wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3095号申请执行人中信银行股份有限公司长沙宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇花明北路438号。法定代表人易岚，系该支行行长。被执行人ＸＸ，女，1968年1月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人中信银行股份有限公司长沙宁乡支行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）湘0124民初4056号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人ＸＸ应偿付申请执行人中信银行股份有限公司长沙宁乡支行案款7618935.94元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，2017年5月16日被执行人ＸＸ自动履行案款760600元。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3095号案的本次执行程序。对被执行人ＸＸ尚未履行的义务，待发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产时，申请执行人中信银行股份有限公司长沙宁乡支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年六月五日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6359号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龙金林，男，1979年4月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙金林信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,038.31元。原告诉称,被告龙金林系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,038.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初284号
原告：乌鲁木齐市米东区金鑫旺二手车行，住所地：米东区。
经营者：周江平，该车行负责人。
委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1988年5月26日出生，蒙古族，无业，住乌鲁木齐市米东区。
原告乌鲁木齐市米东区金鑫旺二手车行（以下简称“金鑫旺二手车行”）与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告金鑫旺二手车行的委托诉讼代理人高宏天及被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫旺二手车行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠付车款150000元；2、请求判令被告支付逾期还款利息4387.50元（以月息4.875‰计算6个月，2017年5月21日至2017年11月21日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在车辆买卖关系，2017年5月16日双方对账结算后，被告应付原告车款150000元，同日被告向原告出具欠条，并承诺于2017年5月20日前还清，到期后被告未还款，原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告ＸＸ辩称,对于欠条的真实性没有异议，但该欠条不是我本人自愿出具的，我也没有跟原告对过账，车辆买卖是我姐夫雷立红与原告之间的事，我并不欠原告的钱，也不同意向原告偿还任何欠款。雷立红擅自将我的现代朗动车低价卖给原告，从原告处购买了一辆宝马车，事后雷立红才将此事告知我，现两辆车均已落户完毕，宝马轿车是原告通过欺骗的手段落户在我名下，车辆实际由雷立红使用，车辆贷款也是由他来还，据雷立红所说，欠原告的钱没有那么多，大概100000元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告对原告提交的机动车交通事故责任强制保险单（副本）（宝马BMW7201LL轿车，新Ａ×××××，被保险人：ＸＸ）无异议，且认可该车辆落户在自己名下的事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的欠条一张，证明被告欠原告车款150000元。被告对该份证据的真实性认可，合法性、关联性不予认可，辩称该欠条非本人自愿出具，但未提交相应证据证实，本院对该份证据予以确认。2、原告提交的机动车买卖协议复印件（在签名处捺印），证明被告以82000元的价格将新Ａ×××××（发动机号EB952418）转让给原告，且甲方处“ＸＸ”的签名是雷立红代签，车辆买卖是雷立红代办，原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均不认可。虽然原告提交的是复印件，但是被告对于雷立红与原告之间车辆买卖的事实认可，且该买卖协议填写的甲方电话与被告提供的雷立红的联系方式一致，故本院对该份证据予以确认。3、被告提交的2名证人出庭作证，证实被告对车辆买卖不知情，原告为索要欠款跟踪被告，原告对该证人证言的证明力不认可，认为2名证人一名是被告朋友、一名是被告配偶，被告与其之间存在利害关系，证人证言有一定的倾向性，且证人并不知晓具体的细节。根据证人当庭陈述，证人王某（朋友）证实被告去过原告车行办理宝马轿车过户事宜，证人李某（配偶）证实宝马轿车现在雷立红处，原告车行的人向被告索要过欠款，2名证人的陈述与被告认可的事实一致，但不能证实被告关于出具欠条、车辆落户非本人自愿的抗辩意见，故本院对以上证人证言不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
新Ａ×××××车辆原在被告名下，2016年8月2日，被告的姐夫雷立红将该车辆以82000元的价格转让给原告，同时将该82000元作为一部分车款，在原告处购买了一辆宝马BMW7201LL轿车，该宝马轿车落户在被告名下，原告于2016年8月3日为该车购买了交强险，被保险人为被告ＸＸ，2017年5月16日，被告向原告出具了一份自己签字的欠条一份，欠条内容为“今欠周江平车款15万元整，5月20号之前还清”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是否成立，是本案的关键点，庭审中被告辩称其姐夫雷立红在自己不知情的情况下擅自与原告达成了车辆买卖协议，对于该买卖行为不认可，但同时又陈述在雷立红将车辆买卖的事情告知自己后，觉得大家是亲戚，也就不追究了，并且在原告的带领下办理了宝马轿车的落户手续，又陈述确实欠原告的车款，但欠款金额是100000元左右，根据被告自己的陈述，即使被告一开始并未授权雷立红与原告进行车辆买卖，但被告在车辆买卖协议达成后，亲自办理了车辆落户并向原告出具欠条，这一系列的行为应当认定为是对于雷立红具有代理权的追认，因此雷立红作为被告的代理人与原告之间达成的买卖合同合法有效，对被告本人具有约束力。被告提出出具欠条、车辆落户非本人自愿，欠条上的欠款金额过高，却未提交相应证据证实，故本院对该辩解意见不予采信。被告应向原告支付所欠车款150000元，被告未按期还款，应承担相应的违约责任，故本院判如所请。
依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ向原告乌鲁木齐市米东区金鑫旺二手车行支付车款150000元;
二、被告ＸＸ向原告乌鲁木齐市米东区金鑫旺二手车行支付利息损失4387.50元（150000元×4.875‰×6月，2017年5月21日至2017年11月21日）。
上述给付款项，合计154387.50元，于本判决生效后十日内一次性向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1693.88元，由被告ＸＸ负担，应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费1693.87元，与邮寄送达费60元，合计1753.87元，由本院退还原告乌鲁木齐市米东区金鑫旺二手车行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王莉
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1968号
申请人：衡水恒昌保温管有限公司。
法定代表人：陈凤文。
被申请人：河北可耐特玻璃钢有限公司。
法定代表人：郜东河，董事长。
被申请人：郜东河，男，1958年4月7日出生，汉族，北京市海淀区。
被申请人：衡水市伟日房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘晓阳，经理。
被申请人：新疆杰出玻璃钢有限公司。
法定代表人：王凤岭。
被申请人：新疆杰出玻璃钢有限公司库尔勒分公司。
负责人：王凤岭。
被申请人：河北安泰可耐特冶金科技股份有限公司。
法定代表人：崔虎。
被申请人：河北可耐特石油设备有限公司。
法定代表人：何康乐。
申请人衡水恒昌保温管有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户存款5000000元予以冻结或查封其同等价值的财产，担保人衡水中兴房地产开发有限公司以其位于衡水市冀州区湖滨大道南侧、幸福街西侧土地一宗(土地证号：冀(2017)冀州区不动产权第00002**号)提供担保。
本院经审查认为，衡水恒昌保温管有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款5000000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘智训
二〇一七年十一月八日
书记员 王爱荣
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第127号
申请执行人粟云贵，男，1940年10月20日出生，土家族，农民，湖南省古丈县人，住古丈县。
被执行人戴照福，男，1941年12月25日出生，土家族，农民，湖南省古丈县人，住古丈县。
被执行人戴军，男，1965年9月11日出生，湖南省古丈县人，住古丈县。
申请执行人粟云贵与被执行人戴照福，戴军财产损害赔偿纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2009）州民一终字第211号民事判决书确定的标的为由，在执行过程中被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人粟云贵申请执行的（2014）古法执字第127号执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 孔涯峰
审判员 向雪原
二〇一四年九月二十三日
书记员 龚良庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第127号
申请执行人粟云贵，男。
被执行人戴照福，男。
被执行人戴军，男。
申请执行人粟云贵于被执行人戴照福、戴军财产损害赔偿纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2009）州民一终字第211号民事判决书确定的标的为由，在执行过程中被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人粟云贵申请执行的（2014）古法执字第127号执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 孔涯峰
审判员 向雪原
二〇一四年九月二十三日
书记员 龚良庆
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1789号
申请执行人：吴海娥，女，1977年8月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陶桃花，女，1970年12月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院作出的（2015）东红民初字第650号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陶桃花归还申请执行人吴海娥借款本金56万元及利息（以本金56万元，自2015年2月3日起至还清之日止，按月息1.5%计算）支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、诉讼保全费共计16720元，案件执行费8170元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陶桃花银行存款584890元及相应利息；
二、如被执行人陶桃花的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月十七日
书记员 赵希樵
江西省南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0112刑初72号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人邓红华，男，1981年1月19日出生，汉族，初中文化，住南昌市新建区。2017年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃于2018年1月8日被南昌市公安局新建分局处以行政拘留十五日，同年1月18日转为刑事拘留，同年1月26日批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人邓红华犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公�，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓杨出庭支持公诉，被告人邓红华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月8日凌晨5时，被告人邓红华在新建区长堎镇礼步湖大道大峡谷网吧上网起身上厕所时看到坐在其身后的被害人李某趴在电脑桌前睡觉，其一台白色OPPOR9S手机就放在桌子上。被告人邓红华见状便趁机将手机盗走放在自己口袋内迅速离开现场。经新建区物价认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2344元。
被告人邓红华对指控的上述犯罪事实和罪名均无异议，且有被告人邓红华的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、被害人李某的陈述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓红华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币2344元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人邓红华归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并有悔罪表现，系坦白，依法从轻处罚。被告人邓红华曾因盗窃受过刑事处罚，对其酌情从重处罚。据此，根据被告人邓红华的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓红华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年10月7日止；罚金自本判决生�之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小卫
二〇一八年四月十二日
书记员 孙 越
江西省南昌市新建区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣0112刑初72号
被告人邓红华盗窃罪一案，经本院审理，于二〇一八年四月十二日作出（2018）赣0112刑初72号刑事判决书。现发现其中刑事拘留日期书写错误，特此补充裁定如下：原判决书同年1月18日转为刑事拘留；现更正为同年1月17日转为刑事拘留。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判员 胡小卫
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 越
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初209号
原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。
法定代表人：蓝雪，总经理。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：莘县家多好商贸有限公司妹仲分公司，住所地莘县妹冢镇十字街东20米路南。
负责人：刘一堂。
原告上海冠生园食品有限公司与被告莘县家多好商贸有限公司妹仲分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海冠生园食品有限公司以被告莘县家多好商贸有限公司妹仲分公司已经注销为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海冠生园食品有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 牛 祺 忠
人民陪审员 侯亚珍人民陪审员魏新军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 薛 海 鹏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1499号
原告：临沭县薛鹏汽车销售服务有限公司。住所地：临沭县城常林东大街东首。
法定代表人：陈燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：袁堂城，居民。
原告临沭县薛鹏汽车销售服务有限公司（以下简称薛鹏汽车公司）与被告袁堂城追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛鹏汽车销售公司的委托诉讼代理人龚晓斌到庭参加诉讼，被告袁堂城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛鹏汽车公司向本院提出诉讼请求：判令袁堂城返还垫付款本息50000元。事实和理由：2016年5月3日，薛鹏汽车公司与袁堂城签订奇瑞牌汽车购车协议，袁堂城以72000元的价格在薛鹏汽车公司购买奇瑞牌汽车一辆（发动机号AAFL55499），首付款21000元，余款在中国工商银行临沭支行办理分期付款。袁堂城在履行分期付款合同期间，未及时返还贷款，由薛鹏汽车公司履行保证责任，分六次代为返还贷款14540元；另外中国工商银行临沭支行从薛鹏汽车公司的保证金中扣除近30000元为袁堂城返还贷款。后经薛鹏汽车公司催要，袁堂城未返还垫付款。
袁堂城未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，袁堂城与中国工商银行股份有限公司临沭支行签订信用卡购车分项分期付款合同一份，载明袁堂城向薛鹏汽车公司购买奇瑞汽车一辆，价款为72000元，首付款21000元，余款通过其在中国工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为51000元，购车分期还款共分24期，首期返还2308.20元，以后每期返还2286元，袁堂城每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前返还。薛鹏汽车公司为袁堂城上述透支款提供连带责任保证及保证金质押担保。后袁堂城未按期返还贷款，薛鹏汽车公司分八次共为袁堂城返还车辆贷款24340元，中国工商银行扣除薛鹏汽车销售有限公司保证金23779.07元用于返还袁堂陈车辆贷款。后经薛鹏汽车销售公司催要，袁堂城未返还垫付款。
本院认为，薛鹏汽车公司为袁堂城垫付车辆贷款48119.09元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，袁堂城应予返还，并应自主张权利即2018年3月7日起按年利率6%支付利息。
综上，薛鹏汽车销售公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袁堂城于本判决生效后十日内返还临沭县薛鹏汽车销售服务有限公司垫付款48119.07元及利息（以48119.07元为基数，自2018年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由袁堂城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年三月二十八日
书记员 王雨萌
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字350号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：宁西峰，男，1975年12月12日出生，汉族，住天津市大港区。
被申请人：侯彦娟，女，1978年1月10日出生，满族，住天津市滨海新区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人宁西峰、侯彦娟借款合同纠纷一案中，申请人�商银行股份有限公司天津分行于2018年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁西峰、侯彦娟名下价值188438.97元的财产进行保全措施。并由案外人招商银行股份有限公司天津滨海分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人宁西峰、侯彦娟名下价值188438.97元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年三月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字350号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：宁西峰，男，1975年12月12日出生，汉族，住天津市大港区。被申请人：侯彦娟，女，1978年1月10日出生，满族，住天津市滨海新区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人宁西峰、侯彦娟借款合同纠纷一案中，申请人�商银行股份有限公司天津分行于2018年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁西峰、侯彦娟名下价值188438.97元的财产进行保全措施。并由案外人招商银行股份有限公司天津滨海分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人宁西峰、侯彦娟名下价值188438.97元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年三月十九日书记员 高畅一
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民申16号
再审申请人（原审被告）：周晓星，女，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
再审申请人（原审被告）：刘宝寅，男，1975年7月18日出生,朝鲜族，住浙江省杭州市江干区。
上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：洪晓艳，女，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
再审申请人周晓星、刘宝寅因与被申请人洪晓艳股权转让纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2548号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审调解未违反自愿原则，调解协议的内容也未违反法律规定。周晓星、刘宝寅在原审授权委托书上的签名均系本人所签，该授权委托书中对代理权限明确表述为“特别授权”，应视为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定。且周晓星、刘宝寅未在调解书发生法律效力后的六个月内申请再审，周晓星、刘宝寅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定于2017年11月向本院申请再审，已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四规定的申请再审期限，不符合申请再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周晓星、刘宝寅的再审申请。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 陈洁雅
二〇一八年四月十六日
书记员 章 烨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申16号再审申请人（原审被告）：周晓星，女，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人（原审被告）：刘宝寅，男，1975年7月18日出生,朝鲜族，住浙江省杭州市江干区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：洪晓艳，女，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人周晓星、刘宝寅因与被申请人洪晓艳股权转让纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2548号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审调解未违反自愿原则，调解协议的内容也未违反法律规定。周晓星、刘宝寅在原审授权委托书上的签名均系本人所签，该授权委托书中对代理权限明确表述为“特别授权”，应视为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定。且周晓星、刘宝寅未在调解书发生法律效力后的六个月内申请再审，周晓星、刘宝寅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定于2017年11月向本院申请再审，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四规定的申请再审期限，不符合申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周晓星、刘宝寅的再审申请。审判长  楼继文审判员  张喜妹审判员  陈洁雅二〇一八年四月十六日书记员  章 烨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初497号
原告：张明明，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
被告：刘晓文，男，1973年10月10日出生，汉族，农民。
被告：赵玉波，女，44岁，汉族。
原告张明明与被告刘晓文、赵玉波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明明到庭参加诉讼，被告刘晓文、赵玉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告购车款17,000.00元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，2016年4月17日，被告方因购买原告的海�牌604拖拉机，尚欠原告购车款17,000.00元。该款约定2016年12月30日偿还。但是被告没有按照约定偿还上述欠款。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即偿还上述欠款。
被告刘晓文、赵玉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告刘晓文与赵玉波系夫妻，2016年4月17日，被告从原告处购买拖拉机，尚欠原告购车款17,000.00元，约定2016年12月30日前偿还，并为原告开具欠据一枚，到期后被告未偿还上述欠款。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，张明明向刘晓文、赵玉波提供货物（拖拉机）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制�规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。张明明提供货物（拖拉机）后刘晓文、赵玉波应当按约定给付购车款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于张明明要求刘晓文、赵玉波支付所欠购车款的请求符合法律规定，且刘晓文、赵玉波的行为已构成违约，故对此项诉讼请求予以支持。被告刘晓文、赵玉波经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓文、赵玉波自本判决生效之日起十日内共同给付原告张明明购车款17,000.00元；
案件受理费112.50元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年一月三十一日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21523号
原告：众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：唐雷，董事长。
委托诉讼代理人：周华欣，女，1987年3月23日出生，众信世通（北京）投资管理有限公司员工，住北京市通州区。
被告：庞会校，男，1964年3月3日出生，职业不详，户籍地河北省保定市曲阳县。
原告众信世通（北京）投资管理有限公司（下称原告）与被告庞会校（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周华欣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月11日签订《借款协议》，约定借款总金额为8万元，被告分12期还款，每月应还款金额为7787元。原告于次日向被告支付了借款。被告自2014年9月30日发生逾期，后经原告数次采用书面及口头等方式向被告索要无果。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金66666元，并支付原告利息、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月11日，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（出借人代理人）签订编号为0312114083的《借款协议》，其中约定：甲方向乙方借款，借款用途资金周转，借款本金数额8万元，月还款本息数额7787元，还款分期12个月，还款日为每月30日,还款起止日期2014年8月30日起至2015年7月30日止，甲方专用账号×××；借款本金支付方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条指定的甲方账号中；本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给乙方服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与乙方签订的《信用咨询及管理服务协议》及乙方出具的服务费发票或收据）；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下，（1）逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，若低于100元则按照100元计算，每月单独计算，（2）罚息每日按当月直至借款期结束的应还款本息的0.05%，每月单独计算，（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按照本条第（1）、（2）执行；如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前解除本协议，本协议在甲方收到乙方提前解除本协议的通知时即行终止，甲方须在收到通知之日起三日内一次性支付其应付的所有本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用。
同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人版）》，约定：乙方为甲方提供信用咨询及管理服务，以居间促成甲方与特定出借人之间的交易；甲方经乙方推荐与特定出借人于2014年8月11日签署了《借款协议》（借款金额8万元，借款协议编号0312114083）；服务费金额为人民币18240元；甲方同意在特定出借人向其交付借款本金的当日向乙方支付服务费，甲方同意服务费由特定出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方交付服务费，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。
2014年7月14日，原告向被告出具信访咨询费收取告知书，载明：考察地在保定市区内，收取信访咨询费100元，考察地在非保定市区内（路程未超出80公里），收取信访咨询费200元，考察地在非保定市区内（路程超出80公里），收取信访咨询费400元。被告在告知书落款处签字确认。
2014年8月12日，原告向被告账户转账61360元。原告另为被告开具了收据两张，分别为服务费18240元及家访费400元。经询，原告表示在借款过程中未向被告披露过实际出借人，实际出借人就是原告，原告为借款进行了调查等工作，故收取了服务费、信息咨询费。原告主张被告还款2期本息共计16738元，之后未还款。
另查，原告在本院向借款人以民间借贷纠纷提起多起诉讼案件，在其他案件中，原告均是以出借人代理人的名义与借款人签订了借款协议，并收取了服务费用。
上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人版）》、支付凭证等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者从事金融业务活动。本案中，原告认可其作为实际出借人，从事了直接的借款业务。从本院受理的原告向其他借款人提起诉讼的情况来看，原告常以该种形式向借款人提供借款，该形式已经构成了金融业务。原告的经营范围中并未包含有金融业务活动，其超出经营范围营业违反了上述规定。此外，原告作为出借人代理人与借款人签订《借款协议》，同时自己又作为合同一方当事人与借款人签订《信用咨询及管理服务协议》，并收取了高额的信用咨询及管理费用，原告该行为构成了双方代理，违反了法律、行政法规的强制性规定。综上，我国合同法规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，故原告作为出借人代理人与个人签订的《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》应当无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告应当按照实际借款金额向原告返还借款本金。对于被告已支付的款项，应当在本金中予以扣除。合同无效，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告虽然违反规定给被告借款，但被告收取了借款，因借贷双方均有过错，被告不应当据此获得额外的收益。根据公平原则，被告在返还本金的同时，还应当参照当地同期同类贷款利率标准，同时返还资金占用期间的利息损失。对利息损失的起算时间，本院确定自逾期还款之日开始计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告众信世通（北京）投资管理有限公司与被告庞会校于二○一四年八月十一日签订的《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议（借款人版）》无效；
二、被告庞会校于本判决生效后七日内返还原告众信世通（北京）投资管理有限公司本金四万四千六百二十二元；
三、被告庞会校于本判决生效后七日内支付原告众信世通（北京）投资管理有限公司利息损失（以四万四千六百二十二元为基数，自二〇一四年十月一日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告众信世通（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告庞会校负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告庞会校负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩 龙
审 判 员 马海涛
代理审判员 任征远
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐川涵
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11334号
原告：上海浩茂箱包配件有限公司。
被告：嘉兴市达诺旅游用品有限公司。
原告上海浩茂箱包配件有限公司诉被告嘉兴市达诺旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告上海浩茂箱包配件有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海浩茂箱包配件有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1217号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王鹏，男，1992年3月12日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，无职业，住武汉市江夏区。2017年7月20日因本案被抓获并羁押；因涉嫌犯诈骗罪于同年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]1240号起诉书指控被告人王鹏犯诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王鹏于2016年8月11日至31日期间，虚构本人有奢侈品、大额存款等方式取得曹某信任，并以外出旅游钱包被盗、出车祸修车为由，向曹某借钱。曹某在本市武昌区梅隐寺其家中分多次以支付宝转账的形式，向被告人王鹏转账共计人民币55500元。
被告人王鹏于2016年7月15日至20日期间，虚构本人有豪车、大额存款等方式取得蔡某信任，并以出车祸修车、与妻子闹离婚产生经济纠纷为由，向蔡某借钱。蔡某及妻子在本市武昌区徐东大街中力大厦十楼小黑屋密室，分四次以支付宝和银行转账的方式，向被告人王鹏转账人民币40000元。
被告人王鹏于2017年7月20日被公安机关查获归案。被告人王鹏的家属已代其对曹某、蔡某进行赔偿并取得谅解。
公诉机关认定上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过；书证；被害人的陈述；证人证言；辨认笔录及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人王鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议并当庭自愿认罪，仅就量刑部分发表申辩意见如下：其系初犯，目前离异且家中有年幼女儿需要抚养，希望法院对其从轻处罚并适用非监禁刑，并当庭提供了相关证据。
经审理查明，被告人王鹏于2016年7月15日至20日期间，以虚构本人有豪车和大额存款等方式骗取男青年蔡某的信任，并以出车祸需修车、与妻子闹离婚产生经济纠纷为由向蔡某借钱。蔡某及其妻子在本市武昌区徐东大街中力大厦十楼“小黑屋”密室内，分四次以支付宝转账和银行转账等方式，向王鹏转账共计人民币40000元。
被告人王鹏于2016年8月11日至31日期间，以虚构本人有奢侈品、豪车和大额存款等方式骗取女青年曹某的信任，并以外出旅游时钱包被盗、出车祸需修车为由向曹某借钱。曹某在本市武昌区梅隐寺其家中，分多次以支付宝转账的方式，向王鹏转账共计人民币55500元。
被告人王鹏将所骗赃款予以挥霍并以各种理由拒绝还款。经被害人蔡某、曹某报案，公安机关立案侦查后将被告人王鹏列为网上逃犯进行追抓并于2017年7月20日将其抓获归案。案发后，王鹏的亲属已代其全部退赔被害人蔡某、曹某的经济损失，二被害人均对王鹏表示谅解。
另查明，被告人王鹏与其妻于2016年10月9日协议离婚，女儿王某某（2015年11月19日出生）由王鹏抚养。
认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的破案经过和归案情况说明材料；2.被害人蔡某、曹某的报案材料及陈述；3.书证微信聊天记录、支付宝转账记录截图照片；4.证人吴某、陈某的证言；5.书证被害人蔡某、曹某分别在公安机关所作的辨认笔录；6.书证被害人蔡某、曹某分别出具的收款收条和谅解书；7.书证被告人王鹏的离婚证、离婚协议书及其女儿的出生医学证明；8.被告人王鹏的供述；其对上述事实均供认不讳。
上述证据1-6、8由公诉机关提供，证据7由被告人王鹏提供。上述证据均经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对王鹏的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。另王鹏系初犯且有未成年子女需要抚养，其又能通过积极退赔的方式取得二被害人的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险。综合以上量刑情节，本院决定对王鹏予以从轻处罚并宣告缓刑。对王鹏的上述申辩意见，本院予以采纳。对公诉机关量刑有期徒刑三年至有期徒刑四年的建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 王 维
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 熊 莉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3424号
原告：闫洪春，男，1966年5月28日出生，汉族，住
被告：于春锋，男，1967年3月16日出生，汉族，住
被告闫素平，女，1966年2月15日出生，汉族，住
被告承德市承宇房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区飞机场华锋世纪城一区A-E#。
法定代表人于春锋，职务总经理。
被告承德市承宇房地产开发有限公司承德县分公司，住所地承德市承德县下板城镇市民广场步行街1幢30号底商。
法定代表人职务总经理。
委托代理人经万隆，河北律师事务所律师。
原告闫洪春于被告于春锋、闫素平、承德市华宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告闫素平的准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告闫素平的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告闫洪春的起诉。
原告预交案件受理费14913.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马进国
人民陪审员 蔡晓荣
人民陪审员 温秋环
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 袁 伊
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第00013号
申请执行人田花妮，女，汉族。
委托代理人任朝辉，男，汉族。
被执行人任俊鹏，男，汉族。
田花妮根据已生效的（2009）兴民初字第00522号民事判决书申请执行任俊鹏交通事故人身损害纠纷一案，被执行人任俊鹏应赔偿申请执行人田花妮损失共计33648.26元，并承担案件受理费405元、执行费410元。
本案在执行过程中，查明，被执行人任俊鹏外出打工，家中暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人得下落或可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定。裁定如下：
终结本院（2009）兴民初字第00522号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋晓军
代理审判员 许 剑
代理审判员 王新党
二〇一〇年六月四日
书 记 员 王社教
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2942号
原告甄英俊，女，汉族，1942年1月17日生，公民身份号码：，无业，住乌海市。
委托代理人边云洁，女，汉族，1969年2月18日生，公民身份号码：，乌海市蒙安装饰工程有限责任公司职工，住乌海市。
委托代理人徐为忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告郝志华，男，汉族，1962年1月15日生，公民身份号码：×××，乌海市华通物业职工，住乌海市。
被告郝志文，男，汉族，1965年10月18日生，公民身份号码：×××，乌海市玻璃厂病退工人，住乌海市。
二被告共同委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告甄英俊诉被告郝志文、郝志华财产权属纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告甄英俊诉称，原告与被继承人郝有仁于1991年6月29日在海勃湾区民政局登记结婚。婚后夫妻一直共同生活。1992年12月，原告与郝有仁共同购置位于海勃湾区新华大街东路北六街坊74栋4号72平米的房产。院内有附属房产，即房2至房8的房产共计7间，被继承人郝有仁生前留有遗嘱，将其遗产房1和房7分给被告郝志华和郝志文兄弟二人，被继承人郝有仁于1997年12月11日因病去世，房屋一直由原告居住，现该房屋已列入拆迁范围，二被告准备独占房产。本案诉争房产系原告与郝有仁共有房产，被告以原告无继承权为由拒不让原告继承遗产。其行为违反《婚姻法》、《继承法》的有关规定。原告诉至人民法院，请求依法确认位于海勃湾区新华大街东路北六街坊74栋4号房产中房2、房3、房4、房5、房6、房8的所有权，为原告与被继承人郝有仁的共有财产，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告请求确认位于海勃湾区新华大街东路北六街坊74栋4号房产的附属房屋（房2、房3、房4、房5、房6、房8）系与被继承人郝有仁的共有财产。由于双方争议的房屋已进入拆迁，其权属已发生转移，原告以确认之诉的方式提起诉讼，已不能实现自己的诉讼请求。关于原告与被继承人郝有仁生活期间所购置的财产，原告应当以其他法律关系另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项”起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”之规定，裁定如下：
驳回原告甄英俊的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员崔宝成
二〇一七年十月十八日
书记员祁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2942号原告甄英俊，女，汉族，1942年1月17日生，公民身份号码：，无业，住乌海市。委托代理人边云洁，女，汉族，1969年2月18日生，公民身份号码：，乌海市蒙安装饰工程有限责任公司职工，住乌海市。委托代理人徐为忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告郝志华，男，汉族，1962年1月15日生，公民身份号码：×××，乌海市华通物业职工，住乌海市。被告郝志文，男，汉族，1965年10月18日生，公民身份号码：×××，乌海市玻璃厂病退工人，住乌海市。二被告共同委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告甄英俊诉被告郝志文、郝志华财产权属纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。原告甄英俊诉称，原告与被继承人郝有仁于1991年6月29日在海勃湾区民政局登记结婚。婚后夫妻一直共同生活。1992年12月，原告与郝有仁共同购置位于海勃湾区新华大街东路北六街坊74栋4号72平米的房产。院内有附属房产，即房2至房8的房产共计7间，被继承人郝有仁生前留有遗嘱，将其遗产房1和房7分给被告郝志华和郝志文兄弟二人，被继承人郝有仁于1997年12月11日因病去世，房屋一直由原告居住，现该房屋已列入拆迁范围，二被告准备独占房产。本案诉争房产系原告与郝有仁共有房产，被告以原告无继承权为由拒不让原告继承遗产。其行为违反《婚姻法》、《继承法》的有关规定。原告诉至人民法院，请求依法确认位于海勃湾区新华大街东路北六街坊74栋4号房产中房2、房3、房4、房5、房6、房8的所有权，为原告与被继承人郝有仁的共有财产，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告请求确认位于海勃湾区新华大街东路北六街坊74栋4号房产的附属房屋（房2、房3、房4、房5、房6、房8）系与被继承人郝有仁的共有财产。由于双方争议的房屋已进入拆迁，其权属已发生转移，原告以确认之诉的方式提起诉讼，已不能实现自己的诉讼请求。关于原告与被继承人郝有仁生活期间所购置的财产，原告应当以其他法律关系另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项”起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”之规定，裁定如下：驳回原告甄英俊的起诉。案件受理费100元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员崔宝成二〇一七年十月十八日书记员祁慧
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初438号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人赵先锋，男，1988年2月4日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被恩施市公安局取保候审。
被告人谭伟，男，1989年7月15日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人赵先锋、谭伟犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人赵先锋、谭伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日凌晨1时许，被告人赵先锋邀约被告人谭伟来到恩施市施州大道559号猎豹汽车恩施4S店，将该店停放在门口人行道上的一辆猎豹商品车后右轮盗走。经鉴定，被盗的车轮价值为人民币1251元。破案后，公安机关已追回被盗物品并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、抓获经过说明、价格认定结论书、扣押、发还物品清单，被害人赵某的陈述，勘验、辨认笔录，被告人赵先锋、谭伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵先锋、谭伟合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，赃物已被追回，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条和第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵先锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
被告人谭伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 红
二〇一七年十二月十三日
书记员 马腾飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14679号
原告董秋花，女，1973年4月14日出生。
委托代理人孙雷，男，1990年5月20日出生。
被告张玉承，男，1971年7月22日出生。
被告北京金银建出租汽车有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街56号甲56号。
法定代表人王京胜，董事长。
委托代理人商蓓，男，1979年5月15日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
原告董秋花（以下简称原告）与被告张玉承（以下简称姓名）、北京金银建出租汽车有限�司（以下简称出租公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雷，张玉承，出租公司委托代理人商蓓到庭参加了诉讼。天平保险北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，在北京市朝阳区华谊桥，张玉承驾驶京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤。肇事车辆在天平保险北分投保了交强险，故诉至法院要求张玉承、出租公司、天平保险北分赔偿医疗费426.78元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费4800元、护理费3930元、交通费855元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费2680元，以上共计17191.78元。
张玉承辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。我是出租公司�工，事发时在执行职务。
出租公司辩称：张玉承是我公司员工，事发时在执行职务，肇事车辆在天平保险北分投保了交强险。住院伙食补助费，同意按照法律规定赔偿。营养费，没有医嘱。误工费和护理费，计算标准仅有单位证明，没有完税证明佐证。精神损害抚慰金，不同意赔偿。
天平保险北分书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，按照票据赔偿。住院伙食补助费，同意按照每天50元计算。营养费，没有医嘱，不同意赔偿。护理费。没有医嘱，不同意赔偿。交通费，仅认可住院和出院产生的。精神损害抚慰金，原告伤情轻微，不同意赔偿。误工费，根据原告提交的劳动合同，原告休假期间应有工资发放，故不同意赔偿，且原告缺乏出院后休假的医嘱。
经审理查明：2013年11月28日17时30分，在北京市朝阳区华谊桥东向西方向，出租公司员工张玉承驾驶京xxxx**号车辆和骑电动二轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏，北京首都国际机场公安分局交通支队认定张玉承负事故的全部责任。2013年11月28日到2013年12月13日原告在北京市红十字会急诊抢救中心住院15天，经诊断为脑震荡，头皮血肿，头部开放伤口，颈部、右侧臂部软组织损伤，出院时医生建议原告休息两周，住院期间陪护一人，住院费出租公司已支付红十字31.78。2013年12月27日该医院出具诊断证明书，建议原告休息一周。原告提交医疗费票据若干张，金额共计426.78元，其中包括复印费13.8元。原告提交北京金太阳食品有限责任公司出具的证明，证明原告是京客隆促销员，月均工资4000元，原告按照每月4000元计算36天的误工费。原告称由董秋芳护理，提交北京王相朝果蔬经销部出具的�明，证明董秋芳从事个体经营，月工资5800元，据此要求住院期间的护理费2250元，还按照每天80元计算出院后亲属护理21天的护理费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告提交照片，证明其伤在头部，受伤后头发稀疏，提交580元假发发票，据此主张财产损失。原告还提交2010年9月2100元电动车发票一张，也据此主张财产损失。原告还按照每天50元计算15天的住院伙食补助费和营养费，估算了精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在天平保险北分投保了交强险，天平保险北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者的雇主出租公司赔偿。医疗费，复印费不属于医疗费，本院扣除。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据�告的伤情酌定。误工费，原告要求36天有医嘱为证，本院支持，但原告未举证证明其收入扣减情况，本院按照北京市一般工资标准计算。护理费，根据医嘱本院支持15天的该项费用，按照北京市护理行业一般收费标准计算。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。财产损失费，原告头部有开放伤口，购买假发遮挡并无不当，本院支持，电动车原告按照购买价格主张不当，本院酌定。天平保险北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告董秋花医疗费四百一十二�九角八分、住院伙食补助费七百五十元、营养费六百元、误工费三千六百元、护理费一千五百元、交通费五百元、财产损失费二千元，以上共计九千三百六十二元九角八分；
二、驳回原告董秋花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十五元，由原告董秋花负担九十元（已交纳），由被告北京金银建出租汽车有限公司负担二十五元（原告董秋花已垫付，本判决生效后七日内给付原告董秋花）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一三年五月十五日
书 记 员 刘佳星
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初834号
原告路某1，女，1980年08月08日生，汉族，农民，住临漳县。
被告苗某，男，1992年05月01日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人苗清平，男，1966年04月24日生，汉族，农民，住址同上。（系被告苗某父亲）
关于原告路某1与被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某1、被告苗某及其委托代理人苗清平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某1诉称，我和被告经人介绍相识于2014年正月二十九举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。我系再婚，带着女儿跟被告一起生活。我与被告婚前接触时间短，婚后共同生活才发现两人脾气性格不合。典礼两年，我常年居住在我娘家，很少回被告家。被告对我和我女儿不好，没有给过我钱花。2015年正月，被告与我再次因为女儿改姓的问题而生气，我被迫离开被告家，分居至今。综上，我与被告的婚姻感情已经彻底破裂，现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；要求被告返还我的陪送物品（见清单）；要求被告返还我10500元；诉讼费由被告承担。
原告路某1为了证明自己主张的事实和理由，向法庭提交了如下证明：
一、原被告结婚登记复印件一份；
二、证人路某2（系原告路某1父亲）出庭作证，证明关于10500元是给的被告的钱，让被告花了6500元，他撞车修车花了3500元，××花了1000元。
被告苗某质证称，对结婚登记复印件无异议，属实。对证人路某2所说的不属实。
被告苗某答辩称，我不同意离婚，我和原告夫妻感情还可以。原告的陪送物品有沙发一套、十四条被子、电脑一台、三门柜一组、一个茶几、四把椅子，现在在我家里，我不同意返还。关于原告要求的10500元不属实，我不同意返还。如果原告坚持离婚的话，我要求原告返还我的彩礼款130000元。
被告苗某为了证明自己主张的事实和理由，向法庭提交了如下证明：
一、媒人郭美珍书面证明原件一份，证明内容：原被告彩礼款为130000元，分三次给付原告。
二、临漳县张村集乡梁庙村委会证明一份，证明内容：被告苗某因与原告路某1结婚花费数额较大，给付被告彩礼款130000元，造成家庭生活特别困难。我们认为路某1是有预谋的骗婚行为。支书：王林，主任：刘杰山。
原告路某1质证称，媒人的书面证言属实；村委会书面证明说我骗婚不属实，其他的属实。我不同意返还被告的彩礼款。
经审理查明，原被告经媒人郭美珍介绍，于2014年正月二十九举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。原告系再婚，原被告结婚后，原告其带着与前夫的女儿与被告一同居住。原告结婚时的陪送物品有：沙发一套、十四条被子、电脑一台、三门柜一组、一个茶几、四把椅子，现均在被告家中。被告经媒人郭美珍手给付原告彩礼款130000元。被告因给付原告彩礼款及举行结婚典礼造成家庭生活困难。在2015年正月因女儿改姓的问题产生分歧，原告离开被告家中，造成双方分居一年多。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、证明材料、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，家庭是社会的细胞，维护家庭的稳定，需要夫妻双方共同努力。原被告系再婚家庭，对这段婚姻关系更应该珍惜，不能动辄就以离婚来解决产生的分歧。夫妻双方应当互敬互谅，对婚姻存续期间产生的矛盾要理性对待，真诚沟通，以正确的方式来加以解决，珍惜自己的家庭，相互和睦。且原告要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告路某1与被告苗某离婚；
案件受理费300元，由原告路某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 申海波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 安 静
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2110号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人秦芝福，男，1998年9月11日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，住赫章县。因本案于2017年11月15日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2178号起诉书指控被告人秦芝福犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人秦芝福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月7日11时40分许，被告人秦芝福在温岭市横峰街道汇川王村翎翔网吧内，趁被害人孟某1熟睡之际，窃走孟某1放在34号电脑桌上的一部黑色OPPO手机。经鉴定，OPPO手机价值人民币1170元。
2017年11月15日11时许，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市领先网吧内抓获被告人秦芝福。被告人秦芝福到案后，如实供述其涉案事实。案发后，被窃的手机已追回，并发还给被害人，被告人秦芝福的家属已赔偿给被害人人民币580元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人秦芝福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某1的陈述，价格鉴定意见书，作案现场视频监控，辨认作案地点笔录及照片，扣押物品清单，扣押笔录，发还清单，调取证据清单，谅解书，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦芝福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人秦芝福归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追回发还给被害人，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦芝福犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二○一七年十一月二十九无
代书记员 洪静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉04刑终36号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱长福，男，1985年11月3日出生，户籍所在地吉林省东辽县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2017年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理的龙山区人民检察院指控被告人邱长福犯爆炸罪一案，于2018年2月12日作出（2018）吉0402刑初56号刑事判决。宣判后，被告人邱长福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人邱长福，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人邱长福于2017年11月11日20时许，在本市龙山区银河花园小区A区22号楼2单元103室其前女友张某家门口，因二人之间发生纠纷，张某未开门并劝其离开无果后拨打110报警。南康分局民警出警后，在屋内调解二人纠纷时，邱长福到厨房将液化气罐拽到厨房门口处，拧开阀门、掏出打火机欲点燃，后被民警制服。
原判决认为，被告人邱长福使用爆炸的方法，危害公共安全，其行为已构成爆炸罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因其行为及时被公安机关制止，犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。辩护人提出的没有证据证明煤气罐的杀伤力的辩护意见，因煤气罐是否具有杀伤力不影响本罪构成，该辩护意见没有法律依据，不予采纳。提出的其他从轻情节的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及被告人邱长福悔罪表现，对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条的规定，判决被告人邱长福犯爆炸罪，判处有期徒刑一年。
邱长福上诉称，一审判决对其量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明，原判决认定被告人邱长福犯爆炸罪的事实，有经原审法院开庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人邱长福的供述，证人张某、宋某的证言，出警经过，现场勘查笔录、照片，扣押清单、照片，执法记录仪等。原判决据此认定被告人邱长福犯爆炸罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于邱长福提出的上诉理由，经查，邱长福仅因情感纠纷处理不当，就置他人生命安全于不顾，采用引燃煤气罐的危险方法泄愤报复，因被在场民警及时制止而未果。其有一定的人身危险性，原判决在对其定罪量刑时已充分考虑其犯罪事实、情节及社会危害程度，判决并无不当，其要求改判缓刑的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人邱长福因前女友与其分手，顿生报复之念，为泄愤竟不顾公安人员出警在场，公然使用爆炸的方法，危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 刘学明
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 铎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执11号
申请执行人：苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟镇集镇。
法定代表人：王徵荣，该公司总经理。
委托代理人：李沫函，系该公司职员。
被执行人：李兴，男，1994年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初450号民事判决书，于二0一八年一月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、�结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币91109元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1266.63元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一八年一月二日
书记员 叶尔多斯
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初225号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：吴静霞，女，1983年2月3日出生，汉族，住山东省莘县。
原告上海家化联合股份有限公司与被告吴静霞侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 牛祺忠
人民陪审员 侯亚珍
人民陪审员 魏新军
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 闫 滨
书 记 员 薛海鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初72号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1992年9月23日出生于安徽省马鞍山市，大专文化，无业，现住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被马鞍山市公安局雨山分局决定取保候审并执行；2018年2月27日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审；同年3月16日由本院决定取保候审，3月19日交马鞍山市公安局雨山分局执行，2018年3月27日由本院决定逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年1月14日0时48分许，被告人金某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在马鞍山市湖西路三国茶楼路段倒车时碰撞到陈某1停放在路边的皖Ｅ×××××号小型轿车，致两车受损。经认定：金某某负事故全部责任。经鉴定：金某某血液中检出乙醇成分，其浓度为126.2mg/100ml，已达到醉酒标准。
被告人金某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、户籍材料等书证；证人王某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人金某某的供述与辩解；乙醇检验报告、司法鉴定意见书；视听资料等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，指控被告人金某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年1月14日0时48分许，被告人金某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在马鞍山市湖西路三国茶楼路段由东往西倒车时，碰撞到陈某1停放在路边的皖Ｅ×××××号小型轿车，致两车受损。后陈某1拨打“110”报警，金某某明知陈某1报警仍然在现场等候处理，马鞍山市公安局交通警察支队“122”事故处理大队赶至案发现场调查，并将金某某带至本市十七冶医院进行血样提取用于检测。当日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：金某某负事故全部责任，陈某1无事故责任。2017年1月22日，马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：金某某血液中检出乙醇成分，其浓度为112.4mg/100ml。同年2月9日，金某某申请复检，2017年2月17日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定：金某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为126.2mg/100ml，已达到醉酒标准。
案发当日，经公安机关口头传唤，被告人金某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍材料、到案经过、实施行政强制措施现场笔录及凭证、当事人血样提取登记表、处罚决定书信息、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车登记信息、驾驶人详细资料等书证；证人王某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人金某某的供述与辩解；马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告、南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某违反国家交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人金某某在醉酒驾驶机动车的过程中发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人金某某在现场等候接受调查，后经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年4月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 卉
二〇一八年三月二十七日
书记员 范艳蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初25988号
原告：崔玉龙，男，1951年7月22日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾菲菲，北京市致宏律师事务所律师。
被告：北京云浮澳利石材经营部，住所地北京市朝阳区豆各庄乡水牛坊村南侧（北京丰合天成元石材交易中心）F排21号。
经营者：钟春政，业主。
原告崔玉龙与被告北京云浮澳利石材经营部（以下简称澳利经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。崔玉龙及其委托诉讼代理人夏微观到庭参加诉讼，澳利经营部经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令澳利经营部偿还借款本金100万元及利息（以100万元为计算基数，按照年利率15%标准计算，自2013年6月3日起算至实际付清之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由澳利经营部承担。事实与理由：2013年5月15日，澳利经营部因海外扩展需要向崔玉龙借款100万元，年利息15万元，借款期限一年。到期后，澳利经营部未偿还本息，故崔玉龙起诉至法院。
崔玉龙向本院提交以下证据予以证明：借条、转账凭证、短信聊天记录及通话记录、企业信息。
澳利经营部既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于崔玉龙提交的借条、转账凭证、短信聊天记录及通话记录、企业信息真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年5月15日，澳利经营部向崔玉龙出具借条，载明澳利经营部因海外业务扩展需要，向崔玉龙借入资金100万元借款，日期为2013年5月15日，借款期暂定为1年，年利息为15%，即到期本金利息应还崔玉龙15万元。澳利经营部在借款人处加盖财务专用章，钟春政签字并加盖人名章，林小琼在借条上签字确认。
2013年5月23日，崔玉龙通过工商银行向钟春政账户汇款40万元，通过北京农商银行向林小琼的账户转账10万元，2013年6月3日，崔玉龙通过工商银行卡向钟春政账户汇款30万元，通过北京农商银行向林小琼的账户转账20万元。上述汇款共计100万元。
崔玉龙提交其与钟春政的短信记录，对方电话号码为138XX****XX，2016年3月23日，钟春政说：“我刚从资产运营公司回来，去等了一天，没有人理我，我明天再去找他们，有新的消息我再告诉你”。2016年3月26日，钟春政说：“大哥，我今天又找了一个关系，下周末之前我会给你准信，抱歉！”2016年3月27日。崔玉龙说：“我刚看到信息，事情拖到今天我已经竭尽全力了，当初救急我帮你凑的钱，我在我们家族说话是非常算数的，不然这些人怎么可能拿钱帮我。事到今天这程度他们已经承受不住了，我也要崩溃了。按你说的，下周一定要有个交代。不多说了，拜托！”2016年5月6日，钟春政说：“今天没有等到经办人，听说他生病了，下周有信再告知你。抱歉！”崔玉龙说：“老钟你在哪里？我家已经为了要钱的事情和我闹得不可收拾了，你大姐今天我去通州接都没和我回来，你看怎么办，下周你再没有准消息我可怎么办啊？”钟春政说：“回去回复你”。2016年7月20日，崔玉龙说：“建行通州支行营业部，卡号×××，崔玉龙。钟老弟，我的这次还款底线是116万，是还四家借的钱，每家29万，这已经是我做了很多工作他们才同意的，余下的那部分是我的，咱哥俩见面再细谈具体事宜”。2016年7月22日，崔玉龙说：“钟老弟，怎么不回电话，如果再不回电话我要报警了”，2016年8月10日，崔玉龙说：“老钟，拆迁已经近一个月了，请勿必与我联系，还款问题见面细谈，如果你继续躲避不接我电话也不和我联系我就报警了”。
崔玉龙提供通话记录，载明2016年2月2日至2016年6月30日期间，崔玉龙有多次与138XXXXXXXX号码的通话记录。崔玉龙提交澳利经营部企业信息查询记录，载明澳利经营部的联系电话为138XX****XX。
上述事实，有崔玉龙向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，澳利经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据崔玉龙提交的借条、转账记录、短信记录、通话记录及企业信息可以证明，崔玉龙向澳利经营部出借款项100万元，澳利经营部理应按照借条约定还本付息。现澳利经营部未依约偿还借款本息，已构成违约，理应承担继续给付之责。关于利息的起算时间，崔玉龙自愿调整至最后一次付款之日2016年6月3日，本院对此不持异议。现崔玉龙要求澳利经营部偿还借款本金100万元并支付利息的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京云浮澳利石材经营部于本判决生效之日起七日内偿还原告崔玉龙借款100万元；
二、被告北京云浮澳利石材经营部于本判决生效之日起七日内支付原告崔玉龙利息（以100万元为计算基数，按照年利率15%标准计算，自2016年6月3日起算至实际付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告北京云浮澳利石材经营部负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据为准），由被告北京云浮澳利石材经营部负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 杨秋红
人民陪审员 方友春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梁睿诗
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执163号
申请执行人：吴兴平，女，1979年2月18日出生，汉族，居民。
申请执行人：吴毅，男，1974年10月5日出生，汉族，居民。
申请执行人：吴永利，男，1949年4月12日出生，汉族，居民。
被执行人：十堰市太和医院，住所地：十堰市人民南路32号。
法定代表人：罗杰，该院院长。
本院在执行申请执行人吴兴平、吴毅、吴永利与被执行人十堰市太和医院医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人吴兴平、吴毅、吴永利与被执行人十堰市太和医院达成和解协议，十堰市太和医院于即日赔付吴兴平、吴毅、吴永利各项损失共计212605.45元且已履行清结。执行费3089元由被执行人十堰市太和医院承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0322民初219号民事判决书关于十堰市太和医院赔偿吴兴平、吴毅、吴永利各项经济损失225194.25元及吴兴平、吴毅、吴永利支付十堰市太和医院的医疗费16107.87元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 诚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2963号
原告何展望，男，1960年2月12日出生，汉族，公务员，住义乌市北苑街道丹溪三区1幢402室。
委托代理人王燕桦、王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。被告张培林，男，1963年5月20日出生，汉族，经商，住浙江临安市於潜镇观山村5组堰头55号。
被告陈洪云，经商，住义乌市稠城街道绣湖住宅区2幢406室。
本院在审理原告何展望诉被告张培林、陈洪云民间借贷纠纷一案中，原告于2009年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张培林所有的位于杭州市文新路99号银座公寓5幢2003室水平房的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封被告张培林所有的位于杭州市文新路99号银座公寓5幢2003室水平房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪金星
二〇〇九年七月十日
书记员 陈 楠
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商中执一字第00018-3号
申请执行人陕西兴达建筑劳务有限公司。
法定代表人饶刚，系公司总经理。
委托代理人王兵，陕西弘达律师事务所律师。
被执行人商洛市健达中药保健品有限公司。
法定代表人闵新喆，公司执行董事。
陕西兴达建筑劳务有限公司与商洛市健达中药保健品有限公司建设工程施工合同仲裁一案，西安仲裁委员会商洛分会委员会于2013年11月11日作出西仲商裁字（2013）第53号裁决书，己发生法律效力。权利人陕西兴达建筑劳务有限公司于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。申请标的为436082.21元及迟延支付期间的加倍利息。
本院在执行过程中，对被执行人商洛市健达中药保健品有限公司的位于商洛市商丹循环工业经济园区刘湾生态工业园区国有建设用地10000.05土地使用权及相关建筑委托评估，并进行拍卖、变卖。申请执行人陕西兴达建筑劳务有限公司申请执行标的款436082.21元己执行到位，对加倍支付迟延履行期间的债务利息陕西兴达建筑劳务有限公司自愿表示放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会商洛分会委员会西仲商裁字（2013）第53号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周卫东
审判员 郭 冬
审判员 郭 芳
二〇一五年六月五日
书记员 李 斌
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执439号
申请执行人：罗德华，男，1951年7月7日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
罗德华与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月8日作出(2016)苏01民初554号民事判决已发生法律效力。罗德华以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初554号民事判决书由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年三月十三日
书记员 王 超
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执175号
申请执行人范秀云，女，1947年11月2日生。
被执行人强新亭，男，1969年12月8日生。
范秀云申请执行强新亭赡养费一案，2017年8月24日，本院作出的（2017）豫1224民初1091号民事判决书，判决被告支付原告每月200元赡养费用，每年6月30日前付清上半年生活费，每年截止12月31日前付清下半年生活费用。负担诉讼费50元。2018年1月29日，权利人申请执行。在执行阶段，被执行人履行判决生效至2017年12月31日期间的4个月费用，其余没有到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224民初1091号民事判决书关于2017年12月31日前的生活费用执行完毕。
本裁定送达后立即生效
审判员 朱金鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 段柯楠
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第446号
原公诉机关山西省兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李底明，农民，原任山西省兴县罗峪口镇尚里村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人高宏文、成凯，山西宏文律师事务所律师。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人李底明犯贪污罪一案，于二O一四年十一月二十八日作出（2014）兴刑初字第144号刑事判决，认定被告人李底明犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人李底明不服，以原判认定的贪污数额有误等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山西省兴县人民法院（2014）兴刑初字第144号刑事判决；
发回山西省兴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 李智玲
审判员 张晓玮
二〇一五年六月五日
书记员 阎 惠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15234号
原告：朱伟，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：程远。
原告朱伟与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月3日以与被告寓见资产管理(上海)有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告朱伟撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 诸建英
二〇一七年十一月三日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审23号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人肖仲华，男，1972年1月18日出生，汉族，住址四川省高县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年1月10日向本院申请强制执行渝交执［2017］913010040102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人肖仲华于2017年3月27日19时46分许，驾车在机场地区出发8号门外存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2017年5月15日，申请执行人作出渝交执［2017］913010040102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币20000元罚款（大写贰万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年5月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年10月27日作出渝交执［2017］13001号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人肖仲华至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2017年3月27日19时46分左右，被执行人肖仲华驾车在机场地区出发8号门外存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］913010040102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］913010040102《行政处罚决定书》准予�制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审23号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人肖仲华，男，1972年1月18日出生，汉族，住址四川省高县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年1月10日向本院申请强制执行渝交执［2017］913010040102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人肖仲华于2017年3月27日19时46分许，驾车在机场地区出发8号门外存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2017年5月15日，申请执行人作出渝交执［2017］913010040102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币20000元罚款（大写贰万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年5月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年10月27日作出渝交执［2017］13001号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人肖仲华至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2017年3月27日19时46分左右，被执行人肖仲华驾车在机场地区出发8号门外存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］913010040102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］913010040102《行政处罚决定书》准予�制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一八年一月三十日书记员  张上娇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2029号
申请执行人刘吉春，男，1978年3月14日出生，住宁夏青铜峡市。
被执行人宁夏仁和环保建材有限责任公司，住宁夏灵武市。
法定代表人潘玉红，公司总经理。
依据灵武市人民法院于2017年7月17日作出的已经发生法律效力的宁劳人仲字[2017]第291号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏仁和环保建材有限责任公司的银行存款25478.75元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年九月十五日
书记员 冯利军
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第164号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人魏彩红。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第11048号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11048号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11048号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人魏彩红缴纳社会抚养费13000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 金 清
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第49号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苗某某，现住白城市。
被告人张某某，现住白城市。曾因犯诈骗罪2008年1月22日被白城市洮北区人民法院判处罚金4500元。因吸食毒品2014年4月10日被白城市公安局洮北分局社区戒毒三年，因吸食毒品，2014年10月27日被天津市公安局东丽分局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月7日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2014年11月12日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字（2015）第24号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苗某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2014年9月2日15时许，被告人张某某与被害人苗洪田、冯某某等人在饭店吃完饭后，冯某某开车送其回家，途中张某某与苗某某发生纠纷，张某某到家下车后，二人发生厮打张某某持刀将苗某某手掌砍伤。经法医鉴定苗洪田轻伤二级。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定结论等相关证据。同时认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人苗某某诉称，依法追究被告人张某某刑事责任，要求张某某赔偿医疗费6386.41元，护理费1303.08元，住院伙食补助费1200.00元，误工费1303.08元，鉴定费500.00元，交通、复印费20.00元，共计10712.57元。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，无辩解意见。对附带民事诉讼原告人苗某某所要求医疗费等经济损失同意赔偿，但没有经济能力赔偿。
经审理查明，2014年9月2日15时许，被告人张某某与被害人苗洪田、冯某某等人在饭店吃完饭后，冯某某开车送其回家，途中张某某与苗某某发生纠纷，张某某到家下车后，二人发生厮打张某某持刀将苗某某手掌砍伤。经法医鉴定苗洪田轻伤二级。
上述事实，在庭审中举证、质证的书证、证人冯某某的证言、被害人苗某某的陈述、被告人张某某的供述予以证明：
本院对被告人张某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，同时有被害人陈述，证人证言，书证，鉴定结论等证据证实，公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院还查明：被害人苗某某于1986年11月1日出生，打零工，现住白城市洮北区铁东街道明珠社区。2014年9月2日下午3时许，被告人张轴用刀将被害人苗某某手掌砍伤。被害人苗某某于2014年9月2日在白城市洮北区整骨医院住院治疗，于2014年9月13日出院，住院治疗12天。住院期间均为二级护理。白城市洮北区整骨医院住院医疗费据1张，费用为6364.41元，白城市洮北区整骨医院医院门诊票据2张，费用为22.00元。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、白城市洮北区整骨医院医疗费票据1张，证实被害人苗某某在白城市洮北区整骨医院住院治疗费6364.41元。
2、白城市洮北区整骨医院门诊票据2张，证实被害人苗某某在治疗期间在门诊所花费用22.00元。
3、白城市洮北区整骨医院住院病历，证实被告人苗某某在白城市洮北区整骨医院住院治疗12天，二级护理12天。
4、白城市洮北区公安司法鉴定中心的鉴定费票据1张，证实被害人苗某某作损伤程度鉴定费用为500.00元。
经审查附带民事诉讼原被告双方就附带民事部分的意见后认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的法律规定，应保护被害人苗某某医疗费和门诊费6386.41元；误工费1303.08元（按2013年度居民服务和其他服务业每日108.59元×12日＝1303.08元）；护理费1303.08元（按2013年度居民服务和其他服务业每日108.59元计算，二级护理费：108.59元×12天×1人＝1303.08元）；住院伙食补助费1200.00元（按每人每天100.00元计算，100.00元×12天×1人＝1200.00元）；鉴定费500.00元。共依法保护被害人苗某某各项经济损失10692.57元。对被害人苗某某要求被告人张某某赔偿交通、复印费20.00元未向本院提供相应证据，本院不予保护。
本院认为，被告人张某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤罪，应依法予以惩处。被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表示，赔偿被害人经济损失1500.00元，未得到被害人谅解，本院在对被告人张某某量刑时给予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年6月6日止。）
二、被告人赔偿被害人苗某某医疗费、护理费等各项经济损失9192.57元（不含已经给付的1500.00元），此款待本判决生效后一个月内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人苗某某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 鑫
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第324号
原告徐良积，男，1971年12月出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人郭立志，上杭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
住所地：漳州市水仙大道新城大厦12楼。
代表人林向阳，任总经理。
被告漳州市诚杰吊装有限公司。
住所地漳州市芗城区北环城路竹林社路段。
法定代表人陈文玉，任经理。
被告魏栽群，男，1967年10月24日出生，住漳州市芗城区。
本院在审理原告徐良积与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司、漳州市诚杰吊装有限公司、魏栽群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐良积于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐良积以需要补充证据为由，自愿向本院撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐良积撤回起诉。
本案受理费人民币869元，减半收取人民币434.5元，由原告徐良积负担。
审判员 吴素芬
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 帆
附引用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第324号
原告郑某，务农。
被告卢某，务农。
原告郑某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，原告郑某以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告卢某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元。由原告郑某负担。
审判员 徐 景
二０一五年六月二日
书记员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1258号
申请执行人：张庆兰，女，1965年4月15日生，汉族，住茌平县。
被执行人：郭辉，女，1979年6月29日出生，汉族，茌平县。
申请执行人张庆兰与被执行人郭辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）茌民一初字第1047号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年8月4日依法查询了被执行人存款以及房产、车辆。发现被执行人工资已被其他案件冻结，经查找未发现被执行人有其他财产可供执行。2014年10月13日给被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，逾期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）茌民一初字第1047号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 默
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1024号
原告：巴特尔，男，1953年2月13日出生，蒙古族，农民。
被告：唐玉山，男，56岁，蒙古族，农民。
被告：宝玉，男，46岁，蒙古族，农民。
原告巴特尔与被告唐玉山、宝玉不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月13日，2018年3月15日本院两次传唤原告巴特尔到庭，原告无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告巴特尔撤诉处理。
案件受理费144.00元，减半收取计72.00元，由原告巴特尔负担。
审判员 刘海风
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 喆
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1058号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月5日出生，汉族，农民。因本案于2014年7月16日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2014年12月31日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员马红、被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年7月15日18时许，郑州市公安局东风路分局杭州路警务区民警姚某在处理被告人李某某与他人打架纠纷案件时，因调解不成，民警将李某某带往滞留室时，李某某将姚某的左胳膊咬伤。经鉴定，姚某的伤情构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某某妨害公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，提请以妨害公务罪予以惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年7月15日18时许，郑州市公安局东风路分局杭州路警务区民警姚某在处理被告人李某某与他人打架纠纷时，因李某某与对方调解不成且不配合民警工作。李某某在被民警带往滞留室时，将滞留室门把手拽坏且将民警姚某的左胳膊咬伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，姚某左上臂圆形表皮剥脱伴皮下出血，其伤情已构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的，经举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人姚某的陈述，其是郑州市公安局东风路分局杭州路警务区民警。2014年7月15日下午，其在处理李某某、杨永会、杨某打架一事时，因双方无法达成调解便要求李某某、杨某到留置室等候处理。杨某配合民警工作进入留置区北边留置室。李某某拒绝配合民警工作，并提出让杨永会离开的无理要求。李某某在被强行带进留置室的过程中，将留置室门把手拽掉，并将其左胳膊咬伤。
2.证人田某的证言，其是郑州市金水区杭州路警务区实习生。2014年7月15日18时许，其在杭州路警务区办公室值班。李某某在警务区办公室内大声吵闹，经民警姚某多次解释后仍不听从民警要求。李某某在被民警带往留置室的过程中，将门把手拽掉，并将民警姚某的左胳膊咬伤。证人谢某、杨某的证言与田某的证言相一致，能相互印证。
3.被害人姚某左胳膊的咬伤痕迹有照片在卷佐证。
4.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度检验意见书证实，被害人姚某左上臂圆形表皮剥脱伴皮下出血，其伤情已构成轻微伤。
5.户籍证明证实，被告人李某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
6.郑州市公安局东风路分局出具的到案经过证实，被告人李某某于2014年7月15日20时许被民警抓获。
7.被告人李某某的供述，其在郑州市金水区东岸尚景小区门口经营一家汽车美容服务店。2014年6月21日，其因为一辆汽车在店门前停放与车主争吵起来，并与对方一名女子发生了厮打。郑州市公安局东风路派出所杭州路警务区的民警姚某对此事进行了两次调解都没有成功。2014年7月15日12时30分许，姚某带着传唤证将其传唤到杭州路警务区接受调查。后来因为民警强行将其带入留置室，其将留置室的门把手拽掉，并将姚某的左胳膊咬伤了。
本院认为：被告人李某某以暴力方法，故意阻碍公安机关执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”。李某某的行为符合上述法律规定，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。
根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 赵 秀 珍
人民陪审员 李 秀 琴
二〇一五年四月十日
书 记 员 何丽丽（代）