江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00675号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
被告张依洒。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张依洒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝嘉欣到庭参加诉讼，被告张依洒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2014年12月24日，原、被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款85000元，期限为36个月的家装贷款，信用贷款的利率采用浮动利率制，以中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，还款方式为等额本息月结算或提前预约还款方式。后原告于2014年12月25日依约向被告发放了贷款85000元，被告多次未按期足额还款。现请求依法判令：被告张依洒返还原告借款本金75484.07元、利息、滞纳金（截至2015年8月28日利息为2334.97元，滞纳金为2360元，并要求计算至判决确定给付之日止）、律师费1600元。在诉讼过程中，原告中银公司明确利息从2015年7月1日起按中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率上浮210%计算，滞纳金自2015年7月1日起按每日40元计算。
被告张依洒未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：
2014年12月24日，原告中银公司（甲方，贷款人）与被告张依洒（乙方，借款人）签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：信用贷款是指根据《消费金融公司试点管理办法》等法律法规的规定，经乙方申请并经甲方审核通过后，由甲方给予乙方的以合法消费为目的的融资；甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；甲方同意向乙方提供贷款额度：币种人民币，金额为大写捌万伍仟元整，小写85000元；乙方确认发放贷款金额：币种人民币，金额为大写捌万伍仟元整，小写85000元；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平，信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准为逾期时贷款余额为10000元以下的每日滞纳金5元，10000元至20000元之间的每日滞纳金10元，20000元至30000元之间的每日滞纳金15元，30000元至40000元之间的每日滞纳金20元，50000元至60000元之间的每日滞纳金30元，60000元至70000元之间的每日滞纳金35元，70000元至80000元之间的每日滞纳金40元，80000元至90000元之间的每日滞纳金45元，90000元至100000元之间的每日滞纳金50元，更高贷款余额以上规则类推；还款方式为等额本息方式；乙方未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。后被告张依洒未按约定如期归还借款本息，尚欠借款本金75484.07元及利息、滞纳金（按照合同及原告主张的标准，截至2015年8月28日利息为2334.97元，滞纳金2360元）。后原告多次索要未果，因而成讼。
另查明：原告中银公司委托江苏德序律师事务所代理本案支出律师费1600元，江苏德序律师事务所依法开具了1600元的律师费发票。
以上事实，有信用贷款额度申请和使用合约、交易明细、律师费发票、委托代理合同以及当事人的陈述等在卷为证。
本院认为：原、被告签订的信用贷款额度申请和使用合约依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告依约向被告张依洒发放了额度为85000元的贷款，被告张依洒使用了相应的借款，但未按照合同约定如期履行还款义务，原告有权依据合同约定提前收货全部贷款并要求被告张依洒承担违约责任，故原告要求被告张依洒偿还欠款本金75484.07元，本院予以支持；关于原告按信用贷款额度申请和使用合约中关于利息及滞纳金的约定主张利息及滞纳金费用，因信用贷款额度申请和使用合约是以当事人自身信用作担保的借款合同，上述利息和滞纳金的约定系双方真实意思表示，且并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，故本院依法予以支持；但两者之和超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，符合上述合约约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张依洒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张依洒应于本判决生效之日起三日内返还原告中银消费金融有限公司欠款本金75484.07元及利息、滞纳金（利息按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%自2015年7月1日起计算至判决确定给付之日止；滞纳金按每日40元自2015年7月1日起计算至判决确定给付之日止；利息和滞纳金之和超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的，则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）及律师费损失1600元；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，公告费300元，合计2144元，由原告中银消费金融有限公司承担24元，被告张依洒承担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1844元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张言伟
代理审判员 侯顺忠
人民陪审员 闫长俊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第8页/共8页