福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民初679号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：许沙勇、林树坚，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：福建省黄石鞋业有限公司，住所地为福建省莆田市荔城区黄石镇梅雪大道532。
法定代表人：陈建宁。
被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：福建君合集团有限公司，住所地为福建省莆田市月塘乡联星村。
法定代表人：陈建宁。
被告：莆田市九龙谷综合发展有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡联星村。
法定代表人：许春生。
被告：沈玉燕，女，1957年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行（下称”中信银行”）与被告福建省黄石鞋业有限公司（下称”黄石公司”）、许建成、许金和、福建君合集团有限公司(下称”君合公司”)、莆田市九龙谷综合发展有限公司（下称”九龙谷公司”）及沈玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人许沙勇、林树坚到庭参加诉讼。被告黄石公司、许建成、许金和、君合公司、九龙谷公司及沈玉燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1、黄石公司立即偿还中信银行借款本金29339498.98元及利息444691.52元（利息以借款本金29339498.98元为基数按年利率6%计收，自2017年3月21日计算至2017年6月19日）；2、黄石公司立即向中信银行支付罚息、复利（罚息自2017年6月20日起以借款本金29339498.98元为基数按年利率9%计收；复利自2017年6月20日起以利息444691.52元及未能按时支付的罚息为基数按年利率9%计收；罚息、复利均计至款项清偿之日止；暂计至2017年8月1日罚息为315399.61元，复利为5517.43元）；3、黄石公司立即偿还为实现债权而支付的律师代理费95320元；4、许建成、君合公司、九龙谷公司对黄石公司的上述借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权而发生的律师代理费等全部债务承担连带担保责任；5、许金和对黄石公司的上述借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权而发生的律师代理费等全部债务承担连带担保责任，沈玉燕应在与许金和的夫妻共同财产范围内对黄石公司的上述债务承担还款责任；6、许金和配合中信银行办理许金和持有的福建众和股份有限公司160万股股权的质押登记手续，且中信银行有权对该办理质押登记手续后的股权进行处置并对折价，或者以拍卖、变卖质押物后所得的价款优先受偿；7、本案诉讼费、保全费等费用由黄石公司、许建成、许金和、君合公司、九龙谷公司及沈玉燕承担。
事实和理由：
2016年6月28日，中信银行与黄石公司签署《人民币流动资金贷款合同》，约定：中信银行根据合同约定向黄公司发放贷款29339498.98元，贷款期限自2016年6月28日至2017年6月19日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准，借款凭证（借据）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下贷款用于偿还编号为（2015）厦银承字第811498000156号、（2015）厦银承字第811498000203号、（2015）厦银承字第811498000229号、（2015）厦银承字第811498000252号《银行承兑汇票承兑协议》合同项下借款。本合同的贷款利率为固定年利率，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮170BPs；黄石公司未按约定偿还合同项下贷款本息及其他应付款项构成违约，中信银行有权要求黄石公司立即偿还全部贷款本息并有权对逾期本金根据实际逾期天数按贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；并对未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期贷款罚息利率以合同约定的结息方式计收复利。中信银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费）均由黄石公司承担。根据上述主合同，中信银行于2016年6月28日分别与许建成、许金和、君合集团、九龙谷公司签署《保证合同》，约定上述保证人为黄石公司在主合同项下的一切债务提供担保责任，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，中信银行与许金和签订《权利质押合同》，约定出质人即许金和以其持有的福建众和股份有限公司160万股股权为黄石公司在主合同项下的一切债务提供质押担保责任，担保的主债权即主合同项下债权本金29339498.98元。质押担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。许金和的配偶沈玉燕签字确认知晓该担保合同，并对于许金和依据合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
2016年6月28日，中信银行依约向黄石公司发放贷款29339498.98元，贷款到期日为2017年6月19日，年利率6%，还款方式为按季付息、到期还本。然而，黄石公司却未能按照合同约定按时偿还贷款本息。
被告黄石公司、许建成、许金和、君合公司、九龙谷公司及沈玉燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：
1、2016年6月28日，中信银行与黄石签订《人民币流动资金贷款合同》[合同编号：（2016）厦银贷字第811498004165号]，约定：(1)中信银行根据合同约定向黄石公司发放贷款29339498.98元，贷款期限自2016年6月28日至2017年6月19日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准，借款凭证（借据）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。(2)本合同项下贷款用于偿还编号为（2015）厦银承字第811498000156号、（2015）厦银承字第811498000203号、（2015）厦银承字第811498000229号、（2015）厦银承字第811498000252号《银行承兑汇票承兑协议》合同项下借款。(3)本合同的贷款利率为固定年利率，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮170BPs；还款方式为定期付息、到期还本。（4）合同采用保证担保及质押担保，签订编号为（2016）厦银保字第811498004165-51、52、53、54号《保证合同》及编号为（2016）厦银抵字第811498004165-55号《权利质押合同》。（5）黄石公司未按约定偿还合同项下贷款本息及其他应付款项构成违约，中信银行有权要求黄石公司立即偿还全部贷款本息并有权对逾期本金根据实际逾期天数按贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；并对未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期贷款罚息利率以合同约定的结息方式计收复利。（6）中信银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费）均由黄石公司承担。
2、根据上述主合同，中信银行于2016年6月28日分别与许建成、许金和、君合公司、九龙谷公司及沈玉燕签署《保证合同》，约定保证人为黄石公司在主合同项下的一切债务提供担保责任，担保的主债权即主合同项下债权本金29339498.98元。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。该合同还约定：”当黄石公司不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论中信银行对主合同项下的债权是否拥有其他保证，均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任”。许金和的配偶沈玉燕在《保证合同》上签字确认知晓担保合同，并对于许金和依据合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。同日，中信银行与许金和签订《权利质押合同》，约定出质人即许金和以其持有的福建众和股份有限公司160万股股权为黄石公司在主合同项下的一切债务提供质押担保责任，担保的主债权即主合同项下债权本金29339498.98元。质押担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。当黄石公司不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论中信银行对主合同项下的债权是否拥有其他保证，中信银行均有权直接要求许金和在其担保范围内承担担保责任”。许金和的配偶沈玉燕在《权利质押合同》上签字确认知晓担保合同，并对于许金和依据合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。上述股权尚未办理质押登记手续。
3、2016年6月28日，中信银行依约向黄石公司发放贷款29339498.98元，贷款到期日为2017年6月19日，年利率6%，还款方式为按季付息、到期还本。黄石公司及保证人却未能按照合同约定按时偿还贷款本息。截止2017年6月19日，黄石公司尚欠中信银行借款本金29339498.98元及利息444691.52元、暂计至2017年8月1日的罚息315399.61元、复利5517.43元。
4、中信银行因本案支付了律师费95320元。
以上事实有中信银行提交的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》、《单位借款凭证》、《委托代理合同》、《律师费发票》、《银行转账凭证》及当事人陈述等为证。
本院认为，中信银行与黄石公司、许建成、许金和、君合公司、九龙谷公司及沈玉燕分别签订的、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》等借款合同及相关担保合同均系当事人的真实意思表示，内容形式不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。2、中信银行已依约实际提供借款29339498.98元，黄石公司却未能如期还款付息，应偿付上述借款本金、罚息、复利以及实现该债权的律师费、保全费等。3、本案讼争的质押担保未办理出质登记，该质押权利尚未设立。因此，中信银行关于该项的诉讼请求在本案金融借款合同纠纷中不予支持。4、黄石公司、许建成、许金和、君合公司、九龙谷公司作为保证人，应对黄石公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在履行完保证责任范围内向黄石公司追偿。许金和的配偶沈玉燕应在与许金和夫妻共同财产范围内对黄石公司的上述债务承担还款责任。
综上，中信银行的诉讼请求除了质押权利该项请求外，其余诉讼请求合法有据，应予支持。黄石公司、许建成、许金和、君合公司、九龙谷公司及沈玉燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：
一、福建省黄石鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行借款本金29339498.98元及自2017年3月21日至2017年6月19日的利息444691.52元；
二、福建省黄石鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日向中信银行股份有限公司厦门分行支付罚息、复利（罚息自2017年6月20日起，以借款本金29339498.98元为基数，按年利率9%计收；复利自2017年6月20日起，以利息444691.52元及未能按时支付的罚息为基数按年利率9%计收；罚息、复利均计至本判决确定的还款之日止；暂计至2017年8月1日罚息为315399.61元，复利为5517.43元）；
三、福建省黄石鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司厦门分行为实现债权而支付的律师代理费95320元、保全费5000元；
四、许建成、许金和、福建君合集团有限公司、莆田市九龙谷综合发展公司对福建省黄石鞋业有限公司的上述借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权而发生的律师代理费等全部债务承担连带担保责任，并有权在履行完保证责任范围内向福建省黄石鞋业有限公司追偿；沈玉燕应在与许金和的夫妻共同财产范围内对福建省黄石鞋业公司的上述债务承担还款责任。
本案案件受理费192802元，由被告福建省黄石鞋业有限公司、许建成、许金和、福建君合集团有限公司、莆田市九龙谷综合发展有限公司及沈玉燕共同负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 罗世翊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 汪林辉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。