江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2566号
原告孙良所（锁），居民。
原告王秀英，居民。
原告孙可瑞，居民。
原告孙可旭，居民。
原告孙宪利，居民。
上述五原告的共同诉讼代表人为孙良所。
上述五被告共同委托代理人谈雁字，男，1940年4月7日生，汉族，居民。
被告中国农业银行股份有限公司灌南县支行。住所地灌南县新安镇人民中路**号。
法定代表人孙友年，行长。
委托代理人吴龙球、金建生。
原告孙良所、王秀英、孙可瑞、孙可旭、孙宪利与被告中国农业银行股份有限公司灌南县支行（以下简称灌南农行）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙良所及其作为孙可瑞、王秀英、孙可旭、孙宪利的委托代理人与上述五原告共同委托代理人谈雁字到庭参加诉讼，被告灌南农行的委托代理人吴龙球、金建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良所、王秀英、孙可瑞、孙可旭、孙宪利诉称：我们系孙宪敏的直系亲属，灌南农行擅自指使五队乡分理处主任张继顺于1996年聘用孙宪敏为该行五队乡腰庄储蓄代办站吸储员。签订期限为1996年1月日至1996年12月30日的聘用合同。1996年11月25日下午孙宪敏受张继顺指派至浦三村找该村严书记洽谈吸储工作。当晚在严书记家吃的晚饭，饭后十点左右骑摩托车回家，因下雨路滑，在途中意外摔死，车辆报废。因被告灌南农行隐瞒签订劳动合同，并拒绝赔偿的事实，致使亲属无法律依据请求赔偿。被告单位职工对被告隐瞒签订合同事实侵害原告合法权益不服，于2011年4月16日将合同复印件委托他人带给原告，原告于2011年5月28日申请被告赔偿，但被告拒不理睬。我们认为被告五队乡腰庄储蓄代办站未依法登记，无营业执照，不具有用人主体资格，是被告擅自设立的机构，聘用孙宪敏属于非法用工。应按照2010年12月20日修改的《工伤保险条例》及劳动部门在2010年12月31日作出的对非法用工伤亡人员一次性赔偿办法给予赔偿。本案死者亲属于2013年3月28日明确知道《工伤保险条例》规定，无营业执照，未经依法登记备案的单位职工受到事故伤害由该单位向死亡职工近亲属给予一次性赔偿，赔偿前不进行工伤认定，死者亲属于2013年10月24日，申请灌南县劳动人事争议仲裁委员会对灌南农行非法用工造成孙宪敏人身死亡赔偿纠纷给予仲裁，2013年10月25日，灌南县劳动人事争议仲裁委员会以已超过仲裁时效期限为由发给原告不予受理通知书。根据相关规定劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效应从当事人知道其权利被告侵害之日计算。受害人亲属是2013年3月28日知道人身死亡请求赔偿权被侵害，同时灌南农行隐瞒孙宪敏被聘用劳动合同长达16年，致使死者亲属无法律依据请求赔偿，应属不可抗力的正当理由，仲裁时效应中断，2013年10月24日申请仲裁并未过一年的仲裁时效，故原告不服灌南县劳动人事争议委员会仲裁。因此，请求法院判令被告向原告一次性支付人身死亡赔偿金等各种损失共计1177470元。
被告灌南农行辩称：原告的诉讼请求没有法律及事实依据。1、本案已于1998年经灌南县人民法院和连云港市中院审理结束，根据一案不再理原则，应不予受理。2、本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效，即使根据1998年市中院的裁定，原告应知道与我单位的劳动关系，但原告既没有申请仲裁，也没有另行起诉，原告已丧失胜诉权。3、孙宪敏无证驾驶机动车及酒后驾车是其死亡的唯一原因，其死亡时间也是工作时间之外的，与农行没有因果关系。4、我单位与孙宪敏无劳动合同关系，属于业务委托代理关系，不向其发放工资，是根据吸储业绩提取手续费。5、原告的诉讼请求适用法律错误，不能根据2011年相关的赔偿标准计算。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告孙良所、王秀英、孙可瑞、孙可旭、孙宪利系孙宪敏的直系亲属。灌南农行在灌南县五队乡设立储蓄代办站期间，于1996年1月1日，被告以该储蓄代办站（五队分理处）名义与孙宪敏签订聘用劳动合同，被告聘用孙宪敏为该行五队乡腰庄储蓄代办站吸储员。合同期限为1996年1月日至1996年12月30日。合同约定了孙宪敏的工作任务及目标为：“在96年初储蓄任务基础上，年末净上升储蓄38万元，清收陈欠贷款0.6万元”。双方约定：按照代办站管理制度向孙宪敏支付业务手续费。孙宪敏缴纳1500元抵押金。合同还就其他方面作出了约定。合同签订后，孙宪敏于1996年11月25日下午去五队乡浦三村找该村严能本书记洽谈吸储工作，并在严能本家吃晚饭，晚饭后十点左右骑摩托车回家，因下雨路滑，在途中意外摔倒致死。原告等人在向被告索赔无果后，遂向本院起诉，本院于1998年4月29日作出判决驳回原告诉讼请求，原告不服，提起上诉，连云港市中级人民法院于1998年7月31日作出裁定，认为五队分理处与孙宪敏签订为期一年的储蓄代办聘用合同，双方之间已建立劳动关系，劳动者与用人单位发生争议，调解不成，应申请劳动仲裁，对仲裁不服，方可在规定的期限内向法院起诉。未经仲裁，直接起诉，法院不予受理，遂撤销本院一审判决，驳回原告起诉。2012年5月初原告申请仲裁，灌南县劳动人事仲裁委员会于5月15日作出不予受理通知书，认为原告应在孙宪敏工亡认定六个月内提起申诉，申请人未进行工亡认定，且超过仲裁时效，通知原告不予受理。原告以劳动争议为由向法院提起诉讼，灌南县法院于2012年9月25日作出（2012）南民初字第1140号判决驳回原告的诉讼请求，随后原告向连云港市中级人民法院提起上诉，2012年12月12日作出（2012）连民终字第1053号判决驳回上诉，维持原判。2013年10月24日，原告就其诉中国农业银行股份有限公司灌南县支行劳动争议一案向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，灌南县劳动人事争议委员会于2013年10月25日，以原告的申请已超过仲裁时效为由作出了灌劳人仲不字（2013）第014号不予受理通知书，原告不服仲裁，故原告现已以经济补偿金纠纷为由诉至本院。
庭审中，原告提供聘用合同、中国人民银行灌南支行下发的灌银发（1997）47号处理决定书、（2000）第01号劳动仲裁裁决书各一份，以证明孙宪敏与被告签订的合同属于无效合同，被告质证认为对原告提供的以三分证据真实性均无异议，合同只能说明被告与孙宪敏之间没有劳动关系，只是业务委托代理关系，对于中国人民银行下发的处理决定是与本案没有关联性，对于仲裁裁决书认为其结果已被（1998）连民终字第361号民事裁定书否决。原告提供了王重友、赵常林共同出具的关于孙宪敏死亡的情况说明一份证明孙宪敏因车祸死亡，并证明在孙宪敏身上发现定期存单多份，原浦三村大队书记严能本和原告和孙宪敏一起工作的张守余、孙良其的证明三份，证明孙宪敏因车祸死亡。被告质证认为王重友、赵长林的情况说明与以前所出具的证明不一致，他们对孙宪敏与农行关系的描述没有证明效力，严能本证言于1997年11月13日出具的证明相互矛盾，当时其是证明孙宪敏是喝酒的，对于张守余的证人证言没有证明效力，因为张守余知情渠道是听严能本说的，对于孙良其的证言，因其未到庭作证，对其证言真实性无法确认。
以上事实，有原、被告陈述、聘用合同书复印件、证人证言、民事判决书、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的纠纷业已经过灌南县人民法院、连云港市中级人民法院两级人民法院处理完毕。因此，原告再次起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁决如下：
驳回原告孙良所、王秀英、孙可瑞、孙可旭、孙宪利的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条、第一百五十四条
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。