wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2700号
罪犯韩龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年10月17日作出了（2000）鲁刑一复字第118号刑事判决，以被告人韩龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年1月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2009年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯韩龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2102号
原告张采月，男，1970年7月26日出生，汉族，农民。
被告孙利江，男，1966年9月22日出生，汉族。
委托代理人杨向东，弘丹律师事务所律师。
原告张彩月与被告孙利江建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张采月，被告委托代理人杨向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告在迁安市奥体中心工地施工，原告为被告制作施工工人住宿用的彩钢房，合计工程款256400元。原告施工完毕后，2011年10月份被告支付工程款100000元。后经原告多次索要，于2013年2月9日被告为原告出具欠条一张，约定余下工程款156400元于2013年阴历二月底付清，但至今未能结付。要求被告向原告支付彩钢工程款156400元。
被告辩称，欠原告彩钢房款156400元属实，因发包方未付工程款，我现在没有钱给付原告。
经审理查明，2010年4月，被告在迁安市奥体中心工地施工，原告为被告制作施工工人住宿用的彩钢房，合计工程款256400元。原告施工完毕后，2011年10月份被告支付给原告工程款100000元。后经原告多次索要，被告在2013年2月9日为原告出具欠条一张，约定余下工程款156400元于2013年阴历二月底付清，至今未能结付。
上述事实有原被告陈述、被告为原告出具的欠条等证据证实。
本院认为，被告欠原告工程款事实清楚、证据充分，被告应及时履行付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙利江给付原告张采月工程款156400元。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费1714元，由被告孙利江负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘谌旭
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2102号
原告张采月，农民。
被告孙利江。
委托代理人杨向东，弘丹律师事务所律师。
原告张彩月与被告孙利江建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张采月，被告委托代理人杨向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告在迁安市奥体中心工地施工，原告为被告制作施工工人住宿用的彩钢房，合计工程款256400元。原告施工完毕后，2011年10月份被告支付工程款100000元。后经原告多次索要，于2013年2月9日被告为原告出具欠条一张，约定余下工程款156400元于2013年阴历二月底付清，但至今未能结付。要求被告向原告支付彩钢工程款156400元。
被告辩称，欠原告彩钢房款156400元属实，因发包方未付工程款，我现在没有钱给付原告。
经审理查明，2010年4月，被告在迁安市奥体中心工地施工，原告为被告制作施工工人住宿用的彩钢房，合计工程款256400元。原告施工完毕后，2011年10月份被告支付给原告工程款100000元。后经原告多次索要，被告在2013年2月9日为原告出具欠条一张，约定余下工程款156400元于2013年阴历二月底付清，至今未能结付。
上述事实有原被告陈述、被告为原告出具的欠条等证据证实。
本院认为，被告欠原告工程款事实清楚、证据充分，被告应及时履行付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙利江给付原告张采月工程款156400元。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费1714元，由被告孙利江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘谌旭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终14094号
上诉人（原审被告）泮文伟，男。
上诉人（原审被告）张洁，女。
上诉人（原审被告）邱文玲
共同委托代理人刘元。
被上诉人（原审原告）重庆银行股份有限公司西安分行。
负责人张瑾。
委托代理人张杰。
委托代理人张文和。
原审被告闫鹏，男，汉族。
原审被告谢欣，男，汉族。
原审被告万桂云，女。
原审被告郭晓军，男。
上诉人泮文伟、张洁、邱文玲因与被上诉人重庆银行股份有限公司西安分行（以下简称重庆银行西安分行）及原审被告闫鹏、谢欣、万桂云、郭晓军金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初第2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月29日，重庆银行西安分行与陕西省家电商会签订《合作协议书》，协议约定，重庆银行西安分行同意给予陕西省家电商会会员累计贷款总额5000万元，单户流动资金贷款不超过200万元，期限一年，还款方式为按月付息到期一次还本，执行利率不低于同期基准利率上浮40%，担保方式由陕西省家电商会会长郭晓军，5名副会长谢欣、泮文伟、邱文玲、万桂云、张洁承担连带无限责任担保。2015年5月29日，重庆银行西安分行（甲方）与闫鹏（乙方）签订《个人经营性借款合同》，合同约定重庆银行西安分行向闫鹏出借借款500000元整，期限自2015年5月29日起至2016年5月28日止，本合同项下人民银行贷款基准利率为5.1%，双方同意在贷款基准利率基础上上浮40%，实际执行贷款利率为7.14%，如遇中国人民银行调整前述基准利率发生调整的，自动在新的基准利率基础上按照本条所约定的浮动比例浮动，调整后的实际执行贷款利率自利率调整之日起开始适用，开始适用之日即应按调整后的实际执行贷款利率计息。贷款用途为购买经营、代理的产品。贷款的担保方式为保证。贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息、复利的利率按实际执行贷款利率上浮50%执行。乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的，甲方除计收罚息外，有权停止发放乙方尚未使用的贷款并提前收回部分或全部贷款。合同还约定闫鹏在重庆银行西安分行发放贷款前向陕西省家电商会开立的保证金账户一次性存入不低于贷款金额20%的保证金（合计10万元），此笔保证金作为本笔贷款以及重庆银行西安分行与陕西省家电商会批量业务项下其他商户贷款的质押财产，双方不再另行签订《保证金质押协议》，该笔保证金作为所有授信客户出现逾期、欠息等情况的第一代偿方式。同日，郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲与重庆银行西安分行签订了《保证合同》，合同约定郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲对闫鹏所贷款项承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债务人所应承担的本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。保证期间从合同生效之日起至主合同债务履行期限届满日另加两年。同日，郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲向重庆银行西安分行出具了《核保书》。上述合同签订后，重庆银行西安分行依约于2015年6月1日向闫鹏发放贷50万元，还款期限届满后，闫鹏未按约定履行还款义务，截止2016年10月24日，闫鹏下欠重庆银行西安分行借款本54992.53元，罚息及复利10801.05元。重庆银行西安分行主张为实现债权花费律师5263元，提交委托代理合同，未提交支付律师费发票。
原审法院认为，重庆银行西安分行与闫鹏、郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲签订的《个人经营性借款合同》及《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。重庆银行西安分行依约向闫鹏发放贷款，履行了合同义务，但闫鹏未依约按期足额还款，以行为表明不履行主要债务，已构成违约，重庆银行西安分行要求闫鹏偿还借款本金、并按合同约定支付罚息、复利的诉请于法有据，该院依法予以支持。因郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲自愿为闫鹏所贷款项承担连带保证责任，重庆银行西安分行在保证期间内要求保证人承担保证责任，于法有据，该院依法予以支持。因重庆银行西安分行未提交实际支付律师费的证据，对重庆银行西安分行该请求，该院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，遂判决：一、被告闫鹏应当于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金54992.53元及截止2016年10月24日的罚息、复利10801.05元，共计65793.58元。并按双方约定支付自2016年10月25日起至实际给付之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲应当对被告闫鹏的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲清偿债务后，有权向被告闫鹏予以追偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1576元，由原告承担117元，由被告闫鹏，郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲承担1459元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
宣判后，泮文伟、张洁、邱文玲不服，向本院提起上诉称，上诉人对本案所涉及的借贷金额提供连带责任保证时，并不知道借款人闫鹏就该笔借款向被上诉人提供了10万元的保证金，根据相关法律规定，该保证金涉嫌被上诉人提前收取借款人利息的违法情况，即被上诉人实际出借金额并不足50万元，而是40万元。即使保证成立，上诉人的保证范围也应当是40万元，不能对另外的10万元进行重复担保。原审查明认定的借款本金数额错误及罚息、复利承担连带责任有误。请求1、撤销原审判决第一、二项，并将本案发回重审或者改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
重庆银行西安分行答辩称，原审判决认定重庆银行西安分行已足额向借款人支付贷款数额事实清楚，认定借款人未偿还的本金及利息数额正确。原审判决认定上诉人债务担保范围及对借款人未偿还的本金及利息数额承担连带清偿责任事实清楚，证据充分。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，重庆银行西安分行与闫鹏、郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲签订的《个人经营性借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。现重庆银行西安分行依约向闫鹏发放贷款，但闫鹏未依约按期足额还款，显系违约，应向重庆银行西安分行承担相应的违约责任。关于担保人应承担保证责任的范围问题，本案中，闫鹏的10万元保证金并未缴纳给重庆银行西安分行，而是向陕西省家电商会账户缴纳。故本案涉及贷款及利息数额应以双方合同约定为准，原审法院认定并无不当，本院依法予以确认。泮文伟、邱文玲、张洁的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费泮文伟预交70元、张洁预交72元、邱文玲预交70元，由泮文伟、张洁、邱文玲自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王敏
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1229号
上诉人：江西海纳实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二经路6号，统一社会信用代码：91360000693731032K。
法定代表人：龙世海，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘东峰，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人：张伟，男，汉族，1979年10月8日生，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：夏子云，江西经炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍轶，江西经炜律师事务所律师。
原审被告：深圳金赛银百淼投资基金企业（有限合伙），住所地：深圳市罗湖区宝安南路****号鼎丰大厦1111。组织机构代码：69373103-2。
执行合伙人：深圳金赛银基金管理有限公司（王维奇）。
上诉人江西海纳实业发展有限公司因与被上诉人张伟、原审被告深圳金赛银百淼投资基金企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初171号民事判决；
二、本案发回南昌市青云谱区人民法院重审。
上诉人江西海纳实业发展有限公司预交的二审案件受理费2600元予以退回。
审判长 王晶晶
审判员 刘玉秋
审判员 谢 芸
二〇一七年九月二十八日
书记员 江 垚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2849号
原告徐某某。
被告张甲。
原告徐某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2003年1月登记结婚，2006年2月生育一女张乙。婚后双方摩擦不断，经常为琐事发生争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女张乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币400元；关于探视权，原告要求每周六上午10点去被告处接张乙，周日下午5点前将张乙送到被告处。
被告张甲辩称，同意离婚，同意张乙随被告共同生活，但原告每月应支付抚养费700元。关于探视权，被告表示，现在张乙已经读两年级，允许原告每周六探视张乙，考虑张乙的休息、学习情况，不同意原告周日探视张乙。
经审理查明，原、被告于2003年1月登记结婚，2006年2月生育一女张乙。现张乙随被告共同生活。近年来，原、被告因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。自2011年7月起双方分居至今。原告曾于2011年9月、2013年5月两次诉至本院要求离婚，后本院均判决不予准许。原告现再次起诉要求与被告离婚。
关于收入情况，原告表示其每月收入2，500-3，000元；被告表示其每月收入3，500-3，600元。
审理中，原告表示其同意按照每月600元支付抚养费。
以上事实，有结婚证、民事判决书、出生医学证明、民事判决书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告未能处理好夫妻关系导致夫妻感情不睦，现原、被告一致同意离婚，故本院对原告离婚之诉请予以准许。
关于张乙抚养问题，原告要求张乙随被告共同生活，被告亦同意张乙随其生活，故原、被告离婚后，张乙随被告共同生活。关于抚养费，根据子女的实际需要、原告的收入及当地的实际生活水平等情况，原告按照每月600元支付抚养费符合法律规定，本院予以准许。
关于原告的探视权问题，本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告要求探望子女的主张，本院予以支持。关于原告探视张乙的方式，应根据有利于子女生活稳定、学习成长等因素确定。根据本案实际情况及原、被告陈述的探视方式，本院确定原告每周探视张乙一次，具体探视方式：原告于每周的周六上午10点到被告处接张乙探视，至周六下午7点将张乙送回被告处。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七第一款，第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告张甲离婚；
二、婚生女张乙随被告张甲共同生活，原告徐某某自2014年6月起每月支付张乙抚养费人民币600元，至张乙年满18周岁时止；
三、原告徐某某于自2014年6月起每周探望张乙一次，探视方式为：原告徐某某于每周的周六上午10点到被告张甲处接张乙探视，至周六下午7点将张乙送回被告张甲处。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告徐某某、被告张甲各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 武恩强
二〇一四年五月六日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条¨¨¨
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
¨¨¨
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
¨¨¨
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2874号
原告：孙夫荣,男,1968年3月6日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：陈荣，江苏三诚律师事务所律师。
被告：吴章成,男,1980年4月19日生，汉族，住无锡市新吴区。
原告孙夫荣诉被告吴章成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，由代理审判员彭云翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣、被告吴章成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙夫荣诉称：1、请求法院判令原被告双方于2017年5月3日解除双方合同；2、请求判令被告向原告支付违约金5万元。事实和理由：孙夫荣与吴章成于2016年4月20日签订了租赁合同，分别将稻香农贸市场西片区1-2号房屋租赁给吴章成使用，租期为2016年5月4日至2019年5月3日，严格按照合同履行不得违约。但履行过程中吴章成提出经营不善预终止租赁合同，但不同意承担5万元违约金，故而成讼。
被告吴章成辩称：同意第一项诉请，但对于第二项诉请不予认可，因为孙夫荣并未按照合同约定为吴章成办理营业执照，构成违约。
法院对于双方没有异议的证据确认如下：门面租赁合同、收条、水电费票据。
经审理查明：无锡市稻香市场有限责任公司将稻香市场西片区1-2店铺租给孙夫荣用于做熟食买卖，甲方孙夫荣又于2016年4月20日将店铺转租给乙方吴章成做熟食买卖，期限为2016年5月4日至2019年5月3日，期间为三年，第一年租金9万元，房租每年递增百分之六；合同期满，如乙方不再续租，经甲方验收可退租；合同中约定乙方营业执照由甲方出面办理；乙方不可抗拒或非乙方主观意愿不再继续经营外，如有违约将赔偿对方违约金5万元；后双方经协商在吴章成持有的合同上书写补充“因乙方经营不善不续租，需本店招租成功，租金不低于本合同”，在孙夫荣持有的合同上补充“因乙方经营不善不续租，需本店招租成功再解约，租金不低于本合同”。2017年5月3日，双方合同已实际解除，水电费和租金都已经结清。涉案房屋已经归还孙夫荣。案件审理期间，孙夫荣称确实未给吴章成办理新的营业执照，但表示吴章成是可挂靠孙夫荣的营业执照经营，涉案房屋在吴章成解除后空置了三个半月再以9万元/年另租他人。
孙夫荣为了证明吴章成未向其申请办理营业执照的事实，向本院提供了与被告的短信记录，短信记录中被告并未提及办理营业执照事项，只是因欠缴租金事项与孙夫荣沟通。吴章成对短信记录并不认可，且不能提供证据证明其向孙夫荣申请办理营业执照。
本院认为：合法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。吴章成与孙夫荣签订的合同合法有效，对合同签订人均为有约束力，吴章成应按照合同约定履行相应义务。本案中，吴章成对第一项诉请并无异议，本院予以确认。双方签订的租赁合同中明确约定租赁期限为3年，但吴章成于签订合同后1年即解除了本合同，应赔偿孙夫荣违约金。吴章成辨称违约金过高，案件审理期间孙夫荣自称涉案房屋空置了3个半月，故孙夫荣因本案产生了房屋空置损失但和约定的5万元违约金相比，违约金过高。故本院调解酌定违约金为3万元。至于吴章成辩称的孙夫荣未为其办理营业执照，但不能提供证据证明其向孙夫荣申请办理营业执照，且吴章成经营一年后才搬离涉案房屋。故对于该辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吴章成于本判决发生法律效力后立即向孙夫荣支付违约金3万元。
二、驳回孙夫荣的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由吴章成负担500元，由孙夫荣负担25元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 彭云翔
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执602号
申请执行人：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，董事长。
被执行人：叶果，男，1982年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：陈敏，女，1984年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号50幢2单元3-10，统一社会信用代码91500226696556014D。
法定代表人：叶果。
申请执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被执行人叶果、陈敏、重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初4403号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币68628元并承担本案执行申请费929元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年2月23日、2017年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，有车辆、房屋、工商等登记信息。
3、本院于2016年9月5日查封并控制了叶果所有的房屋二套，并在另案中将其移送评估，现该房屋已经移送拍卖。
4、申请执行人要求不将被执行人纳入失信被执行人名单、不限制其高消费，不对其采取公安临控措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日告知申请执行人，综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执602号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张 忠
审判员 徐厚荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘彩琴
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3696号
上诉人（原审原告）：杨某1，住吉林市。
上诉人（原审原告）：杨某2，住吉林市。
上诉人（原审原告）：杨某3，住吉林省梨树县。
上诉人（原审原告）：杨某4，住吉林市。
上诉人（原审原告）：杨某5，住吉林市。
以上五位当事人共同委托诉讼代理人：陈艳杰，吉林中证（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某6，住吉林市。
委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
上诉人杨某1、杨某3、杨某2、杨某4、杨某5因与被上诉人杨某6继承纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初616号民事判决；
二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。
上诉人杨某1、杨某3、杨某2、杨某4、杨某5预交的二审案件受理费29052元予以退还。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 彭 悦
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初353号
原告:燕海妮，女，汉族，正宁县人。
被告:杨旭东，男，汉族，正宁县人。
原告燕海妮与被告杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告燕海妮、被告杨旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕海妮向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款20000元及利息（自2014年9月1日起至实际清偿之日止，按利率2％计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告以给孩子看病为名向其借款20000元并出具借据一份，该借据载明：“今借燕海妮现金贰万元整（20000），借款人：杨旭东，2014年9月1日”，同时口头约定十几天内还款，借款到期后，其找被告多次催要，被告均承诺尽快还款，但至今未还。现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告杨旭东承认原告在本案中所主张的事实。但认为,当时借款时未约定利息，故其不同意承担借款利息。
本院认为,杨旭东承认燕海妮在本案中主张的事实，故对燕海妮主张的事实予以确认。原告要求被告归还20000元借款的请求予以支持；原告要求被告承担借款利息的请求，因双方当事人未约定利息，故对借期内利息不予支持；对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故对原告要求被告承担逾期利息的请求亦予以支持，但其请求以月利率2％计息不当，应以年利率6％计息。被告向原告借款日期为2014年9月1日，双方口头约定还款期限为十几天内，因借款期限约定不明，根据本地的表述习惯，对原告借款的逾期利息自2014年9月20日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告杨旭东于本判决生效之日起3日内偿还原告燕海妮借款20000元该款按年利率6％自2014年9月20日起至借款清偿之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 潜
二〇一七年四月二十五日
书记员 马凤鸣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第934号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人龙某，男，1970年1月26日出生，土家族，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2014年12月10日被东莞市公安局取保候审。2015年4月15日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］805号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院立案后并依法适用简易程序，实行独任审判，后于2015年4月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭审理，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2014年12月2日20时30分许，被告人龙某醉酒后驾驶粤S×××××号小型普通客车途经东莞市常平镇火车东站停车场出入口路段时，与一辆由张某驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事发后张某打电话报警，龙某留在现场等候处理。经检验，龙某血液中乙醇含量为232.18mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，被害人张某的陈述，常住人口基本信息等�证，被告人龙某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人龙某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人龙某判处拘役一个月至四个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人龙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月2日20时30分许，被告人龙某醉酒后驾驶粤S×××××号小型普通客车途经东莞市常平镇火车东站停车场出入口路段时，与一辆由张某驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事发后张某打电话报警，龙某留在现场等候处理。经检验，龙某血液中乙醇含量为232.18mg／100ml。
另查明，被告人龙某已经赔偿被害人张某人�币15000元。
上述事实，有被害人张某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押、发还物品清单，驾驶人信息查询，血样提取登记表，广东康怡司法鉴定中心酒精检验鉴定委托书，血中乙醇含量检验报告书，被告人龙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人龙某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年五月六日
书 记 员 赖志伟
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00482号
上诉人（原审原告）史晓露，女，汉族。
委托代理人段宏坤，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人李京京，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李贤慧，女，汉族。
委托代理人郭斌华，山西精石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘婧琦，女，汉族。
法定代理人李贤慧，女，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司。
上诉人史晓露因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2014）壶民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史晓露的委托代理人段宏坤、李京京，被上诉人李贤慧及其委托代理人郭斌华，被上诉人刘婧琦的法定代理人李贤慧到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2014）壶民初字第634号民事判决；
二、发回山西省壶关县人民法院重审。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 程锦华
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第585号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人沈建伟，男，汉族。
被申请执行人陈朝霞，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2663号、2664号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2663号、2664号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2663号、2664号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第471号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄海隆，户籍住址广东省惠来县。2005年1月7日因犯抢夺罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年5月28日刑满释放；2007年8月14日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月4日刑满释放；2012年6月15日因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年8月19日刑满释放。因本案于2014年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人黄海隆犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉。被告人黄海隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年11月左右开始，被告人黄海隆多次在广州市天河区元岗附近贩卖毒品。2014年10月29日11时左右，被告人黄海隆与不知名男子（另案处理）约定在广州市天河区元岗公园进行毒品交易，黄海隆拟将价值人民币30元的毒品贩卖给不知名男子，后黄海隆准备离开暂住地（广州市天河区元岗如意巷4号之一303房）到元岗公园进行毒品交易时被民警抓获，当场从黄海隆身上及其暂住地缴获白色粉末23包（经鉴定，净重1.34克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人黄海隆的行为已构成贩卖毒品罪，是犯罪未遂、累犯、毒品再犯，并列举了相关证据，提请本院依法判处。
被告人黄海隆辩称其没有贩卖毒品的行为。
经审理查明：2014年10月29日11时许，被告人黄海隆与吸毒人员孙某（另案处理）电话约定在广州市天河区元岗公园进行毒品交易，被告人黄海隆拟将价值人民币30元的毒品贩卖给孙某，后被告人黄海隆准备离开租住的广州市天河区元岗如意巷4号之一303房到约定的元岗公园进行毒品交易时被民警抓获，当场从被告人黄海隆身上及其租住地缴获白色粉末23包（经鉴定，净重1.34克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具手机2部及电子称2台。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.证人郑某的证言及辨认笔录证实，她是广州市天河区元岗如意巷X号之一XXX房房东，被告人黄海隆就是租住上址的人。
经其辨认，辨认出被告人黄海隆就是租其房子的人。
2.证人孙某的证言及辨认笔录证实，2014年10月29日，其与被告人黄海隆电话约定在元岗小学，向被告人黄海隆购买人民币50元的毒品，后他在元岗小学等被告人黄海隆时，被民警抓获并被行政拘留10日，他确认被告人的手机号码为135××××3779，他的电话号码为138××××8051、139××××7991。
经其辨认，辨认出被告人黄海隆就是和其约定向其贩卖毒品的人。
3.证人庄某、洪某的证言及辨认笔录，均称被告人黄海隆就是经常向他们贩卖毒品的人，被告人黄海隆的手机号码为158××××9719、135××××9056。
经辨认，二人均辨认出被告人黄海隆就是向他们贩卖毒品的人。
4.证人谭某的证言及辨认笔录，证实2014年10月29日，其和民警到元岗如意巷4号之一303房将黄海隆抓获，民警出示工作证后，民警从黄海隆身上搜出19小包白粉状物品，及在其茶几下面找到长方形电子秤2台、一个小铁盒里面也有4小包及1小包冰状物品。
经其辨认，被告人黄海隆就是被他们抓获的人。
5.抓获经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录，2014年10月29日11时许，民警在广州市天河区元岗如意巷4号之一303房将被告人黄海隆抓获，现场缴获白色粉末23包、白色晶体1包、手机2部及电子称2台。
6.手机通话记录，证实孙某在案发前后多次用号码为139××××7991的手机，拨打被告人黄海隆的手机号码135××××3779。
7.现场照片、毒品照片、作案工具照片、扣押物品清单及毒品交接清单，证实案发情况及缴获毒品情况。
8.化验检验报告，证实现场缴获的白色粉末23包，净重1.34克，检出海洛因成分；白色晶体1包，净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分。
9.证人孙某吸毒成瘾认定书、现场检测报告书、尿液检测，证实其为吸毒人员且现场尿液检测呈阳性。
10.刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人黄海隆的前科情况。
11.被告人黄海隆的供述，2014年10月29日，其与某吸毒人员电话约定好在元岗公园向该吸毒人员贩卖人民币30元的毒品，其准备出门按约定进行毒品交易时，被民警抓获并在其上身缴获毒品19包、手机2部，后民警在其住处搜到毒品4小包、白色晶体1包以及电子称2台，其用电子秤来分毒品，以每小包毒品人民币30元的价格贩卖，其已多次贩卖毒品，缴获的手机2部是其用来联系毒品交易的，其手机号码为135××××3779、158××××9719。
此外，还有公安机关出具的受理报警登记表，受案登记表，立案决定书等证据。
关于被告人黄海隆辩称其没有贩卖毒品的行为的辩解意见。经查，证人孙某的证言，证实被告人黄海隆与其电话约定毒品交易的事实，交易地点为元岗公园；手机通话记录证实被告人黄海隆与孙某，在案发前后有多次通话记录；被告人黄海隆在侦查起诉阶段的供述，其已和吸毒人员电话约定毒品交易，在准备去约定的交易地点元岗公园时被民警抓获。证人孙某的证言与被告人黄海隆的供述相互印证，且有抓获经过、扣押物品清单、毒品照片、作案工具照片等证据相佐证，足以证实被告人黄海隆准备向证人孙某贩卖毒品的事实。被告人黄海隆在庭审中翻供无理，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄海隆无视国家法律，贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄海隆已着手实施犯罪，因被民警抓获这一意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄海隆是累犯、毒品再犯，应从重处罚。缴获的毒品以及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄海隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月29日起至2015年8月28日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因1.34克、甲基苯丙胺0.74克、作案工具手机2部及电子称2台，均予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 彭月华
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年五月七日
书 记 员 戴凡宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执异1号
案外人唐健峰，男，1977年11月12日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，系农民，住辽宁省宽甸满族自治县。
申请执行人高亭，男，1966年4月1日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
被执行人鞠志凤（异议人)，女，1994年1月30日出生，汉族，现住大连市西岗区。
被执行人鞠志英（异议人），女，1998年2月4日出生，汉族，现住大连市西岗区。
本院在执行申请执行人高亭与被执行人鞠志凤、鞠志英被继承人债务清偿纠纷一案过程中，案外人唐健峰、被执行人鞠志凤、鞠志英于2017年12月22日向本院提出书面异议。本案受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人唐健峰、被执行人鞠志凤、鞠志英申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予案外人唐健峰、被执行人鞠志凤、鞠志英撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长友
审判员 吕 勇
审判员 孙亚奇
二〇一八年二月二日
书记员 张天如
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执308号
申请执行人：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：康建文，董事长。
委托诉讼代理人：蒲生春，男，1972年12月8日出生，汉族，甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司城关支行负责人，住瓜州县颐宁小区1号楼三楼西户，身份证号×××。
委托诉讼代理人：马长军，甘肃祁连律师事务所律师。
被执行人：葛玉泉，男，住瓜州。
被执行人：聂挺，男，住瓜州县渊泉镇县。
被执行人：裴丽，女，住瓜州。
被执行人：姜秀峰，男，住瓜州。
被执行人：康超，男，住瓜州。
被执行人：潘芳，女，住瓜州县渊泉镇县。
申请执行人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与葛玉泉、潘芳金融借款合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1551号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人葛玉泉、潘芳应向本院交纳案件款38586.07元、诉讼费0元、执行费479元，合计39065.07元，但被执行人未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下
冻结并划拨被执行人潘芳的银行存款39065.07元;
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员赵欢
二〇一七年三月三十日
书记员和亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0922执308号申请执行人：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司法定代表人：康建文，董事长。委托诉讼代理人：蒲生春，男，1972年12月8日出生，汉族，甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司城关支行负责人，住瓜州县颐宁小区1号楼三楼西户，身份证号×××。委托诉讼代理人：马长军，甘肃祁连律师事务所律师。被执行人：葛玉泉，男，住瓜州。被执行人：聂挺，男，住瓜州县渊泉镇县。被执行人：裴丽，女，住瓜州。被执行人：姜秀峰，男，住瓜州。被执行人：康超，男，住瓜州。被执行人：潘芳，女，住瓜州县渊泉镇县。申请执行人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与葛玉泉、潘芳金融借款合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1551号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人葛玉泉、潘芳应向本院交纳案件款38586.07元、诉讼费0元、执行费479元，合计39065.07元，但被执行人未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下冻结并划拨被执行人潘芳的银行存款39065.07元;本裁定送达后即发生法律效力。审判员赵欢二〇一七年三月三十日书记员和亚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1086号
原告陈某，女，1977年9月14日生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1986年11月11日生，汉族，住泰山区。
被告孙某，男，1975年11月19日生，汉族，住泰山区。
被告阳光保险股份有限公司泰安中心支公司，地址：泰安市岱岳区名仕尚座。
委托代理人宋磊，该公司职工。
原告陈某与被告高某、孙某、阳光保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人刘刚、被告阳光财险泰安支公司的委托代理人宋磊到庭参加诉讼。被告高某、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2017年2月9日，高某驾驶鲁Ｊ×××××轻型厢式货车，沿老泰肥路由南向东右转弯行驶至老泰肥路道朗王家河桥西时，与由西向东尹燕民驾驶的鲁Ｊ×××××号重型普通货车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，高某承担事故主要责任，尹燕民承担事故次要责任。事故车辆在被告阳光财险泰安支公司投保交强险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计50000元。
被告高某、孙某未答辩。
被告阳光财险泰安支公司辩称，本次事故车辆在我司投保交强险及商业三者险，我司同意在保险范围内按照法律规定及保险合同约定根据责任比例依法赔偿，超出部分不予赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年2月9日，高某驾驶鲁Ｊ×××××轻型厢式货车，沿老泰肥路由南向东右转弯行驶至老泰肥路道朗王家河桥西时，与由西向东尹燕民驾驶的鲁Ｊ×××××号重型普通货车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，高某承担事故主要责任，尹燕民承担事故次要责任。
另查明，事故发生时，鲁Ｊ×××××号车辆登记在陈某名下，鲁Ｊ×××××车辆登记在孙某名下，高某系雇佣司机，该车在被告阳光财险泰安支公司投保交强险及商业三者险（50万）并有不计免赔，事故发生在保险期间内。
经原告陈某委托泰安信诚价格评估事务所评估，鲁Ｊ×××××号车辆损失价格为46445元。原告支出维修费46445元，施救费1800元。
经被告阳光财险泰安支公司申请本院委托山东众信价格评估拍卖有限公司评估，鲁Ｊ×××××号车辆损失价格为41690元。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告、维修费票据、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，高某驾驶车辆与陈某所有的车辆发生交通事故，造成陈某车辆受损事实清楚，本院依法予以确认。根据原告审理中提交证据，本院确认原告损失为车辆损失41690元，救援费1800元，共计43490元。
被告高某作为鲁Ｊ×××××车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担主要责任，应对原告陈某的损失承担侵权赔偿责任。根据其过错程度，其依法应承担70%的赔偿责任，因其系雇佣司机，其赔偿责任应由其雇主孙某承担。被告阳光财险泰安支公司作为事故车辆投保公司，应依法在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由该公司在商业三者险限额内按照70%比例承担赔偿责任。不足部分由被告孙某按照70%比例予以赔偿。因原告损失均在保险公司赔偿范围内，故被告孙某不再承担赔偿责任。原告方自愿承担本案诉讼费用，本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈某交通事故损失2000元。
二、被告阳光保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈某交通事故损失29043元（含车辆损失39690元，救援费1800元，共计41490元，按照70%计算）。
三、以上款项限被告自本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告陈某对被告高某、孙某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 冉
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵子鹤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7626号
原告：徐松，男，1982年12月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：范旭平，湖北文海律师事务所。
被告：湖北欧霸体育场地有限公司，住所地武汉市武昌区黄鹤楼街乙号楼。
法定代表人：何兰辉。
本院在审理原告徐松诉被告湖北欧霸体育场地有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐松于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐松提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐松撤回起诉。
本案案件受理费1050元，免于收取。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 宋之茀
人民陪审员 谢 鸣
二〇一八年一月二日
书 记 员 徐 欣
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01182号
原告何某某，女，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告何某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一五年十月八日
书记员 贺菲菲
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第01182号原告陈玉侠，女委托诉讼代理人孙玉权，男委托诉讼代理人张晓国，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司。法定代表人陈金成，该公司总经理。被告李晓红，女被告佟艳春，女被告关晓燕，女被告陈金成，男原告陈玉侠与被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司（以下简称”万来公司”）、李晓红、佟艳春、关晓燕、陈金成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告陈玉侠的委托诉讼代理人孙玉权、张晓国到庭参加了诉讼，被告万来公司、李晓红、佟艳春、关晓燕和陈金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉侠向本院提出诉讼请求：1、请求五被告支付所欠工资4000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告从2014年4月至7月在被告万来公司开发的滨海国际花园小区从事物业工作，没有签订书面的劳动合同，口头约定工资标准每月900元，补助100元。在此期间被告没有按期支付工资及缴纳社会保险。经向劳动监察部门举报并向公司法定代表人索要，陈金成称其他股东已将其罢免且各股东不同意支付，导致恶意欠薪，责任在其他股东，对此情况劳动监察部门、公安机关已调取相关证据。2015年5月11日，原告向兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因公司法定代表人不确定，无法确定诉讼主体。原告认为，被告拖欠工资事实清楚，但其内部管理混乱，公司的款项及资产亦掌握在各股东名下，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令各被告连带给付原告工资4000元。被告万来公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告陈金成未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告李晓红、关晓燕提交书面答辩意见：2013年12月原告已不在对”滨海国际花园”小区进行物业管理。滨海国际花园小区业主在物业办、街道等主持下成立了业主委员会，并在物业办依法备案。2014年8月、9月新物业公司对”滨海国际花园”小区进行了管理。被告佟艳春提交书面答辩意见：2014年1月，原告就工资向兴城市人民法院起诉，有调解书，双方结清。此后小区无物业人员，处于无物业状态阶段。此后公司李晓红、关晓燕出面向原物业人员当面告知，小区业主委员成立，物业管理由物业委员会负责，及收费等事宜。在小区粘贴书面通知以上内容。期间有另家正规物业公司入驻。答辩人是公司股东，没有同原告有任何物业劳务等方面的约定，更谈不上工资纠纷。原告在起诉状中称已向劳动、公安报案，应由劳动局确认劳动关系，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条：”劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉请请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”答辩人与原告不是劳务雇佣关系，也不知道由公司同原告有任何形式劳务关系，所述工资等与答辩人无关。经本院审理和审核确认的证据，认定事实如下：2014年4月至7月，原告在被告万来公司进行物业工作。工资标准每月900元，补助100元，共计4000元。工资至今未给付。2015年1月22日，被告万来公司的法定代表人陈金成及其单位财务祖犁田均在孙玉权统计的工资单上签字，对86914元的工资认可。其中包括原告工资4000元。2015年5月11日，原告向兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，兴城市劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围不予受理。另查明，佟艳春、关晓红和陈金成系万来公司的股东，另一个股东是张长军，而李晓红并非万来公司的股东。现原告提起诉讼，要求五被告连带给付原告拖欠工资4000元，并承担本案的诉讼费。本院认为，虽原告陈玉侠与被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司、陈金成、李晓红、关晓燕、佟艳春立案案由为劳动争议纠纷，但经审理，原告陈玉侠在被告万来公司开发的滨海小区物业工作，被告万来公司的法定代表人陈金成及会计祖犁田在《工资发放明细表》上签字，对所欠原告陈玉侠的工资均表示认可。故本案系追索劳动报酬纠纷。经核算，被告万来公司欠原告工资4000元，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告万来公司并未注销清算，且原告的诉请是要求支付拖欠的工资，工资应由公司来支付。原告并未提交证据证明公司股东有恶意抽逃资金、出资不实等情况，故原告对公司股东佟艳春、关晓红和陈金成的诉请，本院不予支持。被告李晓红非万来公司的股东，故对其的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉侠工资4000元；二、驳回原告陈玉侠对被告陈金成、李晓红、佟艳春、关晓燕的诉讼请求。如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已交10元，由被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李学智审 判 员  杜明月人民陪审员  郭欲伦二〇一六年十一月十四日书 记 员  吴佳烔
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00654号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人薛某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）598号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年12月9日16时许，被告人薛某在本市江岸区香港路新三巷10号10楼1号的家中，将塑料袋装红色圆形片剂1包以人民币500元的价格售卖给赵耀，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.82克。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵耀、邱文祥的证言，扣押物品决定书，物证照片，毒品检验鉴定书，武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所出具的抓获、破案经过，被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人薛某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年7月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一四年六月九日
书记员 薛 斌
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初168号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一至七层。统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人郑义川，该行职员。
被告许锦辉，男，汉族，1978年2月10日出生，住汕尾市城区，
被告许奋强，男，汉族，1978年12月1日出生，住汕尾市城区，
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告许锦辉、许奋强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以与被告许锦辉、许奋强自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
受理费人民币315.54元，减半收取157.77元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 范钦满
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蔡必立
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保244号
申请人：海门市金信担保有限公司
被申请人：陆卫一、张小叶、南通三星建筑有限公司、海门市地产开发服务有限公司
关于申请人海门市金信担保有限公司与被申请人陆卫一、张小叶、南通三星建筑有限公司、海门市地产开发服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为人民币530万元。经本院立案保全，依法冻结了被申请人海门市地产开发服务有限公司名下的银行账户（实际冻结人民币530万元）。至此，海门市金信担保有限公司向本院申请保全的本院（2018）苏0684民初1997号民事裁定书确定的内容已保全完毕，现已结案。
特此通知。
；
二〇一八年三月二十七日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5190号
原告：韩旗，男，1971年12月12日生，汉族，住江阴市。
被告：无锡市护航运输有限公司，统一社会信用代码91320211565344695T，住所地无锡市滨湖区万达广场D区20号。
法定代表人：朱万华。
被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200682176117U，住所地无锡市清扬路333号16楼。
负责人：陈锁君。
原告韩旗与被告无锡市护航运输有限公司、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告韩旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示不予缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩旗撤回起诉处理。
审判员 杨庆红
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 薇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初5190号原告：韩旗，男，1971年12月12日生，汉族，住江阴市。被告：无锡市护航运输有限公司，统一社会信用代码91320211565344695T，住所地无锡市滨湖区万达广场D区20号。法定代表人：朱万华。被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200682176117U，住所地无锡市清扬路333号16楼。负责人：陈锁君。原告韩旗与被告无锡市护航运输有限公司、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告韩旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩旗撤回起诉处理。审判员  杨庆红二〇一七年四月十八日书记员  杨 薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22733号
原告：重庆赛博迈特数码广场有限公司石桥铺分公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路6号赛博数码广场2楼。统一社会信用代码：9150010778428415E。
负责人：林子云，职务：经理。
委托诉讼代理人：胡彬，男，汉族，1988年11月23日出生，住四川省阆中市。
被告：胡启华，男，汉族，1983年3月1日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。
第三人：张祖彬，男，汉族，1974年1月21日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆赛博迈特数码广场有限公司石桥铺分公司与被告胡启华、第三人张祖彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆赛博迈特数码广场有限公司石桥铺分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆赛博迈特数码广场有限公司石桥铺分公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆赛博迈特数码广场有限公司石桥铺分公司撤诉。
案件受理费401元，由原告重庆赛博迈特数码广场有限公司石桥铺分公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 霞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第970号
原告出美芬，女，1968年4月1日出生，蒙古族，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告连里腾，男，1978年2月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄冬梅，女，1982年9月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告出美芬与被告连里腾、庄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告出美芬的委托代理人张育民到庭参加诉讼，被告连里腾、庄冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告出美芬诉称，2014年10月5日，被告连里腾以家庭资金周转为由向原告借款人民币20000元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告连里腾出具借条1张交原告收执。由于被告连里腾与被告庄冬梅系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判决两被告共同偿还原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告连里腾、庄冬梅均未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证质证权利。
经审理查明，2014年10月5日，被告连里腾向原告出美芬借款人民币20000元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告连里腾出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告连里腾至今未还款。2015年4月14日，原告诉诸本院。
另查明，被告连里腾与被告庄冬梅于2003年1月16日办理结婚登记手续，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告出美芬的陈述及其提供的借条1张、被告连里腾、庄冬梅的户籍登记证明、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内未能提供相应证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连里腾向原告借款人民币20000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，应认定为不定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告连里腾偿还借款人民币20000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告连里腾与被告庄冬梅系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告请求被告连里腾承担共同偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告连里腾、庄冬梅经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院〈关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连里腾、庄冬梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告出美芬借款人民币20000元及利息（自2015年4月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告连里腾、庄冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告连里腾、庄冬梅负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘梅秀
附：
本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第970号
原告唐小翠。
原告廖汝娟。
被告人杨敏。
被告李友东。
本院在审理原告唐小翠、廖汝娟诉被告杨敏、李友东民间借贷纠纷一案中，原告唐小翠、廖汝娟于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐小翠、廖汝娟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐小翠、廖汝娟负担。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗锦昭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第970号原告唐小翠，女，1971年1月8日出生，汉族，住防城港市港口区。原告廖汝娟，女，1967年2月23日出生，汉族，住防城港市。被告人杨敏，女，1974年11月28日出生，住防城港市。被告李友东，住防城港市。本院在审理原告唐小翠、廖汝娟诉被告杨敏、李友东民间借贷纠纷一案中，原告唐小翠、廖汝娟于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐小翠、廖汝娟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐小翠、廖汝娟负担。审 判 长  叶汪绿人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一六年一月十八日书 记 员  罗锦昭
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3712号
起诉人陈金水，男，1939年5月18日出生，汉族，住南安市。
本院收到起诉人陈金水的起诉状。起诉人陈金水诉称，其经南安人事局1998南人退（1998）76号文批准于1998年7月办理退休手续，退休批文通知起诉人的退休金和退休补助费按照月工资的85%发放，从1998年8月起执行，并发放安家费300元，房屋修缮费1500元。退休批文还通知起诉人的退休金、退休补助费和各种补贴以及社会性养老金、缴费性养老金由南安市社会养老保险公司核定。因被起诉人相互推诿导致起诉人至今未领取过退休金及享受相关待遇，起诉人多次请求主管机关及被起诉人协调解决，但均未果。为此，起诉人请求：1、起诉人按规定调升并补发起诉人自1998年7月27日起至今的退休金，并按月足额向起诉人发放退休金及其他福利待遇；2、被起诉人按规定为起诉人报销相关医疗费用；3、本案的诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，对于退休人员的安置、待遇及养老问题应由负责社会保险的行政部门根据相关的法律规定和国家政策予以核准、审批，并非人民法院民事案件的受案范围。本案中，起诉人陈金水能否享有退休待遇并非起诉人与被起诉人双方所能确定的，其应向社会保险机构请求解决，由社会保险机构根据相关规定予以审核。起诉人陈金水的诉讼请求是关于退休待遇争议，并非民事诉讼范围内所应受理的劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件，不属于人民法院受理民事诉讼范围的起诉，人民法院应当不予受理。因此，对起诉人陈金水的起诉，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、《》第第四款之规定，裁定如下：
对起诉人陈金水的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年五月七日
书记员 林见欢
相关法律条文：
一、《中华人民共和国社会保险法》第七条国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。
县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3712号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人张宇，该公司法务。
被告任凤祥。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告任凤祥债权转让合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 田 云
人民陪审员 轩淑敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 涛
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3712号
原告董翠英。
被告唐山市篷布厂，住所地唐山市路南区启新南门南侧。
本院在审理原告董翠英诉被告唐山市篷布厂劳动争议纠纷一案中，原告董翠英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董翠英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董翠英负担。
代理审判员 赵海亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王金英
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初602-1号
本院于2017年8月28日对原告王淑清与被告刘长莲、王琦，第三人叶素芹、刘志春民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0203民初602号民事裁定书中，存在笔误，应予纠正，现裁定如下：
裁定书第一页中“（2016）吉0203民初2334号”应更正为“（2017）吉0203民初602号”。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 于耀香
二〇一七年十月十六日
书 记 员 耿冬娇
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1398号
原告张某某，男，1961年8月14日生，汉族。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1966年8月26日生，汉族，住河南省项城市官会镇李桥村。
本院在审理原告张某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 白光
二〇一六年四月十五日
书记员 高红
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1050号
罪犯向仁山，男，1974年4月19日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年1月14日作出（2014）狮刑初字第1687号刑事判决，认定被告人向仁山犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年（刑期自2014年6月26日起至2020年6月25日止），并处罚金30000元，共同退赃100095元及联想手机一部，单独退赃5520元。判决生效后，于2015年3月9日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯向仁山在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向仁山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2017年9月累计考核分2464分，获表扬四次。
该犯本次减刑缴纳罚金1900元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯向仁山减刑的异议材料。
本院认为,罪犯向仁山系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系累犯，财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯向仁山的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月26日起至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 袁五一
审判员 王泰峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡琳婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张执异字第008号
异议人（被执行人）爱贝西机械（张家港）有限公司（以下简称爱贝西公司），住所地张家港市凤凰镇。
法定代表人崔东赫，该公司总经理。
委托代表人崔升华。
申请执行人漆光彪。
委托代理人徐飞。
依据张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第6号仲裁调解书，本院在执行漆光彪与爱贝西公司劳动争议纠纷一案中，于2014年2月13日向被执行人爱贝西公司发出执行通知书，责令其向申请执行人漆光彪支付工伤赔偿款等43115.60元。对该执行通知书，被执行人爱贝西公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人爱贝西公司于2014年5月15日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人爱贝西公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人爱贝西机械（张家港）有限公司撤回执行异议。
执行长 沈剑平
执行员 李公乔
执行员 寿仕元
二〇一四年五月二十六日
书记员 沈蒋丹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更281号
罪犯黄成功，男，1993年9月17日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏固原市西吉县沙沟乡叶沟村南坪组***号，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院于2014年11月8日作出（2014）西刑初字第122号刑事判决，以被告人黄成功犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年6月12日起至2018年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯黄成功在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯黄成功予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯黄成功符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯黄成功在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯黄成功在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄成功减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月12日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第670号
原告何向东，男，汉族，个体经营户，住固始县
被告张国良，男，汉族，个体经营户，住固始县。
原告何向东诉被告张国良买卖货款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学平独任审判，公开开庭进行了审理。原告何向东到庭参加诉讼，被告张国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何向东诉称，我与被告有业务关系。被告于2012年至2013年春节前多次购买我铝合金材料，共欠款39513元。经我多次催要，被告未付。现起诉要求被告及时还款。
被告张国良未提出答辩。
经审理查明，原告从事铝合金型材生意，被告系加工铝合金门窗生意，双方有业务关系。从2009年至2012年被告购买原告铝合金型材，累计欠货款39513元，有被告分别在销售单上签名或出具的欠条佐证。诉讼中，被告在庭后对上述欠款予以认可。
上述事实，有原告陈述、被告证明、销售单、欠条等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在加工铝合金门窗期间赊欠原告铝合金型材，有其出具签名的欠款单和在销货单上的签名，事实清楚，证据充分。被告对此也予以认可，本院予以确认。现原告持单据要求被告及时还款，本院予以支持。被告对该欠款拒不给付，理应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告张国良于本判决生效后十日内偿还原告何向东货款39513元。
本案受理费780元，由被告张国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 全
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14863号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告华建勇。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告华建勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费2，659.20元（人民币，下同）；2、判令被告支付滞纳金997.40元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2011年11月至2013年12月的物业服务费2，659.20元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告华建勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2011年11月至2013年12月的物业服务费2，659.20元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告华建勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年五月十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更259号
罪犯李新鸿，男，1968年1月10日生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。
吉林省吉林市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）吉中刑初字第23号刑事判决，认定被告人李新鸿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年8月3日作出（2015）吉刑三核字第31号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年12月15日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯李新鸿死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯李新鸿死刑缓期执行期满，执行期间罪犯李新鸿没有故意犯罪。
本院认为，罪犯李新鸿在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李新鸿死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 雷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4339号
原告：赵维铸，男，1968年10月26日出生，满族，阿城区农村信用合作联社山城信用社主任，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：赵勇，男，黑龙江王虹律师事务所律师。
被告:许生，男，1965年6月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告赵维铸与被告许生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵维铸到庭参加了诉讼，许生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵维铸提出诉讼请求：请求许生立即给付欠款42万元。事实和理由:2016年4月2日，许生因做生意缺少资金，向赵维铸借款42万元，赵维铸多次索要未果后诉至法院。
许生未答辩。
赵维铸依法提交了证据，许生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，赵维铸提交的证据客观、真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2016年4月2日，许生因做生意周转资金，向赵维铸借款42万元，赵维铸交付给许生42万元现金，许生出具借据一份，赵维铸多次索要未果后诉至法院。
本院认为，许生给赵维铸出具的借据系真实意思表示，合法有效，许生与赵维铸之间存在民间借贷关系。赵维铸全面履行了出借人的义务，许生未偿还借款，应承担违约责任，赵维铸请求许生给付借款42万元的诉讼请求有事实和法律依据。综上所述，赵维铸的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
许生于本判决生效之日起偿还赵维铸借款42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由许生负担（赵维铸已交纳，许生于本判决生效之日起给付赵维铸）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一七年十月十六日
书记员 薛 娇
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第674号
原告崔学启，男，住白山市浑江区。
原告王树林，男，住白山市浑江区。
原告杨福利，男，住白山市浑江区。
原告安郁慧，男，住江源区。
原告刘祥一，男，住白山市浑江区。
原告李永贵，男，住白山市浑江区。
原告李树清，男，住白山市浑江区。
原告张宝元，男，住临江市。
被告吉源矿业有限公司，住所地江源区石人镇。
法定代表人崔忠仁，系厂长
本院在审理原告崔学启、王树林、杨福利、安郁慧、刘祥一、李永贵、李树清、张宝元诉被告吉源矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告崔学启、王树林、杨福利、安郁慧、刘祥一、李永贵、李树清、张宝元撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 裴靖媛
二〇一四年七月七日
书记员 高长青
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7193号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，女，系该公司员工。
被告车玉军，男，自然身份不详，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告车玉军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月13日向本院提出要求撤回对被告车玉军的起诉。
本院认为，原告撤回对被告车玉军的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告车玉军的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元退还给原告。
审判员 张士文
二〇一五年十二月十三日
书记员 闫亚为
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25059号
原告:黄波，男，1980年6月25日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人:黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。
被告:河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码91410100170051070N。
法定代表人：刘定国，职务总经理。
本院在审理原告黄波诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告黄波于2017年12月11日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄波撤回起诉。
本案案件受理费5490元由原告黄波承担。
（此页无正文）
审判员 王朝辉
二〇一七年十二月七日
书记员 杨小梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6263号
原告葛鉴峰，公民身份证号×××，男，汉族，1982年8月3日出生，人，个体户。
被告马秀萍，公民身份证号×××，女，汉族，1974年11月18日出生，人，个体户。
本院在审理原告葛鉴峰诉被告马秀萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛鉴峰，撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 白 浩
二〇一七年十二月四日
书记员 胡森栋
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执1155号
申请执行人：张传华，男，1962年10月8日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被执行人：潘为县，男，1963年7月19日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人张传华与被执行人潘为县机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）鲁1121民初2907号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张传华于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的额为103073.93元、案件受理费1171元、执行费1464元。
本案在执行过程中，于2017年9月29日向被执行人潘为县发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人潘为县在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人潘为县的房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行的财产。本院于2017年12月29日向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。同时，本院依法已将被执行人潘为县纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人潘为县现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 古 洋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2695号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征。
被执行人肖利朵。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖利朵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖利朵至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖利朵存款人民币120万元，或扣留、提取被执行人肖利朵收入人民币120万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏记香
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 曾 胜
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00564号
原告潘龙，男，生于1985年1月6日，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县竹坪乡安河口村**组***号，现住湖北省竹山县城关镇龙北小区*栋*单元***室。公民身份号码：4203231985********。
被告李仁意，男，生于1979年11月3日，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市新港办事处双泉山小区****号。公民身份号码：4203811979********。
被告舒敏（系被告李仁意之妻），成年人，个体工商户，住湖北省丹江口市新港办事处双泉小区****号。
原告潘龙诉被告李仁意、舒敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告潘龙到庭参加了诉讼，被告李仁意、舒敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘龙诉称：请求依法判令二被告给付我欠款46900元及利息（按日息1‰至还款之日止）。
原告潘龙为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一份，以证明二被告欠其燕京啤酒款共计46900元的事实。
被告李仁意、舒敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告潘龙的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：被告李仁意、舒敏在竹山县城关镇经营大柴坊、尚品家晏酒店期间，原告潘龙向被告李仁意、舒敏经营的尚品家宴酒店供应燕京啤酒700件，价值46900元，被告于2014年1月4日向原告潘龙出具欠条1张。嗣后，原告潘龙多次催收无果，诉至本院。
本院认为：原、被告双方买卖合同合法、有效，应受法律保护。二被告欠原告燕京啤酒款计46900元，有被告签字的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告潘龙诉请二被告支付尚欠燕京啤酒款46900元，依法予以支持。原告潘龙诉请二被告支付欠款利息按日息1‰计算，由于原、被告欠款时没有约定利息及付款期限，本院认为，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付主张权利之日后的利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁意、舒敏于本判决生效后五日内偿还原告潘龙货款46900元，并从2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
二、驳回原告潘龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费973元，因适用简易程序结案，减半收取487元，由被告李仁意、舒敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：*******************。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 肖林
二〇一四年五月十九日
书记员 杨霞
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00564号
原告潘龙。
被告李仁意。
被告舒敏（系被告李仁意之妻）。
原告潘龙诉被告李仁意、舒敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告潘龙到庭参加了诉讼，被告李仁意、舒敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘龙诉称：请求依法判令二被告给付我欠款46900元及利息（按日息1‰至还款之日止）。
原告潘龙为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一份，以证明二被告欠其燕京啤酒款共计46900元的事实。
被告李仁意、舒敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告潘龙的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：被告李仁意、舒敏在竹山县城关镇经营大柴坊、尚品家晏酒店期间，原告潘龙向被告李仁意、舒敏经营的尚品家宴酒店供应燕京啤酒700件，价值46900元，被告于2014年1月4日向原告潘龙出具欠条1张。嗣后，原告潘龙多次催收无果，诉至本院。
本院认为：原、被告双方买卖合同合法、有效，应受法律保护。二被告欠原告燕京啤酒款计46900元，有被告签字的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告潘龙诉请二被告支付尚欠燕京啤酒款46900元，依法予以支持。原告潘龙诉请二被告支付欠款利息按日息1‰计算，由于原、被告欠款时没有约定利息及付款期限，本院认为，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付主张权利之日后的利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁意、舒敏于本判决生效后五日内偿还原告潘龙货款46900元，并从2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
二、驳回原告潘龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费973元，因适用简易程序结案，减半收取487元，由被告李仁意、舒敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 肖林
二〇一四年五月十九日
书记员 杨霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1993号
原告：钱振华，女，1955年3月10日生，，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张弛，上海正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱婧，上海正源律师事务所律师。
被告：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民,该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：王伟民，男，1957年9月12日生，，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告钱振华诉被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）、王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，适用普通程序进行了审理，现本案已审理终结。
原告钱振华向本院提出诉讼请求：1、判令启德公司归还其借款10万元，并支付该款自2016年7月起至实际还款之日止按年利率12.8%计算的利息（每月1066.7元）；2、要求启德公司支付违约金10000元；3、要求王伟民对启德公司的还款承担连带清偿责任。4、要求启德公司、王伟民承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其通过朋友张松介绍得知启德公司的法定代表人王伟民经营需要资金，愿意以高于银行利率吸收社会资金，遂于2016年5月22日通过张松与启德公司签订一份《服务协议》，约定向启德公司出借借款10万元，借期至2016年11月22日，利息按年利率12.8%计算。合同签订后，其向启德公司交付借款，并由启德公司开具收据，后启德公司每月向其支付每月利息1066.7元，至2016年7月后，启德公司停止支付利息，也未归还借款本金。王伟民在服务协议上约定对启德公司的上述债务承担连带还款责任，故其诉至法院，诉请如前。
被告启德公司、王伟民共同辩称：钱振华诉称属实，对《服务协议》、收款收据真实性无异议，《服务协议》上确实加盖了法定代表人王伟民的印章，但王伟民未在协议上签字，不承担连带还款责任。其公司确实无办理投资理财业务的资质，现公司经营困难，希望分期归还。
本案审理过程中，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审查认为，启德公司通过宣传、推销等方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钱振华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 龚甬钰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 钱玉娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 万玉蓉
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第01367号
原告丁海明，男，1948年7月28日生，汉族。
原告蒋秀兰，女，1953年11月13日生，汉族。
原告丁玉俊，男，1977年10月28日生，汉族。
原告周晓珊，女，1979年10月13日生，汉族。
原告丁一臬，女，2006年3月3日生，汉族。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告金坛市金城镇长竹梗村民委员会。
负责人袁海涛，金城镇长竹梗村委会主任。
本院在审理原告丁海明、蒋秀兰、丁玉俊、周晓珊、丁一臬诉被告金坛市金城镇长竹梗村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告丁海明、蒋秀兰、丁玉俊、周晓珊、丁一臬于2014年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告丁海明、蒋秀兰、丁玉俊、周晓珊、丁一臬申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁海明、蒋秀兰、丁玉俊、周晓珊、丁一臬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁海明、蒋秀兰、丁玉俊、周晓珊、丁一臬负担。
代理审判员 王囡囡
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 卢婷婷
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执异34号
案外人：江巴曲扎，男，藏族，公民身份号码×××，住西宁市。
申请执行人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：包伟大，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。
被执行人：青海省年丰投资集团有限公司（原名青海省年丰投资有限公司），住所地青海省西宁市。
法定代表人：张惠明，该公司董事长。
在本院执行申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人江巴曲扎对本院查封被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人江巴曲扎称，2017年4月3日与被执行人青海省年丰投资集团有限公司签订了影艺大厦认购合同，购买了青海省年丰投资集团有限公司开发的青海影艺大厦18层20室（B-1820）房屋，并付清了购房款181485元，查封的房屋是案外人合法财产。请求解除对西宁市昆仑路15号青海影艺大厦18层20室（B-1820）房屋的查封，裁定房屋所有权归江巴曲扎并办理相关合法手续，青海省年丰投资集团有限公司承担经济赔偿。
本院查明，申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司申请，于2017年12月11日作出（2017）青执83-1号执行裁定书，查封了被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4-20层房屋，查封期限为三年。案外人江巴曲扎于2017年4月3日与被执行人青海省年丰投资集团有限公司签订了影艺大厦认购合同。合同载明青海省年丰投资集团有限公司将其所有的位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦18层20室（B-1820）房屋出售给案外人江巴曲扎。案外人江巴曲扎于2017年4月3日付清购房款181485元。在本院查封前案外人未实际占有查封的房屋。
本院认为，本案争议焦点为案外人江巴曲扎对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人请求排除执行，应当满足上述四个条件。本案中，案外人江巴曲扎虽于本院查封涉案房屋之前签订了书面买卖合同，但其未在本院查封之前合法占有该房屋，故其请求对涉案房屋排除强制执行不符合法定的条件，本院不予支持。案外人江巴曲扎主张裁定房屋所有权归江巴曲扎并办理相关合法手续，青海省年丰投资集团有限公司承担经济赔偿的请求，不属于执行异议案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人江巴曲扎的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨智建
审判员 那 亮
审判员 张荣荣
二〇一八年七月十日
书记员 李庆平