贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2326民初1267号
原告杨某，女，1965年8月9日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。（受害人罗国文之母）
原告罗某1，男，2004年3月20日生，苗族，贵州省望谟县人，学生，住望谟县。（受害人罗国文之子）
法定代理人杨某，女，1965年8月9日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。（受害人罗国文之母）
原告罗某2，男，2005年8月8日生，苗族，贵州省望谟县人，学生，住望谟县。（受害人罗国文之子）
法定代理人杨某，女，1965年8月9日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。（受害人罗国文之母）
原告项光荣，男，1948年6月20日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。（受害人项小常之父）
委托代理人胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告熊幺妹，女，1947年8月16日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。（受害人项小常之母）
委托代理人胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄邦庆，男，1983年10月3日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄世安，男，1978年8月8日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县。
原告杨某、罗某1、罗某2、项光荣、熊幺妹诉被告黄邦庆、黄世安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、原告罗某1及罗某2法定代理人杨某，原告项光荣、熊幺妹共同委托代理人胡云齐、被告黄邦庆及其委托代理人杨再权、被告黄世安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、罗某1、罗某2、项光荣、熊幺妹向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、棺材费、误工费、精神抚慰金共计369069.42元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月8日望谟县昂武镇昂武村孔里组村民黄邦庆驾驶的桂Ｍ×××××自卸货车与死者罗国文驾驶的贵Ｅ×××××二轮摩托车在省道荔八线349公里加300米处发生侧面相刮擦，造成摩托车驾驶人罗国文、乘坐人项小常当场死亡的道路交通事故。交通事故发生后，经望谟县公安局交通警察大队勘察，认定被告黄邦庆、罗国文在此次事故中负同等责任、项小常在此次事故中无责任。此次交通事故造成了罗国文、项小常夫妻死亡，给原告遭受精神痛苦，故诉至人民法院请求支持原告的上述赔偿请求。
被告黄邦庆辩称：发生交通事故是事实，但主要原因系摩托车驾驶人罗国文醉酒驾驶，其存在主要过错，应承担主要责任；被告黄邦庆同意承担各项损失的40%。另外，发生交通事故时，原告罗某2在农村居住生活，其应按照农村标准计算被扶养人生活费。丧葬费应包含棺材费，原告另计算棺材费6000.00元不符合规定，被告不同意支付。原告请求的精神抚慰金100000.00元过高，只能每人10000.00元。另外，原告要求被告在交强险范围内承担122000.00元不符合规定，被告只能承担50%。请求人民法院依法公正判决。
被告黄世安辩称：被告黄世安将车辆卖给被告黄邦庆时，双方已约定车辆交付后，出现任何事故均由被告黄邦庆自行负责，故被告黄世安不应当承担任何责任。
原告为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
1、原告《身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份。用以证明原告身份。经庭审质证，被告无异议。
2、《大观镇团结村委会证明》原件一份。用以证明原告项光荣、熊幺妹共同生育有四个子女。经庭审质证，被告无异议。
3、《罗某1、罗某2的学籍证明》原件两份。用以证明原告罗某1、罗某2在县城镇居住生活、学习。经庭审质证，被告黄邦庆、黄世安对罗某2的证明有异议，即发生交通事故时，原告罗某2居住生活在农村，其2017年2月进城入学，不属于城镇居民。对罗某1的证明无异议。
4、《贵州省望谟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》复印件一份。用以证明被告黄邦庆与死者罗国文在此次交通事故中负同等责任，项小常在此次事故中无责任。经庭审质证，被告无异议。
5、《死亡证明》复印件两份。用以证明罗国文、项小常因交通事故死亡。经庭审质证，被告无异议。
6、《公证书》、《协议书》、《车辆买卖合同》、《机动车信息查询结果单》复印件各一份。用以证明车辆转让信息等。经庭审质证，被告无异议。
被告黄邦庆为支持自己的抗辩意见提供下列证据：
1、《收条》原件两份。用以证明被告已支付原告赔偿费用72800.00元。经庭审质证，原告无异议。
2、《黔西南州司法鉴定中心鉴定意见书》原件一份。用以证明死者罗国文系醉酒驾驶。经庭审质证，原告无异议。
经审理查明：2016年9月8日，贵州省望谟县大观乡团结村二组161号村民罗国文驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从望谟县城沿省道荔八线往望谟县大观乡方向行驶，当车行驶至省道荔八线349公里加300米（小地名：打哨路口）处会车时，与对向行驶的贵州省望谟县昂武镇昂武村孔里组6号村民黄邦庆驾驶的桂Ｍ×××××号中型自卸货车发生侧面相刮擦，造成摩托车驾驶人罗国文、摩托车乘坐人项小常当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故。交通事故发生后，经望谟县公安局交通警察大队勘察，认定被告黄邦庆、摩托车驾驶人罗国文在此次事故中负同等责任，乘坐人项小常在此次事故中无责任。发生交通事故的桂Ｍ×××××号中型自卸货车及贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车均未购买交强险。发生交通事故后，被告黄邦庆为原告垫付丧葬费等费用72800.00元。因被告未完全支付原告死亡赔偿金等各项损失，故原告向本院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，被告黄邦庆愿意按法律规定自愿自行赔偿原告各项损失，而原告要求被告一次性付清各项损失，故调解达不成一致意见。
上述事实有当事人的陈述，原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”望谟县公安局交通警察大队作出的望公交认字第5223269201600051号《道路交通事故认定书》认定罗国文、黄邦庆在此次事故中负同等责任，项小常在此次事故中无责任的意见，双方当事人未持异议，本院予以采纳。对于原告罗某2是否按照城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算问题，原告罗某2虽于2017年2月到望谟县第四小学就读，但其未举证证明其已离开原住所地一年以上的事实，故原告要求按照城镇居民标准计算赔偿标准无证据佐证，不予支持。对于棺材费6000.00元的问题，丧葬费本身包含棺材费等费用，故原告另行主张棺材费无法律依据，不予支持。对于原告要求被告在交强险范围内先行赔偿122000.00元的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告请求被告在交强险范围内先行赔偿122000.00元于法有据，应予支持。对于精神抚慰金的问题，原告主张受害人罗国文、项小常各50000.00元，该抚慰金过高，结合受害人罗国文的过错及本案的平均生活水平等因素，本案的精神抚慰金罗国文为20000.00元、项小常为30000.00元。对于被告黄世安是否承担赔偿责任的问题，因机动车属于动产，车辆从交付之日起，使用权已经转移，被告黄世安没有存在重大过错，且被告黄邦庆自愿自行赔偿，故原告要求被告黄世安承担赔偿责任无事实依据，不予支持。综上所述，对于原告的损失，结合各方提交的证据及原告的诉请，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，同时参照贵州省统计行政部门2017年度公布的相关统计数据，原告因罗国文、项小常在此次交通事故中死亡产生的损失范围计算确定如下：
1、死亡赔偿金8090.28元×20年×2=323611.20元。
2、丧葬费（原告按2015年度计算）23733.00×2=47466.00元。
3、被扶养人生活费
（1）项光荣：7533.29×11÷4=20716.54元[20-（69-60）]
（2）熊幺妹：7533.29×10÷4=18833.22元[20-（70-60）]（3）罗某1：19201.68×（18-13）=96008.40元
（4）罗某2：7533.29×（18-12）=45199.74元
4、误工费5325.07元
5、精神抚慰金50000.00元。
以上五项共计607160.17元，由被告黄邦庆在交强险122000.00元先行赔偿后，剩余485160.17元因受害人罗国文、被告黄邦庆负同等责任，由原、被告各承担50%。被告对原告的各项损失应承担50%的责任即242580.08元（485160.17元÷2）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告黄邦庆于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费等各项损失122000.00元。
二、被告黄邦庆于本判决生效之日起十日内赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费等各项损失169780.08元(242580.08元-72800.00元)。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6836.04元，减半收取3418.00元，由原告负担715.70元，由被告黄邦庆负担2702.20元。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 蒙永联
二〇一七年十一月二日
书记员 王馨贤