![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2aad984d-f846-4281-b065-0aaba5d56c38&imgId=XEltYWdlXDJhYWQ5ODRkLWY4NDYtNDI4MS1iMDY1LTBhYWJhNWQ1NmMzODAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初160号
原告李秀芬。
委托代理人樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律。
被告杜春和。
被告白美玲。
原告李秀芬诉被告杜春和、白美玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芬及其委托代理人樊巨海到庭参加诉讼，被告杜春和、白美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芬诉称，2015年10月28日上午，原告与被告因土地承包问题发生纠纷，被告白美玲在原告李秀芬脸部抽了一个耳光，原告李秀芬便向被告杜春和诉说，但被告杜春和非但不予劝阻，反而将原告李秀芬的头发抓住连续击打，将李秀芬打到在地后杜春和又在李秀芬头部连踢数脚，经在场人劝阻后李秀芬得到解脱。原告李秀芬被打后，被送至伊金霍洛旗医院救治，经医生诊断，为头部及胸部多处外伤，先后住院治疗32天后病情得到好转。因李秀芬无钱住院，伤情未愈就提前出院，在家养伤，现已花费18048.45元医疗费，仍需继续治疗。现原告李秀芬提起诉讼，要求被告白美玲、杜春和赔偿各项费用（包含医疗费、误工费、伙食补贴、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、精神损失费）共计74355.44元，并承担本案诉讼费用。
被告杜春和辩称，1、原告李秀芬诉称2015年10月28日因土地承包问题发生纠纷是事实，被告白美玲在原告李秀芬出口大骂后打了李秀芬一个耳光，李秀芬也打了白美玲一个耳光，但李秀芬诉称被告杜春和抓住其头发将其打到在地后又连踢数脚都不是事实；2、打架的起因系原告李秀芬不让丈量土地的社员给杜春和的父亲记留土地所引起，故李秀芬也存在过错，应当承担一定责任；3、纳林陶亥派出所处理纠纷时，李秀芬的身上并没有伤，其住院目的系为了讹诈二被告；4、李秀芬的住院费用多数是检查费，治疗费用中大部分是看病费用，小部分是看伤费用。综上所述，原告李秀芬诉称完全违背客观事实，故不同意其诉讼请求。
被告白美玲辩称意见与被告杜春和的辩称意见相同。
原告李秀芬为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、伊金霍洛旗人民医院诊断书1张及住院病历1份，拟证明原告李秀芬的伤情及住院治疗的客观事实；
2、出院通知单1张、出院结算费用清单3张，医疗费用票据18张，拟证明原告李秀芬住院32天并支出医疗费16451元的事实；
3、交通费单据9张，拟证明原告李秀芬住院治疗期间支出交通费736元的事实。
被告杜春和、白美玲对原告李秀芬所提供的证据均不认可，质证意见为：因原告李秀芬在派出所验伤时没有伤情，故原告的伤情是虚假的。
被告杜春和、白美玲未向本院提供证据。
本院依被告白美玲申请向伊金霍洛旗公安局纳林陶亥派出所调取的行政处罚决定书两份及相关询问笔录，并当庭出示。
原告李秀芬对行政处罚决定书及询问笔录的真实性予以认可。
被告杜春和对行政处罚决定书予以认可，对询问笔录不予认可，质证意见为：询问笔录不真实，杜春和签字是派出所民警前行让签的字。
被告白美玲对行政处罚决定书予以认可，对询问笔录不予认可，质证意见为：询问笔录不真实，以后会和派出所进行调查。
本院对原告李秀芬提供的诊断书、住院病历、医疗费用票据、出院通知单、出院费用结算清单，二被告质证虽不予认可，但未提供反驳证据予以推翻，且系正规医疗部门出具，互相能够印证，符合证据的真实性和关联性原则，故本院对以上证据的真实性予以采信；本院对原告李秀芬提供的交通费票据，因票据中无法准确反映乘车起止地点，故本院不予采信。
本院依原告李秀芬的申请向伊金霍洛旗公安局纳林陶亥派出所调取的行政处罚决定书及相关询问笔录，因系公安机关依职权在案发后第一时间所形成的相关材料，故本院对以上证据的予以采信。
本案通过法庭调查、当事人陈述、举证，可以确认以下事实：原告李秀芬与被告白美玲系妯娌关系，被告杜春和与被告白美玲系夫妻关系。2015年10月28日上午，伊金霍洛旗纳林陶亥镇满赖沟村上曼赖社在组织社员丈量土地时，原告李秀芬与被告白美玲因丈量土地时发生争吵，双方互相辱骂并撕扯在一起，被告白美玲将原告李秀芬头发揪住并用拳头在李秀芬头部、胸部击打，被告杜春和在原告李秀芬背部踢了一脚，后经同社社员劝阻将纠纷双方分开，李秀芬随后向公安机关报案。2015年10月29日，伊金霍洛旗公安局纳林陶亥派出所作出行政处罚决定书，分别对被告杜春和、白美玲处于行政拘留四日的处罚。
另查明，2015年10月29日，原告李秀芬在鄂尔多斯市中心医院检查治疗，共有检查票据4支，共支出检查费用236.75元；2015年10月30日，原告李秀芬在伊金霍洛旗人民医院门诊检查治疗，共有检查票据3支，共支出检查费用638元；2015年10月30日，原告李秀芬在伊金霍洛旗人民医院办理住院手续，共住院治疗31天，经医生诊断为：“头部外伤、胸部外伤、泌尿系感染”，共支出医疗费用12687.53元，于2015年11月30日出院；原告李秀芬在伊金霍洛旗人民医院住院期间，又在鄂尔多斯市中心医院门诊检查，共有检查票据9支，共支出检查费用1589.16元；2015年12月8日，原告李秀芬在内蒙古医科大学附属医院检查治疗，支出检查费用1300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李秀芬与被告白美玲因丈量土地发生纠纷后，被告白美玲、杜春和将原告李秀芬殴打致伤，白美玲、杜春和应当承担侵权责任。本案中，原告李秀芬与被告白美玲系妯娌关系，在日常的生产生活中双方本应当互谅互让，但发生纠纷时，双方均未谅解对方，反而互相辱骂、撕扯，进而引发打架斗殴事件，双方在本次事件中均存在一定过错，故本院酌定原告李秀芬承担30%的责任，被告白美玲、杜春和承担70%的责任。
按照相关法律规定并结合原告李秀芬所提供的证据，本院确定原告李秀芬被殴打致伤所产生的各项费用如下：1、医疗费用。原告李秀芬在受伤后，最初在鄂尔多斯市中心医院就诊，支出检查费用263.75元符合客观事实，本院予以认定；原告李秀芬在伊金霍洛旗人民医院门诊检查费用638元符合客观事实，本院予以认定；原告李秀芬在伊金霍洛旗人民医院住院治疗31天，支出医疗费用12687.53元符合客观事实，本院予以认定；原告李秀芬在伊金霍洛旗人民医院住院治疗期间又在鄂尔多斯市中心医院门诊检查费用1589.16元，因该笔费用产生期间李秀芬仍在伊金霍洛旗人民医院接受治疗，且伊金霍洛旗人民医院亦未给李秀芬出具需要转院检查的医嘱，故该笔检查费用本院不予认定；原告李秀芬在内蒙古医科大学附属医院检查费用1300元，系原告李秀芬出院后发生，且无其他相关证据证明该笔费用确系李秀芬检查因打架所形成的伤情，故本院不予认定；综上所述，医疗费用本院确定为13589.28元。2、交通费用。原告李秀芬提供的交通费票据虽无法准确反映乘车起止地点，但原告李秀芬因病治疗确需实际支出交通费用，故本院酌情认定交通费为400元。3、误工费用。原告李秀芬为农民，其相近行业每天收入为90.1元，住院天数为31天，故本院确定误工费用为2793.1元；4、住院伙食补助费用。原告李秀芬住院31天，参照国家机关一般工作人员出差补助标准，每人每天补助100元，故本院确定住院伙食补助费为3100元。5、营养费用。原告李秀芬住院31天，且诊断书中明确记载李秀芬需加强营养，参照国家机关一般工作人员出差补助标准，每人每天补助100元，故本院确定营养费为3100元。6、护理费用。因原告李秀芬在住院期间病历记载已受到医院的护理，护理费用也已经包括在住院费用内，结合原告李秀芬的伤情并不严重的事实，故本院对原告李秀芬主张的2884元护理费不予认定。7、后续治疗费。因原告李秀芬未提供证据证明后续治疗费用的具体金额，且诊断书和病历中亦未记载后续治疗费用所需金额，故本院对原告李秀芬主张的后续治疗费15000元不予认定，原告李秀芬可待该笔费用实际发生后另行主张权利。8、精神抚慰金。因原告李秀芬所受伤情并不严重，亦未进行伤残评定，故本院对原告李秀芬主张的精神抚慰金30000元不予认定。综上所述，原告李秀芬被殴打致伤所产生的各项费用共计22982.38元，按照责任比例划分，原告李秀芬应自行承担6894.71元、被告杜春和、白美玲应承担16087.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜春和、白美玲赔偿原告李秀芬因被殴打致伤所产生的各项费用（医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费）共计16087.67元，于本判决书生效之日起十日内一次性支付；
二、被告杜春和与被告白美玲互负连带责任；
三、驳回原告李秀芬的其它诉讼请求；
如果被告杜春和、白美玲未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元减半收取为830元，由原告李秀芬负担249元，由被告杜春和、白美玲负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请强制执行。
审判长 王瑞表
审判员 刘 涛
二〇一六年六月十四日
书记员 姚海平