北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初2706号
原告：郭志钢，男，1960年4月28日出生，住北京市西城区。
原告：李京毅，女，1961年10月11日出生，住北京市西城区。
被告：单元旭，男，1987年10月14日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
法定代表人刘光辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：张梅，女，1980年6月2日，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该单位宿舍。
原告郭志钢、李京毅与被告单元旭、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志钢、原告李京毅、被告单元旭、被告人寿财险的委托诉讼代理人张梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志钢、李京毅向本院提出诉讼请求：1，请求被告承担原告医疗费共计4500元；2，精神损失费10000元；3，误工费30758.68元；4，修车费780元；5，营养费共计2000元；6，本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月23日，原告夫妻二人自东向西正常行驶，被告驾驶汽车调头，将原告二人撞倒，造成人身伤害、财产损失、精神损害、误工损失等。交警定责为被告全责。故诉至法院。
被告单元旭辩称：我已经投了全保，所有费用应当由保险公司承担；诉讼费用不在保险范围内，我愿意承担。在事故发生之日，我垫付了当日的医药费，这部分费用应当从保险公司承担的范围内扣除。
被告人寿财险辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万以及不计免赔。修车费和医疗费以实际发生为准；营养费需要医生的医嘱；精神损失费不认可；误工费结合原告伤情，我公司同意二人各以15日为标准计算；诉讼费不属于保险赔偿范围，我方不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：
1.就二原告所花去之医疗费，二原告主张按人民币4500元计，被告人寿财险则仅认可郭志钢医疗费1703.5元、李京毅医疗费2636.8元。本院认为，在非营利性医疗卫生机构接受医疗服务，支付相应医疗费用的，以医疗收费票据作为支付凭证。仅能够提供载明费用的处方笺、底方或检查申请单等，但不能提供相应医疗收费票据的，不足以证明患者为该诊疗行为支付了相应费用。本院对原被告双方提供的医疗收费票据及相关诊疗材料进行了核对，确认用于郭志钢的医疗费共计人民币2262.67元,其中2016年7月23日单元旭垫付医疗费人民币398.94元,故郭志钢支付医疗费人民币共计1863.73元;用于李京毅的医疗费共计人民币2788.59元,其中2016年7月23日单元旭垫付医疗费人民币303.52元,故李京毅支付医疗费人民币共计2485.07元。
2.就郭志钢提供的第二炮兵总医院门诊挂号费收据，被告人寿财险该发票并非正规发票，且金额重复，故不应予以认可。本院认为，门诊挂号费收据与门诊医疗收费票据虽然形式不同，但均为对交费人以交纳相关费用的证明；在未交纳挂号费时，交费人不会取得有效的挂号费收据。经查，郭志钢提供的三张挂号费收据，收据号分别为No.02689049、No.02680099、No.02686478，三张收据均为财政部与中央军委后勤保障部财务局监制，加盖有第二炮兵总医院门诊收费章，每张金额为人民币4元。与第二炮兵总医院急诊处方笺、中国人民解放军医疗门诊收费票据、第二炮兵总医院诊断证明相对应，郭志钢于2016年7月24日、2016年7月26日两次至第二炮兵总医院急诊治疗，挂号费12元并未超出正常范围。被告认为该发票不应作为定案依据，对此负有举证责任，但是并未提交相关证据加以证明。故本院认可该挂号费收据。
3.就原告提交的休假证明，被告人寿财险认为郭志钢与李京毅主张的误工期过长，参考类似的交通事故，仅认可15日。但是二被告均未就项主张提供证据加以证明。本院认为，因治疗与恢复而必须的休息时间应当由医生根据伤情确定；该期间应当连续不间断，除非确有证据证明该期间的中断合理而必要。案涉交通事故发生于2016年7月23日，当日原告郭志钢与李京毅即被送往北京市丰盛中医骨伤专科医院（下文简称丰盛医院）救治，2016年7月25日，丰盛医院开始为郭志钢、李京毅出具诊断证明书，诊疗建议休息，连续至2016年11月28日，共计129天。故本院认定原告郭志钢、李京毅的误工期均为2016年7月23日至2016年11月28日，计129日。
经审理查明：2016年7月23日12时14分，被告单元旭驾驶小客车（车牌号×××）在北京市西城区阜成门内大街甲89号门前，与原告郭志钢驾驶的电动自行车发生碰撞，原告郭志钢与其所搭载的原告李京毅受伤。单元旭随即呼叫救护车，将二原告送至丰盛医院治疗。经诊断，郭志钢腰部、髋关节、右肘、右膝关节及右臀受伤，李京毅左肘及左膝关节受伤。当日救护车及治疗费用共计702.46元由被告单元旭支付。随后，郭志钢、李京毅持续到丰盛医院及第二炮兵总医院就诊。因治疗及恢复需要，郭志钢、李京毅自2016年7月23日至2016年11月28日休息。
另查，郭志钢系中创联合（北京）汽车租赁有限公司出租车司机，因案涉交通事故，自2016年7月23日至2016年11月28日因伤休息。郭志钢月工资为人民币3500元。李京毅无固定收入。
另查，事故车辆在人寿财险投保交强险及50万元三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有医疗单据、休假证明书、病例、交通事故责任认定书、误工证明、维系发票及当事人陈述在案为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。单元旭在事故中被认定为全部责任，人寿财险作为其驾驶的事故车辆的保险公司，应首先依法承担赔偿责任，不属于保险公司赔偿的部分由单元旭承担。
关于医疗费一节，原告出示了历次看诊的挂号单、病例、检查报告、处方笺，如前所述，本院予以认可。排除被告单元旭支付的费用，经本院核定，郭志钢支付医疗费人民币共计1863.73元，李京毅支付医疗费人民币共计2485.07元。
关于郭志钢的误工费一节，中创联合（北京）汽车租赁有限公司为原告郭志钢出具的误工证明中载明，郭志钢月工资为人民币3500元，休假129天，期间扣发工资人民币20758.68元。对于工资标准，二被告并未表示异议。本院对此不持异议，故确定郭志钢的误工费为人民币20758.68元。
关于李京毅的误工费一节，李京毅并未提交任何关于其收入的证明，也未向本院说明其工作情况，仅主张误工费人民币10000元。对此，二被告也未表示异议。本院对此亦不持异议，故确定李京毅的误工费为人民币10000元。
关于修车费一节，双方均认可修车费为人民币780元，本院对此予以确定。
关于营养费一节，原告并未提交相应证据进行证明，医嘱亦无相关要求，故本院不予支持。
关于精神损害抚慰金一节，案涉交通事故未造成原告残疾，结合被告过错程度、原告就诊情况以及北京市平均生活水平，本院酌定为每人人民币1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告郭志钢医疗费人民币一千八百六十三元七角三分、误工费人民币二万零七百五十八元六角八分、精神损害抚慰金人民币一千元、修车费人民币七百八十元，共计人民币二万四千四百零二元四角一分。
二、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李京毅医疗费人民币二千四百八十五元零七分、误工费人民币一万元、精神损害抚慰金人民币一千元，共计人民币一万三千四百八十五元零七分。
三、驳回原告郭志钢、李京毅其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由原告郭志钢、李京毅负担一百零五元（已交纳），由被告单元旭负担三百九十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 周光庆
二〇一七年十一月八日
书记员 苏相中