wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行终93号
上诉人（原审原告）王建伟。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局连山分局。
法定代表人刘兴富。
委托代理人王延斌。
委托代理人刘思思。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局。
法定代表人孟冰。
委托代理人王久松。
委托代理人曹佳琦。
上诉人王建伟诉被上诉人葫芦岛市公安局连山分局公安行政处罚、葫芦岛市公安局行政复议一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙行初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建伟，被上诉人葫芦岛市公安局连山分局的委托代理人王延斌、刘思思，被上诉人葫芦岛市公安局的委托代理人王久松、曹佳琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，被告葫芦岛市公安局连山分局于2008年4月2日以原告于2008年3月31日到北京天安门地区上访为由对王建伟作出连公（化机）决字【2008】第0082号公安行政处罚决定，给予王建伟行政拘留十日的处罚。原告王建伟于2008年5月30日向葫芦岛市公安局申请复议，葫芦岛市公安局于2008年7月24日作出葫公复字【2008】第14号行政复议决定，并于2008年7月25日送达，原告王建伟于2015年7月24日向本院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定。
原审法院认为，葫芦岛市公安局连山分局作出的拘留决定日期是2008年4月2日，原告申请复议后，被告葫芦岛市公安局于2008年7月25日送达了复议决定，原告王建伟应在此后15日内向法院提起行政诉讼，虽然其称曾经到法院起诉，但没有提供充分的证据证明其所述内容，而其在本院的立案时间为2015年7月24日，已超过法定的起诉期限且没有正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定：驳回原告王建伟的起诉。案件受理费50.00元、退回原告，邮寄费40元、由原告王建伟承担。
上诉人王建伟上诉称，一审裁定的本院认为部分是错误的。原告的起诉时间是在法定时间内提出的，没有超过法定时间。是连山区法院既不受理本案，又不给出示《不予受理裁定书》给造成的。原告为此曾多次到市法院请求立案审理本案，原告的起诉时间没有超过法定时限。请求市法院撤销一审法院裁定，撤销行政处罚决定和行政复议决定，依法给予行政赔偿。
被上诉人葫芦岛市公安局连山分局答辩称，上诉人违法事实清楚。2008年3月31日，上诉人到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门分局查获。2008年4月2日连山公安分局以扰乱公共场所秩序对其行政拘留十日。被上诉人依据《治安管理处罚法》第二十三条第二项的规定对上诉人进行处罚，适用法律正确，程序合法。根据《行政诉讼法》第四十五条的规定，上诉人已经超过起诉期限且没有正当理由。请求葫芦岛市中级人民法院予以维持。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，2008年4月2日，被上诉人葫芦岛市公安局连山分局以上诉人于2008年3月31日到北京非上访区上访，被天安门公安分局治安支队查获为由，依据《中华�民共和国治安管理处罚法》的相关规定，作出连公（化机）决字﹝2008﹞第0082号公安行政处罚决定。上诉人不服该处罚决定向葫芦岛市公安局申请复议，葫芦岛市公安局于2008年7月24日作出了葫公复字（2008）第14号行政复议决定，并于2008年7月25日送达，并告知上诉人诉权。上诉人于2015年7月24日向龙港区人民法院提起行政诉讼，故上诉人起诉已超过法定起诉期限。上诉人诉称，收到公安行政处罚决定后就向连山区人民法院、葫芦岛市中级人民法院提起诉讼，但无相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和�行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一六年九月八日
书记员 谭思朦
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽14行终93号上诉人（原审原告）王建伟。被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局连山分局。法定代表人刘兴富。委托代理人王延斌。委托代理人刘思思。被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局。法定代表人孟冰。委托代理人王久松。委托代理人曹佳琦。上诉人王建伟诉被上诉人葫芦岛市公安局连山分局公安行政处罚、葫芦岛市公安局行政复议一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙行初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建伟，被上诉人葫芦岛市公安局连山分局的委托代理人王延斌、刘思思，被上诉人葫芦岛市公安局的委托代理人王久松、曹佳琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，被告葫芦岛市公安局连山分局于2008年4月2日以原告于2008年3月31日到北京天安门地区上访为由对王建伟作出连公（化机）决字【2008】第0082号公安行政处罚决定，给予王建伟行政拘留十日的处罚。原告王建伟于2008年5月30日向葫芦岛市公安局申请复议，葫芦岛市公安局于2008年7月24日作出葫公复字【2008】第14号行政复议决定，并于2008年7月25日送达，原告王建伟于2015年7月24日向本院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定。原审法院认为，葫芦岛市公安局连山分局作出的拘留决定日期是2008年4月2日，原告申请复议后，被告葫芦岛市公安局于2008年7月25日送达了复议决定，原告王建伟应在此后15日内向法院提起行政诉讼，虽然其称曾经到法院起诉，但没有提供充分的证据证明其所述内容，而其在本院的立案时间为2015年7月24日，已超过法定的起诉期限且没有正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定：驳回原告王建伟的起诉。案件受理费50.00元、退回原告，邮寄费40元、由原告王建伟承担。上诉人王建伟上诉称，一审裁定的本院认为部分是错误的。原告的起诉时间是在法定时间内提出的，没有超过法定时间。是连山区法院既不受理本案，又不给出示《不予受理裁定书》给造成的。原告为此曾多次到市法院请求立案审理本案，原告的起诉时间没有超过法定时限。请求市法院撤销一审法院裁定，撤销行政处罚决定和行政复议决定，依法给予行政赔偿。被上诉人葫芦岛市公安局连山分局答辩称，上诉人违法事实清楚。2008年3月31日，上诉人到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门分局查获。2008年4月2日连山公安分局以扰乱公共场所秩序对其行政拘留十日。被上诉人依据《治安管理处罚法》第二十三条第二项的规定对上诉人进行处罚，适用法律正确，程序合法。根据《行政诉讼法》第四十五条的规定，上诉人已经超过起诉期限且没有正当理由。请求葫芦岛市中级人民法院予以维持。本院审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，2008年4月2日，被上诉人葫芦岛市公安局连山分局以上诉人于2008年3月31日到北京非上访区上访，被天安门公安分局治安支队查获为由，依据《中华�民共和国治安管理处罚法》的相关规定，作出连公（化机）决字﹝2008﹞第0082号公安行政处罚决定。上诉人不服该处罚决定向葫芦岛市公安局申请复议，葫芦岛市公安局于2008年7月24日作出了葫公复字（2008）第14号行政复议决定，并于2008年7月25日送达，并告知上诉人诉权。上诉人于2015年7月24日向龙港区人民法院提起行政诉讼，故上诉人起诉已超过法定起诉期限。上诉人诉称，收到公安行政处罚决定后就向连山区人民法院、葫芦岛市中级人民法院提起诉讼，但无相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和�行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  张晓红二〇一六年九月八日书记员  谭思朦本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执178号
申请执行人：李胜贵，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：杨东升，职务不详。
申请执行人李胜贵与被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）宣民一初字第02888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司未按期履行给付义务，申请执行人李胜贵于2017年1月12日向本院申请强制执行,要求被执行人给付劳务工资2975元、诉讼费25元，并承担执行费50元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，亦未发现其法人下落；申请�行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02888民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年五月十日
书记员 叶青青
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2481号
原告：武汉市江夏区月雅副食店，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道江广A031—A032。
负责人：孙暑翔，个体工商户主。
委托诉讼代理人：胡景兰，湖北君博律师事务所律师。
被告：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告武汉市江夏区月雅副食店诉被告黄俊合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告武汉市江夏区月雅副食店的委托诉讼代理人胡景兰到庭参加了诉讼，被告黄俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市江夏区月雅副食店向本院提出诉讼请求：判令被告黄俊支付原告货款165000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄俊于2016年度在原告处赊购各类香烟价值165000元，2017年1月14日出具欠条，承诺在1月16日前付清欠款，但被告黄俊未信守承诺，至今未偿还上述欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告黄俊因承建工程等需要资金周转，向原告武汉市江夏区月雅副食店赊购大量烟酒副食。2017年1月14日，双方经过结算，被告黄俊向原告武汉市江夏区月雅副食店出具一张欠条，承诺在同年1月16日付清，如未付清每日按500元计付利息。逾期后被告黄俊未按承诺予以偿还。据此，为维护原告的合法权益，原告武汉市江夏区月雅副食店特向法院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条等证据，并经审核，足以认定。
本院认为，原告武汉市江夏区月雅副食店与被告黄俊口头协商赊购烟酒所形成的买卖关系明确，被告黄俊应当按时支付价款。被告黄俊出具承诺逾期未支付欠款应承担违约责任，但每日按500元计算利息的约定明显违反国家有关法律规定，故对原告武汉市江夏区月雅副食店合理的部分诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应视其为放弃抗辩权利，依法应承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告黄俊于本判决生效后十五日内向原告武汉市江夏区月雅副食店支付欠款165000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2017年1月17日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3864元，减半收取1932元，由被告黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶应平
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵佶英
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执366-2号
申请执行人：熊言佳。
被执行人：牛泽州。
本院作出（2016）皖1182民初509号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牛泽州的银行存款5530元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔琪琪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更218号
罪犯刘川福，男，1973年6月28日出生，汉族，初中文化。重庆市武隆县人。山西省灵石县人民法院以（2008）灵刑初字第115号刑事判决书，认定其犯故意杀人罪，执行有期徒刑十二年，刑期自2008年7月15日起至2020年7月14日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1938号、（2014）阳刑执字第251号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日再次提请本院对罪犯刘川福予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘川福在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘川福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘川福减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2016年4月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 洋
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初158号
原告：徐晓光，男，57岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：武艺，洮北区新立法律服务所法律工作者
被告：周文举，男，31岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：吉林省洁辉环境卫生服务有限公司（以下简称洁辉环卫公司）
法定代表人：闫晓辉，公司经理
二被告委托代理人：宋浩然，公司职员
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称保险公司）
法定代表人：蔡良，公司经理
委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原告、被告保险公司及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年08月30日，被告周文举驾驶叉车沿光明街由南向北行驶至体育场门前处左转弯时，于原告徐晓光驾驶的电瓶车发生交通事故，事故中原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往洮南市医院诊断为左侧锁骨骨折并行手术治疗。由中国人民财产保险股份有限公司白城中心支公司委托吉林省通达司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定为十级伤残，误工费120天，后续治疗费1.1万元。该事故经交警部门认定：原告不负此事故责任，被告周文举负事故的全部责任。因被告周文举驾驶的叉车在发生交通事故时驾驶的该车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了交强险和商业三者险。并均在保险期内。原告起诉要求被告赔偿医疗费23858.01元、护理费3866.24元、伙食补助费3100元、误工费14498.40元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金14940.51元、后续治疗费11000元、鉴定费2200元、由保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
周文举辩称：听法院判决。
保险公司辩称：周文举驾驶特种车辆但没有安监部门发放的资格证书，商业险不同意赔偿。精神抚慰金过高，鉴定费诉讼费不承担，其损失按照证据合理计算。
洁辉环卫公司辩称：听法院判决，应当保险公司赔偿。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、户口本，身份证，医疗费票据、诊断书、病历、一日清单，鉴定意见书、鉴定费票据，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及花销情况。
三被告对上述证据无异议。
围绕案件争议焦点，被告保险公司向法庭提供了如下证据：商业条款一份，证明商业险不赔偿。
原告质证意见为：商业险条款不能对抗第三人，应予赔偿。
其他当事人对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年08月30日，被告周文举驾驶叉车沿光明街由南向北行驶至体育场门前处左转弯时，于原告徐晓光驾驶的电瓶车发生交通事故，事故中原告受伤，车辆损伤。原告受伤后被送往洮南市医院诊断为左侧锁骨骨折并行手术治疗。住院31天。其中一级护理1天、二级护理30天。花医疗费23858.01元。由中国人民财产保险股份有限公司白城中心支公司委托吉林省通达司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定为十级伤残，误工期120天，后续治疗费1.1万元。花鉴定费2200元。该事故经交警部门认定：原告不负此事故责任，被告周文举负事故的全部责任。周文举驾驶的叉车在发生交通事故时驾驶的该车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。原告居住在城里，其相关赔偿应按照城镇标准计算。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，给其身体、精神方面均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。保险公司称司机没有特种许可证不应开叉车，属商业险免责条款，但在投保人投保时保险公司并未向投保人说明该投保车辆属于特种车辆，且没有明确告知该投保车辆即叉车属于特种车辆，所以该免责条款在本案中并不适用。保险公司应当在商业险限额内予以理赔。由于被告周文举是工作期间发生交通事故，所以依据《中华人民共和国民法通则》第121条：“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8条：“法人或者其他组织的法人、责任人以及工作人员，在执行职务中致人损害的、依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条（二）：“不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费3866.24元（120.82元*（30+1*2）天）、误工费14498.40元（120.82元*120天）、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元*20年*10%）、精神抚慰金5000元，合计83166.36元。
二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费13858.01元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费3100元（100元*31天），合计27958.01元。
以上保险公司在交强险及商业险限额内共计赔偿原告111124.37元（83166.36元+27958.01元）。
三、被告周文举、洁辉环卫公司不承担赔偿责任。
案件受理费2765元、鉴定费2200元，由被告洁辉环卫公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年三月二十七日
书记员 李福财
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初158号
原告：商磊，男，1983年12月25日生，汉族
被告：史培强，男，1982年06月03日生，汉族，河北省人，现住长春市绿园区
被告：李军超，男，32岁，汉族，河北省人，现住沈阳市
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：杨少楠公司总经理
委托代理人：王凤娟吉林通业律师事务所律师
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原告、被告保险公司及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年09月13日，原告商磊驾驶×××号二轮摩托车行驶至洮南市西郊公园西侧100米处与由史培强驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤住院。经洮南市公安局交警大队对该事故作出事故认定书，认定：史培强负此事故主要责任，商磊负事故的次要责任。被告史培强驾驶的×××号小轿车为被告李军超所为，并在被告平安保险公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应依法先在交强险范围内承担29050.41元，（医疗费1000元，护理费6161.82元，误工费11428.59元，摩托车修理费1200元，摩托车施救费260元）。超出部分按70%比例赔偿。
被告史培强辩称：我有全险，保险公司应当赔偿。我垫付1018.75元医疗费。
被告李军超辩称：没意见。
被告保险公司辩称：按照规定在保险限额赔偿。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、修车费发票、拖车费票据特种作业资格证书户口本、身份证，原告用以上证据证明发生交通事故受伤、花销情况。
三被告对上述证据无异议
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年09月13日，原告商磊驾驶×××号二轮摩托车行驶至洮南市西郊公园西侧100米处与由史培强驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤。原告受伤后入洮南市人民医院住院治疗，诊断为右肩部挫伤等症。住院51天，二级护理，花医药费12987.54。被告史培强、李军超垫付医疗费1018.75元原告修理摩托车花1200元、施救费260元。经洮南市公安局交警大队对该事故作出事故认定书，认定：史培强负此事故主要责任，商磊负事故的次要责任。被告史培强驾驶的×××号小轿车为被告李军超所有，并在被告平安保险公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。原告事故发生前从事的是交通运输业，有相关证据予以证明，其误工费应按交通运输业标准计算。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条（二）：“不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费6161.82元（120.82元×51天）、误工费11428.59元（224.09元×51天）、摩托车修理费1200元、施救费260元，合计29050.41元。
二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费2987.54元、住院伙食补助费5100元（100元×51天），合计8087.54元的70%为5661.27元。
以上保险公司在交强险及商业险限额内共计赔偿原告34711.68元（2905041元+5661.27元）。
三、被告史培强、李军超不承担赔偿责任。
四、被告史培强、李军超垫付医疗费1018.75元不再要求原告返还。
案件受理费原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年三月二十一日
书记员 李福财
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1269号
张艾平：
本院刑事审判庭移送执行的张艾平非法持有毒品一案，因被执行人张艾平已将发生法律效力的（2014）鄂潜江刑初字第00253号刑事判决确定的罚金5000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执1269号案件执行完毕。
审判员 马庆华
二〇一八年七月六日
书记员 王 婷
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终913号
上诉人（原审原告）杨娟，女，1994年4月25日出生，汉族。
委托代理人黄乔稳，北京百伦（天津）律师事务所律师。代理权限为代为提起、变更、放弃、承认诉讼请求，代为上诉，调解、和解，代收法律文书，代领标的款物。
被上诉人（原审被告）捷恩家食品有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县产业集聚区华山路西段路北。
法定代表人贺银朋，总经理。
上诉人杨娟因与被上诉人捷恩家食品有限公司劳动争议一案，不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初784号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
杨娟上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。1.一审法院已经进行实体审查，再驳回起诉错误。2.本案系北京市朝阳区法院依职权移送案件，浚县法院具有管辖权，不能以应先向浚县劳动仲裁委员会申请仲裁为由驳回起诉。3.浚县法院的做法实际是变相移送，违反程序不可移转的规定。4.上诉人已经向北京市朝阳区劳动仲裁委员会申请仲裁，已经过仲裁前置程序，依照法律规定，人民法院应当受理。5.上诉人向北京市朝阳区劳动仲裁委员会申请仲裁，朝阳区法院和浚县法院都有管辖权，当事人可以选择其中任何一个法院起诉，是选择合同履行地法院还是用人单位所在地法院管辖是当事人的自由选择权。朝阳区法院裁定移送浚县人民法院，而非浚县劳动仲裁委员会，该裁定书是生效裁定，根据裁定书，浚县法院必须管辖。6.本案中劳动者受到不公正待遇，朝阳法院将本来有管辖权的案件移送浚县法院，浚县法院又将有管辖权的案件驳回起诉，违反相关法律规定，请求撤销一审裁定，维护上诉人合法权益。
本院认为，1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，上诉人未举证证明其劳动合同履行地在北京市朝阳区，不应向北京市朝阳区劳动仲裁委员会申请仲裁。2.本案用人单位为捷恩家食品有限公司，住所地在河南省鹤壁市浚县产业集聚区华山路西段路北，上诉人依法其应向用人单位所在地浚县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案上诉人未向用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，原审驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 影
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执661号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社，住所地陵城区。
被执行人刘开奇，男，1964年11月出生，汉族，住陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院做出的（2015）陵商初字第660号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘开奇中国邮政储蓄银行账户60×××23。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年十月二十五日
书记员 王吉庆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民申70号
再审申请人（原审被告）：陕西卓志恒通建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街88号凯悦华庭1-1-1174室。
法定代表人：彭建涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丛波，陕西嘉盟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈忠，男，汉族，1968年10月28日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。
再审申请人陕西卓志恒通建筑工程有限公司因与被申请人陈忠建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初1437号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西卓志恒通建筑工程有限公司申请再审称，请求依法撤销（2017）宁0121民初1437号民事判决，发回重审。理由如下：（一）原审法院为履行送达义务，导致申请人无法参与诉讼，丧失维护其合法权益的权利。1、诉讼文书应当送达给公司或有公司授权的人员，但该案送达给了无公司授权的廖先生。2、送达地址错误，公司的住所地位于陕西省西安市雁塔区丈八东路123号裕昌太阳城6幢2单元22202室，但是永宁县人民法院却送达至陕西省汉中市亿丰国际。3、案号错误，本案案号为（2017）宁0121民初1437号，但是永宁县人民法院向未有授权的廖先生送达的案号却是（2017）宁0121第1496号。4、送达对象错误，从原审卷宗看，陕西致易衡律师事务所并非本案的一审诉讼代理人，因此，永宁县人民法院向该所送达传票和出庭通知书属于送达对象错误。由于永宁县人民法院的以上错误，使真正的当事人陕西卓志恒通建筑工程有限公司并未收到法院的诉讼文书，无法知晓公司涉诉，从而未参加庭审答辩。（二）陈忠提供的合同上所加盖的陕西卓志恒通建筑工程有限公司的公章，明显是伪造的，与真实的公章不符。由于原审送达问题，导致被申请人未出庭质证，原审法院显属未查清事实。
被申请人陈忠答辩称：1、廖金新（廖先生）系被答辩人承建永宁县”世界穆斯林城一标段”工程的施工负责人，2014年8月24日代表被答辩人和答辩人签订《外墙真石漆装饰合同》并在该合同上签字和加盖被答辩人公章。原审法院由廖先生签收诉讼文书符合法律规定。被答辩人再审申请称廖先生未经公司授权，不能签收诉讼文书的理由没有法律依据。2、送达地址是送达文书等文件的地址，目的是当事人收到法律文书等文件，只要当事人收到即视为送达。原审法院依据廖先生提供的地址将诉讼文书送达到廖先生提供的地址并经廖先生签收，即视为送达。3、被答辩人委托陕西致易衡律师事务所落实并有律所指派律师签收一审判决书，完全符合法律规定。4、被答辩人称《外墙真石漆装饰合同》以至《结算单》上被答辩人的公章明显是伪造的，没有证据证实。廖先生是被答辩人的代表人、职员，永宁县”世界穆斯林城一标段”工程是被答辩人总承包，答辩人有理由相信廖先生代表被答辩人分包工程。5、被答辩人申请再审实属拖延诉讼，拖延执行。
本院经审查认为，再审申请人陕西卓志恒通建筑工程有限公司的住所地位于陕西省西安市雁塔区电子正街88号凯悦华庭1幢1单元1174室。原审法院向再审申请人陕西卓志恒通建筑工程有限公司送达开庭传票等诉讼文书时，根据被申请人，即原审原告陈忠提供的地址”陕西省汉中市亿丰国际，廖先生”进行了邮寄送达，同时向陕西致易衡律师事务所李娜律师邮寄送达；在向再审申请人送达裁判文书时应当向再审申请人送达，却向廖金新进行了送达，廖金新自称其系陕西卓志恒通建筑工程有限公司的经理，代收法律文书。被申请人并未就再审申请人的信息进行查询，或提供相关证据证明上述邮寄送达地址系再审申请人的住所地或陕西致易衡律师事务所李娜律师系再审申请人的诉讼委托代理人，亦未提供证据证明廖金新系再审申请人公司工作人员或具有再审申请人的授权可以代其参与诉讼。故原审法院在原审期间的送达不符合法律规定。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令永宁县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乔建军
审 判 员 邵 敏
审 判 员 刘泽民
二〇一八年六月十二日
法官助理 马建菲
书 记 员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民申70号再审申请人（原审被告）：陕西卓志恒通建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街88号凯悦华庭1-1-1174室。法定代表人：彭建涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丛波，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈忠，男，汉族，1968年10月28日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。再审申请人陕西卓志恒通建筑工程有限公司因与被申请人陈忠建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初1437号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陕西卓志恒通建筑工程有限公司申请再审称，请求依法撤销（2017）宁0121民初1437号民事判决，发回重审。理由如下：（一）原审法院为履行送达义务，导致申请人无法参与诉讼，丧失维护其合法权益的权利。1、诉讼文书应当送达给公司或有公司授权的人员，但该案送达给了无公司授权的廖先生。2、送达地址错误，公司的住所地位于陕西省西安市雁塔区丈八东路123号裕昌太阳城6幢2单元22202室，但是永宁县人民法院却送达至陕西省汉中市亿丰国际。3、案号错误，本案案号为（2017）宁0121民初1437号，但是永宁县人民法院向未有授权的廖先生送达的案号却是（2017）宁0121第1496号。4、送达对象错误，从原审卷宗看，陕西致易衡律师事务所并非本案的一审诉讼代理人，因此，永宁县人民法院向该所送达传票和出庭通知书属于送达对象错误。由于永宁县人民法院的以上错误，使真正的当事人陕西卓志恒通建筑工程有限公司并未收到法院的诉讼文书，无法知晓公司涉诉，从而未参加庭审答辩。（二）陈忠提供的合同上所加盖的陕西卓志恒通建筑工程有限公司的公章，明显是伪造的，与真实的公章不符。由于原审送达问题，导致被申请人未出庭质证，原审法院显属未查清事实。被申请人陈忠答辩称：1、廖金新（廖先生）系被答辩人承建永宁县”世界穆斯林城一标段”工程的施工负责人，2014年8月24日代表被答辩人和答辩人签订《外墙真石漆装饰合同》并在该合同上签字和加盖被答辩人公章。原审法院由廖先生签收诉讼文书符合法律规定。被答辩人再审申请称廖先生未经公司授权，不能签收诉讼文书的理由没有法律依据。2、送达地址是送达文书等文件的地址，目的是当事人收到法律文书等文件，只要当事人收到即视为送达。原审法院依据廖先生提供的地址将诉讼文书送达到廖先生提供的地址并经廖先生签收，即视为送达。3、被答辩人委托陕西致易衡律师事务所落实并有律所指派律师签收一审判决书，完全符合法律规定。4、被答辩人称《外墙真石漆装饰合同》以至《结算单》上被答辩人的公章明显是伪造的，没有证据证实。廖先生是被答辩人的代表人、职员，永宁县”世界穆斯林城一标段”工程是被答辩人总承包，答辩人有理由相信廖先生代表被答辩人分包工程。5、被答辩人申请再审实属拖延诉讼，拖延执行。本院经审查认为，再审申请人陕西卓志恒通建筑工程有限公司的住所地位于陕西省西安市雁塔区电子正街88号凯悦华庭1幢1单元1174室。原审法院向再审申请人陕西卓志恒通建筑工程有限公司送达开庭传票等诉讼文书时，根据被申请人，即原审原告陈忠提供的地址”陕西省汉中市亿丰国际，廖先生”进行了邮寄送达，同时向陕西致易衡律师事务所李娜律师邮寄送达；在向再审申请人送达裁判文书时应当向再审申请人送达，却向廖金新进行了送达，廖金新自称其系陕西卓志恒通建筑工程有限公司的经理，代收法律文书。被申请人并未就再审申请人的信息进行查询，或提供相关证据证明上述邮寄送达地址系再审申请人的住所地或陕西致易衡律师事务所李娜律师系再审申请人的诉讼委托代理人，亦未提供证据证明廖金新系再审申请人公司工作人员或具有再审申请人的授权可以代其参与诉讼。故原审法院在原审期间的送达不符合法律规定。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令永宁县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 乔建军审 判 员 邵 敏审 判 员 刘泽民二〇一八年六月十二日法官助理 马建菲书 记 员 梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2951号
原告：北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234号。
法定代表人：黎军，总经理。
委托诉讼代理人：窦建国，男，1981年6月13日出生，北京奥和物业管理有限公司员工。
被告：王久成，男，1939年3月3日出生。
原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告王久成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奥和物业公司的委托诉讼代理人窦建国、被告王久成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥和物业公司向本院提出诉讼请求：要求王久成支付2014年3月2日至2017年3月1日的物业管理服务费、公共区域照明费、生活垃圾清运费共计3910.2元。事实和理由：王久成系北京市门头沟区石门营小区×区×号楼×单元×号房屋(下称×号房屋)业主，欠上述物业管理服务费等费用未交纳。
被告王久成辩称，一、电梯突然停运，导致装修时需要雇人将家具、砂子拉到家中；二、2013年5月门锁损坏；三、由于主管道检查孔没有拧紧导致楼上卫生间漏水，房屋异味；四、暖气片两次漏水。综上，王久成不同意交纳物业费。
本院认为，本案中，奥和物业公司为王久成提供了物业服务，王久成应该缴纳物业管理服务费及代收生活垃圾清运费、公共区域照明费，故对于奥和物业公司要求王久成支付×号房屋2014年3月2日至2017年3月1日的物业管理服务费、代收生活垃圾清运费、公共区域照明费的诉讼请求，本院予以支持。对于王久成所提房屋门锁损坏、暖气片漏水、由于主管道检查孔没有拧紧导致楼上卫生间漏水的问题，不属于物业服务范围，对王久成以此为由拒绝交物业管理服务费的答辩意见，本院不予采纳。对于王久成所提电梯停运等物业服务不到位的问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故对王久成的上述答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
王久成于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一四年三月二日至二○一七年三月一日的物业管理服务费及代收生活垃圾清运费、公共区域照明费共计3910.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王久成负担。
本判决为终审判决。
审判员 张源
二〇一六年十一月一日
书记员 彭赛
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1147号
申请执行人李玉安。
申请执行人王秀兰。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行申请执行人李玉安、王秀兰申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款共5994元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年九月十日
书记员 杨靖超
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1136号
上诉人（原审原告）：周彪，男，汉族，住山西省太原市。
委托代理人：刘立军，山西府东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临汾金圣房地产开发有限公司。住所地：临汾市段店乡东王村。
法定代表人：化新忠，该公司董事长。
委托代理人：景明慧，山西近道律师事务所律师。
上诉人周彪因与被上诉人临汾金圣房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。
本院认为：上诉人周彪曾于2016年1月14日向被上诉人的负责人化新祎发短信要求解决拖欠工资一事，该发短信的行为应当引起仲裁期限中断的效果，仲裁期限应于2016年1月14日重新计算，至上诉人申请劳动争议仲裁时并未超出仲裁期限，原审认定不当。另外，原审对于上诉人在被上诉人处工作期间的工资数额没有查清，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2867号民事判决；
二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。
上诉人周彪预交的案件受理费10元予以退回。
审判长姜新生
审判员杨霞
审判员叶新发
二○一七年七月三日
书记员吕张萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1136号上诉人（原审原告）：周彪，男，汉族，住山西省太原市。委托代理人：刘立军，山西府东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临汾金圣房地产开发有限公司。住所地：临汾市段店乡东王村。法定代表人：化新忠，该公司董事长。委托代理人：景明慧，山西近道律师事务所律师。上诉人周彪因与被上诉人临汾金圣房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。本院认为：上诉人周彪曾于2016年1月14日向被上诉人的负责人化新祎发短信要求解决拖欠工资一事，该发短信的行为应当引起仲裁期限中断的效果，仲裁期限应于2016年1月14日重新计算，至上诉人申请劳动争议仲裁时并未超出仲裁期限，原审认定不当。另外，原审对于上诉人在被上诉人处工作期间的工资数额没有查清，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2867号民事判决；二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。上诉人周彪预交的案件受理费10元予以退回。审判长姜新生审判员杨霞审判员叶新发二○一七年七月三日书记员吕张萍
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初744号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
委托代理人：赵伟。
被告：王小俭。
被告：李启才。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉被告王小俭、李启才金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行撤回起诉。
诉讼费1045元（其中案件受理费1050元减半收取525元，保全费520），由原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行负担。
审判员 高 晓
二〇一六年三月三十日
书记员 王雨萌
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第745号
原告陈某甲。
委托代理人李海燕，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告陈某乙。
被告陈某丙，xxxxxxx职工。
被告陈某丁。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人李海燕，被告陈某丁到庭参加了诉讼，被告陈某乙、陈某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告系兄弟姐妹关系。双方父母陈某某、钟某某分别于2010年9月、2013年2月2日死亡。陈某某生前在银行有存款20000元。2013年3月14日，陈某某立下遗嘱该存款由原告继承。故诉至法院，请求判决原告依法继承遗产银行存款20000元及利息800元，本案诉讼费用由原告承担。
被告陈某丁辩称：被告本意不想争银行存款20000元，但是对原告起诉被告，被告感到非常气愤。另该存款应当是被继承人陈某某生前和钟某某的共同财产，陈某某无权遗嘱指定继承钟某某的财产。被告不承担诉讼费用。
被告陈某乙、陈某丙经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告父母共育有四个子女，即陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁。原、被告父母陈某某、钟某某分别于2010年9月9日、2013年2月2日去世。2012年3月14日，被继承人陈某某立下遗嘱，内容如下：“我已年老体迈特写此遗书以免今后争论。1.我志愿跟我的儿子陈某甲一齐生活，在这期间他要为我养老送终没死前有病进行（看）护等，全由儿子陈某甲负责照顾办理。2.我的所有财产：现金、存折、工资、家产，包括伤葬费等一切归儿子陈某甲继承。3.今后祖坟、父母坟迁建，外祖坟的迁建都由儿子陈某甲负责办理和承担支付。落款为以上陈某某亲笔，2012年3月14日，徐某某、陈某某”。徐维刚系陈某某表亲，陈某某系陈某某的妹妹分别在遗嘱上签字并按指模。陈某某、钟某某去世后，原、被告双方就本案所涉银行存款20000元产生争议，原告于2015年2月5日以诉称理由诉至本院，被告陈某丁以辩称理由予以答辩。经调解无果。
另查明：该存单户名陈某某，账号23×××16，金额20000元，开户行中国农业银行新建支行，存入日期2012年9月6日，存期一年，年利率3.25%，起息日2012年9月6日，到期日2013年9月6日。
本院认为：公民可以立遗嘱处分个人财产，并可以将个人财产指定由法定继承人的一人继承。本案中，被继承人陈某某所立遗嘱，未违反法律法规的规定，是合法有效的，其法定继承人应当按照遗嘱继承。原告陈锋诉请继承20000元存款，符合法律规定及遗嘱的指定，本院予以确认。被告陈某丁认为存款20000元是陈某某、钟某某的共同财产，但没有相应证据证实，本院不予采信。被告陈某乙、陈某丙经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人陈某某银行存款20000元及利息，由原告陈某甲继承（存单户名为陈某某，账号23×××16，金额20000元，开户行中国农业银行新建支行，存入日期2012年9月6日，到期日2013年9月6日）。
案件受理费320元，由原告陈某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晨
审 判 员 李 丽
人民陪审员 孙迎春
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 越
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第275号
原告：绍兴××里羽绒厂，绍兴市××城区×
×镇南山村。
负责人：王××。
委托代理人：倪××。
被告：浙江××山建材集团有限公司，诸暨市
××东街道××村。
法定代表人：黄××。
被告：浙江××山建材集团××水泥××司，
诸暨市××东街道××村。
法定代表人：柴××。
本院在审理原告绍兴××里羽绒厂与被告浙江××山建
材集团有限公司、被告浙江××山建材集团××水泥××司买
卖合同纠纷一案中，原告绍兴××里羽绒厂于2009年1月14日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利。现原告以
讼争纠纷已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴××里羽绒厂撤回对被告浙江××山建材
集团有限公司、被告浙江××山建材集团××水泥××司的起诉。
案件受理费339元，依法减半收取169.50元，由原告绍兴
××里羽绒厂负担。
审判员 徐土钍
二〇〇九年一月十九日
书记员 许 莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1164号
原告：大庆市恒彩科技开发有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经八街东侧广源步行街B5-59号。
法定代表人李想，该公司总经理。
原告委托诉讼代理人：霍霁芬，女，蒙古族，大庆市恒彩科技开发有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：大庆市晟凯毛纺有限公司，住所地：大庆市高新区科技创业园A座316室（未到庭）。
法定代表人剧国军，该公司总经理。
原告大庆市恒彩科技开发有限公司与被告大庆市晟凯毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理了此案。原告大庆市恒彩科技开发有限公司委托诉讼代理人霍霁芬到庭参加诉讼，被告大庆市晟凯毛纺有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大庆市恒彩科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币800748.6元及利息137515元（自2013年1月1日起至判决给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告应原告请求自2009年8月至2013年1月1日，先后多次为被告制作各种型号、不同材质的毛毯包装袋，总计货款300余万，被告陆续给付原告部分货款，至今尚欠800748.6元未付，且被告已在其财务挂账，经原告多次催要，但被告至今未偿还上述欠款，故诉至法院。
被告大庆市晟凯毛纺有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
庭审中，原告就其主张举证如下：
原告账本一组（出示原件，提交复印件），欲证明被告尚欠原告款项800748.6元。因该组证据向法庭出示原件，故本院对该组证据予以采信；
录音光盘及文字笔录各两份。欲证明原告到被告公司催要欠款，被告公司的总经理隋经理和王经理都认同这笔款项。被告列了账目清单，确认了被告欠原告欠款数额。因该组证据系原件，故本院对该证据予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告大庆市晟凯毛纺有限公司于2009年8月至2013年1月1日之间，先后多次向原告大庆市恒彩科技开发有限公司采购各种型号的毛毯包装袋，总计货款300余万，被告陆续给付原告部分货款，尚欠800748.6元，被告至今未偿还上述欠款。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告双方在2009年8月至2013年1月间多次产生毛毯包装袋的买卖交易，买卖交易是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告陆续支付原告部分货款，故本院对原、被告之间的买卖合同关系依法予以认定，原、被告间买卖合同合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告大庆市晟凯毛纺有限公司向原告大庆市恒彩科技开发有限公司采购毛毯包装袋，且双方形成了买卖合同关系，双方应按照约定履行义务。原告已经履行了供货义务，被告应按照约定支付毛毯包装袋的货款，且被告公司的工作人员对原告主张的欠款数额800748.6元予以认定，故对原告要求被告给付货款800748.6元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告大庆市晟凯毛纺有限公司未能及时履行支付货款的义务，损害了原告的财产权益，原告有权要求被告支付相应的利息，因原告主张的利息标准符合法律规定，故本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大庆市晟凯毛纺有限公司于本判决生效后十日内给付原告大庆市恒彩科技开发有限公司货款800748.6元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率自2013年1月1日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费6592元（已减半），由被告大庆市晟凯毛纺有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判员 沙继奎
二〇一七年十月十八日
书记员 王 锐
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第484号
罪犯陈玉金，男，1963年12月18日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一○年八月四日作出（2010）泌刑少初字第52号刑事判决，认定陈玉金犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯刑期自二○一○年五月八日起至二○一八年五月七日止。该犯于2010年8月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈玉金近期悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：陈玉金于2010年5月8日上午酒后以威胁手段与幼女发生性关系。
罪犯陈玉金在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈玉金自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉金减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一七年六月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初1077号
原告：中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司。住所地元谋县元马镇发祥路南段常美泽私宅。组织机构代码67360434-3。
负责人：彭复春，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：唐文彬，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常某甲，男，1995年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县，
被告：常某乙，男，1968年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县，
原告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司（以下简称“大地财保元谋支公司”）与被告常某甲和常某乙追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告大地财保元谋支公司的委托诉讼代理人唐文彬到庭参加诉讼。被告常某甲和常某乙经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财保元谋支公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告为其垫付的65434元交强险赔偿金。事实和理由：2015年4月25日21时10分许，被告常某甲驾驶父亲常某乙所有的云Ｅ×××××号普通两轮摩托车沿元双路由西向东行驶至元马镇新元双线KO+50米处时，与对向由文金勇驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，常某甲、文金勇不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，经元谋县公安局交通警察大队对该起交通事故进行了事故责任划分，认定被告常某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，应承担本次事故的主要责任，文金勇承担事故的次要责任。被告常某乙所有的云Ｅ×××××号普通两轮摩托车在原告处投保了机动车第三者强制责任险，事故发生在保险期限内。2015年6月16日，文金勇将被告常某甲、常某乙和原告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司起诉到元谋县人民法院，要求原、被告赔偿其各项经济损失153016.99元，贵院受理此案后于2015年9月9日开庭审理了本案，经判决，由原告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司在交强险责任范围内赔偿给文金勇医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计65434元。原告已按判决书的约定于2015年11月19日将65434元的垫付款交到了元谋县人民法院，履行了自己的垫付义务。被告常某甲无证驾驶常某乙所有的两轮摩托车上路行驶，发生交通事故。该事故不属于原告承保的责任范围，对65434元的款项原告已经履行了先行垫付义务，不是承担保险责任。被告常某乙明知常某甲未取得机动车驾驶资格仍然将机动车交付其驾驶，应对常某甲无证驾驶机动车行为向原告承担偿还责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告常某甲和常某乙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼未质证，本院对原告提交的证据予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：2015年4月25日21时10分许，被告常某甲驾驶其父亲常某乙所有的云Ｅ×××××号普通两轮摩托车沿元双路由西向东行驶至元马镇新元双线KO+50米处时，与对向由文金勇驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，常某甲和文金勇不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，经元谋县公安局交通警察大队对该起交通事故进行了事故责任划分，认定被告常某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，应承担本次事故的主要责任，文金勇承担事故的次要责任。被告常某乙所有的云Ｅ×××××号普通两轮摩托车在原告保险公司投保了机动车第三者强制责任险，事故发生在保险期限内。2015年6月16日，文金勇将被告常某甲、常某乙和原告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司起诉到元谋县人民法院，要求赔偿其各项经济损失153016.99元。该案经本院依法受理后经审理作出（2015）元民一初字第336号民事判决书，判决由原告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司在交强险责任范围内赔偿给文金勇经济损失65434元。原告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司已按判决书的履行期限于2015年11月19日履行完毕了付款义务。文金勇于2015年12月18日领取了执行款65434元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，由于被告常某甲无证驾驶机动车发生交通事故给第三方文金勇造成经济损失，原告平安财保元谋分公司已依法对第三方文金勇履行完毕了保险理赔责任，原告平安财保元谋分公司对被告常某甲和常某乙依法行驶追偿权有事实和法律根据，本院予以支持。因被告常某乙对其所有的两轮摩托车管理不善，故对原告平安财保元谋分公司已赔偿给第三方文金勇的经济损失承担10%的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由常某甲于本判决书生效后三十日内赔偿给中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司已支付的赔偿款58890元；
由常某乙于本判决书生效后三十日内赔偿给中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司已支付的赔偿款6544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由常某甲负担114元，常某乙负担13元，限本判决书生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 宋 云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张凌山
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0104刑初339号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
张某，男，1993年5月30日生，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址河北省藁城市。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月15日变更为取保候审。2016年8月29日经本院决定，由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，2016年8月31日被上网追逃。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月5日向石家庄市桥西区人民法院提起公诉。在审理过程中，因被告人张某脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对被告人张某的审理。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 舒 瑛
人民陪审员 康明霞
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 王晓腾
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审76号
申请执行人云梦县动物卫生监督所。住所地：云梦县城关镇梦泽大道***号。统一社会信用代码12420923421165460E。
法定代表人魏新斌，云梦县动物卫生监督所所长。
委托代理人段桂元，男，云梦县动物卫生监督所副所长。代理权限为代为申请强制执行、参与执行程序，代为协助法院执行，代为调解或执行和解；代为收发相关的法律文书；代为领取案款；代为投诉、提出申诉、控告。
被执行人郭三明，男，1972年7月14日出生，云梦县人，住云梦县。
申请执行人云梦县动物卫生监督所于2017年4月17日向本院提出申请，请求强制执行云梦县动物卫生监督所对被执行人郭三明无《动物检疫合格证明》贩运销售仔猪一案于2016年8月25日作出的云动监决罚【2016】1号行政处罚决定。
本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，对云梦县动物卫生监督所作出的云动监决罚【2016】1号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认定：申请执行人云梦县动物卫生监督所于2016年5月16日接云梦县隔蒲潭镇水酒铺村养殖户高喜顺、刘塘村养殖户栾火旺、吴铺镇七四黄村养殖户黄国旭、杨店村养殖户周元生等反映，其购买被执行人郭三明从广西贩运回的仔猪后出现大批死亡，要求申请执行人云梦县动物卫生监督所调查，经调查，被执行人郭三明于2016年3月至4月从广西宁明县和龙州县等地分四批购买仔猪共计1370头（购买价格每头540元、运输费每头30元），仔猪没有按法律法规佩戴耳标、没有向当地动物卫生监督机构申报检疫，无《动物检疫合格证明》就直接销售到我县养殖户，贩运回云梦也没有按相关法律法规隔离观察，也没有向动物卫生监督机构申报检疫。以每头650元至750元的价格销售，其中卖给云梦县五个乡镇11个村的13家养殖户，均有证人证言，且有5个村委会提供了养殖户购买郭三明仔猪的死亡证明。目前调查取证养殖户达13家，养殖户报案报告；当事人询问笔录及其雇请人黄学兵的询问笔录；运输司机询问笔录；云梦县乡镇动物卫生监督分所证明；广西龙州县动物卫生监督所、广西宁明县动物卫生监督所、广西天等县动物卫生监督所证明；湖北科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书；华中农业大学鉴定书。申请执行人云梦县动物卫生监督所对此于2016年5月16日立案调查后认定，被执行人郭三明违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第三款、第四十二条、第四十四条的规定。2016年8月18日，申请执行人云梦县动物卫生监督所向被执行人郭三明下达了行政处罚事先告知书，被执行人郭三明在收到该告知书后未向云梦县动物卫生监督所提出陈述申辩，也未申请听证，云梦县动物卫生监督所遂于2016年8月25日作出云动监决罚【2016】1号行政处罚决定书：责令郭三明改正，并对郭三明处以369900元罚款的行政处罚。同时，云梦县动物卫生监督所向郭三明送达了该行政处罚决定书，并告知了郭三明相关权利。由于该处罚决定书中告知当事人的诉讼时效为3个月，是错误的，云梦县动物卫生监督所于2016年11月24日向郭三明下达了行政处罚补正决定书，由原处罚决定书的诉讼时效3个月更改为6个月，郭三明在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年2月15日，云梦县动物卫生监督所书面催告郭三明自动履行交纳罚款的义务，郭三明在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县动物卫生监督所对上述案件作出的云动监决罚【2016】1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县动物卫生监督所云动监决罚【2016】1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 景艳秋
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保88号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王洪国，男，1982年4月28日出生，住宁阳县。
被执行人：汪娟，女，1988月8月16日出生，住宁阳县。
被执行人：朱玉新，男，1966年6月16日出生，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王洪国、汪娟、朱玉新等人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初448号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王洪国、汪娟、朱玉新银行存款60000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保88号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：王洪国，男，1982年4月28日出生，住宁阳县。被执行人：汪娟，女，1988月8月16日出生，住宁阳县。被执行人：朱玉新，男，1966年6月16日出生，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王洪国、汪娟、朱玉新等人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初448号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王洪国、汪娟、朱玉新银行存款60000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十四日书记员  颜 忱
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初653号
原告宣威供电有限公司。
法定代表人王裕喜，职务：执行董事。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南云河专用汽车有限公司。
法定代表人：刘荣，职务：董事（缺席）。
原告宣威供电有限公司诉被告云南云河专用汽车有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告宣威供电有限公司的委托代理人吕毅到庭参加诉讼，被告云南云河专用汽车有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云南云河专用汽车有限公司使用原告宣威供电有限公司10KV虹桥线供电线路进行汽车制造，但截止2016年5月1日被告欠缴电费共计人民币76045.45元，经原告多次催收被告拒不支付欠缴电费。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求：1、判令被告向原告支付欠缴电费共计人民币76045.45元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告云南云河专用汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证明一份，用以证明原告的主体适格。
2、电费计算清单三份，用以证明被告用电量、电价及欠费金额。
本院认为，原告提交上述证据在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权。
根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下法律事实：
原告宣威供电有限公司供电给被告云南云河专用汽车有限公司使用。2016年2月、3月、4月，被告欠原告电费分别为29679.17元、25190.10元、21176.18元，合计欠原告电费76045.45元，经原告催要未果。为此，2017年2月24日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，被告云南云河专用汽车有限公司下欠原告宣威供电有限公司电费76045.45元，有原告的陈述及提供电费计算清单在卷予以证实。现原告要求被告支付该电费，被告应予支付。被告云南云河专用汽车有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南云河专用汽车有限公司在判决生效后十五日内支付原告宣威供电有限公司电费76045.45元。
案件受理费人民币1701元，由被告云南云河专用汽车有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 高浩嘉
人民陪审员 张 虎
二〇一七年七月十一日
书 记 员 晏 璐
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执2980号
移送执行人：本院民事审判庭第二庭
被执行人：区震威，男，1976年8月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
（2012）穗海法民二初字第141号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院向本院申请执行，要求被执行人区震威缴纳受理费1680元。本院于2018年4月9日立案执行。
经查，本院已另案执行区震威【案号为（2015）穗海法执字第6650号】，区震威已缴纳（2012）穗海法民二初字第141号案受理费1680元。
本院认为，经查，本案执行内容在本案立案前已立案执行并履行完毕，本案属重复立案执行，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执2980号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 杨 曼
二〇一八年四月十七日
书记员 潘洁钏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4054号
申请执行人许逢秀，女，1962年11月6日生，汉族，住如皋市。
委托代理人刘培权，男，1969年10月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司，住所地如皋市如城街道工业园兴园路29号。
法定代表人谢政。
申请执行人许逢秀与被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)苏0682民初5111号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：南通吉安福家用纺织品有限公司于判决生效后立即给付许逢秀工资欠款109520元。案件受理费1245元，由南通吉安福家用纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日受理后，由周君执行。申请执行标的为:109520元，案件受理费1245元，执行费1561元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查：1.本院于2016年10月通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2016年10月通过全国网络查控系统查询，仅查询到被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司在中国建设银行股份有限公司如皋支行32×××08账户内银行存款19726.29元，该账户内存款已被其他案件予以冻结，其他虽有部分银行账户，但账户余额均不足千元，亦无车辆登记信息。
3.本院于2017年4月通过在如皋市不动产登记中心查询，于2017年4月26日轮侯查封被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司名下位于如皋市如城街道工业园区纪庄村5、6、7的房产及国有土地使用权，查封期限三年，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。
4.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
5.本院于2017年5月5日通过法院专递邮件向申请执行人送达执行进程告知书，于2017年6月3日签收，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司债务较多，有多起案件在本院执行。本院依法轮候查封南通吉安福家用纺织品有限公司名下不动产，但因系轮候查封，暂不具备处置条件，并已征求首封当事人的意见，近期将启动评估拍卖程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民执行人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4054号申请执行人许逢秀，女，1962年11月6日生，汉族，住如皋市。委托代理人刘培权，男，1969年10月10日生，汉族，住如皋市。被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司，住所地如皋市如城街道工业园兴园路29号。法定代表人谢政。申请执行人许逢秀与被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)苏0682民初5111号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：南通吉安福家用纺织品有限公司于判决生效后立即给付许逢秀工资欠款109520元。案件受理费1245元，由南通吉安福家用纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日受理后，由周君执行。申请执行标的为:109520元，案件受理费1245元，执行费1561元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查：1.本院于2016年10月通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2016年10月通过全国网络查控系统查询，仅查询到被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司在中国建设银行股份有限公司如皋支行32×××08账户内银行存款19726.29元，该账户内存款已被其他案件予以冻结，其他虽有部分银行账户，但账户余额均不足千元，亦无车辆登记信息。3.本院于2017年4月通过在如皋市不动产登记中心查询，于2017年4月26日轮侯查封被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司名下位于如皋市如城街道工业园区纪庄村5、6、7的房产及国有土地使用权，查封期限三年，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。4.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。5.本院于2017年5月5日通过法院专递邮件向申请执行人送达执行进程告知书，于2017年6月3日签收，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司债务较多，有多起案件在本院执行。本院依法轮候查封南通吉安福家用纺织品有限公司名下不动产，但因系轮候查封，暂不具备处置条件，并已征求首封当事人的意见，近期将启动评估拍卖程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民执行人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月三十日书 记 员  刘国军
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1904号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道与中原路交叉口东南角。
法定代表人：苏明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕兆旭，男，1991年4月20日出生，汉族，任该公司风险经理，住范县新区。
被告：范县诚信石化有限公司，住所地范县王楼乡濮台路北。
法定代表人：徐玉格，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。
原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告范县诚信石化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范县德商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费38356元，减半收取计19178元，由原告范县德商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 路 坦
审 判 员 段惠敏
人民陪审员 马宗现
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘换霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00606号
罪犯吴永健，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2009年11月3日作出（2009）天刑初字第355号刑事判决，以被告人吴永健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得2500元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0150号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2019年10月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴永健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴永健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永健减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年5月19日起至2018年11月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第342号
申请人郏县农村信用合作联社。
被执行人李进装，男。
本院在执行郏县农村信用�作联社与李进装金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年2月3日作出的（2014）郏民金初字第358号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李进装至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李进装在中国邮政储蓄银行冢头镇支行的账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志强
执行员 胡松锋
执行员 赵克锋
二〇一五年四月二十一日
书记员 姬登攀
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00051号
申请执行人张某。
被执行人李某。
本院在执行张某申请执行李某离婚纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的三原县人民法院（2008）三民（经）初字第000084号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行2013年下半年抚养费780元，本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人李某已履行2013年下半年抚养费780元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三法执字第00051号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任 宏 伟
审判员 林 长 江
审判员 �枫
二〇一四年一月二十二日
书记员 康 科 团
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更148号
罪犯张永洲，男，1978年8月10日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭县。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年9月24日作出（2009）沈铁西刑初字第582号刑事判决，以被告人张永洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2009年3月8日起至2019年3月7日止）。2012年11月7日，经本院（2012）铁审刑执字第00717号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月8日起至2018年4月7日止）。2014年2月27日，经本院（2014）铁审刑执字第00128号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年3月8日起至2017年3月7日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张永洲减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 淼
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初195号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人曾某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015�5月22日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2015年6月26日由娄底市公安局娄星分局决定监视居住，并于同日予以释放。2016年1月19日由娄底市娄星区人民检察院决定监视居住。2016年9月7日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人曾某甲犯开设赌场罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年12月，被告人曾某甲在娄底市娄星区王家小区一名为“东风寄卖行”的门面内开设赌博游戏厅，购买了二台电子游戏机，其中千炮机一台，八个台位可以正常使用，99炮机一台，六个台位可以正常使用，二台游戏机共有14人台位可以正常使用，通过电子游戏“打渔”的方法并以现金或分作为奖品进行赌博。因需要协调关系，曾某甲邀请熊荣（另案处理）不出钱入伙占40%干股，熊荣同意。后熊荣、曾某甲分别聘请胡某、刘某甲等人为上分记账收钱的工作人员，游戏厅分白班、晚班二十四小时营业。2015年5月21日该游戏厅被公安民警查获，被告人曾某甲、赌场工作人员刘某甲、胡某及参赌人员数人被抓获。
被告人曾某甲归案后供述了上述事实。
该院认为，被告人曾某甲与他人合伙开设赌场，设置赌博机14台，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾某甲系主犯，被告人曾某甲到案后如实供述了其犯罪事实，且在开庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，可以认定其具有坦白情节，诉请法院依法判决。
被告人曾某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并当庭认罪、悔罪，但提出其是徐某和欧某带去开赌博游戏厅的，对证人徐某、欧某的证言有异议，且其系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月，被告人曾某甲在娄底市娄星区王家小区一名为“东风寄卖行”的门面内开设赌博游戏厅，购买了二台电子游戏机，其中千炮机一台，八个台位可以正常使用，99炮机一台，六个台位可以正常使用，二台游戏机共有14个台位可以正常使用，通过电子游戏“打渔”的方法并以现金或分作为奖品进行赌博。因需要协调关系，被告人曾某甲邀请熊荣（已判决）不出钱入伙占40%干股，熊荣同意。后熊荣、曾某甲分别聘请胡某、刘某甲等人为上分记账收钱的工作人员，游戏厅分白班、晚班二十四小时营业。2015年5月21日该游戏厅被公安民警查获，被告人曾某甲、赌场工作人员刘某甲、胡某及参赌人员数人被抓获。
被告人曾某甲到案后如实供述了其犯罪事实，且当庭表示认罪、悔罪。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、检查笔录、照片、记账纸以及笔记本、扣押决定书以及扣押物品文件清单、鉴定聘请书、证明书、游戏机认定书及补充说明、辨认笔录，共同作案人熊荣的供述，证人刘某甲、胡某、刘某乙、曾某乙、谢某、阳某、李某、蒋某、刘某丙、徐某、欧某的证言，被告人曾某甲的供述与辩解等相关证据在案作证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某甲与他人合伙开设赌场，设置赌博机14台，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人曾某甲起了主要作用，系主犯。被告人曾某甲系初犯，到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人曾某甲提出其是徐某和欧某带去开赌博游戏厅的，表示对证人徐某、欧某的证言有异议，本院认为，证人徐某、欧某的部分证言可以证明被告人曾某甲在娄底市娄星区王家小区的“东风寄卖行”门面内开设电子赌博游戏厅，且被告人曾某甲在庭审过程中对公诉机关指控其开设赌场的犯罪事实并无异议，因此对于证人徐某、欧某的该部分证言，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月7日起至2017年3月31日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年九月七日
书 记 员 颜 乐
附本文书引用的相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初995号
原告：张某甲，男，汉族，1978年1月28日生，住淮滨县。
委托诉讼代理人李兰友，淮滨县法律服务所法律工作者。
被告：熊某甲，女，汉族，1978年3月13日生，住淮滨县。
委托诉讼代理人洪伟，河南文开律师事务所律师。
原告张某甲诉被告熊某甲所有权纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人李兰友、被告熊某甲及其委托代理人洪伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年8月2日登记结婚。2011年12月28日生一女孩，取名张某乙。因原、被告感情不好，2016年7月原告起诉与被告离婚，2016年10月17日淮滨县人民法院判决准许原、被告离婚。原告婚前于2009年11月28日购买一套住房（位于西城××大道）。这套住房属于原告婚前财产，原告对该房屋拥有所有权和使用权。原、被告离婚后，被告趁原告外出打工之际将门锁撬开住了进去，至今不肯搬出。原告认为婚前购买房屋被告无权居住，被告霸占原告婚前房屋拒不搬出是侵权行为。故起诉要求被告搬出侵占的房屋，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对原、被告结婚及离婚的事实无异议。2、原告不属于该房屋的所有权人。3、原告没有提供房屋产权证书，原告没有诉讼主体资格。4、该房屋属被告的赔偿款购买，目前所有合同及付款原件都在被告方手中。5、该争议房屋属于小产权房屋。
原告为支持诉求提供1、购房合同复印件一份。2、付款凭证复印件。
被告质证意见是，原告提供的是复印件，原件在我这，内容是真实的。
被告未提供证据。
本院经审理查明，原、被告于2010年8月2日登记结婚，双方于2011年12月生一女孩，取名张某乙。原、被告于2016年10月17日经淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1460号民事判决书判决离婚。争议房屋付款持续到2012年，装修开始于2013年。因原、被告调解意见差距过大，本案调解不能。
本院认为，原告起诉要求被告搬出侵占的房屋，未提交购房原件，且争议房屋付款持续到2012年，即双方婚姻存续期间；房屋装修也在原、被告婚姻存续期间发生，房屋是一个整体，包括毛坯和装修装饰物，原被告婚姻存续期间共同为争议房屋经营付出，原告并无明确充分证据证明争议房屋出资完全属于其个人。因此，对于原告要求被告从争议房屋搬出的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 张 虹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑路伟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终572号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某娟,户籍所在地江西省赣州市。因本案于2016年7月18日被羁押并被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王某娟犯非国家工作人员受贿罪一案，于2016年12月12日作出（2016）粤0307刑初4694号刑事判决。宣判后，原审被告人王某娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王某娟自2015年3月27日担任××科技（深圳）有限公司采购部工程师。其在采购电子原配件的业务过程中多次利用职务之便向××电子（深圳）有限公司索要采购原材料的“返利”（好处费），经××电子（深圳）有限公司的业务员邓某通过微信转账向王某娟支付了11400元人民币的好处费。××公司的财务人员全某洁从2015年9月到12月其通过公司经理罗某中及公司原员工吴某裕的银行账号向王某娟所指定的收款账户（王某宏中国银行，卡号62×××59）四次打款共52297.95元的好处费。
原判据以认定的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、提取笔录、银行交易流水、微信记录截图、证人证言、被告人供述等。
原判认为，被告人王某娟利用职务便利，索取他人财物，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某娟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月。二、继续追缴被告人王某娟的违法所得人民币63697.95元，予以没收。
王某娟上诉称自己因家境困难，经受不了诱惑而犯罪。请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某娟利用职务便利，索取他人财物，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。王某娟归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。王某娟所提上诉意见不足以成为改判之理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年三月七日
书记员 邓 娅
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第716号
申请执行人杨淑娟。
被执行人沈海龙。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第461号民事调解书所确定的给付义务，且申请执行人已向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第461号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 鹏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1792号
申请执行人陈井春，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告荀志杰，男，汉族，职业不限，现住赤峰市松山区。
被告徐建伟，男，年龄、民族、职业不限，现住赤峰市松山区。
申请执行人陈井春执行荀志杰、徐建伟民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第81号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第81号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十二日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1792号
申请执行人陈井春，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告荀志杰，男，汉族，职业不限，现住赤峰市松山区。
被告徐建伟，男，年龄、民族、职业不限，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第81号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第81号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十二日
书记员 郑 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初763号
原告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐飞龙，系公司总经理。
委托代理人：曹维康，系公司员工。
委托代理人：刘本宝，系公司员工。
被告：徐望忠，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市，
本院在审理原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司诉被告徐望忠合同纠纷一案中，原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐望忠银行存款620万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人徐飞龙、徐妙芳自愿提供位于安徽省长丰县双墩镇双凤湖畔（房地权长房字第××号）、瑶海区元一时代广场7幢2202室（房地权证合瑶字第××号）、万振逍遥苑三期5幢1809（房地权包字第043245号）的房屋为原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司作为担保财产。
本院认为：原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在徐飞龙、徐妙芳名下位于安徽省长丰县双墩镇双凤湖畔（房地权长房字第××号）的房屋；
二、查封登记在徐飞龙、徐妙芳名下位于安徽省合肥市瑶海区元一时代广场7幢2202室（房地权证合瑶字第××号）的房屋；
三、查封登记在徐飞龙、徐妙芳名下位于安徽省合肥市包河区万振逍遥苑三期5幢1809（房地权包字第043245号）的房屋；
四、冻结被告徐望忠银行存款620万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈林
二〇一六年三月八日
书 记 员 孟芹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛永斌。
再审申请人（一审被告）：牛红旗，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张喜堂，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：涉县供水有限责任公司，住所地：涉县经济技术开发区龙井大街。
法定代表人：赵黎明，该公司总经理。
委托代理人：栗艳昆，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
委托代理人：赵炜，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
一审被告：涉县涉城镇北关村民委员会。
法定代表人：任利军，村委会主任。
再审申请人牛永斌、牛红旗因与被申请人张喜堂、涉县供水有限责任公司，一审被告涉县涉城镇北关村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛永斌、牛红旗申请再审称：（一）、本案一审原告的房屋原有地基无圈梁、墙体无柱子，后又续建加高。鉴定机构认定水管漏水是造成原告房屋受损的唯一原因，鉴定意见不具有全面客观性，不能作为定案的唯一根据。本案水管漏水处位于户外进户水表前，应属涉县供水有限责任公司管理的范围，原审判决牛永斌、牛红旗承担赔偿责任，证据不足。（二）依据《中华人民共和国城市供水条例》的规定，涉县供水公司是破损水管的产权人，对破损水管负有检查和维修义务，原审判决牛永斌、牛红旗承担赔偿责任，适用法律错误。（三）、一审法院判决牛永斌、牛红旗承担鉴定人员出庭费用1400元，无法律依据，二审对牛永斌的该上诉理由未进行审查违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，向法院申请再审。
涉县供水公司提交答辩意见称：涉县供水公司不是本案所涉漏水管线的铺设人和产权人，对该管线无法定的维护义务，更不应对本案承担任何赔偿责任。牛永斌、牛红旗是漏水管线的实际使用人、管理人和受益人，原审法院判决其承担损害赔偿责任，并无不当。
本院认为：邯郸房屋建筑质量司法鉴定中心对张喜堂的房屋受损原因及价值进行了司法鉴定，牛永斌、牛红旗对该鉴定结论虽有异议，但未申请重新鉴定，且，在牛永斌、牛红旗维修更换水管之后，经鉴定人员再次查看，张喜堂的房屋裂缝未见继续扩大，因此，原审采信该鉴定结论并无不当。原审根据村委会陈述从村设管道三通接续水管、水表是用户安装，产权归个人。牛永斌称产权归自来水公司。尽管各方均无证据证明产权归属，但牛永斌兄弟是该水源侧水管唯一使用人和受益人，有注意和维护义务，认定其对张喜堂房屋损害的发生也有一定的过错，判决其承担次要赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。二审法院对牛永斌的上诉案件审理后，认为其对张喜堂的房屋损害应承担次要责任，改判牛永斌、牛红旗连带赔偿张喜堂8912.76元，该费用包括房屋修复费和鉴定费，未遗漏诉讼请求。
综上，牛永斌、牛红旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛永斌、牛红旗的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年十二月十日
书记员 李雅敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13983号
原告：阮挺挺，男，1990年2月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈祥达，男，1971年4月8日出生，汉族，住温岭市。
原告阮挺挺与被告陈祥达民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款17000元并支付自起诉之日起按日利息万分之六计算的利息。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈祥达于2017年3月2日向原告阮挺挺借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为15日，如到期未还，被告自愿承担自借款日起按月利率1.8%计付的利率损失。后经原告催讨，被告仅返还借款3000元，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祥达在本判决生效后十日内返还原告阮挺挺借款17000元并支付自2017年10月18日起至实际付清之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告陈祥达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费225元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江俊溢
二○一七年十月三十一无
代书记员 赵永庆