上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1682号
原告：肖春红，女，1981年2月4日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ徽，上海达真律师事务所律师。
被告：吴远送，男，1986年10月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：吴远火，男，1984年10月30日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地江西省瑞昌市。
负责人：叶发众，经理。
委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。
原告肖春红与被告吴远送、吴远火、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司(以下简称“人保瑞昌支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告肖春红的委托诉讼代理人ＸＸ徽，被告人保瑞昌支公司的委托诉讼代理人谢花到庭参加诉讼。被告吴远送、吴远火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费80,609.68元、住院伙食补助费510元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金230,768元、误工费13,800元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1,614元、交通费500元、车损费1,000元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费3,500元；要求被告人保瑞昌支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴远送、吴远火承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月28日7时许，被告吴远送驾驶被告吴远火所有的赣G1XX**机动车行驶至金星北路处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告吴远送承担事故的全部责任。赣G1XX**机动车在被告人保瑞昌支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定构成XXX伤残。
被告吴远送、吴远火未作答辩。
被告人保瑞昌支公司辩称，对事发经过和事故责任由法院依法审查，事发时事故车辆投保了在被告人保瑞昌支公司交强险和50万元的商业三者险(含不计免赔)，在排除被告方不存在无证驾驶、酒驾和营运的情况下，同意在保险范围内赔付原告的合理损失；鉴定费、诉讼费、非医保费用和律师费不同意承担。
经审理查明：2016年3月28日7时40分许，在松江区车亭公路、金星北路东南约5米处，被告吴远送驾驶赣G1XX**轻型货车由南向东行驶，原告驾驶电动自行车由南向北行驶时，两车发生碰撞，造成原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告吴远送负事故的全部责任。事发后，原告送至松江区中心医院救治，后至上海市第六人民医院住院治疗；2017年5月，原告进行了内固定取出术。
2016年11月10日，原告委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2016年11月21日，该所出具了上海东南[2016]法临鉴字第690号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖春红脊柱交通伤，致胸12椎体粉碎性压缩性骨折，构成XXX伤残；伤后休息180日，护理90日，营养90日。因被告人保瑞昌支公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定。2017年7月6日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新评定。2017年7月19日，该中心出具了华政[2017]法医残鉴字FC-29号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖春红因交通事故致胸12椎体压缩性粉碎性骨折，骨折线累及中柱，现腰部活动受限，评定XXX伤残。
赣G1XX**轻型货车行驶证登记的所有人系被告吴远火，该车事发时在被告人保瑞昌支公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
原告为农业家庭户。2014年12月起居住在上海市松江区松乐路XXX号XXX室，事发时在上海搜鹿电子有限公司工作，事发前5个月的平均工资为4,800元左右，事发后单位每月支付原告工资2,300左右。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、居住证明、劳动合同、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，赣G1XX**轻型货车已向被告人保瑞昌支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保瑞昌支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告吴远送承担事故的全部责任，鉴于赣G1XX**轻型货车同时向被告人保瑞昌支公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，由被告人保瑞昌支公司在商业三者险限额内赔付；超出保险范围的，由被告吴远送赔偿。被告吴远火系赣G1XX**轻型货车登记的所有人，原告无证据证明被告吴远火在本次事故中存在过错，故原告要求被告吴远火承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，扣除住院期间的伙食费270.40元，本院确定为80,339.28元。被告人保瑞昌支公司要求扣除非医保部分费用和护理费的意见，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费，原告主张510元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见，原告按每天30元，计算90天，主张2,700元，本院予以确认。
对于护理费，根据鉴定意见，原告按每天40元，计算90天，主张3,600元，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的证据，原告按本市最低工资标准2,300元，根据鉴定意见计算6个月，主张13,800元，本院予以确认。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农业家庭户，但原告提供的证据可以证明原告事发前一年居住在本市城镇地区且主要收入来源于城镇，故原告按本市城镇居民标准57,692元，根据鉴定意见主张230,768元，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，原告主张10,000元合理，本院予以确认。
对于残疾辅助器具费，根据原告的伤情和提供的发票，本院确定为1,500元。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为400元。
对于鉴定费，原告提供发票主张2,600元，本院予以确认。
对于衣物损，本院根据实际酌定为200元。
对于车损费，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。
对于律师费，根据本案实际，原告主张3,500元，本院予以支持。
上述费用合计349,917.28元，由被告人保瑞昌支公司在保险责任限额内赔付346,417.28元，被告吴远送赔偿3,500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告肖春红346,417.28元；
二、被告吴远送于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖春红3,500元；
三、驳回原告肖春红的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,576元，减半收取3,288元，由原告肖春红负担14元(已付)，被告吴远送负担3,274元(于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定费3,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年九月二十日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。