wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异403号案外人：乔志良，男，汉族，1951年12月18日出生。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。法定代表人：赵宇。被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。法定代表人：刘民选,该公司董事长。被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。法定代表人：张欣雅，该公司董事长。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人乔志良向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，一、申请人乔志良己经合法取得管城回族区布厂街135号院名下房屋的房屋所有权证，在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，己合法占有该不动产，己支付全部价款，且交房后一直居住至今，合法占有名下的房屋，故申请人乔志良对名下房屋享有足以排除执行的权益。二、房屋在转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围的国有土地使用权同时转让，申请人乔志良己经合法取得管城回族区布厂街135号院名下房屋的房屋所有权证，其依法同时取得房屋所占用范围内的国有土地使用权。三、郑国用（2008）第0954号国有土地使用权是通过划拨的方式取得的，根据国土复函第四条规定，该宗土地并不是豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司财产，法院无权将其查封。综上所述，申请人乔志良对于管城回族区布厂街135号院名下房屋所占用范围内的国有土地使用权享有足以排除强制执行的权益，特向法院提出申请，请求中止对申请人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的执行并解除对申请人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的查封。本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊耳河北·补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人乔志良向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。另查明，登记在案外人乔志良名下位于管城回族区布厂街135号院21号楼5单元4层84号（产权证号：郑房权证字第05010540**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人乔志良名下位于管城回族区布厂街135号院21号楼5单元4层84号（产权证号：郑房权证字第05010540**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  刘文斌审判员  蒋和平审判员  司晓营二〇一七年十二月十九日书记员  任 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第470号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郇吉忠。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人郇吉忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人郇吉忠到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年1月、4月，被告人郇吉忠在本市河北东路北一巷152号店门口，分别以500元、380元、600元的价格收购车彦冬（已判刑）盗窃“三星”27英寸电脑显示器、主机等。经鉴定，盗窃物品价值共计4710元。案发后，被告人郇吉忠如实供述自己的罪行，被盗物品已发还。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人郇吉忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请法院依法惩处。
被告人郇吉忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，⒈2014年1月份的一天9时许，被告人郇吉忠在本市河北东路北一巷152号店门口，以500元的价格收购车彦冬（已判刑）盗窃“三星”27英寸电脑显示器一台。经鉴定，“三星”27英寸电脑显示器价值1267元。‘
⒉2014年4月初的一天6时许，被告人郇吉忠在本市新市区柳州路口以380元收购了车彦东（已判刑）盗窃的主机一台。经鉴定，主机的价值为1870元。
⒊2014年4月初的一天早晨，被告人郇吉忠在本市河北东路北一巷152号店门口，以600元价格收购了车彦东（已判刑）盗窃的“三星”27英寸电脑显示器一台。经鉴定，“三星”27英寸电脑显示器1537元。
案发后，被告人郇吉忠如实供述自己的罪行，被盗物品已发还。
上述事实，被告人郇吉忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郇吉忠的供述和辩解；证人车彦东的证言；乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）价格认证中心20140111涉案物品估价鉴定结论书；辩认笔录；书证：扣押物品、文件清单、发还清单、抓获经过、基本信息、车彦东的刑事判决书被告人郇吉忠的身份证明足以认定。
本院认为，被告人郇吉忠明知是犯罪所得而予以收购，数额为4710元，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人郇吉忠归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郇吉忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1322号
申请执行人：程宝福，男，满族，住吉林市龙潭区。
被执行人：王凤文，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行程宝福与王凤文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）吉0202民初1007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年6月1日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经本院执行网络查控系统核查，被执行人名下无银行存款、互联网存款信息，无车辆信息。2017年12月18日本院查封被执行人王凤文所有的坐落于吉林经开区九站街化纤沟东1号楼2单元5层38号房屋、化纤铁东2号楼2单元1层18号房屋，所有权证号分别为：XZ00026968、XZ00031087，查封期限三年。2017年12月20日本院冻结被执行人王凤文吉林银行工资账户，冻结期限12个月。因本案执行期限较长，本院将被执行人王凤文纳入失信被执行人名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1322号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 魏 瑶
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3220号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所焦作市人民路1159号商务大厦11层。
代表人王庆磊，负责人。
委托诉讼代理人王涛，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）:贺治国，男，1978年4月15日生，汉族，住所焦作市。
委托诉讼代理人杨利军，焦作市体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:刘小力,男，1976年4月25日生，汉族，住所博爱县。
被上诉人（原审被告）:博爱县太行汽车运输有限公司，住所博爱县清化镇街道办事处鸿昌路小中里村段。
法定代表人薛拥军，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华财险焦作公司）因与被上诉人贺治国、刘小力、博爱县太行汽车运输有限公司（以下简称太行运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华财险焦作公司的委托诉讼代理人王涛、被上诉人贺治国及其委托诉讼代理人杨利军到庭参加诉讼。被上诉人刘小力、被上诉人太行运输公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中华财险焦作公司上诉请求：1、撤销原判第一项，依法改判我公司多承担的的被扶养人生活费12128.55元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被扶养人生活费计算标准，有多个被扶养人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民年生活费消费性支出额，原审判决的计算标准显然已超出该支出额。
贺治国答辩称，原审判决正确，应予维持。
刘小力未答辩。
太行运输公司未答辩。
贺治国向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿其医疗费30552.49元、误工费28833.48元、护理费4266.96元、住院伙食补助费1380元、营养费3030元、残疾赔偿金70180.44元、被扶养人生活费70410.03元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、鉴定检查费490元，合计214843.40元。
一审法院认定事实：2015年12月6日0时30分许，赵三闹受雇驾驶豫HD91**挂豫Ｈ×××××号半挂货车沿207国道驶向长晋高速公路主线，当车辆行驶至二广高速南义城收费站内广场时，与内广场南侧停驶的豫HE69**挂豫Ｈ×××××号半挂货车（系由贺治国驾驶）发生碰撞，并将站于车旁察看车况的贺治国撞伤。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队道路交通事故认定：赵三闹负该事故同等责任，贺治国负该事故同等责任。贺治国经晋城煤业集团总医院住院治疗，后转入博爱县人民医院住院治疗至2016年1月22日出院，共花费医疗费30552.49元。贺治国伤情经本院委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所2017年3月31日鉴定：贺治国双侧多发肋骨骨折构成八级伤残；贺治国支付鉴定费700元。
同时查明，豫HD91**挂豫Ｈ×××××号半挂货车系刘小力所有，挂靠在太行运输公司名下经营；事故发生时，在中华财险焦作公司投保交强险和105万元商业三者险不计免赔。事故发生后，太行运输公司已支付贺治国赔偿款10275元。
再查明，贺治国住院期间由其妻封小动护理，贺治国与其妻封小动婚后共生育三子女：长女贺子芳2001年8月25日生，长子贺绍鑫2004年3月3日生，次女贺子祎2005年3月21日生。父亲贺庆龙1954年2月23日生，母亲辛世琴1957年11月24日生，贺治国父母共生育贺治国等三子女。贺治国夫妻及三子女，以及贺治国父母均系农业家庭户口。
一审法院认为：豫HD91**挂豫Ｈ×××××号半挂货车因过失发生交通事故撞伤贺治国，中华财险焦作公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担相应保险赔偿责任，酌定按60%过错责任比例予以赔偿。但非属保险赔偿范围的伤残鉴定费应由刘小力与太行运输公司共同承担。贺治国因伤致残，但不构成持续误工，其误工时间可酌定自事故发生之日起按6个月计算。贺治国其他赔偿请求中超过相关司法解释规定部分，本院不予支持。原审法院判决：一、贺治国损失赔偿范围:医疗费30552.49元、误工费26049.50元、护理费1506.16元、住院伙食补助费1380元、营养费940元、残疾赔偿金119231.33元(含被扶养人生活费)、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费700元，合计185359.48元；中华财险焦作公司应赔偿贺治国保险赔偿金158795.69元,扣除太行运输公司已付赔偿款6585元(太行运输公司垫付赔偿款10275元-应承担赔偿款420元-应承担受理费3270元)余152210.69元于本判决生效之日起10日内付清。二、刘小力、太行运输公司应连带赔偿贺治国420元（已在太行运输公司赔偿款中扣除，于本案不再另行给付）。三、驳回贺治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4522元，贺治国负担1252元，刘小力与太行运输公司共同负担3270元(已在太行运输公司赔偿款中扣除，不再另行给付)。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审判决计算的被扶养人生活费赔偿数额并未超过上年度城镇居民人均消费性支出额，中华财险焦作公司的计算方法有误，其上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 王国星
审判员 董亚峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2421号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈启光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈启光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈启光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，514.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，514.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初827号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：范县濮城镇南环路镇政府门东。
负责人刘发省，系河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行行长。
委托诉讼代理人：沈永旗，男，1969年2月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行职工，住范县。
被告：金宗君，男，1978年9月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：张宏亮，男，1980年7月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：韩忠印，男，1977年11月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：高洋，男，1978年12月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被告金宗君、张宏亮、韩忠印、高洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行委托诉讼代理人沈永旗到庭参加诉讼，被告金宗君、张宏亮、韩忠印、高洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行诉讼请求：1、判令被告金宗君偿还借款200000元及利息102620元（按约定支付自2014年3月20日起至2015年3月20日止的借款期限内利息及按约定支付至还清之日止的利息）；2、判令被告高洋、韩忠印、张宏亮对上述借款承担连带偿还责任。后原告于庭审中变更诉讼请求为：判令被告金宗君依法偿还借款本金200000元及利息（借款期限内利率按10.5‰自2014年3月20日起计算至2015年3月20日止，逾期利息按月利率15.75‰自2015年3月21日起计算至借款还清之日止）；要求被告张宏亮、韩忠印、高洋对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告金宗君于2014年3月20日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为1年，借款期限内利率为月利率10.5‰、逾期利息为月利率15.75‰，被告张宏亮、韩忠印、高洋为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告金宗君、张宏亮、韩忠印、高洋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的证据，证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告金宗君于2014年3月20日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为2014年3月20日至2015年3月20日，约定借款期限内利息为月利率10.5‰及逾期利率为月利率15.75‰。被告张宏亮、韩忠印、高洋为该笔借款提供连带责任担保。借款借出后，经原告多次催要借款，被告至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行原名称为范县农村信用合作联社濮城信用社。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告理应依法及时偿还借款，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息；对于利息的起算日期，结合本案案情，计息时间起日为2014年3月20日。因双方约定担保方式为连带责任保证，故此认定被告张宏亮、韩忠印、高洋为该笔借款承担连带责任保证。被告金宗君、张宏亮、韩忠印、高洋经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金宗君于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行借款本金200000元及利息（借款期内利息按月利率10.5‰自2014年3月20日起计算至2015年3月20日止，逾期利息按月利率15.75‰自2015年3月21日起计算至本判决书生效后确定的履行之日止）。
二、被告张宏亮、韩忠印、高洋对上述判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5839元，由被告金宗君、张宏亮、韩忠印、高洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年四月七日
书 记 员 崔志铎
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特464号
申请人王青松。
申请人赵倩。
申请人赵倩与申请人王青松因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月7日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
王青松支付赵倩医疗费（以医院发票为准）。
王青松一次性赔偿赵倩误工费、后期治疗费、交通费等共计壹仟伍佰元（1500元）
三、王青松支付二轮电动车车损。一次性协议，另不再议。
本院于2016年7月26日受理了申请人赵倩、王青松确认调解协议效力的申请。同年7月26日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人赵倩、王青松在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵倩、王青松确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 方小翠
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第460号
被告明君。
原告徐世云。
二原告委托代理人马华会，河北省任丘市法律援助中心律师。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾***栋。
原告明君、徐世云诉被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告明君、徐世云的委托代理人马华会到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年2月13日6时28分，山东省苍山县贾庄乡尚庄村人宋加田驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂东风半挂货车，由南向北行驶至大广高速1432KM＋464M处，与同向行驶的由原告明君驾驶的冀R×××××吉利小型客车发生追尾，造成二原告之女明钰柔死亡。此事故经高速任丘交警大队认定，宋加田负主要责任，明君负次要责任。原告明君驾驶的冀R×××××吉利小型客车在被告阳光保险公司投保有机动车车上人员责任保险，驾驶员座位保险10000元，乘客4座每座10000元。被告保险公司应在赔偿限额内对原告的损失给予赔偿。
被告阳光保险公司未答辩。
经审理查明，2014年2月13日6时28分，山东省苍山县贾庄乡尚庄村宋加田驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂东风半挂货车由南向北行驶至大广高速公路1432公里＋464米处时，与同向行驶的原告明君驾驶的冀R×××××吉利小型客车在第三行车道内发生追尾，造成原告明君、徐世云之女明钰柔死亡，另造成驾驶员原告明君受伤，乘车人李明文、谢正云死亡，乘车人徐世云、李亮亮、明浩楠受伤，车辆受损。车上人员乘坐位置分别为：明君在驾驶员位置、明君之妻徐世云、明浩楠、明钰柔三人在副驾驶位置、李明文坐在后排左边，即驾驶员后方、谢正云坐在后排中间位置、李亮亮坐在后排右边，即副驾驶后方。此事故经省高速交警总队沧州支队任丘大队勘验调查，认定：驾驶人宋加田驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为过错违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款之规定，承担本次事故的主要责任；驾驶人明君驾驶车辆低于规定时速行驶，此行为对道路交通事故的发生起作用，且明君驾驶的车辆超过核定人数，加重了交通事故的损害后果，其行为过错违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，承担事故的次要责任；当事人李明文、谢正云、明钰柔、徐世云、李亮亮、明浩楠无事故责任。
二原告明君、徐世云系夫妻，明钰柔系明君、徐世云之女、明浩楠系明君、徐世云之子。
事故发生后，任丘市人民检察院指控被告人宋加田犯交通肇事罪，向本院提起公诉，在该案审理过程中，本院认定了明钰柔损失204002元，其中死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、处理丧葬事宜误工费696元；明君的损失为104681元；认定徐世云的损失为119403元；明浩楠4656元，其明君家庭总损失共计为432740元。于2014年9月12日，经本院主持调解，各方当事人达成了赔偿协议，由宋加田驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂东风半挂货车车辆的保险人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告明君、徐世云、明浩楠医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费共计321280元。其赔付率约为74.24%。即有关二原告之女明钰柔的损失有52550.92元没有得到赔付。二原告只向被告阳光保险公司主张一万元的车上人员责任险，与明钰柔同坐一位置的徐世云、明浩楠放弃该座位险的赔偿权利。
另查明，原告明君驾驶的冀R×××××吉利小型客车，所有权人为李明文，该车在被告阳光保险公司投保了机动车交强险、第三者责任保险、车上人员责任保险，（驾驶员）承保一座，每座限额1万元；（乘客）承保四座，每座限额1万元。
再查明，2014年11月18日，本院作出了（2014）任民初字第3746号、第3829号民事判决，判决由被告阳光保险公司在车上乘员责任保险的保险限额内分别赔偿李明文的家属及谢正云的家属各1万元。该判决已发生法律效力。
上述事实有原告的陈述、交通事故认定书、本院（2014）任刑初字第351-3号刑事附带民事调解书、本院（2014）任刑初字第351-3号案卷材料、户籍证明、亲子鉴定报告、费用票据等证据予以证实。
本院认为，2014年2月13日6时28分，宋加田（本院另案刑事案件被告人）驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂东风半挂货车，与原告明君驾驶的冀R×××××吉利小型客车发生交通事故，造成二原告侄女明钰柔死亡，驾驶员明君受伤，乘车人李明文、谢正云死亡，乘车人徐世云、李亮亮、明浩楠受伤，车辆受损；在事故中宋加田承担主要责任，明君承担次要责任，其他乘车人无责任；原告明君驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保有车上人员责任险，其乘客为每座一万元。上述事实有相应的证据予以证实，对此本院依法予以认定。原告明君及其家人在本院审理本次交通事故的刑事案件中，提起了附带民事诉讼，由宋加田驾驶车辆的保险公司赔偿了原告明君及其家人各项损失共计321280元，其损失并未全额得到赔付，其赔付率约为74.24%。上述事实有本院法律文书予以证实，对此本院也依法予以认定。
二原告侄女明钰柔在发生事故时乘坐该车辆，应享受车上乘员责任保险的赔偿。其请求由被告阳光保险公司在其车上乘员责任保险的赔偿限额内承担1万元，有证据证实二原告之女明钰柔的损失在其提起的刑事附带民事诉讼中并未全额得到赔偿，其数额已经超过了被告阳光保险公司的保险赔偿限额1万元，故原告的请求依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起五日内在车上乘员责任保险的保险限额内赔偿原告明君、徐世云100**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。该费用已由二原告预交25元，应由被告直接支付给原告25元，向本院缴纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
助理审判员 张莎莎
人民陪审员 康艳平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘志丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00327号
申请执行人邓照熔。
被执行人吴丛安。
申请执行人邓照熔依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01450号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年4月29日依法立案执行。本案执行标的1、向邓照熔支付100，590元；2、负担申请执行费1，409元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴丛安的银行存款101，999元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年四月三十日
书记员 余 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第156号
原告章某。
被告黄某甲。
原告章某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：××××年4月份原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后因双方性格脾气不和，没有共同语言，经常为一些小事发生口角，致使双方之间矛盾激化。被告经常外出赌博，原告劝说不要赌博，但被告蛮不讲理，大发雷霆，并大骂原告，原告为了家庭忍气吞声，但是被告对原告一直冷漠。2013年5月份，原、被告为家庭经济发生争吵，原告被被告殴打致伤，为此原告回娘家居住与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。故原告诉请法院判令：1、判准原、被告离婚；2、依法判令婚生女黄某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告黄某甲书面答辩称：原、被告于××××年经人介绍认识并开始恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，直到原告怀孕后才办理结婚登记手续。婚后双方感情很好。被告到广州朋友店中打工，女儿出生后被告在家抚养，家庭费用及抚养女儿开支均由被告父母支付，被告打工所挣的钱全部由原告收存。女儿上学后，被告要求原告一起到广东店里打工，原告不同意，并到其姐姐家中踏鞋帮，所赚的钱由其自己收存，没有交一分钱给被告父母作为抚养女儿的费用。被告每年春节和节假日都回家和原告一起生活，均相敬如宾。被告没有和原告吵架，也没有殴打原告。双方婚姻基础好，婚后感情很好，且已生育女儿，为保持家庭完整，故被告不同意离婚，
经审理查明：原告章某与被告黄某甲于××××年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿黄某乙，婚后双方有为家庭琐事发生争吵。
原告在举证期限内提供的原告身份证、被告及女儿的户籍证明、结婚证、出生医学证明等证据，经庭审出示、质证，原告提供的证据来源合法、内容真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，原告章某与被告黄某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告于××××年结婚至今已有多年，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁芳芳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第509号
原告：龙某，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：欧某，住湖南省桂阳县。
原告龙某诉被告欧某离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日以与被告的矛盾已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告龙某负担。
审判员 潘泽滔
二〇一五年十月八日
书记员 杜瑞婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3005号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任主任。
委托代理人裴喜宾，男，1971年11月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告李中林，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告李长武，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告刘中奇，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告郭聚伟，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李中林、李长武、刘中奇、郭聚伟金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市宛城区农村信用合作联社于2018年3月1日向提出本院提出撤诉申请.
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南阳市宛城区农村信用合作联社负担。
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一八年三月一日
书记员 苏 静
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第13号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人向某某（绰号“老六”），男，1970年1月21日出生于湖南省溆浦县，土家族，小学文化，农民，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月25日被辰溪县公安局刑事拘留，2014年1月27日经湖南省辰溪县人民检察院批准逮捕，同日由辰溪县公安局执行逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓某某出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2013年12月24日10时许，被告人向某某窜至辰溪县黄溪口镇农贸市场对面一卖糖果的摊位边，趁人多拥挤之际，用事先准备好的刀片划开田某某的上衣口袋，从中盗走现金25元，尔后迅速逃离现场。在被告人向某某窜至黄溪口集镇老水泥桥处欲再次实施扒窃时被群众抓住，公安民警从其身上查获被盗的25元现金并返还给被害人田某某。被告人向某某归案后，如实供述自己的罪行。就其指控，公诉机关提供了被告人的供述，物证，被害人陈述，勘验、检查、辨认、提取笔录，证人证言，抓获经过、扣押决定书等证据，认为被告人向某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明：2013年12月24日10时许，被告人向某某趁辰溪县黄溪口集镇赶集人多拥挤之际，在农贸市场对面一卖糖果的摊位边，用事先准备好的刀片划开田某某的上衣口袋，盗得现金25元，尔后迅速逃离现场。后被告人向某某在黄溪口大桥处欲再次实施扒窃时被群众现场抓获，公安民警从其身上查获盗得的现金25元，并返还给被害人田某某。
被告人向某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、被告人向某某的供述，证明其2013年12月24日在黄溪口农贸市场对面的一糖果摊位边用刀片将一妇女上衣口袋划开后，盗得现金25元。尔后在黄溪口大桥边欲再次实施扒窃时被群众发现抓获的事实。
2、被害人田某某的陈述，证明其2013年12月24日10时许，在黄溪口赶集时上衣口袋被人用刀划了一道口子，25元现金被盗的事实。
3、证人周某某、米某某、米某甲、米某乙的证言，证明2013年12月24日上午，米某某、米某甲得知母亲周某某在黄溪口赶集时现金被盗，一起在集镇黄溪口大桥头将正准备对他人实施扒窃的中年男子抓住并扭送当地派出所的事实。
4、现场勘验检查笔录、图及照片，证明2013年12月24日被告人向某某在黄溪口集镇扒窃财物现场的方位、概貌及周围环境情况。
5、提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单、发还物品清单及物证照片，证明2013年12月24日，公安民警对被告人向某某扒窃所得的25元现金依法予以提取、扣押并于同月27日发还被害人田某某的事实。
6、到案经过，证明2013年12月24日12时许，被告人向某某因在黄溪口集镇实施扒窃被群众扭送到辰溪县公安局黄溪口派出所的事实。
7、户籍证明，证明被告人向某某的身份情况。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人向某某的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向某某的刑期自2013年12月25日起至2014年6月24日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱某某
审 判 员 周某某
人民陪审员 米某某
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 某
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初216号
原告:何琦，男，住宣城市宣州区。
被告：何明，男，住江苏省连云港市海州区。
本院在审理原告何琦诉被告何明民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回何琦的起诉。
本案受理费已减半收取275元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 诸 位
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5020-3号
原告：马占虎，男，1966年2月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：寇军儒，男，1981年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏益众汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街国际汽车城1205号。
法定代表人：陈晓海，该公司经理。
被告：北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路15号。
法定代表人：谢佃峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王福炜，男，该公司员工，住北京市昌平区。
原告马占虎与被告寇军儒、宁夏益众汽车销售有限公司、北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
本案在审理过程中，查明北京市昌平区人民法院在审理北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司与马占虎、周桂英、宁夏宁骏旅游汽车有限公司、被告益众汽车销售公司、张丽、寇军儒担保合同纠纷一案中，依法裁定查封涉案福田牌XXXXX客车，法院对该车辆的处理结果直接影响本案的审理。
本院经审查认为，本案需要等待北京市昌平区人民法院对涉案福田牌XXXX客车的处理结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 刘必武
人民陪审员 李翠风
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金俊婷
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1998号
原告：保定京易新型建材有限公司，住所地：易县112线北章村村东。
法定代表人王清俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周书琴，易县玉明法律服务所，法律工作者。
被告：高碑店市轩远建筑工程有限公司，住所地：高碑店市东盛办事处闫各庄村。
法定代表人高阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚万彤，河北朗泽律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：王军，河北朗泽律师事务所，律师。
原告保定京易新型建材有限公司（以下简称“京易公司”）与被告高碑店市轩远建筑工程有限公司（以下简称“轩远公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京易公司委托诉讼代理人周书琴、被告轩远公司委托诉讼代理人龚万彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京易公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付我公司货款174647.15元，并按同期同类中国人民银行贷款利率支付逾期付款利息至货款付清之日；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：我公司与被告于2013年5月25日签订了轻集料砌块购销合同，合同约定：（1）由我公司给被告在保定市易县东关项目部的工地供应轻集料砌块、砂浆、保温料、粘结剂等，砌块每立方米165元,粘结剂每吨450元；（2）合同中约定每600方结算一次货款，最终按实际供货量结算。货到现场，工地安排专人验收并在发货单上签字生效。我公司于2013年5月26日开始给被告在易县东关的工地供货至2013年12月份供货结束，在此期间给被告供货合款共计1074647.15元，被告分次给付货款900000元整，现还欠我公司货款174647.15元，该笔欠款经多次催要被告都说再等等，和开发商结算了就给我公司，可时至今日也未给付。为维护我公司合法利益，根据《合同法》《民法通则》和最高院相关司法解释的规定，请法院判决被告立即给付我公司货款并按银行同期利率支付资金占用期间的利息。
被告轩远公司辩称，1.我方确实欠原告方货款，但是原告方提供的物品部分存在质量问题，被告方多次要求扣除，原告方始终不予回应，这也是导致开发商不能给被告结清全部工程款的原因，连锁反应是开发商给不了被告，被告就给不了原告；2.通过原告方的诉讼内容来看，原告的诉求已超诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告京易公司提交如下证据：证据一轻集料砌块购销合同、证据二东关新村发货回款欠款统计表、证据三东关新村发货明细单（对账单）、证据四资金申请单。被告轩远公司对证据一的真实性无异议，并认可证据三中有张桂良签字的部分，对证据二、证据四均有异议。本院经审查认为，被告对证据一、证据三的真实性认可，且四份证据可以相互印证，对上述证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年5月25日签订轻集料砌块购销合同，合同约定轻集料砌块每立方米165元，粘结剂每吨450元，并约定了结算方式：每600方结算一次，到600方后对账付款。自2013年5月26日至2013年12月份，原告京易公司给被告轩远公司在易县东关的工地供货，货款共计1074647.15元，被告轩远公司陆续给付货款900000元，尚欠原告京易公司货款174647.15元。
本院认为，原、被告双方签订的轻集料砌块购销合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本案中，原、被告双方在合同中未明确约定给付货款的履行期限，对剩余的174647.15元货款，原告可以随时要求被告履行付款义务，故对原告京易公司要求被告轩远公司给付货款174647.15元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告请求的利息，原告京易公司要求被告轩远公司按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息符合法律规定，但利息的起算时间应为原告起诉之日2017年8月23日。被告主张货物有质量问题，但未提供相关证据，对其主张不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告高碑店市轩远建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告保定京易新型建材有限公司货款174647.15元及利息（以174647.15元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年8月23日起至货款付清之日止的利息）；
二、驳回原告保定京易新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793元，减半收取计1897元，由被告高碑店市轩远建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱晓霞
二〇一七年十月十八日
书记员 闫素华
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初64号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑定烜，男，1996年1月12日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，住福建省三明市大田县。因本案于2016年10月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）895号起诉书指控被告人郑定烜犯猥亵儿童罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林某、被告人郑定烜及其辩护人江凯雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日21时许，被告人郑定烜在漳州台商投资区龙池开发区华坤花园小区二期三号楼“欣缘美业”理发店的洗发间内，在为陈某1（2010年6月11日出生）洗发过程中，用手摸陈某1的外阴部并抚摸其胸部。
上述事实，被告人郑定烜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的证言及辨认笔录；证人陈某2、刘某的证言；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、到案经过、提取漳州市第五医院关于陈某1身体检查的病历笔录、现场勘验笔录及照片；被告人郑定烜的户籍证明；陈某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑定烜为满足自己私欲，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。归案后，被告人郑定烜能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人郑定烜从轻处罚的辩护意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑定烜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年一月十一日
书记员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初960号
自诉人卢某某，男，1973年8月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告单位安阳市某某商贸有限公司某某某某分公司，住所地安阳文峰区。
自诉人卢某某以被告单位安阳市某某商贸有限公司某某某某分公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卢某某与被告单位安阳市某某商贸有限公司某某某某分公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告人和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规�，裁定如下：
准许自诉人卢某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 静
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开巡民初字第131号
原告：江福荣。
委托代理人：傅代宝。
被告：夏土宏。
原告江福荣为与被告夏土宏健康权纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江福荣及其委托代理人傅代宝、被告夏土宏到庭参加诉讼。
原告江福荣起诉称：2013年9月23日19时50分许，原告驾驶一辆电动三轮车行驶至205国道开化县华埠镇上界首路段，与被告夏土宏堆放在该路段公路上沙石料碰撞，导致原告车翻人受伤的交通事故。原告受伤后，经开化县人民医院诊治即被送往衢州市人民医院住院治疗26天，前后共花去医疗费39918.72元。2013年11月13日，该事故经开化县公安局交警大队认定，由原、被告承担事故的同等责任。2014年4月12日，原告因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，被衢州天恒司法鉴定所分别评定为10级伤残；伤后护理期限评定为60日；营养期限限评定为60日。为此，原告因交通事故造成的下列损失：医疗费39918.72元、伤残赔偿金32212元（16106元×20年×10%）、误工费13080元（120天×109元／天）、护理费6000元（60天×100元／天）、住院伙食补助费780元（26天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2180元，合计人民币101970.72元，要求被告赔偿60%计61182.43元，扣除被告已支付15000元外，实际要求被告赔偿46182.43元。
被告夏土宏在庭审中，对本起交通事故发生和责任认定无异议。被告承包公路边绿化工程，公路边堆放的是泥土，原告是碰撞到警示牌而受伤的，原告的诉求过高，被告承担的责任比例不应超过50%。
原告江福荣在举证期限内向本院提供如下证据材料：道路交通事故认定书，用以证明本起交通事故由原、被告承担同责任等事实；开化县中人民医院门诊病历、衢州市人民出院记录、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明书等，用以证明原告受伤后在开化县人民医院诊治即送衢州市人民医院住院治疗26天、前后共花去医疗费39918.72元以及出院后医院建议休息5个月等事实；衢州天恒司法鉴定意见书和鉴定费、交通费发票等，用以证明原告因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，被衢州天恒司法鉴定所分别评定为10级伤残；伤后护理期限评定为60日；营养期限限评定为60日、支付交通费1000元和鉴定费2180元之事实。
被告夏土宏在举证期限内向本院提交了事故现场照片一组，用以证明原告驾驶电动三轮车是直接撞到警示牌而受伤之事实。
出庭当事人质证意见和本院认证意见如下：
原、被告以上出示的相关证据，经庭审质证，双方均表示无异议。被告仅提出原告的诉求过高、且责任比例不能超过50%。经审核，原告诉求的伤残赔偿金应计算19年；精神损害抚慰金应按事故责任酌情认定、其他诉求过高的异议，本院根据相关规定酌情予以认定。
本院根据各方当事人的自述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年9月23日19时50分许，原告驾驶一辆电动三轮车行驶至205国道开化县华埠镇上界首路段，未注意路面状况，确保行车安全，与被告夏土宏在该路段进行绿化工程堆放的泥土发生碰撞，导致原告车翻人受伤的交通事故。原告受伤后，经开化县人民医院诊治，被送往衢州市人民医院住院治疗26天，前后共花去医疗费39918.72元，其中被告支付了15000元。2013年11月13日，该事故经开化县公安局交警大队认定，由原、被告承担事故的同等责任。2014年4月12日，原告因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，被衢州天恒司法鉴定所分别评定为10级伤残；伤后护理期限评定为60日；营养期限限评定为60日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告江福荣因交通事故致伤所造成的损失，应按事故责任，由被告夏土宏承担同等的侵权责任。原告江福荣诉求的下列损失：医疗费39918.72元、伤残赔偿金30601元（16106元×19年×10%）、误工费13080元（120天×109元／天）、护理费6000元（60天×100元／天）、住院伙食补助费780元（26天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2180元，合计人民币96859.72元，为合理损失，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告夏土宏赔偿原告江福荣因交通事故造成的各项损失计人民币47429.86元；
二、被告夏土宏赔偿原告江福荣因交通事故造成的精神损害抚慰金2000元。
上述一、二项赔偿款，扣除被告已支付的原告医疗费15000元外，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江福荣的其他诉讼请求。
本案受理费955元，减半收取477.50元，由原告江福荣负担238.75元，由被告夏土宏负担238.75元（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一四年六月二十五日
书记员 汪蒙颖
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2930号
上诉人(原审原告)：徐勤程，男，1945年7月20日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：徐熙华，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：山东天正起重机械有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：郭德党，总经理。
委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：郭新凤，女，1985年1月1日出生，汉族，住新泰市。
上诉人徐勤程因与被上诉人山东天正起重机械有限公司（以下简称天正公司）、郭新凤保管合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人徐勤程及其委托诉讼代理人徐熙华、王俊生，被上诉人天正公司的委托诉讼代理人刘茂强到庭参加诉讼。被上诉人郭新凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐勤程上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判两被上诉人返还存放于被上诉人处的32根22号道轨（价值15506.37元）。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，违反法律程序。一、被上诉人签收上诉人道轨的事实客观存在，一审法院认定被上诉人没收到道轨错误。上诉人未与被上诉人郭新凤联系不代表诉讼时效已过，只是上诉人到被上诉人处仍看到上诉人的道轨存放在那里，不知道上诉人的权利受到损害。二、原审法院适用法律错误。当事人之间的法律关系属于物权法意义上的物权保护纠纷，而非保管合同纠纷。被上诉人负有返还原物的法律责任，不存在诉讼时效问题。暂存条中写明经手人，表明被上诉人郭新凤当时供职的单位是被上诉人天正公司，天正公司与道轨的去向及存放有关。三、原审法院适用简易程序审理本案违反法定程序。四、被上诉人郭新凤一审未到庭，原审卷宗中却有郭新凤的答辩状。上诉人查询了邮寄郭新凤答辩状的快递单号，显示没有该运单的信息，且原审卷宗中的快递单是郭新凤手写的第一联，不是复写联。
天正公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
郭新凤未作陈述。
徐勤程向一审法院起诉请求：被告返还在被告天正公司处的32根22#道轨（其中长8米的31根，长5米的1根，价值15506.37元），本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告提交暂存条一份、证明两份，暂存条内容为“今徐勤程暂存22#道轨45根×8米大写叁佰陆拾米正山东天正公司经手人郭新凤06.3.3号”。原告称当时和被告天正起重的法定代表人郭德党关系不错，就把从淄川买来的道轨暂时放在他的公司内，郭德党让郭新凤书写了暂存条，2008年向郭德党要过道轨，郭德党让找郭新凤，其找了多次没有找到郭新凤，在起诉之前与郭新凤从未联系，2016年找人与郭德党协商他说不给；证明是原告本人书写，证实其于2006年4月24日、8月30日拉走道轨6根、7根零3米。被告天正起重对原告提供的证据均不认可，称暂存条没有其公司公章，也没有法定代表人签字，与其公司无关；证明是原告本人书写不能作为证据使用；郭新凤没有当过保管员，2003年至2005年期间曾在公司工作，公司没有收到道轨，原告也从未向公司或郭德党提过道轨的事。一审法院认为，原告徐勤程提交的暂存条是被告郭新凤书写，没有加盖被告天正起重的公章，且天正起重不认可原告的主张，原告请求天正起重返还道轨没有事实依据，不予支持；原告自述从未向被告郭新凤主张权利，其提交的暂存条也不能证实郭新凤收到了货物，原告请求郭新凤承担责任证据不足，亦不支持。综上，原告不能证实将道轨交付于被告天正起重或郭新凤，属举证不能，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告徐勤程的诉讼请求。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告徐勤程负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，二审中，上诉人申请证人张元文、徐勤功出庭作证，证实其于2016年3月份将从淄川购买的道轨存放于天正公司院内。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，关于上诉人是否将道轨存放于被上诉人处的问题，2006年3月3日被上诉人郭新凤向上诉人出具暂存条一张，其上载明：“今为徐勤程暂存22#道轨45根×8米大写叁佰陆拾米正山东天正公司经手人：郭新凤”。该暂存条能够证明郭新凤收到上诉人存放的道轨的事实。上诉人称经手人郭新凤当时是天正公司的保管员，被上诉人陈述郭新凤2003年至2005年在天正公司上班，2006年离开天正公司。被上诉人的陈述没有相关证据证明，不能否定郭新凤在2006年3月份向上诉人出具暂存条时是天正公司员工的事实。结合二审中出庭作证的两位证人证言，应认定上诉人将其购买的道轨存放于被上诉人天正公司院内。因45根道轨的存放、装卸、清点需大型机械协助，也必须由天正公司人员配合，故天正公司对于45根道轨的装卸与存放应是知晓并同意的。故天正公司同意上诉人将道轨存放于公司院内，双方之间保管合同关系成立且有效。被上诉人天正公司负有返还上诉人道轨的合同义务，应在上诉人提取道轨时及时向上诉人返还尚在天正公司处存放的上诉人道轨。被上诉人郭新凤向上诉人出具暂存条，系作为天正公司职工履行的相关职务行为，法律后果应由天正公司承担。故被上诉人郭新凤个人不承担返还道轨的民事责任。上诉人与被上诉人天正公司之间的保管合同关系中并未约定存放期限及保管费用，上诉人可以随时从被上诉人天正公司处提走道轨。故被上诉人辩称上诉人主张权利超出诉讼时效不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销新泰市人民法院（2017）鲁0982民初4801号民事判决；
二、被上诉人山东天正起重机械有限公司于本判决生效后十日内返还上诉人徐勤程道轨32根（包括22#8米道轨31根、22#5米道轨1根）；
三、驳回上诉人徐勤程对被上诉人郭新凤的诉讼请求。
一审案件受理费95元，二审案件受理费190元，均由被上诉人山东天正起重机械有限公司负担。被上诉人山东天正起重机械有限公司应负担的二审案件受理费先由上诉人徐勤程预交，待执行时一并解决。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 王君远
审判员 张 萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘晓旭
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执849号
申请执行人：开封市龙亭区人民法院，住所地：开封市龙亭区北郊乡私访院。
被执行人：郑某某,男,住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某,男,住开封市顺河回族区。
被执行人：陈某,男,住开封市顺河回族区。
开封市龙亭区人民法院移交本院执行的被执行人郑某某、周某某、陈某其他案由一案，现本院于2017年9月1日收到材料并于2017年9月18日立案执行。开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初207号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款25元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 军
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执849号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初207号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00278号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00518号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某乙、张某丙给付申请执行人张某甲赔偿款5736.35元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张某乙、张某丙送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。张某丙交纳了执行款2868.17元，该款申请执行人张某甲已领取。尚余执行款2868.17元，因被执行人张某乙外出无确切地址，亦无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。经本院执行告知，申请执行人张某甲同意对尚余赔偿款2868.17元保留其债权，本案迟延履行期间的债务利息同意放弃。待张某乙出现后或有可供执行的财产时，张某甲可依据本裁定书向本院申请执行。张某丙交纳申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00518号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人张某乙有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十月十三日
书记员 龚武菊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9286号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码,住所地宿迁市宿城区洪泽湖路71号。
负责人：徐渠，该行行长。
委托诉讼代理人：沈阳，该行员工。
委托诉讼代理人：高鸣，该行员工。
被告：杨定洁，男，汉族，1986年9月29日，住宿迁市泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行诉被告杨定洁信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。2017年12月26日，原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行撤诉处理。
案件受理费1782元，减半收取计891元，由原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行负担。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周馨垚
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2952号
上诉人（原审被告）：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区御景龙城小区1＃商住楼9号。
法定代表人：张兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐进，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李绪山，男，1974年5月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
原审被告：厦门华天企业集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新光路253号二楼210室。
法定代表人：吴友华，该公司董事长。
上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司因与被上诉人李绪山、原审被告厦门华天企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2952号上诉人（原审被告）：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区御景龙城小区1＃商住楼9号。法定代表人：张兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐进，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李绪山，男，1974年5月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。原审被告：厦门华天企业集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新光路253号二楼210室。法定代表人：吴友华，该公司董事长。上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司因与被上诉人李绪山、原审被告厦门华天企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年十一月三十日书记员  张 楠
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初230号
原告荣东菊，女，景颇族，1977年11月18日出生，现住陇川县。
被告雷冯燕，女，景颇族，1984年6月13日，住陇川县。
被告彭鹏，男，汉族，1986年3月6日出生，住陇川县。
被告彭绍国，男，汉族，1959年11月6日，住陇川县。
原告荣东菊与被告雷冯燕、彭鹏、彭绍国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告荣东菊、被告雷冯燕到庭参加诉讼、被告彭鹏、彭绍国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告荣东菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷冯燕、彭鹏立即支付原告家具款15万元及逾期利息（逾期利息按照月息2%，从2017年6与1日起计算至被告实际还清本金时止）。2.判令被告彭绍国对上述诉讼请求承担连带责任。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月22日，被告雷冯燕向原告购买了15万元的家具，并约定2017年2月4日支付5万元。到期后，被告未按期支付货款，并要求宽限一段时间，被告雷冯燕、彭鹏于2017年2月4日向原告出具欠条一份，约定于2017年6月1日前将15万元一次性付清，被告人彭绍国提供担保。被告仍未按约履行，原告诉至法院。
被告雷冯燕、彭鹏、彭绍国未到庭，也未向本院提交答辩状。
本案的争议焦点是：1.被告雷冯燕、彭鹏是否应支付原告家具款15万元，并以15万元为基数，按月利率2%支付从2017年6月1日起至被告付清本金时止的利息？2.被告彭绍国是否应当承担担保责任？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告荣东菊针对其诉讼主张向本院提交2组证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况，诉讼主体适格。
2、购销合同、欠条各一份，欲证明原被告双方签订买卖家具合同，约定了双方的权利义务，但被告未按约定支付货款的事实。
经质证，被告雷冯燕对原告提交的证据1、2组均认可。
被告彭鹏、彭绍国未到庭，对原告提交的证据视为放弃质证。
被告雷冯燕、彭鹏、彭绍国未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据1组身份证，能够证实原告的身份情况；证据2组购销合同有原告荣东菊、被告雷冯燕本人的签字和手印；欠条有被告雷冯燕、彭鹏，担保人彭绍国本人的签字和手印，本院对原告提交的证据1、2组的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2017年1月22日，雷冯燕（乙方）与荣东菊（甲方）签订一份购销合同，合同约定：“乙方向甲方购买家具，乙方所需产品，甲方已于2017年1月2日全部供完，总金额为15万元；付款方式为：乙方于2017年2月4日支付甲方5万元；剩余10万元，每月支付1.5万元至付清款项为止。如有违约，违约方应承担给对方造成的一切经济损失……”付款时间届满后，被告雷冯燕未按约履行义务。2017年2月4日，雷冯燕、彭鹏向荣东菊出具欠条一份，约定所欠家具款15万元于2017年6月1日一次性付清，彭绍国在担保人栏签名。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告双方达成的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议。原告为被告提供的货物价款总计为15万元。现原告主张被告支付货款15万元，提交购销合同及欠款人雷冯燕、彭鹏，担保人彭绍国签名、按印的欠条予以证实，原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
针对本案的争议焦点，本院评判如下：
1.被告雷冯燕、彭鹏是否应支付以15万元为基数，按月利率2%支付原告从2017年6月1日起至付清本金时止的利息？
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告双方在购销合同中约定了违约责任，被告未按约付款，现原告主张被告支付逾期利息于法有据，本院予以支持，按照上述法律的规定，原告主张按月
利率2%计付标准过高，本院调整为1%，起算时间调整为2017年6月2日。
2、被告彭绍国是否应承担连带还款责任？
《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担责任的行为”。第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”被告彭绍国在欠条中的担保人栏签字，保证合同成立，双方对保证期间约定不明，主债务的履行期限为2017年6月1日止，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，原告起诉要求彭绍国承担保证责任的时间未超出上述法律的规定；双方对保证方式约定不明，彭绍国按照连带责任保证承担保证责任；原、被告双方在欠条中对彭绍国应担保的部分未进行明确的约定，彭绍国应对雷冯燕、彭鹏所欠原告的全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷冯燕、彭鹏于本判决生效之日起十日内支付原告荣东菊货款15万并以15万元为基数，按月利率1%支付原告从2017年6月2日起至款项付清为止的利息。
二、被告彭绍国对本判决确定的被告雷冯燕、彭鹏应支付原告荣东菊的货款15万元及利息承担连带清偿责任。彭绍国承担担保责任后，有权向雷冯燕、彭鹏追偿。
三、驳回原告荣东菊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告雷冯燕、彭鹏、彭绍国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许兴黎
审判员 张益忠
审判员 杨如芬
二〇一七年九月八日
书记员 胡致超
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第684号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人张龙，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人简小英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人张龙、简小英计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第99号民事裁定书于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院于2015年4月22日立案执行，并于2015年4月23日向被执行人张龙、简小英发出执行通知书，但被执行人张龙、简小英至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的54830元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第99号民事裁定书、执行案号为（2015）永执字第684号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 张树火
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十月八日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第684号
申请执行人罗若奖，男，1976年3月14日出生，畲族，公务员，住永安市。
被执行人李真汉，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人洪灵，男，1984年6月13日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人罗若奖与被执行人李真汉、洪灵民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）永民初字第1336号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及逾期履行期间债务利息、案件诉讼费用及本案执行费，合计78705元。
本案在执行中，双方自愿达成和解协议。经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2014）永民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 池毓煦
代理审判员 郑世杰
二〇一五年五月十日
书 记 员 王慧丹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第684号申请执行人永安财产保险股份有限公司永城支公司，住永城市。被执行人刘某，女，1982年12月23日出生，汉族，住永城市。被执行人永城市城市公共交通有限公司，住永城市。本院作出的（2011）永民初字第2560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘某、永城市城市公共交通有限公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）永民初字第2560号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 谢长青审判员 张 铭二〇一五年十二月三日书记员 夏晓彬
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第106号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人张某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省敦化市。2013年11月12日因涉嫌盗窃被羁押于吉林省龙井市看守所。2013年11月30日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年10月23日被告人张某某在承德市双桥区福御缘宾馆301室趁张某某洗澡之机盗窃张某某现金8200元，后逃跑。
为证明以上事实，公诉机关向本院提供了相关证据：1、被告人张某某的供述；2、被害人张某某的陈述；3、调取证据清单、信息记录、短信记录；4、户籍证明；5、谅解书、羁押证明。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人人民币8200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提供证据。
经审理查明，2013年10月23日，在承德市双桥区福御缘宾馆301室内，被告人张某某趁被害人张某某洗澡之机，盗窃张某某背包内人民币8200元，后逃跑。被告人张某某于2013年11月12日到公安机关投案。
另查明，案发后被告人张某某家属将其所盗人民币8200元全部退还被害人张某某，并取得被害人张某某的书面谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，证实2013年10月23日，在承德市双桥区福御缘宾馆301室内，被告人张某某趁被害人张某某洗澡之机，盗窃张某某背包内人民币8200元，后逃跑的事实及经过；
2、被害人张某某的陈述，证实2013年10月23日，在承德市双桥区福御缘宾馆301室内，被告人张某某趁张某某洗澡之机，盗窃张某某背包内人民币8200元，后逃跑的事实及经过；
3、调取证据清单、信息记录、短信记录，证实被告人张某某与被害人张某某手机短信及微信聊天记录。
4、户籍证明，证实案发时被告人张某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
5、谅解书，证实案发后被告人张某某家属将其所盗人民币8200元全部退还被害人张某某，并取得被害人张某某的书面谅解。
6、羁押证明，证实被告人张某某因涉嫌盗窃被吉林省龙井市公安局抓获，于2013年11月12日被羁押于吉林省龙井市看守所。2013年11月29日被承德市公安局民警解回。
7、自首证明，证实被告人张某某于2013年11月12日到龙井市公安局网络安全保卫大队自首，并如实交代盗窃的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人人民币8200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某家属将其所盗人民币8200元退还被害人张某某并取得书面谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月12日起至2014年2月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王少春
审判员 谭 振
审判员 李玉全
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 想
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第7-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行（以下简称农行靖州支行），住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路239号。
被执行人杨桃花，女。
被执行人杨双宁，女。
申请执行人农行靖州支行依据2015年1月5日发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第51号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨桃花、杨双宁尚欠申请执行人农行靖州支行借款本金30000元、利息10328.5元（利息按判决书计算至2015年1月25日止）、迟延履行期间的债务利息661.5元（2015年1月26日至2015年6月1日共126天，即30000元＊万分之1.75＊126天=661.5元），及承担本案执行费350元，共计41340元。另查明，申请执行人农行靖州支行与被执行人杨桃花、杨双宁签订的《最高额担保个人借款合同》，是在杨双宁和易粳佳（公民身份号码433030198203232619）婚姻关系存续期间所签订，杨双宁由此产生的债务应属于夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还，杨双宁和易粳佳在2014年10月31日离婚时，易粳佳在中国工商银行股份有限公司靖州汽车站支行账号1914117101001989196上有存款325441.58元，且对该共同财产未分割，易粳佳对上述债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结易粳佳在中国工商银行股份有限公司靖州汽车站支行账号1914117101001989196上的存款41340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓毅
二〇一五年六月二日
书记员 曾晓明
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民辖终28号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐信诚信典当有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路***号金坤大厦**楼。
法定代表人：李志良，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：尹清召，男，1977年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。
原审被告：巴州农二师万祥农产品综合批发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区和硕县二十四团（客运站内）。
法定代表人：万正华，该公司董事长。
上诉人乌鲁木齐信诚信典当有限公司因侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2017）兵02民初4-1号民事裁定，向本院提起上诉。
乌鲁木齐信诚信典当有限公司上诉称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”新疆生产建设兵团第二师中级人民法院认定本案涉及金额为3417.91万元，并以此为由确定应由该中级法院管辖，但本案实际是按非财产案件收取了诉讼费，因此，本案应当归于《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定的第一审民事案件，申请将案件移送至新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，乌鲁木齐信诚信典当有限公司与巴州农二师万祥农产品综合批发有限公司的“以物抵债”《执行和解协议》，是在第二师中级人民法院受理的（2015）兵二执字第00010号以及（2015）兵二执字第00011号案件执行过程中达成的，并经第二师中级人民法院（2015）兵二执字第00011-1号执行裁定予以确认。该“以物抵债”《执行和解协议》涉及金额为3417.91万元，且就该《执行和解协议》向第二师中级人民法院起诉的已有多起，当事人人数众多，该案的影响超出了所涉不动产所在地基层法院辖区范围，达到了在第二师中级人民法院辖区有重大影响的程度，第二师中级人民法院管辖本案与法有据。是否按非财产案件收取诉讼费不是确定案件管辖的标准，上诉人上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杜爱冬
审判员王军
代理审判员丁卫军
二〇一七年十二月四日
书记员田秀实
1
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1158号
原告员麦仓，男，生于1965年5月2日，汉族，住河南省陕县。
被告卢东亮，男，生于1990年5月13日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人卢增强，男，生于1955年12月5日，汉族，住河南省陕县。系被告卢东亮父亲。
原告员麦仓诉被告卢东亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告员麦仓、被告委托代理人卢增强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告员麦仓诉称：2015年2月21日14时25分，被告无证驾驶无车牌号的骏驰牌普通二轮摩托车，沿318省道由北向南行驶至203公里至400米处，逆向行驶强行占道与员麦仓持D证驾驶的车牌号为豫MWP＊**的五羊本田牌普通二轮摩托车由南向北正常行驶时相撞，造成员麦仓极其严重的受伤，两车严重受损的交通事故。被告卢东亮负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往三门峡市第三人民医院救治。住院期间，被告父亲送了16500元。现要求被告赔偿原告各项损失59729.22元。庭审中，原告变更诉讼请求数额为61996.06元。
被告卢东亮辩称：虽然交通事故责任认定是被告承担全部责任，但事实上原告也有责任。根据现场情况有卢东亮提前刹车的痕迹，而原告没有刹车迹象。原告住院期间被告已承担了原告的全部住院费用，并为原告修理了事故车辆，被告愿意承担原告的二次手术费，但其他费用不应由被告承担。
经审理查明，2015年2月21日14时25分，被告卢东亮无证驾驶无车牌号的骏驰牌普通二轮摩托车，沿318省道由北向南行驶至203公里400米处逆向行驶，与原告员麦仓持D证驾驶的车牌号为豫MWP＊**的五羊本田牌普通二轮摩托车由南向北正常行驶时碰撞，造成员麦仓、卢东亮受伤、两车受损的交通事故。经陕县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定卢东亮负此次事故的全部责任，员麦仓无责任。事故当天，原告员麦仓被送往三门峡市第三人民医院治疗，住院23天，花去医疗费16729.60元，于2015年3月16日出院。出院证载明出院诊断：1、右桡骨运端粉碎性骨折；2、头面部皮肤挫裂伤；3、面部软组织挫伤；4、上左右中切牙，侧切牙冠折。继续口腔科治疗，两周后拔除克氏针，休息3个月，每月门诊拍片复查，视骨折愈合情况指导右腕关节循序渐进性功能锻炼，1年后行内固定取出术（手术费用约4000元左右）。期间，原告于2015年2月21日支付救护车、担架队服务、出诊费计50元；2015年3月19日在陕县西张村中心卫生院支付云南白药气雾剂、接骨七厘片、诊查费计70.9元；2015年4月6日在陕县西张村中心卫生院支付接骨七厘片、诊查费计82元；2015年4月27日在三门峡市第三人民医院拍片花费140元。2015年6月22日经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定原告伤残程度为Ⅹ级。
另查明，原告住院期间被告卢东亮父亲卢增强支付原告医疗费16500元。被告卢东亮无证驾驶的无车牌号骏驰牌普通二轮摩托车未购买车辆保险。
经核算原告员麦仓的各项经济损失计算如下：1、原告花去的医疗费17072.5元；2、住院期间伙食补助费：原告员麦仓住院23天，每天按30元计算为690元；3、营养费：每天按10元计算为230元；4、误工费：原告住院23天，出院后算至定残日前一天即2015年6月21日计97天，共计120天，原告未能提供有效证据证实其有固定收入，事故发生前原告一直居住在陕县西张村镇，依照2015年河南省交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入9416.10元／年，其误工费为9416.10元÷365天×120天=3095.7元；5、护理费：原告未能提交有效证据证实其护理人员有固定收入，住院期间护理人员按一人，依照2015年河南省交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入24391.45元÷365天×23天，计1537元；6、残疾赔偿金，原告系农业户口且长期居住在陕县西张村镇，其残疾赔偿金依照2015年河南省交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入9416.10元／年，原告Ⅹ级伤残，自原告定残之日起即2015年6月22日按二十年计算，其伤残赔偿金为9416.10×20年×伤残系数10%=18832.2元。7、被扶养人生活费，原告父亲员兆国，生于1931年9月15日，原告定残之日其已年满83岁，系农业户口，依据2015年河南省交通事故损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出每年6438.12元计算，生活费按5年计算，其有3个儿女，生活费为6438.12×5年÷3人×伤残系数10%=1073.02元。8、精神抚慰金参照三门峡市中级人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》相关规定，酌定5000元。9、交通费：原告提交部分单据无法核实，酌定为200元。10、鉴定费700元。11、二次手术费4000元。上述1-11项共计52430.42元。扣除被告已支付的16500元住院费，计35930.42元。
本院认为，本案事故的发生，系被告卢东亮无证驾驶无车牌号的骏驰牌普通二轮摩托车，沿318省道由北向南行驶至203公里400米处逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定所致，陕县公安交通警察大队认定被告卢东亮负事故的全部责任，原告员麦仓无责任，事实清楚，本院予以认定。被告卢东亮驾驶的机动车未依法投保交强险，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条的规定，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、二次手术费等共计52430.42元。扣除被告已给付原告的16500元，被告卢东亮应赔偿原告员麦仓业各项损失35930.42元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢东亮赔偿原告员麦仓损失（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费）共计35930.42元。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告员麦仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1293元，减半收取646.5元，由被告卢东亮承担446.5元，原告员麦仓承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 孙国丽
二〇一五年十月八日
书记员 郑琳娅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0043号
原告郭兵，男，48岁。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告韦军华，男，41岁。
被告滨海新城医院有限公司，住所地滨海县城海滨大道与西湖路交界处。
法定代表人韦军华，该公司经理。
主要负责人严汝祥。
原告郭兵与被告韦军华、滨海新城医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告郭兵及其委托代理人杨红梅、被告滨海新城医院有限公司法定代表人韦军华均到庭参加诉讼，被告滨海新城医院有限公司主要负责人严汝祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭兵诉称：原告于2010年承接被告韦军华的滨海新城医院有限公司的建筑安装工程。工程结束时，被告与原告结算，计欠原告工人工资40万元。后因被告韦军华出事被判刑，致使工资一直拖欠。现诉请：1、判令被告归还原告工人工资40万元；2、判令被告承担上述款项自2011年12月15日至2014年12月22日2%的月息，计29万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告韦军华辩称：原告所述的上述40万元是工程的尾款，未支付是事实。原告所提交的欠条内容属实，但是原告依据欠条起诉要求还款已经过了诉讼时效，因为欠条的落款之日至起诉之日已经超过2年的时间。此外，40万元欠款的利息不应当承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告滨海新城医院有限公司法定代表人韦军华辩称：原告所述债务是事实，但是原告依据欠条起诉要求还款已经过了诉讼时效。此外，40万元欠款的利息不应当承担。
被告滨海新城医院有限公司主要负责人严汝祥辩称：原告递交的民事诉状已经看过，我们认为与我们没有关系。
经审理查明：原告郭兵于2010年承接被告滨海新城医院有限公司的建筑工程。工程结束后，原告郭兵与被告韦军华及滨海新城医院有限公司进行结算，被告韦军华于2011年12月15日出具欠条一份，载明：“欠到郭兵工程款人民币肆拾万元整。￥400000.00元据：韦军华2011年12月15日”，滨海新城医院有限公司在韦军华签名处加盖公章。
另查明，原告郭兵承接上述工程期间，被告韦军华是被告滨海新城医院有限公司的法定代表人。被告滨海新城医院有限公司的主要负责人严汝祥于2012年3月20日与滨海新城医院有限公司达成执行和解协议，双方约定：滨海新城医院有限公司将自己现有全部资产和经营权转让给严汝祥管理和经营，期限为二十年。
在本案审理过程中，原告郭兵对工程款利息的主张要求从起诉之日起算。
以上事实，有双方当事人的陈述及提交的书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。在双方结账后，发包人被告应支付承包人原告工程款40万元，但一直未能履行，应负全部责任。被告韦军华出具上述“欠条”，应视为其作为被告滨海新城医院有限公司法定代表人的职务行为，应由被告滨海新城医院有限公司承担支付工程尾款的责任。原告要求被告滨海新城医院有限公司给付工程款40万元的请求，本院予以支持，对要求被告韦军华给付工程款的请求，本院不予支持。原、被告在案涉欠条中未对工程款尾款支付的利息进行约定，但是，工程款利息作为工程款的法定孳息，应当予以支持，标准按照中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算。在本案诉讼过程中，原告郭兵对工程款利息的主张要求从起诉之日起算，该主张本院予以支持。经查，案涉欠条的形成时间为2011年12月15日，同时，欠条中并未就还款期限进行约定，被告韦军华及滨海新城医院有限公司亦未表示不履行还款义务。本院认为，未约定履行期限的债务，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，如果债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。权利人请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为二年。同时，债权人主张权利构成时效中断，但最长不应超过20年。因此，被告韦军华认为原告郭兵主张支付工程款的诉请已超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨海新城医院有限公司应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告郭兵支付工程款40万元及利息（自2014年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭兵的其他诉讼请求。
案件受理费10700元，由被告滨海新城医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10700元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 徐正康
审 判 员 刘 寒
代理审判员 陈亚男
二〇一五年五月十二日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起
诉之日。
4.最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执218号
申请执行人：付春来，男，1966年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。
法定代表人：刘洪兴，总经理。
本院在执行申请执行人付春来与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人付春来申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十一月四日
书 记 员 王 慧
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终223号
上诉人（原审原告）孟英男，男，汉族，1973年2月25日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人周丽华，金水区人民政府工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
孟英男因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）政府信息公开争议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初538号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟英男，被上诉人金水区政府的委托代理人周丽华、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2016年7月6日，孟英男向金水区政府提出两个政府信息公开申请，申请公开：1、请公开至2016年7月6日为止，金水区寺坡六里屯连片改造项目已签订《征收协议》的被征收人的分户补偿明细；2、请公开至2016年7月6日为止，金水区寺坡六里屯连片改造项目已签订《征收协议》的被征收人的分户补偿档案。2016年7月27日，金水区政府作出《关于孟英男提交政府信息公开申请的答复》，针对孟英男本案所诉的信息公开申请，答复称：“依据《中华人民共和国信息公开条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”。孟英男不服提起本案诉讼。
郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，孟英男申请公开的信息涉及人数众多，需要金水区政府进行汇总，故孟英男的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回孟英男的起诉。
孟英男不服一审裁定，向本院上诉称：1、一审裁定认定事实错误，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条的规定，分户补偿情况和分户补偿档案应当是被上诉人向被上诉人主动公开的，不存在需要被上诉人进行汇总的情况，被上诉人的委托代理人也认可已经进行了公布；2、一审裁定适用法律错误，对上诉人陈述的申请信息公开的事实和法律依据均未提及。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金水区政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。政府信息公开条例针对的是现有的信息，对于需要政府进行加工整理的不属于政府信息公开的范围。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人申请金水区政府公开分户补偿情况和分户补偿档案两项信息，该信息不是需要行政机关制作、汇总或加工的信息，金水区政府以该信息需要汇总、加工或重新制作为由作出被诉信息公开申请答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，一审裁定适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项错误，应予纠正。上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，本案应对上诉人申请的政府信息是否应当公开进行实体审理。综上，上诉人的上诉理由成立，一审裁定查明事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初538号行政裁定；
二、本案指令郑州铁路运输中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年九月十日
书 记 员 陈瑞丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终223号上诉人（原审原告）孟英男，男，汉族，1973年2月25日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人周丽华，金水区人民政府工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。孟英男因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）政府信息公开争议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初538号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟英男，被上诉人金水区政府的委托代理人周丽华、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：2016年7月6日，孟英男向金水区政府提出两个政府信息公开申请，申请公开：1、请公开至2016年7月6日为止，金水区寺坡六里屯连片改造项目已签订《征收协议》的被征收人的分户补偿明细；2、请公开至2016年7月6日为止，金水区寺坡六里屯连片改造项目已签订《征收协议》的被征收人的分户补偿档案。2016年7月27日，金水区政府作出《关于孟英男提交政府信息公开申请的答复》，针对孟英男本案所诉的信息公开申请，答复称：“依据《中华人民共和国信息公开条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”。孟英男不服提起本案诉讼。郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，孟英男申请公开的信息涉及人数众多，需要金水区政府进行汇总，故孟英男的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回孟英男的起诉。孟英男不服一审裁定，向本院上诉称：1、一审裁定认定事实错误，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条的规定，分户补偿情况和分户补偿档案应当是被上诉人向被上诉人主动公开的，不存在需要被上诉人进行汇总的情况，被上诉人的委托代理人也认可已经进行了公布；2、一审裁定适用法律错误，对上诉人陈述的申请信息公开的事实和法律依据均未提及。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人金水区政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。政府信息公开条例针对的是现有的信息，对于需要政府进行加工整理的不属于政府信息公开的范围。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,上诉人申请金水区政府公开分户补偿情况和分户补偿档案两项信息，该信息不是需要行政机关制作、汇总或加工的信息，金水区政府以该信息需要汇总、加工或重新制作为由作出被诉信息公开申请答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，一审裁定适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项错误，应予纠正。上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，本案应对上诉人申请的政府信息是否应当公开进行实体审理。综上，上诉人的上诉理由成立，一审裁定查明事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初538号行政裁定；二、本案指令郑州铁路运输中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年九月十日书 记 员  陈瑞丹
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执275号
申请执行人曹向伟，男，1972年5月17日生，汉族，住安国市。
被执行人马建，男，1975年1月2日生，汉族，住安国市。
申请执行人曹向伟申请执行被执行人马建机动车交通事故责任纠纷一案，安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初533号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹向伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵德帅