wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7247号
申请执行人：姚新忠，男，1971年6月29日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：张燕华，女，1976年4月26日出生，户籍地北京市海淀区。
被执行人：耿紫玉，男，1983年4月2日出生，户籍地河北省廊坊市香河县。
本院在执行姚新忠与张燕华、耿紫玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人耿紫玉名下有京××1号和京××2机动车一辆，本院于2017年12月21日查封，因暂查找不到车辆具体下落，故无法实际扣押处置。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一八年七月××日
书记员 王海兵
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）闽行赔终62号
上诉人（原审原告）陈敏，男，1984年1月21日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托代理人潘兴剑，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
委托代理人罗景伟，北京天驰君泰（福州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人连向红，区长。
上诉人陈敏因诉莆田市涵江区人民政府行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行赔初41号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人陈敏以和被上诉人莆田市涵江区人民政府已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈敏的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 雷 昕
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2739号
原告：吴笑杏，女，1958年2月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：蒋德生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，系原告丈夫，特别授权。
被告：徐平，男，1978年1月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：吴寨花，女，1979年8月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告吴笑杏与被告徐平、吴寨花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年9月1日进行了公开开庭审理。原告吴笑杏及其委托诉讼代理人蒋德生到庭参加诉讼，被告徐平、吴寨花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴笑杏向本院提出诉讼请求：1、被告徐平、吴寨花立即归还原告借款本金人民币100000元，并支付利息人民币14000元(该利息计算至2017年6月6日，2017年6月7日起至款清之日止的利息按尚欠本金及年利率12%另行计算)；2、被告徐平、吴寨花承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐平以需要资金为由，于2014年4月6日向原告借款本金人民币100000元，双方约定借款利息按年利率12%计算，还约定2017年4月5日前归还借款。借款后，被告徐平一直按约定支付利息至2016年4月6日，之后利息及本金均未归还，借款到期后，原告向被告催讨，被告至今未履行还款义务。另外，该笔借款发生在被告徐平与被告吴寨花夫妻关系存续期间，因此该借款是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告徐平、吴寨花经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据《借条》、《结婚登记申请书和审查处理结果表》等证据，本院审查后认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告吴笑杏与被告徐平之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告徐平向原告吴笑杏借款本金人民币100000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当在约定的期限履行还款义务。现被告徐平至今未履行还款义务，�行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。关于利息的计算方式，原告的主张不违反法律法规的规定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款合同虽由被告徐平个人签订，但上述借款发生于被告徐平与被告吴寨花婚姻关系存续期间，被告吴寨花未能提供证据证明被告徐平向原告吴笑杏借款为被告徐平个人债务的事实，故应认定为被告徐平与被告吴寨花的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐平、吴寨花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐平、吴寨花于本判决生效后十日内归还原告吴笑杏借款本金人民币100000元，并支付利息人民币14000元(该利息计算至2017年6月6日，2017年6月7日起至款清之日止的利息按尚欠本金及年利率12%另行计算)。
案件受理费人民币2580元，减半收取计人民币1290元，由被告徐平、吴寨花负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一七年九月一日
书 记 员 蔡晓琴
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初2739号原告：吴笑杏，女，1958年2月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：蒋德生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，系原告丈夫，特别授权。被告：徐平，男，1978年1月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：吴寨花，女，1979年8月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告吴笑杏与被告徐平、吴寨花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年9月1日进行了公开开庭审理。原告吴笑杏及其委托诉讼代理人蒋德生到庭参加诉讼，被告徐平、吴寨花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。原告吴笑杏向本院提出诉讼请求：1、被告徐平、吴寨花立即归还原告借款本金人民币100000元，并支付利息人民币14000元(该利息计算至2017年6月6日，2017年6月7日起至款清之日止的利息按尚欠本金及年利率12%另行计算)；2、被告徐平、吴寨花承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐平以需要资金为由，于2014年4月6日向原告借款本金人民币100000元，双方约定借款利息按年利率12%计算，还约定2017年4月5日前归还借款。借款后，被告徐平一直按约定支付利息至2016年4月6日，之后利息及本金均未归还，借款到期后，原告向被告催讨，被告至今未履行还款义务。另外，该笔借款发生在被告徐平与被告吴寨花夫妻关系存续期间，因此该借款是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告徐平、吴寨花经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。对于原告提供的证据《借条》、《结婚登记申请书和审查处理结果表》等证据，本院审查后认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告吴笑杏与被告徐平之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告徐平向原告吴笑杏借款本金人民币100000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当在约定的期限履行还款义务。现被告徐平至今未履行还款义务，�行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。关于利息的计算方式，原告的主张不违反法律法规的规定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款合同虽由被告徐平个人签订，但上述借款发生于被告徐平与被告吴寨花婚姻关系存续期间，被告吴寨花未能提供证据证明被告徐平向原告吴笑杏借款为被告徐平个人债务的事实，故应认定为被告徐平与被告吴寨花的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐平、吴寨花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐平、吴寨花于本判决生效后十日内归还原告吴笑杏借款本金人民币100000元，并支付利息人民币14000元(该利息计算至2017年6月6日，2017年6月7日起至款清之日止的利息按尚欠本金及年利率12%另行计算)。案件受理费人民币2580元，减半收取计人民币1290元，由被告徐平、吴寨花负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 张 庆二〇一七年九月一日书 记 员 蔡晓琴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更768号
罪犯吴志春，男，1973年2月7日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年1月14日作出（2013）翠屏刑初字第58号刑事判决，以被告人吴志春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金22000元。2015年12月7日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监�提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴志春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴志春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴志春确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志春减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月21日起至2018年2月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘冬梅
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初2167号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
住所地：阳城县新阳东街**号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：阳城县翱阳建筑陶瓷厂。
住所地：阳城县演礼乡栅村村。
投资人：张浩波，任厂长。
被告：张浩波。
被告：张晋芳，系张浩波之妻。
被告：阳城县华璨禽业有限公司。
住所地：阳城县凤城镇东进村。
法定代表人：李拴虎，任经理。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商行）与被告阳城县翱阳建筑陶瓷厂（以下简称翱阳瓷厂）、张浩波、张晋芳、阳城县华璨禽业有限公司（以下简称华璨公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商行的委托诉讼代理人张海容、张卫平到庭参加了诉讼，被告翱阳瓷厂投资人即被告张浩波、被告张晋芳、被告华璨公司的法定代表人李拴虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告互负连带责任清偿原告借款60万元及利息。事实与理由：2016年9月29日，被告翱阳瓷厂以购生产原料为由，向原告所属演礼支行借款300万元，约定有借款利息、期限及违约责任。被告张浩波及其配偶张晋芳承诺为该笔借款本息的清偿承担连带责任保证，被告华璨公司自愿对其中的60万元借款本息承担连带清偿责任。借款逾期后，被告翱阳瓷厂未按合同约定履行义务，尚欠原告借款60万元及相应利息未清偿。原告提交了下列证据：1、借款申请书；2、营业执照；3、张浩波、张晋芳身份证；××、个人无限连带责任承诺函；5、授信合同；6、流动资金借款合同；7、华璨公司股东会决议；8、李拴虎身份信息；9、同意担保意向书；10、华璨公司营业执照；11、最高额保证合同；12、签约照片；13、借款借据；1××、催收通知书。
被告翱阳瓷厂、张浩波、张晋芳、华璨公司未答辩。
经审理查明，2016年9月29日，被告翱阳瓷厂因购生产原料资金周转，向原告所属演礼支行借款300万元，约定借款期限自2016年9月29日起至2017年9月27日止，借款月利率7.925‰，逾期贷款罚息利率为约定利率的50%，按月结息。同时，被告张浩波、张晋芳为原告出具了个人无限连带责任承诺函，承诺对该笔借款本息的清偿承担连带责任保证。被告华璨公司向原告出具了保证书并和原告签订了保证合同，自愿对其中的60万元借款本息承担连带清偿责任。借款逾期后，被告翱阳瓷厂未按合同约定清偿原告借款本息，至今尚欠原告60万元借款及利息未清偿。
上述事实，有原告在诉讼中的陈述及原告所举证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告翱阳瓷厂欠原告借款60万元及利息未按合同约定清偿事实清楚，证据确实充分，原告要求被告翱阳瓷厂清偿借款本息的主张，本院予以支持。被告张浩波、张晋芳、华璨公司是该笔借款的保证人，按照合同约定或者法律规定，依法应对该笔借款的清偿承担连带责任保证。被告翱阳瓷厂投资人即被告张浩波、被告张晋芳、被告华璨公司法定代表人李拴虎经本院传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告阳城县翱阳建筑陶瓷厂在本判决生效之日起10日内，清偿原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款600000元及利息（利息从2016年9月29日起按照约定利率据实计算）。
被告张浩波、张晋芳、阳城县华璨禽业有限公司对前述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9932元，减半收取××966元，由被告阳城县翱阳建筑陶瓷厂、张浩波、张晋芳、阳城县华璨禽业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 乔 家 龙
二〇一七年十二月一日
书记员 上官丹妮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初12467号
原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层。
法定代表人：林培林，董事长。
委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
被告：广州市从化城郊权星文具店，经营场所广州市从化城郊街北街市场****号铺。
经营者：邝权星。
本院在审理原告深圳市培林体育科技有限公司诉被告广州市从化城郊权星文具店侵害商标权纠纷一案过程中，原告深圳市培林体育科技有限公司以与被告广州市从化城郊权星文具店达成和解为由申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告深圳市培林体育科技有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费293.8元，由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。
审 判 员 欧阳福生
二〇一八年五月十五日
法官助理 谢 梦 莹
书 记 员 陈 敏 琪
10浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄民初字第151号
原告：王某。
委托代理人：赵幼萍。
被告：郑某。
委托代理人：孟行，
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告王某自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1466元，依法减半收取733元，由原告王某负担。
审判员 谢玉山
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈 翊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申337号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴音郭楞蒙古自治州国家税务局稽查局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指东路。
法定代表人：杨扬，该局局长。
委托诉讼代理人：张占武，男，汉族，1966年12月22日生，该局副局长，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。
委托诉讼代理人：王彦忠，新疆君和信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴音郭楞蒙古自治州国家税务局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指东路**号。
法定代表人：师永革，该局局长。
委托诉讼代理人：冉庆岭，男，汉族，1964年8月3日生，该局副局长，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
委托诉讼代理人：石斌，新疆君和信律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：巴州麦博尔工贸有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市北山路经济技术实验区***号。
法定代表人：杨丕洗，该公司经理。
委托诉讼代理人：王锦旗，男，汉族，1974年9月12日生，该公司副经�，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
委托诉讼代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
再审申请人巴音郭楞蒙古自治州国家税务局稽查局（以下简称巴州国税稽查局）、巴音郭楞蒙古自治州国家税务局（以下简称巴州国税局）因与被申请人巴州麦博尔工贸有限责任公司（以下简称麦博尔公司）税务征收处理决定及复议决定一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2017)新28行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巴州国税稽查局申请再审称，被申请人麦博尔公司经理王锦旗自认公司偷税1601416.54元，原审判决认定该事实。二审对我局与公安机关的法律关系认定错误，适用法律错误。一、巴州国税稽查局作出的巴国税稽处[2014]35号税务处理决定书是追缴税款的处理决定，并非行政处罚，不违反”一事不二罚”的法理规则；二、本案偷税行为是公安机关发现后向我局移送，提请我局协助认定；三、税务违法案件中税务处理是前置程序，税务机关处理后才能决定是否启动刑事程序，否则司法机关无定罪量刑的依据；四、巴州国税稽查局是法定的税收违法行为查处机关，负责对巴州境内偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税案件的查处；五、巴国税稽处[2014]35号税务处理决定书是对麦博尔公司偷税事实、偷税数额、追缴税款及滞纳金作出认定，实质是追缴通知书，二审撤销该处理决定书致使我局对麦博尔公司的偷税行为无法处理，刑事司法程序无法进行；六、我局是针对麦博尔公司的税收违法行为作出处理决定，公安机关�立案处理是针对王锦旗个人，而非麦博尔公司，主体不一致。综上，二审判决认定事实及法律适用错误，请求依法撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28行终13号行政判决，改判维持新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801行初29号行政判决。
巴州国税局申请再审称，二审判决证据不足，适用法律法规错误。一、公安机关是对王锦旗个人涉嫌犯罪的立案，巴州国税稽查局作出的巴国税稽处[2014]35号税务处理决定是对麦博尔公司的偷税行为作出的处理决定，与公安机关对王锦旗的刑事立案执法对象、违法行为主体均不一致；二、巴州国税稽查局是查处偷税违法行为的国家法定税务机关，追缴税款是法定职责，麦博尔公司的违法行为未被公安机关刑事立案处罚，故巴州国税稽查局有权对其追缴税款；三、巴州国税稽查局作出税务处理决定书的立案、调查、送达均履行了告知义务，程序合法；麦博尔公司在一审、二审期间未提出程序违法异议，故二审认定程序违法事实不清，证据不足；四、二审适用法律错误，本案未经刑事立案处理，也未作为涉嫌犯罪案件移送，故应当适用税收征管相关法律法规追缴税款。请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28行终13号行政判决，改判维持新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801行初29号行政判决；2、依法改判维持巴州国税局作出的巴国税复决[2015]1号行政复议决定书、维持巴州国税稽查局作出的巴国税稽处[2014]35号税务处理决定。
被申请人麦博尔公司辩称，再审申请理由没有事实依据。一、王锦旗作为麦博尔公司法定代表人，处罚王锦�与处罚麦博尔公司是一致的；二、处理程序有误。税务机关通知被申请人到公安局接受调查，剥夺了质证和听证的权利；三、《关于办理偷税、抗税案件追缴税款统一由税务机关缴库的规定》适用前提是偷税行为已构成犯罪，本案目前仍在二审阶段，公安机关尚未作出撤销案件等处理。请求驳回再审申请。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。再审申请人巴音郭楞蒙古自治州国家税务局稽查局、巴音郭楞蒙古自治州国家税务局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级�民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
。
审判长 魏 春 霞
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 景 鹏 兵
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申337号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴音郭楞蒙古自治州国家税务局稽查局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指东路。法定代表人：杨扬，该局局长。委托诉讼代理人：张占武，男，汉族，1966年12月22日生，该局副局长，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：王彦忠，新疆君和信律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴音郭楞蒙古自治州国家税务局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指东路**号。法定代表人：师永革，该局局长。委托诉讼代理人：冉庆岭，男，汉族，1964年8月3日生，该局副局长，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：石斌，新疆君和信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：巴州麦博尔工贸有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市北山路经济技术实验区***号。法定代表人：杨丕洗，该公司经理。委托诉讼代理人：王锦旗，男，汉族，1974年9月12日生，该公司副经�，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。再审申请人巴音郭楞蒙古自治州国家税务局稽查局（以下简称巴州国税稽查局）、巴音郭楞蒙古自治州国家税务局（以下简称巴州国税局）因与被申请人巴州麦博尔工贸有限责任公司（以下简称麦博尔公司）税务征收处理决定及复议决定一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2017)新28行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巴州国税稽查局申请再审称，被申请人麦博尔公司经理王锦旗自认公司偷税1601416.54元，原审判决认定该事实。二审对我局与公安机关的法律关系认定错误，适用法律错误。一、巴州国税稽查局作出的巴国税稽处[2014]35号税务处理决定书是追缴税款的处理决定，并非行政处罚，不违反”一事不二罚”的法理规则；二、本案偷税行为是公安机关发现后向我局移送，提请我局协助认定；三、税务违法案件中税务处理是前置程序，税务机关处理后才能决定是否启动刑事程序，否则司法机关无定罪量刑的依据；四、巴州国税稽查局是法定的税收违法行为查处机关，负责对巴州境内偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税案件的查处；五、巴国税稽处[2014]35号税务处理决定书是对麦博尔公司偷税事实、偷税数额、追缴税款及滞纳金作出认定，实质是追缴通知书，二审撤销该处理决定书致使我局对麦博尔公司的偷税行为无法处理，刑事司法程序无法进行；六、我局是针对麦博尔公司的税收违法行为作出处理决定，公安机关�立案处理是针对王锦旗个人，而非麦博尔公司，主体不一致。综上，二审判决认定事实及法律适用错误，请求依法撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28行终13号行政判决，改判维持新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801行初29号行政判决。巴州国税局申请再审称，二审判决证据不足，适用法律法规错误。一、公安机关是对王锦旗个人涉嫌犯罪的立案，巴州国税稽查局作出的巴国税稽处[2014]35号税务处理决定是对麦博尔公司的偷税行为作出的处理决定，与公安机关对王锦旗的刑事立案执法对象、违法行为主体均不一致；二、巴州国税稽查局是查处偷税违法行为的国家法定税务机关，追缴税款是法定职责，麦博尔公司的违法行为未被公安机关刑事立案处罚，故巴州国税稽查局有权对其追缴税款；三、巴州国税稽查局作出税务处理决定书的立案、调查、送达均履行了告知义务，程序合法；麦博尔公司在一审、二审期间未提出程序违法异议，故二审认定程序违法事实不清，证据不足；四、二审适用法律错误，本案未经刑事立案处理，也未作为涉嫌犯罪案件移送，故应当适用税收征管相关法律法规追缴税款。请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28行终13号行政判决，改判维持新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801行初29号行政判决；2、依法改判维持巴州国税局作出的巴国税复决[2015]1号行政复议决定书、维持巴州国税稽查局作出的巴国税稽处[2014]35号税务处理决定。被申请人麦博尔公司辩称，再审申请理由没有事实依据。一、王锦旗作为麦博尔公司法定代表人，处罚王锦�与处罚麦博尔公司是一致的；二、处理程序有误。税务机关通知被申请人到公安局接受调查，剥夺了质证和听证的权利；三、《关于办理偷税、抗税案件追缴税款统一由税务机关缴库的规定》适用前提是偷税行为已构成犯罪，本案目前仍在二审阶段，公安机关尚未作出撤销案件等处理。请求驳回再审申请。本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。再审申请人巴音郭楞蒙古自治州国家税务局稽查局、巴音郭楞蒙古自治州国家税务局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级�民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。。审判长 魏 春 霞审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一七年十二月二十五日书记员 景 鹏 兵
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1439号
申请执行人：万东强。
被执行人：王立惠。
申请执行人万东强与被执行人王立惠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初27854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人万东强向本院申请执行，要求被执行人王立惠履行义务，共计支付人民币70370元。
本院在执行过程中查明，被执行人王立惠去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1439号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一七年九月十四日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1601号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：彭显菊，女，1977年12月25日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭显菊信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,088.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭显菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,088.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：彭显菊，女，1977年12月25日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭显菊信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,088.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭显菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,088.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民一终字第00497号
上诉人（原审被告）兴城市高家岭乡汤上村五组。
诉讼代表人单德厚。
诉讼代表人王丽新。
诉讼代表人刘文学。
委托代理人王作东。
委托代理人刘中敏。
被上诉人（原审原告）刘玉民。
被上诉人（原审原告）单素云。
被上诉人（原审原告）刘晓龙。
被上诉人（原审原告）刘婷婷。
法定代理人刘玉民（刘婷婷之父）。
共同委托代理人刘文征。
上诉人兴城市高家岭乡汤上村五组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服兴城市人民法院（2013）兴沙民初字第00879号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，兴城市高家岭乡汤上村五组土地补偿费分配方案中，户籍在五组但未分到土地的村民每人应分得补偿费具体数额不清，应予查清此种情况的补偿标准，以便平等对待。该案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原审将案由定为不当得利纠纷错误。重审时是否应追加相关当事人参加诉讼，由你院酌定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）的规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2013）兴沙民初字第00879号民事判决。
二、发回兴城市人民法院重审。
审判长 刘亚伟
审判员 李 加
审判员 钟金芹
二〇一四年二月十日
书记员 刘丽雅
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理�按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初1110号
原告：王乐乐，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：封建平，山西冠言律师事务所律师。
被告：张金龙，租住大同市矿区。
被告：王彦生，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：赵花，山西阳和律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司大同中心支公司，
住所地大同市城区魏都大道益丰大厦C座19层1号,统一社会信用代码91140200060723227U。
负责人：李学勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关宏、贺磊，该公司职工。
原告王乐乐与被告张金龙、被告王彦生、被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乐乐的委托诉讼代理人封建平、被告张金龙、被告王彦生及其委托诉讼代理人赵花、被告保险公司的委托诉讼代理人关宏、贺磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐乐向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项人身损害费用共计123013元（由第三被告交强险先于赔偿，不足部分由第一、二被告各按照40%的事故责任承担赔偿责任）；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，张金龙驾驶晋BAL8**号小轿车沿大同市矿区平泉路由北向南行驶至平泉路060号路灯杆路段时，与由西向东横过道路的行人原告发生碰撞致其倒地，碰撞后张金龙将车停在道路西侧，下车对伤者原告进行救助，数分钟后，王彦生驾驶三轮助力车由北向南行驶至平泉路060号灯杆处又将张金龙、原告碰撞，造成原告、张金龙受伤的交通事故，事故经交警部门认定，张金龙、王彦生各负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在大同煤炭集团有限责任公司总医院进行治疗，被诊断为肱骨粉碎性骨折等多部位伤情，出院后被评定为十级伤残。经查，第一被告车辆在第三被告处投有交强险，事故发生在保险责任期间内。原告出院后关于赔偿问题与二被告协商不妥，诉请依法判令赔偿，以维护原告的合法权益。
被告张金龙辩称，我愿意承担赔偿责任，对原告提出的赔偿费用的数额不予认可，费用没有这么多；对第二项诉讼请求没有意见。认可原告提出的事实和理由。
被告王彦生辩称，对事故发生以及责任认定、划分基本事实没有异议；因被告张金龙所有的肇事车辆在信达公司投有交强险，本案原告所发生的相关费用应当先由保险公司在强制保险内赔付，不足部分因张金龙和王彦生同时负事故主要责任，所以张金龙和王彦生各承担35%的责任；王彦生为原告方垫付了6700元。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议；对于原告诉求的费用有异议，具体意见质证时具体陈述；诉讼费不在保险赔付范围内，不予承担。
经审理查明，2017年3月22日19时40分许，被告张金龙驾驶晋BAL8**号锋范牌小型轿车沿大同市矿区平泉路由北向南行驶至平泉路060号路灯杆路段处，与由西向东横过道路的行人原告王乐乐发生碰撞致其倒地，张金龙将车停在道路西侧，下车对王乐乐进行救助，数分钟后，被告王彦生驾驶三轮助力车由北向南行驶至平泉路060号路灯杆处又将张金龙、王乐乐碰撞，造成张金龙、王乐乐受伤及两车辆受损的交通事故。大同市公安局交通警察支队五大队认定，对该起交通事故，张金龙负主要责任、王彦生负主要责任、王乐乐负次要责任。王乐乐在同煤总医院住院治疗49天，支出医药费58260.75元；外购药品1774元。张金龙垫付12000元，被告王彦生垫付6700元，被告保险公司已付医疗费10000元。经鉴定，王乐乐的伤情为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。王乐乐支出鉴定费2500元。张金龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，本案中的交通事故发生在保险期间。
上列事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院病案、医药费票据、误工证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按照行为人过错比例分担责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。对于原告王乐乐的损失项目及数额的认定：医药费，60034.75元；住院伙食补助费，4900元（100元×49天）；营养费，6000元（100元×60天）；残疾赔偿金，20164元（10082元×20年×10％）；护理费，5968元；交通费，未提交票据，考虑其就医和鉴定确需支出交通费用，酌情支持1000元；被扶养人生活费，3479元（8029元×13年×10％÷3）；误工费，27000元（4500元÷30天×180天）；精神损害抚慰金，5000元；鉴定费，2500元。合计136045.75元。被告保险公司在交强险分项限额内赔付75111元，扣减已付的10000元，应当赔付65111元；不足部分60934.75元，由被告张金龙承担40％即24373.90元，扣减垫付款后应当赔偿12373.90元，由被告王彦生承担35％即21327.20元，扣减垫付款后应当赔偿14627.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付原告王乐乐65111元，于判决生效之日起三个工作日内履行；
二、被告张金龙赔偿原告王乐乐12373.90元，于判决生效之日起十日内履行；
三、被告王彦生赔偿原告王乐乐14627.20元，于判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告王乐乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由原告王乐乐负担100元、被告张金龙负担1600元、被告王彦生负担1060元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 何俊玲
人民陪审员 管文健
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 琳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1488号
申请执行人吴志燕，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，个体。
被执行人屈艳鹏，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，个体。
本院在执行吴志燕请执行屈艳鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）乌民初字第140号民事调解书已经发生法律效力。被执行人屈艳鹏应偿还申请人吴志燕抚养费3600元、案件受理费150元。因被执行人屈艳鹏无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2011）乌民初字第140号民事调解书终结本次执行。
待有可供执行财产，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 瑞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢653号
申请执行人：周彩叶，女，汉族，1955年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：范瑞金，广东盈达律师事务所律师。
被执行人：徐锡钱，男，汉族，1963年5月21日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人周彩叶与被执行人徐锡钱民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法丹民一初字第255号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金70200元并支付利息（以本金70200元自2013年11月12日起至实际清偿之日止按年利率18%计算）。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金及利息合计108822.95元。本院于2017年3月29日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，以（2016）粤0605执12844号案轮候查封了被执行人徐锡钱与案外人欧惠英共有的位于佛山市南海区丹灶镇云溪社区横江南四街3号（房产证号：02××32、02××33）及丹灶新农管理区开发区（房产证号：00××75、01××07）的房产，因上述房产为轮候查封故暂无法处置。2017年4月6日，本院以（2016）粤0605执12844号案查封了徐锡钱与案外人欧惠英共有的位于佛山市南海区丹灶镇云溪社区横江南四街4号的土地使用权【土地证号：集用：（2016）0500062）】，因第三人对该土地地上建筑物提出租金抵债主张，申请执行人将针对该租金抵债合同效力另案起诉，故该地上建筑物暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的司法制裁措施。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 建
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢653号申请执行人：周彩叶，女，汉族，1955年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：范瑞金，广东盈达律师事务所律师。被执行人：徐锡钱，男，汉族，1963年5月21日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人周彩叶与被执行人徐锡钱民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法丹民一初字第255号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金70200元并支付利息（以本金70200元自2013年11月12日起至实际清偿之日止按年利率18%计算）。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金及利息合计108822.95元。本院于2017年3月29日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，以（2016）粤0605执12844号案轮候查封了被执行人徐锡钱与案外人欧惠英共有的位于佛山市南海区丹灶镇云溪社区横江南四街3号（房产证号：02××32、02××33）及丹灶新农管理区开发区（房产证号：00××75、01××07）的房产，因上述房产为轮候查封故暂无法处置。2017年4月6日，本院以（2016）粤0605执12844号案查封了徐锡钱与案外人欧惠英共有的位于佛山市南海区丹灶镇云溪社区横江南四街4号的土地使用权【土地证号：集用：（2016）0500062）】，因第三人对该土地地上建筑物提出租金抵债主张，申请执行人将针对该租金抵债合同效力另案起诉，故该地上建筑物暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的司法制裁措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  张 扬二〇一八年六月二十八日书记员  王 建
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2208号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王林，该公司太平支行行长。
被告：邓永军，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：邓广顺，男，1983年7月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：邓广省，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：邓之陈，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告邓永军、邓广顺、邓广省、邓之陈借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告邓永军、邓广顺、邓广省、邓之陈经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓永军归还原告借款本金28万元及合同约定的利息；2、由被告邓广顺、邓广省、邓之陈承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告邓广顺、邓永军、邓广省、邓之陈以最高额联合保证方式同原告签订了借款合同，被告邓广顺向原告借款28万元，约定利率为12.5‰。借款到期后经原告多次催要被告未归还借款本金及利息。为此，原告特诉于法院，要求被告归还借款28万元及合同约定利息。
被告邓之陈、邓广省、邓广顺、邓永军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓广顺、邓永军、邓广省、邓之陈于2016年3月29日与原告签订（太农商）个高保借字（2016）年第46-11号个人最高额联合保证借款合同。借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年3月29日起至2018年3月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额151.5万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中邓之陈授信额度25万元，邓广省25万元，邓广顺授信额度28万元，邓永军授信额度28万元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定期间届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。2016年3月29日，被告邓永军从原告处借款28万元，2018年3月24日到期，借款利率为12.5‰。借款逾期后，经原告多次催要，四被告未归还。
本院认为，被告邓广顺、邓永军、邓广省、邓之陈与原告签订的（太农商）个高保借字（2016）年第46-11号个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告邓永军支付借款28万元，履行了合同义务，被告邓永军未按合同约定归还借款本金28万元及约定利息，属于违约行为。因此，原告要求被告邓永军返还借款本金28万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告邓广顺、邓广省、邓之陈承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告邓广顺、邓广省、邓之陈承担保证责任后有权向被告邓永军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告邓永军、邓广顺、邓广省、邓之陈经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓永军于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款28万元及利息（以28万元为基数，自2016年3月29日起至实际给付之日止，按约定利率12.5‰计算）；
二、由被告邓广顺、邓广省、邓之陈承担连带保证责任；
三、被告邓广顺、邓广省、邓之陈承担保证责任后有权向被告邓永军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元由被告邓永军、邓广顺、邓广省、邓之陈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年五月三十日
书记员 葛紫薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15957号
原告：蔡永华，男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：王林超，浙江英胜律师事务所律师。
被告：张宇，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告蔡永华与被告张宇买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼，诉请：被告向原告支付货款250000元及从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张宇曾向原告蔡永华购买鞋底油墨。2015年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款260000元，由被告出具欠条为凭。后经原告催讨，被告支付了10000元，余款250000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡永华货款250000元及从2017年11月23日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 谢文春
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 伍泓锦
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15957号原告：蔡永华，男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：王林超，浙江英胜律师事务所律师。被告：张宇，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告蔡永华与被告张宇买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼，诉请：被告向原告支付货款250000元及从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告张宇曾向原告蔡永华购买鞋底油墨。2015年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款260000元，由被告出具欠条为凭。后经原告催讨，被告支付了10000元，余款250000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡永华货款250000元及从2017年11月23日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告张宇负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 谢文春二〇一七年十二月二十七日代书记员 伍泓锦-??2?-
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行终112号
上诉人（原审原告）杨建国，男，1966年10月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审被告）宿迁市发展和改革委员会，住所地宿迁市太湖路181号。
法定代表人王敏，该委主任。
被上诉人（原审被告）江苏省发展和改革委员会，住所地南京市北京西路70号。
法定代表人陈震宁，该委主任。
原审第三人宿迁嘉实置业有限公司，住所地宿迁市苏州宿迁工业园区普陀山大道7号C座。
法定代表人邵方明，该公司总经理。
上诉人杨建国因与被上诉人宿迁市发展和改革委员会、江苏省发展和改革委员会撤销企业投资项目备案一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初302号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
二审诉讼中，上诉人杨建国于2017年9月17日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人杨建国自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人杨建国撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志群
审判员 谈 强
审判员 周丽丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 敏
第2页/共2页
第-2-页/共2页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第2086号
上诉人（原审被告）：宋毅。
被上诉人（原审原告）：赵乐瑜。
上诉人宋毅因民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第1674号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原审法院已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人宋毅未在法定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋毅自动撤回上诉处理。浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第1674号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十二月六日
书 记 员 倪知松
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第499号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭。期间，附带民事诉讼被害人冯某乙以要求被告人杨某赔偿经济损失为由，于2015年10月22日向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后依法受理，公开开庭对本案进行了合并审理。附带民事部分经本院主持，已调解结案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年6月21日8时许，被告人杨某在本区新马路423号易久汽车修理厂宿舍内，因一只手机充电器的归属问题，与同事被害人冯某乙发生争吵，后杨某拳击冯某乙脸部，致其受伤。经法医鉴定，冯某乙被人打伤致下颌骨正中部骨折，左髁突骨折，经行“下颌骨骨折切复术＋髁突骨折复位术”后治愈，现上下牙结合情况好，张口活动好，以上伤势已构成轻伤二级。
2015年6月21日，因被害人冯某乙受伤后暂时无法出具伤情鉴定，公安机关遂先行对被告人杨某处行政拘留十日。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了书证破案经过、身份证明、行政处罚决定书、到案经过，证人冯某甲的证言，被害人冯某乙的陈述，被告人杨某的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年6月21日8时许，被告人杨某在本区新马路423号易久汽车修理厂宿舍内，因一只手机充电器的归属问题，与同事被害人冯某乙发生争吵，后杨某拳击冯某乙脸部，致其受伤。经法医鉴定，冯某乙被人打伤致下颌骨正中部骨折，左髁突骨折，经行“下颌骨骨折切复术＋髁突骨折复位术”后治愈，现上下牙结合情况好，张口活动好，以上伤势已构成轻伤二级。
2015年6月21日，因被害人冯某乙受伤后暂时无法出具伤情鉴定，公安机关遂先行对被告人杨某处行政拘留十日。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．书证身份证明、破案经过、到案经过，证明被告人的身份信息、本案的侦破过程及到案后被告人供述情况；
2．行政处罚决定书，证明被告人杨某因本案被处行政拘留十日的事实，即2015年6月21日起至2015年7月1日止；
3．被害人冯某乙的陈述及辨认笔录，证明被告人杨某因琐事与其发生口角后用拳头击打其面部致其受伤事实；其辩认杨某就是将其打伤的人；
4．证人冯某甲的证言及辨认笔录，证明被告人杨某与被害人冯某乙在易久汽修厂的宿舍内发生争执，被告人杨某用拳头将被害人冯某乙打伤的事实；其辨认出被告人杨某及被害人冯某乙；
5．被告人杨某的供述及辨认笔录，证明2015年6月21日早上在本区新马路423号汽车修理厂宿舍内与被害人冯某乙发生争执并用拳头将其打伤的事实及其辨认案发地点、辨认出冯某乙的事实；
6．鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，证明被害人冯某乙被人打伤致下颌骨正中部骨折，左髁突骨折，经行“下颌骨骨折切复术＋髁突骨折复位术”后治愈，现上下牙结合情况好，张口活动好，以上伤势已构成轻伤二级的事实。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 璟
人民陪审员 龚晓喜
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 郭文超
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3449号
申请执行人：何鹏程，男，1973年1月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人：陈春园，女，1988年10月28日生，汉族，通州市人，住通州市。
申请执行人：周元平，男，1963年3月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人：黄春永，男，1978年5月10日生，汉族，通州市人，住通州市。
申请执行人：施惠芳，女，1962年9月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人：王燕菊，女，1964年3月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人：薛建忠，男，1971年2月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人：季卫菊，女，1987年12月12日生，汉族，通州市人，住通州市。
申请执行人：倪利标，男，1966年12月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人：杨家松，男，1949年1月24日生，汉族，海门市人，住海门市开发区。
被执行人：海门市四方净化设备厂，住所地海门市得胜镇李彬村**组。
法定代表人：张生标。
申请执行人何鹏程、陈春园等十人与被执行人海门市四方净化设备厂劳动争议纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月12日作出的海劳人仲案字[2016]第281号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应于2016年7月30日前支付申请执行人工资316335.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费4645元。
本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行上述仲裁调解书确定的义务，但被执行人未履行。现经执行查明，被执行人的机器设备和存货现正由本院他案处置；被执行人名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2018年2月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。正由本院他案处置的被执行人的机器设备和存货，申请执行人可申请参与分配。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 季耘科
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第724号
原告韦炳建，住武宣县。
委托代理人余新春，广西仙城律师事务所律师。
被告江耀芳，住武宣县。
原告韦炳建与被告江耀芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理。在案件审理过程中，原告韦炳建于2013年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封江耀芳所有的车辆，并提供了财产担保，本院于2013年9月30日作出诉讼保全的裁定，查封被告江耀芳所有的北京现代越野车壹辆，查封价值金额为80000元。2013年11月6日，本院依法由审判员徐海莉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员廖晓师担任法庭记录。原告的委托代理人余新春到庭参加诉讼，被告江耀芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦炳建诉称，被告江耀芳于2013年9月10日以业务发展资金紧缺为由，向原告借款人民币78000元，被告江耀芳出具了借条给原告。但被告得款后却不思还款，原告向被告催促还款时被告总以其他借口拒绝归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告向原告归还借款本金人民币78000元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，证明被告借到原告78000元的事实。
被告江耀芳未作答辩、未提供证据也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江耀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告韦炳建提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦炳建提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系。2013年9月10日，被告江耀芳因资金短缺向原告韦炳建借款78000元，借款时双方未约定有还款日期及利息，并写下借条一张。原告经多次追讨未果后，遂于2013年9月26日将被告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款78000元并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。并且依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告江耀芳向原告韦炳建借款78000元并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，江耀芳应当履行还款义务，原告要求被告向其归还借款本金78000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告江耀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告江耀芳归还给原告韦炳建借款本金人民币78000元。
本案受理费1750元，依法减半收取875元，诉讼保全费820元，合计1695元，由被告江耀芳承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1750元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理
审判员 徐海莉
二〇一三年十一月二十日
书记员 廖晓师
附：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第609号
公诉机关上海市�东新区人民检察院。
被告人卢某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）587号起诉书指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案；上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月15日16时30分许，被告人卢某某在本区惠南镇宣黄公路XXX号王伟烧全鹅饭店内酒后滋事，持啤酒瓶追打孙某某，致使孙某某头部、腹部、左腕部受伤，经鉴定已构成轻伤。
2013年12月11日，被告人卢某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人卢志杰在亲属帮助下与被害人孙某某达成了损害赔偿协议，赔偿其人民币2.5万元；被害人孙某某书面表示谅解，并请求对被告人卢志杰宣告缓刑。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人崔某某、史某某的证言及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人卢某某能积极赔偿并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人卢某某可适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 朱根初
二〇一四年三月十四日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条�下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）浦刑初字第609号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人马某，男，1980年4月7日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，务工，家住定陶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被取保候审，同月19日被逮捕，同年12月11日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月10日下午6时许，被告人马某与刘某辉在漳浦县绥安镇碧桂园工地因争抢木料发生争执，被告人马某随手用锤子击打刘某辉的鼻子一下，致刘某辉双侧鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折，属轻伤二级。 2014年9月23日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人马某通过其家属与刘某辉达成刑事和解协议，由被告人马某赔偿刘某辉的医疗费等经济损失计人民币52000元。赔偿款已履行。刘某辉对被告人马某表示谅解。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马某的户籍证明、青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所关于被告人马某被抓获经过的证明、刑事案件和解协议书、被害人刘某辉出具的收条和谅解书、漳浦县公安局关于作案工具去向的情况说明、山东省定陶县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，证人张某波、牛某芳、陈某进、李某兵、康某敏的证言，被害人刘某辉的陈述，现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某因琐事与刘某辉发生纠纷时，用锤子击打刘某辉的鼻子致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人马某持械伤害他人，可酌情从重处罚。归案后，被告人马某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条的规定，判决如下： 被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 代理审判员  陈伟均 人民陪审员  蔡凤兰 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  戴芳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4394号
原告：泮顺泉，男，1955年2月23日出生，汉族，居民，住昌乐县。
委托诉讼代理人：高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。
被告：程鹏，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：程玉恩，男，1957年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告泮顺泉与被告程鹏、程玉恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泮顺泉的委托诉讼代理人高玉欣到庭参加诉讼，被告程鹏、程玉恩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泮顺泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款60000元及利息（自借款之日至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，被告程鹏向原告借款60000元，由被告程玉恩担保，当时约定：按月息2%计算利息，被告程玉恩承担连带责任，直至付清为止。期间原告多次催要，被告均以无钱为由�付，为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告程鹏、程玉恩均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告程鹏向原告借款60000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“借条今借潘顺泉人民币60000元正大写：陆万元整月息2%暂定于：2016年7月25日前还清程鹏2014年2月26日”。被告程玉恩自愿对上述借款提供担保，并为原告书写担保条一份，内容为：“担保我自愿为程鹏借泮顺泉陆万元人民币作担保，并承担连带责任。程玉恩2014.2.26日直至还清为止程玉恩2016.4.6”。借款后，被告程鹏按照约定已支付了2016年6月前的利息，后双方因还款事宜发生纠纷，2017年10月12日，原告诉至本院，要求判令二被告偿还原告欠款60000元及自2016年7月起至本金还清之日止的利息并承担诉讼费用。
本院认为，被告程鹏向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告程鹏向原告泮顺泉借款共计60000元并承诺按照月利率2%计算利息，有被告程鹏为原告出具的借条予以证明，且不违反法律强制性规定，依法应予认定。该款经原告催要，被告程鹏未履行，原告起诉追要，理由正当，应予支持。在借款人程鹏未依约偿还借款时，保证人程玉恩应按合同约定承担保证责任。本案被告程鹏经催要，未履行义务，被告程玉恩亦未承担保证责任，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告程鹏、程玉恩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的�定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告程鹏偿还原告泮顺泉借款60000元并支付以60000元为基数，自2016年7月起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告程玉恩对被告程鹏的上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告程鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 曹大庆
二〇一七年十一月十七日
书记员代 国 庆
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5030号
申请执行人：上海花苑物业管理有限公司，年籍详卷。
被执行人：上海达汇房产有限公司，年籍详卷。
申请执行人上海花苑物业管理有限公司与被执行人上海达汇房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海花苑物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海达汇房产有限公司归还借款及利息等共计人民币2442元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海达汇房产有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执5030号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月五日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初2003号
原告：翟春峰，男，1984年6月3日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：樊轲，男，1976年9月7日出生，汉族，住长春市双阳区。
被告：赵志刚，男，1969年4月13日出生，汉族，长春市一五零中学教师，现住长春市双阳区。
原告翟春峰与被告樊轲、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告翟春峰、被告赵志刚到庭参加诉讼，被告樊轲经本院公告向其送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟春峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告樊轲给付借款4万元及自2015年2月3日起至实际清偿之日止以月利5分计算所得利息；2、要求被告赵志刚对第一项诉讼请求承担连带清偿义务；3、要求二被告连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2015年2月3日，原告与二被告签订了《借款合同》，原告于当日将款项交付给被告樊轲，合同约定：被告樊轲由被告赵志刚担保在原告处借款4万元，还款期限为2016年5月30日，保证期间为至本合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于因违约方而支付的律师费）。原告多次向二被告索要，但二被告一直拒绝履行还款及保证义务。无奈，诉至法院。
樊轲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
赵志刚辩称，担保属实，同意承担担保责任。借款本金想办法偿还，利息协商解决。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，2015年2月3日，原告与二被告签订了《借款合同》，借款合同约定：被告樊轲由被告赵志刚担保在原告处借款4万元，借款时间于2015年2月3日起至2016年5月30日止，月利为5分。被告赵志刚为被告樊轲借款提供连带担保，保证期间自本合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于因违约方而支付的律师费）。现金交付。借款到期后，原告经多次催要，二被告拖欠至今，为此，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及被告赵志刚的庭审陈述，足以认定原告与二被告之间存在真实合法的借贷关系，被告樊轲在原告处借款，理应按约定期限履行偿还借款义务，逾期应承担民事责任。被告赵志刚作为保证人按合同约定应承担连带给付责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案应按年利率24%计算利息，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告樊轲经本院公告向其送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告樊轲于本判决生效后立即给付原告翟春峰借款4万元及利息（利息从2015年2月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），并由被告赵志刚承担连带给付责任，被告赵志刚承担保证责任后，有权向债务人追偿；
二、驳回原告翟春峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，计1360元，由被告樊轲、赵志刚负担，于本判决生效后一次性给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员
安笑云
二〇一八年三月五日
书 记 员 宋丹红
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初2003号原告：翟春峰，男，1984年6月3日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。被告：樊轲，男，1976年9月7日出生，汉族，住长春市双阳区。被告：赵志刚，男，1969年4月13日出生，汉族，长春市一五零中学教师，现住长春市双阳区。原告翟春峰与被告樊轲、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告翟春峰、被告赵志刚到庭参加诉讼，被告樊轲经本院公告向其送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟春峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告樊轲给付借款4万元及自2015年2月3日起至实际清偿之日止以月利5分计算所得利息；2、要求被告赵志刚对第一项诉讼请求承担连带清偿义务；3、要求二被告连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2015年2月3日，原告与二被告签订了《借款合同》，原告于当日将款项交付给被告樊轲，合同约定：被告樊轲由被告赵志刚担保在原告处借款4万元，还款期限为2016年5月30日，保证期间为至本合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于因违约方而支付的律师费）。原告多次向二被告索要，但二被告一直拒绝履行还款及保证义务。无奈，诉至法院。樊轲未到庭，亦未提交书面答辩意见。赵志刚辩称，担保属实，同意承担担保责任。借款本金想办法偿还，利息协商解决。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，2015年2月3日，原告与二被告签订了《借款合同》，借款合同约定：被告樊轲由被告赵志刚担保在原告处借款4万元，借款时间于2015年2月3日起至2016年5月30日止，月利为5分。被告赵志刚为被告樊轲借款提供连带担保，保证期间自本合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于因违约方而支付的律师费）。现金交付。借款到期后，原告经多次催要，二被告拖欠至今，为此，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及被告赵志刚的庭审陈述，足以认定原告与二被告之间存在真实合法的借贷关系，被告樊轲在原告处借款，理应按约定期限履行偿还借款义务，逾期应承担民事责任。被告赵志刚作为保证人按合同约定应承担连带给付责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案应按年利率24%计算利息，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告樊轲经本院公告向其送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告樊轲于本判决生效后立即给付原告翟春峰借款4万元及利息（利息从2015年2月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），并由被告赵志刚承担连带给付责任，被告赵志刚承担保证责任后，有权向债务人追偿；二、驳回原告翟春峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，计1360元，由被告樊轲、赵志刚负担，于本判决生效后一次性给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘晓冬人民陪审员  赵兴学人民陪审员     安笑云二〇一八年三月五日书 记 员  宋丹红—1—
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审387号
申请人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人谢应群，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住。
被申请人欧和平，女，1979年9月12日出生，汉族，农民，住。
申请人宁乡市卫生和计划生育局申请执行谢应群、欧和平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁大成人口征字（2015年）第64号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡市卫生和计划生育局对其作出的宁大成人口征字（2015年）第64号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡市卫生和计划生育局作出的宁大成人口征字（2015年）第64号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请谢应群、欧和平接到本裁定书之日起三日内自动履行宁大成人口征字（2015年）第64号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45432元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费581元，由被申请人谢应群、欧和平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永中
人民陪审员 喻鹏飞
人民陪审员 叶 珊
二〇一八年一月十日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00148号
原告霍敏。
委托代理人陆启同。
被告陈大祥。
委托代理人王保山。
委托代理人王庆阳。
原告霍敏诉被告陈大祥追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄经纬独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告霍敏的委托代理人陆启同，被告陈大祥的委托代理人王庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍敏诉称：2007年11月18日，被告从案外人方军处购买鹅苗，价值21800元，该款由原告代付，被告向原告出具欠条一张。后被告偿还原告15000元，下欠6800元经原告多次催要至今未付。据此，原告诉至法院请求依法判令被告给付代付款6800元，案件受理费由被告负担。
被告陈大祥辩称：被告欠案外人张军鹅苗款，并不欠原告款项，被告并未向原告出具欠条，原告诉讼主体错误。原告的起诉超过诉讼时效，不应得到法院支持。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈大祥从案外人方军处购买鹅苗价值21800元，该款由被告霍敏代为给付，被告于2007年11月18日给原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠老方弟鹅苗款贰万壹仟捌佰元整霍敏代陈大祥还。由陈大祥汇款还霍敏欠款人陈大祥07年11月18日”。上述款项原告霍敏已代付，该欠条出具后，被告以汇款形式给付原告代付款15000元，下欠6800元至今未付。被告主张其并未向原告出具欠条、原告诉讼主体错误、该起诉超过诉讼时效，但未能向本院提供相关证据，且未能就相关事宜向本院作出合理解释。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条一张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告霍敏代被告陈大祥给付鹅苗款，双方成立合同关系，被告未能按合同约定及时向原告给付代付款构成违约，应当依法承担违约责任。被告辩称其并未向原告出具欠条、原告诉讼主体错误、原告的起诉超过诉讼时效，但未能向本院提供相关证据，也未就相关事项申请鉴定，且未能就相关事宜向本院作出合理解释；原、被告双方并未约定还款时间，根据相关法律及司法解释的规定，原告的起诉并未超过诉讼时效；故对被告上述抗辩意见本院不予支持。被告应当给付原告霍敏代付款6800元。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈大祥于本判决生效后十日内给付原告霍敏代付款6800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈大祥负担并于本判决生效后十日内给付原告霍敏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 粉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民申16号
再审申请人（一审原告）：徐远英。
委托代理人：杨华声。
被申请人（一审被告）：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路****号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被申请人（一审被告）：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
再审申请人徐远英因与被申请人北海市市场开发服务中心（以下简称市场服务中心）、北海市市场投资发展集团有限公司（以下简称市场投资公司）合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民速字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐远英申请再审称：（一）2009年7月30日，申请人与被申请人签订了一份《南珠市场成衣楼摊位租赁合同》，约定被申请人作为所有权人和经营管理者将位于南珠市场成衣楼的摊位出租给申请人经营使用。出租期限为5年，即从2009年8月1日起至2014年7月31日止。合同签订后，申请人依约交纳了各项费用并投资组织货源进场经营。2010年4月8日，北海市海城区公安消防大队（以下简称公安消防大队）发现该市场有违反消防法律法规的行为，遂向被申请人发出《责令整改通知书》。同年4月22日，北海市人民政府也向被申请人发出《责令整改通知书》，责令被申请人按照公安消防大队的要求进行整改。2010年4月23日，被申请人向申请人发出一份《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》，要求申请人于2010年5月10日前暂停经营活动、撤离经营场所，并承诺整改后申请人每人都有铺位经营。申请人于2010年5月10日依约撤离市场，配合被申请人进行消防整改，但被申请人于2010年6月10日完成消防整改后不遵守约定，向申请人提出了超出合同约定及《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》约定的一个新要约，即每一位申请人须交纳3万元押金并重新签订一份新的租赁合同，以取代原租赁合同。由于申请人与被申请人没有达成一致意见，被申请人于2010年8月16日擅自提前终止了合同。2010年8月23日，申请人向一审法院提起诉讼，要求被申请人兑现“确保每一位经营户都有铺位经营”的承诺，继续履行合同，但一审法院判决申请人败诉。申请人认为一审判决错误，但没有上诉。（二）2010年8月16日，被申请人擅自提前解除了合同，北海市中级人民法院于2011年判决认定被申请人提前解除合同的行为有效，一审以此认定申请人提起本案诉讼超过了诉讼时效。但是，（2013）海民一初字第152号民事判决及（2014）北民一终字第101号民事判决均认定北海市中级人民法院2011年的判决错误。因此，被申请人提前终止合同的行为非法、无效。由于合同期限从2009年7月31日起至2014年7月31日止，再加上二年的诉讼时效期，申请人起诉请求被申请人赔偿经济损失的诉讼时效应该从2014年7月31日起至2016年7月31日止。因此，一审判决错误。综上，徐远英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为，徐远英与市场服务中心、市场投资公司对原租赁合同发生争议后，徐远英曾于2010年9月14日向一审法院起诉确认原租赁合同合法有效及要求市场服务中心、市场投资公司继续履行该合同，但一审法院判决驳回了徐远英的诉讼请求，徐远英于2011年3月15日签收该判决书后没有上诉。该判决生效后，徐远英应当知道该合同不能继续履行，其权利已被侵害，其要求赔偿不履行该合同造成的损失的诉讼时效即开始计算。因此，徐远英于2014年1月17日才提起本案诉讼，已经超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效。徐远英认为原租赁合同的租赁期限从2009年8月1日起至2014年7月31日止，本案诉讼时效至2016年7月31日才届满的理由没有法律依据。另外，徐远英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审，但其没有提出其申请符合这些规定的情形的理由。
综上，徐远英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐远英的再审申请。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年四月十八日
书记员 陈秋宇
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕01刑终881号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，别名李甲某，女，1985年7月22日出生于云南省绥江县，汉族，研究生文化程度。案发时系西安联合职业培训学院(以下简称联合学院)业务员。2015年6月13日因本案被抓获，同年6月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2017年5月3日被监视居住，2017年5月24日被依法逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人高静，陕西唐都律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院起诉指控的被告人李某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月23日作出（2017）陕0113刑初991号刑事判决。宣判后，被告人李某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案件材料、听取辩护人意见、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决查明，联合学院于2003年8月15日登记成立，2005年8月10日西安市教育局批复同意联合学院进行新校区建设。联合学院成立后在未经有关部门批准的情况下，以投资“阳光雨露”农业产业园、建设新校区等事由向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金。2013年11月至2015年1月，被告人李某化名李甲某在联合学院任业务员，参与宣传并发展投资人，组织投资人到联合学院设置的办事处等地交纳投资款，并按比例提成获利。经司法会计鉴定，从2013年11月至2015年1月李某在联合学院任职期间，与其有关的以联合学院集资建校名义签订的借款合同为59份，吸收资金264.1万元，涉及人数55人。2015年6月13日，李某被公安机关抓获。案发后，李某退缴违法所得8万元。
原审法院认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、归案经过、户籍信息、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、西安市教育局文件、合同书、收款收据、退赃票据等书证；投资人刘某等人的陈述；被告人李某的供述；司法会计鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
据此，原审法院认为，被告人李某明知联合学院违反国家金融管理制度，通过向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息的方式面向社会公众非法吸收资金，仍担任联合学院业务员，向社会公众推介联合学院集资建校、“阳光雨露”等投资项目，协助联合学院非法向社会公众吸收存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，鉴于被告人李某认罪态度较好，且能积极退缴其违法所得，对其依法可以从轻处罚。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。二、违法所得及涉案未追回的款项依法予以追缴，发还投资人（投资人名单、数额等详见司法会计鉴定意见书）。
上诉人李某对原审判决认定的事实及罪名无异议。上诉辩称其认罪态度诚恳，积极配合案件调查审理，退缴非法所得8万元，犯罪行为社会危害性小，原审判决对上诉人量刑过重，请求二审法院减轻处罚，并适用缓刑。
辩护人辩称上诉人李某能够如实供述所犯的全部犯罪事实，属于坦白情节，依法可从轻处罚；本案属于单位犯罪，李某在案件中所起作用较小，依法应从轻或减轻处罚；李某犯罪情节较轻、归案后主动退赃，认罪悔罪，没有再犯的危险，符合宣告缓刑的法定条件，应当宣告缓刑。提请二审法院对李某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某犯非法吸收公众存款罪的事实是清楚、正确的，据以认定上述事实的证据，均经原审法院庭审质证认证，二审期间上诉人未提交新的证据，本院对原审法院认定的事实及证据予以确认。
因上诉人李某父母均已离世，其姨娘蔡某愿协助司法机关对李某监管帮教，本院根据《陕西省社区矫正实施细则》第二十二条的规定，委托蔡某的居住地云南省水富县司法行政机关对上诉人李某进行社会调查。云南省水富县司法行政机关经过调查评估，意见为李某适用于社区矫正。
上诉人李某在二审期间退缴非法所得五万元。
本院认为，上诉人李某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收存款264.1万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，单位犯罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体为本单位谋取非法利益，经单位集体研究决定或由单位负责人决定，非法所得归单位所有，由本单位工作人员实施的危害社会并依照法律规定应当受到刑法处罚的行为。上诉人李某以业务员的身份进入联合学院，先后为联合学院非法吸收资金共计264.1万元，联合学院根据其业绩量按比例支付提成分利款，其亦未参与联合学院的经营、决策及资金使用，可见其以联合学院业务员身份吸收资金的目的，是为个人赚取提成款，上诉人协助联合学院实施的非法向社会公众吸收存款的行为，不符合单位犯罪的构成要件，不构成单位犯罪。辩护人此节辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于上诉人李某能够退缴大部分非法所得赃款，又具有坦白情节，确有悔改表现，说明其主观恶性及人身危险性较小，依法可从轻处罚，且司法行政机关同意对李某进行社区矫正，说明上诉人李某符合宣告缓刑的条件，依法可宣告缓刑。上诉人李某及其辩护人此节辩护意见，本院予以采纳。本院根据上诉人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初字991号刑事判决对被告人李某的定罪部分，即被告人李某犯非法吸收公众存款罪。
二、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初字991号刑事判决对被告人李某的量刑部分及第二项，即判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元及被告人李某违法所得及涉案未追回的款项依法予以追缴，发还投资人。
三、上诉人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
四、上诉人李某已经退缴的违法所得十三万元，依法发还集资参与人；涉案未追缴的款项依法继续追缴。
本判决为终审判决。
审判长 张曼慧
审判员 张 鹏
审判员 王 龙
二〇一八年二月十一日
书记员 张 宇