wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执保98号
申请执行人九江坤达混凝土有限公司。
被申请人武汉福星建设集团有限公司。
申请人九江坤达混凝土有限公司因，于2017年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人武汉福星建设集团有限公司。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 骆少骏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 禹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第280号
申请人：曹庆秀。
被申请人：蔺治国。
被申请人：樊丽霞。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年八月十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1245号
原告：中山市黄圃镇横档村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市黄圃镇横档村振兴路**号。
负责人：蒋德其，该社主任。
委托代理人：蔡建基，广东全永律师事务所律师。
被告：周锡全，男，1972年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市黄圃镇横档村股份合作经济联合社（以下简称横档经联社）与被告周锡全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告横档经联社的委托代理人蔡建基到庭参加诉讼，被告周锡全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横档经联社向本院提出诉讼请求：1.解除横档经联社与周锡全签订的《土地承包合同转让协议》，周锡全向横档经联社返还土地；2.周锡全向横档经联社支付2016年租金的滞纳金（以55665元为基数，按每月2%从2016年1月11日起计算至清偿之日止，暂计至2017年1月10日为13360元）；3.吴周锡全向横档经联社支付2017年租金63087元及滞纳金（2017年后的租金按合同约定计算至土地返还之日止，每年租金的滞纳金按月利率2%从当年1月11日起计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费由周锡全承担。诉讼过程中，横档经联社明确第2项诉讼请求2016年租金的滞纳金计算至2017年1月18日。事实和理由：横档经联社于2009年3月30日与案外人吴雄坤签订《广东省农村土地承包经营权流转合同》，约定吴雄坤承包横档经联社（原）四村青年囲（地名）耕地37.11亩，承包期自2009年4月1日至2028年12月31日，双方对每年租金进行了详细约定。2010年12月29日，横档经联社、周锡全和吴雄坤签订《土地承包合同转让协议》，约定吴雄坤承包的上述土地由周锡全继续承包，横档经联社与吴雄坤之间的合同关系解除。2016年1月11日，周锡全未按协议约定支付租金。为此，横档经联社诉至法院。
原告横档经联社对其主张提交了以下证据：1.《广东省农村土地承包经营权流转合同》一份；2.《土地承包合同转让协议》一份。
被告周锡全未应诉、辩称，亦未提交证据。
经审理查明：2009年3月30日，横档经联社作为甲方与乙方吴雄坤签订《广东省农村土地承包经营权流转合同》，约定：甲方将其享有承包经营权的坐落于（原）四村青年囲（地名）耕地，面积37.11亩，承包给乙方作种植或养殖使用，承包年限为19年零9个月，自2009年4月1日至2028年12月31日。第一年每亩流转价款（租金）为1300元，以后每4年递增一次，每亩增加200元，其中2013年1月1日至2016年12月31日为每年55665元、2017年1月1日至2020年12月31日为每年63087元、2021年1月1日至2024年12月31日为每年70509元、2025年1月1日至2028年12月31日为每年77931元；合同生效后三天内乙方向甲方支付24000元作为合同定金，定金在最后一年的租金中扣减；本合同生效后十天内乙方向甲方一次性支付本年度的租金，以后每年1月10日前支付当年租金。关于违约责任，合同第四条约定“（一）乙方应按照合同规定，按时足额向甲方支付土地流转价款，逾期一天乙方应向甲方支付应付款的3‰滞纳金。逾期2个月视为乙方单方违约，甲方有权收回该土地使用权及没收合同定金，该土地上的建筑物归甲方所有；……”2010年12月29日，横档经联社（发包方、甲方）、吴雄坤（转让方、乙方）、周锡全（受让方、丙方）签订《土地承包合同转让协议》，约定经甲、乙双方同意，乙方将涉诉37.11亩土地转让给丙方承包，转让后，丙方仍按原合同的条款履行义务、享受权利，甲方与乙方的合同关系就此解除，本协议自三方签字之日生效。
周锡全承包涉诉土地后，未按协议约定于2016年1月10日前支付2016年租金55665元。2017年1月18日，周锡全支付了2016年租金，但2017年的租金63087元至今未付。为此，横档经联社诉至本院，提出本案诉求。
本院认为：横档经联社主张与周锡全存在农村土地承包合同关系，周锡全拖欠2016年租金的滞纳金、2017年的租金及滞纳金的事实，由其提交的《广东省农村土地承包经营权流转合同》、《土地承包合同转让协议》予以证实，周锡全未提出异议，本院依法予以确认。周锡全未按协议约定支付2016年租金55665元、2017年租金63087元，其行为已构成违约，现横档经联社要求解除《土地承包合同转让协议》，要求周锡全返还土地，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，横档经联社据此要求周锡全支付2016年租金的滞纳金13660.2元（以55665元为计算，按月利率2%从2016年1月11日起计算至2017年1月18日止）、2017年起至土地返还之日止的租金及相应滞纳金，符合法律规定，本院依法予以支持。
周锡全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
解除原告中山市黄圃镇横档村股份合作经济联合社与被告周锡全于2010年12月29日签订的《土地承包合同转让协议》；
被告周锡全于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中山市黄圃镇横档村股份合作经济联合社返还位于中山市黄圃镇（原）四村青年囲的耕地37.11亩；
被告周锡全于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中山市黄圃镇横档村股份合作经济联合社支付2016年租金的滞纳金13660.2元；
四、被告周锡全于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中山市黄圃镇横档村股份合作经济联合社支付2017年（含2017年）之后租金及滞纳金（租金按《广东省农村土地承包经营权流转合同》约定计算至土地返还之日止，其中2017年租金为63087元；每年的滞纳金按月利率2%从当年的1月11日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由被告周锡全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一七年五月十七日
书记员 吴文盛
吴炎芳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1640号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区和平大街**号。
法定代表人：赫广昌。
委托代理人：王永宏，该单位职员。
被告：黄成海，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：郭淑芝，女，1960年4月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告双城市农村信用合作联社与被告黄成海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人王永宏、被告黄成海委托代理人郭淑芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月10日，被告在原告处贷款20，000.00元，双方约定2011年1月5日还款，月利率为9.54‰，贷款到期后，被告未还款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，意在证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款合同及借款凭证复印件各一份，意在证明被告拖欠原告借款本金及利息的事实。
被告辩称，欠款属实，因为家庭条件困难没有偿还。
被告未向本院提交证据。
被告对原告举示的证据1、证据2无异议，本院予以采信。
经审理查明：2009年1月10日，被告在原告处贷款20，000.00元，双方约定2011年1月5日日还款，月利率为9.54‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告黄成海偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金20，000.00元；
被告黄成海给付原告双城市农村信用合作联社利息，以20，000.00元为本金，从2009年1月10日起至2011年1月5日止，按月利率9.54‰计算利息，自2011年1月6日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按月利率14.31‰计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费752.00元减半收取376.00元由被告黄成海负担。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄杰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第1640号原告：杨静彦，女，1969年5月28日出生，汉族，个体户，现住哈尔滨市。委托代理人：戴婷婷，黑龙江古堡律师事务所律师。被告：孔祥宇，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告杨静彦与被告孔祥宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人戴婷婷、被告孔祥宇庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告经张志军介绍认识成为朋友，2014年1月29日，被告因资金周转不足从原告处借款100，000.00元，并出具欠条一张，双方约定借款期限从2014年1月29日起至2014年2月29日止，借款到期后，被告未还款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款100，000.00元及相应利息。被告辩称，当时借款100，000.00元，扣除一个月的利息10，000.00元，实际只收到了90，000.00元，之后又给了五、六万的利息，一个月一支付，一个月10，000.00元的利息，利息是通过张志军给的。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。证据2、欠条一张，意在证明被告向原告借款100，000.00元的事实。被告未向本院提交证据。被告对原告举示的证据1无异议，本院予以确认，被告对原告举示的证据2有异议，认为当时借款100，000.00元，扣除一个月的利息10，000.00元，实际只收到了90，000.00元，本院认为，被告承认欠条上是其本人签名，虽然主张100，000.00元中含有10，000.00元的利息，但原告否认且被告也未能举示相应的证据予以证明，本院对证据2予以采信。经审理查明：2014年1月29日，被告向原告借款100，000.00元，并出具欠条一张，双方约定借款期限从2014年1月29日起至2014年2月29日止，借款到期后，被告未还款。本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽主张借款100，000.00元含有利息100，000.00元，之后又给付了五、六万的利息，但原告否认，被告又未能提供相应的证据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告孔祥宇偿还原告杨静彦借款100，000.00元；被告孔祥宇给付原告杨静彦利息，以100，000.00元为本金，从起诉之日即2015年月6日3日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2，300.00元减半收取1，150.00元由被告孔祥宇负担。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。代理审判员 张 顺二〇一五年九月三十日书 记 员 刘润博
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第400号
原告沈永丰。
委托代理人（特别授权代理）陶鹏。
被告杭州利和娱乐有限公司。
法定代表人蒋加根。
委托代理人（特别授权代理）方军。
原告沈永丰为与被告杭州利和娱乐有限公司定作合同纠纷一案，于2008年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2008年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶鹏，被告委托代理人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永丰诉称，2007年9月30日，原、被告双方签订《供货合同》，约定被告向原告定作茶几一批，合计金额为292000元。双方同时约定，订立协议时被告先付总额的50％计146000元给原告，余款在货送到被告工地再付40％货款计116800元，还有总额的10％计29200元在被告开业三个月内付清。被告支付首期50％货款之后，原告按照合同要求将茶几按时送交被告，但被告至今未支付余款，故请求法院判令被告立即支付所欠货款146000元，赔偿自交货日起至款清日止的利息损失（按6.57％贷款利率，自2007年11月16日暂计算至2007年12月30日为1188元）。
被告杭州利和娱乐有限公司辩称，我们与原告没有业务关系，是与绍兴市越城区零点家私厂发生的关系，供货的时间是合同签订后20日内供货，原告的日期超过了10天，根据合同约定的误期一天，按总额的10%罚款，现其应当承担的罚款已超过了货款，我们无须支付货款，原告供货的茶几已经开裂，质量问题严重并且无法修复，我们也准备向其提出要求其承担质量赔偿的诉讼。我们认为本案原告的主体不符，原告不应该拿到货款，即使原告主体适格，原告的货款已经被违约金抵消，应驳回原告的诉讼请求。
原告沈永丰在举证期限内向法院提供：
证据1、个体工商户营业执照复印件1份，证明绍兴市越城区零点家私厂系个体工商户，经营者系沈永丰的事实。被告经质证没有异议。
证据2、供货合同1份，证明2007年9月30日原、被告双方签订供货合同，对标的、金额及其它权利义务作了明确的约定的事实。被告经质证没有异议。
证据3、送货单4份，证明截止2007年10月29日，原告根据被告通知的时间，分四次将所有货物供货给被告的事实，并提供2007年11月16日送货单1份，该份送货单系前4份送货单的汇总，由被告方法定代表人签字的事实。被告经质证对真实性没有异议，但无法证明该四份送货单汇总成2007年11月16日的送货单，应以2007年11月16日的作为最后的送货日期。对原告认为系按被告要求的时间送货，原告未能提供相应的证据，仍应以合同约定为准。
被告杭州利和娱乐有限公司未在举证期限内向法院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据1被告没有异议，可以证明绍兴市越城区零点家私厂系个体工商户，原告系其经营者的事实。证据2系原件，可以证明被告与绍兴市越城区零点家私厂签订茶几定作合同一份，对价格、数量、付款方式、违约责任等进行约定的事实。证据3系原件，可以证明原告已经将货供给被告，实际供货金额为291968元的事实。
经审理本院认定：被告杭州利和娱乐有限公司（甲方）与原告经营的个体工商企业绍兴市越城区零点家私厂（乙方）于2007年9月30日签订供货合同一份，约定由甲方向乙方定作茶几146只，价格每只2000元，尺寸1.1米＊1.1米，金额为292000元，具体数量按实计算。付款方式为订立协议时先付50％计146000元，货到甲方工地再付40％计116800元，余款甲方开业三个月内付清。乙方应当按照甲方提供的尺寸，实地放样制作，乙方按甲方时间供货（自签订本协议预付款到后20天内完工），误期一天按总额的10％罚款。合同还对运输方法等作了约定。合同签订后，被告按约支付预付款146000元。现原告已按约将价值291968元的货物交给被告，但被告未按约支付余款，遂成讼。
另查明，绍兴市越城区零点家私厂系个体工商户，经营者为沈永丰。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2007年11月16日的送货单，原告供给被告的茶几款实际为291968元，被告已经支付的款项为146000元，故被告尚应支付给原告的货款为145968元。关于原告要求被告赔偿自2007年11月16日起的利息损失的诉讼请求，根据双方签订的送货合同，40％货款应在货到工地时支付，10％应在被告开业后三个月内付清。根据实际送货金额，货到工地时应支付116774.4元，余款29193.6元应在被告开业后三个月内付清。因被告陈述其开业时间为2007年11月23日，原告对开业时间未提供证据，故本院对被告陈述予以采信，余款29193.6元的支付时间为2008年2月23日。原告要求按年利率6.57％计算逾期付款利息损失，请求合理。暂计算至2007年12月30日的利息损失为925元，2007年12月31日起至2008年2月22日止的利息按本金116774.4元，年利率6.57％计算，2008年2月23日起至判决生效日止的利息按本金145968元，年利率6.57％计算。原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超过部分不予保护。对被告辩称系与绍兴市越城区零点家私厂发生业务关系，原告主体不适格的意见，因绍兴市越城区零点家私厂系个体工商户，原告系该个体工商户经营者，根据民诉法相关规定，个体工商户应以其经营者作为诉讼主体，故被告的上述意见本院不予采纳。对被告辩称原告交货时间为2007年11月16日，超期10天，按合同约定每逾期一天罚款10％，原告的货款已被罚款抵销的抗辩意见，因被告未提出反诉，且原告提供的2007年11月16日的送货单是否系前四次送货单的汇总无法确定，故本院在本案中不作认定，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州利和娱乐有限公司应支付给原告沈永丰定作款人民币145968元，并赔偿利息损失925元（暂计算至2007年12月30日。2007年12月31日起至2008年2月22日止的利息按本金116774.4元，年利率6.57％计算；2008年2月23日起至判决生效日止的利息按本金145968元，年利率6.57％计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3244元，减半收取1622元，财产保全费1320元，合计人民币2942元，由原告负担6元，被告负担2936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3244元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年三月十日
书 记 员 沙利君
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2585号
原告：伍某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：湖南某某米业有限公司永州分公司（曾用名：永州某某米业有限公司），住所地：永州市零陵区菱角塘镇。
法定代理人：金某某，该公司经理。
第三人：王某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告伍某某与被告湖南某某米业有限公司永州分公司、第三人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某某、第三人王某某到庭参加诉讼，被告湖南某某米业有限公司永州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告稻谷款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月15日向原告收购稻谷，下欠原告稻谷款25000元，承诺在8月30日前付清。但被告不守信用，一直不付款。故原告诉至法院，请依法判决。
被告湖南某某米业有限公司永州分公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份左右，原告出售稻谷给被告，被告当时没有付款给原告，也没向原告出具欠条。2016年7月15日，原告向被告法定代表人催收欠款，被告给付原告稻谷款5000元，下欠稻谷款25000元出具了一张欠条给原告，并承诺在8月30日前付清欠款。因被告至今未付款，故原告诉至本院，请求依法处理。
另查明，2016年7月15日，被告出具欠条时虽写明欠王某某稻谷款25000元，事实上出售稻谷给被告的是原告，该款是属于原告的，第三人王某某对此作出了说明。
本院认为，原告将稻谷出售给被告，被告应当按照约定的数额和时间支付价款给原告。被告未按约定及时给付原告稻谷款25000元，应负本案的全部责任。故原告要求被告给付稻谷款25000元的诉讼请求，本院予以支持。第三人王某某在本案中只证明被告所欠稻谷款是属于原告的，其不承担本案的货款给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九二条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南某某米业有限公司永州分公司在本判决生效后十日内给付原告伍某某稻谷款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告湖南某某米业有限公司永州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一七年十二月六日
书记员 杨淑萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3355号
申请执行人沈阳市高创金上物业管理有限公司
被执行人张梅
申请执行人沈阳市高创金上物业管理有限公司与被执行人张梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初5400号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人张梅存款人民币1.0936万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晓宇
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5978号
原告中国银行股份有限公司林州支行，住所地林州市振林区太行路南段。
负责人王玉宝，该行行长。
委托代理人赵万杰、苏ＸＸ,系河南红旗渠律师事务所律师。
被告李宝林，男，1965年12月2日出生，汉族，住林州市。
被告张林香，女，1965年9月20日出生，汉族，住林州市。
被告河南泰宏林州房地产有限公司，地址林州市红旗渠大道与龙安路交叉口。
法定代表人：王贵林。
本院在审理原告中国银行股份有限公司林州支行诉被告李宝林、张林香、河南泰宏林州房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5978号原告中国银行股份有限公司林州支行，住所地林州市振林区太行路南段。负责人王玉宝，该行行长。委托代理人赵万杰、苏ＸＸ,系河南红旗渠律师事务所律师。被告李宝林，男，1965年12月2日出生，汉族，住林州市。被告张林香，女，1965年9月20日出生，汉族，住林州市。被告河南泰宏林州房地产有限公司，地址林州市红旗渠大道与龙安路交叉口。法定代表人：王贵林。本院在审理原告中国银行股份有限公司林州支行诉被告李宝林、张林香、河南泰宏林州房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十一月二十九日书记员  岳小莉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00530号
原告朱秀玲，居民。
被告许正琴，居民。
被告丁洪洋，居民。
原告朱秀玲与被告许正琴、丁洪洋民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱秀玲，被告许正琴、丁洪洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀玲诉称，2013年8月22日，被告许正琴与其丈夫田林祥（现因车祸去世）及被告丁洪洋向我借款人民币400000元。2014年1月26日，被告许正琴向我借款20000元。以上合计420000元至今未还。故我诉至法院，请求法院依法判决两被告立即归还我借款本金420000元并承担自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告许正琴辩称，我在两张借据上签字捺印是事实，但该款系我丈夫实际使用，且我丈夫在世时已还本金20000元，尚欠原告借款本金400000元，且利息我丈夫在世时已按每月利率5分计算每月还息20000元亦已还至2015年1月。现我只同意归还400000元。
被告丁洪洋辩称，我在400000元借据上签字是事实，但当时说好是让我担保的，我实际并未用款。2013年8月22日，田林祥借款后，已按每月利率5分计算每月还息20000元，已还至2015年1月底，故我亦只同意归还400000元。
经审理查明，被告许正琴与田林祥系夫妻关系，被告丁洪洋与田林祥系连襟关系，田林祥于2015年2月1日因车祸死亡。2013年8月22日，原告朱秀玲（甲方）与被告许正琴、丁洪洋、田林祥（乙方）签订了一份借款协议，载明：甲方出借给乙方人民币400000元，借款利息按信用银行贷款利息4倍计算，如甲方向乙方要求归还借款，乙方自愿承担相应的违约金，违约金按借款总额的30%计算，乙方不能按期还款引起讼争的，需承担甲方的全部损失，包括律师代理费、诉讼费、执行费和在诉讼、执行过程中甲方为实际权利支出的全部费用，乙方借款时提供担保的，担保人对借款人未归还的借款承担连带清偿责任，因履行本协议引起讼争的，由签约地或甲方所在地人民法院管辖。当日，田林祥、许正琴、丁洪洋向原告朱秀玲出具借据，载明：今借到朱秀玲人民币400000元。当日，又出具收条，载明：今收到朱秀玲人民币400000元。2014年1月16日，原告朱秀玲与被告许正琴签订了一份借款协议，内容除借款金额为20000元外，其余内容与上一份借款协议一致，被告许正琴并于当日向原告朱秀玲出具了借据及收据，载明：收到借款20000元。嗣后原告朱秀玲以被告许正琴、丁洪洋未能归还本息为由诉至本院。审理中，被告许正琴、丁洪洋提供了其多次通过银行转账汇款归还20000元支付利息至2014年10月29日的银行对账单及转账凭证，经交原告朱秀玲质证，原告朱秀玲对此证据的真实性没有异议，但认为与本案无关联性，系还的是其他款项的钱，并亦提交了个人业务凭证等证据，对原告朱秀玲提供的证据经交两被告质证，两被告均不予认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借款协议、借条、收条电子银行回单等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告许正琴、丁洪洋及田林祥向原告朱秀玲借款后，未能及时还清借款，应负全部责任。现田林祥已死亡，其债务应由其妻子许正琴偿还。根据相关规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的部分不予保护。根据现有证据可以认定许正琴通过网上银行等途径于2014年10月29日前支付给原告朱秀玲的款项为利息支付，对其中超过银行贷款利率四倍的利息，本院依法作抵冲本金处理。至于原告朱秀玲认为该部分资金给付系归还其他债务，其陈述及提供的证据不足于推翻两被告提供的相关证据，即使是真实的，原告可凭借相关证据另行主张权利，故对原告朱秀玲主张的400000元本金中应予扣减两被告归还的利息超过四倍利率的部分。经本院审核，截止2014年10月29日，两被告尚欠原告朱秀玲借款本金298900元。至于原告朱秀玲主张要求许正琴归还本金20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告许正琴辩称本金20000元已还，未提供证据，本院不予采信。对被告丁洪洋辩称其在本案中系担保关系，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许正琴、丁洪洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱秀玲支付借款本金人民币298900元及利息（自2014年10月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告许正琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱秀玲支付借款本金20000元及利息（自2014年1月16日起至实际给付之日之日止按中国人民银行同期同档贷款式基准利率四倍计算）。
三、驳回原告朱秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费3620元，合计人民币7420元，由被告许正琴、丁洪洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇一五年四月二十三日
书记员 江秀
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5236号
原告：ＸＸ飞，男，1979年3月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：章叶茂，男，1973年11月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告ＸＸ飞与被告章叶茂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞的委托诉讼代理人徐宇峰到庭参加诉讼，被告章叶茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款312000元，并支付该款自2016年2月6日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告多次向原告购买复合材料，2016年2月5日，经双方结算，被告累计欠原告货款312000元，被告于同日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。故原告提起诉讼，望能支持原告的诉请。
被告章叶茂未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据材料。
为证明自己的主张，原告ＸＸ飞向本院提交欠条一份，用以证明2016年2月5日，被告章叶茂尚欠原告ＸＸ飞复合材料款312000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告章叶茂未到庭应诉，依法视为放弃对上证据进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据系原件，符合证据的真实性，其内容与本案具有关联性和合法性，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告章叶茂尚欠原告ＸＸ飞货款312000元的事实，由原告的陈述及被告出具的欠条所证实，对此欠款被告应依法承担清偿责任。原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持，其要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，理由充分，但要求将2016年2月6日作为利息起算点缺乏依据，本院将利息损失的起算时间调整为该案的起诉之日即2017年1月16日。被告章叶茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章叶茂应支付原告ＸＸ飞货款人民币312000元，并支付该款自2017年1月16日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告ＸＸ飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，由被告章叶茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨科晔
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第11号
原告：代某某，女，1982年5月23日出生，汉族，农村居民，四川省犍为县人，住乐山市五通桥区西坝镇。
被告：叶某甲，男，1976年2月4日出生，汉族，农村居民，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区西坝镇。
原告代某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员余强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原告于2000年1月经人介绍与被告认识，后于2000年9月29日生下长女叶某。2002年12月2日原被告到五通桥区民政局领取结婚证。2009年5月10日生下儿子叶某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语甚至拳脚相向，使原告没有体会到夫妻之间的相互照顾之情，也没体会到夫妻之间的关爱之情和家庭的幸福，照料子女，从来都是原告一个人独立承受，被告对家庭漠不关心，与原告彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。这种没有感情、没有温暖的婚姻，再继续下去已没有意义，理当结束。原被告的一双儿女一直与原告生活，迫于生活压力，原告无力抚养两个子女，只能抚养其中一个。为方便生活，女儿应随母亲生活，儿子应随父亲生活。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，提起如下诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、两个子女的监护权归在父亲名下；三、长女叶某由原告抚养，次子叶某乙由被告抚养；四、依法分割共同财产。
被告叶某甲辩称：原被告是1999年认识恋爱，第二年生育了大女儿叶某，之后才办理的结婚手续。共同生活中，夫妻感情一直很好，直到2014年原告耍微信、QQ有了第三者，夫妻间就产生了裂痕，但夫妻感情没有破裂。为了两个小孩的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年认识恋爱，2000年9月29日，原告生育长女叶某。2002年12月2日，原、被告到五通桥区民政局办理了结婚手续，2009年5月10日，原告生育次子叶某乙。共同生活中，原、被告的夫妻感情较好。自2014年起，双方偶为生活琐事扯筋。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件、《结婚证》复印件、庭审笔录等予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，近年来，因夫妻之间缺乏交流，夫妻感情产生了裂痕。但只要双方多交流沟通，互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。原告的离婚请求，本院不予支持。庭审中，原、被告各持己见，调解无果。综上，为保护婚姻当事人的合法权益，维护社会家庭的和谐稳定，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告代某某与被告叶某甲离婚。
本案诉讼费减半收取150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余强
二〇一五年一月十五日
书记员 郑欣
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）五通民初字第11号原告：代某某，女，1982年5月23日出生，汉族，农村居民，四川省犍为县人。被告：叶某某，男，1976年2月4日出生，汉族，农村居民，乐山市五通桥区人。原告代某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员余强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某诉称：原告于2000年1月经人介绍与被告认识，后于2000年9月29日生下长女叶某。2002年12月2日原被告到五通桥区民政局领取结婚证。2009年5月10日生下儿子叶国兴。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语甚至拳脚相向，使原告没有体会到夫妻之间的相互照顾之情，也没体会到夫妻之间的关爱之情和家庭的幸福，照料子女，从来都是原告一个人独立承受，被告对家庭漠不关心，与原告彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。这种没有感情、没有温暖的婚姻，再继续下去已没有意义，理当结束。原被告的一双儿女一直与原告生活，迫于生活压力，原告无力抚养两个子女，只能抚养其中一个。为方便生活，女儿应随母亲生活，儿子应随父亲生活。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，提起如下诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、两个子女的监护权归在父亲名下；三、长女叶某由原告抚养，次子叶国兴由被告抚养；四、依法分割共同财产。被告叶某某辩称：原被告是1999年认识恋爱，第二年生育了大女儿叶某，之后才办理的结婚手续。共同生活中，夫妻感情一直很好，直到2014年原告耍微信、QQ有了第三者，夫妻间就产生了裂痕，但夫妻感情没有破裂。为了两个小孩的健康成长，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1999年认识恋爱，2000年9月29日，原告生育长女叶某。2002年12月2日，原、被告到五通桥区民政局办理了结婚手续，2009年5月10日，原告生育次子叶国兴。共同生活中，原、被告的夫妻感情较好。自2014年起，双方偶为生活琐事扯筋。认定以上事实，有原告提供的身份证复印件、《结婚证》复印件、庭审笔录等予以佐证。本院认为：原、被告婚姻基础较好，近年来，因夫妻之间缺乏交流，夫妻感情产生了裂痕。但只要双方多交流沟通，互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。原告的离婚请求，本院不予支持。庭审中，原、被告各持己见，调解无果。综上，为保护婚姻当事人的合法权益，维护社会家庭的和谐稳定，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告代某某与被告叶某某离婚。本案诉讼费减半收取150元，由原告代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  余强二〇一五年一月十五日书记员  郑欣
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00888号
原告：深圳德森精密设备有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：周林，该公司总经理。
委托代理人：申媛，该公司法务。
委托代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
被告：安徽星烁科技有限公司，住所地安徽省五河县城南经济开发区。
法定代表人：邹亮星，该公司经理。
被告：邹亮星，安徽星烁科技有限公司独资股东。
本院在审理原告深圳德森精密设备有限公司与被告安徽星烁科技有限公司、邹亮星买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一五年十一月十日
书记员 栗艳鹏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第141号
上诉人（原审被告）：刘荣玉。
委托代理人：杜敏，德州市德城区黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：乐陵市农村信用合作联社。住所地：山东省乐陵市城区振兴西路***号。
法定代表人：杨希军，该单位理事长。
委托代理人：李斌。系该单位职工。
委托代理人：李超越。系单位职工。
被上诉人（原审被告）：刘荣亭。
被上诉人（原审被告）：刘荣正。
被上诉人（原审被告）：宁书梅。（未到庭）
原审被告：王福岭。（未到庭）
原审被告：陈燕春。（未到庭）
上诉人刘荣玉因与被上诉人乐陵市农村信用合作联社因金融借款合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2014）乐商初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘荣玉的委托代理人杜敏、被上诉人乐陵市农村信用合作联社委托代理人李超越、李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院（2014）乐商初字第613号民事判决。
二、发回山东省乐陵人民法院重审。
二审案件受理费2300元，依法退回上诉人刘荣玉。
审 判 长 高振平
代理审判员 马丽华
代理审判员 宋珊珊
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 爽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初694号
原告：邱祖洪。
原告：李庆华。
被告：项英。
原告邱祖洪、李庆华与被告项英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告邱祖洪、李庆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邱祖洪、李庆华撤回起诉处理。
审 判 员 王宏新
二〇一八年四月十八日
法官助理 曾露萍
书 记 员 李星欣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初694号原告：邱祖洪。原告：李庆华。被告：项英。原告邱祖洪、李庆华与被告项英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告邱祖洪、李庆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱祖洪、李庆华撤回起诉处理。审 判 员 王宏新二〇一八年四月十八日法官助理 曾露萍书 记 员 李星欣
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3824号
原告：唐某某，女，1970年6月10日出生，侗族，贵州省凯里市人，凯里市楼。
委托诉讼代理人：杨再学、吴延俊，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司。住所地凯里市永乐路**号。
法定代表人：金某某，经理。
被告：金某某，男，1964年4月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，现凯里市C。
原告唐某某与贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司（以下简称腾龙房产公司）、被告金某某民间借贷纠纷一案，本院2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人杨再学、被告腾龙房产公司的法定代表人金某某及被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院请求依法判决被告：1、偿还原告借款本金人民币15万元及从借款之日起至2017年9月24日期间的利息187033元。2、承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2012年5月3日，被告金某某以腾龙房产公司需资金周转为由，向原告提出借款，当日，原告和男友将10万元现金取出后，将10万元的借款存入被告腾龙房产公司的账户、2012年9月11日，原告又与被告签订《借款协议》一份，约定：借款金额为10万元，月息3%，借款期限为三年。原告于当日又将现金10万元交给了被告，被告腾龙房产公司向原告出具了收款收据。2013年5月8日，被告向原告偿还了借款本金5万元，双方重新签订借款协议，将其中一笔借款本金改为5万元。事后，因被告资金周转困难，无法按期还款，2016年4月1日，原告与被告再次签订《借款协议》，对两笔借款进行了展期，约定借款15万元，月息2%。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未能按时还本付息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告腾龙房产公司未递交答辩状，庭审中，其法定代表人口头辩称：1、我作为公司法人，当时借钱的时候是我个人名义借款，虽然加盖有公司公章，但是由于我是公司法人，公章是我加盖的，所以与公司无关。借款是我个人借款，公司不应该承担还款责任。2、所有的借款，大部分都是打入我的账户，只有小部分是打入公司账户。
被告金某某未递交答辩状，庭审中口头辩称：我本人向原告借款是事实。因为借款时间较长，当时汇款的时候均是由我公司的三个出纳分别进行，三个出纳在工作交接的时候并没有处理好，有一些汇款凭证遗失，因有一些款项是我个人账户还款，有一些是我公司张账户还款，我需要时间重新进行核对。3、当时借款利息都是三分计算，对于按照3分计算的利息，希望法院按2分进行裁减。4、利息转为本金我不认可，该是支付利息就是利息。5、对于原告的保全产生的保全费被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
被告腾龙房产公司、金某某因经营需要向分别于2012年5月3日、2012.9.11日向原告借款共计20万元，原、被告双方针对每笔借款分别签订《借款协议》，协议均约定借款期限为三年，借款月息为3%。借款期间，被告于2013年5月8日向原告还款50000元，用于偿还2012年5月3日的借款本金。2016年4月1日，经原、被告对账确认，双方就上述债权债务重新出具《借款协议》一份，内容为“甲方：唐某某乙方：贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司经双方协议：乙方贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司向唐某某借款人民币壹拾伍万元整（150000元），自2016年4月1日起，借款月息2%。乙方必须确保甲方资金安全，还清借款本金及利息后，此协议自动失效。甲方（签字）唐某某、乙方（签字）金某某，贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司加盖公章”。还款期限届满后，因被告仍未能按时偿还借款本息，原告唐某某在多次催收未果后，于2017年9月25日向本院提起诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，案经本院主持调解未果。
另查明：被告2014年8月4日向原告支付利息20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告先后向原告借款共计20万元，庭审中，双方认可被告已偿还本金5万元，故原告诉请被告偿还借款本金15万元事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告向原告借款时，双方约定的月息为3%，故已支付的利息视为按照月息3%支付，不再抵扣本金或利息。原告诉请的利息金额计算有误，本院予以纠正，截止至2017年9月24日，尚欠的利息应为184500元，具体计算如下：
利息计算起始日期
利息计算截止日期
应计息本金
月利率
应计息天数
应计息额
已还利息额
欠利额
2012.5.3
2012.9.10
100000
3%
129
12900
12900
0
2012.9.11
2012.10.15
200000
3%
36
7200
7100
100（不再计入利息）
2012.10.16
2013.5.7
200000
2%
201
26800
0
26800
2013.5.8
2017.9.24
150000（200000-50000)
2%
1577
157700
0
157700
合计
204600
20000
184500
被告腾龙房产公司的法定代表人在庭审中口头辩称：“所有借款虽然加盖有公司印章，但均是其（金某某）的个人借款，与公司无关”。这一辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。原告主张诉讼保全费，但未向本院提供保全受理的证据材料，故保全费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告凯里腾龙房地产开发有限公司、金某某在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告唐某某借款本金15万元及截止至2017年9月24日期间的利息184500元。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3178元，由被告凯里腾龙房地产开发有限公司、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 朱 艳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱 瑾
书 记 员 姚彩霞
文书内容贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初3824号原告：唐某某，女，1970年6月10日出生，侗族，贵州省凯里市人，凯里市楼。委托诉讼代理人：杨再学、吴延俊，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司。住所地凯里市永乐路**号。法定代表人：金某某，经理。被告：金某某，男，1964年4月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，现凯里市C。原告唐某某与贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司（以下简称腾龙房产公司）、被告金某某民间借贷纠纷一案，本院2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人杨再学、被告腾龙房产公司的法定代表人金某某及被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院请求依法判决被告：1、偿还原告借款本金人民币15万元及从借款之日起至2017年9月24日期间的利息187033元。2、承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2012年5月3日，被告金某某以腾龙房产公司需资金周转为由，向原告提出借款，当日，原告和男友将10万元现金取出后，将10万元的借款存入被告腾龙房产公司的账户、2012年9月11日，原告又与被告签订《借款协议》一份，约定：借款金额为10万元，月息3%，借款期限为三年。原告于当日又将现金10万元交给了被告，被告腾龙房产公司向原告出具了收款收据。2013年5月8日，被告向原告偿还了借款本金5万元，双方重新签订借款协议，将其中一笔借款本金改为5万元。事后，因被告资金周转困难，无法按期还款，2016年4月1日，原告与被告再次签订《借款协议》，对两笔借款进行了展期，约定借款15万元，月息2%。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未能按时还本付息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告腾龙房产公司未递交答辩状，庭审中，其法定代表人口头辩称：1、我作为公司法人，当时借钱的时候是我个人名义借款，虽然加盖有公司公章，但是由于我是公司法人，公章是我加盖的，所以与公司无关。借款是我个人借款，公司不应该承担还款责任。2、所有的借款，大部分都是打入我的账户，只有小部分是打入公司账户。被告金某某未递交答辩状，庭审中口头辩称：我本人向原告借款是事实。因为借款时间较长，当时汇款的时候均是由我公司的三个出纳分别进行，三个出纳在工作交接的时候并没有处理好，有一些汇款凭证遗失，因有一些款项是我个人账户还款，有一些是我公司张账户还款，我需要时间重新进行核对。3、当时借款利息都是三分计算，对于按照3分计算的利息，希望法院按2分进行裁减。4、利息转为本金我不认可，该是支付利息就是利息。5、对于原告的保全产生的保全费被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告腾龙房产公司、金某某因经营需要向分别于2012年5月3日、2012.9.11日向原告借款共计20万元，原、被告双方针对每笔借款分别签订《借款协议》，协议均约定借款期限为三年，借款月息为3%。借款期间，被告于2013年5月8日向原告还款50000元，用于偿还2012年5月3日的借款本金。2016年4月1日，经原、被告对账确认，双方就上述债权债务重新出具《借款协议》一份，内容为“甲方：唐某某乙方：贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司经双方协议：乙方贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司向唐某某借款人民币壹拾伍万元整（150000元），自2016年4月1日起，借款月息2%。乙方必须确保甲方资金安全，还清借款本金及利息后，此协议自动失效。甲方（签字）唐某某、乙方（签字）金某某，贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司加盖公章”。还款期限届满后，因被告仍未能按时偿还借款本息，原告唐某某在多次催收未果后，于2017年9月25日向本院提起诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，案经本院主持调解未果。另查明：被告2014年8月4日向原告支付利息20000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告先后向原告借款共计20万元，庭审中，双方认可被告已偿还本金5万元，故原告诉请被告偿还借款本金15万元事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告向原告借款时，双方约定的月息为3%，故已支付的利息视为按照月息3%支付，不再抵扣本金或利息。原告诉请的利息金额计算有误，本院予以纠正，截止至2017年9月24日，尚欠的利息应为184500元，具体计算如下：利息计算起始日期利息计算截止日期应计息本金月利率应计息天数应计息额已还利息额欠利额2012.5.32012.9.101000003%129129001290002012.9.112012.10.152000003%3672007100100（不再计入利息）2012.10.162013.5.72000002%201268000268002013.5.82017.9.24150000（200000-50000)2%15771577000157700合计20460020000184500被告腾龙房产公司的法定代表人在庭审中口头辩称：“所有借款虽然加盖有公司印章，但均是其（金某某）的个人借款，与公司无关”。这一辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。原告主张诉讼保全费，但未向本院提供保全受理的证据材料，故保全费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告凯里腾龙房地产开发有限公司、金某某在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告唐某某借款本金15万元及截止至2017年9月24日期间的利息184500元。二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3178元，由被告凯里腾龙房地产开发有限公司、金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 员  朱 艳二〇一七年十一月二十日法官助理  朱 瑾书 记 员  姚彩霞
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1484-1号
原告：鲁洪春，农民。
被告：孙玉其，农民。
被告：北京福田物流有限公司诸城分公司。住所地：山东省诸城市潍徐路62号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市经济开发区。
负责人：丁延庆，该公司总经理。
本院在审理原告鲁洪春诉被告孙玉其、北京福田物流有限公司诸城分公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁洪春于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被告北京福田物流有限公司诸城分公司名下的鲁G×××××号（临时牌照）“福田”牌轻型普通货车。原告鲁洪春为此提供案外人鲁帅所有的沪C×××××号“奥德赛”牌小型普通客车作担保。
本院认为，原告鲁洪春的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封登记在被告北京福田物流有限公司诸城分公司名下的鲁G×××××号（临时牌照）“福田”牌轻型普通货车。
查封期限为本裁定开始执行之日起两年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢京东
二〇一五年五月八日
书记员 郑 振
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第703号
申请执行人许锋，个体工商户。
被执行人邱云华，无业。
许锋与邱云华民间借贷纠纷一案，我院于2015年2月15日作出的（2015）浦民初字第00275号民事调解书已发生法律效力，依该调解：许锋自愿仅要求邱云华偿还借款本金12.4万元及律师费1万元。邱云华自愿于2015年2月17日前偿还许锋借款本金1万元；于2015年3月6日前偿还许锋借款本金3万元；于2015年3月20日前偿还许锋借款本金8.4万元及律师费1万元；如果邱云华有一期未按约定履行还款义务，许锋有权按照总数额借款本金25.4万元申请执行全部款项中未履行部分，并要求邱云华以未履行部分的本金为基数，从2015年3月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准计算利息，至实际还清之日；案件受理费2660元由邱云华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年3月31日立案执行。
执行过程中查明：被执行人邱云华名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第00275号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 璐
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2176号
原告：肖亚军，男，1979年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：张军，男，1975年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：宋传生，男，1971年4月22日生，汉族，居民，住建湖县。
原告肖亚军与被告张军、宋传生健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告肖亚军于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖亚军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖亚军撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖亚军负担。
审判员 赵 涌
二〇一七年七月二十八日
书记员 葛腾达
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第236号
罪犯潘树音，男，1977年7月19日生，汉族，辽宁省庄河市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
2010年10月14日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一重字第6号刑事判决，认定潘树音犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年9月28日作出（2011）吉刑三终字第36号刑事判决，维持对潘树音的定罪量刑，宣判后即交付执行。
吉林省吉林监狱于2014年4月21日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘树音在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯潘树音在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯潘树音无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起，至2033年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赫洪
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终361号
上诉人（一审原告）邢国芹，1957年8月19日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟县白涧镇刘吉素村3区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
上诉人邢国芹因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初1147号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
邢国芹向一审法院起诉称，其于2017年7月31日在北京西单车站处北京图书大厦处购买北京地图后，向北京图书大厦附近的民警问路，被警察送至北京久敬庄接济服务中心处，后人身自由受到限制。西城公安分局于2017年10月10日受理其政府信息公开申请。10月18日出具《非政府信息告知书》（西城公安分局（2017）第192号－非政，以下简称被诉告知书），拒绝公开相关政府信息。其在西城公安分局管辖处被带往北京市久敬庄接济服务中心限制人身自由，明显是西城公安分局的行政行为，应具有事实依据和法律依据，西城公安分局拒绝公开关政府信息明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定。请求撤销被诉告知书，判令西城公安分局依法向其公开“2017年7月31日邢国芹在北京西单图书大厦附近问路，后被带往北京市久敬庄接济服务中心的依据”的政府信息。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，邢国芹申请公开的内容实为对政府机关提出的相关资讯事项，为此其申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。故一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邢国芹的起诉。
邢国芹不服一审裁定，上诉认为，其没有任何违法行为，却被西城公安分局带走进行训诫，无端受到行政处罚，西城公安分局应向其公开申请的上述行政行为相关的政府信息。一审法院程序违法，认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，判决被诉告知书违法并予以撤销，判令西城公安分局向其公开“2017年7月31日刑国芹在北京西单图书大厦附近，被西城公安分局人员带往北京市久敬庄接济服务中心行政行为档案及依据”的政府信息。
西城公安分局未提出上诉。
经查，2017年10月10日，西城公安分局向邢国芹出具《登记回执》（西城公安分局2017第990-回），记载内容为：“邢国芹：您好，我们于2017年10月10日收到您提出要求获取2017年7月31日邢国芹在北京西单图书大厦附近问路，后被带往北京市久敬庄接济服务中心的依据的申请。我们将在法定时限内给予书面答复……。”2017年10月18日，西城公安分局向邢国芹出具被诉告知书，记载内容为：“邢国芹……您申请获取的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息……”。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，邢国芹申请公开的信息为“2017年7月31日邢国芹在北京西单图书大厦附近问路，后被带往北京市久敬庄接济服务中心的依据”，该内容实际是对其被带往北京市久敬庄接济服务中心的合法性的质疑，亦可理解为一种法律咨询。此种质疑或者咨询，并不能指向特定的政府信息，因此，邢国芹申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，邢国芹据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。邢国芹的起诉，应当裁定予以驳回。一审法院裁定驳回邢国芹的起诉是正确的，应当予以维持。
邢国芹在上诉请求中提到，请求判决西城公安分局公开“2017年7月31日刑国芹在北京西单图书大厦附近，被西城公安分局人员带往北京市久敬庄接济服务中心行政行为档案”，本院认为，邢国芹未在一审诉讼中提出过该项诉讼请求，此项内容亦非邢国芹向西城公安分局申请获取信息的内容，故不属于本案审查范围。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邢国芹的起诉是正确的，本院予以维持。邢国芹的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 王 元
审 判 员 孙轶松
二〇一八年三月八日
法官助理 董 亮
书 记 员 王远征
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00841号
原告杨雄，男，1982年12月5日出生，汉族
被告刘彦军，男，1980年12月28日出生，汉族
原告杨雄与被告刘彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨雄到庭参加了诉讼，被告刘彦军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨雄诉称：2012年2月29日，被告因资金周转困难向原告借款40万元，双方约定月利率为3%，被告为原告出具了借据一支。被告借款后将利息结算至2012年11月29日，借款本金及剩余利息经原告多次催要至今未予偿还。故请求：1、要求被告刘彦军偿还原告借款本金40万元及利息，利息从2012年11月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借条一支，证明被告刘彦军于2012年2月29日向原告借款40万元的事实。
被告刘彦军未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，能证明被告刘彦军于2012年2月29日向原告杨雄借款40万元的事实，故本院予以采信。
经审理查明：2012年2月29日，被告刘彦军向原告杨雄借款40万元，当日，被告向原告出具了借据一支，载明“今借到，杨雄人民币肆拾万元整（400000），借款人：刘彦军，2012年2月29日”。借款后经原告催要未予偿还。审理中原告向本院提出财产保全申请，本院于2013年12月25日作出（2014）神民初字第00841-1号民事裁定书，将被告刘彦军所有的陕KPU9**号奥迪小轿车一辆予以查封。庭审后，原告向本院提出书面申请，撤回了要求被告支付利息的请求。
本院认为：被告刘彦军向原告出具载有明确债务的借款条据，该借款条据可证实原被告之间存在债权、债务关系，被告负有偿还全部借款的义务，原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回要求被告支付利息的请求，属自愿处分其权利，本院予以准许。被告未答辩亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及借款40万元已有清偿部分的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘彦军于本判决生效之日起十日内向原告杨雄偿还借款40万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费2020元，共计5670元，由被告刘彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二0一四年三月十一日日
书记员 麻 磊
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2018）最高法刑申16号
武润萍：
你因李春晨故意伤害一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法刑初字第234号刑事附带民事判决，江门市中级人民法院（2015）江中法刑一终字第201号刑事附带民事裁定、（2016）粤07刑申9号驳回申诉通知，广东省高级人民法院（2017）粤刑申40号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5097号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张松枝
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张松枝诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第147号
申请执行人毛心华，男，汉族，生于1936年7月29日。
被执行人聂勇，男，汉族，生于1962年12月27日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪观民初字第244号民事判决在执行毛心华申请执行聂勇财产损失赔偿纠纷一案中，被执行人聂勇应支付申请执行人毛心华肥料款25000元及诉讼费25元，已经执行到位2030元，余款22995元经查未发现被执行人聂勇有可供执行财产，故本案未执行到位标的款22995元部分暂时无法执行，申请执行人同意在领取已执行到位的部分标的款后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪观民初字第244号民事判决书立案受理的（2015）南溪执字第147号案的本次执行程序。
申请执行人毛心华若发现被执行人聂勇的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年六月十二日
书记员 王 伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦民二初字第75号
原告张玉兰，女，汉族，生于1968年4月23日，个体户，住本区滨河东路。
委托代理人葛建兴，男，汉族，生于1947年12月27日，无业，住本区三星巷。
被告李彦林，男，汉族，生于1947年5月1日，天水市保险公司退休职工，住本区大众南路。
被告李旭（被告李彦林之女），女，�于1975年10月25日，汉族，无业，住本区大众南路。
二被告共同委托代理人张玮，男，汉族，生于1967年11月15日，无业，住本区天润苑。
原告张玉兰与被告李彦林、李旭分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员张建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托代理人葛建兴，被告李彦林、李旭的共同委托代理人张玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称：2011年之前原告在秦州区综合批发市场经营海源水产副食部，给被告李彦林经营的刘一手火锅店供应水产副食，经2011年1月19日对账，被告李彦林、李旭共欠货款9100元。经原告多次向被告李彦林、李旭催要欠款，两被告均以种种理由拖延不付，现诉至法院。请求依法判令被告李彦林、李旭共同支付货款9100元。
被告李彦林、李旭辩称：被告开火锅店欠款很多�到底欠款多少不清楚，但欠条是李旭签的字。
经审理查明：原、被告2011年之前口头达成买卖合同协议，由原告供给被告李彦林经营的刘一手火锅店水产副食，货款每一月一结。但之后被告不依约履行支付货款义务，经2011年1月19日对账，被告李彦林欠原告货款9100元。被告李旭为刘一手火锅店的员工，当即给原告出具了欠条。随后原告经多次催要欠款，被告均以种种理由拖延不还款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供，并经当庭举证、质证，本院依法确认的欠条1份，证实被告在2011年1月19日前欠原告货款9100元的事实。
本院认为：原、被告双方口头达成的分期付款买卖合同合法有效，依法应予保护，被告李彦林不依约定支付货款，给原告造成了一定的损失，应承担违约的全部责任。被告李旭在本案中是刘一手火锅店的员工，职责为该店主管，给原告出具欠条�所履行的是职务行为，故原告起诉李旭理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李彦林在判决生效后10日内给付原告张玉兰货款9100元；
二、驳回原告张玉兰对被告李旭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判长 张建国
二〇一四年五月五日
书记员 林 洁
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2747号之一
原告：马建新，男，1963年7月11日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：彭磊，男，1970年5月16日生，汉族，住河南省淮阳县。
二原告共同委托代理人：郭勇，男，河南陈州律师事务所律师。
被告：时朝辉，男，1974年5月30日生，汉族，住河南省禹州市。
被告：郸城县志强水泥有限公司。
公司住所地：郸城县虎岗乡郭集。
法定代表人：时朝辉，男，1974年5月30日生，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告马建新诉被告时朝辉、郸城县志强水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马建新于2016年11月
22日向本院提出财产保全申请，要求对被告时朝辉及被告郸城县志强水泥有限公司价值1000000元的财产予以查封或冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告时朝辉、郸城县志强水泥有限公司价值1000000元财产予以查封或冻结。
财产保全费5000元，由原告预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 叶培绪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 晨
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2747号
原告：马建新，男，1963年7月11日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：彭磊，男，1970年5月16日生，汉族，住河南省淮阳县。
二原告共同委托代理人：郭勇，男，河南陈州律师事务所律师。
被告：时朝辉，男，1974年5月30日生，汉族，住河南省禹州市。
被告：郸城县志强水泥有限公司。
公司住所地：郸城县虎岗乡郭集。
法定代表人：时朝辉，男，1974年5月30日生，汉族，住河南省禹州市。
本院受理原告马建新诉被告时朝辉、郸城县志强水泥有限公司借款合同纠纷一案后，被告郸城县志强水泥有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地和被告住所地郸城县人民法院管辖，本案应移送郸城县人民法院审理。
经审查，本院认为，依据原、被告所签订的“借款/保证合同”第三条约定“本合同如发生争执应协商解决，协商不成的，由辖区人民法院管辖。（淮阳法院）。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告郸城县志强水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一六年九月三十日
书记员 王 晨
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第119号
原告王程。
被告孙锋。
被告杜鹃。
原告王程诉被告孙锋、杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告王程到庭参加诉讼，被告孙锋、杜鹃经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王程诉称，2013年11月11日，被告孙锋向原告借款50000元并出具借据一份，并承诺于2013年11月底归还。二被告系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，理应承担相应还款责任，现原告多次要求二被告还款，但二被告均不履行义务，故诉至法院，诉请判令：1、二被告偿还原告欠款50000元人民币。2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告何水明为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
2、结婚登记信息一份，证明借款期间二被告系夫妻关系。
二被告未到庭答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
二被告未到庭放弃对原告证据的质证，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2013年11月11日，被告孙锋向原告借款50000元，并出具借条一份，确认向原告借款50000元。
被告孙锋、杜鹃系夫妻关系。
本院认为，原告与被告孙锋之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。被告孙锋、杜鹃系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。原告要求二被告归还借款的诉请，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙锋、杜鹃于本判决生效之日起十日内归还原告王程借款人民币50000元。
二、被告孙锋、杜鹃于本判决生效之日起十日内支付原告王程公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，由被告孙锋、杜鹃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1100元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 由 玥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 婷
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初173号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人万某，男，生于1997年10月28日，汉族，初中文化，务工，住南江县南江镇。2017年7月24日因涉嫌犯过失致人死亡罪被南江县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，同年10月23日南江县人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
辩护人宋代平，南江县法律援助中心律师。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人万某犯过失致人死亡罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人宋代平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月22日17时许，被告人万某明知“光雾印象”餐馆的无号牌电动三轮车制动系统有缺陷，仍无证驾驶该三轮车并违规搭乘该餐馆服务员谢某，由南江县南江镇红塔新区“光雾印象”餐馆出发向红塔公园山顶行驶。在明知红塔公园入口处设有禁止车辆通行标志并用栏杆阻拦的情形下，仍驾驶该三轮车从旁边绕行到未交付使用的路段行驶至山顶。在驾车返回路过弯道时，车辆制动失效，翻于道路左侧山路下方3km+500m处，造成谢某受伤当场死亡的事故。案发后，被告人万某在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。经巴中市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，谢某系右大腿根部损伤、股动脉断裂导致创伤性失血休克死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，该无号牌三轮车属性为机动车，其制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能，后制动踏板陈旧性缺损，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7.2.7条、7.2.3条、7.2.1条相关要求。被告人万某无证驾驶无号牌、无制动效能电动三轮车，并在驾驶位违规搭乘人员，在未交付使用的道路上行驶，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人万某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对其可以从轻处罚。请依法判处。
被告人万某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人万某犯过失致人死亡罪，系疏忽大意的过失，犯罪情节轻微，且被害人明知道路不能通行还让被告人绕道行驶，具有一定的过错，结合被告人万某及其家人在事故发生后积极对被害人家属进行赔偿的实际情况，建议在有期徒刑三年以下量刑并依法适用缓刑。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：案发后，被告人万某的家人赔偿了被害人谢某父母5万元并取得谅解。
上述事实，被告人万某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人万某的人口信息查询表及归案情况说明、死亡证明、收条及刑事谅解书等书证，证人苏某、李某、冯某等人的陈述，被告人万某的供述，巴中市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所鉴定书、现场勘验录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人万某无证驾驶无号牌、无制动效能电动三轮车，违规搭乘人员在未交付使用的道路上行驶，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人万某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。经审理查明，涉案电动三轮车系被告人万某工作的“光雾印象”餐馆所有，被告人万某明知该三轮车的制动系统一直存在故障，在案发当天，其认为该车能够行驶，便驾驶该车搭乘被害人谢某前往红塔公园拉土，在下山途中因车辆制动失效，造成被害人谢某死亡，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，系过于自信的过失。故辩护人提出被告人万某不知道该车制动系统有问题，系疏忽大意的过失的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出案发当天系被害人谢某让被告人万某驾车驶入未交付使用的道路，被害人具有一定过错的辩护意见，只有被告人万某的供述，无其他证据佐证，故本院不予采纳。鉴于被告人万某系过失犯罪，且在案发后积极对被害人的家人予以赔偿并取得谅解，具有较好的认罪悔罪态度，结合司法行政机关的社会调查评估意见，本院决定对被告人万某从轻处罚并依法适用缓刑，其辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人万某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐东芳
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 岳贤华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1922刑初173号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人万某，男，生于1997年10月28日，汉族，初中文化，务工，住南江县南江镇。2017年7月24日因涉嫌犯过失致人死亡罪被南江县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，同年10月23日南江县人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。辩护人宋代平，南江县法律援助中心律师。公诉机关以南检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人万某犯过失致人死亡罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人宋代平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月22日17时许，被告人万某明知“光雾印象”餐馆的无号牌电动三轮车制动系统有缺陷，仍无证驾驶该三轮车并违规搭乘该餐馆服务员谢某，由南江县南江镇红塔新区“光雾印象”餐馆出发向红塔公园山顶行驶。在明知红塔公园入口处设有禁止车辆通行标志并用栏杆阻拦的情形下，仍驾驶该三轮车从旁边绕行到未交付使用的路段行驶至山顶。在驾车返回路过弯道时，车辆制动失效，翻于道路左侧山路下方3km+500m处，造成谢某受伤当场死亡的事故。案发后，被告人万某在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。经巴中市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，谢某系右大腿根部损伤、股动脉断裂导致创伤性失血休克死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，该无号牌三轮车属性为机动车，其制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能，后制动踏板陈旧性缺损，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7.2.7条、7.2.3条、7.2.1条相关要求。被告人万某无证驾驶无号牌、无制动效能电动三轮车，并在驾驶位违规搭乘人员，在未交付使用的道路上行驶，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人万某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对其可以从轻处罚。请依法判处。被告人万某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人万某犯过失致人死亡罪，系疏忽大意的过失，犯罪情节轻微，且被害人明知道路不能通行还让被告人绕道行驶，具有一定的过错，结合被告人万某及其家人在事故发生后积极对被害人家属进行赔偿的实际情况，建议在有期徒刑三年以下量刑并依法适用缓刑。庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：案发后，被告人万某的家人赔偿了被害人谢某父母5万元并取得谅解。上述事实，被告人万某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人万某的人口信息查询表及归案情况说明、死亡证明、收条及刑事谅解书等书证，证人苏某、李某、冯某等人的陈述，被告人万某的供述，巴中市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所鉴定书、现场勘验录及照片等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人万某无证驾驶无号牌、无制动效能电动三轮车，违规搭乘人员在未交付使用的道路上行驶，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人万某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。经审理查明，涉案电动三轮车系被告人万某工作的“光雾印象”餐馆所有，被告人万某明知该三轮车的制动系统一直存在故障，在案发当天，其认为该车能够行驶，便驾驶该车搭乘被害人谢某前往红塔公园拉土，在下山途中因车辆制动失效，造成被害人谢某死亡，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，系过于自信的过失。故辩护人提出被告人万某不知道该车制动系统有问题，系疏忽大意的过失的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出案发当天系被害人谢某让被告人万某驾车驶入未交付使用的道路，被害人具有一定过错的辩护意见，只有被告人万某的供述，无其他证据佐证，故本院不予采纳。鉴于被告人万某系过失犯罪，且在案发后积极对被害人的家人予以赔偿并取得谅解，具有较好的认罪悔罪态度，结合司法行政机关的社会调查评估意见，本院决定对被告人万某从轻处罚并依法适用缓刑，其辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人万某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（刑期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  齐东芳人民陪审员  陈新民人民陪审员  岳贤华二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第00017号
原告：昌图县十八家子乡付有村民委员会。
主要负责人：张秉信，该村委会主任。
委托代理人：徐树发，男，昌图县十八家子乡法律服务所法律工作者。
被告：姜小龙，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县十八家子乡付有村民委员会与被告姜小龙农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县十八家子乡付有村民委员会撤回起诉。
案件诉讼费100元减半收取50元，由原告昌图县十八家子乡付有村民委员会负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 翟星星
人民陪审员 顾德权
二〇一四年五月五日
书 记 员 佟 皓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2996号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：何春晓。
委托代理人：薛光洋、徐丽春。
被告：许志鸿。
被告：高翔。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行为与被告许志鸿、高翔保证合同纠纷一案，于2015年8月17日起诉来院。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2015年8月20日依法作出（2015）绍柯商初字第2996号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员傅蓉蓉适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行的委托代理人薛光洋到庭参加诉讼，被告许志鸿、高翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行起诉称：2014年6月5日、6月6日、6月10日，原告依借款人浙江卡西尼服饰有限公司的申请向其发放了3笔小企业借款（合同编号分别为：2014年绍县字1587号、2014年绍县字1588号、2014年绍县字1646号），借款合同本金分别为900万元、700万元、290万元，期限分别为自2014年6月5日起至2014年12月4日止、2014年6月5日起至2014年12月2日止、2014年6月10日起至2015年6月5日止。借款年利率分别为6.72%、6.72%、7.2%的固定利率。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。截止2015年3月20日，借款人浙江卡西尼服饰有限公司已归还2014年绍县字1588号《小企业借款合同》项下借款8，052.52元，尚拖欠原告借款本金18，891，947.48元及利息595，468.95元。
上述借款落实了浙江联亚纺织品有限公司、绍兴县明翔纺织贸易有限公司、绍兴县宇盛针纺整理有限公司、沈锡丰、王丽华、徐建忠、支贤美、陈群鹤、马晓铃及被告许志鸿、高翔的担保。其中被告许志鸿、高翔的担保情况如下：2014年8月11日，原告与被告许志鸿、高翔签订保证合同一份（编号：2013年绍县保字1647号），双方约定由被告许志鸿、高翔为被告卡西尼公司与原告签订的2014年绍县字1587号、2014年绍县字1588号、2014年绍县字1646号《小企业借款合同》提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。
为向借款人、部分担保人进行追索，原告已另案于2015年4月20日对浙江卡西尼服饰有限公司、浙江联亚纺织品有限公司、绍兴县明翔纺织贸易有限公司、绍兴县宇盛针纺整理有限公司、沈锡丰、王丽华、徐建忠、支贤美、陈群鹤、马晓铃等十被告向本院提起诉讼，原告对上述十被告的借款及担保债权均得到本院（2015）绍柯商初字第1395号民事判决书的确认。
现因借款人浙江卡西尼服饰有限公司一直未归还上述借款本息，被告许志鸿、高翔也未履行相关担保责任。故要求判令：1、被告许志鸿、高翔对（2015）绍柯商初字第1395号民事判决书第一项所确认的借款人浙江卡西尼服饰有限公司所欠原告借款本金18，891，947.48元，以及利息595，468.95元，本息合计1，9487，416.43元［利息计算至2015年3月20日，2015年3月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算］等债务的偿还承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告许志鸿、高翔未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行为证明其请求主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《小企业借款合同》三份，以证明原告与浙江卡西尼服饰有限公司之间借款合同关系成立的事实；
2、借据、小型企业信贷业务申请书各三份，以证明原告依约发放贷款的事实；
3、《保证合同》一份，以证明被告许志鸿、高翔对浙江卡西尼服饰有限公司的债务提供连带担保责任的事实；
4、欠息通知单一份，以证明截止2015年3月20日浙江卡西尼服饰有限公司尚欠原告利息的事实；
5、（2015）绍柯商初字第1395号民事判决书一份，以证明浙江卡西尼服饰有限公司与原告的金融借款合同纠纷案已经本院依法判决的事实。
对于原告提供的证据，被告许志鸿、高翔未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
两被告在本案审理过程中均未向本院提交证据材料。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的五组证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与案外人浙江卡西尼服饰有限公司之间的借款合同法律关系及与被告许志鸿、高翔之间的保证合同法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律规定及合同约定履行相应义务。被告许志鸿、高翔自愿为案外人浙江卡西尼服饰有限公司的上述债务清偿承担保证责任，并约定了保证方式、保证范围和保证期间。现原告已按约履行出借义务，但案外人浙江卡西尼服饰有限公司并未按约归还借款本息，故原告作为担保权人，依法有权要求被告许志鸿、高翔承担保证责任，其诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告许志鸿、高翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志鸿、高翔对借款人浙江卡西尼服饰有限公司应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金18，891，947.48元，支付截止2015年3月20日的利息595，468.95元，本息合计19，487，416.43元，并按中国人民银行有关规定及涉案合同约定支付该借款本金自2015年3月21日起至款清之日止计算的利息（含罚息、复利）承带连带清偿责任，款限于本判决生效后十日内付清；被告许志鸿、高翔在承担保证责任后，有权向案外人浙江卡西尼服饰有限公司进行追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138，724元，减半收取69，362元，财产保全申请费5，000元，合计74，362元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费138，724元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅蓉蓉
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈赛赛
河北省邢台县人民法院
判 决 书
（2014）邢刑初字第64号
杨某甲故意伤害案一审刑事判决书
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年4月3日出生，汉族，初中文化，邢台县人。2014年4月2日因涉嫌故意伤害罪被邢台县公安局取保候审。2014年5月19日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2014）32号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院检察员张玉广、宋东军出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2013年12月20日中午，被告人杨某甲与石相村杨某乙、赵某某酒后在庞马饭店门口，因倒车发生口角并相互殴打。杨某乙、赵某某离开后到杨某甲家与其母理论，杨某甲闻讯到家，持拳击打赵某某头面部。经鉴定，赵某某额颅骨骨折为轻伤。民事赔偿部分已调解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人原在公安机关供述、被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、轻伤害案件和解书、赔偿协议、收款条、撤回控告申请书、本院询问笔录、到案证明、被告人户籍证明、邢台县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，征得被害人的谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝春祥
二〇一四年六月三日
书记员 陈美锦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0105刑初159号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘强，男，1976年3月15日出生于辽宁省新民市，汉族，中专文化，系辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2018年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某，书记员郝文英出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日23时50分许，被告人刘强酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车，由�向西行驶至沈阳市皇姑区步云山路59号时，被交通民警当场抓获，后对被告人刘强的静脉血进行检测，其中乙醇含量为265mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。
被告人刘强对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘强犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘强能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年5月6日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一八年三月十九日
书记员 李丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第794号
原告卢常荣，男，现住秦皇岛市。
委托代理人庄洋，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告李小东，男，现住秦皇岛市。
被告李淑珍，女，现住秦皇岛市。
本院在审理原告卢常荣与被告李小东、李淑珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢常荣撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 孟宏伟
二〇一五年六月十二日
书记员 薛 林
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执495号
申请人：曾繁荣，男，1978年2月25日生，汉族，个体业主，现住本市桃山区银泉小区2号楼7单元502室。
被执行人：王守信，男，1962年9月20日生，汉族，个体业主，现住本市桃山区欧洲新城45号楼2单元202室。
被执行人：何长晶，女，1961年2月21日生，汉族，个体业主，现住本市桃山区欧洲新城45号楼2单元202室。
被执行人：孙福财，男，1947年7月30日生，汉族，七台河市轮胎厂退休工人，现住本市桃山区审计局家属楼4单元303室。
被执行人：李英利，男，1947年2月16日生，汉族，七台河市轮胎厂退休工人，现住本市桃山区湖滨小区13号楼2单元301室。
本院在执行申请人曾繁荣申请执行被执行人王守信、何长晶、孙福财、李英利财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年08月09日立案执行，于2017年08月21日向被执行人王守信、何长晶、孙福财、李英利送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，申请人曾繁荣与被执行人王守信、何长晶、孙福财、李英利于2017年12月26日双方达成和解协议，一、被执行人王守信、何长晶于2018年4月30日前一次性给付申请人曾繁荣案件款29,500.00元。二、被执行人孙福财于2018年4月30日前一次性给付申请人曾繁荣案件款14,750.00元。三、被执行人李英利于2018年4月30日前一次性给付申请人曾繁荣案件款14,750.00元。四、申请人曾繁荣不放弃四被执行人承担的连带赔偿责任，申请人放弃利息申请，被执行人如不按协议履行，申请人要求被执行人给付利息。五、执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执495号申请人：曾繁荣，男，1978年2月25日生，汉族，个体业主，现住本市桃山区银泉小区2号楼7单元502室。被执行人：王守信，男，1962年9月20日生，汉族，个体业主，现住本市桃山区欧洲新城45号楼2单元202室。被执行人：何长晶，女，1961年2月21日生，汉族，个体业主，现住本市桃山区欧洲新城45号楼2单元202室。被执行人：孙福财，男，1947年7月30日生，汉族，七台河市轮胎厂退休工人，现住本市桃山区审计局家属楼4单元303室。被执行人：李英利，男，1947年2月16日生，汉族，七台河市轮胎厂退休工人，现住本市桃山区湖滨小区13号楼2单元301室。本院在执行申请人曾繁荣申请执行被执行人王守信、何长晶、孙福财、李英利财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年08月09日立案执行，于2017年08月21日向被执行人王守信、何长晶、孙福财、李英利送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人曾繁荣与被执行人王守信、何长晶、孙福财、李英利于2017年12月26日双方达成和解协议，一、被执行人王守信、何长晶于2018年4月30日前一次性给付申请人曾繁荣案件款29,500.00元。二、被执行人孙福财于2018年4月30日前一次性给付申请人曾繁荣案件款14,750.00元。三、被执行人李英利于2018年4月30日前一次性给付申请人曾繁荣案件款14,750.00元。四、申请人曾繁荣不放弃四被执行人承担的连带赔偿责任，申请人放弃利息申请，被执行人如不按协议履行，申请人要求被执行人给付利息。五、执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十二月二十六日书记员  李亚男
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第02439号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人刘力耕，该银行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人戴龙剑，中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部职工。
被告蔡定海，男，1972年7月6日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告蔡定海金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在立案时向本院申请缓交诉讼费5163元，经本院通知，原告未在本院指定期限内向本院交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定�下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李双临
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 陈文艺
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 宋 敏