wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第806号
原告杨绪彬。
被告王坤（别名王大虎）。
原告杨绪彬诉被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案后，向原、被告（公告送达）送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人简超学到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告王坤因做生易用钱找原告杨绪彬借款18000元，后原告多次找被告催要借款，被告以没钱为由拖欠不还。故诉至法院，请求法院依法处理，并承担案件受理费。
被告王坤未作答辩。
原告向法院提供证：2013年10月25日被告王坤所写借条一张：“今欠到杨绪彬现金壹万捌仟元正（18000元）”。
经审理查明：，2013年10月25日，被告王坤找原告杨绪彬借款18000元，并给原告出具借条一张。
本院认为，被告王坤找原告杨绪彬借款18000元，有借条在卷为证，债权债务关系明确，本院予以认可，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤自本判决生效之日起十日内偿还原告杨绪彬借款18000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费300元由被告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 王 秀
人民陪审员 熊志强
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘晓珊
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第391-4号
申请执行人辛志民。
申请执行人徐林洪。
被执行人郑爱菊。
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民一初字第1689号民事调解书，向被执行人郑爱菊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人郑爱菊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院将查封的被执行人郑爱菊所有的位于新乡市姜圪垱小区2号营住楼4单元1层东户的房屋（所有权证号05115154）委托淘宝网进行司法拍卖，拍卖结果均流拍。现申请执行人辛志民、徐林洪同意用该房产以585913.5的价格抵偿被执行人郑爱菊应付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将郑爱菊所有的位于新乡市姜圪垱小区2号营住楼4单元1层东户的房屋（所有权证号05115154）以585913.5元抵偿给申请执行人辛志民、徐林洪。
申请执行人辛志民、徐林洪可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年六月八日
书记员 范学谦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更696号
罪犯房孝民，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯房孝民因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2006年被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元。2013年2月6日被假释，假释考验期至2014年10月18日止。山东省莱阳市人民法院于二0一四年一月十五日作出（2013）莱阳刑初字第397号刑事判决，以被告人房孝民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与有期徒刑一年八个月十二天，罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2013年7月4日起至2019年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年10个月3天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯房孝民减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯房孝民在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯房孝民的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯房孝民在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯房孝民准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年7月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审181号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波鄞州工业园区管理委员会(统一社会信用代码为113302127421952227)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇北大路120号。
原负责人张余虎。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2005〕537号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出甬土鄞行罚〔2005〕537号行政处罚决定，认定2004年1月，原宁波明州工业园区投资开发有限责任公司未经依法批准，擅自占用姜山镇芸江村土地建造安置房，总占地面积526平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令原宁波明州工业园区投资开发有限责任公司退还非法占用的526平方米土地；2、没收在非法占用土地上的塘渣；3、并处每平方米20元罚款，计人民币10520元。申请执行人于2005年9月7日向被执行人原宁波明州工业园区投资开发有限责任公司送达甬土鄞行罚〔2005〕537号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（87）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波明州工业园区投资开发有限责任公司变更为宁波鄞州工业园区管理委员会。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出的甬土鄞行罚〔2005〕537号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年二月一日
代书记员 吴 丹
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初93号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人周亮，因涉嫌故意伤害罪，2017年11月14日被取保候审，2018年3月8日经本院决定被逮捕。
辩护人牛君光，山东青阳律�事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]72号起诉书指控被告人周亮犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人牛某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员万强、刘斌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人牛某及诉讼代理人贾福勇、被告人周亮及其辩护人牛君光到庭参加了诉讼。2018年3月19日，因双方达成调解协议，附带民事诉讼原告人牛某申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日21时许，在新泰市新汶办事处孙村村球场花园，因被告人周亮之父周某与被害人牛某发生争执，周亮赶至现场与牛某发生言语冲突，后周亮用拳头殴打牛某面部，致使牛某受伤，造成牛某双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；右眼部损伤为轻微伤。2017年10月1日，周亮主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。2018年3月19日，周亮一次性赔偿牛某50000元，取得谅解。
上述事实，被告人周亮在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人周亮的供述与辩解，被害人牛某的陈述，证人周某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，住院病历，人体损伤程度鉴定书，伤检照片，户籍证明，赔偿协议书，收到条，谅解书及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周亮故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人周亮主动到案并如实供述全部犯罪事实，是自首；民事赔偿已调解，取得被害人谅解；确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区影响较小，对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人相应的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人周亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪凤
人民陪审�阚兆春
人民陪审员 翟传河
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵雯雯
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1464号
原告：杨国敏，女，汉族，生于1957年8月15日，住南召县。
委托诉讼代理人：薛从海，男，南召县法律服务所法律工作者。
被告：南召县教育局印刷厂。
负责人：吉长根，任该厂负责人。
被告：南召县教体委。
本院在审理原告杨国敏诉被告南召县教育局印刷厂、被告南召县教体委为合同纠纷一案中，因原告所起诉的被告南召县教体委该单位就不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告杨国敏的起诉。
本案受理费368元退回原告杨国敏。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 李淑阁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈芊樨
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第152号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日被公安机关抓获，于2014年12月6日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，2014年12月24日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月的一天，被告人胡某某在沈阳市浑南区大羊安村村委会门前，居间介绍周某某（另案处理）以人民币500元的价格向党有蒙贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2、2014年7月的一天，被告人胡某某在沈阳市浑南区大羊安村村委会门前，居间介绍周某某（另案处理）以人民币500元的价格向党有蒙贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2014年12月5日，公安机关在沈阳市浑南区大羊安村将被告人胡某某抓获。
本院认为，被告人胡某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
审 判 员 梁志昕
人民陪审员 包宏铎
二〇一五年五月七日
书 记 员 范莹莹
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初28号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年7月4日出生于黑龙江省德都县，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人费文华、周虹，四川天责律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杨某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人杨某某及辩护人费文华、周虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某及家人擅自在雅安市雨城区姚桥镇沙湾村小岩组修建违法建筑，雅安市雨城区姚桥新区建设管理委员会（以下称管委会）责令限期拆除后，仍然拒不执行。2015年11月12日，管委会和其他部门联合执法对该违法建筑进行拆除。9时30分许，被告人杨某某驾驶川TR15**黑色现代牌轿车到达拆除现场，将事先准备好的汽油泼洒在自己身上，并在汽车驾驶室内向站在车外的人群泼洒汽油，欲用打火机点燃汽油时被现场工作人员控制，被公安民警强制带离现场。杨某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、辨认作案现场笔录及照片、泼洒汽油使用的容器照片、杨某某当日所穿衣物照片、打火机照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、病情证明书、现场勘验笔录及照片、理化检验报告、视听资料、证人解程茂证人解某某、高某某、张某某等的证言、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某为阻止执法人员对其违法建筑进行拆除，将汽油泼洒在自己身上，同时向汽车周围人群泼洒，欲用打火机点燃，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某的行为被现场工作人员及时控制，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2015年11月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康雅莎
二〇一六年二月十六日
书记员 田 茂
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更130号
罪犯魏孙凯，男，1977年5月16日出生，汉族，江苏省淮安市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2015年6月19日作出（2015）河刑初字第00088号刑事判决，以被告人魏孙凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年1月28日起至2018年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯魏孙凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯魏孙凯减去有期徒刑六个月二天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯魏孙凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏孙凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯魏孙凯的刑罚减去有期徒刑六个月二天（减刑后的刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16503号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人:吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：林剑武，男，1973年5月7日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林剑武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加诉讼，被告林剑武经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金498972.42元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年2月21日的利息为24221.66元、罚息为3261.92元、复利为911.91元，自2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），向被告提供贷款额度500000元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.34%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林剑武于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金498972.42元及相应利息、罚息、复利（其中截至2017年2月21日的利息为24221.66元、罚息为3261.92元、复利为911.91元，自2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9634元（含公告费560元），由被告林剑武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初56号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人高某某，男，1971年7月4日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人高某某于2018年1月17日14时30分许，酒后、未随身携带机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“轻骑铃木”牌红色普通二轮摩托车沿张博路由南向北驾驶至淄博市淄川区立交桥路口处，被执勤民警在日常检查中现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人高某某血液中酒精含量为168mg/100ml，后办案民警将高某某带至淄川区医院抽取血样。2018年1月20日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人高某某血液中的乙醇含量为165.6ml/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人高某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、到案说明、办案说明、证人张某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、呼吸式酒精测试单、鉴定意见书、司法鉴定意见书、常住人口基本信息、被告人高某某的供述和辩解等证据证实，被告人高某某当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人高某某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年3月30日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王红梅
二〇一八年三月十三日
代理书记员 司丽俊
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2922号
申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住本市钟楼区银杏路83号。
法定代表人：周增伟，该院院长。
被执行人：张海臣，男，1962年12月12日出生于辽宁省凌源市，汉族，户籍所在地辽宁省凌源市。
被执行人：温连省（又名温建省），男，1984年10月1日出生于山东省鄄城县，汉族，户籍所在地山东省菏泽市鄄城县。
被执行人：单成州（又名单成周），男，1989年8�6日出生于江苏省宿迁市，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：张子炜，男，1990年1月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。
被执行人：丁翔，男，1990年7月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。
被执行人：周川，男，1989年11月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。
申请执行人钟楼区人民法院申请执行被执行人张海臣、温连省、单成州、张子炜、丁翔、周川非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)苏0404刑初210刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，并委托辽宁省�阳市凌源市人民法院协助查询了被执行人张海臣及其名下辽宁海达建材有限公司的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0404刑初210刑事判决书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后�申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年四月二十五日
书记员 李凯磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终108号
上诉人（原审被告）：西安航新石化设备有限责任公司，住所地西安市泾河工业园北区泾朴路113号。
法定代表人：李剑波，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：西安标准件二厂工矿配件供应站，住所地西安市国际港务区华南城五金机电B区11街*栋**号。
法定代表人：曹丽颖，系该公司董事长。
上诉人西安航新石化设备有限责任公司与被上诉人西安标准件二厂工矿配件供应站买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6339号民事裁定，向本院提出上诉。
西安航新石化设备有限责任公司上诉认为本案原审法院适用法律错误，本案的约定管辖应属于无效，因约定地点超出了民诉法三十四条的规定范围。本案被告住所地在高陵，原告在灞桥，均不在新城区，故本案不应当由原审法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市高陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人在涉案《买卖合同》中约定发生争议依法能够新城区人民法院起诉，作出该约定时被上诉人住所地在西安市新城区××楼××号，至2016年4月6日方将办公地址变更至现地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，该约定为有效约定，原审法院作为约定管辖的人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 乔永立
审判员 程 冬
二〇一八年三月七日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民辖终108号上诉人（原审被告）：西安航新石化设备有限责任公司，住所地西安市泾河工业园北区泾朴路113号。法定代表人：李剑波，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：西安标准件二厂工矿配件供应站，住所地西安市国际港务区华南城五金机电B区11街*栋**号。法定代表人：曹丽颖，系该公司董事长。上诉人西安航新石化设备有限责任公司与被上诉人西安标准件二厂工矿配件供应站买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6339号民事裁定，向本院提出上诉。西安航新石化设备有限责任公司上诉认为本案原审法院适用法律错误，本案的约定管辖应属于无效，因约定地点超出了民诉法三十四条的规定范围。本案被告住所地在高陵，原告在灞桥，均不在新城区，故本案不应当由原审法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市高陵区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人在涉案《买卖合同》中约定发生争议依法能够新城区人民法院起诉，作出该约定时被上诉人住所地在西安市新城区××楼××号，至2016年4月6日方将办公地址变更至现地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，该约定为有效约定，原审法院作为约定管辖的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  乔永立审判员  程 冬二〇一八年三月七日书记员  雷 寓
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初823号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈坤坤，男，1986年1月3日出生，汉族，初中文化，出租车司机，贵州省毕节市人，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。因开设赌场，2017年2月24日被贵阳市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月6日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年4月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。
公诉机关以花检公诉刑诉〔2017〕860号起诉书指控被告人陈坤坤犯开设赌场罪于2017年11月22日向本院提起公诉。经由贵州省贵阳市中级人民法院指定管辖决定，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人陈坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月至2017年2月，被告人陈坤坤为获取非法利益，利用手机微信平台创建“阿某禁言20-100固定7包1.5倍”等微信群，邀其微信好友加入该群利用发红包的方式进行赌博，规则为：微信好友进入该群后，可以随意在群中发红包，每个红包的金额规定在20元至100元之间，发红包者在发红包时需要设定“雷”，抢包者若“中雷”则需向发包者支付红包金额1.5倍的钱，若参赌人员所抢红包的金额为“豹子”或“顺子”等数字，陈坤坤会给该参赌人员私发一定金额的红包以示奖励。陈坤坤在群中参与抢红包的微信名叫“免死1号”等名称，即便在抢红包时“中雷”也不需要向发包者支付红包金额1.5倍的钱，陈坤坤因此获利。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述、会计鉴定意见、辨认笔录、微信红包截图等证据，并认为被告人陈坤坤的行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人陈坤坤对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年10月至2017年2月，被告人陈坤坤为获取非法利益，利用手机微信平台，通过自有或租用他人微信号创建“阿某禁言20-100固定7包1.5倍”等微信群，邀其微信好友加入该群利用发红包的方式进行赌博，并制定规则为：微信好友进入该群后，可以随意在群中发红包，每个红包的金额规定在20元至100元之间，发红包者在发红包时需要设定“雷”，抢包者若“中雷”则需向发包者支付红包金额1.5倍的钱，若参赌人员所抢红包的金额为“豹子”或“顺子”等数字，陈坤坤会给该参赌人员私发一定金额的红包以示奖励。陈坤坤在群中参与抢红包的微信名叫“免死1号”等名称，即便在抢红包时“中雷”也不需要向发包者支付红包金额1.5倍的钱，陈坤坤因此获利。
另查明：被告人陈坤坤因涉嫌本案于2017年2月22日被贵阳市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十日，执行期限自2017年2月24日至2017年3月6日。贵阳市公安局经济技术开发区分局决定对被告人陈坤坤作案所使用的香槟色华为手机一部、土豪金色苹果6Plus手机一部予以扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人的户籍证明；行政处罚决定书；受案登记表；贵州省公安司法鉴定中心检验报告、司法会计鉴定报告；指认照片；证据保全决定书及证据保全清单；扣押决定书、扣押物品清单；银行账户查询明细；赌博规则说明图片；现场检测报告书；被告人的供述与辩解；证人证言；微信红包截图；微信抢红包明细等证据，足以认定。
人陈坤坤以营利为目的，利用手机微信平台创建微信群发红包的方式开设赌场，其行为已触犯刑法，应以开设赌场罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以确认。鉴于被告人陈坤坤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈坤坤因本案被公安机关处以行政拘留十日，应当依法折抵相应刑期十日。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人陈坤坤作案所使用的手机两部予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”之规定，判决如下：一、被告人陈
一、被告人陈坤坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵行政拘留的10日，即自2017年3月6日起至2018年1月26日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、对被告人陈坤坤作案所使用的香槟色华为手机一部、土豪金色苹果6Plus手机一部予以没收上缴（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
人民陪审员 冯增才
人民陪审员 张世文
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高现现
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初561号
原告:胡开峰，男，1964年10月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告:鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国1-2-3-1。
法定代表人：班福彬，男，经理。
委托诉讼代理人：毕振东，男，1969年10月9日出生，汉族，鸡西龙唐供热有限公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：孙道慧，1986年6月19日出生，汉族，鸡西龙唐供热有限公司职工，住黑龙江省鸡东县。
原告胡开峰与被告鸡西龙唐供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡开峰及委托诉讼代理人秦海峰，被告的委托诉讼代理人毕振东、孙道慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还全部供热费3665.02元，并赔偿原告租房损失12000元，共计15665.02元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系某小区X号楼X单元X室所有权人，2011年入住。2016-2017年供热期，房屋供热不好，几乎不能住人。2017-2018年，供热期温度更低，实在不能住人。原告另行租房居住。被告曾派人到原告家中测量温度，两次测试均不足14摄氏度。第三次约定好测量，被告未到，当时温度仅为10摄氏度。原告认为被告应当履行供热义务，未按约定履行，应当赔偿原告损失。故原告诉至法院。
被告辩称，如有证据证实所测量温度未达标，可以根据省供热条例第三十六条规定予以退费，其他请求因没有法律依据，请求法院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2009年原告购买位于鸡冠区××楼××单元××室、建筑面积149.32平方米，该房屋供热面积131.93平方米。2017年10月9日，原告向被告交纳2017-2018年度供热费3665.02元。供热期间，因室内温度较低，原告多次向被告投诉，被告于2018年1月25日、29日，2月12日对原告家里进行温度测量，三次测量的温度均低于14摄氏度。2018年1月1日，原告搬离该楼房。
本院认为，原告与被告之间形成供用热力合同，原告按时交纳供热费用，被告应当履行供热义务，在供暖期间应保障用户室内温度不低于18摄氏度。因被告未能按《黑龙江省城市供热条例》的规定履行自己的供热义务，被告应当承担相应的违约责任。故原告要求被告返还全额供热费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其12000元房屋租赁费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告鸡西龙唐供热有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告胡开峰供热费3665.02元；
二、驳回原告胡开峰其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费192元，减半收取计96元，由被告承担50元。此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 葛新妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 艾 欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初957号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人臧雪娇，女，1990年12月27日出生于辽宁省西丰县，汉族，大学文化，个体经营者，户籍所在地浙江省宁波市江北区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年4月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]860号起诉书指控被告人臧雪娇犯销售假药罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，故于9月26日转为普通程序。2017年12月25日公诉机关以要求补充侦查为由，提出延期审理的建议，本院于同日决定延期审理，2018年1月24日恢复审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国出庭支持公诉，被告人臧雪娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2016年5月19日，被告人臧雪娇注册成立了宁波市鄞州南部商务区优嘎美容店从事美容服务。期间，被告人臧雪娇购进未取得药品批准文号、进口药品注册证号的药品，在从事美容服务过程中销售、使用。2017年4月17日，宁波市鄞州区市场监督管理局在对臧雪娇位于宁波市鄞州区天静巷170号“果食”的经营场所检查时，查获了“外用麻醉药”、“J-CAINE面霜”、“TKTX”、“外用止痛膏”、“外用止痛胶”等5种药品。经宁波市鄞州区市场监督管理局认定，上述五种药品均系假药。
2017年4月21日，被告人臧雪娇经电话传唤后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人臧雪娇检举揭发他人犯罪，已查证属实。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了现场笔录，调查笔录，照片，行政强制措施决定书、扣押财物清单，营业执照，涉嫌犯罪案件移送书、立案审批表，证明及产品说明书照片、翻译件，立功材料，到案经过，被告人的身份证明及供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人臧雪娇的行为已构成销售假药罪，且被告人具有自首情节和立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十八条之规定予以判处。
被告人臧雪娇对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月19日，被告人臧雪娇注册成立了宁波市鄞州南部商务区优嘎美容店从事美容服务。期间，被告人臧雪娇购进未取得药品批准文号、进口药品注册证号的药品，在从事有偿美容服务过程中销售、使用，获利数千元。2017年4月17日，宁波市鄞州区市场监督管理局在对臧雪娇位于宁波市鄞州区天静巷170号“果食”的经营场所检查时，查获“外用麻醉药”、“J-CAINE面霜”、“TKTX”、“外用止痛膏”、“外用止痛胶”等药品5种。经宁波市鄞州区市场监督管理局认定，上述在该店内查获的“TRPJ-
CREAM”等药品，未取得药品批准文号、进口药品注册证书或医药产品注册证号，均系假药。
2017年4月21日，被告人臧雪娇经电话传唤后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人臧雪娇协助公安机关抓获其他销售假药犯罪分子，经查证属实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.宁波市鄞州区市场监督管理局现场笔录及询问调查笔录及现场检查照片，证实2017年4月17日，宁波市鄞州区市场监督管理局在对臧雪娇位于宁波市鄞州区天静巷170号“果食”的经营场所进行检查及同日该局就销售假药事宜进行调查的情况；
2.宁波市鄞州区市场监督管理局实施行政强制措施决定书、扣押财物清单，证实宁波市鄞州区市场监督管理局对查获的“外用麻醉药”、“J-CAINE面霜”、“TKTX”、“外用止痛膏”、“外用止痛胶”等药品5种予以扣押的情况；
3.营业执照，证实2016年5月19日，被告人臧雪娇注册经营宁波市鄞州南部商务区优嘎美容店的情况；
4.宁波市鄞州区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、立案审批表，证实宁波市鄞州区市场监督管理局经初步调查认为涉案产品系假药，移送公安机关处理的情况；
5.关于认定产品“外用麻醉药”等5种产品为假药的证明及产品说明书照片、翻译件，证实查获的“外用麻醉药”、“J-CAINE面霜”、“TKTX”、“外用止痛膏”、“外用止痛胶”等产品均未取得药品批准文号或进口药品注册证书，均系假药的事实；
6.宁波市公安局鄞州分局起诉意见书、受案登记表、拘留证、被检举人的供述、宁波市鄞州区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书等材料，证实被告人臧雪娇协助抓获其他销售假药犯罪嫌疑人的情况；
7.到案经过及身份证明，证实被告人臧雪娇的到案情况及身份情况；
8.被告人臧雪娇对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人臧雪娇明知是假药仍予以销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人臧雪娇销售药品属麻醉药品，应当酌情从重处罚。被告人臧雪娇主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人臧雪娇在归案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人臧雪娇在本院审理期间自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人臧雪娇犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、禁止被告人臧雪娇在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；
三、暂扣在公安机关的外用麻醉药”、“J-CAINE面霜”、“TKTX”、“外用止痛膏”、“外用止痛胶”等药品，均予以没收。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 徐慧娥
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙 琦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执154号
申请执行人朱仙碧，女，1948年4月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人肖克贵，男，1968年3月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人胡刚，男，1968年8月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人杨炬，男，1969年11月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初148号民事判决书，立案受理朱仙碧申请执行肖克贵、胡刚、杨炬民间借贷纠纷一案,本案执行标的37万元及利息。在执行过程中，本院依法查询并调查了被执行人肖克贵、胡刚、杨炬名下银行存款、房产、车辆等财产信息，均暂无有效财产可供执行，嗣后将被执行人肖克贵、胡刚、杨炬列入失信被执行人名单，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执154号案本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 向 阳
审判员 李晓宇
审判员 聂 波
二〇一七年十月十日
书记员 郑 帅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初236号
原告：马鞍山市金兴重型设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张永宁，安徽元恺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计晓婷，安徽元恺律师事务所律师。
被告：彭绍峰，男，1986年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告马鞍山市金兴重型设备制造有限公司与被告彭绍峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告马鞍山市金兴重型设备制造有限公司于2018年3月5日向本院提出撤回对彭绍峰的起诉申请。
本院认为，原告马鞍山市金兴重型设备制造有限公司的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市金兴重型设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费9784元，减半收取计4892元，由马鞍山市金兴重型设备制造有限公司负担。
审判员 汪惠芳
二〇一八年三月五日
书记员 张 玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终549号上诉人（原审原告）：长春市新贵医药集团有限公司，住所地长春市宽城区铁北一路43号办公楼三楼。法定代表人：曲贵，总经理。委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林省昊迪化学试剂经销有限责任公司，住所地长春市绿园区泰来街5号。法定代表人：王娜，经理。被上诉人（原审被告）：吉林省华盛房地产开发有限责任公司，住所地：长春市普阳街99号。法定代表人：李守华，董事长。上诉人吉林省昊迪化学试剂经销有限责任公司、长春市新贵医药集团有限公司不服长春净月高新技术产业开发区人民法院于作出的（2016）吉0194民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省昊迪化学试剂经销有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案吉林省昊迪化学试剂经销有限责任公司上诉按撤回上诉处理。二审案件受理费3667减半收取1833.5元，由吉林省昊迪化学试剂经销有限责任公司负担。审 判 长  王晓艳代理审判员  贺银婷代理审判员  李 迪二〇一八年三月十三日书 记 员  张维峰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更57号
罪犯耿书良，男，1986年6月8日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2015年11月30日作出(2015）磐刑初字第270号刑事判决，被告人耿书良犯故意伤害罪判处有期徒刑三年二个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯耿书良能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯耿书良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯耿书良减去有期徒刑八个月(刑期自2015年7月27日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈博杨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7399号
原告：高静，
委托代理人：姜巍，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人：李佳闻，江苏金汇人律师事务所实习人员。
被告：徐小明，
委托代理人：胡虓鸿，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
原告高静与被告徐小明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高静的委托代理人姜巍、李佳闻、被告徐小明的委托代理人胡虓鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高静向本院提出诉讼请求：判令徐小明立即归还借款本金100000元、违约金20000元、律师费10000元，合计130000元。事实和理由：徐小明以需要资金周转为由向高静借款100000元，借期自2016年10月8日止，并约定违约条款。后徐小明未还款，徐小明催讨无果，故诉至本院。
被告徐小明辩称：对于借款本金100000元无异议，但违约条款不予认可，并且徐小明借款系用于赌博。
经审理查明：2016年9月9日，徐小明向高静借款100000元，并签订《借款协议》1份，协议约定：借款期限自2016年9月9日起至2016年10月8日止，违约责任为若徐小明逾期还款，其应赔偿高静借款本金20%的违约金，并由徐小明承担律师费等追索债权的费用。当日，高静向徐小明转账汇款100000元。后徐小明未还款，2016年12月12日，高静诉至本院。
另查明：高静与江苏金汇人律师事务所律师签订聘请律师合同，委托该所律师代理本案，合同约定律师代理费为10000元。
以上事实由借款协议、银行交易凭证、聘请律师合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐小明向高静借款100000元，有相应证据佐证，事实清楚，本院予以确认。双方曾明确约定还款期限和违约责任，徐小明应及时归还借款，逾期还款的，应按约承担相应违约责任。现高静主张徐小明立即归还借款本金100000元及违约金、律师费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。徐小明的答辩意见未能举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
徐小明应于本判决生效后十日内向高静归还借款本金100000元并支付违约金20000元、律师费10000元，合计130000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元，由徐小明负担（该款己由高静预交，徐小明应于本判决生效后十日内一并支付高静，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
代理审判员 徐培卿
人民陪审员 沈 琦
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 戈 骏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字218号
原告苍山县农村信用合作联社。地址：苍山县城顺河路中段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人李明，苍山县农村信用联社职工。
被告任传彬，居民。
被告张则兰，居民。
被告王正芳，居民。
被告任克华，居民。
被告任传玉，居民。
被告徐熙红，居民。
被告任传广，居民。
被告郁元英，居民。
被告任传岗，居民。
被告张大腾，居民。
被告任希三，居民。
被告程中云，居民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告任传彬、张则兰、王正芳、任克华、任传玉、徐熙红、任传广、郁元英、任传岗、张大腾、任希三、程中云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明、被告任传玉、任传广到庭参加诉讼，被告任传彬、张则兰、王正芳、任克华、徐熙红、郁元英、任传岗、张大腾、任希三、程中云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告任传彬于2013年5月11日在原告处贷款200000元，约定到期日为2014年5月5日，由被告张则兰、王正芳、任克华、任传玉、徐熙红、任传广、郁元英、任传岗、张大腾、任希三、程中云担保。贷款已欠息，形成不良贷款，后经原告多次催要，被告拒不履行。为此，请求依法判令被告偿还借款本金200000元及利息8548.69元。
被告任传广、任传玉辩称，借款属实。
被告任传彬、张则兰、王正芳、任克华、徐熙红、郁元英、任传岗、张大腾、任希三、程中云未答辩
经审理查明，2013年5月11日原告与被告任传彬签订《个人借款合同》一份，合同约定：“借款用途为加工蒜片，金额为200000元，期限为2013年5月11日至2014年5月5日，利率为11.000‰。同时，被告张则兰、王正芳、任克华、任传玉、徐熙红、任传广、郁元英、任传岗、张大腾、任希三、程中云分别与原告签订《最高额保证合同》二份，保证最高额为200000元。”合同签订后，原告向被告任传彬给付借款200000元。被告任传彬收到原告发放贷款后，未按合同约定使用借款，支付利息，已形成不良贷款。为此，原告根据合同第六条约定，提前收回借款本金及利息。
另查，2014年2月17日被告任克华偿还借款6804.63元；2014年3月6日被告王正芳、任传玉、任希三、任传广分别偿还22.81元、101.45元、91.10元、499.18元；2014年3月26日被告任传岗、任希三分别偿还42700元、20999.59元；2014年4月15日被告任传广偿还50088.23元、被告任传玉偿还50039.26元。截止2014年5月8日、被告尚欠原告借款本金39872.51元，利息1760.68元。
上述事实，主要根据庭审调查，原、被告的陈述、个人借款合同、最高额保证合同、付款凭证，经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效。到期后，借款人未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任。保证人应当按照保证合同约定的保证最高额承担保证责任。为此，原告诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告任传彬偿还原告苍山县农村信用合作联社借款39872.51元及利息1760.68元（截止时间2014年5月8日）。2014年5月9日至本判决生效止，利息按照约定11.000‰利率计算。罚息在借款执行利率基础上上浮50％计收。于判决生效后五日内给付。
被告张则兰、王正芳、任克华、任传玉、徐熙红、任传广、郁元英、任传岗、张大腾、任希三、程中云对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书确定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，减半收取2214元，保全费1563元，由被告任传彬、张则兰、王正芳、任克华、任传玉、徐熙红、任传广、郁元英、任传岗、张大腾、任希三、程中云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘明涛
二〇一四年五月八日
书记员 李春侠
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初68号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人何某某，男，1994年11月12日出生于汕尾市城区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍及居住地址汕尾市城区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年7月28日起至2016年7月27日止）；因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2018）37号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉,本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日凌晨2时多，被告人何某某驾驶一辆黑色宝石二轮摩托车窜至汕尾市区鸿景园一期E栋停车场，将其驾驶的摩托车停放在体育西路路边后，携带液压剪、小刀、螺丝刀等盗窃作案工具，翻墙进入鸿景园一期E栋的停车场内，将被害人黄某某、刘某某分别停放在该处的的银色本田DIO二轮摩托车、白色新大洲魔将二轮摩托车各一辆窃走。同日6时左右，民警在汕尾市区文明北路阳光花园美宜佳门口抓获被告人何某某，缴获作案工具液压剪一支、黑色宝石二轮摩托车一辆及被盗的银色本田DIO二轮摩托车、白色新大洲魔将二轮摩托车各一辆，该二辆摩托车已分别发还被害人黄某某、刘某某。经汕尾市价格认证中心鉴定，白色新大洲魔将二轮摩托车一辆，价值人民币4500元；银色本田DIO二轮摩托车一辆，价值人民币3200元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。并据此认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某的上述事实，被告人何某某在开庭审理时没有异议，并有被害人刘某某、黄某某的陈述，证人叶某某、苏某某、肖某某、邹某某的证言，汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、《人口信息查询资料》、《监控视频截图》，《搜查笔录》、《作案工具拍照》、《被盗窃的银色本田DIO摩托车照片》、《被盗窃的新大洲魔将摩托车照片》、《收据》、《机动车销售统一发票报税联》、《机动车销售统一发票注册登记联》、汕尾市公安局城区分局出具的《调取证据通知书》[汕城公调证字(2017)00348号]、《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2015）汕城法刑初字第265号]，汕尾市价格认证中心出具的《价格认定结论书》[汕价认定（2017）202号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且案发后赃物能够追缴并归还被害人，尚未造成严重损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）8号]第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年3月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕俊智
二〇一八年二月十日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 林嘉欣
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执272号
申请执行人马永儒，男。
被执行人刘文平，男。
被执行人王小东，男。
申请人马永儒与被执行人刘文平、王小东民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2018年3月21日作出的（2018）陕0628民初193号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘文平、王小东未按期履行给付义务。申请人马永儒于2018年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人刘文平、王小东向申请人马永儒支付借款100000元，并按照年利率24%承担借款本金100000元自2017年1月8日至实际付清之日的利息损失（还款时应核减被告刘文平已清偿利息24500元）。本院受理后，于2018年4月29日向被执行人刘文平、王小东送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
在本案执行过程中，双方当事人互谅互让，自愿达成以下和解协议：
一、本案标的100000元，并按照年利率24%承担借款本金100000元自2017年1月8日至实际付清之日的利息损失（还款时应核减被执行人刘文平已清偿利息24500元）；
二、双方当事人自行计算本案利息部分，扣除已清偿利息24500元，二被执行人再行给付申请人利息20000元，本息共计120000元；
三、二被执行人当庭给付申请人20000元，于2018年12月30日前给付50000元，于20196年6月30日给付20000元，于2019年12月30日给付30000元；
四、本案迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃；
五、关于本案受理费1150元、执行费1400元由被执行人刘文平当庭缴纳；
六、本院冻结被执行人王小东的工资账户，于本案案款履行完毕后解除冻结。
七、若二被执行人未能按协议内容履行其法律义务，申请人有权申请恢复原判决执行。
和解协议达成后，申请执行人马永儒向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第(一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628民初193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 升
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0628执272号申请执行人马永儒，男。被执行人刘文平，男。被执行人王小东，男。申请人马永儒与被执行人刘文平、王小东民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2018年3月21日作出的（2018）陕0628民初193号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘文平、王小东未按期履行给付义务。申请人马永儒于2018年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人刘文平、王小东向申请人马永儒支付借款100000元，并按照年利率24%承担借款本金100000元自2017年1月8日至实际付清之日的利息损失（还款时应核减被告刘文平已清偿利息24500元）。本院受理后，于2018年4月29日向被执行人刘文平、王小东送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人互谅互让，自愿达成以下和解协议：一、本案标的100000元，并按照年利率24%承担借款本金100000元自2017年1月8日至实际付清之日的利息损失（还款时应核减被执行人刘文平已清偿利息24500元）；二、双方当事人自行计算本案利息部分，扣除已清偿利息24500元，二被执行人再行给付申请人利息20000元，本息共计120000元；三、二被执行人当庭给付申请人20000元，于2018年12月30日前给付50000元，于20196年6月30日给付20000元，于2019年12月30日给付30000元；四、本案迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃；五、关于本案受理费1150元、执行费1400元由被执行人刘文平当庭缴纳；六、本院冻结被执行人王小东的工资账户，于本案案款履行完毕后解除冻结。七、若二被执行人未能按协议内容履行其法律义务，申请人有权申请恢复原判决执行。和解协议达成后，申请执行人马永儒向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628民初193号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年六月二十六日书记员  李 升
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更914号
罪犯欧阳光，男，1986年9月5日出生，汉族，广西贺州市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年10月11日作出（2012）贺八刑初字第219号刑事判决，以被告人欧阳光犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人欧阳光与同案被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）贺刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。罪犯欧阳光于2015年7月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2023年3月21日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯欧阳光在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯欧阳光减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获自治区级改造积极分子，2015、2016年度获监狱改造积极分子。自2015年3月起至2017年4月止累计获奖励分159.49分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯欧阳光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系强奸犯罪，减刑时应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳光减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更914号罪犯欧阳光，男，1986年9月5日出生，汉族，广西贺州市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2012年10月11日作出（2012）贺八刑初字第219号刑事判决，以被告人欧阳光犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人欧阳光与同案被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）贺刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。罪犯欧阳光于2015年7月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2023年3月21日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯欧阳光在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯欧阳光减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯欧阳光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获自治区级改造积极分子，2015、2016年度获监狱改造积极分子。自2015年3月起至2017年4月止累计获奖励分159.49分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯欧阳光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系强奸犯罪，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳光减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2868号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉梅，女，该公司职员。
被告：杜波，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杜波小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出撤回起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 邱媛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文姣
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3207号
原告：代希森，男，1982年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
原告：王艳，女，1982年10月16日生，汉族，住大连市甘井子区。
二原告共同委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：赵延东，系该公司经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市沙河口区。
委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告代希森、王艳与被告大连金新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗世杰，被告委托诉讼代理人刘晶、梁义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期办理房屋产权登记违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋所有权证书之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年7月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积49.19平方米，单价为8000元/平方米，总房款为393520元，交房时间为2012年8月30日，办房证时间为交房后90日。此后原告已经交完购房全款，被告于2016年12月25日更换发票。原告签订《商品房买卖合同》时，合同第15条中第1、3款中是空白项，并没有手写内容，等原告签完字，被告以需要办理合同备案为由收走原告手中合同，之后，被告又拿出《补充协议（清水房）》让原告签字，原告看到《补充协议（清水房）》第5条第5.3中对办理房证的时间由90日变更为560日，当场拒绝签字，并要求被告归还《商品房买卖合同》，被告以原告不签字会影响备案，强迫原告签字，等原告拿回《商品房买卖合同》时，原本合同中很多空白部分被写上了内容，从笔迹上看不是同一人书写，其中包括合同第15条中第1、3款空白部分被写上了“给予出卖人2年的宽限期”。按照这种显失公平的约定，届满期已近一年，原告多次到产权部门询问，均得不到明确答复，也看不到购买房屋的准确信息，被告的违约行为严重侵害了原告的权益，原告不能在本地落户、缴社保、医保，孩子不能上学，因没有房证房屋也不能出售获利，造成了很大的经济损失。
被告辩称，1、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，即使存在延误办证的相关情况，其原因不在被告，是由于本案中案涉房屋的施工方大连宜华建设集团有限公司恶意不配合被告办相关工程竣工验收、备案手续，被告已对此进行了诉讼并由法院判决宜华公司履行相应的义务，判决之后被告向法院申请强制执行，在此情况下经过一段时间宜华公司才被迫履行了相应的义务，因此被告申请追加宜华公司为被告，以查清案件的相关事实，并追究真正责任方的法律责任。2、双方签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，没有违反任何法律法规的强制性规定，对双方当事人都具有约束力，应以合同为依据，履行相应的义务及责任，如原告认为被告有违约行为，也应依据合同的约定来行使相关的权利。3、原告所认为的差额没有任何法律依据，其差额不是法律术语，没有法律对其进行约定，双方的合同约定中也没有差额，因此原告主张的差额没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积49.19平方米，单价为8000元/平方米，总房款为393520元，交房时间为2012年8月30日，办房证时间为交房后90日。其中第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金。随后，双方又签订了《补充协议（清水房）》，其中5.3条约定，双方同意将《合同》第十五条约定的90日的时限变更为560日。
另查，原告已交付房款为人民币393520元。
上述查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、发票，被告提供的大连金普新区不动产登记中心初始登记信息、照片及双方陈述记录等在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按合同约定履行各自的义务。现被告未在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任。被告辩解因建筑商原因致使未按期办证的事实，不影响其应对原告承担的违约责任，亦无法追加建筑商参加本案诉讼。原告诉称补充协议系受被告胁迫所签，但未提供证据予以证实，故不予采信。依照合同法第一百一十四条第二款及合同法解释二第二十八条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金以不超过实际损失为限。再依照商品房买卖合同解释第十八条第二款的规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款，参照人民银行计收逾期贷款利息标准计算。本案被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平合理的原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告代希森、王艳逾期办证违约金3935.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张小丹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第802号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人孙金来，上海海德安达律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年1月30日23时10分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为皖CHXX**小型轿车行驶至上海市宝山区沪太路、杨南路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇含量为0.96mg／ml，属于醉酒驾驶。
2015年3月13日，被告人李某某接电话通知后主动到公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人和车辆登记信息、驾驶证复印件、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局罗南派出所出具的《工作情况》、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人李某某有自首情节，犯罪情节较轻，请求对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年五月十四日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初661号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告:秦长波，男，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告秦长波物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 姚梅
二〇一八年二月二日
法官助理 柳叶
书 记 员 马悦
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初591号
原告清河县大成房地产开发有限公司，住所地清河县。
法定代表人陈延贵，系该公司经理。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，1966年11月28日出生，住清河县。
本院在审理原告清河县大成房地产开发有限公司诉被告李军商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清河县大成房地产开发有限公司撤回起诉
案件受理费25元，由原告清河县大成房地产开发有限公司担负。
审判员 霍红霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 张长顺
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初752号
原告：宰祥龙，男，1964年9月4日出生，汉族，住山东省夏津县新盛店镇三教堂村33号。
委托诉讼代理人：左文臣，夏津第三法律事务所法律工作者。
被告：刘洪峰，男，1979年4月12日出生，汉族，住山东省武城县武城镇西七里庄村64号。
原告宰祥龙与被告刘洪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宰祥龙及其委托诉讼代理人左文臣到庭参加诉讼，被告刘洪峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宰祥龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付饲料款6682元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月份，被告养猪需要饲料，经人联系后，让原告给被告送饲料，原告向被告送了60袋天虹牌猪饲料，因被告当时没有现款。经多次催要后，被告于2015年4月23日向原告出具欠条一张，由被告签名确认。后原告多次找被告，被告拒不见面，为维护合法权益，特诉至人民法院。
被告刘洪峰未作答辩。
原告宰祥龙围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。本院经审查认为该份证据来源真实、形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营饲料生意。2013年初，经朋友介绍称被告需要养猪饲料，原告先后向被告送了2吨天虹牌养猪饲料，由被告现场结清货款。2013年6月左右，原告再次接到被告电话称养猪饲料效果不错，要求原告再送2吨饲料，约定货到付款。原告遂将60袋饲料共计两吨送至被告处，被告电话联系原告称：“你来晚了一步，我已经出门，请把货卸到仓库，由我父亲给你出具欠条，明天我给你结账。”原告遂在被告处卸下2吨饲料，由被告之父向原告出具欠条一份。第二天，原告找被告索要货款未果。2015年4月23日，原告找到被告，被告亲笔向原告出具欠条一份，内容为：“证明刘洪峰今欠6682元整陆仟陆佰捌拾贰经手人刘洪峰2015年4月23日”。被告之父欠条由被告当场收回，被告称2015年底还款。后原告多次到被告养猪场索要货款未果，遂起诉至人民法院。
本院认为，依法成立的合同应当履行。原告当庭能够详细陈述原告向被告出卖养猪饲料的过程，且以欠条一张为凭主张其与被告存在买卖养猪饲料的合同关系，经审查，该份欠条由被告出具，系被告对于所欠原告养猪饲料款的确认，系合法有效的债权凭证，故原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已经履行合同约定的交付货物义务，被告未支付相应货款属违约，理应支付拖欠货款，故原告要求被告支付拖欠货款6682元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利并应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪峰于本判决生效后五日内向原告宰祥龙支付饲料款6682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 孙延晓
人民陪审员 吴玉芬
人民陪审员 栗 伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执44号
申请执行人张�芳，女，1973年5月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人王文胜，男，1968年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人张艳芳与被执行人王文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第00604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币204,550元，执行费2,968元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳�全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月九日
书记员 石权胜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1227号
罪犯李密密，女，1965年7月11日出生，汉族，小学文化程度，原住河南省巩义市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2001年11月19日作出（2001）郑刑初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人李密密犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王洪民、李密密共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31000元。原审附带民事诉讼原告人李进山、原审被告人王洪民均不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2002年1月10日作出（2002）豫刑一终字第012号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2002年2月5日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李密密在执行期间，2004年7月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年9月28日减刑一年六个月；2009年5月21日减刑一年十一个月；2012年5月29日减刑一年八个月，剥夺政治权利八年减为四年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李密密减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李密密自上次减刑以来，悔改表现突出并获监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年1月31日，被告人王洪民、李密密在其租住处，因房租问题与被害人发生争吵并厮打，在打斗过程中，王洪民在李密密的帮助下，将被害人掐死。
经审理查明，罪犯李密密自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2013年12月、2014年5月、2014年10月连续获表扬4次，2013年2月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某某、魏某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李密密在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并获监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李密密准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2004年7月28日起至2017年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：闫恒州
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：姜新龙
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第230号
申请人徐运成。
被执行人刘万金。
关于徐运成申请执行刘万金财产损害赔偿纠纷一案，所依据的（2014）新中民一终字第1045号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第1045号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年六月十二日
书记员 马 利
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第1079号
原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。
法定代表人欧国华，该行行长。
委托代理人周京军，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人钟梅，湖南韬一律师事务所律师。
被告薛仰春，男，1965年1月14日出生，汉族。
本院于2014年12月5日立案受理原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告薛仰春银行卡纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原告中国银行股份有限公司郴州分行在向本院起诉后，本院以原告所提供被告薛仰春的送达地址，无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告中国银行股份有限公司郴州分行无法提供被告薛仰春详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的起诉。
本案受理费6067元，退还原告中国银行股份有限公司郴州�行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 唐红英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2251号
申请人：汤凤芝，女，1965年5月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：李建镇，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：丁桂萍，女，成年，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理申请人汤凤芝诉被申请人李建镇、丁桂萍民间借贷纠纷一案中，申请人汤凤芝于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李建镇、丁桂萍位于梁山县城人民南路19号2号楼2单元301室楼房一套予以查封，并在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201837080000000137）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人李建镇、丁桂萍位于梁山县城人民南路19号2号楼2单元301室楼房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初3023号
原告：包小二，男，1978年5月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
身份证号码：×××。
被告：齐海涛，男，52岁，汉族，农民。
原告包小二与被告齐海涛民间借贷纠纷一案中，原告包小二于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包小二撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一八年三月二十三日
书记员 蔡丽华
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）辽02行终562号
上诉人（原审原告）大连弘达百业集团有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路1-8层。
法定代表人王胜，系该公司总经理。
委托代理人徐力，系该公司董事。
委托代理人张自强，系辽宁誉晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连�国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，系该局局长。
委托代理人宋文，系该局工作人员。
委托代理人刘颖，系辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人大连弘达百业集团有限公司因行政赔偿一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连弘达百业集团有限公司委托代理人徐力、张自强，被上诉人大连市国土资源和房屋局的委托代理人宋文、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年7月1日，大连市中山区人民法院作出（2008）中行初字6号《行政判决书》，案件原、被告与本案相同，第三人为大连华鹏房地产开发有限公司。判决书中载明原告的诉讼请求是”要求依法撤销被告2007年8月31日刊登在《大连日报》的大房预许字第20070045号《商品房预售许可证》的通告”。判决书审理查明部分认定：被告于2007年8月31日为第三人颁发大房预许字第20070045号《商品房预售许可证》，原告于2007年9月3日向被告提出异议，被告于当日向第三人出具通告，撤销并收回《商品房预售许可证》。现原告起诉，要求被告于《大连日报》通告大房预许字第20070045号《商品房预售许可证》已撤销并�回。判决书本院认为中评述：行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤销已经生效的行政许可。被告于2007年9月3日给第三人出具通告，撤销并收回大房预许字第20070045号《商品房预售许可证》行为于法有据、予以支持。《行政许可法》规定应当公布，未经公布的，不得作为实施行政许可的依据。被告现撤销并收回《商品房预售许可证》理当在《大连日报》通告。判决书的判决主文为：被告于判决生效后15日内，在《大连日报》通告撤销大房预许字第20070045号《商品房预售许可证》。
上述判决生效后，被告于2008年8月2日，在《大连日报》刊登了相关通告。
2009年12月16日，原告以上述判决已生效为由，向被告提交《关于申请国家赔偿告知书》，申请被告赔偿人民币6000万元。同年12月28日，原告以邮寄的方式向被告提交《申请书》，再次向被告申请行政赔偿6000万元。2016年11月1日，原告第三次向被告递交行政赔偿申请，赔偿请求额为6000万元。
2017年1月3日，被告以原告2016年11月1日向被告递交行政赔偿申请前，从未向被告申请国家赔偿，原告的申请超过法律规定的请求国家赔偿法定时效为由，决定不予赔偿。
原审法院认为，依据《国家赔偿法》的规定，只有职务违法行为才会产生行政赔偿责任，因此确认行政行为具有违法性是行政赔偿的要件。本案原告以大连市中山区人民法院（2008）中行初字6号行政生效判决已确认被告为案外人办理《商品房预售许可证》存在过错为由，向被告申请行政赔偿，则上述行政判决是否已经确定被告行政行为违法成为本案焦点。大连市中山区人民法院（2008）中行初字6号《行政判决书》中并未对被告向第三人颁发《商品房预售许可证》的行政行为作出评判；对于被告依法撤销行政许可的行为，该判决认定于法有据予以支持，同时依据原告的诉讼请求判令被告履行撤销行政许可的公布程序。上述判决仅是判令被告在一定期限内履行法定职责，并未确认被告颁发或撤销案涉行政许可的行为违法。在此情形下，原告请求被告承担行政赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告关于案涉行政判决不能作为原告主张国家赔偿依据的抗辩意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第九条之规定，判决：驳回原告大连弘达百业集团有限公司的诉讼请求。
上诉人大连弘达百业集团有限公司上诉称，请求撤销原审判决，发回重审。主要理由是：一审判决认定事实不清、适用法律错误。第一，被上诉人具体行政行为的违法性业已证明，并不缺少行政赔偿的前提条件。本案焦点在于大连市中山区人民法院（2008）中行初字6号行政判决书是否已经确定了被上诉人行政行为违法，而该判决显然已经确认了被上诉人具有违法的行政行为，并判令被上诉人限期履行法定职责。第二，对被上诉人错误作出的《不予国家赔偿决定书》相关事实与理由没有进行审查，导致事实不清。第三，一审判决适用法律错误，且并未说明不予赔偿的法律依据。综上，本案一审法院存在认定事实不清、适用法律错误的情况，请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人大连市国土资源和房屋局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人行政行为不存在违法性，上诉人的上诉理由不成立。上诉人提起行政赔偿已超过法定期限，应承担相应不利的法律后果。
本院经审理查明的事实与原审判�认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”之规定，单独提起的行政赔�诉讼应以案涉具体行政行为被确认违法为前提。本案上诉人大连弘达百业集团有限公司以被上诉人为案外人办理《商品房预售许可证》行为已被大连市中山区人民法院（2008）中行初字6号行政判决确认存在过错为由，请求行政赔偿，但该行政判决只认为”行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤销已经生效的行政许可”，对被上诉人撤销案涉《商品房预售许可证》的行为”予以支持”，并未对被上诉人为案外人办理《商品房预售许可证》的行为是否违法进行认定。现上诉人依该行政判决请求被上诉人予以行政赔偿，属于法无据，对其诉讼请求，应予驳回。综上，上诉人要求被上诉人承担行政赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
上诉人大连弘达百业集团有限公司已预交的一、二审案件受理费人民币各50元，合计100元，予以退还。
本判决为终审判决。
审判长隋广洲
审判员张国华
审判员许其睿
二〇一八年二月七日
书记员刘媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认�事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗�当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）辽02行终562号上诉人（原审原告）大连弘达百业集团有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路1-8层。法定代表人王胜，系该公司总经理。委托代理人徐力，系该公司董事。委托代理人张自强，系辽宁誉晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连�国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，系该局局长。委托代理人宋文，系该局工作人员。委托代理人刘颖，系辽宁华夏律师事务所律师。上诉人大连弘达百业集团有限公司因行政赔偿一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连弘达百业集团有限公司委托代理人徐力、张自强，被上诉人大连市国土资源和房屋局的委托代理人宋文、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2008年7月1日，大连市中山区人民法院作出（2008）中行初字6号《行政判决书》，案件原、被告与本案相同，第三人为大连华鹏房地产开发有限公司。判决书中载明原告的诉讼请求是”要求依法撤销被告2007年8月31日刊登在《大连日报》的大房预许字第20070045号《商品房预售许可证》的通告”。判决书审理查明部分认定：被告于2007年8月31日为第三人颁发大房预许字第20070045号《商品房预售许可证》，原告于2007年9月3日向被告提出异议，被告于当日向第三人出具通告，撤销并收回《商品房预售许可证》。现原告起诉，要求被告于《大连日报》通告大房预许字第20070045号《商品房预售许可证》已撤销并�回。判决书本院认为中评述：行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤销已经生效的行政许可。被告于2007年9月3日给第三人出具通告，撤销并收回大房预许字第20070045号《商品房预售许可证》行为于法有据、予以支持。《行政许可法》规定应当公布，未经公布的，不得作为实施行政许可的依据。被告现撤销并收回《商品房预售许可证》理当在《大连日报》通告。判决书的判决主文为：被告于判决生效后15日内，在《大连日报》通告撤销大房预许字第20070045号《商品房预售许可证》。上述判决生效后，被告于2008年8月2日，在《大连日报》刊登了相关通告。2009年12月16日，原告以上述判决已生效为由，向被告提交《关于申请国家赔偿告知书》，申请被告赔偿人民币6000万元。同年12月28日，原告以邮寄的方式向被告提交《申请书》，再次向被告申请行政赔偿6000万元。2016年11月1日，原告第三次向被告递交行政赔偿申请，赔偿请求额为6000万元。2017年1月3日，被告以原告2016年11月1日向被告递交行政赔偿申请前，从未向被告申请国家赔偿，原告的申请超过法律规定的请求国家赔偿法定时效为由，决定不予赔偿。原审法院认为，依据《国家赔偿法》的规定，只有职务违法行为才会产生行政赔偿责任，因此确认行政行为具有违法性是行政赔偿的要件。本案原告以大连市中山区人民法院（2008）中行初字6号行政生效判决已确认被告为案外人办理《商品房预售许可证》存在过错为由，向被告申请行政赔偿，则上述行政判决是否已经确定被告行政行为违法成为本案焦点。大连市中山区人民法院（2008）中行初字6号《行政判决书》中并未对被告向第三人颁发《商品房预售许可证》的行政行为作出评判；对于被告依法撤销行政许可的行为，该判决认定于法有据予以支持，同时依据原告的诉讼请求判令被告履行撤销行政许可的公布程序。上述判决仅是判令被告在一定期限内履行法定职责，并未确认被告颁发或撤销案涉行政许可的行为违法。在此情形下，原告请求被告承担行政赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告关于案涉行政判决不能作为原告主张国家赔偿依据的抗辩意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第九条之规定，判决：驳回原告大连弘达百业集团有限公司的诉讼请求。上诉人大连弘达百业集团有限公司上诉称，请求撤销原审判决，发回重审。主要理由是：一审判决认定事实不清、适用法律错误。第一，被上诉人具体行政行为的违法性业已证明，并不缺少行政赔偿的前提条件。本案焦点在于大连市中山区人民法院（2008）中行初字6号行政判决书是否已经确定了被上诉人行政行为违法，而该判决显然已经确认了被上诉人具有违法的行政行为，并判令被上诉人限期履行法定职责。第二，对被上诉人错误作出的《不予国家赔偿决定书》相关事实与理由没有进行审查，导致事实不清。第三，一审判决适用法律错误，且并未说明不予赔偿的法律依据。综上，本案一审法院存在认定事实不清、适用法律错误的情况，请求撤销一审判决，发回重审。被上诉人大连市国土资源和房屋局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人行政行为不存在违法性，上诉人的上诉理由不成立。上诉人提起行政赔偿已超过法定期限，应承担相应不利的法律后果。本院经审理查明的事实与原审判�认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”之规定，单独提起的行政赔�诉讼应以案涉具体行政行为被确认违法为前提。本案上诉人大连弘达百业集团有限公司以被上诉人为案外人办理《商品房预售许可证》行为已被大连市中山区人民法院（2008）中行初字6号行政判决确认存在过错为由，请求行政赔偿，但该行政判决只认为”行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤销已经生效的行政许可”，对被上诉人撤销案涉《商品房预售许可证》的行为”予以支持”，并未对被上诉人为案外人办理《商品房预售许可证》的行为是否违法进行认定。现上诉人依该行政判决请求被上诉人予以行政赔偿，属于法无据，对其诉讼请求，应予驳回。综上，上诉人要求被上诉人承担行政赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。上诉人大连弘达百业集团有限公司已预交的一、二审案件受理费人民币各50元，合计100元，予以退还。本判决为终审判决。审判长隋广洲审判员张国华审判员许其睿二〇一八年二月七日书记员刘媛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认�事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗�当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。