wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00699号
原告：沈阳民安康城物业有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路55号。
法定代表人：廉红全，系该公司经理。
委托代理人：郝明浩、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：马贺，男，1985年9月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈新路海逸诗阁小区***栋******号***室。身份证号：210106198509212452
原告沈阳民安康城物业有限责任公司诉被告马贺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王畅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳民安康城物业有限责任公司的委托代理人郝明浩、被告马贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系居住在原告负责提供物业服务的小区，建筑面积84.80平方米。根据《前期物业服务合同》约定，物业服务费标准为每月每平方米1元，被告拖欠原告自2011年至2013年物业费3054元，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业3054元及滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠费数额没有异议，但是没有交纳物业费是有原因的，我们没有享受物业待遇，园区大门整天开着，车辆随意进出，冬季楼道和园区扫雪不及时，电动车丢失，物业保安不在岗，业主的车进入不了园区，公共消防通道物业私自卖了，业主会所也被卖了，没有经过业主允许，物业公司私自将业主的公共部位改成停车位，受益应该归业主，园区存在安全隐患，经常发生偷盗事件，保安失职，地下停车场漏雨严重，园区公共设施多处毁坏，园区正门环形建筑长期毁损，部分摄像头损害，园区路面墙体B区广场楼梯多处损坏，滑梯处的跑步机及座椅损坏，凉亭四周围墙及玻璃多处损坏，业主委员会成立不合法，业主不知情，业主会所的消费项目不公开，我家住的二楼，一楼私自搭建露台，物业不管，导致业主被盗，外墙起皮，物业不给维修。
经审理查明：原告沈阳民安康城物业有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2007年6月30日，原告与沈阳万泰置业有限公司签订《海逸诗阁前期物业服务委托合同》，第五条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅1元／月·平方米，高层住宅1元／月·平方米。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年首月15日前履行交纳义务。第三十条约定本合同自2007年7月1日起至海逸诗阁业主大会成立与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时终止。
被告马贺系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为84.80平方米。2007年12月11日，被告办理入住手续。
另查，被告拖欠从2011年至2013年共计36个月物业费3054元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、前期物业服务合同、准住通知单等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳万泰置业有限公司签订的前期物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。关于被告提出的房屋质量问题，被告房屋已经超过保修期，涉及公用部位的，可申请使用维修基金维修，被告以此为由拒交物业费，本院不予支持。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马贺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳民安康城物业有限责任公司交纳其拖欠的自2011年至2013年的物业服务费3054元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡楠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4080号
罪犯孙兵。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2014年6月25日作出（2014）启刑初字第00161号刑事判决，以被告人孙兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元�判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来,受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯孙兵在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条之规定,裁定如下:
将罪犯孙兵的刑罚减去有期徒刑二个月六天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第22号
原告：刘××。
被告：唐××。
本院在审理原告刘××与被告唐××民间借贷纠纷一案
中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告唐××所
有的位于本市洋溪街道一江春水小区11幢1单元501室住房一套
，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第
一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告唐××所有的位于本市洋溪街道一江春水小区1
1幢1单元501室住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 严 樱
二〇〇九年十二月三十日
书 记 员 洪凌之
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1643号
上诉人（原审被告）：刘宏伟，男，1952年9月2日出生，满族，住桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：由靖，辽宁由靖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚大林，男，1965年8月18日出生，满族，住桓仁满族自治县。
上诉人刘宏伟因与被上诉人姚大林民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘宏伟上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审。2、追加贵溪同人再生资源开发有限公司（以下简称同人公司）为被告，追加秦久溪为本案第三人参加诉讼。事实和理由：本案不是民间借贷纠纷案件，是债务转移或并存的连带债务纠纷案件。原审以民间借贷纠纷案由审理认定事实错误，且违反法定程序。1、案涉欠条并未说明因民间借贷发生欠款。2、一审庭审中，姚大林自认原债务人是秦久溪，出具该欠条是在见证人见证下为化解姚大林与秦久溪债务纠纷，避免矛盾激化而出具的。3、一审庭审后，刘宏伟申请追加秦久溪为本案第三人，以查清刘宏伟为秦久溪偿还的债务是否真实、有效，但一审法院未予答复。4、同人公司在一审也向法院提交了该公司给姚大林出具的261万元欠款条并申请以第三人身份参加本案诉讼，但一审判决回避上述事实未做答复。
姚大林辩称，一审判决正确，应予以维持。姚大林和刘宏伟是债权债务关系，与秦久溪、同人公司没有关系。刘宏伟给姚大林出具的欠条是在姚大林将股份转让秦久溪一年后，是秦久溪欠姚大林的股份钱和投资款，刘宏伟收秦久溪的股权与姚大林不发生关系。
姚大林向一审法院起诉请求：要求刘宏伟立即偿还欠款56万元及利息。
一审法院认定事实：2014年11月18日，刘宏伟向姚大林出具欠条一份，内容为：欠款人刘宏伟欠姚大林本人人民币560000元整，欠款人刘宏伟承诺上述欠款于2015年5月1日前全部偿还。有欠款人刘宏伟签字并有证明人李世伟签字。双方未书面约定利息。约定的还款期限届满后，刘宏伟未及时偿还欠款。2015年2月17日，刘宏伟通过郭靖在中国建设银行的账户向姚大林转账100000元。姚大林收到该款，其称该款是偿还与刘宏伟另一笔关于利息的欠款，不是本案的欠款，但未提供充分的证据加以证明。
一审法院认为，（一）姚大林与刘宏伟之间欠款关系成立，合法有效。刘宏伟应积极偿还借款，拒不偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。2015年2月17日，刘宏伟向姚大林偿还欠款100000元，尚欠姚大林人民币460000元。因双方书面约定还款期限，未约定利息，故应自2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；（二）关于刘宏伟主张姚大林诉讼主体不适格，该欠款应由同人公司偿还的答辩意见，在刘宏伟出具的欠据中，刘宏伟是欠款人，并且由其签字、捺印，欠据中没有同人公司的字样及公章，该欠据证明该欠款系刘宏伟个人欠款。故刘宏伟该答辩意见，予以采纳。判决：一、被告刘宏伟于本判决生效后十日内立即偿还原告姚大林欠款本金460000元。二、上项给付款自二○一五年五月二日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。案件受理费9400元（原告姚大林预交），由被告刘宏伟负担7721元，由原告姚大林负担1679元。
二审期间，刘宏伟围绕上诉请求依法提交如下证据：一是姚大林于2017年9月12日出具的收条，用于证明同人公司通过郭靖向姚大林偿还借款222万元的事实。二是同人公司于2013年4月20日出具的该公司欠姚大林本息总额261万元的欠款条，用于证明签订股权转让协议后，同人公司承接了姚大林的债务，向姚大林出具了欠款条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚大林对证据一真实性没有异议，认为上诉人还了222万元。对于证据二，姚大林认为没有收到该欠款条。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案系姚大林依据刘宏伟向其出具的欠条提起的诉讼，本案现有证据足以认定双方之间的债权债务关系成立。无论姚大林或刘宏伟，其与案外人之间因其他经济往来形成的法律关系，均非本案裁判必须的基础事实。故刘宏伟提出应当追加当事人参加诉讼的主张不能成立。
综上所述，刘宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由刘宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖12行终209号
上诉人（原审原告）阜阳祥云木业有限公司。
法定代表人吴小强。
委托代理人文俊。
被上诉人（原审被告）阜阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱贺明。
委托代理人姜传学。
委托代理人孙兵。
原审第三人罗亨芬。
上诉人阜阳祥云木业有限公司（以下简称“祥云木业”）因工伤认定一案，不服安徽省颍上县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）皖1226行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人祥云木业委托代理人文俊，被上诉人阜阳市人力资源和社会保障局（以下简称“阜阳市人社局”）的委托代理人姜传学、孙兵到庭参加诉讼。原审第三人罗亨芬经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
上诉人祥云木业向一审法院诉称，阜阳市人社局以罗亨芬受到交通事故伤害为由，认定其为工伤。该公司认为罗亨芬不应当认定为工伤。首先，此起交通事故的发生地在颍上县滨河大道由南向北的玉兰宾馆路口，而罗亨芬居住在颍上县江口镇周圩村周小庄1号；其次，发生事故的时间是早上6点，而本企业的上班时间为早上7点30分，不属于合理的上班时间内发生的事故；第三，罗亨芬2015年3月1日初次到本企业务工时已52周岁，已达法定退休年龄，根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条第二款规定，罗亨芬与本企业之间的用工关系为劳务关系。因此，阜阳市人社局不应当将罗亨芬受到交通事故伤害认定为工伤，请求法院依法支持其诉讼请求。
一审法院审理查明，罗亨芬系祥云木业职工，2015年8月3日6时许罗亨芬驾驶二轮电动车在上班途中，沿颍上县慎城镇滨河大道由南向北行驶至玉兰宾馆路口路段时，被不明驾车人驾驶的不明号牌三轮摩托车撞倒，造成罗亨芬受伤、驾车人逃逸的交通事故。2015年11月12日，阜阳市人社局依罗亨芬的申请作出的颍认000020150069号工伤认定决定书，祥云木业不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销阜阳市人社局作出的颍认000020150069号工伤认定决定书。
一审法院认为，罗亨芬系祥云木业职工，上班途中受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，属于工伤认定范围。祥云木业认为罗亨芬不是在上班途中和合理的时间内发生的事故，但罗亨芬提供的证据能够证明其户藉虽然在颍上县江口镇周圩村周小庄，但事发时已在颍上县慎城镇东城社区人民东路溪园怡景小区居住，交通事故发生的地点系罗亨芬到祥云木业上班的必经路线，并且提前从住处往单位去，也系合理的时间范围内。祥云木业认为罗亨芬与其系劳务关系及超过法定退休年龄进城务工的农民工不应认定工伤，依据不足，该院不予采纳。因此阜阳市人社局作出的工伤认定决定书，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。祥云木业的诉讼理由不能成立，其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一款第（一）项的规定，判决驳回祥云木业的诉讼请求。
祥云木业上诉称，1、阜阳市人社局认定罗亨芬的受伤应当认定为工伤的事实不清，证据不足，适用法律错误；2、罗亨芬与该公司之间系劳务关系，而非劳动关系。请求：1、依法撤销一审判决；2、撤销阜阳市人社局作出的工伤认定决定；3、由被上诉人承担全部诉讼费用。
阜阳市人社局答辩称，1、该局作出的工伤认定决定证据确凿、事实清楚、适用法律正确；2、一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
阜阳市人社局在法定期限内向一审法院提交的证据、依据有：1、道路交通事故认定书、安徽医科大学第一附属医院的病例、颍上县慎城镇东城社区居民委员会证明、证人王某某等人证言；2、罗亨芬身份证复印件、工伤认定申请表、申通快递详情单、送达回证；3、《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条、《最高人民法院行政庭关于超过法定退休年龄的进城务工的农民工因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》。证明该局对罗亨芬作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
祥云木业向一审法院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业法定代表人任职证明、法定代表人身份证；2、罗亨芬身份证明、单位考勤表；3、安徽医科大学第一附属医院住院病案首页。证明罗亨芬在本企业首次务工时已满52周岁，已达法定退休年龄，且其受伤入院原因是非交通事故。
第三人罗亨芬向一审法院提交的证据有：1、身份证复印件；2、罗亨芬结婚证、房屋买卖合同；3、单位考勤表二份。证明其与祥云木业建立事实劳动关系，且交通事故发生的地点属于合理的上班路线。
以上证据均随卷移送本院。经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为，《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》明确“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民。在工作时间内因工作伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定：对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。本案中，原审第三人罗亨芬作为进城务工的农民，虽然户藉仍在颍上县江口镇周圩村周小庄，但事发时已在颍上县慎城镇东城社区人民东路溪园怡景小区买房居住，交通事故发生的地点系其在合理的时间到祥云木业上班的必经路线，且交警部门出具的道路交通事故认定书已证明罗亨芬在此起交通事故中无责任。综上，阜阳市人社局作出工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。祥云木业的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人阜阳祥云木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶善义
审 判 员 吕洁& # xB;
代理审判员 耿 牛 牛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 琳 琳
附：适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖12行终209号上诉人（原审原告）阜阳祥云木业有限公司。法定代表人吴小强。委托代理人文俊。被上诉人（原审被告）阜阳市人力资源和社会保障局。法定代表人朱贺明。委托代理人姜传学。委托代理人孙兵。原审第三人罗亨芬。上诉人阜阳祥云木业有限公司（以下简称“祥云木业”）因工伤认定一案，不服安徽省颍上县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）皖1226行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人祥云木业委托代理人文俊，被上诉人阜阳市人力资源和社会保障局（以下简称“阜阳市人社局”）的委托代理人姜传学、孙兵到庭参加诉讼。原审第三人罗亨芬经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。上诉人祥云木业向一审法院诉称，阜阳市人社局以罗亨芬受到交通事故伤害为由，认定其为工伤。该公司认为罗亨芬不应当认定为工伤。首先，此起交通事故的发生地在颍上县滨河大道由南向北的玉兰宾馆路口，而罗亨芬居住在颍上县江口镇周圩村周小庄1号；其次，发生事故的时间是早上6点，而本企业的上班时间为早上7点30分，不属于合理的上班时间内发生的事故；第三，罗亨芬2015年3月1日初次到本企业务工时已52周岁，已达法定退休年龄，根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条第二款规定，罗亨芬与本企业之间的用工关系为劳务关系。因此，阜阳市人社局不应当将罗亨芬受到交通事故伤害认定为工伤，请求法院依法支持其诉讼请求。一审法院审理查明，罗亨芬系祥云木业职工，2015年8月3日6时许罗亨芬驾驶二轮电动车在上班途中，沿颍上县慎城镇滨河大道由南向北行驶至玉兰宾馆路口路段时，被不明驾车人驾驶的不明号牌三轮摩托车撞倒，造成罗亨芬受伤、驾车人逃逸的交通事故。2015年11月12日，阜阳市人社局依罗亨芬的申请作出的颍认000020150069号工伤认定决定书，祥云木业不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销阜阳市人社局作出的颍认000020150069号工伤认定决定书。一审法院认为，罗亨芬系祥云木业职工，上班途中受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，属于工伤认定范围。祥云木业认为罗亨芬不是在上班途中和合理的时间内发生的事故，但罗亨芬提供的证据能够证明其户藉虽然在颍上县江口镇周圩村周小庄，但事发时已在颍上县慎城镇东城社区人民东路溪园怡景小区居住，交通事故发生的地点系罗亨芬到祥云木业上班的必经路线，并且提前从住处往单位去，也系合理的时间范围内。祥云木业认为罗亨芬与其系劳务关系及超过法定退休年龄进城务工的农民工不应认定工伤，依据不足，该院不予采纳。因此阜阳市人社局作出的工伤认定决定书，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。祥云木业的诉讼理由不能成立，其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一款第（一）项的规定，判决驳回祥云木业的诉讼请求。祥云木业上诉称，1、阜阳市人社局认定罗亨芬的受伤应当认定为工伤的事实不清，证据不足，适用法律错误；2、罗亨芬与该公司之间系劳务关系，而非劳动关系。请求：1、依法撤销一审判决；2、撤销阜阳市人社局作出的工伤认定决定；3、由被上诉人承担全部诉讼费用。阜阳市人社局答辩称，1、该局作出的工伤认定决定证据确凿、事实清楚、适用法律正确；2、一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。阜阳市人社局在法定期限内向一审法院提交的证据、依据有：1、道路交通事故认定书、安徽医科大学第一附属医院的病例、颍上县慎城镇东城社区居民委员会证明、证人王某某等人证言；2、罗亨芬身份证复印件、工伤认定申请表、申通快递详情单、送达回证；3、《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条、《最高人民法院行政庭关于超过法定退休年龄的进城务工的农民工因工伤亡的，应否适用请示的答复》。证明该局对罗亨芬作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。祥云木业向一审法院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业法定代表人任职证明、法定代表人身份证；2、罗亨芬身份证明、单位考勤表；3、安徽医科大学第一附属医院住院病案首页。证明罗亨芬在本企业首次务工时已满52周岁，已达法定退休年龄，且其受伤入院原因是非交通事故。第三人罗亨芬向一审法院提交的证据有：1、身份证复印件；2、罗亨芬结婚证、房屋买卖合同；3、单位考勤表二份。证明其与祥云木业建立事实劳动关系，且交通事故发生的地点属于合理的上班路线。以上证据均随卷移送本院。经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异。本院认为，《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》明确“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民。在工作时间内因工作伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定：对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。本案中，原审第三人罗亨芬作为进城务工的农民，虽然户藉仍在颍上县江口镇周圩村周小庄，但事发时已在颍上县慎城镇东城社区人民东路溪园怡景小区买房居住，交通事故发生的地点系其在合理的时间到祥云木业上班的必经路线，且交警部门出具的道路交通事故认定书已证明罗亨芬在此起交通事故中无责任。综上，阜阳市人社局作出工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。祥云木业的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人阜阳祥云木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陶善义审 判 员 吕洁& # xB;代理审判员 耿   牛   牛二〇一七年一月十六日书 记 员 张   琳   琳附：适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1388号
罪犯闫西之，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2007年6月11日以（2007）临兰刑初字第255号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯闫西之有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫�之在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯闫西之确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闫西之准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年1月18日起至2018年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1393号
原告宋丽辉。
被告吴程凌。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告宋丽辉于2016年3月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋丽辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1，150元由原告负担。
审判员 周欢林
二〇一六年三月十四日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初225号
起诉人丁兴功，男，1951年3月20日出生。
2016年2月25日，起诉人丁兴功向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，1998年，上海市委党校任命起诉人为住宿部副科长（主持工作），明确试用期半年，合格转正，但至起诉人退休时仍未办理转正。起诉人不断要求转正，2010年5月6日，上海市委党校第一次答复称，档案中的学历为初中，不符条件。随后，起诉人将高中、大专学历交给组织处。2010年12月29日，上海市委党校作出调查结论：1、起诉人是行政部门中层负责人，住宿部副主任，是择优录用干部，但是地方粮票，不是干部身份的转变；2、聘用起诉人在管理岗位工作，按照相关规定政策无法转为干部身份。2011年4月13日，上海市委党校答复称，聘用起诉人时，明确试用期半年，1998年底考核合格，继续聘用。起诉人要求上海市委党校拿出调查结论的法律依据。上海市委党校拿不出法律依据，于2011年5月到社保封存起诉人养老保险账户，导致起诉人无收入、无医保。
起诉人诉称，2012年3月2日，起诉人向国家信访局投诉，要求上海市委党校拿出调查结论的法律依据。国家信访局受理后，转交上海市信访办。上海市信访办收到后转交上海市委党校办理，并让上海市委党校出具答复意见书。2012年3月16日，起诉人到上海市信访办查询：是否收到国家投诉受理办公室转交的投诉，被告知没有收到。5天后，起诉人的信访投诉被办结。2012年4月26日，起诉人向国家信访局投诉：本信访投诉的办理，程序违法、实体违法，要求重办、督办。国家信访局对此已办结的信访事项重新受理，作出“正在办理”的决定，并转交上海市信访办，迄今还是“正在办理”的决定。2012年6月10日、2014年3月28日、2014年8月26日，起诉人多次向国家信访局投诉，信访事项被长期扣压。2015年1月19日，起诉人控告上海市信访办违反信访工作纪律，国家信访局作出“信访事项正在办理中，不予受理”的行政处理决定。2015年9月7日，国家信访局给出的2012年3月21日被投诉单位的答复意见书，作出有权处理信访事项的行政机关的答复意见。
起诉人认为，国家信访局2015年9月7日给出2012年3月21日的答复意见书，属于倒置法定程序。而且，2012年3月21日答复意见书已经被国家信访局在2012年4月28日否定。起诉人的信访事项至今没有有权处理的行政机关作出答复意见书。已经受理的信访事项，应当按照《信访条例》规定的程序进行办理，国家信访局无权终止已经进入“正在办理”程序的信访事项，无权将起诉人的信访投诉变更为“不予受理”。故诉至我院，并提出如下诉讼请求：一、请求撤销国家信访局2015年9月7日给出的2012年3月21日答复意见书；二、诉讼费用由国家信访局承担。
经审查，本院认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”起诉人认为上海市委党校应当将其转为干部身份，要求上海市委党校拿出调查结论的法律依据，向国家信访局投诉，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。国家信访局对信访事项的处理对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，起诉人针对信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人所诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对丁兴功的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 王 贺
代理审判员
胡保峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐 畅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初2259号
原告：茅玉仙，女，1967年3月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：朱张发，男，1962年7月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：叶峰，男，1981年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
原告茅玉仙与被告叶峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅玉仙及其委托诉讼代理人朱张发到庭参加诉讼，被告叶峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款100084元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款95084元。事实和理由：被告自2017年6月2日起向原告购买羽绒317.98kg，计货款89494元，胆布3745米，计货款10590元，合计货款100084元，此款经原告多次催计未果。庭审中，原告自认被告已支付5000元。
被告未作答辩。
原告向本院提供送货单11份，证明被告向原告购买羽绒及胆布计货款100084元的事实。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
本院认定案件事实如下：
被告自2017年6月至10月间向原告购买羽绒、胆布计货款100084元，此款被告已支付5000元，余款95084元至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款95084元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶峰于本判决生效后十日内支付原告茅玉仙货款95084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告叶峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 周劲松
二〇一八年四月十六日
法官助理 骆 益
书 记 员 吕厔阳
?
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初2259号原告：茅玉仙，女，1967年3月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：朱张发，男，1962年7月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：叶峰，男，1981年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告茅玉仙与被告叶峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅玉仙及其委托诉讼代理人朱张发到庭参加诉讼，被告叶峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款100084元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款95084元。事实和理由：被告自2017年6月2日起向原告购买羽绒317.98kg，计货款89494元，胆布3745米，计货款10590元，合计货款100084元，此款经原告多次催计未果。庭审中，原告自认被告已支付5000元。被告未作答辩。原告向本院提供送货单11份，证明被告向原告购买羽绒及胆布计货款100084元的事实。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。本院认定案件事实如下：被告自2017年6月至10月间向原告购买羽绒、胆布计货款100084元，此款被告已支付5000元，余款95084元至今未付。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款95084元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶峰于本判决生效后十日内支付原告茅玉仙货款95084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告叶峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 周劲松二〇一八年四月十六日法官助理 骆 益书 记 员 吕厔阳?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1364号
被执行人金志伟
本院在执行被执行人金志伟盗窃罪一案中。前郭县人民法院于2016年6月12日作出（2016）吉0721刑初119号刑事判决，该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年7月26日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人正在监狱服刑无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院吉07**刑初119号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜丽娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1982号
原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街。
法定代表人：王军。
委托代理人：白海春。
被告：常娟。（未到庭）
原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告常娟供用热力合同纠纷一案一审民事判决书，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳皇姑热电有限公司委托诉讼代理人白海春到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付采暖费6251元（2006年--
2007年），利息218.79元（自2007年4月1日起至2018年2月9日止），共计6469.79元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系坐落于沈阳市皇姑区长江街155号的所有人（建筑面积为266平方米）。原告为该地区提供供热服务企业。该园区于2007年下半年采取分户供暖。被告自分户供暖后，一直持续履行向原告交纳当年采暖费的义务。但尚欠2006年至2007年未分户供暖前的采暖费。经原告多次催要未果，遂于2018年2月9日起诉来院。
另查，2005年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价发（2005）128号文件，《关于调整供暖价格的通知》规定，其中非居民住宅供暖价格统一调整至每平方米建筑面积23.50元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。本案案由为供用热力合同纠纷，是指供暖单位向热力用户提供热力、热力用户向供暖单位支付暖气费的合同。原告作为供热企业依约定向被告提供热力供暖，被告作为涉诉房的所有人在享有供热服后，理应履行向原告支付采暖费义务。具体数额为266平方米*23.5元=6,215元。
关于原告要求被告支付利息的问题。因双方对利息未约定，本院不予支持。
综上所述，依据中华人民共和国《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常娟于本判决生效后三日内一次性给付原告沈阳皇姑热电有限公司拖欠采暖费6,215元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 叶 芃
二〇一八年三月二十七日
法官助理 朱晓红
书 记 员 王 阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初1982号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街。法定代表人：王军。委托代理人：白海春。被告：常娟。（未到庭）原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告常娟供用热力合同纠纷一案一审民事判决书，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳皇姑热电有限公司委托诉讼代理人白海春到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付采暖费6251元（2006年—2007年），利息218.79元（自2007年4月1日起至2018年2月9日止），共计6469.79元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系坐落于沈阳市皇姑区长江街155号的所有人（建筑面积为266平方米）。原告为该地区提供供热服务企业。该园区于2007年下半年采取分户供暖。被告自分户供暖后，一直持续履行向原告交纳当年采暖费的义务。但尚欠2006年至2007年未分户供暖前的采暖费。经原告多次催要未果，遂于2018年2月9日起诉来院。另查，2005年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价发（2005）128号文件，《关于调整供暖价格的通知》规定，其中非居民住宅供暖价格统一调整至每平方米建筑面积23.50元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。本案案由为供用热力合同纠纷，是指供暖单位向热力用户提供热力、热力用户向供暖单位支付暖气费的合同。原告作为供热企业依约定向被告提供热力供暖，被告作为涉诉房的所有人在享有供热服后，理应履行向原告支付采暖费义务。具体数额为266平方米*23.5元=6,215元。关于原告要求被告支付利息的问题。因双方对利息未约定，本院不予支持。综上所述，依据中华人民共和国《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常娟于本判决生效后三日内一次性给付原告沈阳皇姑热电有限公司拖欠采暖费6,215元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  叶 芃二〇一八年三月二十七日法官助理  朱晓红书 记 员  王 阳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申998号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京竞知业人力资源服务有限公司。注册地：北京市朝阳区团结湖北里九号楼1幢6层609，实际经营地：北京市朝阳区石佛营西里**号楼丰苑大厦***室。
法定代表人：鹿卫东，该公司总经理。
委托代理人：邓桐，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：董仕友，男，汉族，1970年10月11日出生，无业。
一审被告、原告、二审上诉人：中国能源建设集团北京电力建设公司。住所地：北京市朝阳区定福庄西里*号。
法定代表人：宋玉文，该公司总经理。
再审申请人北京竞知业人力资源服务有限公司（以下简称竞知业公司）因与被申请人董仕友及中国能源建设集团北京电力建设公司（以下简称能源电力公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第15410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
竞知业公司申请再审称：（一）用人单位（派遣公司）提前告知终止合同的意思表示并不属于“违法终止”的情形。（二）签订二次固定期限劳动合同后，用人单位提前告知合同届满要终止的意思表示并不违法。（三）用人单位于合同到期之日提出终止的做法并不违反当时的法律规定。（四）二审法院对于违法终止经济补偿金年限及标准的计算有误。（五）作为劳务派遣单位，有权利选择二年以上固定期限的劳动合同，而非必须签订无固定期限劳动合同。（六）二审错误判决对申请人及北京电建公司的影响较大，将引发大量的劳动纠纷。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：两审法院依据已查明的事实及各方当事人的陈述，确认董仕友与能源电力公司自1999年6月1日至2006年12月31日期间存在劳动关系、董仕友与竞知业公司自2007年1月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系正确。本案中，董仕友与竞知业公司在2008年后连续签订了两次固定期限劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，在此情况下，董仕友符合签订无固定期限劳动合同的情形，其有权要求竞知业公司与其签订无固定期限劳动合同。竞知业公司未征得董仕友同意即作出终止劳动合同的决定，实质上剥夺了法律赋予劳动者的上述选择权，两审法院认定竞知业公司构成违法终止，并判令其支付违法终止劳动合同的经济赔偿金并无不妥。对于违法终止的经济赔偿金问题，董仕友的工作场所、工作岗位一直未有变化，仅系劳动合同主体由能源电力公司变更为竞知业公司，两审法院确认董仕友的工作年限应当自1999年6月起算，于法有据。关于董仕友离职前12个月平均工资，因董仕友在2012、2013年期间有部分月份处于待岗状态，两审法院以其正常工作期间的工资计算其离职前12个月平均工资，核算竞知业公司应当支付的违法终止劳动合同的经济赔偿金亦无不妥。竞知业公司、能源电力公司关于竞知业公司的终止行为合法，其不需要事先征求劳动者意见，不应支付经济赔偿金的意见缺乏依据，不予采信。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。竞知业公司的再审理由不能成立。
综上，竞知业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京竞知业人力资源服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审11号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号
法定代表人吴跃升，局长。
被执行人章国其，男，1985年2月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人兰溪市环境保护局于2017年6月7日作出兰环罚字（2017）55号行政处罚决定书，认定被执行人章国其塑料加工点的塑料破碎清洗点正在塑料清洗，加工点生产项目在未办理相关环评及审批手续未通过环保验收的情况下，已投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第一款；《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款；《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定给予1、责令立即停止塑料加工项目的生产；2、罚款人民币6000元整的行政处罚。申请执行人于2017年6月9日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人兰溪市环境保护局作出的兰环罚字（2017）55号行政处罚决定书中对被执行人章国其处罚款人民币6000元的内容准予强制执行。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年二月六日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审11号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号法定代表人吴跃升，局长。被执行人章国其，男，1985年2月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人兰溪市环境保护局于2017年6月7日作出兰环罚字（2017）55号行政处罚决定书，认定被执行人章国其塑料加工点的塑料破碎清洗点正在塑料清洗，加工点生产项目在未办理相关环评及审批手续未通过环保验收的情况下，已投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第一款；《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款；《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定给予1、责令立即停止塑料加工项目的生产；2、罚款人民币6000元整的行政处罚。申请执行人于2017年6月9日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请人兰溪市环境保护局作出的兰环罚字（2017）55号行政处罚决定书中对被执行人章国其处罚款人民币6000元的内容准予强制执行。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年二月六日代书 记员  邵衡丹
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初573号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，小学文化，贵州省盘县人，户籍所在地：贵州省盘县水塘镇，捕前住址：云南省安宁市太平街道办事处。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月16日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员王师华出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年8月14日晚21时许，被告人蒋某某至安宁市连然华府某幢楼下的停车位上，趁无人之机，采用电源线搭线方式，将被害人李某某停放在此的一辆锡特牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3160元。
公诉机关认为，被告人蒋某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚。综上，建议对被告人蒋某某判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人蒋某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关已追缴被盗电动自行车发还被害人。被告人蒋某某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、前科证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 耀
二〇一七年十一月十五日
书记员 王舒敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2379号
罪犯林超，男，1979年3月13日生，汉族，四川省内江市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）筑刑一初字第15号刑事判决，认定被告人林超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2008年7月16日至2023年7月15日止，于2009年2月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2012年5月、2014年11月获本院裁定共减刑两年零六个月，刑期执行至2021年1月15日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯林超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期执行至2020年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松古商初字第88号
原告松阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社），住所地
：松阳县西屏镇紫荆路17号。
法定代表人季大设，任理事长。
委托代理人（特别授权）周其福，男，县信用联社信贷员，住该
社宿舍。
被告孟军林，男，1984年1月19日出生，农民，住松阳县新
兴乡内孟村。身份证编号：3325281984********。
被告叶土金，农民，
新兴乡内孟村41号。身份证编号：××。
原告县信用联社与被告孟军林、叶土金金融借款合同纠纷一案，本
院于2009年9月3日立案受理后，依法由审判员毛建辉适用简易程序，
于2009年10月21日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理
人周其福、被告孟军林到庭参加诉讼，被告叶土金经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：2006年10月12日，被告孟军林由被告叶土金
担保向我社借款28000元。借款到期后，被告仅归还至2007年9月20日
止的利息，现诉求被告归还尚欠借款本金28000元及从2007年9月21日起的利息。
被告孟军林辩称：贷款事实，但我于2009年9月15日已将本金28000
元归还，现只欠利息。
被告叶土金未答辩。
本案在审理过程中，原告县信用联社对起诉的事实和理由，提供了
如下证据：企业法人营业执照一份，证明原告的主体资格。身份证复
印件二份，证明二被告的身份。借款申请书、保证借款合同、借款借
据各一份，证明被告孟军林向原告借款28000元，被告叶土金对该借款
作连带责任保证等事实。本院认为上述证据客观真实，相互佐证了原
告诉称的事实，应予认定。
综上，经审理查明：2006年10月12日，被告孟军林在被告叶土金
的担保下向原告县信用联社申请借款，双方订立合同约定：借款金额
为28000元，借款期限至2007年10月10日止，借款由叶土金作连带责任
保证，
保证期限为借款到期后的二年。同时，合同还约定了其他内容。事后
，原告依约履行了合同约定的义务。借款到期后，被告仅归还至2007
年9月20日止的利息。原告起诉后，被告孟军林于2009年9月15日归还
借款本金28000元，尚欠利息8804.83元未还。
本院认为，原、被告自愿签订的保证借款合同内容合法，应确认
有效。原告依约履行借款义务后，被告孟军林未依约履行还款义务，
应承担违约责任；被告叶土金自愿为被告孟军林借款作担保，应依约
对还款承担连带责任。故原告诉求理由成立，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孟军林于判决生效后一个月内归还原告松阳县农村信用
合作联社借款本金28000元的利息8804.83元。
二、被告叶土金对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告孟军林、叶土金负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人
民法院。
审判员 毛建辉
二００九年十月二十一日
书记员 张建梅
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务
的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范
围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对
全部债务承担责任。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初347号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蒋某，农民。2015年12月23日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日14时20分许，被告人蒋某喝酒后驾驶车牌号为浙J×××××正三轮摩托车从大田街道出发开往河头镇，途经临海市大田街道大青线双庙村路段发生单方事故，后被民警传唤到案。经鉴定，案发时被告人蒋某血液中检出酒精成分，酒精含量为83mg／100ml。归案后，被告人蒋某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、接警单、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、到案经过，抽血视频，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年四月十三日
代理书记员 屈 明
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1534号
申请执行人刘长生，男，1949年3月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人田文喜，女，1952年3月26日出生，汉族，系沈阳市丝织厂退休人员，住沈阳市沈河区。
被执行人周先志，男，1959年4月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘长生表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执1534号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 计晓光
二〇一六年十月十日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1534号
申请执行人刘长生，男，1949年3月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人田文喜，女，1952年3月26日出生，汉族，系沈阳市丝织厂退休人员，住沈阳市沈河区。
被执行人周先志，男，1959年4月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人刘长生与被执行人周先志道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我院作出的【2010】沈和民一初字第1351号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘长生于2016年4月12日向我院申请执行，本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人刘长生于2016年9月30日向我院提出撤销案件执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对【2010】沈和民一初字第1351号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李学佳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王晓丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨执字第779号
申请执行人窦凤晶，女，1964年2月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人王淑媛，女，1979年4月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人健康权纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）梨孤民初字第241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）梨孤民初字第241号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙海鑫
二〇一四年十月二十八日
书记员 琚春松
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02507号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号，组织机构代码00931789-9。
法定代表人：陈宗文，该公司董事长。
委托代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：罗达，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓贤容。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨朋述，男，汉族，1969年10月20日出生。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
重庆市木鱼石物业发展有限公司与邓贤容、杨朋述商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年11月7日作出（2013）渝北法民初字第06272号民事判决，重庆市木鱼石物业发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市木鱼石物业发展有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆市木鱼石物业发展有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆市木鱼石物业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费710元，减半收取355元，由重庆市木鱼石物业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何 欢
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00299-2号
申请执行人周涛。
被执行人周日成。
被执行人王翠霞。
被执行人蔡江。
被执行人九江海正房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼。
法定代表人周日成，该公司董事长。
被执行人九江海正实业有限公司，住所地：江西省九江市开发区长城路121号恒盛科技园1号楼。
法定代表人蔡江，该公司董事长。
申请执行人周涛依据本院已发生法律效力的（2014）鄂黄石中民一初字第00022号民事判决书，向本院申请执行被执行人周日成、王翠霞、蔡江、九江海正房地产开发有限公司、九江海正实业有限公司向其偿还借款等计4，055，475.00元（含利息295，475.00元）及迟延履行利息之义务，本院已依法受理。
本院在执行中，查明被执行人周日成、王翠霞、蔡江、九江海正房地产开发有限公司、九江海正实业有限公司虽有财产，目前暂不宜执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄石中民一初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年十二月十七日
书记员 伍任伟
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1143号
原告陈碧兰，女，汉族，1965年10月23日出生，住沙县，联系电话。
被告王云，男，汉族，1972年7月14日出生，住福建省沙县。
被告刘明珠，女，汉族，1970年6月17日出生，住福建省沙县，系被告王云之妻。
原告陈碧兰（以下简称原告）与被告王云、刘明珠民间借贷纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员俞隆彬担任审判长，代理审判员蔡伟凤、人民陪审员邱惠珍参加评议，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈碧兰到庭参加诉讼，被告王云、刘明珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王云于2012年5月20日第一次向原告借款200000元（人民币，下同），口头约定借款利息为月利率2%，借款期限1年，被告王云支付利息至2013年6月份。被告王云于2012年9月28日第二次向原告借款300000元，口头约定借款利息为月利率2%，借款期限8个月，被告王云支付利息至2013年6月份。第二次借款时，原告与被告王云、刘明珠签订了委托书与房屋转让协议书，要求被告未偿还借款时，过户位于沙县城市之光小区第3号楼1806号房给原告。经原告多次催讨，被告王云两笔借款利息仅支付至2013年6月份，未偿还过借款本金。两笔借款均发生在被告王云、刘明珠姻关系存续期间。为维护原告的合法权益，诉至本院，诉讼请求：1、判令被告王云偿还原告于2012年5月20日向原告所借的人民币200000元；2、判令被告王云偿还原告于2012年9月28日向原告所借的人民币300000元。3、被告王云不能一次性还清原告于2012年9月28日向原告所借的人民币三十万元借款，请求判令被告王云、刘明珠将其所共有的座落在沙县城市之光小区第3号楼1806号房过户给原告。
被告王云、刘明珠应诉未作答辩。
经审理查明，被告王云分别于2012年5月20日与2012年9月28日向原告借款200000元与300000元，共计500000元。被告王云在两次借款均仅支付利息至2013年6月份，未偿还借款本金。经原告多次催讨未果，原告遂于2015年5月12日诉至本院。
另查明，被告王云与刘明珠于2002年12月31日在民政局登记结婚。
上述事实有原告提供的原告身份证、借条、婚姻历史查询单及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告王云向原告借款共计500000元，有被告王云向原告出具的两份借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告王云依法应予偿还。该借款发生在被告王云、刘明珠婚姻关系存续期间，为被告王云、刘明珠的共同债务，被告刘明珠依法承担共同清偿责任。关于原告过户被告抵押位于沙县城市之光小区第3号楼1806号房产的请求，因未到房管所登记抵押，本院不予以采纳。被告王云、刘明珠在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，且经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云、刘明珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈碧兰两笔借款本金人民币共计500000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费8800元，公告费用600元，共计9400元，由被告王云、刘明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 蔡伟凤
人民陪审员 邱惠珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑 娟
本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干意见的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第558号
原告：嵊州市××业××有限公司，住所地嵊州市××
江街××号。
法定代表人：曾××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
被告：嵊州市依田××纤维厂，住所地嵊州市××大道
××号。
负责人：张××。
原告嵊州市××业××有限公司与被告嵊州市依田××
纤维厂承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终
结。
原告诉称，其系纺业整理加工企业。2008年4月至2008年
12月原告为被告整理加工纺织面料，被告累计欠原告加工费29
712.66元。该款经原告多次催讨，被告未付。
本院经审理查明后认为，被告为个体工商户，故按法律
规定应以营业执照上登记的业主张××为当事人，本案原告以
被告为诉讼主体属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项之规
定，裁定如下：
驳回嵊州市××业××有限公司要求嵊州市依田××纤
维厂给付加工费29712.66元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 单 超
二〇〇九年五月五日
书记员 陈杭英
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢244号
申请执行人赵东华，男，1961年9月11日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人齐献华，男，1969年4月19日生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人赵东华与被执行人齐献华为提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2014)新上民初字第00157号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执恢244号申请执行人赵东华，男，1961年9月11日生，汉族，农民，住新野县。被执行人齐献华，男，1969年4月19日生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请执行人赵东华与被执行人齐献华为提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2014)新上民初字第00157号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十八日书记员  李松涛
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第561号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人陆建田，农民。
被执行人李兆国，农民。
被执行人陆六祥，农民。
被执行人陆延灵，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陆建田、李兆国、陆六祥、陆延灵借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1248号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1248号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西果
审判员 燕朝峰
审判员 李士刚
二〇一五年十月十四日
书记员 谭亚伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执247-1号
被执行人：蓝伟强，男，1974年3月24日出生，汉族，住广西玉林市博白县。
被执行人蓝伟强刑事罚金一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）福刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院于2017年3月14日依法立案执行。本院向被执行人蓝伟强发出执行通知书，责令被执行人蓝伟强履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金1000元的义务，但被执行人蓝伟强至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人蓝伟强在博白县农村信用合作联社径口信用社的存款共101.26元。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人蓝伟强有其他可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十日
书记员 杜春燕
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00141号
申请人：马某某。
被执行人：封某某
申请人马某某与被执行人封某某买卖合同纠纷一案，本院2015年6月25日作出的（2015）富民初字第00156号民事判决书发生法律效力后，被执行人封某某未按判决书限定的期限履行给付义务，申请人马某某于2015年8月13日向我院申请强制执行，申请标的为购羊款18000元及自2008年1月1日起至欠款清偿之日止每月270元的利息损失。我院于2015年8月21日向被执行人封某某送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，经“四查”，查明被执行人封某某有果园，但苹果未出售，再无其它可供执行财产。2015年12月2日双方当事人关于该案给付款自愿达成如下和解协议：
一、被执行人封某某给付申请人马某某购羊款本金及利息共计2.6万元，分别于2016年1月2日前给付1万元，于2016年12月2日前给付1.6万元；
二、申请人马某某自愿放弃其余利息及迟延履行金；
三、本案受理费400元、执行费170元由被执行人封某某负担；
四、如果被执行人封某某未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请人马某某可以随时申请恢复对原判决的执行。
现被执行人封某某已缴纳执行费170元。受理费400元在交纳10000元给付款时一并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项的规定：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人封某某未按和解协议约定期限履行给付义务，申请人马某某可以随时申请人恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十二月三日
书记员 吕秀杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1442号
原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市
××××号。
法定代表人：陈某。
委托代理人：余某。
被告：何某某。
被告：张某某。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉被告何某某、张某
某租赁合同纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理，依法
由代理审判员金春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审
理并当庭宣判。原告温州市××汽车租赁有限公司的委托代理
人余某到庭参加诉讼；被告何某某、张某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：二被告于2010
年1月28日签订租赁合同一份，二被告向原告租赁浙c××××
×号越野车一辆。合同约定：租金为每天300元，任何一方违
反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同
未履行部分租赁金额总数20%的违约金。2010年3月31日，被告
才将车辆归还原告，但没有付清租金。经结算，原告租用汽车
62天，应付租金18600元，扣除已经支付的租金（包括押金）1
2100元，尚欠6500元。现请求法院判令被告立即向原告支付租金6500元、违约金1300元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告在指定期限内向本院提交如下
证据：
1.原告营业执照、何某某驾驶证、何某某身份证明、张
某某身份证明各1份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；
2.原告与二被告签订的《汽车租赁合同》（附车辆交接
结算单）1份，用于证明原告与二被告之间的合同约定及二被
告拖欠原告租金及违约金的事实。
被告何某某、张某某未作答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据符合证据的形式要件，租赁合同、车辆交接结算单的
落款处均有二被告的签名，且相关内容互相印证，与本案待证
事实存在关联性，故本院对其证明力均予以确认。
经审理，本院认定：2010年1月28日，原告与二被告签订
一份《汽车租赁合同》，被告张某某于当天向原告承租车牌号
为浙c×××××号越野车一辆，约定日租金300元。合同第五
条约定：担保方就承租方履行本合同及附件的义务负连带保证
责任，担保期限从担保方签字之日起算起，担保方的担保期限
到期后就担保期内承租人发生的法律责任仍然有效。合同第八
条约定：任何一方违反合同的约定致使合同不能全部履行的，
均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金
。被告张某某、何某某分别作为承租方、担保方在合同上签字
。被告于2010年3月31日17时50分将车辆归还给原告，实际租
期62天，租金共计18600元，扣减被告已经支付的12100元后，尚欠租金6500元。原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：原告与二被告签订的车辆租赁合同，内容形
式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合
同的约定全面履行自己的义务。原告已履行交付车辆的义务，
被告张某某承租车辆后未按照约定付清租金，显属违约，不仅
应支付租金，还应按照合同约定支付所欠租金20%的违约金计1
300元（6500×20%）。被告何某某签字确认对被告张某某应履
行的合同义务和责任承担连带保证责任，依法应当按照连带责
任保证对张某某所欠租金及违约金承担清偿责任。二被告经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为二被告自动放弃抗辩权
利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三日内向原告温州
市××汽车租赁有限公司支付租金6500元及违约金1300元；
二、被告何某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某、何某
某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金 春
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 屠建丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初214号
原告：王小永，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：尚元起，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陆吉勇，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王小永与被告尚元起、陆吉勇劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小永撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告王小永负担。
审判员 叶德丰
二〇一七年四月五日
书记员 常 照
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖终112号
上诉人（原审被告）：孙宝峰，男，1978年4月7日出生，汉族，住张家口市桥东区。
上诉人（原审被告）：李长荣，男，1942年4月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审原告）：张家口金宏房地产开发有限公司，住所地张家口市下花园区新辰路东侧。
法定代表人：李庆忠，总经理。
原审被告：张家口星球房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区古宏庙街9号博雅国际公寓小区1号楼9号底商。
法定代表人：李占良，总经理。
原审被告：张家口金驼冶金机械设备有限公司，住所地张家口经济开发区张宣公路28号。
法定代表人：李金月，总经理。
上诉人孙宝峰、李长荣因与被上诉人张家口金宏房地产开发有限公司、原审被告张家口星球房地产开发有限公司、张家口金驼冶金机械设备有限公司合同纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院(2017)冀0791民初1152号民事裁定，向本院提起上诉。
孙宝峰、李长荣上诉请求：依法撤销张家口经济开发区人民法院(2017)冀0791民初1152号民事裁定书，将本案移送至张家口市桥西区人民法院审理。理由是本案是合同效力纠纷，张家口金驼冶金机械设备有限公司并非本案适格的诉讼主体，依法不应列为本案被告，原告这样做，是为了达到“不可告人”的目的争管辖权，原审法院应当主动回避审理本案，本案管辖法院应为张家口市桥西区人民法院。
本院经审查认为，被上诉人诉讼请求既有请求判决合同无效内容，也有请求被告返还债务内容，本案并非只是合同效力纠纷。原告起诉被告，被告反驳原告，当事人的诉讼权利均应依法得到保障。上诉人称张家口金驼冶金机械设备有限公司并非本案适格的诉讼主体没有法律依据。因为原审被告金驼公司住所地为张家口经济开发区张宣公路28号，原审原告向张家口经济开发区人民法院起诉，张家口经济开发区人民法院对本案依法受理，符合法律规定。上诉人称原审张家口经济开发区人民法院应当回避审理本案没有事实和法律依据。
综上所述，上诉人孙宝峰、李长荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年十二月七日
书记员 刘静伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更887号
罪犯卜业杰，男，1970年9月30日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2013年6月18日作出（2012）钦刑二初字第4号刑事判决，以被告人卜业杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，与同案被告人共同退赔犯罪所得人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行。罪犯卜业杰于2015年11月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2025年12月22日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯卜业杰在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯卜业杰减刑八个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卜业杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬,2016年度获监狱劳动能手。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分101.96分。罪犯卜业杰户籍所在地的钦州市钦南区那丽镇崩塘村民委员会、钦州市钦南区司法局那丽司法所、钦州市钦南区那丽镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卜业杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且未履行罚金和退赔，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜业杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2025年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1186号
原告李某。
被告范某。
原告李某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日依法登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，且经过长时间的磨合仍无法共同生活，据此，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决离婚。
被告范某辩称，同意离婚，原告李某主张的离婚理由不正确。要求返还彩礼89500元。
经审理查明，原告李某与被告范某经媒人介绍，于2014年腊月十八日订婚，××××年××月24登记结婚。2016年正月二十八原告李某因感情不和离开被告范某的家，后原被告双方分居至今。双方婚后无子女。庭审中，原告要求离婚，被告同意离婚。
另查明，原告李某嫁妆有TCL王牌55寸电视机一台、联想电脑一台、三星洗衣机一台、冰箱一台、美的空调一台、两个灯、两个盆、十床被子、十床褥子、四件套一套。
庭审中，被告主张婚前支付原告订婚彩礼17000元、结婚彩礼31000元、食盒礼4000元、催婚礼8次即款4800元、金银首饰一宗折款22000元，被告父母给原告考驾驶证款3500元，但被告没有提供相关证据予以证实，原告只认可收到定婚彩礼17000元、结婚彩礼30800元，其余不予认可。
上述事实有庭审笔录、结婚证为证。
本院认为，婚姻家庭以感情为基础，本案中，原告李某诉求离婚，被告范某同意离婚，经庭审调解无效，可见双方感情没有修复的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持；因原、被告结婚时间较短，并由于给付彩礼造成被告生活困难，婚前彩礼应酌情适当返还。原告的嫁妆是其婚前个人财产，离婚时应有原告带走。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
一、准许原告李某与被告范某离婚。
二、原告李某带回嫁妆（详见清单）。
三、原告李某于判决生效后五日内返还被告范某婚前彩礼款23900元。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 慧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37953号
原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，住北京市通州区。
被告：北京京客隆超市连锁有限公司，住所地北京市通州区窑厂94号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：商永田。
被告：北京京客隆超市连锁有限公司龙旺庄店，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村南100米，统一社会信用代码：×××。
负责人：张滨。
原告张丙刚与被告北京京客隆超市连锁有限公司、被告北京京客隆超市连锁有限公司龙旺庄店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告张丙刚于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张丙刚自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告张丙刚撤诉。
案件受理费25元，由原告张丙刚负担（已交纳）。
审判员 张燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 张璐
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初196号
原告：阿某，女，1978年11月15日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
被告：乃某，男，1972年7月10日出生，彝族，村民，住四川省宁南县（现于山东省淄博市鲁中监狱服刑）。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 宋军
二〇一七年五月十五日
书记员 陈超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13222号
原告：陆道清，男，1955年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：郑龙根，男，1964年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区。
被告：中银保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘洪，总经理。
委托诉讼代理人：曹军。
原告陆道清与被告郑龙根、上海申致联客运有限公司、中银保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆道清、被告郑龙根(以下简称被告一)、中银保险股份有限公司上海分公司(以下简称被告三)的委托诉讼代理人曹军到庭参加诉讼。被告上海申致联客运有限公司(以下简称被告二)因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告承担车辆修理费人民币(以下币种同)8,500元。二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月16日下午3点左右，在沪太路纬地路路口，被告一驾驶大型专用校车追尾原告的轿车，经交警认定，被告一全责，原告无责。被告二系校车的车主，被告三系校车投保的保险公司。经保险公司定损金额为8,500元，原告为维修车辆支出8,500元。三被告至今未赔偿原告损失，故涉诉。
被告一辩称，对事故发生的经过、责任认定、定损金额、原告支付的车辆维修费无异议。被告一表示自己驾驶校车的行为系职务行为，故不承担赔偿责任。
被告三辩称，对事故发生的经过、责任认定、定损金额、原告支付的车辆维修费无异议。被告三表示肇事车辆仅投保了交强险，未投保商业险，因此同意在交强险范围内承担赔偿责任。
本案争议在于：被告一的行为是否是职务行为。
被告一表示其行为是职务行为，不承担赔偿责任。被告一提供了其与彭泽申联商务旅游有限公司签订的《驾驶员劳动合同书》、上海培佳双语学校出具的《说明》等证据，证明其属于职务行为。
本院认为，对于《劳动合同》，载明的劳动合同期限为2012年10月17日起至2016年1月16日止，而本案事故发生时间为2016年5月16日，不在劳动合同期限内。对于《说明》，上海培佳双语学校拒不提供车辆服务合同等相关材料，本院难以认可。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告一作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告一辩称其为职务行为，但未提供确凿的证据，本院难以采纳。原告及被告一要求被告二承担赔偿责任，但均未提供被告二作为车主承担责任的证据，本院难以支持。被告三作为涉案肇事车辆(沪D6XX**)所投保的保险公司应在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告二经本院公告传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陆道清车辆修理费人民币2,000元。
二、被告郑龙根于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆道清车辆修理费6,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告郑龙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 聂海涛
人民陪审员 於 旋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执317号
申请执行人：丁元芹，女，汉族。
被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。
法定代表人：丁峰，职务：经理。
申请执行人丁元芹与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第226号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。
执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金11700.00元及利息，本案执行费76.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执317号申请执行人丁元芹与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 朱晓云
二〇一八年六月四日
书记员 罗 宇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执317号申请执行人：丁元芹，女，汉族。被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。法定代表人：丁峰，职务：经理。申请执行人丁元芹与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第226号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金11700.00元及利息，本案执行费76.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执317号申请执行人丁元芹与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一八年六月四日书记员  罗 宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂1202刑初185号
自诉人鲍先灿，男，1975年8月22日出生，汉族，浙江省天台县人，现住河池市。
委托代理人李雯伊，广西飞度律师事务所律师。
本院于2017年10月10日收到自诉人鲍先灿以覃伟文为被告人的刑事自诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
自诉人诉称：被告人覃伟文原为金某江区伟文汽车修理厂厂长，因欠自诉人50万元人民币，其于2016年7月16日出具《欠条》给自诉人，内容为“兹欠鲍先灿人民币伍拾万元整(￥500000.00元)，特列此据，欠款人覃伟文，452701197902061315，手机号150××××6999，2016.7.16”。同日，双方还签订了一份《以物抵债协议》，协议约定：一、乙方(覃伟文)尚欠甲方(鲍先灿)50万元人民币。利息为每月15000元另计，从2016年7月16日起算至债务还清止。二、乙方自愿以其正在经营的金某江区伟文汽车修理厂(位于金城江区，注册号451201600200620里的所有设备及材料抵偿其对甲方50万元之债务，其余债务甲方仍得以一切法律手段在合适之时对乙方进行追偿。三、乙方用于抵债的设备及材料，乙方保证享有完全所有权，无权属争议，未涉及任何诉讼。在该协议生效之时，用以抵债设备及材料所有权即完全转归甲方，由甲方对其掌控及履行所有权能。四、用以抵债的设备及材料，在依本生效协议转归甲方后，甲方愿意留给乙方使用，并由乙方代为保管和维修，乙方应尽一切努力使该批抵债之物处于正常状态，不得破坏、贬损或者遗失等。如有被盗、贬值、遗失等情形由乙方负责补足或赔偿。五、乙方使用该批抵债之设备及材料所得收益无条件首先用以偿还甲方尚余之债权及利息……。七、本协议及附后清单为一整体，同具法律效力。八、本协议一式三份，由双方签字和印章起生效……。本协议尚有见证方吴伟平签字见证。本协议签订生效后，自诉人将上述抵偿物品(详见合同附件清单：安某门龙两柱、安某3D大剪等31件设施物品价款为261070元)交由被告保管。2017年7月26日，被告人覃伟文擅自将保管物转让给案外人谭家龙，当日，案外人将本厂注册变更登记为：河池市金某江区吉裕汽车修理厂，注册号451201600220788，经营场所仍为原厂址：河池市金城江区东江镇百旺社区中村组(区法院右边第一栋)。此后，自诉人多次与被告人覃伟文协商返还或赔偿均未果。自诉人认为，被告人覃伟文将交由其保管的物品擅自转让他人获款据为己有，数额达261070元，拒不退还自诉人，事实清楚，构成我国刑法第270条规定的侵占罪，特诉请法院：1、请求判决被告人覃伟文侵占罪，追究刑事责任；2、判令被告人覃伟文返还保管物品安某门龙两柱、安某3D大剪等31件设施物品(详见合同附件清单)，或按物品折价赔偿261070元给自诉人鲍先灿。3、本案诉讼费由被告人覃伟文承担。
自诉人提供的证据有：1.自诉人鲍先灿身份证复印件一份；2.《以物抵债协议》复印件一份；3、《以物抵债清单》复印件一份；4、欠款人为覃伟文2016年7月16日写的《欠条》复印件一份；5、“河池市金某江区伟文汽车修理厂”电脑咨询单复印件一份；6、“河池市金某江区吉裕汽车修理厂”电脑咨询单复印件一份。
经审查，本院认为，本案自诉人鲍先灿请求依法追究被告人覃伟文侵占罪的刑事责任，虽然侵占罪属于自诉案件范围。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……(四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”和第二百六十三条第二款第（二）项“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：(一)不属于本解释第一条规定的案件的;(二)缺乏罪证的……”的规定，从侵占罪构成来说，自诉人提起自诉必须要提供证据证实其为合法所有者，而被告人从主观上以非法占为己有为目的。在本案中，自诉人鲍先灿与被告人覃伟文之间存在生意往来，自诉人与被告人之间就债权债务达成《以物抵债协议》，并将抵债设备交由被告人保管。从自诉人提供给法院证据来看，不能证实被告人“侵占”了自诉人的合法财产，且自诉人主张适用刑法调整有经济往来的当事人之间的权利与义务并不是本案最恰当的选择。经与自诉人释明但其仍坚持自诉，因其起诉不符合最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释中关于人民法院直接受理的自诉案件的受案范围，故此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条之规定，裁定如下：
对自诉人鲍先灿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 莫兰英
审判员 陈晓红
审判员 朱胤丞
二〇一七年十月二十五日
书记员 覃柳菱
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂1202刑初185号自诉人鲍先灿，男，1975年8月22日出生，汉族，浙江省天台县人，现住河池市。委托代理人李雯伊，广西飞度律师事务所律师。本院于2017年10月10日收到自诉人鲍先灿以覃伟文为被告人的刑事自诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。自诉人诉称：被告人覃伟文原为金某江区伟文汽车修理厂厂长，因欠自诉人50万元人民币，其于2016年7月16日出具《欠条》给自诉人，内容为“兹欠鲍先灿人民币伍拾万元整(￥500000.00元)，特列此据，欠款人覃伟文，452701197902061315，手机号150××××6999，2016.7.16”。同日，双方还签订了一份《以物抵债协议》，协议约定：一、乙方(覃伟文)尚欠甲方(鲍先灿)50万元人民币。利息为每月15000元另计，从2016年7月16日起算至债务还清止。二、乙方自愿以其正在经营的金某江区伟文汽车修理厂(位于金城江区，注册号451201600200620里的所有设备及材料抵偿其对甲方50万元之债务，其余债务甲方仍得以一切法律手段在合适之时对乙方进行追偿。三、乙方用于抵债的设备及材料，乙方保证享有完全所有权，无权属争议，未涉及任何诉讼。在该协议生效之时，用以抵债设备及材料所有权即完全转归甲方，由甲方对其掌控及履行所有权能。四、用以抵债的设备及材料，在依本生效协议转归甲方后，甲方愿意留给乙方使用，并由乙方代为保管和维修，乙方应尽一切努力使该批抵债之物处于正常状态，不得破坏、贬损或者遗失等。如有被盗、贬值、遗失等情形由乙方负责补足或赔偿。五、乙方使用该批抵债之设备及材料所得收益无条件首先用以偿还甲方尚余之债权及利息……。七、本协议及附后清单为一整体，同具法律效力。八、本协议一式三份，由双方签字和印章起生效……。本协议尚有见证方吴伟平签字见证。本协议签订生效后，自诉人将上述抵偿物品(详见合同附件清单：安某门龙两柱、安某3D大剪等31件设施物品价款为261070元)交由被告保管。2017年7月26日，被告人覃伟文擅自将保管物转让给案外人谭家龙，当日，案外人将本厂注册变更登记为：河池市金某江区吉裕汽车修理厂，注册号451201600220788，经营场所仍为原厂址：河池市金城江区东江镇百旺社区中村组(区法院右边第一栋)。此后，自诉人多次与被告人覃伟文协商返还或赔偿均未果。自诉人认为，被告人覃伟文将交由其保管的物品擅自转让他人获款据为己有，数额达261070元，拒不退还自诉人，事实清楚，构成我国刑法第270条规定的侵占罪，特诉请法院：1、请求判决被告人覃伟文侵占罪，追究刑事责任；2、判令被告人覃伟文返还保管物品安某门龙两柱、安某3D大剪等31件设施物品(详见合同附件清单)，或按物品折价赔偿261070元给自诉人鲍先灿。3、本案诉讼费由被告人覃伟文承担。自诉人提供的证据有：1.自诉人鲍先灿身份证复印件一份；2.《以物抵债协议》复印件一份；3、《以物抵债清单》复印件一份；4、欠款人为覃伟文2016年7月16日写的《欠条》复印件一份；5、“河池市金某江区伟文汽车修理厂”电脑咨询单复印件一份；6、“河池市金某江区吉裕汽车修理厂”电脑咨询单复印件一份。经审查，本院认为，本案自诉人鲍先灿请求依法追究被告人覃伟文侵占罪的刑事责任，虽然侵占罪属于自诉案件范围。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……(四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”和第二百六十三条第二款第（二）项“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：(一)不属于本解释第一条规定的案件的;(二)缺乏罪证的……”的规定，从侵占罪构成来说，自诉人提起自诉必须要提供证据证实其为合法所有者，而被告人从主观上以非法占为己有为目的。在本案中，自诉人鲍先灿与被告人覃伟文之间存在生意往来，自诉人与被告人之间就债权债务达成《以物抵债协议》，并将抵债设备交由被告人保管。从自诉人提供给法院证据来看，不能证实被告人“侵占”了自诉人的合法财产，且自诉人主张适用刑法调整有经济往来的当事人之间的权利与义务并不是本案最恰当的选择。经与自诉人释明但其仍坚持自诉，因其起诉不符合最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释中关于人民法院直接受理的自诉案件的受案范围，故此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条之规定，裁定如下：对自诉人鲍先灿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  莫兰英审判员  陈晓红审判员  朱胤丞二〇一七年十月二十五日书记员  覃柳菱