江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初840号
原告曹秀云，女，1983年12月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
被告余银泉，男，1966年1月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告程慧强，男，1985年11月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市九瑞大道鹤问湖壹号不分单元105、106、107。
代表人罗春，该公司总经理。
委托代理人曹建平，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
原告曹秀云诉被告余银泉、程慧强、阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹秀云及其委托代理人刘祖文，被告程慧强、被告财保公司的委托代理人曹建平到庭参加诉讼，被告余银泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月31日00时43分左右，原告曹秀云驾驶赣Ｇ×××××小型轿车沿东风大道自东向西行驶，与由被告程慧强驾驶的粤Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，随即向右后方反弹与停在道路北侧路边的赣Ｇ×××××普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经都昌县交警大队认定原告曹秀云负主要责任，被告余银泉负次要责任，被告程慧强不负责任。原告伤情经都昌县ＸＸ司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残、两个十级伤残。据查被告余银泉驾驶的赣GX**普通客车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任险，被告程慧强驾驶的粤Ｂ×××××小型普通客车未投保。因赔偿事宜协商不成，故向法院起诉，要求判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计172622.87元，其中被告财保公司为赣Ｇ×××××普通客车在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，被告程慧强为粤Ｂ×××××小型普通客车在无责任限额内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告将请求金额变更为198930.80元。
原告要求赔偿的具体清单：
1、医疗费：42174.74元；
2、住院伙食补助费：27天×50元/天=1050元；
3、营养费：90天×30元/天=2700元；
4、护理费：60天×133元/天=7980元；
5、误工费：150天×133元/天=19950元；
6、伤残赔偿金：26500元/年×20年×24%=127200元；
7、被抚养人生活费：合计108711.36元，其中16732元/年×（7+17）年×24%÷2=48188.16元，8486元/年×20年×24%÷2=20366.40元（父亲），16732元/年×20年×24%÷2
=40156.80元（母亲）；
8、精神损害抚慰金：10000元；
9、鉴定费：1700元；
10、车损费：30070元；
11、交通费：1000元。
被告余银泉未予答辩。
被告程慧强辩称:我在事故中是无责方，如果要赔偿就去找车主，我不承担任何责任。
被告财保公司辩称：保险公司不承担鉴定费和诉讼费，医疗费要求扣除20%非医保用药。原告的营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金过高，应依法核减。子女抚养费多计算了两年，原告母亲未到赡养年龄。原告主张的车损过高，7天内向法庭提供我公司定损证据，原告可到我公司指定维修点维修，或者由我公司申请司法鉴定。
原告为支持其诉请提供证据如下：
1、原告身份证、家庭户口簿复印件，证明原告身份及子女情况；
2、原告父亲曹腊全、母亲占美英身份证、户口簿复印件，都昌县大沙镇横山村委会证明，证明父母子女关系，原告兄妹两人，曹腊全为农业户口，占美英为非农户口；
3、都昌县公安局交通管理大队都公（交）重认字[2016]第0002号《交通事故认定书》，证明事故当事人的情况、事故发生的事实以及责任划分；
4、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车辆保险单（抄本），证明赣Ｇ×××××普通客车保险情况；
5、都昌县人民医院疾病证明书、出院记录、住院收费票据、费用清单各两份，证明原告治疗情况；
6、江西省人民医院疾病证明书、出院记录、住院收费票据、费用清单，证明原告治疗情况；
7、都昌ＸＸ司法鉴定中心都司鉴中心[2016]临鉴字第134号《司法鉴定意见书》，证明原告构成一个九级伤残、两个十级伤残，休息期限150日、护理期限60日、营养期限90日；
8、车辆维修清单，证明原告车辆维修需花费30070元。
被告程慧强对上述证据均没有意见。
被告财保公司对证据1、2、3、4、5、6、7无异议。对证据8，认为车辆损失是事实，但原告主张过高，要求以保险公司定损或司法鉴定为准。
被告程慧强、财保公司均未提供证据。
经庭审质证，双方对本案交通事故发生的事实、车辆保险、原告治疗、伤残情况及原告父母子女的身份情况均无异议，本院据此依法确认以下案件事实：
2016年1月31日00时43分，原告曹秀云驾驶赣Ｇ×××××小型轿车沿都昌县东风大道自东向西行驶，至三公里石桥邵村路口超车时与对向车道内自西向东直行、由被告程慧强驾驶的粤Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，原告驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车碰撞后向右后方反弹，又与停在道路北侧路边的赣Ｇ×××××普通客车发生碰撞，造成沈文政和原告受伤、三车受损的交通事故。2016年4月20日，都昌县公安局交通管理大队作出都公（交）重认字[2016]第0002号《交通事故认定书》，认定原告曹秀云负主要责任，被告余银泉负次要责任，被告程慧强不负责任，沈文政不负责任。
事故发生后，原告当即被送至都昌县人民医院抢救治疗，经该院医嘱建议当日转院至江西省人民医院住院治疗，于2016年2月7日出院，出院诊断为创伤性肝破裂、创伤性脾破裂、低蛋白血症、血小板减少等，出院医嘱出院后卧床一周。2016年2月14日，原告到都昌县人民医院住院治疗，于2016年3月4日出院，出院诊断为创伤性肝破裂术后，出院医嘱加强营养、按规定建议休息一月。在上述医院治疗期间，原告共支出医疗费42174.74元。2016年5月10日，经都昌县交警大队委托，都昌ＸＸ司法鉴定中心作出都司鉴中心[2016]临鉴字第134号《司法鉴定意见书》，评定原告伤残程度为一个九级伤残、两个十级伤残，营养期限90日。
原告父亲曹腊全出生于1956年12月12日，公民身份号码，系农业家庭户口；原告母亲占美英出生于1958年5月8日，公民身份号码，系非农业家庭户口，户籍所在地为都昌县XX居委会XXX；原告大女儿曹某（曾用名沈某）出生于2004年8月22日，公民身份号码，次女刘某出生于2015年3月7日，公民身份号码。
赣Ｇ×××××普通客车在被告财保公司投保了交强险和30万元第三者责任险及不计免赔，保险期间均自2015年11月11日0时起至2016年11月10日24时止。
根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及本案事实，本院核定原告的各项损失合计269870.78元：
1、医疗费：42174.74元；
2、住院伙食补助费：7天×50元/天+19天×20元/天=730元；
3、营养费：7天×50元/天+83天×25元/天=2425元；
4、护理费：（7+6+19）天×125元/天=4000元；
5、误工费：99天×133元/天=13167元（原告主张的误工标准未超过在岗职工年平均工资标准，按其主张的标准计算）；
6、伤残赔偿金：合计214541.04元，其中：26500元/年×20年×24%=127200元（原告伤残赔偿金），16732元/年×（6.5+17）年×24%÷2=47184.24元（原告子女抚养费），16732元/年×20年×24%÷2=40156.80元（原告母亲已年满55周岁予以计算赡养费），原告父亲尚未年满60周岁不予计算；
7、精神损害抚慰金：5000元；
8、交通费：1000元。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定原告曹秀云负事故主要责任，被告余银泉负次要责任，被告程慧强不负责任，而赣Ｇ×××××普通客车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由被告财保公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，由于被告程慧强驾驶的粤Ｂ×××××小型普通客车未购买车辆保险，故被告程慧强应在交强险范围内承担无责赔付责任；超出交强险的部分由原告曹秀云自行承担70%，被告余银泉承担的30%由被告财保公司在第三者责任险责任限额内予以赔偿。关于非医保用药核减，根据本案实际情况，本院确定在商业险范围内按10%核减。关于原告主张的车辆修理费，因原告仅提供了修理厂的拟修理清单、车辆未实际维修，被告财保公司亦未对车损进行定损，车辆损失金额不能确定，故本案中不予处理，原告可待维修完毕或经保险公司定损后再行主张权利。关于被告程慧强应承担的赔偿责任，其与原告已达成一致庭外处理，诉讼中原告申请撤回了对被告程慧强的诉讼请求。
关于医疗费用的赔偿。本案医疗费（不含营养费、住院伙食补助费）合计42174.74元，应先由被告财保公司在交强险责任限额内予以理赔10000元，由被告程慧强承担交强险无责任赔偿限额1000元；超出部分31174.74元按10%核减非医保用药计3117.47元，由原告承担70%，被告余银泉承担30%计935.24元；其余90%计28057.27元加上营养费2425元、住院伙食补助费730元合计31212.27元由原告自行承担70%，被告财保公司在第三者责任险责任限额内赔偿30%计9363.68元。
关于伤残损失的赔偿。原告的伤残损失（含护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）合计237708.04元，应首先由被告财保公司在交强险责任限额内予以赔偿110000元，由被告程慧强承担交强险无责任赔偿限额11000元；超出部分116708.04元，由原告自行承担70%，被告财保公司在第三者责任险责任限额内赔偿30%计35012.41元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告曹秀云因本案交通事故造成各项损失合计164376.09元；
二、限被告余银泉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告曹秀云医疗费用935.24元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752.50元，减半收取1876.25元由原告曹秀云负担326.25元，被告余银泉负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭珍珍