wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第19号
异议人（案外人）周桂欣，女，回族，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑琳琦，男，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人张永刚向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人张永刚称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年11月27日订购宏阳公司5号楼西1单元1902室和202室，面积87.07平方米，房屋价款均为287331元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅5号楼西1单元1902室和202室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民�字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人周桂欣向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案宏阳公司与周桂欣之间抵偿工程款的行为在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。至于周桂欣与宏阳公司之间签订的合同及工程价款优先受偿权问题不属于本案审查范围，可以通过另行诉讼的途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）周桂欣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第591号
罪犯高雨，男，1983年12月6日出生，汉族，沈丘县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2012年11月2日作出（2012）沈刑少初字第60号刑事判决，以被告人高雨犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年10月7日起至2016年6月27日止。判决发生法律效力后，2013年3月28日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯高雨确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高雨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李延平、邵新华及同监区罪犯豆心中、罗清华的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯高雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高雨的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年10月7日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱发亮
审判员 华学成
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第436号
申请人李强，男，汉族。
申请人孟兆龙，男，汉族。
本院于2015年10月8日受理申请人李强、孟兆龙关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李强、孟兆龙因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月8日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、李强一次性赔偿孟兆龙修车费共计1800元整。
2、双方同意放车，提车费用李强承担。
3、李强车损自负。
4、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李因昌
二〇一五年十月八日
书记员 张 洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第152号
上诉人（原审被告）：安××财产保险股份有限公司×
×司。住所地：浙江省××××楼。
负责人：张某。
委托代理人：周某。
被上诉人（原审原告）：温某某。
委托代理人：谢某某。
上诉人安××财产保险股份有限公司××司（以下简称
安××公司）为与被上诉人温某某保险合同纠纷一案，不服浙
江省临安市人民法院（2009）杭临商初字第1402号民事判决，
向本院提出上诉，本院于2010年1月12日立案受理后，依法组
成合议庭进行审理，于2010年2月3日召集双方当事人进行调查
。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：温某某于2007年5月9日向安××公
司临安营销部投保机动车交通事故责任某制保险和机动车商业
保险，投保期间为2007年5月10日起至2008年5月9日止。2007
年11月5日，温某某驾驶拖拉机在临安境内牧某线发生交通事
故，经临安市公安局交通警察大队事故认定，由其承担全部责
任。受害人项某某受伤后经治疗花去医疗费13863.24元，护理
费796.86元（44.27元＊18天），住院伙食补助费270元（15元
＊18天），合计14930.10元。温某某全额赔偿给受害人损失后，向安××公司申请理赔，经多次交涉，安××公司于2009年
8月19日以驾驶人实际驾驶车辆与驾驶证准驾车型不符为由通
知温某某拒绝理赔。温某某自2005年5月10日至2009年5月9日
连续四年向安××公司投保了机动车交通事故责任某制保险和
机动车商业保险，而且温某某2006年发生交通事故后安××公
司也给予了赔偿。另查明，本案车辆投保人和所有权人系黄山
市歙县迎客松车队，温某某系实际使用人和保险受益人。温某
某所持驾驶证的准驾车型为大型拖拉机和手扶拖拉机，不能驾
驶其实际驾驶车辆的型号。
原审法院认为：本案焦点在于温某某所持的驾驶证准驾
车型与其实际驾驶车辆不符是否构成安××公司的免赔理由。
在本案所涉保险合同中，安××公司系提供格式条款的一方，
其对格式条款中免除或者限制其责任的内容有说明的义务，但
安××公司未能提供证据证明其已对免责条款进行显著标志或
者单独告知，因此认定安××公司未尽到免责条款的告知义务
，该条款不产生效力。温某某作为保险合同受益人有权要求安
××公司赔偿其已支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费，
且温某某请求的赔偿标准亦不违反法律规定，予以支持。安×
×公司提出的保险公某不赔偿丙类药物的抗辩意见，由于在保
险单未体现该理赔规则，因此不予采纳。依照《中华人民共和
国保险法》第十七条、第十八条第三款之规定，原审法院于20
09年12月2日作出判决如下：安××公司于判决生效之日起十
日内赔偿温某某道路交通事故损失人民币14930.10元。案件受
理费180元，减半收取90元，由安××公司负担。如果安××公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人安××公司不服原审法院上述民事判决
，向本院提出上诉，称：一、原审法院已经认定温某某所持驾
驶证与所驾车辆车型不符，根据保监会《关于机动车交通事故
责任某制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函》“实际
驾驶车辆与准驾车型不符应认定为未取得驾驶资格”之精神以
及《机动车交通事故责任某制保险条例》（以下简称《条例》
）中关于保险人仅垫付抢救费用并可向被保险人追偿之规定，
原审法院以我司未尽到免责条款的告知义务认定该免责条款无
效为由，剥夺我司不予赔偿的权利错误；二、因交通事故造成
的人身损害赔偿应当在交强险分项限额内进行赔偿，一审在总
的限额内判决我司某担责任，违反保险条款之规定。请求二审
法院撤销原判，驳回温某某的诉讼请求。
被上诉人温某某辩称：一、保险法第17条明确某某订立
保险合同，采用格式条款的，保险人应当说明，且对于免责条
款保险人应当作出明显提示，因安××公司未就此进行说明，
故免责条款对温某某不产生效力。《条例》为国务院指定的规
章，与保险法有冲突的，应以保险法的规定为准。由此原审法
院以安××公司未对免责条款进行说明为由支持温某某的诉讼
请求正确；二、温某某从2005年起一直在安××公司投保，安
××公司从未告知温某某驾驶证和行驶证不一致将导致无法理
赔，且此前温某某因驾驶案涉车辆发生保险事故后，安××公司也进行了理赔，故安××公司现以驾证不符为由不予理赔毫
无道理；三、温某某的诉讼请求包括交强险和商业险理赔范围
，安××公司应当予以赔付。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，予以
确认。
本院认为：虽然温某某所持的驾驶证准驾车型与其实际
驾驶车辆不符是事实，但首先，根据临安市公安局交通警察大
队出具的事故认定书，并未以温某某所持的驾驶证准驾车型与
其实际驾驶车辆不符作为认定温某某对交通事故负全责的依据
即温某某所持的驾驶证准驾车型与其实际驾驶车辆不符和本案
所涉保险事故的发生并没有直接的因果关系；其次，虽然国务
院对于驾驶员所持的驾驶证准驾车型与其实际驾驶车辆不符应
当如何认定出具复函，认为该行为在性质上应当属于无证驾驶
，但《条例》第二十二条关于“驾驶人未取得驾驶资格而发生
保险事故的，保险公某仅垫付抢救费用并可向致害人追偿”之
规定中“驾驶人未取得驾驶资格”与本案中温某某已经取得驾
驶资格的情形并不相符，由此《条例》第二十二条并不能作为
本案的依据；再次，原审法院已经查明温某某从2005年起一直
在安××公司投保，期间，温某某因发生保险事故而由安××
公司进行理赔。安××公司作为保险人，在承保时本应审查温
某某所持驾驶证与所购车辆的行驶证是否相符，并对驾证不符
所导致的后果向温某某予以说明，但安××公司既未予以审查
或者审查后也置之不理，对温某某之前发生的保险事故也进行了理赔，导致温某某误以为驾证不符不会引起保险公某拒赔的
后果。现安××公司以此为由进行拒赔，显然其行为既有违诚
信原则，也对投保人温某某不公平。至于原审法院的判决结果
是否超过交强险限额的问题，因温某某无论是机动车交强险还
是机动车商业险均是在安××公司予以投保，故原审法院对此
未予以明确区分，而判决安××公司全部予以理赔，并无不当
。综上，上诉人安××公司的上诉理由不能成立，其上诉请求
本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由安××财产保险股份有限公司
××司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩成良
审判员 祖 辉
审判员 缪 蕾
二〇一〇年三月九日
书记员 周治平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初152号
原告：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路766号光谷世界城广场写字楼6楼。
法定代表人：刘耀星，该公司总经理。
委托代理人：张飞，该公司员工。
被告：曾永耀。
本院在审理原告武汉市世界城物业管理有限公司诉被告曾永耀物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市世界城物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世界城物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世界城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币296元（已减半收取），由原告武汉市世界城物业管理有限公司承担。
审判员 黄桂武
二〇一六年三月三日
书记员 吴 宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初152号
原告：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路766号光谷世界城广场写字楼6楼。
法定代表人：刘耀星，该公司总经理。
委托代理人：张飞，该公司员工。
被告：曾永耀，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖北省麻城市，
本院在审理原告武汉市世界城物业管理有限公司诉被告曾永耀物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市世界城物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世界城物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世界城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币296元（已减半收取），由原告武汉市世界城物业管理有限公司承担。
审判员 黄桂武
二〇一六年三月三日
书记员 吴 宇
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初1232号
原告：裴某某，男，1961年9月14日生，汉族，住翼城县。
被告：张某，男，1955年11年22日生，汉族，住翼震县。
原告裴某某与被告张某某权保护纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
裴某某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即恢复林地原装并赔偿经济损失5000元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、差旅费、误工费及一切为本案所付出的费用。事实与理由：2002年，原告响应党和国家政策退耕还林，退耕地面积5.73亩，还林面积8.6亩（东至沟楞，西至张义，南至裴维水本人，北至还林地）。并栽种山桃树，每亩185株及松、柏树若干，享受国家补贴，尽心经营，长势喜人，成活率达到了99%。2014年10月份，被告张义为了私利，扩大自己的土地面积，用铲车将我退耕地西面的还林地0.6亩挖土二尺多深，填入我的退耕地，填土高度5米，长25米，宽12米，将我2-3分地的山桃树全部毁坏，给原告造成直接经济损失5000多元，严重地破坏了生态环境。原告两年来多次从河南返回家找村委会、乡政府、林业局及县政府相关部门调解无果，张某拒不接受恢复原告的退耕还林地面积，也不给予赔偿，无奈，诉至法院，请法院住所《物权法》第四条、第三十六条、第四十七条，《退耕还林条例》第三十一条、第六十二民事赔偿责任，根据《民法通则》第134条及土地法之有关规定，明察公断。
被告张某：1、我恢复耕地，是因为某某煤业地下采煤导致土地下沉裂缝高低不平，我平整土地是在我耕种土地范围内平整，根本没有毁他的还林树。2017年4月份，由县林业局派四人和乡政府林业管理员高某某等人，至现场勘查照相后，证实我没有毁他的山桃树。2、原告所称毁坏山桃树是因为在2006年村里统一搞生态林，就在地堎上集体开路，当时是用装载机推的，也从我地堎上开的路，那个土堆到他的地里了，并不是我推到他地里的，所以他这个山桃树埋没埋跟我没有关系。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了两份证据：1、退耕还林手册，用于证明自己有5.73亩的退耕地。2、浇底乡油庄村委会证明。用于证明在被告推毁原告耕地后经村委会几次调解，都没有调解成功。经质证，被告对原告提供的证据1无异议，但认为证据2的内容系原告自己填写，不能作为证据使用。经当庭询问，原告承认村委会证明中的内容：”兹证明我村�民裴某某退耕还林地，被本村村民张某推毁，经油庄村两委班子多次调解，长达三年多时间，张某拒不接受恢复裴某某退耕还林地面积，也不给予赔偿，情况属实，特此证明”系其自己所写。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告起诉被告毁坏了自己的山桃树，被告对此予以否认。原告向本院提供了油庄村委会的证明，经审查该份证据存在以下问题：1、该证明内容系原告自己书写，村委会仅加盖了印章；2、该证明仅有公章但没有经手人签字；3、该证明出具时间有涂改痕迹。上述存在的问题，导致该份证据不具有证据的客观性、合法性，原告亦未能提供其他证据予以佐证。因此，原告提出的诉讼请求，没有足够的证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告裴某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员陈瑞华
二0一七年十二月十三日
书记员丁雪红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初1232号原告：裴某某，男，1961年9月14日生，汉族，住翼城县。被告：张某，男，1955年11年22日生，汉族，住翼震县。原告裴某某与被告张某某权保护纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。裴某某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即恢复林地原装并赔偿经济损失5000元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、差旅费、误工费及一切为本案所付出的费用。事实与理由：2002年，原告响应党和国家政策退耕还林，退耕地面积5.73亩，还林面积8.6亩（东至沟楞，西至张义，南至裴维水本人，北至还林地）。并栽种山桃树，每亩185株及松、柏树若干，享受国家补贴，尽心经营，长势喜人，成活率达到了99%。2014年10月份，被告张义为了私利，扩大自己的土地面积，用铲车将我退耕地西面的还林地0.6亩挖土二尺多深，填入我的退耕地，填土高度5米，长25米，宽12米，将我2-3分地的山桃树全部毁坏，给原告造成直接经济损失5000多元，严重地破坏了生态环境。原告两年来多次从河南返回家找村委会、乡政府、林业局及县政府相关部门调解无果，张某拒不接受恢复原告的退耕还林地面积，也不给予赔偿，无奈，诉至法院，请法院住所《物权法》第四条、第三十六条、第四十七条，《退耕还林条例》第三十一条、第六十二民事赔偿责任，根据《民法通则》第134条及土地法之有关规定，明察公断。被告张某：1、我恢复耕地，是因为某某煤业地下采煤导致土地下沉裂缝高低不平，我平整土地是在我耕种土地范围内平整，根本没有毁他的还林树。2017年4月份，由县林业局派四人和乡政府林业管理员高某某等人，至现场勘查照相后，证实我没有毁他的山桃树。2、原告所称毁坏山桃树是因为在2006年村里统一搞生态林，就在地堎上集体开路，当时是用装载机推的，也从我地堎上开的路，那个土堆到他的地里了，并不是我推到他地里的，所以他这个山桃树埋没埋跟我没有关系。原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了两份证据：1、退耕还林手册，用于证明自己有5.73亩的退耕地。2、浇底乡油庄村委会证明。用于证明在被告推毁原告耕地后经村委会几次调解，都没有调解成功。经质证，被告对原告提供的证据1无异议，但认为证据2的内容系原告自己填写，不能作为证据使用。经当庭询问，原告承认村委会证明中的内容：”兹证明我村�民裴某某退耕还林地，被本村村民张某推毁，经油庄村两委班子多次调解，长达三年多时间，张某拒不接受恢复裴某某退耕还林地面积，也不给予赔偿，情况属实，特此证明”系其自己所写。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告起诉被告毁坏了自己的山桃树，被告对此予以否认。原告向本院提供了油庄村委会的证明，经审查该份证据存在以下问题：1、该证明内容系原告自己书写，村委会仅加盖了印章；2、该证明仅有公章但没有经手人签字；3、该证明出具时间有涂改痕迹。上述存在的问题，导致该份证据不具有证据的客观性、合法性，原告亦未能提供其他证据予以佐证。因此，原告提出的诉讼请求，没有足够的证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告裴某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员陈瑞华二0一七年十二月十三日书记员丁雪红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6255号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，总经理。
委托代理人王娜，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人宋军亮，北京市鑫诺律师事务所实习律师。
被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，董事长。
委托代理人景博文，男，合一信息技术（北京）有限公司法务。
原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托代理人王娜、宋军亮，被告合一公司的委托代理人景博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告爱奇艺公司诉称：我公司享有动漫作品《喜羊羊与灰太狼之羊羊快乐的一年》（以下简称《喜》片）在中国大陆地区的独家信息网络传播权，合一公司未经许可，在其经营的网站（www.youku.com）上提供上述作品，该行为侵犯了我公司的合法权益，故请求法院判令合一公司删除网址为www.youku.com网站上的涉案作品，并赔偿我公司经济损失及合理支出共计20万元。
被告合一公司辩称：涉案作品系由网友上传，我公司不应承担责任；爱奇艺公司主张的律师费和公证费没有证据支持，故不同意其诉讼请求。
经审理确认如下事实：
《喜》片片尾显示：出品人广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）。
2010年2月3日、4月1日、7月8日，由广东省广播电影电视局分别颁发的（粤）动审字[2010]第003号、007号、025号《国产电视动画片发行许可证》载明该片1-40集、41-80集、80-100集的制作机构均为原创动力公司。
2013年5月14日，原创动力公司签署《授权书》，将100集《喜》片在中国大陆地区（不包含香港、澳门、台湾地区）的以下权利独家许可北京奇艺世纪科技有限公司（以下简称奇艺世纪公司）：通过有线或无线电信息网络传播方式，以电脑、机顶盒、电视机作为接收终端，包括但不限于VOD点播、互联网电视、数字电视、IPTV等使公众可以免费点播或直播或下载观看的权利，以及转授权的权利。授权期限自2013年7月1日至2017年7月14日。
2013年7月1日，奇艺世纪公司签署内容相同的《授权书》，将其享有的上述权利独家许可爱奇艺公司，授权期限自2013年7月1日至2017年7月14日。
合一公司对上述证据不持异议。
2013年7月9日，经爱奇艺公司申请，上海市奉贤公证处对登录优酷网（网址为www.youku.com）的过程进行了证据保全公证，并出具了（2013）沪奉证经字第2007号公证书。其中显示：登录工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询www.youku.com网站的主办单位为合一公司。登陆www.youku.com优酷网首页，在搜索栏内输入“喜羊羊与灰太狼之羊羊快乐的一年”进行搜索，结果中显示《喜》片剧照、名称、年代、配音、简介以及剧集列表，分别播放第1集、第30集、第100集，均能播放涉案剧集内容，播放前有广告，播放框中有“优酷”标识。合一公司对该公证书不持异议。
爱奇艺公司还提交了其购买涉案作品光盘的发票及发货单，显示数额为179.31元。合一公司对此予以认可。
庭审过程中，合一公司主张其已删除《喜》片，并提交了其内部通知删除的邮件打印件，爱奇艺公司确认优酷网（首页网址www.youku.com）上已无法播放《喜》片，故不再要求合一公司在该网站上删除《喜》片。
上述事实，有爱奇艺公司提交的光盘、发行许可证、授权书、公证书，合一公司提交的邮件打印件以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为:
在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，《喜》片片尾显示出品人为原创动力公司，后爱奇艺公司经合法授权，取得该片在中国大陆地区（不包含香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权，上述授权证据链条完整，与发行许可证记载的信息相互印证。合一公司对爱奇艺公司享有该片的著作权亦予以认可，故本院依法认定爱奇艺公司系《喜》片信息网络传播权人，有权单独提起本案诉讼。
爱奇艺公司提交的公证书显示，合一公司经营的优酷网中提供了《喜》片的在线播放。合一公司辩称该剧系由网友上传，但并未提交网友自然人信息等证据予以证明。即使优酷网确为提供存储空间之网站，合一公司作为专业视频网站的经营者，应当具备相应的管理信息的能力，应对网络用户侵犯信息网络传播权的行为负有较高的注意义务。另外，对于存在其网站中明确标注作品名称及权利归属、内容完整、集数较多的动漫作品，合一公司亦应知有特定的权利人对其享有权利，其对传播涉案作品的行为属于侵犯他人信息网络传播权，显属应知，主观上存在过错。
合一公司未经爱奇艺公司许可，通过其经营的优酷网传播爱奇艺公司享有信息网络传播权的《喜》片，侵犯了爱奇艺公司的合法权益，应承担相应的侵权责任。爱奇艺公司要求合一公司立即停止侵权，鉴于优酷网上已无法播放涉案作品，爱奇艺公司亦予以认可，故本院不再对此项诉讼请求进行裁判。爱奇艺公司要求合一公司赔偿经济损失，鉴于其就本案侵权事实的实际损失及合一公司的违法所得均缺乏证据证明，故本院将综合考虑《喜》片的形成时间及本身价值、优酷网的经营模式、合一公司的主观过错程度、对作品的使用方式等酌定赔偿数额。爱奇艺公司主张的赔偿数额较高，本院不予全额支持。爱奇艺公司为购买涉案作品光盘支付的费用，属本案诉讼合理支出，合一公司应一并负担。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告合一信息技术（北京）有限公司赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失及合理支出共计一万五千元；
二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告合一信息技术（北京）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担五百元（已交纳），由被告合一信息技术（北京）有限公司负担一千六百五十元（原告预交，于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婧玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 贾永玲
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金东商初字第52号
原告朱某某。
被告徐某某。
被告张甲。
原告朱某某与被告徐某某、张甲民间借贷纠纷一案，原
告于2010年1月14日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已
审理终结。
原告诉称，两被告系母女关系。2009年2月27日，两被告
向原告借款37000元，约定于2009年4月27日归还，并向原告出
具借条。到期后，两被告未归还借款。现要求判令由两被告归
还借款本金37000元及按照月利率2％支付逾期利息至实际归还
之日。
经本院查明，两被告系母女关系。2009年2月17日，被告
张乙冒用他人名义向金华市和众汽车租赁有限公司租得浙g×
××××号轿车以该车抵押向原告朱某某借款30000元，并以
其姐张丙的名义向原告出具借条一份。同年2月20日，被告张
丁冒用他人名义向金华市合众汽车租赁公司租得浙g××××
×号北京现代汽车一辆调换浙g×××××号轿车并以该车抵
押向原告借款3300元，同时许罗给原告4000元利息，又以张丙
的名义向原告出具了金额37300元的借条一份，被告张甲收回
了2月17日出具的借条。同年2月27日，因金华市和众汽车租赁有限公司经营者陈某某向被告张甲索要g8a017号轿车，被告张
甲、徐某某归还了300元并向原告共同出具了金额37000元借条
一份。后被告张戊涉嫌犯合同诈骗罪于2009年5月7日被金华市
公安局江南分局刑事拘留，同年9月10日，被告张甲犯合同诈
骗罪被金华市婺城人民区法院判处有期徒刑十年三个月，同时
判处违法所得人民币48000元予以收缴，返还给被害人。
本院认为，原告诉状所称与被告张甲、徐某某的民间借
贷与金华市婺城区人民法院追究的合同诈骗系同一事实，原告
诉状中所称的借款已由金华市婺城区人民法院作为被告张甲的
诈骗款予以认定，且在金华市婺城区人民法院（2009）金婺刑
初字第610号刑事判决书中做出处理。故原告的款项应由有关
机关予以追缴，不属民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）
项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 严文明
二〇一〇年三月九日
书 记 员 荆笑言
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初824号
原告:徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区工业园一区。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被告：云南首瑞机械设备有限公司，住所地昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸楼2号楼第22层2206号。
法定代表人：李兴洪，该公司总经理。
被告：李兴洪，男，1986年3月11日生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：石秋艳，女，1987年10月18日生，侗族，住贵州省锦屏县。
被告：宋立文，男，1965年12月27日生，汉族，住长沙市开福区。
被告：云南湘江龙机械设备有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13381号。
法定代表人：田金辉，该公司总经理。
被告：田金辉，男，1979年11月9日生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：邓娇艳，男，1980年7月24日生，汉族，住昆明市西山区。
被告：巩春明，男，1981年9月22日生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告徐工集团工程机械股份有限公司诉被告云南首瑞机械设备有限公司、李兴洪、石秋艳、宋立文、云南湘江龙机械设备有限公司、田金辉、邓娇艳、巩春明买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，并已提供保证担保，要求冻结被告云南首瑞机械设备有限公司、李兴洪、石秋艳、宋立文、云南湘江龙机械设备有限公司、田金辉、邓娇艳、巩春明的银行存款855万元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告云南首瑞机械设备有限公司、李兴洪、石秋艳、宋立文、云南湘江龙机械设备有限公司、田金辉、邓娇艳、巩春明的银行存款855万元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 仑
二〇一七年四月六日
书记员 马文娜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00588号
原告占某，农民。
委托代理人华爱玲（代理权限：出庭参加诉讼，代收法律文书）。
被告吴某，农民。
本院在审理原告占某与被告吴某离婚纠纷一案中，双方已自行达成和解协议，原告占某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告占某撤回起诉。
案件受理费500元（已减半），原告占某自愿负担。
审判员 甘 雯
二〇一四年五月十六日
书记员 王定业
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3231号
原告：陈淑飞，男。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路24号。
法定代表人：慕振波，该公司经理。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
委托代理人：赵日莲，中国人寿保险股份有限公司莒县支公司职工。
原告陈淑飞与被告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑飞及其委托代理人朱先涛，被告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人倪运田、赵日莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑飞诉称：原告于2009年9月到被告工作，期间从事过理赔和回访工作，现岗位为回访部外勤，工作至今。原告在工作期间一直受被告单位管理、调配、指导，双方属事实劳动关系。原告工作至今，被告单位违法收取保证金，一直未给原告办理社会保险，并自2012年9月至今无正当理由不给原告发工资。原告向仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委作出了错误的仲裁。现诉至法院，请求依法确定原、被告自2009年9月至今存在事实劳动关系；解除原、被告之间的劳动关系；被告支付给原告2012年9月至2014年8月的工资48000元及赔偿金48000元；被告支付原告经济补偿金10000元；退还保证金1000元并支付利息；被告给原告补办社会保险并补交社会保险费。
被告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司辩称：原告与被告之间没有劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈淑飞于2009年9月到被告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司工作至2014年6月10日，先后在理赔及回访岗位工作。被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告办理社会保险。2009年9月26日，被告收取原告1000元保证金。
另查明，原告曾于2014年6月10日向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确定原、被告自2009年9月至今存在事实劳动关系；解除原、被告之间的劳动关系；被告支付给原告2012年9月至2014年6月的工资44000元及赔偿金44000元；被告支付原告经济补偿金10000元；退还保证金1000元并支付利息；被告给原告补办社会保险并补交社会保险费；2014年8月8日，莒县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。
本案中原告主张月均工资为2000元，被告未提供证据证实原告的工资数额及发放情况。
审理中，被告提供《保险营销员保险代理合同（A类）》一份，用以证明被告与原告系保险代理关系而非劳动关系。原告对该合同乙方（保险营销员）处的签字“陈淑飞”提出异议，认为该签字不是原告所写。被告则主张该签字是原告所写。本院向被告释明应由其进一步举证证明签字“陈淑飞”是原告所写的主张，要求被告于休庭后7日内申请字迹鉴定并交纳鉴定费用。被告未在规定时间内申请字迹鉴定和交纳鉴定费用。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、保证金收据、回访单、理赔单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告主张其与原告系保险代理关系的证据《保险营销员保险代理合同（A类）》上乙方的签字原告否认是其本人所写，被告未在规定时间内申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，故对被告关于其与原告系保险代理关系而非劳动关系的辩解不能成立，本院不予采信。原告自2009年9月份到被告处工作后，受被告的管理先后在理赔岗及回访岗工作，并由被告向原告发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但可以认定原告与被告之间形成劳动合同关系。原告主张被告未向原告发放2012年9月份以后的工资，应由被告提供证据证实工资的发放情况及其工资数额，现被告未提供证据证实，应由被告承担举证不能的法律责任，本院认定被告未向原告发放2012年9月份以后的工资，并采纳原告关于其月均工资2000元的主张；因被告拖欠原告工资且未为原告办理社会保险，原告申请解除双方之间的劳动合同有理有据，双方的劳动合同关系在原告申请仲裁的2014年6月10日已解除。因原、被告之间的劳动合同关系在2014年6月10日解除，被告应支付给原告2012年9月至2014年6月10日的工资数额为42920元（2000元／月×21个月＋2000元／月÷21.75天／月×10天），被告应支付给原告的解除劳动合同经济补偿金为10000元（2000元／月×5个月）；法律规定用人单位不得以任何形式向劳动者收取保证金，现原告要求被告退还保证金1000元有理有据；因被告收取的保证金违反法律规定，被告应自收取保证金之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至付清之日止。未支付劳动报酬加付赔偿金的前提条件是已经过劳动行政部门责令用人单位支付而用人单位逾期不支付，现本案中原告未提供证据证实劳动行政部门曾责令被告支付拖欠的工资，故本院对原告主张的赔偿金不予支持。原告请求的补办社会保险及补交社会保险费不属于法院受理范围，本案不予处理。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十八条、第四十七条、第八十五条的规定，判决如下：
一、原告陈淑飞与被告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司在2009年9月份形成劳动合同关系；
二、原告陈淑飞与被告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司之间的劳动合同关系于2014年6月10日解除；
三、被告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司支付给原告陈淑飞2012年9月至2014年6月10日的工资42920元；
四、被告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司支付给原告陈淑飞解除劳动合同经济补偿金10000元；
五、被告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司退还给原告陈淑飞保证金1000元及利息（利息自2009年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
六、驳回原告陈淑飞的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱秀霞
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3156号
原告沈国明，杭州市人
，住杭州市萧山区新塘街道桥南沈村*组*户。身份证号码：33
0121196702216510。
委托代理人（特别授权）孔建权，浙江大普律师事务所律
师。
被告顾松峰，上虞市人
，住上虞市崧厦镇西华村庙东首***号。身份证号码：3306221
97712161259。
被告毛翠英，江西广丰县
人，住上虞市崧厦镇西华村庙东首***号。身份证号码：××
2197601052720。
原告沈国明与被告顾松峰、毛翠英买卖合同纠纷一案，本
院于2009年9月9日立案受理，因二被告下落不明，本案于同日
依法转普通程序，由审判员王技江担任审判长，与代理审判员
李金凤、人民陪审员倪小文组成合议庭，于2009年12月10日公
开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人孔建权到庭
参加诉讼；被告顾松峰、毛翠英经本院公告传唤后无正当理由
不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告沈国明诉称：二被告系夫妻关系。2006年至2007年间，被告顾松峰向原告购买胶合板并约定货到付款。截至2007年
10月20日止，共欠原告货款××9，300元，被告顾松峰于同日向
原告出具了欠条一份。后经原告多次催讨，二被告至今分文未
付。故原告起诉要求二被告立即偿还原告欠款××9，300元，利
息47，027元，及自2009年8月21日起至判决确定之日止按中国
人民银行同期贷款基准利率计付的利息；本案诉讼费由被告承
担。
为证明以上事实，原告向本院提供欠条一份、二被告结婚
登记档案一份。
被告顾松峰、毛翠英未答辩。
对原告提供证据的分析与认定：原告提供的欠条系原件，
由被告顾松峰出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本
院予以认定，对被告顾松峰欠原告胶合板货款计人民币××9，30
0元的事实有证明力。原告提供的结婚登记档案，由档案馆出
具，具有真实性、合法性、关联性，对二被告系夫妻关系的事
实有证明力，予以认定。
经审理本院认定事实如下：2006年至2007年间，被告多次
向原告购买胶合板，共计货款××9，300元。被告顾松峰于2007
年10月20日向原告出具欠条一份对上述欠款予以确认。后经原
告催讨，被告至今未付款。同时查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人
一方未付价款，对方可以要求其支付价款，构成违约的，还应
承担赔偿损失的违约责任。本案中被告向原告购买胶合板，并
于2007年10月20日出具欠条给原告，确认尚欠原告货款××9，300元。后经原告催讨，被告至今未付，应当承担向原告支付货
款的责任�同时，由于被告没有及时付款造成原告相应的利息
损失，被告也应承担赔偿原告利息损失的违约责任。因上述债
务系夫妻共同债务，被告毛翠英也应对上述债务承担支付责任
。二被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法
应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百零九条、第一百五十九条；《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
被告顾松峰、毛翠英应共同支付原告沈国明欠款××9，300
元，并支付相应的利息损失（自2007年10月21日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止），限二被告
于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7095元，由被告顾松峰、毛翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费7095元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍
兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预
算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王技江
代理审判员 李金凤
人民陪审员 倪小文
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 ＸＸ芳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第619号
原告宋修荣。
被告李小娜。
原告宋修荣与被告李小娜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋修荣到庭参加诉讼，被告李小娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋修荣诉称，2012年4月，原告经人介绍到被告李小娜开办的服装厂临时从事服装缝制工作，双方未签订书面劳务合同，当时口头约定每小时工资为10元，每天工作时间不固定，工资每月15日支付。原告于当年8月中旬不再为被告工作。被告已经给付了四至六月份的工资，尚欠七、八月的工资3850元，经原告多次催要，被告一直未予支付，现起诉要求被告支付原告工资3850元。
被告李小娜在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月，原告到被告李小娜开办的服装厂从事服装缝制工作，双方未签订书面劳务合同，仅口头约定，工资每小时为10元，每天工作时间不固定，工资按月支付。2012年8月中旬，原告离开被告的服装厂，此时被告尚欠原告7、8月份的工资3850元。2013年2月19日，被告李小娜给原告出具了欠条一份，载明“今欠宋修荣￥3850元正（3月出库后支付）李小娜2013.2／19”。
上述事实有庭审笔录、原告提交的欠条在案为证。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认，被告理应承担给付欠款义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小娜于本判决生效后十日内支付原告宋修荣3850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 兰晓华
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民字第1552号
原告樊万武，男，汉族，生于1956年7月5日，广元市利州区人。
委托代理人李文飞，四川慧济律师事务所律师。
被告罗卉，女，生于1965年9月14日，汉族，广元市苍溪县人。
原告樊万武与被告罗卉民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告樊万武撤回起诉。
受理费减半收取150元，由原告樊万武负担。
审判员 王 玉
二〇一四年六月十八日
书记员 罗玉梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2205号
原告：武汉恒茂生产资料有限公司，住所地：武汉市硚口区宝丰路23号1号楼9层6号。
法定代表人：韩赟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭文辉，该公司职员。
被告：襄阳市文仕达贸易有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆东路23号。
法定代表人：孟君，该公司总经理。
原告武汉恒茂生产资料有限公司与被告襄阳市文仕达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，并于当日向原告依法送达立案通知书及诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费13274元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告武汉恒茂生产资料有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 阮 桥
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨飘飘
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初2205号原告：武汉恒茂生产资料有限公司，住所地：武汉市硚口区宝丰路23号1号楼9层6号。法定代表人：韩赟，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭文辉，该公司职员。被告：襄阳市文仕达贸易有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆东路23号。法定代表人：孟君，该公司总经理。原告武汉恒茂生产资料有限公司与被告襄阳市文仕达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，并于当日向原告依法送达立案通知书及诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费13274元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告武汉恒茂生产资料有限公司撤回起诉处理。审 判 长 阮 桥人民陪审员 方 怡人民陪审员 马 爽二〇一八年五月三日书 记 员 杨飘飘
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初1432号
原告：刘世增，男，1979年8月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吕庆鹏，山东东城律师事务所律师。
被告：济南金海物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王丽，总经理。
原告刘世增与被告济南金海物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘世增于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世增以与被告济南金海物业管理有限公司达成和解为由，要求撤回对被告济南金海物业管理有限公司的起诉，经审查，原告刘世增的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘世增撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘世增负担。
审判员 刘勇
二〇一八年三月十九日
书记员 刘璐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1429号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告蔡传中，男，生于1977年4月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告蔡传中劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告蔡传中及委托代理人王友翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，被告是在2014年12月15日公司发生重大安全事故被政府责令强行关闭后多次到公司闹、找媒体、上访等强烈要求解除劳动合同，尽快得到社保赔偿金的。公司并没有辞退被告等，而且为其缴纳社保，被告是因工伤原因要求终止劳动合同，其主张经济补偿，原告不予认可。公司被关闭后绝大多数工伤都已处理完结，只有被告极少数人不同意处理，公司现已欠债破产，被告主张的一次性伤残就业补助金已无力支付，请求依法判决。公司被政府强行关闭后，被告待岗期间，原告为其缴纳社保，被告未能提供无生活来源的证据，其要求原告支付待岗生活费理由不充分，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿20040元、一次性伤残就业补助金87520元、基本生活费11025元。
被告蔡传中辩称，仲裁裁决事实清楚、证据充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告蔡传中原系原告李福煤矿公司职工，于2004年1月1日至2015年11月20日在李福煤矿公司工作，李福煤矿公司为蔡传中缴纳了工伤保险。2015年2月12日，蔡传中经山东省职业病医院诊断为煤工尘肺一期，3月25日经济南市人力资源和社会保障局认定为工伤，7月17日济南市劳动能力鉴定委员会鉴定蔡传中伤残级别为七级。2015年1月至11月蔡传中待岗，李福煤矿公司未支付蔡传中待岗期间的基本生活费。2015年11月20日，双方签订《终止工伤保险关系协议》并解除劳动关系，约定李福煤矿公司支付蔡传中一次性伤残就业补助金87520元。
蔡传中向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（李福煤矿公司）支付申请人（蔡传中）经济补偿48460元、一次性伤残就业补助金87520元、医疗费5193元、待岗生活费12600元。经该委审理，于2016年2月19日作出章劳人仲案[2016]33号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人经济补偿20040元；2、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金87520元；3、被申请人支付申请人基本生活费11025元；4、驳回申请人的其他申请请求。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。另，李福煤矿公司对仲裁裁决的经济补偿及一次性伤残就业补助金的数额无异议，但认为不应当支付。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、被告提交的职业病诊断书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、《终止工伤保险关系协议》及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，2015年11月20日，蔡传中与李福煤矿公司签订《终止工伤保险关系协议》并解除劳动关系，蔡传中要求李福煤矿公司支付其经济补偿20040元和一次性伤残就业补助金87520元符合相关法律规定，应予支持。蔡传中待岗期间，李福煤矿公司未支付蔡传中基本生活费，亦未举证证明蔡传中到其他单位工作，依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，李福煤矿公司应支付蔡传中基本生活费11025元[（1350×2+1450×9）×70%]。关于蔡传中仲裁时主张的医疗费，仲裁裁决未予支持，双方均无异议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡传中经济补偿金20040元；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡传中一次性伤残就业补助金87520元；
三、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡传中基本生活费11025元；
四、原告济南李福煤矿有限公司不负有向被告蔡传中支付医疗费5193元的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜 飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03501号
罪犯顾春雨。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2008年8月6日作出（2008）钟刑初字第269号刑事判决，认定被告人顾春雨犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元，继续追缴被告人的犯罪所得。刑期自2008年3月7日起至2019年9月6日止。于2008年9月2日交付执行。本院于2011年4月20日作出（2011）锡刑执字第1529号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2012年8月10日作出（2012）锡刑执字第3330号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02523号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年8月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月9日至2015年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾春雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾春雨减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾春雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2014年10月、2015年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金及追赃均未履行，该犯提供了某民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾春雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证不足以证明该犯经济困难，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾春雨减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6972号
原告刘晓鹏，男，汉族。
委托代理人赵瑞平，濮阳市经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
被告吕文华，男，汉族。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10提出对被告吕文华的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓鹏撤诉起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年十一月十日
书记员 王耀存
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1071号
原告伍某某，女。
委托代理人罗昆湘，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男。
本院在审理原告伍某某诉与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告伍某某向本院申请撤回对被告谭某某的起诉，并于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回对被告谭某某的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取100元，原告自愿负担。
审 判 员 伍萍
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 肖蔚
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终159号
上诉人（原审被告）：付响，女，1970年6月23日出生，汉族，住河北省辛集市。
被上诉人（原审原告）：蠡县天地皮化有限公司，住所地蠡县留史镇大王村。
法定代表人：董亚杰，该公司董事长。
上诉人付响因与被上诉人蠡县天地皮化有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2018）冀0635民初479号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人付响上诉称，本案被告住所地为辛集市，合同履行地也是辛集市，争议的标的是化工原料。根据在《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，蠡县法院对该案无管辖权。请求撤销河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初479号民事裁定，将本案移送至河北省辛集市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人蠡县天地皮化有限公司向原审人民法院起诉称，自2008年起付响多次向其购买化工原料，至今尚欠货款242178元。经多次催要，付响以种种理由据不偿还。要求判令付响给付货款242178元并支付逾期付款违约金50000元，承担诉讼费用。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，没有约定合同履行地，现蠡县天地皮化有限公司要求付响给付拖欠的货款，双方争议的标的为给付货币，蠡县天地皮化有限公司为接收货款一方。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人所在地的河北省蠡县即为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省蠡县人民法院对本案具有管辖权，驳回上诉人对本案管辖权提出异议的裁定，适用法律正确，本院予以维持。上诉人付响上诉称本案合同履行地在河北省辛集市，但未提供相关证据，本院对此不予采信。综上，上诉人的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年六月六日
书记员 陈 硕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖终159号上诉人（原审被告）：付响，女，1970年6月23日出生，汉族，住河北省辛集市。被上诉人（原审原告）：蠡县天地皮化有限公司，住所地蠡县留史镇大王村。法定代表人：董亚杰，该公司董事长。上诉人付响因与被上诉人蠡县天地皮化有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2018）冀0635民初479号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人付响上诉称，本案被告住所地为辛集市，合同履行地也是辛集市，争议的标的是化工原料。根据在《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，蠡县法院对该案无管辖权。请求撤销河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初479号民事裁定，将本案移送至河北省辛集市人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人蠡县天地皮化有限公司向原审人民法院起诉称，自2008年起付响多次向其购买化工原料，至今尚欠货款242178元。经多次催要，付响以种种理由据不偿还。要求判令付响给付货款242178元并支付逾期付款违约金50000元，承担诉讼费用。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，没有约定合同履行地，现蠡县天地皮化有限公司要求付响给付拖欠的货款，双方争议的标的为给付货币，蠡县天地皮化有限公司为接收货款一方。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人所在地的河北省蠡县即为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省蠡县人民法院对本案具有管辖权，驳回上诉人对本案管辖权提出异议的裁定，适用法律正确，本院予以维持。上诉人付响上诉称本案合同履行地在河北省辛集市，但未提供相关证据，本院对此不予采信。综上，上诉人的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一八年六月六日书记员  陈 硕
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第576号
申请执行人向珍兰，女，汉族，湖南汨罗市人，教师，住汨罗市李家塅镇。
被执行周广聪，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
关于申请执行人向珍兰与被执行人周广聪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）汨民初字第558号民事调解书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人涂波、周舟在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人周广聪在金融机构或有关单位的存款或者收入13190元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 姜 康
二0一五年十月二十七日书记员刘健
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2871号
原告闵某某，男，1951年9月13日出生，汉族，住上海市。
原告曹某某，女，1950年3月1日出生，汉族，住上海市。
上述两原告共同委托代理人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。
被告李某2，女，2009年5月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
法定代理人李1，女，1982年10月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告闵某某、曹某某与被告李某2、李1法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及两原告的共同委托代理人徐华斌到庭参加诉讼。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某某、曹某某诉称，两原告系夫妻关系，被继承人闵雪海是两原告所生之子，被告系闵雪海与李1(即被告法定代理人)所生之女。闵雪海与李1于2009年7月7日经法院调解离婚，被告随李1共同生活。闵雪海于2015年4月9日去世，未留下遗嘱。上海市真南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称真南路房屋)产权登记在两原告及闵雪海名下，由三人共同共有。现两原告提起诉讼，要求依法继承闵雪海在真南路房屋内的产权份额，方案为该房屋归两原告所有，两原告支付被告相应的折价款。
被告李某2未作答辩。
经审理查明，被继承人闵雪海系两原告所生之子，闵雪海与李1于2008年11月8日登记结婚，2009年5月21日生育女儿李某2，2009年7月7日经本院调解离婚，约定被告李某2随李1共同生活。闵雪海于2015年4月9日去世，未留下遗嘱。上海市真南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称真南路房屋)产权登记在两原告及闵雪海名下，由三人共同共有，产权证取得时间为2013年4月9日。现两原告以继承闵雪海在真南路房屋内的遗产为由诉至本院，要求判决如其所请。
经评估，真南路房屋目前价值273万元。
上述事实，有当事人的陈述、户口本、死亡医学证明书、房屋产权证、民事调解书、房屋评估报告等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。被继承人闵雪海未留下遗嘱，其遗产应按法定继承处理。两原告与被告均系闵雪海的第一顺位继承人，对于其遗产均享有继承权。因被告尚未成年，被继承人闵雪海对其有抚养义务，同时其对两原告也有赡养的义务，故对于原、被告的继承份额，本院予以均分。被告李某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市真南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告闵某某、曹某某共同共有；
二、原告闵某某、曹某某应于本判决生效之日起十日内共同支付被告李某2房屋折价款人民币303333.33元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案房屋评估费人民币8300元，由原告闵某某、曹某某共同承担人民币7378元，被告李某2承担人民币922元。
本案受理费人民币28640元，由原告闵某某、曹某某共同承担人民币25458元，被告李某2承担人民币3182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 悦
审 判 员 张旭卫
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 韦颖莹
附：相关法律条文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00704号
罪犯文晗，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）咸刑初字第00129号刑事附带民事判决书，以被告人文晗犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2026年2月22日止），罚金95000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文晗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯文晗在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文晗准予减刑十个月（余刑执行至2025年4月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终485号
上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人：高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：姚淑珍，女，1973年1月25日生，汉族，住唐山市。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1892号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告（即上诉人）的住所地在唐山市开平区，因此本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案标的物所在地为唐山市曹妃甸区。该约定管辖合法有效，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长赵小芬
审判员沈荣进
审判员于芳
二○一七年九月五日
书记员赵晓雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终485号上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。法定代表人：高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）：姚淑珍，女，1973年1月25日生，汉族，住唐山市。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1892号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告（即上诉人）的住所地在唐山市开平区，因此本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案标的物所在地为唐山市曹妃甸区。该约定管辖合法有效，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长赵小芬审判员沈荣进审判员于芳二○一七年九月五日书记员赵晓雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执723号
申请执行人陈红日，男，汉族，住湘潭市。
被执行人石合，男，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302刑初290号刑事附带民事判决书，执行申请执行人陈红日与被执行人石合刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本案执行标的315748.92元，2017年5月23日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行，在执行过程中，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302刑初290号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人石合有可供执行的财产，申请执行人陈红日随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年八月三日
书记员 李梦华
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第162号
原告：余某某。
委托代理人：赵某某。
被告：谢某某。
原告余某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员程婷婷独任审判，于2010年9月8日依法公开开庭进行了审理
。原告余某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告谢某
某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告余某某起诉称：2010年4月16日，被告谢某某以临时
资金周转为由向原告借款4万元，约定月利率为50‰，借款期
限为一个月。借款到期后，被告至今未偿还。现请求判令被告
谢某某偿还借款本金4万元及利息（利息从2010年4月17日起按
月利率30‰计算至还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了被告
谢某某出具的借条一份，以证明被告借款未还的事实；被告谢
某某、原告余某某身份证复印件各一份，以证明原、被告的身
份情况；证人吴某的证言，以证明借款的事实经过。
被告谢某某未作答辩。
原告提供的上述证据经审核无异，其证据来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，应认定具有证明效力。
经审理本院认定的事实如下：2010年4月16日，被告谢某
某以临时资金周转为由向原告借款4万元，约定月利率为50‰
，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告归
还利息5000元，借款本金及其余利息至今未偿还。在诉讼过程
中，原告余某某将诉讼请求变更为请求被告偿还借款本金4万
元及利息（利息从2010年8月1日起按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率四倍计算至还清之日止）。
本院认为：原告余某某与被告谢某某之间的借贷关系依
法成立有效，应受国家法律保护。被告谢某某向原告余某某借
款后，未按约定的期限还清借款，属于违约，应当向原告承担
返还借款本金及利息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金
4万元及其利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支
持。被告谢某某未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，
判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告余某某
借款4万元及利息（利息从2010年8月1日起按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率四倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告谢某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 程婷婷
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 林爱玉
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保412号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘定贤，男，汉族，1949年12月5日出生，身份居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘定贤在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为85×××11的存款5500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款5500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘定贤在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为85×××11的存款5500元。
案件申请费75元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月二日
书记员 曾 琰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更579号
罪犯吉嘿么拉做，女，1987年8月19日岀生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2013年3月7日作出（2013）川凉中刑初字第40号刑事判决，以被告人吉嘿么拉做犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元，刑期自2012年6月5日起至2027年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉嘿么拉做在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉嘿么拉做减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉嘿么拉做减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉嘿么拉做在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年10月获定量考核积分143分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉嘿么拉做在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉嘿么拉做减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13604号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
被申请人：徐逸舟，女，1980年2月10日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张家港市润鑫玻璃钢环保制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。
被申请人：吴建锋，男，1978年3月11日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：谢惠锋，男，1964年7月18日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：钱建芬，女，1964年6月7日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：吴锦明，男，1954年6月10日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：吴丽娜，女，1988年6月14日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：钱菊芬，女，1954年5月4日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人徐逸舟、张家港市润鑫玻璃钢环保制品有限公司、吴建锋、谢惠锋、钱建芬、吴锦明、吴丽娜、钱菊芬金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐逸舟、张家港市润鑫玻璃钢环保制品有限公司、吴建锋、谢惠锋、钱建芬、吴锦明、吴丽娜、钱菊芬银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐逸舟、张家港市润鑫玻璃钢环保制品有限公司、吴建锋、谢惠锋、钱建芬、吴锦明、吴丽娜、钱菊芬银行存款55万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产其它财产期限三年）。
本裁定立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一七年一月四日
书记员 贝 宇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢236号
申请执行人于林凯。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人于林凯与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第663号
上诉人（原审被告）：周某。
被上诉人（原审原告）：叶某。
委托代理人：张某某。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法
院于2010年5月31日作出的（2010）甬海民初字第228号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2010年7月20日立案受理后，依
法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，事实已核对
清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人于1994年12月经人介绍
认识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共育一女
周乙，现就读于宁波市东恩中学。婚后初期，双方感情尚可，
但自2005年起，双方为家庭琐事及经济问题不断争吵。2006年
3月，叶某向原审法院起诉要求离婚，2006年6月4日原审法
院判决不准予离婚，但此后双方关系并未改善。2008年上半年
，周某也提起离婚诉讼，后于2008年4月16日撤诉。但叶某
又于2008年下半年再次向原审法院起诉要求离婚，后因故于20
08年9月28日撤诉。同日，双方在宁波市信业公证处进行了《
房屋产权份额约定协议》的公证，经公证约定叶某占有夫妻
共同财产坐落于宁波市××××室房屋的65%产权份额，周某
占有35%产权份额。2008年10月3日，双方又签订《夫妻协议》一份，约定“夫妻双方要互相关心，共同克服困难。不轻易无
故提出离婚。如周某或叶某一旦有一方无故提出离婚，则以
房屋的权属作为抵押给对方的方法处理。”2010年1月，叶某
某再次向原审法院起诉要求离婚。原审审理期间，叶某于20
10年3月21日从家中搬走空调、彩电等物品，但不承认拿走邮
票及玉器。双方确定宁波市××××室的房屋每平方米价值为
16000元（该房屋共计53.35平方米），但对其他事项的处理因
双方各执己见，致调解不成。原审法院另认定：在2006年至20
08年期间三次离婚诉讼中，周某均未提及其对外债务情况和有
婚前财产玉器、邮票等情况。叶某在原审庭审中主动放弃对
周某拥有的股票进行分割的权某。
叶某于2010年1月26日，以夫妻感情已破裂为由，向原
审法院提起诉讼，请求判令：1.准予双方离婚；2.婚生女儿周
乙由叶某抚养，周某每月支付抚养费500元；3.夫妻共同财
产依法分割。原审审理中，叶某放弃部分诉讼请求，即不再
要求周某支付抚养费。
周某在原审中辩称：叶某提出离婚，根据2008年10月3
日的协议约定，其不能取得讼争房屋的产权；女儿可随周某共
同生活；叶某于2010年3月21日将家用空调、彩电、邮票、
玉器等财产搬走，现要求依法分割和归还自己婚前财产；夫妻
共同债务130000元，要求与叶某共同偿还。
原审法院审理认为：双方婚姻基础一般，婚后初期感情
尚可，但近年来，为家庭琐事及经济问题经常发生争吵，双方
性格不合。叶某三次诉至原审法院曾被判决不准予离婚，但并未改善夫妻关系。周某也曾诉至原审法院请求离婚，可视为
夫妻感情确已破裂，因此对叶某提出离婚的请求，予以准许
。叶某请求抚养女儿并自愿不要求周某支付女儿抚养费，也
予以准许。夫妻主要共同财产坐落于宁波市××××室房屋的
分割，应按公证书约定进行处理，周某虽提出另有夫妻协议，
但叶某提出当时签名系受胁迫，而现对该协议表示反悔，且
该协议并未明确约定由周某独享财产的权益，故对周某关于如
果离婚则房产按各半分割的辩称不予采纳。另周某虽提出叶某
某拿走邮票、玉器等财物，但无相应证据证明，且叶某不予
承认拿走过邮票和玉器，故因无法认定而不予置理。综上，夫
妻共同财产的分割应本着方便生活和某顾某某及女方的权某某
则进行。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予叶某与周
甲离婚；二、共育女儿周乙随某，叶某自愿承
担女儿的抚养费至女儿独立生活时止；三、坐落于宁波市××
××室房屋一套归周某所有，（叶某应在周某付清全部房屋
折价补偿款的当日协助周某办理该房屋过户手续）；周某应一
次性补偿给叶某房屋折价补偿款人民币554840元（53.35平
方米×16000元／平方米×65%），该款在本判决生效后六十日
内支付200000元，余款354840元在2010年12月30日前一次性付
清；四、夫妻共同财产：奥克斯空调一台、组装台式电脑一台
归叶某所有；长虹32寸电视机一台及现在宁波市××××室
房屋内的其他婚后财产归周某所有；其他在各自处的存款及债权等财产归双方各自享有；各自的债务亦归双方各自承担和处
理。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由双方各半
负担。
宣判后，原审被告周某不服，于2010年6月25日向本院提
起上诉称：讼争房屋的分割应按2008年10月3日签订的《夫妻
协议》进行分割，不应按2008年在公证处公证的《房屋产权份
额约定协议》进行分割，因为《夫妻协议》签订的时间晚于在
公证处公证的协议，据此可以证明双方对财产份额进行了重新
约定，原审按照公证协议分割财产显属不当。为此，请求依法
改判。
被上诉人叶某辩称：后一份协议只是双方间促进夫妻
和谐关系的约定，并未涉及到财产分割及分割的范围、财产的
归属，原审对后一份协议未予认定是正确的。原判认定事实无
误，请求维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
经审理，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，
故本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，若夫
妻感情确已破裂，则婚姻无存在之必要。本案中被上诉人已多
次向法院起诉要求离婚，上诉人亦曾向法院起诉要求离婚，在
法院判决不准予双方离婚后，夫妻关系并未得到改善，现双方
仍处于分居状态，故本院据此认定双方夫妻感情确已破裂，原判准予双方离婚并无不当。原判对夫妻共同财产的处理并无不
妥，本院应予维持。根据婚姻法司法解释的相关规定，夫妻可
以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有
、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系
存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力
。本案中双方当事人通过公证的方式对讼争房屋的份额作了约
定，该财产公证合法有效，双方均应按约履行。上诉人虽要求
按后一份协议的约定对财产作出处理，但因后一份协议未经公
证，且双方约定的内容违背了离婚自由的法定原则，属无效约
定，故原审按双方经公证的约定对财产作出分割并无不当。原
审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘国悦
审 判 员 倪春艳
代理审判员 陈 艳
二〇一〇年九月二十一日
代书 记员 贺佳薇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第122号
原告：徐锦涛。
委托代理人：王伟峰。
被告：李明鑫。
被告：郭彩娥。
原告徐锦涛诉被告李明鑫、郭彩娥民间借贷纠纷一案，于2008年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年2月4日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐锦涛的委托代理人王伟峰、被告郭彩娥到庭参加诉讼，被告李明鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锦涛诉称：被告李明鑫与郭彩娥系夫妻，因生活需要于2006年12月20日共同向原告徐锦涛借款18万元，并由李明鑫出具借条一份。后因资金紧张，徐锦涛多次向李明鑫和郭彩娥催讨，但两被告均认欠不还，仅于2008年4月10日在借条上签注日期，表示对借款的确认。现诉至法院，要求李明鑫和郭彩娥立即归还借款18万元并承担本案诉讼费用。
被告郭彩娥辩称：对欠徐锦涛的18万元借款未还没有异议，认可该借款为其与李明鑫的夫妻共同债务，因该笔款项转借他人，目前没有能力归还。
被告李明鑫未作答辩。
原告徐锦涛为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、2006年12月20日李明鑫出具的借条一份，证明李明鑫于2006年12月20日向徐锦涛借款18万元以及于2008年4月10日重新确认该借款的事实。
2、杭州市转塘镇狮子社区居委会出具的证明一份，证明徐锦涛又名徐福林。
被告李明鑫、郭彩娥未提交证据。
被告李明鑫未到�，视为放弃答辩和质证的权利。被告郭彩娥对原告徐锦涛提交的证据没有异议。本院审查后认为，原告徐锦涛提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，应确认有效，可以证明李明鑫于2006年12月20日向徐锦涛借款18万元并出具借条等事实。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：李明鑫与郭彩娥系夫妻。2006年12月20日，李明鑫出面向徐锦涛借款18万元，并出具借条，该借款至今未予归还。
本院认为，李明鑫向徐锦涛借款18万元，有李明鑫向徐锦涛出具的借条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。双方对借款期限未作约定，借款人应在债权人催告的合理期限内及时归还。徐锦涛起诉要求李明鑫归还借款18万元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。郭彩娥系李明鑫的妻子，本案所涉借款为夫妻共同债务，徐锦涛要求郭彩娥承担共同责任的�讼请求符合法律之规定，本院予以支持。李明鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李明鑫、郭彩娥归还原告徐锦涛借款180000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由李明鑫、郭彩娥负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年二月四日
书 记 员 刘 静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2399号
原告：胡梦蝶，女，1987年2月15日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：乐山红中车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡宗云，该公司董事长。
原告胡梦蝶诉被告乐山红中车业有限公司（以下简称：“红中公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审判，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡梦蝶到庭参加诉讼。被告红中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡梦蝶诉称：2015年1月7日，原告在被告的汽车4S销售店购买了一辆奇瑞品牌的汽车，支付价款56000元。被告收到价款后将汽车交付原告，但却迟迟不向原告提供该车合格证原件，导致原告所购汽车无法在车管部门上户，至今无法上路行驶。原告多次向被告催讨汽车合格证无果，现诉至法院请求判决：被告向原告交付车辆合格证原件，并协助原告办理车辆上户登记。
被告红中公司未作答辩，但于2015年6月28日向本院提交追加第三人申请书，称：案涉车辆合格证原件存放于峨眉山市金坤小额贷款公司或乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司、四川一通金融仓储有限公司或申蓉、精锐处。请求追加上述五公司参加诉讼。
经审理查明：被告曾系奇瑞汽车股份有限公司的授权经销商。在其经销该品牌汽车期间，于2015年1月7日，向原告出售奇瑞品牌汽车一辆。原告支付全部价款56000元，被告向原告交付了车辆及车辆合格证复印件等随车资料，并出具了等额销售发票。之后，原告为该车购买了机动车保险并申报缴纳车辆购置税。现原告以被告未交付车辆合格证原件导致其无法上户为由诉至法院，诉请如上。
以上事实有机动车销售统一发票、车辆合格证复印件、机动车保险单、车辆购置税申报表及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。现原告已经向被告支付全部价款，被告除向原告交付标的物外还应当依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，按照约定或者交易习惯向原告交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。而根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，车辆合格证属于上述依法应当交付的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”的范围。故原告要求被告交付车辆合格证原件的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于被告关于车辆合格证原件在案外人处，要求追加案外人参加诉讼的申请，因其未能提交案外人完整的身份信息及案外人持有该合格证的任何证据，故本院未能同意被告的追加申请。
此外，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告诉请要求被告协助办理车辆上户登记符合合同目的和交易习惯，亦应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告乐山红中车业有限公司在本判决生效后三日内向原告胡梦蝶交付车辆合格证原件。
二、被告乐山红中车业有限公司在本判决生效后七日内，协助原告办理车辆上户登记。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山红中车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一五年八月一日
书记员 刘 婧
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1666号
原告苏某某，女，生于1974年8月26日，汉族，城镇居民
被告许某某，男，生于1974年7月6日，汉族，城镇居民
本院在审理原告苏某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李栋良
二〇一四年六月三日
书记员 喻珈彤
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00595号
申请执行人徐道从。
被执行人徐和雨。
申请执行人徐道从与被执行人徐和雨农村土地承包合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中民一终字第00535号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐和雨未按判决书规定的期限履行还款义务，申请执行人徐道从于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人徐和雨在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中民一终字第00535号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款20000元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡 力
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第832号
原告：张甲。
被告：张乙。
被告：张丙。
原告张甲诉被告张乙、张丙民间借贷纠纷一案，本院于2
010年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月1日
公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加诉讼，两被告经本院
公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等
，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：两被告系夫妻关系。2009年5月11日，被
告张乙因资金紧缺向原告借得人民币36万元，约定于2009年年
底归还，并由张乙亲笔出具借条一张。该款到期后，经原告多
次催讨至今分文未付，故原告诉至法院请求判令两被告立即归
还借款本金36万元，并支付利息（利息按照3分厘计算，从200
9年5月11日起计算至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
1、被告张乙于2009年5月11日出具的借条一张。
2、结婚登记审查处理表一份。
被告张乙未作答辩，也未提供证据。
被告张丙未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实：两被告于2007年8月29日登记结婚。2009年5月11日，被告张乙向原告张丙借款36万元，并由
张乙出具借条一张，内容为：“今从张甲处借得人民币叁拾陆
万元正（360000.00元）借款利息3分计算，到农历年底全部还
清。借款人：张乙2009年5月11日”。该笔借款被告至今未还
，故原告诉至法院提出了上述诉请。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的证据在卷佐证
，本院予以确认。
本院认为，原告张甲与被告张乙间的借贷关系合法有效
，应受法律保护。张乙向张甲借款36万元，由其出具的借条为
凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。张乙理应按约及时
归还原告借款本息，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的
民事责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率
，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体具体掌握，但最
高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出
此限度的，超出部分的利息不予保护。该笔债务系两被告婚姻
关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同
偿还。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。两被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重
和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、﹤最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥
第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告张乙、张丙于本判决生效之日起十日内归还
原告张甲借款本金360000元，并支付利息（利息按照中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2009年5月11
日起计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，公告费650元，合计人民币7350元，
由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6700元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇一〇年七月一日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初11号
原告：普夸云，男，生于1980年10月5日，彝族，小学文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。
委托诉讼代理人：白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：徐金良，男，生于1968年5月4日，哈尼族，文盲，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。
被告：蔡云秀，女，生于1975年2月28日，哈尼族，文盲，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。
原告普夸云与被告徐金良、蔡云秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告普夸云于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普夸云以“证据不足”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许普夸云撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由普夸云负担。
审判员 王 雁
二〇一七年四月二十八日
书记员 佐江琴
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民三初字第182号原告靖远县农村信用合作联社。法定代表人张世飞。委托代理人张文该公司职工。被告杨耀权。被告杨耀皎。被告杨刚。原告靖远县农村信用合作联社与被告杨耀权、杨耀皎、杨刚借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，于2016年1月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文到庭参加了诉讼，被告杨耀权、杨刚经本院公告合法传唤，被告杨耀皎经本院传票�法传唤，均未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，以原告为贷款方，以被告杨耀权为借款方，以被告杨耀皎、杨刚为保证方，共同于2012年12月18日在靖远县农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式四份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币80000元，期限自2012年12月18日至2013年12月17日，利率为年息11.52%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约履行了贷款义务，贷款到期后，经向借款方和保证方主张权利，都因不履行义务致权利未能实现。现要求三被告连带清偿截止2015年3月2日借款本金80000元，利息和逾期利息13329.2元；2015年3月2日之后的利息及逾期利息随本付清。被告杨耀权、杨耀皎、杨刚缺席未陈述也未提交书面答辩意见。经审理查明，以原告为贷款方，以被告杨耀权为借款方，以被告杨耀皎、杨刚为保证方，共同于2012年12月18日在靖远县农村信用合作联社营业部社订立了《个人借款/保证担保合同》一式四份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币80000元，期限自2012年12月18日至2013年12月17日，利率为年息11.52%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所�其他应付费用。合同签订后，原告发放了贷款，借款到期后三被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。截止2015年3月2日借款尚欠本金80000元，利息和逾期利息13329.2元。上述事实有原告提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、《个人借款申请书》、《借款借据》、《结婚证复印件》、《共同还款承诺书》、《个人借款/保证担保合同》、《授权书》、《贷款审批表》、《承诺书》、《担保书》、《工资介绍信》、身份证复印件及原、被告的当庭陈述等证据证实，已经当庭举证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。本院认为，原告与被告杨耀权、杨耀皎、杨刚签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告杨耀权在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告杨耀皎、杨刚在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告杨耀皎、杨刚应承担连带保证责任。被告杨耀权、杨刚经本院公告合法传唤，被告杨耀皎经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨耀权于本判决生效后十日内向原告靖远县农村信用合作联社返还借款本金80000元，承担利息和逾期利息13329.2元（计算至2015年3月2日)，2015年3月2日�后产生的利息和逾期利息随本付清。二、被告杨耀皎、杨刚对上述第一项给付内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，公告费560元，由被告杨耀权、杨耀皎、杨刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  吴祥国代理审判员  刘琢玉人民陪审员  郝东举二〇一六年二月三日书 记 员  赵 颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九�六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十九条订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。