江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10738号
原告：穆妙英，女，1953年7月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：董学松,男，1991年7月5日出生,汉族，个体挖掘机工作，户籍地安徽省阜南县，住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告穆妙英与被告董学松、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆妙英的委托诉讼代理人刘媛、被告董学松、被告保险公司的委托诉讼代理人曹婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆妙英向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医药费、伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计105403.2元。2、本案的诉讼费由被告一承担。事实和理由：2017年1月22日12时，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山镇南沙路黄河路口往北约100米处东侧非机车道内临时停车开启轿车左前门时，与在南沙路东侧非机动车道内由南往北行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队认定被告一负事故的全部责任。原告构成十级伤残，误工期为伤后6个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。事故汽车在被告二处投保有交强险及商业险。
被告董学松辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故汽车投保有交强险、商业三者险100万元有不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后我在交警队押了9000元，原告还未领取。
被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，被告董学松事故汽车在我司投保了交强险和商业三者险100万元有不计免赔，事故发生在保险期内，同意在交强险内赔偿，不足部分按商业三者险保险条款承担相应赔偿责任，原告主张的赔偿项目过高，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2017年1月22日12时30分，被告董学松驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山镇南沙路黄河路口往北约100米处东侧非机车道内临时停车开启轿车左前门时，与在南沙路东侧非机动车道内由南往北行驶的原告穆妙英驾驶的无号牌电动车相撞，致原告穆妙英受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故责任认定书，认定董学松负事故的全部责任，穆妙英不负事故的责任。事故发生后，原告穆妙英被送至常熟市第二人民医院治疗。2017年8月21日，苏州同济司法鉴定所对原告穆妙英的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人穆妙英因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。2、被鉴定人穆妙英的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币3060元。
又查明：苏Ｅ×××××汽车登记车主为刘伟雪，由被告董学松为该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险100万有不计免赔。事故发生在保险期限内。事发时，被告董学松系自行使用车辆。
本院认为，被告董学松、保险公司承认原告穆妙英在本案中所主张的事实，故对原告穆妙英主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定董学松负事故的全部责任，穆妙英不负事故的责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险有100万元不计免赔。事发时，被告董学松系自行使用车辆。
对于原告现主张造成的损失，依法认定如下：
1、关于医疗费。原告主张6360元，被告保险公司要求扣除10%非医保，但未提供证据证明。根据医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病情及相关的就诊资料，原告主张医疗费6360元并不违反法律规定，本院予以准许。
2、关于住院伙食补助费。原告主张600元，被告不认可。结合原告住院情况，现原告主张并不违反法律规定，本院予以准许。
3、关于营养费。原告主张4500元，被告不认可。根据原告的伤情结合法医鉴定，现原告主张并不违反法律规定，本院予以确认。
4、关于残疾赔偿金。原告主张64243.20元，被告认可44970.324元（64243.20元×0.7），但未提供证据证明。根据原告伤情结合法医鉴定，现原告主张并不违反法律规定，本院予以准许。
5、关于护理费，原告主张9000元，被告认可7200元。根据原告伤情结合法医鉴定，现原告主张并不违反法律规定，本院予以准许。
6、关于交通费。原告主张500元，被告认可200元。交通费本院酌定为200元。
7、关于误工费。原告主张11640元，被告不认可。现原告主张误工费但无相应证据证明，故对其误工费的主张，本院碍难支持。
8、关于精神抚慰金。原告主张5000元。被告同意7折处理认可3500元。现原告主张并不违反法律规定，本院予以准许。
9、关于车损。原告主张500元。被告认为虽定损500元但无相应修理票据证明，不认可。现原告主张并不违反法律规定，本院予以准许。
10、关于鉴定费。原告主张3060元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。
综上所述，原告穆妙英因交通事故受伤造成的损失：医疗费6360元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、残疾赔偿金64243.20元、护理费9000元、交通费200元、精神抚慰金5000元、车损500元、鉴定费3060元，共计人民币93463.20元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告穆妙英88943.20元。超过责任限额1460元及鉴定费3060元，合计4520元，应由被告董学松按100%赔偿原告为4520元，该金额未超商业三者险。故保险公司共赔偿原告93463.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告穆妙英因交通事故造成的损失共计人民币93463.20元。于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告穆妙英指定帐户，户名：穆妙英；账号62×××62，开户银行：农业银行常熟支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告穆妙英的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币464元，由原告穆妙英负担53元，由被告董学松负担411元（原告同意其预交的诉讼费411元由被告董学松向其直接支付，本院不再退还，由被告董学松在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年十一月九日
书记员 黄秋艳