wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第404号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某，无业。因犯贩卖毒品罪，2015年8月9日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2015年8月9日凌晨，被告人韦某在鹿寨县鹿寨镇“维也纳”大酒店三楼与四楼的楼道内以100元的价格将2.49克毒品K粉（氯胺酮）卖给“阿龙”时，被鹿寨县公安局在该处布控的民警当场查获，并同时在韦某身上的皮夹内另查获毒品K粉5.13克。经当面称量，查获毒品K粉净重共计7.09克。经鉴定，查获的的毒品K粉均含氯胺酮成分。
被告人韦某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。
上述事实，有书证即立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、破案报告、检查笔录及扣押清单、发还清单、当场称量笔录及照片，被告人韦某的供述，柳州市公安局毒品鉴定书、鉴定意见通知书、收缴毒品证明书，辨认笔录及照片、检查笔录、讯问光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理规定，明知是氯胺酮（K粉）仍贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控韦某犯贩卖毒品罪成立。韦某自愿认罪，在归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据韦某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年1月8日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黎世华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韦业标
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终224号
上诉人（原审被告）：付智强，男，汉族，1979年7月21日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：魏加强，河南锦盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤远，河南锦盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王旭东，男，汉族，1989年3月10日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
原审被告：付海亮，男，汉族，1967年1月28日出生，住新郑市。
原审被告：谢海燕，女，汉族，1983年12月5日出生，住郑州市金水区。
原审被告：吕雪霞，女，汉族，1980年12月8日出生，住新郑市。
原审被告：冯彦兴，男，汉族，1970年10月29日出生，住郑州市。
原审被告：李巧玲，女，汉族，1970年2月28日出生，住郑州市。
上诉人付智强因民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初173号民事裁定，向本院提起上诉。
付智强上诉称，本案中借款实际汇入付海亮的账号，其现住址为郑州市××区，请求二审法院将本案移送金水区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为借贷合同纠纷，依据《民诉法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民诉法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，原审裁定河南省新郑市人民法院管辖本案并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年三月一日
书记员 闫沛沛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初51号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张明，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公诉机关指派检察员白炎、孙飞飞出庭支持公诉。被告人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日20许，被告人张明在本市河南东路金耀辉小区5号楼1单元502号御膳房火锅店宿舍，趁宿舍无人之际，盗窃被害人张某某行李箱内现金2800元，盗窃被害人赵东方行李箱内黑色华硕笔记本电脑一台，经鉴定，被盗华硕笔记本价值800元人民币。公诉机关认为，被告人张明的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人张明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪过。
经审理查明：2015年11月16日20许，被告人张明在本市河南东路金耀辉小区5号楼1单元502号御膳房火锅店宿舍，趁宿舍无人之际，盗窃被害人张某某行李箱内现金2800元，盗窃被害人赵东方行李箱内黑色华硕笔记本电脑一台，经鉴定，被盗华硕笔记本价值800元人民币。另查明，案发后，被告人张明已退赔全部被盗物品。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；被告人张明的供述和辩解；鉴定意见：乌价认字（2015）4555号涉案物品估价鉴定结论书；书证：受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、谅解书、被告人张明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值达3600元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人张明归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已退赔全部赃款，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年3月18日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00023号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：苗素侠，该公司经理。
委托代理人：胡文轩，该公司职工。
被执行人：张某星，男，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行有限公司申请执行被执行人张某星金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民二初字第00176号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 冰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00023号
申请执行人姜甲环。
被执行人何娜。
申请执行人姜甲环与被执行人何娜民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月18日作出（2014）东民初字第5592号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人何娜给付申请人姜甲环欠款22万元，此款定于2014年11月30日前给予原告5000.00元，余款每个月月末返还给付申请人人民币2万元，本院执行过程中，被执行人已将名头下的辽F73N**小型轿车以45000.00元的价格顶付执行款，余款被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5592号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年九月十六日
书记员 孙美艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00023号申请执行人:通化市郊区农村信用合作联社被执行人:通化市金田房地产开发有限公司，地址通化市东昌区。法定代表人:夏健东。本院于2014年12月31日立案执行通化市郊区农村信用合作联社申请通化市金田房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人通化市金田房地产开发有限公司应支付申请人通化市郊区农村信用合作联社案款20,720,000.00元，承担执行费88,120.00元。本院已执行元,尚有20,720,000.00元未执行,现因被执行人通化市金田房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第00023号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年三月九日书记员  陈 鹏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第395号
原告张某，农民。
被告闫某，××族，农民。
本院在审理原告张某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审判长 李取建
审判员 张建良
审判员 何颖华
二〇一四年四月三十日
书记员 张 倩
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙台民终字第903号
上诉人（原审被告、反诉原告）：虞甲。
委托代理人：陈某某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：牟某某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：符某某。
上述两被上诉人委托代理人：杨某某。
上诉人虞甲与被上诉人牟某某、符某某因物权保护纠纷
一案，不服台州市黄岩区人民法院（2009）台黄某某字第786
号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进
行了审理，上诉人虞甲及其委托代理人陈某某、被上诉人牟某
某、符某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终
结。
原审法院经审理查明，1996年，被告虞甲因欠鲍某某借
款3万元未还被诉至该院，该院作出（1996）黄某二民初字第2
98号民事判决，由被告予以偿还。1997年，被告虞甲及妻王某
因欠戴某某借款3万元未还又被诉至该院，该院作出（1997）
黄某某字第67号民事判决，由被告及其妻共同偿还。两案判决
生效后进入了执行程序。1997年11月，该院作出裁定，查封了
被告所有的坐落本区北城街道长塘村半洋施179号四层楼房屋
一间。1998年3月，该院执行庭向被告虞甲作了询问笔录，告
知其如不能履行债务，要将上述房屋抵给鲍某某、戴某某等债权人，被告表示同意。同年4月13日，该院执行庭与原告牟某某达成房屋买卖协议书，约定将上述被告的房屋出卖给原告牟
某某所有，协议载明房屋四至为：东至虞乙房屋；西至虞必清
房屋；南至公路脚；北至该屋滴水为界。路道各自通行。房屋
价款计币8万元（与黄岩房地产交易所评估价相同），款在同
年4月13日付清。同日，原告付清了房款。同月，原告依据房
屋买卖协议书在房产管理部门办理了房屋转户手续，取得了房
屋所有权证，并管业了该屋。1999年间，因房屋南面的拱王公
路拓宽，缩短了房屋前面至公路的距离。尔后，原告将屋前至
公路脚浇上水泥地面使用。2009年3月，被告在原告房屋前面
砌墙并堆放杂物，影响了原告的进出通行和使用，经村委会和
北城街道办事处多次调解无效。为此，原告诉至本院。审理中
，被告提出了反诉请求。
另查明，1991年前，被告虞甲经有关部门批准，在自已
的承包田上建造四层楼房一间（即讼争房屋），其房屋前面离
拱王公路约5一6米长距离，被告进出用水泥板架设通行至公路
。1992年7月，原黄岩市人民政府土地登记审批表中，对被告
的房屋四至载明：东与虞乙相邻，以墙中为界；南至自屋滴水
；西与虞必青相邻，以墙中为界；北至自屋滴水为界（发证机
关批准同意发证，但被告尚未领证）。
原审法院认为：被告虞甲因未履行判决生效的债务，该
院在执行中经得被告同意，将其所有的房屋变卖给原告，所得
的款项用于偿还被告的债务，符合法律规定。现被告反诉称法
院出卖被告房屋不合法，要求确认房屋买卖无效，归还房屋的理由不能成立。被告建房后其房屋前面至公路虽还留有土地，但根据农村建造房屋其房前房后留有余地供其通行使用的习惯
，被告房前的余地也应是留作通行使用的土地。虽然原黄岩市
土地审批表中房屋四至载明南至自屋滴水，这应视为房屋建筑
的用地面积，不可能房前没有土地供其通行和使用。况且，被
告称房前还系自已的承包地，但被告也提供不出土地承包证书
加以证明该地至今还为被告所承包。故被告称房前还系被告承
包地没有依据，要求原告归还房前土地，并赔偿桔树损失及支
付土地使用费的理由缺乏事实和法律依据，其反诉请求本院不
予支持。原告按照房屋买卖协议管业房屋，并对房屋前面的土
地浇上水泥地面供通行使用，并无不当。现被告在原告所购的
房屋前面砌墙并堆放杂物，系侵权行为，原告要求被告拆除房
前砖墙，搬移堆放杂物的诉讼请求有理，该院予以支持。依照
《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款
、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定
，判决如下：一、被告虞甲于本判决生效后十日内拆除原告牟
某某、符某某所有的坐落台州市黄岩区北城街道长塘村半洋施
179号房屋前面的砖墙，并搬走堆放在房前地面上的杂物。二
、驳回反诉原告（被告）虞甲的反诉请求。本诉案件受理费80
元，反诉案件受理费315元，合计人民币395元，由被告虞甲负
担。
宣判后，原审被告虞甲不服，上诉称：一、原审法院执
行庭与被上诉人达成房屋买卖协议，将上诉人的房屋出卖，原
审法院是买卖协议的始作俑者，依法应当回避，但原审法院没有回避，属程序违法。二、本案诉争的房屋买卖协议是无效的，原审法院在认定事实和适用法律都存在错误。1、上诉人原
在执行过程某所做的笔录只是同意将房屋抵给鲍某某戴某某等
债权人，又没有同意将房屋卖给被上诉人。2、原审法院执行
庭在出卖房屋过程某，应当通知上诉人并由上诉人出面办理相
关手续，不应由原审法院执行庭作为出卖人办理有关产权转移
手续。3、原审法院将上诉人的房屋卖掉未经过拍卖程序，也
属违法。4、上诉人的房屋用地性质是村集体所有，而被上诉
人不是长塘村村民，按现行法律规定此类买卖都是无效的。三
、原审判决以“习惯”为由将讼争房屋前面的土地认定为通行
用地，缺乏法律依据。房屋前面的土地是上诉人的自留地，此
有村委会证明和上诉人架设水泥板通行的事实予以证实。请求
二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人牟某某、符某某辩称：原判认定事实清楚，适
用法律得当，请求二审法院维持一审判决。
本院认为，根据被上诉人与原审法院执行庭在1998年4月
13日签订的房屋买卖协议书第二条：“房屋四至为东至虞乙房
屋，西至虞必清房屋、南至公路脚、北至该屋滴水为界。”被
上诉人所买受的房屋权利范围南至公路脚，在房屋买卖协议被
撤销前，上诉人在南至公路脚处设置障碍即已侵犯被上诉人的
权利。上诉人反诉主张买卖协议无效及恢复屋前土地原状，实
质上是对原审法院的执行程序提出异议，对执行程序的合法性
审查不属于民事诉讼受案范围，原审判决对上诉人的反诉请求
直接在实体上予以驳回不符合法律规定，应予纠正。上诉人在一审期间未提出回避申请，现在二审认为原审程序违法，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第
一百五十三条第一款（二）项之规定，裁判如下：
一、维持台州市黄岩区人民法院（2009）台黄某某字第7
86号民事判决第一项；
二、撤销台州市黄岩区人民法院（2009）台黄某某字第7
86号民事判决第二项；
三、驳回上诉人虞甲的反诉。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，合计160元
，由上诉人虞甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓明
审判员 朱贤和
审判员 王文兴
二〇一〇年一月二十五日
书记员 沈杭萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00801号
原告：温某，女。
被告：杨某，男。
本院在审理原告温某诉被告杨某离婚纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱亚惠
人民陪审员 骆飞飞
人民陪审员 李光慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00801号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异154号
异议人：秦皇岛市白云泉矿业有限公司。
法定代表人：刘艳松，该公司总经理。
委托代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。
委托代理人：刘海利，该公司股东。
申请执行人：穆怀焕，女，1978年6月11日出生，汉族，现住迁安市。
委托代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。
委托代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师。
被执行人：滦县硕鑫铁选厂。
负责人：李国才，该公司经理。
被执行人：迁安市振昌商贸有限公司。
法定代表人：刘海利，该公司经理。
申请执行人穆怀焕对本院作出的（2017）冀02执异237号执行裁定不服，提出复议。河北省高级人民法院作出（2017）冀执复359号执行裁定，裁定撤销（2017）冀02执异237号执行裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人秦皇岛白云泉矿业有限公司（以下简称白云泉矿业公司）称，1.（2015）唐执一字第365号之五执行裁定书将异议人的全部财产均处分给申请执行人，导致异议人除了其他未偿还债务之外已经没有任何财产，异议人资不抵债，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定中止执行，将执行案件相关材料移送异议人住所地人民法院，由该院决定是否受理破产案件；2.本案在选择评估、拍卖机构时，均没有通知异议人到场，也未将选择机构的情况送达给异议人，导致价值5000万元以上的财产只评估为1000多万元，程序违法。（2015）唐执一字第365号之五执行裁定书载明，该财产由申请执行人竞价所得，也显然违反拍卖规定；3.1383号调解书内容违反法律规定和违反自愿原则。4.穆怀焕不符合竞买资格，其作为自然人不具备采矿权的受让资质。故申请撤销（2015）唐执一字第365号之五执行裁定书，裁定对（2015）安民初字第1383号民事调解书中止执行。
穆怀焕答辩称，法院通知了双方当事人到司法技术室摇号选择评估机构，当时异议人委托刘伟参加，评估机构确定后评估单位进行评估，评估报告法院也已经向异议人送达，在拍卖前执行局下了一个拍卖裁定，异议人在2016年7月15日签收，拍卖裁定送达后，河北省高级人民法院在网上发布了拍卖公告，同时执行局电话告知其在2016年9月1日在省产权交易中心进行拍卖，申请执行人通过竞买取得了拍卖异议人的资产。本案执行程序符合法律规定，要求驳回异议人申请。
本院查明，穆怀焕与白云泉矿业公司、迁安市振昌商贸有限公司（以下简称振昌商贸公司）、滦县硕鑫铁选厂借款纠纷一案，双方在迁安市人民法院的调解下，于2015年7月15日达成（2015）安民初字第1383号民事调解书，确认：秦皇岛白云泉矿业有限公司给付穆怀焕借款本金1250万元及相应利息，滦县硕鑫铁选厂及振昌商贸公司承担连带还款责任。
进入执行程序后，执行机构于2015年11月23日作出（2015）唐执一字第365-1号执行裁定书，裁定：一、将被执行人白云泉矿业公司名下在秦皇岛市抚宁县驻操营镇庄河村采矿权（证号×××）范围内矿产资源进行价格评估。二、将被执行人白云泉矿业公司厂房（未竣工）、变压器、生产设备及办公用房十一间进行价格评估。后本院委托迁安市人民法院司法技术室对白云泉矿业公司厂房（未竣工）、变压器、生产设备及办公用房十一间的价格进行评估，并于次日送达白云泉矿业公司。后白云泉矿业公司委托刘伟协商选择对外委托机构，双方确认由唐山永大资产评估事务所进行评估。2015年12月11日，迁安市人民法院作出（2015）安法技委字第124号司法鉴定委托书，委托唐山永大资产评估事务所对白云泉矿业公司厂房（未竣工）变压器、生产设备及办公用房十一间进行价格评估。2016年5月31日，唐山永大资产评估事务所作出唐永大评报字[2016]第0519L号资产评估报告，对评估资产的估值为1794662元。2015年12月17日，迁安市人民法院委托河北兰德矿业权评估咨询有限公司对白云泉矿业公司名下在秦皇岛抚宁县驻操营镇庄河村采矿权（证号×××）范围内矿产资源进行鉴定。2016年5月20日，河北兰德矿业权评估咨询有限公司出具评估报告（兰德矿权评字[2016]18-015号），载明：评估对象：白云泉矿业公司采矿权。评估范围：委托方出具的《河北省迁安市人民法院司法鉴定委托书》[（2015）安法技委字第123号]确定对被执行人白云泉矿业公司名下在秦皇岛抚宁县驻操营镇庄河村采矿权（证号×××）范围内资源进行鉴定。评估基准日为2016年3月31日，评估结果：白云泉矿业公司采矿权价值为人民币1255.23万元。2016年6月24日，执行人员向白云泉矿业公司的法定代表人刘艳松送达该评估报告，但刘艳松拒收。6月26日、30日，执行人员分别向白云泉矿业公司的住所地和迁址地邮寄该评估报告，均被退回。
2016年7月13日，本院作出（2015）唐执一字第365号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人秦皇岛白云泉矿业有限公司名下在秦皇岛市抚宁县驻操营镇庄河村采矿权（证号×××）范围内矿产资源及其厂房（未竣工）、变压器、生产设备及办公用房十一间。2016年7月15日，执行人员向白云泉矿业公司邮寄送达了该裁定。2016年8月16日，河北省高级人民法院在《河北青年报》、人民法院诉讼资产网、河北法院网、河北产权网上发布拍卖公告，对本案涉案财产以电子竞价方式进行网络司法拍卖。2016年9月1日，河北省高级人民法院作出成交公告，穆怀焕以1434.7962万元竞得拍卖标的。2016年9月30日，本院作出（2015）唐执一字第365号之五执行裁定书，裁定：一、被执行人白云泉矿业公司所有的位于秦皇岛市抚宁县驻操营镇庄河村涉案采矿权范围内矿产资源、厂房、变压器、生产设备及办公用房的所有权及相应的其他权利归买受人穆怀焕所有（秦皇岛市抚宁县驻操营镇庄河村涉案采矿权范围内矿产资源、厂房、变压器、生产设备及办公用房财产权自本裁定送达之日起转移）。二、买受人穆怀焕可持本裁定书到财产管理部门办理相关产权过户手续。白云泉矿业公司对此拍卖成交裁定不服，提出异议。
本院认为，异议人白云泉矿业公司认为其符合破产条件，应经法定程序另行解决，异议人要求按破产法的相关规定处理涉及异议人其他债务包括本案的债务，理据不足，本院不予支持。（2015）安民初字第1383号民事调解书系本案的执行依据，异议人对调解书不服，该异议申请不属于执行异议审查范围，异议人应通过审判监督程序予以救济。关于本案的评估、拍卖程序是否合法的问题，经查，异议人参与了评估机构的选定，评估裁定和拍卖裁定已向被执行人送达，查封、评估、拍卖裁定中表述的采矿权所有人、坐落、采矿证号和评估报告中表述的采矿权所有人、坐落、采矿证号一致，故本案查封、评估、拍卖的标的一致。评估报告经一次直接送达，两次邮寄送达，应视为已向异议人进行了有效送达。本案的拍卖机构具有相关资质，拍卖程序符合法律规定，穆怀焕具备竞买人的资格，异议人要求撤销拍卖结果的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市白云泉矿业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员刘学军
代理审判员周欣
二〇一八年四月十一日
书记员郗铎彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异154号异议人：秦皇岛市白云泉矿业有限公司。法定代表人：刘艳松，该公司总经理。委托代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。委托代理人：刘海利，该公司股东。申请执行人：穆怀焕，女，1978年6月11日出生，汉族，现住迁安市。委托代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。委托代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师。被执行人：滦县硕鑫铁选厂。负责人：李国才，该公司经理。被执行人：迁安市振昌商贸有限公司。法定代表人：刘海利，该公司经理。申请执行人穆怀焕对本院作出的（2017）冀02执异237号执行裁定不服，提出复议。河北省高级人民法院作出（2017）冀执复359号执行裁定，裁定撤销（2017）冀02执异237号执行裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人秦皇岛白云泉矿业有限公司（以下简称白云泉矿业公司）称，1.（2015）唐执一字第365号之五执行裁定书将异议人的全部财产均处分给申请执行人，导致异议人除了其他未偿还债务之外已经没有任何财产，异议人资不抵债，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定中止执行，将执行案件相关材料移送异议人住所地人民法院，由该院决定是否受理破产案件；2.本案在选择评估、拍卖机构时，均没有通知异议人到场，也未将选择机构的情况送达给异议人，导致价值5000万元以上的财产只评估为1000多万元，程序违法。（2015）唐执一字第365号之五执行裁定书载明，该财产由申请执行人竞价所得，也显然违反拍卖规定；3.1383号调解书内容违反法律规定和违反自愿原则。4.穆怀焕不符合竞买资格，其作为自然人不具备采矿权的受让资质。故申请撤销（2015）唐执一字第365号之五执行裁定书，裁定对（2015）安民初字第1383号民事调解书中止执行。穆怀焕答辩称，法院通知了双方当事人到司法技术室摇号选择评估机构，当时异议人委托刘伟参加，评估机构确定后评估单位进行评估，评估报告法院也已经向异议人送达，在拍卖前执行局下了一个拍卖裁定，异议人在2016年7月15日签收，拍卖裁定送达后，河北省高级人民法院在网上发布了拍卖公告，同时执行局电话告知其在2016年9月1日在省产权交易中心进行拍卖，申请执行人通过竞买取得了拍卖异议人的资产。本案执行程序符合法律规定，要求驳回异议人申请。本院查明，穆怀焕与白云泉矿业公司、迁安市振昌商贸有限公司（以下简称振昌商贸公司）、滦县硕鑫铁选厂借款纠纷一案，双方在迁安市人民法院的调解下，于2015年7月15日达成（2015）安民初字第1383号民事调解书，确认：秦皇岛白云泉矿业有限公司给付穆怀焕借款本金1250万元及相应利息，滦县硕鑫铁选厂及振昌商贸公司承担连带还款责任。进入执行程序后，执行机构于2015年11月23日作出（2015）唐执一字第365-1号执行裁定书，裁定：一、将被执行人白云泉矿业公司名下在秦皇岛市抚宁县驻操营镇庄河村采矿权（证号×××）范围内矿产资源进行价格评估。二、将被执行人白云泉矿业公司厂房（未竣工）、变压器、生产设备及办公用房十一间进行价格评估。后本院委托迁安市人民法院司法技术室对白云泉矿业公司厂房（未竣工）、变压器、生产设备及办公用房十一间的价格进行评估，并于次日送达白云泉矿业公司。后白云泉矿业公司委托刘伟协商选择对外委托机构，双方确认由唐山永大资产评估事务所进行评估。2015年12月11日，迁安市人民法院作出（2015）安法技委字第124号司法鉴定委托书，委托唐山永大资产评估事务所对白云泉矿业公司厂房（未竣工）变压器、生产设备及办公用房十一间进行价格评估。2016年5月31日，唐山永大资产评估事务所作出唐永大评报字[2016]第0519L号资产评估报告，对评估资产的估值为1794662元。2015年12月17日，迁安市人民法院委托河北兰德矿业权评估咨询有限公司对白云泉矿业公司名下在秦皇岛抚宁县驻操营镇庄河村采矿权（证号×××）范围内矿产资源进行鉴定。2016年5月20日，河北兰德矿业权评估咨询有限公司出具评估报告（兰德矿权评字[2016]18-015号），载明：评估对象：白云泉矿业公司采矿权。评估范围：委托方出具的《河北省迁安市人民法院司法鉴定委托书》[（2015）安法技委字第123号]确定对被执行人白云泉矿业公司名下在秦皇岛抚宁县驻操营镇庄河村采矿权（证号×××）范围内资源进行鉴定。评估基准日为2016年3月31日，评估结果：白云泉矿业公司采矿权价值为人民币1255.23万元。2016年6月24日，执行人员向白云泉矿业公司的法定代表人刘艳松送达该评估报告，但刘艳松拒收。6月26日、30日，执行人员分别向白云泉矿业公司的住所地和迁址地邮寄该评估报告，均被退回。2016年7月13日，本院作出（2015）唐执一字第365号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人秦皇岛白云泉矿业有限公司名下在秦皇岛市抚宁县驻操营镇庄河村采矿权（证号×××）范围内矿产资源及其厂房（未竣工）、变压器、生产设备及办公用房十一间。2016年7月15日，执行人员向白云泉矿业公司邮寄送达了该裁定。2016年8月16日，河北省高级人民法院在《河北青年报》、人民法院诉讼资产网、河北法院网、河北产权网上发布拍卖公告，对本案涉案财产以电子竞价方式进行网络司法拍卖。2016年9月1日，河北省高级人民法院作出成交公告，穆怀焕以1434.7962万元竞得拍卖标的。2016年9月30日，本院作出（2015）唐执一字第365号之五执行裁定书，裁定：一、被执行人白云泉矿业公司所有的位于秦皇岛市抚宁县驻操营镇庄河村涉案采矿权范围内矿产资源、厂房、变压器、生产设备及办公用房的所有权及相应的其他权利归买受人穆怀焕所有（秦皇岛市抚宁县驻操营镇庄河村涉案采矿权范围内矿产资源、厂房、变压器、生产设备及办公用房财产权自本裁定送达之日起转移）。二、买受人穆怀焕可持本裁定书到财产管理部门办理相关产权过户手续。白云泉矿业公司对此拍卖成交裁定不服，提出异议。本院认为，异议人白云泉矿业公司认为其符合破产条件，应经法定程序另行解决，异议人要求按破产法的相关规定处理涉及异议人其他债务包括本案的债务，理据不足，本院不予支持。（2015）安民初字第1383号民事调解书系本案的执行依据，异议人对调解书不服，该异议申请不属于执行异议审查范围，异议人应通过审判监督程序予以救济。关于本案的评估、拍卖程序是否合法的问题，经查，异议人参与了评估机构的选定，评估裁定和拍卖裁定已向被执行人送达，查封、评估、拍卖裁定中表述的采矿权所有人、坐落、采矿证号和评估报告中表述的采矿权所有人、坐落、采矿证号一致，故本案查封、评估、拍卖的标的一致。评估报告经一次直接送达，两次邮寄送达，应视为已向异议人进行了有效送达。本案的拍卖机构具有相关资质，拍卖程序符合法律规定，穆怀焕具备竞买人的资格，异议人要求撤销拍卖结果的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回秦皇岛市白云泉矿业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员刘学军代理审判员周欣二〇一八年四月十一日书记员郗铎彤
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初800号
原告:韦庄元，男，1948年2月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：盐城市大丰区新丰镇车滩村村民委员会，住所地盐城市大丰区新丰镇龙凤路东50米。
法定代表人：智恒华，该村民委员会主任。
原告韦庄元诉被告盐城市大丰区新丰镇车滩村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告韦庄元于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦庄元申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦庄元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦庄元负担。
审判员 周 泉
二〇一八年三月十五日
书记员 张广超
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3355号
原告刘珂祥。
被告刘珂君（又名刘可君）。
委托代理人朱文玲，山东洪筹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王海云，山东洪筹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告淄博市张店区傅家镇义集村村民委员会。住所地，淄博市张店区傅家镇义集村。
法定代表人韩明己，村主任。
原告刘珂祥诉被告刘珂君、被告淄博市张店区傅家镇义集村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告刘珂祥，被告刘珂君的委托代理人朱文玲、王海云到庭参加诉讼，被告淄博市张店区傅家镇义集村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珂祥诉称，经生效的张店区人民法院（2010）张民初字第2183号民事判决书确认：位于张店区傅家镇义集村2-110号住宅东屋两间被拆除后所产生的全部民事权利归原告所有。后经张店区人民法院工作人员到村委调查，上述权利应当享有面积为87平方米的拆迁补偿。另外经村支部、村委确认，原属于原告大哥刘克勤所有的拆迁补偿面积50平方米合并给原告，归原告所有。但被告迟迟不履行拆迁还房义务，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，要求依法确认原告享有面积137平方米拆迁补偿权利；判令被告立即按137平方米面积履行拆迁还房义务；本案�讼费由被告承担。
被告刘珂君辩称，本案涉诉房产为被告刘珂君父亲生前公证赠与所得，被告兄弟均知情，并未表示异议，该土地权属证所有人也为被告刘珂君，因此，被告不认可原告诉讼请求。
被告淄博市张店区傅家镇义集村村民委员会未到庭，提交答辩状一份，辩称本案事实已经张店区人民法院做出依法判决，具体分割应通过执行程序解决，原告再次起诉违反民事诉讼法“一事不再理”原则。被告不是本案适格被告，原告起诉被告没有事实和法律依据。在相应权利人无法就分配方案达成一致意见的前提下，答辩人无法协助履行拆迁还房义务。
经审理查明，原告刘珂祥与被告刘珂君系兄弟关系，其父刘某，其母韩某。刘某一家有位于淄博市张店区傅家镇义集村宅基地一处，1997年原告刘珂祥母亲韩某去世，2004年10月刘珂祥父亲刘某去世。2008年5月26日，原告刘珂祥起诉被告刘珂君，要求判令被告刘珂君返还侵占原告刘珂祥的东屋两间。2009年9月份，涉案房屋东屋两间因被告淄博市张店区傅家镇义集村村民委员会同意拆迁被拆除。2010年11月20日，本院做出（2010）张民初字第2183号民事判决书，判决位于张店区傅家镇义集村2-110号住宅东屋两间被拆除后所产生的全部民事权利归原告刘珂祥所有，该判决书现已生效。经本院工作人员到被告淄博市张店区傅家镇义集村村民委员会调查，原告刘珂祥对位于张店区傅家镇义集村2-110号住宅东屋两间被拆除后享有87平方米拆迁补偿面积。为此，原告诉至法院，要求依法确认原告享有面积137平方米拆迁补偿权利；判令被告立即按137平方米面积履行拆迁还房义务；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的本院（2010）张民初字第2183号民事判决书一份，经调取本院（2011）张执�第2187号执行卷调查笔录一份及原、被告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告刘珂祥主张的涉案房产权利已经本院（2010）张民初字第2183号民事判决书予以确认，位于张店区傅家镇义集村2-110号住宅东屋两间被拆除后所产生的全部民事权利归原告刘珂祥所有。后本院工作人员调查被告淄博市张店区傅家镇义集村村民委员会，确认位于张店区傅家镇义集村2-110号住宅东屋两间被拆除后享有87平方米拆迁补偿面积。现原告刘珂祥要求确认位于张店区傅家镇义集村2-110号住宅东屋两间被拆除后享有87平方米拆迁补偿面积，符合法律规定，本院予以确认。因涉案房产经被告淄博市张店区傅家镇义集村村民委员会拆迁，现原告主张被告淄博市张店区傅家镇义集村村民委员会履行拆迁还房义务符合法律规定，本院予以支持。原告主张涉案房产拆迁补偿面积87平方米与原告哥哥�克勤所享有的50平方米拆迁面积合并，是否合并系当事人权利自治，且原告的主张涉及案外人刘克勤及被告淄博市张店区傅家镇义集村村民委员会，故本院对原告的此项主张不予支持。因本案之诉系在原告与被告淄博市张店区傅家镇义集村村民委员会之间形成的法律关系，被告淄博市张店区傅家镇义集村村民委员会辩称原告起诉违反“一事不再理”的辩解理由不成立，本院不予采信。被告淄博市张店区傅家镇义集村村民委员会未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、第三十九条的规定，判决如下：
一、确认原告刘珂祥对位于张店区傅家镇义集村2-110号住宅东屋两间被拆除后享有87平方米拆迁补偿面积；
二、被告淄博市张店区傅家镇义集村村民委员会于本判决生效之日起三十日内向原告刘珂祥�行87平方米拆迁还房义务；
三、驳回原告刘珂祥其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告淄博市张店区傅家镇义集村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭 琦
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2667号
申请执行人杜加琴，女，1970年6月22日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
杜加琴与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初537号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杜加琴工资50元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜加琴向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位50元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2667号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2667号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩茜茜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终86号
上诉人（原审原告）：张诚，男，1969年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：福建省福抗药业股份有限公司,住所地福建省福州市福清市江阴工业集中区高港大道6号。
法定代表人：林东，董事长。
上诉人张诚因与被上诉人福建省福抗药业股份有限公司劳动争议一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初5224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张诚上诉请求：撤销福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初5224号民事裁定，裁定本案由福州市台江区人民法院审理。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，被上诉人虽然变更了其营业执照上的住所地，但其主要营业场所和办事机构并未搬离，实际经营地仍位于福州市台江区祥坂路138号，一审法院有管辖权。二、被上诉人未提供任何能够证明上诉人实际的劳动合同履行地在福清市的证据。而上诉人提供的《劳动合同》中，双方明确工作地点为福州，且上诉人实际上也是在福州工作十几年，而在福清工作只是临时性的调整，并不是固定和长期的。上诉人提供的医社保及公积金缴纳记录，可知上诉人的五险一金缴纳地仍然在福州。因此，上诉人劳动合同履行地为福州市台江区。
被上诉人福建省福抗药业股份有限公司答辩称：2017年10月16日，答辩人将工商登记住所地“福州市台江区祥坂路138号”变更为“福建省福州市福清市江阴工业集中区高港大道6号”。即答辩人将实际经营场所和工商登记住所地保持一致。答辩人与上诉人建立劳动关系至今，上诉人工作所在地即劳动合同履行地一直都在福清市江阴工业集中区高港大道6号。不论是根据合同履行地还是用人单位所在地管辖，本案依法都应由福清市人民法院管辖。
本院认为：本案系因劳动争议引起的管辖权争议。张诚于2017年11月26日向一审法院起诉。而福建省福抗药业股份有限公司已于2017年10月16日将原住所地变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。上诉人称被上诉人实际经营地仍位于福州市台江区祥坂路138号，但未提供证据证明，本院不予采纳。上诉人称其在福清工作只是临时性的调整，并不是固定和长期的，且该《劳动合同》亦未明确工作地点为台江区，因此，无法确定劳动合同履行地为台江区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，福建省福清市人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院，对本案依法具有管辖权。
综上，张诚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年二月十二日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第88号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯绑架罪于2014年12月24日到磁县公安局投案自首，同日被刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人赵某甲犯绑架罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李海明出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2012年8月份的一天凌晨3时30分许，被告人赵某甲伙同王志强、孔祥雷（均已判）经预谋后，驾驶租来的黑色桑塔纳3000型轿车，到磁县都党乡辛庄村，王志强与孔祥雷戴上帽子和口罩在柳涛家胡同口等候，被告人赵某甲驾车在胡同附近等候接应。柳涛从家中出来，走到胡同口时，被正在这里守候的孔祥雷捂住嘴并按倒在地，王志强上前按住柳涛双腿，柳涛极力反抗并大声呼喊，王志强与孔祥雷见势不妙，与被告人赵某甲驾车逃走。
2014年12月24日，被告人赵某甲在其舅舅赵某乙的陪同下到磁县公安局白土刑警队投案自首。
被告人赵某甲在庭审过程中并无异议，并有受害人柳涛的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及辨认照片；证人张某、赵某乙的证言；邯郸市长海汽车租赁有限公司汽车自驾租赁合同复印件；投案自首证明；户籍证明、社会调查；本院（2013）磁刑初字第67号刑事判决书；同案犯王志强、孔祥雷的供述；以及被告人赵某甲的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以勒索财物为目的，采用暴力手段，伙同他人共同绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。由于受害人的反抗，被告人绑架未能成功，属犯罪未遂，本院依法减轻处罚。被告人赵某甲在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某甲的刑期自2014年12月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙林海
审判员 姚纪泽
审判员 郭志敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初102号
原告：周贵臣，男，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告：中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：张振声，该公司总经理。
原告周贵臣与被告中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告周贵臣向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系原林甸县花园粮库大集体固定工人。2004年12月花园粮库通知原告回家待岗，停发工资、停缴社保。2008年8月7日林甸县人民政府与被告签订《关于全权委托管理经营林甸县花园粮库协议书》，同日林甸县粮食局、林甸县花园粮库与被告就前述协议书签订补充协议。原告据此主张确认其与被告间存在劳动合同关系。
本院经审查认为，原告自述认可2008年8月林甸县人民政府及林甸县粮食局、花园粮库分别与被告签订相关协议，明确约定“该库的所有固定资产一并划入新企业”，据此可以认定花园粮库及其后新粮库的注销、注册、划转系政府行为主导下的企业改制，以上事实亦有被告在劳动争议仲裁阶段提交的《关于划转林甸县花园粮库为中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司直属库的函》（林政函〔2008〕1号）予以证实。在此背景下，企业职工下岗等是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向其他有关机关申请解决。故，原告的起诉不符合法定条件，人民法院在立案后应予裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回周贵臣的起诉。
案件受理费10元，退还原告周贵臣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市人民法院。
审判员 刘实
二〇一八年一月十日
书记员 李雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第469号
申请执行人王占亭，男，汉族，住南阳市卧龙区人民路。
被执行人河南永安房地产开发有限公司
法定代表人靳新红，任董事长。
王占亭申请执行河南永安房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，南阳市中级人民法院的（2015）南民二终字第004421号民事判决书已经发生法律效力。王占亭于2015年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，河南永安房地产开发有限公司已自动履行法律确定的义务，申请执行人已领取标的款17671元并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院的（2015）南民二终字第00421号民事判决书终结执行。
审 判 长 邢ＸＸ
代理审判员 李东红
代理审判员 徐玉群
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐学海
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第0051号
申请执行人位梅。
被执行人陈小进。
申请执行人位梅与被执行人陈小进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第609号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款3955.05元。被执行人另应承担执行费50元。
执行过程中查明，被执行人陈非扬中本地人，且已离开扬中市，无法寻找其下落，银行查无存款信息，申请人亦未能提供有关被执行人可供执行的相关财产线索，申请人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人陈小进搬离扬中市无法寻找其下落，申请人未能提供有关被执行人的财产线索，其同意本案终结执行，系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）扬新民初字第609号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年六月十一日
书记员 戴跃琴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初646号
原告：宿忠林，男，1964年4月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：姜阳，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告：魏玉娟，女，1969年10月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：张宝峰，男，1960年1月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告宿忠林诉被告魏玉娟、张宝峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告宿忠林的委托诉讼代理人姜阳到庭参加了诉讼，被告魏玉娟、张宝峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿忠林向本院提出诉讼请求：1、魏玉娟、张宝峰给付欠款58200元并自2014年10月12日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%给付利息；2、诉讼费由魏玉娟、张宝峰负担。诉讼过程中，宿忠林变更诉讼请求为：1、魏玉娟、张宝峰给付欠款48200元并自2014年10月12日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%给付利息；2、诉讼费由魏玉娟、张宝峰负担。事实和理由：魏玉娟、张宝峰系夫妻关系。2014年，魏玉娟、张宝峰因承包修路工程，在扎赉特旗音德尔镇二龙山建设五队向宿忠林赊购价款为479950元的沙石，已给付214300元。魏玉娟于2014年10月12日为宿忠林出具了金额为278200元的欠据一枚，口头约定几日内给付，魏玉娟、张宝峰给付部分欠款，尾欠48200元宿忠林多次索要未果，遂诉至法院。
魏玉娟未作答辩。
张宝峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：魏玉娟、张宝峰系夫妻关系。2014年，魏玉娟从宿忠林处赊购价款为479950元的沙石，已给付214300元。2014年10月12日，经双方结算，魏玉娟为宿忠林出具了金额为278200元的欠据一枚，张宝峰未在欠据中签名。其后，魏玉娟给付部分欠款，尾欠48200元至今未能给付。
上述事实有宿忠林陈述及提交的欠据一枚、宿忠林申请法院调取的魏玉娟、张宝峰婚姻登记记录在卷佐证，因无相反事实予以反驳，故本院予以确认。
本院认为，宿忠林与魏玉娟间的买卖合同合法有效。宿忠林已将货物交付给魏玉娟，魏玉娟未按约履行给付货款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付货款的义务。本案诉争的货款系魏玉娟与张宝峰在二人婚姻关系存续期间的债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，没有证据证明魏玉娟向宿忠林购买沙石的欠款系魏玉娟个人债务，亦没有婚姻法第十九条第三款规定的情形。故对宿忠林要求魏玉娟、张宝峰给付欠款48200元的诉讼请求，本院予以支持。宿忠林要求魏玉娟、张宝峰给付以48200元为本金自2014年10月12日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%给付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故应依法予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏玉娟、张宝峰在本判决生效后即给付原告宿忠林欠款48200元；
二、被告魏玉娟、张宝峰在本判决生效后即给付原告宿忠林以48200元为本金自2017年2月13日始至该款给付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；
三、驳回原告宿忠林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告魏玉娟、张宝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长白晓娟
人民陪审员李长顺
人民陪审员王巧玲
二〇一七年十一月十七日
书记员孙振南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初646号原告：宿忠林，男，1964年4月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：姜阳，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：魏玉娟，女，1969年10月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：张宝峰，男，1960年1月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告宿忠林诉被告魏玉娟、张宝峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告宿忠林的委托诉讼代理人姜阳到庭参加了诉讼，被告魏玉娟、张宝峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿忠林向本院提出诉讼请求：1、魏玉娟、张宝峰给付欠款58200元并自2014年10月12日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%给付利息；2、诉讼费由魏玉娟、张宝峰负担。诉讼过程中，宿忠林变更诉讼请求为：1、魏玉娟、张宝峰给付欠款48200元并自2014年10月12日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%给付利息；2、诉讼费由魏玉娟、张宝峰负担。事实和理由：魏玉娟、张宝峰系夫妻关系。2014年，魏玉娟、张宝峰因承包修路工程，在扎赉特旗音德尔镇二龙山建设五队向宿忠林赊购价款为479950元的沙石，已给付214300元。魏玉娟于2014年10月12日为宿忠林出具了金额为278200元的欠据一枚，口头约定几日内给付，魏玉娟、张宝峰给付部分欠款，尾欠48200元宿忠林多次索要未果，遂诉至法院。魏玉娟未作答辩。张宝峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏玉娟、张宝峰系夫妻关系。2014年，魏玉娟从宿忠林处赊购价款为479950元的沙石，已给付214300元。2014年10月12日，经双方结算，魏玉娟为宿忠林出具了金额为278200元的欠据一枚，张宝峰未在欠据中签名。其后，魏玉娟给付部分欠款，尾欠48200元至今未能给付。上述事实有宿忠林陈述及提交的欠据一枚、宿忠林申请法院调取的魏玉娟、张宝峰婚姻登记记录在卷佐证，因无相反事实予以反驳，故本院予以确认。本院认为，宿忠林与魏玉娟间的买卖合同合法有效。宿忠林已将货物交付给魏玉娟，魏玉娟未按约履行给付货款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付货款的义务。本案诉争的货款系魏玉娟与张宝峰在二人婚姻关系存续期间的债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，没有证据证明魏玉娟向宿忠林购买沙石的欠款系魏玉娟个人债务，亦没有婚姻法第十九条第三款规定的情形。故对宿忠林要求魏玉娟、张宝峰给付欠款48200元的诉讼请求，本院予以支持。宿忠林要求魏玉娟、张宝峰给付以48200元为本金自2014年10月12日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%给付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故应依法予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏玉娟、张宝峰在本判决生效后即给付原告宿忠林欠款48200元；二、被告魏玉娟、张宝峰在本判决生效后即给付原告宿忠林以48200元为本金自2017年2月13日始至该款给付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；三、驳回原告宿忠林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告魏玉娟、张宝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长白晓娟人民陪审员李长顺人民陪审员王巧玲二〇一七年十一月十七日书记员孙振南
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初438号
原告：仇明光，男，1966年6月21日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。
被告：袁晓娟，女，35岁，汉族，住莱西市红岛路莱西市。
被告：青岛坤旭华东中药材博览城开发有限公司，住所地莱西市沽河街道坤旭物流园209省道1336号。
本院在审理上列原、被告间种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇明光撤回起诉。
案件受理费1275元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一八年三月十三日
书记员 逄淑雷
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第234号
申请执行人许河奎，男，1981年11月7日出生，汉族。
委托代理人李志国，广东通用律师事务所律师。
被执行人广东瑞捷光电股份有限公司，住所地：惠州市沥林镇工业园区。
法定代表人黄威。
关于申请执行人许河奎申请执行被执行人广东瑞捷光电股份有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）0806-2号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人广东瑞捷光电股份有限公司应向申请执行人许河奎支付案件执行款人民币8320.24元及向本院交纳执行费50元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）0806-2号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄 和
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1648号
原告：邱仙会。
被告：浙江四海园林工程有限公司。住所地：丽水市莲都区灯塔街290号，现住所地：丽水市莲都区解放街373号6楼，组织机构代码证：75192314-8。
法定代表人：高波。
原告邱仙会为与被告浙江四海园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱仙会到庭参加诉讼，被告浙江四海园林工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱仙会诉称：2012年1月20日，被告公司以业务扩大，资金需求量增加为由，向原告邱仙会借款人民币50000元，原告邱仙会付现给被告公司出纳人张清清，被告出具收据并签订借款协议书，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，按季支付。同年4月13日，被告又向原告邱仙会借款人民币300000元，原告通过信用社汇付至被告出纳人员张清清帐户中，被告出具收据并签订借款协议书，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，按季支付。借款期限届满后，经原告催讨，被告未按约归还借款本息。为此，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金350000元及利息（其中本金人民币50000元的利息从2012年3月15日起计算，本金人民币300000元的利息从2012年4月13日起计算，均按月利率1.5%计算至款清之日止，扣除被告已支付的利息43200元）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江四海园林工程有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
另查明，依照原告提出的财产保全申请，本院于2013年9月30日裁定冻结丽水市莲都区公用事业管理所支付给被告浙江四海园林工程有限公司的工程款计人民币398000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、借款协议书、收据、浙江省农村信用社（合作银行）转帐凭证、30万元利息明细表及当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江四海园林工程有限公司与原告邱仙会签订借款协议书向原告邱仙会借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江四海园林工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江四海园林工程有限公司于本判决生效后十五日内归还原告邱仙会借款本金人民币350000元并支付利息（其中本金人民币50000元的利息从2012年3月15日起计算，本金人民币300000元的利息从2012年4月13日起计算，均按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除被告已支付的利息43200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由被告负担；公告费300元，财产保全申请费2510元，合计人民币2810元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年一月十日
代书 记员 蓝祖仙
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523阳民1349号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地：邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
负责人：许望忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：简邦超，该支行职工。
被告：王小雄，女，1978年9月29日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：黎海军，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住邵阳县。
被告：王小五，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：康乐，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住邵阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行（以下简称邮政银行）诉被告王小雄、黎海军、王小五、康乐小额借款合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案，适用简易程序审理，因被告王小雄、黎海军、王小五、康乐下落不明，依法将本案转普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简邦超到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小雄、黎海军依法归还借款本息合计126226.67元（本息算至2017年7月4日），以后利息及逾期罚息按年利率15%及22.5%算至清偿日止；2、被告王小五、康乐对借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他实现债权费用由被告承担。事实和理由：2012年9月2日，被告王小雄向原告申请借款10万元，双方签订了《小额联保借款合同》约定借款期限为12个月，年利率为15%,逾期则加收50%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，由被告王小五、康乐为借款提供连带责任担保。当日，原告依约向被告发放了贷款10万元。2013年4月28日原告与被告黎海军签订《小额贷款补充协议》，在不放弃对原合同债务人、担保人债权的同时，约定由被告黎海军承担上述借款本息、违约金及实现债权等相关费用的清偿责任。但各被告不信守合同约定，不能如期还款，经原告的工作人员多次催收，被告仅于2017年3月8日偿还了部分款项，此后拒绝还款。至2017年7月4日止，被告方拖欠原告借款本息合计126226.67元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
王小雄、黎海军、王小五、康乐未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证明、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据、个人贷款放款单、小额贷款补充协议、贷款结余本息、还款流水、催收通知书等证据，本院经审查认为：证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。四被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证之权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定的法律事实如下：2012年9月2日，被告王小雄与原告签订了借款10万元的合同，约定借款期限为12个月，年利率为15%,逾期罚息50%，还款方式为阶段性等额本息还款法，当日原告向王小雄发放借款10万元，该借款由王小五、康乐向原告提供连带责任保证。2013年4月28日，被告黎海军就上述借款与原告另签订了补充协议约定：黎海军应按原合同约定的贷款和还款计划偿还债务，原合同中的借款出现逾期黎海军应当清偿债务（利息、罚息、违约金等费用），同时原告仍有向原合同中借款人、担保人主张债权的权利。此后，被告方在偿还了部分借款后未能清偿借款，截至2017年7月4日，被告王小雄尚欠原告借款本金68923.83元、利息57302.84元（含逾期罚息）。现合同执行年利率为22.5%。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，邮政银行在与王小雄签订借款合同后，又与黎海军签订了关于债务承担的补充协议，约定由被告黎海军与王小雄共同承担本案债务，此约定符合法律规定，应认定黎海军系本案贷款的债务人，与原合同债务人王小雄共同承担清偿义务。现二位债务人均未按合同约定按期履行还款义务，依法应共同承担偿还借款本息之义务。
王小五、康乐系本案债权的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，王小五、康乐应当在约定的保证范围内承担保证责任，在承担连带偿还责任后，依法可以向债务人追偿。
综上所述，本院对邮政银行要求由被告王小雄、黎海军偿还借款本金68923.83元、利息57302.84元（利息算至2017年7月4日，后期利息顺延照计），并由被告王小五、康乐承担连带保证责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王小雄、黎海军于本判决生效日后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行借款本金68923.83元、利息57302.84元（利息算至2017年7月4日，后期利息顺延照计）;
二、王小五、康乐对本案借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2824元，由被告王小雄、黎海军、王小五、康乐负担（此款原告已垫付，在被告方向原告履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
代理审判员 彭 昱
人民陪审员 陈友保
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 隆雪华
书 记 员 周 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初207号
原告：黄湘和，男，1950年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：黄秋萍，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。
被告：史胜彪，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：黄群，女，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告黄湘和（以下简称原告）与被告史胜彪、黄群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄秋萍，被告史胜彪、黄群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史胜彪、黄群返还原告借款本金15200元及利息684元（利息暂计算至2018年1月5日，之后的利息按中国人民银�同期贷款利率计算至实际清偿之日止），以上共计15884元；2、判令被告史胜彪、黄群承担原告为实现债权所支付的律师费5000元。在本案的审理过程中，原告变更了部分诉讼请求，变更后的诉讼请求：1、判令被告史胜彪、黄群返还原告借款本金15200元及利息（利息按年利率的6%，自2017年5月6日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告史胜彪、黄群承担原告为实现债权所支付的律师费5000元。事实和理由：2011年11月17日，原告从银行取款10000元。之后，被告史胜彪向原告借款，原告将上述10000元及现金5200元借给被告史胜彪。借款后，被告史胜彪一直未归还。经原告多次催讨，被告史胜彪于2017年5月5日向原告出具《欠条》1张，承诺还款。因被告史胜彪、黄群系夫妻关系，上述借款系在两被告夫妻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务，被告黄群亦应承担清偿责任。
被告史胜彪辩称，对《欠条》的真实性无异议，认可向原告借款15200元，亦对原告要求按年利率6%主张利息无异议，但提出借款的时间是2013年和2014年，分三次借款，其中被告黄群于2013年分二次向原告分别借款2000元和3000元，被告史胜彪于2014年因病住院向原告借款10000元，且建议该借款由被告黄群偿还，而被告史胜彪负责偿还案外人即被告史胜彪弟弟的借款。
被告黄群辩称，上述借款中，其经手的借款只有二笔，即一笔为2000元，一笔3000元，共计5000元，故最多向原告还款5000元，另10000元是被告史胜彪住院向原告所借，其事后才知晓，应由被告史胜彪偿还；被告黄群对原告要求按年利率6%主张利息无异议。
经审理查明，原告与被告黄群系父女关系，被告史胜彪与被告黄群系夫妻关系。被告史胜彪、黄群在夫妻关系存续期间，因生活开支、住院所需向原告陆续共计借款15200元。2017年5月5日，经原告催收后，被告史胜彪向原告出具《欠条》1张，载明：“今欠到黄湘和壹万伍仟贰佰元整，史胜清壹万陆仟元整，郭飞建伍仟元整。以上钱由史胜彪和黄群共同所欠，归两人偿还（一人还一半）。黄群还史胜清的钱一半（计捌仟元整）后，史胜彪立即还黄湘和的钱一半（计柒仟陆佰元）。特立此据，所有人（欠钱人和见证人）共同遵守此据，2017.5.5号。欠款人：史胜彪。”之后，原告催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。
以上事实，有身份信息材料、《欠条》、《结婚证》、银行交易明细、双方当事人陈述等证据在卷�证，足以证明。
本院认为，原告主张被告史胜彪借款未还，已向本院提供了《欠条》、银行转账凭证等证据，其陈述的借款经过亦与二被告基本吻合，因此，应认定原告与被告史胜彪之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。被告史胜彪对上述债务应承担清偿责任。被告黄群与被告史胜彪系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系用于家庭日常生活需要，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告黄群承担共同清偿责任，本院予以支持。原告要求按年利率6%的标准计算利息，二被告无异议，亦符合法律规定，本院予以支持，即利息以15200元为基数，按年利率6%的标准，自2017年5月6日起计算至实际清偿之日止。关于原告要求二被告承担律师费的诉讼请求，因其未提供就该费用应由二被告承担的约定，且不是必然�生的费用，该主张缺乏法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
一、被告史胜彪、黄群应于本判决生效之日起七日内返还原告黄湘和借款本金15200元并支付利息（以15200元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年5月6日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄湘和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元，因适用简易程序减半收取161元，由被告史胜彪、黄群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一八年三月十六日
书记员 魏碧玉
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初207号原告：黄湘和，男，1950年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄秋萍，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。被告：史胜彪，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省南县。被告：黄群，女，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告黄湘和（以下简称原告）与被告史胜彪、黄群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄秋萍，被告史胜彪、黄群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史胜彪、黄群返还原告借款本金15200元及利息684元（利息暂计算至2018年1月5日，之后的利息按中国人民银�同期贷款利率计算至实际清偿之日止），以上共计15884元；2、判令被告史胜彪、黄群承担原告为实现债权所支付的律师费5000元。在本案的审理过程中，原告变更了部分诉讼请求，变更后的诉讼请求：1、判令被告史胜彪、黄群返还原告借款本金15200元及利息（利息按年利率的6%，自2017年5月6日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告史胜彪、黄群承担原告为实现债权所支付的律师费5000元。事实和理由：2011年11月17日，原告从银行取款10000元。之后，被告史胜彪向原告借款，原告将上述10000元及现金5200元借给被告史胜彪。借款后，被告史胜彪一直未归还。经原告多次催讨，被告史胜彪于2017年5月5日向原告出具《欠条》1张，承诺还款。因被告史胜彪、黄群系夫妻关系，上述借款系在两被告夫妻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务，被告黄群亦应承担清偿责任。被告史胜彪辩称，对《欠条》的真实性无异议，认可向原告借款15200元，亦对原告要求按年利率6%主张利息无异议，但提出借款的时间是2013年和2014年，分三次借款，其中被告黄群于2013年分二次向原告分别借款2000元和3000元，被告史胜彪于2014年因病住院向原告借款10000元，且建议该借款由被告黄群偿还，而被告史胜彪负责偿还案外人即被告史胜彪弟弟的借款。被告黄群辩称，上述借款中，其经手的借款只有二笔，即一笔为2000元，一笔3000元，共计5000元，故最多向原告还款5000元，另10000元是被告史胜彪住院向原告所借，其事后才知晓，应由被告史胜彪偿还；被告黄群对原告要求按年利率6%主张利息无异议。经审理查明，原告与被告黄群系父女关系，被告史胜彪与被告黄群系夫妻关系。被告史胜彪、黄群在夫妻关系存续期间，因生活开支、住院所需向原告陆续共计借款15200元。2017年5月5日，经原告催收后，被告史胜彪向原告出具《欠条》1张，载明：“今欠到黄湘和壹万伍仟贰佰元整，史胜清壹万陆仟元整，郭飞建伍仟元整。以上钱由史胜彪和黄群共同所欠，归两人偿还（一人还一半）。黄群还史胜清的钱一半（计捌仟元整）后，史胜彪立即还黄湘和的钱一半（计柒仟陆佰元）。特立此据，所有人（欠钱人和见证人）共同遵守此据，2017.5.5号。欠款人：史胜彪。”之后，原告催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。以上事实，有身份信息材料、《欠条》、《结婚证》、银行交易明细、双方当事人陈述等证据在卷�证，足以证明。本院认为，原告主张被告史胜彪借款未还，已向本院提供了《欠条》、银行转账凭证等证据，其陈述的借款经过亦与二被告基本吻合，因此，应认定原告与被告史胜彪之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。被告史胜彪对上述债务应承担清偿责任。被告黄群与被告史胜彪系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系用于家庭日常生活需要，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告黄群承担共同清偿责任，本院予以支持。原告要求按年利率6%的标准计算利息，二被告无异议，亦符合法律规定，本院予以支持，即利息以15200元为基数，按年利率6%的标准，自2017年5月6日起计算至实际清偿之日止。关于原告要求二被告承担律师费的诉讼请求，因其未提供就该费用应由二被告承担的约定，且不是必然�生的费用，该主张缺乏法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告史胜彪、黄群应于本判决生效之日起七日内返还原告黄湘和借款本金15200元并支付利息（以15200元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年5月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄湘和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元，因适用简易程序减半收取161元，由被告史胜彪、黄群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 赵 梅二〇一八年三月十六日书记员 魏碧玉附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1713号
原告：李某1，女，1962年5月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：李某2，男，1964年11月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：李某3，女，1966年11月14日出生，汉族，住天津市滨海区。
原告：李某4，女，1968年11月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
四原告共同委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告：张某1，女，1953年5月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。
原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告张某1法定继承纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某3、李某4及四原告共同委托诉讼代理人李海岩、被告张某1及其委托诉讼代理人张凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2、李某3、李某4向本院提出诉讼请求：依法对李未未的遗产进行分割继承，遗产包括1.李未未名下位于安阳市××街××号院内房屋；2.丧葬费、抚恤金约14万元（以实际数额为准）。事实与理由：原告的父亲李未未，原系安阳市雅华织业有限责任公司离休干部，于2015年8月1日因病去世，享年83岁。原告的母亲逯玉存，已于2005年5月26日因病去世。李未未与逯玉存有四个子女，长女李某1、儿子李某2、次女李某3、三女李某4。大约在××××年××月，李未未与被告张某1结婚，居住安阳市××文明大道××小区××楼××单元××号，该房屋登记在原告李某2与妻子刘素香名下，系原告李某2、刘素香的共同财产。被继承人李未未去世后留有遗产：1、安阳市××街××号院内房屋一处，建筑面积39.24平方（2005年曾由三个女儿出资翻建。原告李某2一家现居于该房。）因该房系李未未再婚前个人财产，应由四原告依法分割继承；2、李未未的丧葬费、抚恤金应由继承人依法分割继承。
被告张某1辩称，原告所述与事实不符，二道街的房产并非原告所述三个女儿出资，是李未未出资，有李未未的遗嘱为证。文明大道的房产也是李未未出资，所谓的遗产因有外债，应当先扣除债务再继承，且李未未死前亲笔所写的遗嘱，其遗产归被告全部继承，死亡抚恤金和丧葬费，因被告和李未未为夫妻且其生前由被告照顾，原告不管不问，有李未未遗嘱为证，其子女没有尽到赡养义务，不应支持原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交死亡证明、户口本、二道街房产证、2015年7月20日遗书、照片、墓园收据、各种发票及票据、工资表、结婚登记表、文明小区房产证、李某2住院通知单、证人证言，被告提交证明、2014年4月20日书信、照片、药盒、病历，本院依法调取的安阳市社保局离退休人员终止待遇计算单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李未未与逯玉存系夫妻关系，逯玉存于2005年12月1日前死亡，二人育有四个子女，分别为原告李某1、原告李某2、原告李某3、原告李某4。被继承人与逯玉存婚姻关系存续期间，于1994年9月15日取得安阳市××街××房屋产权证，登记在李未未名下。被继承人李未未与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，被继承人李未未于2015年8月1日死亡。被继承人李未未分别于2014年4月20日书写一封书信、于2015年7月20日立有遗嘱，其中2015年7月20日遗嘱中说明：该遗嘱系李某1代为书写，以前的遗嘱无效，该份遗嘱为李未未真实想法。并有见证人张某2、申某、刘某的签字及李未未签字、按手印。原告办理李未未丧葬事宜花费5414元和墓地费8300元，共计13714元。
本院为查明案情，于2017年6月21日前往安阳市社会保险事业管理局查询得知，被继承人李未未丧葬费5781元、抚恤金150088元、多领养老金扣减金额5540元、护理费扣减700元、基本养老保险金4960元。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人李未未于2015年7月20日遗嘱为最后遗嘱，系其真实意思表示，且有见证人现场见证，合法有效，本院予以确认，根据遗嘱内容，被继承人李未未遗产按照法定继承办理。位于安阳市××街××房屋产权证上虽标注所有人为李未未，但该房产系被继承人李未未与逯玉存婚姻关系存续期间取得，应视为李未未与逯玉存的共同财产，逯玉存先于李未未死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，该房产的二分之一产权为李未未，剩余二分之一产权由李未未及四原告继承，故位于安阳市××街××房屋李未未享有二分之一产权和从逯玉存处继承来的十分之一产权，共计五分之三产权。对被继承人李未未死亡时遗留的财产认定如下：1、位于安阳市××房屋××之三产权；2、丧葬费5781元；3、基本养老保险金4960元。对位于文峰区二道街42号的房产，四原告及被告均享有继承份额，根据逯玉存及李未未对该房产所占份额进行分配，四原告及被告各享有李未未对该房产的二十五分之三的份额，四原告各享有逯玉存对该房产的十分之一的份额，故原告李某1、李某2、李某3、李某4各享有该房产五十分之十一的份额，被告张某1享有该房产的二十五分之三的份额。被继承人死亡后的丧葬事宜由四原告出资，故被继承人李未未丧葬费5781元由四原告平均分配，即每人1445.25元。基本养老保险金4960元根据法定继承，由四原告及被告平均分配，每人分得992元。抚恤金是死者生前所在单位给予死者近亲属和被抚养人的精神抚慰和经济补偿，不是死者生前的财产，不属于遗产范围不按照遗产进行分割，系原告李某1、李某2、李某3、李某4及被告张某1共同所有。根据调取的证据得知，抚恤金150088元，扣除多领的养老金5540元及护理费700元，剩余143848元由四原告及被告平均分配，每人分得28769.6元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十三条、第二十条、第二十六条的规定，判决如下：
一、位于安阳市文峰区二道街42号房产，原告李某1、李某2、李某3、李某4各继承该房产的11/50份额，被告张某1继承该房产的3/25份额；
二、原告李某1、李某2、李某3、李某4各继承被继承人李未未名下丧葬费1445.25元；
三、原告李某1、李某2、李某3、李某4、被告张某1各分得被继承人李未未名下基本养老保险金992元；
四、原告李某1、李某2、李某3、李某4、被告张某1各分得抚恤金28769.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，保全费1220元，共计3501元，原告李某1、李某2、李某3、李某4、被告张某1各负担700.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔 震
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03156号
原告万玲，女，汉族，1978年11月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告钟兰，女，汉族，1975年5月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告喻志树，男，汉族，1963年9月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院于2015年10月9日立案受理原告万玲诉被告钟兰、喻志树借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告万玲于2015年11月12日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万玲撤回对被告钟兰、喻志树的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告万玲负担。
审判员 许洪军
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 凡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第377号
罪犯胡某某。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年2月7日作出（2012）深南法刑初字第44号刑事判决，以被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2168号
申请执行人：王鹏洲，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住所地：山东省龙口市。
被执行人：烟台泰坤建筑安装有限公司，住所地：芝罘区利丰街6号付1号12楼，组织机构代码证：66671466-7。
法定代表人：陈丽芝，任公司经理。
王鹏洲与烟台泰坤建筑安装有限公司商品房买卖合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2013）龙新民初字第162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王鹏洲于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年10月27日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年11月1日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2016年11月15日向龙口市市场监督管理局查询工商登记信息，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人再无可供执行财产。2016年12月20日向申请执行人王鹏洲调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执2168号申请执行人：王鹏洲，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住所地：山东省龙口市。被执行人：烟台泰坤建筑安装有限公司，住所地：芝罘区利丰街6号付1号12楼，组织机构代码证：66671466-7。法定代表人：陈丽芝，任公司经理。王鹏洲与烟台泰坤建筑安装有限公司商品房买卖合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2013）龙新民初字第162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王鹏洲于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年10月27日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年11月1日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2016年11月15日向龙口市市场监督管理局查询工商登记信息，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人再无可供执行财产。2016年12月20日向申请执行人王鹏洲调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年十二月二十日书记员  杨 健
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审106号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人杨文辉，男，汉族，1986年12月28日出生，住湖南省新化县。
被执行人曾文君，女，汉族，1987年2月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行该局娄星区征决[2016]X1976号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对被执行人杨文辉、曾文君作出征收社会抚养费54428元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2016]X1976号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2016]X1976号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人杨文辉、曾文君在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费54428元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钟晓琳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01344-1号
原告：丁宇，男，1992年3月30日出生，汉族。
被告：吴久辉，男，1979年11月出生，汉族。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
本院于2015年3月18日作出的（2015）泗民一初字第01344号财产保全的裁定，现因被告吴久辉已自动履行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告吴久辉名下的车牌号为皖L268**白色轿车的查封（扣押）。
审判员 陈珊
二〇一五年五月二十一日
书记员 殷毅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1640号
上诉人（原审原告）:张某甲，男，1956年5月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辉，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某乙，女，1961年2月28日出生，汉族，济南金盟实业发展有限公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（�南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段明亮，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张某丙，女，1988年12月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张某乙（系张某丙之母），住济南市。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、张某丙追偿权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某甲于2018年4月11日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张某甲在本�审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3958元，减半收取1979元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡友明
审判员 韩 松
审判员 付雪玉
二〇一八年四月十二日
书记员 张修芬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第39号
申请执行人张兴花，女，汉族，1986年6月30日生。
被执行人刘娜，女，汉族，1983年6月20日生。
张兴花申请执行刘娜房屋买卖纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘娜银行存款305428元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郑洋洋
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00528号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人毛某，男，1987年7月14日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被捉获，同年5月7日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月19日被该分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）531号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员熊纯曦出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年4月12日22时许，被告人毛某在重庆市渝北区XX路X号附X号XX酒店重庆XX店内，为了归还他人钱财，产生盗窃的念头。随后，毛某在该酒店前台处，趁前台职员郑某某不注意时，伸手将前台抽屉内的营业款9957元盗走。
2015年4月19日，被告人毛某通过银行转账的方式归还995.02元。同月29日，公安机关将被告人毛某捉获归案，其到案后如实供述了上事实，其亲属已为其退赔全部赃款并取得谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；银行交易记录、指认现场笔录、辨认笔录；监控视频；谅解书；证人严某某、郑某某、张某等的证言；被告人毛某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其主动退赔被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。被告人毛某犯罪情节较轻，案发后积极退赔并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
二、责令被告人毛某将犯罪所得的9957元退赔给被害单位七天优品酒店重庆加州店（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一五年六月十日
书 记 员 付春梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2581号
原告：陈建芬，女，1955年9月12日出生，汉族，户籍地江阴市。
委托诉讼代理人：周婷婷，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：冒继琴，女，1976年3月15日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：曹剑娣，女，1976年11月20日出生，汉族，户籍地江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。
负责人：王海峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：谢凌飞、沈磊，该支公司职员。
本院在审理原告陈建芬诉被告冒继琴、曹剑娣、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈建芬于2018年5月30日向本�申请撤诉。
本院认为，陈建芬申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建芬撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（陈建芬已预交），由陈建芬负担。
审判员 钱宇穗
二〇一八年五月三十日
书记员 唐 蕴
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初794号
申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行，住所地菏泽市长江路1102号。
代表人：韩耀辉，行长。
委托诉讼代理人(特别授权代理):侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权代理):谷东征,男，1973年8月28日出生，汉族，该银行客户经理，住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽市牡丹区万象工贸有限公司,住所地菏泽市牡丹区沙土镇工业园。
法定代表人:李玉石，总经理。
被申请人：李玉石，男,1981年9月11日出生,汉族,居民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：孟令改，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：王培峰，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司,住所地菏泽市牡丹区何楼办事处民权路东侧。
法定代表人:张丙仓，总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行与被申请人菏泽市牡丹区万象工贸有限公司、李玉石、孟令改、王培峰、菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人菏泽市牡丹区万象工贸有限公司、李玉石、孟令改、王培峰、菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司的银行存款140万元或查封同等价值的财产。申请人向本院提供了保函作为担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽市牡丹区万象工贸有限公司、李玉石、孟令改、王培峰、菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司的银行存款140万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李忠钦
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 姚保国
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 惠