安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1597号
原告：马鞍山市力涛数控机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园。
法定代表人：夏金宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
被告：迟沅俞，男，1971年2月20日出生，汉族，农民（现从事机床销售工作），住安徽省马鞍山市博望区。
被告：迟丽华，女，1974年5月20日出生，汉族，农民（现从事机床销售工作），住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市力涛数控机床有限公司（以下简称力涛公司）与被告迟沅俞、迟丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告力涛公司委托诉讼代理人袁丽、被告迟丽华到庭参加诉讼，被告迟沅俞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力涛公司向本院提出诉讼请求：1.迟沅俞、迟丽华给付力涛公司货款185603.70元，并自2016年1月31日起按同期银行贷款利率的2倍赔偿损失；2.本案诉讼费（含保全费）由迟沅俞、迟丽华承担。后当庭变更第1项诉讼请求为：迟沅俞、迟丽华共同给付力涛公司货款165603.70元，并以165603.70为基数，从2017年11月28日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍赔偿逾期付款利息损失。事实和理由：迟沅俞、迟丽华系夫妻关系。2014年至2016年期间，被告在原告处购买机床及配件，约定货款两清，但被告未能守约，长期拖欠原告货款。2017年9月2日，双方再次确认被告尚欠原告货款185603.70元。经催要，被告于2017年11月27日向原告付款20000元，现尚欠原告货款165603.70元，原告没有同意另外给被告补偿款。因此，请求法院依法判如所请。
迟沅俞未答辩。
迟丽华辩称，原告所述情况不属实。迟沅俞、迟丽华夫妻两人从2012年开始为力涛公司做机床销售业务，至2016年4月22日付40000元后，还欠货款188050元。被告于2017年1月25日付了30000元，2017年11月30日付了20000元。另外，力涛公司夏金宝总经理答应补偿被告15532元，应当从总欠款中予以扣除。故被告目前的欠款应为188050-30000-20000-15532=122518元。故只同意支付122518元，不同意赔偿利息损失，同意承担诉讼费和保全费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案中双方的争议焦点为：被告所欠货款数额是多少？是否应该从所欠货款中扣除补偿款15532元？
对此，力涛公司向本院提供了以下证据，并进行了说明：2017年9月2日双方明细分类账原件3张，由两被告签字确认，证明截止到2017年1月31日被告欠原告货款数额为185603.70元。
迟丽华质证后认为，该证据尾部两被告的签字属实，但是对明细账内容有异议，有些款项没有扣减，具体为：2014年6月25日，单价写的是1600元，实际价格是300元，差价1300元没有扣减；2014年8月21日，退回了一个价值2200元的中缸，没有扣减；2014年11月18日，退回的折弯机，原告销售价是69000元，被告退回价应是76000元，中间应当补偿给被告7000元差价，没有扣减；2014年3月29日，被告改装的机器，750元没有扣减；2014年5月6日780元的柱塞泵，被告于2017年11月25日已经退回给原告，原告没有扣减；2014年9月6日，被告为原告机器改装费540元没有扣减；2014年10月23日，减压阀等改装费382元未扣减。
迟沅俞未提交证据。迟丽华向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、由迟丽华书写的原告应当从欠款中扣除的扣减货款清单1张，证明在欠款中应当扣除的具体款项；2、明细分类账3张，其中尾部“总金额15532元”由夏金宝书写，而“=145821元”是迟丽华所写，证明从被告欠款总额中应当扣除补偿款15532元。该证据形成的具体情况为：2017年11月30日，被告到力涛公司夏总处与他对账，协商扣除补偿款事宜。被告认为应当扣除的补偿款有：2013年其他门市部在被告经营的江西上饶地区销售力涛公司机床，原告因此补偿给被告2000元；2014年11月13日，原告供货为三缸折弯机、被告退回的是125吨折弯机，原告补偿被告差价7000元；2012年力涛公司的机修工人小张去贵州出差，被告垫付的来回差旅费600元；2014年6月25日，被告购买原告的大液控阀1只，单价是300元，原告收了1600元，应当退1300元；2012年被告卖给力涛公司两套阀组，总价值2400元；2014年被告为原告改装5台三缸折弯机，费用为3600元；2014年11月13日，有一只价值2200元折弯机的中缸由货车带回力涛公司，应扣减。当时夏总说5台折弯机费用3600元高了，只同意补偿15532元，经协商被告后来也同意了。夏总说让会计给被告重新出具单据，被告说不用了，写在账单上面就可以了。后来夏总就用车把被告送回家了。故明细分类账上的15532元，是力涛公司夏金宝总经理写的经过双方协商确定的补偿款数额，应从被告总欠款中予以扣减。
力涛公司质证后认为：对证据1的真实性有异议，该清单证据是迟丽华的单方记录，力涛公司不认可，不能达到其证明目的；对证据2真实性无异议，与原告提供的明细分类账一致，但是不能证明原告已答应扣除补偿款15532元。“总金额15532元”的确是力涛公司总经理夏金宝书写，这是双方当时协商准备从总款中扣除的补偿款数额，后来因为没有协商达成一致意见，原告就没有在上面签名，也没有注明书写该款项的用途，故不能从总款中扣除。
本院对争议证据和事实的认定意见为：
迟沅俞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于力涛公司和迟丽华所提交的证据，除迟丽华提交的应扣减货款清单1张证据，因系迟丽华单方书写，未得到原告认可不能予以认定外，其余证据，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据双方提交的明细账单显示，截止至2017年1月1日，被告尚欠原告货款为215603.70元，被告于2017年1月25日给付货款30000元后，尚欠货款为185603.70元。该事实有双方提交的内容一致且有两被告签字确认的明细分类账证据予以证实。其后，2017年11月27日，被告又向原告付款20000元，有双方一致陈述予以证实。对于应否扣除补偿款15532元，鉴于明细账上“总金额15532元”的确是力涛公司总经理夏金宝书写，且被告能够解释该补偿款的合理来源，虽然没有签名备注明确，也应视为双方对长期交易往来中应扣除补偿款的数额予以了协商确认，应从总欠款中予以扣除。故被告所欠原告货款数额应为：欠款215603.70元－2017年1月25日付30000元－2017年11月27日付20000元－应扣除原告给予被告的补偿款15532元＝150071.70元。
根据前述确认的事实、证据以及双方当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：
2012年至2016年期间，迟沅俞因经销力涛公司机床，多次向力涛公司购买机床及配件。2017年9月2日，迟沅俞、迟丽华在明细分类账尾部签字确认：迟沅俞至2017年1月1日尚欠力涛公司货款215603.70元，其后于2017年1月25日付30000元，于2017年11月27日付20000元，尚欠165603.70元。2017年11月30日，双方协商后确认力涛公司应给予迟沅俞补偿款计15532元，该补偿款从欠款总额中予以扣除后，迟沅俞尚欠力涛公司货款为150071.70元。该欠款至今未付，以致成讼。
另查明：迟沅俞、迟丽华系夫妻关系。
本院认为，力涛公司与迟沅俞之间系货物买卖合同关系。该买卖系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。双方对付款期限没有约定，事后又未协商达成一致意见，依法应于收货之同时支付。涉案货物，力涛公司已于2017年11月27日最后一次付款前交付给迟沅俞，故力涛公司要求迟沅俞给付货款并赔偿逾期付款利息损失诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体给付货款数额及利息损失计算基数应以本院确定的150071.70元为准。上述欠款系迟沅俞、迟丽华婚姻关系存续期间所欠，没有证据证明系迟沅俞个人债务，应视为夫妻共同债务，由迟沅俞、迟丽华共同偿还，且迟丽华在2017年9月2日也与迟沅俞在明细分类账单上共同签字确认相关债务，故力涛公司要求迟沅俞、迟丽华共同偿还欠款之诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
迟沅俞、迟丽华于本判决生效之日起十日内共同给付马鞍山市力涛数控机床有限公司货款150071.70元，并赔偿马鞍山市力涛数控机床有限公司逾期付款利息损失（以150071.70元为基数，按年利率4.35%×1.5倍，从2017年11月28日始计算至款项实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，减半收取1806元，诉讼财产保全申请费1520元，合计3326元，由马鞍山市力涛数控机床有限公司负担156元，由迟沅俞、迟丽华负担3170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘安萍
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。