wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1602号
原告束菊仙。
委托代理人冯锁东，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告张云民。
原告束菊仙与被告张云民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中依法转为普通程序进行审理。原告束菊仙及其委托代理人冯锁东到庭参加诉讼，被告张云民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束菊仙诉称，2013年11月18日，被告向原告借款15万元，约定借�6个月，年利率为15%。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还。原告要求被告立即归还借款15万元及利息42750元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
借条1份，证明原、被告双方借款的事实。
被告张云民未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年11月18日，被告张云民向原告束菊仙借款15万元，约定借期六个月，借款利息按年利率15%计算，到期本息一起归还。借款到期后，被告未能按约归还借款本息。
上述事实，由原告提供的借条及其庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还借款15万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付利�42750元（利息计算期间自2013年11月18日至2015年9月6日，按约定的年利率15%计算）的请求，不违反双方当事人的约定及法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云民于本判决生效之日起15日内归还原告束菊仙借款15万元及利息42750元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4155元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，�被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 吉立平
审 判 员 姜华忠
人民陪审员 陈 倩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛召华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂�无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第210号
申请执行人刘玉亭，女，汉族，1938年5月14日出生，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人刘玉亭与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2012年4月19日审结，该案（2012）禹民初字第503号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十一月十日
书记员 刘海波
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第186号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人何定新，重庆市人。曾因盗窃罪，2007年1月18日被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2009年7月11日刑满释放。因本案于2013年12月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2013年12月30日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人杨春，四川真道律师事务所律师。
被告人何某某，重庆市人。因本案于2013年12月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2013年12月30日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人马军，四川真道律师事务所律师。
被告人何某甲，重庆市人。因本案于2013年12月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2013年12月30日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人杨帆，四川真道律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人何定新、何某某、何某甲犯妨害公务罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张利强出庭支持公诉，被告人何定新及其辩护人杨春、被告人何某某及其辩护人马军、被告人何某甲及其辩护人杨帆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日22时许，被告人何定新酒后伙同杨某某（另作处理）在绵阳市科创园区“九洲家园”小区门口不按规定登记进入并殴打值班保安，后绵阳市公安局科创园区派出所出警将被告人何定新及被打保安带回派出所调查。2013年12月7日22时40分许，被告人何某某、何某甲接被告人何定新电话通知赶至绵阳市公安局科创园区派出所，出于泄愤，在派出所值班大厅内追打正在接受调查的“九州家园”小区保安。民警依法对双方进行劝阻并调查处理，被告人何定新、何某某、何某甲不听民警劝阻、肆意辱骂和殴打民警，致民警冯某某、颜某某、苟某某受伤，严重妨碍民警执法。经鉴定，三名民警的人体损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人何定新、何某某、何某甲在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪，并有被害人冯某某、颜某某、苟某某的陈述、证人何某乙、高某某、杨某甲、赵某某、刘某某、沈某某、徐某某、王某某、王某甲、潘某某、刘某甲、杨某乙、刘某乙、窦某某的证言、刑事照相、病情证明、情况说明、光盘制作说明、视频资料、前科材料、鉴定意见书、收条、谅解书、户籍资料、到案经过、被告人何定新、何某某、何某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何定新、何某某、何某甲以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯国家刑律，构成了妨害公务罪。被告人何定新刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何定新、何某某、何某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何定新、何某某、何某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人何定新的辩护人杨春关于被告人何定新认罪态度好、当庭自愿认罪、赔偿了受害人损失、并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采信。被告人何某某的辩护人马军关于被告人何某某系初犯、偶犯、认罪态度好、取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采信；但关于被告人何某某是从犯的辩护意见与本院审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。被告人何某甲的辩护人杨帆关于被告人何某甲系初犯、偶犯、认罪态度好、取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采信。为保障国家机关工作人员依法执行职务，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人何定新犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月8日起至2014年12月7日止）；
二、被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人何某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一四年五月四日
书记员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第196号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1956年9月5日出生，汉族，拆违人员。2014年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2015〕338号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉。被害人王某乙的委托代理人江苏法德永衡律师事务所律师魏鑫、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区�民检察院指控，2014年9月4日14时许，被告人朱某甲在本市鼓楼区五佰村28幢旁花坛边，因堆放杂草与被害人王某乙发生纠纷，朱某甲将王某乙推倒在地，致王某乙左髂骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人朱某甲的供述和辩解，被害人王某乙的陈述，证人卢某、陶某、朱某乙、陈某、王某甲的证言，辨认笔录，入院记录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料，受案登记表，案发、到案经过的证据，并播放了民警执法记录仪视频录像，证实被告人朱某甲的行为已经构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人朱某甲的刑事责任。
被告人朱某甲称其没有与被害人发生身体接触，是被害人自己踢空后摔倒的。
经审理查明，2014年9月4日14时许，被告人朱某甲在本市鼓楼区五佰村28幢旁花坛边清理杂草过程中，因堆放杂草与被害人王某乙发生纠纷，后朱某甲将王某乙掀倒在地，致王某乙左髂骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤。
当日，经群众报警，被告人朱某甲被民警带至派出所。
本案审理过程中，被害人王某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人朱某甲赔偿其经济损失。经调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人朱某甲一次性赔偿被害人王某乙全部经济损失人民币一万元，被害人王某乙出具了书面谅解意见，建议法院对朱某甲从轻处罚。
上述事实，主要有以下证据证明：
1、被告人朱某甲的供述和辩解，证实2014年9月4日下午两点钟左右，其在幕府东路五佰村路口拔死草和死花，并把拔下来的杂草摆到旁边花坛和墙之间的小路上，想等多了再一起放到垃圾堆里。一个老头过�骂其，并用晾衣服的杆子戳其，没有戳到就跑过来踢，其往后面让开了，对方一脚踢空了，倒在地上了。后来民警来了，其就被带到派出所了。其和那个老头没有身体接触，没有抱他腿，也没有碰到他。
2、被害人王某乙的陈述，证实2014年9月4日下午3时左右，幕府山街道城管科的工人在五佰村地区进行整治和拔草，将拔除的杂草未及时清走，扔到了楼梯口和花坛的夹挡内，其上前制止，双方发生冲突后，对方冲到其跟前打，被一起干活的工友拦住了。其准备用腿踢对方，没有踢到对方，被对方用手拿住右腿，往上一掀，再往后一送，致使其摔倒，左侧身体落地的，其被120车送到医院治疗。经检查是髂骨骨折，还有左臂肘部摔破了。
3、证人卢某的证言，证实2014年9月4日下午2点左右，其看见住在28幢的一个老头和一个在路边拔草的男子在吵架，吵了一会儿那个老头�腿踢那个男子，踢没踢到没有看清，那个拔草的男子就推在老头身上一下，把老头推得仰头朝后倒下来，当时声音很大，就有人报警了。
4、证人陶某的证言，证实2014年9月4日14时许，其路过五佰村、幕府东路路口时，住在旁边的王老头和一个男的在推推搡搡，也在互相对骂。王老头抬起右腿，作势要踢对方，腿是抬起来了，但是没有继续踢的动作，对方上来用手抄起王老头抬起来的腿，往上一掀，王老头往后面摔在地上了。这一下摔得比较重，直接爬不起来了。对方男子准备走，其就打110报警了。
辨认笔录，陶某辨认出朱某甲就是抄王老头腿把他掀倒在地的男子。
5、证人朱某乙的证言，证实2014年9月4日14时许，其看到一个男子从28幢西边的花坛里面跳出来指着王某乙跟他吵，那个男的要打王，还没有走到王跟前，就被和他一起干活的人抱着推开了。那个男的伸手推了老头脖子的位置一把，老头就用手里的叉棍指着那个男的，但是没有碰到对方。当时老头和那个男的面对面，两人距离不到一米，那个男子的工友还在拉着他。其准备喊老头的女儿过来，一回头就看见那个男的一只手从下往上掀了一下，老头就倒下了。
6、证人陈某的证言，证实其和朱某甲是老乡，平时一起在五塘村附近拆违。2014年9月4日中午，其和朱某甲在一起吃饭，朱喝了大概二两白酒，下午就一起到五佰村幕府东路路口这边干活。朱某甲把死的花扔到花坛后面房子墙边上，这时住在旁边的老头看到了，他手里拿着晾衣叉，就开始骂朱某甲，朱某甲也回骂他。老头手中拿着晾衣叉往朱某甲身边冲，其在中间硬拉这朱某甲，当时其是面对朱某甲的，老头把叉子一扔，从后面上来，对着朱某甲裆部踢了一脚，其看到朱某甲用右手抱住他的裆部，左手抓住老头�腿，把老头的腿往上一掀，老头就直接仰面倒在地上了。
7、证人王某甲的证言，证实其和朱某甲是工友，2014年9月4日下午2时左右，其到五佰村干活，听到老朱和一个老头互相吵骂，老陈在旁边拖着老朱，面对老朱站在老朱右侧，其站在老朱后面二三米远的地方。其看到老陈拉住老朱的右膀子，老头上来抬腿对着老朱的裆部踢了一脚，其看到老朱身子往前一弓，左手一捞，往上一掀，老头就仰面一屁股坐下去了。
8、东南大学附属中大医院入院记录、诊断证明书，证实王某乙左侧髂骨粉碎性骨折，累及左侧髋臼，伴周围软组织肿胀。
9、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字[2015]289号法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某乙左髂骨粉碎性骨折的损伤程度属轻伤一级。
10、执法记录仪录像，证实2014年9月4日14时17分，幕府山派出所民警到达五佰村与幕府�路交叉口处处警情况。其中朱某甲辩解：“我没有推他，我抱他腿…”。
11、户籍资料，证实朱某甲的自然情况，已达刑事责任年龄。
12、受案登记表，案发、到案经过，证实该案案发情况，朱某甲被抓获归案。
13、调解协议、谅解书，证实被害人王某乙与被告人朱某甲就民事赔偿问题达成一致意见，朱某甲一次性赔偿王某乙全部经济损失人民币一万元，王某乙出具了书面谅解意见，对朱某甲的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。本案系民间纠纷引发，被告人无前科，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人提出其没有与被害人发生身体接触，是被害人自己踢空摔倒的辩解与被害人陈述、证人证言及执法记录仪内容不符，被告人对其辩解没有提供证据予以证实，故不予采纳。为保护公民身体健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 尹雯雯
人民陪审员 张奇霞
二〇一五年七月七日
见习书记�朱伶仪
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第196号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄建军，曾用名黄训华，男，1968年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市鼓楼区。1996年12月因犯非法持有毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，1997年4月12日刑满释放；2008年10月20日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2009年5月20日刑满释放；2010年8月12日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2011年7月13日刑满释放。2014年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人黄建军犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年10月12日下午4时许，被告人黄建军在福州市台江区五一南路福州少儿图书馆门口，将一袋重0.35克的海洛因以300元人民币的价格卖给井某，后被公安民警当场抓获，公安民警从被告人黄建军身上缴获毒资人民币300元，从井某身上缴获海洛因0.35克。
公诉机关认为被告人黄建军的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议对其在有期徒刑九个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人黄建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄建军的供述、证人井某的证言、提取笔录、《福建省毒品实物缴交收据》、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告、福建晟蓝司法鉴定所出具的《鉴定检验报告书》、被告人黄建军的前科材料及刑满释放证明书、情况说明、抓获经过、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建军明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量达0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄建军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄建军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其又曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年8月11日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1626号之二
申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路117号，组织机构代码:668037786。
法定代表人姜乳云。
被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路７号，组织机构代码:720074059。
法定代表人杨庭贵。
被执行人杨庭贵，男，1967年8月4日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人胡建妹，女，1968年12月2日出生，住杭州市西湖区。
渤海银行股份有限公司杭州分行与浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建妹金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第01420号判决书已经发生法律效力。权利人渤海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未完全履行。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况由权利人渤海银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执1626号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1626号
申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行
被执行人胡建妹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01420号，依法向被执行人胡建妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡建妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建妹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币1315475.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月十三日
书记员 周波
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1886号
原告严文奎，男，1955年3月2日生，汉族，无业，现住吉林省长春市九台区。
被告宋洋，男，1985年4月15日生，汉族，现住新疆维吾尔族自治区。
原告严文奎与被告宋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严文奎到庭参加诉讼，被告宋洋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
严文奎向本院提出诉讼请求：请求判令宋洋支付其父宋天祥所欠外债22600元。事实和理由：通过中间人陈松玲介绍，宋洋之父宋天祥于2015年3月21日从严文奎处借款11300元，2015年4月19日借款11300，共计22600元。宋天祥于2016年5月23日死亡，其生前是长春市九台区其塔木中心小学的教师，现宋天祥有20个月的工资、住房公积金、承包的土地和位于长春市九台区其塔木镇刘家村14组的住房，以上财产的唯一继承人为宋洋，现严文奎提起诉讼主张权利。
被告宋洋未出庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：宋洋之父宋天祥于2015年3月21日从严文奎处借款11300元，2015年4月19日借款11300，共计22600元.宋天祥于2016年5月23日死亡，其生前是长春市九台区其塔木中心小学的教师，其妻温淑清于2016年1月死亡，宋天祥、温淑清婚后生育一子，即本案被告宋洋。宋天祥、温淑清的父母先于二人死亡，现宋天祥、温淑清的遗产第一顺序继承人只有宋洋一人。
本院认为，严文奎与宋天祥之间债权债务关系明确，有欠条在卷为凭，宋天祥从严文奎处所借债务为家庭共同债务，宋天祥、温淑清为共同债务人，现均已死亡，二人的第一顺序继承人为宋洋，宋洋应在父母的遗产范围内对所欠严文奎的债务进行清偿。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
宋洋在其父母宋天祥、温淑清的遗产范围内偿还宋天祥、温淑清所欠严文奎的借款22600元。
案件受理费365元，由被告宋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年十月八日
书记员 孙 影
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7762号
原告：李用记，男，1947年11月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：汤杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律所。
被告：黄建，男，1967年6月13日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：茆胜兰，女，1964年12月7日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告李用记诉被告黄建、茆胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员马峰才适用普通程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告李用记及其委托诉讼代理人汤杰、张冠华到庭参加诉讼。被告黄建、茆胜兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间经朋友介绍认识，被告因做工程需资金周转，分三次向原告借款，共计人民币350000元。被告每次借款后当场出具了借条。现被告承诺的还款期限已过，但其并没有按照约定履行还款义务，原告向其主张权利，被告均以种种理由加以拖延。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令二被告支付原告借款本金人民币350000元整；2、判令二被告支付利息140000元（从2016年1月28日至2017年9月28日，按照月利息2%计算）；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告黄建、茆胜兰未到庭，在答辩期内未提交书面答辩状，举证期内也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原告李用记与被告黄建经朋友介绍认识。两被告系夫妻关系。2011年9月，被告黄建以做工程需要资金为由向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，借条约定利息1.5%，落款时间为2011年9月16日；2015年1月，原告第二次借款15万元给黄建，借条约定月息2%，落款时间2015年1月22日；2015年1月，原告第三次借款10万元给黄建，借条约定月息2%，落款时间2015年1月28日。
原告当庭陈述：第一次借款，被告按约定支付利息至2015年底，后被告将借款时间由2011年改成2015年；第二次借款被告于当年年底支付一年利息，后被告将借款时间由2015年改成2016年；第三次借款，被告也是还了一年的利息，后将落款时间由2015年改成2016年。原告的35万元借款和被告的利息均是以现金方式支付的。此后原告催要借款本息未果，故诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、证人李用林的证言和原告提交的借条予以证实。上述证据经举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告李用记与被告黄建之间35万元的借贷事实，有借条、和原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。原、被告间已形成民间借贷法律关系。原被告双方未约定还款期限，出借人随时可向借款人主张还款，应予支持。原告诉请的还款利率既未超过双方约定，也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的上限，本院予以支持。上述借款仅有被告一人签名,所借款项已经超出家庭日常生活的需要,同时原告也未能提供证据证明此债务系被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故原告向被告茆胜兰主张权利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄建于本判决生效之日起十日内偿付原告李用记借款本金35万元及利息14万元（利息计算方式：以35万元为基数，自2016年1月28日起，按照24%的年利率计算至2017年9月28日）；
二、驳回原告李用记对被告茆胜兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，保全费2970元，公告费1000元，合计12620元，由被告黄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 凡 莉
二〇一八年七月五日
书 记 员 周晓琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7762号
原告：李用记，男，1947年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：黄建，男，1967年06月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：茆胜兰，女，1964年12月07日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告李用记诉被告黄建、茆胜兰民间借贷纠纷一案中，原告李用记于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告黄建、茆胜兰价值49万元人民币的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李用记的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结、查封或扣押被告黄建、茆胜兰价值49万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马峰才
二〇一七年十月十日
书记员 阮 莉
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初270号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年出生，汉族，初中文化，个体打工，住泰安市岱岳区。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］295号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年1月26日12时许，被告人张某某以向被害人许某购买黑色贝纳利600型摩托车的名义，将许某骗至泰山区上高街道办事处安居上上城小区附近，并谎称试驾将该摩托车开走。被害人多次要求退还，张某某均以各种理由推脱。后无法联系到张某某。经鉴定，该摩托车的价值为25200元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人许某陈述；泰山价认字[2017]16号价格认定结论书；户籍证明、报案证明、到案证明；扣押清单、发还清单；刑事科学技术照片；被告人张鹏飞供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占用为目的，采取欺骗的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年八月九日
书记员 孙营营
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0052号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某，个体。2013年11月21日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘某于2013年11月10日，醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市城厢镇大庆锦绣新城小区内发生交通事故。经司法鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为141mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人刘某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年11月10日，被告人刘某醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，行驶至太仓市城厢镇大庆锦绣新城小区内发生双方事故。
经司法鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为141mg／100ml。
2013年11月21日，被告人刘某接公安机关电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人许某的陈述；本案的接警单、查获经过、情况说明、事故责任认定书、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件及核对证明、机动车行驶证复印件及车辆信息、道路高清抓拍照片；司法鉴定检验报告书；被告人刘某的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某系初犯，具有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0052号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某，男，1957年8月5日出生，汉族，高中文化，个体。2013年11月21日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘某于2013年11月10日，醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市城厢镇大庆锦绣新城小区内发生交通事故。经司法鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为141mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人刘某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年11月10日，被告人刘某醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，行驶至太仓市城厢镇大庆锦绣新城小区内发生双方事故。
经司法鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为141mg／100ml。
2013年11月21日，被告人刘某接公安机关电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人许某的陈述；本案的接警单、查获经过、情况说明、事故责任认定书、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件及核对证明、机动车行驶证复印件及车辆信息、道路高清抓拍照片；司法鉴定检验报告书；被告人刘某的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某系初犯，具有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第0052号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘中群，男，1957年8月5日出生，汉族，高中文化，个体，住江苏省宜兴市。2013年11月21日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕240号起诉书指控被告人刘中群犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘中群于2013年11月10日，醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市城厢镇大庆锦绣新城小区内发生交通事故。经司法鉴定，被告人刘中群血液中乙醇浓度为141mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘中群的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘中群系自首，依法可以从轻或减轻处罚。 庭审中，被告人刘中群当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2013年11月10日，被告人刘中群醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至太仓市城厢镇大庆锦绣新城小区内发生双方事故。 经司法鉴定，被告人刘中群血液中乙醇浓度为141mg/100ml。 2013年11月21日，被告人刘中群接公安机关电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人许某的陈述；本案的接警单、查获经过、情况说明、事故责任认定书、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件及核对证明、机动车行驶证复印件及车辆信息、道路高清抓拍照片；司法鉴定检验报告书；被告人刘中群的供述及其身份信息等证据证实。 上述事实与证据，被告人刘中群在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人刘中群在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘中群系初犯，具有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘中群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王云超 二〇一四年二月二十五日 书 记 员  王 洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8573号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：陆治平，男，1955年8月11日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陆治平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告陆治平经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆治平归还原告信用卡透支款75,214.92元(本金45,347.19元、利息10,821.08元、滞纳金等其他费用共计19,046.65元)(暂计至2015年12月23日止)；2.判令被告陆治平偿付自2015年12月24日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：56,168.27元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告陆治平承担。事实和理由：被告陆治平在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年12月23日累计75,214.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告陆治平未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陆治平持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆治平应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款75,214.92元；
二、被告陆治平应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年12月24日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：56,168.27元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,680.37元，由被告陆治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发核稿拟稿第一次校对第二次校对密级打印
份数江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第161号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某团，男，1979年12月15日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年1月10日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
原审被告人许某坚，男，1984年2月3日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人廖某团、许某坚犯敲诈勒索罪一案，于2015年6月3日作出（2015）石刑初字第34号刑事判决。原审被告人廖某团不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月的一天晚上，温某伟纠集陈某何、陈某生和“华子”来到石城县小松镇小松村太平溪组廖某权家里赌博。被告人许某坚和“荣子”随后来到赌博现场。许某坚和温某伟、陈某何、陈某生、“华子”一起赌博，许某坚稍有赢余。在赌博的过程中，许某坚发现温某伟“出老千”（指在赌博时作弊），遂对大家讲有人“出老千”，并拿走了赌博桌上的十几张扑克牌。温某伟等人便散场离开了廖某权的家中。次日下午，许某坚在小松镇桐江村碰到了被告人廖某团，并将温某伟赌博“出老千”的事情告诉了廖某团。二被告人便商量以此为由要求温某伟给钱。后来，二被告人找到温某伟，以温某伟不给钱就公开其赌博“出老千”的事情，温某伟被迫支付给二被告人人民币10000元，廖某团和许某坚各分得人民币5000元。
2014年11月26日，许某坚主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，二被告人退还给温某伟人民币10000元。温某伟出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解，并要求对二被告人从轻处罚。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人温某伟的陈述，证人许某顺、许某兰、廖某权、许某猛、陈某何、陈某生的证言，归案情况说明材料，被告人廖某团、许某坚的户籍证明材料，温某伟出具的收款收据和谅解书，被告人廖某团、许某坚在侦查阶段及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人廖某团、许某坚以非法占有为目的，采取要挟的方法索取他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。案发后，许某坚主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实有自首情节，当庭自愿认罪，依法可对其从轻或减轻处罚；廖某团归案后亦如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。二被告人归案后退缴了全部非法所得，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人廖某团犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人许某坚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
廖某团上诉提出，一审法院量刑偏重，请求二审法院综合考虑其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，退缴了全部非法所得等量刑情节，对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖某团、原审被告人许某坚以非法占有为目的，对被害人使用要挟的方法，强行索要他人数额较大的财物，其行为均构成敲诈勒索罪。我国刑法第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审鉴于廖某团当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，归案后退缴了全部非法所得等量刑情节，以敲诈勒索罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，属罪责刑相当。廖某团要求再从轻处罚的上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽月
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一五年八月六日
代理书记员 刘廷轩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1935号
原告宋连厚，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告青岛市黄岛区辛安街道办事处大泊子社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人宋连刚，社区主任。
委托代理人陈海蓝，系该社区法律顾问。
原告宋连厚与被告青岛市黄岛区辛安街道办事处大泊子社区居民委员会（以下简称大泊子社区居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩飞担任审判长并主审，与人民陪审员国敏锐、夏萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋连厚、被告大泊子社区居委会委托代理人陈海蓝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连厚诉称，2001年5月16日和2003年7月，原告两次承包了被告大泊子社区大街排水沟工程，该工程已于2003年8月15日完工结算并交付使用，结算金额为85100.54元，被告已支付31500元，尚欠原告工程款53600.54元。工程完工后，原告多次向被告催要该款项，但被告一直以种种理由推脱，从最后一笔工程款支付的2003年8月13日到2015年1月13日，被告应支付逾期付款利息37633元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告工程款53600.54元及逾期付款利息37633元，合计91233.54元；本案诉讼费由被告承担。
被告大泊子社区居委会辩称，原告所施工的工程属实，被告拖欠原告的工程款数额也属实，但是利息应该从起诉之日起计算至实际付款之日，请求法院依法判决。
经审理查明，原告宋连厚承包了被告大泊子社区居委会辖区大泊子社区大街排水沟工程，工程造价85100.54元。工程施工完毕后，被告大泊子社区居委会累计31500元，尚欠原告工程款53600.54元。庭审中，被告认可原告所施工工程及工程欠款数额，但认为逾期付款利息应当自起诉之日起计算至实际付款之日止。
上述查明，有原、被告提交的书证及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告承包了被告的排水沟工程并已施工完毕，被告应当支付原告工程款，现原告主张被告尚欠工程款53600.54元未支付，被告亦予以认可，被告应予支付，故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因原、被告双方并未约定工程款的付款期限，则逾期付款利息应当自起诉之日起计算至欠款付清之日止，而被告亦同意支付此期间的利息，故本院对被告的辩解意见依法予以采信，对原告关于逾期付款利息的主张，部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区辛安街道办事处大泊子社区居民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告宋连厚工程款53600.54元及逾期付款利息（自起诉之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类型贷款基准利率计算）；
驳回原告宋连厚的其他诉讼请求。
案件受理费2081元，由被告青岛市黄岛区辛安街道办事处大泊子社区居民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 夏萍人民陪审员国敏锐
二〇一五年九月十九日
书 记 员 张 瑜
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条第一款利息从应付工程价款之日计付。
（2015）黄民初字第1935号
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1935号
原告：王某，农民。
被告：张某，工人。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 戴 军
二〇一五年六月九日
书记员 高宪玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初88号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人潘小军，无业。被告人潘小军曾因犯盗窃罪，于2001年5月被判处有期徒刑六年；于2007年8月被判处有期徒刑四年；于2011年3月被判处有期徒刑十个月；于2013年8月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2015年4月29日刑满释放。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人潘小军犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人潘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘小军于2015年12月至2016年1月，在泰州市姜堰区桥头镇、兴泰镇等地，采取攀爬、钻窗入室的手段，盗窃作案2起，窃得钱物价值计人民币3485元。具体事实分述如下：
1、被告人潘小军于2015年12月21日23时许，至泰州市姜堰区桥头镇人民政府大楼，采取攀爬、钻窗等手段进入三楼办公室内，窃得被害人韩某甲人民币3000元、被害人卞某软中华香烟1包和硬中华香烟6包，价值计人民币3317元（其中香烟价值人民币317元）。
2、被告人潘小军于2016年1月4日23时许，至泰州市姜堰区兴泰镇人民政府大楼，采取攀爬、钻窗等手段进入二楼办公室内，窃得被害人田某硬中华香烟4包，价值计人民币168元。
被告人潘小军于2016年1月12日被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实；已退赔被害人韩某乙人民币3000元、被害人卞某人民币317元、被害人田某人民币168元。
审理中另查明：从被告人潘小军处扣押作案工具平口起子1把、手套1副、手电筒1只、竹梯1架，其中竹梯暂存于泰州市姜堰区公安局，其余物品移送至本院。
上述事实，被告人潘小军在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、常住人口基本信息、扣押及发还清单等；证人罗某某等人的证言；被害人韩某甲等人的陈述；辨认笔录；现场勘验检查笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书、释放证明等证据证实。
本院认为，被告人潘小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人因其他盗窃行为多次受法律处分，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘小军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、作案工具平口起子一把、手套一副、手电筒一只、竹梯一架，予以没收，由暂存单位于判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一六年四月十四日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第831号
原告王祯钢，义乌市佛
堂镇前王村12组人，现住金华市上浮桥西枫街**号***室。
被告王立民，
中余乡中余村。
原告王祯钢诉被告王立民合同纠纷一案，本院受理后，依
法适用简易程序，由审判员郑元有独任审判，于2009年4月23
日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月，原被告签订建筑工程协议，由原
告对楼房的成孔桩基工程进行施工。工程完工后，双方经结算
，被告欠工程款6000元，2007年3月16日，被告向原告出具欠
条一张，证明欠款事实。后经原告多次催讨无果，故诉至法院
，请求判令被告立即归还欠款人民币6000元。
原告为支持其诉请，向本院提供2007年3月16日由被告出
具的欠条一张，证明被告尚欠原告打桩款6000元的事实。
被告未作答辩，也未在举证期内向本院提供证据。
对于原告提供的以上证据，因被告经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃和对
法律的不尊重，应视为放弃抗辩权。
以上证据，本院认为其内容真实客观，来源合法，符合证
据“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告在诉状中所诉请的事实相
一致。
本院认为，被告王立民欠原告王祯钢打桩款人民币6000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭，被告理应及
时支付打桩款，拖欠不付系违约行为，依法应承担民事法律责
任。故原告要求被告立即给付打桩款人民币6000元之诉请理由
成立，本院予以支持。被告王立民经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告王立民于本判决生效后十日内支付原告王祯钢打桩
款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑元有
二〇〇九年四月二十四日
代书记员 王霄雯
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第197号
原告金某某。
委托代理人潘某某。
被告巫某。
原告金某某为与被告巫某承揽合同纠纷一案，于2010年3
月29日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员赖
一画独任审判，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告金
某某到庭参加诉讼，被告巫某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告为被告加工反光背心。2009年1月
24日，经双方结算，被告尚欠原告加工费14393.13元及利息64
7元，被告许诺在2009年8月之前支付并约定利息为1.5分，于
当日出具欠条一张。但到期后，被告未按约定支付加工费。为
此，请求判令被告支付加工费14393.13元及利息647元（已算
至2009年1月24日，以后利息按1.5%计算）。
原告为此向本院提供了由被告巫某出具的欠条原件1份。
被告巫某未作答辩。
经庭审举证、核实，原告提供的由被告巫某出具的欠条
为原件，被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的加工承揽关系，是双方真实意思表示，确认为合法有效，被告应在原告交付工作成果时履行
支付报酬的义务。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予
以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告巫某于本判决生效后十日内支付原告金某某加工费1
4393.13.7元及利息647元（已算至2009年1月24日，以后利息
按月利率15‰计算至判决确定的之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告巫某负担，限于本判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 赖一画
二〇一〇年五月七日
书记员 沈 忆
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终429号
上诉人（原审原告）陈家康，男，1971年3月8日出生，汉族，住三亚市。
委托代理人吴为民，海南泽田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三亚市人民政府，住所地三亚市新风路257号。
法定代表人吴岩峻，该市市长。
委托代理人陈攀攀，三亚市农业局工作人员。
委托代理人邢锐，海南大弘律师事务所律师。
原审第三人黎师光，男，1951年12月10日出生，汉族，住三亚市。
原审第三人陈家微，女，1953年10月10日出生，汉族，住三亚市。
原审第三人黎庆文，男，1982年4月30日出生，汉族，住三亚市，住三亚市。
原审第三人黎庆尧，男，1984年10月24日出生，汉族，住三亚市，住三亚市。
上列原审第三人的共同委托代理人暨原审第三人黎庆娥，女，1975年1月28日出生，汉族，住三亚市。
上列原审第三人的共同委托代理人暨原审第三人黎庆武，男，1979年11月26日出生，汉族，住三亚市，住三亚市。
原审第三人黎俊源，男，1995年10月5日出生，汉族，现住三亚市，现住三亚市。
原审第三人黎俊群，女，1997年8月6日出生，汉族，现住海口市，现住海口市。
原审第三人三亚市天涯镇马岭居委会第一农业经济社，住所地三亚市天涯区马岭社区居委会。
法定代表人陈有坚，该经济社队长。
上诉人陈家康因其诉被上诉人三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）及原审第三人黎师光、陈家微、黎庆娥、黎庆武、黎庆文、黎庆尧、黎俊源、黎俊群、三亚市天涯镇马岭居委会第一农业经济社农业行政登记一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2016）琼02行初433号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
三亚市政府于2013年12月25日给陈光有户颁发三亚市农地承包权（2013）第01101001号《农村土地承包经营权证》[以下简称（2013）第01101001号承包经营权证]。
上诉人陈家康上诉称，一、依据法律规定，农村土地承包经营权的承包方必须是集体经济组织成员。二、原审法院作出”被告三亚市政府经审核后给陈光有户颁发（2013）第01101001号承包经营权证，确认第三人陈家微、黎庆文、黎庆武、黎庆尧、黎庆娥为陈光有户的土地承包经营权共有人并无不当”的认定，违反法律规定和客观事实，未能依法查清认定涉案第三人不具备集体经济组织成员资格。综上，请求撤销（2016）琼02行初433号行政判决，依法改判。
被上诉人三亚市政府未提交书面意见，当庭辩称，三亚市政府颁发（2013）第01101001号承包经营权证的程序合法，基本材料齐全，第三人农转非确实存在瑕疵，对于原审法院判决撤销（2013）第01101001号承包经营权证没有异议。
原审第三人黎师光、陈家微、黎庆文、黎庆武、黎庆尧、黎庆娥未提交书面意见，当庭述称以原审意见为准。
原审第三人黎俊源、黎俊群未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
原审第三人三亚市天涯镇马岭居委会第一农业经济社未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
经审理查明，（2013）第01101001号承包经营权证记载的陈光有户的土地承包经营权共有人为陈光有、陈家容、陈家妹、黎俊源、黎俊群、陈家健、林春、陈煌、陈佳、陈家平、黎师光、陈家微、黎庆娥、黎庆武、黎庆文、黎庆尧、陈家康等17人。陈光有于2013年12月去世。陈家康因不服三亚市政府颁发（2013）第01101001号承包经营权证的行政行为，提起诉讼请求撤销三亚市政府颁发的（2013）第01101001号承包经营权证，原审判决撤销了（2013）第01101001号承包经营权证。
本院认为，（2013）第01101001号承包经营权证记载的土地承包经营权共有人之一的陈家康诉请撤销（2013）第01101001号承包经营权证，该证记载的其他土地承包经营权共有人与本案被诉的行政行为有利害关系。（2013）第01101001号承包经营权证记载的陈光有户的土地承包经营权共有人有17人，除本案的上诉人陈家康、已故的陈光有及原审第三人黎师光、陈家微、黎庆娥、黎庆武、黎庆文、黎庆尧、黎俊源、黎俊群等土地承包经营权共有人外，尚有7位土地承包经营权共有人未参加本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。原审未通知（2013）第01101001号承包经营权证记载的其他土地承包经营权共有人参加诉讼违反上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销海南省三亚市中级人民法院（2016）琼02行初433号行政判决；
二、发回海南省三亚市中级人民法院重审。
上诉人陈家康预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 王 华
审判员 麻红丽
审判员 郑怀全
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 蜀
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第02571号
申请执行人：刘青求，女，1975年3月26日出生，汉族，住址湖南省邵阳县下花桥镇新停村杨柳坝组**号。
（身份证号：4326211975********）
被执行人：沈阳爱文通商务信息有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张文龙，该××经理。
被执行人：于淑燕，女，1971年1月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区东陵路****号1-14-3。
（身份证号：2111031971********）
被执行人：顾立东。
（身份证号：××
刘青求与沈阳爱文通商务信息有限公司、于淑燕、顾立东借款合同纠纷一案,本院于二〇一五年五月十三日作出的(2015)沈河民三初字第357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳爱文通商务信息有限公司、于淑燕、顾立东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘青求于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第02571号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10487号
原告:宗潮兴,男，1945年4月8日出生,汉族，居民，住义乌市。
原告:宗冬香,女，1947年12月23日出生,汉族，居民，住义乌市。
原告:宗小妹,女，1956年9月1日出生,汉族，农民，住江西省九江市武宁县。
三原告共同委托诉讼代理人:陈华军、余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：鲍巧莲，女，1963年6月15日出生，汉族，居民，住义乌市。
委托诉讼代理人：赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告宗潮兴、宗冬香、宗小妹为与被告鲍巧莲物权确认纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告宗潮兴、宗冬香及三原告共同委托诉讼代理人余进，被告鲍巧莲及其委托诉讼代理人赵杨根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗潮兴、宗冬香、宗小妹诉称，坐落于义乌市江东街道宗塘二区67幢2号二间四层半房地产系赵财英（原告母亲）、宗祖小（均已死亡）与同村村民置换取得。赵财英、宗祖小死后一直由被告霸占使用。赵财英生前生育四女三男，除三原告外，其他继承人均放弃对讼争财产的继承。原告曾以继承纠纷向法院起诉，法院以讼争房屋未确权登记，起诉不适时为由驳回起诉。本案讼争房屋系赵财英、宗祖小出资建造，该事实已经法院生效裁判文书确认，虽仍未确权登记，但三原告系本案讼争房屋的法定继承人，依法对上述房屋享有使用权。现三原告起诉要求确认三原告对坐落于义乌市江东街道宗塘二区67幢2号二间四层半房屋享有使用权。
被告鲍巧莲辩称，赵财英的36平方与宗祖小的90平方农村宅基地使用权调剂给了案外人王井兴，宗祖小又从案外人傅樟兴处调剂取得72平方的农村宅基地使用权。后宗祖小与被告在该72平方宅基地使用权上共同建造了讼争房屋。当时赵财英已有86岁高龄，宗祖小去世后，由作为儿媳的被告对婆婆赵财英尽了全部赡养义务，故依法被告应作为第一顺序继承人参加继承。三原告有扶养能力和扶养条件但没有尽到义务，依法可以不分给遗产。被告请求法院驳回三原告的诉讼请求。
本院认为，虽原告以物权确认纠纷再次向本院起诉，但从原被告的诉辩主张来看，本案与（2014）金义民初字第604号案件系基于相同的事实和理由，其诉讼请求的内容也并无本质变化，故本案仍系继承纠纷案件。对于继承纠纷案件，首先应确定被继承人的遗产。就本案而言，首先应确定讼争义乌市江东街道宗塘二区67幢2号二间四层半房地产是否被继承人赵财英、宗祖小的遗产。本案讼争房地产的宅基地使用权来源于案外人傅樟兴，从证据来看，取得的依据是“2003年5月24日宗祖小、赵财英和王井兴签订的《借款合同》及2006年4月22日宗祖小、赵财英与傅樟兴（付章兴）、王井兴签订的补充协议”。通过上述取得方式（庭审中原、被告均认可上述取得方式为置换）取得讼争房地产宅基地使用权是否符合法律规定，是确定讼争房地产是否被继承人赵财英、宗祖小遗产的前提。因涉及到案外第三人的权利义务，不宜在本案中直接认定上述取得方式的法律效力。另外，本案讼争房地产虽经生效裁判文书确定系由赵财英、宗祖小出资建造，但被告提出了建造时间在宗祖小及被告结婚以后、赵财英及宗祖小二人原审批取得的宅基地使用权面积不同、对讼争房地产的贡献及份额不同等意见，上述意见是否影响被继承人赵财英、宗祖小在讼争房地产中的份额，也需要依法先行确定。综上，在讼争房地产未经确权登记的情况下，原告提起本案继承诉讼前应先确定赵财英、宗祖小从案外人傅樟兴处置换取得讼争房地产宅基地使用权的法律效力及被继承人赵财英、宗祖小的遗产及份额。故原告提起的本案诉讼，应认定属起诉不适时，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宗潮兴、宗冬香、宗小妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚朝龙
二〇一七年九月十一日
代书记员 张 婷
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖175号
安徽省淮南市大通区人民法院：
关于淮南市公安局大通分局侦查终结的犯罪嫌疑人孔某、陈某拐卖儿童一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年十二月一日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2017）皖04刑辖175号
安徽省淮南市人民检察院�
你院以淮检商指[2017]161号关于犯罪嫌疑人孔某、陈某拐卖儿童一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定淮南市大通区人民法院审判此案，并于2017年11月21日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一七年十二月一日
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二十六条上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第十八条上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送其他下级人民法院审判。
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖04刑辖175号安徽省淮南市大通区人民法院：关于淮南市公安局大通分局侦查终结的犯罪嫌疑人孔某、陈某拐卖儿童一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一七年十二月一日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2017）皖04刑辖175号安徽省淮南市人民检察院�你院以淮检商指[2017]161号关于犯罪嫌疑人孔某、陈某拐卖儿童一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定淮南市大通区人民法院审判此案，并于2017年11月21日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一七年十二月一日一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送其他下级人民法院审判。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第755号
原告：刘某。
被告：杨某甲。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2010年6月25
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员竺维江
独任审判，于2010年7月7日依法公开开庭进行了审理，并当庭
宣告了判决。原告刘某及被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告刘某诉称：1996年原告与被告经朋友介绍认识，
××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某乙
丹。由于婚前双方缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后被告对
原告一直比较淡漠，生活上不懂得照顾，并且双方很难沟通。
现夫妻感情已经破坏，无法共同生活。故起诉请求：1、依法
判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿王某某丹由原告抚养。3
、诉讼费由被告负担。
原告对诉称主张向本院提供了结婚证一份，证明原、被
告系夫妻关系的事实。
被告杨某甲辩称：原告与被告经朋友介绍认识、办理结
婚登记手续及生育女儿情况事实。不同意离婚。
被告杨某甲对辩称主张未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对该证据予以认定。综上，本院结合双方当事人陈述，认定事实如
下：1996年原告与被告经朋友介绍认识，××××年××月××日办理结
婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某丙。在夫妻共同生活
中，双方为家庭琐事曾发生矛盾。2010年6月25日，原告以夫
妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚来院。案经本院调
解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告
已结婚多年并生育女儿，双方已建立了一定的夫妻感情。在夫
妻共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾，应属难免。只要双
方能够珍视夫妻感情，顾及家庭子女利益，做到相互关心，相
互理解，增进交流，双方是有可能和好的。原告提供的证据不
足以证明夫妻感情确已破裂，被告对相关事实也予以否认，原
告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］
。
审判员 竺维江
二〇一〇年七月七日
书记员 吕美容
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8262号
原告:杨余泗，男，1964年4月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:连云港市赣榆区海头镇北朱皋村村民委员会，住连云港市赣榆区海头镇北朱皋村。
法定代表人：辛本岭，村委会主任。
委托诉讼代理人：丁兆伟，男，1980年1月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告杨余泗与被告连云港市赣榆区海头镇北朱皋村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨余泗于2017年12月14日向本院提出撤回对被告连云港市赣榆区海头镇北朱皋村村民委员会的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨余泗撤回对被告连云港市赣榆区海头镇北朱皋村村民委员会的起诉。
案件受理费2197元，由原告杨余泗负担。
审判员 邱孟良
二〇一七年十二月十四日
书记员 李立珉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40952号
原告：张英杰，男，1970年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地：天津市滨海新区汉沽大田镇大田村。
负责人：刘焕伟，职务：行长。
本院在审理原告张英杰与被告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行侵权责任纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张英杰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 邵术麒
二〇一八年二月二日
书记员 李媛媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7259号
罪犯薄淑敏，女，1966年11月13日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年十月二十一日，山东省高级人民法院作出(2004)鲁刑一终字第125号刑事判决，以被告人薄淑敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年十二月二十日、二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯薄淑敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯薄淑敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯薄淑敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯薄淑敏在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薄淑敏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执956号
申请执行人白福义。
被执行人白永旺。
本院在执行白福义与白永旺民间借贷纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案（2016）冀0802民初2922号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年十二月十一日
书记员 李 浩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第236号
原告姚甲。
委托代理人沈某某。
被告付某某。
委托代理人李某某。
被告李某某。
被告李某。
原告姚甲与被告付某某、李某某、李某生命权、健康权
、身体权纠纷一案，原告姚甲于2010年7月15日诉至本院，本
院于当日立案，依法由审判员潘辉明独任审判，于2010年9月1
5日公开开庭进行了审理。原告姚甲及委托代理人沈某某、被
告付某某的委托代理人李某某、被告李某某到庭参加诉讼；被
告李某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告姚甲诉称，2009年10月30日14时，被告付某某、陈
某某等人受被告李某某指示、被告李某指示目标，在泗安镇祥
美饭店，用砖头故意伤害原告等人，砸破原告的头部，经法医
鉴定原告损伤为轻伤。现诉请本院判令三被告赔偿原告姚甲医
疗费4407元、误工费4757元、住院伙食补助费140元，合计930
4元，由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：1、医疗费收据5张，证明原告受伤后发生医疗费4407元
的事实。被告付某某、李某某对该证据无异议，但认为原告计
算医疗费数额有误。被告李某拒不到庭参加诉讼，视为放弃质
诉讼权利。本院根据原告提交的医疗费收据，重新复核，其票
面金额为4208.6元，被告付某某、李某某的质证意见成立。
2、诊断证明书2张。证明原告受伤后经医院诊断建议休
息60天的事实。被告付某某、李某某对该证据真实性无异议，
但认为医疗机构二次出具的诊断证明书，其时间相隔7个月之
久，故对第二次的诊断证明书的合法性有异议。被告李某拒不
到庭参加诉讼，视为放弃质诉讼权利。本院审查认为，2009年
11月25日长兴县公某某出具的《法医学人体损伤程某鉴定书》
已载明“被检验人姚甲神志清，精神可，自主步行进入法医室
，对答切题，检验合作”，据此，原告姚甲的损伤恢复尚可，
故对其2010年7月13日的“建议休息壹个月”的诊断证明书不
予认可。
3、长兴县管埭乡卫生院和长兴县人民医院门诊病历，证
明原告损伤为头部外伤、住院治疗7天的事实。被告付某某、
李某某对该证据无异议。被告李某拒不到庭参加诉讼，视为放
弃质诉讼权利。本院审查认为，原告提交的门诊病历，均系原
件，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
4、刑事判决书，证明被告付某某故意伤害原告的事实。
被告付某某、李某某对该证据无异议。被告李某拒不到庭参加
诉讼，视为放弃质诉讼权利。本院审查认为，原告提交的门诊
病历，均系原件，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。5、证人朱某、姚某、喻某、张某当庭陈述：2009年
10月30日下午，我们和原告在祥美饭店喝茶，被告李某某骑着
摩托车过来对我们说“有种不要走”，后来来了一批人，就和
我们打了起来，其中一个比较胖的人还指着原告，后来原告的
头部被砖头砸伤了，我们就报警了。被告付某某、李某某对上
述证人证言无异议，但认为自已没有指使他人伤害原告的意思
表示。被告李某拒不到庭参加诉讼，视为放弃质诉讼权利。本
院审查认为，四证人虽陈述被告李某某说“有种不要走”，但
未有证据证明被告付某某等人受被告指使而来的事实，故其证
言不能达到原告要求的证明目的。
被告付某某辩称，原告所诉被告故意伤害原告的事实属
实，但被告李某某未指使付某某实施伤害原告。事故发生后，
被告已通过他人向原告支付4000元医疗费。
被告付某某未向本院提交任何证据。
被告李某某辩称，原告所诉被告付某某故意伤害原告的
事实属实，本人未指使他人实施伤害原告，原告起诉本人无事
实依据，故请求驳回原告对被告李某某的诉讼请求。
被告李某某未向本院提交任何证据。
被告李某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2009年10月30日14时许，被告付某某回家
路经长兴县泗安镇“祥美饭店”门口，见其朋友陈某某被姚甲
等人殴打，出于朋友义气，在饭店门口路边捡起一块多孔砖，
从原告姚甲的背后将砖头砸向其头部，致使原告头部受伤。原
告受伤后即被送至长兴县管埭乡卫生院清创包扎，后又于当天转入长兴县人民医院住院治疗。经医院诊断，原告损伤为头部
外伤，住院治疗6天，于11月6日出院，共发生医疗费4208.6元
。出院时，医疗机构建议其休息壹个月。
事故发生后，被告付某某通过他人为原告姚甲支付医疗
费4000元。
2009年11月25日，经法医鉴定原告姚甲的头部被砖击伤
，造成头皮裂伤7cm，其损伤程某达到轻伤。
2010年7月6日，被告付某某以犯故意伤害罪，被本院判
处有期徒刑二年十个月。
嗣后，因原、被告对赔偿事宜发生争议，故纠纷成诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告付某某
采用砖头击伤原告姚甲头部，造成原告头部外伤，应当承担民
事责任。对于原告姚甲因被告付某某故意伤害造成的损失，应
按有关法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和
标准予以确定。原告姚甲受伤后，其治疗发生的医疗费为4208
.6元，符合法律规定，本院予以支持。原告受伤后确造成误工
损失，原告主张误工费，合法有据；根据原告损伤程某，并结
合医院的诊断证明，本院确定原告误工时间为36日；原告主张
误工费按71元／天计算，没有超出2009年度浙江省全社会单位
在岗职工年平均工资标准，应予准允，其误工费为2556元。原
告住院治疗6天，住院期间伙食补助费按省内出差伙食补助标
准10元／天计算，计60元。综上，原告姚甲应得赔偿医疗费42
08.6元、误工费2556元、住院伙食补助费60元，合计6824.6元
。因被告付某某在事故发生后，已为原告支付医疗费4000元，扣除已付部分，实际支付原告姚甲2824.6元。原告虽以被告李
某某指使、李某指示目标为由，主张被告李某某、李某共同承
担民事责任，但未有证据证明，故对该诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条
、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告付某某赔偿原告姚甲医疗费、误工费、住院伙
食补助费等，合计2824.6元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告姚甲对被告李某某、李某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付某某负担。
限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一〇年九月十五日
书记员 杨 云
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第112号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人顾某某，男，生于1970年5月27日，宁夏回族自治区同心县人，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。2014年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局监视居住，2015年6月12日被宁夏回族自治区同心县人民检察院监视居住。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。因决定对被告人顾某某逮捕，本院于2015年7月24日中止审理，2015年10月12日恢复审理本案。同心县人民检察院指派检察员马巧出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年12月14日，丁某某通过电话联系被告人顾某某要求购买150克的毒品海洛因。后顾某某从一康姓男子手中购得毒品海洛因一小包，价值100元，在同心县下马关镇南关村顾某某家门口与丁某某交易完后被抓获，当场从顾某某身上查获出售毒品获利的人民币50元现金，从丁某某处查获一小包用白色书纸包裹的毒品海洛因，经现场称量，净重0.1克（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出海洛因）。
指控认为，被告人顾某某违反毒品管理规定，贩卖海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。建议对被告人顾某某在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录、证人证言、书证、物证、搜查笔录、扣押清单、称量记录、鉴定报告书及鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录及照片、被告人供述与辩解等证据材料支持指控。
被告人顾某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年12月14日，丁某某通过电话联系被告人顾某某要求购买150克的毒品海洛因。后顾某某从一康姓男子手中购得毒品海洛因一小包，价值100元，在同心县下马关镇南关村顾某某家门口与丁某某交易完后被抓获，当场从顾某某身上查获出售毒品获利的人民币50元现金，从丁某某处查获一小包用白色书纸包裹的毒品海洛因，经现场称量，净重0.1克（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出海洛因）。
上述事实，有下列的证据证实：
1.受理案件登记表，证实案件来源系丁某某举报；
2.抓获经过，证实侦查机关抓获被告人顾某某的整个经过；3.现场勘验检查笔录及照片，证实本案案发现场方位及概貌、查获的海洛因及包装物、称量过程；
4.搜查笔录，证实侦查人员从被告人顾某某身上搜出现金人民币50元；
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法从丁某某处扣押海洛因0.1克及毒品包装物；
6.称量记录，从丁某处查获的可疑毒品经称量为0.1克；
7.鉴定报告书及鉴定意见通知书，证实经检测，从扣押的0.1克白色块状可疑毒品中检出海洛因并将鉴定意见通知被告人顾某某的事实；
8.辨认笔录及照片，证实经丁某某辨认，辨认出给其出售海洛因的人就是被告人顾某某；
9.现场检测报告书，证实经检测被告人顾某某属吸毒人员；
10.证人丁某某证言，证实2014年12月14日，其通过电话联系被告人顾某某要求购买150克的毒品海洛因的事实；
11.户籍证明，证实被告人顾某某已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力；
12.被告人顾某某的供述，供认2014年12月14日，通过丁某某电话联系其家门口与丁某某交易毒品的事实。
上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观、真实，相互关联印证，属有效证据，予以确认。
本院认为，被告人顾某某违反毒品管理规定，贩卖海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人顾某某如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第四款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 顾小丽
审判员 杨小东
审判员 周 海
二〇一五年十月十二日
书记员 马小娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第112号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人王xx，男，汉族，初中文化。2015年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
同江市人民检察院指控，2015年9月3日21时40分许，被告人王xx酒后驾驶两轮摩托车沿同江市大直路由西向东行驶至通江街路口时，与王xx1驾驶沿大直路由东向西欲在该路口左转弯的黑Dxxx**号轿车相撞，造成双方车损的交通事故。经酒精检测：王xx血液中乙醇含量为162.1372mg／100mL，属醉酒状态。经同江市交通警察大队认定：王xx负本起事故的全部责任。
2015年10月26日，王xx与王xx1就民事赔偿达成和解协议，王xx一次性赔偿王xx1人民币5000元。
2015年9月3日，被告人王xx在逃离现场后，被公安机关在同江市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单，被告人王xx的供述与辩解，血样提取登记表及黑龙江民强司法鉴定中心检验报告，同江市公安局道路交通事故认定书，赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王xx当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚，适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款的规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙嘉磊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第191号
原告：严某。
委托代理人：徐某某。
被告：沈某甲。
原告严某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6
月28日受理立案，依法适用简易程序，由代理审判员江建扬独
任审判，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告严某
及其委托代理人徐某某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告严某起诉称：1988年1月，原告在万川村陈利花饭
店打工，时年原告17岁，被被告诱骗发生两性关系。嗣后，原
告由于有5个多月的身孕在身，无奈于1989年10月与被告同居
生活。由于原告情不自愿，且于××××年××月××日生育一子沈某乙
，儿子需要抚养等由，原告勉强和被告凑合生活，至今未办理
结婚登记。被告脾气暴躁，大男子思想严重，稍不合其意，便
大打出手，原告一直处于屈从受暴力欺凌的地位，现儿子沈某乙
已经成人，原告没有家庭牵挂。为博得人身生命安全等权利，
故提起离婚诉请，要求：一、与被告离婚；二、婚后财产依法
分割。
原告严某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：1、户口本复印件1份，证明原、被告及婚生子的身份关
系。
2、被告给原告发送的短信6条，证明被告经常殴打原告
、被告伤了原告的心以及被告知道原告要提出离婚的事实。
3、财产清单1份，证明婚后夫妻共同财产情况。
被告沈某甲答辩称：夫妻之间的感情没有破裂，不同意
离婚。
被告沈某甲未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告所举的证据1没
有异议，本院予以确认。对证据2，被告虽无异议，鉴于没有
其他证据相佐证，本院认为，该证据只能证明夫妻双方有过矛
盾。对证据3，被告认为清单所列财产情况不实，本院认为，
仅凭清单无法证明原告的证明对象，原告需进一步提供证据证
明。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
原、被告双方相识自由恋爱，并于1989年10月开始同居
，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名
沈某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不和
。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没
有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。现
原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应的证据予以佐证
，故本院对原告的主张不予采信。人民法院审理离婚案件，对夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准予离婚。原、被告婚
后夫妻感情尚可，虽为琐事发生过争执，但只要双方加强沟通
、交流，互谅互让，夫妻感情能够得以修补，和好有望，故对
原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担
（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 江建扬
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 吴 潇
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1021民初913号原告苏安民，男，系死者苏某丙之父。原告樊彦霞，又名樊娟，女，系死者苏某丙之妻。原告苏某甲，男，系死者苏某丙之子。法定代理人樊某某，系苏某甲之母。原告苏某乙，女，系死者苏某丙之女。法定代理人樊某某，系苏某乙之母。四原告共同委托代理人王新芳、冯文清，陕西秦南律师事务所律师被告王贞辉，男。委托代理人马仁义，男，系王贞辉岳父。委托代理人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司）。负责人雷勇，该公司经理。委托代理人吴磊，系该公司员工。原告苏安民、樊彦霞、苏某甲、苏某乙与被告王贞辉、人保财险洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭审了本案理。原告苏安民、樊彦霞及其委托代理人王新芳、冯文清，被告王贞辉及其委托代理人马仁义、董鹏鹏，被告人保财险洛南支公司的委托代理人吴磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称，2016年8月26日19时20分许，被告王贞辉驾驶陕A082**普通客车沿S202省道由北向南行驶至S202省道洛南县石门镇王桥村路段掉头时，与同方向苏某丙驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致双方车辆受损，苏某丙受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。洛南县交警大队作出事故认定书，认定被告王贞辉负事故的主要责任，死者苏某丙负事故的次要责任。肇事时被告王贞辉驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。现四原告诉讼要求二被告赔偿因苏某丙死亡所产生的损失：1、医疗费35015元；2、死亡赔偿金528400元；3、丧葬费28448元；4、处理丧葬误工费9000元；5、被抚养人生活费221568元；6、精神损害抚慰金20000元；7，遗体保管费9000元，合计851431元，先由被告人保财险洛南支公司在交强险内赔偿120000元，剩余部分由二被告按75%予以赔偿。被告王贞辉辩称，对事故及事故责任无异议，事故发生后已支付原告医疗费23200元，运费900元。支付人民币30000元，请一并处理。原告樊彦霞、苏某甲、苏某乙及死者苏某丙均系农村居民，应按农村居民标准赔偿被抚养人生活费。原告主张9000元尸体保管费应含在丧葬费内。被告人保财险洛南支公司辩称，对事故及事故责任无异议，该机动车在被告保险公司投有交强险及不计免赔的商业险，事故发生在保险期内，愿在保险限额内予以赔偿。遗体保管费应含在丧葬费内，不能重复计算。丧葬误工较高，请法院酌情处理。死者苏某丙及原告樊彦霞、苏某乙、苏某甲均系农村居民，应按农村居民标准赔偿被抚养人生活费。亲属处理丧葬误工不予赔偿。按保险合同约定保险公司不赔偿诉讼费。经审理查明，2016年8月26日19时20分许，被告王贞辉驾驶陕A082**普通客车沿S202省道由北向南行驶至S202省道洛南县石门镇王桥村路段掉头时，与同方向苏某丙驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致苏某丙受伤经抢救无效死亡，双方车辆受损。苏某丙在商洛医院抢救治疗支出医疗费35015元。洛南县交警大队对本起事故作出事故认定书，认定被告王贞辉负事故的主要责任，死者苏某丙负事故的次要责任。肇事时被告王贞辉驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。另查明，苏某丙夫妇从2001年起脱离农业生产，在石门街靠经商作为主要生活来源。事故发生后被告王贞辉支付医疗费23200元，运费900元，给付人民币30000元。上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单、营业执照、户口本、运费领条、村委会证明、本院调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王贞辉及死者苏某丙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故。洛南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告王贞辉负本起事故负的主要责任，死者苏某丙负事故的次要责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，双方无异议，应予认定。被告辩称原告樊彦霞、苏某甲、苏某乙及死者苏某丙均系农村居民，应按农村居民赔偿标准计算被抚养人生活费。本院认为，苏某丙夫妇自2001年脱离农业生产开始在石门街靠经商为主要生活来源，因此被抚养人生活费应按城镇居民赔偿标准计算。被告辩称9000元尸体保管费应含在丧葬费内的观点符合法律规定本院予以采纳。被告人保财险洛南支公司提出丧葬误工费不应赔偿的观点不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求赔偿的损失本院依法审核确定为：1、苏某丙的医疗费按票据计算为35015元；2、苏某丙死亡赔偿金根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条第一款之规定，按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，结合陕西省2015年度城镇居民人均可支配收入26420元计算20年为528400元；3、丧葬费按2015年度陕西省职工平均工资56896元/年赔偿6个月计算为28448元；4、精神损害抚慰金根据本案的实际情况酌情确定为20000元；5、丧葬误工费考虑到苏某丙死亡后亲属处理事故和办理后事必然存在误工的实际情况，本院酌情按3人各计算10天，每天参照当地用工的实际情况酌情按80元计算为2400元，原告要求按3人各30天每天100元过高，本院不予支持；6、被抚养人生活费，（1）、原告苏某甲生于2004年5月，抚养6年，（2）、原告苏某乙生于2015年11月，抚养18年，二人共抚养24年，按陕西省2015年度城镇居民人均消费性支出18464元计算24年，2人抚养，计算为221568元（18464元/年×24年÷2人）；7、交通费确定为900元。以上原告损失合计为836731元。鉴于被告王贞辉所驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险及不计免赔的商业险（保额500000元），故对原告的损失依法应由被告人保财险洛南支公司在该机动车交强险内赔偿：医疗费10000元、精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，计120000元，剩余损失为716731元，应按责任由被告王贞辉赔偿70%，即501711.7元，原告要求按75%本院不予满足，鉴于被告王贞辉驾驶的机动车投有商业险，应由被告人保财险洛南支公司在该机动车商业三责险内替代被告王贞辉赔偿500000元，合计620000元，剩余1711.70元由被告王贞辉予以赔偿。被告王贞辉在苏某丙受伤后支付的54100元由本院在执行时从保险公司赔偿款中扣除退还给被告王贞辉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵保险法》第六十五条，《陕西省实施办法》第六十八条、第七十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告人保财险洛南支公司在本判决生效之日起10内赔偿原告苏安民、樊彦霞、苏某甲、苏某乙人民币620000元；二、限被告王贞辉在本判决生效之日起10日内赔偿原告苏安民、樊彦霞、苏某乙、苏某甲人民币1711.7元；三、驳回原告苏安民、樊彦霞、苏某甲、苏某乙的其他诉讼请求。（被告王贞辉在苏某丙伤后支付的54100元，在本院执行时从保险公司赔偿款中扣除退还给被告王贞辉）案件受理费3000元，由被告王贞辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  吴斌二〇一六年十一月一日书记员  杨璞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1610号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人闫玉成，男，1982年1月3日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地渠县。因犯盗窃罪于2005年12月14日被原中山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2006年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年4月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月20日刑满释放。因本案于2015年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2156号起诉书指控被告人闫玉成犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，闫玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月24日下午3时许，被告人闫玉成窜至中山市西区汽车总站，尾随被害人吴某某登上K11号公交车，扒窃其随身携带手提袋内的1台苹果6PLUS手机（价值人民币3900元），得手后迅速从公交车后门下车，后当场被公安人员人赃俱获。归案后，闫玉成如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人闫玉成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫玉成无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。闫玉成因犯盗窃罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。闫玉成盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。闫玉成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控闫玉成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处闫玉成有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人闫玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年2月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年九月二十三日
书记员 缪慧莹
黄丹霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00272-1号
原告：陆正球，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：斯兴，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院在审理原告陆正球与被告斯兴买卖合同纠纷一案中，斯兴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地石台县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是合同纠纷，原、被告双方所签订的《设备转让合同》中未明确约定合同履行地，本案双方买卖的标的物即有关制砖设备等动产在原告所在地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，本院对本案具有管辖权，被告之异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告斯兴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一四年四月九日
书记员 汪婕