云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初853号
原告李富华，男，1969年11月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
委托代理人罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈枝，男，1963年3月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告周鑫，男，1976年9月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
委托代理人周宗乾，男，1952年1月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。代理权限为一般授权代理。
原告李富华与被告陈枝、周鑫民间借贷纠纷一案本院于2017年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李富华及委托代理人罗灿，被告陈枝、周鑫之委托代理人周宗乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富华向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈枝立即偿还原告�款人民币40000.00元，并支付利息31800.00元(利息起算时间为2013年2月23日至2017年7月23日，按月利率1.5％计算)，本息共计71800.00元，2017年7月23日之后的利息随本金清结。二、判令被告周鑫对上述借款本息承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2013年2月7日，被告陈枝以资金周转困难为由向原告提出借款10000.00元，借期为20个月，并承诺在借期内按月息1．5％支付给原告利息，被告周鑫作为被告陈枝的朋友，自愿为被告陈枝向原告李富华的借款做担保人。原告基于与被告的朋友关系及有周鑫作为担保人答应借款。2013年2月7日，原告将现金10000.00元出借给被告陈枝，陈枝向原告出具借款金额为10000.00元的借条一份，欠条约定借款金额为10000.00元，月息为1.5％，借期为二十个月，周鑫作为担保人在借条上签字。2013年2月23日，被告陈枝又提出向原告借款30000.00元，原告心想双方是朋友，又有担保人，故此同意再次借款，2013年2月23日，原告又将现金30000.00元出借给被告陈枝，陈枝向原告出具借款金额为30000.00元的借条一份，欠条约定借款金额为30000.00元，月息1.5％，借期为一年，周鑫作为担保人在借条上签字。借款出借后，被告未支付利息，经原告催要被告表示借期满一次性还本付息。但借款期限届满后，原告又多次向二被告催要，二被告均以种种理由推脱，拒不归还。后经原告与二被告协商，于2016年7月20日达成还款协议，约定借款40000．00元于2017年7月20日归还，月息为1.5％，借款利息自2013年2月23日计算。但约定的还款期限届满后，二被告还是以种种理由拒绝还款。
原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应履行按时归还借款的义务，被告周鑫作为陈枝向原告借款�担保人，对借款有连带偿还的义务，而二被告拒不归还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。在多次催要无果后，原告无奈依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈枝辩称，原告方民事起诉状上起诉的事实及理由和诉讼请求是合理的，我确实向原告借了4万元，我借钱后从来没有向原告支付过本金及利息。
被告周鑫辩称，我方认为这笔借款不应该由我方来承担，因为这是李富华和陈枝的事情，周鑫只是介绍人而不是担保人，而且这么多年来李富华也没有来我们家里向周鑫要过钱。
针对诉讼争议，原告方提供了以下证据：
1、姓名为李富华的身份证原件一份；
2、2013年2月7日的借条原件一份；
3、2013年2月23日的借条原件一份；
4、协议书原件一份。
�告陈枝、周鑫均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原告方提供的证据各方当事人均无异议，故本院予以采信，确认为本案有效证据，并对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认下列法律事实：
2013年2月7日，被告陈枝由被告周鑫担保向原告李富华提出借款10000.00元，双方约定借期为20个月，借款月息为1.5％。2013年2月23日，被告陈枝由被告周鑫担保又向原告李富华借款30000.00元，双方约定借期为一年，借款月息为1.5％。事后被告陈枝收到原告李富华出借的人民币40000.00元。借款出借后，被告陈枝未偿还借款本金及利息，被告周鑫也未履行担保责任。经原告李富华催要，原告李富华与二被告于2016年7月20日达成协议，内容为：甲方(借款人)陈枝，乙方(出借人)李富华，丙方(担保人)�鑫经三方充分协商，就下列事宜达成一致意见，签订本协议。一、原借条仍具有法定效力，借款金额40000.00元，借款生效时间为2013年2月23日，借款利息1.5％，自2013年2月23日开始计算。二、甲乙双方借款行为因甲方未按原借条约定时间进行还款，借款行为继续存在，甲方需按借款金额计算利息支付乙方，约定还款时间为2017年7月20日。三、甲方的借款由丙方进行担保，若出现甲方届时仍未能按时归还乙方本息，乙方有权向丙方要求偿还本息。四、甲方用位于前所坡地6亩田地、2个海塘作为抵押物，到期甲方不能归还借款，乙方有权处理抵押物，由丙方对抵押物进行具体处置，甲方不得干预。处置后金额偿还借款本息所剩由甲丙双方自行处理，乙方不再参与。协议存续期间，甲方不得擅自处置抵押物。若甲方到期如数归还借款本息，抵押权消灭。五、本协议一式二份，�乙双方各执一份并具有同等法律效力。在协议存续期间，若出现与本协议相违背的任何约定，均以本协议为准。时间：2016年7月20日。
约定的还款期限届满后，被告陈枝未偿还借款本金及利息，被告周鑫也未履行担保责任。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，合同当事人应按约履行合同约定的义务。被告陈枝向原告李富华借款40000.00元，双方约定还款时间届满，经原告李富华催要后被告陈枝未偿还借款，故原告李富华要求被告陈枝偿还借款本金40000.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告李富华要求被告陈枝支付借款本金40000.00元按月利率1.5%的标准计算，自2013年2月23日起至还款之日止利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告周鑫一方辩称，其只是介绍人的主张无事实及法律依据，本院不予采纳。被�周鑫一方称原告李富华没有向周鑫要过钱而不承担担保责任的辩解，双方于2016年7月20日又约定还款期限至2017年7月20日，被告周鑫重新为借款担保，该协议中双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告周鑫依法应当履行连带责任保证人的保证义务。协议中未明确约定保证期限，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告周鑫一方的辩解无法律依据，本院不予支持。原告李富华要求被告周鑫履行陈枝借款40000.00元本息担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、判令被告陈枝于本判决生效后一个月内偿还原告李富华借款人民币40000.00元及自2013年2月23日起至借款偿还清结之日止的利息(利息以月利率1.5%计)；
二、判令被告周鑫对本判决第一项清偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币789.00元，由被告陈枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后�年内向本院申请强制执行。
审判员 张贵春
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 曦