河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第152号
原告：蔡素芳，女，1966年4月9出生，汉族，住深州市。
委托代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。
被告：卢铁圈，男，1968年10月26日出生，汉族，住饶阳县。
被告：河北省衡水运输集团第六运输公司。住所地：衡水市桃城区裕华东路*号。
负责人：边尚威，经理。
委托代理人：胡欣荣，女，1970年3月16日出生，住饶阳县，系公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。住所地：衡水市胜利西路****号。
负责人：焦新楼，经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告蔡素芳与被告卢铁圈、河北省衡水运输集团第六运输公司（以下简称：衡运第六公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称：人保桃城支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员冯伟艳独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨振通、被告衡运第六公司委托代理人胡欣荣、被告人保财险桃城支公司委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。被告卢铁圈经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭缺席审理。原告于2014年2月10日向本院提出鉴定申请，要求本院委托鉴定机构对原告的伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，本院依法委托衡水市司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年4月17日出具了司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告蔡素芳诉称：2014年1月20日11时30分许，被告卢铁圈驾驶冀Ｔ×××××车沿肃衡路由南向北行驶至17公里＋590米处时，与前方同向欲向西左转弯原告蔡素芳驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经深州市公安交通警察勘验、调查认定，被告卢铁圈负此事故全部责任、蔡素芳不负此事故次要责任。经查，被告卢铁圈驾驶的冀Ｔ×××××车所有人为被告衡运第六公司，该车在被告人保桃城支公司投保了1份交强险。事故给原告造成的损失有医疗费12978.98元、误工费7252.5元、护理费1935元、交通费260元、营养费2250元、住院伙食补助费1250元、伤残赔偿金18204元、精神损失费5000元、车损855元、鉴定费1300元。合计51285.48元。要求首先由被告人保桃城支公司在交强险内赔偿，不足部分由被告衡运第六公司和被告卢铁圈赔偿。
被告衡运第六公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议。其是肇事的冀Ｔ×××××车的车主，被告卢铁圈是其雇用的司机。肇事的冀Ｔ×××××车在被告人保桃城支公司投保了1份交强险，原告的损失先由保险公司赔偿，不足部分其公司承担。
被告人保桃城支公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议。肇事的冀Ｔ×××××车在被告人保桃城支公司投保了1份交强险，对于原告因本次事故造成的合法有据的损失保险公司同意在交强险内赔偿。不承担本案的诉讼费及其它鉴定费用。
被告卢铁圈未答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求赔偿的损失项目、数额、依据？
围绕争议焦点，原告蔡素芳提供的证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、身份证、户口本，证明原告的身份；3、衡水市第二人民医院诊断证明、住院费收据、病例、清单，证明原告在衡水市第二人民医院住院治疗23天，被诊断为胸外伤、多发肋骨骨折、双侧胸腔积血、左侧肩胛骨骨折、头外伤、头皮下组织血肿、头部皮擦伤，共支出医疗费11529.42元；4、衡水市第二人民医院门诊收费收据4张、衡水市第五人民医院门诊收费收据1张，证明原告出院后经复查支出门诊费共计1449.56元；5、衡水衡信汽车零部件有限公司误工证明、营业执照、组织机构代码证及工资表，证明原告系衡水衡信汽车零部件有限公司职工，平均月工资为2417.5元，因事故于2014年1月20日至2014年4月20日请假在家休息，工资扣发；6、鉴定费票据，证明原告因事故支出鉴定费1200元；7、交通费票据，证明原告支出交通费260元；8、公估报告及公估费票据，证明原告的电动车损失为855元，为此原告支出鉴定费100元。
被告卢铁圈、衡运第六公司、人保桃城支公司未提交证据。
本院调取的证据：1、本院依原告申请委托衡水市司法鉴定中心所作司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度为十级伤残，营养期为45日，护理期为20日；2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保单，证明卢铁圈的驾驶资质、肇事的冀Ｔ×××××车的相关资质及其投保情况。
被告衡运第六公司对原告蔡素芳提供证据的质证意见是：对证据1至3、5、6及证据8中的公估报告没有异议。对证据4有意见，认为其与本案没有关联性，对证据7有意见，质疑其与本案的关联性，对证据8中的公估费票据有意见，认为其不是正式的发票。
被告人保桃城支公司对原告蔡素芳提供证据的质证意见是：对证据1至6及证据8中的公估报告没有异议，对证据7有意见，质疑其与本案的关联性，对证据8中的公估费票据有意见，认为其不是正式的发票。
原告蔡素芳、被告人保桃城支公司对本院调取证据的质证意见是：无异议。
被告衡运第六公司对本院调取证据的质证意见是：对证据1中鉴定原告营养期限的部分有意见，认为营养期限应由相关的医疗机构鉴定，对其它证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告蔡素芳提交的证据1至3、5、6及证据8中的公估报告，被告方均无异议，故予以确认；对于证据4，被告衡运第六公司虽提出异议，但其是原告为复查自己在事故中的受伤部位而支出的费用，合理合法，故予以确认；对于原告提交的证据7，其均为出租车票，且为连号，故不予确认；对于原告提交的证据8中的公估费票据，其虽为收据，但其上面有鉴定机构的财务专用章，具有真实性，故予以确认。
对于本院调取的证据1，其是有资质的鉴定机构依法作出的专业性结论，被告衡运第六公司虽对营养期限提出异议，但无反证，故予以确认；对于本院调取的证据2，原、被告均无异议，故予以确认。
本院经审理查明：2014年1月20日11时30分许，被告卢铁圈驾驶冀Ｔ×××××车沿肃衡路由南向北行驶至17公里＋590米处时，与前方同向欲向西左转弯原告蔡素芳驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经深州市公安交通警察勘验、调查，认定，被告卢铁圈负此事故全部责任、蔡素芳不负此事故次要责任。冀Ｔ×××××车的所有人为被告衡运第六公司，被告卢铁圈系该公司雇佣的司机，该车在被告人保桃城支公司投保了1份交强险。原告受伤后，被送到衡水市第二人民医院住院治疗23天，被诊断为胸外伤、多发肋骨骨折、双侧胸腔积血、左侧肩胛骨骨折、头外伤、头皮下组织血肿、头部皮擦伤，共支出医疗费11529.42元。出院后，原告复查又支出医疗费1449.56元。
经鉴定，原告车损为855元；其伤残程度为十级伤残，营养期为45日，护理期为20日。因此，原告支出鉴定费1300元。
另查明：2013年度河北省农村居民人均年纯收入为9102元；河北省机关工作人员出差伙食补助标准每人每天50元；衡水护工标准为每人每天45元。
本院认为：被告卢铁圈驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，且未保持安全车度，是造成本事故的全部原因，负事故全部责任，故其应承担完全民事赔偿责任。鉴于肇事的冀Ｔ×××××车的车主是被告衡运第六公司，被告卢铁圈系其雇佣的司机，且是在从事雇佣活动中发生的事故，故被告卢铁圈承担的民事赔偿责任应由作为雇主的被告衡运第六公司承担。鉴于该车在被告人保桃城支公司投保了1份交强险，故原告的损失应首先由被告人保桃城支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告衡运第六公司赔偿。原告计算的营养费数额过高，应以每天20元计算为宜，共计900元。原告的住院伙食补助费应按实际住院期间23天计算，为1150元。原告的误工费应计算至定残前一天，为88天，误工费为7091元。司法鉴定意见书上关于原告护理期限20天应为出院后的期限，因此原告的护理期共计43天，为1935元。原告所提交通费，虽证据不足，但根据实际情况原告出院、住院均需支出交通费，以给付200元为宜。原告所提医疗费12978.98元、护理费1935元、伤残赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元、车损855元、鉴定费1300元，均是因事故所致，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险内赔偿原告蔡素芳医疗费10000元、护理费1935元、误工费7091元、伤残赔偿金18204元、精神损失费5000元、车损855元，共计43085元；
二、于判决生效后5日内，被告河北衡水运输集团第六运输公司赔偿原告蔡素芳医疗费2978.98元、住院伙食补助费1150元、营养费900元、鉴定费1300元，共计6328.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告河北衡水运输集团第六运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一四年四月三十日
书记员 齐 沛