辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终988号
上诉人（原审原告）：铁岭市东北物流城步阳安全门销售处，住所地：铁岭市新城区。
负责人：冯玉英，该销售处业主。
委托诉讼代理人：张建波（系冯玉英丈夫），男，1966年4月4日生，汉族，无业，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：夏信好，该销售处业主。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1974年4月18日生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人铁岭市东北物流城步阳安全门销售处与被上诉人沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处、张勇买卖合同纠纷一案，2016年3月3日经铁岭县人民法院作出（2015）铁县民一初字第00890号民事判决，沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处不服提起上诉，本院于2016年8月18日作出（2016）辽12民终868号民事裁定，将本案发回重审。铁岭县人民法院于2017年4月24日作出（2016）辽1221民初1324号民事判决，铁岭市东北物流城步阳安全门销售处不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷及对上诉人铁岭市东北物流城步阳安全门销售处负责人冯玉英及其委托诉讼代理人张建波、被上诉人沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处负责人夏信好、被上诉人张勇进行询问查明事实。本案现已审理终结。
上诉人铁岭市东北物流城步阳安全门销售处的上诉请求：请求二审法院对此案给予重新审理，改判支持上诉人要求被上诉人承担违约责任的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人构成根本违约正确，但在被上诉人已构成根本违约的情况下没有支持上诉人要求被上诉人支付可得利益损失的诉讼请求，对此上诉人坚决不能服判，请求二审法院依法给予改判支持上诉人的此项诉讼请求。1、本案被上诉人的行为构成了根本违约，既然是违约就应依据我国《合同法》第107、112、113条关于违约应承担违约责任的法律规定由被上诉人承担违约责任。2、因被上诉人的违约行为给上诉人造成的可得利益损失明确具体，上诉人以每樘460元的价格购买被上诉人安全门480樘，以870元每樘的价格卖给铁岭市清河春天房地产开发有限公司。上诉人以每樘883元的价格购买被上诉人单元门51樘，以1,500元每樘的价格卖给铁岭市清河春天房地产开发有限公司，可得利益为228,267元。因被上诉人的违约行为导致上诉人无奈另行购买步阳安全门和单元门，分别以每樘850元和1450元的价格卖给铁岭市清河春天房地产开发有限公司，上诉人实际获得利益为12,150元，剩余216,117元是因为被上诉人的违约行为给上诉人造成的可得利益损失。此损失就是被上诉人应承担的违约责任。3、上诉人的证据非常充分，均是合法有效的真实证据，有上诉人与被上诉人签订的合同为证，有上诉人与铁岭市清河春天房地产开发有限公司签订的合同及铁岭市清河春天房地产开发有限公司给上诉人的付款明细为证，有上诉人与步阳集团有限公司签订的购门合同及付款凭证为证，以上证据完全证明了本案因被上诉人违约给上诉人造成的经济损失数额，本案不存在证据不真实、无效的情形。
被上诉人沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处辩称，我们按照合同约定把防盗门放到仓库了，对方验货完毕了，现在还在我们的仓库，我们要求现在把防盗门运走，要求继续履行合同，支付剩余的防盗门款项。
被上诉人张勇辩称，双方买卖我无关，我是帮被上诉人沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处跑业务，我不应承担连带责任。
原审原告铁岭市东北物流城步阳安全门销售处向一审法院起诉请求：1、要求被告立即双倍返还定金人民币16万元。2、要求被告支付因其违约给原告造成的实际经济损失216,964.00元。3、要求被告承担与本案有关的起诉费、执行费、保全费等一切相关费用。事实和理由：2014年6月23日，原告与被告夏信好经营的沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销部签订了产品买卖合同，合同总金额为265,833元，原告按合同约定于2014年6月24日将8万元定金汇入被告指定帐户，而被告未按合同约定提供产品，导致原告又在步阳集团有限公司高价订购产品，给原告造成实际经济损失216,964元。
原审被告沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处、张勇辩称，原告交付的80,000元是预付款，不属于定金，不应双倍返还。原告向被告订购的防盗门，被告已经如期运抵沈阳仓库存放，并多次通知原告尽快将余款付清后提货，原告是由于工程变故推诿至今，被告没有违约，不同意返还预付款80,000元，不同意赔偿原告的经济损失。
一审法院认定事实：2014年6月23日，原告铁岭市东北物流城步阳防盗门销售处与被告沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处签订了买卖合同，被告张勇作为被告永康晨丰防盗门经销处的代理人在该合同上签字。合同约定原告分别以每樘460元和883元的价格向被告购买恒泰安全门480樘和颐家单元门51樘；原告预付被告货款80,000元；收到预付款当日起一个月内货到现场。同时，双方约定了质量标准及其他事宜。2014年6月24日，原告依约将80,000元预付款（订金）汇入被告指定账户。被告在合同约定期限内未交付货物，并于2014年9月11日出具情况说明，保证在9月28日将货物运至沈阳，保证交付期限届满后，被告未能再次履行交付货物。原告为履行与铁岭市清河春天房地产开发有限公司的协议，另行在步阳集团有限公司另行订购了步阳安全门和单元门。一审法院认为，原告步阳门销售处与被告永康晨丰门经销处签订的买卖合同符合我国《合同法》规定的有效合同构成要件，该合同合法有效，双方应严格依合同约定履行合同义务。原告依约定履行了支付预付款现金80,000元的义务，被告永康晨丰防盗门经销处未能在合同约定期限内交付货物到现场，且在2014年9月11日作出交货承诺后，仍未按期交付货物，被告永康晨丰防盗门经销处对原告构成了根本违约，原告要求返还预付款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告交付的80,000元属于预付款，不属于定金性质，故原告要求双倍返还的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告张勇的行为系受被告沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处负责人夏信好所指派，应为代理关系，故其产生的法律后果应由被告沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处负责。关于原告要求被告支付可得利益损失的请求，因其未能在本案审理过程中提交相关真实、有效的证据用以证明损失数额，故对原告该项请求不予支持。原告可在收集相关证据后，另行告诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处于本判决生效后十日内返还原告铁岭市东北物流城步阳安全门销售处预付款80,000元；二、被告张勇不承担责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3,500元，由被告沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处承担1,800元，原告铁岭市东北物流城步阳安全门销售处承担1,700元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，结合上诉人铁岭市东北物流城步阳安全门销售处的上诉主张及双方当事人的质辩意见，本案争议的焦点为被上诉人沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处是否应赔偿上诉人可得利益损失216,117元。首先，关于沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处是否违约一节。根据双方供货合同约定，沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处应于收到预付款当日起一个月交货。2014年6月24日，上诉人支付了预付款8万元。同年9月11日，沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处在“情况说明”加盖了经销处的印章和负责人夏信好的名章，并经代理人张勇签字确认，经销处未能按时交货。沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处辩称该情况说明是张勇在不知情的情况下，受上诉人欺诈加盖的印章并签名一节，被上诉人并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处存在违约行为，应承担相应的违约责任。其次，关于上诉人主张的可得利益损失216,117元能否认定的问题。第一，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。由此可见，违约方预见的时间应当是订约之时，而不是违约时。应当以订立时预见到的情况来决定违约方是否属于应当预见。同时，对于预见的内容，还应当包括合理预见到损失的数额，才更符合预见性原则的目的。否则，对违约方的交易风险将会被随意放大并不可控制，过分加重违约方的责任。本案中，沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处在订立合同之时不可能预见到铁岭市东北物流城步阳安全门销售处会以1,500元每樘的价格将合同约定的安全门转卖给他人，同时，更无法预见铁岭市东北物流城步阳安全门销售处会购买质量更好、价格更贵的步阳安全门和单元门用于履行其与他人的合同。第二、上诉人在沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处签写“情况说明”后，未与其对合同履行及违约责任处理进行协商，擅自购买了价款更高的步阳安全门和单元门，因此，上诉人未采取适当措施防止损失的扩大，故对没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。综上，上诉人请求被上诉人承担转售利益损失216,117元的主张，不能得到支持。本案中，上诉人并未请求解除双方签订的供货合同，若合同解除，合同解除后双方各自应承担的违约与否及责任大小不清，上诉人应待案涉的供货合同解除后，提供充分有效的证据另行主张可得利益损失。综上所述，铁岭市东北物流城步阳安全门销售处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,500元，由上诉人铁岭市东北物流城步阳安全门销售处负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一七年八月三日
书记员 蒋 厦