广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第473号
原告韦某甲，农民。
委托代理人韦某乙。
委托代理人韦福革，广西兰盛律师事务所律师。
被告韦某丙，农民。
委托代理人韦元朝，东兰县法律事务中心法律工作者。
原告韦某甲与被告韦某丙健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员顾晓蓉于同年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、证人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告是邻居关系，2008年间因建房产生土地纠纷，双方于2009年9月23日经隘洞镇调解委员会组织调解，达成协议。2015年3月31日，原告根据该调解协议在自家房前铺设水泥板，4月1日被告韦某丙的儿子到原告门前强行要打掉原告前一天铺好的水泥板，原告见状便前往阻止，不料却遭被告韦某丙从后方用铁铲猛击原告头部，原告当场头破血流，昏迷不醒，当即送往县人民医院治疗至4月11日，原告伤情经公安机关鉴定为轻微伤，医院鉴定为头皮破裂、右顶骨骨折。被告儿子韦相快寻衅滋事在前，原告前往阻止却遭受被告韦某丙毒打受伤，经济损失严重，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告如下损失：1、住院医疗费6550.67元；2、误工费66.93元／天×40天（住院10天＋医嘱全休30天）＝2677.20元；3、护理费66.93元／天×10天＝669.3元；4、住院伙食补助费100元／天×10天＝1000元，共计10897.17元。
原告韦某甲在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、出庭证人韦某的证词，证明证人韦某于2015年4月1日早起喂鸡时，看到原告韦某甲和被告儿子韦相快不知因为什么原因相互拉扯，之后看到被告韦某丙持铁铲打原告韦某甲；2、隘洞镇人民调解委员会制作的调解协议书复印件1份，证明原、被告双方曾因土地纠纷达成协议，被告同意于2010春节前拆除违建物；3、原告韦某丙在东兰县人民医院治疗期间的出入院记录、××证明书、兰公字（2015）00022鉴定结论通知书复印件各1份，CT诊断被告单2份，证明原告被打伤的伤情；4、公安机关询问韦某丙、韦某甲的询问笔录复印件各1份，证明被告打伤原告的事实；5、东兰县公安局行政处罚决定书复印件1份，证明被告韦某丙因打伤原告被县公安局行政处罚的事实；6、东兰县人民医院收费发票及住院费用清单复印件各1份，证明原告共支付医疗费6550.68元。
被告韦某丙辩称，原、被告双方因宅基地纠纷早有争议，2015年3月31日，原告韦某甲及其儿子韦某乙不顾被告的反对和阻止，强行越过被告户的排水沟进行道路硬化，次日早，被告的儿子韦相快为标明两户房前道路的界限，便拿把锄头到实地勾划，原告韦某甲及其儿子韦某乙见状即一边谩骂，一边各持一条扁担到场欲殴打韦相快，并将韦相快压倒在地，此时，被告在房内听闻儿子韦相快的呼救声后，立即冲出门外制止，但原告仍没有松手，被告在言语制止无果后才随手拿起一把铁铲朝原告韦某甲挥去，这才制止了原告殴打被告儿子韦相快的行为。被告认为，原告提起本案诉讼纯属恶人先告状，该纠纷中，被告为救被原告两父子正在殴打的儿子韦相快所采取的行为正当、合法，而且也没有超过法律规定的限度，另原告住院治疗期间开支的费用含治疗肝炎等其他××的费用。据此，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用于法不合，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告韦某丙在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、韦某丙、韦相快的身份证、户口簿复印件各1份，证明被告及被告儿子韦相快的身份信息；2、门前硬化道路及相邻公共排水沟照片1份，证明双方发生事故的起因；3、隘洞镇卫生院出具的韦相快的检查报告、××证明书、门诊病历及医药费发票复印件各1份，证明被告儿子韦相快在该纠纷中受伤及医药费支出情况。
经过庭审举证、质证，被告韦某丙对原告方出庭的证人证言即证据1有异议，认为证人出庭作证时对亲眼所见的事实有所隐瞒，关于双方相互扭打的部分，证人所说并不属实；对证据2的真实性、合法性无异议，但认为证据2与本案无关联性；对证据3、5无异议，对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但对其用于证明的内容有异议，被告认为证据4即派出所的询问笔录中，被告已说明其动手的原因是为了救出被原告两父子正在殴打的儿子；证据6中的部分药品开支属于扩大开支。原告对被告提供的证据1无异议；证据2的真实性无异议，但与本案无关联性；证据3的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，证据3不能证明被告儿子韦相快的伤是由原告造成的。本院认为原、被告双方提供的证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月1日早，被告韦某丙的儿子韦相快因房屋界限问题与原告韦某甲及原告儿子韦某乙在房前发生争吵并相互扭打在一起时，被告韦某丙随即从房内冲出持铁铲打向原告韦某甲，致韦某甲头部头皮挫伤和右顶骨骨折，损伤程度达轻微伤。当天，原告即到东兰县人民医院经门诊处理后在东兰县人民医院住院治疗，4月11日出院，出院医嘱建议原告全休1个月，住院期间家属陪护，住院治疗共开支医疗费6550.67元。
本案的争议焦点为：一、原告的诉求是否有事实和法律依据；二、原告对自身的损害是否有过错。
本院认为，一、原告的诉求是否有事实和法律依据问题。虽然原、被告关于谁先动手打架的陈述不一，但可以明确双方均积极参与斗殴，均有伤害对方的故意。被告称其是为救被原告父子压在身下的儿子，情急之下才持铁铲打伤原告，构成正当防卫的辩解理由，本院不予采纳。被告认为原告诉求的医药费开支中存在不是治疗本次纠纷所受伤的其他开支，但未能提供相反的证据予以证明，且原告在事发当天即住院治疗，××证明书上的诊断与公安机关出具的伤情鉴定吻合，故被告的这一辩解理由本院也不予采纳。公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告打伤原告，原告住院治疗造成经济损失，被告应承担赔偿责任。二、原告对自身的损害是否有过错问题。原、被告父子因房屋界限问题引起纠纷，但均未能保持克制，冷静对待，以协商的方式解决问题，而是以互殴的方式来解决。在互殴过程中，被告儿子韦相快起初和原告父子扭打时处于劣势，当天亦因全身软组织挫伤在隘洞卫生院治疗，可见互殴的双方均有伤害对方的故意。被告韦某丙听闻其儿子与原告父子扭打后，采取过激方式处理，手执铁铲打伤原告，造成了原告遭受更大的伤害。通常来讲，在互殴的过程中一方对对方的打击往往会使对方施以更猛烈的回击而造成自身更严重的伤害，互殴双方对自身受到的伤害均有过错，依法应减轻致害人的赔偿责任。根据本案的实际情况，原告方在纠纷中亦存在过错，可减轻被告人的赔偿责任，本院酌情确定由被告赔偿原告的各项损失的60%。原告请求赔偿医疗费6550.67元、误工费2677.20元、护理费669.3元、住院伙食补助费1000元，共计10897.17元，没有超出法律规定的标准，有事实和法律依据，本院予以确认，被告韦某丙应当赔偿60%，即6538.3元（10897.17元×60％＝6538.3元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告韦某丙于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦某甲医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费等共计6538.3元。
二、驳回原告韦某丙的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告韦某丙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决指定期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 顾晓蓉
二〇一五年十月二十三日
书记员 覃 震