福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1461号
原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地福建省石狮市八七路1689-1699。组织机构代码：68505796-5。
负责人陈焕毅，该行行长。
原告晋江宾达发服饰进口贸易有限公司，住所地福建省晋江市青阳高霞村高霞新街205号。组织机构代码：66281034-4。
法定代表人许远武，该公司总经理。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
委托代理人陈少彬，该公司经理。
被告晋江斯飞达服装有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。组织机构代码：73186918-0。
法定代表人陈丽红，该公司执行董事。
原告晋江宾达发服饰进口贸易有限公司（下称宾达发公司）与被告晋江斯飞达服装有限公司（下称斯飞达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宾达发公司的委托代理人罗瑞华到庭参加诉讼，被告斯飞达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宾达发公司诉称，被告斯飞达公司因生产经营过程中资金紧张，向原告宾达发公司借款，双方口头约定月利率按2%计算。截至2012年10月，原告宾达发公司陆续借给被告斯飞达公司7笔借款共计人民币15630000元。被告斯飞达公司收到上述借款后，于2012年10月18日向原告宾达发公司出具了一份借条予以确认借款事实。被告斯飞达公司在借款之后利息仅支付至2012年11月18日，之后被告斯飞达公司就未再支付任何利息，也未向原告宾达发公司偿还借款本金。综上，请求法院判令：1、斯飞达公司偿还宾达发公司借款人民币15630000元并按约定月利率2%支付自2012年11月18日起至实际返还借款之日止的利息；2、本案受理费由斯飞达公司承担。
被告斯飞达公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，2012年10月18日被告斯飞达公司向原告宾达发公司借款人民币15630000元，但被告斯飞达公司已在2013年分不同时间段汇款（含利息）共计人民币17281000元到原告宾达发公司账户中，被告斯飞达公司已还清上述15630000元的借款，其与原告宾达发公司无任何债务纠纷。
原告宾达发公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证，证明宾达发公司的诉讼主体资格。2、斯飞达公司工商登记基本信息，证明斯飞达公司的诉讼主体资格。3、电子转账凭证、借条，证明宾达发公司依约支付斯飞达公司7笔借款共计15630000元，宾达发公司已履行支付借款的合同义务。
被告斯飞达公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告宾达发公司主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，对于原告宾达发公司提供的证据，被告斯飞达公司对真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院予以确认。对于原告宾达发公司提供的证据1-2即企业法人营业执照副本、组织机构代码证、工商登记基本信息，可以证明各方当事人的诉讼主体资格。证据3即电子转账凭证、借条，可以证明原告宾达发公司自2012年6月起至2012年10月止，向被告斯飞达公司支付借款15630000元的事实。经庭审举证、认证，本院对主要事实认定如下：
2012年10月18日，被告斯飞达公司向原告宾达发公司出具《借条》一张载明，被告斯飞达公司向原告宾达发公司借款，从2012年6月份起至2012年10月份止共柒笔金额累计人民币壹仟伍佰陆拾叁万元整（￥15630000元整）。原告宾达发公司于2012年6月11日、2012年8月23日、2012年8月27日、2012年8月29日、2012年9月6日分七次通过建设银行转账共计15630000元给被告斯飞达公司。双方当事人口头约定上述借款利率为月2%。
双方当事人争议焦点为：被告斯飞达公司是否尚欠原告宾达发公司借款本金15630000元及相应的利息？
本院认为，原告宾达发公司、被告斯飞达公司虽然均不具备从事金融业务的资质，但是并无证据证明原告宾达发公司系实际经营放贷业务并以放贷收益作为主要利润来源的企业。因此，被告斯飞达公司为生产经营需要向恒河公司借款，并出具《借条》的行为，属于不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，该行为系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告宾达发公司依约支付15630000元借款后，被告斯飞达公司虽在书面答辩状中辩称包括利息在内已偿还原告宾达发公司共计17281000元的款项，但对此主张被告斯飞达公司并未能提供证据证明，且原告宾达发公司亦不予认可，故可认定被告斯飞达公司未依约偿还本息，已构成违约，其应向原告宾达发公司偿还借款本金15630000元及相应的利息。原告宾达发公司在诉状中主张双方口头约定讼争借款利息为月利2%，被告斯飞达公司在其向本院递交的书面答辩状中未对原告宾达发公司的该主张提出异议，也未提供相反证据反驳，故对原告宾达发公司主张的双方口头约定借款利息为月2%，本院予以采纳。双方约定的月2%的利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告宾达发公司主张被告斯飞达公司应按月利率2%自2012年11月18日起支付15630000元的相应利息，本院予以支持。被告斯飞达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告晋江斯飞达服装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江宾达发服饰进口贸易有限公司15630000元及利息（利息自2012年11月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119706元，由被告晋江斯飞达服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈斌斌
附：主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。