wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第331号
原告王进财，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告杨日辉，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告王进财与被告杨日辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告杨日辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进财诉称，被告因欠缺资金于2013年5月16日向原告借款人民币20000元，并写下借条交由原告收执，约定月息按3%计算。因原告需要资金就多次向被告催讨，被告却以没钱为由拒不偿还该欠款。原告请求判令：1.被告杨日辉偿还原告王进财欠款人民币20000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年5月16日起计至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨日辉未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告居民身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明被告杨日辉向原告借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告杨日辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月16日，被告杨日辉向原告王进财借款人民币20000元，约定月利率3%，当日被告出具借条一张交给原告收执，借条上未约定还款期限。借款后，经原告催讨未能偿还。原告于2015年2月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王进财与被告杨日辉之间设立的民间借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款本金人民币20000元及利息。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2013年5月16日起计至生效判决确定还款之日止。被告杨日辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨日辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王进财借款人民币20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年5月16日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨日辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一五年三月三十日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第331号
原告邹某某，女，其余略。
被告沈某某，男，其余略。
原告邹某某与被告沈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告双方系同村组村民，经人介绍于1991年按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。于1992年1月23日生育长子沈某某、1995年8月1日生育次子沈某某、1997年8月21日生育三子沈某某、2001年收养一女沈某某。共同生活中，因性格差异，常为生活琐事发生矛盾。由于原、被告双方举行婚礼时，年纪尚小，且性格各异，共同生活中常为生产生活事宜发生矛盾，自收养沈某某后，家庭负担过重，原、被告常为此发生争吵。原告于2006年被被告赶出家门后在外务工挣钱养家糊口。请求人民法院依法判决：非婚生子沈某某和养女沈某某随被告生活。
原告邹某某对其主张无证据提交。
被告沈某某未提交答辩状和证据。
法庭调取了下列证据：
《户籍证明》一份。证实：原告邹某某、被告沈某某及其非婚生子、养女的身份信息。
经审理，依据法庭调取的证据，结合当事人在庭审中对事实的陈述，本院审理查明下列事实：
原告邹某某与被告沈某某系同村组村民，双方于1991年经人介绍认识后按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。于1992年1月23日生育长子沈某某、1995年8月1日生育次子沈某某、1997年8月21日生育三子沈某某。于2001年收养一女沈某某，未依法办理相关收养手续。双方共同生活中，因性格差异，不时为生产生活事宜发生矛盾。原告邹某某于2006年独自外出至今。
本院认为，原告邹某某与被告沈某某于1991年以夫妻名义同居生活后，至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）、……；（二）、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，双方属同居关系。该同居关系可因双方或者一方的意愿而解除。现原告邹某某欲解除而提起诉讼，双方的同居关系因此而解除。原告邹某某诉请非婚生子沈开红随被告沈某某生活，因自原告邹某某外出后，非婚生子沈开红一直随被告沈某某生活，为有利于孩子的身心健康成长，本院予以采纳，判决沈开红随被告沈某某生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，鉴于被告沈某某经本院传票合法传唤未到庭，双方协议不成，综合考量当地的生活水平、对方的负担能力及子女的实际生活需要等因素，本院认为原告邹某某需自2015年4月起按月支付200元抚养费至非婚生子沈开红年满十八周岁。依据《中华人民共和国收养法》第十五条“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”、第二十三条“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。”的规定，原告邹某某诉请养女沈某某随被告沈某某生活，鉴于原、被告收养沈某某时未依法办理相关手续，对于沈某某的抚养问题在本案中不予处理，由原、被告自行依法处理沈某某的归属事宜。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
非婚生子沈某某随被告沈某某生活，由原告邹某某自2015年4月起按月支付抚养费200元至沈开红年满十八周岁。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 查文创
人民陪审员 廖苇芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘成飞
第1页共3页
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第331号
原告：邱明圣，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：邱占祥，男（系邱明圣儿子）。
被告：谷凤瑞，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：安图县明月镇二青村村民委员会。住所：安图县。
委托代理人：唐振宏，安图县明月司法所法律工作者。
原告邱明圣诉被告谷凤瑞、被告安图县明月镇二青村村民委员会（以下简称“村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱明圣及委托代理人邱占祥，被告谷凤瑞及委托代理人刘华成，被告村委会的委托代理人唐振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱明圣诉称：1999年1月1日，邱明圣与村委会签订土地承包合同，取得0.92公顷土地使用权。2002年3月，邱明圣因身体原因暂时不能耕种土地，于是，将1.4亩的“夹心”水田交给村里代管，待邱明圣身体好了，再要回土地。之后，村委会找到谷凤瑞，将涉案土地交给谷凤瑞耕种。2015年6月25日，二青村土地确权登记时，谷凤瑞不让邱明圣确权涉案土地，并称他有与村委会的土地承包合同。故邱明圣诉至法院，要求确认村委会与谷凤瑞之间签订的承包合同无效，返还承包地，赔偿自侵权之日起的损失费每年200元，共计2400元，并承担案件受理费。
谷凤瑞辩称：邱明圣起诉的事实不属实。涉案土地原来确实是邱明圣的二轮承包地，但邱明圣弃耕、撂荒两年以上，村委会有权收回撂荒土地。2003年，谷凤瑞开垦了邱明圣的撂荒地耕种至今，并于2009年与村委会签订土地承包合同，谷凤瑞具有涉案土地的承包经营权。
村委会辩称：涉案土地在第一轮承包时系谷凤瑞奶奶的承包地，1997年调整给邱明圣，系邱明圣的二轮承包地，邱明圣耕种到1999年时，因为缺水，邱明圣就未再耕种。2003年，谷凤瑞重新开垦了涉案土地，并与村委会签订土地承包合同。涉案土地应归谷凤瑞所有。
经审理查明，1999年1月1日，邱明圣与村委会签订土地承包合同，取得1.4亩的“夹心”水田的土地承包经营权。因为水田缺水，邱明圣放弃了耕种。2003年，谷凤瑞重新开垦涉案土地，将水田改成旱田耕种至今，并于2009年6月10日与村委会签订了非平均土地承包使用合同。2015年6月25日，明月镇二青村土地确权登记时，邱明圣要求村委会返还土地未果。故邱明圣诉至法院，要求确认村委会与谷凤瑞之间签订的承包合同无效，返还承包地，赔偿自侵权之日起的损失费每年200元，共计2400元，并承担案件受理费。
认定上述事实的主要证据有土地承包使用期合同书、非平均土地承包使用合同书、农民负担监督卡、证人丁福来、曾祥利、李亮的证言。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回”。本案中，邱明圣并未向村委会提交自愿交回土地的申请，故村委会主张邱明圣自愿交回土地的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释》第六条“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包给他人，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方与第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。因前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持”。故邱明圣要求确认村委会与谷凤瑞签订的土地承包合同无效，返还涉案土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邱明圣称其让村委会代管涉案土地，但未提供证据证明，故邱明圣代管土地的主张，本院不予支持。邱明圣行为实为弃耕行为，对于弃耕、撂荒的情形，无权要求赔偿。故邱明圣要求谷凤瑞、村委会赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告谷凤瑞与被告安图县明月镇二青村村民委员会签订的土地承包合同中关于涉案1.4亩“夹心”土地的部分无效；
二、2015年收获期结束后，被告谷凤瑞将涉案1.4亩”夹心”土地返还给原告邱明圣；
三、驳回原告邱明圣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷凤瑞、安图县明月镇二青村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一五年七月三十一日
书记员 金基成
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第331号
原告萍乡某某银行。
被告罗某某。
原告萍乡某某银行与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月20日在原告办理信用卡精英版享有消费透支的权利（卡号XXX）。自2012年11月20日至2015年1月22日被告透支之后没有在规定时间内补交透支款。经原告多次电话、上门、催收单和公安机关等催收后，追回部分透支款剩余部分至今未付，如今被告仍然没有还款意愿，截止2015年1月22日被告尚欠透支金额共计202987.24元。请求法院判决被告偿还上诉透支款。
被告未到庭答辩。
原告为支持自己的诉讼请求在庭审中向法庭提交以下证据：1、被告身份证复印件，证实被告身份情况。2、信用卡精英版申请表、审批表、受理表、客户相关资料、个人信用报告、寄送办理确认书，证实被告在原告处办理信用卡的事实。被告罗某某未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。
被告罗某某未提供证据。对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，确认原告证据资料的证据效力。
综合对证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院确定本案以下法律事实：被告罗某某于2012年11月20日在原告处办理信用卡精英版，享有消费透支的权利（卡号XXX）。自办卡之日起被告罗某某陆续透支消费（提现）之后没有在规定的时间内补交透支款，截止2015年1月22日，尚欠原告本金180654.79元，利息9375.9元，滞纳金12956.55，共计202987.24元。原告经多次催收未果后，遂诉至本院，要求判令被告立即偿付上述款项。
本院认为：被告罗某某申请办理原告萍乡某某银行的信用卡精英版，承诺遵守原告萍乡某某银行该卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。本案被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵照章程和协议关于最长透支期限的规定还本付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应承担违约法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告罗某某在本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡某某银行借款本金180654.79元，利息9375.9元，滞纳金12956.55元，共计人民币202987.24元及至清偿之日止的利息和滞纳金（自2015年1月23日起计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行为二年。
审 判 长 陈 淑
审 判 员 罗树文
审 判 员 韩定如
二〇一五年八月五日
代理书记员 肖 婷
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第331号
原告索XX，女，1978年4月25日出生。
委托代理人裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者，受安泽县法律援助中心指派提供法律援助。
被告李XX，男，1978年1月29日出生。
原告索XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告索XX及其委托代理人裴忠金到庭参加了诉讼，被告李XX经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告索XX诉称，我于1997年和被告举行民间结婚仪式，于2007年4月25日在安泽县民政局登记结婚，共同生活期间生育两名子女，儿子取名李X，16周岁，女儿取名李一X，8周岁。由于双方了解不多，共同生活期间我与被告常为家庭琐事生气，我于2014年9月16日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但我与被告的感情确已破裂，为避免双方再度发生纠纷，我选择了外出务工维持生计，请求法院判决我们双方离婚，李X由被告抚养，抚养费由被告承担，李一X由我抚养，抚养费我自行承担，双方无共同财产和债务，案件诉讼费用我自行承担。
被告李XX未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经本院审理查明，原、被告于2007年4月25日在安泽县民政局登记结婚，共同生活期间生育两名子女，儿子取名李X（1999年8月9日出生），女儿取名李一X（2007年11月20日出生）。双方在共同生活期间常为家庭琐事生气，2014年9月16日原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，之后原告与被告分居至今，请求法院判决双方离婚，李X由被告抚养，抚养费由被告承担，李一X由原告抚养，抚养费原告自行承担，双方无共同财产和债务，案件诉讼费用原告自愿承担。原告举交有以下证据：1、婚姻登记记录证明一份；2、（2014）安民初字第310号民事判决书一份。对以上证据本院予以确认。以上为本案事实。
本院认为，原告于2014年9月16日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方分居至今，互不履行夫妻义务。原告再一次提出离婚，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。原、被告双方养育了两名子女，由于被告至今下落不明，李X、李一X应由原告抚养，李X的抚养费由被告承担，每年5000元，李一X的抚养费由原告自行承担，双方无共同财产和债务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告索XX和被告李XX离婚。
二、婚生子女李X、李一X均由原告索XX抚养，李一X的抚养费由原告自行承担，李X的抚养费由被告承担。李X的抚养费每年5000元，被告李XX于每年的12月中旬给付（给付至李X18周岁）。被告李XX于每年的六月下旬、十二月下旬（李X、李一X18周岁以前）各探望李X、李一X一次。
案件受理费300元，由原告索XX承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 丁清亮
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 欢
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第331号
原告李某某，女，1969年4月9日出生，土家族，湖南省津市市人，务农，住津市市。
被告熊某某，男，1966年3月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
本院在审理原告李某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已协议离婚为由，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 员 杨爱成
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 侯仙婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19478号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：王继学，1959年10月5日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告王继学商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雅晴
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：华蓥市明光路409号，组织机构代码：70913235-0。
法定代表人许鹏，系该支行行长。
被执行人谯建伟，男，生于1983年2月21日，住四川省华蓥市。
被执行人蒋长江，男，生于1987年9月10日，住四川省华蓥市。
被执行人谯春燕，女，生于1980年12月19日，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第442号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行案款29872元及利息，诉讼费550元，申请执行费348.08元的义务，但被申请执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）华蓥民初字第442号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一五年五月五日
书记员 殷小华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1132号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：罗君荣，男，1970年12月6日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告罗君荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告罗君荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.罗君荣向原告支付货款人民币4989元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.罗君荣承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.罗君荣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，原告机汇电子与被告罗君荣签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买VIVOXPLAY5手机一部，合同总金额为4989元，被告至原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告于2016年4月13日在原告指定的闽清县梅城新交通通讯店
取走VIVOXPLAY5手机一部，但被告取走手机后未偿还任何款项，至今尚欠货款4989元。
罗君荣未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国建设银行单位客户专用回单》等证据。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明，机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明、陈海光律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告罗君荣间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，罗君荣却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求罗君荣偿还货款4989元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求罗君荣承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。罗君荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗君荣应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款4989元及违约金（违约金以4989元为基数，按月2%的标准，从2017年3月10日起计至款项还清之日止）；
二、被告罗君荣应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗君荣负担。公告费560元，由被告罗君荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈娟梅
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 魏宝珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高慧琳
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初13450号
原告:张金山，男，1971年12月4日出生，住北京市丰台区。
被告：尚桂香，女，1965年12月26日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：韩冬，北京市中产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农红梅，北京市中产律师事务所实习律师。
原告张金山与被告尚桂香返还原物纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告张金山向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还北京金豪爽家居装饰有限公司的公章、代码章、财务章、法定代表人人名章及营业执照副本；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与尚桂香原系夫妻关系。在2005年婚姻关系存续期间共同注册了北京金豪爽家居装饰有限公司营业执照。2014年7月份注册地址已拆迁。营业执照已停业状态。2015年7月9日，法定代表人张金山与被告尚桂香经丰台区人民法院调解离婚。尚桂香将北京金豪爽家居装饰有限公司公章、财务章、代码章、法人人名章和营业执照副本扣押，不给原告。原告多次向被告索要，被告不给。原告要求被告配合注销公司，被告也不配合。故起诉到法院，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告尚桂香辩称：不同意原告的诉讼请求。北京金豪爽家居装饰有限公司的公章、代码章、财务章、法定代表人人名章及营业执照副本一直在原告的控制之下，不在被告手中。
本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的起诉条件，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，北京金豪爽家居装饰有限公司于2005年1月7日成立。该公司有股东二人，即张金山与尚桂香。法定代表人系张金山。张金山主张公司的公章、代码章、财务章、法定代表人人名章及营业执照副本在尚桂香处，要求其返还。关于企业法人的公章、代码章、财务章等物品的保管问题，属于企业法人的内部管理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回张金山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 邹 萌
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨璟怡
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初13450号原告:张金山，男，1971年12月4日出生，住北京市丰台区。被告：尚桂香，女，1965年12月26日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：韩冬，北京市中产律师事务所律师。委托诉讼代理人：农红梅，北京市中产律师事务所实习律师。原告张金山与被告尚桂香返还原物纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告张金山向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还北京金豪爽家居装饰有限公司的公章、代码章、财务章、法定代表人人名章及营业执照副本；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与尚桂香原系夫妻关系。在2005年婚姻关系存续期间共同注册了北京金豪爽家居装饰有限公司营业执照。2014年7月份注册地址已拆迁。营业执照已停业状态。2015年7月9日，法定代表人张金山与被告尚桂香经丰台区人民法院调解离婚。尚桂香将北京金豪爽家居装饰有限公司公章、财务章、代码章、法人人名章和营业执照副本扣押，不给原告。原告多次向被告索要，被告不给。原告要求被告配合注销公司，被告也不配合。故起诉到法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告尚桂香辩称：不同意原告的诉讼请求。北京金豪爽家居装饰有限公司的公章、代码章、财务章、法定代表人人名章及营业执照副本一直在原告的控制之下，不在被告手中。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的起诉条件，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，北京金豪爽家居装饰有限公司于2005年1月7日成立。该公司有股东二人，即张金山与尚桂香。法定代表人系张金山。张金山主张公司的公章、代码章、财务章、法定代表人人名章及营业执照副本在尚桂香处，要求其返还。关于企业法人的公章、代码章、财务章等物品的保管问题，属于企业法人的内部管理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张金山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 邹 萌二〇一七年八月一日书 记 员 杨璟怡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更565号
罪犯付某，男，1990年3月8日出生，蒙古族，小学文化，辽宁省建平县人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年一月二十五日作出（2013）红刑初字第39号刑事判决，以被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元（未缴纳），刑期自2012年7月14日起至2020年1月13日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一五年三月二十日、二〇一六年八月二十三日作出刑事裁定，共二次对罪犯付某减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2012年7月14日起至2018年6月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯付某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年3月至2017年7月考核期内累计记功3次，（即2016年9月记功一次,2017年2月、6月各记功一次）。
本院认为，罪犯付某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年7月14日起至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更565号罪犯付某，男，1990年3月8日出生，蒙古族，小学文化，辽宁省建平县人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年一月二十五日作出（2013）红刑初字第39号刑事判决，以被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元（未缴纳），刑期自2012年7月14日起至2020年1月13日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一五年三月二十日、二〇一六年八月二十三日作出刑事裁定，共二次对罪犯付某减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2012年7月14日起至2018年6月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯付某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年3月至2017年7月考核期内累计记功3次，（即2016年9月记功一次,2017年2月、6月各记功一次）。本院认为，罪犯付某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年7月14日起至2018年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十二月二十八日法官助理江南书记员闫慧敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14590号
原告：潘园丽，女，1985年12月29日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。
被告：卢富华，男，1969年7月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告潘园丽诉被告卢富华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘园丽的委托诉讼代理人陈锦活、被告卢富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘园丽向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金344800元及逾期还款利息（从2015年12月18日起按银行同期同类贷款利率计算至欠款实际清偿之日止）。事实和理由:原被告原系男女朋友关系，被告因资金周转困难于2015年11月19日向原告请求借款300000元，并承诺会按时分期还款，原告同意借款给被告，并于2015年11月19日及2015年11月20日向被告现金支付上述借款，被告也向原告出具了借据一份。2015年9月、12月及2016年6月26日被告多次向原告请求借款，原告同意借款并现金支付借款，被告也向原告出具了借据一份。自2016年9月份至今，原告多次向被告催收无果，为维护自身合法权益，原告特诉至本院。
被告卢富华辩称，确认原告所述的借款经过，但其已归还7、8万元。
本院经审理认定事实如下：卢富华出具借据，载明：2015年9月份卢富华向潘园丽借款16500元，本年计息。2015年12月卢富华向潘园丽借款20000元。2016年5月15日前归还。
2015年11月19日，卢富华出具借据，载明：今借到潘园丽300000元。
2016年6月26日，卢富华出具借据，载明：2016年6月26日卢富华借到潘园丽8300元用于归还平安银行一期借款。
以上借款合计344800元，卢富华确认上述借款事实。潘园丽与卢富华双方确认：卢富华已还款64090元，其中利息是每月3000元，七期共支付利息21000元，偿还本金43090元，尚欠本金301710元，尚欠利息自2016年8月18日起按年利率6%计算到实际清偿之日止。
另查，2015年9月17日，潘园丽向卢富华转账16552元；2015年11月20日、23日，潘园丽在银行柜面取款合计290000元。
以上事实，有借据、银行流水记录、潘园丽与卢富华的陈述等在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。卢富华向潘园丽借款344800元事实，有据为凭，本院予以认定。潘园丽多次向卢富华追讨，卢富华仅向其偿还部分借款本息，卢富华的行为已构成违约，依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，经双方对数，双方确认卢富华尚欠潘园丽借款本金301710元及利息（自2016年8月18日起按年利率6%计算到实际清偿之日止），本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢富华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘园丽偿还借款本金301710元及利息（以301710为基数，自2016年8月18日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告潘园丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7352元，减半收取3676元（原告潘园丽已预交），由原告潘园丽负担627元，被告卢富华负担3049元（被告卢富华负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告潘园丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄小滨
周海欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2299号
原告：陈婷婷。
委托代理人（特别授权）：雷王薇、陈葛晋。
被告：陈平。
被告：刘建娥。
被告：陈静。
三被告共同委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷。
原告陈婷婷为与被告陈平、刘建娥、陈静民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。诉请：一、被告陈平、刘建娥、陈静立即归还原告陈婷婷借款本金1100000元并支付利息（利息自2014年1月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈婷婷的委托代理人雷王薇、被告陈平、刘建娥、陈静的委托代理人黄捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日，被告陈平、刘建娥、陈静向原告出具借条借款人民币110万元，约定利息按月利率2.3%计算，该款项系被告陈平、刘建娥此前向原告母亲陈小菊所借，到期后陈小菊将债权转让给本案原告陈婷婷，将原借条归还被告，陈平、刘建娥表示同意，并出具了新借条，被告陈静系陈平、刘建娥的女儿，也在新借条上作为借款人签名并按手印，作为借款人加入到债务中。借条约定利息按月支付，如有纠纷，由原告住所地莲都区人民法院管辖。此后，三被告一直向原告陆续支付利息，截止2015年7月，尚欠113000元利息没有付清，本金全额未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈平、刘建娥、陈静于本判决生效之日起十五日内归还原告陈婷婷借款本金人民币1100000元并支付利息（利息自2015年7月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止，此前尚欠利息113000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16270元，减半收取8135元，由被告陈平、刘建娥、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年八月十三日
代书 记员 朱丽梅
安徽省合肥市中级人民法院
民事判决书
（2017）皖01民终734号
上诉人（原审原告）：安徽省汇丰钢结构有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬工业聚集区紫一路，统一社会信用代码91340123567513798C（1-1）。
法定代表人：程习红，总经理。
委托诉讼代理人：张锦，安徽省汇丰钢结构有限责任公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽德马泰格起重机械有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区南岗科技园长宁大道02658号，组织机构代码56497226-X。
法定代表人：梁珍平，董事长。
委托诉讼代理人：胡安明，安徽德马泰格起重机械有限公司员工。
委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
上诉人安徽省汇丰钢结构有限责任公司因与被上诉人安徽德马泰格起重机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104
民初字第3366号民事判决；
二、本案发回合肥市蜀山区人民法院重审。
本院预收上诉人安徽省汇丰钢结构有限责任公司的二审案件受理费5485元，予以退回。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 温占敏
二〇一七年六月七日
书记员 邓金晨
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院民事判决书（2017）皖01民终734号上诉人（原审原告）：安徽省汇丰钢结构有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬工业聚集区紫一路，统一社会信用代码91340123567513798C（1-1）。法定代表人：程习红，总经理。委托诉讼代理人：张锦，安徽省汇丰钢结构有限责任公司副总经理。委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽德马泰格起重机械有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区南岗科技园长宁大道02658号，组织机构代码56497226-X。法定代表人：梁珍平，董事长。委托诉讼代理人：胡安明，安徽德马泰格起重机械有限公司员工。委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。上诉人安徽省汇丰钢结构有限责任公司因与被上诉人安徽德马泰格起重机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初字第3366号民事判决；二、本案发回合肥市蜀山区人民法院重审。本院预收上诉人安徽省汇丰钢结构有限责任公司的二审案件受理费5485元，予以退回。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  温占敏二〇一七年六月七日书记员  邓金晨附：相关适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3756号
原告肖某某，男，汉族，1973年11月14日出生，住云南省昆明市五华区.
被告昆明某某某房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路。
法定代表人李某某，该公司董事长兼总经理。
原告肖某某诉被告昆明某某某房地产开发经营有限公司（以下简称“某某某房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼。被告某某某房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期交房的违约金共计34480元（违约金自2015年6月1日起暂计算至2017年4月30日，实际违约金计算至实际交房之日）；二、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》的违约金共计19926.30元（违约金自2016年6月1日起暂计算至2017年4月30日，实际违约金计算至产权登记部门受理之日）；三、本案诉讼费由被告承担。以上具体逾期天数以法庭审理查明为准。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，双方于2013年5月15日签订《商品房购销合同》及《补充协议》，购买由被告开发建设的位于盘龙区某号房。原告按照合同约定全面履行合同义务，向被告支付了购房总价款499719元。但被告至今未按合同约定履行交房以及配合办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定，被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定，被告逾期交房�30至90天的，被告按照原告已付款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金至房屋交付。同时，《合同补充协议》约定，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房《房屋所有权证》的，从2016年6月1日起至产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按人民银行公布的同期贷款基准利率（以原告已付价款为基数）向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同并支付违约金的合理请求都遭到拒绝，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。
被告未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见、证据材料。原告提交的被告工商登记信息、《商品房购销合同》及《合同补充协议》、收据等证据符合证据形式要件，被告未到庭视为其放弃了当庭陈述�举证和质证的权利。对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，原告肖某某与被告某某某房地产公司签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买被告某某某房地产公司开发的某号房，约定房屋套内建筑面积为62.63平方米，总价款人民币499719元，付款方式一次性付清。被告某某某房地产公司应于2015年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。如被告某某某房地产公司未按约定的时间交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，某某某房地产公司按每天0.2元每平方米向肖某某支付违约金，合同继续履行；逾期交房期限在30-90天的，某某某房地产公司按肖某某已付款的0.1‰（万分之一）乘以逾期天数向肖某某支付�约金；逾期交房期限在90天以上的，肖某某有权解除合同，解除合同的，某某某房地产公司承担合同价款10%的违约金，不解除合同的，某某某房地产公司按前述约定承担违约金直至房屋交付。
同时，《商品房购销合同》第十二条关于产权登记约定，交付期限届满且商品房交付使用后，原告可以按《补充协议》的约定委托被告代理办理产权登记，双方权利义务按《补充协议》约定履行。补充协议第三条约定，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订的《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满壹周年之日起，一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按人民银行公布的同期贷款基准利率（以原告已付价款为基数）向原告承担违约金。
2013年5月15日，肖某某向某某某房地产公司支付了房屋价款人民�499719元。同日，原、被告办理商品房买卖合同登记备案（合同登记号为KM2013051534412）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告肖某某与被告某某某房地产公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，系双方真实意思表示，协议内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已经按约定履行了支付购房款的义务，被告某某某房地产公司却未能如期交付房屋，已构成违约。关于逾期交付房屋的违约责任，原告主张自2015年6月1日起按已付款的万分之一乘以逾期天数计算违约�，符合合同约定，但逾期天数计算有误，本院更正后予以支持，本案被告某某某房地产公司应向原告支付自2015年6月1日起至实际交付房屋之日止，每日按已付款项人民币499719元的万分之一计算的违约金，暂计算至2017年4月30日为人民币34980.33元（499719元×0.1‰×700天）。关于原告主张被告应支付逾期交付《房屋所有权证》违约金的诉讼请求，本院认为，根据原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》约定，房屋产权证应当在合同约定的交房期限届满且商品房交付使用后，原告可以按《补充协议》的约定委托被告代理办理产权登记，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，被告应承担逾期办证违约责任。本案中，合同约定的交房期限已经届满，但涉案房屋至今未交付原告使用，本案办理《房屋所有权证》的条件尚不完全具备�故该项诉讼请求可待条件成就后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明某某某房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖某某支付自2015年6月1日起至2017年4月30日止的违约金人民币34980.33元，并支付自2017年5月1日起至实际交房之日止，以人民币499719元为基数，按每日万分之一计算的违约金；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1160元，由原告肖某某承担人民币418元，由被告昆明某某某房�产开发经营有限公司承担人民币742元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 代丽琼
人民陪审员 白 燕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶 薇
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西环民初字第30号
原告青海聚合热力有限责任公司.
委托代理人姚卫东，青海睿鸿律师事务所律师。
委托代理人杨文静，系该公司员工。
被告刘惠静，女，汉族.
本院在审理原告青海聚合热力有限责任公司与被告刘惠静供用热力合同纠纷一案中，原告青海聚合热力有限责任公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海聚合热力有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海聚合热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海聚合热力有限责任公司负担。
审判员 杨 萍
二〇一五年十月十四日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第104号
申请人颜春雄。
被申请人曾方平。
被申请人娄底市公共交通总公司。
被申请人闵陆华。
申请人颜春雄因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月2日向本院提出申请，要求将被申请人闵陆华驾驶的粤B×××××号轿车和登记在被申请人娄底市公共交通总公司名下的湘K×××××号大型普通客车予以扣押。申请人颜春雄已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人颜春雄的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人闵陆华驾驶的粤B×××××号轿车和登记在被申请人娄底市公共交通总公司名下的湘K×××××号大型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0020号
申请人荆州市川海商贸有限公司，住所地湖北荆州市沙市区红门路47号。
法定代表人吴书洪，该公司董事长。
委托人代理人吴书洪，该公司董事长。
申请人荆州市川海商贸有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年4月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告荆州市川海商贸有限公司持有的浦发盐城分行营业部于2014年1月20日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为50000元。
二、自本判决书送达之日起，荆州市川海商贸有限公司有权向浦发盐城分行营业部请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁 亚 琴
审判员 洪少峰审判员商干明
二〇一四年六月九日
书记员 陈 嵩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3142号
原告：吴祖国，男，1971年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：马国华，男，1966年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
原告吴祖国与被告马国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告吴祖国到庭参加诉讼，被告马国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖国向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告向原告借款10000元，至今未还。
被告马国华未作答辩。
本院经审理查明：2016年8月21日，被告向原告出具借据一份，借据载明：“今借到吴祖国人民币壹万元整（￥10000元）。”借款后，被告未还款。
上述事实由原告提供的借据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：本案借款事实清楚。原、被告双方虽未约定借款期限，但原告已向被告催告还款，被告至今未还款已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告返还借款的诉请具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马国华于本判决生效之日起十日内返还原告吴祖国借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马国华负担。原告吴祖国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴文峰
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 王慧明
二〇一八年三月二日
书 记 员 方 铭
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0723刑初9号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人杨美全，男，1966年9月10日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省丰城市，现住福建省建阳区。曾因犯盗窃罪于2014年6月24日被光泽县人民法院判处单处罚金人民币一万元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
辩护人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2018）9号起诉书指控被告人杨美全犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人杨美全及其辩护人颜端森到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日凌晨，被告人杨美全驾驶车牌号为“闽Ｈ×××××”的皮卡车到光泽县华圣桐城建筑工地，将被害人梁某放置在工地内的48块模板（合计价值人民币2880元）盗走后运往其在建阳区的家中。
案发后，被告人杨美全被公安机关抓获归案。
另查明，归案后被告人杨美全如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨美全在开庭审理过程中亦无异议，且被告人杨美全的户籍证明、前科材料、归案经过说明材料、有被害人梁某的陈述笔录、被告人的供述笔录、辨认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、交易记录单、价格鉴定意见、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨美全曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2880元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。
公诉机关根据被告人杨美全的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，建议本院判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人杨美全具有犯罪前科，酌情可以从重处罚，但其案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人主动退赔并缴纳了赃款。本院综合考量上述情节，认为公诉机关的量刑建议偏重，辩护人提出判处被告人拘役三个月的量刑意见偏轻，本院均不予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人杨美全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年5月13日止。罚金在本判决生效日起十日内缴纳。
二、责令被告人杨美全退赔给梁某人民币2880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 元强
二〇一八年一月十日
书记员 陈静
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;……。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一项：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1734号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人常春法，男，1959年4月8日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人常春法犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人常春法已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对常春法的自诉。
本院认为，被告人常春法已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对常春法的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人常春法的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执819号
申请执行人李平华，男，1982年5月1日生，汉族，住桂林市雁山区。
被执行人文宏量，男，1982年12月13日出生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人李平华依据本院作出的（2017）桂0312民初339号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请执行被执行人文宏量机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为6033元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人文宏量自愿于2017年12月22日一次性给付赔偿款6050元。被执行人文宏量已经将6050元执行款交至本院，申请执行人李平华已经领取执行款6033元及利息17元，并书面同意本院结案。
本院认为，被执行人文宏量已按生效法律文书履行完毕。申请执行人李平华已经领取执行款项，并书面同意本院结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂0312民初339号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦彩燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1896号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人倪海波，男，1979年7月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人倪海波土地行政处罚一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）鄂0115行审176号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年9月15日依法受理,并向被执行人倪海波下达执行通知书,责令被执行人将非法占用的0.4亩集体土地在十日内退还给武汉市江夏区齐心村村民委员会九组；没收在非法占用的0.4亩集体土地上新建的1059.08平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款2648元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人倪海波银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年九月二十二日
书记员 敖绪军
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00256号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人徐某，个体经营户。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年3月26日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年5月22日被抓获，同月25日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同月29日被取保候审，2015年9月28日经本院决定逮捕，同月30日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人徐某犯伪造公司、人民团体印章罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2011年5月份，被告人徐某以阜宁县三灶镇东湾村村民徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁等四户联保的名义，向中国邮政储蓄银行阜宁县支行申请贷款，并请阜宁县供电公司郭墅供电所职工陈某等人担保。后因陈某所在单位不出具相关证明材料，被告人徐某即与制假章人联系，指使制假章人伪造了“江苏省电力公司阜宁县供电公司郭墅供电所”印章1枚、“阜宁县三灶镇东湾村村民委员会”印章1枚，并在相关证明材料上使用，到中国邮政储蓄银行阜宁县支行贷款计人民币320000元，至今尚有人民币277507.12元未归还。经鉴定，上述2枚印章均系伪造。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某、彭某、陈某等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明，调取的收入证明、土地承包合同书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伪造公司、人民团体印章，损害了公司、人民团体的正常管理活动和信誉，其行为已触犯刑律，构成伪造公司、人民团体印章罪。公诉机关指控被告人徐某犯伪造公司、人民团体印章罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯伪造公司、人民团体印章罪，判处有期徒刑八个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年5月21日止（先期羁押的8日已折抵刑期）］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年十月九日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更454号
罪犯江新旺，男，1972年04月14日出生，汉族，初中文化，江西省贵溪市人。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市人民法院于2011年05月09日作出（2011）鹰刑二终字第19号刑事判决书，认定江新旺犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金20000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励22次，单项表扬5次。
本院认为，罪犯江新旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江新旺减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 涂巍林
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年三月十六日
代书记员 柯慧兰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1761号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冯铖铖，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2011年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月15被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1657号起诉书指控，2017年8月15日18时许，被告人冯铖铖在重庆市九龙坡区金科云湖天都小区外公路边，以300元的价格将2包分别净重为0.32克、0.3克的白色晶体可疑物和1包净重为0.19克的红色颗粒可疑物卖给罗某。交易完成后，二人被民警当场捉获。民警从罗某处查获上述可疑物，另从冯铖铖背的挎包内查获1包净重为2.98克的白色晶体可疑物和1包净重为2.25克的红色颗粒可疑物，均予以扣押。经鉴定，从上述被查获的白色晶体可疑物和红色颗粒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人冯铖铖的行为已构成贩卖毒品罪，是毒品再犯，有坦白情节，公诉机关建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人冯铖铖对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯铖铖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2019年11月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺6.04克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高浩耘
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第166号
原告姚某。
委托代理人韦盛华，云南玉泉律师事务所律师。
委托代理人胡忠义，云南玉泉律师事务所实习律师。
被告农某。
委托代理人黄广亮，新华法律服务所法律工作者。
原告姚某与被告农某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日进行了公开开庭审理，原告姚某及其委托代理人韦盛华、胡忠义到庭，被告农某及其委托代理人黄广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2008年认识，双方认识一个月后原告即到被告家同居生活，2009年3月生育长女农甲，2012年6月生育次女农乙，双方无夫妻共同财产。原、被告本无夫妻感情，只因同居期间生育了长女后为给其落户才登记结婚，致使这段不幸的婚姻上演至今。因婚前缺乏了解，婚后未能建立起坚实的夫妻感情，原、被告双方一直缺乏理解和沟通，夫妻之间形同陌路，夫妻关系名存实亡。在原告生病住院期间，被告也是不闻不问，致使本就摇摇欲坠的夫妻感情彻底破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿农甲、农乙由被告抚养教育；3、本案诉讼费由被告承担。
被告农某答辩称，答辩人与被答辩人在广东打工时认识，认识以后双方建立起恋爱关系，在充分了解后同居生活，双方的婚姻是美满幸福的。在夫妻关系存续期间，双方基本上没有产生过矛盾。在原告生病住院期间，答辩人一下班就到医院看望住院的妻子，为了能早日治好妻子的病，答辩人将仅有的6，000.00元钱都用在了为其治病上。因此，双方并没有具备离婚的条件，希望法院判决不准予原、被告离婚或调解和好。
本院确认本案双方的争议焦点为夫妻感情是否确已破裂。
为支持自己的诉讼主张，原告姚某向本院提交了一份书面证据即结婚证，用以证明原、被告于2009年6月9日在板仑乡人民政府登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告农某对原告姚某提交的书面证据无异议。
为对抗原告的诉讼主张，被告农某申请证人梁永德出庭作证称，“我是原、被告的邻居，从2010年开始我与原、被告就是邻居了，我在家的时候从没有见原、被告吵过架，两人一直都是高高兴兴的，但双方在外打工时的情况我就不清楚了。”
原告姚某对证人梁永德的证人证言有异议，认为证人证言不客观真实，证人对于原、被告是否发生过矛盾是不可能了解清楚的；被告农某对证人梁永德的证人证言无异议。
本院认为，原告提交的1号证据来源合法，客观真实，予以采信。证人梁永德的证人证言无其他证据加以证明，是孤证，不予采信。
经过庭审举证、质证及认证，本院确认本案如下法律事实：
原、被告自由恋爱后即同居生活，2009年2月28日生育长女农甲，2009年6月9日双方到富宁县板仑乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证书。2012年6月27日生育次女农乙。结婚后，双方的夫妻感情尚可，只是近年来会为家庭琐事发生争吵。为此，原告向本院提起诉讼，请求准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方属自由恋爱后结婚，结婚后夫妻感情尚可，可见双方的婚姻基础还是比较牢固的，虽然近年来双方偶尔会为家庭琐事发生争吵，但只要双方本着互谅互让的原则，双方是有和好可能的，故对原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告农某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杜文佳
二〇一四年六月九日
书记员 卢富杰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第166号
原告陈某某，女，1958年9月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人黄显书，富顺县赵化法律服务所法律工作者。
被告汪某甲，男，1953年8月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2013年12月16日立案受理原告陈某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄显书到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：1978年12月经人介绍与被告相识，1979年3月15日登记结婚，1979年11月21日生育孩子汪某乙（抱养给他人，现已独立生活），1987年12月23日生育孩子汪某丙（已独立生活）。原、被告因性格、脾气不和，经常为家庭琐事发生吵打纠纷。原告曾于1990年8月到富顺县人民法院起诉要求与被告离婚未果。自1990年起原、被告各自外出务工，双方互不联，夫妻感情完全破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告汪某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1978年12月经人介绍相识，1979年3月5日办理结婚登记，同年11月21日生育孩子汪某乙（已独立生活），1987年12月23日生育孩子汪某丙（已独立生活）。
本院认为：原告以与被告夫妻感情不和，分居生活已满两年为由起诉要求与被告离婚，但原告提交的提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告汪某甲离婚。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘波
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1408号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市东风东路**号。
负责人：彭才茂，行长。
委托代理人：陈晓东、韦玮，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：赵向华，男，白族，1985年6月18日出生，云南省鹤庆县人，身份证住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。
被告：范灿坤，女，1985年10月7日出生，白族，云南省鹤庆县人，身份证住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被赵向华、范灿坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托代理人陈晓东到庭参加了诉讼。被告赵向华、范灿坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司昆明分行起诉称：1、判令第一被告向原告偿还贷款本金人民币100000元，支付截止2016年12月19日的利息、复息、罚息共计人民币2092.03元（两项共计人民币102092.03元）；2、判令第一被告按合同约定支付自2016年12月20日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复息；3、判令被告承担本案律师费人民币5105元；4、判令第二被告对上述款项承担共同还款责任；5、本案全部诉讼费用两被告承担（包含公告费、邮寄费、保全费等）。事实和理由：第一被告赵向华向原告提出了个人贷款申请，原告依照程序进行审核以后，于2015年7月3日与两被告签订了《个人授信协议》，约定原告向第一被告提供总额为人民币10万元整的可循环授信额度的贷款，授信期间为60个月，即从2015年7月3日起至2020年7月2日止。同日，第一被告申请开通了“周转易”功能，并与原告签订了《个人贷款周转易协议书》。第二被告范灿坤为第一被告的丈夫，为贷款的共同借款人，对上述债务承担清偿责任。上述协议对还款方式、利息、罚息、复息的执行标准、违约情形即违约责任进行了约定，同时还约定了原告实现债权所产生的全部费用由被告承担。在合同签订后，原告依约于2015年10月29日向第一被告发放了该笔10万元的贷款，贷款发放后被告未按协议约定足额偿还贷款本息，出现连续逾期，有危及借款合同项下债权实现，即视为违约，危及借款合同项下债权实现，原告有权收回贷款未还本息。故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告赵向华、范灿坤未做答辩。
原告招商银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司昆明分行提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告赵向华、范灿坤未提交证据。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：被告赵向华与被告范灿坤系夫妻关系。2015年7月3日，原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告赵向华、范灿坤签订了《个人授信协议》，约定原告向二被告提供总额为人民币10万元的可循环授信额度的贷款，贷款期限为60个月，即自2015年7月3日起至2020年7月2日。双方约定。原、被告双方执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，逾期还款的贷款罚息、复利利率按照合同执行利率上浮50%计算。同日，被告赵向华申请开通了“周转易”功能，并与原告签订了《个人贷款周转易协议书》。原告于2015年10月29日向被告赵向华发放了该笔10万元的贷款。后二被告未按照约定足额偿还贷款本息，截止2016年12月20日，二被告共计拖欠原告贷款本金、利息、复息、罚息共计人民币102092.03元。
又查：原告为实现债权产生律师费人民币5105元。
本院认为：原告与被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约向被告发放授信贷款，被告未按照合同约定归还贷款本息，已构成违约。原告要求被告归还至2016年12月19日止的未还借款本金、利息及罚息共计人民币102092.03元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张10万元本金自2016年12月20日起至还款之日至的利息、罚息及复息的请求，因被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息及欠付利息的复利，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算基础利息。关于逾期利息（罚息及复息）的计算标准，按合同约定的浮动利率执行。原告主张被告承担为实现债权支出的律师费5150元，因原、被告双方对律师费进行了约定，故对原告的该项请求本院予以支持。因本案并未产生邮寄费、保全费，故对原告关于邮寄费、保全费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵向华、范灿坤于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还截止2016年12月19日的贷款本金、利息、罚息、复息共计人民币102092.03元；
二、由被告赵向华、范灿坤于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付以贷款本金100000元计算的自2016年12月20日起至款项实际还清之日止的逾期罚息、复息（罚息按照合同约定的贷款利率上浮50%计算、复息按照合同约定的贷款利息上浮50%）；
三、由被告赵向华、范灿坤于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费5105元；
三、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元、公告费390元，由被告赵向华、范灿坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 付秋燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘国秀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20203号
申请人：李建丽，女，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。
委托代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。
被申请人：赵业隆，汉族，住天津市滨海新区。
申请人李建丽与被申请人赵业隆申请诉前财产保全一案，于2016年12月26日向本院提出申请，请求：查封被申请人赵业隆名下位于天津市滨海新区塘沽伴山人家X-X-
X号房屋（保全价值450000元）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人李建丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵业隆名下位于天津市滨海新区塘沽伴山人家X-X-X号房屋（保全价值450000元），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因�况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8151号
原告梁某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告梁某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告刘某某均到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2017年9月25日，原告在定边县贺圈镇郑圈村公路畔上晒植物苦豆，因为晒苦豆被告刘某某的母亲与原告发生口角，后被告刘某某将原告殴打，致原告住院治疗，原告住院期间被告不闻不问，原告出院后找到被告协商解决，但被告一直不予过问。无奈原告诉至法院请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费2230元、护理费700元、交通费500元、误工费5000元、住宿费600元、营养费1000元，后续治疗费2000元，共计12030元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告梁某某向法庭提交了以下证据：
1、定边县人民医院诊断证明一份、住院通知书、出院通知书、病历各一份，证明被告将原告殴打受伤住院的事实；2、定边县人民医院门诊票据1支，金额为336元。住院票据一支，金额为1893.98元，证明原告住院期间的花费情况；3、照片3张，证明被告殴打原告后原告的伤情。
被告刘某某辩称，被告没有殴打原告，2017年9月25日原告在贺圈镇郑圈老庄大道上晒苦豆，被告的邻居老刘将饭倒在下水道口，下水道口和原告晾晒的苦豆子距离1米左右，被告母亲用水清洗下水道口，原告就来到被告家中和被告母亲发生口角，并将被告母亲推倒在地，被告看不下去和原告撕扯，原告揪住被告的衬衫（价值500元）不放，衬衫也揪坏了。发生打架是因为原告推倒了被告的母亲，被告认为出钱不合理。
被告刘某某未向法庭提交任何证据。
本院依法在定边县公安局贺圈派出所调取询问笔录四份、行政处罚决定书一份。
经庭审质证，
被告对原告所举的第一、二组证据的真实性无异议，但认为与被告无关；对原告所举的第三组证据有异议，因该证据与被告无关；对本院依法调取的定边县公安局贺圈派出所与被告、被告母亲许某某的询问笔录无异议；对与原告、赵某某的询问笔录有异议，理由是原告与赵某某所述均不属实。对行政处罚决定书无异议。
原告梁某某对本院调取的定边县公安局贺圈派出所与原告、赵某某的询问笔录无异议；对与被告母亲某某如、被告的询问笔录有异议，理由是原告没有推倒被告的母亲；对行政处罚决定一份无异议。
本院对原、被告所举的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：对原告所举的第一、二组证据，系相关部门出具的合法有效材料，故本院依法予以采信；对原告所举的第三组证据，被告虽有异议，但与其他证据相互佐证，故本院予采信；对本院依法调取的定边县公安局贺圈派出所的询问笔录，相互印证的部分本院予以采信；对行政处罚决定书一份，系国家相关部门出具，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年9月25日，在定边县贺圈镇郑圈老庄大道上，原告与被告母亲因晾晒植物发生口角，后被告与原告发生撕扯，被告将原告殴打致伤。原告被送往定边县人民医院治疗，经诊断为：外伤性头痛、多处软组织损伤，住院治疗5天，花费医疗费2229.98元。2017年10月11日，定边县公安局贺圈派出所出具行政处罚决定书一份，认定被告将原告殴打，并对被告处以罚款200元的行政处罚。后原、被告协商未果，故原告�至法院，请求依法判决。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告作为侵权人，对原告的损害后果，依法应承担责任。对原告的损失数额问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《陕西省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的各项损失核算如下：1.医疗费。根据原告提供的定边县人民医院出具的收费票据，原告共花费的医疗费为2229.98元，本院予以支持；2.误工费。因原告不能证明其有固定收入，且原告主张的误工费超过《陕西省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，故原告主张的误工费779.40元[(56896÷365)×5=779.40]，本院予以支持；3.护理费。按照《陕西省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告主张的护理费700元，未超出相关标准，本院予以支持；4.交通费原告未提供相关票据，考虑到原告的实际开支，酌情支持200元；5、住宿费。原告系本地就医，且未提供相关票据，故住宿费不予支持；6、营养费以及后续治疗费。因原告出院后并没有得到相关加强营养以及需要后续治疗的相关医嘱，故原告主张的营养费、后续治疗费本院不予支持。原告的总损失为3909.38元，由被告刘某某负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后三日内赔偿原告梁某某医疗费、误工费、护理费、交通费等共计3909.38元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费120元，减半收取60元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴海平
#
#
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事裁定书
（2017）辽0111民初5441号
原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街128号。
法定代表人：陈斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵盛珍，系辽宁成功金盟律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：张成林，男，汉族，1984年10月17日出生，现住沈阳市苏家屯区迎春小街7号4门，系该公司员工，公民身份号码210111198410172535。
被告：赵树林，男，1954年8月17日出生，现住沈阳市苏家屯区白松路66-6号4-1-1（诚达花园），公民身份号码210111195408172014。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告赵树林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一八年一月十日
书记员 宋 宁
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca3e528a-bdd7-43d0-bd5e-a87400d1a787&imgId=Y2EzZTUyOGEtYmRkNy00M2QwLWJkNWUtYTg3NDAwZDFhNzg3MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca3e528a-bdd7-43d0-bd5e-a87400d1a787&imgId=Y2EzZTUyOGEtYmRkNy00M2QwLWJkNWUtYTg3NDAwZDFhNzg3MS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca3e528a-bdd7-43d0-bd5e-a87400d1a787&imgId=Y2EzZTUyOGEtYmRkNy00M2QwLWJkNWUtYTg3NDAwZDFhNzg3Mi5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2017）辽0111民初5441号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街128号。法定代表人：陈斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵盛珍，系辽宁成功金盟律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张成林，男，汉族，1984年10月17日出生，现住沈阳市苏家屯区迎春小街7号4门，系该公司员工，公民身份号码210111198410172535。被告：赵树林，男，1954年8月17日出生，现住沈阳市苏家屯区白松路66-6号4-1-1（诚达花园），公民身份号码210111195408172014。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告赵树林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一八年一月十日书记员  宋 宁
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3745号
原告刘启瑞，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人刘裔顺、姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师、实习律师。
被告吴桂林，曾用名吴栋梁，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省永春县。
被告林丽芬，女，汉族，成年，住永春县。
被告刘锦忠，男，汉族，成年，住永春县。
本院在审理原告刘启瑞与被告吴桂林、林丽芬、刘锦忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘启瑞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘启瑞负担。
审判员 吕建设
二〇一五年十月九日
书记员 蔡珊珊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3745号
原告黄新田，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。
原告郝乾坤，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告朱良超，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告曹雷，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告黄新田、郝乾坤、朱良超诉被告曹雷不当得利纠纷一案中，原告黄新田、郝乾坤、朱良超于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告黄新田、郝乾坤、朱良超向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄新田、郝乾坤、朱良超撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告黄新田、郝乾坤、朱良超负担。
审判员 任丽
二〇一五年九月十七日
书记员 苏洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第353号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人李树勇。
被执行人王俊英。
被执行人李术辉。
申请执行人天津滨海农村商业银行有限公司与被执行人李树勇、王俊英、李术辉金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第5348号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行有限公司于2015年3月2日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人李树勇、王俊英、李术辉暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院本院（2014）滨汉民初字第5348号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭 铭
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李合权
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第593号
原告林志清，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。
被告陈银宝，女，1965年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告林德荣，男，1957年5月18日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
被告吴爱珍，女，1975年1月15日出生，汉族，农民，住所地辽宁省沈阳市大东区。公民身份号码：。
原告林志清与被告陈银宝、林德荣、吴爱珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林志清的委托代理人唐振华到庭参加诉讼，被告陈银宝、林德荣、吴爱珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告林志清诉称：2014年11月20日，被告陈银宝因缺乏资金向原告借款人民币7万元（以下货币均指人民币），约定月利率按3%计算。被告林德荣、吴爱珍为上述借款作担保。现原告急需资金，遂向被告催讨，但被告拒不返还借款。被告应当偿还原告借款7万元及其利息，被告林德荣、吴爱珍作为担保人应承担连带偿还责任。请求判令：三被告连带偿还原告借款7万元并自2014年11月21日起按月利率3%支付利息，利随本清。
被告陈银宝、林德荣、吴爱珍未做答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告陈银宝借款及被告林德荣、吴爱珍作为担保人的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容客观明确，三被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告陈银宝于2014年11月20日向原告林志清借款7万元，约定按月利率3%计息。被告林德荣、吴爱珍对被告陈银宝的上述债务提供担保，但未约定保证方式、范围、期限。案经审理，因三被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告陈银宝由被告林德荣、吴爱珍担保向原告林志清借款7万元，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈银宝偿还借款是合法的，应予支持。但原告要求被告自2014年11月21日起按月利率3%计息偏高，宜按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告林德荣、吴爱珍为被告陈银宝的上述债务提供担保，双方未约定保证方式、范围、期限，应认定被告林德荣、吴爱珍为上述债务提供连带责任保证，现原告要求被告林德荣、吴爱珍承担保证责任是合法的，应予支持。被告陈银宝、林德荣、吴爱珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈银宝应在本判决生效之日起五日内支付给原告林志清借款七万元及自二○一四年十一月二十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
二、被告林德荣、吴爱珍对被告陈银宝的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1683元，由原告林志清负担51元，被告陈银宝、林德荣、吴爱珍负担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第670号
原告肖悦华。
被告肖桂初。
被告刘也英，系被告肖桂初之妻。
被告李交祥。
被告吴运安。
被告永定县大科督煤矿有限公司。
法定代表人肖韩，系该公司总经理。
住所地福建省龙岩市永定县龙潭镇双溪村。
本院在审理原告肖悦华诉被告肖桂初、刘也英、李交祥、吴运安、永定县大科督煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖悦华于2015年4月30日一双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖悦华的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖悦华撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，由原告肖悦华负担。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋颗晶
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浏执字第00834号
申请执行人浏阳市国土资源局。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人朱某某，系浏阳市国土资源局干事。
委托代理人周某某，系浏阳市国土资源局征地拆迁管理所副所长。
委托代理人于某某，系浏阳市文家市镇征地拆迁办公室公主任。
被执行人陈某某，男，。
申请执行人浏阳市国土资源局依据其作出的浏国土资腾字（2014）第120号《限期腾地决定书》，于2014年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某交出土地，本院依法受理。
本院受理后，依法组成由审判员张建良担任审判长，审判员刘志清、人民陪审员曾小明参加的合议庭，于2015年5月11日组织了听证，对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）第120号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审理查明，湖南省人民政府以《农用地转用、土地征收审批单》批准（（2013）政国土字第599号）批准征收荷花街道办事处杨家弄村、建新村，澄潭江镇大源村、荆坪村，中和镇山枣村、长安村、苍坊社区，文家市镇新发村、文华村、双田村境内集体土地52.8197公顷（折合792.2955亩），作为浏阳荷花至文家市公路新建工程项。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，2014年6月4日，浏阳市人民政府发布了浏政函（2014）142号《征收土地公告》，规定了具体征收范围及登证期限。2014年6月9日及2013年7月17日，浏阳市国土资源局分别发布了《征收补偿安置方案征求意见公告》（浏国土资告（2014）90号）和《征地补偿安置方案实施公告》（浏国土资告（2014）124号）。经核实，被执行人陈某某所有的位于浏阳市文家市镇文华村邱桥组的房屋合计建筑面积284.8平方米在本次腾地范围内（其中合法建筑面积240平方米、生产用房44.8平方米）。根据《浏阳市人民政府关于印发〈浏阳市征地补偿安置实施办法〉的通知》（浏政发（2014）8号）和《浏阳市征地补偿安置补充规定》（浏政函（2009）304号）规定，被执行人陈某某户房屋拆迁动迁5人（均为农业人口），房屋拆迁补偿总费用383461元，其中房屋补偿费138533元、室内装修包干补偿费108000元、室外设施包干补偿费44000元、搬迁费3456元、过渡费41472元、拆迁奖金48000元。陈某某户安置由市人民政府按照《浏阳市征地补偿安置实施办法》的规定执行。除拆迁奖金之外，补偿款已专户储存。在《征地补偿安置方案实施公告》规定的拆迁腾地期限内，浏阳市国土资源局及浏阳市文家市镇征地拆迁办公室工作人员多次与被执行人陈某某就拆迁补偿事宜进行协商，但双方未能达成协议。2014年8月15日，浏阳市国土资源局作出了《浏阳市国土资源局限期腾地告知书》，该告知书依据相关规定就上述应补偿方式、补偿内容和标准明确告知了陈某某。依据该告知书明确的补偿内容进行协商，但双方未能达成协议。2014年9月5日，浏阳市国土资源局作出了浏国土资腾字（2014）第120《限期腾地决定书》，责令陈某某在接到本限期腾地决定书之日起五日内腾出被征收的土地。如不服该决定，可在接到决定书之日起六十日内向浏阳市人民政府或长沙市国土资源局申请复议，也可在三个月内直接向浏阳市人民法院起诉。该决定书于2014年9月9日留置送达陈某某，在法定期限内，陈某某未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局依据相关规定所作出的浏国土资腾字（2014）120号《限期腾地决定书》合法有效，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）120号《限期腾地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建良
审 判 员 刘志清
人民陪审员 曾小明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高玮娟