浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1900号
原告：陈甲。
委托代理人：张某某。
被告：华某某。
委托代理人：褚某某。
委托代理人：闻人某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：浙江省××城区××山路××号。
代表人：陈乙。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：戎某某。
本院于2010年8月23日立案受理原告陈甲与被告华某某、
中国人民财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案。依法由审判员金玉萍适用简易程序于2010
年9月7日、2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈甲及
其委托代理人张某某，被告华某某的委托代理人褚某某，被告
中国人民财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人杨某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2010年4月30日中午，被告华某某驾驶
其所有的浙B×××××号中型普通货车沿历新路往南行驶至3
29国道道口右转时，与由西往东行驶的由原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告经慈溪市人民医院诊治，诊断为颅脑外伤、脑疝、左额颞顶部硬膜下
血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折，即行手术，术后住院21天
，后转杭州省武警医院住院治疗41天，因经济原因出院进行门
诊康复治疗，共花医疗费10多万元。该交通事故经交警认定，
被告华某某负主要责任，原告陈甲负次要责任。原告的伤情经
宁波诚和司法鉴定所鉴定，颅脑损伤构成道标10级伤残。经查
，被告华某某的车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公
司××支公司。因赔偿问题协商不成，故诉至法院。请求如下
：判令被告华某某赔偿原告陈甲医疗费67474.19元、住院伙食
补助费1550元、护理费7569元、误工费15645元、交通费1412
元、伤残赔偿金25280元、营养费2700元、后续治疗费40000元
、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1680元，合168310.19元，
扣除已付的25000元，尚有143310.19元的80%，即114648.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险范
围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告华某
某赔偿原告陈甲医疗费136481.47元、住院伙食补助费1550元
、护理费7569元、误工费15645元、交通费1412元、伤残赔偿
金25280元、营养费2700元、后续治疗费40000元、精神抚慰金
5000元、鉴定费
1680元，合计237317.47元，扣除已付的30000元和医疗
费68130.20元，被告华某某实际应赔偿原告损失
139187.27元的80%，即111349.82元；被告中国人民财产
保险股份有限公司××支公司在交强险范围内承担责任。原告陈甲向本院提交下列证据：1.事故认定书一份，拟证明事故发生的经过以及责任认定的事实；2.原告陈甲的病历
卡、报告单、出院小结、转院证明、护理证明、医疗费发票一
组，拟证明原告陈甲受伤后的治疗经过以及支出医疗费用1334
51.27元的事实（包括被告华某某支付的部分医药费）；3.交
通费发票一组，拟证明因本次事故原告方所花的交通费用；4.
鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告构成的伤残等级
和所支付鉴定费；5.保险单一份，拟证明被告华某某的车辆在
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保交强险的
事实。
被告华某某答辩称：对事故发生经过及交警部门所作的
责任认定没有异议，但原告要求本被告赔偿交强险外损失的80
%，比例过高。精神抚慰金与实际治疗情况不相符。
被告华某某向本院提交下列证据：1.押金单及收条各一
份，拟证明被告华某某向余姚市公安局交警队交押金30000元
，该款由原告陈甲领取的事实；2.医疗费发票一组，拟证明被
告华某某为原告垫付医疗费68130.20元；3.收条一份，拟证明
原告向华某某领款1000元；4.救护车费、棉被发票、护理证明
，拟证明被告华某某为原告支付费用870元。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司答辩称
：对事故发生经过及交警部门所作的责任认定没有异议，被告
华某某的车辆在本被告处投保交强险属实。但原告诉请的有关
费用过高，愿意在交强险责任限额内进行赔偿。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，两被告对原告提交的证据1、2、5均无异议，本院对该些证据予以认定。对证据3、4，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司认为
交通费存在连号，与事实不符，误工时间应算至定残前一日。
被告华某某认为鉴定意见中的后续治疗费的建议
35000-40000元偏高，一般以25000-
28000元为宜。本院认为，结合原告的就诊、鉴定和处理事故
的需要，其交通费用以1000元为宜，鉴定意见中的休养时间和
后续治疗费仅是鉴定机构的一种建议，并非确定之数，而依据
法律规定，误工时间宜计到定残前一日，故原告的误工时间可
计到定残日前一天，即至2010年8月2日为止，后续治疗费可酌
情考虑35000元。对被告华某某提交的证据，原告陈甲和被告
中国人民财产保险股份有限公司××支公司无异议，本院予以
采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称
的事故事实和责任认定予以认定。事故后，被告华某某支付款
项共计100000.20元。对原告的各项损失作如下认定：1、医疗
费136481.47元。2、交通费1000元。3、住院伙食补助费1550
元，原告请求1550元，符合相关标准，本院予以认定。4、护
理费7372.78元，原告请求在武警浙江总队杭州医院住院的前2
5天以两人陪护计算，其余住院时间以一人陪护计算，而每天
陪护的计算标准为87元。本院认为依据原告的伤情，其住院护
理计算标准应以宁波市职工平均工资为准，即每天85.73元，
前25天以2人陪护有医院的证明，予以认可，故护理费为25天
乘以2人乘以每天85.73元，再加后36天乘以每天85.73元，合计7372.78元。5、误工费8058.62元，原告要求以半年计为156
45元，本院认为原告的误工应符合相关法律的规定，其误工时
间至多算至伤残鉴定日前一天，即2010年8月2日，共94天，计
算标准也为宁波市职工平均工资即每天85.73元。6、残疾赔偿
金25280元。7、营养费2700元。8、后续治疗费35000元。9、
精神抚慰金4000元。10、鉴定费1680元。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交
通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三
者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，被告中国人民
财产保险股份有限公司××支公司作为肇事机动车的交强险承
保单位，应对本起事故造成的原告受伤的后果，在交强险责任
限额范围内先行予以赔偿。原告可在交强险赔偿限额内先行获
赔的费用如下：医疗费10000元、交通费1000元、护理费7372.
78元、误工费8058.62元、残疾赔偿金25280元、精神抚慰金40
00元，合计55711.40元。原告交强险外的医疗费126481.47元
、后续治疗费35000元、住院伙食补助费1550元、营养费2700
元、鉴定费1680元，合计167411.47元，根据原告陈甲和被告
华某某在本起事故中的过错程度，宜由华某某承担80％的责任
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二
款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十
八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
交强险责任限额范围内赔偿原告陈甲医疗费10000元、交通费1
000元、护理费7372.78元、误工费8058.62元、残疾赔偿金252
80元、精神抚慰金4000元，合计55711.40元；
二、被告华某某赔偿原告陈甲交强险外的医疗费
126481.47元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费155
0元、营养费2700元、鉴定费1680元，合计167411.47元的80%
，即133929.18元，扣除已付的100000.20元，尚应支付33928.
98元；
三、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
上述判决款项均限于本判决发生法律效力后十日内付清
。如银行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人
民法院执行款专户，帐号：39×××42，开户银行：
中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。如果未
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
本案案件受理费2593元，减半收取1296.50元，由原告陈
甲负担400元，被告华某某负担396.50元，被告中国人民财产
保险股份有限公司××支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 金玉萍
二〇一〇年十月二十二日代书记员周溶溶