安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初1517号
原告：许一新，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：杜昌明，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：徐圣兰，女，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口，统一社会信用代码9134052359428162XQ（1-1）。
法定代表人：杜昌明，经理。
被告：杜昌来，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告许一新与被告杜昌明、徐圣兰、和县常久农业发展有限公司、杜昌来民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许一新到庭参加诉讼，被告杜昌明、徐圣兰、和县常久农业发展有限公司、杜昌来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许一新向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告偿还借款本金人民币628,000元；2.判令被告四被告向原告支付借款利息（自2018年2月8日起按月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月30日，被告杜昌明、徐圣兰夫妻因经营需要向原告借款800,000元，约定月利率2.5%，借款期限自2016年9月30日至2016年12月28日，为担保债的履行，被告和县常久农业发展有限公司与被告杜昌来向原告提供了连带责任保证，保证期限为二年。原告于2016年12月30日通过银行转账形式向被告杜昌明支付800,000元，借款到期后，被告杜昌明、徐圣兰以资金周转困难为由，未能归还本金，后经多次协商，被告杜昌明陆续支付了部分利息，在保证期限内原告也多次要求被告杜昌来承担保证责任，后被告杜昌来也陆续给付原告400,000元。其后，原告因急需用钱，多次与被告杜昌明、和县常久农业发展有限公司、杜昌来协商要求返还借款及相应利息，但被告都推辞搪塞，原告无奈，只好向法院提起诉讼，请求法院查明事实支持原告的全部诉讼请求。
杜昌明、徐圣兰、和县常久农业发展有限公司、杜昌来未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月30日，被告杜昌明、徐圣兰因资金周转困难向原告借款800,000元，原、被告双方于当日签订了《借款（保证）合同》，借款期限自2016年9月30日至2016年12月28日，约定借款月利率为2%、综合服务费按每月0.5%计算，被告和县常久农业发展有限公司、杜昌来为该笔借款提供了连带责任保证，保证期限为二年；双方约定了违约责任，被告杜昌明、徐圣兰违反还款义务，不能按时全额归还本金、利息及综合服务费，视为违约，原告许一新可要求被告杜昌明、徐圣兰、和县常久农业发展有限公司、杜昌来偿还本金及相应利息，逾期还款的逾期利率按月利率3%计算。2016年9月30日，原告许一新通过和县农商行转账给被告杜昌明800,000元，被告杜昌明、徐圣兰于当日向原告许一新出具了金额为800,000元的收条。原告许一新陈述，被告杜昌明于2016年9月30日以现金的方式向其支付了2016年9月30日至2016年12月28日的利息60,000元。后被告杜昌明于2017年1月18日、2017年1月25日、2017年3月9日通过银行转账分别给付原告许一新20,000元、28,000元、24,000元；被告杜昌来于2018年1月4日、2018年2月7日通过银行转账分别给付原告许一新1**,000元、300,000元,合计472,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜昌明、徐圣兰向原告许一新借款800,000元，事实清楚、证据充分，原告许一新与被告杜昌明、徐圣兰的债权债务关系成立。原告许一新陈述，被告杜昌明于2016年9月30日以现金的方式向其支付了2016年9月30日至2016年12月28日的利息60,000元，但是依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故该笔60,000元不应作为借款的利息预先在本金800,000元中扣除，原告许一新实际出借给被告杜昌明、徐圣兰的借款应是740,000元。原告许一新诉请借款月利率按2.5%自2018年2月8日起计算，不符合法律规定，借款利率应按月利率2%计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，结合被告的还款情况，以借款740,000元为基数，按约定的月利率2%计算利息、按约定的逾期月利率3%计算逾期利息；经计算，被告杜昌明于2017年1月18日给付的20,000元、于2017年1月25日给付的28,000元、于2017年3月9日给付的24,000元及被告杜昌来于2018年1月4日给付的100,000元，合计172,000元，均未超出740,000元借款同期产生的利息及逾期利息，172,000元应作为借款的利息及逾期利息予以扣除；自2016年9月30日至2016年12月28日，共计90天，借款利息为44,400元，自2017年12月29日至2018年2月7日，共计1年1个月10天，逾期利息为296,000元，至2018年2月7日，利息及逾期利息合计为340,400元；截至2018年2月7日，被告杜昌明、徐圣兰仍欠原告许一新借款本金608,400元［740,000－（472,000－340,400）］，被告杜昌明、徐圣兰应给付原告许一新借款608,400元及利息（自2018年2月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。被告和县常久农业发展有限公司、杜昌来作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜昌明、徐圣兰于本判决生效后三日内给付原告许一新借款608,400元及利息（自2018年2月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告和县常久农业发展有限公司、杜昌来对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,080元，减半收取5040元，由原告许一新负担158元，被告杜昌明、徐圣兰、和县常久农业发展有限公司、杜昌来负担4882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 彭 俊
二〇一八年五月十五日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。