云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云民终589号
上诉人（原审被告）：白永会，男，1962年5月13日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：孙平，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司，住所地：普洱市思茅区阳光新城阳光路35－12号。
法定代表人周立，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：云南奥杰建筑工程有限公司，住所地：昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼819—3号。
法定代表人白永会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟华英，该公司员工，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）普洱奥杰房地产开发有限公司，住所地：普洱市思茅区振兴路11号。
法定代表人王奇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：胡劲松，男，1966年11月20日生，汉族，住普洱市思茅区。
上诉人白永会因与被上诉人普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司（以下简称浙记贷款公司）、云南奥杰建筑工程有限公司（以下简称奥杰建筑公司）、普洱奥杰房地产开发有限公司（以下简称奥杰房地产公司）、胡劲松借款合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人白永会的委托诉讼代理人孙平，被上诉人浙记贷款公司法定代表人周立、被上诉人奥杰建筑公司的委托代理人钟华英到庭参加诉讼，被上诉人奥杰房地产公司、胡劲松，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实为：2011年4月19日，白永会向浙记贷款公司借款100万元用于资金周转，并签订了《保证借款合同》。在该合同中双方约定的借款期限为三个月，即2011年4月19日至2011年7月18日，借款利息为月利率24.4‰。奥杰房地产公司、奥杰建筑公司、胡劲松作为白永会向浙记贷款公司借款的保证人，分别签订了2份《保证书》，奥杰房地产公司、奥杰建筑公司共同签订了1份，胡劲松单独签订了1份，《保证书》的内容均为：本公司（本人）愿意为白永会向浙记小额贷款有限公司借款人民币100万元提供担保，期限三个月，时间2011年4月19日至2011年7月18日，如白永会不能按约定期限偿还债务，奥杰房地产公司、奥杰建筑公司、胡劲松愿意承担连带保证责任，保证责任至全部债务偿还之日终止。之后，浙记贷款公司按照约定分两次转款95万元（浙记贷款公司预先扣利息5万元）至指定账户。还款期限届满后，白永会仅向浙记贷款公司支付了25万元利息，贷款本金未予偿还。浙记贷款公司为索要下欠借款本息遂向法院提起诉讼，请求判令白永会归还借款100万元及利息、罚息和实现生效债权的相关费用，并要求判令保证人承担连带责任。
原审法院经审理认为：一、本案的诉讼时效期间为二年，浙记贷款公司于2013年7月9日向思茅区人民法院立案庭递交起诉状，应视为其向人民法院请求保护民事权利之日，本案未超过法定诉讼时效期间。二、本案中，白永会向浙记贷款公司借款，双方签订了《保证借款合同》，双方之间已形成了借款合同关系，该合同关系应受到法律的保护。浙记公司将95万元转入双方约定的账户，已经履行了合同约定义务，应当视为白永会已经收到95万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，确认双方的尚欠借款本金为95万元。本案双方约定的月利率24.4‰，达年利率29.28%，已经超过年利率24%的规定，对于超出部分利息及罚息不予支持。确认双方自2011年4月19日至2015年4月18日的利息为912000元，扣除白永会已经归还的25万元，尚欠利息662000元。2015年4月19日至欠款还清之日的利息应当按照年利率24%支付。奥杰房地产公司、奥杰建筑公司、胡劲松自愿为白永会向浙记贷款公司借款100万元提供连带保证责任担保，约定保证责任至全部债务偿还之日终止，并向浙记贷款公司出具了《保证书》，该保证法律关系成立，奥杰房地产公司、奥杰建筑公司、胡劲松应对白永会的本案债务承担连带清偿责任，奥杰房地产公司、奥杰建筑公司、胡劲松任何一方向浙记贷款公司承担偿还责任后，可以向白永会和其余未承担保证责任的保证人追偿。浙记贷款公司并未向法院提交其已支付律师代理费、执行费等实现债权费用的证据，故对浙记贷款公司的该项诉求不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、白永会于判决生效之日起十五日内，一次性偿还浙记贷款公司本金950000元、利息662000元，2015年4月19日至欠款还清之日的利息应当按照年利率24%支付；二、奥杰房地产公司、奥杰建筑公司、胡劲松对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回浙记贷款公司的其他诉讼请求。案件受理费13800.00元，由白永会负担10074.00元，浙记贷款公司负担3726.00元。
一审判决宣判后，白永会不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回浙记贷款公司的诉讼请求。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实不清，白永会没有与浙记贷款公司签订过《保证借款合同》、《保证书》、《借款申请表》，上述证据上的签名和手印均不是白永会本人签字和手印；2、一审开庭时，白永会的委托代理人刘世理对上述证据真实性认可是因为不清楚情况下盲目认证；3、浙记贷款公司的出借资金是经工商银行转账给左勇，与白永会没有法律关系，白永会没有实际收到借款。
被上诉人浙记贷款公司答辩称：浙记贷款公司与白永会之间的贷款关系是真实的，《保证借款合同》、《保证书》、《借款申请表》上的签字和手印均是白永会真实签字和手印，浙记贷款公司款项支付到左勇账户上是根据双方《保证借款合同》第五条的约定支付，左勇是白永会的出纳及驾驶员。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人奥杰建筑公司陈述称：《保证书》上奥杰建筑公司的印章不是奥杰建筑公司的真实印章，一审开庭时，奥杰建筑公司的委托代理人刘世理对《保证书》上奥杰建筑公司的印章真实性认可是因为没有与委托人沟通造成的，奥杰建筑公司在本案中不应承担保证责任。
二审庭审中，白永会和奥杰建筑公司对一审判决认定的事实均不予认可，并要求对《保证借款合同》、《保证书》上白永会的签名、手印及奥杰建筑公司的公章进行鉴定。法庭当庭要求白永会的委托代理人通知白永会本人于2016年11月2日到庭对相关证据进行质证，但白永会本人在规定的时间并未到庭，至今也未与法庭进行过任何联系。因白永会本人拒不到庭，无法采集白永会本人真实签名和手印，故本院对白永会和奥杰建筑公司要求对《保证借款合同》、《保证书》的签名、手印及奥杰建筑公司的公章进行鉴定申请不予准许。2016年11月2日，法庭组织各方当事人质证，浙记贷款公司除提交原审出示过的转款凭证外，还向法庭提交了一份落款时间为2011年8月的《展期借款申请书》，该申请书上有申请人白永会签字和手印，并加盖有奥杰建筑公司的公章。白永会及奥杰建筑公司的委托代理人虽然对该证据的真实性表示无法确认，但未提供充分证据予以推翻，故本院对浙记贷款公司提交的《展期借款申请书》予以确认。
本案当事人争议的焦点问题是：浙记贷款公司与白永会及奥杰建筑公司之间是否实际建立了借款担保法律关系。
二审庭审中，白永会未向法庭提交新的证据。各方对争议焦点问题的主张和理由与各自的上诉及答辩理由基本相同，本院在此不再赘述。
本院认为：本案一审中，白永会和奥杰建筑公司共同委托的代理人刘世理及胡经松对浙记贷款公司提交的《借款申请书》、《借款申请表》、《借款借据》、《保证借款合同书》、《保证书》等证据的真实性并未提出异议；二审中，白永会和奥杰建筑公司的委托代理人对浙记贷款公司提交的有白永会签字和手印，并加盖有奥杰建筑公司的公章《展期借款申请书》并没有提供充分证据推翻，且白永会本人又拒不到庭质证，根据禁止反言的法律原则，结合本案其他证据，综合判断，应认定浙记贷款公司与白永会及奥杰建筑公司之间建立了借款及担保法律关系。本院对一审判决认定的本案事实均予以确认。浙记贷款公司根据《保证借款合同》第五条的约定，将95万元款项通过银行转账方式支付到双方合同约定的左勇账户上，应认定浙记贷款公司实际履行95万元贷款发放义务。
综上所述，本院认为：白永会上诉提出的其与浙记贷款公司没有建立过法律关系、没有收到借款的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13800元由上诉人白永会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
审 判 员 孙少波
代理审判员 万子姣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵小云