浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1049号
原告：浙江××信农村合作银行。住所地：绍兴市××
城区××路××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：周××。
委托代理人：孔××。
被告：绍兴××草××工××司。住所地：绍兴市××
侧北××南。
法定代表人：黄××。
委托代理人：赵××。
被告：五××氨××实××团××司。住所地：绍兴县
××。
法定代表人：韩××。
委托代理人：滕××。
被告：绍兴县××包装制品有限公司。住所地：绍兴县
××家××村。
法定代表人：黄××。
委托代理人：赵××。
原告浙江××信农村合作银行与被告绍兴××草××工
××司（以下简称百××××司）、五××氨××实××团×
×司（以下简称五××氨纶）、绍兴县××包装制品有限公司（以下简称昌盛××）金融借款合同纠纷一案，于2009年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法采取财产保全
措施，并由审判员王铃铭担任审判长，与代理审判员王鹏权、
人民陪审员 陈美珍组成合议庭适用普通程序进行审理，于2009
年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周××、孔
××、被告百××××司、昌盛××的委托代理人赵××、被
告五××氨纶的委托代理人滕××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称，2008年3月4日，三被告与原告（原绍兴市区
农村信用合作联社）签订编号为绍信联（马某某）最保借字第
8971120080001599的最高额保证借款合同一份。根据合同约定
，贷款人同意自2008年3月4日至2009年2月27日期间内向借款
人发放贷款，最高额贷款限额为人民币300万元整。借款种类
与用途以借款借据为准。在上述期间内，借款人应在最高额限
额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和
贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。各
笔借款的借款期限以各笔借款借据约定为准。借款利率由贷款
人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定
，具体以当笔借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率
调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利
率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率
政策调整而作相应的调整，调整方式为按月调整，且贷款人不
再另行通知借款人和保证人；合同约定还款方式为按月付息，
每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依次约
定；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供担
保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时
或是分别提供保证担保，均为连带共同保证关系。各笔借款的
保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若贷款人依
约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷
款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和
实现债权费用，实现债权费用包括律师代理费、催讨差旅费和
其他合理费用；有关利率调整若提高了利率，保证人�意对因
利率提高而增加的利息仍按本合同保证条款承担连带保证责任
，贷款人向任何一个保证人主张保证责任，视同向其他保证人
主张保证责任。合同还约定借款人未按期归还贷款本金（含展
期），从逾期之日起按约定利息计收复息等。据此，原告于20
08年3月5日依约发放贷款一笔，借款本金300万元，借款月利
率6.225‰，借款期限2008年3月5日至2009年2月27日。原告已
依约履行了放贷义务。被告百××××司未按期还本付息，被
告五××氨纶和昌盛××也未履行担保之责，仍结欠本金300
万元，利息（包括复息）85982.06元。为此请求：1.判令被告
百××××司归还借款本金300万元，支付利息85982.06元，
合计3085982.06元（利息算至2009年3月20日，此后利息按中
国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2.判令被
告五××氨纶和昌盛××对百××××司的上述债务承担连带
清偿责任。被告百××××司辩称，本案借款属实，但因本公甲资
金链断裂，故请求法庭给予一定的归还履行期。
被告五××氨纶辩称，因本公甲的法定代表人韩××现
刑事羁押，故对盖章和签名的真实性，本公甲无法确认，故请
求法庭对本案中止审理。对于原告和被告百××××司的借款
有无实际履行，本公甲不清楚。
被告昌盛××辩称，本公甲愿意为被告百××××司的
借款承担连带保证责任。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、工商变更登记情况1份，要求证明原告主体适格
的事实；
证据2，最高额保证借款合同和借款借据各1�，要求证
明被告百××××司向原告贷款，并由被告五××氨纶和昌盛
××提供担保，同时原告已实际向被告百××××司发放贷款
的事实；
证据3，利息清单1份，要求证明被告百××××司应支
付利息的事实；
原告当庭提供证据4，公甲股东会决议保证书1份，要求
证明被告百××××司向原告借款，由被告五××氨纶担保，
是经被告五××氨纶股东会决议通过的事实。
被告百××××司、昌盛××对上述证据无异议。被告
五××氨纶认为，因其公甲法定代表人被刑事羁押，对合同的
真实性无法确认；借款借所相当于是一份收条，对于借款关系
有否实际履行，原告仅凭该证据，无法证明其所要证明的内容；利息清单是原告自行制作，且复息不应计算；对工商变更登记情况无异议；对股东会决议的真实性无法确定。
三被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据的分析和认证，证据1、2、4均系原件，
且与本案有关联，被告百××××司、昌盛××无异议，被告
五××氨纶虽对证据的真实性不能确定，但经本院释明，未申
请本院委托司法鉴定机构就上述证据上加盖的被告五××氨纶
的公乙的真实性进行鉴定，其应负相应的不利后果，对上述证
据的证明力，本院予以确定。证据3，系根据合同约定计算而
得，本院予以认定。
经审理本院认定，原绍兴市区农村信用合作联社与三被
告于2008年3月4日，以原绍兴市区农村信用合作联社为贷款人
，被告百××××司为借款人，被告五××氨纶、昌盛××为
保证人，签订编号为绍信联（马某某）最保借字第8971120080
001599的最高额保证借款合同一份。根据合同约定，贷款人同
意自2008年3月4日至2009年2月27日期间内向借款人发放贷款
，最高额贷款限额为人民币300万元整。借款种类与用途以借
款借据为准。各笔借款的借款期限以各笔借款借据约定为准。
借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银
行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。若遇中国人民银
行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借
款借据所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中
国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按月调
整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；合同约定还款方式为按月付息，每月的20�为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，
但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的
还款方式依次约定；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的
所有债权提供担保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证
人间无论是同时或是分别提供保证担保，均为连带共同保证关
系。各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二
年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满
；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金
、损害赔偿金和实现债权费用，实现债权费用包括律师代理费
、催讨差旅费和其他合理费用；有关利率调整若提高了利率，
保证人同意对因利率提高而增加的利息仍按本合同保证条款承
担连带保证责任，贷款人向任何一个保证人主张保证责任，视
同向其他保证人主张保证责任。合同还约定借款人未按期归还
贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息计收复息等。
合同签订后，原绍兴市区农村信用合作联社于2008年3月5日向
被告百××××司发放贷款一笔，借款本金300万元，借款月
利率6.225‰，借款期限2008年3月5日至2009年2月27日。截止
2009年3月20日，被告百××××司欠结本金300000元，利息8
5982.06元。
另认定，原绍兴市区农村信用合作联社于2008年5月19日
经核准变更为浙江××信农村合作银行。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，以及保
证合同关系，各方主体适格，意思表示真实�内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告百××××司未按期归还借款，属违约行为，对原告要求被告百×××
×司归还借款的请求，本院予以支持。原告的利息计算，符合
双方合同的约定及人民银行的规定，对其要求被告百××××
司支付利息的请求，予以支持。被告五××氨纶、昌盛××为
原告债权提供连带责任保证担保，且在保证期间内，在被告百
××××司未履行时，原告有权要求被告五××氨纶、昌盛×
×承担保证责任。被告五××氨纶辩称，对担保的真实性无法
确认，但未提供证据证明，其应负举证不能的不利后果。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五
条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十
二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴××草××工××司应归还给原告浙江×
×信农村合作银行借款人民币3000000元，支付利息85982.06
元（利息计算至2009年3月20日，此后利息按中国人民银行的
有关规定及合同约定计算，利随本清），于本判决生效后三十
日内履行；
二、被告五××氨××实××团××司、绍兴县××包
装制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31488元，财产保全费5000元，合计3648
8元，由三被告承担，在履行上述第一项判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费31488元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长王铃铭
代理审判员王鹏权
人民陪审员陈美珍
二０〇九年五月二十一日
书记员朱黄莹