wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保138号之三
申请人：代林高，男，汉族，1968年5月26日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师，一般代理。
被申请人：周贤军，男，汉族，1975年1月27日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人：彭显琇，女，汉族，1976年12月9日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请人代林高因诉被申请人周贤军、彭显琇民间借贷纠纷一案，于2018年5月8日向本院提出申请，请求网络查控被申请人周贤军、彭显琇的财产。请求冻结被申请人周贤军、彭显琇的银行存款，若银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产，保全金额以100，000元为限；申请人代林高自愿以其所有的位于隆昌市金鹅街道星星村一社（隆房权证监证字第x**号，隆国用xxx第xxx号）的房屋一套提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人代林高的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封申请人代林高所有的位于隆昌市金鹅街道星星村一社（隆房权证监证字第x**号，隆国用xxx第xxx号）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓斌
二〇一八年五月十日
书记员 向 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执212号
余华：
申请执行人余华与被执行人郭辉健康权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2523号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人郭辉赔偿申请执行人余华损失41330.47，承担案件受理费、保全费共计1614元，向本院缴纳执行费544元。申请执行人余华向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人余华与被执行人郭辉健康权纠纷一案，（2017）宁0104民初2523号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执212号余华：申请执行人余华与被执行人郭辉健康权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2523号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人郭辉赔偿申请执行人余华损失41330.47，承担案件受理费、保全费共计1614元，向本院缴纳执行费544元。申请执行人余华向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人余华与被执行人郭辉健康权纠纷一案，（2017）宁0104民初2523号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十六日
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6029号
原告：海门市证大农村小额贷款有限公司，住所在海门市海门街道长江路1号。
法定代表人：仇小辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆家裔，该公司员工。
被告：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，住海门市。
被告：刘力华，女，1962年11月17日生，汉族，海门市。
被告：南通帝萱家用纺织品有限公司，住所地海门市三星镇德三公路588号（镇南村）。
法定代表人：董谨源，总经理。
被告：南通叠石桥资产管理有限公司，住所地海门市大千商贸城10幢397号。
法定代表人：余平，总经理。
原告海门市证大农村小额贷款有限公司（以下简称证大小贷公司）与被告董谨源、刘力华、南通帝萱家用纺织品有限公司（以下简称帝萱公司）、南通叠石桥资产管理有限公司（以下简称叠石桥资产公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭审理。原告证大小贷公司的委托诉讼代理人陆家裔到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告证大小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令董谨源、刘力华、帝萱公司归还借款本金100万元、期内利息31500元及逾期罚息（按照年利率24%标准自2016年9月23日之日起计算至实际给付之日止）；二、判令叠石桥资产公司对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年9月23日，董谨源、刘力华、帝萱公司向原告借款100万元，约定月利率15‰，借款期限至2016年9月22日止，叠石桥资产公司提供连带责任保证。借款后，三借款人按约清偿截至2016年7月20日止的利息后，未能继续履行还本付息义务，担保人亦未履行保证责任，原告索要无着，遂诉至本院提出如上诉请。
四被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《借款合同》、《借款借据》、付款回单、网银转账凭证，证明其与董谨源、刘力华、帝萱公司存在借款合同关系，并已实际交付借款，叠石桥资产公司对案涉借款提供连带责任保证。
本院立案后，已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向各被告进行送达，其均未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，原告（甲方）与董谨源、刘力华、帝萱公司（乙方）、叠石桥资产公司（丙方）签订《借款合同》一份，主要约定：乙方向甲方借款100万元，借款期限自2015年9月23日起至2016年9月22日止，借款月利率15‰；乙方按约结息、到期还本，每月20日为结息日；丙方作为乙方连带责任保证人，对乙方全部债务承担连带清偿责任；如乙方未按约定期限归还借款，甲方从逾期之日起计收罚息，收取标准为（贷款余额×1‰）元/天。
当日，原告以银行转账方式向董谨源交付借款100万元，并出具《借款借据》一份，载明：借款金额100万元，借款期限自2015年9月23日至2016年9月22日，还款方式为按期还息到期还本。董谨源、刘力华、帝萱公司在借款人处签名或盖章。
另查明，借款后，三借款人按约清偿截至2016年7月20日止的利息，后便怠于履行还本付息义务，被告叠石桥资产公司亦未履行担保责任。
本院认为，双方当事人签订的《借款合同》系当事人之间协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现原告如期发放贷款，已履行了作为出借人的相应义务，董谨源、刘力华、帝萱公司作为借款人未能按期还本付息，构成违约，应当承担违约责任，除归还借款本金外，还应按约支付利息。原告主张按照月利率15‰标准计付自2016年7月21日起至2016年9月22日止的期内利息31500元，有双方合同为据，且并未超过司法保护上限，本院予以支持。原告以双方约定的逾期罚息标准过高为由，主张按照年利率24%标准计付自2016年9月23日起至实际给付之日止的罚息，亦不违反法律规定，本院照准。
叠石桥资产公司作为连带保证人应履行保证义务，对涉案债务承担连带清偿责任。在履行保证义务后，有权向被告董谨源、刘力华、帝萱公司追偿。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董谨源、刘力华、南通帝萱家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市证大农村小额贷款有限公司归还借款本金100万元并支付期内利息31500元及逾期罚息（以100万元为基数，按年利率24%的标准，自2016年9月23日起计算至实际给付之日）。
二、被告南通叠石桥资产管理有限公司对被告董谨源、刘力华、南通帝萱家用纺织品有限公司的上述第一项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告南通叠石桥资产管理有限公司承担保证责任后，有权向被告董谨源、刘力华、南通帝萱家用纺织品有限公司进行追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8032元（已减半收取），由被告董谨源、刘力华、南通帝萱家用纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16064元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
代理审判员 赵 媛
二〇一七年十月十日
书 记 员 张闽娟
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00077号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人熊某，农民。因本案，于2014年2月26日被随县公安局刑事拘留，同年3月7日被随县公安局决定对其监视居住。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人汪银方出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日晚，被告人熊某酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿212省道由北向南方向行驶。当晚19时许，当被告人熊某驾车行至随县草店镇石庙村村委会门前路段时，摩托车撞在道路西侧的稻草堆上，导致摩托车倒地、熊某受伤的交通事故。随后，被告人熊某打电话报警。民警赶至现场后，发现被告人熊某满嘴酒气，遂将其送往草店镇卫生院进行抽取血样后密封送检。经随州市中心医院检测，该院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：熊某当时体内血液中酒精浓度为120mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人杨某的证言；2、随县公安局交通警察大队出具的当事人血样（尿样）提取登记表；3、随州市中心医院作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4、随县公安局小林派出所出具的关于被告人熊某的抓获经过；5、被告人熊某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，态度较好，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一四年五月五日
书记员 石雪娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10620号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。
负责人：何有幸，该支行行长。
委托诉讼代理人：董仲谦，该支行员工。
被告：汤纯荣，女，汉族，1970年3月11日出生，住重庆市万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮储银行渝中支行）与被告汤纯荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行渝中支行的委托诉讼代理人董仲谦到庭参加了诉讼，被告汤纯荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行渝中支行诉称，邮储银行渝中支行基于与汤纯荣签订的《个人额度借款合同》《个人额度借款担保合同》以及《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、汤纯荣立即偿还邮储银行渝中支行借款本金129638.55元以及截止2016年12月10日的正常利息597.62元、拖欠利息2199.09元、罚息101.06元，并支付自2016年12月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金129638.55元为基数，复利以正常利息和拖欠利息的总和2796.71元为基数）按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%的基础上加收1.5倍计算，利随本清；2、邮储银行渝中支行对汤纯荣提供抵押的房屋，在担保债权范围内享有优先受偿权；3、汤纯荣承担本案全部诉讼费用及邮储银行渝中支行实现该债权所产生的其他费用。
被告汤纯荣未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：邮储银行渝中支行。
借款人：汤纯荣。
抵押人：汤纯荣。
抵押权人：邮储银行渝中支行。
贷款本金及用途：180000元，用于住房装修。
贷款期限：120个月，从2012年12月18日至2022年12月18日。
贷款利率：浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率。
约定还款方式：等额本息还款法。
罚息计收标准：按本合同约定的贷款利率的1.5倍计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率的1.5倍计算。
抵押担保情况：汤纯荣以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记；抵押担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）。
提前收贷的约定：借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿全部贷款本息。
欠款情况：截止2016年12月10日，汤纯荣尚欠邮储银行渝中支行借款本金129638.55元、利息2796.71元（包括正常利息597.62元和拖欠利息2199.09元）、罚息101.06元。
本院认为，邮储银行渝中支行与汤纯荣签订的《个人额度借款合同》《个人额度借款担保合同》以及《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。邮储银行渝中支行在按约发放了贷款后，汤纯荣没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。邮储银行渝中支行有权提前收回全部贷款，要求汤纯荣偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。另外，汤纯荣以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故邮储银行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。
被告汤纯荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤纯荣自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行借款本金129638.55元以及截止2016年12月10日的利息2796.71元、罚息101.06元，并支付自2016年12月11日起至借款本息清偿之日止的罚息和复利（其中，罚息以未还的借款本金129638.55元为基数按合同约定贷款利率的1.5倍计算，复利以未付的利息2796.71元为基数按合同约定贷款利率的1.5倍计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行对被告汤纯荣提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2951元，由被告汤纯荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
审 判 员 胡 科
人民陪审员 任富民
二〇一七年十一月十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4719号
原告：陈刚，男，1983年9月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州易初莲花连锁超市有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路58号。
法定代表人：SoopakijChearavanont（谢吉人）。
委托诉讼代理人：周瑞，女，员工，住。
委托诉讼代理人：高国辉，河南焕廷律师事务所律师。
本院在审理原告陈刚诉被告郑州易初莲花连锁超市有限公司缔约过失责任纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告陈刚于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈刚申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由郑州易初莲花连锁超市有限公司负担。
审判员 高 擎
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵一彪
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第915号
原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区长江路485号。
负责人潘文斌，行长。
委托代理人朱永新、缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地苏州市姑苏区平门外东升立交桥北侧。
法定代表人李小明。
被告刘德庆，男，1963年9月26日出生，汉族，住苏州。
被告刘瑾，女，1966年2月19日出生，汉族，住苏州。
被告李小明，男，1959年9月17日出生，汉族，住苏州。
被告朱荷英，女，1964年1月3日出生，汉族，住苏州。
本院在审理原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行诉被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司（下称苏阿姨食品公司）、刘德庆、刘瑾、李小明、朱荷英金融借款合同纠纷一案中，被告苏阿姨食品公司、刘德庆、刘瑾、李小明、朱荷英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为抵押借款合同中双方约定向苏州银行总行所在地人民法院起诉，而苏州银行总行所在地在苏州工业园区；保证借款合同中双方约定向苏州银行新区所在地人民法院起诉；被告苏阿姨食品公司注册地在苏州市姑苏区平门外东升立交桥北侧，实际经营地却在苏州工业园区娄东路3号，其余四被告均在苏州工业园区，本院无管辖权，为此请求将案件移送至有管辖权的苏州工业园区人民法院审理。
经查明，2013年6月3日，原告与被告苏阿姨食品公司、刘德庆、刘瑾签订了一份《企业最高额抵押借款合同》，约定自2013年6月3日起至2016年6月3日止，原告根据苏阿姨食品公司的情况发放最高限额贷款人民币不超过16400000元，被告刘德庆、刘瑾将其名下的坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖天阙别墅F-6幢房产及土地使用权进行抵押担保；争议解决：“依法向苏州银行总行所在地的人民法院起诉”。2015年6月3日，原告与借款人苏阿姨食品公司、保证人刘德庆、刘瑾、李小明、朱荷英签订了一份《企业最高额保证借款合同》，约定各保证人之间对借款的债务互负连带清偿责任；争议解决：“依法向苏州银行新区所在地人民法院起诉”。
另查明，根据苏州银行变更住所的请示，2012年5月4日，江苏银监局作出苏银监复（2012）194号关于苏州银行股份有限公司变更住所的批复：同意你行变更住所至江苏省苏州工业园区钟园路728号；你行应在批复之日起6个月内完成变更工作，向我局报送住所所有权或使用权证明及安全、消防合格证明材料，完成上述工作后，你行方可在新址开业。2012年6月6日，苏州银行总行正式入驻苏州工业园区钟园路728号（湖东金融商贸区）。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告苏阿姨食品公司、刘德庆、刘瑾在2013年6月3日约定管辖法院为苏州银行总行所在地，而在约定时苏州银行总行已搬迁至苏州工业园区钟园路728号，属苏州市工业园区人民法院管辖。然而原告与被告苏阿姨食品公司、刘德庆、刘瑾、李小明、朱荷英在2015年6月3日约定管辖法院为苏州银行新区所在地人民法院，属苏州市虎丘区人民法院管辖。故本案当事人约定管辖法院为苏州市工业园区人民法院和苏州市虎丘区人民法院。被告认为本院对本案无管辖权的意见成立，被告要求将案件移送至有管辖权的苏州市工业园区人民法院审理的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 施展
人民陪审员 李珍
人民陪审员 陶璇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 万奇
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第257号
原告张玉琴，女，1958年6月11日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告乔忠福，男，59岁，汉族，农民，现住卢龙县。
被告乔红军，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告张玉琴与被告乔忠福、乔红军排除妨害纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉琴撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张玉琴负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年二月十八日
书 记 员 付秀萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张少德，男，汉族，1978年2月3日出生，住德惠市。
委托代理人：张喜武，男，汉族，1948年9月1日出生，住长春市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜延起，男，汉族，1954年8月5日出生，住德惠市。
一审被告：中国大地财产保险股份有限公司德惠市支公司。住所地：德惠市。
负责人：曹亚军，该公司经理。
再审申请人张少德因与被申请人姜延起及一审被告中国大地财产保险股份有限公司德惠市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张少德申请再审称：本案判决以德惠市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》为依据，错上加错，交通事故认定书是错误的，不符合事实。张少德提供的照片、证据不被采纳是错误的。姜延起倒地出血的位置在马路南面（左侧），张少德车在马路北面（右侧）翻沟里，是避让造成的，与姜延起相距七八米远，根本没刮撞上姜延起。以张少德姐夫尹芳兴和张少德去医院了推定张少德撞了姜延起，不符合法律规定。去医院是张少德的姐夫误以为是张少德撞的，交医疗费就认定张少德撞了姜延起不符合事实。姜延起身上的伤痕和车的刮痕不符。请求撤销二审判决，改判张少德不负交通事故赔偿责任，依法判决解除被查扣的张少德的车辆及姜延起错误申请扣押车辆的直接损失10万元，依法判决姜延起赔偿错误起诉给张少德造成的误工费、食宿费等各种费用和精神损失费11万元。
本院认为：本案终审判决以德惠市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》为依据，并无错误。本案交通事故发生后，德惠市公安局交通警察大队进行了立案调查，并作出了德公（交）字第20120630号《道路交通事故认定书》。该认定书是相应的公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、对现场目击证人的调查以及事故车辆技术检验报告得出的结论，根据《道路交通事故认定书》的认定，张少德应承担此次事故的主要责任。本案中，张少德对德惠市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》不认可，并主张自己的车辆并没有刮撞上姜延起，自己不应承担民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张少德应对其主张的事实提供证据予以证明。张少德在本案庭审中所提供的尹士民、陈明山、尹芳兴等证人均不是交通事故发生时的现场目击证人，其中尹士民、陈明山出庭作证陈述的内容均为交通事故发生后的现场情况，尹芳兴则是在事故发生后到的现场，以上证人均没有看到交通事故发生时的情形。本案交通事故发生后，德惠市公安局交通警察大队制作了现场勘查笔录、现场图并进行了现场拍照，固定、记录了交通事故的现场情况。张少德虽然提供了带有路边血迹的照片，用以证明交警队拍照的不是姜延起当时倒地的位置，姜延起倒地出血的位置与事故车辆相距七八米远，根本没刮撞上姜延起，姜延起是自己摔倒的。但是，姜延起对张少德提供的照片的真实性不予认可，张少德也没有提供证据证明该照片的合法来源及与本案的关联性。张少德虽然主张姜延起身上的伤痕和车的刮痕不符，但并未提供相应的证据和科学依据予以证明。故张少德在本案中所提供的证据并不能证明自己的主张，也不足以推翻德惠市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》所载明的责任认定结论，应承担举证不能的不利后果。本案一、二审正是依据上述事实认定张少德应该承担对姜延起的民事赔偿责任，并不是仅以张少德的姐夫尹芳兴去医院交医疗费就认定张少德应承担此次交通事故的主要责任。张少德的该申请再审主张与原审判决认定的事实不符，本院无法予以支持。至于张少德主张的应由姜延起赔偿扣押车辆损失、误工费、食宿费和精神损失费等损失的请求，由于张少德在原审时并未就此提出反诉，故张少德的该项申请再审请求超出原审诉请范围。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条关于“当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”的规定，张少德的该项诉讼请求不属于再审审理范围，本院不能支持。
综上，张少德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张少德的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吕昆晟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0702号
申请执行人王宏，居民。
被执行人练远池，居民。
被执行人潘书广，居民。
申请执行人王宏与被执行人练远池、潘书广民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）东灶民初第0157号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告潘书广对上述第一款借款中120000元及利息（以本金120000元从2011年4月8日起至本判决确定的给付之日止按信用社贷款利率计算）承担连带清偿责任；被告潘书广对上述第一款借款中120000元及利息（以本金120000元从2011年4月8日起至本判决确定的给付之日止按信用社贷款利率计算）承担连带清偿责任；被告潘书广承担上述第二款保证责任后，有权向被告练远池追偿；如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4030元，由被告练远池负担；被告潘书广对其中2592元诉讼费承担连带责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人练远池、潘书广暂无银行存款，无车辆等登记信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人练远池、潘书广有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东灶民初字第0157号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘扣平
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1534号
原告：许中彪，男，汉族，1979年7月3日出生，现住伊通县。
被告：伊通满族自治县车身部件厂。
住所地：伊通满族自治县。
法定代表人：周云权,总经理。
被告：伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司。
住所地：伊通县营城子镇。
法定代表人：周春生,总经理。
被告：伊通满族自治县新钢车轮有限公司。
住所地：伊通县伊通镇。
法定代表人：田君,负责人。
原告许中彪与被告伊通满族自治县车身部件厂、伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、伊通满族自治县新钢车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许中彪到庭参加诉讼，被告伊通满族自治县车身部件厂、伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、伊通满族自治县新钢车轮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许中彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告车身部件厂给付原告料款614155元，利息60000元（截止2017年6月24日止），合计674155元，此后利息计算至本金付清之日止；2、判令被告吉云鹿业及被告新钢车轮有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、判令由三被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实及理由：2015年起，被告车身部件厂为兴建办公楼等工程开始陆续向原告购买河沙、水泥等货物，截止工程完工合计欠原告货款614155元。2015年12月31日，被告车身部件厂为原告出具欠据。后三被告与原告签订《协议书》，约定被告车身部件厂于本协议签订之日起60日内偿还原告欠款614155元，否则自2016年1月1日起按年利率5%计算利息，被告吉云鹿业公司和新钢车轮有限公司作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。欠款到期后被告一直未偿还，故原告起诉要求三被告偿还欠款及利息。
原告为证明其诉请事实向本院提交如下证据：
1、供货合同一份，证明原告向被告供应水泥并约定了价格和数量。
2、欠据一张，证明车身部件厂欠原告货款614155元。
3、协议书一份，证明被告车身部件厂欠原告货款614155元，被告吉云鹿业公司和新钢车轮有限公司对上述债务承担连带保证责任。
4、证人刘某出庭证言，证明被告拖欠原告货款事实。
被告未出庭答辩也无质证意见，亦未向本院提交证据材料。
经认证，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采纳。
经审理查明，2015年8月起，原告为被告伊通车身部件厂提供水泥、河沙等原材料，货款合计614155元，被告于2016年2月24日向原告出具了欠据。2017年5月17日原告与被告伊通满族自治县车身部件厂、伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、伊通满族自治县新钢车轮有限公司达成协议，约定被告车身部件厂于签订协议之日起60日内偿还原告欠款614155元，如未按时偿还，被告车身部件厂应支付欠款614155元，并按照年利率5%支付自2016年1月1日起的欠款利息。被告伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、伊通满族自治县新钢车轮有限公司对上述欠款本息承担连带保证责任，保证期限自欠款到期之日起两年。协议签订后，被告未能履行还款义务。
本院认为，原告与被告签订的协议书依法成立并生效，各方当事人均应依照约定行使权利和履行义务。被告伊通满族自治县车身部件厂收到原告提供的货物后，应按约定向原告支付货款，被告伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、伊通满族自治县新钢车轮有限公司作为连带责任保证人，应当为被告车身部件厂的还款义务承担连带清偿责任，原告许中彪要求被告伊通满族自治县车身部件厂支付货款614155元，并由伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、伊通满族自治县新钢车轮有限公司对债务承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊通满族自治县车身部件厂于本判决生效之日起五日内偿还原告许中彪债款614155元及利息（利息以614155元为基数，从2016年1月1日起计算至债款实际付清之日止，按年利率5%的标准计算）。
二、被告伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司及伊通满族自治县新钢车轮有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告伊通满族自治县车身部件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5271（已减半）由被告伊通满族自治县车身部件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 蔡佳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 兰晶
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1717号
申请人：赵长明。
被申请人：吕正平。
原告赵长明与被告吕正平民间借贷纠纷一案，申请人赵长明于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕正平的银行账户存款80000元予以冻结或查封其同等价值的财产。由担保人河北升财非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕正平银行账户存款80000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱军
二〇一七年九月二十一日
书记员 谷晓伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43966号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘姿腾，女，1982年4月9日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘姿腾信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,782.89元。原告诉称,被告刘姿腾系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,782.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1031号
申请执行人高庆海。
被执行人崔兰东。
被执行人司�燕（玲）。
被执行人倪明福。
被执行人付廷光。
被执行人刘忠云。
被执行人王文强。
本院在执行申请执行人高庆海与被执行人崔兰东等民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1993号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年九月三十日
书记员 刘春雷
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第539号
原告济南政朔物流有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李玮，经理。
委托代理人金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人孙恒华，经理。
委托代理人张兴花，女，1981年12月1日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告济南政朔物流有限公司（以下简称政朔物流）与被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称安邦保险）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告政朔物流委托代理人金增强与被告安邦保险委托代理人张兴花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告鲁AJ33**号汽车在被告处投保。2014年4月13日该车发生交通事故并损坏，原告通知被告，被告至今未予定损。为此，请求判令被告赔偿车损96101元、鉴定费2000元。
被告辩称：本案鉴定依据的拆检照车架显示并非我公司投保车辆，故原告无法证明本次事故的车辆损失。即使投保车辆有损害，也应提出以下项目：前桥、方向机、油顶、中桥壳、后桥壳。鉴定机构明确记载评估中未考虑更换下来的零部件的残值归属问题，故我公司须回收旧件。原告应提供事故时的载货单，否则应加扣5%的免赔率。
经审理，原被告对以下事实无异议，本院予以认定。
2014年2月17日，原告政朔物流在被告安邦保险处为鲁AJ33**号投保了交强险及商业险，被保险人为政朔物流。商业险险种包含机动车损失保险及不计免赔，保险金额312660元。保险期间自2014年2月18日零时起至2015年2月17日二十四时止。
2014年4月13日22时，单士阳驾驶鲁AJ33**号重型自卸货车在省道248线109KM处倒车时，翻入右侧沟内，造成车辆及树木损坏。经济阳县公安局交通警察大队认定，单士阳负事故的全部责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单以及原、被告陈述等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
原被告对以下事实争议较大，本院作出如下认定。
一、关于原告主张的车损96101元。诉前，经原告政朔物流委托，济阳县物价局价格认证中心对鲁AJ33**号货车的损失价值认证为96101元。原告为此支出鉴定费2000元。诉讼中，被告安邦保险申请重新鉴定。经本院委托，山东新业价格评估有限公司作出评估结论，鲁AJ33**号货车的车损价值为86110元。原告对该鉴定结论无异议。被告对该鉴定书真实性无异议，但提出该鉴定依据的照片不符，不能证明涉案车辆的受损情况，评估结论未考虑更换零部件的残值，认为原告涉嫌保险诈骗，原告应提交发生事故时的载货单，否则应按超载加扣5%的免赔率。本院认为，被告虽提出原告涉嫌保险诈骗，但并未提交公安机关的立案证明，对此，本院不予采信；关于评估结论未考虑零部件残值问题，被告并未申请鉴定，本案不予处理；被告并未举证证明涉案车辆发生事故时超载，对其提出的加扣5%免赔率的辩解意见本院不予采信。山东新业价格评估有限公司作出的评估结论合法有效，被告安邦保险虽提出异议，但并未提交有效反驳证据，本院对该评估结论予以认定，被告安邦保险应当赔偿原告政朔物流车损86110元。原告主张车损超出该评估结论认定金额的部分，本院不予认定。
二、关于原告主张的鉴定费2000元。被告不予认可，认为应由原告自行承担。本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因以及确定保险标的损失所支付的必要合理费用，依法应当由被告承担，对此，本院予以认定。
综上，本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，应予遵照履行。2014年4月13日，单士阳驾驶涉案车辆发生交通事故时，该车处于保险期间，对原告的合理损失，被告安邦保险应当予以赔偿。超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南政朔物流有限公司车辆损失86110元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南政朔物流有限公司鉴定费2000元；
三、驳回原告济南政朔物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告济南政朔物流有限公司负担300元，由被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司负担1950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 林圆圆
人民陪审员 张凤图
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第73号
原告任荷珍。
委托代理人（特别授权代理）金达洪。
被告沈国珍。
被告钱小毛。
委托代理人（特别授权代理）徐广萍。
原告任荷珍为与被告沈国珍、钱小毛人身损害赔偿纠纷一案，原告于2007年3月6日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告任荷珍及委托代理人金达洪，被告沈国珍、钱小毛及两被告的委托代理人徐广萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任荷珍诉称，2006年2月10日，原告丈夫沈德兴与被告因出入行路问题发生纠纷，原告闻讯出去劝架，被告却将原告打伤。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失合计人民币19，429.89元；本案的诉讼费由被告负担。
被告沈国珍、钱小毛共同辩称，原告诉称与事实不符，由于原告方擅自霸占了钱小毛的道地，并且在道地上做了坡道供自己出入通行，因没有事前与钱小毛协商，双方为此发生纠纷，因纠纷发生原告方过错在先，故原告自己应承担民事责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告钱小毛系邻居。2006年2月10日下午，沈国珍以原告方在通道上搁置水泥板影响钱小毛通行为由与原告方理论，双方为此发生争执，继而原告与两被告发生扭打，造成原告身体受伤，原告受伤后先后在孙端镇人民医院、绍兴第二医院等医疗机构治疗，经诊断为头部外伤、头皮下血肿，右手部软组织挫伤。原告因伤造成的实际经济损失为医疗费3，737.59元（无病历记载部分医疗费已予以剔除）、误工费3，464.60元、交通费200元。纠纷发生后，被告拒绝赔偿，遂成讼。
以上事实由绍兴县公安局孙端派出所询问笔录、门诊病历、医疗费发票、交通费发票、医院诊断证明书及当事人的陈述等主要证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因生活上的琐事发生纠纷，且两被告因不法行为导致原告身体受伤的事实清楚。故两被告应承担相应的民事责任。原告请求误工费部分，从原告的身份、实际伤情及年龄综合考量，合理部分本院予以支持，其余请求合理部分，本院予以支持。被告辩称不承担民事责任，缺乏法律依据，本院不予采信。当然，原告对纠纷的产生及在本纠纷发生过程中存在处理不当之情形，可以适当减轻被告的责任承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
原告任荷珍因伤造成的经济损失：医疗费3，737.59元、误工费3，464.60元、交通费200元合计7，402.19元。其中沈国珍应赔偿原告其中的60%计4，441.30元，被告钱小毛应赔偿原告其中的30%计2，220.66元。其余经济损失由原告自负。被告沈国珍、钱小毛应赔偿给原告的上述赔偿款应于本判决生效后十日内履行完毕，两被告互负连带责任。
案件受理费787元，由原告负担520元，被告沈国珍负担178元，被告钱小毛负担89元。其中两被告应负担部分，已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇七年五月八日
书记员 王 琴
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）倴民初字第839号
原告张某，农民，滦南县倴城镇北营村。
被告任某，农民，滦南县程庄镇西胡家坡村。
案由：离婚。
原、被告于2011年11月12日同居生活，与××××年××月××日办理结婚登记。婚后无子女。原告于2014年3月14日起诉要求于被告离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告任某离婚；
二、原告陪嫁物品中在被告处的29英寸彩色电视机一台，全自动洗衣机一台，被褥四套，字画四个归原告张某所有，其余陪嫁物品归被告所有（三日内履行）；
三、其他无纠纷。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）
上诉协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力、
审判员 田雨兴
二〇一四年五月十四日
书记员 贾慧颖
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执444号
申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。
法定代表人曹某，主任。
委托代理人蔡贤文，该委工作人员。
被申请人吴某，男，汉族，1988年10月06日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
被申请人胡某，女，汉族，1988年09月01日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
申�执行人湖口县卫生和计划生育委员会与被执行人吴某、胡某征收社会抚养费一案，在执行过程中，申请人湖口县卫生和计划生育委员会与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院对（2017）赣0429执444号案件终结执行。
审判长 柳桃喜
审判员 张海云
审判员 吴龙波
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔滢滢
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3773号
原告吕颜峰，男�居民。
委托代理人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
被告魏东，男，居民。
本院在审理原告吕颜峰与被告魏东民间借贷纠纷一案中，原告吕颜峰于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕颜峰撤回起诉。
案件受理费1200元，保全费1170元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一五年九月六日
书记员 赵 娟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第423号
原告：李福军。
被告：吴浩。
本院在审理原告李福军与被告吴浩买卖合同纠纷一案，原告于二O一五年五月十二日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李福军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 柳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第315号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人范某某，男，1974年3月15日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，个体经商，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2014年12月3日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人范某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年10月，被告人范某某在未办理林木采伐许可证和运输证的情况下，从代某某处购买了其山体滑坡导致被毁的楠木15株，随后范某某雇请他人加工后将该批木材运输至江阳区蓝田镇红星村九社高店公交车站处堆放。经鉴定：范某某所购买的树种为国家二级保护植物楠木、立木蓄积17.804立方米。案发后，被告人范某某自动投案，如实供述犯罪事实。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年10月，被告人范某某未经林业行政主管部门许可，且在未办理林木采伐许可证和运输证的情况下，从合江县代某某处购买了其林地中因山体滑坡导致被毁的楠木15株，系国家重点保护植物。随后范某某雇请他人清理加工后将该批木材运输至江阳区蓝田镇红星村九社高店公交车站处堆放。公安机关于2014年11月14日将范某某堆放于高店公交车站的楠木原木100件、树蔸3个予以扣押。经鉴定：范某某涉案的原木树种为楠木、蓄积17.804立方米。
另查明，案发后，被告人范某某自动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，情况说明，现场照片，村委会证明，林权证，扣押清单，安全协议书，证人代某某、刘某、李某某、张某某的证言，被告人范某某的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某非法收购、运输国家重点保护植物，其行为已构成非法收购、运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人范某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范某某实施犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范某某违法所得的楠木已被公安机关追回，可以酌情从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
二、依法追缴被告人范某某非法收购、运输的楠木原木100件、树蔸3个。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1792号
申请人孙笑，男，汉族，居民，1998年6月15日生，住灌南县。。
被执行人徐聪，男，汉族，居民，1980年4月11日，住灌南县。
被执行人翟军，男，汉族，居民，1973年8月18日生，住灌南县。
被执行人陈玉龙，男，汉族，居民，1970年11月20日生，住灌南县。
申请执行人孙笑与被执行人徐聪、翟军、陈玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）南少民初字第637号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年3月20日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
助理审判员 赵晓军
助理审判员 朱 刚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨一凡
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1951年10月1日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：李留记，禹州市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章某1，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章某2，女，1976年6月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章某3，女，1969年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
二审被上诉人（一审被告）�章某4，男，1940年10月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
再审申请人张某因与被申请人章某1、章某2、章某3及二审被上诉人章某4被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终2190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，本院已经依职权将本院作出的（2016）豫10民终2190号民事判决裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：
终结审查张某的再审申请。
审判长 时颖
审判员 张凯
审判员 颜森
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑莹
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初140号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋小军（外号“小军军”），男，1982年4月24日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因犯抢夺罪，于2006年9月26日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑二年。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月27日被全州县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年5月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年1月21日被全州县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月25日被全州县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）137号起诉书指控被告人蒋小军犯非法持有毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人蒋小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2017年4月24日9时许，被告人蒋小军因毒瘾发作，通过电话联系一个叫“唐哥”（在逃）的男子，以3500元人民币的价格向“唐哥”购买了6克多的毒品海洛因供自己吸食，并藏于自家房间的床铺下面，随后，被告人蒋小军拿出朋友给其免费试吸的毒品冰毒中的一部分来吸食。当天16时30分许，吸毒人员陈某、梁某来到被告人蒋小军房间，见有毒品冰毒可以吸食，遂三人开始共同吸食毒品冰毒。尔后，被告人蒋小军又将所藏的毒品海洛因拿出来并从中取出两小粒放在其房间一黑色音箱上的一黑色电子秤上，被告人蒋小军欲吸食取出来的毒品海洛因时，被接到线报的公安民警冲入房间里当场抓获，公安民警从现场查获冰壶两个、锡纸七条以及房间里所有的毒品海洛因疑似物和毒品冰毒疑似物，毒品疑似物的总净重为11.31克。经鉴定，被查获的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺和海洛因，其中甲基苯丙胺4.88克、海洛因6.43克。
上述事实，被告人蒋小军在开庭审理中无异议，另有被告人的户籍证明、扣押清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证，证人证言，现场勘验笔录及图照，毒品称量记录、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小军违反国家对毒品的管制制度，非法持有毒品甲基苯丙胺及海洛因11.31克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋小军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋小军归案后如实供述自己的罪行，量刑时可以酌情从轻处罚。据此，为打击毒品犯罪，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋小军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月25日起至2018年2月24日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.88克，海洛因6.43克，吸毒工具自制冰壶两个、锡纸七条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 庾春明
二〇一七年六月二十日
书记员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1885号
原告徐进喜，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄金重，郑秀珊，福建侬来律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告徐金罕，男，1943年12月24日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告徐进喜与被告徐金罕因农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐进喜的委托代理人黄金重、被告徐金罕的委托代理人陈宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进喜诉称：2010年6月15日，原、被告就被告所有的位于北高镇高洋村西洋63号地号为117113133，建设用地使用证号为荔集建（P5）字第159912号土地使用权及地上建筑物所有权以人民币8万元的价格转让给原告，并约定被告应在2013年6月底之前无条件协助原告办理产权过户等手续。原告依约将款项支付给被告后，虽经原告多次联系被告，要求被告协助办理过户手续，但被告均以各种理由拒绝协助，请求判令被告协助原告办理将北高镇高洋村西洋63号地号为117113133号、建设用地号为荔集建（P5字第159912号）的土地过户到原告名下的所有手续，费用由原告自行承担。
被告徐金罕辩称：对原告主张的事实均无异议，但因被告腿脚不便，无法协助原告办理相关手续。
经审理查明：原告徐进喜为莆田市荔城区北高镇高洋村村民。2010年6月15日，原、被告签订《协议书》一份，约定：被告将其位于北高镇高洋村西洋63号地号为117113133，建设用地使用证号为荔集建（P5）字第159912号土地使用权及地上建筑物所有权以人民币8万元的价格转让给原告，并约定被告应在2013年6月底之前无条件协助原告办理产权过户等手续。被告收到全部转让款后，经原告多次要求被告协助办理过户登记手续，被告没有协助办理，致诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、《协议书》复印件一份、荔集建（P5）字第159912号集体土地建设用地使用证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审，予以认定。
本院认为：原、被告于2010年6月15日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，内容合法，该合同依法已经生效。现原告已经按照合同的约定，支付了全部款项，被告未按合同约定履行协助原告办理产权过户手续，已经构成违约，原告要求被告按合同约定履行协助原告办理产权过户手续，合理合法，应予支持，原告要求办理产权过户费用由其自行承担，本院予以照准。被告辩解的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一三十六条的规定，判决如下：
被告徐金罕应在本判决生效之日起十五日内协助原告徐进喜将北高镇高洋村西洋63号［地号为117113133号、集体土地建设用地使用证号为荔集建（P5）字第159912号）］的土地过户至原告徐进喜名下，过户费用由原告承担。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告徐金罕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年八月十九日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初1130号
原告李程。
被告徐州市铜山区国土资源局，住所地江苏省徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，徐州市铜山区国土资源局局长。
原告李程诉被告徐州市铜山区国土资源局土地土地行政管理一案，原告于2017年10月27日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。原告因已另行起诉被告所作的《责令交出土地决定书》，于2017年11月16日向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告李程申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第3005号
原告李采风。
被告崔永莉。
被告张志辉。
被告张志壮。
被告张志健。
原告李采风与被告崔永莉、被告张志辉、被告张志壮、被告张志健返还财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年7月初，原告以10余万价格购买江淮瑞风轻型客车一辆，当时因其他原因让张延（于2012年8月去世）顶名，现原告需用该车辆，虽然原告多次与各被告协商，均未果。故诉至法院，请求判令被告返还原告鲁B×××××号江淮瑞风轻型客车一辆。
经查，本院根据原告提交的被告地址，查找不到被告张志壮、被告张志健，原告在法院限定的期限内没有提交被告张志壮、被告张志健的确切住址。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，明确的被告包括被告的住址。原告提供的被告地址查找不到被告，在法院限定的期限内也没有提交被告的确切住所，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李采风的起诉。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
审判员 纪玉伦
审判员 孙 婷
二〇一四年五月六日
书记员 吕 堃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13042号
原告:杨震，男，1976年6月25日出生，现住北京市朝阳区。
被告：梁林海，男，1981年5月14日出生，户籍所在地山西省渭南市合阳县。
原告杨震（以下简称原告）与被告梁林海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院的公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元。事实和理由：被告于2015年10月15日向原告借款5万元，并以现金方式交付，约定2016年4月16日还款，并约定由吴梅作为一般担保人。此后被告一直未主动还款。原告多次与被告联系无果，遂起诉至法院。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告作为借款人出具借条一份，内容为：“今借到杨震现金伍万元整（50000元），还款日期2016年4月16号”。吴梅在担保人处签字。借条的背面为被告的身份证复印件。原告称被告与吴梅、原告是朋友，最早被告找吴梅借款，但实际借款是原告出的，因此吴梅才作为担保人签的字；借款是写借条当日给的现金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。根据原告提交的借条，被告认可借到原告5万元。因数额较少，且有相应担保人签字，因此本院对借条的真实性予以采信，认定原告与被告之间就5万元借款形成借款合同关系。现被告逾期未偿还，原告要求被告偿还，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁林海于本判决生效之日起七日内偿还原告杨震借款五万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁林海负担（原告杨震已垫付，被告梁林海于本判决生效之日起七日给付原告杨震）。公告费260元，由被告梁林海负担（原告杨震已垫付，被告梁林海于本判决生效之日起七日内给付原告杨震）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李瑶瑶
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵玮佳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1405号
罪犯郭宝丽，女，1968年10月3日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）咸刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人郭宝丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿12000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第147号刑事裁定将该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月20日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第481号刑事裁定将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年11月23日本院以（2012）西监刑执减字第2352号刑事裁定对该犯减刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第00920号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余期执行至2024年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭宝丽在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极16个，民赔未履行。
本院认为，罪犯郭宝丽在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宝丽准予减刑四个月（余刑执行至2023年9月19日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 付 煜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宾行初字第75号
原告蓝同超。
委托代理人方超波，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人黄权威，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告上林县住房和城乡规划建设局。住所地上林县大丰镇霞客路***号。
法定代表人吴可文，局长。
原告蓝同超不服被告上林县住房和城乡规划建设局城乡规划行政处罚一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告自行撤销其对原告作出的2015-04-0001号《住房和城乡建设行政处罚决定书》，原告蓝同超于2015年6月9日以诉讼目的已达到为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在本案宣告判决或者裁定前，被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蓝同超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓝同超负担。
审 判 长 谢家坚
审 判 员 郑之新
人民陪审员 覃家珍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 卢奕彤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-942号
原告：余燕，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告余燕与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，余燕于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8669.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告余燕工资款8669.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告余燕工资款8669.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11702号
原告：姜秋华，男，1948年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区黄湖镇王位山村*组高村**号，公民身份号码301251948********。
委托代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：张照法，男，1952年4月28日出生，汉族，住杭州市余杭区黄湖镇虎山村*组吴四坊**号，公民身份号码3301251952********。
被告：卢正芳，女，1963年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区黄湖镇虎山村*组吴四坊**号，公民身份号码3301251963********。
原告姜秋华（以下简称原告）与被告张照法、卢正芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告姜秋华的委托代理人洪莎莎，被告张照法到庭参加诉讼，被告卢正芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月9日，被告张照法因资金周转所需，向原告借款100000元，被告张照法在取得借款后向原告出具《借条》一份，约定借期一年（2015年6月9日-2016年6月9日止），利息为月息1.5分。被告张照法与卢正芳系夫妻关系。被告张照法向原告借款时系被告张照法与卢正芳婚姻关系存续期间本案债务应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。借款后，被告张照法仅支付至2015年11月13日止的利息。现借款已到期，上述借款本金及其余利息，被告张照法、卢正芳至今未归还，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告张照法、卢正芳共同归还借款100000元；2、判令被告张照法、卢正芳共同支付自2015年11月14日至2017年8月13日止的利息31463元（共638天，按月息1.5%计算的利息）；3、判令被告张照法、卢正芳共同承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借条一份，证明被告张照法向原告借款100000元及其他相关约定的事实；
2、结婚登记审查处理表及证明各一份，证明被告张照法借款时系被告张照法、卢正芳婚姻关系存续期间的事实。
被告张照法答辩称：原告的钱是借给郑金虎的，钱直接打到郑金虎账户上的，这个钱被告张照法没有看到过，当时被告张照法是给郑金虎担保一下的。该笔借款也不是用于家庭生活，与被告卢正芳没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张照法未向本院提供证据。
被告卢正芳未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告张照法对证据的三性均无异议。本院经审查后认为，被告张照法对原告提交的证据均无异议，该证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2015年6月9日，被告张照法向原告出具借条一份，载明：今有黄湖镇虎山村七组村民张照法向王位山村七组村民姜秋华借人民币壹拾万元，借期一年（2015年6月9日至2016年6月9日），月息1.5分，按季付息，到期本息一次性付清。被告张照法在借款人处签名，并加盖印章。
另查明，被告张照法、卢正芳于2004年4月14日登记结婚，截至2017年7月4日，双方仍处于婚姻关系存续期间。
庭审中，原告及被告张照法均认可被告张照法按照月息1.5分支付利息至2015年11月13日。
本院认为，原告与被告张照法之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告张照法未按约归还借款，是导致本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。被告张照法抗辩称借款人系郑金虎，其实际为担保人，且该借款未用于夫妻共同生活的意见，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。上述借款发生于被告张照法、卢正芳婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告张照法的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告卢正芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张照法、卢正芳于本判决生效后十日内共同归还原告姜秋华借款100000元；
二、被告张照法、卢正芳于本判决生效后十日内共同支付原告姜秋华利息31463元及自2017年8月14日起至实际履行之日止的利息（以本金100000元，年利率18%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告张照法、卢正芳负担。
原告姜秋华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张照法、卢正芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程小菲
二〇一七年九月一日
书 记 员 韩州峰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11702号原告：姜秋华，男，1948年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区黄湖镇王位山村*组高村**号，公民身份号码301251948********。委托代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。被告：张照法，男，1952年4月28日出生，汉族，住杭州市余杭区黄湖镇虎山村*组吴四坊**号，公民身份号码3301251952********。被告：卢正芳，女，1963年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区黄湖镇虎山村*组吴四坊**号，公民身份号码3301251963********。原告姜秋华（以下简称原告）与被告张照法、卢正芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告姜秋华的委托代理人洪莎莎，被告张照法到庭参加诉讼，被告卢正芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2015年6月9日，被告张照法因资金周转所需，向原告借款100000元，被告张照法在取得借款后向原告出具《借条》一份，约定借期一年（2015年6月9日-2016年6月9日止），利息为月息1.5分。被告张照法与卢正芳系夫妻关系。被告张照法向原告借款时系被告张照法与卢正芳婚姻关系存续期间本案债务应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。借款后，被告张照法仅支付至2015年11月13日止的利息。现借款已到期，上述借款本金及其余利息，被告张照法、卢正芳至今未归还，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告张照法、卢正芳共同归还借款100000元；2、判令被告张照法、卢正芳共同支付自2015年11月14日至2017年8月13日止的利息31463元（共638天，按月息1.5%计算的利息）；3、判令被告张照法、卢正芳共同承担本案诉讼费。原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：1、借条一份，证明被告张照法向原告借款100000元及其他相关约定的事实；2、结婚登记审查处理表及证明各一份，证明被告张照法借款时系被告张照法、卢正芳婚姻关系存续期间的事实。被告张照法答辩称：原告的钱是借给郑金虎的，钱直接打到郑金虎账户上的，这个钱被告张照法没有看到过，当时被告张照法是给郑金虎担保一下的。该笔借款也不是用于家庭生活，与被告卢正芳没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。被告张照法未向本院提供证据。被告卢正芳未作答辩，也未向本院提供证据。对原告出示的证据，被告张照法对证据的三性均无异议。本院经审查后认为，被告张照法对原告提交的证据均无异议，该证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年6月9日，被告张照法向原告出具借条一份，载明：今有黄湖镇虎山村七组村民张照法向王位山村七组村民姜秋华借人民币壹拾万元，借期一年（2015年6月9日至2016年6月9日），月息1.5分，按季付息，到期本息一次性付清。被告张照法在借款人处签名，并加盖印章。另查明，被告张照法、卢正芳于2004年4月14日登记结婚，截至2017年7月4日，双方仍处于婚姻关系存续期间。庭审中，原告及被告张照法均认可被告张照法按照月息1.5分支付利息至2015年11月13日。本院认为，原告与被告张照法之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告张照法未按约归还借款，是导致本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。被告张照法抗辩称借款人系郑金虎，其实际为担保人，且该借款未用于夫妻共同生活的意见，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。上述借款发生于被告张照法、卢正芳婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告张照法的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告卢正芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张照法、卢正芳于本判决生效后十日内共同归还原告姜秋华借款100000元；二、被告张照法、卢正芳于本判决生效后十日内共同支付原告姜秋华利息31463元及自2017年8月14日起至实际履行之日止的利息（以本金100000元，年利率18%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告张照法、卢正芳负担。原告姜秋华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张照法、卢正芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  程小菲二〇一七年九月一日书 记 员  韩州峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5176号
申请执行人胡茂进，男，1979年11月3日生，汉族，住海安县，。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人蔡虎生。
申请执行人胡茂进与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-10号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用38100元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用38100元、执行费472元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院于2017年7月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。
3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。
4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。
5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。
6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-10号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5176号申请执行人胡茂进，男，1979年11月3日生，汉族，住海安县，。被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。法定代表人蔡虎生。申请执行人胡茂进与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-10号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用38100元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用38100元、执行费472元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2017年7月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-10号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年十二月二十七日书记员 刘国军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1754号
原告：绍兴市煤海燃料有限责任公司（组织机构代码：736
87806-x）。住所地：绍兴市人民西路九曲弄*幢***室。
法定代表人：葛海良，总经理。
委托代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴县福全荣达涂层厂
8）。住所地：绍兴县福全镇金三角工业开发区。
诉讼代表人：韩刚，厂长。
原告绍兴市煤海燃料有限责任公司与被告绍兴县福全荣达
涂层厂买卖合同纠纷一案，于2009年9月4日起诉来院。本院于
同日立案受理后，依法由审判员周力佳独任审判，于2009年10
月22日公开开庭进行了审理。原告绍兴市煤海燃料有限责任公
司的委托代理人魏锋到庭参加诉讼，被告绍兴县福全荣达涂层
厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市煤海燃料有限责任公司诉称，2008年5月30日、
6月19日，原告通过挂靠经营的业务员张志泉向被告供应燃煤
，总计供货数量为27.65吨，约定的单价分别为1，035元／吨和1
，100元／吨，合计供货金额为29，821.55元。2009年3月20日，
被告业务员葛永海向原告支付20，000元，余款9，821.55元至今
未付。故起诉要求判令被告支�货款9，821.55元，并支付该款
自起诉之日起至实际付清之日止按同期商业银行贷款利率计付
的利息损失。
被告绍兴县福全荣达涂层厂在本案答辩期间未提出书面答
辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了
下列证据材料：1、2009年1月20日由被告经办人葛永海出具的收条一份，
以证明被告收到原告所供燃煤计款29，821.55元的事实；
2、2008年6月27日编号为03762417的浙江增值税专用发票
一份，以证明原告已开具了价税额为29，821.55元的增值税专
用发票给被告的事实。
同时，原告向本院提交调查取证申请书一份，申请本院向
绍兴县国家税务局调查上述增值税专用发票的认证抵扣情况。
经调查，该份增值税�用发票已认证。原告对本院调查结果质
证认为无异议。
对于原告提供的证据以及本院根据原告申请的调查取证，
因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认
为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事
实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证
明力。本院根据原告申请调取的证据，经原告质证无异议，亦
可以作为认定本案事实的依据。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告双方存在燃煤
买卖合同关系。2006年5月30日原告供给被告燃煤一车9.13吨
，单价1，035元／吨；6月19日，原告又供给被告燃煤一车18.52
吨，单价1，100元／吨，合计价款29，821.55元。6月27日，原告
开具相应金额的增值税专用�票给被告。后被告支付货款20，0
00元给原告，尚欠9，821.55元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人
真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规
定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务
。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款
，故原告要求被告支付尚欠货款及赔偿自起诉日起相应利息损
失的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的
事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告绍兴县福全荣达涂层厂应支付给原告绍兴市煤海燃料
有限责任公司货款人民币9，821.55元，并赔偿上述款项自2009
年9月4日起至本判决生效之日止按银行同类贷款利率计付的利
息损失，款限于本判决生效后十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，款限于本
判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇〇九年十一月三十日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1754号
原告：绍兴市煤海燃料有限责任公司。
法定代表人：葛海良。
委托代理人：魏锋。
被告：绍兴县福全荣达涂层厂。
诉讼代表人：韩刚。
原告绍兴市煤海燃料有限责任公司与被告绍兴县福全荣达涂层厂买卖合同纠纷一案，于2009年9月4日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员周力佳独任审判，于2009年10月22日公开开庭进行了审理。原告绍兴市煤海燃料有限责任公司的委托代理人魏锋到庭参加诉讼，被告绍兴县福全荣达涂层厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市煤海燃料有限责任公司诉称，2008年5月30日、6月19日，原告通过挂靠经营的业务员张志泉向被告供应燃煤，总计供货数量为27.65吨，约定的单价分别为1，035元／吨和1，100元／吨，合计供货金额为29，821.55元。2009年3月20日，被告业务员葛永海向原告支付20，000元，余款9，821.55元至今未付。故起诉要求判令被告支付货款9，821.55元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期商业银行贷款利率计付的利息损失。
被告绍兴县福全荣达涂层厂在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、2009年1月20日由被告经办人葛永海出具的收条一份，以证明被告收到原告所供燃煤计款29，821.55元的事实；
2、2008年6月27日编号为03762417的浙江增值税专用发票一份，以证明原告已开具了价税额为29，821.55元的增值税专用发票给被告的事实。
同时，原告向本院提交调查取证申请书一份，申请本院向绍兴县国家税务局调查上述增值税专用发票的认证抵扣情况。经调查，该份增值税专用发票已认证。原告对本院调查结果质证认为无异议。
对于原告提供的证据以及本院根据原告申请的调查取证，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。本院根据原告申请调取的证据，经原告质证无异议，亦可以作为认定本案事实的依据。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告双方存在燃煤买卖合同关系。2006年5月30日原告供给被告燃煤一车9.13吨，单价1，035元／吨；6月19日，原告又供给被告燃煤一车18.52吨，单价1，100元／吨，合计价款29，821.55元。6月27日，原告开具相应金额的增值税专用发票给被告。后被告支付货款20，000元给原告，尚欠9，821.55元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求被告支付尚欠货款及赔偿自起诉日起相应利息损失的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县福全荣达涂层厂应支付给原告绍兴市煤海燃料有限责任公司货款人民币9，821.55元，并赔偿上述款项自2009年9月4日起至本判决生效之日止按银行同类贷款利率计付的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇〇九年十一月三十日
书记员 徐 妍
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保170号
申请人：崔礼博，男，1982年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
申请人：陆燕，女，1970年2月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被申请人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地兴义市黄草街道办事处云柯路。
法定代理人：顾某。
申请人崔礼博、陆燕于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人兴义市大不同房地产开发有限公司位于兴义市云柯路钻石广场1-8-14号房屋一套（产权证号：20××01）进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人兴义市大不同房地产开发有限公司所有的位于兴义市××钻石广场××号房屋一套（产权证号：20××01），查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘坤旺
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1278号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人程慧平，农民，；因吸毒于2015年3月21日被决定行政拘留10日（未执行）；因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人程慧平犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人程慧平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年2月下旬的一天晚上，经事先电话联系，被告人程慧平在杭州市萧山区城厢街道城厢派出所西面的车家埭路口，将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给刘某。
2．2015年2月下旬的一天晚上，经事先电话联系，被告人程慧平在杭州市萧山区新桥社区红豆网吧楼下，将约1克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给刘某。
3．2015年3月6日左右的一天晚上，经事先电话联系，被告人程慧平在杭州市萧山区新塘街道井头王社区的天涯客房内，将约3克甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给刘某。
4．2015年3月9日上午，经事先电话联系，被告人程慧平在杭州市萧山区新塘街道恒8连锁酒店8433号房间，将2.1985克甲基苯丙胺和0.0948克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以600元的价格贩卖给刘某。后被告人程慧平被当场抓获，从其身上查获8.0774克甲基苯丙胺和0.1875克甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人程慧平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单及照片，检测证书，毒品检验报告，材料单，通话记录及分析，手机1部，铁盒1只，光盘及证据制作说明，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人程慧平的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程慧平明知是毒品甲基苯丙胺仍予以多次贩卖，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程慧平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程慧平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2022年6月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人程慧平的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 张荣根
人民陪审员 徐亚兰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郝莎莎
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0081号
原告顾计祥，男，1962年5月18日生，汉族，农民。
被告刘永，男，1974年6月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告顾计祥诉被告刘永民间借贷纠纷一案中，原告顾计祥未交纳诉讼费用，并于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾计祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾计祥撤回起诉。
审判员 张 琦
二〇一四年五月七日
书记员 纪瑞颖
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初988号
原告：甘肃泾川农村商业银�股份有限公司（以下简称泾川农商银行），住所地泾川县城北新街6号。
法定代表人：王玺原，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李楠，该公司职工。
被告：何仁林。
被告：王小凤，系何仁林之妻。
被告：何红红。
被告：史桂叶，系何红红之妻。
原告泾川农商银行与被告何仁林、王小凤、何红红、史桂叶借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何仁林、王小凤、何红红、史桂叶经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我方现要求各被告共同归还借款本金及利息共68121.44元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月30日被告何仁林以建房为由由被告何红红担保向原告借款59200元，借期两年，借款发放后被告何仁林未按期清偿利息，经我方多次催，仍未予答复，已然违反合同约定，至今欠借款本息共68121.44元（利息算至2017年5月31日）。现按照合同约定我方决定提前收回贷款，要求借款人何仁林及其财产共有人王小凤与担保人何红红及其财产共有人史桂叶共同偿还此借款本金及利息。
四被告均未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩材料。
庭审中原告向法庭提交：1.《个人借款申请书》一份；2.《个人借款/保证担保合同》一份；3.贷款发放通知单及借款借据各一份。
以上证据与原件核对无异，形式要件合法并能相互印证形成证据链，本院予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原告陈述及本院确认的证据，查明如下事实：2015年11月30日，被告何仁林向原告提交借款申请，财产共有人王小凤承诺原意承担共同还款责任，被告何红红承诺在借款人不能按照合同约定归还借款本息时，愿主动履行担保人义务。三方签订《个人借款/保证担保合同》，约定何红红该贷款连带担保人，担保期限为借款到期日起两年。原告泾川农商银行向被告何仁林发放贷款59200元，借款期限为2015年11月30日至2017年11月29日，年利率9.900%，逾期利息和罚息为14.850%。贷款发放后被告何仁林违反合同约定未按约定期限清息，至2017年5月31日共欠本金及利息68121.44元。2017年7月原告泾川农商银行诉讼来院，请求提前收回贷款，并要求借款人及其财产共有人与担保人及担保人的财产共有人共同偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告何仁林之间的《个人借款/保证担保合同》合法有效，三方之间的借贷、保证关系明确。原告按约定发放了贷款，因借款人未及时清息，出现违约，使该笔贷款置于风险之中，原告依照三方签订的《个人借款保证担保合同》相关条款提前收回借款符合法律规定，故被告何仁林有义务按约定付息还本；依照承诺，财产共有人王小凤也同意同借款人共同清偿借款本息。被告何红红作为连带担保人在何仁林未如期履行还款义务的情况下，在约定的担保期间内有连带承担还款的责任，故对原告要求被告何仁林、王小凤、何红红共同清偿借款本息的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（【2015】民一他字第9号）“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。”的规定，对原告要求何红红财产共有人史桂叶连带承担还款责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何仁林、王小凤、何红红连带清偿原告泾川农商银行借款本息共计68121.44元（利息算至2017年5月31日）；
二、驳�原告泾川农商银行对被告史桂叶的起诉。
案件受理费1500元减半收取750元，由各被告何仁林、王小凤、何红红共同承担。
限判决生效后10内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一七年七月三十一日
书记员 王安荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民催1号
申请人北京市燕山向阳小学，住所地北京市房山区燕山迎风街五巷*号。
法定代表人魏惠萍，校长。
申请人北京市燕山向阳小学申请公示催告一案，本院受理后，申请人北京市燕山向阳小学于2016年12月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人北京市燕山向阳小学在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许申请人北京市燕山向阳小学撤回申请。
审判员 万会兵
二〇一七年一月四日
书记员 丁 影
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第982号
原告：吴先进。
委托代理人：吴晶晶。
被告：义乌市蓝箭衣架有限公司。
法定代表人：吴彩亮。
被告：吴彩亮。
原告吴先进与被告义乌市蓝箭衣架有限公司（以下简称蓝箭衣架公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，原告吴先进于2015年9月7日申请追加吴彩亮为本案被告，本院依法通知吴彩亮作为被告参与本案诉讼。本案适用简易程序，由代理审判员周俊梅独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晶晶到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先进诉称，被告蓝箭衣架公司、吴彩亮因资金周转需要，于2013年7月2日向原告借款500万元，签订《借据》一份。约定于2013年9月1日之前归还并支付利息，双方约定月利率为1.5%，并约定被告若逾期还款，则按1‰每天计算违约金。现诉请判令：被告偿还原告借款本金500万元及利息、违约金。庭审过程中，原告明确诉请为判令二被告共同偿还原告借款500万元并赔偿利息损失（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供：一、借据一份，用以证明二被告共同向原告借款500万元，并约定利息、违约金等内容；二、网上银行电子回单打印件一份，用以证明原告通过银行转入被告吴彩亮账户500万元。
二被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：二被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其庭审陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月2日，被告蓝箭衣架公司与吴彩亮向原告吴先进借款，出具借据一份，载明借款金额为500万元，借款期限自2013年7月2日至2013年9月1日止，月利率为1.5%，若借款人未能按期归还，则应自借款之日起按每日1‰支付违约金等内容，被告蓝箭衣架公司盖公章确认，被告吴彩亮签名捺印，并在借款人身份证号码一栏书写其身份号码××）以确认共同借款。同日，原告吴先进通过中国工商银行向被告吴彩亮账号（62×××41）汇入500万元。另查明，借款后二被告曾支付自2013年7月2日至2013年12月31日止的利息，其余本金利息未见其偿付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照约定赔偿损失的违约责任。被告蓝箭衣架公司、吴彩亮按约应于2013年9月1日前向原告吴先进归还借款500万元，现未能按约归还，则二被告应按约赔偿原告的损失。在借据中，原、被告就利息及逾期还款产生的违约金进行了约定，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息损失，低于双方的约定，但不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。二被经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市蓝箭衣架有限公司、吴彩亮于本判决生效后三十日内归还原告吴先进借款人民币500万元并赔偿利息损失（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但不得超过年利率24%计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32150元，由被告义乌市蓝箭衣架有限公司、吴彩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币64300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王之亮