wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第82号
原告陶月华，女，1948年7月17日出生，汉族，江西省万年县人，退休教师。
委托代理人邓贵生，男，1965年10月2日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，系原告亲属，特别授权代理。
被告吴春香，女，1961年11月19日出生，汉族，江西省万年县人，万年县农村信用合作联社退休职工。
原告陶月华诉被告吴春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文献独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶月华的委托代理人邓贵生到庭参加了诉讼，被告吴春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陶月华诉称，2009年12月17日、2010年1月16日，被告吴春香分别向原告借款，借款金额总计40，000元，并出具借据。但借款到期后，被告一直未履行还款义务。原告分别于2011年、2012年、2013年的年底多次找到被告家，要求被告及其家人还款，被告及其家人也承诺还款，但一直未还。故此，原告特具状向法院起诉，要求：1、被告吴春香立即偿还借款本金40，000元；2、被告吴春香支付同期存款利息；3、本案诉讼费用由被告吴春香承担。
被告吴春香未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩意见。
为证明其主张，原告陶月华向本院提供了下列证据：一号证据为原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据为借条两份，证明被告吴春香分别于2009年12月17日、2010年元月16日向原告借款计40，000元的事实。
被告吴春香未发表质证意见。
以上书证经过当庭举证、认证，具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告吴春香分别于2009年12月17日、2010年1月16日向原告陶月华借款，借款金额合计40，000元人民币，并向原告出具了借据，借据内容分别为：“今借到吴春香借陶月华人民币贰万元整，2009.12.17，今借人：吴春香”、“今借到吴春香借陶月华人民币贰万元整，2010.元.16，今借人：吴春香”。后该两笔借款被告一直未还，经原告多次催收，被告仍未偿还。原告遂向本院具状起诉，要求：1、判令被告吴春香立即向原告偿还欠款40，000元；2、判令被告吴春香支付同期银行利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告表示放弃要求被告吴春香支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告吴春香向原告陶月华借款40，000元，有被告出具的借条为证，双方借贷关系依法成立、合法有效，被告应依法履行还款义务。被告经多次催收后至今未还，原告要求被告偿还借款40，000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；原告在庭审中表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴春香在本判决生效后偿还原告陶月华借款40，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告吴春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 方文献
二〇一四年五月二十七日
代书记员 林 燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02001号
原告白某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告白某某承担。
审判员 王宝成
二〇一五年九月二十五日
书记员 高 梦
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第345号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某，个体。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月20日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2015年6月19日被取保候审。
被告人田某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2015年6月19日被取保候审。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2015年6月19日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人孙某、田某、赵某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人孙某、田某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孙某欲给曹某工地送木料遭到曹某推脱，被告人孙某指使王某（另案处理）吓唬曹某。2014年3月29日晚王某纠集田某、赵某至淄川区将军头社区村碑南侧“巴蜀人家”门口将曹某停放在此的“梅赛德斯-
奔驰牌”越野车（车牌号苏F×××××）的前挡风玻璃、车窗玻璃、车门等砸坏，经淄博市淄川区价格认定局鉴定，被毁坏的物品价值21000元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人孙某、田某、赵某故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，请求依法惩处。
被告人孙某、田某、赵某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。案发后，被告人孙某赔偿曹某经济损失25000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人曹某陈述证实其停放在淄川将军头社区村碑南边“巴蜀人家”附近的奔驰越野车被砸，后来知道是孙某因为供料事情找人给其砸车；
2、共同作案人王某供述证实案发起因及砸车的事实经过；
3、辨认笔录，田某、王某辨认出作案地点，田某辨认出王某、赵某；
4、书证，发破案说明证实本案案发系曹某报案及三被告人投案经过；办案说明证实未发现田某、赵某有违法犯罪记录；办案说明证实涉案王某另案处理；照片证实涉案车辆损失情况；说明材料证实孙某因患××，看守所暂不予收押；收到条证实孙某赔偿曹某经济损失25000元；
5、鉴定意见，涉案物品价格鉴定结论书证实涉案车辆损失价值21000元；
6、被告人孙某、田某、赵某的供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某、田某、赵某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，对三被告人不宜区分主从犯。被告人孙某、田某、赵某有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对三被告人均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一五年十月十二日
代理书记员 王 晓
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第336号
原告朱秀明。
委托代理人陆卫国，扬中市油坊法律服务所法律工作者。
被告耿巧琴。
被告姚纪林。系耿巧琴丈夫。
本院于2015年3月3日立案受理了原告与被告追偿权纠纷一案。因原告朱秀明未按期向法院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚圣羽
二〇一五年四月七日
书记员 常 庆
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1607号
申请执行人姚紫琦，女，1994年5月3日出生，汉族，住所地东港市。
被执行人丹东新宇造纸机械有限公司。住所地东港市。
法定代表人刘爱新，系该公司董事长。
申请执行人姚紫琦与被执行人丹东新宇造纸机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2015年12月8日作出东劳仲字{2015}169号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠的工资4250元，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人4250元，申请执行人再无其他执行要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会{2015}169号仲裁裁决书中对姚紫琦确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 费治臣
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙美艳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第970号
原告：阴艳华，住肥城市。
委托代理人：张明建。
被告：陈祖芹，住河北省邢台市临西县。
被告：陈栋梁。
委托代理人：陈祖芹，系被告陈栋梁之父，住址同上。
被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地，河北省邢台市桥东区邢州南路299号芒果快捷酒店三楼。
负责人：褚映，总经理。
委托代理人：姜少波。
原告阴艳华与被告陈祖芹、被告陈栋梁、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安保险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告阴艳华的委托代理人张明建，被告陈祖芹，被告陈栋梁的委托代理人陈祖芹，被告永安保险邢台公司的委托代理人姜少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴艳华诉称，2013年11月1日17时许，被告陈栋梁雨天驾驶冀E×××××号小型普通客车，沿329省道由东向西行至329省道交警三中队西，与前方顺行左转弯原告阴艳华骑的电动自行车碰撞肇事，致阴艳华受伤，车辆损坏。事故发生后陈栋梁弃车逃逸，于次日查获。经交警部门认定被告陈栋梁承担事故的全部责任，原告阴艳华无责任。肇事车辆冀E×××××号小型普通客车的所有人为被告陈祖芹，该车在第三被告处投保交强险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判令被告赔偿原告各项损失共计56022.8元，诉讼费等由被告承担。
被告陈祖芹、陈栋梁共同辩称，对事故事实及责任划分无异议，对原告的各项诉讼请求已经就交强险之外的损失与原告达成了赔偿协议，并且已经履行完毕，我们不承担赔偿责任。
被告永安保险邢台公司辩称，我公司在交强险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不应承担。
经审理查明，2013年11月1日17时许，被告陈栋梁雨天驾驶冀E×××××号小型普通客车，沿329省道由东向西行至329省道交警三中队西，与前方顺行左转弯原告阴艳华骑的电动自行车碰撞肇事，致阴艳华受伤，车辆损坏。事故发生后陈栋梁弃车逃逸，于次日查获。2013年11月11日，肥城市公安局交通巡逻警察大队作出肥公交认字（2013）第41069号道路交通事故认定书，认定被告陈栋梁承担事故的全部责任，原告阴艳华无责任。
事故发生后，原告阴艳华被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、头皮撕脱伤；2、蛛网膜下腔出血；3、双侧胸腔积液；4、T12左横突骨折；5、12肋骨骨折；6、L1-3左横突骨折。原告于2013年12月5日出院，共住院34天，支付住院费16245.56元，门诊费223.5元，以上花费医疗费共计16469.06元。
2014年3月3日泰安协和司法鉴定所作出泰协司鉴所（2014）临鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人阴艳华因交通事故蛛网膜下腔出血；T12左横突骨折；L1-3左横突骨折，其损伤比照《交通伤残标准》，1、符合二个十级伤残。2、误工损失120个工作日。3、被鉴定人住院期间二人护理，出院后一人护理，护理期限为三个月。原告支付鉴定费1300元。原告阴艳华住院期间由其亲属侯玉贞、王为娟护理，其护理费为7230.32元（侯玉贞70.56元／天×90天=6350.4；王为娟25.88元／天×34天=879.92元）。原告因本次交通事故造成的损失还有住院伙食补助费340元、伤残赔偿金22670.4元（9446元／年×20年×12%）、车损800元、施救费196元、交通费500元。
综上，原告阴艳华因此次事故造成的损失为：1、医疗费16469.06元；2、误工费3105.6元（25.88元／天×120天）；3、护理费7230.32元；4、住院伙食补助费340元；5、残疾赔偿金22670.4元；6、交通费500元；7、鉴定费1300元；8、车损800元；9、施救费196元；共计52611.38元。
另查明，肇事车辆冀E×××××号小型普通客车的所有人为被告陈祖芹，被告陈栋梁系被告陈祖芹雇佣的司机。该车在被告永安保险邢台公司投保了为期一年的交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈祖芹已支付原告阴艳华3000元。
再查明，2014年4月23日被告陈祖芹与原告达成赔偿协议，被告陈祖芹支付原告交强险限额外的损失医疗费、伙食补助费、鉴定费、诉讼费用等损失达成赔偿协议，由被告陈祖芹赔偿原告阴艳华各项损失共计8000元，并已履行完毕。
以上事实有身份证明、交强险保单、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、门诊单据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、协议书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈栋梁驾驶车辆与原告阴艳华碰撞肇事，致原告阴艳华受伤，肥城市公安局交警队认定陈栋梁承担事故的全部责任，原告阴艳华无责任，事实清楚，责任明确。对于原告的电动车车损800元，交通费500元，原告与被告永安保险邢台公司均认可，本院予以支持。被告永安保险邢台公司对泰安协和司法鉴定所的鉴定意见书有异议，但无证据予以反驳，且未在规定时间内申请重新鉴定，对该鉴定意见书本院予以采信。被告永安保险邢台公司诉讼费、鉴定费等间接损失不应承担的辩称，本院予以采纳。关于施救费，属于财产损失，被告永安保险邢台公司辩称不应承担，本院不予采纳。因肇事车辆在被永安保险邢台公司投保了交强险，被告永安保险邢台公司应在交强险赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元、误工费3105.6元、护理费7230.32元、残疾赔偿金22670.4元、交通费500元、车损800元、施救费196元，共计44502.32元。原告阴艳华和被告陈祖芹自行就交强险赔偿限额外的赔偿项目达成赔偿协议，系自行处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告阴艳华医疗费、伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内原告阴艳华误工费3105.6元、护理费7230.32元、残疾赔偿金22670.4元、交通费500元；在财产损失限额内赔偿原告阴艳华车损800元、施救费196元；以上共计44502.32元。
二、驳回原告阴艳华对被告陈祖芹的诉讼请求；
三、驳回原告阴艳华对被告陈栋梁的诉讼请求；
四、驳回原告阴艳华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由原告阴艳华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年六月三日
书记员 侯廷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4544号
原告：马书涛，男，1970年3月22日出生，汉族，住荣成市。
被告：江西省辉煌建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区船山路78号。
法定代表人：万国平，董事长。
原告马书涛与被告江西省辉煌建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告诉称，2014年11月21日，原告与被告的分公司（现已注销）签订了《港西北城村外墙保温真实漆工程合同》，合同对施�内容、施工方式、工程预算、付款方式、结算时间、保证金返还等都做了详细约定。原告按合同约定进行施工并为被告垫付材料款、工人工资等，后因被告原因导致原告停工，现被告尚欠原告工程款769372元未付，原告多次索要该工程款，被告至今未付，特诉至法院请求支付原告工程款共计769372元及利息。
江西省辉煌建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所地即南昌市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的建设工程位于山东省荣成市，应由不动产所在地法院即荣成市人民法院专属管辖，故被告江西省辉煌建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告江西省辉煌建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江西省辉煌建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一七年十月十日
书记员 汤榕榕
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初4544号原告：马书涛，男，1970年3月22日出生，汉族，住荣成市。被告：江西省辉煌建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区船山路78号。法定代表人：万国平，董事长。原告马书涛与被告江西省辉煌建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告诉称，2014年11月21日，原告与被告的分公司（现已注销）签订了《港西北城村外墙保温真实漆工程合同》，合同对施�内容、施工方式、工程预算、付款方式、结算时间、保证金返还等都做了详细约定。原告按合同约定进行施工并为被告垫付材料款、工人工资等，后因被告原因导致原告停工，现被告尚欠原告工程款769372元未付，原告多次索要该工程款，被告至今未付，特诉至法院请求支付原告工程款共计769372元及利息。江西省辉煌建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所地即南昌市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的建设工程位于山东省荣成市，应由不动产所在地法院即荣成市人民法院专属管辖，故被告江西省辉煌建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告江西省辉煌建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江西省辉煌建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 玲二〇一七年十月十日书记员 汤榕榕
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第509号原告黄某，农民。委托代理人蓝荣康，广西忻城县中心法律服务所法律工作者。被告罗某甲，农民。原告黄某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员蒙向平适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某及委托代理人蓝荣康、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在忻城县民政局办理结婚登记。原告于××××年××月××日生有一儿子取名罗某乙。原、被告婚前缺少了解，草率结婚，被告生性多疑，有赌博恶习，为此双方经常争吵，被告甚至多次对原告大打出手，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告曾于2014年1月7日向忻城县人民法院起诉与被告离婚，后经法院主持调解，原告考虑到小孩还小及再给被告一次改过的机会向人民法院撤诉。从撤诉至今一年多时间里，双方互不联系，形同陌路。原告有稳定工作收入，抚养孩子的条件优于被告，要求婚生儿子随原告生活。综上，原、被告感情已完全破裂，为此，第二次向法院提出离婚诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子罗某乙由原告抚养随原告生活，被告每月支付抚养费500元。被告罗某甲辩称，1、被告不同意离婚，自去年原告起诉离婚至今，被告已经按保证书改正好，但原告却独自外出，到现在已分开一年多了，没有跟被告联系。2、被告有工作能力养得起孩子，不同意给孩子给原告抚养，要求婚生儿子随被告生活，原告支付孩子生活费500元。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日在忻城县民政局婚姻登记处登记结婚。原告于××××年××月××日生育儿子，取名罗某乙。婚生儿子现由被告抚养。婚姻期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告从2012年外出打工就很少回家看望孩子，没有给孩子抚养费。2014年1月7日原告向忻城县人民法院起诉与被告离婚，后经法院主持调解，原告考虑到小孩还小及再给被告一次改过的机会，双方和好。调解和好至今一年多时间里，双方互不联系，各自生活。为此，原告以夫妻感情破裂为由，第二次向法院提出离婚诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子罗某乙由原告抚养随原告生活，被告每月支付500元作为婚生儿子的抚养费。本院认为，婚姻双方应互谅互让、互相沟通，才能更好解决家庭矛盾。原、被告因家庭琐事发生争吵、打架，原告2012外出打工至今，期间双方又互不联系，导致感情破裂。原告起诉要求与被告离婚理由充分，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，因孩子一直由被告抚养，原告外出打工少有回家看望孩子且没有给孩子抚养费，对于原告要求孩子由原告抚养，本院不予支持。关于抚养费问题，本院根据当地的生活水平，原告每月支付孩子抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告罗某甲离婚。二、婚生儿子罗某乙随被告罗某甲居住生活，由其抚养。原告每月支付孩子抚养费300元。孩子长大后随父随母由其自择。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员蒙向平二〇一五年四月三十日书记员蓝文锋附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1869号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：卢珊，女，汉族，住吉林省农安县，系该行职员。
被告：王占伍，男，，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉被告王占伍借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行委托诉讼代理人卢珊到庭参加诉讼，被告王占伍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金24000元及利息以及逾期贷款的加收利息。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告于2013年12月30日在原滨河信用社贷款24000元，双方约定于2015年12月20日还款，贷款时约定利率月息为千分之9.7375，2016年4月18日原滨河信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行，此款到期后，被告拒不还款，故原告诉讼来院。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行为证明自己的主张提交了以下证据：
1、吉林省农村信用社2013年12月30日贷款凭证一份，证明被告在原告处贷款24000元，利率为9.7375‰的事实。
2、原滨河信用社改制为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行的证明一份。
以上两份证据经庭审质证，本院予以确认。
经审理查明：被告于2013年12月30日在原滨河信用社贷款24000元，双方约定于2015年12月20日还款，贷款时约定利率月息为千分之9.7375，2016年4月18日原滨河信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行，此款到期后，被告拒不还款，故原告诉讼来院。
本院认为，被告于2013年12月30日在原滨河信用社贷款24000元，双方约定于2015年12月20日还款，贷款时约定利率月息为千分之9.7375，有贷款赁证为赁，属实无异，被告理应按合同约定偿还此款及利息。
综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王占伍于本判决生效之日立即偿还原告贷款24000元及利息（按双方约定的月息9.7375‰计息，自2013年12月30日起计息，至本判决生效之日止），并偿还从逾期之日起加息50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00由王占伍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一八年五月十日
书记员 董旭来
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00191号
申请执行人张志普。
被执行人徐州市天瑞房地产开发有限公司。
法定代表人袁爱军，董事长
被执行人陈达兴。
被执行人王万迎。
张志普与徐州市天瑞房地产开发有限公司、陈达兴、王万迎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）云商初字第0263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行义务并申报财产。
2、依法查询被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人的委托代理人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）云商初字第0263号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月十四日
书记员 金 珠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2877号
原告：刘玉秋，女，1963年8月8日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告刘玉秋与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告刘玉秋于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉秋负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾恒志，男，1958年4月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市公安局樊城区分局（以下简称樊城公安分局），住所地:襄阳市樊城区职工街23号。
法定代表人杨朝晖，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市人民政府，住所地：襄阳市襄城区檀溪路219号。
法定代表人秦军，市长。
再审申请人贾恒志因诉襄阳市公安局樊城区分局、襄阳市人民政府治安行政处罚、行政复议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贾恒志申请再审称，原一、二审判决认定再审申请人路过中南海是扰乱公共场所秩序，认定事实和适用法律错误。请求撤销原一、二审判决和治安行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。贾恒志2015年3月9日在全国“两会”期间，到北京上访，一直逗留至3月19日，并于3月19日下午17时许在中南海附近被北京警方控制。樊城公安分局认定贾恒志违反规定到中南海周边地区上访，对其作出樊公（汉）行决字[2015]306号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。襄阳市人民政府作出襄政行复决字[2015]35号行政复议决定予以维持，并无不当。贾恒志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回贾恒志的再审申请。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年三月十七日
书记员 雷 禹
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第433号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙连顺。因本案于2009年12月2日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）378号起诉书指控被告人孙连顺犯交通肇事罪，于2010年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人孙连顺到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2009年9月13日6时35分许，被告人孙连顺驾驶未经依法登记且经检验制动不符合技术标准的二轮摩托车，由北向南行驶至杭州市余杭区仓前镇吴山前村村委至盛家头组村道山脚上28组弯道时，与对向由被害人魏某无证驾驶的未依法登记的二轮摩托车发生碰撞，造成被告人孙连顺与被害人魏某不同程度损伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人魏某的伤势构成重伤。事故发生后，被告人孙连顺驾车逃离现场。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人孙连顺负事故的主要责任，被害人魏某负事故的次要责任。同年9月14日，被告人孙连顺自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
2009年11月13日，被告人孙连顺与被害人魏某达成调解协议，并已支付赔偿款人民币20000元。
上述事实，被告人孙连顺在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某的陈述；证人袁某、王某、谢某、沈某、郑某的证言；机动车驾驶证复印件及查询函；车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录、照片及说明；交通事故认定书；道路交通事故伤情鉴定书及医疗诊断证明书；案件侦破经过、接警登记表及户籍证明；人民调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙连顺违反道路交通安全法，驾驶未经登记的车辆肇事致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙连顺犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙连顺认罪态度较好，与被害人魏某达成调解协议并已支付赔偿款人民币二万元，并得到被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第三条及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙连顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 何瓶苹
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00491号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，出生于1969年8月，陕西省神木县神木镇人，汉族，持C1型机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被神木县公安局刑事拘留，同年7月2日经本院决定被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮、代理检察员杨红飞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日22时许，被告人高某某醉酒后驾驶陕K**号蓝色“奥拓”牌小轿车，从神木县恒源大厦出发行驶至神木镇北关村大仙庙岔路口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交警大队高家堡中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人高某某进行血液乙醇浓度检测，结果为139.75mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，酒精含量检测结果单，血醇检验报告，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一五年七月七日
书记员 刘 芳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2485号
申请人：王万军。
委托代理人王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被执行人：毛艳峰。
被执行人：曹亮亮，现在山东省潍北监狱服刑。
被执行人：崔万修。
申请执行人王万军与被执行人曹亮亮、崔万修、毛艳峰民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第1245号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹亮亮、崔万修、毛艳峰在银行的存款243335.0元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月十三日
书记员 王珊珊
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初98号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人刘海龙，男，1990年5月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月21日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人刘海龙犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人刘海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年12月13日20时50分左右，被告人刘海龙持C1型驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型轿车行驶至涡阳县附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。刘海龙接受酒精呼气检测结果为94.4mg/100ml，后经对刘海龙进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为104.7mg/100ml,属醉酒状态。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场笔录、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人刘海龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应依危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘海龙对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年12月13日20时50分左右，被告人刘海龙持C1型驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型轿车行驶至涡阳县附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。刘海龙接受酒精呼气检测结果为94.4mg/100ml，后经对刘海龙进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为104.7mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实，被告人刘海龙在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息，驾驶人信息查询结果单，归案材料，现场笔录、现场照片，酒精呼气检测报告，司法鉴定意见书，证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海龙醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘海龙具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵修珠
二〇一八年二月二十八日
书记员 王雪竹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2405号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人冯永煊，男，1982年10月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人范建林，男，1981年4月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人张崇蛟，男，1965年10月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人冯丽娟，女，1980年12月15日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第2042号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：偿还借款本息67789.1元（利息算至2015年5月13日止），按合同约定的利率继续支付从2015年5月14日起至判决确定的履行期限内的实际给付之日止的借款利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费917元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2042号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十月十六日
书记员 赖佳璐
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第286号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人高某，因涉嫌故意伤害罪，2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人丛奔、杨子宁，山东齐鲁律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉[2015]329号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月4日、9月17日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、胡彦彦出庭支持公诉。被害人高某甲、被告人高某及辩护人丛奔、杨子宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2014年10月3日13时许，在新泰市楼德镇东安门村高某某门口，因高某甲剪了高某某家的竹子，高某甲与高某某的家人发生争执并相互厮打，被告人高某（高某某之子）赶来，用拳头将高某甲右眼部位打伤。经法医鉴定，被害人高某甲右眼泪小管断裂伴有溢泪为轻伤二级、右眼眶内壁骨折为轻微伤。2015年3月18日，被告人高某被济南市历城区公安分局民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人高某的供述和辩解、被害人高某甲的陈述、证人高某乙等人证言、伤情鉴定书、发破案经过及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被害人高某甲要求依法严惩被告人高某故意伤害罪的刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，本案系邻里关系纠纷引起，被告人未用拳头打被害人的右眼，被告人高某认罪态度良好，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，被告人高某之父高某某与被害人高某甲系新泰市楼德镇东安门村前后邻居。2014年10月3日13时许，因高某某家门前种植的竹子阻碍高某甲开车运玉米通行，高某甲遂剪了部分竹子，高某之母封某某、其姐高某丁见状与高某甲发生争执，高某之妻李某某闻讯并告知时值在家的高某、高某某，高某随即出门并与高某甲厮打，用拳头将高某甲右眼部位打伤，致高某甲右眼泪小管断裂伴有溢泪为轻伤二级、右眼眶内壁骨折为轻微伤。2015年2月11日，公安机关立案侦查。2015年3月18日，高某被抓获到案，其如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人高某的供述与辩解，被害人高某甲的陈述，证人高某乙等人的证言，受案登记表，立案决定书，工作说明，在逃人员撤销表，抓获经过，发破案经过，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，认罪书，高某甲受伤照片及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十八日起至二○一六年三月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 张明照
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵雯雯
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第286号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人何某平，男，1953年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县严塘镇。曾因犯违反易燃易爆物品管理规定重大事故罪于一九九六年十一月十九日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，因涉嫌非法占用农用地犯罪于2015年7月21日被取保候审。经本院决定于2015年12月16日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人何某平犯非法占用农用地罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员许秀出庭支持公诉，被告人何某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月3日，被告人何某平从何某某手中购买位于新邵县严塘镇某某村的某某采石场，并办理了工商营业执照，投资人系其子何某峰，但实际上由何某平负责采石场的全盘工作。2010年至2012年初，某某采石场一直在架设采石的机械设备。2012年，新邵县严塘镇某某采石场因生产需要又陆续租用某某村14组翘风排的土地用于堆放盖山土，租用了严塘村14组翘风排上的黄老祖山用于开采碎石，至今山已开采位于黄老祖山东南角的部分地，尚有大部分林地未开采。何某平在开办采石场期间，一直未到林业主管部门办理征占用林地许可手续。经鉴定，新邵县严塘镇某某采石场占用土地总面积37.3亩，其中林地面积18亩，林地类型为防护林（省级公益林），非林地面积19.3亩，植被和土层被严重毁坏。2015年7月21日，何某平主动向公安机关投案。
上述事实，被告人何某平在开庭审理过程中无异议。并有现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，租地协议、收据、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、户籍资料、到案经过、新邵县林业局出具的关于对某某采石场从轻处理的请求等物证、书证，证人何某生、陈某某、何某良、何某峰、何某某、何某时、何某涛、谢某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某平违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。何某平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某平犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李超成
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 彭 霄
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第760号
原告郑丽敏。
被告金浩。
本院在审理原告郑丽敏诉被告金浩道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告郑丽敏于2006年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑丽敏撤回起诉。
预收案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年七月二十八日
书记员 陈圆圆
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第20号
原告江西省万载中学。
法定代表人刘某，职务：校长。
委托代理人郭某某，职务：副校长。
委托代理人黄富海，江西四强律师事务所律师。
被告巢某某，男。
原告江西省万载中学（下称原告）诉被告巢某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西省万载中学之委托代理人郭某某、黄富海、被告巢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年间，被告方以同等租赁期限和基本相同的平方米租金标准租得原告方的店铺，并与原告签订了店面出租协议书。由于当时订立合同时存在对法律的误解，导致最终签订了显失公平的可变更的店面出租协议。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、变更租赁合同期限，依法变更为20年；2、依法变更租金标准为市场行情标准；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告辩称，1、合同期是20年还是50年，不存在误解，当时和我们签订《租赁合同》的校长是成年人，双方是个政府部门，说出去的话就有效；2、针对原告诉讼请求第一条，违反租赁合同，有法律规定，就同意20年；3、针对对方诉讼请求第二条，有异议，要按合同约定的租赁金额来，因我一次付清了50年的租赁费，要求退回剩余的30年的租金，并按《店面出租协议》第四条第四款第二项的约定支付占用年限的利息。
经审理查明，2009年6月24日，原告作为甲方即出租方、被告巢某某作为乙方即承租方签订了一份《店面出租协议书》，《店面出租协议书》约定：第一条租赁店面位置：万载中学东校门座向左侧第五号一层店（大北关路305-19号）；第二条租赁期限：伍拾年（2009年-2059年）；第三条租金：该店面租金为38220，一次性付清全部租金后，签订本协议书。第四条权利和义务1、甲方有权利监督检查乙方履行本协议的各项义务。2、甲方在本协议签订后一周内负责把原房屋内的一切物品清理搬走。3、乙方自行到电力和供水部门联系水电安装事宜，甲方不负责协议工作。4、乙方租赁本房屋后，若房屋非甲、乙方原因需要搬迁，甲方除按照五十年期限按比例退回部分租赁金（764元／年）、装修补偿款由房屋评估所按相关政策评估裁定外，所退部分租金的计息方式如下：（1）实际使用五年以内（含五周年）：计息=退回租金×五年存款利率（当年计）×实际使用年限；（2）实际使用五年以上至十周年以内（含十周年）：计息=退回租金×三年利率（当年计）×实际使用年限；（3）实际使用十周年以上至十五周年以内（含十五周年）：计息=退回租金×二年存款利率（当年计）×实际使用年限；（4）实际使用十五周年以上至二十周年以内（含二十周年）：计息=退回租金×一年存款利率（当年计）×实际使用年限；（5）实际使用二十周年以上，退回租金不计息。5、若甲方原因拆除本房屋，乙主须配合。甲方除按照第4款补偿外，甲方另补偿乙方五年租赁金。若甲方有意收回房屋使用权，则甲、乙方另行协商解决。6、乙方租赁期间负责对房屋的一切维修费用、维护不当造成的损失由乙方承担。7、乙方如需改变房屋内部结构，必须经甲方同意后再请专业人员现场查看，出具正图纸，且经甲方许可后方可施工，确保房屋安全。如因结构改变所产生的一切责任及损失由乙方承担。8、乙方在租赁期间须严格遵守国家消除安全，确保卫生等法律法规的规定，积极配合相关主管部门做好消防、环保等工作，否则由此产生的一切责任及损失由乙方承担。9、乙方租赁本房屋后，若因地震等自然灾害造成房屋倒塌的，按照本协议第三条第4款处理。10、乙方不能利用本房屋进行油烟食品加工，否则甲方有权收回使用权，且不计息只退回剩余租赁时间的租赁金。11、乙方不能在此存放危险品及进行任何违法违规活动，否则被公安等执法部门查处产生的一切后果由乙方全部承担。12、乙方有权转租给第三方，但需执行上述条款。第五条本协议经双方签字盖章后生效。《店面出租协议书》签订后，原告按约交付了店面给原告经营，被告按约向原告交付了50年的店面租赁费38220元。2014年，万载县纪委对我县各个单位的国有资产进行督查，发现原告所租赁的店面租金过低，责成原告进行整改，万载县纪律检查委员会第二工作委员会委托万载县价格认证中心对原告所出租的即被告所承租的万载中学东校门座向左侧第五号一层店铺（大北关路305-18号）自2009年至2014年每年度的年租金价格进行了认定。为此，原告以自己与被告当时订立合同时存在对法律的误解，导致签订了显失公平的店面出租协议为由诉至本院，请求法院依法判令支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原、被告于2009年6月24日签订的《店面出租协议书》、万载县价格认证中心作出的《关于万载中学所属商铺住房金价格认定结论书》（万价认鉴字第（2014）56号）及原、被告双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《店面出租协议书》，系双方的真实意思表示，该《协议》第二条租赁期限50年的约定，违反《合同法》第二百一十四条“租赁期限最长不得超过20年。超过20年的，超过部分无效”的规定。而原告诉讼主张要求依法变更租赁期限为20年，庭审答辩中被告也同意租赁期限变更为20年，由于20年的租赁期限不违反法律规定。因此，原、被告双方所签订的《店面出租协议书》应为有效合同，双方应按《店面出租协议书》的各项约定履行各自的义务。原告交付店面给被告租赁经营后，被告按约一次性付清了原告50年的店租，因此，原告以当时订立合同时存在对法律误解和显失公平的理由向被告提出要求按市场行情调整租金的诉讼主张，本院依法不予支持。鉴于被告已一次性交清了50年的租赁费给原告，根据公平原则，余30年的租赁费，原告应返还给被告，并支付所退部分租赁费的利息，根据租赁物的租赁年限，其利息计息方式可参照《店面出租协议书》第四条第四款中的第二项约定计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江西省万载中学出租给被告巢某某位于万载中学东校门座向左侧第五号一层店面（大北关路305-19号）的租赁期50年依法变更为20年，即自2009年6月24日起至2029年6月24日止）。
二、驳回原告江西省万载中学要求依法变更租金标准为市场行情标准的诉讼请求。
三、由原告江西省万载中学返还被告巢某某30年租赁费22932元，并承担自2009年6月24日起按2009年度中国人民银行三年期定期存款利率3.33%计算利息，至2015年元月6日止。上述款项限于本判决生效后15日内付清。
案件受理费756元，减半收为378元，由原告江西省万载中学承担265元，被告巢时洪承担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决收发生法律效力后上述履行期的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 汤绍平
审判员 邓碧梅
审判员 潘卫平
二〇一五年五月十一日
书记员 李 江
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第20号
原告王波，务工。
被告蒋芳春，经商。
被告饶晓云，经商。
原告王波诉被告蒋芳春、饶晓云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员张剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告蒋芳春、饶晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王波诉称，原告和被告系好友，2013年3月，被告因资金周转向原告借款50万元，同日双方签订借款协议，约定被告向原告借款50万元，借款汇给蒋芳春老婆饶晓云，利息按月息1.8分计算，按月计息，借期一年，同时对违约责任等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务。2014年2月，被告仅偿还借款本金10万元，还剩40万元未还。2014年3月1日双方经协商将剩余的40万元重新出具一张借条，约定的借款期限延期至2015年3月1日，月利息和利息支付方式不变。达成协议后，被告仅支付了2014年3月1日至2014年4月30日期间的利息，自2014年5月，被告便违反约定，至今未按约付息，原告多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告归还原告借款本金计人民币40万元、利息5.76万元（自2014年5月1日至2014年12月22日），合计人民币45.76万元，并判令被告承担自2014年12月22日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋芳春、饶晓云未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告蒋芳春与被告饶晓云系夫妻关系。2013年3月，被告蒋芳春向原告王波借款，原告将款项汇至被告饶晓云账户，后被告向原告偿还部分款项，2014年3月1日，经双方结算，被告仍欠原告借款400，000元，双方签订借贷协议，约定借款期限为一年，即自2014年3月1日至2015年3月1日，借款期限内，按月利率1.8%计息。后被告仅向原告支付2014年3月1日至2014年4月30日期间的利息，借款本金及剩余利息，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，遂具状起诉。
上述事实有原告的陈述、借贷协议、银行业务回单等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告蒋芳春尚欠原告王波借款本金400，000元，有被告出具的借贷协议、银行业务回单等为凭，双方借贷关系依法成立。被告在原告向其提供借款后应依约履行还本付息义务。被告饶晓云与被告蒋芳春系夫妻，该笔借款亦是汇至被告饶晓云账户，依法应认定为夫妻双方共同债务，故两被告应共同承担清偿责任。因被告蒋芳春、饶晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋芳春、饶晓云在本判决生效后10日内偿付原告王波借款本金400，000元及利息（按借款本金400，000元，月利率1.8%计息，自2014年5月1日算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8，160元，减半收取4，080元，由被告蒋芳春、饶晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张剑波
二〇一五年三月十三日
代书记员 罗 丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1030号
原告朵桂英，女，汉族，1970年2月25日出生，青海省乐都县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘元，男，汉族，1955年2月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年4月10日立案受理原告朵桂英与被告刘元房屋买卖合同纠纷一案，原告朵桂英于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朵桂英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朵桂英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朵桂英负担。
审 判 长 张保生
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 张 贵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 娜
云南省景洪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2801行审4号
申请执行人景洪市国土资源局。
住所地景洪市勐遮路*号。统一社会信用代码11532801MBOW58922K。
法定代表人岩坦，职务局长。
委托代理人高慧明，云南律政律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被执行人岩罕，男，l972年3月5日出生，傣族，住址景洪市。
申请执行人景洪市国土资源局以被执行人岩罕未履行景洪市国土资源局作出的景国土资执罚字[2016]007号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景洪市国土资源局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
2016年1月经卫片发现被执行人岩罕在景洪市嘎洒镇曼占宰村委会曼喃村承包给自家的集体农用地上建盖彩钢大棚。经查，该宗地现状地类为水田、规划地类为水田，不符合土地利用总体规划，无任何审批手续。申请执行人于2016年1月21日向被执行人岩罕下发《责令停止违法行为通知书》【2016】94号，要求当事人停止违法行为、但当事人拒不改正违法行为，现已完成建设，违法用地已成事实，其行为涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。2016年4月7日申请执行人立案调查，经查，被执行人岩罕，系景洪市嘎洒镇曼占宰村委会曼喃村村民，土地来源为村分配的集体农用地，被执行人岩罕于2014年8月动工建盖彩钢瓦大棚，经实地勘测，地块总面积为：1530.03平方米（2.3亩），其中建筑物占地面积964.09平方米（1.45亩），地面硬化总面积565.94平方米（0.85亩），已投入资金约40万元，主要用途为仓库出租，现已将仓库出租给杨帆使用。该宗地占用地类为耕地，不符合土地利用总体规划，没有办理任何用地手续。
被执行人岩罕未经国土资源主管部门批准，擅自在景洪市嘎洒镇曼占宰村委会曼喃村小组集体农用地上建彩钢瓦大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人于2016年4月7日依法立案调查，于2016年5月27日分别作出景国土执告[2016]05号行政处罚告知书和景国土执听[2016]05号行政处罚听证告知书并送达，2016年6月l5日作出景国土资执罚字[2016]007号行政处罚决定书并送达当事人，2016年8月24日以景国土资催告[2016]007号履行行政处罚决定催告书催告当事人履行。现法定履行期限已满，被执行人岩罕至今未履行处罚决定义务，故申请执行人景洪市国土资源局向本院申请强制执行景国土资执罚字[2016]007号行政处罚决定。
本院认为，被执行人岩罕未经国土资源主管部门批准，擅自在景洪市嘎洒镇曼占宰村委会曼喃村小组集体农用地上建彩钢瓦大棚，其行为改变了耕地用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条第一款的规定，于2016年6月l5日作出景国土资执罚字[2016]007号行政处罚决定。申请执行人景洪市国土资源局的行政行为所认定被执行人岩罕违法行为的事实清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人景洪市国土资源局于2016年6月l5日作出的景国土资执罚字[2016]007号行政处罚决定，并由景洪市人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光明
审判员 周晓云
审判员 雷卫东
二〇一七年四月八日
书记员 彭 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8753号
申请执行人邓龙华与被执行人深圳市逸联装饰设计工程有限公司宝安分公司、深圳市逸联装饰设计工程有限公司装修合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了部分义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12414号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12414号民事判决书的受理费内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第81号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，理事长。
委托代理人张俊峰，该单位员工。
委托代理人赵军，河南信鼎律师事务所律师。
被告林峰，男，汉族，1968年9月16日出生。
委托代理人崔永超，男，汉族，1976年8月1日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告林峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊峰、赵军及被告林峰的委托代理人崔永超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月29日，被告林峰以流资为由，与原告下属分支机构金山农村信用合作社签订小额担保�款合同，借款期限自2007年3月30日至2008年3月30日，借款本金50000元，月息9.3‰，合同生效后，原告依约向被告林峰发放50000元贷款，贷款到期后被告林峰未按照合同约定偿还借款本金及合同约定利息。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请求法院依法判令：1、判令被告林峰支付给原告本金50000元及合同约定利息57450元（自2007年12月26日计算至2014年9月30日，2014年10月1日起按日万分之4.65计算至还款完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告林峰辩称：对借款事实无异议，但原告起诉要求被告偿还本金及利息已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年3月29日，被告林峰以流资为由，与原告下属分支机构金山农村信用合作社签订小额担保贷款合同，借款期间2007年3月30日至2008年3月30日，借款本金50000元，月息9.3‰，同时约定逾期利息为日万�之4.65。合同生效后，原告依约向被告林峰发放50000元贷款，被告林峰在收到贷款后，只将利息清至2007年12月25日，未偿还贷款本金及下余利息和逾期利息。在被告未偿还贷款的情况下，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社向我院起诉，本院于2010年3月19日作出（2010）召民二初字第97号民事裁定，驳回其起诉。后原告又将被告起诉至我院，本院于2011年7月15日作出（2011）召民二初字第174号民事裁定，将该案按撤诉处理。原告在庭审后提交催收通知单一份及其单位工作人员证明一份，证明在2011年之后曾多次向被告林峰催收贷款。
另查明：原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社承继。
本院认为，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯�市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社承继，故原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人林峰主张相应权利。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告林峰在与原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社签订小额借款担保合同后，应当在原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社履行完合同义务后，按照合同约定履行其作为借款人的相应的还款义务。被告林峰借款后仅将借款利息清偿至2007年12月25日，故其应当承担归还借款本金50000元及下余利息及逾期利息的义务。原告在被告林峰的贷款到期后通过自行催收及到法院起诉的方式，多次向被告林峰催要借款，原告的工作人员证实最近曾于2014年10月份向被告林峰催要过借款，因此对于被告称原告的起诉已超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林峰应于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息和逾期利息（利息及逾期利息按双方合同约定的计算）；
二、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春�
审判员 兰 晶
审判员 杨 素 华
二〇一五年七月三十日
书记员 宋 伟 强
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3704-1号
原告：柳艳。
被告：柳洪志。
本院在审理原告柳艳诉被告柳洪志民间借贷纠纷一案中，原告李洪臣于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柳洪志银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人宫某某与王某某共有的位于梁山县城水泊中路132号楼房（房权证梁字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告柳洪志银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告柳艳提供担保的案外人宫某某与王某某共有的位于梁山县城水泊中路132号楼房（房权证梁字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初15975号
原告：北京程盛新泰燃气有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇豆各庄村。
法定代表人：张瑶，总经理。
委托诉讼代理人：米来福，北京市博维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，北京市博维律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
法定代表人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：王华，女，1977年12月9日出生，公司员工，住公司宿舍。
原告北京程盛新泰燃气有限公司（以下简称:燃气公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燃气公司之委托诉讼代理人米来福、被告保险公司之委托诉讼代理人王华到庭参加庭审。本案现已审理终结。
燃气公司向本院提出诉讼请求：请求判令保险公司支付车辆维修费3436元、三者财产损失19600元，共计21036元。事实和理由：燃气公司与保险公司就车辆×××/×××重型半挂牵引车/重型罐式半挂车订立机动车商业保险合同。保险期间为2016年3月14日起至2017年3月13日。车辆损失险的赔偿限额为40万元，第三者责任险赔偿限额为100万元。并且均投保车辆损失险、第三者责任险不计免赔险。
2017年3月11日15时许，李广涛驾驶燃气公司所有的×××/京AJ3**挂重型半挂牵引车/重型罐式半挂车沿南绕城公路由西向东行驶至南绕城公路347公路加700米时，与横过道路祁月旺家的羊群发生碰撞，紧随其后李森驾驶×××号重型半挂车将倒在路上的羊碾压，造成11只羊死亡，4只羊受伤，燃气公司的车辆受损。此起事故，李广涛负事故的主要责任，李森负事故的次要责任。事故发生后，燃气公司报案，在前旗道路交通事故人民调解委员会调解下，赔偿祁月旺羊的损失19600元。因保险公司拒绝对燃气公司全部损失进行理赔，违反合同义务，故提起本诉。
保险公司辩称，对事故的真实性没有异议，但我方不同意燃气公司的诉讼请求。事故车辆在我公司投了机动车损失保险和机动车第三者责任保险，事故也发生在保险期间内。我公司对车的修理费没有异议，但是对第三者险中羊的损失金额有异议，我方不能确定羊的赔偿金额，且不能确定是否按照主次责分的，故我公司主张应该按照责任比例70%进行赔偿。原告方只在我公司投保了商业第三者险，我方认为原告应该也有交强险，该险种应该对财产损失即羊的损失有赔偿，应该也是2000元，所以我方认为另外一个2000元也应该扣除，即对方车主李森的保险公司也应该赔偿2000元的交强险。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是：财产损失即羊的价值的确定。燃气公司提供了前旗道路交通事故人民调解委员会调解协议书，其中载明：“1.肇事司机李广涛自愿赔偿祁月旺的15只羊财产损失壹万玖仟陆佰元整。2.受害者祁月旺自愿接受对方李广涛赔偿的全部费用，自愿放弃其它权利，是双方当事人真实意思表示。3.此事故做一次性全部处理，今后双方再不因此事发生纠缠，自愿履行，永不反悔，并了结此案。”经当庭向处理事故的民警核实，此案中的损失为按照主次责任确定后的损失。燃气公司对财产损失的价值提出异议，但未提供任何证据。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二条规定，保险人应当对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。燃气公司与保险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方争议的焦点在于财产损失的价值，即11只羊死亡、4只羊受伤。保险公司提出异议，但未提供任何证据，故对保险公司的辩解不予采纳。本案中，第三者的损失扣除燃气公司已经获得的交强险2000元，保险公司应当在第三者责任保险范围内予以赔偿。
关于保险车辆自身的损失3436元，出险车辆在保险公司投保了车损险。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，保险公司应当在保险金额范围内向燃气公司承担保险赔偿责任。在保险公司承担了赔偿保险金责任之后，其可以在赔偿金额范围内代位行使追偿权。故燃气公司的诉讼请求符合法律规定，具有证据支持，本院予以确认。对保险公司的辩解不予采纳。
综上所述，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、第六十五条第四款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京程盛新泰燃气有限公司车辆维修费、第三者财产损失共计二万一千零三十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由被告中华联合财产保险有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年九月二十六日
书记员 达 媛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初390号
申请人:广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。
负责人：谭婧，该行行长。
委托诉讼代理人：贺才华，男，1991年8月7日出生，广发银行股份有限公司衡阳分行员工，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：朱彬，男，1985年12月4日出生，广发银行股份有限公司衡阳分行员工，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：湖南春昌有色金属有限公司，住所地湖南省衡东新塘镇晓霞路148号。
法定代表人：单春芽。
被申请人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人：唐治平。
被申请人：衡阳春达矿业开发有限公司，住所地湖南省常宁市西岭镇车荷村。
法定代表人：单江平。
被申请人：单春芽，男，1956年3月19日出生，住湖南省衡东县。
被申请人：单江平，男，1977年8月21日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人：刘娓娓，女，1952年7月27日出生，住湖南省衡东县。
被申请人：杨珺，女，1974年7月23日出生，住江苏省溧阳市。
申请人广发银行股份有限公司衡阳分行与被申请人湖南春昌有色金属有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、衡阳春达矿业开发有限公司、单春芽、单江平、刘娓娓、杨珺金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司衡阳分行于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南春昌有色金属有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、衡阳春达矿业开发有限公司、单春芽、单江平、刘娓娓、杨珺银行存款共计14262387.62元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本院经审查认为,申请人广发银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南春昌有色金属有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、衡阳春达矿业开发有限公司、单春芽、单江平、刘娓娓、杨珺银行存款共计14262387.62元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹 琦
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 王俊林
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢玲慧
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初390号申请人:广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。负责人：谭婧，该行行长。委托诉讼代理人：贺才华，男，1991年8月7日出生，广发银行股份有限公司衡阳分行员工，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：朱彬，男，1985年12月4日出生，广发银行股份有限公司衡阳分行员工，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：湖南春昌有色金属有限公司，住所地湖南省衡东新塘镇晓霞路148号。法定代表人：单春芽。被申请人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。法定代表人：唐治平。被申请人：衡阳春达矿业开发有限公司，住所地湖南省常宁市西岭镇车荷村。法定代表人：单江平。被申请人：单春芽，男，1956年3月19日出生，住湖南省衡东县。被申请人：单江平，男，1977年8月21日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：刘娓娓，女，1952年7月27日出生，住湖南省衡东县。被申请人：杨珺，女，1974年7月23日出生，住江苏省溧阳市。申请人广发银行股份有限公司衡阳分行与被申请人湖南春昌有色金属有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、衡阳春达矿业开发有限公司、单春芽、单江平、刘娓娓、杨珺金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司衡阳分行于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南春昌有色金属有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、衡阳春达矿业开发有限公司、单春芽、单江平、刘娓娓、杨珺银行存款共计14262387.62元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为,申请人广发银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南春昌有色金属有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、衡阳春达矿业开发有限公司、单春芽、单江平、刘娓娓、杨珺银行存款共计14262387.62元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 琦人民陪审员  刘秋贵人民陪审员  王俊林二〇一八年二月二十七日代理书记员  谢玲慧校对人：谢玲慧
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸执字第454号
申请执行人衡阳县农村信用合作联社，住所地衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人谢罡，该社理事长。
委托代理人曾庆国，该社洪市信用社主任。
被执行人王禄明，男，1977年1月20日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
被执行人王叔归，女，1980年5月13日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒸洪民二初字第9号民事调解书，经申请人提出申请，本院于2015年9月18日向被执行人王禄明、王叔归发出执行通知书，责令被执行人在2015年9月21日前按照生效法律文书履行义务，但二被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被告王禄明、王叔归在银行的存款34300元。
本裁定送送后即发生法律效力。
审判长 彭平能
审判员 胡青松
审判员 彭 辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐科斌
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1190号
申请执行人胡洪军、胡庆梅、胡庆兰。
被执行人孙秀花。
本院在执行申请执行人胡洪军、胡庆梅、胡庆兰与被执行人孙秀花确认合同有效纠纷一案中，查明被执行人孙秀花无财产可供执行。申请执行人胡洪军、胡庆梅、胡庆兰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人胡洪军、胡庆梅、胡庆兰申请执行标的0元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院(2016)鲁03民初1170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人胡洪军、胡庆梅、胡庆兰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 颖
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第920号
原告温垂汉，男，1972年10月21日出生，汉族，德化县人。
被告张联乐，男，成年人，汉族，德化县人。
被告张美兰，女，成年人，汉族，德化县人。
原告温垂汉与被告张联乐、张美兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，原告温垂汉于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温垂汉撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一四年五月七日
书记员 吴竞东
速录员 林保庆
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1405号
申请执行人：房兴远，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：高行麒，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘琪，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：房冲，男，汉族，淄博市周村区。
申请执行人房兴远与被执行人高行麒、刘琪、房冲民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1487号民事判决书及申请执行人的申请于2017年11月13日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人高行麒、刘琪、房冲在各银行账户内存款38700.00元（其中包括生效法律文书确定支付的借款本金30000.00元，利息7800.00元，案件受理费373.00元，执行费467.00元，迟延履行期间债务利息60.00）；若无存款或存款不足38700.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1627刑初101号
自诉人郑均明，男，1952年11月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。
被告人万臣杰，男，1984年9月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。
自诉人郑均明诉被告人万臣杰拒不执行判决罪一案，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人万臣杰与自诉人郑均明自愿达成和解协议，并按协议履行完毕，自诉人郑均明向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人郑均明在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人梁建立自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑均明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 王紫祥
审判员 王永红
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 狄
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1627刑初101号自诉人郑均明，男，1952年11月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。被告人万臣杰，男，1984年9月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。自诉人郑均明诉被告人万臣杰拒不执行判决罪一案，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人万臣杰与自诉人郑均明自愿达成和解协议，并按协议履行完毕，自诉人郑均明向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人郑均明在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人梁建立自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑均明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  王紫祥审判员  王永红二〇一八年一月三十一日书记员  赵 狄
云南省镇雄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0627行初37号
起诉人申庆先，男，汉族，生于1948年9月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
2017年5月8日，本院收到起诉人申庆先的行政起诉状。起诉状称：1、请求镇雄县南台街道办事处返还2009年4月25日组织五谷村民委员会聚众暴力劫走的起诉人1984年农业生产责任制书等与五谷村委会有关的全部证据材料、人民币4600元，赔偿损坏的门六道；2、请求撤销镇雄县南台街道办事处2016年5月23日的3号文件；3；请求撤销镇雄县南台街道办事处2016年11月2日制作的伪证证据。
本院经审查认为，起诉人的三项诉讼请求均不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的范围。而且起诉人就第一项诉讼请求曾于2014年8月29日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月3日裁定不予受理。就第二项诉讼请求曾于2016年12月12日向本院提起行政诉讼，本院于2016年12月16日裁定不予立案。两案裁定均已生效，起诉人再就该两项请求提起行政诉讼属重复起诉。经向起诉人释明，其仍坚持起诉，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人申庆先的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 秦国智
审判员 王光弟
审判员 付业桓
二〇一七年五月十一日
书记员 陶云豪
附：本裁定适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0629号
原告昆山市周市镇新镇村村民委员会，组织机构代码70368911-5，住所地江苏省昆山市周市镇新镇村。
法定代表人周卫星，该单位主任。
委托代理人黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人祁文君，江苏丰田律师事务所律师。
被告李林元。
被告包月英。
本院审理原告昆山市周市镇新镇村村民委员会诉被告李林元、包月英迁让纠纷一案，案件审理过程中被告向本院提出管辖权异议，2014年10月14日本院作出（2014）昆民辖初字第0105号民事裁定书，驳回被告对管辖权提出的异议。被告上诉于苏州市中级人民法院，2014年12月1日该院作出（2014）苏中民辖终字第00327号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后原告在2015年5月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市周市镇新镇村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判员 张雪莲
二〇一五年五月十三日
书记员 蔡芝华
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执174号
申请人刘东明。
被执行人袁怀顺。
申请人刘东明与被执行人袁怀顺借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）宽民初字第1779号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1779号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 李志勇
审判员 张 宁
二〇一六年七月十九日
书记员 李 文
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2194号
申请执行人聊城瑞钻工程刀具有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区松花江路7号。
法定代表人陈雷，总经理。
被执行人靖江市大力矿山机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇礼五路8号。
法定代表人裴纪章，经理。
聊城瑞钻工程刀具有限公司与靖江市大力矿山机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0405号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，靖江市大力矿山机械制造有限公司于判决生效后10日内给付聊城瑞钻工程刀具有限公司货款88300元并支付违约金（自2015年1月1日起按年利率8.4%计算至付款之日）；靖江市大力矿山机械制造有限公司付款同时，聊城瑞钻工程刀具有限公司交付靖江市大力矿山机械制造有限公司票面金额88300元的增值税发票。案件受理费2008元减半收取1004元，由靖江市大力矿山机械制造有限公司负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行即可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖商初字第0405号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十月二十一日
书记员 夏黄斌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2728号之一
申请执行人：龚万锡，男，1986年11月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：洪彬彬，男，1991年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王婉迎，女，1992年6月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人龚万锡与被执行人洪彬彬、王婉迎借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5153号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人洪彬彬、王婉迎应偿还申请执行人龚万锡借款25万元，并按年利率24%支付自2016年9月21日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人王婉迎名下车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人洪彬彬、王婉迎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对洪彬彬、王婉迎采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人洪彬彬、王婉迎有可供执行的财产。申请执行人尚有案款250000元及其相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。本院认为，被执行人洪育凯暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2728号之一申请执行人：龚万锡，男，1986年11月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：洪彬彬，男，1991年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：王婉迎，女，1992年6月13日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人龚万锡与被执行人洪彬彬、王婉迎借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5153号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人洪彬彬、王婉迎应偿还申请执行人龚万锡借款25万元，并按年利率24%支付自2016年9月21日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人王婉迎名下车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人洪彬彬、王婉迎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对洪彬彬、王婉迎采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人洪彬彬、王婉迎有可供执行的财产。申请执行人尚有案款250000元及其相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。本院认为，被执行人洪育凯暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第156号
原告鞠进亮
被告石志亮
被告许士兰
被告石志明
被告田海霞
被告刘伟
被告石志福
被告田栋昌
被告山东冠昊工贸股份有限公司，住所地青州市庙子镇杨家庵村北。组织机构代码：69443042-6。
法定代表人石志亮
被告青州市伟业油脂厂，住所地青州市庙子镇九公台村。组织机构代码：79866820-1
负责人刘伟
本院在审理原告鞠进亮诉被告石志亮、许士兰、石志明、田海霞、刘伟、石志福、田栋昌、山东冠昊工贸股份有限公司、青州市伟业油脂厂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值110万元关财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款110万元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟长亮
二〇一五年十月八日
书记员 李德强
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3136号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区，组织机构代码：××。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：珠海市拱北昌安酒店有限公司，住所地：珠海市，组织机构代码：××。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法知民初字第657-678号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当向申请执行人赔偿经济损失及合理开支费用等共计人民币11528元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3123-3144号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十月十日
书记员 黄海敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3136号
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，查明被执人珠海市拱北昌安酒店有限公司有履行能力而拒不履行（2015）珠香法知民初字第657-678号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月二十日
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3059号
申请执行人孙盛逸，男，1943年1月13日出生，汉族，住所地沈阳市和平区.
被执行人曹红学，地址河南省洛阳市伊川县。
被执行人洛阳光顺基础工程有限公司，地址洛阳市老城区九都路与金业路交叉口西南角曼哈顿广场3幢1单元1-2202号。
法定代表人曹红学。
孙盛逸与曹红学、洛阳光顺基础工程有限公司执行一案,沈阳市和平区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）辽0102民初9760号已经发生法律效力。由于被执行人曹红学、洛阳光顺基础工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙盛逸向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹红学、洛阳光顺基础工程有限公司的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曹红学、洛阳光顺基础工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙盛逸在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹红学、洛阳光顺基础工程有限公司新的财产线索，申请执行人孙盛逸可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 德维屏
二〇一七年十一月二十日
书记员 高晨斯
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第674号
原告李修兵，男，1978年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人谭宗珍，男，1956年3月26日出生，汉族。
被告黄炳林，男，1968年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人余春华，湖南慈姑律师事务所律师。
原告李修兵与被告黄炳林劳务合同纠纷一案，本院2013年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员向春云独任审判，2013年4月11日公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李修兵诉称，2008年7月30日，被告黄炳林承包慈利县杨柳铺乡政府食堂工程项目。黄炳林将其中的瓦工项目承包给原告李修兵，建筑面积600㎡，双方约定价格70元∕㎡，劳务费共42000元。2008年11月，原告承包的工程完工，经被告验收合格，被告仅支付劳务费33300元，下欠8700元，原告虽多次催收，被告不予支付。故诉请人民法院判令被告黄炳林支付所欠劳务费8700元。
原告李修兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《瓦工承包协议合同》，欲证明原、被告之间的瓦工劳务承揽关系（证据编号①）。
2、《拖欠农民工工资表》，欲证明被告拖欠原告劳务费8700元（证据编号②）。
3、证人雷国兴的证言，欲证明被告拖欠原告劳务费8700元（证据编号③）。
4、证人王作忠的证言，欲证明⑴原告在合同期内完成了主体工程；⑵被告未给原告结清劳务费（证据编号④）。
被告黄炳林辩称，原告承包被告承建的慈利县杨柳铺乡政府食堂瓦工项目属实。施工中，原告不仅将合同约定的工期推迟了两个月，而且未完成主体工程，被告只好另雇人完成主体及附属工程。现被告已依约给原告付清了全部劳务费，不欠原告的劳务费，且原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交相关证据。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告对证据①即《瓦工承包协议合同》无异议，本院予以采信。
被告对证据②即《拖欠农民工工资表》有异议，被告称《拖欠农民工工资表》系原告自制，未与被告结算并得到被告的确认；且《拖欠农民工工资表》上面的金额与诉讼请求的金额自相矛盾。本院认为，《拖欠农民工工资表》系原告自制，未得到被告的认可，系原告的单方行为，不能作为本案的定案依据，证据②本院不予采信。
被告对证据③即证人雷国兴的证言有异议，被告称该证属循环证明，不能作为本案的定案依据，且该证不能证明被告给原告实际支付的劳务费。本院认为，证人雷国兴为原告李修兵提供劳务，未得到相应的报酬，雷国兴的证言只能证明原告李修兵拖欠其劳务工资，而不能证明被告黄炳林欠原告李修兵的劳务费，证据③本院不予采信。
被告对证据④即证人王作忠的证言有异议。被告称，原告2008年11月底才完成主体工程，并非在合同约定的期限内竣工；原告欠王作忠的劳务工资并不表明被告欠原告的劳务费。本院认证意见及其理由与证据③相同。
根据采信的证据，结合庭审中原、被告双方的陈述，综合认定如下案件事实：
2008年7月，黄炳林承包慈利县杨柳铺乡政府食堂工程项目，后李修兵承揽了其中的瓦工施工。2008年7月30日，黄炳林与李修兵经协商，签订《瓦工承包协议合同》，双方约定：“一、承包范围：±0（基础）以上瓦工建设范围项目，搭条架、砌砖、搁板、打混凝土、抹面、贴外墙砖、贴地面砖、贴墙面砖、做排水沟、屋面木檩水平、盖瓦等所有土建及装饰的图纸建设瓦工项目。二、承包价格：按每平方70元计算，共42000元（600㎡×70元）。三、付款方式：完成第一层的土建工程，付4000元；完成第二层，付6000元；完成屋面工程付5000元；完成粉刷工程付5000元；完成外墙装饰及条架拆除工程，付10000元；完成地面砖工程，付5000元；全部工程完工，黄炳林验收后，付清余款。四、李修兵不按黄炳林的图纸及安排施工，造成黄炳林材料损失，李修兵进行双倍赔偿，造成返工工程由李修兵自行承担。五、工程期限两个月（雨天除外共60天），工期推迟一天罚款200元，工期提前一天奖100元。六、安全要求：李修兵方施工工人须戴安全帽，穿胶鞋，安全施工，发生安全事故由李修兵负担。”合同签订后，李修兵即开始施工。主体工程接近完工时，李修兵放弃工程施工外出，黄炳林自雇李修顺等人完成主体及附属工程。另查明，该工程共计劳务费42000元，黄炳林已给李修兵支付33300元。2014年3月。李修兵诉至本院要求判令被告黄炳林支付劳务费8700元。诉讼中，黄炳林辩称，因李修兵未完工就外出，黄炳林已按李修兵的完成工程的数量支付了劳务费，且李修兵的诉讼请求已过诉讼时效。
本院认为，被告黄炳林将自己承揽的工程项目中瓦工劳务承包给原告李修兵，并签订《瓦工承包协议合同》，双方存在劳务承包关系，该承包关系未违背法律、行政法规的强制性规定，合法
有效。原告主张追索被告所欠劳务费，仅提交了原、被告双方签订的《瓦工承包协议合同》，而《瓦工承包协议合同》不能证明原、被告双方的合同的履行和劳务结算情况。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告李修兵应向本院提交被告黄炳林下欠劳务费的充足证据，故原告李修兵依法应承担举证不能的法律后果，对原告诉请被告支付所欠劳务费8700元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告黄炳林辩称原告李修兵的诉讼请求已过诉讼时效的理由，因无证据核实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李修兵的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李修兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向春云
二〇一四年五月八日
书记员 卓辉宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。