wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1490号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚忠。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）137号起诉书指控被告人姚忠犯信用卡诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人姚忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年6月，被告人姚忠向交通银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，后经挂失补卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），2011年6月1日起持卡透支消费，且从未还款。截至案发，共计透支银行本金人民币49，816.60元，经银行多次催收超过三个月未归还。
2014年2月25日17时许，被告人姚忠被公安人员抓获。到案后，被告人姚忠如实供述了上述犯罪事实，并于2014年2月27日归还涉案信用卡欠款本息人民币83，615.86元。
上述事实，被告人姚忠在开庭审理过程中亦无异议，并有交通银行出具的报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易记录、催收记录、情况说明及个人存款回单，证人杨某某的证言，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚忠以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人姚忠刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人姚忠能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，且已还清全部透支本息，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一四年四月三日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初21944号
原告：吴镇栋，男，1957年10月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张滨，上海申欧律师事务所律师。
被告：刘艳春，男，1989年11月10日出生，汉族，住上海市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，经营地河南省周口市。
主要负责人：贾国军，总经理。
原告吴镇栋与被告刘艳春、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告吴镇栋的委托诉讼代理人张滨、被告刘艳春到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
吴镇栋向本院提出诉讼请求：医疗费1,890.60元、营养费280元、护理费280元、误工费3,000元、交通费281元、摩托车维修费1,950元、衣物损失1,900元、鉴定费900元、律师费4,000元，上述费用要求保险公司及刘艳春承担。事实与理由：2016年12月23日，在本市华济路进龙吴路以西50米处，刘艳春驾驶闽DJXX**机动车未按规定车道行驶，与骑摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤，刘艳春确认对本起事故负全责。因就赔偿事宜与被告协商未果，原告诉至法院，要求依法处理。
刘艳春辩称，对事发经过及责任认定均无异议，原告各项费用应由保险公司在保险范围内赔偿，对原告皮衣损失不认可。事发后刘艳春已为原告支付医疗费306.20元，要求在本案中一并处理。
保险公司书面辩称，肇事车辆在该公司仅投保交强险，同意在保险范围内依法赔偿。对于各项费用：医疗费凭据计算，应扣除20%非医保医疗费，并应提交用药清单、医嘱等证明用药合理性，另当扣除与事故无关的医疗费；原告所做鉴定系单方委托，且未实际住院、未提供劳动合同、工资表等证明其实际损失，故误工费、护理费、营养费均不予认可；交通费及物损费用无证据证明关联性，不予认可；诉讼费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年12月23日，在本市华济路进龙吴路以西50米处，刘艳春驾驶闽DJXX**机动车未按规定车道行驶，与骑摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤，刘艳春确认对本起事故负全责。闽DJXX**车辆在保险公司仅投保了机动车交强险。
原告伤后至上海市第八人民医院、复旦大学附属中山医院进行相关治疗，原告支付医疗费1,890.60元，刘艳春支付医疗费306.20元。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心经检查原告伤情后于2017年4月25日出具复医[2017]残鉴字第693号鉴定意见书，结论为：吴镇栋因交通事故致左小腿皮肤裂创，遗留小片瘢痕形成，伤后予以休息期30日、营养期7日、护理期7日。原告支付鉴定费900元。
上海复医天健医疗服务产业股份有限公司证明吴镇栋系该公司员工，担任保安员工作，月收入3,000元。
吴镇栋的摩托车经保险公司评估后定损为1,950元，实际支付维修费1,950元。
吴镇栋聘请律师代理诉讼，支付法律咨询费4,000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的道路交通事故认定书、保单复印件、病史资料、医疗费票据、病情证明单、鉴定意见书及鉴定费发票、收入证明、交通费发票、车损情况确认书及维修费发票、皮衣收据、法律咨询费发票；刘艳春提供的医疗费收据、签购单、机动车行驶证及驾驶证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，根据事发经过，由刘艳春负事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。闽DJXX**车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在保险限额内予以赔偿，超出或不属于保险理赔的部分由刘艳春承担。
关于各项费用：
医疗费，原告因本起事故受伤，根据在案医疗费票据，本院确认原告支付医疗费1,890.60元，刘艳春支付医疗费306.20元，合计2,196.80元。营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院酌情认可210元。误工费，原告虽提供了收入证明，但并未提供其因伤误工导致收入减少的相关证据，故根据鉴定意见明确的休息期限，本院酌情认可2,300元。交通费，考虑到原告就医所产生的交通费用，其主张281元，本院酌情予以认可。护理费，根据原告伤情及鉴定意见，本院予以认可210元。财产损失，根据现有在案证据，本院酌情认可衣物损失300元、车辆损失1,950元。以上合计7,447.80元，由保险公司在交强险范围内承担。
鉴定费，系原告确定其伤情而产生的合理损失，本院凭据认可900元。律师费，原告聘请律师代理诉讼并在本案中主张律师费符合法律规定，根据本案案情并参考本市律师行业收费标准，本院酌情认可2,000元。以上两项合计2,900元不属于交强险理赔范围，由刘艳春自行承担。鉴于刘艳春事发后已为原告支付医疗费306.20元，经折抵后，刘艳春尚应支付2,593.80元。
保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视作其自行放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴镇栋7,447.80元；
二、刘艳春于本判决生效之日起十日内赔偿吴镇栋2,593.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元，由吴镇栋负担56元、刘艳春负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵益萍
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1325号
申请执行人：赵振忠，男，汉族，1982年12月30日生，住吉安市吉州区。
被执行人：罗龙，男，汉族，1984年8月12日生，住址不详。
申请执行赵振忠与被执行人罗龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初3310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵振忠于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人罗龙偿还借款30000元及利息，律师费2200元，案件受理费979元以及公告费300元。本院于2017年11月3日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人罗龙目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。考虑本案实际情况以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的标的额为借款30000元及利息，律师费2200元，案件受理费979元以及公告费300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 岗
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执1325号申请执行人：赵振忠，男，汉族，1982年12月30日生，住吉安市吉州区。被执行人：罗龙，男，汉族，1984年8月12日生，住址不详。申请执行赵振忠与被执行人罗龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初3310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵振忠于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人罗龙偿还借款30000元及利息，律师费2200元，案件受理费979元以及公告费300元。本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人罗龙目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。考虑本案实际情况以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的标的额为借款30000元及利息，律师费2200元，案件受理费979元以及公告费300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年三月十二日书记员  孙 岗
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5649号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人关宝忠
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人关宝忠诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5420号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码913501036943717297。
负责人：王丽水，总经理。
委托诉讼代理人：王兴、王巧玲，福建合立律师事务所执业律师。
被告：张芝山，汉族，住福州市台江区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告张芝山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。同日，本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告尚未缴纳诉讼费即于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤诉。
审判员 刘 锦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 熊晓冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2780号
原告（反诉被告）张福山，男，蒙古族，1960年10月19日出生，教师，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告（反诉原告）通辽市新天地商贸有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区团结路（振兴商业村）。
法定代表人宁亚清，职务总经理。
委托代理人牛森，男,蒙古族，1992年12月12日出生，系通辽市新天地商贸有限公司职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
原告（反诉被告）张福山诉被告（反诉原告）通辽市新天地商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）张福山于2017年12月10日向本院提出撤回起诉，被告（反诉原告）通辽市新天地商贸有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告（反诉被告）向本院提出的撤回起诉，符合法律规定，应予准许。被告（反诉原告）向本院提出的撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定。裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）张福山撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）通辽市新天地商贸有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费158.00元减半收取79.00元，由原告（反诉被告）张福山负担。
反诉案件受理费25.00元，由被告（反诉原告）通辽市新天地商贸有限公司负担。
审 判 长 张宝财
人民陪审员 李明会
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔雯雯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇商初字第64号
原告：浙江嵊州农村合作银行崇仁支行。
负责人：蔡杭军。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达。
委托代理人（特别授权代理）：魏素敏。
被告：裘镔。
被告：裘赢。
被告：郑向英。
被告：胡海明。
本院在审理原告浙江嵊州农村合作银行崇仁支行与被告裘镔、裘赢、郑向英、胡海明金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江嵊州农村合作银行崇仁支行于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江嵊州农村合作银行崇仁支行撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，财产保全费1620元，合计3770元，由浙江嵊州农村合作银行崇仁支行负担。
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年六月三日
书 记 员 季 春
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第852号
原告赵兵兵，男，汉族，1969年10月28日出生，住栾川县。
委托代理人赵宏强，河南钼都律师事务所律师。
被告洛阳祥发置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路39号院内办公大楼805号。
法定代表人赵伟涛，任该公司经理。
原告赵兵兵与被告洛阳祥发置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵兵兵及其委托代理人赵宏强到庭参加诉讼，被告洛阳祥发置业有限公司经合法传换未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，原、被告签订购房合同，约定原告出资购买被告开发的盛世豪园项目2号楼107号、111号房屋，双方约定2014年12月31日前进行房产交付，协议签订后，原告依照合同的约定支付了购房价款，但被告并未按照约定的日期向原告交付房屋，也未按照法律规定到房地产主管部门进行房屋备案登记，为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告履行合同交付房屋。
被告洛阳祥发置业有限公司经合法传唤未到庭应诉也未向法庭提供书面答辩意见。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、商品房买卖合同两份，证明原、被告于2013年8月份签订商品房买卖合同，被告将其开发的盛世豪园小区2号楼107号房以2385801元的价格，2号楼111号房以804924元的价格售给原告，双方约定2014年12月31日前交付房屋。
2、被告向原告出具的收据4张，证明原告按照合同约定向被告支付购房款153万元。
被告未到庭质证也未向法庭提交书面质证意见。
本院对以下证据评析如下：
原告方提供的商品房买卖合同及收款收据能够证明双方已经建立了有效的商品房买卖法律关系，原告已经按照合同的约定履行了部分付款义务，对此本院予以确认。
根据有效证据，本院认定以下案件事实：
2013年8月份，原、被告签订购房合同，约定原告出资购买被告开发的盛世豪园项目2号楼107号、111号房屋，房屋总价款3190725元，协议签订后，原告支付购房价款153万元，双方约定2014年12月31日前进行房产交付，但被告并未按照约定的日期向原告交付房屋，也未按照法律规定到房地产主管部门进行房屋备案登记，原告也未向被告支付下余房屋价款，为此双方形成纠纷诉至本院。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同依法成立生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已经按照合同的约定支付了大部分的购房价款，被告未按照合同约定的日期向原告交付房屋已经违约，原告要求继续履行合同交付房屋的诉讼请求，应予支持。合同具有双务性，据本院查明的事实，由于被告没有交付房屋，原告下余购房款也没有向被告支付，在被告继续履行合同后，原告也应当按照合同的约定履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳祥发置业有限公司应于本判决生效后十五日内按照双方签订的商品房买卖合同约定的交付标准向原告交付盛世豪园小区2号楼107、111号房屋。
本案诉讼费500元，由被告承担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜伊兵
代审 判员 贾潇潇
人民陪审员 张玉巧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 聂琳桐
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第852号
原告：马志超
被告：刘瑞超
本院在审理原告马志超与被告刘瑞超劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马志超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马志超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马志超负担。
代理审判员 李 刚
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘静俊
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2184号
申请执行人：骐际装饰（北京）有限公司。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
本院在执行申请执行人骐际装饰（北京）有限公司申请执行被执行人安阳德宝置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已按（2016）豫0502民初2347号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2347号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘庆梅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执593号
申请人:道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。
委托代理人：程联玉，该联社隆兴信用社主任。
被执行人：邓华强，男，1976年5月24日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：张会婵，女，1976年4月11日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与邓华强、张会婵借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的支付义务，并负担本案执行费320元。在执行过程中，本院查询到被执行人张会婵有存款，冻结并划拨了其存款7000元，将该款发放至申请人。另未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，经征询申请人的意见，申请人同意暂缓执行本案。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟先顺
审判员 李青松
审判员 王国红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯 进
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0114民初412号
原告：武汉益康面粉有限公司，住所地武汉市蔡甸区经济技术开发区凤凰山工业园凤凰路20号。
法定代表人：郭建忠。
委托诉讼代理人：樊玉琴，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：武汉市木兰令宝食品有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街向阳大道80号。
法定代表人：杨建文。
委托诉讼代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。
原告武汉益康面粉有限公司与被告武汉市木兰令宝食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉益康面粉有限公司的委托诉讼代理人樊玉琴、被告武汉市木兰令宝食品有限公司的委托诉讼代理人秦于海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉益康面粉有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款718,400元；2、判令被告以欠付货款718,400元为基数按照月息1%的标准向原告支付从2016年10月25日始至2017年12月24日止的利息计100,576元，并按照此标准支付后续的利息（原告提交说明“利息”即为合同约定的违约金）；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原、被告双方签订了《购销合同》，由原告向被告供应面粉。合同签订后，原告依约履行了供货义务。被告却未按照合同约定期限支付货款。期间，原告多次催索，被告均推诿拒绝。请求人民法院依法裁判。
被告武汉市木兰令宝食品有限公司承认原告在本案中所主张的欠付货款718,400元、逾期付款利息按月息1%的标准计算及最后一次供货时间为2017年8月3日等事实，但认为根据《逾期账款还款协议》，原告主张的利息应自2017年10月31日开始计算。
本院认为，被告武汉市木兰令宝食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告武汉益康面粉有限公司与被告武汉市木兰令宝食品有限公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现原告按约履行了供货义务，被告却未依约支付货款，原告依照合同的约定要求被告支付拖欠的货款并按照月息1%的标准承担逾期付款违约金合法有据，本院依法予以支持。被告武汉市木兰令宝食品有限公司依据《逾期账款还款协议》辩称逾期付款违约金应自2017年10月31日开始计算。原告认为该协议是被告单方提出的，原告只对协议所载欠货款金额718,400元予以认可，对其提出的违约金起算时间不认可。因原告最后一次向被告供货时间为2017年8月3日，双方签订的《购销合同》约定被告收货后应在45天内付清货款。故逾期付款违约金应从2017年9月18日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市木兰令宝食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉益康面粉有限公司支付货款718,400元；
二、被告武汉市木兰令宝食品有限公司于本判决生效之日起十日内以所欠货款718,400元为基数，按照月息1%的标准向原告支付从2017年9月18日起至欠款付清之日止的逾期付款违约金；
三、驳回原告武汉益康面粉有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费10,984元，减半收取计5,492元，由被告武汉市木兰令宝食品有限公司负担(原告已垫付，执行时由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 甘彬
二〇一八年三月九日
书记员 周佺
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执580号
申请执行人徐铁林，男，1983年生。
被执行人韩兴柱，男，1968年生。
被执行人金莹，女，1980年生。
本院在执行申请执行人徐铁林与被执行人韩兴柱民间借贷纠纷执行一案中，执行过程中，申请执行人徐铁林放弃对被执行人金莹的执行。被执行人韩兴柱暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年十二月十四日
书记员 王效伟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初226号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市北区一道街、西山宾馆南。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：王金畔，男，汉族，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告王金畔供用热力合同纠纷一案，于2018年2月9日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 贾玲
二〇一八年二月二十三日
书记员 张雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《诉讼费交纳办法》
第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤07行初47号
原告高小兵，男，住址：重庆市云阳县。
委托代理人李泽坤，广东盛鹏律师事务所律师。
被告江门市蓬江区住房和城乡建设局（区国土资源局）。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人区万胜，局长。
委托代理人索茂军、林达荣，均系广东东方大卫律师事务所律师。
被告江门市蓬江区棠下镇人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人张文新，镇长。
委托代理人李凯玲，广东明思律师事务所律师。
原告高小兵诉被告江门市蓬江区住房和城乡建设局（区国土资源局）[原江门市蓬江区国土资源和环境保护局]、江门市蓬江区棠下镇人民政府行政强制纠纷一案，本院已经立案。
本院认为，高小兵根据《蓬江区违法建设违法用地整治行动方案》要求追加江门市蓬江区人民政府为被告，经审查，上述行动方案只是草拟文件，并未正式发文，不能由此确认本案中涉案违法建筑是江门市蓬江区人民政府组织实施拆除，而江门市蓬江区棠下镇人民政府承认涉案违法建筑由其组织实施拆除的。此外，高小兵也撤回对江门市蓬江区人民政府的起诉，因此江门市蓬江区人民政府并不是本案适格被告，本案不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的情形。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，裁定如下：
本案由广东省江门市江海区人民法院管辖。
二〇一七年十二月二十日
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第91号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人叶某某，男。2015年1月6日因涉嫌危险驾驶罪由什邡市公安局依法决定取保候审。2015年4月17日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员张勤、孙皓出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2014年12月24日21时许，被告人叶某某醉酒驾驶宝马牌轿车，从什邡广场沿亭江东路往什邡市宏达广场方向行驶，行至什邡市彩泉路口处时，在此设卡检查的什邡市公安局交通警察大队民警要求被告人叶某某停车接受酒精检测仪呼气检测，被告人叶某某拒不下车并继续驾车行驶，后民警在什邡市宏达广场拦停被告人叶某某驾驶的车辆，被告人叶某某仍拒绝接受酒精检测仪呼气检测，民警遂将被告人叶某某带至什邡市第二人民医院采集血样，并要求被告人叶某某次日到什邡市公安局交通警察大队接受调查，被告人叶某某于次日到什邡市公安局交通警察大队接受调查时，如实供述自己的罪行。
经四川华大司法鉴定所鉴定，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人叶某某血样中检出乙醇，浓度为203.0毫克/100毫升,达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人叶某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月24日22时许，被告人叶某某驾驶宝马牌轿车，从什邡广场方向沿亭江东路往什邡市宏达广场方向行驶，行至彩泉路口处时，被在此设卡检查的什邡市公安局交通警察大队民警要求停车接受酒精检测仪呼气检测，其拒不下车并继续驾车行驶。尔后，民警在什邡市宏达广场拦停被告人叶某某驾驶的车辆，因被告人叶某某仍拒绝接受酒精检测仪呼气检测，民警遂将其带至什邡市第二人民医院采集血样，并要求被告人叶某某次日到什邡市公安局交通警察大队接受调查。次日，被告人叶某某接受调查时如实供述其罪行。
经四川华大司法鉴定所鉴定，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人叶某某血样中检出乙醇，浓度为203.0毫克/100毫升。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告、被告人叶某某的常住人口登记表、被告人叶某某的供述和证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人叶某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人叶某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》“第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；……（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成犯罪的；……”，被告人叶某某血液酒精含量为203毫克/100毫升，且拒绝公安机关依法检查，本院依法对其从重处罚。综合被告人叶某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蒋薇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初709号
原告:秦祖鹰，男，汉族，1963年2月28日出生，住黄石市，
委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，公司经理。
委托代理人:余东兴，公司职员。代理权限：特别授权。
原告秦祖鹰诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告秦祖鹰及其委托代理人叶顺、被告长龙公司的委托代理人余东兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦祖鹰诉称：原、被告签订了商品房买卖合同，被告按合同约定向原告交付房屋后，由于被告方原因导致原告至今无法就所购买房屋办理不动产权证。为此原告秦祖鹰诉至法院请求:1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为28652元（后续违约金计算至办证之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告秦祖鹰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
房屋买卖合同、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当�二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、长龙•牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
长龙•牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。证明被告违约是因政府迟延交付土地导致迟延办证。
经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，2005年11月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的长龙•牧羊诗苑17幢2单元8××（现门牌号为××楼2单元901室）商品房一套，总价款238768元；被告应当在2005年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担的违约责任，合同未做具体约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告亦向原告履行了交房义务，但由于被告自身的原因，原告至今不能办理房屋权属证书。后原、被告就被告未完成的协助原告办理房屋权属证书义务及迟延办证违约金引发争议，原告为此于2017年5月向本院提起诉讼。
另查明，被告开发的长龙*牧羊诗苑项目××楼于2005年10月24日取得了黄房售字（2005）0036号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由�可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买受人办理房屋权属登记的法定义务。现由于被告没有完备相关办理手续，涉案房屋暂不具备初始登记条件，被告为此应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续以使涉案房屋具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方�，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该涉案房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告秦祖鹰办理不动产权登记，但被告长龙公司至今未按合同约定履行办证义务。涉案房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二�诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告秦祖鹰办理位于黄石市西塞山区长龙•牧羊诗苑17幢2单元85号（现门牌号为5号楼2单元901室）房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告秦祖鹰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取298元，原告秦祖鹰负担258元，被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑庆文
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 芬
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初709号原告:秦祖鹰，男，汉族，1963年2月28日出生，住黄石市，委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市交通路特1号。法定代表人：陈金凤，公司经理。委托代理人:余东兴，公司职员。代理权限：特别授权。原告秦祖鹰诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告秦祖鹰及其委托代理人叶顺、被告长龙公司的委托代理人余东兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦祖鹰诉称：原、被告签订了商品房买卖合同，被告按合同约定向原告交付房屋后，由于被告方原因导致原告至今无法就所购买房屋办理不动产权证。为此原告秦祖鹰诉至法院请求:1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为28652元（后续违约金计算至办证之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告秦祖鹰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：房屋买卖合同、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。被告长龙公司辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当�二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、长龙•牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。被告长龙公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：长龙•牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。证明被告违约是因政府迟延交付土地导致迟延办证。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。经审理查明，2005年11月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的长龙•牧羊诗苑17幢2单元8××（现门牌号为××楼2单元901室）商品房一套，总价款238768元；被告应当在2005年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担的违约责任，合同未做具体约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告亦向原告履行了交房义务，但由于被告自身的原因，原告至今不能办理房屋权属证书。后原、被告就被告未完成的协助原告办理房屋权属证书义务及迟延办证违约金引发争议，原告为此于2017年5月向本院提起诉讼。另查明，被告开发的长龙·牧羊诗苑项目××楼于2005年10月24日取得了黄房售字（2005）0036号商品房预售许可证书。本院认为，一、关于被告应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由�可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买受人办理房屋权属登记的法定义务。现由于被告没有完备相关办理手续，涉案房屋暂不具备初始登记条件，被告为此应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续以使涉案房屋具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方�，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该涉案房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告秦祖鹰办理不动产权登记，但被告长龙公司至今未按合同约定履行办证义务。涉案房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二�诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告秦祖鹰办理位于黄石市西塞山区长龙•牧羊诗苑17幢2单元85号（现门牌号为5号楼2单元901室）房屋的不动产权证登记。二、驳回原告秦祖鹰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取298元，原告秦祖鹰负担258元，被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑庆文二〇一七年六月二十二日书记员  刘 芬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3772号
罪犯伍志平，男，1989年12月6日生，汉族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2014年4月14日作出(2014)象刑初字第47号刑事判决，以被告人伍志平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。合并执行，决定执行有期徒刑�年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2013年11月26日起至2022年11月25日止。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月23日作出（2016）桂02刑更1678号刑事裁定，对罪犯伍志平减去有期徒刑一年,并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。刑期至2021年11月25日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第474号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯伍志平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯伍志平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯伍志平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年5月获奖励分90.97分；获2016年监狱级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯伍志平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、计分考核积分折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍志�减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月25日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4112号
原告张俊杰
被告建平县金豆米市有限责任公司
被告王洪良
被告袁素凤
被告辽宁鑫海食品有限公司
原告张俊杰诉被告建平县金豆米市有限责任公司、王洪良、袁素凤、辽宁鑫海食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊杰的委托代理人李忠民及被告建平县金豆米市有限责任公司的法定代表人王洪良到庭参加诉讼，被告袁素凤、被告辽宁鑫海食品有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称:被告王洪良与袁素凤系夫妻关系，王艳龙系王洪良的儿子。2017年6月20日，被告建平县金豆米市有限责任公司、王洪良分别向原告借款84万元，并出具借据一枚，被告辽宁鑫海食品有限公司用自有的土地和房屋做抵押担保，但拒绝办理抵押登记。为此起诉，要求判决被告建平县金豆米市有限责任公司、王洪良、袁素凤给付原告借款84万元及按照月息２分给付借款利息；被告辽宁鑫海食品有限公司承担赔偿责任（在被告建平县金豆米市有限责任公司、王洪良、袁素凤未偿还借款本息限额内赔偿原告的损失）。
被告建平县金豆米市有限责任公司及被告王洪良辩称：借款及担保均属实，由于货物积压，资金周转不过来，所以没能及时偿还。
被告袁素凤、被告辽宁鑫海食品有限公司均未答辩。
经审理查明：被告王洪良系被告建平县金豆米市有限责任公司法定代表人。被告王洪良与被告袁素凤为夫妻关系。2017年6月20日，被告建平县金豆米市有限责任公司及被告王洪良向原告借款84万元，约定月利息２分，被告为原告出具借据一枚。借据上同时注明同意用辽宁鑫海食品有限公司房产证（八家农场）字第2015005361号、建国用（2014）第12050082-1号做为抵押物，被告辽宁鑫海食品有限公司在该处加盖公章，但原告提出办理该抵押物的抵押登记时，被告以欲用该房屋土地作担保办理贷款为由拒绝办理。上述借款本金及利息经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交借据1枚、建平县金豆米市有限责任公司的企业机读档案登记资料1份、被告辽宁鑫海食品有限公司的企业机读档案登记资料1份、婚姻登记证明１份、被告辽宁鑫海食品有限公司的房屋所有权证和土地使用证复印件各1份、证人张志民出庭作证的证言等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告建平县金豆米市有限责任公司、王洪良之间的民间借贷合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护，二被告应当依法履行还款义务。原告要求被告给付利息，因双方约定月息2分，不超过相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告袁素凤共同偿还借款，因王洪良与袁素凤从1980年12月22日至今为夫妻关系，借款为二被告婚姻存续期间，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条规定予以支持。原告要求被告辽宁鑫海食品有限公司就未办理抵押登记承担赔偿责任，因被告辽宁鑫海食品有限公司在为原告出具的欠据上加盖公章，但在原告提出办理抵押登记时有过错行为，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十六条规定予以支持。被告袁素凤、被告辽宁鑫海食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其对答辩、举证及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关球适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建平县金豆米市有限责任公司、被告王洪良、被告袁素凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张俊杰借款84万元及支付此款自2017年6月20日至还款之日止的利息（利率按双方约定的月息2分计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告辽宁鑫海食品有限公司在被告建平县金豆米市有限责任公司、王洪良、袁素凤未偿还原告张俊杰借款本金及利息的限额内承担赔偿责任。
案件受理费减半收取6100元、保全费5000元，合计1.1万元由被告建平县金豆米市有限责任公司、王洪良、袁素凤负担，被告辽宁鑫海食品有限公司在上述三被告未给付的限额内承担赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一七年十月二十日
书记员 张黎明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初4112号原告张俊杰被告建平县金豆米市有限责任公司被告王洪良被告袁素凤被告辽宁鑫海食品有限公司原告张俊杰诉被告建平县金豆米市有限责任公司、王洪良、袁素凤、辽宁鑫海食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊杰的委托代理人李忠民及被告建平县金豆米市有限责任公司的法定代表人王洪良到庭参加诉讼，被告袁素凤、被告辽宁鑫海食品有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊杰诉称:被告王洪良与袁素凤系夫妻关系，王艳龙系王洪良的儿子。2017年6月20日，被告建平县金豆米市有限责任公司、王洪良分别向原告借款84万元，并出具借据一枚，被告辽宁鑫海食品有限公司用自有的土地和房屋做抵押担保，但拒绝办理抵押登记。为此起诉，要求判决被告建平县金豆米市有限责任公司、王洪良、袁素凤给付原告借款84万元及按照月息２分给付借款利息；被告辽宁鑫海食品有限公司承担赔偿责任（在被告建平县金豆米市有限责任公司、王洪良、袁素凤未偿还借款本息限额内赔偿原告的损失）。被告建平县金豆米市有限责任公司及被告王洪良辩称：借款及担保均属实，由于货物积压，资金周转不过来，所以没能及时偿还。被告袁素凤、被告辽宁鑫海食品有限公司均未答辩。经审理查明：被告王洪良系被告建平县金豆米市有限责任公司法定代表人。被告王洪良与被告袁素凤为夫妻关系。2017年6月20日，被告建平县金豆米市有限责任公司及被告王洪良向原告借款84万元，约定月利息２分，被告为原告出具借据一枚。借据上同时注明同意用辽宁鑫海食品有限公司房产证（八家农场）字第2015005361号、建国用（2014）第12050082-1号做为抵押物，被告辽宁鑫海食品有限公司在该处加盖公章，但原告提出办理该抵押物的抵押登记时，被告以欲用该房屋土地作担保办理贷款为由拒绝办理。上述借款本金及利息经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述及原告提交借据1枚、建平县金豆米市有限责任公司的企业机读档案登记资料1份、被告辽宁鑫海食品有限公司的企业机读档案登记资料1份、婚姻登记证明１份、被告辽宁鑫海食品有限公司的房屋所有权证和土地使用证复印件各1份、证人张志民出庭作证的证言等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告建平县金豆米市有限责任公司、王洪良之间的民间借贷合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护，二被告应当依法履行还款义务。原告要求被告给付利息，因双方约定月息2分，不超过相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告袁素凤共同偿还借款，因王洪良与袁素凤从1980年12月22日至今为夫妻关系，借款为二被告婚姻存续期间，本院依照《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条规定予以支持。原告要求被告辽宁鑫海食品有限公司就未办理抵押登记承担赔偿责任，因被告辽宁鑫海食品有限公司在为原告出具的欠据上加盖公章，但在原告提出办理抵押登记时有过错行为，故本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条规定予以支持。被告袁素凤、被告辽宁鑫海食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其对答辩、举证及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关球适用的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建平县金豆米市有限责任公司、被告王洪良、被告袁素凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张俊杰借款84万元及支付此款自2017年6月20日至还款之日止的利息（利率按双方约定的月息2分计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告辽宁鑫海食品有限公司在被告建平县金豆米市有限责任公司、王洪良、袁素凤未偿还原告张俊杰借款本金及利息的限额内承担赔偿责任。案件受理费减半收取6100元、保全费5000元，合计1.1万元由被告建平县金豆米市有限责任公司、王洪良、袁素凤负担，被告辽宁鑫海食品有限公司在上述三被告未给付的限额内承担赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一七年十月二十日书记员  张黎明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3084号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：卓文，女，1989年1月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卓文信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,140.16元。原告诉称,被告卓文系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,140.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8504号
原告：李自衡,男,1968年3月15日出生,汉族,住新疆洛浦县。
委托诉讼代理人：仲玉泉，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路568号亿峰别克4S店三楼301室。
法定代表人：刁于和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
原告李自衡与被告新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李自衡撤诉。
原告诉讼标的额变更为9000元，案件受理费减半收取计25元由原告自行负担。
审判员 郭荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李珂
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第884号
原告杜甲，男，生于1989年7月7日，汉族，住四川省华蓥市。
被告张某某，女，生于1988年9月16日，汉族，住四川省华蓥市。
原告杜甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年12月20日在华蓥市民政局办理结婚登记，2014年1月14日生育女儿杜某乙。原、被告婚后初期感情较好。2015年农历正月期间因被告参与打牌双方发生争吵，同月初七被告喊娘家亲人来打原告，双方再次发生纠纷，夫妻感情越来越差，双方分居生活至今，已无和好的可能，特向法院起诉，请求判令与被告离婚。
被告辩称：婚后双方感情较好，今年农历正月因琐事产生争吵是事实，但被告现在已经怀孕，根据法律规定，女方在怀孕期间男方不得提出离婚，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告杜甲与被告张某某于2008年12月经人介绍认识恋爱，于2011年12月20日在华蓥市民政局办理结婚登记。婚后于2014年1月14日生育一女，取名杜某乙。婚后初期双方感情较好。2015年农历正月期间，因被告参加打牌双方产生矛盾，2015年2月25日（即正月初七）双方再次发生纠纷。以后双方到青海省西宁市务工，被告于2015年6月11日到青海大学附属医院检查已经怀孕。原告于2015年6月18日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告经检查证实目前正处于怀孕期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，“女方在怀孕期间……，男方不得提出离婚。”原告又没有提供证据证明确有必要受理男方离婚请求的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杜甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈肇强
二〇一五年七月二十二日
书记员 何小薇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第565号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人彭卫年，男，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人彭卫年非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人彭卫年非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2112号
原告：东营泽润节能技术中心，住所地：广饶县大王镇范家村。
负责人：李爱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：东营金泰轮胎胶囊有限公司，住所地：东营大王经济开发区。
法定代表人：高义新，该公司董事长。
本院在审理原告东营泽润节能技术中心诉被告山东金泰轮胎胶囊有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营泽润节能技术中心撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告负担。
审判员 李红新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张芳芳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1691号
原告：刘忠秋，男，1972年9月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系被害人刘某之父。
原告：闵慧玉，女，1971年1月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系刘忠秋之妻，系被害人刘某之母。
上列二原告委托代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：郑某，女，2001年9月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：郑名朝，男，岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系郑某之父。
被告：朱亮清，女，岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系郑某之母。
原告刘忠秋，闵慧玉与被告郑某、郑名朝、朱亮清生命权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告刘忠秋、闵慧玉向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告新属刘某的丧葬费、死亡赔偿金及原告误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计571573元（庭审过程中，原告将诉求的赔偿数额变更为291513元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月7日，被告郑某与被害人刘某发生矛盾，被告郑某遂于当天晚上第一节自习课后到学商店购买一把削铅笔的小刀，当晚21时许学校下晚自习后，当郑某、刘某二人来到学校教学楼一楼楼道东侧发生争执时，被告郑某掏出事先准备好的小刀将刘某脸部和颈部刺伤。刘某受伤后被送住太平医院救治，经抢救无效于当晚死亡。刘某死亡后双方协商赔偿事宜未果。
本院经审查认为，被告郑某因故意伤害致人死亡的犯罪行为及附带民事赔偿问题业经广水市人民法院及随州市中级人民法院作出处理。现原告刘忠秋、闵慧玉又以民事赔偿提起诉讼，属重复起诉，不符合一事不再理的诉讼原则。故二原告的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告刘忠秋、闵慧玉的起诉。
案件受理费5673元，由原告刘忠秋、闵慧玉承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 何诗浩
审判员 李永红
审判员 易红梅
二〇一七年十一月十日
书记员 朱小伟
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民四初字第156号
原告：王利振，男，汉族，39岁，住河南省嵩县。
被告：中国共产主义青年团嵩县委员会。住所地：河南省洛阳市。
负责人：李琼岩，该团委副书记。
委托代理人：黄志栋，该团委职工。一般代理。
本院在审理原告王利振诉被告中国共产主义青年团嵩县委员会合同纠纷一案中，因原告王利振与被告中国共产主义青年团嵩县委员会已私下和解，原告王利振于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利振的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利振撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王利振承担。
代理审判员 司 达
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩贝贝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23064号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：王秀丽，女，45岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告王秀丽物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月19日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十二月十九日
书记员 隗美娜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执278号
申请执行人：白皮见，男，1969年5月14日生。
被执行人：元江县国林建筑工程部，住所地：元江县红河街道办凤凰社区平安路122号。
经营者：夏国林，男，1970年7月13日生。
申请执行人白皮见与被执行人元江县国林建筑工程部劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出了（2017）云0428民初106号民事判决书，该判决书确认：由元江县国林建筑工程部给付白任德劳务费540元、资金占用费39.15元，共计579.15元，于判决生效之次日起10日内一次性付清。申请执行人白皮见于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求元江县国林建筑工程部给付劳务费及资金占用费579.15元。
本案在执行过程中，申请执行人白皮见于2017年3月26日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0428执278号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金况卢
审判员 张建飞
审判员 廖和民
二〇一八年三月二十七日
书记员 白 洁
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0923刑初65号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人向城，男，1983年2月4日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，个体驾驶，家住云南省永德县。曾因吸食毒品于2009年9月22日被永德县公安局行政拘留十三日，同年10月5日被永德县公安局强制戒毒2年。现因本案于2016年4月7日被永德县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，于2017年6月22日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人向城犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员杨俊昌、被告人向城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月7日，永德县公安局德党派出所在辖区内开展“打零收戒专项行动”。8时40分，民警对永德县德党镇“德顺寝庄”旁一出租房进行搜查时，将有吸毒前科及零星贩卖毒品嫌疑的向城及其女友田某（另处）查获。经现场检查，民警从其卧室查获向城使用的密码箱一个，并从密码箱内查获用蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物一包。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重11.5克。另查明，被告人向城曾因吸食毒品于2009年9月22日被永德县公安局行政拘留十三日，同年10月5日被永德县公安局强制戒毒2年；被告人向城在取保候审期间向公安机关提供他人犯罪线索，公安机关根据线索破获杨新康和郭小旺非法持有毒品案及张万明贩卖毒品案，其行为成立立功。
上述事实，被告人向城在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、抓获经过、户口证明、立案决定书、行政处罚决定书及释放证明书、案件相关情况说明及证明、活动轨迹、手机通话、信息提取笔录、现场检查笔录、现场物品提取笔录及扣押清单、人身安全检查笔录、扣押决定书及扣押清单、涉案物品移交清单、处理清单及涉案物证照片、证人李某、高某、周某对被告人照片的辨认笔录及照片、被告人的辨认笔录及照片，被告人尿液提取笔录及现场尿液检测报告及通知书、毒品称量、抽样笔录、物证检验报告及鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、证人田某、张某、李某、周某、高某等人的证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向城购买毒品用于零星贩卖给他人的行为，已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；认为被告人具有立功的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳；建议判处被告人有期徒刑五年至七年的意见与庭审查明被告人应负的罪责刑相适，予以采纳。鉴于被告人向城具有立功，庭审中认罪态度好，故对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元（待判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原先羁押的1个月，即自2017年6月22日起至2022年11月21日止）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺11.5克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 周永跃
人民陪审员 周天宇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李滢楠
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岢执字第43-1号
申请执行人党志新，男，汉族，岢岚县人。
被执行人张拴堂，男，汉族，岢岚县人。
被执行人栗利琴，女，汉族，岢岚县人。
本院在执行申请执行人党志新与被执行人张拴堂和栗利琴借款纠纷一案中，查明本院于二○一四年八月六日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内按照本院二○一四年六月十日作出的（2014）岢民初字第59号民事判决书确定的义务，给付申请执行人借款200000元、利息62976元、案件受理费4325元、执行费3845元，共计271146元，但二被执行人在期限内未履行。
在执行过程中查明，二被执行人在本院有多起生效借款执行案件，二被执行人70%的工资被本院另案扣留；经查二被执行人现无存款、无车辆、无房产；申请执行人也不能提供二被执行人还有可供执行的其他财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
岢岚县人民法院（2014）岢民初字第59号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝生
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一五年六月十九日
书记员 崔俊刚
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00145号
原告刘某乙，女，农民。
被告罗某乙，男，农民。
原告刘某乙诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某乙到庭参加了诉讼，被告罗某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某乙诉称，1981年12月原、被告经父母包办，按当地农村风俗举行婚礼，未经政府登记，婚后生育三子，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致双方感情破裂，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告罗某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，同年12月按当地农村风俗举行婚礼并同居，××××年××月××日生育一子，取名罗某己，××××年××月××日生育一子，取名罗某庚，××××年××月××日生育一子，取名罗某辛。婚初双方感情尚可，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系存续时间较长，彼此间有了较深入的了解，应有一定的感情基础，且生育三子，虽近年来常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。为了维护家庭的稳定，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某乙与被告罗某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一四年六月十六日
书记员 胡志明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3254号
申请执行人：隋春梅，女，1949年4月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：隋进生，男，1957年12月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行隋春梅与隋进生民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金830000元及利息132800元，案件受理费6050元，合计968850元，执行费12089元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无车辆及房产信息，已冻结被执行人在银行工资账户。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋正东
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执610-1号
申请执行人：垫富宝投资有限公司
住所地：河北省邢台市新河县新兴东街
法定代表人：耿某某，董事长
被执行人：董某某。
本院在执行垫富宝投资有限公司与董某某民间借贷纠纷一案中，垫富宝投资有限公司未向本院提供被执行人董某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现董某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执610-1号申请执行人：垫富宝投资有限公司住所地：河北省邢台市新河县新兴东街法定代表人：耿某某，董事长被执行人：董某某。本院在执行垫富宝投资有限公司与董某某民间借贷纠纷一案中，垫富宝投资有限公司未向本院提供被执行人董某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现董某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月十九日书记员  薛永鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更527号
罪犯马洋，现在�夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）吴刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人马洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元；数罪处罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失40268元。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年8月8日作出（2005）宁刑终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年1月17日作出（2007）宁刑执字第125号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。宁夏回族自治�银川市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）银刑执字第1286号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利十年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）银刑执字第401号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2008年1月17日起至2025年1月1日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马洋自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。该犯自2015年4月至2017年8月共获得7个表扬奖励。�有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马洋予以减刑。该犯系犯故意杀人、强奸、抢劫罪、不全部履行生效裁判中的财产性判项、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马洋符合有期徒刑减刑条件。鉴于该犯犯故意杀人、强奸、抢劫罪数罪并罚被判处无期徒刑，未完全履行生效裁判中的财产性判项且未附贫困证明材料，建议你院对罪犯马洋裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任�。
本院认为，罪犯马洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑；该犯系暴力性犯罪数罪并罚的重刑犯，且未完全履行生效裁判中的财产性判项，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯马洋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年1月17日起至2024年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁�
审判员 徐 开 前
审判员 王 文 花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5281号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告王雪，女，1985年02月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王雪信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王雪经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王雪于2012年04月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币299952.6元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299952.6元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王雪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王雪未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年04月10日，王雪向光大银行申请办理光大银行信用卡。王雪在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王雪的申请，将卡号×××的信用卡交付王雪使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，王雪尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299952.6元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王雪之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王雪在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王雪未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王雪偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十九万九千九百五十二元六角；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，公告费五百元，均由被告王雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢1178号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人陈园园，女，1986年8月20出生，汉族，住山东省茌平县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈园园追偿权纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送常德市汉寿县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈园园追偿权纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘卓
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执885号
申请执行人:郑小五。
被执行人:宋涛。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人宋涛的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1210-1号
申请执行人宋士波，青岛腾裕投资管理中心（有限合伙）职员。
被申请执行人青岛元通机械有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道金岭工业园1号宏祥三路。
法定代表人宁新华，总经理。
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1713号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1713号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年九月十七日
书记员 魏 涛
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1213号
自诉人赵建国，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告人李兴峰，男，1974年5月26日出生，汉族，住河南省濮阳市。
自诉人赵建国以被告人李兴峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中赵建国以与李兴峰达成和解且李兴峰已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人李兴峰已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵建国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 威
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第500号
原告：沈国仙。
被告：梁偲。
原告沈国仙（以下简称原告）为与被告梁偲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年7月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2010年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告经担保人沈潜介绍，于2008年7月30日向原告借款50000元，用于资金周转，约定于同年8月29日还款。但此后经多次催讨无果，为此，原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款50000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款40000元。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告于2008年7月30日向原告借款50000元，承诺到2008年8月29日还清的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2008年7月30日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款50000元，借条还对借款期限进行了约定，并载明逾期按每天5%支付违约金，同时由案外人沈潜作为担保人。后被告逾期未予归还，经催讨，沈潜分两次共计归还人民币10000元。2010年7月28日，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁偲归还原告沈国仙借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁偲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 莫晓燕
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 沈 晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10420号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：段勇峰，男，1995年08月03日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段勇峰信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,555.68元。原告诉称,被告段勇峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,555.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第33号
申请执行人杨永彬。
被执行人青岛鸿展工程劳务有限公司，住所地青岛市市北区上清路37号416室。
法定代表人王金升，总经理。
本院（2010）北民一民初字第612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2010）北民一民初字第612号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十月十日
书记员 陈 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第11号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年9月22日被绍兴市公安局镜湖分局取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）694号起诉书指控被告人潘某涉嫌犯故意伤害罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员金建明出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年6月20日晚19时许，被告人潘某负责巡逻大滩渔场时，看到孟某驾船在绍兴市大滩水面上捕鱼，就上前进行阻止，双方发生争吵。在争吵中，被告人潘某用船桨击打孟某的头部、上身，直到打倒在船上。经法医鉴定：被害人孟某系外伤致左耳鼓膜穿孔，构成轻伤。
2009年9月22日，被告人潘某被民警传唤到灵芝派出所。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人孟某陈述，证人陈某甲、冯某、陈某乙证言，伤痕照片，病历，人体损伤程度鉴定书，抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人潘某在渔场管理工作中作风粗暴，故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人潘某辩称，其是绍兴市区大滩水面渔场管理工作人员。当时，其巡逻时见到孟某驾船在水面上捕鱼，就驾船上前阻止，双方发生了争吵，其去夺孟某的船桨，在此期间产生了扭拉行为，其没有用船桨击打孟某，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人潘某系绍兴市区大滩水面渔场管理工作人员。2009年6月20日晚7时许，被告人潘某在巡逻时发现被害人孟某驾船在水面上捕鱼，就驾船上前进行阻止。期间双方发生争吵，继而产生扭打，被告人潘某用船桨击打被害人孟某的头部、上身，致被害人孟某左耳鼓膜穿孔，构成轻伤。
2009年9月22日，被告人潘某被公安民警传唤到案。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人孟某的陈述，证实在上述时间、地点，其在捕鱼时与渔场管理人员潘某发生了争执，潘某用船桨击打其的头部和上身。后其回家后感到头部不适，第二天向公安机关进行了报案，并去绍兴市人民医院住院治疗。
2、证人冯某证言，证实在上述时间、地点，其看到同村的村民孟某划着一条船在梅山江大桥的北侧捕鱼，后听见孟某与一个男的在吵架，因天黑离的较远没有看清楚双方怎么在打架。
3、证人陈某乙证言，证实在上述时间、地点，其看到同村的村民孟某划着船去大滩那边放网抓鲳鱼去，过了一会儿又看到一条船过来了。过了一会儿，看到孟某和那个男的扭在一起，因天暗下雨没有看清楚双方怎么打架的。
4、证人陈某甲证言，证实在上述时间、地点，其在庙里听到外面有人在吵架，出去后看到孟某驾船在大滩河里用网捕鱼。同时，又过来一艘小船，好像是渔场管理人员，过来就来骂孟某，让他把网收起。然后，又往孟某船那边划过去，划到之后，那渔场的人就用船桨打孟某，打了几下后，孟某就被他打翻了。后来其看到有人掉到河里，过了一会儿，掉下去的人爬起来了。然后两人互骂几句话之后就各自离开了。同时还证实到，打人的是渔场的管理人员，叫“三海”。
5、人体损伤程度鉴定书，证实了被害人孟某因外伤致左耳鼓膜穿孔，构成轻伤。
6、伤痕照片、病历，证实被害人孟某的伤势及去医院治疗的情况。
7、抓获经过证明，证实被告人潘某的到案情况。
针对被告人潘某的辩解，经查，时发当时在绍兴市区大滩河面上，被告人潘某与被害人孟某之间为捕鱼之事发生争吵，这与被告人潘某在法庭上的供述、被害人孟某的陈述、证人冯某、陈某乙证言相一致。被害人孟某的陈述到其与被告人潘某争吵扭打过程中，被对方用船桨击打致伤，第二天即向公安机关报案，并入院治疗，有其的伤痕照片、医院病历予以证实，与证人陈某甲的证言相一致。其陈述符合当时的实际情况，应该是确实可信的，本院予以确认。被告人潘某的辩解其只与对方扭拉没有用船桨击打的辩解意见，因其无相应的证据予以证实，故本院不予采信。
另查明，在本院审理期间，被害人孟某向本院提起附带民事诉讼，经调解达成由被告人潘某赔偿被害人孟某医疗费等经济损失人民币20000元（已履行），被害人孟某出具请求书，要求对被告人潘某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人潘某在渔场管理工作中，与人发生纠纷扭打过程中，故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某系初犯，且赔偿了被害人的医疗费用等经济损失，取得了被害人的谅解；同时本案是由民间矛盾激化引发，可酌情对被告人潘某从轻处罚，其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 史生发
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 朱 菡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8494号
原告：陶莉,女,汉族,1976年8月18日出生,汉族,住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：仲玉泉，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路568号亿峰别克4S店三楼301室。
法定代表人：刁于和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
原告陶莉与被告新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶莉撤诉。
原告诉讼标的额变更为9300元，案件受理费减半收取计25元由原告自行负担。
审判员 郭荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李珂
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第641号
原告田某某。
委托代理人彭平平，吉首市民众法律服务所法律工作者。
委托代理人吴梦婷，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告田某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪、王维国、人民陪审员代琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年在深圳务工时认识，于2009年确立恋爱关系，2011年农历10月登记结婚。2012年11月7日生育一子周潇逸。因双方感情不和，原告于2014年6月起诉离婚，后撤销起诉。但被告不曾悔改，对原告及小孩不闻不问。2013年8月小孩还未满月时，被告便独自外出，互不联系，也互不往来，双方互未履行夫妻义务，感情淡薄且并未真正建立夫妻感情，因此难以共同生活。现原被告双方感情确已破裂，无法挽回请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子周潇逸由原告抚养，被告每月支付生活费800元，其他费用由双方平均承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2011年11月8日登记结婚。
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告于2012年11月7日生育一子周潇逸。
3、吉首市人民法院受理案件通知书和开庭传票，拟证明原、被告感情不和，夫妻关系名存实亡，原告于2014年6月13日起诉过离婚，这是第二次起诉。
4、牯牛坪社区居委会证明，拟证明原、被告夫妻关系已破裂。被告于2012年3月独自外出打工至今未归，期间互不联系，没有尽到抚养小孩的责任。
5、田慧调查笔录，拟证明原被告夫妻感情破裂的事实，2012年被告独自外出与原告互不联系，对小孩没有尽到抚养的责任。
6、田丽芳调查笔录，拟证明原、被告分居三年，感情名存实亡，被告也没有尽到抚养小孩的责任。
7、田某某工资卡复印件，拟证明原告有稳定的工作，工资比较可观，原告有能力独立抚养小孩。
被告周某某辩称，我不同意离婚，我与原告谈了多年恋爱从来没有吵过架，是有感情基础的，就只是发生一次吵架，这是正常的。我不同意离婚，就算我没有断手都不会离婚，我想把原告与小孩的户口迁到我家，来我家居住。
被告周某某未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
原告提交的证据1、2、3，被告无异议；
原告提交的证据4，被告质证意见为，是因为在原告家住不下去了我才外出找事做。
原告提交的证据5，被告质证意见为，我要带小孩回家抚养，原告田某某不同意。
原告提交的证据6，被告质证意见为，与原告有感情。
原告提交的证据7，被告质证意见为，不清楚。
经庭审举证、质证，原告提交的1、2、3、7号证据，具备证据的合法性、客观性、关联性本院予以确认，原告提交的牯牛坪社区居委会证明，仅仅加盖居委会的公章，无居委会负责人签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告提交的5、6号证据，因证人田慧、田丽芳无正当理由未出庭作证，对该证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告双方于2004年认识，2011年11月8日登记结婚。2012年11月7日生育儿子周潇逸。婚后双方经常为家务琐事发生争吵，原告曾于2014年6月13日起诉离婚，后撤回起诉。2015年5月18日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子周潇逸由原告抚养，被告每月支付生活费800元。
本院认为，原告田某某提出离婚的诉讼请求，应当向本院提交原、被告夫妻感情破裂的证据，在本案中，原告提交的牯牛坪社区居委会证明，仅仅加盖居委会的公章，无居委会负责人签字，不符合证据的形式要件，原告提交的田慧、田丽芳的证词，因证人田慧、田丽芳无正当理由未出庭作证，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，故而原告未能向本院提交足以证明夫妻双方感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的法律责任，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
审 判 员 王维国
人民陪审员 代 琳
二〇一五年十月十日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5488号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陆春凤，男，1976年5月28日生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告人陆春凤盗窃罪一案，本院(2013)吴江刑二初字第0381号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人陆春凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年3月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人陆春凤未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年6月16日移送本局强制执行，执行标的为1000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0381号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月四日
书记员 张 源
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1701号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，副行长。
被执行人卢国恩。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山市分行与卢国恩（2014）舟定执民字第1701号信用卡纠纷一案中，本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款，抵押财产暂无法处理，也无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1701号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈桃桃