上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终144号
上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，营业场所江苏省盐城市。
负责人：徐大林，总经理。
委托诉讼代理人：马兆富，北京德和衡(南京)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：程书桂，男，汉族，1949年9月16日出生，户籍地福建省。
被上诉人(原审原告)：蔡年凤，女，汉族，1955年6月24日出生，户籍地福建省。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈新刚，男，汉族，1977年11月30日出生，户籍地江苏省靖江市。
上诉人太平财产保险有限公司盐城中心支公司(以下简称“太平保险”)因与程书桂、蔡年凤、陈新刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初13299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平保险上诉请求：撤销原判、改判太平保险不承担商业险部分的赔偿责任，上诉费由程书桂、蔡年凤、陈新刚承担。事实和理由：保险合同约定，发生交通事故后驾驶员未采取措施驶离现场属于免责范围，本案事故认定书已经认定驾驶员宦某1在事故发生后驾车驶离现场，故太平保险不应承担商业险部分的赔偿责任。
程书桂、蔡年凤辩称：不同意太平保险的上诉主张，一审判决正确，应予维持。保险合同仅约定逃逸拒赔，本案驾驶员是在不知道发生了事故的情形下驶离现场，并非逃逸。
陈新刚辩称：不同意太平保险的上诉主张。交警部门已经认定了驾驶员不是逃逸，太平保险应当赔偿商业三者险。
程书桂、蔡年凤向一审法院起诉请求：赔偿救护车费人民币130元(以下币种均为人民币)、丧葬费39,024元、死亡赔偿金510,400元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、被扶养人生活费273,136元(17,071元，父亲13年，母亲19年)、物损费2,000元(衣物)、家属处理事故交通费2,485元、家属处理事故住宿费6,400元、亲朋处理事故误工费9,900元。上述费用要求由太平保险在保险范围内赔偿，超出保险的费用由陈新刚赔偿。
一审法院认定事实：程书桂、蔡年凤分别系被害人程显标的父亲、母亲。2017年3月7日1时58分，案外人宦某1驾驶牌号为苏JJXX**重型半挂牵引车(后拖带苏J2X**挂重型普通半挂车)行驶至宝山区月罗公路进集贤路东约10米处时与步行至此的被害人程显标相撞，致程显标倒地后当场死亡，造成道路交通事故。事发后案外人宦某2驾驶车辆驶离现场。当天宦某2接到宝山公安机关通知后驾车到宝山交警支队事故审理大队配合调查。后经交警部门认定，宦某2负事故主要责任，程显标负事故次要责任。肇事车辆向太平保险投保了交强险、商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)。
受害人程显标，1975年12月2日生，其与案外人韩某某于2015年6月16日经法院调解离婚。受害人程显标生前无子女。程书桂与蔡年凤共生育两名儿子程显标、程显通。福建松溪县溪东乡溪东村民委员会出具证明，：程书桂、蔡年凤已丧失劳动能力及部分生活自理能力，无其他经济来源，全部依靠其子在外打工赡养。松溪县溪东乡人民政府及松溪县民政局对上述事实盖章予以证明。另，程书桂、蔡年凤认可陈新刚垫付30,000元事实，同意在本案中一并处理。
一审法院认为：根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于太平保险主张宦某2驶离现场的行为构成逃逸，应依照商业三者险中的免责条款免除其赔付义务之主张。一审法院认为，根据太平保险商业三者险的保险条款，其免责条件为被保险人事发后驾车逃离事故现场，而本案中交警部门认定宦某2为驾车驶离现场，两者不能等同，且太平保险也未能证明宦某2具有驾车逃逸行为，故太平保险要求在商业三者险范围内免责，不具有事实及法律依据，一审法院不予支持。案外人宦某2系陈新刚雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为，故应由陈新刚承担相应赔偿责任。本案中，经交警部门认定，案外人宦某2在事故中负主要责任，受害人程显标负事故次要责任。故对程书桂、蔡年凤的合理经济损失，应先由太平保险在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分由太平保险在商业三者险范围内按照事故双方的过错程度承担80%赔偿责任。超出保险赔偿范围和限额的部分，由陈新刚承担80%的赔偿责任。陈新刚垫付的30,000元在本案中一并处理。
对程书桂、蔡年凤的赔偿范围，根据在案证据、相关规定、当事人意见等，救护车费130元、死亡赔偿金510,400元、被抚养人生活费273,136元(计入死亡赔偿金项目内)、均在规定合理范围内，一审法院予以确认。精神损害抚慰金，依据侵权行为、过错程度等，一审法院酌情支持40,000元。丧葬费，一审法院确认为39,023元。物损费，受害人在事故中必然造成物质损失，一审法院酌情支持300元。家属处理事故交通费、住宿费、误工费，陈新刚、太平保险认可交通费1,000元、住宿费900元、误工费1,000元，与法不悖，一审法院予以确认。上述费用共计865,889元。由太平保险在交强险范围内承担110,430元，商业三者险范围内承担604,367.2元。陈新刚垫付的30,000元程书桂、蔡年凤应予以返还。判决：一、太平财产保险有限公司盐城中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿程书桂、蔡年凤救护车费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、家属处理事故交通费、家属处理事故误工费、家属处理事故住宿费、物损费共计110,430元；二、太平财产保险有限公司盐城中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿程书桂、蔡年凤死亡赔偿金604,367.2元。三、程书桂、蔡年凤于判决生效之日起十日内返还陈新刚30,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5,474元，由陈新刚负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人应当对自己主张的事实提供证据，没有证据或证据不足以证明的，应承担不利后果。本案商业三者险的保险条款的免责条件为事故发生后驾驶员未依法采取措施驶离现场，强调的是知道发生事故却不采取措施离开，而本案交警部门认定事故发生时间为2017年3月7日凌晨1时58分，宦某2驾驶重型半挂牵引车(后又拖带重型普通半挂车)，因违反安全驾驶、文明驾驶的有关规定造成事故，事发后驶离现场。此行为与明知发生事故却不采取措施驶离现场有区别，且太平保险也未能举证证明宦某2有故意逃逸行为，一审法院据此判令太平保险承担相应的商业三者险并无不当。太平保险以适用免责条款为由拒赔商业三者险的主张，依据不足，不予采信。
综上所述，太平保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,948元，由太平财产保险有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理姜翌
审判长 忻贤麟
审判员 顾文怡
审判员 王怡红
二〇一八年二月二十六日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……