安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初376号
原告：张朝英，女，1923年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：张玲，女，1975年4月11日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市包河区。
被告：郎茂海，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜美子，该公司员工。
原告张朝英与被告张玲、郎茂海、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称：无锡保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭凤银、被告无锡保险公司的委托诉讼代理人杜美子到庭参加诉讼。被告张玲、郎茂海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费17872.89元、护理费10278.90元、营养费4500元、住院伙食补助费5450元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1300元、交通费1000元，合计103273.79元。事实及理由：2016年7月30日9时�，被告张玲驾驶被告郎茂海所有的苏Ｂ×××××号小型越野客车，沿阜南县××××路农技校院内路段由南向北行驶，至事故地点，与原告乘坐的轮椅发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。交警队认定：被告张玲负事故全部责任，原告无责任。
被告张玲辩称，原告部分损失过高，不应支持。原告年满94周岁，残疾赔偿金不应支持。精神损害抚慰金过高。三期期限存在不合理。车辆在被告无锡保险公司投保，由被告无锡保险公司进行赔偿。对于原告的鉴定意见不予认可。被告张玲垫付款3000元，应从保险公司执行款中扣除返还被告。
被告无锡保险公司辩称，请求依法核实被保险车辆行驶证，驾驶证及在保险期限内是否合法有效；车辆在我司投保有交强险、商业险100万元不计免赔，我司同意在合理合法范围内予以赔偿；原告的部分诉求过高，医疗费部分�司要求扣除非医保用药，其在事故发生时原告已经年满92周岁，伤残赔偿金年限应按5年进行计算，因其伤残等级我司存在疑问，要求原告提供原告住院拍片记录，原告诉求精神损害抚慰金过高，应适当减轻；我司不承担本案诉讼费与鉴定费。原告应提供完整的住院情况，且原告应提供相关亲属关系的证明，农机校并不具备出具户籍证明的资格，原告诉求精神损害抚慰金过高，原告实际住院天数应提供完整病案佐证。
被告郎茂海未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日9时许，被告张玲（持C1证）驾驶苏Ｂ×××××号小型越野客车，沿阜南县××××路农机校院内路段由南向北行驶，至阜南县××××路农机校门口时，与原告乘坐的轮椅发生刮撞，造成原告受伤及车辆受损的非道路事故。阜南县公安局交警大队认定：被告张玲负事故�部责任，原告无责任（分析意见书书：2016-450号；时间：2016年11月23日）。
原告于受伤当日入住阜南县人民医院住院治疗，2016年11月16日出院，住院109天，开支医疗费17872.89元（票据1张）。
2016年11月29日，原告自行委托安徽公平司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，意见为：原告构成十级伤残；护理期限90天、营养期限90天（鉴定意见：2016-1456号；时间：2016年12月15日）。原告开支鉴定费1300元（票据1张）。
“苏Ｂ×××××”号小型越野客车实际车主系被告郎茂海，该车在被告无锡保险公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔）。事故发生后，被告张玲垫付原告款3000元。
另查明：原告儿子徐国洪系阜南县××××技术学校员工，阜南县××××技术学校位于阜南县××淮河路，原告随其儿子徐国洪在�南县××××技术学校院内居住多年。原告伤后由其儿媳护理。
本案残疾赔偿金的赔偿标准，参照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元执行；护理费的赔偿标准，参照安徽省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41690元执行，每天114.22元（41690÷365天）；住院伙食补助费的赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元的标准执行。
本院认为，被告张玲驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，作为侵权人，对原告的合理损失应当赔偿。肇事车辆在被告无锡保险公司投保有交强险及商业三者险，被告长治保险公司应在保险险限额内赔偿原告的合理损失。被告张玲有相应的驾驶资质，且原告未能举证证明被告郎茂海存在过错，原告要求车主被告郎茂海承担赔偿责任，本院不予支持，应当驳回。被告无锡保险公司主张�告用药中存在非医保用药，因未能举证证明非医保用药数额也未申请鉴定，本院不予支持。被告无锡保险公司对原告自行委托的鉴定意见提出异议，因未申请重新鉴定，本院不予支持。
原告张朝英的各项合理损失计算为：医疗费17872.89元；原告构成十级伤残，至定残之日已年满93周岁，根据法律规定，残疾赔偿金计算20年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算，残疾赔偿金为13468元[26936元/年×5年×10%]，原告要求53872元，本院仅支持合理部分；参照鉴定意见，护理费10279.80元（114.22元/天×90天）；根据原告伤情，参照鉴定意见，酌情确定营养费3600元；住院伙食补助费5450元（50元/天×109天）；根据当地经济发展实际情况并考虑原告伤残等级情况，本院酌情确定精神损害抚慰金7000元；根据原告家到医院的实际距离和陪护人员确需回家的实际情况，本院酌情确定交通费为150元；鉴定费1300元，因是确定原告伤残等级等的必要开支，应当由被告张玲赔偿。原告损失合计59120.69元。
由被告无锡保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金13468元、护理费10279.80元、精神损害抚慰金7000元、交通费150元，合计40897.80元；余款16922.89元（59120.69元-40897.80元-鉴定费1300元），由被告无锡保险公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定费1300元，由被告张玲赔偿，被告张玲伟垫付款3000元，被告无锡保险公司履行后，由原告退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张朝英各项损失40897.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张朝英各项损失16922.89元；
三、被告张玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告张朝英鉴定费1300元（被告张玲已付3000元，待被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司履行后，由原告退还）；
四、驳回原告张朝英对被告郎茂海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元（原告预交），减半收取计1182.50元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡雅涵