wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0727行初35号
原告：谢年丁，男，汉族，1960年12月30日生，住安远县。
原告：谢生阳，男，汉族，1973年8月5日生，住安远县。
以上二原告共同委托代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。
被告：安远县版石镇人民政府。
法定代表人：陈永山，镇长。
出庭机关负责人：曾志华，该镇副镇长。
委托代理人：刘美荣，安远县法律援助中心法律援助律师。
原告谢年丁、谢生阳不服被告安远县版石镇行政征收一案，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告谢年丁、谢生阳及共同委托代理人钟火华，被告安远县版石镇人民政府出庭机关负责人曾志华、委托代理人刘美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢年丁、谢生阳以被告实施行政行为时，未经两原告同意的情况下，强行征收，不按实际数额进行补偿，不按法律规定程序征收，侵害了原告的合法权益为由，向本院提起行政诉讼，要求判决：1、判令确认被告行政行为违法；2、由被告给付原告谢年丁征收土地安置补偿款计人民币146200元；3、由被告给付原告谢生阳征收土地补偿款计人民币117200元；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，经本院向原告核实确认，诉讼请求1要求确认违法的行政行为是指安远县版石镇人民政府2017年征收原告果树的行为。
经审理查明，1981年林业三定时期，原版石公社河田大队第三生产队对持有安林证字第0001308号山林所有权执照，登记地名“罗坑尾”山林所有权归和田大队第三生产队所有,两原告父亲谢忠和为该小组村民。2012年7月19日，安远县人民政府发布安府发[2012]35号《安远县人民政府征收土地公告》，拟征收位于版××镇版××、××村、××村、××村规划红线内土地，具体以规划红线为准。同年12月4日，安远县版石镇人民政府受安远县人民政府委托，与版石镇松岗村河田村民小组签订了《土地征收协议》，对版石镇松岗村河田村民小组位于中坑、大力彭、象仔脑合计279.3亩的林地进行征收，土地补偿费合计2887124.1元。
2017年3月28日，被告安远县版石镇人民政府组织工作人员对原告谢年丁、谢生阳位于罗坑尾的地上附着物进行了清点，并制作了《果树登记表》。同日，被告作出《限期清理征收附着物通知书》，通知两原告于3月29日上午来被告处结算，并在3月30日上午12时之前自行清理所有附着物。同年6月9日，原告谢年丁领取了脐橙树、黄竹、蓄水池等补偿款27842.4元，原告谢生阳领取了脐橙树、李子树补偿款18100元。
另经安远县版石镇松岗村委会证实，原告谢年丁、谢生阳位于罗坑尾××果园地块××村大力彭范围，于2012年7月依法列为版石工业园区储备用地征收范围内。中坑、大力彭、象仔脑合计279.3亩的土地征收完成后，由河田理事会对土地补偿费进行统一分配，谢年丁、谢生阳分别领取补偿款17400元、14500元。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”以及第四十七条“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿…被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定”的规定，土地征收的法定职权依法由县级人民政府行使，同时征收土地包括对地上附着物的征收补偿。本案中，被告安远县版石镇人民政府与版石镇松岗村河田村民小组签订的《土地征收协议》，明确被告是受安远县人民政府的委托，作为土地征收工作的具体实施单位而实施征收行为，该协议仅约定了对集体组织的土地补偿。2017年因交付土地的需要，被告对原告已被征收土地上附着物进行清点补偿，依然为被告是受安远县人民政府的委托而继续实施的征地补偿行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，安远县版石镇人民政府是受安远县人民政府委托而实施的征地行为，该行为包括对原告果树的清点补偿，原告对该行为不服，应以安远县人民政府为被告。原告提起本案诉讼，属错列被告之情形，且经本院向原告方释明，原告拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢年丁、谢生阳的起诉。
案件受理费50元，退回给原告谢年丁、谢生阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈明圣
审 判 员 钟沈作
人民陪审员 刘 成
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄丽永
江西省龙南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0727行初35号原告：谢年丁，男，汉族，1960年12月30日生，住安远县。原告：谢生阳，男，汉族，1973年8月5日生，住安远县。以上二原告共同委托代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。被告：安远县版石镇人民政府。法定代表人：陈永山，镇长。出庭机关负责人：曾志华，该镇副镇长。委托代理人：刘美荣，安远县法律援助中心法律援助律师。原告谢年丁、谢生阳不服被告安远县版石镇行政征收一案，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告谢年丁、谢生阳及共同委托代理人钟火华，被告安远县版石镇人民政府出庭机关负责人曾志华、委托代理人刘美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢年丁、谢生阳以被告实施行政行为时，未经两原告同意的情况下，强行征收，不按实际数额进行补偿，不按法律规定程序征收，侵害了原告的合法权益为由，向本院提起行政诉讼，要求判决：1、判令确认被告行政行为违法；2、由被告给付原告谢年丁征收土地安置补偿款计人民币146200元；3、由被告给付原告谢生阳征收土地补偿款计人民币117200元；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，经本院向原告核实确认，诉讼请求1要求确认违法的行政行为是指安远县版石镇人民政府2017年征收原告果树的行为。经审理查明，1981年林业三定时期，原版石公社河田大队第三生产队对持有安林证字第0001308号山林所有权执照，登记地名“罗坑尾”山林所有权归和田大队第三生产队所有,两原告父亲谢忠和为该小组村民。2012年7月19日，安远县人民政府发布安府发[2012]35号《安远县人民政府征收土地公告》，拟征收位于版××镇版××、××村、××村、××村规划红线内土地，具体以规划红线为准。同年12月4日，安远县版石镇人民政府受安远县人民政府委托，与版石镇松岗村河田村民小组签订了《土地征收协议》，对版石镇松岗村河田村民小组位于中坑、大力彭、象仔脑合计279.3亩的林地进行征收，土地补偿费合计2887124.1元。2017年3月28日，被告安远县版石镇人民政府组织工作人员对原告谢年丁、谢生阳位于罗坑尾的地上附着物进行了清点，并制作了《果树登记表》。同日，被告作出《限期清理征收附着物通知书》，通知两原告于3月29日上午来被告处结算，并在3月30日上午12时之前自行清理所有附着物。同年6月9日，原告谢年丁领取了脐橙树、黄竹、蓄水池等补偿款27842.4元，原告谢生阳领取了脐橙树、李子树补偿款18100元。另经安远县版石镇松岗村委会证实，原告谢年丁、谢生阳位于罗坑尾××果园地块××村大力彭范围，于2012年7月依法列为版石工业园区储备用地征收范围内。中坑、大力彭、象仔脑合计279.3亩的土地征收完成后，由河田理事会对土地补偿费进行统一分配，谢年丁、谢生阳分别领取补偿款17400元、14500元。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”以及第四十七条“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿…被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定”的规定，土地征收的法定职权依法由县级人民政府行使，同时征收土地包括对地上附着物的征收补偿。本案中，被告安远县版石镇人民政府与版石镇松岗村河田村民小组签订的《土地征收协议》，明确被告是受安远县人民政府的委托，作为土地征收工作的具体实施单位而实施征收行为，该协议仅约定了对集体组织的土地补偿。2017年因交付土地的需要，被告对原告已被征收土地上附着物进行清点补偿，依然为被告是受安远县人民政府的委托而继续实施的征地补偿行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，安远县版石镇人民政府是受安远县人民政府委托而实施的征地行为，该行为包括对原告果树的清点补偿，原告对该行为不服，应以安远县人民政府为被告。原告提起本案诉讼，属错列被告之情形，且经本院向原告方释明，原告拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢年丁、谢生阳的起诉。案件受理费50元，退回给原告谢年丁、谢生阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈明圣审 判 员  钟沈作人民陪审员  刘 成二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄丽永
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第161号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告张鹏飞，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告张鹏飞金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年十月八日
书记员 孟慧芳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第367号原告于爱云，女，1970年9月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被告王根云，男，1970年2月13日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告于爱云与被告王根云买卖合同纠纷一案中，原告于爱云于2015年5月14日向本院递交申请书，以被告已经支付了涉案货款为由，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于爱云撤回对被告王根云的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告于爱云负担。审判员 谢 禅二〇一五年五月十四日书记员 袁立惠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7418号
原告吴丽情，女，1951年8月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告黄指定，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省福州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层。组织机构代码：74382214-4。
负责人：王军，经理。
本院在审理原告吴丽情诉与被告黄指定、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年9月25日向原告吴丽情发出预交案件受理费通知书，通知其应在收到本通知书后7日内预交案件受理费人民币2524元，但原告于当日签收该通知书后未按期预交，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴丽情自动撤回起诉处理。
审判员 杨昌和
二〇一五年十月十日
书记员 陈澍杭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7418号原告姚立新。被告黄亚元。本院在审理原告姚立新与被告黄亚元返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚立新撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  张俊敏二〇一五年九月七日书记员  杨 倩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1276号
上诉人（原审被告）:张俊贤，男，汉族，1969年10月13日出生，住河南省伊川县。
上诉人（原审被告）:张素勤，女，汉族，1969年10月18日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫，董事长。
原审被告:尹武刚，男，汉族，1973年3月25日出生，住河南省伊川县。
原审被告:张素锋，女，汉族，1974年1月14日出生，住河南省伊川县。
上诉人张俊贤、张素勤因与被上诉人湖南中发资产管理有限公司、原审被告尹武刚、张素锋追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初2085号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案合同签订地和履行地均在河南省伊川县。《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》为格式合同，加重了上诉人的责任，管辖约定条款无效。故请求人民法院撤销原裁定，将本案移送至河南省伊川县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，尹武刚、张素锋、张俊贤、张素勤与湖南中发资产管理有限公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定：因本协议发生纠纷，由各方协商解决；协商不成，由湖南中发资产管理有限公司所在地人民法院管辖。该管辖约定没有违反法律规定，应认定为有效。湖南中发资产管理有限公司住所地为湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1606号
原告李某某，男，汉族，生于1986年7月29日，农村居民。
被告汪某某，女，汉族，生于1985年9月4日，农村民民。
本院在审理原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
代理审判员 胡晓函
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 瑾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17273号
原告:陈尚红,女,1979年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐爱军,男,1970年8月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈尚红诉被告徐爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈尚红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈尚红负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 万婷婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3692号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告李言红，女，1980年10月25日出生，汉族，住即墨市。
被告王洪岩，男，1985年4月21日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告李言红、王洪岩金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炳岩到庭参加了诉讼，被告李言红、王洪岩经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告李言红、王洪岩系夫妻关系。2015年5月15日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告李言红向原告借款58万元，借款期限自2015年5月20日至2040年5月19日，按月还本付息。被告以其购买的位于即墨市岙兰路820号3号楼1单元501户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。2015年3月23日，被告王洪岩签订共同还款承诺书，向原告承诺与被告李言红承担共同还款责任及还款责任范围。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2015年5月15日签订的《个人购房担保借款合同》。2、被告李言红、王洪岩支付原告借款本金567071.58元，利息17770.64元（截止到2017年2月28日），及自2017年3月1日起至贷款还清之日止按照合同约定计算利息。3、被告李言红、王洪岩支付原告律师费31642元。4、对被告李言红名下位于即墨市岙兰路820号3号楼1单元501户房屋依法进行处分所得价款享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。
被告李言红、王洪岩无答辩。
经审理查明，被告李言红、王洪岩系夫妻关系。2015年5月15日，原、被告签订个人购房担保借款合同，约定被告李言红、王洪岩向原告借款58万元，借款期限自2015年5月20日至2040年5月19日，按月还本付息。被告以其购买的位于即墨市岙兰路820号3号楼1单元501户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。2015年3月23日，被告王洪岩签订共同还款承诺书，向原告承诺与被告李言红承担共同还款责任及还款责任范围。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉来本院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费31642元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的个人住房按揭合同、借款凭证、《结婚证》复印件、共同还款承诺书、房屋抵押权证、欠款明细、律师费收据、委托代理合同、汇款凭证、证明等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告李言红、王洪岩签订的个人购房担保借款合同合法有效。被告违反合同约定，多次逾期还款，系严重违约行为。原告要求解除与被告于2015年5月15日签订的《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告李言红、王洪岩尚欠原告借款本金567071.58元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息17770.64元（截止到2017年2月28日），及自2017年3月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费31642元符合法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。该借款发生于被告李言红、王洪岩婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王洪岩依法负有共同清偿责任。原告与被告约定以被告李言红名下即墨市岙兰路820号3号楼1单元501户房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告要求对于该抵押房屋的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李言红、王洪岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年5月15日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告李言红、王洪岩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金567071.58元，支付原告利息17770.64元（截止到2017年2月28日），及自2017年3月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息。
三、被告李言红、王洪岩于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师费31642元。
四、原告对被告李言红名下位于即墨市岙兰路820号3号楼1单元501户房屋的变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9965元、公告费600元，由被告李言红、王洪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 单修连
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初3692号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。被告李言红，女，1980年10月25日出生，汉族，住即墨市。被告王洪岩，男，1985年4月21日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告李言红、王洪岩金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炳岩到庭参加了诉讼，被告李言红、王洪岩经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告李言红、王洪岩系夫妻关系。2015年5月15日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告李言红向原告借款58万元，借款期限自2015年5月20日至2040年5月19日，按月还本付息。被告以其购买的位于即墨市岙兰路820号3号楼1单元501户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。2015年3月23日，被告王洪岩签订共同还款承诺书，向原告承诺与被告李言红承担共同还款责任及还款责任范围。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2015年5月15日签订的《个人购房担保借款合同》。2、被告李言红、王洪岩支付原告借款本金567071.58元，利息17770.64元（截止到2017年2月28日），及自2017年3月1日起至贷款还清之日止按照合同约定计算利息。3、被告李言红、王洪岩支付原告律师费31642元。4、对被告李言红名下位于即墨市岙兰路820号3号楼1单元501户房屋依法进行处分所得价款享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。被告李言红、王洪岩无答辩。经审理查明，被告李言红、王洪岩系夫妻关系。2015年5月15日，原、被告签订个人购房担保借款合同，约定被告李言红、王洪岩向原告借款58万元，借款期限自2015年5月20日至2040年5月19日，按月还本付息。被告以其购买的位于即墨市岙兰路820号3号楼1单元501户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。2015年3月23日，被告王洪岩签订共同还款承诺书，向原告承诺与被告李言红承担共同还款责任及还款责任范围。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉来本院。另查明，原告为本次诉讼支出律师费31642元。上述事实，有原告陈述及原告提交的个人住房按揭合同、借款凭证、《结婚证》复印件、共同还款承诺书、房屋抵押权证、欠款明细、律师费收据、委托代理合同、汇款凭证、证明等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告李言红、王洪岩签订的个人购房担保借款合同合法有效。被告违反合同约定，多次逾期还款，系严重违约行为。原告要求解除与被告于2015年5月15日签订的《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告李言红、王洪岩尚欠原告借款本金567071.58元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息17770.64元（截止到2017年2月28日），及自2017年3月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费31642元符合法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。该借款发生于被告李言红、王洪岩婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王洪岩依法负有共同清偿责任。原告与被告约定以被告李言红名下即墨市岙兰路820号3号楼1单元501户房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告要求对于该抵押房屋的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李言红、王洪岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年5月15日签订的《个人购房担保借款合同》。二、被告李言红、王洪岩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金567071.58元，支付原告利息17770.64元（截止到2017年2月28日），及自2017年3月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息。三、被告李言红、王洪岩于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师费31642元。四、原告对被告李言红名下位于即墨市岙兰路820号3号楼1单元501户房屋的变现价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9965元、公告费600元，由被告李言红、王洪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  董全增人民陪审员  单修连二〇一七年九月二十五日书 记 员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第823号
原告黎良德，男，汉族，1971年1月2日出生。
委托代理人唐剑明，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告平安证券有限责任公司。
法定代表人杨宇翔。
被告平安证券有限责任公司深圳商报路证券营业部。
法定代表人陈洁。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1984年10月17日出生。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年三月二十八日
书记员 李春秀（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第823号
原告黎良德，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人唐剑明，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告平安证券有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区金田路大中华国际交易广场8层。
法定代表人杨宇翔。
被告平安证券有限责任公司深圳商报路证券营业部，住所地深圳市福田区商报路奥林匹克大厦三楼。
法定代表人陈洁。
被告ＸＸＸ，住址广东省揭东县。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年三月二十八日
书记员 李春秀（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第132号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：黄岛区
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人青岛东昌纺机制造有限公司。住所地：黄岛区
法定代表人宋德华，经理。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛东昌纺机制造有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局于2015年7月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行审字第75号行执裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月六日
书记员 陈兆甫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16573号
原告:宿迁远帆装潢材料有限公司,住所地江苏省沭阳县章集街道武河村（原武河南小学）。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告:李学亮,男,1970年7月20日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告宿迁远帆装潢材料有限公司诉被告李学亮买卖合同一案，本院于2017年10月13日立案。原告宿迁远帆装潢材料有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁远帆装潢材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁远帆装潢材料有限公司负担。
审判员 岳 阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周咏仪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初61229号
原告：周爱华，女，1981年8月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：栾平平，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊狮，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：舜平投资控股(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：褚向华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告周爱华与被告舜平投资控股(上海)有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序审理，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告周爱华及其委托诉讼代理人栾平平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周爱华向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告于2015年7月签订的《上海舜平投资有限公司挂名法人协议》。事实和理由：原、被告于2015年7月签订了《上海舜平投资有限公司挂名法人协议》，约定被告投资成立上海睿平投资控股有限公司(以下简称睿平公司)，由原告担任其法定代表人和唯一股东，被告作为睿平公司的实际出资人，享有公司资产的所有权和处分权，行使公司的经营管理权，依法履行相关的法律义务，原告作为睿平公司的名义法人，不承担出资义务，不负责经营管理，原告对睿平公司的经营状况享有知情权。实际上，原告在睿平公司的设立过程中从未到场也未授权过任何第三人去办理相关工商登记注册的相关事宜，原告也从未见过、掌管过公司印章，被告在经营睿平公司的过程中也从未将公司经营情况告知原告，原告是至今才得知被告通过睿平公司对外投资设立有镇江巨康商务信息服务有限公司和上海巨康金融信息服务有限公司，原告对上述两公司的经营情况以及被告是否通过睿平公司有其他投资或债权债务问题亦一无所知，被告已违反双方签订的协议，侵犯了原告对睿平公司经营状况的知情权。原告多次向被告协商解除该协议并要求被告的股东身份在工商登记机关显名，被告均不予理会。故原告起诉来院。
被告舜平投资控股(上海)有限公司辩称：原、被告签订的《上海舜平投资有限公司挂名法人协议》并未约定单方解除条件，且原告对公司经营状况全面了解，不存在对其隐瞒公司经营情况的说法，原告主张没有事实依据。原告诉请不符合法定解除条件，原告以此为由请求解除协议没有合同和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：原告与上海巨康金融信息服务有限公司(以下简称巨康公司)签订有《劳动合同书》，约定原告在巨康公司的总经理办公室从事总裁助理岗位工作，期限自2015年5月4日至2018年5月3日。2016年1月14日，巨康公司向周爱华出具《上海市单位退工证明》，明确双方于2016年1月14日合同解除。
2015年7月，原告与被告签订《上海舜平投资有限公司挂名法人协议》，约定：被告投资成立睿平公司，原告于2015年7月14日作为公司挂名法人，在公司工商登记名义上出任法人一职，为了明确双方的权利义务，达成协议如下：一、被告作为公司实际出资人，享有公司资产的所有权和处分权；二、原告作为公司名义上的法人，没有实际出资，承认在公司验资报告中的资金及公司经营过程中所有投入的资金属于被告所有，原告不主张权利；三、公司的经营管理权由被告行使，被告确保公司的经营符合国家法律、法规及政策的规定，依法纳税及履行其他应尽义务；四、公司经营过程中产生的法律责任与原告无关，因公司经营活动造成原告的经济损失由被告承担；五、原告对公司的经营状况享有知情权；六、公司需要变更法人时，原告应予配合，被告应支付原告因此产生的劳务费用。
2017年6月4日，原告向张威华发出短信：“之前的微信留言不知道您看见没有。我最近在街道找了份工作，结果因为政审调查背景是一个公司法人不能录取。我是两个孩子的母亲，需要工作养活家庭的，现在这样对我后面就业很有影响，请公司在6月份把我这代持股份和法人的事找人接替。实在不行我只能通过诉讼要求变更了。”张威华回复：“知道了。”2016年7月4日，原告向威氏公司领导张威华发出微信称：“我去年进入公司后，以员工代持股份做的睿平法人。我想请公司领导物色到人员后更改一下法人。”张威华答复：“好的。”
另查明：睿平公司于2015年7月14日经工商核准依法设立的一人有限责任公司，注册资本为2亿元，工商登记的股东为原告，法定代表人为原告。
还查明：巨康公司于2014年6月4日经工商核准依法设立的一人有限责任公司，注册资金为1亿元，设立之初的股东为蒋其根和何赟彪，投资比例为各50%。2015年8月，该公司股东变更为睿平公司和中能环亚控股有限公司，出资比例分别为70%和30%。
2016年5月16日，镇江巨康商务信息服务有限公司依法设立，注册资金为3,000万元，登记股东为巨康公司和睿平公司。
巨康公司在网站发布的信息显示：“巨康公司系威氏集团全资子公司，总部位于上海金虹桥国际中心，注册资本为1亿元，巨康公司作为专业的第三方财富管理服务提供商，致力于为高净值人群提供全方位的理财规划和财富管理服务”、“睿平公司是上海威氏实业集团有限公司在整合和重组集团旗下私募股权、证券基金、产业投资、资产管理、融资租赁、P2P、互联网金融等金融产业的基础上成立的一家金融控股公司，旨在打造国内一流的金融服务集团”等。
证明上述事实的证据有：劳动合同书、上海舜平投资有限公司挂名法人协议、短信和微信记录、睿平公司的工商登记资料、巨康公司的工商登记资料、镇江巨康商务信息服务有限公司的工商登记信息、巨康公司在网站发布的信息。
本院认为，原告与被告签订的《上海舜平投资有限公司挂名法人协议》，从内容看，系被告委托原告挂名睿平公司的股东和法定代表人，代持被告的股份，该合同实际具有委托合同的性质。该合同虽未约定履行期限，但由于委托合同是以当事人之间的信赖关系为基础，而信赖关系具有一定的主观性，因此，在信赖关系丧失的情况下，委托合同的继续履行也就丧失了基础和条件，故受托人可以随时解除委托合同。现原告已经被登记为睿平公司的法定代表人和股东，但在合同履行过程中，睿平公司对外进行了投资，且对外从事P2P和金融业务等事项无证据证明已经披露给原告，违反了合同中关于原告对公司的经营状况享有知情权的约定，且睿平公司的很多重大事项未予披露也将损害原告的利益。况且，在原告也曾多次提出要求更改法定代表人。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利。故原告现主张解除合同的诉请，本院应予支持，至于因解除合同给对方造成损失的，被告可另行主张赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周爱华与被告舜平投资控股(上海)有限公司签订的《上海舜平投资有限公司挂名法人协议》。
案件受理费80元，由被告舜平投资控股(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 吴慈新
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初3127号
原告：罗世兵，男，1972年12月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：罗晨，男，1990年7月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告罗世兵与被告罗晨民间借贷纠纷一案，本院2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。本案原告罗世兵到庭参加诉讼，被告罗晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗世兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗晨偿还原告借款本金60万元，其中40万元本金的借款要求利息，利息按月利率1.5%，自2017年1月8日起计算至清偿之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告因流动资金（干装修）继续用钱，向原告借现金20万元，2017年1月8日20借现金40万元。被告两次借钱共计60万元，月息一分五厘，被告也未按约定支付利息。因原告急需用钱，要求被告立即偿还所有借款本金及利息。
被告罗晨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及所举证据，本院认定事实如下：
被告罗晨因干装修需要资金向原告罗世兵借款，原告分三次向被告支付现金，分别为11万元、5万元和4万元，共计20万元。2016年8月18日，被告向原告出具汇总借条一张，载明：“借条今借到罗世兵现金贰拾万元整罗晨2016年8月18日”。
其后，被告罗晨又多次向原告借款，原告分两次出借共计40万元。2017年1月8日，被告向原告出具总借条一张，载明：“借条今借到罗世兵现金肆拾万元整，月息一分五。罗晨2017年1月8日”。
以上借款共计60万元及相应利息，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告罗晨向原告罗世兵借款60万元，有借条为证，双方之间借贷关系明确，故原告要求被告罗晨偿还借款60万元及其中本金40万元的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告罗晨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗晨偿还原告罗世兵借款本金60万元及利息（利息按本金40万元，月利率1.5%，自2017年1月8日计算至实际给付之日），于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5400元，财产保全费4020元，均由被告罗晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔巍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨静
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民二初字第352号
原告：慧成汽配中心。住所地：韶关市浈江区陵南路旧企业办16、17号铺。经营者：何晓慧，男，汉族，1979年3月27日出生，住韶关市浈江区，公民身份号码：350181197903275298。
委托代理人：李妹妹，女，汉族，××年××月××日出生，住韶关市浈江区。
被告：韶关市浈江区广韶汽车修理厂。住所地：韶关市。
本院在审理原告慧成汽配中心诉被告韶关市浈江区广韶汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慧成汽配中心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慧成汽配中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告慧成汽配中心负担。
审判员 胡东霞
二〇一五年十一月四日
书记员 朱祖芳
第1页共2页
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第185号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年4月23日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。2015年4月3日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局依法取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日21时10分许，被告人王某某酒后驾驶已注销的普通正三轮摩托车搭乘王某乙、贺某某由彭州市丹景山镇方向沿彭白路向彭州市隆丰镇方向行驶，行驶至彭州市隆丰镇兴府街路口，从右侧车道往左侧车道变更左转弯向彭州市隆丰镇政府方向行驶的过程中，与由彭州市丹景山镇沿彭白路向彭州市市区方向行驶的沈某某驾驶的小型轿车相撞，致两车受损，王某某、王某乙、贺某某受伤。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某某承担此次事故的主要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人王某某在案发时血液乙醇浓度为100.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。事故发生后，王某乙、贺某某均向被告人王某某表示谅解，并表示不需要赔偿。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有122接警单，受理交通事故案件登记表，到案经过，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人驾驶证、行驶证复印件，被告人驾驶证、行驶证查询信息，车架号拓印件，被告人的辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，王某某、王某乙、贺某某的身份证复印件及伤情证明，赔偿说明，被告人王某某的常住人口信息，证人沈某某、王某乙、贺某某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某取得伤者的谅解，并能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 倩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 薛潇瑞
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第238号
原告：陈榆文，居民。
被告：莫逢礼，居民。
被告：谢伟，居民。
本院在审理原告陈榆文与被告莫逢礼、谢伟民间借贷纠纷一案，原告陈榆文于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈榆文在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈榆文撤回起诉。
本案受理费人民币1300元，因适用简易程序减半收取人民币650元，由原告陈榆文负担（已交）
审判员 黎保删
二〇一五年六月三十日
书记员 华 冰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂潜江法执字第00239号
申请执行人代支好，男，1966年7月24日出生，汉族。
申请执行人钟利秀，女，1966年8月16日出生，汉族。
被执行人蒋义兵，男，1975年7月27日出生，汉族。
本院在执行代支好、钟利秀与蒋义兵机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查被执行人蒋义兵无可供执行财产，暂无能力履行义务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第00090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 胡晓明
审判员 许家安
二〇一五年八月四日
书记员 李家耀
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第245号
申请执行人王明光，男，1969年8月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人王日升，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人唐显花，女，1970年6月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员，住湖南省洪江市。
申请执行人王明光与被执行人王日升、唐显花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洪民二初字第174号民调解决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王日升、唐显花虽有财产但不宜强制执行，但申请人王明光与被执行人王日升、唐显花达成分期履行和解协议，且未履行完毕。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛 侠
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保215号
申请人：中国建设银行股份有限公司费县支行。住所地：费县胜利路中段西侧。
负责人：刘琼，行长。
委托代理人：朱建武，男，1970年7月出生，汉族，中国建设银行股份有限公司费县支行职工，住。
被申请人：山东昱和木业有限公司。住所地：山东省临沂市费县新庄镇余店子村。
法定代表人：马冬伟，经理。
被申请人：马冬伟，男，1976年11月出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：陈文静，女，1978年11月出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：临沂市伟程木业板厂。住所地：临沂市兰山办事处洞门村。
法定代表人：马冬慧，经理。
申请人中国建设银行股份有限公司费县支行与被申请人山东昱和木业有限公司、马冬伟、陈文静、临沂市伟程木业板厂申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司费县支行于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东昱和木业有限公司、马冬伟、陈文静、临沂市伟程木业板厂同等价值的财产予以保全，保全价值为6000000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东昱和木业有限公司、马冬伟、陈文静、临沂市伟程木业板厂同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司费县支行负担。
本次查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年四月四日
书记员 王 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8648号
原告上海德轩机电工程有限公司。
法定代表人刘丽华。
委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
被告余绍标。
原告上海德轩机电工程有限公司与被告余绍标买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海德轩机电工程有限公司的委托代理人刁骅到庭参加诉讼。被告余绍标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海德轩机电工程有限公司诉称，2011年10月27日，原被告签订《锅炉设备合同》一份，约定被告向原告购买总价人民币（币种下同）18万元的两台进口德地氏热水炉。合同签订后，原告按约履行了全部义务，但被告仅于2011年12月支付了4万元，余款14万元经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款14万元；2、被告支付原告以5万元为本金，自2012年1月1日至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；3、被告支付原告以9万元为本金，自2013年3月1日至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告余绍标未作答辩。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、锅炉设备合同1份，证明原、被告存在买卖合同关系，合同金额为18万元，合同对于双方权利、义务作了约定；
2、德地氏锅炉运行调试单、紧急故障维修单各1份，证明原告已按约履行自己的合同义务；
3、催款函1份，证明原告向被告催讨货款的事实。
被告余绍标未提供证据。
经审理查明：2011年10月，以原告上海德轩机电工程有限公司为乙方、上海圣天港浴场为甲方签订《锅炉设备合同》一份，约定：合同总金额为18万元，乙方向甲方提供进口德地氏热水炉（型号GT339）两台；结算方式及期间：合同签订预付5.4万元，设备安装调试验收结束支付3.6万元，余款9万元于2013年2月底前支付；供货期限：收到甲方预付款后20天完成供货。合同并对双方的其他权利义务进行了约定。落款处需方由被告余绍标签字，原告上海德轩机电工程有限公司委托代理人签字并加盖原告公司印章。后原告于2011年12月28日进行锅炉运行调试，但被告仅于2011年12月支付货款4万元，尚欠原告余款14万元未付，原告催讨未果，故涉讼。
本院认为，本案系争《锅炉设备合同》虽由被告余绍标以上海圣天港浴场名义签订，但考虑到合同上并无其印章，故该《购销合同》的主体应认定为原告上海德轩机电工程有限公司与被告余绍标。双方签订《锅炉设备合同》，系双方真实意思表示，原告向被告履行了交货义务后，被告理应按时支付货款。故原告要求被告支付货款14万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，《锅炉设备合同》中约定被告应于设备安装调试验收结束支付9万元，余款9万元于2013年2月底前付清货款，故对于原告主张以5万元为本金，自2012年1月1日起计算至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失及以9万元为本金，自2013年3月1日起计算至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告余绍标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告余绍标于本判决生效之日起十日内支付原告上海德轩机电工程有限公司货款140，000元；
二、被告余绍标于本判决生效之日起十日内支付原告上海德轩机电工程有限公司以50，000元为本金，自2012年1月1日起算至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、被告余绍标于本判决生效之日起十日内支付原告上海德轩机电工程有限公司以90，000元为本金，自2013年3月1日起算至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，683元，由被告余绍标负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1178号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗某，退休职工，住深圳市福田区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，当17日被逮捕，同年7月9日被该局取保候审，2015年7月29日被深圳市福田区人民检察院重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1335号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日14时许，被告人罗某饮酒后在本市福田区上梅林新村56栋与68栋之间的小巷，用酒瓶砸被害人王某的头部，致使被害人王某左侧眉弓、额窦前壁及眼眶内上壁粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某所受损伤属轻伤一级。
2015年7月3日，被告人罗某的家属与被害人王某达成和解协议。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应依法以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人罗某判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人罗某随意殴打并致他人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；已经赔偿被害人并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年八月十七日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第74号
申请执行人赵艳学，农民。
被执行人冯刚，农民。
赵艳学与冯刚定做合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2014）安民初字第622号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人冯刚给付申请执行人赵艳学货款30500元，并负担案件受理费281元及保全费325元。在执行过程中，被执行人冯刚已给付申请执行人赵艳学货款5000元。因被执行人冯刚未履行余款给付义务，申请执行人赵艳学向本院申请恢复执行，本院于2015年7月20日立案恢复执行。
在执行过程中，经本院多次协调，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第622号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 恒
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第189号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王红旗，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月8日被安丘市公安局取保候审，同年4月17日被本院决定取保候审，同年7月7日被本院决定逮捕，同日由安丘市公安局执行逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人楚振民，山东××律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人王红旗犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年5月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人王红旗及其辩护人楚振民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日23时许，在安丘市某镇某村被告人王红旗家门口处，被告人王红旗与李某、韩某因琐事发生争执，后被告人王红旗用镢将李某的右前臂打伤。经法医鉴定，李某右前臂损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人王红旗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王红旗对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人楚振民的辩护意见是，被告人具有从轻或酌定从轻处罚的情节：（一）被告人案发后打电话报警，应当认定为自首；（二）被害人对本案的发生存在过错；（三）被害人李某用棍子打被告人，被告人属于防卫过当，应对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年9月21日23时许，在安丘市某镇某村被告人王红旗家门口处，李某、韩某因向被告人王红旗索债一事同王红旗发生争执，继而殴斗。殴斗中，被告人王红旗用镢将李某的右前臂打伤。经法医鉴定，李某右前臂损伤构成轻伤。案发后，被告人王红旗打电话报警，并如实供述与他人打架事实经过。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）人口信息证实，被告人的年龄及身份；
（2）抓获经过证实，2013年9月21日，被告人打电话报警，办案民警在现场将被告人王红旗传唤至公安机关；
（3）前科查询证实，被告人王红旗无违法犯罪记录情况；
（4）扣押物品清单证实，被告人王红旗打伤被害人用的镢被扣押情况。
2、证人证言
韩某证实，2013年9月21日23时许，其与“柱子”（案外人杨某）、李某一起到被告人王红旗家中向王红旗讨要所欠“柱子”的债务，因王红旗没有钱，后其与王红旗发生争执，王红旗用菜刀将其左肩部砍伤，后王红旗用镢将李某的右小臂打伤，其发现李某的右小臂断了的事实经过。
3、被害人陈述
被害人李某陈述证实，2013年9月21日23时许，在安丘市某镇某村王红旗家门口处，与韩某一起向被告人王红旗索要债务，被告人王红旗与韩某发生争执，被告人王红旗用菜刀向韩某左肩部砍了一刀，其在拦着王红旗时被王红旗用镢将其右小臂打伤致使骨折的事实经过。
4、鉴定意见
（一）安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某右前臂损伤构成轻伤。
（二）关于（安）公（刑）鉴（伤）字第（2013）311号鉴定意见的补充说明证实，李某右前臂损伤程度为轻伤二级。
5、被告人供述和辩解
被告人王红旗的供述证实，2013年9月21日23时许，在安丘市某镇某村其家门口处，因李某与韩某向其索要债务时，其与韩某发生争执，先用小菜刀向韩某身上乱抡拉，后又与李某发生争执，用镢打了李某，没有注意到打了什么位置。后回到门口处报警并听到“柱子”说李某胳膊断了的事实。
上述证据间能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本案在审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。经调解，双方当事人达成赔偿和解协议，已另行制作调解书。被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王红旗因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。案发后，被告人李某主动打电话报警，归案后如实供述故意伤害他人犯罪事实，具有自首情节，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿和解协议，得到被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚。辩护人辩称被告人系防卫过当，且被害人有过错，因与查明的事实不符，本院不予采信。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王红旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年七月三十日
代理书记员 王超超
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第189号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人赵某某，个体。2013年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年7月7日，被告人赵某某驾驶号牌为冀R×××××的小货车在廊坊市爱民西道与永兴路交口处因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经依法传唤并对被告人赵某某进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为85.2mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，查获经过说明，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 婉
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第189号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人范某甲，绰号“阿六”，无业。因犯故意伤害罪于2010年10月11日被福安市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月2日被福安市公安局刑事拘留，1月27日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人范某甲犯开设赌场罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至8月上旬，被告人范某甲与刘某、章某（均已判决）等人以营利为目的，合伙在福安市城南街道较场里25号谢某食杂店门前的空坪处开设以“牌九”形式进行赌博的场所，吸引张某乙、冯某等多人参与赌博。刘某先后安排温某、陆某（均已判决）等人抽取头钱，管理赌场，被告人范某甲和温某等人又安排陈某甲、张某甲、陈某乙、范某乙、徐某甲（均已判决）等人在福安市城南街道湖滨南路麒麟酒店门口、宁德市委党校对面、南湖菜市场附近等处望风。章某安排徐某乙（已判决）负责收取其股份分红。赌场经营期间，通过抽头共获利6万余元。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘某、章某、温某、张某甲、陈某甲、范某乙、陈某乙、徐某甲、徐某乙、陆某、兰某、张某乙、黄某、谢某、冯某等人证言及辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，福安市人民法院（2012）安少刑初字第2号刑事判决书、福安市人民法院（2010）安刑初字第267号刑事判决书，户籍证明，被告人范某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲以营利为目的，结伙开设赌博场所聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；具有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年1月1日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一四年五月七日
书记员 邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第189号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人田某，农民，经营镀锌厂。因涉嫌犯污染环境罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月5日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
被告人宋某，农民，经营镀锌厂。因涉嫌犯污染环境罪被上网追逃，于2014年8月28日被上海铁路公安处抓获，同年9月2日被刑事拘留，同月17日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人田某、宋某犯污染环境罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员贾东升出庭支持公诉，被告人田某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人田某、宋某伙同李永强（另案处理）在安平县程油子乡南寨村合伙经营南寨镀锌厂，主要为美格网镀锌，在没有办理任何许可证件和未经相关部门批准的情况下，擅自经营。2014年3月4日，安平县公安局治安大队联合衡水市公安局环保支队、安平县环境保护局于当日16时对该地点进行检查，发现该厂将生产过程中产生的废水排放到厂房后的土坑内，任其自然下渗。经取样监测，该水样含有对环境有污染的有毒物质总锌、总铬、六价铬，其中总锌浓度为618mg／L，超过排放限值412倍；总铬浓度为19.66mg／L，超过排放限值19.66倍；六价铬为0.006mg／L；PH值为2.14，超过了6-9的标准。
上述事实，被告人田某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某甲、马某、杜某乙的证言，安平县公安局受案登记表、发破案经过、田某、宋某的户籍证明、李永强在逃人员登记信息表，上海铁路公安处上海站派出所情况说明，安平县环境保护局涉嫌环境犯罪案件证据材料移交书、移交清单、现场勘察检查笔录附平面示意图、照片，安平县环境监测站安环监（水）字2014第001号监测报告、衡水市环境监测站衡环站S字（2014）第（003）号监测报告、安平县环境保护局关于对南寨镀锌厂非法排污监测数据认可的申请及审查会专家审查意见、衡水市环境保护局关于对安平县南寨镀锌厂环境监测数据认可的申请及初步审查意见、河北省环境保护厅关于对安平县南寨镀锌厂环境监测数据认可申请的复函、辨认笔录及照片、检查笔录、提取水样的视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、宋某违反国家规定，在共同经营镀锌厂期间，擅自排放含有重金属的污水，其含量超过国家规定的三倍以上标准，且利用渗坑排放有毒物质，其行为已构成污染环境罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人田某到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋某在共同犯罪中所起作用相对较小，可比照主犯酌情从轻处罚；其到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人田某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕西连
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 张 静
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 玲
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第189号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人纪某某，男，1988年5月30日出生，汉族，农民，捕前住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月3日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控，2014年2月1日14时许，在迁安市沙河驿镇红庙子村首钢加油站南侧土路上，被告人纪某某驾驶小轿车与被害人李某某驾驶的小轿车错车时发生争执，后双方厮打在一起，在厮打过程中被告人纪某某用膝盖将被害人李某某鼻部顶伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人纪某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人纪某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人纪某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿 丽
二〇一四年六月十六日
书记员 周立伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初728号
原告：陈伟丽，女，1972年5月12日生，汉族，现住前郭县。
被告：松原市星星建设工程有限公司
法定代表人：曾庆武
本院在审理原告陈伟丽与被告松原市星星建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈伟丽于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟丽的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟丽撤回起诉。
案件受理费2960元，由原告承担。
审判员 于占玖
二〇一八年三月十六日
书记员 宋庆丽
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第171号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
法定代表人刘立德，男，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告韩建利，男，1977年5月1日生，汉族，山西省盂县人。
被告侯建英，女，1975年11月10日生，汉族，山西省盂县人，系被告韩建利之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告韩建利、侯建英借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年1月23日，被告韩建利与原告签订《小额联保借款合同》，并向原告借款5万元，合同到期后，二被告未还清借款，原告多次催要未果，原告诉至本院，现原告无法提供二被告具体住址。
本院认为，原告不能提供二被告具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 赵慧蓉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 史慧峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12887号
上诉人（原审被告）：张锋，男，汉族，1974年9月10日出生，无业，住陕西省洛南县。
委托诉讼代理人：郭建荣，陕西百望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英，陕西百望律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王巧丽，女，汉族，1972年8月6日出生，无业，住陕西省洛南县。
委托诉讼代理人：郭建荣，陕西百望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英，陕西百望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明芳，男，汉族，1985年6月3日出生，合容电气股份有限公司销售员工，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）：西安世城房地产营销策划有限公司第三分公司，住所地�陕西省西安市雁塔区融侨馨苑小区星光大道商业街一栋21不动产一层。
负责人：郭世锋，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：钱宇林，男，1984年1月1日出生，汉族，该分公司员工，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：张思源，男，1987年12月23日出生，汉族，该分公司员工，住西安市高新区。
上诉人张锋、王巧丽因与被上诉人王明芳、西安世城房地产营销策划有限公司第三分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张锋、王巧丽于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张锋、王巧丽自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如�：
准许上诉人张锋、王巧丽撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2767元，张锋、王巧丽已预交，减半收取1383.5元，由张锋、王巧丽承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 袁萱
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01245-1号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
被告：曹万新，男，汉族，1986年7月3日出生，住安徽省凤阳县。
被告：邓陆，男，汉族，1985年3月4日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司与被告曹万新、邓陆买卖合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢941号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：李杰，男，1984年1月30日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李娜，女，1984年5月5日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王秀娟，女，1963年9月2日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李常，男，1971年9月21日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人李杰、李娜、王秀娟、李常金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为58796.74元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2013）桓商初字第559号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史 雷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4216号
原告王志忠，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
被告杨培锋，男，1993年出生，住泉州台商投资区。
原告王志忠与被告杨培锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志忠到庭参加诉讼，被告杨培锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志忠诉称，被告以经营业务需要资金为由，于2013年12月31日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。请求判决：被告偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告杨培锋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年12月31日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供借条系被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月31日，被告向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。故原告请求被告偿还借款10000元，并支付自2015年5月18日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨培锋应于本判决生效之日起三日内偿还原告王志忠借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨培锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年六月十日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第851-1号
申请执行人卢晓静，女，1969年11月18日出生，汉族。
被执行人威海两岸绿汀置业有限公司。
法定代表人于晓东，总经理。
申请执行人户晓静与被执行人威海两岸绿汀置业有限公司房屋买成合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额2900000.00元，冻结、划拨被执行人的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年六月三日
书记员 宋振华
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初87号
原告：揭国明，男，1977年9月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告：王接盛，男，1972年10月30日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告揭国明与被告王接盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告揭国明于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告揭国明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告揭国明撤诉。
案件受理费25元（巳减半收取），由原告揭国明负担。
审判员 郑彦
二〇一八年三月五日
书记员 叶诚
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6708号
原告：双流诚民村镇银行有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段100号。
法定代表人：任素惠。
委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。
被告：四川美森电气有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路。
法定代表人：赵国正。
被告：赵某某1，男，1988年7月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：赵某某2，女，2001年10月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。
法定代理人：赵某某1，男，1988年7月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。
本院受理原告双流诚民村镇银行有限责任公司与被告四川美森电气有限公司、赵某某1、赵某某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，被告四川美森电气有限公司下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 范董萍
二〇一七年五月二十五日
法官助理江明
书记员聂瑜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第556号
申请执行人张某某
被执行人周某某
申请执行人张某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年5月5日作出（2015）长民初字第1227号民事调解：
被告周某某于2015年5月10日前一次性给付原告张某某借款本金10000元及相应利息，2015年6月25日前被告周某某一次性给付原告张某某本金30000元及相应利息（扣除已付利息款4500元）。
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告负担，剩余369元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年5月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。现被执行人全部履行完毕给付义务。此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1227号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月八日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第556号
申请执行人肖树国与被执行人王家顺机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第35号民事判决书，已发生法律效力。权利人肖树国于2015年2月16日向本院申请执行，本院于2015年2月16日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人王家顺暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第556号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年六月十日
书记员 吴存海
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00611号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某，务工。被告人周某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月4日被盱眙县公安局取保候审，2015年9月29日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年10月28日经本院决定继续对其取保候审，2015年11月10日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人周某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员杨樱出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年7月19日，被告人周某饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从盱眙县五墩国贸出发，沿盱眙县金源北路由南向北行驶，当日23时50分左右车辆行至盱眙县玫瑰园红绿灯处从直行车道右拐弯到东湖路时违反交通信号，与在东湖路由东向西行驶的陈某所驾驶的苏H×××××轿车发生相撞，造成两车损坏，致摩托车上乘车人何某受伤。经鉴定，被害人何某脾破裂、脾脏切除，损伤程度构成重伤二级。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某血样中的乙醇浓度为162mg／100ml。此事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某负事故的全部责任。
案发后，被告人周某明知他人报警，并在盱眙县中医院向公安机关投案。
另查，案发后，被告人周某已与被害人达成民事调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人陈某、杨某的证言，盱眙县公安局交通警察大队出具的发破案经过，盱眙县公安局提供的接处警工作登记表，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，谅解书，调解协议书，收条，盱眙县机动车检测中心出具的道路交通事故车辆检验报告，盱眙县中医院疾病诊断证明书、入院记录、手术记录复印件，盱眙县公安局制作的现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，致一人重伤，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某已与被害人达成民事调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初517号
自诉人：刘某，男，1978年1月9日出生，汉族，住舞阳县。
被告人：胡某某，男，1975年6月27日出生，汉族，住舞阳县。
自诉人刘某以被告人胡某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人胡某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于中华人民共和国形式诉讼法若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
审判员 刘琳飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 董建楠
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审337号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人解东升,临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人高树君,临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人山东沂蒙老区酒业有限公司。
住所地：临沭县城西工业区。
。
法定代表人滕善华，经理。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2017年12月8日向本院申请强制执行沭人社监罚字【2017】第004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年4月6日，临沭县人力资源和社会保障局对山东沂蒙老区酒业有限公司作出沭人社监罚字【2017】第004号行政处罚决定，处罚内容如下：罚款人民币8000元。2017年4月7日,临沭县人力资源和社会保障局将该决定书送达给山东沂蒙老区酒业有限公司，并于2017年10月13日送达催告书。山东沂蒙老区酒业有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东沂蒙老区酒业有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字【2017】第004号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周文香
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12487号之一
申请人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。
法定代表人：邬品芳，董事长。
被申请人：河北润丰压力容器有限公司，住所地河北省饶阳县王同岳乡马长屯村正港路1号。
法定代表人：刘锦超，董事�。
被申请人：刘锦超，男，1971年3月13日生，汉族，住河北省衡水市安平县。
本院在审理原告张家港富瑞特种装备股份有限公司与被告河北润丰压力容器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北润丰压力容器有限公司、刘锦超银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了保全担保。
本院认为：申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北润丰压力容器有限公司、刘锦超银行存款680000元（期限�年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申佩
二〇一八年一月二十五日
书记员 陆慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12487号
申请人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。
法定代表人：邬品芳，董事长。
被申请人：河北润丰压力容器有限公司，住所地河北省饶阳县王同岳乡马长屯村正港路1号。
法定代表人：刘锦超，董事长。
本院在审理原告张家港富瑞特种装备股份有限公司与被告河北润丰压力容器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北润丰压力容器有限公司银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了保全担保。
本院认为：申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北润丰压力容器有限公司银行存款680000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申佩
二〇一七年十一月十三日
书记员 陆慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9563号
上诉人（原审原告）：臧群。
委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛钢铁控股集团有限责任公司。
法定代表人：刘云刚，董事长。
委托诉讼代理人：曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛钢铁有限公司。
法定代表人：王君庭，董事长。
委托诉讼代理人：曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
上诉人臧群因与被上诉人青岛钢铁控股集团有限责任公司（以下简称青钢集团）、被上诉人青岛钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1388号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人臧群上诉请求：撤销一审裁定，判令青钢集团、青岛钢铁有限公司连带支付臧群2007年1月起至2016年3月止的加班工资409131.84元、2005年3月至2016年3月底的三项补贴19875元、房屋补贴13375元、年功工资792元；一、二审诉讼费由青钢集团、青岛钢铁有限公司负担。事实和理由：本案是典型的劳动纠纷案件，一审认定本案不属人民法院受案范围从而驳回臧群的起诉，严重违法。臧群要求支付的是青钢集团、青岛钢铁有限公司搬迁之前的加班工资等劳动报酬，与搬迁无关，法院应依法审理本案并作出判决。臧群在一审中提交了大量证据原件证明臧群存在加班事实，青钢集团、青岛钢铁有限公司欠付加班费及其他劳动报酬。臧群在一审中提交了记录工作交接时间的各类证据原件，其中考勤表原件后附有青钢集团、青岛钢铁有限公司各部门盖章的假条等文件，完全能够证实臧群加班事实的存在及加班时间。在此情形下，青钢集团、青岛钢铁有限公司否认加班事实的存在应承担举证责任，否则法院应根据臧群的主张确认加班事实并判决青钢集团、青岛钢铁有限公司支付加班费。
被上诉人青钢集团、青岛钢铁有限公司未作答辩。
臧群向一审法院起诉请求：1、青钢集团、青岛钢铁有限公司连带支付臧群2007年1月起至2016年3月止的加班工资409131.84元；2、青钢集团、青岛钢铁有限公司连带补发自2005年3月至2016年3月底的三项补贴19875元、房屋补贴13375元、年功工资792元，合计34042元；3、本案产生的诉讼费等各项费用由青钢集团、青岛钢铁有限公司承担。
一审法院认定事实：2007年12月5日，臧群与青钢集团订立期限自2005年4月1日至2012年6月30日的劳动合同。2012年7月5日，臧群与青岛钢铁有限公司订立期限自2012年7月1日至2020年6月30日的劳动合同。
另查明，2008年9月5日，青岛市人民政府就推进老城区企业搬迁改造工作制定了《关于推进老城区企业搬迁改造工作的意见》（青政发〔2008〕44号），提出：以企业为主体,以政策为导向,以市场为手段,以四方、李沧两区为重点,对企业实施搬迁、保留、破产分类调整。搬迁企业要依据《青岛市工业布局调整意见》,向五市的省级开发区、北部高新区和新规划的胶南董家口重化工业等六个功能区以及市指定集聚区转移。
2008年9月10日，青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组（以下简称市搬迁领导小组）根据青政发〔2008〕44号等文件制定了《<关于推进老城区企业搬迁改造工作的意见>实施细则》(青湾企发〔2008〕8号)，确定青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组办公室是老城区企业搬迁的主管部门，统筹安排老城区企业搬迁工作。
2013年3月4日，市搬迁领导小组下发《关于下达青岛市老城区企业搬迁改造计划（第十一批）的通知》，包括青钢集团在内的6家企业相关地块被列入青岛市老城区企业第十一批搬迁改造计划，其中青钢集团的搬迁时限为2013年2月至2015年12月。
2014年3月17日，青钢集团第一高速线材厂停产。2015年12月23日，青钢集团老厂区实现全部关停。
2015年12月27日，青钢集团召开搬迁职工代表大会，通过了《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁劳动关系调整和职工分流安置方案》和《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁职工分流安置实施细则》，决定采取协商解除劳动合同、厂内退养、进入新厂区工作等途径，组织职工分流安置。
2015年6月至2016年1月期间，包括臧群在内的青钢集团物流中心职工63人到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决青钢集团、青岛钢铁有限公司支付其工作期间的加班工资等劳动报酬。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了臧群等人的仲裁请求。臧群等63人不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，青钢集团的整体搬迁，是青岛市人民政府对老城区企业的分类调整，是企业依据《青岛市工业布局调整意见》,向市指定区域的集聚转移，并非企业完全的自主行为。包括臧群在内的青钢集团物流中心职工与青钢集团、青岛钢铁有限公司之间的群体性劳动争议纠纷，发生在青钢集团被市搬迁领导小组列入搬迁改造计划之后、老厂区即将实现全部关停的过程中，纠纷的起因是因青钢集团整体搬迁，臧群等职工面临以协商解除劳动合同的方式进行分流安置。因此，臧群与青钢集团、青岛钢铁有限公司之间的劳动争议纠纷是因政府政策调整导致的群体性纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回臧群的起诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系因青钢集团根据政府政策规定进行整体搬迁改造而引发的纠纷，此类纠纷并非平等民事主体之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，一审裁定驳回臧群的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
审 判 员 李 蕾
审 判 员 侯 娜
二〇一七年十二月一日
法官助理 王莉莉
书 记 员 郑 昭