中华人民共和国
广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤18刑初34号
公诉机关广东省清远市人民检察院。
被告人阮富风（越文名：NGUYENPHUPHONG)，男，1997年10月10日出生，越南社会主义共和国国籍，初中文化程度，户籍所在地越南。案发前住广东省连州市碧桂园工地宿舍。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于连州市看守所。
指定辩护人麦海源，清远市公职律师事务所律师。
翻译人黎慧雅，广州市泰领翻译服务有限公司职员。
广东省清远市人民检察院以清检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人阮富风犯故意伤害罪一案，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘明波出庭支持公诉，被告人阮富风及指定辩护人麦海源，翻译人黎慧雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日19时许，被告人阮富风和被害人阮某1下在连州市连州镇碧桂园工地厨房发生争执打斗，阮富风拿起厨房的一把水果刀刺向阮某1下，阮某1下被刺后倒地，阮富风逃离现场回到碧桂园宿舍。阮某1下被送至连州市人民医院抢救无效死亡。经鉴定,阮某1下符合被人使用锐器捅伤，致心脏破裂失血性休克死亡。
法庭审理过程中，公诉机关出示了书证、物证，宣读了被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、刑事科学技术鉴定、国籍证明等证据。
公诉机关指控认为，被告人阮富风持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人阮富风对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
被告人阮富风的辩护人提出如下辩护意见：1、本案是被害人阮某1下先动手殴打被告人阮富风，阮富风才刺伤他的，阮富风主观上没有伤害的故意。2、被告人阮富风认罪态度好，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2016年11月15日19时许，被告人阮富风和被害人阮某1下（男，殁年25岁）在广东省连州市连州镇碧桂园工地厨房发生争执打斗，阮富风拿起厨房的一把水果刀刺向阮某1下，阮某1下被刺后倒地，阮富风逃离现场回到碧桂园宿舍。阮某1下被送至连州市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，阮某1下符合被人使用锐器捅伤，致心脏破裂失血性休克死亡。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、公安机关在案发现场提取的刀刃1把、刀柄1个。
2、提取笔录、扣押清单，证明公安人员扣押了被告人阮富风作案时所穿的衣服。
3、住院记录、死亡记录，证明了被害人阮某1下受伤后住院抢救的情况。
4、到案经过，证明公安机关在案发后在连州市连州镇碧桂园宿舍抓获被告人阮富风。
5、非法进入中国境内人员自述表，证明被告人阮富风系非法进入中国国境。
6、国籍证明、越南领事馆文件,证明被告人阮富风和被害人阮某1下的身份情况。
（二）证人证言
1、苏某发证言证明，2016年11月15日22时许，我在宿舍听到有人在喊：“老乡、老乡，有人打架出事了。”我打开门看见和我一起在碧桂园工作的越南籍工友“阿大”在呼喊，“阿某1”（阮某1下）被人打了，并用手指着碧桂园工地宿舍旁边的空坪。我走过去看到“阿某1”躺在那里一动不动，他的衣服渗满了血迹，在他躺着的位置还有一滩血迹。我看到“阿某1”还有呼吸，我和“阿燚”将他扶了起来。“阿林”和“阿贵”拨打了120电话。第二天8时许，医院打电话给我说“阿某1”抢救无效死亡了。
经照片混杂辨认，苏某发辨认出被害人阮某1下的尸体照片。
2、刘某2贵证言证明，案发当天我在宿舍看电视，有一个越南人“阿大”跟我们说他老乡“阿付”（阮某1下）在厨房门口倒下了。我和谢某燚、“阿某2”、庞某、“呼机”五个人过去厨房门口，我看见“阿付”趴在地上，我们打了电话叫120过来，我还打电话告诉工头李某光。120来后，医生和护士叫我们帮手扶“阿付”起来，我和“阿某2”、谢某燚三个人过去扶起“阿付”。我看到地上有一滩血迹，“阿付”的右边腹部有3个伤口、颈部有一处刀伤，流了很多的血。我上了120的车送“阿付”去医院抢救。后我听工地的工人说昨天晚上“阿付”与“阿某3”打架。
经照片混杂辨认，刘某2贵辨认出被告人阮富风就是“阿某3”；辨认出被害人阮某1下的尸体照片。
3、庞某证言证明，2016年11月15日晚上10时多，我突然听到外面有急促的脚步声，还有一些吵杂的声音。我跑出去看到刘某2贵等几个工友，我们一起往距离宿舍十多米的厨房跑去。我看到工友“阿某1”（阮某1下）侧躺在厨房外面，一动不动。我用手机拨打120。警车过来没多久，救护车过来了。工作人员把“阿某1”抬上救护车抢救。我看到地上有一大滩血迹，刘某2贵跟着救护车去了医院。我们当时听“阿呆”说“阿某3”和“阿某1”吵架。
经照片混杂辨认，庞某辨认出被告人阮富风就是“阿某3”；辨认出被害人阮某1下的尸体照片。
4、欧某飞证言证明，2016年11月15日21时，我来到碧桂园工地路口摆档做烧烤生意。有两个在碧桂园工地的越南籍人过来我的烧烤档，其中有一个越南人点了一碟炒粉，他们吃完后进入旁边的厨房内。过了一会，那个越南人又来到我的烧烤档点了一串鸡翅和一串鸡腿拿到厨房内。半个小时后，我听到越南人的厨房里传出了打架的声响，厨房里走出了两名男子，其中一名年纪二十多岁，身高约一米六五，身穿一件黑色短袖T恤，那件衣服胸口位置被人撕烂了。另一个男子年纪二十多岁，身高约一米七，也是穿着一件黑色短袖T恤，不过他穿的那件衣服没有被撕烂。我走过去看到在厨房门前有一名男子躺在地上，一动不动。
经照片混杂辨认，欧某飞辨认出被告人阮富风就是当晚从厨房走出来，衣服被撕烂的越南男子。
5、雷某生证言证明，2016年11月15日23时许，我在连州市碧桂园工地宿舍区的保安亭，听到宿舍区的厨房里面有争吵声。我走到厨房门口，看见里面有四名男子，其中一名越南籍男子右手拿着一把菜刀朝另外一名越南籍男子身上砍了两刀，被砍男子后来在门口前倒下了。我看到持刀男子胸前位置有血迹。我打了110报警。
经照片混杂辨认，雷某生辨认出被告人阮富风就是当晚拿菜刀砍人的男子；辨认出被害人阮某1下的尸体照片。
6、阮某泰证言证明，2016年11月15日23时许，我在越南接到老乡“阿BAC”的电话，他说今天晚上阮某1下和阮富风在连州市碧桂园工地的厨房里吃饭喝酒时发生争吵，然后阮某1下手拿啤酒瓶，阮富风手拿水果刀打了起来。阮某1下被阮富风打后，被送到医院抢救。第二天我打给我老板问阮某1下的情况，他就说阮某1下已经死了。“阿BAC”没有说是谁先动手的。他说当时现场有我们的老乡“阿大”。
经照片混杂辨认，阮某泰辨认出被告人阮富风和被害人阮某1下的尸体照片。
7、杨某枫（连州市人民医院医生）证言证明，2016年11月15日23时许，连州市碧桂园工地送过来一名刀伤患者。该患者腹部有一处伤口，流着血，血压低，神志不清，还有生命迹象。
（三）勘验笔录
现场勘验笔录、现场示意图及现场照片证明，中心现场位于连州市碧桂园工地宿舍厨房。在厨房外5米的地方发现一滩血迹。厨房门上发现血迹，地上发现烟头、血迹。桌子上发现一个刀柄、一把没有刀柄的水果刀刀刃和一个带有啤酒的塑料杯，桌子底下发现一个啤酒玻璃瓶和一枚烟头。桌子的西南侧发现一些破碎的啤酒玻璃瓶。
（四）鉴定意见
1、法庭科学DNA鉴定意见书证明，案发现场提取的刀刃上拭子、刀柄前端拭子、现场地面上一枚烟蒂的检材基因分型与阮某1下基因分型一致，似然比率为6.86×1017。宿舍桌面可疑血迹、阮富风白色衬衫、牛仔裤上多处可疑血迹的基因分型与阮富风基因分型一致，似然比率为1.09×1018。
2、法医病理鉴定书证明，死者阮某1下头面部、颈部及右锁骨内侧见多处皮肤划痕，边缘整齐;颈前部喉结处见一皮肤创口，创缘整齐;左胸前部第五、第六肋骨处见一皮肤创口，创缘整齐，创口刺破并贯通心包及左心房至左心房室膈处，心包、左心房及左心房室膈处裂创，创缘均整齐;右胸部第六，七肋间见一皮肤创口，创缘整齐;右腹部外侧见三处创口，创缘整齐，贯通入腹腔。右回肠对应处三处创口，创缘整齐，右肾破裂;左腕部背侧皮肤裂创，创缘整齐;右大腿背侧下端皮肤创口，创缘整齐。上述损伤符合锐物作用所致。死者阮某1下口唇正中部软组织挫擦伤;右前额部皮肤擦伤;左手背皮肤挫伤，符合钝物作用所致。
鉴定意见：阮某1下系因被人使用锐器，致左胸前部皮肤裂创，心脏破裂死亡。
3、法医学鉴定书证明，伤者阮富风左食指皮肤裂创，符合钝性外力作用所致。损伤程度达到轻微伤标准。
（五）被告人供述与辩解
被告人阮富风供述称，2016年11月15日19时许，我和阮某1下两人到连州市碧桂园宿舍区的厨房吃饭喝酒，后来又来了两名男子到厨房喝酒，我们喝醉了。我和阮某1下发生了争吵，阮某1下骂我不听话并且推撞我，我当时不服气。我看见桌面有一把刀就拿起来刺阮某1下，他用手去阻挡，并用啤酒瓶打我。我的左手食指被玻璃瓶划伤了。我记不起当时刺了阮某1下多少刀及刺了什么部位。我刺完阮某1下后，他走出厨房几米后就倒地了。我把那把刀扔在现场，那把刀刀身是不锈钢的，长约20厘米，刀柄是黄色塑料的，长约10厘米。后来我回宿舍睡觉了。
我与阮某1下没有矛盾或经济上的纠纷，平时关系挺好。厨房里的男子一个叫“阿某4”，是我老乡，另一名男子叫“阿北”，他是越南北方的。他们没有参与殴打阮某1下。我与阮某1下打斗时，“阿某4”有过来阻拦，叫我们坐下来慢慢谈，阮某1下拿起啤酒瓶打我，“阿某4”就没有阻拦了。
经照片混杂辨认，被告人阮富风辨认出被害人阮某1下的尸体照片；辨认出其伤害阮某1下的刀。
被告人阮富风指认了伤害被害人阮某1下的地点。
对于被告人阮富风的指定辩护人的辩护意见，经查，1、对于本案中被告人阮富风与被害人阮某1下双方之间谁先殴打对方一节，被告人阮富风一开始供述是其先用刀刺阮某1下，后阮某1下用啤酒瓶打他。后来的供述中又称阮某1下用啤酒瓶打他，他才用刀刺阮某1下，其供述反复。而现场的两名目击证人“阿某4”、“阿北”又未能找到。在阮某1下已死亡的情况下，没有相关证据佐证被告人阮富风的说法。但无论谁先殴打对方，被告人阮富风用刀刺阮某1下，明显具有伤害对方的故意。因此，辩护人称被害人阮某1下先动手殴打被告人阮富风，阮富风才刺伤他的，阮富风主观上没有伤害的故意的意见依据不足，不予采纳。2、被告人阮富风被抓获后，一直供认犯罪事实，因此，辩护人称被告人阮富风认罪态度好，依法可以从轻处罚的意见依据充足，予以采纳。
本院认为，被告人阮富风故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人阮富风犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人阮富风归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮富风犯故意伤害罪，判处无期徒刑。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘建华
审 判 员 谭灿科
审 判 员 胡巧玲
二〇一七年十二月十二日
法官助理 江 玥
书 记 员 张斯荷
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。