浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸民初字第1554号
原告吕某某。
委托代理人。特别授权）吕某。
委托代理人。特别授权）赵某某。
被告阳光财产保险股份有限公司××司。
××-××幢。
法定代表人费某某。
委托代理人。特别授权）陈某某。
委托代�人。特别授权）王甲。
被告杭州××汽车运输有限公司。
××号。
法定代表人官某某。
委托代理人。特别授权）余某某。
被告史某某。
原告吕某某与被告阳光财产保险股份有限公司××司。
简称阳光××司）、被告杭州××汽车运输有限公司（简称西
江××公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，
依法适用简易程序，由审判员叶江独任审判。审理中，本院依
法定程序通知史某某为本案共同被告参加诉讼；审理中，原告
吕某某在提起诉讼同时向本院提出伤残等级和护理依赖程度鉴
定，本院依法定程序委托绍兴文理学院司乙定所进行司乙定。该所于2009年8月14日作出鉴定意见。本案于2009年9月7日、10月15日二次公开开庭进行了审理。原告吕某�的委托代理人
吕某、赵某某，被告阳光××司的委托代理人陈某某、王甲，
被告西江××公司的委托代理人余某某，被告史某某到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2008年10月14日原告驾驶其本人的浙A
×××××号普通二轮摩托车从市区驶往福田花某某向，14时
45分许途径东二环线与苎萝东路叉路口地方与被告西江××公
司驾驶员史某某驾驶被告西江××公司所有的浙A×××××
号中型普通货车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告当天被
送往市人民医院住院治疗60天，共化去医疗费用44996.95元，
其伤经评定人体损伤构成四级伤残，交警部门经调查认为无法
查证交通事故事实，对事故责任无法认定。原告根据交警调查
材料认为史某某应负事故的全部责任，原告起诉要求赔偿医疗
费44996.95元、误工费73.57元／天×150天=11035.50元、护
理费62.84元／天×60天=3770.40元、住院伙食补助费8元／天
×60天=480元、交通费1000元、车辆修理费650元、评估费100
元、精神损害抚慰金60000元、残疾赔偿金和护理依赖某某待
鉴定后确定，由二被告共同赔偿。
被告阳光××司未提出书面答辩，其在庭审中辩称：1.
根据本次事故调查情况，双方应各负50%的事故责任；2.保险
合同对精神损害抚慰金和某定费不承担赔偿责任；3.保险公某
某有相应的免赔率。
被告西江××公司未提出书面答辩，其在庭审中辩称，1.本次事故双方按同等责任划分较为合理；2.精神损害抚慰金请法庭依法确定。
被告史某某未提出书面答辩，其在庭审�辩称同意被告
西江××公司的答辩意见。
经审理查明，被告史某某系事故车辆浙A×××××号中
型普通货车的实际车主，2006年4月25日被告史某某购买该车
辆后以被告西江××公司名义登记上牌，并挂靠该公司从事营
运业务。2008年10月14日，原告吕某某驾驶其本人的浙A××
×××号普通二轮摩托车，从市区驶往福田花某某向，14时45
分许，途经东二环线与苎萝路叉路口地方，与被告史某某驾驶
的浙A×××××号中型普通货车相碰撞，造成吕某某受伤和
其车上乘坐人金某某死亡，及车辆损坏的道路交通事故。2008
年11月12日，诸暨市公安局交通警察大队经现场勘察和调查认
为，吕某某和史某某各驾驶机动车在通过有交通信号灯控制的
叉路口时发生碰撞，因无法�证案发时谁闯红灯的事实，依据
《交通事故处理程序规定》第四十七条第二款“对无法查证交
通事故事实的，公安机关交通管理部门制作交通事故认定书，
载明交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事
实，分别送达当事人。”之规定，制作事故认定书。金某某不
负事故责任。
原告吕某某受伤后即送诸暨市人民医院抢救及住院治疗
至同年11月13日出院，后门诊治疗，共化去医疗费用44996.95
元（其中医疗辅助用品费用896.50元），其伤经诊断为1.左侧
颞部硬膜下血肿，右侧岩后壁硬膜外出血。2.右侧小脑血肿。3.外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤。4.颅底骨折。5.头皮血肿、头皮裂伤。诸暨市人民医院出具医疗证明单证明吕某某受
伤情况及出院后建议休息�个月门诊复查及加强肢体锻炼等。
审理中，原告吕某某申请对伤残等级和护理依赖程度提出司乙
定申请，本院依法定程序委托绍兴文理学院司乙定所进行鉴定
，该所经检验于2009年8月14日作出法医临床鉴定意见书，鉴
定意见1.被鉴定人吕某某因交通事故左侧额颞部硬膜下血肿、
右侧岩后壁硬膜外出血、右侧小脑血肿、外伤性蛛网膜下腔出
血、脑挫裂伤等，现遗留“脑外伤所致精神障碍（轻度）”，
该后遗症已构成道路交通事故九级伤残；颅骨缺损超过6c㎡，
该损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残；轻度共济失调，
该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人吕某某不
存在护理依赖。原告吕某某支出鉴定费用3600元。根据原告吕
某某提供的病历资料、医疗费票据，本院审查认为其治疗过程
及医疗费用无明显不合理，确定误工时间150天，护理期限二
个月。原告及其家属在治病、护理及事故处理中支出交通费50
0元。原告吕某某所有的浙A×××××号二轮摩托车在事故中
受损，2008年10月15日诸暨市价格认证中心接受交警部门委托
，经现场勘察评定估算，对确认的受损更换部件，修理项目及
修理费用，评定修复价值为650元。原告吕某某支出评估费100
元。
被告史某某所有的浙A×××××号中型普通货车于2008
年9月26日向被告阳光××司投保交强险和商业第三者责任险
，保险期间为2008年9月27日零时至2009年9月26日二十四时止，其中商业第三者责任险责任限额为20万元，未投保不计免赔特约险，双方并在机动车第三者责任保险�款第九条中约定，
保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载
明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任
的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故
责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；。
另查明，1.原告吕某某系农村居民身份，自2003年1月起
至今××直××在杭州市××县××街道迎宾社区圆通公寓1-
505室内，并在桐君街道××号个人经营桐庐县桐君街道赛隆
服饰店（营业执照有效期自2007年3月1日至2011年2月28日）
；2.审理中原告吕某某与另一受害人金某某第一顺序继承人王
某某等人（已另案诉讼，本院一并审理）经协商确定交强险中
医疗费用赔偿限额10000元由吕某某方某受8000元�王某某等
享受2000元，死亡伤残赔偿限额按比例分享。
审理中，因伤残等级确定及赔偿标准调整，原告方明确
诉讼请求，要求赔偿医疗费用44996.95元、误工费71元／天×
50天=10650元、护理费62.84元／天×60天=3770.40元、住院
伙食补助费8元／天×60天=480元、交通费1000元、残疾赔偿
金22727元／年×18年×21%=85908.06元、精神损害抚慰金600
00元、车辆修理费650元、评估费100元，合计人民币207555.4
1元，由被告阳光××司在保险责任限额内承担赔偿责任（其
中精神损害抚慰金要求在交强险死亡伤残赔偿限额内先行支付
），不足部分由被告史某某、西江××公司共同赔偿。本案经公安机关交警部门处理未果，原告遂诉讼来院，请求本院支持其前述诉请。案经本院组织调解未成。
上述事实，由原、被告庭审陈述，原告提供交通事故认
定书、诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、住院病人费用汇
总清单各一份、医疗费发票四份、诸暨市百佳医疗辅助用品商
店发票一份（附收款收据五份）、诸暨市价格认证中心估价鉴
定结论书（附损失清单）、评估费发票一份、桐庐县公安局城
北派出所证明一份、个体工商户营业执照一份，被告阳光××
司提供保险单二份及机动车第三者责任保险条款一份，被告西
江××公司提供“关于挂靠车辆营运协议书”一份及本院收集
绍兴文理学院司乙定所司乙定意见书二份等证据证明，经当庭
质证，各方当事人对上述证据的真实性均没有异议，本院均作
为有效证据收集，对其证明力结合审查情况予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿，不足部分属机动车之间发生交通事故的，双方都
有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生后
，交警部门派员进行现场勘察和调查，查明吕某某和史某某各
驾驶机动车在通过有交通信号灯控制的叉路口时发生碰撞，但
无法查证案发时谁闯红灯的事实，本院经审理亦无法查清事故
双方的交通违章行为事实，故根据相关审判实践规定，认定原
告吕某某与被告史某某负事故同等责任，本院将据此确定双方
的民事责任。被告阳光××司首先在交强险医疗费用赔偿限额
内赔偿原告吕某某8000元，财产损失赔偿限额内赔偿原告750元，�亡伤残赔偿限额内赔偿原告32500元（与受害人金某某赔偿案分享）。原告吕某某因本次交通事故所产生的合理部分
经济损失，除上述交强险赔偿款外，不足部分结合本案实际由
被告史某某承担50%的民事赔偿责任，被告西江××公司作为
被挂靠经营单位对被告史某某应承担赔偿责任承担连带责任，
被告阳光××司依商业第三者责任险保险条款约定承担直接赔
付责任（与受害人金某某赔偿案分享）。原告吕某某诉请赔偿
医疗费用中非医保类用药费用不属于保险公司赔偿范围；原告
吕某某虽系农民居民身份，但其提供证据证明其至少于2007年
3月开始在城镇居住，以非农收入为主要生活来源，具有长期
居住的意思表示，故对其要求按城镇居民标准赔偿相关项目，
本院予�支持；鉴于原告吕某某因本次交通事故导致玖级伤残
一处、拾级伤残一处的损害结果，必然给其身体和精神上均带
来较大痛苦，因此尚应给予适当的精神损害抚慰，结合侵权人
的过错，原告的损害后果及本地区居民平均生活水平状况，本
院确定给予其精神损害抚慰金10000元，该款在交强险死亡赔
偿限额内优先支付。根据原告提供的病历资料、医疗费票据、
结合司乙定意见及本院审查情况，本院核定原告因本次事故产
生合理部分经济损失范围：1.医疗费用44996.95元（其中非医
保类用药费用14039.20元）；2.误工费71元／天×150天=1065
0元；3.护理费62.84元／天×60天=3770.40元；4.住院伙食补
助费8元／天×30天=240元；5.交通费500元；6.残疾赔偿金22
727元／年×18年×21%=85908.06元；7.精神损害抚慰金10000
元；8.车辆修理费650元；9.评估费100元，合计人民币156815.41元，其中第1、4项中8000元在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，第8、9项750元在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，第1
、4项余额和第2、3、5、6、7项计148065.41元由被告阳光×
×司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿32500元，余款115565.
41元扣除非医保类用药费用14039.20元计1015262.21元中50%
计50763.11元中90%计45686.80元由被告阳光××司在商业第
三者责任险赔偿限额内赔付，余款115565.41元中50%计57782.
71元扣除上述商业第三者责任赔偿款45686.80元计12095.91元
由被告史某某赔偿，被告西江××公司承担连带责任。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第
一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八
条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十
三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司××司赔偿原告吕
某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金
、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费、评估费等经济损失
计人民币86936.80元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告史某某赔偿原告吕某某医疗费、误工费、护理
费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金
等经济损失计人民币12095.91元，限�判决生效之日起十五日
内付清；被告杭州××汽车运输有限公司对上述款项承担连带
责任；三、驳回原告吕某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，依法减半收取505元，法医鉴定费36
00元（由原告吕某某预付），合计诉讼费用4105元，由原告吕
某某负担2052.50元，被告史某某负担2052.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费1010元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 叶 江
二〇一〇年二月五日
书记员 顾武飞