吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初21号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马跃，男，2001年12月12日出生，汉族，吉林省吉林市人，系吉林石化工程学校学生，住吉林省吉林市昌邑区。系本案被害人张某2之子。
法定代理人马海泉，男，1952年2月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，住吉林省吉林市昌邑区。系马跃父亲。
被告人冯作文，男，1966年10月25日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］24号起诉书指控被告人冯作文犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马跃向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员邢涛、鲍玲玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马跃及法定代理人马海泉、被告人冯作文到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人冯作文于2017年9月30日19时20分，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿吉林市龙潭区徐州路由东向西行驶至龙潭政务大厅门前处，与同方向刘某驾驶的徐工牌压路机相撞，造成车损，被告人冯作文及摩托车乘客王某受伤，乘客张某2当场死亡。经鉴定，被害人张某2系交通事故中颅脑损伤死亡。被告人冯作文承担本起事故主要责任。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人冯作文的供述与辩解；被害人王某陈述；证人张某1、刘某、马海泉证言；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、车辆行驶速度实验记录、道路交通事故调查报告、行政处罚决定书、技术检验报告；常住人口基本信息详细信息、户口簿及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、抓捕经过、照片等。
公诉机关认为，被告人冯作文违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯作文经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；部分赔偿了被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节；被告人冯作文酒后驾驶机动车，应在量刑时予以考虑。
附带民事诉讼原告人马跃要求被告人赔偿其丧葬费28,409.00元、抚养费43,123.00元及死亡赔偿金530,608.00元，共计人民币601,780.00元。案发后被告人赔偿其经济损失2万元，刘某赔偿其经济损失19.5万元。并提供了一份公证书，证实马海泉与马跃系父子关系。
被告人冯作文对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩解其出于好心搭载被害人，事故发生后其主动请求路人报警，配合交警调查取证，积极参与救治，其没有前科，认罪、悔罪。被害人明知其喝酒，仍乘坐其摩托车，请求法院对此情节予以考虑。对附带民事诉讼原告人的民事赔偿请求无异议，但表示没有能力赔偿。
经审理查明，2017年9月30日19时20分，被告人冯作文酒后驾驶无号牌两轮摩托车,拉载王某、张某2沿吉林市龙潭区徐州路由东向西行至龙潭区政务大厅门前时，与同方向刘某驾驶的徐工牌压路机相撞，造成车损，被告人冯作文及王某受伤，张某2当场死亡（殁年47岁）。经鉴定，被害人张某2系交通事故中颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，被告人冯作文未取得机动车驾驶资格，未佩戴安全头盔，醉酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，不按规定载客，未在规定车道内行驶，未确保安全驾驶，是本次事故发生的主要原因，刘某驾驶压路机未按公安交通管理部门指定时间、路线上道行驶，是本起事故发生的次要原因。综上，认定被告人冯作文承担本起事故主要责任，刘某承担本起事故次要责任，王某、张某2均不承担事故责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人冯作文静脉血液中酒精（乙醇）含量为127.74mg/100ml。
2017年10月25日，被告人冯作文经公安机关电话传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人马跃系被害人张某2及马海泉之子。
案发后被告人冯作文已赔偿被害人经济损失2万元，刘某已赔偿被害人张某2经济损失人民币19.5万元。被害人王某自愿放弃民事赔偿请求，并对被告人表示谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人冯作文供述，证实2017年9月30日17时许，其与朋友梅子及她朋友（不知姓名）三人在朝阳街市场一家清真饭店吃饭、喝酒，一个多小时后离开饭店，因为她们两人没有打到出租车，其请她们乘坐其摩托车，其驾驶无号牌的两轮摩托车，载着梅子和她朋友去龙潭区开发区。19时20分许，其行至龙潭区徐州路政务大厅门前时，其摩托车撞在一个压道机后侧，摩托车倒地，其与梅子受伤，梅子的朋友当场死亡。其没有摩托车驾驶证。
2、被害人王某的陈述，证实其与冯作文系朋友，认识多年。2017年9月30日其与冯作文、张某2等人在向阳市场一家回族饭店喝酒，饭后冯作文驾驶两轮摩托车载其与张某2离开，其坐中间，张某2坐在后面，19时20分，冯作文驾驶摩托车行驶大约20分钟后出了事故。因为其坐在中间看不到前面，加上其喝了酒，当时不知怎么出了事故，其醒来后已在医院。
3、证人刘某的证言，证实其是中国石油吉林石化公司北建市政公司返聘的压道车司机。2017年9月30日19时许，其驾驶压道机从吉林市十一中日杂公司院内施工后准备回公司，途经龙潭区政务大厅门前时，不知怎么发生了事故。后交警找到其说其驾驶的压道机右后轮外侧有红色的漆片痕迹，将其车扣到停车场后，把一辆摩托车推到其车前进行比对，确实是痕迹相符，两车相撞了。
4、证人张某1的证言，证实案发当日19时30分，其路过吉林市龙潭区徐州路政务大厅前时，看见前面围了很多人，其上前见到一辆摩托车倒在地上，一名女子倒在摩托车旁边，现场还有一名男子，其发现出了交通事故便打电话报警。
5、证人马海泉的证言，证实其与张某2原是夫妻关系，两人有一子马跃，2017年4月办理离婚手续，仍在一起生活，张某2在江南公园打工。2017年9月30日17时左右，张某2说要出去和同事到向阳市场吃饭。后其给张某2打电话，警察接电话说张某2发生交通事故。
6、常住人口基本信息详细信息、常住人口登记表及身份证复印件，证实被告人冯作文的自然情况及被害人张某2家庭成员情况。
7、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人冯作文因未取得驾驶证驾驶摩托车被罚款人民币500.00元。
8、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，证实事故现场情况。
9、道路交通事故痕迹物证勘验笔录，证实无号牌两轮摩托车与徐工牌压道机的痕迹系两者势将接触后形成。
10、道路交通事故车辆技术检验报告、行驶速度实验记录，证实肇事的无号牌两轮摩托车因车辆损坏严重，无法检验。
11、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实被告人冯作文静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为127.74mg/100ml。
12、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，证实张某2系交通事故中颅脑损伤死亡。
13、吉林市公安局交通管理支队龙潭大队道路交通事故认定书，证实被告人冯作文驾驶摩托车与刘某驾驶的压路机相撞，造成车辆损坏，冯作文与摩托车上乘车人王某受伤、张某2当场死亡。被告人冯作文承担本起事故主要责任，刘某承担本起事故次要责任，王某、张某2均不承担事故责任。
14、抓捕经过，证实被告人冯作文经公安机关电话传唤到案。
15、工作说明，证实王某放弃对被告人冯作文民事赔偿请求，对被告人表示谅解。
对被告人冯作文提出被害人张某2明知其酒后驾车，仍搭载其摩托车，应考虑被害人在本案中有过错的意见，本院认为，公安机关对该起事故作出责任认定书，认定被害人张某2不承担事故责任。被告人冯作文辩解意见没有事实依据，本院不予采信。
本院认为，被告人冯作文违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人冯作文醉酒驾车，应在量刑时予以考虑；被告人经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人赔偿了被害人部分经济损失，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人冯作文无驾驶资格驾驶机动车，应在量刑时予以考虑。附带民事诉讼原告人马跃要求被告人赔偿丧葬费28,409.00元、死亡赔偿金530,608.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人马跃要求赔偿被扶养人生活费43,123.00元的意见，因马跃的父亲亦应承担扶养义务，故被告人冯作文须赔偿其应支付的被扶养人的生活费43,123.00元的一半21,561.50元。被告人冯作文负事故的主要责任，结合本案情节，应承担70%赔偿责任。综上，被告人冯作文应当赔偿附带民事诉讼原告人马跃的各项经济损失共计人民币406,152.95元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人冯作文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2019年2月24日止）。
二、被告人冯作文赔偿附带民事诉讼原告人马跃的各项经济损失共计人民币四十万六千一百五十二元九角五分,扣除已给付二万元，余款三十八万六千一百五十二元九角五分于判决生效后二个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李 密
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 张馨心