安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初4118号
原告：陈永芳，女，1968年3月23日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：周永宏，男，1968年12月3日生，汉族，农民，住址同上，系原告丈夫。
被告：徐海宏，男，1968年2月22日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
原告陈永芳与被告徐海宏身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈永芳及其委托诉讼代理人周永宏、被告徐海宏及其委托诉讼代理人陈明桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈永芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告的医疗费2765.4元、护理费847元、营养费210元、住院伙食补助费210元、误工费658元共计4690.4元。事实和理由：原、被告原系门旁邻居，后被告徐海宏另建房屋，居所从原处搬离。2013年前后，被告在与原告紧邻的原住房内养猪。因猪的数量多、没有防污设备等原因，对周围环境造成严重污染。前几年，原告夫妻在外务工，原告家庭未提异议。如今，原告夫妻回家居住，可被污染的空气太臭，使人无法呼吸。因原告丈夫周永宏多次找被告及相关部门协商解决，被告一直置之不理，双方发生纠纷。2017年6月9日5时许，被告见原告丈夫周永宏赶猪，将正在旁边观望的原告拽摔倒在地上，造成原告头部脑震荡、后枕部头皮血肿，左手臂软组织挫伤，原告在明光市人民医院住院治疗7天。
徐海宏辩称,2017年6月9日零晨5时，乘被告猪圈无人，原告及其丈夫手持钢筋等擅自拔掉圈门，殴打驱散被告喂养的几十头猪，行为具有不法性，被告得知后赶到事发现场，为制止原告夫妻正在进行的不法侵害，由于原告阻拦导致被告无法进行圈内制止原告丈夫，才导致原告受伤，故被告的行为具有正当防卫性质，属于法定的免责事由；在被告制止的过程中，原告丈夫明知被告做过心脏搭桥不能受刺激用手中的铁锟殴打，导致被告受伤住院，因此对原告诉讼请求，被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系门旁邻居，后被告另建房屋，从原处搬离。后在原住房建养猪圈，离原告家较近，影响原告生活，2017年6月9日5时许，原告丈夫周永宏到被告家猪圈往外赶猪，被告闻讯赶到自家猪圈外，欲阻止周永宏往外赶猪，原告当时也在现场，原告与被告发生撕扯，后被告将原告拽摔倒在地上，致原告受伤，后原告被送至明光市人民医院住院治疗，于2017年6月16日出院，住院7天，出院诊断原告伤情为：脑震荡、后枕部头皮血肿，左前臂皮肤软组织挫伤。花去医疗费2765.40元。2017年8月4日明光市公安局作出明公（苏巷）行罚决字（2017）614号行政处罚决定书，决定对徐海宏予以罚款200元。后因双方就赔偿问题未达成一致，故原告诉讼来院，提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的身份证复印件、明公（苏巷）行罚决字（2017）615号行政处罚决定书、出院记录、诊断证明、医疗费发票、清单，被告提交的明光市公安局苏巷派出所于2017年6月9日、8月2日两次对被告讯问笔录、对周永宏的询问笔录、照片以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告因被告家养猪影响原告生活而发生纠纷，双方应采取正当途径解决，被告发现原告丈夫周永宏到被告家猪圈往外赶猪，可以与原告家协商解决，协商无法解决的可以通过其他合法方式解决，而不应与原告发生肢体冲突。根据公安部门对被告行政处罚决定书认定的事实、庭审双方的陈述及当时的现场情况，能够认定原告之伤系被告所致，被告应当承担侵权的民事责任，同时原告对被告养猪一事的解决方式及直接与被告发生的肢体冲突也有一定过错，对其自身受到的损害应承担一定责任，故原、被告应按照各自过错程度承担相应的侵权责任。综合本院查明的事实，确定被告对原告的损害结果承担85％责任、原告自身承担15％责任。被告辩称其行为具有正当防卫性质，属于法定的免责事由，但正当防卫必须以受到正在进行的不法侵害为前提，本案中被告并无证据证明其拽摔原告时原告正在实施不法侵害行为，被告行为不符合正当防卫的构成要件，被告称自己的行为具有正当防卫性质的理由，本院不予采信。对原告要求被告赔偿的医疗费2765.4元、护理费847元(121元∕天×7天)、营养费210元(30元∕天×7天)、住院伙食补助费210元(30元∕天×7天)、误工费658元(94元∕天×7天)计4690.4元的诉讼请求，合理的部分本院予以支持，对原告要求赔偿的过高部分，本院不予支持。故本院按照原告、被告承担的责任比例予以支持即由被告赔偿原告各项经济损失3986.84元(4690.40元×85％)，其余部分由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海宏于本判决生效后十日内赔偿原告陈永芳各项经济损失3986.84元；
二、驳回原告陈永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永芳负担5元，被告徐海宏负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王菊
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》相关规定：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。