河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终679号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店盘龙山路北段路东。
负责人：谢中宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：柴喜兰，女，1945年12月24日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）：张存良，男，1944年6月20日出生，汉族，住遂平县。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李俊岭，男，1991年11月15日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）因与被上诉人柴喜兰、张存良、李俊岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人阳光财险驻马店公司的委托诉讼代理人江涛，被上诉人柴喜兰、张存良的委托诉讼代理人孙耀亭，被上诉人李俊岭的委托诉讼代理人杨晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险驻马店公司上诉请求：依法改判其不承担赔偿责任10000元；一、二审诉讼费由柴喜兰、张存良、李俊岭承担。事实和理由：柴喜兰受伤后住院天数为23天，一审中柴喜兰未提交其需要护理127天的证据，也未经过专业鉴定部门鉴定，一审法院认定住院期间护理费按127天计算无依据，应按其实际住院天数计算。
柴喜兰、张存良辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求予以维持。
李俊岭辩称，同意一审法院判决。
柴喜兰、张存良向一审法院起诉请求：判令阳光财险驻马店公司、李俊岭赔偿其因交通事故造成的各项经济损失共计62519元；2、本案诉讼费用由阳光财险驻马店公司、李俊岭承担。
一审法院认定事实：2017年4月27日8时0分，李俊岭驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿遂景公路由东向西行驶至遂景公路莲花湖办事处西刘庄村大李园西侧路口时，与前方柴喜兰驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，三轮电动车驾驶人柴喜兰及三轮车乘车人张存良二人受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队第0427801号道路交通事故认定书认定：李俊岭负事故的全部责任；柴喜兰、张存良无责任。李俊岭驾驶的豫Ｑ×××××号轿车于2017年1月18日在阳光财险驻马店公司投有交强险（保险期间自2017年1月18日14时至2018年1月18日14时）和商业险（保险期间自2017年1月19日0时至2018年1月18日24时，机动车损失保险限额为124900元，第三者责任保险赔偿限额为300000元）。事故发生当天，柴喜兰、张存良被送往遂平仁安医院，均住院治疗23天，柴喜兰支付医疗费19449.02元；张存良支付医疗费8009.55元。2017年9月6日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告柴喜兰伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：柴喜兰面部瘢痕伤残等级评定为十级伤残。柴喜兰支付鉴定费800元。阳光财险驻马店公司对上述伤残鉴定提出异议并申请重新鉴定。经一审法院按照法定程序委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告柴喜兰伤残程度重新作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人柴喜兰面部损伤结果评定为十级伤残。柴喜兰、张存良系农业家庭户口。在案件审理过程中，柴喜兰提交交通费票据1000元，张存良提交交通费票据500元。柴喜兰、张存良还提供有加盖遂平县陆威摩托车修理部发票专用章的电动三轮车修理费1700元收据一张。另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，；2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元。上述事实有当事人陈述，身份证、户口簿、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通费票据、驾驶证、行驶证、医疗费票据及病历档案、保险单、其他证明材料等经法庭质证在卷为据，足以认定。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出李俊岭应负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，对该事故的责任认定，各方均未提出异议，因此，对该责任认定，依法予以采信。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，阳光财险驻马店公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由阳光财险驻马店公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。柴喜兰、张存良为农业家庭户口，有关损害赔偿费用应当按照我省农村居民的相关标准计算。对柴喜兰的损失核定为：1、医疗费19449.02元。2、护理费为11780.38元（33857元÷365天×127天）。3、残疾赔偿金10527.07元（11696.74元×9年×10%）。4、精神损害抚慰金适当支持5000元。5、住院伙食补助费690元（30元×23天）。6、营养费230元（10元×23天）。7、柴喜兰提供的交通费票据多为空白连号票据，存在证据瑕疵，结合本案实际，交通费酌定300元。8、鉴定费800元。9、电动车均在本次事故中损坏，损失按票据1700元计算。柴喜兰以上损失共计50476.47元。对张存良的损失核定为：1、医疗费8009.55元。2、护理费为2133.45元（33857元÷365天×23天）。3、住院伙食补助费690元（30元×23天）。4、营养费230元（10元×23天）。5、张存良提供的交通费票据多为空白连号票据，存在证据瑕疵，结合本案实际，交通费酌定200元。张存良以上损失共计11263元。柴喜兰和张存良二人的损失共计61739.47元。阳光财险驻马店公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为41640.9元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿限额赔偿财产损失1700元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费13913.83元＋交通费500元＋残疾赔偿金10527.07元＋精神损害抚慰金5000元）；在第三者责任保险责任限额内应承担的赔偿数额为19298.57元（61739.47元-41640.9元－鉴定费800元）。综上，阳光财险驻马店公司共应赔偿柴喜兰、张存良损失60939.47元。李俊岭应承担的赔偿数额为鉴定费800元。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿柴喜兰、张存良损失共计60939.47元；二、李俊岭于本判决生效之日起十日内赔偿柴喜兰、张存良鉴定费800元；三、驳回柴喜兰、张存良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362.98元，减半收取681.49元，由李俊岭负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审法院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，柴喜兰虽因本次交通事故受伤致面部损伤构成十级伤残，其住院期间护理费用应予支持，但其出院记录并未建议出院后需要护理及确定护理天数，柴喜兰也未提供其他证据证明其出院后确需护理及护理程度，故一审法院认定护理期限127天依据不足，应予纠正，柴喜兰的护理费应为2133.45元（33857元÷365天×23天）。阳光财险驻马店公司的该上诉理由成立，应予支持。另结合一审法院认定的柴喜兰、张存良其他各项损失，二人损失共计应为52092.54元;其中，鉴定费800元由李俊岭承担，阳光财险驻马店公司在交强险和商业三者险范围内应赔偿柴喜兰、张存良损失共计51292.54元。
综上所述，一审法院认定事实部分错误，应予维持。上诉人阳光财险驻马店公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持遂平县人民法院（2017）豫1728民初2843号民事判决第二项；
二、撤销遂平县人民法院（2017）豫1728民初2843号民事判决第一、三项；
三、限阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿柴喜兰、张存良各项损失共计51292.54元；
四、驳回柴喜兰、张存良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1362.98元，减半收取681.49元，由李俊岭负担；二审案件受理费50元，由柴喜兰、张存良负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 园