wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第116号
原告张玉琴，女，生于1973年1月19日，汉族，居民，甘肃省合水县人，住合水县城政协家属楼。
被告马海林，男，生于1967年10月9日，汉族，教师，甘肃省合水县人，住西华池镇南街369号。
张玉琴与马海林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告张玉琴到庭参加诉讼，被告马海林经公告传唤届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张玉琴诉称：要求被告归还原告借款本金10万元并承担利息及违约金。
被告马海林未作书面答辩。
经审理查明：2013年12月14日，马海林向张玉琴出具借条1张：今借到张玉琴现金拾万元（100000万元），月息3000元（月利率3%），借款期限3个月。若超5个月扣违约金壹仟元。担保人：唐柱。借款到期后张玉琴多次催要未果，马海林外出至今下落不明，张玉琴提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证实其身份；
3、借条1张，证实借款金额、期限及约定利息情况；
4、段家集九年制学校证明1份，证实马海林外出无法联系的事实；
5、证人唐柱的证明1份，证明借款的事实。
本院认为：马海林向张玉琴借款并出具借条，二人之间的民间借贷关系合法有效，张玉琴主张偿还借款的理由成立，应予支持。双方约定的利率3%（月息3000元），超出了中国人民银行同类贷款利率四倍的限度，超出部分的利息不予保护，故张玉琴请求的利息应按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍予以计算。因逾期后计付利息，不再支持违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由马海林归还张玉琴借款10万元及利息（利息从2013年12月14日起按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算至归还之日）。
以上给付内容，限判决生效后30内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由马海林负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘广政
审 判 员 彭智明
人民陪审员 郝书发
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨强强
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第116号
原告韦某，农民。
被告潘某，农民。
本院在审理原告韦某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 韦柳娟
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄明华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第116号
申请执行人张永平，住宁夏石嘴山市大武区。
被执行人骆剑飞，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人张永平与被执行人骆剑飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第163号民事判决，向被执行人骆剑飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人张永平钢材价款1868289元、逾期付款违约金及赔偿损失合计40989.70元，案件受理费20700元，合计1929978.70元，并承担本案执行费21700元，共计1951678.70元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人骆剑飞在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入1951678.70元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 红
二〇一五年六月二十七日
书记员 杨文华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2875号
原告：韩某，居民。
委托代理人卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人管玉鹏。
被告：薄某甲，居民。
原告韩某诉被告薄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人卢桂祥到庭参加了诉讼。被告薄某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚；双方育有一女，取名薄某乙，生于××××年××月××日。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，经常为了家庭琐事发生争吵，导致双方感情确已破裂，无和好可能，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由原告抚养婚生女并由被告负担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告薄某甲未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在日照市东港区民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女取名薄某乙。原告陈述其婚前个人财产有松下电视一台、小天鹅洗衣机一台，被告婚前个人财产有家具一套（电视柜、大衣柜、餐桌、茶几、沙发、床各一个），婚后共同财产有水温空调一台、容升冰箱一台、海马王子轿车一辆，并陈述上述物品除沙发、空调外在原告处由原告使用。原告还陈述2014年5月份因住房拆迁无处居住外出租房借韩丽10000元，2011年因饭店经营借其父亲韩玉金12000元、借韩敬秀3000元、借彭礼2000元，但当庭未向法庭提供证据予以证明。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间已十余年，双方已经生育子女，已建立了一定的夫妻感情，现双方因家务琐事等问题发生矛盾，不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互让，各自克服缺点错误，珍惜已建立的夫妻感情，尚有和好的可能，原、被告之间的婚姻关系不宜解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告薄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一四年八月十三日
书记员 张彦梅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第397号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王锁柱，男，1930年3月21日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡新建村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王锁柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王锁柱经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月13日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月13日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王锁柱于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1913号
申请执行人顾国平。
被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司，住所地兴化市。
法定代表人顾淑娟，总经理。
申请执行人顾国平与被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年2月24日作出的（2016）苏1281民初396号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司应偿还申请执行人顾国平借款23.5万元，承担案件受理费2413元、执行费3461元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司所有的厂房正在处置中，其未有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除处置中的厂房外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初396号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22069号
原告曾文风，男，1986年10月27日出生，住北京市通州区。
被告王德霖，男，1992年7月8日出生，职业不详。
原告曾文风与被告王德霖装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾文风到庭参加诉讼。被告王德霖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告曾文风诉称：因原告曾文风于2015年4月份在通州区翠屏北里为被告王德霖（又名王松）装修麻辣烫门面店，答应开业后两个月后结清装修款，然而其一拖再拖至今未付清工钱。为维护原告合法权益，起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告装修费27000元、误工费2500元、运输费300元，合计29800元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告王德霖未答辩。
经审理查明，原告曾文风与被告王德霖经熟人介绍认识后，口头约定为被告王德霖租赁的位于北京市通州区翠屏北里的房屋店面进行装修。工期为2015年4月中旬至5月中旬。2015年5月26日，被告王德霖向原告曾文风出具“欠条”一份，载明：今欠曾文风装修费用贰万柒仟（27000）元整。落款处签名为“王松”，同时载明身份证号×××。经本院核实，该身份证号为王德霖所有，王松系其惯用名。
庭审中，原告曾文风称，当时约定还款期限为被告王德霖店面开业后两个月，但到期并未偿还。后经催要，被告王德霖前后共计还款4000元，尚欠23000元。
上述事实，有欠条、录音光盘、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王德霖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告双方虽未签订书面协议，但原告为被告提供了装修服务，被告亦支付了部分款项，并在结算完成后向原告出具了欠条，可以认定双方之间形成了事实上的装修合同关系。现原告依据欠条要求被告支付剩余装修款，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。因原告自认被告已经支付4000元，故该部分款项予以扣除。至于原告主张的误工费、运输费，依据不足，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德霖支付原告曾文风剩余装修款二万三千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告曾文风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十三元，由被告王德霖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费由被告王德霖负担，具体金额以实际发票为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛 兵
人民陪审员 张万良
人民陪审员 郝凤水
二〇一七年六月一日
书 记 员 付 岩
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终10号
上诉人（原审被告）宜宾纸业股份有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区。
法定代表人易从，董事长。
被上诉人（原审原告）内江南光有限责任公司。住所地：四川省资中县。
法定代表人葛绍文，董事长。
上诉人宜宾纸业股份有限公司因与被上诉人内江南光有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第3392号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告住所地和合同履行地均不在四川省资中县，四川省资中县人民法院对本案无管辖权。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省宜宾市南溪区人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人提出的请求是要求上诉人给付货款及逾期付款违约金，故“接收货币一方所在地”应理解为被上诉人住所地即四川省资中县，四川省资中县人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 成雅丽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1211号
申请执行人焦云龙，男，1979年1月20日生，汉族，住山东省成武县。
被执行人昆山市昊天颀模架有限公司，组所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区22号楼1室。
法定代表人杨军。
申请执行人焦云龙与被执行人昆山市昊天颀模架有限公司劳动报酬争议执行一案，2017年1月11日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字[2017]第186号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人昆山市昊天颀模架有限公司应给付申请执行人焦云龙工资5323.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
申请执行人焦云龙于2017年6月14日向本院提交申请，以被执行人昆山市昊天颀模架有限公司已经履行义务为由请求撤销本案强制执行申请。
本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人焦云龙撤销执行申请，终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2017]第186号仲裁裁决书的执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钱飞帆
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第152号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人岳××，男，1971年9月27日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区中华社区，户籍所在地，黑龙江省佳木斯市前进区新立社区。1995年3月22日因犯抢劫罪被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑五年，1999年1月11日刑满释放；1999年9月7日因窝藏罪被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2001年10月28日刑满释放；2003年1月15日因犯抢劫罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑六年，2007年10月4日刑满释放。2014年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审，同年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人王春华，男，1979年3月22日出生于黑龙江省桦川县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省桦川县四马架乡新兴村。1999年12月2日因犯抢劫罪被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑十四年，2008年11月30日刑满释放。2014年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审，同年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人李××，男，1971年5月6日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区先锋社区。2014年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
被告人刘××，男，1968年8月5日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区松江乡模范村，户籍所在地，黑龙江省佳木斯市郊区长发镇北长发村。2014年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安�向阳公安分局取保候审。
被告人蔡××，女，1975年8月3日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，系佳木斯市向阳区兴城社区小俩口狗肉馆业主，住黑龙江省佳木斯市向阳区佳联社区，户籍所在地，黑龙江省桦川县横头山镇胜利村1组。2013年8月29日因殴打他人被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留15日，2014年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人岳××、王春华、李××、刘××、蔡××犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人岳××、王春华、李××、刘××、蔡××到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经佳木斯市中级人民�院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日14时许，在佳木斯市向阳区桥西社区路边，被告人岳××与刘×1因打扑克一事发生口角被人拉开后，刘×1返回其在佳木斯市向阳区兴城社区经营的小俩口狗肉馆饭店。当日14时30分，被告人岳××找来被告人王春华、被告人王春华又找来被告人李××和刘××，四名被告人来到小俩口狗肉馆饭店与刘×1、刘×2及被告人蔡××在饭店门前发生厮打。在双方厮打过程中，被告人蔡××用菜刀将李××唇部、头部、腹部砍伤、将王春华面部、胸腹部砍伤，被告人岳××、王春华、李××、刘××将刘×1头部、刘×2头部、肩部打伤。经法医鉴定：王春华损伤程度为轻伤、李××损伤程度为轻伤、刘×1损伤程度为轻伤、刘×2损伤程度为轻微伤。
2013年12月4日，被告人岳××、王春华、李××、刘××、蔡××被公安机关传唤。
本案在诉讼过程中，被告人岳××、王春华、李××、刘××赔偿被害人刘×1、刘×2医疗费等各项经济损失共计100000元，被害人刘×1、刘×2对被告人岳××、王春华、李××、刘××的犯罪行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚；被告人蔡××赔偿王春华、李××各项经济损失共计30000元，王春华、李××对被告人蔡××的犯罪行为予以谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人岳××、王春华、李××、刘××、蔡××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭××等人证言，被害人刘×1、刘×2陈述，被告人岳××、王春华、李××、刘××、蔡××供述及佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳××、王春华、李××、刘××、蔡××故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岳××、王春华�李××、刘××、蔡××犯故意伤害罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人岳××、李××、刘××、蔡××到案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成刑事和解，得到谅解，可从宽处罚。被告人王春华到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可从轻处罚。被告人王春华在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议本院对被告人王春华在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，对被告人李××、刘××在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，符合法律规定，本院予以采纳；建议对被告人岳××、蔡××在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，因被告人岳××、蔡××与被害人达成刑事和解，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十�条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人岳××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年3月13日止。）
二、被告人王春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年4月13日止。）
三、被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人蔡××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 解爽
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2505号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司
住所地：山西省晋城市城区
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人焦宇波，男，1982年1月21日出生，汉族，住晋城市城区，任原告支行行长。
被告张小晋，男，1978年2月26日出生，汉族，晋城市城区人，在晋城市某队工作，住晋城市城区。
被告宁海鹏，男，1975年8月27日出生，汉族，山西省陵川县人，无业，住晋城市城区。
被告韩晋，男，1977年2月28日出生，汉族，晋城市城区人，某高速公路有限公司职工，住山西省晋城市城区。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称“山西泽州农商行”）与被告张小晋、宁海鹏、韩晋金融借款合同纠纷一案，原告委托代理人焦宇波、被告张小晋、宁海鹏、韩晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张小晋偿还原告所欠贷款本金19.3万元及合同约定利息（截至2016年10月20日的利息48024.19元，2016年10月20日之后的利息按照合同约定10.9441‰上浮50%计算，每天计息105.6元，直至本息清偿之日止；请求判令被告宁海鹏、韩晋对上述本息承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告张小晋在山西泽州农商行贷款19.3万元，借款期限为2015年3月23日至2016年3月22日，贷款用途为借新还旧。担保人为宁海鹏、韩晋，担保方式为连带保证责任。借款期间，被告未能按照合同约定还款导致贷款形成逾期。截止2016年10月20日，被告积欠原告本金193000元、欠息48024.19元，本息共计241024.19元。原告诉至法院要求被告张小晋偿还贷款，被告宁海鹏、韩晋承担连带保证责任。
被告张小晋口头辩称：钱不是我用的，是宁海鹏用的，不应该我承担还款责任。
被告宁海鹏口头辩称：这笔款是张小晋替我借的，也是我用了的。我从2009年做生意的时候就和原告合作，之后陆续贷款我一直能够按时还钱，2013年后自己开办饭店，因为形势不好，收入不足以偿还贷款。但是我确实认可原告所有的债务，包括借款人车建斌的那个案子的钱也是我用的。希望原告可以与我达成调解协议，可以缓期分期偿还，不用被告张小晋、韩晋偿还。
被告韩晋口头辩称：钱是宁海鹏花的，借款人车建斌的那个案子的钱也是宁海鹏用的，我承认本案的担保合同签字是我本人签的，但是我希望宁海鹏将所有债务还清。
经审理查明：2015年3月23日，被告张小晋与原告山西泽州农商行签订《贷款合同》，约定向原告贷款193000元，贷款期限为2015年3月23日至2016年3月22日，年利率为13.13%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，利率按照合同约定的罚息利率计算。当日，被告宁海鹏、韩晋与原告山西泽州农商行签署《保证合同》及《自然人保证担保承诺书》，承诺对被告张小晋该笔借款承担连带保证责任。原告依约向被告张小晋发放借款人民币193000元。合同到期后，被告张小晋尚欠原告本金193000元、利息25634.75元。截止2016年10月20日被告张小晋欠原告逾期利息22389.45元。
以上事实有原、被告陈述、借款申请书、《贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证担保承诺书》、借款借据、张小晋的银行卡复印件、贷款合同签订影像资料单、还款还息记录、欠款利息说明、催收逾期贷款通知书等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告张小晋发放了贷款，被告张小晋应当按照合同约定偿还贷款本金和利息，被告张小晋未按期偿还显属违约。被告张小晋依法应当偿还原告贷款本金193000元、利息25634.75元及截止2016年10月20日的逾期利息22389.45元，并按照约定偿还2016年10月20日以后的逾期利息。被告宁海鹏、韩晋作为担保人，对于上述借款本息应当承担连带偿还责任。被告张小晋、韩晋辩称借款由宁海鹏实际使用，应由被告宁海鹏还款，其不应承担责任的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张小晋于本判决生效后十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金193000元和利息25634.75元，以及截止2016年10月20日的逾期利息22389.45元，并从2016年10月21日起按照合同约定月利率10.9441‰上浮50%支付逾期利息至欠款实际清偿之日止。
二、被告宁海鹏、韩晋对被告张小晋上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，由被告张小晋、宁海鹏、韩晋共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 杜爱荣
二〇一七年二月九日
书 记 员 张舒玮
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执500号
李国志、陈明凯：
本院执行的李国志申请陈明凯民间借贷纠纷一案，经被执行人陈明凯自动履行，执行金额11250元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十四日
书记员 冶勇
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第1321号
原告：王新民。
被告：罗玉林。
原告王新民诉被告罗玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新民、被告罗玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新民诉称，2015年6月15日，我驾驶的新××××××号车与被告罗玉林驾驶的无牌三轮摩托车在本县加尕斯台乡路口碰撞，造成我的车受损，经事故认定书认定与我被告负事故同等责任。后保险公司到现场进行了勘查，并对我的车辆受损情况核定损失为47129元，拖车费1000元，合计为48129元。被告无驾驶证，依据法律规定，我现请求被告在交强险范围内承担我2000元的车辆损失，其余损失按事故责任各承担50%，被告应当承担我的车辆损失23064.5元，以上合计25064.5元。
被告罗玉林辩称，发生事故属实，我没有驾驶执照，我对原告车上人员的损伤，经调解已赔偿了7000元，对原告的车辆损失没有赔偿。我现有血管瘤，也没钱医治，第一年到新疆来务工，工作也不稳定，对原告主张的损失，我现在没有经济能力赔偿。我对原告的车辆受损定损为47129元、施救费1000元没有异议。
原告对其主张的诉讼请求提供以下证据：
一、出示事故认定书，用以证明双方负事故同等责任。
被告对该证据无异议。
二、出示保险单一组、施救费1000元票据、保险公司机动车保险车辆损失情况确认书，用以证明原告在保险公司投保交强险及车损险等全险，包含不计免赔，事故发生后保险公司定损原告车辆价值为47129元，施救费1000元，合计48129元。
被告对该证据无异议，但认为没有能力赔偿。
经审理查明，2015年6月15日，被告罗玉林未取得机动车驾驶执照驾驶无号牌正三轮摩托车（乘坐人李世秀、罗开全、罗开云、李祖华）由北向南行驶至察县资源路十字路口路段时，与由西向东行驶原告驾驶的新F×××××小型轿车（乘坐人李爱洁）发生相撞，致使原告、被告、李世秀、罗开全、罗开云、李祖华、李爱洁受伤，两车受伤的交通事故。2015年7月22日，经本县交警大队事故认定书认定原、被告负事故同等责任。经中国人民财产保险股份有限公司到现场对原告事故车辆进行勘查，对原告新F×××××小型轿车损失核定为47129元，施救费1000元，合计为48129元，原、被告对保险公司核定的损失48129元均无异议。
另查明，原告驾驶的新F×××××小型轿车在保险公司投保交强险及附加险不计免赔率险。被告未取得驾驶执照，其驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险。事故发生后被告对原告车上人员的损伤，经调解已赔偿7000元，对原告的车辆损失没有赔偿。保险公司对被告驾驶的正三轮摩托车人员的损伤及车损进行了赔偿。
本院认为，对该事故，本县公安局交警大队事故认定书认定原、被告负事故同等责任，该事故认定书是对当时事故形成原因的客观反映，真实、客观，可作为定案的依据，故对交警大队事故认定书对双方责任的划分，本院予以采信。对原告要求被告在交强险责任范围内承担车损2000元、其余损失按事故责任由原、被告各承担50%即23064.5元的主张，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案被告未依法投保交强险，故被告应在交强险责任范围内赔偿原告财产损失2000元。对其余损失46129元，由原、被告按事故认定书各承担50%的损失即23064.5元，以上被告共承担合计25064.5元（2000元﹢23064.5元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告罗玉林于本判决生效后二十日内赔偿原告王新民车辆损失合计25064.5元（2000元﹢23064.5元）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一五年十一月四日
书记员 何媛媛
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0114行初95号
原告李巧聪，男，1965年2月24日生，汉族，户籍所在地浙江省。
被告上海市公安局嘉定分局马陆派出所，住所地上海市嘉定区。
法定代表人蒋梁。
负责人昝东。
委托代理人张心宇。
委托代理人吕越腾。
本院在审理原告李巧聪诉被告上海市公安局嘉定分局马陆派出所要求履行法定职责一案中，原告于2017年10月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李巧聪撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李巧聪减半负担25元。
审 判 长 潘怡易
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 胡惠萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄玉玲
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1193号
原告：西宁众和物业有限公司。
法定代表人：尚志才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李延晖，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李红，青海河源律师事务所律师。
被告：刘晖。
原告西宁众合物业有限公司与被告刘晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原�西宁众和物业有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁众合物业有限公司以“被告联系不上，无法送达”为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁众合物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁众合物业有限公司承担。
审判员 伊海龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 金 晶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16edc59a-deeb-49a2-8ad9-dfc632494357&imgId=MTZlZGM1OWEtZGVlYi00OWEyLThhZDktZGZjNjMyNDk0MzU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2059号
上诉人（原审被告）王丽敏，女，1992年12月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县小城子镇宁北村5组。
上诉人（原审被告）王海龙，男，1971年5月20日出生，蒙古族，农民，住宁城县小城子镇宁北村5组，系王丽敏之父。
二上诉人的委托代理人张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）姜振莲，女，1971年4月18日出生，汉族，农民，住宁城县小城子镇宁北村5组，系王丽敏之母。
被上诉人（原审原告）石景轩，男，1992年9月3日出生，汉族，农民，住宁城县小城子镇宁北村7组。
委托代理人国宝山，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住宁城县小城子镇宁北村7组。系石景轩之父。
上诉人王丽敏、王海龙、姜振莲因婚约财产纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第03830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，石景轩与王丽敏经王永财、梁桂芹介绍相识，于2015年1月6日登记结婚，婚后于2015年5月6日生育一名女孩，后王丽敏提起离婚诉讼，于2015年6月12日经法院调解离婚。订婚时，石景轩经媒人王永财、梁桂芹给付姜振莲、王海龙彩礼款8000元，给付王丽敏三金款20000元、衣服行李款100000元，结婚前下礼时，石景轩经媒人王永财、梁桂芹之手给付王丽敏摩托车款10000元、相机钱2000元。庭审查明，石景轩给付王丽敏的摩托车款，结婚时王丽敏未购买摩托车。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止借婚姻索取财物，王丽敏、王海龙、姜振莲无论以何种名目借婚姻关系向石景轩索取财物，均属被禁止的行为。石景轩与王丽敏登记结婚后虽生育女孩一名，但结婚时间较短，且王丽敏、王海龙、姜振莲向石景轩索取的婚约财物款数额较大，所以被告应该适当予以返还。石景轩给付王丽敏相机钱2000元、三金款20000元已属于赠与行为，石景轩要求王丽敏返还相机钱及三金款的诉讼请求，该院不予支持。三被告关于婚约财物款属于附条件赠予以及婚约财物款在结婚及婚后的共同生活中已用尽的辩解意见，因未向本院提供相应的证据予以证明，对此主张该院不予支持。姜振莲主张因王丽敏早产住院而给石景轩22000元住院费要求予以返还，因与本案既不属于同一法律关系又未向该院提供相应的证据予以证明，对此主张该院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，判决，一、姜振莲、王海龙于本判决生效后十日内返还石景轩彩礼款3000元；二、王丽敏于本判决生效后十日内返还石景轩婚约财物款50000元。
宣判后，王丽敏、王海龙、姜振莲不服，向本院提起上诉称，2014年农历正月初十王丽敏与石景轩订婚，后石景轩到上诉人家与王丽敏同居生活，同居期间王丽敏怀孕。2015年1月6日办理结婚登记，2015年5月6日生育女孩，6月12日经法院调解离婚。实际双方共同生活一年以上并生育女孩。其要求上诉人返还彩礼款已无法律依据。请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。
被上诉人石景轩答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间上诉人向本院提交了下列证据:1、2015年11月24日宁城县小城子镇宁北村委会出具的证明；证明石景轩及家人没有享受低保。2、王丽敏于2015年5月5日赤峰市医院住院病案；证明王丽敏与石景轩自2014年就同居生活并生育女孩，双方共同生活时间较长。
被上诉人石景轩质证意见为，对第一份证据的真实性有异议，该证明是假的，因为石景轩结婚，被上诉人借了很多外债，现家庭生活困难。对第二份证据有异议，不能证明双方同居过。
经庭审举证、质证，本院认为：上诉人提交的第一份证据因没有出具单位的法定代表人签字，不符合证据的形式要件，对其真实性及合法性不予确认。对第二份证据，因该证据复印于赤峰市医院病案室，且有出具单位公章，故对该证据的真实性予以确认，但与本案的关联性不予认证。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人王丽敏与被上诉人石景轩登记结婚虽生育女孩一名，但双方结婚时间较短，且因上诉人向被上诉人索要财物款数额较大，给被上诉人生活造成了困难。原审判决三上诉人向被上诉人适当返还索要的财物款，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由三上诉人承担；邮寄送达费80元，由三上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员张国利
审判员苏力德
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏 日 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2059号上诉人（原审被告）王丽敏，女，1992年12月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县小城子镇宁北村5组。上诉人（原审被告）王海龙，男，1971年5月20日出生，蒙古族，农民，住宁城县小城子镇宁北村5组，系王丽敏之父。二上诉人的委托代理人张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）姜振莲，女，1971年4月18日出生，汉族，农民，住宁城县小城子镇宁北村5组，系王丽敏之母。被上诉人（原审原告）石景轩，男，1992年9月3日出生，汉族，农民，住宁城县小城子镇宁北村7组。委托代理人国宝山，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住宁城县小城子镇宁北村7组。系石景轩之父。上诉人王丽敏、王海龙、姜振莲因婚约财产纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第03830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，石景轩与王丽敏经王永财、梁桂芹介绍相识，于2015年1月6日登记结婚，婚后于2015年5月6日生育一名女孩，后王丽敏提起离婚诉讼，于2015年6月12日经法院调解离婚。订婚时，石景轩经媒人王永财、梁桂芹给付姜振莲、王海龙彩礼款8000元，给付王丽敏三金款20000元、衣服行李款100000元，结婚前下礼时，石景轩经媒人王永财、梁桂芹之手给付王丽敏摩托车款10000元、相机钱2000元。庭审查明，石景轩给付王丽敏的摩托车款，结婚时王丽敏未购买摩托车。原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止借婚姻索取财物，王丽敏、王海龙、姜振莲无论以何种名目借婚姻关系向石景轩索取财物，均属被禁止的行为。石景轩与王丽敏登记结婚后虽生育女孩一名，但结婚时间较短，且王丽敏、王海龙、姜振莲向石景轩索取的婚约财物款数额较大，所以被告应该适当予以返还。石景轩给付王丽敏相机钱2000元、三金款20000元已属于赠与行为，石景轩要求王丽敏返还相机钱及三金款的诉讼请求，该院不予支持。三被告关于婚约财物款属于附条件赠予以及婚约财物款在结婚及婚后的共同生活中已用尽的辩解意见，因未向本院提供相应的证据予以证明，对此主张该院不予支持。姜振莲主张因王丽敏早产住院而给石景轩22000元住院费要求予以返还，因与本案既不属于同一法律关系又未向该院提供相应的证据予以证明，对此主张该院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，判决，一、姜振莲、王海龙于本判决生效后十日内返还石景轩彩礼款3000元；二、王丽敏于本判决生效后十日内返还石景轩婚约财物款50000元。宣判后，王丽敏、王海龙、姜振莲不服，向本院提起上诉称，2014年农历正月初十王丽敏与石景轩订婚，后石景轩到上诉人家与王丽敏同居生活，同居期间王丽敏怀孕。2015年1月6日办理结婚登记，2015年5月6日生育女孩，6月12日经法院调解离婚。实际双方共同生活一年以上并生育女孩。其要求上诉人返还彩礼款已无法律依据。请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。被上诉人石景轩答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间上诉人向本院提交了下列证据:1、2015年11月24日宁城县小城子镇宁北村委会出具的证明；证明石景轩及家人没有享受低保。2、王丽敏于2015年5月5日赤峰市医院住院病案；证明王丽敏与石景轩自2014年就同居生活并生育女孩，双方共同生活时间较长。被上诉人石景轩质证意见为，对第一份证据的真实性有异议，该证明是假的，因为石景轩结婚，被上诉人借了很多外债，现家庭生活困难。对第二份证据有异议，不能证明双方同居过。经庭审举证、质证，本院认为：上诉人提交的第一份证据因没有出具单位的法定代表人签字，不符合证据的形式要件，对其真实性及合法性不予确认。对第二份证据，因该证据复印于赤峰市医院病案室，且有出具单位公章，故对该证据的真实性予以确认，但与本案的关联性不予认证。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人王丽敏与被上诉人石景轩登记结婚虽生育女孩一名，但双方结婚时间较短，且因上诉人向被上诉人索要财物款数额较大，给被上诉人生活造成了困难。原审判决三上诉人向被上诉人适当返还索要的财物款，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由三上诉人承担；邮寄送达费80元，由三上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员张国利审判员苏力德二〇一五年十一月二十六日书记员 苏           日           娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初1165号
原告王文林，男，1944年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告王文林诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员林淑岩担任审判长并主审此案，与人民陪审员戴振英、人民陪审员马欣组成合议庭，在审理过程中，原告以重复诉讼为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王文林申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王文林撤诉。
案件受理费减半计25元，免于收取。
审判长林淑岩
人民陪审员戴振英
人民陪审员马欣
二○一七年十一月二十二日
书记员赵文文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初1165号原告王文林，男，1944年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告王文林诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员林淑岩担任审判长并主审此案，与人民陪审员戴振英、人民陪审员马欣组成合议庭，在审理过程中，原告以重复诉讼为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告王文林申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王文林撤诉。案件受理费减半计25元，免于收取。审判长林淑岩人民陪审员戴振英人民陪审员马欣二○一七年十一月二十二日书记员赵文文
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民申1号
再审申请人（一审被告）：松桃桃源渣土清运有限责任公司（以下简称桃源清运公司），单位住址：松桃苗族自治县蓼皋镇公园路68号。
法定代表人：吴某某，系公司经理。
再审申请人（一审被告）：吴某甲，女，1964年6月24日出生，苗族，系桃源清运公司股东，户籍地：重庆市秀山县。
再审申请人（一审被告）：唐某，男，1984年11月17日出生，苗族，系桃源清运公司股东，住松桃苗族自治县。
再审申请人（一审被告）：吴某乙，男，1974年4月17日出生，苗族，住松桃苗族自治县。
被申请人（一审原告）：邹某某，男，1972年10月23日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
第三人（一审第三人）杨某，男，1979年6月25日出生，汉族，系松桃城管局职工，住松桃苗族自治县。
再审申请人桃源清运公司、吴某甲、唐某、吴某乙因与被申请人邹某某及第三人杨某合同缔约过失责任纠纷一案，不服本院（2016）黔0628民初1148号民事判决，向本院申请再审。依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桃源清运公司和吴某甲、唐某、吴某乙再审申请称：2014年9月份，申请人唐某从龙某（已被判处刑罚）处得知在沿河有工程项目要发包。被申请人邹某某经第三人杨某介绍知道这个项目后，便主动同意合伙入股。2015年2月龙凯将沿河工程合同拿到松桃国际大酒店给被申请人邹某某看，表示没有意见，当时还有汤某某、沈某某、龙某某在场。被申请人看到合同后，分别于2015年2月17日、3月28日、5月11日四次交纳合伙资金108万元，有收条为证。同时，被申请人邹某某与第三人唐某及工程树种供应商欧永山等人亲自去沿河考察项目。2015年5月9日申请人唐某与被申请人邹某某签订了转包工程合同协议书，桃源清运公司仅从中收取好处费，申请人与被申请人邹某某有口头合伙协议，属于合伙纠纷，请求作为合伙纠纷进行裁判，未得到法院采信。原审判决认定本案为合同缔约过失责任纠纷不正确，判决桃源清运公司返还被申请人邹某某108万元人民币是错误的，因而申请再审，请求人民法院依法判决撤销（2016）黔0628民初1148号民事判决书，重新判决，依法确认申请人与被申请人邹月之间的合伙关系。
被申请人邹某某提交意见称：2014年9月份我在一次朋友聚会上认识第三人杨某，之后又通过杨某介绍分别认识了吴某乙、唐某等人。他们知道我是松桃帝豪家具建材城的经理，处处想办法骗我，利用虚假的项目向我借钱。第三人杨某说申请人吴某乙是松桃腾洁公司的董事长，通过省里面的关系在沿河中标一个三千多万的绿化工程项目，项目利润在50%以上，并预交了50万元的保证金，准备转包给他人施工。于是，杨某和吴某乙就叫我把工程接下来。第二天吴某乙、唐某就带我去沿河实地考察，其实他们只带我到沿河城里忽悠一圈，吃个夜宵就回松桃了。之后，吴某乙、唐某以交工程保证金、找关系、请客送礼为由向我借款，骗取我人民币108万元。我知道被骗后，多次要求唐某、吴某乙退还借款未果，于2016年7月22日向松桃法院起诉要求申请人返还借款108万元。2016年10月19日松桃苗族自治县人民法院以（2016）黔0628民初1148号民事判决书判决，判令松桃桃源渣土清运有限公司返还我人民币108万元。一审宣判后，申请人未提出上诉。被申请人认为，一审程序合法，事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回三申请人的再审申请。
本院审查认为，申请人唐某系松桃桃源有限责任公司经理，申请人唐某、吴某乙以在沿河能中标工程项目为由，在未确定该项目真伪的情况下，以松桃桃源有限责任公司的名义多次收取被申请人人民币108万元。其中：2015年2月17日收取30万元；2015年2月18日收取40万元；2015年3月28日收取20万元；2015年5月11日收取18万元。该项目经查实系龙凯（以被判处刑罚）捏造的虚假合同后，申请人桃源清运公司及唐某、吴某某未能返还被申请人借款。2016年7月22日被申请人邹某乙向本院起诉，要求申请人松桃桃源渣土清运有限责任公司及申请人吴某乙、唐某、吴某乙返还人民币108万元。原审认为，申请人松桃桃源渣土清运有限责任公司一方未遵守诚实信用原则，因自己故意的行为造成被申请人邹某某损失。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十一条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条之规定，以（2016）黔0628民初1148号民事判决书，判令松桃桃源渣土清运有限公司返还邹某某人民币108万元。一审宣判后，三申请人未提出上诉。在本判决生效后六个月内向本院申请再审。本案在审查过程中，本院依法向申请人发出通知，告知其向本院提交或者补充提交相关证据材料。申请人松桃桃源渣土清运有限责任公司、吴某甲、唐某、吴某乙未向本院提交新的证据证明自己的再审申请主张。本院认为，一审程序合法，事实清楚，适用法律正确，其申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人松桃桃源渣土清运有限责任公司、吴某甲、唐某、吴某乙的再审申请。
审判长 舒山恋
审判员 田儒吉
审判员 刘成进
二〇一七年七月十三日
书记员 麻建英
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0628民申1号再审申请人（一审被告）：松桃桃源渣土清运有限责任公司（以下简称桃源清运公司），单位住址：松桃苗族自治县蓼皋镇公园路68号。法定代表人：吴某某，系公司经理。再审申请人（一审被告）：吴某甲，女，1964年6月24日出生，苗族，系桃源清运公司股东，户籍地：重庆市秀山县。再审申请人（一审被告）：唐某，男，1984年11月17日出生，苗族，系桃源清运公司股东，住松桃苗族自治县。再审申请人（一审被告）：吴某乙，男，1974年4月17日出生，苗族，住松桃苗族自治县。被申请人（一审原告）：邹某某，男，1972年10月23日出生，汉族，住松桃苗族自治县。第三人（一审第三人）杨某，男，1979年6月25日出生，汉族，系松桃城管局职工，住松桃苗族自治县。再审申请人桃源清运公司、吴某甲、唐某、吴某乙因与被申请人邹某某及第三人杨某合同缔约过失责任纠纷一案，不服本院（2016）黔0628民初1148号民事判决，向本院申请再审。依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桃源清运公司和吴某甲、唐某、吴某乙再审申请称：2014年9月份，申请人唐某从龙某（已被判处刑罚）处得知在沿河有工程项目要发包。被申请人邹某某经第三人杨某介绍知道这个项目后，便主动同意合伙入股。2015年2月龙凯将沿河工程合同拿到松桃国际大酒店给被申请人邹某某看，表示没有意见，当时还有汤某某、沈某某、龙某某在场。被申请人看到合同后，分别于2015年2月17日、3月28日、5月11日四次交纳合伙资金108万元，有收条为证。同时，被申请人邹某某与第三人唐某及工程树种供应商欧永山等人亲自去沿河考察项目。2015年5月9日申请人唐某与被申请人邹某某签订了转包工程合同协议书，桃源清运公司仅从中收取好处费，申请人与被申请人邹某某有口头合伙协议，属于合伙纠纷，请求作为合伙纠纷进行裁判，未得到法院采信。原审判决认定本案为合同缔约过失责任纠纷不正确，判决桃源清运公司返还被申请人邹某某108万元人民币是错误的，因而申请再审，请求人民法院依法判决撤销（2016）黔0628民初1148号民事判决书，重新判决，依法确认申请人与被申请人邹月之间的合伙关系。被申请人邹某某提交意见称：2014年9月份我在一次朋友聚会上认识第三人杨某，之后又通过杨某介绍分别认识了吴某乙、唐某等人。他们知道我是松桃帝豪家具建材城的经理，处处想办法骗我，利用虚假的项目向我借钱。第三人杨某说申请人吴某乙是松桃腾洁公司的董事长，通过省里面的关系在沿河中标一个三千多万的绿化工程项目，项目利润在50%以上，并预交了50万元的保证金，准备转包给他人施工。于是，杨某和吴某乙就叫我把工程接下来。第二天吴某乙、唐某就带我去沿河实地考察，其实他们只带我到沿河城里忽悠一圈，吃个夜宵就回松桃了。之后，吴某乙、唐某以交工程保证金、找关系、请客送礼为由向我借款，骗取我人民币108万元。我知道被骗后，多次要求唐某、吴某乙退还借款未果，于2016年7月22日向松桃法院起诉要求申请人返还借款108万元。2016年10月19日松桃苗族自治县人民法院以（2016）黔0628民初1148号民事判决书判决，判令松桃桃源渣土清运有限公司返还我人民币108万元。一审宣判后，申请人未提出上诉。被申请人认为，一审程序合法，事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回三申请人的再审申请。本院审查认为，申请人唐某系松桃桃源有限责任公司经理，申请人唐某、吴某乙以在沿河能中标工程项目为由，在未确定该项目真伪的情况下，以松桃桃源有限责任公司的名义多次收取被申请人人民币108万元。其中：2015年2月17日收取30万元；2015年2月18日收取40万元；2015年3月28日收取20万元；2015年5月11日收取18万元。该项目经查实系龙凯（以被判处刑罚）捏造的虚假合同后，申请人桃源清运公司及唐某、吴某某未能返还被申请人借款。2016年7月22日被申请人邹某乙向本院起诉，要求申请人松桃桃源渣土清运有限责任公司及申请人吴某乙、唐某、吴某乙返还人民币108万元。原审认为，申请人松桃桃源渣土清运有限责任公司一方未遵守诚实信用原则，因自己故意的行为造成被申请人邹某某损失。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十一条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条之规定，以（2016）黔0628民初1148号民事判决书，判令松桃桃源渣土清运有限公司返还邹某某人民币108万元。一审宣判后，三申请人未提出上诉。在本判决生效后六个月内向本院申请再审。本案在审查过程中，本院依法向申请人发出通知，告知其向本院提交或者补充提交相关证据材料。申请人松桃桃源渣土清运有限责任公司、吴某甲、唐某、吴某乙未向本院提交新的证据证明自己的再审申请主张。本院认为，一审程序合法，事实清楚，适用法律正确，其申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人松桃桃源渣土清运有限责任公司、吴某甲、唐某、吴某乙的再审申请。审判长  舒山恋审判员  田儒吉审判员  刘成进二〇一七年七月十三日书记员  麻建英
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4676号
被执行人：李振，男，1985年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人李振盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302刑初1760号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金7000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4676号被执行人：李振，男，1985年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行被执行人李振盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302刑初1760号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金7000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十月三十一日书记员  刘宁超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执614-1号
申请执行人徐斌乐。
被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12执监2号执行裁定书及湖北省崇阳县人民法院的（2015）鄂崇阳民初字第1023号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司在崇阳盛泰房地产开发有限公司有投资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司在崇阳盛泰房地产开发有限公司收入626800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 石 辉
审判员 熊明生
二〇一六年六月二十二日
书记员 饶 唯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更433号
罪犯林向辉，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年7月17日作出（2014）龙刑初字第233号刑事判决，以被告人林向辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林向辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯林向辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林向辉减去有期徒刑八个月。
(刑期自2013年5月25日起至2017年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2226号
原告：济南鲁中山河经贸有限公司，住所地平阴县城青龙路南首105国道路北。
法定代表人：孙朝辉，总经理。
委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告：韩雪玲，女，汉族，1987年12月21日出生，住平阴县东阿镇
委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。
原告济南鲁中山河经贸有限公司诉被告韩雪玲劳动争议一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济南鲁中山河经贸有限公司的委托诉讼代理人姜广来，被告韩雪玲的委托诉讼代理人张新颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南鲁中山河经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告不存在劳动关系；2.判令原告不支付被告1100元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月来被告处工作，约定工作岗位为销售。2016年10月，被告自愿申请辞职。2017年8月2日，被告向平阴县劳动人事争议委员会日起劳动仲裁。2017年10月19日，原告收到平劳人仲案字（2017）60号仲裁决定书。原告认为与被告已不存在劳动关系且不拖欠被告工资，对该裁决书不服，特诉至贵院，诉求同前。
被告韩雪玲辩称，仲裁裁决书认定事实正确，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩雪玲自2015年3月至2016年10月17日，在原告济南鲁中山河经贸有限公司从事销售工作。原告向被告发放工资至2017年9月，2017年10月份工资1100元未有发放。2017年8月2日，被告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请1.依法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；2.依法裁决被申请人向申请人支付未签订劳动合同期间的双倍工资；3.依法裁决被申请人向申请人支付拖欠工资4500元。平阴县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日作出平劳人仲案字[2017]60号仲裁裁决书，裁决：1.申请人与被申请人之间存在劳动关系；2.被申请人在裁决书生效后十日内，一次性支付申请人2016年10月拖欠的工资1100元；3.申请人的其他请求不予支持。后济南鲁中山河经贸有限公司不服仲裁裁决，于2017年10月31日诉至本院。
本院认为：原、被告均认可被告于2015年3月23日入职，于2016年10月17日提交离职申请，双方于2016年10月解除劳动关系。因此，原、被告自2015年3月至2016年10月存在劳动关系。现原告请求确认双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。因原告认可被告工资已经发放至2017年9月，被告2017年10月份的工资为1100元，因此，原告应当支付被告工资1100元。现原告请求不支付被告1100元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告济南鲁中山河经贸有限公司与被告韩雪玲自2015年3月至2016年10月存在劳动关系；
原告济南鲁中山河经贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付拖欠被告韩雪玲的工资1100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南鲁中山河经贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 茜
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初2060号
原告：洋县农村信用合作联社。住所地：洋县武康路中段。
法定代表人：屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人：王斌，系原告法律顾问。
被告：王乐，男，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：张云侠，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：段�芳，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：王一锋，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告王乐、段艳芳、王一锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王斌及被告王乐的委托诉讼代理人张云侠均到庭参加诉讼，被告段艳芳、王一锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王乐、段艳芳偿还原告借款5万元及利息，被告王一锋承担连带保证责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年5月26日，被告王乐、段艳芳与原告所属渡口分社签订借款合同，向原告借款5万元，由被告王一锋担保。借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2014年12月21日。原告催收无果，故提起诉讼。
被�王乐辩称：其与妻子共同在原告处贷款5万元由被告王一峰担保属实；暂时没有钱偿还。
被告段艳芳、王一锋未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，被告王乐、段艳芳夫妇因承包工程资金不足与原告所属渡口分社签订借款合同，向原告借款5万元，由被告王一锋担保。借款合同约定：“借款期限三年，自2013年5月26日至2016年5月25日，月利率为11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。借款人：王乐，段艳芳”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证人：王一锋”。该笔借款于2016年5月25日到期。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2014年12月21日。审理中，被告王乐的委托诉讼代理人张云侠对原告提交的营业执照、法�代表证明、金融许可证、被告身份证、借款申请、承诺书、个人借款合同、保证担保合同、借据、照片、利息证明等证据均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告订立的借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王乐、段艳芳夫妇未按借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告王一锋自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百�十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王乐、段艳芳在本判决生效后十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金5万元及利息。利息自2014年12月22日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
二、被告王一锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告王乐、段艳芳、王一锋承担。现原告已预交，三被告在履行前述判决时将该款直接支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶宝云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 薛 理
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执235号
申请执行人：卢宗福，男，生于1949年10月15日，汉族，湖北省人，户籍登记地址：恩施市，
被执行人：陈家胜，男，生于1954年10月3日，土家族，湖北省人，户籍登记地址：恩施市，
被执行人：何先桃，女，生于1960年3月18日，汉族，湖北省人，户籍登记地址：恩施市，
本院在执行申请执行人卢宗福与被执行人陈家胜，何先桃民间借贷纠纷一案中，现被执行人陈家胜，何先桃无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年七月七日
书记员 覃山令
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执797号
申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号，组织机构代码:55286015-6。
法定代表人廖根勇。
被执行人潘红晓，男，1973年4月6日出生，住武义县。
关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人潘红晓申请实现担保物权一案，（2017）浙0723民特37号裁定书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2017年04月01日向本院申请执行，要求被执行人潘红晓支付执行款1100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过拍卖潘红晓名下位于武义县××住宅楼××楼××室的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权1100000元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘红晓的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘红晓有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘红晓目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执797号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人潘红晓有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 任 胜
二〇一七年十二月二十日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执797号
本院在执行申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人潘红晓申请实现担保物权一案过程中，查明被执行人潘红晓不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人潘红晓纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执797号申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号，组织机构代码:55286015-6。法定代表人廖根勇。被执行人潘红晓，男，1973年4月6日出生，住武义县。关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人潘红晓申请实现担保物权一案，（2017）浙0723民特37号裁定书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2017年04月01日向本院申请执行，要求被执行人潘红晓支付执行款1100000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过拍卖潘红晓名下位于武义县××住宅楼××楼××室的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权1100000元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘红晓的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘红晓有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘红晓目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执797号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人潘红晓有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 潘饶赟审 判 员 任 胜二〇一七年十二月二十日代书记员 叶建莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2364号
原告：宁夏王历商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：郝明春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：冯源，男，1975年11月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
宁夏王历商贸有限公司与被告冯源买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏王历商贸有限公司委托诉讼代理人邢雪丽、被告冯源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告货款134714元及利息14704.12元（按照年利率6%计算至起诉之日共逾期664天，134714×6%÷365×664=14704.12元），并按照年利率6%支付欠款利息到实际付清之日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告（曾用名宁夏王力商贸有限公司）从事防盗门销售工作，2014年至2015年间，被告从原告处多次购买防盗门进行销售。2015年11月4日双方经结算，被告为原告出具欠条一张，认可欠原告货款734714元。此后，被告陆续给原告支付了60万元。下剩134714元欠款，虽经原告多次索要，被告拒不支付。
被告辩称，2015年11月4日结算后，我尚欠原告货款734714元，后我给原告支付了60万元。我代理原告的品牌王力门，原告曾承诺给我支付代理展品门3万元但至今未支付。我代理原告的入户门安装在中宁县金海名邸的好多都有质量问题，导致房地产公司至今不给我结算。我购买原告并安装在中宁县石空公租房的一批单元门，颜色与开发商要求颜色不符，我与原告协商原告让我自己解决随后与我结算，我为此花去5000元改色费用，这些钱应当由原告承担，扣减上述费用我尚欠原告100000元，计划两个月内付清。对于原告要求我承担利息的诉讼请求我不愿意承担，因为原告的门大批量存在质量问题，导致我不能及时与开发商结算。
本院经审理认定的事实如下：原告系王力牌防盗门宁夏总代理商。2014年至2015年，被告冯源从原告处购买该品牌防盗门并在中宁县销售、安装。2015年11月4日，经双方结算被告为原告出具欠条一张，认可欠原告货款734714元。此后，被告陆续给原告支付了600000元，下欠134714元货款至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告下欠原告货款134714元事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行支付欠款的义务。对原告主张被告偿还欠款134714元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息14704.12元的诉讼请求，因双方未约定付款期限及违约责任，故本院不予支持。关于被告辩解原告承诺支付展品门费用30000元及改色费5000元，该项费用应当从其所欠货款中扣减的意见，无相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯源于本判决生效之日支付原告宁夏王历商贸有限公司货款134714元；
二、驳回原告宁夏王历商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收计1644元，由原告宁夏王历商贸有限公司负担84元，被告冯源负担1560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一七年十月十二日
书记员 马建军
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执恢4号
申请执行人谢亚辉，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市大众南路金桂园小区。
被执行人湛险峰，男，1976年出生，汉族，湖南省汨罗市，住汨罗市荣家路。
本院在执行申请执行人何伟与被执行人廖青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖青暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汨罗市人民法院作出的2014年汩民初字第00005号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年四月十二日
书记员 胥兴隆
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3640号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力，公司经理。
被告廖和民。
本院于2015年6月18日立案受理了原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告廖和民物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
审判员 王毅
二〇�五年十月十五日
书记员 张兰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第174号
原告姚某甲。
委托代理人姚武强，浙江子城律师事务所律师。
委托代理人谭小山，浙江子城律师事务所律师。
被告夏某。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
原告姚某甲为与被告夏某离婚纠纷一案，于2002年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2002年9月3日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告于1993年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名姚某乙。婚初夫妻感情尚可，后被告经常为家庭琐事与原告争吵，并于1999年离家出走至今。原、被告多次到镇司法所调解离婚，均因被告提出无理补偿要求，未能达成离婚协议。原告于2001年8月向法院起诉离婚，法院于同年9月判决不予准许。判决后，被告仍无恢复夫妻感情的倾向，不仅对家庭、儿子不闻不问，还多次到原告处吵闹，致使夫妻感情彻底破裂。现再次起诉离婚，儿子姚某乙由原告抚养，共同财产依法分割。
被告夏某辩称，其患有××，已丧失劳动能力，原告如要离婚，必须一次性补偿其生活费50000元，其结婚嫁妆冰箱、洗衣机等及夫妻共同财产中在小商品市场内店面一间，归其所有。否则，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
在法庭审理中，原告提供如下证据：
（1）原告代理律师调查邻居刘静初、居委会主任许恒、居委会干部凌燕英的笔录各一份，照片一组，证明原、被告间吵闹的事实，尤其是2001年12月的一天，被告撬门进入原告住处，夫妻感情已彻底破裂。
（2）原告与周根孝于2002年4月29日签订的《借款协议》、本院2001年11月26日的西民初字第398号民事调解书及本院执行庭出具的收条各一份，证明原告为购买小商品市场里的店面一间而向被告之父夏云观借款6000元，夏云观在借款期满后向本院起诉，原告为归还此欠款，即向周根孝借款6000元。原告进一步证明，原、被告有共同债务6000元。
被告质证认为，撬门进入原告住处，是因为原告换了门锁致被告无法正常入室，被告进去的目的是要拿自己的衣服；不能因一次吵闹而推断夫妻感情已破裂；被告对证据（2）的真实性无异议，但对向周根孝借款一事表示不知。
被告在法庭审理中提供了以下证据：
﹤1﹥嘉善县第一人民医院门诊医疗证明书（复印件）一份、心脏检查报告（复印件）四份、被告的嘉善县第一人民医院门诊病历一本，证明被告患××已十几年了。
﹤2﹥本院（2001）善西民初字第280号判决书，证明原、被告有共同财产店面一间（位于西塘镇小商品市场内）、21吋厦华彩电1台、水仙牌洗衣机1台、西泠牌冰箱1台、三人沙发1只、椅子4只、吊扇2只、煤气灶1只、脱排油烟机1只、手机1部、电瓶车1辆、卷帘门1副、组合家俱1套、股金5000元、打金器工具1套、存款10000元及西塘粮贸公司南棚供应站内的米、油等食品。
原告质证认为，法院在上次离婚诉讼的判决书中已确认被告在婚前患有××，但被告提供的医疗证明书等不能证明被告已丧失劳动能力。对共同财产无异议，但这次增加了6000元的共同债务。
对原、被告提供的证据（除照片一组外），因相对方未对证据的真实性提出异议，本院经审查后予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告于1993年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名姚某乙。婚初夫妻间感情尚可，后经常为家庭琐事争吵，从而导致夫妻分居。2001年8月14日，原告第一次向法院起诉离婚，被告则不同意离婚，法院于同年9月判决不准离婚。判决后，被告未回家与原告共同生活，夫妻间无和好的迹象。另查明，原、被告的共同财产有店面一间（位于西塘镇小商品市场内）、21吋厦华彩电1台、水仙牌洗衣机1台、西泠牌冰箱1台、三人沙发1只、椅子4只、吊扇2只、煤气灶1只、脱排油烟机1只、手机1部、股金5000元、打金器工具1套、存款10000元等。原、被告还有共同债务6000元。还查明，被告婚前即患有××，婚前、婚后曾多次到嘉善、上海等医院检查治疗，病情较为严重。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。2001年9月本院判决不准离婚后，原、被告依旧分居，双方均没有和好的举动，反而发生了有损夫妻感情的吵闹事件等，且原、被告对离婚并无异议，故应认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告患有××，独立生活较为困难，原告应从住房等个人财产中给予适当帮助；婚生子姚某乙宜随原告共同生活，由原告负责抚养教育，考虑到被告的实际情况，抚养费应由原告负担。夫妻共同债务6000元，因涉及债权人的利益，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告夏某离婚；
二、婚生子姚某乙由原告负责抚养教育，姚某乙的生活费等由原告承担；
三、夫妻共同财产中店面一间（位于西塘镇小商品市场内）、水仙牌洗衣机1台、西泠牌冰箱1台、三人沙发1只、椅子4只、存款10000元，归被告所有，其余共同财产归原告所有；
四、由原告一次性贴补被告生活费10000元，原告应于2002年12月30日前给付被告。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费150元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 刘 勇
审判员 顾一民
审判员 徐本一
二〇〇二年十一月十三日
书记员 周 燕
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1270号
申请执行人赵凡，男，1988年2月19日生，汉族，四川省苍溪县。
被执行人阮显婷，女，1969年1月1日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
申请执行人赵凡依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1840号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人阮显婷现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1270号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 周小彬
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1013号
申请人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
被执行人李进军，男，40岁，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请人新野县城乡规划局与被执行人李进军为行政处罚一案，在执行中申请人与被执行人协商分期缴付并达成协议，经询问申请人同意案件终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329行审88号行政执行裁定书的�行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执1013号申请人新野县城乡规划局。法定代表人徐选举，局长。被执行人李进军，男，40岁，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请人新野县城乡规划局与被执行人李进军为行政处罚一案，在执行中申请人与被执行人协商分期缴付并达成协议，经询问申请人同意案件终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329行审88号行政执行裁定书的�行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十二日书记员 杜 旭
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执135号之一
被执行人：赵某，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住湖北省钟祥市。
被执行人：杜某，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住湖北省钟祥市。
本院在执行赵某、杜某罚金一案过程中，于2018年1月20日分别向被执行人赵某、杜某送达了执行通知书，责令二被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。经查，被执行人赵某、杜某犯盗窃罪正在监狱服刑，暂无其他可供执行的财产。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱雷军
审判员 龚红奎
审判员 贺兴涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执135号
被执行人：赵某，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住湖北省钟祥市。
被执行人：杜某，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住湖北省钟祥市。
本院在执行赵某、杜某罚金一案过程中，于2018年1月20日分别向被执行人赵某、杜某送达了执行通知书，责令二被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期后，二被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵某银行存款（或合法收入）30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜某银行存款（或合法收入）30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱雷军
二〇一八年四月九日
书记员 李 艺
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01630号
原告李涛。
原告叶灵玲。
二原告共同委托代理人周涛，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
二原告共同委托代理人谢方涛，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告冯成。
被告邹晓月。
二被告共同委托代理人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
原告李涛、叶灵玲与被告冯成、邹晓月民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李涛、叶灵玲及其委托代理人周涛、谢方涛，被告冯成、邹晓月委托代理人冯愿妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛、叶灵玲诉称，原告与被告之间系多年的印刷合作关系，2014年1月份，被告冯成称自己在经商中资金短缺，请求原告在借贷资金中予以周转。原告遂于2014年陆续以承兑汇票、现金支票和现金借给被告冯成共计361420元。到2015年1月27日双方对账，冲抵印刷款后，被告仍欠原告李涛30万元，双方遂签订《借款冲销贷款协议》，协议约定原告李涛借30万元给被告冯成，借款期限为1年。2015年5月6日，被告冯成借用原告李涛的信用卡刷卡套现9000元，并向原告出具借条1份。2015年6月15日，被告冯成又向原告借款4万元并出具借条1份，约定2015年7月15日前归还。2015年1月28日，被告冯成以为其父亲购买房子为由向原告叶灵玲借款30万元，约定月利率为1.5%，还款时间为2015年3月15日。由于到期未还款，2015年6月1日，原告叶灵玲与被告冯成签订《个人借款合同》1份，双方约定借款本金为32万元，借款时间从2015年6月1日至2016年11月30日止，月息为1.5%，利息每月30号前支付。对于上述借款，被告冯成仅于2015年7月份支付4800元利息，被告尚欠66.9万元未还，故诉至法院，请求判令两被告：1、偿还原告借款本金66.9万元及利息（利息以32万元为本金，按照月利率1.5%从2015年7月1日起计算至实际偿清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告冯成诉称，对于借款事实无异议，被告没有偿还能力。
被告邹晓月的答辩意见同被告冯成。
经审理查明，2014年1月份，被告冯成称自己在经商中资金短缺，请求原告在借贷资金中予以周转。原告遂于2014年陆续以承兑汇票、现金支票和现金的方式借给被告冯成共计361420元。到2015年1月27日双方对账，冲抵印刷款后，被告仍欠原告李涛30万元，双方遂签订《借款冲销贷款协议》1份，协议约定原告李涛借30万元给被告冯成，借款期限为1年。从2015年1月25日起至2016年1月26日止。2015年5月6日，被告冯成借用原告李涛的信用卡刷卡套现9000元，并向原告李涛出具借条1份。2015年6月15日，被告冯成又向原告李涛借款4万元并出具借条1份，约定2015年7月15日前归还。原告李涛将现金交付给被告冯成。
2015年1月28日，被告冯成以为其父亲购买房子为由向原告叶灵玲借款30万元，约定月利率为1.5%，还款时间为2015年3月15日。原告叶灵玲于2015年1月29日交付现金10.5万元、1月30日通过银行卡转账7.5万元、1月30日交付现金12万元，履行了交付义务。由于到期未还款，被告冯成自愿将2万元的利息计入本金，于2015年6月1日与原告叶灵玲签订《个人借款合同》1份，双方约定借款本金为32万元，借款时间从2015年6月1日至2016年11月30日止，月息为1.5%，利息每月30号前支付。对于上述借款，被告冯成仅于2015年7月份支付4800元利息，其余借款及利息尚未偿还，故原告诉至法院。
另查明，原告李涛与原告叶灵玲系夫妻关系，被告冯成与被告邹晓月亦系夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份证明、2015年1月27日的借款冲消货款协议、2015年5月6日的借条、2015年6月15日的借条、2015年6月1日的个人借款合同、银行卡交易明细、银行承兑汇票以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告李涛、叶灵玲与被告冯成签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。几笔债务均发生在夫妻关系存续期间，两被告并未就该笔债务不属于夫妻共同债务举证。因此对于原告李涛、叶灵玲要求被告冯成与被告邹晓月共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。对于2015年1月28日原告叶灵玲与被告冯成的借款30万元，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额32万元可认定为后期借款本金。对于32万元的利息，应当按照年利率18%从2015年7月1日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯成、邹晓月于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛、叶灵玲借款本金66.9万元及利息（利息以32万元为基数，按照年利率18%从2015年7月1日起计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10586元（原告已预交），按照简易程序减半收取5293元，由被告冯成、邹晓月负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一五年十月二十七日
书记员 李聪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1308号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李春良，男，1973年2月9日生，汉族，初中文化，油漆工，住宜兴市。因本案于2016年11月10日被宜兴市公安局取保候审，2016年12月19日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1276号起诉书指控被告人李春良犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人李春良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年10月7日19时许，被告人李春良酒后持“E”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道庆源大道由西向东行驶至荆溪北路路口时，追尾撞到前方杨某驾驶的苏Ｂ×××××轻型厢式货车，发生轻微交通事故。被告人李春良负事故的全部责任。经检测，被告人李春良血液中乙醇含量为152毫克/100毫升。
事故发生后，被告人李春良明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李春良在庭审中未提出异议，并有证人杨某、张某的证言笔录，事故现场图及现场摄影照片，呼气酒精测试单，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，抽血照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。事故发生后，被告人李春良明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李春良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二O一六年十二月十九日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初665号
原告：晋城现代服务业联合会。
住所：晋城市城区。
法定代表人：李旭平。
委托代理人：车进军，男，1963年10月5日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区，系晋城现代服务业联合会互助基金管理中心工作人员。
委托代理人：张天才，男，1960年6月9日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区，系晋城现代服务业联合会互助基金管理中心工作人员。
第一被告：山西德曦铝土矿深加工有限责任公司。
住所：高平市。
法定代理人：ＸＸ中，董事长。
第二被告：ＸＸ中，男，1959年10月3日出生，汉族，住山西省泽州县。
共同委托代理人：张朋朋，男，1988年5月15日出生，汉族，山西省泽州县人，住山西省泽州县，系被告公司业务员。
第三被告：山西宇脯钙尔食品有限公司。
住所：高平市。
法定代表人：王国庆，董事长。
原告诉三被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人车进军、张天才，第一、二被告共同代理人张朋朋到庭参加诉讼，被告山西宇脯钙尔食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告于2014年5月12日向原告借款150万元人民币，用于企业资金周转，期限5个月，月利率3.5%，双方签订有《借款合同》，约定“第三个月还款30万元，第四个月还款40万元，第五个月还款80万元。”第二被告出具有借据和收据，第二、第三被告出具有保证担保函，对以上债务承担连带保证责任。2014年9月5日，在原告多次催促下，第一被告归还本金50万元。截至2014年12月12日，第一被告共结息30.5917万元，此后分文未还。截至2016年3月12日，第一被告仍欠原告本金100万元，利息30万元（根据法律有关规定，利息按年利率24%计算），请求法院判各被告连带偿清以上借款及利息。
第一、二被告辩称：对原告所诉无异议，希望利息能够降低点，我们到年底还清该笔借款。
第三被告未答辩。
经审理查明：2014年5月12日，第一被告和原告签订《借款合同》，约定第一被告向原告借款150万元，借款期限为5个月（2014年5月12日至2014年10月12日），同时约定被告第三个月还款30万元，第四个月还款40万元，第五个月还款80万元。当日，第二、第三被告出具保证担保函，对以上债务承担连带保证责任，原告遂将150万元借款支付给第一被告，第二被告（第一被告法定代表人）出具了收据。2014年9月5日，第一被告归还本金50万元，截至2014年12月12日，被告共结息30.5917万元。现被告仍欠100万元本金及2014年12月12日到2016年3月12日的利息30万元（依原告诉请，利率以年利率24%计算）。
以上事实有借款合同、借据、收据、担保人保证书、社会团体法人登记书，汇款明细及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：债务应当清偿，第一被告向原告借款150万元并签订合同，出具了借据、收据，事实清楚。第一被告虽在借款期间还过50万元本金及2014年12月12日前的利息，但未按合同约定期限偿清所有借款及利息，构成违约。被告仍需归还原告本金100万元及支付利息（按年利率24%从2014年12月12日起开始计算，至还清款项之日止），第二、第三被告作为担保人，应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第一被告山西德曦铝土矿深加工有限责任公司自本判决生效之日起十日内归还原告借款本金100万元并按年利率为24%支付从2014年12月12日起至还清借款之日止的利息。
二、被告ＸＸ中、山西宇脯钙尔食品有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费16500元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 郭玉洁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁媛媛
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第120号
抗诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
原审被告人马忠明（又名马六十一），男，1954年12月23日出生于山西省吕梁市离石区，汉族，小学文化，农民，2006年至2008年12月任离石区莲花街道办潘家沟村村委主任。因涉嫌犯贪污罪于2013年9月25日被取保候审。
原审被告人刘庆英（又名刘宝大），男，1954年7月13日出生于山西省吕梁市离石区，汉族，小学文化，农民，1996年至2001年任离石区莲花街道办潘家沟村会计。因涉嫌犯贪污罪于2013年9月25日被取保候审。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人马忠明、刘庆英犯贪污罪一案，于二0一三年十二月二十六日作出（2013）离刑初字第379号刑事判决，认定被告人马忠明犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人刘庆英犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院以原判量刑畸轻、适用缓刑错误等为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2013）离刑初字第379号刑事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 张晓玮
审判员 李智玲
二〇一四年六月十日
书记员 张 姣
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1147号
原告任丘市新华路办事处西关中心小学。地址：任丘市西关村。
法定代表人段长涛，校长。
委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
被告李文配。
委托代理人马强，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
原告任丘市新华路办事处西关中心小学（以下称：西关小学）诉被告李文配劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员毕伯平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱学兵，被告李文配的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西关小学诉称，被告于2014年3月25日向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，该委员会作出《任劳人仲案裁字（2014）第064号》仲裁裁决书，裁决：原、被告解除劳动关系，并支付被告经济补偿金、最低工资差额、双倍工资差额等共计50040元。原告对该裁决不服。被告系西关村委会雇佣派到原告处看门、烧锅炉，非原告所雇用，原、被告不存在劳动关系，被告的工资是西关村委会支付，原告只是代为转交。综上，请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系。不支付经济补偿金、最低工资差额、双倍工资差额等共计50040元。案件受理费由被告承担。
被告李文配辩称，被告于1998开始在原告处工作，岗位是门卫和锅炉工。原告没有与被告签订劳动合同，也没有缴纳社会保险。现在被告申请解除双方的劳动关系，依法请求原告支付经济补偿金17040元、最低工资差额17380元、双倍工资差额15620元，共计50040元。对原告提供的证据三性不认可，被告是西关小学的门卫，并不是村委会的门卫，不符合雇佣关系双方的主体特征。原告曾经认可在小学担任门卫，与幼儿园没有关联性。对于该证明张宝光签字真实性有异议，与原告仲裁期间提供的村委会证明“张宝光”签字不同，请求法院核实。
经审理查明，2014年3月25日，被告李文配以原告西关小学为被申请人，向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除双方劳动关系。2、依法补缴从1998年至2014年4月份的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险四项强制保险。3、支付18个月的疾病救济费共计18144元。4、依法支付经济补偿金18900元。5、依法支付医疗补助费600元。6、依法补缴1998年-2013年3月底低于最低工资标准的工资差额。7、依法支付未签订劳动合同双倍工资。2014年12月28日，该委作出《任劳人仲案裁字（2014）第064号》仲裁裁决书，裁决：“1、申请人李文配与被申请人任丘市新华路办事处西关中心小学的劳动关系即行解除。2、被申请人任丘市新华路办事处西关中心小学向申请人李文配支付经济补偿金17040元（2014年12月1日起任丘市执行每月1420元的最低工资）。3、被申请人任丘市新华路办事处西关中心小学补足申请人李文配自1998年至2013年3月期间的工资与历年最低工资之间的差额17380元。4、被申请人任丘市新华路办事处西关中心小学支付申请人李文配未签订劳动合同的双倍工资差额15620元。上述2-4项共计50040元。驳回申请人的其他仲裁请求”。原告西关小学不服，起诉至本院。
另查明，自1998年至2014年，被告李文配受任丘市新华路办事处西关村委会雇佣，被指派到原告西关小学从事门卫、烧锅炉工作，工资由村委会交予原告西关小学，再由该校支付给被告李文配。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、送达回执、任丘市人民法院2012第2625号判决书、西关小学证明、西关村委会证明、对村主任的询问笔录等证据证实。
本院认为，被告李文配受任丘市新华路办事处西关村委会雇佣，被指派到原告西关小学从事门卫、烧锅炉工作，其工资由西关村委会支付。有西关村委会出具的证明及本院对西关村委会主任的询问笔录所证实。故原告西关小学与被告李文配不存在劳动关系，被告要求原告支付经济补偿金、最低工资差额、双倍工资差额共计50040元，没有法律依据。原告西关小学的诉讼请求应予支持。被告辩称与原告存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告任丘市新华路办事处西关中心小学与被告李文配之间不存在劳动关系。
案件受理费536元（原告已预交），由原告任丘市新华路办事处西关中心小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一五年六月四日
书记员 张丛林