wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终44号
原公诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高佩，男，1980年8月19日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年7月22日因涉嫌犯妨害公务罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于大城县公安局看守所。
上诉人（原审被告人）王伟娟，女，1984年2月5日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年7月22日因涉嫌犯妨害公务罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人高伟，大城县法律援助中心律师。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人高佩、王伟娟犯妨害公务罪一案，于2017年12月29日作出（2017）冀1025刑初371号刑事判决。原审被告人高佩、王伟娟不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月21日19时许，接特情举报网上在逃人员肖某正在大城县城南高老庄饭店201房间吃饭，大城县公安局臧屯派出所所长刘某命令该派出所工作人员高某、苏某带领警务辅助人员于某、吕某、陈某对逃犯肖某先期实施抓捕，所长刘某在路上正赶往现场。20时许，高某、苏某、于某、吕某、陈某等人到达该饭店201号房间后，高某和苏某出示工作证亮明身份，并告诉现场人员正在抓捕逃犯。后该饭店老板被告人高佩及其妻被告人王伟娟在抓捕人员亮明身份、说明抓捕意图的情况下，仍阻拦抓捕行动，殴打抓捕人员致多人受伤，后刘某赶到该饭店将逃犯肖某带离现场。经鉴定，高某损伤为轻微伤。
上述事实，有经一审开庭举证、质证的下列证据证实。
1、高某、苏某、于某、吕某、陈某的自述材料证实，2017年7月21日19时许，接特情举报网上逃犯肖某正在大城县城南高老庄饭店201号房间吃饭，随即向刘某所长汇报，刘某指派该所五人立即抓捕。该五人立即赶到现场，到达高老庄饭店201号房间后，高某和苏某出示工作证亮明身份，告诉现场人员在抓捕逃犯。后高佩、王伟娟到达该房间，在苏某出示工作证后，仍阻止抓捕行动，并殴打抓捕人员。
2、证人肖某证实，2017年7月21日晚8时许，其正和几个朋友在南环路高老庄饭店吃饭时，臧屯派出所的民警进屋，亮明身份就给其戴手铐，正在摁着他的时候，该饭店的老板就进屋了，说：“别砸我的店”。不知道为什么就厮打起来了。后来，老板被派出所的推到外边，后公安局又来人把其带走。
3、录像资料证实，在抓捕肖某时，抓捕人员向被告人出示工作证件并告知他们这是妨害公务时，二被告人仍然阻止抓捕行动，并殴打抓捕人员。
4、大城县公安局臧屯派出所出具的关于肖某的抓捕情况的说明证实，事发当晚19时许，得知网上逃犯肖某在大城县城南高老庄饭店201房间吃饭，由于情况紧急，恐该逃犯逃跑，臧屯派出所所长刘某命令在靠近饭店比较近的苏某、高某、于某、吕某、陈某对逃犯肖某先期实施抓捕，所长刘某在路上正赶往现场，苏某、高某、于某、吕某、陈某到达高老庄饭店后在201房间抓捕逃犯肖某时，高佩、王伟娟阻止抓捕，并对抓捕人员进行殴打，后刘某到达现场将逃犯肖某带离现场。
5、大城县公安局政治处出具的证明证实，高某、苏某为该局未录警干部，吕某、陈某、于某为该局警务辅助人员。
6、人民警察证、工作证证实，刘某为臧屯派出所所长，具有公安部颁发的人民警察证。高飞、苏玉杰具有大城县公安局颁发的工作证。
7、诊断证明书及司法鉴定意见书证实，高某、苏某、吕某受伤情况，高某的损伤属轻微伤，苏某、吕某的损伤程度不构成轻微伤。
8、在逃人员登记表证实，肖某因涉嫌故意伤害被大城县公安局列为网上在逃人员。
原审法院认为，被告人高佩、王伟娟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。高某、苏某等抓捕人员虽不属于在编在职的公安民警，但系出于防止逃犯逃跑的紧急情况，在派出所所长的指令下实施先期抓捕行动，而后派出所所长赶到现场将逃犯带离，故抓捕人员从事的工作内容和工作性质是国家公务。在抓捕人员出示工作证后，告知被告人的行为系妨害公务时，二被告仍阻拦抓捕行动，并殴打抓捕人员，具有妨害公务的主观故意。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条的规定，判决被告人高佩犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；被告人王伟娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
高佩上诉提出，其不知道去饭店的人员是抓捕逃犯的，且实施抓捕的人员不是法律规定的人民警察，不具备独立的执法权。
王伟娟上诉提出，高某等人不具备执法权，其没听到他们说是执行公务，原审法院认定其犯妨害公务罪定性错误。
王伟娟的辩护人提出，王伟娟不存在妨害公务的主观故意，也没听到“执行公务”这句话；高某等人不具有独立的执法权，抓捕程序违法；认定王伟娟有罪的证据来源不合法，大城县公安局对本案不具有管辖权。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后依法予以确认。
针对二上诉人及王伟娟的辩护人提出的没有妨害公务的主观故意，公安机关抓捕程序违法的上诉及辩护理由。经查，高飞、苏玉杰等人系大城县公安局的工作人员，其按照派出所长的指令，持单位工作证抓捕在逃人员，属于紧急情况下受委托从事公务，有大城县公安局及臧屯派出所出具的证明予以证实，且在抓捕过程中，派出所所长赶到现场将逃犯带离，并非上诉人及辩护人所说独立执法。执法记录仪记录的抓捕现场录像证实，公安人员在抓捕逃犯时出示了工作证，并多次告知是执行公务，在此情况下，二上诉人仍阻拦抓捕行动，并殴打共公安人员，具有妨害公务的主观故意。高佩、王伟娟及其辩护人的相关辩解及辩护意见与庭审查明的事实不符。关于辩护人所提大城县公安局不具有管辖权的意见，经查，被告人所在地及犯罪行为发生地均在大城县，大城县公安局管辖不违反法律规定。
本院认为，上诉人高佩、王伟娟以殴打等暴力方法阻碍公安机关工作人员抓捕在逃犯罪嫌疑人，其行为均已构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。高佩、王伟娟及其辩护人的上诉及辩护理由不能成立，对其上诉及辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 陈克祥
审判员 徐 兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 吕致达
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00110号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某。
被告人邵某某。
辩护人刘某某，湖北联帮律师事务所律�。
2013年7月29日襄州区公安分局将本案移送至樊城区公安分局管辖。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人王某某、邵某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派熊皎出庭支持公诉，被告人王某某、邵某某及邵某某的辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年6月25日上午，被告人王某某与李某某电话联系，约定以1000元价格购买票面金额为50万元的“建筑业统一网络代开发票”一份，以600元价格购买面值100元“襄阳市地方税务局通用定额发票”300份，交易地点在襄阳市城市名人酒店。当日中午11时许，被告人王某某、邵某某来到襄阳市城市名人酒店，由被告人王某某在外望风，被告人邵某某携带发票在酒店与李某某准备交易时，被公安民警当场抓获。从邵某某身上搜缴票面金额为50万元的“建筑业统一网络代开发票”1份，面值100元的“襄阳市地方税务局通用定额发票”300份，金额为千元版“湖北省国家税务局通用手工发票”17份。经鉴定，上诉318份发票均系伪造发票。
上述事实，被告人王某某、邵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言、鉴定意见、扣押物品清单、收缴的发票照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、邵某某违反发票管理法规，明知是伪造的不能用于出口退税、抵扣税款的发票而非法出售，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、邵某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚�在共同犯罪中，二被告人行为积极，均系主犯。二被告人在庭审中认罪，可以酌情从轻处罚。邵某某的辩护人辩称邵某某系犯罪未遂、认罪悔罪、初犯，具有法定从轻与酌情从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年4月24日止，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人邵某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年4月24日止，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）；
三、扣押在案的伪造发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 明
二〇一四年四月四日
书记员 陈俊飞
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2104号
申请执行人：宋玉昌，男，汉族，1948年5月15日出生，住昆明市官渡区金马寺地震局金马生活区4幢3单元501号，身份证号：530103194805153319。
委托代理人：鲁有林、孙杰，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：杨惠兰，女，汉族，1952年12月24日出生，住址同上，身份证号：530113195212240043。
被执行人：朱云萍，女，汉族，1977年4月11日出生，住云南省晋宁县晋城镇望鹤街16号，身份证号：530122197704112625。
本院在执行宋玉昌、杨惠兰与朱云萍民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币127743.5元、未受偿人民币127743.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2104号申请执行人：宋玉昌，男，汉族，1948年5月15日出生，住昆明市官渡区金马寺地震局金马生活区4幢3单元501号，身份证号：530103194805153319。委托代理人：鲁有林、孙杰，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：杨惠兰，女，汉族，1952年12月24日出生，住址同上，身份证号：530113195212240043。被执行人：朱云萍，女，汉族，1977年4月11日出生，住云南省晋宁县晋城镇望鹤街16号，身份证号：530122197704112625。本院在执行宋玉昌、杨惠兰与朱云萍民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币127743.5元、未受偿人民币127743.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月二十二日书 记 员  曹 傑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24121号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：褚顺欢，男，1985年5月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告褚顺欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更883号
罪犯石发青，男，1965年6月12日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2016年12月1日作出（2016）鲁1322刑初431号刑事判决，以被告人石发青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯石发青在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石发青自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯石发青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯石发青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石发青减去有期徒刑二个月（刑期自2017年1月11日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初437号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人唐奇义，男，1973年8月6日出生于广西都安县，公民身份证码452730197308060530，壮族，小学文化，农民，家住广西都安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人梁瑞海，男，1981年8月17日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人唐奇义、梁瑞海犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人唐奇义、梁瑞海到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2017年5月29日22时许，被告人唐奇义、梁瑞海到柳州市柳南区文笔路22号1栋1-9门店，由梁瑞海负责望凤、唐奇义趁被害人覃某不注意之际，将其营业款人民币105元盗走。
2、2017年6月1日20时许，被告人唐奇义、梁瑞海到柳州市柳南区柳邕路75号门店，由梁瑞海负责望风、唐奇义趁被害人李某不注意之际，将其营业款人民币300元盗走。
3、2017年6月1日22时许，被告人唐奇义、梁瑞海到柳州市柳南区红阳路2号门店，由梁瑞海负责望风、唐奇义趁被害人阳某不注意之际，将其营业款人民币200元盗走。
4、2017年6月2日22时28分许，被告人唐奇义、梁瑞海到柳州市柳南区柳邕路1号门店，由梁瑞海负责望风、唐奇义趁被害人罗某不注意之际，将其营业款人民币1030元盗走。
综上，被告人唐奇义、梁瑞海共盗窃四起，盗窃金额共计人民币1635元。
2017年6月3日2时许，公安机关在柳州市柳南区柳邕路鑫隆旅社204号房内将被告人唐奇义、梁瑞海抓获归案。
另查明，公安机关从唐奇义身上缴获赃款926.5元、从梁瑞海身上缴获赃款55元。公安机关已将缴获的赃款981.5元发还给被害人罗某。
上述事实，被告人唐奇义、梁瑞海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某、李某、阳某、罗某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、监控录像、以及被告人唐奇义、梁瑞海的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐奇义、梁瑞海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐奇义、梁瑞海犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人唐奇义起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人梁瑞海起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人唐奇义、梁瑞海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于部分赃款已追回，对被告人唐奇义、梁瑞海可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人唐奇义、梁瑞海从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐奇义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2018年1月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁瑞海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人唐奇义、梁瑞海退赔被害人覃某人民币一百零五元、退赔被害人李某人民币三百元、退赔被害人阳某人民币二百元、退赔被害人罗某人民币四十八元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一七年十月十二日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第789号
原告骆文君。
委托代理人王伟。
被告浙江广越建设有限公司。
法定代表人陈文兴。
被告程建华。
被告任菊仙。
原告骆文君为与被告浙江广越建设有限公司、程建华、任菊仙借款合同纠纷一案，于2007年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告骆文君的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告浙江广越建设有限公司、程建华、任菊仙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆文君诉称，2006年7月原告与被告浙江广越建设有限公司订立借款合同一份，双方约定由原告出借人民币300000元给被告，借款期限为30日，自2006年7月26日起至同年8月24日还款。若被告未能按期还本付息，即应承担每日万分之三的逾期付款利息。被告程建华、任菊仙对该笔借款本息等承担连带保证责任。后原告依约履行了借款义务，但被告浙江广越建设有限公司却未依合同约定归还本息，现已超过还款期限10月有余。经原告多次催讨，三被告仍未还款。故请求1、判令被告浙江广越建设有限公司立即偿还原告借款及逾期付款利息等，共计人民币327000元；2、判令被告程建华、任菊仙对上述第1项共计人民币327000元款项承担连带清偿责任；3、判令三被告连带支付自起诉之日至其实际清偿之日的逾期付款违约金，按每日万分之三计算；4、本案诉讼费等由三被告连带承担。
为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：1、借款合同，拟证明借款及担保事实；2、被告浙江广越建设有限公司的营业执照及工商档案材料，程建华、任菊仙的户籍证明，程建华的身份证，该组证据拟证明被告主体身份。
被告浙江广越建设有限公司、程建华、任菊仙未提交书面答辩，也未提交相关证据。
审理中，因三被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提交的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院对原告所称的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，各方均应依约履行。被告浙江广越建设有限公司未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求其立即偿还借款并按合同支付逾期付款利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告程建华、任菊仙因提供连带责任保证，故依法对浙江广越建设有限公司的应付款项承担连带保证责任。三被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江广越建设有限公司归还原告骆文君借款300000元及逾期付款利息27000元，二项合计327000元，应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告浙江广越建设有限公司支付原告骆文君自2007年6月26日起至实际清偿之日的逾期付款利息，按每日万分之三计算。
三、被告程建华、任菊仙对上述二项被告浙江广越建设有限公司应付之款承担连带清偿责任。
如果被告浙江广越建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告程建华、任菊仙对此负连带清偿责任。
案件受理费6205元、公告费260元，由被告浙江广越建设有限公司负担，被告程建华、任菊仙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6205元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判长 裘 虹
审判员 周继勇
审判员 朱旭东
二〇〇七年十月二十二日
书记员 王雅倩
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审189号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人谷亚楠，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人于杰，女，1990年01月26日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人谷亚楠之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月30日向我院申请执行被执行人谷亚楠、于杰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年6月12被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0751抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0751抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0751抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0751抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年二月八日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审189号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人谷亚楠，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人于杰，女，1990年01月26日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人谷亚楠之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月30日向我院申请执行被执行人谷亚楠、于杰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年6月12被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0751抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0751抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0751抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0751抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年二月八日书 记 员  孟 洁
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2368号
申请人：庆云县昊天焊材科技有限公司，住所地山东省德州市庆云县红云高新技术产业开发区，205国道以东，战备路以北。
法定代表人：张秀荣，职务：总经理。
被申请人：陈金勇，男，1976年5月2日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
担保人：何超，男，1987年5月25日出生，汉族，住山东省庆云县常家镇大高村***号。
申请人庆云县昊天焊材科技有限公司与被申请人陈金勇不当得利纠纷一案，申请人于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人50万元银行存款或查封其他等值财产。申请人向庆云县人民法院已交纳2万元保证金，担保人何超自愿以其自有的车辆（车牌号为鲁Ｎ×××××）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人庆云县昊天焊材科技有限公司的申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈金勇50万元银行存款或查封其他等值财产。
二、查封担保人何超的担保财产，即其自有的车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘吉华
二〇一七年十二月十五日
书记员 张国驹
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2368号之一
申请人：庆云县昊天焊材科技有限公司，住所地山东省德州市庆云县红云高新技术产业开发区，205国道以东，战备路以北。
法定代表人：张秀荣，职务：总经理。
被申请人：陈金勇，男，1976年5月2日生，汉族，住山东省庆云县城区。
担保人：何超，男，1987年5月25日出生，汉族，住山东省庆云县常家镇大高村***号。
申请人庆云县昊天焊材科技有限公司与被申请人陈金勇不当得利纠纷一案，申请人庆云县昊天焊材科技有限公司于2017年12月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人50万元银行存款或查封其他等值财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈金勇在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款余额40.87元（账号：62×××76）；冻结被申请人陈金勇在山东庆云农村商业银行股份有限公司小郑支行的银行存款余额6.56元（账号：62×××23）；冻结被申请人陈金勇在中国建设银行股份有限公司庆云支行的银行存款余额22.55元（账号：62×××13）；冻结被申请人陈金勇在中国农业银行有限公司庆云支行的银行存款余额14.22元（账号：62×××67），冻结期限自2017年12月27日起至2018年12月26日止；
二、查封何超所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车的档案手续，查封期限自2017年12月28日起至2018年12月27日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘吉华
二〇一八年一月五日
书记员 张国驹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3242号
原告：李大苏，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县涛城镇管村村方里村**号，现住浙江省衢州市衢江区。
被告：邵国龙，男，成年，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告李大苏与被告邵国龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大苏撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十月十八日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19773号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：庄裕长，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省揭西县上砂镇活西村委下段寨43号之二(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庄裕长信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,636.33元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计47,636.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80309号
原告：宋律范，男，1987年10月6日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：上海融皇资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钟忠展。
原告宋律范与被告上海融皇资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告宋律范向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币10万元，并支付借期内利息2,000元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以102,000元为基数，自2017年6月15日计算至实际还�日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
事实和理由：原、被告于2017年3月8日签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告将自有资金10万元交由被告用以出借给第三方，出借时间为2017年3月8日至2017年6月8日，约定预期收益为2,000元。原告按照被告要求将10万元通过POS机刷卡的方式支付至被告公司账户，但此后被告未出示任何该款项使用的说明。2017年6月8日，协议约定的借款到期后，原告多次联系被告要求兑付借款本金及利息，但被告均以各种理由推脱拒绝。故原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告之间签订《个人出借咨询与服务协议》，合同第十二条约定“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向借款方住所地人民法院提起诉讼”，合同中被告披露的地址为“上海市黄浦区九江路XXX号新能源大厦11�”。本院认为，当事人在合同中约定了由借款方所在地法院管辖，并同时在合同中披露了借款方的地址为上海市黄浦区九江路XXX号，上述约定依法应当有效，应视为当事人合意以该披露的地址确定管辖法院。鉴于上述地址属上海市黄浦区，且原告对管辖法院亦无异议，故本案依法应由上海市黄浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩春海
二〇一七年十月二十七日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地�标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2446号
原告：山丹县位奇镇二十里堡村二社。
代表人：刘开科，男，山丹县居民。
被告：张毅，男，山丹县居民。
被告：刘兴平，男，甘肃省民勤县居民。
原告山丹县位奇镇二十里堡村二社诉被告张毅、刘兴平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县位奇镇二十里堡村二社的代表人刘开科、被告张毅到庭参加诉讼，被告刘兴平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山丹县位奇镇二十里堡村二社向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告土地承包费189600元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，原告山丹县位奇镇二十里堡村二社与被告张毅签订土地承包合同，合同约定由被告张毅耕种原告位于新东子台的耕地402亩，每亩460元，共计184920元。后被告张毅未经原告同意，将该耕地转包给被告刘兴平，因被告张毅拒不履行义务，被告刘兴平向原告出具欠条一张。经详细结算，被告刘兴平欠原告土地承包费为189600元。现因二被告均拒绝支付土地承包费，故原告起诉提起诉讼，要求二被告给付原告土地承包费189600元。
被告张毅辩称，2014年起，原告山丹县位奇镇二十里堡村二社与杜志国签订土地承包合同。期间被告张毅在杜志国承包的耕地上套种了柴胡，原告的社长刘开科作为中间人也同意，2014、2015年度的承包费也向原告全部付清。后因被告张毅与杜志国发生矛盾，2016年3月1日，被告张毅单独与原告签订了土地承包合同，约定承包费为每亩460元。合同签订后，经人介绍被告刘兴平愿意承包该土地。于是，在原告同意的前提下，我就将该耕地转包给了被告刘兴平，三方约定承包费由被告刘兴平直接向原告支付。现原告起诉我要求支付承包费是没有道理的，承包费应当由被告刘兴平向原告偿付。
被告刘兴平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日,原告山丹县位奇镇二十里堡村二社与被告张毅签订《土地承包合同》一份，合同约定:甲方同意将位于山丹县位奇镇二十里堡村二社土地流转给乙方耕种，自2016年3月1日至2016年9月30日，承包期限为一年。甲方按每年每亩地460元，合计402亩，共计184920元的价格承包给乙方，每年的秸秆、地膜不准在地埂路面上堆放，拉动到北沙河坑里倒埋，清理不完的在押金中扣除每亩30元。定：收获后不犁地，不浇水。合同签订后，2016年4月，原告山丹县位奇镇二十里堡村二社同意被告张毅将上述耕地以每亩450元的价格转包给被告刘兴平，2016年度，被告刘兴平进行耕种。后因种植葵花市场价格不好，被告刘兴平未按约定向原告支付土地承包费。2017年10月9日，原告山丹县位奇镇二十里堡村二社到被告刘兴平住所地索要土地承包费时，经清算，被告刘兴平给原告出具了欠条一张，证明欠原告土地承包费189600元。上述事实，有原告提交的《土地承包合同》1份及被告刘兴平向原告出具的欠条1张以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。2016年4月，被告刘兴平经原告山丹县位奇镇二十里堡村二社同意，与被告张毅三方共同协商，被告张毅将其承包的位于山丹县位奇镇二十里堡村二社耕地转包给被告刘兴平，用于种植葵花。原告山丹县位奇镇二十里堡村二社与被告刘兴平就耕地面积及每亩耕地承包费重新进行了约定。秋收后，因所种农作物价格低，被告刘兴平未向原告支付承包费。2017年10月9日，原告向被告刘兴平索款过程中，经原告与被告刘兴平清算，加承包地秸秆和地膜处理费用，共计欠原告承包费为189600元。当日，被告刘兴平给原告出具欠条一张，证明以上事实，应予认定。2016年3月1日，被告张毅虽与原告签订了《土地承包合同》，但由于被告刘兴平经原告同意，进行了转包，原告又与被告刘兴平重新就地亩数与地租款等主要内容进行约定，被告刘兴平按新的承包方案与原告结算后，向原告出具了欠条。故被告张毅在本案中不承担向原告支付土地承包费的民事责任，而应由被告刘兴平据实向原告承担土地承包费189600元的民事责任。被告刘兴平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃自己的诉讼权利和对原告诉讼请求的默认，其应承担相应的不利法律后果。
鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴平偿付原告山丹县位奇镇二十里堡村二社土地承包费189600元，限于本判决生效后30日内付清；
二、被告张毅在本案中不承担清偿责任。
案件受理费4096元，减半收取2048元，由被告刘兴平负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28351号
原告：秦凯，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：付亚辉，上海源杰律师事务所律师。
被告：上海润和信息技术服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：姚宁，总经理。
委托诉讼代理人：李洁，女。
本院在审理原告秦凯与被告上海润和信息技术服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告秦凯于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现秦凯申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦凯撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 汪海燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1012号
原告：永昌县御桦物业有限公司，住所地：永昌县河西堡镇鸳鸯路兴民家园8号门店。统一社会信用代码：91620321MA742PNFIY
法定代表人：祁培丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：麦积禾，男，1972年1月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县御桦物业有限公司与被告麦积禾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告永昌县御桦物业有限公司于2018年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，永昌县御桦物业有限公司以与麦积禾协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永昌县御桦物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县御桦物业有限公司负担。
审判员卢泰林
二〇一八年三月二十七日
书记员刘红萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1012号原告：永昌县御桦物业有限公司，住所地：永昌县河西堡镇鸳鸯路兴民家园8号门店。统一社会信用代码：91620321MA742PNFIY法定代表人：祁培丽，该公司经理。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：麦积禾，男，1972年1月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县御桦物业有限公司与被告麦积禾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告永昌县御桦物业有限公司于2018年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，永昌县御桦物业有限公司以与麦积禾协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县御桦物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县御桦物业有限公司负担。审判员卢泰林二〇一八年三月二十七日书记员刘红萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初286号
原告：王德科，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。
被告：石镇龙，男，1981年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁夏回族自治区隆德县，现住宁夏回族自治区隆德县。
原告王德科与被告石镇龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德科到庭参加诉讼，被告石镇龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资12840元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：兰花花3期公寓楼是银川旺元集团实业有限公司开发的工程，天府分公司承包兰花花3期公寓楼的消防、喷淋安装工程后，被告又与天府分公司签订承包合同，承包兰花花3期公寓楼14#、15#、16#、17#楼的消防、喷淋安装工程。原告于2015年3月至2015年12月、2016年3月至2016年7月在被告的工地从事安装消防、喷淋小工工作，原告完成工作后被告一直未支付工资。2016年2月4日、2016年11月12日，被告给原告出具工资欠条二张，共计12840元。后经原告多次索要，被告推托不付。故原告诉至法院。
石镇龙未作答辩。
原告为证实其主张，提交了欠条二份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2015年12月以及2016年3月至2016年7月，被告雇佣原告从事消防管道安装工作，共计拖欠原告工资12840元。被告分别于2016年2月4日和2016年11月12日向原告出具工资欠条二份，合计12840元。后经原告多次催要，被告推托不付。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，应当按约向原告支付劳务工资，被告拖欠原告工资12840元不付，应当承担继续支付原告工资的违约责任。
综上所述，原告要求被告支付工资12840元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告石镇龙于本判决生效后十日内支付原告王德科工资12840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元、减半收取计60.5元，由被告石镇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨建军
二〇一八年三月二十九日
书记员阮思娜
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初286号原告：王德科，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。被告：石镇龙，男，1981年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁夏回族自治区隆德县，现住宁夏回族自治区隆德县。原告王德科与被告石镇龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德科到庭参加诉讼，被告石镇龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资12840元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：兰花花3期公寓楼是银川旺元集团实业有限公司开发的工程，天府分公司承包兰花花3期公寓楼的消防、喷淋安装工程后，被告又与天府分公司签订承包合同，承包兰花花3期公寓楼14#、15#、16#、17#楼的消防、喷淋安装工程。原告于2015年3月至2015年12月、2016年3月至2016年7月在被告的工地从事安装消防、喷淋小工工作，原告完成工作后被告一直未支付工资。2016年2月4日、2016年11月12日，被告给原告出具工资欠条二张，共计12840元。后经原告多次索要，被告推托不付。故原告诉至法院。石镇龙未作答辩。原告为证实其主张，提交了欠条二份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2015年12月以及2016年3月至2016年7月，被告雇佣原告从事消防管道安装工作，共计拖欠原告工资12840元。被告分别于2016年2月4日和2016年11月12日向原告出具工资欠条二份，合计12840元。后经原告多次催要，被告推托不付。本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，应当按约向原告支付劳务工资，被告拖欠原告工资12840元不付，应当承担继续支付原告工资的违约责任。综上所述，原告要求被告支付工资12840元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：被告石镇龙于本判决生效后十日内支付原告王德科工资12840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元、减半收取计60.5元，由被告石镇龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨建军二〇一八年三月二十九日书记员阮思娜附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢288号
徐美彬、梁土娟：
申请执行人吴特勇于2018年03月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商初字第00079号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币144500元，被执行人为徐美彬、梁土娟。在本院执行过程中，被执行人徐美彬、梁土娟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢288号即（2016）浙1121执2988号案予以结案。
二〇一八年三月二十九日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第55号
原告朱荣贵，男，1968年4月1日生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
委托代理人蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师。（特别授权）
被告卿安兵，男，1966年11月21日生，汉族，内江市东兴区人，务农，住四川省内江市东兴区。
原告朱荣贵与被告卿安兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱荣贵及其委托代理人蒲运琦到庭参加了诉讼，被告卿安兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告朱荣贵诉称，原告向被告供应水泥等建材后，被告未向原告支付货款，2012年1月19日，经原、被告双方对账确认，被告欠原告货款66，000元，并定于2012年4月20日由被告向原告付清所欠货款，如未付清按月息3分计息。后原告多次向被告催收货款，但被告至今未付。请求判令被告立即支付欠原告的货款本金66，000元，并自2012年1月19日起至付清全部货款之日止，按月息3分计付资金利息，案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告卿安兵向法院提供书面意见称，欠原告的货款本金66，000元属实，未付资金利息也属实，承诺在2014年6月30日前支付原告66，000元的货款本金及资金利息1万元。
经审理查明，原告朱荣贵与被告卿安兵因生意需要产生业务往来，原告向被告供应水泥等建材。2012年1月19日，经原、被告双方对账确认，被告欠原告货款66，000元，并由被告向原告出据欠条一张，内书：“今欠到朱荣贵水泥款（66，000元）陆万陆千元正。此据欠款人：卿安兵。2012年元月19日。此款在2012年4月30日付清，如未付清按月息3分计息（叁分）”。后原告多次向被告催收所欠货款未果。故原告诉至本院，请求判令被告立即支付欠原告的货款本金66，000元，并自2012年1月19日起至付清全部货款之日止，按月息3分计付资金利息，案件受理费、财产保全费由被告承担。本院受理案件后，依法向被告卿安兵送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭审理的传票。被告在收到本院送达的法律文书后，于2014年2月7日向本院出具书面材料一份，对欠原告货款本金66，000元的事实无异议，承诺在2014年6月30日前付清，愿意支付原告利息10，000元，但未在本院确定的开庭时间到庭应诉，本院依法公开缺席审理了此案。庭审中，原告否定了被告延期到2014年6月30日付款并只支付10，000元利息的主张，要求被告立即付清全部欠款并按月息3分计付资金利息。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条一张、被告的书面材料等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合法有效应受法律保护，原、被告均应按照约定履行自己的义务。原告按约向被告供应了水泥等建材，被告却未付清原告货款，自2012年1月19日双方对账至今，仍欠原告货款本金66，000元至今未付，属违约行为，并引起纠纷，被告应承担本案的全部民事责任，依法应当向原告支付所欠货款本金及资金利息。原告请求被告立即支付欠原告的货款本金66，000元主张于法有据，本院依法予以支持，但原告请求被告支付自2012年1月19日起至付清全部货款之日止，按月息3分计付资金利息的主张于法无据，对高于国家规定的中国人民银行同期贷款基准利率的请求本院不予以支持，资金利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告提出只支付原告该笔欠款资金利息1万元及延期至2014年6月30日前付清欠款的主张于法有据，且原告予以否认，故被告的该项主张于法无据，本院依法不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担缺席审理的法律后果，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卿安兵欠原告朱荣贵的货款本金66，000元，于本判决生效后十日内向原告付清，并自2012年1月20日起至付清全部货款本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元、财产保全费680元、共计1，405元，由被告卿安兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘坚
二〇一四年二月十八日
书记员 刘梦
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第55号
原告赵某，女，1986年1月28日生，汉族，农民。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1987年9月4日生，汉族，农民。
原告赵某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人宗和平、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2007年底，原、被告经人介绍相识。2008年腊月22日举行典礼仪式并同居，2009年补办结婚登记手续，2009年农历十月二十八生一儿子，取名刘某甲；2013年农历三月初六生一女儿，取名刘某乙。由于原、被告相识时间短，相互了解不深，共同生活期间也未建立起较深的夫妻感情，在日常生活中原、被告经常因琐事争吵、打架，双方的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为早日解除原告之痛苦，现诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子女刘某甲、刘某乙归原告抚养，被告承担抚养费。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年腊月22日举行典礼仪式并同居，于2009年10月20日在政府部门补办结婚登记手续。婚后2009年农历10月28日生一儿子，取名刘某甲；2013年农历3月初6生一女儿，取名刘某乙。现原告未怀孕。原、被告婚后夫妻感情一般。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实，有内黄县档案馆证明信、内黄县第二人民医院超声报告单以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告于2009年10月20日登记结婚，并生育一子一女，在共同生活中虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某某离婚；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一四年四月三日
书记员 杨昊方
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初52号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：梁建强，男，1969年11月30日出生，汉族，住所：广东省广州市番禺区。
被告：殷汉明，男，1956年1月12日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告梁建强、殷汉明渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 杨 瑛
二〇一八年一月十二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初52号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：梁建强，男，1969年11月30日出生，汉族，住所：广东省广州市番禺区。被告：殷汉明，男，1956年1月12日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告梁建强、殷汉明渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员 杨 瑛二〇一八年一月十二日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更413号
罪犯彭振宇，男，1988年7月21日出生，初中文化，汉族，福建省仙游县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年3月19日以(2013）仙刑初字第4号刑事判决书，认定被告人彭振宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币53000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币55000元；被告人彭振宇应退赔被害人人民币70000元。宣判后，原审被告人彭振宇不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月27日以（2013）莆刑终字第205号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因在服刑中确有悔改表现，本院于2016年5月12日以（2016）闽05刑更676号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月10日至2018年9月9日止）。福建省泉州监狱于2018年4月3日向本院提出泉监减（2018）271号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯彭振宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯彭振宇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2434分、表扬4次，累计履行财产性判项人民币6500元。本院于2018年2月裁定对其不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭振宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产性判项大部分没有执行，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯彭振宇减去有期徒刑二个月（刑期自2012年4月10日至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年五月二日
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第254号
原告李福怀，男，1960年10月28日生，汉族，个体经营户。
委托代理人ＸＸＸ，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
委托代理人黄建英，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告赵庆红，女，成年，汉族，个体经营户。
被告王珂，男，成年，汉族，个体经营户。
原告李福怀与被告赵庆红、王珂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福怀委托代理人黄建英到庭参加诉讼，被告赵庆红、王珂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福怀诉称，自2011年起，原告李福怀与被告赵庆红、王珂多次发生买卖木皮的业务关系。后经结算，二被告共欠原告木皮款32990元，二被告分别为原告出具入库单6份。该款经原告多次催要，二被告只偿还了2150元，余款30840元至今未付。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求人民法院依判令二被告偿还木皮款30840元及利息。
二被告均未作答辩。
经审理查明，二被告系母子关系。原告称其和二被告自2000年起至2011年12月止，曾多次发生买卖木皮的业务；后经结算，二被告共欠其货款32990元，并分别为原告出具入库单5张以及收据1张，其中除2011年11月6日金额为5760元的入库单为被告赵庆红出具外，其余的均系被告王珂出具；另2011年7月14日原告为二被告所供价值5180元的木皮，二被告又于2011年7月17日退回了价值2150元的木皮，为了便于双方结算，才在2011年7月14日的入库单上注明：“已付2150元”，现二被告尚欠其货款30840元。该款经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
另查明，原告称二被告系合伙关系，但未提交证据予以证实。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告称二被告系合伙关系，本案涉诉债务应由二被告共同偿还，因二被告未到庭质证，且原告亦未提交相关证据予以证实，故本院不予采信，本案涉诉债务二被告谁经手的应由谁负责偿还。原、被告之间曾多次发生买卖木皮的业务，后经结算，二被告共欠其货款30840元，其中被告赵庆红欠25080元，被告王珂欠5760元，该事实有原告提交的入库单、收据及庭审调查等予以证实。本院对该事实予以确认。现原告要求二被告偿还上述欠款30840元及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆红于本判决生效后十日内向原告李福怀偿付欠款5760元及利息（利息自2011年11月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
二、被告王珂于本判决生效后十日内向原告李福怀偿付欠款25080元及利息（利息自2011年12月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元减半收取286元，由被告赵庆红负担54元，被告王珂负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审29号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，职务局长。
被执行人青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄村村民委员会，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄村。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700308号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄村村民委员会强制执行。申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的2463平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700308号行政处罚决定书准予强制执行。由青岛市黄岛区灵山卫街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕 明 太
审判员 徐付�
审判员 车 成 驹
二〇一八年二月十三日
书记员 迟 婷 婷
强制执行注意事项告知书
1、遵守《行政强制法》等法律规定和正当程序，保障当事人的程序权利；
2、坚持和谐执法，慎用强制手段；
3、严格落实社会稳定风险评估的各项要求，做好突发事件应对措施；
4、注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
5、如果组织实施强制执行的行为超出法院裁定确定的范围或组织实施过程中违法给被执行人或者其他利害关系人造成损害的，应依法承担赔偿责任。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4869号
原告：张士申，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：赵桂英，女，1970年1月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：孙大庆，山东卫宣律师事务所。
上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：孙莎莎，山东卫宣律师事务所。
被告：梁山县杨营中西医结合医院，住所地梁山县杨营镇公明路（梁山火车站东1000米）。
法定代表人：高春连，院长。
被告：梁山县人民医院，住所地梁山县水泊南路**号。
法定代表人：齐先龙，院长。
原告张士申、赵桂英与被告梁山县杨营中西医结合医院、梁山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告张士申、赵桂英于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张士申、赵桂英的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张士申、赵桂英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张士申、赵桂英负担。
审判员 余旭东
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 霄
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初5816号
原告：昌吉市昊顺宇汽车修理厂,住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路南侧39公里处。
经营者：周长顺，男，汉族，1975年4月24日出生，系该厂厂长，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。
被告：新疆忆众商品混凝土有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云中街2378号。
法定代表人：李红付，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈洁，系该公司员工。
被告：新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司,住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路物探大队门面房。
法定代表人：陈伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马秀艳，系该公司员工。
原告昌吉市昊顺宇汽车修理厂与被告新疆忆众商品混凝土有限公司（以下简称忆众公司）、新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司（以下简称忆众公司昌吉分公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉市昊顺宇汽车修理厂的委托诉讼代理人韩立春，被告忆众公司的委托诉讼代理人沈洁、被告忆众公司昌吉分公司的委托诉讼代理人马秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告忆众公司支付原告修理费2313217.2元、利息381680.8元；2、被告忆众公司承担从立案之日起至欠款付清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月，原与被告忆众公司昌吉分公司签订《车辆维修合同》，约定原告为被告忆众公司昌吉分公司的车辆定点维修厂，被告忆众公司昌吉分公司的商砼罐车在原告处进行定点维修。合同签订后，原告按合同约定对被告忆众公司昌吉分公司需维修的车辆进行了维修，2016年11月22日，经双方对账确认，被告尚欠原告修理费推诿拒付。
被告忆众公司辩称，经公司对账后欠原告的修理费是1994782.2元,该费用由忆众公司承担,忆众公司昌吉分公司非独立核算,不承担责任。
被告忆众公司昌吉分公司辩称，对欠付修理费数额无异议，但是分公司没有诉讼资格，欠款应由忆众公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告要求被告忆众公司支付修理费1994782.2元，被告忆众公司对此不认可，认为根据合同约定，修理费的30%以现金支付，另外70%以原告同意的商混、商品房、门面房交付，故被告忆众公司只应向原告支付修理费30%的现金。本院认为，双方在合同中约定了价款支付方式，应严格按照合同约定履行，原告要求被告忆众公司以现金的方式支付全部修理费不符合合同约定，本院不予确认。
经审理查明，本院确认事实如下：2016年1月，原告与被告忆众公司昌吉分公司签订《车辆维修合同》两份，约定原告为被告忆众公司昌吉分公司的商砼罐车进行定点维修。合同签订后，原告按合同约定对被告忆众公司昌吉分公司需维修的车辆进行了维修。庭审中,被告忆众公司辩称被告忆众昌吉分公司无诉讼主体资格,由忆众公司承担责任,原告对此亦认可。又经双方对账确认，2016年12月10日之前被告忆众公司欠付原告的修理费总计是2815086.36元，按合同约定，被告忆众公司应于2012年12月10日之前以现金的方式向原告支付844525.9元（2815086.36元×30%），剩余70%的修理费按照合同约定以原告同意的商混、商品房、门面房交付。后被告忆众公司在原告向法院起诉后又向原告支付现金318435元，被告忆众公司还应向原告支付现金526090.9元（844525.9元-318435元）。
以上事实有修理合同2份，对账单2份予以在卷佐证。
本院认为：原告与被告忆众公司昌吉分公司之间的修理合同合法有效，应该受到法律的保护。原告将车辆修好并交付给被告，被告忆众公司应及时向原告支付修理费。原告诉称被告未按照合同约定期限以原告同意的商混、商品房、门面房交付修理费的70%，被告欠付原告的修理费就应全部以现金的方式向原告支付，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告忆众公司应以现金的方式向原告支付修理费526090.9元，对原告多主张的部分本院不予支持。
关于逾期付款利息损失，被告忆众公司未按约定于2016年12月10日向原告履行给付金钱的义务，应向原告支付逾期付款利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2016年12月同期人民银行贷款年利率为4.75%，月利率为4‰。原告主张的逾期付款损失本院确认为52698.4元即1.3倍×{本金844525.9元×4‰月利率×12个月（2016年12月10日-2017年12月9日）}，对原告多主张的逾期付款损失，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告新疆忆众商品混凝土有限公司支付原告昌吉市昊顺宇汽车修理厂修理费526090.9元；
二、被告新疆忆众商品混凝土有限公司赔偿原告昌吉市昊顺宇汽车修理厂逾期付款损失52698.4元；
三、被告新疆忆众商品混凝土有限公司赔偿原告昌吉市昊顺宇汽车修理厂修理费526090.9元自2017年12月10日至实际付清之日期间的利息（利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
四、驳回原告昌吉市昊顺宇汽车修理厂的其他诉讼请求。
以上款项，被告新疆忆众商品混凝土有限公司应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14180元，由原告昌吉市昊顺宇汽车修理厂承担11202元，由被告新疆忆众商品混凝土有限公司承担2978元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 吴 云
二〇一八年三月五日
书记员 刘春娇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13175号
原告：陈秀珍，女，1963年1月20日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：蒋世民，男，1978年8月3日出生。
被告：北京八方达客运有限责任公司东直门分公司，住所地北京市东城区东直门外斜街45号。
法定代表人：敖宝国，总经理。
委托诉讼代理人：于凤义，男，1968年10月9日出生，身份号码×××。
原告陈秀珍与被告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司（以下简称八方达东直门分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍及其委托诉讼代理人蒋世民，被告八方达东直门分公司之委托诉讼代理人于凤义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费43260.1元、住院伙食补助费400元、交通费2196元、残疾辅助器具费3620元、精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金44620元、误工费15189元、营养费4650元、护理费9640元、鉴定费3250元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月17日上午，原告乘坐被告公司的856路公交车（车牌号：×××），自顺义区板桥站到顺义区牛栏山站。上午9时30分许，原告乘坐的公交车到达牛栏山车站，进站过程中车辆驾驶员突然急刹车，将原告摔出致伤。后该车辆驾驶员驾驶该车辆将原告送至顺义区医院进行治疗。2017年3月18日下午4点左右，原告被转至北京积水潭医院，后于晚6点又从积水潭医院转至北京朝阳急诊抢救中心进行治疗。经诊断，原告腰3椎体压缩性骨折。原告家庭为原告的伤已经付出很大的开销，经与被告协商，双方对于赔偿数额未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告八方达东直门分公司辩称：原告是乘坐我方856公交车受伤的，受伤时间也认可，医疗费我方垫付了1万元，其余的医疗费都是原告自行负担的，对于住院伙食补助费我方认为应当每天50元，按照实际住院天数计算。交通费我方需要看原始票据，具体金额由法院酌定，残疾辅助器具费按照医院医嘱，如果医院有医嘱要求佩戴，我方可以按照实际发生的票据承担。对于原告主张的精神损害抚慰金过高，具体数额由法院酌定，残疾赔偿金按法律规定由法院酌定，误工费、营养费、护理费原告主张过高，由法院依法酌定，鉴定费如原告能提交票据，按票据实际发生的数额承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月17日上午，陈秀珍乘坐八方达东直门分公司承运的856路公交车在牛栏山站进站因856路公交车突然启动导致其摔倒在地并受伤。陈秀珍受伤后被送至北京市顺义区医院留院观察，于2017年3月18日转院至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，被诊断为腰3椎体压缩性骨折，并于2017年3月19日在局麻下行腰椎后路经皮穿刺球囊扩张椎体后凸椎体成形术，于2017年3月20日出院。陈秀珍医疗费构成情况为：在北京朝阳急诊抢救中心治疗共支付医疗费
51103.68元，在北京市红十字会紧急救援中心共支付医疗转运服务费及检查费310元，在北京积水潭医院共支付医疗费1846.42元，上述医疗费合计53260.1元。双方均认可上述医疗费中由陈秀珍自行支付43260.1元，由八方达东直门分公司支付1万元。陈秀珍在北京朝阳急诊抢救中心住院期间支付护理费340元。陈秀珍于2017年3月18日在北京积水潭医院购买超高腰围花费680元，于2017年3月20日在北京朝阳急诊抢救中心购买脊柱矫形器花费2940元。关于交通费，陈秀珍向法庭提交交通费票据23张，合计金额2196元。关于误工费，陈秀珍向法庭提交北京科林迅捷科技开发有限责任公司出具的休假及收入证明一份，用以证明其收入标准为2500元每月。关于出院后的护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，陈秀珍表示均是自行酌定的。
因陈秀珍申请就2017年3月17日受伤后的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，经本院摇号确定由北京盛唐司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2017年11月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈秀珍的目前状况构成×级伤残，建议其误工期可为120-180日、护理期可为60-90日、营养期可为60-90日。为此陈秀珍支付鉴定费3250元。
上述事实，有本院庭审笔录、医疗费票据、诊断证明书、《司法鉴定意见书》等证据在案佐证。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案系城市公交运输合同纠纷，陈秀珍乘坐八方达东直门分公司承运的856路公交车时受伤，八方达东直门分公司作为承运人应当赔偿陈秀珍因此遭受的合理损失。
关于陈秀珍在本案中主张的各项损失，根据庭审查明情况及陈秀珍提交的各项证据，本院认为陈秀珍主张的医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定的范围，本院予以支持。其主张的误工费、护理费、营养费过高，本院将根据其伤情及治疗情况予以酌定确定，其主张过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈秀珍医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费共计十三万零九百二十六元一角；
二、驳回原告陈秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十五元，由被告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 幸 江
二〇一七年十二月五日
书记员 罗佳旭
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第539号
申请执行人深圳市特发特力物业管理有限公司。
被执行人周宏安。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民三初字第112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周宏安于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月八日
书记员 钟国良
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3932号
原告：谭旭冉，男，汉族，1988年9月23日出生，英德市人，住英德市。
被告：莫显敏，男，汉族，1988年12月30日出生，英德市人，住英德市。
原告谭旭冉诉被告莫显敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭旭冉到庭参加诉讼。被告莫显敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭旭冉诉称：2013年10月7日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币壹拾叁万元整，并约定2016年1月25日还清，并立下借据两张。但时至今日被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨但未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还借款人民币110000元；由被告从2017年11月16日起至归还欠款之日支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；本案诉讼费用由被告承担。
原告谭旭冉在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》；2、被告《身份证》；3、《借条》两张。
被告莫显敏未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款人民币130000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告已还借款本金20000元，实际欠借款本金为人民币110000元，被告欠原告借款110000元的利息，可从借款期限届满之日即2016年1月25日起按年利率6%计算至还清借款日止。
本院认为：被告欠原告借款人民币110000元，有原告提供的由被告立具的两张《借条》予以证明，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款的利息，从2016年1月25日起按年利率6%计算至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫显敏欠原告谭旭冉借款本金人民币110000元及利息（从2016年1月25日起按年利率6%计算至还清之日止），限在本判决生效之日起五日内付清。
本案诉讼费减半为人民币1250元，由被告莫显敏负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年十二月三十日
书记员 巫晓玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初177号
原告陈甲军，男，1971年11月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人商广付，男，1970年3月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告盐城市亭湖区亭湖新区管理委员会，住所地盐城市建军东路180号
法定代表人吉旭东，该委员会负责人。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
原告陈甲军诉被告盐城市亭湖区亭湖新区管理委员会政府信息公开一案，原告于2017年4月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈甲军及其委托代理人商广付、被告盐城市亭湖区亭湖新区管理委员会（以下简称亭湖新区管委会）的副主任岳立华及该委员会委托代理人孙学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲军诉称，原告于2016年12月30日在北京以邮寄的方式向被告邮寄了15份政府信息公开申请表，被告至今无任何答复。原告邮寄的编号为20161229-5号的政府信息公开申请，所申请的内容“原告信访事项的处理答复”。原告现依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一项规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告未履行法定职责的行为违法，并对原告的申请事项逐项、准确公开。
原告向本院提交的证据有：
1、单号为xc23493401611北京市方庄邮政支局提供的整付零寄交寄清单，证明原告已邮寄递交。
2、单号为xc23493401611挂号信邮寄单号网上查询截图，证明挂号信被告已签收。
3、盐城通榆投递部档案室出具的投递邮件清单，证明被告已签收与所寄地址为建军东路180号。
4、2014年6月4日给被告原书记孙红邮寄信件照片，证明所寄地址正确。
5、2017年5月12日亭湖区亭湖新区管理委员会出具的政府信息公开答复函，证明行为与内容违法。
6、盐城市政府信息公开申请表复印件：
编号为20161229-1的政府信息公开申请表；
编号为20161229-2的政府信息公开申请表；
编号为20161229-3的政府信息公开申请表；
编号为20161229-4的政府信息公开申请表；
编号为20161229-5的政府信息公开申请表；
编号为20161229-6的政府信息公开申请表；
编号为20161229-7的政府信息公开申请表；
编号为20161229-8的政府信息公开申请表；
编号为20161229-9的政府信息公开申请表；
编号为20161229-10的政府信息公开申请表；
编号为20161229-11的政府信息公开申请表；
编号为20161229-12的政府信息公开申请表；
编号为20161229-13的政府信息公开申请表；
编号为20161229-14的政府信息公开申请表；
编号为20161229-15的政府信息公开申请表；
7、2016年9月6日晚上6点14分以后与陈志怀反映情况时的谈话录音，证明原告已向吉旭东主任与陈志怀书记反映过情况。
8、政府信息公开申请表word版截图；
9、加盖骑缝章的政府信息公开申请表原件。
被告亭湖新区管委会辩称，被告未收到原告的政府信息公开申请。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
通过庭审质证，被告对原告的证据1-3、6真实性无法确认，认为证据4不能达到原告的证明目的。证据5是被告为了满足原告的要求而逐一答复。对证据8、9三性均有异议。被告对原告提交的其他证据认为与本案无关，未发表质证意见。
本院对原告提交的证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，原告于2016年12月30日在北京向收件人为“亭湖新区办”邮寄了邮件号码为“XC23493401611”的邮件，该邮件于2016年12月30日从北京市方庄邮政支局寄出，于2017年1月4日签收。编号为20161229-5号的政府信息公开申请，所申请的内容“原告信访事项的处理答复”。原告于2017年4月17日，向本院提起诉讼，要求确认被告未履行政府信息公开法定职责的行为违法，对原告的申请事项逐项、准确公开。
另查明，被告于2017年5月12日答复称“原告申请的信息不存在”。
本院认为，原告所申请的内容为信访方面的问题，原告可通过《信访条例》的相关规定主张自己的权利，被告对原告答复与否，对原告的权利义务不造成实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告陈甲军的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张爱武
代理审判员 袁文婷
代理审判员 宋 君
二〇一七年十一月七日
书 记 员 贾 悦
附录法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2197号
原告：王利军，男，1969年9月17日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。
被告：于峰，男，1979年5月20日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。
被告于风田，男，1963年7月13日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。
原告王利军与被告于峰、于风田民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告王利军于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利军自愿申请撤回对被告于峰、于风田的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利军撤诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告王利军负担。
审判长潘少游
代理审判员毛红春
人民陪审员于德文
二〇一六年十月十七日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2197号原告：王利军，男，1969年9月17日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。被告：于峰，男，1979年5月20日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。被告于风田，男，1963年7月13日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。原告王利军与被告于峰、于风田民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告王利军于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利军自愿申请撤回对被告于峰、于风田的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利军撤诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告王利军负担。审判长潘少游代理审判员毛红春人民陪审员于德文二〇一六年十月十七日书记员常慧博
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保66号
申请人高唐县和信小额贷款有限公司。
法定代表人曹俊山。
被申请人刘立珍。
申请人高唐某和信小额贷款有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月12日向本院提出申请，要求保全被申请人刘立珍名下鲁P号皇冠轿车，朱某自愿以自己所有的高房权证鱼邱湖字第号房产证项下的房产为高唐某和信小额贷款有限公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对刘立珍名下鲁P号皇冠轿车予以查封，查封期间由刘立珍负责保管，未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损；
二、申请费1220元由申请人高唐县和信小额贷款有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年五月十二日
书记员 侯 雪
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526财保66号申请人高唐县和信小额贷款有限公司。法定代表人曹俊山。被申请人刘立珍。申请人高唐某和信小额贷款有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月12日向本院提出申请，要求保全被申请人刘立珍名下鲁P×××××号皇冠轿车，朱某自愿以自己所有的高房权证鱼邱湖字第××号房产证项下的房产为高唐某和信小额贷款有限公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对刘立珍名下鲁P×××××号皇冠轿车予以查封，查封期间由刘立珍负责保管，未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损；二、申请费1220元由申请人高唐县和信小额贷款有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申�费列入诉讼请求。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞起二〇一六年五月十二日书记员  侯 雪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁03行初25号
原告孙振国，男，1971年2月3日出生，汉族，农民。住宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人孙振宝（系原告孙振国的弟弟），男，1980年9月6日出生，汉族，农民，宁夏回族自治区××县。
被告盐池县人民政府，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马池镇鼓楼南街37号。
法定代表人戴培吉，县长。
委托诉讼代理人张海琰，宁夏言凯律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告孙振国诉被告盐池县人民政府草原行政管理一案中，原告孙振国因认为自己提起行政诉讼的内容不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孙振国在本案审理期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙振国撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告孙振国负担。
审判长马建萍
审判员贾玉宁
代理审判员梁超
二〇一七年九月十五日
书记员梁耀盟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁03行初25号原告孙振国，男，1971年2月3日出生，汉族，农民。住宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人孙振宝（系原告孙振国的弟弟），男，1980年9月6日出生，汉族，农民，宁夏回族自治区××县。被告盐池县人民政府，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马池镇鼓楼南街37号。法定代表人戴培吉，县长。委托诉讼代理人张海琰，宁夏言凯律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告孙振国诉被告盐池县人民政府草原行政管理一案中，原告孙振国因认为自己提起行政诉讼的内容不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告孙振国在本案审理期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告孙振国撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告孙振国负担。审判长马建萍审判员贾玉宁代理审判员梁超二〇一七年九月十五日书记员梁耀盟
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00188号
李向博申请执行杜腾飞医疗损害责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民五初字第26号民事判决书已发生法律效力。权利人李向博于2014年5月29日向本院申请执行。本院于2014年5月29日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年八月十一日
书记员 ：朱学智
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审62号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人郭万超，局长。
委托代理人张学良，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄村。
法定代表人王安庆，主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年3月9日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕104号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年3月未经土地行政主管部门批准，占用北仓镇王秦庄村（津保高速南侧，王秦庄村工业区西侧）3934.99平方米（5.902亩）土地，建房6处（建筑面积825.76平方米，硬化地面面积2065.94平方米），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕104号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的3934.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占地行为处以59024.85元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕104号《行政处罚决定书》，于2018年1月26日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕104号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕104号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕104号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。
审 判 长 于 翔
代理审判员 王传来
人民陪审员 吴淑英
二〇一八年四月三日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。