wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泉州市鲤城区人民法院
（民事裁定书）拟稿纸
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3016号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码：913505008561054327。
法定代表人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：伏荣，男，汉族，1975年4月8日出生，住福建省石狮市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告伏荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 蔡海燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈进龙
速录员 黄春霞
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
发文字号：（2017）闽0502民初3016号缓急：密级：期限：年
签发：年月日核稿：年月日拟稿单位：刑庭拟稿人：年月日
主送：
抄送：
打字：校对：
印制单位：印制时间：份数：10
附件：
主题词：民事裁定书
标题：原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告伏荣信用卡纠纷一案
泉州市鲤城区人民法院（民事裁定书）拟稿纸福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3016号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码：913505008561054327。法定代表人：邱吉晨。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。被告：伏荣，男，汉族，1975年4月8日出生，住福建省石狮市。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告伏荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  蔡海燕二〇一七年九月二十九日书记员  陈进龙速录员  黄春霞裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。发文字号：（2017）闽0502民初3016号缓急：密级：期限：年签发：年月日核稿：年月日拟稿单位：刑庭拟稿人：年月日主送：抄送：打字：校对：印制单位：印制时间：份数：10附件：主题词：民事裁定书标题：原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告伏荣信用卡纠纷一案
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初753号
原告：甘肃惠达旅游客运有限公司
社会统一信用代码：916229xxxxx
法定代表人：白振义
住所：甘肃省临夏州临夏市民主西路300号
委托诉讼代理人：黄磊，男，汉族，生于1994年7月29日，住甘肃省临夏市。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：董鹏，临夏河州律师事务所律师。
被告：永靖县保安服务有限责任公司
住所：永靖县刘家峡镇川西路**号。
被告：孔龙保，男，生于1964年3月29日，住永靖县。身份证号：×××。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司临夏营销服务部。
原告甘肃惠达旅游客运有限公司诉被告永靖县保安服务有限责任公司、孔龙保、中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司临夏营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告甘肃惠达旅游客运有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃惠达旅游客运有限公司撤回起诉。
案件受理费5497元减半收取2748.5元，由原告甘肃惠达旅游客运有限公司负担。
审判员 姚 华
二〇一七年五月十日
书记员 王小霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2647号
申请执行人：绿地集团宁夏置业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李蓟，公司总经理。
委托代理人：程德智、虎润楠，北京中银（银川）律师事务所律师。
被执行人：禹涛，男，1989年10月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）银仲字第375号裁决书，本案应执行标的一、被执行人禹涛协助申请执行人绿地集团宁夏置业有限公司办理撤销银川市金凤区房屋的合同登记备案手续；二、960元（含执行费50元）。本案在执行过程中查明，涉案房屋有抵押预告登记未解除，导致本案执行无法实现，故申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会（2017）银仲字第375号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2647号
申请执行人：绿地集团宁夏置业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李蓟，公司总经理。
委托代理人：程德智、虎润楠，北京中银（银川）律师事务所律师。
被执行人：禹涛，男，1989年10月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）银仲字第375号裁决书，本案应执行标的一、被执行人禹涛协助申请执行人绿地集团宁夏置业有限公司办理撤销房屋的合同登记备案手续；二、960元（含执行费50元）。本案在执行过程中查明，涉案房屋有抵押预告登记未解除，导致本案执行无法实现，故申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会（2017）银仲字第375号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 樊欣莉
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郯行初字第59号
原告张磊.
委托代理人宋卫兰。
被告临沭县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人于治排。
委托代理人李玉征。
原告张磊不服被告临沭县人力资源和社会保障局于2015年1月8日作出不予受理投诉决定书的行政行为，于2015年4月24日向临沭县人民法院提起行政诉讼。2015年5月22日临沂市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2015年8月21日受理后，同日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告张磊及其委托代理人宋卫兰、被告委托代理人于治排、李玉征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月8日，被告临沭县人力资源和社会保障局作出沭人社监不受字（2015）第005号不予受理投诉决定书，认为原告的投诉超过2年的期限，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，决定不予受理。
原告张磊诉称，原告原系山东常林农业装备股份有限公司职工，工作期间，工作单位没有给原告办理各种社会保险，为此原告到被告处投诉。被告认为原告投诉超时效，而决定不予受理。原告认为原告的投诉属于被告的查处范围，其不予受理违法。请求撤销被告作出的不予受理投诉决定书，责令被告重新作出行政行为，对原告反映的缴纳养老保险等社会保险问题立案处理。
被告临沭县人力资源和社会保障局辩称，原告自1995年10月到山东常林集团工作，该单位直至2010年5月才为其缴纳社会保险，此时其未为原告缴纳养老保险的违法行为应视为终止。原告于2015年1月5日到我局投诉，距离违法行为终止超过2年期限，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，应不予受理。请求驳回原告诉讼请求。
被告于2015年9月1日向本院提供了据以作出被诉行政行为的证据、依据：
1.投诉书，证明原告投诉时间为2015年1月5日。
2.个人社保缴纳证明，证明常林集团为原告缴纳社保时间为2010年5月。
3.《劳动保障监察条例》。
4.《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》。
5.不予受理报批表。
6.不予受理投诉决定书及送达回执。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1、2，双方当事人没有异议且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告原系山东常林农业装备股份有限公司职工，工作期间，山东常林集团直至2010年5月才为其缴纳社会保险，2014年6月30日，双方解除劳动合同。对山东常林集团欠缴的1995年10月至2010年4月的社会保险，原告于2015年1月5日到被告处投诉。2015年1月8日，被告作出沭人社监不受字（2015）第005号不予受理投诉决定书，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，决定不予受理。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。本案当事人争议的焦点问题是违法行为终了之日是用人单位开始为职工缴费之日还是劳动关系解除之日。
在用人单位为职工缴纳社会保险费时，因职工需要承担自己负担部分，即应知道用人单位欠缴以前社会保险费，侵害自己权益的事实，职工即可通过合法途径积极主张自己的权益。故对于用人单位欠缴职工某时间段内社会保险费的案件，以用人单位开始为职工缴费之日为违法行为终了之日，职工的投诉时效开始起算，符合时效一般自当事人知道或应当知道权益受到侵害之日起算的原则，且有利于行政法律关系早日稳定。本案中，山东常林集团自2010年5月起为原告缴纳社会保险费，原告投诉的山东常林集团未为其缴纳1995年10月至2010年4月间社会保险费的违法行为已于2010年5月终了，原告于2015年1月向被告投诉超过2年的期限。被告对原告的投诉决定不予受理，符合法律法规规定，原告的请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张磊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘倩倩
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第672号
原告孟庆军，居民身份证号码×××，男，1962年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张永江，居民身份证号码×××，男，1968年6月16日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人张永平，男，1962年6月23日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。
被告田中学，居民身份证号码×××，男，1964年1月21日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
原告孟庆军与被告张永江、田中学民间借贷纠纷一案。原告孟庆军于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告孟庆军、被告田中学及被告张永江的委托代理人张永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆军诉称：请求人民法院依法判令张永江、田中学立即偿还借款本金人民币295680元，利息38000元，合计333680元。利息延续计算到给付时止。诉讼费用由张永江、田中学负担。
被告张永江辩称：借款属实，利息算的不对，大约是2014年7月份借的220000元本金，2015年3月3日和3月16日利息计算在内重新出的借据，现在已经开一套房子价值21万多元到孟庆军名下，利息不同意给付那些，同意按照借款日期，按本金220000元月利率2分给付。
被告田中学辩称。钱是张永江借的，应由张永江偿还，张永江已经给孟庆军开了一套房子了，如果张永江没能力偿还，田中学就承担保证责任。
在本院开庭审理过程中，孟庆军为证明主张的事实成立，举示了证据，张永江、田中学发表了质证意见。
证据A1.借据两张，意在证明张永江分别于2015年3月3日和2015年3月16日，在孟庆军处借款本金161280元和134400元，并约定利息按四分计算，并出具借据两份，被告田中学为其担保的事实。
被告张永江、田中学未举示证据。
张永江、田中学对孟庆军举示的证据A1无异议。
本院确认，孟庆军举示的证据A1张永江、田中学无异议，本院予以采信。
经审理查明，张永江在孟庆军处分别于2014年7月3日借款120000元和2014年7月16日借款100000元，当时约定月利率4分，由田中学担保。到2015年3月3日和3月16日张永江和田中学又重新给孟庆军出两张借据，本金分别为161280元和134400元。逾期后张永江未能偿还此款，现孟庆军诉来院要求张永江、田中学偿还本金295680元，利息38000元，合计333600元，利息延续计算到给付时止。诉讼费用由张永江、田中学负担。
本院认为，孟庆军与张永江之间的民间借贷关系成立。田中学为该两笔借款担保属实。张永江同意自2014年7月3日借款120000元和2014年7月16日借款100000元按月利率2分计算利息，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张永江自本判决生效之日起三日内偿还原告孟庆军借款本金220000元，
二、被告张永江自本判决生效之日起三日内偿还原告孟庆军借款利息64401元（从2014年7月3日按本金120000元月利率2分计算至2015年9月21日利息为35600元；从2014年7月16日按本金100000元月利率2分计算至2015年9月21日的利息为28801元）；自2015年9月22日起按本金220000元月利率2分计算至给付时止。
三、被告田中学对上述一、二款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6304元，减半收取3152元，由原告自负369元由被告张永江、田中学负担2783元，保全费2074元由被告张永江、田中学负担，于判决生效后三日给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一五年九月二十三日
书记员 王丹丹
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1891号
原告：上海中山交通客运有限公司，住所地：上海市静安区中山北路806号。
法定代表人：叶扣林，系公司总经理。
委托代理人：石理锋，上海中山交通客运有限公司安全员。被告：马俊仁，男，回族，1981年1月30日生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马俊海，男，回族，1969年4月24日生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人：马元祥，宁夏回族自治区海原县海城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司（以下简称“平安财保固原支公司”）。地址：宁夏回族自治区固原市经济技术开发区九龙国际商业广场B-3101、3102。
负责人：张向驰，任该公司经理。
原告上海中山交通客运有限公司诉被告马俊仁、马俊海、平安财保固原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中山交通客运有限公司委托代理人石理锋及被告马俊仁、马俊海的委托代理人马元祥到庭参加了诉讼，被告平安财保固原支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中山交通客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保固原支公司在保险范围内赔偿原告车辆修理费167800元、评估费4000元、施救费15000元，合计人民币186800元，不足部分由马俊仁、马俊海承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，原告驾驶员梁某驾驶原告所有沪Ｄ×××××客车行驶至沪陕高速公路823公里处，因雾遇前方车辆发生交通事故，紧急将车辆停在高速公路上，被告马俊仁驾驶马俊海所有的宁Ｅ×××××\\\苏C××××挂大型货车追尾撞击，导致双方车辆严重损坏。事故发生后，经信阳市高速公路公安交通警察支队三大队作出交通事故认定：被告马俊仁负事故全部责任，原告驾驶员梁某不负事故责任。之后，原告将受损车辆拖回原告公司所在地维修站维修，由于维修公司与平安财保固原支公司对维修费用分歧较大，原告无奈之下委托专业评估机构对车辆损失情况进行评估，评估结果沪Ｄ×××××客车损失人民币167800元。原告认为被告马俊仁驾驶马俊海的车辆发生全责交通事故，应当承担侵权赔偿责任，由于被告马俊海在被告平安财保固原支公司投保了交强险、第三者责任险100万元附加不计免赔的商业保险，本案损失应当由平安财保固原支公司在保险范围内直接承担赔偿责任，不足部分由被告马俊仁、马俊海承担连带赔偿责任。
被告�俊仁、马俊海承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后，其已向原告方垫付了施救费5000元，原告在保险公司赔偿后应予以返还。
被告平安财保固原支公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日1时45分，被告马俊仁持证驾驶宁Ｅ×××××\\\苏C××××挂重型半挂牵引车沿沪陕高速公路由东向西行驶至823公里处，因大雾视线不好，操作不当，与前方因交通事故斜停在行车道与超车道由梁某持证驾驶的原告上海中山交通客运有限公司所有的沪Ｄ×××××宇通牌大型普通客车接触相撞，导致沪Ｄ×××××宇通大型普通客车撞向高速中央护栏。造成两车不同程度受损及高速公路路产损失的道路交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队认定，马俊仁负事故全部责任，梁某无责任。事故发生后，原告花牵引费15000元，经上海顶信价格评估咨询服务有限公司评估，沪Ｄ×××××宇通牌大型普通客车的修复价格为人民币167800元整。后原告在上海中达汽车修理有限公司对沪Ｄ×××××宇通牌大型普通客车进行修理，花修理费167800元。被告马俊海为肇事车辆宁ED××××重型半挂牵引车在被告平安财保固原支公司购买了交强险和机动车第三者责任保险（保险金额1000000元不计免赔），事故发生在保险期内。被告马俊仁系被告马俊海聘请的司机。马俊仁在事故发生后为原告垫付牵引费5000元。
本院认为，被告马俊仁在驾车过程中未尽谨慎注意义务，因操作不当，发生全责交通事故，导致沪Ｄ×××××宇通大型普通客车受损，应承担侵权赔偿责任。信阳高速公路公安交通警察支队第201702120145号道路交通事故认定书及上海顶信价格评估咨询服务有限公司评估意见书，当事人双方均无异议，本院予以采信。马俊仁系马俊海聘请的司机，其在从事雇佣活动中造成他人财物损失，依法应由雇主马俊海承担赔偿责任。由于马俊仁负事故全责，马俊海应对原告的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告平安财保固原支公司同时投保机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，依法先由被告平安财保固原支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔付，不足部分，由被告平安财保固原支公司在第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告马俊海予以赔偿。原告上海中山交通客运有限公司请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、证据及被告的质证意见情况核定如下：1、车辆修理费167800元；2、车辆牵引费15000元；3、评估费4000元，以上合计186800元。被告平安财保固原支公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法不影�本案的审理。
综上所述，原告上海中山交通客运有限公司因交通事故造成财物损失，其赔偿诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司在交强险范围内赔偿原告上海中山交通客运有限公司车辆修理费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告上海中山交通客运有限公司剩余经济损失184800元。
上述一、二项赔款合计186800元，限本判决生效后十日内一次性付齐。被告马俊仁为�告垫付的费用5000元，待保险公司赔偿款到位后与原告另行结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，减半收取2018元，由被告马俊仁、马俊海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年七月十日
书记员 曹丹阳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初1891号原告：上海中山交通客运有限公司，住所地：上海市静安区中山北路806号。法定代表人：叶扣林，系公司总经理。委托代理人：石理锋，上海中山交通客运有限公司安全员。被告：马俊仁，男，回族，1981年1月30日生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马俊海，男，回族，1969年4月24日生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人：马元祥，宁夏回族自治区海原县海城镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司（以下简称“平安财保固原支公司”）。地址：宁夏回族自治区固原市经济技术开发区九龙国际商业广场B-3101、3102。负责人：张向驰，任该公司经理。原告上海中山交通客运有限公司诉被告马俊仁、马俊海、平安财保固原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中山交通客运有限公司委托代理人石理锋及被告马俊仁、马俊海的委托代理人马元祥到庭参加了诉讼，被告平安财保固原支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中山交通客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保固原支公司在保险范围内赔偿原告车辆修理费167800元、评估费4000元、施救费15000元，合计人民币186800元，不足部分由马俊仁、马俊海承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，原告驾驶员梁某驾驶原告所有沪Ｄ×××××客车行驶至沪陕高速公路823公里处，因雾遇前方车辆发生交通事故，紧急将车辆停在高速公路上，被告马俊仁驾驶马俊海所有的宁Ｅ×××××苏C××××挂大型货车追尾撞击，导致双方车辆严重损坏。事故发生后，经信阳市高速公路公安交通警察支队三大队作出交通事故认定：被告马俊仁负事故全部责任，原告驾驶员梁某不负事故责任。之后，原告将受损车辆拖回原告公司所在地维修站维修，由于维修公司与平安财保固原支公司对维修费用分歧较大，原告无奈之下委托专业评估机构对车辆损失情况进行评估，评估结果沪Ｄ×××××客车损失人民币167800元。原告认为被告马俊仁驾驶马俊海的车辆发生全责交通事故，应当承担侵权赔偿责任，由于被告马俊海在被告平安财保固原支公司投保了交强险、第三者责任险100万元附加不计免赔的商业保险，本案损失应当由平安财保固原支公司在保险范围内直接承担赔偿责任，不足部分由被告马俊仁、马俊海承担连带赔偿责任。被告�俊仁、马俊海承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后，其已向原告方垫付了施救费5000元，原告在保险公司赔偿后应予以返还。被告平安财保固原支公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日1时45分，被告马俊仁持证驾驶宁Ｅ×××××苏C××××挂重型半挂牵引车沿沪陕高速公路由东向西行驶至823公里处，因大雾视线不好，操作不当，与前方因交通事故斜停在行车道与超车道由梁某持证驾驶的原告上海中山交通客运有限公司所有的沪Ｄ×××××宇通牌大型普通客车接触相撞，导致沪Ｄ×××××宇通大型普通客车撞向高速中央护栏。造成两车不同程度受损及高速公路路产损失的道路交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队认定，马俊仁负事故全部责任，梁某无责任。事故发生后，原告花牵引费15000元，经上海顶信价格评估咨询服务有限公司评估，沪Ｄ×××××宇通牌大型普通客车的修复价格为人民币167800元整。后原告在上海中达汽车修理有限公司对沪Ｄ×××××宇通牌大型普通客车进行修理，花修理费167800元。被告马俊海为肇事车辆宁ED××××重型半挂牵引车在被告平安财保固原支公司购买了交强险和机动车第三者责任保险（保险金额1000000元不计免赔），事故发生在保险期内。被告马俊仁系被告马俊海聘请的司机。马俊仁在事故发生后为原告垫付牵引费5000元。本院认为，被告马俊仁在驾车过程中未尽谨慎注意义务，因操作不当，发生全责交通事故，导致沪Ｄ×××××宇通大型普通客车受损，应承担侵权赔偿责任。信阳高速公路公安交通警察支队第201702120145号道路交通事故认定书及上海顶信价格评估咨询服务有限公司评估意见书，当事人双方均无异议，本院予以采信。马俊仁系马俊海聘请的司机，其在从事雇佣活动中造成他人财物损失，依法应由雇主马俊海承担赔偿责任。由于马俊仁负事故全责，马俊海应对原告的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告平安财保固原支公司同时投保机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，依法先由被告平安财保固原支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔付，不足部分，由被告平安财保固原支公司在第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告马俊海予以赔偿。原告上海中山交通客运有限公司请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、证据及被告的质证意见情况核定如下：1、车辆修理费167800元；2、车辆牵引费15000元；3、评估费4000元，以上合计186800元。被告平安财保固原支公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法不影�本案的审理。综上所述，原告上海中山交通客运有限公司因交通事故造成财物损失，其赔偿诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司在交强险范围内赔偿原告上海中山交通客运有限公司车辆修理费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告上海中山交通客运有限公司剩余经济损失184800元。上述一、二项赔款合计186800元，限本判决生效后十日内一次性付齐。被告马俊仁为�告垫付的费用5000元，待保险公司赔偿款到位后与原告另行结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4036元，减半收取2018元，由被告马俊仁、马俊海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一七年七月十日书记员  曹丹阳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2003号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告张茂山，男，生于1963年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告张茂良，男，生于1972年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告张茂水，男，生于1966年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张茂山、张茂良、张茂水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告张茂山、张茂良、张茂水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年6月20日，被告张茂山从我社借款5万元，2013年6月19日到期。借款到期后，经多次催收未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息，担保人承担连带责任，被告承担本案一切费用。
被告张茂山、张茂良、张茂水在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2012年6月20日，原告与被告张茂山签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告张茂山提供借款5万元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告张茂良、张茂水为该借款提供连带责任保证。2012年6月20日，被告李兆东自原告处贷出5万元，月利率为9.99083‰，借款到期日为2013年6月19日。至本案审理终结前，被告张茂山尚欠原告借款本金5万元及利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告张茂山签订的《个人借款合同》以及原告与被告张茂良、张茂水签订的《保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告张茂山应当偿还原告借款本金并支付利息，被告张茂良、张茂水应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告张茂山尚欠原告借款本金5万元及利息，证据充分，原告请求被告偿还借款本金5万元并支付利息，担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张茂山、张茂良、张茂水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂山偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元。
二、被告张茂山支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2012年6月20日起至2013年6月19日止，以5万元为基数，按月利率9.99083‰计算；逾期利息自2013年6月20日至本判决书生效之日止，以5万元为基数，按月利率9.99083‰加收50%计算。）
三、被告张茂良、张茂水对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张茂山、张茂良、张茂水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李广法
人民陪审员 董 淑
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 玲
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李继贤，男，汉族，1955年4月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁长录，男，汉族，1970年3月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
再审申请人李继贤与被申请人丁长录劳务合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终860号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李继贤申请再审称，1、原审判决事实认定不清。申请人与被申请人系承揽合同关系，而原审法院将其认定为劳务合同关系。2、原审判决适用法律错误。应当适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款、第一百一十一条。3、原审法院严重违反法定程序。申请人向原审法院提出反诉，但原审法院未告知申请人缴纳反诉费用，也未对反诉请求作出处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销原判决，并依法改判被申请人修理不合格的工程质量问题，或申请人自行修理，修理费用由被申请人承担。
丁长录答辩称：李继贤结算工价时并未提出异议，后拒付劳务费，一、二审判决认定事实清楚。
本院经审查认为，（一）关于申请人所提原审判决认定事实不清、适用法律错误的理由。经查，申请人李继贤在一、二审审理中对一审原告丁长录所提工价和工资的事实均认可，丁长录向李继贤提供了劳务，李继贤应当向丁长录支付劳务费用，一、二审法院认定的事实清楚，适用法律正确。（二）关于原审法院严重违反法定程序的理由。经查，申请人没有提交相应的证据证明其提出过反诉，没有证据证明一、二审法院违反了法定程序。故所提理由不能成立。
综上，李继贤的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李继贤的再审申请。
审判长 陈 莉
审判员 杨 军
审判员 龙 鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 雷柯柯
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李继贤，男，汉族，1955年4月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁长录，男，汉族，1970年3月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。再审申请人李继贤与被申请人丁长录劳务合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终860号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李继贤申请再审称，1、原审判决事实认定不清。申请人与被申请人系承揽合同关系，而原审法院将其认定为劳务合同关系。2、原审判决适用法律错误。应当适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款、第一百一十一条。3、原审法院严重违反法定程序。申请人向原审法院提出反诉，但原审法院未告知申请人缴纳反诉费用，也未对反诉请求作出处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销原判决，并依法改判被申请人修理不合格的工程质量问题，或申请人自行修理，修理费用由被申请人承担。丁长录答辩称：李继贤结算工价时并未提出异议，后拒付劳务费，一、二审判决认定事实清楚。本院经审查认为，（一）关于申请人所提原审判决认定事实不清、适用法律错误的理由。经查，申请人李继贤在一、二审审理中对一审原告丁长录所提工价和工资的事实均认可，丁长录向李继贤提供了劳务，李继贤应当向丁长录支付劳务费用，一、二审法院认定的事实清楚，适用法律正确。（二）关于原审法院严重违反法定程序的理由。经查，申请人没有提交相应的证据证明其提出过反诉，没有证据证明一、二审法院违反了法定程序。故所提理由不能成立。综上，李继贤的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李继贤的再审申请。审判长 陈 莉审判员 杨 军审判员 龙 鑫二〇一七年十一月二十七日书记员 雷柯柯
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第312号
申请执行人：王庆生。
被执行人：张效成。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）莱城民初字第1330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案总标的借款8000元及利息，案件受理费50元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年十月十六日
书记员 许 宁
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初564号
原告：张某某，男，甘肃省肃南县人。
被告：马某，男，甘肃省肃南县人。
原告张某某与被告马某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审判员 杜永军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 强志桐
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0721民初564号原告：张某某，男，甘肃省肃南县人。被告：马某，男，甘肃省肃南县人。原告张某某与被告马某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  杜永军二〇一七年十一月二十九日书记员  强志桐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00752号
申请执行人顾祥圣。
委托代理人徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被执行人陈春山。
被执行人李秧凤。
顾祥圣与陈春山、李秧凤民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜溱民初字第0618号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书，陈春山、李秧凤应向顾祥圣偿还借款本金140000元，并支付该款自2014年2月1日起至本判决确定之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息、返还顾祥圣已垫付的案件受理费3100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年4月17日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的金融机构，房产、机动车辆管理机关，但未发现被执行人的银行存款，亦未发现有房产、机动车辆登记信息。
2015年7月20日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人代理人徐春来后，申请执行人代理人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人代理人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜溱民初字第0618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱明
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1971号
原告：玉环市苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金国华，男，1977年8月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘爱平，男，1966年3月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：李明喜，男，1969年2月1日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环市苏泊尔小额贷款有限公司与被告金国华、潘爱平、李明喜小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许玉环市苏泊尔小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费5388元（原告已预交），减半收取计2694元，由原告玉环市苏泊尔小额贷款有限公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 阮 静
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 叶昭君
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0328号
原告马某。
委托代理人刘春晖，江苏正东律师事务所律师。
被告于某甲。
原告马某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘春晖到庭参加了诉讼。被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1993年初按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一子，名于某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后双方因性格及家庭琐事经常发生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告于某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1993年初按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一子，名于某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。原、被告婚后感情一度尚可。近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。故原告提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证等证据在卷佐证，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。原告现提起离婚诉讼，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后工作生活中相互信任、互谅互让，加强沟通，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某要求与被告于某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：帐号：47×××82）
审判员 姜海军
二〇一五年五月二十一日
书记员 师先超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第301-1号
申请执行人邓某，男，50岁，汉族，住张家界市永定区某路某号。
被执行人燕某某，男，68岁，土家族，住张家界市永定区某镇政府宿舍。
被执行人燕某，男，34岁，土家族，住张家界市永定区某镇政府宿舍。
本院依据已经发生法律效力的由张家界市永定区人民法院于2015年1月27日作出的（2015）张定民一初字第111号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人燕某某、燕某送达了执行通知书，责令被执行人燕某某、燕某立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人燕某某、燕某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人燕某某、燕某暂没有可供执行的财产，申请执行人邓某也不能提供被执行人燕某某、燕某的财产线索，现被执行人燕某某的工资帐户已被本院冻结，申请执行人邓某同意终结本次执行程序。被执行人燕某某、燕某尚欠申请人邓谊本金20000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第111号民事判决书的本次执行程序，如申请人邓某发现被执行人燕某某、燕某有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏格烈
二〇一五年七月三十日
书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第301-1号申请执行人邓谊，男，1965年10月2日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人燕望明，男，1947年10月24日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人燕宏，男，1981年12月18日出生，土家族，住张家界市永定区。本院依据已经发生法律效力的由张家界市永定区人民法院于2015年1月27日作出的（2015）张定民一初字第111号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人燕望明、燕宏送达了执行通知书，责令被执行人燕望明、燕宏立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人燕望明、燕宏至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人燕望明、燕宏暂没有可供执行的财产，申请执行人邓谊也不能提供被执行人燕望明、燕宏的财产线索，现被执行人燕望明的工资帐户已被本院冻结，申请执行人邓谊同意终结本次执行程序。被执行人燕望明、燕宏尚欠申请人邓谊本金20000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第111号民事判决书的本次执行程序，如申请人邓谊发现被执行人燕望明、燕宏有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏格烈二〇一五年七月三十日书记员  陈建林
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第770号
罪犯李巴雅尔，男，1957年7月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年2月22日作出（2012）科刑初字第58号刑事判决，以被告人李巴雅尔犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2011年6月28日起至2015年12月27日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年3月至2014年9月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李巴雅尔在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。有违犯监规行为，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李巴雅尔的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年五月二十日
书记员 金 龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2553号
原告：黄某甲，男，1932年8月15日出生，汉族，住广州市海珠区＊。
原告：黄某乙，女，1940年7月3日出生，汉族，住广州市天河区＊。
原告：黄某丙，男，1942年10月15日出生，汉族，住韶关市浈江区＊。
三原告的共同委托代理人：孙勇，广东任高扬律师事务所律师。
被告：黄某丁，男，1955年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区＊。
被告：黄某戊，男，1926年1月15日出生，汉族，住广东省龙川县＊。
本院在审理原告黄某甲、黄某乙、黄某丙诉被告黄某丁、黄某戊法定继承纠纷一案中，原告以需要补充相关证据为由，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、黄某乙、黄某丙撤诉。
本案受理费5670元减半收取2835元（已预付），公告费500元合共3335元由原告黄某甲、黄某乙、黄某丙负担。
审 判 长 郑晓婷
代理审判员 崔 玉
代理审判员 钟尉函
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱 琼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹某，男，1970年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）田某，女，1969年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
二上诉人委托代理人陈某，内蒙古义德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某1，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原审第三人王某2，男，1986年5月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
再审申请人曹某、田某因与被申请人王某1、原审第三人王某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1515号民事判决和内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3781号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
再审申请人曹某、田某申请再审称：2015年7月15日，曹某、田某向王某2借款37万元，约定借款期限为一个月，借款利率为月利率2.5%，并用新北花园01016号商厅作抵押，该笔款是王某1虚假诉讼，借款并没有真实发生和实际履行，该债务是王某2利用欺诈胁迫手段，从曹某手中所骗取的借据凭证，请求依法对本案进行再审。
本院认为，关于再审申请人曹某、田某主张2015年7月15日37万元借款合同未实际履行的问题。2015年7月15日再审申请人曹某、田某共同向原审第三人王某2借款37万元，为原审第三人王某2出具37万元欠据并签订抵押合同，原审第三人王某2将其在再审申请人曹某、田某处的债权合法转移给被申请人王某1，并通知了再审申请人曹某、田某，对此再审申请人曹某、田某对被申请人王某1持有的37万借据真实性并不持异议。而是主张该笔借款未实际履行，但在原审期间未提交有效的证据证实且申请再审期间也未提交新的足以推翻原审判决认定事实的证据，故再审申请人曹某、田某的申请再审理由因证据不足而不能成立。
综上，再审申请人曹某、田某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹某、田某的再审申请。
审判长耿国山
审判员郑文清
审判员阎明
二〇一七年七月二十四日
书记员白永慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹某，男，1970年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）田某，女，1969年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。二上诉人委托代理人陈某，内蒙古义德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某1，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原审第三人王某2，男，1986年5月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。再审申请人曹某、田某因与被申请人王某1、原审第三人王某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1515号民事判决和内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3781号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人曹某、田某申请再审称：2015年7月15日，曹某、田某向王某2借款37万元，约定借款期限为一个月，借款利率为月利率2.5%，并用新北花园01016号商厅作抵押，该笔款是王某1虚假诉讼，借款并没有真实发生和实际履行，该债务是王某2利用欺诈胁迫手段，从曹某手中所骗取的借据凭证，请求依法对本案进行再审。本院认为，关于再审申请人曹某、田某主张2015年7月15日37万元借款合同未实际履行的问题。2015年7月15日再审申请人曹某、田某共同向原审第三人王某2借款37万元，为原审第三人王某2出具37万元欠据并签订抵押合同，原审第三人王某2将其在再审申请人曹某、田某处的债权合法转移给被申请人王某1，并通知了再审申请人曹某、田某，对此再审申请人曹某、田某对被申请人王某1持有的37万借据真实性并不持异议。而是主张该笔借款未实际履行，但在原审期间未提交有效的证据证实且申请再审期间也未提交新的足以推翻原审判决认定事实的证据，故再审申请人曹某、田某的申请再审理由因证据不足而不能成立。综上，再审申请人曹某、田某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人曹某、田某的再审申请。审判长耿国山审判员郑文清审判员阎明二〇一七年七月二十四日书记员白永慧
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1131号
申请执行人田龙。
被执行人张则忠。
被执行人王英辉。
本院在执行田龙与张则忠、王英辉债权纠纷一案中，查明被执行人暂无全部履行债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第441号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年二月十一日
书记员 张建文
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1085号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄恒脑，男，壮族，初中文化，身份证号码：×××5117，户籍地址：广西壮族自治区来宾市武宣县。因本案于2015年1月17日被羁押并被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人覃某，女，壮族，小学文化，身份证号码：×××5146，户籍地址：广西壮族自治区来宾市武宣县。因本案于2015年1月17日被羁押并被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）917号起诉书指控被告人黄恒脑、覃某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人黄恒脑、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日下午15时许，被告人黄恒脑、覃某伙同李健（另案处理）窜至珠海市香洲区吉大海滨公园小卖部对面草地，由被告人覃某和李健负责望风，被告人黄恒脑动手盗窃被害人陈某放在身旁草地坐垫上的苹果牌6型手机一部后逃离现场时，被告人黄恒脑、覃某被公安民警抓获。公安民警从被告人黄恒脑身上查获刚盗窃的苹果牌6型手机一部（经鉴定，价值人民币4249元）。
另查明，被告人黄恒脑因犯盗窃罪于2010年4月28日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2010年12月10日刑满释放。被告人覃某因犯盗窃罪于2004年4月23日被珠海市金湾区人民法院判处拘役五个月，于2004年5月25日刑满释放。
上述事实，被告人黄恒脑、覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人关某的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押清单及发还清单，现场照片，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄恒脑、覃某以非法占有为目的，伙同他人，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄恒脑、覃某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄恒脑在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄恒脑、覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄恒脑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年10月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年7月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁共宏
二〇一五年五月五日
书记员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1527号之一
申请执行人：李润治，女，1946年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄爱敏，女，1967年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人李润治与被执行人黄爱敏民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3749号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄爱敏应偿还李润治借款324800元并支付自2016年7月18日起到实际还款之日止按年利率6%计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄爱敏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄爱敏采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项324800元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1527号之一申请执行人：李润治，女，1946年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：黄爱敏，女，1967年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人李润治与被执行人黄爱敏民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3749号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄爱敏应偿还李润治借款324800元并支付自2016年7月18日起到实际还款之日止按年利率6%计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄爱敏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄爱敏采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项324800元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十五日书 记 员  蔡明俭
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2508-1号
申请执行人周洪敏
被执行人山东唯真国色农林科技有限公司，住所地：聊城市东阿县青年路东阿胶街南。
法定代表人付丛锋，董事长。
被执行人聊城市东正融资性担保有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。
法定代表人付丛锋，董事长。
本院（2015）聊东民初字第2239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东唯真国色农林科技有限公司、聊城市东正融资性担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东唯真国色农林科技有限公司、聊城市东正融资性担保有限公司的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
二〇一五年十月十六日
书记员 王 斐
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢348号
申请执行人：延边鑫泓实业有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：王安峰，董事长。
被执行人：张立平，男，1971年10月11日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：刘珍，女，1973年1月23日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人:张玉民，男，1948年2月6日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：杨淑英，女，1949年9月12日生，汉族，，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）延中民再字第104号民事判决书，在我院受理的（2015）延执恢字第190号一案中执行到位执行款60160元，因被执行人拒不履行法律文书确定的剩余义务（1.被执行人向申请执行人支付5万元及利息；2.案件受理费3100元，公告费400元，申请执行费715元），对申请执行人延边鑫泓实业有限公司与被执行人张立平、刘珍、张玉民、杨淑英追偿权纠纷执行一案立案执行。申请执行人延边鑫泓实业有限公司与被执行人张立平达成执行和解协议，申请人延边鑫泓实业有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2010）延中民再字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴成
二〇一七年十二月十八日
书记员 咸永杰
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执442号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行
住所地：会宁县会师镇会师南路
负责人：王丽民，该行行长。
被执行人：祁某，住会宁县。公民身份号码：×××
被执行人：朱某，住会宁县。公民身份号码：×××
被执行人：王某，住会宁县。公民身份号码：×××
申请执行人中国邮政�蓄银行股份有限公司会宁县支行与被执行人朱某借款合同纠纷一案，会宁县人民法院(2016)甘0422民初577号民事调解书已发生法律效力。三被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息97240.72元，负担案件受理费1144元、执行费1376元。因三被执行人未履行生效的法律文书，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人祁某于2016年12月23日自觉履行24000元。会宁县人民法院于2016年12月28日依职权划扣朱某银行存款14000元，于2016年12月30日依职权划扣王某银行存款38833.35元。截止2017年5月22日尚有32953.19元未履行。于2017年5月26日依职权划扣朱某银行存款12676元，于2017年5月31日依职权划扣王某银行存款20277.19元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行已领取全部执行款。本案的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下:
终结会宁县人民法院(2016)甘0422民初577号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长梁焕
审判员王�鹏
审判员庞锦辉
二〇一七年五月二十七日
书记员董亚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘0422执442号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行住所地：会宁县会师镇会师南路负责人：王丽民，该行行长。被执行人：祁某，住会宁县。公民身份号码：×××被执行人：朱某，住会宁县。公民身份号码：×××被执行人：王某，住会宁县。公民身份号码：×××申请执行人中国邮政�蓄银行股份有限公司会宁县支行与被执行人朱某借款合同纠纷一案，会宁县人民法院(2016)甘0422民初577号民事调解书已发生法律效力。三被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息97240.72元，负担案件受理费1144元、执行费1376元。因三被执行人未履行生效的法律文书，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人祁某于2016年12月23日自觉履行24000元。会宁县人民法院于2016年12月28日依职权划扣朱某银行存款14000元，于2016年12月30日依职权划扣王某银行存款38833.35元。截止2017年5月22日尚有32953.19元未履行。于2017年5月26日依职权划扣朱某银行存款12676元，于2017年5月31日依职权划扣王某银行存款20277.19元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行已领取全部执行款。本案的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下:终结会宁县人民法院(2016)甘0422民初577号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁焕审判员王�鹏审判员庞锦辉二〇一七年五月二十七日书记员董亚文
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第436号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：郑甲生。
被告：韩庆祥。
被告：于国贞。
被告：于海龙。
被告：和振生。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告郑甲生、韩庆祥、于国贞、于海龙、和振生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告郑甲生、韩庆祥、于国贞、于海龙、和振生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，被告郑甲生、韩庆祥、于国贞、于海龙、和振生与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，被告郑甲生在合同期限内最高额贷款额度为100000元，利率在同日中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮百分之九十。合同签订后，原告向被告郑甲生共发放贷款70000元，利息为月利率9.5‰。贷款到期后被告郑甲生未偿还借款本金及相应利息，担保人亦未履行担保责任。请求依法判令上述五被告归还借款本金70000元及相应利息，并相互承担连带保证责任；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告郑甲生、韩庆祥、于国贞、于海龙、和振生未答辩。
经审理查明：2013年1月20日，被告郑甲生、韩庆祥、于国贞、于海龙、和振生与原告山东临朐农村商业银行股份有限公司签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告郑甲生、韩庆祥、于国贞、于海龙、和振生共同组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年1月20日至2016年1月19日在原告处发生的贷款业务贷款最高额度内共同承担连带保证责任；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告郑甲生自2013年1月20日至2016年1月19日在农村信用社的最高贷款额为100000元。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。
上述合同签订后，被告郑甲生于2013年5月9日从原告处借款70000元，月利率9.5‰，到期日为2014年4月20日，借款到期后，借款人郑甲生未按合同约定偿还上述借款本金70000元，借款利息归还到2013年6月20日。担保人未履行担保责任。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告郑甲生发放了贷款，被告郑甲生未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告归还借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担保证责任。被告郑甲生、韩庆祥、于国贞、于海龙、和振生未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑甲生于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及借款利息（利息以本金70000元为基数，从2013年6月21日起按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告韩庆祥、于国贞、于海龙、和振生对上述款项承担连带清偿责任。担保人韩庆祥、于国贞、于海龙、和振生承担保证责任后，有权向债务人郑甲生追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年五月十五日
书记员 赵洪俊
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1892号原告林某甲，住福鼎市。委托代理人郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。被告李某，户籍地福鼎市，现住福鼎市。原告林某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人郑利丁、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原、被告于2008年12月25日登记结婚，并于2011年1月27日生育女儿林某乙。婚后，原、被告感情一般，共同生活期间，双方因生活习惯、生活方式及性格完全不同而导致双方之间的隔阂越来越深，2011年7月，原、被告因感情不合开始分居生活至今，现双方已无和好之可能；同时原告是某公司员工，有固定收入，被告与前夫已育有一子，而原告无其他子女，离婚后女儿应由原告抚养。为此，请求1、判决准予原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿林某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元。被告李某辩称，1、对原告主张的结婚时间、生育子女情况无异议；2、双方没有因感情不和分居生活的事实，共同生活期间双方夫妻感情一直较好，现夫妻感情没有破裂，同时为了给女儿一个完整的家庭，不同意原告的离婚请求。经审理查明，原、被告均系第二次婚姻。2008年12月25日，原、被告登记结婚，2011年1月27日双方生育女儿林某乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。上述事实，有原、被告身份证复印件、户籍资料查询单、婚姻登记信息及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张其与被告因感情不和已分居多年而导致夫妻感情�裂，但未能提供充分证据予以证实，且被告不予认可，其离婚请求依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告林某甲的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员林小玲二〇一五年六月二十六日书记员王其冬附注：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，�当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民�院提出检察建议。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3440号
原告：梁某甲，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：陈永兰，山东界湖律师事务所律师。
被告：孙某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：孟庆华，沂南金矿法律顾问。
原告梁某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梁某甲及其代理人陈永兰、被告孙某及其代理人孟庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：我与被告系经人介绍于2012年1月18日登记结婚，婚前于2011年12月3日生育一男孩取名梁某乙。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，未建立夫妻共同感情，2012年4月份，在孩子尚在哺乳期，就将孩子丢在家中，不管不问，回到娘家居住。被告的行为严重影响了夫妻感情，现夫妻感情以破裂。婚后无共同财产，无债权，有债务：2011年农历11月3日借梁某丙现金5000元，用于生孩子住院费用；2012年2月12日晚借梁子书现金8000元，用于支付计划生育罚款。原告父亲的一辆格伦特电动车在被告处。请求法院依法判令原被告离婚，孩子梁某乙由被告抚养，依法分割夫妻财产，返还彩礼，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称：一，原被告双方举行婚礼结婚的时间是2011年3月6日补办婚姻登记的时间是2012年1月18日，根据最高院司法解释，原告要求返还彩礼无法律依据；二，被告同意离婚；三，因被告的身体健康原因，又无劳动收入，无力抚养孩子，并且婚生孩子从闹纠纷到现在一直由原告抚养，被告认为由原告抚养为宜；四，自原被告结婚以来，原告毫无主见，将夫妻间打工所挣的钱，全部交由其父母管理，为此，被告与之交换意见时就发生纠纷，每次闹纠纷，原告就对被告实行长时间冷落，即冷暴力，造成今天离婚的结果，原告有着不可推卸的责任，被告要求原告赔偿人民币5000元，本案诉讼费由原告承担。婚后无共同财产，有一笔债权，是2011年在青岛打工时梁文达两次借原告现金1400元，没有债务。
审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2011年3月6日举行婚礼仪式，2011年12月3日生育一男孩梁某乙，又于2012年1月18日补办婚姻登记，婚后双方在共同生活中，常因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情，原被告于2012年4月份分居一直至今，并于2012年9月11日具状诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：被告的婚前个人财产有：大菜橱一个，大柜子一个，八仙桌一张，小椅子八个，煤气罐灶一套，小菜橱一个，脸盆架一个，挂衣架一个，鞋架一个，电饼铛一个，电压力锅一个，被子八床，枕头四对，门帘一个，炒锅一个，不锈钢大菜盘一个，大不锈钢盆八个。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，双方在共同生活中，未能建立起牢固的夫妻感情，现原告诉求离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。原告要求被告返还彩礼，但未向法庭提交证据，故本院对原告要求返还彩礼的请求不予支持。被告结婚时带去的嫁妆，系其婚前个人财产，被告要求带走，本院予以准许。原、被告夫妻共同债权债务对方均不认可，且双方各自未提供充分证据证明，故本院对双方的夫妻共同债权债务不予认定。原、被告都主张由对方抚养孩子，经本院调解未能达成协议。鉴于孩子自出生以来一直都是由原告及其父母抚养，在离婚后随原告生活，更有利于孩子的健康成长，故原告要求被告抚养孩子之请求本院不予支持。被告要求原告赔偿人民币5000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告孙某离婚；
二、梁某乙随原告梁某甲生活，被告孙某每月支付梁某乙的抚养费180元，于每年的12月10日前一次性支付一年度的抚养费，直至梁某乙独立生活为止；
三、被告孙某带走婚前个人财产：大菜橱一个，大柜子一个，八仙桌一张，小椅子八个，煤气罐灶一套，小菜橱一个，脸盆架一个，挂衣架一个，鞋架一个，电饼铛一个，电压力锅一个，被子八床，枕头四对，门帘一个，炒锅一个，不锈钢大菜盘一个，大不锈钢盆八个；
四、被告孙某返还梁某甲父亲梁子运格伦特电动车一辆；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一二年十一月八日
书 记 员 杜新军
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初16号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人胡勤军，男，1980年1月3日出生，汉族，洪湖市人，高中文化，家住洪湖市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月18日被洪湖市公安局决定取保候审，2018年1月5日经本院决定被取保候审。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2018）3号起诉书�控被告人胡勤军犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人胡勤军到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人胡勤军于2017年8月27日19时50分，驾驶鄂Ｄ×××××东风“雪铁龙”牌出租车，从本市城区“圣权”酒店往乌林大道老官庙村方向行驶，当车行至乌林大道叶家门村五巷路段时，将被害人汪某1撞倒，造成被害人汪某1受伤送医院抢救无效死亡的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人胡勤军犯交通肇事罪的相关证据。公诉机关认为，被告人胡勤军违反交通运输法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人胡勤军对公诉机关所指控的犯�事实无异议。
经审理查明，2017年8月27日19时50分许，被告人胡勤军驾驶鄂Ｄ×××××东风“雪铁龙”牌出租车，从洪湖市城区乌林大道圣权酒店往乌林大道老官庙村方向行驶，当车行至乌林大道叶家门村五巷路段时，将公路上的被害人汪某2（男，殁年86岁）撞倒，造成被害人汪某2受伤送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。被告人胡勤军在此事故中负全部责任，被害人汪某2在此事故中无责任。
认定上述事实的证据如下：
1.扣押物品清单、指挥中心110接报警处置记录、被告人胡勤军户籍信息、被害人汪某2户籍信息、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书等书证；
2.洪湖市公安司法鉴定中心尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；
3.道路交通事故现场勘查笔�、道路交通事故现场图；
4.现场照片；
5.洪湖市社区矫正工作管理局评估报告一份；
6.被告人胡勤军的供述与辩解；
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡勤军违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名和事实成立。但被告人胡勤军在案发后，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的书面谅解。且被告人胡勤军能坦白认罪，如实供述所犯罪行。经洪湖市社区矫正工作管理局对被告人的评估考察，认为被告人一贯表现较好，对被告人适用缓刑，其所居住的社区同意接收并帮助矫正。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三�、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡勤军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 廖 元
人民陪审员 袁承枝
二〇一八年一月十六日
书 记 员 雷 佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞民初字第3130号
原告薛某甲。
委托代理人周大红。
被告薛某乙。
本院在审理原告薛某甲与被告薛某乙离婚纠纷一案中，原告于2009年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告薛某甲负担。
审判员 缪正坚
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 戴成余
第1页
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法平民初字第50号
原告惠州市惠阳区良井镇崇正小学（原惠阳县良井镇大白小学）。住所：惠州市惠阳区良井镇大白村。
法定代表人黄铁万。
委托代理人郭汉珊，男，汉族，1963年7月15日出生，现住惠州市惠阳区淡水街道办瑞景居，系惠州市惠阳区良井镇大白村委会工作人员。
被告魏某某，男，汉族，1948年2月5日出生，住惠州市惠阳区良井镇。
本院在2015年1月12日受理原告惠州市惠阳区良井镇崇正小学诉被告魏某某土地租赁合同纠纷一案，原告以与被告在庭外和解解决了本案纠纷为由，于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告与被告通过庭外和解方式解决了本案纠纷，是其在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳区良井镇崇正小学撤回起诉。
本案受理费50元，由原告惠州市惠阳区良井镇崇正小学负担。
审判员 魏智斌
二〇一五年一月三十日
书记员 许伟成
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1113号
原告：平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司。
法定代表人：吕某，该公司董事长。
委托代理人：王某，该公司财务经理。代理权限特别代理。
被告：魏某1，住甘肃省泾川县，个体户。
被告：魏某2，住甘肃省泾川县，个体户。
原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司与被告魏某1、魏某2借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告魏某1、魏某2未到庭。本案现已审理终结。
原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带归还原告借款本金50000元，利息20460元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月25日，魏某1与原告原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司签订了借款合同，向原告借款50000元，期限为六个月，约定月利率1.86%，魏某2承担保证责任。后被告魏某1清偿部分利息后再未清息，也未还本。现诉至法院要求处理。
被告魏某1未到庭亦无书面答辩意见。
被告魏某2未到庭亦无书面答辩意见。
原告原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、个人借款/保证担保合同、借据；2、借款申请书；3、借款承诺书；4、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件；5、个体工商户营业执照；6、告知书；7、魏某2身份证复印件；8、贷款担保承诺书、债务人逾期贷款保证人还款承诺书。以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，予以采信。
根据原告陈述及提交的证据，经审理查明如下事实：2015年2月25日，被告魏某1与原告签订了借款合同，向原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司借款50000元，由被告魏某2提供担保，借款期限为六个月，约定月利率1.86%，担保费1.14%。原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司于当日履行了付款义务。后被告魏某1向原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司清偿利息至2015年10月25日，共清偿利息及担保费12000元。之后再未清息也未还本。
本院认为：原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司与被告魏某1之间借款事实清楚，证据充分，被告魏某1应当按照约定及时归还借款并清偿利息。原、被告之间借款利息的约定，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年息不得超过24%的规定，利息应按合同约定进行计算。被告魏某2作为借款保证人，应负连带清偿责任。
综上所述：原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告魏某1归还原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息20460元（利息计算至2017年8月25日，以后利息按月利率1.86%另行计算，至履行清为止）。被告魏某2负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1562元，由被告魏某1承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘智轩
审 判 员 李 斌
人民陪审员 脱首创
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王翔玉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1396号
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社。住所地，文登市龙山路**号。
法定代表人张波，主任。
被执行人周桂荣。
被执行人周桂军。
被执行人刘玉海。
被执行人周考强。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人于霞等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文商初字第346号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被申请人与申请人达成执行和解协议并且已经履行完毕，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2008）文商初字第346号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十一日
书记员 于海洋
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1284号
原告孙××。
被告那××。
原告孙××与被告那××离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员吴泽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙××、被告那××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，原、被告于2007年相识，同年举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生一子那二×。原、被告婚前了解不多，关系一般。在婚后的共同生活中，由于性格不合经常产生矛盾。被告经常出手打原告，每年殴打多次，限制原告的人身自由，不准原告随意外出。另被告赌博成性，由于被告的原因造成双方感情一直不睦，随着矛盾的积累，双方感情完全破裂。因此原告起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生子依法确定抚养关系；个人财产归个人所有，共同财产依法分割；诉讼费用依法分担。
被告那××辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告孙××与被告那××于2007年相识，并于同年举行结婚仪式同居生活，双方均为再婚，××××年××月××日生一子那二×，被告婚前有一女那X雯（11岁）随其生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。
以上事实有原告出示的婚姻证及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，夫妻之间在生活当中应当共同致力于维护平等、和睦、文明的婚姻关系，生活之中偶发矛盾在所难免，双方应冷静、理智的寻求共同化解。本案中，原、被告自相识、结婚至今已近八年，原、被告又均系第二次婚姻，更应予以珍惜；被告对自身存在的缺点应当加以改正，双方并非不能和好；且原、被告共同育有一子尚××，双方亦可在抚养儿子的过程中增进感情，消除误会。现原告请求与被告离婚，但其出示的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告又表示不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告今后应当加强沟通，并且应当做到相互体谅，相互包容，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同为两个孩子营造幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙××与被告那××离婚。
案件受理费100元，由原告孙××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴泽明
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 岩
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第435号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人余某甲，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月12日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）265号起诉书指控被告人余某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人余某甲在平江县伍市镇普义村自家经营摩托车修理店。于2012年农历11月下旬的一个晚上，被告人余某甲在明知无合法手续的情况下，以明显低于市场价格，从两个40来岁的外地男子处共花费人民币4000余元收购了一辆铃木钻豹红色摩托车和一辆南益黑色摩托车；2012年农历12月初的一个晚上22时许，又以3800余元的价格从上述那两个男子处收购了一辆黑色雅马哈摩托和一辆五羊本田红色摩托车，并将所收购的摩托车存放于家中。
2013年1月27日，公安民警在被告人家中查获其所收购的赃车，但被告人已外出。2014年5月12日被告人余某甲主动到公安机关投案自首。后经平江县价格认证中心鉴定，上述四辆摩托车鉴定价值人民币13160元。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、摩托车登记信息表、行驶证、扣押清单、领条等书证；证人余某乙、余某丙等人的证言；被害人黄某、罗某、张某等人的陈述；被告人余某甲的供述；现场检查笔录和图照片；平江县价格认证中心鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲在非正规的机动车交易市场，明知系他人犯罪所得情况下，仍以明显低于市场价格收购无合法手续的机动车，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人余某甲案发后外出，尔后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚，结合本案的具体情况及平江县司法局的评估意见，可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人余某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一四年十一月七日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第435号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人黄某，农民。2012年2月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被平邑县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2014年7月22日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人于成华，山东东蒙律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2012）399号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人于成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，平邑县卞桥镇燕峪村的卜某向李某大量借款，并一直未归还。为索要欠款，2012年2月19日前后，李某纠集被告人黄某等人将卜某控制在平邑金矿家属院李某租住的房子内，并轮流看管卜某，不允许其离开。期间，被告人李某与被告人黄某带着卜某先后去平邑县卞桥镇燕峪村、枣庄、临沂等地，让卜某联系卖房子抵债或想办法还钱。2012年2月29日，李某和被告人黄某带着卜某到卞桥镇燕峪村卜某家中拉家电顶账时被公安机关抓获，将卜某解救。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人卜某的陈述，证人唐某、杨某的证言，买卖合同，户籍信息，破案经过，共同犯罪人李某及被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某为帮助他人索取债务，非法扣押、拘禁被害人，其行为侵犯了被害人的人身自由权，构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人黄某自愿认罪，且未对被害人有殴打、辱骂情节，且未造成人身伤害，可对其酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
对于被告人的辩护人提出被告人是听从李某的安排实施的拘禁行为，系从犯的辩护意见。经审理认为，被告人应李某邀约，对被害人实施非法拘禁行为，其对犯罪是积极参与，在犯罪过程中所起的不是次要、辅助作用，不能认定为从犯，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。在此期间，被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，并接受矫正，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 峰
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初36号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人黄永宁，曾用名黄永林，男，汉族，1969年8月22日生于云南省师宗县，高中文化。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年10月23日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人黄永宁犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员杨超出庭支持公诉，被告人黄永宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日，被告人黄永宁驾驶中型普通客车由师宗县彩云镇小长山驶往师宗县彩云镇路撒村，17时37分行驶至曲靖市师宗县境内温则线28公里处，被师宗县公安局交警大队查获。该车核定载客19人，现场查获时实际载客人数为37人，超过额定乘员18人，超过核定载客人数94.74%,属严重超员。
上述事实，被告人黄永宁在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永宁违反交通运输管理法规，从事旅客运输业务，核载19人，实载37人，超过核载人数94.74%，属严重超员，其�为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄永宁案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人黄永宁犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄永宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一八年一月三十一日
书记员 柯永波
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5085号之一
申请执行人卓永青，男，1987年02月04日出生，住晋江市。
被执行人石狮市豪港储运有限责任公司，住所地：石狮市蚶江新大街268号。
法定代表人纪惠如。
本院于2016年9月21日立案执行申请执行人卓永青与被执行人石狮市豪港储运有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项35120元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项35120元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5085号之一申请执行人卓永青，男，1987年02月04日出生，住晋江市。被执行人石狮市豪港储运有限责任公司，住所地：石狮市蚶江新大街268号。法定代表人纪惠如。本院于2016年9月21日立案执行申请执行人卓永青与被执行人石狮市豪港储运有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项35120元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项35120元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4313号
罪犯何小勇，男,1991年11月5日出生，汉族，云南省宜良县，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市西市区人民法院于二○一二年二月十六日作出（2012）西法刑初字第37号刑事附带民事判决,以被告人何小勇犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年六月十五日以（2012）昆刑终字第19号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何小勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何小勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何小勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何小勇减去有期徒刑六个月(刑期自2011年6月14日起至2022年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第191号
原告张洪田，男，1949年1月26日出生，汉族。
委托代理人刘淑凤（张洪田妻子），女，1950年9月6日出生，汉族。
被告佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区建国路中段。
法定代表人黄凯，男，董事长。
委托代理人贡锐，男，公司法律顾问。
原告张洪田与被告佳木斯永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员王胜江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪田的委托代理人刘淑凤与被告永佳房地产公司的委托代理人贡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪田诉称：原告与被告签订房屋拆迁补偿协议，被告拆迁原告房屋，安置时间为18个月，但实际安置超过协议约定20个月。对超期安置，被告应每月每平方米应加补10元到20元不等，经多次向被告追索未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告违约补偿款6890元；案件受理费由被告承担。
被告永佳房地产公司辩称：被告给原告安置了房屋，并支付了相应的补助费，原告已经接受并认同该补助费用；双方协议没有超期安置补助的约定，原告的起诉没有法律依据。根据原告签订的回迁交房确认书，明确了双方回迁的权利义务即告终结，故原告无权诉讼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告张洪田提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告张洪田身份证（复印件1页）、被告永佳房地产公司企业信息表（复印件1页），用以证明原、被告身份信息及主体资格。
证据二、房屋拆迁补偿安置协议书（复印件），用以证明拆迁房屋面积，协议约定的安置时间及临迁补助费标准。
证据三、回迁安置结算明细单（复印件1页），用以证明被告对超期安置临迁补助费执行的标准为每月每平方米10元至2012年末。
经庭审质证，被告永佳房地产公司认为：对以上证据的真实性没有异议。
本院经审查认为：被告永佳房地产公司对以上证据的真实性均没有异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告永佳房地产公司提供如下证据支持其诉讼主张：
永佳新天地回迁交房确认书（复印件1页），用以证明被告给原告安置了房屋，支付了临迁补助费，双方权利义务履行完毕。原告入住后，被告不再承担回迁安置义务，仅承担房屋质量问题。
经庭审质证，原告张洪田认为：是本人签的字，对证据的真实性没有异议。
本院经审查认为：原告张洪田对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2010年4月19日，原、被告双方签订房屋拆迁补偿安置协议书，被告拆迁原告所有的26.52平方米房屋原地另行安置，安置时间18个月，临时安置补助费265元∕月。2012年8月2日，双方对临迁补助进行了结算，确定支付至2012年12月30日止，原告签字认可，并向被告支付了结构差价、上靠面积费及超面积安置费，签订了回迁交房确认书，原告安置房屋为永佳新天地A2楼2单元10楼2号。
本院认为：原、被告双方在平等自愿的情况下，签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告存在违反协议逾期安置的行为，原告要求被告承担违约责任即对逾期安置按照相关政策执行每月每平方米20元的临迁补助标准。但入户前，原、被告已对临迁补助费进行了结算，原告对临迁补助的计算方式及金额没有异议，并以此为依据向被告支付了房屋差价，应视为对回迁安置问题双方达成一致性意见。另原告在交房确认书中，签字确认对回迁相应权利予以放弃，原告没有证据能够证明该确认书的签署非是本人意愿。至此，原、被告依据房屋拆迁补偿安置协议产生的权利义务已经履行完毕，故原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告张洪田的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告张洪田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王胜江
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 琳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；