wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第209号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人许某甲，男，1991年9月2日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工。因本案于2014年1月3日被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所民警抓获并关押，后因涉嫌犯故意伤害罪于同月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人严某甲，男，1990年5月6日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工。因本案于2014年1月8日被临安市公安局锦城派出所民警抓获并关押，后因涉嫌犯故意伤害罪于同月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人许某甲、严某甲犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人许某甲、严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年5月4日上午8时许，被告人严某甲在漳浦县长桥镇倒桥村“立圆木板厂”务工期间，与其工友许某乙因工作琐事发生纠纷，被告人严某甲动手打了许某乙的头部，后经漳浦县公安局长桥派出所主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人严某甲补偿许某乙误工费人民币600元，并向许某乙赔礼道歉。次日上午，许某乙的胞弟即被告人许某甲及许某丙在漳州市龙文区务工时得知此事，即打电话要求被告人严某甲再次向许某乙赔礼道歉，被告人严某甲以此事已由公安机关调解结案为由予以拒绝。同月6日上午11时许，被告人许某甲与许某丙、陈某等人携带电棍、马刀从漳州市龙文区窜到漳浦县长桥镇倒桥村“立圆木板厂”宿舍区内，找被告人严某甲理会此事，并与被告人严某甲再次发生纠纷并互殴。期间，许某丙持电棍击打被告人严某甲的背部，被告人严某甲持铁棍打中许某丙的右手臂，造成许某丙右尺骨骨折，属轻伤；被告人许某甲持马刀砍中被告人严某甲的左手臂，造成被告人严某甲开放性左尺骨不全骨折，属轻伤。
另查明，2014年2月27日，被告人严某甲、许某甲与许某丙已自行达成和解协议，由被告人严某甲承担双方因本案造成的医疗费等经济损失总额的50%，由被告人许某甲与许某丙共同承担另外的50%。被告人严某甲对被告人许某甲表示谅解，许某丙对被告人严某甲表示谅解。
上述事实，被告人许某甲、严某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人许某甲、严某甲的人口信息表、厦门铁路公安处泉州车站公安派出所关于抓获被告人许某甲的经过证明、临安市公安局锦城派出所关于抓获被告人严某甲的经过证明、漳浦县公安局治安调解协议书、和解协议书及谅解书，证人许某乙、严某乙、杨某、陈某的证言，被害人许某丙的陈述，现场勘查笔录、现场平面图和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、严某甲因琐事发生纠纷互殴时，被告人严某甲持铁棍打中许某丙的右手臂致轻伤，被告人许某甲持马刀砍中被告人严某甲的左手臂致轻伤，其二人故意非法损害他人身体健康的行为均已构成故意伤害罪。被告人许某甲、严某甲持械伤害他人，均可酌情从重处罚。归案后，被告人许某甲、严某甲能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；其二人能达成和解协议并互相表示谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人许某甲、严某甲均在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人许某甲、严某甲对公诉机关的量刑建议均没有意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止）。
二、被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年四月十八日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保202号
申请人：王德丽，女，1988年08月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被申请人：朱红彬，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请人王德丽因诉前财产保全于2018年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人朱红彬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值3万元）予以扣押，并已提供现金6000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人朱红彬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年四月二日
书记员 王 锋
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3495号
原告：陈某，女，1957年4月28日出生（），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张某1，男，1986年12月25日出生（身份证号码：），蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告：张某2，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某3，男，1985年4月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告陈某诉被告张某2、张某3林业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张某1、王某，被告张某2、张某3到庭参加诉松。本案现已审理终结,
原告陈某向本院提出诉讼请求:1、判决二被告签订的”林地转让合同”无效。2、判决二被告返还原告8.1亩林地，并赔偿原告直接经济损失35200元；3、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是张和（已去世）的儿媳妇，是张国志生前的妻子。原告与张国志（已去世）结婚后，同公婆共同生活，当时，家里就有8.1亩林地。先是公公张和（已去世）名下，后在张国志（已去世）名下。由于原告身体不好，在2006年，就同儿子张某1在外地生活，不方便回家。近期，原告发现自己的8.1亩林地，未经原告允许，在2006年7月31日，就让儿子张某3转让给张某2，特别是张某2还将176棵树采伐。因此，原告根据我国《民法通则》、《合同法》的有关规定，提起诉讼，请法院判令二被告签订的”林地转让合同”无效；判决二被告返还原告8.1亩林地，并赔偿原告直接经济损失35200元；判决二被告承担本案的诉讼费用，请法院依法予以支持。
被告张某2辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，涉及本案的林地使用权是我合法取得的。涉案的林地是张某3具有使用权的林地，我们之间有合同书，而且张某3持有的涉案林地的林权证。我认为我与张某3之间的合同有效。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。2、如果原告认为其权利受侵害，应向张某3主张权利，整个过程中我是善意取得林地使用权的人。3、本案的诉讼费用由原告自己承担。
被告张某3辩称，1、我与被告张某2签署的合同本意是租赁的形式，由于我当年年少没有认真审核合同的内容，才导致现在的情况，本来我是租给被告张某2的8000元。2、我母亲对合同的事情不知情，是我与被告张某2私自协商的。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告张某3系母子关系。被告张某3与被告张某2于2006年7月31日签订”林地转让合同”，该合同约定”经甲乙双方协商，甲方将三组营子南三组人口地北头捌亩壹分林地有偿转让给乙方使用。具体内容协商如下：一、8.1亩林地转让费为人民币捌仟元（圆）整（￥8000元）转让合同订立之日一次性付清。二、甲方协助乙方更换林权证持有人姓名。三、林权证号为右林证字（2006）第1510100557（号）。此合同一式贰份，甲乙双方各执一份，合同自签字之日起生效”。涉案的8.1亩林地座落于巴林右旗大板镇独石嘎查，小地名为：独石三队耕地北，林权证号为：右林证字（2006）第1510100557号，林地使用权为20年，终止日期为2025年12月30日，林地使用权权利人为被告张某3。被告张某3在庭审中认可其在签订合同时就收到被告张某2交付的人民币8000元。
本院认为，被告张某2虽否认与被告张某3在2006年7月31日签订的”林业转让合同”上的签名不是其本人所写，但其在本院规定的期限内未提出鉴定申请，视为放弃权利。该”林地转让合同”系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告主张被告张某3签订合同时未经过原告及其他家庭成员同意，其对8.1亩林地不具有处分权，合同无效，二被告应返还原告8.1亩林地。因被告张某3系涉案林地（林权证号为：右林证字（2006）第1510100557号）的使用权人，其对涉案的8.1亩林地具有处分权，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告又主张二被告应赔偿原告的直接经济损失35200元，于法无据，本院不予支持。被告张某3庭审抗辩称，其是将涉案的8.1亩林地租赁给被告张某2，并非转让。因其未提供证据证明，故对此抗辩意见，本院不予采纳。被告张某2向本院提交了一份”合同书”，认为是与被告张某3当时签订的真实合同，因无法提供原件，本院对该”合同书”的效力不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费680元，退还原告陈某340元，减半收取的案件受理费340元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黎攀龙
二0一七年十月三十一日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3495号原告：陈某，女，1957年4月28日出生（），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某1，男，1986年12月25日出生（身份证号码：），蒙古族，农民。委托诉讼代理人：王某，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：张某2，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某3，男，1985年4月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告陈某诉被告张某2、张某3林业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张某1、王某，被告张某2、张某3到庭参加诉松。本案现已审理终结,原告陈某向本院提出诉讼请求:1、判决二被告签订的”林地转让合同”无效。2、判决二被告返还原告8.1亩林地，并赔偿原告直接经济损失35200元；3、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是张和（已去世）的儿媳妇，是张国志生前的妻子。原告与张国志（已去世）结婚后，同公婆共同生活，当时，家里就有8.1亩林地。先是公公张和（已去世）名下，后在张国志（已去世）名下。由于原告身体不好，在2006年，就同儿子张某1在外地生活，不方便回家。近期，原告发现自己的8.1亩林地，未经原告允许，在2006年7月31日，就让儿子张某3转让给张某2，特别是张某2还将176棵树采伐。因此，原告根据我国《民法通则》、《合同法》的有关规定，提起诉讼，请法院判令二被告签订的”林地转让合同”无效；判决二被告返还原告8.1亩林地，并赔偿原告直接经济损失35200元；判决二被告承担本案的诉讼费用，请法院依法予以支持。被告张某2辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，涉及本案的林地使用权是我合法取得的。涉案的林地是张某3具有使用权的林地，我们之间有合同书，而且张某3持有的涉案林地的林权证。我认为我与张某3之间的合同有效。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。2、如果原告认为其权利受侵害，应向张某3主张权利，整个过程中我是善意取得林地使用权的人。3、本案的诉讼费用由原告自己承担。被告张某3辩称，1、我与被告张某2签署的合同本意是租赁的形式，由于我当年年少没有认真审核合同的内容，才导致现在的情况，本来我是租给被告张某2的8000元。2、我母亲对合同的事情不知情，是我与被告张某2私自协商的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告张某3系母子关系。被告张某3与被告张某2于2006年7月31日签订”林地转让合同”，该合同约定”经甲乙双方协商，甲方将三组营子南三组人口地北头捌亩壹分林地有偿转让给乙方使用。具体内容协商如下：一、8.1亩林地转让费为人民币捌仟元（圆）整（￥8000元）转让合同订立之日一次性付清。二、甲方协助乙方更换林权证持有人姓名。三、林权证号为右林证字（2006）第1510100557（号）。此合同一式贰份，甲乙双方各执一份，合同自签字之日起生效”。涉案的8.1亩林地座落于巴林右旗大板镇独石嘎查，小地名为：独石三队耕地北，林权证号为：右林证字（2006）第1510100557号，林地使用权为20年，终止日期为2025年12月30日，林地使用权权利人为被告张某3。被告张某3在庭审中认可其在签订合同时就收到被告张某2交付的人民币8000元。本院认为，被告张某2虽否认与被告张某3在2006年7月31日签订的”林业转让合同”上的签名不是其本人所写，但其在本院规定的期限内未提出鉴定申请，视为放弃权利。该”林地转让合同”系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告主张被告张某3签订合同时未经过原告及其他家庭成员同意，其对8.1亩林地不具有处分权，合同无效，二被告应返还原告8.1亩林地。因被告张某3系涉案林地（林权证号为：右林证字（2006）第1510100557号）的使用权人，其对涉案的8.1亩林地具有处分权，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告又主张二被告应赔偿原告的直接经济损失35200元，于法无据，本院不予支持。被告张某3庭审抗辩称，其是将涉案的8.1亩林地租赁给被告张某2，并非转让。因其未提供证据证明，故对此抗辩意见，本院不予采纳。被告张某2向本院提交了一份”合同书”，认为是与被告张某3当时签订的真实合同，因无法提供原件，本院对该”合同书”的效力不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费680元，退还原告陈某340元，减半收取的案件受理费340元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黎攀龙二0一七年十月三十一日书记员苏日娜
山东省寿光市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）寿胡民初字第739号
原告王振明。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告寿光市远大建筑有限公司。
法定代表人魏同福，总经理。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人桑月福，山东联邦律师事务所律师。
被告魏忠城。
本院在审理原告王振明诉被告寿光市远大建筑有限公司、魏忠城承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤回对被告寿光市远大建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振明撤回对被告寿光市远大建筑有限公司的起诉。
审判长 陈立华
审判员 刘海军
审判员 丁友谊
二〇一四年七月二十三日
书记员 张秀林
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0328民初265号
原告：陈惠君，女，汉族，1942年3月10日生，沾益区人，初中文化，退休工人，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：罗勇，男，1967年12月19日生，沾益区人，大学文化，职工，住曲靖市麒麟区。与原告系母子关系，特别授权代理。
被告：梁菊珍，女，1970年7月16日生，汉族，沾益区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。
原告陈惠君与被告梁菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠君及其委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告梁菊珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈慧君向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告向原告借款11000元，未过付利息，利滚利366000元。
被告梁菊珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告方提交的借条，本院作为认定借款事实的定案证据使用。经审理查明以下事实：2008年，被告梁菊珍向原告借款110000元。2016年12月，原告按照利滚利的方式计算出被告应付本息合计366000元。2016年12月31日，被告书写借条给原告，借条中的金额是366000元。原告起诉时，被告未向原告偿还过本金和利息。审理中，原告明确表示只要求被告偿还本金110000元。
本院认为，本案的焦点是原告请求被告还款110000元和的主张是否成立。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告陈惠君已经向被告梁菊珍交付借款，双方的借款合同合法有效。原告有权向被告主张还款，被告应当在原告催告后及时履行还款义务。原告不要求被告支付利息，系原告自行处分民事权利的意思表示，本院予以确认。
综上所述，对原告的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁菊珍于判决生效后十日内偿还原告陈惠君借款110000元。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈 焱
人民陪审员 臧平开
人民陪审员 赵金虎
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨红叶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06999号
原告：重庆渝足物业管理有限公司，组织机构代码：79589803-6。住所地：重庆市大足区北环二路东段*号御墅林枫*****号。
法定代表人：周代文
被告：袁中贤，女，1988年3月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告袁中贤物业服务合同纠纷一案，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 余 明
二〇一五年九月十五日
书记员 旷晓婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23148号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：黄雪峰，男，1975年09月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告黄雪峰电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第145号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人：丘滨，行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：杨其波。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告杨其波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年一月二十日
书记员 韦力菲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德新商初字第181-2号
原告朱益民，身份证号码
：330521196110141916，家住德清县新市镇蔡家坝村十堡里91
号。
被告车昌华，身份证号码：
330521195307024612，家住德清县新市镇白彪村施木桥25号。
被告德清县永宁建材有限公司，住所地德清县新市镇白彪
村。
法定代表人车旭明。
被告车旭明，身份证号码
：330521197901124615，家住德清县武康镇顺达路50号。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告在预
交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于〈
中华人民共和国民事诉讼法〉苦干问题的意见》第一百四十三
条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审 判 员 叶剑荣
二〇一〇年七月十二日
代书记员 施 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初1377、1413、1444、1454号
原告深圳捷信金融服务有限公司，住所地深圳市。
法定代表人DusanMalota，该公司董事长。
原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人IGORPREROVSKY，该公司董事长。
共同委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。
共同委托代理人谢宇婷，广东鹏乾律师事务所实习律师。
本院在审理上述原告诉被告（详见附表）追偿权纠纷四案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的之规定，裁定如下：
准许原告深圳捷信金融服务有限公司、捷信消费金融有限公司撤回起诉。
各案案件受理费已由原告预交,本院分别减半收取，由原告承担（详见附表）。
审判员 郭奕好
二〇一七年三月二十日
书记员 孙建强
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5463号
申请执行人马旭军
被执行人顾仲根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02834号，依法向被执行人顾仲根发出执行通知书，责令被执行人顾仲根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾仲根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾仲根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5463号
申请执行人马旭军
被执行人顾仲根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02834号，依法向被执行人顾仲根发出执行通知书，责令被执行人顾仲根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾仲根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾仲根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 超
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第330号
原告陈小平。
原告蔡维明。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北�1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告陈小平、蔡维明认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失4036576元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2007年2月7日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告陈小平、蔡维明（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住房协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈小平、蔡维明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 胡 蝶
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第249号
原告：三虎混凝土集团有限公司，住所地：温州市龙湾区
状元横街船厂路100号。
法定代表人：邵丰华，董事长。
委托代理人：林罗斌，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：乐清市白象建筑工程公司，住所地：乐清市北白象
镇樟湾工业区。
法定代表人：黄岳林，董事长。
本院受理原告三虎混凝土集团有限公司与被告乐清市白象
建筑工程公司买卖合同纠纷一案，被告乐清市白象建筑工程公
司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在乐
清市，根据地域管辖规定应由被告住所地的人民法院管辖。故
本案不属温州市鹿城区人民法院管辖，应移送至有管辖权的乐
清市人民法院。
经审查，本院认为，对合同纠纷提起的诉讼由被告住所地
或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，合同的履
行地为温州市鹿城区十里亭西南首“温州纪检监察案件检查工
作站”，原告向合同履行地的鹿城区人民法院提起诉讼，完全
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四
条的规定，裁定如下：驳回被告乐清市白象建筑工程公司对本案管辖权提出的异
议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江温州
市中级人民法院。
审判员 林毅
二〇一〇年二月二十三日
书记员 黄蓉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第521号
罪犯周某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年9月22日作出了（2013）即刑初字第732号刑事判决，认定被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。判决前已缴纳罚金人民币八千元。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯周某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯周某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯周某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某某被判处有期徒刑二年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某予以假释（假释考验期限至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1055号
罪犯叶卫嘉，男，1968年10月5日出生，小学文化，汉族，福建省厦门市人，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市思明区人民法院于2014年8月12日以(2014）思刑初字第524号刑事判决书，认定被告人叶卫嘉犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50万元。宣判后，原审被告人叶卫嘉及同案被告人不服，提起上诉。厦门市中级人民法院于2015年3月23日以（2014）厦刑终字第389号刑事判决书：认定上诉人叶卫嘉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年10月29日至2020年10月28日止），并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2015年4月27日入监服刑。福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）906号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶卫嘉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯叶卫嘉被判处的罚金人民币50万元，仅交纳人民币3000元，而监狱内月平均消费高达407.59元，监狱内消费总额11004.85元，说明其有一定的经济履行能力，主观上不积极履行财产性判项，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶卫嘉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第823号
申请执行人潍坊企银投资担保有限公司。
法定代表人高慧琴，董事长。
被执行人卢中海。
被执行人许娅玲。
申请执行人潍坊企银投资担保有限公司诉被执行人卢中海、许娅玲追偿权本院依据已经发生法律效力的（2013）奎商初字第559号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、限期履行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经申请执行人王喻申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人卢中海名下梅赛德斯奔驰牌FA6501乘用车（车牌号为鲁G×××××，登记证号为37002××××）一辆，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十二月十八日
代书记员 郭慧敏
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审323号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：郭帅，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第68号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月22日作出了（徐国土资）罚字（2016）第68号行政处罚决定书，决定书认定：2015年4月，郭帅未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.806亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建家具店，现已建成七上七下楼房1栋，建筑面积952平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令郭帅60日内退还非法占用的1.806亩土地；二、限郭帅15日内拆除在非法占用的1.806亩土地上新建的七上七下楼房1栋，建筑面积952平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对郭帅处非法占地罚款每平方米30元，1.806亩计36120元。被执行人郭帅收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人郭帅作出的（徐国土资）罚字（2016）第68号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第68号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年九月七日
书记员 刘世龙
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00436号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人覃红珍。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、覃红珍因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、覃红珍因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付覃红珍经济补偿金19970元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保305号
申请人姚松超，男，汉族，1954年12月27日出生，住址郑州市金水区。
被申请人金明，男，汉族，1970年3月27日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张艳红，女，汉族，1971年7月22日出生，住址郑州市惠济区。
申请人姚松超于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款504820元或查封其同等价值的其他财产。姚松超以其名下位于郑州市管城回族区职工路×号院×号楼×单元×层×号的房产（不动产权证号：郑房权证字第××号）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金明、张艳红银行存款504820元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵淑霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明勇，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省江油市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王天余，男，1977年12月19日出生，汉族，住四川省江油市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雍兵，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省平武县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司江油支公司，住所地四川省江油市北大街24号。
负责人：左兴周，经理。
再审申请人王明勇与被申请人王天余、雍兵、中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司江油支公司（以下简称人保江油支公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第381号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王明勇申请再审称，本案应属于机动车辆交通事故责任纠纷，应由人保江油支公司在交强险范围内承担赔偿责任,不足部分由人保江油支公司依照商业三者险合同约定予以赔偿。仍有不足部分,由王天余、雍兵予以赔偿。雍兵应承担赔偿责任。
王明勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审判决认定平武县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）2013年10月23日作出《事故证明》其中载明“2013年10月17日16时40分许，王天余驾驶其川Ｂ×××××号重型货车，行驶至平武县白草时，其发现该车胎有异响，便将车辆停靠在路边，请修理工雍兵修理该车轮胎，在修理过程中，其轮胎发生爆裂，将轮胎钢盆顶子冲出，将车外的王明勇、秦某打伤。报案后，交警大队到达现场，经现场调查，查明其车辆在停靠状态，驾驶人在车辆下，发生事故不是交通行为造成，故该事故，交警大队不作受理”，再审申请人在交警大队2013年10月23日作出《事故证明》后并未向交警大队的上级主管部门申请复议，应视为王明勇对交警大队关于该事故不属道路交通事故的认定予以认可。且道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，构成要件为：第一、须是机动车辆事故。所谓机动车辆事故，是指发生在机动车辆之间、机动车辆与非机动车辆之间以及机动车辆与其他道路使用人之间所发生的事故。第二、须机动车辆在道路上发生事故。第三、须是机动车辆在使用过程中发生事故。这里的“使用”，是指机动车辆处于运动状态，包括机动车辆从起动到停车为止的全过程，起动、行使、转弯、倒车、刹车等过程。第四、须造成损害。第五、交通事故须与受害人的损害结果间有因果关系。本案中，原审判决查明本次事故发生当天，王天余将车辆停靠在路边，修理工雍兵正在修理更换该车轮胎，轮胎突然爆裂，将轮胎钢盆顶子冲出打伤车外的王明勇。上述事实及交警大队作出的《事故证明》均说明了本次事故发生时案涉车辆并非处于运动状态，而是处于停靠状态，本次事故不符合道路交通事故的构成要件，不属于道路交通事故。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，保险公司承担赔偿责任的前提为发生道路交通事故造成的人身伤亡、财产损失。故原审判决人保江油支公司不应承担赔偿责任并无不当。至于王明勇至今未提交任何证据证明修理工雍兵修理轮胎过程中存在操作不当、未尽到注意义务存在一定过错，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王明勇应承担举证不能的法律后果，原审判决认定雍兵不应承担赔偿责任正确。故王明勇的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
王明勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王明勇的再审申请。
审判长 李燕玲
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年五月十日
书记员 杜来花
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明勇，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省江油市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王天余，男，1977年12月19日出生，汉族，住四川省江油市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雍兵，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省平武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司江油支公司，住所地四川省江油市北大街24号。负责人：左兴周，经理。再审申请人王明勇与被申请人王天余、雍兵、中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司江油支公司（以下简称人保江油支公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第381号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明勇申请再审称，本案应属于机动车辆交通事故责任纠纷，应由人保江油支公司在交强险范围内承担赔偿责任,不足部分由人保江油支公司依照商业三者险合同约定予以赔偿。仍有不足部分,由王天余、雍兵予以赔偿。雍兵应承担赔偿责任。王明勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，原审判决认定平武县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）2013年10月23日作出《事故证明》其中载明“2013年10月17日16时40分许，王天余驾驶其川Ｂ×××××号重型货车，行驶至平武县白草时，其发现该车胎有异响，便将车辆停靠在路边，请修理工雍兵修理该车轮胎，在修理过程中，其轮胎发生爆裂，将轮胎钢盆顶子冲出，将车外的王明勇、秦某打伤。报案后，交警大队到达现场，经现场调查，查明其车辆在停靠状态，驾驶人在车辆下，发生事故不是交通行为造成，故该事故，交警大队不作受理”，再审申请人在交警大队2013年10月23日作出《事故证明》后并未向交警大队的上级主管部门申请复议，应视为王明勇对交警大队关于该事故不属道路交通事故的认定予以认可。且道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，构成要件为：第一、须是机动车辆事故。所谓机动车辆事故，是指发生在机动车辆之间、机动车辆与非机动车辆之间以及机动车辆与其他道路使用人之间所发生的事故。第二、须机动车辆在道路上发生事故。第三、须是机动车辆在使用过程中发生事故。这里的“使用”，是指机动车辆处于运动状态，包括机动车辆从起动到停车为止的全过程，起动、行使、转弯、倒车、刹车等过程。第四、须造成损害。第五、交通事故须与受害人的损害结果间有因果关系。本案中，原审判决查明本次事故发生当天，王天余将车辆停靠在路边，修理工雍兵正在修理更换该车轮胎，轮胎突然爆裂，将轮胎钢盆顶子冲出打伤车外的王明勇。上述事实及交警大队作出的《事故证明》均说明了本次事故发生时案涉车辆并非处于运动状态，而是处于停靠状态，本次事故不符合道路交通事故的构成要件，不属于道路交通事故。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，保险公司承担赔偿责任的前提为发生道路交通事故造成的人身伤亡、财产损失。故原审判决人保江油支公司不应承担赔偿责任并无不当。至于王明勇至今未提交任何证据证明修理工雍兵修理轮胎过程中存在操作不当、未尽到注意义务存在一定过错，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王明勇应承担举证不能的法律后果，原审判决认定雍兵不应承担赔偿责任正确。故王明勇的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。王明勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王明勇的再审申请。审判长  李燕玲审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一七年五月十日书记员  杜来花
山东省济宁市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）济法赔字第2号
赔偿请求人：孙文传。
赔偿请求人孙文传于2015年10月12日以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于2015年10月16日听取了孙文传的陈述并依法调取了相关证据。本案现已审查终结。
赔偿请求人孙文传向本院申请赔偿的请求事项是：1.要求济宁市中级人民法院公开赔礼道歉，恢复名誉；2.赔偿医疗费、误工费、护理费、差旅费、伤残赔偿金等费用240万元；3.赔偿被刑事羁押期间的赔偿金6万元；4.赔偿精神抚慰金120万元。理由是：2002年10月18日泗水县人民法院以孙文传犯寻衅滋事罪判处拘役六个月，缓刑一年。孙文传不服该判决提起上诉。2003年1月8日，济宁市中级人民法院作出（2002）济刑终字第214号刑事判决书，改判孙文传犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。终审判决生效后，孙文传申诉。2015年8月19日济宁市中级人民法院作出（2015）济刑再终字第214号刑事判决书，宣告孙文传无罪。该刑事案件的有罪判决给孙文传的生活、经济及精神都造成严重损害。申请再审期间，孙文传被法警打伤，亦应赔偿损失。孙文传在陈述时表示自己没文化不认字，请求事项及理由均与其国家赔偿申请书一致。
经审查查明，2002年4月1日，孙文传因涉嫌寻衅滋事犯罪被泗水县公安局刑事拘留，同年4月29日被泗水县人民检察院批准逮捕。2002年10月18日泗水县人民法院作出（2002）泗刑初字第83号刑事判决，以孙文传犯寻衅滋事罪判处拘役六个月，缓刑一年。孙文传不服该判决提起上诉。2003年1月8日，济宁市中级人民法院作出（2002）济刑终字第214号刑事判决，改判孙文传犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。终审判决生效后，孙文传申诉。2015年3月24日，济宁市中级人民法院以（2014）济刑监字第22号再审决定书决定再审本案。2015年8月19日，济宁市中级人民法院作出（2015）济刑再终字第1号刑事判决，撤销（2002）济刑终字第214号刑事判决及（2002）泗刑初字第83号刑事判决，宣告孙文传无罪。
孙文传自2002年4月1日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留之日起至同年12月27日被取保候审之日止，共被羁押271天。
证明上述案件事实的证据有：泗水县公安局泗公字（2002）55号拘留证、泗公刑字（2002）034号逮捕证；泗水县人民法院（2002）泗法刑初字第83号刑事判决书；济宁市中级人民法院（2002）济刑终字第214号刑事判决书、（2014）济刑监字第22号再审决定书、（2015）济刑再终字第1号刑事判决书复印件，附卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项规定“依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的”受害人有取得赔偿的权利。赔偿请求人孙文传经再审改判无罪，符合上述法律规定的情形，依法有取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关”的规定，本院是本案的赔偿义务机关。赔偿请求人孙文传被羁押271天，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，对赔偿请求人孙文传被限制人身自由271天的赔偿金，按照国家统计局公布的2014年度职工日平均工资219.72元计算。赔偿请求人孙文传被实际限制人身自由271天，并且从本院作出原生效判决到再审宣告无罪的时间较长，致其精神和正常的生产、生活以及社会评价受到较大影响，构成精神损害且后果严重，本院应当为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并应根据国家赔偿法第三十五条的规定支付相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的数额，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》，综合考虑本案侵权事实、纠错过程、损害后果、当地居民平均生活水平等因素确定。赔偿请求人要求赔偿精神抚慰金120万元，于法无据；其要求赔偿医疗费、误工费、护理费、差旅费等费用240万元，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。对于赔偿请求人孙文传提出的上访期间被法警打伤要求赔偿的请求，与本案非同一事实和理由，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第三十二条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》之规定，决定如下：
一、以适当方式为赔偿请求人孙文传消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；
二、支付赔偿请求人孙文传人身自由赔偿金59544.12元；精神抚慰金18000元；
三、驳回赔偿请求人孙文传的其他国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向山东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十一月十日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6910号
原告：李俊升，农民。
委托代理人：王清华，山东天正平律师事务所律师。
被告：金新英，农民。
委托代理人：任淑静，农民。
原告李俊升与被告金新英生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊升及其委托代理人王清华、被告金新英的委托代理人任淑静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊升向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告6768.49元；2、本案诉讼费邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日13时30分许，原告李俊升到平度市白沙河街道办事处“甜蜜蜜婚纱摄影”店拿自己离婚前的财物时，遭到被告金新英的阻拦发生争吵，被告金新英持铁方管将原告打伤，原告伤后就医于平度市第五人民医院。原告认为被告的行为违法且侵犯了自己的合法权益，其应当赔偿原告医疗费1542.81元、护理费1178.24元、误工费3387.44元、伙食补助费160元、交通费500元，共计6768.49元。
被告金新英辩称原告所诉属实，但认为：一、事情起因是原告李俊升将车辆堵住其女儿的“甜蜜蜜婚纱摄影”店大门，导致店里无法做生意，被告才与原告理论，发生争吵。二、原告主张的误工时间过长。三、基于原告的受伤程度，原告不需要护理，原告提交的护理人员是原告的朋友，不可能去医院护理原告。四�原告主张的交通费没有证据证明，被告不予不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日13时30分许，原告李俊升到平度市白沙河街道办事处“甜蜜蜜婚纱摄影”店拿自己离婚前的财物时，遭到被告金新英的阻拦并发生争吵，被告金新英持铁方管将原告李俊升打伤，经平度市公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。平度市公安局对金新英作出平公（麻）行罚决字【2016】00003号行政处罚决定书。原告伤后就医于平度市麻兰镇卫生院、平度市第五人民医院，诊断为头颈部外伤、左大腿外伤，住院8天，共花费医疗费1542.81元。平度市第五人民医院出院记录载明，“出院情况：患者近几日查房未在病房，查看入院登记发现患者并未留联系电话，今晚上来诊要求办理出院，李波副主任医师同意办理出院。出院医嘱：今日要求出院”。平度市第五人民医院长期医嘱单显示，6月3日17:15医嘱内容有Ⅰ级护理1日、留陪人1，未载明停止时间；2016年6月3日至6月7日有用药及检查记录，6月11日有出院记录。平度市第五人民医院门诊部于2016年6月11日为李俊升出具诊断证明载明“建议休息半个月”。
另查明，原告主张的护理人员刘廷为农村居民。
上列事实，有原告提交的麻兰卫生院门诊病历原件一份、平度市第五人民医院门诊病历原件一份、第五人民医院住院病历原件一份、医疗费单据原件二份、诊断证明原件一份、护理人员身份证明一份、法医学损伤鉴定书复印件一份、行政处罚决定书复印件一份以及当事人当庭陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原被告因琐事发生争吵，被告致伤原告，原被告对本案的发生均有过错，综合本案案情，被告应承担�要责任，以承担70%为宜，原告应承担次要责任，以承担30%为宜。原告主张交通费500元，未提交证据证明，本院结合案情酌定交通费200元。原告住院需要Ⅰ级护理、留陪人1，有平度市第五人民医院长期医嘱单为证，本院予以采信；被告关于原告不需要护理的答辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。原告住院病历显示原告出院前几日查房未在病房且连续四天没有诊疗费用，结合原告伤情及其他证据，本院酌定原告住院护理费、住院补助费均按5天计算，误工时间酌定为15天。原告及护理人员均为农村居民，原告要求按照每天147.28元计算误工费、护理费的主张未提供证据证明，本院不予支持，参照2015年全省农林牧副渔工资收入标准，应按每天139.73元计算误工费、护理费。原告的合理损失计算如下：医疗费1542.81元、误工费2095.95元（139.73元×15天）、护理费698.65�（139.73元×5天）、住院伙食补助费100元（20元×5天）、交通费200元，合计4637.41元。被告应在责任范围内赔偿原告损失，即赔偿原告3246.19元（4637.41元×70%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金新英赔偿原告李俊升医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失3246.19元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李俊升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊升承担10元，由被告金�英承担15元，于本判决书生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苗迎春
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯亚芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3695号
原告：刘凤云，女，1954年8月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告：ＸＸＸ，男，1980年12月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：陈永会，男，1964年1月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：孟宪龙，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：魏显华，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：魏显红，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告刘凤云、ＸＸＸ与被告陈永会、魏显华、魏显红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告刘凤云于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤云、ＸＸＸ申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘凤云、ＸＸＸ撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，退回原告刘凤云4**元，公告送达费300元，邮寄送达费100元,计800元（原告已预交），由原告刘凤云、ＸＸＸ负担
审判长齐华
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩诊
二○一六年十二月二十六日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0402民初3695号原告：刘凤云，女，1954年8月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告：ＸＸＸ，男，1980年12月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：陈永会，男，1964年1月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：孟宪龙，内蒙古法林律师事务所律师。被告：魏显华，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告：魏显红，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告刘凤云、ＸＸＸ与被告陈永会、魏显华、魏显红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告刘凤云于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤云、ＸＸＸ申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘凤云、ＸＸＸ撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，退回原告刘凤云4**元，公告送达费300元，邮寄送达费100元,计800元（原告已预交），由原告刘凤云、ＸＸＸ负担审判长齐华人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩诊二○一六年十二月二十六日书记员隋春宁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更101号
罪犯丁念富，男，1971年11月11日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2013年6月26日作出（2013）兴刑初字第75号刑事判决，以被告人丁念富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金1万元。2015年12月7日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁念富确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁念富在是服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯丁念富确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有困难证明证实其经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁念富减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月5日起至2019年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张唯围
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00254号
原告：闫金英，女，1954年8月30日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。系储士军妻子。
原告：储修东，男，1975年9月24日生，汉族，农民，住址同上。系储士军长子。
原告：储修保，男，1977年12月2日生，汉族，农民，住址同上。系储士军次子。
原告：储修靖，女，1982年1月26日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。系储士军女儿。
上述四原告共同委托代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
被告：林密，男，1979年5月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：安徽六安新宇汽车运输集团金寨胜达有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：程泽伟，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司，住所地安徽省金寨县。
负责人：姚敏，该公司经理。
委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
原告闫金英、储修东、储修保、储修靖与被告安徽六安新宇汽车运输集团金寨胜达有限公司（以下简称金寨胜达有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司（以下简称中财保金寨支公司）、林密机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫金英、储修东、储修保、储修靖于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王良枝于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告闫金英、储修东、储修保、储修靖的委托代理人彭怀胜、被告金寨胜达有限公司、中财保金寨支公司的委托代理人叶佳佳、林密到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫金英、储修东、储修保、储修靖诉称：2015年2月12日林密驾驶皖N×××××号大客车，沿S209线由黄林至青山方向行驶至19K＋0M处时，将横过马路的原告亲属储士军撞倒，造成储士军受伤，后被送往医院抢救无效死亡。事故发生后，经了解林密驾驶皖N×××××号大客车系金寨胜达有限公司所有，且该车辆在中财保金寨支公司投保了机动车交强险和机动车第三者责任险。事故发生后双方未能就赔偿事宜达成协议，为保护其合法权益，起诉要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失318933.67元。
金寨胜达有限公司、林密辩称：他对发生交通事故及责任认定无异议，首先由保险公司赔偿，不足部分他再赔偿。
中财保金寨支公司辩称：对发生交通事故及责任认定无异议，原告部分请求过高，对不合理的诉讼请求应予以剔除，不承担本案的诉讼费及非医保用药。
审理查明：林密系金寨胜达有限公司的职工。2015年2月12日林密驾驶皖N×××××号大客车，沿S209线由黄林至青山方向行驶至19K＋0M处时，将横过马路的原告亲属储士军撞倒，造成储士军受伤，后被送往金寨县人民医院抢救无效死亡，花去医药费11504.70元。事后双方未能就事故赔偿事宜达成协议，遂诉讼来院被告赔偿因交通事故造成的各项损失318933.67元。
另查明：林密驾驶皖N×××××号大客车系金寨胜达有限公司所有，且该车辆在中财保金寨支公司投保了机动车交强险和机动车第三者责任险。事故经金寨县公安局交通管理大队事故认定书认定：林密负事故的全部责任，储士军无责任。非医保用药双方庭审中达成协议从总额中剔除1000元。
上述事实有金寨县公安局交通管理大队事故认定书、金寨县人民医院死亡记录、机动车保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。储士军的死亡系林密驾驶的金寨胜达有限公司所有皖N×××××号大客车所为，林密系金寨胜达有限公司的职工，其行为应由金寨胜达有限公司承担，故闫金英、储修东、储修保、储修靖要求金寨胜达有限公司赔偿其因交通事故造成的各项损失中合理部分的请求，本院依法予以支持。其损失为278495.10元（其中：医药费11504.70元、处理丧事人员误工费3人×3天×66.60元=559.40元、交通费3000元、丧葬费23903元、死亡赔偿金9916×18年＝178488元、精神抚慰金60000元），因金寨胜达有限公司所有的皖N×××××号大客车在中财保金寨支公司投保了机动车交强险和机动车第三者责任险，其赔偿的数额由中财保金寨支公司在机动车交强险和机动车第三者责任险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽六安新宇汽车运输集团金寨胜达有限公司于判决书生效后10日内赔偿原告闫金英、储修东、储修保、储修靖因交通事故造成的各项损失278495.10元，此款由中财保金寨支公司在机动车交强险和机动车第三者责任险限额内给付，277485.10元，余款1000元由安徽六安新宇汽车运输集团金寨胜达有限公司给付；
二、驳回原告闫金英、储修东、储修保、储修靖的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6084元，减半收取3042元，由被告安徽六安新宇汽车运输集团金寨胜达有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王良枝
二〇一五年五月十九日
书记员 董盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执恢字第80号
申请执行人：罗祝兰，女，生于1962年5月2日，汉族，住峨眉山市符溪镇。
被执行人：叶录军，男，生于1986年10月21日，汉族，住峨眉山市符溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）峨眉民初字866号民事判决书，受理罗祝兰申请执行叶录军健康权纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人各项损失共计38195.8元，负担本案执行费473元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本案的本次程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字866号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月十一日
书记员 王笑非
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10607号
原告：杨刚，男，1991年12月25日出生，汉族，住温岭市，
被告：王哲慧，男，1985年8月5日出生，汉族，住温岭市，
原告杨刚与被告王哲慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告杨刚于2017年9月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨刚负担。
审 判 员 尚凌军
二〇一七年九月十八无
代书记员 徐莉莎
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第768-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张芹借款合同纠纷一案中查明，被执行人张芹拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3302号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：余壮华，男，汉族，住广西平南县，公民身份号码：×××0013。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1113号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人余壮华立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行偿还截至2013年12月3日止的透支本息及其利息、费用合计10098.08元。被执行人余壮华立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年12月4日起至付清之日止的利息（以本金人民币6784.40元为基数，利息按每日万分之五计算）。案件受理费26元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3302号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月二十一日
书记员黄良
第2页共2页
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执684号
申请执行人：施鹤山，男，1939年8月19日生，汉族，住张家港市。
被执行人：范建国，男，1957年11月2日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人施鹤山与被执行人范建国民间借贷纠纷一案中，经查，2018年5月30日，申请执行人施鹤山与被执行人范建国达成了和解协议。同日，申请执行人施鹤山向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人施鹤山与被执行人范建国民间借贷纠纷一案，现申请执行人施鹤山与被执行人范建国达成了和解协议后向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0582执684号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年五月三十一日
书记员 冷雨蔚
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1666号
申请执行人罗德芳，女，生于1982年8月4日，汉族，住址四川省江油市。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人唐朝阳，董事长。
住所地江油市太平镇红庙村一组。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1662号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款33428元（未含迟延履行金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费453.5元，执行费408元，合计861.5元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年七月十九日
书记员 鞠 萍
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初473号
原告：刘坤蕊，女，1969年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林巧鸣，女，1970年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：余国平，男，1964年12月13日出生，汉族，住连江县。
原告刘坤蕊与被告林巧鸣、余国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘坤蕊和被告林巧鸣、余国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘坤蕊向本院提出诉讼请求：1.依法判令林巧鸣、余国平立即归还借款80000元及借款利息，利息按1.5%每月计算，从2016年5月20日起至借款还清之日止，暂计至2017年1月16日12000元；2.本案诉讼费用由林巧鸣、余国平承担。事实和理由：林巧鸣、余国平系夫妻关系，林巧鸣、余国平以生产需要资金周转为由，于2014年5月20日向刘坤蕊借款10万元整，约定每月利息1.5%，利息半年归还一次，由林巧鸣出具借条一份交由刘坤蕊执存，并承诺可以随时要求还款。2016年10月以来，刘坤蕊要求林巧鸣偿还全部借款本息，林巧鸣于2016年10月8日归还本金10000元、2016年10月10日归还本金10000元，之后以种种理由拒绝归还，避而不见。此借贷关系发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，林巧鸣、余国平负有共同偿还责任。
林巧鸣辩称，林巧鸣确实有因为养鲍鱼的原因，向刘坤蕊借款10万元，之后按时归还利息到2016年5月20日，之前的利息已经结清。2016年5月20日，林巧鸣重新更换借条，最早的借条已经收回。到2016年10月份，林巧鸣归还了2万元本金。林巧鸣养殖鲍鱼两年有赚了50多万元，但是因为会道经营倒闭，造成家庭困难，无力还款。林巧鸣所有的投资都与余国平无关，林巧鸣愿意独自承担还款责任。
余国平辩称，刘坤蕊与林巧鸣之间的债务本人并不知情，本案的债务不是夫妻共同债务，该钱款已经流向民间会道，属于非法集资的一部分。根据相关法律规定及司法解释，该债务不是用于家庭开支不属于家庭债务，余国平不应当承担连带责任。林巧鸣养鲍鱼的钱也没有用于家庭，不属于夫妻共同债务，在刘坤蕊借款给余国平之后，林巧鸣还借款给其他人几十万元，不是用于家庭投资与共同生活。而且，家庭开支历年来大部分都是余国平付出的。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。余国平认为对林巧鸣向刘坤蕊借款并不知情，林巧鸣外借的借款部分用于林巧鸣个人民间标会非法集资所需，不是家庭开支不属夫妻共同债务；林巧鸣从事养殖鲍鱼生产的所得没有用于家庭，在向刘坤蕊借款后还借款给其他人，没有用于家庭投资和共同生活；历年来的日常家庭开支大部分是余国平负担，不同意承担共同还款责任，提供债权人为林巧鸣的借条两份。经质证，林巧鸣认同余国平的上述主张，但刘坤蕊对该借条真实性提出异议，且认为该借条与本案无关。经审查，余国平提供的借条虽然载明债权人为林巧鸣，但该借条及债权真实性无法确认；根据刘坤蕊和林巧鸣的庭审陈述意见，均认可本案借款系林巧鸣用于养殖鲍鱼生产所需，而且林巧鸣自认从事鲍鱼养殖生产有一定盈利，余国平提供的借条上载明的债权与本案借款之间并无明显关联，故本院对上述借条不予采信。因林巧鸣从事鲍鱼养殖生产也是林巧鸣和余国平夫妻共同生活的一部分，现林巧鸣和余国平主张林巧鸣未负担家庭日常生活开支，且均认可本案的借款不是用于共同生活所需，其理由难以令人信服，明显缺乏事实依据，本院对此亦不予采信。
综上所诉，本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，林巧鸣向刘坤蕊借款100000元，扣除已经归还的本金20000元，尚欠刘坤蕊借款80000元，有林巧鸣出具的借条为据，事实清楚、证据充分，林巧鸣应当偿还。本案借款发生于林巧鸣和余国平婚姻存续期间，依法认定为夫妻共同债务，余国平依法应承担共同偿还的义务。刘坤蕊主张林巧鸣、余国平按月利率1.5%支付未还的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。林巧鸣和余国平主张本案借款与余国平无关，但未能提供证据证明本案借款资金全部由林巧鸣个人投资生产使用和参加民间标会非法集资使用，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告林巧鸣、余国平应在本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘坤蕊借款80000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2016年5月20日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由林巧鸣、余国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑永祥
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第918号
原告陈某某。
被告李某某。
原告陈某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告诉称，被告李某某分别于2005年7月28日、2006年6
月21日、2006年8月1日向原告借款10000元、10000元、10000
元，合计人�币30000元，立有借条三份为凭。上述款项经原
告催讨至今被告未予支付。故原告起诉请求判令被告偿还借款
计人民币30000元。
被告李某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的借条原件三份以及原告当庭陈述
等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查认为，原告提供的证
据，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联
，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间的民间借款关系成立并
生效。被告借款后未尽还款义务，应当承担继续履行的违约责
任。�此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
限被告李某某于本判决生效后七日内偿还原告陈某某借
款计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币550元，由被告李某某负担（此款于
本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法�（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 丁 美 君
人民陪审员 颜才豪人民陪审员沈兴萍
二〇一〇年七月二十一日
代理书记员 胡 琳 琳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8487号
原告余智华，男，1963年6月20日出生，汉族。
被告陈同雨，男，1980年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告余智华与被告陈同雨买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余智华提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余智华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余智华负担。
代理审判员 邹燕玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐佩琳
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初568号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一至七层。统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人郑义川，该行职员。
委托代理人黄雪希，该行职员。
被告陈孝利，男，汉族，1958年5月10日出生，住汕尾市城区，
被告陈贤磊，男，汉族，1956年12月11日出生，住海丰县，
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告陈孝利、陈贤磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以原告与被告陈孝利、陈贤磊自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币415.18元，减半收取207.59元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 辜传芝
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑建生
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01709号
申请执行人：池州市顺达修配厂，住所地安徽省池州市贵池区。
经营者：陈文娟，男，1980年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：桂来发，男，1964年9月生，汉族，住安徽省青阳县。
本院在执行申请执行人池州市顺达修配厂与桂来发修理合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程已达成和解协议，且申请执行人同意按和解协议延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第00502号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 张俐琴
审判员 杜志鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 周 群
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1013号
罪犯赤黑友日，男，1974年4月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年一月十九日作出（2010）昆刑三初字第39号刑事判决，以被告人赤黑友日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赤黑友日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赤黑友日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赤黑友日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赤黑友日减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月10日起至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1519号
原告黎阳勇，男，汉族，1973年8月21日出生，住四川省广元市。
委托代理人王大勇、张小洪，四川律大律师事务所律师。
被告黎毅伦，男，汉族，1970年7月3日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告黎阳勇与被告黎毅伦买卖合同纠纷一案中，原告黎阳勇于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎阳勇提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎阳勇撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告黎阳勇负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 潘芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4459号
原告：孙××。
委托代理人：胡××。
被告：慈溪市××机械厂。住所地：慈溪市××××村
。
代表人：吴××。
被告：陈××。
本院在审理原告孙××与被告慈溪市××机械厂、陈×
×承揽合同纠纷一案中，原告于2009年12月29日向本院提出撤
回对被告陈××起诉的申请。
本院认为，原告孙××的申请符合有关法律规定，应予
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回对被告陈××的起诉。
审 判 员 施亚萍
二〇〇九年十二月二十九日
代书记员 张 严
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1502号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人郝子健，行长。
被告宋阅文
被告青岛天一嘉木置业有限公司，地址城阳流亭街道流亭社区居委会东北方。
法定代表人刘晓燕。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告宋阅文、青岛天一嘉木置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行未在法定期间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行按自动撤回起诉处理。
审判员 宋丽娜
二〇一七年五月十日
书记员 陈 媛
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执247号
申请执行人：吉林市丰满区嘉丰阳光锅炉厂，住所吉林省吉林市。
负责人：杨智春，厂长。
被执行人：舒兰市吉舒夕阳红托老院，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：李洪英，院长。
本院执行的申请执行人吉林市丰满区嘉丰阳光锅炉厂与被执行人舒兰市吉舒夕阳红托老院买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年11月21日作出（2016）吉0283民初2038号民事判决，裁决主文为：舒兰市吉舒夕阳红托老院于本判决发生法律效力后十日内给付原告吉林市丰满区嘉丰阳光锅炉厂锅炉款5.9万元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执247号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2017年2月4日进行网络财产查控，于2017年11月2日进行第二次网络财产查控，查明被执行人暂无可供执行财产（存款金额与本案标的额相较过低），于2017年2月4日将被执行人舒兰市吉舒夕阳红托老院列入失信名单。
本院认为，通过调查发现被执行人舒兰市吉舒夕阳红托老院暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执247号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 常 坤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执247号申请执行人：吉林市丰满区嘉丰阳光锅炉厂，住所吉林省吉林市。负责人：杨智春，厂长。被执行人：舒兰市吉舒夕阳红托老院，住所吉林省舒兰市。法定代表人：李洪英，院长。本院执行的申请执行人吉林市丰满区嘉丰阳光锅炉厂与被执行人舒兰市吉舒夕阳红托老院买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年11月21日作出（2016）吉0283民初2038号民事判决，裁决主文为：舒兰市吉舒夕阳红托老院于本判决发生法律效力后十日内给付原告吉林市丰满区嘉丰阳光锅炉厂锅炉款5.9万元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执247号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2017年2月4日进行网络财产查控，于2017年11月2日进行第二次网络财产查控，查明被执行人暂无可供执行财产（存款金额与本案标的额相较过低），于2017年2月4日将被执行人舒兰市吉舒夕阳红托老院列入失信名单。本院认为，通过调查发现被执行人舒兰市吉舒夕阳红托老院暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执247号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一七年十二月十八日书记员  常 坤
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初198号
原告：禹文平，男，1972年5月4日出生，汉族，司机，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨进刚，男，1963年6月3日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
原告禹文平诉被告杨进刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后,依法适用普通程序,于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告禹文平到庭参加诉讼，被告杨进刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月9日被告向原告借款4万元用于还款，并约定一年后归还，到期后被告又以各种理由推脱并谎称其儿子在美国于月底寄钱回来，又向原告借款3万元归还单位欠款并约定2015年6月28日全部还清，但被告至今未向原告归还欠款。
被告杨进刚未予书面答辩。
原告禹文平围绕诉讼请求依法提交了证据“今借到”及“借条”原件，经过庭审审查，本院全部予以确认并在卷佐证。
被告杨进刚未有证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告杨进刚分别于2014年6月9日、2015年6月20日两次向原告禹文平借款共计7万元，并出具了2张借条，借款到期后，被告未向原告归还欠款，遂产生该诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告禹文平于2014年6月9日、2015年6月20日两次共计借款7万元给被告杨进刚，现原告禹文平要求被告杨进刚归还借款7万元，有被告杨进刚向原告禹文平出具的“今借到”及“借条”为证，事实清楚、证据充分，对原告该诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨进刚于本判决生效后七日内向原告禹文平偿还借款本金7万元。
如被告杨进刚未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告杨进刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 蓉
代理审判员 杨秋萍
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终904号
上诉人(原审被告):董瑞合，男，1956年1月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人(原审被告):于金，女，1953年10月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人(原审原告)：陈书英，女，1962年11月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人董瑞合、于金因与被上诉人陈书英民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1992号民事裁定，向本院提起上诉。
董瑞合、于金上诉称，本案借贷关系发生在董瑞合与陈书英之间，且借款并未用于二人家庭共同生活，于金不是本案的适格被告。上诉人董瑞合的户籍地在石家庄市桥西区，上诉人董瑞合、于金的现居住地位于石家庄市新华区，从而石家庄市长安区人民法院对本案不具有管辖权。上诉请求将本案移送至石家庄市新华区人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案系原审原告起诉原审被告给付所欠借款，诉讼标的属于给付货币。双方未对合同履行地点进行约定，被上诉人属于接收货币一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人主张于金不是本案适格被告的理由，属于实体审查内容，不影响本案管辖权的确定，其可在实体审理中予以主张。关于上诉人所述其户籍地以及经常居住地的问题，依据本案纠纷的合同履行地，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的户籍地以及经常居住地并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终904号上诉人(原审被告):董瑞合，男，1956年1月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人(原审被告):于金，女，1953年10月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被上诉人(原审原告)：陈书英，女，1962年11月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人董瑞合、于金因与被上诉人陈书英民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1992号民事裁定，向本院提起上诉。董瑞合、于金上诉称，本案借贷关系发生在董瑞合与陈书英之间，且借款并未用于二人家庭共同生活，于金不是本案的适格被告。上诉人董瑞合的户籍地在石家庄市桥西区，上诉人董瑞合、于金的现居住地位于石家庄市新华区，从而石家庄市长安区人民法院对本案不具有管辖权。上诉请求将本案移送至石家庄市新华区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案系原审原告起诉原审被告给付所欠借款，诉讼标的属于给付货币。双方未对合同履行地点进行约定，被上诉人属于接收货币一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人主张于金不是本案适格被告的理由，属于实体审查内容，不影响本案管辖权的确定，其可在实体审理中予以主张。关于上诉人所述其户籍地以及经常居住地的问题，依据本案纠纷的合同履行地，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的户籍地以及经常居住地并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 歌
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬东民初字第861号
原告：吕某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：史某某。
被告：俞某。
本院受理原告吕某与被告俞某离婚纠纷一案后，被
告俞某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告俞某认
为江东区民安路1312号书香景苑北区11幢25号903室并非被告
的住所。被告的住址系身份证上登载的宁波市鄞州区邱隘镇引
发路邱隘镇中心小学，且也一直居住在该地址。被告也未将户
籍迁至江东区民安路1312号书香景苑北区11幢25号903室。原
、被告的婚姻登记地在宁波市鄞州区民政局，被告的住所地和
经常居住地均在鄞州区，因此按照相关法律规定，要求将本案
移送宁波市鄞州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人
民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住
地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》若干问题的意见第十二条规定，夫妻双方离开住所
地超过1年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法
院管辖。本案被告俞某向本院提交的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表和教师工作证等复印件均记载其住所为宁波
市鄞州区邱隘镇引发路邱隘镇中心小学，而原告吕某提供的
证据不足以证明被告俞某已离开住所地或离开住所地至起诉
时在江东区民安路1312号书香景苑北区11幢25号903室已连续
居住1年以上，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
代理审判员 李 勤
二〇一〇年六月二十五日
代书 记员 黄群英
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第600号
原告仲某甲。
委托代理人相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
委托代理人姚军，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告仲某乙。
委托代理人郭纪平。
委托代理人窦可胜。
原告仲某甲诉称，被告与其系姐妹关系，母亲孙某自60岁起一直由原告赡养，被告未尽任何赡养义务。2007年9月21日，原、被告签订了赡养协议书，约定：原、被告共同赡养母亲孙某，但被告从未履行协议，对母亲不闻不问，直至母亲去世。现原告诉至法院请求判令被告偿还原告代为垫付的赡养费10万元并承担本案诉讼费。
本院认为，赡养人是指老年人的子女以及其他负有赡养义务的人，赡养人不履行赡养义务，被赡养人有要求赡养人付给赡养费的权利。即赡养纠纷一般发生在直系血亲之间。本案中孙某已经去世，仲某甲与仲某乙系第二代旁系血亲，其起诉要求被告偿还垫付的赡养费既无被告认可的代垫凭证或结算凭证作为事实依据，也无法律依据，原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告仲某甲的起诉。
案件受理费100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 张卫国
二〇一五年八月十日
法官助理 曹凤彪
书 记 员 姚 茹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15134号
原告：邓建良。
被告：邓炽锋。
原告邓建良诉被告邓炽锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告邓建良，被告邓炽锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓建良向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金60000元及利息（其中以60000元为本金，自2017年2月8日至实际清偿之日止，按照月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告向原告借款60000元。借款到期后，被告拒不偿还。
被告邓炽锋辩称，2016年4、5月份，被告向原告借款60000元，但当时没有出具借条，借款后，被告开始分期还款，至2017年2月8日，被告才正式出具借条给原告，至今，被告还款51400元，尚欠8600元。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月8日，被告向原告出具借条，内容如下：今邓炽锋借邓建良人民币现金60000元。借款人：邓炽锋，2017年2月8日。
2016年5月6日至2017年7月5日，被告陆续向原告转账。2017年5月13日，被告向原告转账6000元。2017年5月22日，被告向原告转账1500元。2017年6月12日，被告向原告转账2000元。2017年7月5日，被告向原告转账1000元。
2017年5月13日，被告发短信给原告，内容如下：转了6000，还欠你54000元。
2017年5月22日，被告发短信给原告，内容如下：转了1500，还欠你52500元。
2017年6月12日，被告发短信给原告，内容如下：转了2000，还欠50500元。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告邓炽锋拖欠原告借款人民币60000元的事实清楚，证据确实充分，被告邓炽锋应予以偿还。
双方争议的焦点是被告还款的金额。被告辩称其所借款项是2016年4、5月份所借，已偿还51400元。但是根据原告所提供的短信记录显示，2017年5月-6月，被告偿还款项后，亦同时确认了所剩余款项。根据上述短信记录可以推断出，被告所欠款项，从2017年5月13日开始就是60000元。在这之前，被告所转账给原告的款项不应视为偿还涉案债务。故2017年5月13日，被告向原告转账6000元。2017年5月22日，被告向原告转账1500元。2017年6月12日，被告向原告转账2000元。2017年7月5日，被告向原告转账1000元。上述合计还款10500元，还欠49500元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告支付利息按照月息3%计算，但是未能提供证据证明其利息标准。故对原告诉请利息，本院仅按照从起诉之日年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告邓炽锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓建良偿还借款人民币49500元及利息（从2017年9月19日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告邓建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由被告邓炽锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年十月二十五日
书记员 黎翠玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1252号
申请人高蕴珊，男，汉族，1941年9月2日出生，现住沈阳市沈河区。
被执行人奈曼旗杨柳商贸有限责任公司，法定代表人：杨学平，职务：总经理。
被执行人奈曼旗大兴小额贷款公司，法定代表人：林松涛，职务：董事长。
本院在执行申请人高蕴珊与被执行人奈曼旗杨柳商贸有限责任公司、奈曼旗大兴小额贷款公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执1252号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李竟宇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执22943号
申请执行人：刘鲁雁，男，1950年1月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：王雅清，女，1963年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院执行刘鲁雁与王雅清其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初64602号生效法律文书。申请执行人刘鲁雁向本院申请强制执行，要求被王雅清返还不当得利款五十二万元,利息四百八十七元七角七分，案件受理费9000元、保全费3120元由王雅清负担。
本院于2017年9月19日立案后，依法向被执行人王雅清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王雅清名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且本院已于2018年2月6日对王雅清采取拘留措施，拘留期满后王雅清仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘鲁雁亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘鲁雁可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王雅清仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年六月六日
书记员 王 垚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执22943号申请执行人：刘鲁雁，男，1950年1月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王雅清，女，1963年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院执行刘鲁雁与王雅清其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初64602号生效法律文书。申请执行人刘鲁雁向本院申请强制执行，要求被王雅清返还不当得利款五十二万元,利息四百八十七元七角七分，案件受理费9000元、保全费3120元由王雅清负担。本院于2017年9月19日立案后，依法向被执行人王雅清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王雅清名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且本院已于2018年2月6日对王雅清采取拘留措施，拘留期满后王雅清仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘鲁雁亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人刘鲁雁可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王雅清仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年六月六日书记员  王 垚
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00021号
申请人：湖北公安农村合作银行。
被申请人：李春秋，男
申请人湖北公安农村合作银行因与被申请人李春秋金融借款合同纠纷，申请人湖北公安农村合作银行于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李春秋的银行存款3.2万元或者查封等值的财产，申请人湖北公安农村合作银行已用产权证：公房字第00010**号位于公安县斗湖堤镇信用合作社位于斗湖堤镇长江路5层楼的房屋向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李春秋的银行存款32000元或者查封等值的财产；
二、查封担保人斗湖堤信用合作社，产权证公房字第00010**号，位于公安县斗湖堤镇长江路5层楼的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一五年四月九日
书记员 阳 梅