湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终774号
上诉人(原审被告)：李道文，男，1960年2月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李计良，男，1960年7月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。
上诉人李道文因与被上诉人李计良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李道文上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回李计良对李道文的诉讼请求。事实和理由：1、事实不清，原审认定张胜华系李道文家庭雇请依据不足，实际上李道文十几年前就到武汉从事锅炉工，现有武汉市居住证，根本没有在麻城从事农业生产，没有理由雇请张胜华。另外，没有充分证据证实李计良的伤情是李道文所致，派出所的调查记录只是证明李道文将李计良压在身下，没有互殴行为，李计良受伤与李道文无关。2、程序违法，本案遗漏了主要当事人张胜华，无论张胜华是否是无民事行为能力人，均应当作为本案当事人参加诉讼。如果张胜华系无民事行为能力人，则应当由其监护人承担相应的责任。
李计良答辩称，同意原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李计良向一审法院起诉请求：判令李道文赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失17840.52元。
一审法院认定事实：李计良与李道文两家系邻居，二人曾多次因土地纠纷发生争吵打斗。2015年12月6日下午14时许，李计良与李道文家雇工张胜华发生争吵。李道文知情后赶到，随即三人发生打斗，致李计良左踝部受伤，李道文头部、面部、左手大拇指受伤。李计良先后在麻城市人民医院、麻城市三河口卫生院治疗，花费医疗费843．60元。李道文在麻城市三河口卫生院治疗，花费医疗费172．54元。2015年12月9日，麻城市人民医院法医司法鉴定所麻医法鉴所作出［2015］临鉴字第462号《鉴定意见书》鉴定：被鉴定人李计良外伤致左腓骨下段骨折，评定损伤程度为轻伤二级。2016年2月25日，麻城市中正法医司法鉴定所麻中正司鉴所［2016］临鉴字第42号人体损伤程度司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人李道文损伤程度属轻微伤；误工损失日为三十天。2016年4月12日，麻城市人民医院法医司法鉴定所麻医法鉴所作出［2016］临鉴字第177号《补充鉴定意见书》鉴定：被鉴定人李计良外伤致左腓骨下段骨折，评定误工期90天；评定护理期60天，护理人员一人；营养期60天。
另查明：张胜华系李道文家庭长期雇佣人员，现年60多岁，未申报户籍。2016年1月19日，李计良以李道文涉嫌犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由向一审法院提起控诉，同年4月12日，以自愿放弃追究李道文故意伤害罪的刑事责任并自愿在庭外与李道文就民事赔偿事宜协商处理为由，向一审法院提出撤诉申请，同年4月15日，该院依法作出（2016）鄂1181刑初54号《刑事附带民事裁定书》裁定准予李计良对李道文涉嫌犯故意伤害罪控诉暨附带民事赔偿的撤诉。另李道文对此次打斗给自己造成的经济损失已另案主张民事权利。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。李计良与李道文及其雇工张胜华在打斗过程中，造成李计良左腓骨下段骨折。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。本案中，李计良的伤情系李道文和其雇请的张胜华造成，从证据中排出了其他人致伤的嫌疑。雇员张胜华给李计良造成的损失，李道文作为雇主，应当承担赔偿责任；李道文作为参与打斗的直接责任人，亦应承担责任。李计良要求李道文赔偿因治疗伤情导致的各项损失的诉请，依法予以支持。李计良主张的鉴定费、营养费、精神抚慰金赔偿项目合法、计算准确，予以认可。医疗费计算有误，核定为843．60元；误工费计算有误，核定为6979．32元（28305元／年÷365天×90天）；护理费计算有误，核定为5118．58元（31138元／年÷365天×60天）；交通费计算有误，核定为40元。李计良为治疗伤情导致的总损失为：医疗费843．60元、鉴定费1200元、误工费6979．32元、护理费5118．58元、营养费1200元、交通费40元、精神抚慰金1000元，合计16381．50元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。李计良持竹竿将张胜华拦住的行为是引发双方发生打斗的直接原因，其对损害的发生有明显的过错。结合案情，酌定李道文对李计良的损失承担50％的责任，即赔偿李计良8190.75元（16381.50元×50％）；剩余8190.75元的损失由李计良自行承担。遂判决：一、李道文支付李计良医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金各项损失合计8190.75元；二、驳回李计良的其他诉讼请求。三、以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人李道文向本院提交一组证据。分别是李道文在武汉市的居住证、李道文的特种设备作业人员证，上述证据共同证实李道文长期居住在武汉市，不可能与张胜华形成雇佣关系。
经过质证，李计良认为，上述证据只能证实李道文在武汉务工，其实李道文在麻城市××村仍有土地，农忙时还回麻城帮忙，张胜华就是李道文家里雇请的长工，一审认定张胜华与李道文家里形成雇佣关系是正确的。
对上述有争议的证据，本院认为，李道文提交的居住证、特种设备作业人员证能证实李道文主要在武汉务工的基本事实，但李道文的户籍暂未迁出麻城市三河口镇，不能据此断定李道文在麻城市三河口镇没有田地，凭借上述证据不足以推翻原审认定张胜华被李道文家庭雇佣的事实。
被上诉人李计良在二审法定举证期限内没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
另根据双方当事人在一审提交的证据查明，2015年12月5日，李道文以李计良曾将其家里菜地的蔬菜毁坏为由，遂将李计良家里菜地的大白菜、萝卜扯掉。李计良在发现其蔬菜被李道文毁坏后，便捡起石头砸向李道文母亲程支香的厨房，李道文以同样的行为以示还击。后，李计良与李道文持械打斗，李计良的左手指在12月5日的打斗中被捅伤。
还查明，张胜华于2013年左右被李道文母亲程支香收留，主要帮助李道文家里做家务、干农活。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。结合已经查明的事实可知，张胜华于2013年左右被李道文母亲收留后即一直在李道文家里做家务、干农活，虽李道文提交部分证据证实其主要时间在武汉务工，但其户籍并未迁出麻城市三河口镇，且李道文在麻城市三河口派出所接受询问/讯问时陈述其与李计良曾因土地纠纷多次发生争执，表明李道文仍是麻城市三河口镇农村土地承包户，因张胜华自2013年以来长期帮助李道文家里做家务、干农活，张胜华与李道文及其家庭成员之间形成了人身依附关系，故原审认定张胜华与李道文家庭形成雇佣关系并无不当。对于李计良的伤情与李道文有无关联的问题，经查，李计良与李道文在2015年12月5日就发生持械打斗的行为，李计良的左手指在12月5日的打斗中被捅伤。12月6日，李道文、张胜华均参与了打斗行为，加之张胜华与李道文家庭形成雇佣关系，张胜华作为雇员致人损害的，其法律责任由雇主李道文承担，故一审法院判令李道文向李计良承担损害赔偿责任是正确的。对于应否追加张胜华为本案当事人的问题，如前所述，张胜华与李道文家庭之间形成雇佣关系，张胜华应承担的责任由李道文承担，张胜华个人在本案中不向李计良担责，故追加张胜华作为本案当事人并无实际意义。上诉人李道文提出应当追加张胜华为本案当事人的请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李道文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李道文负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一八年三月七日
书记员 董 欢