广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初802号
原告伍飘飘，男，苗族，住贵州省紫云县。
委托代理人张玉琴、廖文君，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告一高亚，男，汉族，住安徽省利辛县。
被告二阜阳市虹桥汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市。
法定代表人崔振体。
被告三中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司。住所地：利辛县。
负责人孙玉才，经理。
委托代理人胡文军、梁利华，广东江畔律师事务所律师。
第三人惠州市中心人民医院。住所地：惠州市惠城区鹅岭北路**号。
法定代表人陈子林。
委托代理人李靖维，广东敬思律师事务所律师。
上述原告与被告及第三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：本次事故造成原告的损失有医疗费91819.95元、住院伙食补助费5200元、护理费5200元、营养费5200元、误工费38250元、伤残赔偿金139028.8元、被抚养人生活费46211.58、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费10000元、鉴定费2500元、交通费3000元，合计366410.33元。请求：一、判令被告三（在交强险保险范围内）向原告赔偿120000元；二、判令超出且不属于交强险的246410.33元，由被告一、二、三（第三者商业险100万元保险范围内）依70%的民事责任向原告赔偿172487.23元，上述一、二项合计292487.23元；三、放弃对摩托车驾驶员伍保书的诉请；四、本案诉讼费由被告承担。
被告一、二未到庭参加诉讼，答辩期限内亦未提供书面答辩。
被告三对原告诉求的争议为：一、保险情况：交强险+商业第三者责任险保险限额l00万元(有不计免赔)，保险期限为：2016年8月14日至2017年8月13日。二、答辩人已垫付医疗费1万元给原告，应予以扣减。答辩人保险车辆在本次事故中负主要责任，故答辩人商业第三者责任保险限额范围内仅承担70％的赔偿责任。三、请求对被答辩人在住院期间产生的医疗费用超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准申请鉴定。四、被答辩入主张各项损失费用不合理。1、医疗费：应当按照用药清单扣除非医保用药和非外伤用药部分。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《人身损害赔偿解释》)第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，关于被答辩人在惠州市中心医院和博罗县中医医院住院期间的医疗费问题，被答辩人未提供费用清单，无法核实其医保用药费用。2、住院伙食补助费：应按本地司法实践确定的标准50元/天计算。3、护理费：应按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元/天计算护理费。4、营养费：请求数额过高，请求酌情减为1000元。5、误工费：误工计算标准适用错误。被答辩人为农村户籍，且被答辩人提供的《工薪证明》、《兹证明》与其提供的银行流水的工资数额无法一一对应，答辩人不予认可被答辩人的工作情况。其误工费应按事故发生时的上一年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年计算。故误工费计算为：10043.2元/年÷365天×102天=2806.6元。6、伤残赔偿金：应按农村标准计算。根据《人身损害赔偿解释》二十五条、第三十条规定，赔偿权利人应举证证明其住所地或者经常居住地人均可支配收入。被答辩人为农业户籍，且未提供事故发生前其在城镇工作、居住满一年以上的劳动合同、工资表、社保清单、居住证明等重要的证据。故伤残赔偿金应计算为l3360元/年×20年×20%=53440元。7、被抚养人生活费：应按农村标准计算。即10043.2元/年×（10+8）年×20%÷2=18077.76元。8、精神损害抚慰金：请求过高，请求酌情5000元为宜。9、后续治疗费：该费用请求过高且尚未实际发生，应待实际发生再另行请求，若法院一并判决，请求酌情5000元为宜。10、鉴定费：答辩人不承担鉴定费。11、交通费：应按实际乘坐公交工具发票计算。若法院支持该项请求，请求酌情500元为宜。12、答辩人不承担诉讼费用。
第三人对原告诉求的争议为：原告在我医院用去医疗费59697.4元，医疗费押金是33000元，还欠我方医疗费26697.4元。我方同意由被告直接支付到我方医院。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年10月1日7时40分许，被告一驾驶皖JXX**/皖PX**挂车沿G324线从广州往惠州方向行驶，驶至G324线892KM路口左转弯时，与相对方向车道行驶由伍保书驾驶的无号牌摩托车（乘搭原告、杨晓文）发生碰撞，造成原告及伍保书、杨晓文三人受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告一负事故主要责任，伍保书负事故次要责任；乘车人原告、杨晓文不负事故责任。肇事皖JXX**/皖PX**挂车的驾驶员系被告一，登记车主为被告二；该车在被告三处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元及投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送到博罗县中医医院治疗，花费医疗费1145.8元，因病情需要转至惠州市中心人民医院住院治疗，住院33天，用去医疗费59697.4元，后再转至惠州惠康医院住院治疗，住院19天，用去医疗费30977.15元，上述医疗费合计91820.35元，其中被告一垫付了30000元、被告三垫付了10000元，原告仍欠惠州市中心人民医院医疗费26697.4元。2017年1月11日，原告经广东西湖司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人伍飘飘的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人伍飘飘左膝关节内粉碎性骨折伴左膝关节活动受限，构成IX（玖）级伤残；3、被鉴定人伍飘飘后续医疗费用评估为10000元人民币。原告用去鉴定费用2500元。
另查明，原告为农村户口性质，属于失地农民，原告于2011年10月开始至事故发生前在惠州市XXX有限公司工作并居住在公司员工宿舍，月平均工资4500元。原告的被抚养人有两人，为其儿子伍甲某、女儿伍乙某。
再查，本案交通事故造成另两名伤者伍保书、杨晓文受伤，该两名伤者已就本次交通事故造成的损失向本院提起诉讼，案号为（2017）粤1322民初833号、（2017）粤1322民初801号。本院于2017年10月19日作出（2017）粤1322民初833号民事判决书，判决被告三在交强险范围内赔偿36000元（死亡伤残赔偿限额内36000元）、在商业第三者责任险限额范围内赔偿75166.01元给伤者伍保书；于2017年10月19日作出（2017）粤1322民初801号民事判决书，判决被告三在交强险范围内赔偿36000元（死亡伤残赔偿剩余限额内36000元）、在商业第三者责任险剩余限额范围内赔偿101278.75元给伤者杨晓文。故本案被告三在交强险剩余限额为医疗费用赔偿限额10000元（已支付给原告）、死亡伤残赔偿限额38000元、商业第三者责任险限额823555.24元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，伍保书负事故次要责任，原告及杨晓文不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事皖JXX**/皖PX**挂车在被告三处投保了交强险，所以，本案交通事故造成原告的损失，由被告三在交强险的剩余赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，按事故责任比例划分，由被告三在第三者商业责任保险剩余责任限额范围内承担70%先行赔付责任，伍保书负责赔偿原告损失的30%份额。因本案原告未起诉伍保书，视为原告对其权利的处分，本案不作处理。本案造成原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、关于医疗费的问题。原告医疗费合计91820.35元，提供有医疗费汇总清单、医疗费用清单，医疗费发票予以确认，现原告诉请医疗费91819.95元，符合法律规定，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费的问题。原告住院52天，请求按100元/天计算住院伙食补助费5200元，符合法律规定，本院予以支持。
3、关于护理费的问题。原告住院52天，请求按100元/天计算护理费5200元，符合法律规定，本院予以支持。
4、关于营养费的问题。原告虽提供有惠州惠康医院出具的加强营养的医嘱，但其请求营养费5200元，诉请过高，本院不予支持。结合本案的实际，酌情给予2500元。
5、关于误工费的问题。原告提供有《工薪证明》、工资明细、宿舍水电明细表、银行流水等证据证实其工作及居住情况，现请求按4500元/月计算误工费，证据充分，本院予以支持。但其误工时间应计算为253天（2016年10月1日至2017年3月13日+全休3个月），经计算，原告的误工费为37950元（4500元/月÷30天×253天）。
6、关于伤残赔偿金的问题。原告构成九级伤残，请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，提供有司法鉴意见书、银行流水、证人证言等予以佐证，本院予以支持。经计算，原告的残疾赔偿金为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。
7、关于被抚养人生活费的问题。原告诉请的被抚养人有2人，根据原告的伤残等级，原告的被抚养人生活费经计算为44927.93元（儿子伍甲某25673.1/年×9.5年×20%÷2人=24389.45元、女儿伍乙某25673.1/年×8年×20%÷2人=20538.48元）。
8、关于精神损害抚慰金的问题。原告因本次交通事故构成九级伤残，请求赔偿精神损害抚慰金依法有据，原告诉请伤残赔偿金20000元，本院予以支持。
9、关于后续治疗费的问题。原告请求后续治疗费10000元，提供有鉴定机构出具的鉴定意见书，符合法律规定，本院予以支持。
10、关于鉴定费的问题。因原告确实进行了司法鉴定，有该费用的实际支出，现原告请求鉴定费2500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
11、关于交通费的问题。原告请求交通费3000元，虽未提供充分票据予以佐证，但考虑本案的实际情况，酌情给予1000元为宜。
根据查明的事实及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计360126.68元。结合本案原告及另外两名伤者的伤情及本案事故的过错程度，由被告三在交强险医疗费限额10000元内赔偿10000元（该款被告三已支付给原告，无需再支付）、在死亡伤残赔偿剩余限额38000元内赔偿38000元。不足部分312126.68元，按事故责任比例划分，由伍保书负责承担30%的赔偿责任，又因原告在本案中未起诉伍保书，视为原告对其权利的处分，本案不作处理；由被告三在商业第三者责任险剩余保险限内承担70%的先予赔偿责任，即被告三在商业第三者责任险剩余限额范围内赔偿218488.68元给原告伍飘飘，扣减被告一支付的30000元，被告三仍需在商业第三者责任险内赔偿原告188488.68元。综上，被告三应在保险限额内赔偿原告226488.68元（38000元+188488.68元）。因原告拖欠第三人医疗费26697.4元，故被告三应在上述赔偿款216788.06元中支付26697.4元给第三人，赔偿199791.28元（226488.68元-26697.4元）给原告。被告一、被告二经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司辛利支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿199791.28元给原告伍飘飘。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司辛利支公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付26697.4元给第三人惠州市中心人民医院。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2844元（原告申请全部缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司负担375元，由被告高亚、被告阜阳市虹桥汽车运输有限公司负担2035元，由原告伍飘飘负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 刘 勇
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘伟东
书 记 员 陈慧珍