.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初378号原告：谢素平，女，1954年11月26日出生，汉族，农民，现住迁西县。委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。被告：梁圣利，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。地址：唐山市卫国路259号。法定代表人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。原告谢素平与被告梁圣利、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢素平的委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁圣利经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告谢素平向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁圣利、平安财险唐山中心支公司赔偿原告医疗费50544.23元，住院伙食补助1200元（40元/日×30日），营养费2400元（40元/日×60日），护理费8823.7元（35785元/年÷365日×90日），误工费7228.6元（21987元/年÷365日×120日），交通费2140元，鉴定费1600元，残疾辅助器具费88元，合计74024.53元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由；2016年11月8日16时36分，被告梁圣利驾驶×××小型客车由西向东行驶至三抚线迁西县白庙子乡八里铺村路段时，与由东向西原告谢素平驾驶电动自行车向南转弯时相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2016年11月15日，迁西县公安局交通警察大队对该起事故作出道路事故认定书，认定被告梁圣利负主要责任，原告谢素平负次要责任。事故发生后，原告被送往迁西县人民医院救治，诊断为”轻型颅脑损伤（详见住院病历）”，在该院住院治疗18天后，转往迁西济德医院住院治疗12天，共支出医疗费50544.23元。据查，被告梁圣利驾驶的×××小型客车为其本人所有，该车机动车强制险和商业险均投保于被告平安财险唐山中心支公司。原、被告双方就民事赔偿事宜未能达成一致。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请依法裁决。原告在举证期内提供的证据有：证据1.事故认定书，证明事情经过，被告梁圣利负主要责任，谢素平负次要责任；证据2.协议书，内容为乙方（谢素平）的损失赔偿事宜另行协商。甲方（梁圣利）自愿承担全部责任，乙方无责；证据3.保险单，证明×××保险投保情况；证据4.行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证，证明×××行驶证、驾驶证信息；证据5.诊断证明、住院病历，证明原告谢素平伤情治疗情况；证据6.门诊收费票据、住院收费票据，证明原告谢素平支出医疗费50544.23元；证据7.交通费票据，证明原告谢素平支出交通费2140元；证据8.销售清单，证明原告谢素平支出拐杖费88元；证据9.司法鉴定意见书，证明原告谢素平误工期120日；护理期90日；营养期60日；证据10.发票，证明原告谢素平支出鉴定费1600元。被告梁圣利未作出答辩，亦未参加庭审，未提供证据。被告平安财险唐山中心支公司辩称，被告梁圣利在被告保险公司投保了强制险及20万元商业三者险，事故发生在保险期间。对原告谢素平主张的医疗费扣除非医保用药及强险赔付10000元外按70%赔付，应扣除济德医院与迁西县人民医院重复检查的费用，及与交通事故无关的费用，原告脑萎缩及先天性心脏病均与交通事故无关，治疗费应予扣除；伙食补助认可迁西人民医院住院期间的伙食补助，但济德医院与人民医院系同级医院，转院系加大开支，不同意给付，血凝四项及肝病检查两个医院重复检查，这些是重复检查的费用，被告只承担一份费用；原告主张的营养期、误工期、护理期过长，且医嘱未写明需加强营养，不应给付；护理费应按农、林、牧、渔业给付；误工费因原告超过60岁且患有小脑萎缩，不具有劳动能力，不应给付；交通费过高；鉴定费不属于保险理赔范围；残疾辅助器费应有正式票据，否则不予给付。被告没有证据提供。被告梁圣利经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。经庭审质证，被告平安财险唐山中心支公司对原告谢素平提供的证据1无异议，但能够说明原告承担事故的次要责任，故被告在交强险外只承担70%责任；对证据2有异议，被告梁圣利同意承担全部责任是其自己的意思表示，与被告保险公司承担责任无关，被告保险公司同意承担70%责任；对证据3、4无异议，对证据5真实性无异议，但原告未提供转院的证明及转院的必要性，且两个医院中有重复检查的费用，加大开支；对证据6真实性无异议，但其中用于脑萎缩及先天性心脏病的开支与交通事故无关，治疗费应予扣除；对证据7中入院的救护车费用140元认可，其余均为手撕连号票，不能证实就医地点、时间及人数，且交通费较高；对证据8不认可，不能证明购买人，且此票为销售清单不是发票；对证据9认定的误工期、护理期、营养期时间不认可；对证据10真实性无异议，但未达到伤残等级，鉴定费属加大开支。经审查，原告提供的证据1、3、4、5、6、9、10在内容和形式上具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，原告提供的证据2系原告与被告梁圣利双方协商，且被告平安财险唐山中心支公司不予认可，本院不予采信；原告提供的证据7中入院的救护车费用140元，被告予以认可，本院予以采信，其余票据被告未予认可，且未显示时间，本院不予采信；原告提供的证据8被告虽不认可，但结合原告此次事故中受伤的部位，考虑到拐杖属原告受伤恢复时所需物品以及原告的实际年龄，故本院对证据8予以采信。经审理查明，2016年11月8日16时36分，被告梁圣利驾驶×××轻型普通货车由西向东行驶至三抚线迁西县白庙子乡八里铺村路段时，与由东向西原告谢素平驾驶电动自行车向南转弯时相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。×××号轻型普通货车行驶证上登记人为被告梁圣利，该车在被告平安财险唐山中心支公司投保了机动车强制险和200000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。迁西县公安交通警察大队于2016年11月15日出具道路交通事故认定书，认定被告梁圣利承担本起事故的主要责任，原告谢素平承担本起事故的次要责任。原告谢素平的伤情经迁西县人民医院诊断为：1.轻型颅脑损伤：1）右额颞部头皮挫伤2）头外伤后反应；2.右眉弓处软组织挫擦伤；3.右胸软组织挫伤；4.右侧第4、5肋骨骨折；5.两侧胸腔积液；6.左膝关节前后交叉韧带及髌韧损伤；7.左膝关节内侧副韧带部分撕裂；8.左膝关节半月板损伤；9.左膝关节积液；10.左膝软组织挫伤；11.高血压病；12.腔隙性脑梗塞；13.脑萎缩。原告于2016年11月8日至2016年11月26日在迁西县人民医院住院治疗18日，后于2016年11月26日至2016年12月8日转至迁西济德医院治疗12日，两次住院治疗共30日。原告申请伤情鉴定，2017年9月8日唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心[2017]临鉴字第500号司法鉴定意见书，鉴定意见为”1.根据GB18667-2002，不符合伤残鉴定标准；2.根据GA/T1193-2014,误工期120日、护理期90日、营养期60日”。本院认为，原告谢素平在此次交通事故中造成人身损害，承担事故的次要责任，被告梁圣利系×××机动车的所有人，承担此次事故的主要责任。故对于原告的事故损失，首先应由被告平安财险唐山中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告平安财险唐山中心支公司在三者险范围内按梁圣利在此次事故中的责任比例（主要责任）承担70%的赔偿责任。超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告梁圣利按事故责任比例承担70%的赔偿责任。根据原告谢素平提供的医院住院收据和门诊收据显示，原告花费医疗费共计50544.23元，被告平安财险唐山中心支公司认为应扣除非医保用药和因原告转院而产生的重复检查费用以及与交通事故无关的费用，但被告保险公司未说明原告哪部分用药属于非医保用药，原告转院系治疗所需，且治疗中因原告先天性心脏病等其他疾病发生的医疗费用，系原告治疗交通事故骨折手术需要，故被告保险公司的抗辩，本院不予支持。原告共住院治疗30日，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，住院伙食补助为1200元（40元/日×30日）。原告的损伤经本院委托唐山市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为”不符合伤残评定标准；误工期120日、护理期90日、营养期60日”，被告平安财险唐山中心支公司认为营养期、误工期、护理期过长，但未提供证据予以证实，故本院对鉴定意见予以采纳。被告保险公司认为原告已年过六十且患有小脑萎缩，不具有劳动能力，但未提供证据证实原告丧失劳动能力，原告系迁西县白庙子乡南杨庄村村民，故原告主张误工费按2016年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资21987元÷365日×120日计算，共计7228.6元，并无不当；原告主张营养费比照住院伙食补助标准计算，共计2400元（40元/日×60日），护理费按2016年度河北省居民服务和其它服务业的行业年平均工资35785元÷365天×90日计算，共计8823.7元，本院予以支持。原告因事故受伤，先后在迁西县人民医院及迁西济德医院住院治疗，考虑到原告住所地与就医地的实际距离以及原告的伤残等级等实际情况，原告主张交通费2140元过高，酌定交通费为800元为宜。原告主张鉴定费1600元，残疾辅助器具费88元，救护车费用140元，属于合理的、必要的开支，本院予以支持。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为54144.23元（医疗费50544.23元+住院伙食补助费1200元+营养费2400元），超过10000元的赔偿限额，被告平安财险唐山中心支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额项下的损失为16992.3元（护理费8823.7元+误工费7228.6元+交通费800元+救护车费用140元），未超过110000元的赔偿限额，被告平安财险唐山中心支公司应赔偿16992.3元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为32082.56元[（医疗费54144.23元-10000元+鉴定费1600元+残疾辅助器具费88元）×70%]，未超过200000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告平安财险唐山中心支公司应赔偿32082.56元。原告的事故损失未超过×××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告梁圣利不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谢素平事故损失人民币26992.3元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告谢素平事故损失人民币32082.56元，合计人民币59074.86元，于判决生效后十日内给付；二、驳回原告谢素平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告谢素平负担80.25元，由被告梁圣利负担187.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘春潮二〇一八年三月二十日书记员张楠