江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1415号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王成，该公司职员。
被告：孙秀文，男，1968年7月7日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：张国翠（孙秀文之妻），女，1967年7月7日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：孙营（孙秀文之子），男，1990年1月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被告孙秀文、张国翠、孙营融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告孙秀文、张国翠、孙营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙秀文、张国翠共同给付原告欠款租金370672元、违约金98067元，共计468739元；2.被告孙营对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2011年5月30日，被告孙秀文向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份,约定由被告孙秀文选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY25K5-1起重机一台。合同签订后，孙秀文并未按照合同约定履行义务。2012年6月19日，徐工租赁公司将对孙秀文享有的主债权及从权利转让给原告并通知了孙秀文。2012年10月19日，原告与被告重新签订还款协议一份。2015年10月20日，被告孙秀文与原告签订退车还款协议，双方协商一致将车辆以44万元的价格折抵部分欠款后退还给原告，剩余款项由各被告继续偿还，但是被告均未按照协议约定履行付款义务。
被告孙秀文与张国翠系夫妻关系，该设备为夫妻二人共同经营，且经营收益用于家庭共同开支，所形成的债务为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
被告孙营自愿为孙秀文提供连带担保责任，根据相关法律规定，被告孙营应承担连带清偿责任，故原告诉至法院。
被告孙秀文、张国翠、孙营未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年5月24日，被告孙秀文、张国翠（委托人）、孙营（××）到公证处办理了一份公证授权委托书，该委托书载明：委托人委托××前往“徐工租赁公司”购买型号QY25K5-1起重机一台，代理权限如下：一、代理签订和修改融资租赁合同及其他相关文件、承诺书；二、代理支付购车的各项费用；三、代理合同强制执行公证、抵押登记等手续；四、代理提车等相关手续；五、代为购买设备保险等手续。委托人在代理权限内签订的一切与购车相关的文件委托人均认可，并愿承担由此产生的法律后果。委托期限：自2011年5月24日起，至上述事宜办理完毕之日止。
2011年5月30日，被告孙秀文与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201105-1117）。合同约定：出租人（甲方）：徐工租赁公司，承租人（乙方）：孙秀文（孙营代）。由乙方选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY25K5-1起重机一台，并出租给乙方使用，设备单价88.21万元。合同第一条“租赁设备”部分约定甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用;第二条“租赁期限”约定:自正式交付之日起48个月，即48期；第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定:乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金4.4105万元（设备金额的5%）;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还;第五条“租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金1.9103万元。乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第六条本合同租赁年利率为7.25%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；第十二条“租赁设备的损毁”第1项约定，租赁设备正式交付之日起，设备的毁损、灭失的风险即转移至乙方，租赁期间，乙方应承担租赁设备的全部风险；第2项约定，无论任何原因导致的设备损坏、灭失，乙方在本协议项下支付租金和其他款项的义务不免除；第十六条“违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）、解除本合同，收回租赁设备。第2项约定，若乙方出现合同项下的违约情况，无论租赁设备位于何处，甲方有权不经司法程序即禁止使用或回收租赁设备，且不对因此对乙方造成的任何损失承担责任。第3项约定，因乙方违约造成解除合同收回租赁设备时，乙方仍应继续支付拖欠的租金及相关费用，且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起，截止至设备返还之日）。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。第四项约定，因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等，均由乙方承担。）
合同签订后，被告孙秀文向徐工租赁公司支付了4.4105万元的履约保证金及9999.99999999999元的保险押金等费用。徐工租赁公司将涉案车辆交付给被告孙营（代孙秀文接车）。
因被告孙秀文并未按照约定还款，2012年10月19日，孙秀文（乙方、孙营代）与公信公司（甲方）及孙营（丙方担保人）签订《还款协议书》，协议约定乙方于2011年5月30日与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-01-201105-1117）一份，合同约定，徐工租赁公司通过融资租赁形式向乙方出租徐工牌QY25K5-1起重机一台（发动机号：D9115038228，车架号：LXGCPA328BA010030），合同签订后，乙方未按照合同约定履行义务。2012年6月19日徐工租赁公司与甲方签订《债权转让协议》，将《融资租赁合同》项下对乙方享有的主债权以及从权利依法转让给甲方并已经通知了乙方。现经各方友好协商，就债务偿还事宜达成如下协议，各方共同遵守：一、各方共同确认，截止至2012年10月19日，乙方拖欠甲方租金及利息共计358075元（包括逾期租金287633元、违约金44105元及利息26337元）。尚未到期租金32期，每期19103元。二、款项偿还方式：1、甲方免除乙方违约金44105元，免除后，乙方拖欠甲方租金287633元，利息26337元，共计313970元，乙方于2012年11月25日前支付50000元，于2012年12月25日前支付50000元。其余款项213970元，乙方于原合同履行完毕后分12个月偿还，每月支付22448元，于2015年7月15日支付至2016年6月15日。乙方未到期租金32期仍按照原合同履行，从2012年11月15日支付至2015年6月15日，每月支付19103元。2、乙方按照上述约定期限支付每期款项，不得违约，如乙方任一期违约，甲方不免除乙方的违约金44105元，乙方应支付上述款项。3、乙方将上述约定的款项支付至甲方的账户，开户行账户信息见本协议附件。乙方付清所有款项前，租赁设备所有权属甲方，乙方仅有使用权，乙方支付完所有款项后，设备的所有权属于乙方。三、乙方保证按照第二条的约定支付款项，不得违约，如乙方违约，甲方有权采取以下措施中的一种或几种要求乙方承担违约责任：1、如乙方任何一期未按照本协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期。甲方有权要求乙方立即付清本协议约定的包括到期以及未到期的全部款项，共计980672元。2、解除本协议，收回租赁设备。乙方原缴纳的履约保证金作为违约金不予返还，并且甲方有权要求乙方支付使用费，月使用费标准按照原《融资租赁合同》约定的双倍月租金支付。如需对设备进行评估，以甲方指定的评估机构评估结论为准，期间为接车日起至拖回车辆时止。3、乙方如没有按本协议履行支付义务，作为处罚，应按照协议总额的10%支付违约金。4、甲方实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、拖车费、评估费等均由乙方承担。四、丙方继续为乙方履行本协议及原《融资租赁合同》提供连带担保责任。协议签订后，被告孙秀文仅偿还了170000元，其余租金未支付。
2015年10月20日，公信公司（甲方）与被告孙秀文（乙方）、孙营（丙方）签订《退车还款协议书》，该协议约定乙方于2011年5月30日与徐工租赁公司签订了一份《融资租赁合同》（合同号XGRZ-01-201105-1117），向徐工租赁公司租赁一台Ｑ×××××（5）-1起重机（车架号：LXGCPA328BA010030，发动机号：D9115038228）。由于乙方未按合同履行还款义务，徐工租赁公司已将上述合同权利转让与甲方，并对乙方及担保人履行了债权转让通知义务，后经甲乙双方友好协商，甲方同意乙方将设备退回甲方公司后，进一步协商欠款问题。经双方充分协商就以车还款事宜达成如下协议：对乙方提出的退车申请，甲方予以同意：1、乙方将租赁合同项下QY25K（5）-1（车架号：LXGCPA328BA010030，发动机号：D9115038228）汽车起重机开回甲方指定地点（现车辆停放于吉林益龙腾公司仓库内），驾驶员由乙方安排；2、双方协商一致认可车辆价值折抵租金440000元；3、该车价值抵款后，就乙方剩余欠付款项按照原来甲乙双方以及保证人孙营于2012年10月19日签订的还款协议及原融资租赁合同继续履行债务。4、乙方有义务配合甲方或甲方指定的第三方办理该车辆的后续过户事宜，费用由乙方承担。5、丙方对甲方偿还剩余欠款继续承担连带责任，保证期间为原还款协议最后一期欠款到期后两年。协议签订后，被告并未支付任何款项。
另查明，被告孙秀文与张国翠系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的公证委托书、融资租赁合同、接车交接表、还款协议书、退车还款协议书、收据、被告身份证明、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙秀文、张国翠、孙营之间存在有效的债权债务关系。理由如下：第一，孙秀文与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律法规强制性规定，系有效合同。徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，被告孙秀文未完全履行给付租金的义务。第二，徐工租赁公司将涉案债权依法转让给原告，且已经通知了债务人即本案的被告，该债权债务转让依法成立并生效，且被告孙秀文与原告及被告孙营签订的《还款协议书》系三方真实意思表示，内容亦不违反法律法规强制性规定，协议真实有效。被告孙秀文与原告签订的《退车还款协议书》系双方真实意思表示，真实有效。因此，被告孙秀文应向原告履行还款义务，被告孙营作为保证人应对该笔债务承担连带偿还责任。第三，被告孙秀文与张国翠系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，被告张国翠为该笔债务的共同还款责任人。故被告孙秀文应按《还款协议书》的约定向原告偿还980672元，扣除被告已经支付的履约保证金44105元及保险押金9999.99999999999元、已偿还租金170000元、抵车款440000元，被告孙秀文还应支付约316567元。关于违约金，因《还款协议书》中约定的租金数额已经包括《融资租赁合同》的逾期利息、违约金，结合原告的实际损失及合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，对于原告关于违约金的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙秀文、张国翠支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金316567元。
二、被告孙营对上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8331元，由被告孙秀文、张国翠、孙营负担（此款原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 苟长国
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 伟