wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1174号
起诉人吉林市侪龙商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地吉林省吉林市高新开发区。
法定代表人刘康音，职务总经理。
2017年5月9日，本院收到吉林市侪龙商贸有限公司的起诉状，起诉人吉林市侪龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令中国电建集团核电工程公司立即支付工程款人民币567968元；2、判令被告自2015年8月24日起按照人民银行贷款基准利率赔偿原告利息损失直至全部款项清偿之日止。
吉林市侪龙商贸有限公司（以下简称侪龙公司）称，2014年8月30日山东电力建设第二工程公司（以下简称电力第二公司）与吉林市长城建筑工程有限责任公司（长城公司）签订《内蒙古创源金属有限公司3X330MW自备电厂项目安装工程B标段（临建施工合同）》一份，合同约定电力二公司将内蒙古创源金属有限公司3X330MW自备电厂项目安装工程B标段对临建工程发包给长城公司，同时约定了承包范围、合同价款、付款方式等内容。合同履行完毕后，于2015年8月24日长城公司与电力二公司经结算工程总价款为567968元。2017年3月11日长城公司以债权转让的方式将其对电力二公司的以上债权全部转让给了侪龙公司，并通知了电力二公司。另电力二公司于2016年8月16日更名为中国电建集团核电工程公司。鉴于上述情况，起诉人请求法院判令中国电建集团核电工程公司履行还款义务并承担案件受理费。
本院经审查认为，长城公司作将其对中国电建集团核电工程公司享有的债权转让给了侪龙公司，侪龙公司依据债权转让协议向中国电建集团核电工程公司主张债权，应属于债权转让合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，应到被告住所地或者合同履行地人民法院起诉，该案不属于本院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第四项的规定，裁定如下：
对吉林市侪龙商贸有限公司的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 晓 光
二〇一六年五月十六日
书记员 格根图雅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2043号
原告：王某。
被告：李某甲。
原告王某与被告李某甲为离婚纠纷一案，于2010年9月1
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金祖飞独任
审判，于2010年9月26日公开开庭进行审理。原告王某到庭
参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告王某起诉称，1990年原、被告自由恋爱认识订婚
，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李
乙。原、被告在共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵。2002
年2月18日，被告因绑架罪被判刑4年6个月。2006年8月18日被
告刑满释放后仍不务正业，不顾家庭。2010年清明期间，原告
回被告家数天，后被告单独外出，至今未归。原告认为双方夫
妻感情已经破裂，无法共同生活。故原告起诉要求与被告离婚
；婚生儿子李某乙由原告抚养，要求被告支付儿子抚养费20000
元。
被告李某甲未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于1990年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结
婚。××××年××月××日生育儿子李某乙。本院认为，原、被告于1990年自由恋爱，经过六年时间
了解自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后共同生活10余年
且已生育一子，应建立起一定的夫妻感情。原、被告在夫妻共
同生活期间虽有矛盾，但只要原、被告能从家庭出发、为孩子
的健康成长考虑，夫妻之间有和好的可能，现原告以夫妻感情
破裂为由起诉离婚，因证据不足，本院不予采信。对原告要求
与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王利（丽）芬要求与被告李某甲离婚的诉讼请求
。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王利（丽）
芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：0
2001）
审 判 员 金祖飞
二〇一〇年九月二十六日
代理书记员 杨 眉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第144号
上诉人（原审被告）：刘志武，农民。
被上诉人（原审原告）：刘志俊，农民。
上诉人刘志武因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原、被告系兄弟关系，二人均系唐山市路北区果园乡李家庄村民。原告于1983年分得园田承包地1.06亩，承包期限第一轮为8年（1983年-1991年），后在8年基础上又延包25年（1991年-2016年）。经原、被告家庭协商，自1991年开始，原告承包的园田1.06亩中的0.73亩地由被告耕种至今，该承包地的相关税费均由被告缴纳。另查明，被告于1992年在本案争议的0.73亩土地上建盖大棚。在本案审理过程中，被告表示同意将该承包地返还原告，但原告应该赔给其盖建大棚等损失。
一审法院认为，本案涉及的土地系唐山市路北区果园乡李家庄村民委员会分包给原告耕种，分包期限为自1983年起至2016年止。后1991年原告将本案争议的0.73亩承包地交由被告耕种，但并未重新签订土地承包合同，且现被告同意将该承包地交还给原告，法院对此予以确认。被告主张原告交给其耕种的土地并不够0.73亩，但并未提供证据证实，本院不予认定。考虑到被告在该地块投入经营使用20余年，对提高土地的生产能力有一定的投入且在上边建有大棚，故被告将该0.73亩承包地返还原告后，原告应给予相应的经济补偿，补偿金额以5000元为宜。遂判决：一、被告刘志武于本判决生效后三日内返还其耕种原告刘志俊的0.73亩土地；二、原告刘志俊于本判决生效后三日内给付被告刘志武经济补偿5000元。案件受理费80元，由被告负担。
判后，刘志武不服，提出上诉。上诉的主要理由是：上诉人在诉争土地0.73亩上耕作了20余年，并且在该土地上投资修建了两座蔬菜大棚，面积约400-500平方米。基于上述事实，原审法院没有对上诉人所建蔬菜大棚的价值进行调查、认证，就认定补偿金额为5000元没有事实依据。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，本案诉争土地是唐山市路北区果园乡李家庄村民委员会分包给被上诉人刘志俊的承包土地，被上诉人刘志俊1991年将诉争土地交由上诉人刘志武耕种。刘志俊诉请刘志武返还承包土地，刘志武亦同意返还。返还时刘志武应当将诉争土地恢复原状，一审法院考虑刘志武经营诉争土地多年，有一定的投入，故判决刘志武返还土地后，由刘志俊给予刘志武5000元的经济补偿并无不妥。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘志武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一五年三月九日
书 记 员 马 迪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08525号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892－3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人荣增富，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托代理人方思翔，男，1984年9月8日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行马鞍分理处职工，住重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行马鞍分理处职工宿舍。
被告冉某某，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告冉某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后,依法由审判员文毅担任审判长，与代理审判员杨长煌、人民陪审员刘仁才组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称�农商行涪陵支行”）的委托代理人方思翔到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行涪陵支行诉称，2008年8月23日，被告以经商为由，向原告借款1.4万元，月利率7.56‰，约定到2010年8月22日前归还，到期后，被告从未履行还款义务，请求法院依法判令被告归还借款1.4万元及支付利息（2010年6月30日以前的利息为274.46元，从2010年7月1日至2010年8月22日的利息按月利率7.56‰计算，从2010年8月23日起至付清止按月利率7.56‰上浮50%计算）。
被告冉某某未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年8月23日，原被告签订了农户小额信用贷款合同，合同约定被告向原告借款1.4万元用于经商，借款期限自2008年8月23日起到2010年8月22日�，借款利率执行月利率7.56‰，如未按期归还贷款本息，原告有权从被告存款账户中扣收并加收借款逾期利息。双方在贷款借据上签字盖章。原告在同日将借款1.4万元支付给被告。后被告没有按约归还借款本金及利息。到2010年6月30日，被告尚欠原告利息274.46元没有归还。合同到期后，被告没有履行还款义务。2013年12月15日，原告向被告催收借款本息。被告冉某某未归还尚欠的借款本息。原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原被告签字的农商行涪陵支行的农户小额信用贷款借据、催收通知书，盘龙社区居委会的证明等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。
本案中，原被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。双方均应该依约履行，被告冉某某作为借款合同的借款人具有返还借款本息的义务，但被告在合同约定的还款时间到期后没有按照约定履行返还借款本金及利息的义务，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因此原告要求其返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息问题，本院认为，原被告在合同中对逾期利息约定不明，按照合同法的相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的规定支付逾期利息。故原告主张被告在合同到期后逾期利息按照合同利息上浮50%计算符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉某某在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款1.4万元，并支付利息（截至2010年6月30日利息为274.46元，从2010年7月1日至2010年8月22日按月利率7.56‰计算，从2010年8月23日起至借款本息付清之日止按月利率7.56‰上浮50%计算）。
如果被告冉某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告冉某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达�次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 毅
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 刘仁才
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙 正
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81ba7680-bbb3-46f7-86a8-42a3c60fdb6c&imgId=ODFiYTc2ODAtYmJiMy00NmY3LTg2YTgtNDJhM2M2MGZkYjZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1142号
原告：顾海龙，男，1988年6月30日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：张永鹏，男，1985年6月20日出生，汉族，个体，现羁押于呼伦贝尔市看守所（羁押前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区）。
原告顾海龙诉被告张永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海龙、被告张永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海龙向本院提出诉讼请求：被告张永鹏偿还原告顾海龙借款本金27000元。事实和理由：2016年4月6日，被告张永鹏因经营生意需要急需用钱，向原告顾海龙借款80000元，被告张永鹏向原告顾海龙出具借条一份。双方约定2016年4月10日偿还借款。但被告没有全部偿还借款，至今尚欠27000元未还。
被告张永鹏承认原告顾海龙提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张永鹏偿还原告顾海龙借款27000元，此款于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取278元，由被告张永鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一六年八月十九日
书记员 兰 松
附：本判决所依据的法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1142号原告：顾海龙，男，1988年6月30日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：张永鹏，男，1985年6月20日出生，汉族，个体，现羁押于呼伦贝尔市看守所（羁押前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区）。原告顾海龙诉被告张永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海龙、被告张永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾海龙向本院提出诉讼请求：被告张永鹏偿还原告顾海龙借款本金27000元。事实和理由：2016年4月6日，被告张永鹏因经营生意需要急需用钱，向原告顾海龙借款80000元，被告张永鹏向原告顾海龙出具借条一份。双方约定2016年4月10日偿还借款。但被告没有全部偿还借款，至今尚欠27000元未还。被告张永鹏承认原告顾海龙提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张永鹏偿还原告顾海龙借款27000元，此款于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取278元，由被告张永鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  ＸＸ奎二〇一六年八月十九日书记员  兰 松附：本判决所依据的法律法规1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1446号
原告：廖辉，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：卢伟强，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
本院在审理原告廖辉与被告卢伟强民间借贷纠纷一案中，因原告廖辉未按规定交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年八月一日
书记员 陈丽君(代)
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1770号原告高某。被告郭某。本院在审理原告高某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告高某承担。审判员白洪港二〇一五年八月二十六日书记员李宁
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初419号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人刘东东，男，1990年7月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学毕业，农民，住临泉县。因本案于2016年11月2日被抓获，2016年11月3日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人刘东东危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人刘东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2016年11月2日16时许，被告人刘东东驾驶一辆未取得校车标牌的皖Ｋ×××××牌照小型客车从“青苹果幼儿园”出发送学生回家，行驶至新蔡县化庄乡纪黄村委宁营时，被民警查获。经交警现场核查，该车核定载客6人，实载16人，超员10人。上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人刘东东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人刘东东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、户籍证明、查获证明，到案经过、驾驶人信息查询结果单视听资料电子数据光盘等证据主实，足以认定。
本院认为，被告人刘东东驾驶机动车辆严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；刘东东到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判下：
被告人刘东东以犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2016年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐熠琦
熠琦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第299号
原告解华敏，男，1995年5月16日生，汉族。
委托代理人解永林，男，1970年9月22日生。
被告徐任飞，男，1994年4月4日生，汉族。
被告王扬俊，男，1984年9月8日生，汉族。
原告解华敏与被告王扬俊、徐任飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告解华敏的委托代理人解永林，被告王扬俊到庭参加诉讼，被告徐任飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解华敏诉称：2012年6月21日20时10分许,被告徐任飞驾驶TR35M型“银光”助力车载其，沿南京市江宁区横槽线由东向西行驶至金肯学院路段时，撞到停在路边被告王扬俊驾驶的无号牌普通二轮摩托车尾部，后王扬俊驾车驶离现场，造成其、徐任飞以及王扬俊受伤的交通事故。交警部门认定，徐任飞负事故主要责任，王扬俊负事故次要责任。其伤后经南京同仁医院诊断为右胫骨骨折、多处软组织伤。其伤后损失为医疗费28309.80元、住院伙食补助费320元、营养费2700元、护理费5880元、误工费8151.40元、交通费1000元，合计46361.20元。现要求两被告赔偿其伤后经济损失46361.20元，并承担本案的诉讼费用。
被告王扬俊辩称：其对交通事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议，事故发生时其车辆停在路边，被告徐任飞违法及驾驶不当行为，是本次事故发生的必然和直接原因，原告解华敏自身存在过错，且与本起事故存在关联，解华敏诉请费用过高。
被告徐任飞未应诉。
经审理查明：2012年6月21日20时10分许,被告徐任飞驾驶TR35M型“银光”助力车载原告解华敏，沿南京市江宁区禄口街道横槽线由东向西行驶至金肯学院路段处，撞到停在路上被告王扬俊驾驶的无号牌二轮普通摩托车尾部，后王扬俊驾驶驶离现场，其家人又将车送回现场，事故造成徐任飞、解华敏、王扬俊受伤。经南京市公安局江宁分局交巡警大队禄口中队认定，徐任飞负事故主要责任，王扬俊负事故次要责任，解华敏不负事故责任。解华敏伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断其右胫骨骨折、多发软组织伤。住院治疗23天。解华敏伤后用去医疗费28151.80元、住院伙食补助费320元、营养费900元（15元/天×60天）、护理费5860元（80元/天×23天+60元/天×67天）、误工费5705元（1630元/月÷3.5个月）、交通费400元，合计41336.80元。解华敏伤后，徐任飞支付现金10000元。
另查明：王扬俊所有的无号牌二轮普通摩托车未投保交强险。
2015年3月，解华敏向本院提起诉讼，审理过程中因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单及双方当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由机动车所有人或侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告王扬俊所有的无号牌二轮普通摩托车未投保交强险，其因本次交通事故给解华敏造成的损失，首先应当由王扬俊在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。徐任飞负事故主要主任，王扬俊负事故次要责任，故对解华敏超出交强险限额范围外的损失，由徐任飞承担60%的赔偿责任，由王扬俊承担40%的赔偿责任。审理中，王扬俊对交通事故责任认定有异议，但事故认定书交通事故事实及责任栏内有王扬俊本人签名确认，王扬俊未在法定时间内申请交警部门进行复核，亦未提交充分证据证明其辩解意见，故对其该辩解意见，本院不予采信。经本院审核，解华敏因本次交通事故产生的损失41336.80元。王扬俊在交强险限额范围内赔偿21965元（10000+11965），超出交强险部分由被告王扬俊赔偿7748.72元（19371.80×40%），合计29713.72元。由被告徐任飞赔偿11623.08元（19371.80×60%），扣除徐任飞已支付的10000元，还应赔偿1623.08元。解华敏主张损失中超出法律规定的部分，本院不予支持。被告徐任飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告解华敏因本次交通事故产生的各项损失41336.80元，由被告王扬俊赔偿29713.72元，由被告徐任飞赔偿11623.08元，扣除徐任飞已支付10000元后，尚应赔偿1623.08元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告解华敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取200元，由被告徐任飞负担120元，由被告王扬俊负担80元（此款已由原告解华敏垫付，被告徐任飞、王扬俊在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 ＸＸ月
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初470号
原告谭石兰，男，1961年5月22日生，汉族，农民，住衡东县。
被告谭宗祥，男，1962年12月22日生，汉族，农民，住衡东县。
被告谭海民，男，1967年7月12日生，农民，住衡东县。
被告谭石保，男，1954年9月15日生，农民，住。
被告谭福林，男，1937年1月3日生，农民，住衡东县。
被告谭观林，男，1956年6月29日生，农民，住衡东县。
被告谭正国，男，1954年7月19日生，汉族，农民，住衡东县。
被告谭仲明，男，1954年4月18日生，汉族，农民，住衡东县。
被告谭浩生，男，1957年11月4日生，汉族，农民，住衡东县。
原告谭石兰诉被告谭宗祥、谭海民、谭石保、谭福林、谭观林、谭正国、谭仲明、谭浩生不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法组成合议庭公开进行审理。在审理过程中，原告谭石兰于2017年4月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告谭石兰申请撤回起诉，符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭石兰撤回起诉。
本案诉讼费依法减半收取2300元及财产保全费1620元，由原告谭石兰负担。
审 判 长 吴旭红
审 判 员 陈足平
人民陪审员 吴松斌
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘江枫
校对责任人：陈足平打印责任人：刘江枫

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初470号原告谭石兰，男，1961年5月22日生，汉族，农民，住衡东县。被告谭宗祥，男，1962年12月22日生，汉族，农民，住衡东县。被告谭海民，男，1967年7月12日生，农民，住衡东县。被告谭石保，男，1954年9月15日生，农民，住。被告谭福林，男，1937年1月3日生，农民，住衡东县。被告谭观林，男，1956年6月29日生，农民，住衡东县。被告谭正国，男，1954年7月19日生，汉族，农民，住衡东县。被告谭仲明，男，1954年4月18日生，汉族，农民，住衡东县。被告谭浩生，男，1957年11月4日生，汉族，农民，住衡东县。原告谭石兰诉被告谭宗祥、谭海民、谭石保、谭福林、谭观林、谭正国、谭仲明、谭浩生不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法组成合议庭公开进行审理。在审理过程中，原告谭石兰于2017年4月7日向本院提出撤诉。本院认为，原告谭石兰申请撤回起诉，符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭石兰撤回起诉。本案诉讼费依法减半收取2300元及财产保全费1620元，由原告谭石兰负担。审 判 长  吴旭红审 判 员  陈足平人民陪审员  吴松斌二〇一七年四月七日书 记 员  刘江枫校对责任人：陈足平打印责任人：刘江枫
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初160号
原告：孙海鸥。
委托诉讼代理人：常宏毅，山西祁明律师事务所律师。
被告：祁县晋商乔家啤酒有限公司。
法定代表人：李嘉新，该公司董事长。
住址地：祁县城赵镇里村。
原告孙海鸥与被告祁县晋商乔家啤酒有限公司劳动�议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙海鸥、委托诉讼代理人常宏毅到庭参加诉讼，被告祁县晋商乔家啤酒有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海鸥诉称,该于2005年5月开始到被告祁县晋商乔家啤酒有限公司上班，从事岗位是贴票机操作工，日工资75元。2014年2月被告公司通知歇业，拖欠有原告2013年11月至2014年2月的工资6114元。为此，原告向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2015）第2号仲裁裁决书，裁决被告支付拖欠原告的工资6114元，并支付解除劳动合同的经济赔偿金14681.25元。该裁定书生效后，原告申请祁县人民法院执行，法院在执行中发现仲裁裁决过程中存在程序违法，作出执行裁定书不予执行。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告支付拖欠的工资6114元、解除劳动合同经济补偿金14681.25元。
被告祁县晋商乔家啤酒有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告孙海鸥于2005年5月开始到被告祁县晋商乔家啤酒有限公司上班，从事岗位是贴票机操作工，日工资75元，双方曾签订有一份劳动合同，原告手中无合同。截止2014年2月被告公司通知歇业，拖欠有原告2013年11月至2014年2月的工资共计6114元。为此，原告向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2015）第2号仲裁裁决书，裁决被告支付拖欠原告的工资6114元，并支付解除劳动合同的经济赔偿金14681.25元（日工资75元×每月按21.75天法定计薪日×按工作年限计算9月）。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原告的陈述和原告提供的证据祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书、被告公司2013年11月-2014年4月职工考勤表、工资表佐证。
本院认为，原告孙海鸥于2005年5月开始到被告祁县晋商乔家啤酒有限公司上班，直至2014年2月被告公司通知歇业，双方建立了劳动合同关系，原告为被告提供了正常的劳动，依据我国《劳动法》的相关规定，被告应当每月支付原告工资，不得无故拖欠。原告主张由被告支付拖欠的工资于法有据、证据属实，本院予以支持。被告无故拖欠原告工资的做法，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条，第四十七条的规定，原告可以解除劳动合同，被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》、第三十条、第三十八条、第四十六条，第四十七条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告祁县晋商乔家啤酒有限公司在本判决生效后三日内支付原告孙海鸥2013年11月至2014年2月的工资6114元，以及支付解除劳动合同的经济赔偿金14681.25元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告祁县晋商乔家啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李文庆
审判员 袁长杰
审判员 闫海柱
二〇一六年八月十八日
书记员 范润宇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民申24号
再审申请人（案外人）：江苏兴邦建工集团有限公司，统一社会信用代码91321311142334110C，住所地：宿迁市宿城区微山湖路与东海路交汇处。
法定代表人：王百乐，系公司经理。
委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宋乃明，男，汉族，1974年4月12日生，住泗洪县。
被申请人（原审被告）：曹佃友，男，汉族，1972年8月9日出生，住泗洪县。
被申请人（原审被告）：泗洪县城市建设投资经营有限责任公司，组织机构代码75848338-4，住所地：泗洪县长江路泗洪县建设局大楼四楼。
法定代表人：朱靖波，系公司副总经理。
原审被告：马方驰，男，汉族，1980年8月7日出生，住泗洪县。
再审申请人江苏兴邦建工集团有限公司因与被申请人宋乃明、曹佃友、泗洪县城市建设投资经营有限公司、原审被告马方驰建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初5587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人江苏兴邦建工集团有限公司于2018年5月15日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人江苏兴邦建工集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏兴邦建工集团有限公司撤回再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年五月十五日
书记员 曾晓兰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申24号再审申请人（案外人）：江苏兴邦建工集团有限公司，统一社会信用代码91321311142334110C，住所地：宿迁市宿城区微山湖路与东海路交汇处。法定代表人：王百乐，系公司经理。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宋乃明，男，汉族，1974年4月12日生，住泗洪县。被申请人（原审被告）：曹佃友，男，汉族，1972年8月9日出生，住泗洪县。被申请人（原审被告）：泗洪县城市建设投资经营有限责任公司，组织机构代码75848338-4，住所地：泗洪县长江路泗洪县建设局大楼四楼。法定代表人：朱靖波，系公司副总经理。原审被告：马方驰，男，汉族，1980年8月7日出生，住泗洪县。再审申请人江苏兴邦建工集团有限公司因与被申请人宋乃明、曹佃友、泗洪县城市建设投资经营有限公司、原审被告马方驰建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初5587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人江苏兴邦建工集团有限公司于2018年5月15日申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人江苏兴邦建工集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏兴邦建工集团有限公司撤回再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一八年五月十五日书记员  曾晓兰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5343号
原告：谢绍铭，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：袁斌，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：覃兆江，广东汇俊律师事务所律师。
被告：石桔珍，女，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：石红珠，女，汉族，住广东省化州市。
被告：肖体权，男，汉族，住湖南省邵阳县。
原告谢绍铭诉被告石桔珍、石红珠、肖体权民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢绍铭的委托代理人袁斌到庭参加诉讼，被告石桔珍、石红珠、肖体权经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢绍铭诉称：三被告因资金周转，共同向原告借款。双方于2014年9月2日签署了《借据》，约定借款金额为人民币90万元，借款期限三个月：自2014年9月2日起至2014年12月2日止。《借据》签订后，原告即当场向三被告给付现金人民币45000元，并于同日将出借款项855000元转账到被告石红珠的工行卡上。款项借出后，借款期限届满前被告未能还款，后经原告多次追讨借款，但三被告一直拖延，至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令三被告即日起共同向原告偿还欠款人民币900000元。2、判令三被告即日起共同向原告支付逾期还款违约金自2014年12月2日起至实际清偿之日止，按同期人民银行贷款利率的4倍计算。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告石桔珍未答辩。
被告石红珠未答辩。
被告肖体权未答辩。
经审理查明：2014年9月2日，被告石桔珍、石红珠、肖体权出具《借据》载明：“现本人石红珠（身份证号码：），因资金周转，现向谢绍铭（身份证：），借到人民币大写玖拾万元整，其中转账人民币855000元，现金人民币45000元，并承诺于2014年12月2日前归还本金，若逾期，除归还本金外每日按未还款金额的0.2%向支付逾期还款的违约金，直至付清为止”。被告石桔珍、石红珠在《借据》的借款人处签名捺印，被告肖体权在《借据》空白处签名捺印。同日，原告谢绍铭向被告石红珠转账855000元。三被告未能还款，原告诉讼至本院。
另查明：被告肖体权与被告石桔珍于2009年5月31日登记结婚。
上述事实，有《借据》、转账凭证、婚姻登记档案记录证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告谢绍铭与被告石红珠、石桔珍之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。原告谢绍铭向被告石红珠给付855000元有银行个人业务凭证为证，本院予以确认。原告在庭审中陈述支付被告石红珠现金45000元的情况与之后陈述的情况不一致，故本院认定原告进行了虚假陈述，故对原告主张向被告石红珠给付现金45000元不予采信。本院认定原告向被告石红珠、石桔珍出借的金额为855000元。《借据》中约定逾期还款的“每日按未还款金额的0.2%支付逾期还款的违约金”。该约定过高，原告庭审中明确主张月利率按2%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。故被告石红珠、石桔珍应向原告支付逾期还款违约金为以855000元为基数从2014年12月3日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算。《借据》主文部分写明是石红珠向谢绍铭借款，被告石桔珍在借款人处签名。故本院认定本案的借款人为被告石红珠、石桔珍。被告肖体权在《借据》空白处签名捺印。本案借贷关系发生时，被告肖体权与被告石桔珍处于婚姻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，故被告肖体权应对该笔债务承担共同还款责任。被告石桔珍、石红珠、肖体权经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告石桔珍、石红珠、肖体权于本判决生效后十日内归还原告谢绍铭借款本金855000元及逾期还款违约金（以855000元为基数从2014年12月3日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告谢绍铭其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15080元。由原告谢绍铭负担2730元。由被告石桔珍、石红珠、肖体权负担12350元（原告同意其预交案件诉讼费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何帼瑛
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1566号
原告田海研，男，1981年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告刘艳，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告田海研与被告刘艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海研到庭参加了诉讼，被告刘艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原、被告双方签订的《房地产买卖（双方）合同》；2、被告赔偿原告5750元违约金。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年8月13日，原、被告双方签订了一份《房地产买卖（双方）合同》。合同约定，涉案房屋系位于长沙县星沙镇××小区××号房屋，房产证号为长国用（2012）第199**号，建筑面积为90.06㎡，房屋总价为415000元，购房定金为10000元；买方将定金交由卖方进行保管，买方按约定将定金转账或支付给卖方后视为定金支付，发生定金支付效力；同时买方将房产证与土地证原件托管于买方，买方需确保该房产可清晰转让；除定金外的购房款即405000元的支付方式约定为一次性支付，买方在签署《长沙市二手房买卖合同》及办理递件过户手续时将房款全部付清。买方所支付的房款除有特别约定由双方指定的中信银行进行监管；2017年3月17日前签署《长沙市二手房买卖合同》办理递件及立契过户手续；违约责任：卖方违约的，买方有权解除合同，并没收定金或要求买方支付房屋转让价格5%的违约金。
2、2016年8月13日，原告向被告支付定金10000元整。同时，被告向原告开具了定金收据。
3、2017年2月20日，被告通过微信转账15000元给原告，其中包括定金10000元和违约赔偿金5000元。
判决的理由与结果
本院认为：1、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。2、原告与被告签订的《房地产买卖（双方）合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间成立房屋买卖合同关系。被告应当按照合同约定履行义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务，另一方当事人可以解除合同。根据本院查明的案件事实和双方微信聊天记录可以确认，被告已明确表示不再出售涉案房屋，致使原告合同目的无法实现。现原告主张解除该合同，故对原告该项诉讼请求，本院应予支持；3、依照合同约定，出让方违约，应当支付房屋转让价格百分之五的违约金。本案中，被告已向原告退还15000元，故原告主张被告给付违约金5750元（415000元×5%-15000元）的诉请合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，解除原告田海研与被告刘艳签订的《房地产买卖（双方）合同》；
二、限被告刘艳于本判决生效之日起三日内给付原告田海研违约金5750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 付建安
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李子祎
附：判决适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4003号
原告某公司。
法定代表人朱某。
委托代理人刘某。
被告楼某，略。
委托代理人陈某。（特别授权）
本院在审理原告某公司与被告楼某物业合同纠纷一案中，原告某公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告某公司申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孟 杰
二〇一六年五月六日
书记员 周中霞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执713号
申请执行人:刘健。
被执行人：范文静。
被执行人：周智明。
被执行人：周淑敏。
被执行人：周淑华。
被执行人：周淑英。
本院在执行申请执行人刘健与被执行人范文静、周智明、周淑敏、周淑华、周淑英赠与合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0113民初1144号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第、二百五十一条的规定，裁定如下：
由刘健单方办理坐落天津市北辰区瑞盈园3-1-1601号房屋转移登记手续。将刘玉兰所占的1%遗赠至刘健名下。
刘健身份证号码。
本裁定立即执行。
审判员 闻娣
二〇一八年二月二十四日
书记员 房爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第283号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月5日晚，被告人潘某饮酒后驾驶悬挂临时牌号为浙C×××××号的小型轿车（正式牌号为浙C×××××），从瑞安市东山街道驶往瑞安市区方向。当日23时20分许，途经东山街道中埠村人民路16号前地段时，车辆碰撞吴某乙停放在路边的浙C×××××号微型轿车，后浙C×××××号微型轿车前行撞击吴某甲家的大门，造成两车及大门损坏。事故发生后，被告人潘某在现场被交警查获。次日1时20分许，被告人潘某被提取血样。经检验，被告人潘某血液中乙醇含量为249mg／100ml。
案发后，被告人潘某已调解赔偿吴某乙经济损失人民币3000元，赔偿吴某甲经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、吴某乙的陈述，证人高某、陈某、张某的证言，查获经过，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果，交通事故调解协议书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已经赔偿，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年二月八日
书 记 员 薛远芳
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第322号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人闻某。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月22日被被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人闻某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员叶佳出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月5日17时许，被告人闻某与陈某在定海区嘎嘎酒吧消防间内因陈某（男，33岁）在值班期间锁门睡觉一事发生口角。后二人在酒吧走廊互相推搡并发生打斗。期间，陈某一拳挥向闻某，闻某用左手挡住后，用右拳打中陈某面部，导致陈某鼻子出血。随后，闻某跑至酒吧二楼，陈某亦赶至二楼，并与闻某再次发生打斗，后被旁人劝阻，闻某逃离现场。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：陈某因外伤致头面部软组织挫伤，鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌窦前壁及后壁骨折，其损伤程度为轻伤。
本院审理期间，闻某与陈某达成刑事和解。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人张某、程某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、现实表现证明、抓获经过、和解协议书、收条等证据足以认定。
本院认为：被告人闻某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。闻某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人对本案的引发存在一定过错，故对闻某可酌情从轻处罚。鉴于闻某已与被害人达成刑事和解，对闻某可以依法从宽处罚。综合全案，闻某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人闻某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
代理审判员 钱 天
人民陪审员 傅宪高
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3389号
原告苗福孝。
被告西安市长安区沣浴林场，住所地西安市长安区。
法定代表人刘玉社，该场场长。
委托代理人李健康，系陕西勤博律师事务所律师。
委托代理人余晓晓，系陕西勤博律师事务所律师（实习律师）。
本院在审理原告苗福孝诉被告西安市长安区沣浴林场劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗福孝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 琛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终793号
上诉人（原审原告）王强，男。
委托代理人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司（以下称为“圣丰公司”），住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，法律顾问。
委托代理人高升翔，工程部长。
上诉人王强与被上诉人营口圣丰房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01217号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01217号民事裁定；
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00334号
上诉人（原审原告）：李某某（系未成年人）。
法定代理人：冉小红，女，1979年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李致远，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人李某某与被上诉人李致远抚养费纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年2月19日作出（2014）涪法民初字第00696号民事判决。李某某对该判决不符，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：李某某之母冉小红与李致远在同居关系期间生育李某某。嗣后，二人分居生活，李某某随其母冉小红生活。2008年4月14日，李某某诉至一审法院要求李致远每月支付抚养费400元。2008年5月5日，该院判决，李致远从2008年5月起，每月支付李某某抚养费350元至李某某独立生活时止。判决后李某某向该院申请执行，在执行期间，李致远支付了部分抚养费。2011年11月24日，李某某诉至涪陵区人民法院要求判决李致远按每月2000元的标准一次性支付李某某抚育费36万元，该院于2012年1月4日作出判决驳回了李某某的诉讼请求。李某某不服提起上诉，本院于2012年5月17日作出判决驳回上诉，维持原判。2012年6月以后，李致远未支付抚养费，李某某遂于2014年1月15日诉至一审法院。
另查明：李某某就读于重庆市涪陵某幼儿园，幼儿园的相关费用为：保教费360元／月、生活费190元／月、书本杂支费用150元／期。
李某某诉称：2008年1月23日，冉小红与李致远非婚生育一女，取名李某某。冉小红与李致远分居后，李致远不履行抚育义务，我为此于2008年诉至一审法院，2008年5月5日该院判决李致远按月支付我抚育费350元。但李致远从2011年开始就未向我支付抚育费。随着生活水平的不断提高，人民币贬值，2008年判决书中确定的每月350元抚育费已不够支付我的各项开支，因我的母亲冉小红与李致远分居后没有居住地，且没有正式工作，现靠打零工维持日常生活，家庭生活状况很差。请求依法判决李致远从2010年9月起，每月支付我抚育费1350元。并承担本案诉讼费用。
李致远辩称：诉状中诉称的从2010年起就未支付抚育费不是事实，冉小红也有抚养义务，我没有义务改善冉小红的生活状态，而且我现在没有固定工作，每月工资只有1200元，重庆市最低工资标准为1150元，现在李某某要求每月支付1350元抚养费，并不合理。请求法院驳回李某某的诉讼请求。
一审法院认为，父母对子女有抚养义务，李某某的法定代理人冉小红和李致远对李某某都有抚养义务，应当共同负担李某某的生活费和教育费。2008年5月5日经涪陵区人民法院判决，李致远从2008年5月起每月应支付抚养费350元，该判决已生效并在实际履行。对于李致远未足额支付的抚养费，李某某可以申请强制执行，现李某某要求从2010年9月起增加抚养费于法无据，不予支持。随着生活费用的增加，李致远承担的抚养费数额已不能满足李某某生活费和教育费的需要，故对李某某提出要求增加抚养费的请求，予以支持。但李某某要求增加抚养费至每月1350元，并未提供证据证明李致远现在的收入情况或是李某某本人存在需要增加抚养费到1350元／月的特殊情况。结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情认定李致远从判决生效之日的当月起，每月增加支付李某某抚养费至460元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决：一、李致远从判决生效之日的当月起，于每月30日前支付李某某抚养费460元至其年满18周岁时止。二、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理80元，减半收取40元，由李致远负担。
李某某对一审判决不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判李致远每月支付李某某抚育费1350元。其主要理由是：1、李某某已举示了其在幼儿园读书的学费每月700元，据此可以推出一个幼儿在涪陵城的生活费、医疗费及其他开销，法院应据此开销来判决李致远应当承担的抚育费；2、李致远在电脑城工作，每月工资大于2000元，还在娱乐会所兼职维修，每月还有2000元左右，且从李致远的穿着来看其每月收入根本不可能是1000多元。故李致远每月仅支付李某某460元的抚育费过低，请求法院据实判决。
李致远辩称：李某某举示的幼儿园学费每月700元没有收据，不是事实，其中书本费每月都是110元完全不是事实。且我无固定工作，无固定收入，无固定住所，靠打零工维持生计，靠家人资助才能把每月的抚育费凑齐。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，父母对子女抚养费的支付标准应综合考虑当地居民一般生活水平和父母的经济收入状况。本案中，李某某就读幼儿园每月的保教费、生活费、书本杂支费共计700元，该700元包括了部分的生活费及其他费用，一审判决李致远每月支付460元，加之冉小红每月应承担的460元，共920元，结合李某某生活地区居民的一般消费水平，基本能够满足李某某的一般开销。对于医疗费而言，若届时实际发生了医疗费时，可另行向李致远主张。
另外，对收入状况的确定不能仅从衣着打扮来判断，从李某某举示的证据来看，不能充分证明李致远每月有较高的收入。李致远自认每月收入为1200－1300元，结合李某某生活所在地一般居民的生活水平来看，一审判决李致远每月支付李某某460元的抚养费较为合适，本院予以支持。
当然，随着消费水平的不断提高，若以后李致远每月支付460元的抚养费难以满足李某某的一般生活开销，结合李致远每月收入状况，届时李某某可再行起诉主张。
综上所述，上诉人李某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某某的法定代理人冉小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 洪燕
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1848号
原告：福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司，住所地漳平市菁城街道和平北路601号天守阳光城2#1层，统一社会信用代码：91350881062294745U。
负责人：汤素梅，总经理。
委托诉讼代理人：董水兰，女，1978年2月8日出生，汉族，居民，住漳平市，系该公司职员。
被告：王xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住漳平市，
原告福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司与被告王xx物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司撤回起诉处理。
审判员 庄金妙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 兰 芳
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1848号原告：福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司，住所地漳平市菁城街道和平北路601号天守阳光城2#1层，统一社会信用代码：91350881062294745U。负责人：汤素梅，总经理。委托诉讼代理人：董水兰，女，1978年2月8日出生，汉族，居民，住漳平市，系该公司职员。被告：王xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住漳平市，原告福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司与被告王xx物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司撤回起诉处理。审判员  庄金妙二〇一七年十一月二十八日书记员  兰 芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初310号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈凯，男，1990年1月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月18日、2017年2月17日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人陈凯犯开设赌场罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人陈凯为了向林某（已判）讨回人民币100000元债权，分别于2016年1月9日晚、1月10日晚和1月11日下午在林某和唐某（已判）摆设的赌场内帮忙收取和清点皮钱；期间，1月9日晚赌场抽取头薪人民币8000余元，1月10日晚赌场抽取头薪人民币8000余元，1月11日下午赌场抽取头薪人民币2000余元。
2016年1月19日，林某、唐某分别退出违法所得人民币14600元和10000元。
2016年2月18日，被告人陈凯主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人唐某、林某、张某、邱某、陈某、徐某的证言，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凯在开设赌场犯罪事实中起次要作用，系从犯，又能自首，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈凯犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一七年三月十日
（代）书记员 周季蓉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3770号
原告：高兴元，男，生于1978年4月24日，住武威市。
委托诉讼代理人刘婷，女，生于1980年6月30日，初中文化，住武威市，系高兴元妻子。
被告：高进元，男，生于1969年8月18日，住武威市。（缺席）
原告高兴元与被告高进元买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兴元委托代理人刘婷到庭参加了诉讼，被告高进元经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
高兴元向本院提出诉讼请求：判令高进元支付砖款4100元及逾期利息。事实和理由：2013年4月期间，高进元因修建工程所需向高兴元购买价值5600元的砖块，截止2016年12月21日，经双方结算高进元尚欠高兴元砖款4100元，高进元给高兴元出具了欠条一份。后经高兴元索款未果提起诉讼。
高进元经本院合法传唤未到庭应诉且未作实体答辩。
经审理查明：高进元向高兴元赊购砖，截止2016年12月21日，经双方结算高进元拖欠高兴元砖款共计4100元，高进元给高兴元出具了欠条一份，后高进元拖延付款，遂形成诉讼。
上述事实，有高兴元陈述并提供的欠条予以证实。
本院认为，高兴元与高进元之间形成砖买卖合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，依法成立的合同，应受法律保护。高兴元为高进元提供砖，高进元拖欠砖款并出具欠条的事实清楚，证据确实，双方债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿。故高兴元起诉要求高进元支付砖款4100元的诉讼请求，应予支持。对高兴元要求高进元支付拖延付款期间的利息，因双方对付款时间及逾期付款利息均无约定，故高兴元的该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
高进元于判决生效之日起10日内支付高兴元砖款4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高进元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 查银花
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马青山
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0435号
原告梁某。
被告郝某。
原告梁某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员刘加防于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告郝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告于××××年××月份领证结婚。由于婚前彼此不够充分的了解，听信他的花言巧语。婚后在一起生活才发现，被告欺骗的话太多，被告的不良的嗜好较多，如赌钱、吃香烟等，开始对他抱有希望，总是好言相劝，想他改变坏习惯，重新做人，两人同心合力过日子搞好家庭，没有想到我的这一想法成了奢侈的欲望。一次次的好言相劝成了废话，成了他厌憎的对象，听不进我的好言相劝，不顾家庭，从来看不到他的工资，好赌成性。当我劝阻他去赌时，换来的是破口大骂与毒打。当我提出分手离婚时，遭受的是又一次的毒打，甚至拿刀要杀我，扬言要杀死我，再杀死我子女。我非常害怕，不敢也不愿与他共同生活。综上所述，由于双方婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，多次的争吵、打架，已经无法继续一起生活下去，夫妻感情已完全破裂，现起诉要求离婚。
被告郝某辩称，我们之间是有感情的，18年前我们就在一起过。现在她与前夫离婚了，并且我们也登记结婚了。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告在18年前曾经相遇过。2014年5月份左右原、被告再次生活在一起，并于××××年××月××日登记结婚。未生育子女。原告认为，由于双方婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，多次的争吵、打架，已经无法继续一起生活下去，夫妻感情已完全破裂，故提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举结婚证1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。原告起诉要求离婚，但未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望原、被告双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告郝某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二〇一五年七月二日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，
还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初335号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李道钢，男，1967年10月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市天心区。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）289号起诉书指控被告人李道钢犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人李道钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日下午及晚上，被告人李道钢在其租住的长沙市雨花区韶山北路上城军天大酒店1017房间内，先后容留吸毒人员王某、常某、秦某、潘某4人吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”）。
同日23时许，被告人李道钢及吸毒人员王某、常某、秦某、潘某均被抓获。
上述事实，被告人李道钢在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，辨认、指认笔录及照片，住宿登记表，搜查笔录及照片，扣押决定书，长沙市公安局开福分局开公（洪）决字（2017）第1720号、1723号、1724号、1719号、1722号《公安行政处罚决定书》及开公（洪）检字（2017）第4783号、4780号、4781号、4779号、4782号《现场检测报告》，证人任某、王某、常某、潘某、秦某的证言，视听资料，被告人李道钢的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李道钢一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李道钢能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李道钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 甘 文
人民陪审员 涂 娟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10342号
原告：高一军，男，1984年8月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告：施琪琪，女，1995年10月15日出生，汉族，住瑞安市。
原告高一军与被告施琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告高一军撤诉处理。
审判员 余海瑞
二〇一七年九月八日
书记员 林坚毅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初10342号原告：高一军，男，1984年8月1日出生，汉族，住瑞安市。被告：施琪琪，女，1995年10月15日出生，汉族，住瑞安市。原告高一军与被告施琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告高一军撤诉处理。审判员  余海瑞二〇一七年九月八日书记员  林坚毅??2???1?
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初120号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人龚大镏，男，1979年12月28日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住广西南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人龚大镏犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人龚大镏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，1、2017年1月17日被告人龚大镏在南宁市良庆区大沙田前进路大光明网吧趁被害人李某熟睡之机，将其裤袋内一部金色OPPO-R9S手机盗走，后以160元价格卖掉。经南宁市价格认定中心鉴定，被盗手机于价格鉴定基准日价格为2771元人民币。
2、2017年3月1日凌晨被告人龚大镏在南宁市良庆区五象大道美丽城3楼爱网咖网吧趁被害人梁某熟睡之机，将其裤袋内一部OPPO-A59S手机盗走，后以240元价格卖掉。经南宁市价格认定中心鉴定，被盗手机于价格鉴定基准日价格为1649元人民币。
当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，被害人梁某、李某的陈述，价格鉴定结论书，被告人龚大镏的供述，刑事案件现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人龚大镏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人龚大镏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2017年1月17日7时许，被告人龚大镏去到南宁市良庆区大沙田前进路大光明网吧，趁被害人李某熟睡之机，将李某裤袋内一部金色OPPO-R9S手机盗走，后以160元价格销赃。经南宁市价格认定中心认定，被盗手机于基准日的价格为2771元。
2、2017年3月1日5时许，被告人龚大镏去到南宁市良庆区五象大道美丽城3楼爱网咖网吧，趁被害人梁某熟睡之机，将梁某裤袋内一部OPPO-A59S手机盗走，后以240元价格销赃。经南宁市价格认定中心认定，被盗手机于基准日的价格为1649元。
被告人龚大镏于2017年3月10日被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，被害人梁某、李某的陈述，价格认定结论书，被告人龚大镏的供述，刑事案件现场指认笔录及照片等。
本院认为，被告人龚大镏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚大镏归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚大镏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人龚大镏退赔被害人李青松经济损失2771元，退赔被害人梁建丰经济损失1649元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年五月十九日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第938号
原告：洪书君。
委托代理人：胡明丰。
被告：陈秀珍。
原告洪书君为与被告陈秀珍公路货物运输合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用小额诉讼程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告洪书君的委托代理人胡明丰、被告陈秀珍到庭参加诉讼。后依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告洪书君的委托代理人胡明丰、被告陈秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪书君起诉称：原、被告约定，由原告代被告把宁波奥云德电器有限公司的货物从陆路送货到上海物流公司，凭上海物流公司的收货单来结算运费，截至起诉前，被告欠原告运费6100元，原告多次催讨未果，故起诉要求：1.被告支付代送货运费6100元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈秀珍答辩称：运费均已付清，不存在欠费。
为证明自己的主张，原告向本院提交欠条一份，用于证明被告欠原告运费的事实。被告认可欠条是其所写，但主张其并不认识原告也并非是将该份欠条出具给原告，而是出具给上海的一个叫“胖子”的人，欠条大概是2012年书写的，被告在付清运费收回欠条后将欠条放在车上，后来车被卖掉了，欠条可能被原告拿了。本院认为，因被告认可该份欠条由其本人出具，本院予以确认，至于其主张已经支付了运费而且欠条也并非出具给原告的意见，因并未提供相应的证据予以证明其主张，故本院不予采纳。
被告陈秀珍未提交证据。
经审理，本院认定如下事实：原、被告之间存在运输货物的合同关系。被告曾向原告出具欠条一份，欠条中写明“回单已收”，“欠12月17日至1月25日的运费6100元”，“4月份底付清”，落款时间为“1月31日”。欠条出具后，被告未向原告支付该6100元。另，原告自认被告出具欠条的时间是2014年1月31日，欠条中的“12月17日至1月25日”是指2013年12月17日至2014年1月25日。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护，被告应向原告支付相应运费，现拖欠不付，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈秀珍辩称运费已支付的主张，因缺乏充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告陈秀珍支付原告洪书君运输费6100元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈秀珍负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年十一月二十日
代书记员 段青波
浙江省海宁市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）浙0481刑更1号
罪犯于静，女，1988年6月7日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。
本院于2016年7月29日作出了（2016）浙0481刑初478号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯于静有期徒刑一年，并处罚金一万二千元，刑期自2016年8月13日起至2017年8月12日止。因罪犯于静于2016年4月9日生育一名女孩，哺乳期至2017年1月8日止，在交付执行过程中，罪犯于静处于哺乳期，故本院于2016年8月13日作出暂予监外执行决定，并将罪犯于静交付湖南省道县司法局实行社区矫正。现罪犯于静哺乳期届满。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯于静收监执行（刑期自2016年8月13日起至2017年8月12日止）。
二〇一七年一月八日
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1488号
原告：周世铎，农民。。
委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：周伟，沂源县自来水公司职工，系周仕明之子。
被告：周玲，沂源县地税局职工，系周仕明之女。
被告：杨淑香，沂源县美术公司退休职工，系周仕明之妻。
委托代理人：周伟，男，1974年3月17日出生，汉族，沂源县自来水公司职工，住沂源县城历山小区59号楼2单元102室。身份证号码：3703231974********，系被告周玲、杨淑香之委托代理人。
委托代理人：周玲，女，1973年1月21日出生，汉族，沂源县地税局职工，住沂源县地税局阳光花园小区。身份证号码：3728281973********。系被告周伟、杨淑香之委托代理人。
原告周世铎诉被告周伟、周玲、杨淑香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周世铎及其委托代理人鹿成义，被告周伟、周玲及被告杨淑香的委托代理人周伟、周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世铎诉称：原告与周仕明同村，2013年8月20日周仕明向原告借款3300元，同年9月4日借款65000元。另周仕明尚欠原告685.70元。2014年秋周仕明去世，后原告向被告多次催要借款，被告均不归还。请求依法判令三被告归还借款68985.7元；诉讼费、保全费由被告承担。
三被告辩称：一、被告不完全否认借条的真实性，但是不是周仕明本人书写，请原告提供明确证据。二、周仕明突然去世，对于他的遗产，由其妻子杨淑香继承，周伟和周玲作为儿女已经明确表示放弃继承。至今也未接受过任何遗产。因此周伟和周玲不应成为被告。三、周仕明所欠周世铎债务，是其生前个人债务，而不是家庭债务，没有用于家庭生活。周仕明的部分遗产，只可以偿还他自己的欠款。四、借条上的借款，是不是真实存在，是通过什么方式过付给了周仕明。民间借贷主要采取借条形式，借条是重要的借款合同形式，具有证明当事人之间存在借款合同关系的法律效力，但是法律规定民间借贷系实践性合同，除借据外，还必须有实际交付借款的行为（我国合同法规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效）。从本案原告所举证据分析，仅能够证明周仕明写了这么个借条，双方有没有真实发生了资金流转，该款到底交付到什么地步，则处于不确定状态。五、周仕明只有在2011年3月份购买郡山花园楼房一套，2013年9月份周仕明去世前两个月，无购房事实。六、周仕明生前与周世铎共同放高利贷，账目纠缠不清，作为他的家人，我们难以认可周世铎持有的借条所写的这个欠款当初到底来源于什么地方。周世铎与周仕明繁杂的资金往来，且含有月息高达9分的高利贷，资金往来中不仅有本金，还含有利息。如借给齐化伟的10万元，周世铎替周仕明去交的款，但是齐化伟只给周世铎打了条，而周仕明未收到这10万元的收到条或借条。这里周仕明给周世铎打的借条，是不是也是代交款。
经审理查明：原告周世铎与周仕明（被告周伟、周玲之父，被告杨淑香之夫）同村。周仕明于2013年秋天去世。
2012年4月1日，周仕明为原告周世铎出具欠条一份，内容为“今欠到周世铎房产股权金陆百捌拾伍元柒角正（685.70），待房产买出后算账用”，在借条右下方备注：“电厂卖房收支找平”。2013年8月20日，周仕明为原告出具借条一份，内容为“今借到周世铎现金3300元正，大写叁仟叁佰元正，用东高庄四区170#二层楼抵押”。2013年9月4日，周仕明为原告出具借条一份，内容为“今借到周世铎现金65000元正，大写陆万伍仟元正，用于支房款。用东高庄四区170#二层楼抵押”。原告述称该款实际系周仕明购买苗传法房产时所借。被告周伟曾对借条的真实性提出异议，申请对借条进行笔迹鉴定。在本案开庭审理过程中，被告周玲（亦系周伟、杨淑香的委托代理人）认可三份借条系其父亲周仕明所写，故已无鉴定之必要。另被告周伟、周玲在庭审过程中明确表示放弃对周仕明遗产的继承。
另查明，2011年3月12日，周仕明与苗传法、张俊新签订房屋买卖合同，由周仕明购买苗传法、张俊新共有的位于沂源县城塔山路29号郡山花园小区8号楼房一套，成交价为38万元。合同签订后，周仕明分两次支付房款30万元，后周仕明将余款8万元准备好，要求交付房屋，苗传法、张俊新拒不协助办理过户手续。周仕明诉至本院，请求法院依法判决其与苗传法、张俊新签订的房屋买卖合同有效。本院于2013年3月18日作出（2011）源民初字第1123号民事判决书，依法确认周仕明与苗传法、张俊新于2011年3月12日签订的房屋买卖合同合法有效。该判决已发生法律效力。
三被告在庭审过程中提交一份周仕明写给周世铎之子周在山的信件草稿一份，但该信中记载的内容与本案无直接关联，且周仕明已去世，对于信件的真实性难以查清。
上述事实，由原告周世铎提供的借条三份及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。借条是由债务人向债权人出具的债权凭证，能够直接证明债权债务关系的存在。周仕明于2013年8月20日为原告出具的借款金额为3300元、于2013年9月4日为原告出具的借款金额为65000元借条各一份，内容记载明确，被告不能提供证据证实周仕明系受到原告周世铎胁迫、恐吓而出具的借条，故对该两份借条认定为有效证据，本院认定周仕明向原告借款68300元的事实。而周仕明于2012年4月1日为原告出具的金额为685.70元的欠条内容记载不够明确，与原告和周仕明之间的其他经济往来相关联，因债务人已去世，对该欠条所记载的真实意思难以查清，故对该欠条不予认定。债务人周仕明去世后，其债务应由其法定继承人在其遗产范围内承担还款责任。本案被告周伟、周玲在庭审中明确表示放弃对周仕明遗产的继承，对于周仕明生前所欠的债务，被告周伟、周玲不承担还款责任。被告杨淑香未明确放弃继承，其应在继承周仕明遗产范围内对原告承担还款责任。原告未主张逾期利息，系对自身权利的处分。原告要求被告杨淑香承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周伟、周玲关于其二人放弃继承权，不应承担责任的答辩意见成立，本院予以采信；其余答辩意见不符合本案事实及相关法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨淑香在继承周仕明遗产范围内偿还原告周世铎借款本金68300元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周世铎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告杨淑香1476元，原告周世铎负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曹春燕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字笫7036号
申请执行人江阴市加诺液压设备有限公司，组织机构代码59113501一0，住所地江阴市青阳镇锡澄路1317号。
法定代表人薛春君，该公司总经理。
被执行人江阴市建伟物资有限公司，组织机构代码70351525一4，住所地江阴市青阳镇锡澄路1578号。
法定代表人许小红，该公司经理。
申请执行人江阴市加诺液压设备有限公司与被执行人江阴市建伟物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00299号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、双方一致确认截至2015年9月30日江阴市建伟物资有限公司结欠江阴市加诺液压设备有限公司货款537027.80元，该款江阴市建伟物资有限公司于2015年11月30日前支付50000元，于2015年12月30日前支付50000元，于2016年1月30日前支付50000元，于2016年2月28日前支付50000元，于2016年3月30日前支付50000元，于2016年4月30日前支付50000元，于2016年5月30日前支付50000元，于2016年6月30日前支付50000元，于2016年7月30日前支付50000元，于2016年8月30日前支付50000元，于2016年9月30日前支付37027.80元，二、若江阴市建伟物资有限公司未能按期足额履行上述给付义务，尚需承担未支付的货款自应付末付之日起至实际给付之日止按年利率10%计算的逾期付款利息，江阴市加诺液压设备有限公司有权就江阴市建伟物资有限公司末给付货款部份及逾期付款利息一并向法院申请执行。三、负担案件受理费7140元。因被执行人江阴市建伟物资有限公司未按时履行义务，�据申请执行人江阴市加诺液压设备有限公司的请求，本院于2015年12月4日立案执行。
执行过程中，本院通过银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人确无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务�能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青商初字第00299号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执�员刘建林
二〇一六年七月二十七日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字笫7036号申请执行人江阴市加诺液压设备有限公司，组织机构代码59113501一0，住所地江阴市青阳镇锡澄路1317号。法定代表人薛春君，该公司总经理。被执行人江阴市建伟物资有限公司，组织机构代码70351525一4，住所地江阴市青阳镇锡澄路1578号。法定代表人许小红，该公司经理。申请执行人江阴市加诺液压设备有限公司与被执行人江阴市建伟物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00299号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、双方一致确认截至2015年9月30日江阴市建伟物资有限公司结欠江阴市加诺液压设备有限公司货款537027.80元，该款江阴市建伟物资有限公司于2015年11月30日前支付50000元，于2015年12月30日前支付50000元，于2016年1月30日前支付50000元，于2016年2月28日前支付50000元，于2016年3月30日前支付50000元，于2016年4月30日前支付50000元，于2016年5月30日前支付50000元，于2016年6月30日前支付50000元，于2016年7月30日前支付50000元，于2016年8月30日前支付50000元，于2016年9月30日前支付37027.80元，二、若江阴市建伟物资有限公司未能按期足额履行上述给付义务，尚需承担未支付的货款自应付末付之日起至实际给付之日止按年利率10%计算的逾期付款利息，江阴市加诺液压设备有限公司有权就江阴市建伟物资有限公司末给付货款部份及逾期付款利息一并向法院申请执行。三、负担案件受理费7140元。因被执行人江阴市建伟物资有限公司未按时履行义务，�据申请执行人江阴市加诺液压设备有限公司的请求，本院于2015年12月4日立案执行。执行过程中，本院通过银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人确无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务�能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00299号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执�员刘建林二〇一六年七月二十七日书记员  金才兴
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温洞商初字第97号
被告：张某某。
被告：庄某某。
原告张某某与被告庄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月14日立案受理。依法由审判员叶明铁适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告张某某、被告庄某某均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2004年2月7日被告庄某某因经营鱼
粉缺少资金向某告借款10000元，并约定月利率1.5%，因被告
说自己签名难看，由其在场儿子朱某某出具借款凭据。2004年
9月6日被告又以同样理由向某告借款2000元，约定月利率1.5%
，由被告出据借款凭据。经原告多次催讨未果，故诉至法院要
求被告支付借款12000元及利息（利息从借款之日计至实际还
款之日止，按月利率1.5%计）。原告在本院指定的举证期限内提供了借条两张，证明被
告向某告借款12000元的事实。
被告庄某某在答辩期间内未作出答辩，在庭审中称：借
款12000元是事实，其中借款10000元的借条出具朱某某名字，
实际借款人是被告。现在被告无能力偿还这笔款，要求利息按
月利率1%计。
被告庄某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审质证，被告无异议，其证据
形式及来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。庭审
中原告同意利息按月利率1%计算。
本院认为，原告张某某与被告庄某某之间形成的借贷关
系，合法有效，应受法律保护。原、被告对借款10000元，均
承认借条是被告儿子出具，实际借款人为被告庄某某本人，故
本案的借款金额应确认为12000元。双方约定月利率为1.5%，
但庭审中均同意按1%计，予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告庄某某应于本判决生效后十日内偿还原告张某某借
款12000元及利息（其中10000元本金的利息从2004年2月7日起
，2000元本金的利息从2004年9月6日起，均按月利率1%算至本
判决确定还款之日止）；
如果被告庄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，被告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号31×××10
40006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 叶明铁
二〇一〇年六月十七日
代书记员 吴燕婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14693号
原告：深圳市粤商小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路2088号深业物流大厦十七楼1708。
法定代表人：李八一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷廷辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕彦瑾，男，该公司员工。
被告：范梦强。
原告深圳市粤商小额贷款有限公司与被告范梦强等24人小额借款合同纠纷24案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕彦瑾到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该24案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订了《借款合同》、《还款计划表》、《借款凭证（借据）》，就贷款本金、贷款利息、贷款期限、管理费、服务费、约定还款日、每期还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告足额向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务（详见附表二）。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金，向原告支付利息、管理费，并承担案件受理费和公告费。
裁判结果
本院认为，该24案系小额借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告以转账方式向被告提供借款，已经履行合同约定的付款义务，被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，�此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市粤商小额贷款有限公司借款本金、并支付利息及管理费，利息及管理费以借款本金为基数，以合计月利率为标准，从起算日期开始计付至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一六年十二月十三日
书记员 晏成林
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初223号
原告：吴超然，男，汉族，1986年6月17日出生，住广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。
被告：黄洋新，男，汉族，1973年12月28日出生，住广东省怀集县。
原告吴超然与被告黄洋新不当得利纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴超然撤回起诉处理。
审判员 邱玉芳
二〇一七年三月二日
书记员 涂 婉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4234号
原告：贾峰，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张宗强，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
被告：史彩云，女，1978年8月13日出生，汉族，住址。
二被告共同委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师（实习）。
原告贾峰诉被告张宗强、史彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告贾峰于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：贾峰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾峰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告贾峰负担。
审判员 陶 磊
二〇一六年十月三十一日
书记员 巩羽辰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执7号
申请执行人李怀兰。
被执行人肖鹏。
在执行申请执行人李怀兰与被执行人肖鹏借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人书面认可，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初1060号民事判决书本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王子明
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 亮
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1206号
原告陈建国，男，1951年9月10日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告陈志安，男，1960年9月20日出生，汉族，住永春县。
被告蔡丽花，女，1966年10月21日出生，汉族，住永春县。
原告陈建国因与被告陈志安、蔡丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托代理人李国才到庭参加诉讼，被告陈志安、蔡丽花经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称，被告陈志安因做生意缺资分别于2013年11月11日以陈金思（已去世）为担保人向原告借款人民币15000元；于2013年3月15日以蔡丽花为担保人向原告借款人民币20000元；于2013年4月15日以蔡丽花为担保人向原告借款10000元，上述三笔借款均约定月利率按3%计算，借款后被告利息仅支付至2014年5月31日。从2014年6月1日起至今本息均未支付。两被告于1986年2月24日登记结婚，以上债务属于两被告的夫妻共同债务，为此原告请求依法判令被告陈志安、蔡丽花从速归还向原告所借人民币45000元及从2014年6月1日起至还款止按月利率2%计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈志安、蔡丽花均未作答辩。
经审理查明，被告陈志安因缺欠资金于2013年1月11日向原告陈建国借款15000元，于2013年3月15日向原告陈建国借款20000元，于2013年4月15日向原告陈建国借款10000元，上述借款均约定按月利率3%计付利息，并由被告陈志安出具借条三张交原告收执。借款后被告仅支付部分利息至2014年5月31日，因被告陈志安未能偿还尚欠的借款本息，致原告于2015年3月5日诉至本院。
另查明，陈志安与蔡丽花于1986年2月24日登记结婚。原告认为被告陈志安向原告所借45000元系陈志安与蔡丽花夫妻关系存续期间所借的款项，为此，原告请求蔡丽花应与陈志安一起共同偿还借款。
又查明，2012年7月6日中国人民银行公布的一年至三年的贷款基准利率为年利率6.15%。
以上事实有原告提供的借条原件、陈志安与蔡丽花的国内公民结婚申请登记表及原告的陈述等予以证明；被告陈志安、蔡丽花未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告陈建国与被告陈志安之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；因此，被告蔡丽花应对被告陈志安在婚姻关系存续期间所负的债务承担共同清偿责任。故原告请求被告陈志安、蔡丽花共同偿还借款45000元及其从2014年6月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告陈志安、蔡丽花经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈志安、蔡丽花应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告陈建国借款45000元及其从2014年6月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，由被告陈志安、蔡丽花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1206号
原告戴某某，男，汉族，1971年10月30日出生，大专文化程度，教师，住江苏省句容市。
被告纳某某，女，回族，1984年1月8日出生，大学文化程度，企业管理人员，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告戴某某与被告纳某某抚养纠纷一案中，原告戴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由原告戴某某负担。
审判员 孙淑霞
二〇一五年八月十二日
书记员 张 经
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。