wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终617号
原公诉机关江西省宁都县人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓为银（绰号“翘几”），男，1968年9月12日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯制造毒品罪，于2017年5月11日被刑事拘留，2017年6月13日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人邓为银犯制造毒品罪一案，于2017年10月17日作出（2017）赣0730刑初205号刑事判决。原审被告人邓为银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年8月初，被告人邓为银受同案犯饶某1（已判决）邀集与同案犯邓某2（己判决）、饶某2（已判决）协助同案人叶某1（已判决）、沈某（已判决）等人在宁都县东韶乡饶某1家老屋生产氯胺酮。生产了三天半，生产出约20千克氯胺酮，所生产出的氯胺酮被叶某1等人带走。邓为银为制毒做帮工，获利900元人民币。
二、2014年8月中旬，被告人邓为银受饶某1邀集与邓某2、饶某2协助叶某、沈某等人在宁都县东韶乡原场地生产制造氯胺酮。此次，生产了三天，使用了6包制毒原材料（盐酸羟亚胺），生产出约20千克氯胺酮，所生产出的氯胺酮被叶某1等人带走。邓为银为制毒做帮工，获利800元人民币。
三、2014年9月中旬，被告人邓为银受饶某1邀集协助叶某1、沈某、卢某杨（已判决）等人在宁都县墩土岭制造氯胺酮。邓为银与饶某2、邓某2等人搭建竹棚，接好水电。此次生产了三天，因原料质量问题制毒未果。
四、2014年9月底，被告人邓为银受饶某1邀集协助叶某1、卢某杨、叶某2（已判决）等人在宁都县墩土岭制造氯胺酮。此次生产了三天，使用约10包制毒原料，生产出浅黄色粉末，又没有制造成毒品氯胺酮。邓为银等人遂把制毒工具搬回大斜。
被告人邓为银于2017年5月11日被抓获归案。其已向宁都县公安局退缴了违法所得。
原判认定上述事实，有证人严某1、黄某、符某、肖某、严某2、戴某1、柯某、管某、邓某1、黎某1、黎某2的证言，现场勘验笔录、搜查笔录、称量笔录及相关照片，鉴定意见，常住人口信息表、户籍证明，前科证明材料、刑事判决书，同案犯饶某1、邓某2、叶某2、李某、饶某3及被告人邓为银在侦查阶段的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人邓为银受他人邀集，协助他人生产、加工、提炼毒品氯胺酮，数量大，其行为已构成制造毒品罪。被告人邓为银对同案犯饶某1等人行为的违法性是明知的，成立概括上的犯罪故意，因此辩护人提出的被告人邓为银不具有主观上的故意,其行为不构成犯罪的辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人邓为银起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。其参与的四起犯罪活动中有二起未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十三条、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项之规定，作出如下判决：
一、被告人邓为银犯制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人邓为银违法所得1700元，予以没收，由代收机关宁都县公安局上缴国库。
邓为银上诉提出：1、其不存在制造毒品的主观故意，其行为不构成制造毒品罪；2、如果有罪，其在本案中起次要、辅助作用，属于从犯；3、原判量刑过重。请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓为银受他人邀集，明知他人制造毒品，仍协助他人生产、加工、提炼毒品氯胺酮四十千克，数量较大，其行为构成制造毒品罪。因此，邓为银对其行为性质的上诉意见不能成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克、氯胺酮五百克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。原审判决鉴于邓为银制造毒品氯胺酮四十千克以上的，系从犯、部分犯罪未遂等事实和量刑情节，以制造毒品罪对其减轻判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元属罪责刑相当。因此，邓为银要求对其再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 肖福林
审 判 员 刘廷轩
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蔡启霞
代理书记员 赖爱珍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初222号
原告丰益远大生物科技泰兴市有限公司，住所地泰兴市经济开发区中港路1号。
法定代表人黄荣来，董事长。
委托代理人（特别授权）肖红，该公司工作人员。
被告泰兴市国家税务局，住所地泰兴市曾涛路6号鑫泰大厦。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人（特别授权）顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。
被告泰州市国家税务局，住所地泰州市青年南路68号。
法定代表人王新业。
委托代理人（特别授权）唐南平，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人汤学斌（实习），江苏海信律师事务所律师。
原告丰益远大生物科技泰兴市有限公司诉被告泰兴市国家税务局、泰州市国家税务局税务管理一案，本院于2017年6月21日立案受理。在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丰益远大生物科技泰兴市有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告丰益远大生物科技泰兴市有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 员 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 李华萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初222号原告丰益远大生物科技泰兴市有限公司，住所地泰兴市经济开发区中港路1号。法定代表人黄荣来，董事长。委托代理人（特别授权）肖红，该公司工作人员。被告泰兴市国家税务局，住所地泰兴市曾涛路6号鑫泰大厦。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人（特别授权）顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。被告泰州市国家税务局，住所地泰州市青年南路68号。法定代表人王新业。委托代理人（特别授权）唐南平，江苏海信律师事务所律师。委托代理人汤学斌（实习），江苏海信律师事务所律师。原告丰益远大生物科技泰兴市有限公司诉被告泰兴市国家税务局、泰州市国家税务局税务管理一案，本院于2017年6月21日立案受理。在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丰益远大生物科技泰兴市有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告丰益远大生物科技泰兴市有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员  杨鑫森人民陪审员  肖桂明人民陪审员  李华萍二〇一七年十二月十二日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5529号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人：王爱国，男，1978年4月28日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
被告：孟庆乾，男，1984年1月14日出生，汉族，住梁山县。
被告：孟庆勇，男，1973年1月3日出生，汉族，住梁山县。
被告：孟庆帅，男，1977年11月20日出生，汉族，住梁山县。
被告：马学山，男，1966年3月19日出生，汉族，住梁山县。
被告：李兆军，男，1976年6月25日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告孟庆乾、孟庆勇、孟庆帅、马学山、李兆军金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人王爱国，被告孟庆勇到庭参加诉讼，被告孟庆乾、孟庆帅、马学山、李兆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟庆乾立即偿还借款38.4万元及相应利息；2、被告孟庆勇、孟庆帅、马学山、李兆军承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告孟庆乾经被告孟庆勇、孟庆帅、马学山、李兆军提供连带责任保证向原告借款38.4万元。双方约定借款期限为2016年10月20日至2017年10月10日，借款月利率为5‰。借款到期后，被告孟庆乾没有履行全部还款义务，而被告孟庆勇、孟庆帅、马学山、李兆军作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。
被告孟庆勇辩称，借款、担保属实，现无能力偿还。
被告孟庆乾、孟庆帅、马学山、李兆军未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、五被告的身份证复印件各1份，证明五被告的身份情况；
2、《个人借款合同》1份、保证合同1份，证明被告孟庆乾向原告借款38.4万元，由被告孟庆勇、孟庆帅、马学山、李兆军提供连带责任保证。
3、借款借据1份，证明原告依约将借款38.4万元发放给了被告孟庆乾。
被告孟庆乾、孟庆勇、孟庆帅、马学山、李兆军未提供证据。
经庭审质证，被告孟庆勇对原告提供的上述证据均无异议。被告孟庆乾、孟庆帅、马学山、李兆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2016年10月20日，被告孟庆乾与原告签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额38.4万元；借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款期限自2016年10月20日至2017年10月10日；借款采用在上述约定的金额和期限内一次性发放的非循环方式；借款利率按固定利率确定，即在每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告孟庆勇、孟庆帅、马学山、李兆军与原告签订了《保证合同》，主要约定：被告孟庆勇、孟庆帅、马学山、李兆军为被告孟庆乾的该笔借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年10月20日，原告依约向被告孟庆乾发放贷款38.4万元，借款期限自2016年10月20日至2017年10月10日，借款月利率为5‰。合同履行中，被告孟庆乾未按约定向原告偿还借款本息，而被告孟庆勇、孟庆帅、马学山、李兆军作为保证人也未承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告孟庆乾签订的《个人借款合同》以及其与孟庆勇、孟庆帅、马学山、李兆军签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依照约定向被告孟庆乾发放了借款38.4万元，被告孟庆乾应按照合同约定对原告承担还款义务，但被告孟庆乾未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告孟庆乾偿还贷款本金38.4万元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告孟庆勇、孟庆帅、马学山、李兆军对该笔借款提供连带责任保证，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆乾于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款38.4万元及利息（利息以38.4万元为基数，自2016年10月20日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告孟庆勇、孟庆帅、马学山、李兆军对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3530元，由被告孟庆乾、孟庆勇、孟庆帅、马学山、李兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年十二月四日
书记员 邓祥旭
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初5529号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人：王爱国，男，1978年4月28日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。被告：孟庆乾，男，1984年1月14日出生，汉族，住梁山县。被告：孟庆勇，男，1973年1月3日出生，汉族，住梁山县。被告：孟庆帅，男，1977年11月20日出生，汉族，住梁山县。被告：马学山，男，1966年3月19日出生，汉族，住梁山县。被告：李兆军，男，1976年6月25日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告孟庆乾、孟庆勇、孟庆帅、马学山、李兆军金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人王爱国，被告孟庆勇到庭参加诉讼，被告孟庆乾、孟庆帅、马学山、李兆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟庆乾立即偿还借款38.4万元及相应利息；2、被告孟庆勇、孟庆帅、马学山、李兆军承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告孟庆乾经被告孟庆勇、孟庆帅、马学山、李兆军提供连带责任保证向原告借款38.4万元。双方约定借款期限为2016年10月20日至2017年10月10日，借款月利率为5‰。借款到期后，被告孟庆乾没有履行全部还款义务，而被告孟庆勇、孟庆帅、马学山、李兆军作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。被告孟庆勇辩称，借款、担保属实，现无能力偿还。被告孟庆乾、孟庆帅、马学山、李兆军未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、五被告的身份证复印件各1份，证明五被告的身份情况；2、《个人借款合同》1份、保证合同1份，证明被告孟庆乾向原告借款38.4万元，由被告孟庆勇、孟庆帅、马学山、李兆军提供连带责任保证。3、借款借据1份，证明原告依约将借款38.4万元发放给了被告孟庆乾。被告孟庆乾、孟庆勇、孟庆帅、马学山、李兆军未提供证据。经庭审质证，被告孟庆勇对原告提供的上述证据均无异议。被告孟庆乾、孟庆帅、马学山、李兆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2016年10月20日，被告孟庆乾与原告签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额38.4万元；借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款期限自2016年10月20日至2017年10月10日；借款采用在上述约定的金额和期限内一次性发放的非循环方式；借款利率按固定利率确定，即在每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告孟庆勇、孟庆帅、马学山、李兆军与原告签订了《保证合同》，主要约定：被告孟庆勇、孟庆帅、马学山、李兆军为被告孟庆乾的该笔借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年10月20日，原告依约向被告孟庆乾发放贷款38.4万元，借款期限自2016年10月20日至2017年10月10日，借款月利率为5‰。合同履行中，被告孟庆乾未按约定向原告偿还借款本息，而被告孟庆勇、孟庆帅、马学山、李兆军作为保证人也未承担连带保证责任。本院认为，原告与被告孟庆乾签订的《个人借款合同》以及其与孟庆勇、孟庆帅、马学山、李兆军签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依照约定向被告孟庆乾发放了借款38.4万元，被告孟庆乾应按照合同约定对原告承担还款义务，但被告孟庆乾未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告孟庆乾偿还贷款本金38.4万元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告孟庆勇、孟庆帅、马学山、李兆军对该笔借款提供连带责任保证，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟庆乾于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款38.4万元及利息（利息以38.4万元为基数，自2016年10月20日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告孟庆勇、孟庆帅、马学山、李兆军对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3530元，由被告孟庆乾、孟庆勇、孟庆帅、马学山、李兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一七年十二月四日书记员  邓祥旭
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6761号
原告：吕燕森，男，1972年10月7日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，内地联系地址福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：叶金川，女，1968年5月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：李成省，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省南安市，
原告吕燕森与被告李成省、叶金川民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吕燕森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人
民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕燕森撤回起诉处理。
审 判 长 李柳红
审 判 员 曾海根
代理审判员 沈筑银
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 杨喜梅
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初6761号原告：吕燕森，男，1972年10月7日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，内地联系地址福建省南安市。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告：叶金川，女，1968年5月15日出生，汉族，住福建省南安市，被告：李成省，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省南安市，原告吕燕森与被告李成省、叶金川民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吕燕森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕燕森撤回起诉处理。审 判 长  李柳红审 判 员  曾海根代理审判员  沈筑银二〇一七年九月十九日书 记 员  吴萍瑜速 录 员  杨喜梅附页：裁定引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初232号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人单国富，男，1971年11月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年12月9日被浚县公安局执行取保候审；经浚县人民检察院决定，2017年3月20日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2017年7月7日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人单国富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员胡俊安出庭支持公诉。被告人单国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控,2016年11月13日15时23分许，被告人单国富酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车从浚县王庄镇回刘坡村途中，因群众举报被民警查获。经鉴定，从单国富的血液中检测出乙醇，含量为131.1mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人单国富供述，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人单国富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人单国富对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明,2016年11月13日15时23分许，单国富酒后驾驶驾驶豫Ｅ×××××小型轿车从浚县王庄镇回刘坡村途中，因群众举报被浚县公安局执勤民警查获。经鉴定，单国富的血液中乙醇含量为131.1mg/100ml。
上述事实，被告人单国富当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告单，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人单国富违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项），构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人单国富的指控成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人单国富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗俊玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 阳
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2262号
原告陈爱文。
委托代理人仇大为（特别授权），山东济州律师事务所律师。
被告韦有发。
被告赵传华。
原告陈爱文与被告韦有发、赵传华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员楚孔岭独任审判，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。原告陈爱文委托代理人仇大为，被告委托代理人赵传华到庭参加诉讼。被告韦有发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爱文诉称，2012年12月份，被告韦有发经赵传华介绍自愿将自己所有的位于济宁市森泰花园小区的商品房，以每平方米4000元的价格卖给原告。2012年12月7日，双方签订了购房合同，同年12月23日被告收原告首付现金103000元。2013年6月原告得知被告出售给自己的房屋出现异常情况，双方的合同已无法实现，随要求被告韦有发返还原告的购房款并支付违约金，被告也多次口头答应还款，可至今不予归还。现诉至法院，请求判令解除原、被告签订的购房协议，被告韦有发归还购房款103000元，并支付违约金（从被告支付首付款之日至判决生效之日止，按月息2分计算）。
被告赵传华辩称，签订合同属实，我是中间人，原告拿出10.3万元属实。
被告韦有发在答辩期内未作答辩。
原告陈爱文为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告陈爱文与被告韦有法签订的购房协议一份，证明双方存在购房买卖合同关系，约定原告向被告支付首付10.3万元，如果被告违约按房款2分支付违约金，但当时没确定房屋具体位置；
二、收条一份，证明原告陈爱文已将首付款10.3万元支付给被告韦有法。
经庭审质证，被告赵传华对证据一、二的真实性没异议，并称当时还没确定哪套房屋，但已经确定给原告房屋了。
鉴于被告韦有发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其对本案抗辩权及质证权的放弃。
本院对上述证据的真实性予以采信。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
2012年12月7日，经赵传华介绍，原告陈爱文（乙方）与被告韦有发（甲方）签订了“购房协议”，协议约定被告韦有发将位于济宁市森泰花园小区的商品房一套以368000元的价款卖给原告陈爱文。协议第三条约定，“本协议双方签字后乙方既付房款10300元，剩余房款待甲方交上房钥匙时一次付清。甲方保证乙方上房后90天内将房产证交于乙方。”第四条约定，“甲方保证该房屋无任何纠纷，并保证于2013年10月30日前将房屋及上房钥匙交于乙方。如甲方出现违约，则按已交房款月息二分向乙方支付违约金。”原告陈爱文、被告韦有发在该协议上签字并按捺了手印。被告赵传华在协议上签署了“介绍人：赵传华”字样。
同年12月23日，被告韦有发收取了原告陈爱文的购房款，并出具了收条，“今收到陈爱文购房款壹拾万叁仟元（103000元）”。
现原告陈爱文以双方的合同已无法实现为由，诉至法院，请求判令解除原、被告签订的购房协议，被告韦有发归还购房款并支付违约金。
本院认为，原告陈爱文与被告韦有发签订的“购房协议”中，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告陈爱文按照约定交付了房款，履行了合同义务。根据该协议约定，作为出卖人的被告韦有发应“保证该房屋无任何纠纷，并保证于2013年10月30日前将房屋及上房钥匙交于乙方（陈爱文）”，而其并未按照协议约定的日期交付房屋，其行为违约，应承担相应的违约责任。因此，原告以无法实现合同目的为由要求解除合同，于法有据。被告赵传华作为介绍人，不应承担责任。
综上所述，本院认为，原告陈爱文请求判令解除原、被告签订的购房协议，被告韦有发归还购房款103000元，并支付违约金（从被告支付首付款之日至判决生效之日止，按月息2分计算），证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈爱文与被告韦有发签订的“购房协议”；
二、被告韦有发于本判决书生效后七日内偿还原告陈爱文购房款10.3万元；
三、被告韦有发于本判决书生效后七日内支付原告陈爱文违约金（自2012年12月23日起至判决生效之日止，按月息2分计算）；
四、被告赵传华不应承担责任。
案件受理费（减半收取）1180元，由被告韦有发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 楚孔岭
二〇一三年十二月十日
书记员 胡丽丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07037号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文。
委托代理人：杨奎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：李红江，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：杨富均，男，1982年7月25日出生，汉族。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司诉杨富均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司因被告无法联系，向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。
代理审判员 张艳霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 廖晓新
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1594号
申请执行人：杨亦。
被执行人：宁波市江东蝶宴餐饮有限公司。
法定代表人：张玲玲。
本院在执行申请执行人杨亦与被执行人宁波市江东蹀宴餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1594号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月十八日
代书记员 袁金娟
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初480号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托代理人：姚军，公司职员。
被告：黄勇勇，男，住安徽省黟县。
原告合肥华兴物业管理有限公司（以下简称华兴物业公司）与被告黄勇勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告华兴物业公司委托代理人姚军到庭参加诉讼，被告黄勇勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、黄勇勇立即支付自2014年11月7日至2016年10月6日物业管理费1193元，并承担至款清之日的违约金108元，共计1301元；2、由黄勇勇承担本案诉讼费。事实和理由：黄勇勇系公园首府小区14幢304室的业主。2014年11月21日,华兴物业公司与黟县公园首府小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：物业服务期限2年，自2014年11月7日起至2016年11月6日止；住宅物业服务费标准为0.4元/月/平方米，排屋物业服务费标准为0.5元/月/平方米。华兴物业公司依约提供物业服务后，黄勇勇未履行交纳物业费义务，至2016年10月6日共欠物业费1193元及违约金108元，共计1301元。华兴物业公司认为小区业主应及时交纳物业费。
黄勇勇未作答辩。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。华兴物业公司依约提供相应的物业服务后，业主应及时交纳物业费。华兴物业公司要求黄勇勇交纳1193元物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《物业服务合同》并未约定交纳物业费的时间，华兴物业公司也未就物业费催收情况提供充分证据予以证明，其要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。另指出，如房屋存在质量问题，可向相关责任主体主张或申请专项维修资金解决；如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但相关问题均非业主拒交物业费的理由。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告黄勇勇于本判决生效之日起三日内支付原告合肥华兴物业管理有限公司物业费1193元；
二、驳回原告合肥华兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄勇勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵全新
二〇一六年十二月十五日
书记员 滕 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第96号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人廖某某，男，1979年2月3日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月7日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2013年7月19日被取保候审。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院代理检察员朱华，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2013年5月28日晚，被告人廖某某同李某某等人在贵州省遵义市习水县习酒镇青椒鱼饭店吃饭、饮酒。酒后廖某某驾驶号牌为贵CCF0**的面包车返回其位于古蔺县二郎镇的住处，在行至古蔺县二郎大桥桥头时，被古蔺县公安局交通警察大队民警查获，并当场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为90mg／100ml。后经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时廖某某血液中的乙醇含量为99.6mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示且经庭审质证的书证古蔺县公安局交通管理大队受理报警登记表及受案登记表，古蔺县公安局立案决定书及起诉意见书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，查获经过，被告人廖某某的驾驶证行驶证复印件及常住人口信息表；被告人廖某某的供述；证人李某某的证言；现场照片；当事人血样提取登记表，酒精检测仪检验单，古蔺县公安局交通管理大队鉴定委托书，泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验报告及送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。古蔺县人民检察院指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人廖某某不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人廖某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 祝梅
二〇一三年七月二十三日
书记员 刘洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初524号
原告高金鹏，男，汉族，1983年3月7日生，住河南省通许县。
委托代理人潘自豪、聂明爽，系河南子建律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。
负责人：朱亚鹏，职务总经理。
委托代理人杜俊洋，系河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告高金鹏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂明爽、被告人寿财险开封支公司委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日，原告驾驶豫Ｂ×××××(豫Ｂ×××××号挂)重型半挂牵引车沿宁上高速从南平开往福安湾坞，当车辆行驶至宁上××点××道时，因下坡刹车未控制好，导致车辆撞向匝道护栏后侧翻，造成车辆损坏、车上货物损毁及路产损失的交通事故，该事故经交警部门责任认定，原告高金鹏负事故的全部责任。因该事故原告支出了施救费、路产损失等共计40372元。原告驾驶的车辆在被告处投保有商业险，事故发生在保险期间内，为此诉至贵院，请求判令被告在保险限额内赔偿原告垫付的路产损失和施救费共计40372元。
被告人寿财险开封支公司辩称，在确定肇事车辆在我公司投保真实，驾驶证、行驶证、营运证、资格证证件齐全的情况下，原告的合理合法损失，我公司同意在保险限额内依法赔偿。原告因本次事故的施救费用我公司已经确定数额为10000元，原告也已经同意。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年5月26日，高金鹏驾驶豫Ｂ×××××(豫Ｂ×××××号挂)重型半挂牵引车沿宁上高速从南平开往福安湾坞，当车辆行驶至宁上××道××点××道时，因下坡刹车未控制好，导致车辆撞向匝道护栏后侧翻，造成主挂车辆损坏、车上货物损毁及路产损失的交通事故，该事故经交警部门责任认定，原告高金鹏负事故的全部责任。原告高金鹏为此支付了车辆施救费（拖车和吊车费）22660元和路产损失17712元。
另查明，驾驶豫Ｂ×××××(豫Ｂ×××××号挂)重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险和第三者责任保险（均含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行车证、营运证、资格证、施救费发票、路产损失发票、路产损坏明细表、赔偿通知书等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告高金鹏与被告人寿财险开封支公司所签车辆保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定承担保险责任，原告所提交的施救费发票、路产损失发票、路产损坏明细表、赔偿通知书合法有效，本院予以采纳。被告辩称的其与原告已对车辆损失及施救费达成了赔偿确认书，应按照确认书商定数额赔付，但没有提交相应的证据支持自己的主张，本院不予支持。车辆施救费、路产损失为原告救援车辆及赔偿第三人损失所支出的必要合理费用，原告已经垫付，被告对此应在保险合同范围内对原告垫付的费用进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内给付原告高金鹏保险理赔款共计40372元。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为405元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸ蒙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11829号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市咿加咿娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区安阳南路699号。
法定代表人：蔡伟龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11829号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市咿加咿娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区安阳南路699号。法定代表人：蔡伟龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民特3号
申请人：苗爱景，女，1959年11月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。
申请人苗爱景申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人苗爱景称，苗爱景与侯彩霞系母女关系。侯彩霞智力低下，于1999年走失至今下落不明，因此向法院申请宣告侯彩霞死亡。
经审理查明：下落不明人侯彩霞，女，1986年2月27日出生，汉族，户籍地洛阳市××门口东城××北××楼1门702号，身份证号，系申请人苗爱景女儿，于1999年9月走失。申请人苗爱景申请宣告侯彩霞死亡后，本院于2017年5月10日在人民法院报发出寻找侯彩霞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，侯彩霞仍然下落不明。
本院认为，侯彩霞下落不明满四年，其母亲苗爱景向本院申请宣告侯彩霞死亡后，本院依法发出寻找侯彩霞的公告，宣告死亡的公告期满一年，仍然没有侯彩霞的音讯。申请人苗爱景主张宣告侯彩霞死亡的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告侯彩霞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吉明飞
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民再312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙井市台岛大高粱酒坊，住所地吉林省龙井市龙门街向上胡同**号。
经营者：赵进喜，男，1971年3月8日生，汉族，个体，现住龙井市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市宝岛酒类经销部，住所地吉林省延吉市爱丹路2057-3-2号。
经营者：孙延斌，男，1965年11月8日生，汉族，个体，现住延吉市。
再审申请人龙井市台岛大高粱酒坊（以下简称台岛酒坊）与被申请人延吉市宝岛酒坊经销部（以下简称酒类经销部）合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1838号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年10月24日作出（2017）吉民申2741号民事裁定书提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人台岛酒坊的经营者赵进喜、酒类经销部的经营者孙延斌到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
台岛酒坊申请再审称，请求依法撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1838号民事判决书和延吉市人民法院（2016）吉2401民初3782号民事判决书，依法改判。事实与理由：一、申请人一审出示的新证据一审法院不予采信属于程序错误。本案一审时将简易程序变更为普通程序，应重新给当事人举证期限。即便原告在一审期间超过举证期限举证，但由于当时案件尚未审结，新证据与本案基本事实有关，一审法院应组织当事人对新证据进行举证、质证。二、原审认定事实与适用法律错误。申请人在孙延斌诉赵进喜合同纠纷案件中，赵进喜以孙延斌存在违约行为作为抗辩理由，抵销彼此违约造成的损失，产生诉讼时效中断的效力，故原审认定申请人起诉被申请人超过诉讼时效，认定事实和适用法律错误。
酒类经销部辩称，1.关于诉讼时效问题，台岛酒坊称其在2013年6、7月份的时候就知道酒类经销部在百货大楼买酒，其主张抵销是在2016年4月12日庭审时，已经超过两年的诉讼时效。况且台岛酒坊在诉讼过程中明确表示不提出反诉，仅将抵销的主张作为抗辩意见，说明台岛酒坊不主张这项权利。台岛酒坊主张的6516元欠款和7%市场支持之间的抵销，不是同一类型的债务，所以不适用抵销，同时不发生诉讼时效中断的效力，酒类经销部也不存在违约行为。2.对于违约问题，双方签订合同后，台岛酒坊一直使用酒类经销部的名义对外销售酒类，往百货大楼销售酒是酒类经销部替台岛酒坊卖的，之后我方多次打电话并发书面通知书催促台岛酒坊结账，对方未结账。酒类经销部与厦门厂家签订合同时，厂家向我方提供了“中华老字号”的认定证明，“中华老字号”一经认定，除非有违法违规行为，便永久有效。我与厦门厂家签订合同后，我方与台岛酒坊签订合同，在合同履行过程中台岛酒坊违约，擅自与厂家联系窜货。
本院认为，在孙延斌诉赵进喜合同纠纷一案中，赵进喜多次提及孙延斌存在违约行为，虽在孙延斌诉赵进喜合同纠纷一案中，赵进喜明确对孙延斌的违约行为不反诉，但作为抗辩理由。赵进喜以孙延斌违约为由抗辩，应认定为赵进喜有以孙延斌违约之债抵销赵进喜对孙延斌违约之债的意思表示，即赵进喜作出了违约过错相抵的意思表示。赵进喜在延吉市人民法院对孙延斌诉赵进喜合同纠纷一案作出（2016）吉2401民初120号判决后，以赵进喜经营的台岛酒坊作为原告起诉孙延斌经营的酒类经销部没有超过诉讼时效，本案的诉讼时效中断符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第八项规定。故一、二审法院以台岛酒坊起诉超过诉讼时效为由驳回台岛酒坊的诉讼请求不妥，原审认定事实及适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定裁定如下：
一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1838号民事判决书及吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初3782号民事判决书；
二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。
审 判 长 陈大为
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 姜小静
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姜剑锋
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执217号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人：滨州市金义置业有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司、李美林。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人滨州市金义置业有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司、李美林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币77378.21元并承担本案执行申请费1061元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年2月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年2月15日查明被执行人名下暂无车辆。
4、本院于2017年2月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年2月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年2月15日对被执行人采取限制出境措施。
7、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年7月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执217号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。被执行人：滨州市金义置业有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司、李美林。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人滨州市金义置业有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司、李美林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币77378.21元并承担本案执行申请费1061元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年2月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年2月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年2月15日查明被执行人名下暂无车辆。4、本院于2017年2月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年2月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年2月15日对被执行人采取限制出境措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年7月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一七年九月二十八日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2120号
原告：盘山县荣泰混凝土有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：董洪杰，系该公司总经理。
委托代理人：刘晓燕，系辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：齐曙光，男，1981年5月18日出生，蒙古族，无业，住辽宁省阜新市。
原告盘山县荣泰混凝土有限公司与被告齐曙光买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县荣泰混凝土有限公司委托代理人刘晓燕到庭参加诉讼，被告齐曙光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
盘山县荣泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付混凝土款211,200.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告从原告处购买混凝土，用于盘锦意丰集团食品加工车间的建设，总计核款为211,200.00元。该款经原告索要，被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的混凝土款211,200.00元及利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
齐曙光未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2013年，被告从原告处购买混凝土，用于盘锦意丰集团食品加工车间的建设，总计核款为211,200.00元。2015年4月份，被告为原告出具欠条一张，2016年，被告承诺在2016年10月末还款10万元，2016年12月末还清全部欠款，并在原欠条上重新签字确认上述内容。到期后，被告没有兑现承诺，故原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的混凝土款211,200.00元及利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
本院认为：原告向被告出售混凝土，由被告向原告支付货款，因此原、被告间形成了买卖合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭欠条向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐曙光于本判决生效后十日内给付原告盘山县荣泰混凝土有限公司混凝土款人民币211,200.00元及利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至被告清偿之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468.00元,减半收取2234.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜 颖
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2406号
申请执行人：天津市武清区人民医院。
法定代表人：韩万水，该医院院长。
被执行人:高静。
申请执行人天津市武清区人民医院与被执行人高静医疗服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年1月4日作出（2016）津0114民初11619号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2406号。
本院在执行申请执行人天津市武清区人民医院与被执行人高静医疗服务合同纠纷一案中，执行标的金额12.8691万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2406号申请执行人：天津市武清区人民医院。法定代表人：韩万水，该医院院长。被执行人:高静。申请执行人天津市武清区人民医院与被执行人高静医疗服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年1月4日作出（2016）津0114民初11619号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2406号。本院在执行申请执行人天津市武清区人民医院与被执行人高静医疗服务合同纠纷一案中，执行标的金额12.8691万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈庆军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初902号
原告：黄某某，男，1978年7月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：杨某某，女，1965年3月21日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：归某某，1966年8月21日出生，壮族，住钦州市钦南区，钦州市钦南区向阳街道新兴社区居民委员会推荐。
原告黄某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告杨某某的委托诉讼代理人归某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息计算方法：从起诉之日起计至还清借款时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告为同事关系，2017年3月26日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，出具借条一张，口头约定十天还款，期满后被告未还款，原告多次向被告催讨，被告拒绝归还借款。
原告黄某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
借条。拟证明被告向原告借款的事实。
被告杨某某辩称，同意原告的全部诉讼请求以及依据的事实和理由，但是被告经济困难，无法给出具体的还款期限。
对原告黄某某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料的真实性本院均予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：原告、被告均为钦州市钦南区尖山中学的教职工。2017年3月26日，被告向原告借款30000元。上述借款，被告均向原告出具了书面“借条”，双方没有约定利息，口头约定还款期限10天即2017年4月5日。还款期限界至后被告没有还款，原告于2017年4月12日向本院起诉。
本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告向原告借款，提供了被告书写并签名的“借条”为证，被告亦对借款事实及借款金额当庭予以认可，故本院予以确认。借款本金数额依据“借条”表述确定为30000元。双方约定的还款期限是2017年4月5日，被告未能在还款期限还款，原告可以主张逾期利息。现原告在诉求中要求被告从起诉之日开始支付利息，该主张并不违反相关的法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：。
一、被告杨某某向原告黄某某归还借款30000元；
二、被告杨某某向原告黄某某支付利息（利息计算方法：以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2017年4月12日起计算至被告履行偿付义务完毕止）；
案件受理费550元，适用简易程序收取275元，由被告杨某某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1120元（直接汇入银行帐户。开户行：中国农行银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 程
二〇一七年五月二十四日
书记员 黎洪涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初902号原告：黄某某，男，1978年7月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。被告：杨某某，女，1965年3月21日出生，汉族，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人：归某某，1966年8月21日出生，壮族，住钦州市钦南区，钦州市钦南区向阳街道新兴社区居民委员会推荐。原告黄某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告杨某某的委托诉讼代理人归某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息计算方法：从起诉之日起计至还清借款时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告为同事关系，2017年3月26日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，出具借条一张，口头约定十天还款，期满后被告未还款，原告多次向被告催讨，被告拒绝归还借款。原告黄某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：借条。拟证明被告向原告借款的事实。被告杨某某辩称，同意原告的全部诉讼请求以及依据的事实和理由，但是被告经济困难，无法给出具体的还款期限。对原告黄某某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料的真实性本院均予以认可。综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：原告、被告均为钦州市钦南区尖山中学的教职工。2017年3月26日，被告向原告借款30000元。上述借款，被告均向原告出具了书面“借条”，双方没有约定利息，口头约定还款期限10天即2017年4月5日。还款期限界至后被告没有还款，原告于2017年4月12日向本院起诉。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告向原告借款，提供了被告书写并签名的“借条”为证，被告亦对借款事实及借款金额当庭予以认可，故本院予以确认。借款本金数额依据“借条”表述确定为30000元。双方约定的还款期限是2017年4月5日，被告未能在还款期限还款，原告可以主张逾期利息。现原告在诉求中要求被告从起诉之日开始支付利息，该主张并不违反相关的法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：。一、被告杨某某向原告黄某某归还借款30000元；二、被告杨某某向原告黄某某支付利息（利息计算方法：以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2017年4月12日起计算至被告履行偿付义务完毕止）；案件受理费550元，适用简易程序收取275元，由被告杨某某负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1120元（直接汇入银行帐户。开户行：中国农行银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 程二〇一七年五月二十四日书记员 黎洪涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1229号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人杨凤文。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2841号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨凤文的银行存款或扣留、提取其收入人民币9896.25元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11088号
原告：赵久红。
被告：张先成。
原告赵久红与被告张先成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年4月2日经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张先成撤诉处理。
案件受理费人民币3,300元，减半收取计1,650元，由原告张先成负担。
审判员 陈春芳
二〇一八年五月十一日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏开执字第307-4号
申请执行人菏泽交通联通建筑安装工程有限公司。
法定代表人张维国，该公司总经理。
委托代理人刘菏巨，该公司法律顾问。
被执行人菏泽德兴化工有限公司。
法定代表人杨东善，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开民初字第687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，通知被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，鉴于该执行和解协议为分期履行，且履行期间较长，本案的本次执行程序在一定时间内无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏开民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议确定的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王秋平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17293号
原告刘畅，男，1988年8月18日出生，中国石油勘探公司职员，住北京市丰台区
委托代理人刘丽曼（刘畅之母），1962年12月30日出生，国泰照相有限责任公司退休人员，住北京市丰台区。
被告：北京广安置业投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼13层1319号。
法定代表人：赵书华，董事长。
委托诉讼代理人：张月明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
原告刘畅与被告北京广安置业投资公司（以下简称广安置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅及其委托诉讼代理人刘丽曼,被告广安置业公司的委托诉讼代理人张月明、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘畅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期取得房屋所有权证书的违约金，自应当办证之次日2016年3月26日起至实际取得房屋所有权证书之前一日2016年11月6日止，每日按照购房款的万分之一即88.56元计算，共计20103.12元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月9日，我与被告签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，我购买被告开发的位于北京广安康馨家园A9号楼2单元1201号房屋。我依约支付了购房款等相关付款义务，被告于2014年3月24日交付了该房屋。依照合同约定我应当于交房之日起730日内即2016年3月25日取得房屋所有权证书，但直到2016年11月7日我才取得该证，被告逾期227天办证，构成违约，应当依照合同约定每日按照全部已付款的万分之一支付违约金。故提起诉讼。
广安置业公司辩称：涉案房屋逾期办证的责任不能归责于被告。涉案房屋为跨区的保障房，办理房产证的手续有别于一般商品房，且需要两区政府的协调。在办理涉案房屋房产证的过程中，北京办理不动产登记的政策有所调整，办证机构暂停了一段时间的房产证办理。涉案房屋未办理网上签约，无法准确核定纳税税率，需要重新核定应纳税额。上述因素造成办理涉案房屋所有权证书耗时较长，但并非我公司的原因，依照合同约定我公司无需承担责任。另外，双方合同约定了逾期办理房屋所有权证书的违约金不超过总房款的1%，所以原告诉求数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《广安康馨家园房屋买卖协议》、购房发票、广安康馨家园入住收款确认单、不动产权证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月9日，原告刘畅（买受人）与被告广安置业公司（出卖人）签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，约定原告刘畅购买被告广安置业公司开发的位于北京广安康馨家园A9号楼2单元1201号房屋（现行政地址为丰台区丰仪路1号院10号楼12层2单元1201号，以下简称涉案房屋），房价款为885843元。《协议》第七条逾期付款责任：买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行本协议的，经出卖人同意后，本协议继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，并于实际支付应付款之日起当日内向出卖人支付违约金。第八条交付条件约定：出卖人应当在2014年3月31日前向买受人交付房屋。第十八条产权登记约定：买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，但违约金最高不超过已付款的1%。
合同签订后，原告刘畅向被告广安置业公司支付了合同约定的购房款。2014年3月24日，被告广安置业公司向原告刘畅交付了涉案房屋。同日，双方依据实测面积结算购房款最终金额为885611元。2016年11月7日，原告刘畅取得涉案房屋的不动产权证书。
另查，被告广安置业公司将涉案房屋所在地块的土地使用权及部分在建工程于2013年3月26日抵押给了国家开发银行股份有限公司，并于2016年4月19日前后注销了上述抵押。被告广安置业公司于2016年7月21日取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
庭审中，原告称合同中关于买受人逾期付款违约金没有上限约定，但对出卖人逾期办证违约金作出不超过总房款1%的约定，合同对买卖双方违约责任约定不对等，认为该条款显失公平，因此按照日万分之一的标准向被告主张逾期办理办证的违约金。被告称合同属于双方自愿签署，不存在不公平的情况，且若原告认为合同显失公平，应当在合同签订之日起一年内行使撤销权，至今原告并未行使撤销权，故原告称合同显失公平的主张不成立。
另，庭审中，被告就其主张提交北京市住房和城乡建设委员会关于解决西城区定向安置房有关问题的批复、（2010）90172号签报、（2010）90154签报、2015年8月6日签报、丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目前期相关手续委托代理合同，证明涉案房屋属于定向安置房屋，办理涉案房屋的相关手续均需西城区、丰台区协调办理，该公司已积极履行房屋买卖合同义务。原告不认可上述证据，认为上述证据与迟延办理房屋产权证书无关。
本院认为：原告刘畅与被告广安置业公司签订的《广安康馨家园房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告广安置业公司迟至2016年11月7日才为原告刘畅办理不动产权证书，显已违反了双方合同第十八条关于产权登记的约定，应当承担相应违约责任。被告抗辩称逾期办理不动产权证书并非其责任，但被告提交的房屋性质相关文件均形成于与原告签署合同之前，被告在签订合同时就应对此问题充分了解、及时预防，故此问题不能成为被告逾期办理不动产权证书免责的抗辩理由，而被告提交的委托代理合同属于被告正常履约的行为，不能成为被告违约的抗辩事实，因此被告的抗辩理由证据不足，本院不予采信。关于被告应向原告支付的违约金金额问题，因双方明确约定了逾期办证的违约金金额为不超过总房款1%，且从本案现有情况看尚难以认定该约定存在显失公平的情况，同时原告在法定除斥期间的期限内未对该条约定行使撤销权，故原告要求按照日万分之一的标准计算逾期办证违约金的主张，难以成立。现原告要求被告按日计算向其支付逾期取得房屋所有权证书的违约金共计20103.12元的请求，其中合理部分8856.11元，本院予以支持，超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》之第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京广安置业投资公司于本判决生效后七日内给付原告刘畅违约金八千八百五十六元一角一分。
二、驳回原告刘畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由原告刘畅负担84元（已交纳），由被告北京广安置业投资公司负担67元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一七年九月二十八日
书记员 李超越
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3718号
上诉人（原审起诉人）:于守孝，男，满族，1955年5月31日出生，住辽宁省庄河市。
上诉人于守孝不服辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初2314号民事裁定，向本院提起上诉。
于守孝上诉称，2001年英那河水库扩建，上诉人系动迁户，当时与庄河市英那河水库扩建工程动迁安置办公室签订了《英那河水库扩建移民安置协议书》并经庄河市公证处公证，协议签订后，甲方（庄河市英那河水库扩建工程动迁安置办公室）付给乙方（上诉人）房屋及附属设施补偿费60%，淹没林果补偿费全付（已兑现），未淹山林补偿费安置后期付给（至今未付）。上诉人起诉后，法院裁定不予受理。请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人的诉请不属于民事案件的受案范�。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补充协议等协议的”。因此上诉人的诉请不属于民事案件的受案范围。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年五月十四日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适�法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：
人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补充协议等协议的。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2323号
申请执行人：毕桂花，女，1992年2月11日出生，汉族，住河北省定兴县。
被执行人：王红梅，女，1972年8月10日生，汉族，住林州市。
被执行人：崔贵书，男，1949年3月10日出生，汉族，住林州市。
申请执行人毕桂花与被执行人王红梅、崔贵书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初1801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款368000元及利息，案件受理费7219元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2016年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2016年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于年2017年11月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郝法亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2323号申请执行人：毕桂花，女，1992年2月11日出生，汉族，住河北省定兴县。被执行人：王红梅，女，1972年8月10日生，汉族，住林州市。被执行人：崔贵书，男，1949年3月10日出生，汉族，住林州市。申请执行人毕桂花与被执行人王红梅、崔贵书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初1801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款368000元及利息，案件受理费7219元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年12月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2016年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2016年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于年2017年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年十一月二十九日书记员  郝法亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43096号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭华英，女，1992年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭华英信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,353.81元。原告诉称,被告郭华英系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,353.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2736号
罪犯王晶耿，男，1981年12月28日出生，汉族，辽宁省长海县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
大连市旅顺口区人民法院于2014年12月16日作出（2014）旅刑初字第284号刑事判决，以罪犯王晶耿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年10月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晶耿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯王晶耿的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王晶耿服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晶耿减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币70000元不变。
（刑期自2014年4月11日起至2027年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2736号罪犯王晶耿，男，1981年12月28日出生，汉族，辽宁省长海县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市旅顺口区人民法院于2014年12月16日作出（2014）旅刑初字第284号刑事判决，以罪犯王晶耿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年10月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王晶耿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯王晶耿的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王晶耿服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晶耿减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币70000元不变。（刑期自2014年4月11日起至2027年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00894号
原告：白某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：周某某，男，住辽宁省盘山县。
原告白某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员常宝独任审判。原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王剡
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1714号
原告灵宝市金利小额贷款有限责任公司。
住所地：灵宝市灵函路中心商业区****号。
法定代表人张小成，该公司董事长。
委托代理人张红波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭勤玲，女，1969年3月25日出生，汉族。
被告许永杰，男，1969年6月11日出生，汉族，系被告彭勤玲之夫。
被告王开军，男，1967年7月5日出生，汉族。
原告灵宝市金利小额贷款有限责任公司（以下简称金利贷款公司）与被告彭勤玲、许永杰、王开军借款合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，于2013年10月29日在阳平法庭公开开庭进行了审理。原告金利贷款公司的委托代理人张红波及被告许永杰到庭参加诉讼，被告彭勤玲、王开军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利贷款公司诉称：2012年8月24日，被告彭勤玲、许永杰因资金紧张从我公司借款100000元用于周转，双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月，利息按照月利率2.4％执行，逾期按每天利息的5％罚息，若借款方违约须承担诉讼费、律师费等费用；同时被告彭勤玲、许永杰向我公司出具了承诺书又与我公司订立了抵押合同。被告王开军为上述借款本息、罚息等提供担保。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还。现依法起诉，请求法院依法判令被告彭勤玲、许永杰偿还我公司借款100000元人民币及利息、罚息共计159420元（利息、罚息暂计至2013年10月24日），并承担律师费10000元；被告王开军对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告许永杰辩称：原告所诉借款数额和合同约定内容均属实，被告王开军提供担保属实，现正在筹资准备还款。
被告彭勤玲、王开军未到庭，未作答辩。
原告金利贷款公司向本院提交的证据材料有：
1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各1份，以此证明原告的主体资格；
2、2012年8月24日灵金贷借字（2012）第71号“借款合同”1份，被告彭勤玲、许永杰书写并有被告王开军签字担保的借据1份，以此证明被告彭勤玲、许永杰从原告处借款100000元，约定月利率2.4％，借款期限3个月，即2012年11月24日借款到期的事实；依约定被告逾期还款应每天按利息的百分之五向原告承担罚息及违约应所发生的诉讼费、律师代理费；被告王开军承担保证责任；
3、被告彭勤玲、许永杰和原告签订的“抵押合同”1份、被告彭勤玲出具并由被告许永杰、王开军签字的“承诺书”1份，以此证明“抵押合同”约定被告彭勤玲、许永杰将位于灵宝市区亚武路北侧中段20号楼，面积131平方米的房屋抵押给原告，被告王开军签字保证；
4、原告与河南宇萃律师事务所签订的“委托代理合同”，以此证明因被告没有偿还借款，原告提起诉讼支出的律师代理费为10000元。
被告彭勤玲、许永杰、王开军均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告许永杰对原告提交的证据均无异议。被告彭勤玲、王开军未到庭，对上列证据未进行质证。
本院认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年8月24日，被告彭勤玲、许永杰从原告处借款100000元用于周转，双方签订了借款合同，约定借款用期3个月；利息按照月利率2.4％执行；逾期按每天利息的5％罚息，若借款方违约须承担诉讼费、律师费等费用。上述借款合同、借据、均由被告王开军签字担保。借款到期后，三被告至今未偿还原告本息引起诉讼。因被告彭勤玲、王开军未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：被告彭勤玲、许永杰由被告王开军担保从原告金利贷款公司借款100000元，事实清楚，证据充分，被告彭勤玲、许永杰作为债务人依法应当清偿债务。被告王开军系保证人，虽双方对其保证责任方式约定不明但依照担保法规定依法应视为连带责任保证，故被告王开军应按连带责任保证承担保证责任。本案双方约定月利率2.4％，不符合法律规定，应在法律规定的范围内予以调整，调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍。原、被告对罚息及诉讼费、律师费承担的相关约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。故原告诉讼请求理由正当，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭勤玲、许永杰偿还原告灵宝市金利小额贷款有限责任公司现金借款100000元及利息、罚息（其中利息按本金100000元，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2012年8月24日计至2012年11月24日止；罚息按月利息的日5%计算，自2012年11月25日计算至本院确定履行之日止），限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告彭勤玲、许永杰支付原告灵宝市金利小额贷款有限责任公司律师代理费10000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
三、被告王开军对上述第一、二项所列款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，由被告彭勤玲、许永杰、王开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 许金金
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初299号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘涛，男，汉族，山东省高密市人，初中文化，无业，住高密市。2008年10月17日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金7000元。2009年8月25日因犯抢劫罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2014年5月7日因犯盗窃罪被诸城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年8月12日刑满释放。2017年6月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏、孙慧敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控:１、2017年5月底的一天凌晨1时30分许，被告人刘某到高密市振兴街金孚隆超市停车场东侧收费亭处，盗窃宋纪平的一部白色VIVOY51手机，经鉴定，该手机价值425元。
２、2017年6月初的一天凌晨4时许，被告人刘某在到高密市站南街火车站西侧朋友力度烧烤店门前，盗窃曲维霞的一部蓝色VIVO手机，经鉴定，该手机价值240元。
３、2017年6月上旬的一天10时许，被告人刘某在高密市镇府街银鹰化纤零工队更衣室内，盗窃邱介荣一部白色OPPO牌A31手机和200余元现金、盗窃张余臣现金50余元，经鉴定，该手机价值368元。
４、2017年6月21日7时30分许，被告人刘某到高密市交通马路街58号小卖部内，盗窃张新洪的现金210元。
综上，被告人刘某共盗窃四次，盗窃财物价值为1493元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、鉴定意见、高密市价格认证中心高价认定[2017]162号价格认定结论书、被害人陈述、辨认现场笔录、诸城市人民法院（2014）诸刑初字第231号刑事判决书、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因盗窃受过刑事处罚且二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系累犯，依法应从重处罚；该在庭审中自愿认罪，且被盗的部分手机被追回，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年4月24日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年九月十二日
书记员 李文文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15409号
上诉人（原审被告）：申德奎，男，汉族，1970年3月8日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李华金、李素平，河南书平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丽，女，汉族，1964年6月19日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：许愿、程飞(实习)，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原审被告：陈建东，男，汉族，1975年12月27日出生，住河南省方城县。
原审被告：吕海乾，男，汉族，1972年10月19日出生，住郑州市金水区。
原审被告：甘简文，男，汉族，1972年5月10日出生，住郑州市金水区。
原审被告：河南建府酒品销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路与北林路交叉口向北200米路西。
法定代表人：杨振国。
上诉人申德奎与被上诉人李丽、原审被告陈建东、吕海乾、甘简文、河南建府酒品销售有限公司民间借贷纠纷一案，李丽于2016年11月2日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈建东偿还原告李丽借款79万元及利息（被告陈建东向原告李丽借款200万元，自2014年8月20日起至今，共计本金及还款金额为121万元，余额79万元自2016年4月18日起停止支付利息，年利率按24%）暂计算至2016年11月3日利息为103227元。2.被告申德奎、吕海乾、甘简文、河南建府酒品销售有限公司承担连带还款责任。3.案件受理费由被告承担。河南省郑州市金水区人民法院于2017年6月5日作出（2016）豫0105民初28330号民事判决。申德奎不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28330号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人申德奎预交的二审案件受理费12732元，予以退还。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈明真
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0773号
原告高歌丽，女，汉族，1983年1月25日出生。
委托代理人周红，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告高歌丽与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案中，原告高歌丽于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高歌丽撤回起诉。
案件受理费180元减半收取，由原告高歌丽负担。
审判员 刘海波
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 琳
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1221民初86号
原告：雷发胜，男，1949年2月26日出生，汉族，住中方县。
被告：向茂林，男，1970年6月23日出生，汉族，住址：湖南省怀化市鹤城区。
被告：向茂叶，男，1973年10月7日出生，汉族，农村居民，住址：湖南省中方县中。
委托诉讼代理人：向林湘，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：向玉梅，女，1975年8月9日出生，汉族，住址：湖南省怀化市鹤城区。
原告雷发胜与被告向茂叶、向茂林、向玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告雷发胜于2018年5月3日，以证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告雷发胜自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷发胜撤诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告雷发胜负担。
审 判 员 肖建华
二〇一八年五月三日
代理书记员 梁 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00220号
原告：张仁勤，女，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：戴高超，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽聚悦轩农业科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：戴高超，总经理。
本院在审理原告张仁勤诉被告戴高超、安徽聚悦轩农业科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告张仁勤向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值450万元的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告张仁勤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告戴高超、安徽聚悦轩农业科技有限公司所有的价值450万元的财产。
二、对原告申请诉讼保全提供的担保财产：袁星昊所有的位于安徽省六安市金安区中店乡兴茂*悠然南山房产（予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年四月二十一日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民二初字第00220号原告：张仁勤，女，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：戴高超，男，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：安徽聚悦轩农业科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：戴高超，总经理。本院在审理原告张仁勤诉被告戴高超、安徽聚悦轩农业科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告张仁勤向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值450万元的财产，并已提供了担保。经审查，本院认为，原告张仁勤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、查封被告戴高超、安徽聚悦轩农业科技有限公司所有的价值450万元的财产。二、对原告申请诉讼保全提供的担保财产：袁星昊所有的位于安徽省六安市金安区中店乡兴茂·悠然南山房产（予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  石允龙审判员  王 军审判员  文士祥二〇一五年四月二十一日书记员  许 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第528号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路945号。
负责人赵国旗，该行行长。
被执行人：黄洪生，男，汉族，1958年10月28日出生，住阳信县。
被执行人：刘士民，男，汉族，1972年9月5日出生，住阳信县。
被执行人：王关德，男，汉族，1955年11月28日出生，住阳信县。
被执行人：王长明，男，汉族，1964年1月1日出生，住阳信县。
被执行人：崔胜利，男，汉族，1969年2月3日出生，住阳信县。
本院在中国农业银行股份有限公司阳信县支行与黄洪生、刘士民、王关德、王长明、崔胜利金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十月十九日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第528号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路945号。负责人赵国旗，该行行长。被执行人：黄洪生，男，汉族，1958年10月28日出生，住阳信县。被执行人：刘士民，男，汉族，1972年9月5日出生，住阳信县。被执行人：王关德，男，汉族，1955年11月28日出生，住阳信县。被执行人：王长明，男，汉族，1964年1月1日出生，住阳信县。被执行人：崔胜利，男，汉族，1969年2月3日出生，住阳信县。本院在中国农业银行股份有限公司阳信县支行与黄洪生、刘士民、王关德、王长明、崔胜利金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十月十九日书记员  毛肖燕
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1380号
申请执行人郦玲花，女，汉族，1969年10月23日生，住镇江市。
申请执行人舒留发，男，汉族，1967年9月6日生，住镇江市。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华。
本院在执行申请执行人郦玲花、舒留发与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第201号裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 娉