wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民申6号
再审申请人（原审被告），曾建军，男，汉族，1970年7月3日出生，住株洲市荷塘区。
被申请人（原审原告）张扬，男，汉族，1978年10月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
特别授权委托代理人李剑，株洲市基层法律服务工作者协会工作人员。
再审申请人曾建军因与被申请人张扬买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）株荷法民一初字第1996号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
曾建军申请再审称：其不认识原审原告张扬，双方不存在买卖合同，是张扬逼迫其写下了欠条且判决书未向其送达。请求再审，依法撤销原判决书。
张扬提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法。申请再审人曾建军的再审申请已超过民事诉讼法规定的时效，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人曾建军未向本院提交足以推翻原判决的证据，且原审时本院依据曾建军本人提供的送达地址于2016年1月27日通过特快专递向曾建军送达了（2015）株荷法民一初字第1996号民事判决书，同年2月24日因逾期被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》有关规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本案的判决书送达至曾建军的日期应为2016年2月24日，曾建军于2017年7月20日向本院递交再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾建军的再审申请。
审 判 长 何 丽
审 判 员 黄晓华
人民陪审员 朱双明
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴 桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202民申6号再审申请人（原审被告），曾建军，男，汉族，1970年7月3日出生，住株洲市荷塘区。被申请人（原审原告）张扬，男，汉族，1978年10月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。特别授权委托代理人李剑，株洲市基层法律服务工作者协会工作人员。再审申请人曾建军因与被申请人张扬买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）株荷法民一初字第1996号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。曾建军申请再审称：其不认识原审原告张扬，双方不存在买卖合同，是张扬逼迫其写下了欠条且判决书未向其送达。请求再审，依法撤销原判决书。张扬提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法。申请再审人曾建军的再审申请已超过民事诉讼法规定的时效，请求驳回再审申请。本院经审查认为，申请再审人曾建军未向本院提交足以推翻原判决的证据，且原审时本院依据曾建军本人提供的送达地址于2016年1月27日通过特快专递向曾建军送达了（2015）株荷法民一初字第1996号民事判决书，同年2月24日因逾期被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》有关规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本案的判决书送达至曾建军的日期应为2016年2月24日，曾建军于2017年7月20日向本院递交再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾建军的再审申请。审 判 长  何 丽审 判 员  黄晓华人民陪审员  朱双明二〇一八年二月七日书 记 员  吴 桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4593号
原告：XXX。
委托代理人：刘子骞，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：XXX，女，1991年2月14日出生，汉族，住莱阳市XX小区*号楼*单元*楼*户。
原告XXX与被告XXX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX的委托代理人到庭参加了诉讼。被告XXX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款35000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营服装分两次共向原告借款35000元，至今未付。
被告XXX未提出答辩意见。
经审理查明，被告因开服装店需要资金向原告借款。2013年4月6日借5000元，约定2013年7月6日还清；2013年5月21日借款30000元，约定2013.12.21日还清，同时约定所有借款逾期未还按每日千分之五收取滞纳金。约定的还款期限届满，被告未偿还借款，原告于2016年9月23日诉至本院。审理过程中，原告主张被告支付按本金35000元、自还款之日至起诉之日的利息23600元，要求被告继续负担自起诉之日按月息2分的利息。
上述事实，由原告陈述、借条等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。XXX因经营服装的需要向原告借款，并出具借条约定还款时间，确认双方形成民间借贷关系。被告未按照约定的期限履行还款义务，原告要求被告支付借款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张被告承担自还款之日起至起诉之日至的利息23600元、要求被告继续负担自起诉之日按月息2分的利息，由于原、被告约定了日千分之五的滞纳金，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告负担借款本息合法有据，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告XXX偿还原XXX借款本金35000元、自还款之日起至起诉之日止的利息23600元，并负担自2016年9月24日起至判决生效之日止，以本金35000元为基数，按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一六年十月二十一日
书记员 钟晓雯
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第272号
申请执行人范崇秋，女，1946年3月20日出生，汉族，住威海临港区汪疃镇北大英村**号。
申请执行人张建民，男，1944年11月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人张传卫，男，1973年3月21日出生，汉族，住址同上。
上述当事人赡养费纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1634号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，未能查找到被执行人的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 戚礼君
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00293号
申请执行人王某某，男，生于1964年5月13日，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被执行人安康市某某油脂商贸有限公司（以下简称某某公司）。
住所地：安康市汉滨区五里镇工业园区。
法定代表人胡某某。
申请人王某某申请执行某某公司民间借贷纠纷一案，经本院2014年4月22日作出（2014）汉滨民初字第00120号民事调解书，被申请人某某公司自领取调解书之日起一个月内给付王某某借款本金100000元、利息17000元，并承担诉讼费1000元。调解书生效后，被执行人未履行，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明安康市财信担保融资有限公司已于2014年7月10日向安康市中级人民法院申请强制执行某某公司追偿权纠纷一案，该案执行标的为500余万元，安康市中级人民法院遂于2014年10月24日作出（2014）安执字第00018-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人安康市某某油脂商贸有限公司、胡某某、李A所用的位于安康市汉滨区五里镇五里村工业园区安康市某某油脂商贸有限公司所用土地，土地面积6687.55㎡（《中华人民共和国国有土地使用权证》（汉滨区国用（2012）8031号））及安康市汉滨区五里镇五里村工业园区安康市某某油脂商贸有限公司的地面附着物。安康市中级人民法院委托陕西瑞通拍卖有限公司两次公开竞价拍卖均流拍。经四查，被执行人名下无其他可供执行财产，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00293号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有履行能力和可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨翱翔
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初14097号
原告于立华，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省同江市。
公民身份号码×××
被告彭涛，男，1984年7月15日出生，住湖北省鹤峰县。
身份证号×××
原告于立华与被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立华、被告彭涛到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告于立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
被告彭涛答辩称：借款数额正确，但本人已使用支付宝偿还部分借款，数额为24124元。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月16日，于立华与彭涛通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年7月16日至2016年7月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
另查明，于立华与彭涛于2016年7月16日当日共发生借款9笔，均签订借出协议，其中5000元借款共计5笔，10000元借款共计4笔，金额总计65000元。庭审中，彭涛陈述已使用支付宝偿还借款24124元，并提供自制明细一份，其中显示：彭涛分别于2016年4月19日至2016年5月26日给付于立华款项，其中2016年7月16日给付于立华500元。于立华陈述：上述款项发生时间均为2016年7月16日本案借款之前，与本案借款无关。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告主张已还款，但款项给付时间发生于借款合同日期之前，被告未提供充分证据证明系偿还本案借款，故本院对被告抗辩意见不予采纳。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、彭涛于本判决生效后七日内偿还于立华借款本金一万元；
二、彭涛于本判决生效后七日内支付于立华利息（以一万元为本金，自二零一六年七月十七日借款次日起至二零一六年八月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、彭涛于本判决生效后七日内支付于立华利息（以一万元为本金，自二零一六年八月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由彭涛负担（于本判决生效后七日内给付于立华二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章朝华
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更36号
罪犯胡时荣，男，生于1987年10月5日，汉族，重庆市忠县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年9月29日作出（2013）东三法刑初字第1435号刑事判决，被告人胡时荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年4月23日起至2022年4月22日止。该犯于2013年12月12日送入广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）佛中法刑执字第4414号刑事裁定，对罪犯胡时荣予以减刑有期徒刑十一个月。后转入四川省达州监狱服刑。该犯应于2021年5月22日刑满释放。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯胡时荣减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯胡时荣在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在生产劳动中，能较好完成生产任务。从2015年10月至2017年9月获得表扬4个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡时荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡时荣减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 熊书平
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初392号
原告：安徽新中天物业服务有限公司，住址安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340823MA2MRL9J82（1-1）。
法定代表人：吴宗海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉洁，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁媛媛，该公司员工。
被告：余文发，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
安徽新中天物业服务有限公司（以下简称新中天物业公司）与余文发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。新中天物业公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，新中天物业公司以其他原因为由，向本院提出撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽新中天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新中天物业服务有限公司负担。
审判员 潘小芹
二〇一八年三月五日
书记员 吴琼瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民初1115号
原告：陕西聚源基础工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区公园北路73号3栋4202号。
法定代表人：剡伟祥，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：贺玉峰，男，该公司员工，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举律师事务所律师。
被告：陕西鑫潮岩土工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路113号崇立金世园010805号。
法定代表人：麻岁岐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，陕西知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯琰，陕西知本律师事务所律师。
原告陕西聚源基础工程有限公司与被告陕西鑫潮岩土工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西聚源基础工程有限公司委托诉讼代理人贺玉峰、赵彬，被告陕西鑫潮岩土工程有限公司委托诉讼代理人郑涛、侯琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告支付原告赔偿金20万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是“一种基于静压沉管成孔重锤夯实挤密桩的装置”（专利号ＺＬ20162062××××.Ｘ）专利权人，对该项专利依法享有专利权。后原告发现被告在曲江“大华公园世家”项目六期（4#、5#地块一期，地址为上元路与创意大道交叉口东北角）项目基础工程的施工过程中，未经原告同意，擅自使用其上述专利技术产品，已构成专利侵权行为。原告曾就侵权事宜向被告发送律师函，要求其立即停止侵权，但被告对此置之不理，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼。
被告辩称，被告主体不适合，工程实际施工人并非被告，据其了解，施工过程中并未使用原告专利产品，不存在侵权，应驳回原告起诉。
经审理查明，2016年6月16日，原告向国家知识产权局申请名为“一种基于静压沉管成孔重锤夯实挤密桩的装置”实用新型专利，2016年12月7日予以授权公告，专利号为ＺＬ20162062××××.Ｘ，专利权人为原告。该专利年费已于2017年6月13日缴纳。
该专利权利要求书载明：1、一种基于静压沉管成孔重锤夯实挤密桩的装置，包括静压桩机和静压沉管，静压桩机和静压沉管相连接，其特征在于，静压沉管的前端设有钢制桩尖，所述钢制桩尖与静压沉管的连接处的两侧分别设有一个或两个回转轴，两侧的回转轴对称设置，回转轴上转动连接有半圆环，形成双半圆环结构。
审理中，原告明确其在本案中主张专利权的保护范围为权利要求1。为证明被告实施了侵权行为，原告提交了一份视频资料。该视频资料显示一处较开阔的施工场地上有一台大型机器设备，该设备中间有一管状部件，其前端设置有桩尖，管状部件靠近桩尖部分的一侧有一轴，连接有一半圆环，视频资料未显示另一侧的情况。该视频资料未显示设备工作的全过程，仅显示管状部件从地下升起，桩尖露出地面，无后续施工的内容。该视频中有人员带有安全帽，其上有“鑫潮岩土”字样。从施工工地可以看到对面的楼盘为“大华公园世家”。被告对该证据的真实性不认可，认为该证据不能看出在何时何地录制，并称虽然大华公园世家4#、5#地块桩基施工由其负责，但后来将该部分交给了张凯，且因天气原因工程一直未施工，视频中人员的口述及带有“鑫潮岩土”字样的帽子不能确定是被告人员，视频仅能反映有一台这样的设备，看不到权利要求书中的两侧回转轴和双半圆环，且只能看到钻头从土中提起的过程，无法确认是打桩。视频中的人员还说没有桩，没有打桩，不能说明被告实施了侵权行为。原告则认为工地的位置可以确定，工地是封闭性的，设备体积较大，不是被告的设备不可能进入现场。视频资料可以看到施工正在进行，工作人员也没有说对方所说的话。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、《大华公园世家4#、5#地块桩基工程施工合同》，用以证明原告所诉工程施工方为张凯而非被告，被告主体不适格。该合同的签订方为被告和张凯，工程内容为大华公园世家4#、5#地块桩基工程静压沉管挤密桩。二、视频资料，用以证明工地未施工，桩未打。该视频资料显示一工地上有一台大型设备，该设备与原告提交视频上显示的设备完全不同，从该工地亦可看到对面的楼盘为“大华公园世家”。原告对证据一的真实性表示无法确认，对合同的合法性不予认可，认为被告的施工范围就是打桩，而其将该工程违法分包给个人，合同提供的内容不完整，缺少施工图纸部分，只有张凯的签字，且张凯也未到庭。对于证据二的关联性不予认可。
被告还提出通过现场勘验可以确定是否进行了施工，原告认为如果施工后，素土回填夯实，表面是看不出来的，亦不能通过挖掘现场来判断，原告提交的现有证据已经可以证明被告的侵权行为成立。
以上事实，有专利证书、收据、视频资料、《大华公园世家4#、5#地块桩基工程施工合同》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据本院查明的事实，原告系“一种基于静压沉管成孔重锤夯实挤密桩的装置”的专利权人，该专利目前处于合法有效的状态，原告作为权利人有权对侵犯其专利权的行为提起诉讼。
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。原告在本案中主张的专利权的保护范围为权利要求1，其提交的视频资料显示的设备为被控侵权产品，视频资料的内容没有反映被控侵权产品的全部细节，仅能看到一侧的轴和半圆环，无法看到涉案专利权利要求1中两侧回转轴对称设置、回转轴上转动连接有半圆环形成双半圆环结构这两个技术特征，因此无法认定被诉侵权技术方案落入涉案专利权的保护范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告实施了侵权行为，应当承担举证责任。由于原告提交的证据不足以证明被控侵权产品侵犯原告涉案专利权，故原告的诉讼请求不能成立。
综上，本院判决如下：
驳回原告陕西聚源基础工程有限公司诉讼请求。
案件受理费4300元，由陕西聚源基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一八年二月二十三日
书记员 范 玮
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初1115号原告：陕西聚源基础工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区公园北路73号3栋4202号。法定代表人：剡伟祥，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贺玉峰，男，该公司员工，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举律师事务所律师。被告：陕西鑫潮岩土工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路113号崇立金世园010805号。法定代表人：麻岁岐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑涛，陕西知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯琰，陕西知本律师事务所律师。原告陕西聚源基础工程有限公司与被告陕西鑫潮岩土工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西聚源基础工程有限公司委托诉讼代理人贺玉峰、赵彬，被告陕西鑫潮岩土工程有限公司委托诉讼代理人郑涛、侯琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告支付原告赔偿金20万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是“一种基于静压沉管成孔重锤夯实挤密桩的装置”（专利号ＺＬ20162062××××.Ｘ）专利权人，对该项专利依法享有专利权。后原告发现被告在曲江“大华公园世家”项目六期（4#、5#地块一期，地址为上元路与创意大道交叉口东北角）项目基础工程的施工过程中，未经原告同意，擅自使用其上述专利技术产品，已构成专利侵权行为。原告曾就侵权事宜向被告发送律师函，要求其立即停止侵权，但被告对此置之不理，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼。被告辩称，被告主体不适合，工程实际施工人并非被告，据其了解，施工过程中并未使用原告专利产品，不存在侵权，应驳回原告起诉。经审理查明，2016年6月16日，原告向国家知识产权局申请名为“一种基于静压沉管成孔重锤夯实挤密桩的装置”实用新型专利，2016年12月7日予以授权公告，专利号为ＺＬ20162062××××.Ｘ，专利权人为原告。该专利年费已于2017年6月13日缴纳。该专利权利要求书载明：1、一种基于静压沉管成孔重锤夯实挤密桩的装置，包括静压桩机和静压沉管，静压桩机和静压沉管相连接，其特征在于，静压沉管的前端设有钢制桩尖，所述钢制桩尖与静压沉管的连接处的两侧分别设有一个或两个回转轴，两侧的回转轴对称设置，回转轴上转动连接有半圆环，形成双半圆环结构。审理中，原告明确其在本案中主张专利权的保护范围为权利要求1。为证明被告实施了侵权行为，原告提交了一份视频资料。该视频资料显示一处较开阔的施工场地上有一台大型机器设备，该设备中间有一管状部件，其前端设置有桩尖，管状部件靠近桩尖部分的一侧有一轴，连接有一半圆环，视频资料未显示另一侧的情况。该视频资料未显示设备工作的全过程，仅显示管状部件从地下升起，桩尖露出地面，无后续施工的内容。该视频中有人员带有安全帽，其上有“鑫潮岩土”字样。从施工工地可以看到对面的楼盘为“大华公园世家”。被告对该证据的真实性不认可，认为该证据不能看出在何时何地录制，并称虽然大华公园世家4#、5#地块桩基施工由其负责，但后来将该部分交给了张凯，且因天气原因工程一直未施工，视频中人员的口述及带有“鑫潮岩土”字样的帽子不能确定是被告人员，视频仅能反映有一台这样的设备，看不到权利要求书中的两侧回转轴和双半圆环，且只能看到钻头从土中提起的过程，无法确认是打桩。视频中的人员还说没有桩，没有打桩，不能说明被告实施了侵权行为。原告则认为工地的位置可以确定，工地是封闭性的，设备体积较大，不是被告的设备不可能进入现场。视频资料可以看到施工正在进行，工作人员也没有说对方所说的话。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、《大华公园世家4#、5#地块桩基工程施工合同》，用以证明原告所诉工程施工方为张凯而非被告，被告主体不适格。该合同的签订方为被告和张凯，工程内容为大华公园世家4#、5#地块桩基工程静压沉管挤密桩。二、视频资料，用以证明工地未施工，桩未打。该视频资料显示一工地上有一台大型设备，该设备与原告提交视频上显示的设备完全不同，从该工地亦可看到对面的楼盘为“大华公园世家”。原告对证据一的真实性表示无法确认，对合同的合法性不予认可，认为被告的施工范围就是打桩，而其将该工程违法分包给个人，合同提供的内容不完整，缺少施工图纸部分，只有张凯的签字，且张凯也未到庭。对于证据二的关联性不予认可。被告还提出通过现场勘验可以确定是否进行了施工，原告认为如果施工后，素土回填夯实，表面是看不出来的，亦不能通过挖掘现场来判断，原告提交的现有证据已经可以证明被告的侵权行为成立。以上事实，有专利证书、收据、视频资料、《大华公园世家4#、5#地块桩基工程施工合同》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据本院查明的事实，原告系“一种基于静压沉管成孔重锤夯实挤密桩的装置”的专利权人，该专利目前处于合法有效的状态，原告作为权利人有权对侵犯其专利权的行为提起诉讼。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。原告在本案中主张的专利权的保护范围为权利要求1，其提交的视频资料显示的设备为被控侵权产品，视频资料的内容没有反映被控侵权产品的全部细节，仅能看到一侧的轴和半圆环，无法看到涉案专利权利要求1中两侧回转轴对称设置、回转轴上转动连接有半圆环形成双半圆环结构这两个技术特征，因此无法认定被诉侵权技术方案落入涉案专利权的保护范围。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告实施了侵权行为，应当承担举证责任。由于原告提交的证据不足以证明被控侵权产品侵犯原告涉案专利权，故原告的诉讼请求不能成立。综上，本院判决如下：驳回原告陕西聚源基础工程有限公司诉讼请求。案件受理费4300元，由陕西聚源基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 文 艳审判员 臧振华审判员 蒋 瑜二〇一八年二月二十三日书记员 范 玮
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1032号
原告：崔某甲，女，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人：杨和民，山东文斌律师事务所律师。
被告：崔某乙，男，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：崔某丙，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：崔某丁，男，汉族，现住青岛市李沧区。
被告:李某某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告崔某甲与被告崔某乙、崔某丙、崔某丁、李某某遗嘱继承纠纷一案，原告于2016年4月20日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告崔某甲撤回起诉。
案件受理费人民币12887元（原告已预交），减半收取6443.5元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年四月二十日
书记员 王晓晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执252号
邢佳、王凤华：
你与马治河、孟广莲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6549号
原告栗秀云，女，汉族，1943年3月2日出生，住河南省尉氏县朱曲镇周寨村*组，身份证号4102231943********。
委托代理人陈小海，河南尊严律师事务所律师。电话：1503935****。
被告杨毫令，男，汉族，1990年3月1日出生，住濮阳市濮阳县鲁河乡西杨十八郎村**号，身份证号4109281990********。
中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
组织机构代码66889695-1。
住所地濮阳市中原路东段路南。
负责人陈培勇，该公司经理。
委托代理人刘瑞平，该公司员工，电话1503933****。
原告栗秀云诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栗秀云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告栗秀云负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年十二月三日
书记员 宗晓晓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初46152号
原告:赵某1，男，1967年8月24日出生。
原告：赵某2，男，1971年3月31日出生。
被告：赵某3，女，1954年4月22日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：褚xx（赵某3之女），女，1979年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告:赵某4，女，1957年5月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张xx（赵某4之夫），男，1958年8月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：赵某5，女，1963年12月20日出生，住北京市通州区。
被告：赵某6，男，1959年12月29日出生，住北京市通州区。
原告赵某1、赵某2诉被告赵某3、赵某4、赵某5、赵某6继承纠纷一案，依法由审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2、被告赵某3的委托诉讼代理人褚xx、被告赵某4的委托诉讼代理人张xx、被告赵某5、被告赵某6到庭参加诉讼。
原告赵某1、赵某2诉称，原被告之母王xx已故，生前在宋庄镇x号宅基地建有正房8间。2005年10月2日晚21时，经6个子女同意，王xx立有遗嘱，将其名下位于通州区宋庄镇x号宅基地正房8间一分为二，西四间归赵某1所有，东四间归赵某2所有。现起诉要求判令王xx的遗产即位于北京市通州区宋庄镇x号院内北数第一排正房八间中西数第一至四间由赵某1继承所有，东数第一至四间由赵某2继承所有。
被告赵某3辩称，认可原告诉讼请求及事实和理由。
被告赵某4辩称，认可原告诉讼请求及事实和理由。
被告赵某5辩称，认可原告诉讼请求及事实和理由。
被告赵某6辩称，首先x号院的产权人是我父亲和母亲，是我父母建设的，父母过世后，房产应该是遗产，我认为x号院内所有房屋是我父母的共同遗产，父母都没有留遗嘱，要求依法分割我父母的遗产。
经审理查明：王xx与赵xx系夫妻关系，二人育有赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6六个子女。王xx于2005年11月去世，赵xx于1993年12月去世，赵xx未留有遗嘱，二人之父母均分别先于其去世。2005年10月2日晚21时，王xx立遗嘱一份，内容为：“王xx于2005年10月2日立此遗嘱，正房八间一分为二，西四间房产财产归二儿子赵某1所有，东四间房产财产归三儿子赵某2所有，如谁先卖房或扒房不许拆中间山墙，赵某2以后生活自己自理，东四间房产财产全部归赵某2所有，西四间房产财产全部归赵某1所有，与任何人无关，大儿子赵某6自愿声明不要家中所有房产财产，立此据为证，永不反悔”，王xx在立遗嘱人处按手印，因王xx不会签字，代笔人李xx代为签字，证明人处有徐x、李xx签字，原被告六人亦在落款处签字。
位于北京市通州区宋庄镇x号院宅基地登记在王秀芹名下，院内正房八间系王xx与赵xx婚后共同建设。
庭审中，赵某6认可2005年10月2日立的遗嘱里面的房产分割是其母亲的意思，当时原被告、李xx、徐x都在场，但认为证人只有徐x一个人，李xx是赵某5的丈夫，李长河不能当证人。
上述事实，有宅基地使用证、遗嘱、派出所证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。法定继承中同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，赵某6称李xx是赵某5的丈夫，不能当见证人，但该遗嘱并非将遗产分给赵某5，赵某6亦未举证证明李xx是利害关系人；王xx立遗嘱时，原被告、李xx、徐x都在场见证，且立遗嘱人处有王xx所按手印，赵某6亦认可遗嘱里面的房产分割系王xx的意思，综上，本院认定该份代书遗嘱为王xx的真实意思表示。但遗嘱只能处分个人财产，涉案院内正房八间为王xx与赵xx的夫妻共同财产，二人的遗产应分别为四间。赵xx未留遗嘱，其父母均先于其去世，王xx、原被告作为第一顺序继承人，本院认为均分为宜，王xx、原被告各分得四间中的七分之一，王xx应分得的份额依据其遗嘱应由赵某1、赵某2均分。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二、十三、十六、十七、十八、二十六条之规定，判决如下：
一、位于北京市通州区宋庄镇x号院内正房八间中西数第一、二间、西数第三间七分之六的份额由赵某1继承所有，东数第一、二间、东数第三间七分之六的份额由赵某2继承所有；
二、驳回赵某1、赵某2的其他诉讼请�。
案件受理费三十五元，由原告赵某1、赵某2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓艳
二〇一七年十月二十六日
法官助理 宿鹏涛
书 记 员 郭维维
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14233-1号
原告重庆融创物业管理有限公司，住所地：重庆北部新区经开园金童路100号，组织机构代码证：76591998-3。
法定代表人张琰，总经理。
委托代理人黄灵，男，1988年8月18日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市渝北区。
被告潘大苗，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆融创物业管理有限公司与被告潘大苗物业服务合同纠纷一案，原告重庆融创物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 易夕寒
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初191号
原告如东县先行汽车服务中心，住所地如东县掘港镇日晖西路2号。
经营者吴旭杰。
被告刘小增。
本院在审理原告如东县先行汽车服务中心与被告刘小增民借贷纠纷一案中，原告如东县先行汽车服务中心于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东县先行汽车服务中心的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东县先行汽车服务中心撤回起诉。
案件受理费1568元，减半收取人民币784元，由原告负担。
审判员 樊士新
二〇一六年二月一日
书记员 张婧萱
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1432号
罪犯杨明明，男，1988年11月15日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2009年01月20日作出（2009）安少刑初字第32号刑事判决，认定被告人杨明明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。被告人杨明明不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2009年05月06日作出（2009）安少刑终字第20号刑事判决，认定被告人杨明明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，（刑期自2008年10月17日至2021年10月16日止）。于2009年06月10日送入豫北监狱服刑改造。杨明明在执行期间，2012年06月08日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨明明减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杨明明自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年09月21日晚，被告人杨明明伙同他人在安阳县将郭某某骗至某旅馆，强行与之发生性关系后送到卖淫店从事卖淫活动；2008年间，被告人杨明明多次介绍他人在龙山镇、铜冶镇等地从事卖淫活动。
经审理查明，罪犯杨明明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年10月累计表扬4次，2013年2月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人殷某某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨明明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨明明准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年10月17日起至2018年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执异3号
异议人（被执行人）：四川大伟工程建设有限责任公司，住所地，成都市青羊区清江东路134号中开大厦8楼。
法定代表人：王宏伟，该公司董事长。
委托代理人：龚燕秋，女，该公司员工（特别授权）。
委托代理人：罗亚雯，女，该公司员工（一般授权）。
申请执行人：杨义虎，男，1976年10月10日出生，汉族，安徽省定远县人，现住四川省芦山县。
在本院执行杨义虎与四川大伟工程建设有限公司（以下简称大伟工程公司）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人大伟工程公司对本院（2018）川1826执155号执行裁定冻结其银行帐户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月14日举行了公开听证。异议人（被执行人）大伟工程公司、申请执行人杨义虎均到庭参加了听证。本案现已审查终结。
大伟工程公司称，四川省芦山县人民法院于2018年2月9日作出了（2018）川1826执155号执行裁定书，在申请人未收到执行通知书或裁定书的情况下，法院当天就冻结了申请人帐户资金，执行行为损害了申请人的合法权益，故对该执行裁定提出异议。2018年1月21日，申请人与被申请人杨义虎经双方自愿协商达成了生效文书给付和解协议，该协议中杨义虎同意侍涉案工程芦山县国资委大楼审计完毕后的工程款中由申请人大伟公司一次性支付给被申请人杨义虎。现国资委大楼审计即将完毕，大伟公司并非不履行义务。申请人与被申请人双方已就判决书确定的给付义务达成了和解协议，并通过协商约定了给付时间，该协议明确了双方签字生效。现被申请人因案外人的给付发生反悔，法院冻结了申请人银行帐户的行为不妥，应立即解除。
大伟工程公司针对以上异议主张提交了协议书、（2017）川1826民初695号民事判决书、（2017）川18民终1309号民事判决书、（2018）川1826执155号执行裁定书各一份。
被申请人杨义虎称，申请人与被申请人因建设工程分包合同纠纷一案经雅安市中级人民法院终审作出(2017）川18民终1309号民事判决书后，申请人大伟工程公司主动找到自己协商。经商量，双方达成了一致协议，现在申请人大伟工程公司并未按协议约定的第二项内容履行先行给付义务，申请人违约在先，而自己电话多次询问申请人，申请人明确表示没钱，直到现在申请人依然未履行协议第二项，自己是在约定的履行期限届满后才申请强制执行的。执行法院按照法律规定采取的执行措施正确，申请人大伟工程公司的执行异议不成立，应裁定驳回其异议请求。
本院查明，申请执行人杨义虎与被申请人大伟工程公司因建设工程分包合同纠纷一案经芦山县人民法院审理后依法作出（2017）川1826民初695号民事判决书，因被申请人大伟工程公司不服提起上诉，四川省雅安市中级人民法院作出（2017）川18民终1309号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后，本案异议人与申请执行人杨义虎自行达成《生效法律文书给付和解协议》，对双方的履行义务、方式、期限等进行了约定。因大伟工程公司未按协议第二项约定内容履行给付案外人杨义兵、杨丽娜款项，杨义虎遂于2018年2月9日向本院申请执行。本院受理后，依法作出（2018）川1826执155号执行裁定书，对异议申请人大伟工程公司的银行帐户资金在400000元以内限额予以冻结。大伟工程公司以本院执行行为侵害了其合法权益为由，于2018年3月2日向本院提出执行异议，请求中止执行（2018）川1826执155号裁定书，解除冻结申请人的银行帐户。
本院认为，本案执行异议的焦点是：本院执行行为是否合法、大伟工程公司提出的执行异议能否中止本院（2018）川1826执155号裁定书的执行冻结行为。
原执行案中，申请执行人杨义虎与被申请人大伟工程公司因建设工程分包合同纠纷一案，经两审终审，（2017）川1826民初695号民事判决书、（2017）川18民终1309号民事判决书已发生法律效力。被执行人大伟工程公司在判决书确定的履行期限内未向申请执行人杨义虎履行给付义务，杨义虎于2018年2月9日申请本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法作出（2018）川1826执155号执行裁定书，并通过邮寄送达的方式向异议人进行了执行文书送达，对被执行人大伟工程公司银行帐户资金采取了在400000元以内限额予以冻结的执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条之规定，该执行行为并无不妥，本院执行程序合法，执行行为正确。关于异议人大伟工程公司依据异议人与被申请人杨义虎案外自行达成的协议，提出中止执行（2018）川1826执155号执行裁定书的异议请求，本院认为，异议人与杨义虎在案外自行达成的《生效法律文书给付和解协议》，系双方真实意思表示。但，该协议系一个完整的整体，第一、二项内容不能割裂开来，第二项内容的履行系第一项内容履行的基础和前提，系一个附加条件。该协议中约定的第二项内容，涉及到两案外人杨义兵、杨丽娜的权益，在双方无证据证明杨义虎的行为得到两案外人授权或追认的情况下，该协议第二项可能涉及侵犯两案外人的合法权益而未生效，第一项内容因此也未生效。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条：执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：……第（五）项,和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。杨义虎据此依据生效裁判文书确定的权利申请法院强制执行，于法有据。综上，本案异议人大伟工程公司提出的执行异议，理由不能成立。对其异议请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回异议人四川大伟工程建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省雅安市级人民法院申请复议。
审判长 冯 奇
审判员 刘丽娟
审判员 何俊超
二〇一八年三月十五日
书记员 张诗雨
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执非字第728号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人潘一凡。
被执行人：叶温斌。
被执行人：陈芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿行审字第00453号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶温斌、陈芳所有的银行存款人民币220155.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金 统
二〇一五年十月二十七日
书记员 严丹丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6983号
申请人:宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码91511500579600880K。
法定代表人：邓芸先，董事长。
委托诉讼代理人：朱志刚，男，1969年11月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，系宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：李书霖，男，1986年7月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，系宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：游应强，男，1973年3月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被告游应强、赵怀英金融借款合同纠纷一案，申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人游应强名下位于四川省宜宾市翠屏区僰侯路二段X号长江国际青年城×幢×单元12层6号房产【产权证号：宜宾市房权证临港字第00225×号，宜市临港国用（2013）字第006×号】中价值50万元的部分予以查封。
本院认为，申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人游应强名下位于四川省宜宾市翠屏区僰侯路二段×号长江国际青年城×幢×单元12层6号房产【产权证号：宜宾市房权证临港字第00225×号，宜市临港国用（2013）字第006×号】中价值50万元的部分予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙家岭
二〇一七年十一月九日
书记员 杨象婷
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2756号
原告：杨广维，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住张北县。
委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：张勇，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告：张北桦岭牧业生态养殖场，住所地：张北县三号乡白水淖村。
负责人：武栋军。
原告杨广维与被告张北桦岭牧业生态养殖场（以下简称桦岭养殖场）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告桦岭养殖场经传票传唤届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨广维向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款4904元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告因经营问题及市场行情变化不能及时结算租牛款、青玉米饲料款、人工工资等，至今欠原告租牛款及利息2640元、青玉米款2264元未给付，请求判令被告尽快给付。
被告桦岭养殖场未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告租赁原告牛并买断，欠原告租牛利息2640元；2012年被告向原告购买秋季青玉米，价款共计3164元，已给付900元，尚欠2264元；至今未给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、本院依法对被告负责人武栋军的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的合同关系成立，被告作为债务人应依约全面履行自己的义务。原告主张被告欠其租牛利息款2640元、青玉米款2264元，提供相关证据证实，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北桦岭牧业生态养殖场于判决生效之日起五日内给付原告杨广维4904元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张北桦岭牧业生态养殖场负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 升
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭轶杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7676号
原告张继道，男，1943年8月8日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
委托代理人王奕枫。
被告北京中跃华创投资有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人刘为水，总经理。
本院在审理原告张继道与被告北京中跃华创投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张继道于2016年6月27日向本院申请撤回对被告北京中跃华创投资有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张继道撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘维维
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初4315号
原告辰兴房地产发展有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街131号。
法定代表人白选奎，该公司董事长。
委托代理人韩建伟、王晋伟，山西鼎正律师事务所律师。
被告胡佳慧，女，1992年8月14日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
本院在审理原告辰兴房地产发展有限公司与被告胡佳慧买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辰兴房地产发展有限公司在本案审理期间已双方自行和解为由向本院申请撤诉，是�法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告辰兴房地产发展有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辰兴房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辰兴房地产发展有限公司负担。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 田孟南
人民陪审员 赵燕霞
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杜萧玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1877号
原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行，住所地内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
负责人：陈爽，行长。
委托诉讼代理人：朦朦，该行综合业务部主管。
被告：敖木根图，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：乌日娜，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：萨日娜，女，蒙古族，现住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在审理原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行与被告敖木根图、乌日娜、萨日娜借款合同纠纷一案中，因被告已经偿还借款，原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行撤回起诉。
案件受理费3660.54元，减半收取1830.27元，由原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行负担。
审判员 陈晓红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宝音图
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初256号
原告：王志臣，男，1948年8月4出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：金柱，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：刘玉荣，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：孙英军，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：魏初一，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告王志臣与被告金柱、刘玉荣、孙英军、魏初一民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告王志臣于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志臣提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王志臣撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 刘军
二〇一八年六月一日
书记员 李想
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0702执657号
申请执行人:赣州市建欣德建材有限公司，住所地：赣州市章贡区水西镇。
法定代表人：饶珠斌，系该公司总经理。
被执行人:洪宇建设集团公司，住所地：南昌县莲塘镇。
法定代表人：傅锋锐，系该公司经理。
本院在执行赣州市建欣德建材有限公司与洪宇建设集团公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
提取被执行人洪宇建设集团公司在赣州市城市住房保障管理中心的工程款计人民币肆拾贰万肆仟玖佰叁拾伍元整（￥424935.00元）。
本裁定立即执行。
审判员 赖国海
二〇一八年三月五日
书记员 陈玉文
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初295号
原告余绪焕，男，1948年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人陈金山，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。
原告余绪焕诉被告重庆市沙坪坝区人民政府房屋征收行政决定一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2017年4月1日，被告的工作人员在原告的住家大院大门口处张贴了《房屋征收公告》。从公告的内容得知，被告决定对重庆市沙坪坝区小龙坎新街43号附1号至附9号等国有土地上房屋及其附属物实施征收，其中包括对原告名下的位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街43号附X号2-1的房屋及使用的土地。根据《中华人民共和国物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律规定，被告作出的征收决定不合法，应当予以撤销。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、撤销被告作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（以下简称沙府房征决[2017]1号《征收决定》）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，1、被告是作出沙府房征决[2017]1号《征收决定》的合法主体；2、被告作出的沙府房征决[2017]1号《征收决定》的程序、内容均合法。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：2017年3月29日，被告作出沙府房征决[2017]1号《征收决定》。2017年3月31日，重庆市沙坪坝区人民政府作出沙府房征告[2017]1号《沙坪坝区人民政府房屋征收公告》，并将《沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程项目国有土地上房屋征收与补偿方案》和《沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程项目国有土地上房屋征收补偿方案补充实施办法》作为附件一并张贴公示。案外人况某、张某某对沙府房征决[2017]1号《征收决定》不服，向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的沙府房征决[2017]1号《征收决定》。本院立案后，于2017年11月30日作出（2017）渝01行初260号《行政判决书》，判决驳回况某、张某某的诉讼请求。况某、张某某不服该判决，向重庆市高级人民法院提起上诉。重庆市高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）渝行终739号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。原告余绪焕对沙府房征决[2017]1号《征收决定》不服，亦向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的沙府房征决[2017]1号《征收决定》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效判决所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。从本院查明的事实看，本案中，原告余绪焕提起的诉讼请求与（2017）渝01行初260号行政案件中况某、张某某提起的诉讼请求相同，都是请求撤销被告作出的沙府房征决[2017]1号《征收决定》，两案的被诉行政行为即诉讼标的相同，均是被告作出的沙府房征决[2017]1号《征收决定》。而本院在（2017）渝01行初260号案件中，已对被告作出的沙府房征决[2017]1号《征收决定》进行了实体审查并作出（2017）渝01行初260号《行政判决书》，判决驳回了况某、张某某的诉讼请求，重庆市高级人民法院亦作出（2017）渝行终739号《行政判决书》，判决维持了本院作出的该一审判决，且前述判决已生效。因此，本案的诉讼标的已为生效判决所羁束，原告余绪焕的起诉属于依法应当裁定驳回起诉的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定,裁定如下：
驳回原告余绪焕的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
人民陪审员 邓倩华
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 王健康
书 记 员 汪 杨
书 记 员 冯斐菲
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行初295号原告余绪焕，男，1948年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人陈金山，区长。委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。原告余绪焕诉被告重庆市沙坪坝区人民政府房屋征收行政决定一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2017年4月1日，被告的工作人员在原告的住家大院大门口处张贴了《房屋征收公告》。从公告的内容得知，被告决定对重庆市沙坪坝区小龙坎新街43号附1号至附9号等国有土地上房屋及其附属物实施征收，其中包括对原告名下的位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街43号附X号2-1的房屋及使用的土地。根据《中华人民共和国物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律规定，被告作出的征收决定不合法，应当予以撤销。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、撤销被告作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（以下简称沙府房征决[2017]1号《征收决定》）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，1、被告是作出沙府房征决[2017]1号《征收决定》的合法主体；2、被告作出的沙府房征决[2017]1号《征收决定》的程序、内容均合法。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2017年3月29日，被告作出沙府房征决[2017]1号《征收决定》。2017年3月31日，重庆市沙坪坝区人民政府作出沙府房征告[2017]1号《沙坪坝区人民政府房屋征收公告》，并将《沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程项目国有土地上房屋征收与补偿方案》和《沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程项目国有土地上房屋征收补偿方案补充实施办法》作为附件一并张贴公示。案外人况某、张某某对沙府房征决[2017]1号《征收决定》不服，向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的沙府房征决[2017]1号《征收决定》。本院立案后，于2017年11月30日作出（2017）渝01行初260号《行政判决书》，判决驳回况某、张某某的诉讼请求。况某、张某某不服该判决，向重庆市高级人民法院提起上诉。重庆市高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）渝行终739号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。原告余绪焕对沙府房征决[2017]1号《征收决定》不服，亦向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的沙府房征决[2017]1号《征收决定》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效判决所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。从本院查明的事实看，本案中，原告余绪焕提起的诉讼请求与（2017）渝01行初260号行政案件中况某、张某某提起的诉讼请求相同，都是请求撤销被告作出的沙府房征决[2017]1号《征收决定》，两案的被诉行政行为即诉讼标的相同，均是被告作出的沙府房征决[2017]1号《征收决定》。而本院在（2017）渝01行初260号案件中，已对被告作出的沙府房征决[2017]1号《征收决定》进行了实体审查并作出（2017）渝01行初260号《行政判决书》，判决驳回了况某、张某某的诉讼请求，重庆市高级人民法院亦作出（2017）渝行终739号《行政判决书》，判决维持了本院作出的该一审判决，且前述判决已生效。因此，本案的诉讼标的已为生效判决所羁束，原告余绪焕的起诉属于依法应当裁定驳回起诉的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定,裁定如下：驳回原告余绪焕的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  彭 英审 判 员  景 象人民陪审员  邓倩华二〇一七年十二月二十九日法官 助理  王健康书 记 员  汪 杨书 记 员  冯斐菲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2635号
罪犯农成英，男，1981年1月28日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00八年六月二十六日，长春市绿园区人民法院（2008）绿刑初字第60号刑事判决，认定罪犯农成英盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯农成英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯农成英减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七年二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更25号
罪犯漆贤术，男，生于1962年12月12日，汉族，小学文化，四川省渠县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2014年10月16日作出（2014）达渠刑初字第138号刑事判决，认定被告人漆贤术犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年12月21日起至2018年12月20日止。本院于2015年8月23日作出（2015）达中民终字第454号刑事判决，由漆贤术赔偿被害人简鑫95616.60元。该犯于2014年11月19日送入四川省达州监狱服刑，应于2018年12月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯漆贤术在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯漆贤术减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯漆贤术在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，已赔偿被害人简鑫经济损失10000元。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯漆贤术在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯漆贤术减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 熊书平
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执869号
申请执行人:沈某某，男，1978年7月26日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴镇西村村委会。
被执行人：王某某，女，1987年9月21日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄劝县团结乡乐业村委会。（下落不明）
本院在执行沈某某与王某某离婚纠纷一案，本院依法作出的（2014）禄民初字第841号民事判决书已生效，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，责令在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人无财产可供执行，本案不具备执行完毕的条件，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况已向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年三月十二日
书记员 黄 娴
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执869号申请执行人:沈某某，男，1978年7月26日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴镇西村村委会。被执行人：王某某，女，1987年9月21日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄劝县团结乡乐业村委会。（下落不明）本院在执行沈某某与王某某离婚纠纷一案，本院依法作出的（2014）禄民初字第841号民事判决书已生效，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，责令在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人无财产可供执行，本案不具备执行完毕的条件，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况已向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一八年三月十二日书记员  黄 娴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00585号
原告：涂某，女，安徽寿县人。
委托代理人：陈顺，安徽皖西律师事务所律师。
被告：孙某某，男，安徽六安人。
原告涂某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人陈顺到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂某诉称：原、被告于2007年底经人介绍相识，2010年2月4日登记结婚。同年8月4日生育一女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后聚少离多，感情逐渐淡漠。现原告为维护自身合法权益，请求法院：一、判令原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元；三、诉讼费用由被告负担。
孙某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年底经人介绍相识相恋，2009年正月举行结婚仪式，2010年2月4日办理结婚登记。同年8月4日生育一女取名孙某甲。婚姻关系存续期间，双方聚少离多。2015年3月16日原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有书证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前经人介绍相识相恋，具有一定的感情基础。婚后相处时间较长并育有一女，应建立了一定的夫妻感情。共同生活中虽聚少离多，经调查系为了家庭生活外出打工，不足以致夫妻感情达到破裂的程度，双方尚有和好可能。故原告诉请，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告涂某与被告孙某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一五年五月十八日
书记员 许洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执328号
申请执行人：张廷龙，农民。
被执行人：孙艮美，农民。
本院在执行申请执行人张廷龙、孙艮美与被执行人阳城县第一中学校、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人张廷龙、孙艮美于2018年1月25日向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执328号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭艳芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第127号
原告刘建。
被告刘树欣。
被告路涛。
被告潍坊齐达精萘科技有限公司。
本院在审理原告刘建诉被告刘树欣、路涛、潍坊齐达精萘科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款40万元或查封同等价值的财产，并提供轿车一辆（车牌号：7109C号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年六月十五日
书记员 郄本江
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终2094号
上诉人（原审原告）：李淑珍，女，1961年12月29日生，汉族，山东省昌邑县人，住山西省长治市城区。
委托诉讼代理人:都天兴，山西星都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西裕安房地产开发有限公司。住所地长治市东营*期*号楼*单元***室。
法定代表人：孙海旺，经理。
委托诉讼代理人:张玉梅，山西宇誉律师事务所律。
上诉人李淑珍因与被上诉人山西裕安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015)城五民初字第436号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院分别于2017年11月14日和2017年11月21日以邮寄方式通知上诉人李淑珍催缴案件受理费通知书而其拒绝签收缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
上诉人李淑珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长郭树青
审判员常旭光
审判员范进斌
二0一七年十二月六日
书记员解改娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋04民终2094号上诉人（原审原告）：李淑珍，女，1961年12月29日生，汉族，山东省昌邑县人，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人:都天兴，山西星都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西裕安房地产开发有限公司。住所地长治市东营*期*号楼*单元***室。法定代表人：孙海旺，经理。委托诉讼代理人:张玉梅，山西宇誉律师事务所律。上诉人李淑珍因与被上诉人山西裕安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015)城五民初字第436号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院分别于2017年11月14日和2017年11月21日以邮寄方式通知上诉人李淑珍催缴案件受理费通知书而其拒绝签收缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:上诉人李淑珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长郭树青审判员常旭光审判员范进斌二0一七年十二月六日书记员解改娣
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5901号
申请执行人：玉环县通力电器设备厂
被执行人：浙江博益电气有限公司
申请执行人玉环县通力电器设备厂与被执行人浙江博益电气有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特913号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第14号
原告贺旭峰，男，1984年4月23日生，汉族，临县曲峪镇西山村**号人，农民，身份证号码：141124198404230019.
被告高利梅，女，1986年6月16日生，汉族，临县曲峪镇西山村**号人，农民，身份证号码：141124198606160063.
原告贺旭峰诉被告高利梅离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺旭峰、被告高利梅到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告贺旭峰诉称：2007年经人介绍我与被告认识，农历8月24日举行结婚仪式，于9月18日办理结婚登记手续。2008年8月8日生育一女儿，取名贺奥运。由于我与被告是经人介绍认识，没几天便仓促订婚，订婚后我便独自去太原富士康打工，直到结婚前两三天我才回来，虽说订婚时间不短，但互相接触甚少，双方互相了解不多便结婚生活在一起，婚后发现双方性格不合，经常因一些鸡毛蒜皮的小事争吵打闹，令人难以忍受的是被告居然不让我与家人来往。2011年7月我妹妹结婚，被告无理取闹，死活不让我回家。2012年我父母去太原看病，作为儿子的我理应陪伴，但被告却无端阻挠，不让我去。2013年10月1日，被告和其弟弟开三轮回家将家中的值钱财物拉了不少，我妈上来阻止，被告将我妈拉住让其弟弟开着三轮快走，甚至还想开着三轮撞死我妈，实在是忍无可忍，这让我失去了一个正常人的人格尊严，被告总是无理取闹，无端地与我争吵，对家人没有一点感情，对我的人格尊严肆意践踏，使我实在无法与这样一个蛮横的人在一起生活，要求与被告离婚。我们共同生活期间在太原开个烟酒摊子四处借钱，借我父母2万元，借我妹妹2000元，借小甲头村刘小峰13000元，借我村贺卫小8000元，借被告父母35000元，虽说开了个烟酒摊子，但生意不好，收入甚微开支大，因此欠下78000元的外债，全都是为了维持生计，所以要求被告与我共同承担债务。共同所生女儿贺奥运随我生活，由被告支付孩子的部分抚养、教育费。
被告高利梅辩称：原告诉状与事实不符，真实原因是2013年4月份临县对原先代课三年以上的民办老师、代课教师进行摸底排查时，因我在曲峪镇郭家洼村、武家洼村当过代课教师，贺旭峰舅父郝秀珍有一辆现代小轿车，为在当地办认证手续方便，我让其舅父开车去了一次，期间为了一些婆媳间的矛盾，其舅郝秀珍也打劝过我几次，这下可惹下大祸。2013年6月4日（农历）晚，贺旭峰趁6岁女儿放假回老家又不在太原，指名道姓诬陷我与其舅父郝秀珍有不当关系，从而引发夫妻间争吵，最后贺旭峰竟出手扇了我一个耳光，当场把我打的昏死过去，当我醒来后贺旭峰还不依不饶，吵闹、谩骂一直折腾到午夜两点钟才罢休。2013年农历6月25日早上8点钟，我气愤不过，赌气离开太原回到曲峪镇前塔村娘家，我父母听了原委后，一方面劝说我，另一方面给远在太原的贺旭峰打电话让其不要乱猜疑，让夫妻俩好好生活下去，我尽管对贺旭峰的无端指责怒气难咽，但考虑到父母耐心劝告和六年的夫妻生活，特别还有六岁的女儿，思前想后，于2013农历8月5日、8月20日、9月11日、10月10日四次去太原准备与贺旭峰重归于好，8月5日贺旭峰在家，其余三次均不在家，而且房门锁子全换，答辩人无处可居，只好返还老家，住在我父母家里。我与贺旭峰于2010年4月10日在太原市和平北路小东流村承包了该村李喜平位于和平北路北中环街口丰盛小区九排一号门面房，年租金18000元，店内烟酒副食货值10万元，当时我出资50000元，向我大舅张军富借10000元，小舅张春富3000元，我父母垫支40000元，姨夫高福明10000元，二妹高梅梅3200元，共计欠外债39300元，现在商店连货转让价值120000元以上。贺旭峰忘恩负义，结婚六年来，我为了家庭，为了女儿，把我的亲戚都找遍，118000元在太原市承包烟酒副食门市，三年来，除还了28700元外债、自己的日常开支和女儿上学费用，积蓄现金从我6月24日回家前有53000元。外借有贺卫小借了5000，刘小峰借了6000元，贺生荣借了1000元，贺小卫借了1600元，共13600元，加上商店货物市值120000元，贺旭峰共掌控186000元，现在这样巨额资产握在手中，要把我扫地出门，天理难容，绝不答应，决不离婚。女儿现在年龄太小，为了女儿的未来，我恳切要求贺旭峰收回诉状，万不得已，女儿必须由我抚养，贺旭峰要承担其应出的抚养费和教育费。
经审理查明：原告贺旭峰和被告高利梅于2007年农历8月24日举办了同居仪式，9月18日办理了结婚登记手续。婚后，夫妻关系尚可，于2008年农历8月8日生育一女儿，叫贺奥运。后由于家庭琐碎事情双方时有争执，致使关系不和，被告于2013年农历6月25日离家出走与原告分居至今，之后孩子一直随被告生活。同时查明：原、被告共同生活期间在太原市小东流村和平北路丰盛西区九排一号租赁门面房共同经营烟酒，房子租金18000元，货物价值8万左右。共同债务欠被告父母35000元。至于原告提到共同债务有78000元，原告不承认，被告虽有证据但说不清债务的用途，本院不予认定；被告提到有共同积蓄53000元，原告不承认，被告无证据证实，本院不予认定。本案经调解未果。此为本案的事实。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系尚可，并生有一子，本应和睦相处，但由于双方因琐碎事情发生争执后沟通不够，致使夫妻关系不和，原告于2013年农历6月25日开始与被告分居至今，在调解中原告坚决要求离婚无和好的意思表示，证明感情确已破裂，准予离婚为宜，共同所生女儿贺奥运原、被告分居后一直随被告生活，现由被告抚养为宜，由原告支付部分抚养教育费。共同在太原市小东流村和平北路丰盛西区九排一号经营的烟酒门面继续由原告负责经营，本着照顾子女和女方权益的原则，酌情由原告支付被告部分共同财产分割款，共同债务欠被告父母35000元，共同负担。至于原告提到共同债务有78000元要求共同清偿、被告提到共同积蓄53000元要求共同分割双方互不承认，且证据不力，本院不予支持。本院调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告贺旭峰与被告高利梅离婚。
二、共同所生女儿贺奥运随被告高利梅生活，酌情由原告每月支付部分抚养费、教育费200元，直到孩子年满18周岁为止（费用从本判决生效之日起计算）。
三、原、被告共同在太原市小东流村和平北路丰盛西区9排一号租赁经营的烟酒门面房由原告继续经营，酌情由原告支付被告部分共同财产分割款6万元。
四、原、被告共同债务35000元，由原、被告各自负担一半，现共同债务由被告清偿，由原告支付被告17500元。
五、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费200元，由原告贺旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 郭 子 龙
审判员 王 东 胜
陪审员 高 志 贵
二〇一四年九月八日
书记员 王东胜（兼）
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第14号
原告申某。
委托代理人王建设。
被告赵某甲。
委托代理人赵同希。
原告申某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由助理审判员曹士新独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，我与被告赵某甲经人介绍认识，于××××年××月××日典礼结婚并同居，××××年××月××日补办结婚登记。于2007年2月24日生一男孩赵某乙，××××年××月××日生一女孩赵嘉仪。由于婚前了解少，婚后导致我与被告感情不合，经常因家庭琐事生气、打架，常常遭受虐待和家庭暴力。怀女儿时因干家务活时摔伤右腿，致右腿的股骨头坏死，被告和他父母也不给我看病；生完女儿后，我又怀孕需做流产，被告和他娘都不去，后来我自己掏钱他们才陪我去做流产；生女儿6天，我正在输液，被告及他父母和我吵架；2009年8月又将我毒打一顿；并且近三年春节年三十都与我吵架生气，2013年春节又把我从阳台上踹下来；2013年五月我让被告给我拿药，他又不给我拿。现我和被告的夫妻感情确已破裂，要求离婚，并抚养两个孩子，被告承担诉讼费用。
被告赵某甲辩称，我与原告申某婚后感情好，没有生过气、打过架，婆媳关系也相当和睦，原告生病我积极治疗，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日典礼同居并于××××年××月××日补办结婚登记。于2007年2月24日生一男孩赵某乙，××××年××月××日生一女孩赵嘉仪，现随被告生活。由于婚前了解少，婚后常因家庭琐事生气、吵架，于2013年3月生气回娘家后分居至今，经人调和未能和好。现原告执意离婚，并要求抚养两个孩子，被告不同意离婚，以上事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷证明。
本院认为，原、被告共同生活多年，并抚育两个子女，因缺乏沟通，导致双方不断生气吵架而分居，但未达到感情破裂的程度，原、被告应互让互谅，珍惜自己的家庭，相互和睦营造自己美好的未来，不能动辄就提起离婚，为今后的生活留下阴影。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告申某与被告赵某甲离婚。
驳回原告申某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 曹士新
二〇一四年二月十九日
书 记 员 冯利霞
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第14号
原告李某某，男，1953年10月21日出生，汉族，农民，住临湘市。
被告王某某，女，1950年4月9日出生，汉族，农民，住临湘市。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 汤某某
二〇一四年四月二日
书记员 刘 某
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01770号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告曾正。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告曾正物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 杨 睿
二〇一五年四月二十日
书记员 罗雪雯
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第345号
上诉人（原审被告）河北燕赵市场建设有限责任公司。地址石家庄市桥西区长丰路*号。
法定代表人焦杰一，该公司经理。
委托代理人杨金肖，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人张亚男，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张花，住定州市。
上诉人河北燕赵市场建设有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨金肖、张亚男、被上诉人张花到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1691号民事判决；
二、发回河北省定州市人民法院重审。
审 判 长 于纪芳
代理审判员 张峰先
代理审判员 付术勇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 淼
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第227号
申请执行人张臣，男，1956年7月22日出生，汉族，农民，住图们市。
被执行人王庆宝，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住图们市。
本院在执行张臣申请执行王庆宝买卖合同纠纷一案中，调查发现被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孔德欣
代理审判员 史 彬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初932号
原告：李家坦，男，1955年12月1日出生，高邮市人，住高邮市。
被告：吴贞勇，男，1982年2月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告李家坦诉被告吴贞勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家坦到庭参加诉讼，被告吴贞勇经本院合法的传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李家坦向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还本金及利息计343000元，并承担自2018年1月10日至实际归还之日止按月利率1.68%计算的利息。事实和理由：2013年9月10日，被告吴贞勇向原告借款25万元整，原告通过银行汇到被告指定的工行账号。被告向原告出具一张借条，并注明月息1.68%。2014年9月份被告付了第一笔利息50400元，2015年11月份被告付了第二笔利息45000元，2016年底被告付了第三笔利息30000元。因被告未按借款时承诺还款并及时付息，且付息逐年减少，原告多次向被告提出还款，被告多次承诺还款，但均未归还。2017年11月14日，原告再次催要借款，被告在借据背面写下“每月还5万，到2018年春节前结清。”，见证人崔某。但目前为止被告分文未给。
被告吴贞勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，被告吴贞勇因资金需要向原告李家坦借款人民币25万元。同日，被告吴贞勇向原告出具借条一份，借条中约定月利率为1.68%，未约定还款日期。原告通过银行汇款方式将25万元借款交付被告。借款后，被告吴贞勇分别于2014年9月支付利息50400元，2015年11月份支付利息45000元，2016年年底支付利息30000元。其后一直未归还借款本金及支付利息。经原告多次催要，被告于2017年11月14日出具还款计划一份，承诺每月月底归还5万元，至2018年春节前结清，见证人为崔某。还款计划出具后，被告一直未按计划中的承诺履行偿还义务，原告多次催要均未果。
本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，被告吴贞勇向原告借款25万元的事实，由其所立借据及原告的当庭陈述为证，借贷关系成立，被告吴贞勇应承担偿还义务。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。具体计算如下：2013年9月10日起至2018年1月10日，共计52个月，以本金25万元为基数，按月利率1.68%计算得218400元。扣除被告已支付的利息125400元，剩余93000元。自2018年1月11日起至实际归还之日止的利息按月利率1.68%计算顺加。
综上所述，对原告要求被告吴贞勇偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴贞勇于本判决生效之日起十日内归还原告李家坦借款25万元及利息9.3万元（利息已计算至2018年1月10日，其余利息以本金25万元为基数，自2018年1月11日起至实际还款之日止，按月利率1.68%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元（已减半收取），由被告吴贞勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6440元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王芬
二〇一八年三月十五日
书记员 张闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第368号
原告王海兵，男，1985年5月12日生，汉族。
被告张文学，男，1956年8月4日生，汉族，农民，住卢氏县潘河乡三岔村玉皇庙组，身份证号码：4112241956********。
被告张书辰，男，1956年8月4日生，汉族，农民，住卢氏县城关镇西关。
原告王海兵诉被告张文学、张书辰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海兵到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月17日，被告张文学向其借款25000元，约定使用期10日，由被告张书辰提供担保，借款到期后经多次催要，被告未能还款，故诉至法院，要求二被告偿还借款25000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、借据一张；2、承诺书一份。证明被告张文学向原告借款25000元，被告张书辰为借款提供担保，同时张文学还以车辆抵押的事实。
被告未向本院提交相关证据。
结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年7月17日，被告张文学经人介绍，以矿山需要周转资金为由向原告借款25000元，双方约定使用期10天，使用期内利息为4000元。被告张文学当天为原告出具借条一张，被告张书辰签名担保。同时被告张文学为原告出具承诺书，将自己驾驶的一辆长安铃木汽车为该笔借款作抵押。原告当天即将利息4000元扣除，支付被告现金21000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖不予偿还，原告无奈，遂诉至本院。
本院认为：被告张文学向原告王海兵借款25000元，有借条为证，本案事实清楚，双方债权债务关系明确。被告张文学理应偿还该笔借款及合法利息。被告张书辰提供担保时未明确约定提供担保的方式，依据法律规定，应认定被告张书辰提供的是连带保证责任。按照担保法的相关规定，被告张书辰应依法为该笔借款承担连带清偿责任。被告张文学虽以自己驾驶的一辆长安铃木汽车为该笔借款作抵押，但未办理抵押物登记，抵押合同不生效。原、被告关于的10天4000元的利息的约定超过法律对民间借贷利率的限制性规定，本院只能按年利率24%支持原告关于利息的诉求。原告在借款时即扣除使用期利息4000元，实际支付被告张文学21000元，故借款本金只能按21000元认定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张文学于本判决生效后十五日内偿还原告王海兵借款本金21000元，并自2015年7月17日起按年利率24%计息至本判决确定的还款之日止。被告张书辰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担12.5元，二被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 管瑞芳
人民陪审员 李 羚
二〇一六年一月八日
书 记 员 苗 蕾
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2323民初339号
原告：施国龙，男，1956年11月13日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：施正超，男，1985年12月27日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告：云南牟定共和建筑有限责任公司。
法定代表人：黄明昌，系该公司经理。
住所地：牟定县城南大街。
被告：聂华，男，1965年4月13日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
被告：黄明，男，1961年4月16日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
原告施国龙、施正超诉被告云南牟定共和建筑有限责任公司、聂华、黄明运输合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，被告于2018年4月27日支付了所欠原告的运费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告施国龙、施正超起诉以后，被告履行了还款义务，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告施国龙、施正超的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施国龙、施正超撤回起诉。
诉讼费115元，由被告云南牟定共和建筑有限责任公司、聂华、黄明承担（已付）。
审判员 郑和顺
二〇一八年四月二十七日
书记员 李红琦
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5704号
原告：陈金浩，男，1989年5月22日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：王静，女，1977年11月29日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：乘超，男，1989年9月23日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告陈金浩诉被告王静、乘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈金浩到庭参加诉讼，被告王静、乘超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告王静归还借款20000元及逾期利息（自2017年6月4日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告乘超对被告王静的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月，被告王静因做生意缺乏资金，向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2017年6月3日前还清，被告乘超自愿承担担保责任。但借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告王静、乘超未答辩。
经审理查明：原告陈金浩与被告乘超系朋友关系，乘超介绍陈金浩与被告王静认识。2016年11月5日，王静以做生意资金周转为由，向陈金浩借款20000元，并出具借条一份，言明借到陈金浩20000元，于2017年6月3日前归还，其中无任何利息。乘超在该借条的担保人处签名并加盖手印。借款到期后，王静未按约归还，乘超亦未履行担保义务，至双方成诉。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。被告王静向原告陈金浩借款20000元，有王静出具的借条及陈金浩陈述的借款经过予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。王静应按照约定向陈金浩还款，逾期还款应支付逾期利息。被告乘超在借条担保人处签字，即对王静的借款构成连带责任保证，现该债务已届清偿期限，故陈金浩要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。乘超清偿后，可依法向王静追偿。王静、乘超经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日起五日内归还原告陈金浩借款本金20000元并支付利息（自2017年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%的标准计算）；
二、被告乘超对本判决第一项确定的被告王静应付给付义务承担连带清偿责任；乘超清偿上述债务后，可依法向王静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王静、乘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 朱家清
审 判 员 阚 莹
人民陪审员 银玉华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 樊思文
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执514号
申请执行人：胡广业，男。
被执行人：甄士春，男。
被执行人：赵华菊，女。
本院在执行（2017）黑0921执514申请执行人胡广业与被执行人甄士春、赵华菊民间借贷纠纷执行一案中，经查，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 洋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1217号
申请执行人于兹东，农村居民。
被执行人王新志，农村居民。
本院在执行申请执行人于兹东与被执行人王新志买卖合同纠纷一案中，现被执行人王新志已给付申请执行人于兹东案款1700元，已履行完毕（2015）平商初字第2818号民事判决书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年三月二十一日书记员刘坤
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3895号
申请执行人:朱丽琴，女，1965年5月14日生，汉族，住海门市。
申请执行人:施海花，女，1992年5月26日生，汉族，住海门市。
被执行人：郁静，女，1965年2月20日生，汉族，住海门市。
申请执行人朱利琴、施海花与被执行人郁静金融借款合同(代偿)纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）门商初字第00455号民事判决书已发生法律效力，依该裁判及本院（2017）苏0684执恢360号结案通知书：被执行人应归还申请执行人朱利琴、施海花代偿款人民币330981元并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年10月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4919元（已执行人民币1322.36元）。
本院受理后，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。
2017年10月30日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除扣划到被执行人银行存款人民币1322.36元（已转开成申请执行费）外，查无其它财产信息。另查明，被执行人长期外出，下落不明。
2017年10月30日，本院对登记在被执行人丈夫朱健法（已故）名下的坐落于海门市开发区××（××）的农村住房采取了查封措施。2018年3月12日，本院对被执行人自2018年9月往后出租上述房产的收益采取了扣留的执行措施。
本院经过采取强制执行措施，除已查封的上述房产及出租上述房产的收益以及已扣划到被执行人银行存款人民币1322.36元外，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书，调查笔录、谈话笔录等证据证实。
案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其现下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 袁建新
代理审判员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年三月十三日
书 记 员 倪建宇
特别提示：
本案中查封的海门市开发区建南村11组农村住房的有效期至2020年10月29日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。