浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第644号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：康某某。
委托代理人（特别授权代理）：汪某某。
被告：蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）：方某某。
被告：宁波××灯具股份有限公司。
开发区。
法定代表人：邵某某。
委托代理人（特别授权代理）：应某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司。
所地余姚市××××号。
负责人：秦某某。
委托代理人（特别授权代理）：吕某某。
原告陈某某与被告蒋某某、被告宁波××灯具股份有限
公司、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受
理，依法由审判员邵成飞独任审判，于2010年4月8日公开开庭
进行了审理。原告陈某某及其委托代理人康某某，被告蒋某某
的委托代理人方某某、被告宁波××灯具股份有限公司的委托
代理人应某某，被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年9月7日18时28分许，被告蒋
某某驾驶被告宁波××灯具股份有限公司所有的浙B××××
×号大客车，在余姚市××往北××至××号处，与同方向原
告驾驶的电瓶自行车发生碰撞，导致原告受伤。经余姚交警部
门事故认定，被告方负事故的全部责任。原告因受伤，在余姚
市人民医院住院治疗，现已基本治疗终结。现请求法院判令被
告一、二共同赔偿原告人身损害医药费2292.81元，伤残赔偿
金48077.60元，后续医药费8000元，住院伙食补助费2430元，
误工费18933.60元，护理费9600元，营养费2000元，交通费13
51元，被扶养人生活费16379元，鉴定费1950元，精神抚慰金5
000元，手表损失费2000元，合计118014.01元。被告保险公司
在交强险范围内承担先行赔付责任。
原告向本院提供了以下证据：1、余姚市公某某交通警察
大队所作的道路交通事故认定书一份，证明双方发生交通事故
及责任承担等相关事实。2、门诊病历、诊断报告、出院记录
、医药费发票、医院证明单等，证明原告在事故中造成损伤，
在余姚市人民医院等医院治疗，花去医疗费用等事实。3、交
通费发发票一组，证明因事故引起的相关损失。4、鉴定书及
发票各一份，证明原告在该起事故因损伤已经构成十级的伤残
，并需要后续医药费7000-
8000元，营养费2000元。5、原告户口本二本，证明二份，证
明原告系城镇居民，应按该标准理赔，同时还有其母亲应扶养
。6、驾驶证、行驶证、保单各一份，证明被告方的主体情况。7、余姚市新城市物业公司的证明和工资发放表各一份，证明原告有工作，存在误工损失。8、养老证一本、体格检查表
一份，证明原告事发前身体较好，每月只领取300元养老费。
被告蒋某某、被告宁波××灯具股份有限公司共同答辩
称：对发生交通事故及原告受伤无异议。被告蒋某某是被告宁
波××灯具股份有限公司员工，系工作时发生的事故。被告方
车辆在保险公司也有保险。但原告的诉请过高，特别是原告已
经到达退休年龄，其误工费不应支持；休息和护理时间过长；
手表损失没有证据；部分医药费用不合理；被扶养人生活费也
无证据，同时也根本没有达到丧失劳动力的地步；精神损害抚
慰金和营养费也不属考虑之列；此外，以应否适用城镇居民标
准，持有异议；请求法院审查。另外，事故发生后，被告方已
经支付原告的医药费72374.91元，护理费6030元，血糖仪650
元。被告方向本院提交了医药费发票一组，护理费和血糖仪发
票二份。证明其陈述属实。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司答辩称
：对发生交通事故及原告受伤无异议。肇事车辆在本被告处有
保险事实，但纠纷应当按照法律规定赔偿。对原告的伤残鉴定
持有异议，该鉴定意见是系原告单方做的，其结论是否真实客
观，请求法院审查。保险公司认为还是以重新鉴定为宜。此外
，保险公司认为财产损失没有依据；扶养费不应理赔；护理费
、精神损害抚慰金等诉请过高，请求法院查明。
经本院审理认定：2009年9月7日18时28分许，被告蒋某
某受被告宁波××灯具股份有限公司指派驾驶浙B×××××号大客车，在余姚市××往北××至××号处，与同方向原告驾驶的电瓶自行车发生碰撞，导致原告受伤。经余姚交警部门
事故认定，被告方负事故的全部责任。原告因受伤，在余姚市
人民医院住院66天治疗，诊断为左胫骨平台及腓骨小头粉碎性
骨折等，先后用去医药费74665.72元，现已基本治疗终结。20
10年3月9日，原告在宁波诚和司法所进行鉴定，其鉴定意见为
构成十级伤残，并需要休养8个月，护理4个月，并需要后续医
药费（拆除内固定）7000-
8000元，营养费2000元。另查明，原告系城镇居民，事发前在
市区的一家物业公司某作，有一定收入。被告宁波××灯具股
份有限公司的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司××
支公司处保有交强险及商业险，事发后，被告方已经先后给付
原告医药费72374.91元，护理费6030元，血糖仪费650元。
对原、被告提供的证据，到庭当事人对证据的真实性无
异议。本院对原、被告双方提交的证据的真实性予以采信。
本院认为：该起事故中，交警部门已经依法对事故进行
了认定，被告方在本起事故中承担事故的全部责任，应对原告
的相关损失赔偿。庭审中，被告方认为原告的护理费等过高。
本院对此认为，原告合理的护理费为8443元（住院期间按每天
78.84元的理赔标准，出院后按每天30元计算），合理的交通
费为800元；考虑到原告需要拆除内固定的实际，同时，为减
少诉累，本院认为对其后续医药费宜在本案中一并处理，其合
理后续医疗费用为7000元；因原告事发前曾有一定的收入，故
本院认为原告合理的经济损失为6400元（每月800元，按休息8个月计算）。同时，考虑到原告年龄和伤残等实际情形，本院对原告诉请的被扶养人生活费不予支持，但对其精神损害抚慰
金和营养费予以酌情支持。本院还认为，保险公司应在交强险
范围内承担先行赔付的责任。综上，原告陈某某的相关损失为
医药费74665.72元，伤残赔偿金48077.60元，后续医药费7000
元，住院伙食补助费1215元，误工费（经济损失）6400元，护
理费8443元，营养费2000元，交通费800元，鉴定费1950元，
精神抚慰金3000元，血糖仪费650元，合计154201.32元。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第九条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司在
交强险范围内先行赔付原告陈某某的医药费10000元，伤残赔
偿金48077.60元，误工费（经济损失）6400元，护理费8443元
，交通费800元，精神抚慰金3000元，合计76720.60元。
二、原告陈某某的相关损失扣除保险公司已经先行支付
的76720.60元，余款77480.72元，由被告宁波××灯具股份有
限公司赔偿（被告方已经支付了医药费72374.91元，护理费60
30元，血糖仪费650元，可在执行时结算）。
上述赔偿款，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
判决确定的赔偿款请汇入余姚市人民法院执行款专户，帐号：
39602001040010142，开户银行：中国农业银行余姚市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，原告陈某某
负担330元，被告宁波××灯具股份有限公司共同负担1000元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 邵成飞
二〇一〇年四月十四日
代书记员 徐铭杰