重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2125号
原告：重庆银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道43号附2号1-3、2-3，统一社会信用代码91500226668924991A。
负责人：周建川，该行行长。
诉讼委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
诉讼委托代理人：余波，男，原告单位员工，一般代理。
被告：重庆天宏水晶玻璃有限公司，住所地：重庆市荣昌区工业园区，组织机构代码：67339983-7。
法定代表人：马仁玖。
被告：马仁玖，男，1964年7月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：郭汝华，男，1956年1月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆银行股份有限公司荣昌支行诉被告重庆天宏水晶玻璃有限公司、马仁玖、郭汝华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司荣昌支行的诉讼委托代理人冷雪晖、余波及被告重庆天宏水晶玻璃有限公司的法定代表人马仁玖到庭参加诉讼。被告郭汝华经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司荣昌支行诉称：被告重庆天宏水晶玻璃有限公司于2015年12月29日与原告签订了借款合同一份，借款金额为4500000元，期限自2015年12月29日到2016年12月29日，利率为6.09%；该笔借款以被告重庆天宏水晶玻璃有限公司所有的位于重庆市荣昌区的工业用房作抵押并办理了抵押登记；同时被告马仁玖、郭汝华与原告签订保证合同一份，，对本笔借款提供连带保证担保责任。同时被告马仁玖、郭汝华分别与原告签订质押合同，以被告马仁玖、郭汝华在重庆天宏水晶玻璃有限公司的股权为本笔贷款提供质押担保，并办理了股权质押登记手续。上述手续完成后，原告按合同约定向被告发放了该笔贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。2017年4月13日原告诉至法院请求判令：1、被告重庆天宏水晶玻璃有限公司归还原告借款本金4500000元，截至2016年12月29日的利息6090元，并从2016年12月29日起以借款本金4500000元为基数按罚息年利率9.135%（贷款合同实际执行贷款利率6.09%再上浮50%）计算罚息至借款还清为止，以所欠利息6090元为基数按复利年利率9.135%（贷款合同实际执行贷款利率6.09%再上浮50%）计算复利至借款还清为止；2、被告马仁玖、郭汝华对上述债务承担连带保证担保责任；3、原告对被告重庆天宏水晶玻璃有限公司所有的位于重庆市荣昌区的工业用房享有抵押权和优先受偿权；4、原告对被告马仁玖、郭汝华在重庆天宏水晶玻璃有限公司的股权享有抵押权和优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
被告重庆天宏水晶玻璃有限公司、被告马仁玖未提出辩论意见。
被告郭汝华未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月29日，被告重庆天宏水晶玻璃有限公司与原告重庆银行股份有限公司荣昌支行签订《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，合同约定：一、贷款人：重庆银行股份有限公司荣昌支行，借款人：重庆天宏水晶玻璃有限公司；二、贷款金额4500000元（大写：肆佰伍拾万元）；贷款期限自2015年12月29日起至2016年12月29日止；三、本合同项下人民银行贷款基准利率为4.35%，双方同意在贷款基准利率基础上上浮40%，本合同实际执行贷款利率为6.09%。如遇中国人民银行调整前述基准利率发生调整的，按3.2.1约定执行。四、本贷款合同的担保方式为抵押；保证；质押；质押。五、本合同项下贷款，贷款人通过全部受托支付方式，即贷款人在审核贷款资金符合本合同约定用途后，根据借款人《支付委托书》（加盖借款人印鉴章）将贷款资金通过借款人账户直接支付给符合本合同约定用途的借款人交易对象。六、结息具体按每月结算一次，结息日为每月的二十日；若借款人不能及时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利，复利的利率按本合同约定的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。七、罚息及复利，贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款本息，贷款人有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按约定的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。
同日，被告马仁玖、郭汝华与原告行签订《重庆银行股份有限公司保证合同》，约定：为了保证原告与重庆天宏水晶玻璃有限公司所签订的上述流动资金贷款合同的履行，被告马仁玖、郭汝华愿作为主合同债务人的保证人向原告方提供担保；担保范围包括主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，债务本金数额4500000元（大写肆佰伍拾万元），利息及罚息、复利按主合同约定计算。同时，合同约定被告担保责任的行使不以债权人应首先行使主合同项下的担保物权（含主债务人的担保物权）作为其履行保证责任的前提。本合同的保证为独立的保证，不受其他保证人所提供的保证的影响。主合同为数人保证或其他物的担保抵押时，担保人仍对保证范围的全部责任承担连带保证责任。同日，被告马仁玖、郭汝华与原告签订《核保书》，明确愿意为债务人重庆天宏水晶玻璃有限公司与原告行签订的编号为（2015）年（重银荣昌支贷）字第1130号重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同项下金额为人民币（大写）肆佰伍拾万元整的债务及其由此产生的全部利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息等）、违约金损害赔偿及实现债权的费用提供连带责任保证。
同日，被告重庆天宏水晶玻璃有限公司与原告行签订《重庆银行股份有限公司抵押合同》，以被告重庆天宏水晶玻璃有限公司所有的位于重庆市荣昌区的工业用房作为被告重庆天宏水晶玻璃有限公司向原告履行债务的抵押担保。
同日，被告马仁玖与原告行签订《重庆银行股份有限公司质押合同》，约定被告马仁玖以其在重庆天宏水晶玻璃有限公司所有的153万股权份额作为被告重庆天宏水晶玻璃有限公司向原告履行债务的质押担保。
同日，被告郭汝华与原告行签订《重庆银行股份有限公司质押合同》，约定被告郭汝华以其在重庆天宏水晶玻璃有限公司所有的147万股权份额作为被告重庆天宏水晶玻璃有限公司向原告履行债务的质押担保。
2015年12月30日，原告向被告重庆天宏水晶玻璃有限公司发放贷款4500000元，并出具《借款借据》，载明：借款企业名称重庆天宏水晶玻璃有限公司，借款金额人民币（大写）肆佰伍拾万元整（4500000元），到期日期2016年12月29日，利率月息5.075%。同日，被告重庆天宏水晶玻璃有限公司向原告行出具《支付委托书》，要求将4500000元贷款支付给重庆市晶鑫玻璃制品有限公司和陈勇，原告行当日按《支付委托书》转款并出具《重庆银行特种转账贷方传票》。
2017年1月5日，原告向被告重庆天宏水晶玻璃有限公司出具《逾期授信业务通知书》，明确截止2017年1月5日（2015）年合同项下授信业务逾期情况，被告重庆天宏水晶玻璃有限公司盖章确认。同日，原告向被告马仁玖出具《逾期授信业务通知书》，明确截止2017年1月5日（2015）年（重银荣昌支保）字第1132号合同项下授信业务逾期情况，被告马仁玖签字确认。同日，原告向被告郭汝华出具《逾期授信业务通知书》，明确截止2017年1月5日合同项下授信业务逾期情况，被告郭汝华签字确认。
现被告逾期数月，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，2017年4月13日原告诉至法院。
上述事实有原、被告陈述、《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》、《重庆银行股份有限公司保证合同》、《核保书》、《重庆银行股份有限公司抵押合同》、《重庆银行股份有限公司质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《借款借据》、《支付委托书》、《重庆银行特种转账贷方传票》、《逾期授信业务通知书》等证据材料予以证明。
另查明：被告重庆天宏水晶玻璃股份有限公司共有股东两人，即被告马仁玖、被告郭汝华。其中马仁玖的股权份额为153万元，郭汝华的股权份额为147万元。
本院认为：被告重庆天宏水晶玻璃有限公司与原告重庆银行股份有限公司荣昌支行签订的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务，贷款人重庆天宏水晶玻璃有限公司未按照合同约定履行还款义务，违反合同约定。原告要求被告重庆天宏水晶玻璃有限公司偿还原告贷款4500000元及截至2016年12月29日的利息6090元，并从2016年12月29日起以贷款本金4500000元为基数按罚息年利率9.135%（贷款合同实际执行贷款利率6.09%再上浮50%）计算罚息至贷款还清为止，以所欠利息6090元为基数按复利年利率9.135%（贷款合同实际执行贷款利率6.09%再上浮50%）计算复利至贷款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。
被告马仁玖、郭汝华与原告签订《重庆银行股份有限公司保证合同》和《核保书》，愿意为债务人重庆天宏水晶玻璃有限公司与原告行签订的重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同项下金额为人民币（大写）肆佰伍拾万元整的债务及其由此产生的利息、违约金损害赔偿及实现债权的费用提供连带责任保证，且原、被告约定保证范围不受是否存在其他物的担保抵押的影响。故原告要求被告马仁玖、郭汝华对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告重庆天宏水晶玻璃有限公司与原告行签订《重庆银行股份有限公司抵押合同》，以被告重庆天宏水晶玻璃有限公司所有的位于重庆市荣昌区工业用房作为被告重庆天宏水晶玻璃有限公司向原告履行债务的抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对该抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
被告马仁玖、郭汝华分别与原告行签订《重庆银行股份有限公司质押合同》，约定被告马仁玖、郭汝华分别以其在重庆天宏水晶玻璃有限公司所有的全部股权份额作为被告重庆天宏水晶玻璃有限公司向原告履行债务的质押担保，原告要求对被告马仁玖、郭汝华在重庆天宏水晶玻璃有限公司的股权享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天宏水晶玻璃有限公司于判决生效后十五日内偿还原告重庆银行股份有限公司荣昌支行贷款4500000元及截至2016年12月29日的利息6090元，并从2016年12月29日起以贷款本金4500000元为基数按年利率9.135%（贷款合同实际执行贷款利率6.09%再上浮50%）计算罚息至贷款偿清之日止，以所欠利息6090元为基数按年利率9.135%（贷款合同实际执行贷款利率6.09%再上浮50%）计算复利至贷款偿清之日止；
二、被告马仁玖、郭汝华对上述被告重庆天宏水晶玻璃有限公司所承担的贷款及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；
三、原告重庆银行股份有限公司荣昌支行对被告重庆天宏水晶玻璃有限公司所有的位于重庆市荣昌区
、位于重庆市荣昌区享有优先受偿权；
四、原告重庆银行股份有限公司荣昌支行对被告马仁玖所有的重庆天宏水晶玻璃有限公司1530000元股权份额、郭汝华所有的重庆天宏水晶玻璃有限公司1470000元股权份额享有优先受偿权。
被告重庆天宏水晶玻璃有限公司、马仁玖、郭汝华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42848元，由被告重庆天宏水晶玻璃有限公司、马仁玖、郭汝华负担，公告费560元，由被告郭汝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年九月一日
书 记 员 蒋富林