山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初2109号
原告崔俊香，女，1948年9月14日生，汉族，住庆云县，系死者李付田之妻。
原告李延芬，女，1967年8月15日生，汉族，住山东省临清市，系死者李付田之女。
原告李延芝，女，1972年2月24日生，汉族，住山东省临清市，系死者李付田之女。
原告李延全，男，1977年5月6日生，汉族，住庆云县，系死者李付田之子。
以上四原告委托诉讼代理人韦福平，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。
被告马立，男，1994年2月6日生，汉族，住庆云县。
被告人民财产保险股份有限公司庆云支公司。
法定代表人周希刚经理。
住所地山东省德�市庆云县。
委托诉讼代理人于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。
原告崔俊香、李延芬、李延芝、李延全诉被告马立、人民财产保险股份有限公司庆云支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙宝银独任审判，公开开庭进行了审理。原告李延全及四原告委托诉讼代理人韦福平、被告马立、被告保险公司委托诉讼代理人于新亮到庭参加诉讼，被告崔俊香、李延芬、李延芝经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月23日10时30分许，被告马立驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿庆云县渤海路由东向西行驶至庆云县城区渤海路与中心街路口处时与由南向北未按照交通信号灯通行李付田驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，李付田重伤住院，经抢救李付田于2017年8月30日凌晨2时15分死亡。该事故经庆云县交警队做出事故认定，认定被告马立与死者李付田均负事故的同等责任。被告马立驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险与商业三者险。四原告各项经济损失共计443998.28元，要求由保险公司先在交强险范围内承担，超出部分由保险公司按照70%的比例承担。
被告马立辩称，对事故事实无异议，已在保险公司投保了交强险与保额为100万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后交纳于庆云县交警队30000元保证金，已被告原告领取，要求原告返还。
被告保险公司辩称，马立驾驶的车辆确实在保险公司投保了机动车强制责任保险与保额为100万元的商业三者险。核实马立的驾驶证件在没有免责的情况下同意承担原告合理合法的损失，但超出交强险部分只同意按照30%的责任比例赔偿。事故发生后为原告垫付医药费10000元，要求从赔偿款中扣除，不承担诉讼费。
经审理查明，2017年8月23日10时30分许，被告马立驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿庆云县渤海路由东向西行驶至庆云县城区渤海路与中心街路口处时与由南向北未按照交通信号灯通行李付田驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，李付田重伤住院，经抢救李付田于2017年8月30日凌晨2时15分死亡。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队出具德公交认字【2017】第0823号道路交通事故认定书，认定马立与李付田承担事故的同等责任。被告马立驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险与保额为100万元的商业三者险。以上事实由原告向法庭提交的事故认定书及二被告的陈述予以证实。事故发生后，被告马立支付给死者30000元、保险公司支付给死者10000元。
原告主张死亡赔偿金510180元，李付田1951年12月20日出生，死亡时间为2017年8月30日，此时已满65周岁，死亡赔偿金按15年计算。事故发生时原告已在城镇居民满一年，应当按照2016年度城镇居民标准每年34012元计算。针对其主张向法庭提交以下证据：1、庆云县新华社区柳家村委会于2017年9月7日出具的证明一份，证实死者从2012年6月份起一直在庆云县柳家村租住柳某2的房屋居住直至2017年春天该村房屋被整体拆迁。2、死者妻子崔俊香与柳某2签订的租赁合同一份，租期自2012年6月份至2018年6月份，租赁期限6年，印证死者生前一直在此居住。3、庆云县公安局城关派出所于2016年2月17日出具的流动人口居住登记一份，证实死者生前居住在柳家村113号。4、庆云县渤海路街道办事处新兴社区服务站二站出具的证明及体检记录各一份，证明死者分别于2016年7月26日和2017年8月10日在该站做过体检，证实死者在此期间居住在庆云。并且还申请了证人柳某1、柳某2、程某、王某出庭作证，证人柳某1、程某、王某均证实死者李付田生前在庆云县柳家村租赁房屋居住多年直至2017年3月份租赁房屋拆迁，期间与死者系邻居。证人柳某2证实将其所有的位于柳家村的房屋出租给了死者李付田与其妻子崔俊香，并于崔俊香签订了房屋租赁合同。被告保险公司对原告提交的书面证据有异议，提出租赁房屋应当向房屋所在地的公安机关办理备案手续，否则真实性无法考究，对其他证据需要进一步核实。对死亡赔偿金同意按照农村居民标准进行计算。
原告主张丧葬费31781元。被告保险公司请求法院依法判决。
原告主张医药费38249.4元，提交医药费单据、病历各一份。保险公司对证据的真实性无异议，但应当扣除15%的非医保用药。
原告主�精神损害抚慰金10000元，事故造成李付田四死亡，给死者家属精神造成很大的打击，因此要求10000元精神损害抚慰金，并且由保险公司在交强险范围内承担。保险公司提出数额过高，请求法院酌定。
原告主张护理费651元，死者住院7天由一人护理，按城镇居民标准每日93元计算；主张住院伙食补助费700元，住院7天，每日按100元计算。保险公司提出根据原告提供的病历记载死者生前在ICU病房接受抢救治疗，医院对其实施的是特级护理，因此不需要由死者亲属再行护理，也没有伙食补助费产生，因此对原告主张的以上两项费用不予支持。
原告主张交通费500元，系实际支出费用，没有证据向法庭提交，请求法院依法酌定。保险公司称原告未提供证据，不同意赔付。
本院认为，被告马立与李付田发生交通事故，致李付田死亡，死者家属即四原告�合法损失被告应予赔偿。被告马立承担此次事故的同等责任，根据相关法律规定，机动车与非机动车或者行人发生交通事故，机动车方承担的责任应在原责任基础上上浮10%至20%，结合本案案情以上浮15%为宜。因被告马立驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险与保额为100万元的商业三者险，因此原告的损失应由保险公司先在交强险范围内承担，超出交强险部分按65%的责任比例承担。事故发生后，保险公司为原告垫付医药费10000元，该款应当从赔偿款中扣除；被告马立支付给原告30000元，原告应予返还。
关于原告主张的死亡赔偿金510180元，提供的书面证据及证人证言足以证实死者生前在城镇居住已满一年，因此死亡赔偿金应当按照城镇居民计算，对四原告主张的死亡赔偿金本院予以支持；关于原告主张的丧葬费31781元，2016年度山东省在岗职工平均工资为63562元，丧葬费为当年度在岗职工平均工资的一半计款31781元，对原告主张的丧葬费本院予以支持；关于原告主张的医药费38249.4元，提供了证据予以证实，本院予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，数额适宜，本院予以支持；关于原告主张的交通费500元，虽原告未提交证据，但该项费用系实际支出的费用且数额适宜，本院予以支持；关于原告主张的护理费651元、住院伙食补助费700元，因死者住院期间在ICU病房接受治疗，病历记载由医院为其提供特级护理，该两项费用已包括在医药费中，因此原告不应另外主张，对原告主张的以上两项费用本院不予支持；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告人民财产保险股份有限公司庆云分公司于判决生效后五日内在机动车强制责任保险范围内支付原告医药费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元共计120000元，扣除保险公司已支付的10000元，再支付110000元。
被告人民财产保险股份有限公司庆云分公司于判决生效后五日内在商业三者险范围内按65%的责任比例支付原告剩余医药费18362.11元、死亡赔偿金266617元、丧葬费20657.65元、交通费325元共计305961.76元。
三、四原告于判决生效后五日内返还被告马立30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元由四原告承担459元、被告马立承担3521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 孙宝银
二〇一七年十一月十日
书记员 李龙龙