wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初9008号
原告张某，男，1989年10月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告姜某，女，1992年9月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告张某与被告姜某探望权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告姜某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判决准予原告每月探视婚生女儿张鑫蕊四次，探视时间确定为每周六上午。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2014年2月25日登记结婚，后原、被告双方因感情破裂于2014年5月16日协议离婚。离婚后女儿张鑫蕊于2014年8月7日出生，一直由被告抚养。原告多次要求探视张鑫蕊时，被告均以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与女儿张鑫蕊的父女亲情，造成原告至今未见过女儿。
被告姜某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，原、被告经政府部门登记结婚，2014年5月16日，原、被告双方协议离婚，2014年8月7日，被告生育女孩张鑫蕊，现一直随被告生活。2015年9月11日，张鑫蕊曾起诉本案原告张某抚养费纠纷，本院经审理作出（2015）敖民初字第5506号民事判决书，判决本案原告张某自2015年9月1日起每月给付张鑫蕊抚养费300元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，至张鑫蕊十八周岁止。该判决已发生法律效力。现原告因探视张鑫蕊问题提起诉讼。
本院认为，父母与子女的关系不因父母的离婚而消除，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。原告在行使探视权的过程中，要依法、适当，以有利于孩子的健康为前提。由于张鑫蕊一直随被告生活，保持稳定的生活环境对其成长更为有利，原告可到被告居住地进行探视。考虑到张鑫蕊年龄尚幼，从有利于张鑫蕊健康成长的角度出发，原告探视的次数不宜过密，时间不宜过长，以每月一次为宜。被告姜某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本案的审理。原告主张行使探视权，于法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
原告张某自本判决生效日起，于每月第四周的星期六探望女儿张鑫蕊一次，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由原告张某负责，被告姜某有义务协助原告张某行使该探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周明江
二0一八年一月三十一日
书记员王晓勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初9008号原告张某，男，1989年10月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告姜某，女，1992年9月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张某与被告姜某探望权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告姜某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判决准予原告每月探视婚生女儿张鑫蕊四次，探视时间确定为每周六上午。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2014年2月25日登记结婚，后原、被告双方因感情破裂于2014年5月16日协议离婚。离婚后女儿张鑫蕊于2014年8月7日出生，一直由被告抚养。原告多次要求探视张鑫蕊时，被告均以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与女儿张鑫蕊的父女亲情，造成原告至今未见过女儿。被告姜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，原、被告经政府部门登记结婚，2014年5月16日，原、被告双方协议离婚，2014年8月7日，被告生育女孩张鑫蕊，现一直随被告生活。2015年9月11日，张鑫蕊曾起诉本案原告张某抚养费纠纷，本院经审理作出（2015）敖民初字第5506号民事判决书，判决本案原告张某自2015年9月1日起每月给付张鑫蕊抚养费300元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，至张鑫蕊十八周岁止。该判决已发生法律效力。现原告因探视张鑫蕊问题提起诉讼。本院认为，父母与子女的关系不因父母的离婚而消除，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。原告在行使探视权的过程中，要依法、适当，以有利于孩子的健康为前提。由于张鑫蕊一直随被告生活，保持稳定的生活环境对其成长更为有利，原告可到被告居住地进行探视。考虑到张鑫蕊年龄尚幼，从有利于张鑫蕊健康成长的角度出发，原告探视的次数不宜过密，时间不宜过长，以每月一次为宜。被告姜某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本案的审理。原告主张行使探视权，于法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：原告张某自本判决生效日起，于每月第四周的星期六探望女儿张鑫蕊一次，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由原告张某负责，被告姜某有义务协助原告张某行使该探望权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周明江二0一八年一月三十一日书记员王晓勇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8913号
原告:杨雷,男,1988年7月25日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈琼。江苏引航律师事务所律师。
被告:刘瑞华,男,1972年1月15日出生，汉族,住淮安市楚州区。
被告:淮安市嘉泰劳务有限公司,住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号1003、1004室。
法定代表人：刘瑞华，该公司经理。
原告杨雷与被告刘瑞华、淮安市嘉泰劳务有限公司（以下简称“嘉泰劳务公司”）劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雷的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼，被告刘瑞华和嘉泰劳务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雷向本院提出诉讼请求：要求刘瑞华和嘉泰劳务公司支付工程款83600元及利息9530元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，我与被告签订外墙保温承包合同，我承包白霞湖G组团外墙保温工程施工，约定15元/平方米，工程款按实际平方结算，保温工程完工后付总工程款60的%，余款在分户验收合格后一个月内付清。我按约完成建设工程，该工程已通过了竣工验收。2016年3月14日，被告出具结算单，确认工程量款为140602元。2016年3月26日，刘瑞华个人承诺为合同的履行承担连带保证责任。现被告尚欠工程款83600元。
被告未予答辩。
杨雷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据杨雷提供的证据，做如下认定：
2014年11月17日，甲方嘉泰劳务公司与乙方杨雷签订《外墙保温承包合同》，约定工程地在白露湖G组团，工程单价15元/平方米，按实际平方结算工程，春节前支付总工程款的60%，余款在分户验收合格后一个月内付清。落款甲方代表“石岩”，乙方代表“杨雷”。
合同签订后，杨雷按约施工，并将做完的工程交付给被告。2016年3月14日，嘉泰劳务公司与杨雷结算，出具结算单，称“杨雷外组做白露湖G组团外墙保温7＃、8＃商铺、天棚，合计人民币壹拾肆万零陆佰元整（以上是欠人员工资）。”落款：“淮安市嘉泰劳务有限公司，2016.3.14，刘瑞华”。
2016年3月26日，刘瑞华在外墙保温承包合同下方签署：“本人对该份合同履行付连带保证责任。担保人，刘瑞华”。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。杨雷与嘉泰劳务公司签订的《外墙保温承包合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应全面履行合同约定的义务。杨雷根据合同约定进场施工，并将工程交付给嘉泰劳务公司，该公司应按照约定支付劳务费。现杨雷提供的证据表明嘉泰劳务公司尚欠其劳务费83600元，有合同和结算单为证，本院予以支持。
关于利息。由于双方未就利息作出约定，故应自杨雷向被告索要劳务费时计算，超出部分不予支持。结合本案证据被告自起诉时支付利息。
关于承担责任主体。本案杨雷提供的证据及其陈述均反映其为嘉泰劳务公司做外墙保温工程，嘉泰劳务公司及刘瑞华经本院传票传唤未到庭应诉视为其放弃举证和答辩的权利。故应由嘉泰劳务公司向杨雷支付工程款，刘瑞华承担连带给付责任。
经调解不成，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市嘉泰劳务有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告杨雷83600元，并自2017年10月17日起按照同期同类银行贷款利率支付利息。
二、被告刘瑞华对被告淮安市嘉泰劳务有限公司所欠上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元（已由杨雷垫付），由原告杨雷负担218元，被告淮安市嘉泰劳务有限公司负担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许曙芹
二〇一八年一月十六日
书记员 袁 铨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6955号
原告：胡泽，男，1967年出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托代理人：谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平，该公司董事长。
委托代理人：刘波，该公司工作人员。
委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告胡泽与被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员杨雪莉适用简易程序公开�庭进行了审理。原告胡泽的委托代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泽诉称：原告自2000年10月1日起到被告处上班。被告既不安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资，且未依法为原告缴纳社会保险费。2017年1月18日，原告邮寄了辞职信，被告于2017年1月20日拒收，原告遂自2017年1月21日停止上班。原告诉至法院，请求：判令被告支付原告经济补偿金36990元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告经济补偿金38447元。
被告重庆志成机械有限公司辩称：原、被告于2000年10月1日建立劳动关系，被告自2007年7月起为原告参加了社会保险。被告未收到原告邮寄的辞职信。原告自2017年1月21日起无故旷工，被告于2017年2月9日根据公司规章制度解除了双方劳动关系。未休年休假工�性质非工资报酬，被告每年现金发放了原告未休年休假工资，但用人单位对工资支付相关凭证只负有两年保存义务，2015年、2016年原告领取未休年休假工资时未签字。被告不应支付原告经济补偿金。
经审理查明：2000年10月1日，原、被告建立劳动关系。2017年1月18日，原告向被告住所地邮寄辞职信，该信件于2017年1月20日因拒收被退回。原告自2017年1月21日起未再到被告公司上班。被告自2007年7月起为原告参加养老保险、2011年2月起参加医疗保险、2011年4月起参加工伤保险、失业保险、生育保险。2017年2月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2008年度至2016年度未休年休假工资报酬差额27211元、经济补偿36990元、工资4000元。该委于2017年3月8日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告当庭拆封被退回邮件，内容物为《辞职信》，载明因被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费，原告提出解除劳动合同，并要求办理离职手续。
庭审中，原、被告一致确认以下事实：原告在劳动关系解除前12个月的平均工资为4047元/月。原告明确其主张的经济补偿金的起算时间为2008年1月1日。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书、《超时未决定受理案件证明书》、快递单、改退批条、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，因此被告对2014年以前的未休年休假工资支付记录已不负有保存义务，但对2015年以来的未休年休假工资支付情况，仍应提供证据证明，�被告未举示相关证据，故对其抗辩已向原告发放2015年、2016年未休年休假工资的主张，本院不予采纳。被告未依法向原告发放未休年休假工资，而未休年休假工资性质为工资报酬，因此应当认定被告存在未及时足额支付劳动报酬的违法行为。原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为由，于2017年1月18日向被告邮寄辞职信，该邮件于2017年1月20日被拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时到达被告，结合原告自2017年1月21日起未在被告公司工作的客观事实，本院确认原、被告劳动关系于2017年1月20日解除。被告所主张原告自2017年1月21日起旷工，并作出解除通知，已无事实基础，不再产生解除劳动关系的效力。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告间劳动关系于2000年10月1日建立、2017年1月20�解除，原告主张经济补偿金自2008年1月1日起算，不违反法律规定，本院予以尊重；双方一致确认原告在劳动关系解除前12个月的平均工资为4047元/月，故被告应支付原告经济补偿金38446.50元（4047元/月×9.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡泽经济补偿金38446.50元；
二、驳回原告胡泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨雪莉
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘韵源
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00350号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司
被执行人：朱松林
被执行人：张春秀
被执行人：陈加清
被执行人：陈美兰
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱松林、张春秀、陈加清、陈美兰金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2013）泾民二初字第00016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事调解书确定的还款义务，申请执行人安徽泾县农村商业银行于2015年4月14日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人张春秀有银行存款。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春秀银行存款24000元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年四月二十四日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执602号
移送机关：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：洪毅，男，汉族。
本院在执行被执行人洪毅盗窃罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，责令被执行人洪毅缴纳罚金3000元。经查，被执行人洪毅家庭经济困难，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
mpswzog7eo8umm2yxo⺀
案件唯一码
审 判 长 滕 艺 娴
审 判 员 郭 仁 文
审 判 员 林 士 立
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘 熠 昊
|
审 判 长 滕艺娴
审 判 员 郭仁文
审 判 员 林士立
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘熠昊
|
⺁
xeyd8bwfp9gyoy0lme
案件唯一码
|
审 判 长 滕艺娴
审 判 员 郭仁文
审 判 员 林士立
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘熠昊
---|---|---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：潘熠昊印刷：潘熠昊
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月29日
（打印3份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执602号	移送机关：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。	被执行人：洪毅，男，汉族。	本院在执行被执行人洪毅盗窃罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，责令被执行人洪毅缴纳罚金3000元。经查，被执行人洪毅家庭经济困难，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	（本页无正文）																											mpswzog7eo8umm2yxo⺀													案件唯一码													审 判 长 滕 艺 娴													审 判 员 郭 仁 文													审 判 员 林 士 立													二〇一七年十一月二十九日													书 记 员 潘 熠 昊																							审 判 长 滕艺娴													审 判 员 郭仁文													审 判 员 林士立													二〇一七年九月六日													书 记 员 潘熠昊																							⺁													xeyd8bwfp9gyoy0lme													案件唯一码																							审 判 长 滕艺娴													审 判 员 郭仁文													审 判 员 林士立													二〇一七年九月六日													书 记 员 潘熠昊																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：潘熠昊印刷：潘熠昊	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月29日	（打印3份）
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终758号
上诉人（原审被告）魏某。
委托代理人孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某甲。
法定代理人王某乙，女，1987年7月7日出生，汉族，住址同上。系被上诉人王某甲之母。
被上诉人（原审原告）王某乙，即上列被上诉人法定代理人王某乙，基本情况同上。
委托代理人王士宏。
委托代理人咸德芬，山东德联邦律师事务所律师。
上诉人魏某因与被上诉人王某甲、王某乙抚养费纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解协议为由，于2016年6月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人魏某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 厚德顺
审判员 张苏哲
审判员 李 敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏 青
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终247号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1970年2月10日，汉族，农民。2014年1月10日因为赌博提供条件，被安阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
辩护人李九红，上海泛利律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人王某犯开设赌场罪一案，于2016年5月9日作出（2016）豫0522刑初137号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月中旬以来，被告人王某在安阳县曲沟镇四盘磨村距离安阳县第三高级中学300余米附近开设的“A8台球室”内放置赌博机供他人赌博。其中8个把位的捕鱼机一台、6个把位的捕鱼机一台、8个把位的“黑红梅方”扑克牌机一台和四台老虎机，能同时容纳26人赌博。2015年10月28日安阳县公安局民警到现场将参赌人员及赌博机查获，并收缴赌资共计4050元。经安阳市公安局检验，安阳县公安局扣押的一台8个把位的捕鱼机、一台6个把位的捕鱼机、一台8个把位的“黑红梅方”游戏机、4台老虎机均认定为赌博机。
另查明，被告人王某于2015年10月29日到安阳县公安局曲沟派出所投案。
原判认定上述事实的证据有，被告人王某供述；证人宁某等人证言；现场勘验笔录；王某开设赌场案现场方位示意图、现场照片；A8台球室被查获现场照片；安阳县公安局扣押决定书；安阳市公安局赌博机检验报告书；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现金缴款单；租房协议、转让协议、租房补充协议；到案证明、安阳县公安局曲沟派出所证明、安阳县公安局行政处罚决定书；王某户籍证明等证据予以证实。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人王某以营利为目的，在其经营的台球厅内放置26台赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，作出判决：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；二、本案赃款赃物予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人王某上诉理由及其辩护人的辩护意见为：原判量刑重，请求对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。
关于上诉人王某提出及其辩护人所持“原判量刑重，请求对其从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，王某曾于2014年1月10日因设置赌博机为他人提供赌博条件被公安机关行政处罚，两年内又在中学附近其经营的台球厅内设置赌博机26台组织赌博，可见其并无悔改表现，社会危害性较大，且接近本罪“情节严重”情形中规定的“设置赌博机30台”起点，原判综合考虑王某自首及以上情节，在法定刑幅度内对其所处的刑罚并无不当。故王某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某以营利为目的，为赌博提供场所并设定赌博方式、设置赌博机26台供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 段 新
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 涛
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第628号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某某，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，打工。因吸毒于2015年8月18日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）918号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日14时许，被告人陈某某在其位于本区凤翔街道的家中，容留吸毒违法人员卢某某（已社区戒毒）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月9日14时许，被告人陈某某再次在其家中容留吸毒违法人员卢某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；《行政处罚决定书》；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴其在强制隔离戒毒期间主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1521民初422号
原告：张泽谋，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省海丰县，
被告：王孝其，男，1982年6月21日出生，汉族，住广东省海丰县，
原告张泽谋与被告王孝其民间借贷纠纷一案于2018年3月22日立案依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告张泽谋、被告王孝其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张泽谋向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金人民币10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2016年8月30日被告借用原告人民币10000元，但被告一直以家庭经济困难为由，拒不偿还借款。原告多次向被告催收未果，故向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告王孝其辩称，借款的事实我没有异议，我承认向原告借款10000元，我后来已经偿还了700元，请求法院依法判决。
经审理查明，被告因经营生意需要资金周转，2016年8月30日向原告借款人民币10000元，被告书写借据交原告收执，借据载明：兹王孝其借到张泽谋人民币10000元正，现定此借据，按32期还清：从2016年10月10日还起，每个月为一期，不得误期，落款时间为2016年8月30日，被告王孝其在借据签名确认。在双方约定分期偿还的期限内，原告仅偿还了700元，后续没有履还款义务。原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告对于借款事实予以承认，双方的借贷关系合法成立。合法的借贷依法受法律保护，被告在约定分期偿还的期限内没有偿还借款本金，属违约行为，原告现诉请被告提前偿还借款本金，被告表示认可，对于原告的诉请应予以支持。被告已偿还了700元，应予以扣除，被告应偿还原告借款本金9300元。本案原告诉请标的额符合应适用小额诉讼的标准，本案依法适用小额诉讼审理，已明确告知原、被告双方的诉讼权利义务，原、被告双方均无异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王孝其应于本判决生效之日起10日内向原告张泽谋偿还借款本金人民币9300元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计人民币25元，由被告王孝其负担。
本判决为终审判决。
审判员 马海林
二〇一八年四月二十三日
书记员 张武钦
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第45-1号
申请人杨正豹，男，1981年5月2日出生，汉族，住河北省。
被执行人杨明伟，男，1987年5月3日出生，汉族，住涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第77号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人杨明伟发出执行通知书，责令被执行人杨明伟于2015年3月30日9时前履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人杨明伟至今未履行义务。
本院查明被执行人杨明伟有夏利牌（车牌号：冀FTL3**）小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨明伟所有的夏利牌（车牌号：冀FTL3**）小型轿车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯学田
二〇一五年九月二十三日
书记员 ＸＸＸ
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保122号
申请人：鲍永利，男，1973年3月6日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
被申请人：郑学，男，1960年8月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人鲍永利与被申请人郑学民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人鲍永利的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年三月十二日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保122号申请人：鲍永利，男，1973年3月6日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。被申请人：郑学，男，1960年8月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人鲍永利与被申请人郑学民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人鲍永利的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年三月十二日书记员海尔罕
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1201号
原告：马鞍山市宏达保温材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料工业园。
法定代表人：杨徽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
被告：合肥市居宜源新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡高塘村高塘中学对面店白路16公里处。
法定代表人：王胜勇，该公司执行董事。
原告马鞍山市宏达保温材料有限公司（以下简称宏达材料公司）与被告合肥市居宜源新材料科技有限公司（以下简称居宜源材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。原告宏达材料公司的委托诉讼代理人韦超到庭参加诉讼，被告居宜源材料公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏达材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令居宜源材料公司支付宏达材料公司货款229864.9元，并自2017年8月15日起按年利率4.6％支付逾期付款利息至货款实际支付之日；2.本案诉讼费由居宜源材料公司负担。事实与理由：宏达材料公司与居宜源材料公司有多年合作关系，居宜源材料公司多次向宏达材料公司采购外墙板等岩棉材料。2017年6月10日，经双方结算，居宜源材料公司仍欠宏达材料公司货款229864.9元。后经宏达材料公司多次催要，至今未支付。
居宜源材料公司未作答辩，也未向本院提交证据。
宏达材料公司提交的证据：1.宏达材料公司营业执照（副本）复印件1份，证明宏达材料公司主体资格；2.企业信用信息公示1份，证明居宜源材料公司主体资格；3.结算单1份，证明居宜源材料公司欠宏达材料公司货款的事实。本院认为，宏达材料公司所提交的证据，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：居宜源材料公司多次向宏达材料公司购买岩棉材料等，2017年6月10日，经双方结算，居宜源材料公司出具结算单尚欠宏达材料公司货款229864.9元。宏达材料公司经催要后，居宜源材料公司至今未支付上述货款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。居宜源材料公司向宏达材料公司购买材料，后以结算单的形式确认其尚欠宏达材料公司货款的金额，双方形成的是买卖合同关系，该买卖关系依法成立，合法有效，依法受法律保护。双方虽对货款的支付时间没有约定，根据合同法的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。该货款经宏达材料公司催要后，居宜源材料公司至今未履行给付义务，构成违约。故对宏达材料公司要求居宜源材料公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失的问题。双方对违约责任未作约定，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，宏达材料公司主张居宜源材料公司自2017年8月15日起，按年利率4.6％的标准支付逾期付款利息损失至货款实际支付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。居宜源材料公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
合肥市居宜源新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付马鞍山市宏达保温材料有限公司货款229864.9元，并自2017年8月15日起按年利率4.6％的标准赔偿利息损失至货款实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元，财产保全申请费1695元，公告费600元，合计7042元，由合肥市居宜源新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 盛厚斌
审 判 员 刘肇玄
人民陪审员 郑德金
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 许丹丹
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同
纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初259号
原告窦东明，男，1968年10月12日生，汉族，现住蒲县。
被告蒲县星原洗煤厂，住所地蒲县乔家湾乡后堡村。
法定代表人张瑞山，经理。
被告张瑞山，男，1957年11月19日生，汉族，现住隰县。
委托代理人张定宏，蒲县星原洗煤厂工作人员。
本院于2017年9月6日立案受理了原告窦东明与被告蒲县星原洗煤厂（以下简称星原厂）、张瑞山民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦东明、被告星原厂及被告张瑞山委托代理人张定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦东明诉称，原告与时金红（已死亡）是朋友。2012年6月22日，时金红与张瑞山合伙经营的蒲县星原洗煤厂需交土地手续费，资金周转困难，遂向原告窦东明借款30万元。原告将款项汇给洗煤厂法定代表人张瑞山，约定使用期限四个月，利息2分。借款到期后，经多次催要时金红于2014年12月1日偿还9万元，2015年偿还4.97万元，时金红于2016年因病去世。因该款由被告蒲县星原洗煤厂实际使用，现要求二被告依法归还剩余本金16万元及利息，并承担诉讼费用。
被告星原厂及被告张瑞山的委托代理人辩称，原告与时金红之间的借贷与二被告没有任何关系，由于时金红病亡，现时金红欠洗煤厂不少钱也无法讨要。2015年蒲县人民法院210号调解书已对此进行了调解。原告窦东明把我洗煤厂的轿车借用了10年，现要求返还，并驳回原告诉讼请求。二被告当庭提供时金红欠据三份及借款凭证一份、证明人李伟证明材料一份。
经审理查明，原告窦东明与蒲县克城镇克城村人时金红是朋友关系。2012年6月21日，时金红与被告张瑞山合伙经营的蒲县星原洗煤厂需交土地手续费用，但资金周转紧张。时金红遂向原告窦东明打电话借款。原告同意后于同日将款30万元汇给被告星原洗煤厂的法定代表人张瑞山，后时金红给原告写下欠据，内容为”今借到现金叁拾万元整，使用期限四个月。”约定利息为月息二分。2012年6月21日，被告蒲县星原洗煤厂将此借款30万元用于办理土地手续事宜进行了挂账登记。2014年12月1日，时金红汇给原告9万元归还借款本金，利息也按约定支付至2014年12月31日。后原告多次催索均无结果，2015年5月12日，窦东明以时金红为被告向我院提起民间借贷诉讼，审理中，时金红申请追加蒲县星原洗煤厂为第三人参加诉讼，蒲县星原洗煤厂的法定代表人张瑞山出具证明材料一份，证明蒲县星原洗煤厂欠原告窦东明叁拾万元的事实。2015年9月18日，该案经调解，双方达成协议作出（2015）蒲民初字第210号民事调解书，协议内容为：一、被告时金红自愿偿还原告窦东明本金21万元整。于2015年11月10日偿还本金6万元整；2016年3月31日偿还本金10万元整；2016年6月30日偿还本金5万元整。若有一笔不能按时履行，可一次性申请执行。二、被告时金红自愿偿还原告利息从2014年12月31日至2016年6月30日利息共计5.1万元，于2016年12月31日一次性付清。三、双方再无其它争执。2015年11月份，时金红支付窦东明4.97万元，后本息未付。2016年时金红因病去世，原告窦东明遂将被告蒲县星原洗煤厂及张瑞山诉诸我院，要求二被告偿还借款本金16万元及利息。
上述事实，有原告提供借条一份、交易明细对账单三份、（2015）蒲民初字第210号民事调解书及我院调取的张瑞山证明材料、收款收据记账联、（2015）蒲民初字第210号民事案件庭审笔录、调解笔录等证据相互印证。
本院认为，原告窦东明与时金红之间的借款合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。根据2015年原告窦东明与被告时金红、第三人蒲县星原洗煤厂民间借贷纠纷民事案件中，庭审笔录记载的双方当庭陈述、蒲县星原洗煤厂法定代表人张瑞山提供的证明材料、收款收据记账联可证明时金红与张瑞山是合伙关系，该笔借款用途用于交纳了合伙经营的洗煤厂土地使用费，现蒲县星原洗煤厂合法存在，洗煤厂账务亦体现欠款事实，故原告可以向合伙人张瑞山及借款用于合伙经营的企业主张权利，即要求二被告对合伙债务承担连带清偿责任。而（2015）蒲民初字第210号民事调解书中，对第三人蒲县星原洗煤厂是否承担责任并未处理，原告亦未放弃诉权及实体权利，故本院对原告向被告蒲县星原洗煤厂及张瑞山主张16万元债权及利息的诉求予以支持。关于二被告辩称与审理查明的事实及证据不符，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒲县星原洗煤厂、张瑞山对时金红向原告窦东明借款16万元及利息承担连带清偿责任（利息自2016年1月1日起按年利率24%计算至判决生效之日）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3500元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 马莉娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 索永胜
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初1109号
原告：郭玉清，男，1968年1月12日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：王全栋，男，1964年5月1日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
原告郭玉清与被告王全栋追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告郭玉清到庭参加诉讼，被告王全栋经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉清向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告为其偿还的借款本金50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月16日，被告王全栋向李迎春借款50000元，双方打了欠条，原告作为被告的担保人在借条上签了字、按了手印。之后经李迎春多次向被告催要，要求被告还款，但被告拒不还款，李迎春就向作为担保人的我主张还款。原告于2017年8月10日代被告向李迎春还款50000元。后原告多次向被告讨要该款，被告以没钱为由拒不给付，双方协商未果。原告无奈，在此情况下，为维护自身的合法权益，只能将被告起诉至法院，请求贵院依法判决让被告归还原告为其偿还的借款。
王全栋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、李迎春书写的收条各1份和法院对李迎春所做的调查笔录，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年7月16日，被告王全栋以做生意为由向李迎春借款50000元，被告王全栋向李迎春书写借条，原告作为担保人在借条上签字、捺印。之后李迎春多次向被告催要，要求被告还款，但被告拒不还款，李迎春遂向原告主张还款。原告郭玉清于2017年8月10日代被告王全栋向李迎春还款50000元，李迎春给原告郭玉清书写收条。
本院认为，原告郭玉清作为债务的担保人，已经承担了相应的保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，原告作为担保人承担了50000元的保证责任后，有权向债务人即被告王全栋追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王全栋在本判决生效之日起十五日内给付原告郭玉清代其偿还的借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告王全栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 李 强
人民陪审员 居 成
二〇一八年二月九日
书 记 员 翁芝薇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终146号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某，男，于安徽省五河县，初中文化，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被五河县公安局刑事拘留，同年12月7日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
原审被告人柏某，男，于安徽省五河县，专科文化，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月13日被五河县公安局取保候审，2016年1月29日被五河县人民检察院取保候审，同年2月24日被五河县人民法院取保候审。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人岳某、柏某犯故意伤害罪一案，于2016年3月17日作出（2016）皖0322刑初64号刑事判决，判决：一、被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人柏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人岳某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人岳某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岳某要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人岳某撤回上诉。
安徽省五河县人民法院（2016）皖0322刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈海波
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执第21082号
申请执行人天津市宏滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
被执行人白春利，无职业。
本院在执行天津市宏滢物业管理有限公司与白春利（2015）滨塘民初字第1904号物业费纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1904号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一六年四月十日
书记员 杨 楠
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执191号
申请执行人董某某，男，满族，1987年11月17日，住辽宁省黑山县黑山镇
被执行人朱某某，女，汉族，1991年8月22日，住辽宁省黑山县
本院在执行董某某与朱某某抚养费纠纷一案过程中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2016）辽0726民初1573号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一八年三月九日
书记员 张 欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19373号
原告陈庆华，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告厦门市捷宏医疗器械有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1226-1228号1802室。
法定代表人林龙健。
原告陈庆华与被告厦门市捷宏医疗器械有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月21日立案受理后，于2015年1月11日转为普通程序，依法由审判员林晞吟担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员程祖家组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈庆华到庭参加诉讼，被告厦门市捷宏医疗器械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆华诉称，原告于2011年3月26日入职厦门市捷宏医疗器械有限公司，职务由最初的业务员到2013年起任销售部经理，至2013年起双方约定工资为基本工资1500元，岗位补贴2000元，日常餐补、电话费和住宿补贴700元，月工资共计4200元（扣除医社保前的钱），单位自2012年3月入职满1年起开始为其缴纳社会保险，一直没签正式劳动合同。后因公司经营不善，一直拖欠工资、业务提成。在去年（2014年7月10日）公司有给其一份工资证明条，今年7月10日（2015年7月10日）本想让公司重新写一份欠条，结果法人一直躲而不见，故诉请判令：1.被告支付自2013年5月1日至2014年7月10日工资16187.6元；2.被告支付自2013年5月1日至2014年7月10日拖欠的业务提成97200元；3.被告支付入职时交的押金1200元；4.被告承担诉讼过程所需的一切费用。
被告厦门市捷宏医疗器械有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年3月26日，原告陈庆华进入被告厦门市捷宏医疗器械有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。自2012年3月起至2015年8月止，被告为原告缴纳社会保险费。2014年7月10日，被告给原告出具一份工资证明，载明“自2013年5月1日起，截止到2014年7月10日，共欠陈庆华工资壹萬陆仟壹佰捌拾柒元陆（16187.6元），押金壹仟贰佰元整（1200元），业务提成玖萬柒仟贰佰元整（97200元）（备注：医院已回款），共计拾壹萬肆仟伍佰捌拾柒元陆角（114587.6元）”。
2015年12月17日，原告向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付：1.自2013年5月1日至2014年7月10日工资16187.6元；2.自2013年5月1日起至2014年7月10日的业务提成97200元；3.入职时交的押金1200元。2015年12月17日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会以仲裁请求已超过申请仲裁时效为由，作出厦思劳仲案不字【2016】10号不予受理仲裁申请决定书。
以上事实，原告提供的社会保险参保缴费情况证明、工资证明、《劳动争议仲裁申请书》、厦思劳仲案不字[2016]10号不予受理仲裁申请决定书及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但被告自2012年3月起为原告缴纳社会保险费，双方形成事实劳动关系。合法的劳动关系受法律保护。根据被告出具给原告的《工资证明》，被告拖欠原告工资16187.6元、押金1200元、业务提成97200元，事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者工资，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市捷宏医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆华拖欠的工资16187.6元、业务提成97200元；
二、被告厦门市捷宏医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈庆华押金1200元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告厦门市捷宏医疗器械有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 程祖家
二〇一六年五月九日
代书 记员 黄婷婷
附件一：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条劳动合同法解读三十：劳动报酬的支付用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初794号
原告:吉林一正医药有限公司。
被告:广西东牛堂药业有限公司。
原告吉林一正医药有限公司与被告广西东牛堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼，被告广西东牛堂药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款18866.2元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月18日，被告在原告处购买药品，货款共计18866.2元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒还。原告为此提起诉讼。
原告为证明其陈述向法庭提交的证据有：
1、被告的《营业执照》、《医疗器械经营企业许可证》、《药品经营许可证》、《开户许可证》、《一般纳税人认定记录》、《开票资料》、《合格供应商档案表》等，证明这些材料是被告交给原告的、双方有业务往来的事实；
2、广西医药有限责任公司销售出库单5张，证明被告通过该公司向原告购买药品、货款为18866.2元的事实。
被告书面答辩称，1、被告并未与原告有过任何来往，更别说是被告从原告单位购进过药品；2、原告所说的“请求判令被告给付货款18866.2元”，纯属无中生有，被告与原告并没有发生过业务，从何得来货款；3、原告提供的清单不足以证明被告与原告之间有任何债权债务关系。综上所述，被告与原告之间并不存在任何债权债务关系，原告之诉请缺乏基本事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告通过与原告合作的广西医药有限责任公司向原告购买药品合计35笔，货款共计18866.2元。2016年5月20日，被告收到货物后未结付药品货款给原告，尚欠原告药品货款18866.2元。经原告催收，被告仍未付款，原告为此提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买药品，收到货物后被告未结付药品货款给原告，尚欠原告药品货款18866.2元，有原告提交的《销售出库单》等证据为证，事实清楚，本院予以确认。被告应及时向原告支付所欠的货款18866.2元。被告的辩称与事实不符，故对其辩解意见本院不予采纳。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西东牛堂药业有限公司支付给原告吉林一正医药有限公司货款18866.2元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告广西东牛堂药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃大胜
二〇一七年八月八日
书记员 周 蕊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执1901号
申请执行人中国工商银行股份有限公司公主岭支行。
委托代理人李俊聪。
被执行人赵丽影，女，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司公主岭支行申请执行被执行人赵丽影信用卡纠纷执行一案中，被执行人已给付完毕，申请执行人申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年三月十九日
书记员 夏 骥
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2238号
原告:广州市拓一机械技术有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇龙湾村市良路1183号之一，统一社会信用代码91440113MA59AEWF3J。
法定代表人：王洁。
委托代理人：柳嘉利，系广东合拓律师事务所律师。
被告：常州正麒印刷设备有限公司，住所地常州市天宁区蓝钻苑15幢乙单元2103室，统一社会信用代码91320402697900243K
法定代表人：蔡惠明。
原告广州市拓一机械技术有限公司诉被告常州正麒印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市拓一机械技术有�公司的委托诉讼代理人柳嘉利到庭参加了诉讼，被告常州正麒印刷设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市拓一机械技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款60000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月21日起计付)；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年6月1日签订《全自动翻纸收纸机合同》（合同编号：TY-16053103F/Z），约定被告向原告购买一台T**-1414L全自动翻纸收纸机，货物总价款为14万元，被告在机器到达工厂卸货前支付货款8万元，余款6万元于机器在安装调试完毕验收报告签订生效之日起分3个月内付清。原被告双方在合同第八条还约定，收货方为苏州市永津彩印有限公司，收货地址：江苏省苏州市高新区协�路16号。合同签订后，原告按合同约定于2016年6月21日将货物送至被告指定收货地点安装完毕，并经被告指定的收货方苏州市永津彩印有限公司验收合格。收货方于2016年6月27日与原告签署验收单，确认验收结果如下：”本设备经试机运转及制作成品，一切功能正常，品质符合合同约定。本设备各项安全装置，扶栏及开关等，经客户工作人员在工作现场检查，全部功能正常。”原告履行完交货义务后，被告却违反合同约定，以各种理由拒不支付余款60000.00元（大写人民币陆万元）。原告于2016年12月19日向被告发出《律师函》催款，被告仍拒不付款。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。
被告常州正麒印刷设备有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告常州正麒印刷设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，广州市拓一机械技术有限公司与常州正麒印刷设备有限公司签订《全自动翻纸收纸机合同》。约定常州正麒印刷设备有限公司向广州市拓一机械技术有限公司购买TFZ-1414L全自动翻纸收纸机一台，含税总价14万元（不含空压机），自合约签订之日起15天内发货。机器到达买方工厂卸货前支付货款8万元，余款6万元于及其在买方工厂安装调试完毕验收报告签订生效之日计起分3个月内凭全额发票一次性付清。机器款未付清前卖方拥有买方未付款部分的计起所有权。交货地点为苏州市永津彩印有限公司，地址江苏省苏州市高新区协新路16号。合同还约定了�他相关内容。
2016年6月21日，广州市拓一机械技术有限公司将货物送至苏州市永津彩印有限公司，并通过了验收。常州正麒印刷设备有限公司支付了8万元货款，余款6万元至今未付。广州市拓一机械技术有限公司催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，广州市拓一机械技术有限公司与常州正麒印刷设备有限公司之间的《全自动翻纸收纸机合同》，是双方真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。广州市拓一机械技术有限公司已履行了送货义务并通过验收，常州正麒印刷设备有限公司应依约支付相应对价。现广州市拓一机械技术有限公司主张要求常州正麒印刷设备有限公司支付尚欠货款6万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另广州市拓一机械技术有限公司主张以6万元为基数，从2016年12月21日起，�中国人民银行同期贷款利率计收迟延付款利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。常州正麒印刷设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告常州正麒印刷设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市拓一机械技术有限公司支付货款6万元及迟延付款利息（以6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年12月21日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告常州正麒印刷设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 倩
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初467号
原告：杨候福，男，1951年8月15日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨花，女，1957年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨候福与被告杨花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨候福、被告杨花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨候福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨花偿还原告杨候福借款本金5000元；2.被告杨花给付2014年8月20日至2018年3月20日期间的借款利息3225元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日被告杨花向原告杨候福借款5000元，约定利息0.015元，借条上笔误写为0.15元，双方都约定0.015元。并给原告打下借条一支，以借款本金5000元为基数，利率按照0.015元即月息75元计算，从2014年8月20日至2018年3月20日43个月，共计利息3225元，本利合计8225元，该借款本息至今未还，故起诉至人民法院依法判决。
被告杨花辩称，借款5000元是事实，当时借款时约定的利息一分五也是事实，但是后来原告和我要钱的时候打伤了我，我现在只偿还借款本金，不给付借款利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨花向原告杨候福借款5000元，并约定借款月利率为1.5%属实。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故以借款本金5000元为基数，按照月利率1.5%，从2014年8月20日起计算至2018年3月20日期间的借款利息为3225元。原告杨候福要求被告杨花偿还借款本金5000元及利息3225元的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告杨花的抗辩理由没有法律依据，本庭不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨花自本判决生效之日起三日内偿还原告杨候福借款本金5000元、利息3225元。
如果被告杨花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨花负担。
本判决为终审判决。
审判员 王存柱
二〇一八年三月二十七日
书记员 闫 贝
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2291号
原告王某某，女，1982年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告公某某，男，1982年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告王某某诉被告公某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告公某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告公某某系经人介绍相识，并于2006年11月登记结婚，婚后生育男孩公某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，我们婚后经常因家庭琐事发生争吵。最近几年，被告经常外出不回家，对家庭不管不问。我已经身心俱疲，对婚姻失去信心，于2015年5月诉至贵院要求离婚，贵院于2015年8月判决不准予离婚。我与被告自第一次起诉前到现在一直处于分居状态，双方已经没有和好的可能，我们感情确已破裂。为此，特诉至法院，请求依法调解或判决离婚，婚生男孩公某某由我抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告公某某辩称，我同意离婚，但是我要求抚养孩子。。
经审理查明，原告王某某与被告公某某于2005年春天经人介绍相识，并于2006年11月28日登记结婚，农历2006年10月11日举行结婚仪式并开始共同生活，2008年10月26日生育男孩公某某。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事经常争吵导致感情不和。原告王某某曾于2015年5月25日诉至本院要求离婚，本院于2015年8月21日作出（2015）沂民初字第1872号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告并未和好，甚至互不联系。原告王某某遂于2016年4月5日再次诉至本院。
另查明，婚生男孩公某某一直跟随原告王某某生活，并接受教育。
原告王某某婚前财产有：衣柜一张、挂衣橱一张、组合柜一套、沙发一组、吊扇一个、洗衣机一台、煤气灶一个、被子八床、太阳能一个。被告公某某婚前财产有：房屋四间带院落一处、电视机一台、床一张、影碟机一台。
原、被告婚后购买保险三份，被保险人为原告王某某的终身寿险一份，每年缴纳保费为2135元，已缴纳保费共计12810元，其中2015年缴纳保费2135元为原告王某某在分居期间个人缴纳。被保险人为公某某的两全保险两份，每年缴纳保费分别为5565元及1800元，已缴纳保费分别为27825元及9000元。被告公某某只要求对第一份保险的已缴纳保费中共同缴纳部分予以分割，对于个人缴纳部分及后两份保险已缴纳部分自愿放弃应得份额，不要求分割。原、被告婚后无债权及债务。
以上事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡、调取的保险明细表及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，一方起诉离婚，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告在本院第一次判决不准予离婚后，并未和好，甚至互不联系，证明两人感情确已破裂，且被告对此予以认可同意离婚，故应准予离婚。对婚生男孩公某某抚养权问题，因公某某一直跟随原告王某某生活，改变生活环境对其健康成长不利，且原告王某某无不适宜抚养事由，故公某某由原告王某某抚养为宜。对于抚养费，综合公某某现时需求、被告公某某负担能力及本地区实际生活水平，以确定为每月460元为宜。对于财产分割，原、被告婚前个人财产，应归个人所有。婚后共同财产之已缴纳保险费用，被保险人为王某某的终身寿险，共同缴纳部分为10675元，应予平均分割，原告王某某应支付被告公某某5337.5元。对于后两份保险已缴纳部分，被告公某某自愿放弃应得份额，不要求分割，本院予以确认。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告公某某离婚。
二、婚生男孩公某某由原告王某某抚养，被告公某某支付抚养费每月460元，每半年支付一次，自2016年6月起支付至公某某年满18周岁止。被告公某某享有探视权，原告王某某有协助义务，探视时间及方式由双方协商。
三、原告王某某婚前财产衣柜一张、挂衣橱一张、组合柜一套、沙发一组、吊扇一个、洗衣机一台、煤气灶一个、被子八床、太阳能一个，归原告所有。
四、被告公某某婚前财产房屋四间带院落一处、电视机一台、床一张、影碟机一台，归被告所有。
五、婚后共同缴纳保险费用10675元，被告公某某应分得5337.5元，原告王某某于判决书生效后三日内支付被告公某某。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一六年五月十七日
书记员 信徐阳子
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2956-1号
申请执行人苏州市吴中区人口和计划生育局，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街198号商务中心B12楼。
法定代表人肖某，局长。
委托代理人潘兰芳、刘公秉。
被执行人陆某。
苏州市吴中区人口和计划生育局（下称吴中区计生局）与陆某征收社会抚养费一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）吴非诉行审字第29号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定，吴中区计生局申请执行该局吴计征决字第（2014）7号社会抚养费征收决定书中，陆某应缴纳而未缴纳的社会抚养费18720元以及该款自2014年5月25日以来每月2‰的滞纳金，本院准予强制执行。权利人吴中区计生局以陆某未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求陆某支付18720元及滞纳金。本院已立案受理，执行标的18720元及滞纳金，执行费181元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。
执行中，本院至有关银行、房产管理、车辆管理等部门进行调查，被执行人陆某无银行存款、房产、车辆的登记信息及可供执行的财产，现下落不明。
申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。执行中查明，被执行人陆某无银行存款及可供执行的财产。申请执行人吴中区计生局亦未能提供被执行人陆某可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区人口和计划生育局申请执行该局吴计征决字第（2014）7号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一五年四月二十七日
书记员 虞 虹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第141号
申请执行人鲍树忠，农民。
申请执行人曹占先，农民。
被执行人陈玉良，农民。
本院在执行申请执行人鲍树忠、曹占先与被执行人陈玉良合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的542156元及迟延利息，在执行中，鲍树忠、曹占先与陈玉良达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）棣商初字第978号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 锋
审判员 邱海军
审判员 张金勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 张玉龙
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初1034号
原告:张某，男，1979年7月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，女，1979年8月26日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告张百余于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费658元，减半收取计329元，由张百余担。
审判员佟贵江
二0一八年三月十二日
书记员于东坡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初1034号原告:张某，男，1979年7月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，女，1979年8月26日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告张某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告张百余于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费658元，减半收取计329元，由张百余担。审判员佟贵江二0一八年三月十二日书记员于东坡
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00650-1号
原告江苏锡安达防爆股份有限公司。
被告同方环境股份有限公司。
本院在审理原告江苏锡安达防爆股份有限公司诉被告同方环境股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏锡安达防爆股份有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告江苏锡安达防爆股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏锡安达防爆股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4283元，由江苏锡安达防爆股份有限公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邓苏雯
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执436号
申请执行人：郧西县城关镇雅洁酒店用品展示厅，经营场所：湖北省郧西县城关镇。
经营者：梁红勤，女，1978年10月2日出生，汉族，湖北省襄樊市人，户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区，现住湖北省郧西县。
被执行人：郧西县滨河湾生态宾馆有限公司。住所地:郧西县城关镇七夕大道滨河湾小区。
法定代表人：王传地，该公司经理。
本院在执行郧西县城关镇雅洁酒店用品展示厅与郧西县滨河湾生态宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郧西县城关镇雅洁酒店用品展示厅自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年六月二十六日
书记员 熊宣新
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执436号申请执行人：郧西县城关镇雅洁酒店用品展示厅，经营场所：湖北省郧西县城关镇。经营者：梁红勤，女，1978年10月2日出生，汉族，湖北省襄樊市人，户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区，现住湖北省郧西县。被执行人：郧西县滨河湾生态宾馆有限公司。住所地:郧西县城关镇七夕大道滨河湾小区。法定代表人：王传地，该公司经理。本院在执行郧西县城关镇雅洁酒店用品展示厅与郧西县滨河湾生态宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郧西县城关镇雅洁酒店用品展示厅自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年六月二十六日书记员  熊宣新
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1180号
原告常继成，男，汉族，1989年12月3日出生，住巩义市。
被告河南华珠机械设备有限公司，住所地郑州市中原区须水街道白寨村。
法定代表人潘二营。
本院在审理常继成与被告河南华珠机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告常继成于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常继成的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常继成撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告常继成负担。
审判员 王斌
二〇一五年六月十二日
书记员 张滢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1180号
原告常继成，男，汉族，1989年12月3日出生。
被告河南华珠机械设备有限公司，住所地郑州市中原区。
本院在审理常继成与被告河南华珠机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告常继成于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常继成的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常继成撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告常继成负担。
审判员 王斌
二〇一五年六月十二日
书记员 张滢
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初5117号
原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁宏伟，该公司员工，特别授权。
被告:龚群芳,女,汉族,1966年3月25日出生,住四川省资阳市安岳县。
被告:李燕,女,汉族,1985年11月5日出生,住四川省资阳市安岳县。
被告:李明明,男,汉族,1989年9月9日出生,住四川省资阳市安岳县。
原告重庆神州运输有限公司（以下简称“神州公司”）诉被告龚群芳、李燕、李明明挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁宏伟到庭参加诉讼。被告龚群芳、李燕、李明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与李荣周的车辆挂靠合同；2、判令被告向原告支付服务费4950元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年12月，被告的被继承人李荣周自筹资金购买渝X**号车(车架号：XXX、发动机号：XXX)，并以其名义挂靠在原告下属的万盛分公司处经营，双方合同约定：车辆报废期以国家的相关法律、法规确定的具体报废期为准，乙方自行依法办理报废手续，乙方在经营中要遵守国家法律法规，应按时参加车辆月、季、年检，其费用由乙方支付给甲方并由甲方代办缴费手续；如乙方未按国家规定进行月、季、年检，其后果由乙方自行负责并承担其相关的费用；如乙方未按合同约定缴纳各种税费（含路桥费等）、保险费，则构成违约，乙方应向甲方支付违约金两万元。在合同履行期间，由于李荣周不履行合同义务，未按期年检又未依法报废，原告彻底丧失对挂靠车辆的管理。经查，李荣周于2015年11月16日因死亡办理了户口注销，三被告是李荣周的第一顺序继承人。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告龚群芳、李燕、李明明未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2008年12月30日，原告作为甲方与李荣周作为乙方签订《车辆挂靠合同书》，主要约定：1、乙方出资购买车辆牌号为渝X**的车辆挂靠于甲方，该挂靠车辆的所有权属于乙方，车辆营运许可证等营运相关资格证、照，国家有关规定只能部门只向甲方颁发；2、甲方对乙方所有的挂靠车辆提供无偿挂靠，有偿服务，该车辆由乙方依法自主经营，依法纳税，自负盈亏；3、车辆报废期以国家的相关法律、法规确定的具体报废期为准，乙方自行依法办理报废手续，该车报废后，乙方须将该车辆牌照、机动车行驶证以及其他证照交回甲方，车辆报废后的残值归乙方所有；4、车辆相关保险由乙方承担，在合同有效期内，乙方按照国家规定的标准应缴纳各种规费等由甲方代收代缴，乙方每月向甲方交纳服务费450元；5、乙方应按时参加挂靠车辆的月、季、年检，其费用由乙方支付给甲方并由甲方代办缴费手续，如乙方未按国家规定进行月、季、年检年审，其后果由乙方自行负责并承担相关的法律责任和由此产生的一切罚款和经济损失；6、如乙方未按合同约定缴纳各种规费、保险费、应付甲方的服务费以及乙方违反合同任一条款的，均构成违约，乙方应向甲方支付违约金贰万元；其甲方有权单方终止本合同的执行；7、双方发生争议，协商解决，协商不成，向重庆市大渡口区人民法院起诉。
合同签订后，双方均按合同约定履行。但李荣周自2015年1月起未再向原告支付任何费用，也没有按照国家办理车辆报废手续等等。
另查明：李荣周因疾病死亡，于2015年11月16日注销户籍。被告龚群芳、李燕、李明明（曾用名：李加明）是李荣周第一顺位的继承人。
审理中，原告放弃对服务费4950元的主张。
以上事实有机动车注册登记信息栏、车辆挂靠合同书、车辆的缴费单、居民死亡户籍注销证明、常住人口登记表及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，重庆神州运输有限公司与李荣周签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，合法有效。因李荣周自2015年1月起未按合同约定及时缴纳管理服务费、未按时参见车辆年检，存在违约行为，导致重庆神州运输有限公司的合同目的无法实现，故本院对重庆神州运输有限公司要求解除与李荣周签订的《车辆挂靠合同书》的诉讼请求，依法予以支持。龚群芳、李燕、李明明经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
解除重庆神州运输有限公司与李荣周于2008年12月30日签订的《车辆挂靠合同书》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由龚群芳、李燕、李明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 徐明政
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 忠
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初153号
原告：谭群珍，女，1991年1月29日出生，汉族，农民，住利川市，
被告：杨安和，男，1954年8月17日出生，苗族，退休教师，户籍地利川市，住利川市，
原告谭群珍与被告杨安和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭群珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告购房款160000元及办理水、电、气上户和公共维修基金11000元；2．判令被告向原告支付违约金32000元；⒊本案所涉及所有费用由被告承担。事实和理由：原、被告经实地看房，双方同意被告将位于利川市南环大道福任（仁）佳苑一栋二单元十五楼2号住房卖给原告，双方于2017年10月29日签署了《房屋转卖合同》，约定原告于2017年10月30日将房款160000元付于被告，剩余房款70000元于三个月内付清。但事实上被告没有上述房屋，导致合同不能履行，被告的行为构成违约且存在欺诈，故诉至法院。
杨安和辩称，我于2017年10月21日向案外人蒋耀雄购买福仁佳苑安置小区二栋二单元1502号房屋，由于当时该房屋没有修建完成，合同中错写成一栋二单元1502号房屋，导致我与原告签订的合同中也写为一栋二单元1502号，但我与原告看房时是看的二栋二单元1502号。之后我找到蒋耀雄，蒋耀雄提出将其位于该小区一栋16楼的户型、朝向相同的房屋卖给我，然后我再转卖给原告，原告不同意。我现同意退还原告购房款、水电气上户和公共维修基金，但不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2017年10月21日,被告杨安和与案外人蒋耀雄签订《房屋转卖合同》，约定蒋耀雄将位于南环大道福仁佳苑一栋二单元15层2号、建筑面积92.19平方米的安置房卖给杨安和，价格为每平方米2200元，价款共计202818元。同月29日，被告杨安和（甲方）与原告谭群珍（乙方）签订《房屋转卖合同》，约定：甲方将位于利川市南环大道福任（仁）佳苑一栋二单元十五楼二号（15－02）住房卖给乙方，房屋面积为92.19平方米，价格为2500元/m2，共计230098元；付款方式为签订合同时支付160000元，下欠70000元必须在三个月内付清，如不按合同付款，超出三个月甲方有权收回房屋另行处理，且不退还原交付房款；合同自签字之日起生效，双方不得单方违约，甲方违约需退还乙方本金，另加20%违约金。合同签订后，被告于2017年10月30日收取原告购房款160000元，于2017年12月26日收取原告“南环大道福任家苑一栋二单元15－2号房屋水、电、气、住房公共维修基金费”11000元。2017年12月14日，蒋耀雄在福仁佳苑小区分配的安置房屋被确认为一栋一单元2503房、一栋二单元1603房（面积92.18m2）、二栋二单元1502房（面积92.18m2）。因被告不能向原告交付该小区一栋二单元1502号房屋，原告遂以被告违约且存在合同欺诈为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有被告与蒋耀雄签订的《房屋转卖合同》、被告与原告签订的《房屋转卖合同》、被告出具的《收条》、蒋耀雄房屋分配及自住用房约定、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋转卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该合同中，买卖标的物虽写为福任（仁）佳苑一栋二单元十五楼二号房屋，但被告辩称该房号系笔误，应为福仁佳苑二栋二单元1502号房屋，且提供了被告与蒋耀雄签订的《房屋转卖合同》予以证明，被告该抗辩意见符合情理，本院予以采纳，对原告主张的被告存在合同欺诈的事实不予认定。庭审中，原、被告均同意解除其签订的《房屋转卖合同》，该合同于2018年1月23日解除。原告要求被告退还购房款160000元及办理水、电、气上户和公共维修基金11000元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。合同签订后，被告将合同中的房号系笔误的事实告知了原告，并提出将标的变更为该小区相同面积的一栋二单元1603号房屋，表明被告并非不履行合同义务，且变更后能够实现合同目的亦不损害原告利益，但因原告坚持已见不同意变更标的物而致使双方所签订合同不能履行，据此原告要求被告支付违约金32000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百二十五条的规定，判决如下：
一、被告杨安和于本判决生效之日起十日内返还原告谭群珍购房款160000元及办理水、电、气上户费用和公共维修基金11000元；
二、驳回原告谭群珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取计2172.50元，由被告杨安和负担1172.50元，由原告谭群珍负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一八年三月十六日
书记员 牟云谦
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1942号
申请执行人：刘素兰
被执行人：孙万有
本院在执行申请执行人刘素兰与被执行人孙万有申请财产损害赔偿纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初1321号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙万有银行存款人民币34657元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：鲁雪松
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第188号
申请执行人：何其洪，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，中专文化，住南部县。
被执行人：郭贵军，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省六安市。
申请人何其洪依据本院（2014）中江民重字第7号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人郭贵军给付其医疗费732.73元及垫付的诉讼费800元。执行中查明，被执行人郭贵军的住所地及可供执行财产均在安徽省六安市裕安区人民法院辖区。。本院于2015年1月15日，本院将该案委托安徽省六安市裕安区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2014）中江民重字第7号民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一五年四月二�八日
书 记 员 隆重（代）
1
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审101号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人王某，女，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月13日向本院申请强制执行其于2016年4月28日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第090号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第090号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 昆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2342号
申请执行人吴玉山，男，1970年1月3日出生，住惠安县。
被执行人张泽生，男，1964年11月30日出生，住重庆市彭水县。
申请执行人吴玉山与被执行人张泽生民间借贷纠纷的（2014）惠民初字第4433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还借款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第4433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月十五日
书记员 陈小章
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33142号
原告：北京英菲蒂妮服饰有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄方仕国际轻纺城市场四层B区01号。
法定代表人：林建华，经理。
委托诉讼代理人：蔡惠如，北京市盈科律师事务所律师。
被告：张保林，男，1970年4月23日出生。
诉讼委托代理人：殷伟，山西战和律师事务所律师。
原告北京英菲蒂妮服饰有限公司（以下简称英菲蒂妮公司）与被告张保林买卖合同纠纷一案，依法由审判员魏洪杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英菲蒂妮公司的委托诉讼代理人蔡惠如、被告张保林及其委托诉讼代理人殷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英菲蒂妮公司向本院提出诉讼请求：判决张保林，1.给付货款1332940元及利息（自起诉之日起，以前述款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清）；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月30日，张保林通过朋友介绍，双方加为微信好友，进行了沟通。2016年5月31日，对方向我下单购买少量服装，并支付了2000元的诚意金，继2016年（6月9日）秋冬新品发布会后，双方都为签订买卖合同积极订单和备货准备。2016年7月10日，双方签订《购货合同》，对方根据《购货合同》第二条第一款，当日便向我方指定的账号上支付了货品预付款50万元。我方则在2016年7月13日和7月14日两天将《购货合同》产品清单中约定的货品和数量全部交货完毕。然而，对方缺乏支付剩余货款的诚意，不守信约，到2016年9月中旬，我方多次前往对方住所地太原催款，对方也总是避而不见，之后，皆以各种理由推拖，尚欠剩余的1332940元货款至今未结算支付。双方之间为平等主体的合同关系，我方提供了货物，对方就应履行其义务支付相应的货款，其拒不支付货款的行为违反了我国相关法律规定，因此，为维护我方合法权益，诉至贵院，请求依法支持我方诉讼请求。
被告张保林辩称，一、本案双方的法律关系不是买卖合同关系，而是代销合同的法律关系。1、双方订立的合同名称虽然为购货合同，从内容足以反映出其实质是代销法律关系，从合同的第一条，注明部分原文为：“羊绒大衣代销”同时注明了代销的数量、单价和总价。2、从合同第二条价款的结算方式，据对方陈述，当时订立合同所预交的50万元是代销合同的押金，付了押金，拉走货物。第二条第2点约定实际结算的方式为：乙方收到货物之日起，每十天核对销售明细，结清已销售货品货款。再结合合同第四条双方约定的货物退换率为(100%)，足以反映双方是代销关系，而不是买卖关系。二、对方已经拉走价值1028700元货物。在2017年4月25日至30日，林建华和张保林电话多次沟通协商好退货，对方说派公司一个姓冯的去太原取货物，冯小光作为公司的代表于2017年4月30日拉走货物，并出具收据一张，收据上写明了拉走货物的数量，总价款为1028700元，收款事由是今收到张保林服装退回对方。三、双方订立的代销合同的总货款为1824200元，减去之前张保林的500000元押金，减去对方拉走的1028700元，还存在295600元的差价，现在张保林至少还有库存3000件大衣，应退款540000元，540000元-295600元=244400元。所以，对方无权按照买卖合同的要求向我方索要货款。以上内容，如果双方对账，还应给我方退款244400元，本着诚实信用原则，希望法院查明事实，认定实际的法律关系，驳回对方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年，张保林（甲方）与英菲蒂妮公司（乙方）签订《购货合同》，合同第一条表格中载明文字，“注明羊绒大衣代销，货物为羊绒大衣，数量10135，单价180元，合计1824300元，壹佰捌拾贰万肆仟叁佰”，当日，张保林支付货物预付款50万元。第四条第二项约定，乙方可以在合同约定的退还率内调货（100%），返回的货品必须完好无损（含吊牌）无污渍，不影响货品的再销售否则甲方有权不受理。
英菲蒂妮公司称曾于2016年9月找张保林要货要钱，当时张保林明确不给货也不给钱，张保林表示因为英菲蒂妮公司没有退还50万元货品预付款，所以不同意退货。2017年4月30日，张保林退货83箱，共计1028700元，英菲蒂妮公司出具收据一张。现英菲蒂妮公司要求支付剩余货款，并给付因迟延退货导致货品贬损造成的损失685878元。张保林对此不认可，表示手中仍有3000件大衣要求退货，应退款54万元，因此，英菲蒂妮公司无权索要货款。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。双方签订的《代销合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行。合同总标的额为1824300元，在合同签订时，英菲蒂妮公司收取了张保林货品预付款50万元，根据《代销合同》，约定了100%调换，但未约定调换次数，鉴于英菲蒂妮公司曾找张保林全部退货付款，张保林以英菲蒂妮公司为退还货物预付款50万元为由，拒绝退货付款，后在2017年4月30日退货83箱，价值1028700元，英菲蒂妮公司出具收据，本院认为，根据本案证据以及双方当事人陈述意见，并结合交易习惯，可以视为双方在2017年4月30日对退货事宜达成最终意见。现张保林主张仍有3000件货物需要退货，缺乏事实依据，本院不予采纳，英菲蒂妮公司主张张保林迟延退货导致货品价值贬损，双方对此并无明确约定，英菲蒂妮公司签收了货物，视为认可该退货，故对英菲蒂妮公司的该项意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、张保林于本判决生效后十日内给付北京英菲蒂妮服饰有限公司货款二十九万五千六百元。
二、驳回北京英菲蒂妮服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百九十八元，由北京英菲蒂妮服饰有限公司负担六千五百三十六元，由张保林负担一千八百六十二元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏洪杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 蕊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第256号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告杨友才，男，55岁。
被告余双英，女，42岁。
被告李辉，男，34岁。
被告秦丙举，男，35岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告杨友才、余双英、李辉、秦丙举金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 李银环
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵永生
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2431号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：潘金丽，女，1971年10月11日出生汉族，住宁海县。
原告邬成丰与被告潘金丽为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告邬成丰在本院依法送达受理通知书后明确表示不交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邬成丰撤回起诉处理。
审 判 员 魏 霞
二〇一八年三月二十七日
代书记员 谢梦瑶
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2431号原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被告：潘金丽，女，1971年10月11日出生汉族，住宁海县。原告邬成丰与被告潘金丽为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告邬成丰在本院依法送达受理通知书后明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邬成丰撤回起诉处理。审 判 员  魏 霞二〇一八年三月二十七日代书记员  谢梦瑶
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第865号
原告闵某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人黄佑权，盐津县豆沙镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，云南省人，住盐津县。
委托代理人梁义丰，云南亨达律师事务所律师。
原告闵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员胡仕波适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告闵某某及其委托代理人黄佑权，被告李某某及其委托代理人梁义丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称：原、被告认识后于2011年10月以夫妻名义同居生活，2012年8月18日生育一子闵博涛，2013年2月25日补办结婚登记手续。2014年以来，因被告长期赌博成性、恶习不改，双方为此经常发生吵闹，导致夫妻感情长期不和。现双方已分居3个月，夫妻感情已完全破裂，已无再和好共同生活的可能。双方曾协议离婚，因对共同债务的分担争议较大，未能达成协议。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、儿子闵博涛由原告抚养；3、夫妻共同财产平均分配，共同债务平均分担。
被告李某某辩称：原告诉称的双方同居结婚以及生育子女的情况属实，无异议。结婚后，原、被告之间的夫妻关系一直较好，夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚，请求依法判决不准予原告与被告离婚。
经审理查明：原、被告认识后于2011年10月以夫妻名义同居生活，2012年10月3日生育一子闵博涛，2013年2月25日补办结婚登记手续。随后，被告到盐津县计划生育服务中心做了结扎术。上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、被告提供的绝育证以及原、被告双方的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原告以夫妻感情已完全破裂为由主张离婚，被告拒绝离婚，而原告又未能提供相应证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂的事实，应承担举证不能的法律后果。故原告提出的离婚请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告闵某某与被告李某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 胡仕波
二〇一五年八月二十四日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第一条：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。
第二条：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第865号
原告河北鹏飞机械制造有限公司。
地址：盐山县五里窑工业区。
法定代表人杨庆新，任董事长职务。
被告河北昊锐管道有限公司。
地址：盐山县正港路马村段。
法定代表人汪国泉，任董事长职务。
本案在审理原告河北鹏飞机械制造有限公司诉被告河北昊锐管道有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告河北鹏飞机械制造有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北鹏飞机械制造有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告河北鹏飞机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费12200元，由原告河北鹏飞机械制造有限公司负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年六月五日
书记员 刘晓艳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10634号
原告马力，男，汉族，1993年9月25日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人马广生（系马力父亲），男，汉族，1965年11月16日生，住址同上。
被告淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清浦区柯山路29号。
法定代表人谭文华，该公司董事长。
原告马力与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马广生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金11890元（自2016年9月16日开始计算至2017年8月19日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将友创力天尚城第3幢1705室房屋卖给原告，总价款481358元。被告于2016年9月16日将商品房交付于原告，直至2017年8月19日才通知原告可以办理房地产权属证书，被告应支付违约金。
被告未答辩，也未举证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月16日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月15日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月16日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金至2017年8月19日。被告应向原告支付逾期办证违约金481358元×0.01%×246日=11841.41元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马力支付逾期办证违约金11841.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马力其他诉讼请求。
案件受理费49元（已减半收取），由原告负担1元，被告负担48元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。