湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01309号
原告廖某某，农民。
委托代理人刘某某，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告段某某，司机。
被告武汉九州龙工程机械有限公司（以下简称九州龙公司）。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山新城十二路湖北现代五金机电城**栋*楼。
法定代表人方某某。
委托代理人张某某。代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道***号招银大厦**楼。
代表人毕某某。
委托代理人费某某，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告廖某某诉被告段某某、九州龙公司、平安保险湖北公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托代理人刘某某、被告段某某、被告九州龙公司的委托代理人张某某，被告平安保险湖北公司的委托代理人费某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：2014年3月14日14时30分，被告段某某驾驶被告九州龙公司所有的鄂A×××××号小型轿车经汉川市川刘公路由汉川市城区至汉川市刘家隔镇方向行驶至刁东农场长兴铺村路段，将行人即原告廖某某撞倒，造成原告廖某某受伤，车辆受损的交通事故。原告廖某某受伤后被送往汉川市人民医院住院治疗61天。该事故经汉川市交警部门认定，段某某承担此事故的全部责任，原告廖某某无责任。另查，鄂A×××××号车在被告平安保险湖北公司投保了交强险及商业险。现原告诉至法院，要求三被告赔偿各项经济损失56760.51元。
原告廖某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书一份；拟证明此事故被告段某某承担全部责任，原告廖某某无责任。
证据二：原告身份证复印件；拟证明原告廖某某的身份情况。
证据三：原告医疗费票据、住院病历资料、用药清单；拟证明原告廖某某因交通事故损伤住院治疗情况及医疗费支出。
证据四：司法鉴定意见书一本及鉴定费发票；拟证明原告廖某某损伤程度为轻伤二级，自损失之日起病休时间为90天，住院期间需人护理，后续医疗费用1400元以及支出鉴定费560元。
证据五：工资收入证明、考勤表；拟证明原告廖某某工资收入情况。
证据六：收条一份；拟证明原告廖某某受伤请护工支出护理费6100元。
被告段某某辩称：1、对交通事故的事实无异议。2、我是九州龙公司雇请的司机，肇事车是公司的，发生交通事故时是履行公司职务。3、被告方垫付了原告的医疗费20732元，其中包括保险公司垫付的10000元，其他的是公司垫付的。
被告段某某未向本院提交证据支持其抗辩理由。
被告九州龙公司辩称：1、被告段某某是我公司员工，其是在履行职务过程中发生的交通事故。2、原告要求赔偿过高。3、被告段某某为原告垫付的钱是从公司借支的。4、我公司在平安保险湖北公司投保了交强险及商业险，依保险条款应由保险公司承担原告的损失。
被告九州龙公司为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
证据一：交强险、商业险保单各一份；拟证明鄂A×××××号车在被告平安保险湖北公司投保了交强险及商业险。
被告平安保险湖北公司辩称：1、对交通事故的事实无异议，对投保情况无异议。2、保险公司为原告预付了10000元医疗费。3、原告部分诉求过高、证据不足。4、本案诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围。
被告平安保险湖北公司为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
证据一：汇款凭证一份；拟证明保险公司为原告预付了10000元医疗费。
经庭审质证，被告段某某、九州龙公司、平安保险湖北公司对原告廖某某所提交的证据一、二无异议，原告廖某某、被告段某某、平安保险湖北公司对被告九州龙公司所提交的证据一无异议，原告廖某某、被告段某某、九州龙公司对被告平安保险湖北公司所提交的证据一无异议，对上述无争议的证据本院依法予以采信。
被告段某某、九州龙公司、平安保险湖北公司对原告廖某某所提交的证据三、四、五、六有异议，对证据三真实性无异议，但病历中没有加强营养的医嘱；对证据四有异议，七日内决定是否申请重新鉴定；对证据五有异议，认为该证明是证人证言，证人应出庭作证；对证据六没有相应的护理协议，合同，护理人员也未出庭作证，不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为：原告廖某某所提交的证据三中确实没有加强营养的医嘱，对原告诉求赔偿营养费不予支持。原告廖某某所提交的证据四系有鉴定资质的司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书，且被告未在规定的限期内提出书面重新鉴定的申请，故本院对原告廖某某所提交的证据四依法予以采信。原告廖某某所提交的证据五，因原告仅提供工资收入证明以及考勤表，证人未出庭作证，且原告未提供相关证据佐证，故本院对原告廖某某所提交的证据五依法不予采信。原告廖某某所提交的证据六，因无相应的护理协议，合同，护理人员也未出庭作证，对该证据本院依法不予采信，其护理费依法应按服务行业标准计算。
经审理查明：2014年3月14日14时许，被告段某某驾驶被告九州龙公司所有的鄂A×××××号小型轿车经汉川市川刘公路由汉川市城区至汉川市刘家隔镇方向行驶至汉川市刁东农场长兴铺村路段，将行人即原告廖某某撞倒，造成原告廖某某受伤，车辆受损的交通事故。原告廖某某受伤后被送往汉川市人民医院住院治疗61天，用去医疗21383.01元。该事故经汉川市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告段某某承担此事故的全部责任，原告廖某某无责任。2014年6月4日，汉川汉正法医司法鉴定所作出了孝汉正（2014）第433号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告廖某某的损伤程度为轻伤二级，自损失之日起病休时间为90天，住院期间需人护理，后续医疗费用1400元。事发后，被告九州龙公司为原告垫付了医疗费10383.01元，被告平安保险湖北公司为原告垫付了医疗费10000元。现原告诉至法院，要求三被告赔偿各项经济损失56760.51元。
另查明，肇事的鄂A×××××号车所有人系被告九州龙公司，被告段某某驾车发生事故时是在履行公司职务，该车在被告平安保险湖北公司投保了交强险及限额为30万元的第三者责任商业险（不计免赔率），本次事故发生在保险期间。
本院认为，公民的身体健康权依法应予保护。被告段某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告廖某某受伤。该事故经汉川市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告段某某承担此事故的全部责任。故被告段某某对原告廖某某所造成的经济损失依法应承担相应赔偿责任。因被告段某某驾车系履行职务行为，其发生交通事故致原告受伤的赔偿责任应由作为雇主的被告九州龙公司承担，被告段某某与被告九州龙公司承担连带赔偿责任。因肇事机动车已在被告平安保险湖北公司投了交通事故强制责任保险和机动车第三者责任商业险（不计免赔率），故被告平安保险湖北公司应在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业险范围内对原告廖某某的经济损失依法予以赔偿。对原告廖某某诉请赔偿的营养费因无医嘱，本院依法不予支持。因原告廖某某的损伤未构成伤残，对其诉请赔偿的精神抚慰金本院依法亦不予支持。被告段某某、九州龙公司、平安保险湖北公司对原告廖某某诉请赔偿的交通费认可600元，其主张与法不悖，本院依法予以认可。
综上，原告廖某某因交通事故造成的经济损失为37182.01元［其中医疗费依住院医疗收费收据、门诊门诊医疗收费收据和司法鉴定意见关于后期治疗费的意见核算，原告廖某某的医疗费为22783.01元（前期医药费21383.01元、后续医疗费用1400元）；原告廖某某的误工时间依据法医司法鉴定意见书确定即90天，其系农村户籍，误工费依法应按2014年度全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中农、林、牧、渔业标准计算，其误工费为5842元（23693元／年÷365天／年×90天）；护理费4347元（26008元／年÷365天／年×61天）、住院伙食补助3050元（50元／天×61天）、交通费600元、鉴定费560元］。由被告平安保险湖北公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿20789元（其中医疗费10000元、误工费5842元、护理费4347元、交通费600元）；超过交通事故责任强制保险限额范围的部分15833.01元（其中医疗费11383.01、后期医疗费1400元、住院伙食补助费3050元），由被告平安保险湖北公司在第三者商业责任险限额范围赔偿。原告廖某某的经济损失560元（鉴定费560元）由被告九州龙公司赔偿，被告九州龙公司已支付给原告廖某某10383.01元，其超付的9823.01元由原告廖某某获得保险赔款时返还给被告九州龙公司。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告廖某某的经济损失人民币36622.01元（20789元＋15833.01元），扣减被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已支付给原告10000元，余款26622.01元由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起三日内付清；
二、被告武汉九州龙工程机械有限公司赔偿原告廖某某的经济损失人民币560元，扣减被告武汉九州龙工程机械有限公司已支付给原告廖某某10383.01元，其超付9823.01元；被告武汉九州龙工程机械有限公司超付的9823.01元由原告廖某某获得保险赔款时返还给被告武汉九州龙工程机械有限公司；
三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案件受理费1220元，由被告武汉九州龙工程机械有限公司负担730元，原告廖某某负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件受理费1220元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘国红
审 判 员 成 波
人民陪审员 严 红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 廖志龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。