wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第665号
上诉人（原审原告）：王某某。
被上诉人（原审被告）：杨某。
委托代理人：金某某。
委托代理人：徐某某。
上诉人王某某为与被上诉人杨某追索劳动报酬纠纷一案
，不服浙江省江山市人民法院（2010）衢江民初字第1405号民
事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年12
月14日公开开庭审理了本案。上诉人王某某、被上诉人杨某及
其委托代理人金某某、徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原审法院审理查明：被告于2008年5月到原告经营的江山
市有利某某厂从事驾驶员工作，但双方没有签订劳动合同，只
是约定2008年每月工资3000元，2009年每月工资3300元。原告
未为被告缴纳社会养老保险金。2008年之前的工资已结清，20
09年度仅支付工资30600元。被告于2010年2月11日离开江山市
有利某某厂。2010年5月4日，被告向江山市劳动争议仲裁委员
会提起劳动仲裁，要求原告支付所欠的工资11200元、赔偿金1
1200元、未签订劳动合同的双倍工资33000元、经济补偿金300
0元、补缴2009年1月至2010年2月的社会养老保险金。2010年6
月18日，江山市劳动争议仲裁委员会作出江某某案字（2010）第184号裁决书，由原告支付被告所欠工资11200元、双倍工资
2100元、经济补偿金3300元以及为被告补缴社会养老保险金。
原告不服该裁决，遂向法院起诉。
原审法院审理认为：被告在原告经营的江山市有利某某
厂工作，虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动
关系。原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会养老保
险金，未足额支付被告工资，侵犯了被告的合法权益。被告因
此要求原告支付所欠工资11200元、未签订劳动合同的双倍工
资2100元、经济补偿金3300元、补缴社会养老保险金，于法有
据，予以支持。本案的其他请求，不予支持。依照《中华人民
共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十
五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之
规定，判决：一、原告王某某支付被告杨某所欠工资11200元
、双倍工资2100元、经济补偿金3300元。二、原告王某某按江
山市社保局规定的标准为被告杨某补缴2009年1月至2010年2月
期间用人单位应缴纳的社会养老保险金。以上一、二项，限于
本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费5元，由原告
王某某负担。
判决后，王某某不服，上诉称：一、原判认定事实不清
。被上诉人杨某于2008年3月到上诉人王某某经营的江山市有
利某某厂从事挖机驾驶员工作，双方约定每日工资100元，每
月按实际工作天数计算工资，被上诉人杨某某作10天后离开上
诉人王某某处。于同年5月，被上诉人杨某再次到上诉人王某某处上班，从事挖机驾驶员工作，双方再次约定日工资100元
，每月按实际工作天数计算工资。2010年2月，被上诉人杨某
擅自离开上诉人王某某处。被上诉人杨某在离开前己经领取了
全部工资，并且还从上诉人王某某处超支借款，有被上诉人杨
某签名的领（支）单为证，原判在没有查清事实的情况下，判
决上诉人王某某支�被上诉人杨某所欠工资10200元，属事实
不清。二、原判显失公正。被上诉人杨某在离开上诉人王某某
处时己领取全部工资，并且还超支借款，被上诉人杨某离开时
，也未告知上诉人王某某，给上诉人王某某造成经济损失，原
判在事实不清的情况下，判决上诉人王某某支付被上诉人杨某
某资10200元，未签订劳动合同的双倍工资2100元，经济补偿
金3300元，显失公正。据此，请求二审法院依法撤销一审判决
，并予以改判。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一
致。
本院认为：当事人对自己所提出的主张所依据的事实有
责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人
的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳
动争议纠纷案件中，用人单位应对其已向劳动者足额支付劳动
报酬承担举证责任。本案中，上诉人王某某认为已经向被上诉
人杨某足额支付劳动报酬，但没有提供充分的证据予以证明，
因此，上诉人王某某应当承担举证不能的法律后果。本案中，
双方虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系
，上诉人王某某应当按照法律规定为被上诉人杨某缴纳社会养老保险金以及支付双倍工资和经济补偿金。上诉人王某某上诉
要求被上诉人杨某赔偿给其造成的损失，并不属于本案审理的
范围。据此，原审法院基于上述事实所作出的判决并无不当。
上诉人王某某的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一�第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
审 判 员 舒伟霞
代理审判员 潘 婷
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 姚月红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17990号
原告：于献帮,男，1974年2月27日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：钟兰友、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：傅蓉，女，1988年3月2日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告于献帮诉被告傅蓉民间借贷纠纷一案中，原告于献帮于2017年10月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于献帮向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于献帮撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 张 婷
二〇一七年十一月一日
书 记 员 毛敏超
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初2194号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道***号。统一信用代码：91450222198831300W。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长。
委托诉讼代理人：葵建华，男，该行职员。
被告：胡忠，男，汉族，1970年2月10日出生，个体户，住柳城县。
被告：沈春梅，女，汉族，1977年10月27日出生，个体户，住湖南省澧县。
原告广西柳城农村合作银行（以下简称柳城农合行）与被告胡忠、沈春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序组成由审判员梁汉坤担任审判长，审判员罗家礼、人民陪审员周月益参加的合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案，书记员兰小盆担任法庭记录。原告柳城农合行的委托诉讼代理人葵建华、被告胡忠到庭参加诉讼；被告沈春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告胡忠于2015年7月8日签订的《个人借款合同》；2、判令二被告归还贷款本金300000元给原告，并支付相应利息（利息暂计至2017年8月21日为26206.10元，此后利息按借款合同约定计至贷款还清时止）。
事实与理由：2015年7月8日，被告胡忠与原告下属机构广西柳城农村合作银行大埔支行（以下简称大埔支行）签订《个人借款合同》，约定被告胡忠向大埔支行借款300000元，用于生产投资。被告沈春梅与被告胡忠系夫妻关系，因该笔借款用于家庭共同投资，被告沈春梅自愿作为该笔借款的共担债务人。二被告以位于柳城县的两处房屋作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，大埔支行依约向被告胡忠发放了300000元贷款，但截至2017年8月21日，二被告已经连续三个季度未按合同约定支付利息。原告多次催收未果，诉至法院提出上述诉讼请求。
被告胡忠辩称，本被告对借款的事实无异议，但本被告因生意投资失败，没有能力偿还。且本被告与被告沈春梅已经离婚，被告沈春梅外出打工，本被告不知被告沈春梅是否有能力偿还借款。
被告沈春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《共担债务承诺书》、《借款抵（质）押承诺书》、《房产证》、《国有土地使用权证》、《房屋他项权证》、《借款借据》。二被告没有提交证据。经审查，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月8日，广西柳城农村合作银行大埔支行（系原告的分支机构，不具独立法人资格，其债权债务由原告广西柳城农村合作银行全部承担）与被告胡忠签订《个人借款合同》，约定被告胡忠向大埔支行借款300000元用于生产投资，借款期限自2015年7月8日至2018年7月7日。同时约定合同期内借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50﹪，执行年利率7.875﹪，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。本笔借款方式为按季结息，到期还本。借款到期后，借款人逾期归还的，自逾期之日起按借款合同约定的借款利率上浮50﹪计收罚息。被告沈春梅与被告胡忠系夫妻关系，因该笔贷款用于家庭共同投资（消费），被告沈春梅自愿与被告胡忠共同承担该笔债务，直至借款本息清偿完毕。
同日，二被告与大埔支行签订《抵押担保合同》。二被告以其所有的位于柳城县的房屋[房屋所有权证号：柳房权证柳城字第××号，土地使用权证号：柳城国用（2011）第0129号]及柳城县大埔镇白阳中路的房屋[房屋所有权证号：柳房权证柳城字第××号]为本案债务作抵押担保，抵押担保范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。抵押合同签订后，于2015年7月14日在柳城县房地产管理所办理了抵押登记，他项权证书证号为柳房他证柳房他字第××号。
借款合同签订后，大埔支行于2015年7月22日分两笔将贷款300000元发放给被告胡忠。截至2017年8月21日，二被告已经连续三个季度未按合同约定支付利息，经大埔支行多次催收，二被告仍未归还贷款本金及利息，现尚欠借款本金300000元及利息26206.10元（暂计至2017年8月21日）。原告柳城农合行遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，柳城农合行大埔支行与二被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。借款合同签订后，大埔支行依约向被告胡忠发放了借款，履行了合同义务。按照《个人借款合同》10.5条约定，在合同有效期内，借款人连续或者累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同提前到期。现二被告已经连续三个季度没有按约定支付贷款利息，经柳城农合行大埔支行多次催收未果，二被告尚欠借款本金300000元及利息。被告胡忠违反了合同的约定，原告有权提前解除合同，并要求被告胡忠承担还款的义务及支付利息的责任。两被告在借款时系夫妻关系，借款用于家庭共同投资（消费）且被告沈春梅签有共担债务承诺书，故被告沈春梅应当承担与被告胡忠共同偿还借款的责任。原告柳城农合行作为具有独立法人资格的机构，为维护其分支机构的权益而代表所管辖的分支机构进行诉讼符合法律的规定。故对原告柳城农合行的全部诉讼请求，本院依法予以支持。
被告沈春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告柳城农合行主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除广西柳城农村合作银行大埔支行与被告胡忠于2015年7月8日签订的《个人借款合同》；
二、被告胡忠、沈春梅于本案判决生效之日起七日内向原告广西柳城农村合作银行归还贷款本金300000元，并支付相应利息（利息暂计至2017年8月21日为26206.10元，此后利息以尚欠的借款本金为基数，按合同约定计算至本金还清时止）。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费6193元（原告预交），由被告胡忠、沈春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁汉坤
审 判 员 罗家礼
人民陪审员 周月益
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 兰小盆
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初201号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人胡伟，男，1980年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，出生地湖北省荆州市，户籍所在地及住址荆州市荆州区。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于1999年被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑十年，2007年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日被襄阳铁路公安处宜昌东站派出所抓获，次日被江陵县公安局决定刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人胡伟犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控：2013年10月的一天，被告人胡伟在荆州市荆州区御河村三组其家中，以500元的价格，卖给陈某和刘某5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计约0.5克。该毒品由陈某和刘某共同吸食。几天后，胡伟在其家附近通过一名叫“翠翠”的女子，以300元的价格，再次向陈某和刘某贩卖2颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺，共计约0.3克。该毒品由陈某和刘某共同吸食。
上述指控，公诉机关列举了刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、归案情况说明等书证；证人陈某、刘某的证言；辨认笔录；被告人胡伟的供述与辩解。公诉机关认为，被告人胡伟的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定追究刑事责任。
被告人胡伟对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实予以供认。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年10月的一天，被告人胡伟在荆州市荆州区御河村三组其家中，以500元的价格，卖给陈某和刘某5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计约0.5克。该毒品由陈某和刘某共同吸食。几天后，胡伟在其家附近通过一名叫“翠翠”的女子，以300元的价格，再次向陈某和刘某贩卖2颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺，共计约0.3克。该毒品由陈某和刘某共同吸食。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人人口信息资料、江陵县公安局情况说明、荆州市荆州区人民法院（1999）荆刑初字第054号刑事判决书、罪犯档案资料；证人陈某、刘某的证言；辨认笔录；被告人胡伟的供述与辩解。上列证据，经当庭举证、质证，其来源合法有效，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡伟违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人胡伟归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳）。
二、没收被告人胡伟违法所得800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 张成玉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王雅群
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第398号
罪犯刘强，男，1991年7月12日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年3月16日作出（2012）丰刑初字第342号刑事判决，以被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5625号
原告吉红芳，女，1955年1月21日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人王金涛，盐城东城法律服务所法律服务工作者。
被告倪中华，男，1987年6月18日生，住盐城市亭湖区。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人丁朋，该公司职员。
本院在审理原告吉红芳诉被告倪中华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉红芳于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉红芳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉红芳撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告吉红芳负担。
审判长 蒋维忠
审判员 陈 祥
审判员 顾 飞
二〇一七年四月六日
书记员 熊正露
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3438号
原告：陈文霞，女，1965年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师。
被告：林植松，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈文霞与被告林植松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈文霞于2017年12月1日向本院申请撤回对被告林植松的起诉。
本院认为，陈文霞自愿申请撤回对林植松的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈文霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文霞负担。
审判员 赖莹莹
二〇一七年十二月一日
书记员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执609号
申请执行人熊山，男，1998年1月3日生，苗族，农民，住水城县顺场乡滑竹箐村鸡召冲组，公民身份号码520221199801033239。
申请执行人熊送妹，女，1991年5月22日生，苗族，农民，住址同上，公民身份号码52022119910522316X。
申请执行人熊德德，女，1994年5月2号生，苗族，农民，住址同上，公民身份号码520221199405023186。
被执行人石胜，男，1984年10月5日生，汉族，农民，住贵州省水城县顺场乡大发村龙丰组，公民身份号码520221198410053190。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2017年3月25日作出的（2017）黔0203民初字第37号民事判决书，依法受理熊山、熊送妹、熊德德申请执行石胜机动车交通事故责任纠纷一案。
本院在执行过程中，经查，被执行人去向不明，且无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 太 刚
审判员 付昭俊审判员张道箭
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢 露
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终1276号
上诉人（原审被告）侯艳军，男，1984年4月17日生，汉族，住临汾市，住临汾市。
委托诉讼代理人赵婷，女，1989年11月1日生，汉族，住址同上，系侯艳军妻子。
被上诉人（原审原告）李振华，男，1983年10月22日生，汉族，住临汾市，住临汾市。
上诉人侯艳军因与被上诉人李振华民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人侯艳军委托诉讼代理人赵婷，被上诉人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年12月3日，侯艳军向李振华借款32000元，由侯艳军、赵婷共同出具借据，借据中没有利息的约定。借款后侯艳军通过支付宝方式两次给付李振华6000元，李振华主张是支付的利息，侯艳军主张是偿还的本金。原审法院认为，侯艳军、赵婷2014年12月3日出具的借据，可以认定借款数额为32000元，从借据上载明的内容，无法证明李振华要求侯艳军按月息二分支付利息的主张，对李振华要求支付利息的请求不予支持。李振华认可侯艳军通过支付宝方式给付6000元，予以采信。侯艳军认为给付李振华20000元，只有提供的录音，其内容中并不能认定偿还20000元的事实。故判决，被告侯艳军于本判决生效后十日内偿还原告李振华借款本金26000元。如到期未能自觉履行给付义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取由侯艳军负担。
上诉人侯艳军上诉称，2014年12月3日上诉人向被上诉人借款32000元属实，在一审法院审理期间，因种种原因仅找到还款6000元的证据，现上诉人又找到给被上诉人转帐证据3000元和有证人证明的11000元共计14000元的新证据。要求二审查明事实，公正裁判。
被上诉人李振华答辩称，上诉人只给我还过6000元，上诉人诉称归还14000元不属实。
在二审庭审中，上诉人侯艳军提供了给被上诉人李振华及其妻子赵艳先后转帐9000元的证据，并申请林某林某、赵梅香到庭作证，林某林某证明在2016年9月6日侯艳军妻子赵婷给李振华妻子赵艳现金8000元，赵梅香证明在2017年6月30日侯艳军妻子赵婷给李振华妻子现金3000元。被上诉人对转帐9000元予以认可，但认为是给付的利息，对两位证人的证言不予认可。其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人侯艳军向被上诉人李振华借款32000元事实清楚，双方没有争议，本院予以确认。借款后，上诉人先后通过转帐方式向被上诉人支付9000元，被上诉人认可，但认为是归还的利息，证人林某林某、赵梅香证明上诉人赵某证明上诉人归还过被上诉人11000元现金，被上诉人否认，上诉人也未提供出其他证据证实，故对上诉人主张归还11000元现金的理由不予支持。由于双方在借据中未约定利息，所以被上诉人主张归还的9000元是利息的理由，本院不予支持。上诉人已归还的9000元应认定为归还的借款本金。对上诉人上诉的部分理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初547号民事判决；
二、上诉人侯艳军于本判决生效后三十日内偿还被上诉人李振华借款本金23000元。
如到期未能自觉履行给付义务，上诉人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费450元，共计750元，上诉人负担550元，被上诉人负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一八年六月一日
书记员 何 敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1482号
申请执行人：王广吉，男，1955年9月13日生，住磐石市。
被执行人：磐石市吉昌镇吉汉村村民委员会。
法定代表人：张有财，村主任。
申请执行人王广吉与被执行人磐石市吉昌镇吉汉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月13日做出（2017）吉0284民初2683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人磐石市吉昌镇吉汉村村民委员会送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人磐石市吉昌镇吉汉村村民委员会名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人磐石市吉昌镇吉汉村村民委员会负有继续履行（2017）吉0284民初2683号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5559号
罪犯王育红，女，1977年12月4日出生于山东省昌邑市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年三月二十日，山东省临沂市中级人民法院作出（2012）临刑二终字第75号刑事判决，以被告人王育红犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、李璐伶，罪犯王育红到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王育红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯王育红减刑，并当庭宣读了罪犯王育红在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯王育红报请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯王育红亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王育红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2013年4月考核得分计40.1分，兑现记功1次；至2014年2月考核得分计40分，兑现记功1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王育红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王育红减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 王兴振
人民陪审员 高 蕾
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5559号
罪犯高平金，男，1987年7月1日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2011年9月29日作出了（2011）梁刑初字第135号刑事判决，以被告人高平金犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯高平金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高平金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高平金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高平金减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5559号罪犯高平金，现在山东省邹城监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2011年9月29日作出了（2011）梁刑初字第135号刑事判决，以被告人高平金犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯高平金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高平金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯高平金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高平金减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3084号
罪犯缪志云，男，1956年6月4日生，常州市人，原常州市天宁区。现在江苏省无锡监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2007年9月13日作出(2007)天刑初字第341号刑事判决，认定被告人缪志云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元，继续追缴未追回的赃款。刑期自2007年4月3日起至2022年4月2日止。判决发生法律效力后，于2007年10月19日交付镇江监狱执行，2008年1月22日调至无锡监狱服刑。因该犯在服刑期间，确有悔改表现，本院于2011年6月28日作出(2011)锡刑执字第2734号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01002号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的现刑期至2018年10月2日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯缪志云，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯缪志云，在减刑后或服刑改造以来能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯缪志云，在2017年4月至9月考核积分累计576.6分，为此，2015年11月、2016年11月、2017年6月累计获得表扬三个，确有悔改表现。判决所处罚金、继续追缴未追回的赃款均未履行，亦未提供相关家庭经济困难证明，该犯两罪均处十年以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯缪志云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处罚金、继续追缴未追回的赃款均未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯缪志云减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年3月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤燕峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3207-1号
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人陈志勇、林观春，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人陈美荆，女，1977年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈美荆金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月11日作出（2014）思民初字第12310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金10万元及利息，支付公告费500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3207号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初110号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人贺某峰，男，1975年3月11日生。2004年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2013年因吸毒被五寨县公安局强制戒毒二年。2017年9月11日因涉嫌抢夺罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年9月21日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人贺某峰犯抢夺罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人贺某峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人贺某峰以非法占有为目的，伙同他人多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人贺某峰以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺某峰在判决宣告前一个犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。现提起公诉，请依法判处。
被告人贺某峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年5月6日20时许，被告人贺某峰伙同侯锦峰（已判刑）在五寨县阳岢东路家宴饭店门口，趁被害人李某不备，被告人贺某峰将李某放在电动自行车车篮内的杏黄色女包抢走，由侯某峰骑摩托车载贺某峰逃离现场。该包内装有钥匙一串、卡包一个、钢笔两支、华为麦芒4手机一部、现金1800余元。除赃款被二人挥霍外，其余物品已发还失主。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗华为麦芒4手机价值人民币1260元。
2017年9月5日，被告人贺某峰窜至五寨县购物中心门口，盗窃周某电动车篮内的红色手提包一个，包内有华为手机一部、购物卡一张、医疗卡一张、钥匙一串、现金800余元。被盗华为手机一部、购物卡现已发还失主，赃款全部挥霍。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗华为手机价值人民币1349元。
2017年9月10日，被告人贺某峰伙同何飞（在逃）骑摩托车窜至五寨县东关市场门口，被告人贺某峰盗窃宫某花电动车篮内的黑色手提包一个后坐摩托车逃走。被盗手提包内有海信手机一部、钥匙一串、现金130余元。海信手机被何某拿走，赃款已挥霍，其余被盗物品无法找到。
2017年9月11日11时许，被告人贺某峰伙同何飞（在逃）骑摩托车窜至五寨县新建路七匹狼皮具店门口，由何某骑摩托车，被告人贺某峰趁骑电动自行车的张某娥不备，将张某娥车篮内的灰色手提包抢夺后坐摩托车逃离现场。被抢手提包内有现金400余元、vivo手机一部、车库遥控器一个。赃款二人全部挥霍，财物被何某拿走。
2017年9月11日，被告人贺某峰伙同何飞窜至五寨县东关市场门口，抢夺余某电动自行车篮内的布包，包内有钥匙一串、苹果手机一部（已发还失主）。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗苹果手机价值人民币2100元。
2017年9月11日，被告人贺某峰伙同何飞窜至五寨县旧电影院门口，盗窃刘某婷电动自行车篮内的黑色背包，包内有现金1300余元，贺某峰分得600元，何某分得700元，赃款全部挥霍。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、失主的陈述及报案材料；3、证人证言：4、五寨县公安局扣押清单、发还物品清单、指认笔录、查获经过；5、鉴定意见；6、被告人现场检测报告书；7、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人贺某峰伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；以非法占有为目的，伙同他人或单独秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某峰曾因犯盗窃罪被判刑，刑满后为吸毒筹集资金而实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人贺某峰在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严厉打击盗抢犯罪，维护正常社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某峰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月11日起至2019年9月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长史志杰
审判员张京力
人民陪审员马利强
二○一七年十二月二十八日
书记员徐亚峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0928刑初110号公诉机关五寨县人民检察院。被告人贺某峰，男，1975年3月11日生。2004年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2013年因吸毒被五寨县公安局强制戒毒二年。2017年9月11日因涉嫌抢夺罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年9月21日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人贺某峰犯抢夺罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人贺某峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人贺某峰以非法占有为目的，伙同他人多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人贺某峰以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺某峰在判决宣告前一个犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。现提起公诉，请依法判处。被告人贺某峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年5月6日20时许，被告人贺某峰伙同侯锦峰（已判刑）在五寨县阳岢东路家宴饭店门口，趁被害人李某不备，被告人贺某峰将李某放在电动自行车车篮内的杏黄色女包抢走，由侯某峰骑摩托车载贺某峰逃离现场。该包内装有钥匙一串、卡包一个、钢笔两支、华为麦芒4手机一部、现金1800余元。除赃款被二人挥霍外，其余物品已发还失主。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗华为麦芒4手机价值人民币1260元。2017年9月5日，被告人贺某峰窜至五寨县购物中心门口，盗窃周某电动车篮内的红色手提包一个，包内有华为手机一部、购物卡一张、医疗卡一张、钥匙一串、现金800余元。被盗华为手机一部、购物卡现已发还失主，赃款全部挥霍。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗华为手机价值人民币1349元。2017年9月10日，被告人贺某峰伙同何飞（在逃）骑摩托车窜至五寨县东关市场门口，被告人贺某峰盗窃宫某花电动车篮内的黑色手提包一个后坐摩托车逃走。被盗手提包内有海信手机一部、钥匙一串、现金130余元。海信手机被何某拿走，赃款已挥霍，其余被盗物品无法找到。2017年9月11日11时许，被告人贺某峰伙同何飞（在逃）骑摩托车窜至五寨县新建路七匹狼皮具店门口，由何某骑摩托车，被告人贺某峰趁骑电动自行车的张某娥不备，将张某娥车篮内的灰色手提包抢夺后坐摩托车逃离现场。被抢手提包内有现金400余元、vivo手机一部、车库遥控器一个。赃款二人全部挥霍，财物被何某拿走。2017年9月11日，被告人贺某峰伙同何飞窜至五寨县东关市场门口，抢夺余某电动自行车篮内的布包，包内有钥匙一串、苹果手机一部（已发还失主）。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗苹果手机价值人民币2100元。2017年9月11日，被告人贺某峰伙同何飞窜至五寨县旧电影院门口，盗窃刘某婷电动自行车篮内的黑色背包，包内有现金1300余元，贺某峰分得600元，何某分得700元，赃款全部挥霍。认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、失主的陈述及报案材料；3、证人证言：4、五寨县公安局扣押清单、发还物品清单、指认笔录、查获经过；5、鉴定意见；6、被告人现场检测报告书；7、被告人的户籍证明等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人贺某峰伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；以非法占有为目的，伙同他人或单独秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某峰曾因犯盗窃罪被判刑，刑满后为吸毒筹集资金而实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人贺某峰在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严厉打击盗抢犯罪，维护正常社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某峰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月11日起至2019年9月10日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长史志杰审判员张京力人民陪审员马利强二○一七年十二月二十八日书记员徐亚峰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执752号
申请执行人：傅健华（曾用名付先华），男，1968年10月5日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人：秦桂莲，女，1975年6月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人傅健华与被执行人秦桂莲民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年9月15日作出（2015）鄂夷陵民初字第00933号民事判决书，确定：由被告秦桂莲于本判决生效后10日内偿还原告傅健华借款本金120000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月20日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。案件受理费1350元（减半收取）、保全申请费1120元，由被告秦桂莲负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00933号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初1213号
原告：桂林市和兴物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路39号（南方大厦6楼）。
法定代表人：秦飚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告：张婷婷，女，1981年2月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区（户籍所在地广西桂林市叠彩区）。
原告桂林市和兴物业服务有限责任公司(以下简称和兴物业)诉被告张婷婷关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告和兴物业的委托诉讼代理人常玉娇到庭参加诉讼，被告张婷婷本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和兴物业向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付所拖欠原告的2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费1141.17元，水电公摊费109.73元；2、被告支付原告违约金684.87元，以上两项合计：1935.77元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系桂林市叠彩区xx小区x栋1-4-1号房的业主,原告于2005年开始对xx小区提供物业管理服务至今。但经原告多次催告，被告至今未将2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费及水电公摊费支付给原告。被告恶意拖欠相关费用的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法债权，故诉至法院提出上述诉请。
被告张婷婷未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张婷婷系桂林市叠彩区xx小区x栋1-4-1号房的业主,原告和兴物业于2005年开始对xx小区提供物业管理服务至今。2007年5月31日原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理协议》，约定：“交房时需首次预交半年物业管理费，以后每季度的头10天或每半年一次”“住宅暂按建筑面积每月每平方米0.42元”“物业管理服务费用标准按国家政策调整”，该协议还约定代收代缴公共水电费，如乙方违反协议，不按本协议约定的时间交纳有关费用的，甲方有权请求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2009年1月20日，经桂林市物业管理处核定，xx小区的收费标准为0.52元／平方米。被告的房屋建筑面积为91.44平方米。被告拖欠2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费1141.17元，水电公摊费109.73元。违约金截至2016年12月31日计684.87元。该费用经原告多次追索，被告至今未付。故原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为，原告和兴物业与被告张婷婷签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”和兴物业对xx小区提供了物业管理服务，张婷婷为该小区业主，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，被告应当交纳物业管理服务费。故对原告要求被告缴纳物业服务费及水电公摊费的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张婷婷向原告桂林市和兴物业服务有限责任公司支付物业管理服务费1141.17元，水电公摊费109.73元及违约金684.87元，共计1935.77元。
本案案件受理费25元，由被告张婷婷负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费25元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 奇
人民陪审员 曾爱华
人民陪审员 吴月娥
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 唐 珑
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15747号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司。住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市立雪文具用品商行。经营地址：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城三区市场22257号商位。
经营者：王贯红，男，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告义乌市立雪文具用品商行（经营者：王贯红）侵害作品发行权纠纷一案过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告义乌市立雪文具用品商行达成和解，原告于2017年12月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 万海燕
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第213号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄礼权，男，1988年11月4日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2011年10月6日因盗窃被行政拘留14日。2011年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第224号起诉书指控被告人黄礼权犯盗窃罪，于2012年2月2日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出席法庭，被告人黄礼权到庭参加诉讼。现已审理终结
成都市武侯区人民检察院指控，2011年7月底，被告人黄礼权在本市武侯区簇桥金履路102号附近一出租屋，趁屋内无人之机，用随身携带的工具撬门入户，将被害人周某某放在屋内的现金人民币200余元等财物盗走。
2011年10月6日，被告人黄礼权伙同“李强”（在逃）在本市武侯区簇桥七里村一居民房，经事先预谋，由“李强”望风，黄礼权用随身携带的工具撬门实施盗窃。后被告人黄礼权被屋主现场抓获并扭送至公安机关。
上述事实公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被告人黄礼权的身份证明、被害人陈述、行政处罚决定书、情况说明、被告人供述等。公诉机关认为被告人黄礼权的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出对被告人黄礼权判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人黄礼权对成都市武侯区人民检察院指控犯罪的事实、提交的指控证据及量刑建议无异议。
本院认为，被告人黄礼权以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄礼权归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄礼权犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄礼权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年10月6日起至2012年10月5日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二〇一二年二月七日
书记员 宋沙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7772号
原告：王哲晟，男，1997年5月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭淑娟，系原告王哲晟母亲，住郑州市。
被告：郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会，住所地郑州市管城回族区新郑路187号。
代表人：田进良，村长。
委托诉讼代理人：李大风，河南国赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。
原告王哲晟与被告郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。
王哲晟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地补偿款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系陇海村村民，一直享受该村村民待遇。2009年，被告开始着手进行改制，2010年4月26日，陇海村两委成员及改制代表会议关于村民资格界定问题的决议，决定三榜定案未上榜人员作为遗留问题，待改制结束后予以甄别解决。2012年11月21日召开会议并作出会议纪要，确定原告可以取得陇海村的土地补偿款。既然原告可以取得陇海村的土地补偿款，原告就具有陇海村村民资格，应与陇海村村民享有同等的福利待遇。被告于2015年1月向本村村民发放了4万元的土地补偿款，原告也应取得该款项。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。
本院经审查认为，原告王哲晟起诉状载明被告的名称为“郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会”，但根据本院已生效的民事判决书确认的内容及郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会应诉答辩时提交的相应资料，原告起诉状列明的被告“郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会”与应诉的“郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会”名称不符。另经调查核实，目前管城回族区区域内存在“陇海马路街道办事处”，并不存在“陇海街道办事处”。基于以上分析认定，原告以不存在的“郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会”为被告进行起诉，属于无明确被告，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王哲晟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张健华
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初7772号原告：王哲晟，男，1997年5月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑娟，系原告王哲晟母亲，住郑州市。被告：郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会，住所地郑州市管城回族区新郑路187号。代表人：田进良，村长。委托诉讼代理人：李大风，河南国赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。原告王哲晟与被告郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。王哲晟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地补偿款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系陇海村村民，一直享受该村村民待遇。2009年，被告开始着手进行改制，2010年4月26日，陇海村两委成员及改制代表会议关于村民资格界定问题的决议，决定三榜定案未上榜人员作为遗留问题，待改制结束后予以甄别解决。2012年11月21日召开会议并作出会议纪要，确定原告可以取得陇海村的土地补偿款。既然原告可以取得陇海村的土地补偿款，原告就具有陇海村村民资格，应与陇海村村民享有同等的福利待遇。被告于2015年1月向本村村民发放了4万元的土地补偿款，原告也应取得该款项。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。本院经审查认为，原告王哲晟起诉状载明被告的名称为“郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会”，但根据本院已生效的民事判决书确认的内容及郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会应诉答辩时提交的相应资料，原告起诉状列明的被告“郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会”与应诉的“郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会”名称不符。另经调查核实，目前管城回族区区域内存在“陇海马路街道办事处”，并不存在“陇海街道办事处”。基于以上分析认定，原告以不存在的“郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会”为被告进行起诉，属于无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王哲晟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二〇一七年十二月十四日书记员  杨 林
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初23763号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：周明强，支行行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：吴海平，男，1985年3月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告吴海平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告吴海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告吴海平归还原告信用卡透支本金250,363.25元、截至2017年9月17日的利息24,105.58元和截至2016年12月31日的滞纳金860.38元;二、被告支付原告自2017年9月18日起至实际清偿日止、以透支本金250,363.25元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告支付原告自2017年1月1日起至2017年9月17日止的逾期还款违约44,299.69元，以及自2017年9月18日起至实际清偿日止、按照每月最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金；四、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告在原告处申领了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告吴海平未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，2016年5月16日，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告在上述文字下方“主卡申请人”一栏签名并署日期。2016年5月19日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2016年6月起，涉案信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨，均无果。截至2017年9月17日，被告尚欠透支本金250,363.25元、利息24,105.58元以及截至2016年12月31日的滞纳金860.38元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年3月版)第4条第2款约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第4条第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金的具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、2015年3月版《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。关于滞纳金和逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，故对于原告主张的截止2016年12月31日的滞纳金，符合合同约定，被告理应按约支付，但自2017年1月1日起的逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。审理中，被告吴海平经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行透支本金250,363.25元；
二、被告吴海平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2017年9月17日的利息24,105.58元以及自2017年9月18日起至实际清偿日止、以透支本金250,363.25元为基数、按日万分之五计算的利息；
三、被告吴海平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2016年12月31日的滞纳金860.38元；
四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,094元，减半收取计3,047元，由被告吴海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4112号
申请执行人张志贺，男，1983年9月19日生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地安徽省宿州市萧县，现住常州市钟楼区。
被执行人汪阿林，男，1967年8月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
张志贺与汪阿林运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5109号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，汪阿林结欠张志贺运输费人民币40000元，汪阿林自2016年8月起至2018年3月止，于每月15日前归还张志贺运输费人民币2000元。二、若汪阿林不能按期足额履行，张志贺有权就剩余欠款总额申请法院一并予以执行。案件受理费400元（已减半收取），由汪阿林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无房产、车辆及银行存款。也未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初5109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4112号申请执行人张志贺，男，1983年9月19日生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地安徽省宿州市萧县，现住常州市钟楼区。被执行人汪阿林，男，1967年8月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。张志贺与汪阿林运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5109号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，汪阿林结欠张志贺运输费人民币40000元，汪阿林自2016年8月起至2018年3月止，于每月15日前归还张志贺运输费人民币2000元。二、若汪阿林不能按期足额履行，张志贺有权就剩余欠款总额申请法院一并予以执行。案件受理费400元（已减半收取），由汪阿林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无房产、车辆及银行存款。也未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初5109号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十日书 记 员  张 宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1737号
原告：于洪富，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告：张会，女，1969年6月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：殷助力，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：马艳红，女，1977年9月15日出生，农民，与第一被告殷助力系夫妻关系,现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：祝凤林，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告于洪富、张会与被告殷助力、马艳红、祝凤林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪富、张会、被告殷助力、祝凤林到庭参加诉讼，被告马艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪富、张会提出诉讼请求：1、请求法院判令被告殷助力、马艳红返还原告借款本息合计25410.00元；2、要求被告祝凤林承担连带清偿责任；3、诉讼费用三被告承担。事实与理由：被告殷助力、马艳红系夫妻关系。2017年1月1日，被告殷助力、马艳红因需要资金，向二原告借款人民币21000.00元，约定月利率1分5厘，还款日期为2017年11月1日。由被告祝凤林做担保，并为原告出具欠据一枚，此款到期后经二原告多次催要，被告殷助力、马艳红至今未偿还，被告祝凤林也未履行保证责任。现诉至法院，请求法院判令被告殷助力、马艳红也未履行保证责任。现诉至法院，请求法院判令被告殷助力、马艳红返还原告借款本金人民币21000.00元，支付利息4410.00元（21000.00元×1.5%×14个月，自2017年1月1日至2018年3月1日），本息合计人民币25410.00元。要求被告祝凤林对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费用由三被告负担，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告殷助力辩称，他这钱我得缓期还，我的外债太多，现在房子、地都给人家顶债了，借款的事属实，借了本金20000元，是2016年借的，具体时间记不清了。2017年1月1日结算时候剩余1000元的利息及本金没有偿还,重新打了欠条将利息记入本金之内,约定利息是一分五，还款时间是2017年11月份还款。我这笔借款有担保人，借款人是殷助力和马艳红,马艳红系我妻子，那担保人是祝凤林,当时所签的”祝凤军”和祝凤林是一个人，保证人的担保方式那时没有约定担保的方式。
被告马艳红未作答辩。
被告祝凤林辩称，我没有意见,这钱第一被告应该还,对于承担保证责任没有异议，当时没有约定保证方式。
原告于洪富、张会为证实其主张成立，出示了欠据一枚，拟证明借款的金额、期间、利息、未约定保证方式和担保人签字确认承担保证责任的事实，被告殷助力、祝凤林质证无异议。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述情况，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，被告殷助力、马艳红向二原告借款20000.00元。二被告偿还了自2016年至2017年1月1日的部分利息，尚余1000.00元利息未予偿还�
2017年1月1日，被告殷助力、马艳红为二原告出具《欠据》一枚，内容为：殷助力、马艳红在于洪富、张会家借款21000.00元，月利息1分5厘，本金加利息总数24100.00元。还款日期为2017年11月1日。担保人祝凤林签字确认。经当庭核对，上述借款本金为人民币20000.00元与未偿还的利息1000.00元，重新结算后以21000.00元为本金计算自2017年1月1日至2018年3月1日按实现借款本金计算的利息金额为4410.00元（21000.00元×月利率1.5%×14个月），本息合计25410.00元。
另查明，《欠据》中担保人签名为”祝凤军”系被告祝凤林书写，被告祝凤林对承担保证责任未提出异议。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告殷助力、马艳红在2016年�二原告借款人民币20000.00元。经借贷双方对2016年度借款本息结算后将利息计入2017年1月1日的借款本金并重新出具债权凭证，双方约定了借款的期间、利息、借款的期限及保证人，故二原告主张被告殷助力、马艳红偿还本金21000.00元及该借款形成的利息，本院予以支持；前期利率未超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。故原告主张符合法律规定的部分，本院予以支持。保证人祝凤林与二原告对保证的方式未进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告祝凤林应在本案中承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》�十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条一款的规定，判决如下：
一、被告殷助力、马艳红偿还原告于洪富、张会借款本金人民币21000.00元、支付利息4410.00元，合计25410.00元；
二、被告祝凤林对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.00元，由被告殷助力、马艳红、祝凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利、的法律后果。
审判员 李晓艳
二〇一八年四月二十日
书记员 英 春
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1965号
原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人成林，该行行长。
委托诉讼代理人段兆晖、安建林，该行工作人员。
被告马少青，男，1985年5月17日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被告王琳，女，1987年3月13日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被告马娟茹，女，1965年8月26日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被告马云芳，男，1965年1月29日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行与被告马少青、王琳、马娟茹、马云芳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审查。
原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行向本院提出诉讼请求1、判令被告马少青、王琳共同偿还原告借款本金300000元，支付利息68623.93元，共计368623.93元，并按合同约定利率计算支付到付清之日的全部利息；2、判令被告马娟茹、马云芳对上述款项承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月24日，被告马少青与原告签订借款合同，向原告借款300000元，约定借期一年。由被告马娟茹、马云芳担保，被告王琳系被告马少青的财产共有人。借款到期后，四被告未履行还款义务。现请求判令各被告履行义务。
本院经审查认为，原告提供的被告王琳的住址信息不详，本院告知原告予以补正，原告在规定期限内未能补正，故该被告并不明确，其诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行的起诉。
案件受理费6830元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 吕丙林
审判员 张海熬
审判员 赵占虎
二〇一七年十二月五日
书记员 杨嘉怡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执保0084号
申请人：连云港睿远物流有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人：金爱莲，总经理。
被申请人：连云港北港镍业有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人：曹荣泉，董事长。
原告连云港睿远物流有限公司与被告连云港北港镍业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人连云港睿远物流有限公司于2017年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人连云港北港镍业有限公司所有的矿热炉两台、炉膛内烧结矿及炉膛内产物，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人连云港睿远物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人连云港北港镍业有限公司所有的矿热炉两台、炉膛内烧结矿及炉膛内产物；
二、以上财产扣押期限为二年，扣押期间由被申请人连云港北港镍业有限公司保管、使用，禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。
三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人连云港睿远物流有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦熠
二〇一七年十一月十七日
书记员 林凡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第971号
原告：吉林市邑兴房产经营有限公司，住所地昌邑区重庆街1557号。
法定代表人：孙学广，该公司董事长。
委托代理人：张雪源，该公司法律顾问。
委托代理人：李吉生，该公司经营科长。
被告：宋国文，男，1965年4月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区，住吉林市。
原告吉林市邑兴房产经营有限公司（以下简称邑兴公司）诉被告宋国文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邑兴公司的委托代理人张雪源、李吉生到庭参加诉讼，被告宋国文经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告邑兴公司诉称：2008年7月28日，原告与被告经协商签订了房屋租赁合同，原告将位于昌邑区建设街86号的1-3层/除213房间及小二层楼）房屋和门卫收发室出租给被告。期限为从2008年8月1日至2016年8月1日，共计八年：房屋的年租金为9万元整，约定于每年7月1日前一此性交齐下一年度的租金。2009年7月8日，鉴于原告一直没有将一层5号车库腾出，双方又达成补充协议，原告向被告每月交700元该车库的使用费，使用费按每年使用月数，从原告应向被告收取的房屋租赁费中扣除。合同签订后，原告如期将出租房屋交付给被告使用，被告也如约缴纳了前两年的租金，但2011年起被告开始拖欠原告租金，时至起诉前，已拖欠原告租金247306元，原告曾向被告口头或书面催要多次，被告均已种种无端理由拒付，万般无奈，原告只有起诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。1、请求判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、请求判令被告向原告支付拖欠的租金247306元被告实际迁出之日的租金损失；3、请求判令被告赔偿被告自2011年逾期给付租金之日起至租金付清时止的损失。（目前计算至起诉之日，暂定为27504元。）；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋国文未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年7月28日，邑兴公司与宋国文签订了房屋租赁合同，约定邑兴公司将位于昌邑区的（除213房间及小二层楼）房屋和门卫收发室出租给宋国文。租期2008年8月1日至2016年8月1日，年租金为9万元整，每年7月1日前一此性交齐下一年度的租金。2009年7月8日，因原告在合同签订后一直未将上述出租房屋的一层5号车库腾出交予被告，双方又达成补充协议，原告向被告每月交700元该车库的使用费，使用费按每年使用月数，从原告应向被告收取的房屋租赁费中扣除。合同签订后，原告如期将出租房屋交付给被告使用，被告也如约缴纳了前两年的租金。2011年起被告开始拖欠原告租金，时至起诉前，已拖欠原告租金247306元（2011年尚欠2506元，2012年至2014年均欠81600元）。现原告邑兴公司起诉至本院，1、请求判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、请求判令被告向原告支付拖欠的租金247306元及被告实际迁出之日的租金损失；3、请求判令被告赔偿被告自2011年逾期给付租金之日起至租金付清时止的损失，4、判令本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告间就租赁房屋事宜签订了书面的租赁协议，在协议中对合同的各项内容进行了明确的约定，约定内容均有效。原、被告之间均应按照协议的约定行使各自权利，履行各自义务。至本案诉讼时，被告也没有履行支付租金的义务，被告存在明显的违约行为。根据合同第8条第3款第5项的约定“逾期未交纳按约应由乙方（也就是被告）交纳的各项费用的，甲方（原告）有权解除合同”。故此，逾期缴纳租金属于约定解除合同的情形，原告请求解除租赁合同于法有据，予以支持。与此同时，被告应将承租房屋返还原告。
关于租金的履行，被告应该按照合同的约定缴纳租金，现被告未能如约缴纳租金，有违约定，原告有权请求被告支付租金，对此请求，本院予以支持。计算标准应按照合同约定的租金标准计算，即81600元/年，6800元/月，223.56元/天。具体数额按照被告实际返还原告争议房屋之日进行确定。
关于租金损失，原、被告在租赁合同中明确约定了给付租金的具体时间，在约定的时间被告未能如约交付租金必然给原告造成损失，原告请求按照年利率6%计算合理，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林市邑兴房产经营有限公司与被告宋国文2008年7月28日签订的房屋租赁合同，被告宋国文于本判决生效后十日内将昌邑区建设街86号的1-3层（除213房间、一层5号车库及小二层楼）房屋和门卫收发室返还原告吉林市邑兴房产经营有限公司；
二、本判决生效后十日内，被告宋国文给付原告吉林市邑兴房产经营有限公司拖欠的租金（2011年2506元，2012年8月1日-2013年7月31日81600元、2013年8月1日-2014年7月31日81600元、2014年8月1日-2015年7月31日81600元，2015年8月1日起至实际返还房屋之日按照223.56元/天计算）；
三、本判决生效后三日内，被告宋国文给付原告吉林市邑兴房产经营有限公司租金损失（其中2506元从2011年7月1日计算至2015年5月1日，81600元从2012年7月1日计算至2015年5月1日，81600元从2013年7月1日计算至2015年5月1日，81600元从2014年7月1日计算至2015年5月1日，利率执行年利率6%标准）；
四、驳回原告吉林市邑兴房产经营有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费579元，由被告杨春颖承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 于耀香
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 齐永鹤
河南省兰考县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0225司惩116号
被罚款人：孙备战，男，1971年1月18日生。
本院在执行毛趁义与孙备战生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因孙备战拒不履行生效判决的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对孙备战罚款2000元，限收到本决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 亓国战
二〇一七年四月六日
书记员 李雅欣
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第266号
原告张某某，男，1978年10月18日出生，回族，住济阳县。
委托代理人张绪才，山东绪才律师事务所律师。
被告王某，女，1981年9月3日出生，回族，住济阳县。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。本院依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张绪才到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，于2006年5月1日结婚。婚后，原被告于2007年3月15日生育一男孩，取名张某。原被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，无共同语言。被告性格内向怪异，不容易沟通交流，经常无端吵闹，还经常离家出走，每次都是不辞而别。孩子有病，被告不管不问，未尽到做母亲的责任。原告为找回被告花费很多钱，而且担惊受怕，实在无力承受。双方夫妻感情已完全破裂，根本无法共同生活。原告诉至法院，请求法院判决离婚；婚生子张某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；被告承担本案的诉讼费。
被告王某未到庭，书面辩称，原告在诉状中的陈述与事实严重不符，双方的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。2006年5月，原被告经人介绍认识后登记结婚，结婚前被告家庭条件比较优越，原告家庭条件比较差，还有数万元债务，婚后被告有一定的精神压力。2006年10月，被告去山东省精神病卫生中心治疗，几次花费医疗费几千元，都是由被告的父亲承担，当时被告已经怀孕，怀孕期间一直在娘家照顾，生活费一直由娘家负担。2007年3月，被告在济阳生孩子，在住院期间被告父亲负担医疗费几千元。自从被告患病后，一直处于治疗当中，每年都要花费大量费医疗费。原告提出离婚不是因为夫妻感情破裂，而是原告怕被告的病给其以后的生活造成麻烦。被告因有病没有生活来源，更没有能力来支付抚养孩子的费用。综上所述，被告认为双方的夫妻感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告王某经人介绍相识，于2006年5月1日在山东省禹城市民政局登记结婚。婚后，原告张某某与被告王某于2007年3月15日生育一男孩，取名张某。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡复印件一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告经人介绍相识后结婚，婚后生育一男孩，且共同生活多年，应该说双方的夫妻感情较深。虽然，双方在长期的共同生活中会遇到一些矛盾和摩擦，只要原、被告正确对待，及时沟通，理智去解决，相信会较好的解决。孩子尚且年幼，需要父母的照顾和家庭的温暖，双方应共同努力营造和谐的家庭氛围，为孩子创造一个良好的生长环境。被告王某患有疾病，原告张某某更应该对其多加照顾，为被告王某提供精神支持，帮助被告王某尽快从疾病中康复。因此，原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一四年五月六日
书记员 张 红
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初251号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人曹某，男，1956年3月10日出生，汉族，出生地为黑龙江省拜泉县，大学文化，系珲春市职业高中退休人员，户籍所在地为吉林省珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被珲春市公安局取保候审;于2017年7月4日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年9月30日继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日20时12分许，被告人曹某酒后驾驶吉H****L号小型普通客车，在珲春市西滨河南街由东向西行驶，当行驶至西滨河南街五环豪庭时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，曹某血液中的乙醇浓度为125mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、刘某的证言，驾驶人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，机动车、驾驶人及机动车信息查询单，公安机关的现场查获照片，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人曹某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 波
二〇一七年十月十三日
书记员 朱福实
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4675号
申请执行人北京XX管理咨询有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：刘XX，执行董事。
被执行人付XX，男，住广东省广州市南沙区。
本院在执行北京XX管理咨询有限公司与付XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京XX管理咨询有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）京0112执4675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一八年一月十五日
书记员 杨冀承
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第598号
原告：刘某，女，1977年10月11日出生，�族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被告：李某某，男，1972年8月21日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，农村居民，现住四川省安县。
委托代理人：肖胜敏，四川蜀兴律师事务所律师。
本院于2014年2月20日立案受理了原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案。依法由审判员陈先金适用简易程序于2014年3月6日、3月12日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某和被告李某某及其委托代理人肖胜敏到庭参加诉讼。当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与李某某经人介绍于1998年3月4日登记结婚，他入赘我家。1999年10月14日生育一女孩，刘某某。后由于刘某某没有跟他姓李，我们又于2007年1月27日生育第二女孩，李某甲。结婚后由于家庭琐碎事情和孩子的生活费问题多次发生争吵，更由于2012年12月的一件事情发生�打分居至今，感情从此破裂，双方多次协议离婚无果。从那以后我们分居，只是为了孩子生活费问题婚姻又维持了一年多。为此，起诉要求与被告李某某离婚，农村房子中应属于我们夫妻共同财产部分，我全部放弃，归李某某所有。我抚养大女儿，二女儿李某某抚养，双方互不支付抚养费。
原告刘某举证如下：
1、原、被告身份证，拟证明原、被告的主体资格；
被告质证：无异议。
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告质证：无异议。
3、村组证明一份，拟证明被告一直住在兴仁乡。
被告质证：属实。
4、刘某某意见书一份，拟证明刘某某愿意与原告共同生活，而且双方当事人感情已完全破裂；
被告质证：不属实，这是原告教大女儿这么说的。
5、原告母亲蒋某某证人证言一份，拟证明双方当事人感情已完全破裂，母亲蒋某某同意不参与分配地震后修建的房屋，只要其老房子即一楼一底楼房中的底层及厨房、猪圈房，被告可以从客厅上楼并使用厨房。
被告质证：除了其作证的打架不属实外，对其余证言无异议。
被告李某某辩称：我们还有感情不同意离婚，男方是北川县人，在18年前上门到女家，一共生育了2个女儿，虽然夫妻生活中有矛盾，但是我们认为夫妻之间发生矛盾很正常，被告为了子女的成长不同意离婚；如果女方坚决离婚，男方到女方家生活付出18年，基本上是靠男方把这个家建立起来，两个子女由被告抚养，房屋全部归我（包括原告母亲的房屋），并由原告支付子女抚养费800元／月至子女年满18岁止。在北川我老家的黄莲去年卖了3万多元，人工钱和生活费除开只剩1万多元。剩下的1万多元我全部用于生活开支和子女生活。现在已经用完了。2012年12月打架后，我们是没有在一起共同生活，�荄街上的租赁房是用于原告卖菜并由原告经营。我在家里种田，平时打点小工。我每次到街上去，原告都不准我进屋。要将原告母亲的房产和我们夫妻的房产全部过户在我名下，我才同意离婚。
被告李某某未举证。
本院依职权核实刘某某笔录一份，其证实意见书系其真实意思表示，其父母感情不好，没有和好的可能。父母离婚后愿意与原告共同生活。
本院认证意见：由于被告均对原告举证的证据真实性无异议，经本院审查具有合法性和关联性，本院予以采信。
根据采信的证据、庭审笔录及双方当事人的陈述，本院予以确认以下事实：
原告刘某与被告李某某经人介绍相识后于1998年3月4日自愿在安县人民政府登记结婚，男到女家生活。1999年10月14日，生育长女刘某某；2007年1月27日，生育次女李某甲。后来由于双方性格各异、志趣爱好不一，常为家庭生活琐事产�矛盾。特别是2012年12月双方再次发生纠纷后开始分居至今。原告刘某遂起诉要求与被告李某某离婚。
另查明：双方当事人婚后一直与原告刘某的母亲蒋某某一起共同生活。并在原告刘某的母亲蒋某某原有的平房上加盖了一层，改建为一楼一底的楼房。同时，修建了琉璃瓦偏屋二间。蒋正碧表示只要其老业（即：楼房的底层和偏房中的猪圈房和厨房），其余房屋作为双方当事人的夫妻共同财产。其自愿选择与原告刘某共同生活。
本院认为：原告刘某举证的与双方当事人共同生活的原告刘某母亲蒋某某及女儿刘某某的证言和双方当事人的陈述可以证明双方性格各异、志趣爱好不一，常为家庭生活琐事产生矛盾，并且双方均认可已分居生活。因此，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚，本院依法予以支持。庭审中经调解，双方均同意离婚，二个子女全部由�告李某某抚养，原告刘某支付子女抚养费500元／月，夫妻共同财产全部归被告李某某所有。后来，由于被告李某某坚持要赡养原告刘某母亲蒋某某，并将应属蒋某某的财产全部过户其名下才同意，而案外人蒋某某不同意，最终导致调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第二条、第十四条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某某离婚；
二、长女刘某某由原告刘某抚养，次女李某甲由被告李某某抚养，各自抚养的子女各自承担子女抚养费，并分别有探视子女的权利；
三、位于安县的琉璃瓦偏房二间及一楼一底楼房的二楼等夫妻共同财产全部归被告李某某所有；
四、各自名下及经手的债权债务，各自享有和偿还。
本案受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ：陈先金
二〇一四年三月十九日
书记员 ：杨雨晨
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第598号
原告利海花，住怀安县。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师，一般代理。
被告李建香，住址同上。
原告利海花诉被告李建香土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与李建宽系夫妻。2011年以前我丈夫一直耕种属于自己的二轮承包土地，2011年丈夫去世后这块河地在2012年暂时转包给韩德恩种一年。2013年初，被告说我所耕种的河地有他当年一轮土地承包中属于自己的份地，并强行霸占了2亩耕种。今年正月种地时，我在河地里和被告理论，被被告及其丈夫打了一记耳光。现我起诉到法院，要求法院责令被告归还强行耕种属于我二轮土地承包的河地2亩左右，并承担诉讼费。
被告辩称：1981年秋季一轮土地承包时，我和我父亲的地在一起，由父亲经营。当时分了6个人的地，其中河地是3个人的（劳动地），有我父亲、哥哥、丈夫共三份。二轮土地承包是一轮的延续，因我父亲去世，户主设为我哥哥李建宽，由我哥哥经营。现我丈夫年老无法外出打工，想要回自己的份地耕种，在要回河地的过程中与原告发生纠纷。
经审理查明：1981年一轮土地承包时，李树才作为户主承包了怀安县第六屯乡第六屯村的8.73亩土地，其中包含劳力地2.8亩。当时家庭成员还有李树才妻子、李树才长子李建宽、次女李建果。李树才长女即被告李建香已出嫁，嫁给了本村的李彪（曾用名李标），并独立成户获得了承包地。李树才妻子于1996年去世，后李建宽与原告利海花结婚并分别于1988年、1998年育长女李晓娟、长子李晓龙。1999年二轮土地承包是一轮的延续，承包地的成员调整为李树才、李建宽、李晓龙、利海花、李建果、李晓娟，该承包地一直由李建宽耕种。2007年、2011年李树才、李建宽相继去世，承包地一直由利海花耕种，2012年利海花将该承包地转包给韩德恩租种一年。2013年李建香以河地有属于其丈夫李彪的份地为由，耕种了该承包地其中的2亩多河地。
上述事实，有原、被告庭审陈述，土地承包合同书、公证书以及土地承包经营权证书等予以证实。
本院认为：我国实行农村土地家庭联产承包责任制，一人只能承包一份承包地，不允许一人享受几份承包地。家庭承包是以户为生产经营单位进行承包的，家庭中部分成员死亡的，只要作为承包方的户还存在，就由家庭中的其他成员继续承包。本案中，原告丈夫李建宽虽已去世，但作为承包方的户还存在，应由其他家庭成员即其妻子利海花及女儿李晓娟、儿子李晓龙继续承包耕种。被告李建香与丈夫李彪一轮、二轮土地承包时均独立成户承包了本集体的其他土地，不能再作为其他家庭的成员获得双份承包地。为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告李建香在本判决生效后一个月内将耕种原告位于怀安县第六屯乡第六屯村的河地返还原告利海花承包经营。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王海军
审判员 李树业
审判员 黄清云
二〇一五年二月二十八日
书记员 邸贝贝
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第598号
原告安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县城厢镇龙凤都城。
法定代表人张随党，任该公司经理。
委托代理人郑应林，男，1976年7月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，系公司职工。代理权限：特别授权。
被告刘芳，女，汉族，安溪县人，住安溪县凤城镇三远商城小区4号楼1104室。
本院在审理原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告拟在庭外与被告自行达成和解协议，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县丰达物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安溪县丰达物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 曾秋华
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第598号原告高某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  罗静二〇一四年六月十八日书记员  徐凡
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执145号
申请执行人：高某。
被执行人：刘某。
本院执行的高某与刘某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初2号民事调解书的内容全部�行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单保光
二〇一七年三月二十七日
书记员 王淑敏
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执异字第4号
异议人（本案被申请人）涟源市房地产管理局（以下简称：涟源房产局）住所地：涟源市交通路67号。
法定代表人毛国和，该局局长。
委托代理人（特别授权）李向韶，该局法规股股长。
委托代理人唐卓英。
申请人李毛德，男。
委托代理人龚泽时。
被申请人涟源市房地产综合开发公司（以下简称：涟源房产公司）。
法定代表人梁科，该公司经理。
本院在审理申请人李毛德与被申请人涟源市房地产公司、涟源市房产局民间借贷纠纷一案中，根据李毛德的诉讼保全申请作出（2014）娄中民一初字第64-1号民事裁定，并根据该裁定以（2014）娄中执他字第156-1、第156-2号协助冻结存款通知书冻结了涟源房产局在中国建设银行股份有限公司涟源支行43001501069059131313账户上的存款。涟源市房产局对此提出异议。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日在本院公开进行了听证。李毛德及其委托代理人、涟源市房产局的委托代理人、涟源市房地产公司的法定代表人均到庭听证。现已审查终结。
异议人涟源房产局认为：其在建行涟源支行所设立的43001501069059131313帐户是住宅专项维修金帐户，该帐户资金的所有权人属业主而非本局，本局仅有管理之责。故你院冻结该帐户的存款是错误的，请求予以解冻。为支持其主张，涟源房产局向本院提出了以下证据：1、涟源市房产局的开户报告及介绍信，拟证明当年向建行涟源市支行申请开户的帐户为物业维修基金专项帐户。2、涟源市人民政府（2007）3号文件，即涟源市房产局当年开设物业维修金帐户的政策依据；3、建行涟源市支行开户许可证，拟证明所开设的43001501069059131313帐户为上述专项帐户，李毛德及其代理人对上述证据的质证意见是：对证据1、2的真实性不持异议，但认为证据3开户许可证不是原始件，且该许可证注明的涟源房产局法人代表是现在的局长而非当时的局长，该许可证是否为物业维修金专项帐户也不明确，故上述证据不能达到涟源房产局的证明目的，请求驳回其异议。
根据双方对所提交证据的抗辩意见，并经本院依职权在建行涟源市支行对上述证据进行复核，认为上述证据是真实的并予认定，至于开户许可证注明涟源房产局的法人代表为现在的毛国和是因该局的法人代表变更，而新许可证却仍沿袭原开户的时间。
本院查明：2007年4月13日，异议人涟源市房产局根据涟源市人民政府涟政发（2007）3号文件，派员向中国建设银行涟源市支行申请开办物业维修金专项帐户，该行经研究核准，同意为该局设立43001501069059131313的专项帐户，并向该局颁发了编号为：5510-00116302的开户许可证。此后，涟源市城区内的房地产业主依法所交纳房屋维修基金，均由涟源房产局存入该帐户。2014年9月24日，申请人李毛德因与被申请人涟源市房产公司、异议人涟源房产局民间借贷一案向本院起诉并申请诉讼保全，本院作出（2014）娄中民一初字第64-1号民事裁定：冻结被告涟源市房地产综合开发公司、涟源市房地产管理局银行存款450万元或查封、扣押价值相当的其它财产。执行中，本院又以（2014）娄中执他字第156-1号协助冻结存款通知书，冻结了涟源市房产局在建行涟源市支行上述帐户上的存款450万元，后又以（2014）娄中执他字第156-2号协助冻结存款通知书对该帐户上的存款450万元进行了续冻。
本院认为，异议人涟源市房产局在建行涟源市支行开设的43001501069059131313帐户，系物业维修金专项帐户，该帐户上的资金属所缴房屋维修规费的业主所有，而非涟源市房产局所有，且在本案听证期间，本院对该帐户上资金流转情况，令涟源市房产局提供相关凭证进行核实，排除了除该专项资金外还有其它资金收支和流转的情况，故涟源市房产局的异议请求成立，本院应予支持。本院原冻结该专项帐户的存款不当，应予纠正。至于李毛德及其代理人抗辩称，本院所冻结的上述帐户非房屋物业维修基金专项帐务，既未提供相关证据支持，也与本院复核的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）娄中执他字第156-1号、第156-2号协助冻结存款通知书。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李俨
审 判 员 李静
审 判 员 黎畅
二〇一五年五月七日
代理书记员 唐波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初830号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人徐振，男，1980年11月22日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年2月4日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）743号起诉书指控被告人徐振犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人徐振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月份的一天，被告人徐振为收养他人非婚子，以人民币150元的价格购买、�造了结婚证，并申领了婴儿出生证。2016年12月5日，被告人徐振持伪造的结婚证到公安机关办理户口时，被公安民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的印文与样本相同内容的印文不是同一枚印章盖印。
上述事实，被告人徐振在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，扣押决定书，扣押清单及伪造结婚证，徐公物鉴（文）字[2017]12号文件检验鉴定意见，沛县国泰医院入院及出院记录，办理户口业务申请表及附件材料，证人李某、王某、吴某的证言，被告人徐振的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人徐振到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐振伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人徐振犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐振犯伪造、买卖国家机关证件罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。鉴于其系坦白，同时，沛县司法局出具了对被告人徐振的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人徐振具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人徐振的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，�决如下：
被告人徐振犯伪造、买卖身份证件罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁 慧