wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫16执复50号申请复议人许丽娟，女，1979年8月8日出生，汉族，住河南省太康县高贤乡肖庄行政村肖庄村。身份证号：4127241979********。申请执行人路万万，男，1992年1月18日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨沟畎村**号。身份证号：6228011992********。被执行人王卫华，�，1980年8月28日出生，汉族，住河南省太康县高贤乡肖庄行政村肖庄村。身份证号：4127241980********。申请复议人许丽娟不服太康县人民法院（以下简称太康法院）（2016）豫1627执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。太康法院认为，从异议人提供的证据上看，在2002年至2015年2月25日许丽娟与王卫华系同居关系，根据《最高人民法院》第11条的规定，二人在同居期间为共同生产、生活而形成的共同债务，可按共同债务处理。申请复议人许丽娟称，1、申请人不是北京市通州区人民法院（2012）通民初字第13684号民事判决书中的被告，申请人没有履行该判决的义务。在该判决中，申请人不是案件的被告�也不是该案件的赔偿义务人，因此，不能将申请人作为被执行对象执行。2、申请人不是被执行人王卫华的妻子，2002年2月4日王卫华与申请人生下一子王浩杰，2005年双方因性格不合就互不来往，彻底结束同居关系，从此以后从未与被执行人共同生活过。2008年因孩子上学入户，王卫华便在太康县重新给申请人及孩子上了户口。2015年申请人为了办理独生子女证便与王卫华办理了结婚证，办理结婚证之后双方就及时办理了离婚手续。一直以来，申请人与王卫华不是夫妻关系，双方也不存在一起共同生活，没有任何经济来往，因此，太康法院以“王卫华妻子许丽娟”的名义冻结申请人存款是错误的。3、被申请人无任何证据证明申请人与王卫华系夫妻关系。太康法院冻结申请人银行存款的依据就是户口本，但根据法律规定，户口本不能作为夫妻关系的证据，只有民政部门的�婚证才是准确说明婚姻关系存在的唯一合法证据。4、被冻结的存款所有权归申请人个人所有。申请人平时都是在驻马店上蔡县华陂乡许庄村家中或外出打工，没有在太康县生活过，为了方便生活申请人办理了两张银行卡，多年来申请人省吃俭用省下来的钱都存在这两张卡中，这些存款没有王卫华一分钱，更不是共同财产。请求撤销太康法院（2013）太法执补字第1280号执行裁定书和（2016）豫1627执异12号执行裁定书，及时解除对申请人53949.41元银行存款的冻结。本院查明,太康法院依据已经发生法律效力的北京市通州区人民法院（2012）通民初字第13684号民事判决书，在执行申请执行人路万万与被执行人王卫华赔偿纠纷一案中，于2016年5月9日作出（2013）太法执补字第1280号执行裁定，冻结了许丽娟在银行账户的存款53949.41元。许丽娟向太康法院提出异议，请求中止执行太康法院（2013）太法补字第1280号执行裁定书，解除对异议人53949.41元银行存款的冻结。2016年6月8日太康法院作出（2016）豫1627执异12号执行裁定，驳回了许丽娟的异议。本院认为，一、北京市通州区人民法院（2012）通民初字第13684号民事判决书判决王卫华承担赔偿义务时，许丽娟和王卫华只是同居关系，2015年11月2日许丽娟与王卫华办理离婚手续后双方已不是夫妻关系，对于因交通事故法院判决王卫华承担赔偿金钱义务的债务是否属于夫妻共同债务，应该通过诉讼解决。二、许丽娟提出的异议理由和请求实质上是对被冻结的存款主张所有权，目的是阻却太康县法院对该款的执行。因此，徐丽娟是案外人，太康县法院应适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查，并告知其向执行法院提起诉讼。适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查，并告知其向上一�法院申请复议，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：撤销太康县人民法院（2016）豫1627执异12号执行裁定，发回太康县人民法院重新作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东南审判员  李全中审判员  徐 林二〇一六年七月十二日书记员  刘 源
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初110号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人刘新军，男，1977年9月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯盗窃罪，于2006年9月25日被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金90000元；因犯盗窃罪，于2017年2月22日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月31日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年11月29日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人刘新军犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，被告人刘新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月31日15时许，在鹤壁市淇滨区海河路福源小区幼儿园内，被告人刘新军趁家长观看幼儿表演之时，分别将被害人陈某、胡某、郭某的手机偷走。在逃跑过程中，刘新军被群众捉住。民警到场后，在刘新军身上搜出手机三部。经鉴定，被盗三部手机共价值人民币4092元。案发后，手机已追还被害人。
上述事实，被告人刘新军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、胡某、郭某的陈述，证人毕某、秦某等人的证言，价格认定结论书,案情照片，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘新军以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘新军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘新军曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘新军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年6月30日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一八年三月十三日
书记员 段广亮
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第125号
申请执行人王春华，女，1956年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王春华与被执行人钟书良（2013）汀民初字第3298号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人与他人合伙承包了童坊镇林田村的山场4437亩，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第628号案］，经二次上网拍卖均流拍，现仍在处理中。申请人申请执行的标的200000元及利息，暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第125号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年六月八日
代书记员 邹 芸
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2572号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人：陈安玉，男，1966年3月13日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被执行人：殷成红，女，1965年11月22日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被执行人：包芳，女，1983年9月17日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被执行人：王益发，男，1968年12月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港百瑞蓝莓种植专业合作社，住所地在江苏省连云港市赣榆区沙河镇曹埠村。
法定代表人：包芳。
被执行人：赣榆县玉红草莓专业合作社，住所地在江苏省连云港市赣榆区沙河镇新兴村。
法定代表人：陈安玉。
被执行人：赣榆县榆发养牛专业合作社，住所地在连云港市赣榆区赣马镇司坞村。
本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行陈安玉、殷成红、包芳、王益发、连云港百瑞蓝莓种植专业合作社、赣榆县玉红草莓专业合作社、赣榆县榆发养牛专业合作社借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5925号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5925号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2572号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与陈安玉、殷成红、包芳、王益发、连云港百瑞蓝莓种植专业合作社、赣榆县玉红草莓专业合作社、赣榆县榆发养牛专业合作社借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月九日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半商初字第182号
原告：夏敏茜。
委托代理人（特别授权代理）：江斌、石磊，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：周焱明。
本院在审理原告夏敏茜诉被告周焱明民间借贷纠纷一案中，原告夏敏茜未在收到受理案件通知书之日起七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一五年五月五日
代书记员 施水娇
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初287号
原告：任庆华，男，1968年5月5日出生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人：张洁，河北振环律师事务所律师。
被告：代立功，男，34岁，汉族，住清河县。
被告：李聪，男，34岁，汉族，住清河县。
原告任庆华与被告代立功、李聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告任庆华向本院提出诉讼请求：请依法判决二被告共同连带偿还原告酒款28,485元，并自2015年8月23日起赔偿利息损失，利息按同期银行贷款利率计算，至起诉时利息损失为5,000元，合计：33,485元。事实与理由：2015年夏天二被告合伙在做烧烤生意时，多次赊购原告的啤酒。尚欠酒款28,485元。后多次催要，二被告一直推拖不还。给原告造成重大损失，无奈只好起诉，请准予诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，根据该规定，原告任庆华以个人名义起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告任庆华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘惠军
二〇一八年一月三十日
书记员 张晓阳
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0534民初287号原告：任庆华，男，1968年5月5日出生，汉族，住清河县。委托诉讼代理人：张洁，河北振环律师事务所律师。被告：代立功，男，34岁，汉族，住清河县。被告：李聪，男，34岁，汉族，住清河县。原告任庆华与被告代立功、李聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。原告任庆华向本院提出诉讼请求：请依法判决二被告共同连带偿还原告酒款28,485元，并自2015年8月23日起赔偿利息损失，利息按同期银行贷款利率计算，至起诉时利息损失为5,000元，合计：33,485元。事实与理由：2015年夏天二被告合伙在做烧烤生意时，多次赊购原告的啤酒。尚欠酒款28,485元。后多次催要，二被告一直推拖不还。给原告造成重大损失，无奈只好起诉，请准予诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，根据该规定，原告任庆华以个人名义起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告任庆华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘惠军二〇一八年一月三十日书记员  张晓阳
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑二初字第16号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人卢某某，男，1985年5月22日出生，汉族，初中文化，农民。户籍地及经常居住地易县。因涉嫌盗窃罪于2014年8月12日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，同年9月18日被依法逮捕。同年10月21日被易县公安局取保候审，现在家。
被告人齐某某，男，1990年4月7日出生，汉族，初中文化，农民。户籍地及经常居住地易县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，同年9月18日被依法逮捕。同年11月18日被易县公安局取保候审，现在家。
被告人李某，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，农民。户籍地及经常居住地易县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，同年9月18日被依法逮捕。同年9月26日被易县公安局取保候审，现在家。
被告人樊某某，男，1985年2月25日出生，汉族，初中文化，农民。户籍地及经常居住地易县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月27日被易县公安局刑事拘留，同年8月28日被易县公安局取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人卢某某、齐某某、李某犯盗窃罪、樊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序简易审的方式公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员吕玉江、葛建国出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至2014年8月10日间，被告人卢某某、齐某某与李某利用在京兰水泥厂驾驶装载机的便利条件，经预谋后多次在夜间采用秘密手段从京兰水泥厂所驾驶的装载机上盗窃柴油，盗窃后将柴油低价卖给被告人樊某某和周某某等人。经鉴定，卢某某参与盗窃的1500升零号柴油价格金额为10970元；齐某某参与盗窃的1380升零号柴油价格为10111元；李某参与盗窃的750升零号柴油为5534元。盗窃后李某、卢某某、齐某某将柴油低价卖给樊某某，被告人樊某某在明知的情况下仍予以收购并自用。经易县发展改革价格认证中心鉴证，被告人樊某某收购卢某某等人盗窃的510升零号柴油价格为3706元。
案发后，被告人卢某某退回赃款6200元、齐某某退回赃款4000元、李某退回赃款2200元，并均取得了被害单位的谅解。被告人樊某某于2014年8月27日到易县公安局投案自首。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中也无异议，且有易县公安局受案登记表袁粮库报案记录、现场勘查、指认、辨认笔录及照片；扣押（塑料桶）、发还清单，情况说明；证人袁某某、沈某某、钟某某、林某某、周某某、任某某证言；河北省涉案物品价格鉴证结论书，退款条及谅解书，被告人户籍证明及政历表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、齐某某、李某无视国法，以非法占有为目的，利用工作之机盗窃单位财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人樊某某明知是犯罪所得仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。四被告人当庭均自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金并且退赃，确有悔改表现，依法可从轻处罚。被告人樊某某犯罪情节较轻并且具有投案自首情节可酌定从轻处罚。综合考量各被告人的犯罪事实、情节、主观恶性和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金五千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人樊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金七千四百元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郅四清
审判员 梁爱东
审判员 赵春宇
二〇一五年五月八日
书记员 闫鑫博
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执624号
申请执行人陈许军，男，1964年3月19日出生，住所地魏都区。
被执行人马水仙。
被执行人许昌中科达膜业有限公司，地址许昌县尚集产业集聚区。
陈许军与马水仙、许昌中科达膜业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年10月23日作出的2015许县民二初字第354号已经发生法律效力。由于被执行人马水仙、许昌中科达膜业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈许军于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人马水仙、许昌中科达膜业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈许军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马水仙、许昌中科达膜业有限公司新的财产线索，申请执行人陈许军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年九月二十三日
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初65号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人任立学，男，1966年8月6日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，于2018年2月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］75号起诉书指控被告人任立学犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李杨、代理检察员夏娟出庭支持公诉，被告人任立学到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人任立学于2017年5月19日13时20分，酒后驾驶无号牌三轮机动车，沿吉林市龙潭区302国道由西向东行驶至497公里+600米处，左转弯进入东方红村村路时，与相对方向刘某驾驶的吉BQZ5**号小客车相撞，造成双方车损，任立学受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人任立学静脉血液酒精含量为214.06mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人任立学的供述；证人刘某、王某的证言；常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、抓捕经过、技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等。
公诉机关认为，被告人任立学醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人任立学的刑事责任。被告人任立学系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人任立学对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人任立学于2017年5月19日13时20分，酒后驾驶无号牌三轮机动车，沿吉林市龙潭区302国道由西向东行驶至497公里+600米处，左转弯进入东方红村村路时，与相对方向刘某驾驶的吉BQZ5**号小客车相撞，造成双方车损，任立学受伤。被告人任立学承担本起事故主要责任，刘某承担本起事故次要责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人任立学静脉血液酒精含量为214.06mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2017年6月15日，被告人任立学经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人任立学供述。证实2017年5月19日10时许，其在家中饮酒，13时许，其驾驶电瓶三轮摩托车，行至吉林市龙潭区302国道东方红村村路路口左转弯时，与一辆车（吉BQZ5**号）相撞。
2、证人刘某证言。证实2017年5月19日13时20分，其驾驶吉BQZ5**号小型面包车拉载其妻王某，沿302国道由东向西行驶，途中与一辆三轮车相撞（任立学驾驶）。
3、证人王某证言。证实其与刘某系夫妻关系。其乘坐刘某驾驶的吉BQZ5**号小型面包车，后与一辆电动三轮车相撞，驾驶人（任立学）倒地，其在救护该人时，闻到该人有酒气。
4、常住人口信息。证实被告人任立学的自然情况。
5、驾驶人信息查询结果单。证实被告人任立学无机动车驾驶资格。
6、抽取当事人血样登记表、技术检验报告。证实被告人任立学静脉血液酒精含量为214.06mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
7、道路交通事故认定书。证实被告人任立学承担本起事故主要责任，刘某承担本起事故次要责任。
8、行政处罚决定书。证实被告人任立学因无证驾驶，被罚款人民币500.00元。
9、抓捕经过。证实被告人任立学系经公安机关电话传唤到案。
10、司法鉴定意见书。证实被告人任立学驾驶的电瓶三轮车系机动车类。
11、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片。证实本起事故的现场勘查情况。
本院认为，被告人任立学醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。对公诉机关认为被告人任立学系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人任立学无驾驶资格驾驶机动车，造成事故并承担事故主要责任，酒精含量达到200mg/100ml以上，均应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任立学犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年7月19日止。罚金人民币五千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 李国茹
二〇一八年四月四日
代理书记员 赵婉竹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初15742号
原告李加庆，男，1963年7月14日出生，住河南省汤阴县。
被告代吉海，男，1968年9月4日出生。
原告李加庆与被告代吉海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加庆到庭参加了诉讼，被告代吉海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加庆诉称：2017年6月19日至2017年7月12日，原告在被告位于昌平区x镇x村李x翻建房屋的工地上做瓦工。2017年8月3日，被告向原告写工资欠条一张，注明代吉海欠李加庆工资款共12740元整。原告多次向被告索要该工资款项，但被告拒不支付。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。请求：1.判令被告支付原告工资人民币12740元。2.判令被告承担本案的诉讼费。
被告代吉海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年6月19日至2017年7月12日，李加庆为代吉海在位于昌平区x镇x村李x家翻建房屋的工地上做瓦工。2017年8月3日，代吉海向李加庆出具了欠条一张，欠条上载明“欠李加庆在昌平区x镇x村李x家盖房下欠工人工资壹万两仟柒佰零四十元正，欠款人：代吉海2017年8月3日”。李加庆多次催要欠款未果。2017年9月，李加庆诉至本院，诉求及理由同诉称。
上述事实，有欠条、记工单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告代吉海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。合法债权受法律保护，债务人对其所欠债务应予清偿。李加庆为代吉海提供劳务，双方虽然没有签订书面劳务合同，但是事实上已经形成了劳务关系，代吉海应支付李加庆相应的劳务费用。根据李加庆向本院提供的欠条及其相关陈述，代吉海欠李加庆劳务报酬12740元。对于该欠款，代吉海应予清偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代吉海支付原告李加庆劳动报酬12740元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告代吉海承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 雷迎新
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审311号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人石教志，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第052号行政处罚决定。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第052号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的141.20平方米土地至平原村垅口组，拆除在非法占用的141.20平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第052号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董荆江
审 判 员 刘元南
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 万雅雯
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1923号
上诉人(原审被告)：黄笑，男，1979年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人(原审被告)：徐洋，女，1979年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。
被上诉人(原审原告)：姚兢，男，1971年11月6日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王强文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
上诉人黄笑、徐洋因与被上诉人姚兢民间借贷纠纷一案，均不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21920号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄笑、徐洋上诉请求：撤销原审法院判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：两上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。被上诉人任法定代表人的公司与两上诉人所在的公司有合作项目，涉案钱款人民币(以下币种均为人民币)80,000元系该合作项目的部分项目款；被上诉人为内部做账方便，要求两上诉人以个人名义出具借条，待被上诉人结算项目合同款时一并结算，两上诉人为促成合作，不得以出具书面借条，但被上诉人及其公司至今未与两上诉人所在公司结算及支付该项目款。上诉人认为，原审法院认定事实错误，涉案80,000元并非借款，故上诉如请。
姚兢辩称，两上诉人向被上诉人出具的借条与被上诉人妻子许蔚蔚的银行转账凭证可以互相印证，两被上诉人与被上诉人之间既有借款合意，又有交付事实，故两上诉人与被上诉人之间的借贷关系依法成立并合法有效，且该借款系三自然人之间的借贷关系，与任何公司没有关系；两上诉人称该借款系公司之间的项目款，无任何事实和法律依据。被上诉人认为，合法的民间借贷应受法律保护，被上诉人有权要求两被上诉人归还借款8万元并支付相应逾期利息，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
姚兢向一审法院起诉请求：1、黄笑、徐洋归还姚兢借款本金80,000元；2、黄笑、徐洋偿付姚兢逾期利息(以80,000元为本金，自2016年8月13日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)；3、诉讼费由黄笑、徐洋承担。
一审法院认定事实：2015年8月13日，姚兢妻子许蔚蔚转帐给徐洋80,000元。同时，黄笑、徐洋出具借条，言明今向姚兢借款80,000元，承诺于2016年8月12日前还清，如逾期不还，借出人可向任何一方借款人追偿。
一审法院认为，黄笑、徐洋向姚兢借款的事实，由姚兢提供的借条、银行凭证等证据予以证实，姚兢与黄笑、徐洋之间的借贷关系依法成立，合法有效，姚兢要求黄笑、徐洋立即归还借款，于法有据，法院予以支持。双方未约定逾期利率，黄笑、徐洋应自逾期之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。黄笑、徐洋辩称姚兢的公司需先支付设计费，方才同意归还80,000元，但设计费与本案中的借款系不同的法律关系，且主体不同，如黄笑、徐洋认为有设计费纠纷的，可另行依法解决。判决：一、黄笑、徐洋应于判决生效之日起五日内归还姚兢借款80,000元；二、黄笑、徐洋应于判决生效之日起五日内偿付姚兢逾期利息(以80,000元为本金，自2016年8月13日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，姚兢以借贷债权人身份诉请要求黄笑、徐洋归还借款并偿付逾期利息，姚兢为此举证有借条、银行转帐凭证等证据，可以印证涉案借贷合意的存在和资金交付的完成；在此基础上，黄笑、徐洋作为借贷债务人反驳姚兢的索款诉请，则黄笑、徐洋负有相应的举证责任，否则应自负举证不能之不利后果。现黄笑、徐洋在一、二审期间并未提供合法有效的证据可予直接佐证其反驳主张或通过反证来推翻姚兢的举证，故黄笑、徐洋的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。
综上所述，黄笑、徐洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人黄笑、徐洋负担。
本判决为终审判决。
法官助理冯则煜
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00201号
原告陈某，农民。
委托代理人刘海，系房县土城法律服务所法律工作者（委托权限：参与诉讼、代收法律文书）。
被告柯某，农民。
委托代理人熊启斌，系湖北鸿法律师事务所律师（委托权限：一般代理）。
委托代理人贾红艳，系湖北鸿法律师事务所法律工作者（委托权限：一般代理）。
原告陈某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2015年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闻吉华独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘海、被告柯某及其委托代理人贾红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于1995年2月经媒人介绍认识，并由父母包办于当月2日订婚。××××年××月××日在原板桥乡民政管理所登记结婚。由于被告在财政所做饭，总是不在家，回家就去他人家喝酒、聊天，10点以前基本没回过家，有的时候甚至要到凌晨一、两点才回家，我头疼脑热、累死累活他都不管我，所以我与被告没有什么感情。我们婚后没有生育小孩，被告在2003年的时候在我不知情的情况下收养了女孩柯小丽，柯小丽生于2003年2月25日，现在房县大木镇桥梁小学读六年级。我自2002年3月起外出打工至今，与被告柯某已分居12年，夫妻感情确已破裂，为此请求法院判决我与被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2015年1月6日，由房县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记申请书》复印件，以证明原、被告存在婚姻事实，且被告在《婚姻登记申请书》中隐瞒了真是年龄。
证据二：录音两份，以证明原、被告分居时间为12年和被告事实上同意离婚，之所以开庭时说不离婚，只不过想要点钱。
被告柯某辩称：一、我与原告陈某虽然是经人介绍结婚成家，但是婚后夫妻感情一直很好。二、我与原告婚后虽未生育子女，但夫妻间并未因此产生矛盾，在原告出门打工前，我和原告已经商量好要收养一个小孩，原告说如果收养办成了，她就外出打工多挣点钱，让小孩生活的更好一些，原告在外打工期间还经常打电话问候家里情况。三、原告这次起诉要求与我离婚可能是原告长期在外打工，受到一些不良风气的影响，一时冲动所致，我不同意离婚，希望原告跟我回家，好好过日子。
被告柯某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：2015年3月7日，由房县公安局大木派出所出具的《户籍登记证明》，以证明原、被告收养小孩柯小丽的事实。
证据二：2015年2月27日，由房县姚坪乡财政所出具的一份《证明》，以证明被告收养小孩柯小丽的事实。
经庭审质证，原告陈某对被告柯某提交的证据《证明》无异议，被告柯某对原告陈某提交的证据《婚姻登记申请书》无异议，对上述证据本院依法予以采信。
原告陈某对于被告柯某提交的证据《户籍登记证明》有异议，认为单凭《户籍登记证明》不能证明小孩柯小丽是在原告许可的情况下收养的。被告柯某对于原告陈某提交的证据录音两份有异议，认为这两段音频内容听不清，不能证明是原、被告间的对话。
对于上述有争议的证据，本院认为，被告提交的《户籍登记证明》无法证明小孩柯小丽是在原告许可的情况下收养的，原告提交的录音两份无法证明该录音是原、被告之间的对话，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1995年2月经媒人介绍认识，并于2月2日订婚，××××年××月××日在原板桥乡政府民政管理所登记结婚。原、被告婚后两年未生育子女，为此，被告柯某于2004年2月收养了女孩柯小丽（现在房县大木镇桥梁小学读六年级）。原告于2002年3月外出打工，感情有所淡薄，原告为此要求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能取得一致意见。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，由于被告柯玉军在单位上班，离家较远，有时回家很晚，夫妻双方聚少离多，缺少交流，导致感情有所淡薄。原告虽然外出打工多年，但不能说明夫妻感情确已完全破裂，所以原、被告仍有和好感情共同生活的可能。故原告陈某要求与被告柯某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告柯某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 闻吉华
二〇一五年三月十七日
书记员 邓 沛
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民南初字第00049号
原告王同友，农民。
委托代理人王浩勤，宜城市南营法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告章建修，农民。
被告李新珍，农民，系被告章建修之妻。
被告章志勤，农民，系被告章建修之父。
本院在审理原告王同友诉被告章建修、李新珍、章志勤买卖合同纠纷一案中，原告王同友于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间矛盾已化解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王同友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王同友负担。
审判员 王爱美
二〇一五年五月四日
书记员 马守信
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第30号
上诉人（原审被告）绍兴豪锋进出口有限公司。
法定代表人周光锋。
委托代理人（特别授权代理）魏德祥。
委托代理人（特别授权代理）胡增冬。
被上诉人（原审原告）周来成。
委托代理人（特别授权代理）何伟青。
上诉人绍兴豪锋进出口有限公司为与被上诉人周来成劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第3777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年12月27日，原、被告订立劳动合同。劳动合同约定，合同期自2007年3月5日起至2010年3月4日止，被告安排原告在外贸经理岗位工作，原告年薪20万元，按年结算，每月预支5，000元等。后原告被派往尼日利亚、塞内加尔等地，从事仓库保管和出纳等工作。2009年7月10日原告回国后离职。被告已支付原告13万元工资及美元2，000元（双方同意按人民币13，660元计算），其中2007年12月31日前发放工资40，000元。2009年7月22日，原告申请劳动仲裁，在法定期限内，仲裁机构未作出决定。证明上述事实的证据有：劳动合同，原告本人护照，银行存折，收案回执及当事人在诉讼中的陈述等。被告辩称因原告工作岗位变动，对工资作了相应调整，但其未提供调整依据，且原告予以否认，对被告的辩称意见不予采纳。
原审法院审理后认为，依法保护劳动者的合法权益。工资应当按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告年薪20万元，至2009年7月10日止，被告应支付2007年工资162，756元【计算方式为200，000元／年÷365天／年×297天（9个月27天）】，2008年工资200，000元，2009年预支工资35，000元，合计应支付（预付）397，756元，但被告只支付143，660元，被告违约。因被告违反法定义务，原告提出解除劳动合同，理由正当，予以准许。解除劳动合同后，对2009年的工资予以结算，被告应付工资为104，120元【计算方式为200，000元／年÷365天／年×190天（6个月10天）】。综上，被告实际应支付给原告工资为466，876元，已付143，660元，尚应支付323，216元。对于欠付工资的法律后果，因法律适用不同而分段计算。欠付2007年12月31日前的工资，应加付25%的经济补偿金；欠付2008年1月1日后的工资，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付，加付赔偿金。原告要求被告加付全部拖欠工资25%的经济补偿金的请求，本院只予以部分支持。被告应支付拖欠2007年工资的经济补偿金，数额为30，689元【计算方式为（应付162，756元－已付40，000元）×25%】。原告提出解除劳动合同的理由符合劳动合同法第三十八条的规定，根据劳动合同法第四十六条之规定，被告应支付经济补偿金。经济补偿金按原告三个月工资的标准支付，原告要求按2.5个月计算低于法定标准，予以支持。原告月工资为16，667元，高于绍兴市人民政府公布的2008年职工月平均工资（30，636元／年）三倍，按职工月平均工资三倍的数额7，659元支付，采纳被告的相关意见。经济补偿数额为19，148元。社会保险纠纷属于劳动争议范围，人民法院有管辖权。为劳动者参加社会保险及代缴代扣劳动者个人应当缴纳的社会保险费是用人单位的法定义务，现被告未为原告缴纳社会保险，应予以补缴。具体补缴险种及标准，以社会保险经办机构核定为准。被告的相关意见不予采纳。只有出现法定事由的情况下，民事案件才可以中止诉讼。被告申请中止诉讼，应提供相应证据，但其未提供，要求中止诉讼的请求不予支持。无证据证明原告保存会计凭证，被告要求原告移交的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：1、原告周来成与被告绍兴豪锋进出口有限公司之间的劳动合同于2009年7月11日解除；2、被告绍兴豪锋进出口有限公司支付给原告周来成拖欠的工资323，216元及经济补偿金30，689元，限在本判决生效后十日内付清；3、被告绍兴豪锋进出口有限公司支付给原告周来成解除劳动合同的经济补偿金19，148元，限在本判决生效后十日内付清；4、被告绍兴豪锋进出口有限公司为原告周来成补缴自2007年3月起至2009年7月止的社会保险（补缴险种及标准以社会保险经办机构核定为准，个人自负部分费用由原告周来成自行负担），限在本判决生效后十日内履行完毕，原告周来成应予以协助；5、驳回原告周来成的其他诉讼请求和被告绍兴豪锋进出口有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴豪锋进出口有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴豪锋进出口有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
原审判决作出后，上诉人绍兴豪锋进出口有限公司不服，提起上诉称：被上诉人的工资，除了国内支付了一部分以外，在国外被上诉人也领取了部分工资。正如一审判决确认的一样，2007年3月份到2008年4月份被上诉人被派往尼日利亚、塞内加尔等地，从事仓库保管和出纳等工作。被上诉人回国离职后，至今未向上诉人办理移交手续。由于被上诉人拒不移交出纳现金账等会计凭证，导致上诉人在原审中无法提供证据，证明在境外直接支付的工资数额。故请求二审法院依法改判。
被上诉人周来成未提交书面答辩状，口头答辩称：被上诉人在上诉人处工作期间没有保管会计凭证，不存在拒不移交会计凭证的问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据。本案中上诉人陈述被上诉人拒不移交出纳现金账等会计凭证，导致上诉人在原审中无法提供证据证明上诉人已在国外支付被上诉人工资的事实，因其未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。原审法院根据已查明的事实及双方当事人在原审中提供的证据判令上诉人支付被上诉人拖欠的工资及支付经济补偿金并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴豪锋进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第30号
上诉人（原审被告）绍兴××进出口有限公司，住所地绍兴县柯桥世界贸易中心××-28f。
法定代表人周乙。
委托代理人（特别授权代理）魏某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
被上诉人（原审原告）周甲。
委托代理人（特别授权代理）何某某。
上诉人绍兴××进出口有限公司为与被上诉人周甲劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第3777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年12月27日，原、被告订立劳动合同。劳动合同约定，合同期自2007年3月5日起至2010年3月4日止，被告安排原告在外贸经理岗位工作，原告年薪20万元，按年结算，每月预支5，000元等。后原告被派往尼日利亚、塞内加尔等地，从事仓库保管和出纳等工作。2009年7月10日原告回国后离职。被告已支付原告13万元工资及美元2，000元（双方同意按人民币13，660元计算），其中2007年12月31日前发放工资40，000元。2009年7月22日，原告申请劳动仲裁，在法定期限内，仲裁机构未作出决定。证明上述事实的证据有：劳动合同，原告本人护照，银行存折，收案回执及当事人在诉讼中的陈述等。被告辩称因原告工作岗位变动，对工资作了相应调整，但其未提供调整依据，且原告予以否认，对被告的辩称意见不予采纳。
原审法院审理后认为，依法保护劳动者的合法权益。工资应当按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告年薪20万元，至2009年7月10日止，被告应支付2007年工资162，756元【计算方式为200，000元／年÷365天／年×297天（9个月27天）】，2008年工资200，000元，2009年预支工资35，000元，合计应支付（预付）397，756元，但被告只支付143，660元，被告违约。因被告违反法定义务，原告提出解除劳动合同，理由正当，予以准许。解除劳动合同后，对2009年的工资予以结算，被告应付工资为104，120元【计算方式为200，000元／年÷365天／年×190天（6个月10天）】。综上，被告实际应支付给原告工资为466，876元，已付143，660元，尚应支付323，216元。对于欠付工资的法律后果，因法律适用不同而分段计算。欠付2007年12月31日前的工资，应加付25%的经济补偿金；欠付2008年1月1日后的工资，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付，加付赔偿金。原告要求被告加付全部拖欠工资25%的经济补偿金的请求，本院只予以部分支持。被告应支付拖欠2007年工资的经济补偿金，数额为30，689元【计算方式为（应付162，756元－已付40，000元）×25%】。原告提出解除劳动合同的理由符合劳动合同法第三十八条的规定，根据劳动合同法第四十六条之规定，被告应支付经济补偿金。经济补偿金按原告三个月工资的标准支付，原告要求按2.5个月计算低于法定标准，予以支持。原告月工资为16，667元，高于绍兴市人民政府公布的2008年职工月平均工资（30，636元／年）三倍，按职工月平均工资三倍的数额7，659元支付，采纳被告的相关意见。经济补偿数额为19，148元。社会保险纠纷属于劳动争议范围，人民法院有管辖权。为劳动者参加社会保险及代缴代扣劳动者个人应当缴纳的社会保险费是用人单位的法定义务，现被告未为原告缴纳社会保险，应予以补缴。具体补缴险种及标准，以社会保险经办机构核定为准。被告的相关意见不予采纳。只有出现法定事由的情况下，民事案件才可以中止诉讼。被告申请中止诉讼，应提供相应证据，但其未提供，要求中止诉讼的请求不予支持。无证据证明原告保存会计凭证，被告要求原告移交的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：1、原告周甲与被告绍兴××进出口有限公司之间的劳动合同于2009年7月11日解除；2、被告绍兴××进出口有限公司支付给原告周甲拖欠的工资323，216元及经济补偿金30，689元，限在本判决生效后十日内付清；3、被告绍兴××进出口有限公司支付给原告周甲解除劳动合同的经济补偿金19，148元，限在本判决生效后十日内付清；4、被告绍兴××进出口有限公司为原告周甲补缴自2007年3月起至2009年7月止的社会保险（补缴险种及标准以社会保险经办机构核定为准，个人自负部分费用由原告周甲自行负担），限在本判决生效后十日内履行完毕，原告周甲应予以协助；5、驳回原告周甲的其他诉讼请求和被告绍兴××进出口有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴××进出口有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴××进出口有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
原审判决作出后，上诉人绍兴××进出口有限公司不服，提起上诉称：被上诉人的工资，除了国内支付了一部分以外，在国外被上诉人也领取了部分工资。正如一审判决确认的一样，2007年3月份到2008年4月份被上诉人被派往尼日利亚、塞内加尔等地，从事仓库保管和出纳等工作。被上诉人回国离职后，至今未向上诉人办理移交手续。由于被上诉人拒不移交出纳现金账等会计凭证，导致上诉人在原审中无法提供证据，证明在境外直接支付的工资数额。故请求二审法院依法改判。
被上诉人周甲未提交书面答辩状，口头答辩称：被上诉人在上诉人处工作期间没有保管会计凭证，不存在拒不移交会计凭证的问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据。本案中上诉人陈述被上诉人拒不移交出纳现金账等会计凭证，导致上诉人在原审中无法提供证据证明上诉人已在国外支付被上诉人工资的事实，因其未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。原审法院根据已查明的事实及双方当事人在原审中提供的证据判令上诉人支付被上诉人拖欠的工资及支付经济补偿金并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴××进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 卢雅娟
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0624执238号
申请执行人代凤荣，女，1962年8月18日出生，土家族，居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人周西全，男，1953年6月26日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市小河区。
代凤荣与周西全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1674号民事判决书已发生法律效力。代凤荣于2017年4月7日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人周西全送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付代凤荣人民币10万元及利息（被执行人周西全已支付的3.75万元利息从其应付款中予以扣除）；2、负担案件受理费2300元及申请执行费1400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案申请执行前，本院根据另案当事人的申请，依法查封了登记在被执行人周西全名下位于思唐街道城北老农贸市场的门面七间，房产证号分别为：思房权证思唐字第00****75号（23.76M2）、00****76号（23.76M2,抵押于思南农商行）、00****79号（23.76M2）、00****80号（23.76M2）、00****81号（23.76M2）、00****09号（23.76M2）、07**0号（47.52M2）;查封了位于思唐街道城北民族商贸城的经营性用房三套，房产证号分别为00****48号（230.2M2，抵押于思南农商行）、00****55号（308.72M2，抵押于思南农商行）、00****41号（172.2M2，抵押于贵阳乌当信用社）；查封了登记于周西全与他人共同名下的位于思唐街道安化街华源商贸城的经营性用房三套，房产证号分别为00****56号（68.2M2，抵押于思南农商行）、00****48号（506.12M2，抵押思南农商行）、00****49号（1237.11M2，抵押于思南农商行）；于2016年12月16日裁定查封了周西全名下位于贵阳市小河区洛解村的住房一套（房屋产权号K0**35，建筑面积95.9M2，之前已被其他法院查封）；2016年12月19日裁定查封了周西全名下位于思唐街道城北街登记不详的房屋四套，房产证号分别为00****06号（55.96M2，水管所楼上）、00****85号（143.69M2，老农贸市场街面3楼）、00****78号（40.19M2，老农贸市场街面一楼）、00****64号（登记面积166.32M2，但一直未能找到该房）；由于被执行人周西全一直逃避执行拒不露面，本院于2016年7月4日将其依法纳入失信被执行人名单，10月31日对其限制出境；2017年1月13日，被执行人周西全因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查。
执行过程中，周西全于2017年8月7日主动到思南县公安局自首，次日被执行刑事拘留，后经思南县人民检察院批准逮捕，现羁押于思南县看守所，目前案件还在进一步侦查过程中。
本院经初步调查，城北农贸市场正在搬迁至江岸名都新址，拆迁安置补偿工作尚未启动，短时间内无法变现。被执行人名下民族商贸城的房屋，均处于抵押状态；华源商贸城的相关房产，也处于抵押状态，且登记为与他人共有，权属需经进一步确认，故此两处房产目前均无法处置。至于被执行人周西全名下的公司多已歇业，且涉及他人权益，依法不能在执行程序中迳行确认。况且，被执行人周西全涉嫌的犯罪行为，均有可能对包括申请执行人在内的所有对象形成了侵害，故有待公安机关正在办理的刑事案件依法终结后方能确认相关事实。本院将上述执行情况原本告知后，申请执行人代凤荣表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 帜
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0624执238号申请执行人代凤荣，女，1962年8月18日出生，土家族，居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人周西全，男，1953年6月26日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市小河区。代凤荣与周西全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1674号民事判决书已发生法律效力。代凤荣于2017年4月7日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人周西全送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付代凤荣人民币10万元及利息（被执行人周西全已支付的3.75万元利息从其应付款中予以扣除）；2、负担案件受理费2300元及申请执行费1400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行前，本院根据另案当事人的申请，依法查封了登记在被执行人周西全名下位于思唐街道城北老农贸市场的门面七间，房产证号分别为：思房权证思唐字第00****75号（23.76M2）、00****76号（23.76M2,抵押于思南农商行）、00****79号（23.76M2）、00****80号（23.76M2）、00****81号（23.76M2）、00****09号（23.76M2）、07**0号（47.52M2）;查封了位于思唐街道城北民族商贸城的经营性用房三套，房产证号分别为00****48号（230.2M2，抵押于思南农商行）、00****55号（308.72M2，抵押于思南农商行）、00****41号（172.2M2，抵押于贵阳乌当信用社）；查封了登记于周西全与他人共同名下的位于思唐街道安化街华源商贸城的经营性用房三套，房产证号分别为00****56号（68.2M2，抵押于思南农商行）、00****48号（506.12M2，抵押思南农商行）、00****49号（1237.11M2，抵押于思南农商行）；于2016年12月16日裁定查封了周西全名下位于贵阳市小河区洛解村的住房一套（房屋产权号K0**35，建筑面积95.9M2，之前已被其他法院查封）；2016年12月19日裁定查封了周西全名下位于思唐街道城北街登记不详的房屋四套，房产证号分别为00****06号（55.96M2，水管所楼上）、00****85号（143.69M2，老农贸市场街面3楼）、00****78号（40.19M2，老农贸市场街面一楼）、00****64号（登记面积166.32M2，但一直未能找到该房）；由于被执行人周西全一直逃避执行拒不露面，本院于2016年7月4日将其依法纳入失信被执行人名单，10月31日对其限制出境；2017年1月13日，被执行人周西全因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查。执行过程中，周西全于2017年8月7日主动到思南县公安局自首，次日被执行刑事拘留，后经思南县人民检察院批准逮捕，现羁押于思南县看守所，目前案件还在进一步侦查过程中。本院经初步调查，城北农贸市场正在搬迁至江岸名都新址，拆迁安置补偿工作尚未启动，短时间内无法变现。被执行人名下民族商贸城的房屋，均处于抵押状态；华源商贸城的相关房产，也处于抵押状态，且登记为与他人共有，权属需经进一步确认，故此两处房产目前均无法处置。至于被执行人周西全名下的公司多已歇业，且涉及他人权益，依法不能在执行程序中迳行确认。况且，被执行人周西全涉嫌的犯罪行为，均有可能对包括申请执行人在内的所有对象形成了侵害，故有待公安机关正在办理的刑事案件依法终结后方能确认相关事实。本院将上述执行情况原本告知后，申请执行人代凤荣表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月二十七日书记员  张 帜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02018号
原告：路某，女，1989年12月5日出生，汉族，怀远县明珍日什综合经营部店员，住安徽省怀远县。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：薛某甲，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告路某与被告薛某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人路莉、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：其与被告已协议离婚，离婚时婚生子薛某乙由被告抚养。原被告离婚不久，经被告同意，薛某乙已跟随原告生活、学习至今。请求判令薛某乙由原告抚养。
被告薛某甲辩称：根据离婚协议孩子由被告抚养，并与被告共同生活、学习，后经被告同意孩子就跟随原告生活、并在原告住处就近上学，被告每个月都给生活费，每个星期都去探望孩子。事实上原告没有经济收入，不适合抚养孩子。
经审理查明：××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名薛某乙，2013年8月20日，原被告在怀远县民政局办理离婚登记手续，离婚时协议婚生子薛某乙由被告抚养。2014年7月，经被告同意，薛某乙已跟随原告生活、并在原告住处就近上学至今。
本院认为：原被告离婚时协议婚生子薛某乙由被告抚养，不违法法律规定，应予准许。原被告离婚后，经被告同意薛某乙已跟随原告生活，并在原告住处就近上学，应视为薛某乙已由被告抚养变更为原告抚养，本院应予准许。原告要求抚养薛某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的事实上原告没有经济收入，不适合抚养孩子，因其对此未提交证据证明，本院不予采信。被告辩称其每个月都给孩子生活费，因其对此未提交证据证明，且原告予以否认，本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第16条第一款第（4）项的规定，判决如下：
婚生子薛某乙由原告路某抚养。
案件受理费40元，由被告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一五年六月九日
书记员 倪 丹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20533号
原告:皮士奎，男，1967年12月17日出生。
被告:魏晓征，男，1981年11月22日出生。
被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托诉讼代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告皮士奎与被告魏晓征、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮士奎、被告魏晓征、被告平安保险公司委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮士奎向本院提出诉讼请求：1、二被告向皮士奎支付二次手术医疗费9967.31元，住院伙食补助费400元，护理费10800元，营养费4500元，误工费13439元，交通费293元；2、平安保险公司在为肇事车辆承保的交强险及第三者商业险限额内，对皮士奎先行承担赔偿责任；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年6月11日15时5分，皮士奎骑自行车行驶至大兴区x路x门口时，与魏晓征驾驶的车牌号为x车辆相撞，造成皮士奎受伤，车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队认定，魏晓征负全部责任。后皮士奎诉至北京市大兴区人民法院，经审理，作出（2016）京0115民初13543号民事调解书，由于当时尚未做二次手术，相关费用未发生，故在审理中未涉及本次相关费用。2017年7月3日至7日，皮士奎到中国人民解放军总医院第一附属医院做了取出体内固定物的二次手术，因此产生相关费用。平安保险公司为肇事车辆承保的交强险及第三者商业险。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在平安保险公司投保交强险和三者险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，之前诉讼已经赔付原告各项损失336544.44元。交强险限额已全部用尽，我公司同意在剩余的商业险限额内进行合理、合法损失。诉讼费，不属于保险责任，不同意承担。出院休假时间不予认可，交通费票据不予认可，原告每月都发有工资金额，应扣减实发金额确定误工费数额。
被告魏晓征辩称，同意平安保险公司的答辩意见。
经审理查明：2016年6月11日15时5分，皮士奎骑自行车行驶至大兴区x路x门口，与魏晓征驾驶的车牌号为x车辆相撞，造成皮士奎受伤，车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队认定，魏晓征负全部责任。平安保险公司系肇事车辆交强险及第三者商业险（30万元不计免赔）的承保单位。后皮士奎诉至本院，2017年2月10日，本院作出（2016）京0115民初13543号民事调解书，内容为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于二〇一七年三月十五日前赔付原告皮士奎医疗费四千六百零一元二角八分、伙食补助费九百元、营养费一千三百五十元、护理费七千五百元、误工费一万三千五百元、交通费五百元、残疾赔偿金二十二万三千六百五十元、精神损害抚慰金一万元、财产损失三百元，以上共计二十六万二千三百零一元二角八分；二、被告魏晓征于二〇一七年三月十五日前赔偿原告皮士奎鉴定费三千一百五十元、其他费用十七元，以上共计三千一百六十七元；三、案件受理费二千八百四十四元，由原告皮士奎负担二百六十三元（已交纳）；由被告魏晓征负担二千五百八十一元（于二〇一七年三月十五日前直接给付原告皮士奎）”。2017年7月3日，皮士奎前往中国人民解放军总医院第一附属医院进行骨折后内固定物取出手术，2017年7月7日出院，住院4天。医嘱为1、注意休息；2、患肢功能锻炼，全休3个月；3、糖尿病饮食，适当加强营养等。支付医疗费共9967.31元。皮士奎为北京x中心驾驶员，北京x中心出具误工证明：皮士奎因本人原因，于2017年7月1日至2017年10月3日休病假。2017年7月至2017年9月扣发工资5696.7元，扣发额定加班2100元。皮士奎共计提交交通费用票据293元。
本院认为，交通事故责任人，应对交通事故给他人造成的损失承担赔偿责任。魏晓征驾驶的车牌号为x号小型客车在平安保险公司投保交强险和第三者责任险，故由平安保险公司在第三者责任险限额内对皮士奎的损失进行赔偿，不足部分再由魏晓征承担。结合本案证据，就皮士奎主张的各项损失确认如下：医疗费9967.31元；住院伙食补助费400元；护理费，根据伤情，酌情确定为8000元；营养费，考虑其身体情况，酌情确定为3000元；
误工费，结合工资发放情况，确定为7796.7元；交通费，根据就诊次数酌情确定为200元。上述损失，依法由平安保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告皮士奎医疗费九千九百六十七元三角一分、住院伙食补助费四百元、护理费八千元、营养费三千元、误工费七千七百九十六元七角、交通费二百元；
二、驳回原告皮士奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十二元，由原告皮士奎负担一百元（已交纳）；由被告魏晓征负担二百九十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 x
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙学博
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执复4号
复议申请人（异议人、利害关系人）：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。
法定代表人：程维周，董事长。
委托代理人：许敏雄，男，生于1982年2月5日，汉族，住四川省雅安市雨城区，系公司员工。
申请执行人：李子良，男，生于1965年7月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。
委托代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师。
被执行人：四川飞腾劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区科兴北路19号。
法定代表人：梁兵，总经理。
委托代理人：熊东洋，男，生于1987年1月11日，汉族，住四川省阆中市，系公司员工。
复议申请人中誉远发国际建设集团有限公司不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月21日进行了听证。复议申请人中誉远发国际建设集团有限公司的委托代理人、申请执行人李子良及其委托代理人、被执行人四川飞腾劳务有限公司的委托代理人参加了听证。本案现已审查终结。
仁寿县人民法院在执行李子良与四川飞腾劳务有限公司（以下简称飞腾公司）租赁合同纠纷一案中，向中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉公司）发出裁定，要求其在擅自支付而未能追回的700000元范围内，向申请执行人李子良承担700000元的责任。中誉公司认为其与飞腾公司没关系，没有向飞腾公司支付过任何款项，不存在向其承担责任问题，遂作为利害关系人向仁寿县人民法院提出执行异议。仁寿县人民法院受理后依法进行了审查。
仁寿县人民法院审查查明：2014年11月19日执行法院向中誉公司送达了（2014）仁寿民保字第290号协助执行通知书，要求中誉公司冻结飞腾公司在四川省嘉州监狱的劳务款850000元。2015年11月2日，中誉公司委托四川省五马坪监狱向梁兵支付717105.85元。执行法院于2017年1月10日向中誉公司发出了（2015）仁寿执字第490号责令协助单位追款通知书，责令中誉公司于2017年1月16日追回擅自支付的款项。在规定时间内，中誉公司未按（2015）仁寿执字第490号责令协助单位追款通知书追回擅自支付的款项。2017年1月22日，执行法院作出（2017）川1421执恢35号执行裁定书，裁定：中誉公司在擅自支付而未能追回的700000元范围内，向申请执行人李子良承担700000元的责任。
执行法院向成都市金牛区法院调取的（2014）金牛民初字第6164号民事判决书载明：2011年6月1日，五马坪监狱与中誉公司签订《建设工程施工合同》，约定五马坪监狱将迁建工程施工二标段发包给中誉公司负责施工。2011年6月5日中誉公司与飞腾公司签订《建设工程施工劳务分包合同示范文本》，约定中誉公司将其承包的四川五马坪监狱迁建工程施工二标段工程图建设范围内除总承包人提供材料以外的劳务分包给飞腾公司。
仁寿县人民法院审查认为，飞腾公司提交的中誉公司于2011年6月5日签订的《建设工程施工劳务分包合同示范文本》，与执行法院从成都市金牛区法院调取的合同一致，能证实中誉公司与飞腾公司之间存在劳务分包合同关系。按合同约定中誉公司应向飞腾公司支付劳务款，中誉公司应协助扣留应支付给飞腾公司的款项，中誉公司与飞腾公司签订有五马坪监狱迁建工程施工二标段的建设工程施工劳务分包合同。梁兵系飞腾公司的法定代表人，飞腾公司认可，梁兵的行为均代表飞腾公司。中誉公司于2015年11月2日委托五马坪监狱向梁兵支付717105.85元这一行为，实际是中誉公司向飞腾公司支付劳务款，认为中誉公司的异议理由不成立，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回中誉公司的异议。
复议申请人中誉公司向本院复议称，被执行人飞腾公司在复议申请人处不存在有收入问题，也没有到期债权，复议申请人没有向被执行人飞腾公司支付过任何款项，复议申请人与梁兵个人之间存在内部承包合同关系，业主五马坪监狱支付给梁兵717105.82元，并非复议申请人委托支付，也不是劳务款，系需要交纳各项税费的合计，请求撤销仁寿县人民法院（2017）川1421执异4号执行裁定书。
申请执行人李子良称，中誉公司与飞腾公司有建设工程合同关系，也存在债务关系，请求法院驳回复议申请人的申请。
被执行人飞腾公司称，梁兵是飞腾公司的法定代表人，五马坪监狱二标段的实际施工是飞腾公司，不管是梁兵签的项目责任书或收款收为都是职务行为，飞腾公司予以认可。
本院经审查查明的事实与异议审查查明的事实一致。
上述事实，有仁寿县人民法院（2017）川1421执恢35号执行裁定书、（2014）仁寿民保字第290号协助执行通知书、（2015）仁寿执字490-1号协助执行通知书、（2015）仁寿执字第490号责令协助单位追款通知书、《建设工程施工劳务分包合同示范文本》、《项目施工管理目标责任书》、《建设工程施工合同》、中誉公司委托五马坪监狱迁建指挥部委托付款书、中誉公司付帐凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：飞腾公司与中誉公司签订的《建设工程施工劳务分包合同示范文本》证实两者存在劳务分包合同关系，中誉公司应向飞腾公司支付劳务款。梁兵系飞腾公司的法定代表人，与中誉公司签订《项目施工管理目标责任书》以及在2015年11月2日经中誉公司委托五马坪监狱迁建指挥部支付其717105.85元的行为，经飞腾公司认可，均代表飞腾公司。执行法院要求中誉公司协助将被执行人飞腾公司的收入700000元交存执行法院符合法律规定。中誉公司在收到协助执行通知书后擅自支付，并称支付款项用于代开发票时的交税款，其款项并不影响向飞腾公司支付资金的事实，且现已无款项协助执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”执行法院责令中誉公司限期追回，中誉公司未在规定的时间内追回擅自支付的款项，执行法院裁定中誉公司在擅自支付而未能追回的700000范围内，向申请执行人李子良承担700000元的责任，符合法律规定。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人请求撤销（2017）川1421执异4号执行裁定书的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回中誉公司的复议申请，维持仁寿县人民法院（2017）川1421执异4号异议裁定。
审判长 韩 胜
审判员 高 萍
审判员 王 卫
二〇一七年五月二十二日
书记员 王媛媛
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第169-1号
原告曾某，男。
委托代理人刘顺，湖南宜林律师事务所律师。
被告甘某，女。
委托代理人王晓龙，湖南尚友律师事务所律师。
被告范某，男。
本院在审理原告曾某与被告甘某、范某民间借贷纠纷一案中，原告曾某于2015年5月6日以本案原、被告已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
案件受理费减半收取18400元，财产保全费5000元，合计23400元，由原告曾某负担。
审 判 长 周树国
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李卫强
二〇一五�五月六日
代理书记员 吕海刚
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初15266号
原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福景花园11幢。
法定代表人：谢少聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐辉，系该公司工作人员。
被告：庄爱国，男，1955年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄爱国物业服务合同纠纷一案，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏恬恬
二〇一七年十二月二十日
书记员 李俊义
－2－
－3－
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初15266号原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福景花园11幢。法定代表人：谢少聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐辉，系该公司工作人员。被告：庄爱国，男，1955年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄爱国物业服务合同纠纷一案，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏恬恬二〇一七年十二月二十日书记员  李俊义－2－－3－
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第205号
上诉人（原审原告）：淄博田野肥料有限公司。住所地：淄博市临淄区经济开发区。
法定代表人：齐云昌，董事长。
被上诉人（原审被告）：王波，无业。
原审被告：张风华，无业。
上诉人淄博田野肥料有限公司因侵权责任纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第2758号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人淄博田野肥料有限公司以与对方庭外协商为由，于2015年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淄博田野肥料有限公司申请撤回上诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人淄博田野肥料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1029.00元，由上诉人淄博田野肥料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 禚慧聪
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一五年七月十六日
书记员 王东一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执93号
申请执行人：刘少剑，男，1976年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆恒基武装守护押运股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐县。
法定代表人：杨杰，新疆恒基武装守护押运股份有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐县人民法院作出的（2017）新0121民初494号民事判决书，于二0一八年二月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆恒基武装守护押运股份有限公司相应银行（金融机构）存款人民币6733.1元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆恒基武装守护押运股份有限公司应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年二月五日
书记员 霍伟龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4801号
原告：张某某，男，1962年7月10日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1957年9月2日出生，汉族。
被告：李某某，女，1958年8月5日出生，汉族。
被告：邱某某，男，1988年9月3日出生，汉族。
被告：陈某甲，女，1988年3月12日出生，汉族。
原告张某某与被告陈某某、李某某、邱某某、陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某、李某某、邱某某、陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款20000元，并承担从2014年8月21日起按照月利率2.25%计算至借款全部清偿之日的利息；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告陈某某与被告邱某某因资金周转需要从原告处借款20000元。原告将借款交给被告陈某某和邱某某后，被告陈某某和邱某某向原告出具了借条，借条约定借款利率为月息2.25分，对借款期限没有约定。借款后，被告陈某某和邱某某将利息付清至2014年9月21日，之后的借款和利息经原告多次催要，被告陈某某和邱某某均已各种理由推脱不还，无奈之下向人民法院提起诉讼。在被告陈某某和邱某某向原告借款时，被告李某某和陈某甲分别作为被告陈某某和邱某某的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，对原告的借款应按照夫妻共同债务与被告陈某某和邱某某承担共同还款责任。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：1、2012年3月21日的借条一份，证明被告陈某某、邱某某向原告借款20000元的事实；2、2014年9月21日陈某某的利息清付单，证明被告陈某某将利息清付至2014年9月21日；3、渭南市临渭区人民法院（2016）-4173号民事卷宗中法院与陈某某的谈话笔录、庭审笔录，证明被告陈某某认可借款的事实；4、被告邱某某与陈某甲的结婚登记表，证明被告邱某某与陈某甲的夫妻关系；5、陈北村出具的陈某某与李某某身份证明，证明被告陈某某与李某某的夫妻关系；6、证人张明中的证言，证明原告曾向陈某某催要借款的事实。
被告陈某某、李某某、邱某某、陈某甲，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告陈某某系同村村民，被告邱某某与陈某甲系夫妻关系。2012年3月21日，被告陈某某、邱某某从原告张某某处借款20000元，双方约定借款利率为月利率2.25%，对借款期限没有约定。借款后，被告陈某某和邱某某将利息清付至2014年9月21日，之后的借款利息及本金，经原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求被告陈某某和邱某某归还借款及利息，并因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，因此要求被告李某某、陈某甲分别作为被告陈某某和邱某某的妻子，与被告陈某某和邱某某共同承担还款责任。
以上事实，有原告的陈述，借条、证人证言、龙背镇陈北村村民委员会出具的证明、婚姻登记审查处理表、本院与陈某某的谈话笔录，以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某、邱某某从原告张某某处借款20000元，双方虽未约定借款期限，但在原告催要后，二被告应当在合理期限内及时归还原告的借款，二被告拒不归还的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求二被告归还借款的诉请予以支持。该笔借款发生在被告邱某某与陈某甲的婚姻关系存续期间，根据婚姻法解释的相关规定，被告陈某甲作为被告邱某某的妻子，对该笔债务承担共同还款责任。关于利息一节，双方约定借款利率为月利率2.25%，但该约定违反了民间借贷关于利率不得超过年利率24%的上限规定，故借款利率应按照年利率24%计算，从2014年9月21日起计算至借款全部清
偿之日。因村委会并非出具婚姻关系证明的权力机构，故对原告提供的陈北村村委会证明被告李竹荣与被告陈某某系夫妻关系的证据不予采信，因此对原告要求被告李竹荣归还借款及利息的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、邱某某、陈某甲于本判决生效后十日内归还原告张某某借款20000元，并支付从2014年9月21日起按照年利率24%计算至借款全部清偿之日的利息。
二、驳回原告张某某的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某某、邱某某、陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 靳西养
审判员 王晓彦
审判员 苏瑞利
二０一八年二月九日
书记员 贺娅继
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初4801号原告：张某某，男，1962年7月10日出生，汉族。被告：陈某某，男，1957年9月2日出生，汉族。被告：李某某，女，1958年8月5日出生，汉族。被告：邱某某，男，1988年9月3日出生，汉族。被告：陈某甲，女，1988年3月12日出生，汉族。原告张某某与被告陈某某、李某某、邱某某、陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某、李某某、邱某某、陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款20000元，并承担从2014年8月21日起按照月利率2.25%计算至借款全部清偿之日的利息；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告陈某某与被告邱某某因资金周转需要从原告处借款20000元。原告将借款交给被告陈某某和邱某某后，被告陈某某和邱某某向原告出具了借条，借条约定借款利率为月息2.25分，对借款期限没有约定。借款后，被告陈某某和邱某某将利息付清至2014年9月21日，之后的借款和利息经原告多次催要，被告陈某某和邱某某均已各种理由推脱不还，无奈之下向人民法院提起诉讼。在被告陈某某和邱某某向原告借款时，被告李某某和陈某甲分别作为被告陈某某和邱某某的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，对原告的借款应按照夫妻共同债务与被告陈某某和邱某某承担共同还款责任。为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：1、2012年3月21日的借条一份，证明被告陈某某、邱某某向原告借款20000元的事实；2、2014年9月21日陈某某的利息清付单，证明被告陈某某将利息清付至2014年9月21日；3、渭南市临渭区人民法院（2016）-4173号民事卷宗中法院与陈某某的谈话笔录、庭审笔录，证明被告陈某某认可借款的事实；4、被告邱某某与陈某甲的结婚登记表，证明被告邱某某与陈某甲的夫妻关系；5、陈北村出具的陈某某与李某某身份证明，证明被告陈某某与李某某的夫妻关系；6、证人张明中的证言，证明原告曾向陈某某催要借款的事实。被告陈某某、李某某、邱某某、陈某甲，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告陈某某系同村村民，被告邱某某与陈某甲系夫妻关系。2012年3月21日，被告陈某某、邱某某从原告张某某处借款20000元，双方约定借款利率为月利率2.25%，对借款期限没有约定。借款后，被告陈某某和邱某某将利息清付至2014年9月21日，之后的借款利息及本金，经原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求被告陈某某和邱某某归还借款及利息，并因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，因此要求被告李某某、陈某甲分别作为被告陈某某和邱某某的妻子，与被告陈某某和邱某某共同承担还款责任。以上事实，有原告的陈述，借条、证人证言、龙背镇陈北村村民委员会出具的证明、婚姻登记审查处理表、本院与陈某某的谈话笔录，以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某、邱某某从原告张某某处借款20000元，双方虽未约定借款期限，但在原告催要后，二被告应当在合理期限内及时归还原告的借款，二被告拒不归还的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求二被告归还借款的诉请予以支持。该笔借款发生在被告邱某某与陈某甲的婚姻关系存续期间，根据婚姻法解释的相关规定，被告陈某甲作为被告邱某某的妻子，对该笔债务承担共同还款责任。关于利息一节，双方约定借款利率为月利率2.25%，但该约定违反了民间借贷关于利率不得超过年利率24%的上限规定，故借款利率应按照年利率24%计算，从2014年9月21日起计算至借款全部清偿之日。因村委会并非出具婚姻关系证明的权力机构，故对原告提供的陈北村村委会证明被告李竹荣与被告陈某某系夫妻关系的证据不予采信，因此对原告要求被告李竹荣归还借款及利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某、邱某某、陈某甲于本判决生效后十日内归还原告张某某借款20000元，并支付从2014年9月21日起按照年利率24%计算至借款全部清偿之日的利息。二、驳回原告张某某的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈某某、邱某某、陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  靳西养审判员  王晓彦审判员  苏瑞利二０一八年二月九日书记员  贺娅继
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初946号
原告：岳国强
被告：缑晓粉
委托诉讼代理人：杨岁军（缑晓粉表叔)
被告：贾艳霞岳国强与被告缑晓粉、贾艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳国强、被告缑晓粉到庭参加诉讼，被告贾艳霞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10万元及利息（利息按月息2%从2015年6月26日起计算至归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告缑晓粉系亲戚，被告贾艳霞因生意急需资金周转，被告缑晓粉找原告给贾艳霞借款，原告不认识贾艳霞，缑晓粉提出与贾艳霞作为共同借款人向原告借款，2015年6月26日，被告向原告出具借条1张，内容为：”今借岳国强现金壹拾万元整，月息2分，借款人：贾艳霞、缑晓粉，2015年6月26日”，原告通过银行转账给被告出借现金10万元，被告口头承诺资金周转后就给原告还款，出借现金几个月后，原告多次要求二被告还本付息，被告贾艳霞拒接电话，被告缑晓粉承诺还款，但至今未还款，原告多次索要未果，遂提起诉讼。
缑晓粉辩称，二被告向岳国强借款属实，但原告只将借款转到被告贾艳霞的账户，未给第一被告转款，故不承担还款责任。
贾艳霞未作答辩。
岳国强提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借条1张，证实缑晓粉、贾艳霞借款的事实。
缑晓粉提交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
贾艳霞未提供证据。
法院调取的证据有：
1、贾艳霞身份证复印件1份，证实其身份；
2、合水县农村信用合作联社的交易明细2份，证实岳国强于2015年6月27日给其提供的卡号转款10万元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以上证据进行审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，缑晓粉、贾艳霞与岳国强妻子彭丽荣协商，向岳国强借款10万元，由贾艳霞书写借条1张，借条内容：”今借岳国强现金壹拾万元整（100000元），利息2分。借款人：贾艳霞、缑晓粉，2015年6月26日”，缑晓粉在借条上书写的借款人后签了名，贾艳霞在借条上书写了其在农村信用社转款卡号，2015年6月27日，岳国强通过农村信用联社给贾艳霞提供的卡号上转款10万元，借款未约定还款期限，借款后贾艳霞、缑晓粉未付利息，岳国强向贾艳霞、缑晓粉多次索要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，贾艳霞、缑晓粉向岳国强借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，双方没有约定还款期限，岳国强可以随时主张；岳国强与贾艳霞、缑晓粉约定的利息符合法律规定，应予认可，岳国强要求贾艳霞、缑晓粉归还借款本息的请求应予支持。缑晓粉辩解借款未转入本人账户，不承担还款责任，但贾艳霞、缑晓粉共同向岳国强借款交出具借条，其属共同借款人，有归还借款的义务，其辩解理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由贾艳霞、缑晓粉归还岳国强借款10万元及利息（利息从2015年6月26日起按年利率24%计算至实际还款之日）。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由贾艳霞、缑晓粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一七年十二月六日
书记员 左卓玉
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初45号
原告：黎日金，男，1978年9月2日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：罗霞，女，1988年1月15日出生，汉族，现住清远市清城区。
原告黎日金诉被告罗霞买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎日金到庭参加诉讼。被告罗霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎日金向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款41111元及利息（利息按银行利率计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2016年之前欠下一批喷画款。由于2017年被告上门找本人合作，所有喷画款会月结进行，于是本人同意跟她继续合作。只是前两个月能做到支付部分贷款，于是原告于2017年7月份开始停止合作。期间不断催被告支付款项，但被告拒不支付货款。
被告罗霞没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告罗霞在《鸿图喷画明细表》上签字确认款项合计41111元。其中2017年2月份清单为7823元，2017年3月份清单为9713元，2017年4月份清单为5813元，2017年5月份清单为6902元，2017年6月份清单为860元，2016年之前喷画款未付清的款项10000元。确认之后，被告并没有向原告返还上述款项。庭审中原告陈述，原告从事广告喷画，上述欠款是原告为被告喷绘广告画而产生的；同时原告明确欠款利息从2017年7月18日签字确认后按银行同期贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告罗霞欠原告黎日金41111元的事实，有原告提供的经被告罗霞签字确认的明细表予以证实，被告没有抗辩，因此对于欠款的事实，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告支付41111元及利息，利息从2017年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗霞于本判决生效之日起5日内向原告黎日金支付41111元及利息（利息从2017年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告罗霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘绮彤
附有关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01776号
原告谢某，女，汉族。
被告慕某某，男，汉族。
原告谢某诉被告慕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加了诉讼，被告慕某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谢某诉称，2012年9月2日，被告因承包建筑工程资金周转困难向原告借款40000元，由被告立借据一支，口头约定月利率为2%，未约定还款期限。原告多次索要，被告均借故推拖不予偿还，原告无奈诉至法院请求判令被告偿还原告借款40000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告慕某某于2012年9月2日向原告借款40000元，并口头约定按照2%的月利率计息的事实。
被告慕某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：
2012年9月2日，被告因承诺建筑工程资金周转困难向原告借款40000元，由被告立借据一支，未约定利率及还款期限，现因原告需钱故诉至法院，请求依法追索。
本院认为：被告慕某某向原告谢某借款，事实清楚，证据确实可靠，被告应承担偿还责任。原告的请求符合法律的规定，应予以支持。关于原告要求被告偿还利息因未约定，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至兑现完毕之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告慕某某于判决生效后10日内偿还原告谢某借款本金40000元及利息（利息从2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宗 银
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第170号
原告胡某某。
委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某某。
委托代理人曾某某，代理权限为一般代理。
本院2015年4月1日受理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾祥文适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人胡桐珍、被告李某某及其委托代理人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年10月29日登记结婚。于1995年9月16日（农历）生下长子；于1998年2月9日（农历）生下次子。长期以来，原、被告性格一直不合。原告脾气暴躁，喜欢摔东西，加之平时好吃懒做，双方未建立真正的夫妻感情。近几年来，二个小孩长大后，双方为小孩之事争吵不断。2014年10月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，双方分居至今。原、被告的夫妻感情已名存实亡。特请求法院：1、解除原、被告的婚姻关系；2、共同财产共同分割。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告主体身份。
2、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、被告的“诚恳书”及原、被告婚生子李一的书写材料。拟证明被告与儿子李一关系处理不好的事实。
4、照片二张。拟证明原告被被告打伤的事实。
5、证人曾光姣出庭作证的证词。拟证明原、被告家庭不和谐，感情不好，双方是分居生活的。
6、证人李一出庭作证证词。拟证明原、被告感情不好，被告打骂小孩，不管小孩，爱打牌，对家庭不负责任。
被告李某某辩称，原、被告经人介绍相识相恋，夫妻恩爱有加，通过双方的辛勤劳动，生活越来越好。2010年12月27日被告遭遇一场交通事故，致被告头部严重创伤，留下后遗症。被告没有好吃懒做，而是坚持做到了从事力所能及的劳动。原、被告的感情没有破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3有异议，认为“诚恳书”是被告在小孩李一很小的时候因家庭琐事发生争吵，一时气愤所写的，这只是被告一种教育小孩的方式，并不是说双方就断绝了父子关系。对证据4有异议，认为照片体现不出时间、地点，不能证明原告的伤是被告所致。对证据5，即证人曾光姣的证词的证明方向有异议，认为证人并没有支持原告所要证明的方向，证人也没有同原、被告生活在一起，只是耳闻。对证据6，即证人李一的证词的证明方向有异议，认为证人的证词证实原、被告的感情是好的，证人与被告的感情是好的。证人是在气愤的情况下写下的声明材料，现在证人感到后悔。本院经审查认为，证据3的真实性，本院予以确认，结合证据6，不能证明被告与儿子李一关系处理不好，对其证明方向，本院不予确认。证据4，体现不出时间，系孤证，原告没有提供其他证据佐证，本院不予确认。证据5可以证明原、被告婚后有争吵现象，原、被告是分居的，本院确认证据5具有一定的证明力。证据6不能证明原、被告感情不好，但可证明原、被告因家庭琐事有争吵现象，原、被告现在是分居的，本院确认证据6具有一定的证明力。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件：
原、被告经人介绍相识相恋，并同居，于1995年9月16日（农历）生育长子李一，原、被告于1995年10月29日办理结婚登记手续。婚后感情较好。双方于1998年2月9日（农历）生育次子李二。近几年来，原、被告因性格差异为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2014年10月，原、被告因家庭琐事发生争吵后分居。原、被告共同财产有位于本村旧房改建住房一间、地基一块。双方无共同债权债务。被告主张在原告处有共同存款，但未向法庭提供相关证据予以证实。案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚前基础、婚后感情较好。虽近年来双方因性格差异为家庭琐事发生争吵，以致分居，但双方并无大的矛盾。只要双方加强交流和沟通，改正自身不足之处，相互体贴，相互关爱，多为家庭及小孩着想，就能建成幸福和谐家庭。原、被告有和好的可能，双方感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一五年四月二十三日
书记员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1917号
原告：蒋建国。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：曹爱华。
原告蒋建国与被告曹爱华保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建国及其委托诉讼代理人叶进到庭参加诉讼。被告曹爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒋建国向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告9万元；2.被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：陆建华分别于2013年3月6日、2013年3月21日向原告借款27万元，由被告曹爱华担保，约定用期一年，现借款已到期，原告多次催要未果，故起诉至法院。
曹爱华未答辩亦未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆建华于2013年3月6日、2013年3月21日分别向原告蒋建国出具借条，载明借到原告10万元、17万元，约定用期一年，被告曹爱华作为担保人在两份借条上签字。借条出具后，陆建华未能清偿债务。2014年2月24日，陆建华因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，并于2015年1月16日因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30万元，并责令退出赃款。本院（2014）泰刑初字第0491号刑事判决书认定：陆建华非法吸收公众存款额包含了本案所涉的两笔债务（具体为：借条载明金额27万元，约定月息2分，实际交付金额26.46万元，归还本息0.54万元，实际损失25.92万元），刑事判决书同时认定了陆建华于2011年2月-4月累计向曹爱华借款54万元的事实。2014年3月18日，原告蒋建国曾诉至本院，要求曹爱华承担保证责任，因陆建华刑事案件尚未处理完毕，原告于2014年6月10日撤回了该案的起诉。2016年3月10日，原告蒋建国再次诉至本院，要求被告曹爱华赔偿损失，引起本案诉讼。
本院认为，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案中，被告曹爱华为陆建华借款的担保人，其先前也曾向陆建华提供过大额借款，应对陆建华的资金运转情况有所了解，然在此情况下，其在为陆建华向蒋建国的借款提供担保时，并未对陆建华借款的实际用途、偿还能力等事项尽到有效的审查、注意义务，其主观上存在一定过错，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。据生效刑事判决书确认，原告蒋建国的实际损失为25.92万元，故被告曹爱华应当承担上述款项陆建华不能清偿部分的三分之一。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹爱华于本判决生效后十日内对陆建华所欠原告蒋建国借款本息25.92万元中陆建华不能清偿的部分承担30%的赔偿责任；
二、驳回原告蒋建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费240元，合计2290元，由被告曹爱华负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2050元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 钱芳雯
审 判 员 吕 兵
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈 力
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8829号
上诉人（原审原告）：万求旺，男，1966年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人：田野，该司总经理。
委托诉讼代理人：孟军，中国十九冶集团有限公司广州分公司员工。
委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林少东，男，1994年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人万求旺因与被上诉人中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶公司）、林少东买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10927号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回万求旺的诉讼请求。案件受理费5034.26元，由万求旺负担。
上诉人万求旺上诉提出：一、万求旺原审提交的照片及视频，是其与其他债权人于2016年1月8日至佛山市南海区金沙洲国昌红星广场（以下简称红星广场）的施工现场，在十九冶公司驻该工程项目的办公室外拍摄所得，办公室外墙张贴的通知上盖有十九冶公司的公章，工资表还注明总包单位代表为林少东，由此可证明林少东是十九冶公司驻红星广场工程项目的代表。原审未采纳该照片及视频光盘，认定事实有误。
二、林少东是十九冶公司在红星广场工程项目的代表，林楚平是材料经手人。案涉货款先由林楚平统计金额，再由林少东审核确认。因十九冶公司在全国同时进行的工程项目有多个，不可能每份采购材料的单据上都加盖公司公章，故双方以案涉《欠款确认书》的方式进行对账，是符合实际情况的。
三、十九冶公司声称将红星广场项目分包给林楚平，却不能提供分包合同等材料，在其所举承诺书上盖章的广州森基投资有限公司并不具有相应的分包资质。十九冶公司让林少东出具该承诺书，目的是推卸责任，逃避债务。
据此请求：1、撤销原审判决，改判支持万求旺的原审诉请；2、本案一、二审诉讼费用由十九冶公司承担。
被上诉人十九冶公司答辩称，林楚平、林少东均非该司员工。十九冶公司与万求旺之间不存在任何买卖合同关系，案涉货款与其无关，其无需支付款项。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回万求旺的上诉请求。
被上诉人林少东二审未作答辩。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，万求旺在本案中主张林楚平为十九冶公司的员工，林少东系十九冶公司驻红星广场工程项目的代表，前述两者在案涉《欠款确认书》中对诉争货款进行确认，是履行职务之行为，相应付款义务应由十九冶公司、林少东共同承担。但首先，系争《欠款确认书》中并无十九冶公司拖欠案涉货款的内容表述，其载明的“欠款方（甲方）”为林楚平，并由林楚平在“欠款方”处落款签名，林少东则系作为对账人签名确认，与万求旺认为案涉债务人为十九冶公司、林少东的主张不符。其次，万求旺原审所举照片、视频不能反映林楚平为十九冶公司的员工，且前述材料均形成于双方交易发生之后，不能证明案涉交易进行时，林楚平、林少东有代理权并以十九冶公司的名义向万求旺采购货物；或虽未取得授权但其时存在一定的客观表象，使得万求旺有理由相信此两人代表或有权代理十九冶公司购货。十九冶公司亦对林楚平、林少东的行为不予认可。综上，万求旺所举证据并不足以证明林楚平的行为属于职务行为，以及林少东有权或表见代理十九冶公司确认承担还款义务，故无法认定案涉买卖合同的相对方及债务负担人为十九冶公司。由此，万求旺主张十九冶公司、林少东对案涉货款承担清偿责任之诉请，缺乏事实及法律依据，原审未予支持，处理恰当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。万求旺上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10068.52元，由上诉人万求旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年二月九日
书 记 员 梁 哲