wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初63号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人罗某，男，1990年1月1日生，汉族，小学文化，农民，住四川省蓬安县。2008年11月因扒窃被劳动教养一年；2010年9月因吸毒被行政罚款人民币五百元；2012年4月因扒窃被劳动教养一年（所外执行）；2014年4月因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，于2017年3月22日刑满释放；2017年7月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币一千元。2017年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安闽军出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年10月4日13时许�被告人罗某在本市鼓楼区珠江路北公交车站乘上开往琵琶巷方向的33号公交车，在车厢中部，被告人罗某扒窃被害人宣某左手臂上挎包内钱包一只（内有人民币7080元、身份证、银行卡、社会保障卡等），后被告人罗某在本市秦虹西公交站附近被执行任务的反扒人员抓获。案发后，上述财物已被追回并发还被害人宣某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、刑事判决书、受案登记表、案发经过、到案经过、扣押清单、发还清单、银行零售客户交易清单、案发日取现人民币冠字号清单、刑事摄影照片等书证，证人周某的证言，被害人宣某的陈述，辨认笔录以及被告人罗某的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，依法应予惩处。被告�罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。罗某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2018年10月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一八年一月十五日
见习书记员 王 璐
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：那秉礼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨菊英。
再审申请人那秉礼因与被申请人杨菊英身体权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
那秉礼申请再审称，1、申请人的妻子王春香于2016年11月17日死亡，该事实应为新的证据，足以推翻原审判决；2、原审判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决适用法律错误；4、审判人员审理案件时有徇私舞弊、枉法裁决行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，侵害民事权益，应当依据法律规定承担侵权责任。申请人认为其妻子因被申请人的侵权行为导致身体受到伤害，但其并不能提供证据就被申请人存在侵权行为及被申请人的侵权行为与其妻子身体伤害之间存在因果关系予以佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原审法院驳回申请人的再审申请，并不存在认定事实不清及适用法律错误的情形。另，申请人的妻子于2016年11月17日死亡的事实，原审法院已经认定，且该事实并不能导致推翻原审判决，现申请人以此为由申请再审，并不属新证据范畴。
关于申请人认为原审判人员审理案件时有徇私舞弊、枉法裁决行为的申请理由。审查认为，对此事实，申请人并不能提交原审判人员在审理本案后受到刑事处罚或纪律处分的判决、决定等相关书面文件，故对申请人的此项申请理由，本院亦不予审查。
综上所述，那秉礼的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回那秉礼的再审申请。
审判长 何 银
审判员 周叶梅
审判员 高 华
二〇一七年十二月五日
书记员 秦春蕊
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第41号
原告邵泽国。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。
。
负责人郑建广，经理。
地址：河北省青县北环路乾宁街东侧。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告邵泽国与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告邵泽国于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵泽国撤回起诉。
案件受理费775元，由原告邵泽国承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于德深
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第105号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人李某，务工。因两次饮酒后驾驶机动车，于2010年12月10日、13日被云和县公安局交通警察大队分别处以暂扣机动车驾驶证3个月并处以罚款500元的行政处罚。因本案，于2015年4月21日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日23时30分许，被告人李某在驾驶证被停止使用的情况下，驾驶牌号为浙K×××××号普通二轮摩托车行驶至云和县凤凰山街道城西路与中山西路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人李某体内血液酒精含量为164mg／100ml，已达醉酒驾驶的临界值。后经血样提取鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为184mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人李某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第389号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法查询记录、前科查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为184mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在机动车驾驶证被停止使用期间在道路上醉酒驾车且有曾因饮酒后驾驶机动车被处罚的劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 吴伶娟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2741号
申请执行人王金，男，1981年12月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人许峰源，男，1974年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王金与被执行人许峰源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初3567号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位30275元。
经调查，被执行人许峰源无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人许峰源已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执374号
申请执行人杨海，男，住长春市双阳区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人杨海与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为3999.70元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初2539号之一
原告：薛秋群，女，1980年9月24日出生，住宁波市北仑区。
委托代理人：屠国意，系原告母亲。
被告：屠佳愉，女，1981年6月22日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告薛秋群被告屠佳愉民间借贷纠纷一案中，原告薛秋群于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛秋群撤回对被告屠佳愉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告薛秋群负担。
（此页无正文）
审 判 长 张维群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 张晓燕
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执恢75号
申请执行人：吴炎。
被执行人：王辉。
被执行人：辽源市富兴房屋物业服务有限公司。
本院在执行申请执行人吴炎与被执行人王辉、辽源市富兴房屋物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0422执恢75号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年五月十五日
书记员 王宪辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第455号
原告：陈利华。
委托代理人：王慧玲。
委托代理人：杨文娟。
被告：丁旭锋。
被告：骆定超。
被告：丁淑苹。
本院在审理原告陈利华与被告丁旭峰、骆定超、丁淑苹房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈利华于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈利华撤回起诉。
案件受理费10950元（已减半），由原告负担。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 周 胜
人民陪审员 丁国嵘
二〇一五年六月十日
书 记 员 傅灵慧
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第305号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：唐俊晓，男，生于1973年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900255914号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900255914号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1500及加处罚款1500元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月九日
书记员 刘祖普
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初764号
原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：南昌市建设西路8号千禧颐和园中林苑9幢1单元701室。
法定代表人：张少良。
被告：陈尚梁，男，汉族，1967年4月27日出生，九江县人，住九江县。
本院在审理原告江西开物物业管理有限公司诉被告陈尚梁物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司2017年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司承担。
审判员 吴雨洲
二〇一七年九月十九日
书记员 刘校宇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初3580号
原告：唐某，男，1989年7月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：刘某，女，1986年3月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：张进铭，男，1949年5月15日生，汉族，农村居民，住平度市。系被告刘某伯父。
委托诉讼代理人：林岐召，山东勇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恒，山东勇华律师事务所实习律师。
原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某，被告刘某及其委托诉讼代理人张进铭、张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方经常因家务琐事争吵。2017年6月份，原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告刘某辩称，原告之所以起诉离婚是因为被告患有乳腺癌住院后，原告对被告开始冷落，相应的治疗费用也不承担。被告为××欠下很多债务，以后治疗仍然需要大量的医疗费用。被告同意离婚，但是被告患有××，要求原告给予适当经济帮助。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，自2016年10月份被告患病后，双方经常因家庭琐事争吵。2017年6月份，原、被告分居至今。2018年4月19日，原告诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，应予准许。被告在婚姻关系××，且现在仍然在继续康复治疗，故被告主张原告给予一定的经济帮助，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方在分居后被告因康复治疗欠下一定的债务，且被告以后一段时期仍然需要继续康复治疗，根据被告的经济状况及原告的支付能力，本院酌情支持原告一次性给付被告经济帮助30000�。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告刘某离婚。
二、原告唐某给付被告刘某经济帮助30000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一八年五月二十六日
书记员王镇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保174号
申请人：南通五建金诚建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县盆河镇交通路19号。
法定代表人：刘克泉，该公司董事长。
被申请人：徐州新创置业有限公司,住所地徐州市泉山区二环西路以东、人民广场以北西都大厦1号楼5-202。
法定代表人：夏一中，该公司经理。
被申请人：江苏久隆投资置业集团有限公司,住所地江苏省南京市江北新区浦园路7号302室。
法定代表人：夏一中，该公司经理。
被申请人：徐州新田投资发展有限责任公司，住所地徐州市建国西路80号（徐州市国土资源局12楼）。
法定代表人郝敬良，该公司董事长。
本院在审理申请人南通五建金诚建筑安装工程有限公司与被申请人徐州新创置业有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司、徐州新田投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南通五建金诚建筑安装工程有限公司于2017年11月13日，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州新创置业有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司、徐州新田投资发展有限责任公司银行存款人民币141,217,900元或保全其他等值财产。同时，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人南通五建金诚建筑安装工程有限公司请求冻结被申请人徐州新创置业有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司、徐州新田投资发展有限责任公司银行存款人民币141,217,900元或保全其他等值财产，并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州新创置业有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司、徐州新田投资发展有限责任公司银行存款人民币141,217,900元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人南通五建金诚建筑安装工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一七年十一月二十日
书记员 党梦轩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16076号
原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被告：孙宁，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上工物业发展有限公司与被告孙宁物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上工物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 陈献茗
二〇一八年五月十一日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2175号
原告：李邦胜，男，1939年6月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：何桂芳，女，1940年10月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：程小华，女，1968年8月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：李诚，男，1992年11月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：李兰萍，女，1994年11月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上列五原告的共同委托诉讼代理人：谭南平，仪陇县法律援助中心律师。
被告：何丽，女，1984年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：张友银，男，1984年6月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号丝绸大厦*幢*****楼及附*楼。统一社会信用代码91511300754718123C。
负责人：张彦杰，总经理。
委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。
原告李邦胜、何桂芳、程小华、李诚、李兰萍与被告何丽、张友银、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邦胜、何桂芳、程小华、李诚及五原告的共同委托诉讼代理人谭南平，被告张友银、被告平安财险的委托诉讼代理人何喜到庭参加诉讼，被告何丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因本次交通事故致李某死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、住宿费、交通费等共计715,562.5元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月19日，被告张友银驾驶被告何丽所有川Ｒ×××××7号车沿仪陇县新政镇思德大道向德庆医院方向行使，行至仪陇县新政镇果山乡至德庆医院路段时，将路边的行李某全撞到，致李某全当场死亡。2017年4月25日，仪陇县公安局交通警察大队作出张友银承担本次事故全部责任李某全无责任的事故认定书川Ｒ×××××7号车在被告平安财险投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判准如上诉请。
被告张友银辩称，对本次事故的真实性和责任认定无异议川Ｒ×××××7的实际所有人是我，何丽只是挂名车主。本案的诉讼费由我承担，其他费用应由被告平安财险承担。
被告何丽未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
被告平安财险辩称，对本次事故的真实性无异议，我公司不承担诉讼费，对原告主张的被扶养人生活费有异议，其他无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，张友银驾川Ｒ×××××7号车沿仪陇县新政镇思德大道向德庆医院方向行使，行至仪陇县新政镇果山乡至德庆医院路段时，将公路边上行李某全撞倒李某全当场死亡。
2017年4月25日，仪陇县公安局交通警察大队作出仪公交认字[2017]第54号道路交通事故认定书，认定本次事故由张友银承担全部责任李某全无责任。
全生前为城镇人口李某全的第一顺序继承人为：妻子程小华、父亲李邦胜、母亲何桂芳、儿子李诚、女儿李兰萍。李邦胜、何桂芳夫妇共生育四个儿女。李邦胜、何桂芳为城镇人口。
7号车登记的所有人为何丽，在平安财险投保了交强险和保额为1,000,000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险；保险期间为2017年2月10日至2018年2月9日。
本院认为，被告何丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案的事实以现有证据予以认定。原告李邦胜、何桂芳、程小华、李诚、李兰萍因本次交通事故产生的损失，依法应获得赔偿。仪陇县公安局交通警察大队经现场勘验后对本次事故作出由张友银承担全部责任的责任认定，各方均无异议，故本院对该认定书予以采信。本次事故造成的损失由张友银承担赔偿责任。依法，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故责任划分比例承担。何丽为川Ｒ×××××号车在被告平安财险购买了保险，且本次事故发生在保险期间，故被告平安财险应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。超出部分由被告张友银、何丽承担赔偿责任。
根据原告的诉请和法律规定，本院认定原告方的损失为：
1.丧葬费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，应为54,425元÷2=27,212.5元；
2.死亡赔偿金（含被扶养人生活费），被告平安财险主张李邦胜、何桂芳有生活来源，但未向本院举证，故本院对平安财险的该项辩称不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定，应为28,335元/年×20年+20,660元/年×（5年+5年）÷4=618,350元；
3.精神损害抚慰金本院酌定50,000元；
4.处理事故人员误工费、交通费、住宿费，原告未举证证明，但原告方因本次交通事故确实会产生一定的处理事故人员误工费、交通费、住宿费，本院酌定2,000元。
以上费用共计697,562.5元。由被告平安财险在交强险责任限额内向原告赔偿110,000元，在商业第三者责任限额内向原告赔偿587,562.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告赔偿697,562.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5,478元，由被告张友银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗婷
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执931号
申请执行人杨广周，男，汉族，1963年6月28日生，住林州市。
被执行人林州市东城民生置业有限公司，住所地林州市龙山街道办事处西街村。
法定代表人付全昌。
杨广周申请执行林州市东城民生置业有限公司纠纷一案。经本院向金融机构查询林州市东城民生置业有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年九月二十日
书记员 李世强
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行审56号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所：获嘉县同盟大道路南。
负责人：郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，男，1976年6月12日出生，汉族，系获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人扈振海，男，1970年11月3日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行，要求强制执行获嘉县公安局交通警察大队于2017年1月26日对扈振海作出的编号豫公交决字［2017］第410724—2900158683号公安交通管理行政处罚决定书中的缴纳罚款700元以及加处罚款700元。
本院受理后依法组成合议庭对获嘉县公安局交通警察大队作出的编号为豫公交决字［2017］第410724—2900158683号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行书面审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以被执行人主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对豫公交决字［2017］第410724—2900158683号公安交通管理行政处罚决定书的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对扈振海作出的编号为豫公交决字［2017］第410724—2900158683号公安交通管理行政处罚决定书的审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周艳利
审 判 员 秦 华
代理审判员 郑全波
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 茹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00225号
原告王某某。
委托代理人袁敏，湖北法正大律师事务所律师。
委托代理人孙曙光，湖北法正大律师事务所实习律师。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王德勤
二〇一五年八月十八日
书记员 李洪林
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）京7101民初1258号
原告：韩克祥，男，1969年9月19日出生，住安徽省临泉县。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司北京京顺路商场，住所地北京市朝阳区京顺路111号1幢。
负责人：叶博睿，营运总监。
委托诉讼代理人：张彪，男，1962年12月29日出生，锦江麦德龙现购自运有限公司北京京顺路商场员工，住北京市朝阳区芍药居甲2号院6号楼。
原告韩克祥与被告锦江麦德龙现购自运有限公司北京京顺路商场（以下简称麦德龙京顺路商场）运输合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克祥、被告麦德龙京顺路商场委托诉讼代理人张彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩克祥诉称：1、请求法院判令被告结清原告2017年7月到8月的运费18000元。
事实与理由：2017年7月至8月期间，原告韩克祥给被告麦德龙京顺路商场送货，有部分运费结算单为证。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。
被告麦德龙京顺路商场辩称：我方与原告之间即不存在劳务关系，也未签订物流承运协议。我方和北京振平货物运输有限公司（以下简称振平公司）签有物流运输服务合同，我方一切物流运输由振平公司负责，我方在收到运输货物单据对账后，钱款直接支付给振平公司，具体振平公司如何分配钱款，与我方无关。我方认为原告起诉主体不对，原告应该起诉振平公司。
本院经审理认定事实如下：韩克祥受振平公司指派在2017年7月至8月期间，以振平公司的名义到麦德龙京顺路商场接货，麦德龙京顺路商场给韩克祥货物单据，韩克祥按照指定的地点将麦德龙京顺路商场的货物送到客户手中，客户签收货物后，韩克祥拿单据找麦德龙京顺路商场签字确认，再拿着麦德龙京顺路商场签字确认后的单据找振平公司结算。麦德龙京顺路商场与振平公司签有物流运输服务合同，麦德龙京顺路商场按实际拉货量与振平公司结算，韩克祥按麦德龙京顺路商场签字确认拉货数量与振平公司结算，韩克祥与麦德龙京顺路商场之间没有运输合同。本案中韩克祥向本院提供的拉货单据，共计产生运费7436元。
上述事实有销货清单、送货单，每日派车明细、物流运输服务合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，麦德龙京顺路商场与振平公司签有物流运输服务合同，麦德龙京顺路商场按实际拉货量与振平公司进行结算。韩克祥受振平公司指派拉货，但没有证据证明麦德龙京顺路商场应当直接与韩克祥就拉货产生的运费进行结算。综上，韩克祥请求法院判令麦德龙京顺路商场结清2017年7月到8月的运费18000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩克祥的全部诉讼请求。
案件受理费一百二十五元，由原告韩克祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 恒
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴小文
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第234号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告王增田，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张东生，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张国陈，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张海强，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王光孟，男，1987年6月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王增田、张东生、张国陈、张海强、王光孟借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告王增田、张东生、张国陈、张海强、王光孟的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王增田、张东生、张国陈、张海强、王光孟的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执506号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：邢占强，男，1987年8月16日生，住平顶山郏县安良镇肖河村2号，身份证号：410425198708166017。
本院关于被告人邢占强犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初477号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人邢占强应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人邢占强的银行存款、房产信息、车辆信息、股权信息进行调查，均未发现被执行人邢占强有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0185刑初477号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人邢占强有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 于 兵
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第765号
原告沧州博鑫建筑器材厂。住所地河北省献县。
投资人李玉昌，职务经理。
被告佳木斯昆仑建筑有限责任公司。住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人蓝洪涛，职务经理。
原告沧州博鑫建筑器材厂诉被告佳木斯昆仑建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月11日原告与被告签订租赁合同，被告租用原告建筑物资用于时代景城项目部工程施工。合同签订后，原告如约提供合格租赁物，被告没有按时支付租金，截止到2014年10月31日被告欠原告租金233490元，还有扣件5816套、油托96根未退还。被告未按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，现主张违约金7万元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法裁决。
经审理本院认为，原告所提供的被告住所地本院无法送达法律文书，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州博鑫建筑器材厂的起诉。
案件受理费6404元，予以退还原告。
审判员 常玉炼
二〇一五年五月四日
书记员 荣 昊
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第255号
原告李贵荣，男，汉族，1942年11月23日出生。
委托代理人李小锋，男，汉族，1977年5月12日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告李贵荣与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李贵荣的委托代理人李小锋、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵荣诉称，2009年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓A区的房屋一套，预测建筑面积101.69平方米，房屋总价款259310元，并约定交房时间为2010年10月31日，承诺2010年10月31日水、电、天然气接通到户。至2013年3月25日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达875天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金17689.63元、未接通天然气违约金8920.26元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期开通天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：竣工验收备案表复印件一份，证明被告交房时已经经过验收。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
第五组：竣工验收备案表复印件一份，证明该房屋已经竣工验收的事实。
经审理查明，2009年8月27日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号第A4号楼1142室房屋一套，预测建筑面积101.69平方米，房屋总价款为274563元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月25日至27日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金17689.63元、未接通天然气违约金8920.26元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月25日止，共计875天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付17689.63元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照259310×875（原告实际接房日）×0.0001÷4=5672.41元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李贵荣逾期交房违约金17689.63元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李贵荣天然气未接通违约金5672.41元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费466元，减半收取233元，由原告李贵荣负担33元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年三月十二日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第255号
原告万昌荣，个体户。
被告何玉贵，约30岁，农民。
原告万昌荣与被告何玉贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理。依法由审判员谭献婵适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。书记员刘季花担任法庭记录。原告万昌荣到庭参加诉讼，被告何玉贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月份至12月30日期间到原告的砂场拉石料，2015年2月4日，被告写下一张欠条给原告，约定于2015年2月16日付清砂料款给原告，但是被告一直未支付砂料款给原告。原告请求法院判决被告支付砂料款12550元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为其主张提供以下证据支持：欠条复印件一份。
被告何玉贵既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何玉贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告万昌荣提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告万昌荣陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，被告于2014年8月至2014年12月30日期间到原告的砂场拉砂石料，砂料款共12550元。被告于2015年2月4日出具一张欠条给原告，约定于2015年2月16日付清砂料款给原告。但是，被告没有按照约定支付砂料款给原告，至今被告尚欠原告砂料款12550元。
本院认为，被告到原告的砂场拉石料，原、被告之间形成买卖合同关系。被告尚欠原告砂料款12550元，有被告出具给原告的欠条为依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，可以要求其支付价款或报酬。”因此，原告要求被告支付砂料款12550元，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告何玉贵支付原告万昌荣砂料款12550元。
案件受理费57元，由被告何玉贵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭献婵
二〇一五年五月四日
书记员 刘季花
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第255号
原告欧某某，女，1968年9月20日出生，汉族。
被告宋某某，男，1968年9月9日出生，汉族。
原告欧某某因与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员殷春昱独任审判，不公开开庭进行了审理。原告欧某某、被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告分居七年以上，原告长期独自照顾自己，已构成事实婚姻。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付孩子生活费1000元；3、房子归原告所有。
被告宋某某辩称：被告不同意离婚。原告所说不属实，原、被告曾经生活很美好，且目前孩子正处于学习的关键时期，望原告认真考虑，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告于1996年5月10日登记结婚，婚后育有一子。双方因家庭琐事产生矛盾，并缺乏沟通。原告曾于2014年4月3日诉至本院，请求离婚。本院于2014年5月30日作出（2014）西民一初字第187号民事判决书，判决驳回原告欧某某的诉讼请求。2015年4月21日，原告以原、被告分居多年为由再次诉至本院，判如所请。被告宋某某表示不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自愿结婚，婚后育有一子，婚姻基础牢固，在共同生活中建立了夫妻感情。原、被告结婚已近二十个年头，理应更加珍惜。夫妻之间存在一些问题在所难免，望原、被告双方对拥有多年夫妻感情的对方加以体谅和关心。被告宋某某作为丈夫，对夫妻感情出现的问题负有一定责任，望今后能多加关心爱护妻子及孩子、照顾家庭，积极改善夫妻关系。原、被告双方因家庭琐事导致感情出现裂痕，但该矛盾尚不足以造成夫妻感情完全破裂；原告此次起诉，因未能提供充分证据证明原、被告存在夫妻感情确已破裂的情形，且在庭审中，被告对于双方矛盾提出了解决办法，故对原告的诉讼请求本院不予支持。今后只要双方能加强沟通，理解并尊重对方，努力改正自身存在的不足，坦诚地进行情感交流，消除矛盾，求同存异，则夫妻和好、家庭和睦有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 殷春昱
二〇一五年六月八日
书记员 乔晓梅
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审286号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人游九龙，男，汉族，1988年4月12日生。
被执行人代卫云，女，汉族，1990年6月23日生，住址同上。
本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行游九龙、代卫云社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会因该案未到申请执行期限向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条�一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审286号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人游九龙，男，汉族，1988年4月12日生。被执行人代卫云，女，汉族，1990年6月23日生，住址同上。本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行游九龙、代卫云社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会因该案未到申请执行期限向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条�一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年十二月二十六日书记员  崔荣荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2189号
原告万某。
委托代理人郎康、方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
被告毛某。
原告万某为与被告毛某离婚纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人郎康、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原被告双方经相亲认识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方至今未生育小孩。结婚以后，双方感情尚可，后来因双方性格差异太大，投资理念迥异，在投资方面得不到被告及其父母的认可，双方经常为一点小事发生争执，加之至今未生育小孩，2015年以来双方矛盾日益激烈导致感情日益淡薄，并且一直分居至今。原告认为与被告之间的感情已经破裂，不存在复合可能性。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
被告毛某辩称：我不同意离婚。2014年3月份我宫外孕，身体还没有恢复。医生说要慢慢调理，调理好了可以怀孕。结婚三年多了，我对原告还是有感情的，我希望感情可以一直维持下去。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以确认。被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告万某与被告毛某经相亲认识、相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可。2012年6月，被告意外流产。2014年3月，被告发生宫外孕。目前原、被告尚未生育子女。2015年3月起，原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情较好。近年来，因为被告意外流产和宫外孕，双方至今未生育子女，且彼此缺乏沟通，导致夫妻之间产生一定隔阂。但原、被告并无实质性矛盾存在，夫妻感情没有完全破裂。只要今后原、被告能珍惜感情，彼此沟通，同心协力，双方仍有和好可能。因此，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王牮英
二〇一五年十月十二日
书记员 贾晶婷
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审160号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人李中友，男，汉族，1978年07月11日出生，住河南省信阳市潢川县。
申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行编号：411526-1008751653公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人李中友处罚200元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-1008751653公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖 燕
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8106刑初19号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人崔栋君，男，1982年10月25日出生，住黑龙江省北安市。2018年1月1日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2018年3月8日被黑龙江省北安农垦区人民检察院决定取保候审。同年3月15日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检�刑诉（2018）22号起诉书指控被告人崔栋君犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员王立福出庭支持公诉，被告人崔栋君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2017年12月31日21时许，被告人崔栋君在醉酒状态下驾驶“大众速腾”牌小型轿车送其朋友回家。当由长水河农场“火神”烧烤店行驶至健康路0公里+200米处时，被执勤交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定：崔栋君血液中乙醇含量为97.76mg/100ml。
经侦查，被告人崔栋君于2018年1月1日被公安机关在长水河农场传�到案。
公诉机关认为，被告人崔栋君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔栋君对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年12月31日21时许，被告人崔栋君醉酒后驾驶“大众速腾”小型轿车送其朋友回家，自长水河农场健康路由北向南行驶至健康路0公里+200米处时，被执勤交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定：崔栋君血液中乙醇含量为97.76mg/100ml。
经侦查，被告人崔栋君于2018年1月1日被公安机关在黑龙江省长水河农场传唤到案。
上述事实，有书证黑龙江省垦区公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表；证人陈某某、苏某证言；被告人崔栋君的供述；海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；黑龙江省北安农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔栋君违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔栋君有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人崔栋君的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对崔栋君的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔栋君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宇
二〇一八年三月二十八日
书记员 张桐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8466号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：陈龙开，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈龙开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 庆 华
二〇一七年十二月十九日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8466号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：陈龙开，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈龙开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴  庆  华二〇一七年十二月十九日书记员 林飞虹（代）
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第351号
原告晏某某，男。
被告王某，女。
原告晏某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成由审判员刘涓担任审判长、代理审判员刘珺、人民陪审员卜瑞忠参加的合议庭，书记员臧祥担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告晏某某到庭参加诉讼，被告王某因去向不明，经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称：原告与被告于2003年10月相识恋爱，于2004年1月7日登记结婚，于2005年10月10日生下大女儿，名叫晏甲，2008年12月27日生下二女儿，名叫晏乙，结婚后夫妻一直感情不和，被告从2013年起和第三者同居在一起，再也没有承担过一个当母亲的责任。故诉至法院，请求判令：一、解除与被告的婚姻关系；二、两个小孩，原、被告各抚养一个。
被告王某未予答辩。
原告晏某某就自己的主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍信息，证明原、被告的身份信息。
2、原、被告婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、村委会证明，证明被告外出一年多，现下落不明。
4、证人徐云安、周群芳的证言，证明被告外出一年多，现下落不明。
5、证人何仁祥、周建辉出庭作证的证言，证明因被告作风问题导致原、被告感情不和，双方从2014年2月开始分居至今；
被告王某未到庭质证，也未向本庭提供证据。
本院对原告晏某某所举证据认证如下：证据1-5号来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的“三性”，可作为定案的依据，本院予以确认。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告2003年10月经人介绍相识，2004年1月7日登记结婚，2005年11月11日生育大女儿，名晏甲，2008年12月24日生育小女儿，名晏乙。婚后一段时间，夫妻感情尚可。但从2010年起，原告认为被告有生活作风问题，导致夫妻矛盾不断加深。双方于2014年2月开始分居生活至今，分居期间，联系较少。现原告认为双方夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间：原告陈述无现金、存款和债权债务。
本院认为：原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后又聚少离多，未能继续培养和发展更真挚的夫妻感情，加之原告认为被告做了有损于夫妻感情的事，对被告不满，夫妻之间产生隔阂，特别是双方已分居一年多，分居期间，彼此未尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂。因此对原告提出的离婚请求，本院予以支持。因被告现去向不明，无法尽到抚养义务，两小孩一人抚养一个不符合现实，且原告在庭审中表示愿意抚养两小孩，故两小孩由原告抚养，被告承担抚养费为宜。至于原、被告在婚姻关系存续期间有无共同财产和债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供相关证据，故在本案中无法查明，本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告晏某某提出与被告王某离婚，准许离婚。
二、婚生女孩晏甲，2005年11月11日出生，婚生女孩晏乙，2008年12月24日出生，均由原告晏某某抚养教育成人。由被告王某负担两小孩抚养费共800元/月，定于每年的12月30日前付清当年度的抚养费。抚养费从2015年8月开始给付直至两小孩年满18周岁。原告抚养小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务。
本案案件受理费200元，由原告晏某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
代理审判员 刘 珺
人民陪审员 卜瑞忠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 臧 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。?
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。?
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：?
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；?
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；?
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。、
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父母或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第351号
原告李某某，女，1970年11月4日出生，汉族，衡阳市人。
被告甘某某，男，1970年8月7日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告李某某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 谢树萍
二〇一五年十月十二日
书记员 聂兰芬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第4618号
申请执行人茂名市银华高岭土实业有限公司。
法定代表人谭泽华。
被执行人上海荣岑贸易有限公司。
法定代表人成杰。
被执行人上海晶羽电子材料有限公司。
法定代表人陈莲芳。
被执行人陈莲芳，女，汉族。
上列申请执行人茂名市银华高岭土实业有限公司诉被执行人上海荣岑贸易有限公司（以下简称荣岑公司）票据损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第2635号民事判决书已于2015年2�11日发生法律效力，确定：
一、被执行人上海荣某贸易有限公司、被执行人上海晶羽电子材料有限公司应在本判决生效后10日内连带赔偿申请执行人茂名市银华高岭土实业有限公司损失244400元及利息损失（利息损失以244400元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年11月7日起计至本判决确定的债务清偿期完毕之日止）；
二、被执行人陈莲芳对被执行人上海晶羽电子材料有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5046元（已由申请执行人预交），由三被执行人连带负担。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中�本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 张伟刚
执行员 潘 捷
二〇一五年五月十九日
书记员 陈思杰
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1454号
原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地包头市。
主要负责人：梁兵，公司总经理。
委托代理人：柳龙全，公司项目经理。
委托代理人：高凤霞，公司项目主管。
被告：马xx，男，1964年9月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托代理人：郝国利，内蒙古铎誉律师事务所律师。
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司（以下简称中奥物业）与被告马xx物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业的委托代理人柳龙全、高凤霞、被告马xx及其委托代理人郝国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中奥物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3075元、滞纳金738元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月1日，原告与包头市和发房地产开发有限责任公司签订《和发紫薇园前期物业服务合同》，由原告向其开发的小区提供物业管理服务。合同约定物业费1.8元/平方米/月，业主应当按时足额缴纳物业服务费，若逾期缴纳物业费则每逾期一日按欠费总额的千分之三的标准支付违约金。被告系和发紫薇园小区5栋904号业主，房屋面积113.89平方米，按约定被告应当向原告交纳从2015年7月1日至2016年9月30日的物业费3075元，但被告经原告多次催款一直拒绝交费，产生滞纳金738元，故诉至法院。
马xx辩称，1、被答辩人无权向答辩人提出索要物业费的请求。答辩人与被答辩人不存在合同关系，被答辩人向答辩人要求物业费没有法律依据。被答辩人在起诉状中称其于2015年7月1日与包头市和发房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同有违公平、平等，答辩人在不知情的情况下被换掉了服务方，该行为不符合法律规定。原告所签订的合同是与和发房地产开发公司签订的合同，内容涉及物业业主的权利，但是业主不知道是被答辩人在向答辩人提供服务，无法缴纳物业费；2、答辩人有权拒绝被答辩人的请求。被答辩人索求主体不正确。在答辩人签订的前期物业管理服务协议中，物业管理服务没有达到协议内容的规定。被答辩人提出的滞纳金请求没有法律依据。被答辩人的收费标准不符合法律规定。综上，被答辩人无权向答辩人要求各种费用，请人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告列举证据：一、前期物业服务合同。证明：于2015年7月1日，原告与包头市和发房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，并开始服务。从2015年7月1日到2016年9月30日，共计15个月。113.89平方米×1.8元×15个月，共计3075元。二、催费记录表。证明：2016年7月24日、8月13日、9月7日向原告催要过物业费。三、资质证书、证明，证明原告有从业资格并且已在包头市住房保障和房屋管理局房屋与物业管理科备案。本院对原告列举证据的真实性和证明目的予以认可。对原告举证的违约金的核算依据及金额，因约定过高，本院不予认定。对于被告举证的张建飞的《前期物业管理服务协议》，因其不是被告签订的协议，本院不予认定。
本院认为，原告与包头市和发房地产开发有限责任公司签订《和发紫薇园前期物业服务合同》是当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效，对全体业主具有约束力。被告马建平未按物业服务合同约定按时缴纳物业费，已构成违约，应当承担民事责任。被告拒交物业费事出有因,其虽应交纳物业费,但不应负担滞纳金。
综上所述，原告要求被告马xx支付物业管理费3075元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求滞纳金的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告马xx给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司从2015年7月1日至2016年9月30日期间拖欠的物业服务费3075元；
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。
以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告马建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐淑玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具
有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权
益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山立民初字第00001号
起诉人：艾某。
2015年6月29日，本院收到艾某的起诉状，诉称2012年元月，被告英山县大众房业有限公司以协议的名义拿走起诉人合法的房产证及土地证，被告英山县大众房业有限公司将房产证及土地证收取后，既不按协议还屋，也不按违约责任支付80万元违约金。2014年起诉人诉至法院，法院判决没有支持起诉人的诉求。后起诉人再次起诉，要求撤销原协议，法院仍没有支持，故再次起诉要求被告大众房业有限公司返还其房产证和土地证。
经审查，本院认为，起诉人艾某于2014年9月2日向本院提起诉讼，请求判令被告英山县大众房业有限公司履行《旧房改造还建协议书》并赔偿损失，本院认定起诉人艾某与被告英山县大众房业有限公司所签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，双方当事人均应按协议履行相应的权利义务，起诉人诉称英山县大众房业有限公司未按协议履行及要求赔偿损失的理由不能成立，判决驳回起诉人的诉讼请求，该判决已生效。后起诉人艾某就同一事实、同一理由向本院再次提起诉讼，请求撤销其与被告英山县大众房业有限公司所签订的《旧房改造还建协议书》，本院裁定驳回起诉。现起诉人起诉要求英山县大众房业有限公司返还房产证和土地证，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
对艾某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郑俊峰
审 判 员 万彩丽
人民陪审员 叶桂斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭 娟
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执202号
申请执行人：苏时海，男。
被执行人：梁先德，男。
本院于2017年2月17日立案执行苏时海申请执行梁先德刑事附带民事赔偿一案，执行依据为本院（2016）渝01刑初43号刑事附带民事判决。该判决发出法律效力后，苏时海向本院申请执行。本案立案执行标的为57562.2元。执行中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索。四名申请执行人已向本院申请给予司法救助。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 霖
审 判 长 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 文 娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初252号
原告：张连霞，女，1961年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：梁建忠、郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告：潘海风，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，籍贯：吉林省通榆县，现住河北省香河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司，住所地：吉林省白城市中兴东大路16-2号。
负责人：胡兵，经理。
原告张连霞与被告潘海风、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称:保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张连霞的委托诉讼代理人郭天宁，被告潘海风到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司的负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告各项损失共计43761.34元、其中包括医药费61032.23元，住院伙食补助费1900元，用血互助金1320元，就医交通费1210元；由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险限额部分由被告潘海风按照60%赔偿。2.保留二次诉权。3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉求，就医交通费用要求下次诉讼中进行请求赔付。事实与理由：2017年10月20日，被告潘海风驾驶制动性能不合格的吉Ｇ×××××号低速货车，沿玉杨公路由西向东行驶至事故地点处，遇原告驾驶电动车沿玉杨公路由东向西斜过公路未下车推行，被告潘海风遇情况操作不当，双方发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆损坏。交警队认定，被告潘海风与原告张连霞均负事故同等责任。被告潘海风所有的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。故特具状起诉，望贵院判如所请。
潘海风辩称，双方发生交通事故属实，对交通事故认定书及认定的责任无异议，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险属实，对要求其承担60%的责任有异议；已为原告垫付现金10000元。
中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称，承保吉Ｇ×××××号车交强险属实，我公司同意对原告诉讼请求中合法并有证据证实的损失在交强险各分项限额内给予赔付，不同意负担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：到庭当事人对原告诉称的发生交通事故经过、认定责任、投保的事实以及被告潘海风为原告张连霞垫支10000元的事实均无异议，本院予以认定。
2017年10月20日，原告在天津市蓟州区人民医院住院治疗19天，经诊断伤情为：“创伤性右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧额叶及颞叶、左侧额叶脑挫裂伤，创伤性硬膜外血肿，蝶骨骨折，左顶枕部皮下血肿，右侧尺桡骨远端骨折，双足挫伤，创伤性颅内积气，左侧枕骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血等”。开支医药费61032.23元，开支用血互助金1320元。
上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单、用血互助金票据等证据予以证实。
认为，被告潘海风驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告张连霞受伤，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告潘海风与原告张连霞均负事故同等责任，本院予以确认。被告潘海风驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告损失。不足部分由被告潘海风按责进行赔付。依据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。”故此，超出强制保险责任限额部分，由被告潘海风承担百分之六十损失。原
原告实际损失为：医药费61032.23元，用血互助金1320元，住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）。合计64252.23元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医药费10000元。
二、被告潘海风赔偿原告损失（64252.23元-10000元）54252.23元的60%即32551.34元，扣减被告潘海风所垫支现金10000元，由被告潘海风再给付原告22551.34元。
上述两项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半、原告预交），由原告张连霞负担40元；被告潘海风负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘相楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.当事人向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、联系电话：022-8285****。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初252号申请人：张连霞，女，1961年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被申请人：潘海风，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住河北省香河县。申请人张连霞与被申请人潘海风机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘海风名下吉Ｇ×××××号低速货车进行查封。申请人以华安财产保险有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：6190301046020170000009）提供担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人所有的车辆进行保全且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人潘海风所有的吉Ｇ×××××号低速货车一辆，期限为2018年1月10日至2019年1月10日。案件申请费457元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪玉忠二〇一八年一月十日书记员  刘相楠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法镇民初字第81号
原告戴某。
被告杨某。
原告戴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员颜辉适用简易程序审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原告与被告于1997年4月间经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告不务正业，有吸食毒品的违法行为。经原告及家人多次苦心规劝，仍劣性不改。严重伤害夫妻感情。原、被告已分居，夫妻感情已完全彻底破裂，为此，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
被告杨某不作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年4月间经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚姻基础较好。婚后，双方因缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。原告于2015年1月21日以被告有吸食毒品的违法行为，对家庭不负责任，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告是经自由恋爱后自愿登记结婚，双方婚前比较了解，婚姻基础较好，并已共同生活多年，有一定的感情基础。虽因双方缺乏沟通，导致夫妻感情不和，但只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，互谅互让，是能和好如初，建立幸福美满家庭的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告称被告有吸食毒品的违法行为，对家庭不负责任，致夫妻感情破裂，但未能提供充足证据予以证明，原告提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告杨某解除婚姻关系。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 颜 辉
二〇一五年四月一日
书记员 李志豪
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0502执1号
申请执行人：邵阳市双清区十井铺双赢钢材销售店
被申请执行人：湖南省鸿腾建设工程有限公司
本院受理申请执行人邵阳市双清区十井铺双赢钢材销售店与被申请执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
审判员 陆丕易
二〇一八年一月十七日
书记员 肖 涛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1536号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人覃彦军，男，汉族，生于1988年8月5日，四川省绵阳市游仙区人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第183号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人退赔返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人覃彦军的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1100元，从被执行人覃彦军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年九月十五日
书记员 陈礼
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1991号
申请执行人：河南省海亚建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王兆林，系公司经理。
委托诉讼代理人：袁建营，该公司股东。
被执行人：河南百盛房地产开发有限公司。
法定代表人：荆喜印，系公司经理。
本院在执行河南省海亚建筑安装工程有限公司申请执行河南百盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人河南省海亚建筑安装工程有限公司与被执行人河南百盛房地产开发有限公司双方自愿达成和解协议，现申请执行人河南省海亚建筑安装工程有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1991号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十二月十四日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1991号申请执行人：河南省海亚建筑安装工程有限公司。法定代表人：王兆林，系公司经理。委托诉讼代理人：袁建营，该公司股东。被执行人：河南百盛房地产开发有限公司。法定代表人：荆喜印，系公司经理。本院在执行河南省海亚建筑安装工程有限公司申请执行河南百盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人河南省海亚建筑安装工程有限公司与被执行人河南百盛房地产开发有限公司双方自愿达成和解协议，现申请执行人河南省海亚建筑安装工程有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执1991号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年十二月十四日书记员 常自然
河南省内乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1325行初30号
原告王星武，男，汉族，生于1967年8月28日，住西峡县。
委托代理人师云恺，河南大法律师事务所律师，代理权限为一般。
被告西峡县田关乡人民政府。
法定代表人武安朝，男，系该乡乡长。
委托代理人赵志华，河南龙成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
出庭应诉人宋飞，系田关乡人民政府副乡长。
被告西峡县国土资源局。
法定代表人方成，男，系该局局长。
委托代理人董燕，男，系该局干部，代理权限为特别授权。
委托代理人喻银根，河南龙成律师事务所律师，代理权限为一般。
原告王星武诉被告西峡县田关乡人民政府、西峡县国土资源局为行政强制一案，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月3日立案，于2017年8月8日分别向田关乡人民政府、西峡县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年9月14日、2017年11月7日两次公开开庭审理了本案，原告王星武及其委托代理人师云恺，被告西峡县田关乡人民政府出庭应诉人宋飞、委托代理人赵志华、宋晓，西峡县国土资源局委托代理人董燕、喻银根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王星武因自家建住宅未获行政许可，2016年3月29日，在自己承包土地上建房，二被告予以行政强制，双方争讼。
原告诉称：本人一家五口人居住，因长子年已26岁，到了分家立户的年龄。由于没有房子，长子的婚事屡屡告吹，无耐于2014年开始申请建房，村组确定我在住宅房后的村内空闲地建房。我申请后村组均表示同意，但政府迟迟没有表态，严重不作为，无耐之下我在村组确定的位置备料、建房。2016年3月29日，两被告超越职权，对我已打好的底梁及其他附属物进行拆除，并对我进行殴打……综上所述，被告的行政行为违法，导致我损失巨大，为保护原告人的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。原告向本院递交证据如下：
1、个人身份证一份，拟证明自己的身份。
2、群众同意原告建房的签名，拟证明原告建房已得到村民同意。
3、老房子周边状况照片十六张，拟证明老式房子已成危房及新址树林丛生并非基本农田。
4、证人李某、刘某证言，拟证明二被告行政强制时的有关情况。
5、申请法院调取田关乡派出所的现场视频录像一份，拟证明二被告行政强制的部分过程。
6、其他照片四张，拟证明其他人在农田建房的情况。
被告西峡县田关乡人民政府辩称：我单位执法有据，程序合法。原告未经许可私自在基本农田上建房，行为违法，且该行政行为的主体是西峡县国土资源局，为此向本院递交如下证据：
1、《中华人民共和国城乡法》第六十五条，拟证明拆除行为有法律授权。
2、2016年3月28日“田关乡人民政府违法行为告知书”，拟证明已在拆除前告知原告行为违法，后仍在建设中。
3、不予行政赔偿决定书，拟证明原告提起行政赔偿后，乡政府已告知其不予赔偿决定。
被告西峡县国土资源局辩称：原告的违法行为事实清楚，我单位对其违法行为予以制止，于法有据，程序合法，且系配合田关乡政府执法的。被告西峡县国土资源局向本院递交下列证据：
1、《基本农田保护条例》，拟证明其为行政域内的基本农田保护管理工作之主体。
2、录像视频一份，拟证明原告拆除的位置及拆除现场情况。
3、基本农田认定证明一份，拟证明王星武所建房屋地址系基本农田保护区。
4、田关乡基本农田保护图，拟证明原告建房位置座标。
5、西土停字（2016）第51号“责令停止违法行为通知书”一份，拟证明2016年3月28日已向原告送达停止违法行为通知书。
6、西土停字（2016）第52号“责令停止土地违法行为通知书一份”，拟证明2016年3月30日向原告发出责令停止违法行为。
7、2017年8月10日靳定吉证言一份。
2017年8月10日李庄证言一份。
2017年8月10日胡俊舟证言一份。
2017年8月10日李杨证言一份。
2017年8月10日梁豪证言一份。
2017年8月10日杜建锋证言一份。以上证言拟证明受田关乡领导邀请进行联合执法且没有打人的情况。
8、2014年7月31日，西两违整治组（2014）1号，西峡县清理整顿违法建设工作领导小组文件之“三”，拟证明乡镇街道的责任、职责。
本院依据原告之申请，依法对田关乡派出所的现场录像视频一份予以调取并现场播放。
上述证据经庭审质证，本院作如下认证，原告证据1系身份证明、证据4、5符合证据规则构成要件，本院予以认定，证据2、3、6与本案无关联性，本院不予认定，被告田关乡人民政府证据1、2与本案有关联性为有效证据，本院予以采信，证据3、系另一法律关系，本院不予认定，被告西峡县国土资源局证据1、2、3、4、5、6、8系法规和规范性文件，为有效证据，本院予以认定，证据7之证人证言，均系被告之工作人员，与其有利害关系，本院依法不予采信。
经审理查明，原告王星武于2014年因生活需要，需构建新房，经申请，村组同意，但因选址问题审批机关与原告意见不一，原告建房未获许可。2016年3月，在未经批准建房的情况下，擅自在自己承包农田内动工、开挖地基，构筑底梁。后被二被告发现，分别于2016年3月28日向原告下发“停止违法行为告知书和违法行为通知书”。2016年3月29日原告仍在建设中，被告田关乡人民政府邀请被告西峡县国土资源局共同执法，在现场西峡县国土资源局又一次向原告送达“停止违法行为通知书”，当场展示制止未果。二被告指示有关人员将原告开挖地基回填，回填过程中，原告阻拦施工铲车，二被告组织人员将原告抬离施工现场，并进行临时看管。
另查明，原告选址建房地系基本农田。
本院认为，西峡县田关乡人民政府和西峡县国土资源局，作为域内的政府机关和土地行政主管部门，其行政行为应当依法进行。《中华人民共和国行政强制法》第十八条第（五）项、第（六）项规定“行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定……当场告知当事人采取行政强制的理由、依据以及当事人依法享有的权利，救济途径；听取当事人的陈述申辩”。本案中，二被告均未按法定程序，即对原告建房行为予以行政强制显属程序违法。被告田关乡人民政府辩称其行政责任主体是西峡县国土资源局的理由依法不能成立，本院不予支持。原告请求确认二被告行政强制违法的理由成立，本院予以照准，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
被告西峡县田关乡人民政府、西峡县国土资源局对原告王星武的行政强制行为违法。
诉讼费50元由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭晓菊
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 时兴武
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马丰娟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00021号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道30-1号。
负责人李泽雄，行长。
被告潘某。
被告姚某。
被告敖某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告潘某、姚某、敖某借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 石大银
人民陪审员 杨家武
二〇一五年九月八日
书 记 员 谭翛予
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初372号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑祥志，男，1975年3月19日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2014年4月15日被乐清市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2017年12月13日被乐清市公安局行政拘留十三日；因犯故意伤害罪于2003年6月18日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2009年8月14日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人郑祥志犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人郑祥志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日上午、11月22日左右的一天下午、11月24日左右的一天、11月28日上午、12月8日下午，被告人郑祥志驾驶浙Ｃ×××××五菱七座汽车来到乐清市芙蓉镇小芙村和茶塘村交界的田某，在车内五次容留何某以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因；
2017年12月2日下午，被告人郑祥志驾驶浙Ｃ×××××五菱七座汽车来到乐清市芙蓉镇东山垟的一处山脚下，在车内容留何某注射毒品海洛因。
2017年12月9日中午，被告人郑祥志驾驶浙Ｃ×××××五菱七座汽车来到乐清市芙蓉镇西门村田边，在车内容留何某注射毒品海洛因。
2017年12月10日，被告人郑祥志因吸毒被公安机关抓获后，主动交代其容留他人吸毒的行为，同时又检举了何某、包某等人容留其吸毒的事实并协助公安民警抓获何某（已判刑）。
上述事实，被告人郑祥志在开庭审理过程中亦无异议，并有微信转账记录、车辆档案查询单、行政处罚决定书、罪犯档案、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人蔡某、何某的证言、情况说明、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑祥志容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑祥志因吸毒被公安机关口头传唤时主动交代自己容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑祥志归案后协助公安机关抓获其他被告人，系立功，依法可从处罚。公诉机关建议判处被告人郑祥志拘役五个月以上六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人郑祥志犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一八年三月二十八日
代书记员 董 利
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4512号
原告单国明，无职业。
委托代理人许青青，天津宁一律师事务所律师。
被告天津市河东建设开发有限公司，住所地河东区七经路92号3层，组织机构代码证号10322613-3。
法定代表人陈虹锦，该公司总经理
委托代理人杨雨，该公司主任。
委托代理人王鑫赞，天津德水律师事务所律师。
本院在审理原告单国明诉被告天津市河东建设开发有限公司确认所有权纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告单国明撤回起诉。
案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告单国明负担。
代理审判员 许晓宁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 珊
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第156号
原告孙淑珍，现住长春市。
被告蒋海安，开山屯亚松股份有限公司职员，现住龙井市。
原告孙淑珍诉被告蒋海安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淑珍、被告蒋海安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑珍诉称，2007年2月13日，被告向我借款20000元，并口头承诺1年内偿还本金及利息，但被告至今偿还了部分借款，尚欠借款本金7000元。故诉至法院要求被告偿还借款本金7000元及利息6000元（自2007年2月13日至2010年2月13日为止，按每年2000元计算），共计13000元。
被告蒋海安辩称，借款事实属实，尚欠原告借款本金7000元。然口原、被告虽头约定月利息按1%计算，但后来我与原告协商之后约定偿还借款本金，不支付利息，而且原告当时也同意了。所以我只同意偿还借款本金，不同意支付借款利息。
原告孙淑珍向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
2.2007年2月13日的借条一份，证明被告向我借款20000元，约定月利息为3%，没有约定还款期限。
被告对证据无异议，故本院对该证据予以采信。
3.借款条三份，证明被告尚欠借款本金7000元。
被告对证据无异议，故本院对该证据予以采信。
被告蒋海安在法定期间内未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、采信的证据及原、被告的陈述，综合认定如下事实：
2007年2月13日，被告因资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利息为3%。被告自2010年3月21日至2013年8月27日为止，向原告偿还了借款本金13000元，尚欠借款本金7000元。被告未向原告支付过借款利息。
本院认为，原告与被告之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，双方已经形成了借款合同关系，故该合同合法有效、应受法律保护。虽然被告主张原、被告双方达成不支付利息的协议，但提供不出相关证据予以佐证，原告提出的自2007年2月13日至2010年2月13日为止，按每年2000元计算利息的要求，符合有关法律规定，本院予以确认，故本院对被告的辩解不予支持。故本院对原告要求被告偿还借款本金7000元及支付借款本金20000元的利息6000元，共计13000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告蒋海安于本判决发生法律效力后，立即向原告孙淑珍偿还借款本金7000元及利息6000元（自2007年2月13日至2010年2月13日为止，按每年2000元计算），共计13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.50元由被告蒋海安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 李美善
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初417号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人赵xx，男，满族，195x年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯放火罪于2017年5月31日被五常市公安局刑事拘留，2017年6月9日被逮捕，次日由五常市公安局执行。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人赵xx犯放火罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院审查后于9月25日立案并依法组成合议庭，于2017年11月8日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人赵xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年5月29日24时许，被告人赵xx将居住在五常市兴隆乡厢兰旗村的被害人赵某1家柴草垛点燃。火因天气降雨而熄灭。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人赵xx的行为已构成放火罪，系犯罪未遂。应依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定定罪处罚。
被告人赵xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
被告人赵xx与被害人赵某1均系五常市兴隆乡厢兰旗村村民，同屯居住。
2017年5月29日24时许，赵xx将赵某1家柴草垛点燃，被赵某1和付某发现，赵xx逃跑。火因天气降雨而熄灭。被告人赵xx于2017年5月31日在五常市被公安机关抓获。
民事部分，双方自行和解，被告人赵xx赔偿被害人赵某1各项经济损失15000元并取得谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
被害人赵某1的陈述；
证人赵某2、付某、佟俊杰、苏某、何某、谭某、董某的证言；
气象凭证、气象资料；
现场勘查笔录、现场草图、照片；
诊断书；
吸毒现场检测报告书；
书证有案件来源、到案经过等；
8、赔偿协议书及收条；
9、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
10、被告人赵xx的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人赵xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人赵xx故意放火焚烧他人财物，危害公共安全之行为，已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。赵xx已着手实施放火犯罪行为，由于意志以外原因未得逞系犯罪未遂。本院为维护社会秩序，保护公民人身财产不受侵犯，打击犯罪。但考虑赵xx的行为系犯罪未遂，虽社会危害性较大，但尚未造成严重后果。赵xx案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人赵xx犯放火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金富
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 何 影
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 崔宏霞
书 记 员 崔冰楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第446号
申请执行人吴洪科。
申请执行人汪涛。
被执行人赵林欣。
申请执行人吴洪科、汪涛依据本院作出的（2013）桂市民四终字第354号民事判决书，于2015年4月1日向本院申请执行被执行人合同纠纷一案，本院于2015年4月1日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人吴洪科、汪涛向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）桂市民四终字第354号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）桂市民四终字第354号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕瑞飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0115号
原告王新桂（贵）。
被告杨根民。
原告王新桂与被告杨根民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新桂到庭参加诉讼，被告杨根民下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新桂诉称，被告因经营需要向原告借款，后经原告多次催要未果，请求依法判决被告归还原告借款11000元，并承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了被告于2014年10月10日出具的借条一份。
被告杨根民未作答辩亦未举证。
经审理查明，2014年3月份左右，被告杨根民向案外人苏三龙借款，原告为其借款提供保证，后原告承担保证责任，代被告偿还借款，被告向原告出具借条一份。后被告未偿还借款，原告诉来本院。
上述事实，有被告杨根民出具的借条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨根民向原告借款11000元，有其出具的借条在案佐证，原告要求被告归还借款11000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告杨根民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨根民于本判决生效之日起10日内归还原告王新桂借款11000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨根民负担（原告已预交40元，限被告于上述期限内加付给原告40元，向本院缴纳40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 李圣平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 婷