wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3408号
原告马淑青，女，1946年10月6日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人韩鲜叶、孙建伟，山东运策律师事务所律师。
被告赵晓凤，女，1979年3月1日出生，汉族，住即墨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（下称平安保险即墨支公司）。住所地：即墨市岙兰路****号丙。统一社会信用代码：91370282965401329R。
法定代表人刘超，总经理。
委托代理人钟岱，山东永立律师事务所律师。
原告马淑青与被告赵晓凤、平安保险即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩鲜叶、孙建伟、被告平安保险即墨支公司委托代理人钟岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑青诉称，2016年11月18日7时30许，赵晓凤驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车沿公园街由东向西行驶至新兴小区路段处将原告撞倒。即墨市交警大队事故认定，被告赵晓凤承担全部责任。原告具状诉讼，望判如所请。
被告赵晓凤未答辩。
被告平安保险即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，我公司在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。医疗费扣除自费药，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。精神抚慰金不属保险赔付范围不予承担。我公司已赔付原告损失10000元。
经审理查明，2016年11月18日7时30许，被告赵晓凤驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿公园街由东向西行驶至新兴小区路段处，与行人原告马淑青由南向北过公路时相撞、造成原告马淑青受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告赵晓凤负事故全部责任。原告马淑青受伤后在即墨市中民医院治疗，经诊断：右股骨远端骨折等，住院26天，出院医嘱：继续卧床休息、适度功能锻炼、患肢禁止负重等。原告共支付医疗费34773.43元，其中门诊费单据1支计款1.5元，无单位印章。2017年3月27日，原告之伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，出院后护理期限34-94天，后续治疗费7000元-9000元，支付鉴定费2860元。原告向本院提交其由青岛伟伯环秀绿建有限公司出具的误工证明一份、盖有公司印章的企业营业执照复印件一份，证明原告系该公司员工，日平均工资约2000元。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费34773.43元、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、后续治疗费9000元、护理费14333.58元（43598元/365天×120天）、误工费8667元（2000元/30天×130天）、伤残鉴定费2860元、伤残赔偿金43598元（43598元/年×10年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费500元，首先由保险公司在交强险内赔付，然后由保险公司在商业险赔付，原告共主张107252.01元。
另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。被告平安保险即墨支公司已赔付原告损失10000元。
本院认为，原告马淑青与被告赵晓凤双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费没有印章的门诊费本院不予支持；伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的后续治疗费本院根据鉴定情况酌定8500元；原告诉请的误工费不能超过评残前一日，本院根据原告伤情、医院医嘱酌定128天，误工费标准酌定1900元；原告诉请的护理费，本院根据鉴定情况酌定90天，护理费标准按农村标准计算；原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌定1000元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费34771.93元、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、后续治疗费8500元、护理费7390.8元（82.12元/月×90天）、误工费8106.67元（1900元/30天×128天）、伤残鉴定费2860元、伤残赔偿金43598元（43598元/年×10年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计107247.4元。原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计43791.93元，超出交强险医疗费限额33791.93元。原告伤残赔偿金等损失共计63455.47元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁Ｂ×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投有交强险限额为122000元，被告平安保险即墨支公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为73455.47元（10000元+63455.47元）。超出交强险医疗费损失限额部分应当由被告赵晓凤根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为33291.93元。鲁Ｂ×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告平安保险即墨支公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为33291.93元。被告平安保险即墨支公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告赵晓凤不再承担赔偿责任。被告平安保险即墨支公司已为原告赔付的损失10000元，应当予以扣除。被告赵晓凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告马淑青损失63455.47元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告马淑青提供的其在青岛农商银行即墨通济支行账号为902060020010102358226中）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告马淑青损失33791.93元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告马淑青提供的其在青岛农商银行即墨通济支行账号为902060020010102358226中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告马淑青的其他诉讼请求。
案件受理费2445元减半收取1222.5元，由原告负担114.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担1108元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告马淑青提供的其在青岛农商银行即墨通济支行账号为902060020010102358226中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一七年五月十五日
书记员 付 斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17892号
上诉人（原审被告）：闫存帅，男，1986年6月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：李盼，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳亚，河南豫龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高要区金利镇荣盛金属制品厂，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区（黄细池宅）。
经营者：黄俊庄。
委托诉讼代理人：赵旭朋，河南国银律师事务所律师。
上诉人闫存帅因与被上诉人高要区金利镇荣盛金属制品厂买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
闫存帅上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：上诉人在法定期限内向原审法院提交了鉴定申请与反诉状，原审法院不受理上诉人的鉴定申请与反诉请求错误。本案所涉及的货物凭借肉眼无法辨别是不锈钢还是铸铁，必须经过严格的检测才能鉴定出来。上诉人的反诉与被上诉人的本诉属于同一事实引起的并且是同一法律关系。
高要区金利镇荣盛金属制品厂辩称，1、上诉人的上诉主体错误，本案的上诉请求不能成立，上诉人为了逃避债务，在一审法院作出判决书前将郑东新区白沙镇蓝天门窗配件商行自行注销。2、一审法院不存在严重违反法定程序的情形，上诉人未在一审辩论终结前提交反诉请求书和鉴定申请书。
高要区金利镇荣盛金属制品厂向一审法院起诉请求判令：被告支付原告欠款85718元并支付利息（以85718元为基数自2016年7月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至完全偿还之日止。）。
一审法院认定事实：2015年2月3日，被告郑东新区白沙镇蓝天门窗配件商行经营者闫存帅向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠荣盛五金现金壹拾叁万伍仟柒佰壹拾捌元（135718元）。后被告向原告支付50000元。一审法院受理该案后，被告向一审法院提出反诉请求及鉴定申请，认为原告提供的门窗配件严重不合格，请求司法鉴定，并请求判令反诉被告赔偿反诉原告损失170000元。
一审法院认为，买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验。没有约定检验期的，应当及时检验。当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，从原告提交的送货单来看，原告已依照合同约定向被告交付货物，双方之间存在买卖合同关系，且被告已经签收确认，并向原告出具欠条对货款进行了结算，视为被告对原告所供货物质量予以认可。被告未能举证证明在2014年6月收到货物后，向原告提出过产品质量异议，故对被告提出的产品质量鉴定申请及反诉请求，均不予受理。原告诉请被告支付欠款85718元，事实清楚，证据充分，予以支持。对原告主张利息请求，鉴于被告迟延履行债务，给原告造成损失，应当承担违约责任，被告应当按照银行同期贷款利率支付逾期付款产生的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零五十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑东新区白沙镇蓝天门窗配件商行支付原告高要区金利镇荣盛金属制品厂货款85718元及利息（以85718元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月1日计算至被告实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由被告郑东新区白沙镇蓝天门窗配件商行负担。
二审中，被上诉人提交送货单3张，显示材质为“202”。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人向上诉人交付的货物不但有材质为“304”的货物，而且有材质为“202”的货物。其余事实与一审法院审理查明一致。
本院认为，关于诉讼主体问题，郑东新区白沙镇蓝天门窗配件商行系闫存帅经营的个体工商户，其于一审判决作出前已经注销，但闫存帅未通知一审法院，并且仍然以郑东新区白沙镇蓝天门窗配件商行的名义提起上诉，闫存帅上述行为虽然不当，但其作为该商行的经营者本就是该商行法律后果的最终实际承受人，且在二审审理中，经法院释明，其同意以个人名义参与诉讼并承担责任，故本院二审变更上诉人为闫存帅本人，被上诉人称本案为无效上诉的意见本院不予采纳。鉴定程序的启动需依赖鉴定的可行性和必要性，本案中，被上诉人向上诉人配送的货物不但有“304”（即上诉人所称的不锈钢），而且有“202”（即上诉人所称的铸铁），上诉人未能对鉴定的产品数量予以区分，故上诉人要求鉴定货物为铸铁的申请不具备排他性，即无鉴定必要，综上，一审法院对其申请不予准许并无不当。关于反诉的问题，一审法院未予受理，上诉人可另行解决。综上所述，闫存帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2045元，由闫存帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 松
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初5962号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告：王莹雪，女，1980年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告王莹雪金融借款合同纠纷一案中。原告以被告还清欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告王莹雪的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月三日
书 记 员 梁嘉豪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保1006-1号
申请人随振雷，男，1987年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。联系。
被申请人山东诚和信建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇工业园。统一社会信用代码91371102MA3DHKAL7A。联系。
法定代表人黄文海，总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，要求将查封被申请人山东诚和信建筑劳务有限公司的型号为10吨的龙门吊车1台、20吨的龙门吊车1台、30吨的龙门吊车1台、行车（包括行车梁）10个、钢架平台1个。保全标的额为113176元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东诚和信建筑劳务有限公司的型号为10吨的龙门吊车1台、20吨的龙门吊车1台、30吨的龙门吊车1台、行车（包括行车梁）10个、钢架平台1个予以查封。查封期间，查封物品由申请人看管，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保1006-1号申请人随振雷，男，1987年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。联系。被申请人山东诚和信建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇工业园。统一社会信用代码91371102MA3DHKAL7A。联系。法定代表人黄文海，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，要求将查封被申请人山东诚和信建筑劳务有限公司的型号为10吨的龙门吊车1台、20吨的龙门吊车1台、30吨的龙门吊车1台、行车（包括行车梁）10个、钢架平台1个。保全标的额为113176元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人山东诚和信建筑劳务有限公司的型号为10吨的龙门吊车1台、20吨的龙门吊车1台、30吨的龙门吊车1台、行车（包括行车梁）10个、钢架平台1个予以查封。查封期间，查封物品由申请人看管，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十二月二十六日书记员  杨晓华
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初168号
原告：张贵保，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：姜朝鑫，男，1981年9月29日出生，汉族，农民,住广宗县。
被告：姜朝磊，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：刘寿杰，男，1990年7月9日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：邓亚林，男，30岁，汉族，农民，住广宗县。
被告：张云柏，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：张海占，男，1993年8月24日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告张贵保与被告姜朝鑫、姜朝磊、刘寿杰、邓亚林、张云柏、张海占民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告张贵保申请撤回对被告刘寿杰的起诉，庭审中又撤回对被告邓亚林起诉，本院依法予以准许。原告张贵保到庭参加诉讼，被告姜朝鑫、姜朝磊、张云柏、张海占经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张贵保向本院提出诉讼请求:1、判决被告姜朝鑫、姜朝磊、张海占、刘寿杰、张云柏共同偿还借款88000元及利息并互负连带责任；2、判决被告姜朝鑫、姜朝磊、邓亚林共同偿还借款32000元及利息并互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年农历3月25日，被告姜朝鑫、姜朝磊借我款88000元，约定2015年4月25日还清，被告张海占、刘寿杰为连带担保人。2015年农历4月25日被告张云柏也自愿提供连带担保，保证还清本金。后经多次催要，至今没有偿还本金和利息。2015年8月4日，姜朝鑫、姜朝磊、邓亚林借我款32000元，约定一个月还清，月息5分，后经多次催要，至今未还。故特此起诉，请求支持我的诉讼请求。
被告姜朝鑫、姜朝磊、张云柏、张海占均未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即借条两份，本院认证意见为:该借条系原被告借贷关系成立的凭证，其真实性本院予以认可。
经审理查明：原告张贵保与被告张云柏系朋友关系，与其他被告均不相识。农历2015年3月25日，被告张云柏与原告联系，称有人向原告借钱，该人在城里有门市有楼房，当日，借款人姜朝磊以门市进潜水泵为由，向原告张贵保家向张贵保借款，张贵保将88000元现金交予姜朝磊，没有约定利息。姜朝磊为张贵保出具借款证明一张，内容为：“借款证明，姜朝磊借张贵保本金88000元捌万捌仟元，农历2015年3月25日起至2015年4月25日还清本金。187××××6333。借款人：姜朝鑫、姜朝磊。连带担保人：张海占，保到还清本金。连带担保人：刘寿杰，保到还清本金。连带担保人保到还清本金。张云柏，2015年4月25日（阴历）。”姜朝鑫当时没有在场，其名字由本人于2015年农历8月4日再次借款时补签。张云柏当时在场没有签字。农历2015年4月25日，原告张贵保找到张云柏，张云柏在该条上补签了名字。2017年5月2日姜朝磊就该笔欠款偿还原告5000元。2015年农历8月4日，被告姜朝磊、姜朝鑫、邓亚林再次向原告张贵保借款32000元，称上次借的88000元没有还，这次借32000元和上次的钱一起还。32000元用期一个月，一个月利息5分，原告在自家将现金交与被告，三被告当场签名摁指印。姜朝鑫在2015年3月25日借款条上补签名字。事后被告均未还款。
本院认为：合法借贷应当清偿。被告姜朝鑫、姜朝磊向原告张贵保借款，负有还款义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。张云柏、张海占作为担保人，应对该债务承担连带担保责任。原告张贵保主张88000元借款，借期一个月，与借条内容一致，本院予以认定。关于利息，因双方当时并未约定利息，故借期内利息本院不予支持，利息应从起诉之日起开始计算利息，参照银行同类贷款的利率计算。原告张贵保承认被告姜朝磊事后还款5000元，应在借款中予以扣减。原告张贵保主张32000元借款，借期一个月，利息5分，与借条内容相一致，本院予以认可。被告姜朝鑫、姜朝磊应对此笔借款予以偿还，本金32000元，借款月息5分，年息为60%，超过法律关于年利率不得超过24%的规定，超过部分不予支持利息应按同期银行贷款利率计算。
综上所述：被告姜朝鑫、姜朝磊向原告张贵保借款，应予以偿还，张云柏、张海占作为担保人，应对自己担保的借款承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告姜朝鑫、姜朝磊于本判决生效之日起十日内支付原告张贵保83000元及自起诉之日起至偿还借款之日的债务利息，利息按同期银行贷款计算利息。
二、被告张云柏、张海占对姜朝鑫、姜朝磊83000元借款及利息承担连带责任。
三、被告姜朝鑫、姜朝磊于本判决生效之日起十日内支付原告张贵保32000元及借款之日起至偿还借款之日的债务利息，利息按同期银行贷款计算利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，由被告姜朝鑫、姜朝磊、张云柏、张海占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 张云青
人民陪审员 李卫国
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 苏 杭
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初143号
原告：吉林市江机民科实业有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘延中，该公司董事长
委托诉讼代理人：姬美清，该公司法律顾问。
被告：吉林永合兴木业有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：陈忠玉。
原告吉林市江机民科实业有限公司诉被告吉林永合兴木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市江机民科实业有限公司的委托诉讼代理人姬美清到庭参加诉讼，被告吉林永合兴木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林市江机民科实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还欠款20万元及2015年2月11日至今利息45348元（年利率按6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：原告吉林市江机民科实业有限公司于2015年2月11日借给被告吉林永合兴木业有限公司贰拾万元。2016年9月8日双方协商制定还款计划，约定2016年10月31日还款5万元，2016年12月底前还清所有款项。2015年至今原告多次要求被告返还欠款，被告以种种理由推脱均未返还，给原告造成严重经济损失，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告吉林永合兴木业有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定如下事实：2015年2月11日，原告吉林市江机民科实业有限公司借给被告吉林永合兴木业有限公司20万元，被告法人给原告出具收条一张，收条上显示的收款单位为被告吉林永合兴木业有限公司，收款人为被告公司法人。2016年9月8日，原、被告双方制定还款计划，约定：被告欠原告20万元，2016年10月31日前还款5万元，2016年12月末前还清所有款项。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经按照双方约定履行了借款义务，被告应当依约归还借款。故本院对于原告要求被告偿还借款200，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期内的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中，双方当事人在收条及还款计划中均没有约定借期内利息，故对于原告主张的这部分利息本院不予支持。
关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，在本案中，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，因此应按照年利率6%的标准计算逾期利息。由于双方还款计划约定的最后还款期限为2016年12月末，故逾期利息的起算时间应为2017年1月1日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林永合兴木业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林市江机民科实业有限公司借款200，000.00元并支付逾期利息（自2017年1月1日起算至借款实际还清之日止，按照年利率6%标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费467.00元，由被告吉林永合兴木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 朱亚通
二〇一八年三月二十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 高凡博
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保28号
申请人:胡世艳，男，1971年8月10日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：雷咏梅，女，1957年11月4日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。
申请人胡世艳2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人雷咏梅名下位于武汉市洪山区狮子山街南湖大道48号芷岸龙庭14栋1单元20层4室（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号；土地使用权证号：洪国用2015商第11917号）的房屋。申请人胡世艳提供其所有的位于武昌区水果湖徐东路电信小区16栋1-2-4号（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号；土地使用权证号：武昌国用初改2003字第04398号）房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人雷咏梅名下位于武汉市洪山区狮子山街南湖大道48号芷岸龙庭14栋1单元20层4室（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号；土地使用权证号：洪国用2015商第11917号）的房屋。查封期限：不动产三年。
二、查封申请人胡世艳提供其所有的位于武昌区水果湖徐东路电信小区16栋1-2-4号（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号；土地使用权证号：武昌国用初改2003字第04398号）的房屋。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 敏
二〇一八年一月十六日
书记员 曹云扬
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7846号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。系原告职工。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。系原告职工。
被申请人：何颂，男，1974年3月20日出生，汉族，住成都市双流区。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“民泰银行双流支行”）诉被申请人王玥、何红梅、何颂、李有文信用卡纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值100000元的财产采取保全措施，申请人以保函方式提供担保。
本院经审查认为，申请人民泰银行双流支行向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何颂银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 孙素香
人民陪审员 范董萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨盈盈
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7846号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。负责人：叶涛，行长。委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。系原告职工。委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。系原告职工。被申请人：何颂，男，1974年3月20日出生，汉族，住成都市双流区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“民泰银行双流支行”）诉被申请人王玥、何红梅、何颂、李有文信用卡纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值100000元的财产采取保全措施，申请人以保函方式提供担保。本院经审查认为，申请人民泰银行双流支行向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人何颂银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏建兵人民陪审员  孙素香人民陪审员  范董萍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨盈盈
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2196号
申请执行人：张建斌，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被执行人：贾殿祥，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：牛春荣，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲鹏，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：贾康林，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张建斌与被执行人贾殿祥、牛春荣、曲鹏、贾康林民间借贷纠纷一案，申请执行人张建斌以本院（2014）莱州民初字第1692号民事判决书已经发生法律效力、被执行人贾殿祥、牛春荣、曲鹏、贾康林拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾殿祥、牛春荣、曲鹏、贾康林的存款100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月十八日
书记员 张程嵛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00139号
原告徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。
法定代表人孙建成，该公司总经理。
委托代理人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被告徐州浩惟建材有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。
法定代表人朱伟，该公司经理。
被告朱伟。
原告徐州中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）诉被告徐州浩惟建材有限公司（以下简称浩惟公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开�庭进行了审理。原告中联公司委托代理人吴浩到庭参加诉讼，被告浩惟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后中联公司申请追加朱伟为被告参加诉讼，本院另行组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告中联公司委托代理人吴浩到庭参加诉讼，被告浩惟公司、朱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2013年9月26日，中联公司与浩惟公司签订《预拌混凝土购销合同》。约定：中联公司向浩惟公司供应混凝土，用于张集镇魏集村美逸家园2#楼工程。合同签订后，中联公司按约向浩惟公司供应混凝土，被告浩惟公司尚欠214680元至今未付。被告朱伟同意个人偿还此款，朱伟对此欠款应承担连带责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告浩惟公司支付214680元混凝土款�支付逾期付款违约金（从2013年12月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
被告浩惟公司、朱伟均未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年9月26日，中联公司与浩惟公司签订《预拌混凝土购销合同》。约定：中联公司向浩惟公司供应混凝土，用于张集镇魏集村美逸家园1#、2#楼工程。浩惟公司用中联公司混凝土，基础垫层起至三层浇注结束时付全款，四、五、六层浇注结束付全款，七、八、九层浇注结束付全款，十、十一、十二层浇注结束付全款，封顶结束一个月全额付清，否则视为违约。浩惟公司连续达30天不使用中联公司混凝土，无论是否达到付款结算点，浩惟公司都应按实际用量作为结算点将所欠中联公司货款进行结帐，不得拖延。浩惟公司迟延付款的，每日按应付款额的2%计收违约金，直至付清为止等。
合同签订后，中联公司按约向浩惟公司供应混凝土，2013年12月10日，中联公司向浩惟公司发出混凝土结算表和混凝土结算表（附件），内容为：2013年10月2日至2013年11月19日，中联核实向浩惟公司承建的张集镇魏集村美逸家园2#楼工程供应混凝土691立方米，总计混凝土款214680元。
2014年4月6日，朱伟向中联公司出具还款计划承诺书，内容为：现本人欠中联公司混凝土款214680元，本人承诺至2014年4月25日之前归还10万元，至2014年5月15日之前还清，如不按承诺执行，本人自愿付违约金5万元，并承担相关法律责任。欠款承诺人朱伟。
以上事实有中联公司提供的《预拌混凝土购销合同》一份、混凝土结算表和混凝土结算表（附件）、发货单、朱伟向中联公司出具的还款计划承诺书一份及原告庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为�中联公司与浩惟公司签订《预拌混凝土购销合同》，内容并不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应受合同条款约束，否则，应承担违约责任。
中联公司提供的证据，能够证明浩惟公司欠中联公司214680元混凝土款，本院予以确认，浩惟公司应偿还此款。
《预拌混凝土购销合同》约定：浩惟公司连续达30天不使用中联公司混凝土，无论是否达到付款结算点，浩惟公司都应按实际用量作为结算点将所欠中联公司货款进行结帐，不得拖延。浩惟公司迟延付款的，每日按应付款额的2%计收违约金，直至付清为止。中联公司最后一次向浩惟公司供应混凝土的时间为2013年11月19日，因此，浩惟公司应在2013年12月19日前偿还中联公司混凝土款。由于双方约定的违约金过高，中联公司要求浩惟公司按同期银行贷款利率的1.3倍向其支付逾期付款违约�符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
2014年4月6日，朱伟向中联公司出具还款计划承诺书，明确表明其个人自愿偿还中联公司214680元混凝土款，应认定为债务加入，故朱伟对浩惟公司欠中联公司混凝土款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州浩惟建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起后十日内向原告徐州中联混凝土有限公司支付货款214680元并支付逾期付款违约金（以214680元为基数，从2013年12月20日起至本判决实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、被告朱伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐州中联混�土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，公告费600元，合计5120元，由被告徐州浩惟建材有限公司、朱伟共同负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 解梦梦
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1010号
申请执行人周素珍。
委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
被执行人张泽利。
被执行人王笑云。
申请执行人周素珍诉被执行人张泽利、王笑云民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2014）润金民初字第242号民事调解书已生效。依调解书一、被告张泽利、王笑云于2014年7月30日前一次性共同归还原告周素珍借款190万元，并承担律师费74200元及利息（利息计算方法为以190万元本金为基数从2013年8月23日起至上述款项归还日止按同期银行贷款利率的四倍计算后减去202070元）。
二、案件受理费减半收取为11935元、保全费5000元、公告费787.8元，合计17722.8元，由被告张泽利、王笑云共同负担，此款原告已全部预交本院，故两被告应于2014年7月30日前连同上述借款一并支付给原告。
由于被执行人未履行义务，申请执行人镇江索普新发展化工物资贸易有限公司于2014年8月11日向本院申请执行，本院依法立案受理
本院在执行过程中，已对被执行人名下房产进行了拍卖、变卖措施，因无人竞买而流拍，现申请人向本院申请终结本次执行程序.
本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润金民初字第242号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 闵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1448号
原告舒和月。
委托代理人（特别授权代理）邹美雅。
被告俞幼夫。
委托代理人（特别授权代理）张英。
原告舒和月诉被告俞幼夫雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2007年4月25日立案受理。依法由代理审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2007年6月4日、7月19日公开开庭进行了审理。原告舒和月及其委托代理人邹美雅，被告俞幼夫的委托代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒和月诉称：被告系永仁村废铜线加工厂（无照经营）的老板，原告于2005年下半年始给被告打工。2006年6月8日，原告在为被告剥皮线时，右手被机器轧伤，被告送原告去绍兴文理学院附属第一医院就诊，以“右手挫裂伤”收住入院。经“右手清创探查术”后，在被告一再承诺会给原告予正常上班对待并支付陪护费的情况下，原告出院。后经被告同意，原告两次去上海手术治疗，住院费用均由被告支付。2007年4月16日，绍兴市劳动鉴定委员会对原告之手的伤残程度鉴定为十级伤残。原告与被告协商赔偿事宜，被告以已支付医疗费为由，不愿再赔偿原告的其他损失。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告赔偿原告伤残补助金27567元、支付误工费15417.93元、护理费2965元、交通费700元、住院伙食补助费750元，共计47399.93元。
被告俞幼夫辩称：原告诉状中所称并非事实，被告厂里没有原告这个职工，但原告的丈夫刘大传确实在被告厂里工作，去年他说家里有事向被告借钱，被告就借给他19500元，也没有要求他写借条。因为被告妻子王灿娥参加了农村合作医疗保险，原告提出要以王灿娥的名义进行治疗，被告同意了原告的请求，但事后并未去理赔。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。
原告为证明其所陈述的事实，向本院提交了下列证据：
1、伤残鉴定报告1份，证明原告在工作中受伤，伤残等级是十级；2、住院病历1组，证明原告在为被告工作时受伤；3、不予受理通知书1份，证明原告曾向劳动部门申请劳动仲裁，因被诉人主体不适格而不予受理；4、门诊病史录2份、医疗费发票1组、医疗费清单1组、复旦大学出院录2份，证明原告受伤后，被告俞幼夫为原告支付医疗费，且原告曾以被告之妻王灿娥的名义去上海进行治疗；5、火车票1组，证明原告去上海治疗支出的交通费；6、证人舒某、王某出庭作证，证明原告舒和月为被告工作时受伤的事实。经庭审质证，被告对证据1-3本身的真实性无异议，但认为上述证据不能证明原、被告之间存在雇佣关系及原告在工作中受伤，且伤残鉴定是原告单方面申请的，即使原、被告之间存在雇佣关系也不能按工伤标准进行赔偿；对证据4、5、6的真实性有异议，门诊病史及医疗费清单上面没有医院的盖章，其真实性不能认定，火车票上的时间与就诊时间不一致，两位证人没有证据证明他们是俞幼夫的工人，且证人的陈述与原告自己的陈述不尽一致，故证人证言不能采信。本院认为，上述证据互相印证，可以证明原告在为被告工作过程中受伤的基本事实，证人证言与原告的陈述虽不完全一致，但并无根本性矛盾，火车票上的时间与原告去上海就诊的时间基本一致，本院对上述证据予以采信。
被告俞幼夫未向本院提交证据。
经审理查明，被告俞幼夫系永仁村废铜线加工厂的老板（无照经营），原告于2006年春节后开始给被告打工。2006年6月8日，原告在厂里剥皮线时，右手被机器轧伤，被送至绍兴市人民医院就诊，后又两次以被告之妻王灿娥的名义去上海手术治疗，原告的上述医疗费用均由被告支付。2007年4月16日，原告之伤经绍兴市劳动鉴定委员会鉴定为十级伤残。同年4月25日，该委员会对原告诉被告工伤争议的申诉以被诉人主体不适格为由不予受理。现原告起诉来院，要求被告赔偿因在工作过程中受伤造成的损失。
本院认为，根据工伤保险条例规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的直系亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。故原告要求被告按照工伤标准赔偿伤残补助金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合理部分的请求理由成立，本院予以支持；但原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费过高，本院不予全额照准。据此，为保护公民的合法权益，依照《工伤保险条例》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告俞幼夫应赔偿给原告舒和月伤残补助金27567元、停工留薪期间工资6600元、护理费1280元、交通费578元、住院伙食补助费497元，共计36522元，该款应于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告舒和月的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由原告舒和月负担272元，被告俞幼夫负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈新辉
二〇〇七年七月二十三日
书 记 员 陆迎龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1232号
原告：杭州东升地毯有限公司。
法定代表人：王丽娜。
委托代理人：郑亚峰。
被告：杭州晶贵餐饮有限公司。
法定代表人：徐超。
原告杭州东升地毯有限公司诉被告杭州晶贵餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州东升地毯有限公司的委托代理人郑亚峰到庭参加诉讼，被告杭州晶贵餐饮有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年10月向原告订购地毯用于酒店包厢地面铺设，双方对价格等进行了约定。被告于2010年2月底出具56350元的转帐支票一张，但以存款不足为由让原告不要交银行，后又出具两张现金支票，但原告提现时发现被告帐户上没有存款。后来在原告催促下原告支付现金23000元，余款33350元未付。现诉请判令：1、被告立即支付原告货款33350元及逾期利息损失1575元，合计34925元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供转帐支票一份、现金支票二份，证明原告向被告销售地毯的货款数额为56350元。
被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据的质证权。原告提供的以上证据，经本院审查分析与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告系业务往来关系，2009年10月，原告向被告提供价值56350元的地毯，后被告仅支付货款23000元，余款33350元经原告多次催要未果，原告遂于2010年7月诉至本院，要求处理。
本院认为，民事活动应当遵循合法和诚实信用原则，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是被告收货后未按照约定支付货款，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款33350元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息损失自2010年3月11日至2010年7月14日，按中国人民银行同期同档次贷款利率4.86%计算，应为554元，此后另计。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州晶贵餐饮有限公司支付杭州东升地毯有限公司货款33350元、逾期利息损失554元（暂计至2010年7月14日，此后另计），合计33904元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杭州东升地毯有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费673元，减半收取336.50元，由杭州东升地毯有限公司承担12.50元，由杭州晶贵餐饮有限公司承担324元，其中杭州晶贵餐饮有限公司承担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年八月六日
书 记 员 陈金荣
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3534号
原告房某某，女，1984年8月20日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人薛某某，男，1978年1月4日生，汉族，山东省沂南县人。
被告赵某新，男，1989年1月6日生，汉族，临沂市河东区人。
被告赵某君，男，1964年3月11日生，汉族，临沂市河东区人。
共同委托代理人高某、洪某某，山东隆泰律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，负责人董某，该公司经理。
委托代理人邱某某，该公司职工。
原告房某某与被告赵某新、被告赵某君、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称大地财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人薛某某、被告赵某新与被告赵某君及其共同委托代理人高某、被告大地财保临沂支公司的委托代理人邱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房某某诉称，2014年9月14日9时4分许，被告赵某新驾驶鲁QZ00**在河东区凤凰岭办事处前宅店村路段与我驾驶的自行车相撞，致使我受伤的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定交通事故成因无法查清。请求依法判令被告支付我医疗费、误工费等共计20598.2元；诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。
被告赵某新、赵某君共同辩称，一、赵某新不应对原告房某某的损失承担任何法律责任，房某某因转弯时车速过快，电动车失去控制跌倒在地，赵某新正常行驶至路口时，发现房某某已经跌倒在路口北的减速带，双方车辆没有发生碰撞，原告系自己跌倒。二、原告房某某对于我们的诉讼请求没有任何证据可以证实，事故发生后，经河东交警大队现场勘查认定，双方车辆并无接触，我们不承担责任，原告无任何证据证明原告与我们具有因果关系。三、赵某新出于救人目的停车，而原告房某某对于我们提出无理诉求，系滥用诉权，有违社会正义，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告大地财保临沂支公司辩称，被告赵某君在我公司投保交强险属实，根据事故证明证实，双方车辆没有碰撞，构不成保险责任，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月14日9时4分许，被告赵某新驾驶鲁QZ00**号“江淮”牌普通客车沿河东区凤凰岭办事处前宅店村内南北路由南向北行驶，原告房某某驾驶“真枪真功夫”牌电动自行车沿该该村东西路由西向东行驶至该路口向北左转弯时，发生事故。经调查访问，双方车辆无接触痕迹。原告房某某受伤后，被送往临沂市人民医院住院治疗12天，花费医疗费共计14491.88元。2014年9月28日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出河公交证字（2014）第201409144161号道路交通事故证明。2014年9月22日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2014）临鉴字第985号”鉴定意见书，对于原告的伤情鉴定为“……被鉴定人房某某之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分许说明，建议其误工损失日为40日……”，原告支付鉴定费620元。
另查明，被告赵某新与被告赵某君系父子关系，鲁QZ00**号“江淮”牌普通客车的实际车主、登记车主均系被告赵某君；该车在被告大地财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）一份，事发时在保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原告房某某驾驶的电动自行车与被告赵某新驾驶的鲁QZ00**号“江淮”牌普通客车无接触痕迹，原告没有充分证据证明被告赵某新驾驶车辆鲁QZ00**号“江淮”牌普通客车与其相撞，原告也没有证据证明其受伤与鲁QZ00**号“江淮”牌普通客车有因果关系，故被告赵某新、被告赵某君、大地财保临沂支公司不应承担赔偿责任，本院对于原告房某某的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告房某某的诉讼请求。
案件受理费315元，由原告房某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王桂芝
二〇一五年一月八日
书记员 刘建鹏
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初989号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人张茂盛，男，1973年11月25日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］954号起诉书指控被告人张茂盛犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人张茂盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2017年9月9日19时许，被告人张茂盛到仙游县鲤城街道安某御景园B4-06正在装修别墅里，窃走一批电线，以人民币300元的价格卖给他人。
2、2017年9月13日19时许，被告人张茂盛到仙游县鲤城街道安某御景园B4-06正在装修别墅里，窃走一批电线，以人民币100元的价格卖给他人。
3、2017年9月23日19时许，被告人张茂盛到仙游县鲤城街道安某御景园B4-06正在装修别墅里，窃走一批电线和网线，以人民币200元的价格卖给他人。
4、2017年9月25日19时许，被告人张茂盛到仙游县鲤城街道安某御景园B4-06正在装修别墅里，在实施盗窃时被小区保安现场抓获。
经仙游县价格认证中心价格认证，上述被盗财物价值共计人民币6569元。
本院另查明，上述被盗物品系由陈某1购买使用，系其所有。
上述事实，被告人张茂盛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、现场图、指认现场照片，书证票据、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询表，被害人陈某1的陈述，证人李某2、张某、林某、陈某2的证言，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价认定[2017]233号价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录，被告人张茂盛的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张茂盛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币6569元,数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。检方指控的第4起盗窃，因张茂盛已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，故对该起可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据张茂盛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张茂盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十五日起至二○一八年三月二十四日止。）
二、责令被告人张茂盛退赔给被害人陈某1人民币六千五百六十九元。
上述罚金、退赔款限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林贤荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 琦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据�罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第635号
原告米易县爱车伙伴汽车技术服务部，住所地：米易县草场乡克朗村小河儿坝子社71号。
投资人杨卫东，该技术服务部经理。
委托代理人吴春阳（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。
被告李占飞，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
原告米易县爱车伙伴汽车技术服务部诉被告李占飞修理合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭对本案进行了审理。原告米易县爱车伙伴汽车技术服务部的委托代理人吴春阳，被告李占飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米易县爱车伙伴汽车技术服务部诉称，2014年11月，李占飞将其所有的川DD69**号金杯皮卡汽车送至其处进行维修，产生材料费、工时费共计9260元。2014年11月23日，李占飞在结算单上签名予以确认，其为李占飞优惠了1260元后，李占飞仅支付了6000元，尚欠2000元至今未付。为此，请求依法判令李占飞支付维修汽车材料费、工时费2000元，并承担诉讼费。
被告李占飞辩称，其将川DD69**号金杯皮卡汽车交由米易县爱车伙伴汽车技术服务部维修是事实。但在维修时杨卫东说维修费用5000元左右，其才同意维修的。结账时其认为9260元维修费用过高，经与米易县爱车伙伴汽车技术服务部协商优惠了1260元，为了取车便在结算单上签名后支付了6000元。事后，经其查询原来修车的配件单，认为米易县爱车伙伴汽车技术服务部收取的配件费过高，收费不合理，故未支付剩余的2000元。
原告米易县爱车伙伴汽车技术服务部为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、李占飞的机动车驾驶证复印件，拟证明李占飞的身份情况。李占飞对该证据无异议，本院予以采信；
2、米易县爱车伙伴汽车技术服务部结算单一份，拟证明米易县爱车伙伴汽车技术服务部维修李占飞的车辆产生的材料费、工时费共计9260元，李占飞签名予以确认。备注：此单已付6000元，优惠1260元，尚欠2000元的事实。
被告李占飞对原告米易县爱车伙伴提交的上述证据无异议，本院予以采信。
被告李占飞为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
2011年10月10日攀枝花市东区益欣汽车经营部配件预售单复印件一份、攀枝花市大正汽修轿车维修服务站维修单复印件一份，拟证明其所拥有的皮卡汽车在攀枝花市东区益欣汽车经营部和其他修理厂更换相同配件的价格。与原告更换的配件价格相比较，原告收取的配件费用过高。
原告米易县爱车伙伴汽车技术服务部认为上述证据不不具有证据效力，攀枝花市东区益欣汽车经营部配件预售单上根本无提货人的签名，且2011年维修汽车更换的配件价值与2014年的配件价值不相同，不能证明其更换的配件价值过高。本院认为，李占飞所提交的上述证据仅能证明其在其他修理厂维修车辆产生的费用情况，不能以此证明米易县爱车伙伴汽车技术服务部收取的配件费过高，故本院不予采信。
经审理查明，2014年11月，李占飞将其所拥有的川DD69**号金杯皮卡汽车交由米易县爱车伙伴汽车技术服务部对发动机进行维修。2014年11月23日，李占飞与米易县爱车伙伴汽车技术服务部对维修费用进行结算，李占飞提出费用过高，经协商米易县爱车伙伴汽车技术服务部同意优惠1260元，李占飞即在9260元的结算单上签名，备注：“此单已付6000元，优惠1260元，还欠2000元（大写贰仟元）。”李占飞支付了6000元后，即将已维修的川DD69**号金杯皮卡汽车取走。
本院认为，原告米易县爱车伙伴汽车技术服务部对被告李占飞所拥有的川DD69**号金杯皮卡汽车进行了维修，并将车辆交付给了李占飞。在双方进行结算时，李占飞提出配件费过高，经双方协商，原告米易县爱车伙伴汽车技术服务部已优惠1260元，在此情况下李占飞在结算单上签名，并支付了6000元，应视为原被告双方对维修费用达成的合意。同时，李占飞所提交的证据仅能证明其在其他修理厂维修车辆产生的费用情况，不能以此证明米易县爱车伙伴汽车技术服务部收取的配件费过高。李占飞应当向原告米易县爱车伙伴汽车技术服务部支付维修汽车产生的材料费、工时费，故对原告米易县爱车伙伴汽车技术服务部的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由李占飞于本判决生效后五日内给付米易县爱车伙伴汽车技术服务部维修材料费、工时费人民币2000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李占飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一五年八月十日
书记员 程 倩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1379号
罪犯黄志东，男，1989年8月16日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年5月12日作出(2015）安刑初字第145号刑事判决，认定被告人黄志东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年10月31日起至2022年10月30日止），并处罚金人民币七万元；追缴其及同案人的违法所得款365728元予以没收并上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。该犯因大部分款项未交，于2017年6月、2017年8月二次被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日提出泉监减(2017)1200号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院�为，罪犯黄志东在服刑期间虽表现较为稳定，但其仅缴交钱款合计2600元，与财产性判项确定的数额相比占比小，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续予以考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄志东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年一月三日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定�
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第359号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人袁进，男，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2010年12月17日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2012年12月22日刑满释放。因本案于2015年1月30日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人母肖林，曾用名：母勇坤，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2014年8月13日被陆良县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。刑期自2014年2月8日起至2014年11月7日止。因本案于2015年3月18日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）286号起诉书指控被告人袁进、母肖林犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人袁进、母肖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月15日，被告人袁进和郭某（另案起诉）来到曲靖市南城门门洞内一律师事务所北侧停车场盗窃了刘某丁停放的一辆银灰色五菱荣光微型车，经鉴定，被盗微型车价值27200元人民币。该车已追缴发还失主。
2、2015年1月22日凌晨，被告人袁进开着偷来的微型车邀约被告人母肖林、郭某来到宜良县匡远街道办事处花园街东路鑫瑞文具店门前路边，袁进在车上负责接应，母肖林、郭某下车后实施盗窃。郭某用事先准备的起子将刘某辉停放在路边车位上的比亚迪轿车左后边玻璃撬碎，二人将车内的文具用品盗走。经鉴定，被盗文具用品价值2182元人民币。
3、2015年1月22日凌晨，被告人袁进、母肖林伙同郭某在宜良县匡远街道办事处花园街盗窃文具用品后，又来到宜良县东城门醉酒吧门前，将柏某某停放在此的一辆蓝色雷霆牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2890元人民币。
4、2015年1月22日凌晨，被告人袁进、母肖林伙同郭某在宜良县东城门醉酒吧门前盗窃电动车后后，又到宜良县匡远街道办事处清远街百货大楼门前路边将李某某摆放在电动车踏板处的手包盗走，包内有800余元现金和一部步步高手机等物品，经鉴定，被盗手机价值1888元人民币。手机已追缴发还失主。
5、2015年1月23日，被告人袁进开着偷来的微型车载母肖林和郭某到泸西偷车，在泸西县中枢镇胜利综合市场文彬口腔诊所对面成帮陶瓷店门将王某停放的一辆白色钱江牌两轮踏板摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值2520元。
6、2015年1月23日，被告人袁进、母肖林伙同郭某在泸西县中枢镇胜利综合市场文彬口腔诊所对面成帮陶瓷店门口盗窃摩托车后，又驾车到泸西县中枢镇青年路与玉皇阁街交叉路口依人红装服饰店门口将保某某停放的一辆红黑色金马牌普通弯梁两轮摩托车盗走。经鉴定被盗金马牌摩托车价值2170元人民币。
综上袁进共盗窃六起，盗窃金额39650元；母肖林共盗窃五起，盗窃金额12450元。同时查明，被告人母肖林检举袁进、郭某的盗窃犯罪事实，经公安机关查证属实。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明及前科材料核查、情况说明、抓获经过、检举信、扣押及发还物品清单、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及告知、辨认笔录及照片等证据证实。
公诉机关指控认为，被告人袁进、母肖林的行为构成盗窃罪，二被告人属累犯，二被告人如实供述犯罪事实，被盗微型车、手机已追缴发还，母肖林有立功情节，建议对袁进在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金，对母肖林在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人袁进对公诉机关的量刑建议无异议，被告人母肖林认为量刑过重。
本院认为：被告人袁进、母肖林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁进、母肖林在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，本院依法予以从重处罚；被告人母肖林检举他人犯罪事实，经查证属实，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，属立功，本院依法予以从轻处罚；被告人袁进、母肖林如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；公诉机关对袁进的量刑建议适当，本院予以采纳，对母肖林的量刑建议过重，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人袁进、母肖林的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月30日起至2017年8月29日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人母肖林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月18日起至2016年6月17日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 王一屹
人民陪审员 李为熙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王怡力
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第359号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人褚某，装潢工。因本案于2015年4月16日被宜兴市公安局取保候审，2015年5月22日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员史瑞出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年4月12日中午，被告人褚某酒后持“E”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市西渚镇联横路行驶至孟干路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人褚某血液中乙醇含量为118毫克/100毫升。
到案后，被告人褚某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人褚某在庭审中未提出异议，并有证人连某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的摄影照片，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人褚某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。综合本案犯罪情节，结合社区评估意见，本院认为，被告人褚某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年六月三日
书记员 倪 臻
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执829号
申请执行人程凯，男，1973年5月16日生，汉族。
被执行人费国胜，男，1975年12月11日生，汉族。
申请执行人程凯与被执行人费国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）鄂1126民初1405号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人程凯的执行申请，本院于2017年11月27日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人程凯书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人程凯书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1405号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章超& # xB;
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 琳 愉
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申980号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市桥北路***号。
主要负责人：游先锋，该支公司经理。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高安市安凯物流运输有限公司。住所地：江西省高安市杨圩镇320国道四美村。
法定代表人：王平元，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省三明市公路局将乐分局。住所地：福建省将乐县三华南路**号。
法定代表人：童以文，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区季梁大道*号。
法定代表人：卓成德，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北成龙威专用汽车有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区两水工业园。
法定代表人：刘永财，该公司董事长。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称财保高安支公司）因与被申请人高安市安凯物流运输有限公司（以下简称安凯物流公司）、福建省三明市公路局将乐分局（以下简称三明将乐分局）、厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司（以下简称楚胜汽车制造公司）、湖北成龙威专用汽车有限公司（以下简称成龙威汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
财保高安支公司申请再审称：二审判决不符合保险合同的约定，适用法律存在错误。（一）1.营业用汽车损失保险条款中约定利用被保险机动车从事违法活动的，保险人不负责赔偿。因此财保高安支公司不应当在交强险限额内赔偿2000元、车辆损失险限额内赔偿111200元。2.第三者责任保险条款第六条和第七条分别约定利用被保险机动车从事违法活动，因污染（含放射性污染）造成的损失，保险人均不负责赔偿，因此财保高安支公司不应当在主挂车第三者责任险限额内赔付1000000元。3.道路危险货物承运人责任保险条款中约定，发生保险事故，造成环境危害的，保险人对除污费用仅在10000元限额内赔偿，被保险人的间接损失保险人不负责赔偿，因此财保高安支公司不应当赔付250000元。4.财保高安支公司不应当承担诉讼费用17069元。本案被保险车辆的实际车主陈文勇雇请的驾驶员运输涉案柴油是违法的，陈文勇以非法经营罪被判刑，财保高安支公司已尽到了提示说明义务，符合免责情形。（二）财产损害实行的是填补原则，本案事故直接财产损失系挂车车体和罐内柴油货物损失，对于油污造成的污染损失系二次损失和间接损失，不应予以赔偿。（三）二审未对被保险人的驾驶员应承担的份额作出责任分配，违反了法律规定和合同约定。财保高安支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
三明将乐分局提交意见称：财保高安支公司的再审请求不涉及到三明将乐分局的责任承担问题。
本院经审查认为：根据一、二审查明的事实，事故车辆赣Ｃ×××××号/赣Ｃ×××××重型罐式牵引半挂车登记的车主是安凯物流公司，实际车主为陈文勇，该车在财保高安支公司处投保了交强险、主车的车损险249120元、第三者责任险1000000元且有不计免赔，投保了挂车的车损险126990元、第三者责任险50000元且有不计免赔、道路危险货物承运人责任险第三者人身伤亡与财产损失250000元、除污费用每次事故责任限额10000元且有不计免赔。陈文勇因没有办理成品油零售或批发经营批准证书，非法经营柴油情节严重，被判处非法经营罪。财保高安支公司申请再审称本案应在车辆损失险和第三者责任险范围内免赔，但安凯物流公司具备危险货物道路运输经营许可证，事故车辆CK7658号/赣Ｃ×××××重型罐式牵引半挂车登记的使用性质为危化品运输，驾驶员金琳具有从事危险品运输从业资格，且本案事故原因为牵引半挂车在岔路口转弯时牵引销紧固螺丝滑丝断裂，造成重型罐式半挂车脱离牵引车掉入路边小溪，使罐体破损、柴油外泄，财保高安支公司要求免除保险责任的申请理由不能成立。另，本案事故发生于2014年5月6日，随后为防止柴油泄漏污染环境，将乐县人民政府组织19个单位共同采取紧急施救措施，最终未实际造成环境污染。在施救过程中，该19个单位产生了212.04317万元的开支，安凯物流公司于2014年5月29日转款150万元至将乐县公安局，2014年11月13日经将乐县古镛镇人民调解委员会调解，确认由陈文勇一次性支付给将乐县环保局赔偿款1378000元。该笔款项系政府部门为防止柴油泄漏污染环境而采取紧急措施产生的支出，二审将其纳入财产损失的赔偿范围，由财保高安支公司承担保险责任，适用法律并无不当。
综上，财保高安支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 王 菁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1297号之一
申请执行人石狮市生利染整有限公司，住所地：石狮市祥芝大堡工业区。
法定代表人王正程。
被执行人朱弘扬，男，1989年05月02日出生，住晋江市。
被执行人泉州市三木服饰发展有限公司，住所地：晋江市内坑镇工业区。
法定代表人朱弘扬。
本院于2017年3月24日立案执行申请执行人石狮市生利染整有限公司与被执行人朱弘扬、泉州市三木服饰发展有限公司加工合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人朱弘扬、泉州市三木服饰发展有限公司应支付申请执行人石狮市生利染整有限公司加工款403518元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人朱弘扬、泉州市三木服饰发展有限公司尚有款项403518元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市生利染整有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1297号之一申请执行人石狮市生利染整有限公司，住所地：石狮市祥芝大堡工业区。法定代表人王正程。被执行人朱弘扬，男，1989年05月02日出生，住晋江市。被执行人泉州市三木服饰发展有限公司，住所地：晋江市内坑镇工业区。法定代表人朱弘扬。本院于2017年3月24日立案执行申请执行人石狮市生利染整有限公司与被执行人朱弘扬、泉州市三木服饰发展有限公司加工合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人朱弘扬、泉州市三木服饰发展有限公司应支付申请执行人石狮市生利染整有限公司加工款403518元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人朱弘扬、泉州市三木服饰发展有限公司尚有款项403518元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市生利染整有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第386号
原告：宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司。
法定代表人：张国瑞。
委托代理人：应雪松、龚建军，浙江海泰律师事务所律师。
被告：王厚东。
被告：郑昕。
原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司为与被告王厚东、郑昕借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。请求判令：一、被告王厚东、郑昕立即归还原告借款本金1500000元；二、被告王厚东、郑昕支付原告以1500000元为本金自2013年10月4日起按照合同约定利率支付至付清借款之日的利息、罚息（暂算至起诉之日为利息440820元、罚息220410元）。
本院经审理认定：2012年12月26日，原告与被告王厚东、郑昕等签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2012年12月26日至2013年12月26日止的期间内向被告王厚东发放最高限额为1500000元的贷款；借款种类与用途以及借款期限、利率均以借款借据为准；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告王厚东未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如被告王厚东未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款；被告郑昕等自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费用等）。
同日，被告郑昕向原告出具《承诺书》一份，承诺自愿对被告王厚东的上述主合同项下的主债权及利息、逾期罚息、复利、罚息和诉讼费、律师费等实现债权的费用提供连带责任保证担保；保证期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。次日，原告依约向被告王厚东发放贷款1500000元，到期日为2013年3月26日；借款种类为短期借款；月利率18.6‰。贷款发放后，被告王厚东未按约还本付息，被告郑昕亦未履行保证责任。原告多次催讨，均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王厚东、郑昕共同归还原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司借款本金1500000元，并支付自2013年10月4日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费24090元，公告费650元，合计24740元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年六月四日
书 记 员 李苏宁
湖南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘委赔监41号
夏杰林：
你因错误逮捕和违法刑事扣押申请邵阳市双清区人民检察院（以下简称双清区检察院）国家赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（以下简称邵阳中院）（2015）邵中法委赔字第8号赔偿决定，以“虽然案件发生在1985年，但是2005年4月26日撤销案件后没有履行民事赔偿责任，侵害夏杰林名誉权的后果，违法侵占财产行为延续至今。提出：1、返还夏杰林尚未支付的进口旅行车一辆，车款9.3万元笔购车预付款7.04万元;2、赔偿限制夏杰林人身自由罪名延续至2005年04月26日的名誉损失32208.5元;利息353456.08元;工资级差损失7.82万元（截止2015年05月04日），逾期顺延.并在侵害名誉权范围内登报消除影响，恢复名誉并赔礼道歉;3、赔偿夏杰林精神损失费12万元。4、恢复夏杰林原公司副经理职务待遇及行政15级工资待遇,将被篡改的企业三种九级工资标准恢复为行政15级,补发漏报升级工资差额和影响退休养老金损失。”为由，向本赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会认为，第一、检察机关对你的错误逮捕发生于1985年11月8日，1987年3月21日变更为取保候审，1988年12月5日发给释放证。因此，对你人身的侵权行为发生在1995年1月1日《国家赔偿法》实施以前，未持续到1995年1月1日以后。根据最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和《人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，对你的错误逮捕行为不属于国家赔偿法的调整范围。虽然湖南省人民检察院于2005年4月26日作出撤销拟涉嫌贪污受贿的决定，但根据最高人民法院（2005）赔他字第8号《关于吴亚林申请国家赔偿一案的答复》，本案亦不适用《国家赔偿法》；
二、经审查，虽然你并非宝庆企业联营公司（以下简称宝庆公司）的法人代表，仅是宝庆公司的一名业务经理，虽然与宝庆公司签有转卖协议，但是扣押的车辆是属于宝庆公司，而非你私人所有，本案中你以自己的名义申请国家赔偿，要求市东区检察院赔偿款项属于主体不适格。
综上，邵阳中院赔偿委员会作出的（（2015）邵中法委赔字第8号赔偿决定认定的事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，申诉人夏杰林主张的重新审理事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00146号
原告：杨某
被告：童某
本院在审理原告杨某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告童某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 李德政
二〇一五年二月四日
书记员 文耀霆
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁03行终7号
上诉人（原审原告）鹿俊建，男，1981年7月10日出生。
被上诉人（原审被告）青铜峡市公安局，住所地：宁夏青铜峡市小坝镇裕民街道办事处汉坝东街148号，组织机构代码01013736—9。
法定代表人刘国强，局长。
委托代理人吴晓乐，女，1979年11月26日出生，该局工作人员，代理权限为特别授权。
上诉人鹿俊建与被上诉人青铜峡市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）宁0381行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人鹿俊建、被上诉人青铜峡市公安局的出庭负责人陈长宏及其委托代理人吴晓乐到庭参加诉讼。
本院认为,最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条规定：“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”本案中，被上诉人所作的青公陈袁滩决字[2016]2号公安行政处罚决定书，决定对崔秀宁、鹿俊建进行治安处罚，而上诉人对该处罚决定不服提起诉讼，原审人民法院应当通知崔秀宁作为没有起诉的利害关系人参加诉讼，故原审判决遗漏诉讼当事人，程序违法，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）宁0381行初7号行政判决；
二、发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。
本案二审案件受理费50元，退回上诉人鹿俊建。
审 判 长 魏 刚
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 梁 超
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 惠 阳
本案法律适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁03行终7号上诉人（原审原告）鹿俊建，男，1981年7月10日出生。被上诉人（原审被告）青铜峡市公安局，住所地：宁夏青铜峡市小坝镇裕民街道办事处汉坝东街148号，组织机构代码01013736—9。法定代表人刘国强，局长。委托代理人吴晓乐，女，1979年11月26日出生，该局工作人员，代理权限为特别授权。上诉人鹿俊建与被上诉人青铜峡市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）宁0381行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人鹿俊建、被上诉人青铜峡市公安局的出庭负责人陈长宏及其委托代理人吴晓乐到庭参加诉讼。本院认为,最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十四条规定：“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”本案中，被上诉人所作的青公陈袁滩决字[2016]2号公安行政处罚决定书，决定对崔秀宁、鹿俊建进行治安处罚，而上诉人对该处罚决定不服提起诉讼，原审人民法院应当通知崔秀宁作为没有起诉的利害关系人参加诉讼，故原审判决遗漏诉讼当事人，程序违法，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）宁0381行初7号行政判决；二、发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。本案二审案件受理费50元，退回上诉人鹿俊建。审 判 长  魏 刚审 判 员  贾玉宁代理审判员  梁 超二〇一七年二月二十三日书 记 员  惠 阳本案法律适用条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00213号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌职务侵占罪，于2015年4月19日被藁城区公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
被告人张某甲，曾用名张某乙。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年5月21日被藁城区公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，2015年6月9日被取保候审。2015年7月16日经藁城区人民法院决定，由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
辩护人边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所收益罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人刘某、张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，被告人刘某在石家庄欧曼运输服务有限公司工作期间，2015年4月13日17时许，该驾驶公司面包车到石家庄市三环南乐乡服务区北行200米的路通汽修店内，向老板张某乙询问二手大车轮胎的出售价格，得知轮胎价格较贵后，次日13时许，刘某驾驶本单位的一辆半挂车（车号为冀A×××××，挂车号为冀A×××××挂），经公司批准外出修理该车的后保险杠，修完后刘某私自驾驶该半挂车两次来到路通汽修店，问张某乙要不要这辆半挂车上的轮胎，张某乙称不要，后张某乙给张某甲打电话问其要不要二手轮胎，张某甲说要，且没多久就来到路通汽修店。被告人张某甲明知刘某所卖汽车轮胎为大运重卡汽车公司财产，仍与刘某商量，以每条轮胎500元的价格购买刘某三条轮胎饮食钢圈。此时，薛金刚开车来到汽修店，见此情景，以500元的价格购买刘某车上的一条轮胎包含钢圈。刘某获利2000元。经鉴定，被卖掉的轮胎及钢圈价值11880元。案发后，该四条轮胎和钢圈已被追回并发还石家庄欧曼运输服务有限公司。
公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百七十一条第一款、第三百一十二条的规定，对被告人刘某以职务侵占罪，被告人张某甲以掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪惩处。
二被告人对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人刘某在石家庄欧曼运输服务有限公司工作期间，2015年4月13日17时许，该驾驶公司面包车到石家庄市三环南乐乡服务区北行200米的路通汽修店内，向老板张某乙询问二手大车轮胎的出售价格，得知轮胎价格较贵后，次日13时许，刘某驾驶本单位的一辆半挂车（车号为冀A×××××，挂车号为冀A×××××挂），经公司批准外出修理该车的后保险杠，修完后刘某私自驾驶该半挂车两次来到路通汽修店，问张某乙要不要这辆半挂车上的轮胎，张某乙称不要，后张某乙给张某甲打电话问其要不要二手轮胎，张某甲说要，且没多久就来到路通汽修店。被告人张某甲明知刘某所卖汽车轮胎为大运重卡汽车公司财产，仍与刘某商量，以每条轮胎500元的价格购买刘某三条轮胎饮食钢圈。此时，薛金刚开车来到汽修店，见此情景，以500元的价格购买刘某车上的一条轮胎包含钢圈。刘某获利2000元。经鉴定，被卖掉的轮胎及钢圈价值11880元。案发后，该四条轮胎和钢圈已被追回并发还石家庄欧曼运输服务有限公司。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、涉案车辆及轮胎照片等物证；
2、抓获证明、扣押及发还清单、轮胎购置发票、工资发放表等相关书证；
3、证人梁某、张某乙、薛金刚等人证言；
4、被告人刘某、张某甲供述与辩解；
5、藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书；
6、勘验笔录及指认现场和车辆照片；
7、谅解书。
本院认为，被告人刘某作为企业的工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，被告人张某甲明知为犯罪所得物品而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，均应依法予以惩处。藁城区人民检察院指控被告人刘某犯职务侵占罪；被告人张某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某甲得到受害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年9月18日止。）
二、被告人张某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张文平
人民陪审员 申 霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 周云云
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3279号
原告：吴理山,住南京市雨花台区。
被告：马红良，住江苏省。
原告吴理山诉被告马红良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告吴理山于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴理山撤诉。
案件受理费减半收取243元，由原告吴理山负担。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年十月十八日
书 记 员 夏国燕
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1175号
原告：李某某，女，土族，1963年2月20日出生，粮农。
被告：许某某，男，土族，1964年2月17日出生，粮农。
本院在审理原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱学恩
二〇一五年五月二十一日
书记员 李积德
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初683号
原告：江小明，男，1969年12月27日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区。
被告：杨伟琴，女，1974年1月28日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区。
原告江小明与被告杨伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江小明到庭参加诉讼，被告杨伟琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江小明向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款21万元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月13日，被告杨伟琴之夫刘兵根以资金周转困难为由向原告江小明借款21万元并出具了借条，约定借期2个月，刘兵根以其所有的位于吉安市青原区×××路×号楼×单元×××室的商品房1套作抵押。借款到期后，原告多次催款，刘兵根久拖不还。2017年5月28日，刘兵根服毒自杀，原告遂要求被告杨伟琴归还该款未果。
杨伟琴未作答辩。
原告江小明围绕诉讼请求提交了原告的身份证、借条、证人陈某的银行交易明细、被告杨伟琴与刘兵根的婚姻登记信息以及证人陈某出庭作证的证人证言等证据，被告杨伟琴未予质证，上述证据经法庭审查具有证明效力，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘兵根与被告杨伟琴原系夫妻关系，于2016年11月21日在吉安市青原区民政局办理了离婚登记。原告江小明与杨伟琴及其前夫刘兵根均系朋友关系。2016年5月13日，刘兵根以资金周转困难为由向原告江小明借款并出具了内容为“今借到江小明现金贰拾壹万整，借期2个月，借款人：刘兵根”的借条交原告江小明收执。同日，原告江小明分别通过其朋友陈某的银行账户和自己的银行账户向被告杨伟琴的账户转账支付10万元和4万元，原告称借款7万元系现金交付给刘兵根。借款到期后，原告多次向刘兵根催款未果。2017年5月28日，刘兵根服毒自杀，之后原告多次要求被告杨伟琴归还借款，但被告杨伟琴置之不理，无奈之下原告遂诉至法院。
本院认为，刘兵根在夫妻关系存续期间向原告江小明借款并出具借条的行为系其真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告江小明主张其与刘兵根之间存在21万元的民间借贷法律关系，其应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，既要举证证明双方之间借贷关系达成合意，又要举证证明其履行了出借21万元款项的义务。现原告江小明仅举证证明了履行出借14万元的事实，其称7万元借款系现金交付，但刘兵根已死亡且原告未提供其他证据佐证，该诉称不符合常理及交易习惯，故本院认定刘兵根仅向原告江小明借款14万元。借款到期后，刘兵根未按约定归还原告江小明借款14万元属违约行为，现其已自杀身亡，其在夫妻关系存续期间所欠债务，根据相关法律规定应视为夫妻共同债务，被告杨伟琴对上述应还款项应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟琴在本判决生效后10日内归还原告江小明借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、财产保全费1570元，两项合计6020元，原告江小明负担1000元，被告杨伟琴负担5020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗 芳
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 郭 骏
书 记 员 胡依婷
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初683号申请人：江小明，男，1969年12月27日出生，汉族。被申请人：杨伟琴，女，1974年1月28日出生，汉族。申请人江小明与被申请人杨伟琴民间借贷纠纷一案，申请人江小明于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨伟琴的银行存款21万元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人江小明其所有的位于吉安市xxxxxxx商品房一套提供担保。本院经审查认为，申请人江小明以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨伟琴的银行存款21万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1570元，由申请人江小明先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 芳人民陪审员  毛祖枋人民陪审员  蒋克诚二〇一七年六月十二日书 记 员  胡依婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1588号
罪犯雷某涛，男，1989年11月6日出生，苗族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月29日作出（2012）东三法少刑初字第223号刑事判决，以被告人雷某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯雷某涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷某涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬，获得嘉奖1次。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷某涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷某涛予以减去有期徒刑四个月三天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2172号
原告戴鹏。
委托代理人许海、陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
被告刘桂梅。
本院在审理原告戴鹏与被告刘桂梅机动车交通事故纠纷一案中，庭审前，原告戴鹏申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴鹏撤回对被告刘桂梅的起诉。
案件诉讼费50元减半收取25元，由原告戴鹏负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 冰
二〇一五年七月十四日
书记员 高永飞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2424号
原告：汝州市某某物业管理有限责任公司，住所地汝州市。
法定代表人：张某某。
被告：高某某，男，成年，住河南省汝州市。
本院在审理原告汝州市某某物业管理有限责任公司与被告高某某合同纠纷一案中，原告汝州市某某物业管理有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 李国涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑艳艳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民初136号
原告：广东品胜电子股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街9号。
法定代表人：赵武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秋屹，广东品胜电子股份有限公司员工。
被告：南阳市新华城市广场手机维修店，住所地南阳市商城汽车站南10米。
经营者：王乐。
原告广东品胜电子股份有限公司与被告南阳市新华城市广场手机维修店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告广东品胜电子股份有限公司以双方达成和解协议为由于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东品胜电子股份有限公司与被告南阳市新华城市广场手机维修店就侵害商标权纠纷自愿达成和解协议，广东品胜电子股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东品胜电子股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由广东品胜电子股份有限公司负担。
审判长 李 建
审判员 任万富
审判员 杨 乐
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭 聪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第619-1号
申请执行人郎禹喆。
被执行人郭禹廷。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第110号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第110号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 昊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1120号
原告：刘良华，男，汉族，1962年1月15日出生，住所地：四川省合江县。
委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。
被告：泸州市宇洋航运有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区茜草观音巷5号楼。
法定代表人：王志惠。
被告：王兵，男，汉族，1978年4月8日出生，住所地：四川省合江县。
本院在审理原告刘良华诉被告泸州市宇洋航运有限公司、被告王兵通海水域人身损害责任纠纷一案过程中，原告刘良华于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘良华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘良华撤回对被告泸州市宇洋航运有限公司、被告王兵的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告刘良华负担。
审判长 潘晓帆
审判员 任妮娜
审判员 李 岩
二〇一七年十月二十日
书记员 汪香玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初699号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：马进，总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍，女，汉族，1989年10月25日生。系公司员工。
委托诉讼代理人赵田田，女，1991年8月11日生，汉族。系公司员工。
被告：谢营营，女，汉族，1987年5月26日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告谢营营物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年三月十三日
书记员 刘彦辛