杭州市西�区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第687号
原告：徐国华。
委托代理人：毛利忠。
被告：杭州物华物业服务有限公司。
法定代表人：陈为民。
委托代理人：鲁剑。
委托代理人：苏迪亚。
原告徐国华诉被告杭州物华物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年3月23日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理，原告徐国华的委托代理人毛利忠、被告杭州物华物业服务有限公司的委托代理人鲁剑、苏迪亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2008年1月进入被告单位，从事保安工作。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险。2008年1月24日至2009年2月14日期间，被告实行“做二休一，每班12小时”的工时制度；2009年2月15日开始，被告实行“做六休一，每班12小时”的�时制度。在上述存在加班事实的前提下，被告均未支付加班加点工资。原告于2009年11月15日通知被告解除劳动关系，并要求被告补缴社会保险、支付经济补偿及加班费，但被告未予理会。原告为此于2010年1月18日向西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现不服仲裁裁决，故起诉要求：1、判令被告支付原告2008年2月至2008年12月未签订劳动合同的双倍工资不足部分14646.4元；2、判令被告支付原告未缴社会保险，未签订劳动合同导致劳动关系解除的经济补偿金3568元。3、判令被告支付原告自2008年1月24日至2009年2月14日加班工资7661.94元；2009年2月15日至2009年11月15日加班工资11455.84元；不支付加班工资的经济补偿金4779.45元。4、判令被告依法为原告缴纳在职期间的社会保险；5、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、原告与被告已经签订了劳动合同以及补充合同，原告以未签订劳动合同为由，要求被告支付双倍工资没有法律和事实依据。2、被告未给原告缴纳社会保险，是基于原告的请求，原告自称已经在老家缴纳了养老保险，仅要求每月发给100元每月作为养老保险的补贴，因此被告认为在已经发给了原告养老保险补贴的情况下，原告再要求缴纳养老保险和经济补偿金没有事实和法律依据。3、被告单位已经申请办理了不定时工作制与综合计时制的审批手续，原告做的是保安工作，实行的是综合计时制的劳动计时时间，因此被告单位不存在不支付或拖欠原告加班工资的情况，原告的延时工资被告已经支付。原告要求支付加班加点工资也没有事实和法律依据。请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、仲裁裁决书一份，证明原、被告劳动争议已经经过仲裁程序。
2、暂住证2页。
3、收据1页。
4、银�工资记录2页。
证据2－4证明原、被告存在劳动关系的事实及原告劳动报酬的情况。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、劳动合同，证明原、被告已签有劳动合同。
2、补充合同，证明原、被告在签有劳动合同的基础上又签了补充合同。
3、不定时工作制或综合计时工作制审批表，证明被告综合计时工作制是经审批的。
4、劳动保障行政许可申请受理通知书，证明被告申请综合计算工作制的审批过程。
5、行政许可决定书，证明被告单位的综合计算工时制是经行政许可的。
6、员工离职审批表，证明原告离职是本人申请，理由是另谋高就。
7、情况说明，证明原告工资中已包含养老保险费100元。
8、考勤表与工资单，证明被告已发给原告加班费及养老保险补贴费。
9、证人高某当庭陈述的证言，证明原告的工资中包含养老保险补贴，被告实行“�二休一”的工时制度。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2、3、4的真实性均无异议，但认为工资中包含了100元的养老保险补贴。原告对被告提交的证据1、2的真实性、合法性均有异议，认为原告从未签订过该合同，合同期限有涂改痕迹；合同上的原告签名是因为有被告员工提起劳动仲裁，被告要求原告在空白合同上签字。对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据4、5的真实性无异议，但认为实行综合计算工时工作制是从2009年5月开始，且亦应当支付超时加班工资。对证据6的内容真实性有异议，认为是一份格式离职表，原告在没有选择的情况下选择了工作时间长等离职原因，不能证明原告离职的真实理由。对证据7有异议，认为系证人证言，证人未出庭作证，不符合证据的形式要件。对证据8中2009年1月份之前的考勤表没有异议�对2009年2月开始的考勤表及工资单有异议，认为未经原告确认。证据9证人与被告有利害关系，对证言真实性有异议。
根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1被告无异议，本院予以确认。证据2、3、4的真实性被告无异议，本院对真实性均予以确认。被告提交的证据1、2有原告签名，真实性本院予以确认。证据3不能证明本案事实，本院不予确认。证据4、5系有关行政机关依职权作出，可以证明本案事实，本院予以确认。证据6系原告离职时填写，真实性本院予以确认。证据7系证人证言和被告自述，证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予确认。证据8中其中2009年1月之前的考勤记录原告无异议，本院予以确认；2009年2月开始的考勤记录未经原告确认，无其他证据印证，本院不予确认；工资表与原告提交的证据4数字能相互印证，本院予以确认。证据9证人虽系被告员工，但其关于养老保险补贴的陈述与工资单相互印证，本院予以确认；证人关于工作时间的陈述，其中2009年2月14日之前的工作时间与原告认可的一致，原告没有证据反驳该时间之后被告的工作时间发生了变化，证人陈述被告单位一直实行“做二休一“的工作时间可信度较高，本院对该陈述内容予以确认。
根据庭审中原、被告陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：
原告于2008年1月24日进入被告单位从事保安工作。当日，双方签订劳动合同及补充合同各一份，约定合同期限为2008年1月24日至2011年1月23日；原告从事物业管理工作；月工资为960元。2009年5月18日，被告单位经批准对秩序维护员等岗位实行综合计算工时工作制，实行期限为2009年5月1日至2010年4月30日。2009年11月15日，原告以工作时间长、另谋高就等原因从被告单位离职。原告工作期间，被告每月向原告发放100元保险补贴，未为原告缴纳社会保险。2010年1月，原告向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2008年2月至2008年12月未签订劳动合同的双倍工资不足部分14646.4元；2、被告支付原告未缴社会保险，未签订劳动合同导致劳动关系解除的经济补偿金3568元。3、被告支付原告2009年2月15日至2009年11月15日加班工资11976.40元；不支付加班工资的经济补偿金2994.10元。4、被告依法为原告缴纳在职期间的社会保险。该委经审理后于2010年3月8日裁决被告支付原告2009年2月15日至2009年11月15日期间的法定节假日加班工资510.26元；被告为原告补缴2008年1月24日至2009年11月15日期间的社会保险，其中个人负担部分由原告自行承担。原告不服裁决，向本院起诉，要求判如所请。
另查明，被告单位实行“做二休一“的工作制度。被告2009年2月至11月期间发放给原告的工资中除每月960元基本工资、100元保险补贴及部分节假日加班工资外，其余均为延时加班工资。原告2009年2月至11月节假日加班5天，被告发放加班工资358.70元。
本院认为：本案原、被告签订了劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的请求，无事实依据，本院不予支持。原告系自己离职，现没有证据证明原告离职时以被告违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条为理由，故其要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付2009年2月14日之前的加班工资的请求，未经过劳动争议仲裁程序，在本案中不予处理。被告单位实行“做二休一”的工作制度且每天工作12小时，原告的工作时间超过了法定工作时间，被告应当支付延时加班工资。根据被告提交的证据，其支付给被告的工资中已经包含了延时加班工资，且其向原告支付的延时加班工资超过了原告应得的延时加班工资数额，故原告要求被告支付2009年2月至11月期间延时加班工资的请求本院不予支持。原告2009年2月至11月法定节假日工作5天，被告应当支付加班工资993元（960元÷21.75天÷8小时×12小时×5天×3倍）。被告仅支付加班工资358.70元，应予以补足，原告的该部分请求符合法律规定，本院予以支持。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，向劳动者发放保险补贴并不能免除该法定义务，故原告要求补缴2008年1月24日至2009年11月15日期间社会保险的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、杭州物华物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付徐国华2009年2月15日至11月15日期间的法定节假日加班工资634.30元。
�、杭州物华物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内为徐国华补缴2008年1月24日至2009年11月15日期间的社会保险，其中个人负担部分由徐国华自行承担。
三、驳回徐国华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元由徐国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一〇年四月二十日
书记员 俞建娣