wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第15号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张自夫。2008年因盗窃被临沂市劳动教养委员会劳动教养一年，2010年6月因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2014年6月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被监视居住。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2014】527号起诉书指控被告人张自夫犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员房立静出庭支持公诉，被告人张自夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日14时许，被告人张自夫在临沂市罗庄区朱陈建材市场，趁人不备，将刘某货车驾驶室内的现金5330元盗走，后逃离现场将盗窃的现金藏匿于某村一居民家门口的水泥板下。赃款已退还被害人。
公诉机关移交的证据有：被告人张自夫的供述、被害人刘某的陈述、物证、现场勘验笔录等。公诉机关认为被告人张自夫盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张自夫对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月18日14时许，被告人张自夫在临沂市罗庄区朱陈建材市场，趁人不备，将被害人刘某放在货车驾驶室内手提包内现金5330元盗走，被害人发现后随即对被告人进行追赶。被告人在被追赶过程中将盗窃的现金藏匿于某村一居民家门口的水泥板下。被害人将被告人抓住，公安人员赶至现场将赃款起获。该笔赃款已退还被害人。
被告人张自夫被抓获归案后，因其患有××，临沂市看守所暂不收押。2014年6月27日对其采取监视居住措施。
另查明，2013年12月24日，本院作出（2013）临罗刑二初字第46号刑事判决书，张自夫因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑期自2013年8月1日起至2014年4月30日止。
上述事实，有被告人张自夫的供述、被害人刘某的陈述及刑事判决书、抓获经过、办案说明、发还清单、户籍信息、诊断证明、不予羁押证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张自夫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人张自夫因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张自夫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 娜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第266号
原告丁某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族�
原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏枫独任审判，公开开庭审理了本案。原告丁某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年在嫩江县临江乡人民政府登记结婚，婚生一名男孩张某，现年24周岁。婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角打仗，被告经常对原告实施家庭暴力，为此双方的感情完全破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，原告离家出走三次，被告都出去找原告，被告认为与原告感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年在嫩江县临江乡人民政府登记结婚，婚生一名男孩张某，现年24周岁。被告称与原告有家庭债务，但没有提供证据予以证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，本案在审理过程中，经法庭多次主持庭外调解，原告坚决要求与被告离婚，原告没有和好意愿。说明原告对被告感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告丁某某与被告张某某离婚；
个人衣物归各自所有。
案件受理费300.00元，邮寄费80.00元共计380.00元，减半收取190.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 苏枫
二〇一五年五月十八日
书记员 杨波
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初4029号
原告：陈伟明，男，1981年9月1日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所律师。
被告：姚宗培，男，1984年8月8日出生，汉族，住永春县。
被告：黄小芬，女，1986年9月7日出生，汉族，住永春县。
被告：姚锦水，男，1984年10月22日出生，汉族，住永春县。
原告陈伟明与被告姚宗培、黄小芬、姚锦水民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈伟明委托诉讼代理人王双双到庭参加诉讼，被告姚宗培、黄小芬、姚锦水经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈伟明向本院提出诉讼请求：1.请求判令姚宗培、黄小芬共同偿还原告借款20000元及其自2013年11月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；姚锦水对上述借款本息承担连带清偿责任；陈伟明在庭审过程中当庭变更利息起算期为：2017年10月26日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：姚宗培因缺乏资金于2013年11月11日向陈伟明借款20000元，约定月息按2%计付，并于当日出具借条一张交原告收执。经查，姚宗培与黄小芬于2008年1月23日登记结婚，上述借款发生在姚宗培与黄小芬婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。姚锦水作为上述借款的担保人，应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告借款后，至今无还款之意。
姚宗培、黄小芬、姚锦水均未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年1月23日，姚宗培与黄小芬登记结婚。2013年11月11日，姚宗培向陈伟明借款20000元，约定如未按期还款，则借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限；姚锦水为上述借款提供担保，双方未约定保证方式、范围及期间。陈伟明在庭审中称，姚宗培与黄小芬借款后未还款，姚锦水未承担保证责任。
以上事实有陈伟明提交的借条、姚宗培与黄小芬的结婚登记材料及到庭当事人庭审陈述为据，姚宗培、黄小芬、姚锦水未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经本院核实，可以认定。
本院认为，姚宗培向陈伟明借款，双方未在借条中明确借款用途，且本案借款数额超出正常家庭生活需要，陈伟明仅举证说明借款在姚宗培与黄小芬夫妻关系存续期间，没有进一步举证证明相关借款是属于夫妻共同债务，事后也没有让黄小芬追认，应承担举证不能的法律后果，因此本案借款只能认定为姚宗培的个人债务。
综上事实，本院认为，姚宗培经姚锦水担保向陈伟明借款，立有借条为据，二人的借贷关系，可以认定。陈伟明请求姚宗培清偿借款本金及符合规定的利息，可以支持。陈伟明未能举证证明该笔债务属于夫妻共同债务，其要求黄小芬承担还款责任的主张，不予支持。姚锦水对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、范围及期间，应对上述债务承担连带保证责任，现陈伟明在法定期间内主张权利，应予支持；姚锦水承担保证责任之后，有权向姚宗培追偿。姚宗培、黄小芬、姚锦水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、姚宗培应于本判决生效之日起10日内偿还陈伟明借款本金20000元及其自2017年10月26日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、姚锦水对上述款项承担连带保证责任;
三、姚锦水承担保证责任之后，有权向姚宗培追偿；
四、驳回陈伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由姚宗培、姚锦水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初4029号原告：陈伟明，男，1981年9月1日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所律师。被告：姚宗培，男，1984年8月8日出生，汉族，住永春县。被告：黄小芬，女，1986年9月7日出生，汉族，住永春县。被告：姚锦水，男，1984年10月22日出生，汉族，住永春县。原告陈伟明与被告姚宗培、黄小芬、姚锦水民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈伟明委托诉讼代理人王双双到庭参加诉讼，被告姚宗培、黄小芬、姚锦水经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈伟明向本院提出诉讼请求：1.请求判令姚宗培、黄小芬共同偿还原告借款20000元及其自2013年11月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；姚锦水对上述借款本息承担连带清偿责任；陈伟明在庭审过程中当庭变更利息起算期为：2017年10月26日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：姚宗培因缺乏资金于2013年11月11日向陈伟明借款20000元，约定月息按2%计付，并于当日出具借条一张交原告收执。经查，姚宗培与黄小芬于2008年1月23日登记结婚，上述借款发生在姚宗培与黄小芬婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。姚锦水作为上述借款的担保人，应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告借款后，至今无还款之意。姚宗培、黄小芬、姚锦水均未作答辩或提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年1月23日，姚宗培与黄小芬登记结婚。2013年11月11日，姚宗培向陈伟明借款20000元，约定如未按期还款，则借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限；姚锦水为上述借款提供担保，双方未约定保证方式、范围及期间。陈伟明在庭审中称，姚宗培与黄小芬借款后未还款，姚锦水未承担保证责任。以上事实有陈伟明提交的借条、姚宗培与黄小芬的结婚登记材料及到庭当事人庭审陈述为据，姚宗培、黄小芬、姚锦水未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经本院核实，可以认定。本院认为，姚宗培向陈伟明借款，双方未在借条中明确借款用途，且本案借款数额超出正常家庭生活需要，陈伟明仅举证说明借款在姚宗培与黄小芬夫妻关系存续期间，没有进一步举证证明相关借款是属于夫妻共同债务，事后也没有让黄小芬追认，应承担举证不能的法律后果，因此本案借款只能认定为姚宗培的个人债务。综上事实，本院认为，姚宗培经姚锦水担保向陈伟明借款，立有借条为据，二人的借贷关系，可以认定。陈伟明请求姚宗培清偿借款本金及符合规定的利息，可以支持。陈伟明未能举证证明该笔债务属于夫妻共同债务，其要求黄小芬承担还款责任的主张，不予支持。姚锦水对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、范围及期间，应对上述债务承担连带保证责任，现陈伟明在法定期间内主张权利，应予支持；姚锦水承担保证责任之后，有权向姚宗培追偿。姚宗培、黄小芬、姚锦水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、姚宗培应于本判决生效之日起10日内偿还陈伟明借款本金20000元及其自2017年10月26日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、姚锦水对上述款项承担连带保证责任;三、姚锦水承担保证责任之后，有权向姚宗培追偿；四、驳回陈伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由姚宗培、姚锦水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜明川代理审判员  林剑梅人民陪审员  郭炜君二〇一八年二月六日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1033号
原告：许金霞，女，1962年11月27日出生，汉族，退休职工，住玉环县。
被告：黄爱梅，女，1963年1月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：李振国，男，1956年10月11日出生，汉族，住玉环市。
原告许金霞与被告黄爱梅、李振国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许金霞到庭参加诉讼，被告黄爱梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李振国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金霞向本院提出诉讼请求：判令被告黄爱梅、李振国共同偿还借款本金60000元。事实和理由：两被告原系夫妻关系，于1984年5月19日登记结婚，于2016年4月8日登记离婚。2011年12月23日、2014年12月30日，被告方因资金周转所需，分别向原告借款各30000元，共计60000元。原告均当场交付现金，由被告方出具借条两份为凭。此后，被告方一直未履行还款义务，经原告多次催讨至今无果。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告黄爱梅、李振国共同偿还借款本金30000元；判令被告黄爱梅偿还借款本金30000元。
被告黄爱梅、李振国既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告许金霞诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告许金霞提供的原告身份证和被告黄爱梅、李振国户籍情况或身份信息查询件、被告黄爱梅、李振国共同签字出具的借条、被告黄爱梅签字出具的借条各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄爱梅、李振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上所述，本院认为，被告黄爱梅和李振国共同、被告黄爱梅单独向原告许金霞借款各30000元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷合同合法有效，债务应当清偿。双方当事人对借款期限没有约定，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人亦应及时返还本金。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄爱梅、李振国于本判决生效后十日内共同偿还原告许金霞借款本金30000元。
二、限被告黄爱梅于本判决生效后十日内偿还原告许金霞借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,减半收取计650元，由被告黄爱梅、李振国共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 连俊辉
二〇一八年四月十九日
代理书记员 邢雪冰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9953号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：黄威，男，1976年10月21日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张金珍，女，1978年7月27日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
上述两申请人的共同委托诉讼代理人：巫清梅，广东从善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蕉岭新兴房地产开发有限公司。住所地：广东蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园销售中心。
法定代表人：徐新昌，该公司经理。
再审申请人黄威、张金珍因与被申请人蕉岭新兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14民终600号�事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄威、张金珍申请再审称，（一）原判认定涉案合同约定的计价方式为“按套计价”错误。双方签订的房屋为预售商品房，当事人无法对所受房屋进行实地勘察，合同又未附房屋平面图，涉案合同不存在“按套计价”的基础。合同第四条已明确约定按套内建筑面积单价和建筑面积单价，并按约定的相应面积相乘得出总价，计价方式实质是按面积计价。（二）涉案合同第五条约定面积确认及面积差异处理条款排除适用按套计价情形，但涉案合同非按套计价，因此应按合同第五条的面积差异处理条款处理。（三）案涉房屋《不动产权证书》登记的专有建筑面积比合同约定的套内建筑面积减少4.35平方米，面积差百分比为-3.5%，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠�案件适用法律若干问题解释》第十四条规定的处理原则，新兴公司应返还申请人多支出的面积误差价款及利息。综上，二审认定事实错误，请求再审。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据黄威、张金珍的再审申请，本案审查的主要问题是：1.涉案合同约定的计价方式；2.合同约定与产权证记载的房屋面积差异如何处理。
关于合同约定的计价方式。涉案《商品房买卖合同》第四条约定“该商品房属现房，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4840.78元，按建筑面积，该商品房单价为每平方米4175.92元，总价款为602000元整”。合同虽然约定了房屋面积及单价，但涉案房屋系按套出售，房屋面积并非计价依据。蕉岭县房产管理局出具的《关于网签商品房买卖合同的说明》称：“关于买卖双方当事人约定按套定价方式出�的合同条款中同时显示出预测建筑面积每平方米单价及预测套内面积每平方米单价的问题，实际是网签过程电脑系统自动计算以按套定价款额折算显示所致，并非合同当事人购房时的约定所致”。该说明内容已解释了按套计价的合同中出现面积单价不代表按面积计价。本案中，当事人自愿选择按套计价，并不违反法律规定。
关于涉案房屋面积差如何处理的问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”。涉案《商品房买卖合同》第五条约定“当事人选择按套计价的，不适用面积确认及面积差异处理”。双方已在合同中排除适用面积差处理规则。原判对申请人要求新兴公司返还多支出的面积误差价款及利息不予支持，处理并无不当。
综上所述，黄威、张金珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄威、张金珍的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 许 娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈贤璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9953号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：黄威，男，1976年10月21日出生，汉族，住广东省蕉岭县。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张金珍，女，1978年7月27日出生，汉族，住广东省蕉岭县。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：巫清梅，广东从善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蕉岭新兴房地产开发有限公司。住所地：广东蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园销售中心。法定代表人：徐新昌，该公司经理。再审申请人黄威、张金珍因与被申请人蕉岭新兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14民终600号�事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄威、张金珍申请再审称，（一）原判认定涉案合同约定的计价方式为“按套计价”错误。双方签订的房屋为预售商品房，当事人无法对所受房屋进行实地勘察，合同又未附房屋平面图，涉案合同不存在“按套计价”的基础。合同第四条已明确约定按套内建筑面积单价和建筑面积单价，并按约定的相应面积相乘得出总价，计价方式实质是按面积计价。（二）涉案合同第五条约定面积确认及面积差异处理条款排除适用按套计价情形，但涉案合同非按套计价，因此应按合同第五条的面积差异处理条款处理。（三）案涉房屋《不动产权证书》登记的专有建筑面积比合同约定的套内建筑面积减少4.35平方米，面积差百分比为-3.5%，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠�案件适用法律若干问题解释》第十四条规定的处理原则，新兴公司应返还申请人多支出的面积误差价款及利息。综上，二审认定事实错误，请求再审。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据黄威、张金珍的再审申请，本案审查的主要问题是：1.涉案合同约定的计价方式；2.合同约定与产权证记载的房屋面积差异如何处理。关于合同约定的计价方式。涉案《商品房买卖合同》第四条约定“该商品房属现房，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4840.78元，按建筑面积，该商品房单价为每平方米4175.92元，总价款为602000元整”。合同虽然约定了房屋面积及单价，但涉案房屋系按套出售，房屋面积并非计价依据。蕉岭县房产管理局出具的《关于网签商品房买卖合同的说明》称：“关于买卖双方当事人约定按套定价方式出�的合同条款中同时显示出预测建筑面积每平方米单价及预测套内面积每平方米单价的问题，实际是网签过程电脑系统自动计算以按套定价款额折算显示所致，并非合同当事人购房时的约定所致”。该说明内容已解释了按套计价的合同中出现面积单价不代表按面积计价。本案中，当事人自愿选择按套计价，并不违反法律规定。关于涉案房屋面积差如何处理的问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”。涉案《商品房买卖合同》第五条约定“当事人选择按套计价的，不适用面积确认及面积差异处理”。双方已在合同中排除适用面积差处理规则。原判对申请人要求新兴公司返还多支出的面积误差价款及利息不予支持，处理并无不当。综上所述，黄威、张金珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄威、张金珍的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  许 娟二〇一七年十二月十八日书记员  陈贤璇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00326号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄某，无职业。2013年10月30日因盗窃被行政拘留十五日。2013年12月7日因盗窃被行政拘留十五日，同年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2014年4月29日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴、代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，1、2013年10月18日23时许，被告人黄某在武汉市汉阳区中建三局月湖琴声工地内，盗割工地内存放的总价值人民币1014元的电缆线12米。销赃所获赃款已挥霍。
2、2013年11月26日晚，被告人黄某伙同他人在武汉市汉阳区江城大道江堤中路中建三局沟咀还建楼工地内，盗割工地内存放的总价值人民币2970元的YC3＊50＋2＊25型电缆线30米。销赃所获赃款已挥霍。
3、2013年12月6日19时许，被告人黄某伙同他人在上述地点，盗割工地内存放的总价值人民币1373元的YC3＊35＋2＊16型电缆线19米时，被工地工作人员当场抓获。案发后被盗物品已追回并发还被盗单位。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某多次盗窃，其行为已构成了盗窃罪，且具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定对被告人黄某定罪处罚。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，无辩护意见。
经审理查明，2013年11月26日晚，被告人黄某窜至武汉市汉阳区中建三局集团有限公司沟咀城中村改造还建工程项目部工地内，盗割该项目部价值人民币2970元的YC3＊50＋2＊25型电缆线30米。赃物未追回。
同年12月6日19时许，被告人黄某窜至上述地点，盗割该项目部价值人民币1373元的YC3＊35＋2＊16型电缆线19米，后被工地工作人员当场抓获。赃物已追回并发还。
归案后，被告人黄某主动交待了公安机关尚未掌握的上述第一笔盗窃事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，办案说明证实，2013年12月6日19时许，被告人黄某在武汉市汉阳区中建三局集团有限公司沟咀城中村改造还建工程项目部工地内，盗窃该项目部电缆线19米后，被当场抓获。归案后，被告人黄某如实供述其于2013年11月26日晚在上述地点盗窃电缆线30余米的事实。
2、证人刘某的证言及报案材料证实，2013年11月26日晚，中建三局集团有限公司沟咀城中村改造还建工程项目部工地6号楼的电缆线被盗割30米；同年12月6日19时，该项目部保安抓获了盗割8号楼电缆线的被告人黄某，并在8号楼29楼找到了被盗的19米电缆线。
3、现场笔录，扣押物品、文件清单、物证照片证实了案发现场、作案工具刀片及被盗割的电缆线等情况。
4、调拨单、送货单、收料单，价格鉴证结论书证实，涉案电缆线的型号、规格及价值等情况。
5、被告人黄某的供述，证人张某清、张某文、陈某华的证言印证了上述相关事实。
6、行政处罚决定书证实，2013年10月30日，被告人黄某因于2013年10月18日23时许，在武汉市汉阳区中建三局月湖琴声工地内，盗割该工地价值人民币1014元的电缆线12米，而被公安机关决定行政拘留十五日。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人价值人民币2970元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立；但将被告人黄某已被行政处罚的2013年10月18日的盗窃违法行为，作为犯罪事实指控不妥，本院不予以支持。在本院认定的第二笔犯罪事实中，被告人黄某虽系犯罪未遂，其盗窃金额不计入犯罪数额，但应作为量刑情节从重处罚。被告人黄某因一般违法行为被司法机关调查后能主动供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年9月6日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具刀片一片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 张 晓
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 益
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2434号
原告胡红相，男，生于1968年8月14日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人胡红民，男，生于1963年6月28日，系原告胡红相哥哥。
被告王占强，男，生于1978年12月11日，汉族，住永年县。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
地址：永年县临名关镇开发区火炬街。
代表人赵献国，该公司经理。
本院在审理原告胡红相与被告王占强、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月24日申请缓交诉讼费，本院同意原告缓交2个月。缓交期满后原告既未预交诉讼费，也未申请司法救助，根据《诉讼费用交纳办法》第22条第4款和《中华人民共和国民事诉讼法》第118条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判长 郝芬霞
审判员 刘美英
审判员 赵翠英
二〇一三年十二月十日
书记员 曹 莉
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第461号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭跃富（绰号“跃富宝”），男，1966年10月3日生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业。因吸毒，2007年和2009年分别被湖南省冷水江市公安局决定强制戒毒三个月和二年，又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年7月12日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年8月16日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人谭跃富犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员黄感出庭支持公诉，被告人谭跃富到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年2月至7月，被告人谭跃富在涟源市六亩塘镇扶珂村、黄龙村等地多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员谭某某、邓某某、刘某某等人，具体事实如下：
1、2013年2月19日上午，被告人谭跃富在六亩塘镇扶珂村贩卖300元钱约0.5克冰毒给吸毒人员谭某某。
2、2013年6月份的一天，被告人谭跃富在六亩塘镇黄龙村喇叭口贩卖300元钱约0.5克冰毒给吸毒人员刘某某。
3、2013年7月2日，被告人谭跃富在六亩塘镇扶珂村工农煤矿一废弃的空房子贩卖100元钱约0.17克冰毒给吸毒人员邓某某。
4、2013年7月4日左右的一天下午，被告人谭跃富在六亩塘镇扶珂桥处贩卖200元钱约0.33克冰毒给吸毒人员刘某某。
5、2013年7月11日下午，被告人谭跃富在六亩塘镇扶珂村工农煤矿一废弃的空房子贩卖100元钱约0.17克冰毒给吸毒人员邓某某，后谭跃富在与邓某某一起吸食这些毒品时被民警当场查获，并从现场缴获谭跃富带来的冰毒共7.6236克。
综上，被告人谭跃富分5次共计贩卖毒品冰毒约9.2936克。
2013年7月11日，被告人谭跃富被公安机关抓获归案。经讯问，谭跃富如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人谭跃富违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请依法予以判处，并建议判处被告人谭跃富有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金。
上述事实，被告人谭跃富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某、邓某某、刘某某等人的证言，受案登记表、立案决定书、通话记录、抓获经过、户籍证明等书证，辨认笔录，毒品检验鉴定报告以及被告人谭跃富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭跃富明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。多次贩卖，情节严重。公诉机关指控被告人谭跃富犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人谭跃富应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人谭跃富到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭跃富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月12日起至2017年9月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭 瑟
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一三年十二月十日
代理书记员 李 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3211号
罪犯徐怀亮，男，1986年7月25日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年八月二日，山东省济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第302号刑事判决，以被告人徐怀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日�出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯徐怀亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐怀亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐怀亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯徐怀亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐怀亮减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第99号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人王晓波，小名“狗蛋”，男，1982年2月2日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，灵石县人，捕前住灵石县。2003年11月7日该曾因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年；2004年11月23日刑满释放。2006年11月24日又因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年；期间减刑六个月，2011年2月20日刑满释放。2011年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
被告人张海亮，小名“二亮”，男，1982年2月14日出生于山西省灵石县，汉族，，小学文化，无业，灵石县人，捕前住灵石县。2011年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）73号起诉书指控被告人王晓波、张海亮犯盗窃罪，于2011年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王晓波、张海亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2011年5月30日凌晨2时左右，被告人王晓波、张海亮、岳彪（在逃）、宋侯旦（在逃）经预谋，驾驶岳彪五菱微型货车窜至灵石县翠峰镇尚和小区门房附近，将尚和物业的废旧铁围栏盗取，存放到宋侯旦住处；后再次盗窃运送途中，被灵石县公安局工作人员抓获。经鉴定，被盗的铁围栏价值1539元人民币。（赃物已追回）
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为，被告人王晓波、张海亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王晓波系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王晓波、张海亮在开庭审理过程中亦无异议，并有吴某香的报案材料及其询问笔录；灵石县公安局扣押物品清单，照片；称重笔录；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；刑事判决书；释放证明书；二被告人的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张海亮被抓获后，协助公安人员将被告人王晓波抓获，对此有灵石县公安局特警大队出具的情况说明证实。
本院认为：被告人王晓波、张海亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关对二被告人的指控罪名成立，本院予以支持。被告人王晓波在刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人在归案后认罪态度较好，有酌定从轻处罚的情节；并且被告人张海亮在归案后，协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，并积极缴纳罚金，亦可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人王晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月30日起至2012年1月29日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人张海亮犯盗窃罪，单处罚金3000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕学军
二〇一一年十月二十六日
书记员 孙亚萍
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法民一终字第94号
上诉人（原审被告）：阮科荣，男，1988年4月9日出生，汉族，原住信宜市，现住佛山市。
被上诉人（原审原告）：谭炳焕，男，1929年5月12日出生，汉族，住罗定市。
委托代理人：林沛文。
被上诉人（原审被告）：陈新杰，男，1969年11月26日出生，汉族，住罗定市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。所在地：佛山市。
负责人：朱杰勇。
上诉人阮科荣因与被上诉人谭炳焕、陈新杰、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗定市人民法院（2013）云罗法民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阮科荣向本院申请撤回上诉。
�院经审查认为：阮科荣申请撤回上诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许阮科荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1330元，依法减半收取为665元，由上诉人阮科荣负担。
审判长 李伙钊
审判员 黎洪靖
审判员 黄 强
二〇一四年五月五日
书记员 王怡欢
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保13号
申请保全人:秦翠，女，1974年5月15日生，住荣成市石岛镇盛家村。
被保全人:连泽鹏，男，1989年5月27日生，住荣成市人和镇人和中路39号49栋。
申请保全人秦翠于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被保全人所有的鲁荣渔52375号和52376号渔船的2016年、2017年的燃油补贴款60万元采取保全措施，申请保全人己按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结登记在被保全人连泽鹏名下的鲁荣渔52375号和52376号渔船的2016年、2017年的燃油补贴款60万元。冻结期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 林凯琳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17469号
原告：宋豫，女，1964年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈桢(曾用名：陈祯)，男，1956年12月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告宋豫与被告陈桢追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋豫到庭参加诉讼，被告陈桢经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋豫向本院提出诉讼请求：1、被告陈桢立即归还原告宋豫人民币(以下币种均为人民币)2,000,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月27日，被告陈桢因需要流动资金向案外人金某某借款2,000,000元，借款期限自2012年9月30日至2013年9月30日。同日，原、被告及案外人金某某签订抵押合同，约定原告以其名下的上海市丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称902室房屋)为被告陈桢的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。后因借款到期，被告陈桢未按期还本付息且下落不明，案外人金某某于2015年1月27日向上海市长宁区人民法院起诉要求被告陈桢归还借款本金及利息，并要求原告宋豫承担担保责任。上海市长宁区人民法院于2015年7月20日判决被告陈桢应归还案外人金某某借款本金2,000,000元、支付违约金120,000元及逾期利息，如被告陈桢到期未履行的，案外人金某某有权以原告宋豫名下的902室房屋折价或者申请拍卖、变卖该房屋。判决生效后，案外人金某某向上海市长宁区人民法院申请执行，为防止902室房屋被拍卖，原告为被告归还了全部借款本金2,000,000元。现因被告陈桢下落不明，故原告起诉至法院。
被告陈桢未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年9月27日，被告陈桢因需要流动资金向案外人金某某借款2,000,000元，借款期限自2012年9月30日至2013年9月30日。同日，原、被告及案外人金某某签订抵押合同，约定原告以其名下的902室房屋为被告陈桢的全部债务提供抵押担保。2012年9月28日，原告宋豫所有的902室房屋设定了债权数额2,000,000元的抵押，抵押权人为案外人金某某。为此，被告陈桢共计向原告宋豫支付了60,000元。
另查，2015年1月27日，案外人金某某向上海市长宁区人民法院起诉被告陈桢要求还款，并要求原告宋豫承担担保责任。上海市长宁区人民法院于2015年7月20日作出(2015)长民一(民)初字第816号民事判决：“一、被告陈桢于本判决生效之日起十日内归还原告金某某借款本金人民币2,000,000元，并支付违约金人民币120,000元；二、被告陈桢于本判决生效之日起十日内以人民币2,000,000元为基数，以中国人民银行同期同档贷款利率的四倍(包含利率本数)为基准，支付原告金某某自2014年10月26日起至还清借款时止的逾期利息；三、如被告陈桢到期未履行上述第一、二项给付义务，原告金某某可以以被告宋豫名下坐落于本市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者申请以拍卖、变卖该房屋，并在该房屋拍卖、变卖价款范围内受偿，其价款超过债权数额的部分归被告宋豫所有，不足部分由被告陈桢继续清偿。”原告宋豫提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年3月11日作出(2015)沪一中民一(民)终字第3805号民事判决，驳回上诉，维持原判。
再查，2016年6月2日，案外人金某某向上海市长宁区人民法院申请强制执行。2016年8月8日，原告宋豫向上海市长宁区人民法院代管款账户缴纳500,000元。2016年10月24日，案外人金某某表示：“请法院先执行50万元，另150万元及利息本人将另案申请执行。”2016年11月1日，原告宋豫向案外人金某某名下的平安银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)转账1,500,000元。2016年11月8日，上海市长宁区人民法院将500,000元发还至案外人金某某的上述账户。
审理中，案外人金某某到庭表示，原告宋豫于2016年11月1日转账支付的1,500,000元系原告宋豫履行(2015)长民一(民)初字第816号民事判决的款项。
以上事实，有原告当庭陈述、原告递交的(2015)长民一(民)初字第816号民事判决书、借款合同、抵押合同、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、上海市长宁区人民法院代管款收据、签购单、兴业银行同城支付凭证、转账流水记录等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。因原告已经向案外人金某某归还了被告所欠的借款2,000,000元，故原告在其承担担保责任后有权向被告追偿。原告明确被告曾向其支付过60,000元，且双方在抵押合同中并未约定被告应向原告支付费用，故应在2,000,000元中予以扣除。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桢应于本判决生效之日起十日内归还原告宋豫代偿款1,940,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费5,000元，由被告陈桢负担、
案件受理费22,800元，由被告陈桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 梁钟芳
人民陪审员 梁联瑞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初2372号
原告：谢某某，住内蒙古自治区。
被告：杨某某，住内蒙古自治区。
被告：艾某某，住内蒙古自治区。
原告谢某某与被告杨某某、被告艾某某保证合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，原告谢某某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告谢某某负担。
审判员 张亚洲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王若莹
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初1221号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人李永利（曾用名李永喜），男，1972年8月29日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月11日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月18日转取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月14日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人李永利犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人李永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年4月26日22时许，被告人李永利酒后驾驶豫Ａ×××××汽车，沿市陶瓷路由南向北行驶至世纪新区东门处时被民警查获。经鉴定，被告人李永利血样中酒精含量为104.69mg/100m1，系醉酒。
公诉机关认为，被告人李永利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役一至四个月，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人李永利当庭供认不讳；并有证人曹某的证言，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，血样酒精度含量检测结论告知书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，抓获经过，发破案经过以及被告人的户籍信息，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李永利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。其具有以下量刑情节：认罪。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人李永利依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李永利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程明
二〇一七年十二月十三日
书记员 毕龙
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民三初字第179号
原告王厚文，男，汉族。
委托代理人董树科，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
被告赵丰堂，男，汉族。
原告王厚文与被告赵丰堂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人董树科、被告之委托代理人徐滨到庭参加诉讼，被告赵丰堂经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王厚文诉称，2012年3月，被告雇佣我从事建筑工程的小工工作，口头约定每日的劳动报酬为100元，我共工作了12.5天，劳动报酬为1250元。经我多次索要，被告一直拒绝给付，现诉至法院，请求判令被告立即给付我劳动报酬款1250元。
被告赵丰堂辩称，我从未雇佣原告，原告的雇主为孙某某。当时威海有处民房的建筑工程，我介绍孙某某去干，孙某某就雇佣原告等工人进行民房建设，由于建筑质量问题，房主未给工钱。
经审理查明：2012年3月起，被告经案外人闫�某介绍从案外人林某某处承包了位于威海市温泉镇林家庄村的一栋二层民房的建设工程。当月，被告经案外人孙某某组织联系雇佣了原告等数名工人从事该民房的建设，被告与原告等数名工人约定大工日工资为120元，小工日工资为100元。原告系小工，共工作12天半，劳动报酬共计1250元。工程完工后，因原告等工人多次向被告索要劳动报酬款，2013年3月7日，赵丰堂和闫某某向原告等数名工人共同出具证明一份，载明：“2012年春赵丰堂在埠柳找的工人干活的劳动报酬贰万三仟元整，由闫某某负责索要，要出来交给赵丰堂负责发放给工人，以后对闫某某无关。特此证明。闫某某、赵丰堂，2013年3月7日。”现原、被告因劳动报酬事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告为证实被告欠付其劳动报酬的事实，申请证人孙某某出庭作证。孙某某证实，2012年3月，被告联系他找包括�告在内的数名工人去威海温泉镇从事民房建筑工作，被告承诺大工日工资120元，小工日工资100元。孙某某在工地上从事小工工作，同时负责给原告等工人记工。孙某某在作证时出示记工本一份，上面载明原告在该民房建筑工地从事建筑小工工作，工作时间为12天半。
诉讼中，经原告申请，本院依职权对案外人林某某和李某某进行调查。林某某陈述，被告系经闫某某介绍从他处承包了位于威海市温泉镇林家庄村的一栋二层民房的建设工程，双方约定工程价款为20000元，他已依约支付被告全部工程款，且被告已出具书面证明认可其收到工程款20000元。案外人李某某与赵丰堂、闫某某均系朋友关系，李某某陈述被告经闫某某介绍从林某某处承包了位于威海市温泉镇林家庄村的一栋二层民房的建设工程。后被告称工人一直催要工资，请求闫某某帮助索要。在李某某在场的情况下，被告与闫某某签字出具了原告提交的欠付工人劳动报酬款23000元的证明。后经闫某某了解得知被告赵丰堂已从林某某处支取工程款20000元。2013年3月16日，被告在李某某和闫某某面前出具证明，承认已收到林某某支付的工程款20000元，此份证明原件李某某已提交法庭。
上述事实有原、被告陈述、调查笔录、证人证言、证明三份等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张其系被告雇佣，被告欠其劳动报酬款1250元。被告称原告系孙某某雇佣。通过庭审和对案外人林某某、李某某的调查，结合原告提交的欠款证明，可以认定涉案的威海市温泉镇林家庄村的民房建筑工程系被告从林某某处承包，林某某已支付被告工程款20000元。原告等工人系受被告雇佣从事该工程的建设，原告主张被告系其雇主，事实清楚，证据充分，本院予�认定。关于原告主张被告欠付其劳动报酬款1250元，有被告出具的欠款证明和证人孙某某的证言及提交的记工本相互印证，本院予以支持。被告辩称原告并非受其雇佣，与事实不符，本院不予采信。被告赵丰堂经本院依法传唤未到庭，应视为其对权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条之规定，判决如下：
被告赵丰堂于本判决生效后十日内给付原告王厚文劳动报酬款1250元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵丰堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一三年十月十一日
书记员 周振宇
-1-
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民二初字第744-1号
原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行。
负责人孙葳。
被告顾原。
被告冯亮。
被告长行汽车租赁有限公司。
法定代表人方昶行。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行诉被告顾原、冯亮、长行汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行于2007年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全申请费1120元，合计2470元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行负担。
审判员 何亦波
二〇〇七年六月十二日
书记员 姜 芸
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁法松，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈荣，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市蓬江区计委物资总公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：陈荣。
再审申请人梁法松因与被申请人陈荣、江门市蓬江区计委物资总公司（以下简称物资总公司）委托合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁法松申请再审称，2000年5月8日，物资总公司出具委托书委托梁法松追收山东省潍坊市威特优钢经销公司及山东省济南市长清区华东不锈钢材料公司欠物资总公司应收款。因物资总公司公章在2013年被有关部门封存，主管人员办事不给力，陈荣于2015年10月13日出具不再委托梁法松追收应收款的说明书。梁法松对本案一、二审判决均不服，请求：1.物资总公司支付梁法松出差费25万元；2.物资总公司支付梁法松15年工资780666元和有关福利社保；3.确认案涉委托书继续有效；4.物资总公司赔偿梁法松两套住房164平方米。
本院经审查认为，梁法松向一审法院起诉请求为1.请求陈荣、物资总公司向梁法松支付因办理委托事项所产生的费用296683.95元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。梁法松再审请求中第2、3、4项请求超出一审请求的范围，�院不予审查，梁法松可另循法律途径解决。关于梁法松要求的出差费25万元的问题。根据梁法松提交的《委托书》以及《说明》，梁法松与物资总公司的委托合同关系存续期间为2000年5月8日至2015年10月13日。梁法松要求物资总公司支付委托费用，应当对此期间委托事务的执行以及委托费用的产生承担举证责任。梁法松提供了张慧君于2014年12月10日出具的收到条，记载梁法松于2000年至2014年12月份租住西南关155号，每月租金1500元，但仅凭该证据无法核实是否符合实际情况及与本案委托事务是否存在关联，因此一、二审法院未予支持梁法松要求物资总公司支付租金的请求，并无不当。由于梁法松办理委托事务长达十余年，所产生的费用票据名目繁、数量多、时间久等客观因素导致难以准确计算数额，故一审法院酌情参照当时国家机关工作人员出差的伙食、住宿标准计算梁�松的住宿补助费、伙食补助费，并结合梁法松提供的证据，判令物资总公司向梁法松支付委托费用78955.02元，并无不当。综上，梁法松申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁法松的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁法松，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈荣，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市蓬江区计委物资总公司。住所地：广东省江门市。法定代表人：陈荣。再审申请人梁法松因与被申请人陈荣、江门市蓬江区计委物资总公司（以下简称物资总公司）委托合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁法松申请再审称，2000年5月8日，物资总公司出具委托书委托梁法松追收山东省潍坊市威特优钢经销公司及山东省济南市长清区华东不锈钢材料公司欠物资总公司应收款。因物资总公司公章在2013年被有关部门封存，主管人员办事不给力，陈荣于2015年10月13日出具不再委托梁法松追收应收款的说明书。梁法松对本案一、二审判决均不服，请求：1.物资总公司支付梁法松出差费25万元；2.物资总公司支付梁法松15年工资780666元和有关福利社保；3.确认案涉委托书继续有效；4.物资总公司赔偿梁法松两套住房164平方米。本院经审查认为，梁法松向一审法院起诉请求为1.请求陈荣、物资总公司向梁法松支付因办理委托事项所产生的费用296683.95元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。梁法松再审请求中第2、3、4项请求超出一审请求的范围，�院不予审查，梁法松可另循法律途径解决。关于梁法松要求的出差费25万元的问题。根据梁法松提交的《委托书》以及《说明》，梁法松与物资总公司的委托合同关系存续期间为2000年5月8日至2015年10月13日。梁法松要求物资总公司支付委托费用，应当对此期间委托事务的执行以及委托费用的产生承担举证责任。梁法松提供了张慧君于2014年12月10日出具的收到条，记载梁法松于2000年至2014年12月份租住西南关155号，每月租金1500元，但仅凭该证据无法核实是否符合实际情况及与本案委托事务是否存在关联，因此一、二审法院未予支持梁法松要求物资总公司支付租金的请求，并无不当。由于梁法松办理委托事务长达十余年，所产生的费用票据名目繁、数量多、时间久等客观因素导致难以准确计算数额，故一审法院酌情参照当时国家机关工作人员出差的伙食、住宿标准计算梁�松的住宿补助费、伙食补助费，并结合梁法松提供的证据，判令物资总公司向梁法松支付委托费用78955.02元，并无不当。综上，梁法松申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁法松的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年十二月十二日书记员 刘鑫文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2589号之一
申请执行人施能雄，男，1975年10月26日出生，住石狮市。
被执行人黄金椿，男，1979年07月20日出生，住石狮市。
本院于2016年6月29日立案执行申请执行人施能雄与被执行人黄金椿买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初594号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项17978元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项17978元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2589号之一申请执行人施能雄，男，1975年10月26日出生，住石狮市。被执行人黄金椿，男，1979年07月20日出生，住石狮市。本院于2016年6月29日立案执行申请执行人施能雄与被执行人黄金椿买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初594号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项17978元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项17978元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1321号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈英，女，1970年9月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：陈乐安，男，1943年4月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区，系陈英的父亲。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湘潭市大唐总成家装工程有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路40号帝景国际大厦三楼。
法定代表人：黄锋，执行董事。
再审申请人陈英因与被申请人湘潭市大唐总成家装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒋 琳
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1321号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈英，女，1970年9月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈乐安，男，1943年4月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区，系陈英的父亲。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湘潭市大唐总成家装工程有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路40号帝景国际大厦三楼。法定代表人：黄锋，执行董事。再审申请人陈英因与被申请人湘潭市大唐总成家装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 徐 康审判员 刘雅静二〇一七年八月二十五日书记员 刘 露
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1106号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，农民，；因犯盗窃罪于2011年10月18日被判处拘役三个月，并处罚金1000元，2011年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年6月11日刑满释放；因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］780号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年1月的一天晚上，被告人李某在杭州市萧山区楼塔镇楼家塔村下溪滩**号被害人楼某甲家中，窃得现金200余元。
2．2015年1月14日晚上，被告人李某在杭州市萧山区楼塔镇楼家塔村下溪滩***号被害人楼某乙家中，窃得硬壳中华牌香烟9包、软壳中华牌香烟1包及硬币若干。经鉴定，香烟共计价值420元。
综上，被告人李某盗窃作案2次，窃得财物共计价值620元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某乙、楼某甲的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年8月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人李某犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 郝莎莎
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9972号
原告徐铁梅，女。
原告尹宜朋，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告徐铁梅、尹宜朋与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告徐铁梅、尹宜朋的委托代理人于振杰，被告的委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日135元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年12月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋面积84.78平方米，单价7964元/平，房屋总价款675,188元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称被告于2014年3月1日将案涉房屋交付原告，被告对此无异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2014年3月1日至2016年3月1日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，酌情将违约金调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，因原告只主张10,000元，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告徐铁梅、尹宜朋逾期办证违约金10,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐铁梅、尹宜朋的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预付），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王冉雨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第76号
原告陶忠文，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘亚宾，该公司总经理。
委托代理人刘霞，该公司法务助理。
被告鄂伦春自治旗锦秀房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人周仕真，该公司董事长。
委托代理人吴章佩，该公司副经理。
委托代理人魏琳，该公司财务。
本院受理原告陶忠文诉被告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司、鄂伦春自治旗锦秀房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告以双方已自行和解为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陶忠文撤回起诉。
案件受理费1161元，减半收取580.5元，由被告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司、鄂伦春自治旗锦秀房地产开发有限责任公司共同负担。
审判员 李伟宏
二〇一五年六月二十六日
书记员 何国庆
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂民初字第76号原告内蒙古雅世春华置业有限公司，组织机构代码76445XXXX，住所地：呼和浩特市。法定代表人张捷，该公司董事长。委托代理人崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告牛军，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人刘霞，内蒙古义盟律师事务所律师。第三人王小强，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古雅世春华置业有限公司诉被告牛军、第三人王小强案外人执行异议之诉一案的过程中，原告内蒙古雅世春华置业有限公司以原告与被告牛军达�庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古雅世春华置业有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古雅世春华置业有限公司撤回起诉。案件受理费18229.23元，减半收取9114.615元，由原告内蒙古雅世春华置业有限公司负担。审 判 长 王  燕审 判 员 脑敏达来代理审判员 郝  蓉二〇一六年五月十一日书 记 员 达 尼 斯
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2668号之二
申请执行人：胡成，男，1988年8月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：王进，男，1991年4月22日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市襄州区。
被执行人：李凡，男，1991年8月21日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市襄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606刑初403号刑事附带民事判决书，于2017年11月20日依法立案执行胡成与王进、李凡刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人王进、李凡未能自动履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人李凡名下有车牌号为鄂FEQ0**长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李凡所有的车牌号为鄂FEQ0**长安牌汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 罗少伟
二〇一七年十二月五日
书记员 孟瑞玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2668号
申请执行人：胡成，男，1988年8月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：王进，男，1991年4月22日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市襄州区。
被执行人：李凡，男，1991年8月21日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市襄州区。
本院在执行胡成与王进、李凡刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明，我院于2017年9月5日作出的（2017）鄂0606刑初403号刑事附带民事判决，被执行人王进、李凡应赔偿申请执行人胡成经济损失21621.75元。经法院司法网络查询后，对被执行人王进、李凡已有账户进行冻结，于2017年12月7日查封被执行人李凡所有的车牌号为鄂FEQ0**长安牌汽车一辆，暂未发现被执行人王进、李凡有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 罗少伟
二〇一八年三月三十日
书记员 孟瑞玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2668号之一
申请执行人：胡成，男，1988年8月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：王进，男，1991年4月22日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市襄州区。
被执行人：李凡，男，1991年8月21日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市襄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606刑初403号刑事附带民事判决书，于2017年11月20日依法立案执行胡成与王进、李凡刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人王进、李凡未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人王进、李凡所有的银行存款21845元。
本裁定立即执行。
执行员 罗少伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟瑞玲
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1303号
申请执行人杨俭，现住榆树市。
被执行人杨东生，现住榆树市。
申请执行人杨俭与被被执行人杨东生民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2017）吉0182民初1769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人立案执行，要求被执行人给付借款20000.00元。
1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月29日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款和车辆登记信息。
3、通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院已将被执行人杨东生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、到被执行人杨东生所在的榆树市八号镇健民村调查了被执行人的财产状况证据，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
终上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨东波
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1709号
申请执行人：辛吉辉,男,1976年11月19日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人辛吉辉与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）294号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01371号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。
被执行人武某。
本院于2015年5月19日立案受理了申请人榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行被执行人武某环境卫生行政征收一案。本院受理后，被执行人自动向申请人履行了榆阳环卫处字（2014）第E8号行政征收决定书确定的法律义务，现申请执行人于2015年6月6日向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人武某的强制执行。经审查，本院认为：被执行人已主动向申请人履行了榆阳环卫处字（2014）第E8号�政征收决定书确定的法律义务，现申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年1月12日作出的榆阳环卫处字（2014）第E8号行政征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年六月六日
书 记 员 张 晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01371号申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。法定代表人赵应华，局长。委托代理人邸飞，陕西富能律师事务所律师。委托代理人路雪静，系榆林市榆阳区环境卫生管理局科长。被执行人武雪梅。本院于2015年5月19日立案受理了申请人榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行被执行人武雪梅环境卫生行政征收一案。本院受理后，被执行人自动向申请人履行了榆阳环卫处字（2014）第E8号行政征收决定书确定的法律义务，现申请执行人于2015年6月6日向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人武雪梅的强制执行。经审查，本院认为：被执行人已主动向申请人履行了榆阳环卫处字（2014）第E8号行政征收决定书确定的法律义务，现申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年1月12日作出的榆阳环卫处字（2014）第E8号行政征收决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建军审 判 员  钟改琴代理审判员  燕玉梅二〇一五年六月六日书 记 员  张 晔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第578-1号
申请执行人吴煜文。
被执行人梁英。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第468号民事调解书，于2015年4月28日申请执行与被执行人梁英民间借贷纠纷一案，申请执行标的843181.18元，本院于2015年5月26日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第468号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年八月十日
书记员 周梦韵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第990号
原告余××。
被告傅××。
原告余××为与被告傅××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月1日向本院起诉，本院于同日受理，本案依法由代理审判
员郑丹独任审理，于2009年7月21日公开开庭进行了审理。原
告余××到庭参加诉讼，被告傅××经本院传票传唤拒不到庭
参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已
审理终结。
原告诉称：被告傅××于2008年12月31日中午到原告嫂
嫂医院向原告借去10000元，并口头承诺于2009年3月28日归还
，并出具借条一张。但是被告没有按期归还，原告多次追讨未
果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款10000元。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提供欠条一份，证明被告向原
告借款10000元的事实。
被告未到庭视为放弃质证权利。
本院对原告提供证据的真实性及证明力均予确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2009年3月28日，被告
从原告处借款10000元，并出具欠条一份。欠条写明：“傅×
×欠余××人民币10000元，于30日还清。”借款到期后被告未按约还款。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确。被告未按期
还款应当承担相应的民事责任。对尚欠的借款10000元，被告
应当负责归还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条的相关规定，判决如下：
被告傅××归还原告余××借款人民币10000元，于本判
决生效之日起十日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告傅××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 郑丹
二〇〇九年七月三十日
代书 记员 梁琨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第990号
原告余凤仙。
被告傅福美。
原告余凤仙为与被告傅福美民间借贷纠纷一案，于2009年7月1日向本院起诉，本院于同日受理，本案依法由代理审判员郑丹独任审理，于2009年7月21日公开开庭进行了审理。原告余凤仙到庭参加诉讼，被告傅福美经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傅福美于2008年12月31日中午到原告嫂嫂医院向原告借去10000元，并口头承诺于2009年3月28日归还，并出具借条一张。但是被告没有按期归还，原告多次追讨未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款10000元。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提供欠条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未到庭视为放弃质证权利。
本院对原告提供证据的真实性及证明力均予确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2009年3月28日，被告从原告处借款10000元，并出具欠条一份。欠条写明：“傅福美欠余凤仙人民币10000元，于30日还清。”借款到期后被告未按约还款。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确。被告未按期还款应当承担相应的民事责任。对尚欠的借款10000元，被告应当负责归还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的相关规定，判决如下：
被告傅福美归还原告余凤仙借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告傅福美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 郑丹
二〇〇九年七月三十日
代书 记员 梁琨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9901号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人曾凡娟，女，1980年4月21日生，江苏省沭阳县人，汉族，住江苏省沭阳县。
苏州市公路管理处于2017年2月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28100号行政处罚决定，责令被执行人曾凡娟（苏Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款12000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年11�2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年11月17日，本院作出（2017）苏0509行审866号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2017]28100号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终�执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 赵丽丽
书记 员代 玲 莉
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法计执字19号
申请执�人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢玉海，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李科江，男，化州市文楼镇计划生育办公室主任。
被申请执行人：李某某
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人李某某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字（2014）文第XXX号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人李某某应缴纳社会抚养费28944元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法计执字第19号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民�院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 邹 虹
审判员 周靖云
二〇一五年九月十七日
书记员 吴宗正
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1523号
原告金海苹。
委托代理人（特别授权代理）张银华。
被告缪立强。
原告金海苹为与被告缪立强民间借贷纠纷一案，于2008年6月25日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审理。本案于2008年8月12日公开开庭进行了审理。原告金海苹的委托代理人张银华到庭参加诉讼，被告缪立强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金海苹诉称，2003年1月27日，被告因需向原告借款20，000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告至今未还。故原告要求被告立即归还借款20，000元，并承担本案诉讼费用。
被告缪立强在答辩期间未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：由被告缪立强出具给原告的借条一张，以证明被告缪立强向原告借款20，000元的事实。
被告缪立强未提交相关证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院认为，该证据能够证明原告主张的待证事实，故认定其具有证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：被告缪立强曾向原告金海苹出具借条一份，载明：今收到金海苹人民币贰万元正元。现原告要求被告归还未果，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条所证实，未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。故原告要求被告缪立强归还借款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告缪立强应归还原告金海苹借款人民币20，000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
如被告缪立强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告缪立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年八月二十七日
书 记 员 沈森华
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第288号
原告李某某，女，1985年6月22日生。
委托代理人邓亚生，湖南惠湘律师事务所律师。
被告刘某某，男，1982年9月2日生。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邓亚生、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年10月经他人介绍相识恋爱。2005年3月14日生育男孩刘甲，2007年1月8日生育长女刘乙，2009年6月10日生育次女刘丙。因双方同居前了解不够，生下三个子女后，为了办理子女上户手续，原告勉强同意与被告于2012年9月11日补办了结婚登记手续。但此后，被告家庭观念差，不赚钱养家，封建思想顽固，总是强迫原告为其多生育男孩，致使原告堕胎十余次，严重摧残了原告的身体健康，夫妻关系并未变得融洽。自2013年4月开始，双方一直分居生活，至今已逾二年，夫妻感情确已破裂，为此，原告请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩刘甲、刘乙随被告生活，刘丙随原告生活，依法由原、被告分担扶养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称：原、被告婚姻过程及婚后生育情况属实。原、被告婚后夫妻感情较好，虽然自2015年3月开始，双方分居生活，但夫妻感情尚未破裂，为了有利于小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告刘某某于2002年10月经他人介绍相识恋爱。共同生活期间，于2005年3月14日生育男孩刘甲，2007年1月8日生育长女刘乙，2009年6月10日生育次女刘丙。2012年9月11日双方自愿在耒阳市民政局补办了结婚登记手续。因原、被告为家庭琐事发生争吵，双方于2015年初分居生活。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证，上述证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以双方缺乏婚姻感情基础，至今分居生活已逾二年，夫妻感情确已破裂为由，向本院提出离婚诉讼，但其所主张的事实无任何证据证实，故对原告提出的离婚之诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告李某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志慧
二〇一五年七月十日
书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执739号
申请执行人张克东，男，1974年11月25日生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人蔡爱平，男，1963年2月8日生，汉族，住江苏省金坛市。
申请执行人张克东诉被执行人蔡爱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初722号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张克东依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人蔡爱平支付赔偿金8555元及迟延履行利息，诉讼费77元。本案执行费用由被执行人承担。本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡爱平名下财产进行查询，查询结果被执行人蔡爱平名下无银行、公积金存款，无房屋、车辆登记。被执行人蔡爱平居住的金坛市洮西镇下新河村委庄房村26号为农村无证房，无法住址该房屋。被执行人为三级肌体残疾，现不知去向。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行措施告知书将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债券的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产的可处置性。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人蔡爱平名下无银行、公积金存款，无房屋、车辆登记。被执行人蔡爱平居住的金坛市洮西镇下新河村委庄房村26号为农村无证房，无法住址该房屋。被执行人为三级肌体残疾，现不知去向，其它无任何财产可供执行。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初722号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钱金华
执行员 蒋小燕
执行员 周 海
二〇一六年十月十四日
书记员 朱 赟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执739号申请执行人张克东，男，1974年11月25日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人蔡爱平，男，1963年2月8日生，汉族，住江苏省金坛市。申请执行人张克东诉被执行人蔡爱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初722号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张克东依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人蔡爱平支付赔偿金8555元及迟延履行利息，诉讼费77元。本案执行费用由被执行人承担。本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蔡爱平名下财产进行查询，查询结果被执行人蔡爱平名下无银行、公积金存款，无房屋、车辆登记。被执行人蔡爱平居住的金坛市洮西镇下新河村委庄房村26号为农村无证房，无法住址该房屋。被执行人为三级肌体残疾，现不知去向。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行措施告知书将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债券的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产的可处置性。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人蔡爱平名下无银行、公积金存款，无房屋、车辆登记。被执行人蔡爱平居住的金坛市洮西镇下新河村委庄房村26号为农村无证房，无法住址该房屋。被执行人为三级肌体残疾，现不知去向，其它无任何财产可供执行。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初722号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钱金华执行员  蒋小燕执行员  周 海二〇一六年十月十四日书记员  朱 赟