山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9660号
上诉人（原审被告）：战洪桥。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司青岛市北支行。
主要负责人：尹云岳，行长。
委托诉讼代理人：杨坚，山东永康律师事务所律师。
原审被告：赵广乾。
原审被告：许怀永。
原审被告：徐海华。
原审被告：王升勤。
原审被告：胡耐英。
原审被告：青岛德固建筑工程配套有限公司。
法定代表人：赵广乾，经理。
上诉人战洪桥因与被上诉人中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称中行市北支行）及原审被告赵广乾、许怀永、徐海华、王升勤、胡耐英、青岛德固建筑工程配套有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人战洪桥上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付律师费9000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定律师费没有证据支持，且数额过高。请求二审法院依法改判。
被上诉人中行市北支行答辩称：收取律师费符合相关的规定，如果上诉人认为律师费过高，应提供相应的证据予以证明。
中行市北支行向一审法院起诉请求：1、判令赵广乾、战洪桥偿还本金人民币2394035.67元及利息罚息（至2017年1月9日利息罚息为人民币1672.83元，之后按约定和有关规定计算至履行完毕）；2、判令战洪桥承担抵押担保责任；3、判令许怀永、徐海华、王升勤、胡耐英承担连带保证责任；4、判令青岛德固建筑工程配套有限公司承担连带保证责任；5、判令各债务人承担本案的律师费、诉讼费用（含公告费）等。
中行市北支行围绕诉讼请求提交了以下证据：
证据一、各债务人的身份证明、婚姻证明、营业执照复印件各一份。证明各债务人身份情况，赵广乾、战洪桥为夫妻关系，许怀永、徐海华为夫妻关系，王升勤、胡耐英为夫妻关系；
证据二、中国银行《个人贷款合同》原件、复印件各一份；贷款凭证原件、复印件各一份；承诺函及知悉函原件、复印件各一份，证明赵广乾的借款事实，并约定了相关的借款期限、违约责任等事项。中行市北支行依约向赵广乾发放了贷款，战洪桥为赵广乾的配偶，是共同债务人；
证据三、《个人贷款抵押合同》原件、复印件各一份,房产他项权证复印件一份，证明战洪桥作为抵押人，将其名下的位于青岛市开发区长江中路2号10栋2单元203户房产抵押给中行市北支行，且作了抵押登记，中行市北支行对此房产享有优先受偿权；
证据四、《个人贷款保证合同》原件及复印件各两份，证明许怀永、徐海华、王升勤、胡耐英、青岛德固建筑工程配套有限公司为赵广乾的借款提供保证；
证据五、还款查询单一份，证明至2017年5月19日，赵广乾拖欠本金及利息罚息的数额；
证据六、律师委托代理合同、电汇凭证回单、收据原件、复印件各一份，证明中行市北支行支付律师费9万元。
中行市北支行提交的证据真实、合法、与待证事实有关联，一审法院确认其效力并在案佐证。根据当事人陈述及一审法院确认效力的证据，一审法院认定事实如下：
中行市北支行与赵广乾于2015年11月17日签订《个人贷款合同》，约定赵广乾向中行市北支行借款金额360万元，借款期限12个月，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮30%确定，按月偿还本金5万元，剩余部分采用按月还息、到期还本金，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50％。借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。2015年12月5日，赵广乾、战洪桥向中行市北支行出具承诺及授权书，承诺为共同债务人，承担偿还本息责任。
中行市北支行与战洪桥于2015年11月17日签订了中国银行个人贷款抵押合同，战洪桥将其名下的位于青岛市开发区长江中路x号x栋x单元x户房产提供抵押担保。抵押担保范围为，主合同项下债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押房屋于2015年12月17日办理抵押登记。
中行市北支行与青岛德固建筑工程配套有限公司于2015年11月17日签订了中国银行个人贷款保证合同，青岛德固建筑工程配套有限公司对赵广乾借款承担全程连带保证责任，保证责任范围为主合同项下债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
许怀永、徐海华、王升勤、胡耐英与中行市北支行于2015年11月17日签订保证合同，对赵广乾借款承担连带保证责任，保证责任范围为主合同项下债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。赵广乾、战洪桥系夫妻关系，徐海华、许怀永系夫妻关系，王升勤、胡耐英系夫妻关系。
2015年12月29日中行市北支行将出借款360万元支付至约定的放款账户。赵广乾未按约定偿还借款本息，截止2017年5月19日，贷款剩余本金2394035.67元、罚息74162.13元。中行市北支行委托律师代理诉讼支付律师费用为9万元。
一审法院认为，中国银行市北支行与赵广乾、战洪桥、青岛德固建筑工程配套有限公司、许怀永、徐海华、王升勤、胡耐英所签订的个人贷款合同、抵押合同、保证合同及战洪桥的承诺及授权书均系当事人真实意思表示，合法有效。中行市北支行已经按约发放贷款，对借款事实一审法院予以认定。赵广乾未按照合同约定按时偿还贷款本息，并且借款合同现已到期，中行市北支行有权要求偿还剩余贷款本金及利息并要求借款人承担向中行市北支行支付逾期利息、罚息的违约责任。战洪桥作为共同债务人应承担共同还款责任。战洪桥作为抵押人，按照合同约定应承担抵押担保责任。青岛德固建筑工程配套有限公司、许怀永、徐海华、王升勤、胡耐英作为连带责任保证人，对赵广乾的债务应承担连带清偿责任。
中行市北支行要求各债务人承担为实现债权聘请律师代理诉讼的律师费用，由于该项费用系因赵广乾违约所造成的中行市北支行实际损失，在合同中亦有约定，未超出相关标准，一审法院予以支持。赵广乾、战洪桥、许怀永、徐海华、王升勤、胡耐英、青岛德固建筑工程配套有限公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十三条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵广乾、战洪桥偿还中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金人民币2394035.67元；二、赵广乾、战洪桥支付中国银行股份有限公司青岛市北支行利息、罚息（截止2017年5月19日罚息74162.13元，自2017年5月20日起至被告付清本息之日止的利息、罚息仍按《个人贷款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计付）；三、赵广乾、战洪桥偿付中国银行股份有限公司青岛市北支行律师代理费9万元；上述一至三项于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、中行市北支行对战洪桥名下的位于青岛市开发区长江中路x号x栋x单元x户抵押房产经协商折价或以拍卖、变卖抵押财产所得的价款在上述一至三项债权范围内享有优先受偿权。五、青岛德固建筑工程配套有限公司、许怀永、徐海华、王升勤、胡耐英对上述一至三项承担连带清偿责任。案件受理费25966元、诉讼保全费5000元，由赵广乾、战洪桥、青岛德固建筑工程配套有限公司、许怀永、徐海华、王升勤、胡耐英负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对本案的律师费的承担产生争议。根据审理查明的事实，被上诉人中行市北支行分别与借款人赵广乾、上诉人战洪桥签订《个人贷款合同》及《抵押合同》，该两份合同对律师费的承担均进行了约定，借款人赵广乾未能按期履行还本付息义务，构成违约，应当承担违约责任。该违约责任包括由债务人承担债权人为实现债权所支付的律师费用。上诉人战洪桥亦应按照《抵押合同》的约定，对所担保的赵广乾的上述债务承担抵押担保责任，责任范围包括债权人为实现债权所支付的律师费用。被上诉人中行市北支行为本案的诉讼与山东永康律师事务所律师签订《委托代理合同》，合同所约定律师费符合《山东省律师费收费办法收费标准》所规定的律师费收费范围，被上诉人中行市北支行也已实际支付了该律师费，上诉人应当承担被上诉人中行市北支行所支付的该律师费用。因此，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人战洪桥负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邱若璇