wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2178号
原告：田宁，男，1978年6月28日出生，汉族，身份证住址西安市未央区，现住西安市新城区。
委托诉讼代理人：吴晓红，广西嘉宸律师事务所律师。
被告：杨华，女，1988年1月9日出生，汉族，身份证住址广西荔浦县，现住荔浦县。
委托诉讼代理人：张凌学，广西中园律师事务律师。
原告田宁与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田宁及其委托诉讼代理人吴晓红、被告杨华委托诉讼代理人张凌学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款382672元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为要求被告归还借款367672元。事实和理由：从2015年11月17日至2017年7月3日，被告以买房、还装修贷款、信用卡欠款、还房屋贷款、炒外汇等各种理由多次向原告借款，原告通过本人的银行卡账户、支付宝账户向被告的银行卡账户、支付宝账户共计转账1009172元。从2015年11月27日至2017年3月8日，原告也因投资做生意多次向被告借款，被告通过其银行卡账户、支付宝账户向原告的银行卡账户、支付宝账户共计转账626500元。被告至今尚欠原告382672元未归还，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，原告遂提起诉讼，请法院公正判决。
被告杨华答辩称：原、被告之间有数额较大的资金往来记录，但不是借款，而是两人自恋爱到结婚，再到假离婚后仍以夫妻身份在一起生活、装修新房、在西安购买住房、做生意、开办公司、炒外汇、外出开会、培训、旅游等生活、工作的正常资金往来。
2015年8月左右，被告到西安旅游期间与原告相识，随后两人坠入爱河，于2016年1月18日登记结婚。2016年4月14日，因被告在荔浦办购房按揭，而原告被列入银行失信人名单，无法共同办理银行按揭，双方遂登记离婚。当时商量好是假离婚，所以离婚后仍以夫妻身份一起生活、投资炒外汇、做生意、开公司、装修新房、办理新房进火事项，看望家中老人、在西安购买新房、外出开会、培训、旅游，直到2017年7月双方因生活锁事发生争吵，矛盾激化，两人分手。这期间，两人都有不少的资金往来，但被告绝对没有向原告借款，也没有欠原告的钱。原告是个很精明的人，如果被告向其借款，不写借条恐怕是不行的，没有借款合同，也没有借据，仅凭两人之间的银行往来流水差额就说是借款，这是毫无道理的。
双方2017年7月份产生矛盾后，已经多次算账，沟通争吵也非常多，但是最终双方确认谁都没有欠谁的钱，也不存在谁借谁的钱的问题，双方是平静分手的，也认可离婚协议的约定。双方分手后原告又提起诉讼，纯属无理取闹。原告也认可他向被告多次借过钱，被告既有钱借给你，又怎会需要向你借钱呢！综上，夫妻在一起生活将近两年，银行资金往来是为了生活、工作、做生意、旅游等开支需要，不是借款，请法院驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证和证据交换。对双方无异议的证据，即被告证据一、证据二，本院予以确认并附卷佐证。对双方其他证据，本院认定意见为：关于原告提供的证据。对证据一的真实性、关联性予以确认，可证实原告通过其银行卡账户共计向被告银行卡账户转账644809元，被告通过其银行卡账户共向原告银行卡账户转账543850元，但不能证实双方互相转账是互相借款；对证据二的真实性、关联性予以认定，可证实原告通过其支付宝账户转账333463元至被告支付宝账户，被告通过其支付宝账户转账97650元至原告支付宝账户，但不能证实互相转账是互相借款；对证据三的真实性、关联性予以确认，该证据可以证实原告通过其支付宝账户转账30900元至被告银行卡账户，但不能证实该款是原告借给被告的借款；对证据四的真实性予以认定，但不能证实原告借款48000元给被告；证据五不能证实被告认可双方是借贷关系。关于被告的证据。对证据三、证据四的真实性予以认定；对证据五的真实性不予认定；对证据六、七的真实性予以认定，可证实原、被告离婚后仍然往来。
根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告田宁与被告杨华于2016年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。2016年4月14日，原、被告登记离婚。2015年11月17日至2017年7月3日，原告通过其银行卡账户、支付宝账户向被告的银行卡账户、支付宝账户共计转账1009172元。2015年11月27日至2017年7月9日，被告通过其银行卡账户、支付宝账户向原告的银行卡账户、支付宝账户共计转账641500元，双方互相转账的差额为367672元。对于互相转账的行为，原告主张是互相借款，但其未能提供充分证据证实，被告否认是互相借款。对于互相转帐的差额367672元，原告主张该款是借给被告的，但其未能提供充分证据证实，被告否认向原告借款367672元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供充分证据证实，否则，应承担不利的诉讼后果。本案中，原告田宁主张其与被告杨华通过银行卡账户、支付宝账户互相转账，是互相借款，但无充分证据证实，被告否认互相转账是互相借款，且互相转帐，除了互相借款这种可能外，尚有其他可能，因此，对于原告主张双方互相转账是互相借款的事实，本院不予认定，对于原告要求被告归还转账差额367672元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：
驳回原告田宁的全部诉讼请求。
本案受理费7040元，减半收取3520元，由原告田宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7040元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 莫家明
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 莫德炎
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1362号
原告周某某，女，
委托代理人侯某某，
被告冯某某，男，
委托代理人何某某，
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年相识恋爱，1984年举行婚礼，1986年8月生育一女冯甲，1987年2月8日补办结婚登记，1989年10月生育一女冯某乙，1995年1月生育一女冯丙。婚后，被告长期不履行夫妻及家庭义务，经常对原告及子女实施家庭暴力。2011年原告诉至法院请求离婚，法院判决不准许离婚，之后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，请求判决准予与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不实，法院第一次判决不准许原、被告离婚之后，双方一同外出务工，夫妻关系较好。被告对家庭尽了义务，就在今年5月我还向原告及女儿汇款7千多元，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年3月相识恋爱，1984年按农村习俗举行婚礼，1986年7月7日月生育一女冯甲，1987年2月18日补办结婚登记，1989年9月19日生育一女冯某乙，1995年1月1日生育一女冯丙。2010年，双方因生活琐事发生纠纷，原告诉至法院，请求判决准予双方离婚，法院判决不准许双方离婚。2014年3月至2014年9月，双方一同外出务工约半年时间，期间双方发生纠纷，原告便回到阆中老家生活，被告在外务工至今。2015年4月1日原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、（2010）阆民初字第1268号民事判决书、汇款凭证和当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚至今时间长，并生育有三女，夫妻间应当建立起了真实感情。2010年，双方因生活琐事发生纠纷，原告诉至法院，请求与被告离婚，法院判决不准许离婚，之后，双方共同外出务工，致力于家庭建设。原告诉至法院后，被告先后向原告及家人汇款，以积极态度表明尽力维护完整家庭，原告可以放弃离婚念头，给被告一个机会。原告主张夫妻感情完全破裂，未能提供充分证据证明，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告冯某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一五年六月五日
书记员 李汶思
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执字第1675号
申请执行人山西远见机械设备有限公司，地址山西省晋中市榆次区太榆路鸣李商贸城。
被执行人王玉香，女，汉族，1968年12月15日生，住山西省太谷县。
申请执行人山西远见机械设备有限公司与被执行人王玉香租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆商民四初字第68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币254470元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月4日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年九月四日
书记员 赵瑞荷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执字第1675号申请执行人山西远见机械设备有限公司，地址山西省晋中市榆次区太榆路鸣李商贸城。被执行人王玉香，女，汉族，1968年12月15日生，住山西省太谷县。申请执行人山西远见机械设备有限公司与被执行人王玉香租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆商民四初字第68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币254470元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年九月四日书记员  赵瑞荷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第924号
原告陈少冬。
委托代理人（特别授权代理）周建深、陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市和瑞鞋业有限公司。
法定代表人潘玮。
原告陈少冬为与被告瑞安市和瑞鞋业有限公司加工合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈少冬及其委托代理人陈周到庭参加诉讼，被告瑞安市和瑞鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告个体从事模具加工，被告从事鞋制造、销售生意。2013年期间，被告因生产需要多次在原告处加工鞋模具。2014年3月5日，经双方结算，被告结欠原告加工费225400元，后经原告多次催讨未付。故原告诉请判令：一、被告支付原告加工费225400元并赔偿利息损失（从2014年3月6日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院递交证据。
原告向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体身份；2、工商登记基本情况，证明被告主体身份；3、领款凭证1张，证明原、被告双方存在加工模具承揽合同关系及被告结欠原告加工费225400元的事实。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告陈少冬系个体从事模具加工，2013年期间，被告瑞安市和瑞鞋业有限公司因生产需要，多次委托原告陈少冬加工鞋模具。2014年3月5日，经原、被告双方结算，被告结欠原告加工费225400元，并于当日出具领款凭证1份交原告收执。后经原告多次催促未支付，故原告诉至本院。
本院认为，原告陈少冬与被告瑞安市和瑞鞋业有限公司之间的承揽加工合同依法成立并合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。原告已按约完成加工工作并交付工作成果，被告理应按照约定及时支付报酬。现被告违约，还应赔偿原告自主张权利之日起的利息损失，本院对其利息损失参照银行同期同类贷款基准利率酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市和瑞鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈少冬加工费225400元及利息损失（自2015年2月9日起按年利率5.6%计算至偿付之日止）。
二、驳回原告陈少冬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告瑞安市和瑞鞋业有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈丽霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执4084号
申请人：顾迎娣，女，1980年4月1日出生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市开发区。
被执行人：吴建国，男，1970年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初2749号民事判决书，执行立案标的131450元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所�定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十三日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执4084号申请人：顾迎娣，女，1980年4月1日出生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市开发区。被执行人：吴建国，男，1970年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初2749号民事判决书，执行立案标的131450元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所�定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十三日书记员 张小青
黑龙江省肇东市人民法院
执行裁�书
（2014）肇法执字第134-2号
申请执行人孙立峰，男，1979年12月4日出生，汉族，住肇州县朝阳沟镇中强村。
被执行人隋树志，男，1977年9月17日出生，汉族，住肇东市二合南路***号。
被执行人田晶，女，1979年7月18日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肇商初字第167号民事调解书，于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行调解书确定的给付借款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人孙立峰申请执行隋树志、田晶民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人按照（2013）肇商初字第167号民事判决书规定达成执行和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
本案已和解履行完毕，予以结案。
执行员 赵 凯
二〇一四年六月九日
书记员 黎作山
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1363号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段，统一社会信用代码91410781731324439N。
法定代表人：王利，联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，联社职工。
被告：孟凡伟，男，1958年7月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社（以下简称卫辉信用社）与被告孟凡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告卫辉信用社的委托诉讼代理人杨宏波、被告孟凡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫辉信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟凡伟偿还借款本金102600元，截止2016年12月31日利息82208.18元，本息合计184808.18元（利息计至2016年12月31日，之后利息以102600元为基数，按月利率9‰计至债务清偿完毕之日止）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告孟凡伟于2001年5月22日、2007年3月26日、2008年2月23日在原告处贷款3笔，金额分别为6500元、80000元、20000元，本金合计106500元。贷款后被告偿还2001年5月22日该笔贷款本金3900元及利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分利息，本金未予偿还，截止2016年12月31日本息合计已达184808.18元。
孟凡伟辩称，借款事实存在，但其已偿还2001年5月22日该笔贷款本金2600元，现欠原告本金10万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据，河南银监局豫银监复[2008]237号文件一份，证明原告主体资格适格；第二组证据，保证担保借款合同、借款借据各三份，证明原、被告债权债务关系合法存在；第三组证据，逾期贷款催收通知书一份，证明原告对上述贷款向被告催收，被告签字对所欠债务予以确认；第四组证据，贷款利息清单一份，证明被告欠息情况及利息计算方式。
孟凡伟围绕答辩意见向本院提交证据：2009年3月31日河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份，证明原告处贷款账目不清晰，请原告出具2007年3月28日贷款凭证。
对原、被告提交的上述证据，本院组织当事人进行了当庭质证，孟凡伟对原告提交的银监局文件、三份保证担保借款合同的真实性及证明目的均无异议。对2001年5月22日该笔借款借据本身无异议，但称已偿还全部本金；对2007年3月26日借款80000元借款借据本身无异议，但有偿还的利息未记录，其也找不到贷款收回凭证；对2008年2月23日借款20000元借款借据本身及证明目的无异议。对三份逾期贷款催收通知书有异议，其认可上面的名字系其所签，但称签名时该通知书为空白，且均是其大约2013年所签。原告对孟凡伟提交的证据当庭认为与本案无关，不予质证。其在庭审后，经核实，出具情况说明，证实该证据记载的系2007年3月26日贷款收回利息，该证据上显示的“原贷日期2007年3月28日”，系其单位工作人员工作疏忽所造成。
综合认证，基于当事人的举证经庭审质证，本院认为，对当事人无异议的银监局文件、三份保证担保借款合同、2008年2月26日借款20000元借款借据、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证，本院予以确认并在卷佐证。关于孟凡伟针对2001年5月22日、2007年3月26日借款借据提出的异议，本院认为，孟凡伟自称偿还了2001年5月22日该笔贷款本金2600元，且称2007年3月26日80000万元该笔贷款，其已偿还的利息未记载，但其未提交证据予以证实，故其提出的异议不成立，不予采信。关于孟凡伟对连带责任保证书提出的异议，本院认为，孟凡伟称其在空白的通知书上签字，且落款日期与实际签名时间不符的意见，无证据予以佐证，故其提出的异议不成立，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孟凡伟分别于2001年5月22日、2007年3月26日、2008年2月23日，在卫辉市狮豹头农村信用合作社（以下简称狮豹头信用社）借款6500元、80000元、20000元，金额合计102600元。借期均为一年。前一笔约定月利率7.3125‰，后两笔约定月利率11.73‰。同时均约定，如借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三（换算为月利率9‰）计收利息。孟凡伟于2001年5月27日偿还前一笔借款本金3900元及相应利息5.36元。针对2007年3月26日该笔贷款，孟凡伟分别于2007年5月27日、9月28日、2009年3月31日、12月30日偿还利息2001.92元、3753.6元、2439.84元、11855.12元；针对2008年2月23日该笔贷款，孟凡伟分别于2009年3月31日、8月31日偿还利息2854.3元、1000元。2016年2月29日，孟凡伟在原告发出的该三笔借款的逾期贷款催收通知书上签字，对所欠债务予以确认。截止2016年12月31日，孟凡伟欠原告借款本金102600元、利息82208.18元，未予偿还。
另查明，狮豹头信用社于2008年8月6日合并为卫辉市农村信用合作联社。
本院认为，孟凡伟与狮豹头信用社签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。孟凡伟在合同到期后未能全部履行合同义务，应当依法承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。合同约定借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。孟凡伟答辩其已偿还原告借款本金2600元，原告不认可，其亦未提交相关证据予以证实。故其辩解理由不成立，不予采信。关于孟凡伟否认逾期贷款催收通知书落款日期的问题，本院告知其有申请鉴定的权利，孟凡伟未在规定的期限内提出书面申请，其应当承担举证不能的后果。原告作为狮豹头信用社合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。
综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条之规定，判决如下：
被告孟凡伟于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金102600元、利息82208.18元，本息合计184808.18元；并支付2016年12月31日之后的利息（利息以102600元为基数，按月利率9‰计算至本判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告孟凡伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 石庆霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王明霞
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第47号
原告吕春林，男，汉族。
委托代理人吕大兵，男，汉族。代理权限为一般授权代理。
被告张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道251号。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人符田，男，土家族。代理权限为一般授权代理。
委托代理人ＸＸ，男，土家族。代理权限为一般授权代理。
第三人吕大兵，男，汉族。
原告吕春林诉被告张家界市永定区人民政府、第三人吕大兵撤销房屋补偿决定一案，本院于2015年4月17日受理后，原告吕春林于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告张家界市永定区人民政府的行政诉讼。本院认为，原告吕春林要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华�民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吕春林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕春林负担。
审 判 长 孙志鹏
代理审判员 吴桓熠
人民陪审员 吴如根
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9699号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号铺。
法定代表人：叶伟雄。
被告：叶炳兰，女，1986年8月2日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，
原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告叶炳兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，被告叶炳兰去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 何泽源
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2501号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告游诚峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告游诚峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告游诚峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,479.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币209,479.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）卢法执字第330-3号
申请执行人彭平安，男，1957年生。
被执行人任拾成，又名任实成，男，1974年生。
彭平安申请执行任拾成（又名任实成）租赁合同债务一案，因被执行人任拾成（又名任实成）未按本院（2006）卢民二初字第147号民事判决书的规定履行义务，本院于2008年7月28日裁定冻结了被执行人任拾成（又名任实成）在中国工商银行股份有限公司卢氏支行营业部的账号1713022001101004969内的资金，现因申请人要求领取执行款项，本院需划扣该账户内资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人任拾成（又名任实成）在中国工商银行股份有限公司卢氏支行营业部的账号1713022001101004969内的资金5000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇〇九年四月二日
书记员 韩若雪
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初408号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人彭某，男，1987年5月29日出生，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市，捕前住原籍。2017年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本�。武安市人民检察院指派检察员高璞、原丽出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日16时许，被告人彭某在武安市体育场颐高创业园，因琐事和同在一起做生意的任某1发生争吵，后相互殴打，在殴打过程中，彭某用拳头将任某1打伤。经武安市公安局法医损伤检验鉴定，任某1所受损伤属轻伤二级。在本院主持调解下，被告人赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某1陈述；证人吴某、马某1证言；现场图；伤情照片；辨认笔录；武安市公安局物证鉴定室鉴定书；现实表现证明；调解协议、谅解书、收款条；被告人供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤�罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 李阿杰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 贺玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初273号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人姜鹏，男，1986年2月28日出生，贵州省黎平县人。2005年12月9日，因犯交通肇事罪被黎平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；.2016年9月29日，因犯盗窃罪被黎平县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被黎平县公安局刑事拘留；2017年9月8日被依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
被告人杨通维，曾用名杨通卫，男，1983年5月26日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被黎平县公安局刑事拘留；同年9月8日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人姜鹏、杨通维犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案，黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人姜鹏、杨通维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月3日11时许，被告人姜鹏进入黎平县德凤镇石家湾吴某1家中，盗窃得吴某1一部玫瑰金“OPPO”牌R9手机。经黎平县价格认证中心认定：吴某1被盗窃的“OPPO”牌手机被盗时市场零售价为人民币1609.00元。该手机已经追缴发还给被害人。
2、2017年7月29日11时许，被告人姜鹏、杨通维进入黎平县德凤镇薛家坪村2组罗某家中，盗窃罗某家中的一个存钱罐，盗得存钱罐里的现金3400元（尚未退赃）。
3、2017年8月1日12时许，被告人姜鹏、杨通维进入黎平县德凤镇黎平寨村阮某1经营的摩托车维修店内，盗得阮某1的一部灰色“小米”牌红米note4手机。经黎平县价格认证中心认定：阮某1被盗的“小米”牌手机价值为人民币959.00元（尚未追缴得赃物）。
4、2017年8月2日9时许，被告人姜鹏、杨通维进入黎平县德凤镇罗寨村丁某经营的小卖部内，盗窃得贵烟（硬黄精品）一条价格为108.12元，贵烟（硬高遵）2包（每包价格为23.12元），价值为46.24元，共计人民币154.36元（未退赃）。
5、2017年8月7日9时许，被告人姜鹏、杨通维进入黎平县德凤镇蚂蝗塘8号吴某2家中，盗窃得吴某2一部白色“oppo”牌A33m手机。经黎平县价格认证中心认定：吴某2被盗的“oppo”牌手机市场零售价为人民币799.00元。该手机已经追缴发还给被害人。
综上所述：被告人姜鹏实施盗窃五次，共计价值人民币6921.36元；被告人杨通维参与实施盗窃四次，价值人民币5312.36元.
上述事实，被告人姜鹏、杨通维在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证属实的下列证据证实：
1、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、提讯证、传唤证等程序性文书、被告人的基本信息材料、调取证据通知书及扣押物品清单、发还物品清单、黎平县人民法院（2016）黔2631刑初158号刑事判决书、被告人姜鹏、杨通维到案经过等；2、证人郭某、韦某、蒙某的证言；3、被害人丁某、吴某1、吴某2、罗某、阮某1的陈述；4．被告人姜鹏、杨通维的供述与辩解；5．价格认定结论书及贵州省黔东南州烟草公司黎平县分公司提供的烟卷价格证明；6现场勘验检查笔录及刑事照片、辨认、指认笔录。
以上证据相互印证属实，足以认定。
本院认为，被告人姜鹏、杨通维以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人姜鹏系累犯，应当从重处罚。被告人姜鹏、杨通维自愿认罪，依法可以从轻处罚；根据被告人姜鹏、杨通维犯罪的事实、犯罪情节、认罪态度、退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年10月6日止）
二、被告人杨通维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止）
三、被害人罗桂彦被盗人民币三千四百元、被害人阮鸿华被盗的灰色“小米”牌红米note4手机一部（价值人民币959.00元）、被害人丁振芳被盗的一条贵烟（硬黄精品）、贵烟2包（硬高遵）共计价值人民币154.36元，依法继续予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远芳
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 张徽智
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 粟 晰
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1152号
申请执行人惠州市环境保护局。住所地：
法定代表人黄水祥，局长。
委托代理人王先春、刘健斌，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市通发科技有限公司，营业执照统一社会信用代码：
申请执行人惠州市环境保护局依据作出的惠市环（仲恺）罚[2016]153号行政处罚决定书，向本院对其申请执行进行合法性审查。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未报批建设项目环境影响评价文件，建设项目需配套的污染防治设施未建成即投入生产，对环境造成影响。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录和照片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十条、第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准（2016年版）》（3-1综合类）的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令被申请执行人立即停止生产；2、处以伍万元罚款。申请执行人于2016年10月19日将《行政处罚听证告知书》送达给被申请执行人，于2016年11月17日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月7日向被申请人送达《关于惠州市通发科技有限公司执行行政处罚决定的催告通知》，告知其陈述、申辩的权利。法定期间内，被申请人未进行陈述、申辩。被申请执行人已缴纳了罚款。申请执行人根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请本院强制执行以下项目：1、惠州市通发科技有限公司停止生产；2、惠州市通发科技有限公司承担本案执行费用。
本院认为，申请执行人惠州市环境保护局作出的惠市环（仲恺）罚[2016]153号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠州市通发科技有限公司作出的惠市环（仲恺）罚[2016]153号行政处罚决定第1项“责令你公司立即停止生产”。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年八月三十日
法官 助理 曾带玲
书 记 员 李静怡
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初465号
原告：高健，男，1991年5月3日生人，满族，司机，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：张利永，男，1984年3月2日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告高健与被告张利永健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月7日，原告高健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高健撤诉处理。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告高健负担。
审判员 刘志生
二〇一八年三月七日
书记员 栾 鑫
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初903号
原告：于春庆，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：吕俊杰，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：王延安，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告于春庆与被告吕俊杰、王延安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洁、被告吕俊杰、王延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于春庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，借款人王延年在我处借款20000元，并约定一年利息3600元，两被告作为担保人也在借据上签字。该款经多次催要，被告及借款人拒不履行连带还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请支持原告的请求。
吕俊杰、王延安承认原告在本案中所主张的事实，但被告王延安认为不了解具体情况也不认识于春庆，是王延年让签的字。
本院认为，吕俊杰、王延安承认于春庆在本案中主张的事实，故对于春庆主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告王延安虽辩称对借款具体情况不知情，但没有提交证据，本院不予采信。吕俊杰、王延安作为该借款的保证人，在借款合同中没有约定保证方式，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方约定月利率一分五厘，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕俊杰、王延安于本判决生效后十日内给付原告于春庆现金20000元及利息，利息按月息1分5厘计算，自2015年12月21日起，算至本判决确定的支付之日止；
二、吕俊杰、王延安承担保证责任后，有权向王延年追偿。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吕俊杰、王延安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一七年六月二十三日
书记员 王晓娟
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第156号
原告慈利县洪运汽车贸易有限责任公司。
法定代表人李德萍，经理。
被告向延燕，女，1987年8月4日出生，土家族。
被告许世尊，男，1988年12月1日出生，土家族。
原告慈利县洪运汽车贸易有限责任公司（以下简称“洪运汽贸公司”）与被告向延燕、许世尊买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李德萍到庭参加诉讼，被告向延燕、许世尊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，被告向延燕、许世尊在我公司购买一台东风日产轩逸车，购车价款为125000元，车载GPS价款为3880元，另公司当时代为垫付新车保险费6117.81元，共计134997.81元。两被告提车时缴纳购车款40000元，后陆续缴纳25000元，现下欠69997.81元。经原告多次催收，两被告至今仍未自觉履行完付款义务。故诉至法院，要求被告向延燕、许世尊偿付下欠购车款等共计69997.81元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、被告向延燕、许世尊的结婚证复印件一份，证明两被告系合法夫妻，符合诉讼主体资格的事实。
2、洪运汽贸公司购销合同、收条三份、农行转账单一份、保单两份及对账单一份，证明被告在原告处购车后，应支付车价款125000元、车载GPS价款3880元，代为垫付的新车保险费6117.81元，共计134997.81元，已支付65000元，还下欠69997.81元的事实。
被告许世尊、向延燕未到庭，亦未答辩。
两被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认为原告所列证据符合证据的“三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实。
2014年8月22日，被告向延燕、许世尊在原告洪运汽贸公司购买东风日产轩逸车一辆及安装车载GPS系统一套，其中车辆价款为125000元，车载GPS价款3880元，另原告洪运汽贸公司代被告向延燕、许世尊支付新车的《机动车交通事故强制保险》及《第三者责任险》等保费6117.81元，共计应支付134997.81元。被告向延燕、许世尊交购车款40000元后将车提走。2014年9月22日，被告向延燕与原告洪运汽贸公司补签一份购车合同，约定购车价款为125000元等。之后，原告多次找被告向延燕、许世尊催讨。2014年10月27日，被告向延燕通过农业银行转账支付20000元；2015年6月17日，被告向延燕现金支付5000元，共计已支付65000元，现下欠69997.81元。
本院认为：被告向延燕、许世尊购买原告洪运汽贸公司的汽车，有购车合同、收款收据等证据证实；购车合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方买卖关系成立，被告向延燕、许世尊应按合同约定全部支付购车款、车载GPS费用及保险费，但两被告至今仅支付部分款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告洪运汽贸公司要求被告向延燕、许世尊共同偿还欠款6117.81元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告向延燕、许世尊偿还原告慈利县洪运汽车贸易有限责任公司购车款及费用共69997.81元。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费837.5元，诉讼保全费770元，合计1607.50元，由被告向延燕、许世尊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初448号
原告：彭世扬，男，1948年7月1日出生，汉族，现住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：彭业瑞，男，1977年7月3日出生，汉族，现住钦州市钦南区，与原告彭世扬是父子关系。
被告：陈仁创，男，1984年5月16日出生，汉族，现住钦州市钦南区。
本院在审理原告彭世扬诉被告陈仁创机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭世扬于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告彭世扬自愿提出撤诉，是当事人合法处分诉讼权利的行为，没有损害第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭世扬撤回起诉。
案件受理费收取2113元(原告已预交)，减半收取1056.50元，由原告彭世扬负担。
审判员 廖朝霞
二〇一七年五月二日
书记员 梁 映
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执921号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孔美薇，女，1971年1月30日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。
孔美薇犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第208号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，孔美薇应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万刑初字第208号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十月十九日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执921号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：孔美薇，女，1971年1月30日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。孔美薇犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第208号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，孔美薇应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年7月19日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万刑初字第208号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十月十九日书记员  石盈盈
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1576号
原告芦珍君。
委托代理人（特别授权代理）王平。
被告陈玉虎。
委托代理人（特别授权代理）周天根。
原告芦珍君为与被告陈玉虎买卖合同纠纷一案，于2007年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2007年8月28日、9月13日、10月18日三次公开开庭进行了审理。原告芦珍君及其委托代理人王平，被告陈玉虎及其委托代理人周天根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦珍君诉称，2006年12月29日，被告向原告借款23800元，承诺在2007年2月17日前归还。但到期后，被告拖欠未付，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即给付欠款23880元。
被告陈玉虎辩称，欠款属实，但原告从被告处拿走颜料15000元和一只台式电脑。另，原告业务员从被告处借走2000元的差旅费。
原告在举证期限内向法庭提供欠条一份，证明被告欠款23808元的事实；被告对上述欠条无异议，本院予以认定。被告在举证期限内提供清单二份，证明原告从被告处拿走价值15000元的颜料的事实，提供工资清单三份，证明被告发给原告员工工资的事实；原告对被告提供清单的真实性无异议，对工资清单的真实性不予认可，本院对被告提供清单予以认定，工资单，系被告单方证据，与本案缺乏关联，不予认定。另，对清单记载货物的价格争议，原告向法庭提供清单一份、出库单一份、价格表一份，证明上述清单记载货物价值2720.50元（不含税），被告向法院提出鉴定申请要求对货物价格进行认证，但被告在本院通知期限内未交纳鉴定费用，视为放弃鉴定，同时，也未提供其他证据，故按照证据优势认定原则，对原告提供证明货物价格的证据予以认定，确认价格为3128.58元（含税价）。
综上，本院认定的事实如下：
原告芦珍君与被告陈玉虎之间有颜料等业务发生，2006年12月29日，双方经结算，被告陈玉虎确认欠原告人民币23808元，约定其中10000元在同年12月31日前付清，余款在2007年2月17日前支付。2007年6月11日，原告芦珍君从被告陈玉虎处提取了价值3128.58元的水晶底漆、爽滑面漆等货物用以抵债。后双方未对之间的款项进行结算，故导致本案纠纷发生。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效；原告从被告处提取货物应从货款中扣除，故被告应支付款项为人民币20679.42元。对被告其他要求冲抵货款的主张因无证据提供，不予采信。另，原告诉讼请求主张金额为23880元，原告认可系误写，应为23808元，应予纠正。现对原告诉请中本院认定部分的金额予以支持，对其余请求不予保护。现依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈玉虎应支付给原告芦珍君货款20679.42元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费397元，减半收取199元，由原告负担27元，被告负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费397元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许钟军
二〇〇七年十月二十日
书记员 蒋文艳
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初151号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1980年7月7日出生于河北省保定市，满族，小学文化。2017年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年9月11日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、周茜出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日21时50分许，曹某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿107国道自西向东行驶至保定市满城区方顺桥阿莲饭店路段时，与自阿莲饭店左转弯上107国道的沈某某驾驶的冀FC81**-冀F4N**挂货车发生交通事故，致两车受损，曹某某受伤。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，沈某某、曹某某负此事故同等责任。经河北省保定市满城区公安局物证鉴定室检验，曹某某血液中乙醇含量为283.6764mg/100ml。
2017年7月14日，被告人曹某某与沈某某达成协议，双方赔偿事宜经起诉解决，沈某某对曹某某危险驾驶罪表示谅解，不再追究曹某某任何法律责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，车辆痕迹检验报告及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保定市第一中心医院诊断证明书，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹某某无驾驶资格驾驶无号牌的机动车上路行驶，酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。曹某某如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害全社会，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
人民陪审员 王彦磊
人民陪审员 王 婷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 芳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00770号
申请人：嘉善昊日滑动轴承有限公司，住所地浙江省嘉善县。
法定代表人：丁见云，总经理。
被执行人：芜湖华翔汽配轴套有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县殷港工业园。
法定代表人：陶晓水，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00328号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖华翔汽配轴套有限公司银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一五年八月二十日
书记员 芮道昌
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第208号
申请执行人邵凌云，女，1972年1月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省桐乡市。
被执行人何佳荣，男，1964年9月26日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人杨光秀，女，1964年11月13日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人邵凌云与被执行人何佳荣、杨光秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）光民初字第465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款70000元。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款本院依法进行了冻结、扣划，对被执行人的房产本院依法进行了冻结，对被执行人的车辆本院依法向相关部门发出了协助执行通知书。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3371号
原告：太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户，组织机构代码59087XXXX。
法定代表人：薄丽瑛，总经理。
委托诉讼代理人：武鹏程，男，该单位工作人员。
被告：张雁宾，男，汉族。
被告：康玉慧，女，汉族。
被告：牛风喜，男，汉族。
被告：赵月虹，女，汉族。
被告：王文耀，男，汉族。
被告：滕爱军，女，汉族。
被告：武艳红，女，汉族。
原告太原邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与被告张雁宾、康玉慧、牛风喜、赵月虹、王文耀、滕爱军、武艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告邦信公司委托诉讼代理人武鹏程到庭参加了诉讼，被告张雁宾、康玉慧、牛风喜、赵月虹、王文耀、滕爱军、武艳红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告邦信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雁宾、康玉慧偿还原告借款本金人民币726936元，逾期利息435935.68元（逾期利息计算至2016年11月7日），本息合计1162871.68元，并清偿自2016年11月8日起至实际清偿日止按照借款合同约定所应支付的利息；2.判令被告牛风喜、赵月虹、王文耀、滕爱军、武艳红对上述借款本息承担连带还款保证责任；3.诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原告与被告张雁宾、康玉慧签订040XXXXXXXX【借】-01号借款合同，合同约定由原告向被告张雁宾提供150万元的贷款，贷款期限6个月（自2014年12月24日起至2015年6月24日止），利率为年利率20.4%，还款方式为按月付息，借款到期一次性归还本金。同日，被告牛风喜、赵月虹、王文耀、滕爱军、武艳红分别与原告签订040XXXXXXXX【保】-01、040XXXXXXXX【保】-02、040XXXXXXXX【保】-03号保证合同，合同约定对被告张雁宾、康玉慧向原告借款150万元及利息承担连带保证责任。以上合同均已生效，原告向被告张雁宾、康玉慧履行了放款义务，但被告张雁宾、康玉慧未履行合同约定的还款义务，被告牛风喜、赵月虹、王文耀、滕爱军、武艳红也未按合同约定履行保证责任，以上被告的违约行为给原告带来经济损失，故诉至法院。
被告张雁宾、康玉慧、牛风喜、赵月虹、王文耀、滕爱军、武艳红未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.原告与被告张雁宾、康玉慧签订的借款合同一份（合同编号：040XXXXXXXX【借】-01），原告与牛风喜、赵月虹签订的保证合同一份（合同编号：040XXXXXXXX【保】-01），原告与王文耀、滕爱军签订的保证合同一份（合同编号：040XXXXXXXX【保】-02），原告与武艳红签订的保证合同一份（合同编号：040XXXXXXXX【保】-03），原告向被告张雁宾、康玉慧发放贷款时形成的借款凭证和银行转账凭证，证明借款合同合法有效，原告依约履行了放款义务，借款人负有还款的义务，保证人对该贷款负有连带保证责任。
2.原告计算机系统自动生成的贷款账户基本信息，贷款账户明细及还款明细，记载了被告的还款情况及逾期欠款、利息、逾期利息的情况，证明被告王子恒、李红违反合同约定逾期还款，原告有权依照合同约定要求该二人偿还已经逾期的借款及相应利息，其余被告应当承担连带保证责任。
结合原告提交的上述证据及当庭陈述，本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告张雁宾、康玉慧签订的借款合同真实合法合法、有效。关于借款本金726936元，原告自认2016年12月29日被告已还清，故本院认定被告已偿还完借款本金。关于逾期利息，原告主张按合同期内的年利率20.4%上浮50%即年利率30.6%计算，明显超过国家法律保护范围，故本院依照年利率24%计算逾期利息：2015年6月25日起至2016年11月7日止，逾期利息为341910元（按照每次还款后尚欠的本金数额为基数，分段按年利率24%计算）；2016年11月8日至2016年12月29日逾期利息为25200元（以726936元为基数，按年利率24%计算），2016年12月29日被告还清原告本金，至此逾期利息不再增长，为341910元+25200元=367110元。
关于保证责任，原告与被告牛风喜、赵月虹，与被告王文耀、滕爱军，与被告武艳红分别签订的保证合同真实合法有效，依照担保合同约定，被告牛风喜、赵月虹、王文耀、滕爱军、武艳红对被告张雁宾、康玉慧欠原告邦信公司的债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告牛风喜、赵月虹、王文耀、滕爱军、武艳红对上述债务承担连带保证责任的诉请予以支持。
综上所述，本院对原告邦信公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雁宾、康玉慧于本判决生效后十日内共同支付原告太原邦信小额贷款有限责任公司逾期利息367100元；
二、被告牛风喜、赵月虹、王文耀、滕爱军、武艳红对上述款项的支付承担连带责任；
三、驳回原告太原邦信小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15266元，由被告张雁宾、康玉慧、牛风喜、赵月虹、王文耀、滕爱军、武艳红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 周玉旺
人民陪审员 白培英
人民陪审员 ＸＸ燕
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 艳
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3492号
原告：史福民，男，1963年1月25日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告：张玉升，男，成年，汉族，住址。
原告史福民与被告张玉升民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
史福民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金及利息共计12400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告在原告处借款10000元，约定利息每月100元，于2016年10月20日归还本金及利息，借款到期后，原告多次向被告催要，被告未履行还款义务。
本院受理后，按原告提供的地址无法送达被告相应的法律文书，经本院询问，原告亦不能提供被告具体住址或户籍信息。
本院经审查认为，原告起诉时应当提供被告的姓名或者名称、住所等具体明确的信息。但原告仅提供被告姓名为“张玉升”，并不能进一步提供“张玉升”的住所或户籍信息等其他具体明确的信息，因此属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告史福民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一七年十二月四日
书记员 门连鹏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3017号
原告：邱敏，女，1996年11月7日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：原福桃（系邱敏母亲），女，1970年10月2日出生。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市。
原告邱敏与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱敏的委托诉讼代理人原福桃到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M51号房，建筑面积9.7平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月15日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M51号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积9.7平方米，该商铺单价为每平米34571元，一次性现金全部付款335339元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2013年9月15日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M51号商铺，总计价款335339元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。同日，原告按约向被告支付房款335339元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M51号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程验收规划，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告邱敏办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M51号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告邱敏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一七年十二月一日
书记员 安治宇
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔刑终173号
原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某1，男，汉族，1996年5月9日生于贵州省兴义市，现役军人，现在云南省昆明市盘龙区部队服役。系被害人黄某3之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某2，男，汉族，1952年10月28日生于贵州省兴义市，农民，住兴义市。系被害人黄某3之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，汉族，1976年9月22日生于贵州省兴义市，农民，住兴义市。系被害人黄某3之妻。
上诉人（原审被告人）宋大国，男，1975年6月13日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。2016年9月2日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人赵贤龙，贵州天生律师事务所律师。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人宋大国犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、李某1提起附带民事诉讼一案，于2017年2月4日作出（2016）黔23刑初81号刑事附带民事判决。原审被告人宋大国和原审附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取附带民事诉讼当事人和辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2001年11月6日中午，被告人宋大国酒后在兴义市则戎乡场坝公路上与骑摩托车经过此处的被害人黄某3因锁事发生争吵、打斗，打斗中宋大国持刀杀伤黄某3头部后逃离现场。黄某3于同年11月8日经抢救无效死亡（殁年28岁）。经鉴定：死者黄某3左颞部损伤为锐器伤，死亡原因为锐器致开放性严重脑挫裂伤。2016年9月2日，被告人宋大国在云南省弥勒市被抓获。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人宋大国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人宋大国赔偿附带民事诉讼原告人黄某2、李某1、黄某1经济损失人民币五万元（限判决生效后60日内履行，逾期不履行，权利人可在判决生效之日起二年内向法院申请执行）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、李某1不服，以“请求撤销一审判决第二项，改判赔偿原告人616263元”为由，提出上诉。原审被告人宋大国不服，以“原判未认定是被害人骑摩托车撞伤我引起；被害人先用铁瓢打我，我才从摊子上拿刀朝被害人乱捅，刀不是我随身携带；我系初犯、偶犯，且有检举同监室陈某犯罪行为的立功情节；原判量刑过重”为由，提出上诉。辩护人提出与宋大国上诉理由相同的辩护意见为宋大国进行辩护。
经审理查明，原判认定上诉人宋大国2001年11月6日中午在兴义市则戎乡场坝集市上持刀杀伤被害人黄某3，致黄经抢救无效死亡以及宋大国的行为给附带民事上诉人黄某1、黄某2、李某1造成物质损失的事实清楚。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某4、李某2、黄某5、胥某、黄某6等证言，证实上诉人宋大国与被害人黄某3打架及持刀杀伤被害人的过程。2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体位置、现场遗留有血迹的情况。现场辨认笔录及照片，证实宋大国归案后指认当年作案现场无误。3、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证实死者黄某3左颞部有纵形2.5cm×0.1cm锐器伤，深达颅腔，死亡原因为锐器致开放性严重脑挫裂伤。4、上诉人宋大国归案后对其持刀杀伤被害人黄某3致被害人死亡的事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证。本案证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，各上诉人和辩护人均未提供新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对上诉人宋大国所提“原判未认定是被害人骑摩托车撞伤我引起；被害人先用铁瓢打我，我才从摊子上拿刀朝被害人乱捅，刀不是我随身携带”的上诉理由及辩护人的相同辩护意见，经查，本案没有确实、充分的证据证实被害人骑摩托车撞伤宋大国并先用铁瓢打宋，仅有宋大国归案后的辩解，该辩解与案发当时收集的大量证据不符，本院不予采纳。至于刀是现场获得还是宋大国随身携带，目前在案证据不能确认。原判也没有认定凶器系宋大国随身携带，同时原判认定宋不是预谋犯罪正确，该部分上诉理由和辩护意见能够成立，本院予以采纳。
对于上诉人宋大国所提“我系初犯、偶犯，有检举同监室陈某犯罪行为的立功情节”的上诉理由及辩护人的相同辩护意见，经查，宋大国系初犯、偶犯属实。但所提有立功情节，无事实和法律依据，不符合刑法及相关司法解释关于立功要件的规定，不能认定为立功，本院不予采纳。
对于上诉人黄某1、黄某2、李某1所提“请求撤销一审判决第二项，改判赔偿原告人616263元”的上诉理由，经查，一审法院根据宋大国故意伤害犯罪给附带民事原告人造成物质损失的情况，结合贵州省刑事附带民事赔偿的司法实践，并考虑宋大国的赔偿能力等本案具体情况，判决赔偿经济损失五万元并无不当。对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宋大国因琐事与被害人黄某3发生争执、打斗，打斗中宋大国持刀将黄某3杀伤致死，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。宋大国在赶场天当众犯罪，但归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节。宋大国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某2、李某1、黄某1造成的物质损失应予赔偿。一审法院根据宋大国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处无期徒刑在法定刑幅度内。对宋大国及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，一审判决定罪准确，量刑适当，附带民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 敏
审判员 杜黔豫
审判员 郭红戟
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘国波
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3778号
申请人：潘忠梅。
被执行人：刘耀武。
被执行人：彭春明。
被执行人：刘传阳。
被执行人：张光群。
被执行人：秦继光。
申请执行人潘忠梅与被执行人刘耀武、彭春明、刘传阳、张光群、秦继光民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第1582号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘耀武、彭春明、刘传阳、张光群、秦继光在银行的存款227592.48元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十月十三日
书记员 王珊珊
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴北行初字第93号
原告黄四元
原告龙天治
被告华塘镇华塘村村民委员会
被告华塘镇华塘村村民委员会第六村民小组
第三人李细心
第三人欧未月
本院在审理原告黄四元、原告龙天治诉被告华塘镇华塘村村民委员会、被告华塘镇华塘村村民委员会第六村民小组及第三人李细心、第三人欧未月其他行政纠纷一案中，原告黄四元、原告龙天治于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄四元的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄四元撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄四元负担。
审 判 长 黄俊斌
审 判 员 任日新
人民陪审员 邓丽蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沽源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沽非执字第16号
申请执行人沽源县国土资源局，住所地沽源县平定堡镇桥西大街，
法定代表人王建林，该局局长。
委托代理人贾树斌，该局执法监察股股长。
被申请执行人张树平，出生年月不详。
申请执行人沽源县国土资源局依据沽国土资罚决字[2014]017号行政处罚决定书，并以沽国土资申罚字[2015]009号强制执行申请书，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人沽源县国土资源局于2014年8月28日对张树平作出行政处罚决定书，并于当送达给被申请执行人张树平，张树平在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有履行行政处罚书行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，沽源县国土资源局应于2015年2月28日前向本院申请强制执行，而沽源县国土资源局于2015年7月22日申请执行，已超过期限届满之日三个月。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沽源县国土资源局沽国土资申罚字[2015]009号强制执行申请书不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭万举
审 判 员 武义兵
人民陪审员 朱雅男
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ＸＸ元
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第745号
原告陈家顺，男，生于1965年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人谢如山，男，生于1981年7月23日，汉族，章丘中信法律服务所法律工作者。
被告牛其平，男，生于1972年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
原告陈家顺与被告牛其平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员王宁宁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈家顺及其委托代理人谢如山到庭参加诉讼，被告牛其平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家顺诉称，被告经营一家法兰厂，原告为其供应煤炭。2013年7月8日，原被告结算，被告共欠原告煤款6260元，并为原告书具欠条一份，经原告多次催要，至今未付；为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付欠款6260元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告牛其平在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
2013年期间，被告牛其平经营法兰厂，主要从事法兰的生产销售业务，原告陈家顺为被告供应煤炭。2013年7月8日，原被告经过结算，被告共欠原告煤款6260元。同日被告为原告书具欠条一份，注明“今欠到煤款陆仟贰佰陆拾元（6260元）”，被告牛其平在欠条上签字捺印。后原告针对该煤款多次向被告催要未果，致原告诉至法院。
上述事实，由原告提供欠条1份及其陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告之间存在煤炭买卖关系，被告牛其平欠原告煤款6260元，事实清楚，证据确凿，已经转化为明确的债权债务关系。现原告要求被告支付此款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告牛其平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛其平�付原告陈家顺煤款6260元。
二、被告牛其平自2015年4月10日始，按中国人民银行同期贷款利率支付所欠原告陈家顺煤款6260元的利息，至判决生效之日止。
上述款项于判决书生效之日起10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告牛其平承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王宁宁
二〇一五年五月四日
书 记 员 于继芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞催字第5号
申请人叶曼飞。
申请人叶曼飞申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年3月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告本票号码为GH／0301505961，票面金额为人民币200000元，本票申请人为张治军，收款人及持票人为申请人叶曼飞，出票日期为2010年3月12日，付款期限一个月，付款行为浙江瑞安农村合作银行塘下支行的一份银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人叶曼飞有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张英妹
审判员 连永考
审判员 郑慎勇
二O一O年五月十八
书记员 潘胜华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初944号
申请人：卢苑虹，女，汉族，1977年8月11日出生，住佛山市顺德区。
被申请人：刘二骚，女，汉族，1933年12月6日出生，住佛山市顺德区。
申请人卢苑虹与被申请人刘二骚房屋买卖合同纠纷一案中，申请人卢苑虹于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘二骚在银行的存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘二骚在银行的存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一七年一月十三日
书记员 潘 芷 妍
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执348号
申请执行人：王翠，女，个体工商户。
被执行人：孙婕，女。
申请执行人王翠与被执行人孙婕民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘0922民初2053号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请人于2017年3月27日向本院申请强制执行，该案案件款21000元，诉讼费125元，执行费217元，合计21342元。在本案执行过程中，被执行人孙婕现下落不明，无法取得联系，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产及下落。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二〇一七年九月十九日
书记员胡志标
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0922执348号申请执行人：王翠，女，个体工商户。被执行人：孙婕，女。申请执行人王翠与被执行人孙婕民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘0922民初2053号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请人于2017年3月27日向本院申请强制执行，该案案件款21000元，诉讼费125元，执行费217元，合计21342元。在本案执行过程中，被执行人孙婕现下落不明，无法取得联系，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产及下落。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王喜明审判员贾宏伟审判员赵欢二〇一七年九月十九日书记员胡志标
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4991号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告：禹鑫，男，1990年6月26日出生，汉族，住泌阳县。
被告：马珂，女，1974年12月11日出生，汉族，住泌阳县。
被告：邹凤英，女，1973年8月1日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告禹鑫、马珂、邹凤英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月21日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄艳辉
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执620号
申请执行人：孙和顺、韦洪双、岳玉西、陈连金
被执行人：杨振关
本院在执行孙和顺、韦洪双、岳玉西、陈连金与杨振关劳动争议纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ：王衍奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：高贵祥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第449号
原告：顾必庆。
被告：吕忠苗。
本院于2014年4月24日立案受理了原告顾必庆与被告吕忠苗民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2014年5月5日，顾必庆以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾必庆撤回起诉。
案件受理费2530元（已减半收取），由原告顾必庆负担。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年五月五日
代书 记员 郭丽君
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2043号
原告郑建辉，男，1965年10月5日出生，汉族，住汨罗市。
被告周湘奇，男，1974年2月2日出生，汉族，住汨罗市。
原告郑建辉与被告周湘奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周湘奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款及利息60400元及支付利息到还款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月30日被告周湘奇因周转需要向原告借款2万元，约定利息为2%，已付一个月利息，约定在2009年8月30日前还清本金。到期以后，原告要求被告偿还借款及利息，但被告以各种理由拖延还款，直至今日联系不上。现原告提起诉讼，请求判如诉请。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法对证据进行认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月30日被告周湘奇向原告借款2万元，约定利息为2%，借条约定：“借条今借到郑建辉现金贰万元整（20000元）（限4个月内还清）利息2分09.4.30”借条上有周湘奇签名。被告已付原告一个月利息，后被告未偿还余欠的本息。现原告提起诉讼，请求判如诉请。
本院认为，被告周湘奇向原告处借款2万元，约定利息，被告周湘奇应当偿还该借款本金2万元及利息。至于借款利息，本院结合双方约定利息2分及交易习惯，认定借款利息为月利率2%，逾期利率依法认定为月利率2%，扣减被告已付一个月利息，2009年5月30日计至2017年10月31日利息为40400元，后段利息自2017年11月1日按欠付本金数额以月利率2%计付至清偿之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告周湘奇于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建辉借款本金2万元及利息（2017年10月31日前段利息40400元，后段利息按欠付本金数额以月利率2%自2017年11月1日起计付至清偿之日止）；
本案案件受理费1310元，由被告周湘奇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨中书
审 判 员 戴 云
人民陪审员 彭 灿
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孟 莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0629号
原告中信银行股份有限公司无锡分行。
负责人王康。
委托代理人萧岚，女，汉族，该行职员。
委托代理人奚双双，女，汉族，该行职员。
被告无锡银君贸易有限公司。
法定代表人奚勤荣。
被告句容市城市建设投资有限责任公司。
法定代表人陈刚。
被告奚勤荣，男，汉族。
被告沈晓红，女，汉族。
本院在审理原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告无锡银君贸易有限公司（以下简称银君公司）、句容市城市建设投资有限责任公司（以下简称建设公司）、奚勤荣、沈晓红金融借款合同纠纷一案中，中信银行于2014年5月14日向本院提出申请，请求撤回对银君公司、建设公司、奚勤荣、沈晓红的起诉。
本院认为：中信银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中信银行撤回起诉。
案件受理费50减半收取为25元、保全费5000元，合计5025元，由中信银行负担（已交纳）。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴 岗
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4886号
申请执行人佛山市赛科机械设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄紫洞公路以西粤丰北路厂房。组织机构代码785763787。
法定代表人王艳华
被执行人新中英陶瓷集团有限公司，住所地江西省建筑陶瓷产业基地（新街）。组织机构代码763353664。
法定代表人常席林。
关于佛山市赛科机械设备有限公司诉新中英陶瓷集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法�文书，被执行人新中英陶瓷集团有限公司应向申请执行人佛山市赛科机械设备有限公司支付货款3660417.76元及利息（计算方法：以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年3月21日起计至实际清偿之日止）、案件受理费36084元。因被执行人新中英陶瓷集团有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年11月5日立案执行。本案执行费40625元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未�出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4886号终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
审判长 秦绪刚
审判员 刘伟坤
审判员 黄远东
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘广杰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民五初字第697号
原告高攀峰，男，1979年10月1日出生，汉族。
原告孙玉珍，女，1955年10月3日出生，汉族。
被告龙口胜通集团有限公司。
法定代理人魏吉胜，该公司董事长。
委托代理人张健，男，1986年1月27日出生，汉族，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人马吉凯，该公司总经理。
委托代理人林棵鹏，男，1979年5月7日出生，汉族，系该公司职工。
原告高攀峰、孙玉珍诉被告龙口胜通集团有限公司（以下简称胜通公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称人保龙口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏保华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高攀峰、孙玉珍，被告胜通公司、人保龙口支公司委托代理人林棵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，郭少春驾驶鲁FL×××××（挂车号鲁YK×××挂）重型半挂车沿广青路由东向西行驶至辛河路口西侧左转弯时，与停在路口处等待红灯的的高照林驾驶的鲁EXM×××小型轿车（所有人为原告高攀峰）发生交通事故，致乘车人原告孙玉珍受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，郭少春承担事故的全部责任。鲁FL××××（挂车号鲁YK×××挂）重型半挂车的实际车主为被告胜通公司，该车在被告人保龙口支公司参加了交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告孙玉珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费，共计8048.01元；赔偿原告高攀峰车辆损失、鉴定费、施救费、看车费，共计3340元。其中被告人保龙口支公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。
被告胜通公司辩称：我方车辆在被告人保龙口支公司投保交强险二份，事故发生时在保险期间，且事故损失未超出保险限额，因此原告主张的损失应由保险公司全部承担。
被告人保龙口支公司辩称：事故车辆鲁FL××××（鲁YK×××挂）重型半挂牵引车在我公司投保二份交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费我公司不予承担，原告孙玉珍超过55周岁，达到法定退休年龄，故不同意赔偿原告的误工费。
经审理查明，2013年10月14日，郭少春驾驶鲁FL××××（挂车号鲁YK×××挂）重型半挂车沿广青路由东向西行驶至辛河路口西侧左转弯时，与停在路口处等待红灯的的高照林驾驶的鲁EXM×××小型轿车（所有人为原告高攀峰）发生交通事故，致乘车人原告孙玉珍受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，郭少春承担事故的全部责任。鲁FL××××（挂车号鲁YK×××挂）重型半挂车的实际车主为被告胜通公司，该车牵引车及挂车均在被告人保龙口支公司参加了交通事故责任强制保险。
事故发生后，原告孙玉珍入住东营市人民医院治疗2天，诊断为软组织挫伤，共计支出医疗费2330.11元，医院建议休息一周。住院期间由其丈夫高照林护理，属于城镇居民，孙玉珍伤前为东营开发区精益眼镜店职工，日工资平均102.22元。原告高攀峰的鲁EXM×××小型轿车经广饶县价格认证中心认证车辆损失为2500元，原告为此花费鉴定费用100元、施救费380元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书一份、东营市人民医院住院病历一份、出院诊断证明书一份、用药明细一份，住院收费单据一张、门诊收费专用票据三张、广饶县价格认证中心报告书一份、鉴定费、施救费、维修费发票各一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，2013年10月14日，原、被告的车辆发生交通事故，致原告孙玉珍受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告方承担事故的全部责任。原告孙玉珍主张的医疗费2330.11元、住院伙食补助费60元、误工费715.54元、护理费154.88元及原告高攀峰主张的车辆损失2500元、鉴定费100元、施救费380元，证据确实充分，本院予以支持。原告孙玉珍主张的交通费标准过高，高出部分本院不予支持；原告主张的营养费、看车费未提供证据，本院不予支持。因鲁FL××××（挂车号鲁YK×××挂）重型半挂车的牵引车及挂车在在被告人保龙口支公司参加了交通事故责任强制保险，故首先应由被告人保龙口支公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告胜通公司赔偿。因原告的事故损失未超出交强险责任限额，故被告人保龙口支公司在交强险责任限额内赔偿原告的全部损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告孙玉珍因本案交通事故造成的损失为：医疗费2330.11元、住院伙食补助费60元、误工费715.54元、护理费154.88元、交通费20元，共计3280.53元；
二、原告高攀峰因本案交通事故造成的损失为：财产损失2500元、施救费380元，共计2880元；
以上一、二项共计6160.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险责任限额内全部承担。
三、鉴定费100元，由被告龙口胜通集团有限公司承担。
上述款项均限于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告高攀峰、孙玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告龙口胜通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一四年五月十六日
书记员 包 洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第08725号
申请人魏×1，男，1933年10月21日出生。
被申请人马×，女，1934年12月16日出生。
代理人魏×2（被申请人之女），1959年7月19日出生。
代理人魏×3（被申请人之女），1962年12月12日出生.
申请人魏×1申请宣告被申请人马×为无民事行为能力人一案，本院依法开庭进行审理，现已审理终结。
申请人魏×1称：被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人身患高血压病近60年，并先后于1975年、1996年、2011年3次发生脑梗死，导致其肢体偏瘫的同时智能受损，特别是2011年的大面积脑梗死致使其智能受到极大伤害，无法辨认和控制自己的行为。2015年3月7日经北京大学人民医院检查确认，被申请人患脑梗死、高血压病，左侧肢体偏瘫，交谈不对题，智能减退，生活不能自理。故申请法院判决宣告被申请人为无民事行为能力人。并指定魏×1为被申请人马×的监护人。
经审查，申请人魏×1与被申请人马×系夫妻关系，双方生有一子二女，分别为儿子魏×4，长女魏×2，二女魏×3。2015年3月7，北京大学人民医院出具诊断证明书，诊断被申请人马×为：脑梗、高血压病。并载明现患者左侧肢体偏瘫，交谈不对题，智能减退，生活不能自理。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对被申请人马×的行为能力进行鉴定，该医院于2015年5月25日出具的鉴定意见为：“被鉴定人马×临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”故本院据此认定被申请人马×为无民事行为能力人。
诉讼中，申请人魏×1请求法院指定其为监护人，被申请人马×代理人魏×2、魏×3对此没有异议，本院予以认可。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人马×为无民事行为能力人。
二、指定申请人魏×1为马×的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨桂林
二〇一五年六月十日
书 记 员 芦 萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2507号
罪犯韦建华，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年5月22日作出（2013）珠香法刑初字第288号刑事判决，以被告人韦建华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年10月17日起至2016年10月16日止。判决发生法律效�后于2013年6月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第773号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦建华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦建华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦建华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年1月获奖励分68.6分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦建华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表�证据证实。
本院认为，罪犯韦建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦建华减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月16日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5848号
原告：唐国宾，男，汉族，1952年3月19日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师，执业证号：41101199410525502。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师，执业证号：14101201510225953。
被告：郭素芬，女，汉族，1972年5月12日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王俊伟，登封市嵩阳法律服务所法律工作者，执业证号：03710537。
原告唐国宾与被告郭素芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐国宾及委托诉讼代理人吴帅兵，被告郭素芬及委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项费用共计35000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月18日19时20分许，原告唐国宾驾驶凤凰牌电动车沿河南省登封市东金店乡乡村道路由南向北行驶至中泰瓷业门口路段向西左转弯行驶时，与由北向南行驶的郭素芬驾驶的无号牌大运DY110ZH型正三轮摩托车相撞，致原告唐国宾受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：原告唐国宾承担事故主要责任，被告郭素芬承担事故次要责任。
被告郭素芬辩称：原告所诉事故是事实，但要求费用过高，没有相关法律依据，请求法院驳回。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日19时20分许，原告唐国宾驾驶凤凰牌电动车沿河南省登封市东金店乡乡村道路由南向北行驶至中泰瓷业门口路段向西左转弯行驶时，与由北向南行驶的郭素芬驾驶的无号牌大运DY110ZH型正三轮摩托车相撞，致原告唐国宾受伤、两车损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队于2017年3月29日作出了郑公交认字【2017】第00152号交通事故认定书，认定原告唐国宾承担事故主要责任，被告郭素芬承担事故次要责任。原告唐国宾受伤后在登封市第二人民医院住院治疗15天，花费医疗费13966.93元，登封市第二人民医院出院医嘱记载休息3个月。2017年10月17日郑州嵩山法医临床司法鉴定所出具【2017】临鉴字第99号司法鉴定意见书，鉴定原告唐国宾构不成伤残等级，评估原告唐国宾二次手术费约为4000元。
另查明：1、2016年农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年，2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。2、被告郭素芬驾驶的无号牌大运DY110ZH型正三轮摩托车系机动车，所有人为被告，未投保交强险。
本院认为，被告驾驶的肇事车辆系机动车，被告作为机动车所有人未依法投保交强险，应承担相应的法律责任。原告主张被告对原告的损失应先在交强险责任限额范围内承担责任，对超出交强险责任限额范围部分，由被告按照道路交通事故认定书认定，承担次要责任，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的各项损失数额，本院依据本案事实进行认定，对不符合事实和无法律依据的主张，本院不予支持。
原告唐国宾的损失认定如下：1、医疗费18097.93元（13966.93元+115元+16元+二次手术费4000元）；2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3、营养费225元（15元/天×15天），1、2、3项共计18772.93元，由被告在交强险责任限额范围内赔偿损失10000元，其余8772.93元，被告按照30%承担2631.88元。4、误工费10051.52元（34941元/年÷365天×105天）；5、护理费1391.38元（33857元/年÷365天×15天×1人）；6、交通费酌定为200元，4、5、6项共计11642.9元，因未超出交强险责任限额，被告也应当承担。7、后期医疗费评定费600元，按照责任比例由被告承担180元。8、伤残程度鉴定费700元、放射费240元，计940元，因原告伤情未构成伤残，第8项费用由原告自行承担。
综上，被告应承担的赔偿数额为24454.78元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告郭素芬自本判决生效之日起十日内赔偿原告唐国宾损失24454.78元；
驳回原告唐国宾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告唐国宾负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 王墁墁