wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0022号
申请人赵庆。
被申请人王光舰。
被申请人高邮市星地机械有限公司，住所地高邮市卸甲镇顺达东路工业集中区。
法定代表人王光舰，董事长。
被申请人扬州市胜达电动工具有限公司，住所地高邮市卸甲镇顺达东路工业集中区。
法定代表人王光舰，董事长。
申请人赵庆与被申请人王光舰、高邮市星地机械有限公司、扬州市胜达电动工具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月13日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值105万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王光舰、高邮市星地机械有限公司、扬州市胜达电动工具有限公司所有的银行存款合计人民币105万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年一月十三日
书记员 厉爱琴
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终4号
上诉人（原审被告）：抚顺恒昇房地产开发有限公司。
法定代表人：周慧英，总经理。
委托代理人：孙旭，辽宁沃丰律师事务所律师。
委托代理人：范春晖，辽宁沃丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋玉堂。
上诉人抚顺恒昇房地产开发有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1961号民事裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人之间无任何债权债务关系，未签订过以货款顶房款的债务清偿协议，被上诉人提供的《商品房买卖合同》存在多处明显瑕疵和疑点，是虚假的，被上诉人已经因此涉嫌刑事犯罪，故被上诉人提供的虚假《商品房买卖合同》对管辖的约定当然无效，原审法院对该案无管辖权，请求撤销原审裁定，将该案移送至辽宁省抚顺市望花区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
经审查，本院认为，被上诉人因主张其与上诉人之间存在商品房买卖合同关系为由提起诉讼，被上诉人提供的其与上诉人签订的编号为2012-B32-6、2012-B32-7、2012-B32-8、2012-B32-10号的《商品房买卖合同》中均约定“依法向买受人住所地法院起诉”，现上诉人称上述《商品房买卖合同》均系虚假，并涉嫌刑事犯罪，但未提供相关证据予以证实。上述合同是否虚假的问题，属于案件实体审理的范围，在没有证据证明确系虚假的情况下，原审法院根据合同约定确定管辖并无不妥。该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一六年一月十一日
书记员 冯亚萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10491号
原告：辽宁红田房屋开发有限公司，辽宁省沈阳市于洪区怒江北街18-3号。
法定代表人：赵继红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张桂琴，女，1970年12月28日出生，汉族，该公司职员，现住河北省迁安市迁安镇崔庄村301号。
被告：杨凤英，女，1971年9月7日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁红田房屋开发有限公司诉被告杨凤英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁红田房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁红田房屋开发有限公司承担。
审判员 赵 萍
二〇一七年十一月三日
书记员 王艺宁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民辖终17号
上诉人（原审被告）：宁夏宝塔犀牛湖生态湿地建设有限公司。
法定代表人：梁玉新，系宁夏宝塔犀牛湖生态湿地建设有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁夏马兰花生态农业开发有限公司。
法定代表人：杨生貌，系宁夏马兰花生态农业开发有限公司总经理。
原审被告:王和，男，1953年0月20日出生，汉族，退休职工。
原审被告：金满洋，男，1955年1月20日出生，汉族，退休职工。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初225号民事裁定，向本院提起上诉。
宁夏宝塔犀牛湖生态湿地建设有限公司上诉称，我公司不是该协议签约主体,公司未在协议中盖章,王和非公司法定代表人,公司也没给王和任何授权,该协议是王和个人行为。我公司不是欠条的主体,欠条上没有公司印章,是王和个人行为,欠条中公司名称是宝塔犀牛湖有限公司,与我公司名称不符,欠条中约定管辖对我公司不产生效力。该案应当按照一般管辖原则来确定管辖法院，即原告就被告原则，应当由宁夏银川市西夏区人民法院管辖。
被上诉人宁夏马兰花生态农业开发有限公司未做答辩。
本院经审查认为，本案上诉人称其不是合同主体，上诉人与被上诉人之间的争议则属于合同纠纷。被上诉人宁夏马兰花生态农业开发有限公司与原审被告王和、金满洋在欠条上约定了”如发生经济纠纷，提交平罗县人民法院解决”，可认定双方约定发生纠纷后由原告住所地平罗县人民法院管辖，该约定符合法律规定，平罗县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长韩丽
审判员谭雯
审判员丁万荣
二〇一八年五月十五日
书记员范微
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民辖终17号上诉人（原审被告）：宁夏宝塔犀牛湖生态湿地建设有限公司。法定代表人：梁玉新，系宁夏宝塔犀牛湖生态湿地建设有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁夏马兰花生态农业开发有限公司。法定代表人：杨生貌，系宁夏马兰花生态农业开发有限公司总经理。原审被告:王和，男，1953年0月20日出生，汉族，退休职工。原审被告：金满洋，男，1955年1月20日出生，汉族，退休职工。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初225号民事裁定，向本院提起上诉。宁夏宝塔犀牛湖生态湿地建设有限公司上诉称，我公司不是该协议签约主体,公司未在协议中盖章,王和非公司法定代表人,公司也没给王和任何授权,该协议是王和个人行为。我公司不是欠条的主体,欠条上没有公司印章,是王和个人行为,欠条中公司名称是宝塔犀牛湖有限公司,与我公司名称不符,欠条中约定管辖对我公司不产生效力。该案应当按照一般管辖原则来确定管辖法院，即原告就被告原则，应当由宁夏银川市西夏区人民法院管辖。被上诉人宁夏马兰花生态农业开发有限公司未做答辩。本院经审查认为，本案上诉人称其不是合同主体，上诉人与被上诉人之间的争议则属于合同纠纷。被上诉人宁夏马兰花生态农业开发有限公司与原审被告王和、金满洋在欠条上约定了”如发生经济纠纷，提交平罗县人民法院解决”，可认定双方约定发生纠纷后由原告住所地平罗县人民法院管辖，该约定符合法律规定，平罗县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长韩丽审判员谭雯审判员丁万荣二〇一八年五月十五日书记员范微附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00005-3号
申请执行人：枞阳县陈瑶湖镇水圩村民委员会。住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：谢贵龙，该村民委员会主任。
被执行人：周长革，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二终字第00233号民事判决书，于2014年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院查明：周长革系原枞阳县陈瑶湖诚信轮窑厂业主。2014年4月，因国家政策原因，原枞阳县陈瑶湖诚信轮窑厂被关停，现有补偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人周长革或原枞阳县陈瑶湖诚信轮窑厂的财产收入150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年五月八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5495号
申请执行人：吴江鸿，男，汉族，1976年2月11日出生，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：广东助行投资有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港东路137—7号201房。
法定代表人：刘新建。
申请执行人吴江鸿与被执行人广东助行投资有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10061号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月23日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡志炬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2210号
原告：富盈集团有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。组织机构代码为61835388-7。
法定代表人：刘学斌。
委托代理人：李惠青，富盈集团有限公司的员工。
被告：刘泽芳，男，汉族，1986年7月1日出生，住湖南省泊罗市。
原告富盈集团有限公司诉被告刘泽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告富盈集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减，缓，免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告富盈集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧勤
二〇一七年三月三日
书记员 杨雁萍
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2315号
上诉人（原审被告）：漳州鼎辉房地产开发有限公司（以下简称“漳州鼎辉公司”），住所地东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房），统一社会信用代码91350626555074468U。
法定代表人：陈维芳，董事长。
委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丰夏，福建通亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈高扬，男，1989年9月17日出生，汉族，住东山县。
委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
上诉人漳州鼎辉公司因与被上诉人陈高扬商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2015）东民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：经查，虽然本案开庭之前诉讼文书的签收、开庭等诉讼过程，均由原审判决书所列漳州鼎辉公司的委托诉讼代理人陈顺代为签收和参加，但是，漳州鼎辉公司事先并未与陈顺签订委托代理合同，本案《授权委托书》亦非依法在开庭审理前送交人民法院，而是开庭之后，在漳州鼎辉公司拒绝与陈顺办理委托手续的情况下，将本案原告的姓名填写入其他案件的《授权委托书》所形成。据此，本案陈顺参加诉讼的行为并未得到漳州鼎辉公司的授权和追认，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销东山县人民法院（2015）东民初字第1140号民事判决；
二、本案发回东山县人民法院重审。
上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1597元予以退回。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢 杰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2315号
上诉人（原审被告）：漳州鼎辉房地产开发有限公司（以下简称”漳州鼎辉公司”），住所地东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房），统一社会信用代码91350626555074468U。
法定代表人：陈维芳，董事长。
委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丰夏，福建通亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈高扬，男，1989年9月17日出生，汉族，住东山县。
委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
上诉人漳州鼎辉公司因与被上诉人陈高扬商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2015）东民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：经查，虽然本案开庭之前诉讼文书的签收、开庭等诉讼过程，均由原审判决书所列漳州鼎辉公司的委托诉讼代理人陈顺代为签收和参加，但是，漳州鼎辉公司事先并未与陈顺签订委托代理合同，本案《授权委托书》亦非依法在开庭审理前送交人民法院，而是开庭之后，在漳州鼎辉公司拒绝与陈顺办理委托手续的情况下，将本案原告的姓名填写入其他案件的《授权委托书》所形成。据此，本案陈顺参加诉讼的行为并未得到漳州鼎辉公司的授权和追认，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销东山县人民法院（2015）东民初字第1140号民事判决；
二、本案发回东山县人民法院重审。
上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1597元予以退回。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢 杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初459号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王涛，男，1986年7月5日出生于四川省南充市高坪区，汉族，初中文化，务工，家住四川省南充市高坪区。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年8月22日凌晨1时许，被告人王涛在鲤城区常泰街道锦田社区天鸿超市旁的一家烧烤摊与其朋友余某喝酒后，无驾驶资格驾驶女式二轮摩托车载余某从该处出发，沿江南大街往红山路方向行驶，行至华塑厂老厂路段时，被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试，被告人王涛福血液中检出乙醇浓度为158.51mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人王涛自愿将取保候审保证金人民币三千元抵扣本案罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人王涛犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王涛在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人王涛归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人王涛归案后能认罪、认罚，有一定悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第726号
原告杨继伟。
委托代理人陈阳阳。
被告王琪。
委托代理人张华亮，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告杨继伟与被告王琪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继伟的委托代理人陈阳阳，被告王琪的委托代理人张华亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日21时30分许，被告王琪与其妻子在原告店内购物时，将店内的“坐享其成”萤石凳子当作玩物用腿转来转去的时候把凳子打破，请求判令被告赔偿萤石凳子损失4998元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，本案涉案商店是否由原告经营及涉案物品是否归原告所有不能确定；凳子的损坏，并不是被告故意打破的，原告及其工作人员存在过错，店内并没有任何提示涉案凳子是商品，原告的工作人员也没有提醒顾客贵重物品非买勿动；关于涉案凳子的价值有异议，应当提供物价部门的价值证明。
经审理查明，2014年8月16日晚上，被告王琪在万达广场一楼晶石灵商店购物时，将该店内一个“坐享其成”萤石凳子打破，双方因该凳子赔偿事宜产生争议。
原告认为系被告打破的凳子，赔偿责任应由被告承担，要求被告赔偿4998元。为证明原告系万达广场晶石灵店铺的经营者及涉案凳子的所有者，原告提交个体工商户营业执照及万达广场工作证各一份，营业执照载明名称奎文区东关双潍彩宝饰品店、经营者系原告杨继伟、经营场所潍坊奎文区万达广场商业楼1号楼一层，工作证载明品牌名称晶石灵、商铺编号1017、员工名称陈阳阳并盖有万达广场印章；为证明事故发生经过，原告提交潍坊市公安局奎文分局东关派出所出具的报警证明一份及事故发生现场店铺内监控录像光盘一份（庭后提交），该光盘显示：凳子的构造是由彩石凳面与木质凳腿组成，当时被告王琪走到凳子跟前，因彩石凳面未与木质凳腿粘合，且彩石重量大于凳腿重量，被告往后拖动凳子准备坐下时，彩石凳面在重力作用下，先行着地并与地面接触摔碎；为证明被告摔碎的“坐享其成”萤石凳子价格为4998元，原告提交晶石灵配货出货送货单一份，庭后，本院对原告做调查笔录，原告称事发时，萤石凳子价格标签贴在凳子侧面，其店铺内彩宝（包括该萤石凳子）的价格都是晶石灵广州总公司统一定价，公司明文规定销售给顾客的彩宝（包括该萤石凳子），若价格超过500元享受8.8折优惠，若价格超过5000元享受8.5折优惠，若价格超过10000元享受8折优惠。
被告认可打破凳子的事实，但称是在拖动凳子时上面的石头掉下来不小心摔破的，当时店员也没有提示该商品系贵重物品小心拖动，认为原告的过错要大，被告同意赔偿损失1000元。对原告提交的营业执照不予认可，被告对原告提交的配货出货送货单认为系原告单方出具，并没有生产供货商提供关于该商品价值的证明，对原告主张的价格不予认可。本院限被告在指定期限对事故现场光盘进行质证，但被告未按时质证。
以上事实有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告将萤石凳子打破，有事发现场监控录像予以证明，且被告对打破凳子认可，被告应对该凳子进行赔偿。但从事发现场监控录像可以看出，该凳子作为销售的商品，在商店内允许顾客试用，但原告并未在凳子上面及周围设置安全注意标识，原告的工作人员也未向被告说明该凳子的构造及提示被告应注意的事项，被告在往后正常拖动凳子时，因彩石凳面与凳腿未粘合是两体而不是一体的，且彩石重量大于凳腿重量，凳子重心不稳，在重力作用下，彩石凳面先行着地摔破，而被告只是走到凳子跟前准备拖动凳子坐下，并非像原告所称的被告将凳子当作玩物用腿转来转去，被告不存在故意损失凳子的行为，因此，原告对事故的发生存在较大过错，被告的过错较小，应承担本次事故的次要责任。原告提交的营业执照、陈阳阳的工作证及配货出货送货单，均能证明原告系万达广场的晶石灵店铺的经营者、对该凳子有所有权及凳子价格，被告虽不予认可，但未提交相关证据予以反驳，对于被告辩解本院不予支持。本院确定被告按照全部事故30%的责任予以赔偿原告损失为1319元（4998元×8.8折×30%，原告称其店内彩宝价格超过500元享受8.8折优惠）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨继伟损失1319元；
二、驳回原告杨继伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担35元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王素杰
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第726号原告：刘笑刚。被告：大连开发区泰乐房地产开发有限公司等。本院在审理原告刘笑刚与被告大连开发区泰乐房地产开发有限公司等仓储合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘笑刚撤回起诉。审判员  范西文二〇一四年七月四日书记员  郭晓琳
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00122号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人杨某。被告人杨某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月27日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）22号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人杨某于2013年8月6日17时18分许，持E证驾驶苏F×××××号正三轮摩托车，在老苏2**线23KM＋200M路段由东向西进入道路时，遇有陈某驾驶苏F×××××号二轮摩托车后载乘被害人缪某由南向北行驶，发生交通事故，致被害人缪某受伤于当日死亡。陈某受伤，经鉴定为轻伤一级。如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某承担事故的主要责任。
被告人杨某在事故发生后送受伤人员上医院，在交警找到其后如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中双方就民事赔偿问题达成和解协议，除交强险外应由被告人杨某所承担的部分已履行完毕。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录；如东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定意见书；如东县公安局道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验意见书；如东县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局道路交通事故认定书，和解协议；如东县公安局发破案经过；被告人杨某的身份证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤的后果，并对事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某在事故发生后送受伤人员上医院，在交警找到其后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某自愿认罪，并与被害人近亲属达成和解协议，并已履行，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，且被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二〇一四年四月九日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00122号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人姚×，男，1994年12月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被羁押，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人李朝铭，北京市君泰律师事务所律师。
被告人李×1，男，1994年8月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被羁押，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）0041号起诉书指控被告人姚×、李×1犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人姚×及其辩护人李朝铭、被告人李×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日3时许，被告人姚×伙同李×1、张×、蔡×（未成年，均另案处理）在北京市东城区辛安里胡同×号服装店内，盗窃被害人李×2supreme牌T恤等物品；2013年9月7日3时许，被告人姚×伙同李×1、张×、魏×、蔡×、李×3（未成年，均另案处理）在上述服装店内，盗窃被害人李×2的ZOOYORK牌T恤及惠普牌笔记本电脑等物品，两次盗窃物品共计46件，经鉴定价值共计人民币27448元。被告人姚×于2013年9月11日被公安机关抓获，被告人李×1于2013年9月11日到公安机关投案。赃物均已起获并发还。
上述事实，被告人姚×、李×1在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，起赃报告，工作说明，被害人李×2的陈述，证人何×、蔡×、李×3、魏×、张×的证言，辨认笔录，搜查笔录，电脑购买发票，销售凭证，扣押、发还清单，扣押决定书，照片，鉴定意见，视听资料，谅解协议，受案登记表，房屋租赁合同，被告人姚×、李×1的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人姚×的辩护人的辩护意见为：被告人姚×到案后如实供述，按照公安要求给同案打电话，协助民警使同案归案，构成立功；被害人李×2对其行为表示谅解，本案未给被害人造成实际损失，被盗物品全部发还，姚×父亲准备额外赔偿被害人四万元，结合本案起因，辩护人建议法庭对姚×从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人姚×、李×1无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其二人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人姚×、李×1犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姚×到案后如实供述犯罪事实，确有认罪悔罪表示，获得被害人谅解；被告人李×1自动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，且二被告人均在家属帮助下积极预缴罚金，本院对二被告人分别予以从轻处罚。被告人姚×的辩护人关于姚×系立功，建议对其适用缓刑的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节、性质，本院对被告人姚×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定；对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人姚×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年7月10日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年7月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 蜜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李泽妤
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00122号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，1977年8月11日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省东至县。2014年5月23日因涉嫌犯滥伐林木罪经东至县森林公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人江某某犯滥伐林木罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2012年下半年，被告人江某某与木塔乡茶溪村洪家组洪某甲、洪某乙两户达成口头协议，由江某某将两户石板坞山场上的天然林（主要是杂树）全部砍光，清理结束后将山场交还山主栽树。2013年3月份，被告人江某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请一名浙江人到石板坞山场砍伐树木，期间被告人江某某与其岳父洪某丙也上山帮忙砍树。所砍的杂树全部用于烧炭，出售获得木炭款16800元。2014年5月6日，经林业技术人员现场鉴定，被告人江某某在该两户山场上共计滥伐林木蓄积28.093立方米。
案发后，被告人江某某退出违法所得人民币5000元。
东至县司法局对被告人江某某的社区影响评估意见为可适用社区矫正。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中均无异议，且有东森公（刑）受案字（2014）24号受案登记表，举报材料，立案决定书，森林、林木、林地状况登记表，被告人江某某的户籍信息，安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人洪尾贤、朱某乙、洪某丙的证言；被告人江某某的供述和辩解；鉴定意见，伐根记录，现场勘查笔录，现场照片，位置图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某违反森林法的规定，无计划采伐林木28.093立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪情节、悔罪表现和东至县司法局的社区影响评估意见，依法对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯滥伐林木罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币五千六百元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）
二、公安机关扣押的被告人江某某的违法所得人民币5000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一四年七月十一日
书记员 涂 程
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第767号
申请执行人古XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址：江西省，身份证号码：XXXX。
被执行人深圳市XX家具有限公司，住所地深圳市，组织结构代码：XXXX。
法定代表人黄XX。
申请执行人古XX与被执行人深圳市XX家具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）1386号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XX家具有限公司价值人民币29721.33元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年五月十一日
书记员 罗卓康
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2015）深龙法横执字第767号申请执行人古某与被执行人深圳市伟邦猛牛家具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）1386号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人工资及未签订劳动合同二倍工资合计人民币29166.25元。本院已依法受理。本院在执行过程中，被执行人深圳市伟邦猛牛家具有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案执行款已履行。本院认为，深龙劳人仲（横岗）案（2015）1386号仲裁裁决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）1386号仲裁裁决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇一五年五月十九日
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第184号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人夏某某，男，1994年1月20日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住泸县潮河镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月7日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年5月18日下午，被告人夏某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川E2C4**号普通二轮摩托车从泸县潮河镇瓦子往泸县潮河镇龙江村方向行驶。14时40分许，被告人夏某某驾驶的摩托车与相对方向王某某驾驶的川E079**号货车相撞，造成夏某某受伤及两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人夏某某承担该起交通事故的主要责任。经鉴定，被告人夏某某当日血液乙醇含量为116.6MG／100ML。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪，对被告人夏某某予以判处。
被告人夏某某对泸县人民检察院指控其犯危险驾驶罪无异议，表示认罪、悔罪，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后，被告人夏某某与被害人王某某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、到案情况说明、抓获经过、被告人的户籍证明，车辆信息、证人王某某、夏某某、张某某、黄某某的证言，视听资料、现场勘验检查记录及现场照片、现场图，血样提取登记表及物证检验报告、赔偿协议、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、被告人夏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人夏某某承担该次事故主要责任，依法应从重处罚。被告人夏某某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，依法也应从重处罚。被告人夏某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人夏某某酌情从轻处罚。被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某某的刑期自2015年9月9日起至2015年10月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李庆坤
二〇一五年九月九日
书记员 周倩倩
附：相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14625294-0b1d-4d72-9d83-2b0b00835a3e&imgId=MTQ2MjUyOTQtMGIxZC00ZDcyLTlkODMtMmIwYjAwODM1YTNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2685号
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地：乌海市海勃湾区。
委托代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告俞建忠，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告李美玲，系被告俞建忠妻子，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市。
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告俞建忠、李美玲、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。
案件受理费4756元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 贾建英
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔 健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48e897c6-dc0e-4e30-8ebc-b9a0bebe6513&imgId=NDhlODk3YzYtZGMwZS00ZTMwLThlYmMtYjlhMGJlYmU2NTEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2685号
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地：乌海市海勃湾区。
委托代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告俞某某，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告李某某，系被告俞某某妻子，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市。
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告俞某某、李某某、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。
案件受理费4756元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 贾建英
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔 健
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初2685号原告中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地：乌海市海勃湾区。  委托代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。  被告俞某某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告李某某，系被告俞某某妻子，住内蒙古巴彦淖尔市。被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市。原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告俞某某、李某某、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。案件受理费4756元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  贾建英二〇一六年九月二十八日书记员  崔 健
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初614号
自诉人职成顺，男，1954年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人姬丙信，男，1953年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人职成顺以被告人姬丙信犯拒不执行裁定罪，于2017年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人姬丙信已履行完毕，自诉人职成顺申请撤回自诉。
本院认为，自诉人职成顺撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人职成顺撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年七月五日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6101号
原告张露，女，汉族，1994年7月3日出生，住四川省岳池县。
被告重庆市锦来饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号2幢13-23#。
法定代表人李政。
本院在审理原告张露诉被告重庆市锦来饮食文化有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张露于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张露自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张露撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张露负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐艳彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04141号
罪犯戴保国，男，汉族，1983年1月27日生，中专文化，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海省第一中级人民法院于2007年4月3日作出（2006）沪一中刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人戴保国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。案经上海市高级人民法院二审，以（2007）沪高省终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011�01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；本院于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴保国确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴保国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴保国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴保国减去自本裁定送达之日起至2015年10月28日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治�利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2976号
原告：李某，唐山冀东混凝土有限公司职工。
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：高某甲，唐山冀昌塑料制品有限公司职工。
原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告系自由恋爱，××××年××月××日双方于唐山市路北区婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日育有儿子高某乙，2009年双方共同购置了路北区河畔楼3楼1门102室房产一处。原被告双方婚前缺乏了解，婚后没有形成共同生活习惯，长期因琐事争吵，且被告存在严重的家庭暴力行为，给原告及孩子造成了极大的精神伤害，现双方已经分居，没有和好可能，为了减少矛盾及能给孩子一个好的生活环境，故原告诉至法院，请求判决原被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割共同财产。
被告高某甲辩称，被告不同意离婚。被告与原告还有夫妻感情，为了孩子，为了家庭被告想与原告好好生活。今年被告母亲刚刚去世，被告思想还没有稳定下来，被告以后会努力改变自己，来缓和原被告之间的矛盾，关于财产问题因被告不同意离婚，被告不想再说。
经审理查明，原被告1999年相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子高某乙。婚后原被告因家庭琐事发生矛盾，2015年6月29日原告来院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意与原告离婚。经本院主持调解，原被告各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有书证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，双方应珍惜长期以来建立起的夫妻感情，本着互相尊重、互相谅解的原则处理家庭生活中出现的问题。虽然原被告双方因琐事产生一些矛盾，但如果双方能相互包容，坦诚沟通，双方关系是够改善的。现原告主张与被告感情破裂，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元由原告李某龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑立臣
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 杜建军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨俊蕊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2976号
原告沈某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人徐某，山东＊＊律师事务所律师。
被告鲁某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
被告鲁某乙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
上述两被告共同委托代理人王某，山东鼎海律师事务所律师。
被告刘某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
本院在审理原告沈某诉被告鲁某甲、被告鲁某乙、被告刘某法定继承纠纷一案中，原告沈某于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告沈某负担。
审判员 赵洁
二〇一五年六月四日
书记员 蒋萌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2976号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告陈玉玲。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告陈玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执2430号
申请执行人贾铭智，男，1954年10月17日生，汉族，住正定县。
被执行人张和新，男，1958年1月28日生，汉族，住正定县。
被执行人苏小娥，女，1956年2月17日生，汉族，住正定县。
申请执行人贾铭智与被执行人张和新、苏小娥为借款纠纷一案，我院作出的（2017）冀0123民初115号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（（2017）冀0123民初115号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭素芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 达湘奎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第2633号
原告玉林市祥苑物业管理有限责任公司，住所：玉林市玉州路168号大世界商住大夏B栋4楼。
法定代表人：林卫明。
委托代理人刘恩明，广西三益律师事务所律师。
委托代理人周开瑜，广西三益律师事务所律师。
被告官晓春，成年。
本院在审理原告玉林市祥苑物业管理有限责任公司与被告官晓春物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市祥苑物业管理有限责任公司以决定撤回对被告官晓春的起诉为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市祥苑物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市祥苑物业管理有限责任公司撤回对被告官晓春的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告玉林市祥苑物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 苏东良
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一五年五月五日
书 记 员 文燕婷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1220号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行），住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬。
委托代理人林儒卿、吴晓林。
被告王文义，男，1971年10月10日出生，汉族，住永春县。
被告王文杰，男，1966年01月523日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）诉被告王文义、王文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员吴美红适用简易程序于2014年4月23日、6月10日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托代理人吴晓林、林儒卿到庭参加诉讼，被告王文义、王文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春农行诉称，2006年10月20日，被告王文义以柑园资金周转为由，向原告借款16000元，借款期限自2006年10月20日起至2007年10月19日止，执行年利率9.18%，合同约定按季交息，到期还本，并由被告王文杰作连带责任保证担保。该笔借款至今已逾期多年，经原告多次催讨未果，原告提起诉讼。在起诉后，王文义于2014年5月8日还款6000元。现尚欠原告借款的利息（从2006年10月20日起至还清借款日止按合同约定计算的利息、罚息、复息等）。现原告请求判令：1、判令被告王文义归还向原告的借款的利息（从2006年10月20日起2014年6月10日止9827.57元及从2014年6月11日起至还清借款日止按合同约定计算的利息、罚息、复息），并承担本案的诉讼费用。2、判令被告王文杰对上述债务承担连带清偿责任。
被告王文义、王文杰均无作任何答辩。
经审理查明，2006年10月20日，原告永春农行与借款人王文义、担保人王文杰签订35104200600022342号个人借款合同，借款用途为资金周转，贷款金额为16000元，借款期限自2006年10月20日起至2007年10月19日止，执行年利率9.18%，合同约定按季交息，到期还本，并由被告王文杰作连带责任保证担保；保证人保证期间为借款到期日起两年。合同还约定，借款人未按合同约定期限返还本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，当天，借款人王文义向原告借出160000元，后陆续还款，至今没有还清。
另查明，原告在本贷款到期从2007年10月至2012年3月15日间，先后4次向王文义、王文杰发出债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书。至2014年2月26日，王文义尚欠借款本金5930.7元及利息。原告提起本诉后，王文义于2014年5月8日还款6000元，其中归还本金5930.7元，利息69.3元，至2014年6月10日尚欠借款利息9827.57元。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证、户籍证明，个人借款合同、借款借据、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告永春农行与被告王文义、王文杰签订的借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。借款人王文义应按约定偿还借款本息，保证人被告王文杰应按合同约定承担连带清偿责任，并在承担保证责任之后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文义应于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行借款利息，即从2006年10月20日起至2014年6月10日的利息9827.57元及从2014年6月10日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告王文杰应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向王文义追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王文义、王文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院
审判员 吴美红
二〇一四年六月十日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还�款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人�共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1220号
原告文雨涝，男，1962年8月19日出生，汉族。
委托代理人陈智英，永济市城东街道办事处法律服务所法律工作者。
被告杨全胜，男，1953年10月10日出生，汉族，农民。
被告许合枝，女，1956年11月2日出生，汉族，农民。
原告文雨涝与被告杨全胜、许合枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，助理审判员张挺、人民陪审员王宝霞参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告文雨涝及其委托代理人陈智英到庭参加了诉讼，被告杨全胜、许合枝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文雨涝诉称：2013年3月10日，二被告经营棉加厂向原告借款70000元，并由被告杨全胜出具欠条，约定借款期限为一年，月息一分。借款到期后，原告多次催要，二被告均以种种理由推脱不给。由于二被告系夫妻关系且此债务发生在婚姻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告共同偿还原告借款70000元及利息（利息从2013年3月10日�2014年3月10日按月息1分计算；从2014年3月10日起按中国人民银行同期同类借款利率计至付清之日），诉讼费用由二被告承担。
被告杨全胜、许合枝未在法定期间内提出答辩状。
经审理查明：原告文雨涝与被告杨全胜系同村村民，被告杨全胜与许合枝系夫妻关系。2013年3月10日，被告杨全胜因经营棉加厂资金紧张，向原告文雨涝借款70000元，并为其出具内容为：“欠文玉涝柒万元正（¥70000元），定期1年，月1分，中途取0.06全胜2013.3.10号”的欠条，在欠条的正文与签字上加盖了“杨全胜印”的个人印章。庭审中，原告文雨涝陈述原、被告未约定逾期利息，原告于借款到期前曾提示被告准备好还款事宜，借款到期后多次催要被告还款，被告至今尚未还款。
本院受理本案后，于2014年8月28日依法向被告杨全胜、许合枝送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告杨全胜、许合枝未提供任何证据。
本院认为：被告杨全胜借原告文雨涝70000元现金，并为其出具欠条，双方之间形成事实上的民间借贷合同法律关系，该借贷合同不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告文雨涝提供借款给被告杨全胜使用后，被告杨全胜理应及时偿还借款。关于利息问题，被告杨全胜在欠条上载明一年借期内的利息为月息1分，故2013年3月10日至2014年3月9日的利息应按月利率1分计算。原告文雨涝请求自2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，低于原、被告在借款期限内约定的利率，本院予以支持。原告要求二被告共同偿还本案借款，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共�债务处理……”之规定，本院予以支持。被告杨全胜、许合枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨全胜、许合枝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文雨涝借款人民币70000元及利息（利息自2013年3月10日起至2014年3月9日止按月利率1分计算，2014年3月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨全胜、许合枝共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
代理审判员 张 挺
人民陪审员 王宝霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴晶晶
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初631号
原告：新泰巨元矿山工程有限公司。住所地：，组织机构代码：56774774-6。
法定代表人：汤长柱，经理。
委托诉讼代理人：陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市万祥矿业有限公司东港煤矿。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇，
主要负责人：张明宝，矿长。
委托诉讼代理人：刘西坤，山东纵观律师事务所律师。
本院在审理原告新泰巨元矿山工程有限公司与被告莱芜市万祥矿业有限公司东港煤矿承担合同纠纷一案中，新泰巨元矿山工程有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，新泰巨元矿山工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予新泰巨元矿山工程有限公司撤诉。
本案案件受理费1522元，减半收取计761元，由新泰巨元矿山工程有限公司负担。
审判员 梁广新
二〇一七年七月十二日
书记员 苏 妍
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4694号
原告李某某，女，1971年9月27日出生，汉族，居民，住
山东省济南市。
委托代理人张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
被告费某，男，1965年5月26日出生，汉族，居民，住邹
城市。
原告李某某与被告费某离婚纠纷一案，在本案审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告李某某负担。
审判员 王存来
二〇一六年一月六日
书记员 王 莉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州执字第595-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：宋吉涛，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：于丰元，男，1949年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任观波，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋世辉，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2008）莱州商初字第370号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人宋世辉有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋世辉的银行存款10019.10元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 武尚胜
二〇一七年二月二十二日
书记员 王林峰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州执字第595-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：宋吉涛，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：于丰元，男，1949年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任观波，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋世辉，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2008）莱州商初字第370号民事判决书书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人宋世辉有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋世辉的银行存款10019.10元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 武尚胜
二〇一七年二月二十二日
书记员 王林峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1115号
原告欧阳耀根，男，汉族，1980年3月12日生，户籍所在地：江西省萍乡市上栗县，现住赣州经济技术开发区。
委托代理人魏巍，江西凯莱律师事务所律师。
被告赣州华坚国际鞋城有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。
法定代表人张德荣，系公司董事长。
委托代理人简筱恺，系公司主任。
本院在审理原告欧阳耀根诉被告赣州华坚国际鞋城有限公司劳动争议纠纷一案中，原告欧阳耀根向本院提出申请要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告欧阳耀根撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告欧阳耀根负担。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 张声涛
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第42号
原告蔡丽冲。
委托代理人谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。特别授权。
被告成都豪斯物业发展有限公司。住所地：成都市。
法定代表人陈家刚，职务不详。
原告蔡丽冲与被告成都豪斯物业发展有限公司（以下简称豪斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡丽冲的委托代理人谢静逸到庭参加诉讼。被告豪斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡丽冲诉称，2001年3月26日原告弟弟蔡兆东以原告名义与被告豪斯公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定原告购买被告位于成都市青羊区大安西路54-58号1幢5层D型房屋（现变更为成都市青羊区大安西路56号1栋1单元6楼602号房），房款为300000元。当日，原告支付了全部购房款。之后原告多次要求被告协助办理涉案房屋的产权过户手续，但由于被告下落不明，无法办理上述事项。故请求：1.判令被告协助原告办理位于成都市青羊区大安西路56号1栋1单元6楼602号房的房屋所有权证、国有土地使用权证；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告豪斯公司未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，蔡丽冲曾用名蔡丽聪。2001年3月26日，蔡丽冲兄弟蔡兆东以“蔡丽聪”名义与豪斯公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定蔡丽冲购买位于成都市青羊区大安西路54-58号1幢五层D型房屋，房款为300000元，付款方式为一次性付款，豪斯公司交付商品房后，应协助蔡丽冲在365日内办理权属登记手续等。当日，蔡丽冲支付了全部购房款，豪斯公司出具收据。后因豪斯公司下落不明，蔡丽冲遂起诉来院。
经成都市公安局青羊区分局草市街派出所出具《门牌号变更证明》证实：原成都市青羊区上河坝街49号1栋变更为成都市青羊区大安西路54号-58号1栋，以及原成都市青羊区大安西路54-58号1栋5层D型（未含架空层）变更为成都市青羊区大安西路56号1栋1单元6楼602号。
另查，包括讼争房屋在内的原成都市青羊区上河坝街49号1栋房屋均登记在豪斯公司名下，截止2015年4月29日，该房屋无抵押、查封等权利受限情形。
上述事实，有蔡丽冲户籍证明、身份信息、豪斯公司工商登记信息、《成都市商品房买卖（预售）合同》、房屋信息摘要、《门牌号变更证明》等证据及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，蔡丽冲与豪斯公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。蔡丽冲按约支付了全部购房款300000元，被告豪斯公司未按约为其办理涉案房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证，其行为存在违约，故对蔡丽冲要求豪斯公司协助办理位于成都市青羊区大安西路56号1栋1单元6楼602号房的房屋所有权证、国有土地使用权证的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成都豪斯物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告蔡丽冲办理位于成都市青羊区大安西路56号1栋1单元6楼602号房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证。
本案受理费100元，由被告成都豪斯物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 贺步义
人民陪审员 王秀芝
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 琦
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初215号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告温和平，男1959年10月22日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省九江市武宁县，暂住本市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕240�起诉书指控被告人温和平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月21日20时许，被告人温和平饮酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区浒井路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人温和平血液中酒精含量为171.92mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人温和平如实供述了上列犯罪事实。
认为被告人温和平具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人温和平判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人温和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温和平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人温和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年三月三十日
代书记员 邱蔚菁
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第508号
原告：毕某某，女，汉族，1976年10月28日出生，住乐山市五通桥区杨柳镇。
被告：曹某，男，汉族，1976年8月6日出生，住乐山市五通桥区杨柳镇。
本院在审理原告毕某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告毕某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤回起诉。
本案案件受理费150.00元（已由原告预交），由原告毕某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建国
二〇一五年五月二十五日
书记员 王利群
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执813号
申请执行人尹浩，男，1982年11月28日出生，汉族，黑龙江省。
被执行人孙国强，男，1981年7月9日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行尹浩与被执行人孙国强借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人尹浩终结（2017）黑8102执813号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年六月一日
书 记 员 高 明
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01005号
原告高森，又名高深，男，1968年出生，汉族，住项城市人和街。
被告上海六合堂生物科技项城制药有限公司。
住所地：项城市产业集聚区东方大道东段199号。
法定代表人张奇，总经理。
本院在审理原告高森诉被告上海六合堂生物科技项城制药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 白 光
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 苏现杰
二０一五年五月十五日
书 记 员 薛会咏
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初212号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人潘云建，男，1983年5月5日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，住浙江省武义县。2004年2月17日因犯盗窃罪、抢夺罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；2012年12月21日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；2015年8月28日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2016年6月10日刑满释放。因本案于2017年1月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人潘云建犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人潘云建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月7日晚上，被告人潘云建至浦江县浦阳街道月泉东路261号，用弹弓和钢珠破坏车窗，将被害人王某放在车牌号为浙Ｇ×××××轿车内的价值人民币1800元的4条硬中华香烟盗走。
2、2017年1月8日凌晨，被告人潘云建至浦江县浦阳街道东苑2区470号，用弹弓和钢珠破坏车窗，将被害人金某放在车牌号为浙Ｇ×××××轿车内的价值人民币700元的1条软壳中华香烟、价值人民币225元的5包硬壳中华香烟及200元现金盗走。
3、2017年1月13日凌晨，被告人潘云建至浦江县浦阳街道东苑小区122号门口，用弹弓和钢珠破坏车窗，进入被害人黄某1的车牌号为浙Ｇ×××××轿车内盗窃，但未盗得财物。之后被告人潘云建至浦江县浦阳街道东苑小区122号后门，用弹弓和钢珠破坏车窗，进入被害人黄某2的车牌号为浙Ｇ×××××轿车内盗窃，但未盗得财物。
4、2017年1月25日凌晨，被告人潘云建至浦江县浦阳街道丰安小区118号门口，用弹弓和钢珠破坏车窗，进入被害人陈某的车牌号为浙Ｇ×××××轿车内盗窃，但未盗得财物。
5、2017年1月25日凌晨，被告人潘云建至浦江县浦阳街道江滨路针织厂门口，用弹弓和钢珠破坏车窗，将被害人柳某放在车牌号为浙Ｇ×××××轿车内的一只价值人民币700元的白色苹果手机和400元现金盗走。
6、2017年1月25日凌晨，被告人潘云建至浦江县浦阳街道江滨东路3区5号后门，用弹弓和钢珠破坏车窗，将被害人戴某放在车牌号为浙Ｇ×××××轿车内的价值人民币1085元的4条黄鹤楼牌好运香烟（一条已拆开）和300多元现金盗走。
综上，被告人潘云建采用破坏性手段秘密窃取他人财物六次，共计价值人民币5410元。
上述事实，被告人潘云建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、柳某、陈某、黄某1、黄某2、金某、王某的陈述；清点笔录，扣押决定书，扣押清单，卷烟价格说明，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频；被告人潘云建的户籍证明及查获经过、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘云建以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘云建在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘云建归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人潘云建的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘云建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年1月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的黄鹤楼牌好运香烟31包，苹果手机一只，现金人民币3604.5元，由扣押机关发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一七年四月十七日
代书 记员 潘连连
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初212号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人潘云建，男，1983年5月5日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，住浙江省武义县。2004年2月17日因犯盗窃罪、抢夺罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；2012年12月21日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；2015年8月28日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2016年6月10日刑满释放。因本案于2017年1月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人潘云建犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人潘云建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月7日晚上，被告人潘云建至浦江县浦阳街道月泉东路261号，用弹弓和钢珠破坏车窗，将被害人王某放在车牌号为浙Ｇ×××××轿车内的价值人民币1800元的4条硬中华香烟盗走。2、2017年1月8日凌晨，被告人潘云建至浦江县浦阳街道东苑2区470号，用弹弓和钢珠破坏车窗，将被害人金某放在车牌号为浙Ｇ×××××轿车内的价值人民币700元的1条软壳中华香烟、价值人民币225元的5包硬壳中华香烟及200元现金盗走。3、2017年1月13日凌晨，被告人潘云建至浦江县浦阳街道东苑小区122号门口，用弹弓和钢珠破坏车窗，进入被害人黄某1的车牌号为浙Ｇ×××××轿车内盗窃，但未盗得财物。之后被告人潘云建至浦江县浦阳街道东苑小区122号后门，用弹弓和钢珠破坏车窗，进入被害人黄某2的车牌号为浙Ｇ×××××轿车内盗窃，但未盗得财物。4、2017年1月25日凌晨，被告人潘云建至浦江县浦阳街道丰安小区118号门口，用弹弓和钢珠破坏车窗，进入被害人陈某的车牌号为浙Ｇ×××××轿车内盗窃，但未盗得财物。5、2017年1月25日凌晨，被告人潘云建至浦江县浦阳街道江滨路针织厂门口，用弹弓和钢珠破坏车窗，将被害人柳某放在车牌号为浙Ｇ×××××轿车内的一只价值人民币700元的白色苹果手机和400元现金盗走。6、2017年1月25日凌晨，被告人潘云建至浦江县浦阳街道江滨东路3区5号后门，用弹弓和钢珠破坏车窗，将被害人戴某放在车牌号为浙Ｇ×××××轿车内的价值人民币1085元的4条黄鹤楼牌好运香烟（一条已拆开）和300多元现金盗走。综上，被告人潘云建采用破坏性手段秘密窃取他人财物六次，共计价值人民币5410元。上述事实，被告人潘云建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、柳某、陈某、黄某1、黄某2、金某、王某的陈述；清点笔录，扣押决定书，扣押清单，卷烟价格说明，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频；被告人潘云建的户籍证明及查获经过、前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘云建以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘云建在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘云建归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人潘云建的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘云建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年1月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的黄鹤楼牌好运香烟31包，苹果手机一只，现金人民币3604.5元，由扣押机关发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一七年四月十七日代书 记员  潘连连?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初959号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被申请人：付维清，女，1974年7月27日生，住潍城区。
被申请人：张世彬，男，1970年10月27日生，住潍城区。
被申请人：考持光，男，1972年10月5日生，住潍城区。
被申请人：考玉秀，女，1972年2月1日生，住潍城区。
被申请人：崔有红，女，1970年2月27日生，住潍城区。
申请人与被申请人金融借�合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款41000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐冰
二〇一七年五月四日
代书记员 王珺
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第747号
罪犯王传旭。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）烟福刑初字第14号刑事判决，以被告人王传旭犯放火罪、故意杀人罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿182841.41元，刑期自2011年4月29日起至2019年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑4年1个月28天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，余0.7分，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子、2014年度监区级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王传旭减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王传旭在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王传旭的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王传旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王传旭准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年4月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第328号
原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。住所地：成都市武侯区簇桥镇富锦路二段*******号。
负责人许晓，行长。
委托代理人颜娜，女，汉族。
被告吴钊文，男，汉族。
被告谢万蓉，女，汉族。
被告吴庆钊，男，汉族。
被告刘世亨，男，汉族。
原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称成都农商行）与被告吴钊文、谢万蓉、吴庆钊、刘世亨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告成都农商行的委托代理人颜娜到庭参加了诉讼。被告吴钊文、谢万蓉、吴庆钊、刘世亨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农商行诉称，2012年11月13日，原告与被告吴钊文、谢万蓉、吴庆钊签订《借款合同》。约定原告向三被告发放贷款30万元，借款期限为一年，从2012年11月13日至2013年11月12日止，借款利率14.4%。并约定了利息、复息、罚息计算方式。当天，原告还与被告施军、刘世亨签订了《保证合同》，约定该被告为前述借款提供连带责任保证。原告依约发放了贷款。但2013年7月开始，被告停止还款付息。故，原告诉请法院判令：1.被告吴钊文、谢万蓉、吴庆钊归还借款本金126493.21元及利息、罚息、复利；2.被告刘世亨承担连带清偿责任。
被告吴钊文、谢万蓉、吴庆钊、刘世亨未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.借款合同均约定，借款人未按约定足额归还借款本金、支付利息的，按合同利率上浮50%支付罚息，按执行利率支付复利。2.截止2014年8月4日，被告应还借款本金126493.21元，利息、复利、罚息合计29245.38元。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、逾期贷款催收通知书、账户余额查询表及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告吴钊文、谢万蓉、吴庆钊之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。三被告在合同履行过程中未依约还款，至本案审理过程中，合同约定的还款期限已经届满，被告仍未还款，原告有权要求被告归还借款本金及支付相应利息、罚息、复利。故，原告主张被告归还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告刘世亨系借款合同的连带责任保证人，故原告要求其对借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴钊文、谢万蓉、吴庆钊于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行支付本金126493.21元及利息、复利、罚息，利息、复息、罚息的计算方法为：截止2014年11月13日应付的利息、复息、罚息共计29245.38元，并按原告银行贷款系统产生的数据继续计算至本金付清之日止；
二、被告刘世亨对本判决第一项确定的被告吴钊文、谢万蓉、吴庆钊的借款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415元，由被告吴钊文、谢万蓉、吴庆钊、刘世亨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 蒲 洁
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审4号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号，统一社会信用代码113506290039350121。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人郑建义，男，华安县国土资源局沙建国土资源所监察员。
委托代理人冯崇华，男，华安县国土资源局沙建国土资源所监察员。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]12号行政处罚决定所确定的第二项义务，强制拆除被执行人蔡某在沙建镇汰口�场京头非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗某）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案蔡某的起诉期限届满时间为2017年10月6日；行政机关应在三个月内，即2018年1月6日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 黄雅燕
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢常商初字第332号
原告：常山县农村信用合作联社。住所地，常山县天马镇
大街72号。
法定代表人：吴通政。职务，理事长。
委托代理人：方志红，常山县农村信用合作联社职工
。
被告：郑金林，农民，住
常山县招贤镇山底村。
本院在审理原告常山县农村信用合作联社与被告郑金林借
款合同纠纷一案中，原告以与被告郑金林达成和解协议为由，
于2009年8月3日向本院提出撤回对被告郑金林起诉的申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告郑金林的起
诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县农村信用合作联社撤回对被告郑金林的起
诉。
本案受理费477元，减半收取238元，由原告常山县农村信用合
作联社承担。
审判员 俞建华
二〇〇八年八月三日
书记员 徐方军
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初第758号原告：杨某，农民。被告：吴某，农民。本院在审理原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审判长王国鹏二〇一五年八月十七日书记员刘宇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1208号
罪犯谢勇，男，生于1972年10月29日，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2013年1月31日作出（2012）顺庆刑初字第397号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，数罪并罚，执行有期徒刑十二年，并处罚金16500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月23日至2024年5月22日止。该犯应于2024年5月22日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年4月至2015年2月累计获标准考核分148分，月均6.43分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月23日至2023年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第194号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市闽乐娱乐有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人：潘先乐。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市闽乐娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告音集协自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款27元由本院退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
代理审判员 韦思宇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黎倍伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十五条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第194号
原告：江西省金诚物业有限公司，地址：南昌市青云谱路150号，组织机构代码：78149891-2。
法定代表人：张吉祥。
被告：胡国平，男，1959年11月29日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱路150号城市，
本院在审理原告江西省金诚物业有限公司诉与被告胡国平物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司于2016年1月20日以其与被告胡国平已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告江西省金诚物业有限公司承担，退回原告江西省金诚物业有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一六年一月二十一日
书记员 余 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9944号
原告：周雅国，男，1970年2月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被告：华锦建设集团股份有限公司（统一社会信用代码：913302001450047824）。住所地：象山丹城新华路190号。
法定代表人：乐伟康，职务不详。
本院在审理原告周雅国与被告华锦建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周雅国于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周雅国撤回起诉。
案件受理费4967元，减半收取2483.5元，由原告周雅国承担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 项凌燕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1300号
原告：张洪纲，男。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：张纪嵩，男。
原告张洪纲与被告张纪嵩运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪纲的委托代理人刘贵华，被告张纪嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪纲诉称：2013年春天，原告张洪纲为被告张纪嵩运输工业废料142车，每车运费150元，共计运费21300元。2015年9月27日，被告给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拖付至今。请求被告支付原告运费21300元及其利息；由被告承担本案诉讼费。
被告张纪嵩未答辩。
经审理查明：2013年春，原告张洪纲驾驶车辆为被告张纪嵩运输工业废料142车，每车运费150元，共计21300元。该款经原告多次催要，被告于2015年9月27日给原告出具欠条一张，但至今未支付该运费。原告于2016年1月27日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告间形成的货物运输合同关系，系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告完成货物运输任务后，被告未支付运费，系违约行为，应当承担向原告支付相应运费的违约责任。因双方未约定利息，本院酌定自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息。故对于原告张洪纲请求被告张纪嵩支付运费21300元及利息的主张，本院予以支持；被告张纪嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百零四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纪嵩于本判决生效后十日内支付给原告张洪纲运费21300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年1月27日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告张纪嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一六年四月十日
书记员 蒋立莉