西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初194号
原告：张拴娃，男，1966年7月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：惠红娃，男，1965年1月15日出生，汉族，农民。
原告张拴娃与被告惠红娃人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张拴娃及其委托诉讼代理人程秀英，被告惠红娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拴娃向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计15412.26元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：双方系同组村民，2017年5月24日，双方因土地争执发生打架，致原告受伤，经报警处理。后原告到阎良区铁路医院救治，住院治疗26天。被告被派出所行政处罚，但双方就赔偿事宜，经派出所及村组调解无果。
被告惠红娃辩称，当天前去被告家中质问挖树及殴打母亲一事，双方因此发生撕扯，其抓伤原告面部，但未伤及被告身体其他部位。原告前期挖树并致伤其母在先，本次打架互有伤害，不愿承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的行政处罚决定书、瓦郑村委会证明、栎阳街道调委会情况说明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张拴娃向本院提交下列证据：1、身体受伤照片，证实原告身体前胸、后背等有不同程度抓痕。2、阎良区铁路医院门诊病历、诊断证明书、住院病历、医疗费票据及费用清单，证实原告2017年5月24日以“多处软组织损伤”等症住院治疗及支出费用等；3、阎良区人民医院医疗费票据，证实在住院治疗期间，原告遵医嘱到阎良区人民医院作眼科专项检查；4、交通费票据，证实原告住院期间来回返程回家照料农忙所支出费用；5、打印收据，证实原告打印身体受伤照片所支出费用；6、派出所委托书及住宿费收据，证实原告到西安鉴定机构作伤情鉴定所支出住宿费。
对上述证据，被告惠红娃的质证意见为：对证据1的真实性不认可，证明目的不认可。原告面部、前胸受伤属相互撕扯所致，原告后背伤情并不知情，不予认可。对证据2的真实性不认可，证明目的不认可。撕扯不可能导致原告腰椎间盘突出，原告住院治疗腰椎间盘突出症的费用，不予认可。对证据3的真实性不认可，证明目的不认可。原告已入住铁路医院治疗，却到别的医院继续治疗花费，不予认可。对证据4、5、6的真实性不认可，证明目的不认可。原告无理挖树及致伤母亲在先，不认可原告所有赔偿，包括交通费、打印费、住宿费等。
被告惠红娃向本院提交下列证据：1、瓦郑村委会证明，证实双方家庭恩怨已久，原告曾因砍树与被告父亲产生争执，经村组协调处理，并引发原告致伤被告母亲一事。
原告张拴娃的质证意见为：对证据1的真实性认可，证明目的不认可。砍树及致伤被告母亲等事，与本案打架赔偿无关联性，不予认可。
根据各方举证及质证意见，本院作出如下认证意见：对原告提交的身体受伤照片，证实了双方发生撕扯，致原告身体受伤的部位及伤情等，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的阎良区铁路医院门诊病历、诊断证明书、住院病历、医疗费票据及费用清单，证实了原告受伤后医院治疗，医院诊断病情及所支出的治疗费用、用药清单等，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的阎良区人民医院医疗费票据，证实了因阎良区铁路医院医疗设备限制，原告遵医嘱到阎良区人民医院作眼科专项检查，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的交通费票据，为原告住院期间因农忙来回奔波所支出，与治疗伤情无关，本院不认可其关联性，不能作为认定本案事实的证据；对原告提交的打印收据，与治疗伤情无关，本院不认可其关联性，不能作为认定本案事实的证据；对原告提交的派出所委托书及住宿费收据，因原告未能出具鉴定机构的伤情鉴定结果，本院不认可其关联性，不能作为认定本案事实的证据；对被告提交的瓦郑村委会证明，证实双方曾因砍树等引发纠纷，素有恩怨，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方系同村组村民，曾因砍树等事产生恩怨。2017年5月24日早6时许，被告前往原告家中质问砍树及打伤母亲一事，与原告发生撕扯、滚打，互有受伤，被告致原告眼部、前胸、后背等身体多处受伤，原有的腰椎间盘病复发。后原告入住阎良区铁路医院治疗，诊断为：多处软组织损伤、左眼球挫伤、右踝关节扭伤、腰椎间盘突出症，住院治疗26天，支出交通费12元、门诊费6.5元、住院费7141.76元。期间因治疗设备限制，原告2017年6月1日遵医嘱到阎良区人民医院做眼科专项检查，支出医疗费43元。2017年6月19日出院，支出交通费12元，医嘱：适当休息，对症治疗。住院期间，原告亲戚陪护10天，后因农忙原告每日奔波回家。为确定伤情，公安机关委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告受伤程度进行司法鉴定，因故未成，但原告至今未再作伤情鉴定。后双方为赔偿事宜，经派出所、村组协调未果。
本案争议焦点为：1、双方是否发生打架及具体的经过、结果？2、原告的赔偿项目、标准及金额？3、双方的过错责任及比例分担？原告诉请应否支持？
关于争议焦点1，双方素有恩怨，被告为砍树及母亲被打之事质问原告，继而发生争执，与原告相互撕扯、滚打，互有伤害。打架被告致伤原告，造成原告眼部、前胸、后背等处受伤，被告应依法承担民事赔偿责任。被告未提出反诉，对被告的受伤及赔偿等，双方可另行协商或选择其他合法途径解决，本案不予涉及。
关于争议焦点2，原告虽原患有腰椎间盘突出症，但本次撕扯、滚打导致病情复发，原告腰椎间盘病情复发与撕扯存在因果关系，被告未提供足以反驳的证据，故被告应对原告治疗腰椎间盘突出症承担赔偿责任。在住院期间，原告因农忙来回奔波以照料家务，所支出交通费与治疗无关，原告的交通费，本院酌情认定。原告未能出具伤情鉴定结果，所支出的打印费及住宿费，与治疗无关，本院不予认定。其他赔偿项目及标准，由本院依法审核确定。综上，原告医疗费7191.26元、误工费26天*80元/天=2080元、护理费10天*80元/天=800元、住院伙食补助费780元、交通费24元，共计10875.26元。
关于争议焦点3，被告因砍树及母亲被打之事前往质问原告，继而发生撕扯致伤原告，应依法承担侵权赔偿责任。但双方素有恩怨，原告未能妥善化解，冷静处理，反而相互撕扯，对损害的发生和扩大有一定的过错，依法应减轻侵权人的赔偿责任。
综上所述，双方素有恩怨，被告因砍树及母亲被打之事前往质问原告，相互撕扯致伤原告，应依法承担侵权赔偿责任，故原告要求被告赔偿医疗费等各项损失的诉讼请求，本院依法应予支持。原告未能妥善化解，冷静处理，与被告相互撕扯，对损害的发生和扩大有一定的过错，应依法减轻侵权人的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
原告张拴娃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10875.26元，被告惠红娃赔偿7612.68元，其余3262.58元由原告张拴娃自己承担。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，被告惠红娃负担100元，原告张拴娃负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周保平
二〇一八年三月八日
书记员 薛心怡