wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第551号
申请执行人：王凤德。
被执行人：四川华林自控科技有限公司。
法定代表人：明赐东。
王凤德与四川华林自控科技有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月13日作出德劳人仲调字（2015）93号仲裁调解，已经发生法律效力。申请执行人王凤德于2015年3月13日向本院申请执行。
本案执行标的55087.00元及缴纳社保、医保，权利人至2015年6月尚未受偿55087.00元，被执行人已缴纳社保、医保。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）德劳人仲调第93号仲裁调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年六月十日
书记员 覃 勇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00316号
原告魏某某，女，1985年1月1日出生，汉族。
被告魏某，男，1978年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏某某负担。
代理审判员 王于凯
二〇一五年五月五日
书 记 员 田莎莉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00733号
原告：姜飞，男，住安徽省广德县。
被告：赵荣前，男，住安徽省广德县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
本院在审理原告姜飞诉被告赵荣前、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜飞于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜飞申请撤诉系在诉讼中行使处分权，且内容不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜飞撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由姜飞负担
审 判 长 金星龙
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄阳阳
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼......
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00733号
原告：姜飞，男，住安徽省广德县。
被告：赵荣前，男，住安徽省广德县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
本院在审理原告姜飞诉被告赵荣前、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜飞于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜飞申请撤诉系在诉讼中行使处分权，且内容不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜飞撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由姜飞负担。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 王金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄阳阳
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼......
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4278号
申请执行人张书红。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人张书红与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执478号
申请执行人许世勇，男，1965年5月16日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人仲文进，男，1979年7月21日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人姚小美，女，1981年10月16日生，汉族，住址同上。
许世勇与仲文进、姚小美民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏1203民初43号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，姚小美应于判决生效后十日内给付本金763300元及利息，仲文进对上述债务中的693300承担连带偿还责任，诉讼费用6280元由姚小美、仲文进承担。因被执行人未履行，根据权利人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。立案标的846080元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月9日通过法院专递向被执行人邮递送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于执行过程中扣划了被执行人仲文进及姚小美银行存款共计12063.12元，在缴纳本案执行费后余款退给申请人，其余未能发现被执行人有银行存款，亦未能发现被执行人有登记车辆。
3、本院于2017年6月15日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现有可供执行财产。
4、本院于2017年9月14日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现有可供执行财产。
5、本院在执行中向被执行人住所地基层组织查询被执行人下落、从事职业、家庭经济情况及偿还债务能力等信息，村委会干部反映被执行人常年在外，债务较多。
6、执行过程中，本院于2017年6月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年11月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人仲文进名下的银行存款、车辆信息，仍未发现有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2017年11月6日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203民初43号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人数提交副本，向本院申请执行异议。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 仇一鸣
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00242号
申请执行人王海。
申请执行人杨春霞。
被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市江海路11号。
法定代表人陶远华，该公司总经理。
本院依据宜昌仲裁委员会于2015年3月12日作出的（2014）宜仲裁字第114号仲裁裁决书，经申请执行人申请，于2015年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司存款人民币9500.70元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年五月十四日
书记员 郦 薇
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第152号
申请执行人王六红，村民
申请执行人王红园，村民。
申请执行人王分光，村民。
申请执行人王向前，村民。
申请执行人王红卫，村民。
被执行人西华县晨辉工贸有限公司。
法定代表人高贵生，该董事长。
委托代理人宋根华，该总经理。
本院在执行申请执行人卫海港与被执行人西华县晨辉工贸有限公司欠款合
同纠纷一案中，被执行人已按西华县人民法院（2014）西民初字第1653号民事
调解书所确定义务履行完毕。经审查，本案符合终结执行的条件，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
：
终结河南省西华县人民法院（2014）西民初字第1653号民事调解书的执行
。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 纲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第152号
申请执行人李琳。
被执行人李琳，女，1974年5月12日生，现住南宁市仙湖大道中9号H1综合楼4单元302号。
被执行人唐敏若。
本院在执行李琳申请执行李琳唐、敏若关于民间借贷纠纷一案中，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第301号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年九月十四日
书记员 莫振旺
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第152号
申请执行人李富强。
被执行人兰彦红。
本院在执行申请执行人李富强与被执行人兰彦红、民间借贷纠纷一案中，查明被执行人兰彦红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西民初字第249号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：何晓雨
审判员 ：袁克威
审判员 ：边振河
二〇一五年十一月六日
书记员 ：李泓江
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第152号
申请执行人祝秀嘉，男，生于1965年11月28日。
被执行人云南中和保安服务公司文山分公司
法定代表人（或主要负责人）：朱瑞文
关于申请执行人祝秀嘉与被执行人云南中和保安服务公司文山分公司劳动争议纠纷一案，西畴县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出的西劳人仲裁字（2015）17号裁决书已发生法律效力，申请执行人祝秀嘉于2015年8月17日向本院申请执行，由云南中和保安服务公司文山分公司支付申请执行人因未签订劳动合同2014年9月至12月的双倍工资7200元，以及补缴存在劳动关系期间（2014年8月至2015年3月期间）的基本养老保险费。
本案在执行过程中，被执行人云南中和保安服务公司文山分公司履行完毕应支付申请执行人祝秀嘉因未签订劳动合同2014年9月至12月的双倍工资7200元后，涉及应为祝秀嘉补缴存在劳动关系期间（2014年8月至2015年3月期间）的基本养老保险费，因申请执行人祝秀嘉与西畴县水泥厂存在劳动关系期间的养老保险有欠费一时难以补缴，经双方协商自愿达成和解执行协议，云南中和保安服务公司文山分公司应为祝秀嘉补缴存的基本养老保险费金额为3643.20元，现由云南中和保安服务公司文山分公司以现金形式支付祝秀嘉2800元，今后由祝秀嘉个人自行到社保部门补缴，余款843.20元祝秀嘉自愿放弃，且云南中和保安服务公司文山分公司已按和解协议履行了该案件款2800元，故该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行西劳人仲裁字（2015）17号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨选宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 邓光亭
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第152号
申请人白某某，女，汊族，住兰州市城关区。
法定代理人侯圣君，女，汉族，住址同上，系申请人母亲。
被执行人白雪云，男，汉族，住兰州市西固区。
白某某与白雪云抚养费纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）西陈民初字第87号民事判决书、兰州市中级人民法院于2013年10月11日作出的（2013）兰法民一终字第662号民事判决书已发生法律效力，确定被告白雪云每月给付原告白某某抚育费900元，自2013年9月起至孩子独立生活时止。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2015年4月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白雪云在金融机构存款5550元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入5550元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一五年四月九日
书记员 邵世林
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第152号
申请执行人：王国新
被执行人：黄昱齐
本院在执行王国新申请执行黄昱齐关于物权一案，被执行人黄昱齐已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
西林县人民法本院立案执行的（2015）西法执字第152号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖 权
二〇一五年六月十八日
书记员 吴兴文
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初713号
原告：唐含芳，女，1978年10月30日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：陈建勤，江西尚业律师事务所律师。
被告：袁月生，男，1974年9月22日出生，汉族，住龙南县。
被告：曾云添，女，1976年9月5日出生，汉族，住龙南县。
原告唐含芳与被告袁月生、曾云添民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐含芳与其委托诉讼代理人陈建勤到庭参加了诉讼，被告袁月生、曾云添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐含芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告袁月生、曾云添共同归还借款5�元，支付从借款之日起至归还借款本金之日止按2%利率计算的利息。二、本案的诉讼费由被告袁月生、曾云添共同承担。事实和理由：2014年6月23日被告袁月生经其同事利家宁介绍，声称资金周转困难，向原告借款5万元，约定月息2%，每月底付息，原告交付了借款，被告袁月生书写借条一张交原告收执。借款后，被告袁月生并未依约付息，也未在归期内还本。原告多次催被告，被告托词拖而不还，再后来与袁月生失去联系。经查，袁月生与曾云添系夫妻关系，于2016年8月29日办理离婚登记，被告袁月生向原告借款用于经营，发生在其夫妻存续期间，为此被告曾云添也应共同承担归还责任。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：一、唐含芳的身份证复印件，袁月生、曾云添的婚�信息，证明原、被告的身份，证明被告袁月生与被告曾云添原系夫妻关系，于2016年8月29日办理离婚登记。二、《借条》一份，证明被告袁月生向原告借款计5万元。
被告袁月生、曾云添未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，被告袁月生、曾云添因资金周转困难于2014年6月23日向原告借现金5万元，被告当日出具借条给原告收执。借条上载明：今借唐含芳人民币伍万元整。原告于2017年5月26日向本院提起民事诉讼。
另查明，被告袁月生与曾云添2002年1月25日登记结婚，2016年8月29日办理离婚手续。
本院认为，原告唐含芳主张被告方归还借款，有被告袁月生出具的《借条》凭证，故原告主张被告归还本金5万元的数额，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息承担问题，原告陈述借款时口头约定利息为按月利率2%计付，但在被告袁月生出具的《借条》中未对借款利息进行约定，而原告也未能提供证据证明原、被告之间在《借条》之外有关于借款利息的其他形式约定，故本案借款视为原、被告双方未约定期内利息。根据《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告袁月生应自立案之日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期付款利息。
关于本案借款是否属于二被告夫妻共同债务的问题。被告袁月生与曾云添于2002年1月25日登记结婚，本案所涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七�、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁月生、曾云添于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币5万元给原告唐含芳，并自2017年5月26日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1824元，由被告袁月生、曾云添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾飞鹏
审判员 姜万勇
审判员 曾 莹
二〇一七年十月九日
书记员 张小华
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初713号原告：唐含芳，女，1978年10月30日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：陈建勤，江西尚业律师事务所律师。被告：袁月生，男，1974年9月22日出生，汉族，住龙南县。被告：曾云添，女，1976年9月5日出生，汉族，住龙南县。原告唐含芳与被告袁月生、曾云添民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐含芳与其委托诉讼代理人陈建勤到庭参加了诉讼，被告袁月生、曾云添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐含芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告袁月生、曾云添共同归还借款5�元，支付从借款之日起至归还借款本金之日止按2%利率计算的利息。二、本案的诉讼费由被告袁月生、曾云添共同承担。事实和理由：2014年6月23日被告袁月生经其同事利家宁介绍，声称资金周转困难，向原告借款5万元，约定月息2%，每月底付息，原告交付了借款，被告袁月生书写借条一张交原告收执。借款后，被告袁月生并未依约付息，也未在归期内还本。原告多次催被告，被告托词拖而不还，再后来与袁月生失去联系。经查，袁月生与曾云添系夫妻关系，于2016年8月29日办理离婚登记，被告袁月生向原告借款用于经营，发生在其夫妻存续期间，为此被告曾云添也应共同承担归还责任。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：一、唐含芳的身份证复印件，袁月生、曾云添的婚�信息，证明原、被告的身份，证明被告袁月生与被告曾云添原系夫妻关系，于2016年8月29日办理离婚登记。二、《借条》一份，证明被告袁月生向原告借款计5万元。被告袁月生、曾云添未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明，被告袁月生、曾云添因资金周转困难于2014年6月23日向原告借现金5万元，被告当日出具借条给原告收执。借条上载明：今借唐含芳人民币伍万元整。原告于2017年5月26日向本院提起民事诉讼。另查明，被告袁月生与曾云添2002年1月25日登记结婚，2016年8月29日办理离婚手续。本院认为，原告唐含芳主张被告方归还借款，有被告袁月生出具的《借条》凭证，故原告主张被告归还本金5万元的数额，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息承担问题，原告陈述借款时口头约定利息为按月利率2%计付，但在被告袁月生出具的《借条》中未对借款利息进行约定，而原告也未能提供证据证明原、被告之间在《借条》之外有关于借款利息的其他形式约定，故本案借款视为原、被告双方未约定期内利息。根据《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告袁月生应自立案之日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期付款利息。关于本案借款是否属于二被告夫妻共同债务的问题。被告袁月生与曾云添于2002年1月25日登记结婚，本案所涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七�、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告袁月生、曾云添于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币5万元给原告唐含芳，并自2017年5月26日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1824元，由被告袁月生、曾云添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  曾飞鹏审判员  姜万勇审判员  曾 莹二〇一七年十月九日书记员  张小华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初454号
原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。
法定代表人:杨梦迪，经理。
委托诉讼代理人：艾洪有，男，1957年2月20日出生，身份证号：×××，蒙古族，物业公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区3号楼4单元601室。
被告：杨小梅，女，1972年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告杨小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交），予以退还。
审判员 刘 彬
二〇一八年二月二日
书记员 陈文平
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第290号
原告杨美珍，下岗职工。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。
杨美珍诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年10月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。1999年至2002年被告安排原告双休日、节假日加班未发放的加班费，2003年至2007年被告安排原告双休日、节假日加班只按工资的100％发放。以上被扣、未发放或不足额发放加班费合计18788元。1997年至2010年原告的职务工资37970、工龄工资2760元，但2011年8月28日在领取拖欠工资时被�除。按有关法律规定，被告应按上述二项金额之和的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金14879元；2、被告支付2011年9月11日至11月11日每月2倍工资的差额，即另一倍的工资合计4140元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回杨美珍的起诉。
预交的案件受理费5元�退回原告杨美珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄郁晰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2496号之一
申请执行人：高海鹰，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蒋首成，男，1987年3月27日出生，汉族，住湖南省安化县。
申请执行人高海鹰与被执行人蒋首成买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4578号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蒋首成应偿还高海鹰货款287810元，并支付自2016年8月23日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人蒋首成名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人蒋首成纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蒋首成采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蒋首成有可供执行的财产。申请执行人尚有款项287810元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2496号之一申请执行人：高海鹰，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蒋首成，男，1987年3月27日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人高海鹰与被执行人蒋首成买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4578号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蒋首成应偿还高海鹰货款287810元，并支付自2016年8月23日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人蒋首成名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人蒋首成纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蒋首成采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蒋首成有可供执行的财产。申请执行人尚有款项287810元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡明俭
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保171号之一
申请执行人：余艳莉，女，1976年5月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：姜攀，男，1989年3月12日出生，汉族，住随县。
被执行人：张婷婷，女，1991年8月16日出生，汉族，住随县。
被执行人：刘杰，男，1983年4月22日出生，汉族，住随县。
被执行人：陈艳丽，女，1984年3月19日出生，汉族，住随县。
被执行人：卫伟，男，1971年5月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
根据本院2017年12月14日作出的（2017）鄂1321财保205号之一民事裁定书及申请执行人余艳莉的申请。（2017）鄂1321财保205号之一民事裁定书裁定内容主文：“解除对被申请人姜攀、张婷婷、刘杰、陈艳丽、卫伟的银行存款120000元的冻结或者将其所有的同等价值的其他财产的查封”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对被执行人姜攀、张婷婷、刘杰、陈艳丽、卫伟的银行存款120000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十二月十五日
书记员 张洋
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保171号
申请执行人：余艳莉，女，1976年5月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：姜攀，男，1989年3月12日出生，汉族，住随县。
被执行人：张婷婷，女，1991年8月16日出生，汉族，住随县。
被执行人：刘杰，男，1983年4月22日出生，汉族，住随县。
被执行人：陈艳丽，女，1984年3月19日出生，汉族，住随县。
被执行人：卫伟，男，1971年5月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
根据本院2017年11月24日作出的（2017）鄂1321财保205号民事裁定书及申请执行人余艳莉的申请，本案于2017年11月27日立案执行。（2017）鄂1321财保205号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人姜攀、张婷婷、刘杰、陈艳丽、卫伟的银行存款120000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人姜攀、张婷婷、刘杰、陈艳丽、卫伟的银行存款120000元予以冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十二月一日
书记员 张洋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00886号
原告乌松光，男，1971年11月29日出生，蒙古族，某单位职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告徐文平，男，1966年7月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治旗鄂温克族自治旗。
本院在审理原告乌松光诉被告徐文平机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方自行和解，原告乌松光于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌松光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌松光撤回对被告徐文平的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 明慧
二〇一五年九月十一日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）银民破字第4-1号
申请人：宁夏铁林储运有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路242号。
法定代表人：边宗发，该公司董事长。
2010年，申请人以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院于2010年12月17日裁定受理。
本院查明，宁夏铁林储运有限公司（以下简称铁林储运公司）成立于1997年4月28日，注册资本为50万元，出资人为宁夏回族自治区××区客货服务所，并由宁夏回族自治区木材总公司控股；经营范围：装卸、搬运、仓储、机械配件销售。
2009年12月5日，宁夏回族自治区物资产业（集团）公司以其及下设企业（包括铁林储运公司在内）经营管理不善，债务负担沉重，企业陷入困境，连年亏损，且已处于完全停业状态为由，向宁夏回族自治区国有资产监督管理委员会（以下简称自治区国资委）提交实施破产的请示。2009年12月7日，自治区国资委作出《关于物资集团及所属企业依法破产的批复》【宁国资发[2009]121号】，同意物资产业集团及其下设企业破产。
2017年11月2日，铁林储运公司向本院递交了撤回破产申请书，以其账面资产大于负债，无债权申报人，不存在无法清偿的债务为由，申请撤回破产申请。具体理由为：宁夏天华会计师事务所（有限公司）受物资产业集团破产管理人的委托，对申请人企业破产清算前的财务情况进行审计，出具了XYZH2009YCA1017-1至1017-16号审计报告，并于2015年6月30日出具《宁夏回族自治区物资产业（集团）公司管理人财务账拆分报告》，该报告显示截止出具报告日，申请人的资产总计1236.26万元，债务合计71749.04元。物资产业集团破产管理人制作的《清算资产负债表》显示：截止2017年7月31日，资产总计1233.79万元，债务合计71749.04元。
本院认为，铁林储运公司实际资产大于负债，且不存在不能清偿到期债务情形，已不符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第九条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁夏铁林储运有限公司的破产申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 牛有成
审判员 高卫国
审判员 解 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尉欣妍
本案所适用的法条：
《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4932号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄分社。
负责人杨峰，系主任。
委托代理人王金跃，系南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。
被告何发众，男，汉族，1962年6月8日出生，家住宛城区。
被告李桂梅，女，汉族，1964年8月23日出生，家住宛城区。
被告何宗柱，男，汉族，1972年1月1日出生，家住宛城区。
被告宗金玉，男，汉族，1962年3月16日出生，家住宛城区。
被告吴悦鹏，男，汉族，1965年6月12日出生，家住宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告何发众、李桂梅、何宗柱、宗金玉、吴悦鹏金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、上述被告共同向原告偿还借款本金10万元及利息、并承担约定加罚50%利息的违约金；2、由上述被告共同承担诉讼费用。本院受理后，按原告所提供的地址及联系方式多次查找，无法向被告送达相关法律手续；本院将该情况告知原告，并限其在合理期限内向本院提供被告现居住的准确地址或联系方式。现已过本院指定的期限，原告仍未能向本院提供被告的明确地址，也未向我院交纳公告相关费用。
本院认为：原告提起民事诉讼，应有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告不能向本院提供被告目前确切的送达地址，经本院告知后，在指定期间，仍未向本院提供明确的被告地址或交纳公告费用，致使本院无法继续审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高立伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王兆南
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2001号
申请执行人韩莎莎，女，1987年8月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人ＸＸ晶，女，1987年8月27日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2017年6月21日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1639号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人ＸＸ晶的银行存款60381.5元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年九月十五日
书记员 冯利军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1909号
原告李俊民。
被告郑州市稳起置业有限公司。
被告郭文奇。
本院在审理原告李俊民诉被告郑州市稳起置业有限公司、郭文奇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李俊民撤诉。
案件受理费33920元，减半收取16960元，由原告李瑞安承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韦亚磊
二〇一五年八月十三日
书记员 冯斌阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3376号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何邦贡。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何邦贡信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何邦贡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，953.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，953.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8824号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区哥歌乐快餐厅，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：许少媚，女，汉族，1983年7月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：蔡家水，男，系该快餐厅员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区哥歌乐快餐厅（以下简称哥歌乐快餐厅）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，据哥歌乐快餐厅在二审提供的房屋租赁合同、该餐厅营业执照证明，哥歌乐快餐厅的经营场所与本案声影公司公证保全涉嫌侵权行为证据的场所不同，且据哥歌乐快餐厅在二审提供的增值税普通发票证明，声影公司公证保全涉嫌侵权行为证据的场所亦由佛山市时某饮食娱乐有限公司经营，且提供的应税劳务、服务为卡拉OK。因此，本案尚应查明实施被诉侵权行为的行为人，并根据行为人实施的民事行为确定其应承担的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1164号民事判决；
二、本案发回佛山市禅城区人民法院重审。
上诉人佛山市南海区哥歌乐快餐厅预交的二审案件受理费140元，由本院予以退回。
审 判 长 温万民
审 判 员 徐允贤
代理审判员 彭振宇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈敏仪
PAG
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8824号上诉人（原审被告）：佛山市南海区哥歌乐快餐厅，住所地广东省佛山市南海区。经营者：许少媚，女，汉族，1983年7月27日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蔡家水，男，系该快餐厅员工。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人佛山市南海区哥歌乐快餐厅（以下简称哥歌乐快餐厅）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，据哥歌乐快餐厅在二审提供的房屋租赁合同、该餐厅营业执照证明，哥歌乐快餐厅的经营场所与本案声影公司公证保全涉嫌侵权行为证据的场所不同，且据哥歌乐快餐厅在二审提供的增值税普通发票证明，声影公司公证保全涉嫌侵权行为证据的场所亦由佛山市时某饮食娱乐有限公司经营，且提供的应税劳务、服务为卡拉OK。因此，本案尚应查明实施被诉侵权行为的行为人，并根据行为人实施的民事行为确定其应承担的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1164号民事判决；二、本案发回佛山市禅城区人民法院重审。上诉人佛山市南海区哥歌乐快餐厅预交的二审案件受理费140元，由本院予以退回。审 判 长  温万民审 判 员  徐允贤代理审判员  彭振宇二〇一七年十一月十四日书 记 员  陈敏仪PAG
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执262号
被罚款人：廖巧玲，女，1991年9月10日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人何建雄与被执行人廖巧玲婚姻家庭纠纷一案过程中，查明被执行人廖巧玲不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人廖巧玲罚款人民币2000元限其在2018年6月5日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年六月五日
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第199号
申请执行人吴某群，女，1980年10月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人吴某萍，女，1968年6月1日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
本院在执行申请执行人吴某群与被执行人吴某萍的民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人吴某群向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）浦法执字第199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 覃永晓
代理审判员 何 徽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何永秋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第53号
上诉人（原审被告）上海河海航务工程有限公司。
法定代表人熊宽亮。
被上诉人（原审原告）芜湖恒安船舶钢构工程有限公司。
法定代表人张艳。
本院在审理上诉人上海河海航务工程有限公司与被上诉人芜湖恒安船舶钢构工程有限公司其它海商合同欠款纠纷上诉一案中，上诉人上海河海航务工程有限公司接到原审法院预交二审案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交二审案件受理费，也未向本院申请缓缴。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海河海航务工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 王胜东
代理审判员 郭剑霞
二〇〇八年一月二十五日
书 记 员 郝梦君
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1876号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师
被告：某公司。
法定代表人：刘某某，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：高显林，系该公司法律顾问。
原告王某某与被告某公司（以下简称某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人郭懿到庭参加诉讼，被告某公司委托诉讼代理人高显林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2013年元月1日起至2013年4月12日止逾期交房违约金8936.63元；判令被告继续支付2013年4月13日起直至将具备交付条件的房屋交付原告之日的违约金。2、请求判决被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方法以350456元为本金，以中国人民银行同期定期存款利率的标准计息，自起诉之日起至被告提供全部办证所需手续之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发建设的某广场B2栋1单元902号房产一套，总房价款350456元，已经全部支付。合同第八条第十一条约定，被告交付房屋日期为2012年12月31日前书面通知原告办理经验收合格房屋的交房手续，但被告至今未向原告出示商品房验收合格手续及“两证”，依据商品房买卖合同第九条约定，被告应支付违约金8936.63元。判令被告继续支付2013年4月13日起直至将具备交付条件的房屋交付原告之日的违约金。原告依法缴纳维修基金等办理权属证书相关费用，但被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今不能办理权属登记，被告应向原告支付该项违约金，请准所求。
被告某公司辩称，被告在本案中主体资格合法，所开发的项目内容合法。原、被告所签订的商品房买卖合同客观、真实、自愿、平等、合法有效。被告在商品房买卖合同第八条约定于2012年12月31日为交房日的基础上，被告方为有效履行合同通过国家媒体南阳晚报刊发了（2012年12月29日）交房通知，告知原告及时按约定办理入住事宜。原告方未能及时到被告处办理交房手续，过错在原告，原告主张的逾期交房不能成立。且原告立案之日与原、被告双方约定的“交房之日”据实计算，原告的诉讼请求已超法定诉讼时效，为此应驳回原告的诉讼请求。原、被告签订合同时被告就已向产权登记机构备案，现原告以未备案登记为由而要求被告支付逾期办证违约金显然与法无据，况且本合同第十五条约定双方协商，和谐解决。综上原告要求被告支付两种违约金既无事实根据又无法律依据，请求法院依据相关法律规定，裁定驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买被告开发的位于社旗县××店镇××××单元××号房××套，总房价款为350456元。合同第八条约定被告应当在2012年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起止实际交付之日至，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起止实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同第十一条交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅适用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同第十五条约定出卖人应当在交房后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意“经双方协商，和谐解决”。原告依合同约定将全部房款350456元支付给了被告，并于2013年4月12日从被告处接收房屋，但由于多种原因原告至今未能办理房权证。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同成立且生效，为有效合同，双方应按合同的约定履行合同义务。关于逾期交房的违约问题，合同约定2012年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告,被告虽在《南阳晚报》发布交房通知，但该报纸针对的是不特定的社会公众，无法保证能够到达原告，且原告已在商品房买卖合同中提供有具体的身份信息、联系电话和地址，故被告的交房通知方式存在瑕疵，被告辩称已过法定诉讼时效问题，本院认为，逾期交房违约金的请求权属于债权请求权，且原告该项请求已经超过了法定诉讼时效，故被告诉讼时效抗辩理由成立，本院对原告逾期交房违约金的请求不予支持。
关于逾期办证违约金的问题，因逾期办证的因素较多，也较为复杂，被告多次到房地产管理局办理商品房备案登记手续，并提交相关资料，说明被告主观上并无故意不履行提交办证资料的义务，所缺失的资料有其自身不能控制的原因致其不能及时提交，故原告请求逾期办证违约金，可由被告按原告已付总房价款按中国人民银行同期定期存款利率支付。同时，因双方在合同中约定解决方式为“买受人自行办理的出卖人配合提供办证所需手续办证所需费用有买受人承担”，现原告请求逾期办证违约金自起诉之日起至被告提供全部办证所需手续之日止，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告某公司于判决生效后三十日内向原告王某某支付逾期办证违约金（违约金计算方法按已付购房款350456元为本金，以中国人民银行规定的同期定期存款利率的标准计息，自2017年9月6日起计至被告某公司提供全部办证所需手续之日止）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张永军
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 莹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更472号
罪犯张明明。
陕西省神木县人民法院于2011年9月29日作出（2011）神刑初字第00437号刑事判决，以被告人张明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元（刑期自2011年5月10日起至2023年5月9日止）。该犯于2014年8月22日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2022年9月9日止；于2016年1月28日经本院裁定减刑七个月，刑期执行至2022年2月9日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明明在服刑期间，能够认罪悔罪，按时完成作业，成绩优良；积极参加生产劳动，在监区熨烫工的岗位上，不怕苦累、踏实肯干，吃苦耐劳，勤于钻研缝纫工艺，爱护生产设备，经常能够出色地完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十七个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张明明减刑六个月（刑期执行至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白雨昕
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初294号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王建，男，1984年10月31日出生，汉族，大专文化，江苏省昆山市凯达物流有限公司副经理，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人王建曾因未取得机动车驾驶证并使用伪造的机动车驾驶证，于2012年10月16日被如皋市公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2017年3月1日被如皋市公安局取保候审，于2017年4月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
被告人王鹏，男，1997年1月22日出生，汉族，大专文化，南通市激情百度酒吧服务员，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，暂住南通市崇川区。被告人王鹏因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2017年3月20日被如皋市公安局取保候审，于2017年4月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年6月1日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人王建、王鹏犯伪造金融票证罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人王建、王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王建为哄骗家人，于2017年2月27日中午，通过被告人王鹏伪造面额为人民币30万元（存单号苏10-140287751）的中国农业银行储蓄存单1张。
案发后，被告人王建、王鹏均能如实供述自己的罪行；公安机关扣押伪造的储蓄存单1张。被告人王鹏从中获利人民币370元。
上述事实，被告人王建、王鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某、王某、沈某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、工作笔录、扣押清单及扣押的储蓄存单、存单鉴别说明、接受证据材料清单及被告人王鹏提供的微信截图、行政处罚决定书、被告人王建、王鹏的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王建、王鹏伪造银行存单，其行为均已触犯刑律，均构成伪造金融票证罪。本案系共同犯罪，被告人王建、王鹏在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王建、王鹏能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王建、王鹏犯伪造金融票证罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王建、王鹏自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人王建有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币五万元（已预缴）。
被告人王鹏犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王鹏退出违法所得人民币三百七十元，予以没收，上缴国库（于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二Ｏ二Ｏ一七年六月一日
书记员 平天成
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00485号
上诉人（原审原告）赵清，女。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司）。
法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。
委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。
被上诉人（原审被告）襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司）。
法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。
上诉人赵清因与被上诉人谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）鄂谷城民三初字第00020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员张耀明、杨文、魏俊、陈瑞芳参加评议的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人赵清的委托代理人任拥军，被上诉人谷城嘉太公司的委托代理人詹朝忠到庭参加了诉讼。被上诉人襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原审原告赵清一审诉讼请求为：被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：2008年5月25日，原告赵清与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告赵清出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告赵清出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告赵清按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告赵清支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告赵清多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告赵清支付剩余经营收益，也未协助原告赵清办理产权登记手续。
另查明：自2011年12月21日以来，原告赵清所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及谷城县人民法院等多家法院查封。
原审裁定认为：原告赵清与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告赵清本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告赵清直接提起本案诉讼不妥。经原审法院释明后，原告赵清也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵清的起诉。
上诉人赵清不服原审上述裁定，向本院提出上诉称：原裁定适用法律错误。本案系因不动产销售合同引起的确权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉争房地产位于谷城县城关镇双雄路，依法应由谷城县人民法院管辖。至于本案所涉不动产“已被法院另案查封”，并非审判阶段解决的问题，完全可以通过执行阶段协调处理，并不必然“导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行”。而一审法院以本案不属于其管辖的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项及最高人民法院相关司法解释的规定，裁定驳回上诉人的起诉错误。故请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人履行协助办理权属登记义务，并依法承担违约责任，赔偿上诉人的相应损失。被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人谷城嘉太公司辩称：上诉人赵清与被上诉人签订商品房协议，合法有效。因为房产被法院查封，导致经营恶化，无力支付资金，不能履行上诉人的主张。上诉人可以向法院确认买卖权，主张自己的权利。
经二审审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为：不动产物权的登记对于社会具有公示力。本案上诉人赵清与被上诉人谷城嘉太公司签订《商品房买卖合同》时，又签订一份《联营协议》，约定将上诉人赵清购买的房屋交由被上诉人谷城嘉太公司经营，虽然上诉人赵清按约定支付了购房款，被上诉人谷城嘉太公司也向上诉人赵清支付了相应的部分经营收益，但未按约定协助上诉人赵清办理产权登记手续。在本案涉讼房产没有进行不动产物权登记的情况下，人民法院执行中予以查封，上诉人赵清应当通过执行异议或执行异议之诉，向相关执行法院主张自己的民事权益。上诉人提起本案诉讼，为不适法之诉。故上诉人赵清称本案系因商品房销售合同引起的确权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，理由不能成立。上诉人赵清主张被上诉人履行协助办理权属登记义务，并承担违约责任，赔偿其相应损失，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 张耀明
审判员 杨 文
审判员 魏 俊
审判员 陈瑞芳
二〇一五年十一月三日
书记员 吴晓丽
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初849号
原告：李晓华，男，1968年11月10日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市，
委托代理人：李秋林，男，1965年8月15日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市，
委托代理人：金国文，男，1978年9月7日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市，
被告：江西樟香园林绿化有限公司，住所地：樟树市香樟外滩10栋。
法定代表人：皮勇军，系公司董事长。
被告：樟树市阁山农业投资有限公司，住所地：樟树市阁山镇政府院内。
法定代表人：赵勇，系公司总经理。
委托代理人：刘小根，男，1972年8月14日出生，汉族，樟树市人，樟树市，系该公司员工。
本院于2016年5月13日立案受理了原告李晓华（下称原告）诉被告江西樟香园林绿化有限公司、樟树市阁山农业投资有限公司（下称两被告）民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员夏媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告樟树市阁山农业投资有限公司到庭参加诉讼，被告江西樟香园林绿化有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，被告江西樟香园林绿化有限公司（下称园林公司）因经营周转，向原告借款人民币50000元。双方约定借款期限为2015年6月1日至2016年5月31日，并约定利息为年息2分，每月结息一次，如没有按约定每月结息，则原告有权要求提前还款。被告樟树市阁山农业投资有限公司（下称农投公司）对以上借款本金承担连带保证责任。之后，被告园林公司由单独向原告借款50000元，并写了一张借条给被告。在原告出借本金后，被告园林公司没有按合同约定每月支付利息，原告经多次催讨无果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求被告园林公司归还借款本息，被告农投公司对借款本金承担连带偿还责任。
被告园林公司未答辩。
被告农投公司辩称：原告所说是事实，我们公司只担保本金，在原告起诉后我们已经将本金归还了原告，现在我们要求被告园林公司将本金归还给我们。
经审理查明，2015年6月1日，被告园林公司向原告借款50000元并签订借款合同，双方约定借款期限为一年，约定借款利率为年息20%，每月结息一次，如被告园林公司未按约定每月付息，则原告有权要求提前还款。同时，原告与被告农投公司签订担保合同，约定被告农投公司对50000元借款本金承担连带保证责任。之后，被告园林公司又单独向原告借款50000元，并写了一张借条给被告，对于上述50000元，被告农投公司未提供担保。借款后，被告园林公司在支付了两个月的利息后就未按规定支付利息，原告多次追讨无果，于2016年5月13日向本院起诉要求法院依法处理。
另查明，在原告起诉后，被告农投公司已经将单独借原告的50000元归还了原告，并将借条予以收回，被告农投公司也于2016年6月2日按照担保合同的约定将签订了借款合同的50000元借款本金归还了原告。
上述事实，有原告提供的借款合同、担保合同，被告农投公司提供的江西省行政事业单位资金往来结算票据及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为:原告与被告园林公司之间形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，合法有效，被告园林公司应当偿还借款本息；被告农投公司对被告园林公司的50000元借款本金进行了连带担保，并在原告起诉后承担担保责任将50000元借款本金归还了原告，被告农投公司于2016年6月2日承担了保证责任后，有权向被告园林公司追偿，故本院对被告农投公司要求被告园林公司归还50000元借款本金的请求依法予以支持；原告与被告园林公司借款时约定利息为年息2分，该利息的计算未违反相关法律规定，依法应予以支持，但被告园林公司在借款后前两个月按约定支付了利息，所以利息应从2015年8月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西樟香园林绿化有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内归还被告樟树市阁山农业投资有限公司借款本金50000元，并支付原告李晓华50000元借款本金的利息，利息从2015年8月1日起至2016年6月2日止按年利率20%计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江西樟香园林绿化有限公司、樟树市阁山农业投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 夏 媛
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄朝平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1199号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人吕新波。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2898号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕新波的银行存款或扣留、提取其收入人民币2926.9元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00214号
原告李素琴，女，汉族，陕西省南郑县人，退休工人。
委托代理人钱天富，系原告丈夫。
被告杨小明，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告陈玲，女，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告李素琴诉被告杨小明、陈玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李素琴委托代理人钱天富、被告陈玲到庭参加诉讼，被告杨小明经公告送达仍未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素琴诉称，2010年5月初，被告杨小明、陈玲通过原告李素琴丈夫钱天富请原告帮忙为其借款。为支持个体经济的发展，原告从娘家及亲朋好友处筹集资金，借给被告人民币140000.00元。原告工资低，没有存款，原告在南郑县城关农村合作信用社贷款，贷款利息为年利率11.8%。然而，二被告不讲诚信，不按期还款，原告亲友向原告催要借款，致使其家庭负担还贷和夫妻关系不睦。被告杨小明为躲债外出打工，每年向其催要借款均未偿还。无奈，原告向法院起诉，请求依法判决：二被告偿还原告借款本金140000.00元和利息56000.00元（自借款之日至2014年12月13日），合计196000.00元；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更支付利息的诉讼请求为：以借款本金140000.00元为基数，按年息10%的利率计算至2015年6月13日；自愿放弃主张支付2015年6月14日至判决生效之日的约定利息；但人民法院判决生效后，被告逾期未偿还借款本金，原告要求被告继续支付利息。
被告杨小明未答辩。
被告陈玲辩称，被告杨小明开办石料厂时没有同被告陈玲商量。办厂资金除了使用家庭共同存款10000.00元外，其他资金都是向别人借的。被告陈玲没有参与石料厂的开办和经营，不知道原告给被告杨小明提供借款的事。2010年5月4日，被告杨小明让被告陈玲在其给原告丈夫钱天富出具的《借款承诺书》上签名。被告杨小明曾将《水土流失治理协议书》交给钱天富，让钱天富帮其联系石料厂转让事宜。后被告杨小明因无力偿还他人借款离家外出。钱天富因无法联系被告杨小明，找被告陈玲催要借款，被告陈玲才知道被告杨小明向原告借款的事，但其没有参与，不知道被告杨小明是不是向原告借了这么多钱，也无能力给原告偿还。
经审理查明，原告丈夫钱天富与被告杨小明过往相识。2010年5月4日，被告杨小明以经营石料厂无流动资金为由，让钱天富帮其借款用作流动资金，并向其出具由被告杨小明、陈玲签名的《借款承诺书》，载明：按借入款利息付息，愿将瓦营石场资产及家庭私有财产作为抵押，到期还本付息；借期三个月，按借条收据为准。钱天富让原告向其亲友借款140000.00元。2010年12月13日，原告及钱天富向被告杨小明提供借款140000.00元。当日，被告杨小明向原告出具借条一张，载明：借到李素芹现金140000.00元；借期半年，年息2分，如三月内还款过半（40%-50%），余款按年息1分计算；此款用瓦营石场作抵押。借款期限届满后，原告让钱天富向被告杨小明催要借款，被告以资金周转困难为由未偿还原告借款。后经钱天富催要借款，被告杨小明将其与李智武同南郑县协税镇瓦营村村民委员会签订的《水土流失治理协议书》交给钱天富，让钱天富帮其联系转让事宜。自2013年起，钱天富无法联系被告杨小明，遂向被告陈玲打听被告杨小明的下落和催要借款。被告陈玲以无法联系被告杨小明和不知原告向被告杨小明提供借款为由，未向原告偿还借款。原告向本院起诉，其诉讼请求如前所述。审理过程中，经被告陈玲辨认《水土流失治理协议书》、《借款承诺书》和借条中“杨小明”的署名均为被告杨小明本人所签。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、原告常住人口登记卡复印件、借条、《借款承诺书》、《水土流失治理协议书》复印件、被告户籍证明等证据载卷，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告于2010年12月13日向被告杨小明提供借款人民币140000.00元，原告和被告杨小明订立的借款合同具有法律效力。原告和被告杨小明约定借款期限为半年。借款期限届满后，被告杨小明未向原告返还借款。原告和被告杨小明约定借款利息为年息20%，如被告杨小明在三个月内返还借款过半，剩余借款利息约定为年息10%，现原告主张借款利息按年息10%的利率算至2015年6月13日，于法有据，予以支持。被告杨小明和被告陈玲系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告陈玲和被告杨小明未约定所得财产归各自所有，被告杨小明和被告陈玲向原告丈夫钱天富出具了共同签名的《借款协议书》，且原告向被告杨小明实际提供借款140000.00元，被告陈玲未证明原告与被告杨小明明确约定该债务为被告杨小明的个人债务，故被告杨小明对原告所负的债务应为夫妻共同债务，原告请求被告杨小明和被告陈玲偿还其本金140000.00元和按年息10%的利率支付利息至2015年6月13日，合计203000.00元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小明、陈玲在本判决生效后30日内向原告李素琴偿还借款本金人民币140000.00元和支付借款利息人民币63000.00元，合计人民币203000.00元；
二、原告李素琴自愿放弃2015年6月14日至判决生效之日的约定利息。
如果被告杨小明、陈玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220.00元，由被告杨小明、陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 闫 睿
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐 倩
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第270号
申请执行人诸葛家枝，男，1946年1月15日生，汉族，居民，住广西桂林市象山区崇信路26号。
被执行人何永刚，农民。
阳朔县人民法院（2013）阳民初字第256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何永刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸葛家枝于2015年4月24日向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2013）阳民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2013）阳民初字第256号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陆海波
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第121号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人张向庭，绰号“张三”，男，1965年2月22日出生于山西省灵石县，初中文化，灵石县煤气化公司职工，捕前住灵石县。1983年因犯流氓罪被灵石县人民法院判处有期徒刑八年；2002年3月15日因犯强奸罪被灵石县人民法院判处有期徒刑四年；2003年12月22日经临汾市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2005年10月26日止。2010年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局监视居住。2011年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于太谷县看守所。
辩护人李武生，山西天石律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）93号起诉书指控被告人张向庭犯故意伤害罪，于2010年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人张向庭及其辩护人李武生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年2月1日凌晨1时许，被告人张向庭与赵晓普等人在君悦大酒店吃饭后到东旭王朝酒店住宿，期间赵晓普因叫按摩小姐与服务员发生口角，酒店经理应丹和保安刘某等人上前劝阻，后被告人张向庭在东旭王朝客房部大厅用随身携带的匕首将保安刘某面部划伤。经鉴定，刘某的损伤构成轻伤。案发后，经灵石县人民调解委员会调解，被告人张向庭主动赔偿被害人刘某医疗费、误工费、陪侍费、伙食补助费、交通费、鉴定费、赔偿金等各项经济损失共计人民币10万元整。2010年7月20日被告人张向庭向灵石县公安局投案自首，当日被灵石县公安局监视居住。
2011年2月7日上午9时许，被告人张向庭在麒麟酒店桑拿部207房间与张某勤说事时，二人发生争执并厮打起来，后张向庭殴打张某勤并致其头部等多处受伤。经鉴定，张某勤的损伤已构成轻伤。案发后，被告人张向庭主动赔偿被害人张某勤医疗费等各项经济损失共计人民币45万元整。
上述事实，被告人张向庭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应丹的报案材料及询问笔录，被害人刘某的询问笔录，被害人张某勤的报案材料及询问笔录，王某强、马某、燕某亮、张某军等十一位证人的询问笔录，现场勘验检查笔录及照片，灵石县人民调解委员会调解协议书，灵石县人民法院刑事判决书，灵石县公安局刑事科学技术鉴定书，灵石县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市中级人民法院刑事裁定书，山西省沁水监狱释放证明，灵石县人民医院诊断书，提取笔录，灵石县公安局治安大队的抓获经过，灵石县公安局刑警大队的情况说明，收条，户籍证明，，被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人张向庭的辩护人李武生提出的辩护意见是：被告人张向庭案发后积极抢救被害人，并主动赔偿被害人经济损失，归案后认罪态度较好，建议对其适用缓刑。
本院认为：被告人张向庭在与他人发生纠纷过程中，将他人致伤，并构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张向庭犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张向庭在假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张向庭归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张向庭的辩护人所提辩护意见，除建议对被告人张向庭适用缓刑，不符合法律规定本院不予采纳外，其余部分均符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十五条，第七十四条的规定，判决如下：
被告人张向庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月31日起至2012年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 刘万全
审判员 侯秀锦
二〇一一年十二月十九日
书记员 高红敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0703行审5号
申请执行人：广西壮族自治区钦州钦北公路管理局，住所地：钦州市南珠西大街65号。
法定代表人：黄亮，局长。
被申请人：钦州大众物流有限公司，住所地：钦州市南北二级公路（新华路口对面）。
法定代表人：朱伟豪。
2017年9月20日，本院收到广西壮族自治区钦州钦北公路管理局的强制执行申请书，申请强制执行桂钦北路罚（2014）续25号《行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人广西壮族自治区钦州钦北公路管理局申请执行的行政行为未有效送达，《行政处罚决定书》未生效，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人广西壮族自治区钦州钦北公路管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈国庆
审判员 方 东
审判员 韦业升
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓朝惠
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00332号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市硚口区解放大道558号。
负责人任清尧，系该分行行长。
被执行人安红艳。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人安红艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）鄂硚口民二初第00378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年3月31日向本院申请执行，应执行标的额为12225.47元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民二初第00378号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金12225.47元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建生
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一五年八月十日
书记员 乐 西
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第39号
原告江学平，农民。
被告李有奎，农民。
本院在审理原告江学平与被告李有奎民间借贷纠纷一案中，原告江学平于2013年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江学平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江学平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江学平有负担。
审判员 王春魁
二〇一三年四月二十二日
书记员 张富强
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第01068号
原告王进国，男，1969年10月12日生，汉族，住元氏县。
原告李雪粉，女，1971年1月3日生，汉族，住元氏县。
委托代理人梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司。
住址：元氏县井元路。
法定代表人：祝立波职务：经理。
委托代理人许立锋，，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住址：石家庄市新华路19号。
法定代表人：刘云超职务：总经理。
委托代理人系公司法律顾问。
原告王进国、李雪粉与被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司（以下称：联兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下称：太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛兴华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁占杰、被告联兴公司委托代理人许立锋、被告太平洋保险委托代理人惠春楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日21时55分许，司机董海斌驾驶冀AKD9**挂冀A72**重型半挂车行驶至平阳高速（自西向东）39KM＋106M处时，与前方司机赵顺喜驾驶的冀AKD6**、挂冀A79**重型半挂车（车辆登记车主为联兴公司）尾随相撞，造成冀AKD9**挂冀A72**重型半挂车乘车人员王一凡死亡，两车及路产不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门处理，董海斌负主要责任，赵顺喜负次要责任，王一凡无责任。被告太平洋保险为事故车辆承保了各种保险。现为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决本案被告赔偿原告各种损失22万元，（后追加至23万元），并由被告负担本案的诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告向法院提交的证据是：
1、交通事故责任认定书1份、保险单4份、驾驶证1份、车辆行驶证2份。以上证据原告拟证明事故发生实事及责任情况、保险情况。
2、家庭户口本1份、尸检报告1份、死亡证明信1份。以上证据原告拟证明事故致王一凡死亡及其近亲属情况。
被告联兴公司辩称：我方车辆在被告太平洋保险入有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告太平洋保险赔偿。
被告联兴公司未向本院提出证据。
被告太平洋保险辩称：事故车辆冀AKD6**车在我司入有交强险、商业50万元第三者责任险、不计免赔险，冀A79**车在我司入有商业第三者责任险5万元、不计免陪险。在核实我司承保车辆驾驶员资质后，同意在保险责任范围内承担责任。
被告太平洋保险未向本院提出证据。
结合当事人的诉辩意见及证据，本院查明事实如下：
2013年8月29日21时55分许，董海斌驾驶冀AKD9**、挂冀A72**重型半挂车行驶至平阳高速（自西向东）39KM＋106M处时，与前方赵顺喜驾驶的冀AKD6**、挂冀A79**重型半挂车（车辆登记车主为联兴公司）尾随相撞，造成冀AKD9**挂冀A72**重型半挂车乘客王一凡死亡，两车及路产不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门处理，董海斌负主要责任，赵顺喜负次要责任，王一凡无责任。被告太平洋保险承保了冀AKD6**、挂冀A79**重型半挂车的两个交强险及商业第三者55万元责任险、不计免赔险等，事故发生保险责任期间。
本院认为，交通事故致他人死亡的，侵权人应赔偿死者亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金以及办理丧葬事宜期间的交通费、误工费等损失。事故车辆入有交强险的，应先用交强险限额赔偿死者亲属损失，不足部分，按责任比例赔偿。2013年8月29日事故，被告联兴公司的司机负事故的次要责任，原告的亲属王一凡无责任，被告太平洋保险承保了事故车辆的交强险和第三者责任险，原告的损失应先由被告太平洋保险在两个交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告太平洋保险在商业第三者责任险范围内按责任比例赔偿。事故致原告亲属王一凡死亡，原告的可计算损失是：死亡赔偿金161620元，本院予以认定；丧葬费19771元；原告要求的精神抚慰金，考虑原告亲属王一凡无责任，故本院酌定为40000元；原告要求的处理丧葬事宜的交通费、误工费5000元，本院酌定为2000元。以上原告损失共计死亡赔偿金161620元＋丧葬费19771元＋精神抚慰金40000元＋原告要求的处理丧葬事宜的交通费、误工费2000元=223391元。应先由被告太平洋保险用交强险赔偿原告220000元，剩余的3391元，由被告太平洋保险用商业第三者责任险赔偿其中30%，即3391元×30%=1017元。被告太平洋保险应实际给付原告交强险部分220000元＋商业险部分1017元=221017元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内给付原告王进国、李雪粉221017元。
二、驳回原告王进国、李雪粉过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 牛兴华
二〇一三年十二月三十日
代书记员 李翠思
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1094号
申请执行人：向书明，男，1953年4月11日生，汉族，住四川省。
被执行人：汤启友，男，1977年9月8日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人向书明与被执行人汤启友民间借贷纠纷一案中，经对被执行人汤启友的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商信息、证券信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2017年11月30日，双方当事人达成和解协议：“被执行人汤启友欠申请执行人向书明借款175022元及利息，定于2017年12月20日起，每月20日前支付申请人5000元，直至付清为止”。本院对被执行人汤启友限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人汤启友未按期履行，申请人向书明可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马宗良
安徽省肥东县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01526号
原告：李某，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：陆某，女，1983年1月5日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告李某提出撤诉申请，经审查，原告李某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取为1025元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一四年五月七日
书记员 谢 燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01526号
原告：李某，男，1981年10月27日出生，汉族，居民。
被告：陆某，女，1983年1月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告李某提出撤诉申请，经审查，原告李某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取为1025元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一四年五月七日
书记员 谢 燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第372号
原告：唐高岭。
被告：丁炜峰。
被告：戴霜。
本院在审理原告唐高岭与被告丁炜峰、戴霜民间借贷纠纷一案过程中，原告唐高岭经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 陈丰平
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初949号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人高胜利，男，1962年9月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市青云谱区。因犯故意杀人罪，于1992年10月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年8月10日被新建县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元,2016年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月18日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月29日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1008号起诉书指控被告人高胜利犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人高胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月18日凌晨1时许，被告人高胜利来到南昌市东湖区爱国路省人民医院。后其在住院部北楼16楼7床，趁被害人任某熟睡之际，将放置在床头充电的一部VIVO牌手机盗走。随后，其来到住院部南楼11楼8床，趁被害人胡某1熟睡之际，将放置在床上的一个棕色背包盗走。包内有现金人民币1000余元，身份证、驾驶证、银行卡等物品。被盗物品已依法扣押并发还被害人。经鉴定，被盗的苹果6（韩版）手机价值人民币947元；步步高vivo手机价值人民币1280元。2016年9月18日，公安民警在南昌市江西省人民医院住院部大楼一楼见被告人高胜利形迹可疑，遂上前盘问，后从其身上缴获被盗挎包及手机。
上述事实，被告人高胜利在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，并有抓获经过、人口信息表及前科劣迹材料、被盗物品照片、扣押、发还清单、被害人任某、胡某1的陈述、价格鉴定意见书、被告人高胜利的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人高胜利以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高胜利的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高胜利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人在医院盗窃病人亲友财物，酌情从重处罚。被告人高胜利归案后如实供述案情，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年8月17日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一七年十二月六日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00053-1号
申请执行人宁国栋，男，汉族，1986年10月2日出生住河南省商丘市睢阳区。
被执行人刘爱国，男，汉族，1976年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人田艳霞，女，汉族，1977年4月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行宁国栋申请执行刘爱国、田艳霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘爱国、田艳霞无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00053号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一五年十月十四日
书记员 乔玉龙
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第264号
原告韩福元，男，汉族，农民。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告赵虎，男，汉族，农民。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
被告中国太平财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人朱文胜，该公司总经理。
委托代理人乔磊，该公司员工。
本院在审理原告韩福元诉被告赵虎、太平财产保险有限公司河南分公司、中国太平财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩福元于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩福元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩福元负担。
审判员 徐艳
二〇一五年十月九日
书记员 杨川
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第474号
原告群措，女，藏族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，青海省化隆县人。村民。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，青海省化隆县人。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告群措诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告群措于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告群措提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告群措撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告群措承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执269号
申请执行人：丁美璇，女，2012年生，汉族.
申请执行人：李志敏，女，1966年生，汉族.
申请执行人：王启德，男，1966年生，汉族.
申请执行人：丁春雨，男，1984年生，汉族.
被执行人：姜雷，男，1983年生，汉族.
本院在执行丁美璇、李志敏、王启德、丁春雨与姜雷刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人姜雷暂无可供执行财产，申请执行人丁美璇、李志敏、王启德、丁春雨撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）铁县刑初字第70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 贺
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1718号
原告张玉斌，男，汉族，1968年12月26日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人撒军，海原县海城镇法律服务所工作者，代理权限为特别授权代理。
被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司海原营销部，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人徐宁，该公司经理。
委托代理人苗亮，男，汉族，1985年10月20日出生，代理权限为特别授权代理。
原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人撒军、被告委托代理人苗亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，原告将自己所有的轿车在被告处投保了交强险，保险期间至2015年8月29日，2015年4月4日，原告又在被告处为该车投保了商业保险，保险期间至2016年4月3日24时止，被保险人是原告。2015年7月13日11时20分，原告驾驶该车在银川市正源北街自治区人民医院停车场倒车时，与另一辆小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队确认，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告在接到报案后，到现场勘查定损，并确认本次事故为保险责任事故。原告向第三人赔付后，向被告申请理赔，但被告却以发生事故时，原告驾驶证过期未审为由拒绝赔偿，现认为被告的行为严重损害了原告的权益，请求被告赔偿原告各项损失29227元。
原告为支持自己的诉讼主张提供以下列证据：
一、道路交通事故认定书1份、驾驶证1份、驾驶证审验证明1份，证明原告本次事故交警部门并没有认定原告属无证驾驶，原告驾驶证为超过审验换证有效期；
二、保险单2份、发票2份，证明本次事故发生在保险期间；
三、发票1张、维修结算单1张、过路费发票6张、加油票2张，证明原告向另一辆小轿车支付修理费28600元，支付过路费205元，加油费422元的事实。
被告对于原告提供的上述证据质证认为，证据一、二没有异议，证据三对维修发票和结算单没有异议，对过路费和加油费发票不认可，不属于保险赔偿范围。
被告辩称，原告在被告处投保及发生交通事故属实，该事故属保险事故，但被告不应承担本次事故责任，由于事故发生时，原告的驾驶证已经超期，属合同约定的免除责任范围，请求判决驳回原告诉讼请求。
被告对于自己的主张提供了以下证据：
驾驶证1份、保险条款2份，证明原告驾驶该车发生事故时，原告的驾驶证已经过期。
被告提供的证据原告质证认为，该组证据真实，但不能证明被告的证明目的，无法证明原告没有驾驶资格和被吊销驾驶证，保险条款是保险行业协会的内部文件，没有法律依据，被告在投保之前没有告知原告。
本院认为，原告提供的证据一、二及维修发票、维修结算单被告没有异议，本院予以采信；原告提供的其他证据，被告质证意见正确，本院不予采信；被告提供的证据原告对其真实性没有异议，但不能证明被告的证明目的，本院予以采信。
经法庭审理，结合原被告的陈述、举证、质证、认证，本院确认以下事实：
2014年8月30日，原告将自己所有的轿车在被告投保了交强险，保险期间至2015年8月29日，2015年4月4日，原告又在被告处为该车投保了商业保险，其中第三者责任险保险金额为30万元，保险期间至2016年4月3日24时止，被保险人是原告。2015年7月13日11时20分，原告驾驶该车在银川市正源北街自治区人民医院停车场倒车时，与另一辆小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队确认，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告在接到报案后，到现场勘查定损，并确认本次事故为保险责任事故。2015年7月26日，原告向另一辆小轿车赔付28600元。后原告申请理赔，但被告以发生事故时，原告驾驶证过期未审为由拒绝赔偿。另查明，原告的驾驶证有效期从2009年6月27日至2015年6月27日，审验期为2015年6月27日至2015年7月27日，且驾驶证副页明确表明，请于每个记分周期结束后三十日接受审验，无计分的，免予本次审验。
本院认为，本案原被告对于事故的发生，保险责任和保险事故没有争议，本案主要是原告的损失被告是否应该承担，按照原被告合同约定，无证驾驶或驾驶证有效期届满，被告免除责任，对于驾驶证有效期届满，原被告有不同的解释，原告认为有效期届满是指车辆管理部门指定的审验期间届满，而原告的审验期至2015年7月27日，被告认为驾驶证有效期至2015年6月27日，对于原被告争议的驾驶证有效期，根据中卫市公安局交通警察大队出具的审验证明，原告驾驶证审验期至2015年7月27日，说明原告驾驶证有效期顺延至2015年7月27日，原告驾驶证属有效驾驶证，因此，原告主张被告承担28600元车辆损失的理由成立，被告应在交强险范围内赔偿原告2000元，在第三者责任保险范围内赔偿26600元，本院予以支持；原告主张交通费等627元，因原告提供的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司海原营销部赔偿原告张玉斌车辆修理费28600元，并于判决生效后15日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取262元，被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司海原营销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一五年十月二十日
书记员 张春霞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1718号
原告曾某，女，1988年1月11日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、刘美香，福建唯灿律师事务所律师。
被告谢某，男，1989年12月8日出生，汉族。
原告曾某与被告谢某抚养纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人陈碧云、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2008年初，原告经人介绍与被告认识，很快就建立恋爱关系，并一起同居生活。2009年8月5日，原告生育一子，取名谢绍杰；2011年6月17日，原告又生育一女，取名曾佳颖，又名谢佳颖。原告生育完女儿后，被告经常因为琐事而与原告争吵，双方感情已逐渐平淡。现原告无法与被告共同生活，且原告经济较困难，无法独立抚养一对儿女，由被告抚养较为合适。故提起诉讼，请求依法判令非婚生子谢绍杰、非婚生女曾佳颖（又名谢佳颖）由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告谢某辩称，同意抚养非婚生子谢绍杰、非婚生女曾佳颖（又名谢佳颖），自行承担抚养费。
经审理查明，2008年初，原告经人介绍与被告认识，建立恋爱关系，并同居生活。2009年8月5日，原告生育一子谢绍杰；2011年6月17日，原告又生育一女曾佳颖（又名谢佳颖）。原告生育完女儿后，双方经常因为琐事争吵，感情已逐渐平淡，现已分居。现原告经济较困难，无法独立抚养非婚生子女，请求非婚生子女由被告抚养，故提起诉讼。
上述事实有《出生医学证明》、福建鼎力司法鉴定中心《法医物证学司法鉴定意见书》、原、被告双方当事人的陈述佐证。
本院认为，原、被告双方未婚同居期间生育子女谢绍杰、曾佳颖，因此谢绍杰、曾佳颖系原、被告双方的非婚生子女。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，在原、被告双方自然解除同居后，双方均对非婚生子女谢绍杰、曾佳颖有法定的抚养义务，现原告提出非婚生子女谢绍杰、曾佳颖由被告谢某抚养，谢某同意独立抚养谢绍杰、曾佳颖，对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子谢绍杰、非婚生女曾佳颖（又名谢佳颖）随被告谢某共同生活，由被告谢某独立抚养。
本案受理费50元减半收取25元由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一五年六月十六日
书记员 谢依婷
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第265号
申请执行人：贵州红赤水生态食品开发有限公司。住所地：贵州省赤水市。
法定代表人：王德斌。
委托代理人：刘光亮，男，生于1953年1月13日，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人：王卫平，男，生于1974年5月10日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民二终字第17号民事判决书，受理贵州红赤水生态食品开发有限公司申请执行王卫平买卖合同纠纷一案。本案执行标的为判决书第二项支付申请执行人违约金421052.6元，负担案件受理费共计11200元、本案执行费6248元。执行中，本院依职权对被执行人在银行的存款限额冻结429432.6元，该冻结存款暂不具备扣划条件。除此之外，本院对被执行人的其他财产状况进行了查询和调查，但未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民二终字第17号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 思