wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第816号
原告：蔡永法。
委托代理人（特别授权代理）：郑慧。
被告：黄和平。
被告：张小华。
被告：叶志猛。
被告：吴莉莉。
原告蔡永法与被告黄和平、张小华、叶志猛、吴莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月11日立案受理。本案依法组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员陈康雄、南瑞咸参加评议的合议庭，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告蔡永法及其委托代理人郑慧到庭参加诉讼，被告黄和平因涉嫌犯罪羁押于瑞安市看守所无法参加诉讼，又未委托代理人参加诉讼，被告张小华、叶志猛、吴莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡永法诉称：2010年1月1日，被告黄和平、张小平因生产经营需要资金，向原告借款，双方书面约定：借人民币50万元，借款期限4个月，月利率以6%计算，到期一次性还清本金及利息，并由被告叶志猛、吴莉莉作为担保人。借款期满后被告黄和平、张小华没有按时偿还借款本息，被告叶志猛、吴莉莉亦没有承担保证责任。为此，原告多次向四被告催讨未果。现请求法庭判令：1、被告黄和平、张小华偿还原告蔡永法借款50万元、利息（自2010年1月1日起按月利率2%计算至2010年4月30日止）及逾期利息（自2010年5月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担原告实现债权费用1000元；3、被告叶志猛、吴莉莉对上述借款承担连带偿还责任。
原告蔡永法为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、四被告的身份证，证明四被告的主体身份。
3、保证借款合同、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明四被告向原告保证借款，并已交付借款50万元的事实。
4、代理费发票，证明原告支付本案受理费1000元。
被告黄和平、张小华、叶志猛、吴莉莉均未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告黄和平、张小华、叶志猛、吴莉莉未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告黄和平、张小华、叶志猛、吴莉莉自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为，证据1、2能证明原、被告的身份情况，应予以采信。证据3认证如下，双方签订的保证借款合同的内容基本合法，除约定的利率、逾期付款利息过高，本院予以适当调整外，合同的其余内容本院予以采信。借条和中国农业银行银行卡取款业务回单系原告向被告黄和平交付借款的凭证，应予以采信。
经审理本院认定：2010年1月1日，被告黄和平向原告借款50万元，双方签订一份保证借款合同。合同约定：月利率以6%计算，借款期限自2010年1月1日至2010年4月30日止，到期一次性还清借款本息，逾期还款每日以未偿还债务总额的2‰支付逾期付款违约金，并承担实现债权的费用。被告叶志猛、吴莉莉对该项借款本息承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼代理费和实现债权的费用。同时，被告黄和平在借条上注明，要求原告将借款汇入黄和平妻子即被告张小华帐户。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向被告张小华汇款500000元。被告现已支付一个月利息30000元。
另查明，原告因本案支付代理费1000元。
本院认为：原告蔡永法与被告黄和平、叶志猛、吴莉莉之间保证借款合同是双方的真实意思表示，主要内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告黄和平在借款到期后未及时向原告偿还借款本息，应承担相应的违约责任，除应归还借款本金外，还应向原告支付利息、逾期利息和实现债权的费用1000元。该借款发生在被告黄和平、张小华夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告黄和平、张小华共同偿还。原告主张的月利率和逾期还款利率已经超过同期中国人民银行公布的六个月贷款基准年利率4.86%的四倍，本院酌情按月利率1.5%予以支持，但被告已经自愿支付的利息本院不予干涉。被告已经支付一个月利息，利息应自2010年2月1日起计算。被告叶志猛、吴莉莉按保证条款的约定应对借款本息承担连带保证责任。被告叶志猛、吴莉莉承担保证责任后，有权向被告黄和平、张小华追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄和平、张小华于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡永法借款500000元，并支付利息（自2010年2月1日起以月利率1.5%计算到本判决履行之日止）。
二、被告黄和平、张小华于本判决生效后十日内共同支付原告蔡永法支出的代理费1000元。
三、被告叶志猛、吴莉莉对本判决第一项、第二项承担连带责任。被告叶志猛、吴莉莉承担保证责任后，有权向被告黄和平、张小华追偿。
三、驳回原告蔡永法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9210元，由被告黄和平、张小华、叶志猛、吴莉莉共同负担。原告蔡永法在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费9210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 陈康雄
人民陪审员 南瑞咸
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 林 欣
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第55号
申请执行人邹刚。
被申请执行人威海武岭爆破器材有限公司。
委托代理人陈干。
本院在执行邹刚与威海武岭爆破器材有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2013）威民三终字第43号民事裁决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝阳
二〇一四年二月十二日
书记员 邵 波
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王惠平。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵艳萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫雅妮。
委托代理人刘忠山。
王惠平、赵艳萍申请再审称：原审采信证据错误，导致事实认定错误;原审程序违法。请求：撤销陕西省榆�市中级人民法院（2015）榆中立民终第00124号民事裁定书,依法裁定驳回被申请人的起诉或判决驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人王惠平、赵艳萍与被申请人闫雅妮之间债权债务关系明确，有借据为证。且王惠平也认可借款单上的签名为本人所签，其对借款单中“袁买忠”的名字是否是本人所签也不能确定，其还承认三人的印章为他人加盖，因其不能提供证据证明此债务为合伙债务，故应承担举证不能的不利后果。因本案部分借款是直接打给赵艳萍个人账户的，且本案借款形成于再审申请人王惠平与赵艳萍夫妻关系存续期间，再审申请人亦没有证据证明此系个人债务，故该笔借款应作为夫妻共同债务由再审申请人共同承担。
综上，原判判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人王惠平、赵艳萍的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王惠平、赵艳萍的再审申请。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 孙 路
二〇一七年八月三日
书记员 白雨昕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第489号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李岩松。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请强制执行被执行人李岩松融资租赁一案，本院作出的（2013）滨功民初字第939号民事判决已经发生法律效力，申请执行人要求确认租赁物所有权，并要求被执行人支付租金608011元及利息。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司也无法提供其财产线索，据此本院依职权对本案予以程序终结，待发现被执行人可供执行财产后再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨功民初字第939号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00043号
申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。
法定代表人李荣奎，该中心主任。
被执行人张惠平。
申请执行人依据已发生法律效力的陂容环征决字（2013）第400052号垃圾处理费征收处理决定书，于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院于2014年5月21日依法受理，于2014年5月28日向被执行人送达执行通知书并限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币7200元，该案在执行中被执行人与申请执行人已达成执行和解且履行完毕，申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心向本院书面申请终结该案的执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心书面向本院申请终结该案的执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心陂容环征决字（2013）第400052号垃圾处理费征收处理决定书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一四年六月五日
书记员 王晋鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5242号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。
法定代表人：林育生，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，1965年10月21日生，贵州省遵义市人，该公司员工，贵州省遵义市红花岗区，
被告：王维玉，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义宏得物业服务有限公司与被告王维玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，2017年11月20日，原告遵义宏得物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告王维玉的起诉。
本院认为：原告遵义宏得物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一七年十一月二十日
书记员 季 琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7009号
原告：武汉凯乐丰垠物业管理有限公司，住所武汉市武昌区武珞路七巷68号。
法定代表人：王海波，总经理。
委托诉讼代理人：彭翠娥、蔡芬，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：王从东，男，1972年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司与被告王从东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费46元（已减半），由原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司负担。
审判员 谢慧明
二〇一七年九月八日
书记员 梁 晨
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执613号
申请执行人张家口市万全区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李亚军，男，1991年12月24日出生，汉族，现住万全区。
本院在执行申请执行人张家口市万全区人民法院刑事审判庭与被执行人李亚军追缴违法所得一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)万刑初字第38号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘富民
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢凯伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7798号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市汉森实业有限公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇永乐村天发号屯。
法定代表人：杨鹰山，总经理。
被上诉人（原审原告）：王树荣，男，1954年2月10日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区粮油贸易有限公司退休职工，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人哈尔滨市汉森实业有限公司因与被上诉人王树荣民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初4526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
哈尔滨市汉森实业有限公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法驳回王树荣的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由王树荣承担。事实和理由：本案所涉20万元款项系案外人哈尔滨大川粮食贸易有限公司返还给该公司的多支付的烘干费，王树荣向原审法院提交的借据系王树荣拿事先写好的借据让该公司的会计和出纳签字盖章的，该公司与王树荣间不存在债务关系，故原审判决认定事实错误。
王树荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回哈尔滨市汉森实业有限公司的上诉，维持原判。
王树荣向一审法院起诉请求：一、判令哈尔滨市汉森实业有限公司支付欠款17.5万元；二、案件受理费由哈尔滨市汉森实业有限公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月，哈尔滨市汉森实业有限公司的两个股东王红军、李洪生决定雇做粮食贸易有一些经验的王树荣负责公司的经营管理工作，双方未签订劳动合同。2016年5月9日，哈尔滨市汉森实业有限公司向王树荣借款20万元整，王树荣通过中国农业银行股份有限公司哈尔滨红旗大街支行向哈尔滨市汉森实业有限公司转款20万元。哈尔滨市汉森实业有限公司出具借据一份，借款事由是临时借款，会计丁春梅、出纳肖红在借据上签字并盖了该公司财务专用章。哈尔滨市汉森实业有限公司用借款中的8万元修了仓库水泥地面。2016年7月10日，哈尔滨市汉森实业有限公司解雇王树荣。2017年1月25日，哈尔滨市汉森实业有限公司清偿王树荣借款2.5万元，剩余借款17.5万元至今未还。另查明：2013年12月，王树荣的儿子王晓川经营的哈尔滨大川粮食贸易有限公司给哈尔滨市汉森实业有限公司的粮食加工烘干，烘干费为189.7万元，哈尔滨市汉森实业有限公司已经支付烘干费121万元，尚欠款68.7万元。2016年5月5日，哈尔滨市汉森实业有限公司向股东李洪生借款60万元，收到60万元借款后给李洪生出具了借据一份,借据上的借款用途载明：代付哈尔滨大川粮食贸易有限公司烘干费，会计丁春梅、出纳肖红在借据上签字并盖有哈尔滨市汉森实业有限公司财务专用章。哈尔滨市汉森实业有限公司收到借款60万元后直接支付给哈尔滨大川粮食贸易有限公司。哈尔滨市汉森实业有限公司提出王树荣返还60万元后再清偿借款17.5万元，但未在本案中提起反诉。再查明：王树荣受雇在哈尔滨市汉森实业有限公司负责经营管理期间，公司股东王洪生是其主管，公司的法定代表人杨鹰山参与公司管理，负责公司财务、付款、签字和审核工程预算等工作，公司的经营活动由股东王红军、李洪生决定。一审法院认为，哈尔滨市汉森实业有限公司为王树荣出具借据时，王树荣已经通过银行转账的方式将20万元借款交付给借款人，双方存在民间借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方未约定借款期限，故王树荣以起诉方式催告哈尔滨市汉森实业有限公司清偿借款本金17.5万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案王树荣请求按月息10‰计算的利息超过了法律规定，请求超出的利息部分，本院不予支持。本院予以支持以借款本金17.5万元为基数，自2017年5月9日起至实际给付之日止按资金占用期间年利率6%计算的利息。判决：一、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市汉森实业有限公司立即清偿原告王树荣借款本金17.5万元；二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市汉森实业有限公司立即支付原告王树荣以借款本金17.5万元为基数，自2017年5月9日起至实际给付之日止按资金占用期间年利率6%计算的利息；三、驳回原告王树荣的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是本案所涉20万元款项系借款还是返还的多支付的烘干费。在原审法院审理期间，王树荣向原审法院提交了有哈尔滨市汉森实业有限公司的会计丁春梅、出纳肖红签字并加盖哈尔滨市汉森实业有限公司财务专用章的借据一份以及中国农业银行股份有限公司哈尔滨红旗大街支行个人结算业务申请书一份，哈尔滨市汉森实业有限公司对上述证据的真实性并无异议，上述证据可以证实本案王树荣与哈尔滨市汉森实业有限公司间存在民间借贷关系。在原审法院审理期间，哈尔滨市汉森实业有限公司自认该公司向王树荣借款20万元的事实，只是抗辩称该借款未经股东同意，且同意在王树荣返还该公司多给付哈尔滨大川粮食贸易有限公司的60万元粮食烘干款后给付王树荣欠款17.5万元；在本院二审审理过程中，哈尔滨市汉森实业有限公司又提出本案所涉20万元款项系哈尔滨大川粮食贸易有限公司返还给该公司的多支付的粮食烘干费，王树荣向原审法院提交的借据系王树荣拿事先写好的借据让该公司的会计和出纳签字盖章的，该公司与王树荣间不存在债务关系的上诉主张，该公司在本案一、二审审理过程中关于本案所涉20万元款项性质的陈述相互矛盾，且未提供证据证实该公司提出的抗辩主张。综上，原审判决依据王树荣举示的证据认定本案王树荣与哈尔滨市汉森实业有限公司间存在民间借贷关系，并判决哈尔滨市汉森实业有限公司给付借款及利息并无不当。
综上所述，哈尔滨市汉森实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人哈尔滨市汉森实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 马欣悦
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第266号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人田恩超，无业。2013年4月17日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人田恩超犯故意伤害罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉，被告人田恩超及辩护人杨怀安均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年4月16日22时45分许，在潍坊市奎文区帝景苑小区１９号楼１单元一楼楼道，被告人田恩超与被害人陈某乙因恋爱纠纷，用水果刀将陈某乙腹部捅伤，致其开放性肝左叶破裂。经法医鉴定，被害人陈某乙的伤情构成重伤。
公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、户籍信息等书证；证人孙某、温某真等人的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人田恩超的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人田恩超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人田恩超对指控的罪名及犯罪事实没有异议。
被告人田恩超的辩护人辩称，从主观上看，被告人田恩超没有伤害被害人陈某乙的故意，只是想用刀子吓唬被害人。被告人田恩超系初犯，偶犯，归案后认罪态度较好，属于过失致人伤害，因恋爱引起的刑事案件，恳请法院从轻判处。
经审理查明：
2012年4月16日２２时４５分许，在潍坊市奎文区帝景苑小区１９号楼１单�一楼楼道，被告人田恩超与被害人陈某乙因恋爱发生纠纷，被告人田恩超用水果刀将被害人陈某乙腹部捅伤，致其开放性肝左叶破裂。经法医鉴定，被害人陈某乙的伤情构成重伤。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实。
（一）、书证
1、户籍证明，证实：被告人田恩超系成年人。
2、抓获经过，证实：被告人田恩超系被抓获归案。
3、办案说明，证实：被告人作案用的刀子被扔掉，经多方寻找未果。
（二）、证人证言
1、证人孙某的陈述，证实：田恩超给我打电话了，电话中他说本来想拿刀吓吓陈某乙，不想用刀捅陈某乙，第二天早晨起来发现刀子上有血，才知道伤着了陈某乙。
2、证人陈某甲的陈述，证实：陈某乙说田恩超伤了她后，用她的手机给我妻子李某打了电话，说是陈某乙受伤了，然后就跑了，后来是我妻子下楼把陈某乙扶上了楼。
3、证人温某真的陈述，证实：一个姓孙的女孩（孙某）打电话告诉我的，她说田恩超和谈恋爱的小陈打架出事了，让我到潍坊人民医院。我到了医院，小陈的妈妈告诉我田恩超与小陈打架，小陈被田恩超用刀捅伤了。
4、证人李某的陈述，证实：2012年4月中旬的一天晚上大约10时左右，我的手机响了，我看是我女儿陈某乙的手机号，接起来是一个男人的声音，我就问：“你是谁”，对方说：“你别管我是谁，娜娜上不去了，在楼底下，你下来接她”，接着就挂了电话。我就赶快下了楼，没发现其他人，我看到陈某乙在单元门口里面躺着，她的手机放在她的身上，脸色发白，我问她怎么回事，她只说晕倒了，我把她扶起来，她说胃疼，我就把她扶上了楼。后来她朋友王某（音）来了，陪了陈某乙一晚上，到了早晨天刚放亮，王某对我说陈某乙肚子还疼，说要去医院看看，我说快去吧，她俩就去了医院。后王某在医院里打电话告诉我，陈某乙需要住院，我与我丈夫就去了医院，在病房里陈某乙告诉我丈夫她是被一个叫田恩超的男孩捅伤的，后陈某乙也告诉了我捅她的那个男孩，就是当天晚上给我打电话的那个男孩。我在医院里时，有一个女的打电话给我自称是田恩超的姥姥，我就出去接着她。我跟她说了田恩超捅伤了陈某乙的事，她待了很长时间，后与我商议，不要报案，她赔偿医药费，我告诉她，我也不认识她，这种事应该报案，后来她就走了。田恩超跑了后，他父母来了两次，我们都是在公安机关见的面，商议赔偿的事，也没商议成。
（三）、被害人陈述
被害人陈某乙陈述：我和田恩超是普通朋友关系，我们认识三四年了，真正在一起有半年时间了。当天我不舒服，我胃疼，我以为是胃病，当时田恩超打了我脸上两拳，鼻子也出了血，回到家我看到肚子上有血，我也以为是鼻子出的血，后来我看到肚子上有伤口，我只是以为他的刀子划了我一下，没想到刀口很深，我也怕我妈担心，我就没告诉我爸妈，我就打电话让王某到我家陪我。第二天我的肚子很疼，脸色不好，王某就陪我去了医院，查完后告诉了我爸妈。事发当晚我走到单元门口时，田恩超就从墙角过来抓住我，我俩说了几句，走到单元里面，田恩超就打了我，他过来时，我看到他手里拿着一把刀子，他还威胁我，说信不信我杀了你，刀子打开没打开我忘记了。
（四）被告人的供述和辩解
被告人田恩超供述，陈某乙的伤情是我造成的，那天晚上我俩在她家单元门口那里吵吵起来了，她扇了我一巴掌，我就扇了她一巴掌，之后我俩相互撕把，在撕扯的过程中我用小刀捅伤了她腹部。我就捅了她一下，捅在她肚子上了。刀子是一把单刃水果刀，刀刃有七八公分长，第二天孙某和我通电话时，她告诉我陈某乙住院了，我问她伤的厉害吗，孙某问我怎么伤的陈某乙，我说用刀子捅的。
（五）、鉴定结论
潍坊市公安局奎文分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》{公（奎）鉴（伤）字〔2012〕123号}：经鉴定，伤者腹部外伤，造成开放性肝左叶破裂之伤情，依照《人体重伤鉴定标准》第六十八之规定，构成重伤。
本院认为，被告人田恩超故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实、罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案被告人田恩超的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被�人田恩超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月17日起至2017年4月16日止）
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一三年十月八日
书 记 员 马晓丽
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初1302号
原告：董芳琴，女，汉族，1967年4月16日出生，居民。住通渭县。
被告：马晓兰，女，汉族，1965年11月21日出生，马营卫生院职工。住通渭县。
原告董芳琴与被告马晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董芳琴到庭参加诉讼，被告马晓兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董芳琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告马晓兰偿还原告董芳琴借款9700元；2.判令被告马晓兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月25日，被告马晓兰以给弟媳妇看病为由，向原告董芳琴借款16300元，后经原告多次催要，被告偿还了6600元，2017年8月9日，被告给原告写了欠9700元的借条一份，并约定8月22日前还清。但被告以各种借口推托，至今未偿还。
马晓兰缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月25日，被告马晓兰向原告董芳琴借款16300元，未约定还款期限，并出具了借条一份。此后，马晓兰陆续偿还董芳琴借款6600元。2017年8月9日，马晓兰给董芳琴写了欠9700元的借条一份，并约定8月22日还清。但马晓兰至今未偿还。上述事实，有被告向原告出具的借条二份证实，应予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马晓兰未按约定偿还原告董芳琴借款，应承担民事责任。经庭审调查核实，马晓兰欠董芳琴的借款数额应为9700元。马晓兰未按约定偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马晓兰偿还原告董芳琴借款9700元。限判决生效之日起30日内履行。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 孔维广
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初498号
原告:孔顺华，女，1949年10月29日出生，汉族，住广州市海珠区,
委托代理人：张慧娜，广东天诺律师事务所律师。
被告:卢惠忠，男，1973年3月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
原告孔顺华诉被告卢惠忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张慧娜到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2012年陆续从佛山市南海区大沥中南创建道路沥青搅拌站购买沥青砼等材料，经结算后尚欠294539.76元。“大沥沥青搅拌站”将上述债权转让给原告，并签订了三方协议。2015年7月8日，原告和被告签订《还款协议书》，再次确认被告应向原告偿还欠款金额为294539元，并将还款期限延长至2015年12月31日，若到期未还，应每月向原告支付总欠款的3%作为利息，且原告因主张权利而产生的费用（包括诉讼费、律师费等），均由被告承担。上述《还款协议书》签订后，被告拖欠上述款项至今。故起诉要求：1、被告向原告清还货款294539元,并自2016年1月1日起按月利率2%计算利息；2、被告支付律师费5000元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年7月8日，原、被告签订《还款协议书》，约定，经对账，确认截止2015年5月1日被告欠原告款项为294539元，被告承诺于2015年12月31日前还清，如在约定时间内，被告尚未还清欠款，被告每月支付欠款的3%作为月利息，原告因主张权利产生的费用（包括诉讼费、律师费等）由被告承担等等。还款期限届满后，被告没有清还货款给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查：原告为提起本案诉讼委托了广东天诺律师事务所，本案的律师费为5000元。
本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款294539元未付，有原、被告签订的《还款协议书》等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。现还款期限已经届满，被告应将货款及利息清还给原告，并根据约定向原告支付律师费。原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还货款294539元，并从2016年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息给原告；
二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨二梅
人民陪审员 何翠娴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 婉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1197号
原告：冯明海，男，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：赵淑华，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：马吉生，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告冯明海诉被告赵淑华、马吉生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明海及其委托诉讼代理人伊红杰、被告赵淑华、马吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯明海向本院提出如下诉讼请求：1、判令赵淑华、马吉生连带赔偿冯明海房屋损失20000元（具体要求参照鉴定标准计算）；2、判令赵淑华、马吉生连带赔偿冯明海租房损失每月800元，从2016年11月起至房屋修复费用支付之日止；3、诉讼费由赵淑华、马吉生负担。事实与理由：2016年10月27日，赵淑华所有的房屋因自身过错失火，造成冯明海等七人的房屋损毁。该起火灾事故经吉林市丰满区公安消防大队责任认定为：不能排除赵淑华（马吉生使用）住宅电气线路故障引发火灾的可能。该失火责任完全应当由赵淑华、马吉生负责。经协商因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，冯明海起诉至本院。
赵淑华辩称：对于冯明海主张的房屋损失费用不同意赔偿。起火房屋虽然属赵淑华所有，但赵淑华并未实际居住，起火与赵淑华没有关系。发生火灾前曾停电，赵淑华、马吉生没有用电。该房屋赵淑华购买后未实际居住，由马吉生夫妇（系赵淑华姐姐、姐夫）养鸡所用。但晚上并不在该房屋居住，因为该房屋根本不能住人，没有水，有时候还停电。该房屋内存放有10多个轮胎，容易起火，易燃物太多，并且赵淑华、马吉生损失也是最多的。就冯明海主张的房屋租金有异议。事故发生后，除了赵淑华之外，街道对包括冯明海在内的七户失火房主都进行了补偿。
马吉生辩称：火灾事故认定书中说明起火点在房屋顶棚，火灾发生当天吃完午饭后，下午马吉生及妻子离开该房屋回到家中。半夜接到邻居电话，才得知房屋着火，不同意赔偿。
经审理查明：2016年10月27日0时40分许，赵淑华所有的坐落于吉林市丰满区温虎路酒厂住宅7栋4号房屋发生火灾，火势蔓延至周围房屋，将包括冯明海在内的同一排七处房屋部分烧毁。该起火灾事故经吉林市丰满区公安消防大队做出火灾事故认定，对起火原因认定如下：起火时间为2016年10月27日0时40分许，起火部位位于赵淑华（马吉生使用）住宅卧室顶棚；起火原因可以排除人为纵火的可能和遗留火源引起火灾的可能，不能排除赵淑华（马吉生使用）住宅电气线路故障引发火灾的可能。事故发生后，因双方就赔偿事宜协商未果，冯明海起诉至本院，并向本院申请就其房屋损失进行鉴定。经本院委托，吉林省欣泰资产评估有限公司对包括冯明海的房屋在内的七处受损房屋损失价值进行鉴定，鉴定结论为：冯明海房屋损失评估价值为15630.84元。
另查明，火灾事故发生前冯明海一直在受损房屋内居住。
认定上述事实的主要证据有：房屋所有权证、吉林市丰满区公安消防大队火灾事故认定书、照片、吉林省欣泰资产评估有限公司资产评估报告等。
本案争议焦点问题是：1、赵淑华、马吉生对本案损害结果的发生是否存在过错，如存在过错，过错程度如何；2、冯明海主张的房屋损失及租金损失是否有事实及法律依据。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”根据吉林市丰满区公安消防大队火灾事故认定书认定，起火部位位于赵淑华房屋卧室顶棚，起火原因可以排除人为纵火的可能和遗留火源引起火灾的可能，不能排除住宅电气线路故障引发火灾的可能。赵淑华作为房屋所有人负有维护房屋电气线路安全的法定义务。该房屋已建成多年，且长期无人居住，房屋内电气线路易老化、损坏，赵淑华作为房屋所有人负有对屋内电气线路的电压、负荷、老化等可能出现的问题加强检修、维护，并监督房屋使用人合理用电的义务。其疏于履行上述义务，对火灾事故的发生存在过错，应对火灾造成的损失承担次要责任。马吉生作为发生火灾事故时房屋的实际使用人，对房屋进行直接占有使用，负有管理和保证房屋消防安全的责任。马吉生不仅应当保证自用电器的消防安全，还应当认真检查房屋自带的电气线路，一旦发现问题，应立即通知房屋所有人进行维修。根据火灾事故认定书，涉案失火房屋在马吉生使用期间发生火灾，不排除住宅电气线路故障引发火灾的可能，应认定马吉生有疏于管理和防范的过失，其未尽消防管理的法定义务，存在过错，应当对火灾造成的损失承担主要责任。鉴于马吉生系无偿使用该房屋，本院酌定赵淑华承担事故责任的20%，马吉生承担事故责任的80%为宜。
就冯明海的房屋损失，经吉林省欣泰资产评估有限公司鉴定为15630.84元，应予支持。但就其主张的租金损失，应参照其被烧毁房屋同质量、同面积、同地段的房屋租金价格予以确定。庭审中冯明海自认火灾后在附近租房居住，每月租金150元。因本起火灾事故同样导致房屋受损的案外人刘国志亦以每月150元的价格在附近租房居住。故对冯明海主张的租金损失，本院按每月150元的标准予以支持，从2016年11月起至本判决确定的房屋损失费用支付之日止。冯明海为确定房屋损失数额，支付鉴定费500元，应由赵淑华、马吉生按比例承担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵淑华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯明海房屋损失3126.17元；
二、被告马吉生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯明海房屋损失12504.67元；
三、被告赵淑华、马吉生于本判决生效后十日内分别按照20%及80%的比例赔偿原告冯明海房屋租金损失（每月150元，从2016年11月起至上述房屋损失费用实际支付之日止）；
四、被告赵淑华、马吉生于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付原告冯明海鉴定费100元及400元；
五、驳回原告冯明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，保全费228元，合计388元，由被告赵淑华负担77元，由被告马吉生负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙昕彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第887号
原告陈冬雪，女，1977年11月20日出生，汉族，沈阳市皇姑区鑫乔乔美容用品商行。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
原告陈冬雪与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈冬雪撤回起诉。
审判员 刘小兵
二〇一四年五月十六日
书记员 张雅兵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执946号
申请执行人吉林市正垣房地产开发有限责任公司，住所地吉林昌邑区辽宁北路1号正垣彼岸生活A座7号网点。
法定代表人刘疏斌，该公司经理。
被执行人吉林市龙德房地产经纪有限公司，住所地吉林市船营区北京路4号长城大夏8层804号。
法定代表人魏志军，该公司经理。
本院在执行吉林市正垣房地产开发有限责任公司与吉林市龙德房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，吉林市中级人民法院于2017年04月06日作出（2017）吉02民终175号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人要求对所扣划执行款进行回转。
本案在执行过程中，经核算共计扣划吉林市正垣房地产开发有限责任公司执行款2105629.45元。依据生效法律文书，应返还吉林市正垣房地产开发有限责任公司款项1201901.71元；给付吉林市龙德房地产经纪有限公司4227.74元，上诉款项现已支付完毕。现本案依据法律规定，应予终结结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2017）吉02民终175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 王 猛
审 判 员 张元忠
代理书记员 曾 兵
代理书记员曾兵
签发人
拟稿人
|
审判长
|
校对人
|
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执行裁定书
（2017）吉0202执946号
申请执行人吉林市正垣房地产开发有限责任公司，住所地吉林昌邑区辽宁北路1号正垣彼岸生活A座7号网点。
法定代表人刘疏斌，该公司经理。
被执行人吉林市龙德房地产经纪有限公司，住所地吉林市船营区北京路4号长城大夏8层804号。
法定代表人魏志军，该公司经理。
本院在执行吉林市正垣房地产开发有限责任公司与吉林市龙德房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，吉林市中级人民法院于2017年04月06日作出（2017）吉02民终175号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人要求对所扣划执行款进行回转。
本案在执行过程中，经核算共计扣划吉林市正垣房地产开发有限责任公司执行款2105629.45元。依据生效法律文书，应返还吉林市正垣房地产开发有限责任公司款项1201901.71元；给付吉林市龙德房地产经纪有限公司4227.74元，上诉款项现已支付完毕。现本案依据法律规定，应予终结结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2017）吉02民终175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长程兴国
审判员赵维民
审判员张元忠
本件与原件核对无异
二0一七年六月一日
代理书记员曾兵
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执946号申请执行人吉林市正垣房地产开发有限责任公司，住所地吉林昌邑区辽宁北路1号正垣彼岸生活A座7号网点。法定代表人刘疏斌，该公司经理。被执行人吉林市龙德房地产经纪有限公司，住所地吉林市船营区北京路4号长城大夏8层804号。法定代表人魏志军，该公司经理。本院在执行吉林市正垣房地产开发有限责任公司与吉林市龙德房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，吉林市中级人民法院于2017年04月06日作出（2017）吉02民终175号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人要求对所扣划执行款进行回转。本案在执行过程中，经核算共计扣划吉林市正垣房地产开发有限责任公司执行款2105629.45元。依据生效法律文书，应返还吉林市正垣房地产开发有限责任公司款项1201901.71元；给付吉林市龙德房地产经纪有限公司4227.74元，上诉款项现已支付完毕。现本案依据法律规定，应予终结结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2017）吉02民终175号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  王 猛审 判 员  张元忠代理书记员  曾 兵代理书记员曾兵签发人              拟稿人              审判长              校对人              吉林省吉林市昌邑区人民法院执行裁定书（2017）吉0202执946号申请执行人吉林市正垣房地产开发有限责任公司，住所地吉林昌邑区辽宁北路1号正垣彼岸生活A座7号网点。法定代表人刘疏斌，该公司经理。被执行人吉林市龙德房地产经纪有限公司，住所地吉林市船营区北京路4号长城大夏8层804号。法定代表人魏志军，该公司经理。本院在执行吉林市正垣房地产开发有限责任公司与吉林市龙德房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，吉林市中级人民法院于2017年04月06日作出（2017）吉02民终175号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人要求对所扣划执行款进行回转。本案在执行过程中，经核算共计扣划吉林市正垣房地产开发有限责任公司执行款2105629.45元。依据生效法律文书，应返还吉林市正垣房地产开发有限责任公司款项1201901.71元；给付吉林市龙德房地产经纪有限公司4227.74元，上诉款项现已支付完毕。现本案依据法律规定，应予终结结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2017）吉02民终175号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长程兴国审判员赵维民审判员张元忠本件与原件核对无异二0一七年六月一日代理书记员曾兵
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保86号
申请人：梁海峰，男，1976年6月4日生，汉族，井陉县人，住本村。
被申请人：崔小刚，男，1970年4月12日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
申请人梁海峰与被申请人崔小刚因买卖合同发生纠纷，申请人于2018年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值800000元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人梁海峰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人崔小刚名下价值800000元的财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏志军
二〇一八年五月二日
书记员 吴文杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第398号
原告李正时，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告徐汉棠，男，1966年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李正时诉被告徐汉棠装饰装修工程合同纠纷一案，原告李正时于2014年7月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正时的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李正时撤回起诉。
本案受理费减半收取为1052.03元（原告李正时已预交），由原告李正时负担。
（本页无正文）
审 判 长 李晓芹
代理审判员 庞尔谦
人民陪审员 关国基
二〇一四年七月七日
书 记 员 韩思韵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第398号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
被告冯仲辉，男，1993年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯仲辉信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2014年6月25日以被告已清偿完毕债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告�国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
（本页无正文）
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴培婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初515号
原告:孙建华,男,1975年10月4日出生,汉族,住淮安市涟水县。
被告:陈贵兵,男,1974年8月24日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告孙建华与被告陈贵兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建华到庭参加诉讼。被告陈贵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务工资15000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告陈贵兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年上半年，原告随被告在南京为其工程做油漆工，2016年2月25日，经结算，被告打下15000元欠条一张，约定于2017年1月30日还款。现被告至今未归还，原告起诉要求被告归还所欠工资15000元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”。本案原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告孙建华提供的由被告陈贵兵所立的条据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明被告欠原告劳务工资15000元的事实。被告陈贵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈贵兵于本判决生效后三日内支付原告孙建华劳务工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告陈贵兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一七年十月十九日
书 记 员 丁泽清
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17085号
原告：王永江，男，1979年1月27日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告：李智强，男，1987年4月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：何江鹏，男，1993年11月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：金超，男，1988年7月28日出生，汉族，住义乌市。
原告王永江与被告李智强、何江鹏、金超民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李智强、何江鹏共同归还原告借款本金8万元及利息（自2016年12月16日起按年利率24%计付至实际归还之日止）；2.被告金超对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告王永江的委托诉讼代理人陈旭华到庭参加了诉讼，被告李智强、何江鹏、金超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月15日，被告李智强、何江鹏出具借条向原告借款8万元，并约定利息按月利率2.5%计算。被告金超作为担保人在借条上签名确认。借条出具的同日，原告以现金方式交付借款8万元，并由被告李智强、何江鹏向原告出具收条一份，载明收到借款8万元。该借款被告李智强、何江鹏未还本付息，被告金超亦未履行保证义务。为此，原告于2017年10月12日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李智强、何江鹏于本判决生效后十五日内归还原告王永江借款人民币8万元并支付利息（从2016年12月16日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。
二、被告金超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李智强、何江鹏、金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 金倩倩
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17085号原告：王永江，男，1979年1月27日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。被告：李智强，男，1987年4月19日出生，汉族，住义乌市。被告：何江鹏，男，1993年11月28日出生，汉族，住义乌市。被告：金超，男，1988年7月28日出生，汉族，住义乌市。原告王永江与被告李智强、何江鹏、金超民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李智强、何江鹏共同归还原告借款本金8万元及利息（自2016年12月16日起按年利率24%计付至实际归还之日止）；2.被告金超对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告王永江的委托诉讼代理人陈旭华到庭参加了诉讼，被告李智强、何江鹏、金超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月15日，被告李智强、何江鹏出具借条向原告借款8万元，并约定利息按月利率2.5%计算。被告金超作为担保人在借条上签名确认。借条出具的同日，原告以现金方式交付借款8万元，并由被告李智强、何江鹏向原告出具收条一份，载明收到借款8万元。该借款被告李智强、何江鹏未还本付息，被告金超亦未履行保证义务。为此，原告于2017年10月12日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李智强、何江鹏于本判决生效后十五日内归还原告王永江借款人民币8万元并支付利息（从2016年12月16日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。二、被告金超对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告李智强、何江鹏、金超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 舒 怡二〇一七年十一月二十日书 记 员 金倩倩·??-2-?··??-3-?·
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终672号
上诉人（原审原告）：徐某，女，1957年10月9日生，汉族，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷某，男，1956年6月7日生，汉族，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
上诉人徐某因与被上诉人谷某继承纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2018）皖0404民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐某于2018年6月1日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 奇
审判员 魏 宁
审判员 焦 波
二〇一八年六月七日
书记员 陈维为
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第106号
原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街61号。
负责人：高华，该单位行长。
委托代理人：温传生，该单位客户经理。
被告贾善勇。
被告贾晓飞。
被告贾善江。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿农行）与被告贾善勇、被告贾晓飞、被告贾善江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温传生到庭参加诉讼，被告贾善勇、被告贾晓飞、被告贾善江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿农行诉称：2012年3月12日，被告与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，在我行以“自然人联保”的保证方式办理农户贷款4万元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。用款方式为自助可循环方式，借款到期日为2014年8月25日。借款到期后，经多次催收至今未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告贷款本金4万元及约定偿清前利息；被告承担全部诉讼费用和相关费用。
被告贾善勇、被告贾晓飞、被告贾善江未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据1、农户贷款借款合同一份，拟证明三被告在我处借款的事实。
证据2、记账凭证一份，拟证明我行已经将款项发放给被告。
证据3、被告身份证户口页复印件，拟证明三被告的身份。
三被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2012年3月12日，被告贾善勇向原告东阿农行申请贷款4万元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度为4万元，借款用途为购配件-
电动车维修，放款途径为按合同发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环，贷款人在2012年3月12日至2014年3月11日这一额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权及担保的费用。被告贾善勇在借款人处签字，被告贾晓飞、被告贾善江在担保人处签名。被告贾善勇于2014年1月26日在原告东阿农行处贷款4万元，到期日为2014年8月25日。但借款到期后，借款人及保证人均未履行义务，致原告提起诉讼。
因被告贾善勇、被告贾晓飞、被告贾善江未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为：原告东阿农行与被告贾善勇、被告贾晓飞、被告贾善江签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院认定有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告贾善勇应按约定时间偿还借款本息，但其违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金4万元、利息及罚息负有偿还义务，被告贾晓飞、被告贾善江作为保证人，应按合同约定对以上债务承担连带责任。被告贾善勇、被告贾晓飞、被告贾善江未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾善勇自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金4万元，自2014年1月26日起至2014年8月25日止的利息，自2014年8月26日至判决书确定还款之日止的罚息，利息、罚息按双方约定标准计算。
二、被告贾晓飞、被告贾善江对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告贾善勇、被告贾晓飞、被告贾善江连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵丙磊
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第106号
原告鹤岗市鑫隆水泥有限公司，鹤岗市。
法定代表人：张继德，男，职务董事长。
委托代理人潘广亮，职务，该公司总经理。
被告王玲（真实姓名王先玲），女，1973年9月6日出生，汉族，个体户，佳木斯市。
原告鹤岗市鑫隆水泥有限公司诉被告王玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告自称叫王玲（后经到当地派出所调查确认，其真实姓名王先玲），经人介绍来到原告单位，联系买卖水泥，超初几次交易以现金形式给付货款。后来以资金不足为由，开始赊欠。从2011年9月到2011年10月连续从原告处拉走水泥586吨，合计价款261，980.00元，被告用王玲的名字给原告方打了欠据。此后，原告方派人多次讨要，被告却以各种理由拒不还款，后来竟避而不见，连电话有时也不接。被告的行为严重侵害了原告方的合法权益，给原告方的经营造成了很大的困难。为维护原告方的合法权益，现诉讼至法院，请法院查清事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、欠据二张，证明被告拉水泥的吨数，每吨价款、合计金额。
2、营业执照一张，证明原告是依法成立的企业。
3、人口信息详细情况一份，证明欠条上的王玲实际名字叫王先玲。
4、证明一份，证明潘广亮在2009年12月到2014年3月期间租赁经营原告的企业任总经理职务。
被告没有答辩和提供证据。
本院对原告所提供的证据，经庭审审查核实，现认证如下：
本院对原告所提供的证据一、二、三、四，因均具有真实性，故本院均予以采信。
综上，本院依据所认证的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案的事实如下：
被告王玲（真实姓名王先玲）原做建材生意，2011年原、被告双方经人介绍相识后便建立了买卖关系。前期被告在购买原告方的水泥过程中均以现金结算，没有赊欠的情况。但从2011年9月25日至2011年10月26日以后被告在拉走原告方水泥的过程便开始赊欠，不再及时付款。在此期间，被告共拉走原告方水泥586吨，总计价款261，980.00元（有欠据为证），该款几年来原告方多次去人催要，但被告均以种种理由推拖至今未付。为此，原告方为维护合法权益不受侵害起诉来院，要求被告立即给付水泥款261，980.00元及支付利息，并由被告承担诉讼费用。但在庭审中原告放弃了对利息的请求。
本院认为，原、被告双方的买卖关系依法成立有效，被告在后期采取赊购原告方水泥的过程中，亦应及时履行给付义务，以种种理由推拖拒绝给付的行为，侵害了原告方的合法权益，理应给付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲（真实姓名王先玲）给付原告鹤岗市鑫隆水泥有限公司水泥款人民币261，980.00元。此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，229.00元由被告负担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 ：范秀蓉
审判员 ：唐德义
审判员 ： 巩 锐
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ： 张 君
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第106号
原告张岩军。
委托代理人苏仲麟，河北宇联律师事务所律师。
被告张玉亮，个体工商户。
原告张岩军与被告张玉亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岩军及其委托代理人苏仲麟到庭参加诉讼，被告张玉亮经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张岩军诉称：2011年被告张玉亮在沽源县城桥东为沽源三威房地产开发公司承包建楼期间，通过被告方工程队负责人赵永江联系，原告为其供砖，当时口头协议工程交工后，被告于发包方结清帐后，即全部付清砖款。但被告于2013年10月前已与发包方结清帐，但尾欠原告砖款至今未还。该款有工程队赵永江出具欠条为证。综上所述，原告为了维护本人的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告给付砖款99510元。诉讼费用由被告承担。
被告张玉亮未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年2月24日被告张玉亮向原告张岩军购买砖后，欠原告砖款99510元，由张玉亮工程队的负责人赵永江为原告出具欠条一份。另查，赵永江系张玉亮承包县城三威公司房地产开发公司御水花园工程中工程队的负责人，张玉亮委托赵永江负责御水花园工程过程中发生的经济账目往来等事宜。庭审中，原告提交2014年2月24日欠条原件一份，赵永江证人证言一份，张玉亮承诺书一份，被告张玉亮未质证。
本院认为：张岩军和张玉亮之间存在买卖合同关系的事实清楚，证据充分。张玉亮无正当理由拒不给付张岩军砖款99510元，属违约，应当承担违约责任。故对张岩军要求张玉亮给付砖款99510元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉亮于本判决生效之日一次性给付原告张岩军砖款99510元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，由被告张玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 张 霞
审判员 张 洁
二〇一五年八月二十七日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第106号
原告：山东澳海石油新材料有限公司。住所地：淄博市张店区南定镇岳店村。
法定代表人：叶远勤，总经理。
委托代理人：叶思涛，男，汉族，山东澳海石油新材料有限公司职工。
委托代理人：王艳，淄博张店南定法律服务所法律工作者。
被告：胜利油田方圆陶业有限公司。住所地：东营市东营区西四路西、零排路南。
法定代表人：张国栋，董事长。
被告：胜利方圆实业集团有限公司。住所地：东营市经济开发区孵化大厦。
法定代表人：董秀杰，董事长。
本院在审理原告山东澳海石油新材料有限公司与被告胜利油田方圆陶�有限公司、胜利方圆实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东澳海石油新材料有限公司于2015年3月24日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东澳海石油新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东澳海石油新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费83341元，减半收取41671元，诉讼保全费5000元，由原告山东澳海石油新材料有限公司负担。
审 判 长 隋美玲
代理审判员 郭芳芳
人民陪审员 杜桂根
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 白 雪
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第106号
原告：赵新。
被告：张振。
被告：王成峰。
第三人：泰安市环境保护局。
第三人：泰安市诚金市政工程有限公司。
本院受理原告赵新诉被告张振、王成峰，第三人泰安市环境保护局、泰安市诚金市政工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告张振、王成峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将案件移送新泰市人民法院管辖。
经审查，第三人泰安市诚金市政工程有限公司将承包的泰安市环境保护局的奈河、梳洗河PE管安装工程分包给被告张振、王成峰。被告张振、王成峰又将该工程转包给原告赵新。工程完工并交付使用后，尚有部分工程款未支付，故而引发此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。山东省东平县既不属于被告住所地，也不属于合同履行地，故本院对案件没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至山东省新泰市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘庆超
审判员 梁 冰
审判员 唐秀娥
二〇一五年六月十五日
书记员 李培升
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执481号
申请执行�：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：张安宇，男，汉族，1990年10月27日出生，住安徽省安庆市太湖县。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与张安宇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00213683号裁决书已发生法律效力。因被执行人张安宇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年5月2日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00213683号裁决书指定合肥铁路运输法院执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年五月十六日
书记员 刘顺洋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0225行审68号
申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。
负责人张其芳，局长。
委托代理人:王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，兰考县国土资源局土地监察大队长，住兰考县。
被执行人：郭玉辉，男，1985年6月28日生，汉族，住兰考县。
2017年12月5日，本院收到兰考县国土资源局的强制执行申请书，以被执行人郭玉辉不履行行政处罚一案向本院申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定，“行政机关申请人民法院强制执行其具本行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，兰考县国土资源局向被执行人郭玉辉送达兰国土资处〔2015〕12号行政处罚决定书的时间为2015年4月21日，最迟应当于2016年4月17日前向本院申请强制执行。兰考县国土资源局于2017年12月5日向本院申请执行，已超过申请执行期限。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（一）项、第八十六条第一款（六）项、第八十八条之规定，裁定如下：
对兰考县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 蔡雪琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0225行审68号申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。负责人张其芳，局长。委托代理人:王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，兰考县国土资源局土地监察大队长，住兰考县。被执行人：郭玉辉，男，1985年6月28日生，汉族，住兰考县。2017年12月5日，本院收到兰考县国土资源局的强制执行申请书，以被执行人郭玉辉不履行行政处罚一案向本院申请执行。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第八十八条规定，“行政机关申请人民法院强制执行其具本行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，兰考县国土资源局向被执行人郭玉辉送达兰国土资处〔2015〕12号行政处罚决定书的时间为2015年4月21日，最迟应当于2016年4月17日前向本院申请强制执行。兰考县国土资源局于2017年12月5日向本院申请执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（一）项、第八十六条第一款（六）项、第八十八条之规定，裁定如下：对兰考县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  蔡雪琴二〇一七年十二月十一日书记员  庄茵茵
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01065号
原告:梁磊，男，1985年11月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：齐群，男，1964年3月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：胡焕军，男，1964年12月生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告梁磊与被告齐群、胡焕军民间借贷纠纷一案中，因被告不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年六月二日
书 记 员 王晓亚
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第01067号原告:梁磊，男，1985年11月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：刘林，男，1963年11月生，汉族，干部，住安徽省凤台县。本院在审理原告梁磊与被告刘林民间借贷纠纷一案中，因被告不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。代理审判员  曹非凡二〇一五年六月二日书 记 员  王晓亚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第634号
原告中国银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区东山镇金箔路698号。
负责人蒋星，该支行行长。
委托代理人张军、王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告李庭，男，1986年10月8日生，汉族。
被告李双喜，男，1965年1月15日生，汉族。
被告朱霁霆，男，1974年9月6日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行）与被告李庭、李双喜、朱霁霆借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行江宁支行的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告李庭、李双喜、朱霁霆经本院合法传唤，逾期，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行江宁支行诉称：2010年5月5日，其与李庭签订了《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款人民币126000元，月利率为4.95‰，期限36个月，采用按月等额本息还款法。同时，其与李庭签订了《中国银行贷款抵押合同》，合同约定李庭在其借款购买的牌号为苏A×××××号轿车上设定抵押，为其购车借款提供担保。同时，被告李双喜签署《共同还款承诺函》和《共有人承诺函》，承诺作为共同债务人对被告李庭的借款承担共同还款责任。此外，被告朱霁霆与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同约定被告朱霁霆为被告李庭在主合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告李庭自2012年5月开始未按约还款，其起诉后，被告李双喜于2013年6月27日将《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》项下欠款全部还清，但尚欠律师代理费3044元未付。现要求判令：1、被告李庭给付律师代理费3044元；2、被告李双喜对被告李庭的上述债务承担连带清偿责任；3、被告朱霁霆对被告李庭的上述债务承担连带保证责任。
被告李庭、李双喜、朱霁霆均未应诉。
经审理查明：2010年5月5日，原告中行江宁支行与被告李庭签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定被告李庭向原告中行江宁支行借款126000元用于购买广本轿车，贷款期限为36个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。采用按月等额本息还款法。《贷款合同通用条款》第四条第1项第（2）点及第2项第（2）点、第（8）点、第（10）点载明，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期并依法行使抵押权及要求保证人承担保证责任。《贷款合同通用条款》第六条载明，除依法另行确定或者当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。被告李双喜系李庭父亲，其签署了《共同还款承诺函》，承诺自愿作为共同债务人对李庭的贷款合同项下的债务承担连带还款责任。同日，被告朱霁霆与原告中行江宁支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定为原告中行江宁支行与被告李庭之间《贷款合同》项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供全程连带责任保证。2010年5月14日，原告中行江宁支行向被告李庭发放了贷款126000元。截至2013年4月28日，被告李庭尚欠借款本金44860.11元、利息1766.83元、罚息1972.75元，合计48599.69元。原告中行江宁支行向本院提起诉讼后，被告李双喜已于2013年6月27日将《贷款合同》项下所欠本金、利息及罚息还清。此外，原告中行江宁支行因本次诉讼支付了律师代理费3044元。
上述事实，由《贷款合同》、《保证合同》、逾期未还款查询单、借款借据、共同还款承诺函、委托代理合同、律师费发票及支付凭证、户口本以及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告中行江宁支行与被告李庭之间的《贷款合同》以及原告中行江宁支行与被告朱霁霆之间的《保证合同》均系当事人之间真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《贷款合同通用条款》第六条的约定，原告中行江宁支行所支出的律师费3044元，且该律师代理费符合相关的收费标准，故应由被告李庭承担。被告李双喜承诺自愿作为共同债务人为李庭的贷款合同项下债务承担连带还款责任，理应对被告李庭的上述债务承担连带清偿责任。此外，被告朱霁霆应按《保证合同》的约定为被告李庭的上述债务承担连带保证责任。综上，对原告中行江宁支行的全部诉讼请求，本院予以支持。被告李庭、李双喜、朱霁霆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李庭给付原告中国银行股份有限公司南京江宁支行律师代理费3044元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告李双喜对被告李庭的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告朱霁霆对被告李庭的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1245元、公告费560元，合计1805元，由被告李庭、李双喜、朱霁霆负担。此款已由原告中行江宁支行垫付，被告李庭、李双喜、朱霁霆在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 季 嘉
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 陈 玲
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 邹秋静
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12清申2号
申请人：怀化锦园投资开发建设有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区石门乡阳塘村七组。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
被申请人：湖南鹤新投资建设开发有限公司，住所地怀化市鹤城区金海路69号4008室。
法定代表人：曹武炎，该公司董事长。
2017年8月28日，怀化锦园投资开发建设有限公司向本院申请对湖南鹤新投资建设开发有限公司强制清算。事实与理由：2017年5月26日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2016）湘12民初67号民事判决，判决湖南鹤新投资建设开发有限公司解散，判决已经发生法律效力。此后，湖南鹤新投资建设开发有限公司未成立清算组进行清算。怀化锦园投资开发建设有限公司系湖南鹤新投资建设开发有限公司股东，持有湖南鹤新投资建设开发有限公司10%以上股份，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，申请对湖南鹤新投资建设开发有限公司进行强制清算。
湖南鹤新投资建设开发有限公司在法定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第六条的规定，本院决定不召开听证会，采用书面方式审查。
经审查，湖南鹤新投资建设开发有限公司于2013年11月5日在怀化市工商行政管理局登记成立，法定代表人曹炎武，注册资本100000000元，股东湖南聚荣投资开发有限公司持股比例65%，股东怀化锦园投资开发建设有限公司持股比例35%。2017年5月26日，本院作出（2016）湘12民初67号民事判决，判决湖南鹤新投资建设开发有限公司公司解散，已经发生法律效力。此后，湖南鹤新投资建设开发有限公司未成立清算组自行清算。
本院认为，湖南鹤新投资建设开发有限公司在怀化市工商行政管局登记成立，本院对本案有管辖权。本院作出（2016）湘12民初67号公司解散的民事判决发生法律效力后，湖南鹤新投资建设开发有限公司未在法定期间自行清算，股东怀化锦园投资开发建设有限公司提出强制清算申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：
受理申请人怀化锦园投资开发建设有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 向敦来
审 判 员 朱湘辉
审 判 员 胡海雄
二〇一七年九月二十五日
法官助理 龙中华
书 记 员 向玉玲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12清申2号申请人：怀化锦园投资开发建设有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区石门乡阳塘村七组。法定代表人：李杰，该公司董事长。被申请人：湖南鹤新投资建设开发有限公司，住所地怀化市鹤城区金海路69号4008室。法定代表人：曹武炎，该公司董事长。2017年8月28日，怀化锦园投资开发建设有限公司向本院申请对湖南鹤新投资建设开发有限公司强制清算。事实与理由：2017年5月26日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2016）湘12民初67号民事判决，判决湖南鹤新投资建设开发有限公司解散，判决已经发生法律效力。此后，湖南鹤新投资建设开发有限公司未成立清算组进行清算。怀化锦园投资开发建设有限公司系湖南鹤新投资建设开发有限公司股东，持有湖南鹤新投资建设开发有限公司10%以上股份，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，申请对湖南鹤新投资建设开发有限公司进行强制清算。湖南鹤新投资建设开发有限公司在法定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第六条的规定，本院决定不召开听证会，采用书面方式审查。经审查，湖南鹤新投资建设开发有限公司于2013年11月5日在怀化市工商行政管理局登记成立，法定代表人曹炎武，注册资本100000000元，股东湖南聚荣投资开发有限公司持股比例65%，股东怀化锦园投资开发建设有限公司持股比例35%。2017年5月26日，本院作出（2016）湘12民初67号民事判决，判决湖南鹤新投资建设开发有限公司公司解散，已经发生法律效力。此后，湖南鹤新投资建设开发有限公司未成立清算组自行清算。本院认为，湖南鹤新投资建设开发有限公司在怀化市工商行政管局登记成立，本院对本案有管辖权。本院作出（2016）湘12民初67号公司解散的民事判决发生法律效力后，湖南鹤新投资建设开发有限公司未在法定期间自行清算，股东怀化锦园投资开发建设有限公司提出强制清算申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理申请人怀化锦园投资开发建设有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 向敦来审 判 员 朱湘辉审 判 员 胡海雄二〇一七年九月二十五日法官助理 龙中华书 记 员 向玉玲
、山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4794号
原告：岳勇华，男，1974年3月25日出生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：牛治波，东明创维法律服务所法律工作者。
被告:王亭，男，成年，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告岳勇华与被告王亭追索劳动报酬纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳勇华的委托诉讼代理人牛治波到庭参加了诉讼。被告王亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳勇华向本院提出诉讼请求：1、要求被告方支付工资款28400元，利息按每元每月2分计算，自2016年2月14日至被告履行完毕之日止；2、涉案费用由被告方承担。事实和理由:2015年3月份，被告雇佣原告到新疆菏兰小镇建筑工地干电焊铁艺活，10月份回家时，被告只支付了原告1万元的工资，拖欠原告2万元工资没有清偿。2016年春天，被告又雇佣原告去新疆建筑工地干活，被告还威胁原告，说如果不去，拖欠原告2万元工资就不给了，如果去了，工资就一起清。但是，完工后被告又分文不给，共计欠原告工资28400元，2016年2月14日，被告给原告写下欠条一张，约定三月底付清。逾期后经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
王亭未作答辩。
原告�支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：2016年2月14日，由被告王亭书写的欠条一张，内容为：今欠岳勇华贰万捌仟肆佰（28400）元正，此钱在2016年3月底付清，如果不付，可以去法院起诉。
被告王亭未到庭质证，其放弃了自己的权利。
原告提供的由被告书写的欠条，具有合法性、客观性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2015年-2016年间，被告雇佣原告去新疆工地打工，被告累计拖欠原告工资28400元，2016年2月24日，被告给原告出具欠条一张，约定3月底付清。逾期后被告未予支付，原告于2017年9月15日诉至本院，要求被告方支付工资款28400元，利息按每元每月2分计算，自2016年2月14日至被告履行完毕之日止；涉案费用由被告方承担。
本院认为：原告与被告基于劳务而建立的是事实劳动关系，原告�劳动者，被告是用人单位。被告理应按照劳动合同的约定或国家法律的规定，向原告及时足额支付劳动报酬。但本案被告拖欠原告工资一直未予支付，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付工资的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亭于判决生效后三日内支付给原告岳勇华工资款28400元。
二、驳回原告岳勇华要求被告王亭支付利息的诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告王亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周益栋
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连光，男，满族，1959年10月27日生，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：于为民，辽宁华府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连业广建设有限公司，住所地：普兰店市同益乡西韭村。
法定代表人：杨业多，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
再审申请人王连光因与被申请人大连业广建设有限公司（以下简称业广公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终2345号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王连光申请再审称：王连光申请过劳动仲裁，之后又经一审、二审。王连光于2015年3月10日从大连劳动仲裁委获得的新证据，可以证明本案的劳动者与业广公司存在事实劳动关系，故选择了另行起诉。这些新证据是原审结束前已经发现，但因客观原因无法取得、不能提供，符合逾期提供证据的理由，根据《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条、第三百九十五条的规定，本案应裁定再审，故王连光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依法应支持其诉讼请求。
业广公司提交意见称，不同意王连光的再审请求，本案第一次诉讼的终审判决时间为2013年11月，经过两年，王连光又提出与之前诉讼相同的诉讼请求，理由是获得了新证据，于法无据，原生效判决书具有既判力，双方当事人不能以随时发现的新证据另行提出诉讼。劳动争议的诉讼时效为一年，2013年11月至2015年3月，已超过诉讼时效。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应该走再审程序，但是在再审请求的时间内，王连光未申请再审，故本案已经超过申请再审时效，王连光的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，王连光与业广公司劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院已作出（2013）甘民初字第3498号民事判决，确认业广公司与王连光不存在劳动关系。王连光不服提起上诉，本院作出（2013）大民五终字第1193号民事判决，驳回上诉，维持原判。王连光在本院二审判决发生法律效力后，以提供新证据为由，不对�效判决申请再审，而是提出与生效判决相同的诉讼请求，另行起诉。本案一审裁定认定其另行起诉不当，驳回其起诉，本院二审裁定维持一审裁定，事实及法律依据充分。现王连光仍以提供新证据为由，对本院二审裁定申请再审，该证据在王连光本次再审申请时已不属于新证据，故其该项申请理由，本院不予采纳。综上，本案二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，维持一审裁定并无不当。王连光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王连光的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十一月三日
书记员高梦茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连光，男，满族，1959年10月27日生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：于为民，辽宁华府律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连业广建设有限公司，住所地：普兰店市同益乡西韭村。法定代表人：杨业多，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。再审申请人王连光因与被申请人大连业广建设有限公司（以下简称业广公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终2345号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王连光申请再审称：王连光申请过劳动仲裁，之后又经一审、二审。王连光于2015年3月10日从大连劳动仲裁委获得的新证据，可以证明本案的劳动者与业广公司存在事实劳动关系，故选择了另行起诉。这些新证据是原审结束前已经发现，但因客观原因无法取得、不能提供，符合逾期提供证据的理由，根据《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条、第三百九十五条的规定，本案应裁定再审，故王连光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依法应支持其诉讼请求。业广公司提交意见称，不同意王连光的再审请求，本案第一次诉讼的终审判决时间为2013年11月，经过两年，王连光又提出与之前诉讼相同的诉讼请求，理由是获得了新证据，于法无据，原生效判决书具有既判力，双方当事人不能以随时发现的新证据另行提出诉讼。劳动争议的诉讼时效为一年，2013年11月至2015年3月，已超过诉讼时效。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应该走再审程序，但是在再审请求的时间内，王连光未申请再审，故本案已经超过申请再审时效，王连光的再审申请应予驳回。本院经审查认为，王连光与业广公司劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院已作出（2013）甘民初字第3498号民事判决，确认业广公司与王连光不存在劳动关系。王连光不服提起上诉，本院作出（2013）大民五终字第1193号民事判决，驳回上诉，维持原判。王连光在本院二审判决发生法律效力后，以提供新证据为由，不对�效判决申请再审，而是提出与生效判决相同的诉讼请求，另行起诉。本案一审裁定认定其另行起诉不当，驳回其起诉，本院二审裁定维持一审裁定，事实及法律依据充分。现王连光仍以提供新证据为由，对本院二审裁定申请再审，该证据在王连光本次再审申请时已不属于新证据，故其该项申请理由，本院不予采纳。综上，本案二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，维持一审裁定并无不当。王连光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王连光的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十一月三日书记员高梦茜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1202号
原告：中国银行××有限公司临海支行，住所地：临海
市古城街道××山中路××号。组织机构代码：××
负责人：何某某。
委托代理人：周某某。
被告：王某。
被告：郭某某。
原告中国银行××有限公司临海支行（以下简称中国银
行××支行）为与被告王某、郭某某金融借款合同纠纷一案，
于2010年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普
通程序，于2010年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告王某、郭某
某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国银行××支行起诉称：2009年8月21日，原、被
告王某签订了1份《购车借款合同》，约定：贷款人中国银行
××支行同意借给王某90000元，用于借款人购车，贷款月利
率为5.4‰；借款期限为2009年8月21日至2012年8月21日；还
贷的时间是每月的10日；自贷款发放次月起，借款人按月等额
归还贷款本息，还款期数共36期，每次还款额为2757.59元；
借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷
款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息；如借款人未按约定时间归
还借款本息或未按合同约定用途使用借款，贷款人将按国家规
定对借款人计收罚息，逾期贷款罚息按合同约定贷款利率上浮
50%计算；抵押人王某以车牌号为浙j×××××号马自达牌小
型轿车（发动机号为3161763）为上述借款提供抵押担保，担
保的范围包括贷款本金及利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用及贷款人根据合同约定代为支出的保险费
。该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手
续，抵押权人为中国银行××支行。合同生效后，原告于2009
年8月21日向被告王某某放贷款90000元，贷款划入其指定的账
户。截止2010年5月30日，被告王某仅归还借款本金18519.93
元，2010年1、2、3、4、5月已连续欠款共计5期。原告向被告
发送了《贷款逾期催收通某某》，宣布借款提前到期。两被告
系夫妻，上述欠款系夫妻共同债务，被告郭某某应共同偿还。
现原告起诉要求法院判令被告王某提前向原告支付借款本金71
480.07元及利息（到2010年5月30日止的利息为623.57元，罚
息14.83元，2010年5月31日起至付清之日止的利息按中国人民
银行的同期贷款利率计算）；确认原告对被告王某所有的浙j
×××××号马自达牌小型轿车的折价款在上述请求范围内享
有优先受偿权；被告郭某某对上述借款本息负连带责任。
被告王某、郭某某均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、要求法院判令被
告王某、郭某某偿还原告借款本金71480.07元及利息（到2010年5月30日止的利息为623.57元，罚息14.83元，2010年5月31
日起至付清之日止的利息按中国人民银行的同期贷款利率计算
）；二、确认原告对被告王某所有的浙j×××××号马自达
牌小型轿车的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
本院查明的事实，有原告陈述、中国银行个人借款申请
表、《购车借款合同》、两被告结婚证复印件、《机动车登记
证书》、中国银行个人零售贷款借款借据、借款逾期催收通某
某、还款交易额查询清单、零售贷款历史还款交易明细及欠款
清单等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的抵押借款事实清楚。原
、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法
律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，原、
被告都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务，故借款人
王某应当按照约定的还款方式归还借款本息。借款合同约定如
借款人连续3个还款期或累计6个还款期未按时偿还贷款本息的
，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在规定的期限
内清偿部分或全部贷款本息。现被告王某已累计5个还款期未
按时偿还贷款本息，原告要求提前收回贷款有理，本院予以支
持。原告提前收回贷款，被告应归还未到期的借款本金，并支
付罚息。两被告系夫妻关系，该借款系两被告婚姻存续期间由
被告王某向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方
共同清偿，即由两被告共同清偿。购车借款合同约定被告王某
将自有车辆抵押给原告作为借款担保，故在被告不履行债务时
，原告作为债权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。原告变更后的诉讼请求依法成立，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款
、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告王某、郭某某于判决生效后十日内返还原告中
国银行××有限公司临海支行借款本金71480.07元及并支付利
息（到2010年5月30日止的利息为623.57元，罚息14.83元，20
10年5月31日起至判决确定的履行之日的利息按中国人民银行
的同期贷款利率计算）；
二、原告中国银行××有限公司临海支行在上述债权的
范围内对被告王某所有的浙j×××××号马自达牌小型轿车
折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，公告费200元，合计1803元，由被告
王某、郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1603元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年九月十四日
代书记员 金鸯鸯
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2414号
被执行人姚立华，男，1982年10月30日生，汉族，住东海县。
本院在执行姚立华合同诈骗一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十一月六日
书记员 尹梦忆
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3119号
原告：河北东旺种猪繁殖有限公司，住所地宁晋县东汪镇308公路北侧。
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜全安，该公司员工。
委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。
被告：南和县佳兴农业科技有限公司，住所地南和县城交通路西侧。
法定代表人：孙艳昌，该公司总经理。
原告河北东旺种猪繁殖有限公司与被告南和县佳兴农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北东旺种猪繁殖有限公司的委托诉讼代理人姜全安、张瑶到庭参加诉讼，被告南和县佳兴农业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北东旺种猪繁殖有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方于2016年8月25日签订的《施工合同》并判令被告返还工程款110300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年8月25日签订《施工合同》，合同签订地为宁晋县。合同约定由原告委托被告承建沼气工程，合同价款710300元。合同签订后，原告向被告支付了合同价款710300元，但后由于多方原因，双方口头解除了《施工合同》，该合同自始未履行。根据《合同法》及相关法律规定，合同解除后，被告应返还原告支付的全部价款710300元，但被告仅仅返还了600000元，剩余110300元经原告多次催要至今未返还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
南和县佳兴农业科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原告河北东旺种猪繁殖有限公司与被告南和县佳兴农业科技有限公司签订《施工合同》，合同约定：该工程名称为沼气工程建设；工程地点位于宁晋县；承包范围800立方米沼气发酵罐及附属设备；合同价款710300元；开工日期为2016年9月1日；竣工日期为2016年11月30日。合同对双方的义务、工程期限、工程质量、工程款的支付与结算、工程验收均作了详细规定。合同签订后，原告于2016年12月20日分8次向被告账户共转账710300元，但是被告并未履行该合同。后，双方解除该合同，被告仅返还600000元工程款，现尚有110300元未返还。
本院认为，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南和县佳兴农业科技有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告河北东旺种猪繁殖有限公司与被告南和县佳兴农业科技有限公司签订《施工合同》后，被告未履行合同，现原告要求解除该《施工合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告返还剩余的工程款110300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，第九十七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告河北东旺种猪繁殖有限公司与被告南和县佳兴农业科技有限公司于2016年12月20日签订的《施工合同》；
二、被告南和县佳兴农业科技有限公司返还原告河北东旺种猪繁殖有限公司工程款110300元，判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告南和县佳兴农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 柳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2763号
原告邹厚花。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
原告邹厚花与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年6月10日受理后，依法由代理审判员吕小丽独任审判，于2009年8月13日公开开庭进行了审理。原告邹厚花的委托代理人金国海，被告耀龙公司的委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹厚花诉称：原告从1988年起到被告单位准备车间工作，2007年底被告与原告补签书面劳动合同，合同履行至2008年2月，因被告生产经营不善和股权转让等原因，致原告暂停工作。当时，被告向全体职工承诺：在被告复工前，考虑到员工的合法权益，按照劳动法律法规每月支付原告等最低生活保障费（工资），直至公司复工为止。嗣后，原告等仅领取了2008年3月份的最低生活保障费（工资）750元，从4月份起至今分文未付。另，被告一直没有为原告等办理和交纳社会养老保险等。现原告诉至法院，请求判令：由被告支付原告最低标准工资10550元（从2008年4月起至2009年4月止，其中2008年4月至2008年8月每月750元计3750元，2008年9月至2009年4月每月850元计6800元），并补缴从1988年起至今被告应缴的社会养老保险费。
被告耀龙公司辩称：原告于2001年10月至2008年3月在被告单位工作，于2008年4月原告与绍兴神龙文具有限公司建立劳动关系，原告未向被告请假，被告也未开除过原告，原告系自行离开被告处；本案仲裁时效已过；另，被告公司在2008年2、3月份还未重组、停产，是在2008年6、7月份才进入重组待岗期。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、收件回执1份，证明原告申请劳动仲裁，绍兴市劳动仲裁委员会已收件但超过五个工作日后仍未有任何通知。被告无异议。
2、劳动合同复印件1份，证明原、被告于2007年12月29日签订劳动合同1份，期限从2007年12月29日起至2010年12月28日止，原告在被告处准备岗位工作。被告无异议，并认为可以证明原告违反合同于2008年3月自动离开被告处。
3、2008年6月21日通告复印件1份，证明被告承诺在停工期间发放最低生活保障费至复工为止。被告对真实性无异议，但认为与原告无关，因为原告2008年3月份就离开被告公司了。
被告耀龙公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
4、绍兴市政府（2008）25号会议纪要1份，证明被告公司于2008年6、7月才进入重组期间。原告对真实性无异议，但认为该会议发生在被告停产之后，事实上2008年3月被告单位准备车间及织造车间已停产，原告此后没有再去上班，工资只发到2008年2月，3月发的750元是最低生活保障费。
5、绍兴市社会保险事业管理局情况说明1份，要求证明原告在被告公司的用工时间，及原告2008年3月擅自离开被告单位，于4月进入绍兴市神龙文具有限公司并建立劳动关系。原告对真实性无异议，但认为因被告单位已停产，原告为了不脱保，所以挂靠在其他公司缴纳社会保险。
本院认证认为：上述证据，原、被告对真实性均无异议，本院对证据本身予以确认。
经审理查明：2007年12月29日，原、被告签订劳动合同1份，双方约定由原告在被告处准备岗位工作，合同期限自2007年12月29日起至2010年12月28日止，双方对权利义务进行了约定。2008年4月，原告进入绍兴市神龙文具有限公司工作，并由该公司缴纳相关社会保险。此后，原告未再回被告处工作，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇。2009年4月15日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会5日内未立案。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间劳动关系是否解除，原告申请劳动仲裁是否超过时效。原告于2008年4月进入其他企业工作后未再回被告处工作，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇，应当视为原、被告于2008年4月起已经不存在用工关系，双方劳动关系因原告离开被告处而实际解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系解除之日起60日内。原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年4月15日才提起仲裁申请，确已超过仲裁申请期限。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告邹厚花的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 李 奕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1235号
申请执行人：陈浩，男，1974年2月15日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：王绍贵，男，汉族，住安徽省明光市。
陈浩申请执行王绍贵定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月28日作出的（2016）皖1182民初1977号民事调解书，责令被执行人王绍贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王绍贵在银行存款23000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一六年十月二十一日
书记员 崔琪琪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初178号
原告潍坊华翎羽绒制品有限公司，住所地：昌乐县城新昌路339号。
法定代表人秦洪升，总经理。
委托代理人曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
被告钟爱军。
本院在审理原告潍坊华翎羽绒制品有限公司诉被告郭新云劳动争议纠纷一案中，因原告潍坊华翎羽绒制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊华翎羽绒制品有限公司负担。
审判员 梁伟伟
二〇一六年三月三日
书记员 孙希峰