wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第1003号
申请执行人李继芝，女，1975年10月26日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人罗素华，男，1965年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人卿太明，男，1968年6月3日出生，汉族，农村居民，住四川省金堂县。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第938号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月27日向本院申请执行，申请执行标的为1700.00元。被执行人罗素华现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第938号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一五年十月九日
书记员 林廷涛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初363号
原告：青县佳兴物业服务有限公司，住所地青县新华中路圣府花院内。
法定代表人：邢志新，职位。
被告：孙志发，男，1983年1月16日出生，民族，职业，现住青县。
青县佳兴物业服务有限公司与孙志发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告青县佳兴物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青县佳兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵世帅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2247号
原告：喀左县平房子镇岳某羊杂馆，住所地喀左县平房子镇九佛堂村。
经营者：岳某，男，住喀左县平房子镇旧烧锅村。
委托代理人：张某，女，住喀左县平房子镇旧烧锅村。
被告：李某，女，住喀左县平房子镇九佛堂村。
原告喀左县平房子镇岳某羊杂馆诉被告李某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法由审判员范佳山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2015年间，被告在原告处吃饭，共欠饭费2671.97元。虽经原告多次催要，被告拒绝偿还。特此起诉，要求被告支付饭费2671.97元及相应利息。
被告辩称，赊欠饭费一事属实，当时我在喀左县平房子镇九佛堂村任妇联主任，这些饭费都是单位招待客人用的，应该由九佛堂村村委会负担。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告李某在原告喀左县平房子镇岳某羊杂馆处用餐36次，每次用餐后，被告均在原告提供的菜单上签字确认，共欠餐费2671.97元。虽经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的用餐清单、营业执照在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为，原告与被告之间的餐饮服务合同合法有效。被告欠原告餐费2671.97元，事实清楚，证据充分，其应予给付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于这些餐费都是单位招待客人用的，应该由九佛堂村村委会负担的辩解，因其未能提交相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后10日内支付原告喀左县平房子镇岳某羊杂馆餐费2671.97元及相应利息。利息从2015年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁佳夫
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初89号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年10月6日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，小学文化，无业，现住汕尾红海湾开发区。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)71号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某利用号码为134××××1001的手机作为贩卖毒品联络工具，于2016年6月22日在汕尾红海湾开发区路口贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员石某1次1小包，得款200元；于2017年1月1日、2日在汕尾红海湾开发区某戏台旁，先后贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某各1次1小包，每小包得款100元，2次共得款200元。同年1月3日，被告人刘某某被民警抓获归案，现场从其身上缴获疑似毒品7小包，净重2.21克。经理化检验，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时没有异议，并有证人石某、陈某证言及辨认笔录，汕尾市公安局红海湾分局刑事警察大队出具的《到案经过》、《检查笔录》、《现场称量笔录》、《扣押物品清单》、《扣押物品照片》、《称量相片》、《支付宝转账及微信红包记录相片》、《常住人口基本信息》、《汕尾市公安局红海湾分局刑警大队现场检测报告书》（编号：2016090801、2017010402）、《汕尾市公安局红海湾分局行政处罚决定书》【汕红公行罚决字（2016）00109号、（2017）00003号】，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》【（汕）公（司）鉴（化）字（2017）01014号】及《汕尾市公安局红海湾分局鉴定意见通知书》【汕红公鉴通字（2017）00002号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人刘某某实施了贩卖毒品犯罪，民警在其身上缴获的毒品甲基苯丙胺2.21克应认定为其贩卖毒品的数量予以惩处。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2020年1月2日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 小 武
审判员 何世木盛
审判员 黄 伟 群
二〇一七年六月十四日
书记员 张 焕 棠
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1547号
自诉人韩林启，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人李文喜，男，1969年4月14日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人韩林启以被告人李文喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李文喜已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李文喜的自诉。
本院认为，被告人李文喜已全部履行判决义务，自诉人韩林启自愿申请撤回对李文喜的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人韩林启撤回对被告人李文喜的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 炎
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3524号
原告：姬冬军，男，1975年11月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院。住所地：焦作市解放区健康路*号。
法定代表人：薛喜庆，董事长。
委托诉讼代理人：苏秀菊，该单位员工。
委托诉讼代理人：魏希芹，河南路通律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
住所地：焦作市解放区人民路****号商务大厦**楼。
负责人：王庆磊，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，该�位员工。
原告姬冬军与被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司医疗损害责任纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姬冬军撤回起诉。
本案受理费857元，由原告姬冬军承担。
审判员 贾若男
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张佳丽
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1063号
原告徐某，女。
被告刘某甲，男。
原告徐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某，被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年举行婚礼后共同生活。××××年生育长女刘某乙后补办结婚登记手续。××××年生育长子刘某丙；××××年生育次子刘某丁。双方自共同生活以来，家庭关系一直不好，被告及其父母兄弟和原告的关系始终无法融洽。被告对原告的生活起居和身体健康也从不关心。2013年4月9日，原告生病，被告仍然不管不问，甚至拒绝拿钱给原告就医治疗，迫使原告找人借钱治病，由此双方发生矛盾，原告于当日离家外出务工，至今被告从未主动联系原告和关心原告。综上，原告与被告共同生活期间，原告从没有感受到家庭的任何温暖，长期在冷暴力中生活。自2013年4月后，原、被告已经处于实际分居的状态，夫妻感情已经破裂，2014年6月，原告提起离婚诉讼，人民法院作出（2014）西民初字第1169号民事判决驳回原告的诉讼请求。此后，分居状态一直持续至今，互相没有任何通讯联系。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚；长女刘某乙、长子刘某丙、次子刘某丁由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：我不同意与原告离婚。我与原告的感情是好的，只是原告不愿意回家。为了给孩子们一个完整的家庭，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于××××年确立自由恋爱关系，于××××年×月×日（农历七月初八）按农村习俗办酒结婚，同年××月××日登记结婚。双方于××××年×月×日生育长女刘某乙；于××××年×月×日生育长子刘某丙；于××××年×月×日生育次子刘某丁。婚后夫妻感情尚可，2013年4月9日，双方为家庭生活事务发生矛盾，原告离家外出。2013年8月原告曾为被告的大伯去世一事回家帮忙；同年11月原告为被告的兄长搬家一事回家帮忙。之后原告与被告协商离婚未果，原告曾于2014年6月19日提起离婚诉讼，因原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，本院于2014年8月15日依法作出（2014）西民初字第1169号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后原、被告分居生活至今。现原告再次以同一理由诉至本院，提出如前所请。庭审中，经本院主持调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的身份证、结婚证、（2014）西民初字第1169号民事判决书等证据在卷佐证，经本院庭审质证、认证，予以认定。
本院认为：原、被告于××××年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并共同生育有三个孩子，证实原、被告夫妻感情基础牢固。原告徐某诉称夫妻感情已破裂，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供充分证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告诉请离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李 晓 燕
二〇一五年七月二日
书记员 薛松（代）
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1063号
原告王某某，女，汉族，1975年5月26日出生，住西平县.
被告牛某某，男，汉族，1975年12月3日出生，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月17日以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟力平
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 柯
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第117号
原告曾某某，女，汉族。
被告赖某某，男，汉族。
上列原告曾某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年2月经人介绍认识，同年8月17日登记结婚。1991年8月7日生育女儿赖某甲，1994年5月23日生育儿子赖某乙。由于婚前缺乏了解，双方学识、兴趣爱好、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告对我和小孩、家庭不负责任，经常对我恶言恶语甚至拳打脚踢。结婚以后，做家务、照料老人、小孩读书教育费用都是我一个人承担，导致负债累累。2013年10月我儿子得了肾病综合症，由于没有钱医治直到11月24日我才筹借到钱送儿子到医疗治疗，而被告对此漠不关心不愿护理孩子。我曾多次提出协议离婚未果。由于无法忍受这种没有感情和温暖的夫妻生活，请求法院判决我与被告离婚，被告承担儿子的学习和治病费用，在东源县仙塘新洋潭村住房归原告所有。
被告辩称，原告起诉状上所说的不是事实，我与被告结婚初期感情较好，原告是老师经常要去进修，我还帮忙代课。但因为我家里穷，原告说我没出息就有经常闹离婚。从我去广州打工之后，我与原告才有发生过大的矛盾。但原告说我对家庭和小孩不负责任，这不是事实，只是原告付出多一点。原告得了病，我还卖了田地给她看病，因为我希望她能够回心转意。对儿子的治病问题因为我与她对如何治疗意见不一才有矛盾的。家里的房子是我们共同出钱建的。原告起诉提出的离婚意见我不同意。
经审理查明，原告曾某某与被告赖某某于1989年初经人介绍相识，于1989年8月17日在东源县仙塘镇人民政府办理了结婚登记手续。1991年8月7日生育女孩赖某甲，于1994年5月23日生育男孩赖某乙。原告与被告婚姻初期夫妻感情较好，在婚姻过程中，因为双方的性格差异和工作不同等原因，双方时有吵闹和打架。婚后，双方在东源县仙塘镇新洋潭村建有一栋两层半的房屋。2012年12月份原告曾提出过与被告协议离婚，但被告不同意。2013年10月份双方生育的男孩得了肾病综合症，现在治疗过程中。原告于2014年3月12日诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚，由被告承担儿子的学习和治病费用，双方在东源县仙塘新洋潭村住房归原告所有。
以上事实，有原告提供的身份证复印件及双方结婚证复印件，被告提供了身份证复印件及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方系经人介绍相识后自愿结婚，虽然婚后夫妻感情一般，但双方生育有一子一女并已成年，双方共同建有房屋一栋，家庭生活开始逐渐好转，双方应珍惜现在的家庭关系。原、被告双方的儿子还在读书，对小孩的治病问题，被告应当采取积极的态度与原告进行商量，并且在今后的生活中多点关心妻子和小孩，尽自己最大的努力承担起责任。原告应当放弃离婚思想与被告共同想办法给小孩治病，夫妻之间也应当多点包容和理解。综上，原告的请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告赖某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘燕娜
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）曲行初字第88号
原告孙其辰，男，汉族。
委托代理人马国立，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人石志强，山东鲁泉律师事务所律师。
被告泗水县城市管理行政执法局。
法定代表人韩风雷，局长。
委托代理人李峰，山东泗达律师事务所律师。
委托代理人胡克福，泗水县城市管理行政执法局工作人员。
原告孙其辰不服被告泗水县城市管理行政执法局作出的强制拆除行为，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告孙其辰、委托代理人马国立，被告委托代理人李峰、胡克福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月26日，被告泗水县城市管理行政执法局实施了强制拆除原告孙其辰建筑物的行政行为。
被告向本院提供的证据及依据有：1.《行政处罚法》第十六条、《行政强制法》第十七条；2.鲁府法发（2005）64号文；3.鲁政字（2005）291号文；4.泗政发（2007）25号文；5.泗编（2007）18号文；6.济政字（1998）25号文；7.（2015）第040004号《城市管理行政执法限期拆除决定书》及送达回证；8.城管行政执法催告书及送达回证；9.关于同意对济河街道何家庄村孙其辰违法建筑实施强制拆除的批复；10.（2015）第040004号《城管行政执法行政强制执行决定书》及送达回证；11.公告；12.《中华人民共和国城乡规划法》。以上证据均为复印件。
原告诉称，2004年，原告在自家的承包地上建设了猪舍，一直从事养殖。目前，泗水县政府为了建设小区进行开发，需要征用原告所在范围内的土地。为了清除障碍，被告于2015年1月15日向原告下达了限期拆除决定书，要求原告自接到该通知之日起三日内自行拆除所建房屋，逾期未拆，由泗水县人民政府责成有关部门对其进行强制拆除。原告不服该限期拆除决定书，于2015年1月16日提起行政诉讼，在案件审理过程中，被告于2015年5月26日强行拆除了原告房屋，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定。请求依法确认被告的强拆行为违法。
原告未向本院提交证据。
被告辩称，一、答辩人在泗水县城市规划区内对违法建设行为具有行政强制的职权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定，国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权。山东省人民政府法制办公室鲁府法发（2005）64号《关于在泗水县开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》授权答辩人行使城市管理行政执法权；山东省人民政府《关于确认省政府法制办有关县级城市开展相对集中行政处罚权工作批复文件效力的通知》确认了鲁府法发（2005）64号文的效力。泗水县机构编制委员会泗编（2007）18号文确定了答辩人的行政机构编制及主要职责；泗执字（2009）127号泗水县人民政府文件《泗水县人民政府关于统一授权行政强制的批复》中县政府授权答辩人在泗水县城市规划区内行使强制执行权。济宁市人民政府济政字（1998）25号批复了泗水县城市规划区的范围，原告所建房屋处于泗水县城市规划区内。因此，答辩人在泗水县城市规划区内对违章建筑具有管理权和强制权。二、答辩人对原告违法房屋依法实施强制拆除，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。答辩人在充分调查取证的基础上，按程序作出了泗拆字（2015）第040004号《城管行政执法限期拆除决定书》。原告在法定期限内没有履行义务，根据《中华人民共和国城乡规划法》规定，经县政府授权责成，答辩人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，对原告下达了《城管行政执法催告书》予以催告，原告未在催告期限内履行自行拆除的义务，且无正当理由。答辩人依据法定程序下达了泗执强字（2015）第040004号《城管行政执法强制执行决定》，并予以公告。原告拒不履行法律规定的义务，答辩人在合法程序的基础上，依法实施了强制拆除。原告的起诉理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均不予认可。本院对证据作如下确认：被告提交的证据符合证据的法定要求，本院认定为合法有效证据。
经审理查明，2004年，原告孙其辰在泗水县济河街道办事处何家庄村承包地内建设猪舍养猪，后盖了简易房屋7间，面积140平方米。该建筑物位于城镇规划区内，没有办理建设工程规划许可证。被告泗水县城市管理行政执法局于2014年12月29日立案，于2015年1月15日向原告作出了泗执拆决字（2015）第040004号《城管行政执法限期拆除决定书》。原告于2015年1月16日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销该限期拆除决定书。本院于同日受理该案，在案件审理过程中，2015年3月16日，泗水县人民政府作出关于同意对济河街道何家庄村孙其辰违法建筑实施强制拆除的批复。2015年3月31日，被告向原告作出《城管行政执法催告书》。2015年4月10日，被告向原告作出了泗执强字（2015）第040004号《城管行政执法行政强制执行决定书》，并于同日进行公告。以上执法文书送达回证均显示原告拒绝签字。2015年5月26日，被告强制拆除了原告的建筑物。原告于2015年6月17日向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告的强拆行为违法。2015年7月20日，本院作出（2015）曲行初字第24号行政判决书，判决撤销了（2015）第040004号《城管行政执法限期拆除决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。据此，行政机关实施强制拆除行为的前提是未启动行政复议、行政诉讼等行政审查和司法审查程序。被告于2015年1月15日向原告作出了《城管行政执法限期拆除决定书》，原告随即于2015年1月16日向本院提起了行政诉讼。本院于同日受理该案，于2015年7月20日作出了撤销被诉行政行为的行政判决书。在该案审理过程中，被告于2015年5月26日强制拆除了原告的建筑物。本案中，原告已经提起行政诉讼，案件已经立案受理。在行政诉讼程序已经启动且尚未审结的情况下，被告即实施了强制拆除原告建筑物的行为，行政程序明显违反法律规定，被诉行政行为应当撤销。由于原告的建筑物已被拆除，不具有可撤销内容，依据2015年5月1日颁布实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告泗水县城市管理行政执法局于2015年5月26日实施的强制拆除原告建筑物的行为违法。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于 冰
审 判 员 徐洪标
人民陪审员 刘相明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 鲁
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜芳民初字第67号
中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地宜丰县新昌中大道209号。组织机构代码86128665-3。
法定代表人：徐璇颖，系该行行长。
被告陈凤鸣，男，1975年8月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告谢冬华，男，1974年11月9�出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告陈凤鸣、谢冬华小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行以被告陈凤鸣已还清贷款本金为由，提出申请撤诉，其理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤回起诉。
案件审理费763元减半收取382元，由原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行负担。
审判员 钟宜�
二〇一五年八月三十一日
书记员 晏 新 雨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4438号
罪犯王德平，男,1975年5月1日出生，哈尼族，云南省江城县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年五月二十三日作出（2003）思中刑一初字第68号刑事判决,以被告人王德平犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十五日以（2003）云高刑复字第653号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第150号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1680号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王德平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王德平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王德平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王德平减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年4月28日起至2022年8月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2023号
原告喻某甲。
委托代理人涂勇军，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告黄某某。
原告喻某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由本院审判员孙建国适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告喻某甲及委托代理人涂勇军到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告喻某甲诉称:2012年5月，原、被告在福建省永泰县务工相识，认识一个多月就在一起生活，2012年10月15日办理结婚登记，2013年4月26日生育一女，取名黄某乙。
原、被告因婚前不完全了解，未建立起感情基础。婚后被告性格暴躁，稍有动辄便对原告毒打和辱骂，导致原、被告一直没有建立起真正的夫妻感情。
2013年8月，因婚生女哭闹，被告便对原告毒打；2013年中秋节，原告生病医生要求输液治疗，被告说“你是不想带孩子，故意偷懒”，导致双方发生争吵，原告又遭到被告毒打；2014年9月28日，被告熏酒后将原告打伤，并将来劝架的保安打伤，导致原告卧床6天不能动弹。从此，双方便开始分居生活，互不履行任何夫妻义务，没有任何往来。为此才诉至法院，请求判令：1、依法调解或判决准予原、被告离婚；2、婚生女黄某乙跟随原告生活，不要被告承担抚养费。
被告黄某某未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月，原、被告在福建省永泰县务工相识，2012年10月15日办理结婚登记，2013年4月26日生育一女，取名黄某乙。
原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，甚至打架。2015年6月，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生女黄某乙跟随原告生活，不要被告承担抚养费。
本院认为：原、被告系自愿结合的合法夫妻，婚后生育有一女。双方虽因家庭琐事交流沟通不够，产生过矛盾，夫妻感情出现了裂痕，但并未达到确已破裂的程度，双方只要持宽容的心态正视自己的婚姻，以包容的胸怀相互体谅，找出各自的不足并加以改正，以家庭及子女的利益为重，其夫妻关系是可以改善和好的，其婚姻及家庭还可能是幸福美满的。且原告起诉离婚，其提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告喻某甲与被告黄某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告喻某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙建国
二〇一五年七月六日
书记员 冯 雯
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执56号
申请执行人：王汉书，男，汉族，1983年2月28日生。
被执行人:董永，男，汉族，1976年9月19日生。
被执行人:董尖，男，汉族，1982年6月22日生。
申请执行人王汉书诉被执行人董永、董尖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月29日作出的（2016）苏0924民初6962号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：1、被执行人董永于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王汉书支付借款本金50000元及逾期利息（自2015年3月25日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、被执行人董尖对上述还款义务承担连带清偿责任；3、被执行人董尖承担保证责任后，有权在保证范围内向被执行人董永追偿。被执行人还应承担诉讼费525元，执行费658元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院查明：1、被执行人名下有机动车，但该车辆无处置价值；2、被执行人银行账户存款较少，本院以依法冻结了被执行人的账户；3、被执行人名下无房产。申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6962号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 享
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1142号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶市经济开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。
负责人：董巧玲，系该营销服务部经理。
被执行人：郑红艳，女，1970年8月9日生，汉族，住所江西省上饶市铅山县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3189号民事判决书，向被执行人郑红艳发出执行通知书，责令郑红艳支付申请人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部货款80，526.9元及利息，案件受理费1,814元，执行费1，107.90元，合计人民币83,448.8元，但被执行人郑红艳至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑红艳在银行的存款83,448.8元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人郑红艳银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十月十一日
书记员 江雨帆
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第639号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），住所地南城县盱江大道42号。
代表人徐建平，该行行长。
委托代理人熊文华，该行职员。
被告付学荣，无业。
原告南城农行与被告付学荣信用卡纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊文华到庭参加诉讼，被告付学荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农行诉称：被告付学荣于2012年7月16日向我行申请贷记卡，自2012年8月2日第一次适用我行贷记卡后，至今尚欠我行贷记卡透支借款本金14675.91元，利息5834.47元及滞纳金1089.22元，合计人民币21599.60元，现要求被告立即予以还清。
被告付学荣未作答辩。
经审理查明：2012年7月16日，被告付学荣向原告南城农行申请办理金穗贷记卡1张，信用额度3万元。原、被告双方同时签订《中国农行银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》各1份，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款其，最长为56天。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡英汉批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日上的贷款利息。持卡人首月最低还款额度不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告付学荣自2012年8月2日开始使用该卡交易，至2014年3月10日最后一次还款，至今已构成多次拖欠和超限。截至2014年9月3日，被告付学荣尚欠原告南城农行贷记卡透支借款本金14675.91元、利息5834.47元以及滞纳金1089.22元，合计21599.60元，经原告多次向被告催收未果。
以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、章程、调查审查审批表，交易流水明细、账户信息明细以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城农行与被告付学荣之间的纠纷为信用卡纠纷，因本案原告向被告办理的金穗贷记卡透支借款，双方所发生的法律关系实为金融借款合同关系，应受合同法相关法律规定的调整。被告付学荣适用该贷记卡，多次拖欠和超限，已构成违约，应按双方签订的贷记卡合同、章程的约定承担支付透支借款本金14675.91元、利息5834.47元及滞纳金1089.22元的违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二白零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付学荣于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司南城支行借款本金14675.91元，并支付利息5834.47元，及滞纳金1089.22元（算至2014年9月3日止），合计21599.60元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴 菁
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第639号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），住所地南城县盱江大道42号。组织机构代码86264179-2。
代表人徐建平，该行行长。
委托代理人熊文华，该行职员。
被告付学荣，男，1963年5月20日出生，汉族，无业，住南城县。
原告南城农行与被告付学荣信用卡纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊文华到庭参加诉讼，被告付学荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农行诉称：被告付学荣于2012年7月16日向我行申请贷记卡，自2012年8月2日第一次适用我行贷记卡后，至今尚欠我行贷记卡透支借款本金14675.91元，利息5834.47元及滞纳金1089.22元，合计人民币21599.60元，现要求被告立即予以还清。
被告付学荣未作答辩。
经审理查明：2012年7月16日，被告付学荣向原告南城农行申请办理金穗贷记卡1张，信用额度3万元。原、被告双方同时签订《中国农行银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》各1份，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款其，最长为56天。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡英汉批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日上的贷款利息。持卡人首月最低还款额度不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告付学荣自2012年8月2日开始使用该卡交易，至2014年3月10日最后一次还款，至今已构成多次拖欠和超限。截至2014年9月3日，被告付学荣尚欠原告南城农行贷记卡透支借款本金14675.91元、利息5834.47元以及滞纳金1089.22元，合计21599.60元，经原告多次向被告催收未果。
以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、章程、调查审查审批表，交易流水明细、账户信息明细以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城农行与被告付学荣之间的纠纷为信用卡纠纷，因本案原告向被告办理的金穗贷记卡透支借款，双方所发生的法律关系实为金融借款合同关系，应受合同法相关法律规定的调整。被告付学荣适用该贷记卡，多次拖欠和超限，已构成违约，应按双方签订的贷记卡合同、章程的约定承担支付透支借款本金14675.91元、利息5834.47元及滞纳金1089.22元的违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二白零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付学荣于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司南城支行借款本金14675.91元，并支付利息5834.47元，及滞纳金1089.22元（算至2014年9月3日止），合计21599.60元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴 菁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2159号
原告陈小菊，农村居民。
委托代理人宋玉德，山东勇华律师事务所律师。
被告苑日坤，农村居民，山东省莱州市土山镇西薛村。
被告杨丽，农村居民。
原告陈小菊与被告苑日坤、被告杨丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小菊的委托代理人宋玉德到庭参加诉讼；被告苑日坤、被告杨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈小菊诉称，被告购买原告货物，欠款8537元，经多次索要未果，请求判令被告向原告立即支付欠款8537元，并承担本案诉讼费用。
被告苑日坤、被告杨丽未作答辩。
经审理查明，被告苑日坤、被告杨丽系夫妻关系，2012年10月12日至2012年10月22日，二被告分三次购买原告的货物，为原告出具欠条，载明购买原告禽药共计欠款9597元未支付。
上述事实，有原告提交的欠条三份予以证明，并由当事人陈述及庭审笔录在案佐证，事实清楚，足以认定。
又查明，原告提交的2012年10月21日的3060元欠条，无欠款人签字，因被告未到庭质证，无法查明事实。
本院认为，二被告购买原告禽药应当按为原告出具欠条载明的金额向原告支付货款，原被告双方的买卖行为合法有效，原告主张被告支付8537元借款在其提交的有效证据数额范围内，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苑日坤、被告杨丽于本判决生效后十日内向原告陈小菊支付禽药款8537元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费60元，两项共计110元，由被告苑日坤、被告杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 邹建平
审判员 王钦波
审判员 官京弟
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨莉娜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3537号
原告：陈某，女。
被告：庄某，男。
本院在审理原告陈某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 何志强
二〇一四年九月三十日
书记员 康学会
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第233号
原告：张华安。
委托代理人：陈建宏。
被告：杭州中达建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：陆文甫。
委托代理人：杨雪源。
被告：富阳市顺泰房屋拆迁工程有限公司。
法定代表人：何成达。
委托代理人：倪春方。
本院在审理原告张华安与被告杭州中达建筑机械租赁有限公司、富阳市顺泰房屋拆迁工程有限公司保管合同纠纷一案中，原告张华安于2008年3月25日向本院申请撤回对被告杭州中达建筑机械租赁有限公司及富阳市顺泰房屋拆迁工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华安撤回起诉。
案件受理费2337元减半收取1168.50元，由原告张华安负担。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年三月二十五日
书记员 刘 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1032-1号
申请执行人张永宏，男，汉族，住新疆阜康市准东油田第二居民区第一居委会。
被执行人新疆天石力混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市燕儿窝路。
法定代表人马俊，新疆天石力混凝土有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌中民五终字第117号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆天石力混凝土有限公司的存款、收入67299.04元（其中本金66403元，执行费896.04元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 盛晓莉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4356号
原告：高焕枝，女，1967年09月15日出生，住长葛市。
被告：高强，男，1975年01月22日出生，住长葛市。
被告：黄伟红，女，1969年09月10日出生，住长葛市。
原告高焕枝与被告高强、黄伟红不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告高焕枝于2017年12月29日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告高强、黄伟红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高焕枝撤回对被告高强、黄伟红的起诉。
案件受理费减半收取计3650元，由原告高焕枝负担。
审 判 长 贺长法
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张全根
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 琦
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1280号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告姜发枝，男，1974年9月29日出生，汉族。
原告李金停诉被告姜发枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告姜发枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金停诉称：2012年8月29日，被告姜发枝与杨学立找到原告，让原告借给被告姜发枝现金2万元用于做生意，约定使用期一年，月利率20‰，到期一次付清，到期不还违约金每天按48元计算，直至付完为止。杨学立承担连带担保责任。借款到期后被告姜发枝迟迟未偿还借款，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，请求依法判令：被告姜发枝归还借款2万元并支付借款期间的利息2800元以及从2013年8月30日起至被告姜发枝实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息及违约金。
被告姜发枝缺席未答辩。
经审理查明：2012年8月29日，被告姜发枝由杨学立担保向原告借款2万元，并向原告出具借款条一份，载明：“借据，今借到李金停人民币贰万元整。使用期：自2012年8月29日至2013年8月29日止。计算利息方法：每月肆佰元整。付息办法：付息以收据为凭，到期本息全清。本借款由杨学立担保，到期时，担保人承担连带清偿责任。违约责任：到期不还时，滞纳金每天肆拾捌元，直至付完为止。借款人：姜发枝，担保人：杨学立，2012年8月29日”。杨学立另为原告出具担保书一份，载明：“担保书，我志愿为债务人姜发枝借李金停的现金贰万元担保。使用期自2012年8月29日至2013年8月29日。借款到期后，我承担连带清偿责任，按借款协议约定条件还款。担保人：杨学立，2012年8月29日”。后被告姜发枝支付原告借款期间内的利息，共计2000元。借款到期后，原告多次向被告姜发枝讨要借款，被告姜发枝未偿还借款亦未支付借款期间的剩余利息，引起诉讼。
本院认为：被告姜发枝向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款使用期限一年，被告姜发枝应当按照约定归还原告借款并支付借款期间的利息，故原告要求被告姜发枝偿还借款2万元并支付借款期间的剩余利息2800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款使用期限为一年，被告姜发枝未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告约定利息（按月利率20‰计算）和违约金（每天按48元计算）之和，已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告姜发枝支付从2013年8月30日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜发枝于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款二万元及利息二千八百元，并支付本金二万元从二〇一三年八月三十日起至被告姜发枝实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息、违约金。
如被告姜发枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告姜发枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一五年六月三日
书记员 魏文雅
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第788号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某。2007年8月27日因吸毒被行政拘留十五日。2015年7月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留；同月17日经台州市椒江区人检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日14时许，被告人陈某窜至台州市椒江区葭芷街道太阳谷小区5号楼楼顶，爬窗进入2704室，窃得现金人民币12000元、金色链子2条、银元3枚及软壳中华牌香烟1条。
经鉴定，涉案的银元3枚、软壳中华香烟1条共价值人民币2350元。
被告人陈某于2015年7月2日在其家中被公安民警抓获。公安民警在陈某家中搜查出部分赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、抓获经过、证人王某、管某的证言、手印鉴定书、价格鉴定结论书、检测报告、户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书及照片、发还清单、人员身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币14350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚；认罪态度好，部分赃物已经退还被害人，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔赃款、赃物折价款计人民币一万二千七百元，发还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年七月三日起至二〇一六年十月二日止。罚金、赃款、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第956号
原告蒙某。
被告黄某。
本院在审理原告蒙某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告蒙某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。
审判员 石林虎
二〇一四年五月六日
书记员 梁琇茸
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7054号
原告：武威市恒宇物业管理有限公司。
法定代表人：戴东生，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉军国，系武威市恒宇物业管理有限公司法务部副部长。
委托诉讼代理人：张丽敏，甘肃致为律师事务所实习律师。
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：辛元,该公司总经理。
委托诉讼代理人：周登金，武威市中兴物业管理有限责任公司管理部主任。
原告武威市恒宇物业管理有限公司（以下简称恒宇公司）与被告武威市中兴物业管理有限责任公司（以下简称中兴公司）物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒宇公司的委托诉讼代理人冉军国、张丽敏与被告中兴公司的委托诉讼代理人周登金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给原告支付所欠的物业预收费81184元。2、请求依法判令被告给原告支付逾期欠款利息2982.16元。（按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年11月1日，应计算至欠款付清之日止）。3、请求判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:新鲜北区原由被告武威市中兴物业管理有限公司负责小区物业管理，2015年12月1日，原告接管新鲜北区物业管理事务。原、被告就物业预收费用达成结算协议，协议明确约定中兴物业应向恒宇物业结算转移支付预收装修保证金共计227184元，双方商定在2016年8月15日前，中兴物业向恒宇物业支付14.6万元；2016年12月30日前，中兴物业公司向恒宇物业公司结算付清余款81184元。协议签订后，2016年8月12日被告武威市中兴物业有限责任公司向原告支付14.6万元物业预收费用，剩余81184元经原告多次催要，被告均拒绝支付。原告认为，武威市恒宇物业管理有限公司与被告武威市中兴物业管理有限公司签订的《新鲜北区物业管理费用结算协议》是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，被告至今仍未支付所欠物业预收费用已构成违约。故原告诉至法院请求法院判如原告所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。
中兴公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为剩余81184元没有按时支付的原因是新鲜北区业主至今不断到中兴物业公司提出退费要求，不同意将预收业主的装修保证金费用移交给恒宇物业公司。所以做出了暂缓支付剩余费用，待与业主沟通协商好后，再进行支付。
本院认为，中兴公司承认恒宇公司在本案中主张的事实，故对恒宇公司主张的事实予以确认。恒宇公司和中兴公司因接管新鲜北区物业管理事务而形成的债权、债务关系明确，应受法律保护。中兴公司理应积极清偿因此而形成的债务，故恒宇公司要求中兴公司支付欠款的诉讼请求正当，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
武威市中兴物业管理有限责任公司支付武威市恒宇物业管理有限公司81184元，并从2016年12月31日起按银行同期贷款利率承担利息。限于本判决发生法律效力之日起90日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取计955元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张彦斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4411号
原告谢某。
被告应某甲。
原告谢某为与被告应某甲离婚纠纷一案，于2008年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2008年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告应某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。被告经常赌博，对原告不信任，原告回娘家都要查包，两人因此产生矛盾，生活中发现双方性格不合，尤其是女儿出生后，被告及其父母重男轻女，原告分娩后不但没有好好照顾，反而对原告不理不睬，并无端找事吵架，原告无奈只能将女儿寄在娘家，2006年9月原告被被告赶出家门，原告在浙江杭州萧山新江南家电商贸有限公司上班，工作勤恳，没有外遇，有稳定的收入和抚养女儿的条件。被告从不支付抚养费，也不探望女儿，夫妻感情己彻底破裂，无法挽救，诉请依法判令原、被告离婚；女儿应某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费72000元；支付自2002年9月至离婚之日的孩子的抚养费57600元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供结婚登记申请书、绍兴县稽东镇俞谢骆村村民委员会证明、浙江杭州萧山新江南家电商贸有限公司证明、稽东镇中心幼儿园证明和工资单各1份以证明其诉称的事实及诉讼请求的成立。
被告应某甲辩称，我不同意离婚。我俩系自由恋爱，至今没有根本性的矛盾，被告没有一点错，原告诉状写的全部不是事实，被告经常打电话关心女儿的生活，抚养费也是被告拿出的，原告提供的二份证明均是假的，被告要起诉出假证明的单位。原告离婚的原因是有外遇，是江苏人，原告为离婚不让女儿回家，也不让被告看望，故错在原告，现在被告希望原告回头是岸，重新做人。被告为结婚共花去二十多万元，至今还有九万多元的外债，本人在染厂打工，原告吃住在我家，但工资从不拿出一分钱，如果原告以后一定要离婚就得把外债全部还清，退还彩礼，并把女儿留下，被告有抚养女儿的能力。被告在举证期限内提供工资证明1份以证明其有抚养女儿能力的事实。
经审理本院认定，原告谢某与被告应某甲于××××年××月××日登记结婚，依法领取结婚证书，××××年××月××日生育一女，取名应某乙。原、被告婚后感情尚可，仅因生活琐事发生争吵，现原告在浙江杭州萧山新江南家电商贸有限公司工作，被告在浙江稽山印染有限公司工作，女儿在绍兴县稽东镇中心幼儿园上学，随原告父母共同生活，原告以被告及其父母重男轻女思想严重，双方性格差异较大为由诉至本院，请求解决。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书、工资单和被告提供的工资证明等证据为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但在一方不同意离婚的情况下，是否准予离婚，应以原、被告夫妻感情是否确己破裂为标准，原、被告自由恋爱，仅因生活琐事发生争吵，原告提供的证据尚不能证明原、被告夫妻感情确己破裂的事实，双方亦不存在我国婚姻法第32条第3款规定的应准予离婚的法定情形，故本院对原告诉称夫妻感情己经破裂不予确认，原告诉请判令离婚，本院不予支持。因原告的其他几项诉讼请求均是基于离婚而产生的法律后果，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二００八年十一月十五日
书记员 严莺飞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更58号
罪犯杨卫红，男，1972年8月21日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年6月9日作出（2014）林刑初字第7号刑事判决，认定被告人杨卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金二万四千元。2014年7月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人吴某、韩某出庭作证，罪犯杨卫红到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日，刑罚执行科审查，监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日，监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨卫红入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明：2011年10月至2013年8月，罪犯杨卫红等人在林州市采桑镇、城郊乡等地先后十二次盗窃中国联合通信公司林州市分公司正在使用的通信电缆线。盗窃电缆价值72071元，违法所得1580元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人杨卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金二万四千元（已缴纳二千元）。
罪犯杨卫红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨卫红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫红减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年8月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 贾晓楠
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2661号
申请执行人高国庆，男，汉族，居民。
被执行人赵君(曾用名赵胜利)，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年6月20日作出的（2016）陕0502民初799号民事判决书已发生法律效力。因赵君未按生效判决自觉履行，申请执行人高国庆依法向本院申请执行，申请执行的标的为：980000元及利息、案件受理费13800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵君送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人赵君未履行。执行中，申请执行人高国庆向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初799号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨 军
审判员 杨李军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾春海
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执515号
申请执行人黎丹。
被执行人广西助行投资管理有限公司。
法定代表人康学明。
黎丹与广西助行投资管理有限公司借款合同纠纷一案,昭平县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）桂1121民初306号已经发生法律效力。由于被执行人广西助行投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎丹于2017年8月98日向本院申请强制执行，请求被执行人支付12095.17元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西助行投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西助行投资管理有限公司新的财产线索，申请执行人黎丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷应泽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘胜鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初26678号
原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。
负责人：曾梅泉。
原告李战江与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018�5月10日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李战江撤回起诉处理。
审判员 窦锦玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈润琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初26678号原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。负责人：曾梅泉。原告李战江与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018�5月10日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李战江撤回起诉处理。审判员  窦锦玲二〇一八年五月三十一日书记员  陈润琳
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第590号
刘荣光申请执行偃师市府店镇金美石料厂、王金美、张延军欠款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第100号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人偃师市府店镇金美石料厂、王金美、张延军长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民二初字第100号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：周占乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马民初字第256号
原告潘进土。
被告陈仁墨。
本院在审理原告潘进土与被告陈仁墨不当得利纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁芳芳
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第114号
原告：杨继生，农民。
委托代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。组织机构代码74017196-4，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人：李洪升，经理。
委托代理人：王慧，河北昊海律师事务所律师。
原告杨继生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬梅，被告委托代理人王慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我所有的冀C×××××、冀C×××××挂号半挂车在被告处投保商业险。2013年10月27日6时30分许，原告司机魏纪伟驾驶该车行驶至京哈高速公路北京方向475KM处时，撞上季成万驾驶的吉H×××××、吉H×××××挂号半挂车，造成二车不同程度损坏。经交警部门认定，魏纪伟负全部责任。起诉后我申请法院对我的车损进行了评估，经评估车损为109950元，支付了评估费3300元、施救费22700元，故请求判令被告赔偿保险金135950元。
被告辩称：对原告主张的冀C×××××号车的投保事实及投保车辆发生保险事故的事实没有异议；对被保险车辆在行驶证及原告允许的驾驶人员的驾驶证有效期内发生的保险事故，在保险限额内承担合理合法的赔偿责任；评估费不属保险理赔范围，不予赔偿。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单，证明原告与被告存在保险合同关系，合同约定了保险期间、保险金额等；2、道路交通事故认定书，证明原告司机负事故的全部责任；3、资产评估报告书，证明原告的车损为109950元；4、评估费发票，证明原告支付了主车评估费3300元；5、施救费发票，证明原告支付了主车施救费22700元；6、车辆行驶证、运输证及司机驾驶证、从业资格证，证明原告投保车辆及驾驶人员符合法律规定。
被告经质证对上述证据发表了如下质证意见：对原告提交的证据1、2、6没有异议；对原告提交的证据3的真实性没有异议，但认为评估金额过高，扣除残值过低，申请重新鉴定；对原告提交的证据4的真实性没有异议，但其不属于理赔范围；对原告提交的证据5的真实性没有异议，但认为施救费金额过高，依据河北省物价局、交通厅、公安厅2013第26号文件，被告认可施救费为8000元。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证1、2、6，被告无异议，本院予以确认；因原告提交的证据3，鉴定结论是我院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，被告虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故对被告重新鉴定的申请，不予准许，对该评估报告本院予以确认；对原告提交的证据4、5，被告对其真实性没有异议，且具合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月1日，胡文欢为其所有的冀C×××××号车在被告处投保了机动车辆保险，保险的险种包括车辆损失险（保险金额为18万元）、不计免赔条款，保险期间为2012年11月6日至2013年11月5日。后原告从胡文欢处购买了该车。2013年1月11日，被告出具保险批单一份，将上述保险单中的车牌号由冀C×××××号变更为冀C×××××号，将投保人、被保险人及行驶证车主由胡文欢变更为原告。2013年10月27日6时30分许，原告司机魏纪伟驾驶该车行驶至京哈高速公路北京方向475KM处时，撞上季成万驾驶的吉H×××××、吉H×××××挂号半挂车，造成二车不同程度损坏。锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，魏纪伟负事故的全部责任。经原告申请，我院委托秦皇岛正源资产评估有限责任公司对原告车辆损失进行了鉴定，原告主车的车损为109950元，原告支出主车评估费3300元、施救费22700元，合计造成经济损失135950元。被告未赔偿。
本院认为，原告为其汽车在被告处投保了机动车辆保险，双方形成了合同关系，受法律保护。发生保险事故后，造成原告车损109950元，在车辆损失险的赔偿限额内，被告应予赔偿；原告支付的施救费22700元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿；原告支付的公估费3300元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法亦应由保险人承担，故对被告不予赔偿鉴定费的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨继生保险金135950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年一月二十日
代书记员 李明月
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第114号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告潘月华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告彭海昌，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告潘月华、彭海昌借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员毕征华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社负责人曲中先到庭参加诉讼，被告潘月华、彭海昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年11月28日，被告潘月华以保证担保方式向原告申请贷款52，000.00元，利率为月息10.35‰，被告彭海昌系该笔借款的保证人，还款日期至2012年10月20日。被告潘月华于2012年8月偿还贷款本金1，469.00元。原告提出诉讼要求各被告共同偿还本金50，531.00元及利息并承担诉讼费。
被告潘月华、彭海昌未进行答辩。
经审理查明，2009年11月28日，被告潘月华以保证担保方式向原告申领贷款52，000.00元，利率为月息10.35‰，还款日期至2012年10月20日。被告彭海昌自愿为被告潘月华担保，担保方式为连带保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告潘月华于2012年8月偿还贷款本金1，469.00元，目前尚欠原告借款本金137，190.00元及利息。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证以及贷款还款记录卡予以证实。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被告潘月华签订的借款合同是合法有效的，原告与被告潘月华之间的债权债务关系成立，被告潘月华应当按照合同的约定履行还款义务。被告彭海昌为该笔借款的保证人，对此款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告潘月华偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款人民币本金50，531.00元及利息（利率为月息10.35‰，逾期加收50%利息，计算至本判决生效时止），于判决生效之日起15日内付清；
二、被告彭海昌对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，063.28元，减半收取531.64元，由被告潘月华、彭海昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 毕征华
二〇一四年三月十二日
书记员 叶志国
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2368号
原告宋德友（又名宋德有），男，1947年3月28日生，汉族，住方城县。
委托代理人张义强，男，1965年2月17日生，汉族，住方城县。
被告中国农业银行方城县支行。
住所地：方城县城关镇育才路***号。
统一社会信用代码：91411322X1532442XB。
代表人李忠旗，任行长。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
原告宋德友与被告中国农业银行方城县支行为抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋德友的委托代理人张义强，被告中国农业银行方城县支行的委托代理人韩梦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年11月20日，马庆甫因贷款，使用原告的字第××号《房屋所有权证》在被告处作抵押。抵押时间已有18年之久，被告在18年期间内，既没有向用款人马庆甫主张权利，也没有向原告主张权利。依据法律的相关规定，贷款的主合同已丧失了诉讼权利，作为抵押的从合同同样也丧失了诉讼权利。为此，被告依法应当归还原告的《房屋所有权证》证书。请求依法确认方（1997）房交押字537号抵押权灭失。判令被告依法归还原告的字第××号《房屋所有权证》证书。诉讼费用及其它合理支出的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证；
2、房权证；
3、释之街道办事处证明。
被告中国农业银行方城县支行辩称，原告起诉要求返还房屋所有权证，理由不能成立，马庆甫贷款之后，被告一直向其追要该笔借款，既没有超过诉讼时效，也没有丧失抵押权。
被告中国农业银行方城县支行为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供了委托资产清册。
经审理查明：1997年11月份，马庆甫曾向被告中国农业银行方城县支行贷款，并用原告宋德友的房屋所有权在方城县人民政府房屋管理部门办理了抵押登记，原告宋德友的房屋所有权证号为房屋所有权证字第××号，方城县房地产抵押监证存根上显示抵押证号为：方（1997）房交押交537号；被告中国农业银行方城县支行认可马庆甫在本行贷款，并用宋德友的房屋作抵押，称贷款材料在市农行保管为由，未向本院提供马庆甫的贷款档案材料。
综上法律事实，本院认为：马庆甫向被告中国农业银行方城县支行贷款，并用原告宋德友的房屋所有权进行抵押，双方均予以认可，情况属实，被告虽未向本院提供马庆甫的贷款资料，但本院认为，自马庆甫贷款至今已有18年之久，被告未向法院主张债权，已成为自然债权。被告长时间不行使权利，原告的抵押权永远不能解除，也是对原告财产所有权的侵犯，故依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告宋德友所有的房产证号为字第××号的房屋在被告中国农业银行方城县支行的抵押权。
二、被告中国农业银行方城县支行于判决生效后十日内返还给原告字第××号《房屋所有权》证书一份。
案件受理费100元，由被告中国农业银行方城县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李晓丽
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆商初字第26号
原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永和路3号。
法定代表人蔡纪云，该公司董事长。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被告汪峰，男，汉族，1962年10月19日生。
被告马照美，女，汉族，1963年10月26日生。
被告诸则平，男，汉族，1967年9月8日生。
被告孔令海，男，汉族，1962年10月15日生。
原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司（以下简称环盛小额贷款公司）与被告汪峰、马照美、诸则平、孔令海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李为民、被告诸则平、孔令海到庭参加诉讼，被告汪峰、马照美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告环盛小额贷款公司诉称，被告汪峰与被告马照美系夫妻关系，2013年5月22日两被告以汪峰名义与原告签订《担保借款合同》一份，约定借款500000元，借期自2013年5月22日起至2014年5月22日止，约定月利率为15‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日。双方并约定被告未能按合同约定的期限归还借款本金，从逾期之日起利率上浮30%计收罚息。被告诸则平、孔令海为上述借款本息提供了保证担保。合同签订后，原告按约向被告汪峰发放了贷款，被告汪峰也按约支付了前两个季度的利息，但自第三季度起，被告汪峰未按约支付利息，借款到期后，也未按约偿还本息。被告诸则平于2015年3月16日归还借款本金50000元，被告孔令海于2015年3月17日归还借款本金50000元。余款至今未付，故诉至法院，请求法院判令：一、被告汪峰、马照美归还借款本金400000元，并支付自2013年12月20日起至本金还清之日止的利息，并按约支付罚息；二、被告诸则平、孔令海对上述还款承担连带责任；三、四被告承担本案诉讼费。
被告汪峰辩称，对原告的诉请没有异议，原告诉称的均为事实，希望和原告协商解决，分期偿还借款。
被告马照美未作答辩，亦未提供证据。
被告诸则平、孔令海辩称，原告陈述属实，希望和原告协商解决，分期偿还借款。
经审理查明，2013年5月22日，被告汪峰与原告环盛小额贷款公司签订担保借款合同一份，合同约定：被告汪峰向原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司借款500000元，借款期限自2013年5月22日起至2014年5月22日止，月利率为15‰，按季结息，到期一次性付清。借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告诸则平、孔令海对上述借款承担连带责任保证。2013年5月22日，原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司向被告汪峰交付借款500000元。被告汪峰借款后按约向原告归还利息至2013年12月26日，被告诸则平于2015年3月16日归还借款本金50000元，被告孔令海分别于2015年3月17日归还借款本金50000元。
另查明，被告汪峰与被告马照美借款时系夫妻关系。
以上事实，有借款合同1份、借款借据1份、到（逾）期贷款催收通知单1份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系、保证关系合法有效，应受法律保护。被告汪峰未按约定期限偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告汪峰归还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪峰借款时与被告马照美系夫妻关系，被告马照美未举证证明该借款系被告汪峰个人债务，故该债务应当认定为夫妻共同债务。被告诸则平、孔令海作为连带保证人，应对全部借款及相应利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《中华人民共和国担保法》十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪峰、马照美给付原告高淳县环盛小额贷款有限公司借款本金400000元及相应利息（按双方合同约定计算至实际付清之日），定于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告诸则平、孔令海就上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司负担1760元，被告汪峰、马照美、诸则平、孔令海负担7040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 婷
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵培培
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0525行审21号
申请执行人四川省古蔺县国土资源局。
组织机构代码：00837450-9。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人辛旺，该局工作人员。
委托代理人刘腾生，该局工作人员。
被申请执行人徐文强，男，汉族，生于1970年1月27日，住四川省古蔺县。
申请执行人四川省古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2017）177号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2015年3月，被申请执行人徐文强未经批准占用集体土地修建房屋。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2017年8月2日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2017年8月10日，申请执行人作出古国土资罚（2017）177号行政处罚决定，内容为：限徐文强在收到处罚决定书15日内自行改正和治理。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2017年8月10日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月13日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2017）177号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古国土资罚（2017）177号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:
准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2017）177号行政处罚决定。由申请执行人自行组织实施。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1310－1号
申请执行人淄博博大环保设备有限公司。
被执行人陈玉成。
本院在执行淄博博大环保设备有限公司诉陈玉成不当得利纠纷一案中，尚有109262元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2011）淄民一终字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1324号
上诉人（原审原告）：宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区金凤工业集中区9号路北侧。
法定代表人：徐立斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莹，女，该公司综合管理部部长。
委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兴海，男，1986年2月26日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏赛马科进混凝土有限公司因与被上诉人李兴海不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宁夏赛马科进混凝土有限公司于2017年7月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人宁夏赛马科进混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏赛马科进混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏赛马科进混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 袁 萍
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民初41号
原告(执行案外人)：宋佳，女，汉族，1996年6月12日出生，住漯河市郾城区。
被告(申请执行人)：郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。
被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**号。
诉�代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。
负责人：杨国威。
委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
原告宋佳与被告漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）、郑琳琦执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳的委托诉讼代理人刘树齐、被告郑琳琦及其委托诉讼代理人张松林到庭·参加诉讼。因本院已于2017年2月26日裁定受理了宏阳公司的破产申请并成立了破产管理人，宏阳公司管理人的委托诉讼代理人王文飞到庭参加诉讼。
原告宋佳向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宏阳公司签订的房屋买卖合同有效。2、宏阳公司向原告支付房屋。3、宏阳公司向原告支付逾期交房的违约金。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告宏阳公司签订房屋预购合同，合同约定：原告购买被告开发的“江南岸”住宅小区6号楼西2单元1206号房屋。建筑面积120.4平方米，房屋总价款408972元，交房日期为2016年12月31日，被告逾期交房每日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行等条款。合同签订是水管管件工程款抵购房款408972元。漯河市中级人民法院受理的（2015）漯法执字第90号，郑琳琦申请执行被告宏阳公司借款合同纠纷一案，法院对原告购买的房屋进行拍卖，损害了原告的合法权益，原告提出案外人执行异议后，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11执异字第37号执行裁定书，驳回原告提出的异议请求，故原告提出执行异议之诉。
本院经审查认为，本院已于2017年2月26日裁定受理了宏阳公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后�执行程序应当中止，本案原告宋佳提起执行异议之诉的基础已不存在，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋佳的起诉。
案件受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年七月七日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民初41号原告(执行案外人)：宋佳，女，汉族，1996年6月12日出生，住漯河市郾城区。被告(申请执行人)：郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**号。诉�代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。负责人：杨国威。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。原告宋佳与被告漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）、郑琳琦执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳的委托诉讼代理人刘树齐、被告郑琳琦及其委托诉讼代理人张松林到庭·参加诉讼。因本院已于2017年2月26日裁定受理了宏阳公司的破产申请并成立了破产管理人，宏阳公司管理人的委托诉讼代理人王文飞到庭参加诉讼。原告宋佳向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宏阳公司签订的房屋买卖合同有效。2、宏阳公司向原告支付房屋。3、宏阳公司向原告支付逾期交房的违约金。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告宏阳公司签订房屋预购合同，合同约定：原告购买被告开发的“江南岸”住宅小区6号楼西2单元1206号房屋。建筑面积120.4平方米，房屋总价款408972元，交房日期为2016年12月31日，被告逾期交房每日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行等条款。合同签订是水管管件工程款抵购房款408972元。漯河市中级人民法院受理的（2015）漯法执字第90号，郑琳琦申请执行被告宏阳公司借款合同纠纷一案，法院对原告购买的房屋进行拍卖，损害了原告的合法权益，原告提出案外人执行异议后，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11执异字第37号执行裁定书，驳回原告提出的异议请求，故原告提出执行异议之诉。本院经审查认为，本院已于2017年2月26日裁定受理了宏阳公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后�执行程序应当中止，本案原告宋佳提起执行异议之诉的基础已不存在，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋佳的起诉。案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 马甲恒二〇一七年七月七日书记员 刘 芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2271号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告金德明，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告金德明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 曹相华
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1973号
申请执行人代某，男，1985年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人严某某，男，1973年6月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人严某某1，女，1956年10月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人黄某某，男，1959年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，
申请执行人代某与被执行人严某某、严某某1、黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初2347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并确认执行标的4166350.00元，执行费44064.00元。
本案在执行过程中查明，被执行人严某某、严某某1下落不明，无法联系。经查询，各被执行人名下均无银行存款。登记在被执行人严某某名下的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道42号F阳光城12栋2单元10层1室的房产（房屋所有权证：黄2014008836）、登记在被执行人黄某某名下的位于武汉市青山区绿景苑5门102号的房产（房屋所有权证：青2011003396）本院已依法轮候查封。申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人严某某、严某某1、黄某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人严某某、严某某1、黄某某暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0116民初2347号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行本院作出的（2016）鄂0116民初2347号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 洋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00351号
原告湖北麦达尔化工有限责任公司。住所地：曾都区经济开发区两水一路123号。
被告渭南嘉旺农业科技服务有限公司。住所地：渭南市胜利街115号。
被告朱辉才。
本院在审理原告湖北麦达尔化工有限责任公司诉被告渭南嘉旺农业科技服务有限公司、朱辉才买卖合同纠纷一案中，原告湖北麦达尔化工有限责任公司，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麦达尔化工有限责任公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告湖北麦达尔化工有限责任公司负担。
审判员 杨友元
二〇一四年五月八日
书记员 张金华
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第140号
原告刘小兵。
委托代理人王秀宇，山东英和律师事务所律师。特别授权。
被告鱼台融汇企业管理咨询有限公司。住所地：鱼台县鱼新一路中段路北（县粮食局楼下）。
法定代表人于勇占，经理。
被告李孟。
委托代理人王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。特别授权。
原告刘小兵与被告鱼台融汇企业管理咨询有限公司、李孟委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘小兵诉称，原告与被告鱼台融汇企业管理咨询有限公司于2014年9月4日签订《委托投资担保协议书》。该协议书约定，原告委托被告鱼台融汇企业管理咨询有限公司投资理财，被告李孟自愿为该投资提供担保。原告按协议向被告鱼台融汇企业管理咨询有限公司投资70000元。到期后，被告鱼台融汇企业管理咨询有限公司未按协议约定支付投资款及利息。原告诉请判令被告鱼台融汇企业管理咨询有限公司返还理财款70000元及利息，被告李孟承担连带清偿责任。
在本案审理过程中，被告鱼台融汇企业管理咨询有限公司法定代表人于勇占因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关刑事拘留。
本院认为，因该案被告鱼台融汇企业管理咨询有限公司的法定代表人于勇占涉嫌非法吸收公众存款罪，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘小兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一五年五月六日
书记员 赵 晶
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第499号
原告龙某某，男，汉族，农民。
被告孙某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告龙某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年5月29日以经本院主持调解，双方已自愿达成分居协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请出于自愿，符合相关法律的规定，且未损害他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费130元，由龙某某承担。
审判员 谢云朋
二０一五年五月二十九日
书记员 朱 锐
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初356号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人武某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月23日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日18时50分许，被告人武某驾驶辽P×××××号出租车行驶至限制速度为30km/h的西黑线公路上绥克线公路22公里+500米路段时，与蒋士杰无证驾驶的无牌照电动三轮车发生交通事故，造成蒋士杰受伤，两车均有不同程度损坏的后果。2017年9月12日，经葫芦岛机动车司法鉴定所鉴定：辽P×××××号出租车碰撞前的行驶速度为69km/h。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、分析意见书、葫芦岛机动车司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某驾驶从事旅客运输业务的机动车严重超过规定时速在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人武某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人武某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 王晓娜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终891号
上诉人（原审被告）：随州市国际汽车城置业经营有限公司，住所地随州市曾都经济开发区交通大道509号3幢3101号。
法定代表人：金仕军，总经理。
委托诉讼代理人：戴武超，湖北美佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春果，湖北美佳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：何玲莉，女，1978年7月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：汪振华，湖北季梁律师事务所律师。
上诉人随州市国际汽车城置业经营有限公司（以下简称随州国汽城置业公司）因与被上诉人何玲莉租赁合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院(2017)鄂1303民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院(2017)鄂1303民初1027号民事判决；
二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。
随州市国际汽车城置业经营有限公司预交的二审案件受理费1493元予以退回。
审判长 詹君健
审判员 周 鑫
审判员 李 超
二〇一八年三月十三日
书记员 王 凌
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终338号
上诉人（一审原告）彭佑仁，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路7号。
法定代表人刘文新，市长。
委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号15201201510633613。代理权限为一般授权代理。
委托代理人袁鑫，贵州黔坤律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人彭佑仁因与被上诉人贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初780号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年6月3日，贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）向贵阳市观山湖区城市管理局（综合执法局）（以下简称观山湖区执法局）发出《观山湖区人民政府关于拆除金源社区上麦村九组彭佑仁等5户违法建筑的通知》（以下简称《拆除违法建筑的通知》），该通知的受文主体是观山湖区执法局，该通知的内容是责成观山湖区执法局对观山湖区金源社区上麦村九组（盘江项目地块）彭佑仁、张维、李斌、代维、李玉勇等5户违法建筑予以强制拆除。彭佑仁不服，于2016年8月24日向贵阳市政府提交《行政复议申请书》，请求贵阳市政府依法撤销观山湖区政府作出的《拆除违法建筑的通知》。贵阳市政府经审查认为，彭佑仁申请复议的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围，故于2016年8月29日作出《贵阳市人民政府行政复议不予受理决定书》（筑府行复不字[2016]14号，以下简称《不予受理决定书》），决定对彭佑仁的行政复议申请不予受理，并于当日以邮寄方式向彭佑仁进行了送达，彭佑仁于2016年9月5日签收。现彭佑仁不服贵阳市政府作出的《不予受理决定书》，诉至法院，请求：1.判决确认贵阳市政府作出《不予受理决定书》的行政行为违法并撤销；2.判决责令贵阳市政府限期受理彭佑仁的行政复议申请并作出答复。
一审法院认为，观山湖区政府作出的《拆除违法建筑的通知》是否属于行政复议受案范围及贵阳市政府作出《不予受理决定书》的行政行为是否合法是本案的争议焦点。《拆除违法建筑的通知》的发文主体是观山湖区政府，受文主体是观山湖区执法局，该通知是观山湖区政府在内部行政管理活动中对观山湖区执法局的责成和通知行为，并未外化对彭佑仁的合法权益产生实际影响，故彭佑仁的行政复议申请不属于行政复议的受案范围。贵阳市政府在复议过程中审查复议申请、作出决定、送达等程序均未违反法律规定，故贵阳市政府作出《不予受理决定书》的行政行为，具有事实依据，适用法律、法规正确，程序合法，决定并无不当。
综上，彭佑仁诉请确认《不予受理决定书》违法并予以撤销理由不能成立，对其诉讼请求依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回彭佑仁的诉讼请求。案件受理费50元，由彭佑仁负担。
一审宣判后，彭佑仁不服，向本院提起上诉。
上诉人彭佑仁上诉称，案涉《拆除违法建筑的通知》虽从形式上是发给观山湖区执法局的，但其实质内容是涉及到上诉人的合法权益，属于具体行政行为，属于行政复议的受理范围，故被上诉人作出《不予受理决定书》违法，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初780号行政判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贵阳市政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，观山湖区政府作出的《拆除违法建筑的通知》系其在内部行政管理过程中对观山湖区执法局的内部责成和通知行为，并未外化对彭佑仁的合法权益产生实际影响，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条之规定，彭佑仁要求撤销观山湖区政府作出的《拆除违法建筑的通知》的复议申请不属于行政复议的受案范围，贵阳市政府据此作出的《不予受理决定书》具有事实依据，适用法律、法规正确，程序合法，并无不当。彭佑仁的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭佑仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 滕学东
审 判 员 申有量
审 判 员 安克佳
二〇一七年六月二十日
法官助理 张利利
书 记 员 李明勋