苏州市�江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初440号
原告姚荣明。
委托代理人刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。
委托代理人丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
被告朱晟昊。
被告唐莉群。
以上两被告共同委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人吴蝶，江苏均锐律师事务所实习律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室。
负责人刘长东。
委托代理人江曦雯，系公司员工。
第三人苏州永鼎医院有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路1388号。
法定代表人莫林弟。
委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告姚荣明诉被告朱晟昊、唐莉群、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）、第三人苏州永鼎医院有限公司（以下简称永鼎医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告姚荣明的委托代理人刘贺立，被告朱晟昊和唐莉群的委托代理人钱惠金、吴蝶，被告保险公司的委托代理人江曦雯，第三人的委托代理人申竹冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚荣明诉称：2015年4月4日，被告朱晟昊驾驶牌号为苏e×××××的小型轿车沿笠泽路由西向东行驶至事发路口时，与沿中山南路由北往南行驶的原告姚荣明驾驶的吴江0133722号牌电动自行车发生碰撞，造成原告姚荣明受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具了《道路交通事故证明书》（吴公交证字[2015]第000014号），认定此次事故责任无法认定。现查明牌号为苏e×××××小型轿车的登记车主为被告唐莉群，且车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），该起事故发生在保险期限内。根据《道路交通安全法》第76条的规定，除非有证据证明非机动车驾驶人有过错，否则应由机动车驾驶人承担赔偿责任。故就目前证据而言，并无证据证明原告有过错，故依法应由被告承担所有的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告朱晟昊、唐莉群赔偿原告损失共计：1337746.77元（其中医疗费76771.65元、住院伙食补助费9250元、营养费9250元、护理费475080元、误工费23277.6元、伤残赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、住宿费376元、交通费2435元、鉴定费4386.52元）；2、判令被告保险公司在交强险和商业三责险范围内对原告的上述损失予以赔偿，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告姚荣明将诉讼请求中的医疗费变更为364430.22元、残疾赔偿金变更为743460元。
第三人苏州永鼎医院陈述意见：原告姚荣明于2015年4月14日因交通事故受伤后入住第三人苏州永鼎医院治疗，于2015年6月17日出院，住院期间共产生医疗费297658.57元，未缴纳医疗费用227658.57元，故第三人请求：判令原告支付医疗费227658.57元。
被告朱晟昊和唐莉群共同辩称：原告存在着闯红灯的行为且原告驾驶非机动车在机动车道里逆向行驶，另外，原告驾驶的电动自行车经检验系制动不合格，严重影响了行车安全，电动自行车的制动失效问题是导致本案事故发生和后果加重的重要原因，故原告在本起事故中应当承担主要责任或全部责任。原告主张的各项损失标准过高，建议先行支付1年护理费为宜，待1年后病情稳定可再另行主张后续护理费。被告唐莉群系被告朱晟昊的母亲，牌号为苏e×××××小型轿车系被告唐莉群为被告朱晟昊购买的车辆，登记在被告唐莉群名下，一直由被告朱晟昊使用。事故发生后被告朱晟昊已经垫付给原告方61900元，要求被告保险公司一并予以返还。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生及事故的事实没有异议，牌号为苏e×××××的小型轿车确实在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额为100万元，并且投保了不计免赔率附加险。但根据交警队的事故现场图，被告保险公司认为事故责任比例应当为同等责任比较合适。另外，在（2015）吴江开民初字第1493号民事案件的调解中，被告保险公司已使用了交强险医疗费限额的1万元、商业三责险45000元，故交强险限额仅剩死亡伤残部分限额的955000元。
经审理查明：2015年4月14日5时40分左右，朱晟昊驾驶牌号为苏e×××××的小型轿车沿苏州市吴江区松陵镇笠泽路由西向东行驶至事发路口时，与沿中山南路由北向南行驶的姚荣明驾驶的号牌为吴江0133722号电动自行车发生碰撞，造成姚荣明受伤，车辆损坏的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于2015年7月3日出具道路交通事故证明，认为事发时朱晟昊驾车通过路口时是绿灯，但事发时未能证实姚荣明通过路口时的交通信号灯情况，而事发时路口的信号灯指示情况是认定该起事故责任的重要依据，现无证据证实事发时路口的信号灯指示情况，故该起事故部分�实无法查证，该起事故责任无法认定。事故发生后，姚荣明被送至苏州永鼎医院住院治疗，出院诊断为：多发伤：1、急性内开放性颅脑损伤（重型）：弥散性轴索损伤、大脑镰旁硬膜下血肿、脑挫裂伤、多发颅骨骨折、颅底骨折伴左脑脊液耳漏、左侧额部、枕顶部皮下血肿，2、闭合性胸部损伤：多发肋骨骨折、肺挫裂伤、右侧血气胸，3、多发骨折：右侧肩胛骨骨折、骨盆骨折、右胫腓骨骨折，4、肺部感染，5、全身多处软组织挫伤，住院期间共计发生医疗费用297658.57元，尚欠医疗费227658.57元。
另查明：牌号为苏e×××××的小型轿车的登记车主为唐莉群，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，限额为100万元，且投保不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，朱晟昊已向姚荣明垫付了61900元，保险公司已向姚荣明支付了55000元，其中�强险医疗费部分限额已使用完毕，死亡伤残部分限额剩余95500元。
又查明：事故发生后，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队松陵中队委托对牌号为吴江0133722号电动自行车进行了检测，结论为：该车灯光符合中华人民共和国《17761-1999电动自行车通用技术条件》之规定，转向撞坏，制动不合格。
以上事实，有原告提供的交通事故证明书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定报告、鉴定费发票、居住证、流动人口信息、住宿费发票、交通费发票，被告朱晟昊和唐莉群提交的交通事故车辆技术检验报告，第三人提交的出院记录、医疗费发票、住院费用清单，本院向苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队调取的事故卷宗以及当事人的陈述予以证实。
本案的争议焦点为：
一、本案中原告姚荣明因交通事故受伤所造成的损失应由谁承担责任。
原告姚荣明认为：根据《道路交通安全法》第76条的规定，除非有证据证明非机动车驾驶人有过错，否则应由机动车驾驶人承担赔偿责任。就目前证据而言，并无证据证明原告有过错，故依法应由被告朱晟昊方承担全部的赔偿责任。
被告朱晟昊和唐莉群认为：原告姚荣明存在着闯红灯的行为且原告驾驶非机动车在机动车道里逆向行驶，另外，原告驾驶的电动自行车经检验系制动不合格，严重影响了行车安全，电动自行车的制动失效问题是导致本案事故发生和后果加重的重要原因，故原告在本起事故中应当承担主要责任或全部责任。
被告保险公司认为：根据交警队的事故现场图，被告保险公司认为事故责任比例应当为同等责任比较合适。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告朱晟昊和唐莉群虽然主张原告姚荣明在发生事故时存在闯红灯及驾驶非机动车在机动车道内逆向行驶的过错行为但并未能向本院提供证据予以证明，仅能提供证据证明原告姚荣明驾驶的非机动车存在制动不合格的情况，原告虽主张其驾驶的非机动制动不合格系交通事故发生时撞击造成的但亦未能举证证明，被告保险公司未能向本院提交任何证据证明原告在本案事故发生时存在任何过错，故本院认定，原告驾驶制动不合格的非机动车上路行驶，存在对事故发生的过错行为，结合其过错程度，本院酌情确定在交强险范围外由原告姚荣明方承担本案责任的10%，由被告朱晟昊方承担本案�任的90%。
二、原告姚荣明因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张364430.22元，其中尚结欠第三人医疗费227658.57元；被告朱晟昊和唐莉群均对原告主张的医疗费总金额为364430.22元没有异议，但认为被告保险公司不应当扣除15%的非医保部分；被告保险公司对原告主张的医疗费总金额为364430.22元没有异议，但认为其中应当扣除15%的非医保用药。第三人永鼎医院对原告主张的医疗费总金额为364430.22元没有异议，但主张原告尚结欠第三人医疗费227658.57元。本院认为，现无任何证据否定医疗机构救治的合理性，被告保险公司如主张扣除非医保用药部分，必�举证该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，否则承担不利后果，被告保险公司未提交相关证据，故对被告保险公司要求的应按照国家基本医疗保险确定的范围在交强险和商业三责险中理赔的主张不予采纳，故本院认定，原告的医疗费为364430.22元。
2、住院伙食补助费。原告主张9250元，认为其住院185天，按照每天50元的标准计算；被告朱晟昊和唐莉群对原告主张的住院期间没有异议，但认为标准应当按照30元/天计算；被告保险公司对原告主张的住院期间无异议，但认为标准应当按照40元/天计算。本院认为，参照受诉法院所在地平均生活水平，住院伙食补助费应当按50元/天计算，故本院认定，原告的住院伙食补助费为9250元。
3、营养费。原告主张9250元，认为其营养期限为185天，按每天50元的标准计算，为此原告提交了司法鉴定意见书；被告朱晟昊和唐莉群对原告提交的司法鉴定意见书没有异议，且对原告主张的营养期限没有异议，但是认为标准应当按照30元/天计算；被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书没有异议，且对原告主张的营养期限没有异议，但是认为标准应当按照40元/天计算。本院认为，原告的营养期限为185天，根据受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情认定营养费标准为每天50元，故本院认定，原告的营养费为9250元。
4、护理费。原告主张475080元，认为原告第一次住院期间2人护理64天，之后主张10年加181天，1人护理，标准应当按照120元/天，暂计算上述时间。被告朱晟昊和唐莉群对原告主张的第一次住院期间2人护理64天没有异议，接下来同意按照1年一人护理，护理费标准均按80元/天，此后待实际发生后另行主张。被告保险公司对原告主张的第一次住院期间2�护理64天没有异议，接下来同意按5年一人护理，护理费标准均按80元/天。本院认为，根据司法鉴定意见，护理期限为第一次住院期间二人护理，之后一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理。三被告均对第一次住院期间二人护理没有异议，参照受诉法院所在地护工平均工资水平，护理费标准应当为120元/天，故原告第一次住院期间护理费为15360元；从2015年6月18日起至2016年4月5日止共计293天，结合原告姚荣明目前存在完全护理依赖，一人护理，每天按照120元的标准计算在合理的范围内，故原告姚荣明2015年6月18日起至2016年4月5日期间的护理费为35160元；关于后续护理费，根据姚荣明的伤情酌定赔偿义务人暂时继续给付五年即1825天护理费，护理费标准参照当地护工的平均工资120元/天计算，结合原告姚荣明目前存在完全护理依赖，每天按照120元的标准计算�合理的范围内，故原告姚荣明的后续护理费为219000元。综上，本院认定姚荣明的护理费合计为269520元。
5、误工费。原告主张23277.6元，按照95.4元/天，计算244天；被告朱晟昊、唐莉群和被告保险公司均同意按照1820元/月计算误工时间8个月给付误工费；原告在庭审中表示同意按照1820元/月计算误工时间8个月。故本院认定，原告的误工费为14560元。
6、残疾赔偿金。原告主张743460元，按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年计算20年，按照伤残系数1计算，为此原告提交了居住证和流动人口信息各一份。被告朱晟昊、唐莉群和被告保险公司均对原告提供的证据真实性没有异议，但认为标准应当按照2014年度标准34346元/年计算。本院认为，原告主张按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年计算20年的残疾赔偿金并无不当，本院应予支�，故本院认定，原告的残疾赔偿金为743460元。
7、精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告朱晟昊、唐莉群对原告主张的该项损失不予认可，被告保险公司认可25000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定，结合原告在本次事故中应承担10%的责任，事故造成了原告一级伤残，因此，本院确认原告的精神损害抚慰金为45000元。
8、住宿费。原告主张376元，为此提交了处理事故人员住宿费发票一张；被告朱晟昊、唐莉群和被告保险公司均认为原告主张的住宿费不属于法定的赔偿项目，故不予认可。本院认为，原告主张处理事故人员的住宿费不符合法律规定，故不予支持。
9、交通费。原告主张2435元，为此提交了交通费发票若干，并请求法院酌情认定；被告朱晟昊、唐莉群同意按500元计算；被告保险公司同意按500元计算。本院认为，本院认为，原告因交通事故受伤治疗确须产生一定的交通费，结合原告在本案中的治疗情况，本院认定，原告因本案中就医发生的交通费为1000元。
10、鉴定费。原告主张鉴定费4386.52元；被告朱晟昊、唐莉群对鉴定费数额4386.52元没有异议，但认为该笔费用应当由被告保险公司承担；被告保险公司对鉴定费数额为4386.52元没有异议，但认为该笔费用不应当由被告保险公司承担。
据上，原告的损失为：医疗费为364430.22元、住院伙食补助费为9250元、营养费为9250元，小计382930.22元；护理费为269520元、误工费为14560元、残疾赔偿金为743460元、精神损害抚慰金为45000元、交通费为1000元，小计1073540元；鉴定费为4386.52元。合计1460856.74元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。牌号为苏e×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直�对受害人予以赔偿；牌号为苏e×××××的小型轿车在被告保险公司投保了商业三责险，限额为100万元并投保了不计免赔率附加险，交强险赔偿不足部分，应依照商业三责险的合同约定赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，被告保险公司已在交强险限额内分项目赔偿原告医疗费项下10000元，故被告保险公司在本案中尚应在交强险限额内向原告赔偿110000元（其中包括精神损害抚慰金45000元）。结合原告的损失和被告朱晟昊方应承担的责任比例及被告朱晟昊驾驶的牌号为苏e×××××的小型轿车在被告保险公司处投保了商业三责险，限额为100万元，并投保不计免赔率附加险，原告损失中超过交强险部分应由被告保险公司在商业三责险中赔偿，原告损失中超过交强险应由被告朱晟昊方赔偿的金额为1202823.20元{[（382930.22元-10000元）+（1073540元-110000元）]*90%}，扣除被告保险公司在（2015）吴江开民初字第1493号案件中已在商业三责险部分赔偿的45000元，被告保险公司尚应在商业三责险范围内赔偿原告955000元，余款202823.20元应由被告朱晟昊赔偿原告，扣除被告朱晟昊已支付的61900元，故被告朱晟昊尚应向原告支付140923.20元。因无证据证明被告唐莉群作为牌号为苏e×××××的小型轿车的登记车主在本案所涉交通事故中存在过错，故被告唐莉群在本案中不应当承担赔偿责任。因原告尚应支付第三人苏州永鼎医院医疗费227658.57元，为避免诉累，本院确定由被告保险公司在应给付原告姚荣明的赔偿款1065000元中扣除并直接给付第三人苏州永鼎医院，余款837341.43元给付原告。另外，鉴定费4386.52元应由原告姚荣明与被告朱晟昊按各自应承担的责任比例分担，因商业三责险已超过限额，故被告朱晟昊应承担3947.87元(4386.52*90%)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱�昊应赔偿原告姚荣明医疗费、交通费、鉴定费等损失共计206771.07元，扣除已支付的61900元，余款144871.07元于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司尚应赔偿原告姚荣明医疗费、住院伙食补助费等损失共计1065000元，其中给付原告姚荣明837341.43元，给付第三人苏州永鼎医院227658.57元,均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
三、驳回原告姚荣明的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费减半收取3544元，由原告姚荣明负担469元，由被告朱晟昊负担3075元，被告朱晟昊负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。第三人预交的案件受理费减半收取2357元，由原告姚荣明负担，原告负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付第三人，第三人苏州永鼎医院已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
审判员 刘辉云
二〇一六年四月五日
书记员 姚志琪