上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18468号
原告：蒋文，男，1947年12月11日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：杨辉，上海仲悦律师事务所律师。
被告：石成春，男，1969年2月4日生，汉族，户籍地吉林省辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告蒋文与被告石成春、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文的委托诉讼代理人杨辉、被告石成春、被告保险公司的委托诉讼代理人刘海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆同)69,825.31元(已扣除住院期间膳食费172元)、鉴定费2,550元、残疾赔偿金63,461.20元(57,692元/年×11年×10%)、护理费(一期)3,360元(住院8天1,280元＋40元/天×52天)、营养费(一期)2,400元(40元/天×60天)、家属住宿费540元(60元/天×9天)、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、交通费1,000元、衣物损1,000元、精神损害抚慰金5,000元、律师费10,000元、杂费122.30元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告石成春承担。事实和理由：2016年12月19日14时12分许，在本区宝安公路菊泉街路口东南段3米处，被告石成春驾驶其名下牌号为苏AMXX**小型普通客车，与步行至此的原告发生交通事故，致原告受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告石成春负事故全部责任，原告无责。
被告石成春辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业险(100万元，不计免赔)。不同意赔偿。对各项费用的意见：律师费不愿意承担；其余费用均应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业险(100万元，不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费69,825.31元无异议，但应扣除外购药6,636元及顾村菊泉新城社区卫生服务中心除2017年1月9日票据外的其余票据计1,642.20元；鉴定费认可1,950元；残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金，无异议；营养费认可30元/天计算60天；家属住宿费、杂费，不予认可；住院伙食补助费认可20元/天计算8.5天；交通费认可300元；衣物损认可200元；律师费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、保单抄单、病史资料、出院小结、医疗费票据、住院清单、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿常住人口登记卡、护工费发票、律师费发票等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的事故当天毛巾等物品购物票据、部分交通费票据的真实性本院予以确认。2.对原告提供的检查费发票，本院认为该笔费用系鉴定过程中的必要、合理的支出，故本院对检查费发票的真实性、合法性、关联性均予以确认。3.对原告提供的处方笺的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。4.对被告石成春提供的住院预缴费收据、门诊医疗费票据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年12月19日14时12分许，在本区宝安公路菊泉街路口东南段3米处，被告石成春驾驶其名下牌号为苏AMXX**小型普通客车，与步行至此的原告发生交通事故，致原告受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告石成春负事故全部责任，原告无责。
二、事发后，原告就医治疗，支出医疗费71,295.31元(含外购药6,636元、被告石成春垫付的医疗费1,470元，已扣除住院期间膳食费172元)。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。
三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，不计免赔)，事发在保险期间内。
四、经鉴定，原告胸部交通伤已构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。为此，原告共支付鉴定费2,550元。
五、事发后，被告石成春已预先支付原告3,470元(含垫付医疗费1,470元)。原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。
六、原告系非农户籍，事发时已退休。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告石成春负事故全部责任，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告石成春赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。
根据原、被告提供的医疗费票据，原告就医治疗支出医疗费71,295.31元，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金63,461.20元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,550元、杂费122.30元，金额合理，且有相应依据，本院均予以支持。原告实际住院8.5天，故本院支持住院伙食补助费170元。根据鉴定结论，并参考原告所提交的证据，本院酌情支持营养费(一期)1,800元、护理费(一期)3,360元。根据本案实际案情，本院酌情支持衣物损200元、交通费300元、律师费4,000元。原告主张家属住宿费，但未提供相应依据，且该笔费用不属于是事故发生的直接损失，故本院不予支持。
以上各项损失合计152,258.81元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计72,121.20元，衣物损200元，合计82,321.20元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计65,815.31元；被告石成春应在保险范围外赔偿原告律师费、杂费，合计4,122.30元，与其先行支付原告的3,470元相抵扣后，被告石成春还需赔偿原告652.30元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告蒋文医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损，合计82,321.20元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔偿原告蒋文医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计65,815.31元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告石成春赔偿原告蒋文律师费、杂费，合计4,122.30元，与其先行支付原告蒋文的3,470元相抵扣后，被告石成春还需赔偿原告蒋文652.30元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告蒋文的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1,744元，由被告石成春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭秀嬿
二〇一七年十二月五日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。