wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3521号
上诉人（原审被告）周国利，女，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地浙江省诸暨市大唐镇市场西路28-32号。
负责人周利永。
被上诉人（原审被告）诸暨市新金贸易有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇轻纺城社区（原方田村）。
法定代表人周丁良。
原审被告方友谊，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告赵银娟，女，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告周丁良，男，1957年9月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告周梓霞，女，1958年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人周国利因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初12859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周国利收到限期预交上诉费通知后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周国利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年十月二十日
书记员 缪洪娇
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审183号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：谭小龙，男，1984年10月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：黄友菊，女，1989年9月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人谭小龙、黄友菊征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第13004811号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人谭小龙、黄友菊于2XXX年X月X日违法多生育一个子女。2015年1月24日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年1月27日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费26700元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人谭小龙、黄友菊作出的（2015）祁计生征字第13004811号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第13004811号征收社会抚养费决定，责令被执行人谭小龙、黄友菊缴纳社会抚养费26700元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈厚云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初4541号
原告：熊松林，男，1972年9月12日出生,汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
原告熊松林诉被告安徽水利开发股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告熊松林于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊松林撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊松林撤诉。
案件受理费892元，减半收取计446元，由原告熊松林负担。
审判员 蒋子钰
二〇一八年七月九日
书记员 郑丹丹
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执691号
申请执行人：开化县农村信用合作联社封家分社，住所地浙江省开化县华埠镇封家村，组织机构代码:08059604-2。
法定代表人：徐薛兰。
被执行人：胡敏忠，男，1968年12月30日出生，住开化县。
被执行人：何金华，男，1963年10月27日出生，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社封家分社与胡敏忠、何金华金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2013）衢开华商初字第173号民事调解书已经发生法律效力。2017年05月05日，申请人向本院申请强制执行，申请执行债权3000元及利息，本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等信息。
本案在执行过程中，本院通过调查被执行人所在地及网络查询，查无被执行人可供执行的财产，且被执行人长期在外，下落不明。申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行的财产及其下落。现本院依法决定将被执行人胡敏忠、何金华纳入失信被执行人名单。截止2017年11月01日，被执行人胡敏忠、何金华尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社封家分社借款本金3000元及利息，执行费69.59元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执691号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月一日
书记员 余立成
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初153号
原告：ＸＸ，男，生于1955年10月29日，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高安国，男，生于1963年4月3日，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：胡珊，女，生于1974年12月26日，汉族，住湖北省黄梅县。系被告高安国之妻。
本院于2017年1月13日立案受理原告ＸＸ诉被告高安国、胡珊房屋买卖合同纠纷一案。原告ＸＸ于2017年7月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉权的行为，依照相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告高安国、胡珊的起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告ＸＸ承担。
审判长 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 王淑兰
二〇一七年七月五日
书记员 陈晓航
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执836号
被执行人：宋洪春，男，1956年1月18日出生，汉族，巴东县人，小学文化，农民，住巴东县。
本院已经发生法律效力的（2017）鄂0527刑初93号刑事判决书确认：被告人宋洪春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋洪春的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计2000元。
本裁定立即执行。
审判员 宁 岗
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘媛媛
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初2267号
原告：黄建文，男。
委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。
被告：广州市海珠区酒庄酒业。
原告黄建文诉被告广州市海珠区酒庄酒业（以下简称酒庄酒业）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。
原告提出诉讼请求，1、请求法院判决被告退还货款7382元；2、判令被告支付全部货款的十倍赔偿金73820元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：1、淘宝账户“中北南轩”由原告注册使用；2、淘宝店铺“酒逢知己老酒莊”由被告注册经营，掌柜名称：至爱even；3、在淘宝网上，原告向被告购买了“HINE御鹿瑰宝干邑酒版”等产品；4、事后得知，被告在淘宝店铺上销售的涉案产品不符合食品安全标准。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、第九十二条第一款、第九十七条、第一百四十八条第二款以及最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。
本院经审查认为，本案案由为网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案黄建文向本院提交的其先后两次向酒庄酒业购酒的证据，证实其2017年10月27日在酒庄酒业购买“REMYMARTIN80年代人头马XO大禾花干邑白兰地大花老洋酒藏品”一瓶，价值1350元，约定收货地址为广东省深圳市××；2017年11月11日在酒庄酒业购买“HINE御鹿瑰宝干邑酒版”和“MARTELLXO80年代马爹利XO干邑白兰地”各一瓶，共计价值6000元，约定收货地址为湖南省岳阳市××。原告从被告处两次购买商品，从购买的时间、标的、交付等各项内容来看，应属于两份独立的买卖合同。该两份买卖合同的履行地并不一致，但被告为同一人，为减少诉累，两份合同应合并由被告酒庄酒业所在地法院，即广州市海珠区人民法院管辖较为适宜。2018年1月10日，原告向本院提出变更案由为产品责任纠纷，但原告既未提供所购买商品造成其人身或其他财产损害的证据和事实，也未提供证据证明侵权行为地为本院管辖范围。因此，本院对原告的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送广州市海珠区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 汤 林
二〇一八年一月十日
书记员 许凌云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初858号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人余海生，男，1979年8月4日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化，个体经商，住浙江省海宁市盐仓开发区（户籍地安徽省合肥市蜀山区）。因本案，2017年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]879号起诉书指控被告人余海生犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳及易醉斌出庭支持公诉，被告人余海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日23时03分许，被告人余海生饮酒后驾驶临时号牌为皖Ｎ×××××号的小型轿车行驶至海宁市盐仓开发区路口地方时，遇前方民警设卡检查，遂将车辆右转驶入其他道路，被执勤民警当场截获。民警在检查过程中发现被告人余海生涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人余海生血液中检出乙醇成分，含量为123毫克/100毫升。
上述事实，被告人余海生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某等人的证言，现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余海生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余海生所犯罪名成立。被告人余海生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余海生有意图逃避检查的情节，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余海生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年十月三十一日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初858号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人余海生，男，1979年8月4日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化，个体经商，住浙江省海宁市盐仓开发区（户籍地安徽省合肥市蜀山区）。因本案，2017年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]879号起诉书指控被告人余海生犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳及易醉斌出庭支持公诉，被告人余海生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月8日23时03分许，被告人余海生饮酒后驾驶临时号牌为皖Ｎ×××××号的小型轿车行驶至海宁市盐仓开发区路口地方时，遇前方民警设卡检查，遂将车辆右转驶入其他道路，被执勤民警当场截获。民警在检查过程中发现被告人余海生涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人余海生血液中检出乙醇成分，含量为123毫克/100毫升。上述事实，被告人余海生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某等人的证言，现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余海生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余海生所犯罪名成立。被告人余海生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余海生有意图逃避检查的情节，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余海生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年十月三十一日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00060号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月25日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人邵某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任婷婷出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年12月10日晚，邵某与祁某等朋友一起喝酒，后邵某与祁某发生矛盾，祁某离开回到居住的马鞍山市花山区江东大道“肯定宾馆”。当晚23时许，邵某等人又前往“肯定宾馆”喊祁某去歌厅唱歌，遭到祁某的拒绝。邵某遂用朋友汽车内的灭火器将祁某停放在宾馆门口的宝马牌523型小轿车砸坏，致该车后挡风玻璃、车身不同程度受损。
2013年12月16日，马鞍山市价格认证中心对被害人祁某的宝马牌轿车被毁损失进行鉴定，经鉴定，损毁财产价值11692元。
2013年12月25日，邵某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退赔了被害人祁某的全部经济损失。
上述事实，邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍信息、接受证据清单，勘验、检查等笔录，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，手提贮压式干粉灭火器等物证，证人刘某的证言，被害人祁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某故意毁坏他人财物，损毁财产价值11692元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，邵某自愿赔偿被害人祁某的全部经济损失，并能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人邵某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人邵某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一四年三月四日
书记员 王若青
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第245号
原告邢道芝，女，1958年8月8日出生，汉族，住平阴县城黄河路***号。
委托代理人贾清，山东海右律师事务所律师。
委托代理人王双，山东海右律师事务所律师。
被告济南金鼎房地产开发有限公司，住所地平阴县安城镇平安路18号。
法定代表人王群，总经理。
委托代理人孟凡鹏，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告邢道芝与被告济南金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告邢道芝及其委托代理人贾清、王双，被告金鼎公司的委托代理人孟凡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢道芝诉称，2011年9月1日，原告与被告签订《淮海御墅订购协议——低密度住宅》一份，订购被告开发的淮海御墅A1号商品房，并于当日支付定金30万元。后原告多次催促被告办理商品房预售许可手续以便签订《商品房预售合同》，未果。现依法起诉，请求法院确认原被告签订的《淮海御墅订购协议——低密度住宅》无效，判令被告双倍返还原告定金60万元及利息，原告为此所花费的律师费、诉讼费由被告承担。
被告金鼎公司辩称，原、被告之间签订的订购协议系预约合同，并非商品房买卖合同，因此该协议合法有效。另，原告向被告支付的30万元定金系立约定金，而原告未曾在协议约定的时间内与被告签订正式的商品房买卖合同，构成违约，被告不予返还。原告关于律师费的诉求于法无据，应予以驳回。
经审理查明，2011年9月1日，原告邢道芝（乙方）与被告金鼎公司（甲方）签订《淮海御墅订购协议——低密度住宅》一份，订购被告开发的淮海御墅A1号商品房。协议约定“乙方签订本订购协议的同时，支付定金人民币叁拾万元整给甲方，取得该商品房的优先购买权，并同意在签订本协议七日内，到甲方营销中心签署《商品房买卖合同》，交付合同首付款项，履行合同条款……”“甲、乙双方签订本订购协议后，乙方若在七日内不向甲方购买本协议项下之商品房（即不与甲方签订正式《商品房买卖合同》），即视为违约，所交定金不予返还，同时，乙方优先购买权消失，甲方有权处置该商品房。”订购协议签订当日，原告邢道芝支付给被告30万元定金。
订购协议签订后，双方并未依照协议的约定签订《商品房买卖合同》。被告金鼎公司于2014年5月27日取得涉案商品房的预售许可证。
另查明，原告因本案支付律师费用2万元。
以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提交的《淮海御墅订购协议——低密度住宅》、收据、《委托代理合同》及山东省增值税普通发票各一份，被告提交的《商品房预售许可证》一份予以证实。
本院认为，商品房买卖认购、订购、预订协议书是商品房买卖合同双方当事人在签署预售合同或者买卖合同之前所订立的契约，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认。订购书通常在开发商已办妥相关手续，但尚未取得商品房预售许可证的期间内签订，其性质属于预约合同。本案中原告邢道芝与被告金鼎公司签订的《淮海御墅订购协议——低密度住宅》是原、被告之间就被告开发的A1号商品房的面积、价格等相关事宜的初步确认，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，故该订购协议属于预约合同，且合法有效。因此，对原告要求确认合同无效的请求，不予支持。
关于原告诉求的双倍返还定金及利息的问题。因原告邢道芝并未向本庭提交有效证据，证实其在订购协议签订后的七日内向被告提出签订《商品房买卖合同》的请求，亦未证实被告存在拒绝与其签订《商品房买卖合同》的情形，按照“谁主张、谁举证”的证据规则，原告依法应当承担举证不能的法律后果。故对原告的该项诉求，本院不予支持。另，因被告金鼎公司于2014年5月27日方取得涉案商品房的预售许可证，远超双方所约定的订购协议签订后七日内，须签订《商品房买卖合同》的时间限制，亦存在无法按照约定签订《商品房买卖合同》的情形，故本院认为，被告金鼎公司应当返还原告所支付的定金30万元及利息。原告要求被告支付自起诉之日（2014年5月22日）起依照银行逾期贷款利率支付利息的请求过高，应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率自起诉之日起计算至判决生效之日止为宜。
关于原告律师费的请求。本院认为，该项费用并非原告因本案的必然性支出，且双方就此无相关约定，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济南金鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告邢道芝30万元。
二、被告济南金鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告邢道芝利息（以30万元为基数，自2014年5月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
三、驳回原告邢道芝的其他诉讼请求。
如被告济南金鼎房地产开发有限公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，财产保全费4520元，合计14620元。由原告邢道芝承担5100元，被告济南金鼎房地产开发有限公司承担9520元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张 伟
审判员 赵新丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 周 晓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第245号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
法定代表人王富安，行长。
组织机构代码67552023-1。
委托代理人柳萌，男，1986年4月29日生，汉族，居民，该行职工。
被告朱海涛，男，1985年1月11日生，汉族，居民。
被告张少星，女，1988年7月10日生，汉族，居民。
被告周建强，男，1990年1月7日生，汉族，居民。
被告齐宜敏，女，1990年6月5日生，汉族，居民。
被告唐永新，男，1970年7月14日生，汉族，居民。
被告徐常娥，女，1972年9月6日生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告朱海涛、张少星、周建强、齐宜敏、唐永新、徐常娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人柳萌到庭参加诉讼。被告朱海涛、张少星、周建强、齐宜敏、唐永新、徐常娥经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日三被告朱海涛、周建强、唐永新及其配偶张少星、齐宜敏、徐常娥向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以农户联保的方式同我行签订了小额贷款联保协议书。联保协议约定，农户联保成员对借款本金、利息、违约金以及实现债权的所有费用提供连带责任保证。2012年6月30日，分别向朱海涛、周建强、唐永新放款5万元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.84%。后被告朱海涛于2013年3月31日发生逾期，逾期本金25077.15元。借款逾期后，经我行工作人员多次催收无果。请求判令被告朱海涛偿还借款25077.15元及利息、罚息、违约金。被告张少星、周建强、齐宜敏、唐永新、徐常娥承担连带清偿责任。
被告朱海涛、张少星、周建强、齐宜敏、唐永新、徐常娥均未作答辩。
经审理查明，被告朱海涛、张少星、周建强、齐宜敏、唐永新、徐常娥于2012年6月26日向原告申请贷款，2012年6月30日被告朱海涛、张少星、周建强、齐宜敏、唐永新、徐常娥与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书。协议书第一条约定：乙方（即被告，下同）成员3人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选唐永新为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条约定：从2012年9月17日至2014年9月17日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员承担连带责任保证。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第四项，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2012年6月30日被告朱海涛同原告平邑邮政银行签订小额联保借款合同。该合同约定，被告朱海涛向原告平邑邮政银行借款金额为5万元，借款期限12个月，自2012年6月30日至2013年6月30日止，约定年利率15.84%，借款用途为进大理石板，还款方式为阶段性等额本息还款法。该合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告平邑邮政银行按照合同约定于2012年6月30日，将借款5万元发放至被告朱海涛在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告朱海涛在借款借据上签字确认。被告朱海涛在偿还部分借款后于2013年3月31日逾期。至今被告朱海涛尚欠原告平邑邮政银行借款本金25077.15元及利息未偿还。后经原告平邑邮政银行工作人员多次催要无果，原告平邑邮政银行以其诉求，诉至本院。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据及本院庭审笔录认定，均已记录在卷为证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告朱海涛、张少星、周建强、齐宜敏、唐永新、徐常娥之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告平邑邮政银行按照合同约定将借款发放给被告朱海涛，履行了贷款义务。被告朱海涛在贷款后，未按合同约定履行还款付息义务，影响了原告平邑邮政银行债权的实现，构成违约。原告平邑邮政银行诉求合法有据，本院予以支持。被告张少星、周建强、齐宜敏、唐永新、徐常娥自愿为上述借款提供连带责任保证，应当在合同约定的保证范围内，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱海涛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金25077.15元及利息、罚息（自2019年6月31日起至履行完毕之日止，按照合同约定计算）。
二、被告张少星、周建强、齐宜敏、唐永新、徐常娥对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述给付内容于判决生效后三日内履行。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元由被告朱海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 伟
张 爱 民 与 于 明 亮 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平商初字第245号
原告：张爱民，男，汉族，1975年11月12日生。
被告：于明亮，男，汉族，1976年11月3日生。
原告张爱民诉被告于明亮买卖合同纠纷一案，于2014年7月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告张爱民及被告于明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱民诉称：自2010年至2011年，被告共从我处赊欠肉鸡饲料款20008元，有欠条为证，经多次催要未还，为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决。庭审中，原告将主张“被告承担银行同期贷款利息”的诉讼请求变更为“被告按欠条上的约定承担违约金”。
被告于明亮辩称：原告所诉不属实，当时，原告给我送的料是够原告起诉的这个数额，但是我卖完鸡后，原告把料款都扣下了，我已不欠原告钱了。原告给我发过短信，让我再给他钱，但是我不知道还欠他什么钱。
经审理查明，被告于明亮养鸡过程中，原告张爱民向被告于明亮出售饲料，被告于明亮于2010年10月22日和12月12日分别向原告张爱民出具两张欠款条，两张欠款条上标明的欠款金额分别为6200元和15010元。另外，该两份欠款条明确约定，售鸡后三日内还清张爱民饲料款，被告于明亮若逾期不还，每天收取2%的滞纳金。2012年9月28日20时59分，原告张爱民给被告于明亮发送短信，短信内容为“一零年九月九号欠四千三百一十元、十一月十四号这批苗三千六百四十元、药四千一百五十七、料四万七千三百八十三、炉二千五、一一年一月五号付四万、二月二十号付四千、一一年九月十八号这批欠一千、统计4310＋3640＋4157＋47383＋2500-40000-4000＋1000=18990元；以上数据是咱俩结算的数”。
以上本院查明的事实，由欠款条及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，被告在养鸡过程中，向原告购置过鸡苗、兽药及饲料等，原、被告之间的买卖关系明确。原告虽主张被告欠款20008元，但原告在2012年9月28日向被告发送的短信证明欠款数额为18990元，故认定被告具体欠款数额为18990元。被告虽主张已还清欠款，但未提供相应证据。对于原告主张的逾期付款损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期付款利息较为适宜。因原告所发短信未明确具体还款期限，逾期付款利息自原告起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告于明亮于本判决生效后三日内偿还原告张爱民欠款18990元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期付款利息（自2014年7月3日起计算至欠款还清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告于明亮负担272元，原告张爱民负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 王善文
人民陪审员 张红军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周玉超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第245号
原告郭修章，农民。
被告李增兴，农民。
原告郭修章诉被告李增兴民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告李增兴地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告李增兴现具体住址。
本院认为，原告郭修章在其与被告李增兴民间借贷纠纷一案中，无法提供被告李增兴现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告郭修章可在找到李增兴现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告郭修章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘建伟
审判员 牟晓波
审判员 林洪学
二〇一四年五月十二日
书记员 彭海滨
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1074号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。
被告：赵东强，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：韩艳玲，女，1989年11月16日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：张喜彬，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：张桂华，女，1965年10月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：张贵彬，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：吴亚杰，女，1963年11月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：刘显军，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告赵东强、韩艳玲、张喜彬、张桂华、张贵彬、吴亚杰、刘显军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告赵东强、韩艳玲、张喜彬、张桂华、张贵彬、吴亚杰、刘显军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿还借款本息合计人民币76,562.67元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵东强与韩艳玲是夫妻关系，被告张喜彬与张桂华是夫妻关系，被告张贵彬与吴亚杰是夫妻关系。2014年3月12日，被告赵东强、张喜彬、张贵彬以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，并由被告刘显军为该借款提供担保。原告为被告赵东强贷款30,000.00元、张喜彬贷款30,000.00元、张贵彬贷款30,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年3月12日至2015年3月12日。贷款日期截止后，被告赵东强、张喜彬均偿还部分欠款后，余款至今未付；被告张贵彬未偿还欠款。
赵东强、韩艳玲、张喜彬、张桂华、张贵彬、吴亚杰、刘显军未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告赵东强与韩艳玲是夫妻关系，被告张喜彬与张桂华是夫妻关系，被告张贵彬与吴亚杰是夫妻关系。2014年3月12日，被告赵东强、张喜彬、张贵彬以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，并由被告刘显军为该借款提供担保。原告为被告赵东强贷款30,000.00元、张喜彬贷款30,000.00元、张贵彬贷款30,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年3月12日至2015年3月12日。贷款日期截止后，被告赵东强、张喜彬均偿还部分欠款后，余款至今未付；被告张贵彬未偿还欠款。截止至2016年12月20日被告赵东强尚欠借款本息合计人民币18,904.47元，被告张贵彬尚欠借款本息合计人民币38,699.06元，被告张喜彬尚欠借款本息合计人民币18,959.14元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告赵东强与韩艳玲是夫妻关系，被告张喜彬与张桂华是夫妻关系，被告张贵彬与吴亚杰是夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，另被告刘显军自愿为该三笔借款提供担保，亦应承担连带清偿责任。故原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵东强、韩艳玲给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计18，904.47元(利息计算至2016年12月20);张喜彬、张桂华给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计18，959.14元(利息计算至2016年12月20);张贵彬、吴亚杰给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计38，699.06元(利息计算至2016年12月20)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、赵东强、韩艳玲、张喜彬、张桂华、张贵彬、吴亚杰、刘显军对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,714.07元，由赵东强、韩艳玲、张喜彬、张桂华、张贵彬、吴亚杰、刘显军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 薛 莉
审判员 刘伟辉
审判员 杨海涛
二〇一七年八月七日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1074号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。被告：赵东强，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：韩艳玲，女，1989年11月16日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：张喜彬，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：张桂华，女，1965年10月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：张贵彬，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：吴亚杰，女，1963年11月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：刘显军，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告赵东强、韩艳玲、张喜彬、张桂华、张贵彬、吴亚杰、刘显军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告赵东强、韩艳玲、张喜彬、张桂华、张贵彬、吴亚杰、刘显军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿还借款本息合计人民币76,562.67元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵东强与韩艳玲是夫妻关系，被告张喜彬与张桂华是夫妻关系，被告张贵彬与吴亚杰是夫妻关系。2014年3月12日，被告赵东强、张喜彬、张贵彬以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，并由被告刘显军为该借款提供担保。原告为被告赵东强贷款30,000.00元、张喜彬贷款30,000.00元、张贵彬贷款30,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年3月12日至2015年3月12日。贷款日期截止后，被告赵东强、张喜彬均偿还部分欠款后，余款至今未付；被告张贵彬未偿还欠款。赵东强、韩艳玲、张喜彬、张桂华、张贵彬、吴亚杰、刘显军未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告赵东强与韩艳玲是夫妻关系，被告张喜彬与张桂华是夫妻关系，被告张贵彬与吴亚杰是夫妻关系。2014年3月12日，被告赵东强、张喜彬、张贵彬以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，并由被告刘显军为该借款提供担保。原告为被告赵东强贷款30,000.00元、张喜彬贷款30,000.00元、张贵彬贷款30,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年3月12日至2015年3月12日。贷款日期截止后，被告赵东强、张喜彬均偿还部分欠款后，余款至今未付；被告张贵彬未偿还欠款。截止至2016年12月20日被告赵东强尚欠借款本息合计人民币18,904.47元，被告张贵彬尚欠借款本息合计人民币38,699.06元，被告张喜彬尚欠借款本息合计人民币18,959.14元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告赵东强与韩艳玲是夫妻关系，被告张喜彬与张桂华是夫妻关系，被告张贵彬与吴亚杰是夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，另被告刘显军自愿为该三笔借款提供担保，亦应承担连带清偿责任。故原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵东强、韩艳玲给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计18，904.47元(利息计算至2016年12月20);张喜彬、张桂华给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计18，959.14元(利息计算至2016年12月20);张贵彬、吴亚杰给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计38，699.06元(利息计算至2016年12月20)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、赵东强、韩艳玲、张喜彬、张桂华、张贵彬、吴亚杰、刘显军对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,714.07元，由赵东强、韩艳玲、张喜彬、张桂华、张贵彬、吴亚杰、刘显军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 薛 莉审判员 刘伟辉审判员 杨海涛二〇一七年八月七日书记员 杨 光
广西壮族自治区浦北县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）桂0722刑医2号
申请机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被申请人马自钟，男，1993年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，于2017年5月18日被送至浦北县精神病医院接受治疗。
法定代理人刘某（系被申请人马自钟的母亲），女，1964年6月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区浦北县。
指定诉讼代理人黄宗浦，浦北县法律援助中心律师。
浦北县人民检察院以浦检医申〔2017〕2号强制医疗申请书申请对被申请人马自钟强制医疗，于2017年9月13日向本院提出强制医疗的申请。本院受理后，依法适用特别程序，组成合议庭，会见了被申请人马自钟，对本案进行了公开开庭审理。浦北县人民检察院指派检察员吴某出庭支持申请，被申请人马自钟的法定代理人刘某、指定诉讼代理人黄宗浦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日22时许，被申请人马自钟称被害人马某1在浦北县张黄镇合山村委会长岭咀村三队的家中骂他，马自钟遂持铁钎与被害人马某1扭打，过程中马自钟用铁钎击中了马某1头部和身体，致使马某1头部受伤，后马自钟的母亲刘某和同村的村民闻声赶到，将被申请人马自钟逐出屋外。2017年5月18日5时59分，被害人马某1受伤后经抢救无效死亡。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被害人马某1因脑损伤而死亡。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，马自钟患有精神分裂症，作案时处于发病期，在本案中无刑事责任能力。
上述事实，被申请人马自钟的法定代理人刘某、指定诉讼代理人黄宗浦亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、诊断证明、死亡记录；证人马某2、刘某、陈某、马某3的证言；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；广西金桂司法鉴定中心[2017]病临字第174号鉴定意见书；南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴[2017]精鉴字第358号司法鉴定意见书、被申请人马自钟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人马自钟持械实施暴力行为，致一人死亡，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属于不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关对被申请人马自钟提出的强制医疗申请，符合强制医疗条件，本院予以支持。被申请人马自钟的法定代理人刘某、指定诉讼代理人黄宗浦提出的对本案事实、证据无异议，并同意对被申请人马自钟强制医疗的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项、第五百三十五条、第五百三十六条的规定，决定如下：
对被申请人马自钟强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向钦州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本五份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 谢永康
人民陪审员 黄 波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陆业辉
广西壮族自治区浦北县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）桂0722刑医2号申请机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被申请人马自钟，男，1993年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，于2017年5月18日被送至浦北县精神病医院接受治疗。法定代理人刘某（系被申请人马自钟的母亲），女，1964年6月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区浦北县。指定诉讼代理人黄宗浦，浦北县法律援助中心律师。浦北县人民检察院以浦检医申〔2017〕2号强制医疗申请书申请对被申请人马自钟强制医疗，于2017年9月13日向本院提出强制医疗的申请。本院受理后，依法适用特别程序，组成合议庭，会见了被申请人马自钟，对本案进行了公开开庭审理。浦北县人民检察院指派检察员吴某出庭支持申请，被申请人马自钟的法定代理人刘某、指定诉讼代理人黄宗浦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月17日22时许，被申请人马自钟称被害人马某1在浦北县张黄镇合山村委会长岭咀村三队的家中骂他，马自钟遂持铁钎与被害人马某1扭打，过程中马自钟用铁钎击中了马某1头部和身体，致使马某1头部受伤，后马自钟的母亲刘某和同村的村民闻声赶到，将被申请人马自钟逐出屋外。2017年5月18日5时59分，被害人马某1受伤后经抢救无效死亡。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被害人马某1因脑损伤而死亡。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，马自钟患有精神分裂症，作案时处于发病期，在本案中无刑事责任能力。上述事实，被申请人马自钟的法定代理人刘某、指定诉讼代理人黄宗浦亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、诊断证明、死亡记录；证人马某2、刘某、陈某、马某3的证言；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；广西金桂司法鉴定中心[2017]病临字第174号鉴定意见书；南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴[2017]精鉴字第358号司法鉴定意见书、被申请人马自钟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人马自钟持械实施暴力行为，致一人死亡，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属于不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关对被申请人马自钟提出的强制医疗申请，符合强制医疗条件，本院予以支持。被申请人马自钟的法定代理人刘某、指定诉讼代理人黄宗浦提出的对本案事实、证据无异议，并同意对被申请人马自钟强制医疗的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项、第五百三十五条、第五百三十六条的规定，决定如下：对被申请人马自钟强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向钦州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本五份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  何相庆人民陪审员  谢永康人民陪审员  黄 波二〇一七年九月二十六日书 记 员  陆业辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5507号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，统一社会信用代码：91520321214812709A，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街。
负责人：刘开宏，职务：行长。
被告：孙定前，男，汉族，1961年11月13日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：黄明茂，女，汉族，1958年3月21日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行诉被告
孙定前、黄明茂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行以被告孙定前、黄明茂无法联系为由，于同日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉。
案件受理费1735元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 刘光洪
二〇一七年十二月十二日
书记员 韦安莲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢123号
申请执行人苏月梅，女，1941年12月5日出生，壮族，现住防城港市防城区。
申请执行人唐光艳，女，1968年3月13日出生，汉族，现住防城港市防城区。
申请执行人黄凯，女，1998年8月6日出生，汉族，现住防城港市防城区。
申请执行人黄某，男，2000年1月3日出生，壮族，现住防城港市防城区。
被执行人唐上存，男，1989年4月25日出生，壮族，现住防城港市防城区。
被执行人唐义，男，1980年7月20日出生，汉族，现住防城港市防城区。
申请执行人苏月梅、唐光艳、黄凯、黄某与被执行人唐上存、唐义机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2010）防民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏月梅、唐光艳、黄凯、黄某于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人唐上存、唐义在期限内履行生效法律文书确定的义务：被执行人唐上存、唐义偿还给申请执行人243925.18元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；负担案件受理费2947元，负担案件执行费3558.88元。
本案在执行中，本院查明被执行人唐上存、唐义目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）防民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢123号申请执行人苏月梅，女，1941年12月5日出生，壮族，现住防城港市防城区。申请执行人唐光艳，女，1968年3月13日出生，汉族，现住防城港市防城区。申请执行人黄凯，女，1998年8月6日出生，汉族，现住防城港市防城区。申请执行人黄某，男，2000年1月3日出生，壮族，现住防城港市防城区。被执行人唐上存，男，1989年4月25日出生，壮族，现住防城港市防城区。被执行人唐义，男，1980年7月20日出生，汉族，现住防城港市防城区。申请执行人苏月梅、唐光艳、黄凯、黄某与被执行人唐上存、唐义机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2010）防民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏月梅、唐光艳、黄凯、黄某于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人唐上存、唐义在期限内履行生效法律文书确定的义务：被执行人唐上存、唐义偿还给申请执行人243925.18元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；负担案件受理费2947元，负担案件执行费3558.88元。本案在执行中，本院查明被执行人唐上存、唐义目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）防民初字第266号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年十一月二十九日书记员 石露珠
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3821号
原告：孔凡清，男，1957年7月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：谢福君，男，1964年5月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：李洪海，男，1964年7月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：臧国富，男，1975年7月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告孔凡清与被告谢福君、李洪海、臧国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告孔凡清、被告谢福君到庭参加诉讼，被告李洪海、臧国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔凡清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款23,500.00元；2.判令被告向原告支付利息，从2017年5月1日起至生效法律文书确定的给付之日止的本金23,500.00元的利息，按照约定20‰利率计算；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日，原告向被告谢福君借款26,500.00元，约定利息为月息2分，还款日为2017年11月1日，如不能按时还款由担保人李洪海和臧国富还款，欠款到期后，原告多次向被告谢福君索要，被告谢福君拒不还款。
被告谢福君辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告李洪海、臧国富未到庭应诉及答辩，未递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月上旬，被告谢福君向原告借款6,500.00元，约定2017年5月1日还款，担保人李洪海、臧国富，被告谢福君于2017年7月偿还借款3,000.00元。2017年5月1日，被告谢福君向原告借款20,000.00元，担保人李洪海、臧国富，约定利率20‰，还款日为2017年11月1日。
本院认为，原告孔凡清与被告谢福君借款合同合法有效，被告谢福君应按合同约定的期限和约定的利率返还借款支付利息。被告李洪海、臧国富作为担保人，应当依法承担连带给付责任。被告李洪海、臧国富承担保证责任后，有权向被告谢福君进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢福君返还原告孔凡清借款23,500.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告谢福君以23,500.00元为基数支付利息，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按20‰利率计算；
三、被告李洪海、臧国富对以上债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.00元被告谢福君、李洪海、臧国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑琳琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫商初字第130号
原告沈某某。
委托代理人杨某某、邱某某。
被告吴某某。
原告沈某某为与被告吴某某租赁合同纠纷一案，于2010
年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒
丰适用简易程序独任审判，于2010年9月28日公开开庭进行了
审理。原告沈某某的委托代理人邱某某到庭参加诉讼。被告吴
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告沈某某起诉称，2006年3月，被告向原告租用挖掘机
，约定每月租金为18000元，每月支付一次。协议订立后，被
告使用原告的挖掘机两个月，却未按约定支付租金。2006年5
月18日，被告向原告出具欠条，载明欠原告挖机租金36000元
。上述款项经原告多次催要无着。现起诉要求被告支付欠款36
000元。
被告吴某某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下，被告吴某某曾向原告沈某
某租用挖�两个月，2006年5月18日，原、被告经结算，被告
出具欠条一份，载明：“今欠沈某某挖机租金二个月每月以18
000元计合计人民币叁万陆仟元正。结算人：吴某某2006年5月18日”。被告至今未支付该款。2010年9月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的具名为吴某某的欠条一份可予
证实。该欠条经庭审出示，被告在收到证据副本后既未提出异
议，又不出庭质证，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该欠
条的证明力。
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。被告吴某
某向原告沈某某租用挖机，被告吴某某作为承租人理应按约承
担支付租金的合同义务。现被告尚欠原告诉请租金36000元未
付，事实清楚，原告诉请被告支付该款，理由正当，本院予以
支持。�告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二
十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告吴某某应支付原告沈某某挖机租金36000元，款限本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告吴某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一〇年九月三十日
书记员 沈洁琼
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终202号
申请执行人：张强
被执行人：天津惠尔普科技发展有限公司
法定代表人：郑家军，经理。
案由：票据追索权纠纷。
申请执行人张强与被执行人天津惠尔普科技发展有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2015）武民二初字第420号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执202号。
本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人已经停产，其名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执202号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年六月十二日
书 记 员 付国明
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初566号
自诉人牛玉珍，男，汉族，1951年12月18日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被告人宗玉江，男，汉族，1962年9月15日出生，现住河南省濮阳市。
自诉人牛玉珍以被告人宗玉江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中牛玉珍以与宗玉江达成和解且宗玉江已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人宗玉江已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人牛玉珍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的�二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 威
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终862号
上诉人（原审被告）中达建设集团股份有限公司。法定代表人齐明春，董事长。被上诉人（原审原告）上海万雄市政工程有限公司。法定代表人邓万水，总经理。原审被告中达建设集团股份有限公司上海第十分公司。法定代表人沈忠莲，总经理。上诉人中达建设集团股份有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初8636号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在浙江省宁波市象山县XX镇XX路XX号，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院审理。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据原审提供的证据材料，系争《机械租赁合同》约定，如有纠纷或协商未果，任何一方均可向甲方所在地人民法院诉讼，该约定不违反法律规定，合法有效，甲方系原审被告中达建设集团股份有限公司上海第十分公司，其所在地在上海市奉贤区XX公路XX号XX室，属原审法院管辖范围。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初5820号
原告：谭德建，男，生于1966年5月27日，汉族，初中文化，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋永万，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。
原告：陈群，女，生于1968年8月27日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋永万，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。
被告：张中权，男，生于1963年3月12日，汉族，小学文化，住重庆市开州区。
被告：张其胜，男，生于1968年8月29日，汉族，高中文化，住重庆市开州区。
原告谭德建、陈群与被告张中权、张其胜买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭德建、陈群及其共同的委托诉讼代理人蒋永万到庭参加诉讼，被告张中权、张其胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德建、陈群向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还水泥款54518元，并自2014年11月20日起至还清时止，按年利率24%偿还利息。事实和理由：原告夫妇销售了多年水泥。2014年，被告张其胜在铁桥镇老农贸市场搞房地产开发工程，并请其叔父被告张中权为管理人员，购买建筑材料。自2014年2月19日起，被告张中权多次到原告门市采购水泥，并开票提货，约定当年底结账，共计54518元。之后，经原告多次催要欠款，被告拒不偿还。
被告张中权辩称，被告张其胜是工地老板，被告张中权是给被告张其胜做活的，帮工地签货，在工地砌砖。工地用原告的水泥属实。
被告张其胜辩称，被告张中权是帮工地的。被告张其胜是工地老板之一。工地用水泥是事实。
本院经审理认定事实如下：被告张其胜投资在“老农贸市场张八妹工地”建设房屋。在该工地建设期间，原告谭德建、陈群二人向该工地销售了所需的水泥。该水泥由在该工地干活的被告张中权帮忙签收。自2014年2月19日至2014年11月20日，原告累计向该工地提供了金额为54518.25元的水泥，该水泥均由被告张中权签收。其送货单据编号分别为：2568115（金额为1750元）、2568116（金额为16285元）、2568119（金额为1600元）、2568129（金额为3150元）、2568066（金额为9620元）、4365911（金额为5827.50元）、2567967（金额为2900元）、4365962（金额为2900元）、4365923（金额为3200元）、2567071（金额为6783.75元）、2317046（金额为502元）。
上述事实，有送货单及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告张中权为被告张其胜投资的“老农贸市场张八妹工地”干活，在该工地建设过程中，被告张中权对该工地购买的水泥进行签收确认，其行为系履行基于职务而产生的代理行为，根据《民法通则》第六十三条第二款的规定，所产生的后果应由“雇主”，即该工地的投资者被告张其胜承担。因此，二原告向被告张其胜的工地提供了水泥，该工地的人员被告张中权在单据中进行了签字确认，在无证据证明该工地已履行完支付义务的情况下，根据《合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，被告张其胜应向二原告偿还水泥款。故二原告起诉要求被告偿还水泥款54518元，本院予以支持。至于二原告主张被告支付自2014年11月20日起至还清时止的欠款利息，根据《合同法》第一百零七条的规定，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告提出的该请求符合法律规定，故被告张其胜应自2014年11月20日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%支付该欠款的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告张其胜在本判决生效后五日内偿还原告谭德建、陈群水泥款54518元，并自2014年11月20日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%支付该欠款的逾期利息。
二、驳回原告谭德建、陈群的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告张其胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审判员 向圭林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16460号
原告：上海自来水科友旅游有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：谭卫东，经理。
委托诉讼代理人：黄东，上海筑业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季严敬，上海筑业律师事务所实习律师。
被告：苏刚，男，1986年7月18日生，汉族，住贵州省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平。
原告上海自来水科友旅游有限公司与被告苏刚、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海自来水科友旅游有限公司撤回起诉。
案件受理费1,486元，减交1,461元，由原告上海自来水科友旅游有限公司负担。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第856号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某。曾因犯盗窃罪于2011年8月被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年6月被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2013年4月被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月14日刑满释放。因本案于2014年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年2月16日15时许，被告人周某在本区马鞍池西路水心街道公交站点附近，从被害人金某的上衣口袋内窃得白色海信E956Q手机一只（价值人民币398元）。
案发后，上述手机已被追回并发还被害人金某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人肖某的证言、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格鉴定结论书、归案经过、被告人周某的供述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人周某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时，涉案赃物已追回，对被告人周某可酌情从轻处罚。公诉人建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月16日起至2014年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年五月十二日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初92号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人朴福男，男，1996年6月14日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市依兰镇兴农村，捕前住延吉市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人朴福男犯抢劫罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月31日立案受理，依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人朴福男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月10日1时30分许，被告人朴福男在延吉市公园街丽迪慢摇吧北侧胡同内，以手掌和拳头殴打被害人朱某甲的面部后，强行将被害人朱某甲脖子上的金项链抢走，并于当日4时许，在延吉市第十中学西侧恒信寄卖行将金项链以人民币18000元的价格销赃。
2017年12月12日22时许，被告人朴福男在延吉市公园街文化城附近被延吉市公安局公园派出所民警抓获。
经认定，被抢金项链的价格折合人民币24,468.40元。
上述事实，被告人朴福男在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，监控录像，扣押决定书、清单，指认照片，寄卖协议书，涉案物品价格认定结论书，不准予重新鉴定决定书，涉案物品交接凭证，票据，情况说明，证人金某甲、金某乙、金某丙的证言，被害人朱某甲的陈述，被告人朴福男的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴福男以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为以已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴福男如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朴福男犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月13日起至2022年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的金项链一条等涉案物品，返还给被害人；继续追缴赃款，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔云峰
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 朴文哲
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张圣哲
河南省襄城县人民法院
支 付 令
（2017）豫1025民督19号
申请人：王某，男，1983年10月19日生，汉族，住襄城县。
被申请人：张某，男，1981年7月15日生，汉族，住襄城县。
申请人王某于2017年3月29日向本院申请支付令。申请人王某称，被申请人张某因急需用钱为由于2014年6月22日向申请人借款100000元，并给申请人出具借条一张。后经多次催要不还。为此，特提出支付令申请,要求被申请人张某给付申请人王某借款100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某借款100000元。
申请费770元由被申请人张某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日之内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈国华
二〇一七年四月五日
书记员 郭 琦
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第442号
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社，住所地：吉林省辉南县。
代表人薛宪华，主任。
委托代理人：贾智，男，系该单位职工。特别授权。
被告孙长林，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
被告邱忠光，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
本院在审理原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告孙长林、邱忠光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00由原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社承担。
审判员 孙利国
二〇一四年六月十八日
书记员 宋和家
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1460号
申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行,住所地建湖县冠华路169号。
法定代表人范冕,该支行行长。
被执行人唐步勇,男,1990年11月6日生,汉族,住建湖县。
被执行人唐元明,男,1965年3月8日生,汉族,住建湖县。
被执行人江苏康宁房地产开发区有限公司,住所地建湖县上岗国际大酒店北侧。
法定代表人徐世康,该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人唐步勇、唐元明、江苏康宁房地产开发区有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保89号
申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。
负责人杨文，该行行长。
委托代理人李彦延，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。
被申请人程福均，男，汉族，1975年12月29日出生，住重庆市渝北区。
被申请人罗敏，女，汉族，1983年1月14日出生，住重庆市渝北区。
被申请人胡鉴，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人冉丽，女，汉族，1967年4月29日出生，住重庆市璧山县。
被申请人重庆德亨建筑材料厂，住所地重庆市沙坪坝区西永�童善桥村五社。
投资人胡鉴。
被申请人重庆市艳阳环保工程有限公司，住所地重庆市璧山县璧城镇向阳街11号。
法定代表人程汝林。
本院在受理原告恒丰银行股份有限公司重庆分行与被告程福均、罗敏、胡鉴、冉丽、重庆德亨建筑材料厂、重庆市艳阳环保工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告恒丰银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，要求对被告价值28000000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院作出（2017）渝0103执保155号执行裁定书并依法采取了保全措施。本院于2017年12月12日作出（2016）渝0103民初19455号民事判决书。现冻结期届满，申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行申请续冻。本院认为申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行续冻的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 王露
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第435号
原告：郑州菲尼斯讯速电梯有限公司。
法定代表人：袁坤峰，总经理。
委托代理人：李亚晶，河南豫龙律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、变更或者放弃诉讼请求，提出上诉、进行和解，代领法律文书等。
委托代理人：张长春，河南金合力律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、变更或者放弃诉讼请求，提出上诉、进行和解，代领法律文书等。
被告：洛阳市伟兴置业有限公司。
法定代表人：孙大伟，总经理。
委托代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、变更或者放弃诉讼请求，提出上诉、进行和解，代领法律文书等。
被告：马强，男，汉族，1964年10月4日生。
委托代理人：吕靖豫，宜阳县148法律服务所法律工作者。特别授权代理，即代为承认、变更或者放弃诉讼请求，提出上诉、进行和解，代领法律文书等。
本院在审理原告郑州菲尼斯讯速电梯有限公司（以下简称菲尼斯公司）诉被告洛阳市伟兴置业有限公司（以下简称伟兴公司）、马强买卖合同纠纷一案中，原告菲尼斯公司于2015年8月3日以双方已自愿达成和解为由向本院提出申请，申请撤回对被告伟兴公司、马强的起诉。
本院认为：原告菲尼斯公司自愿撤回对被告伟兴公司、马强的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州菲尼斯讯速电梯有限公司撤回对被告洛阳市伟兴置业有限公司、马强的起诉。
本案受理费8110元，减半收取4055元，由原告郑州菲尼斯讯速电梯有限公司负担。
审 判 长 丁战芳
代审 判员 张金涛
人民陪审员 许幸业
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵珊珊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖浔菱民初字第544号
原告：蔡某。
委托代理人：蔡鑫。
被告：丁某。
本院在审理原告蔡某与被告丁某离婚后财产纠纷一案中，原告蔡某未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱剑锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 汤春梅
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异300号
案外人：梁根廷，男，汉族，1973年5月5日出生，住河南省陕县。
委托代理人：赵军峰、何明义，河南永兴律师事务所律师（特别授权）。
申请人：陈鸿伟，男，汉族，1962年9月7日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：三门峡市天仁房地产开发有限公司。住所地：灵宝市河滨路。
法定代表人：韩家国，该公司董事长。
在本院执行陈鸿伟与三门峡市天仁房地产开发有限公司（以下简称天仁公司）借款合同纠纷一案中，案外人梁根廷于2017年8月9日对执行中涉及天仁公司位于三门峡市伯阳路北、甘棠路东三国用（2015）第029号、030号土地及地上建筑物三门峡甘棠·高速雅苑项目未完工的三栋楼（以实际完成的工程量为准）进行公开拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁根廷称，陈鸿伟申请执行天仁公司等借款合同纠纷一案已由本院受理，本院在执行中对天仁公司位于三门峡市商务中心区的三门峡市三国用（2015）第029/030号土地及地上建筑物予以查封，并拟拍卖执行。梁根廷认为该强制执行行为极大地损害了其合法权益。2014年12月份，河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司工会委员会（以下简称高速工会）和三门峡高速职工团购房协调监督委员会（以下简称团购委员会）与天仁公司协商，由高速工会和团购委员会团购天仁公司开发建设员工生活住宅区。高速工会和团购委员会要求梁根廷将购房款打入团购委员会账户，梁根廷至今已支付购房款251846元。梁根廷称其交纳房款的行为具有人身性质，且交款行为早于陈鸿伟与天仁公司等之间的调解书制作时间，而陈鸿伟与天仁公司等之间仅仅是普通借款，梁根廷的购房行为依法享有优先权。本院基于陈鸿伟的申请，拟将梁根廷掏钱购买的住宅进行拍卖，明显损害其权益。梁根廷认为陈鸿伟与天仁公司等之间的仲裁调解书事实认定不清，且仲裁案件在处理时存在双方故意串通，损害其利益的可能，仲裁调解书不能作为执行依据。为此提出执行异议，请求停止拍卖土地及房屋，依法保护其合法权益。
本院查明，洛阳仲裁委员会在受理申请人陈鸿伟与被申请人天仁公司等借款合同纠纷一案中，申请人陈鸿伟于2015年10月13日向洛阳仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人天仁公司等的3800万元银行存款或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。洛阳仲裁委员会作出（2015）洛仲案字第263号《关于财产保全函》，依法提交本院执行。本院于2015年10月16日作出（2015）洛民立保字第230-1号民事裁定书。并于2015年10月19日作出（2015）洛民立保字第230-1号协助执行通知书，查封了天仁公司位于三门峡市伯阳路北、甘棠路东2824m²土地，证号：三国用（2015）第030号；25416m²，证号：三国用（2015）第029号。
另查明，2014年1月7日团购委员会代表264户购房户与天仁公司签订《商品房团购协议》，双方达成了购买房屋的意向。案外人梁根廷也与天仁公司签订《团购房认购书》。后团购委员会分期收取了团购户梁根廷的部分购房款并转账支付给天仁公司。因天仁公司停工至今，高速工会、团购委员会代表梁根廷等在内的264户购房户将天仁公司起诉至三门峡市中级人民法院，并提出财产保全的申请。三门峡市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）豫12民初8号民事裁定书，并于2017年3月24日作出（2017）豫12执保8号协助执行通知书，查封（轮后）了天仁公司位于三门峡市伯阳路北、甘棠路东地号为10-011-01，面积2824m²，使用权证号分别为：三国用（2015）第029号、030号的土地。高速工会、团购委员会同时于2017年8月9日对执行中涉及天仁公司位于三门峡市伯阳路北、甘棠路东三国用（2015）第029号、030号土地及地上建筑物三门峡甘棠·高速雅苑项目未完工的三栋楼（以实际完成的工程量为准）进行公开拍卖向本院提出了书面异议。
本院认为，本案中，高速工会、团购委员会代表264户购房户在天仁公司违约后已向三门峡市中级人民法院提起诉讼,要求天仁公司返还购房款及其利息，且三门峡市中级人民法院也已立案受理，说明案外人梁根廷已经选择以主张债权的方式实现自己的权利，其基于同一事实对作为法院执行标的物的在建房屋主张所有权于法无据。另梁根廷在高速工会、团购委员会已经代表其向本院提出书面异议申请的同时又基于同一事实向本院就同一执行标的提出书面异议,不符合我国相关民事法律的规定。故案外人梁根廷所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人梁根廷的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马保政
审 判 员 张仲锋
审 判 员 于丽娜
二〇一七年九月十一日
代书记员 张克毅
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执异300号案外人：梁根廷，男，汉族，1973年5月5日出生，住河南省陕县。委托代理人：赵军峰、何明义，河南永兴律师事务所律师（特别授权）。申请人：陈鸿伟，男，汉族，1962年9月7日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：三门峡市天仁房地产开发有限公司。住所地：灵宝市河滨路。法定代表人：韩家国，该公司董事长。在本院执行陈鸿伟与三门峡市天仁房地产开发有限公司（以下简称天仁公司）借款合同纠纷一案中，案外人梁根廷于2017年8月9日对执行中涉及天仁公司位于三门峡市伯阳路北、甘棠路东三国用（2015）第029号、030号土地及地上建筑物三门峡甘棠·高速雅苑项目未完工的三栋楼（以实际完成的工程量为准）进行公开拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁根廷称，陈鸿伟申请执行天仁公司等借款合同纠纷一案已由本院受理，本院在执行中对天仁公司位于三门峡市商务中心区的三门峡市三国用（2015）第029/030号土地及地上建筑物予以查封，并拟拍卖执行。梁根廷认为该强制执行行为极大地损害了其合法权益。2014年12月份，河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司工会委员会（以下简称高速工会）和三门峡高速职工团购房协调监督委员会（以下简称团购委员会）与天仁公司协商，由高速工会和团购委员会团购天仁公司开发建设员工生活住宅区。高速工会和团购委员会要求梁根廷将购房款打入团购委员会账户，梁根廷至今已支付购房款251846元。梁根廷称其交纳房款的行为具有人身性质，且交款行为早于陈鸿伟与天仁公司等之间的调解书制作时间，而陈鸿伟与天仁公司等之间仅仅是普通借款，梁根廷的购房行为依法享有优先权。本院基于陈鸿伟的申请，拟将梁根廷掏钱购买的住宅进行拍卖，明显损害其权益。梁根廷认为陈鸿伟与天仁公司等之间的仲裁调解书事实认定不清，且仲裁案件在处理时存在双方故意串通，损害其利益的可能，仲裁调解书不能作为执行依据。为此提出执行异议，请求停止拍卖土地及房屋，依法保护其合法权益。本院查明，洛阳仲裁委员会在受理申请人陈鸿伟与被申请人天仁公司等借款合同纠纷一案中，申请人陈鸿伟于2015年10月13日向洛阳仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人天仁公司等的3800万元银行存款或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。洛阳仲裁委员会作出（2015）洛仲案字第263号《关于财产保全函》，依法提交本院执行。本院于2015年10月16日作出（2015）洛民立保字第230-1号民事裁定书。并于2015年10月19日作出（2015）洛民立保字第230-1号协助执行通知书，查封了天仁公司位于三××市××、××东2824ｍ2土地，证号：三国用（2015）第030号；25416m2，证号：三国用（2015）第029号。另查明，2014年1月7日团购委员会代表264户购房户与天仁公司签订《商品房团购协议》，双方达成了购买房屋的意向。案外人梁根廷也与天仁公司签订《团购房认购书》。后团购委员会分期收取了团购户梁根廷的部分购房款并转账支付给天仁公司。因天仁公司停工至今，高速工会、团购委员会代表梁根廷等在内的264户购房户将天仁公司起诉至三门峡市中级人民法院，并提出财产保全的申请。三门峡市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）豫12民初8号民事裁定书，并于2017年3月24日作出（2017）豫12执保8号协助执行通知书，查封（轮后）了天仁公司位于三××市××、××东××10-011-01，面积2824m2，使用权证号分别为：三国用（2015）第029号、030号的土地。高速工会、团购委员会同时于2017年8月9日对执行中涉及天仁公司位于三门峡市伯阳路北、甘棠路东三国用（2015）第029号、030号土地及地上建筑物三门峡甘棠·高速雅苑项目未完工的三栋楼（以实际完成的工程量为准）进行公开拍卖向本院提出了书面异议。本院认为，本案中，高速工会、团购委员会代表264户购房户在天仁公司违约后已向三门峡市中级人民法院提起诉讼,要求天仁公司返还购房款及其利息，且三门峡市中级人民法院也已立案受理，说明案外人梁根廷已经选择以主张债权的方式实现自己的权利，其基于同一事实对作为法院执行标的物的在建房屋主张所有权于法无据。另梁根廷在高速工会、团购委员会已经代表其向本院提出书面异议申请的同时又基于同一事实向本院就同一执行标的提出书面异议,不符合我国相关民事法律的规定。故案外人梁根廷所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人梁根廷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 马保政审 判 员 张仲锋审 判 员 于丽娜二〇一七年九月十一日代书记员 张克毅
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1485号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人辛利杰，男，1983年9月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王海微，女，1986年4月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月22日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决工（2017）072号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定辛利杰、王海微不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年8月30日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对辛利杰、王海微作出邯山卫计征决工（2017）072号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决工（2017）072号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决工（2017）072号征收社会抚养费决定；
二、辛利杰、王海微于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初547号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年12月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日被博白县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年10月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年7月12日19时许，被告人黄某某以人民币600元的价格将1小包毒品海洛因出卖给他人时被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人黄某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人黄某某定罪处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年7月12日19时许，被告人黄某某在博白县火车站广场以人民币600元的价格出卖了1小包毒品海洛因给吸毒人员张某,4。交易完毕后，公安民警即将被告人黄某某当场抓获，并依法扣押毒品海洛因2小包。经过称，扣押的毒品海洛因净重分别为0.455克和0.040克。经鉴定，从扣押的毒品中检出海洛因。
另查明，被告人黄某某因吸毒成瘾严重，2017年7月13日被博白县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人张某,4的证言，被告人黄某某的供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品、文件清单，扣押笔录，过称笔录，提取送检笔录，机主资料、通话记录，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾认定书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片，指认照片，辨认笔录，辨认照片、辨认名单，提取尿液笔录、毒品现场检测报告书等证据证明。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月12日起至2018年5月11日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马晓丽
二〇一七年十月××日
书记员 冯佩君
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
博白县人民法院量刑评议表
案由
贩卖毒品
被告人
黄某某
案号
（2017）0923刑初547号
简要
案情
2017年7月12日，被告人以人民币600元的价格出卖毒品海洛因2小包（分别净重0.455克和0.040克）给吸毒人员时被公安民警后当场抓获。
法定刑
3年以下有期徒刑、拘役或者管制
确定量刑起点
11个月
（4个月－1年）
确定基准刑
11个月
调
节
基
准
刑
序号
具体量刑情节描述
规定减少
基准刑
拟减少基准刑
规定增加
基准刑
拟增加基准刑
坦白
20%以下
10%
累计（增加或减少）
-10%
确定
宣告刑
拟定宣告刑
11×（1-10%）=10个月
公诉人建议
7个月--1年
宣告刑
审委讨论结论
判决
结果
适用
程序
简易
合议庭成员
主办人
马晓丽
备注
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0923刑初547号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人黄某某，男，1989年12月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日被博白县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年10月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年7月12日19时许，被告人黄某某以人民币600元的价格将1小包毒品海洛因出卖给他人时被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人黄某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人黄某某定罪处罚。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年7月12日19时许，被告人黄某某在博白县火车站广场以人民币600元的价格出卖了1小包毒品海洛因给吸毒人员张某,4。交易完毕后，公安民警即将被告人黄某某当场抓获，并依法扣押毒品海洛因2小包。经过称，扣押的毒品海洛因净重分别为0.455克和0.040克。经鉴定，从扣押的毒品中检出海洛因。另查明，被告人黄某某因吸毒成瘾严重，2017年7月13日被博白县公安局强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人张某,4的证言，被告人黄某某的供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品、文件清单，扣押笔录，过称笔录，提取送检笔录，机主资料、通话记录，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾认定书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片，指认照片，辨认笔录，辨认照片、辨认名单，提取尿液笔录、毒品现场检测报告书等证据证明。本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月12日起至2018年5月11日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  马晓丽二〇一七年十月××日书记员  冯佩君附：本案适用法律《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。博白县人民法院量刑评议表案由贩卖毒品被告人黄某某案号（2017）0923刑初547号简要案情2017年7月12日，被告人以人民币600元的价格出卖毒品海洛因2小包（分别净重0.455克和0.040克）给吸毒人员时被公安民警后当场抓获。法定刑3年以下有期徒刑、拘役或者管制确定量刑起点11个月（4个月－1年）确定基准刑11个月调节基准刑序号具体量刑情节描述规定减少基准刑拟减少基准刑规定增加基准刑拟增加基准刑坦白20%以下10%累计（增加或减少）-10%确定宣告刑拟定宣告刑11×（1-10%）=10个月公诉人建议7个月—1年宣告刑审委讨论结论判决结果适用程序简易合议庭成员主办人马晓丽备注
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3078号
原告：李笑，女，1990年7月11日出生，汉族，住淮安市。
被告：江苏德尊商品经营有限公司，住所地淮安市万达广场金街69号商铺，实际办公地址：淮安市清江浦区北京路社会事业大厦10楼。
法定代表人：陶蕾，职务总经理。
委托代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
本院在适用小额诉讼程序审理原告李笑与被告江苏德尊商品经营有限公司劳动争议纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
将该案转为普通程序审理。
审判员 刘平静
二〇一七年七月十日
书记员 龚珉珉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初3078号原告：李笑，女，1990年7月11日出生，汉族，住淮安市。被告：江苏德尊商品经营有限公司，住所地淮安市万达广场金街69号商铺，实际办公地址：淮安市清江浦区北京路社会事业大厦10楼。法定代表人：陶蕾，职务总经理。委托代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。本院在适用小额诉讼程序审理原告李笑与被告江苏德尊商品经营有限公司劳动争议纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：将该案转为普通程序审理。审判员  刘平静二〇一七年七月十日书记员  龚珉珉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27124号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇。
被告：张维良，1972年01月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司与被告张维良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27124号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：何发勇。被告：张维良，1972年01月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆福物业管理有限公司与被告张维良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆隆福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十二月十三日书记员  赵 渝