安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初283号
原告：葛坤海，男，汉族，1962年12月22日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：柴冉，安徽金六州律师事务所律师
被告：胡平，男，汉族，1962年7月10日出生，住安徽省六安市东市。
被告：六安金塘置业有限公司，住所地安徽省六安安市金安区双河镇街道，
法定代表人：蔡俊。
原告葛坤海与被告胡平、六安金塘置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人柴苒到庭参加了诉讼，被告胡平经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，在开庭前，原告撤回了对六安金塘置业有限公司的起诉，本案现已审理终结。
原告葛坤海诉称：被告胡平系六安金塘置业有限公司股东，被告胡平自2010年至2012年期间先后向原告借款500多万元，双方约定月利息为5.5分，被告胡平�全部借款投入至六安金塘置业有限公司开发的六安市金安区双河镇金塘大市场商品房建设项目，按被告胡平与原告约定的利息结算，截止2012年3月30日，被告共欠原告本息810万元，双方为此签订了借款协议书，被告胡平出具了借条，2012年12月17日，原、被告签订股权质押担保协议，但被告一直未偿还借款。原告提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款400万元，利息232.2万元，（计算至起诉前）及后续利息（自2016年1月6日起按年利率24%计算至本金清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体适格。
二、被告身份证复印件，证明被告主体适格。
三、借款协议书、借条、银行卡回单等凭证、承诺协议、股权质押担保协议，证明被告借款本金及利息情况。
四、股权转让及安排协议、股东会决议章程修正案，证明原告部分债权（160万元）债转为六安金塘置业有限公司20%股权情况。
被告胡平未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供了相关证据原件及付借款给被告胡平的汇款凭证及160万元债转股的协议原件，具真实性，本院予以采纳确认，但约定月利息5.5分过高，且将利息计入借条本金，不符合法律规定，借款本金应以原告实际支付给被告的现金391.5万元计算。
根据庭审举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
胡平自2011年1月4日起至2012年4月27�陆续向葛坤海借款，其中，葛坤海于2011年1月4日通过工商银行汇款支付胡平借款100万元，于2011年3月7日通过农业银行转账支付胡平借款30万元，于2011年4月11日从工商银行取款支付胡平借款2万元，于2011年4月22日通过工商银行汇款支付胡平借款40万元，于2011年4月23日通过农业银行转账支付胡平借款20万元，于2011年4月26日通过工商银行汇款支付胡平借款20万元，于2011年5月20日通过农业银行转账支付胡平借款10万元，于2011年6月3日通过工商银行汇款支付胡平借款20万元，于2011年6月30日通过工商银行汇款支付胡平借款10万元，于2011年8月27日通过工商银行、徽商银行汇款支付胡平借款27万元，于2011年9月26日通过工商银行支付胡平借款5万元，于2011年11月29日通过工商银行汇款支付胡平借款30万元，于2011年12月2日通过工商银行汇款支付胡平借款12.5万元，于2012年1月21日通过工商银行汇款支付胡平借款10万元，于2012年2月22日通过工商银行汇款支付胡平借款20万元，于2012年2月28日通过工商银行支付胡平借款5万元，于2012年4月27日通过工商银行汇款支付胡平借款20万元，合计381.5万元；2013年5月17日葛坤海又通过工商银行汇款支付胡平借款10万元。2012年3月30日，胡平按原告葛坤海计算的本息合计810万元，出具借葛坤海现金810万元的借条一份，并签订借款协议书。后葛坤海向胡平索要借款，胡平许诺股权质押、以房抵债等，但均未履行。2016年1月2日，胡平与葛坤海签订债转股协议书，胡平将其在六安金塘置业有限公司的出资320万元，转让160万元给葛坤海，占该公司20%股份，并已经六安金塘置业有限公司的另一股东和法定代表人蔡俊同意，形成股东会议决议。余款胡平一直未归还葛坤海，葛坤海诉至本院。
本院认为：被�胡平向原告葛坤海借款391.5万元，借款后经原告催要，被告胡平未按约定还款，被告胡平仅于2016年1月2日，债转股抵偿原告葛坤海160万元，事实清楚、证据确凿、足以认定，现原告要求被告胡平偿还借款本金及其利息的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。但约定月利息5.5分过高，且将利息计入借条本金，不符合法律规定，借款本金应以原告实际支付给被告的现金391.5万元计算，扣除债转股抵偿的160万元后，被告胡平尚欠原告葛坤海借款本金231.5万元。原告实际主张的月利率为1.3%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告胡平于本判决生效之日起十日内偿还原告葛坤海借款本金231.5万元，利息2272725元［381.5万元×1.3%×45月（自2012年3月30日计算至2016年1月2日）＋10万元×1.3%×31.5月（自2013年5月17日计算至2016年1月2日）］，后续利息按本金231.5万元自2016年1月3日起按月利率1.3%计算给付至本金清偿之日止。
二、驳回原告葛坤海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费56250元，由被告胡平负担42250元，原告葛坤海14000元；诉前财产保全费5000元，由被告胡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 王 莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 鲍丙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条?具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款�账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条?借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。