wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初16号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人姜维国，男，1980年9月26日出生，汉族，初中文化，建湖县瑞坤公司驾驶员，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。经本院决定，于2018年1月15日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人姜维国犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人姜维国到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年10月18日晚，被告人姜维国因工资问题与公司负责人发生纠纷，醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车从建湖县瑞坤公司出发，途经建宝路行至建湖县汽车站南侧的润园公寓停止。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姜维国的血样中检出乙醇，含量为每百毫升156毫克。
案发后，被告人姜维国自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人被告人姜维国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜维国主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人姜维国在庭审中无异议，并有被告姜维国人员基本信息及近期照片、受案登记表、查获经过、建湖县公安局出具的案底查询单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及车辆照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片及试管照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、证人嵇某、吕某的证言、被告人姜维国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜维国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜维国犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜维国犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜维国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十五日起至二○一八年三月十日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一八年一月十五日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37415号
原告：吉永秦，男，1985年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：章汉盛，男，1986年9月29日生，汉族，住上海市长宁区。
原告吉永秦与被告章汉盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告吉永秦到庭参加诉讼。被告章汉盛经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉永秦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日,被告向原告借款5万元，并出具了借条一张，双方约定2016年4月1日还款，到期后，原告向被告多次催要欠款，但被告一直借故拖延，至今分文未还，故起诉来院。
被告章汉盛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告章汉盛因故向原告借款5万元，并于同日向原告出具借条一份，言明：今向吉永秦借款人民币伍万元整，期限一个月，于2016年4月1日前还清。当日，原告通过银行转账给付被告5万元。因被告于借款到期后未归还上述借款，原告多次催讨无果，故涉诉。
上述事实，由原告提供的借条、银行转账回单及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具给原告的借条等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款5万元,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章汉盛于本判决生效之日起十五日内归还原告吉永秦借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告章汉盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐嘉穗
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年九月三十日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第907-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
负责人郭志柱，行长。
被执行人朱丽娜，女，汉族，住平阴县。
被执行人刘雷，男，汉族，住平阴县。
被执行人韩兴利，男，汉族，住平阴县。
被执行人陈伟，女，汉族，住平阴县。
被执行人吴占华，女，汉族，住平阴县。
被执行人常立冬，男，汉族，住平阴县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与朱丽娜、刘雷、韩兴利、陈伟、常立冬、吴占华金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构查询了被执行人的存款状况，除依法冻结并扣划被执行人朱丽娜银行存款3586.36元外，未发现被执行人有可供执行的存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为47999.98元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2012）平商初字第545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
代理审判员 李 磊
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王志杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3881号
上诉人（原审被告）张某1，男，1985年10月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）柴某，女，1974年1月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人王某，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人张某1因民间借贷纠纷一案，上诉人不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7372号民事判决提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张某1上诉请求：请求二审人民法院撤销（2017）内0421民初7372号民事判决书并改判驳回柴某的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由柴某承担。事实及理由：一审法院认定事实不清、证据采信错误、适用法律错误。一、一审柴某提供的借据是张某1在张某2处所借，张某1也已经将借款还给张某2，同事张某2在一审作为证人出庭证明了上述事实；二、一审柴某认可内容系张桂香书写，张桂清可以证明本案涉案借款是在张某2处所借，张桂清一审因出外办事无法出庭，二审可以出庭对涉案借款事实进行说明；三、借据中没有标明债权人，而且张某1对柴某的债权人资格有异议，并提举了相关证据、证人进行抗辩，如果对债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为柴某不具有债权人资格的，应裁定驳回起诉。故诉请如前。
柴某辩称，涉案借款是柴某借给张某1的，张某1说钱已经还给了中间人张某2，张某2也认可，但是张某2没换给我，条还在我手里。
柴某向一审法院起诉请求：1、请求判令张某1立即偿还借款本金24200元，并自2017年5月15日起按年利率6%计算利息至借款还清时止；2、本案诉讼费用由张某1承担。事实与理由：2013年12月19日，张某1在柴某处借款24200元。此借款张某1至今未能偿还。
张某1一审辩称：我不认识柴某，我与柴某没有经济往来，没有向柴某借过钱。本案争议的借款是我向案外人张某3借。2014年3月15日，我已将此款偿还给了张某2，并且张某2为我出具了收据一枚。
一审法院认定事实：2013年12月19日，张某1在柴某处借款24200元。张某1为柴某出具借据一枚。
一审法院认为：张某1为柴某出具借据能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，张某1应当在柴某催告后及时偿还借款。双方对是否支付利息没有约定，故柴某要求张某1自2017年5月15日起按年利率6%计算利息的诉讼请求不予支持。张某1提交证据不能证明该笔借款是其向案外人张某3借，故该院对张某1的辩解理由不予采信。
综上所述，对柴某要求张某1偿还借款本金24200元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：一、张某1于本判决生效后三日内偿还柴某借款本金24200元；二、驳回柴某的其他诉讼请求。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，张某1上诉主张其提交的证据能够证明涉案借款债权人不是柴某，张某1在一审审理期间提供的证人张某2证实涉案借款已经偿还，但张某2对于欠条为何由柴某持有没有合理解释，张某1没有其他证据佐证涉案借款向张某3借，柴某亦不认可收到张某2给付的款项，故张某1的上诉理由本院不予采信；张某1承担偿还义务后可另行主张权利。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费405元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长董燕洪
审判员孟和
审判员崔明明
二0一七年十月二十七日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3881号上诉人（原审被告）张某1，男，1985年10月26日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）柴某，女，1974年1月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人王某，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人张某1因民间借贷纠纷一案，上诉人不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7372号民事判决提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某1上诉请求：请求二审人民法院撤销（2017）内0421民初7372号民事判决书并改判驳回柴某的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由柴某承担。事实及理由：一审法院认定事实不清、证据采信错误、适用法律错误。一、一审柴某提供的借据是张某1在张某2处所借，张某1也已经将借款还给张某2，同事张某2在一审作为证人出庭证明了上述事实；二、一审柴某认可内容系张桂香书写，张桂清可以证明本案涉案借款是在张某2处所借，张桂清一审因出外办事无法出庭，二审可以出庭对涉案借款事实进行说明；三、借据中没有标明债权人，而且张某1对柴某的债权人资格有异议，并提举了相关证据、证人进行抗辩，如果对债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为柴某不具有债权人资格的，应裁定驳回起诉。故诉请如前。柴某辩称，涉案借款是柴某借给张某1的，张某1说钱已经还给了中间人张某2，张某2也认可，但是张某2没换给我，条还在我手里。柴某向一审法院起诉请求：1、请求判令张某1立即偿还借款本金24200元，并自2017年5月15日起按年利率6%计算利息至借款还清时止；2、本案诉讼费用由张某1承担。事实与理由：2013年12月19日，张某1在柴某处借款24200元。此借款张某1至今未能偿还。张某1一审辩称：我不认识柴某，我与柴某没有经济往来，没有向柴某借过钱。本案争议的借款是我向案外人张某3借。2014年3月15日，我已将此款偿还给了张某2，并且张某2为我出具了收据一枚。一审法院认定事实：2013年12月19日，张某1在柴某处借款24200元。张某1为柴某出具借据一枚。一审法院认为：张某1为柴某出具借据能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，张某1应当在柴某催告后及时偿还借款。双方对是否支付利息没有约定，故柴某要求张某1自2017年5月15日起按年利率6%计算利息的诉讼请求不予支持。张某1提交证据不能证明该笔借款是其向案外人张某3借，故该院对张某1的辩解理由不予采信。综上所述，对柴某要求张某1偿还借款本金24200元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：一、张某1于本判决生效后三日内偿还柴某借款本金24200元；二、驳回柴某的其他诉讼请求。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，张某1上诉主张其提交的证据能够证明涉案借款债权人不是柴某，张某1在一审审理期间提供的证人张某2证实涉案借款已经偿还，但张某2对于欠条为何由柴某持有没有合理解释，张某1没有其他证据佐证涉案借款向张某3借，柴某亦不认可收到张某2给付的款项，故张某1的上诉理由本院不予采信；张某1承担偿还义务后可另行主张权利。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长董燕洪审判员孟和审判员崔明明二0一七年十月二十七日书记员杨灏博
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第328号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢某乙，副局长。
被执行人谢某甲。
被执行人叶某（系谢某甲妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行乐清人口计生征字（2014）第402号行政决定确定的被执行人谢某甲、叶某履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年4月28日以证据材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市卫生和计划生育局撤回要求执行于2014年11月10日作出的乐清人口计生征字（2014）第402号行政决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年五月四日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第719号
原告曹淑茹。
被告李龙涛。
被告辛红旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司寒亭支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区友谊路106号。
本院在审理原告曹淑茹与被告李龙涛、辛红旗、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹淑茹于2014年12月8日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告曹淑茹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告辛红旗所有的鲁G×××××号牌长安牌小型普通客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2014年12月8日起至2015年12月7日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一四年十二月八日
书记员 于峰
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）坊交初字第719号 原告曹淑茹，女，汉族，1956年6月11日生，汉族，居民，户籍所在地：山东省安丘市。 委托代理人王全仁，潍坊市坊子区法律援助中心律师。 被告李龙涛，男，汉族，1988年1月5日生，汉族，农民，户籍所在地：安丘市人。 被告辛红旗，男，汉族，1981年10月9日生，汉族，户籍所在地：安丘市，现住潍坊市潍城区。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号，组织机构代码：86546156-X。 代表人宁延庆，该公司经理。 委托代理人肖怀书，男，汉族，1983年9月5日生，单位职工，住本××宿舍。 本院在审理原告曹淑茹诉被告李龙涛、辛红旗、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹淑茹以与被告自行达成和解为由，于2015年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曹淑茹自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹淑茹撤回起诉。 案件受理300元减半收取150元，财产保全费220元，以上共计370元，由原告曹淑茹负担。 审 判 长  王宏志 审 判 员  殷玉岭 人民陪审员  杨永新 二〇一五年八月三十一日 书 记 员  王素霞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第00894号
原告韩某，男，1984年7月19日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告刘某某，女，1988年6月10日生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告韩某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢萌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第125号
申请人青岛市西海岸医院，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人王新生，该医院院长。
委托代理人魏岗，男，1981年10月1日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
申请人薛传文，男，1949年7月27日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
本院于2015年7月1日受理了申请人青岛市西海岸医院与申请人薛传文请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员魏来独任审判审查此案，现已审查完毕。
经查，申请人青岛市西海岸医院与申请人薛传文因医疗损害责任纠纷，于2015年6月16经青岛经济技术开发区（黄岛区）医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、由申请人青岛西海岸医院承担申请人薛传文在青岛市西海岸医院住院欠费，由申请人青岛西海岸医院承担申请人薛传文2013年赴上海治疗借款60000元（陆万元），由申请人青岛市西海岸医院承担申请人薛传文在该协议签署前在青岛市西海岸医院急诊借药、检查已产生的费用。
二、由申请人青岛市西海岸医院在2015年7月10日支付申请人薛传文人民币270000元（贰拾柒万元整）。
三、青岛市西海岸医院支付该笔费用后双方纠纷就此了结，双方不得再就此事提出请求。
本院认为，申请人青岛市西海岸医院与申请人薛传文医疗纠纷在人民调解委员会主持调解下于2015年6月16日达成的调解协议内容明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。现申请人青岛市西海岸医院与申请人薛传文均自愿向本院提出申请，请求确认上述调解协议效力，本院依法确认该人民调解协议有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人青岛市西海岸医院与申请人薛传文医疗纠纷在人民调解委员会主持调解下于2015年6月16日就医疗损害责任纠纷达成的调解协议有效。
鉴于本案为人民调解协议司法确认案件，本院依法不收取案件受理费。
本裁定自2015年7月10日起发生法律效力。
审判员 魏来
二〇一五年七月十日
书记员 李艳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第478号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告陈名辉，男，1980年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告陈名辉挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达�车运输服务有限公司撤回对被告陈名辉的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审148号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人桂冬，男，汉族，1982年08月25日出生，住河南省息县。
申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行编号：411526-108825186公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人桂冬处罚200元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-108825186公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖 燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）内0782执209号
申请执行人：牙克石市伊列克得刘庆安商店，住所地牙克石市。
经营者：刘庆安，男，1953年12月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：刘凤春，男，1969年3月6日出生，汉族，牙克石市伊列克得珍珠岩矿矿长，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行牙克石市伊列克得刘庆安商店与刘凤春买卖合同纠纷一案中，被执行人刘凤春一次性将应给付申请执行人牙克石市伊列克得刘庆安商店的商品款8734元、案件受理费25元，共计：8759元全部给付。执行费50元已由被执行人刘凤春缴纳。申请执行人牙克石市伊列克得刘庆安商店基于执行依据的�利全部得到了实现。本案已实际执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初1965号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初1275号
原告：佘少辉，男，1982年7月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张继焕、姜定利，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冉涌，男，1978年12月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县，
被告：云南鼎润房地产开发有限公司，住所禄劝屏山镇向阳路43号，统一社会信用代码91530128589617248C。
法定代表人：冉涌，董事长。
原告佘少辉诉被告冉涌、云南鼎润房地产开发有限公司（以下简称“鼎润公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘少辉的委托诉讼代理人张继焕、姜定利到庭参加诉讼，被告冉涌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘少辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉涌与被告云南鼎润房地产开发有限公司共同偿还其向原告的借款本金25万元；2.判令二被告按年利率24%向原告支付自2014年1月7日起至被告实际还清之日止的利息（暂计算至2018年1月23日为453666.67元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月7日，被告冉涌向原告出具《借条》，载明向原告借款50万元，借款利率为年利率25%。后被告鼎润公司也向原告出具了借条，明确该借款用于禄劝县滨河广场项目建设。原告同意后，按约向被告支付了50万元借款。后被告冉涌向原告出具了《还款计划》及《借款支付确认书补充条款》，但两被告一直未按《还款计划》偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告冉涌、云南鼎润房地产开发有限公司未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告冉涌、云南鼎润房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告冉涌、云南鼎润房地产开发有限公司放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：被告冉涌系被告云南鼎润房地产开发有限公司的法定代表人。2014年1月7日，被告冉涌向原告出具《借条》一份，载明“今借到佘少辉人民币现金伍拾万（￥500000.00）元整，借款按照25%（佰分之贰拾伍）的年利计息。即一年期利息拾贰万伍（半年期陆万贰仟伍佰元整）”。同日，被告鼎润公司也向原告出具了《借条》一份，载明“今借到佘少辉人民币伍拾万元（￥500000.00），用于公司禄劝县滨河广场项目建设。双方特别约定：出借人将资金打给借款公司或者公司法定代表人银行账户均视为有效。”原告于2014年1月10日通过案外人李兰英向被告冉涌转账30万元。2014年1月28日，原告又向被告转账20万元。2015年12月31日，被告冉涌向原告出具《借款支付确认书》一份，确认上述两笔转账的款项系被告向原告借用的款项。同日，被告冉涌向原告出具《还款计划》一份，并注明若未按时还款，则要用滨河广场项目房子或商铺等作相应的抵押。2016年4月13日，被告冉涌向原告出具《借款支付确认书补充条款》一份，载明被告同意以禄劝滨河广场房屋、公司绿化苗圃、文化苑住宅等来保障债务的偿还，若都未能解决问题的情况下，被告同意原告享有低于市场价值处理禄劝房屋的决定权利，确保45万元欠款的收回。庭审中，原告认可被告共计归还借款本金25万元，其中，2016年4月13日以现金方式归还了5万元，2016年7月11日通过银行转账归还10万元，2016年9月18日通过银行转账归还10万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款50万元，原告提供了借条、转账凭证、借款支付确认书、还款计划、借款支付确认书补充条款等证据予以证明，上述证据能形成完整的证据锁链，故本院依法采信原告的主张，确认原告与两被告之间成立民间借贷关系。原告依约履行了出借义务，两被告未按约定向原告归还借款本息，应承担相应的违约责任。庭审中，原告自认两被告分别于2016年4月13日以现金方式归还了5万元，2016年7月11日通过银行转账归还10万元，2016年9月18日通过银行转账归还10万元，两被告尚欠原告借款本金25万元，故对原告要求两被告归还剩余借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的借款利息为按年利率25%计算，因已超过法律规定的年利率24%，故对超过部分，本院不予支持。经本院核算，截至2018年1月23日，两被告尚欠原告的利息为396033.33元（具体计算方式附后），故本院依法判决两被告向原告支付截至2018年1月23日的利息人民币396033.33元及自2018年1月24日起至全部款项还清之日止，以剩余借款本金25万元为基数，按年利率24%计算的利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冉涌、云南鼎润房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告佘少辉归还借款本金人民币250000元；
由被告冉涌、云南鼎润房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告佘少辉支付截至2018年1月23日的利息人民币396033.33元及自2018年1月24日起至全部款项还清之日止，以剩余借款本金人民币250000元为基数，按年利率24%计算的利息；
驳回原告佘少辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10837元，减半收取即人民币5418.50元由被告冉涌、云南鼎润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马海翠
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 娜
附表：
佘少辉诉冉涌、云南鼎润房地产开发有限公司
民间借贷纠纷案利息计算表
期数
利息起算时间
|
利息截止时间
|
本金
（万元）
|
计息天数（天）
|
年利率
|
本期利息（元）
1
|
2014.01.10
|
2014.02.28
|
30
|
18
|
24%
|
3600
2
|
2014.02.29
|
2016.04.13
|
50
|
805
|
24%
|
268333.33
3
|
2016.04.14
|
2016.07.11
|
45
|
88
|
24%
|
26400
4
|
2016.07.12
|
2016.09.18
|
35
|
68
|
24%
|
15866.67
5
|
2016.09.19
|
2018.01.23
|
25
|
491
|
24%
|
80712
合计
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
396033.33
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初943号
原告：肇庆智能之家电子商务有限公司，地址广东省肇庆市鼎湖区坑口新城39区氧吧茗轩花园会所B三楼1号。
法定代表人：邓志庆
被告：谢达洪，男，1982年10月3日出生，汉族，住址广东省肇庆市鼎湖区，
第三人：廖灏隆，男，1965年11月6日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，
第三人：梁觉智，男，1982年6月10日出生，汉族，住址广东省肇庆市鼎湖区，
第三人：肇庆市家家好水净水科技有限公司，地址肇庆市鼎湖区坑口新城39区氧吧茗轩花园会所B三楼1号。
法定代表人：罗军生
第三人：罗军生，男，1966年11月22日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理原告肇庆智能之家电子商务有限公司诉被告谢达洪、第三人廖灏隆、梁觉智、肇庆市家家好水净水科技有限公司、罗军生股权转让纠纷一案中，原告肇庆智能之家电子商务有限公司于2017年12月15日以原、被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆智能之家电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告肇庆智能之家电子商务有限公司负担。
审判员 李 广
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁间明
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2766号
原告：姚万民，农民。
被告：姚春华，农民。
本院在审理原告姚万民与被告姚春华保证合同纠纷一案中，原告姚万民经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按照原告姚万民自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告姚万民承担。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 侯丽丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 鑫
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执226号
殷新元、任卫芳犯贪污罪执行财产刑一案，沁水县人民法院于2017年10月30日作出（2017）晋0521刑初119号判决书，本院于2017年12月15日作出（2017）晋05执监209号执行裁定书，裁定该案现由本院执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月7日向被执行人殷新元、任卫芳送达了执行通知书，被执行人收到执行通知书后，已将执行款交纳至本院，至此，本案已按裁决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
（2017）晋0521刑初119号判决书执行完毕。
二〇一八年三月二十日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5298号
原告:张海林,男,1976年9月6日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：嵇学峰，男，1964年4月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告:朱冬青,男,1969年1月16日生，汉族，居民，住响水县。
被告:于正成,男,1975年9月25日生，汉族，居民，住南通市启东市。
原告张海林诉被告朱冬青、于正成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张海林的委托诉讼代理人嵇学峰、被告朱冬青到庭参加诉讼，被告于正成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海林向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还原告借款本金60000元及利息（从2014年11月13日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告朱冬青向原告借款60000元，约定月利率2%，承诺一年内偿还借款本息。由被告于正成在借条上签字、摁印担保，借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还。
被告朱冬青辩称，借款是事实，于正成担保也是事实，但是目前经济困难，无力偿还。
被告于正成未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2014年11月13日借条一张，证明朱冬青向原告借款60000元，并约定月利率2%，由于正成提供担保。
被告朱冬青对原告提供的证据无异议，被告朱冬青未提供相关证据。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告朱冬青于2014年11月13日向原告张海林借款60000元，约定月利率2%。被告于正成在借条的担保人处签名、摁印，约定担保人承担连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日两年。原告认可被告于2017年6月20日偿还了20000元，余款本息，二被告至今未还。原告在庭审中放弃要求对方承担保全费的请求。
本院认为,原告张海林与朱冬青之间的借贷关系及原告张海林与被告于正成之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告朱冬青偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告于正成为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告于正成承担保证责任，故对原告要求被告于正成承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告放弃要求对方承担保全费的请求，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱冬青在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张海林借款60000元及利息（从2014年11月13日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算，其中扣除被告已给付的20000元）；
二、被告于正成承担被告朱冬青偿还原告上述借款本息连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱冬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许建东
二〇一七年八月十二日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1052号
上诉人（原审被告）高朝虹。
委托代理人陈涧庆。
被上诉人（原审原告）温州市怡嘉物业管理有限公司。
法定代表人王宽全。
委托代理人瞿建云。
上诉人高朝虹因物业服务合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，2002年8月11日，原告温州市怡嘉物业管理有限公司与温州市信和房地产开发有限公司签订了一份《嘉和花园物业管理委托合同》，由原告为温州市信和房地产开发有限公司开发的嘉和花园小区实行物业服务管理。后原告为嘉和花园提供物业服务至2008年9月30日。原、被告在《嘉和花园业主管理公约》中约定：被告应在每月五日前将该月之管理费交至原告办公的地点或指定的银行，被告如未按规定支付物业管理费，原告有权向被告按每日千万之三的标准收取滞纳金。被告高朝虹入住嘉和花园小区B4幢202室后，发现卫生间有异味，向原告反映，但一直得不到解决，遂没有支付2004年7月1日后的物业管理费。被告共欠原告物业管理费8652.30元，公摊电费1146.10元，水费1842.50元，计11640.90元。在本案审理过程中，原告温州市怡嘉物业管理有限公司自愿放弃要求被告支付2008年9月30日前滞纳金的诉讼请求。
原审法院认为，原告温州市怡嘉物业管理有限公司与温州市信和房地产开发有限公司签订的《嘉和花园物业管理委托合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同对包括被告高朝虹在内的业主具有约束力。原告温州市怡嘉物业管理有限公司已按合同约定提供了物业服务，被告高朝虹亦实际接受了物业服务，故被告高朝虹负有按合同约定交纳物业费的义务。故对原告温州市怡嘉物业管理有限公司要求被告高朝虹支付物业管理费8652.30元，公摊电费1146.10元、水费1842.50元，共计11640.90元的诉讼请求，予以支持。原告自愿放弃要求被告支付2008年9月30日前滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，予以确认。由于《嘉和花园业主管理公约》中约定的滞纳金计算标准（按日千分之三）过高，予以适当调整，酌情确定按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算，以被告所欠的物业管理费为本金，从2008年10月1日起算。至于被告高朝虹提出的卫生间有异味问题，应当另行解决。对于被告高朝虹的其他辩解意见，因举证不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、被告高朝虹于本判决生效之日起十日内支付原告温州市怡嘉物业管理有限公司物业管理费、公摊电费和水费计11640.90元及滞纳金（以物业管理费8652.30元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2008年10月1日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告温州市怡嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，高朝虹不服，上诉于本院称：一、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付物业管理费并承担诉讼费的请求；二、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1、上诉人多次要求被上诉人对卫生间的管道进行检查和维修，而被上诉人一直推诿，拒绝服务，并因此给业主造成了房子不能正常使用的损失，这才引起了物业费的纠纷。2、上诉人认为被上诉人提起诉讼是在推出嘉和花园物业管理以后的2008年12月29日，上诉人在2009年1月4日进行拍照取证从时间上是合理的，而且照片所证实的事实不可能在被上诉人推出管理后到拍照的短时间内发生，具有延续性，其关联性是明显的。二、原审原告2008年5月15日主张欠费，时效应限2年。上诉人认为，除了被上诉人提起诉讼前的快递函件外，没有证据证明“原告也曾多次要求被告支付”。被上诉人提供的证据恰恰证明其没有要求上诉人支付。因此，对被上诉人2008年5月15日诉讼时效前的欠费应不予支持。综上请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
温州市怡嘉物业管理有限公司答辩，原判正确，要求维持。
经二审查明的事实与原判认定的相符。
以上事实有双方当事人陈述和原审认定的证据所证实。
本院认为，被上诉人怡嘉物业管理有限公司按物业管理委托合同约定提供了物业服务，作为嘉和花园小区业主的上诉人高朝虹接受了物业服务，双方即产生了物业管理的权利义务关系，高朝虹负有按合同约定交纳物业费的义务。高朝虹认为本案起诉已超过2年诉讼时效缺乏事实依据。故原审判决高朝虹支付物业管理费、公摊电费和水费等是于法有据的。至于高朝虹提出的卫生间异味问题，与本案系不同的法律关系，原判认为应另行解决，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费702元，由高朝虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年九月十五日
代书 记员 曾 慧
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢142号
申请执行人伍帅，男，1974年5月11日出生，汉族。
被执行人王凯，男，1989年12月12日出生，汉族。
被执行人王洞斌，男，1979年9月28日出生，汉族。
被执行人湖南紫熙贸易有限公司。
本院在执行申请执行人伍帅与被执行人王凯、王洞斌、湖南紫熙贸易有限公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人伍帅不能提供被执行人王凯、王洞斌、湖南紫熙贸易有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人王凯、王洞斌、湖南紫熙贸易有限公司暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人王凯、王洞斌、湖南紫熙贸易有限公司有财产可供执行，申请执行人伍帅可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一八年三月十五日
书记员 盛哲霖
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第448号
原告曹一×。
被告曹二×。
被告曹三×。
原告曹一×与被告曹二×、曹三×继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹一×及被告曹二×、曹三×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同胞兄弟，原、被告之母吕xx于2011年3月27日病故后，村委会向原、被告发放吕xx的养老保险款69600元、丧葬费1800元，由于被告曹三×扣押母亲的身份证等证件，致使养老保险款未退还，其他款项均已被被告曹三×领走，原告多次找被告协商继承分割未果，无奈向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法对原、被告母亲应得的养老保险款69600元、丧葬费1800元予以继承分割。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告曹二×辩称，父亲生前遗留了很多债务，由原告与自己偿还，父亲病故时由自己与原告办理的丧事。母亲活着时，从2008年开始的补助都由被告曹三×领取了，自己娶妻后一直给付父母赡养费，直到父母去世。被告曹三×在母亲生前曾多年未尽赡养义务，且有虐待母亲的行为，因此，应按照赡养年限继承，自己应分得遗产的百分之四十五的份额，原告应分得遗产的百分之四十五的份额，被告曹三×应分得百分之十的份额。
被告曹三×辩称，原告所诉的遗产不完整，除69600元保险费及丧葬费外，尚有土地补偿款4000元未领取及丧葬费2600余元未领取，为母亲办理丧事及为父母迁坟均由自己与原告出资，曹二×并未出资，遗产应由原告与自己继承，被告曹二×不应继承遗产。因此同意原告关于与自己继承的主张。
原、被告双方争议焦点：
被告曹二×是否享有继承权及原、被告应继承分割的份额。
围绕争议焦点，原、被告均未向本院提交证据证明自己的主张。
本院依法向盛字营村委会工作人员调查所做的调查追记，该村工作人员向本院陈述：吕xx死了以后，因未向村委会交纳相关证件，所以无法核实她有多少失地保险及应领取的费用。
经质证，原告与被告曹三×对该陈述无异议，被告曹二×认为自己已经将地证交村了，其他证件交没交自己不清楚。
对上述陈述，本院认证意见：上述人员系吕xx所在村委会工作人员，负责对吕xx死亡后应给付的费用的核实上报，因此，其陈述具有真实性，能够证实吕xx死亡后应得款项尚未发放的事实，对其证明效力本院予以确认。
依据原、被告的当庭陈述及证据认定，本院综合确认如下事实：
原、被告系兄弟关系，三人均系被继承人吕xx的儿子。被继承人吕xx生前与其夫曹继才共育有五名子女，除原、被告三人外尚有两名女儿曹秀珍、曹秀莲，曹秀珍、曹秀莲均明确向本院表示放弃对被继承人吕xx遗产的继承。原、被告之父曹继才于1976年去世，其去世后子女对其财产进行了继承，被继承人吕xx于2011年去世，其去世后，尚有养老保险费未领取。被告曹三×称尚有4000元的土地补偿款未领取，但未提交证据。因原、被告对其遗留的养老保险费及土地补偿款4000元的继承分割产生争议，原告遂诉至本院，诉如所请。
另查明，原、被告还对被继承人吕xx生前是否遗留存款、村里发放的卖地款、丧葬费存有争议。被继承人吕xx去世后的丧事由原告与被告曹三×办理。小站镇政府确有吕xx养老保险费69960元未发还。
本院认为，子女都享有对父母遗产的继承权，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案原告在被继承人生前，通过给生活费、照顾等方式，对被继承人尽了主要的赡养义务，被告曹三×在被继承人生前一直和被继承人生活在一起，也对被继承人尽了赡养义务，且原告与被告曹三×一起出资办理了被继承人吕xx的丧事，所以，在分配被继承人遗产时，本院酌定应予多分，以每人应分得遗产的40%为宜，被告曹二×在被继承人生前虽也对被继承人尽了赡养义务，但考虑到为被继承人吕xx办理丧事并未出资，所以在分配被继承人遗产时应予少分，本院酌定以20%为宜。关于被继承人吕xx的遗产范围：城乡居民养老保险69960元，此款系针对被继承人生前养老所用，未有其他受益人，在被继承人去世后，此款应作为遗产继承；丧葬费1800元及原、被告提及的其他费用，均系被继承人生前处分或无证据证实，不属于被继承人吕xx遗留的财产，故本院不予涉及。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告曹一×享有被继承人吕xx遗产69960元40%的份额，即27984元，被告曹二×享有被继承人吕xx遗产69960元20%的份额，即13992元，被告曹三×享有被继承人吕xx遗产69960元40%的份额，即27984元。
二、驳回原告曹一×的其他诉讼请求。
案件受理费1586元，原告曹一×负担520元，被告曹二×负担520元，被告曹三×负担546元（此款原告已向本院预交，二被告于本判决生效后五日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蒋金伟
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第448号原告郭某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。代理审判员梁晓勇二〇一五年五月二十一日书记员杨映
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3089号
原告：王庆丰，男，1974年7月29日出生，汉族，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。
被告：亳州市长兴运输有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区西外环路105国道西侧。
法定代表人：吕凤山，经理。
被告：太康县利顺有限公司，住所地：河南省太康县城关回族镇五里杨（交通路与银城路交叉口加油站西侧）。
法定代表人：李帅兵，总经理。
被告：济源市鑫乐运输有限公司，住所地：河南省济源市天坛办事处柴庄村西。
法定代表人：高万新，经理。
被告：徐其军，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。
代表人：俞海雷，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段656号。
代表人：吕亮，总经理。
原告王庆丰与被告亳州市长兴运输有限公司、太康县利顺有限公司、济源市鑫乐运输有限公司、徐其军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王庆丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王庆丰撤回起诉处理。
审 判 长 文建斌
审 判 员 张小川
人民陪审员 陈光辉
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 胡艳梅
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初3089号原告：王庆丰，男，1974年7月29日出生，汉族，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。被告：亳州市长兴运输有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区西外环路105国道西侧。法定代表人：吕凤山，经理。被告：太康县利顺有限公司，住所地：河南省太康县城关回族镇五里杨（交通路与银城路交叉口加油站西侧）。法定代表人：李帅兵，总经理。被告：济源市鑫乐运输有限公司，住所地：河南省济源市天坛办事处柴庄村西。法定代表人：高万新，经理。被告：徐其军，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。代表人：俞海雷，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段656号。代表人：吕亮，总经理。原告王庆丰与被告亳州市长兴运输有限公司、太康县利顺有限公司、济源市鑫乐运输有限公司、徐其军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王庆丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王庆丰撤回起诉处理。审 判 长  文建斌审 判 员  张小川人民陪审员  陈光辉二〇一七年十二月十七日书 记 员  胡艳梅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01685号
原告王国琴。
委托代理人张炳东，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人李洁沁。
被告孔维峰。
被告朱丽娟，雪泾上（河南岸）36号。
被告沈林栋。
原告王国琴与被告孔维峰、朱丽娟、沈林栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王国琴的委托代理人张炳东、被告沈林栋到庭参加诉讼，被告孔维峰、朱丽娟经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现己审理终结。
原告王国琴诉称，2014年6月26日，被告孔维峰、朱丽娟向原告借款50万元，被告沈林栋自愿为该笔借款承担连带担保责任。三被告共同向原告出具借据一份，借据约定被告孔维峰、朱丽娟应于2014年8月25日前归还借款，逾期归还的借款人需按银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息。2014年6月26日、6月27日原告分两次向被告孔维峰转账20万元、30万元，共计50万元。借款到期后，被告孔维峰、朱丽娟未能按约还款，被告沈林栋也未履行其担保义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告孔维峰、朱丽娟立即归还原告借款50万元并支付利息、逾期利息（自2014年6月27日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、被告沈林栋对被告孔维峰、朱丽娟上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确放弃借款期内利息，仅主张逾期利息（自2014年8月26日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。
被告孔维峰、朱丽娟均未作答辩。
被告沈林栋辩称，我和孔维峰是同学。借款时说好只是让我做个证明，并且在借据上签字时我处于精神恍惚的状态。原告是否将借款给付了孔维峰、朱丽娟，我也不清楚。钱是孔维峰、朱丽娟借的，理应由他们归还借款。我知道他们在本市相城区有两处房产，是有能力还款的，而我没有能力还款。
经审理查明，2014年6月26日，被告孔维峰、朱丽娟向原告出具借据一份，主要载明：“现有借款人孔维峰、朱丽娟因资金短缺向出借人王国琴借款人民币（大写）伍拾万元整，（小写）￥500000元。双方约定在2014年8月25日前，如期归还；若借款人逾期不还，借款人自愿按银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息。并愿意承担出借人实现债权所产生的诉讼费，律师费等所有费用，出借人有权向出借人所在地的人民法院提起诉讼。以上借款及借款人的承诺，由连带责任人，担保人自愿担保。担保方式：连带责任担保。担保期限：二年。”被告孔维峰、朱丽娟在借款人处分别签字、按捺手印，被告沈林栋在连带责任人，担保人处签字、按捺手印。2014年6月26日、6月27日，原告王国琴通过其中国农业银行账户分别转账到被告孔维峰账户20万元、30万元，合计50万元。因被告孔维峰、朱丽娟未能按约归还借款本息，原告遂诉至本院。
以上事实，有借据、中国农业银行总行网银历史流水以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王国琴和被告孔维峰、朱丽娟之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿，两被告理应按约归还借款。原告要求被告孔维峰、朱丽娟归还借款50万元，本院予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告孔维峰、朱丽娟按照银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告沈林栋作为连带责任担保人应对孔维峰、朱丽娟的借款本息承担连带清偿责任。原告起诉在保证期间内，故被告沈林栋应对上述债务承担连带清偿责任。被告沈林栋的抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告孔维峰、朱丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔维峰、朱丽娟于本判决生效之日起10日内归还原告王国琴借款50万元，并支付原告逾期利息（自2014年8月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告沈林栋对上述被告孔维峰、朱丽娟的债务承担连带清偿责任。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告王国琴指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9236元，由被告孔维峰、朱丽娟、沈林栋负担，公告费600元，由被告孔维峰、朱丽娟负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 谢建国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈文彬
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初705号
原告：朱少卿,男,1988年8月28日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张涛，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现下落不明。
被告：张晓艳，女，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告朱少卿诉被告张涛、张晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱少卿、被告张晓艳到庭参加诉讼，被告张涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱少卿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金40000元及利息、违约金3200元（利息、违约金按月息2%暂从2017年1月10日计算至2017年5月9日，请求继续按照约定利率计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月26日，张涛因生意周转需要，向原告借款40000元，双方签订两份借款合同，约定借款期限自2016年12月26日至2017年1月9日止，借款利率为月息0.5%，同时双方对违约责任进行了约定。原告分别于2016年12月26日、27日、28日向张涛转款20000元、10000元、10000元。现还款期限已届满，原告多次催要未果。
张涛未作答辩。
张晓艳辩称，不知道张涛借钱的事，而且张涛借钱是用于赌博的，与张涛离婚的原因也是因为张涛赌博，现在找不到张涛，也无法证明。张涛在外做生意，也没有往家里拿过钱。因此，张晓艳不应承担还款责任，请求驳回原告对张晓艳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张晓艳对朱少卿提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，张涛与朱少卿签订借款合同，合同约定张涛因经营需要向朱少卿借款30000元，借款期限自2016年12月26日至2017年1月9日，借期内月利率0.5%，逾期还款每日加收利率0.2-0.5%。同日，张涛与朱少卿又签订借款合同一份，合同约定张涛因生意周转向朱少卿借款10000元，借款期限自2016年12月26日至2017年1月9日，利息为0.5%，未按时还款每天按20%支付违约金直至借款全部还清。合同签订后，朱少卿分别于2016年12月26日、27日、28日向张涛转款20000元、10000元、10000元，共计40000元。现还款期限已届满，原告多次催要未果。另，张涛与张晓艳于2016年2月29日登记结婚，2017年1月6日在民政局办理协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱少卿与张涛之间的借贷关系明确，张涛应当对借款40000元承担清偿责任。因该借款发生在张涛与张晓艳夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务。虽然张晓艳在庭审中辩解，不知道张涛借款之事，张涛借款是用于赌博的，未用于共同生活，但根据张晓艳陈述，张涛确是在做广告生意，与原告陈述一致，且张晓艳对其主张的事实亦未举证证明，故对张晓艳的辩解不予采信，对朱少卿要求张涛与张晓艳偿还借款40000元的请求，应予以支持。因双方约定逾期利率或违约金均超出法律规定，但对于朱少卿要求张涛与张晓艳按月利率2%计算支付逾期利息、违约金符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张涛、张晓艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱少卿借款本金40000元及逾期利息、违约金3200元（逾期利息、违约金按月利率2%从2017年1月10日计算至2017年5月9日，其余利息按年利率24%自2017年5月10日计算至借款本金支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费600元，均由被告张涛、张晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 姚多连
人民陪审员 李继奎
人民陪审员 侯保桦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34322号
原告：梅延安，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：蒋连军，男，1969年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告梅延安与被告蒋连军合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅延安撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1148-4号
原告高宁。
委托代理人孙长新，山东拓创律师事务所律师。
被告徐宗山。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高宁撤回起诉。
案件受理费7540元，减半收取3770元，财产保全费2770元，由原告承担。
审 判 长 宋 磊
审 判 员 翟旭东
人民陪审员 王 燕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘凤娇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通潮民初字第0866号
原告许某。
委托代理人马成炎。
被告居某。
原告许某诉被告居某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人到庭参加诉讼。被告居某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2003年打工时相识恋爱订婚，于2005年7月21日登记结婚，并按农村习俗举行结婚仪式（被告入赘到原告家生活）。2005年12月31日，双方生育一女许某甲。婚后由于双方对彼此的脾气、性格不了解，加之婚后又未能建立起真挚的夫妻感情。被告外出打工既不给钱家中，也不回家看望妻儿老小，未能尽到一个做丈夫和父亲的责任。被告自2011年9月左右离家出走至今未归。原告曾于2013年4月诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉，但此后，被告仍无音信。为此再次诉至法院要求离婚、抚养子女，由被告每月承担子女生活费450元，教育费、医疗费凭有效票据各半负担。
被告居某未答辩。
经审理查明，2005年7月21日，原、被告在南通市通州区民政局登记结婚（被告入赘原告家）。婚后原、被告夫妻感情一度尚可。同年12月31日，双方生育一女许某甲，现随原告共同生活。后因双方经常性发生矛盾，被告于2011年9月左右外出打工不归。为此，原告曾于2013年4月诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。此后，因被告仍无音讯，双方并无联系，关系亦未改善。为此，原告再次诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院民事裁定书、原告所在村居民委员会证明及庭审笔录在卷为证。
由于被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度尚可，但因家庭矛盾，被告于2011年9月左右无故离家出走至今未归，导致夫妻关系名存实亡。原告为此曾诉至法院要求与被告离婚。审理中，为挽救婚姻，原告撤回起诉，但此后双方关系并没有得到改善，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。衡情原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚之诉请，本院予以支持。关于子女抚育问题，因婚生女许某甲现随原告生活，且被告下落不明，从方便子女学习、生活的角度考虑，婚生女许某甲仍由原告抚育为宜。综合原、被告的收入情况及当地消费水准，可由被告每月给付子女生活费400元，并承担子女教育费、医疗费的一半。被告作为不抚养子女的一方，可依法行使对子女的探望权。因被告未到庭，本院无法查明原、被告的财产状况，对此本案不予理涉。被告居某经本院依法公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告居某离婚。
二、婚生女许某甲随原告许某共同生活，由被告居某自2014年3月起至子女独立生活时止每月给付子女生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据各半负担（于每年6月30日、12月30日前各结算、给付一次）。
三、在不影响婚生女许某甲正常生活、学习的情况下，被告居某享有探望权利，原告许某应给予必要的协助。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 金 雷
代理审判员 张 尤
人民陪审员 黄德祥
二〇一四年三月七日
书 记 员 周 霞
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00157号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张建军，曾用名“张军舰”，男，1987年9月22日出生，汉族，初中文化程度，无业。2005年4月27日曾因抢劫罪被本院判处有期徒刑七个月，2008年因吸毒被渭南市公安局临渭分局强制戒毒，2013年5月20日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年8月5日刑满释放。2014年1月7日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人张建军犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张建军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1、2013年12月29日13时30分许，被告人张建军来到本市城区杜桥办五里铺村，趁周围无人之机，使用自制工具撬开任某的房间门锁，盗走其房间内黑色组装电脑一台（价值3096元）、银色松下数码相机一部（价值864元）、黄金转运珠两枚（共重1.3克，价值362元）、白色移动电源一个（价值119元）、收藏的老板人民币及外币13张。后被告人在西一路唐人酒店门口被追赶的任某等人抓获。破案后所盗物品已追回，并已返还失主。
上述事实，有失主任某的报案材料及陈述，证人师某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，涉案物品价格鉴定结论以及被告人张建军的供述在卷佐证，足以认定。
2、2013年9月份的一天，被告人张建军来到本市城区杜桥办盈田村王某某家二楼，趁四周无人之机，使用自制工具撬开郭某的房间门锁，盗走郭某包内现金500元。赃款已挥霍。
上述事实，有失主郭某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，被告人张建军的供述在卷佐证，足以认定。
3、2013年10月15日16时许，被告人张建军来到本市城区杜桥办盈田村薛某某家二楼，趁四周无人之机，使用自制工具撬开罗某某的房间门锁，盗走联想台式电脑一台（价值2356元）。赃款已挥霍。
上述事实，有失主罗某某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，被告人张建军的供述在卷佐证，足以认定。
4、2013年11月上旬的一天下午，被告人张建军来到本市城区杜桥办盈田村李某某家二楼，趁四周无人之机，使用自制工具撬开刘某某的房间门锁，盗窃现金100元。赃款已挥霍。
上述事实，有失主刘某某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，被告人张建军的供述在卷佐证，足以认定。
综上，被告人张建军共计盗窃作案四次，盗值总计7397元。
本案除上述证据外，还有案件来源及抓获经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据在卷佐证，能够形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人张建军以非法占有为目的，采用秘密手段多次入室盗窃公民财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张建军犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人张建军曾因吸毒被强制戒毒，因犯罪二次被处刑罚，系有前科劣迹，应从重处罚。鉴于被告人张建军在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，并主动交代公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年1月6日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 宁
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初41号
原告董某某，
原告王某某，
原告罗某，
被告安顺市公安局西秀分局。
地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路169号。
法定代表人谢朝纲，局长。
本院在审理原告董某某、王某某、罗某诉被告安顺市公安局西秀分局治安行政强制一案中，原告以将三个不同的行政行为并案起诉不符合法定程序为由，于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董某某、王某某、罗某在本案诉讼期间申请撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董某某、王某某、罗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某、王某某、罗某承担。
审 判 长 吴林灿
审 判 员 胡 腾
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡石云
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2908号
原告：王红，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王作有，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：杨桂合，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商******号第*层。统一社会信用代码：×××。
负责人：范井旺，该公司经理。
委托代理人：高然，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告王红与被告王作有、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红及其委托代理人张泽民、被告王作有委托代理人杨桂合、华安财险唐山中心支公司委托代理人高然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月2日3时许，在滦南县平青乐线马城镇马城村北，原告王红驾驶×××牌号重型自卸货车沿平青乐线由南向北行驶至滦南县马城镇马城村北处时，与前方同向行驶的被告王作有驾驶的×××、冀BQQ×××挂×××牌号重型半挂牵引车（临时停车）相撞，致原告身体受伤，两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告王红承担事故的主要责任；被告王作有承担事故的次要责任。被告王作有驾驶的×××、冀BQQ×××挂×××牌号重型半挂牵引车在被告华安财险唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），此事故发生在保险有效期间内。该事故给原告王红截止目前造成的经济损失有：医药费201934.48元、住院伙补9600元，合计211534.48元。其他损失待法医鉴定结论出来之后一并主张。原告多次向被告主张赔偿遭拒，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王作有辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的×××、冀BQQ×××挂×××牌号重型半挂牵引车在被告华安财险唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告华安财险唐山中心支公司辩称，对王作有所有的车辆在我公司投保情况无异议；前期已经就车辆损失部分经过法院审理，在保险限额内，我司已赔偿了71000元；王红本次起诉，我司应在三者险范围内，扣除前期赔付的金额，再按比例承担赔偿责任；原告提交的唐山市第二医院诊断证明书，没有诊断专用章，该证明已明确说明无医院专用章的无效，该证明不能作为有效证据使用；住院伙补主张过高，我司同意按照30元/天核算，住院天数以6次住院病历首页的实际天数为准；原告主张的医药费按照保险补偿原则以及保险条款中规定的应扣除非医保用药，因原告医药费数额较大核算不便，应扣除约10%的医药费。
经审理查明，2016年12月2日3时许，原告王红驾驶×××牌号重型自卸货车沿平青乐线由南向北行驶至滦南县马城镇马城村北处时，与前方同向行驶的被告王作有驾驶的×××、冀BQQ×××挂×××牌号重型半挂牵引车（临时停车）相撞，致原告王红身体受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告王红承担事故的主要责任；被告王作有承担事故的次要责任。另查明，被告王作有驾驶的×××、冀BQQ×××挂×××牌号重型半挂牵引车在被告华安财险唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），此事故发生在保险有效期间内。
事故发生后，原告王红首先被送往唐山市第二医院住院治疗40天，后转往迁安华人骨科医院住院治疗两次，合计73天，后又在迁安市中医医院住院3次，合计76天，前后住院共计189天。原告王红因本次交通事故截止目前造成的经济损失有：医药费201934.48元，住院伙补5670元，共计207604.48元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的冀公交认字【2016】第12000000977号道路交通事故认定书，唐山市第二医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，迁安华人骨科医院两次住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，迁安市中医医院三次住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，被告王作有驾驶证、行驶证、保单复印件，原告王红身份证复印件及相关票据可证。
本院认为，原告王红驾驶×××牌号重型自卸货车，与被告王作有驾驶的×××、冀BQQ×××牌号重型半挂牵引车追尾相撞，致原告王红身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告华安财险唐山中心支公司辩称，住院伙补认可按30元/天核算，本院予以确认。原告王红后续治疗费用及有可能评定的伤残赔偿金的经济损失待实际发生后，另行起诉主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告王红医药费10000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告王红超出交强险的经济损失197604.48元的30%即59281.34元；以上共计69281.34元（于本判决生效之日起十日内履行，直接打款到原告王红自行提供的银行卡上）；
二、被告王作有不赔偿原告王红经济损失；
三、驳回原告王红本次起诉的其他诉讼请求。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
。
审判员李恩仲
二〇一七年十一月一日
书记员孟钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初2908号原告：王红，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，现住迁安市。委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王作有，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：杨桂合，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商******号第*层。统一社会信用代码：×××。负责人：范井旺，该公司经理。委托代理人：高然，该公司职员。代理权限为特别授权代理。原告王红与被告王作有、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红及其委托代理人张泽民、被告王作有委托代理人杨桂合、华安财险唐山中心支公司委托代理人高然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月2日3时许，在滦南县平青乐线马城镇马城村北，原告王红驾驶×××牌号重型自卸货车沿平青乐线由南向北行驶至滦南县马城镇马城村北处时，与前方同向行驶的被告王作有驾驶的×××、冀BQQ×××挂×××牌号重型半挂牵引车（临时停车）相撞，致原告身体受伤，两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告王红承担事故的主要责任；被告王作有承担事故的次要责任。被告王作有驾驶的×××、冀BQQ×××挂×××牌号重型半挂牵引车在被告华安财险唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），此事故发生在保险有效期间内。该事故给原告王红截止目前造成的经济损失有：医药费201934.48元、住院伙补9600元，合计211534.48元。其他损失待法医鉴定结论出来之后一并主张。原告多次向被告主张赔偿遭拒，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王作有辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的×××、冀BQQ×××挂×××牌号重型半挂牵引车在被告华安财险唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。被告华安财险唐山中心支公司辩称，对王作有所有的车辆在我公司投保情况无异议；前期已经就车辆损失部分经过法院审理，在保险限额内，我司已赔偿了71000元；王红本次起诉，我司应在三者险范围内，扣除前期赔付的金额，再按比例承担赔偿责任；原告提交的唐山市第二医院诊断证明书，没有诊断专用章，该证明已明确说明无医院专用章的无效，该证明不能作为有效证据使用；住院伙补主张过高，我司同意按照30元/天核算，住院天数以6次住院病历首页的实际天数为准；原告主张的医药费按照保险补偿原则以及保险条款中规定的应扣除非医保用药，因原告医药费数额较大核算不便，应扣除约10%的医药费。经审理查明，2016年12月2日3时许，原告王红驾驶×××牌号重型自卸货车沿平青乐线由南向北行驶至滦南县马城镇马城村北处时，与前方同向行驶的被告王作有驾驶的×××、冀BQQ×××挂×××牌号重型半挂牵引车（临时停车）相撞，致原告王红身体受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告王红承担事故的主要责任；被告王作有承担事故的次要责任。另查明，被告王作有驾驶的×××、冀BQQ×××挂×××牌号重型半挂牵引车在被告华安财险唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），此事故发生在保险有效期间内。事故发生后，原告王红首先被送往唐山市第二医院住院治疗40天，后转往迁安华人骨科医院住院治疗两次，合计73天，后又在迁安市中医医院住院3次，合计76天，前后住院共计189天。原告王红因本次交通事故截止目前造成的经济损失有：医药费201934.48元，住院伙补5670元，共计207604.48元。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的冀公交认字【2016】第12000000977号道路交通事故认定书，唐山市第二医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，迁安华人骨科医院两次住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，迁安市中医医院三次住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，被告王作有驾驶证、行驶证、保单复印件，原告王红身份证复印件及相关票据可证。本院认为，原告王红驾驶×××牌号重型自卸货车，与被告王作有驾驶的×××、冀BQQ×××牌号重型半挂牵引车追尾相撞，致原告王红身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告华安财险唐山中心支公司辩称，住院伙补认可按30元/天核算，本院予以确认。原告王红后续治疗费用及有可能评定的伤残赔偿金的经济损失待实际发生后，另行起诉主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告王红医药费10000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告王红超出交强险的经济损失197604.48元的30%即59281.34元；以上共计69281.34元（于本判决生效之日起十日内履行，直接打款到原告王红自行提供的银行卡上）；二、被告王作有不赔偿原告王红经济损失；三、驳回原告王红本次起诉的其他诉讼请求。案件受理费510元，减半收取255元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。。审判员李恩仲二〇一七年十一月一日书记员孟钊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1173-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人繁昌县永胜移动起重服务有限公司，住所地安徽省芜湖市号繁昌县。
法定代表人臧森，总经理。
被执行人臧森，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年9月16日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第2115号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金286267.19元，迟延履行加倍利息12324元（以租金286267.19元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年2月4日起至2015年10月8日止），并应承担案件诉讼费20059元、执行费13700元，共计332350.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人臧森、繁昌县永胜移动起重服务有限公司的银行存款332350.19元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年十月八日
代理书记员 王斌
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第141号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院
被告人杨某某，男，汉族，湛江市霞山区人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日被湛江市公安局霞山分局取保候审，2014年2月27日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月17日12时许，被告人杨某某来到湛江市霞山区海头街道东纯村，在被害人韦某某的临时住宿处，因借用被害人韦某某的施工设备脚手架一事，双方发生了争吵并互相撕打，在撕打过程中被告人杨某某手持尖刀刺伤被害人韦某某的胸部及腿部等处。医院诊断：1、左胸部刀刺伤；2、双下肢刀刺伤。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韦某某的伤情损伤程度已达轻伤。
案发后，被告人杨某某于2013年10月21日主动到公安机关投案，与被害人韦某某双方达成和解协议，被告人杨某某已经赔偿人民币三万元给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某某的陈述，证人叶某某、周某某、张某某的证词，公（霞）勘（2012）345号现场勘查笔录，辨认笔录，粤湛公（司）鉴（活）字（2012）1312号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，被告人杨某某的供述与辩解，人口信息资料和抓获过程等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后能自动投案，如实供述所犯罪行，是自首；被告人归案后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人杨某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人杨某某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶秋波
审判员 陈 仁
审判员 陈军辉
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5101号
原告：王海燕，女，1973年12月13日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：贾升焕，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告：徐建荣，男，1969年1月13日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告王海燕诉被告徐建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定为普通程序组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托诉讼代理人贾升焕到庭参加诉讼，被告徐建荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款本金92000元、2015年6�2日至2016年6月1日利息11000元及2016年6月2日至判决履行确定之日止按年利息为11000元计算利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王海燕是被告家叔叔开办公司的员工，被告经他叔叔介绍认识了原告。被告徐建荣因经济困难急需还债，被告于2015年6月2日向原告借款92000元。商定利息月息一分，年利息总额为11000元。被告出具借条一张，约定借期一年，到期归还103000元。到期后，原告到被告处催要借款，被告已逃避债务在外，杳无音讯，为维护当事人的合法权益，原告特向法院起诉。
被告徐建荣经本院公告传唤，在公告期限内未提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告王海燕于2011年4、5月份借款给被告徐建荣现金10万元，后经双方核算，2015年6月2日，被告徐建荣重新向原告王海燕出具借条，载明“由本人徐建�向王海燕借款人民币92000元，借期壹年，到期归还103000元正”。到期后，被告未归还借款。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告徐建荣结欠原告王海燕借款92000元的事实有原告出具的借条等为证，故本院对此予以确认，被告应及时归还借款。现原告王海燕要求被告徐建荣承担92000元的借款自2015年6月2日起至判决确定履行之日止按年利息为11000元计算，经核算，该约定的借款年利率不违反法律规定，本院予以支持。被告徐建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建荣于本判决生效之日起十日内向原告王海燕归还借款92000元及利息（以本金92000元借款自2015年6月2日至判决确定履行之日起，按年利息为11000元计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由被告徐建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 金 琳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00091号
申请执行人庄国明，男，1973年9月生，汉族。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。
法定代表人周琴，该公司总经理。
申请执行人庄国明与被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）徒民初字第1437号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付工资款10750元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的10750元未执行到位、执行费61元未收取到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第1437号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十月十二日
书记员 夏 逸
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初5241号
原告:山东景和置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吕晓强，董事长。
委托诉讼代理人：张守邦，男，1986年12月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：袁野，女，1982年10月20日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：张琳茹，女，1990年3月18日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：张超，山东瑞麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代光娜，山东瑞麟律师事务所实习人员。
原告山东景和置业有限公司（以下简称景和置业公司）与被告张琳茹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
景和置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销张琳茹私自签署的网签系统的《济南市商品房买卖合同》（编号：201711918869），张琳茹配合景和置业公司到济南市建委办理撤销网签手续；2、本案诉讼费由张琳茹负担。事实和理由：张琳茹系景和置业公司员工，2015年3月到景和置业公司担任置业顾问工作。工作期间，张琳茹曾表示想要购买景和置业公司开发建设的景和山庄X号楼X单元X室，但景和置业公司一直未就该房屋价格等给予张琳茹明确批示。
2017年2月6日，张琳茹利用自身工作便利，在景和置业公司不知晓的情况下，私自将该套房屋以低于市场价格一半的价格在济南市住宅与房地产信息网站(济南市房屋买卖网签系统)网签到自己名下。张琳茹的行为严重损害了景和置业公司的合法权益，违背景和置业公司的真实意思表示，给景和置业公司造成极大损失。后经与张琳茹多次协商，被告均不予配合办理合同的撤销手续。为此，诉至法院。
本院经审查认为，原、被告提交的网签商品房买卖合同文本，双方并未实际签订，仅在政府相关网站上进行了网络登记。商品房买卖合同的网签登记，作为一种政府管理措施，不具有创设权利的功能。景和置业公司以张琳茹私自将房屋网签至自己名下为由，要求张琳茹配合办理撤销网签合同登记，但景和置业公司并未提交相关证据证实网签登记是否撤销确实对景和置业公司的合法民事权益产生影响。因此，景和置业公司的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。景和置业公司如对网签登记有异议，应按相关规定，向负责网签登记的行政部门提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东景和置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一七年十一月十日
书记员 李 辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4721号
原告：江苏安盛铝业有限公司。
法定代表人：周飞彪。
委托诉讼代理人：郭龙盛、于佩。
被告：马小雄。
原告江苏安盛铝业有限公司（以下简称安盛公司）与被告马小雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛公司委托诉讼代理人于佩到庭参加诉讼，被告马小雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马小雄给付货款327346元及违约金65469元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月原、被告口头达成买卖协议，约定被告从原告处购买铝型材货物，原告按照双方约定向被告供货。2015年11月19日原、被告经对账，被告共欠原告货款327346元未付，被告承诺于2015年2月8日偿还，但未履行承诺。2017年3月18日被告向原告出具欠条一份，并在其中承诺货款逾期未还，每月支付5000元违约金。原告多次催要，被告均予以推托，特具状起诉，望判如所请。
被告马小雄未作答辩。
原告安盛公司围绕诉讼请求提供如下证据材料：1、2014年8月10日、9月16日、10月11日安盛公司发货单三份，证明向被告发送货物的事实；2、被告马小雄于2017年3月18日欠条一份，证明被告拖欠货款的事实。
本院认证认为，原告安盛公司提供的证据材料真实合法有效。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：原告安盛公司系铝型材生产、加工及销售企业。2014年8月起被告马小雄先后从原告安盛公司处购进铝型材货物。2017年3月18日被告马小雄向原告安盛公司出具欠条一份，注明“马小雄于2014年8月10日至2014年10月11日向江苏安盛铝业有限公司购买铝型材货物，截止2015年11月19日还欠金额为人民币327346元本定于2015年2月8日偿还，但超出还款期限未还，违约金为每月5000元执行，特此为据”。嗣后被告马小雄于2017年6月10日给付违约金5000元，余款未予偿付。原告安盛公司在本案中的诉讼请求为要求被告马小雄给付货款327346元及按该款20%计算的违约金65469元。
本院认为，原告安盛公司与被告马小雄之间买卖关系是当事人意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告马小雄拖欠货款是违约行为，应当承担清偿责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。被告马小雄2014年度购买货物结欠327346元，并自愿承担违约金每月5000元。被告马小雄拖欠货款时间长，并且拒绝履行，构成根本违约。原告安盛公司主张按所欠货款20%计算违约金65469元，截止本案庭审终结时被告马小雄拖欠货款按后期约定已逾31个月，折每月约为2000余元，仅与银行贷款逾期罚息相当，因而原告安盛公司主张违约金的幅度并无不当，但被告已付的5000元违约金应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小雄于判决生效后10日内给付原告江苏安盛铝业有限公司货款327346元及违约金60469元，合计387815元。
二、驳回原告江苏安盛铝业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7192元，减半收取3596元，由被告马小雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈正龙
二〇一七年九月十八日
书记员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3247号
罪犯肖树来，男，1985年10月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○七年四月十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑二初字第40号刑事判决，以被告人肖树来犯盗窃罪、故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一二年四月十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯肖树来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖树来在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯肖树来自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次。
本院认为，罪犯肖树来在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖树来减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3247号
罪犯彭庆国，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年12月11日作出了（2003）鲁刑二终字第163号刑事判决，以被告人彭庆国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年5月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯彭庆国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭庆国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭庆国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭庆国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩