wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3294号
原告：李攀斐，男，1989年4月1日出生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县，
被告:王海森，男，1966年7月18日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市南安市，
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：陆兆禧。
原告李攀斐与被告王海森、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告李攀斐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告李攀斐撤回起诉处理。
审判员 梁惠坤
二〇一七年四月十二日
书记员 全纯芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初3294号原告：李攀斐，男，1989年4月1日出生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县，被告:王海森，男，1966年7月18日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市南安市，被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：陆兆禧。原告李攀斐与被告王海森、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告李攀斐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李攀斐撤回起诉处理。审判员  梁惠坤二〇一七年四月十二日书记员  全纯芳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第724号
原告李XX，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇柘庄村。
被告何XX，又名罗XX，女，1975年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇柘庄村。
原告李XX诉被告何XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员贺维担任审判长，与审判员彭丽平、人民陪审员李彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年在岳阳打工时经人介绍相识，同年按农村风俗举行结婚仪式，2003年生育共同之子李某某，2007年7月25日登记结婚。2009年被告外出广东中山市务工，此后杳无音信，家庭事务均由原告承担。据调查，被告已与他人生育小孩。原告特请求法院判决准许原、被告离婚；共同之子由原告抚养。
被告未到庭，未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告于2007年7月25日登记结婚的事实。
被告未到庭，未进行质证。本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依职权调取了以下证据：
1、对平江县梅仙镇某村村支书张某某的调查笔录，证明原、被告生育了共同之子，被告已三年未回原告家；
2、对居住于邵阳市北塔区陈家桥乡的被告哥哥罗某某的调查笔录，证明被告与娘家亲戚失去联系十多年，至今下落不明。
对上述证据1，原告认为被告已五年未回家，最近三年没有任何联系，根据庭审调查，本院对原、被告生育了共同之子，被告与原告失去联系三年的事实予以采信。对证据2，原告没有异议，本院予以采信。
根据上述已采信的有效证据，结合庭审调查，本院查明本案事实如下：原、被告于2003年在岳阳经人介绍相识，随后建立恋爱关系，2004年正月初一生育共同之子李某某，现在读小学。2005年农历十月原、被告办理结婚酒，2007年7月25日登记结婚。婚后前段原、被告一同在家务农，并抚养小孩。2009年八月被告开始外出务工，前两年与原告保持电话联系，自2011年开始，被告与原告方失去联系。被告自2009年八月外出务工至今未再回过原告家，共同之子跟随原告生活。2014年5月5日，原告向法院提起离婚之诉，法院受理后于2014年5月14日在《人民法院报》上向被告公告送达诉讼副本等应诉材料。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
另查明：本案在审理过程中，原告表示共同之子李某某由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。被告与其娘家亲戚失去联系十多年，至今下落不明。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可以认定夫妻感情已完全破裂。本案中，被告何XX自2009年外出务工，2011年与原告方失去联系，至今下落不明已满两年，经公告查找确无下落，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同之子李某某未成年，因被告现下落不明，且李某某一直随原告方生活，从有利于小孩健康成长及合法权益保障角度考虑，本院认为李某某由原告抚养更为适宜。原告在庭审中表示不要求被告支付抚养费的行为系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告如若出现后对子女抚养有异议，可另行主张权利。原、被告共同财产及共同债务，因被告未到庭，且下落不明，无法查实与处分，本院暂不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李XX与被告何XX离婚；
二、原、被告共同之子李某某由原告李XX抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 维
审 判 员 彭丽平
人民陪审员 李 彬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 杰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第724号
原告王洪雨，男，汉族，农民。
委托代理人常开民，山东平大律师事务所律师。
被告刘相武，男，汉族，农民。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
原告王洪雨与被告刘相武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪雨及其委托代理人常开民，被告刘相武及其委托代理人欧阳甲涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪雨诉称，2012年10月12日，张冲向我借款10万元，并由被告刘相武担保，借款到期后，经我多次催要，张冲下落不明，被告刘相武截止2014年1月26日分批用38707元家电折抵利息25200元，本金13507元，另外支付现金10000元。现要求被告刘相武支付借款76493元及自2013年12月12日起的利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘相武辩称，1、原告对借条进行了涂改，借款时间应该是2011年。2012年10月12日，我在青岛学习，改时间时我不在场，也不知情。2、2014年1月26日，我连本带息共偿还原告148700元，有原告出具的收条，该款已全部偿还完毕。
经审理查明，借款人张冲以做生意资金周转为由，多次通过被告刘相武向原告王洪雨借款。其中2011年10月12日，向原告借款10万元，约定月利率1.8%，并由被告刘相武作为保证人，未约定保证方式及还款期限。2012年2月3日至5日间，张冲将该笔借款及另外一笔借款一年期间的利息结算后另为原告出具借条，并将本案所涉原借据日期改为2012年10月12日，其余内容未作变动。后张冲陆续以家电折款及支付现金的方式偿还了部分其他借款，2013年下半年，张冲下落不明，原告于2014年2月10日以其诉求诉至本院。
庭审中，被告刘相武为支持其答辩主张，提供收款条一份，载明：今收到刘相武现金壹拾肆万捌仟柒佰元整，小写148700元，收款人王洪雨，2014年1月26号。原告王洪雨认可收款人签名字迹为其书写，其余为被告刘相武书写，并提出数额应为48700元，被告后来对内容进行了添加。经原告申请，本院委托日照浩德司法鉴定所对该收条中大写数额“壹拾”及小写数额第一个数字“1”是否后来添加（即与其他内容是否一次性形成）进行鉴定，该所作出日浩（2014）文鉴字第221号文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检的收到条中存疑“壹拾”、“1”字与其它字迹非一次性书写形成，系后来添加所致。
上述事实，主要根据庭审调查及当事人陈述、有关书证予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，关于张冲于2011年10月12日向原告王洪雨借款10万元，并由被告刘相武提供保证的事实，双方当事人均无异议。双方争议的主要焦点为：
1、借据落款时间更改后，被告是否应当继续承担保证责任。原告王洪雨认可在2013年2月5日左右，因借款人张冲将借款后一年间的利息结算后另行出具欠条，故将借款时间更改为原借款时间一年后，即2012年10月12日。关于更改落款时间的行为是否是对借款主合同的变更，双方存在争议。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第二款规定，借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。本案中，原告与借款人张冲的借据（借款合同）中，未约定期限及还款方式，双方约定更改落款时间的目的，是为将已另外结算的利息扣除，合同的主要内容并未进行变更，故被告刘相武仍应对该借款合同承担保证责任。
2、被告已偿还的数额。日浩（2014）文鉴字第221号文书鉴定意见书认为，收到条中“壹拾”、“1”字与其它字迹非一次性书写形成，系后来添加所致。因该收到条除原告签名外其余为被告书写，且该收到条为被告持有，故本院对被告主张已偿还原告148700元的主张不予采信，应确定为原告所认可的48700元。
由于借贷双方既保证人刘相武未书面约定保证方式，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告王洪雨要求被告刘相武偿还借款，理由正当，本院予以支持。双方在借据中约定的利率，未超出有关规定，本院予以确认。原告诉求被告偿还借款本金76493元及利息，是将被告所偿还款项依月利率1.8%计算14个月后，其余数额均作为本金扣减；原告出具收到条时间为2013年1月26日，故原告计算方法不损害被告利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘相武偿还原告王洪雨借款76493元，并自2013年12月12日起至本判决确定履行完毕之日止按照月利率1.8%支付利息，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，鉴定费6000元，均由被告刘相武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 冀 伟
审判员 孙伟先
审判员 商海波
二〇一四年七月三日
书记员 王金婷
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第724号
民事判决书
原告郑翠霞，女。
被告信达财产保险股份有限公司河北公司。
负责人李振波，经理。
委托代理人耿艳斌，单位法律顾问。
原告郑翠霞与被告武某某、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员王淑双独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，在审理过程中原告郑翠霞与被告武某某达成了调解协议。原告郑翠霞、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人耿艳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，原告步行在平泉县平泉镇红山嘴村路段时，被告武某某驾驶冀HJ04**号货车从原告后面将原告撞伤，经平泉县交警大队认定，被告武某某承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在平泉县医院住院治疗，原告的伤情经评定为十级伤残。被告的车辆在信达保险公司投保了交强险，因此原告的损失由被告信达保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失有医疗费14871.13元、护理费4500.00元（45×100.00）、伙食补助费750.00元、误工费11613.00元，计算到到评残前一日132天、交通费600.00元、伤残赔偿金19394.40元、精神抚慰金10000.00元，以上损失合计61728.53元。原告当庭提供交警责任认定书、医疗费单据、出院记录及用细明细表、法医鉴定书及伤残评定书、护理人员姚宝安的误工证明及工资表、原告的误工证明及工资表、劳动聘用合同。
被告信达保险公司的委托代理人辩称，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费我公司不承担。交警责任认定书及原告的住院病历及收据真实性没有异议，误工费认为没有提供营业执照、劳动合同与工资表上的标准不一致且原告超出退休年龄，我们认为误工费不应得到支持、护理费工资表没有加盖财务章，没有提供劳动合同、我们只认可农民标准赔偿住院期间的护理费、交通费票据没有关联性但有实际支出，我公司认可200元、伤残鉴定书没有异议，但伤残赔偿系数应按11%进行计算、本事故中保险公司没有过错，我公司不予承担精神抚慰金。
结合原告所举证据及被告的质证意见，本庭对原告的证据进行综合分析及法律确认。被告对交警责任认定书及原告的病历及医疗费收据没有异议，本庭作为定案的依据；原告已达退休年龄，但发生交通事故时在平泉县东升烟花爆竹专营有限公司上班，有该单位与原告签订的劳动聘用合同及工作证明、工资表为证，发生交通事故给原告造成了实际误工损失，因此原告主张误工费计算至评残前一日，即从2013年7月7日至2013年11月17日共计132天，误工费应为11439.12元；原告的护理费提供了护理人员的工资表及护理证明，能证明护理人员的实际损失，原告住院虽然只有15天，但原告的伤情为左侧锁骨中段斜形骨折、头皮裂伤、右小腿软组织挫伤、左侧第3－9肋骨骨折合并胸腔积液，被评定为两处十级伤残，出院医嘱注明：休息、静养、术后12天拆线、3个月内避免剧烈运动，其出院后继续护理30日属合理期间，原告提供的护理费证据本院予以采信；信达保险公司认为伤残赔偿系数应按11%进行计算没有法律依据，其答辩意见本院不予采纳；原告受伤住院及出院后复诊情况其主张的交通费600.00元属合理支出，本院予以确认；在本次交通事故中被告武某某承担全部责任，且造成了原告两处十级伤残，给原告的精神造成一定痛苦，因此其主张的精神抚慰金本院酌定为8000.00元。
经审理查明：2013年7月7日，原告步行在平泉县平泉镇红山嘴村路段时，被告武某某驾驶冀HJ04**号货车从原告后面将原告撞伤，经平泉县交警大队认定，被告武某某承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在平泉县医院住院治疗15天，原告的伤情为左侧锁骨中段斜形骨折、头皮裂伤、右小腿软组织挫伤、左侧第3－9肋骨骨折合并胸腔积液。原告经评定为两处十级伤残。原告的损失有医疗费14871.13元、护理费4500.00元（45×100.00）、伙食补助费750.00元（15×50.00）、误工费11439.12元（2600.00÷30×132）、交通费600.00元、伤残赔偿金19394.40元（8081.00×20×12%）、精神抚慰金8000.00元，以上损失合计59554.65元。
另查明被告武某某的车辆在信达保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内；2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，农民年人均纯收入为8081.00元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告与被告发生交能事故被告武某某承担事故的全部责任，武某某所驾驶的事故车辆在被告信达财产保险公司投保了道路交通事故强制责任险，因此原告的损失应首先由被告信达保险公司在保险责任内承担赔偿责任。为维护当事的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告郑翠霞医疗费及伙食补助费10000.00元、护理费4500.00元、误工费11439.12元、交通费600.00元、伤残赔偿金19394.40元、精神抚慰金8000.00元，以上损失合计53933.52元。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应汉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费550.00元。
代理审判员 王淑双
二〇一四年四月二日
书 记 员 左雅光
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第724号
原告尹某某，女，1974年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人许松木，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告尹某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意给被告一次改过机会为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取计人民币122.50元，由原告尹某某负担。
审判员 邱德利
二〇一四年四月二十二日
书记员 叶舒靓
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第724号原告郑翠霞，女。被告信达财产保险股份有限公司河北公司。负责人李振波，经理。委托代理人耿艳斌，单位法律顾问。原告郑翠霞与被告武某某、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员王淑双独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，在审理过程中原告郑翠霞与被告武某某达成了调解协议。原告郑翠霞、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人耿艳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月7日，原告步行在平泉县平泉镇红山嘴村路段时，被告武某某驾驶冀HJ0484号货车从原告后面将原告撞伤，经平泉县交警大队认定，被告武某某承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在平泉县医院住院治疗，原告的伤情经评定为十级伤残。被告的车辆在信达保险公司投保了交强险，因此原告的损失由被告信达保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失有医疗费14871.13元、护理费4500.00元（45×100.00）、伙食补助费750.00元、误工费11613.00元，计算到到评残前一日132天、交通费600.00元、伤残赔偿金19394.40元、精神抚慰金10000.00元，以上损失合计61728.53元。原告当庭提供交警责任认定书、医疗费单据、出院记录及用细明细表、法医鉴定书及伤残评定书、护理人员姚宝安的误工证明及工资表、原告的误工证明及工资表、劳动聘用合同。被告信达保险公司的委托代理人辩称，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费我公司不承担。交警责任认定书及原告的住院病历及收据真实性没有异议，误工费认为没有提供营业执照、劳动合同与工资表上的标准不一致且原告超出退休年龄，我们认为误工费不应得到支持、护理费工资表没有加盖财务章，没有提供劳动合同、我们只认可农民标准赔偿住院期间的护理费、交通费票据没有关联性但有实际支出，我公司认可200元、伤残鉴定书没有异议，但伤残赔偿系数应按11%进行计算、本事故中保险公司没有过错，我公司不予承担精神抚慰金。结合原告所举证据及被告的质证意见，本庭对原告的证据进行综合分析及法律确认。被告对交警责任认定书及原告的病历及医疗费收据没有异议，本庭作为定案的依据；原告已达退休年龄，但发生交通事故时在平泉县东升烟花爆竹专营有限公司上班，有该单位与原告签订的劳动聘用合同及工作证明、工资表为证，发生交通事故给原告造成了实际误工损失，因此原告主张误工费计算至评残前一日，即从2013年7月7日至2013年11月17日共计132天，误工费应为11439.12元；原告的护理费提供了护理人员的工资表及护理证明，能证明护理人员的实际损失，原告住院虽然只有15天，但原告的伤情为左侧锁骨中段斜形骨折、头皮裂伤、右小腿软组织挫伤、左侧第3－9肋骨骨折合并胸腔积液，被评定为两处十级伤残，出院医嘱注明：休息、静养、术后12天拆线、3个月内避免剧烈运动，其出院后继续护理30日属合理期间，原告提供的护理费证据本院予以采信；信达保险公司认为伤残赔偿系数应按11%进行计算没有法律依据，其答辩意见本院不予采纳；原告受伤住院及出院后复诊情况其主张的交通费600.00元属合理支出，本院予以确认；在本次交通事故中被告武某某承担全部责任，且造成了原告两处十级伤残，给原告的精神造成一定痛苦，因此其主张的精神抚慰金本院酌定为8000.00元。经审理查明：2013年7月7日，原告步行在平泉县平泉镇红山嘴村路段时，被告武某某驾驶冀HJ0484号货车从原告后面将原告撞伤，经平泉县交警大队认定，被告武某某承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在平泉县医院住院治疗15天，原告的伤情为左侧锁骨中段斜形骨折、头皮裂伤、右小腿软组织挫伤、左侧第3－9肋骨骨折合并胸腔积液。原告经评定为两处十级伤残。原告的损失有医疗费14871.13元、护理费4500.00元（45×100.00）、伙食补助费750.00元（15×50.00）、误工费11439.12元（2600.00÷30×132）、交通费600.00元、伤残赔偿金19394.40元（8081.00×20×12%）、精神抚慰金8000.00元，以上损失合计59554.65元。另查明被告武某某的车辆在信达保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内；2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，农民年人均纯收入为8081.00元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告与被告发生交能事故被告武某某承担事故的全部责任，武某某所驾驶的事故车辆在被告信达财产保险公司投保了道路交通事故强制责任险，因此原告的损失应首先由被告信达保险公司在保险责任内承担赔偿责任。为维护当事的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告郑翠霞医疗费及伙食补助费10000.00元、护理费4500.00元、误工费11439.12元、交通费600.00元、伤残赔偿金19394.40元、精神抚慰金8000.00元，以上损失合计53933.52元。上述执行款项汇至承德银行平泉支行，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应汉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费550.00元。代理审判员  王淑双二〇一四年四月二日书 记 员  左雅光
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2406执340号
申请执行人金粉善，女，1950年10月6日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市文化街。
被执行人崔美玉，女，1963年1月27日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市。
申请执行人金粉善与被执行人崔美玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人金粉善依据生效的（2010）和民初字第233号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的为20900元。本院在执行过程中，被执行人崔美玉自动履行了20900元，此款已支付给申请执行人金粉善。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第82号
上诉人（原审原告）李平，男，1966年6月21日出生，汉族，原系阿拉善盟公路工程局有限责任公司职工。
委托代理人杨世林，内蒙古广安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿拉善盟公路工程局有限责任公司。
法定代表人彭建利，公司总经理。
委托代理人郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。
上诉人李平因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李平的委托代理人杨世林，被上诉人阿拉善盟公路工程局有限责任公司（以下简称阿盟公路工程公司）的委托代理人郭金文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告阿盟公路工程公司转制前身系内蒙古阿
拉善盟公路工程处，隶属阿拉善盟交通局管理的自收自支事业单位。2003年12月9日，阿拉善盟经济体制改革领导小组批准了阿拉善盟公路工程处的公司制改组实施方案：1、保留阿拉善盟公路工程处，仍为交通局下属自收自支事业单位，核定事业编制30人。2、设立阿拉善盟公路工程局有限责任公司（股份制），剩余人员先解除原劳动关系，在本人自愿的前提下，安排一定数额资金，以股份形式入股成为新设公司股东，也可自谋职业，职工身份置换费用由两部分构成，即基础补贴和工龄，基础补贴为12000元／人，工龄补贴为1200元／工龄年。2003年12月，原阿拉善盟公路工程处改制，同时与原告签订了《内蒙古阿拉善盟公路工程处职工身份置换协议》和《解除劳动合同协议书》，原阿拉善盟公路工程处按照原告的工作年限支付了相应数额的经济补偿金，双方解除了劳动关系。被告阿盟公路公司成立后，原告继续在被告处工作，未签订书面劳动合同，原告在被告处工作至2008年4月离开工作岗位，被告停发原告工资，但双方未办理解除或者终止劳动关系的手续。后双方发生争议，原告于2013年4月向阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告支付原告工资8000元，并加付25%经济补偿金2000元，被告自2008年4月给原告发放生活费36000元，解除双方的劳动合同，被告支付经济补偿金74160元，按规定给原告办理失业证、下岗证，并补缴2012年1月之后养老、医疗、失业、工伤等社会保险，退还原告已经交纳二年的住房公积金。阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲裁字（2013）63号仲裁裁决书，裁决解除双方的劳动合同关系，原告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，向法院提起民事诉讼。另查明，被告为原告缴纳养老保险至2011年12月份。
原审法院认为，原内蒙古阿拉善盟公路工程处转制时已与原告解除了劳动关系。2003年12月以后，原告继续在转制后的被告处工作，虽未签订劳动合同，但事实劳动关系已经建立。原告离开工作岗位是因被告承揽工程少，被告动员原告等人暂时在外找点临活干，于是按照被告的提倡，原告出外找活干，实际上原、被告双方形成了原告离开工作岗位，被告停发工资，双方未解除劳动关系的事实。原告离开工作岗位，并非用人单位停产、停工等原因造成，原告自此之后也未给被告提供正常的劳动，也未受被告公司的劳动规章制度的约束，自然不能享受相应的待遇，故原告要求被告承担社会保险、解除劳动合同经济补偿金等的请求不能成立。原告主张被告拖欠工资（奖金）8000元，庭审中原告出示的相应的证据中并没有被告的公司签章或相关责任人员签字，原告主张生活费亦无证据证实，故承担举证不能的法律责任。原告要求被告按规定为原告办理失业证、下岗证不属于本案的审理范畴。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原被告双方间的劳动合同关系；二、驳回原告的其他诉讼请求持。案件受理费10元，由原告负担。
一审判决送达后，李平不服提起上诉。认为一审认定事实错误，双方应视为订立无固定期限劳动合同。适用法律错误，应按照《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》支付相应款项。请求依法撤销阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一初字第1727号民事判决，改判被上诉人支付拖欠工资（奖金）8000元，并加付25%经济补偿金2000元；支付自2008年4月至判决书生效之日每月600元生活费，支付经济补偿金4120元／月×12月（年）×150%=74160元；补缴2012年1月至本案终结时的养老、医疗、失业、工伤等保险金；一、二审诉讼费由被上诉人阿盟公路工程公司承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，事实劳动关系指用人单位与劳动者虽然没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。2003年12月以后，李平继续在转制后的被上诉人处工作至2008年，双方虽未签订劳动合同，但事实劳动关系已经建立。事实劳动关系确立后获得的劳动报酬及相应的劳动保险待遇，应以劳动者为用人单位提供有偿的劳动为前提。李平离开工作岗位，并非用人单位停产、停工等原因造成，此后也未给阿盟公路工程公司提供正常的劳动，也未接受用人单位的管理，李平没有为公司提供劳动是确定的，故不能请求阿盟公路工程公司支付其相应的劳动报酬、社会保险、解除劳动合同经济补偿金等。综上，李平的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李平负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 杨 双 玫
审 判 员 范 海 锋
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一四年五月六日
书 记 员 鲍 扬
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2294号
原告：郑锡成，男，1959年9月25日出生，汉族，住高台县。
被告：雍宝强，男，1985年11月23日出生，汉族，住高台县。
被告：王光亮，男，1987年11月8月出生，汉族，住高台县。
原告郑锡成与被告雍宝强、王光亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员杨卫平、代理审判员张蕾、人民陪审员王乐元组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑锡成到庭参加诉讼，被告雍宝强、王光亮经2016年10月18日公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑锡成向本院提出诉讼请求：1、被告雍宝强、王光亮偿还原告借款60000元，利息20400元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告雍宝强以搞养殖周转困难为由向原告借款60000元，并向原告出具了借条，由被告王光亮担保，三方签订了《保证担保借款合同》，约定还款日期为2015年4月8日。给付借款时扣除了一个月的利息1200元，实际给付58800元，借款逾期后原告多次催促二被告，二被告至今未还。
被告雍宝强、王光亮未到庭答辩。
原告郑锡成围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告与二被告签订的《保证担保借款合同》一份，约定雍宝强向郑锡成借款60000元，期限两个月，至2015年4月8日，如逾期，按银行利息四倍承担违约金，由王光亮担保，保证期间自借款期满之日起两年；2、2015年2月9日雍宝强出具的借条一张：借到郑锡成现金60000元，王光亮署名为担保人；3、被告雍宝强、王光亮出具的还款承诺书各一份。上述证据能够相互印证，本院予以认定。
被告雍宝强、王光亮未向法庭提交证据。
根据原告、被告的陈述及庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告雍宝强以搞养殖周转困难为由向原告借款60000元，并向原告出具了借条，由被告王光亮提供担保，原告与二被告签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限两个月，担保期间为借款期满之日起两年。原告实际给付被告雍宝强借款58800元，借款逾期后，经原告催要，二被告推拖未予偿还。
本院认为，被告雍宝强向原告郑锡成借款，被告王光亮提供担保，事实清楚，证据确实充分。合法的民间借贷关系受法律保护，被告不出庭不影响本院对本案事实的认定。债务应当偿还，原告符合法律规定的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告雍宝强于本判决生效后10日内偿付原告郑锡成借款本金58800元、利息20400元；
二、被告王光亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案受理费1810元，由被告雍宝强、王光亮负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费1810元，不再退还。
如果被告雍宝强、王光亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 王乐元
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王世娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第0622号
原告杨泉荣。
被告周寿得。
被告谢建民。
被告吴江市锦威莱纺织有限公司。
法定代表人谢建民，该公司总经理。
本院在审理原告杨泉荣与被告周寿得、谢建民、吴江市锦威莱纺织有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨泉荣于2015年6月15日向本院申请撤回对被告周寿得、谢建民、吴江市锦威莱纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告杨泉荣自愿申请撤回对被告周寿得、谢建民、吴江市锦威莱纺织有限公司的起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨泉荣撤回对被告周寿得、谢建民、吴江市锦威莱纺织有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杨泉荣负担。
审判员 王 惠
二〇一五年六月十五日
书记员 张白帆
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第86号
申请人陈连青，男，1967年11月30日出生，汉族，务农，住址华安县。
被执行人郑明辉，男，1969年11月27日出生，汉族，务农，住址芗城区。
被执行人郑志强，男，1993年1月25日出生，汉族，务农，住址芗城区。
被执行人郑顺莲，女，1972年3月3日出生，汉族，务农，住址芗城区。
本院在执行申请人陈连青与被执行人郑明辉、郑志强、郑顺莲买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本院对被执行人在金融机构的财产进行查询，冻结了郑明辉、郑顺莲的银行账户，并扣划了郑明辉、郑顺莲的银行存款人民币9737.43元。且本院于2015年5月29日对被执行人郑明辉采取了拘留措施，但被执行人至今未履行。现本院查无上述被执行人家中有其它可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。本院在将上述情况反馈给申请人后，申请人无异议，表示同意延期执行，并终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结漳州市中级人民法院做出的（2014）漳民终字第1225号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年八月五日
书记员 王佳鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04252号
原告朱秀清，女，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆富阳建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街上，组织机构代码：45048410-2。
法定代表人李晓莉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）余家明，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告朱秀清诉被告重庆富阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱秀清于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀清的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱秀清撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告朱秀清负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘飞宇
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1271号
原告：董怀凤，
被告：董富银。
被告：高玉婷。
原告董怀凤与被告董富银、高玉婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年9月30日起，被告董富银陆续从我处赊欠洛北春酒，计款11280元，2013年10月16日，董富银将上述酒水款合计，重新写了一份欠条，但一直未偿还欠款。请求判令被告董富银、高玉婷偿还酒水款11280元及利息。
被告董富银未答辩。
被告高玉婷未答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告董富银出具欠条一张，内容为：“今欠酒款壹万壹仟贰佰捌拾元整（11280元）。”原告董怀凤持欠条来我院诉讼，称以上欠款11280元，被告一直未偿还。
以上事实，由欠条、庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告董富银拖欠原告董怀凤酒水款11280元，事实清楚，由欠条为证，故原告要求被告董富银偿还欠款11280元及利息的主张，本院依法予以保护。被告高玉婷没在欠条上签字，原告未能提交高玉婷应当承担还款责任的相关证据，故原告要求被告高玉婷承担还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告董富银于本判决生效之日起五日内偿还原告董怀凤酒水款11280元及利息（自2015年10月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告高玉婷不承担还款责任。
案件受理费82元，由被告董富银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审 判 长 张文义
审 判 员 高淑英
人民陪审员 张瑞英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐晓蒙
注：当事人申请执行的期限为两年。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1677号
申请执行人：罗桂珍，女，1978年9月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：陈剑辉，男，1968年12月6日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人罗桂珍与被执行人陈剑辉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）闽0703民初974号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗桂珍于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15000元。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人陈剑辉与其配偶黄祖美共有的坐落于南平市××区××路××号13幢11层1101室房产；被执行人陈剑辉主动履行退休工资每月1500元；扣留、提取了被执行人陈剑辉的公积金收入，除此之外，未发现被执行人陈剑辉有其他可供执行财产，且本院已将被执行人陈剑辉纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结。故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金15000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11310号
原告：刘孝中,男,1970年11月18日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华，均系浙江德顺律师事务所律师。
被告:潘奇,男,1983年2月9日出生，汉族,户籍所在地绍兴市越城区。
原告刘孝中与被告潘奇民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，诉请判令：被告潘奇立即归还原告借款8万元，支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费用。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告潘奇送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘孝中的委托诉讼代理人胡丽珍到庭参加诉讼，被告潘奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年12月31日,被告潘奇向原告刘孝中借款8万元，该款至今尚未归还，也未支付利息。
以上事实由原告提供的借条一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告潘奇尚欠原告刘孝中借款本金8万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告潘奇未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告潘奇归还借款8万元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告潘奇无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘奇应归还给原告刘孝中借款人民币8万元,支付该款自2016年11月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告潘奇负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1185号
原告张轩瑀，男，1992年8月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告宁国强，男，1996年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。（未到庭）
原告张轩瑀与被告宁国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张轩瑀到庭参加了诉讼，被告宁国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年6月15日，被告宁国强向原告借款共计人民币50000元用于创业，双方约定于7月5日归还。借款到期后被告推脱不还，故原告诉至法院，要求�告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告宁国强未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中,原告举证如下:
借据及借款合同、收据各一份，证明被告向原告借款50000元的事实。本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：2017年6月15日，被告宁国强向原告借款共计人民币50000元用于创业，双方约定于7月5日归还。借款到期后被告推脱不还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，因被告宁国强给原告出具了借条，且原告将借款以现金的形式支付给被告，故被告宁国强向原告借款的事实存在。因双方的意思表示真实，故原、被告之间债权债务关系合法有效，被告宁国强应当承担偿还借款的义务。因被告宁国强至今未向原告还款，故对于原告要求被告宁国强偿还借款的�讼请求，本院予以支持。综上，原告的正当诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁国强于本判决生效之日偿还原告张轩瑀借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取），由被告宁国强承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书�定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一七年九月二十二日
书记员 张金花
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭拱刑初字第210号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人沈某。2007年3月5日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留七日。2009年3月15日因本案被刑事拘留，2009年3月27日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2009）173号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2009年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年2月18日凌晨2时许，被告人沈某至杭州市拱墅区祥符镇庆隆村网络广场网吧，采用蹲下身子偷偷爬入的方式，趁该网吧总台没人，窃得收银台抽屉内现金人民币4300余元。赃款均被被告人沈某花用。
同年3月14日晚，公安民警经侦查在庆隆村木桥头74号将被告人沈某抓获。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有网吧员工郑会兰的发生情况报告及陈述、调取证据通知书及清单、监控录像、行政处罚决定书、情况说明、户籍材料、抓获经过、被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人沈某归案后认罪态度较好，予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月15日起至2009年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币四千三百元，责令被告人沈某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二００九年五月二十七日
代书记员 肫宏梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00470号
原告姚国云，女，1944年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陈广梅，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司，组织机构代码73002405-5。
法定代表人李军，系该公司董事长。
委托代理人潘龙敏，系该公司法律顾问。
委托代理人时磊，系该公司法律顾问。
原告姚国云、陈广梅诉被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚房地产公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告姚国云及其委托代理人王道帮和被告鑫诚房地产公司的委托代理人时磊到庭参加了诉讼，原告陈广梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国云、陈广梅诉称：2007年7月13日，原告与被告鑫诚房地产公司签订《房屋产权调换协议》，约定：原告将位于朝阳小街两间34.39平方米的门面房调换成被告开发的鑫诚花园美食城3层35、36号，建筑面积87平方米的两间房屋，非住宅过渡期不超过24个月，拆迁人如延长过渡期的，应当自逾期之日起按照市政府批准标准的2倍支付临时安置补助费。协议签订后，原告搬出房屋并将房屋交付给被告拆迁。但至今被告未向原告交付房屋，且从2013年1月1日起停发临时安置补助费，原告多次找被告协商未果，故诉至法院：1、依法判决被告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的临时安置补助费合计49521.6元；2、承担本案诉讼费。
被告鑫诚房地产公司在答辩期限内未提交书面答辩状，当庭辩称：被告没有及时给付是由于经济出现困难，原告要求的支付临时安置补助费费用过高，依法不应当支持，原告不应当按照非住宅标准，应当按照2009年标准计算。从2009年到2012年12月31日按照8块钱每平方每月支付原告。
原告姚国云、陈广梅为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、被告企业查询单复印件，证明诉讼主体资格。
2、房屋产权调换协议复印件（原件退回），证明原、被告之间具有房屋产权调换的法律关系；被告当时拆迁原告的房屋建筑面积是34.39平方；被告如延长期限应按照市政府批准的临时安置补助费标准的2倍向原告支付。
3、照片4张，证明被告应还原给原告的房屋至今不具备交付条件且未向原告交付。
被告鑫诚房地产公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，证明主体资格。
被告鑫诚房地产公司对原告姚国云、陈广梅提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：
证据1，鑫诚房地产公司无异议，本院经审查对该证据的真实性予以确认。证据2，鑫诚房地产公司对真实性无异议；不能反映是非住宅房，协议是2007年签订的，当时的标准是2009年标准支付，逾期后原、被告是参照2009年标准计算的。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。证据3，鑫诚房地产公司认为无法核实是否是现状，不知道是什么时候拍的，没有交房是事实。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
原告姚国云、陈广梅对被告鑫诚房地产公司提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：
该证据，姚国云、陈广梅对真实性无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
经庭审调查，根据原、被告的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2007年7月13日，原告姚国云、陈广梅（甲方）与被告鑫诚房地产公司（乙方）签订《房屋产权调换协议》，协议约定：甲方在朝阳小街有房屋两间，其中经有关部门确认实测建筑面积34.39平方米，还原面积67平方米；乙方向甲方提供安置房位于鑫诚花园美食城三层35、36号，建筑面积60＋27平方米（以房产局测绘面积为最终计算面积）；甲方应自签订本协议7日内迁出，并将腾空房屋交付乙方，乙方自接到甲方钥匙之日起，按拆迁补偿协议非住宅过渡期不超过24个月计付，拆迁人如延长过渡期限的，应当自逾期之日起按照市政府批准的标准2倍支付临时安置补助费等事项。协议签订后，姚国云、陈广梅按约履行了协议，将房屋交付鑫诚房地产公司，鑫诚房地产公司支付临时安置补助费至2012年12月。现鑫诚房地产公司仍未将房屋交付姚国云、陈广梅，故原告姚国云、陈广梅诉至来院，请求：1、依法判决被告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的临时安置补助费合计49521.6元；2、承担本案诉讼费。
另查明，2011年淮南市国有土地上房屋征收补偿标准非住宅每月30元／㎡。
本院认为：原告姚国云、陈广梅与被告鑫诚房地产公司签订《房屋产权调换协议》，协议约定：非住宅过渡期不超过24个月。然而被告鑫诚房地产公司至今仍未将还原房屋交付原告姚国云、陈广梅，按协议约定鑫诚房地产公司应按照淮南市政府批准标准2倍支付孟献美临时安置补助费49521.6元［30元／㎡×2倍×34.39平方米×24个月（2013年1月-2014年12月）］。故对原告的请求，本院予以支持。被告鑫诚房地产公司辩称不应当按照非住宅标准，应按照2009年标准8元／㎡计算，但双方在协议中明确约定非住宅过渡期不超过24个月计付，且由于市场经济导致物价不断上涨，生活水平不断提高，理应按照2011年淮南市国有土地上房屋征收补偿标准为非住宅每月30元／㎡计算，因而，其辩称理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次给付原告姚国云、陈广梅临时安置补助费49521.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
代理审判员 杨 勇
人民陪审员 王桂兰
二〇一五年四月十日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3842号
申请执行人王厂云，女，1952年6月3日生，汉族。
被执行人王一东，男，1967年3月25日生，汉族。
申请执行人王厂云与被执行人王一东不当得利纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初422号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定执行人王一东于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还申请执行人王厂云90**元，并自2014年12月19日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按照年利率6%支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人车辆及房产已被我院查封，但暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人车辆及房产已被我院查封，但暂无法变现。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄振洋
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1178号
申请执行人康茂臣，男，1961年3月8日生，汉族，居民。
被执行人葛继前，男，成年，汉族，居民。
临沂市河东区人民法院作出的（2012）河商初字第1792号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人葛继前的银行存款，至临沂市河东区人民法院账户（账号37001826601050152181；开户行：建行临沂河东支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高冠雷
二〇一四年二月十八日
书记员 沈 梦
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1997号
申请执行人：申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：黄贵，男，1994年11月27日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，无业，户籍地：贵州省纳雍县，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭与被执行人黄贵罚金纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）闽0703刑初字第43号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭于2017年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付4610元。
本院在执行过程中，向被执行人黄贵发出执行通知书，报告财产令。经查未发现被执行人还有房产、银行存款、土地、工商登记、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为4610元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1997号申请执行人：申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭。被执行人：黄贵，男，1994年11月27日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，无业，户籍地：贵州省纳雍县，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭与被执行人黄贵罚金纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）闽0703刑初字第43号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭于2017年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付4610元。本院在执行过程中，向被执行人黄贵发出执行通知书，报告财产令。经查未发现被执行人还有房产、银行存款、土地、工商登记、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为4610元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一七年十二月二十七日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第501号
原告马某，农村居民。
被告于某，农村居民。
本院在审理原告马某与被告于某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
代理审判员 耿学辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 阳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3514号
申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路399号，组织机构代码85698492-4。
代表人李军，行长。
被执行人ＸＸ宏，男，汉族，1982年4月7日出生，住福建省南平市延平区。
关于兴业银行股份有限公司南平分行申请执行ＸＸ宏金融借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）0702民初1342号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）0702民初1342号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月二日
书记员 范 丹
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢123号
申请执行人：方森，房县城关镇第四中学教师。
被执行人：房县煤炭物资公司，所在地：房县城关镇房陵大道。
被执行人何启银，房县煤炭物资公司经理。
本院在执行方森与房县煤炭物资公司、何启银拖欠煤炭货款纠纷一案中，查明被执行人对被执行人房县煤炭物资公司、何启银名下的财产，银行账户、不动产、车辆进行查询，均未发现被执行人房县煤炭物资公司、何启银有适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人方森。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 胡厚汉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨玉龙
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00072号
申请执行人杨序见，个体工商户。
被执行人朱艳琼，农民。
本院在执行杨序见与被执行人朱艳琼合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第02666民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年十月八日
书记员 陈彦位
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00111号
申请执行人余正兴，男，生于1927年8月12日，汉族，农民。
申请执行人李桂兰，女，生于1931年3月12日，汉族，农民，系余正兴之妻。
被执行人余俊仁，男，生于1951年8月，汉族，农民，系申请执行人长子。
被执行人余忠仁，男，生于1956年9月12日，汉族，农民，系申请执行人次子。
被执行人余全成，男，现年52岁，汉族，农民，系申请执行人三子。
被执行人余发成，男，现年52岁，汉族，农民，系申请执行人四子。
被执行人余汉生，男，生于1969年3月20日，汉族，农民，系申请执行人五子。
被执行人余汉文，男，生于1969年3月20日，汉族，农民，系申请执行人六子。
本院在执行上列当事人赡养纠纷一案中，依据本院二〇一三年十月十八日（2013）南民初字第01128号民事判决，申请执行人余正兴、李桂兰有病就医由被执行人余俊仁、余忠仁、余全成、余发成、余汉生、余汉文自本判决生效之日起每人一月轮流负责送两申请执行人到医院就医，产生医疗费由以上六名被执行人平均承担。民事判决生效后，申请执行人余正兴、李桂兰于2014年3月至同年5月在汉中三二〇一医院、南郑县高台社区第二卫生院等地门诊治疗、购药花费925元，连同他人陪送开支的交通费生活费，上列被执行人均未主动承担，申请执行人遂于2014年5月21日向本院提出执行申请，要求六名被执行人承担医疗、购药、交通及生活费用共计1050元，本院审查后认为符合执行案件受理条件，遂立案受理。
执行中，本院向被执行人余俊仁、余忠仁、余全成、余发成、余汉生、余汉文分别发出了执行通知和司法公开告知书，责令其主动履行给付义务，现六名被执行人每人交纳了执行款175元，共计1050元，本院已转付申请执行人余正兴、李桂兰。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第01128号民事判决书主文第三条中关于申请执行人余正兴、李桂兰于2014年3月至同年5月期间产生的医疗费等费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年六月十六日
书记员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00111号
孙登标：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年一月三日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十七日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00111号
孙登标：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月三日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十七日
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初372号
原告包娜，女，一九九一年十二月十三日出生，蒙古族，现住呼和浩特市，身份证号：×××。
委托代理人王瑞明，男，一九八八年六月八日出生，汉族，现住呼和浩特市，系原告包娜丈夫。
委托代理人李根喜，乌兰察布市基层法律工作者协会法律工作者。
被告苏誉华，男，一九九0年五月十四日出生，汉族，户籍地乌兰察布市，×××小轿车车主。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人邬海彬，该公司总经理。
委托代理人陈波，男，一九九一年八月二十六日出生，汉族，�份证号：×××，该公司员工。
地址：呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。
原告包娜诉被告苏誉华、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包娜及其委托代理人王瑞明、李根喜、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告苏誉华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包娜诉称，二0一七年�月三十日十五时四十分许，王瑞明驾驶我所有的×××小轿车沿110国道（北幅）由东向西行驶至事故地点转弯驶入G110国道（南幅）过程中，与沿G110国道由西向东苏誉华驾驶的×××小轿车相撞，造成×××小轿车驾驶人王瑞明、乘车人陈水仙、包娜及×××小轿车驾驶人苏誉华、乘车人苏子涵受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定王瑞明负事故的主要责任，苏誉华负事故的次要责任，陈水仙、包娜、苏子涵无责任。现起诉，要求要求被告大地财险呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔偿我医疗费5000元、残疾赔偿金52000元、精神抚慰金3000元，在三者险范围内按责任比例赔偿医疗费3125.2元、残疾赔偿金4185元、误工费4150元、陪护费2872元、营养费2700元、住院伙食补助费330元、处理事故期间误工费479元、鉴定费300元,并由二被告承担诉讼费用。
被告苏誉华未到庭，未进行答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，误工费应计算到评残前一天，护理费按住院天数进行计算；营养费在出院医嘱及诊断书中并未见到加强营养的医嘱，我公司不予认可；事故护理期间的误工费，法律没有规定，不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任，应由肇事方承担。
经审理查明，二0一七年一月三十日十五时四十分许，王瑞明驾驶包娜所有的×××小轿车沿110国道（北幅）由东向西行驶至438KM+270M处转弯驶入G110国道（南幅）过程中，与沿G110国道由西向东苏誉华驾驶自己所有的×××小轿车相撞，造成×××小轿车驾驶人王瑞明、乘车人陈水仙、包娜及×××小轿车驾驶人苏誉华、乘车人苏子涵受伤，两车受损的交通事故。二0一七年二月十五日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2017]第20125号交通事故认定书,认定王瑞明负事故的主要责任，苏誉华负事故的次要责任，陈水仙、包娜、苏子涵无责任。事故发生后，原告被送到卓资县人民医院救治，诊断为：“1、第4腰椎压缩性骨折，2、腰部软组织伤，建议转上级医院治疗”，发生医疗费3167元，当日转到内蒙古医科大学附属医院急诊抢救，发生医疗费3370.03元，第二天又转入住院部住院治疗7天，诊断为：“腰椎骨折L4、右侧坐骨骨折、右侧第8肋骨骨折、右侧创伤性湿肺”，并在医嘱中注明“需绝对卧床休息3个月，避免走路”，发生医疗费7575.89元，出院后在该院和呼和浩特市三空李氏正骨医院治疗，发生医疗费1305元，以上共发生医疗费15417.92元，有卓资县人民医院门诊收据及病情诊断证明书、内蒙古医科大学附属医院门诊收据、住院收据、病情诊断证明书、住院病历及费用清单、三空医疗门诊收据在案佐证。案件受理后，原告申请卓资县人民法院指定鉴定机构对自己的伤残等级进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室组织原、被告双方协商选择鉴定机构，选定并委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，二0一七年六月十一日该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人包娜：腰4椎体压缩骨折评定为十级伤残”，花去鉴定费1000元。
另查明，被告苏誉华所有的×××肇事车辆，在被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者责任险（并不计免赔）各一份，保险期限从二0一六年七月四日零时起至二0一七年七月三日二十四时止。二0一六年三月六日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2017]第20125号交通事故认定书,对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司对营养费的抗辩理由不符合法律规定不予采信；对误工费、鉴定费的抗辩理由符合法律规定予以采信，原告要求按3个月计算护理费，但因医嘱中仅写明需卧床休息，未明确表明需要专人护理，故对护理费采信保险公司的抗辩意见。该事故造成两人不同程度受伤，故两人的赔偿数额在交强险内按比例分配，但原告与另一伤者(另案起诉)自愿要求平均分配,被告保险公司未提异议,本院予以支持。原告的损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分在第三者责任险范围内按责任比例进行赔偿，保险公司不予承担的部分由被告苏誉华按责任比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔偿原告包娜医疗费5000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金52000元，共计60000元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告包娜医疗费10417.92元、住院伙食补助费700元（7�×100元）、营养费700元（7天×100元）、护理费744.8元（7天×106.4元）、误工费13832元（130天×106.4元）、残疾赔偿金13950元[（32975元×20年×10%）-52000元]，共计40344.72的30%即12103.4元。
案件受理费876元，由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担646元、被告苏誉华承担162�、原告包娜承担68元；鉴定费1000元，由被告苏誉华承担300元，原告包娜承担700元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按�动撤回上诉处理。
审判员郭雨忠
二0一七年八月二十九日
书记员赵俊玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初372号原告包娜，女，一九九一年十二月十三日出生，蒙古族，现住呼和浩特市，身份证号：×××。委托代理人王瑞明，男，一九八八年六月八日出生，汉族，现住呼和浩特市，系原告包娜丈夫。委托代理人李根喜，乌兰察布市基层法律工作者协会法律工作者。被告苏誉华，男，一九九0年五月十四日出生，汉族，户籍地乌兰察布市，×××小轿车车主。被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人邬海彬，该公司总经理。委托代理人陈波，男，一九九一年八月二十六日出生，汉族，�份证号：×××，该公司员工。地址：呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。原告包娜诉被告苏誉华、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包娜及其委托代理人王瑞明、李根喜、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告苏誉华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包娜诉称，二0一七年�月三十日十五时四十分许，王瑞明驾驶我所有的×××小轿车沿110国道（北幅）由东向西行驶至事故地点转弯驶入G110国道（南幅）过程中，与沿G110国道由西向东苏誉华驾驶的×××小轿车相撞，造成×××小轿车驾驶人王瑞明、乘车人陈水仙、包娜及×××小轿车驾驶人苏誉华、乘车人苏子涵受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定王瑞明负事故的主要责任，苏誉华负事故的次要责任，陈水仙、包娜、苏子涵无责任。现起诉，要求要求被告大地财险呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔偿我医疗费5000元、残疾赔偿金52000元、精神抚慰金3000元，在三者险范围内按责任比例赔偿医疗费3125.2元、残疾赔偿金4185元、误工费4150元、陪护费2872元、营养费2700元、住院伙食补助费330元、处理事故期间误工费479元、鉴定费300元,并由二被告承担诉讼费用。被告苏誉华未到庭，未进行答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，误工费应计算到评残前一天，护理费按住院天数进行计算；营养费在出院医嘱及诊断书中并未见到加强营养的医嘱，我公司不予认可；事故护理期间的误工费，法律没有规定，不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任，应由肇事方承担。经审理查明，二0一七年一月三十日十五时四十分许，王瑞明驾驶包娜所有的×××小轿车沿110国道（北幅）由东向西行驶至438KM+270M处转弯驶入G110国道（南幅）过程中，与沿G110国道由西向东苏誉华驾驶自己所有的×××小轿车相撞，造成×××小轿车驾驶人王瑞明、乘车人陈水仙、包娜及×××小轿车驾驶人苏誉华、乘车人苏子涵受伤，两车受损的交通事故。二0一七年二月十五日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2017]第20125号交通事故认定书,认定王瑞明负事故的主要责任，苏誉华负事故的次要责任，陈水仙、包娜、苏子涵无责任。事故发生后，原告被送到卓资县人民医院救治，诊断为：“1、第4腰椎压缩性骨折，2、腰部软组织伤，建议转上级医院治疗”，发生医疗费3167元，当日转到内蒙古医科大学附属医院急诊抢救，发生医疗费3370.03元，第二天又转入住院部住院治疗7天，诊断为：“腰椎骨折L4、右侧坐骨骨折、右侧第8肋骨骨折、右侧创伤性湿肺”，并在医嘱中注明“需绝对卧床休息3个月，避免走路”，发生医疗费7575.89元，出院后在该院和呼和浩特市三空李氏正骨医院治疗，发生医疗费1305元，以上共发生医疗费15417.92元，有卓资县人民医院门诊收据及病情诊断证明书、内蒙古医科大学附属医院门诊收据、住院收据、病情诊断证明书、住院病历及费用清单、三空医疗门诊收据在案佐证。案件受理后，原告申请卓资县人民法院指定鉴定机构对自己的伤残等级进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室组织原、被告双方协商选择鉴定机构，选定并委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，二0一七年六月十一日该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人包娜：腰4椎体压缩骨折评定为十级伤残”，花去鉴定费1000元。另查明，被告苏誉华所有的×××肇事车辆，在被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者责任险（并不计免赔）各一份，保险期限从二0一六年七月四日零时起至二0一七年七月三日二十四时止。二0一六年三月六日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2017]第20125号交通事故认定书,对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司对营养费的抗辩理由不符合法律规定不予采信；对误工费、鉴定费的抗辩理由符合法律规定予以采信，原告要求按3个月计算护理费，但因医嘱中仅写明需卧床休息，未明确表明需要专人护理，故对护理费采信保险公司的抗辩意见。该事故造成两人不同程度受伤，故两人的赔偿数额在交强险内按比例分配，但原告与另一伤者(另案起诉)自愿要求平均分配,被告保险公司未提异议,本院予以支持。原告的损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分在第三者责任险范围内按责任比例进行赔偿，保险公司不予承担的部分由被告苏誉华按责任比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔偿原告包娜医疗费5000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金52000元，共计60000元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告包娜医疗费10417.92元、住院伙食补助费700元（7�×100元）、营养费700元（7天×100元）、护理费744.8元（7天×106.4元）、误工费13832元（130天×106.4元）、残疾赔偿金13950元[（32975元×20年×10%）-52000元]，共计40344.72的30%即12103.4元。案件受理费876元，由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担646元、被告苏誉华承担162�、原告包娜承担68元；鉴定费1000元，由被告苏誉华承担300元，原告包娜承担700元。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按�动撤回上诉处理。审判员郭雨忠二0一七年八月二十九日书记员赵俊玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第193号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：黄珂衍。
被申诉人（原审原告）张美丽。
原审被告：徐成波。
原审原告张美丽与原审被告黄珂衍民间借贷纠纷一案，温州市瓯海区人民法院于2009年12月7日作出（2009）温瓯商初字第840号民事判决，已经发生法律效力。黄珂衍不服该判决，向检察机关申诉。2010年7月23日，温州市人民检察院作出温检民行抗字（2010）37号民事抗诉书，以原判认定事实及适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年十月十九日
书记员 黄欢乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1614号
原告雷燕斐。
委托代理人（特别授权代理）吴志娟。
被告汪五辉。
被告杨林方。
原告雷燕斐为与被告汪五辉、杨林方民间借贷纠纷一案，于2010年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭，于2010年11月12日公开开庭进行了审理。原告雷燕斐的委托代理人吴志娟到庭参加诉讼，被告汪五辉、杨林方经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告雷燕斐诉称，2007年9月2日，被告汪五辉向原告借款人民币350000元，并出具借款借据一份，约定于2009年9月3日前归还，如逾期未付，则应支付每逾期一日按日千分之五计算的违约金。并由被告杨林方作为连带责任保证人，保证期限为二年，在借据中签字确认。然到期后，两被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令被告汪五辉归还给原告借款350000元，并支付自2009年9月4日至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；判令被告杨林方对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告汪五辉、杨林方未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了：借款借据1份，证明2007年9月2日，被告汪王辉向原告借款人民币350000元，约定于2009年9月3前归还，如逾期归还，则按日千分之五支付违约金，并由被告杨林方、案外人绍兴市骏驰化工有限公司作为连带责任保证人的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年9月2日，被告汪五辉向原告借款人民币350000元，并出具借款借据一份，约定借款金额为350000元，于2009年9月3日前一次性归还，如逾期未付，同意支付按每日千分之五计算的违约金，并由被告杨林方、案外人绍兴市骏驰化工有限公司作为连带责任保证人在借据中签字、盖章确认。然借期届满后，被告汪五辉至今未予归还款项，被告杨林方亦未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告雷燕斐与被告汪五辉之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告汪五辉出具的借款借据真实地反映了双方的意思表示，被告杨林方作为连带责任保证人在借据上签字确认，应认定合法有效。故对原告要求被告汪五辉归还借款人民币350000元，并赔偿自2009年9月4日至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），由被告杨林方对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪五辉应归还给原告雷燕斐借款人民币350000元，并赔偿自2009年9月4日至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），于本判决生效后三十日内履行；
二、被告杨林方对被告汪五辉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，财产保全费2520元，合计人民币9070元，由两被告共同负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一〇年十一月十三日
书 记 员 缪高峰
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第01409号
原告张某某，女，1990年10月30日出生，�族，农民，住义县。
被告柳某，男，1986年12月30日出生，汉族，无业，住义县。
本院在审理原告张某某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 许宝信
二〇一五年六月十九日
书记员 温丽娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12715号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科研园研发中心*栋***层。
负责人：原廷会，系该公司经理。
委托代理人：马超，男，1986年8月9日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）：高广树，男，1963年5月8日出生，汉族，河北省泊头市人，现住西安市。
被上诉人（原审被告）：孙金雕，男，1991年2月27日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）因与被上诉人高广树、孙金雕机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安保险陕西分公司向本院提起上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决第一项中医疗费、误工费部分费用，不服金额共计4813.78元。2.请求判决被上诉人承担本案二审诉讼费。事实与理由：1、高广树提供的医疗费票据为预缴票据，无法确认医疗费。2、其一审提供的误工费证明仅为工资表，而且没有单位负责人及经手人员的签名，其误工费依据不足。
高广树答辩称，1.所有费用用清单已交一审法院，确实没有正式发票，但是有医疗费用小票，可以去唐城医院调查。2.误工费我提交新证据证明有公司签章等。综上请求二审法院维持原判。
孙金雕答辩称：我给高广树已经看病了他都是好好的，他说他工资10000元/月，我不相信。
高广树向一审法院起诉请求：1、判令孙金雕赔偿误工费7250元、交通费21.7元、营养费500元、检查治疗费446.28元、后续治疗费100元，共计8317.98元。2、平安保险陕西分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。3、由对方承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理查明：2017年4月26日20时30分许，孙金雕驾驶其所有的陕Ａ×××××号轿车在西安市灞桥区浐灞大道与浐河东路十字路口与高广树发生交通事故。该起事故经交警灞桥大队认定，孙金雕负事故全部责任，高广树无责任。事故发生后，高广树被送往西安唐城医院治疗，其病情被诊断为：腰背部软组织损伤，高广树支医疗费446.28元，孙金雕支医疗费317.5元。另查，事故车辆陕Ａ×××××号在平安保险陕西分公司投保有交强险和商业险。
一审法院认为，孙金雕驾驶机动车与高广树发生交通事故，导致高广树受伤，按照事故责任认定书的认定，孙金雕应赔偿高广树由此遭受的损失。因陕Ａ×××××号车辆在平安保险陕西分公司投保有交强险及商业险，故应先由平安保险陕西分公司在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由孙金雕承担。高广树治疗支出的医疗费763.78元，属实际支出，应予支持。高广树请求按290元/天*25天计算误工费，因其休假25天无医嘱，可参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GAT1193-201410.1.1之规定，按15天确定原告的误工期限，误工费即290元/天*15天=4350元。高广树请求的营养费500元，数额过高，酌定为20元/天*15日=300元。交通费21.7元，予以支持。高广树请求的后续治疗费100元，无事实依据，不予支持。综上所述，高广树因交通事故产生的医疗费（763.78元）、营养费（300元），由平安保险陕西分公司在交强险医疗费项下赔偿高广树1063.78元；误工费（4350元）、交通费（21.7元）由平安保险陕西分公司在交强险伤残死亡项下赔偿4371.7元。孙金雕垫付的费用317.5元，由平安保险陕西分公司从医疗费项下扣除后，直接支付给孙金雕。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后30日内在交强险医疗费项下赔偿原告高广树746.28元；交强险伤残死亡项下赔偿原告4371.7元，共计5117.98元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后30日内支付被告孙金雕垫付费用317.5元元。三、驳回原告高广树其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，由被告孙金雕承担25元,本院退付原告25元。
二审中，高广树提供有公司负责人及财务人员签名的的三张工资表、休假证明其收入及误工情况。平安保险陕西分公司对该证据真实性认可，关联性不予认可，称根据相关法律规定应当有纳税证明予以佐证，此工资表无法证明其收入。孙金雕称同保险公司意见。经审理查明，一审法院查明事实属实。
本院认为，孙金雕驾驶机动车与高广树发生交通事故，导致高广树受伤，因孙金雕负事故全部责任，陕Ａ×××××号车辆在平安保险陕西分公司投保有交强险及商业险，故应先由平安保险陕西分公司在交强险及商业险责任限额内对高广树的损失予以赔偿，不足部分由孙金雕承担。关于平安保险陕西分公司上诉对高广树医疗费和误工费的异议，一审法院根据高广树提供的门诊病历和相应票据，认定其医疗费763.78元属于实际发生并不不妥。误工费一项，根据高广树提供的相应证据，可以证明其事故发生前的收入状况，一审法院根据高广树的受伤情况酌定其误工期为15天亦无不妥，故一审判决认定的高广树的误工费有相应依据。双方对于一审判决认定的高广树的其他损失均无异议，本院予以确认。综上，平安保险陕西分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年十二月××日
书 记 员 郑 瑜
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2270号
原告麦俊富，男，1995年9月12日出生，汉族，住化州市
被告江西复真药业有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区工业园吉州六路。
法定代表人：陈少波，董事长。
原告麦俊富与被告江西复真药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于二Ｏ一七年九月二十七日立案。原告于二Ｏ一七年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦俊富拟与江西复真药业有限公司庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦亚富撤诉。
案件受理费1109元，减半收取为554.50元，由原告麦俊富承担。
审判员 ：陈家明
二〇一七年十一月二日
书记员 ： 赵 宇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初232号
原告:张世书，女，1975年12月5日出生，彝族，住第八师一四九团。
委托诉讼代理人：张文全，莫索湾垦区司法局东古城�律服务所法律工作者。
被告：刘林，男，1969年12月17日出生，汉族，住第八师一四九团。
被告：唐正勋，男，1978年8月2日出生，汉族，住第八师一四九团。
原告张世书与被告刘林、唐正勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世书及被告唐正勋到庭参加了诉讼，被告刘林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张世书向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘林偿还原告欠款33600元及利息4704元。被告唐正勋承担连带还款责任；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘林于2016年9月29日向原告张世书借款33600元整，约定借款期限为一个月，口�约定利息为每月2%，唐正勋对上述借款承担担保责任，并于当日为原告打下欠条。借款到期后，原告向被告主张欠款，被告以各种理由推脱，之后联系不上被告刘林，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘林未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告唐正勋辩称：借条上担保人签字是我写的，写条子的时候内容我看了。我当时想着这个人能干就给他担保了，借钱的时候我不在，换条子的时候我才去做的担保，但是借钱的用途我不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认�事实如下：
被告刘林于2016年9月29日向原告张世书借现金33600元，约定在2016年10月30日前一次性还清，并出具借条一张，借条内容：“今借到张世书现金33600元连本带息（叁万叁仟陆百元）在2016年10月30日之前一次性还清。借款人：刘林，担保人：唐正勋，2016年9月29日”。
本院认为，根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、被告刘林是否应当返还原告欠款及利息共计38304元；2、被告唐正勋是否承担保证责任。
关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘林向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷的合同法律关系，被告刘林应按照借条内容向原告返还借款。故对于原告要求被告刘林返还借款本金33600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，双方在借款合同中没有明确约定利息，但双方约定还款日期为2016年10月30日，故利息应从2016年10月31日起至起诉前一日，按照2016年中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，利息为730.8元（33600元×4.35%÷12个月×6个月）。
关于争议焦点二，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人�担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告唐正勋自认原告张世书在2016年12月向其主张过担保还款责任，故原告主张被告唐正勋承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决（缺席）如下：
一、被告刘林于本判决生效之日起五日内返还原告张世书借款33600元及借款利息730.8元；
二、被告唐正勋对上述借款及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告张世书的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元（原告已缴纳），由原告负担86元；被告刘林负担747元（于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 周永生
审判员 宋 东
审判员 薛 勇
二〇一七年八月十日
书记员 吴美琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1513号
原告上海正恒马达制造有限公司。
法定代表人何慧娟。
委托代理人曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。
被告上海上虞风机制造有限公司。
法定代表人俞立峰。
本院在审理原告上海正恒马达制造有限公司与被告上海上虞风机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正恒马达制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，519元，减半收取计1，259.50元，由原告上海正恒马达制造有限公司负担。
审判员 邵忠华
二〇一五年六月二日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执保592号
申请执行人：安庆某某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆集贤南路。
被执行人：任某某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司诉被执行人任某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人任某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执保592号申请执行人：安庆某某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆集贤南路。被执行人：任某某，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司诉被执行人任某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人任某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执1414号
申请执行人唐美蓉，女，汉族，1974年6月6日出生。
被执行人王连芳，女，汉族，1976年11月9日出生。
我院于2017年11月17日立案受理的申请执行人唐美蓉与被执行人王连芳民间借贷纠纷一案，被执行人于2018年2月5日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一八年二月五日
书记员 申兰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初861号
原告：徐德军，男，1976年2月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：余三娜，女，1977年7月23日，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。系原告徐德军的妻子。
被告：汪永水，男，1969年3月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告徐德军与被告汪永水民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还本金40000元，利率从2018年3月18日起按月利率2%计付；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还本金40000元，利率从2016年3月18日起按月利率2%计付。本院受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告徐德军的委托诉讼代理人余三娜到庭参加了诉讼，被告汪永水无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
2016年3月18日，被告汪永水向原告徐德军借款40000元，约定利息按月利率2分计算。后原告多次向被告催要，均未果。被告未按约定支付过任何利息，亦未归还过任何本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪永水自本判决生效之日起十日内返还原告徐德军借款本金40000元，并支付利息（自2016年3月18日起至本案履行完毕之日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告汪永水负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年四月十日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初861号原告：徐德军，男，1976年2月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：余三娜，女，1977年7月23日，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。系原告徐德军的妻子。被告：汪永水，男，1969年3月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告徐德军与被告汪永水民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还本金40000元，利率从2018年3月18日起按月利率2%计付；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还本金40000元，利率从2016年3月18日起按月利率2%计付。本院受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告徐德军的委托诉讼代理人余三娜到庭参加了诉讼，被告汪永水无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。2016年3月18日，被告汪永水向原告徐德军借款40000元，约定利息按月利率2分计算。后原告多次向被告催要，均未果。被告未按约定支付过任何利息，亦未归还过任何本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪永水自本判决生效之日起十日内返还原告徐德军借款本金40000元，并支付利息（自2016年3月18日起至本案履行完毕之日止按月利率20‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告汪永水负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 汪伟国二〇一八年四月十日法官助理 姜饶伟书 记 员 邱 悦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?