辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00607号
原告：李成鹤。
委托代理人：杜金宝。
被告：李民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
负责人：陈勇。
委托代理人：刘禹。
原告李成鹤诉被告李民、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院起诉，本院受理后，原告书面申请伤残等级鉴定，本案中止审理，于2014年4月29日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告李成鹤及其委托代理人杜金宝、被告李民、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司的委托代理人刘禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成鹤诉称：2013年11月30日17时25分许，李民驾驶辽AXXX**小型轿车沿102国道由南向北行驶至事故地点时将驾驶自行车人李成鹤撞伤，致双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李民负此事故的全部责任，李成鹤无责任。原告于2013年11月30日入院到2014年1月9日出院，在昌图县中心医院在该院住院治疗94天，诊断为右腓骨骨折、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、右内踝骨折、左胛肩骨骨折、左锁骨骨折、右尺耻骨下肢骨折等，花医疗费15013.26元，二级护理。法院委托，2014年4月11日，铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定：李成鹤交通事故受伤，致颅脑损伤，日常活动能力轻度受限，为十级伤残；左上肢功能丧失10%以上，为十级伤残；骨盆骨折畸形愈合，为十级伤残；右腓骨骨折、内踝骨折，为十级伤残，支付鉴定费850元。原告因此交通事故损失如下：医疗费15013.26元、伙食补助费2820元（94天×30元）、护理费8503.24元（94天×90.46元）、误工费2800元（700元×4个月）、交通费1000元、伤残赔偿金92892元（23223元×20年×20%）、精神损失费13933.8元（23223元×3年×20%），合计136962.30元。
被告李民庭审辩称：发生交通事故属实，我驾驶的辽AXXX**车辆是我的，该车在被告保险公司投保交强险及商业险30万元不计免赔，合理费用由保险公司承担。为原告垫付医疗费6693.06元，要求原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司庭审辩称：辽AXXX**车辆在被告保险公司投保交强险及商业险30万元不计免赔。合理费用可以依法理赔。不承担诉讼费、鉴定费。原告的伤残赔偿金根据辽宁省高法的会议纪要应按照19%的系数计算，原告按20%的系数计算错误。精神抚慰金因原告伤残为十级，故应3000元为宜。原告为公务员不应产生误工损失。医疗费中门诊费应有门诊病历予以支持，以证明与本次事故具有关联性。交通费主张金额过高。
审理中原告李成鹤向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明李民负此事故的全部责任，李成鹤无责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此证据予以确认。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告在昌图县中心医院在该院住院治疗94天，2013年11月30日入院到2014年1月9日出院，诊断为右腓骨骨折、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、右内踝骨折、左胛肩骨骨折、左锁骨骨折、右尺耻骨下肢骨折等，花医疗费15013.26元，二级护理。
该证据经当庭质证，被告李民没有异议，被告保险公司对门诊票据有异议，没有门诊病历证实与本案的关联性。本院认为，发生交通事故原告受伤后，当时是被告给原告垫付医疗费挂号、门诊检查属实，故本院对此予以确认。
3、护理人身份证复印件。证明护理人张XX的身份，为非农户口。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
4、昌图县公安局监管大队出具证明。证明李成鹤因交通事故受伤，补助停发的事实，误工费2800元。
该证据经当庭质证，二被告均有异议，认为该份证据仅能证实原告的工作情况，并没有证实原告产生所谓的误工损失，并且原告作为公务员，其工资为行政拨款的阳光工资，不应当有所谓的其它工资，并且也没有提供其工资发放的银行流水明细，以证实其工资有减少的情况，故对该证据有异议。本院认为，被告质证意见成立。
5、2014年4月11日铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告颅脑损伤日常活动能力轻度受限为伤残十级；左上肢功能丧失10%以上为伤残十级；骨盆骨折畸形愈合为伤残十级；右腓骨骨折、内踝骨折为伤残十级。支付鉴定费850元。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
6、交通费票据。证明支付交通费1000元。出院打车100元，去开原鉴定支付300元，宝力农场到昌图送衣服、平时支付的交通费。
该证据经当庭质证，二被告均有异议审，认为原告提供的票据均为长途公交车的票据，认为与本案没有关联性，原告一直在昌图医院住院，并且没有复查，主张的交通费明显过高。本院审查认定交通费合理支出400元。
审理中被告李民向本院提供的证据有：
1、行车证、驾驶证、保险单。证明辽AXXX**车辆为李民所有，其具有驾驶资格，该车且在保险公司投保。
该证据经当庭质证，原告及被告保险公司均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司未向本院提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2013年11月30日17时25分许，李民驾驶辽AXXX**小型轿车沿102国道由南向北行驶至事故地点时将驾驶自行车人李成鹤撞伤，致双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李民负此事故的全部责任，李成鹤无责任。原告于2013年11月30日至2014年1月9日在昌图县中心医院住院治疗94天，诊断为右腓骨骨折、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、右内踝骨折、左胛肩骨骨折、左锁骨骨折、右尺耻骨下肢骨折等，花医疗费15013.26元，二级护理。护理人为城镇居民。法院委托，2014年4月11日，铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定：李成鹤交通事故受伤，致颅脑损伤，日常活动能力轻度受限，为十级伤残；左上肢功能丧失10%以上，为十级伤残；骨盆骨折畸形愈合，为十级伤残；右腓骨骨折、内踝骨折，为十级伤残，支付鉴定费850元。根据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费15013.26元、伙食补助费1410元（94天×15元／天）、护理费8503.24元（94天×90.46元／天）、交通费400元、伤残赔偿金92892元（23223元／年×20年×20%）、精神损失费13933.8元（23223元／年×3年×20%），合计132152.30元，鉴定费850元。被告李民系其驾驶的辽AXXX**车辆的所有人，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保交强险及商业险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。被告李民为原告垫付医疗费6693.06元。
本院认为：李成鹤在交通事故中遭受人身伤害，昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李民负此事故的全部责任，李成鹤无责任，具有事实和法律依据，本院予以采信。被告李民系其驾驶的辽AXXX**车辆的所有人，且该车在被告保险公司投保交强险及商业险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。原告的请求未超出保险公司理赔限额，故被告李民不承担赔偿责任。故原告起诉要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在保险限额内赔偿原告李成鹤经济损失132152.30元（其中给付原告李成鹤127780.24元，给付被告李民4372.06元（即本判决书中二项原告李成鹤返还被告李民垫付的医疗费）。此款项于本判决书生效后十日内一次性履行。
二、原告李成鹤返还被告李民垫付的医疗费4372.06元（已扣除诉讼费及鉴定费，合计2321元）。
三、驳回原告李成鹤的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1519元，鉴定费850元，由被告李民负担2321元，原告李成鹤负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一四年五月二十日
书记员 王微微