wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第292号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人王宗瀛，云南民定律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）471号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检�员王秋霞、书记员廖睿颖出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日23时30分许，被告人何某某驾驶普通二轮摩托车行驶至昆明市福保路恒盛物流城门前路段时，与重型半牵引车发生碰撞，发生交通事故，后被民警查获。经抽血检验，何某某静脉血样检出乙醇成份，含量为175.85毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人何某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人何某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某某的辩护人提出被告人何某某在归案后能够如实供述犯罪事实、系初犯的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，故本院决定对其从轻处罚。辩护人提出对被告人何某某适用缓刑的量刑意见，与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。鉴于被告人何某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳二千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曹文娇
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第478号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人于某，无职业。曾因犯伪造金融票证罪，经本院决定于2015年8月5日被执行逮捕，于同年8月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年8月12日被普兰店市公安局立案。现被羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人于某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员贺石秀出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
普兰店市人民检察院指控，被告人于某在自己无工作、无经济来源的情况下，于2012年4月7日通过中介向交通银行太平洋信用卡中心（以下称发卡行）申领了一张万事达沃尔玛信用卡，卡号为52×××38，信用额度为人民币（以下为同币种）1.8万元。申请成功后于2012年4月24日通过ATM机取现2000元，POS机套现15220元；2012年5月8日，通过ATM机取款600元；2012年5月11日，通过ATM机取款100元。被告人先后三天四次共取款17920元，直至达到该信用卡最高透支额度为止。被告人于某将上述款项透支出来后，支付给中介（办卡人）好处费近7000元，其余款项供其个人消费。发卡行从2012年10月19日开始，多次向被告人于某催收欠款。在此期间其为逃避还款义务，在未通知发卡行的情况下擅自变更联系方式，致使发卡行无法联系到其本人。2013年4月11日，被告人于某向发卡行还款1000元。截止到2015年5月2日，被告人于某使用该卡透支本息及其他费用共计30732.46元，其中透支本金16920元。
案发后，被告人于某分三次向发卡行偿还透支款24000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、电话查询记录、报案书、交易明细、申请信用卡相关信息、催款记录、行动流水、营业执照副本、在押证明、情况说明、于某还款凭证、刑事判决书、案件来源及到案经过；证人肖某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，扰乱了正常的金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人如实供述其罪行，所透支的银行本金及利息等已大部分归还，可对其从轻处罚。被告人系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又发现其漏罪，应对所漏的信用卡诈骗罪判处的刑罚与前罪判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人于某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，与前犯伪造金融票证罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止；罚金与判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周景云
二〇一五年十一月二日
书记员 汤程成
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第478号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年4月26日生，汉族，出生地江苏省滨海县，文盲，农民，户籍地江苏省滨海县；2008年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2009年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年3月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年1月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员沈琦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年1月9日下午，被告人陈某某至本市普陀区新村路1500号家乐福超市停车场附近，先用手将被害人程某某停放于此的一辆新大洲派乐小力鹰款电动车龙头锁掰坏，并继续使用随身携带的工具欲撬开该电动车前轮U型锁。民警发现正实施盗窃行为的陈某某后，遂上前将其当场抓获。经鉴定，上述电动车价值人民币2479元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述，证人朱某、张某某的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被盗车辆及作案工具照片，价格鉴定结论书及车辆发票复印件，刑事判决书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物时，因其意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，且曾因盗窃受到刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某某犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年6月8日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年四月十五日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执688号
申请执行人李怀明，男，1979年8月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人孙长兴，男，1985年8月3日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人翟玉娇，女，1987年5月10日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被执行人万立花，女，1985年5月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请执行人李怀明与被执行人孙长兴、翟玉娇、万立花民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初410号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙长兴、翟玉娇、万立花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李怀明于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付62000.00元及利息，并支付案件受理费525.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月31日向被执行人送达送达执行通知书及报告财产今，被执行人接到报告财产令后没有申报财产，本院于2016年12月1日做出（2017）吉0112执688号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传
到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均未超过100元，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人没有车辆；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人没有注册信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。
现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行长 徐 立 军
执行员 刘吉如 执行员钟诚
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执688号申请执行人李怀明，男，1979年8月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人孙长兴，男，1985年8月3日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人翟玉娇，女，1987年5月10日生，满族，农民，住长春市双阳区。被执行人万立花，女，1985年5月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人李怀明与被执行人孙长兴、翟玉娇、万立花民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初410号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙长兴、翟玉娇、万立花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李怀明于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付62000.00元及利息，并支付案件受理费525.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月31日向被执行人送达送达执行通知书及报告财产今，被执行人接到报告财产令后没有申报财产，本院于2016年12月1日做出（2017）吉0112执688号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均未超过100元，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人没有车辆；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人没有注册信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行长 徐     立     军执行员 刘吉如执行员钟诚二〇一七年十二月十五日书记员 杨           鹏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3712号
申请执行人姚桂超，男，1966年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张开保，男，1963年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人姚桂超与被执行人张开保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初6713号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚桂超于2017年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人张开保给付人民币217980元。被执行人依法应承担执行费3170元。申请执行人姚桂超在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“被执行人为在职教师，有工资可执行”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年10月12日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月21日通过执行办案系统查询了被执行人张开保名下的证券、支付宝、房产、土地、工商信息，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年10月21日通过执行办案系统查询了被执行人张开保名下的银行信息，后本院依法冻结了被执行人张开保名下的农行账户，经核实该账户为被执行人张开保的工资账户。
4、2017年10月23日，本院到被执行人张开保所在的黄集中心中学，送达了不得变更张开保工资账户的协助执行通知书。
5、2018年1月30日，本院依法扣划了被执行人张开保的银行存款20000元，该款已发放被执行人。
6、本院于2017年11月9日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张开保拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、因被执行人张开保未在法律规定的期限内申报财产，本院于2017年11月9日决定对被执行人张开保司法拘留15日，现因本院已冻结被执行人工资，且申请执行人要求暂不对被执行人采取司法拘留措施，故本院作出的司法拘留措施未实际执行。
8、申请执行人姚桂超在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“被执行人为在职教师，有工资可执行”。上述财产线索，本院经核实后，已予以查封，同时向申请执行人告知，查封到期日前十五日应向本院申请继续查封，逾期自行承担法律后果等相关说明。
9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张开保名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款20000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人张开保名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姚桂超释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文华
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
法官助理 徐强强
二〇一八年四月八日
书 记 员 祁 杰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第702号
原告山东青云国际旅游度假区股份有限公司。住所地：安丘市青云山路东首。
法定代表人赵彬，该公司经理。
被告安丘市荣安建筑安装工程股份有限公司。住所地：安丘市经济技术开发区青云湖以西。
法定代表人王维强，该公司经理。
本院在审理原告山东青云国际旅游度假区股份有限公司与被告安丘市荣安建筑安装工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款等财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告安丘市荣安建筑安装工程股份有限公司的银行账户存款50万元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；
二、账户的冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培林
二〇一五年二月三日
书记员 吴风丽
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东辽执字第143号
申请执行人：张金坤。
被执行人：吉林省博隆纸业有限公司。
本院在执行申请执行人张金坤与被执行人吉林省博隆纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为60，890.00元，未执行60，890.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权60，890.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第906号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 王 世
二〇一四年六月十日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东辽执字第143号申请执行人：张金坤，男，1960年6月14日生，汉族，农民。被执行人：吉林省博隆纸业有限公司。法定代表人：李树林，经理。本院在执行申请执行人张金坤与被执行人吉林省博隆纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为60，890.00元，未执行60，890.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权60，890.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第906号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张志华审判员 王 世二〇一四年六月十日书记员 王宪辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初296号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人彭华明，男，汉族，1973年7月1日出生，因本案于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，同年1月23日被取保候审。
辩护人曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人彭华明犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月19日12时许，被告人彭华明在武汉市洪山区珞喻路广埠屯武汉电脑城1楼1338室的店内，因发现对方给付了一张假币与该店经营者被害人张某、梅某协调未果，遂发生口角，继而发生打斗。其间，被告人彭华明将张某、梅某打伤。后经鉴定，梅某的损伤程度为轻伤一级；张某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人彭华明家属与被害人达成调解协议，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人彭华明具有已赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人彭华明一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人彭华明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭华明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭华明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘丽莎
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0184刑初47号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人孟xx，男，1xxx年x月x日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被五常市公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）第51号起诉书指控被告人孟祥辉犯危险驾驶罪于2018年1月18日向本院提起公诉，本院审查后于同年1月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人孟祥辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2018年1月7日17时许，被告人孟祥辉酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××××的小型汽车行驶至五常市长山乡在山土路和平村路段时被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为孟祥辉的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人孟祥辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2018年1月7日17时许，被告人孟祥辉酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××××的小型汽车行驶至五常市长山乡在山土路和平村路段时被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。经检测，孟祥辉血液中的乙醇含量为192.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书；
驾驶员及车辆信息查询结果；
被告人孟祥辉的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据在庭审质证中被告人孟祥辉无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人孟祥辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟祥辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万四千元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月11起至2018年6月10日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 旭
二〇一八年一月二十六日
书记员 王红欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初924号
原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元，统一社会信用代码91350200705420603A。
法定代表人：戴继光，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽萍，公司职员。
被告：冯俊杰。
被告：陈文旺，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告冯俊杰、陈文旺物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司以冯俊杰、陈文旺缴交了所欠的物业费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年三月十三日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2467号
原告：富裕县鑫春兰种子商店，所在地址富裕县。
经营者：陈春兰，女，1982年1月9日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：王守军，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。
被告：田春，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。
原告富裕县鑫春兰种子商店与被告王守军、田春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
富裕县鑫春兰种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付种子款20,361.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与和理由：2016年6、7月份被告王守军到原告处赊购水稻农药，共三次合计欠农药款20,361.00元，二被告在原告销售台账签名，欠款人为王守军，担保人为田春。在2016年年底原告向二被告索要欠款，被告推诿不付。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，原告亦未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回富裕县鑫春兰种子商店的起诉。
案件受理费309.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 马 丽
审判员 夏保贵
审判员 张 红
二〇一七年十二月十四日
书记员 马瑀佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24015号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告程浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,504.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,504.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00897号
原告重庆同景共好置地有限公司，住所地：重庆市璧山区奥康大道1号。组织机构代码：57719348-4。
法定代表人袁军，该公司董事长。
委托代理人张向群，重庆普之联律师事务所律师。
委托代理人杨君，重庆普之联律师事务所律师。
被告陈春梅，女，汉族，生于1970年3月7日，住重庆市江津市。
本院在审理原告重庆同景共好置地有限公司与被告陈春梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆同景共好置地有限公司请求：1、判令被告向原告立即支付购房余款360000元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。原告重庆同景共好置地有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆同景共好置地有限公司撤回起诉。
本案件受理费6700元，减半收取后，由原告重庆同景共好置地有限公司负担3350元。原告预交的3350元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李佳利
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民初字第21572号
原告：北京宣房房屋经营公司，住所地：北京市西城区右安门大街15号。
法定代表人：吴义，总经理。
委托诉讼代理人：李曦，北京公元博景泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧，北京公元博景泓律师事务所律师。
被告：王毅，男，1965年11月14日出生，住北京市西城区。
原告北京宣房房屋经营公司与被告王毅物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京宣房房屋经营公司之委托诉讼代理人李曦、杨婧，被告王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京宣房房屋经营公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退非法占用的公房及附属自建房（公房10.5间，102.1平方米；自建房是10间，67.4平方米），并清空后交还原告；2、判令被告向原告支付房屋使用费（公房及附属自建房共计169.5平方米，每月每平方米100元，至实际腾退房屋止，暂计算2014年2月28日至2016年11月30日，共559350元）；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在北京市西城区牛街地区有直管腾退公房301户，426.5间，使用面积4985.18平方米。2014年2月以来，被告陆续侵占了上述公房中的10.5间及其附属自建房10间（使用面积169.5平方米），用于自住及出租。
被告王毅辩称，原告说被告是陆续侵占的，计算使用费就不应当按照一个日期计算，被告不是非法侵占涉案房屋，被告入住涉案房屋是经过原告牛街房管段段长吕某某口头同意的，被告分别于2014年2月份、7月份、2015年5、6月份陆续入住到涉案房屋，涉案房屋间数属实，被告不属于非法侵占原告房屋，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告北京宣房房屋经营公司拥有对原北京市宣武区房屋土地管理局直管公房的经营管理权，从2014年2月起，王毅先后控制了北京市西城区某号第5幢南侧1.5间公房（使用面积20.7平方米）、自建房1间（使用面积3平方米），某号第4幢1间公房（使用面积9.6平方米），某号第10幢1间公房（使用面积9.2平方米）、自建房2间（使用面积9平方米），某号第四幢北房东侧第1间公房（使用面积9.9平方米）、自建房1间（使用面积3平方米），某号第四幢北房中间一间（使用面积10.4平方米），某号第7幢2间公房（使用面积18平方米）、自建房3间（使用面积33.7平方米），某号第12幢1间公房（使用面积7.8平方米）、自建房1间（使用面积8.7平方米），某胡同某号第6幢北房东侧2间公房（使用面积16.5平方米）、自建2间（使用面积10平方米）（以上公房使用面积合计102.1平方米，自建房使用面积合计67.4平方米，共计169.5平方米，以下简称涉案房屋）。其中，某号、16号、41号的房屋用于出租，其余涉案房屋用于自住。经本院现场勘验，涉案房屋仍在被告王毅的控制之下。
庭审中，被告王毅未提供原告与其签订的涉案房屋的公房租赁合同，也未提供原告同意其入住涉案房屋的其他证据。
诉讼进行过程中，原告北京宣房房屋经营公司申请撤回了请求判令被告王毅支付涉案房屋使用费的诉讼请求，对于该项诉讼请求，其主张另行提起诉讼，对于涉案房屋中的自建房，原告主张收回后依法拆除。
上述事实有双方当事人陈述、批复、直管公房腾退协议、房屋所有权证、授权委托书、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告作为涉案房屋中公房的经营管理人，对涉案房屋中的公房依法享有占有、使用的权利。被告并非涉案房屋中公房的所有权人，亦非合法占有人，占有、使用涉案房屋无法律依据，原告请求判令被告腾退涉案房屋中公房的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于涉案房屋中的自建房，因缺少相关政府部门的审批手续，不属于合法建筑，应予拆除，鉴于该部分自建房属于上述公房的附属部分，应一并处理为妥，原告诉请将该部分自建房收回后拆除的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告王毅将北京市西城区某号第5幢南侧1.5间公房（使用面积20.7平方米）、自建房1间（使用面积3平方米），某号第4幢1间公房（使用面积9.6平方米），某号第10幢1间公房（使用面积9.2平方米）、自建房2间（使用面积9平方米），某号第四幢北房东侧第1间公房（使用面积9.9平方米）、自建房1间（使用面积3平方米），某号第四幢北房中间一间（使用面积10.4平方米），某号第7幢2间公房（使用面积18平方米）、自建房3间（使用面积33.7平方米），某号第12幢1间公房（使用面积7.8平方米）、自建房1间（使用面积8.7平方米），某胡同某号第6幢北房东侧2间公房（使用面积16.5平方米）、自建2间（使用面积10平方米）（以上公房使用面积合计102.1平方米，自建房使用面积合计67.4平方米，共计169.5平方米）腾空交还原告北京宣房房屋经营公司，其中上述自建房十间（使用面积合计67.4平方米）由原告北京宣房房屋经营公司收回后拆除。
案件受理费三十五元，由被告王毅负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦周
人民陪审员 付希萍
人民陪审员 李桂芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 欣
杨海鸥
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初730号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某唐，绰号“小广西”，男，1984年9月18日出生，汉族，广西贵港市人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。2004年12月23日因犯抢劫罪被广州市芳村区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年9月15日减刑释放；2016年因赌博被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]854号起诉书指控被告人李某唐犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人李某唐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
被告人李某唐于2016年12月1日16时许，在本市海珠区瑞宝村瑞康工业区1号对出招工广场，因赌博纠纷与“小威”（另案处理）发生冲突，“小威”纠集被害人钟某1等人对被告人李某唐进行殴打，被告人李某唐用随身携带的小刀将被害人钟某1捅伤（经鉴定，损伤已构成重伤二级）后逃离现场，将作案工具丢弃于瑞宝村河涌中。
本院查明事实与上述指控事实一致,另查明，被告人李某唐至今仍未赔偿被害人的经济损失。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检测工作记录及现场照片、刑事案件现场指认笔录、现场检测报告书、被告人李某唐的身份材料及前科查询材料，广州市公安局海珠区分局出具的相关监控录像视频，广州市公安局海珠区分局出具的行政处罚决定书、情况说明，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法临）字【2016】10480号法医学人体损伤程度临时意见书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法临）字【2016】10458号法医学人体损伤程度鉴定书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法临）字【2016】10480号鉴定书，证人李某的证言及辨认笔录，证人张某、钟某2的证言，被害人钟某2的陈述及辨认笔录，被告人李某唐的供述及亲笔供词等证据证实，被告人李某唐在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某唐无视国家法律，持械故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某唐有违法劣迹，且未赔偿被害人经济损失，酌情对其从重处罚。惟被告人李某唐有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某唐有期徒刑三年至五年的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某唐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2020年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周征远
人民陪审员 林艳芬
人民陪审员 方良清
二〇一七年十月十九日
书 记 员 许文楚
易华玉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第88号
原告：赵惠芬。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：许红明。
原告赵惠芬为与被告许红明民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴绍海独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵惠芬的委托代理人张�达到庭参加诉讼。被告许红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告赵惠芬起诉称：2011年11月11日，被告许红明以资金周转为由向原告借款100000元，并于2012年11月26日向原告出具了借条一份，确认借款日期为2011年11月11日，借款月利率为1%，但未约定还款期限。近期，原告向被告催讨借款，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款100000元，并支付自2011年11月11日起至2015年3月10日止的利息40000元及自2015年3月11日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条一份、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单一份。
被告许红明未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告许红明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对�告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时归还借款。双方未约定还款期限，原告可随时主张要求返还。原告向本院提起诉讼，应视为向被告催讨借款，现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款并支付相应利息（包括逾期利息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许红明于本判决生效之日起十日内返还原告赵惠芬借款本金100000元，并支付自2011年11月11日起至2015年3月10日止的利息40000元及自2015年3月11日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息（包括逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告许红明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一五年五月十五日
代书记员 王玉燕
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执59号
申请人：七台河市美华焦化有限责任公司。
法定代表人：李军，经理。
被执行人：大连重型机械制造公司。
法定代表人：刘顺治，经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新民商初字第102号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年01月07日立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人公司所在地及财产均在辽宁省大连市，经告知申请人，申请人同意本案委托至辽宁省大连市旅顺口区人民法院执行。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执59号案本次执行程序终结。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年六月二十五日
书记员 :李亚男
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第911号
原告张某甲。
被告李某某。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺静芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月在被告哥哥经营的酒吧工作中认识并自由恋爱。恋爱期间由于被告怀孕，原、被告于2011年7月14日登记结婚，2012年2月6日生育一女儿张某乙。由于婚前恋爱时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原、被告一直和原告母亲共同居住。因双方学识、生活环境、工作习惯不同，婚后不到一年，婆媳之间因为生活琐事经常发生矛盾，并多次发生被告撕咬家婆的事端。被告多次要求原告和家婆分居，并威胁原告如不分居就离婚等。由于原告是单亲家庭，母亲没有经济来源，原告有照顾母亲的义务，因此，原告拒绝被告要求和母亲分居的要求。因为家庭矛盾不断升级，被告于2013年2月29日离家出走。原告因无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，曾于2013年5月与被告协商协议离婚，但被告却不同意离婚，并发短信说这辈子都要拖着这段婚姻，说让我们全家不得安宁的恐吓言语。被告离家出走至今一直没有尽到做母亲的责任和义务，没有给过孩子生活费。孩子生病时被告没有尽到母亲该尽的义务。孩子生病最严重的一次是得了手足口病，连续一个星期在医院就诊，而被告却不闻不问。期间被告还以探望孩子为由回家有意抢夺孩子，并对家婆有脚踢及撕咬行为，其父还打电话对我们家人进行恐吓。原告没有体会到夫妻之间的相互理解，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖。由于被告及其父亲的恶劣行为也导致原告年迈的母亲担惊受怕不得安宁。因被告不履行夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已经没有意义。考虑到被告收入及居住等方面因素，为有利于孩子的健康成长，应由原告抚养孩子，被告支付抚养费。为此，原告诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿张某乙由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月相识，后经自由恋爱，于2011年7月14日登记结婚，2012年2月6日生育女儿张某乙。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，2013年2月原被告分居生活，现原告以和被告感情破裂为由，诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女儿张某乙由原告抚养。
认定上述事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和，但夫妻感情并未破裂。原、被告双方只要多沟通、多交流、互相理解、互相包容，正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。因此，原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 贺静芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 罗明茜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第911号
原告：吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村民委员会，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：王东，该村村委会主任兼书记。
被告：郭晓光，男，1965年4月14日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村民委员会（以下简称“大口钦村委会”）诉被告郭晓光确认合同无效纠纷一案中，原告大口钦村委会于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大口钦村委会以自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村民委员会撤回起诉。
案件受理费5，375.00元，减半收取即2，688.00元。
审 判 长 夏广军
代理审判员 张宗洁
代理审判员 孙 丹
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 祖雨晴
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第427-1号
申请执行人董亚茹，女，56岁，汉族，住包头市。
被执行人符钰，女，42岁，汉族，住包头市。
董亚茹申请执行符钰借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1510号民事判决书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人符钰价值30625元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席新民
二〇一五年九月十一日
书记员 王康智
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初5507号
原告宜士达体育文化发展（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道5022号联合广场A座首层QA108，统一社会信用代码91440300070360343H。
法定代表人邢兰芳，系该公司的总经理。
委托代理人刘烨，广东展创律师事务所律师。
被告李珍，女，1989年7月18日出生，住址湖北省洪湖市。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年1月29日。
二、工作岗位：海外高尔夫事业行程专员。
三、工资标准：每月5000元。
四、劳动合同签订情况：原、被告之间并未签订书面劳动合同。本院认为，根据相关法律规定，原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额。根据被告的入职时间及其相应请求期间，原告应支付被告2015年7月1日至2016年1月28日未签订书面劳动合同二倍工资差额34597.7元（5000×6+5000÷21.75×20）。
五、劳动合同解除情况：原告主张劳动合同解除时间为2016年6月27日。原因为被告与另外一个员工被派到外地出差，被告回来之后，与财务对账，拒不交还剩余的余款，以及收取客户的会员费。后来被告又不满意工资待遇，在2016年6月27日发短信给公司说不回来上班了，原告认为是被告自动离职。被告在仲裁阶段主张系原告违法解除劳动合同。本院认为，原、被告双方均未对其所主张的劳动合同解除事由提供有效证据予以证明，故根据相关法律规定，应视为由用人单位提出，并经劳动者协商一致解除劳动合同，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金7500元（5000×1.5）。
六、关于2016年6月1日至2016年6月27日工资：原告确认上述期间并未支付被告工资。本院认为，根据相关法律规定，原告应足额支付上述期间工资。根据被告的工资标准，原告应支付被告2016年6月1日至2016年6月27日工资4367.82元（5000÷21.75×19）。
七、仲裁案号：深劳人仲案[2016]5080号。
八、仲裁请求：1、原告支付2016年6月1日至2016年7月11日工资7529元；2、原告支付2015年7月1日至2016年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额55000元；3、原告支付违法解除劳动合同赔偿金15000元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2016年6月1日至2016年6月27日工资4367.82元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金7500元；3、原告支付被告2015年7月1日至2016年1月28日未签订书面劳动合同二倍工资差额34597.7元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宜士达体育文化发展（深圳）有限公司支付被告李珍2016年6月1日至2016年6月27日工资4367.82元；
二、原告宜士达体育文化发展（深圳）有限公司支付被告李珍解除劳动合同经济补偿金7500元；
三、原告宜士达体育文化发展（深圳）有限公司支付被告李珍2015年7月1日至2016年1月28日未签订书面劳动合同二倍工资差额34597.7元；
四、驳回原告宜士达体育文化发展（深圳）有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈子欣（代）
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第117号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人斯某某，男，1979年3月10日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年1月18日被科右中旗公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人斯某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员包争艳出庭支持公诉，被告人斯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年1月17日20时20分许，被告人斯某某饮酒后驾驶牌照号为蒙FG96**的黄色奇瑞牌小型轿车从高力板镇小丰产嘎查出来要去科右中旗后腰屯，沿扎木钦路由南向北行驶至科右中旗巴镇灯塔路口时，被执勤民警查获。经酒精检测报告认定：斯某某的血液中乙醇浓度达到119.8177mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人斯某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月17日20时20分许，被告人斯某某饮酒后驾驶牌照号为蒙FG96**的黄色奇瑞牌小型轿车从高力板镇小丰产嘎查去往科右中旗后腰屯途中，在巴镇沿扎木钦路由南向北行驶至灯塔路口时，被执勤民警查获。经酒精检测报告认定：斯某某的血液中乙醇浓度达到119.8177mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且没有发生危害后果，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人斯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年五月四日
书记员 王子炎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第117号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人安某某，（曾用名：�某），男，出生于河北省保定市，汉族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月10日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院经征得被告人安某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年6月2日21时20分许，被告人安某某醉酒后驾驶小型普通客车行驶至巴林右旗大板镇巴林路与大板街交叉路口处时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人安某某的人体血液中乙醇含量为100.5mg／100ml。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品文件清单、人体血液乙醇含量检验报告、常口信息、被告人安某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人安某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2015年6月2日起至2015年7月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一五年六月十九日
书记员 胡 斯 楞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第117号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人黄某甲。被告人黄某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月14日以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被执行逮捕。辩护人罗清文，广西百色市法律援助中心律师。广西百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪、被告人黄某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙及辩护人罗清文到庭参加诉讼。现已审理终结。广西百色市右江区人民检察院指控，2015年1月20日晚，被告人黄某甲和侄子黄某某（14周岁，另案处理）在百色市右江区禄源工业园区其工作的晒药场盗得三袋牛大力药材后，打电话叫被告人黄某乙运出销赃，得款平分。当晚，被告人黄某甲和黄某某将三袋牛大力混装成两袋后，由被告人黄某乙驾摩托车将牛大力运到右江区龙景街道办事处江凤路修车店其亲属出租房放置。次日晚21时许，被告人黄某甲和黄某某再次在晒药场盗得一袋牛大力后交由被告人黄某乙运出销赃。被告人黄某乙在联系销赃时被公安民警抓获。案发后，公安机关依法扣押被盗的牛大力239.2斤。经百色食品药品检验所检验，被盗的药材为牛大力。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的牛大力价值人民币9169元。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了二被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘验笔录，现场指认笔录，辨认笔录，提取笔录，过称笔录，扣押清单，返还清单，百色食品药品检验所检验报告，百色市右江区价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某乙明知是犯罪所得的赃物而予以转移、代为销赃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人黄某乙的辩护人认为，被告人黄某乙因形迹可疑被公安民警盘查后即交代自己的罪行，随后又协助公安机关抓获同案犯，有自首和立功情节；案发后，公安机关已如数追回被盗的财物，未给被害人造成损失，且取得被害人谅解，确有悔罪表现，建议法庭对被告人黄某乙从轻处罚。经审理查明，被告人黄某甲及其侄子黄某某（2001年1月2日出生）同在百色市右江区禄源工业园区被害人陈某经营的药材加工厂务工。2015年1月20日晚，被告人黄某甲和黄某某在加工厂内盗得三袋干片牛大力药材后打电话给被告人黄某乙，叫被告人黄某乙拿去销赃，得款三人平分。被告人黄某乙遂驾摩托车到该厂路边将盗得的三袋牛大力混装成两袋后分两次运到右江区龙景街道办事处江凤路其亲属的修车店二楼藏匿。次日晚21时许，被告人黄某甲和黄某某再次盗得一袋牛大力后交给被告人黄某乙，被告人黄某乙驾摩托车运走后于次日16时许拿到百色市右江区永乐镇水上餐厅对面晒药场联系销赃时被公安民警人赃俱获，随后被告人黄某乙带公安民警到药材加工厂指认被告人黄某甲和黄某某，公安民警遂将其二人抓获。后公安民警在右江区龙景街道办事处江凤路被告人黄某乙亲属的修车店二楼提取并扣押被盗的两袋牛大力。经过称，被盗的三袋牛大力干片总重239.2斤。经百色食品药品检验所检验，被盗的药材为牛大力。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的239.2斤牛大力价值人民币9169元。破案后，公安机关已将扣押的牛大力药材退还被害人陈某。另查明，案发后，被害人陈某出具谅解书，对被告人黄某乙的上述行为表示予以谅解。上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；同案黄某某的供述及其辨认笔录；被害人陈某的报案陈述；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；提取笔录；过称笔录及照片；扣押清单、返还清单；鉴定聘请书、检验申请单、百色食品药品检验所检验报告、百色市右江区价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；抓获经过；刑事谅解书；中国农业银行缴款客户回单；人员基本信息；被告人黄某甲、黄某乙的供述及其现场指认笔录、指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某乙明知是犯罪所得的赃物而予以转移、代为销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄某乙被抓获后协助公安机关指认、抓获同案犯，有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。关于被告人黄某乙辩护人提出黄某乙因形迹可疑被公安民警盘查后即交代自己的罪行，是自首的辩护意见，经查，公安机关发现被告人黄某乙携带、用于销赃的牛大力与被害人陈某被盗的牛大力有关后将其抓获才交代其上述罪行，并非仅因形迹可疑被盘问后主动交代其罪行，该行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，不构成自动投案，不是自首，故该辩护意见，本院不予采纳；鉴于被告人黄某乙有立功情节，案发后取得被害人谅解，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。被告人黄某甲归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，本院亦依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年12月21日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、被告人黄某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年5月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员韦通进二〇一五年五月十三日书记员王斯
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1130号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年10月15日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。因本案于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1228号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审理审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人刘某于2017年6月6日20时许，经事前联系，以人民币200元的价格向张某某贩卖红色药丸6颗（经称量，净重0.6克，检出咖啡因成分）、白色晶体2包（经称量，净重1克，甲基苯丙胺成分）。交易完成后，公安人员现场抓获被告人刘某，并缴获苹果手机一部。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人刘某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人刘某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，其辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押的涉案毒品红色药丸6颗（经称量，净重0.6克，检出咖啡因成分）、白色晶体2包（经称量，净重1克，甲基苯丙胺成分）、作案工具苹果手机一台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邬耀广
二〇一七年九月二十一日
书记员 许文楚
易华玉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第267号
原告：颜军法。
委托代理人谢建方，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：杨春荣。
原告颜军法诉被告杨春荣买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2010年10月26日，被告向原告购买冰冻小鱼饲料价值316600元，并向原告出具欠款凭证一份。该款经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款316600元。
被告未答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据欠条原件1份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：原、被告素有买卖业务关系，由被告向原告购买鱼饲料。2010年10月26日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告316600元。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护；被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担付款的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨春荣于本判决生效后十日内支付原告颜军法货款316600元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳3024.5元，由被告杨春荣负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一五年五月七日
代书 记员 沈 剑
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第748号
申请执行人郑远芬。
被执行人四川双杰长枫房地产开发有限公司，住四川省资阳市马鞍村七社，组织机构代码：665359026。
法定代表人游建华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2805号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人四川双杰长枫房地产开发有限公司在银行账户上的存款120，000元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8219号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：梁润笋，女，1971年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁润笋金�借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告梁润笋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷款本金25438.92元、利息176.97元、逾期利息207.40元（利息、逾期利息已计至2017年4月19日，并支付2017年4月20日起至本息全部清偿完毕之日止的逾期利息，以贷款本金和利息之和25615.89元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为25823.29元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月23日与原告签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告向原告借款30912元；借款期限为12个月，自2016年5月24日起至2017年5月24日止；现贷款年利率为1.88%，�固定利率；贷款用于支付购买丰田牌小轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告自2016年8月24日起未按合同约定还本付息，原告多次催收无果。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据，经审查，内容客观、来源合法，本院予以采纳。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
另查，《个人担保贷款合同》第二十九条约定：乙方（�被告）出现违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，甲方（即原告）有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用等。第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。截至2017年4月19日止，被告共欠原告本金25438.92元、利息176.97元、逾期利息207.40元。
本院认为，《个人担保贷款合同》是原被告双方在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容也未违反法律禁止性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。根据被告与原告所签订的《个人担保贷款合同》约定，被告出现违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用等。被告自2016年8月24日起未按约还贷，截至2017年4月19日止，被告共欠原告本金25438.92元、利息176.97元、逾期利息207.40元未偿还，已构成违约，原告要求被告梁润笋提前偿还贷款本金25438.92元，并要求按合同约定支付利息、逾期利息至贷款本息实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁润笋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金25438.92元、利息176.97元、逾期利息207.40元[利息（逾期利息）已计至2017年4月19日，此后利息（逾期利息）按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计收至清偿完毕之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445.58元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告梁润笋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 关国基
二〇一七年十一月二日
书 记 员 韩思韵
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行初446号
原告蔡增虎,男,1964年11月1日出生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告江俊杏（系原告蔡增虎之妻）,女,1961年6月9日出生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。
两原告共同委托代理人赵厚文，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告徐州市云龙区人民政府，住所地：徐州市和平大道66号。
法定代表人周天文，该区区长。
出庭应诉负责人张华，该区副区长。
委托代理人束忠清，江苏忠清律师事务所律师。
委托代理人刘峰，该区工作人员。
原告蔡增虎、江俊杏诉被告徐州市云龙区人民政府不履行法定职责一案，于2017年11月28日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达起诉状副本、举证告知等相关诉讼材料。2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告江俊杏、委托代理人赵厚文，被告徐州市云龙区人民政府出庭应诉负责人张华、委托代理人束忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡增虎、江俊杏诉称，被告对开发的地块，还不具备开发条件，各种手续不完备的情况下，被告即向市政府报告要求先开工，同时办理各种手续，但至今都没有办理完。按照《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，房地产开发是指依法取得国有土地使用权的土地上进行基础设施、房屋建设的行为，才有权建设开发出售。本法第三十八条、第四十一条规定，房地产转让应当签订书面转让合同，合同中应当写明土地使用权证取得的方式，但被告都没有做到，被告到2009年还给原告写证明，原告每年都前去办理产权证的事。被告一直隐瞒原告不能办证的真实原因，今天的后果是其造成的，被告应当承担不能办理产权证的全部责任。自原告买了被告的房子，被告一直不作为，没有按照合同承诺的给原告办理房屋行政登记，办理相应的产权证，故要求被告为原告房屋办理登记和产权证。现根据现实情况，变更为：除上述请求外，如确实不能给予原告办理行政登记以及产权证，被告应将原告购买的该房按有房产证的房屋，并按市场价赔偿原告。
被告徐州市云龙区人民政府答辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围。《中华人民着共和国行政诉讼法》第二章规定了人民法院受理行政案件的范围，只有列入受案范围的行政争议人民法院才拥有司法审查权，才能立案受理和作出判决，行政相对人才有权向法院提起诉讼。本案中，原告在诉状上列明的案件事实和理由，以及被告查到的徐州市淮海工程机械市场管理处的登记资料，原告和徐州淮海工程机械市场管理处之间的补充协议等，都表明本案诉讼标的是原告与徐州淮海工程机械市场管理处之间的房屋租赁（买卖）合同（属于平等主体之间的民事行为），而不是行政诉讼法第二条规定的行政行为，不在行政诉讼法所列明的受案范围内。为此，被告认为就本纠纷而言，原告无权提起行政诉讼。二、本案被告不是适格被告。本案是平等民事主体之间的租赁（买卖）合同纠纷，因此合同双方是此案的原告与被告。被告不是本案的适格被告。特请法院依法作出裁判。
本院经审理查明，2001年5月12日，原告蔡增虎与徐州淮海工程机械市场签订财产租赁合同，约定徐州淮海工程机械市场作为出租方租赁给蔡增虎市场综合楼第5、6跨一楼营业房暂定面积320平方米用于工程机械及相关业务，同时约定了租赁期限、租金、租金的缴纳期限、租赁期间租赁财产的维修保养、出租方与承租方的变更以及违约责任等相关事项。同日，原告蔡增虎与徐州淮海工程机械市场达成补充协议，协议内容约定：一、甲乙双方签订的财产租赁合同本义应为房产买卖转让合同。因甲方出卖房产手续条件欠缺，暂以财产租赁合同形式存在。二、在租赁合同签订生效，甲方交付房产给乙方后，甲方两年内负责办理卖与乙方房产的房产证、土地证，办证费用按国家有关规定各自承担，购房面积以发证机关核定为准，售房价按每平方米2800元计算，甲方交证时，乙方以已付租金抵扣房款，财产租赁合同自行失效，甲方不得以任何理由收取乙方任何房租，此后发生的纠纷均以本补充协议及国家有关房产买卖的法律法规的规定解决。三、甲方两年内不能办理产权证、土地证，乙方有权要求退还全部租金，甲方应无条件的退还全部租金。四、甲方具备办理产权证、土地证等条件时，而不予办理，应赔付乙方全部房款的10%违约金，乙方有权继续无偿使用所租营业房。五、财产租赁合同签订生效后，由于甲方自身客观存在招租条件欠缺，导致的各种风险，均由甲方自负，当风险出现时，乙方有权要求甲方退还全部租金，甲方应无条件退还全部租金。六、甲方同意将所租营业房免费提供两个车位交付乙使用。七、房产租赁期间，因甲方建设手续问题，给乙方造成经营损失，甲方负责赔偿。八、本补充协议签字后生效，其他未尽事宜，双方协商解决。2001年5月21日，原告蔡增虎向徐州淮海工程机械市场缴纳房款60万元，2002年3月12日，又向其缴纳房款32万元。由于徐州淮海工程机械市场一直未为原告蔡增虎办理房产证、土地证，原告遂以云龙区人民政府作为被告向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
以上事实有原告提供的财产租赁合同、补充协议、房款结算收据，被告提供的徐州淮海工程机械管理处登记资料以及双方当事人在庭审中无争议的陈述以及法庭调查予以证实。
本院认为，关于原告起诉是否属于行政诉讼受案范围的问题。本案中，原告所诉要求被告为其房屋办理房产证、土地证登记的事实基础是原告与徐州淮海工程机械市场管理市场之间的财产租赁合同及其补充协议，属于平等主体之间的民事行为，不是行政诉讼法规定的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。原告蔡增虎认为徐州淮海工程机械管理处开办了徐州淮海工程机械市场，而徐州工程机械市场管理处又由云龙区人民政府设立，行使市场的管理职权，管理处的行为就是云龙区政府的行为，原告购买了徐州淮海工程机械市场的房屋，被告即应为原告其房屋办理房产证、土地证登记或赔偿损失的主张，无法律依据，本院不予支持。原告与徐州淮海工程机械市场之间的合同纠纷，可以通过民事途径予以解决。
综上，原告蔡增虎提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡增虎、江俊杏的起诉。
已收的案件受理费50元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陈小兵
代理审判员 徐 冉
人民陪审员 闫东果
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 楚
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行初446号原告蔡增虎,男,1964年11月1日出生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告江俊杏（系原告蔡增虎之妻）,女,1961年6月9日出生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。两原告共同委托代理人赵厚文，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告徐州市云龙区人民政府，住所地：徐州市和平大道66号。法定代表人周天文，该区区长。出庭应诉负责人张华，该区副区长。委托代理人束忠清，江苏忠清律师事务所律师。委托代理人刘峰，该区工作人员。原告蔡增虎、江俊杏诉被告徐州市云龙区人民政府不履行法定职责一案，于2017年11月28日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达起诉状副本、举证告知等相关诉讼材料。2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告江俊杏、委托代理人赵厚文，被告徐州市云龙区人民政府出庭应诉负责人张华、委托代理人束忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡增虎、江俊杏诉称，被告对开发的地块，还不具备开发条件，各种手续不完备的情况下，被告即向市政府报告要求先开工，同时办理各种手续，但至今都没有办理完。按照《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，房地产开发是指依法取得国有土地使用权的土地上进行基础设施、房屋建设的行为，才有权建设开发出售。本法第三十八条、第四十一条规定，房地产转让应当签订书面转让合同，合同中应当写明土地使用权证取得的方式，但被告都没有做到，被告到2009年还给原告写证明，原告每年都前去办理产权证的事。被告一直隐瞒原告不能办证的真实原因，今天的后果是其造成的，被告应当承担不能办理产权证的全部责任。自原告买了被告的房子，被告一直不作为，没有按照合同承诺的给原告办理房屋行政登记，办理相应的产权证，故要求被告为原告房屋办理登记和产权证。现根据现实情况，变更为：除上述请求外，如确实不能给予原告办理行政登记以及产权证，被告应将原告购买的该房按有房产证的房屋，并按市场价赔偿原告。被告徐州市云龙区人民政府答辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围。《中华人民着共和国行政诉讼法》第二章规定了人民法院受理行政案件的范围，只有列入受案范围的行政争议人民法院才拥有司法审查权，才能立案受理和作出判决，行政相对人才有权向法院提起诉讼。本案中，原告在诉状上列明的案件事实和理由，以及被告查到的徐州市淮海工程机械市场管理处的登记资料，原告和徐州淮海工程机械市场管理处之间的补充协议等，都表明本案诉讼标的是原告与徐州淮海工程机械市场管理处之间的房屋租赁（买卖）合同（属于平等主体之间的民事行为），而不是行政诉讼法第二条规定的行政行为，不在行政诉讼法所列明的受案范围内。为此，被告认为就本纠纷而言，原告无权提起行政诉讼。二、本案被告不是适格被告。本案是平等民事主体之间的租赁（买卖）合同纠纷，因此合同双方是此案的原告与被告。被告不是本案的适格被告。特请法院依法作出裁判。本院经审理查明，2001年5月12日，原告蔡增虎与徐州淮海工程机械市场签订财产租赁合同，约定徐州淮海工程机械市场作为出租方租赁给蔡增虎市场综合楼第5、6跨一楼营业房暂定面积320平方米用于工程机械及相关业务，同时约定了租赁期限、租金、租金的缴纳期限、租赁期间租赁财产的维修保养、出租方与承租方的变更以及违约责任等相关事项。同日，原告蔡增虎与徐州淮海工程机械市场达成补充协议，协议内容约定：一、甲乙双方签订的财产租赁合同本义应为房产买卖转让合同。因甲方出卖房产手续条件欠缺，暂以财产租赁合同形式存在。二、在租赁合同签订生效，甲方交付房产给乙方后，甲方两年内负责办理卖与乙方房产的房产证、土地证，办证费用按国家有关规定各自承担，购房面积以发证机关核定为准，售房价按每平方米2800元计算，甲方交证时，乙方以已付租金抵扣房款，财产租赁合同自行失效，甲方不得以任何理由收取乙方任何房租，此后发生的纠纷均以本补充协议及国家有关房产买卖的法律法规的规定解决。三、甲方两年内不能办理产权证、土地证，乙方有权要求退还全部租金，甲方应无条件的退还全部租金。四、甲方具备办理产权证、土地证等条件时，而不予办理，应赔付乙方全部房款的10%违约金，乙方有权继续无偿使用所租营业房。五、财产租赁合同签订生效后，由于甲方自身客观存在招租条件欠缺，导致的各种风险，均由甲方自负，当风险出现时，乙方有权要求甲方退还全部租金，甲方应无条件退还全部租金。六、甲方同意将所租营业房免费提供两个车位交付乙使用。七、房产租赁期间，因甲方建设手续问题，给乙方造成经营损失，甲方负责赔偿。八、本补充协议签字后生效，其他未尽事宜，双方协商解决。2001年5月21日，原告蔡增虎向徐州淮海工程机械市场缴纳房款60万元，2002年3月12日，又向其缴纳房款32万元。由于徐州淮海工程机械市场一直未为原告蔡增虎办理房产证、土地证，原告遂以云龙区人民政府作为被告向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。以上事实有原告提供的财产租赁合同、补充协议、房款结算收据，被告提供的徐州淮海工程机械管理处登记资料以及双方当事人在庭审中无争议的陈述以及法庭调查予以证实。本院认为，关于原告起诉是否属于行政诉讼受案范围的问题。本案中，原告所诉要求被告为其房屋办理房产证、土地证登记的事实基础是原告与徐州淮海工程机械市场管理市场之间的财产租赁合同及其补充协议，属于平等主体之间的民事行为，不是行政诉讼法规定的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。原告蔡增虎认为徐州淮海工程机械管理处开办了徐州淮海工程机械市场，而徐州工程机械市场管理处又由云龙区人民政府设立，行使市场的管理职权，管理处的行为就是云龙区政府的行为，原告购买了徐州淮海工程机械市场的房屋，被告即应为原告其房屋办理房产证、土地证登记或赔偿损失的主张，无法律依据，本院不予支持。原告与徐州淮海工程机械市场之间的合同纠纷，可以通过民事途径予以解决。综上，原告蔡增虎提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡增虎、江俊杏的起诉。已收的案件受理费50元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  陈小兵代理审判员  徐 冉人民陪审员  闫东果二〇一八年一月十日书 记 员  王 楚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1247号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈少勇，男，1994年10月8日出生于广东省普宁市，公民身份号码×××，初中文化，住广东省普宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人周志涛，北京邦洋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1268号起诉书指控被告人陈少勇犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉。被告人陈少勇及其辩护人周志涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陈少勇于2016年9月9日、9月10日，在广东省广州市番禹区大石镇沙溪村，利用北京陌陌科技有限公司（公司地址位于北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼20层222002）系统漏洞，非法提现该公司钱款共计人民币30万元。被告人陈少勇于2016年11月28日被抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证等证据，指控被告人陈少勇的行为构成盗窃罪，且数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人陈少勇对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月9日、9月10日，被告人陈少勇在广东省广州市番禹区大石镇沙溪村，利用北京陌陌科技有限公司（公司地址位于北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼20层222002）系统漏洞，非法提现该公司钱款共计人民币30万元。被告人陈少勇于2016年11月28日经民警电话通知主动归案，起获的联想牌笔记本电脑1台、华硕牌笔记本电脑1台、苹果牌移动电话机1部、银行卡2张，已移送在案。被告人陈少勇名下的支付宝账户×××内的钱款15万元及陈洲名下的支付宝账户×××内的钱款15万元已冻结在案。
上述事实，被告人陈少勇在庭审过程中亦无异议，且有被害单位出具的书证，证人张某、陈某1、陈某2的证言，受案登记表，抓获经过，起赃经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录，工作说明，协助冻结财产通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少勇法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取单位钱款，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈少勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈少勇有自首情节且赃款已全部追缴在案，本院对被告人陈少勇所犯罪行依法予以减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。在案的款物一并予以处理。综上，根据被告人陈少勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈少勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2018年11月27日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之冻结款人民币三十万元（被告人陈少勇名下的支付宝账户×××内钱款15万元及陈洲名下的支付宝账户×××内钱款15万元），发还被害单位北京陌陌科技有限公司；华硕牌笔记本电脑一台、苹果牌移动电话机一部，予以没收；联想牌笔记本电脑一台、银行卡二张，发还被告人陈少勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张 勇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张艳丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60669号
原告：梁敬，女，1982年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市中鼎包装有限公司，住所地天津市滨海新区大港凯旋街1112号，统一社会信用代码91120116700521739P。
法定代表人：李树荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵松成，男，该公司经理。
原告梁敬与被告天津市中鼎包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁敬，被告天津市中鼎包装有限公司的委托诉讼代理人赵松成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敬向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠工资8594元。事实与理由：原告于2016年6月27日入职被告公司，岗位为裁纸工。双方约定原告基本工资2300元、全勤奖金200元、开机费200元，共计2700元。2016年11月26日至2017年4月24日期间被告一直未发放工资，原告多次催要均被拒绝。经天津市滨海新区劳动监察大队以及古林街道办事处等多方面协调，被告向原告出具欠款证明一份，承诺于2017年8月20日付清。但至今被告未按照承诺履行付款义务。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告天津市中鼎包装有限公司辩称，同意支付工资，但是暂时无力支付，被告公司现在处于半停业状态。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告向原告出具拖欠工资证明一份，载明拖欠原告工资8594元，并承诺于2017年8月20日还清。
本院认为，劳动者的合法权益应予以保护。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应足额支付劳动报酬。原告提交的工资拖欠证明可以证实被告拖欠原告工资8594元的事实。现原告起诉要求被告支付上述工资符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告天津市中鼎包装有限公司于本判决生效后三日内支付原告梁敬工资8594元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 刘 涛
书 记 员 李 敏
附：法律释明:
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异151号
异议人（被执行人）：唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会。
负责人：董彪，该居委会书记。
委托代理人：艾振荣，女，该居委会法律顾问。
申请执行人：许志彪，男，汉族，1952年11月17日生，住唐山市。
委托代理人：杜胜，男，1950年11月29日生，汉族，住唐山市。
在本院执行许志彪与唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会（以下简称许家庄居委会）合同、无因管理、不当得利一案中，异议人许家庄居委会对本院（2018）冀02执3165号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
许家庄居委会称：我村为平改村，平改中村民应分得的底商村民可以选择要底商或要现金补偿（由开发商回购）两种方式。而发放底商回购款需要通过申请人居委会账户发放，当时为了保障村民的底商回购款能够给付村民不被挪作他用必须专款专用，要求打入居委会账户用于发放底商回购款的资金必须由开发商和村委会共同同意并由唐山市路北区光明街道办事处批准才能使用。由于有十几户村民底商回购款因有争议尚未领款完毕，现也正在诉讼中，所以现贵院查封冻结的许家庄社区居民委员会银行账户中的资金系村民的底商回购款，并非是居委会的资金。所以，特向贵院提出申请撤销（2018）冀02执3165号执行裁定书，退还扣划款到申请人账户中，以免造成不必要的损失。
许志彪称，1、被执行人提出法院冻结的款项属于第三人，不能仅凭被执行人的凭空所述，而应该由该款的所有权人向法院主张权利。2、该笔款项法院应该查清在该账户上闲置了有多久，如果该款也未必属于现在非用不可的款项，许家庄村委会如果确实有能力在一年内付清申请人的款项。法院也应该暂不放解冻。况且也有极大的可能被执行人在一年内给付时这笔款。对于异议人提出的正在诉讼之中这一理由，希望申请人提交法院的诉讼文书。即使办事处能够提供该款的证明，我们也认为居委会与办事处属于上下级隶属关系，证明效力不足。鉴于上述情况我们不同意被执行人的异议申请。请法院驳回执行人的异议主张，遵照最高院《用两到三年内基本解决执行难》部署维护弱势的申请人合法权益。
本院查明，2017年9月20日，河北省唐山市路北区人民法院作出（2017）冀0203民初字3406号民事调解书，调解：”一、被告许家庄居委会于2017年10月30日前一次性给付原告许志彪劳务费40540元。二、原、被告无其他纠纷。”调解书生效后，许家庄居委会未按调解书约定履行义务，许志彪遂申请强制执行。2018年3月1日本院作出（2018）冀02执3165号执行裁定书，裁定：”依法将被执行人名下帐号为×××的存款42734元扣划至唐山市路北区人民法院执行局。”
另查明，从2014年1月起至2016年2月，兴盛房地产打入异议人账户17960万元，路北区政府转兴盛房地产交到区政府的保证金打入异议人账户11874万元，两家合计一共打入异议人账户底商回购款29834万元。随后异议人对村民予以了发放，截止到2016年5月底共计发放村民底商回购款29807.667249万元，剩余26.332751万元是由于还有18户村民有纠纷未能领取。截止到本院扣划之日，许家庄居委会账户上共有余额27.811819万元，其中有兴盛房地产给村民的底商回购款26.332751万元，许家庄居委会自有资金1.479068万元。
本院认为，本案的审理焦点在于目前异议人帐户上的资金是否属于被执行人可供执行的财产。关于26.332751万元的专项资金，其来源为房地产商向村民发放的购房回购款，异议人仅属于代管，不属于其财产，被执行人不具有占有、支配、处分的权利，故不属于被执行人的收入，不能作为被执行人的财产予以扣划。而除上述专项资金以外的其他款项，属被执行人的财产，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，人民法院有权执行。综上，许家庄居委会所提异议请求部分成立，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：
撤销本院（2018）冀02执3165号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员徐铭徽
审判员刘玉秋
二〇一八年四月九日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异151号异议人（被执行人）：唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会。负责人：董彪，该居委会书记。委托代理人：艾振荣，女，该居委会法律顾问。申请执行人：许志彪，男，汉族，1952年11月17日生，住唐山市。委托代理人：杜胜，男，1950年11月29日生，汉族，住唐山市。在本院执行许志彪与唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会（以下简称许家庄居委会）合同、无因管理、不当得利一案中，异议人许家庄居委会对本院（2018）冀02执3165号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许家庄居委会称：我村为平改村，平改中村民应分得的底商村民可以选择要底商或要现金补偿（由开发商回购）两种方式。而发放底商回购款需要通过申请人居委会账户发放，当时为了保障村民的底商回购款能够给付村民不被挪作他用必须专款专用，要求打入居委会账户用于发放底商回购款的资金必须由开发商和村委会共同同意并由唐山市路北区光明街道办事处批准才能使用。由于有十几户村民底商回购款因有争议尚未领款完毕，现也正在诉讼中，所以现贵院查封冻结的许家庄社区居民委员会银行账户中的资金系村民的底商回购款，并非是居委会的资金。所以，特向贵院提出申请撤销（2018）冀02执3165号执行裁定书，退还扣划款到申请人账户中，以免造成不必要的损失。许志彪称，1、被执行人提出法院冻结的款项属于第三人，不能仅凭被执行人的凭空所述，而应该由该款的所有权人向法院主张权利。2、该笔款项法院应该查清在该账户上闲置了有多久，如果该款也未必属于现在非用不可的款项，许家庄村委会如果确实有能力在一年内付清申请人的款项。法院也应该暂不放解冻。况且也有极大的可能被执行人在一年内给付时这笔款。对于异议人提出的正在诉讼之中这一理由，希望申请人提交法院的诉讼文书。即使办事处能够提供该款的证明，我们也认为居委会与办事处属于上下级隶属关系，证明效力不足。鉴于上述情况我们不同意被执行人的异议申请。请法院驳回执行人的异议主张，遵照最高院《用两到三年内基本解决执行难》部署维护弱势的申请人合法权益。本院查明，2017年9月20日，河北省唐山市路北区人民法院作出（2017）冀0203民初字3406号民事调解书，调解：”一、被告许家庄居委会于2017年10月30日前一次性给付原告许志彪劳务费40540元。二、原、被告无其他纠纷。”调解书生效后，许家庄居委会未按调解书约定履行义务，许志彪遂申请强制执行。2018年3月1日本院作出（2018）冀02执3165号执行裁定书，裁定：”依法将被执行人名下帐号为×××的存款42734元扣划至唐山市路北区人民法院执行局。”另查明，从2014年1月起至2016年2月，兴盛房地产打入异议人账户17960万元，路北区政府转兴盛房地产交到区政府的保证金打入异议人账户11874万元，两家合计一共打入异议人账户底商回购款29834万元。随后异议人对村民予以了发放，截止到2016年5月底共计发放村民底商回购款29807.667249万元，剩余26.332751万元是由于还有18户村民有纠纷未能领取。截止到本院扣划之日，许家庄居委会账户上共有余额27.811819万元，其中有兴盛房地产给村民的底商回购款26.332751万元，许家庄居委会自有资金1.479068万元。本院认为，本案的审理焦点在于目前异议人帐户上的资金是否属于被执行人可供执行的财产。关于26.332751万元的专项资金，其来源为房地产商向村民发放的购房回购款，异议人仅属于代管，不属于其财产，被执行人不具有占有、支配、处分的权利，故不属于被执行人的收入，不能作为被执行人的财产予以扣划。而除上述专项资金以外的其他款项，属被执行人的财产，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，人民法院有权执行。综上，许家庄居委会所提异议请求部分成立，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：撤销本院（2018）冀02执3165号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员徐铭徽审判员刘玉秋二〇一八年四月九日书记员刘月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1613号
原告：湘潭高新区聚友汽车服务中心，住所地湘潭市高新区吉安路**号。
法定代表人：许涛，负责人。
委托诉讼代理人：杨毅，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告：罗汉文，男，1971年10月9日出生，汉族，湘潭市人。
原告湘潭高新区聚友汽车服务中心诉被告罗汉文不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告湘潭高新区聚友汽车服务中心委托诉讼代理人杨毅及被告罗汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭高新区聚友汽车服务中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告征收拆迁补偿款30000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2015年承租了被告的房屋及场地开办了聚友汽车服务中心进行经营，租期10年。2017年5月被告的房屋被拆迁，被告将本来属于原告的停产停业、搬迁等费用据为己有，致使原告停产停业、搬迁活动损失惨重，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告罗汉文辩称，我与原告的合同约定了如遇国家征收，合同自动终止。原告的营业执照地址位于高新区，不在租赁门面处，不存在营业补偿。
原告湘潭高新区聚友汽车服务中心为证实其诉讼请求向法院提交了许涛身份证明、被告户籍信息、《门面租赁合同》、营业执照、税务登记证、道路运输经营许可证、图片、审核报告、审验计算表，本院对以上证据真实性予以确认并佐证在卷。
为查明本案事实，本院对湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所工作人员胡勇、冯栋就湘潭市拆迁补偿政策进行了询问，胡勇、冯栋陈述，被告罗汉文将有合法集体建设用地手续的住房部分改为营业用房，有合法集体建设用地手续的住房兼营业用房，需同时具备工商营业执照、税务登记证和连续纳税证明，方可按营业面积获得相应的营业补偿。本案原告虽在拆迁房屋内进行实际经营，但因其营业执照登记经营场所与实际拆迁房屋地址不一致，进行经营补偿款的核算时，已将其筛出未予计算。
本院经审理查明如下事实：
2015年12月1日，原告湘潭高新区聚友汽车服务中心法定代表人许涛与被告罗汉文签订《门面租赁合同》一份，约定被告将2栋房屋及场地出租给原告用于商业经营，租期为十年，从2015年12月1日起至2025年11月30日止，同时约定：“原告经营期间如遇政策性拆迁，被告不补偿，原告无条件退出，如国家补偿生意上的损失归原告”。上述合同签订后，双方依约履行合同。2017年4月16日，湖南神州造价工程师事务所有限公司对被告罗汉文位于湘潭市岳塘区霞城街道霞城村的房屋进行拆迁补偿审核，审定金额为1897792.3元，审定营业补偿款为人民币30000元。2017年5月，被告罗汉文的房屋被实际拆迁。原告以自己应当享有营业补偿为由诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告湘潭高新区聚友汽车服务中心营业执照登记的经营场所位于湘潭市高新区吉安路68号，与被告罗汉文被征拆的房屋非同一地址。庭审中，原告认为“生意上的损失”系拆迁补偿款项目的“营业补偿”，被告认为政府对原告具有单独补偿才属对原告生意上损失的弥补。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向被告主张应支付征收拆迁补偿款30000元，并提交了《门面租赁合同》，但原、被告双方对合同条款：“原告经营期间如遇政策性拆迁，被告不补偿，原告无条件退出，如国家补偿生意上的损失归原告”中“生意上的损失”存在不同理解而各执一词，庭审过程中，原告未向本院提交生意上的损失情况证据，亦未提交证据证实被告的营业补偿款系依靠原告经营获得，应由原告承担不利的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告湘潭高新区聚友汽车服务中心的全部诉讼请求。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告湘潭高新区聚友汽车服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易金玲
二〇一七年十月十九日
代理书记员 李丽娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5058号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告沈永峰。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5659号
原告：张敬华，女，1962年12月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：徐州市万鑫家具有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥办事处韩场村。
法定代表人：窦万虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
原告张敬华与被告徐州市万鑫家具有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月15日立案。原告张敬华于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬华申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敬华撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张敬华负担。
审判员 张茂忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邵 丹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1230号
申请执行人：庞永桥
被执行人：谷荣耀身份证：×××5315
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第00862号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷荣耀履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明谷荣耀名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：宝马；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：宝马；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红色）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：厉忠委
二〇一五年六月十二日
（）
书记员 杨万鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更182号
罪犯徐剑，男，1984年6月12日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2010年8月12日作出（2010）黔法刑初字第125号刑事判决，认定徐剑犯组织卖淫罪、强迫卖淫罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月6日、2014年11月26日裁定两次共对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯徐剑在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐剑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、因违反监规被扣3分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐剑减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2010年1月15日起至2018年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 军