河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第206号
原告：李广途，男，1993年6月24日出生，汉族，住安平县。
委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：王亚嵩，男，1982年8月3日出生，汉族，住安平县。
被告：刘康宁（系被告王亚嵩之妻），女，1981年10月5日出生，汉族，住安平县。
上列二被告委托代理人：王大足（系被告王亚嵩之父），男，1956年9月13日出生，汉族，住安平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。住所地：安平县红旗街南汉王路东。
法定代表人：付红涛，总经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被告：孙士威，男，1976年2月22日出生，汉族，住安平县。
委托代理人：王禄权，男，1970年4月19日出生，汉族，住安平县。
被告：渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利东路***号。
法定代表人：贾秋云，总经理。
委托代理人：王明伟，公司职员。
原告李士途与被告王亚嵩、刘康宁、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司（以下简称：人保安平支公司）、孙士威、渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：渤海衡水支公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员冯伟艳独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告李士途委托代理人马永明、被告王亚嵩、刘康宁委托代理人王大足、被告人保安平支公司委托代理人刘勇进、被告孙士威委托代理人王禄权、被告渤海衡水支公司委托代理人王明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士途诉称：2013年12月28日15时许，被告孙士威驾驶冀Ｔ×××××车沿保衡路由北向南行驶至保衡路91公里＋950米处时，与由保衡路西侧左转弯驶入保衡路的被告王亚嵩驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，相撞后TDU885车驶入逆行，又与沿保衡路由南向北正常行驶我驾驶的冀Ｔ×××××二轮摩托车相撞，造成三方车辆损坏，我及冀Ｔ×××××车乘车人尹高阔受伤的交通事故。经深州市公安交通警察勘验、调查，认定，被告王亚嵩负此事故主要责任、被告孙士威负此事故次要责任、我及尹高阔不负此事故责任。经查，被告王亚嵩驾驶的冀Ｔ×××××车登记所有人为被告刘康宁，该车在被告人保安平支公司投保了1份交强险和限额20万元的商业三者险并不计免赔。被告孙士威系冀Ｔ×××××车所有人，该车在被告渤海衡水支公司投保了1份交强险和限额30万元的商业三者险并不计免赔。该车在被告渤海衡水支公司投保了1份交强险和限额30万元的商业三者险并不计免赔。事故给我造成的损失有医疗费39569.20元、住院伙食补助费1000元、护理费1800元、误工费10620元、交通费1479元，共计54468.2元。要求首先由被告人保安平支公司和渤海衡水支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由两个保险公司在商业三者险限额内赔偿，保险不赔或免赔的部分由被告王亚嵩、刘康宁、孙士威共同赔偿。
被告王亚嵩、刘康宁辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，冀Ｔ×××××车的实际车主是刘康宁，其与被告王亚嵩是夫妻，该车在被告人保安平支公司投保了1份交强险和限额20万元的商业三者险并不计免赔。事故发生后，被告王亚嵩为原告方垫付了10000元现金，要求原告得到保险公司赔偿后返还。对于原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保安平支公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议。冀Ｔ×××××车在我公司投保了1份交强险和限额20万元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告因本次事故所造成的符合法律规定的合理损失，由我公司在交强险各分项限额内与本案另一保险公司按比例进行赔偿，超出部分在核实我方承保车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，依照我公司与投保人之间的约定确定我方的理赔义务。根据保险合同条款，我公司不承担本案诉讼费及其它间接费用。
被告孙士威辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，冀Ｔ×××××车的车主是我，我为该车在被告渤海衡水支公司投保了1份交强险和限额30万元的商业三者险并不计免赔。对于原告的损失应由保险公司赔偿。
被告渤海衡水支公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议。冀Ｔ×××××车在我公司投保了1份交强险和限额30万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告因本次事故所造成的符合法律规定的合理损失，由我公司在交强险各分项限额内与本案另一保险公司按比例进行赔偿，超出部分在核实我方承保车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，依照我公司与投保人之间的约定确定我方的理赔义务。根据保险合同条款，我公司不承担本案诉讼费及其它间接费用。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求赔偿的损失数额及依据？
围绕争议焦点，原告李士途提供的证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2-1、身份证，证明其身份；2-2、河北医科大学第二医院诊断证明书、2-3河北医科大学第二医院门诊收费收据、住院收费收据、2-4、××例、2-5河北医科大学第二医院费用明细，证明原告在河北医科大学第二医院住院治疗19天，被诊断为双肺挫伤、右眼眶骨折、左侧胸腔积液、心包积液，支出医疗费39239.2元；2-6、安平县人民医院门诊收费收据，证明原告支出医疗费330元；3、安平县中顺金属丝网有限公司出具的误工证明、营业执照、机构代码证、工资表，证明原告为该公司的织网工，日工资为118元，自2013年12月28日发生事故后至2014年2月25日未上班，工资被扣发；4、交通费票据，证明原告支出交通费1479元。
围绕争议焦点，被告王亚嵩提供的证据如下：1、行驶证、驾驶证，证明王亚嵩的驾驶资质及该车的相关资质；2、保单，证明该车的投保情况。
围绕争议焦点，被告孙士威提供的证据如下：1、行驶证、驾驶证，证明孙士威的驾驶资质及该车的相关资质；2、保单，证明该车的投保情况。
被告人保安平支公司、渤海衡水支公司未提交证据。
被告王亚嵩、刘康宁、孙士威对原告李士途提供证据的质证意见是：无异议。
被告人保安平支公司、渤海衡水支公司对原告李士途提供证据的质证意见是：对证据3中的误工证明、工资表有异议，认为其证明力不足，原告还应提交劳动合同；对证据4有意见，质疑其与本案的关联性；对其它证据无异议。
原告李士途、被告孙士威、人保安平支公司、渤海衡水支公司对被告王亚嵩提供证据的质证意见是：无异议。
原告李士途、被告王亚嵩、人保安平支公司、渤海衡水支公司对被告孙士威提供证据的质证意见是：无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告李士途提交的证据1、2以及证据3中的营业执照、机构代码证，被告方均无异议，故予以确认；对于证据3中的误工证明、工资表，其上面均有公司的财务签章，与营业执照公司名称相一致，被告保险公司虽提出异议，但无反证，故予以确认；对于证据4中的定额发票，因其没有起止地点，没有乘车人姓名，故不予确认，对该证据中白佛到辛集的票据，因其不能证明与本案的关联性，故不予确认，对于该证据中白佛到安平的票据，因其日期都是在原告出院以后的，其与本案没有关联性，故不予确认。
对于被告王亚嵩、孙士威提交的证据，原告及其它被告均无异议，故予以确认。
本院经审理查明：2013年12月28日15时许，被告孙士威驾驶冀Ｔ×××××车沿保衡路由北向南行驶至保衡路91公里＋950米处时，与由保衡路西侧左转弯驶入保衡路的被告王亚嵩驾驶的冀Ｔ×××××相撞，相撞后TDU885车驶入逆行，又与沿保衡路由南向北正常行驶原告李广途驾驶的冀Ｔ×××××二轮摩托车相撞，造成三方车辆损坏，原告及冀Ｔ×××××车乘车人尹高阔受伤的交通事故。经深州市公安交通警察勘验、调查，认定，被告王亚嵩负此事故主要责任、被告孙士威负此事故次要责任、原告李士途及尹高阔不负此事故责任。被告王亚嵩驾驶的冀Ｔ×××××车登记所有人为其妻被告刘康宁，该车在被告人保安平支公司投保了1份交强险和限额20万元的商业三者险并不计免赔。被告孙士威系冀Ｔ×××××车所有人，该车在被告渤海衡水支公司投保了1份交强险和限额30万元的商业三者险并不计免赔。事故发生后，原告在河北医科大学第二医院住院治疗19天，被诊断为双肺挫伤、右眼眶骨折、左侧胸腔积液、心包积液，支出医疗费39239.2元，后原告在安平县医院检查支出医疗费330元。被告王亚嵩在事故发生后为原告方垫付现金10000元。原告为安平县中顺金属丝网有限公司员工，日均工资料为118元。
另查明：河北省机关工作人员出差伙食补助标准每人每天50元；衡水护工平均工资为每天45元。
本院认为：被告王亚嵩驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，且在驶出道路时，未给正常行驶的车辆让行，是造成本事故的原因之一，负事故主要责任，故其应承担70%的民事赔偿责任；被告孙士威驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低行驶速度，是造成此事故的又一原因，负事故次要责任，故其应承担30%的民事赔偿责任。鉴于肇事的冀Ｔ×××××车在被告人保安平支公司投保了1份交强险和限额20万元的商业三者险并不计免赔，肇事的冀Ｔ×××××车在被告渤海衡水支公司投保了1份交强险和限额30万元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告人保安平支公司和渤海衡水支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王亚嵩、孙士威按各自的事故责任比例赔偿，并由被告人保安平支公司和渤海衡水支公司在商业三者险限额内分别承担保险责任。被告王亚嵩为原告垫付的10000元现金，原告应在得到保险公司的赔偿后返还给被告王亚嵩。原告门诊收费中的3张挂号费票据虽无姓名，但其时间与原告住院时间相吻合，故应予支持。原告所提住院期间两人护理，因没有医嘱，故不予支持，应以住院期间1人护理为宜，其住院期间应为19天，护理费为855元。原告所提伙食补助费应按原告住院19天计算，为950元。原告所提交通费，虽证据不足，但鉴于原告住院、出院确需支出交通费，故根据实际情况以给付600元为宜。原告所提医疗费39569.2元、误工费10620元，均是因事故所致，且不违反规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、于判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司在交强险内赔偿原告李士途医疗费5000元、护理费427.5元、误工费5310元、交通费300元，合计11037.5元；在商业三者险内赔偿原告医疗费20698.44元、住院伙食补助费665元，合计21363.44元，共计32400.94元；
二、于判决生效后5日内，被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告李士途医疗费5000元、护理费427.5元、误工费5310元、交通费300元，合计11037.5元；在商业三者险限额内赔偿原告李士途医疗费8870.76元、住院伙食补助费285元，合计9155.76元，共计20193.26元；
三、于判决生效后5日内，原告李广途返还被告王亚嵩垫付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘康宁负担545元，被告孙士威负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一四年三月三十一日
书记员 齐 沛