wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初45号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人常董氏，女，汉族，1946年9月6日出生于安徽省砀山县，文盲，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月21日被砀山县公安局决定取保候审。2018年1月22日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人常董氏犯非法种植毒品原植物罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人常董氏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年10月份，被告人常董氏在砀山县砀城镇汪集行政村自家梨园里非法种植罂粟。2017年3月5日，砀山县公安局民警在巡逻时发现，并当场依法进行铲除，经清点共计1050株。经鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。同年3月8日，被告人常董氏主动到砀山县公安局西南门派出所投案。
对于上述指控，公诉人当庭宣读出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人常董氏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。同时提出，被告人常董氏具有自首情节，建议对其从轻处罚。
被告人常董氏当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年10月份，被告人常董氏在砀山县砀城镇汪集行政村汪集村的自家梨园里非法种植罂粟。2017年3月5日，砀山县公安局西南门派出所民警巡逻时发现。当天，在见证人的见证下，民警将其种植的罂粟幼苗全部铲除，经现场清点共计1050株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
另查明，2017年3月8日，被告人常董氏主动到砀山县公安局西南门派出所投案，如实供述了自己非法种植罂粟的事实经过。
上述事实，被告人常董氏在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的户籍信息、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安部物证检验报告、铲除记录、违法犯罪前科查证情况工作记录及被告人常董氏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常董氏违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计1050株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人常董氏主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人常董氏犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常董氏犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年一月三十日
书记员 李正茹
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第3294-2号
原告许高生，男，生于1962年8月3日，汉族。
被告雍定军，生于1977年12月13日，汉族。
被告雍定民，男，成年，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。
本院于2013年12月3日作出的（2013）牟民初字第3294-2号民事裁定，将被告雍定军停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫APE8**号小型轿车就地查封。现被告雍定军提供担保，要求解除查封。
本院认为，被告雍定军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告雍定军停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫APE8**号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 朱学民
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李文凤
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初431号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邵传江，男，1995年3月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为安徽省六安市叶集区。被告人邵传江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月19日被常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕424起诉书指控被告人邵传江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人邵传江到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邵传江于2017年11月18日23时许，饮酒后驾驶牌号为皖Ｎ×××××的小型汽车，从常熟市东南街道永兴家常菜馆出发，沿菜馆门前的道路由东往西行驶，至庐山苑4区9号附近时，与被害人仲某停放在路边的牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车及牌号为常熟×××的二轮电动车相撞，致车辆不同程度受损。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邵传江血液中乙醇浓度为284mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心鉴定，被告人邵传江牌号为皖Ｎ×××××的小型汽车、被害人仲某牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车及常熟×××的二轮电动车车损价格分别为人民币2503.98元、6198.65元、434.5元。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人邵传江负该事故的全部责任。被告人邵传江明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邵传江赔偿了被害人仲某的经济损失，并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人邵传江醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵传江系自首，可以从轻处罚。
被告人邵传江对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年11月18日23时许，被告人邵传江饮酒后驾驶牌号为皖Ｎ×××××的小型汽车，从常熟市东南街道永兴家常菜馆出发，沿菜馆门前的道路由东往西行驶，至庐山苑4区9号附近时，与被害人仲某停放在路边的牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车及牌号为常熟×××的二轮电动车相撞，致车辆不同程度受损。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邵传江血液中乙醇浓度为284mg/100ml，属于醉酒状态。
经常熟市价格认定中心鉴定，被告人邵传江牌号为皖Ｎ×××××的小型汽车、被害人仲某牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车及常熟×××的二轮电动车车损价格分别为人民币2503.98元、6198.65元、434.5元。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人邵传江负该事故的全部责任。被告人邵传江明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邵传江赔偿了被害人仲某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仲某、孔某的证言及辨认笔录，常熟市公安局道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常熟市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，驾驶人机动车信息查询结果单，赔偿凭证、谅解书，抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵传江血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邵传江系自首，可以从轻处罚。被告人邵传江作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵传江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵传江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一八年三月十九日
书记员 李浩然
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初680号
原告：丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司，住所地，丰宁满自治县大阁镇新丰路九龙桥路北，统一社会信用代码91130826674164757H，法定代表人，赵国刚，职务：经理，身份证号：1308261986********。
委托代理人：王凤金，河北凯旋律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县福贵奶牛养殖专业合作社，住所地，丰宁满族自治县大阁镇林营村，法定代表人，张喜桂，职务，经理，组织机构代码69469557-1，身份证号：1326271970********。
被告：张喜桂，男，满族，农民，住丰宁满族自治县，
原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被告丰宁满族自治县福贵奶牛养殖专业合作社、张喜桂追偿权纠纷一案，原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司撤诉。
案件受理费4696.00元由原告交纳
审判员 史冬梅二〇一八年三月十四日
书记员 马 艳 欣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初388号
原告：王舒天，男，1973年7月12日出生，汉族，住济宁高新区。
委托诉讼代理人：潘兴峰、王美华（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告：袁贺，男，1980年9月15日出生，汉族，住济宁。
原告王舒天诉被告袁贺确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王舒天的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王舒天撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王舒天负担。
审判员 俎 彤
二〇一八年三月八日
书记员 赵才茹
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初3460号
原告：贾闳厦，公民身份号码×××，女，汉族，1980年8月30日出生，教师，籍贯内蒙古鄂托克旗。
被告：杨文清，公民身份号码×××，男，汉族，1972年9月28日出生，个体，籍贯内蒙古鄂托克旗。
原告贾闳厦诉被告杨文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾闳厦到庭参加了诉讼，被告杨文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾闳厦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息14500元（从2016年2月5日至2017年11月8日止按本金50000元按月利率2%计算的利息为14500元，从2017年11月9日至判决生效之日止继续按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告贾闳厦与被告杨文清本为邻居关系，2016年2月5日杨文清作为借款人为贾闳厦出具借条一支，借款金额为100000元，其中50000元约定利息月利率为2%。至本诉发生之前借款人杨文清偿还借款本金4000元及利息2500元。剩余借款本金及利息均拒绝偿还。故为维护其合法权益起诉至法院。
被告杨文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告的陈述及所提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告杨文清向原告贾闳厦借款50000元，约定利息月利率为2%，同日被告杨文清又向原告贾闳厦借款50000元，未约定利息。借款后被告于2016年10月份以油卡抵顶的方式偿还了头一笔50000元借款的本金4000元，并偿还过2500元利息。剩余借款本金及利息被告一直未付。
本院认为，被告杨文清向原告贾闳厦借款100000元，并出具欠条，实为双方当事人的真实意思表示，条据合法有效。原告如约向被告给付借款后，被告应积极履行向原告偿还借款的义务。另被告杨文清未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果。核减被告已给付的4000元本金，本院对原告要求被告偿还96000元借款本金的主张予以支持。原告主张利息月利率为2%，未超出法律保护范围，本院亦予以支持。另原告在其诉讼请求中自愿放弃主张979元利息，并不违法法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨文清欠原告贾闳厦借款本金96000元及利息
（从2016年2月5日至2017年11月8日按月利率2%计算的利息为20021元，核减其已付利息2500元后为17521元，从2017年11月9日至判决生效之日止按本金46000元按月利率2%计算），此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告杨文清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 宝丽尔
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 慧
鄂托克旗人民法院民事判决书（2017）内0624民初3460号原告：贾某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古鄂托克旗。被告：杨某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古鄂托克旗。原告贾某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息14500元（从2016年2月5日至2017年11月8日止按本金50000元按月利率2%计算的利息为14500元，从2017年11月9日至判决生效之日止继续按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告贾某与被告杨某本为邻居关系，2016年2月5日杨某作为借款人为贾某出具借条一支，借款金额为100000元，其中50000元约定利息月利率为2%。至本诉发生之前借款人杨某偿还借款本金4000元及利息2500元。剩余借款本金及利息均拒绝偿还。故为维护其合法权益起诉至法院。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告的陈述及所提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告杨某向原告贾某借款50000元，约定利息月利率为2%，同日被告杨某又向原告贾某借款50000元，未约定利息。借款后被告于2016年10月份以油卡抵顶的方式偿还了头一笔50000元借款的本金4000元，并偿还过2500元利息。剩余借款本金及利息被告一直未付。本院认为，被告杨某向原告贾某借款100000元，并出具欠条，实为双方当事人的真实意思表示，条据合法有效。原告如约向被告给付借款后，被告应积极履行向原告偿还借款的义务。另被告杨某未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果。核减被告已给付的4000元本金，本院对原告要求被告偿还96000元借款本金的主张予以支持。原告主张利息月利率为2%，未超出法律保护范围，本院亦予以支持。另原告在其诉讼请求中自愿放弃主张979元利息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨某欠原告贾某借款本金96000元及利息（从2016年2月5日至2017年11月8日按月利率2%计算的利息为20021元，核减其已付利息2500元后为17521元，从2017年11月9日至判决生效之日止按本金46000元按月利率2%计算），此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员  宝丽尔二○一七年十二月六日书记员  赵 慧法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8691号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民解放军66018部队，住所地天津市西青区西青道319号。
主要负责人：王维平，部队长。
委托诉讼代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市西青区杨柳青顺和汽车修理厂，住所地天津市西青区杨柳青西青道66319部队营房东北角。
法定代表人：杨俊霞，负责人。
委托诉讼代理人：张靖昆，北京高朋（天津）律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军66018部队因与上诉人天津市西青区杨柳青顺和汽车修理厂土地租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市西青区杨柳青顺和汽车修理厂于2017年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市西青区杨柳青顺和汽车修理厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市西青区杨柳青顺和汽车修理厂撤回上诉。
二审案件受理费97042元，减半收取48521元，由上诉人天津市西青区杨柳青顺和汽车修理厂负担。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 姚 琦
二〇一八年一月五日
法官 助理 单体玉
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第804号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审判员 吴 岱
二〇一五年五月六日
书记员 崔原郡
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2732号
罪犯张宗伟，曾用名张家伟，男，1980年7月16日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。因犯抢劫罪于1998年9月28日被判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2007年2月9日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
河南省长垣县人民法院于2011年4月21日作出（2011）长刑初字第102号刑事判决，认定张宗伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年8月18日起至2024年8月17日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）新刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张宗伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月19日22时许，张宗伟伙同他人驾驶一辆两轮摩托，趁被害人秦某不备，将其手提包抢走，内有现金15000余元和黄金镯子等财物价值29494元。该犯系累犯。
罪犯张宗伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月15日获得表扬；2012年8月15日获得表扬；2013年1月15日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2014年7月10日获得表扬；2013年10月10日获得记功；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宗伟本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗伟减去有期徒刑一年（刑期至2023年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2732号
罪犯张宗伟，曾用名张家伟，男，1980年7月16日出生，汉族，河南省开封县人，小学肄业，现在河南省郑州监狱服刑。因犯抢劫罪于1998年9月28日被判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2007年2月9日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
河南省长垣县人民法院于2011年4月21日作出（2011）长刑初字第102号刑事判决，认定张宗伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年8月18日起至2024年8月17日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）新刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张宗伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月19日22时许，张宗伟伙同他人驾驶一辆两轮摩托，趁被害人秦某不备，将其手提包抢走，内有现金15000余元和黄金镯子等财物价值29494元。该犯系累犯。
罪犯张宗伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月15日获得表扬；2012年8月15日获得表扬；2013年1月15日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2014年7月10日获得表扬；2013年10月10日获得记功；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宗伟本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗伟减去有期徒刑一年（刑期至2023年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第446号
罪犯黄培，男，生于1989年8月10日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2013年3月7日作出（2013）罗刑初字第15号刑事判决，以被告人黄培犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年7月4日以（2013）德刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯黄培在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2014年11月获考核分101分。
经审理查明，罪犯黄培在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯黄培确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯黄培减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄培减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第248号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人施国靖，男，1992年8月5日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2015]218号起诉书指控被告人施国靖犯抢劫罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员王莉琴出庭支持公诉，被告人施国靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日21时许，被告人施国靖在雅安市雨城区文定街向被害人刘某某索要现金，因刘某某称没有钱，施国靖持刀威胁刘某某，将其带至雨城区苍坪路附近继续持刀威胁，刘某某被逼向其大伯刘某甲借到200元后交给施国靖。
2015年7月27日21时20分许，被告人施国靖、陈某某（17岁，另案处理）在雅安市雨城区青衣江路西段“啤酒屋”4号附近遇见被害人刘某某，施国靖殴打并威胁刘某某，向其索要现金，因刘某某没有钱，施国靖逼迫刘某某随行并四处借钱。次日11时许，陈某某陪同刘某某借钱过程中，刘某某借机逃跑。
2015年7月29日8时许，公安民警在雅安市雨城区育才路灯控路口将被告人施国靖抓获。
综上，公诉机关认为，被告人施国靖的行为已构成抢劫罪，其中抢劫未遂1次，诉请依法判处。
被告人施国靖辩称其行为不是抢劫，而是索要债务，因为刘某某两年前偷了他们家1只鸡。
经审理查明，2015年5月24日21时许，被告人施国靖到雅安市雨城区文定街“芬芬理发店”，找到在此打工的被害人刘某某，向其索要现金，刘某某称没有钱，施国靖持刀威胁刘某某，并将其带至雨城区苍坪路附近继续持刀威胁，刘某某被逼向其大伯刘某甲借到200元后交给施国靖。
2015年7月27日21时20分许，被告人施国靖、陈某某（17岁，另案处理）在雅安市雨城区青衣江路西段“啤酒屋”4号附近遇见被害人刘某某，施国靖采取殴打、威胁、搜身和逼迫刘某某向其大伯刘某甲借钱的方式，向其索要现金而未果后，又强制刘某某随行并四处借钱。次日11时许，被害人刘某某趁外出借钱之机逃脱。
2015年7月29日8时许，公安民警在雅安市雨城区育才路灯控路口将被告人施国靖抓获。到案后，被告人施国靖因吸食毒品被治安拘留10日。
综上，被告人施国靖抢劫2次，其中1次未遂，抢得财物金额200元。
认定上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证后确认的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书，证明案件来源；
2、抓获经过，证明施国靖被抓获到案；
3、行政处罚决定书，证明被告人施国靖因吸食毒品被治安拘留10日；
4、手机短信照片，证明施国靖发短信向证人刘某甲索要现金，并以不拿钱将报复刘某某相威胁的事实；
5、辨认笔录，证明被害人刘某某辨认出被告人施国靖、陈某某；
6、雨城区公安分局出具的情况说明，证明被告人施国靖检举他人贩卖毒品，经查，未发现犯罪事实，被告人不具有立功情节。
7、被害人刘某某陈述，证明前后2次被被告人施国靖殴打并强行索要现金的事实；
8、证人刘某甲证言，“（1）2015年7月27日晚及次日上午两次接到刘某某借钱的电话，自己均没有答应；（2）在7月28日、29日均接到被告人施国靖以各种理由索要现金的电话和短信，并以不拿将报复刘某某相威胁；（3）自己与刘某某的父亲于2015年7月29日8时到公安机关报案，民警随即在雨城区育才路将被告人施国靖等人抓获；（4）2015年5月一天晚上，刘某某也以同样的方式向自己借了200元”；
9、证人王某某、王某甲证言，证明刘某某在雨城区文定街“芬芬理发店”外被被告人施国靖带走，并持刀将其带至雨城区苍坪路大菜市的楼上，刘某某为此曾电话向证人王某甲借钱；
10、证人陈某某证言，证明2015年7月27日晚与施国靖一起在啤酒屋遇见被害人刘某某，施国靖以刘某某欠钱不还为由强行向其索要财物，并殴打、威胁刘某某，逼迫向其大伯刘某甲借钱，在借钱无果的情况下，又强行将刘某某扣留并逼迫其四处借钱。次日11时许，自己在陪刘某某外出借钱之机，刘某某趁机逃脱。
11、被告人施国靖供述与辩解，证明自己前后两次强行向被害人刘某某索要财物的事实，以及认为刘某某好欺负而起意向其索要钱财的犯罪动机，二人之间并无债权债务；
本院认为：被告人施国靖以非法占有为目的，单独或伙同他人采用暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施国靖抢劫2次，其中1次未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人施国靖提出自己的行为是索要债务而不是抢劫的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施国靖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人施国靖的刑期自2015年8月8日起至2020年2月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人施国靖退赔被害人刘某某经济损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 范素珍
人民陪审员 肖廷琼
二〇一六年一月十九日
书 记 员 方 梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢48号
申请执行人天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人王东，董事长。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵瑞东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18290号
原告：何健萍，女，1965年8月13日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱富明，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：赵芳，女，1964年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王保轩，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雄仔，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
原告何健萍与被告赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何健萍及其委托诉讼代理人刘金培、被告委托诉讼代理人王保轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何健萍向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币83万元；2、被告支付原告自2014年7月1日起至实际还清之日止，以10万元为基数，按年利率12%计算的利息；3、被告支付原告自2014年8月29日起至实际还清之日止，以30万元为基数，按年利率12%计算的利息；4、被告支付原告自2014年9月10日起至实际还清之日止，以8万元为基数，按年利率12%计算的利息；5、被告支付原告自2015年2月13日起至实际还清之日止，以20万元为基数，按年利率12%计算的利息；6、被告支付原告自2015年9月30日起至实际还清之日止，以15万元为基数，按年利率12%计算的利息。事实和理由：原告与案外人郭某某系朋友关系(郭某某于2017年1月去世)，被告赵芳为郭某某妻子。2014年3月，郭某某因工作和生活需要，向原告借款30万元。其后，郭某某又分别在2014年8月、2015年2月和2015年9月以同样的理由陆续向原告借款68万元，总计借款98万元。经对账，郭某某在2014年12月、2015年11月曾偿还过原告部分借款，经核减，剩余借款金额为83万元。本案借款所涉债权债务系郭某某用于生产经营及生活支出所需，系郭某某与赵芳的夫妻共同债务，故被告赵芳应当继续履行还款及利息偿付义务。
赵芳辩称，经对账，对原告与郭某某之间的借款予以认可，但不认可该款项用于家庭共同生活，郭某某意外去世，有多起诉讼，金额达数千万元，该笔金额过大，涉案金额为83万元，郭某某在世期间所经营的公司与举债无法认可用于夫妻共同生活。要求法院依法作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告对于原告出示的郭某某所写借据予以认可(上面记载了利息计算方式)。本院对于原告所述与郭某某之间的借款关系予以认可。本案的争议在于本案的借款是否属于夫妻共同债务：本案所涉金额时间跨度数年，原告所述与郭某某的当时状况吻合，郭某某与被告经济存在重合，被告予以否认，但经法庭释明未能提交其经济状况及经济来源证明，应承担不利的法律后果，本院确认该借款为夫妻共同债务。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：
一、被告赵芳应于本判决生效之日起十五日内归还原告何健萍借款本金83万元；
二、被告赵芳应于本判决生效之日起十五日内支付原告何健萍自2014年7月1日起至实际还清之日止，以10万元为基数，按年利率12%计算的利息；
三、被告赵芳应于本判决生效之日起十五日内支付原告何健萍自2014年8月29日起至实际还清之日止，以30万元为基数，按年利率12%计算的利息；
四、被告赵芳应于本判决生效之日起十五日内支付原告何健萍自2014年9月10日起至实际还清之日止，以8万元为基数，按年利率12%计算的利息；
五、被告赵芳应于本判决生效之日起十五日内支付原告何健萍自2015年2月13日起至实际还清之日止，以20万元为基数，按年利率12%计算的利息；
六、被告赵芳应于本判决生效之日起十五日内支付原告何健萍自2015年9月30日起至实际还清之日止，以15万元为基数，按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,011元，保全费5,000元，由被告赵芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终456号
上诉人（原审被告）:望江恒峰建筑劳务有限公司。
法定代表人：汪德兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞文杰,该公司员工。
被上诉人（原审原告）:付伟伟。
上诉人望江恒峰建筑劳务有限公司因与被上诉人付伟伟劳务合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人望江恒峰建筑劳务有限�司和被上诉人付伟伟以双方已经达成和解协议为由，于2017年3月21日同时向本院提出撤回上诉和撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人望江恒峰建筑劳务有限公司和被上诉人付伟伟在本案审理期间同时提出撤回上诉和撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5557号民事判决；
二、准许望江恒峰建筑劳务有限公司撤回上诉；
三、准许付伟伟撤回起诉。
一审案件受理费减半收取1150元，由付伟伟负担；二审案件受理费减半收取10元，由望江恒峰建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一七年三月二十一日
书记员 李晓璇
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终456号上诉人（原审被告）:望江恒峰建筑劳务有限公司。法定代表人：汪德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞文杰,该公司员工。被上诉人（原审原告）:付伟伟。上诉人望江恒峰建筑劳务有限公司因与被上诉人付伟伟劳务合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人望江恒峰建筑劳务有限�司和被上诉人付伟伟以双方已经达成和解协议为由，于2017年3月21日同时向本院提出撤回上诉和撤回起诉的申请。本院认为，上诉人望江恒峰建筑劳务有限公司和被上诉人付伟伟在本案审理期间同时提出撤回上诉和撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5557号民事判决；二、准许望江恒峰建筑劳务有限公司撤回上诉；三、准许付伟伟撤回起诉。一审案件受理费减半收取1150元，由付伟伟负担；二审案件受理费减半收取10元，由望江恒峰建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  覃卫东审判员  谢朝晖审判员  徐金鸽二〇一七年三月二十一日书记员  李晓璇第2页/共2页
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1004刑初2号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人钱秀微，女，汉族，1987年7月28日出生于安徽省歙县，初中文化，逮捕前系手机销售员，户籍地黄山市屯溪区，住所地黄山市屯溪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月22日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年7月6日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕；2018年2月13日被黄山市徽州区人民法院决定取保候审并交黄山市公安局徽州分局执行。
辩护人汪建明，安徽利达律师事务所律师。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人钱秀微犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员周萃依法出庭支持公诉，被告人钱秀微及辩护人汪建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：2017年6月21日21时许，被告人钱秀微酒后驾驶轿车沿迎宾大道自徽州区潜口镇往岩寺镇方向行驶。行至S103省道340KM+300M处（迎宾大道水界山附近路段），与前方驾驶电动自行车同向行驶的范某发生碰撞，造成范某当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人钱秀微驾驶轿车往前行驶约400米后掉头返回事故现场。经鉴定，事故发生时被告人钱秀微血样中乙醇含量为126.94mg/100ml;被告人钱秀微驾驶的轿车右侧前部和被害人范某身体发生过碰撞;被害人范某符合重度颅脑损伤合并颈部、躯干部、下肢等多发性损伤而死亡。经徽州公安分局交通管理大队认定，被告人钱秀微承担本起事故的主要责任，被害人范某承担本起事故的次要责任。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人钱秀微违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款之规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。案发后被告人钱秀微救援伤者，在现场等待，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人钱秀微及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。但辩护人提出钱秀微具有自首情节、当庭自愿认罪、进行了赔偿，具有法定和酌定的从轻处罚情节，建议适用缓刑。
经审理查明：2017年6月21日21时许，被告人钱秀微酒后驾驶牌号为皖Ｊ×××××小型轿车沿迎宾大道自徽州区潜口镇往岩寺镇方向行驶。行至S103省道340KM+300M处（迎宾大道水界山附近路段），与前方驾驶电动自行车同向行驶的范某发生碰撞，造成被害人范某当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人钱秀微驾驶皖Ｊ×××××小型轿车往前行驶约400米后掉头返回事故现场。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，事故发生时被告人钱秀微血样中乙醇含量为126.94mg/100ml。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人钱秀微驾驶的皖Ｊ×××××小型轿车右侧前部和被害人范某身体发生过碰撞。经黄山市徽州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人范某符合重度颅脑损伤合并颈部、躯干部、下肢等多发性损伤而死亡。经黄山市公安局徽州分局交通管理大队认定，被告人钱秀微承担本起事故的主要责任，被害人范某承担本起事故的次要责任。
另查明，黄山市屯溪区人民法院判决被告人钱秀微赔偿被害人近亲属443736.8元，被告人钱秀微近亲属已代其支付完毕。
本院依法委托黄山市屯溪区司法局对被告人钱秀微是否符合社区矫正条件、是否可以适用非监禁刑等进行调查评估。黄山市屯溪区司法局向本院出具评估意见是：建议在量刑上可适用缓刑。
上述事实，被告人钱秀微在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、姚某、方某、朱某等人的证言及方某、朱某的辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片，黄山市徽州区公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、安徽全诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、安徽诚安司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及相关的资质证书和情况说明，黄山市公安局徽州分局交通管理大队《道路交通事故认定书》，书证人口信息资料、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、接处警情况登记表、出警经过、到案经过、黄山市屯溪区人民法院民事判决书、收条、询问笔录及社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱秀微违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。钱秀微酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚；案发后钱秀微自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；庭审中，钱秀微自愿认罪，态度较好，被害人近亲属已获得赔偿，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合社区评估意见，根据钱秀微的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人钱秀微犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
审 判 员 张佳媚
人民陪审员 江海英
二〇一八年三月七日
书 记 员 朱敏骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
`
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初240号
申请人：赵刚，男，汉族，1980年3月11日出生，住所地河南省民权县。
被申请人：孟祥，男，回族，1981年1月1日出生，住所地河南省民权县。
申请人赵刚于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟祥银行存款13万元或者查封同等价值的财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人赵刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟祥银行存款13万元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金领
二〇一八年一月十六日
书记员 蔡金航
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1944号
原告：杨岁平，男。
委托代理人：罗秋楼。
被告：陕西百鼎置业有限公司。
法定代表人：肖百顺，西该公司经理。
被告：长安华东服饰集团。
法定代表人：刘剑，系该公司经理。
本院在审理原告杨岁平与被告陕西百鼎置业有限公司、长安华东服饰集团租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨岁平撤回起诉。
本案受理费629元，原告已预交，减半收取314.5元，由原告承担。
审判员 王方
二〇一八年三月八日
书记员 杨雅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2947号
原告：聚德顺百货商行，住所地五河县城关镇左岸名城*栋**号门面。
经营者：张师，男，1978年2月7日出生，住五河县。
被告：王晰雁，女，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：王传永（系王晰雁父亲），1966年2月16日出生，住安徽省五河县。
原告聚德顺百货商行与被告王晰雁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2016年11月21日，原告聚德顺百货商行的经营者张师经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈梦华
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执异4号
案外人谭宗华，男，生于1970年4月9日，湖北省利川市人，居民，住利川市。
申请执行人罗育林，男，生于1974年6月26日，土家族，湖北省利川市人，现住利川市。
被执行人湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司，住所地：利川市东城路289号。统一社会信用代码：91422802698013574B。
法定代表人吴兴平，系该公司总经理。
本院在执行罗育林与湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人谭宗华于2018年1月2日对本院拟执行冻结被执行人鑫新房地产在谭宗唐琼英处应收账款25万元及利息提出书面异议。因此案属于建始县法院承办，案外人谭宗华自愿撤回异议申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年三月十三日
书记员 邹 园
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执异4号案外人谭宗华，男，生于1970年4月9日，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人罗育林，男，生于1974年6月26日，土家族，湖北省利川市人，现住利川市。被执行人湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司，住所地：利川市东城路289号。统一社会信用代码：91422802698013574B。法定代表人吴兴平，系该公司总经理。本院在执行罗育林与湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人谭宗华于2018年1月2日对本院拟执行冻结被执行人鑫新房地产在谭宗唐琼英处应收账款25万元及利息提出书面异议。因此案属于建始县法院承办，案外人谭宗华自愿撤回异议申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准许申请人撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一八年三月十三日书记员  邹 园
山东省章丘市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）章刑初字第430号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某某，女，生于1967年3月19日，汉族，居民，住山东省章丘市。系本案被害人。
诉讼代理人苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。
诉讼代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告人王某某，男，1970年6月23日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年7月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉〔2013〕474号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。章丘市人民检察院检察员郭静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人苏云、刘晓敏，被告人王某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人滕培刚到庭参加了诉讼。本案审理过程中，被告人王某某申请对本案所涉交通事故的责任重新进行认定，后撤回该申请。现已审理终结。
经法庭审理查明，2012年12月25日8时许，被告人王某某驾驶悬挂牌照为鲁N038**号的轿车，沿本市普集镇杏林水库堤岸自北向南行驶，适被害人曹某某驾驶二轮摩托车在被告人王某某的前方同向行驶，两车相撞，致被害人曹某某身体胸部受有重伤、颈部受有轻伤，被告人王某某下车查看后拨打120急救电话，随后驾车逃逸。被告人王某某未取得机动车驾驶资格，其所悬挂牌照为挪用他人牌照。被告人王某某被认定承担交通事故全部责任。
被告人王某某于案发当日的15时许主动到公安机关投案如实供述犯罪事实。
另查明，被害人曹某某于事故发生后的当日入住章丘市中医医院，支付医疗费128695.32元，产生误工损失21540元、护理损失25666.70元，支付鉴定费1300元、交通费1500元，因伤致残，颈部损伤为6级伤残，肋骨损伤为9级伤残，因而产生利益损失267852元、被扶养人生活损失28400.40元，被害人曹某某尚需二次手术费20000元，总计497144.42元。案发后，被告人王某某已向被害人曹某某支付经济损失70000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、章丘市公安局（章丘）公（刑）检（伤）字[2013]083号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人曹某某的陈述，证人高某某、曹某某、张某某的证言，被告人王某某的户籍信息，被害人曹某某的医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定书、营业执照、证明、工资发放表等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条前段规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”，及中段规定，“交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”，再按最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部责任或者主要责任，具有无驾驶资格驾驶机动车辆的、明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的及为逃避法律追究逃离事故现场的等情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚，本案中，被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车辆、明知是无牌证机动车辆而驾驶机动车辆，未保障安全行驶，与被害人曹某某相撞，致被害人曹某某身体受有重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，因而应依前列规定定罪处罚。
被告人王某某构成自首，对其予以从轻处罚。按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人王某某于案发后向公安机关投案，如实供述犯罪事实，符合前列规定的情形，构成自首，因而对其予以从轻处罚。对被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某构成自首，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。
关于被告人王某某的辩护人提出的被害人曹某某存在过错，请求对被告人王某某适当减轻处罚的辩护意见，本院认为，被害人过错需要具备的条件主要有过错方系被害人、被害人须出于故意、被害人须实施了较为严重的违背社会伦理或违反法律的行为、被害人的过错行为须侵犯了被告人的合法权利或者正当利益及被害人的过错行为须引起被告人实施了犯罪行为或者激化了加害行为的危害程度等，本案中，被害人曹某某的行为显然不符合前列情形，因而对被告人王某某的辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某认罪态度较好请求对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人王某某自愿认罪因而对被告人王某某酌情从轻处罚，对被告人王某某的辩护人的该辩护意见予采纳。
因被告人王某某的犯罪行为致被害人曹某某身体受有伤害所造成的直接物质损失应予赔偿。按《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款规定，“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”，再按最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，附带民事诉讼原告人曹某某因伤产生各项经济损失497144.42元，两方并无争执，本院予以确认，被告人王某某已支付的70000元赔偿款应予以抵扣。对被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某已部分赔偿被害人曹某某的经济损失，请求对被告人王某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。
根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及犯后态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2016年7月17日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某某各项经济损失497144.42元，抵扣已赔偿的70000元，余427144.42元，于本件判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 苑 弘
人民陪审员 王凤霞
人民陪审员 韩吉朝
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 达
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13688号
原告车站平。
被告孙海轮。
被告刘孟亮。
被告白孩。
本院在审理原告车站平诉被告孙海轮、刘孟亮、白孩民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王松鹤
二〇一六年五月二十七日
书记员 张琦楠
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审65号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，统一社会信用代码：11371326004467732K。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人姚德队，男，1963年3月3日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人姚德队因土地行政处罚一案于2017年7月25日作出的平国土资罚字[2017]第199号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第199号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用丰阳镇郑家峪村集体土地建沿街房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2017]第199号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、对非法占用的59.4平方米土地处以每平方米20元的罚款，计1188元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2017]第199号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第199号决定准予强制执行；
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第199号决定第一、二项，由平邑县丰阳镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 唐玉玲
人民陪审员 林士峰
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 聪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执473号
申请执行人：永昌县永和物业管理有限公司，住所地：永昌县城关镇东环路5号。
法定代表人：李庆燕，该公司董事长。
委托代理人：李庆祥，男，1988年4月20日出生，汉族，永昌县永和物业管理有限公司员工。
被执行人：郭成武，男，1975年9月18日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人永昌县永和物业管理有限公司与被执行人郭成武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）甘0321民初2811号民事调解书，已于2017年9月13日发生效力。申请执行人永昌县永和物业管理有限公司于2018年3月8日申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭成武于2018年4月26日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初2811号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 雷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35127号
原告北京市乾济电梯公司，住所地北京市东城区东中街40号2号楼B座602。
法定代表人张文素，顾问。
委托代理人张义考，男，1982年4月9日出�，汉族，北京市乾济电梯公司职员。
被告北京钻满楼餐饮管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区南湖渠路甲3号卷石天地大厦一层至三层。
法定代表人张青华。
原告北京市乾济电梯公司（以下简称乾济公司）与被告北京钻满楼餐饮管理咨询有限公司（以下简称钻满楼咨询公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾济公司之委托代理人张义考到庭参加了诉讼，被告钻满楼咨询公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告乾济公司起诉称：乾济公司与北京钻满楼海鲜大酒楼有限责任公司（以下简称钻满楼海鲜大酒楼）于2014年3月23日签订《北京钻满楼海鲜大酒楼有限责任公司电梯维修保养合同》，为钻满楼海鲜大酒楼提供电梯维修保养服务。保养期间自2014年3月23日起至2015年3月23日止，每月提供2次保养服务。在乾济公司履行完毕合同约定义务后，钻满楼大酒楼告知乾济公司其已倒闭。2017年初乾济公司通过网上查询得知钻满楼大酒楼并非倒闭，而是变更了公司名称。乾济公司已经履行完毕合同约定义务，钻满楼大酒楼未能履行合同约定义务，已经侵害了乾济公司的合法利益，后钻满楼大酒店更名为钻满楼咨询公司，故乾济公司诉至本院，要求：钻满楼咨询公司支付合同款5500元及违约金550元。
被告钻满楼咨询公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月23日，钻满楼海鲜大酒楼作为甲方与乾济公司作为乙方签署《电梯维修保养合同》，约定：电梯维修保养方式为清包，乙方配合甲方代办电梯设备年检工作、乙方提供维修保养服务。本合同自2014年3月23日起到2015年3月23日止，合同期为一年。�梯保养数量两台，每年保养费2750元，合计5500元。元。甲方在合同签订10日后，支付50%的维保费2750元半年后支付另50%的维保费2750元。例常维护时间在合同有效期内的法定工作日和正常工作时间。甲方有特殊需求，乙方可在任何时间提供服务。乙方每月提供两次维护保养服务。本合同所述，设备若发生障碍，需要应急处理时不受时间限制。乙方每月两次安排工作人员，根据国家标准及受托方的工艺和规格，按定期保养工作的内容和要求，进行调整、检查、润滑、清洁等保养工作，以使设备正常运行。每次维修保养结束后，乙方向甲方呈交一份维修保养报告，甲方应立即进行查验，用满意即在报告书上签字，如验收结果不满意乙方有责任重新对设备进行检查及调整直到达到有关国家验收标准。违约方应向守约方支付合同金额10%，作为违约金等。
庭审中，乾济公司向本庭提交了电梯保养单54张，证明其按照协议约定履行了保养义务。在保养单上使用单位、管理人确认签字处有张竹轩的签字，乾济公司表示该签字人为钻满楼大酒楼的工作人员。
另查，钻满楼海鲜大酒楼于2015年12月2日更名为钻满楼咨询公司。
上述事实，有《电梯维修保养合同》、电梯保养单、企业信息查询等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：乾济公司与钻满楼大酒楼签署的《电梯维修保养合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。通过乾济公司提供的电梯保养维修单可以证实，乾济公司已经履行了合同约定的电梯维修保养义务，但钻满楼大酒楼却未能按照约定履行付款义务，虽然后更名为钻满楼公司，但主体实质未�生变更，不影响钻满楼咨询公司主张上述合同款。针对乾济公司主张的违约金，符合合同约定，本院予以支持。钻满楼公司经本院合法传唤未出庭应诉。本院视为其放弃答辩举证质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京钻满楼餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京市乾济电梯公司合同款五千五百元；
二、被告北京钻满楼餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京市乾济电梯公司违约金五百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，由被告北京钻满楼餐饮管理咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 郭秀华
人民陪审员 陆 红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 森
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初854号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，经营场所南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告张业君与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。现原、被告已自行和解，并已履行完毕，故原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张业君撤诉。
案件受理费25元，由原告张业君负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初303号
原告：何林，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：朱利房，女，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：何林（系朱利房的丈夫），住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告何林、朱利房与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱利房的委托诉讼代理人及原告何林、被告恒业房地产公司委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何林、朱利房向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2015年11月29日起至被告将二证办理到原告名下之日止,按每天20元计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城X栋XXXX室商品房一套,该商品房总价为250000元,并由被告于2015年8月28日之前将商品房交付给原告，同时双方约定(合同第16条):出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，而是由第三人东联公司的原因造成的，被告不承担违约责任。2.即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，原告主张的起算时间不符合法律规定,应从房屋交付使用(以住房交接表上的日期作为房屋交付使用日期)90日之后计算。3.违约金过高，请法院核减。
何林、朱利房为证实其诉讼主张，向本院提交了身份证、商品房买卖合同、购房款收据、物业费票据以及补交的业主领房验收交接表等证据，被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城X栋XXXX室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为250000元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2015年8月28日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。根据合同第十六条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告向被告主张违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2018年3月31日。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。被告关于违约金过高请求法院予以核减的辩解,因违约金20元/天系合同约定,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告何林、朱利房支付逾期办理房地产权属证书违约金17080元（自2015年11月29日起至2018年3月31日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告何林、朱利房的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取计97.50元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一八年三月三十日
书记员 王 梦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更、解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1430号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
委托代理人：王某某。
被告：余某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行诉被告余某某信用卡纠纷一案，于2010年6月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，2010年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司××行的委托代理人闫某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告中国建设银行股份有限公司××行起诉称：被告向原告下属机构申请办理龙卡贷记卡，原告经审查，为被告办理了卡号为××的信用卡。被告执卡后进行透支消费与取现，截至2009年10月17日，被告共透支本金407.44元、利息120.69元、滞纳金77.23元。该款被告至今未付。原告经自行催讨未果，遂于2010年6月诉到法院，请求判令：1.被告立即偿还借款本金407.44元、利息120.69元、滞纳金77.23元（利息暂计算至2009年10月17日，以后的利息按日万分之五的利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1．中国建设银行龙卡贷记卡申请表一份、《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》一份，拟证明被告向原告申某龙卡贷记卡，并同意履行《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的事实。
2．卡号为××的中国建设银行龙卡交易明细一份，拟证明原告为被告办理了中国建设银行龙卡贷记卡，被告执卡后，进行了透支消费与取现，截止2009年10月17日，被告累计欠付原告本金407.44元、利息120.69元、滞纳金77.23元的事实。被告余某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：被告向原告申请办理中国建设银行龙卡贷记卡，并签名同意履行《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》。原告经核实后，同意被告申请，为被告办理了卡号为××的龙卡贷记卡。
被告执卡后，进行消费透支与取现，截止2009年10月17日，被告尚欠付原告本金407.44元、利息120.69元、滞纳金77.23元。原告经自行催讨该款未果，遂于2010年6月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申某信用卡，并签名同意，履行《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》。被告在信用卡使用过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告余某某在本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司××行信用卡透支款本金407.44元、利息120.69元（利息计算至2009年10月17日，以后的利息按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的约定支付至本判决确定的履行之日止）、滞纳金77.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预缴案件受理费50元，公告费650元，由被告余某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 王黎燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3026号
原告：王福秋，男，1953年4月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人：李倩，湖北光谷律师事务所律师。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号三楼。
法定代表人：陈世成。
原告王福秋诉被告广东电白建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告王福秋于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王福秋的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王福秋撤回起诉。
本案案件受理费260元（已减半收取），由原告王福秋负担（已付）。
审判员 郝 虹
二〇一六年十一月八日
书记员 邹洪萍
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终201号
上诉人（原审原告）：李广玉，男，1971年8月7日出生，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：赵建民，阳泉市公共交通总公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：刘野，男，1975年10月26日出生，汉族，现住阳泉市。
原审第三人：阳泉市公共交通总公司，住所地阳泉市经济技术开发区西区宏苑二区。
法定代表人：胡近元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建民，阳泉市公共交通总公司法律顾问。
上诉人李广玉因与被上诉人刘野、原审第三人阳泉市公共交通总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中被上诉人刘野对上诉人李广玉造成的侵权事实确实存在，根据法律规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人有权请求第三人承担民事赔偿责任。本案中原审第三人阳泉市公共交通总公司虽然为上诉人李广玉支付了相关费用，但并不能免除实际侵权人即被上诉人刘野的民事赔偿责任。原判认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初757号民事判决；
二、本案发回山西省阳泉市城区人民法院重审。
上诉人李广玉预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 孙丽青
审判员 李继成
审判员 谭建波
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 婧
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1081号
申请执行人：王强，男，1981年10月17日出生，汉族，住泗阳县。
委托代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被执行人：王恒标，男，1966年12月13日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：王月娥，女，1979年6月25日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人王强与被执行人王恒标、王月娥民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6670号民事判决书，于2017年3月17日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人有位于泗阳县众兴镇某小区房产，现均已由本院另案处置。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索及被执行人下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
代理审判员 李娅娜
代理审判员 陈小明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 恒
第1页/共2页
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2162号
原告李令柏，男，1979年10月6日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告郭振宇，男，汉族，住盘锦市兴隆台区（其他信息不详）。
被告袁宏江，男，汉族，（其他信息不详）。
被告胡成仁，男，汉族，（其他信息不详）。
原告李令柏诉被告郭振宇、袁宏江、胡成仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李令柏撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 常林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 翟羡
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初999号
原告：尹金环，女，1979年5月8日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：宋宏官，男，1968年10月28日出生，辽宁省庄河市人。
原告尹金环与被告宋宏官买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后。原告尹金环于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹金环撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于政文
二〇一八年三月十三日
书记员 毕金玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终590号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明辉，男，1989年6月6日出生于上海市，汉族，高中文化，XX超市员工，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。2011年7月因犯信用卡诈骗罪被判处拘役�个月；2012年9月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十个月，2013年3月13日刑满释放；2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李明辉犯盗窃罪一案，于二〇一八年一月三十日作出（2018）沪0115刑初441号刑事判决，对被告人李明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔；作案工具予以没收。原审被告人李明辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李明辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李明辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依�最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李明辉撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年三月二十六日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许�继续按照上诉案件审理。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726财保7号
申请人：范志鹏，男，1990年11月5日生，汉族，住蔚县。
被申请人：吴志有，男，1976年9月16日生，汉族，住蔚县。
申请人范志鹏于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的冀Ｇ×××××号翼虎牌小型客车予以扣押。申请人范志鹏以在中国大地财产保险股份有限公司蔚县支公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人范志鹏的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人名下的冀Ｇ×××××号翼虎牌小型客车，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 邢建国
二〇一八年二月二十四日
书记员 王现强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更535号
罪犯刘会池，男，1979年9月15日出生于河北省元氏县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2010年5月19日作出了（2009）石刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人刘会池犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49425.18元。河北省高级人民法院于2010年10月15日作出（2010）冀刑三终字第199号刑事附带民事裁定，予以核准。2011年1月17日交付执行。2013年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘会池在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功1次，考核表扬5次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘会池在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘会池减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年8月14日起至2033年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5934号
原告胡茂军。
被告舒军，现在杭州市西郊监狱服刑。
原告胡茂军诉被告舒军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告胡茂军、被告舒军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂军诉称：2012年9月20日早上6时许，被告舒军夫妇与原告胡茂军夫妇在杭州市××区××街道临江佳苑北门口摆早餐摊位时，因争夺摊位位置发生争执，后双方发生互殴。在双方争斗过程中，被告舒军持菜刀将胡茂军脸部、手臂处砍伤。经鉴定，胡茂军脸部、左前臂、左手等处锐器伤，面部创伤疤痕累计长约10.5CM，愈合后遗留扁平疤痕，口唇全层裂创、鼻背贯通伤，伴左前臂神经损伤、左手局部皮肤浅感觉障碍。2015年6月10日，被告人舒军主动至公安机关投案，并如实供述了自己的故意伤害事实。2015年9月29日，杭州市萧山区人民法院作出（2015）杭萧刑初字第1807号刑事判决书（已生效），判决如下：被告舒军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。2015年11月2日，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费16041.99元、误工费11927.7元(132.53元/天×90天)、伤残赔偿金38746元（19373元/年×20年×0.1）、护理费1855.42元（132.53元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1200元，合计75891.11元；由被告承担本案诉讼费。
被告舒军辩称：我确实砍人了，但是砍的是不是原告不能确定，我和他之前不认识；我动手砍人是因为对方纠集多人先砸我的摊位，打我妻子和孩子，对方是有预谋的，要把我们从摊位上赶走；刑事案件审理中，我主动要求赔偿对方，但对方迟迟不露面，导致我被判坐牢。
原告胡茂军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、（2015）杭萧刑初字第1807号刑事判决书1份，欲证明原告伤势属被告故意伤害。2、门诊病历，欲证明原告伤势及医疗过程。3、出院小结等，欲证明原告住院治疗14天及伤势。4、鉴定费发票，欲证明原告垫付鉴定费1200元。5、住院收费收据、住院收费清单、门诊收费收据，欲证明原告垫付医疗费16041.99元。6、司法鉴定意见书，欲证明原告致残程度为拾级。经质证，被告重复之前的抗辩意见，拒绝发表质证意见，并要求法院对具体费用进行核实。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，本院对其证明力予以确认。
被告舒军未向本院提交证据。
经审查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。另查明，原告事发当日被送至萧山第四人民医院入院治疗，2012年10月4日出院。2015年10月23日，杭州明皓司法鉴定所萧山分所作出杭明萧司鉴所（2015）临鉴字第743号鉴定意见书，评定原告人体损伤等级为十级残疾。
上述事实由经本院确认的证据及当事人陈述予以证实。
经审查，原告的合理损失为：医疗费16041.99元、考虑原告的伤残等级酌情认定误工期为60天，误工费7951.8元（132.53元/天×60天）、伤残赔偿金38746元（19373元/年×20年×10%）、护理费1855.42元（132.53元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、伤残鉴定费1200元，综上合计66915.21元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告的侵权行为致原告受伤，应当承担相应的法律责任。原告对损害的发生有一定的过错，本院酌情认定被告应当承担80%的民事责任，原告承担20%的民事责任。因被告已经承担刑事责任，故原告精神抚慰金的诉请，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下:
一、舒军在本判决生效之日起十日内赔偿胡茂军各项损失合计66915.21元的80%，计53532.17元；
二、驳回胡茂军的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由胡茂军负担99元，由舒军负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郭宸光
二〇一六年一月十九日
书 记 员 富美芳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01959号
申请执行人杨建芳，女，1965年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族。
本院执行的杨建芳诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04397号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人杨建芳案款202150元，申请执行费2933元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01959号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人杨建芳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1188号
申请执行人：陈晓伦，男，汉族，1969年1月29日出生，住广州市萝岗区，
被执行人：卫鹤高，男，1980年7月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
申请执行人陈晓伦与被执行人卫鹤高借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初6210号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付款项30000元及逾期还款利息。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2018年2月11日本院电话约谈申请人，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二Ｏ一八年六月十二异
书记员 曾顺东
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终997号
上诉人（原审原告）：天津滨海万嘉酒店管理有限公司，住所地天津市和平区辽宁路172号。
法定代表人：张洁，经理。
委托诉讼代理人：张卫斌，天津至大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨颖，女，1983年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：马晓磊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
上诉人天津滨海万嘉酒店管理有限公司因与被上诉人杨颖劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津滨海万嘉酒店管理有限公司上诉请求：撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6211号民事判决，改判上诉人无需向被上诉人支付离职赔偿金61149元、无需配合被上诉人办理离职手续或者将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人连续旷工达四日之久，严重违反了公司的劳动纪律和规章制度，上诉人有权依法解除双方的劳动合同，不予支付被上诉人的离职赔偿金以及配合办理有关离职手续。
杨颖辩称，不存在连续旷工的情形，我要求到岗工作，但是被拒绝，和上诉人的工作人员发生争吵未能到岗，不是我的过错。上诉人违法解除劳动合同应当支付赔偿金。请求驳回上诉，维持原判。
天津滨海万嘉酒店管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判决原告无须支付被告离职赔偿金61149元；2.原告无须配合被告办理离职手续；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年5月19日，原告与被告订立《劳动合同书》，约定合同为固定期限三年，自2009年5月19日至2012年5月18日，工作岗位为管理，具体工作内容为出纳，工作地点为天津市，以工资卡形式支付工资，每月不低于天津市最低工资标准。上述劳动合同到期后，于2012年5月20日续订固定期限两年，自2012年5月19日至2014年5月18日。到期后于2014年5月18日续订为无固定期限劳动合同，自2014年5月19日始。2017年6月1日，原告给被告寄送《解除劳动合同通知书》，以被告自2017年5月26日至2017年6月1日旷工，严重违反公司纪律，以及擅自将保险柜、发票、现金等封存，将财务电子资料设置密码阻止公司财务部门开展工作，且经规劝至今仍不解封，给公司造成重大损失，在公司总部扰乱公司正常办公秩序，对公司领导造成人身伤害为由，决定自2017年6月2日起与被告解除劳动合同。按照被告认可的原告提供的被告《工资明细》，被告离职前十二个月平均工资为3647.58元。
一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告与被告解除劳动合同的主要理由：被告自2017年5月26日至2017年6月1日旷工，违反了《员工考勤与请休假管理制度》中的“一个月内连续旷工不得超过3天或累计旷工不得超过6天”的规定，超过期限按除名处理。但经审理查明：被告提交的“指纹打卡照片”证实被告于2017年5月27日打卡出勤，2017年5月28日至5月30日为端午节休假，双方均提交的“接警单”证实被告于2017年6月1日出勤，只是由于与原告工作人员发生冲突后未能在岗工作，不应视为旷工，故被告仅存在2017年5月26日和5月31日缺勤，且即使6月1日属于缺勤，被告连续旷工也未超过3天。而原告主张的其他理由：给公司造成重大损失，扰乱公司正常办公秩序，对公司领导造成人身伤害，其提交的证据尚不足以证实上述事实的存在。综上，原告单方与被告解除劳动合同的理由不能成立，属于违法解除劳动合同，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金，故原告要求无须支付被告赔偿金的诉讼请求，不予支持。被告服从仲裁裁决，故仲裁裁决的赔偿金金额61149元，予以照准。
依照劳动合同法规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。据此，原告应在与被告解除劳动合同后，为被告办理离职手续，故原告要求无须配合被告办理离职手续的诉讼请求，不符合法律规定，亦不予支持。判决：一、本判决生效之日起十五日内，原告天津滨海万嘉酒店管理有限公司支付被告杨颖违法解除劳动合同赔偿金61149元；二、本判决生效之日起十五日内，原告天津滨海万嘉酒店管理有限公司为被告办理离职手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津滨海万嘉酒店管理有限公司自行负担。
二审中，上诉人申请证人出庭，证明被上诉人没有到岗旷工的事实。被上诉人对该证据不予认可，认为是上诉人故意编造的证据，且应当在一审阶段提出，不属于新证据。经核实，证人系上诉人的员工，与上诉人存在利害关系，对该证据本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人是否存在连续旷工的情形。上诉人主张被上诉人2017年5月26日至6月1日连续旷工，但经查2017年5月28日至5月30日为端午节放假，被上诉人提供了5月27日的指纹打卡照片，6月1日被上诉人存在出勤的情形，只是和上诉人的工作人员发生冲突未能实际在岗，不应视为旷工，故仅能认定被上诉人在2017年5月26日和5月31日缺勤，不能认定被上诉人旷工超过三天，上诉人以此解除与被上诉人之间的劳动合同理由依据不足。至于上诉人提出的被上诉人扰乱公司正常办公秩序，对公司领导造成人身伤害，给公司造成重大损失的问题，因上诉人不能提供充分的证据加以证明，本院不能予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津滨海万嘉酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年三月五日
法官 助理 单体玉
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执14号
申请执行人：吴国华，男，1963年5月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人:苏乙垃巴图,男,1966年12月8日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
被执行人：乌云巴图，男，1991年4月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人吴国华与被执行人苏乙垃巴图、乌云巴图民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1513号民事调解书,要求被执行人苏乙垃巴图、乌云巴图给付欠款26860元，申请执行费303元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人乌云巴图的禁牧卡收入，直至扣完执行标的26860元及执行费303元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初1513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年一月三十日
书记员 乌 英 嘎