wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2525刑初100号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人普某某，男，1984年12月27日生，彝族，大学专科文化，石屏县人，农民，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月19日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人普某某犯滥伐林木罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派何某出庭执行职务，被告人普某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人普某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人普某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人普某某对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2017年4月至8月间，被告人普某某以栽种桃子树为由，在未经县级以上林业主管部门批准同意的情况下，到石屏县龙武镇柏木租村委会柏木租村对面山“索某在克”、“土得克”滥伐林木。经他人报案致案发。经鉴定，被滥伐林木计幼树13854株，毁坏胸径5厘米以上的林木计469株，活立木蓄积为6.8355立方米。
2017年9月25日10时17分，被告人普某某在接受公安民警的调查询问时，如实供述了以上基本事实。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场辨认笔录及照片、国有山林权证、承包荒地造林合同书及补充协议、鉴定意见及通知书、被告人的供述和辩解、户口证明等材料在卷，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人普某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人普某某的行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人普某某在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，被告人普某某具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。结合被告人普某某有悔罪表现及本案的实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人普某某减轻处罚、宣告缓刑。被告人普某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人普某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车丽英
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐 瑾
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7247号
原告：阜阳万年通水暖建材有限公司，组织机构代码：57444202-7，住所地安徽省阜阳市开发区南二环路南侧怡园小区1号楼203。
法定代表人：李艳，任总经理。
委托诉讼代理人：徐振东，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：尚殿兵，该公司法律顾问。
被告：临泉县住房和城乡建设局，组织机构代码:00317204-3，住所地安徽省临泉县人民东路39号。
法定代表人：陈继武，任该局局长。
委托诉讼代理人：冯国彬，该局职工。
委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师所律师。
被告：合肥钦成建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：9134010055781874XP（1-6），住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场603号。
法定代表人：孙永飞，任总经理。
委托诉讼代理人：刘大云，北京金诚同达（合肥）律师事务所。
委托诉讼代理人：霍元飞，北京金诚同达（合肥）律师事务所。
本院在审理原告阜阳万年通水暖建材有限公司与被告临泉县住房和城乡建设局、合肥钦成建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告阜阳万年通水暖建材有限公司与被告合肥钦成建设工程有限责任公司庭外自行达成和解协议，现原告阜阳万年通水暖建材有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告阜阳万年通水暖建材有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳万年通水暖建材有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告阜阳万年通水暖建材有限公司负担。
审判员 王大红
二〇一七年十二月八日
书记员 尹振宇
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初122号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐运铭（绰号“老前辈”），男，1964年8月28日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地全州县，捕前住湖南省东安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被全州县公安局刑事拘留，3月23日经全州县人民检察院批准逮捕，同日由全州县公安局执行逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）114号起诉书指控被告人唐运铭犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人唐运铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月24日9时许，被告人唐运铭从湖南省东安县紫溪镇到全州县文桥镇文桥街无限极日常商店的门口，趁正在卖辣椒的唐某不注意，将唐某口袋里的200余元现金扒走。
另查明，被告人唐运铭的亲属已于2017年5月11日赔偿被害人唐某经济损失300元，被害人唐某对被告人唐运铭的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人唐运铭在开庭审理过程中无异议。另有被告人的户籍证明、抓获经过、谅解书、扣押决定书及扣押清单等书证，被害人唐某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐运铭以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐运铭如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其退赔了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐运铭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月8日起至2017年7月7日止。罚金已缴纳）。
二、涉案镊子一把、布袋一个（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋生凤
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第335-1号
申请执行人鄢茂军，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人汪辉全，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人汪键，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人锦达非融资性担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号16楼9号。
法定代表人汪辉全。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院于2015年1月13日制作的（2015）简阳民初字第365号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人汪辉全、汪键、锦达非融资性担保有限公司发出执行通知书，责令三被执行人给付案款1500000元，执行费17400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人锦达非融资性担保有限公司在龙泉驿区城乡建设局有工程保证金万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人锦达非融资性担保有限公司在龙泉驿区城乡建设局的工程保证金万元及其担保业务收入予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年二月十一日
书记员 李 庭
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第87号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李忠庆，男，1979年2月5日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2008年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元；2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2013年3月1日刑满释放。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]210号起诉书指控被告人李忠庆犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人李忠庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年12月5日8时许，被告人李忠庆乘坐808路公交车至南京市江宁区竹山路岗山超市门口处时，乘被害人张某下车不备之际，扒窃其BURBERRY钱包一只，价值人民币3200元，钱包内有现金人民币432.2元。
案发当日，被告人李忠庆被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗物品均已被被害人追回。
上述事实，被告人李忠庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某2、余某、赵某、李某1、时某等人的证言，书证发破案及抓获经过、清点记录、鉴定报告/价格证明、刑事判决书、刑满释放证明，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠庆以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李忠庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李忠庆归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李忠庆有前科，应酌情从重处罚。被告人李忠庆当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李忠庆有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李忠庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2014年12月6日起至2015年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年四月七日
见习书记员 刘文涛
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1656号
原告:王仕会，女，1964年2月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
委托代理人：詹荣华，系福泉市牛场法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王仕愧（同音名王仕槐、王仕怀），男，1962年7月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
委托代理人：马骏，系贵州煜众律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告王仕会与被告王仕愧（同音名王仕槐、王仕怀）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕会及其委托代理人詹荣华、被告王仕愧及其委托代理人马骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王仕会向本院提出诉讼请求：1、判决王仕愧（槐）分割土地征收补偿款184921.02元给原告王仕会；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄妹，在第一轮土地承包时，原、被告一家10人中有王忠学（父）、胡昌秀（母）、王仕愧、王仕会、王仕美、王贤琴、王仕贵的儿子王小红共7人承包有土地。在第二轮土地承包时，分立为三户，分别是王忠学和王小红为一户，王贤琴和王仕美为一户，王仕会、胡昌秀及王仕愧为一户。2000年，原、被告所在一户承包人胡昌秀死亡，该户只剩下原、被告二人。原告虽已外嫁至本市，但在夫家未承包有土地，同时娘家这边原告原承包的土地也没有收回，原告应继续享有在胡昌秀、王仕愧、王仕会一户的农村土地承包经营权。2008年4月至2017年6月6日，原告所在承包户的土地山林被国家部分征用，获得征地补偿款614763.07元，原告应当享有204921.02元，但原告仅领得2万元，被告王仕愧还应返还给原告184921.02元。但被告拒不分割，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
被告王仕愧辩称：1、本案原告的大部分诉请超过诉讼时效，依法丧失胜诉权，本案原告起诉从2008年至2017年6月6日期间被告承包的土地、山林征收补偿款分配，根据相关法律规定，对于2014年8月30日之前的土地、山林征收补偿，原告起诉超过法定诉讼时效，丧失胜诉权；2、本案原告不是被告所在集体经济组织的成员，也不是被告家庭成员，原告诉称第二轮土地承包时与被告为一户的说法不成立，与客观事实不符，故原告不是适格的诉讼主体，无权向被告主张土地征收补偿款；3、本案被告系被征收土地、山林的合法权利人，对被征收的土地、山林，有权获得相应的补偿和安置以及青苗补助；4、被告家庭承包所分配的土地为上半坡0.54亩、牛郎坎0.3亩，超过前述部分面积的土地均系被告家庭开荒所获得的集体土地，原告对此根本不享有任何权利，而位于半坡的山林也系被告开荒地进行退耕还林，更与原告没有半点关系，所以原告要求主张分配土地、山林补偿费依法不能成立。综上，本案原告诉请无事实及法律依据且诉请超过法定的诉讼时效，丧失胜诉权，为此应依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王仕会与被告王仕愧系同胞兄妹，在第一轮土地承包时其家庭承包人口为7人，承包土地面积为田3.82亩，地3.56亩。1984年，原告王仕会出嫁，其未参加嫁入地第一轮土地承包，1998年第二轮土地承包时，原告王仕会户籍已迁至嫁入地，而来源于福泉市档案局的福泉市土地承包经营权调查统计表上载明：“村民胡昌秀为户主，原承包人口为7人，现有人口7人，原承包耕地面积田3.82亩，地3.56亩，承包土地因国家征用发生变化，现实际耕地面积为田2.73亩，地3.04亩”。2000年，户主胡昌秀死亡。2008年，瓮福磷矿二期接替矿山项目开始征地，直至2016年共征用了以被告王仕愧为户主的土地共10.2亩、林地0.3亩，被告王仕愧共领得该部分土地、林地征收补偿款204057.35元；征用王仕愧、王文洪、胡琴、王朝忠、刘沛发、廖德才6户土地面积27.37亩，该六户共领得土地征收补偿款1252861.75元。被告王仕愧领取土地征收款后，给付了原告王仕会2万元。
另查明，福泉市土地承包经营权调查统计表上未明确载明每块土地所属承包人；福泉市高坪镇英坪村民委员会统计的工程征地丈量登记表上未明确载明所征土地名称及范围。
上述事实有原、被告提供的福泉市土地承包经营权调查统计表、黔南州征地统一年产值补偿标准、2008年-2016年小翁光王仕怀（同音名王仕愧、王世槐）户所征土林地面积统计表，森林、林木、林地状况登记表、瓮福磷矿征地调查登记表、福泉市高坪镇英坪村民委员会出具的工程征地丈量登记表、福泉市道坪镇英坪社区村民委员会出具的证明材料、福泉市牛场镇石板寨村民委员会出具的证明及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体家庭承包的农户”之规定，我国农村土地承包采取家庭承包的形式，以本集体经济组织的农户为单位。本案原告王仕会在第一轮土地承包时，作为家庭成员参与了土地承包，享有本户所承包的土地经营权。后原告王仕会于1984年,第二轮土地承包之前出嫁，且户口从原籍迁至嫁入地，因此原告王仕会丧失了原籍的集体经济组织成员资格，取得嫁入地的集体经济组织成员资格，根据“增人不增地，减人不减地”的土地政策，其参与了嫁入地的第二轮土地承包。因此，第二轮土地承包时，原告已经不是争议土地承包户的家庭成员，不能享有该争议土地的承包经营权；对于原告诉称在第二轮土地承包时，其家庭分立为三户，原、被告与胡昌秀为一户进行第二轮土地承包的主张，因原告未能提供证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告返还征地补偿款的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王仕会的诉讼请求。
案件受理费3998元，已减半收取1999元，财产保全费486元，由原告王仕会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗章飞
二〇一七年十一月二日
书记员 吴庆力
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1830号
原告：赵起丙，男，汉族，生于1955年10月7日，住南召县。
被告：徐永利，男，汉族，生于1969年7月5日，住林州市。
原告赵起丙与被告徐永利民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。被告于9月4日向本院提出管辖权异议，本院经审查于9月13日作出裁定，驳回其管辖权异议。被告不服本院裁定，提起上诉，南阳市中级人民法院于2017年12月5日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年12月23日,本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年到2016年期间，被告多次在本人处购买钙粉。2016年6月17日经原、被告双方共同结算，被告下欠货款共计45000元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告以各种理由推拖，至今一分未还。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款及逾期利息；本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了相关证据，其陈述及证据能互相印证，被告也未提交反驳证据，故本院确认其证明力。
根据证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告开办一钙粉厂，2015年到2016年期间，被告徐永利多次从原告处购买钙粉。2016年6月17日经原、被告双方共同结算，被告下欠货款共计45000元，由被告给原告出具欠条一份。后经原告多次追要未果，引发本案诉讼。
本院认为，被告欠原告货款，有书面欠条及当事人陈述为证，事实清楚，原、被告债权债务关系成立。现原告持欠条要求归还欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可自欠条出具之日按年利率6%计算逾期利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永利自本判决生效之日起七日内给付原告赵起丙欠款45000元及逾期利息（自2016年6月17日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张秋平
代审 判员 赵 莉
人民陪审员 张建秀
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王海坡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1965号
原告：林某，女，1973年1月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：K某，男，1950年3月31日出生，美国公民，住，
原告林某诉被告K某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告K某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2006年1月份经朋友介绍认识，�人经过短时间相处后，被告提出替原告申请移民美国以便团聚，两人遂于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告于2006年1月底回美国。初始，双方仍保持书信、电话来往，原告曾要求被告回国探亲，但被告以身体不适推搪。后来两人联系逐渐减少，至今已达7年左右的时间，原告无法与被告取得联系。两人婚后没有生育儿女，也没有夫妻共同财产，相隔两地7年，原告认为两人夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，请求判令：准予原告与被告离婚。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交结婚证1本。
被告K某在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告林某与被告K某于××××年××月××日登记结婚。原告林某陈述，双方认识10余天左右即登记结婚。婚后不久，被告K某即独自返回美国工作�活，双方婚后保持联系1年左右，之后便与被告K某失去联系。双方婚后未生育子女，亦没有夫妻共同财产。原告林某认为与被告K某失去联系多年，夫妻感情已彻底破裂，遂于2012年5月24日诉至本院，要求解除与被告K某的婚姻关系。本院经审理后，依法作出（2012）中一法民一初字第1017号民事判决，判决不准予原告林某与被告K某离婚，该判决业已发生法律效力。在本院作出上述判决之后，原告林某至今仍无法与被告K某取得联系，其遂于2014年7月11日再次诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案为离婚纠纷。婚姻以感情为基础，本院判决双方不准予离婚后，原告林某至今仍无法与被告K某取得联系，双方之间已丧失共同经营、维系一段婚姻的最基本的基础，现原告再次起诉要求离婚，可认为夫妻感情已完全破裂。因此对原告�请离婚的请求，本院予以准许。
被告K某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告林某与被告K某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告林某负担。
如不服本判决，原告林某可在判决书送达之日起十五日内，被告K某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谢雅怡
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第979-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人李某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人李某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某乙银行存款6万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5484号
原告:李永坤，男，1951年5月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告:菏泽市牡丹区农机加油站。住所地：菏泽市牡丹区李村镇找李村南沿黄路南侧。
负责人：李清堂，站长。
原告李永坤与被告菏泽市牡丹区农机加油站侵权责任纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永坤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李永坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李永坤负担。
审判员 徐进升
二〇一七年十二月八日
书记员 张绍勇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5868号
原告：周建立，男，1968年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：由晓平，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人：杨朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊宏，系单位职工。
原告周建立与被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建立的委托诉讼代理人李少青、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人吴俊宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周建立向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失19810.2元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日11时30分许，杨瑞玲无证驾驶鲁FRG4**号普通二轮摩托车沿光州西街由东向西行至事故地点向南左转弯时，与对行曹腾驾驶的原告所有的鲁YKF***号小型轿车相撞，造成两车损坏，致杨瑞玲伤。莱州市公安局交通警察大队认定，杨瑞玲承担事故的主要责任，曹腾承担事故的次要责任。经评估，鲁YKF***号小型轿车车辆修复价值16954元，原告花费评估费850元，施救费1000元，原告还赔偿杨瑞玲医药费1006.2元。原告为该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险等险种，保险期自2017年5月8日起至2018年5月7日，事故发生在保险期内。经双方协商未果，原告诉至法院。
泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，鲁YKF***号小型轿车在我公司投保机动车交强险、商业险，我公司同意在合理范围内承担赔偿责任，评估费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的被保险车辆损失16954元，原告提交了烟台市嘉德车辆鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书一份及莱州市西苑路明樾汽车维修部出具的车辆维修发票一份。经质证，被告对真实性无异议，但认为评估报告载明的车辆修复价格过高。被告在本院限期内未向本院递交书面鉴定申请，亦未提供反驳证据。关于双方争议的施救费1000元，原告提交了莱州市腾龙汽车救援有限公司出具的施救费发票一份。经质证，被告认为施救费过高，但未提供反驳证据。本院对原告提交上述机动车鉴定评估报告书、维修费发票及施救费发票的证明力予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。评估费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。综上，被告应赔付原告保险金19810.2元（计算方法：被保险车辆损失16954元+评估费850元+施救费1000元+医药费1006.2元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告周建立保险金19810.2元，限于判决生效后十日内付清，款付至户名：周建立，开户行：中国农业银行股份有限公司莱州市支行永安分理处，账号：xxx。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将款147.5元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费295元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：xxx，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋晓飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异63号
案外人：刘占军，男，汉族，生于1979年12月7日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，
申请执行人：白东林，男，生于1963年12月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人：郭剑斌，男，生于1968年9月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系榆林市广电局职工，
在本院执行白东林与郭剑斌民间借贷纠纷一案中，案外人刘占军对本院于2017年11月14日作出（2017）陕0802执5121号执行裁定书，裁定查封被执行人郭剑斌名下的位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区阳光广场5幢6层6××号的房产一处（房产证号：00××49；建筑面积：126.43㎡）；查封期限三年，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘占军称：申请执行人与被执行人郭剑斌民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院于2017年8月25日作出（2017）陕0802民初5658号民事判决书，该判决执行过程中，榆林市榆阳区人民法院将异议人位于榆林市榆阳区东沙银沙路金阳小区阳光广场5幢6层6××号房产（房产证号00××49）错误查封，现提出异议。2009年9月25日，异议人与被执行人郭剑斌签订《经济房转让协议》，协议约定被执行人将自己名下红山金阳小区经济房资格转让给异议人，经济房所需所有费用由异议人以被执行人的名义支付。2009年12月1日，被执行人与榆林市文昌房地产开发有限公司签订《经济适用住房买卖合同》，该合同项下的购房款均由异议人以被执行人名义支付。异议人于2009年9月25日以被执行人名义缴纳购房款20000元，于2010年3月27日以被执行人名义缴纳购房款117398元，于2010年3月27日以被执行人名义将剩余购房款一次性付清。该房产一直由异议人以被执行人的名义履行，该房屋也一直由异议人居住并使用至今。综上所述，异议申请人现依法提出异议，请求：依法解除对榆林市榆阳区东沙银沙路金阳小区阳光广场5幢6层6××号房产（房产证号：00××49）的查封措施，并终止对该房产的执行。
案外人刘占军向本院提交以下证据：2009年9月25日签订的经济房转让协议一页、榆林市文昌房地产开发有限公司2011年10月14日出具的发票一页，用于证明异议人与被执行人郭剑斌于2009年9月25日签订经济房转让协议，给付郭剑斌1万元转让费，并以郭剑斌的名义缴纳全部购房款291417元。
本院查明，白东林与郭剑斌民间借贷纠纷一案中，本院经审理，作出(2017）陕0802民初5658号民事判决书。因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，作出（2017）陕0802执5121号执行裁定书，裁定查封被执行人郭剑斌名下的位于榆林市××东××小区××广场××号的房产一处（房产证号：00××49；建筑面积：126.43㎡）；查封期限三年。案外人刘占军不服该裁定向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。异议审查过程中，案外人向本院提供了上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：案外人刘占军提出的异议理由是否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，案外人请求解除对榆林市榆阳区东沙银沙路金阳小区阳光广场5幢6层6××号房产（房产证号：00××49）的查封措施，并终止对该房产的执行。系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述规定涉案房产榆林市榆阳区东沙银沙路金阳小区阳光广场5幢6层6××号房产登记在被执行人郭剑斌名下，郭剑斌系权利人，且案外人刘占军提交的购房款发票缴费人也系被执行人郭剑斌，双方签订的《经济房转让协议》亦未在公证处进行公证，真实性、合法性无法确定，并且案外人刘占军提交的现有证据不能证明符合第二十八条的规定，故其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘占军的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康建军
人民陪审员 冯 阳
人民陪审员 刘旺才
二〇一八年六月一日
书 记 员 张哲豪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4743号
原告：梅军丹，女，1981年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：邱海兵，男，1978年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：刘莲燕，女，1982年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告梅军丹为与被告邱海兵、刘莲燕民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日诉至本院，诉请：判令被告邱海兵、刘莲燕归还借款50000元并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅军丹的委托代理人王卫革、葛卫军到庭参加诉讼，被告邱海兵、刘莲燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告邱海兵和刘莲燕系夫妻关系，两人于2005年4月4日登记结婚。被告邱海兵向原告梅军丹借款50000元，并于2016年5月30日出具借条一份。借款后，被告邱海兵、刘莲燕未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱海兵、刘莲燕于本判决生效之日起十日内归还原告梅军丹借款50000元，并支付自2017年7月7日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邱海兵、刘莲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱伟
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈坤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）雁民执字第486-1号
申请执行人余某。
被执行人陈某。
申请执行人余某与被执行人陈某探视权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2010年1月7日作出的（2010）雁民初字第137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余某于2010年2月8日向本院申请执行，申请执行的标的为探视权，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2010年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人自动履行法律文书所确定的义务。2010年11月19日，被执行人向本院写出书面保证，确定由申请执行人每月探望孩子两次，申请执行人表示同意，双方当庭签字确认。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）款之规定，裁定如下：
本院（2010）雁民执字第486号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 兰 喆
代理审判员 邹姣凤
二〇一〇年十一月二十七日
书 记 员 张 鹏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第294号
原告：毛某某。
被告：潘某某。
原告毛某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，原告毛某
某于2010年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年8月17日公开开庭审理，原告毛某某到庭
参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告毛某某起诉称：被告潘某某因需资金周转为由，于2
009年3月26日、4月7日两次向原告借款本金分别为20000元、2
0000元，合计40000元，并出具借条二份给原告，约定按月利
率5%计算利息，未约定还款期限。事后，经原告催讨，被告至
今未归还。请求：1、判令被告归还原告借款本金某民币40000
元及相应利息（从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2
、本案诉讼费由被告承担。
原告毛某某在本院指定举证期限内提供证据如下：1、原
告居民身份证、被告户籍证明各一份，以证明双方的主体资格
；2、借条二份，以证明被告向原告借款共计人民币40000元及
约定相应利息的事实。
被告潘某某未答辩，亦未提供证据材料。经庭审出示，原告所提供的证据符合法定要件，本院作
有效证据认定予以采信。
根据以上认定的证据结合原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：被告潘某某因需资金周转为由，于2009年3月26日
、4月7日两次向原告借款本金分别为20000元、20000元，合计
40000元，并出具借条二份给原告，约定按月利率5%计算利息
，未约定还款期限。事后，被告未向原告偿还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，予以
认定。双方间形成的债权债务关系合法有效，应予保护。对原
告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告毛某某
借款本金某民币40000元及相应的利息（其中以本金20000元为
基数，从2009年3月26日起算，另本金20000元为基数，从2009
年4月7日起算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的
四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，邮政专递公告费80元，合计1205元
，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
代理审判员 彭家洪
二〇一〇年八月十八日
（）
代书 记员 薛林敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初289号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人毛龙，曾用名毛华福，男，1983年9月5日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，大专文化，个体户，家住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被南宁市公安局江南分局取保候审。同年8月9日经本院决定逮捕，次日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人毛龙犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人毛龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年11月14日5时许，被告人毛龙酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小汽车由南宁市西乡塘区科园大道往南宁市江南区五一路方向行驶，行至南宁市江南区五一沙井路口等待红绿灯时因不胜酒力在车上睡着，后于当日7时许被公安人员查获。经血样检测，案发时被告人毛龙的静脉血液乙醇浓度为178.2㎎/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，受理道路交通违法案件登记表，视频截图，执法照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人毛龙的机动车驾驶证，车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车的行驶证，证人张某、甘某、黄某的证言，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书，警情详情，抓获经过，查获经过，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，酒精含量测试单，视频提取说明，视频录像，证明，常住人口登记卡，被告人毛龙的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人毛龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人毛龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年11月14日5时许，被告人毛龙酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小汽车由南宁市西乡塘区科园大道附近往南宁市江南区五一路方向行驶，当行至南宁市江南区五一沙井路口等待红绿灯时，毛龙因不胜酒力在车上睡着。7时许，毛龙被公安人员查获。公安人员依法使用酒精测试仪对毛龙进行了酒精检测，并对其静脉血液进行了乙醇定量检验。经检验，毛龙的静脉血液乙醇浓度为178.2㎎/100ml，属于醉酒状态。
2016年12月7日，被告人毛龙在接到传唤后即到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人毛龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通违法案件登记表，视频截图，执法照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人毛龙的机动车驾驶证，车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车的行驶证，证人张某、甘某、黄某的证言，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书，警情详情，抓获经过，查获经过，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，酒精含量测试单，视频提取说明，视频录像，证明，常住人口登记卡，被告人毛龙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛龙犯危险驾驶罪成立。被告人毛龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人毛龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2017年10月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 滕美琼
人民陪审员 罗卫娟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 区晓玲
适用法律：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初6106号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层7001、702单元。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：严圣国，男，1973年10月30日生，汉族，如皋市，
被告：韩美华，女，1973年5月3日生，汉族，住如皋市，
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告严圣国、韩美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。
审判员 曹燕飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋瑜妹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初6106号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层7001、702单元。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。被告：严圣国，男，1973年10月30日生，汉族，如皋市，被告：韩美华，女，1973年5月3日生，汉族，住如皋市，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告严圣国、韩美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。审判员  曹燕飞二〇一七年十一月二十九日书记员  蒋瑜妹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1977号
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社
负责人毕占学，主任。
被告王忠学
被告刘爱东
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉被告刘爱东、王忠学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社的负责人毕占学到庭参加了诉讼，被告刘爱东、王忠学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用诉称：被告王忠学2010年11月28日在我社办理保证担保贷款一笔，借款期限为三年，金额2万元，由被告刘爱东承担连带保证责任。此笔贷款于2013年11月27日到期，经我社多次催收，被告至今未向我社归还贷款本金及利息。为此诉至法院，要求被告王忠学立即偿还贷款本金2万元及贷款还清之日止的利息，被告刘爱东承担保证担保连带责任。
被告刘爱东、王忠学未答辩。
经审理查明：2010年11月28日，被告王忠学在原告处借款2万元用于租地与原告签订《保证担保借款合同》，约定贷款年利率为10.44%，借款期限自2010年11月28日至2013年11月27日。被告刘爱东为该笔借款的担保人在合同上签名，与原告约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告于2010年11月28日，向被告王忠学发放贷款20000元。上述借款到期后，被告支付借款利息10元，剩余利息及本金未给付。2015年6月3日，原告向被告发放贷款催收通知书，二被告在该通知书上签名。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的“保证担保借款合同”，借款凭证予、贷款催收通知书予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，依法成立并生效，被告王忠学未按合同约定偿还借款本金及支付贷款全部利息，构成违约，应向原告承担违约责任，对原告要求被告王忠学偿还贷款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，被告已经支付的贷款利息应当予以扣除。被告刘爱东作为该笔借款承担连带保证责任的保证人应当对该借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王忠学追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠学于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款本金2万元，并支付相应的利息（自2010年11月28日起至借款确定给付之日止2万元的利息，按双方约定的利率计算，扣除已经支付的利息10元）。
二、被告刘爱东对上述款项承担连带给付责任，承担保证责任后有权向被告王忠学追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告王忠学负担，被告刘爱东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 张振东
人民陪审员 亢学民
二〇一七年九月七日
代理书记员 单英波
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执687号
申请执行人云南建投物流有限公司。
被执行人云南北极兵混凝土有限公司。
申请执行人云南建投物流有限公司于2017年6月1日依据本院（2017）云0122民初252号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币144586.00元及利息，执行费2069.00元。在执行过程中，被执行人目前涉案件较多，暂无履行能力，所查封的财产暂无变现条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执687号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 李雅琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 王伯璋
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第327号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人苏长青，男，1980年4月出生，苗族，农民。
被执行人李贵春，女，1982年11月出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人苏长青、李贵春夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2010]968号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人苏长青、李贵春夫妇于2010年4月22日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年1月5日作出绥计生征字[2010]968号征收社会抚养费决定书决定对被执行人苏长青、李贵春征收社会抚养费1662元；并限被执行人苏长青、李贵春自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人苏长青、李贵春作出的绥计生征字[2010]968号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人苏长青、李贵春夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行执审字第327号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人苏长青，男，1980年4月出生，苗族，农民。被执行人李贵春，女，1982年11月出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人苏长青、李贵春夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2010]968号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人苏长青、李贵春夫妇于2010年4月22日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年1月5日作出绥计生征字[2010]968号征收社会抚养费决定书决定对被执行人苏长青、李贵春征收社会抚养费1662元；并限被执行人苏长青、李贵春自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人苏长青、李贵春作出的绥计生征字[2010]968号征收社会抚养费决定。二、限被执行人苏长青、李贵春夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  贺良国二〇一五年九月七日书记员  罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海留民初字第74号
原告：董某某，男，1980年7月25日出生，汉族，农民。
被告：徐某某，女，1983年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告董某某于二0一五年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告承担。
审判员 宋贤忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 顾广凯
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5776号
原告：江苏沪远建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区世贸东都商业内街2办公楼-1-2012、2013、2014室。
法定代表人：曹家文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，江苏红杉树律师事务所实习律师。
被告：徐州维辰深蓝汽车销售服务有限公司，住所地徐州市新城区产业园104国道南侧经16路以西。
法定代表人：刘健，该公司执行董事兼总经理。
原告江苏�远建设工程有限公司（以下简称沪远公司）与被告徐州维辰深蓝汽车销售服务有限公司（以下简称维辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员褚艳萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪远公司的委托诉讼代理人马先忠、刘畅到庭参加诉讼，被告维辰公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪远公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款262021.7元、利息131010.83元，总计393032.53元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2015年签定《施工合同》，约定被告为发包人，原告为承包人。由原告承建位于徐州市新城区汽车园内汽车4S店室内石膏板隔墙、室外铺设植草砖地面施工工程，并约定了其他的相关权利和义务。工期约定为2015年6月20日前竣工；工�价款约定为室内石膏板隔墙、门为固定价，室外植草砖单价固定，工程量按实调整，价款为人民币230894元（报价单）。合同第六条约定了工程款的结算方式，“本合同为全垫资工程、待工程完成通过验收后、……按实调整”。合同第八条约定付款方式：“工程竣工并通过验收合格后，乙方上报工程决算审核定案完成后，第三个月甲方向乙方支付审核定案价的工程款。如甲方不能按合同约定时间付款按年息15%支付利息”。合同约定双方发生争议，向建设工程所在地人民法院起诉。合同工程原告依约依标准完工后，2015年6月15日进行了工程结算，根据工程结算单，经被告复核，审核后工程款总价为262021.7元。据此，被告应根据合同第八条约定第三个月应及时向原告支付该工程款项，如逾期�应支付相应利息。原告为维护其合法权益现特依法诉至法院，望判决支持诉求。
被告维辰公司未到庭，亦未在规定期限内向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：《施工合同》、《工程结算单》。
经审理查明，原（承包方）、被告（发包方）签订《施工合同》一份，约定由原告承建被告发包的室内石膏板隔墙、室外铺设植草砖地面工程，付款方式为工程竣工并通过验收合格后，原告上报工程决算审核定案完成后，第三个月被告向原告支付审核定案价的工程款。如被告不能按照合同约定的时间付款，按年息15%支付原告利息。后双方于2015年6月15日确定工程总造价为262021.7元。
本院认为，原、被告签订的《施工合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约完成涉案工程，被告应支付相应工程款，故原告请求被告支付工程款262021.7元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照年息15%的标准支付两年零一个月（自2015年9月15日至2017年10月26日）的逾期付款利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但原告计算有误，应为81881.8元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐州维辰深蓝汽车销售服务有限公司于本判决生�之日起七日内支付原告江苏沪远建设工程有限公司工程款262021.7元、逾期付款利息81881.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7195元，减半收取为3597.5元，由被告徐州维辰深蓝汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 盖盛楠
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2357号
原告：安岳县农村信用合作联社人和分社，住所地安岳县人和乡交通街******号。
负责人：欧传文，主任。
被告：刘应华，男，1964年1月26日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：罗正燕，女，1968年9月23日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社人和分社与被告刘应华、罗正燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人欧传文到庭参加诉讼，被告刘应华、罗正燕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社人和分社向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告归还借款40000元及资金利息；2、请求判决该笔借款抵押品我社有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告刘应华于2009年3月14日向原告申请借款40000元，用于基建工程投资，并以本人及共有人罗正燕位于X房屋设为抵押担保，月利率为7.965‰，借款定于2010年3月13日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，尚欠借款本金40000元及2010年3月21日后的借款利息。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款40000元及利息。
刘应华、罗正燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2009年3月14日被告刘应华向原告借款40000元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款40000元，用于基建工程投资，借款期限为2009年3月14日至2010年3月13日，月利率7.965‰，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金；并签订了最高额抵押合同，被告以位于X房屋作为抵押担保，并办理抵押登记手续。借款期间，被告仅偿还了2010年3月21日前的利息，尚欠借款本金40000元及2010年3月21日后的利息，经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有：原告负责人身份证明、组织机构代码证、营业执照、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、申明书、承诺书、抵押人及共有人同意抵押意见书、声明书、最高额抵押合同、抵押房屋他项权证、房屋所有权证、土地使用权证、个人借款合同、借款借据、贷款催收通知书、安岳县岳阳镇土城门社区居民委员会证明及原告的当庭陈述等。上列证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告刘应华、罗正燕向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债权履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案原告依约向被告发放了40000元贷款，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但被告仅偿还了借款2010年3月21日前的利息，故原告要求被告偿还借款本金40000元及2010年3月21日后的利息、并要求对二被告抵押房屋享有优先受偿权的主张理由正当，证据充分。被告刘应华、罗正燕经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告刘应华、罗正燕于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社人和分社借款本金40000元及其利息（借款利息均从2010年3月22日起按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算至付清借款之日止）；若逾期未付清，则原告对二被告抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告刘应华、罗正燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
人民陪审员 杨方胜
人民陪审员 邓贤建
二〇一七年十二月六日
书 记 员 欧维淇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1376号
原告：赵建岗，男，1965年6月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
委托代理人：王普，江苏佑本律师事务所实习律师。
被告：刘允洲，男，1970年8月10日生，汉族，住徐州市。
被告：徐州超源金属材料有限公司，住所地徐州市金地国际1号楼1单元1706室。
法定代表人：李丙年，该公司经理。
原告赵建岗与被告刘允洲、徐州超源金属材料有限公司（以下简称超源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯、王普到庭参加了诉讼，被告刘允洲、超源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建岗向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款100万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告刘允洲因其实际控股的超源公司经营资金周转原因，于2014年6月27日向原告借款100万元，并以个人名义出具借条一份。原告于当日从徐州天宇重工机械设备制造有限公司账户向被告提供的超源公司账户支付了100万元现金。2016年年底，原告由于经营需要向被告索要欠款，被告刘允洲以多种理由推脱一直未能归还所欠款项。刘允洲占超源公司95%的股份，系实际控股人，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订借款合同，用于企业生产经营，应由法定代表人或负责人与企业共同承担责任。鉴于以上原因，原告认为被告已经违反了双方约定，属于严重违约。现诉至法院，请求支持诉请。
被告刘允洲、超源公司未答辩、亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告的证据予以审查确认并在卷佐证。
根据法庭调查，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告刘允洲向原告赵建岗借款100万元，并出具借条一张。内容为：今借赵建岗现金100万元整。同日，原告通过徐州天宇重工机械设备制造有限公司账户向超源公司账户转款100万元。徐州天宇重工机械设备制造有限公司的法定代表人系原告，该公司认可2014年6月27日转账至超源公司100万元系代原告履行向刘允洲的借款。超源公司的股东系刘允洲及李丙年，注册资金为500万元，刘允洲的持股比例为94%。后被告刘允洲未履行还款义务，为此原告诉至本院。
本院认为：原告已通过徐州天宇重工机械设备制造有限公司向超源公司转账的方式履行了向被告刘允洲的出借义务，原告与被告刘允洲之间的民间借贷合同，合法有效。双方未约定还款时间，原告有权随时主张返还。故原告要求被告刘允洲返还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘允洲并非超源公司的法定代表人，虽然其所借借款汇入超源公司账户，但超源公司并不必须承担共同责任，原告要求超源公司承担共同责任，不符合法律或司法解释的规定，故本院不予支持。
被告刘允洲、超源公司未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告刘允洲一次性返还原告赵建岗借款100万元。
二、驳回原告赵建岗对被告徐州超源金属材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元，公告费800元（原告已预付），由被告刘允洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 魏元元
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 董 波
附、本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2004）宿中民二初字第0046号
原告宿迁市茂盛拍卖有限公司（下称拍卖公司）。
法定代表人蔡则祖，拍卖公司总经理。
委托代理人高健，宿迁河滨律师事务所律师。
被告周业庭，男，43岁，汉族，沭阳县人民医院院长。
委托代理人张铁铸，宿迁齐集大成律师事务所律师。
原告拍卖公司与被告周业庭拍卖佣金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告拍卖公司的法定代表人蔡则祖及其委托代理人高健，被告周业庭的委托代理人张铁铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拍卖公司诉称：2003年3月，原告接受沭阳县卫生局的委托，依法拍卖该县人民医院产权及经营权。3月28日，沭阳县卫生局在宿迁日报上刊登了拍卖公告。4月6日，原告在沭阳县公安局会议室公开举行拍卖大会，被告最终以10150万元的成交价竞买成功，双方当场签订了“拍卖成交确认书”，被告又与沭阳县卫生局订立了“产权交易合同书”，取得了沭阳县人民医院产权及经营权。依照“拍卖成交确认书”的约定，被告应于2003年4月13日前向原告支付拍卖佣507500元，否则承担违约责任。原告于2003年11月26日、2004年5月20日先后发出催交通知，但被告至今未履约。要求被告给付507500元拍卖佣金及逾期付款违约金。
被告周业庭辩称，原告以欺诈的手段，让我在违背真实意思的情况下即不知情的情况下，在“拍卖成交确认书”上签名，故该行为无效；关于拍卖佣金，事前事后原告从没有对其给予任何交代由被告支付佣金。被告认为拍卖人要收取佣金，应由委托人（出卖人）交纳，因拍卖人的费用应由谁委托谁交纳。“拍卖成交确认书”表明对拍卖成交的确认，拍卖佣金应另行约定。综上，原告的诉求无事实和法律依据，应予驳回。
根据诉辩双方的主张，本案争议焦点：被告是否应支付给原告拍卖佣金507500元及其逾期付款违约金。
围绕争议焦点，原告提供下列证据：证据1，企业法人营业执照和拍卖师执业证书，证明拍卖公司具有拍卖资格；证据2，沭阳县卫生局与原告签订的委托拍卖沭阳县人民医院合同；证据3，拍卖公告；证据4，原告制作的拍卖规则；证据5，拍卖会记录；证据6，原、被告签订的拍卖成交确认书；证据7，沭阳县公证处公证书（为沭阳县卫生局与周业庭产权交易合同书公证）；证据8，催交拍卖佣金通知及特快专递邮件详情单。上述证据2-8，证明拍卖程序合法，拍卖佣金507500元，被告应在2003年4月13日前交付拍卖佣金，被告已违约，应按银行贷款利率计算逾期付款违约金。
被告辩认原告举证证据后发表如下质证意见：原告举证证据的真实性无异议。但证据4无日期和公章，是否为后补？证据6中“逾期未交清价款，本确认书自行失效”，价款至今未交清确认书应该失效；对于拍卖佣金不应在确认书中同时约定，即使确认书有效，对佣金的约定也是无效的，确认书中对违约金没有明确约定；被告未看到特快专递邮件。因此，原告方出示的证据不能证明其主张。
被告对其抗辩主张未提供证据证明。
本院认为，被告对原告举证证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院认为，原告的上列证据可以证明以下事实：2003年3月，原告接受沭阳县卫生局的委托，依法拍卖沭阳县人民医院产权及其经营权。2003年3月28日，宿迁日报刊登了该拍卖公告。2003年4月6日，原告公开举行拍卖大会，被告以10150万元竞买成交，原、被告当场签订了“拍卖成交确认书”后，被告又与沭阳县卫生局签订了“产权交易合同书”，沭阳县人民医院产权及经营权由被告享有。原、被告在“拍卖成交确认书”中约定：被告应于2003年4月13日前向原告支付拍卖佣金507500元，否则由违约方承担违约责任；该书还约定：逾期未交清价款，本确认书自行失效，买受人承担违约责任。2003年11月26日、2004年5月20日，原告先后向被告邮寄催交佣金通知。被告未给付拍卖佣金成讼。
本院认为，原、被告签订的拍卖佣金合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未按合同的约定支付佣金应该承担给付佣金义务，并承担违约责任。拍卖确认成交书中的“价款”并非特指佣金，即使解释为佣金，据其双方约定，被告仍应承担违约责任；合同的名称与内容不一致时，应以合同内容所约定的权利义务确定合同性质，被告称“拍卖成交确认书”不能约定拍卖佣金以及拍卖佣金应由谁委托谁交纳的抗辩理由缺乏法律依据；被告称原告以欺诈手段，使其在违背真实意思的情况下即不知情的情况下在“拍卖成交确认书”上签名的抗辩理由未提供证据支持。综上，被告的抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国拍卖法》第56条、《中华人民共和国合同法》第107条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告拍卖佣金507500元，并按每日万分之二点一的利率支付逾期付款违约金（从2003年4月14日起至实际履行日止）。
案件受理费11032元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。当事人预交的案件受理费，本院不再退还，由当事人在履行本判决时结清。
审 判 长 陈凤鸣
代理审判员 孙继鑫
代理审判员 王 静
二〇〇四年十一月十七日
书 记 员 汤正林
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第852号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗某，男，1972年7月1日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年10月21日被本院取保候审，同年10月27日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）819号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年8月1日19时18分许，被告人罗某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区龙门湖二桥路段时，碰撞行人傅巧仁，造成傅巧仁受伤和车辆损坏的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人罗某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人罗某送检血液中的乙醇含量为247.79mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人罗某负事故全部责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的身份证明、查获经过、无前科证明、道路交通事故认定书、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人罗某如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人罗某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一、二项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2015年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一五年十月二十七日
书记员 张雪婷（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3293号
罪犯石垒，男，1962年3月2日出生于山东省济南市商河县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2001年7月5日作出（2001）济刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人石垒犯生产、销售有毒食品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三百元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2001年9月26日作出（2001）鲁刑二终字第51号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2003年12月10日对该罪犯石垒裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年；2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱假释建议书认为，罪犯石垒认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石垒认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯石垒的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯石垒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石垒予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第549号
原告：肖伟。
委托代理人：刘宝卿，广东恒博律师事务所律师。
委托代理人：肖柳娟，广东恒博律师事务所律师。
被告：广州尚潮广告有限公司。
法定代表人：黎监波，董事长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
本院在审理原告肖伟诉被告广州尚潮广告有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖伟撤回起诉。
案件受理费5500元减半收取2750元，由原告肖伟负担；鉴定费7740元由被告广州尚潮广告有限公司负担。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年五月八日
书 记 员 汪 玥
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1760号
原告：李广振，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：蒋萍，女，1973年6月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都市。
原告李广振诉被告蒋萍网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告李广振于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广振的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广振撤诉。
案件受理费828元，减半收取414元（原告李广�已预交），由原告李广振负担。
审判员 何 莹
二〇一八年六月六日
书记员 李慧敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第456号
原告：何忠明，男，汉族，1955年11月17日出生，住乐山市五通桥区牛华镇。
委托代理人：蒋朝容，四川追求律师事务所律师，一般代理。
被告：陈嘉容，女，汉族，1958年11月11日出生，住乐山市五通桥区牛华镇。
本院在审理原告何忠明诉被告陈嘉容物权确认纠纷一案中，原告何忠明于2014年5月27日向本院提出对被告陈嘉容的撤诉申请。
本院认为，原告何忠明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何忠明撤回对被告陈嘉容的起诉。
本案案件受理费530.00元，由原告何忠明承担。
审判员 宋光灿
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐 丽
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第100－1号
申请执行人：黄兴瑞，男，1967年9月26日出生，住高州市。
被执行人：高州市白马水力发电厂。
负责人：粱劲。
申请执行人黄兴瑞与被执行人高州市白马水力发电厂建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2009）高法民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人高州市白马水力发电厂应偿还申请执行人黄兴瑞710569.35元及迟延履行利息，并承担案件受理费10906元。本院于2014年4月1日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除等待另案参与分配的财产外，未发现有其他财产可供执行。申请执行人于2014年8月13日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人除等待另案参与分配的财产外，无其他财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第100号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的或者等待另案的财产可参与分配时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一四年八月十三日
书 记 员 ：冯华盛
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2196号
申请执行人合肥瑞康物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代理人：戴某，公司总经理。
被执行人蒯文圣，男，1972年3月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人合肥瑞康物业管理有限公司与被执行人蒯文圣物业服务合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初3616号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蒯文圣银行存款12081元（含诉讼费36元、执行费70元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年十一月二十日
书记员 于恺琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2200号
原告：应福顺，男，1948年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：罗桂明，浙江中英律师事务所律师。
被告：张福林，男，1955年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶素娟，女，1955年7月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告应福顺为与被告张福林、叶素娟民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。因原告申请的证人陈某、牟某、应富达到庭陈述。原告应福顺及其委托代理人罗桂明，被告张福林到庭参加诉讼，被告叶素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因原告申请，本院作出（2017）浙1003民初2200号民事裁定，对被告叶素娟采取财产保全措施。本案现已审理终结。
原告应福顺起诉称：2014年9月15日、12月8日、12月19日、12月23日，被告张福林分别向原告借款200000元、500000元、100000元、100000元，并分别出具借条1份，上述借款共900000元至今未还。本案借款发生在被告张福林、叶素娟夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还。判令被告张福林、叶素娟返还原告借款900000元，并支付自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算。
被告张福林答辩称：其只向原告借款200000元，并且被告向原告的借款是用来炒股票，被告叶素娟不知情。原告承诺被告每三个月支付一次利息，就不起诉，被告原本在2017年4月15日归还借款本息，但是原告在没有到期就起诉了，并且原告借款向被告收取三分半利息，并不是其诉称的六厘利息。
被告叶素娟未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告身份证、两被告身份证及结婚证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格，两被告系夫妻关系的事实。
二、2014年9月15日借条1份及同日浦发银行回单1张，拟证明原告从浦发银行取款200000元，并借给被告张福林的事实。
三、2014年12月8日借条1张及浦发银行回单1份，拟证明2014年12月8日，被告张福林向原告借款500000元，该借款系从牟某账户汇入被告张福林账户的事实。
四、2014年12月19日借条、2014年12月23日借条各1份，浦发银行回单2份，拟证明2014年12月19日、12月23日被告分别向原告借款100000元，上述两笔借款分别从陈某、应富达账户汇入被告张福林账户的事实。
五、浦发银行历史明细清单2张，拟证明被告一直按本金900000元月利率1%支付利息的事实。
被告张福林质证：对证据一真实性无异议，但是两被告已经在2016年5月25日离婚，本案借款也与被告叶素娟无关；对证据二无异议，该借款是高利贷三分半，不是原告诉称的六厘；对证据二、三、四中的借条真实性有异议，并不是其出具，浦发银行的回单也系造假，也不认识牟某、陈某、应富达；对证据五有异议，被告并不知情。
原告应福顺申请的证人应富达当庭述称：其系原告兄弟，其不认识被告张福林。2014年12月23日，其按原告应富顺指示转账100000元到被告张福林账户，该借款按1分收取利息，该款利息原告已向其支付至2017年3月，其与被告张福林之间没有其他经济往来。
原告应福顺申请的证人陈某当庭述称：其系原告亲戚，并不认识被告。2014年12月19日，其按原告指示转账100000元到被告张福林账户，该借款按1分收取利息，该款利息原告已向其支付至2017年3月，其与被告张福林之间没有其他经济往来。
原告应福顺申请的证人牟某当庭述称：原告介绍其借款给被告张福林，其并不认识被告张福林。2014年12月8日，其按原告指示汇款500000元到被告张福林账户，该借款按1分收取利息，该款利息原告已向其支付至2017年3月，其与被告张福林没有其他经济往来。
原告对证人证言的质证意见：三位证人陈述属实，并且能与原告提供的证据三、四能互相印证。
被告张福林对证人证言的质证意见：其不认识三位证人，也没有向三位证人借款。
被告张福林为支持其抗辩主张，提供以下证据：离婚协议书及离婚证复印件各1份，拟证明涉案借款与被告叶素娟无关，因为被告张福林借款未经叶素娟同意，导致两被告离婚的事实。
原告的质证意见：对真实性无异议，但是本案借款在两被告夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务。
经原、被告举证、质证，本院审核证据后认为：被告叶素娟在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利；原告提供的证据一经被告张福林质证无异议，该证据能够证明原、被告诉讼主体适格，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，本院予以确认；证据二经被告张福林质证对真实性无异议，能够证明被告张福林以借款人身份向原告出具借条，本院予以确认；被告张福林未在举证期间内对证据三、四的借条的真实性申请司法鉴定，上述借条系原件且浦发银行的回单均盖有浦发银行的业务印章，证据三、四结合三位证人的证言，能够证明原告的待证主张，对证据三、四及证人证言本院予以确认；证据五结合被告张福林的答辩意见，能够证明被告张福林向原告支付过涉案借款利息的事实，本院予以确认。被告张福林提供的证据能够证明其与被告叶素娟离婚的事实，但是无法证明其待证主张。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告张福林向原告借款900000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合法有效。本案借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告张福林返还，被告张福林并应支付自原告起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告叶素娟应当共同偿还。被告张福林辩称仅向原告借款200000元与事实不符，本院不予采纳；被告张福林主张本案借款系用于炒股，并未用于夫妻共同生活，但其未提供证据证明，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张福林、叶素娟在判决发生效力后十日内返还原告应福顺借款本金900000元并支付利息（按本金900000元从2017年4月10日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费200元，保全费5000元，合计18000元，由被告张福林、叶素娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 郑庆祥
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 金巧莹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执945号
申请执行人王合红
被执行人闫玉法、陈新梅
本院在执行王合红申请执行闫玉法、陈新梅督促程序案件一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执945号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年十二月四日
书记员 刘 晓 东
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4466号
原告：朱大祯，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市兴国县，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧灵，福建腾启律师事务所律师。
被告：杨加发，男，1976年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
本院在审理原告朱大祯与被告杨加发买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，朱大祯以当事人双方已进行庭外和解且本案纠纷款项已全部付清为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱大祯撤回起诉。
本案受理费2382元，减半收取计1191元，由朱大祯负担。
审判员 吴声坛
二〇一七年七月十三日
书记员 王清清
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初486号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，主要经营地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马立春，系该公司工作人员。特别授权代理。
被告：李蓉，女，1984年6月1日出生，公民身份号码：×××,住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李蓉追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李蓉的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告李蓉的起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到其他被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告李蓉的起诉；
二、案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判长郭慧萍
审判员杜卫军
审判员赵国志
二〇一八年五月二十八日
书记员鲁飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0302民初486号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，主要经营地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立春，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：李蓉，女，1984年6月1日出生，公民身份号码：×××,住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李蓉追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李蓉的起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告李蓉的起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到其他被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告李蓉的起诉；二、案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判长郭慧萍审判员杜卫军审判员赵国志二〇一八年五月二十八日书记员鲁飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初3232号
原告：杨某，女，汉族，1951年2月1日生，住所地贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师，执业证号15201201210509428。
被告：王某，男，汉族，1980年1月15日生，住所地四川省广安市前锋区。
原告杨某与被告王某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费（14,326.48元）、护理费（22,400元）、住院伙食补助费（1,600元）、营养费（800元）、交通费（425元）、精神抚慰金（1,500元），共计人民币23,736元。（总计损失41,051.48元，其中被告承担70%的责任）。
事实及理由：2015年10月13日，被告驾驶无牌二轮电动车在黔××路金怡苑路段与原告发生交通事故，导致原告受伤。经贵阳市交管局观山湖分局认定：原被告负同等责任。
事故发生后，原告在市二医住院治疗16天，于2015年10月28日出院，原告出院后，3个月不能下地负重，原告支付了医疗费等各项费用，被告仅支付部分费用，剩余费用被告至今未支付。
根据《道交法》等法律的规定，本案中被告驾驶无牌车辆，应当负事故的主要责任即70%。根据《侵权责任法》等法律规定，被告应当赔偿原告医疗费、护理费等各项损失。原告根据《民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日上午9时许，被告王某驾驶无牌二轮电动车沿黔××路由西往东行驶，至金怡苑路段时，与未走人行横道横过道路的原告杨某发生碰撞，导致原告受伤。贵阳市公安局交通管理局观山湖分局于2015年11月25日对该事故出具筑公交认字[2015]第52011553201501013号《道路交通事故认定书》，认定原被告双方对该起事故负同等责任。
事故发生当天，原告前往贵阳市第二人民医院（金阳医院）进行检查，发现有右内踝撕脱性骨折、左顶部头皮血肿、全身多处软组织挫伤、胸11椎体骨折、双侧基底节区腔隙性梗塞等多处伤情，遂住院治疗，至2015年10月28日出院共住院15天，期间共花费医疗费9,010.61元。出院医嘱中载明“1、注意休息，3个月内避免下地负重行走；2、不适随诊。”此后，原告又先后到贵州省人民医院、贵州医科大学附属医院、贵州妇幼保健院、白志祥骨科医院等多家医院进行检查及治疗，其中省医花费141.29元，医科大附属花费2,043.58元，妇幼保健院167.5元，白志祥医院花费2,215.6元，药店买药花费958元。至2016年1月24日，原告因伤治疗共花费医疗费14,536.48元。
此外，原告住院期间及出院后找专人进行护理，从2015年10月13日至2016年2月5日期间，共向杨光秀、周训芬支付护理费22,400元。之后因与被告协商赔偿未果，原告遂诉至本院提出诉请如前。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，因过错侵害他人人身及财产的应承担相应的民事责任。王某驾驶无牌二轮电动车与原告杨某之间发生交通事故,对于该起事故的责任划分已由公安交警部门作出了认定，被告王某与原告杨某负同等责任，原告对该责任认定无异议，而被告未到庭应诉提出相反意见，本院对交警部门作出的事故责任认定结论予以采纳，原告杨某因该事故所产生的各项经济损失理应得到相应赔偿。
原告杨某因此次交通事故造成的各项经济损失，其诉请的赔偿范围及数额本院意见如下：
1、医疗费14,326.48元，原告因交通事故受伤住院并进行检查等治疗，所产生的医疗费用有票据为证，金额共计14,536.48元，原告以14,326.48元予以主张，本院从其自愿，对于该金额本院按原告所主张的14,326.48元予以确认；
2、护理费22,400元，原告伤情为踝部及胸部骨折，且医嘱中也要求原告出院后三个月内避免下地负重行走，其伤情确需有专人对其护理，且护理人员亦出具了收条确认收取了原告支付的护理费，此项金额本院亦予以确认；
3、伙食补助费1,600元，经查，原告共住院15天，故该项费用应按15天计算共计1,500元，此项金额本院按此予以确认；
4、营养费800元，因医嘱中并未注明原告伤情需加强营养，故此项诉请本院不予支持；
5、交通费425元，原告提供的交通费票据金额虽未达425元，但其因治疗损伤，交通费系必然产生的费用，原告主张的此项金额并未超出合理范围，本院予以确认；
6、精神抚慰金1,500元，由于原告的伤情未达到伤残等级，且事故发生原告亦有过错，故此项诉请本院不予支持。
以上1-6项本院确认原告杨某因此次交通事故共产生各项损失38,651.48元，按照责任划分，被告应承担50%的责任，即被告王某需赔偿原告杨某上述损失共计19,325.74元。
被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起三日内支付原告杨某因交通事故造成的各项经济损失共计19,325.74元；
二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取196元（原告预交196元），由被告王某负担159元，原告杨某负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李 丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 迟莹莹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第029号
申请人：白洁。
申请人：王泗妮。
本院于2014年2月10日受理了申请人白洁、王泗妮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人白洁、王泗妮因机动车交通事故纠纷，于2014年2月10日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人白洁一次性赔偿给申请人王泗妮医疗费凭凭据支付，再赔偿误工费、护理费、伙食补助费、财产损坏赔偿费共计2500.00元。2014年2月10日付清。
二、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年二月十日
书记员 瞿园园
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1443号
申请执行人王丰，男，汉族，1991年2月23日出生，住郑州市中原区。
被执行人田永辉，男，汉族，1974年1月12日出生，住郑州市中原区，现住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初5769号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人田永辉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人田永辉名下有房产在郑州市上街区人民法院处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人田永辉在郑州市上街区人民法院房屋拍卖款元（迟延履行期间利息计至2017年10月10日，以后另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一七年十月十日
书记员 林 文
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执138号
申请执行人范发展，男，汉族，1966年1月生，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人谢丽娟，女，汉族，1974年9月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山丰乐怡庭商业管理有限公司，组织机构代码57850664-9，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇黄山路中街大厦。
法定代表人胡国成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初358号民事判决书，责令被执行人黄山丰乐怡庭商业管理有限公司履行法律义务，但被执行人黄山丰乐怡庭商业管理有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山丰乐怡庭商业管理有限公司的银行存款人民币151300元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一七年七月六日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执350-1号
申请执行人安徽德创贸易公司，住所地安徽省合肥市合瓦路凤荷苑17幢104门面，组织机构代码证78105741-2。
法定代表人张德海，董事长。
被执行人安徽雷鸣红星化工有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县众兴乡，组织机构代码证340000000005668。
法定代表人洪培建，董事长。
申请执行人安徽德创贸易公司与被执行人安徽雷鸣红星化工有限责任公司建设工程合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3575号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封与被执行人安徽雷鸣红星化工有限责任公司银行存款410000元（含诉讼费4367元、执行费5800元）同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十日
书记员 于恺琳