wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1275号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。
法定代表人：李平。
诉讼委托代理人:侯丹。
被告：刘巍。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告刘巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年四月二日
书记员 郭莹
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\Administrator\\\\Desktop\\\\年浩二维码.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8efc8c44-eacf-4a93-a76e-a8ce00ae27bc&imgId=OGVmYzhjNDQtZWFjZi00YTkzLWE3NmUtYThjZTAwYWUyN2JjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初1275号原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。法定代表人：李平。诉讼委托代理人:侯丹。被告：刘巍。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告刘巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年四月二日书记员  郭莹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第364号
原告杨某某，女，生于1982年10月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
被告唐某某，男，生于1978年3月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月17日以原告无证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 李 阳
二〇一四年二月十七日
书记员 雷文华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民二终字第1126号
上诉人（原审原告）李某花。
委托代理人穆某，云南某律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南某学院美术学院。
委托代理人胡某、熊某，云南某律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李某花因与被上诉人云南某学院美术学院劳动争议纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行审理，上诉人李某花及其委托代理人穆某，被上诉人云南某学院美术学院的委托代理人熊某到庭参加了诉讼。
本院经审查后认为：云南某学院美术学院系云南某学院下设校属二级学院，不具备法人资格，也不属于我国民事诉讼法规定的依法设立的其他组织，不具备诉讼主体资格。上诉人李某花起诉云南某学院美术学院，诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。原审法院未厘清诉讼主体便作出判决处理不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第41条、第186条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第三十条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第722号民事判决；
二、驳回上诉人李某花的起诉。
本案原审、二审诉讼费共计20元，退还上诉人李某花。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘昕光
审判员 马素文
审判员 杨 艳
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 莹
××××人民法院
民事裁定书
（对原审驳回起诉的上诉案件用）
（××××）×民终字第××号
上诉人（原审××）……（写明姓名或名称等基本情况）。
被上诉人（原审××）……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）
上诉人×××因……（写明案由）一案，不服××××人民法院（××××）×民初字第××号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人和诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案。”）
……（概述原审裁定的主要内容和上诉人的上诉请求与理由、被上诉人的答辩等。）
本院经审理认为，……（简要叙述二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实和理由。着重对原审裁定是否正确，上诉是否有理，进行分析论证）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、维持原裁定的，写：
“驳回上诉，维持原裁定。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、撤销原裁定的，写：
“一、撤销××××人民法院（××××）×民初字第××号民事裁定；
二、指令××××人民法院对本案进行审理。”）
本裁定为终审裁定（指令进行审理的，此句不写）。
审判长×××
审判员×××
审判员×××
××××年××月××日
书记员×××
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4493号
慈星互联科技有限公司：
申请执行人蒋萍萍与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人蒋萍萍在本院申请强制执行，本院于2017年08月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4551.72。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执4493号案件执行完毕。
二〇一七年八月三十一日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初9046号
原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。
法定代表人：公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人：白海春、郝智睿，系该公司员工。
被告：王彬，女，1984年12月2日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：冯聪，男，1984年11月1日出生，住址同上。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司与被告王彬、冯聪供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，退回原告25元。
审判员 范红岩
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋晓蕾
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6546号
原告：费辰飞，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：朱琴，女，1979年11月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：吴英超，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告费辰飞与被告朱琴、吴英超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告朱琴、吴英超下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 王美华
二〇一七年八月一日
书 记 员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初886号
原告：中国工商银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段188号。
代表人：唐勇，行长。
委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被告：毛某某，女，1964年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：万某某，男，1965年3月24日出生，汉族，住四川省荣县。
原告中国工商银行股份有限公司富顺支行与被告毛某某、万某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司富顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司富顺支行撤回起诉处理。
审判员 廖群
二〇一八年三月二十一日
书记员 周莉
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兰刑初字第456号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，女，1972年3月24日生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2013年11月28日被兰考县公安局刑事拘留，同年11月30日被兰考县公安局取保候审。2013年12月11日本院决定对其取保候审。由本院决定，2014年2月24日被兰考县公安局执�逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2013年以来，被告人张某某在生产豆芽的过程中，非法添加无根豆芽激素予以销售。2013年11月13日上午，被告人张某某在兰考县城关镇大会场十字路口，在其生产的绿豆芽中使用“无根豆芽激素”有毒有害食品物质，被兰考县公安局城关镇派出所民警查获。后经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，其生产销售的豆芽中含有4-氯笨氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤成分。其行为违反国家卫生部关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函（卫办监督函）（2011）919号文件规定。
公诉机关认为，被告人张某某生产、销售有毒、有害食品，其行为侵犯了国家对食品安全生产的管理制度，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年以来，被告人张某某在生产豆芽的过程中非法添加“无根豆芽激素”，并予以销售。2013年11月13日上午，被告人张某某在兰考县城关镇大会场十字路口销售其生产的豆芽时被兰考县公安局城关镇派出所民警查获。后经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，张某某销售的豆芽中含有4-氯笨氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤成分。其行为违反国家卫生部关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函（卫办监督�）（2011）919号文件规定。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、书证：被告人张某某的户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、扣押物品清单、照片等均证明本案相关事实；2、鉴定意见：黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告证明从张某某处提取的豆芽中检出4-氯笨氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤成分；3、证人曹某某证言证明其妻子张某某说过在生产豆芽过程中为了使豆芽增粗、不带根，添加过激素之类的药物；4、被告人张某某供述在其生产豆芽的过程中添加无根豆芽激素的犯罪事实。
上述证据已经法庭调查核实，来源合法，确实充分，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某在生产、销售的豆芽中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿�罪，可对其酌定从轻处罚。对被告人张某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2014年2月24日起至2014年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程庆民
审判员 张令花
审判员 张相东
二〇一四年二月二十六日
书记员 周大亮
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00340号
罪犯黄某某，男，1959年8月6日出生，汉族，江苏省灌云县人，文盲文化。
罪犯黄某某因犯交通肇事罪于2013年1月17日被江苏省连云港市连云区人民法院以（2013）港刑初字第0028号刑事判决，判处有期徒刑一年八个月。该犯不服，提出上诉。2013年4月1日江苏省连云港市中级人民法院作出（2013）连刑终字第0018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月24日至2014年7月23日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出黄某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑二个月八天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忠法行非审字第00011号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路。
被执行人唐宗元。
本院在审查申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行被执行人唐宗元交通行政处罚执行一案中，申请执行人忠县交通行政执法大队于2014年1月9日申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队在本案审查期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人忠县交通行政执法大队的申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人忠县交通行政执法大队撤回对被执行人唐宗元作出的渝交执忠罚字（2013）第40081号行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 周仕霞
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 邱 平
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴海丽
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初790号
原告：孟志亮，男，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：郑玉莲（孟志亮妻子），现住北京市昌平区小汤山镇。
被告：孟志贤，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
原告孟志亮与被告孟志贤不当得利纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟志亮委托诉讼代理人郑玉莲、被告孟志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟志亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟志贤返还不当得利所得6285.00元；2、由孟志贤支付诉讼费。事实和理由：我和被告孟志贤是亲弟兄，都在一个村居住。现在我们全家在外打工，村里给我们家分的耕地近几年由我父亲照看。2016年3月27日祁凤岭承包了包括我家耕地在内的1130亩耕地作园区，按合同约定给付我家承包费6285.00元，我去领钱时，田永福告诉我，6285.00元承包费被被告给领走了，随后我多次找被告索要都未果，为保护我家财产不受侵害，特向贵院提出诉讼，请支持我的诉求。
孟志贤辩称，我是领了原告家的承包费6285.00元，领之前我给原告打电话，他同意让我领取承包费来抵顶原告欠我给他打工时欠下的工钱。他给我工钱后，我可以返还他承包费，否则，我不退还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，祁凤岭承包了包括孟志亮一家（户名登记为孟志亮）耕地在内的1130亩耕地，孟志亮一家应得承包费6285.00元，该笔承包费被孟志贤领取。孟志贤对领取孟志亮一家6285.00元承包费的事实予以认可。本院对该事实予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告孟志贤将本应归原告孟志亮一家所有的6285.00元承包费据为己有，属于不当得利，应该返还给原告孟志亮。因此，对原告孟志亮的诉讼请求，本院予以支持。对被告孟志贤主张的领取该笔承包费已电话征得原告孟志贤同意，用来抵顶孟志亮欠孟志贤劳务工资的抗辩意见，孟志亮不予认可，孟志贤也未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孟志贤于本判决生效后十日内返还原告孟志亮承包费6285.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告孟志亮已预交），减半收取25.00元，由被告孟志贤负担（于本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 徐景明
二〇一六年十月二十八日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第2页共2页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1202号
申请执行人张海宾，居民。
被执行人马明才，居民。
申请执行人张海宾与被执行人马明才买卖合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2014)宿豫民初字第0466号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人马明才于判决书生效后应支付给申请人张海宾28748元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了马明才的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。现已执行到位10000元，双方已达成还款协议，未发现马明才有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行马明才28748元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2014)宿豫民初字第0466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年九月十三日
书记员 邓 曼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初2号
原告：东莞市石碣洪达包装材料行，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣上一村五巷**号。
经营者：钟桂发，该行总经理。
委托诉讼代理人：陈小平，该行业务经理。
被告：东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村。
法定代表人：封华邦。
原告东莞市石碣洪达包装材料行诉被告东莞邦西纺织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，公开开庭进行了审理。原告东莞市石碣洪达包装材料行（以下简称“洪达材料行”）的委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼，被告东莞邦西纺织制衣有限公司（以下简称“邦西制衣公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪达材料行向本院提出诉讼请求：一、邦西制衣公司支付货款61664.88元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年12月1日起计至付清之日止）；二、本案诉讼费由邦西制衣公司承担。事实和理由：双方于2017年6月24日签订销售协议后，洪达材料行共向邦西制衣公司供应61664.88元的胶袋，而邦西制衣公司未按时付款，故诉至法院。
邦西制衣公司在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
邦西制衣公司向洪达材料行发出配料订单，双方确定好单价后，由洪达材料行将所订配料送货到邦西制衣公司的经营场所，并由邦西制衣公司的员工签收。从2017年6月至11月，洪达材料行共向邦西制衣公司送去价值61664.88元的货物，并开出了2017年6月至9月的发票。根据洪达材料行所提交的证据，本院对以上事实予以认定。庭审时，洪达材料行明确迟延付款利息从本院立案受理（2018年1月2日）起计。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，邦西制衣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。邦西制衣公司已收取洪达材料行所提供的货物，其应履行付款义务。另外，洪达材料行关于迟延付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，邦西制衣公司应向洪达材料行支付货款61664.88元及迟延付款利息（以61664.88元为基数，从2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞邦西纺织制衣有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市石碣洪达包装材料行支付货款61664.88元及迟延付款利息（以61664.88元为基数，从2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670.81元，由被告东莞邦西纺织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一八年二月十二日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2046号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。
法定代表人：王思聪，董事长。
委托诉讼代理人：张明，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗翼龙贷理财咨询中心业务经理。
被告：陈林，男，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告：韩代雄，女，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告北京同城翼龙网络科技有限公司（下称北京翼龙公司）与被告陈林、韩代雄借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告北京翼龙公司委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告陈林、韩代雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京翼龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款60000.00元，并支付从2016年2月21日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息；2、支付从2016年2月21日起至给付完毕为止按照30元/天计算的违约金。事实和理由：2015年10月21日，二被告因扩大养殖在原告处借款6万元并为原告出具了借条、还款协议，约定2016年10月21日还清此款。原告多次找二被告要求还款，该款一直未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求二被告给付借款6万元及利息和违约金，望法院依法裁决。
被告陈林、韩代雄未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的网络借款电子借条、借条、借款承诺书、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈林与被告韩代雄系夫妻关系。2015年10月21日，被告陈林和韩代雄从原告北京翼龙公司处借款6万元，还款期日为2016年10月21日，并由被告陈林和韩代雄向原告北京翼龙公司出具了网络借款电子借条借条、借条，并签订了还款协议。借款借据中载明借款金额为6万元，约定借款利息为年利率18%即月利率1.5％，每月还息900元。被告陈林和韩代雄支付了2015年10月21日至2016年2月20日利息后，于2017年5月18日支付了借款利息5000元（即自2016年2月21日至2016年8月5日），现尚欠借款本金6万元及其余利息未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈林和韩代雄向北京翼龙公司出具的借条和网络借款电子借条以及还款协议是证明北京翼龙公司与陈林和韩代雄之间债权债务关系的有效凭证。原告北京翼龙公司与陈林和韩代雄之间借款合同关系依法成立，被告陈林和韩代雄应履行给付欠款本息义务。陈林和韩代雄未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应利息的违约责任。北京翼龙公司主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用�出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。
综上所述，北京翼龙公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第�十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林、韩代雄自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2016年8月6日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；
二、被告陈林、韩代雄自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司自2016年2月21日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；
三、驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈林、韩代雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年六月六日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2046号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。法定代表人：王思聪，董事长。委托诉讼代理人：张明，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗翼龙贷理财咨询中心业务经理。被告：陈林，男，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告：韩代雄，女，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告北京同城翼龙网络科技有限公司（下称北京翼龙公司）与被告陈林、韩代雄借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告北京翼龙公司委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告陈林、韩代雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京翼龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款60000.00元，并支付从2016年2月21日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息；2、支付从2016年2月21日起至给付完毕为止按照30元/天计算的违约金。事实和理由：2015年10月21日，二被告因扩大养殖在原告处借款6万元并为原告出具了借条、还款协议，约定2016年10月21日还清此款。原告多次找二被告要求还款，该款一直未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求二被告给付借款6万元及利息和违约金，望法院依法裁决。被告陈林、韩代雄未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的网络借款电子借条、借条、借款承诺书、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈林与被告韩代雄系夫妻关系。2015年10月21日，被告陈林和韩代雄从原告北京翼龙公司处借款6万元，还款期日为2016年10月21日，并由被告陈林和韩代雄向原告北京翼龙公司出具了网络借款电子借条借条、借条，并签订了还款协议。借款借据中载明借款金额为6万元，约定借款利息为年利率18%即月利率1.5％，每月还息900元。被告陈林和韩代雄支付了2015年10月21日至2016年2月20日利息后，于2017年5月18日支付了借款利息5000元（即自2016年2月21日至2016年8月5日），现尚欠借款本金6万元及其余利息未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈林和韩代雄向北京翼龙公司出具的借条和网络借款电子借条以及还款协议是证明北京翼龙公司与陈林和韩代雄之间债权债务关系的有效凭证。原告北京翼龙公司与陈林和韩代雄之间借款合同关系依法成立，被告陈林和韩代雄应履行给付欠款本息义务。陈林和韩代雄未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应利息的违约责任。北京翼龙公司主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用�出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。综上所述，北京翼龙公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第�十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林、韩代雄自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2016年8月6日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；二、被告陈林、韩代雄自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司自2016年2月21日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；三、驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈林、韩代雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年六月六日书记员高泽西
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初1230号
原告赖光溪，男，汉族，1945年10月4日出生，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人赖作森，上犹县方圆法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告蓝定群，男，畲族，1976年9月17日出生，农民，住江西省赣州市上犹县五指峰乡象形村神背坑下组*号。身
份证号码362125197609179011。
第三人上犹县五指峰乡象形村神背坑下组。
负责人蓝定华，男，畲族，1978年1月25日出生，农民，住江西省赣州市上犹县。系该组组长。
被告及第三人共同委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。
原告赖光溪诉被告蓝定群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，上犹县五指峰乡象形村神背坑下组（以下简称神背坑下组）认为与本案审理结果有利害关系，因此申请以第三人身份参加诉讼。本院准许后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告赖光溪及其委托代理人赖作森、第三人神背坑下组负责人蓝定华与被告蓝定群、第三人共同委托代理人杨有春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赖光溪向本院提出诉讼请求：1、被告蓝定群立即赔偿原告经济损失8420元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1990年间，因建设龙潭水电站，原告赖光溪属于移民户，根据政策规定，响应政府号召，积极开荒造田，实现人均核定面积后靠。原告一家人在本组开荒复耕被组里抛荒多年的耕地所在地小地名为仙塘背，今又名枫树陇、樟树窝。2014年，原告结合家庭劳动力状况，将枫树陇、樟树窝实行退耕还林，种上了杉树幼苗。可是，2015年春，被告蓝定群悄然擅自将原告种植不久的杉树苗全部拔除。事后，原告知晓，向村委会、乡政府报告，均没有得到妥善处理，原告只好补种。2016年春，被告蓝定群又将原告种植的树苗损毁。原告找其理论，要求赔偿。被告理直气壮的以自然山界的山脚属于自己所有为由予以拒绝。耕地以上的山林属于被告，原告没有异议，但是，山下的耕地不一定就归附于山，况且原告与被告同村不同组，历史上，原告赖光溪开荒复耕的土地就属于原告所在村民小组安下组抛荒多年的耕地。综上，原告自1990年开荒复耕以来得到县移民办、乡政府、村委会、村民小组确认，并有县政府颁发的权属证书。1990年至2014年之间，以无任何权属、界址纠纷争执。2015年之后，被告故意损毁原告林木，给原告造成财产损失。
被告蓝定群辩称：原告要求财产损失赔偿的诉求没有事实依据，请求裁判驳回原告起诉或者驳回原告诉讼请求。第一，原告当年虽然在被告所有的蛇形埂林地实施过毁林挖山违法侵权行为，但既不是开荒也未造成田，原告毁林“开荒”之地根本就不是荒山荒坡荒地，而是被告家经营管理收益十几年的油茶林地。当初原告毁林挖山之时被告家里就立即进行了制止，故当年原告根本没有造成过田，也没有从事过任何经营管理活动。第二，原告所诉“原告一家人在本组开荒复耕被组里抛荒多年的耕地所在地小地名为仙塘背，今又名枫树陇、樟树窝”与事实不符，该地块并不是象形村安下村民小组的，也不是抛荒多年被复耕的耕地，从四固定、林业三定以来一直是归被告所在的象形村神背坑下组所有的林地，该林地之上的林木所有权、使用权为被告家所有，宗地名为蛇形埂，从未有过仙塘背、枫树陇、樟树窝等名称。第三，原告诉称被告在2015年、2016年拔除原告栽种的杉树苗不符合事实，1995年被告家制止原告在蛇形埂山场毁林挖山的违法行为后，蛇形埂山场一直都由被告家经营管理收益，2011年上犹县政府为被告换发了上府林证字（2011）03000305号林权证。2015年，原告未经被告家同意擅自在蛇形埂山场的山窝种树，被告家理所当然提出异议并要求乡村干部调处，但是被告家人并未拔除树苗。第四，原告诉称“开荒复耕”行为得到县移民办、乡政府、村委会、村民小组确认，并获得县政府颁发的权属证书，这是原告弄虚作假、欺上瞒下、非法取得，并不能证明原告毁林挖山行为的合法性，更不能证明蛇形埂山场窝谷属于原告承包地范围，原告持有的土地承包经营权证登记地方与争议地块的地名不一致。原告主张蛇形埂山场窝谷属于其承包地，不仅侵害了被告林地使用权，且侵害了被告所在的神背坑下组的林地所有权。
第三人神背坑下组辩称：争议地块蛇形埂山场的林地所有权属于第三人，被告享有该地块林地使用权及林木所有权，原告作为五指峰乡象形村安下组村民对该争议地块并没有土地使用权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。经审理查明，原告赖光溪是上犹县五指峰乡象形村安下组（原象形组）村民，系龙潭水电站库区移民，曾经于1993年在五指峰乡象形村象形组仙塘背开荒安置。之后，取得安下组枫树龙、樟树窝、庵门口、半坑垚脚下合计9.42亩土地承包使用权。被告蓝定群是上犹县五指峰乡象形村神背坑下组村民，其父亲蓝行财于2011年3月取得五指峰乡象形村神背坑下组小地名蛇形埂22.8亩林地使用权登记证书。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告赖光溪提交的证据。1、移民自行开荒安置协议书（一份）记载的开荒地点与农村土地承包经营权证（两份）记载的承包地名称不一致；2、调查笔录（李忠英、何金星、钟元富、张耀林证人证言）四份，证人未到庭，身份无法确认，证言不符合证据规则真实性、合法性要求；3、电脑查询数据照片三份六张，无法确认出处，所显示的内容记载所查询的地块的权属单位为五指峰乡象形村委会，但是没有记载该地块具体地点名称，是否本案所涉争议地块无法确认。二、被告蓝定群提交的证据。1、调查笔录（李忠英、曾凡荣、钟传兴证人证言）三份，证人未到庭，身份无法确认，证言不符合证据规则真实性、合法性要求；2、林权证一份只证明被告蓝定群父亲蓝行财对小地名为蛇形埂的林地22.8亩具有林地使用权及林木所有权，与争议地现场照片四张、1961年象形村有关问题的处理方案（复印件）一份联系起来，也无法确认本案所涉争议地块具体登记范围。3、神背坑下组村民小组会议记录与象形村委会出具的证明，反映出五指峰乡象形村不同村民小组村民之间对本案争议地块权属存在争议。
本院认为，原告赖光溪主张被告蓝定群拔除原告承包土地上的杉树树苗造成损失8420元，要求侵权赔偿，应当满足两个前提条件，一是原告赖光溪种植杉树树苗的争议土地确实属于原告有权使用之土地，二是被告蓝定群确实损毁了原告的树苗以及损失金额能够确定为8420元。而目前，从原告提交的证据来看，该两个前提条件均不满足。对第一个条件，涉及到原告赖光溪所在的安下组与第三人神背坑下组的土地权属之争，依据法律规定，该土地权属争议实行行政处理前置，故有关当事人应当通过土地权属争议解决程序先行解决案涉土地的权属问题。解决第一个条件之后，原告赖光溪还应当对第二个条件承担举证责任，在证明被告蓝定群确实有损毁原告树苗的行为之后，还应当通过专业测绘、计量等途径来证明被告蓝定群损毁树苗的面积、株数、程度等以确定经济损失的价值。综上所述，在土地权属有争议的情况下，原告赖光溪提起侵权之诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖光溪的起诉。
案件受理费50元（原告已预交150元），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 何益平
二〇一八年三月一日
代理书记员 李远航
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2744号
原告：亿达物业管理有限公司。
法定代表人：高炜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宁，系辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，系辽宁昭明律师事务所律师。
被告：张春香。
原告亿达物业管理有限公司与被告张春香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宁，被告张春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年1月1日至2017年12月31日物业服务费26,791.56元及逾期交费违约金（暂时计算至2017年1月11日为2,292.91元），请求支付至实际支付物业费之日止，暂定合计29,084.47元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与大连圣安房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为××小区提供物业服务，业主按照房屋建筑面积向原告支付物业服务费，逾期缴费的，自逾期之日起向原告支付违约金。被告系房屋业主，物业面积×××平方米，收费标准为4.5元/月/平，按约定应向原告交纳自2016年1月1日至2017年12月31日的物业费26,791.56元，但被告一直拒绝缴费，直至2017年10月31日产生违约金2,292.91元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质的物业服务，但被告拒不履行缴费义务，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告张春香辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，关于物业费，我认为原告服务我了，我才缴纳，我没有享受物业服务，我可以适当的缴纳物业费，物业并没有做的很完善，我没有居住，我是清水房。第二，我把钥匙给了物业，有事情我希望物业去处理，但是现在院内杂草丛生，而且屋里还有粪便，小区内有老鼠，小区的4号门被踹开了，不论是什么原因，都是因为物业不完善，而且还有业主反映物业管理不善，物业太差，这是居住的业主反映的。还有大规划被业主改动了，这个和物业是有关系的。我进小区的车是进不去的，我登记过但是进不去，我给过物业电话号码，但是不准确，也没有人和我联系过。
经审理查明，大连圣安房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方，2016年11月17日前企业名称为大连亿达物业管理有限公司）签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对××小区提供前期物业管理服务。物业收费标准为：住宅：4.5元/月/平方米。物业服务费按季度当季交纳，业主或者物业使用人应于每自然季度首月10日内交纳当期物业服务费。逾期未缴纳的，每逾期一日，按欠费总额的3‰支付违约金。依据上述合同，原告为被告所居住的××小区提供物业服务。被告房屋建筑面积为×××平方米，未缴纳自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费26,791.56元。
本院所确认的上述事实，有资质证书、《临时管理规约》、《前期物业服务合同》、变更登记核准通知书及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案业主和物业单位之间是平等主体的关系，原告是具有收费资质的物业服务单位，依法为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业服务费。根据《前期物业服务合同》，被告房屋的物业服务费为每月每平方米4.5元，自2016年1月1日起至2017年12月31日止依法应向原告交纳物业服务费26,791.56元（4.5元/月/平×24个月××××平方米），被告借故拖欠无理。
关于原告主张被告支付违约金一节。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障；现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面，存在一定的违约行为，应承担相应的违约责任。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。
关于被告辩称原告提供的服务不到位的问题。本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数已交费业主的权益和小区整体利益。同时，本案原告表示要尽力帮助业主解决问题，不断改善服务质量。在此前提下，被告以此为由拒交物业费没有法律依据。
关于被告辩称的其他业主的违章建筑问题。本院认为，因原告没有执法权，同时原告已经向执法部门进行了上报，被告不能以此为由拒绝缴纳物业费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条之规定，判决如下：
一、被告张春香于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告亿达物业管理有限公司自2016年1月1日至2017年12月31日物业服务费26,791.56元；
二、驳回原告亿达物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预付），由原告负担20元，被告张春香负担210元。被告张春香负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 司 萍
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一八年三月二日
书 记 员 修建华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第3927号
原告ＸＸ，男，汉族，1988年1月17�生。
被告沈丽萍，女，汉族，1971年2月18日生。
本院在审理原告ＸＸ与被告沈丽萍民间借贷纠纷一案，定于2014年1月27日上午10时00分在本院第九号法庭开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费300元，合计700元，由原告负担。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 章静安
人民陪审员 王敏华
二〇一四年二月十日
书 记 员 姜 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2166号
原告：郑州亚新物业服务有限公司,住所地：郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕，董事长。
委托诉讼代理人：张文有、史正雪（实习），河南华融律师事务所律师。
被告:张金州，男，汉族，1975年2月7日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告张金州物业服务合同纠纷一案中，原告郑州亚新物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州亚新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州亚新物业服务有限公司负担。
审判员 王潇
二〇一八年三月十六日
书记员 赵琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初3383号
原告：吕岩，男，汉族，1986年6月28日出生，住西安市电子正街18号紫薇城市。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第*层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告吕岩与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕岩、被告世纪春天公司的委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕岩诉称，2014年5月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6小区第2幢1单元2层10208号”房屋，房屋总价款为621494元，合同约定被告应于2014年12月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2014年12月31日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定履行权属登记资料备案义务，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告协助原告办理原告购买房屋的《不动产权证书》；2、被告支付违约金6214.94元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案；原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，因安置区域内部分配套尚未完成，导致开发地块手续相应滞后，另有部分业主违章搭建，导致验收无法通过，其对此并无过失和过错；万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、环评等手续，现正积极办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续；原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给原告造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2014年5月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2幢1单元2层10208号房屋，建筑面积为98.4平方米，合同总价款为621494元;出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年1月收房并办理了房屋交接手续。庭审中，原告明确其第一项诉请为要求被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。另查，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后未按约履行备案义务构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套未完成及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，本案原告所购房产总价款为621494元，原告诉请被告支付违约金6214.94元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告吕岩购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2幢1单元2层10208号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吕岩违约金6214.94元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，在本判决生效后退还原告，剩余25元由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一八年三月十二日
书记员 邵立伟
打印：相丽华校对：侯小燕2018年月日送达
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第1551号
原告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社。
法定代表人葛炳灶。
被告魏平。
被告魏军。
本院在审理原告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社与被告魏平、魏军租赁合同纠纷一案中，原告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社自愿负担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 陈 丝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执3045号
被执行人:李保，男，汉族，1984年6月7日出生，小学文化，户籍地安徽省颍上县五十里铺乡白果村白果树。
本院在执行被执行人李保危险驾驶罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）州刑初字第00204号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月15日立案执行，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董昆鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执3045号被执行人:李保，男，汉族，1984年6月7日出生，小学文化，户籍地安徽省颍上县五十里铺乡白果村白果树。本院在执行被执行人李保危险驾驶罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）州刑初字第00204号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月15日立案执行，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  董昆鹏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第108号
罪犯苏洪飞，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一〇年十一月十五日作出（2010）泰刑一初字第48号刑事判决，以被告人苏洪飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇一一年三月二日作出（2011）鲁刑三终字第12号刑事判决，以被告人苏洪飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯苏洪飞自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯苏洪飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏洪飞减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一〇年二月二十六日起，至二○二四年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2299号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地高要市城区（象山区），统一社会信用代码91441200797722333G。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯丽仪，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓颖，该公司职员。
被告：李刚，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司于2017年12月1日以与被告庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司撤诉。
本案受理费44元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司负担。
代理审判员 丁 玲
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 黄丽莹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初1076号
原告：王德松，男，1970年8月10日出生，汉族，农村居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：临沂市南亚建筑安装工程有限责任公司。
住所地：临沂市兰山区开阳路东段北侧。
法定代表人：管清立，经理。
被告：吴昊，男，成年，汉族，住蒙阴县。
被告：蒙阴县旧寨乡人民政府。
住所地：蒙阴县旧寨乡人民政府驻地。
法定代表人：李祥勇，乡长。
本院受理原告王德松诉被告临沂市南亚建筑安装工程有限责任公司、吴昊、蒙阴县旧寨乡人民政府劳务合同纠纷一案后，因被告已实际履行付款义务，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王德松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德松负担。
审 判 长 肖光富
审 判 员 张合利
审 判 员 于 雷
二〇一八年三月十五日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执288号之一
申请执行人张培红，女，汉族，1967年8月3日出生，住河南省开封市经济开发区。
被执行人开封市鼓楼区实验小学。
住所地：河南省开封市鼓楼区青龙北街**号。
法定代表人王瑞卿。
张培红申请执行开封市鼓楼区实验小学绩效工资发放纠纷一案，开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲裁字（2015）第11号裁决书已经发生法律效力（裁决书主要内容为：裁决生效十五日内，被申请人开封市鼓楼区实验小学补发申请人张培红停工留薪一年的奖励性绩效工资5760元）。被执行人开封市鼓楼区实验小学未按该生效法律�书的规定履行义务，申请人张培红于2016年5月23日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人开封市鼓楼区实验小学确无财产可供执行，申请执行人张培红书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
张培红申请执行开封市鼓楼区实验小学绩效工资发放纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人张培红如发现被执行人开封市鼓楼区实验小学有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申�恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李建军
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执288号
申请执行人张培红，女，汉族，1967年8月3日出生，住河南省开封市经济开发区。
被执行人开封市鼓楼区实验小学。
住所地：河南省开封市鼓楼区青龙北街**号。
法定代表人王瑞卿。
张培红申请执行开封市鼓楼区实验小学绩效工资发放纠纷一案，开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲裁字（2015）第11号裁决书已经发生法律效力（裁决书主要内容为：裁决生效十五日内，被申请人开封市鼓楼区实验小学补发申请人张培红停工留薪一年的奖励性绩效工资5760元）。被执行人开封市鼓楼区实验小学未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张培红于2016年5月23日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市鼓楼区实验小学的银行存款及其他经济收入5810元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年六月六日
书记员 李建军
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1373号
申请执行人：谢爱明，男，1969年8月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：陈凤英，女，1981年7月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：张前寿，男，1980年12月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
现本院立案执行的陈凤英、张前寿民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初2151号民事判决书，申请执行标的为人民币20000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人陈凤英、张前寿名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人谢爱明，申请执行人谢爱明认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人陈凤英、张前寿应履行的人民币20000元元及利息未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次案件的执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年四月三日
书记员 杨 健
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12486号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
委托代理人：陆映文，该公司职员。
被告：许春敏，女，1974年11月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告许春敏用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告许春敏下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许春敏向原告申领了一张广发信用卡，卡号为40×××20，信用额度是170000元。被告许春敏在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求判令被告支付原告本金163034.5元，利息152536.86元，滞纳金326292.47元（上述欠款暂计至2016年2月26日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；请求判令被告承担本次诉讼费用。
被告许春敏无答辩。
经审理查明：被告是广发银行40×××20信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中严重透支，至2016年2月26日止，欠本金163034.5元，利息152536.86元，滞纳金326292.47元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《广发银行信用卡客户协议》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告许春敏向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡透支欠款本金163034.5元及利息、滞纳金（至2016年2月26日止，利息152536.86元，滞纳金326292.47元，从2016年2月27日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10288元，由被告许春敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟尹思
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5454号
罪犯张华，男，1969年9月10日出生，汉族，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一一年九月二十三日作出（2011）肥刑初字第212号刑事判决，以被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年2月9日起至2015年8月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张华在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张华认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张华认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19512号
原告：北部新区经开园才顺建材经营部(个体工商户经营者周扬，男，1977年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区)，经营场所重庆市两江新区经开园白马花园3号10幢7号，组织机构代码L2893853-8。
委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。
被告：重庆茂余混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区，统一社会信用代码91500106580176300F。
法定代表人：张一，重庆茂余混凝土有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李金凤，重庆顺宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。
原告北部新区经开园才顺建材经营部与被告重庆茂余混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告北部新区经开园才顺建材经营部于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北部新区经开园才顺建材经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告北部新区经开园才顺建材经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北部新区经开园才顺建材经营部撤回起诉。
案件受理费1000元，减半交纳500元，由原告北部新区经开园才顺建材经营部负担（已交纳）。
审判员 谢国忠
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 凯
书记员 刘 维
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督472号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街272号。
负责人：张成。
被申请人：李栋栋，男，1987年06月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区，
申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2014年06月13日到我行岱宗支行申请信用卡壹张，金额10000元，截止到2017年07月31日共欠款12009.05元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人李栋栋应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行12009.05元。
申请费20元，由被申请人李栋栋承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 单 杉
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初549号
原告：广东省西江林业局林业科学研究所，住所地肇庆市高要区金渡镇沙田坑，组织机构代码75369902-0。
法定代表人：谢晓波。
委托代理人：张朝华，广东安达信律师事务所律师。
被告：高要市新明水产冷冻有限公司，住所地肇庆市高要区西城区马安天资工业园，注册号441283000014108。
法定代表人：张志权。
原告广东省西江林业局林业科学研究所诉被告高要市新明水产冷冻有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告广东省西江林业局林业科学研究所的法定代表人谢晓波及其委托代理人张朝华到庭参加了诉讼，被告高要市新明水产冷冻有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省西江林业局林业科学研究所向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2009年4月1日签订的《租赁沙田坑水库合同书》，被告立即将其租赁的沙田坑水库交还给原告使用。2、判令被告立即付清其拖欠原告的租金51750元（计至2017年3月31日）给原告。3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月1日，原告与被告经协商一致，签订《租赁沙田坑水库合同书》一份，约定由原告将其向高要市金渡镇金渡村委会、五股村委会承租得来的位于高要市金渡镇西江林科所内的金渡镇沙田坑水库（由大小不等的两个水库连成）出租给被告养鱼使用，租期为十年，自2009年4月1日起至2019年3月31日止，每年租金为23000元，被告应于�年4月10日前缴交当年租金给原告。合同签订后，原告依约将该水库交付给被告使用，被告在开始几年均能按时缴交租金给原告，但自2015年起，被告就没有向原告缴交过租金了，截止到目前，被告共拖欠原告2015年度、2016年度和2017年1-3月的租金合计51750元（计至2017年3月31日），已构成严重违约。另查明，被告2015、2016两个年度没有依法向市场监督部门报告情况，经营情况出现异常，目前已联系不到法定代表人。为维护原告正当合法权益，原告特具状请求大院判如所求。
被告高要市新明水产冷冻有限公司未作答辩，也没有到庭质证。
原告广东省西江林业局林业科学研究所围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、《租赁沙田坑水库合同书》、《租赁沙田坑水库合同》、同意转租确认书等证据，高要市新明水产冷冻有限公�没有到庭举证。原告所举证据证明以下事实：2008年6月1日，高要市金渡镇金渡村民委员会、高要市金渡镇五股村民委员会（甲方）与广东省西江林业局林业科学研究所（乙方）签订《租赁沙田坑水库合同》，合同约定甲方将金渡镇沙田坑水库租赁给乙方综合利用，发展养殖业、旅游业。租赁时间为十五年，即从2008年6月1日起至2023年5月31日止。……
2009年4月1日，甲方广东省西江林业局林业科学研究所与乙方高要市新明水产冷冻有限公司签订《租赁沙田坑水库合同书》，合同约定甲方将沙田坑水库租赁给乙方经营养鱼。租期为十年，自2009年4月1日起至2019年3月31日止。年租金为23000元，乙方每年4月10日前将当年的租金缴交给甲方。合同第六条关于违约责任约定为：在租赁期间，乙方有如下情形之一的，视乙方自愿放弃本合同所指水库的使用权，乙方应停止一切经营活动，包括捕鱼，甲方收回该水库另作处理，乙方已缴交的租金不得退回。1、未能按合同规定缴交租金；……。
高要市新明水产冷冻有限公司签订《租赁沙田坑水库合同书》后，缴交了2009年4月1日至2014年12月31日期间的租金给广东省西江林业局林业科学研究所，尚拖欠广东省西江林业局林业科学研究所2015年1月1日至2017年3月31日的租金共51570元。
2017年4月1日，出租方肇庆市高要区金渡镇金渡社区居民委员会、肇庆市高要区金渡镇五股社区居民委员会出具《同意转租确认书》，同意并确认广东省西江林业局林业科学研究所在租赁期间且在原租赁合同约定条件范围内（发展养殖、旅游业）的一切转租（出租）行为。
本院认为：广东省西江林业局林业科学研究所与高要市新明水产冷冻有限公司签订的《租赁沙田坑水库合同书》合法有效，�受法律保护。广东省西江林业局林业科学研究所依约向高要市新明水产冷冻有限公司出租沙田坑水库，但高要市新明水产冷冻有限公司没有按约定如期支付租金。双方签订的《租赁沙田坑水库合同书》中第六条约定，高要市新明水产冷冻有限公司未按合同规定缴交租金，视为其自愿放弃本合同所指水库的使用权，其应停止一切经营活动，包括捕鱼，广东省西江林业局林业科学研究所收回该水库另作处理。该合同条款应视为双方约定解除合同的条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，现原告要求解除原告与被告于2009年4月1日签订的《租赁沙田坑水库合同书》，符合法律规定，本院予以支持。根据合同的约定，原告要求被告将其租赁的沙田坑水库交�给原告使用的诉请，本院亦应予以支持。
高要市新明水产冷冻有限公司拖欠广东省西江林业局林业科学研究所2015年1月1日至2017年3月31日的租金51750元，该事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，广东省西江林业局林业科学研究所要求高要市新明水产冷冻有限公司支付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案纠纷系高要市新明水产冷冻有限公司未按约定支付租金给广东省西江林业局林业科学研究所而引致，高要市新明水产冷冻有限公司应对本案纠纷负全责。高要市新明水产冷冻有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的�实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广东省西江林业局林业科学研究所与被告高要市新明水产冷冻有限公司于2009年4月1日签订的《租赁沙田坑水库合同书》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告高要市新明水产冷冻有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内交还沙田坑水库给原告广东省西江林业局林业科学研究所使用。
三、被告高要市新明水产冷冻有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省西江林业局林业科学研究所支付拖欠的租金51570元（自2015年1月1日计至2017年3月31日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1094元，由被告高要市新明水产冷冻有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 陈根华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄丽莹
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二初字第975号
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行
住所地：嘉禾县珠泉镇人民北路*号。
负责人朱惠阳，系该行行长。
委托代理人王平，系该行副行长。
被告周继亭。
委托代理人李建林，湖南嘉明律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被告周继亭金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行撤回起诉。
本案受理费18466元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行负担。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 李孔辉
二〇一四年二月七日
代理书记员 文 俊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00019号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人张某，男，1977年3月6日出生，系聋哑人，无业。2013年8月28日因盗窃被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留15日，同年9月10日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
指定辩护人张某某，湖北百思特律师事务所律师。
翻译人员祝某某，宜昌市特殊教育学校教师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉［2013］223号《起诉书》指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪某某出庭支持公诉，被告人张某、翻译人员祝某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院指控，2013年8月26日晚11时许，被告人张某将廖某停放在宜昌市夷陵大道中联大药房门口的一辆新日牌电动车盗走。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2565元。
公诉机关就上述指控提交的证据有：被害人廖某的陈述，被告人张某的身份证明，《宜昌市物价局价格认证中心鉴定意见书》，现场辨认笔录，被告人张某的供述。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年8月26日晚11时许，被告人张某将廖某停放在宜昌市夷陵大道中联大药房门口的一辆新日牌电动车盗走。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2565元。
案发后，被盗新日牌电动车已追回，并已发还给被害人廖某。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人廖某的陈述，证实其电动车被盗的事实；
2、证人向某的证言及《归案经过》，证实被告人张某被抓获的经过；
3、《宜昌市物价局价格认证中心鉴定意见书》，证实被盗赃物价值；
4、被告人张某辨认现场笔录及照片，证实被告人张某盗窃作案及被抓获的地点；
5、被告人张某的供述，被告人张某对盗窃电动车的事实供认不讳；
6、被告人张某的身份证明，证实其达到刑事责任年龄且系聋哑人的事实；
7、《扣押清单》、《发还清单》，证实被告人张某盗窃的电动车已追回发还被害人。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某盗窃的赃物已追回，未给被害人造成实际经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人张某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人张某因盗窃被行政拘留，按《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，被告人张某的行政拘留时间应折抵相应刑期。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2013年8月28日起至2014年1月27日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 杜某某
审 判 员 彭 某
人民陪审员 周某某
二〇一四年一月十日
书 记 员 张某某
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第29号
原告遂溪县农村信用合作联社。
住所地：遂溪县遂城镇湛川路。
法定代表人：王琼，理事长。
被告苏郑春，男，汉族，广东省遂溪县人。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告苏郑春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月19日，以原、被告纠纷需自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费150元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 袁华连
二〇一四年一月二十日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第357号
原告：余姚市新城市物业发展有限公司。
法定代表人：陈思圻。
委托代理人：戚培杰。
被告：劳洪明。
本院在审理原告余姚市新城市物业发展有限公司诉被告劳洪明物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市新城市物业发展有限公司未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 马 露
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3248号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：吕献群，上海御宗律师事务所律师。
被告：何顺，男，生于1986年12月3日，汉族，居民，住章丘区曹范镇北曹范村锅腰槐树南巷**号。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告何顺财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕献群到庭参加了诉讼，被告何顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款6335.6元（其中代偿本金6186.6元、代偿逾期利息147.45元、代偿罚息1.55元；2.判令被告向原告支付逾期保费3557.72元；3.判令被告向原告支付暂算至2017年5月24日止的违约金2470.88元（以6335.6元为基数，按日千分之一计算），2017年5月25日至判决生效之日止的违约金（以6335.6元为基数，按日千分之一计算）；4.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年5月9日，被告与平安保险公司济南分行签订个人小额消费贷款合同，合同约定平安保险公司济南分行向被告提供贷款5万元，贷款期限自2013年5月9日起至2016年5月9日，贷款期为36个月，同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。2013年5月9日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年4月29日，原告代被告向银行清偿全部款项，履行了保证责任。原告为维护自己的合法权益，特起诉。
何顺未作答辩。
平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，何顺未到庭，也未质证。经审查，原告提交的个人小额消费贷款合同、平安个人贷款保证保险保险单、平安个人贷款保证保险投保单、个人贷款出帐凭证、代偿债务确认书、交易流水合法有效，本院依法确认。
根据本院确认的证据，本院认定如下事实：
1、2013年5月9日，被告何顺与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）签订个人小额消费贷款合同一份。合同约定：被告何顺向平安银行济南分行借款5万元，借款期限36个月，贷款用途房屋装修，并约定了贷款利率。
2、2013年5月9日，被告何顺向原告投保平安个人贷款保证保险，被保险人系平安银行济南分行，保险金额59450元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费975元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
3、2013年5月9日，平安银行济南分行向被告何顺发放贷款5万元，到期日2016年5月9日，贷款年利率8.61%，因借款人违约，平安银行济南分行依约提前收回贷款，2016年4月29日，原告代偿本息共计6335.6元。因被告未向原告偿还代偿款，原告诉至本院，要求被告支付代偿款6335.6元及违约金（庭审中，原告将违约金计算标准调整为年利率24%）、保费3557.72元。
本院认为，被告向原告投保，原被告之间形成保险合同关系。被告何顺向平安银行济南分行借款后，因未按合同约定期限偿还借款，致平安银行济南分行提前收回贷款，原告依据保险合同约定履行了代偿义务，代原告偿还了贷款本息，现原告向借款人何顺追偿代偿款并要求其支付未付保费，事实清楚，理由充分，本院应予支持。关于违约金，本院认为按年利率24%计算并无不当，本院予以支持。被告何顺在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。
综上所述，依照依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何顺支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款6335.6元及违约金（违约金以6335.6元为基数，自2016年4月29日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
二、被告何顺支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3557.72元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费109元，由被告何顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 阚冠青
二〇一七年十月十二日
书 记 员 田 琳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）海执字第1997号
申请执行人：张少芬
被执行人：于明和
申请执行人张少芬与于明和其他合同纠纷一案，本院于2006年6月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）海执字第1997号申请执行人：张少芬被执行人：于明和申请执行人张少芬与于明和其他合同纠纷一案，本院于2006年6月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年四月二十一日书记员  刘 程
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5795号
原告杨学民，男，汉族，1960年3月9日出生，住商丘市睢阳区。
被告中建七局第四建筑有限公司，住所地郑州市北环路72号（现住址：西安市未央区凤城三路3号巍然大厦B座4楼）。
法定代表人金宗朝，职务经理。
被告姜开斌，男，汉族，1974年5月16日生，住商丘市。系中建七局第四建筑有限公司承建商丘华商世贸1#楼工程项目经理。
被告王国志，男，汉族，1964年11月13日生，住。
被告张广江，男，汉族，1963年5月6日生，住。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨学民的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨学民撤回起诉。
审判员 张 君
二〇一六年十一月十一日
书记员 张绍林
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执343号
申请执行人赖秀贤，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人董格日乐图，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人赖秀贤与董格日乐图民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222民初2631号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董格日乐图逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人赖秀贤于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人董格日乐图主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2631号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年一月五日
书记员 李凤梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34368号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王维军，男，1988年1月5日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王维军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计230,417.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款230,417.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00199号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，组织机构代码70943290-0。
负责人王乐，支行行长。
委托代理人周鼎力（系特别授权），男，汉族，该公司职工。
被告胡正星，男，汉族。
被告谭平，男，汉族。
被告余长友，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告胡正星、谭平、余长友金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤诉处理。
本案案件受理费300.00元，减半缴纳150元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行负担。
审判员 徐家雪
二〇一四年二月十八日
书记员 宋婷婷
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第71号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1979年2月28日，住甘肃省靖远县。2014年7月21日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局刑事拘留，同年8月1日被海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
被告人张某某交通肇事一案，由宁夏回族自治区海原县人民检察院于2014年8月26日以海检刑诉（2014）53号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2014年7月19日，被告人张某某驾驶重型货车沿S305线由海原县向靖远县方向行驶。17时50分许，当行驶至海原县西安镇盐池村路段时，与其右侧路口驶出的由被害人谢某甲驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成谢某甲受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人张某某在本次事故中负主要责任。
海原县人民检察院向本院移送了指控被告人张某某犯交通肇事的证据材料，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月19日17时50分许，被告人张某某驾驶重型货车沿S305线由海原县向靖远县方向行驶，当行驶至海原县西安镇盐池村路段时，与右侧路口驶出的由谢某甲驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成谢某甲受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人张某某在本次事故中负主要责任。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.常住人口详细信息，证实被告人张某某生于1979年2月28日，已达法定刑事责任年龄。
2.机动车驾驶证查询单，证实被告人张某某具有驾驶资格，准驾车型B2。
3.机动车信息查询单，证实肇事车辆的基本信息。
4.死亡医学证明书，证实被害人谢某甲因交通事故死亡的事实。
5.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场、遗留痕迹及肇事车辆的情况。
6.海原县公安局车辆技术检验报告第0205号，证实重型仓栅式货车与二轮摩托车发生碰撞的事实。重型仓栅式货车前保险杠左侧下缘部位、左前照明灯破损系在事故中碰撞所致，行车制动、驻车制动正常有效，其安全技术状况符合国标要求。
7.中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（法）字（2014）42号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人谢某甲系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
8.海原县公安局交警大队海公交认字（2014）第130号道路交通事故认定书，证实被告人张某某在本次事故中负主要责任，被害人谢某甲在本次事故中负次要责任。
9.宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字（2014）第639号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实肇事车辆重型仓栅式货车发生事故时行驶速度为64-68km／h（取整）可以成立。
10.证人王某某证言，证实案发的时间、地点及经过。2014年7月19日，我乘坐重型仓栅式货车从平凉向靖远县方向行驶。17时40分左右，当行驶到海原县西安镇盐池村路段时，道路右侧丁字路口巷子里出来一个骑摩托车的女人，我看见这个女人已经行驶到路中间了，她看见我们的车以后减速，用腿支了一下车，张某某就急忙减速刹车，向左打方向准备到左侧路面绕着继续行驶，没想到这个女人也继续骑摩托车横过道路，两车没避让开就撞到了一起。当时那女人受伤了，我们打120急救电话，并打122报警。我们和当地人找了辆车把受伤的女人送往医院，交警勘查完现场后我就回靖远了。当时我们的车行驶的不快，车上只有我们两个人，张某某驾驶车，我在旁边坐着，摩托车没有车牌号，车头和摩托车的前轮接触，为了避让那个女人，我们行驶的位置是路的左侧。当时天气晴朗，路面干燥平坦。
11.证人谢某乙证言，证实案发的时间、地点等事实。2014年7月19日我在家门口菜园子放水，我把水桶放下后出来准备将水管挪一下，紧接着我听到门外路上有碰撞声，出来后看见路上一辆红色货车头西斜停在路南，货车左前轮下压着辆二轮摩托车，一个女人倒在距货车十几米的地方。我跑到家拿手机并喊我母亲说出了车祸，我跑到现场看见受伤的女人是我妹妹谢某甲，一个小个子人从货车左侧车门下来，让我快打120，我抱起我妹妹和我们村的小田送我妹到了医院。
12.被告人张某某的供述与辩解，证实案发的时间、地点及具体经过。2014年7月19日，我驾驶重型仓栅式货车从海原县向靖远县方向行驶，17时40分左右，行驶到西安镇甘盐池村路段时，道路的右侧巷子里出来一个骑摩托的女人，我急忙减速刹车，看到那个女人车速慢了，我就向左打方向准备到左侧路面绕着继续行驶，没想到这个女人也骑着摩托车横过道路，来不及避让，我的车和摩托车撞在道路左侧。那个女的受伤了，我就打120急救和122报了警，之后我和当地人找了辆车把受伤的女人送往医院，途中120救护车把这个女人接走了。事故发生后我一直在现场，受伤的女人经医院抢救无效于2014年7月21日在宁南医院死亡。
上列证据被告人张某某均无异议，本院认为，上列证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某某自愿认罪，且在案发后能够积极赔偿被害人谢某甲近亲属的各项经济损失283600元，并取得被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某某可处一年六个月至二年六个月的量刑建议不当，不予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马风贵
审 判 员 葛红艳
代理审判员 高 晶
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨晓兰
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第71号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈东），男，1981年10月18日出生。2013年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2013年12月31日被厦门市海沧区人检察院决定取保候审，2014年1月15日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2013年11月13日23时许，酒后驾驶闽DEV9**号摩托车行至厦门市海沧区霞光北路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为143.10mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有机动车驾驶证，证人周某某、孙某证言，被告人陈某某供述和辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年一月二十四日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第71号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：尉雷，男，1983年9月18日出生，汉族，无业，现住海阳市，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市。2013年12月2日因涉嫌故意伤害被海阳市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，2014年1月17日变更为取保候审。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人尉雷犯故意伤害罪，于2014年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、董艳芬出庭支持公诉，被告人尉雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年10月31日17时许，被告人尉雷开拖拉机行至海阳市龙山街道办事处潮外村村南处时，遇到开拖拉机行至此处的被害人谭某，二人因为拉沙让道问题发生口角，进而互相厮打。期间，被告人尉雷持压力杆击打被害人谭某的身体，致谭某右手第五掌骨骨折。经法医鉴定：谭某右手损伤属轻伤。案发后，被告人尉雷于2013年12月2日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人尉雷持压力杆击打他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人尉雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月31日17时许，被告人尉雷开拖拉机行至海阳市龙山街道办事处潮外村村南处时，遇到开拖拉机行至此处的被害人谭某，二人因为拉沙让道问题发生口角，进而互相厮打。期间，被告人尉雷持压力杆击打被害人谭某的身体，致谭某右手第五掌骨骨折。经法医鉴定：谭某右手损伤属轻伤。案发后，被告人尉雷于2013年12月2日被抓获归案。
民事赔偿部分，双方和解处理，被告人尉雷赔偿被害人医疗费等各种经济损失共计15000元整。
上述事实，有被害人谭某的陈述、证人迟某、包某等的证言，户籍证明、办案说明、病历等书证、刑事科学技术鉴定书、辩认笔录、被告人尉雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尉雷故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尉雷犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人尉雷庭审中自愿认罪，且民事赔偿问题与被害人和解处理，对被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尉雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年三月四日
书 记 员 辛 宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第71号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人于某某，女，汉族，小学文化，个体，捕前住河北省秦皇岛市海港区。2013年7月3日因涉嫌故意伤害被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人刘海儒，河北法润律师事务所律师。
辩护人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人刘海儒、崔瀚祺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月16日21时许，在秦皇岛市海港区山东堡村菊兰香旅馆门口，被害人刘某某在菊兰香旅馆外举牌招客与吴某某（在逃）产生纠纷，双方进行撕打。后被害人刘某某回家拿了一把砍刀后再次返回菊兰香旅馆，吴某某伙同被告人于某某及于某某父亲于向宽对被害人刘某某进行殴打，造成头部两处创口，左侧鼻骨骨折，断端明显移位。经秦皇岛市公安局海港分局法医损伤检验鉴定，被害人刘某某的损伤程度已构成轻伤。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人吴某某、于某甲、白某某、刘某某、宋某某、苏某某的证言；被告人于某某的供述和辩解；法医损伤检验鉴定书；提取笔录及照片；扣押物品清单；情况说明；和解协议、收条、谅解书；案件来源及抓获经过等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某伙同他人故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人于某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，及其认罪、悔罪等情节，故对被告人于某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 程 克
人民陪审员 李 颖
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 健