北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初32106号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，和新传媒（北京）有限公司总经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陆家灵，女，1987年8月13日生，和新传媒（北京）有限公司法务主管，住北京市朝阳区。
被告：吴异非，女，1958年10月30日出生，身份证地址河北省石家庄市。
被告：魏宝强，男，1957年6月26日出生。
被告：河北中和源亨农业科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路598号财金大厦00单�1103。
原告夏靖（以下简称原告）与被告吴异非、魏宝强、河北中和源亨农业科技股份有限公司（以下分别称姓名及中和源亨公司，共称三被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆家灵到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.请求判令三被告共同向原告偿还借款人民币1000万元；2.请求判令三被告偿还利息201万元及违约金22万元（合同期内违约金按0.2%每月计算）；3.判令三被告偿还合同到期后的违约金，按照年利率24%的标准，计算到实际支付之日止；4.请求判令原告对吴异非持有的中和源亨公司1624.66万股股权享有质权，并有权在上述债权范围内，以该股权折价或者拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿；5.请求判令原告对魏宝强持有的中和源亨公司1455.5万股股权享有质权，并有权在上述债权范围内，以该股权折价或者拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿。
事实及理由：2014年11月7日，吴异非、魏宝强（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额1000万元，月偿还利息18万元，月还综合费用为12万元，还款方式为定期付息，到期还本，每月分期支付，还款分期月数为12个月。借款利率为固定利率，月利率为1.8%，还款日为2014年11月7日至2015年11月7日。原告通过网上银行汇款方式将款项汇入到吴异非的专用账户，任一借款人均应对全部借款承担连带清偿责任；如借款人未及时足额还款，律师费、诉讼费等原告为实现债权的�理费用由借款人承担，发生争议由合同签订地北京市朝阳区法院诉讼解决。上述协议签订后，原告于2014年12月12日向吴异非账户转账100万元，实际借款期限为2014年12月12日至2015年12月12日；2014年12月26日转入400万元，2015年1月6日转入500万元。为担保上述债务的履行，2014年11月7日，三被告共同签署《保证合同书》，中和源亨公司将承租的长安区南村镇东塔口村委会、长安区南村镇侯账村委会共计1095亩沙滩地的承租权及使用权为原告的债权实现提供担保，土地产生的收益优先用于偿还原告债权。为担保上述债务的履行，2014年11月7日，吴异非与原告签署《股权质押协议》，将其持有的中和源亨公司1624.6万元股权质押给原告。2014年11月12日，魏宝强与原告签署《股权质押协议》，将其持有的中和源亨公司1455.4万元股权质押给原告，作为《借款协议》项下债务的担保。上述股权质押合同再天津股权交易所办理了股权质押登记。原告提供上述借款后，吴异非按照协议约定于2015年1月12日偿还18000元，2015年1月26日偿还72000元，2015年8月10日偿还60000元，之后再未偿还其他款项。
三被告未到庭，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：
2014年11月7日，吴异非、魏宝强（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额1000万元，月偿还利息18万元，月还综合费用为12万元，还款方式为定期付息，到期还本，每月分期支付，还款分期月数为12个月。借款利率为固定利率，月利率为1.8%，还款日为2014年11月7日至2015年11月7日。借款本金支付方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议指定的甲方账户中；本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费以及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的服务费（如有）后，剩余款项支付至本协议约定的甲方账号；如甲方晚于本协议约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，如甲方未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按罚息利率每日计收罚息，直至清偿�息为止；若甲方偿还金额不足，偿还的先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，乙方有权改变上述顺序；如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费用等原告为实现债权的合理费用将由甲方承担。
2014年11月7日，原告与中和源亨公司签署《保证合同书》，约定中和源亨公司以该公司及其持有的深泽县新农苗木种植专业合作社51%的股权对吴异非、魏宝强上述《借款协议》项下的相关义务提供连带责任担保。保证范围：吴异非、魏宝强在2014年11月7日至2015年11月7日期间向原告借款1000万元本金，月还利息18万元，月还综合�用12万元，保证期间为吴异非、魏宝强履行期限届满之日起2年。
2014年11月7日，原告与中和源亨公司签署《保证合同书》，中和源亨公司承诺担保夏靖对吴异非、魏宝强《借款协议》债权的实现，并约定中和源亨公司将承租的长安区南村镇东塔口村委会、长安区南村镇侯账村委会共计1095亩沙滩地的承租权及使用权为原告的债权实现提供担保，土地产生的收益优先用于偿还原告债权。
2014年11月12日，原告（质权人）与魏宝强（出质人）签订《股权质押协议》，约定魏宝强愿以以其拥有的中和源亨公司1455.4万股股权质押给原告，作为担保，担保上述《借款协议》中约定的借款方的全部合同义务的履行，魏宝强用作质押的股权，评估价值为人民币1000万元。
2014年11月7日，原告与吴异非签订《担保协议书》，约定吴异非愿以其拥有的中和源亨公司1624.6万股股权质押给原告，作为担保，担保上述《借款协议》中约定的借款方的全部合同义务的履行，吴异非用作质押的股权，评估价值为人民币1000万元。
2014年11月12日，上述股权取得质押登记，股权予以冻结。
原告实际向被告支付借款情况如下：2014年12月12日向吴异非账户转账100万元，2014年12月26日向吴异非转账400万元，2015年1月6日向吴异非转款500万元。
就吴异非、魏国强的还款情况，原告主张如下：2015年1月12日偿还18000元即第一笔本金100万元第一期的利息；2015年1月26日偿还72000元偿还400万元本金的第一期的利息；2015年8月10日偿还6万元，为第三笔500万元第一期的利息，但不是足�。
上述事实，有《借款协议》、银行打款记录、《股权质押协议》《保证合同书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为自然人之间借款合同的生效要件。
原告与吴异非、魏宝强签订的《借款协议》的借款协议系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。但是，原告并未按照约定一次性付款，故，被告应该按照实�支付借款情况还款，即原告于2014年12月12日支付的100万元借款本金，按照月利率1.8%、每月定期付息、到期还本计算，吴异非、魏宝强应该于2015年1月12日起每月支付利息1.8万元，2015年12月12日偿还本金100万元；原告于2014年12月26日支付的400万元，按照月利率1.8%、每月定期付息、到期还本计算，吴异非、魏宝强应该于2015年1月26日起每月支付利息7.2万元，2015年12月26日偿还本金400万元；原告于2015年1月6日支付的500万元，按照月利率1.8%、每月定期付息、到期还本计算，吴异非、魏宝强应该于2015年2月6日起每月支付利息9万元，2016年1月6日偿还本金500万元。现吴异非、魏宝强未到庭就其还款情况进行举证，故本院采信原告的主张，认定在吴异非、魏宝强分别偿还了100万元本金的一个月利息1.8万元，400万元本金的一个月利息7.2万元，500万元的第一期部分利息6万元。现吴异非、魏宝强未按照约定还款，借款期限已截止，故原告请求吴异非、魏宝强一次性偿还本金、利息及相应的违约金、罚息，应予支持。吴异非、魏宝强应偿还本金1000万元，100万元本金的剩余利息19.8万元，400万元本金的剩余利息79.2万元，500万元本金的剩余利息102万元。
就原告主张的上述利息的违约金，实为《借款协议》中的罚息，符合合同约定，亦不超过法定标准，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”吴异非、魏宝强未按期偿还本金及利息，应承担《借款协议》约定的罚息、逾期违约金等。现《借款协议》约定的罚息、逾期违约金已经超过年利率24%的标准，故原告自还款日期届满后按照未还本金年利率24%的标准主张罚息、逾期违约金，本院予以支持，起算日期应按照还款期限届满的次日起。
中和源亨公司与原告签订两份《保证合同》，对吴异非、魏国强在《借款协议》项下内的义务承担保证责任，故原告要求中和源亨公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
吴异非、魏宝强将其拥有的中和源亨公司的股权质押给原告并进行了质押登记，原告请求确认有权对股权折价或者拍卖、变卖该股权的价款优先受偿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴异非、魏宝强于本判决生效之日起七日内偿还原告夏靖借款本金一千万元；
二、被告吴异非、魏宝强于本判决生效之日起七日内偿还原告夏靖剩余期内借款利息二百零一万元；
三、被告吴异非、魏宝强于本判决生效之日起七日内偿还原告夏靖剩余期内借款利息的罚息二十二万元；
四、被告吴异非、魏宝强于本判决生效之日起七日内，按照年利率百分之二十四的标准，偿还原告夏靖一百万元�金自二〇一五年十二月十三日至实际清偿本金之日止的罚息、逾期违约金；
五、被告吴异非、魏宝强于本判决生效之日起七日内，按照年利率百分之二十四的标准，偿还原告夏靖四百万元本金自自二〇一五年十二月二十七日至实际清偿本金之日止的罚息、逾期违约金；
六、被告吴异非、魏宝强于本判决生效之日起七日内，按照年利率百分之二十四的标准，偿还原告夏靖五百万元本金自二〇一六年一月七日至实际清偿本金之日止的罚息、逾期违约金；
七、被告河北中和源亨农业科技股份有限公司对吴异非、魏宝强上述六项义务承担连带清偿责任；
八、原告夏靖对吴异非持有的河北中和源亨农业科技股份有限公司的一千六百�十四万六千股股权股权享有质权，并有权在吴异非、魏宝强不履行债务时，在上述前五项债权范围内，以该股权折价或者拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿；
九、原告夏靖对魏宝强持有的河北中和源亨农业科技股份有限公司的一千四百五十五万四千股股权股权享有质权，并有权在吴异非、魏宝强不履行债务时，在上述前五项债权范围内，以该股权折价或者拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102556元，由被告吴异非、魏宝强、河北中和源亨农业科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告吴异非、魏宝强、河北中和源亨农业科技股份有限公司负担（原告夏靖已交纳，被告吴异非、魏宝强、河北中和源亨农业科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告夏靖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙铭溪
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 程 红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贾岐颖