河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4218号
原告：郭增利，男，生于1985年10月8日，回族，住河南省中牟县。
被告：丁国利，男，生于1990年11月22日，汉族，住河南省民权县。
被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市。
负责人：王新峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告郭增利与被告丁国利、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭增利、被告保险公司的委托诉讼代理人张记辉到庭参加诉讼，被告丁国利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭增利向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计98693元。事实和理由：2017年3月16日12时07分许，门增驾驶豫Ａ×××××号小型轿车（登记车主为被告丁国利）沿郑开大道由东向西行驶至长歌路交叉口时，与沿长歌路由南向北行驶的马四军驾驶原告郭增利所有的豫Ａ×××××号重型特殊机构货车发生事故，事故造成两车不同程度损坏，豫Ａ×××××号小型轿车驾驶人门增当场死亡。经中牟县公安局交通巡逻警察大队以公交认字[2017]第00065号道路交通事故认定书认定，门增承担此次事故的主要责任，马四军承担此次事故的次要责任。该事故造成原告车辆损失120190元、施救费17000元、评估费3800元，上述损失二被告应承担70%的赔偿责任。事故发生后，二被告未赔偿原告损失，原告诉至法院。
被告丁国利未到庭答辩。
被告保险公司辩称，在事故属实且各方对事故责任没有异议，被保险车辆在检验有效期内且没有合同约定或者法律规定的免赔条件下，被告保险公司愿意按照保险合同约定对原告合理合法损失根据事故责任进行赔偿；诉讼费、评估费、施救费等间接损失根据保险合同约定不应由被告保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日12时07分许，门增驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑开大道由东向西行驶至长歌路交叉口时，与沿长歌路由南向北行驶的马四军驾驶原告郭增利所有的豫Ａ×××××号重型特殊机构货车发生事故，事故造成两车不同程度损坏，豫Ａ×××××号小型轿车驾驶人门增当场死亡。中牟县公安局交通巡逻警察大队以公交认字[2017]第00065号道路交通事故认定书认定，门增承担此次事故的主要责任，马四军承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费17000元。2017年5月8日，经中牟县牟发价格事务有限公司评估，豫Ａ×××××号重型特殊结构货车材料修理费为120190元；原告支付评估费3800元。原告称其车辆受损后在河南通达重型汽车服务有限公司进行维修，共支出维修费用120190元。
本案审理过程中，经被告保险公司申请，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号重型特殊结构货车的车辆损失进行估价鉴定，该所于2017年12月6日出具豫至诚机价值[2017]鉴字第532号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ａ×××××号亚特重工牌重型特殊结构货车维修项目工时费为人民币11600元，更换配件项目费用为96830元；被告保险公司为此支付鉴定费5500元。
另查明，门增驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的登记所有人系被告丁国利，门增借用该车期间发生交通事故。该事故车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为30万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）且不计免赔；事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，门增驾驶车辆与马四军驾驶车辆发生交通事故，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定门增承担此次事故的主要责任，马四军承担此次事故的次要责任，原、被告对该事故认定均未提出异议，本院予以确认。依据上述法律规定及本次交通事故认定，被告保险公司作为豫Ａ×××××号小型轿车的承保公司，应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任；对上述保险赔偿范围之外的不足部分，应由侵权人门增按其所负事故责任予以赔偿；但在庭审中，原告当庭表示放弃要求门增及其继承人按事故责任承担赔偿责任的诉讼权利，系原告的真实意思表示，本院予以确认。被告丁国利作为豫Ａ×××××号小型轿车的所有人，原告未提供相关证据证明被告丁国利对本次交通事故的发生存在过错，故其要求被告丁国利承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：施救费17000元、车辆损失108430元（11600元+96830元），共计125430元。关于原告的上述车辆损失，原告主张应按中牟县牟发价格事务有限公司的评估意见认定为120190元，被告保险公司主张应按河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见认定为108430元，分析认为，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定系本次诉讼中本院依被告保险公司的申请委托该机构所作，该鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，本院予以采信。关于原告主张的评估费3800元，系原告方单方委托评估所发生，被告保险公司亦不予认可，应由原告自行承担。被告保险公司主张本次诉讼中的鉴定费5500元应由原告负担，分析认为，该费用系本院依被告保险公司的申请，为查明和确定原告车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司的上述主张，不符合相关法律规定，该费用应由被告保险公司自行承担。综上，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郭增利车辆损失、施救费2000元，原告郭增利的下余车辆损失、施救费共计123430元，由被告保险公司在商业三者险限额内按门增所负事故主要责任承担70%的赔偿责任予以赔偿86401元，共计赔偿原告郭增利88401元。原告郭增利的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告郭增利车辆损失88401元（由被告太平财产保险有限公司郑州分公司转入原告郭增利指定账户：户名郭增利，开户行河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行，账号62×××13）；
二、驳回原告郭增利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，减半收取1133.5元，由原告郭增利负担；鉴定费5500元，由被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 王永红
二〇一七年十二月十八日
书记员 鲁 强