广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初6号
原告：广发银行股份有限公司高要支行，住所地肇庆市高要区。
负责人：李少强。
委托代理人：何成亮,广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
被告：肇庆市高要区金利镇新祥利五金制品有限公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：邓庆柱。
被告：邓庆柱，男，汉族，1976年10月12日出生，住广东省肇庆市高要区，
被告：唐玲珍，女，汉族，1979年12月4日出生，住广东省肇庆市高要区，
被告：肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：邓少青。
被告：梁劲强，男，汉族，1975年10月2日出生，住广东省肇庆市高要区，
被告：邓少青，女，汉族，1978年9月30日出生，住广东省肇庆市高要区，
被告：肇庆市高要区金利镇华天宝五金制品厂，住所地肇庆市高要区。
经营者：梁小华，
被告：梁小华，男，汉族，1962年2月18日出生，住广东省肇庆市高要区，
被告：周少芳，女，汉族，1962年10月6日出生，住广东省肇庆市高要区，
原告广发银行股份有限公司高要支行诉被告肇庆市高要区金利镇新祥利五金制品有限公司、邓庆柱、唐玲珍、肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司、梁劲强、邓少青、肇庆市高要区金利镇华天宝五金制品厂、梁小华、周少芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司高要支行的委托代理人林晶晶到庭参加诉讼。被告肇庆市高要区金利镇新祥利五金制品有限公司、邓庆柱、唐玲珍、肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司、梁劲强、邓少青、肇庆市高要区金利镇华天宝五金制品厂、梁小华、周少芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司高要支行诉称：2014年12月1日，被告肇庆市高要区金利镇新祥利五金制品有限公司、肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司、肇庆市高要区金利镇华天宝五金制品厂向原告提交了《广发银行“市场贷”业务联合申请书》，约定由以上三被告成立联盟体，每个成员均自愿对其他成员因向原告申请授信而产生的全部债务承担连带担保责任。2014年12月12日，被告肇庆市高要区金利镇新祥利五金制品有限公司与原告签订一份《额度贷款合同》,合同编号为：（2014）肇贷银额贷字第14201074号，约定原告提供最高限额400万元的额度贷款，额度期限自2014年12月12日至2015年12月12日止，具体每笔贷款的期限以合同项下借款借据或其他债权债务凭证所载明的内容为准，每笔借款最长期限不超过12个月。在额度有效期内，对被告已经清偿的债务，就清偿部份，原告同意按可以循环使用方式处理，同时约定借款年利率为7.84%，还款方式为定期付息，分期还本；如未按约定期限还款，就逾期部份，从逾期之日起按照贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率按借款利率加收50%的罚息，如不能按期支付利息，从逾期之日起按照约定的罚息利率计收复利。2014年12月12日，原告与被告肇庆市高要区金利镇新祥利五金制品有限公司、肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司、肇庆市高要区金利镇华天宝五金制品厂签订《最高额保证金质押合同》，合同编号为：（2014）肇贷银保质字第14201076号，约定以上三被告各为《额度贷款合同》项下按授信额度400万元的33.34%向原告提供保证金133.33万元作为质押担保。2014年12月12日原告跟九位被告签订《最高额保证合同》，合同编号为：（2014）肇贷银保质字第14201075号，约定债务人为被告肇庆市高要区金利镇新祥利五金制品有限公司、肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司，肇庆市高要区金利镇华天宝五金制品厂；被担保债权之最高本金余额为1200万元以及合同第四条保证范围所确定的金额之和。保证方式为连带责任担保，九位被告为连带保证人，承担连带共同保证责任；保证期间自主合同债务全履行债务期限届满之日起两年，如主合同债务人未按约定履行偿付债务本息和相应费用的义务，原告有权向九位被告追偿。以上合同签订后，原告已经依约向被告肇庆市高要区金利镇新祥利五金制品有限公司发放贷款400万元，贷款到期限前，被告肇庆市高要区金利镇新祥利五金制品有限公司结清贷款后办理了额度内循环出账，期限半年，原告于2015年12月9、10、11日各发放了100万元借款本金，分别于2016年6月9、10、11日到期。贷款到期后，被告肇庆市高要区金利镇新祥利五金制品有限公司未能按照约定偿还本金及利息。2016年7月20日，经原告与被告肇庆市高要区金利镇新祥利五金制品有限公司协商并经广发银行股份有限公司肇庆分行批准，原告支取了被告肇庆市高要区金利镇新祥利五金制品有限公司缴纳的市场贷保证金和存款利息用于归还逾期贷款本息，份额按原来缴存比例等额返还，其中保证金额用于归还原来贷款本金，存款利息用于归还原来欠息、罚付息。归还后截至2016年9月26日，尚欠本金1570558.18元，罚息26248.33元，复利122.05元，以上共计1596928.56元。综上所述，由于被告肇庆市高要区金利镇新祥利五金制品有限公司已经产生逾期行为，其他八位被告作为借款保证人，应该按照《广发银行“市场贷”业务联合申请书》，《最高额保证合同》的约定履行连带保证责任，经多次追收，被告仍未清偿，特向法院起诉，请求：一、判令被告肇庆市高要区金利镇新祥利五金制品有限公司立即偿还借款本金1570558.18元，罚息26248.33元，复利122.05元（利息、罚息、复利按双方合同约定暂计至2016年9月26日，以后按双方合同约定计收，直至清偿本息时止），以上合计1596928.56元。二、判令另外八位被告对被告肇庆市高要区金利镇新祥利五金制品有限公司上述债务承担连带担保责任。三、判令本案诉讼费由九位被告承担。
被告肇庆市高要区金利镇新祥利五金制品有限公司、邓庆柱、唐玲珍、肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司、梁劲强、邓少青、肇庆市高要区金利镇华天宝五金制品厂、梁小华、周少芳均无答辩，也无到庭参与诉讼。
经审理查明：2014年12月1日，被告肇庆市高要区金利镇新祥利五金制品有限公司、肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司、肇庆市高要区金利镇华天宝五金制品厂向原告提交了《广发银行“市场贷”业务联合申请书》，约定由以上三被告成立联盟体，每个成员均自愿对其他成员因向原告申请授信而产生的全部债务承担连带担保责任。2014年12月12日，被告肇庆市高要区金利镇新祥利五金制品有限公司与原告签订一份（2014）肇贷银额贷字第14201074号《额度贷款合同》，约定原告提供最高限额400万元的额度贷款，额度期限自2014年12月12日至2015年12月12日。具体每笔贷款的期限以合同项下借款借据或其他债权债务凭证所载明的内容为准，每笔借款最长期限不超过12个月。在额度有效期内，对被告已经清偿的债务，就清偿部份，原告同意按可以循环使用方式处理，同时约定借款年利率为7.84%，还款方式为定期付息，分期还本；如未按约定期限还款，就逾期部份，从逾期之日起按照贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率按借款利率加收50%的罚息，如不能按期支付利息，从逾期之日起按照约定的罚息利率计收复利。2014年12月12日，原告与被告肇庆市高要区金利镇新祥利五金制品有限公司、肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司、肇庆市高要区金利镇华天宝五金制品厂签订（2014）肇贷银保质字第14201076号《最高额保证金质押合同》，约定以上三被告各为《额度贷款合同》项下按授信额度400万元的33.34%向原告提供保证金133.33万元作为质押担保。2014年12月12日，原告跟九位被告签订（2014）肇贷银保质字第14201075号《最高额保证合同》，约定债务人为被告肇庆市高要区金利镇新祥利五金制品有限公司、肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司、肇庆市高要区金利镇华天宝五金制品厂；被担保债权之最高本金余额为1200万元以及合同第四条保证范围所确定的金额之和。保证方式为连带责任担保，九位被告为连带保证人，承担连带共同保证责任；保证期间自主合同债务全履行债务期限届满之日起两年，如主合同债务人未按约定履行偿付债务本息和相应费用的义务，原告有权向九位被告追偿。以上合同签订后，原告已经依约向被告肇庆市高要区金利镇新祥利五金制品有限公司发放贷款400万元，贷款到期限前，被告肇庆市高要区金利镇新祥利五金制品有限公司结清贷款后办理了额度内循环出账，期限半年，原告于2015年12月9日，10日，11日各发放了100万元借款本金，分别于2016年6月9日，10日，11日到期。贷款到期后，被告肇庆市高要区金利镇新祥利五金制品有限公司未能按照约定偿还本金及利息。2016年7月20日，经原告与被告肇庆市高要区金利镇新祥利五金制品有限公司协商并经广发银行股份有限公司肇庆分行批准，原告支取了被告肇庆市高要区金利镇新祥利五金制品有限公司缴纳的市场贷保证金和存款利息用于归还逾期贷款本息，份额按原来缴存比例等额返还，其中保证金用于归还原来贷款本金，存款利息用于归还原来欠息、罚付息。归还后，截至2016年9月26日，尚欠本金1570558.18元，罚息26248.33元，复122.05元，以上共计1596928.56元。原告多次追收未果，遂向本院起诉。
另查明，经原告申请，本院于2017年1月12日采取诉讼保全措施，以（2017）粤1204民初6号民事裁定，在价值1596928.56元范围内查封、冻结了上述九位被告的财产。
本院认为：九位被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，九位被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内没有举证，本院视其对原告所举证据没有异议。被告肇庆市高要区金利镇新祥利五金制品有限公司于2015年12月以循环贷方式向原告借款三笔，每笔100万元，三笔借款共借300万元后，没有依约依时清偿借款本息，应承担逾期还款违约责任。原告依照约定起诉要求归还借款本金，支付罚息、复利等，理据充分，本院予以支持。至2016年9月26日累计结欠本金1570558.18元，罚息26248.33元，复利122.05元，以上共计1596928.56元，本院予以确认。
被告邓庆柱、唐玲珍、肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司、梁劲强、邓少青、肇庆市高要区金利镇华天宝五金制品厂、梁小华、周少芳自愿作为被告肇庆市高要区金利镇新祥利五金制品有限公司的上述借款的连带责任担保人，依法应承担连带担保责任，实际承担连带担保责任后，有权向被告肇庆市高要区金利镇新祥利五金制品有限公司追偿，原告要求该八位被告承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市高要区金利镇新祥利五金制品有限公司应于本判决生效后十天内清偿本金1570558.18元，利息26370.38元（利息先计至2016年9月26日，以后按中国人民银行的有关规定及合同约定计至清偿时止）给原告广发银行股份有限公司高要支行。
二、被告邓庆柱、唐玲珍、肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司、梁劲强、邓少青、肇庆市高要区金利镇华天宝五金制品厂、梁小华、周少芳对第一判项债务负连带清偿责任。
三、被告邓庆柱、唐玲珍、肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司、梁劲强、邓少青、肇庆市高要区金利镇华天宝五金制品厂、梁小华、周少芳在实际承担连带清偿责任后，有权向被告肇庆市高要区金利镇新祥利五金制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19172元，诉讼保全费5000元，合共24172元，由被告肇庆市高要区金利镇新祥利五金制品有限公司、邓庆柱、唐玲珍、肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司、梁劲强、邓少青、肇庆市高要区金利镇华天宝五金制品厂、梁小华、周少芳负担。（原告已经预交受理费，诉讼保全费，由被告还款时一起还给原告，本院不再另行退费）。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 员 陈振斌
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈宇靖