福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4409号
原告翁华，男，汉族，1976年5月12日出生，住福建省南平市。
委托代理人吴珊，系原告翁华的妻子，女，教师，住福建省南平市。
被告李卫红，曾用名李卫鸿，女，汉族，l978年6月12日出生，户籍住址福建省南平市延平区，住北京东城区。
被告李财俤，男，汉族，1951年1月25日出生，户籍住址福建省南平市延平区，住北京东城区。
原告翁华与被告李财俤、李卫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由代理审判员王茜适用简易程序进行审理。2015年10月23日，经本院院长批准，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行审理。原告翁华的委托代理人吴珊到庭参加诉讼，被告李卫红、李财俤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁华诉称，自2013年11月1日起，被告李卫红以资金周转为由陆续向原告翁华借款。截至2014年11月18日，原告通过现金、银行转账及信用卡等方式借款给被告李卫红合计65万元。2014年11月18日，双方签订《借款协议》一份。协议约定：被告李卫红应在2015年5月10日前还款30万元；在2015年11月17日前还款35万元，同时约定由被告李财俤以个人全部财产为65万元的债务提供连带担保。时至今日，《借款协议》中约定的第一期还款已经逾期四个多月，被告却以多种理由推托。现原告多次向被告李卫红，李财俤催讨无果，故请求人民法院依法判决：1、被告李卫红偿还原告翁华借款65万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息至借款全部清偿之日止。2、被告李财俤为上述借款承担连带还款责任。
被告李卫红、李财俤未作答辩。
原告翁华举有如下证据：
证据1、《借款协议》原件一份和证据2、银行转帐凭证、信用卡还款通知各一份，证明从2013年11月1日起，被告李卫红以资金紧张为由陆续向原告借款，原告通过现金、银行转帐及信用卡等方式借款给被告65万元，协议约定：被告李卫红应在2015年5月10日前还款30万元；在2015年11月17日前还款35万元。被告李财俤以个人全部财产为65万元的债务提供担保的事实。
被告李卫红、李财俤未发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，自2013年11月1日起，被告李卫红以资金周转为由多次向原告翁华借款。2014年11月18日，原告与被告李卫红、李财俤三方签订《借款协议》一份，该协议上主要约定：经三方共同计算确认，自2013年11月1日至2014年11月18日期间通过现金、银行转账以及信用卡等方式共计从原告方借得本金及利息，以及原、被告双方合作期间被告李卫红应向原告支付的公司欠款合计65万元。第三条“还款方式与期限”约定：第一期被告李卫红应在2015年5月10日前还款叁拾万元整；第二期被告李卫红应在2015年11月17日前还款叁拾伍万元整。被告李财俤同意为该笔借款提供担保。现借款期限届满，原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李卫红向原告借款65万元事实有《借款协议》及银行转款凭证、信用卡还款在案为凭，本院予以确认。被告李卫红未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告李卫红偿还借款本金65万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息问题。本案中，原、被告双方在《借款协议》上未约定利息，根据法律规定，该笔借款视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告李卫红应按照年利率6%的标准支付从起诉之日起至借款全部清偿之日止的利息。
被告李财俤作为保证人在《借款协议》中签字，双方未约定担保的方式，根据法律规定，被告李财俤的保证责任为连带保证责任，依法应当承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，当被告李卫红在约定的债务履行期限届满没有履行还款义务时，原告可以要求被告李财俤在其保证范围内承担保证责任，其承担保证责任之后有权向被告李卫红追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫红应于本判决生效之日起七日内归还原告翁华借款65万元，并从2015年9月30日起按照年利率6%的标准支付利息至借款实际还清之日止。
二、被告李财俤对被告李卫红上述的第一项债务承担连带清偿责任。被告李财俤在承担保证责任后有权向被告李卫红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10300元，公告费400元，由被告李卫红负担。被告李财俤对被告李卫红应负担的费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
代理审判员 王 茜
人民陪审员 黄惠斌
二〇一六年二月五日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。