宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第959号
原告曹立东，男，1965年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告宁夏亚澳装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨鸿哲，系该公司总经理。
委托代理人王俊杰，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告曹立东与被告宁夏亚澳装饰设计工程有限公司（以下简称亚澳公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由代理审判员保清适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法裁定转入普通程序并组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告曹立东及其委托代理人杨自谦，被告宁夏亚澳公司的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告曹立东诉称，原告系从事建筑机械租赁的个体工商户，被告在建筑施工过程中因缺少设备，即自2011年起陆续从原告处租赁了脚手架等建筑设备。期间，原、被告分别在2011年5月8日、2011年11月3日签订了两份租赁合同，合同中双方对租金、丢失赔偿、违约责任进行了约定。现被告仍占有原告租赁设备未还，仍拖欠原告租金40248元，为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告租赁物或者折价赔偿25726元（2011年5月8日双方签订的合同中约定，被告租赁原告门架37片，缺损赔偿值为180元／片；条斜撑26副，缺损赔偿值为80元／副；踏板20块，缺损赔偿值为180元／副；小门架12片，缺损赔偿值为120元／片；小斜撑27副，缺损赔偿值为80元／副；承插头121只，缺损赔偿值25元；脚轮40只，缺损赔偿值120元。2011年11月3日合同中，被告租赁原告踏板2块，缺损赔偿值为180元／块；小门架4片，缺损赔偿值为120元／副；小斜撑4副，缺损赔偿值为80元／副。被告未返还上述租赁物，按照合同约定的缺损赔偿值折价计算）；二、被告支付原告未付租金40248元（诉讼请求第一项中的租赁物自2013年1月1日至2014年1月23日期间按照合同约定产生的租赁费），后续租金主张至判决确定的返还租赁物之日止；三、被告支付原告违约金3299元（上述租赁物折价赔偿款25726元及未付租金40248元的5%）；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、营业执照一份，欲证明原告系从事个体经营的事实。被告对此无异议。证据二、2011年5月8日、11月3日的租赁合同各一份，欲证明原告与被告之间签订租赁合同的事实及双方关于合同内容的约定。被告认为2011年5月8日的租赁合同上有涂改部分，对该合同其他内容无异议；对2011年11月3日的租赁合同没有异议，但是认为其已经支付了两合同约定的全部租赁费并返还了全部租赁物，不存在拖欠的问题。证据三、凭证五张，证明原告所写“款”字的书写习惯，进一步证明原、被告之间付款凭证上写的是“欠款已清”字样。被告认为原告的书写习惯不能作为证据。
被告亚澳公司辩称，原告诉请的事实不清楚，亚澳公司于2011年5月8日、11月3日和原告签订的租赁合同，但13688元租赁费已于2012年9月27日付清。因租赁物丢失，被告与原告协商2012年1月终止涉案两份合同，并就赔偿事项进行协商，后双方协商赔偿数额为15000元，被告于2012年12月向原告支付了该笔赔偿款，故被告不存在欠付原告租赁费及未返还租赁物的问题。
被告为证实其抗辩理由，向法庭提交以下证据：证据一、2012年9月27日收据一张，证明被告已将2011年5月8日、11月3日签订的租赁合同中租赁物的租金付清，不存在拖欠问题。原告对该票据没有异议，但认为与本案无关。证据二、2012年12月22日收据二张、支票头一份、合同八份，欲证明2012年12月22日被告向原告支付了18800元，其中15000元系赔偿款，3800元系其他合同中租赁物的租金。原告对2012年12月22日3800元收据没有异议，但认为与本案没有关联性；对2012年12月22日15000元收据的真实性没有异议，认为该收据是租赁费，不是赔偿款。其中，“欠款已齐”符合原告的书写习惯，被告将“欠款已齐”理解为“欠物已齐”没有依据；对支票存根上原告的签名没有异议，但内容不是原告书写，不予认可。对八份合同的真实性没有异议，双方已经结清，这8份合同和本案没有关系，8份合同结算后3888元，没有算在起诉金额里面，起诉的金额就是涉案的两份合同金额。
经审理查明，原告系银川市兴庆区（南）东辉租赁站业主。2011年4月28日至2011年11月3日，被告公司的员工赵某代被告与原告签订《租赁合同》五份，该合同均对租赁物的数量、单价、缺损赔偿值等内容进行了约定。双方于2011年4月28日、2011年5月12日、2011年10月11日签订的三份租赁合同中的租赁物租赁期限届满后被告均已返还。2011年5月8日双方签订的合同中约定：被告承租原告脚手架共计23套（每套包括门架两片，斜撑两副，踏板一块，承插头四只），每套每天3元，脚轮40只，每只每日0.5元，具体为：标准门架37片，单价为2元／天，缺损赔偿值为180元／片；条斜撑26副，单价为1元／天，缺损赔偿值为80元／副；踏板20块，单价为1元／天，缺损赔偿值为180元／副；小门架12片，单价为1元／天，缺损赔偿值为120元／片；小斜撑27副，单价为1元／天，缺损赔偿值为80元／副；承插头121只，缺损赔偿值25元；脚轮40只，缺损赔偿值120元。2011年11月3日合同中，被告租赁原告脚手架2套（每套包括门架两片，斜撑两副，踏板一块，承插头四只）具体为：踏板2块，单价为1元／天，缺损赔偿值为180元／块；小门架4片，单价为1元／天，缺损赔偿值为120元／副；小斜撑4副，单价为1元／天，缺损赔偿值为80元／副。2011年11月3日的合同上，孙某作为代办人签写了“12月10日门架2套（4片）拉杆4支，6元／天，无踏板，电力局工地，代办孙某，12月10日”。上述两份合同第二条均约定：脚手架按每套每天3元，脚轮每月每日壹元收取被告租金。（不含税）（计费以提货之日起至还回之日结算，起租始价每次不低于10元），若发生租赁物品丢失、缺损或不属于甲方物品的按双方约定的缺赔偿值进行赔偿。上述两份合同中还约定，被告不归还租赁物或者归还后不结清费用的视为违约，原告有权按照欠款的5%向被告计取违约金。2012年9月27日，原告向被告出具收据一张，内容为：“今收到亚澳装饰公司2011年5月-2012年元月15日，交来脚手架租赁费人民币壹万叁仟玖佰叁拾捌元正，13938元，收款人曹”，原、被告均认可该笔款项系2011年5月8日、2011年11月3日两份合同截止2012年元月15日的租赁费。2012年12月22日，原告向被告出具收据一张，内容为：“今收到亚澳装饰公司，交来脚手架租赁费（宁东英力特）已结齐（欠已齐），人民币壹万伍仟元，15000元，曹立东”。原告认为该笔款项为2012年元月15日至2012年12月22日止上述两份合同的租赁费，被告则认为该笔款项系租赁物丢失，向原告支付的赔偿款。现原告以被告未返还上述两份租赁合同的租赁物为由，诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的租赁合同、银行进账单及收据和被告向法庭提交的收据、合同及原、被告当庭陈述予以佐证，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定及时支付租赁费，并于租赁期限届满后，将租赁物返还出租人。原、被告于2011年5月8日及2011年11月3日签订的二份《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同中双方对租赁物的数量、单价、缺损赔偿值、违约责任、计费方式等内容进行了约定，但未对租赁期限进行约定，该二份合同应当视为不定期租赁合同，现原告认为被告未归还部分租赁物，要求返还并支付相应租金，被告则认为2012年12月22日支付给原告的15000元即是被告向原告支付的租赁物赔偿款。因原、被告签订的两份合同约定计费方式以提货之日起至还回之日结算，被告于2012年9月27日向原告支付了2011年5月至2012年1月15日期间的租赁费，按照合同约定，双方既然计费结算至2012年1月15日，被告应当于2012年1月15日向原告返还租赁物；原告如主张被告未返还租赁物，应对此继续提交证据予以证实，至于原、被告争议的15000元收据上注明系“欠款已齐”还是“欠物已齐”，原告虽提交证据欲证实自己书写的是“欠款已齐”，但结合双方向法庭提交的合同及其他证据，同样为收取租赁费，但原告仅在收据上标注“已结齐”字样，没有加注其他内容，故原告上述举证不能排除原、被告对租赁物已结算的可能性。依据原告现有证据，不足以证实原告的诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹立东的诉讼请求。
案件受理费1532元，由原告曹立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 文星菊
人民陪审员 倪晓星
二〇一四年八月十八日
书 记 员 许小兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。