wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初70号
原告：胡中锋，男，1983年1月27日出生，汉族，居民，曲阜市。
委托诉讼代理人：王凤树，曲阜宇帆法律服务法法律工作者，特别授权。
被告：曲阜丰鹏置业有限公司，住所地曲阜市仓庚路长寿街西首。
法定代表人：陈素浴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：颜勇，山东众立律师事务所律师，特别授权。
原告胡中锋与被告曲阜丰鹏置业有限公司（以下简称丰鹏置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉琼的诉讼代理人王凤树，被告丰鹏置业公司的诉讼代理人孔令海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉琼向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付逾期交房违约金106743元（以总房款535055元为基数，自2015年12月31日按日万分之三计付逾期交房违约金至2017年11月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，我在被告开发的曲阜市丰泽园小区购买商品住宅一套（2号楼2单元708室），房屋总价款为535055元。双方签订了商品房买卖合同，我按合同约定缴纳了购房款，双方约定2015年12月31日前按合同规定的标准交房，但被告至今未按合同约定交付房屋。根据合同第九条出卖人逾期交房的违约责任规定：“出卖人逾期交房的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房屋价款万分之三的违约金”，被告未按合同规定交付房屋，应按合同约定支付违约金。故依法起诉。
被告丰鹏置业公司辩称，双方签订的商品房买卖合同第十二条1（2）项约定，出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付房价款的万分之X（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金，而第1（1）项约定的违约金比率为房价款的万分之一。故应按照房价款的万分之一认定违约金；原告已于2017年4月17日签字领取钥匙，因此被告向原告实际交付了房屋，合同约定的交房时间为2015年12月31日前，故违约金应从2016年1月1日计算至2017年4月17日。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告对被告提交丰泽园小区一期2号楼（二单元西户）交房确认表复印件一份没有异议，但认为只是领取了钥匙，被告交付的房屋供暖、供电都不符合合同约定。原告胡中锋于2017年4月17日在该交房确认单签名，并受领所购买的2号楼2单元708室的钥匙，双方对该房屋完成交付。故应予认定被告于2017年4月17日交付原告房屋的事实。庭审中双方均同意调整合同约定的违约金计算方法，按年利率5%计算逾期交房违约金。
本院认为，被告丰鹏置业公司未按双方订立的商品房买卖合同约定的时间履行交付房屋义务，构成违约。原告要求被告按照合同约定的违约责任方式，承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。原、被告均同意按年利率5%调整合同约定的违约金计算方法，该调整意见不违反法律规定，本院予以确认。双方订立的商品房买卖合同第八条明确约定交房期限为2015年12月31日前，故被告的履行交房义务届满之日为2015年12月31日，被告则应自2016年1月1日起承担违约责任至实际交房之日。因此，被告的该抗辩意见成立，本院予以采纳。
综上所述，被告丰鹏置业公司未按合同约定的期限交付房屋，事实清楚，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、由被告曲阜丰鹏置业有限公司支付原告胡中锋逾期交房违约金34595元（以总房款535055元为基数，自2016年1月1日起按年利率5%计算至2017年4月17日），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡中锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告胡中锋负担885元，被告曲阜丰鹏置业有限公司负担332元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一八年三月五日
书记员 吴 迪
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初909号
原告:夏桂香，女，1963年1月29日出生。
委托诉讼代理人：郝郡琦（夏桂香之子）。
被告：郝志平，男，1968年7月27日出生。
原告夏桂香与被告郝志平合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏桂香及其委托诉讼代理人郝郡琦到庭参加诉讼，被告郝志平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏桂香向本院提出诉讼请求:确认与被告于2013年1月15日签订的《协议书》有效。事实和理由：原告夏桂香与被告郝志平原系夫妻，1987年1月生有一子郝郡琦。1988年，双方因感情不和协议离婚，同时约定郝郡琦由被告抚养。2009年，被告原住所地北京市门头沟区×××102号房屋拆迁，被告以自己名义回购位于北京市门头沟区石泉小区×××504号三居室一套，后该房屋由郝志平与郝郡琦共同居住。在回购此房时，被告曾向原告借款，后因被告不能偿还，被告于2013年1月15日与原告签订出卖房屋协议书，后原告向被告履行了合同义务支付了合同约定的购房款。为避免原告合法权益受到侵害。故我诉至法院，请求判如所请。
被告郝志平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院陈述答辩意见。
本院经审理查明以下事实：
夏桂香与郝志平原系夫妻关系，于1987年生有一子郝郡琦，双方于1988年12月协议离婚。
2009年7月28日，郝志平（乙方）与门头沟区采空棚户区改造拆迁工作办公室双方签订《门头沟区采空棚户区改造房屋拆迁安置补偿协议》，双方约定根据《房屋拆迁许可证》京建门拆字[2009]第95号，甲方因门头沟采空棚户区改造石泉砖厂地块安置房项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内：北京市门头沟区×××102号所有的房屋及附属物。乙方在册人口2人，实际居住人口2人，分别是产权人郝志平、郝郡琦。根据《门头沟采空棚户区石泉砖厂地块安置房项目拆迁补偿安置方案》，乙方可购买的安置房为：门城地区一套一居室，总建筑面积（含公摊面积）约为40平方米；门城地区一套二居室，总建筑面积（含公摊面积）约为60平方米。
2010年12月26日，郝志平（乙方）与北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室签订《按照房屋置换方式进行调整确认单》，约定被拆迁人郝志平，被拆迁房屋地址×××102号，其中三居室门城1套80建筑平方米（含公摊）。后郝志平取得位于北京市门头沟区石泉砖厂×××504号房屋，实测建筑面积80.53平方米，郝志平补交差额部分房款2349元。
庭审中，夏桂香向本院提交其于2013年1月15日与郝志平签署的《协议书》，主张该《协议书》系郝志平书写，并申请对该《协议书》系郝志平书写的真实性进行鉴定。该协议载明：“郝志平本人自愿将石泉小区×××504房以六万元卖给夏桂香，夏桂香先给付郝志平买房钱，现金贰万元整，协议领取房产证以后，郝志平将产权过户到夏桂香名下，夏桂香在付给郝志平（4万元整）肆万元整，给两次付清。如在没过户时郝志平反悔都要赔付夏桂香买房钱，包括装修费及其他房间所购买的家电，平票具为正，2013年1月15日郝志平。证明人：郝郡琦。过户后，夏桂香在给郝志平肆万整买房钱，过户费由夏桂香付钱。”后法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所就《协议书》是否系郝志平书写进行鉴定。该鉴定机构于2016年11月10日向本院出具《鉴定文书》，载明：检材中“郝志平本人自愿…2013年1月15日郝志平”字迹与样本中郝志平的字迹是同一人书写。经质证，夏桂香认可鉴定结论。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝志平经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
依法成立的合同，自成立时生效。依据查明的事实，《协议书》应为郝志平和夏桂香的真实意思表示，该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效协议，故对于原告要求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏桂香与郝志平于二○一三年一月十五日签订的《协议书》有效。
案件受理费一千三百元，由夏桂香负担，已交纳。
公告费二百六十元，由夏桂香负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数或提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 田 裴
人民陪审员 王国录
人民陪审员 隗合欣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王英俊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01497-1号
申请执行人江苏圆通电缆有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人洪正昌，该公司董事长。
被执行人吴宏山。
申请执行人江苏圆通电缆有限公司与被执行人吴宏山欠款纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）邮送商初字第0063号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴宏山应于判决生效之日起十日内给付申请人江苏圆通电缆有限公司欠款人民币602151.91元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4911元，由被执行人吴宏山承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人吴宏山纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送商初字第0063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十二月二日
书 记 员 纪维林
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初5834号
原告：闫瑞先，女，1958年11月12日出生，住北京市门头沟区。
原告：闫瑞海，男，1963年1月10日出生，住北京市门头沟区。
原告：闫瑞亭，男，1966年7月9日出生，住北京市门头沟区。
三原告的委托诉讼代理人：赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
被告：陈玉芬，女，1969年11月13日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：李名，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告闫瑞先、闫瑞海、闫瑞亭与被告陈玉芬物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫瑞先、闫瑞海、闫瑞亭及三原告的委托诉讼代理人赵祥宇，被告陈玉芬的委托诉讼代理人李名到庭参加诉讼。诉讼过程中，三原告向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年10月31日作出（2017）京0109民初5834号民事裁定书，裁定查封坐落于北京市门头沟区新桥南大街X号楼X层X单元101号（以下简称101号）的房屋，三原告支付保全费5000元。本案现已审理终结。
原告闫瑞先、闫瑞海、闫瑞亭提出诉讼请求：一、请求确认三原告之父闫义于2014年10月22日将101号房屋转移登记至陈玉芬名下的行为无效；二、判令陈玉芬协助三原告办理101号房屋的所有权转移登记手续，房屋由陈玉芬单独所有变更为三原告与陈玉芬共同共有;三、判令陈玉芬向我支付保全费5000元。事实和理由：闫义与贺荣系夫妻，育有闫瑞先、闫瑞海、闫瑞亭三个子女。贺荣于2009年1月12日去世，闫义于2017年9月25日去世。101号房屋系闫义与贺荣在婚内取得，系夫妻共同财产。贺荣去世后，101号并未分割，应属三原告与闫义共同共有。后闫义与陈玉芬结婚。2014年10月21日，闫义在未取得三原告同意的情况下将房屋过户给陈玉芬，该项行为系无权处分，应属无效。由于闫义已去世，不能恢复登记至闫义名下，故应登记为原、被告共同共有。本案保全费亦应由陈玉芬负担。
被告陈玉芬辩称，101号房屋原系闫义单独所有，不是闫义与贺荣的夫妻共同财产。闫义生前已同意将101号房屋赠与给我，并已办理了过户登记手续。故我对101号房屋享有百分之百的所有权。即便101号房屋系闫义与贺荣的夫妻共同财产，现房屋已登记到我名下，我系善意取得。故我不同意三原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
闫义与贺荣系夫妻，二人生有闫瑞先、闫瑞海、闫瑞亭三个子女。贺荣于2009年1月12日去世。闫义与陈玉芬于2011年6月8日登记结婚。二人婚后未生育子女。闫义于2017年9月25日去世。闫义、贺荣的父母均先于其去世。
101号房屋原系闫义承租的北京市门头沟区建筑工程公司（以下简称工程公司）的公房。1996年10月3日，闫义与工程公司签订《房屋买卖契约》，约定工程公司将101号房屋出卖给闫义，闫义于1997年5月15日取得101号房屋的房屋所有权证。闫义与陈玉芬于2014年10月21日向房屋登记机关提交夫妻转移申请，申请将101号房屋产权人变更为陈玉芬单独所有。陈玉芬于次日取得了101号房屋的房屋所有权证。
2017年5月5日，闫义与陈玉芬签订《协议》，内容为：双方于2014年10月22日达成约定闫义自愿将101号房屋赠与给陈玉芬所有并办理了产权变更登记，双方一致确认101号房屋中原属于闫义所有的份额已转归陈玉芬所有。
对以上无争议事实，本院予以确认。
当事人对101号房屋权属存在争议：
三原告主张101号房屋系闫义与贺荣在夫妻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产。陈玉芬不认可101号系闫义在与贺荣夫妻关系存续期间取得。为证明其主张，三原告向法院提交了北京市公安局门头沟分局大峪派出所出具的证明信，证明信显示，经查1972年12月8日户籍登记，贺荣之夫为闫义。陈玉芬对证明信记载的内容不持异议。
本院认为，北京市公安局门头沟分局大峪派出所出具的证明信可看出，闫义与贺荣结婚登记的时间在1972年12月8日前。闫义于1996年购买101号房屋并取得房屋所有权证，故该房屋应系闫义与贺荣的夫妻共同财产。贺荣去世后，闫义、闫瑞先、闫瑞海、闫瑞亭系其继承人，故101号房屋应为闫义、闫瑞先、闫瑞海、闫瑞亭共同共有。闫义生前将101号房屋过户给陈玉芬，该行为处分了闫瑞先、闫瑞海、闫瑞亭的利益，现闫瑞先、闫瑞海、闫瑞亭对此不予追认，故上述过户行为当属无效，101号房屋应恢复登记到原权利人名下。鉴于闫义已去世，101号房屋应登记为闫瑞先、闫瑞海、闫瑞亭、陈玉芬共同共有。本案的保全费应由陈玉芬负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、闫义于二○一四年四月二十二日将坐落于北京市门头沟区新桥南大街×号楼×层×单元101号房屋转移登记至陈玉芬名下的行为无效。
二、陈玉芬于本判决生效之日起七日内协助闫瑞先、闫瑞海、闫瑞亭办理坐落于北京市门头沟区新桥南大街X号楼X层X单元101号的房屋的所有权转移登记手续，房屋权属由陈玉芬单独所有变更为闫瑞先、闫瑞海、闫瑞亭、陈玉芬共同共有。
三、陈玉芬于本判决生效之日起七日内向闫瑞先、闫瑞海、闫瑞亭支付保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百八十二元，由陈玉芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 张喜琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第739号
原告江艺斯，女，1988年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人连丽娜、林保欣，均系广东顺迪律师事务所律师。
被告吴盛枝，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告江艺斯与被告吴盛枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告江艺斯的委托代理人连丽娜到庭参加诉讼。被告吴盛枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，原告通过银行转账方式向被告借出500000元，原告与被告于当天签订一份《借款合同》，约定借款期限自2013年5月3日至2014年5月2日，逾期还款违约金20000元，月利率2.5%。但自2013年10月3日起被告一直拒绝支付利息，借款到期届满后，被告未偿还借款本金。经原告多次追收，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告返还原告借款本金500000元、违约金20000元及利息（自2013年10月3日起按月利率2.5%计付利息至还清款之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
原告在诉讼中提供原、被告的身份证复印件、借款合同原件、中国工商银行个人业务凭证原件、收据原件各一份，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年5月3日，被告因需资金周转，向原告借款500000元，双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款500000元，借款期限为2013年5月3日至2014年5月2日，月利率为2.5%，被告未按合同约定支付本金或利息，且逾期达5天以上的，则属违约，原告可以要求被告立即归还借款本息，被告还应向原告违约金20000元。后原告于当日通过银行转账方式向被告支付借款500000元。被告借款后，仅支付利息至2013年10月2日，借款本金500000元及余下利息至今未还。原告经追收无果，于2015年3月26日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款500000元，有被告出具的《借款合同》及银行转账凭证予以佐证，本院予以确认，故原、被告双方形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。因被告借款后未能依约按时偿还借款，应承担偿还借款本金500000元及支付逾期利息的违约责任。因原告主张被告支付违约金20000元及按月利率2.5%计付利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持。被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年10月3日起计付利息至还清款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴盛枝于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江艺斯偿还借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为本金，自2013年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款之日止）；
二、驳回原告江艺斯的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为5687.5元（原告已预交），由被告吴盛枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年五月二十八日
书记员 佘凯琪
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3342号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人左会文，男，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告陈忠原，公民身份号码×××，男，1970年3月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郑凤琴，公民身份号码×××，女，1971年10月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告陈忠原、郑凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人左会文到庭参加了诉讼，被告陈忠原、郑凤琴经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈忠原、郑凤琴返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金342894.86元，支付截止2017年7月13日的利息50594.75元，罚息14908.04元，复利7776.97元，并支付从2017年7月14日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按合同约定贷款利率，上浮50%计算）；二、判令原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对被告陈忠原、郑凤琴位于×××房产享有优先受偿权；三、请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年12月25日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告陈忠原、郑凤琴签订了个人贷款消费协议书,2011年3月23日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告陈忠原、郑凤琴签订了个人授信协议（协议编号为×××），合同约定：陈忠原、郑凤琴贷款47万元，授信期限为132个月，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮30%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2011年3月23日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告陈忠原、郑凤琴签订了个人授信最高额抵押合同（合同编号为×××），合同约定，陈忠原、郑凤琴保证此笔借款如期偿还，自愿将其所有的位于×××房产抵押予原告。借款合同还约定，如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用并依法以抵押物进行折价或拍卖、变卖，从拍卖变卖所得中优先受偿上述借款本息及费用。被告陈忠原、郑凤琴于2011年4月29日提取原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行授予其的授信金额470000元，期限为120个月。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，被告自2013年6月21日起，开始陆续逾期。截止2017年7月13日，被告陈忠原、郑凤琴尚欠原告借款本金342894.86元，利息50594.75元，罚息14908.04元，复利7776.97元。
被告陈忠原、郑凤琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈忠原、郑凤琴未到庭质证，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人贷款消费协议书、个人授信协议、个人授信最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人贷款消费协议书、个人授信协议、个人授信最高额抵押合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告陈忠原、郑凤琴在2013年6月21日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告陈忠原、郑凤琴返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈忠原、郑凤琴（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金342894.86元，支付截止2017年7月13日的利息50594.75元，罚息14908.04元，复利7776.97元；
二、被告陈忠原、郑凤琴（债务人）给付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）从2017年7月14日起至借款实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按合同约定贷款利率，上浮50%计算）；
三、若被告陈忠原、郑凤琴未在本判决第一项、第二项确定的期限内返还上述第一项、第二项确定的款项，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法折价或拍卖、变卖被告陈忠原、郑凤琴提供的抵押物即位于×××房产，并就所得价款优先受偿。
案件受理费7544元，公告费600元，由被告陈忠原、郑凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 李 静
二〇一八年一月四日
法官 助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行初135号
原告叶丐益，男，xxxx年xx月xx日出生，x族，住浙江省永嘉县。
被告永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道望江路。
法定代表人林志佩，局长。
委托代理人金立斌，永嘉县公安局工作人员，特别授权。
第三人叶会村，男，xxxx年x月xx日出生，x族，住浙江省永嘉县。
原告叶丐益诉被告永嘉县公安局治安行政处罚一案，本院于2017年11月9日受理。在审理过程中，原告以已经与被告庭外和解为由，于2017年12月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶丐益撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶丐益负担。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 孙宏贵
人民陪审员 项万智
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李芳芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行初135号原告叶丐益，男，xxxx年xx月xx日出生，x族，住浙江省永嘉县。被告永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道望江路。法定代表人林志佩，局长。委托代理人金立斌，永嘉县公安局工作人员，特别授权。第三人叶会村，男，xxxx年x月xx日出生，x族，住浙江省永嘉县。原告叶丐益诉被告永嘉县公安局治安行政处罚一案，本院于2017年11月9日受理。在审理过程中，原告以已经与被告庭外和解为由，于2017年12月29日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告叶丐益撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶丐益负担。审 判 长  林玉喜人民陪审员  孙宏贵人民陪审员  项万智二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李芳芳?*MERGEFORMAT?-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第1037号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市滨城区黄河五路以北、渤海十八路以东中金盛德商务写字楼一号102。
代表人亓林林，该支行行长。
被执行人薛耀军，居民。
被执行人杜玉美，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人薛耀军、杜玉美银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2015）滨民三初字第344号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 高 健
二〇一五年十二月三十日
书记员 李建辉
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第322号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人陈某，别名陈某杰，男，1990年4月16日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年1月27日被鲁山县公安局抓获，同年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年1月27日晚19时许，被告人陈某醉酒后和朋友驾车路过鲁山县瓦屋乡瓦屋村时，在该乡居民李某伟的“大光头铁板烧”店前无故谩骂，并将店前的摊车、餐桌掀翻，将摊车及车上物品砸毁，并将附近一店铺前的遮阳伞掀翻破坏。之后被告人陈某持菜刀，一边谩骂，一边去到隆达康超市门前，用刀对超市门前的栏杆砍击后，又持刀砍向站在超市门前的超市工作人员张某辕和一名女顾客，张某辕躲开后将其制服，公安机关接到报案后赶到将陈某抓获。经鉴定，被损坏物品价值600余元。
案发后，被告人陈某家属赔偿被害人李某伟损失1000元，
赔偿被害人张某辕损失500元，赔偿被害人张某凤损失400元，已分别取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某伟、张某辕、张某凤陈述，证人王某旦、匡某团、李某鹏、周某玉等人证言，价格评估鉴定意见书，接受证据材料清单，协议书，谅解书，收条，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，
其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，态度较好，其家属已对被害人损失进行了赔偿，分别取得了被害人谅解，亦可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年12月4日起至2017年
10月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第322号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人陈某，别名陈某杰，男，1990年4月16日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年1月27日被鲁山县公安局抓获，同年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年1月27日晚19时许，被告人陈某醉酒后和朋友驾车路过鲁山县瓦屋乡瓦屋村时，在该乡居民李某伟的“大光头铁板烧”店前无故谩骂，并将店前的摊车、餐桌掀翻，将摊车及车上物品砸毁，并将附近一店铺前的遮阳伞掀翻破坏。之后被告人陈某持菜刀，一边谩骂，一边去到隆达康超市门前，用刀对超市门前的栏杆砍击后，又持刀砍向站在超市门前的超市工作人员张某辕和一名女顾客，张某辕躲开后将其制服，公安机关接到报案后赶到将陈某抓获。经鉴定，被损坏物品价值600余元。案发后，被告人陈某家属赔偿被害人李某伟损失1000元，赔偿被害人张某辕损失500元，赔偿被害人张某凤损失400元，已分别取得被害人谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某伟、张某辕、张某凤陈述，证人王某旦、匡某团、李某鹏、周某玉等人证言，价格评估鉴定意见书，接受证据材料清单，协议书，谅解书，收条，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，态度较好，其家属已对被害人损失进行了赔偿，分别取得了被害人谅解，亦可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年12月4日起至2017年10月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年十二月二日书 记 员  徐研青--
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01727－2号
原告曹跃明，居民。
被告喻华东，居民。
被告薛金珠，居民。
被告李政，居民。
被告喻华洋，居民。
被告张飞，居民。
被告季鹏，居民。
被告江苏华江针织有限公司，住所地位于响水县经济开发区城东干道北侧。
法定代表人喻华东，该公司总经理。
原告曹跃明诉被告喻华东、薛金珠、李政、喻华洋、张飞、季鹏、江苏华江针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告曹跃明到庭参加诉讼，被告喻华东同时作为江苏华江针织有限公司的法定代表人，薛金珠、李政、喻华洋、张飞、季鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹跃明诉称，2015年1月7日，被告喻华东、薛金珠因经营需要立据向原告借款165万元，约定月利率为2%，借款利息每月结算一次。双方未约定还款期限。被告喻华东的上述借款由被告李政、喻华洋、张飞、季鹏、江苏华江针织有限公司提供担保。后几名被告未能还款。现原告诉至法院，要求七名被告归还借款本金165万元及其利息，并承担诉讼费用。起诉后，双方当事人对帐目进行了结算，截止2015年8月18日止，被告喻华东尚欠本金110万元未能归还。庭审中，原告变更诉讼请求要求七名被告归还借款本金110万元及利息（从2015年8月19日起至给付之日止，按约定的月利率2%标准计算），并承担本案的诉讼及保全费用。
被告喻华东、薛金珠、李政、喻华洋、张飞、季鹏、江苏华江针织有限公司均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2015年1月7日，被告喻华东、薛金珠向原告曹跃明出具借条一张，主要内容为：本人因经营需要，现向曹跃明借到人民币165万元，借款利息按月利率20‰计算；借款利息每月一结清；保证人自愿为借款人上述全部债务及债权人实现债权发生的一切费用承担连带责任保证，保证期间为该债务履行期届满之日起两年；如因本借款发生纠纷，出借人有权选择由响水县人民法院管辖。被告喻华东、薛金珠在借条中借款人一栏后签字并捺印；姜家鑫及被告李政、喻华洋、张飞、季鹏分别在借条中连带责任担保人后签字并捺印，盐城市同舟缘酒业有限公司及被告江苏华江针织有限公司的法定代表人分别在借条中连带责任保证单位后签字并加盖单位印章。同日，原告曹跃明分二次，一次100万元，另一次65万元，共将165万元转至被告喻华东帐户名下。起诉后，原告曹跃明、被告喻华东、喻华洋对部分款项进行了结算，截止2015年8月18日，被告喻华东、薛金珠尚欠本金110万元未能偿还。
另本院根据原告曹跃明的申请，已依法裁定对被告江苏华江针织有限公司位于响水县经济开发区响陈路北侧、城东干道东侧八幢房屋（产权证号为：响经XJ00571－005**号）进行了保全。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转帐凭证、结帐说明、本院（2015）响民初字第01727－1号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻华东、薛金珠向原告曹跃明借款，有借条、银行转帐凭证等证据予以证实，双方对借款金额、利息等都作出了明确的约定，故原告曹跃明与被告喻华东之间借贷关系成立。借款后被告喻华东归还了部分款项，后双方当事人也对帐目进行了结算，截止2015年8月18日被告喻华东尚欠借款本金110万元，对此被告喻华东、薛金珠应予偿还。原告曹跃明要求被告喻华东、薛金珠从2015年8月19日起承担借款按双方约定的月利率2%标准计算的利息，因该标准已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准，对超过的部分不予保护。被告李政、喻华洋、张飞、季鹏、江苏华江针织有限公司为被告喻华东、薛金珠的该笔借款提供连带责任担保，原告与上述几名被告之间保证合同关系成立，现原告要求被告李政、喻华洋、张飞、季鹏、江苏华江针织有限公司承担归还借款本息连带保证责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻华东、薛金珠在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告曹跃明借款本金110万元及其利息（从2015年8月19日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。
二、被告李政、喻华洋、张飞、季鹏、江苏华江针织有限公司对被告喻华东、薛金珠向原告曹跃明偿还上述款项承担连带责任保证。被告李政、喻华洋、张飞、季鹏、江苏华江针织有限公司在承担保证责任后，有权向债务人喻华东、薛金珠追偿。
案件受理费19650元，保全费5000元，合计24650元，由原告曹跃明负担6550元，由被告喻华东、薛金珠、李政、喻华洋、张飞、季鹏、江苏华江针织有限公司负担18100元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 于开国
人民陪审员 赵四海
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第587号
申请执行人袁征，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
申请执行人袁征与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第602号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人ＸＸ应当给付申请执行人180000元，并承担诉讼费。因被执行人ＸＸ未能履行义务，根据申请执行人袁征的申请，本院于2015年4月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申�执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第602号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年十月八日
书记员 葛 岩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2561号
原告：罗春花，女，1979年2月23日出生，回族，无业。
原告：马育新，男，1952年11月11日出生�回族，宁夏天地西北煤机有限公司退休职工。
原告：马慧轩，男，2003年6月10日出生，回族，学生。
法定代理人：罗春花，女，1979年2月23日出生，回族，无业，住大武口区解放东街239院*单元*号。
三原告共同委托诉讼代理人：杨凯，石嘴山市大武口区法律援助中心委托律师，一般授权代理。
被告：宁夏天地西北煤机有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区工业园区。
法定代表人：杨�军，系宁夏天地西北煤机有限公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗春花、马育新、马慧轩与被告宁夏天地西北煤机有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。本院依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。罗春花、马育新及其原告罗春花、马育新、马慧轩共同委托诉讼代理人杨凯，被告宁夏天地西北煤机有限公司委托诉讼代理人蔡树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春花、马育新、马慧轩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿三原告各项损失共计162882.42元（医疗费36753.92元、住院伙食补助费2800元、护理费3136元、交通费7135元、住宿费4400元、营养费2800元、差额工资1500元、复印费177.5元、检查4180元、精神抚慰金100000元）；2.要求被告退回克扣的三原告依法享有的马伟的工伤保险待遇20000元，以上共计182882.42元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告罗春花系马某妻子，马慧轩系马某儿子，马育新系马某父亲，马某原系被告公司员工。马某于1999年5月至2014年9月在被告公司工作，从2009年5月至2014年9月一直从事油漆工，每天工作8-13小时。马某在工作中长期接触油漆中的苯、甲苯、二甲苯等有害物质。马某的用人单位被告公司没有给马某等人提供必要的职业病防护措施。也没有组织马某等进行体检建立健康档案。马某于2014年3月在工作期间感觉身体不适。2014年8月底，马某开始发烧，在宁夏第五人民医院住院治疗，后于2014年9月7日转到银川宁夏医科大学附属医院急诊科治疗，被诊�为淋巴瘤、白血病复杂核型并嗜血细胞综合症。马某于2014年9月28日因淋巴瘤、白血病复杂核型并嗜血细胞综合症诱发颅脑出血死亡。2015年10月14日，经宁夏第五人民医院诊断为职业性慢性苯中毒，2016年经石嘴山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年4月7日石嘴山市人力资源和社会保障局按照工亡将马伟的工亡补助金打至被告公司账户，被告公司扣留2万元。被告公司也承担赔偿项目，原告多次协商未果，现诉至法院，请求依法处理。
被告宁夏天地西北煤机有限公司辩称：1、原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据，原告的工伤待遇�由工伤保险基金支付，原告诊断为职业病之前的相关费用已通过医疗保险报销，故原告的请求无法律依据；2、原告主张的各项费用已超过仲裁时效；3、原告的第二项请求是在马某住院治疗期间由被告向马伟借支的医疗费用，应当从其工伤待遇款中予以扣回。
本院经审理认定事实如下：原告罗春花系马某妻子，马慧轩系马某儿子，马育新系马某父亲，马某原系被告公司员工。马某于1999年5月至2014年9月期间在被告公司工作。马某因身体不适于2014年8月底，在宁夏第五人民医院住院治疗，后于2014年9月7日转到银川宁夏医科大学附属医院急诊科治疗，被诊断为淋巴瘤、白血病复杂核型并嗜血细胞综合症。马某于2014年9月28日因淋巴瘤、白血病复杂核型并嗜血细胞综合症诱发颅脑出血死亡。2015年10月14日，经宁夏第五人民医院诊断马伟为职业性慢性重度苯中毒，2015年11月19日，经石嘴山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年4月7日石嘴山市人力资源和社会保障局按照工亡标准将马某的工亡补助金、丧葬费共计565192.5元打至被告公司账户，因马伟住院及处理丧葬事宜向被告公司借支7万元（住院医疗费5万元，丧葬费2万元），被告公司在向原告发放时，将该笔费用予以扣除。马某在宁夏第五人民医院住院治疗期间支付医疗费5683.93元，其中统筹支付4319.65元，个人支付1364.28元，在宁夏医科大总医院住院治疗期间支付医疗费98730.28元，其中统筹支付65239.73元，个人支付33490.55元。门诊医疗费1895.09元。共计36749.92元。原告为证明其诉讼主张的成立向本院提交了以下证据：证据一、劳动裁决书一份、送达回证两份；证据二、住院病案二份、门诊票据十张、医疗费收据二份、死亡证明一份；证据三、检查费发票、检查报告各一份；证据四、职业病诊断证明书、工伤认定决定书；证据五、证明四份、申请书一份；证据六、住宿费收据23张、交通费票据188张；证据七、餐饮费收据7份；证据八、复印费收据3份；证据九、社会保险基金支付凭证一份、银行明细单两份。对于上述证据中一、二、三、四、九所证明的事实本院予以确认，对原告提交的五、六、七、八的证明目的本院不予确认。
本院认为，本案的焦点问题是：马某在住院期间产生的费用是否应当由用人单位负担及负担标准。根据庭审所查明的事实，可以确定，马伟在被告公司上班，并长期从事油漆工作导致慢性职业性重度苯中毒，引发淋巴瘤、白血病复杂核型并嗜血细胞综合症诱发颅脑出血死亡。根据《中华人民共和国职业病防治法》的规定，用人单位应当为劳动者创造符合国家职业卫生标准和卫生要求的工作环境和条件，并采取措施保障劳动者获得职业卫生保护。疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担。故马某在住院期间产生的医疗费36749.92元，住院伙食补助费2800元，应当由用人单位，即本案的被告负担。马某前系参保人员，其一次性工亡补助金及丧葬费等已经由社保部门予以发放，故原告主张的护理费、交通费、住宿费、营养�、工资、复印费、鉴定费、精神抚慰金等本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告宁夏天地西北煤机有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗春花、马育新、马慧轩39549.92元（个人支付医疗费36749.92元+住院伙食补助费2800元）；
二、驳回原告罗春花、马育新、马慧轩的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏天地西北煤机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二〇一七年十一月六日
书记员张嫒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2561号原告：罗春花，女，1979年2月23日出生，回族，无业。原告：马育新，男，1952年11月11日出生�回族，宁夏天地西北煤机有限公司退休职工。原告：马慧轩，男，2003年6月10日出生，回族，学生。法定代理人：罗春花，女，1979年2月23日出生，回族，无业，住大武口区解放东街239院*单元*号。三原告共同委托诉讼代理人：杨凯，石嘴山市大武口区法律援助中心委托律师，一般授权代理。被告：宁夏天地西北煤机有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区工业园区。法定代表人：杨�军，系宁夏天地西北煤机有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。原告罗春花、马育新、马慧轩与被告宁夏天地西北煤机有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。本院依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。罗春花、马育新及其原告罗春花、马育新、马慧轩共同委托诉讼代理人杨凯，被告宁夏天地西北煤机有限公司委托诉讼代理人蔡树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春花、马育新、马慧轩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿三原告各项损失共计162882.42元（医疗费36753.92元、住院伙食补助费2800元、护理费3136元、交通费7135元、住宿费4400元、营养费2800元、差额工资1500元、复印费177.5元、检查4180元、精神抚慰金100000元）；2.要求被告退回克扣的三原告依法享有的马伟的工伤保险待遇20000元，以上共计182882.42元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗春花系马某妻子，马慧轩系马某儿子，马育新系马某父亲，马某原系被告公司员工。马某于1999年5月至2014年9月在被告公司工作，从2009年5月至2014年9月一直从事油漆工，每天工作8-13小时。马某在工作中长期接触油漆中的苯、甲苯、二甲苯等有害物质。马某的用人单位被告公司没有给马某等人提供必要的职业病防护措施。也没有组织马某等进行体检建立健康档案。马某于2014年3月在工作期间感觉身体不适。2014年8月底，马某开始发烧，在宁夏第五人民医院住院治疗，后于2014年9月7日转到银川宁夏医科大学附属医院急诊科治疗，被诊�为淋巴瘤、白血病复杂核型并嗜血细胞综合症。马某于2014年9月28日因淋巴瘤、白血病复杂核型并嗜血细胞综合症诱发颅脑出血死亡。2015年10月14日，经宁夏第五人民医院诊断为职业性慢性苯中毒，2016年经石嘴山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年4月7日石嘴山市人力资源和社会保障局按照工亡将马伟的工亡补助金打至被告公司账户，被告公司扣留2万元。被告公司也承担赔偿项目，原告多次协商未果，现诉至法院，请求依法处理。被告宁夏天地西北煤机有限公司辩称：1、原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据，原告的工伤待遇�由工伤保险基金支付，原告诊断为职业病之前的相关费用已通过医疗保险报销，故原告的请求无法律依据；2、原告主张的各项费用已超过仲裁时效；3、原告的第二项请求是在马某住院治疗期间由被告向马伟借支的医疗费用，应当从其工伤待遇款中予以扣回。本院经审理认定事实如下：原告罗春花系马某妻子，马慧轩系马某儿子，马育新系马某父亲，马某原系被告公司员工。马某于1999年5月至2014年9月期间在被告公司工作。马某因身体不适于2014年8月底，在宁夏第五人民医院住院治疗，后于2014年9月7日转到银川宁夏医科大学附属医院急诊科治疗，被诊断为淋巴瘤、白血病复杂核型并嗜血细胞综合症。马某于2014年9月28日因淋巴瘤、白血病复杂核型并嗜血细胞综合症诱发颅脑出血死亡。2015年10月14日，经宁夏第五人民医院诊断马伟为职业性慢性重度苯中毒，2015年11月19日，经石嘴山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年4月7日石嘴山市人力资源和社会保障局按照工亡标准将马某的工亡补助金、丧葬费共计565192.5元打至被告公司账户，因马伟住院及处理丧葬事宜向被告公司借支7万元（住院医疗费5万元，丧葬费2万元），被告公司在向原告发放时，将该笔费用予以扣除。马某在宁夏第五人民医院住院治疗期间支付医疗费5683.93元，其中统筹支付4319.65元，个人支付1364.28元，在宁夏医科大总医院住院治疗期间支付医疗费98730.28元，其中统筹支付65239.73元，个人支付33490.55元。门诊医疗费1895.09元。共计36749.92元。原告为证明其诉讼主张的成立向本院提交了以下证据：证据一、劳动裁决书一份、送达回证两份；证据二、住院病案二份、门诊票据十张、医疗费收据二份、死亡证明一份；证据三、检查费发票、检查报告各一份；证据四、职业病诊断证明书、工伤认定决定书；证据五、证明四份、申请书一份；证据六、住宿费收据23张、交通费票据188张；证据七、餐饮费收据7份；证据八、复印费收据3份；证据九、社会保险基金支付凭证一份、银行明细单两份。对于上述证据中一、二、三、四、九所证明的事实本院予以确认，对原告提交的五、六、七、八的证明目的本院不予确认。本院认为，本案的焦点问题是：马某在住院期间产生的费用是否应当由用人单位负担及负担标准。根据庭审所查明的事实，可以确定，马伟在被告公司上班，并长期从事油漆工作导致慢性职业性重度苯中毒，引发淋巴瘤、白血病复杂核型并嗜血细胞综合症诱发颅脑出血死亡。根据《中华人民共和国职业病防治法》的规定，用人单位应当为劳动者创造符合国家职业卫生标准和卫生要求的工作环境和条件，并采取措施保障劳动者获得职业卫生保护。疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担。故马某在住院期间产生的医疗费36749.92元，住院伙食补助费2800元，应当由用人单位，即本案的被告负担。马某前系参保人员，其一次性工亡补助金及丧葬费等已经由社保部门予以发放，故原告主张的护理费、交通费、住宿费、营养�、工资、复印费、鉴定费、精神抚慰金等本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条第三款之规定，判决如下：一、被告宁夏天地西北煤机有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗春花、马育新、马慧轩39549.92元（个人支付医疗费36749.92元+住院伙食补助费2800元）；二、驳回原告罗春花、马育新、马慧轩的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏天地西北煤机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二〇一七年十一月六日书记员张嫒
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1849号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某（别名“陈浩”），农民，家住涪陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人邓珉、陈珊妹。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1368号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邓珉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2014年10月16日3时许，在晋江市青阳街道阳光社区“南苑”酒店后面的“重庆老火锅店”内，被告人陈某与被害人罗宗学因债务纠纷发生争吵，后被告人陈某将被害人罗宗学推倒在地，致其左手臂受伤，经法医鉴定，被害人罗宗学左手肘的损伤程度为轻伤二级。
2014年11月7日，被告人陈某在晋江市青阳街道阳光社区火锅街被晋江市公安局民警抓获归案。
本院另查明，案发后，被告人陈某家属代其赔偿被害人罗宗学经济损失人民币1万元，达成调解协议，取得被害人罗宗学的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无�议，且有被害人罗宗学的陈述，证人张勇、黄波、黄陈飞、黄陈勇、杜小勇、黄光平的证言，辨认笔录、照片及辨认说明，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病证明书，调解协议、收条及谅解书，公安机关出具的抓获及破案经过、工作说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其一方赔偿被害人经济损失，达成调解协议并取得对方谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某主观恶性小的辩护意见，本院不予采纳；其提出被告人陈某系初犯、偶犯，具有坦白情节及赔偿被害人并达成调解协议取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年五月十八日
书记员 许玉娇
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的�依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1975号
原告：彭安桐，男，1970年4月18日生，汉族，住桐柏县。
被告：刘天飞，男，1970年7月23日生，汉族，住桐柏县。
原告彭安桐诉被告刘天飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告彭安桐到庭参加了诉讼，被告刘天飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的水泥款1900.5元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是经营水泥的个体户，2014年12月9日、13日、16日被告购买原告水泥，欠原告货款1900.5元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供有被告签名的记账条�一张。
被告刘天飞未到庭，口头称欠款属实，但未向法庭提供证据。
经审理查明：原告系经营水泥的个体户，2014年12月9日、12月13日、12月16日被告刘天飞在原告处购买水泥，合款1900.5元。被告在原告的记账条据上签字认可，但未支付所欠货款。
本院认为，被告在原告处购买水泥，应当向原告支付货款。被告购买水泥后未向原告支付货款，现原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息因没有约定，故可从起诉之日起依照银行同期同类贷款利率支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天飞于本判决生效之日起五日内支付原告货款1900.5元及利息（利息自2016年11月1日起依照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至款还清之日止）。
如未按上述期限付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘天飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡明启
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐培培
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初20359号
原告：雷永，男，1983年1月14日出生。
委托诉讼代理人：霍晓娟，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告：赵响丽，女，1972年12月5日出生。
原告雷永诉被告赵响丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷永之委托诉讼代理人霍晓娟到庭参加了诉讼，被告赵响丽经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金186200元；2.判令被告向原告支付利息（以18000元为本金，以年利率24%为标准，自2016年4月14日计算至实际还款之日止；以50000元为本金，以年利率24%为标准，自2016年5月12日计算至实际还款之日止；以118200元为本金，以年利率24%为标准，自2016年4月23日计算至实际还款之日止）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告雷永变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金168300元；2.判令被告向原告支付利息（以168300元为基数，自2017年11月7日立案之日起算至实际给付之日止，按照年利率6%计付）；3.诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：原告因卖房与在房产中介公司上班的被告结识。原告卖房后手里有些存款，被告便向原告提出借款，并承诺给原告月10%利息的回报（借款时间1个月或短于一个月的，则按10%/日计算），原告因被告借款时间较短，便分多次共计借给被告186200元，同时被告给原告出具了四张借条。借条中均约定了借款日期、借款金额、还款日期。利息虽未写入借条，但从内容中也可推出该约定，如原告于2016年4月13日通过微信转给被告18000元，但被告给原告写的借条中额度为20000元，即2000元为当月利息，直接抵扣本金。被告自2016年4月19日至同年5月18日期间，也支付了部分利息，但之后未再向原告支付本金及利息，原告多次催要无果，特诉至法院，请求判如所请。
被告赵响丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：雷永与赵响丽系朋友关系。2016年4月13日，赵响丽向雷永提出借款并向雷永出具《借条》一份，载明：“今借雷永现金人民币贰万元整（¥20000元整），为期限1年，借款人赵响丽，借款日期2016年4月13日，还款日期2017年4月13日。”赵响丽在《借条》中金额处、本人姓名处、还款日期处捺印。当日，雷永扣除2000元利息后通过微信向赵响丽转款18000元。后，赵响丽再次向雷永提出借款，雷永于2016年4月18日通过微信向赵响丽转款26900元，给付赵响丽现金2800元；于2016年4月19日通过微信向赵响丽转款29700元；于2016年4月22日通过微信向赵响丽转款20000元，通过中国工商银行分别向赵响丽指定的案外人陈某（音译）转账19000元、19800元，赵响丽针对上述借款，于2016年4月22日向雷永出具《借条》两份，分别载明：“今借雷永现金人民币贰万元整（¥20000元整），借款人赵响丽，借款日期2016年4月22日，还款日期2016年5月22日。”“今借雷永现金人民币拾万元整（¥100000元整），借款人赵响丽，借款日期2016年4月22日，还款日期2016年5月22日。”赵响丽在上述两份《借条》的金额处、本人姓名处均捺印。2016年4月29日，赵响丽再次向雷永提出借款，并向雷永出具《借条》一份，载明：“今借雷永现金人民币伍万元整（¥50000元整），借款人赵响丽，借款日期2016年4月29日，还款日期2016年5月11日。”赵响丽在《借条》的金额处、本人姓名处捺印。当日，雷永向赵响丽给付现金50000元。以上雷永共计向赵响丽实际出借资金186200元。
针对上述借款，赵响丽分别于2016年4月19日还款300元，于2016年4月20日还款600元，于2016年4月21日还款600元，于2016年4月23日还款1200元，于2016年4月24日还款1200元，于2016年4月25日还款1200元，于2016年4月27日还款2400元，于2016年4月29日还款1200元，于2016年4月30日还款2400元，于2016年5月2日还款2400元，于2016年5月3日还款1200元，于2016年5月4日还款1200元，于2016年5月18日还款2000元。以上赵响丽共计向雷永还款17900元。剩余款项赵响丽至今尚未偿还。
上述事实，有原告提交的《借条》、借记卡账户历史明细清单、微信交易记录及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵响丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本院查明的事实，赵响丽向雷永提出借款，雷永向赵响丽提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，四份《借条》约定的借款总额为19万元，但转账记录显示和雷永陈述实际出借金额为186200元，故本院认定赵响丽向雷永借款金额为186200元。雷永主张双方口头约定了借款利息，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。赵响丽借款后，实际偿还借款17900元，雷永主张赵响丽偿还剩余借款168300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故雷永主张按照6%计算逾期利率，具有法律和事实依据，本院予以支持。雷永主张自立案之日即2017年11月7日开始计算逾期利息，视为对其民事权利的自愿处分，符合法律规定，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵响丽于本判决生效之日起十日内偿还原告雷永借款本金十六万八千三百元并支付利息（以十六万八千三百元为基数，自二○一七年十一月七日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之六计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零二十四元（原告雷永已预交），由雷永负担三百五十八元（已交纳），由赵响丽负担三千六百六十六元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费六百九十元（原告雷永已预交），由被告赵响丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 乐
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 贾京生
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 旭
签发人
审稿人
核稿人
拟稿人
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01206-2号
申请执行人扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮经济开发区捷通路。
法定代表人李光兰，该公司董事长。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿（原金沙县川达煤矿），住所地在贵州省毕节市金沙县新化乡院合村。
代表人吴开东。
被执行人贵州连云矿业有限公司，住所地在贵州省金沙县新城区一号路丁段。
法定代表人马广明。
申请执行人扬州市百思特机械设备有限公司与贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿、贵州连云矿业有限公司定作合同纠纷一案，本院（2015）邮商初字第00027号民事判决书已发生法律效力。依该判决，贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿（原金沙县川达煤矿）于判决生效后十日内一次性向扬州市百思特机械设备有限公司支付价款133200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿不能履行前款所负义务，由贵州连云矿业有限公司承担补充清偿责任。案件受理费2965元、保全费1220元，合计4185元，由贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿、贵州连云矿业有限公司承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产及车辆等进行了查询，除金沙县川达煤矿有1帐户被本院冻结到2803.62元外（先诉讼保全，后执行中续冻），未发现有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人向本院提交了终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮商初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 葛维强
执行员 吴劭满
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 炳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初5700号
原告：朱世荣，1969年3月7日出生，身份证号：，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：武朝华，男，31岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王文韬，男，1973年2月4日出生，身份证号：，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告朱世荣与与被告武朝华、王文韬劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱世荣到庭参加了诉讼，被告武朝华、王文韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王文韬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告欠款580元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2016年2月5日起至欠款还清时止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇佣原告在锦山润德熙苑小区从事”抹墙”作业，工程完工后，被告未向原告足额支付工资款，尚欠原告工资款580元，2016年2月5日，被告武朝华给原告写下欠据一枚。此后，经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。故诉至法院。
二被告未答辩亦未递交证据。
本院认为，2015年，原告朱世荣受被告王文韬雇佣在被告承包的喀喇沁旗润德熙苑小区从事7#A、B楼抹灰工作，被告武朝华系工长，因被告王文韬欠原告580元工资款，工长武朝华于2016年2月5日出具欠据一枚。此款被告王文韬至今未给付原告。故对于原告要求被告王文韬给付工资款580元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告武朝华承担给付责任的请求，因武朝华系工长，此工程系王文韬承包，该款项应当由王文韬负责给付，武朝华不承担民事责任；因被告拖欠原告工资至今未给付，故本院支持原告自2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支持利息至付清止支持利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王文韬于本判决生效后立即给付原告朱世荣工资款580元，并自2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王文韬负担，于本判决生效后给付原告。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一八年一月九日
书记员 刘 澜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1045号
申请执行人王金村。
被执行人金立杰。
被执行人徐振强。
被执行人高玉江。
申请执行人王金村与被执行人金立杰、徐振强、高玉江民间借贷纠纷一案已经审结，该案（2014）诸贾民初字第119号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人金立杰、徐振强、高玉江银行存款1220395元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一五年五月五日
执行员 马 龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11888号
原告：杭州市萧山区新街镇新盛村经济联合社,组织机构代码73992662-9，住所地杭州市萧山区新街镇新盛村。
法定代表人：王榕平，社长。
委托诉讼代理人：曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：沈海桥，男，1949年6月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州市萧山区新街镇新盛村经济联合社诉被告沈海桥农村土地承包合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区新街镇新盛村经济联合社在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈海桥�起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区新街镇新盛村经济联合社撤回对沈海桥的起诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由杭州市萧山区新街镇新盛村经济联合社负担。
审判员 戴永梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐丽芳
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初11888号原告：杭州市萧山区新街镇新盛村经济联合社,组织机构代码73992662-9，住所地杭州市萧山区新街镇新盛村。法定代表人：王榕平，社长。委托诉讼代理人：曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。被告：沈海桥，男，1949年6月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告杭州市萧山区新街镇新盛村经济联合社诉被告沈海桥农村土地承包合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区新街镇新盛村经济联合社在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈海桥�起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州市萧山区新街镇新盛村经济联合社撤回对沈海桥的起诉。案件受理费1146元，减半收取573元，由杭州市萧山区新街镇新盛村经济联合社负担。审判员  戴永梅二〇一七年八月二十九日书记员  徐丽芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终465号
上诉人（原审被告）：江苏恒洪工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人：罗前进。
被上诉人(原审原告)：江苏沃玛渣土运输有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：康莉莉，总经理。
上诉人江苏恒洪工程建设有限公司（以下简称恒洪公司）不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初7363号之一民事裁定，向本院提出上诉。称双方的合同已经终止履行，原约定的管辖条款对本案不具有约束力。江苏沃玛渣土运输有限公司（以下简称沃玛公司）依据2017年9月12日的“声明”起诉，但在该“声明”中并未约定管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖，请求移送至有管辖权的法院管辖。
被上诉人沃玛公司未提供答辩。
本院经审查认为，恒洪公司与沃玛公司签订的《锡通高速公路土方分包合同》系建设工程施工合同中的一个子目分包合同，其性质仍属建设工程施工合同，应适用专属管辖的规定，双方在合同中约定的管辖也为法律规定的管辖，无论是否存在约定，均应当依照法定专属管辖的规定确定案件的管辖权。本案中，案涉工程在通州区辖区内，一审法院依法具有管辖权，上诉人恒洪公司认为应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定由被告住所地人民法院管辖的理由缺乏法律依据，第二十一条中规定的管辖不得对抗专属管辖的规定，故一审法院对本案具有管辖权，恒洪公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一八年一月二日
书记员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
第一百七十条第一款第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初101号
原告：林某甲。
被告：林某乙。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：2008年，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一儿子，取名林某丙。但婚后不久原告发现被告脾气暴躁，并经常殴打原告，且双方因性格不合经常争吵。过去几年期间，双方分分合合多次，但因长辈及亲朋劝说，也为了给孩子一个完整的家庭，原告给被告多次悔过的机会。但被告均未能珍惜，仍然对原告拳脚相加。最近三年来双方一直分居生活，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子林某丙由被告抚养，抚养费由双方承担。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的身份情况；
2．结婚证，用以证明双方的婚姻事实；
3.医院记录、婴儿出生申报表格，用以证明婚生子的出生事实。
被告林某乙于庭前提交书面答辩状称：1、原告诉称的结婚时间和生育儿子的时间属实，其他均不属实。双方虽有争吵，但不至原告所称的恶劣。只要双方互相谅解，能和好如初。2、被告不同意离婚。3、如果法庭判决离婚，婚生子宜判归被告抚养。
被告林某乙在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日生育儿子，取名林某丙，并于××××年××月××日办理结婚登记。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年二月一日
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7280号
原告凌芳，男，1978年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人高波，浙江戈创律师事务所律师。
被告张军，男，1974年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告倪国仙，女，1975年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告凌芳诉被告张军、倪国仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由代理审判员程燕适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌芳的委托代理人高波到庭参加诉讼。被告张军、倪国仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告凌芳诉称：2015年12月18日，被告张军称因做生意需要周转资金，向原告凌芳借款100000元，原告凌芳通过现金方式向被告张军交付了上述借款。另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。该款经原告催讨，两被告以各种理由拒绝，至今分文未还。故原告起诉要求：两被告返还借款本金100000元，并支付该款自2017年5月15日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为两被告返还借款本金100000元，并支付该款自起诉日即2017年5月23日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。
被告张军、倪国仙未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告张军向原告借款的事实；2.结婚登记申请书附审查处理结果1份，欲证明两被告于2000年2月11日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但原告已就证据的真实性作出保证，经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2015年12月18日，被告张军出具借条一份，确认借款100000元，案外人施坚良作为担保人在借条上签字。借条未注明出借人。该款被告张军至今未还，担保人施坚良亦未承担保证责任。原告遂于2017年5月23日持借条起诉来院。
另查明，两被告于2000年2月11日登记结婚。
本院认为：案涉借条虽未载明债权人，但原告持借条提起诉讼，两被告未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故可以认定原告系案涉借款债权人。原告与被告张军、案外人施坚良之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。案涉借款未约定履行期限，原告可以随时要求被告张军履行，催告被告张军在合理期限内返还。被告张军未及时返还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告张军返还借款100000元并支付该款自起诉日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款属于被告张军的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告倪国仙负有共同返还的责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张军、倪国仙于本判决生效之日起十日内返还凌芳借款100000元，并支付该款自2017年5月23日起至实际履行日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如张军、倪国仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由张军、倪国仙负担。
原告凌芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张军、倪国仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程燕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈怡
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初7280号原告凌芳，男，1978年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人高波，浙江戈创律师事务所律师。被告张军，男，1974年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告倪国仙，女，1975年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告凌芳诉被告张军、倪国仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由代理审判员程燕适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌芳的委托代理人高波到庭参加诉讼。被告张军、倪国仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告凌芳诉称：2015年12月18日，被告张军称因做生意需要周转资金，向原告凌芳借款100000元，原告凌芳通过现金方式向被告张军交付了上述借款。另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。该款经原告催讨，两被告以各种理由拒绝，至今分文未还。故原告起诉要求：两被告返还借款本金100000元，并支付该款自2017年5月15日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为两被告返还借款本金100000元，并支付该款自起诉日即2017年5月23日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。被告张军、倪国仙未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告张军向原告借款的事实；2.结婚登记申请书附审查处理结果1份，欲证明两被告于2000年2月11日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但原告已就证据的真实性作出保证，经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2015年12月18日，被告张军出具借条一份，确认借款100000元，案外人施坚良作为担保人在借条上签字。借条未注明出借人。该款被告张军至今未还，担保人施坚良亦未承担保证责任。原告遂于2017年5月23日持借条起诉来院。另查明，两被告于2000年2月11日登记结婚。本院认为：案涉借条虽未载明债权人，但原告持借条提起诉讼，两被告未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故可以认定原告系案涉借款债权人。原告与被告张军、案外人施坚良之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。案涉借款未约定履行期限，原告可以随时要求被告张军履行，催告被告张军在合理期限内返还。被告张军未及时返还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告张军返还借款100000元并支付该款自起诉日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款属于被告张军的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告倪国仙负有共同返还的责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张军、倪国仙于本判决生效之日起十日内返还凌芳借款100000元，并支付该款自2017年5月23日起至实际履行日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如张军、倪国仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取1153元，由张军、倪国仙负担。原告凌芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张军、倪国仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  程燕二〇一七年六月十四日书 记 员  陈怡
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁少刑初字第00010号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，农民，小学文化，河南省商丘市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月25日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年3月10日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
辩护人高峰，河南省宁陵县法律援助中心律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：
2014年12月13日中午，被告人乔某某翻墙进入宁陵县逻岗镇李楼村村民邓某某家中盗窃现金17100元。
2015年2月23日中午，被告人乔某某在宁陵县逻岗镇双庙村村民刘某某家中盗窃现金3400元。
2015年2月25日11时许，被告人乔某某先后在宁陵县逻岗镇康庄村村民吴某某家中盗窃现金605元、吴某某家中盗窃现金1500元、李某某家中盗窃现金780元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、现场勘验笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人乔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处2年以下有期徒刑。
被告人乔某某辩称：去被害人李某某家中实施盗窃是事实，但没有盗得财物。对公诉机关指控的其它犯罪事实均无异议。
辩护人高峰的辩护意见：除同意被告人乔某某辩护意见外，认为乔某某认罪态度诚恳，初犯，无前科，有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月13日中午，被告人乔某某翻墙进入宁陵县逻岗镇李楼村村民邓某某家中盗窃现金17100元。
2015年2月23日中午，乔某某在宁陵县逻岗镇双庙村村民刘某某家中盗窃现金3400元。
2015年2月25日11时许，乔某某先后在宁陵县逻岗镇康庄村村民吴某某家中盗窃现金605元、吴某某家中盗窃现金1500元，并进入李某某家中实施盗窃。
累计盗窃现金22605元。案发前，部分赃款被乔某某挥霍，案发后，部分赃款被追回，退还失主。
上述犯罪事实，有下列经庭审质证的证据证实：
被告人乔某某身份证明及前科证明各一份，证明乔某某作案时已满27周岁，无前科。
2、收到条二份，证明案发后被害人吴某某、吴某某分别到公安机关领回被盗现金。
3、现场勘查笔录及现场照片一组，证明案发现场情况。
4、被害人吴某某证言一份，证明被告人乔某某到其家中盗窃现金605元的事实。
5、被害人吴某某证言一份，证明被告人乔某某到其家中盗窃现金1500元的事实。
6、被害人李某某证言一份，证明被告人乔某某到其家中实施盗窃。
7、被害人邓某某证言一份，证明2014年12月13日中午，其家中现金17100元被盗的事实。
8、被害人刘某某、高某某夫妇证言各一份，证明2015年2月25日中午，其家中现金3400元被盗的事实。
9、证人吴某某证言、吴某某证言各一份，证明乔某某在其村村民家中实施盗窃后被抓获的过程。
10、证人乔某甲证言一份，证明乔某某到宁陵县逻岗镇康庄村三户居民家中实施盗窃的事实。
11、被告人乔某某供述笔录2份，证明乔某某先后到吴某某、吴某某、李某某、邓某某、刘某某家中实施盗窃的时间、现场及数额。
关于被害人李某某其家中被盗现金780元的陈述，本院审查认为，被告人乔某某始终未予供认，其被抓获后从其身上搜获的现金总数与当日其他两次盗窃金额相符，故被害人李某某的陈述无其它证据相印证，不能作为定案的证据。其他证据经庭审举证、质证、来源合法，与本案有关联，相互印证，客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。乔某某多次入户盗窃，应予惩处。辩护人认为乔某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币两万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2016年8月24日止；罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭俊梅
审判员 吕本升
审判员 田玉青
二〇一五年六月十日
书记员 王 振
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1288号
原告陈浩，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住吉水县，
被告焦细根，男，1984年12月9日出生，汉族，居民，家住吉水县。因犯故意伤害罪，现在吉安市监狱服刑。
原告陈浩与被告焦细根健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告焦细根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告焦细根赔偿原告陈浩医疗费28561.03元、后期治疗康复费2000元、残疾赔偿金22278元（11139×20×10%）、误工费11480元（164×70）、护理费5180元（74×70）、住院伙食补助费280元（14×20）、营养费2080元（104×20）、鉴定费1600元、交通费1000元，共计74459.03元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实及理由：2015年11月6日傍晚6时许，陈浩、戴六根在吉水县吉盛宾馆8231房间遇到焦细根，双方发生口角并相互撕打。尔后，双方先后离开房间。焦细根下楼时将随身携带的匕首放在手中。焦细根在吉盛宾馆门口再次与陈浩、戴六根发生口角，接着在海天超市南门附近的屋檐下，焦细根展开手中的匕首刺伤陈浩腹部。造成陈浩肝破裂、失血性休克及腹部软组织裂伤。住院治疗14天，支付医疗费28561.03元。后经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，评定陈浩损伤程度为重伤二级，十级伤残，后期治疗康复费2000元，误工时间五个月，护理时间二个月，营养时间三个月。被告焦细根故意伤害原告身体，已侵害原告身体健康权。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法支持诉求。
被告焦细根口头辩称：原告陈浩也有过错，且因刺伤原告，我现在监狱服刑，家里又经济困难，我无钱赔偿原告的经济损失。
原告陈浩围绕其诉讼请求提供了以下证据：身份证及户口复印件、疾病诊断证明书、出院记录、住院收费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书。
被告焦细根未提供证据。
本院收集的证据有：吉水县人民法院（2016）赣0822邢初111号案卷中的询问笔录（公安机关询问陈浩、戴六根的笔录）、庭审记录、举证提纲、刑事判决书、执行通知书。
上述证据，经法庭质证，被告对原告提供的证据未提出异议，原、被告对本院收集的证据均未提出异议，本院均予采信，可作为认定案件事实的依据。
综合以上证据的认定，结合原、被告陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2015年11月5日晚，被告焦细根因拒绝原告陈浩及案外人戴六根购买冰毒的要求而双方产生矛盾。次日晚6时许，陈浩、戴六根在吉水县城吉盛宾馆8231客房找到焦细根，双方发生争吵并相互打斗。尔后，双方先后离开房间。焦细根在下楼时将随身携带的匕首拿在手中。焦细根来到吉盛宾馆楼下时与先行下楼的陈浩和戴六根再次发生争执，且在旁边的海天超市南门，焦细根将上前阻止其离开的陈浩用展开的匕首刺伤陈浩腹部。2015年11月10日经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，陈浩的伤情为重伤二级。经吉水县人民检察院提起公诉，本院于2016年8月22日作出（2016）赣0822邢初111号刑事判决书，以焦细根犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。焦细根现在吉安市监狱服刑。原告受伤后在井冈山大学附属医院住院治疗14天（2015年11月6日至20日），用去医疗费28561.03元。经吉水吉正司法鉴定中心于2016年7月25日再次作出司法鉴定意见书，评定原告十级伤残，后期治疗康复费用2000元，误工时间五个月，护理时间二个月，营养时间三个月。原告为向被告索赔经济损失于2016年9月1日向本院提起民事诉讼。审理中，原告自愿放弃了要求被告赔偿其交通费1000元的诉讼请求。因被告坚持最多按40%比例赔偿原告损失，调解未达成协议。
司法鉴定意见评定误工、护理及营养的时间实际包含了住院期间的时间，因而，原告诉讼请求中关于该三项费用的时间统计，重复计算了住院期间的时间，其重复部分，应予剔除。因此，原告的经济损失确认为：医疗费28561.03元、后期治疗康复费2000元、残疾赔偿金22278元（11139/年×20年×10%）、误工费10500元（150天×70元/天）、护理费4200元（60天×70元/天）、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、鉴定费1600元，共计71219.03元。
本院认为：被告焦细根因纠纷而故意持匕首刺伤原告陈浩致人重伤，损害了原告的身体健康权，被告除已被刑事追究外，还应承担侵权的民事赔偿责任。鉴于原告在纠纷的起因及过程中也存在过错，综合原、被告的过错程度，酌定原告自负30%的民事责任，被告承担70%的民事赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十九条、二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
原告陈浩治伤医疗费28561.03元、后期治疗康复费2000元、残疾赔偿金22278元、误工费10500元、护理费4200元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、鉴定费1600元，共计71219.03元，由被告焦细根赔偿49853元，此款，被告应于本判决生效之日起三十日内一次性付清给原告，其余原告陈浩自负。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由原告陈浩负担500元，被告焦细根负担1182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上述于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 王冬根
人民陪审员 易 晟
二〇一七年六月六日
书 记 员 谢美云
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3017号
原告：大连九洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。
委托代理人：李艳，女。
被告：李生德。
原告大连九洲物业管理有限公司诉被告李生德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告大连九洲物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连九洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 金 平
代理审判员 邵 南
代理审判员 王红图
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘春燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初259号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人李金莲，女，1973年4月8日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化，住湖南省怀化市鹤城区，因涉嫌犯放火罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，8月28日变更强制措施为取保候审。
辩护人（法律援助）郑兰，浙江东昊律师事务所律师。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)240号起诉书指控被告人李金莲犯放火罪，于2017年11月22日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员祝某、陶某出庭支持公诉，被告人李金莲及其辩护人郑兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人李金莲与家住浙江省衢州市衢江区后溪镇菖蒲垄村下叶山背自然村的被害人郑某2原为夫妇，生育二女一子，2012年7月3日，经法院调解双方解除婚姻关系，并含以下协议：长女和次女郑某3由郑某2抚养成人，幼子由被告人抚养成人，共同财产一幢三层半楼房归被告人所有（另约定郑某2父亲郑某1居住的一幢泥砖木老宅归郑某2所有）。次女郑某3出生于2006年12月21日，自幼随外婆生活，在父母离异的头半年随父生活，后一直随母生活。期间，被告人李金莲多次向郑某2讨要女儿郑某3的抚养费，一直未果，心生怨恨。2017年7月14日上午，被告人李金莲携女儿郑某3到登门讨要抚养费及女儿牙齿治疗费，仍未果。被告人李金莲便教唆郑某3去放火烧郑某2老宅，同时叮嘱“不要把别人房子烧了，也不要烧到自己”。郑某3便从村小店购得一只带有“中华”字样的打火机，将老宅内的衣物、卫生纸等易燃物点燃，后逃离现场，该房屋被烧毁。经衢州市衢江区价格认证中心认定，被损毁的房屋及室内物品总价格为人民币29538元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人李金莲教唆未达刑事责任年龄的人放火，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人李金莲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李金莲积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，建议对其宣告缓刑。
被告人李金莲对公诉机关的指控不表异议。
辩护人对于起诉书指控的罪名没有异议，认为被告人李金莲犯罪动机是向被害人讨要子女抚养费未成而产生，犯罪情节较轻，主观恶性不大，没有造成严重后果和再犯的可能，同时李金莲归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，悔罪态度好，且系初犯、偶犯，考虑到李金莲有一子一女需要抚养，希望法庭对李金莲从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人李金莲与家住浙江省衢州市衢江区后溪镇菖蒲垄村下叶山背自然村的被害人郑某2原为夫妻关系，双方育有二女一子。2012年7月3日，经法院调解，双方离婚，长女和次女郑某3（2006年12月21日出生）由郑某2抚养成人，幼子由李金莲抚养成人，共同财产一幢三层半房屋归李金莲所有，郑某2父亲郑某1居住的一幢泥砖木老宅归郑某2所有。次女郑某3出生于2006年12月21日，自幼随外婆生活，在父母离异后的半年里随郑某2生活，后一直随李金莲生活。期间，李金莲多次向郑某2讨要女儿郑某3的抚养费，未果，李金莲心生怨恨。2017年7月14日上午，李金莲携女儿郑某3到向郑某2讨要抚养费及郑某3牙齿治疗费，仍未果。李金莲便教唆郑某3去放火烧郑某2老宅，同时叮嘱“不要把别人房子烧了，也不要烧到自己”。郑某3便从村代销店购得一只带有“中华”字样的打火机，将老宅内的衣物、卫生纸等易燃物点燃，后逃离现场，该房屋被烧毁，未造成人员伤亡和相邻房屋的财产损失。经价格鉴定，被损毁的房屋及室内物品总价格计29538元。
案发后，被告人李金莲和村民一起报警，并将自己所有的位于下叶山背自然村的三层半房屋一幢赔偿给郑某2和郑某1，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李金莲在开庭审理过程中无异议，且有物证打火机，书证受案登记表、扣押清单、通话记录、微信及短信聊天记录截图、协议书、谅解书、归案经过、户籍资料、民事调解书，证人郑某3、叶某1等十五位村民、彭某、江某、李某的证言，被害人郑某2、郑某1的陈述，被告人李金莲的供述，价格认定结论书，现场勘验检查工作笔录及照片、郑某3辨认笔录及照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金莲教唆未达刑事责任年龄的人放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人李金莲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李金莲无犯罪前科，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见予以采纳。综合本案的起因及被告人李金莲的悔罪表现，可对被告人李金莲宣告缓刑。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金莲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的打火机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民审判员 楼晓虹
人民陪审员 李 红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。