湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初608号
原告:老河口中银富登村镇银行有限公司。组织机构代码：57152003-4。
法定代表人冯锐，系该行行长。
委托代理人唐豪，系该行工作人员。委托权限：特别授权。
被告:张根生，男，生于1966年4月24日，汉族，住湖北省老河口市，居民。
被告:张红云，女，生于1964年8月9日，汉族，住湖北省老河口市，居民。未到庭。
第三人:张漫，女，生于1990年7月13日，汉族，住湖北省老河口市，居民。未到庭。
本院于2016年4月26日立案受理原告老河口中银富登村镇银行有限公司诉被告张根生、张红云，第三人张漫债权人撤销权纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。因本案须以老河口市人民法院（2016）鄂0682民初526号民事判决书的执行结果为依据，本案于2016年12月6日中止诉讼。2017年6月1日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告老河口中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法撤销被告张根生、张红云与第三人张漫之间的房屋赠与合同。事实与理由：2015年6月26日，原告与老河口市亿生粮油收储有限责任公司签订了借款合同，约定原告给予老河口市亿生粮油收储有限责任公司人民币1000000元的贷款额度，期限12个月，由二被告提供最高额保证担保。同日，原告与二被告签订了最高额保证合同。借款合同签订后，原告依约发放贷款，并设定放款次月开始以每月25日为还款日。该贷款因老河口市亿生粮油收储有限责任公司发生逾期，原告已诉至法院，请求判令其偿还贷款本金1000000元。原告于2016年3月向人民法院申请诉前保全时，发现二被告已将其共有的产权证号为00006884的房产以赠与形式过户至第三人张漫名下，导致原告无法对其大额财产进行保全。原告认为，老河口市亿生粮油收储有限责任公司作为独资企业，被告张根生应以其个人财产对企业债务承担无限责任，被告张根生在明知企业已无还款能力，且资产也不足以清偿债务的情况下，将其和被告张红云共有资产已赠与形式过户给张漫，明显存在主观恶意，其目的就是为了转移、减少个人名下财产，已避免原告通过对其财产保全而实现债权。
被告张根生辩称：我认为不应当撤销我和妻子与张漫之间的房屋赠与合同。因为我们欠儿女的钱，才把房屋出售给女儿。
被告张红云未到庭，无答辩。
第三人张漫未到庭，无陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告当庭提交了如下证据：1、被告身份证、结婚证复印件。证明二被告的夫妻关系。2、企业营业执照及公司章程复印件。证明老河口亿生粮油收储有限责任公司企业性质。3、借款合同。证明老河口亿生粮油收储有限责任公司借款事实。4、借款借据。证明老河口亿生粮油收储有限责任公司借款事实。5、最高额保证合同。证明张根生、张红云为债权担保事实。6、银行流水单据。证明老河口亿生粮油收储有限责任公司未履行还款义务。7、赠与合同复印件。证明被告与第三人之间房产过户方式。8、房产局业务受理系统页面截图。证明被告与第三人之间房产过户方式。被告张根生提供了：1、2016年6月8日范小改出具的书面证言1份。2、收据10张。证明女儿张漫代我偿还粮款。3、张根生的机动车行驶证3本。分别为：鄂Ｆ×××××轿车、鄂Ｆ×××××中型箱式货车、鄂Ｆ×××××中型普通货车。房屋所有权证1份。证号乡镇字第00035345号。证明除赠与给女儿的房产外，将房屋赠与女儿，不是转移财产。被告张红云、第三人张漫未提供证据。本院调取了老河口中银富登村镇银行有限公司出具的扣划明细和老河口谨诚房地产评估有限公司出具的房产预估价报告。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告张红云和第三人张漫未到庭质证。本院对案件事实和证据认定如下：原告的证据，被告张根生无异议，被告张红云和第三人张漫未到庭质证，视为放弃质证权利。原告的证据，具有客观性、关联性、合法性，依法予以采信。被告张根生的证据1，原告有异议。认为不能判断范小改的证言是否真实。被告张根生的证据2，原告对真实性无异议。但认为不能证明款系张漫支付的。被告的证据3，原告无异议。被告张根生的证据。被告张红云与第三人张漫未到庭质证，视为放弃质证权利。本院调取的老河口中银富登村镇银行有限公司出具的扣划明细和老河口谨诚房地产评估有限公司出具的房产预估价报告，原告对老河口中银富登村镇银行有限公司出具的扣划明细无异议，对老河口谨诚房地产评估有限公司出具的房产预估价报告有异议，认为该评估结论虚高；被告张根生无异议，被告张红云与第三人张漫未到庭质证。本院认为：被告张根生的证据1，系证人证言，证人未出庭作证，无法核实真伪，依法不予采信。被告张根生的证据2，收款人并非第三人张漫，被告又无其他证据印证。该证据，不足以证明被告张根生所要证明的案件事实。故对该证据，依法不予采信。被告张根生的证据3，系法定部门颁发的有效证件，依法予以采信。本院调取的老河口中银富登村镇银行有限公司出具的扣划明细和老河口谨诚房地产评估有限公司出具的房产预估价报告，是本院在审理案件的过程中，依法进行的相关诉讼活动，所调取的证据，具备客观性、关联性、合法性。原告对老河口谨诚房地产评估有限公司出具的房产预估价报告虽有异议，但无证据证明异议成立，且在本院限定的时间内，没有申请重新评估，故对上述证据，依法予以采信。本院认定一下事实：老河口市亿生粮油收储有限责任公司系自然人独资的有限责任公司，被告张根生系该公司法定代表人。2015年6月26日，老河口中银富登村镇银行有限公司与老河口市亿生粮油收储有限责任公司签订借款合同，约定老河口中银富登村镇银行有限公司给予老河口市亿生粮油收储有限责任公司1000000元贷款额度，有效期自2015年6月26日至2016年6月26日。同日，原告老河口中银富登村镇银行有限公司与二被告签订了最高额保证合同，由二被告对老河口中银富登村镇银行有限公司与老河口市亿生粮油收储有限责任公司签订借款合同，承担担保责任。同年6月28日，老河口市亿生粮油收储有限责任公司向原告老河口中银富登村镇银行有限公司借款1000000元。2015年11月20日，二被告与第三人签订房屋赠与合同，将二被告坐落在老河口市薛集镇学府路的房产（建筑面积465.99平方米），赠与给了第三人张漫。因老河口市亿生粮油收储有限责任公司违约，原告老河口中银富登村镇银行有限公司要求提前偿还借款时，发现二被告与第三人之间的房屋赠与行为而诉至本院，请求人民法院依法撤销被告张根生、张红云与第三人张漫之间的房屋赠与合同。
另查明：二被告除赠与给第三人的房产外，尚有鄂Ｆ×××××轿车一辆、鄂Ｆ×××××中型箱式货车一辆、鄂Ｆ×××××中型普通货车一辆、位于老河口市××××的房屋一套（建筑面积297平方米）。老河口市××××的房屋，2015年3月23日经老河口市谨诚房地产评估有限公司评估，评估价值为48.11万元。
再查明：原告老河口中银富登村镇银行有限公司与老河口市亿生粮油收储有限责任公司、张根生、张红云金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0682民初526号民事判决书发生法律效力后，经本院依法执行，原告老河口中银富登村镇银行有限公司自认，截止2017年5月8日，老河口市亿生粮油收储有限责任公司尚欠原告老河口中银富登村镇银行有限公司利息、罚息共计75349.23元。
本院认为：依据合同法规定，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。二被告与原告签订保证合同后，应当用其所有的财产，保证原告债权实现。本案中，二被告将其房产以赠与的方式，转让给第三人张漫，虽是无偿转让财产，但二被告除赠与给第三人的财产外，尚有其他财产可用于偿还原告的债务。并且，本案所涉及的原告债权，经法院依法执行后，现仅剩75349.23元债权未实现，排除二被告赠与给第三人的房产，二被告剩余的其他财产，足以保障原告剩余债权的实现。故原告请求人民法院依法撤销被告张根生、张红云与第三人张漫之间的房屋赠与合同，没有事实上的依据。被告张红云和第三人张漫经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告老河口中银富登村镇银行有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告老河口中银富登村镇银行有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费80元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 展