wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初88号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人俞国森，男，1965年6月4日出生于浙江省宁波市，汉族，半文盲，原宁波市江东区银光物业有限公司保安。住浙江省宁波市鄞州区。1994年9月因犯抢劫罪被浙江省宁波市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后因减刑于2012年2月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月13日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人俞国森犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人俞国森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人俞国森自2013年3月至2017年3月，采用隐瞒工作收入的方式，向原宁波市江东区民政局（现鄞州区民政局）骗取居民最低生活保障金26000余元。
被告人俞国森于2017年6月13日在宁波市鄞州区引凤小区被抓获归案。
2017年10月24日，被告人俞国胜退赔赃款人民币5000元。在本院审理期间，又退赔人民币21000元。
上述事实，被告人俞国森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、史某、林某、俞某的证言，宁波市居民最低生活保障申请书、承诺书、审批表，宁波市江东银光物业有限公司引凤小区管理处工资单，宁波市鄞州区民政局出具的一份情况说明，银行卡往来明细，退赃单收据，宁波市中级人民法院（1994）甬刑初字第116号刑事判决书，附加剥夺政治权利告知书，罪犯出监鉴定表，抓获经过，被告人俞国森的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞国森以非法占有为目的，采用隐瞒真相的欺骗方法骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人俞国森能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。其又能退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。在庭审中认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞国森犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一八年一月十二日
书记员 孙 琦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更390号
罪犯张某某，男，1972年10月23日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年11月12日作出（2014）九法刑初字第01527号刑事判决，认定张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱表扬一次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2014年9月11日起至2016年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 宏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5132号
上诉人（原审原告）：王艳，女，1983年9月27日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君茹，安徽华人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:安徽美生置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道368号，统一社会信用代码913401007568278920。
法定代表人：韩智洁，董事长。
委托诉讼代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所实习律师。
上诉人王艳、上诉人安徽美生置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王艳、上诉人安徽美生置业有限公司于2017年8月23日均向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王艳、上诉人安徽美生置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人王艳、上诉人安徽美生置业有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费728元，减半收取为364元，由上诉人王艳负担150元，由上诉人安徽美生置业有限公司负担214元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 余海兰
审判员 方玮韡
二〇一七年八月二十三日
书记员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初字第1143号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人聂某某2016年8月16日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月30被成都市公安局武侯区分局取保候审。同年11月16日被逮捕。
辩护人蔡军，四川盛豪律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1055号起诉书指控被告人聂某某犯容留卖淫罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人聂某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年5月以来，被告人聂某某在本市武侯区洗面桥东二街租用一无名店铺，容留卖淫女从事卖淫活动，并从中收取费用。同年8月15日晚，民警对上述店铺进行检查，现场挡获被告人聂某某及涉嫌卖淫嫖娼人员两对，并从被告人聂某某身上查获房屋租赁协议一份。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述与辩解、证人证言、现场物证照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、到案经过等。公诉机关认为被告人聂某某的行为已构成容留卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定予以处罚。
被告人聂某某对成都市武侯区人民检察院指控犯容留卖淫罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人聂某某犯容留卖淫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人聂某某为牟取非法利益，容留他人从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人聂某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人聂秀君系初犯，犯罪情节相对较轻，归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人聂某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2016年12月31日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年十一月十六日
书记员 钟家琼
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11402号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏源，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：周金竹，女，1986年6月9日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：马秋华，男，1985年11月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周金竹、马秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员路东波担任审判长并主审，与代理审判员赵日欣，人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李宏源及被告周金竹、马秋华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息56249.88元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费4487.12元；3、请求依法判令被告支付违约金21768.70元（计算基数56249.88元，自2016年6月13日至2017年7月6日，按日千分之一计算）及2017年7月6日至被告实际给付之日的违约金；4、请求贵院依法判令被告支付本案的诉讼费用及全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月25日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行大东支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行大东支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行大东支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款65000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2016年6月13日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，二被告在借款期间系夫妻关系，应共同偿还。原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。
被告周金竹辩称，贷款我承认了，是一个平安保险的李强找的我，说扫二维码做活动，当时就留下了联系方式，沟通和我们联系了，李强就和我谈事业，只要你有贷款的意愿，李强就保证了贷款下来，前期没有任何费用，李强让我把身份证复印件给他留下，然后我到平安保险办理了手续，然后到光大银行办理了一张储蓄卡，且钱也到位了，我办理贷款的时候都是和李强联系，且当时说没有多余的费用，当时已经和李强提出了我有房贷，工资不够，当时李强说没有事，我还了3-4个月，之前就提前3天打电话催款，后来基本上都是总给我打电话，我后来我给李强打电话，其说之前的还的都是利息，没有偿还本金，且平安保险说其只是担保，让我尽快还钱，但后来我资金周转不利，偿还不了了，然后平安保险的人就上门了，威胁恐吓我和我父母，且在这两年我一直和原告沟通，且于2017年7月19日还是和平安保险的律师沟通，当时沟通的基本完成了，就等着最终数额的确定，但之后我就收到了法院的起诉书，欠钱还钱，天经地义。
被告马秋华辩称，贷款8月25日我确实去了，但我与被告周金竹于9月15日就离婚了，我认为钱不应由我承担，且钱也没有给我。
本院认为，被告周金竹、马秋华承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据原、被告于2015年8月25日签订的《平安个人贷款保证保险单》履行保险责任，代被告偿还银行贷款本息计56249.88元，原告有权向被告追偿。保证保险单约定了被告每月按1.9%支付保险费，被告逾期未付构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付保费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按日千分之一支付违约金的诉讼请求，依据保证保险保险单约定原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金，因违约金约定数额过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院调整为被告自原告向银行承担保险责任之日按年利率24%支付原告违约金。关于原告主张被告支付律师费，因保险单中未明确约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告周金竹、马秋华于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息56249.88元；
二、被告周金竹、马秋华于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4487.12元；
三、被告周金竹、马秋华于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以本金56249.88元为计算基数，自2016年6月13日日至实际给付之日，按年利率24%计算）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告周金竹、马秋华未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告周金竹、马秋华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长路东波
代理审判员赵日欣
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月七日
书记员王雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初11402号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏源，系辽宁同格律师事务所律师。被告：周金竹，女，1986年6月9日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：马秋华，男，1985年11月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周金竹、马秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员路东波担任审判长并主审，与代理审判员赵日欣，人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李宏源及被告周金竹、马秋华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息56249.88元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费4487.12元；3、请求依法判令被告支付违约金21768.70元（计算基数56249.88元，自2016年6月13日至2017年7月6日，按日千分之一计算）及2017年7月6日至被告实际给付之日的违约金；4、请求贵院依法判令被告支付本案的诉讼费用及全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月25日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行大东支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行大东支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行大东支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款65000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2016年6月13日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，二被告在借款期间系夫妻关系，应共同偿还。原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告周金竹辩称，贷款我承认了，是一个平安保险的李强找的我，说扫二维码做活动，当时就留下了联系方式，沟通和我们联系了，李强就和我谈事业，只要你有贷款的意愿，李强就保证了贷款下来，前期没有任何费用，李强让我把身份证复印件给他留下，然后我到平安保险办理了手续，然后到光大银行办理了一张储蓄卡，且钱也到位了，我办理贷款的时候都是和李强联系，且当时说没有多余的费用，当时已经和李强提出了我有房贷，工资不够，当时李强说没有事，我还了3-4个月，之前就提前3天打电话催款，后来基本上都是总给我打电话，我后来我给李强打电话，其说之前的还的都是利息，没有偿还本金，且平安保险说其只是担保，让我尽快还钱，但后来我资金周转不利，偿还不了了，然后平安保险的人就上门了，威胁恐吓我和我父母，且在这两年我一直和原告沟通，且于2017年7月19日还是和平安保险的律师沟通，当时沟通的基本完成了，就等着最终数额的确定，但之后我就收到了法院的起诉书，欠钱还钱，天经地义。被告马秋华辩称，贷款8月25日我确实去了，但我与被告周金竹于9月15日就离婚了，我认为钱不应由我承担，且钱也没有给我。本院认为，被告周金竹、马秋华承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据原、被告于2015年8月25日签订的《平安个人贷款保证保险单》履行保险责任，代被告偿还银行贷款本息计56249.88元，原告有权向被告追偿。保证保险单约定了被告每月按1.9%支付保险费，被告逾期未付构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付保费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按日千分之一支付违约金的诉讼请求，依据保证保险保险单约定原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金，因违约金约定数额过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院调整为被告自原告向银行承担保险责任之日按年利率24%支付原告违约金。关于原告主张被告支付律师费，因保险单中未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告周金竹、马秋华于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息56249.88元；二、被告周金竹、马秋华于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4487.12元；三、被告周金竹、马秋华于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以本金56249.88元为计算基数，自2016年6月13日日至实际给付之日，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告周金竹、马秋华未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告周金竹、马秋华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长路东波代理审判员赵日欣人民陪审员张玉华二○一七年十二月七日书记员王雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初142号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人林志成，男，1950年6月18日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经商，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年4月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审，经本院决定于2018年2月6日被继续取保候审于住所地，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]133号起诉书指控被告人林志成犯销售有毒、有害食品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人林志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年1月，被告人林志成在未索取食品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件的情况下，从他人处以明显低于市场价格购入来源不明的各类性保健食品，并在绍兴市柯桥区其经营的性保健商店内予以销售，直至同年4月24日被绍兴市柯桥区市场监督管理局执法人员查获，执法人员还当场查获“力度大”12粒、“viagra”46粒、“虫草鹿鞭王”29粒、“虫草延时王”30粒、“坚硬王”30粒、“精力来”10粒、“美国金虎鞭”40粒、“黄金葵”20粒、“虫草伟哥”40粒、“肾宝”10粒、“鹿茸虫草片”30粒、“袋鼠精”30粒、“美洲豹”10粒、“草本精片”30粒、“勃金V8”10粒、“增大王”10粒、“硬九天”10粒、“好功夫”20粒、“ONENIGHTLOVE”50粒，共计467粒。经绍兴市食品药品检验研究院检测，上述19种性保健食品中均检出西地那非成分。
另查明，被告人林志成被抓获后如实供述了以上事实。除抽样检测留存外，其余被扣押的性保健食品均暂存于绍兴市公安局柯桥区分局柯岩派出所。
上述事实，被告人林志成在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，工商登记信息、绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、药品抽样记录及凭证、绍兴市保健食品抽样单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，汤从富的证言，绍兴市食品药品检验研究院检验报告，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志成明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍非法予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林志成在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人林志成要求从轻处罚的意见。赃物依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林志成犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十五日起至二○一八年十二月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
暂存于绍兴市公安局柯桥区分局柯岩派出所的“力度大”六粒、“viagra”三十四粒、“虫草鹿鞭王”二十三粒、“虫草延时王”二十四粒、“坚硬王”二十四粒、“精力来”四粒、“美国金虎鞭”三十四粒、“黄金葵”十四粒、“虫草伟哥”三十四粒、“肾宝”四粒、“鹿茸虫草片”二十四粒、“袋鼠精”二十四粒、“美洲豹”四粒、“草本精片”二十四粒、“勃金V8”四粒、“增大王”四粒、“硬九天”四粒、“好功夫”十四粒、“ONENIGHTLOVE”四十四粒，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一八年二月二十四日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第765号
原告：温岭市诚信鞋料复合厂，住所地：温岭市泽国镇牧南工业区。
负责人：陈仙根，该厂厂长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：童亚平，男，1964年6月23日出生，汉族，住温岭市横峰街道方家洋村方家洋***号。
被告：杨利云，女，1965年4月19日出生，汉族，住温岭市横峰街道方家洋村方家洋***号。
原告温岭市诚信鞋料复合厂与被告童亚平、杨利云买卖合同纠纷一案，于2009年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市诚信鞋料复合厂的特别授权委托代理人柳正晞到庭参加诉讼，被告童亚平、杨利云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市诚信鞋料复合厂起诉称：两被告系夫妻关系。
两被告陆续向原告购买复料，2008年12月14日，双方经结算，被告尚欠原告货款63900元，并由被告出具欠条一份。原告经催讨未果，现起诉要求被告支付货款63900元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告温岭市诚信鞋料复合厂为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、个人独资企业营业执照一份、户籍证明二份，用以证明原告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。2、2008年12月14日被告出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款63900元的事实。
被告童亚平、杨利云未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买复料后，应当及时支付货款，逾期未付，应当承担违约责任。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负债务，两被告应当承担共同偿付责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告童亚平、杨利云在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告温岭市诚信鞋料复合厂货款63900元并支付自2009年4月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元，由被告童亚平、杨利云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1398元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 陈森程
审 判 员 金 涛
二〇〇九年七月二十三日
代书记员 陈 丹
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执367号
申请执行人韦彩奎。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人韦彩奎依据本院作出的（2015）藤民初字第210号、1425号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷两案，申请执行标的工资款9487元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付9487元给申请执行人韦彩奎。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第210号、1425号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李金泽
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1801号
申请人安阳好家物业管理有限责任公司。
被执行人尚艳丽，女，汉族。
本院在执行申请执行人安阳好家物业管理有限责任公司申请执行被执行人尚艳丽物业服务合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人尚艳丽名下财产0.5669万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1801号
申请人安阳好家物业管理有限责任公司。
被执行人尚艳丽，女，汉族。
本院在执行申请执行人安阳好家物业管理有限责任公司申请执行被执行人尚艳丽物业服务合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人尚艳丽名下财产0.5669万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1801号
申请人安阳好家物业管理有限责任公司。
被执行人尚艳丽，女，汉族。
本院在执行申请执行人安阳好家物业管理有限责任公司申请执行被执行人尚艳丽物业服务合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人尚艳丽名下财产0.5669万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温泽商初字第104号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。浙江省温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：吴章强。
委托代理人：何于标。
被告：戚妙富，
省温岭市泽国镇前炉路26-1号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告戚妙富信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2010年4月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，在本案的审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审判员 阮蓓蓓
二〇一〇年四月二十六日
书记员 潘巨斌
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第155号
申请执行人洱源县某某联社。
法定代表人某某，系某某社理事长。
委托代理人某某，洱源县某某联社资产风险管理员，委托权限为特别授权。
被执行人陈某某，女，1981年11月22日生，白族，公务员，云南省洱源县人，住洱源县。
被执行人李某某，男，1977年11月9日生，汉族，洱源县某某职工，洱源县人，住址同上。
申请执行人洱源县某某联社（以下简称某某）申请执行被执行人陈某某、李某某借款合同纠纷一案。本院于二O一五年三月二十五日作出（2015）洱民初字第117号民事判决书。判决书生效后，权利人某某联社于2015年4月28日向本院申请执行。要求二被执行人偿还借款本息人民币710282.50元。本案执行过程中，申请执行人某某联社于2015年5月13日以二被执行人已将借款本息偿还给该信用联社为由，向本院请求撤回执行申请。即该案的执行款项本息710282.50元已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 董志红
审判员 许 铭
二〇一五年五月十三日
书记员 张全庆
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第73-1号
提请人宁海县劳动争议仲裁委员会，住所地宁海县跃龙街道人民路5号。
申请人：叶山川，农民
，住宁海县力洋镇岭峧村2组38号。
申请人：周永坚，农民
，住宁海县长街镇岳墩村1组86号。
被申请人：宁波博惠特数控机械有限公司，住所地宁海县长街镇伍山向阳村。
法定代表人：孔彬斌，总经理。
提请人宁海县劳动争议仲裁委员会在受理仲裁申请人叶山川、周永坚与被申请人宁波博惠特数控机械有限公司劳动工资争议纠纷一案中，申请人因被申请人可能转移财产为由，于2010年4月26日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值98079元的财产。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人宁波博惠特数控机械有限公司所有的价值98079元的财产
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年四月二十七日
书记员 杨晨炯（代）
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第284号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某。2014年11月10日因本案被行政拘留十五日，同年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月13日作出（2015）龙刑初字第193号刑事判决，认定被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人吴某某申请撤回上诉，符合法律�定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 王 滢
审判员 何亚敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 尧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更6号
罪犯王嘉彬，男，汉族，1989年12月7日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）哈刑二初字第134号刑事判决，认定被告人王嘉彬犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年9月23日作出（2014）黑刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王嘉彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王嘉彬减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯王嘉彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励五次，结余积分25分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑�议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王嘉彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王嘉彬的刑罚，减去有期�刑八个月（减刑后刑期自2013年1月26日起至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 杨庆明
审 判 员 冯国富
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第382号
申请执行人丛林。
被执行人李堃。
被执行人邓元媛。
本院在执行丛林申请执行李堃、邓元媛民间借贷纠纷一案中，于2014年2月22日向被执行人李堃、邓元媛发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人丛林归还借款本金343505元及利息，负担案件申请执行费5053元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李堃、邓元媛均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人李堃、邓元媛也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年3月16日作出的（2011）西民一初字第101号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：民间借贷纠纷
案号：（2014）西执字第382号
时间：2014年10月17日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行丛林申请执行李堃、邓元媛民间借贷纠纷一案中，于2014年2月22日向被执行人李堃、邓元媛发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人丛林归还借款本金343505元及利息，负担案件申请执行费5053元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李堃、邓元媛均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人李堃、邓元媛也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年3月16日作出的（2011）西民一初字第101号民事调解书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年3月16日作出的（2011）西民一初字第101号民事调解书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年3月16日作出的（2011）西民一初字第101号民事调解书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年3月16日作出的（2011）西民一初字第101号民事调解书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
民间借贷纠纷
案号
（2014）西执字第382号
执行依据
（2011）西民一初字第101号民事调解书
申请执行人
丛林
被执行人
李堃、邓元媛
标的
343505元
实际完成金额
0元
立案时间
2014年2月21日
结案时间
2014年10月17日
案件执行情况
该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年10月17日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不予执行（）
备注
领导意见
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第382号
申请执行人丛林。
被执行人李堃。
被执行人邓元媛。
本院在执行丛林申请执行李堃、邓元媛民间借贷纠纷一案中，于2014年2月22日向被执行人李堃、邓元媛发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人丛林归还借款本金343505元及利息，负担案件申请执行费5053元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李堃、邓元媛均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人李堃、邓元媛也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年3月16日作出的（2011）西民一初字第101号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卢丽芳
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第382号
申请执行人冯英，男，住邢台市桥西区。
被执行人李洋，男，住邢台市桥西区。
被执行人李计忠，男，住南和县郝桥镇。
冯英与李洋、李计忠民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2014）邢民三终字笫107号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未按已经发生法律效力文书履行确定的义务。经查明被执行人李洋名下有银行工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李洋名下银行存款12600元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：岳洪台
二〇一四年××月××日
书 记 员 ： 张 博
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第382号
申请执行人孙勤文，女，1966年6月20日出生，汉族，莱西市人。
被执行人郑会广，男，1972年6月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张金芳，女，1972年8月13日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人孙勤文与被执行人郑会广、张金芳买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2013）西商初字第964号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款7850元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年12月5日申请执行人向本院出具证明，现被执行人已将案款全部交付给我，该案无需继续法院执行，现申请撤销该案的执行，双方互不追究。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予照准。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第1182号民事判决书终结执行毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年十二月十日
书记员 刘忠杰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第382号
申请执行人孙勤文，女，1966年6月20日出生，汉族，莱西市人。
被执行人郑会广，男，1972年6月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张金芳，女，1972年8月13日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人孙勤文与被执行人郑会广、张金芳买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西商初字第964号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2014年2月20日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款7850元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年12月5日申请执行人向本院提交申请，因被执行人已将案款全部付清，现申请撤回对本案的申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西商初字第964号民事判决书终结执行予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年十二月五日
书记员 刘忠杰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第382号
申请执行人：王其林。
被执行人：张景合。
本院在执行王其林与张景合为买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2014）西城民初字第194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
二〇一四年十月十六日
书记员 南娟锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初7132号
原告：黄可忠，男，1979年5月9日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：黄芳莲，广西国海律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团广西有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区桂春路2号。
主要负责人：王林。
被告：中国移动通信集团广西有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道117号。
法定代表人：卢志宏。
原告黄可忠与被告中国移动通信集团广西有限公司南宁分公司、中国移动通信集团广西有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告黄可忠于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄可忠自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄可忠撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告黄可忠负担，剩余55元由本院按规定退还原告黄可忠。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 江 萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周 乾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督699号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
被申请人：杨德君，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人杨德君借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183.00元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督699号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
被申请人：杨德君，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人杨德君一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费183.00元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督699号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行被申请人：杨德君，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人杨德君借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费183.00元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年六月二十八日书 记 员  张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督699号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行被申请人：杨德君，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人杨德君一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费183.00元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年六月二十八日书 记 员  张馨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1589号
原告：陈廷香，女，汉族，住胶州市。
被告：周三（曾用名ＸＸ），男，汉族，住胶州市。
被告：周东亮，男，汉族，住胶州市。
原告陈廷香与被告周三、周东亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告陈廷香向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告4238元的工资；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，被告总共欠申请人4238元工资未付。原告在向被告多次索要该工资未果的情况下，现特提起诉讼维护自己的合法权益，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告周东亮，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈廷香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜燕燕
二〇一八年二月十一日
书记员 王坚强
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第126号
原告：江西巨仁科技集团有限公司。
委托代理人：熊金龙。
被告：邓小弟。
被告：彭根平。
原告江西巨仁科技集团有限公司诉被告邓小弟、彭根平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西巨仁科技集团有限公司委托代理人熊金龙到庭参加诉讼，被告邓小弟、彭根平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江西巨仁科技集团有限公司诉称：自2013年起，原、被告发生饲料业务往来；2013年7月13日，被告共欠原告货款345000元，承诺该款于2013年11月30日前付清，如未在约定期限内付清，则按货款数额的20%支付违约金，并出具欠条一份，注明如发生纠纷由南昌县人民法院裁决。2013年9月15日，被告再次赊欠原告饲料款225000元，承诺该款于2013年11月23日前付清，如未在约定期限内付清，则按货款数额的20%支付违约金，并出具欠条一份，注明如发生纠纷由南昌县人民法院裁决；被告两次共计欠原告饲料款570000元；2013年11月30日，经原告方催接，被告除支付原告货款171580元外，余款395420元至今未付。特诉至法院，要求被告立即支付尚欠货款395420元，并按货款数额的20%支付违约金，诉讼费由被告承担。
被告邓小弟、彭根平未答辩。
经审理查明：自2013年起，原、被告发生饲料业务往来；2013年7月13日，经原、被告结算，被告共欠原告货款345000元，被告向原告出具欠条一份，承诺该款于2013年11月30日前付清，如未在约定期限内付清，则按货款数额的20%支付违约金。2013年9月15日，被告再次赊欠原告饲料款225000元，承诺该款于2013年11月23日前付清，如未在约定期限内付清，则按货款数额的20%支付违约金，并出具欠条一份。被告两次共计欠原告饲料款570000元；2013年11月30日，经原告方催接，被告除支付原告货款171580元外，余额395420元至今未付。2015年4月20日，原告诉至法院，要求被告立即支付尚欠货款395420元，并按货款数额的20%支付违约金，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告邓小弟、彭根平尚欠原告饲料货款395420元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告邓小弟、彭根平支付尚欠货款395420元，并按货款数额的20%支付违约金，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓小弟、彭根平在判决生效后三日内一次性给付原告江西巨仁科技集团有限公司货款395420元及违约金（违约金按货款数额的20%计付）；
二、被告邓小弟、彭根平对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7231元减半收取为3615.5元，由被告邓小弟、彭根平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂诚
二〇一五年五月十九日
书记员 罗薇
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00620号
申请执行人杨学文，男，1977年9月8日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县田家镇汇美建材市场B2-7。
被执行人王庆富，男，1960年2月21日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县田家镇高家村。
本院在执行申请执行人杨学文与被执行人王庆富买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨学文自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十二月八日
书记员 张校语
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1202民初725号
原告（反诉被告）:韦某1，女，壮族，1977年9月27日出生，住广西河池市金城江区。
被告（反诉原告）：韦某2，男，壮族，1974年12月3日出生，住广西河池市金城江区。
委托代理人：谢渊，广西助力律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）韦某1与被告（反诉原告）韦某2离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案，2018年3月31日被告（反诉原告）向本院提起反诉，在审理过程中，原告（反诉被告）韦某1于2018年4月23日自愿向本院提出撤回起诉的申请，被告（反诉原告）韦某2于2018年4月27日自愿向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）韦某1撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）韦某2撤回反诉。
案件受理费738元，依法减半收取369元，由原告（反诉被告）韦某1承担，反诉受理费369元，由被告（反诉原告）韦某2承担。
审判员 班晨瑞
二〇一八年四月二十四日
书记员 韦 俏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2060号
原告潍坊银行股份有限公司。地址潍坊市胜利东街****号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人王波，该公司职工。
被告荆萃仁，农村居民。
被告殷美华，农村居民。
委托代理人荆萃仁，系殷美华配偶。
被告荆朋春，农村居民。
委托代理人杜以香，女系荆朋春配偶。被告杜以香，农村居民。
被告荆朋林，农村居民。
被告荆洪梅，农村居民。
委托代理人荆朋林，男，系荆洪梅配偶。
被告荆子刚，农村居民。
被告高夏夏，农村居民。
委托代理人荆子刚，男，系高夏夏配偶。
原告潍坊银行股份有限公司与被告荆萃仁、殷美华、荆朋春、杜以香、荆朋林、荆洪梅、荆子刚、高夏夏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司的委托代理人王波、被告及被告殷美华的委托代理人荆萃仁、被告及被告荆朋春的委托代理人杜以香、被告及被告荆洪梅的委托代理人荆朋林、被告及被告高夏夏的委托代理人荆子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2012年8月28日被告荆萃仁从我行贷款150000元，由被告荆朋春、杜以香、荆朋林、荆洪梅、荆子刚、高夏夏提供担保，期限自2012年8月28日至2013年8月27日，合同年利率为13.5%，逾期利率20.25%。合同签订后，我行如约发放了借款。但现被告却出现信用状况恶化，到期债务不能按约偿还的事实。被告的违约行为，按合同约定已造成借款无法继续履行。为此，请求法院判令被告借款人偿还我行借款本金150000元及相应利息、罚息64069.72元（利息、罚息截止2015年4月27日，以后利息另计）；判令被告担保人承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师代理费及其他实现债权的费用由八被告承担。
被告荆萃仁辩称，原告所诉属实。
被告殷美华辩称，原告所诉属实。
被告荆朋春辩称，原告所诉属实。
被告杜以香辩称，原告所诉属实。
被告荆朋林辩称，原告所诉属实
被告荆洪梅辩称，原告所诉属实。
被告荆子刚辩称，原告所诉属实。
被告高夏夏辩称，原告所诉属实。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。双方约定还款方式：按月计息并付息，到期还本。借款到期后，被告欠原告借款本金人民币150000元。截止到2015年4月27日被告欠原告利息64069.72元。
另查明，原告所诉利息64069.72元计算方法为：自2013年8月28日至2015年4月27日，按年利率20.25%计息，按本金150000元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同1份、保证合同3份、借款凭证1份、欠息证明份及原告、八被告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与八被告在自愿平等基础上签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以采信。原告要求八被告偿还借款本息，事实清楚，证据确凿，本院支持。利息计算按双方约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告荆萃仁、被告殷美华欠原告潍坊银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息计算：2013年8月29日起计算至本判决确定的付款之日。若提前还款，计算至实际付款之日。按本金150000元，按年利率20.25%），于判决生效后十日内付清。
二、被告荆朋春、被告杜以香、被告荆朋林、被告荆洪梅、被告荆子刚、被告高夏夏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4511元，由荆萃仁、殷美华、荆朋春、杜以香、荆朋林、荆洪梅、荆子刚、高夏夏负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
人民陪审员 张本平
审 判 员 张培武
二〇一五年五月十七日
书 记 员 兰长青
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第2060号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。法定代表人张峰，行长。委托代理人柳萌，居民，中国邮政储蓄银行平邑县支行职工。被告李长峰，男，1990年4月15日生，汉族。被告张乐乐，女，1990年5月4日生，汉族。被告杨成玉，男，1990年12月29日生，汉族。被告赵吉亮，女，1992年10月25日生，汉族。被告杨成刚，男，1980年1月21日生，汉族。被告乔红艳，女，1981年2月3日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告李长峰、张乐乐、杨成玉、赵吉亮、杨成刚、乔红艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人柳萌到庭参加诉讼，被告李长峰、杨成刚、张乐乐、赵吉亮、杨成玉、乔红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月19日，被告李长峰、杨成玉、杨成刚及其配偶张乐乐、赵吉亮、乔红艳向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2014年7月2日，我行分别向杨成玉、李长峰、杨成刚各发放贷款60000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率分别为13.5%。上述贷款李长峰、杨成玉逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，请求判令1、被告李长峰向原告偿还借款30502.85元并支付利息及违约金；2、被告杨成玉向原告偿还借款10262.06元并支付利息及违约金；3、其他被告对上述借款负连带清偿责任。被告杨成刚辩称，被告杨成玉现在没有走，他也认账，我与杨成玉再找找被告李长峰，李长峰是杨成玉的朋友，该款应由李长峰及杨成玉偿还，我的贷款已全部还清了，我不应承担还款责任。被告李长峰、张乐乐、杨成玉、赵吉亮、乔红艳未作答辩。经审理查明，2014年7月2日，被告李长峰、杨成玉、张乐乐、赵吉亮、杨成刚、乔红艳与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书第一条约定：乙方（即被告，下同）成员3人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选杨成刚为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条约定：自2014年7月2日至2016年7月2日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币60000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年7月2日，原告与被告李长峰、杨成玉、杨成刚分别签订小额联保借款合同，2014年7月2日被告杨成玉、李长峰、杨成刚各向原告借款60000元，合同均约定借款期限12个月，自2014年7月2日至2015年7月2日止，约定年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照合同约定将借款分别发放至被告李长峰、杨成玉、杨成刚在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告李长峰、杨成玉、杨成刚分别在各自的借据上签字确认。被告李长峰于2015年5月3日逾期，尚欠原告借款本金30502.85元，被告杨成玉于2015年5月3日逾期，尚欠原告借款本金10262.06元，被告杨成刚已将借款本息结清。借款经原告催要未果，原告以其诉求诉来本院。以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。本院认为，原告平邑邮政银行与被告李长峰、张乐乐、杨成玉、赵吉亮、杨成刚、乔红艳签订的小额贷款联保协议书，原告与被告李长峰、杨成玉、杨成刚分别签订的小额联保借款合同书，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告李长峰、杨成玉未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。被告李长峰、张乐乐、杨成玉、赵吉亮、杨成刚、乔红艳自愿为借款相互提供连带责任保证，应当在合同约定的保证范围内互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长峰于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金30502.85元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告乔红艳、杨成玉、赵吉亮、李长峰、张乐乐负连带清偿责任。二、被告杨成玉于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金10262.06元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告赵吉亮、李长峰、张乐乐、杨成刚、乔红艳负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  阮 伟审 判 员  华志诚人民陪审员  常 亮二〇一五年十一月十八日书 记 员  牛宗波
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫14行终14号
上诉人（原审原告）贺秀莲，女，1974年4月18日出生，汉族，住民权县。
委托代理人刘虎伟，北京市雨仁律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）民权县民政局，住所地民权县东区环保大厦8楼。统一社会信用代码证11411421005857230L。
法定代表人赵西军，该局局长。
行政负责人陶艺兵，该局纪检书记。
委托代理人王东，该单位工作人员。一般代理。
原审第三人王景新，男，1977年5月18日出生，汉族，住民权县。
上诉人贺秀莲因其诉被上诉人民权县民政局婚姻行政登记一案，不服睢县人民法院（2017）豫1422行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。上诉人贺秀莲及其委托代理人刘虎伟，被上诉人民权县民政局之行政负责人陶艺兵及委托代理人王东，原审第三人王景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为是民权县民政局于2014年11月18日为贺秀莲、王景新颁发L411421-2014-001319号离婚证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”。贺秀莲与王景新于2014年11月18日在民权县民政局补办结婚登记证，又于同日在该处办理了离婚登记，贺秀莲系完全行为能力人，对自己的行为后果是明确知晓的，应对其行为结果承担责任，其于2017年12月4日向提起行政诉讼，没有提供证据证明其无法行使诉权的情形，起诉超过了起诉期限。遂裁定驳回贺秀莲的起诉。
上诉人贺秀莲上诉称，原审法院未询问王景新、未对民权县民政局工作人员进行询问，剥夺了上诉人贺秀莲的辩论权，原审法院未开庭审理违反法定程序，原审判决认定事实错误、违反法定程序、适用法律错误且篡改了其起诉状。请求撤销原审裁定，将本案发还重审。
被上诉人民权县民政局答辩称，离婚申请系上诉人贺秀莲与王景新二人亲自到被上诉人民权县民政局处办理的，民权县民民政局的工作人员在办理该离婚登记过程中未违反法律规定，上诉人贺秀莲的起诉超过法定期限，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审裁定，依法驳回上诉。
原审第三人王景新的答辩意见及诉讼请求与被上诉人民权县民政局相同。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人贺秀莲与王景新于2014年11月18日在被上诉人民权县民政局处补办结婚登记证，又于同日在该处办理离婚登记，于2017年12月4日向提起行政诉讼，超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”规定的起诉期限，且无证据证明其有无法行使诉权的情形，原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人贺秀莲称其起诉状被原审法院篡改但是并无证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，原审法院经过阅卷、询问上诉人贺秀莲，未开庭审理而以起诉超过法定期限为由裁定驳回其起诉，不违反法律规定。原审裁定适用法律正确，裁判结果正确。上诉人贺秀莲的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 彬
审判员 牛 杰
审判员 宋 冲
二〇一八年二月二十三日
书记员 张妍妍
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫14行终14号上诉人（原审原告）贺秀莲，女，1974年4月18日出生，汉族，住民权县。委托代理人刘虎伟，北京市雨仁律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）民权县民政局，住所地民权县东区环保大厦8楼。统一社会信用代码证11411421005857230L。法定代表人赵西军，该局局长。行政负责人陶艺兵，该局纪检书记。委托代理人王东，该单位工作人员。一般代理。原审第三人王景新，男，1977年5月18日出生，汉族，住民权县。上诉人贺秀莲因其诉被上诉人民权县民政局婚姻行政登记一案，不服睢县人民法院（2017）豫1422行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。上诉人贺秀莲及其委托代理人刘虎伟，被上诉人民权县民政局之行政负责人陶艺兵及委托代理人王东，原审第三人王景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为是民权县民政局于2014年11月18日为贺秀莲、王景新颁发L411421-2014-001319号离婚证。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”。贺秀莲与王景新于2014年11月18日在民权县民政局补办结婚登记证，又于同日在该处办理了离婚登记，贺秀莲系完全行为能力人，对自己的行为后果是明确知晓的，应对其行为结果承担责任，其于2017年12月4日向提起行政诉讼，没有提供证据证明其无法行使诉权的情形，起诉超过了起诉期限。遂裁定驳回贺秀莲的起诉。上诉人贺秀莲上诉称，原审法院未询问王景新、未对民权县民政局工作人员进行询问，剥夺了上诉人贺秀莲的辩论权，原审法院未开庭审理违反法定程序，原审判决认定事实错误、违反法定程序、适用法律错误且篡改了其起诉状。请求撤销原审裁定，将本案发还重审。被上诉人民权县民政局答辩称，离婚申请系上诉人贺秀莲与王景新二人亲自到被上诉人民权县民政局处办理的，民权县民民政局的工作人员在办理该离婚登记过程中未违反法律规定，上诉人贺秀莲的起诉超过法定期限，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审裁定，依法驳回上诉。原审第三人王景新的答辩意见及诉讼请求与被上诉人民权县民政局相同。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院认为，上诉人贺秀莲与王景新于2014年11月18日在被上诉人民权县民政局处补办结婚登记证，又于同日在该处办理离婚登记，于2017年12月4日向提起行政诉讼，超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”规定的起诉期限，且无证据证明其有无法行使诉权的情形，原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人贺秀莲称其起诉状被原审法院篡改但是并无证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，原审法院经过阅卷、询问上诉人贺秀莲，未开庭审理而以起诉超过法定期限为由裁定驳回其起诉，不违反法律规定。原审裁定适用法律正确，裁判结果正确。上诉人贺秀莲的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇一八年二月二十三日书记员 张妍妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15267号
原告：李思铭，女，
委托诉讼代理人：崔建珍，广东金腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁恺骅，广东金腾律师事务所律师。
被告：马甜芳，
原告李思铭与被告马甜芳赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔建珍、梁恺骅到庭参加诉讼，被告马甜芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李思铭向本院提出诉讼请求：1.确认被告将其所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会人民南路接元里13号房屋1/2产权份额赠与给原告的赠与合同合法有效，并确认现时登记在被告名下的该房屋1/2产权份额归原告所有；2.被告协助原告办理佛山市顺德区龙江镇龙江居委会人民南路接元里13号房屋过户手续，将该房屋1/2的产权登记到原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月18日，李志文（原告父亲）、康翠霞（原告母亲）、马甜芳（原告祖母）与原告协商一致，将李志文、康翠霞、马甜芳共有的佛山市顺德区龙江镇龙江居委会人民南路接元里13号房屋赠与原告。
2015年6月8日，被告在广东省佛山市顺德公证处李开林公证员的见证下签署了《赠与书》，表示自愿将其拥有的接元里13号1/2产权无偿赠送给孙女李思铭即原告个人所有。同日，原告在李开林公正员的见证下签署了《接受赠与书》，表示愿意接受祖母马甜芳所赠送的上述房地产权，并按规定办理上述房地产的转移、变更等法律手续。2015年6月10日，原告父亲李志文、母亲康翠霞在李开林公证员的见证下共同签署了《赠与书》，表示自愿将其在婚姻关系存续期间以李志文的名义共同拥有的接元里13号1/2产权无偿赠送给女儿李思铭。同日，原告在李开林公正员的见证下签署了《接受赠与书》，表示愿意接受父亲李志文、母亲康翠霞所赠送的上述房地产权，并按规定办理上述房地产的转移、变更等法律手续。
办理赠与公证手续后，李志文和被告已将接元里13号的两份房地产权证原件交与原告，此后，原告一直占有和使用该房屋，并先后投入巨额资金对该房屋进行装修并在装修后对外出租。
2015年7月21日，广东省佛山市顺德公证处李开林公证员出具《公证书》【（2015）粤佛顺德第31624号、（2015）粤佛顺德第31625号、（2015）粤佛顺德第31704号、（2015）粤佛顺德第31705号】，上述公证书证明：李志文、康翠霞和马甜芳愿意将共有的坐落于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会人民南路接元里13号【房地产权证号分别为：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号】房屋产权赠与李思铭个人所有，李思铭愿意接受上述赠与。
领取公证书后，原告在房地产登记管理部门办理相关的过户手续时，却被告知接元里13号登记在李志文名下的1/2产权份额已于2015年7月22日被法院查封，上述查封导致该房屋登记在被告名下的1/2产权份额无法办理过户。经与相关部门多次沟通，2017年8月15日，房地产登记管理部门告知原告，接元里13号登记在被告名下的1/2产权份额可以办理过户手续。此后，原告曾多次催促被告协助将接元里13号登记在被告名下的1/2产权份额过户到原告名下，但被告一再推托，不配合原告办理过户手续，导致被告向原告赠与的该房屋的1/2产权份额至今未能办理过户手续。
诉讼中，被告马甜芳未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、广东省非税收入票据、房地产权证、房地产评估报告等证据，本院经审查予以采信。
本院经审理查明，坐落于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会人民南路接元里13号的房屋权属人为李志文、马甜芳，双方各占1/2的份额。
2015年6月8日，被告马甜芳在广东省佛山市顺德公证处李开林公证员的见证下签署了《赠与书》，表示自愿将其坐落于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会人民南路接元里13号房屋的1/2的产权无偿赠与孙女李思铭个人所有。同日，原告李思铭在李开林公正员的见证下签署了《接受赠与书》，表示愿意接受祖母马甜芳所赠送的上述房屋的份额。2015年6月10日，原告父亲李志文、母亲康翠霞在李开林公证员的见证下共同签署了《赠与书》，表示自愿将其在婚姻关系存续期间以李志文的名义共同拥有的坐落于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会人民南路接元里13号房屋的1/2产权无偿赠送给女儿李思铭个人所有。同日，原告在李开林公正员的见证下签署了《接受赠与书》，表示愿意接受父亲李志文、母亲康翠霞所赠送的上述房屋的份额。2015年7月21日，广东省佛山市顺德公证处李开林公证员出具《公证书》【（2015）粤佛顺德第31624号、（2015）粤佛顺德第31625号、（2015）粤佛顺德第31704号、（2015）粤佛顺德第31705号】，对上述事实予以公证确认。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告马甜芳将其所有的房屋份额无偿赠与给原告，原告表示接受赠与，双方依法成立赠与合同关系。
《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”本案中，被告马甜芳的赠与行为以及原告接受赠与的意思表示均经过合法的公证手续予以公证，被告未依法向本院提出撤销赠与的请求，且无证据表明本案存在赠与人可以撤销赠与的法定情形，故被告将其所有的房屋产权份额赠与给原告的赠与合同应认定为合法有效。根据上述法律的规定，由于案涉赠与财产需要办理登记过户手续，故原告接受赠与后，被告应协助原告办理相关的登记过户手续。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认被告马甜芳将其所有的坐落于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会人民南路接元里13号房屋的1/2产权份额赠与给原告李思铭的赠与合同合法有效；
二、确认登记在被告马甜芳名下的坐落于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会人民南路接元里13号房屋的1/2产权份额归原告李思铭所有，被告马甜芳应协助办理相关的过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1900元（原告已预交），由原告李思铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一七年十一月三十日
书记员 张捷云
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第134号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人隋某甲，男，1983年1月18日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被抓获，10月29日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人隋某甲犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月13日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人隋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人隋某甲入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了接受刑事案件登记表、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、物品价值认定书等证据予以证实。
被告人隋某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、被告人隋某甲于2013年4月一天晚上，窜至即墨市通济街道办事处德馨苑某户袁某暂住处，撬窗入室，盗窃袁某、汪某的人民币800元，摄像机一台、男式手表一块、纪念币一枚。经物品价值认定，被盗物品价值人民币4590元。案发后，提取摄像机一台、男式手表一块、纪念币一枚发还受害人。
2、被告人隋某甲于2013年7月一天晚上，窜至即墨市通济街道办事处德馨苑某户孙某住处，撬窗入室，盗窃人民币1500元，金手镯一个、金戒指一枚、金耳环一副。经物品价值认定，被盗物品价值人民币3640元。
3、被告人隋某甲于2013年10月28日16时30分许，窜至即墨市中医院东二层楼东南角一住房处，爬墙进入院内，砸碎窗玻璃欲进屋盗窃时，被公安人员发现后抓获。经对其进行指纹鉴定，与上述第1、2起入室盗窃现场所留指纹一致。
上述事实，被告人隋某甲在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获证明，证人隋某乙、黄某的证言，被害人袁某、孙某、汪某的陈述，即墨市公安局手印鉴定书，指认现场笔录及照片，提取、发还物品清单，作案工具照片，物品价值认定书，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机
关提出被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，建议对其在法定刑幅度内从轻处理；被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人隋某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议和被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人隋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月28日起至2014年8月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4214号
原告新郑市魏东炒货厂，住所地新郑市。
负责人史旺水，业主。
委托代理人钟飒，河南良笛律师事务所律师。
被告樊永杰，男，1977年12月31日出生，汉族。
委托代理人田恩琪，河南春秋律师事务所律师。
原告新郑市魏东炒货厂诉被告樊永杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新郑市魏东炒货厂的业主史旺水及其委托代理人钟飒，被告樊永杰的委托代理人田恩琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告租用被告位于新郑市龙湖镇侯庄村北厂房开设魏东炒货厂，双方口头约定租期为5年，自2012年5月1日起至2017年5月1日。2014年7月被告告知原告要提前将厂房收回，经过双方协商，2014年7月25日达成一致意见，双方约定2015年5月1日前水和下水道费用由被告承担，原告于2015年5月1日前搬走，被告支付原告剩余租金及提前解除租赁合同赔偿共计100000元。现原告早已搬离该厂房，而被告迟迟不愿支付相关费用，故原告只有诉至法院，请求依法判令被告支付原告厂房剩余租金及赔偿共计100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方租赁关系事实存在，但是原告租赁结束搬走后房屋损坏严重，没有进行修复和维修，致使被告维修该仓库花费大量资金，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告新郑市魏东炒货厂租赁被告樊永杰位于新郑市龙湖镇侯庄村北的厂房进行经营。2014年7月25日双方协商一致同意解除租赁，并形成了书面意见，内容为：“魏东瓜子厂与永杰协议，该厂在2015年5月1日前，水和下水道全部费用都有永杰支付，在魏东瓜子前2015年5月1日搬走要支付魏东厂里壹拾万元正（100000元），在2015年5月1日搬完厂后把欠魏东厂壹拾万元正付清”。被告樊永杰在证明上签名确认，见证人刘某也在条中签名确认。后原告按照约定搬离租赁的房屋，当要求被告支付100000元时，被告以房屋损毁严重没有修复不同意支付。于是双方发生争执，原告诉至法院要求被告支付剩余租金及赔偿款100000元。
以上事实有双方当事人的陈述及被告樊永杰出具的欠条为证。
本院认为，原、被告就解除租赁合同形成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效，原、被告均应按上述意见履行自己的义务。原告已按上述意见履行了搬厂义务，被告应该支付原告100000元，故对原告新郑市魏东炒货厂要求被告樊永杰返还100000元的诉讼请求本院予以支持。被告樊永杰辩称原告在租赁房屋时造成房屋损坏严重，被告花费巨大资金进行维修，不应当返还原告100000元的主张，因其未提起反诉且其提供的证据不足以证实损失的具体情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告樊永杰应于本判决生效之日起五日内返还原告新郑市魏东炒货厂100000元。
案件受理费2300元，由被告樊永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈晓华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第00811号
申请执行人翟怀得。
委托代理人周春杰，河南怡龙律师事务所律师。
被执行人郑州市市政工程管理处。
法定代表人刁树理，该管理处主任。
关于申请执行人翟怀得申请执行被执行人郑州市市政工程管理处其他民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2011）二七民一初字第1006号民事判决书，向被执行人郑州市市政工程管理处发出执行通知书，责令被执行人郑州市市政工程管理处履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市市政工程管理处的银行存款13769.73元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年八月五日
书记员 何银杰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1931号
申请人:朱兆春,男,1970年1月5日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被申请人:龙元建设集团股份有限公司,住所地浙江省象山县丹城新丰路165号,统一社会信用代码91330000704203949A。
负责人：赖振元，该公司总经理。
申请人朱兆春与被申请人龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人朱兆春于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人龙元建设集团股份有限公司名下银行存款230000元或其同等价值的车辆、房产等其他财产依法查封、冻结，申请人朱兆春以个人名下车牌号为皖Ｈ×××××号别克牌轿车作为担保。
本院认为：申请人朱兆春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司名下银行存款230000元或其同等价值的车辆、房产等其他财产。
二、查封申请人朱兆春名下担保财产皖Ｈ×××××号别克牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈义南
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 左可可
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第61号
原告：刘某某，女，汉族，34岁，住河南省嵩县。
委托代理人：靳春生，嵩县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：吕某某，男，汉族，39岁，住河南省嵩县。
委托代理人：刘银谦，河南嵩县司法局法律工作者。一般代理。
本院于2015年4月2日立案受理了原告刘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，依法由审判员张纯举适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人靳春生，被告吕某某及其委托代理人刘银谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年9月25日办理了结婚登记手续。婚后生育一男一女。双方订婚时经媒人介绍，因婚前双方互不了解，婚后发现双方性格不合，常因家务事吵架，造成夫妻感情破裂。尤其近年来，被告脾气暴躁，动辄就打原告，致原告见到被告就发抖、害怕。因被告经常对原告实施家庭暴力，原告2014年2月份外出打工一直未回，双方已无法共同生活下去。请求判令原、被告离婚；婚生女孩归原告抚养，男孩归被告抚养，抚养费各自承担。
被告吕某某辩称：原告所诉不实。被告19岁就落户到原告家，当时双方家长约定：先让被告到原告家生活，如果两人能产生感情就结婚，感情不和的话被告就重回自己的家。被告在原告家生活了五、六年后，两人才登记结婚，夫妻感情基础很好。婚后两人很少发生争吵，被告也从来没有打过原告。婚生孩子尚小，正在上学，更需要母爱。原被告夫妻感情没有破裂，不应当也不同意离婚。
本院经审理查明：1994年（当时被告19岁），被告经人介绍落户到原告家生活。被告在原告家生活了将近六年后，原、被告于2000年9月25日到民政部门登记结婚。2001年10月18日生育女儿吕某甲，2009年10月27日生育儿子吕某乙。婚后曾因家庭琐事发生争吵。原告于2014年农历2月离家出走。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但在一起共同生活了五、六年后才登记结婚，婚后夫妻感情尚可，共同养育了一儿一女，二人的感情基础较好，原告向本院提供的证据不能充分证明被告对其“动辄就打”、夫妻感情确已破裂。相反，被告提供的原告父亲、祖母出庭证言能够证明原、被告婚前、婚后感情很好，被告并未殴打原告。夫妻之间因生活琐事发生争吵，这是每个家庭都可能出现的情况。只要双方能够相互沟通，相互理解，相互宽容，婚姻关系尚能维持，尚有和好可能。另从家庭稳定及子女健康成长角度考虑，以不准原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告吕某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张纯举
二〇一五年六月十二日
书记员 韩贝贝
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1212-1号
原告：刘文成。
委托代理人：秦赟，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：王利东。
被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司。
本院在审理原告刘文成与被告王利东、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告王利东名下的冀B×××××号奥迪牌小型汽车，并已提供担保。
本院认为，原告刘文成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告王利东名下的冀B×××××号奥迪牌小型汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王胡一
二〇一四年九月十六日
书记员 李金玲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初331号
申请人：周云飞，女，1976年5月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：王倩雯，女，1990年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：吕林强，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
申请人周云飞与被申请人王倩雯、吕林强民间借贷纠纷一案，申请人周云飞于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王倩雯所有的位于衡阳市蒸湘区x室（合同编号：x，建筑面积x㎡）、被申请人吕林强所有的位于衡阳市蒸湘区x室（合同编号：x，建筑面积x㎡）予以查封。担保人周克培以其所有的坐落于衡阳市高新区x号（产权证号：衡房权证高新区字第x，建筑面积x㎡）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人周云飞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王倩雯所有的位于衡阳市蒸湘区x室（合同编号：x，建筑面积x㎡）房屋一套；
二、查封被申请人吕林强所有的位于衡阳市蒸湘区x室（合同编号：x，建筑面积x㎡）房屋一套；
三、查封担保人周克培所有的坐落于衡阳市高新区x号（产权证号：衡房权证高新区字第x号，建筑面积x㎡）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 欧 祖 流
人民陪审员 伍 志 凤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄 海 华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00306号
原告王道国。
被告许荣喜。
被告苏州常安精密机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道镇南村工业区。
法定代表人许荣喜。
原告王道国与被告许荣喜、苏州常安精密机械制造有限公司（以下简称常安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告王道国到庭参加诉讼，被告许荣喜、常安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王道国诉称：2013年12月30日，被告许荣喜向原告借款34000元，双方签订借款合同，被告许荣喜写了到2014年12月底全部还清，被告常安公司担保。2014年6月25日至今联系不到被告许荣喜，被告许荣喜到期也未还款。故原告诉至法院，请求判令被告许荣喜归还借款34000元、支付利息（自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；被告常安公司承担连带清偿责任。
被告许荣喜、常安公司均未作答辩。
经审理查明：被告许荣喜系被告常安公司的法定代表人。2013年8月1日，原告王道国（乙方）与被告许荣喜（甲方）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方借款5万元，于2014年7月30日之前还清。被告常安公司在借款合同担保方处加盖合同专用章。2013年12月30日，被告许荣喜归还16000元，并在上述借款合同中签署“公司欠20000元工资。借款到2014.12月底全部还清”字样。因被告许荣喜未能按期归还剩余借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由借款合同、中国农业银行交易明细清单、企业登记信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王道国与被告许荣喜之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告许荣喜理应按约归还借款。原告要求被告许荣喜归还剩余借款34000元，本院予以支持。原告要求被告许荣喜按银行同期贷款利率计算自2015年1月1日起的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告常安公司作为保证人应对被告许荣喜上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许荣喜于本判决生效之日起10日内归还原告王道国借款34000元，并支付原告逾期利息（以34000元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。
二、被告苏州常安精密机械制造有限公司对被告许荣喜上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，保全费420元，公告费600元，合计1697元，由被告许荣喜、苏州常安精密机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 李 芸
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱琰华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初5918号
原告胡波,男,1985年10月16日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
被告付名祥,男,1968年2月4日生，汉族,居民，住江苏省灌云县。
被告连云港振进物流有限公司,住所地连云港市连云区墟沟四季花城。
被告中国人寿财产保险有限公司连云港市中心支公司,住所地连云港市苍梧路22号兴业金色家园14号A座二层。
本院在审理原告胡波诉被告付名祥、连云港振进物流有限公司、中国人寿财产保险有限公司连云港市中心支公司纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提生缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 坤
二〇一七年九月六日
书记员 曹馨月
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1150号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1150号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00330号
申请人马小朋，女，汉族，村民。
申请人李思涵，女，汉族，村民。
法定代理人马小朋，系李思涵之母。
申请人李思婻，女，汉族，村民。
法定代理人马小朋，系李思婻之母。
被执行人泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人李新选，系该组组长。
本院依据申请人的申请及已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2015）咸中民中字第00137号民事判决书，被执行人泾阳县高庄镇东风村八组应给付申请人马小朋、李思涵、李思婻土地补偿款人民币每人42829.63元，合计128488.89元；并承担本案诉讼费3185元、执行费1820元。被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。经查，该组在泾阳县高庄镇东风村银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县高庄镇东风村八组在泾阳县高庄镇东风村银行存款133493.89元（含本案诉讼费、执行费）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年五月六日
书 记 员 毛 锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00199号
原告：胡一波，男，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：陆鑫，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘杨，男，汉族，1983年9月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
本院于2015年3月20日受理原告胡一波、陆鑫与被告刘杨网络域名转让合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 张 晨
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 肖珺杰
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3023民初166号
原告：吴某某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
案由：离婚纠纷。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，经审理依法作出（2016）甘3023民初14号民事判决书，吴某某对该判决不服并向甘南藏族自治州中级法院提起了上诉，甘南藏族自治州中级法院审理后依法作出了（2016）甘30民终86号民事裁定书，裁定撤销舟曲县人民法院（2016）甘3023民初14号民事判决书并发回重新审理。2016年10月10日本院另行组成合议庭重新审理此案。原告吴某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某与被告杨某某自行达成和解协议，归于和好，维护了良好的婚姻家庭秩序。原告吴某某提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告吴某某负担。
审判长 代 杰
审判员 张永忠
审判员 闫俊飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁永生
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执598号
申请执行人冉贤，男，土家族。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人冉贤依据本院作出的（2016）桂0422民初640号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款33210元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付33210元给申请执行人冉贤。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0422民初640号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李金泽
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行监字第00051号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈干乔。
委托代理人：孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
再审申请人陈干乔因诉武汉市江汉区机构编制委员会办公室政府信息公开纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中立行终字第00012号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈干乔申请再审称：二审裁定关于行政诉讼案件的被告必须是政府行政机关的认定与《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款的规定相冲突，武汉市江汉区机构编制委员会办公室虽为党政机关，但日常工作包括党务和政务两个方面。根据《江汉区财政与编制政务公开暂行办法》、《武汉市机构编制政务公开暂行办法》、《湖北省机构编制政务信息公开办法》（试行）等文件，武汉市江汉区机构编制委员会办公室作为负责全区行政管理体制、机构改革以及机构编制日常管理工作的部门，是政府政务信息公开的义务主体。二审裁定不予受理属于适用法律错误。
本院认为：中国共产党武汉市委员会文件武文（2009）58号《中共武汉市委武汉市人民政府关于印发〈江汉区人民政府机构改革方案〉的通知》第三部分第一条第10项规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。中共武汉市江汉区委文件江发（2010）1号《中共江汉区委江汉区人民政府关于印发〈江汉区政府机构改革实施意见〉的通知》第二部分第二条规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。根据以上相关规定，武汉市江汉区机构编制委员会办公室属于党委机构。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。武汉市江汉区机构编制委员会办公室属于区委机构序列，显然不属于上述规定的具有国家行政职权的机关的范畴，也不属于经法规授权、履行事业单位登记管理公共职能的组织，不是本案的适格被告。二审裁定并无不当。
综上，陈干乔的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈干乔的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 罗东辉
审 判 员 陈闽汉
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈永红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更18号
罪犯蒙静，男，壮族，1977年7月20日出生于广西壮族自治区大新县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年12月9日作出（2014）深福法刑初字第777号刑事判决，认定被告人蒙静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8000元。被告人蒙静不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）深中法刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯蒙静在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒙静减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯蒙静在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励五次，结余积分135分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒙静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒙静的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期自2014年1月12日起至2028年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 杨庆明
审 判 员 冯国富
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第452号
申请执行人：迟淑芹。
被执行人：刘瑞朋。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第452号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2440号
原告：岳西县天瑞畜禽养殖有限公司，住所地安徽省岳西县毛尖山乡林何村小冲组，统一社会信用代码913408285501703115（1-1）。
法定代表人：吴烈根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储昭棉，系吴烈根妻子。
委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
被告：岳西县毛尖山乡人民政府，住所地安徽省岳西县毛尖山乡，统一社会信用代码11340828003136931D。
法定代表人：殷仲高，该乡乡长。
委托诉讼代理人：胡志东，岳西县毛尖山乡乡政法委。
被告：岳西县毛尖山乡林河村村民委员会。
负责人：吴长春，主任。
委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告岳西县天瑞畜禽养殖有限公司与被告岳西县毛尖山乡人民政府、被告岳西县毛尖山乡林河村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘胜魁
人民陪审员 张厚莲
人民陪审员 张根銮
二〇一七年十月十五日
代书 记员 彭 莉
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第828号
申请执行人徐立坡
被执行人唐山双鑫混凝土有限公司
本院在执行原告徐立坡诉唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1444号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 颖