wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第1667号
上诉人（原审被告）马奕林，男，1970年3月28日出生，汉族，秦皇岛市港务局杂货公司职工，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人李洪涛，河北谐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉香，女，1959年4月13日出生，汉族，退休职工，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人朱兵，河北德圣律师事务所律师。
原审被告郭田甜，女，1982年2月27日出生，汉族，无业，现住河北省秦皇岛市海港区。
上诉人马奕林因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告马奕林与被告郭田甜系夫妻关系。2004年9月7日，被告马奕林、被告郭田甜作为甲方，原告王玉香作为乙方，双方签订《购房协议书》一份，内容：“今有甲方秦皇岛港务局五公司工人马奕林有楼房一套位置在海港区道南福寿里院内某栋1单元5号楼，其中楼上实际建筑面积为78.69㎡，下房实际建筑面积为7.93㎡，经甲乙双方认真协商以人民币贰拾贰万元卖给乙方雕刻厂工人王玉香，经双方同意签定协议如下：①甲方马奕林楼房由乙方王玉香一次性付给甲方人民币贰拾贰万元。②甲方室内设施包括：地板、油烟机等不动留给乙方。③在秦港公司购房本没有发放以前，其中水电费、暖气费、有线电视费都有甲方马奕林凭单位所扣实际费用为准，甲方以实际凭证交乙方王玉香支付，其中物业费各付，水、电、煤气与表相符。……⑤等甲方马奕林单位的房屋使用证和土地产权证及一切相关证件发放后，由甲方提供一切相关手续，双方在办理过户手续，过户费用由乙方王玉香支付，甲方不承担任何费用，‘甲方一切和购房有关手续都移交给乙方包括身份证复印件’。以上协议由双方认真商定，准确执行，如乙方违约，其后果自负。”该协议上有原、被告签字、捺印。原告分别于2004年9月7日、同年9月9日、同年9月15日向被告三次支付定金1000元、房款80000元、139000元，被告为原告出具收条3张，至此原告已支付全部房款，之后被告向原告交付房屋，原告居住使用该房屋至今。原、被告签订协议时，诉争房屋未取得产权证书。2009年6月29日，被告马奕林取得房屋所有权证书，所有权人登记在被告马奕林名下，建筑面积78.69㎡，下房一间，经济适用房。2010年8月19日，诉争房屋取得《秦皇岛市经济适用房上市交易备案书》，内容：“按照《经济适用住房管理办法》的规定，该套经济适用住房购买并实际使用已达到规定使用年限，符合市场准入原则，同意予以备案。”现原告起诉，要求判令被告依约协助原告办理房屋产权过户登记。
原审法院认为，原、被告签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，虽然在签订协议时诉争房屋不具备上市条件，但原告已向被告交付房款，且被告已向原告交付房屋，原告居住使用该房屋至今，该《购房协议书》已经履行，现该房屋已具备上市交付条件，该协议应为合法有效协议。原告要求二被告协助办理房屋产权过户手续这一附随义务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告马奕林、被告郭田甜于本判决书生效之日起十日内协助原告王玉香办理位于秦皇岛市海港区房屋（包括下房一间）的产权过户手续。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告马奕林、被告郭田甜负担。
上诉人马奕林不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人马奕林与被上诉人王玉香2004年9月7日双方签订的房屋买卖合同无效，因为上诉人出买的是经济适用房，其出卖房屋行为损害了社会公共利益，属于非法买卖。纵观我国目前法律无任何一条规定，经济适用房取得上市条件或其他事实而进入市场买卖有效，出卖经济适用房应由国家收购，进入自由市场流通违法无效。
被上诉人王玉香辩称：依据相关法律规定，购买经济适用房不满5年不得上市交易，购房人因特殊原因确实转让经济适用房，由政府按照原价格并考虑折旧、物价水平等因素进行回购，不准许上市交易是错误的，这一规定是对经济适用房直接上市交易限制的规定，该规定并没有完全禁止经济适用房上市交易，当购房者办理了符合国家关于经济适用房上市交易手续后，购房者取得完全产权后可以上市交易并过户的。上诉人马奕林认为双方买卖合同无效是错误的。
原审被告郭田甜未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2004年9月7日，上诉人马奕林、原审被告郭田甜与被上诉人王玉香双方签订《购房协议书》是双方真实意思表示，虽然在签订协议时诉争房屋不具备上市条件，但并不影响合同成立生效，双方依据合同约定，各自履行了自己的义务，虽然签订合同时，不具备过户条件，但并不影响合同效力，现在房屋具备过户条件，上诉人马奕林、原审被告郭田甜应协助被上诉人办理过户手续。上诉人主张经济适用房现具备上市条件，但双方签订的房屋买卖合同无效，没有相关证据佐证，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人马奕林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋丽
审 判 员 刘双全
代审判员 刘信奇
二〇一三年十月十日
代书记员 刘东海
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初844号
原告：吴生华，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：叶聿监，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省大田县。
原告吴生华与被告叶聿监买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。原告吴生华到庭参加诉讼，被告叶聿监经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴生华向本院提出诉讼请求：叶聿监向吴生华支付货款57,162元；并支付该款从起诉之日起实际付清之日止按银行同期同类逾期贷款利率标准计算的利息。诉讼过程中，吴生华明确诉讼请求为：叶聿监向吴生华支付货款57,162元；并支付该款从起诉之日起实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：吴生华从事饲料销售，叶聿监从2016年7月23日起至2016年11月16日止，先后12次向吴生华购买6600、6621、6623型大北农草鱼膨化料，合计货款142,453元，后经吴生华催讨，叶聿监支付了货款85,291元，尚欠57,162元未付。此后，经吴生华多次催讨，叶聿监仍未能支付尚欠的货款，故向贵院提起诉讼，望判如所请。
叶聿监未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日起至2016年11月16日止，叶聿监先后12次向吴生华购买6600、6621、6623型大北农草鱼膨化料，合计货款142,453元，后经吴生华催讨，叶聿监陆续支付了货款85,291元，尚欠货款57,162元未付。此后，经吴生华多次催讨，叶聿监仍未能支付尚欠的货款。为此，吴生华于2018年4月12日诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。吴生华出卖货物给叶聿监，叶聿监结欠吴生华货款57,162元的事实清楚，证据充分，叶聿监应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故吴生华要求叶聿监支付货款57,162元，并支付该款从2018年4月12日（即起诉之日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，合法有据，予以支持。叶聿监经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，吴生华的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶聿监应于本判决生效之日起十日内向吴生华支付尚欠的货款57,162元，并支付该款从2018年4月12日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,229元，减半收取计614.50元，由叶聿监负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一八年五月十八日
书记员 廖贻煦
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1079-1号
原告：关书军。
被告：李广杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
本院在审理原告关书军与被告李广杰、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关书军于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告李广杰所有的鲁H×××××号小型轿车一辆或查封其价值10000元的其他财产，并已提供案外人关某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告关书军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告李广杰所有的鲁H×××××号小型轿车一辆或查封其价值10000元的其他财产。
二、查封原告关书军提供担保的案外人关某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一五年三月九日
书记员 王 玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26819号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王冬冬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王冬冬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王冬冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,302.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,302.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3988号
原告：哈少刚，男，1986年7月24日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告：赵丽丽，女，1988年12月6日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区世纪大道南706号。
法定代表人：嵇刚，系该公司总经理。
原告哈少刚、赵丽丽与被告石嘴山市众安房地产开发有限公司（以下简称众安房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告哈少刚、赵丽丽到庭参加诉讼，被告众安房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
哈少刚、赵丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付因其原因导致原告延期办理房屋所有权转移登记的违约金21952元（自2014年8月30日到2016年1月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于石嘴山市大武口区某房屋出售给原告，单价每平方米2900元，交付期限为2013年8月30日。双方还对付款方式、交付条件、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋，因被告原因至今没有给原告办理房产证，故原告诉至法院。
众安房地产公司未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于大武口区某房屋预售给原告，单价每平方米2900元，交付期限为2013年8月30日。双方还对付款方式、交付条件、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告支付了全部购房款。房屋交付后365天内双方应当共同申请房屋所有权转移登记。被告于2013年8月30日向原告交付了房屋。2016年2月，被告告知涉案房屋可以办理产权登记事宜。原告认为被告逾期办证，应当承担违约责任，故诉至法院。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应承担违约责任。本案原、被告双方约定在房屋交付后365天内共同申请办理房屋产权登记，因被告未能办理总证，导致未能在约定时间内给原告办理房屋产权登记，被告应当承担违约责任。因双方未约定违约金的具体数额或违约金计算方式，被告应当以原告交纳的购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，按照双方合同约定及被告办理大证及通知原告办证的时间支付违约金。考虑案件的情况，本院按最低标准，即基准利率上浮30%计算违约金。综上所述，对于原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金21952元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石嘴山市众安房地产开发有限公司支付原告哈少刚、赵丽丽逾期办证违约金21952元，于本判决生效后五日内付清；
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取计174元，由被告石嘴山市众安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘洋
二〇一七年十一月二十一日
书记员潘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3988号原告：哈少刚，男，1986年7月24日出生，汉族，无业，住大武口区。原告：赵丽丽，女，1988年12月6日出生，汉族，无业，住大武口区。被告：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区世纪大道南706号。法定代表人：嵇刚，系该公司总经理。原告哈少刚、赵丽丽与被告石嘴山市众安房地产开发有限公司（以下简称众安房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告哈少刚、赵丽丽到庭参加诉讼，被告众安房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈少刚、赵丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付因其原因导致原告延期办理房屋所有权转移登记的违约金21952元（自2014年8月30日到2016年1月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于石嘴山市大武口区某房屋出售给原告，单价每平方米2900元，交付期限为2013年8月30日。双方还对付款方式、交付条件、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋，因被告原因至今没有给原告办理房产证，故原告诉至法院。众安房地产公司未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于大武口区某房屋预售给原告，单价每平方米2900元，交付期限为2013年8月30日。双方还对付款方式、交付条件、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告支付了全部购房款。房屋交付后365天内双方应当共同申请房屋所有权转移登记。被告于2013年8月30日向原告交付了房屋。2016年2月，被告告知涉案房屋可以办理产权登记事宜。原告认为被告逾期办证，应当承担违约责任，故诉至法院。本院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应承担违约责任。本案原、被告双方约定在房屋交付后365天内共同申请办理房屋产权登记，因被告未能办理总证，导致未能在约定时间内给原告办理房屋产权登记，被告应当承担违约责任。因双方未约定违约金的具体数额或违约金计算方式，被告应当以原告交纳的购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，按照双方合同约定及被告办理大证及通知原告办证的时间支付违约金。考虑案件的情况，本院按最低标准，即基准利率上浮30%计算违约金。综上所述，对于原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金21952元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石嘴山市众安房地产开发有限公司支付原告哈少刚、赵丽丽逾期办证违约金21952元，于本判决生效后五日内付清；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由被告石嘴山市众安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘洋二〇一七年十一月二十一日书记员潘伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第162号
原告张某。
委托代理人郭某、娄某某。
被告中银保险有限公司××中心支公司，住所地绍兴市
××城区××层。
负责人何某某。
委托代理人万某某。
本院在审理原告张某与被告中银保险有限公司××中心
支公司保险合同纠纷一案中，原告于2010年12月10日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1146元，由原告负担。
审判长 孙 锡 芳
审判员 金克祥人民陪审员卢水娟
二０一０年十二月十日
书记员 王 银 芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第845号
原告唐顺才。
被告唐发亮。
委托代理人蒋雄辉。
原告唐顺才与被告唐发亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员莫孟林独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。代书记员朱智聪担任记录。原告唐顺才、被告唐发亮及其委托代理人蒋雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐顺才诉称，原告唐顺才与被告唐发亮均系葡萄镇葡萄村委老村村民，2015年清明节前夕，被告无故用柴刀将原告种植在本村丢树根（地名）的七株树木的树干上环形剥皮，导致原告的七株树木枯萎死亡，被告亦因此受到公安机关行政处罚，经公安机关调解双方未能就原告的损失赔偿问题达成协议，原告为此起诉，要求被告赔偿原告树木损失费3000元、评估费2000元、误工费2500元、交通费500元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.照片8张，拟证明被告环割原告树木后的情况；2.公安派出所调解协议书，证明树是原告的，是被被告砍死的；3.行政处罚决定书，证明派出所对被告进行了行政处罚；4、评估公司的缴费通知和银行转账凭证，拟证明原告支付评估费2000元。
被告唐发亮辩称，本案涉及的七株树木不能证明是原告所有。对于法院委托的鉴定，原先公安机关委托阳朔县鉴定中心的鉴定结果与法院委托的鉴定结果金额相差较大，而且法院委托的鉴定的鉴定人的资格证已经过期，结合鉴定书上的盖章，证明法院委托的鉴定书的鉴定人已经没有资质了。这七株树中有二株树（泡泡树和青竹桂）至今没有死亡，不存在损害事实；对于误工费及交通费，原告没有提供证据证实。对于原告说七株树是原告种的，被告不认可，被告是在这七株树遮挡被告秧苗的情况下才把树弄死的，而且被告认为这七株树是野树才弄死的。
被告唐发亮为其辩解在举证期限内未提供证据证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的2、4号证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供1、3号证据有异议，被告认为，证据1，可以看出青竹桂还存活；证据3，被告拒绝签字，说明被告不认可。本院认为，原告提供的证据1，是现场照片，证实被告对树木环割后的现状，故对原告提供的证据1的真实性，本院予以认定，证据3，是公安机关对被告作出的处罚决定，且证据来源合法，内容真实可信，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告唐顺才与被告唐发亮均系葡萄镇葡萄村委老村村民，2015年清明节前夕，被告无故用柴刀在原告种植在本村丢树根（地名）的七株树木的树干上环形剥皮，导致原告的七株树木受损或枯萎死亡，被告亦因此受到公安机关行政拘留五日的处罚，本案经公安机关调解未能达成协议。原告的损失，经阳朔县公安局葡萄派出所委托阳朔县价格认证中心评估，原告的损失为490元；原告对该评估结果不服，向本院申请重新评估，经本院委托广西评值价格事务所有限公司评估，广西评值价格事务所有限公司作出桂评值价字（2015）0154号价格鉴定结论书，鉴定原告七株树木的损失为1520元。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民享有个人财产所有权，损害公民财产的，应当予以赔偿。被告唐发亮故意损毁原告的树木，其行为具有过错，给原告造成了损失，应当承担赔偿责任。原告要求被告唐发亮赔偿树木损失的请求符合有关法律规定，本院予以支持，但原告的损失应以最后的评估结果为依据；原告要求被告赔偿误工费、交通费，证据不足，理由亦不充分，其该请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐发亮赔偿原告唐顺才树木经济损失1520元、评估费2000元，合计3520元；
二、驳回原告唐顺才的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由被告唐发亮负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 员 莫孟林
二〇一五年九月十七日
代书记员 朱智聪
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第845号
原告侯乐胜。
委托代理人杨亮（原告女婿）。
被告侯刘太。
本院在审理原告侯乐胜与被告侯刘太财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯乐胜撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告侯乐胜负担。
审 判 长 裴育兵
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 钰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执172号
申请执行人黎陶洁，女，汉族，1982年9月21日出生，住武汉市武昌区，
被执行人湖北中试电力科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号光谷时代广场A座14楼1408-1410室。
法定代表人：朱孟银，董事长。
黎陶洁与湖北中试电力科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0192民初3100号民事判决书已经发生法律效力。权利人黎陶洁于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付业绩提成22446.7元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户及证劵信息。被执行人已没有进行经营，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初3100号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项22446.7元待发现被执行人湖北中试电力科技股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人黎陶洁可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执172号申请执行人黎陶洁，女，汉族，1982年9月21日出生，住武汉市武昌区，被执行人湖北中试电力科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号光谷时代广场A座14楼1408-1410室。法定代表人：朱孟银，董事长。黎陶洁与湖北中试电力科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0192民初3100号民事判决书已经发生法律效力。权利人黎陶洁于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付业绩提成22446.7元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户及证劵信息。被执行人已没有进行经营，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初3100号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项22446.7元待发现被执行人湖北中试电力科技股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人黎陶洁可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年九月二十八日书记员  廖松松
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第759号
申请执行人程某，居民。
被执行人毛某，居民。
申请执行人程某与被执行人毛某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第371号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位2400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年八月五日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第759号
申请执行人华先治。
被执行人柳州市生阳机械配件厂，住所地：柳州市柳南区鹰洲路西1040号。
负责人刘秀珍，职务：厂长。
本院依据申请执行人华先治的申请，依据本院已经发生法律效力的（2015）南民初（一）字第1184号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。被执行人在本院有（2014）南民初（一）字第2335号案有应收货款460000元，由于被执行人是否破产的申请现在处于我院审查阶段，因此这笔货款不适宜处置，该案目前无法执行。且由于被执行人亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第1184号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第759号
执行裁定书
申请执行人王英华，女，1977年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市南岗区智恒美容美发用品商行，住哈尔滨市南岗区海关街沪士大厦21层Jk座房间。
法定代表人周丽杰，职务经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲字（2014）第222号仲裁裁决书，申请执行哈尔滨市南岗区智恒美容美发用品商行劳动争议纠纷一案。被执行人应给付欠款1.8万元及利息，执行费170元。执行中，经查，被执行人现下落不明，且无房产、无车辆、无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲字（2014）第222号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年九月十一日
书记员 孟祥森
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第759号
申请执行人张海勤，男。
被执行人方绍忠，男。
申请人张海勤于2014年12月26日依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第1347号民事判决书，向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人方绍忠外出务工且下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
终结四川省南江县人民法院（2014）南民初字第1347号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权在被执行人有履行能力时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 秦劲松
审判员 何 岳
审判员 易清刚
二〇一五年五月十五日
书记员 李 勇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第759号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司
被执行人张永
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人张永知识产权与竞争纠纷一案，长春市中级人民法院于2015年3月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人烟台三环锁业集团有限公司于2015年10月16日向本院申请强执行，请求被执行人张永偿还知识产权与竞争纠纷款6015元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款6015元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十二月十三日
书记员 周 航
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第759号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人张楠，男，1987年3月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人刘树清，男，1959年11月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人吴泉，男，1971年8月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人青岛海逸帆海珍品有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道港东社区。组织机构代码：57577019-6。 法定代表人张楠。 被执行人郑晓玥，女，1989年2月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人刘新春，女，1963年7月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人张晓嫣，女，1980年10月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年11月24日审结的(2014)南商初字第70647号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人张晓嫣名下的位于青岛市重庆中路XXXXXXXXXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2016年10月23日至2019年10月22日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年十月十一日 书记员  江 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9888号
原告：福建联众化工有限公司，住所地晋江市青阳街道金溪路9号鸿达大厦四楼059席位，统一社会信用代码91350582310660151Y。
法定代表人：吴金兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭加掀，系该公司业务员。
被告：晋江市英立化工贸易有限公司，住所地晋江市灵源英塘欣鑫路37号，统一社会信用代码91350582070889044H。
法定代表人：翁火潮，该公司负责人。
原告福建联众化工有限公司与被告晋江市英立化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告福建联众化工有限公司（下简称“联众化工公司”）的委托诉讼代理人郭加掀到庭参加诉讼，被告晋江市英立化工贸易有限公司（下简称“英立化工公司”）经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联众化工公司向本院提出诉讼请求：判决英立化工公司立即偿还联众化工公司货款27462元并支付自2015年6月6日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2015年6月2日，英立化工公司向联众化工公司购买7.96吨甲缩醛，货款总额为27462元。2015年6月5日，联众化工公司依照口头约定将货物送至英立化工公司仓库。买卖双方于2015年7月31日进行对账，英立化工公司法定代表人翁火潮签名出具对账单确认拖欠货款27462元的事实。嗣后，经联众化工公司多次向英立化工公司催讨未果。
英立化工公司未作答辩。
为证明其主张，联众化工公司向本院提供《对账单》一份，以证明截至2015年7月31日止英立化工公司尚欠联众化工公司货款27462元的事实。
本院认为，英立化工公司经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。联众化工公司提供的对账单来源以及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
英立化工公司向联众化工公司购买甲缩醛，2015年6月5日，联众化工公司依约向英立化工公司供应了7.96吨甲缩醛。2015年7月31日，经买卖双方对账，英立化工公司的法定代表人翁火潮出具一份《对账单》确认截至2015年7月31日止尚欠联众化工公司货款27462元。嗣后，经联众化工公司多次向英立化工公司催讨未果，联众化工公司遂于2016年9月6日诉至本院。
综上所述，本院认为，联众化工公司与英立化工公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。英立化工公司作为买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。英立化工公司拖欠联众化工公司货款27462元，有相应的对账单为据，证据充分，本院予以支持。因双方未就逾期付款违约金的计算方式及付款期限进行约定，故逾期付款违约金可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定付款之日止。英立化工公司经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、晋江市英立化工贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建联众化工有限公司货款27462元及自2016年9月6日起至判决确定付款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算标准计算的逾期付款违约金；
二、驳回福建联众化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元及公告费560元，由晋江市英立化工贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 郭雪玲
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴燕真
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第14号
原告黄玉兰，女，1938年8月15日生，汉族，退休工人，住哈尔滨市平房区。
委托代理人陈秀荣，哈尔滨市平房区法律援助中心律师。
被告闫志玲，女，1956年8月14日生，汉族，退休工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告刘建国，男，1957年5月25日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
原告黄玉兰与被告闫志玲、刘建国民间借贷纠纷一案，原告黄玉兰于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理此案。原告黄玉兰、被告闫志玲到庭参加诉讼。被告刘建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉兰诉称：2012年4月，�志玲、刘建国借款12，000元，用于偿还外债，并出具借据。现闫志玲、刘建国至今未及时偿还借款12，000元。故黄玉兰诉讼要求闫志玲、刘建国给付欠款12，000元，并承担诉讼费用。
被告闫志玲辩称：借款的事实属实，但现在无能力还款。
刘建国经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
黄玉兰为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借据。意在证明：2012年4月3日，闫志玲、刘建国向黄玉兰借款12，000元，现至今未偿还。
被告闫志玲对原告黄玉兰举示的证据质证意见：无异议。
刘建国未到庭，亦未能对黄玉兰举示的证据进行质证。
闫志玲、刘建国未举示证据。
本院认证意见为，黄玉兰举示的证据客观真实，能够证明闫志玲、刘建国借款12，000元的事实，且证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2012�4月3日，闫志玲、刘建国因借款12，000元向黄玉兰出具借据。现闫志玲、刘建国至今未偿还。闫志玲承认借款事实，但表示现在没有能力偿还。
本院认为，闫志玲、刘建国向黄玉兰借款12，000元并出具借据的事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。闫志玲、刘建国理应及时偿还借款，但至今欠12，000元未偿还。黄玉兰要求闫志玲、刘建国偿还借款12，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。闫志玲、刘建国是承担连带偿还责任的债务人，法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
因刘建国经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，《中华人民共和国合民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、�六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫志玲、刘建国于本判决生效后十日内偿还原告黄玉兰欠款人民币12，000元；
二、被告闫志玲、刘建国对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告闫志玲、刘建国负担，此款于本判决生效后十日内给付原告黄玉兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 车 晓
审判员 李利新
二〇一四年一月七日
书记员 刘爽欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第549号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某某（绰号“长毛”），男，1988年4月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民。2008年8月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2009年3月1日刑满释放。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年5月14日至5月22日期间，被告人王某某携带作案工具——钳子，三次来到长沙市芙蓉区东二环景泰美食休闲广场北栋，从一楼的铁门处进入闲置的洗浴休闲广场的院子，从楼梯上楼或从后门进入洗浴休闲场所内，盗窃电缆线和空调机的铜管。王某某用手掰断空调机的铜管，用钳子剪断配电间内的电缆线，然后将拆下的物品搬到三楼西南边的房间内藏匿。王某某将包裹空调机铜管的外皮用手剥掉，将铜芯和剪断的电线放入自己准备的袋子内，运出去销赃。王某某采取此种方法共计盗窃了三台柜式空调的铜管和一台挂式空调的铜管，及开关箱和配电间内的电缆线，价值2861元，并造成空调机等财产损坏。2014年5月28日，王某某再次来到该处准备盗窃时，被物业公司的保安人员抓获并报110归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的户籍证明材料和现实表现材料，（2008）南法刑初字第302号《刑事判决书》和违法犯罪人员信息，抓获经过，现场照片和王某某指认作案现场的照片，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，长沙润源物业管理有限公司出具的《被盗材料清单》，芙认鉴（2014）149号《价格鉴定意见书》，证人文某某、邹某某的证言，被告人王某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取公私财物，价值2861元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执180号
申请执行人刘延华，男，1952年12月28日出生，住所地彭泽县。
被执行人彭泽县呀嘎嘞养殖专业户合作社，住所地彭泽县。
法定代表人：计莉霞。
刘延华申请彭泽县呀嘎嘞养殖专业户合作社买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘延华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年四月二十四日
（江西）书记员
书记员 孙 昕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2205号
原告扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区新科路。
法定代表人李光兰，该公司董事长。
委托代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。
被告盘县柏果镇麦地煤矿,住所地在贵州省盘县柏果镇继光村。
原告扬州市百思特机械设备有限公司与被告盘县柏果镇麦地煤矿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年4月2日签订工业品买卖合同一份，由原告向被告方供应架空乘人装置一套，原告按约提供了相关设备，被告仅给付了部分货款，尚欠原告120000元未给付。诉请法院判令被告立即支付货款120000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩和举证。
经审理查明：2013年4月2日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买型号为RJY30型架空乘人装置一套，价款为298000元；交货时间为付定金后60天，质量保证期一年，结算方式为，合同生效一周内预付合同总价款的30%，货到验收合格后一周内付合同总价款的30%，安装调试验收合格后一周内付合同总价款的30%，出卖人提供增值税发票，余额10%待质保期满后一周内付清，但货到买受人地点后三个月内不安装应付足合同总价款的90%，质保期从货到买受人地点后三个月起计算。合同签订后，原告按约向被告交付了相关设备，被告仅向原告支付部分货款；2014年12月31日，双方单位对帐确认被告已给付原告货款11万元；嗣后被告于2015年11月11日向原告单位付款38000元，2016年2月2日向原告单位付款3万元，余欠货款120000元，经原告催要未给付，致原告催款无着而诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的《工业品买卖合同》、发货明细表、增值税发票复印件等证据证实，本院对上列证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不能。
本院认为，本案原、被告之间发生买卖合同业务往来属实，双方应依法享有权利并承担义务，由于本案被告在接收了原告销售的产品后，拖欠货款120000元未给付，应承担本案纠纷的过错责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的相应法律后果应由被告承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘县柏果镇麦地煤矿应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市百思特机械设备有限公司货款120000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告负担(此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一六年六月三日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初503号
原告尉艳春，女，1975年6月14日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区新鹤社区24委2组。
被告中海石油华鹤煤化有限公司，住所地，鹤岗市哈罗公路8号。
法定代表人，唐向阳。
本院在审理原告尉艳春诉被告中海石油华鹤煤化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尉艳春在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙波
二〇一七年六月二十日
书记员 刘佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0403民初503号原告尉艳春，女，1975年6月14日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区新鹤社区24委2组。被告中海石油华鹤煤化有限公司，住所地，鹤岗市哈罗公路8号。法定代表人，唐向阳。本院在审理原告尉艳春诉被告中海石油华鹤煤化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尉艳春在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙波二〇一七年六月二十日书记员  刘佳
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初801号
原告：陈红萍，男，1974年6月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：余章建，芦溪县“148”法律服务所法律工作者。
被告：甘文义，男，1968年4月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告陈红萍与被告甘文义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红萍及其委托诉讼代理人余章建、被告甘文义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘文义立即偿付欠款50000元并承担欠款期间利息（按年利率24%从2014年7月27日起至付清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，被告甘文义向原告要求借款50000元，并承诺每月付息4000元，原告即借现金给被告，被告于当日出具借条一份；被告借钱后未支付利息，也未偿还本金，原告多次催讨，被告于2016年10月14日签了“此款未还”四个字；原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。
被告甘文义承认原告在本案中所主张的事实，但提出当时借款是用于在莲花县开办企业，现企业尚未投入生产，暂时无力偿还借款。
本院认为，被告甘文义承认原告陈红萍在本案中主张的事实，故对原告陈红萍主张的事实予以确认。同时查明原告向被告提供借款时预先扣除了当月的利息4000元，仅向被告提供借款本金46000元。原告向被告提供借款、被告向原告出具借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系。原告已经履行了交付借款本金的义务，则被告理应承担偿还借款本金的义务。因双方未对借款期限进行约定，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持46000元。因双方约定的借款利息为每月4000元，折算为年利率96%，超过了法定的上限，现原告要求按法定上限24%的年利率计算利息至欠款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告甘文义于本判决生效后三日内偿还原告陈红萍借款本金46000元及利息（利息计算方式：自2014年7月26日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1050元，由被告甘文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘华萍
二〇一七年一月九日
书记员 廖 波
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第849号
原告青岛龙海路桥集团有限公司，住所地青岛市即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗
被告孙战军
被告史秀芳
第三人青州市弥河生态林场，住所地青州市鲁星路959号。
法定代表人崔德森
本院在审理原告青岛龙海路桥集团有限公司与被告孙战军等委托合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑帅帅
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审118号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人夏俊林，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月30日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）3-26号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月被执行人未经审批，擅自占用集体土地3852平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年5月30日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）3-26号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民特17号
申请人：杨运侠，女。
被申请人：孙丽，女。
被申请人：孙大鹏，男，1973年12月9日出生，住址同上。
申请人杨运侠于2016年2月24日向本院提出实现担保物权的申请，本院在审查过程中，申请人于2016年2月26日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人杨运侠撤回申请。
本案案件申请费500元，由申请人杨运侠负担。
审判员 李 清
二〇一六年二月二十六日
书记员 夏倩倩
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1446号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行。住所地：涿鹿县人民中街**号。
法定代表人：李永华，该行行长。
委托诉讼代理人：李强，男，该行职员。
被告：闪强，男，1986年9月19日出生，汉族，城镇居民，现住涿鹿县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与闪强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行。住所地：涿鹿县人民中街96号。
法定代表人：李永华，该行行长。
委托诉讼代理人：李强，男，该行职员。
被告：闪强，男，1986年9月19日出生，汉族，城镇居民，现住涿鹿县东城小区2期1号楼3单元501室。
案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行撤诉。
案件受理费596.0元，减半收取计298.0元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行负担。
审判员 王娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 倪炜
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1525行初11号
原告黄某，男，1979年9月26日生，汉族住安徽省霍山县。
委托代理人梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告霍山县某某局，住所地霍山县衡山镇花园路。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人邵玲，霍山县某某局法制大队教导员。
委托代理人孙家明，霍山县某某局民警。
被告霍山县某某所，住所地霍山县。
主要负责人洪某，霍山县某某所所长。
委托代理人叶知秋，霍山县某某所案件中队中队长。
原告黄某不服霍山县某某局、霍山县某某所(以下简称衡山派出所)的治安行政处罚，于2017年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月29日立案后，于2017年3月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告黄某及委托代理人梁允河，被告霍山县某某局委托代理人邵玲、孙家明，被告衡山派出所出庭应诉负责人张吉俊、委托代理人叶知秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，处罚决定书认定事实错误，自己与马某因评选优秀发生矛盾，马某威胁自己。下班时自己准备与他进行沟通，但他下车后对自己进行了殴打。处罚决定书认定自己威胁马某、下班故意用车堵马某的车，均与事实不符。马某用车撞击自己的车也被认定是马某的车后溜，是被告偏袒马某的主观推断，与事实不符；处罚不公，殴打他人只有情节较轻的，才处五日以下拘留或罚款，而马某对自己疯狂殴打，并不是情节较轻，被告自由裁量权过大，只有对马某进行拘留才是正确的。自己在本起案件中没有过错，没有威胁马某，自己被马某打后一直没有还手，因此不应对自己罚款二百元；处罚程序违法，行政处罚的主体、资格、取证、告知程序、处罚决定书的送达均违法。因此，要求法院判决撤销霍公（衡）行罚决字〔2017〕XX号行政处罚决定书。
被告霍山县某某局辩称，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”因此，衡山派出所给予黄某二百元罚款的行政处罚有法律授权且没有超出授权范围，本局不是作出行政行为的行政机关，不是本案适格被告。请求法院驳回原告黄某对霍山县某某局的起诉。
经审理查明，2016年12月30日下午，黄某与同事马某在霍山县政务服务中心大厅因工作发生争执，黄某言语威胁马某。下班后，在马某倒车时，黄某驾车堵住马某驾驶的车辆，后黄某下车拉开马某车辆驾驶位车门，马某关门时驾驶的车辆后溜，致两车发生碰撞。马某下车殴打黄某，后被他人拉开。当晚，黄某入院治疗。经鉴定，黄某的伤害为轻微伤。在黄某住院期间，马某及家人前去看望，并支付3000元医药费，维修了黄某被损坏车辆。2017年3月2日，衡山派出所主持双方调解，但因黄某不同意调解方案，未能达成协议。衡山派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项之规定，于2017年3月24日作出霍公（衡）行罚决字〔2017〕XX号行政处罚决定书，给予黄某罚款二百元的处罚。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“……县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”因此，霍山县某某局具有负责辖区内治安管理的法定职责。该法第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”因此，衡山派出所对黄某作出罚款二百元的行政处罚未超出法律授权。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”第三款规定：“法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”上述第二款规定属于“种类越权”，应该以其内设机构或派出机构的所属机关为被告。上述第三款规定属于“幅度越权”，应该以其内设机构或派出机构自己为被告。显然，衡山派出所的行政行为没有超出法律授权范围。因此，原告不服，应该以衡山派出所为被告，霍山县某某局不是本案适格被告。原告黄某起诉霍山县某某局错误，应于驳回。原告黄某对衡山派出所的起诉，本院将以判决方式作出实体处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄某对被告霍山县某某局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 魏志刚
审 判 员 桂 斌
人民陪审员 熊远凤
二〇一七年六月十三日
书 记 员 於嘉琪
安徽省霍山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1525行初11号原告黄某，男，1979年9月26日生，汉族住安徽省霍山县。委托代理人梁允河，安徽晟成律师事务所律师。被告霍山县某某局，住所地霍山县衡山镇花园路。法定代表人崔某，局长。委托代理人邵玲，霍山县某某局法制大队教导员。委托代理人孙家明，霍山县某某局民警。被告霍山县某某所，住所地霍山县。主要负责人洪某，霍山县某某所所长。委托代理人叶知秋，霍山县某某所案件中队中队长。原告黄某不服霍山县某某局、霍山县某某所(以下简称衡山派出所)的治安行政处罚，于2017年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月29日立案后，于2017年3月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告黄某及委托代理人梁允河，被告霍山县某某局委托代理人邵玲、孙家明，被告衡山派出所出庭应诉负责人张吉俊、委托代理人叶知秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，处罚决定书认定事实错误，自己与马某因评选优秀发生矛盾，马某威胁自己。下班时自己准备与他进行沟通，但他下车后对自己进行了殴打。处罚决定书认定自己威胁马某、下班故意用车堵马某的车，均与事实不符。马某用车撞击自己的车也被认定是马某的车后溜，是被告偏袒马某的主观推断，与事实不符；处罚不公，殴打他人只有情节较轻的，才处五日以下拘留或罚款，而马某对自己疯狂殴打，并不是情节较轻，被告自由裁量权过大，只有对马某进行拘留才是正确的。自己在本起案件中没有过错，没有威胁马某，自己被马某打后一直没有还手，因此不应对自己罚款二百元；处罚程序违法，行政处罚的主体、资格、取证、告知程序、处罚决定书的送达均违法。因此，要求法院判决撤销霍公（衡）行罚决字〔2017〕XX号行政处罚决定书。被告霍山县某某局辩称，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”因此，衡山派出所给予黄某二百元罚款的行政处罚有法律授权且没有超出授权范围，本局不是作出行政行为的行政机关，不是本案适格被告。请求法院驳回原告黄某对霍山县某某局的起诉。经审理查明，2016年12月30日下午，黄某与同事马某在霍山县政务服务中心大厅因工作发生争执，黄某言语威胁马某。下班后，在马某倒车时，黄某驾车堵住马某驾驶的车辆，后黄某下车拉开马某车辆驾驶位车门，马某关门时驾驶的车辆后溜，致两车发生碰撞。马某下车殴打黄某，后被他人拉开。当晚，黄某入院治疗。经鉴定，黄某的伤害为轻微伤。在黄某住院期间，马某及家人前去看望，并支付3000元医药费，维修了黄某被损坏车辆。2017年3月2日，衡山派出所主持双方调解，但因黄某不同意调解方案，未能达成协议。衡山派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项之规定，于2017年3月24日作出霍公（衡）行罚决字〔2017〕XX号行政处罚决定书，给予黄某罚款二百元的处罚。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“……县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”因此，霍山县某某局具有负责辖区内治安管理的法定职责。该法第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”因此，衡山派出所对黄某作出罚款二百元的行政处罚未超出法律授权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”第三款规定：“法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”上述第二款规定属于“种类越权”，应该以其内设机构或派出机构的所属机关为被告。上述第三款规定属于“幅度越权”，应该以其内设机构或派出机构自己为被告。显然，衡山派出所的行政行为没有超出法律授权范围。因此，原告不服，应该以衡山派出所为被告，霍山县某某局不是本案适格被告。原告黄某起诉霍山县某某局错误，应于驳回。原告黄某对衡山派出所的起诉，本院将以判决方式作出实体处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄某对被告霍山县某某局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  魏志刚审 判 员  桂 斌人民陪审员  熊远凤二〇一七年六月十三日书 记 员  於嘉琪
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法鮀民初字第42号
原告汕头市金平区鮀江街道沙浦社区居民委员会，住所地汕头市鮀江街道沙浦南街21号。
法定代表人吴厚贵。
委托代理人郑璟华，广东天武律师事务所律师。
被告汕头市金平区鮀浦房地产开发总公司，住所地汕头市大学路鮀浦大池洋旁。
法定代表人陈树锋。
原告汕头市金平区鮀江街道沙浦社区居民委员会诉被告汕头市金平区鮀浦房地产开发总公司借款纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑璟华，被告的法定代表人陈树锋�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，汕头市升平区鮀浦房地产开发总公司于1986年成立，2004年3月5日变更为现名称汕头市金平区鮀浦房地产开发总公司。1995年7月10日，被告分两次向原告借款10万元和40万元；1998年8月25日，被告再向原告借款67万元。至今仅归还183242元，尚欠986758元。现原告起诉请求：1、判令被告付还原告借款人民币986758元及自起诉时起至还款时止的利息，按银行同期贷款同类利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料及组织机构代码信息查询结果，证明被告汕头市金平区鮀浦房地产开发总公司的主体资格；2、收款收据（10万元），证明1995年7月10日，被告向原告借款10万元；3、收款收据（40万元），证明1995年7月10日，被告还向原告借款40万元�4、收款收据（67万元），证明1998年8月25日，被告向原告借款67万元（转账）。
被告辩称，原告出具的是收款收据，没有提供转账凭证，不能作为欠款依据；另外，欠款这么久，被告没有收到任何的催款通知，所以这个欠款是不成立的。对原告提交的证据材料无法确认上述借款存在，被告借款不属实。
经审理查明，汕头市升平区鮀浦房地产开发总公司于1986年成立，2004年3月5日起变更为现名称汕头市金平区鮀浦房地产开发总公司。1995年7月10日，被告分两次向原告借款10万元和40万元；1998年8月25日，被告再向原告借款67万元。合计借款人民币117万元。没有约定利息和借款时间。此后，被告归还183242元，现尚欠原告人民币986758元。2015年6月5日，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，有三份《收款收据�在卷为证，应予确认。现原告请求还款付息，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条的规定，判决如下：
被告汕头市金平区鮀浦房地产开发总公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告汕头市金平区鮀江街道沙浦社区居民委员会借款人民币986758元及利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币6835元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄泽葵
�〇一五年八月十日
书记员 贾寒雪
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00036号
申请执行人王俊，河北省委统战部职员。
被执行人张伟，石家庄锦华医疗器械有限公司经理。
关于王俊与张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民三初字第00091号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张伟银行存款人民币144811元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘如杰
执行员 李建民
执行员 韩战平
二〇一三年十二月十九日
书记员 柴兴波
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00036号
申请执行人国庆录，男，1969年6月5日生，满族，农民。
被执行人高玉海，男，1970年11月24日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人国庆录依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2013）西平民一初字第00244号民事判决书申请执行被执行人高玉海民间借贷纠纷一案中，被执行人高玉海现不知去向。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2013）西平民一初字第00244号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一四年三月二十六日
书记员 邓洪国
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第00036号申请执行人史某某，男。被执行人周某某，男。被执行人梁某某，男。申请执行人史某某与被执行人周某某、梁某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00864号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周某某、梁某某给付购煤款12000元，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人周某某、梁某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行给付义务。现被执行人周某某、梁某某已将案件执行款12000元交纳，该款已由申请人领取。申请执行费80元，被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（（2013）西民初字第00864号民事调解书确定给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔新建二〇一四年三月十五日书记员  龚武菊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1023号
原告：王××。
委托代理人：周××。
被告：章××。
被告：练××。
原告王××为与被告章××、练××民间借贷纠纷一案
，于2009年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，因被告章××、练××下落不明，于2009年5月22日依法向
其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭
传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2009年
8月24日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被
告章××、练××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告王××起诉称，2008年6月1日、6月3日、7月31日，
被告章××向原告分别借款1万元、1万元、1万元，口头约定
三个月内归还，但被告章××拖欠至今未归还。原告认为，该
借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请
求判令二被告归还原告借款3万元。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供如下证据材料：1、借条原件三份，用以证明被告章××
向原告借款3万元的事实；2、盖具象山县民政局婚姻登记档案专用章落款日期为2009年4月23日的“证明”一份，用以证明
借款发生在被告章××、练××夫妻关系存续期间的事实。
被告章××、练××未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内提供抗辩证据。
本院认为，被告章××、练××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告提供证据的质证
权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实、合法
及与本案有关联的属性，本院对原告提供证据的证明力予采信
，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷
法律关系成立及交付借款的重要证据，原告和被告章××之间
民间借贷关系依法有效。借款发生在被告章××、练××夫妻
关系存续期间，因被告练××未提供证据证明讼争债务系被告
章××的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求二
被告归还3万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告章
××、练××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民
法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告章××、练××于判决生效后十日内归还原告王×
×借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告章××、练××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 李增光
二〇〇九年八月三十日
书 记 员 朱 彦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1692号
原告吴兴伟，男，1969年4月16日出生，汉族。
被告李路武，男，1982年3月22日出生，汉族。
被告魏兴本，男，1970年1月21日出生，汉族。
委托代理人贺会点，女，1976年8月27日出生，汉族，系被告魏兴本之妻。
本院在审理原告吴兴伟诉被告李路武、魏兴本民间借贷纠纷一案中，原告吴兴伟于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兴伟申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兴伟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吴兴伟负担。
审判员 马文川
二〇一四年七月九日
书记员 李省委
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第456号
原告：浙江平湖农村合作银行××支行，住所地平湖市
乍浦镇××号。
法定代表人：顾××。
委托代理人：周××。
被告：方××。
被告：李××。
原告浙江平湖农村合作银行××支行为与被告方××、
李××借款合同纠纷一案，于2009年2月13日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月25日公开开
庭进行了审理，原告浙江平湖农村合作银行××支行的委托代
理人周××到庭参加诉讼，被告方××、李××经本院公告送
达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方××于2007年1月30日与原告签订了最
高额抵押借款合同。合同言明：被告方××与被告李××自愿
以其共同所有的房地产（房屋坐落于平湖市××镇长××单×
×室住房）进行抵押担保，被告方××在2010年1月29日前最
高余额不超过120000元借款，具体借款的金额（120000元）、
期限（一年、从2003年2月3日起至2009年2月2日止）、利率（
月利率8.4036‰）、还款方式（到期还本、利随本清）等以借
款凭证记载为准。另外，合同还约定了违约责任。被告方××取得上述120000元借款后，未能按规定履行
还款义务，被告李××也未履行责任。现请求判令被告方××
归还借款本金120000元，偿付借款利息（约定利息为12269元
，自2009年2月3日起至判决生效时止按月利率12.6054‰计算
）；原告对抵押物享有优先受偿权，要求被告李××对被告方
××的上述还款承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告方××、李××在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供最高额抵押借款合同一份，证明原告与被告签
订了最高额抵押借款合同。
原告提供房地产抵押登记材料一份，证明被告办理了房
地产抵押相关手续。
原告提供他项权证一份，证明乍浦长丰花苑南区33幢2单
元401室住房办理了房产抵押手续。
原告提供抵押承诺书及共同参与还款承诺书二份，证明
被告李××同意房产作抵押并愿对所借款承担连带责任。
原告提供借款申请书一份，证明被告方××向原告申请
借款120000元。
原告提供借款凭证一份，证明被告方××取得了所借款
项。
被告方××、李××在本案举证期限内，未向本院提交
证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院
查明本案法律事实如下：被告李××于2007年1月30日与原告
签订了最高额抵押借款合同。合同约定：被告方××与被告李
××自愿将共同所有的坐落于平湖市××镇长××单××室住
房某某抵押担保，被告方××在2010年1月29日前最高余额不
超过120000元借款，具体借款的金额为120000元，期限为一年
（自2008年2月3日起至2009年2月2日止），利率为月利率8.40
36‰，还款方式为到期还本，利随本清，等以借款凭证记载为
准。另合同还约定了违约责任等事宜。被告方××取得120000
元借款后，未能按规定履行付款义务，被告李××也未履行担
保责任。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用，自愿、公平、
等价有偿的原则。被告方××向原告借款后，理应按约归还本
金及支付借款利息，至今未还，显属欠理，现应承担立即归还
借款并偿付相应利息的义务。被告李××为被告方××的借款
提供了担保责任，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六
条之规定，判决如下：
一、被告方××返还原告浙江平湖农村合作银行××支
行借款120000元，并支付利息12269元，及逾期付款利息（以
本金120000元，自2008年2月3日按月率12.6054‰计算至本判
决生效日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李××对被告方××的上述付款义务承担连带
清偿责任。
三、原告浙江平湖农村合作银行××支行对被告方××
、李××所有的位于平湖市××镇长××单××室住房一套享
有优先受偿权。
本案受理费2945元，由被告方××、李××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 应晓军
审 判 员 徐 粹
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 史伟峰
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审175号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人三河市皇庄镇新房村村民委员会，地址三河市皇庄镇新房村。
法定代表人李博，男，汉族，54岁，任村主任。
占地地址：三河市皇庄镇新房村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0786号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月04日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月一日
书记员 徐维民
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1346号
上诉人（原审被告）姚丽玉。
被上诉人（原审原告）韩永良。
上诉人姚丽玉与被上诉人韩永良因民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第01577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月19日，姚丽玉向韩永良出具借条一份，约定姚丽玉向韩永良借款2万元，到当月22日归还，借条中未约定利息。截止目前，姚丽玉未返还该借款。
以上事实，由韩永良提交的借条以及韩永良、姚丽玉的当庭原审陈述等证据予以证明。
原审原告韩永良的诉讼请求为：请求判令姚丽玉返还借款2万元及逾期还款利息损失（以2万元为基数，从2014年6月23日起按年利率6%的标准计算至2015年10月15日）；姚丽玉承担本案的诉讼费。
原审法院认为，姚丽玉对向韩永良借款2万元的事实没有异议，原审法院予以认定。姚丽玉辩称其已归还1万元，但是未提供证据予以证明，对于该抗辩意见本院不予采信。此外，对于韩永良主张的资金占用期间的利息损失，不违反法律的规定，原审法院予以支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：姚丽玉于判决生效之日起10日内归还韩永良借款本金2万元及逾期还款占用资金期间的利息（以2万元为基数，从2014年6月23日按年利率6%的标准计算至2015年10月15日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由姚丽玉负担。
宣判后，姚丽玉不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人在一审法庭调查中未能如实陈述案件事实，被上诉人系在法庭上作虚假陈述，事实上上诉人只欠被上诉人5200元。其中1万元系在2014年6月底就已经归还，但考虑到双方系合伙关系，上诉人未让被上诉人搭收条；另外，在双方合伙过程中，上诉人为被上诉人垫付了搬运费1800、安装及交通费3000元，原审法院未能做出认定。原审判决从2014年6月23日按年利率6%的标准支付被上诉人至2015年6月23日的利息，无事实及法律依据。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人韩永良答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人认可向被上诉人出具借条，明确借款金额及借款期限，双方对本案的借贷事实亦无异议，本院予以确认。上诉人认为其在2014年6月已经归还借款1万元，但未提供证据予以证明，被上诉人亦不认可，不予采信。至于上诉人陈述其为被上诉人垫付的搬运费1800、安装及交通费3000元，与本案借贷事实属于不同的法律关系，本案不予理涉。双方在借条中明确约定了借款期限，上诉人未按照约定的期限返还借款，被上诉人有权要求上诉人支付逾期利息。被上诉人在一审中明确要求上诉人按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由上诉人姚丽玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 韵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威环民初字第2356号
原告孙伟。
委托代理人ＸＸ伊，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人高春峰。
被告威海华联商厦股份有限公司。
法定代表人刘跃华。
被告威海格润贸易有限公司。
法定代表人张明。
被告山东格力电器市场营销有限公司。
法定代表人段秀峰。
本院在审理原告孙伟与被告威海华联商厦股份有限公司、威海格润贸易有限公司、山东格力电器市场营销有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告孙伟于2012年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费170元，由原告负担。
审判员 孙博碕
二〇一二年一月十七日
书记员 林 红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第778号
原告：吴丽琴。
委托代理人：余苏华。
被告：周荣华。
被告：李秋。
原告吴丽琴诉被告周荣华、李秋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周荣华归还原告借款本金30000元，并承担该款自2015年2月1日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息（自2015年2月1日起按该利率暂算至2015年5月11日的逾期利息为1885.33元）；二、被告周荣华承担原告吴丽琴为实现债权支付的代理费1500元；三、被告李秋对周荣华的上述债务承担连带清偿的保证责任；四、本案诉讼费由二被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：被告周荣华归还原告借款本金30000元，并承担该款自2015年2月1日起至2015年2月28日止按年利率22.4%计算的逾期利息以及2015年3月1日起至还清之日止按年利率21.4%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年2月17日，被告周荣华因资金周转向原告吴丽琴借款30000元，在被告李秋同意担保的情况下，三方签订了借款保证合同一份，合同约定：“借款30000元的还款时间为2014年2月26日，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如借款人未按时还款则承担债权人为实现债权而支付的所有费用。担保人提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年”。被告周荣华在收到借款后向原告出具一份金额30000元的收条。借款期限届满后，被告按约定向原告支付了逾期利息6200元。但借款本金及2015年2月1日起至今的逾期利息经原告多次催讨未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣华于本判决生效之日起十日内返还原告吴丽琴借款30000元及该款自2015年2月1日起至2015年2月28日止按年利率22.4%计算的逾期利息以及自2015年3月1日起至还清之日止按年利率21.4%计算的逾期利息。
二、被告周荣华于本判决生效之日起十日内支付原告吴丽琴为实现债权而支付的代理费1500元；
三、被告李秋对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告周荣华负担，被告李秋连带负担。
原告吴丽琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周荣华、李秋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费317元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费634元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年六月十一日
代书 记员 章财溪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第156号
原告：宁波市鄞州××纸箱厂
7－0）。住所地：宁波市鄞州区洞桥××村。
代表人：胡某某。
被告：宁波德××车××有限公司（组织机构代码为×
×××）。住所地：浙江省××鄞州区洞桥镇××村。
法定代表人：魏某某。
原告宁波市鄞州××纸箱厂为与被告宁波德××车××
有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2010年9月3日
公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州××纸箱厂的代表人胡
某某到庭参加诉讼，被告宁波德××车××有限公司经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案
当庭宣告判决。
原告宁波市鄞州××纸箱厂起诉称：原、被告双方于200
8年上半年起建立纸箱购销业务往来。2008年5月26日至2009年
8月24日期间，被告陆某某原告购买纸箱，合计货款341296.14
元，原告并向被告开具了宁波增值税专用发票11份。在此期间
，被告累计向原告支付货款197890.89元，余款143405.25元经
原告多次催讨至今未付。现请求法院判令被告立即支付货款14
3405.25元。被告宁波德××车××有限公司未作答辩，也未向本院
提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了增值税专用
发票11份，拟证明2008年5月26日至2009年8月24日期间，被告
陆某某原告购买纸箱合计货款341296.14元的事实。因被告宁
波德××车××有限公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放
弃质证权利。
审理过程中，本院依职权向宁波市鄞州区国家税务局查
询了原告提供的增值税专用发票11份的认证情况，该局回复为
上述发票被告均已认证，故本院对此予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据原告提供的证据可认定原、被告之间买
卖关系合法有效，被告理应支付原告相应货款，拖欠不付，损
害了原告的合法权益。原告承认被告至今已累计支付货款1978
90.89元系自认且对原告不利，本院予以采信。现原告要求被
告立即支付结欠款项，理由正当，符合法律规定，本院予以支
持。经本院公告传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告宁波德××车××有限公司在本判决生效后十日
内支付原告宁波市鄞州××纸箱厂货款143405.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，公告费560元，合计诉讼费3728元，
由被告宁波德××车××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 李叶平
人民陪审员 邵银芬
二〇一〇年九月三日
代书 记员 徐小娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第312号
申请人巴州住房公积金管理中心，住所地：库尔勒市。
被执行人白斌，男，1987年8月27日出生，新疆焉耆县。
被执行人马中彬，男，1988年12月31日出生，现住库尔勒市。
申请人巴州住房公积金管理中心与被执行人白斌、马中彬借款纠纷一案，巴音公证处作出的（2015）巴音证字第10233号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的182397.26元，执行费2636元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有一套房产，已被查封。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结巴音公证处作出的（2015）巴音证字第10233号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行153397.26元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一六年七月三十日
书记员 路 月 月
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第920号
原告：张洪娜，市民。
被告：葛文秀，市民。
被告：陈玉环，市民。
被告：陈玉纯，市民。
被告：陈玉翠，市民。
被告：陈玉梅，市民。
被告：陈显峰，市民。
本院在审理原告张洪娜诉被告葛文秀、陈玉环、陈玉纯、陈玉翠、陈玉梅、陈显峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月16日向本院提出对被告王宏撤回起诉。
本院认为，原告张洪娜对被告葛文秀、陈玉环、陈玉纯、陈玉翠、陈玉梅、陈显峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪娜撤回起诉。
案件受理费人民币4300.00元，减半收取人民币2150.00元，由原告张洪娜负担
审判员 杨恒
二〇一五年七月二日
书记员 郭林
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1329号
申请执行人林芳，女，1976年9月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人郭海天，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被执行人陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人诸敏，男，1960年1月19日出生，汉族，退休干部，住龙岩市新罗区。
本院于2014年1月15日立案受理的申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2013）龙新民初字第3854号民事判决书，陈国枝应偿还申请执行人借款本金46万元及利息，被执行人诸敏承担连带清偿责任。本案受理后，向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人陈国枝位于物华花园及绿色食品销售中心的房产已被龙岩市中级人民法院查封并处置，本院已向该院发函要求参与分配，申请执行人已分得4273.80元。被执行人陈国枝名下闽Ｆ×××××号小轿车已被限制过户。除此之外，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 王 振 德
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄霞霞（代）
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1723号
原告：艾小琴，女，汉族，1970年1月16日生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：张青华，男，汉族，1969年7月5日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：张红莲，女，汉族，1968年10月8日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告艾小琴与被告张青华、张红莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾小琴到庭参加诉讼，被告张青华、张红莲经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告艾小琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还欠款贰拾捌万壹仟元及利息陆万柒仟肆佰肆拾元（按月息3分，自2016年12月1日起至2017年8月1日，逾期利息计算至还清止），本息合计34.844万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因周转需要被告张青华于2016年12月1日向原告艾小琴借人民币贰拾捌万壹仟元，约定按月息3分计算利息，并于当日出具借条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张青华、张红莲偿还原告人民币贰拾捌万壹仟元，并支付利息陆万柒仟肆佰肆拾元，以维护原告合法权益。
被告张青华、张红莲均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证质证。原告提交的证据经审核后，本院均予认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2016年被告张青华、张红莲因需资金做房地产陆陆续续向原告艾小琴借款281000元，原告通过银行转账和支付现金的方式给被告。被告张青华、张红莲于2016年12月1日向原告出具了一份借条，载明：“今借到艾小琴现金人民币贰拾捌万壹仟元整，月息3分，按季结息，此据。借款人张青华、张红莲2016年12月1日”。后原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告提交的证据能够确实充分证明被告张青华、张红莲借原告281000元的事实，故对于原告要求被告张青华、张红莲归还281000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率3%计算，并提交了借条予以证明，但该利息约定明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率24%的规定，所以本院依法酌定为月利率2%，故对于原告要求按月利率2%计算利息的请求本院予以支持，超过部分不予支持。从2016年12月1日计算至2017年8月1日共计8个月，利息具体应为：44960元（281000*2%*8）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青华、张红莲于本判决生效后三日内归还原告艾小琴借款本金281000元及利息44960元（利息暂计算至2017年8月1日，之后利息按月利率2%计算至还清本息之日止）；
二、驳回原告艾小琴的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6527元减半收取3263.5元，由被告张青华、张红莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 卢伟峰
二〇一七年十一月三日
书记员 洪 芸
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2913号
原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区银杏路4号105-3室。
法定代表人：马序宾。
委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。
被告：金牛区翰铭磨具经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路111号17幢30号。
经营者：张红亮。
原告上海新上砂磨料磨具有限公司与被告金牛区翰铭磨具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，上海新上砂磨料磨具有限公司于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海新上砂磨料磨具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对金牛区翰铭磨具经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤诉。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 周宇倩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐 可
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初769号
原告蒋寿武，农民。
被告邓雪松，成年，退休干部。
本院在审理原告蒋寿武诉被告邓雪松关于定金合同纠纷一案中，原告蒋寿武于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，其撤诉请求符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋寿武撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告蒋寿武负担。
审判长 蒋晓明
审判员 杨怀青
审判员 蒋茂玉
二〇一六年七月十四日
书记员 唐 琼
第1页共2页
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初202号
原告朱某某，女。
被告常某某，男。
原告朱某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告常某某经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1993年正月24日结婚，同年12月27日生一女儿，1996年5月3日生一儿子。从结婚到现在被告没有人性，经常以打老婆骂孩子过日子，被告天生好吃懒做。15年前原告曾向法院申请过离婚，被告也向法院保证过以后决不再动手打老婆，要和原告好好过日子，可是被告本性难改，不出去挣钱，整天呆在家里和原告吵架，早晚打骂。别人红红火火过年，被告是过年打老婆，骂老婆挣不来钱。每次打原告，原告怕邻居笑话，不敢声张，被告认为打习惯了，认为孩子那么大不敢和他离婚。被告当着孩子的面经常打原告，无奈起诉至法院。请求1、判令原、被告离婚。2、两个孩子由原告抚养，生活费由被告承担。3、判令被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据。
结婚证，用于证明原告与被告系夫妻的事实。
照片3张，用于证明被告打原告的事实。
被告常某某未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第1组证据，其来源合法，内容真实，本院依法予以确认。原告提交的第2组证据，因再无相关证据佐证其待证事实，故在本案中不予确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：1993年原、被告经人介绍相识，并于同年5月15日办理结婚登记，婚后育有二子女均已成年。原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事偶有争吵，现原告提起诉讼，请求1、判令原、被告离婚。2、两个孩子由原告抚养，生活费由被告承担。3、判令被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有2个子女，婚后感情尚好，虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应在互谅互让的基础上进行沟通理解，共同营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马 玲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1098号
罪犯李典长，男，1986年3月28日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年9月29日作出（2006）娄中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人李典长犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李典长等连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万元。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人李典长等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年9月19日作出（2006）湘高法刑一终字第409号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，2007年10月19日交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李典长在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年九个月至一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李典长提请减刑。
经审理查明，罪犯李典长能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李典长共获得奖励分169.6分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯李典长在2014年度服刑期间表现较好，2015年度服刑期间表现一般。2016年7月7日，罪犯李典长将赔偿款4万元交至本院。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、现金缴款单等证据证实。
本院认为，罪犯李典长在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李典长减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2027年6月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏