湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初558号
原告：代昌权，男，1968年4月20日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
被告：段儒勇，男，1967年8月26日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县，现下落不明。
原告代昌权与被告段儒勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张青山担任审判长，审判员吴金星、人民陪审员安炳生的合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，由代理书记员杨茜担任记录。原告代昌权到庭参加了诉讼，被告段儒勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代昌权诉称，2016年9月1日，被告承包了凤凰县沱江镇陡山喇郭娇、张吉杨住宅建设工程施工，被告找到原告为其工程劳动劳务施工，建立了劳动劳务合同关系。2017年6月18日，原告完成了劳务任务，经结算，原告劳务工资为11万元，被告已付6万元，尚欠工资5万元，现有被告段儒勇出具的结账清单为证。原告多次找到被告讨要工资未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务款50000元及利息（利�从起诉之日算起，至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告代昌权为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息，原告符合诉讼主体资格。
2、《结账清单》1份，拟证明原告与被告结算欠款证明。
3、《结账协议》及收条1份，拟证明发包人与被告已结清所有工程款，被告却故意拒绝支付原告劳务工资。
被告段儒勇未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
本院对证据的分析与认定：
对原告代昌权提交的证据材料1、2、3，被告段儒勇未到庭质证。本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有直接关联性，均予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
被�段儒勇承包了案外人张吉杨、郭矫凤凰县陡山喇22号、23号房屋的修建。2016年9月，原告代昌权与被告段儒勇口头约定：由原告代昌权修建凤凰县陡山喇22号、23号房屋的主体结构，每平方米258元。因张吉杨、郭矫终止了双方的承包关系，故2017年6月18日原告代昌权与被告段儒勇对工程款进行了结算，经结算，被告段儒勇尚欠原告代昌权工程款5万元，并向原告代昌权出具了《结账清单》，其内容为：“加油站对面工地总工钱11万整，已付6万，还欠5万元整，等老板结账一次付清。段儒勇2017年6月18日”。2017年6月19日，被告段儒勇与张吉杨、郭矫签订《结账协议》，对工程款进行了结算，张吉杨、郭矫已一次性将工程款付给被告段儒勇。因被告段儒勇一直未给付原告代昌权剩余的工程款5万元，故原告代昌权诉至本院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的工程款5万元及利息�2、案件受理费由被告承担。
另查明，原告代昌权作为自然人未取得从事工程建设等建筑活动的相关资质。
本院认为，第一、合同的成立和生效需满足法律规定的条件，违反法律、行政法规强制性规定的的合同属无效合同。《中华人民共和国建筑法》第十二条明确规定从事建筑活动的企业和单位必须具备相应的资质，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款也规定承包人未取得资质或者超越资质的根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，原、被告虽未签订施工合同，但原告已按照双方的口头约定进行了施工，且被告也出具了《结账清单》，认可了原告的施工内容，故原、被告之间视为已形成建设施工合同关系。但原告代昌权作为自然人在未取得任何资质的前提的下为被告段儒�修建房屋，违反了法律的禁止性规定，属于无效合同；
第二、建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合同，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，虽然原、被告之间的合同无效，且工程未竣工，但被告段儒勇已与案外人张吉杨、郭矫已进行了结算，原告代昌权也与被告段儒勇进行了结算，故原告代昌权要求被告段儒勇支付尚欠工程款5万元的诉讼请求，理由成立，依法应予支持；
第三、本案中，原告代昌权所修建的房屋虽未竣工，但原、被告已对工程进行结算。结算之时原、被告对工程款利息计付标准以及利息应付款时间并没有约定。现原告代昌权要求被告段儒勇从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。同时，第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。故原告代昌权要求被告段儒勇从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国建筑法》第十二条第二款、二十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段儒勇应于本判决生效后10日内支付原告代昌权工程款5万元及利息（利息的计算方式为：从2017年7月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至支付之日止）。
如果被告段儒勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告段儒勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张青山
审 判 员 吴金星
人民陪审员 安炳生
二０�七年十二月十三日
代理书记员 杨 茜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效。
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国建筑法》
第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：
（一）有符合国家规定的注册资本；
（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；
（三）有从事相关建筑活动所应有的�术装备；
（四）法律、行政法规规定的其他条件。
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承搅工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。