wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第362号原告李某甲，农民。被告潘某，农民。原告李某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由审判员李兆远担任审判长，人民陪审员周芝菊、甘可强参加的合议庭，于2015年5月13日不公开开庭审理了本案。书记员张维担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1990年6月经人介绍认识同居。××××年××月××日生育大儿子李某乙；××××年××月××日生育女儿李某丙。原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育二儿子李某丁。之后，夫妻感情长期不和，争吵不断，被告曾多次离家出走。今在不明原因的情况下，被告已离家出走二周年，查无音信，无任何信息回家，经子女同意，原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，请求法院支持原告离婚的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：①身份证和户口簿各1份，证明原、被告及子女情况。②结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系。③新丰镇永安村委会证明2份，证明潘某和潘仕兰是同一人并外出两周年的事实。被告未答辩，未提供证据。被告有举证和质证的权利，被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据①②③，真实、合法、有效，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：1990年6月，原、被告经人介绍相识并同居生活。××××年××月××日生育大儿子李某乙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某丙，现在南宁读书。××××年××月××日生育二儿子李某丁，现在南宁读书。2013年1月，被告外出至今未归，没有音信。原告经多方寻找未果。李某丙、李某丁表示，原、被告离婚，愿随原告生活。本院认为：被告长期外出不归，没有与家人联系，不照顾家庭，夫妻感情确已破裂，经法庭劝解原告和好无效，应准予离婚。婚生子女均已成年，但子女李某丙、李某丁仍在读书，未能独立生活，其学习生活费用由原告负担。被告有探望子女的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告潘某离婚；二、婚生子女李某丙、李某丁的学习生活费由原告李家德负担。被告潘某有探望子女的权利。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李兆远人民陪审员  甘可强人民陪审员  周芝菊二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 维
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1870号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：陈桂华女，1983年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告陈桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十八日
书记员 邵露
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初136号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕61号。
受理日期：2018年2月23日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员梁琪。
被告人：刘浩杰，男，1997年8月28日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），2017年8月15日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2018年1月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2018年3月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
公诉机关指控：1、被告人刘浩杰于2017年6月14日，至苏州市吴中区胥口镇马舍村陆家湾3号，采用推车的方式，窃得被害人朱某停放在该处的电动车1辆。
2、被告人刘浩杰于2017年6月29日，至苏州市吴中区胥口镇马舍村东马舍29号，采用上述相同的方式，窃得被害人黄某停放在该处的价值人民币200元的电动车1辆。
3、被告人刘浩杰于2017年7月3日，至苏州市吴中区胥口镇马舍村东马舍52号，采用上述相同的方式，窃得被害人马某停放在该处的价值人民币1125元的京都小羚羊牌电动车1辆。
4、被告人刘浩杰于2017年7月8日，至苏州市吴中区胥口镇马舍村陆家湾36号，采用上述相同的方式，窃得被害人段某停放在该处的新鸽牌电动车1辆。
5、被告人刘浩杰于2017年7月10日，至苏州市吴中区胥口镇马舍村（3）高车渡一蘑菇种植棚附近，采用上述相同的方式，窃得被害人孙某停放在该处的价值人民币1350元的双禾牌电动车1辆。
6、被告人刘浩杰于2017年7月10日左右的一天，至苏州市吴中区胥口镇马舍村苏州承霖服饰有限公司院内，采用上述相同的方式，窃得被害人施某停放在该处的价值人民币163元的和平牌电动车1辆。
7、被告人刘浩杰于2017年7月19日，至苏州市吴中区胥口镇马舍村陆家湾43号，采用上述相同的方式，窃得被害人严某停放在该处的价值人民币2160元的电子马牌电动车1辆。
综上，被告人刘浩杰共计盗窃7次，窃得财物合计价值人民币4998元。
案发后，公安机关扣押被窃的电动车5辆，并分别发还给被害人孙某、严某、马某、黄某、施某。
被告人刘浩杰归案后如实供述了上述事实。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人刘浩杰对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人刘浩杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘浩杰犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘浩杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘浩杰多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘浩杰犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的24日，即自2018年3月7日起至2018年10月13日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年三月七日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1415号
申请执行人陈秀芳
被执行人陈石秋
本院受理申请执行人陈秀芳与被执行人陈石秋民间借贷纠纷一案执行中，经查明，本案被执行人陈石秋在我辖区内无财产可供执行，且住所地及主要财产所在地均在宁夏回族自治区，属宁夏回族自治区中宁县人民法院管辖。现案件已移送宁夏回族自治区中宁县人民法院执行，并收到邮局回执。依据最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
此案作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一五年十二月三日
书记员 相 增
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1655号
原告郑某某，女，1990年11月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋（一般代理），福建大涵律师事务所律师。
委托代理人黄毅（一般代理），福建大涵律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1987年8月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告郑某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告郑某某于2015年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡某某的起诉。
本院认为，原告郑某某自愿撤回对被告蔡某某的起诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告蔡某某的起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 李莹桓
二〇一五年五月二十九日
书记员 林键辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第440号
原告：黎某某。
委托代理人：刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告：周某甲（又名周某乙），女，1978年6月2日生，汉族，河南省息县人，住河南省息县东岳镇小房庄村於庄。公民身份号码：4223241978********。
原告黎某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人刘定斌到庭参加诉讼。被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，2000年6月，原告黎某某与被告周某甲在广东省深圳市打工相识恋爱，2002年1月21日，双方在通城县民政局登记结婚。2004年8月23日，生育一女孩，取名黎某甲，女儿出生后一直由原告抚养。婚后，双方性格不合为生活琐事发生争吵。2004年12月，原告与自已的父母亲共同建成二层楼房一幢。2011年2月，被告独自带女儿回娘家；2011年7月，被告又将女儿送回原告的母亲代为抚养，与原告开始分居生活至今。也没有对女儿履行抚养义务。因此，原、被告夫妻关系名存实亡，原告黎某某为了保护自已的合法权益，2015年3月16日，原告黎某某诉至法院，恳请法院判决原、被告离婚；女儿黎某甲由原告抚养，抚养费由原、被告依法承担。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，2000年6月，原告黎某某与被告周某甲在广东省深圳市打工相识恋爱，2002年1月21日，双方在通城县民政局登记结婚。2004年8月23日，生育一女孩，取名黎某甲，婚后，双方性格不合为生活琐事发生争吵。2011年7月，被告周某甲将女儿送回原告的母亲代为抚养，与原告开始分居生活至今。2015年3月16日，原告黎某某诉至法院，恳请法院判决原、被告离婚；女儿黎某甲由原告抚养，抚养费由原、被告依法承担。
本院认为，原、被告在外务工相识经自由恋爱，直至登记结婚。虽然在共同生活中偶尔为家庭琐事发生纠纷，但未必不正常，作为原、被告要学会如何经营婚姻，善待对方，只要双方能够做到坦诚交流，彼此信任和尊重，相互关心和体谅并以着想女儿健康成长为重，同时，被告须有男子汉的气概，对妻子和女儿负责，勇挑家里重担。其夫妻关系是完全可以和好如初的。经庭审，原告要求与被告离婚，未能举证足以证实其夫妻感情确已破裂，因此，不符合婚姻法规定的离婚条件，本案原告的诉求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告周某甲离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 杜云本
人民陪审员 段亚军
二〇一五年五月五日
书 记 员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0729号
原告钱某。
委托代理人许义武、陈良。
被告刘某。
委托代理人狄平华。
原告钱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人许义武、被告刘某及其委托代理人狄平华均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告钱某诉称，2013年3月，原告经人介绍与被告相识恋爱，在父母包办、催促下于××××年××月××日登记结婚。被告婚检后即服药治疗，至今未孕。婚后原告仍在外打工，双方很少沟通。被告与原告亲戚关系紧张，被告常让亲戚闹事，或以绝食威胁原告家人，双方无法共同生活。现请求判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年3月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。鉴于原、被告婚前有一定的感情，婚后初期亦建立了较好的夫妻感情。现双方虽为生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，只要原、被告珍惜双方已有的夫妻感情，各自改正不足，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一五年六月八日
书记员 孙文佳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5428号
原告：陈玉萍，女，1971年2月28日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：范平、曲学智，分别为广东广美律师事务所律师和实习律师。
被告：广州信鸿房地产有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路788号之一301单元A室，统一社会信用代码：9144010171243822X3。
法定代表人：房晓玢，董事长。
委托代理人：陈育元、曾莹，该公司职员，联系地址同被告地址。
本院受理原告陈玉萍诉被告广州信鸿房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范平，被告的两委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买车位。合同签订后，原告已付清全部购车位款并向被告支付了办理产权的税费等，被告已向原告交付了车位，但被告至今仍未为原告办理车位的房地产权证，已构成违约，故起诉要求判令：1、被告立即协助原告办理位于广州市海珠区工业大道南嘉鸿一街2-18号B121号车位的产权登记；2、被告向原告支付迟延办理产权登记的违约金（每日按已付房款188100元的万分之二的标准计算，从2016年3月22日起计至原告领取房地产权证之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、同意原告的诉讼请求，对原告主张的违约金的标准和起算时间没有异议；2、由于原告主张的诉讼请求是计算至原告领取房产证之日止，但根据买卖合同约定，被告向房管部门递交办证的材料后，被告的责任就完成了，由于被告不是办证机关，所以被告认为违约金应截止至被告向房管部门递交办证所需材料之日止。
经审理查明，原告与被告于2015年3月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于海珠区工业大道997号广州药用玻璃厂嘉鸿花园【自然层-1】21号房，测绘地址为海珠区工业大道南嘉鸿一街2-18号B121号车位；该车位属现房，按个出售，总金额为188100元；被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房地产权属证书的，双方同意：原告不退房，被告按自迟延之日起每日已付房价款的万分之二向原告支付违约金；等。合同签订后，原告向被告支付房价款188100元、权证印花税5元、房屋所有权登记费550元、契税5643元、印花税94元。被告于2015年3月27日将涉案车位交付给原告使用。
因被告至今未为原告办理涉案车位的房地产权属证书，原告遂于2017年6月20日提起本案诉讼。原告在涉案车位所在小区购买了商品房，房屋地址为广州市海珠区嘉鸿一街11号902房。
诉讼中，原、被告确认以下事实：1、合同约定的房屋交付使用后360日的截止时间为2016年3月21日；2、涉案车位现址为广州市海珠区工业大道南嘉鸿一街2-18号B121车位。
另查，涉案车位的产权已于2015年12月10日登记至被告名下。本案起诉前，本院根据原告的申请，以（2017）粤0105执保597号、（2017）粤0105财保99号协助执行通知书及民事裁定书依法查封了涉案车位。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定自觉履行。
根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房地产权属证书的，双方同意：原告不退房，被告按自迟延之日起每日已付房价款的万分之二向原告支付违约金。原、被告均确认合同约定的房屋交付使用后360日的截止时间为2016年3月21日，故本院对此予以认定。被告至今未为原告办理涉案车位的房地产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助其办理涉案车位的产权登记过户手续并支付从2016年3月22日起的逾期办证违约金（每日按原告已付房价款的万分之二计算）的诉请，符合合同约定，被告对此也无异议，故本院予以支持。鉴于被告至今未为原告办理房产证，也不能确定原告取得房产证的时间，基于公平原则，本院认为本案逾期办证违约金应暂计至原告起诉之日止为妥，且违约金总额以原告已付房价款为限。此后，如被告仍有违约行为，原告可以另循法律途径解决，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州信鸿房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内，协同原告陈玉萍办理广州市海珠区工业大道南嘉鸿一街2-18号B121车位的产权登记过户手续。
二、被告在本判决生效之日起十五日内，支付2016年3月22日至2017年6月20日期间的逾期办证违约金（每日按原告已付房价款188100元的万分之二计算，总额以原告已付房价款为限）给原告。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元和财产保全费1545元，由被告负担。上述受理费224元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 侯文卿
人民陪审员 赵 婷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丘 艳
庞新健
徐碧棠
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审21号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人赵克召，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】125号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积192平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】125号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】125号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】125号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审21号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人赵克召，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】125号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积192平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】125号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】125号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】125号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日书 记 员  张 瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更104号
罪犯蒋健，男，满族，1979年7月17日出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年8月11日作出（2011）南刑初字第389号刑事判决，认定被告人蒋健犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年12月26日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。2016年5月27日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯蒋健在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋健减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯蒋健在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分354分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋健的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2010年11月27日起至2022年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初158号
原告黄得昌，男，1939年6月30日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告黄得昌诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告黄得昌于2017年11月14日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄得昌申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄得昌撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告黄得昌负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 牛 萌
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初1276号
原告：余某某，男，汉族，1969年10月5日出生，甘肃省榆中县人，农民，现住榆中县新营乡。
被告：窦某某，男，汉族，1970年3月8日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县城关镇。
原告余某某与被告窦某某不当得利纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告钱款162000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，中介人窦某某给原告购车并说明由被告提供车辆，原告信以为真，原告于2017年3月17日在县城广场农村信用社给被告卡上打入现金162000元，被告之后不再跟原告联系，因被告不守信誉，不仅不交付车辆也不返还原告钱款。后原告得知车辆信息虚假，向被告追要钱款，被告多次推诿，拒不支付返还财务，给原告造成了损失。为此，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法公正判处。
本院审查认为：原告余某某起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告余某某提供的被告窦某某住所“榆中县城关镇北关村二社”的地址，无法找到本案中原告起诉的被告窦某某，原告提供被告窦某某信息不详，无法寻找，榆中县城关镇北关村二社无法找到被告，故无法送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告余某某的起诉。
原告余某某预交的案件受理费1770元（已按减半收取），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一八年六月十二日
书记员 张 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24958号
原告深圳市佳捷现代投资控股有限公司，住所地深圳市南山区蛇口兴工路美年广场。
法定代表人张丽斌。
委托代理人刘蕾，公司员工。
委托代理人燕利芬，公司员工。
被告深圳市永创鑫投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清华路西南侧胜立工业区。
法定代表人李玉婷。
委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。
委托代理人谢凤妃，广东深坪律师事务所律师。
上列原告深圳市佳捷现代投资控股有限公司被告深圳市永创鑫投资发展有限公司票据纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告开具无法兑现的支票，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付票据票面金额294700元。2、被告向原告支付违约金，违约金从2016年9月8日起按同期银行贷款利率执行。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国票据法》第七十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市永创鑫投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市佳捷现代投资控股有限公司票据款人民币294700元；
二、被告深圳市永创鑫投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市佳捷现代投资控股有限公司利息（以人民币294700元为本金，从2016年9月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2860元，保全费1993.5元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年二月二十一日
书记员 范星如
书记员 孟祥茹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01681号
原告扬州市宏基物业有限公司，住所地在高邮市屏淮路88号。
法定代表人金大春，该公司总经理。
委托代理人陈富冬，男，1974年12月14日生，汉族。
委托代理人李骏，男，1978年2月25日出生，汉族。
被告房涛。
本院在审理原告扬州市宏基物业有限公司与被告房涛物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏基物业有限公司于2014年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告房涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市宏基物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市宏基物业有限公司负担。
审判员 杨军佳
二〇一四年十月二十日
书记员 阮霄霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5587号
原告韩玉山。
被告牟世明，现下落不明。
本院在审理原告韩玉山诉被告牟世明民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩玉山的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 陈富申
审判员 翟献宽
陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月十日
书记员 张万顺
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00056号
原告焦作鑫盛世液压机械有限公司。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人焦生，系公司职工。
被告杨拴稳，男，汉族，1987年11月29日出生。
委托代理人薛丽蓉，焦作市马村区法律援助中心法律工作者。
委托代理人陈新文。
本院在审理原告焦作鑫盛世液压机械有限公司诉被告杨拴稳劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告焦作鑫盛世液压机械有限公司承担。
审判员 肖凌峰
二〇一五年十月十五日
书记员 李 茜
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00056号
原告焦作鑫盛世液压机械有限公司。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人焦生，系公司职工。
被告杨拴稳，男，汉族，1987年11月29日出生。
委托代理人薛丽蓉，焦作市马村区法律援助中心法律工作者。
委托代理人陈新文，女，汉族，1965年9月27日出生。
本院在审理原告焦作鑫盛世液压机械有限公司诉被告杨拴稳劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告焦作鑫盛世液压机械有限公司承担。
审判员 肖凌峰
二〇一五年十月十五日
书记员 李 茜
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第1224号
原告张某，农民。
被告贾某，农民。
本院在受理原告张�诉被告贾某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某承担。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 郭武臣
二〇一三年十一月一日
代书 记员 陈 宁
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2827号
原告:王某某，男。
委托诉讼委托代理人：刘建奇，湖南银城律师事务所律师。
被告：杨某某（曾用名杨某甲），男。
委托诉讼代理人王精兵，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安化支公司。
负责人：贺哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
原告王某某与被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘建奇，被告杨某某的委托诉讼代理人王精兵，被告保险公司的委托诉讼代理人谭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失20971元；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司在保险承保范围内承担责任。事实与理由：2016年6月18日，被告杨某某驾驶湘LQ3447**三轮摩托车在安化县东坪镇沿江大道将行人原告撞伤。原告立即被送往安化县人民医院救治，共住院11天，花费医疗费用10239.49元。本次交通事故经安化县公安局交通警察大队认定，被告杨某某负事故全部责任，原告无责任。
保险公司辩称，1、对事故发生原因和认定书没有异议；2、杨某某的事故车辆在保险公司购买了交强险，杨某某的驾驶证已过期，属于无证驾驶，且无行驶证，保险公司不承担赔偿责任，若法院判决保险公司在交强险内承担垫付责任，保险公司将向杨某某进行追偿；3、原告起诉的驾驶人名字为“杨某某”，但是保险单上的被保险人名字为“杨某甲”，若法院查实不属于同一人，保险公司将申请追加杨某甲为本案共同被告；4、原告提出的各项赔偿标准过高，请求法院依法核减；5、保险公司不承担鉴定费与诉讼费。
杨某某辩称：1、交强险保单上的被保险人“杨某甲”就是杨某某，因为当时办理驾驶证时办理机构将杨某某的名字误写为“杨某甲”，后来去保险公司购买保险时是用的驾驶证，所以保险单上的被保险人名字也是“杨某甲”，但是两个名字的身份证号码是一致的；2、杨某某的驾驶证于2015年8月8日进行了更换，有效期为6年，事故发生时驾驶证在有效期限内，不存在无证驾驶；3、对交通事故责任划分无异议，车辆在保险公司购买了交强险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、保险公司对原告提交的护理人员工资证明的关联性提出异议，认为该证明没有确认护理人员与原告的关系，对此采信保险公司质证意见，对该证据不予采信。2、保险公司对原告提交的杨某甲的驾驶证复印件提出要求与原件核对，杨某某未能提供驾驶证原件，故对杨某甲的驾驶证复印件本院不予采信。结合保险公司提供的从安化县公安局交通警察大队调取的驾驶人信息查询结果，可以认定杨某甲的驾驶证有效期限至2011年8月8日，事故发生时已超过有效期限。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：1、原告起诉的交通事故基本事实各方均无异议，本院予以确认。此次事故经安化县公安局交通警察大队认定：杨某某负全部责任，王某某不负责任。2、杨某某的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生保险期内；3、杨某某的身份证号码与驾驶证及保险单上登记的“杨某甲”的身份证号码一致，杨某某与杨某甲系同一人；4、王某某受伤后安化县人民医院住院11天，花费医疗费用10239.49元。2017年3月13日，王某某委托益阳市辰峰司法鉴定所对伤残程度、后期医疗费及误工、护理、营养期限进行评定，经辰峰司法鉴定所评定：王某某损伤不构成伤残，鉴定人仍为康复治疗期，估计后期治疗费用为3000元，自受伤之日开始，医疗休息期为40天，1人护理期限为15天，给付营养费的期限为20天。5、杨某某的驾驶证有效期于2011年8月8日到期，事故发生时其驾驶证不在有效期限范围内。
本案双方争议焦点为：驾驶证已过期，保险公司是否应当在交强险限额内承担赔偿责任。本案中事故发生时，杨某某的驾驶证已超过有效期限，保险公司认为杨某某属无证驾驶，不同意承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：一、驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。根据该条规定，保险公司应当在交强险责任限额范围内首先对原告的经济损失承担垫付责任，在实际赔偿后可向杨某某进行追偿。
本院确认王某某因本次交通事故造成的合理经济损失为17498.49元，其中：一、医疗费项下损失为14389.49元，包括：1、医疗费10239.49元（依票据）；2、后续医疗费3000元（依鉴定）；3、住院伙食补助费550元（11天，每天50元）；4、营养费600元（依鉴定营养期20天，每天30元）。二、伤残费项下损失3109元，包括：1、护理费1909元。（46458÷365×15天）；2、交通费400元（本院酌情认定）；3、鉴定费800元（该支出为确定损失确有必要发生的费用，依票据）。
公民的身体健康权受法律保护。原告王某某因交通事故受伤，其有权要求相关责任人承担损害赔偿责任。安化县公安局交通警察大队依法作出的事故认定书可以作为本案赔偿义务人承担赔偿责任比例的依据，即杨某某负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。因杨某某驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，因此，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由杨某某予以赔偿。
综上，保险公司应在交强险限额内赔偿王太原陔13109元（医疗费项下10000+伤残费项下3109），其余损失4389.49元（17498.49-13109）由杨某某负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司赔偿原告王某某13109元；
二、被告杨某某赔偿原告王某某4389.49元；
上述款项限于本判决生效后15日内履行完毕（王某某指定账户：户名：，开户行：，账号：）
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚小燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 王桂丽
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0725民初831号
原告：孟某。
被告：刘某甲，昌乐县鄌郚镇泊庄村。
原告孟某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孟某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某诉称，2013年2月，她与刘某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2015年1月1日生一女孩刘某乙。由于结婚前缺乏认识了解，性格、为人处事差异较大，结婚后两人经常为家庭琐事打架，她以为时间长了磨合磨合就好了。后来孩子出生后，两人的关系不仅没有改善反而吵的越来越凶，导致两人没有建立起真正的夫妻感情。她体会不到夫妻之间的温暖和幸福，无法忍受这种没有感情的生活。2016年10月的一天，两人再次吵架后，她离婚出走至今。她与刘某甲的夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求：依法判令她与刘某甲离婚；女儿刘某乙由刘某甲抚养，家庭财产依法分割；本案的诉讼费用由刘某甲承担。
刘某甲辩称，他同意离婚，女儿由他抚养、关于共同财产只有婚后买的一辆二手车，出事故后报废了，但欠款应由夫妻双方共同承担，他在2017年5月份驾车与人相撞，法院判决他赔偿对方26600元，这部分钱还没有赔偿，孟某应同他一起承担赔偿责任。
经审理查明，孟某与刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后两人经常因琐事发生争吵，孟某于2016年10月份离家出走至今。
孟某与刘某甲庭审过程中达成合意，孟某与刘某甲自愿离婚，女儿刘某乙由刘某甲抚养，孟某每月28日前支付抚养费600元，并享有每月两次的法定探视权。
上述事实有当事人陈述、结婚证、出生证明等证据予以证实。
本院认为，孟某、刘某甲系自主结婚，并生育女儿，婚姻基础尚可。婚后两人因琐事经常发生争吵感情不和，孟某提起诉讼，请求与刘某甲离婚，两人在庭审过程中，关于婚姻关系及子女抚养达成合议，符合法律规定，予以确认。关于刘某甲主张的因他驾驶车辆出现事故而承担的赔偿责任，因该赔偿涉及案外第三人，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女儿刘某乙由被告刘某甲抚养，原告孟某每月28日前支付抚养费600元,并享有每月两次的探视权。
案件受理费50元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑世花
二〇一八年四月二十日
书记员 王永琪
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初113号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人张某，男，1985年7月8日生，住翼城县。2017年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被翼城县公安局监视居住，同年10月12日被本院监视居住。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人陈某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。检察员姚俊琴、聂娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某的委托诉讼代理人陈某1、张某1，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日晚上，被害人陈某与高某等五人在X宾馆夜市内吃饭期间，崔某（另案处理）因高某邀请，与同伴被告人张某到达X宾馆，崔某在该饭桌上就坐，陈某便对崔某劝酒，二人发生争吵，后被其他人拉开。
崔某与同行的被告人张某乘车离开X宾馆，在X宾馆西侧的工商银行旁边X瓜果店吃西瓜，后崔某一人独自离开。至当晚22时许，当被害人陈某等人走到X宾馆东侧大门口准备离开时，崔某拿着在旁边花池内找到的一根木棒，走到陈某跟前，朝陈某击打了一下，与陈某随行的人赶紧予以劝阻，崔某仍手持木棒朝陈某打去，被告人张某闻声从马路对面X瓜果店飞跑过来，将陈某打倒在地，在其身上拳打脚踢，同时崔某又手持木棒再次对陈某进行殴打。经山西省翼城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：1、陈某的损伤为钝器伤；2、陈某由于钝性外力作用，致其左额头皮裂伤，长度为3.5CM，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5C条之规定，该陈的损伤已构成轻微伤；3、陈某由于钝性外力作用，致其左眼球破裂摘除。故依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.2d条之规定，该陈的损伤已经构成重伤二级。
2016年7月27日，崔某向被害人陈某赔偿医疗费及各项费用共计42万元，其中被告人张某支付了17万元。
2017年3月27日，被告人张某到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。2018年1月12日，被告人张某与被害人陈某达成赔偿协议并按协议支付赔偿款8万元，陈某出具谅解书，对被告人张某表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息表；被害人陈某询问笔录；证人王某、翟某、高某、苏某的证言；同案犯崔某的供述与辩解；现场监控视频光盘三张；法医学人体损伤程度鉴定书；张某的自首书；陈某出具的谅解书；崔某的询问笔录、出具的情况说明；协议书、收条、谅解书及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在崔某故意伤害他人过程中，参与进去与崔某进一步共同殴打了被害人，致被害人重伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法中关于故意伤害罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立。在无法确定损伤结果是被告人张某参与进去后崔某独自一人造成的情况下，应当以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，构成自首，可以减轻处罚。
被告人张某犯罪情节轻微，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，能与被害人达成赔偿协议，积极赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，且系犯罪未遂，可免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马旭峰
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 薛云巧
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王文艳
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执993号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人王玉荣。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉荣借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2164号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额4000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额4000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任康林
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄琳琳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审86号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人陈成运，汉族。
被执行人汪艳，汉族，住址同上。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行遂人口征决字（2012）第488号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2012）第488号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2012年7月向当事人送达征收决定书，于2016年6月20日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 贾 芳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初220号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号，统一社会信用代码913408245986903754。
负责人：周文胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘肇勇，该支行客户经理。
被告：操成生，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉被告操成生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行委诉讼托代理人刘肇勇到庭参加诉讼，被告操成生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行向本院提出诉讼请求：1、操成生一次性偿还借款本金5万元及利息（自2011年5月4日起至付清之日止按月利率10.1775‰计算利息），2、操成生自2011年5月4日起至付清之日止按月利率10.1775‰的50%的标准支付逾期罚息；3、操成生负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月11日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行（原梅城信用社）与操成生签订借款合同一份，约定，贷款金额10万元，月利率10.1775‰，期限一年，同时双方对违约责任进行了约定。合同签订后，安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行按约向操成生发放贷款10万元。借款到期后，操成生仅偿还贷款本金5万元及2011年5月4日前的利息，仍下欠借款本金5万元及2011年5月4日后的利息至今未付。经多次催要未果，故诉至法院。
操成生未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年1月11日，操成生与安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行（原潜山县农村信用合作联社梅城信用社）签订编号为2439712010010001号《借款合同》一份，约定操成生向安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行借款10万元，期限12个月即自2010年1月11日起至2011年1月11日止，月利率10.1775‰；若借款人未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%罚息等。合同签订后，安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行按约向操成生发放贷款10万元。贷款到期后，操成生向安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行偿还了借款本金5万元及截止2011年5月3日的利息，仍下欠借款本金5万元及自2011年5月4日后的利息未付。后安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行经书面催收和《安徽日报农村版》公告催收未果。故诉至本院。
上述事实，有当事人提供的营业执照、法定代表人身份证明、借款合同、借款凭证、贷款催收通知书及安徽潜山农村商业银行贷款催收公告等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：操成生向安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行借款10万元，为此签订的《借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。借款到期后，操成生仅向安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行偿还借款本金5万元及部分利息，仍下欠借款本金5万元及相应利息未付，显属违约，故安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行要求操成生立即偿还所欠贷款本金5万元及利息和逾期罚息的请求，符合法律规定和合同约定，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告操成生于本判决生效后十日内偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行借款本金5万元及相应利息（自2011年5月4日起至付清之日止按月利率10.1775‰上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1646元，由被告操成生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄皖成
审 判 员 鲁元生
人民陪审员 余汝郎
二〇一八年五月二十日
书 记 员 熊小明
附：本案所附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初220号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号，统一社会信用代码913408245986903754。
负责人:周文胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘肇勇，该支行客户经理。
被告：操成生，男，1966年2月16日出生，汉族住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与被告操成生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄皖成
审 判 员 鲁元生
人民陪审员 余汝郎
二〇一八年二月十一日
书 记 员 熊小明
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终231号
原公诉机关杭州市临安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李泱泓，男，1984年2月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。2016年6月17日因寻衅滋事被行政拘留15日。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。
杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控原审被告人李泱泓犯诈骗罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年2月13日作出(2018)浙0185刑初70号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人李泱泓有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；责令被告人李泱泓退赔被害人经济损失人民币36550元。原审被告人李泱泓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李泱泓申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李泱泓诈骗犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人李泱泓申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李泱泓撤回上诉。
杭州市临安区人民法院(2018)浙0185刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱安定
审判员 胡 荣
审判员 高 强
二〇一八年三月二十二日
书记员 陆勋潮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03925号
原告：谭元海，男。
原告：赵明兰，女。
上述二原告共同委托代理人：李青尘，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：吴昌斌，男。
被告：张菊香，女。
原告谭元海、赵明兰与被告吴昌斌、张菊香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员方华适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李青尘，被告吴昌斌、张菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭元海、赵明兰诉称：二原告与二被告系朋友关系。二被告自2013年开始陆续向二原告借款54万元，并分别出具借条。之后借条几经更换，二被告于2015年1月1日出具了借条一份，载明实际借款时间为2014年6月12日，约定借款利息为每月10800元，并约定如因被告违约造成原告起诉而支出的律师费、诉讼费等由二被告承担。二被告借款后按约支付利息至2015年8月，借款本金及之后的利息至今未还。二原告多次催要未果，现二原告因起诉支付律师代理费25000元，为此，二原告诉请法院判令二被告连带归还二原告借款本金54万元，并按照月利率2%支付自2015年9月1日起至法院判决确定给付之日止的利息，支付二原告律师代理费25000元。
吴昌斌、张菊香共同辩称：二被告与二原告自2013年3月份发生借贷关系，二被告共向二原告借了三笔款，一笔是5万元，第二笔是10万元，第三笔是30万元，共计45万元本金。2015年1月1日出具的借条实际是将没归还的本金45万元加上未支付的利息9万元累计在一起的，实际本金只有45万元，9万元是利息。出具这张借条后，二被告陆续支付利息至2015年9月2号，共140500元。现二被告同意按法律规定承担还款责任，但目前经济能力有限，希望能分期偿还，也希望二原告在利息上能做点让步。
经审理查明：吴昌斌、张菊香与谭元海、赵明兰自2013年3月份起发生借贷关系，吴昌斌、张菊香共向谭元海、赵明兰借了三笔款，分别是5万元、10万元、30万元，共计45万元。最后一笔借款30万元实际出借时间为2013年6月13日。2015年1月1日，吴昌斌、张菊香共同重新向谭元海、赵明兰出具借条一份，载明借款时间为2014年6月12日，借款金额为54万元，其中9万元系45万元本金至2014年6月12日为止二被告尚未支付的利息。该借条中同时约定，按月利率2%计算利息，每月利息10800元，如导致起诉，借款人承担债权人律师、诉讼、交通、误工等一切费用。后二被告自2014年12月8日至2015年9月2日期间支付利息共计155500元，余款至今未付，为此，二原告诉至本院，且因委托律师诉讼支付代理费25000元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的身份证、借条、徽商银行卡折对账单、聘请律师合同及律师费发票以及当事人的陈述予以证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴昌斌、张菊香向谭元海、赵明兰借款，有吴昌斌、张菊香出具的借条以及当事人的陈述、银行对账单相互印证，可以确认，但借款实际金额应为45万元，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。2015年1月1日，吴昌斌、张菊香重新出具借条时，双方通过结算，将前期未支付的利息9万元计入本金，结合双方当事人庭审时的陈述，该利息应为双方在借条中明确的借款日2014年6月12日之前的利息，从最后一笔借款出借之日即2013年6月13日起计算，该利息并未超出法律规定的以45万元为本金，以年利率24%计算的上限，根据法律规定，可以作为后期借款本金。庭审中，二原告确认二被告已支付利息至2015年9月2日，共计155500元，未超出法律规定，因此，对二原告要求二被告连带归还借款本金54万元以及按照月利率2%支付自2015年9月3日至判决确定给付之日止的利息的诉讼请求予以支持。对二原告要求二被告支付律师代理费25000元的诉讼请求，因双方已在借条中约定，该约定不违反法律规定，且二原告已举证证实其实际支付了该费用，故亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴昌斌、张菊香于本判决生效后十日内连带偿还所欠原告谭元海、赵明兰借款54万元，并以54万元为基数，按月利率2%支付自2015年9月3日起至生效判决确定给付之日止的利息；
二、被告吴昌斌、张菊香于本判决生效后十日内连带支付原告谭元海、赵明兰律师代理费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由被告吴昌斌、张菊香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘露
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1077号
原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告高某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 凌 全
人民陪审员 张庆堂
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵楷模
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第1077号原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告高某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  程相哲人民陪审员  凌 全人民陪审员  张庆堂二〇一五年六月一日书 记 员  赵楷模
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1840号
上诉人（原审被告）：霍某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：许文飞，广东禅正律师事务所律师。
上诉人霍某为与被上诉人李某租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年4月27日，李某和霍某签订《厂房租赁合同》，约定李某租赁霍某位于佛山市南海区某工业区5号厂房作工业用途使用，租赁期限从2016年4月27日至2026年4月26日，2016年4月27日至2019年4月26日期间每月租金78000元，签约后，李某在三日内向霍某支付一个月租金78000元和两个月租金156000元作为履约保证金，如霍某提前终止合同而违约的，霍某应赔偿原告两个月租金，退还履约保证金；因霍某原因致使李某无法正常使用租赁厂房或存在合同约定的其他违约情形的，霍某应按年租金总额的30%或按年租金总额每日千分之三的标准向李某支付违约金，李某有权解除合同等。
2016年5月11日，李某支付按金156000元及一个月租金78000元予霍某，霍某出具收据确认。
李某和霍某在诉讼中共同确认，霍某没有交付涉讼租赁物予李某。
李某于2016年9月2日向原审法院起诉，请求判令：1.解除李某、霍某于2016年4月27日签订的《厂房租赁合同》；2.霍某退还李某交付的厂房按金（履约保证金）156000元及2016年4月27日至5月26日的厂房租金78000元；3.霍某向李某支付违约金280800元（涉讼合同第十六条，年租金总额的30%）；4.本案诉讼费用由霍某承担。
原审法院认为：霍某没有在庭审辩论终结前提交涉讼租赁物取得规划许可证或经行政主管部门批准建设的相关证据材料，涉讼租赁物未经规划报建，李某与霍某签订《厂房租赁合同》违反法律法规的强制性规定，属无效合同。合同无效，自始无效，对李某请求解除合同不予支持。合同无效，因合同收受的财产应予返还。李某请求霍某返还保证金156000元，予以支持。李某和霍某共同确认双方尚未交接涉讼租赁物，李某没有实际占有使用涉讼租赁物，霍某应返还李某已支付的租金78000元予李某。霍某在诉讼中确认至2016年8月17日，霍某已大部分搬迁，但尚未全部搬迁完毕，涉讼租赁物不具备交付条件也没有实际交付，霍某主张李某分摊空租损失故不需退还租金，没有理据，不予支持。合同无效，双方关于违约责任的约定也无效，对李某的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、霍某应于判决发生法律效力之日起十日内返还保证金156000元予李某；二、霍某应于判决发生法律效力之日起十日内返还租金78000元予李某；三、驳回李某的诉讼请求。案件受理费减半收取计4474元，财产保全费2520元，合计6994元，由李某负担2899元由霍某负担4095元并于判决发生法律效力之日起十日内迳付予李某。
上诉人霍某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：霍某与李某系租赁合同关系，因标的物违反国家强制性规定，故双方合同无效，但由于霍某已腾空所有的厂房设备，但李某无正当理由拒不接受租赁标的，应视为霍某己实际交付标的物，故原审法院认定标的物未实际交付是错误的，因此霍某认为即使合同无效，李某也应当支付实际使用租赁标的物的占用费。占用费根据司法实践应按月租金确认。综上所述，上诉请求：1.撤销一审判决第二项。2.本案诉讼费由李某承担。
上诉人霍某在二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人李某答辩称：一、霍某出租的涉案厂房至8月17日没有完全腾空，不具备交付条件，也没有实际交付。一审判决认定事实清楚，但就该厂房无规划许可证，李某持反对意见。请求二审法院驳回霍某的上诉请求，维持原判。
被上诉人李某在二审期间未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原审法院以涉案厂房建设未取得规划许可证为由，认定霍某与李某签订的涉案《厂房租赁合同》无效，并据此再结合李某已向霍某交付租赁保证金156000元、租金78000元以及霍某尚未向李某交付涉案厂房的案件事实，判决霍某应向李某返还租赁保证金156000元、租金78000元，堪称妥当，本院依法予以维持。霍某上诉称其已腾空涉案厂房，但李某拒绝接收，故应视为李某已占有使用涉案厂房，李某交付的租金78000元应抵充李某的占有使用费。因其该上诉主张既无证据佐证，又欠缺法律依据，故，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。霍某之上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人霍某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黎嘉鸿
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第485号
上诉人（一审原告）赵洛建，1958生。
委托代理人李建军，开封市龙亭区法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）刘素芹。
被上诉人（一审被告）马江涛。
被上诉人（一审被告）马江伟。
被上诉人（一审被告）开封市龙亭区北郊乡王坟村村民委员会。
负责人司梅，任书记。
上诉人赵洛建因与被上诉人刘素芹、马江涛、马江伟、开封市龙亭区北郊乡王坟村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2009）龙民初字第57民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，1996年6月，赵洛建经朋友二孬介绍，与时任开封市北郊乡王坟村村长的马学宾商议在该村买地一事，赵洛建交付购地款1万元。马学宾向赵洛建出具收条一份，交钱时，二孬也在现场。马学宾未向赵洛建交付土地。赵洛建诉求马学宾退回1万元，但其未能举出马学宾所写的收条，其陈述收到条于交钱当天交与二孬保管，让其第二天换收据，后二孬未把收据交给他。赵洛建提交的录音证据中，马学宾认可收到1万元人民币，是赵洛建把钱给二孬，二孬交到村委了，发票开出来二孬就拿走了，让赵洛建将条拿出来才好到村委要钱，并说他须与二孬照个面说说。2009年1月20日，一审对马学宾的询问笔录中，马学宾认可买地1万元是事实，称“当时赵洛建与二孬一块来的，具体谁交的不清楚，钱交给会计了，后来没地了，马学宾也不干村长了，把钱退给赵洛建本人了，收条退回撕掉了。”经查询王坟村委会1996年1月至1997年1月的账目，没有收取赵洛建购地款1万元的票据。
一审认为，马学宾在录音证据中及本院询问笔录中陈述的内容有不相一致的地方，该录音证据是在起诉前，赵洛建及其委托代理人找到马学宾协商此事时录制的，其意思表达要比在诉讼中对其询问时陈述的意思真实，由此可以证明赵洛建交付1万元购地款是事实，其未收到所购土地，交付的土地款也未退回。现因赵洛建未保存好交付1万元的原始证据，收款人的具体身份不明确。马学宾陈述该款当时交到村账上了。经查询王坟村委会此时期的账目，没有收到该笔款的手续和记录。赵洛建诉求开封市龙亭区北郊乡王坟村村民委员会偿还此款缺乏有效证据的支持，对此请求不予支持。赵洛建、马学宾均提到交款后将收到条交与二孬，在录音证据中马学宾还提到退回该款还应找二孬协商，故该款具体由谁负责退回，缺乏有效证据证明。赵洛建要求马学宾退回购地款，证据上存在缺失。诉讼中马学宾去世，赵洛建变更马学宾的遗产继承人，即刘素芹、马江涛、马江伟偿还此款。鉴于其有效证件不足，对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条第一款之规定，判决：驳回赵洛建的诉讼请求。案件受理费50元，由赵洛建负担。
赵洛建上诉称：一审认定上诉人交付1万元购地款，且未收到所购土地，购地款也未退回，就应判令四被上诉人支付上诉人的1万元购地款。要求撤销一审判决，依法改判。
刘素芹答辩称：马学宾生病后脑子不清醒，其说收过这笔钱，但赵洛建没有手续，被上诉人不应承担还款责任。
马江涛、马江伟、开封市龙亭区北郊乡王坟村村民委员会未作答辩。
二审经审理查明一审认定赵洛建于1996年6月向时任开封市龙亭区北郊乡王坟村村长的马学宾交付购地款1万元的事实清楚。
本院认为，马学宾生前在录音材料中及接受一审法院询问时认可收到赵洛建1万元购地款的事实，虽然马学宾在上述录音材料及询问笔录中对赵洛建交款及退款情况也有陈述，但所述内容前后不相一致，且马学宾提供不出赵洛建所交1万元购地款已退还其本人的相关证据。因此，赵洛建诉称土地没有购到，购地款未退还的事实成立。
1996年马学宾时任开封市龙亭区北郊乡王坟村村长，其收取赵洛建的1万元购地款，履行的是职务行为，因马学宾的行为产生的法律后果，应由开封市龙亭区北郊乡王坟村村民委员会承担。赵洛建所主张的1万元购地款应由开封市龙亭区北郊乡王坟村村民委员会偿还。一审判决不当，二审予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市龙亭区人民法院（2009）龙民初字第57民事判决；
二、本判决生效后十日内开封市龙亭区北郊乡王坟村村民委员会偿还赵洛建购地款1万元；
三、驳回赵洛建对刘素芹、马江涛、马江伟的诉讼请求。
二审案件受理费50元，由开封市龙亭区北郊乡王坟村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 强
审 判 员 朱 冰
代理审判员 厉学献
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 李翠莲
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428财保20号
申请人：陈建明，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：彭旭亮，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请人陈建明于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭旭亮位于将乐县一品上苑5号楼802室房产或冻结银行存款184000元。申请人陈建明已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈建明要求对上述财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1查封被申请人彭旭亮位于将乐县一品上苑5号楼802室房产或冻结被执行人银行存款184000元。
2将申请人陈建明提供的位于将乐县古镛镇日照东门水木银华3号楼255幢6层606室房屋。（房屋所有权号：20091731）进行查封，查封期间该房产继续交由申请人管理使用，但不得办理转让、抵押、赠与、典当、损毁等。
案件申请费1440元，由申请人陈建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428财保20号申请人：陈建明，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：彭旭亮，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省将乐县。申请人陈建明于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭旭亮位于将乐县一品上苑5号楼802室房产或冻结银行存款184000元。申请人陈建明已提供担保。本院经审查认为，申请人陈建明要求对上述财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1查封被申请人彭旭亮位于将乐县一品上苑5号楼802室房产或冻结被执行人银行存款184000元。2将申请人陈建明提供的位于将乐县古镛镇日照东门水木银华3号楼255幢6层606室房屋。（房屋所有权号：20091731）进行查封，查封期间该房产继续交由申请人管理使用，但不得办理转让、抵押、赠与、典当、损毁等。案件申请费1440元，由申请人陈建明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡惠斌二〇一八年三月二十三日书记员  吴颖超附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2437号
申请执行人：刘文贵，男，1967年11月22日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：彭新忠，男，1969年4月19日出生，回族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人刘文贵与被执行人彭新忠买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人彭新忠无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 刘晓星
执行员 张怀海
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2437号
本院在执行申请执行人刘文贵与被执行人彭新忠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒大商初字第219号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将彭新忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十月二十六日
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涞执字第49号
申请执行人涞水县农村信用合作联社
法定代表人：王涛，职务：理事长。
住所地：涞水县。
被执行人冀建民，男，1964年生，汉族，住涞水县。
本院在执行申请人涞水县农村信用合作联社与被执行人冀建民借款合同纠纷一案中，被执行人冀建民履行完本案标的款及部分利息后，申请人涞水县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下：
终结（2010）涞民初字第719号民事调解书本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪廉
二〇一五年五月十三日
书记员 尹涵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18526号
罪犯杨贵奇，男，1964年3月24日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十一月五日作出（2004）思中刑一初字第306号刑事判决，以被告人杨贵奇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第974号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日，二〇一五年五月十八日，经本院六次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨贵奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨贵奇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病残犯鉴定表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨贵奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨贵奇减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月25日起至2018年7月24日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1782号
原告冉锦春，男，1988年10月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，初中文化程度，住西吉县。
被告李霞霞，女，1991年7月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告王旭，男，1988年12月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告冉锦春诉被告李霞霞、王旭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李霞霞与王旭系夫妻关系，原告与被告王旭系同村村民，2015年6月17日，被告王旭以资金周转困难为由从原告处借走现金60000元，并出具借条一张，2015年6月25日原告向被告催要借款，才知道被告外出躲债至今未归。故原告诉至法院，请求判令二被告清偿原告借款60000元；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告未提供被告的联系方式，根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冉锦春的起诉。
案件受理费1300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 靳利
二〇一五年九月一日
书记员 高静
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1782号
原告李桂英。
委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告远全发。
委托代理人李建辉，系西华县司法局法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
住所地：漯河市高新区湘江路东段。
法定代表人王永奎，该公司总经理。
委托代理人李树森，该公司员工。
原告李桂英诉被告远全发、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明、被告远全发委托代理人李建辉、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英诉称，2015年6月17日17时许，被告远全发驾驶豫L×××××号轻型普通货车沿公路由北向南行驶至西华县逍遥镇老电影院十字路口路段时，撞住由东向西步行横过公路的李桂英，造成原告李桂英受伤的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，远全发承担事故的主要责任，李桂英承担事故的次要责任。豫L×××××号货车在被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险。被告远全发作为直接侵权人、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司是肇事车辆交强险的承保公司，应对原告的损失承担赔偿责任。要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计39601.51元（不合肇事司机垫付的27000元），本案诉讼费用由二被告承担。
被告远全发辩称，我们是正常行驶，原告是躲避其他车辆，撞到我们车上的，我们的车在保险公司投有交强险，原告的损失，应由被告保险公司先予以赔偿，不足部分再由我方赔偿。我方已为原告垫付27000元的费用。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，原告的各项请求过高，请法院依法判决，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告向本院提交的证据有：1、西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。2、保险单一份，证明肇事车辆在被告保险公司处投有交强险。3、驾驶证、行驶证查询结果单各一份，证明被告远全发具有合法的驾驶资格、肇事车辆具有合法的行驶手续。4、漯河医专第二附属医院出具的出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用总清单、住院病历各一份，证明该次事故造成原告李桂英身体多处受伤，李桂英住院治疗情况及医疗费花费情况。5、周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、周口娲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书各一份、鉴定费票据三份，证明原告李桂英在本次事故中造成的伤残情况及所需后续治疗费费用情况、鉴定费支出情况。6、身份证复印件一份、户口本复印件两份，证明原告及护理人员的基本情况。7、交通费票据五份，证明原告本次交通事故支出的交通费。
被告远全发向本院提供的证据有：1、行车证、驾驶证、强制险保险单各一份，证明远全发的车有合法的上路手续，本人有合格的驾驶证。肇事车辆豫L×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险。2、收条一份，证明远全发为原告垫付费用27000元。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告远全发的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6均无异议，对证据7有异议，不是正规发票。被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司的证据意见为：对证据5、7有异议，对其他证据均无异议。证据5系原告单方委托鉴定，我公司申请重新鉴定。证据7请法院酌定。
对于原、被告提交的证据，能够相互印证，本院均确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年6月17日17时许，被告远全发驾驶豫L×××××号轻型普通货车沿公路由北向南行驶至西华县逍遥镇老电影院十字路口路段时，撞住由东向西步行，横过公路的李桂英，造成原告李桂英受伤的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，远全发承担事故的主要责任，李桂英承担事故的次要责任。李桂英在漯河医专第二附属医院住院78天，花去医疗费39418.27元、交通费1000元。经鉴定李桂英的伤情构成十级伤残，需后续治疗费7000元，李桂英支出鉴定费1470元。李桂英为农村户口。远全发的豫L×××××号货车在被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限均为从2014年12月29日12时起至2015年12月29日12时止。事故发生后，被告远全发为原告垫付费用27000元。
本院认为，远全发驾驶机动车违反交通管理法规，将原告李桂英撞伤，并承担事故的主要责任，对于原告的损失，远群发应承担相应的赔偿责任，综合本案案情，远全发承担事故的70%责任为宜。因豫L×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险，对于原告的损失，被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在交强保险限额内先予以赔偿，不足部分由远全发在责任险限额内予以赔偿。原告李桂英的赔偿范围和标准确认如下：（一）医疗费。原告的医疗费为39418.27元，后续治疗费为7000元。（二）住院伙食补助费。原告住院78天，每天按30元标准计算，住院伙食补助费为2340元。（三）营养费。原告住院78天，每天按20元标准计算，营养费为1560元。（四）护理费。原告住院78天，按一人护理，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业的平均工资28472元／年计算，原告的护理费为6084.42元。（五）残疾赔偿金。李桂英的伤情构成十级伤残，李桂英1936年9月6日生，按照河南省2014年农村居民人均存收入9416.1元／年，计算5年的10%，为4708.05元。原告的司法鉴定费1470元。（六）精神抚慰金。精神抚慰金酌定为5000元。（七）交通费。交通费为1000元。以上（一）至（七），共计68580.74元。被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失28262.47元，超过交强险的损失40318.27元，由被告远全发按70%予以赔付为28222.78元，扣除远全发为原告垫付的27000元，远全发还应赔偿原告1222.78元。对于原告的其他损失因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李桂英损失28262.47元。
二、被告远全发于本判决生效后十日内赔偿原告李桂英损失1222.78元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费395元，由被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和 昕
二〇一五年十二月七日
书记员 潘光辉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1782号
原告：屠勇金，男，1954年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：郑吉敏，江西一信律师事务所律师，执业证号：13601200110113125。
被告：ＸＸ，男，1975年12月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告屠勇金诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠勇金及其委托代理人郑吉敏，被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在业务关系，原告持续为被告供应汽车配件。2013年4月，原告与被告就汽车配件的货款结算，确认被告尚欠款原告货款152099元。为此被告向原告出欠条。但是时至今日，经原告多次催促，被告仍未归还原告上述拖欠的货款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付货款152099元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告屠勇金提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本，被告身份证、被告户籍证明，证明原告曾用名屠勇进，原、被告主体资格；
证据二、欠条一张，证明被告尚欠原告货款152099元，落款时间2013年4月25日；
证据三、原告个体工商登记信息一份，证明原告曾注册南昌市洪城汽配城铁流汽配经销部，系个体工商户。
被告ＸＸ辩称：我与原告不存在买卖业务往来关系，我只与杭州市西湖铁流离合汽车配件有限公司存在零配件买卖关系，我欠该公司有一笔旧账，但是需要核对账目。
被告ＸＸ未在举证期限内提交证据，庭审后提交了银行承兑汇票、收据、退货凭证、银行转账凭证若干张，原告对这些证据的质证意见为与本案欠款不具有关联性，被告是向原告个人出具的欠条。
经审理查明：原告系杭州市西湖铁流离合汽车配件有限公司在南昌的经销商，多年来向被告ＸＸ供应汽车配件。2013年4月25日，被告ＸＸ向原告出具欠条，载明：“今欠到屠勇进货款152099元。”欠条出具后，经原告多次催讨，被告未予归还。故原告诉至本院，诉请如上。庭审中，原告承认被告在出具欠条后还支付了23000元。原告曾用名屠勇进。原告曾注册字号南昌市洪城汽配城铁流汽配经销部，系个体工商户，经营期限为2011年1月7日至2015年1月6日。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、户口本、个体工商登记信息等证据所证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告ＸＸ向原告购买汽车配件欠货款152099元，有欠条为证，证据确凿，本院予以确认。出具欠条后，被告支付了原告23000元，还剩129099元未还。故被告ＸＸ应对该129099元承担偿还责任。被告ＸＸ抗辩认为其与原告未发生买卖合同关系，系与杭州市西湖铁流离合汽车配件有限公司发生业务关系，但欠条系其出具给原告个人。故对其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告屠勇金货款129099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3340元，由原告承担460元，由被告ＸＸ承担2880元，公告费300元，由被告ＸＸ承担，两项合计3180元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 徐水兰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 李少燕
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1782号
原告陈学娟，女，住大连市西岗区。
被告大连台宝鸿达贸易有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人李绾莛，总经理。
委托代理人于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。
本院在审理原告陈学娟诉被告大连台宝鸿达贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告陈学娟于2015年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学娟的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学娟撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告陈学娟负担。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙 妥
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初117号
原告：李连波。
被告：林洪兴。
本院在审理原告李连波诉被告林洪兴买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼报告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费270元由本院退回给原告李连波。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一六年六月十五日
书记员 姜丽娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00571号
原告无锡东琦精密机械有限公司。
被告无锡圣润金属制品有限公司。
原告无锡东琦精密机械有限公司（以下简称东琦公司）与被告无锡圣润金属制品有限公司（以下简称圣润公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告东琦公司的委托代理人高某某、被告圣润公司的委托代理人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东琦公司诉称：东琦公司曾为圣润公司加工油底壳等，至今圣润公司尚欠东琦公司加工款21535元。请求法院判令圣润公司立即归还东琦公司加工款21535元。
被告圣润公司辩称：欠款属实，但东琦公司所加工油底壳存在质量问题，且尚有加工物未交付。请求驳回东琦公司的诉请。
经审理查明：2012年11月22日至2013年4月8日间东琦公司曾先后3次向圣润公司交付油底壳共计73件，2013年7月25日东琦公司向圣润公司开具面额为21535元的增值税专用发票。但圣润公司未能向东琦公司支付加工款。
诉讼中，圣润公司表示对东琦公司所加工油底壳存在质量问题及尚有加工物未交付等，将另行提起诉讼。
以上事实有送货单、增值税专用发票、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：圣润公司结欠东琦公司加工款，有送货单、增值税专用发票等证据证实，且双方均无异议，该事实本院予以认定。圣润公司在收到加工物后未能及时支付加工款，应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
无锡圣润金属制品有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付无锡东琦精密机械有限公司加工款21535元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（已减半收取），由圣润公司负担（该款已由东琦公司预交，圣润公司于本判决发生法律效力后十日内将该款支付给东琦公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 严庆丰
二〇一五年七月二十七日
书记员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审93号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被执行人张成，男，汉族，1992年11月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2017]L54号限期腾地决定一案，本院于2017年11月15日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2017]L54号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 夏 磊
审判员 江 婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 许子恒
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审68号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人朱媛媛，湖南昌言律师事务所律师。
被执行人易罗生，男，汉族，1956年10月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2017]L12号限期腾地决定一案，本院于2017年11月7日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2017]L12号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月十三日
书记员 许子恒
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）喀法执字第0785-1号
申请执行人杨武，男，1959年12月11日出生，汉族，农民。
申请执行人高永，男，1958年9月7日出生，蒙古族，农民。
被执行人于乐，男，1980年11月19日出生，汉族，农民。
被执行人于子军，男，1955年5月17日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）喀民初字第2511号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法扣划被执行人于子军在喀喇沁旗牛家营子信用社＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户存款22000.00元至喀喇沁旗人民法院账户。
二、依法冻结被执行人于子军在喀喇沁旗牛家营子信用社工资账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年五月四日
书记员 姜 涛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第48号
原告咸阳市绒布印染厂，住所地陕西省咸阳市人民东路*号。
法定代表人苏呈运，厂长。
委托代理人高文君，男，1967年4月9日出生，汉族。
委托代理人马庆勋，陕西长泰律师事务所律师。
被告陕西鲁康医药有限公司，住所地西安市长乐中路30号。
法定代表人宋丙瑞，董事长。
委托代理人王武荣，男，1974年8月6日出生，汉族。
委托代理人王健民，男，1960年6月18日出生，汉族。
被告王辉，男，1963年1月28日出生，汉族。
委托代理人周玮，男，1973年4月26日出生，汉族。
原告咸阳市绒布印染厂（以下简称咸阳印染厂）与被告陕西鲁康医药有限公司（以下简称鲁康公司）、王辉返还投资款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文君、马庆勋，被告鲁康公司委托代理人王武荣、王健民，被告王辉委托代理人周玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸阳印染厂诉称，2002年3月13日，被告鲁康公司指使其副总经理王辉以陕西鲁康医药有限公司鲁康大药房的名义与原告签订由原告投资20万元的合作协议，原告即向被告鲁康公司转款20万元，被告占用原告资金一年后，即不向原告分配收益，也不返还其投资款，要求二被告返还其投资款20万元，支付利息损失1万元。
被告鲁康公司辩称，原告确实向其汇来20万元的投资款，有投资合作的事实，原告亦派人参加了其医药零售部的经营，原告也曾经向其主张过还款要求，但应该对零售部进行清算后再行处理。
被告王辉辩称，其以鲁康公司大药房名义向原告借款，作为自有资金与被告鲁康公司联营，鲁康公司大药房并不存在，现无力偿还。
经审理查明，2002年3月13日，被告王辉以陕西鲁康医药有限公司代表身份与原告咸阳印染厂签订合作协议，协议约定：双方合资经营鲁康大药房，其中原告出资20万元，陕西鲁康医药有限公司鲁康大药房出资80万元，合资期限为一年，以12月为一年度结算单位，即从4月1日到次年3月31日为一结算单位，利润按拟定比例分配，即原告占20%。被告王辉在该协议上加盖了“陕西鲁康医药有限公司鲁康大药房”公章并签名。原告单位亦加盖了公章。当日，原告向被告鲁康公司帐号汇款人民币20万元。
2002年9月6日，被告鲁康公司零售部向原告出具函：陕西鲁康医药有限公司零售部（鲁康大药房）投资股份比例如下：1、总投资80万元；2、王辉（自然人）个人投资35万元人民币，占股份43.75%；3、陕西鲁康医药有限公司投资25万元人民币，占股份31.25%；4、咸阳市绒布印染厂投资20万元人民币，占股份25%。该函件同时加盖“陕西鲁康医药有限公司鲁康大药房”公章和“陕西鲁康医药有限公司零售部财务专用章”。
2002年3月21日，被告鲁康公司成立了陕西鲁康医药有限公司零售部，对外招牌为鲁康大药房，系其分支机构，领有营业执照。被告鲁康公司在收到原告汇款后转入陕西鲁康医药有限公司零售部。庭审中，被告鲁康公司承认被告王辉曾在2002年任其单位副总经理一职。原告承认曾派人在鲁康公司零售部工作。2003年4月，被告鲁康公司接收陕西鲁康医药有限公司零售部。原告曾向被告鲁康公司主张还款20万元未果，遂于2003年11月20日诉至本院，要求二被告支付人民币21万元。
以上事实，有合作协议、转款凭证、书面证明、营业执照复印件及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订了合作协议，但被告鲁康公司在收到原告汇款后，以自己分支机构名义办理营业手续，未按协议约定开办投资收益与风险共担的企业法人。因此，原告与被告鲁康公司签订的合作协议实为企业之间的借款协议，违反了有关金融法规及政策，其协议无效，被告鲁康公司应当返还原告投资款人民币20万元。被告王辉系被告鲁康公司副总经理，其向原告签订合作协议，出具证明函件均以被告鲁康公司大药房及零售部名义，而鲁康公司零售部系被告鲁康公司分支机构，现已由被告鲁康公司接收，故其债务亦应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西鲁康医药有限公司在判决生效后十日内返还原告人民币20万元。逾期支付，按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告王辉支付投资款的诉讼请求。
三、驳回原告要求被告赔偿损失1万元的诉讼请求。
案件受理费5920元由被告陕西鲁康医药有限公司负担（原告已预交，由被告陕西鲁康医药有限公司直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二〇〇四年二月六日
书 记 员 千鲜维
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2004)新民初字第48号原告咸阳市绒布印染厂，住所地陕西省咸阳市人民东路*号。法定代表人苏呈运，厂长。委托代理人高文君，男，1967年4月9日出生，汉族。委托代理人马庆勋，陕西长泰律师事务所律师。被告陕西鲁康医药有限公司，住所地西安市长乐中路30号。法定代表人宋丙瑞，董事长。委托代理人王武荣，男，1974年8月6日出生，汉族。委托代理人王健民，男，1960年6月18日出生，汉族。被告王辉，男，1963年1月28日出生，汉族。委托代理人周玮，男，1973年4月26日出生，汉族。原告咸阳市绒布印染厂（以下简称咸阳印染厂）与被告陕西鲁康医药有限公司（以下简称鲁康公司）、王辉返还投资款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文君、马庆勋，被告鲁康公司委托代理人王武荣、王健民，被告王辉委托代理人周玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸阳印染厂诉称，2002年3月13日，被告鲁康公司指使其副总经理王辉以陕西鲁康医药有限公司鲁康大药房的名义与原告签订由原告投资20万元的合作协议，原告即向被告鲁康公司转款20万元，被告占用原告资金一年后，即不向原告分配收益，也不返还其投资款，要求二被告返还其投资款20万元，支付利息损失1万元。被告鲁康公司辩称，原告确实向其汇来20万元的投资款，有投资合作的事实，原告亦派人参加了其医药零售部的经营，原告也曾经向其主张过还款要求，但应该对零售部进行清算后再行处理。被告王辉辩称，其以鲁康公司大药房名义向原告借款，作为自有资金与被告鲁康公司联营，鲁康公司大药房并不存在，现无力偿还。经审理查明，2002年3月13日，被告王辉以陕西鲁康医药有限公司代表身份与原告咸阳印染厂签订合作协议，协议约定：双方合资经营鲁康大药房，其中原告出资20万元，陕西鲁康医药有限公司鲁康大药房出资80万元，合资期限为一年，以12月为一年度结算单位，即从4月1日到次年3月31日为一结算单位，利润按拟定比例分配，即原告占20%。被告王辉在该协议上加盖了“陕西鲁康医药有限公司鲁康大药房”公章并签名。原告单位亦加盖了公章。当日，原告向被告鲁康公司帐号汇款人民币20万元。2002年9月6日，被告鲁康公司零售部向原告出具函：陕西鲁康医药有限公司零售部（鲁康大药房）投资股份比例如下：1、总投资80万元；2、王辉（自然人）个人投资35万元人民币，占股份43.75%；3、陕西鲁康医药有限公司投资25万元人民币，占股份31.25%；4、咸阳市绒布印染厂投资20万元人民币，占股份25%。该函件同时加盖“陕西鲁康医药有限公司鲁康大药房”公章和“陕西鲁康医药有限公司零售部财务专用章”。2002年3月21日，被告鲁康公司成立了陕西鲁康医药有限公司零售部，对外招牌为鲁康大药房，系其分支机构，领有营业执照。被告鲁康公司在收到原告汇款后转入陕西鲁康医药有限公司零售部。庭审中，被告鲁康公司承认被告王辉曾在2002年任其单位副总经理一职。原告承认曾派人在鲁康公司零售部工作。2003年4月，被告鲁康公司接收陕西鲁康医药有限公司零售部。原告曾向被告鲁康公司主张还款20万元未果，遂于2003年11月20日诉至本院，要求二被告支付人民币21万元。以上事实，有合作协议、转款凭证、书面证明、营业执照复印件及庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订了合作协议，但被告鲁康公司在收到原告汇款后，以自己分支机构名义办理营业手续，未按协议约定开办投资收益与风险共担的企业法人。因此，原告与被告鲁康公司签订的合作协议实为企业之间的借款协议，违反了有关金融法规及政策，其协议无效，被告鲁康公司应当返还原告投资款人民币20万元。被告王辉系被告鲁康公司副总经理，其向原告签订合作协议，出具证明函件均以被告鲁康公司大药房及零售部名义，而鲁康公司零售部系被告鲁康公司分支机构，现已由被告鲁康公司接收，故其债务亦应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告陕西鲁康医药有限公司在判决生效后十日内返还原告人民币20万元。逾期支付，按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求被告王辉支付投资款的诉讼请求。三、驳回原告要求被告赔偿损失1万元的诉讼请求。案件受理费5920元由被告陕西鲁康医药有限公司负担（原告已预交，由被告陕西鲁康医药有限公司直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  薛江明二〇〇四年二月六日书 记 员  千鲜维