wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01422号
原告冯腾鑫，男，2006年10月28日生。
法定代理人冯伟，男，1983年2月1日生。
原告冯伟，男，1983年2月1日生。
原告代双艳，女、1983年8月27日生。
委托代理人，冯伟，身份同前。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人杨永社，村委会主任。
委托代理人程琨，该村村委会委员。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第九村民小组（以下简称九组）。
负责人郑毅，该组组长。
原告冯腾鑫、冯伟、代双艳诉被告村委会、九组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯伟、被告村委会委托代理人程琨、被告九组组长郑毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村民，为独生子女并依法领取了独生子女证。2008年上海风力发电征用被告土地，2008年9月2日被告给村民人均分配土地补偿款24000元，2009年1月10日被告又给村民人均分配土地补偿款24500元，两次分款共计48500元。依据《陕西省人口与计划生育条例》第三十八条的规定，原告应多享有一个人份的分配份额，但经原告多次找寻被告不予分配，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款48500元；2、诉讼费由被告承担。
被告村委会辩称：与村委会无关。
被告九组辩称：分不分是村民代表决定的。
原告当庭举证如下：
证一，户口簿一份，证明原告系三人，皆为被告九组村民。
证二，咸阳市秦都区独生子女父母光荣证一份，证明原告冯腾鑫系独生子女，该独生子女户是三人。
证三，①2010年1月30日村委会证明一份；②分配方案一份。证明2008年9月2日每人分24000元，2009年1月10日每人分24500元，合计48500元，均未给原告多分一人份。
被告村委会对原告提供的证一、二质证无异议，认为证三与村委会无关。
被告九组对原告提供的证一、二质证无异议，证三是村民代表会议决定的。
被告村委会、九组未提供证据。
根据举证、质证，本院对证据认证如下：对原告当庭出示的证据一、二、三因其来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：原告冯腾鑫、冯伟、代双艳的户口登记在被告九组，冯伟、代双艳系夫妻，冯腾鑫系冯伟、代双艳夫妇的独生子女。2008年被告九组部分土地被上海风力发电厂征用，2008年9月2日，给每位成员分配土地补偿款24000元，合计48500元，并未给该独生子女户增加一个人份的分配份额。
以上事实，有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：三原告户口登记在被告九组，系被告九组的独生子女户，依据相关法律、法规应当对该户增加一个人份的分配份额，被告九组未给原告增加一个人份的分配份额，侵犯了原告的合法权益，被告九组应当承担侵权责任，故对原告要求被告给其所在户增加一个人份的征地补偿款之诉讼请求予以支持。被告村委会与本案无法律上的利害关系，故驳回原告对村委会的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第九村民小组于本判决生效后给付原告冯腾鑫、冯伟、代双艳征地补偿款48500元。
二、驳回原告对被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第九村民小组承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张丹
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 刘明
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督16号
申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。
法定代表人：孙振哲，董事长。
被申请人：李通，男，1987年4月4日出生，汉族，住金乡县。
本院受理申请人济宁荣泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月20日发出（2017）鲁0828民督16号支付令，限令被申请人李通在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。现申请人以无法向李通送达为由申请撤回支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年1月20日（2017）鲁0828民督16号支付令自行失效。申请人济宁荣泰物业管理有限公司可以依法起诉。本�案件受理费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 王 岩
二〇一七年二月十六日
书记员 李颂颂
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第587号
原告杨某某，女，1975年2月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告谢某某，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告杨某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告杨某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 卢荣辉
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103财保79号
申请人：李金凤，女，汉族，1980年5月5日出生，住广东省遂溪县。
委托代理人：李瑛，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：李玉琼，广东岭南律师事务所律师。
被申请人：冯凯文，男，汉族，1951年12月6日出生，住广州市海珠区。
被申请人：贾少欢，女，汉族，1952年5月1日出生，住广州市海珠区。
被申请人：罗志红，女，汉族，1972年9月7日出生，住广州市海珠区。
本院于2016年12月20日受理的广州仲裁委员会提交的申请人李金凤申请对被申请人冯凯文、贾少欢、罗志红仲裁程序中的财产保全一案，请求对被申请人冯凯文、贾少欢、罗志红价值400000元的财产采取保全措施，并已提供太平财产保险有限公司广东分公司出具的保单保函作信用担保。
本院经审查认为，申请人李金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人冯凯文、贾少欢、罗志红价值400000元的财产。
查封不动产期限为3年，查封动产期限为2年，冻结银行存款期限为1年。需要延长查封、冻结期限的，应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 劳灿辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 巫仕平
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5902号
原告赵某某，女，1976年5月11日生，汉族，农民，住德惠市夏家店街道办事处茶条林子村5社。
被告于某甲，男，1971年1月26日生，汉族，农民，住德惠市腰侯家窝堡屯*组。
原告赵某某诉被告于某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系，婚后生育子女两名，长子于某乙，现19岁，女儿于某丙，现3周岁。因感情不和，我与被告于2015年7月3日经民政部门登记离婚，被告为了不负担子女抚育费，提出婚生子于某乙归我，婚生女归被告，由我每年承担婚生女抚养费2000.00元，我为了尽快结束痛苦婚姻关系，勉强同意。但离婚后，我多次要求看望女儿，被告不让我看，我十分想念女儿于某丙，且被告家庭现状无力抚养于某丙，考虑夫妻关系多年，之前并未起诉，现在我要求变更抚养关系，于某丙由我抚育，被告每年给付于某丙抚育费人民币3000.00元整，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意变更抚养关系，我让原告看女儿了。我有能力抚养孩子，家里种了两垧地，还在村子里打零工。
原告提供了证人马某某、双方婚生子于某乙的证言各一份，欲证明被告对婚生女于某丙没有很好的照顾，且没有足够的抚养能力。被告的质证意见是：马某某未成年，其说的不属实；于某乙在原、被告离婚后由原告抚养，他说的不属实。
被告提供了证人尚某某和李某某出具的证明材料、小天使幼儿园出具的于某丙荣誉证书、被告与于某丁签订的土地承包合同、原、被告自愿离婚协议书、村委会出具的村委会证明各一份、被告家的照片两份。原告的质证意见是对小天使幼儿园出具的于某丙荣誉证书、被告与于某丁签订的土地承包合同、村委会出具的村委会证明、被告家的照片均无异议；对证人尚某某、李某某出具的证明材料的真实性有异议，认为证明内容也不属实；对原、被告自愿离婚协议书有异议，认为当时关于子女抚养的意见其与被告不同，离婚协议书上的不是其真实意见。
经审理查明，原、被告于2015年7月3日经政府登记离婚，当时在民政部门签署的自愿离婚协议书上关于子女抚养的约定为“男孩归女方，女孩归男方，女方每年付女孩的抚养费2000.00元”。
本院认为，原、被告经政府登记离婚并自愿达成离婚协议，双方应按照约定来履行自愿离婚协议书上确定的内容。虽然原告对自愿离婚协议书提出异议，认为不是其真实意见，但并未提供相反证据予以证明，对于该自愿离婚协议书，依法予以采信。原告提供的两份证据不足以认定由被告抚养婚生女于某丙不利于于某丙的生活、成长，因此，其要求变更抚养关系的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，另50.00元及邮寄送达费112.00元，合计162.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋艳艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1326号
原告：邹启强。
委托代理人：邹小雪。
被告：汪敦亮。
原告邹启强与被告汪敦亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邹启强到庭参加诉讼。被告汪敦亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邹启强起诉称：2011年6月6日，被告汪敦亮因做工程需要向原告邹启强借款20000元，并向原告邹启强出具借款凭据一份。后经原告邹启强多次催讨均无果。为此，原告邹启强诉至法院，诉讼请求：1.判令被告汪敦亮归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告汪敦亮负担。
原告邹启强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭据原件一份，证明被告汪敦亮向原告邹启强借款的事实。
被告汪敦亮未作答辩，也未提交证据。
本院对原告邹启强提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年6月6日，汪敦亮向邹启强出具借款凭据一份。该借款凭据载明：兹有借款人汪敦亮因生意资金周转困难，特向邹启强借人民币20000元，出借期限从2011年6月6日起。汪敦亮在该借款凭据的借款人栏签字。后汪敦亮未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告邹启强已向被告汪敦亮提供借款，被告汪敦亮应归还借款。双方对借款期限无约定，原告邹启强有权随时主张归还借款。本院对原告邹启强的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪敦亮归还原告邹启强借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪敦亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一三年十一月六日
书记员 方淼丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1676号
申请执行人：葛小平，男，蒙古族，现住准格尔旗。
被执行人：白晓强，男，汉族，执行东胜区。
关于申请执行人葛小平与被执行人白晓强合同纠纷一案，我院作出的(2015)东民初字第276号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)东执字第1676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨璠佼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1128号
罪犯余鉴峰，男，1986年5月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯余鉴峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年2月10日作出（2015）涪法刑初字第00056号刑事判决，认定余鉴峰犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，累犯，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，没收犯罪所得赃款300元。判决发生法律效力后于2015年3月27日交付执行。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯余鉴峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯余鉴峰减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年10月24日起至2019年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年七月五日
书记员 陈思诗
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3114号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李长水，男，1963年3月18日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人文得，男，1971年9月27日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人李长清，男，1965年1月10日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李长水、于文得、李长清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金200000元、利息74735元（利息计算至2009年9月21日）及自2009年9月22日至被告归还日的利息（按月利率15.3‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金200000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2868号
上诉人（原审被告）：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人：陈力辉，董事长。
委托诉讼代理人：余文珠，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：郑伟娟，女，1970年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：陈力辉，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：陈丽萍，女，1967年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：宁夏亚通创新水科技有限公司，住所地宁夏永宁县望远镇政府南侧司法所三楼。
法定代表人：陈力辉。
原审被告：临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司，住所地临潭县城关镇西大街84号粮食局北二楼。
法定代表人：陈力辉。
上诉人福建省亚通创新集团有限公司因与被上诉人郑伟娟、原审被告陈丽萍、宁夏亚通创新水科技有限公司、临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第7279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省亚通创新集团有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省亚通创新集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年七月十四日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2868号上诉人（原审被告）：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。法定代表人：陈力辉，董事长。委托诉讼代理人：余文珠，该公司职工。被上诉人（原审原告）：郑伟娟，女，1970年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：陈力辉，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：陈丽萍，女，1967年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：宁夏亚通创新水科技有限公司，住所地宁夏永宁县望远镇政府南侧司法所三楼。法定代表人：陈力辉。原审被告：临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司，住所地临潭县城关镇西大街84号粮食局北二楼。法定代表人：陈力辉。上诉人福建省亚通创新集团有限公司因与被上诉人郑伟娟、原审被告陈丽萍、宁夏亚通创新水科技有限公司、临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第7279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省亚通创新集团有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省亚通创新集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年七月十四日书记员  叶 丹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00490号
申请执行人：刘桂平，农民。
被执行人：赵红光，农民。
刘桂平申请执行赵红光身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00025号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，案件当事人自愿达成和解协议，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 马可飞
郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执122号
被执行人何家双，男，汉族，1981年9月18日出生，住所地河南省商城县。
根据已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初25号刑事判决，何家双应缴纳刑事罚金5000元，本院在执行刑事判决涉财产部分过程中，查明被执行人何家双确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复对刑事罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 张士磊
书 记 员 魏 巍
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第670号
原告申火生，男，1955年12月1日出生，汉族，住河南省焦作市新区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告申火生诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告申火生撤诉处理。
审 判 长 杜春晖
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王华强
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1495号
原告:江某某，女，1971年12月9日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告:聂某某，男，1965年12月29日出生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告江某某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋美林于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告江某某承担。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年十月十六日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 校对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1495号原告:江某某，女，1971年12月9日生，汉族，湖南省常宁市人。被告:聂某某，男，1965年12月29日出生，汉族，湖南省常宁市人。本院在审理原告江某某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋美林于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某某撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告江某某承担。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一七年十月十六日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟                    校对责任人：尹素林
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2241号
原告杨某某。
被告龚某某。
本院在审理原告杨某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件诉讼费150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 杨冉
二〇一四年八月八日
书 记 员 李丹
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初281号
原告：佘渤，男，汉族，1975年2月20日出生，住址广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：丁有生，系广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：刘燕娜，系广东道洽律师事务所实习律师。
被告：潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司，住所地广东省潮州市火车站南片（地块编号B7-8）综合楼，统一社会信用代码：91445100551674343C。
法定代表人：李潮全，系该司总经理。
委托代理人：黄林勤、廖泽钿，均系广东正冉律师事务所律师。
原告佘渤诉被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁有生及被告的委托代理人黄林勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘渤向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2013年9月9日签订的《商铺预订协议书》（合同编号：576）；二、判令被告双倍返还原告定金人民币300000元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月9日，原告与被告签订《商铺预订协议书》（合同编号：576），向被告购买被告投资开发的位于潮州市××区新风路火车站右侧潮州国际陶瓷交易中心——中国瓷都会展中心内商铺。协议约定，原告所购买商铺位于会展中心一层J通道9号；使用面积为40.5平方米；价款为人民币98万元；付款方式为原告先付定金15万元，余款候办理银行按揭贷款；被告应于2016年8月底前将商铺交付原告使用。协议同时对商铺交付标准、双方权利义务的其他事项作了约定。
协议签订之后，原告依约支付给被告15万元定金。但因该会展中心一直未能开工建设，且被告报建、预售等手续未完备，至今不能办理银行按揭手续，被告更没有按照约定期限将商铺建成并交付原告使用。2017年1月24日，被告向原告出具《退款承诺保证书》，承诺于2017年6月30日前退清原告已付的全部款项，如有违反，愿意按已付款项双倍返还。但承诺的还款期限届满，被告仍然没有履行还款义务，至今分文未还。根据法律规定及被告承诺，被告应双倍返还原告的已付定金。鉴此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司辩称：被告投资建设的潮州国际陶瓷交易中心—中国瓷都·会展中心，是政府为了促进地区陶瓷产业经济发展而扶持的建设项目，当时的项目优待政策是允许先行建设后补办相关手续，故被告在与原告签订《商铺预订协议书》时尚未取得商品房预售许可证明。后因政府政策的变更等事由，被告至今尚未能取得商品房预售许可证明。对此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，被告与原告之间所签订的《商铺预订协议书》因建设项目至今仍未取得商品房预售许可证明而无效。双方在协议书中约定的定金条款，属于担保合同，是从合同。根据《担保法》第二条第二款“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”及第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”的规定，在主合同无效的情况下，从合同也无效。因此，被告与原告签订的《商铺预订协议书》中约定的定金担保条款也是无效的，本案应以无效合同处理，原告请求双倍返还定金依法无据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，被告对原告提供的证据五退款承诺保证书的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，认为由于合同是无效合同，合同中对定金罚则的约定是属于主合同和从合同，由于预售合同无效，所以作为定金的担保合同也无效，被告在该保证书中所作出的承诺是基于之前的签约中对定金的约定而做出的承诺，该承诺也是由于定金合同的无效而无效的，因此该保证书不能作为认定原告请求赔偿损失的依据。对于被告的质证，本院予以认可。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，被告与原告之间所签订的《商铺预订协议书》因建设项目至今仍未取得商品房预售许可证明而无效,故原告请求解除双方签订的《商铺预订协议书》，本院予以支持。而双方在协议书中约定的定金条款，属于担保合同，是从合同。根据《中华人民共和国担保法》第二条第二款“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”及第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”的规定，在主合同无效的情况下，从合同也无效。因此，被告与原告签订的《商铺预订协议书》中约定的定金担保条款也是无效的，本案应以无效合同处理，原告请求双倍返还定金本院不予支持。而未取得商品房预售许可证明导致被告与原告之间所签订的《商铺预订协议书》无效的责任在于被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”之规定，被告除应付还定金外，还应承担逾期归还定金给原告造成的损失，损失的计算按银行同期贷款利率计自交付之日起至还款之日止，原告超过的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佘渤与被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司于2013年9月9日签订的编号为576的《商铺预订协议书》；
二、被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告佘渤定金人民币150000元及该款自2013年9月9日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，由被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的受理费人民币2900元可向本院申请退款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 陈烁珊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第678号
申请执行人冯世翔。
被执行人冯亦科。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1931号民事判决书，于2015年4月23日立案执行申请执行人冯世翔与被执行人冯亦科民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人冯亦科发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人冯亦科交纳执行款450万元及利息；负担案件受理费20935.5�，执行费用47400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现苍南县龙港镇新湖绿都北苑2幢1401室房屋一间系被执行人冯亦科所有，该房屋已被本院查封；在温州市公安局车辆管理所查询，发现浙C×××××三菱牌小型轿车一辆系被执行人冯亦科所有，该车辆已被本院另案查封，因暂未实际扣押，暂不能处置。
本院查明被执行人冯亦科，暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查封反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人冯亦科有可供执行财产�，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第678号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 黄佳佳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02190号
原告闫某某，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住所陕西省铜川市印台区
被告雷某，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。
被告房某，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住所陕西省华县金堆镇。
原告闫某某与被告雷某、房某返还原物纠纷一案，原告闫某某向本院提起诉讼，诉讼期间，被告雷某后申请追加房某为本案的被告，经审查本案的处理结果与房某有法律上的利害关系，本院依法公告通知了房某参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告雷某到庭参加了诉讼，被告房某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告所有的车辆（车牌号陕AQY5**）被变卖一事，2014年8月1日，原告与被告雷某达成赔偿协议：由被告雷某赔偿原告15万元，2014年10月1日前返还其中的10万元，余款5万元于2015年8月1日前还清，被告出具了欠条。事后原告经多次催要无果，现起诉来院，要求被告支付原告车款15万元，本案诉讼费由被告负担。
被告雷某辩称，原、被告并不认识，原告与被告雷某形成的条据是被迫的，原告持有的欠据不合法不真实。被告雷某就陕AQY5**车辆没有与原告发生任何的民事法律关系。原告在该案中，未能提供证据证明其持有的欠据形成的事实基础，故应驳回原告的诉讼请求。
被告房某经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。
庭审中，原告闫某某为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
1、欠条一份，欲证明被告承认变卖原告所有车辆的事实以及被告就变卖车辆愿意赔偿原告15万元；
2、车辆注册登记，欲证明涉案车辆登记在原告爱人名下，其二人为夫妻关系；
3、车辆赠与协议，欲证明在2013年11月原告爱人将该车赠与原告，该车一直由原告使用，原告有权主张权利。
4、证人李某的证言，欲证明涉案车辆是原告的，被告房某向原告借车出去看病。
被告质证如下：对证据1被告质证认为其并不知情车辆是否属于原告，条据是被告雷某所写，但条据是在被胁迫的情况下所写，条据不合法；对证据2不能证明车辆是原告所有，该证据只能证明车辆权属为原告妻子；对证据3真实性有异议；对于证据4不能证明车辆归原告所有，是个孤证，不能达到证明目的；原告提交的以上证据都不成立。
被告雷某为证明自己的辩称主张，提交以下证据：
1、陕AQY5**车车辆外观照2张，欲证明该车辆外观情况，伤损到几乎为报废的程度；
2、华县公安局金堆派出所案件受理表；欲证明原告有违法行为，被告雷某因欠据的形成不合法而拒绝履行；
3、原告个人信息，欲证明原告是社会闲散无业人员有违法犯罪的前科，证明形成欠据不合法；
4、雷某陈述案件事实，欲证明被告房某驾驶车辆发生肇事后，让其帮忙的事情经过；
5、证人李某某的证言，欲证明其受被告房某委托处理了涉案车辆，同时证明转账单上的账号是李某某本人，17000元是车款；
6、证人陈某某的证言，欲证明涉案车辆出售价格为17000元。
7、银行对账单，证明车款为17000元；
原告质证如下：对证据1照片是否为涉案时间无法证实，对其证明目的不予认可；对证据2真实性无异议，对证明目的不予认可，双方达成协议时间与受理单时间不符，与本案无关联性；对证据3真实性无异议，但与本案无关不予认可；对证据4认为其陈述不真实；对证据5被告与证人具有利害关系，系表兄弟，证言不能证明被告雷某没有变卖车辆的事实，不予认可；证据6不能达到证明目的，证据7只能证明2014年7月5日转账17000元，不能证明收款方身份。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1虽是被告雷某所写，但与本案无关联性，结合全案案情本院对该证据不予认定；证据2表明机动车所有人是原告妻子，该证据本院予以认定；证据3车辆赠与协议本院予以认定；证据4证人证言不能证明车辆所有人是原告，本院不予认定。对被告提供的证据认证如下：证据1来源合法本院予以认定；证据2来源合法，内容客观真实，应为有效证据，本院予以采信；证据3与本案无关联性，不予采信；证据4、5、6、7结合全案案情综合认定。
根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2014年元月，原告闫某某驾驶丰田陕AQY5**车辆在澄城县时，被告房某给原告打电话，向原告借车外出看病。被告房某在驾驶车辆时发生肇事，将车辆送去修理。原告找被告房某无果，后得知车辆已被变卖。2014年8月1日，原告就车辆被变卖一事在西安找到被告雷某，被告雷某出具欠条一份，由雷某赔偿闫某某15万元车款。
另查明，被告雷某表弟李某某将车辆变卖17000元。
本院认为，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告闫某某将丰田陕AQY5**车辆出借给被告房某，被告房某在车辆使用期间发生事故，请被告雷某帮忙，被告雷某电话通知其表弟李某某过去给被告房某帮忙，被告房某委托李某某将涉案车辆停放在停车场。虽然原告持有被告雷某出具的欠条，但被告雷某并不知道涉案车辆系原告所有，同时本案另一被告房某现下落不明，仅依据原、被告的陈述和现有证据，不能够证明被告雷某从被告房某处实际占有并处置了涉案车辆，故原告闫某某要求被告雷某支付车款15万元没有事实依据。原告在该案中不能充分举证证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，因此原告主张要求被告雷某赔偿车款的诉讼请求，本院不予支持。原告闫某某与被告房某存在借用关系，但本案在审理中原告闫某某明确表示不向被告房某主张权利。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 党进学
代理审判员 刘一宁
人民陪审员 赵天民
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 乐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00533-1号
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路恒隆大厦903、904室。
法定代表人陈建兴，该公司董事长。
委托代理人黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人张家港市嘉诚针织有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤恬路。
法定代表人陶群飞，该公司总经理。
被执行人陶群飞。
被执行人赵梅芬。
被执行人苏州沃德富仓储设备有限公司，住所地张家港市凤凰镇夏市村茅阉社区。
法定代表人查志芬，该公司执行董事。
被执行人查志芬。
被执行人邹柳春。
张家港市金港投资担保有限公司与张家港市嘉诚针织有限公司、苏州沃德富仓储设备有限公司、陶群飞、赵梅芬、查志芬、邹柳春追偿权纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）张商初字第01020号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市嘉诚针织有限公司确认结欠张家港市金港投资担保有限公司代偿的贷款本息合计902701.40元，张家港市金港投资担保有限公司同意张家港市嘉诚针织有限公司分期还款，并在每期还款时支付约定期限内的利息，方案如下：（1）于2014年12月31前还款200000元及自2014年7月5日起至2015年1月4日的利息40643元，合计240643元；（2）于2015年6月30日前还款150000元及自2015年1月5日起至2015年7月4日的利息31638元，合计181638元；（3）于2015年12月31日前还款150000元及自2015年7月5日起至2016年1月4日的利息24884元，合计174884元；（4）在2016年6月30日前还款150000元及自2016年1月5日起至2016年7月4日的利息18131元，合计168131元；（5）在2016年12月31日前还款150000元及自2016年7月5日起至2017年1月4日的利息11377元，合计161377元；（6）余款102701.40元及自2017年1月5日起至2017年7月4日的利息4624元，合计107325.40元，于2017年7月4日前一次性还清；二、张家港市嘉诚针织有限公司于2014年12月31日前赔付张家港市金港投资担保有限公司因本案诉讼产生的律师代理费损失52935元；三、案件受理费6678元（法院已减半收取）由张家港市嘉诚针织有限公司负担；四、苏州沃德富仓储设备有限公司、陶群飞、赵梅芬、查志芬、邹柳春对张家港市嘉诚针织有限公司的本案债务承担连带清偿责任；五、如张家港市嘉诚针织有限公司、苏州沃德富仓储设备有限公司、陶群飞、赵梅芬、查志芬、邹柳春有任意一期未能按期全额履行上述任意一项给付义务，则张家港市金港投资担保有限公司有权就全部代偿款902701.40元、相应利息【以未偿还的全部代偿款为基数，按照月利率7.5039‰，自2014年7月5日起计算至本案代偿款实际偿清之日止；法院执行阶段应当由被告方承担的迟延履行期间的债务利息依法另行计算】、律师代理费损失52935元及案件受理费6678元，扣除在签订本协议后已履行的部分，立即向张家港市人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司向本院申请执行。本院于2014年3月9日立案受理。
执行过程中查明，本院依法扣划被执行人查志芬银行存款，现已强制执行到位586485.05元。余款申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期还款并向本院申请终结本案的本次执行程序。该案尚未执行到位436793.35元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣划的银
行存款586485.05元且申请执行人与被执行人就余款达成和解协议并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01020号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建忠
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年四月二十一日
书记员 姜家麒
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3350号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。
负责人：阳和平，行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，系该银行资阳直属支行员工，住四川省资阳市雁江区，特别授权。
委托诉讼代理人：罗承武，男，系该银行资阳直属支行员工，住四川省资阳市安岳县，一般授权。
被告：四川禾润制药有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路201号A栋，统一社会信用代码：91512000680404825W。
法定代表人：李建华。
被告：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路4号，统一社会信用代码：91512000769984926F.
法定代表人：刘文旭
被告：刘文旭，男，1966年1月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告四川禾润制药有限公司、四川禾邦阳光股份有限公司、刘文旭金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行之委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告四川禾润制药有限公司、四川禾邦阳光股份有限公司、刘文旭经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川禾润制药有限公司偿还原告借款本金985万元及所欠的借款利息（暂计至2017年7月20日积欠利息156,621.42元，2017年7月21日至实际还款日止利息计算方式按照双方签订的《流动资金借款合同》执行）。2、请求判令被告四川禾邦阳光制药股份有限公司、刘文旭对上述第1项诉讼请求中的债务承担连带保证责任，偿还原告的借款本金985万元及所欠的借款利息。3、诉讼费用及实现债权的相关费用均由三被告承担。
事实和理由:2015年1月1日，原告与被告刘文旭签订编号为51010120170000229-2的《最高额保证合同》约定：刘文旭作为保证人为原告与被告四川禾润制药有限公司形成的债权提供担保，债权确定期间为2015年1月1日起至2017年12月31日止。
2016年7月7日原告与被告四川禾润制药有限公司签订了编号为51010120160003279号的《流动资金借款合同》,合同约定:原告借款985万元给被告禾润制药，借款期限一年，自2016年7月8日至2017年7月7日；借款利率为固定利率年利率6.09%；逾期借款从逾期之日起按年利率9.135%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利（借款到期前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利；到期之日后，按逾期罚息利率计收复利）；还款方式为按月还息、到期一次性还本。同日，原告与四川禾邦阳光制药股份有限公司签订了编号为51100120160055351的《保证合同》：阳光制药为该笔贷款承担连带保证责任。次日，原告按约将985万元借款发放给了被告禾润制药，但被告禾润制药自2016年10月21日起发生未按期支付利息的行为，保证人也未按约定承担保证责任。故提起诉讼。
被告四川禾润制药有限公司、四川禾邦阳光股份有限公司、刘文旭未到庭，亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人（委托诉讼代理人）进行了质证。经审查，对于原告提交的《流动资金借款合同》、《委托支付通知单》、《借款凭证》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《归还利息清单》、《欠息清单》的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年1月1日，原告与被告刘文旭签订编号为51010120170000229-2的《最高额保证合同》约定：刘文旭作为保证人为原告与被告四川禾润制药有限公司形成的债权提供最高额4000万元担保，债权确定期间为2015年1月1日起至2017年12月31日止。
2016年7月7日原告与被告四川禾润制药有限公司签订了编号为51010120160003279号的《流动资金借款合同》,合同约定:原告借款985万元给被告禾润制�，借款期限一年，自2016年7月8日至2017年7月7日；借款利率为固定利率年利率6.09%；逾期借款从逾期之日起按年利率9.135%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利（借款到期前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利；到期之日后，按逾期罚息利率计收复利）；还款方式为按月还息、到期一次性还本。同日，原告与四川禾邦阳光制药股份有限公司签订了编号为51100120160055351的《保证合同》：阳光制药为该笔贷款承担连带保证责任。次日，原告按约将985万元借款发放给了被告禾润制药，但被告禾润制药自2016年10月21日起发生未按期支付利息的行为，保证人也未按约定承担保证责任。
本院认为，本按涉及的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均�合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告按约履行了出借义务，被告也应当按应履行还款义务，由于被告四川禾润制药有限公司贷款后至今未按约支付利息归还本金，根据《流动资金借款合同》的约定，原告可以提前收贷。被告四川禾润制药有限公司应当承担合同约定的罚息、复利及违约金；担保人亦按约承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告四川禾润制药有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行偿还借款985万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利《流动资金借款合同》约定的利率计算，自2016年10月21日至本金偿还完毕止）。
二、被告四川禾邦阳光股份有限公司、刘文旭对上述第一项债务内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81840元，由被告四川禾润制药有限公司、四川禾邦阳光股份有限公司、刘文旭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 仝天虎
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 秋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1379号
原告：吉林哈西姆国际装饰装璜工程有限公司，住所地长春市经济技术开发区临河街4789号。
法定代表人：韩金苹，经理。
委托代理人：张晓巍，吉林万公律师事务所律师。
被告：长春吉源建设集团股份有限公司，住所地长春市绿园区正�街899号。
法定代表人：杨晓东，总经理。
委托代理人：褚平，该公司办公室主任。
本院受理原告吉林哈西姆国际装饰装璜工程有限公司与被告长春吉源建设集团股份有限公司追偿权纠纷一案后，被告长春吉源建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为工伤发生地、认定地为净月开发区，根据《民事诉讼法》的规定，应由长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告长春吉源建设集团股份有限公司，住所地为长春市绿园区正阳街899号，因此本院对本案有管辖权，被告长春吉源建设集团股份有限公司对本案管辖�提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告长春吉源建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一七年五月十一日
书记员 王乃毅
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第108号
申请人刘传英，女，住德州市陵城区。
被申请人刘志超，男，住山东省夏津县。
申请人刘传英与被申请人刘志超交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 綦伟霞
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执402号
被执行人：吕康，男，1988年4月15日出生，汉族，辛集市人。
被执行人吕康罚金一案，深州市人民法院作出的（2017）冀1182刑初145号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月9日，对被执行人进行司法网络查控，其名下无可供执行财产。
2、2017年9月15日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
综上所述，经查被执行人吕康名下无可供执行财产，经合议，裁定终结(2017）冀1182刑初145号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀1182刑初145号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文志
审判员 刘连合
审判员 尚青茹
二〇一七年十一月十九日
书记员 尹 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22830号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蒋勇，男，汉族，1967年3月8日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告蒋勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，蒋勇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。蒋勇从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金35503.32元、透支利息14660.77元、滞纳金11371.21元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告蒋勇立即支付截止2016年9月26日的透支本金35503.32元、透支利息14660.77元、滞纳金11371.21元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金35503.32元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告蒋勇承担。
被告蒋勇未答辩。
经审理查明，2013年,蒋勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒋勇发放了信用卡。蒋勇从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，蒋勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金35503.32元、透支利息14660.77元、滞纳金11371.21元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒋勇发放了信用卡，蒋勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。蒋勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告蒋勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金35503.32元、透支利息14660.77元、滞纳金11371.21元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金35503.32元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费669元，由被告蒋勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第983号
原告翟相钧。
被告田ＸＸ。
原告翟相钧与被告田ＸＸ设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任舸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟相钧、被告田ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟相钧诉称，2013年6月5日，被告承建庆城县土桥乡政府办公楼期间，租用原告工程架管、架板、扣件等设备，约定租赁费待租赁结束后结算给付。至2013年9月29日租赁结束，被告归还了所有设备，经结算设备租赁费为10260元，被告未支付。后原告经多次索要，被告一拖再拖，未予支付，现起诉请求：1、判令被告支付原告设备租赁费10260元，并按月利率2分承担利息；2、判令被告承担索款费用2382元。
被告田ＸＸ辩称，被告租赁原告建筑设备属实，但原告所计算的租赁费10260元有误，应减除15天的租赁费750元。另外被告于2014年4月22日已支付原告租赁费3000元，下余的租赁费被告暂无力支付，可分期支付。
经审理查明：2013年4月29日，原告翟相钧与被告田ＸＸ签订口头租赁合同，约定由被告租赁原告的建筑设备架管、架板、扣件。待租赁结束被告归还设备时结算支付租赁费。合同签订后被告即租用原告的建筑设备，用于其承包的庆城县土桥乡人民政府办公楼建设。至2013年9月29日，租赁结束，被告指派其工地工人给原告归还了建筑设备，原告结算的租赁费为10260元。后原告多次电话及上门向被告索要，被告均以工程款未结为由未支付，原告于2014年4月8日向本院起诉。另查明，在本院审理期间，被告于2014年4月22日给原告支付3000元；设备租赁费应减除15天计750元，实际应为9510元。
上述事实，有原、被告陈述在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告之间成立设备租赁合同关系，原告翟相钧为出租人，被告田ＸＸ为承租人。原告翟相钧按照合同约定履行了将租赁物交付给被告使用、收益的义务，被告田ＸＸ应当履行按期支付租金的义务，其未按期向原告支付租金，应当承担继续履行的违约责任，故原告起诉要求被告支付设备租赁费的请求成立，予以支持；原告要求被告承担租赁费利息的请求，因双方未约定，无合法依据，不予支持；对原告要求被告承担索款费用2382元的请求，原告未提供证据，被告承认原告曾前往其家中索要租金，应根据原告前往被告家中的距离及次数予以适当考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百六十条之规定，判决如下：
被告田ＸＸ于本判决生效之日起10日内支付原告翟相钧建筑设备租金6510元，并赔偿原告翟相钧索要租金损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告田ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任舸
二〇一四年六月六日
书记员 郭扬
本案引用的法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5606号
原告：周凤仙，女，1968年6月5日出生，汉族，住余杭区。
委托代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴忠祥，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：张仁伟，男，1976年9月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告周凤仙（以下简称原告）诉被告张仁伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李国华独任审理，于2017年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周凤仙的委托代理人吴忠祥到庭参加诉讼。被告张仁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年6月5日被告为生意资金周转紧张向原告借款人民币40000元，并由被告出具欠条一份，被告已经归还了15000元，当初被告借款时答应原告会立即归还，但回来被告做生意不景气，借款一直未归还给原告，虽经原告多次催讨，被告一直以钱紧张为由，拖着不归还，为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付借款人民币40000元。2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告立即支付借款人民币25000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明被告于2012年6月5日向原告借款40000元的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，故本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告周凤仙与被告张仁伟之间的借贷关系由原告周凤仙提拱的欠条为凭，合法有效，本院予以确认。被告张仁伟借款后经原告催讨未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告周凤仙变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张仁伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁伟归还原告周凤仙借款25000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告张仁伟负担。
原告周凤仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张仁伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 李国华
二○一七年五月十八无
书记员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5606号原告：周凤仙，女，1968年6月5日出生，汉族，住余杭区。委托代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。委托代理人：吴忠祥，杭州市立山法律服务所法律工作者。被告：张仁伟，男，1976年9月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告周凤仙（以下简称原告）诉被告张仁伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李国华独任审理，于2017年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周凤仙的委托代理人吴忠祥到庭参加诉讼。被告张仁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年6月5日被告为生意资金周转紧张向原告借款人民币40000元，并由被告出具欠条一份，被告已经归还了15000元，当初被告借款时答应原告会立即归还，但回来被告做生意不景气，借款一直未归还给原告，虽经原告多次催讨，被告一直以钱紧张为由，拖着不归还，为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付借款人民币40000元。2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告立即支付借款人民币25000元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明被告于2012年6月5日向原告借款40000元的事实。被告未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，故本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告周凤仙与被告张仁伟之间的借贷关系由原告周凤仙提拱的欠条为凭，合法有效，本院予以确认。被告张仁伟借款后经原告催讨未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告周凤仙变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张仁伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁伟归还原告周凤仙借款25000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告张仁伟负担。原告周凤仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张仁伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审判员  李国华二○一七年五月十八无书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终429号
上诉人（原审原告）：杨熙仲。
被上诉人（原审被告）：青岛碱业发展有限公司。
法定代表人：于英明，董事长。
委托诉讼代理人：位素裳。
上诉人杨熙仲因与被上诉人青岛碱业发展有限公司（以下简称碱业公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人杨熙仲上诉请求：碱业公司补发杨熙仲1997年10月至2005年5月的工资10万元。事实和理由：2015年杨熙仲病情好转后多次向碱业公司要求提高待遇，碱业公司的领导不见杨熙仲。杨熙仲通过信访途径进行了反映，后来又申请了劳动仲裁，杨熙仲的请求未过仲裁时效。
被上诉人碱业公司辩称，碱业公司不欠付杨熙仲工资，且杨熙仲的请求超过一年的仲裁时效，依法应予以驳回。
杨熙仲向一审法院起诉请求：1、碱业公司补发杨熙仲自1997年10月至2005年5月的工资10万元；2、诉讼费用由碱业公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月14日，杨熙仲以青岛碱业股份有限公司为被申请人到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决青岛碱业股份有限公司补发杨熙仲自1997年10月至2005年5月的工资10万元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会决定对杨熙仲的仲裁申请不予受理。杨熙仲对该决定不服，向一�法院提起诉讼。
杨熙仲提交××伤人员复工单、青岛碱厂通知、病历各一份，证明杨熙仲患有重症神经官能症，碱业公司要杨熙仲办退养。碱业公司称，××伤人员复工单、青岛碱厂通知系复印件，不予认可，对病历的真实性没有异议，但是上述证据均与杨熙仲的诉讼请求无关。碱业公司对上述证据的异议成立，一审法院对杨熙仲的证据不予确认。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，杨熙仲于2005年即已达到法定退休年龄，但杨熙仲于2016年才申请仲裁，其诉讼请求已经超过一年的仲裁申请期限，杨熙仲又未提交有效证据证实其超过仲裁申请期限系因不可抗力或者其他正当理由所致，因此一审法院对杨熙仲的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回杨熙仲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨熙仲负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明，本院（2016）鲁02民终6100号案件审理中，杨熙仲确认其与碱业公司的劳动关系存续至2005年5月杨熙仲办理退休手续之时。二审查明的其他事实与一审查明一致。
本院认为，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出。杨熙仲与碱业公司的劳动关系存续至2005年5月，则杨熙仲应在此后一年内申请仲裁主张权利。杨熙仲于2016年才申请仲裁主张工资，远超过一年的仲裁时效期间，且杨熙仲亦未提交证据证明存在仲裁时效中断或中止的事由，故一审认定杨熙仲的请求已过仲裁时效，并无不当。综上，杨熙仲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨熙仲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 清
书 记 员 于国英
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初724号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1947年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日10时许，被告人张某某无驾驶资格驾驶无号牌三轮汽车（后载郭某某、程某某、张某二、宗某某、刘某某、王某某），沿徐州市铜山区某省道从北向南行驶至9KM+35KM处T型交叉路口时，为躲避前方由李某某（另案处理）驾驶的正在调头的重型半挂牵引车、挂号重型自卸半挂车，三轮汽车发生侧翻，造成乘车人张某二、宗某某、刘某某、王某某颅脑损伤死亡，郭某某、程某某受伤，三轮汽车损坏。经公安交警部门认定，被告人张某某负此次事故的同等责任。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、荣某某、刘某某等人的证言，驾驶证复印件，谅解书，户籍证明，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致四人死亡，且负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生道路交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，已取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桑效奎
二〇一七年九月十四日
书记员 李 悦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第740号
原告：陈宗迪，
市坞根镇蒋山村313号。
被告：姜永波，
市温峤镇界坑村沿盘1-86号。
原告陈宗迪与被告姜永波民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月9日立案受理。依法由审判员沈小忠适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告陈宗迪到庭参加诉讼，被告姜永波经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宗迪起诉称：2008年6月3日，被告以资金周转困难
为由向原告借款5000元，并出具借条一份。原告经催讨未果，
现起诉要求被告偿还借款5000元及利息（自2008年6月4日起按
中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至
判决确定的履行之日止）。
原告陈宗迪为了证明其主张的事实，提供了2008年6月3日
被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款5000元。
被告姜永波未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定
本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈
述的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方自
愿，内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催告后，被
告未返还的，应当支付自起诉之日（即2009年2月18日）起按
中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至
本判决确定的履行之日止的逾期利息。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜永波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告陈宗迪借款5000元并支付自2009年4月9日起按中国人民银行
规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至本判决确定的
履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜永波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年五月五日
代书记员 陈 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03435号
原告重庆银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道11号，组织机构代码：69928834-2。
负责人张仕永，行长。
委托代理人徐冬，男，1977年2月15日出生，汉族，该单位职工，住重庆市綦江区。
被告华开明，男，1956年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张同钗，女，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告江德芬，女，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告梁大连，女，1988年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告马先桥，男，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆银行股份有限公司万盛支行（以下简称重庆银行万盛支行）与被告华开明、江德芬、梁大连、马先桥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告重庆银行万盛支行的委托代理人徐冬以及被告华开明的委托代理人张同钗到庭参加诉讼，被告江德芬、梁大连、马先桥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行万盛支行诉称，2013年1月23日，原告与被告梁大连签订《重庆银行“微企通”创业扶持贷款合同》，贷款用途为流动资金，贷款金额为15万元，贷款期限为1年，从2013年1月23日起至2014年1月22日止；贷款利率为6%／年，结息日为每月的20日；违约责任为：对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利，未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告马先桥签订了共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。被告华开明与江德芬作为保证人，与原告签订了《重庆银行保证合同》，承诺对上述债务承担清偿责任。
2013年1月23日，原告按照约定向被告梁大连提供了贷款本金15万元。被告梁大连在合同履行期限届满后未按约归还本金，保证人亦未尽到保证义务。据此，诉请法院判决被告梁大连、马先桥共同偿还借款本金15万元及截至2014年3月19日的利息2100元；并从2014年3月20日起，按照合同约定逾期利率计收罚息及复利，利随本清；被告华开明、江德芬对上述债务承担连带保证责任。
被告华开明辩称，借款属实，我方是担保人。被告梁大连、马先桥有钱，我方要求承担一般保证责任。对尚欠借款本金15万元以及罚息、复利的计算方式无异议。
被告梁大连、马先桥、江德芬均未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月23日，原告作为甲方与被告梁大连（乙方）签订《重庆银行“微企通”创业扶持贷款合同》，该合同约定：“贷款金额为15万元，贷款期限为2013年1月23日至2014年1月22日，实际执行贷款利率为6%／年，贷款采取按期月结息、到期一次还本还款方式，贷款用途为流动资金；利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的二十日；乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按实际执行贷款利率加收50%执行；贷款到期或者提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按实际执行贷款利率加收50%执行。”同日，原告作为甲方与被告华开明（乙方）签订《重庆银行保证合同》，约定对被告梁大连与原告签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款合同》项下全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。合同签订后，原告即向被告梁大连支付了贷款15万元。
前述合同签订前，2013年1月11日，被告马先桥向原告出具《共同还款承诺书》，载明：“本人与借款人梁大连系夫妻关系，在此向贵行承诺：本人已知晓借款人向贵行申请贷款事宜，若借款人取得贵行贷款，本人将与借款人共同履行还款义务。”同日，被告江德芬向原告出具《承诺书》，载明：“本人与担保人华开明（为夫妻关系）在此共同承诺：如借款人梁大连不能按借款合同约定按期足额归还本金为15万元的贷款本息，我夫妻双方同意以夫妻共同财产清偿债务。”
重庆银行万盛支行《贷款利息登记表查询》载明：“截止2014年3月21日，梁大连利息金额为2175元”。
前述事实，有《重庆银行“微企通”创业扶持贷款合同》、《重庆银行保证合同》、《重庆银行个人贷款借款借据》、马先桥出具的《共同还款承诺书》、被告江德芬出具的《承诺书》、被告梁大连与马先桥于2013年1月5日登记结婚的结婚证复印件、被告华开明与江德芬于1983年6月25日登记结婚的结婚证复印件、《贷款利息登记表查询》以及当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，原告与被告梁大连、华开明签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款合同》、《重庆银行保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告在签订合同当日即向被告梁大连发放贷款15万元，已履行合同义务，被告梁大连应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告马先桥应当按照承诺向原告承担共同还款责任。因此，原告诉请法院判令被告梁大连、马先桥共同偿还借款本金15万元及截至2014年3月19日的利息2100元，并从2014年3月20日起，按照合同约定逾期利率计收罚息及复利，利随本清，理由理当，本院予以支持。被告华开明与原告签订保证合同，约定对被告梁大连欠付原告的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用承担连带保证责任，被告江德芬亦承诺与被告华开明以夫妻共同财产清偿债务。因此，对于原告要求被告华开明、江德芬承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁大连、马先桥共同偿还原告重庆银行股份有限公司万盛支行借款本金15万元及截至2014年3月19日的利息2100元；并从2014年3月20日起，在合同约定的贷款利率6%基础上上浮50%计付原告重庆银行股份有限公司万盛支行罚息及复利，利随本清；
二、被告华开明、江德芬对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3342元，公告费600元，合计3942元，由被告梁大连、马先桥、华开明、江德芬负担（此款原告已预交，被告梁大连、马先桥、华开明、江德芬应于本判决生效后3日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 王维芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张海娜
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第155号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司××支公司
，住所地武义县××××号。
诉讼代表人朱某。
委托代理人叶某某。
被上诉人（原审原告）廖仁某某。
委托代理人刘乙。
被上诉人（原审被告）刘甲。
上诉人天安保险股份有限公司××支公司因道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，不服莲都区人民法院（2009）丽莲
民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合
议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2009年2月21日15时37分，被告刘甲驾驶浙07
.61087号大中型拖拉机经港前线由丽水市区往老竹方向行驶，
途经港前线15km＋350m处时与原告搭乘王某某驾驶的无号牌电
动三轮车碰撞，造成王某某与原告受伤、两车损坏的交通事故
。该事故经丽水市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告
刘甲负事故主要责任，王某某负事故次要责任，原告无责任。
原告廖仁某某与王某某系夫妻关系。2009年9月2日，丽水天平
司法鉴定所对原告的伤残、休息时间、护理时间、营养费用等
作出司法鉴定，结论为原告已构成10级伤残，休息时间为受伤之日至评残前一日止，两次住院时间，前半月每天二人护理，
之后每天一人护理，给予一定的营养费。原告廖仁某某因交通
事故造成的损失有：1、医疗费，住院门诊治疗费69792.77元
；2、护理费，原告主张5609元，法院确定为4615元；3、住院
伙食补助费1500元；4、误工费，原告的误工时间应从受伤之
日起计算至评残日的前一天，误工时间为189天，结合原告的
身份，误工费为11956.14元；5、残疾赔偿金18516元；6、精
神损害抚慰金3000元；7、鉴定费1920元；8、交通费500元；9
、施救费100元、车辆修理费120元、停车费200元，共计420元
；10、原告主张营养费3000元，不予支持。共计人民币112219
.91元。被告刘甲已支付人民币19500元。本案交通事故另一受
伤人王根某某请放弃对自己的损失主张某某。被告刘甲所有的
浙07.610**号大中型拖拉机在被告天安保险股份有限公司××
支公司投保了机动车交通事故责任某制保险和拖拉机第三者责
任险，其中第三者责任险保险金额100000元，保险条款约定：
被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%，且保
险公司免赔率为8%，保险期限自2008年9月21日零时起至2009
年9月20日止。
原审法院认为，丽水市公安局交通警察支队直属一大队
经勘查，认定被告刘甲驾驶制动系统不符合安全要求，且注意
力分散，应承担事故的主要责任，王某某驾驶车辆时未注意安
全行驶，应承担事故的次要责任，原告无事故责任。交警部门
对本起事故作出的责任认定准确，予以采信。原告廖仁某某与
王某某系夫妻关系，原告所造成合理部分的损失，符合法律规定，由于王某某在本次事故中存在过错，可以减轻赔偿义务人
的赔偿责任，认定由被告赔偿损失80%为适当，原告要求赔偿
营养费证据不足，不予支持。被告刘甲所有的浙07.610**号大
中型拖拉机在被告天安保险股份有限公司××支公司投保了机
动车交通事故责任某制保险和第三者责任险，故被告天安保险
公司应在强制险责任限额范围内赔偿后，根据第三者责任保险
合同的约定进行赔偿，保险合同约定事故车辆负主要责任的，
保险公司免赔率为8%，故被告天安保险公司对投保人被告刘甲
在保险责任限额范围内承担92%的直接支付责任。按合同的约
定在保险责任范围内，承担直接支付的义务。因该起事故造成
二人受伤，另一受伤人王某某对自己的损失放弃主张某某，应
予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二
款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八
条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十
三条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告廖仁某某因交
通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴
定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、施救费、停车
费、车辆修理费共计人民币112219.91元，由被告天安保险股
份有限公司××支公司从机动车交通事故责任某制保险中赔偿
50927.14元，余款61292.77元，由被告天安保险股份有限公司
××支公司从第三者责任险中支付39472.54元，共计人民币90
399.68元（扣除被告刘甲已垫付的9938.32元，尚需支付80461
.36元）；由被告刘甲赔偿9561.68元（已付清）；上述款项限本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告廖仁某某的其他诉
讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半
收取475元，由原告廖仁某某负担25元，被告天安保险股份有
限公司××支公司负担400元，被告刘甲负担50元。
上诉人天安保险股份有限公司××支公司不服原审判决
，上诉称，被上诉人廖仁某某已超过法定劳动年龄，且没有充
分证据证明其超过法定劳动年龄后仍有收入，一审判决上诉人
赔偿其误工费损失没有依据；鉴定费、停车费为间接损失，不
应由上诉人赔偿。请求撤销原判，依法改判，由被上诉人承担
一、二审诉讼费用。
被上诉人廖仁某某辩称，廖仁某某一直在农村从事农业
生产，没有职工所享受的退休，农村的农民没有社保，其生活
来源于自己的农业生产，并不以退休年龄为依据，上诉人以法
定工作年龄否定廖仁某某的误工费损失，依据不足；鉴定费和
停车损失费并非间接损失，应当在交强险内直接赔付。一审未
支持我方的营养费诉请不当，但考虑讼累未再上诉。请求驳回
上诉，维持原判。
被上诉人刘甲表示赞同被上诉人廖仁某某的答辩意见。
二审中，被上诉人廖仁某某提供了莲都区老竹畲族镇周
坦村民委员会的书面证明一份，用以证明廖仁某某一直在村里
以种田某某。上诉人天安保险股份有限公司××支公司和被上
诉人刘甲对此均表示没有意见。合议庭评议认为，根据被上诉人廖仁某某提供的其所在地村委会书面证明及一审的相关证据
，可以认定被上诉人廖仁某某在当地农村从事农某某动。
本院经审理认定的其他事实，与原审判决认定的一致。
本院认为，被上诉人廖仁某某的身份属农村居民，并在
当地农村从事农业生产劳动，原审结合廖仁某某的年龄状况及
其实际劳动生活情况，确定被上诉人廖仁某某的误工损失，并
无不当，上诉人仅以职工退休年龄标准否定作为农村居民的廖
仁某某的误工损失，理由不能成立；根据各方当事人在一、二
审中的陈述，事故车辆停车费损失是交通事故发生后，施救中
心对事故车辆进行相关的处理中产生的费用，上诉人主张该费
用属间接损失，并据此拒绝在保险范围内对此承担责任，理由
不能成立；此外，鉴定费是本案赔偿权利人主张赔偿权利时产
生的必要费用，原审判令上诉人对此承担理赔责任，并无不当
。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不
予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，
实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人天安保险股份有限公司
××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建群
代理审判员 雷晓东
代理审判员 李 洋
二〇一〇年四月二十三日
代书 记员 朱丽梅
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1534号
原告：姜守先，农民，现住内蒙古。
委托代理人：许志远，农民，住玉田县，特别授权。
被告：杨洪敏，农民，现住玉田县。
原告姜守先与被告杨洪敏劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员马宏坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜守先及其委托代理人许志远、被告杨洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜守先诉称：原告系被告所开办的玉田县石臼窝镇吉顺制衣厂工人，截止2015年1月23日被告合计欠原告工资款10689元，并为原告出具了欠据，载明内容如下：“欠条今有吉顺制衣厂职工（姜守先）工作天数10月份（24天）支款2000元，11月份（21.3天）、12月份（20天）、1月份（4.7天），共计天数（76.7天）×日工资（155元）共计（10689元），结清日期为2015年2月13号欠款人：杨洪敏2015年1月23日”，原告工资款以被告书写的欠条所确定数额为准，被告承诺2014年春节前结清，时至春节前还款计划期满后，经原告及石臼窝镇政府协助多次催要至今无果，依法提起诉讼，要求被告一次性给付原告工资款10689元，令被告负担诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交了被告出具的欠条一张，内容为：“欠条今有吉顺制衣厂职工（姜守先）工作天数10月份（24天）支款2000元，11月份（21.3天）、12月份（20天）、1月份（4.7天），共计天数（76.7天）×日工资（155元）共计（10689元），结清日期为2015年2月13号欠款人：杨洪敏2015年1月23日”。
被告杨洪敏辩称，原告所诉属实，由于服装厂去年的形势不好、暖冬及卢布贬值，外面欠工厂的加工费要不回来，造成给工人开不了工资，被告作为工厂老板想给工人开工资，由于各方面的原因开不了，工资确实欠大伙的，工人在被告厂干活应该得到工资，被告尽快把工资给原告。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提交的欠条无异议。
经审理查明：被告杨洪敏经营玉田县石臼窝镇吉顺制衣厂承揽服装加工业务，雇请原告为工人，日工资155元。2014年10月至2015年1月期间，被告共拖欠原告工资10689元，2015年1月23日，被告给原告出具欠条一张，约定2015年2月13日前付清，被告逾期未付。
以上事实，有当事人陈述、被告杨洪敏为原告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告雇请原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费事实清楚，证据充分，被告应按约支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告杨洪敏支付原告姜守先劳务费10689元，于判决生效之日起二日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，财产保全费127元，合计161元，由被告杨洪敏负担。上述费用已由原告预交，在判决生效后，执行时由被告杨洪敏给付原告161元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马宏坤
二〇一五年四月十日
书记员 冯兴涛
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高民初字第00018号
原告陈某。
委托代理人沈永勤。
被告王某。
委托代理人柳亚明。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人沈永勤，被告王某及其委托代理人柳亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2001年正月十六经人介绍相识，婚前感情尚可，××××年××月××日登记结婚，于2002年12月25日生一女陈彤。婚后因家庭琐事相互争吵，所有的事都要听被告的，工资也要交给她，夫妻感情已经破裂.请求判令准许原、被告离婚；婚生女陈彤随原告生活；财产依法分割。
被告王某辩称：我不同意离婚，我们感情一直很好，在孩子5岁时，原告因抢劫被判刑8年，我尽我自己的力量帮他打官司，我用光所有的积蓄，在他坐牢期间我基本每月到监狱看他，为他买东西，给他打钱。如果原告与我没有感情，为什么在坐牢期间不与我离婚。
经审理查明：原、被告于2001年正月十六经人介绍相识，婚前相处感情尚可。××××年××月××日，双方到海安县民政局登记结婚。于2002年12月25日生一女陈彤，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，时常争吵。2008年1月，原告因犯抢夺罪和抢劫罪被本院判刑8年，2012年10月20日出狱。此间，被告经常去探视。2013年11月，陈某曾起诉要求离婚，经法院调解，双方自愿维持婚姻现状。此后，夫妻关系未得到改善，原、被告夫妻间联系不多，交流甚少。
上述案件事实，有原告提供的婚姻登记申请书（复印件）、本院（2013）安开民初字第2002号民事调解书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事等产生矛盾。原告向本院诉讼后，双方均未能加强联系，友好沟通，从而导致双方间的矛盾进一步加深。原、被告双方应当本着对家庭、子女、社会负责的精神友好协商，只要双方共同努力，夫妻关系是可以改善的。希望原、被告双方互让互谅，加强沟通，共同建设好家庭，培育好子女。如经过双方沟通，确实无法维系夫妻关系，也应当面对家庭现状，提出切实可行的方案，予以妥善处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王 坚
二〇一四年七月三十日
书记员 常蓉蓉
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7698号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡兴雄。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡兴雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡兴雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137，208.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137，208.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第933号
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。
被执行人叶华凤。
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人叶华凤追偿权纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）南商初字第229号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：叶华凤于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款98215.92元及相应利息（以98215.92元为基数，自2013年7月31日起至实际给付之日止，按年利率11.2125%计算），息随本清；叶华凤于本判决生效后3日内给付无锡市住房置业担保有限公司律师费5028元；叶华凤将所负担的诉讼费1220元直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶华凤未申报财产，申请执行人无锡市住房置业担保有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：叶华凤无银行存款、车辆及房产。本院已将叶华凤列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南商初字第229号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈晓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第933号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市生阳机械配件厂，住所地：柳州市柳南区鹰洲路西1040号。
负责人刘秀珍，职务：厂长。
本院依据申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局的申请，依据柳州市柳南区人力资源和社会保障局柳南人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，向唐子辉支付工资21500元。但被执行人至今未履行。被执行人在本院有（2014）南民初（一）字第2335号案有应收货款460000元，由于被执行人是否破产的申请现在处于我院审查阶段，因此这笔货款不适宜处置，该案目前无法执行。且由于被执行人亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人力资源和社会保障局柳南人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》对唐子辉工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第933号
执行裁定书
申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
代表人李忠录，职务行长。
被执行人金治国，男，1983年2月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第202号民事判决书，申请执行金治国借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金422550.56元及利息和罚息、案件受理费7813元、执行费7386元，现无执行回款。未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第202号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年六月八日
书记员 孟祥森
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第933号
申请执行人袁士杰。
被执行人王广萍。
申请人袁士杰与被执行人王广萍民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）南民一初字第88号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年3月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王广萍暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第88号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年九月十日
书记员 刘再喜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第933号申请执行人吉林省汇丰担保有限公司被执行人丁冬东被执行人纪伟东被执行人王莉被执行人王燕申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人丁冬东、纪伟东、王莉、王燕追偿权纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年12月14日作出的吉林省长春市北方公证处已经发生法律效力。由于被执行人丁冬东、纪伟东、王莉、王燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司于2015年12月14日向本院申请强执行，请求被执行人丁冬东、纪伟东、王莉、王燕偿还追偿权纠纷款9400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年六月二十四日书记员  金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第933号申请执行人吉林省汇丰担保有限公司被执行人丁冬东被执行人纪伟东被执行人王莉被执行人王燕申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人丁冬东、纪伟东、王莉、王燕追偿权纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年12月14日作出的吉林省长春市北方公证处已经发生法律效力。由于被执行人丁冬东、纪伟东、王莉、王燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司于2015年12月14日向本院申请强执行，请求被执行人丁冬东、纪伟东、王莉、王燕偿还追偿权纠纷款9400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年六月二十四日书记员  金宇翔书记员
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02424号
原告：张满江，男，1965年8月17日出生，汉族，住宁国市。
被告：王冠生，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告张满江与被告王冠生买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告均从事养殖行业。2014年5月9日，被告在原告处赊购仔猪72头（仔猪款为23760元）并出具欠条一份；2014年12月，被告给付原告13760元，仍欠货款10000元。2015年7月28日，原告向本院起诉，要求被告支付货款10000元并自欠款之日起至起诉之日止按银行同期同类贷款利率支付利息1000元。
本院认为：债务应当清偿；被告在原告处赊购仔猪并有欠条为证，双方形成明确的债权债务关系，被告理应及时给付货款；被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因欠条中双方并未约定付款期限及逾期利率，故在原告起诉之前应视为被告未逾期给付货款，该欠款亦视为无利息欠款，原告要求被告自欠款之日起至起诉之日止按银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王冠生于本判决生效之日起十日内给付原告张满江仔猪款10000元；
二、驳回原告张满江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告王冠生负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年八月十七日
书记员 蔡欣倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第233号
原告陈某某。
委托代理人方某某。
被告吴某某。
原告陈某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赖一
画适用简易程序，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原
告陈某某的委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年4月8日，被告以做生意缺少资
金为由向原告借款15000元，并于当日出具借条一张，承诺一
个星期归还。到期后，原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝
还款。故原告请求判令被告立即归还借款15000元。
原告在举证期限内提交并当庭出示了借条一份，以证明
被告尚欠原告借款15000元的事实。
被告吴某某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据能相互印证，且与
原告陈述一致，因此本院认定其真实可信，具有证明力，予以
确认和采信。
综上，本院认定的事实与原告所起诉的事实一致。
本院认为，原告陈某某与被告吴某某之间的借贷关系，是双方真实意思的表示，并不违背法律之规定，确认为合法有
效。被告取得借款后应按约定履行还款义务。其逾期还款的行
为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于
法有据，本院予以支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告借款本金150
00元。
案件受理费88元，由被告吴某某负担，限本判决生效后
七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 赖一画
二〇一〇年五月十七日
书记员 沈 忆