山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3263号
原告：德州胜利农业生产材料有限公司，住所地：德城区向阳南路182号。
法定代表人：金维曙，经理。
委托诉讼代理人:李桥，该公司员工，特别授权代理。
被告：陈学亭，男，1958年3月12日出生，汉族，现住山东省新泰市。
委托诉讼代理人:陈传行，男，1986年12月1日出生，汉族，现住山东省新泰市。特别授权代理。
原告德州胜利农业生产材料有限公司与被告陈学亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州胜利农业生产材料有限公司委托诉讼代理人李桥、被告陈学庭委托诉讼代理人陈传行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州胜利农业生产材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款140000元及利息（分别自2011年3月2日及2015年3月7日起至付清之日止按月息1.5分计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月，被告向原告购买掺混肥，2015年3月被告向原告购买复混肥，共计货款175000元，期间被告在向原告支付35000元后再未支付剩余140000元货款，经原告多次催要，被告借故至今未能支付。为维护公司合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈学庭对于原告所述所欠货款的数额、签协议的计息方式均认可，无异议，并同意按原告的诉讼请求支付。
原告德州胜利农业生产材料有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、产品供销合同2份。证明双方存在产品购销合同2、商品销售发票3份。证明原告已按合同约定向被告供应商品，价款合计175000元。3、借条2份。说明一下，这两笔借条即被告所欠的两笔货款，因公司规定，欠货款时间长的一律要求客户将货款改为借款。证明欠款事实存在。
被告陈学庭对原告德州胜利农业生产材料有限公司提供的证据均无异议，均认可。
本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，原告德州胜利农业生产材料有限公司与被告陈学亭签订产品供销合同，合同约定，原告向被告提供40吨掺混肥，货款总金额共计115000元。结算及付款方式为货到付款。原告德州胜利农业生产材料有限公司于2011年3月2日向被告陈学亭提供了货物。2015年3月3日，原告德州胜利农业生产材料有限公司与被告陈学亭签订产品供销合同，合同约定原告向被告提供20吨开磷复合肥，货款总金额共计60000元。结算及付款方式为货到付款。原告德州胜利农业生产材料有限公司于2015年3月7日向被告陈学亭提供了货物。被告陈学亭向原告德州胜利农业生产材料有限公司支付货款35000元，因被告陈学亭尚欠原告德州胜利农业生产材料有限公司货款140000元，原被告约定将该两笔货款以借条的形式确定下来。2015年3月7日，被告陈学亭为原告出具借条，借条上载明被告陈学亭借到德州胜利农业生产材料有限公司60000元，被告并保证在2015年4月底前还30000元，在2015年6月底以前还清剩余30000元，如到期还不清支付月利息1.5分。2015年9月9日，被告陈学亭为原告德州胜利农业生产材料有限公司出具借条，借条上载�被告陈学亭借到原告德州胜利农业生产材料有限公司80000元。剩余140000元货款被告陈学亭至今尚未支付。
以上事实，有产品供销合同、商品销售发票、借条、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告德州胜利农业生产材料有限公司与被告陈学亭之间的产品供销合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属于有效合同。原、被告双方应遵照合同约定履行义务，原告德州胜利农业生产材料有限公司依约向被告陈学亭提供了货物，被告应当在货物到达之后按照合同约定支付给原告货款，被告仅支付原告货款35000元，剩余货款140000元被告陈学亭尚未支付。原被告以借条形式将货款确定，借条系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。故对原告德州胜利农业生产材料有限公司要求被告陈学亭支付货款140000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告支付剩余货款60000元的利息，利息自2011年3月2日起至付清之日，按月息1.5分计算。因被告于2015年3月7日出具的60000元的借条中约定，在2015年4月底前还30000元，在2015年6月底前还清剩余30000元，如到期还不清支付月利息1.5分，故月息1.5分仅对借条约定的两笔30000货款归还日期至实际付清之日的期间具有效力。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付�违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因产品供销合同并没有约定逾期付款利息，故对该笔货款自2011年3月2日至借条约定的归还日期期间的利息，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故其中一笔30000元货款利息应自2011年3月2日至2015年4月30日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年5月1日起至实际给付之日，按月息1.5分计算。另外一笔30000元货款利息应自2011年3月2日至2015年6月30日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年7月1日至实际给付之日，按月息1.5分计算。
原告主张被告支付剩余货款80000元的利息，利息自2015年3月7日至付清之日，按月息1.5分计算。因�品供销合同及借条中均没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告主张货款80000元的月息1.5分，本院不予支持。故货款80000元的利息应自2015年3月7日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。”
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、判决被告陈学亭给付原告德州胜利农业生产材料有限公司货款140000元及利息。（其中一笔30000元货款利息自2011年3月2日至2015年4月30日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年5月1日至实际给付之日，按月息1.5分计算；另一笔货款30000元利息自2011年3月2日至2015年6月30日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年7月1日至实际给付之日，按月息1.5分计算；剩余货款80000元利息自2015年3月7日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告德州胜利农业生产材料有限公司对被告陈学亭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1320元，共计2870元，被告陈学亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 刘尊龙
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张君雅
书 记 员 张 蔷