福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4857号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地福建省南安市向阳乡向阳街20号。
负责人：尤建发，该行行长。
委托诉讼代理人:吴东生，男，该行员工。
被告：林增春，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：施木贵，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告林增春、施木贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行的委托诉讼代理人吴东生到庭参加诉讼，被告林增春、施木贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林增春偿还原告借款50000元及自2017年1月20日起至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、被告施木贵对上述款项承担连带清偿责任；3、全部被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2015年12月12日，被告林增春因欠缺资金向原告申请借款，经原告及保证人施木贵同意后，三方签订一份保证借款合同，约定从2015年12月12日起至2016年12月11日止，由原告向借款人林增春发放50000元的贷款，月利率9.82375‰，并约定由被告施木贵提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2015年12月12日向被告林增春发放50000元的贷款。贷款到期后，经原告催讨，被告林增春只偿还借款利息至2017年1月20日，至今尚欠原告借款50000元及自2017年1月21日起的利息、罚息。被告施木贵也没有履行其相应的连带担保责任。
林增春、施木贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告林增春以购水酒资金不足为由向原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行借款人民币50000元，双方约定月利率为9.82375‰，借款期限自2015年12月12日至2016年12月11日，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款逾期则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息，贷款展期后逾期，则自逾期之日起按展期后的利率加收40%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，被告施木贵自愿为被告林增春的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。当日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行就上述约定及其他事项与被告林增春、施木贵签订《保证借款合同》一份，与被告林增春签订《借款借据》一份。合同签订后，原告依约向被告林增春发放贷款50000元。借款后，被告林增春只偿还借款之日起至2017年1月20日期间的利息、罚息。截至目前，被告林增春尚欠原告借款本金50000元及自2017年1月21日起的利息、罚息未还。被告施木贵也没有履行其相应的担保责任。
上述事实，有原告提供的原告《营业执照（副本）》1份、两被告的《居民身份证》复印件各1份、《保证借款合同》1份、《借款借据》1份、《普通贷款账户交易明细查询登记薄》1份及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为据，上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告林增春、施木贵签订的《保证借款合同》及与被告林增春签订的《借款借据》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，应确认合法有效。被告林增春尚欠原告借款本金50000元及自2017年1月21日起的利息、罚息未还，有《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当偿还。现原告请求判令被告林增春偿还借款本金50000元及自2017年1月20日起所产生尚结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），除了利息、罚息的起算日期应确定为2017年1月21外，其余部分合理合法，本院依法予以支持；但利息、罚息应计算至本判决确定的还款之日止。被告施木贵自愿为被告林增春向原告的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告林增春追偿。被告林增春、施木贵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告要求被告林增春立即偿还原告借款50000元及自2017年1月21日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并由被告施木贵对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告林增春应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行50000元及其利息、罚息（利息、罚息自2017年1月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；
二、被告施木贵对上述款项承担连带清偿责任；其承担连带保证责任后有权向被告林增春追偿；
三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告林增春、施木贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏文彬
人民陪审员 李双兴
人民陪审员 黄幼治
二〇一七年十二月一日
书 记 员 潘美玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。