wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9962号
原告杨小洁，女，汉族，住址大连市甘井子区。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系总经理。
委托代理人徐瑞杨，男，系该公司职员，住址大连市甘井子区。
原告杨小洁与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员段金柱独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小洁到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨小洁诉称，我方于2013年7月23日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，总价款为559,839元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年9月15日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后一年届满时起承担已收房款日万分之一的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2015年9月15日起至2017年8月22日止，按日万分之一计算的违约金，计39,468.6元。
被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月23日，原告杨小洁与被告大连大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一套，总价款为559,839元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月15日交付房屋。但至2015年9月14日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2015年9月15日起至2017年8月22日止的违约金39,468.6元，数额合理本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告杨小洁自2015年9月15日起至2017年8月22日止逾期办理房屋权属登记的违约金39,468.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 段金柱
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3463-3511号
上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区龙华吉星KTV，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道三联路建业泰小区A-B栋四楼A区，统一社会信用代码：×××21Ｄ。
经营者：林力周。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
上诉人深圳市龙华新区龙华吉星KTV因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷系列案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初11703-11752号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本四十九案进行了审查。
上诉人深圳市××区龙华吉星KTV上诉称：中国音像著作权集体管理协会2013年11月11日签订的《音像著作权授权合同》有效期为三年，根据该合同，中国音像著作权协会所取得的权利已经过期，如取得权利人的同意，应有有效的授权委托书。被上诉人并未取得权利人的授权，进行诉讼及相关权利，也未就相关权利与申请人进行协商，被上诉人诉讼主体不合格，本案不应向一审法院提起诉讼，应由《音像著作权授权合同》履行地或公证所在地人民法院提起诉讼，上诉人请求将本系列案移送至被上诉人所在地北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本系列案系著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在深圳市××区，因此原审法院对本案依法享有管辖权。故被告的异议不成立，因此原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 房依蒙（兼）
书 记 员 古京 （ 兼）
书 记 员 蔡华东（兼）
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑12刑终30号
原公诉机关黑龙江省安达市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王蓓蓓，女，1983年3月31日出生于黑龙江省大庆市,汉族，大学文化，住黑龙江省大庆市。2017年8月10日因本案被安达市公安局刑事拘留，次日安达市公安局决定对其取保候审，同年8月28日安达市公安局决定对其解除取保候审，9月29日被批准逮捕，次日由安达市公安局执行。现羁押于安达市看守所。
辩护人陈明，黑龙江美亚律师事务所律师。
黑龙江省安达市人民法院审理黑龙江省安达市人民检察院指控被告人王蓓蓓犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年12月26日作出（2017）黑1281刑初211号刑事判决。宣判后，被告人王蓓蓓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
一、贩卖毒品罪
1、2016年12月末一天，被告人王蓓蓓在大庆市瀚城国际一期A9号楼2单元1801室家中，以300元价格贩卖给吸毒人员张某甲基苯丙胺0.2克。
2、2017年1月份一天，王蓓蓓在自家以200元价格贩卖给张某甲基苯丙胺0.1克。
3、2017年6月份一天，王蓓蓓在自家楼下以490元价格贩卖给张某甲基苯丙胺0.5克。
4、2017年7月份一天，王蓓蓓在大庆市龙凤区经纬一号小区39号楼楼下，以400元价格贩卖给张某甲基苯丙胺0.3克。
5、2017年7月份一天24时许，王蓓蓓在哈大公路大庆出口以500元价格贩卖给张某甲基苯丙胺0.5克。
6、2017年3月份一天，王蓓蓓在安达市五道街现代华庭小区西门，以600元价格贩卖给吸毒人员袁某甲基苯丙胺0.4克。
7、2017年3月份一天，王蓓蓓在大庆市建设大厦灯岗处，以1200元的价格贩卖给袁某甲基苯丙胺1.2克。
8、2017年3月份一天，沈某某向袁某购买甲基苯丙胺，袁某联系王蓓蓓以7000元价格购买甲基苯丙胺10克，另收路费300元。后沈某某驾车与袁某到大庆油田萨南实业公司化工分公司王蓓蓓的工作单位，袁某进入王蓓蓓工作的秤房，在王蓓蓓处购买甲基苯丙胺10克，转交给沈某某。
综上，被告人王蓓蓓贩卖甲基苯丙胺13.2克。
经侦查，公安机关将被告人王蓓蓓抓获。
三、容留他人吸毒罪
2017年7月7日晚上，被告人王蓓蓓在大庆市瀚城国际一期A9号楼2单元1801室家中，容留崔某某、张某某、柳某某、袁某吸食甲基苯丙胺一次。
原审判决依据的证据有，公安机关案件交办函、抓获经过、破案经过、证人证言、指认照片及工作说明、常住人口详细信息、辨认笔录、安达市公安局行政处罚决定书、吸毒现场检验报告书、被告人王蓓蓓供述在卷。
原审法院认为，被告人王蓓蓓明知是甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，在自家容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王蓓蓓犯数罪，应对其数罪并罚。被告人王蓓蓓多次向他人贩卖毒品，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人王蓓蓓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，总和刑期为十年六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元
宣判后，被告人王蓓蓓不服，以未向袁某贩卖10克甲基苯丙胺、未容留他人吸毒，原审判决认定事实不清，证据不足为由提出上诉。其辩护人以同样理由提出辩护意见。
经审理查明，原审判决认定2016年12月末至2017年7月间，上诉人王蓓蓓10次贩卖甲基苯丙胺13.2克给张某、袁某；2017年7月7日晚，王蓓蓓在大庆市瀚城国际一期A9号楼2单元1801室自家，容留崔某某、张某某、柳某某、袁某吸食甲基苯丙胺一次的事实清楚，证据系侦查机关依法收集，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王蓓蓓明知是毒品，多次向他人贩卖，在自家容留多人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。原公诉机关指控上诉人王蓓蓓犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。上诉人王蓓蓓及其辩护人关于王蓓蓓未向袁某贩卖10克甲基苯丙胺的辩解、辩护意见，经查，证人袁某、沈某某证实向王蓓蓓购买10克甲基苯丙胺及沈某某指认取毒品地点，均证实王蓓蓓贩卖毒品，上述辩解、辩护意见没有事实依据，不予采纳；关于王蓓蓓未容留他人吸毒的辩解、辩护意见，经查，证人崔某某、张某某、柳某某、袁某证实王蓓蓓容留上述人等在王蓓蓓家吸食毒品，故上述辩解、辩护意见没有事实依据，亦不予采纳，原审法院判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文泉
审判员 高小强
审判员 刘彦坤
二〇一八年三月九日
书记员 孙 月
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢621号
申请执行人：DAC中国不良资产（巴巴多斯）有限公司，住所：巴巴多斯基督教堂沃星大路沃星企业中心。
法定代表人：PhilpG.Groves系该公司总裁
被执行人：盘锦市塑料厂，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街。
法定代表人：徐惠民，系该公司经理。
第三人：盘锦鹏泰塑料有限责任公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区谷家村西。
法定代表人：钱林，该公司董事长。
本院在执行DAC中国不良资产（巴巴多斯）有限公司与盘锦市塑料厂、盘锦鹏泰塑料有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人DAC中国不良资产（巴巴多斯）有限公司向本院申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执恢621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国建
审判员 祁宏斌
审判员 张宏志
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢621号申请执行人：DAC中国不良资产（巴巴多斯）有限公司，住所：巴巴多斯基督教堂沃星大路沃星企业中心。法定代表人：PhilpG.Groves系该公司总裁被执行人：盘锦市塑料厂，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：徐惠民，系该公司经理。第三人：盘锦鹏泰塑料有限责任公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区谷家村西。法定代表人：钱林，该公司董事长。本院在执行DAC中国不良资产（巴巴多斯）有限公司与盘锦市塑料厂、盘锦鹏泰塑料有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人DAC中国不良资产（巴巴多斯）有限公司向本院申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02执恢621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国建审判员  祁宏斌审判员  张宏志二〇一七年十二月五日书记员  周 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第520条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初2563号
原告：钦州市年年顺物业服务有限公司，住所地钦州市新阳街萎园巷18号5栋3号18-3，统一社会信用代码：91450702566788183F。
法定代表人：郭文春，总经理。
委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟婷婷，该公司职工，女，1992年8月8日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告：周伟洲，男，1979年7月6日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。
本院在审理原告钦州市年年顺物业服务有限公司诉被告周伟洲物业服务合同纠纷一案中，原告钦州市年年顺物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告申请自愿撤回本案诉讼，这是原告钦州市年年顺物业服务有限公司的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钦州市年年顺物业服务有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告钦州市年年顺物业服务有限公司负担。
审判员 谢春铃
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨二月
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第200号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月21日被兰溪市公安局刑事拘留，同年1月24日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人王泽路。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王泽路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日18时许，在兰溪市永昌街道沈家村水阁里江某乙家门口，江某乙、洪某与江某甲、徐某因口角发生争执，继而发生扭打，在扭打过程中，徐某将洪某的左手腕扭伤，致被害人洪某左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折，伤势构成轻伤。
案发后，被告人徐某与洪某达成赔偿协议，赔偿款已支付完毕，并取得被害人洪某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，证人江某甲、江某乙、周某、叶某甲、叶某乙的证言，到案经过、和解协议书、谅解书、书面材料，兰溪市公安法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场草图及照片，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某与他人发生纠纷中，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人徐某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，且已积极赔偿被害人损失，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨旭娟
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民二初字第20号
原告段某某，女，1982年10月4日出生，汉族。
被告王某某，男，1980年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某某以原、被告双方已经人说合重新和好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
审判员 和玉平
二〇一四年一月十八日
书记员 马晓霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1447号
上诉人（一审被告）福清龙翔中英文学校，住所地福建省福清市镜洋镇甘厝口。
法定代表人周伟彬，学校校长。
委托代理人朱培良，该校职员。
被上诉人（一审原告）陈世腾，，住福建省福清市。
法定代理人陈妹妹（系陈世腾之母），住福建省福清市。
被上诉人（一审原告）陈妹妹，住福建省福清市。
上诉人福清龙翔中英文学校（以下简称“龙翔学校”）因与被上诉人陈世腾、陈妹妹教育培训合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第4139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告陈世腾、陈妹妹请求：1、解除陈世腾与龙翔学校的教育合同；2、龙翔学校退还陈妹妹、陈世腾教育培养费人民币32307.7元；3、龙翔学校承担本案的诉讼费用。
一审法院查明，2007年8月25日，陈妹妹与龙翔学校签订《新生入学协议书》，双方约定由龙翔学校按陈世腾报读的年级和选择的缴费方式收取陈世腾的教育培养费，陈世腾在按规定缴清第一年各项费用后，由龙翔学校负责编班入学。当年起至高中毕业，龙翔学校免收陈世腾的学杂费（含伙食费）。签订合同当日，陈妹妹向龙翔学校缴纳了70000元捐资助学费，龙翔学校将陈世腾编入该校幼儿园就读。2014年5月，龙翔学校以学校改制为由要求陈世腾退学，后陈世腾于2014年9月1日转学。
一审法院认为，陈世腾、陈妹妹与龙翔学校签订的新生入学协议书系双方在公平、自愿的基础上订立的，且不违反法律强制性规定，依法认定该合同有效成立，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。陈世腾依约应在龙翔学校处学习至高中毕业，即13个学年，每年教育培训费为人民币5384.62元。2014年5月，龙翔学校以学校改制为由要求陈世腾退学，后陈世腾于2014年9月1日转学，现陈世腾、陈妹妹请求解除其与龙翔学校之间的教育培训合同，龙翔学校亦当庭表示同意，一审法院依法予以支持。合同解除后，龙翔学校应当退还陈妹妹、陈世腾剩余六个学年的教育培养费共计人民币32307.7元。
一审法院判决：一、解除陈妹妹与福清龙翔中英文学校于2007年8月25日签订的《新生入学协议书》；二、福清龙翔中英文学校应于本判决生效之日起十日内退还陈妹妹、陈世腾教育培养费32307.7元。本案案件受理费人民币608元，由福清龙翔中英文学校负担。
上诉人龙翔学校上诉称，1、陈世腾系2007年9月进入龙翔学校幼儿大班就读，至其上诉时间（2014年11月）已整7年，七年间伙食费2.1万元，入学时一次性缴费7万元，实际投入学校教学、管理费不足5万元。一审裁定依据不科学，没有考虑7年物价上涨等因素。2、由于市场原因，生源逐渐减少，学校转制是企业经营过程中的正常行为，校方没有违约。3、上诉人希望采取折中的办法，酌情赔偿被上诉人1万元。
被上诉人陈世腾、陈妹妹答辩称，双方签订《新生入学协议书》，约定上诉人招收被上诉人陈世腾入学，就读幼儿园大班直至高中毕业，共13学年，被上诉人交捐资助学费7万元。被上诉人已交纳7万元。2014年5月，上诉人要转制，劝说被上诉人退学，双方对退还捐资助学费协商不下，被上诉人请求维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审期间，双方均未提交新证据。
根据本案现有证据，本院确认一审认定的事实清楚。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《新生入学协议书》是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。
根据《新生入学协议书》，被上诉人陈世腾交纳捐资助学费7万元后，从其入学当年直至高中毕业共13学年，龙翔学校免收陈世腾的学杂费（含伙食费）。该7万元实质是被上诉人陈世腾13学年的学杂费（含伙食费）。上诉人龙翔学校按7万元的标准收取被上诉人陈世腾13学年的学杂费（含伙食费）时，其即应考虑物价上涨等因素，考虑7万元是否足以支付13学年的费用。在双方签订并履行协议之后，即便该费用不足以支付13学年的费用，亦是上诉人龙翔学校应承担的商业风险。
被上诉人陈世腾、陈妹妹按协议约定一次性交纳了7万元，其已按约履行了合同。上诉人龙翔学校因生源逐渐减少，无法继续办学，对学校进行改制，致使被上诉人陈世腾无法在上诉人处完成学业，上诉人龙翔学校构成违约。现双方当事人均同意解除合同，本院予以照准。按协议约定，被上诉人尚有6年学业未能完成。其在一审起诉时按7万13年的平均值要求上诉人返还学费，没有损害上诉人的利益。上诉人关于一审法院计价标准有误、上诉人没有违约的抗辩，本院不予采信。
综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费人民币608元由上诉人负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 丹
代理审判员 王燕燕
代理审判员 段若诗
二〇一五年五月十二日
书 记 员 廖小航
（2015）榕民终字第1447号共4页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6209号
原告：张绍琼，女，1966年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：苏吉光，男，1999年1月2日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
原告张绍琼为与被告苏吉光生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费12587.81元，住院伙食补助费450元，护理费3834元，误工费22527元，交通费800元，营养费1200元，鉴定费840元，合计42238.81元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为被告赔偿原告医疗费12587.81元，住院伙食补助费450元，护理费3834元，误工费22527元，交通费2100元，营养费1200元，鉴定费840元，奖金损失1150元，合计44688.81元。本案现已审理终结。
被告苏吉光在庭审中答辩称：对事故事实无异议，但是原告在事故中也有责任，双方应承担同等责任。
本院经审理查明的事实如下：原、被告均系宁波先锋电器制造有限公司（以下简称先锋公司）员工。2016年10月17日21时45分许，被告驾驶电动自行车自南向北行驶至附海镇先锋公司门口处时，与自北向南行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生时，先锋公司员工均由该公司南大门东侧小门出入，事故发生地点位于小门中心线西侧。原告在行驶过程中有向右侧转头动作，被告靠小门中心线西侧行驶。事故发生后，原告分别在慈溪市人民医院、慈溪市附海镇卫生院、宁波市江北区孔浦街道社区卫生服务中心、宁波第一人民医院、宁波第六人民医院治疗，住院15天，并花费医疗费12587.81元，医院建议休息154天。2017年5月18日，原告申请宁波崇新四份鉴定所慈溪分所鉴定，该所鉴定意见：伤后护理期限为30天，营养期限为30天。原告在先锋公司的近三年的平均工资为3294.76元。
以上事实由原告提供的道路交通事故证明、出院记录、病历本、鉴定意见书、鉴定费发票、银行明细清单各一份、休息证明两份、医疗费发票一组，本院调取的工资清单一份、先锋公司监控视频两个、交通警察处理事故材料、现场勘验照片各一组及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费及因误工减少的收入等。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，机动车、非机动车实行右侧通行。本案中，被告在通行时，依照规定应靠先锋公司小门的中心线东侧通行，但事故发生前其系沿着中心线的西侧行驶，未遵照靠右行驶的通行规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八的规定，车辆、行人应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案中，原告在晚上行驶过程中向右转头，未尽到确保安全通行的义务。综上，原、被告双方在本次事故中均存在过错，本院酌情确定被告应承担事故造成原告损失的60%，其余40%由原告自行负担。经审查，原告的损失如下：医疗费12587.81元，住院伙食补助费450元，护理费3528元，误工费16913.10元，交通费本院根据就医次数酌定为1000元，营养费1200元，鉴定费840元，合计38936.37元。故被告须承担原告的损失为23361.82元，扣除被告已支付的5300元，被告尚需赔偿原告18061.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告苏吉光于本判决生效之日起七日内赔偿原告张绍琼各项损失合计18061.82元；
二、驳回原告张绍琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计458.50元，由原告负担332.50元，被告负担126元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 靳春营
二〇一七年九月七日
代书记员 吴科丹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初6209号原告：张绍琼，女，1966年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：苏吉光，男，1999年1月2日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。原告张绍琼为与被告苏吉光生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费12587.81元，住院伙食补助费450元，护理费3834元，误工费22527元，交通费800元，营养费1200元，鉴定费840元，合计42238.81元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为被告赔偿原告医疗费12587.81元，住院伙食补助费450元，护理费3834元，误工费22527元，交通费2100元，营养费1200元，鉴定费840元，奖金损失1150元，合计44688.81元。本案现已审理终结。被告苏吉光在庭审中答辩称：对事故事实无异议，但是原告在事故中也有责任，双方应承担同等责任。本院经审理查明的事实如下：原、被告均系宁波先锋电器制造有限公司（以下简称先锋公司）员工。2016年10月17日21时45分许，被告驾驶电动自行车自南向北行驶至附海镇先锋公司门口处时，与自北向南行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生时，先锋公司员工均由该公司南大门东侧小门出入，事故发生地点位于小门中心线西侧。原告在行驶过程中有向右侧转头动作，被告靠小门中心线西侧行驶。事故发生后，原告分别在慈溪市人民医院、慈溪市附海镇卫生院、宁波市江北区孔浦街道社区卫生服务中心、宁波第一人民医院、宁波第六人民医院治疗，住院15天，并花费医疗费12587.81元，医院建议休息154天。2017年5月18日，原告申请宁波崇新四份鉴定所慈溪分所鉴定，该所鉴定意见：伤后护理期限为30天，营养期限为30天。原告在先锋公司的近三年的平均工资为3294.76元。以上事实由原告提供的道路交通事故证明、出院记录、病历本、鉴定意见书、鉴定费发票、银行明细清单各一份、休息证明两份、医疗费发票一组，本院调取的工资清单一份、先锋公司监控视频两个、交通警察处理事故材料、现场勘验照片各一组及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费及因误工减少的收入等。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，机动车、非机动车实行右侧通行。本案中，被告在通行时，依照规定应靠先锋公司小门的中心线东侧通行，但事故发生前其系沿着中心线的西侧行驶，未遵照靠右行驶的通行规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八的规定，车辆、行人应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案中，原告在晚上行驶过程中向右转头，未尽到确保安全通行的义务。综上，原、被告双方在本次事故中均存在过错，本院酌情确定被告应承担事故造成原告损失的60%，其余40%由原告自行负担。经审查，原告的损失如下：医疗费12587.81元，住院伙食补助费450元，护理费3528元，误工费16913.10元，交通费本院根据就医次数酌定为1000元，营养费1200元，鉴定费840元，合计38936.37元。故被告须承担原告的损失为23361.82元，扣除被告已支付的5300元，被告尚需赔偿原告18061.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：一、被告苏吉光于本判决生效之日起七日内赔偿原告张绍琼各项损失合计18061.82元；二、驳回原告张绍琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费减半收取计458.50元，由原告负担332.50元，被告负担126元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 靳春营二〇一七年九月七日代书记员 吴科丹??2???1?
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0829刑初113号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人严晓华，男，1975年4月27日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，农民，住安福县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月28日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人严晓华犯危险驾驶罪于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员刘煜雯、被告人严晓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日15时许，被告人严晓华饮酒后驾驶赣Ｄ×××××轿车从安福县工业园世纪大道途径工业园前往康裕驾校，在康裕驾校被民警查获。经鉴定，严晓华的血液酒精含量为102.9mg/100ml。归案后，被告人严晓华如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人严晓华在庭审中无异议，并有书证：归案说明、身份证明及其他相关书证，证人周某、刘某1、胡某的证言，司法鉴定意见书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严晓华违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。归案后被告人严晓华能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，结合审前社会调查意见，对被告人依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严晓华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨润生
二〇一七年九月六日
书记员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执369号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人赵运平
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行赵运平行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 胡新峰二O一七年三月二十三日
书记员 王 爽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终318号
上诉人（一审被告）：钟金红，女，1973年7月8日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红俊，北京寰恒律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）:四川信托有限公司。住所地，四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。
法定代表人：牟跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许敬东，上海汇衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马谦，上海汇衡律师事务所律师。
一审被告：江西山上投资有限公司。住所地，江西省南昌市高新技术开发区高新一路D片团***室。
法定代表人：周华文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红俊，北京寰恒律师事务所实习律师。
一审被告：上海正烨国际贸易集团有限公司。住所地，上海市宝山区殷高西路***号***室。
法定代表人：周华文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红俊，北京寰恒律师事务所实习律师。
一审被告：赫章县山上矿业有限公司，住所地，贵州省赫章县城关镇夜郎小区7栋402号。
法定代表人：陈远玉。
上诉人钟金红因与被上诉人四川信托有限公司（以下简称四川信托）及一审被告江西山上投资有限公司、上海正烨国际贸易集团有限公司、赫章县山上矿业有限公司合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民初74号民事裁定，向本院提起上诉。
钟金红上诉称：《股权收益权转让合同》、《股权质押合同》、《保证合同》是四川信托提供的格式合同文本，部分条款显失公平。四川信托没有就协议管辖条款进行解释和说明，双方没有就管辖法院合意达成一致，协议管辖条款是无效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条有关原告就被告的原则，本案应移送至上海市高级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人钟金红是案涉合同的保证人。本案当事人在《保证合同》中明确约定，如发生争议，应向四川信托住所地有管辖权的人民法院起诉。由于四川信托的住所地在四川省成都市，本案标的额亦达到四川省高级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，因此一审法院依法对本案具有管辖权。其关于协议管辖条款无效、本案应移送管辖的理由没有法律依据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兴业
审 判 员 李延忱
审 判 员 王 丹
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 吴学文
书 记 员 方晓玲
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初747号
自诉人：马某某。
委托诉讼代理人：边某某。
被告人：靳某某。
自诉人马某某以被告人靳某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人马某某委托诉讼代理人边某某、被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人马某某诉称，自诉人马某某与靳某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行，2017年4月11日依法送达执行通知书和财产报告令，但被告人至今未完全履行法律文书确定的义务，也未如实报告自己的财产情况。被告人靳某某有能力执行而拒不执行，给自诉人造成了严重的经济损失和精神伤害，并已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人靳某某对自诉人控诉的犯罪事实无异议。但其已履行判决书确定的还款义务，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人靳某某与自诉人马某某因机动车交通事故责任发生纠纷诉至法院，后经本院审理，于2017年1月18日作出（2016）豫1681民初3850号民事判决书，判决被告人靳某某赔偿自诉人马某某各种损失420974.15元。判决书确定的履行期间届满后，被告人靳某某未履行该判决书确定的义务。自诉人于2017年4月6日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年4月11日送达了执行通知书和财产报告令，被告人一直未履行该判决书确定的义务也未如实向法院报告当前及收到财产报告令前一年内的财产状况。
另查明，被告人靳某某以自己名字在中国工商银行股份有限公司项城支行开设的账户中自2017年2月27日至2017年9月21日先后进账14662.45元。
证明上述事实的证据有：1、自诉人和被告人的身份证复印件。证明双方当事人的自然人身份。2、项城市人民法院（2016）豫1681民初3850号民事判决书，该判决书证明被告人靳某某是判决书的义务主体。3、自诉人强制执行申请书、执行案件信息登记表、执行案件立案信息表，证实经马某某申请，本院于2017年4月6日执行立案的事实。4、项城市公安局不予受理通知书，证明自诉人于2017年9月15日到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理，并出具不予受理通知书的事实。5、河南省项城市人民法院（2017）豫1681执430号执行通知书、财产报告令及送达回证，证实执行通知书和财产报告令的送达情况6、河南省项城市人民法院（2017)豫1681执430号拘留决定书及其送达回证、拘留通知书回执各一份，证明被告人靳某某因拒不报告财产被拘留的事实。7、被告人靳某某的银行明细清单、证明被告人靳某某的收入状况。
上述证据经庭审质证，且被告人靳某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人靳某某在有能力执行本院（2016）豫1681民初3850号民事判决书的情况下拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。被告人靳某某认罪态度较好，且无违法犯罪前科，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人靳某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金定于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩东华
审 判 员 夏康红
人民陪审员 王国增
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 袁 莉
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初7929号
原告：叶呈焕，女，1965年10月25日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：付友海，男，1965年10月25日生，汉族，住天津市武清区。
被告：西部高级职业培训学院。住河北省保定市涿州市东仙坡镇青岗村京都旅游大道西面。
法定代表人：庞大春，职务院长。
本院于2016年8月19日立案受理了原告叶呈焕与被告西部高级职业培训学院借款合同纠纷一案，本院立案后经审查，被告西部高级职业培训学院未进行注册登记，被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告叶呈焕的起诉。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 沈 刚
人民陪审员 殷立华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 楠
本案所引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉的实质要件起诉必须符合以下条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围的受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当明确裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1983号
原告河北中保建设集团有限责任公司，地址保定市建华大街1157-69号。
法定代表人马建水，公司董事长。
委托代理人袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
被告河北福治房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区人民路178号。
法定代表人周风林，该公司经理。
委托代理人侯静，河北十力律师事务所律师。
本院受理原告河北中保建设集团有限责任公司诉被告河北福治房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北中保建设集团有限责任公司委托代理人袁野峰，被告河北福治房地产开发有限公司委托代理人侯静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北中保建设集团有限责任公司诉称，原告是建筑施工企业，被告系房地产开发企业。因被告在邯郸市原第九塑料厂厂区开发建设“福治紫城”房地产项目，原、被告就该项目建设施工事宜进行协商，经协商达成如�意见：如原告先行借款2000万元给被告，则被告将该项目的建设施工发包给原告。原被告双方商定后，于2013年1月3日签订《建设工程施工协议》，协议约定被告将其开发建设的“福治紫城”房地产项目，交由原告建设，原被告并于2013年1月10日签订《借（贷）款协议书》，该协议约定原告出借给被告2000万元，借款期限自2013年1月12日至2014年1月12日，被告按照月息2%向原告计付利息。上述协议签订后，原告于2013年1月14日出借给被告210万元，被告于2013年1月14日为原告出具收款收据。后因种种原因，被告的“福治紫城”房地产项目搁浅，双方签订的《建设工程施工协议》没有得到实际履行，后原告要求被告归还借款，被告以种种理由没有归还。时至2015年11月6日，被告为原告出具《承诺书》，承诺：双方签订《建设工程施工协议》解除，并对双方签订的《借（贷）款协�书》作出变更，将借款金额由2000万元，变更为210万元，将借款期限由2013年1月12日起至2014年1月12日止，变更为2013年1月14日起至2015年12月30日止，将借款利息由月息2%变更为2.5%。被告承诺的2015年12月30日借款期限届满后，被告再次违反承诺，拒绝归还借款本息。时至今日，被告尚欠原告借款本金210万元及借款利息没有归还。故诉至法院，要求：1、被告立即归还借款本金2100000元。2、被告给付自2013年12月30日至2015年12月30日止的借款利息计1512000元。3、要求被告给付自2015年12月30日起，至借款本金归还之日止的借款利息（按照月息2%计算）。4、要求被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中查明，案涉2013年1月3日建设工程施工协议加盖河北福治房地产开发有限公司合同专用章，2013年1月14日收款收据加盖河北福治房地产开发有限公司财务专用章，2015年11月6日承诺书加盖河北福治房地产开发有限公司公章。现被告河北福治房地产开发有限公司印章被伪造案已由成安县公安局立案侦查。
本院经审理认为，河北福治房地产开发有限公司印章被伪造案被成安县公安局立案侦查，本案不属于经济纠纷案件，而涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告河北中保建设集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 峥
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初600号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人张春红，男，1957年2月18日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月23日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施，同年10月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人张春红犯非法持有枪支罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院12月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日第一次公开开庭审理了本案；同年12月26日，本院依法适用普通程序，组成合议庭第二次公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗某、王某出庭支持公诉，被告人张春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2017年2月22日，公安民警接到群众举报后到鹿寨县拉沟乡民主村万角屯15号被告人张春红家中做收缴枪支的工作，张春红主动引领民警到其家中阁楼上将一支136.6厘米长的单管鸟枪拿出交给民警。经查，此鸟枪系十年前张春红父亲去世后遗留下来，张春红把该鸟枪放置于家中阁楼上。经鉴定，此鸟枪系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相关的书证、被告人张春红的供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张春红违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张春红对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年2月23日20时许，鹿寨县公安局拉沟派出所民警接到匿名群众举报称，家住鹿寨县拉沟乡民主村万角屯15号的张春红非法持有一支鸟枪，现张春红在其家中，请公安机关查处。接报后，公安民警于当晚赶到张春红家中进行查处，公安民警通过做张春红的思想教育工作后，张春红交待2006年其父张桥信去世后留下一支鸟枪，现其将枪支存放在家二层阁楼右手边房间的房顶处。随后公安民警在张春红的引领下，在其藏匿枪支的地点起获了一支砂枪，并当场予以扣押。查处工作结束后，公安民警将涉嫌有非法持有枪支违法犯罪行为的张春红传唤到派出所作进一步调查，经讯问，张春红如实供述自己的犯罪事实。当日，公安机关对张春红采取取保候审强制措施，同年10月24日，公安民警在其家中将其抓获。经柳州市公安局鉴定，公安民警从张春红家中起获的砂枪为自制火药枪，该枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够有效击发，是利用火药为动力发射金属弹丸的枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2017年3月20日，鹿寨县公安局治安管理大队已将涉案的砂枪予以收缴。
上述事实，被告人张春红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及查获枪支的照片、被告人张春红的供述、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、收缴枪支证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张春红违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张春红犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人张春红归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人张春红的砂枪一支，本院依法予以没收。根据被告人张春红犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张春红犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年1月23日止。）
二、鹿寨县公安局收缴的本案涉案砂枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 巫裕家
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 韦金燕
书 记 员 刘文娅
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2922民初300号
原告：中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司康乐县支行。
法定代表人：张秀霞，康乐县支行行长。
委托代理人：李婕，该行网点负责人。
委托代理人：张辉，该行员工。
被告：马生仓，农民。
原告中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司康乐县支行诉被告马生仓不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政银行康乐县支行的委托代理人李婕、张辉，被告马生仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行康乐县支行的诉讼请求：1.要求被告马生仓返还不当得利款42800.72元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日康乐县国土资源局委托原告代发斜路村二级公路征地补偿款，给被告应发征地补偿款9147.4元，因工作人员失误向被告实发征地补偿款51948.12元，向被告多发放征地补偿款42800.72元。经面对面催要，被告以该笔多发放的征地补偿款已使用，现在没钱为由，不愿偿还多发放的征地补偿款，现诉诸法院，请求被告返还。
被告马生仓口头辩称：征地补偿款多打的情况属实，但钱已还成帐了，手头没钱，私下也协商过，一年还一万，或银行按贷款着贷给，银行没同意，现在就是打工挣着还。
原告围绕诉讼请求在法庭上进行了陈述，并向法庭提供了征地补偿花名册复印件一份、征地协议书复印件一份、批量代发申请单及代发处理结果各一份，经质证，被告表示无异议，应予确认；被告针对原告的陈述进行了答辩，表示多发的征地补偿款已挪用，现在打工还款。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日康乐县国土资源局委托原告代发斜路村二级公路征地补偿款，给被告应发征地补偿款9147.4元，因工作人员失误向被告实发征地补偿款51948.12元，向被告多发放征地补偿款42800.72元。经催要，被告以该款已挪用，就近难以偿还。
本院认为，因原告方工作失误，给被告多发放征地补偿款42800.72元，被告将多发放的征地补偿款据为己有，在原告情后拒不返还，其行为已构成不当得利。原告的诉求合理，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，第一百七十九条一款三项，判决如下：
被告马生仓返还给原告多发放的土地补偿款42800.72元（限判决生效一月内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马生仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民（上诉时预交上诉费100元）。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 苏晓梅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 苏继宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9ee4434-7679-4d01-b1a1-a8a50116abde&imgId=ZTllZTQ0MzQtNzY3OS00ZDAxLWIxYTEtYThhNTAxMTZhYmRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1号
申请执行人：张素贞，女，1971年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：张波，男，1964年11月13日出生，汉族，，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：于洪凤，女，1963年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张素贞诉被告张波、于洪凤民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）内0702民初1935号民事调解书已发生法律效力，权利人张素贞于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张波、于洪凤给付欠款14050元，执行费111元由被执行人负担。
本案在执行过程中，本院已依法划拨被执行人张波的存款14050元，执行费111元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1935号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1号申请执行人：张素贞，女，1971年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张波，男，1964年11月13日出生，汉族，，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：于洪凤，女，1963年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张素贞诉被告张波、于洪凤民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）内0702民初1935号民事调解书已发生法律效力，权利人张素贞于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张波、于洪凤给付欠款14050元，执行费111元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院已依法划拨被执行人张波的存款14050元，执行费111元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1935号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年一月二十五日书 记 员 ＸＸ平
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1461号
申请执行人王中生，男，1973年12月21日生，汉族，住德惠市边岗乡丹城子村6组。
被执行人刘凤才，男，1957年8月3日生，身份证号22012419570803301X,汉族，住德惠市朱城子镇朱城子村棚铺屯6组。
被执行人刘桐岭，男，1976年3月27日生，汉族，身份证号农民，身份证号；220124197603273016住址同上
被执行人徐立才，男，1976年3月27日生，汉族，农民，身份证号220124196510283018住址同上
本院在执行申请执行人王中生与被执行人刘桐岭、刘凤才、徐立才民间借贷纠纷一案中，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2007）吉0183民初1774号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 邢义凡
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董训明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初2681号之一
原告：邵志强，男，汉族，1974年11月13日出生，住址：天津市汉沽区，
委托代理人：刘春青，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：珠海易生堂生物科技有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-7160。
法定代表人：黄小力，董事长。
委托代理人：吴江，广东玉成律师事务所律师。
委托代理人：林志坚，广东玉成律师事务所律师。
原告邵志强诉被告珠海易生堂生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵志强及其委托代理人刘春青、被告珠海易生堂生物科技有限公司的委托代理人林志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列部分诉讼请求：1、判令被告向原告支付未缴的社会保险金26370元；2、判令被告向原告支付未缴的住房公积金11260元；3、判令被告向原告支付2017年1-3月的最低生活费4950元。
经查明，2015年10月26日，原告入职被告处，双方签订了一年期限的劳动合同。被告为原告缴纳了2015年12月至2016年12月间的社会保险费。在2016年10月25日合同期满后，双方因续签劳动合同发生争议，后双方解除劳动关系。2016年12月9日，原告申请劳动仲裁，请求：1、被申请人支付2016年10月份绩效工资扣款1000元（扣发申请人月工资的10%)。2、被申请人支付2015年11月26日-11月30日5天转正工资459.80元（91.96元×5天）。3、被申请人支付2016年11月份工资及二倍工资12000元。4、被申请人支付2016年12月1日一12月15日工资及二倍工资10000元。5、被申请人支付解除劳动合同经济补偿金15000元（10000元/月×1.5个月)。
本院认为，因社会保险费征缴法律关系是社会保险部门、与用人单位和劳动者之间发生的法律关系，在社会保险费缴纳法律关系中，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，用人单位和劳动者都是义务主体，社会保险费征缴法律关系属于行政关系。由于劳动争议处理的是平等主体间的民事纠纷，因此，有关社会保险缴纳的问题不属于劳动争议处理的范围。同理，有关住房公积金缴纳的问题也不属于劳动争议处理的范围。原告应就社会保险金、住房公积金问题向相关部门行使救济途径。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”由此可见，劳动纠纷必须经过劳动仲裁前置程序。尽管原告已经申请了劳动仲裁，但对比仲裁请求及诉讼请求后发现，原告提起的社会保险金、住房公积金及2017年1-3月的最低生活费4950元的诉讼请求并未经过劳动仲裁前置程序，不符合上述法律规定，不具备起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邵志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄晓丹
李裕波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11912号
原告：陈厚秋，男，1964年5月8日出生汉族，无固定职业，住江西省丰城市。
委托代理人：黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：余姚市江林建筑工程有限公司（统一社会信用代码为91330281717239027T）。住所地：浙江省余姚市城区城下路19-1号。
法定代表人：周军林，该公司总经理。
委托代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。
本院在审理原告陈厚秋与被告余姚市江林建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈厚秋以双方已自行和解为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈厚秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈厚秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈厚秋负担。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年四月二十日
代书记员 项凌燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1937号
原告松原市典石装饰设计工程有限公司。
法定代表人刘祥，系经理。
委托代理人尹万利，该公司法律顾问。
被告邹喜双，男，1968年1月6日生，汉族
本院在审理原告松原市典石装饰设计工程有限公司与被告邹喜双劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。后原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲法》第四十七条的规定于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告松原市典石装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。剩余诉讼费5元由本院退还给原告。
审判员 单灵光
二〇一四年六月十二日
书记员 常 程
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2684号
申请执行人：王世金，男，汉族。
被执行人：赵新华，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7231号民事判决书，被执行人赵新华应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人王世金借款人民币30000元及其相应利息；案件受理费人民币790元由被执行人赵新华承担。因被执行人赵新华逾期未履行上述还款义务，申请执行人王世金于2017年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人赵新华的财产暂不具备执行条件，申请执行人王世金也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2684号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）民初字第3609-2号
原告赵伟。
被告刘希风。
被告贺志花。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告赵伟于2015年12月16日诉至本院，要求二被告刘希风、贺志花偿还借款30000元并承担案件诉讼费、保全费。原告赵伟向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告刘希风、贺志花的银行存款30000元或对相应价值的财产采取保全措施，并提供原告赵伟所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为财产担保。
本院认为，原告赵伟自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为财产担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封赵伟所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。
查封期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 白志成
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邹 洋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1020号
罪犯吴海滨，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年12月14日以（2010）临罗刑初字第446号刑事判决判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯吴海滨有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海滨在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯吴海滨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海滨准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年7月1日起至2019年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2506号
原告：上海明君物业管理有限公司。
法定代表人：刘明君。
委托代理人：夏旭青。
被告：付金美。
委托代理人：ＸＸ理。
原告上海明君物业管理有限公司为与被告付金美物业服务合同纠纷一案，于2010年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银花独任审判，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏旭青，被告付金美及其委托代理人ＸＸ理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海明君物业管理有限公司诉称，2008年9月1日，原告受托对由义乌市华统房产开发有限公司开发的位于义乌市春晗南路与雪峰西路交叉口的义乌“东方国际村”实行物业管理。被告作为义乌“东方国际村”的业主，在接受原告所提供的物业服务时，却拒不支付2008年9月1日至2009年4月30日的物业服务费合计人民币1569元。现要求被告支付物业管理费人民币1569元及逾期支付物业管理费滞纳金（从2009年5月1日起每日按3.13元计付至实际履行之日止）。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
1、前期物业服务合同复印件一份，证明原告对东方国际村进行物业管理服务及物业管理费等相关事项的约定。
2、告知书复印件一份，证明原告告知被告其对东方国际村进行物业管理服务。
3、义乌市发改委文件复印件一份，证明物业费的收费标准。
4、购房合同复印件一份，证明被告房屋的面积。
5、催款通知书复印件及相关的照片，证明原告曾向被告催讨物业费的事实。
6、被告交给义乌市华统物业管理有限公司的物业费发票的复印件一份，证明被告房屋的面积。
被告付金美辩称，2008年9月1日，东方国际村的物业管理服务由上海明君物业管理有限公司接管，但原告未能提供良好的物业管理服务。在其服务中存在诸多问题：乱停车和堵塞消防通道的问题；绿化管理缺少问题；安保环境问题；小区保洁问题；违章搭建问题；水表安装问题；帐目公布问题；物业管理服务等级标准问题；房屋质量问题；房屋维修问题；合同补充协议公布问题。现因原告未能履行相应义务，故被告不应该缴纳物业费。
为证明其诉讼主张，被告向本院提供了照片10张、停车劝导书、房产开发及物业管理几个问题、应缴款项清单复印件、国际村小区物业服务管理告知书各一份，证明原告没有按照合同的约定履行相应义务。
对上述证据，原、被告发表质证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2真实性予以认可，但原告方未能按照合同约定履行相应的义务。对证据3、4、6无异议。对证据5的真实性有异议，因被告没有看到催款通知书，不能证明原告的证明目的。
原告对被告提供的照片无法确认。应缴款项清单复印件、国际村小区物业服务管理告知书的具体情况不清楚，是写给华统公司的，与我们公司无关。对停车劝导书无异议。
综合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、6的证明效力，本院予以确认。原告提供的证据5中无法反映其具体张贴的时间，且被告对其真实性提出异议，因此无法证明原告的证明目的，对其证明效力本院不予确认。被告提供证据与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2008年8月12日，义乌市华统房地产开发有限公司与原告签订《浙江省义乌市东方国际村前期物业服务合同》一份，由原告自2008年9月1日起对义乌市华统房地产开发有限公司开发的位于义乌东方国际村小区实行物业管理，约定多层住宅按0.6元／月／平方米，高层住宅1.2元／月／平方米，别墅1.2元／月／平方米，商业物业1.5元／月／平方米计取物业管理费。根据义乌市发展改革委员会义发改办（2008）11号文件规定，自2008年5月1日起高层住宅按每月每平方米1.2元计算。被告系义乌东方国际村25幢3单元701室的业主，该房屋的建筑面积为148.27平方米。据此被告应支付原告2008年9月1日至2009年4月30日的物业费1423元，但被告一直未予支付。为此，原告于2010年8月31日诉来本院。
本院认为，《物业管理规定》第21条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。故原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告所主张的收费标准经过义乌市发展改革委员会文件认可，本院予以确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告主张按《前期物业服务合同》第29条规定支付违约金，因该条款未经被告确认，原告也没有证据证明该条款已向各业主说明及进行告知，对该主张本院不予支持。原告主张逾期利息损失的可从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告提供的证据不足以抗辩原告的诉讼主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告付金美于本判决生效之日起三日内向原告上海明君物业管理有限公司支付物业费人民币1423元及逾期利息损失（从2010年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告上海明君物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上
诉处理）。
代理审判员 金银花
二〇一〇年十一月二十三日
代书 记员 楼 超
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1009号
上诉人（原审被告）：谭琪，男，1980年10月2日出生，苗族，住怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：周娟，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨连英，女，1985年12月24日出生，住靖州苗族侗族自治县。
上诉人谭琪因与被上诉人杨连英民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
谭琪上诉请求：1.撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3932号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由杨连英负担。事实与理由：谭琪与杨连英曾是恋人关系，通过支付宝、微信转账支付的款项，系恋爱期间在宾馆住宿、杨连英流产治疗费及杨连英家庭生活开销支出。因谭琪时间宽松，诸多事务由杨连英将费用支付给谭琪办理。结合杨连英收入及消费水平，案涉180000元借款事实未实际发生，谭琪因受杨连英胁迫出具借条。一审判决认定借款金额98594.48元，缺乏事实依据，证据不足。
杨连英辩称：谭琪在靖州开设的小餐馆并由其父母管理，谭琪没有稳定的收入。杨连英有固定的职业和收入，半年时间转账支付给谭琪十多万元，也足以证明杨连英的经济能力。恋爱期间，杨连英没有购置任何私人物品，也未旅游消费，根本不需大额费用支出。谭琪平时借款金额较小，自愿累计出具借条并答应在按期还款。
杨连英向一审法院起诉请求：1.判令谭琪偿还杨连英借款本金180000元；2.案件诉讼费用由谭琪负担。
一审法院认定的事实：2016年1月13日，当事人双方通过微信认识，随后确定恋爱关系。2016年12月10日，双方因故分手。恋爱期间，杨连英通过支付宝及微信方式向谭琪转账共计129814.48万元，其中2016年5月23日支付宝转账3000元、2016年9月9日支付宝转账3500元、2016年9月17日支付宝转账2000元，合计8500元；谭琪通过工行银行、农业银行、上海浦发银行、交通银行转账给杨连英22720元。2016年10月15日，谭琪向杨连英出具借条，内容为：“今借到杨连英人民币现金壹拾捌万元整（¥180000.00）特立此据，定于二0一六年十月三十前归还，逾期以本人名下怀化市盛世嘉园18栋一单元602房产为押。”
一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。自然人之间借贷在实际出借资金时生效，借贷金额应以实际出借金额为准。本案中，虽然谭琪出具了180000元借条，但杨连英并未提交相应数额的转账凭证，且在庭审陈述中也对具体金额陈述不清，故本案借款本金不能以借条载明的金额确定。庭审中杨连英提交了129814.48元的转账凭证证明支付出借款事实，谭琪提交了22720元转账凭证反证双方之间资金往来不是民间借贷关系。庭审查明，当事人双方曾系恋人关系，但双方实际交往不到一年，杨连英共向谭琪转账129814.48元，谭琪主张系恋爱期间的各类开销，但未能证明具体开销用途，而在双方分手时向杨连英出具借条，却辩称出具借条目的是让杨连英向其父母要钱用于支付婚房首付款及彩礼，未得到杨连英认可，谭琪也未能提供证据证实其抗辩主张，故对谭琪的抗辩理由不予采纳。鉴于杨连英实际向谭琪转账十万余元的事实，谭琪出具有借条，应对借款事实予以确认；谭琪提交的22720元转账凭证，不能否认双方之间借贷事实，但可以抵扣相应借款。谭琪提出2016年5月23日支付宝转账的3000元、2016年9月9日支付转账的3500元、2016年9月17日支付宝转账的2000元，合计8500元已交付给杨连英，亦应从借款金中扣减，故本案借款金额确定为98594.48元（129814.48元-22720元-8500元），杨连英请求偿还借款98594.48元的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：谭琪于判决生效之日起15日内偿还杨连英借款98594.48元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由谭琪负担2265元，杨连英负担1635元。
二审期间，当事人双方虽还提交了部分银行微信转账记录、支付宝转账凭证，银行交易记录，但因当事人双方曾系恋人关系，上述证据不足以否认一审法院认定的案件事实，本院将在阐述当事人之间法律关系时进行评析。一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据查明的事实，案涉资金往来主要发生在当事人双方恋爱期间，在恋爱关系结束前，双方以借款方式对恋爱期间往来费用的负担行为，并不违反法律禁止性规定，故在谭琪不能提供证据证明受胁迫出具借条的情况下，当事人双方之间借贷关系成立。杨连英与谭琪恋爱期间互有资金往来差额通常是确定借款金额的依据，虽然谭琪出具了180000元的借条，但杨连英支付给谭琪的款项只有12万余元，考虑基于相互交往及参加社交活动需要各自负担合理支出，并不适合将杨连英所有支付给谭琪的资金认定为借款，一审判决在杨连英支付给谭琪的资金范围内，以往来资金差额确定借款金额的方式并无不当，二审期间当事人再提交的款项往来，不再作为确定借款金额依据。
综上所述，谭琪的上诉请求不能成立，应不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由谭琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年十一月十日
法官 助理 田利文
代理书记员 王 芳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终1009号上诉人（原审被告）：谭琪，男，1980年10月2日出生，苗族，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：周娟，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨连英，女，1985年12月24日出生，住靖州苗族侗族自治县。上诉人谭琪因与被上诉人杨连英民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。谭琪上诉请求：1.撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3932号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由杨连英负担。事实与理由：谭琪与杨连英曾是恋人关系，通过支付宝、微信转账支付的款项，系恋爱期间在宾馆住宿、杨连英流产治疗费及杨连英家庭生活开销支出。因谭琪时间宽松，诸多事务由杨连英将费用支付给谭琪办理。结合杨连英收入及消费水平，案涉180000元借款事实未实际发生，谭琪因受杨连英胁迫出具借条。一审判决认定借款金额98594.48元，缺乏事实依据，证据不足。杨连英辩称：谭琪在靖州开设的小餐馆并由其父母管理，谭琪没有稳定的收入。杨连英有固定的职业和收入，半年时间转账支付给谭琪十多万元，也足以证明杨连英的经济能力。恋爱期间，杨连英没有购置任何私人物品，也未旅游消费，根本不需大额费用支出。谭琪平时借款金额较小，自愿累计出具借条并答应在按期还款。杨连英向一审法院起诉请求：1.判令谭琪偿还杨连英借款本金180000元；2.案件诉讼费用由谭琪负担。一审法院认定的事实：2016年1月13日，当事人双方通过微信认识，随后确定恋爱关系。2016年12月10日，双方因故分手。恋爱期间，杨连英通过支付宝及微信方式向谭琪转账共计129814.48万元，其中2016年5月23日支付宝转账3000元、2016年9月9日支付宝转账3500元、2016年9月17日支付宝转账2000元，合计8500元；谭琪通过工行银行、农业银行、上海浦发银行、交通银行转账给杨连英22720元。2016年10月15日，谭琪向杨连英出具借条，内容为：“今借到杨连英人民币现金壹拾捌万元整（¥180000.00）特立此据，定于二0一六年十月三十前归还，逾期以本人名下怀化市盛世嘉园18栋一单元602房产为押。”一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。自然人之间借贷在实际出借资金时生效，借贷金额应以实际出借金额为准。本案中，虽然谭琪出具了180000元借条，但杨连英并未提交相应数额的转账凭证，且在庭审陈述中也对具体金额陈述不清，故本案借款本金不能以借条载明的金额确定。庭审中杨连英提交了129814.48元的转账凭证证明支付出借款事实，谭琪提交了22720元转账凭证反证双方之间资金往来不是民间借贷关系。庭审查明，当事人双方曾系恋人关系，但双方实际交往不到一年，杨连英共向谭琪转账129814.48元，谭琪主张系恋爱期间的各类开销，但未能证明具体开销用途，而在双方分手时向杨连英出具借条，却辩称出具借条目的是让杨连英向其父母要钱用于支付婚房首付款及彩礼，未得到杨连英认可，谭琪也未能提供证据证实其抗辩主张，故对谭琪的抗辩理由不予采纳。鉴于杨连英实际向谭琪转账十万余元的事实，谭琪出具有借条，应对借款事实予以确认；谭琪提交的22720元转账凭证，不能否认双方之间借贷事实，但可以抵扣相应借款。谭琪提出2016年5月23日支付宝转账的3000元、2016年9月9日支付转账的3500元、2016年9月17日支付宝转账的2000元，合计8500元已交付给杨连英，亦应从借款金中扣减，故本案借款金额确定为98594.48元（129814.48元-22720元-8500元），杨连英请求偿还借款98594.48元的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：谭琪于判决生效之日起15日内偿还杨连英借款98594.48元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由谭琪负担2265元，杨连英负担1635元。二审期间，当事人双方虽还提交了部分银行微信转账记录、支付宝转账凭证，银行交易记录，但因当事人双方曾系恋人关系，上述证据不足以否认一审法院认定的案件事实，本院将在阐述当事人之间法律关系时进行评析。一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据查明的事实，案涉资金往来主要发生在当事人双方恋爱期间，在恋爱关系结束前，双方以借款方式对恋爱期间往来费用的负担行为，并不违反法律禁止性规定，故在谭琪不能提供证据证明受胁迫出具借条的情况下，当事人双方之间借贷关系成立。杨连英与谭琪恋爱期间互有资金往来差额通常是确定借款金额的依据，虽然谭琪出具了180000元的借条，但杨连英支付给谭琪的款项只有12万余元，考虑基于相互交往及参加社交活动需要各自负担合理支出，并不适合将杨连英所有支付给谭琪的资金认定为借款，一审判决在杨连英支付给谭琪的资金范围内，以往来资金差额确定借款金额的方式并无不当，二审期间当事人再提交的款项往来，不再作为确定借款金额依据。综上所述，谭琪的上诉请求不能成立，应不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由谭琪负担。本判决为终审判决。审 判 长 向 武审 判 员 曹 阳审 判 员 胡海雄二〇一七年十一月十日法官 助理 田利文代理书记员 王 芳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1814号之一
王美堂：
你与高瑞虎为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3969号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十八日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1814号
王广伟、王宁：
你与高瑞虎为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3969号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十八日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1814号申请执行人：高瑞虎，男，1948年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：王美堂，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2017）皖1226民初3969号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人王美堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人王美堂在安徽颍上农业银行三十铺支行10006091508610000000024的存款15249.11元及在中国银行178208543807的存款8546.28元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一七年十二月二十一日书记员 李文辉
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初159号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄开路，男，1975年6月8日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月3日被德保县公安局取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人黄开路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人黄开路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年4月15日凌晨五时许，在明知是赃物的情况下，被告人黄开路和梁某（已判刑）在，以6000元的价格购买李某1、李某2、农某等人盗窃被害人黄某家的两头黄牛，经群众评估，被盗两头黄牛价值16000元人民币。
案发后，2017年11月3日，被告人黄开路向公安机关投案。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、书证；
2、证人梁某的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人黄开路的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录及指认照片。
德保县人民检察院认为，被告人黄开路明知是他人犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄开路对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明,2015年4月15日凌晨五时许，在明知是赃物的情况下，被告人黄开路和梁某在，以6000元的价格购买李某1、李某2、农某等人盗窃被害人黄某家的两头黄牛，经群众评估，被盗两头黄牛价值16000元人民币。
另查明，2017年11月3日，被告人黄开路向公安机关投案。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人黄开路的供述与辩解；2、证人梁某、李某1、李某2、农某等人的证言；3、鉴定意见；4、现场勘验、检查笔录及指认照片、德保县人民法院刑事判决书；5、辨认笔录；6、被害人黄某的陈述。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人黄开路对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄开路明知是他人犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，对被告人黄开路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑幅度应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄开路自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合考量被告人黄开路的量刑情节，结合其认罪、悔罪表现，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄开路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金3000元人民币被告人已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员  黄中州
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘玉佩
广西壮族自治区德保县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1024刑初159号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人黄开路，男，1975年6月8日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月3日被德保县公安局取保候审。德保县人民检察院以德检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人黄开路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人黄开路到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控，2015年4月15日凌晨五时许，在明知是赃物的情况下，被告人黄开路和梁某（已判刑）在，以6000元的价格购买李某1、李某2、农某等人盗窃被害人黄某家的两头黄牛，经群众评估，被盗两头黄牛价值16000元人民币。案发后，2017年11月3日，被告人黄开路向公安机关投案。为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、书证；2、证人梁某的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人黄开路的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录及指认照片。德保县人民检察院认为，被告人黄开路明知是他人犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人黄开路对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。经审理查明,2015年4月15日凌晨五时许，在明知是赃物的情况下，被告人黄开路和梁某在，以6000元的价格购买李某1、李某2、农某等人盗窃被害人黄某家的两头黄牛，经群众评估，被盗两头黄牛价值16000元人民币。另查明，2017年11月3日，被告人黄开路向公安机关投案。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人黄开路的供述与辩解；2、证人梁某、李某1、李某2、农某等人的证言；3、鉴定意见；4、现场勘验、检查笔录及指认照片、德保县人民法院刑事判决书；5、辨认笔录；6、被害人黄某的陈述。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人黄开路对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄开路明知是他人犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，对被告人黄开路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑幅度应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄开路自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合考量被告人黄开路的量刑情节，结合其认罪、悔罪表现，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄开路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金3000元人民币被告人已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员   黄中州二〇一七年十二月二十一日书 记 员  潘玉佩
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1189号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人韩XX。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2012年9月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金1000元。2012年9月30日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第904号起诉书指控被告人韩XX犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏，被告人韩XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月9日16时许，被告人韩XX在兰州市城关区五泉天桥北侧，趁周XX不备之机，窃得被害人周XX上衣右口袋内的联想S8801型手机一部，实物价值480元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人韩XX无异议。
经审理查明，2014年3月9日16时许，被告人韩XX在兰州市城关区五泉天桥北侧，趁周XX不备之机，用随身携带的镊子窃得被害人周XX上衣右口袋内的联想S8801型手机一部，实物价值480元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证被盗手机、作案工具、指认现场照片，被害人周XX的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录，抓获经过，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，强制隔离戒毒决定书，被告人韩XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX曾因犯罪被判刑教育，但仍不思悔改，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩XX盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人韩XX能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宁 宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1218号
原告：绍兴恒大物业管理有限公司。
法定代表人：陈调英。
委托代理人：倪伟明、何烨磊。
被告：楼德富。
本院在审理原告绍兴恒大物业管理有限公司诉被告楼德富物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2010年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴恒大物业管理有限公司撤回对被告楼德富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇一〇年五月二十七日
书记员 范兰英
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7988号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：鲁山县向阳路北段41号院，统一社会信用代码：91410423670091298E。
负责人：董芳，系该行行长。
被告：王顺利，男，1970年12月3日生，汉族，住鲁山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行提出诉讼请求：一、判令比高王顺利立即偿还原告借款本金126106.85元（信用卡金额99×××35.65，利息11096.32元，滞纳金15074.88元）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月18日，被告王顺利在原告处申请信用卡额度人民币100000元，用于个人消费使用。并于2016年6月18日逾期，至今未偿还，构成违约，引起原告诉讼。本院认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告的准确地址，致使本院一直无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 南红璞
二〇一七年十二月十一日
书记员 周淑利
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6598号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
负责人：张清和，该分行行长。
委托代理人：张奇、田野，浙江导司律师事务所律师。
被告：任芳月女，1970年3月23日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告任芳月金融借款合同纠纷一案,于2017年6月9日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金69909.09元、利息9862.66元、罚息5898.58元、复利1919.77�（暂计至2017年5月4日，利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师费4204元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年9月25日。
借款金额：140000元。
借款用途：装修、购家私电器。
四、约定利息：贷款利率为固定月利率1.89%；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
款项交付：2014年9月25日。
六、�款期限：还款方式为按月等额还本付息，贷款期限36个月，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日,每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日2017年9月25日为最后一次结息日，利随本清。
七、还款情况：2016年6月25日应还本息未足额还清，之后未再归还任何款项。
八、尚欠本息：截至2017年5月4日，尚欠借款本金69909.09元、利息9862.66元、罚息5898.58元、复利1919.77元。
九、其它相关事实：涉案借款合同即原、被告于2014年9月25日签订的《个人信用贷款合同》约定：如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权支出律师代理费4204元。
以上事实�原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等予以证明。
本院认为，本案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约。原告依约诉请被告立即归还所有尚欠借款本息，并偿付原告为实现债权支出的律师费，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任芳月归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金69909.09元、利息9862.66元、罚息5898.58元、复利1919.77元，并支付自2017年5月5日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利�、罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告任芳月偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费4204元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2095元，由被告任芳月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈春玲
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年十一月一日
代书 记员 袁金娟
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执235号之一
申请执行人范昌红,男,1967年9月13日出生,住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。
法定代表人：朱惠兰。
申请执行人范昌红与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初214号民事调解书，该案执行标的为10000元，案件受理费5元，执行费50元，执行到位案件受理费5元，未执行到位10000元，执行费50元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人范昌红亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人范昌红认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初214号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 周 杰
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4291号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人:马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:章洪成。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明。
原审被告：马依尔江。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司（以下简称中帕出租车公司）因与被上诉人章洪成、赵浩明、原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中帕出租车公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 牛瑶
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初第165号
原告内江汇丰汽车运输有限公司。
法定代表人张跃进，经理。
被告余璞，男，1976年6月12日出生，汉族，武汉市江岸区人，居民。
本院在审理原告内江汇丰汽车运输有限公司诉被告余璞挂靠经营合同纠纷一案中，原告内江汇丰汽车运输有限公司于2014年4月14日以被告余璞不知下落为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江汇丰汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江汇丰汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告内江汇丰汽车运输有限公司负担。
审 判 长 李友才
人民陪审员 黄善明
人民陪审员 吴 俊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 颜 杰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3384号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：张兵，男，汉族，1980年3月1日出生，住四川省中江县。
被执行人：陈强，男，汉族，1996年11月26日出生，住四川省新津县。
本院依据（2016）川0116刑初759号刑事判决书于2017年3月22日移送执行张兵、陈强罚金一案，执行标的4000元。
在执行过程中，经调查，被执行人张兵、陈强名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3384号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：张兵，男，汉族，1980年3月1日出生，住四川省中江县。被执行人：陈强，男，汉族，1996年11月26日出生，住四川省新津县。本院依据（2016）川0116刑初759号刑事判决书于2017年3月22日移送执行张兵、陈强罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，经调查，被执行人张兵、陈强名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月二十八日书记员  李 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5368号
原告：伍国平，男，1969年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市德胜实业有限公司股东，住宜春市中山中路192号市，
委托诉讼代理人：邬有红，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：肖训满，男，1971年4月13日出生，汉族，吉安市泰和县人，身份证住址：江西省吉安市泰和县，
被告：谢棋，男，1972年4月10日出生，汉族，吉安市泰和县人，身份证住址：江西省吉安市泰和县，
被告：熊才胜，男，1962年10月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告伍国平与被告肖训满、谢棋、熊才胜股东资格确认纠纷一案中，原告伍国平于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍国平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告伍国平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告伍国平负担。
审判员 陈志辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭 玲
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行初24号
原告：张中森，男，1971年3月21日生，汉族，住河南省光山县。
被告：新县公安局。
法定代表人张毅，男，该局局长。
原告张中森诉被告新县公安局行政不作为及行政赔偿一案，向新县人民法院提起诉讼，信阳市中级人民法院根据行政诉讼交叉管辖试点的规定将该案指定本院审理，本院于2017年5月10日依法受理。在审理过程中，原告张中森于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张中森在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张中森撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张中森负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 尚再勇
人民陪审员 王道德
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 肖 燕
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1526行初24号原告：张中森，男，1971年3月21日生，汉族，住河南省光山县。被告：新县公安局。法定代表人张毅，男，该局局长。原告张中森诉被告新县公安局行政不作为及行政赔偿一案，向新县人民法院提起诉讼，信阳市中级人民法院根据行政诉讼交叉管辖试点的规定将该案指定本院审理，本院于2017年5月10日依法受理。在审理过程中，原告张中森于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张中森在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张中森撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告张中森负担。审 判 长  李智勇人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王道德二〇一七年五月二十六日书 记 员  肖 燕
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执616号
长治市福达汽车运输有限公司：
你与宋俊波委托合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2015）晋0402民初2130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋俊波于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人长治市福达汽车运输有限公司立即赔偿申请执行人宋俊波45651元。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担案件受理费943元、执行费584.76元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年七月十七日
书记员 王建伟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第162-2号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。组织机构代码：86526055-7。
法定代表人刘淑玉，该信用社主任。
被执行人吕继臣。
被执行人吕继武，汉族住址同上，
被执行人刘先强。
被执行人吕淑华。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）栖商初字第296号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕淑华在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账号60×××23的存款20000元至栖霞市人民法院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 于 波
审判员 李翔飞
二〇一五年七月二十七日
书记员 史 奉