河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1062号
原告：徐永林，男，1945年3月19日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：何利为,法众律师事务所律师。
被告：张会风，男，1976年8月23日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台经济开发区创智园A座902、903室。
负责人：陈志国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海洋、卜运发，该公司员工。
原告徐永林与被告张会风、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐永林的委托诉讼代理人何利为、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人张海洋、卜运发到庭参加诉讼。被告张会风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告徐永林医疗费、伙食补助费等经济损失共计150,000元；2.判令被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日8时14分许，被告张会风驾驶冀Ｅ×××××中型普通货车沿东环路由南向北行驶至与邢州大道交叉口时，与沿邢州大道由东向西行驶的原告徐永林骑行的电动自行车发生交通事故，造成徐永林受伤，两车不同程度损坏。事发后，邢台市公安交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定张会风与徐永林负此次事故的同等责任。经查，事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险。事故发生在保险期间内。经多次协商无果，现诉至法院，望依法判决。
被告张会风未作答辩。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，被保险人张会风在被告公司投保交强险，事故发生�保险期间内，在核实张会风驾驶证、资格证、营运证、行驶证审验无误，且无其他免责事由后，在保险范围内对原告合理合法的诉求进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
为证明所诉，原告徐永林向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故责任划分情况；证据二、被告张会风行驶证、驾驶证，证明驾驶人员资格；证据三、保险单一份，证明事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内；证据四、邢台县中心医院诊断证明，证明原告徐永林受伤情况；证据五、邢台县中心医院住院病历一份，证明原告徐永林治疗情况；证据六、邢台县中心医院住院清单一份，证明原告徐永林用药情况；证据七、医疗费票据5张，证明原告徐永林花费情况；证据八、鉴定费票据一张，证明原告做伤残鉴定花费1,000元�证据九、原告身份证户口本，证明原告身份信息；证据十、护理人员徐青仁和徐青山工资表及徐青仁单位证明和家庭关系证明，证明护理人员收入情况；证据十一、司法鉴定意见书一份，证明原告为一个三级一个九级两处伤残。营养期为60日，护理期计算至定残前一日184天。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的质证意见如下：对证据八有异议，鉴定费用属于间接损失被告公司不予承担；对证据十有异议，原告提供的两个护理人员的工资表均是4、5、6月工资表，事故发生在8月28日，该组证据中未包含事故当月及前一个月的工资表，且提供工资表没有制表人及单位负责人的签字，无法证明该工资表的真实性及来源合法性，且所提供的证明只能证明徐青仁是该单位的职工及职务，并无其工资扣发及误工的证明，徐青山只提供了工资表，没有误工证�也无法从工资表中看出其工资减少，两个护理人员均未提供劳动合同、单位资质等相关证据以证明其单位的合法性，劳动关系的合法性，综上，对证据十这一组证据均不予认可；对证据十一有异议、该鉴定意见为个人委托，选取鉴定机构时并未通知被告公司参与选取，鉴定时被告公司也并未在场，剥夺相关权利，对该鉴定报告不予认可，保留申请重新鉴定的权利；对其他证据无异议。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司、张会风未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日8时41分许，被告张会风驾驶冀Ｅ×××××中型普通货车沿东环路由南向北行驶至与邢州大道交叉口时，与沿邢州大道由东向西行驶的原告徐永林骑行的电动自行车发生交通事故，造成徐永林受伤，两车不同程度损坏。2016年9月30日，邢台市公安交通警察支队开发区大队出具邢公交认字（2016）第50369号道路交通事故认定书，认定张会风、徐永林分别负此次事故的同等责任。事故发生后，徐永林被送往邢台县中心医院住院治疗24日，共花费医疗费29,028.95元。2017年2月28日，邢台正和司法鉴定中心出具邢司医鉴（2017）临鉴字第5号司法鉴定意见书，认定徐永林的多发肋骨骨折构成九级伤残。外伤性脑梗塞遗留左侧肢体瘫痪构成三级伤残，本次交通事故外伤在目前颅脑损伤后果中的参与度拟为30-40%。护理期为受伤之日至本次评残前一日，营养期为60日。
另查明，张会风驾驶的冀Ｅ×××××中型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有原被告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中公安部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以采纳。根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三)非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；……”的规定，综合本案实际情况并结合道路交通事故认定书做出的责任划分，本院认为被告张会风应当承担原告全部损失的70%为宜。另外，由于冀Ｅ×××××中型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，故原告徐永林的损失首先应当由保险公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分的损失由被告张会风承担赔偿责任。
原告徐永林的各项损失认定如下：
1、医疗费29,028.95元；2、住院伙食补助费1,200元，原告主张住院伙食补助费应当按照每天100元计算，但邢台本地机关工作人员的伙食补助费标准为每天50元，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。其住院伙食补助费应为50元/天×24天=1,200元。3、营养费1,800元，原告徐永林要求按照每天30元的标准支付营养费，该主张符合本地消费水平，本院予以支持。营养费期间有邢台正和司法鉴定意见书的鉴定结论认定，且被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司虽提出异议但并未提出重新鉴定申请，也未能提供证据反驳上述鉴定意见，故本院对被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司上述意见不予支持，原告徐永林的营养期为60天。因此，原告徐永林的营养费损失应为30元/天×60天=1,800元；4、护理费17,059.15元。原告主张护理人数为两人，分别为徐青山、徐青仁，并提供了两人的工资表。但其并未提供上述两人的误工证明、劳动合同等证据予以佐证，故本院对原告的该项主张无法支持。但考虑到原告因本次事故受伤严重，确需他人护理的事实。本院认为，其护理费按照2017年河北省居民服务业平均工资计算一人为宜，护理期限为原告受伤之日至鉴定前一日共174天，故原告护理费损失为35,785元/365天×174日=17,059.15元；5、鉴定费1,000元；6、精神抚慰金15,000元，参考本次事故发生经过及原告的受伤程度，本院酌定原告徐永林的精神抚慰金为15,000元为宜；7、交通费600元，原告对该项损失并未提供任何证据证明，但考虑该项损失为必然发生的损失，故本院酌定原告的该项损失为600元；8、残疾赔偿金87,962.22元，原告主张其伤残系数应按86%计算，但邢台正和司法鉴定中心出具的司法意见书明确载明本次交通事故在原告颅脑损伤（三级伤残）中的参与度为30-40%，故其伤残系数不能按照正常的三级伤残计算。但被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在庭审中自认原告的伤残系数可按82%计算，故原告徐永林的残疾赔偿金应为11,919元×9年×82%=87,962.22元。以上八项共计153,650.32元。
上述损失首先由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告徐永林10,000元，在交强险伤残限额内赔偿原告徐永林110,000元。超出交强险部分由被告�会风赔偿原告23,555.22元，即（153,650.32元-120,000元）×70%。
关于原告徐永林主张的后期护理费用，因其没有能够提供证据证明上述损失的存在，故其应承担举证不能的不利后果。
经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐永林医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计120,000元；
二、被告张会风于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐�林鉴定费、医疗费等各项损失共计23,555.22元；
三、驳回原告徐永林其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1,650元，由被告张会风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李依娥
二〇一七年九月十一日
书记员 王若颖