wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初671号
原告：陈志豹，男，1964年5月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：沈忠华，男，1978年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈志豹与被告沈忠华房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告沈忠华腾退房屋；二、被告沈忠华支付电费321.60元，房租费2600元，合计2921.60元，庭审中对电费予以放弃。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月，被告向原告租赁横店镇维风社区夏源小区的房屋，口头约定月租300元，并交付了押金100元。被告入住后仅交付房屋租金1000元，经原告催讨，其余租金至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈忠华于判决生效之日起三日内腾退向原告陈志豹所租的坐落于东阳市维风社区夏源小区的房屋。
二、被告沈忠华于判决生效之日起三日内支付原告陈志豹租金2600元。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告沈忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉国智
二〇一八年三月二十七日
书记员 许媛婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金祥，男，1952年6月21日出生，汉族，住江苏省扬州市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王瑞祥，男，1951年3月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省扬州市人民政府，住所地：江苏省扬州市文昌西路8号。
法定代表人朱民阳，该市人民政府市长。
再审申请人王金祥、王瑞祥因诉江苏省扬州市人民政府（以下简称扬州市政府）行政复议决定一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏行终880号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员张艳、代理审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王金祥、王瑞祥以扬州市政府不予受理行政复议申请违法为由，向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼，请求依法确认扬州市政府不予受理行政复议的行为违法。
一审法院查明：2011年9月22日，原扬州市邗江区杭集镇人民政府与杭集镇王集村王一组签订《征地协议》（补充）一份。2015年5月23日，王金祥、王瑞祥向扬州市人民政府提交《行政复议申请书》，请求依法确认被申请人杭集镇政府与杭集镇王集村王一组签订的上述《征地协议》（补充）违法，责令被申请人杭集镇政府与王金祥、王瑞祥等重新签订征地补偿协议，并对申请人的损失采取补救措施及予以经济赔偿。扬州市政府收到上述《行政复议申请书》后，于2015年5月28日作出扬行复[2015]41号行政复议决定，以王金祥、王瑞祥不具有申请行政复议的主体资格，且其申请事项不属于行政复议的受案范围为由，决定对其提出的行政复议申请不予受理。王金祥、王瑞祥不服，遂提起本案行政诉讼。
江苏省扬州市中级人民法院一审认为：首先，扬州市人民政府作出的本案被诉扬行复[2015]41号行政复议决定，有相应的法律依据。第一，《中华人民共和国行政复议法》第六条对行政复议的受案范围作出了明确规定，本案中，根据王金祥、王瑞祥向扬州市政府提交的《行政复议申请书》，其系针对杭集镇政府与杭集镇王集村王一组签订的本案所涉《征地协议》（补充）申请行政复议，但上述《征地协议》（补充）确不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议受案范围。其次，扬州市人民政府作出的本案被诉扬行复[2015]41号行政复议决定，符合法定程序。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。王金祥、王瑞祥于2015年5月23日向扬州市人民政府提交《行政复议申请书》。扬州市政府收到上述《行政复议申请书》后，于2015年5月28日作出扬行复[2015]41号行政复议决定，决定对王金祥、王瑞祥提出的行政复议申请不予受理，并送达王金祥、王瑞祥，符合《中华人民共和国行政复议法》的上述程序要求。综上，扬州市政府作出的扬行复[2015]41号行政复议决定有相应的法律依据，且符合法定程序。王金祥、王瑞祥提出的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。该院院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2015）扬行初字第00052号行政判决，驳回王金祥、王瑞祥的诉讼请求。
王金祥、王瑞祥不服该判决，提出上诉。
江苏省高级人民法院二审认为：依照土地管理法规定，征收农村集体土地应当包括征地审批行为和征地实施行为。对被征收土地的所有权人、使用权人进行补偿属于征地实施行为。杭集镇政府与杭集镇王集村王一组签订《征地协议》（补充），该协议系征地补偿协议，属于征地补偿行为。对该补偿行为不服可以依照《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项之规定申请行政复议。扬州市政府以被申请复议行为不属于行政复议范围为由决定对王金祥、王瑞祥的复议申请不予受理不当。但王金祥、王瑞祥申请行政复议的目的是要求扬州市政府撤销杭集镇政府与杭集镇王集村王一组签订《征地协议》（补充）并责令杭集镇政府与王金祥、王瑞祥签署征地补偿协议。王金祥、王瑞祥未提交证据证明其系被征收土地的使用权人，也未得到王一组的授权以王一组名义申请复议，王金祥、王瑞祥与被申请复议的行政行为之间没有利害关系。扬州市政府以王金祥、王瑞祥不具有申请行政复议的主体资格为由决定对王金祥、王瑞祥的复议申请不予受理符合法律规定。一审法院驳回王金祥、王瑞祥诉讼请求的判决结果正确。依根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，于2016年9月29日作出（2016）苏行终880号行政判决，驳回上诉，维持原判决。
王金祥、王瑞祥对这一判决不服，向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法重新审理本案或发回重审。主要事实和理由为：王一组的土地是属于王一组全体成员所有，申请人作为该地块的直接利害关系人，符合申请行政复议的主体资格；杭集镇政府与杭集镇王集村王一组签订《征地协议》（补充）存在违法的行政行为，故该协议无效。
本院认为：本案涉及到两个法律问题：一是涉案的协议是否是行政复议的受理范围；二是再审申请人王金祥、王瑞祥是否具有申请行政复议的主体资格。
涉案的协议是否是行政复议的受理范围。
判断是否属于行政复议的范围，关键在于认定行政机关做出的行为是否属于行政行为。本案中，涉案的协议是杭集镇政府与杭集镇王集村王一组签订《征地协议》（补充），其性质属于征地补偿协议，是行政机关为履行征收职责而签订的协议，具有行政协议的属性，因此对该协议不服可以提起行政复议，二审法院认定扬州市政府以被申请复议行为不属于行政复议范围为由决定对王金祥、王瑞祥的复议申请不予受理不当，本院予以支持。
再审申请人王金祥、王瑞祥是否具有申请行政复议的主体资格。
根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”之规定，有权申请行政复议的公民、法人或者其他组织应是具体行政行为侵犯其合法权益的主体，申请人应和申请复议的行政行为之间存在法律上的利害关系，才具有申请行政复议的主体资格。从一、二审查明的事实来看：王金祥、王瑞祥申请行政复议的目的是要求扬州市政府撤销杭集镇政府与杭集镇王集村王一组签订《征地协议》（补充）并责令杭集镇政府与王金祥、王瑞祥签署征地补偿协议。但确认王金祥、王瑞祥拥有申请复议的资格，应该符合三种情形之一：一是获得协议当事人王一组的授权，代表其申请复议，二是至少二分之一以上村民召开村民大会，获得其中参会的至少二分之一的村民授权代表申请复议，三是属于涉案被征收土地的承包经营权、宅基地使用权等使用权人，但根据一、二审查明的事实，王金祥、王瑞祥并不满足上述任何条件，故与该协议之间并无行政诉讼上的利害关系。扬州市政府以王金祥、王瑞祥不具有申请行政复议的主体资格为由决定对王金祥、王瑞祥的复议申请不予受理并无不当。故再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，二审法院的判决符合法律规定。
综上，王金祥、王瑞祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王金祥、王瑞祥的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 张 艳
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋芳菲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第36号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，地址兰州市城关区畅家巷174号103号。
法定代表人朱国华，系该公司总经理。
委托代理人杨志军，男，系该公司经理。
被告杨本治，男，汉族，住兰州市城关区雁南路1774号（科技小区）***号*单元***室。
本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告杨本治物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月14日以被告已交清拖欠的费用为由，书面提出撤回对被告杨本治的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请对被告杨本治撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准予原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回对被告杨本治的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司承担。
审判员 杜宝山
二〇一四年三月十九日
书记员 李丽丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第99号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市新建路69号。
法定代表人：沈红波，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：顾亮亮。
被告：李建定。
被告：章亚飞。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告顾亮亮、被告李建定、被告章亚飞金融借款合同纠纷一案中，原告宁波余姚农村合作银行于2015年6月19日向本院申请撤回起诉，同时表示不再预交案件受理费。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波余姚农村合作银行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
审 判 员 严波
二〇一五年六月十九日
代书记员 王冲
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申791号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌市燃气集团有限公司。住所地：江西省南昌市高新开发区高新一路（建昌工业园内）。
法定代表人：万锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨秋林，江西一阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹玉荣，江西一阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖小龙，男，汉族，1985年10月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
主要负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
再审申请人南昌市燃气集团有限公司因与被申请人赖小龙、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司侵权责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 熊 伟
审判员 黄勇平
审判员 陈银发
二〇一七年十月九日
书记员 罗 晶
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）方城民初字第282-1号
原告刘毛伟，男，1977年6月12日生。
委托代理人周付义，河南梅溪律师事务所律师。
被告河南省南阳市方城县公安消防大队。
被告河南华盛建设集团有限公司南阳分公司，住所地：南阳市文化路和八一路交叉口河南聚丰房地产开发有限公司院内。
被告杨增生，男，成年。
原告刘毛伟与被告南阳市方城县公安消防大队、河南华盛建设集团有限公司南阳分公司、杨增生为建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告杨增生的送达地址，不能依法向其送达诉讼法律文书，且原告又拒绝撤回对杨增生的起诉。经本院查证并要求被告补充提供后，仍不能确定被告杨增生的确切送达地址，导致本案法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，应当提供包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘毛伟的起诉。
案件受理费1065元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 冯 森
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保37号
申请人：陈民耀，男，1962年9月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人：王世江，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人陈民耀于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王世江的财产予以保全。申请人以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王世江所有的坐落于五河县城关镇香格里拉小区11号楼601室住房一套。
二、查封被申请人王世江所有的浙Ｂ×××××号“丰田”牌小型轿车一辆。
三、查封申请人陈民耀所有的浙Ｂ×××××号“沃尔沃”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封期间，由财产所有人负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限不动产为三年，动产为二年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1770元，由申请人陈民耀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年三月五日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01505号
原告：刘荣，女。
被告：曹争锋，男。
本院于2015年6月26日立案受理了原告刘荣诉被告曹争锋民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘荣、被告曹争锋的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意需要，分别于2012年4月11日、2012年7月25日、2012年10月16日、2013年2月1日、2013年11月8日、2013年12月6日向原告借款5万元、8万元、5万元、7万元、10万元、10万元，共计45万元。借款时双方口头约定了月利率一分五。借款发生后，被告支付了部分利息，但本金一直没有归还。经原告多次催讨，被告无力偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告归还原告借款本金45万元，并承担本案诉讼费。
被告曹争锋辨称，原告所称借款属实，但我欠债太多，无力偿还，希望原告给我期限。
经审理查明：刘荣与曹争锋系朋友关系。曹争锋因建筑工程垫资及自身购房需要，分别于2012年4月11日、2012年7月25日、2012年10月16日、2013年2月1日、2013年11月8日、2013年12月6日向刘荣借款5万元、8万元、5万元、7万元、10万元、10万元，共计45万元。曹争锋向刘荣出具了六张借条，口头约定了月利率1.5%，但没有约定还款期限。借款以现金形式交付。借款发生后，曹争锋支付了部分利息，但未偿还本金。
以上事实有双方当庭陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹争锋基于自身需要向刘荣借款，并出具借条，在刘荣催讨时理应及时归还，但至今仅支付了部分利息，显属无理，故对刘荣要求其归还借款本金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹争锋于本判决生效之日起十日内归还原告刘荣借款本金45万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4025元（减半收取）由被告曹争锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01505号原告：刘荣，女，1973年3月26日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。被告：曹争锋，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院于2015年6月26日立案受理了原告刘荣诉被告曹争锋民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘荣、被告曹争锋的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意需要，分别于2012年4月11日、2012年7月25日、2012年10月16日、2013年2月1日、2013年11月8日、2013年12月6日向原告借款5万元、8万元、5万元、7万元、10万元、10万元，共计45万元。借款时双方口头约定了月利率一分五。借款发生后，被告支付了部分利息，但本金一直没有归还。经原告多次催讨，被告无力偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告归还原告借款本金45万元，并承担本案诉讼费。被告曹争锋辨称，原告所称借款属实，但我欠债太多，无力偿还，希望原告给我期限。经审理查明：刘荣与曹争锋系朋友关系。曹争锋因建筑工程垫资及自身购房需要，分别于2012年4月11日、2012年7月25日、2012年10月16日、2013年2月1日、2013年11月8日、2013年12月6日向刘荣借款5万元、8万元、5万元、7万元、10万元、10万元，共计45万元。曹争锋向刘荣出具了六张借条，口头约定了月利率1.5%，但没有约定还款期限。借款以现金形式交付。借款发生后，曹争锋支付了部分利息，但未偿还本金。以上事实有双方当庭陈述、借条等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹争锋基于自身需要向刘荣借款，并出具借条，在刘荣催讨时理应及时归还，但至今仅支付了部分利息，显属无理，故对刘荣要求其归还借款本金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告曹争锋于本判决生效之日起十日内归还原告刘荣借款本金45万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费4025元（减半收取）由被告曹争锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  宋代友二〇一五年七月二十三日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2011）历行初字第59号
原告孙加玲，女，1957年9月8日出生，汉族，山东省禹城市房寺镇贾集村村民，现住山东省德州市运河开发区小庄村**号。
委托代理人尚成德（系孙加玲配偶），男，1955年5月19日出生，汉族，山东省禹城市房寺镇贾集村村民，现住山东省德州市运河开发区小庄村**号。
被告德州市劳动教养管理委员会，住所地：山东省德州市。
法定代表人于松岩，主任。
委托代理人郝新江，山东省禹城市公安局法制大队民警。
委托代理人董深志，山东省禹城市公安局法制大队民警。
原告孙加玲不服被告德州市劳动教养管理委员会作出的德劳决字（2006）第556号劳动教养决定，向本院提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求。本院分别立案，就行政赔偿一案，本院于2011年7月18日立案，并于立案同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案的审理须以原告诉被告劳动教养一案的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，本案于受理当日中止诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日恢复诉讼并公开开庭审理了本案。原告孙加玲及其委托代理人尚成德，被告德州市劳动教养管理委员会的委托代理人郝新江、董深志到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙加玲诉称，被告德州市劳动教养管理委员会作出的德劳决字（2006）第556号劳动教养决定剥夺原告的人身自由，使原告家破人亡，无家可归，一无所有，被告应该赔偿原告经济损失1072410元。
被告德州市劳动教养管理委员会辩称，首先，原告起诉已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”原告孙加玲应于被限制人身自由期满（2008年3月16日）之日起15日内提起诉讼，故孙加玲于2008年10月9日提起诉讼，超过15天的法定起诉期限，请求法院裁定驳回孙加玲的起诉。其次，德劳决字（2006）第556号劳动教养决定书完全正确。2013年8月7日，济南市历下区人民法院作出（2010）历行初字第8-2号《行政裁定书》，驳回了原告孙加玲要求撤销被告作出的德劳决字（2006）第556号劳动教养决定一案的起诉。2013年11月11日，济南市中级人民法院作出（2013）济行终字第159号《行政裁定书》，驳回了原告的上诉，维持了原裁定。
原告就赔偿请求未向本院提交证据。
被告就答辩内容提供了以下证据：1、（2010）历行初字第8-2号《行政裁定书》；2、（2013）济行终字第159号《行政裁定书》；被告用1-2号证据证明被告作出的德劳决字（2006）第556号劳动教养决定未被确定违法，被告不应对原告进行赔偿。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对被告的1号、2号证据无异议，被告的1号、2号证据均是法院的生效判决书，本院对被告的1号、2号证据予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：被告德州市劳动教养管理委员会于2006年9月17日对原告孙加玲作出德劳决字（2006）第556号《劳动教养决定书》，决定对原告劳动教养一年六个月。原告对该决定不服，提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求，本院分别立案。原告要求撤销被告作出的德劳决字（2006）第556号劳动教养决定一案，本院于2013年8月7日作出（2010）历行初字第8-2号《行政裁定书》，驳回了原告的起诉。原告不服该裁定，上诉至济南市中级人民法院。2013年11月11日，济南�中级人民法院作出（2013）济行终字第159号《行政裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”本案中，被告德州市劳动教养管理委员会作出的德劳决字（2006）第556号劳动教养决定未被确认违法，被告对原告孙加玲进行劳动教养的行为未侵犯其人身权，故原告孙加玲的行政赔偿请求�事实和法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告孙加玲要求被告德州市劳动教养管理委员会赔偿其经济损失1072410元的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 王力平
人民陪审员 赵德荣
二〇一四年三月六日
书 记 员 谈娜娜
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6650号
原告：许永长，男，1965年7月13日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：邹毅，男，1988年8月8日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人:邹春林,男,1960年8月16日出生,汉族，住西安市新城区。
原告许永长诉被告邹毅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许永长，被告邹毅之委托诉讼代理人邹春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永长向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费5559.92元、误工费18000元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费4500元、交通费500元、后续治疗费2500元、精神损失费5000元，共计36599.92元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日17时�，被告去原告居住处因向案外人高延霞索要租赁费（原告与高延霞系朋友关系且共同居住），当时高延霞不在房间内，后被告与正在屋内睡觉的原告因言语不和发生口角，继而与原告相互撕扯衣领，被告抓住原告的头发向门框上碰，导致原告受伤。原告伤情经西安市北方医院诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、胸壁挫伤；3、肺挫裂伤等。西安市公安局新城分局长乐西路派出所还作出对被告进行罚款500元的决定。原告出院后多次要求被告赔偿各项损失时，被告却总以各种理由推诿、拒绝，时至今日，赔偿事宜仍未解决。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依照相关法律规定特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法公正判决，支持原告诉请。
被告邹毅辩称，原告所述事发经过不实。发生纠纷时被告并没有抓住原告的头发向门框碰，这一点已�公安机关查明。原告的入院记录和发生纠纷的时间有出入，病历记载原告是被人用拳头殴打其胸部和头部致伤，与原告诉状所述前后矛盾。原告提出的赔偿金额并没有证据支持，纠纷也没有给原告精神上造成严重后果。原被告之间的冲突已经公安机关确定为互相撕扯，双方都受到了行政处罚。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月6日17时许，被告在索要房屋租赁费用时与原告发生口角并相互撕扯。双方经西安市公安局新城分局长乐西路派出所调查后作出行政处罚决定书，给予原告许永长行政处罚罚款100元，给予被告邹毅行政处罚罚款500元。事发后，原告许永长到北方医院进行治疗，被诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、胸壁挫伤（右）。原告住院治疗9天，住院期间医嘱留陪人。原告许永长由此花去治疗费3559.52元。原告要求被告赔偿损失未果，遂诉至本院。本院审理过程中主持双方调解未果。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因房屋租赁事宜发生口角并厮扯，造成原告受伤，因此原告在此次纠纷中也应承担相应的责任。原告要求被告赔偿由此产生的损失，本院应予支持。被告辩称原告伤情并非是在双方撕扯过程中造成，未提供相关证据，故对其辩称意见本院不予采信。原告的赔偿范围以其实际损失为据。医疗费按原告实际支出的3559.52元计付。要求住院伙食补助费270�，本院予以认可。要求护理费，参照事发地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，按每日100元计付为900元。要求的交通费虽未提交因治疗发生的相应票据，本院根据原告的住院治疗情况酌情考虑50元。原告要求误工费、后续治疗费没有提交相关证据，本院对此不予认可。要求的营养费无明确医嘱，本院亦不予认可。因本次纠纷原告受伤并未产生严重的后果，其要求精神损害抚慰金的请求本院依法不予支持。上述费用共计4779.52元，由被告邹毅承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告许永长医疗费3559.52元、住院伙食补助费270元、护理费900元、交通费50元，共计4779.52元的80%即3823.62元。
二、驳回原告许永长其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元减半收取250元，由原告许永长承担100元，被告邹毅承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王新权
二〇一七年九月一日
书记员 王 虹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第226号
原告：舒特，经商。
被告：洪汉高，农民。
被告：洪汉良，农民。
本院在审理原告舒特诉被告洪汉高、洪汉良民间借贷纠纷一案中，因原告舒特在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年六月五日
代书 记员 詹伟燕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申978号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州川源建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城*组团第*号*单元*层*号房。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李银红，贵州麒翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王中银，贵州麒翔律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村村民委员会。住所地：贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村。
法定代表人：韩云贵，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某，女，1951年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文某，男，2011年8月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
法定代理人：林某（系文某祖母），女，1951年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周勇，男，1981年3月24日出生，汉族，住贵州省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾祥德，男，1977年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市。
再审申请人贵州川源建筑工程有限公司（以下简称川源公司）、贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村村民委员会（以下简称窦官村委会）因与被申请人、林某、文某、周勇、曾祥德机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
川源公司、窦官村委会申请再审称，周勇作为窦官村新场组雇佣的驾驶员，并不是以川源公司的名义进行土石方运输工程。周勇与窦官村、川源公司系承揽关系，不是雇佣关系，川源公司不应对此次交通事故承担责任。川源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。川源公司与窦官村委会签订《土石方运输协议》约定窦官村委会挂靠川源公司，负责运输贵阳市轨道交通1号线第一工作段车辆段范围内土石方运输工程。随后，窦官村委会又将该运输工程包给了窦官村新场组，窦官村新场组选任周勇为其运输土石，应认定窦官村新场组与周勇存在雇佣关系。新场组因不具备独立承担民事责任的能力，故新场组的民事责任由窦官村委会承担。另外，因窦官村委会挂靠在川源公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的。属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，林某请求窦官村委会、川源公司承担连带责任，符合上述法条规定。综上，川源公司、窦官村委会、周勇应当对本案交通事故受害人林某、文某的损失承担连带责任。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，川源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州川源建筑工程有限公司、贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村村民委员会的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申978号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州川源建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城*组团第*号*单元*层*号房。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李银红，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中银，贵州麒翔律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村村民委员会。住所地：贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村。法定代表人：韩云贵，该村委会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某，女，1951年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文某，男，2011年8月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。法定代理人：林某（系文某祖母），女，1951年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周勇，男，1981年3月24日出生，汉族，住贵州省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾祥德，男，1977年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市。再审申请人贵州川源建筑工程有限公司（以下简称川源公司）、贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村村民委员会（以下简称窦官村委会）因与被申请人、林某、文某、周勇、曾祥德机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。川源公司、窦官村委会申请再审称，周勇作为窦官村新场组雇佣的驾驶员，并不是以川源公司的名义进行土石方运输工程。周勇与窦官村、川源公司系承揽关系，不是雇佣关系，川源公司不应对此次交通事故承担责任。川源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。川源公司与窦官村委会签订《土石方运输协议》约定窦官村委会挂靠川源公司，负责运输贵阳市轨道交通1号线第一工作段车辆段范围内土石方运输工程。随后，窦官村委会又将该运输工程包给了窦官村新场组，窦官村新场组选任周勇为其运输土石，应认定窦官村新场组与周勇存在雇佣关系。新场组因不具备独立承担民事责任的能力，故新场组的民事责任由窦官村委会承担。另外，因窦官村委会挂靠在川源公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的。属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，林某请求窦官村委会、川源公司承担连带责任，符合上述法条规定。综上，川源公司、窦官村委会、周勇应当对本案交通事故受害人林某、文某的损失承担连带责任。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，川源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州川源建筑工程有限公司、贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村村民委员会的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年七月二十七日书记员 董美叶
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第936号
原告：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
委托代理人：陈超明。
被告：杨兴刚。
委托代理人：施金文、叶玉洁，
原告宏丰实业集团有限公司与被告杨兴刚劳动争议纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超明，被告委托代理人施金文、叶玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏丰实业集团有限公司起诉称：被告系原告单位职工，因2014年工资等问题，被告于2015年2月3日向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月7日，仲裁委作出了富劳人仲字（2015）71号裁决书。被告提出仲裁仅仅针对的是2014年的工资，原告对于2014年之前的工资并不存在拖欠的情况，因此，被告提出的补偿金也只能是2014年这一年未及时发放工资的补偿，对于之前的并不能溯及既往。仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金显失公平，缺乏合理的证据。原告并未提出解除劳动合同，是被告因自身的原因提出解除劳动合同，原告并不存在过错，因此也不需要给被告补偿金。根据《劳动法》第二十五条对定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告于2015年1月份未办理请假手续不来公司上班，连续旷工的行为已严重违反劳动纪律和规章制度。同时，根据《劳动法》规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。被告并未向原告递交辞职报告，继续旷工。被告自身违反了公司的劳动纪律和规章制度，仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金存在严重的错误，故起诉要求判决原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金9786元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了仲裁裁决书一份，以证明本案经过仲裁前置程序，裁决内容有误，原告不服起诉至法院的事实。
被告杨兴刚答辩称：1、仲裁裁决认定事实清楚。原告不按时发放员工工资，拖欠数月之久。在被告向劳动监察部门举报后，劳动监察部门介入，要求原告发放工资无果，被告才向富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并要求支付经济补偿金。2、仲裁裁决适用法律正确，并非原告所说的显失公平。仲裁委根据原告提供的工资单裁决工资数额，并且根据原告认可的职工进厂和离厂时间计算经济补偿金，符合法律规定。3、原告因生产不正常，资金周转困难，无力发放工资，系原告存在过错，被告不存在过错，故原告应当支付被告经济补偿金。4、2015年2月被告申请仲裁，要求解除双方劳动关系，仲裁裁决也明确了双方自2015年2月1日起解除劳动关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告杨兴刚为支持其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、农村合作银行分户明细对账单一份，以证明2014年11月、12月份工资是在被告申请仲裁之后，原告才给予发放的事实。
2、职工参保证明一份，以证明被告的进厂时间以及工作年限。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
被告提供的证据1、2，原告质证后无异议，本院予以确认。
为查明相关事实，本院依法向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委调取仲裁庭审记录一份及质证意见笔录两份，原、被告质证后均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院查明以下事实：
1、被告于2012年5月进入原告单位工作，签有劳动合同，缴纳社会保险。原告因�营困难，自2014年9月开始，未及时支付被告工资。2015年2月开始，被告不再到原告处上班。
2、2015年2月3日，被告等37人向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资及经济补偿金。2015年4月7日，仲裁委作出如下裁决：原告支付被告2015年1月份工资791.86元，经济补偿金9786元，并于裁决生效之日起5日内付清；原、被告自2015年2月1日起终止劳动关系。原告对此不服，向本院起诉。
3、2015年2月15日，原告向被告了发放2014年11月、12月工资。
4、审理中，原、被告一致确认原告尚欠被告2015年1月工资791.86元，被告平均工资为3262元，并一致确认自2015年2月1日起双方解除劳动关系。
本院认为：根据相关规定，用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除�动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，被告2014年11月、12月的工资，在被告申请劳动仲裁，并经仲裁庭审后，原告才予以发放，显然违反了法律规定，被告以此为由要求支付经济补偿金，应予支持。被告自2012年5月入厂，至2015年1月，根据其工龄，原告应当支付被告经济补偿金9786元（3262元／月×3个月）。原告认为仅需支付被告相当于一个月工资经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告宏丰实业集团有限公司支付被告杨兴刚工资791.86元，经济补偿金9786元，合计10577.86元，并于本判决生效之日起五日内付清。
二、自2015年2月1日起，原告宏丰实业集团有限公司与被告杨兴刚之间解除劳动关系。
三、驳回原告宏丰实业集团有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宏丰实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月四日
书记员 李 明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第649号
罪犯王琳，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区富川县人民法院于2012年9月3日作出（2012）富刑初字第86号刑事判决，以被告人王琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币4000元。广西富川县人民检察院提起抗诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）贺刑终字第113号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯王琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯王琳在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。王琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯王琳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯王琳减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年4月21日止），罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第252号
原告宁夏百力德建筑工程有限公司阅海水泥分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人白雪俊，该分公司负责人。
委托代理人王海燕，合天律师事务所律师。
被告孙娜，女，1983年11月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏百力德建筑工程有限公司阅海水泥分公司与被告孙娜买卖合同纠纷一案中，原告宁夏百力德建筑工程有限公司阅海水泥分公司于2015年8月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏百力德建筑工程有限公司阅海水泥分公司撤回起诉。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告宁夏百力德建筑工程有限公司阅海水泥分公司负担。
审判员 刘亦工
二〇一五年八月七日
书记员 唐玉强
第1页共1页
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平乍民初字第22号
原告：朱某。
被告：王某。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 应晓军
二〇一三年三月四日
书记员 史伟峰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民特66号
申请人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人：唐月平，系该公司董事长。
委托代理人：丁常红，系该公司法务。
被申请人：魏婷婷，女，1989年3月10日出生，现住辽宁省大石桥市。
申请人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司与被申请人魏婷婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月20日立案。申请人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司于2017年12月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司撤回申请。
申请费10元减半收取5元，由营口盼盼超烁高科彩镀有限公司负担。
审 判 长 韩爱娟
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04299号
原告张安，男，1971年5月出生，汉族，现住山东省菏泽市。
被告杨换莲，女，1967年7月出生，汉族，住址不详。
被告张怀忠，男，1965年3月出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告张安诉被告杨换莲、张怀忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张安撤回起诉。
案件受理费1850元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一五年九月八日
书记员 温 帆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5199号
罪犯张宏伟，男，1979年1月10日出生，壮族，出生地陕西省商洛市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年12月7日作出（2007）深宝法刑初字第2888号刑事判决，以被告人张宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年2月28日作出（2008）深中法刑二终字第197号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张宏伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年3月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月21日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张宏伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏伟系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年4月获得记功；2014年5月获得表扬）；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宏伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执699号
申请执行人：牛淑华，男，1962年11月9日生，住磐石市。
被执行人：刘丽华，女，1960年6月16日生，住磐石市。
申请执行人牛淑华与被执行人刘丽华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月28日做出（2016）吉0284民初2501号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘丽华送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人刘丽华名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人刘丽华负有继续履行（2016）吉0284民初2501号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1538号
申请执行人灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人郭金川，公司总经理。
被执行人谢玉银，男，1956年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人灵武市金川物业服务有限公司与被执行人谢玉银物业服务合同纠纷一案，依据本院于2017年3月1日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初644号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢玉银支付申请执行人灵武市金川物业服务有限公司,执行款1230元，向本院缴纳执行费50元，以上共计1280元�被执行人谢玉银未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢玉银的银行存款1280元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月三日
书记员 ＸＸ飞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10572号
原告:遂宁市三力塔机租赁安装有限责任公司，住所地：遂宁市开发区蜀秀街19号1号楼2单元2-2号。
法定代表人：彭小兵，总经理。
委托诉讼代理人：莫兵，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：广东开平建安集团有限公司，住所地：开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。
法定代表人：甑冬长。
遂宁市三力塔机租赁安装有限责任公司与广东开平建安集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。遂宁市三力塔机租赁安装有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，遂宁市三力塔机租赁安装有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遂宁市三力塔机租赁安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4070元，由遂宁市三力塔机租赁安装有限责任公司负担。
审 判 员 易 炜
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0136号
申请执行人孙志君。
被执行人江苏阿里金币服饰有限公司。
法定代表人袁裕辉，董事长。
申请执行人孙志君与被执行人江苏阿里金币服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）熟知民初字第0148号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：江苏阿里金币服饰有限公司返还孙志君投资款人民币334258.84元，此款于2013年12月31日前支付人民币10万元，于2014年1月30日前支付人民币15万元，余款于2014年2月15日之前付清。如因江苏阿里金币服饰有限公司原因逾期未付的，除孙志君有权就总额为人民币334258.84元投资款的剩余部分一并申请人民法院执行外，江苏阿里金币服饰有限公司需另行支付孙志君违约金人民币2万元。诉讼费减半收取人民币3182元，各半负�。江苏阿里金币服饰有限公司负担部分，于2014年2月15日前一并支付孙志君。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院经查询被执行人名下无房产登记信息。被执行人的动产正由其他案件进行评估、拍卖。现尚未执行到位355849.84元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决�被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分动产正由本院其他案件进行评估、拍卖外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟知民初字第0148号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 邵 钧
审判员 王 宇
二〇一四年七月三日
书记员 王平成
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更719号
罪犯艾宪昌，男，1962年10月27日生，汉族，小学文化，无业。原住山东省泰安市岱岳区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1986年被判处无期徒刑；2008年又因犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）泰山刑初字第122号刑事判决，以强奸罪判处艾宪昌有期徒刑七年，盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。2012年6月15日入监执行。刑罚执行期间，本院于2015年6月1日裁定对其减刑九个月，刑期自2012年2月9日起至2018年5月8日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯艾宪昌减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对艾宪昌减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯艾宪昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、缴纳罚金证明、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯艾宪昌在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又取得表扬奖励五次，缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯多次犯罪，且系累犯，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯艾宪昌减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1475号
上诉人（原审被告）:湖南天禹设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜藕路9号。
法定代表人：刘齐清。
被上诉人（原审原告）：湖南省华业电气设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段395号都市阳光大厦2301房。
法定代表人：梁大庆。
上诉人湖南天禹设备安装有限公司因与被上诉人湖南省华业电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2017)湘0111民初5440号之二民事裁定，向本院提出上诉称：本案被告住所地在湖南省株洲市石峰区，合同履行地在湖南省岳麓区，双方约定的管辖法院为湖南省长沙市开福区人民法院，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《低压配电设备购销合同》约定：合同纠纷的解决方式，向湖南省长沙市开福区人民法院提起诉讼。因湖南省长沙市开福区人民法院不是与争议有实际联系的地点的人民法院，故该管辖约定无效。本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2625号
原告：李建玲，女，1958年5月9日出生，汉族，现住滦南县。
被告：温志英，女，1974年2月17日出生，汉族，现住滦南县。
被告：田满良，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍地：滦南县。
原告李建玲与被告温志英、田满良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长，与人民陪审员鲁敏、卢建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建玲委、被告温志英程建伟到庭参加了诉讼，被告田满良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建玲诉称，原告与二被告系上下楼的邻居关系，2015年3月9日，被告田满良称从事经营资金紧张，要求从原告处借款50000元，并于当日为原告书写了借条。此后，原告曾多次找二被告催要，一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法二被告偿还借款本金50000元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了由被告田满良出具的借条。
被告温志英辩称，被告温志英对该笔借款并不知情，二被告于2016年3月11日协议离婚后，在原告向被告温志英后询问被告田满良的下落时，被告温志英才知道借款的事，关于被告温志英应否承担还款责任由法庭依法判决。
被告田满良未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2015年3月9日，被告田满良从原告处借款50000元，并为原告出具了借条，内容为”今借李建玲人民币伍万元整￥50000元。（用于马城铁矿工地）。借款人：田满良”。后经原告催要该借款，被告一直未给付，遂形成诉讼。
另查明，二被告曾系夫妻关系，于2016年3月11日协议登记离婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述及提交证据，可以认定被告田满良从原告李建玲处借款50000元的事实。由于该笔借款并未约定还款期限，故原告有权要求被告随时偿还借款，故原告要求被告田满良偿还借款的诉请，本院予以支持。
关于被告温志英是否承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款是指：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方财产清偿”。根据上述法律规定，债权人如证明所借债或欠款是发生于夫妻存续期间，则推定为双方共同债务。本案中，二被告曾系夫妻关系，且被告田满良对原告的债务发生于二被告夫妻关系存续期间，又因被告温志英无证据证明存在上述法律条款中”但书条款”的情形，故被告温志英也应当承担共同给付原告借款的责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温志英、田满良共同偿还原告李建玲借款本金50000元。判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告温志英、田满良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王汝利
人民陪审员鲁敏
人民陪审员卢建
二O一七年十二月二十一日
书记员张文伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初2625号原告：李建玲，女，1958年5月9日出生，汉族，现住滦南县。被告：温志英，女，1974年2月17日出生，汉族，现住滦南县。被告：田满良，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍地：滦南县。原告李建玲与被告温志英、田满良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长，与人民陪审员鲁敏、卢建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建玲委、被告温志英程建伟到庭参加了诉讼，被告田满良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建玲诉称，原告与二被告系上下楼的邻居关系，2015年3月9日，被告田满良称从事经营资金紧张，要求从原告处借款50000元，并于当日为原告书写了借条。此后，原告曾多次找二被告催要，一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法二被告偿还借款本金50000元。原告为支持自己的主张，向法庭提交了由被告田满良出具的借条。被告温志英辩称，被告温志英对该笔借款并不知情，二被告于2016年3月11日协议离婚后，在原告向被告温志英后询问被告田满良的下落时，被告温志英才知道借款的事，关于被告温志英应否承担还款责任由法庭依法判决。被告田满良未到庭亦未提出答辩。经审理查明，2015年3月9日，被告田满良从原告处借款50000元，并为原告出具了借条，内容为”今借李建玲人民币伍万元整￥50000元。（用于马城铁矿工地）。借款人：田满良”。后经原告催要该借款，被告一直未给付，遂形成诉讼。另查明，二被告曾系夫妻关系，于2016年3月11日协议登记离婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述、借条等证予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述及提交证据，可以认定被告田满良从原告李建玲处借款50000元的事实。由于该笔借款并未约定还款期限，故原告有权要求被告随时偿还借款，故原告要求被告田满良偿还借款的诉请，本院予以支持。关于被告温志英是否承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款是指：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方财产清偿”。根据上述法律规定，债权人如证明所借债或欠款是发生于夫妻存续期间，则推定为双方共同债务。本案中，二被告曾系夫妻关系，且被告田满良对原告的债务发生于二被告夫妻关系存续期间，又因被告温志英无证据证明存在上述法律条款中”但书条款”的情形，故被告温志英也应当承担共同给付原告借款的责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温志英、田满良共同偿还原告李建玲借款本金50000元。判决生效即履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告温志英、田满良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王汝利人民陪审员鲁敏人民陪审员卢建二O一七年十二月二十一日书记员张文伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00272号
原告：陈凯鑫。
被告：吴晓梦。
原告陈凯鑫（以下简称原告）诉被告吴晓梦（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。审理过程中，原告陈凯鑫于2014年6月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈凯鑫的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈凯鑫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凯鑫负担。
代理审判员 李志涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 虞 尧
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2897号
原告褚学春，农民。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告田洪江，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限该公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人郝立新，该公司员工。
原告褚学春与被告田洪江、中国太平洋财产保险股份有限该公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告褚学春承担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 张仲秋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初386号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林威，男，1993年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省揭阳市惠来县。因本案于2016年8月1日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人刘煜，深圳市福田区法律援助处指派律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）541号起诉书指控被告人林威犯协助组织卖淫罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人林威及其辩护人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年5月至案发，曹红伟（另案处理）租赁本市福田区八卦二路23栋一楼开设美容美发店，招揽卖淫女在店内从事卖淫活动，被告人林威负责在前台介绍服务项目以及收银和记账。
2016年8月11日凌晨，民警在该店内抓获卖淫嫖娼人员冷某1、陈某1、朱某1、毛某1、苟某等人（上述人员已于2016年8月1日被行政处罚），并现场抓获被告人林威。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的陈述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等证据。公诉机关据此认为被告人林威的行为已构成协助组织卖淫罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
辩护人发表辩护意见称，被告人参与本案时间较短，主观恶性不深；被告人当庭如实供述；被告人认罪认罚。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月至案发，曹红伟（另案处理）租赁深圳市福田区八卦二路23栋一楼，以开设美容美发店的名义招揽卖淫女在店内从事卖淫活动，被告人林威负责在前台接待及收银、记账等。
2016年8月1日凌晨，民警在该店内抓获卖淫嫖娼人员冷某1、陈某1、朱某1、毛某1、某某平等人（上述人员已于2016年8月1日被行政处罚），并现场抓获被告人林威。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人身份材料、行政处罚决定书、记账单、微信转账记录等书证；证人彭某1、冷某1、毛某1、陈某1、苟某、朱某1、林某等证人证言；被告人林威的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录等证据。以上事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林威无视国家法律，协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法予以惩罚。被告人庭审中能基本如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林威犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年6月30日止；罚金于本判决生效后十五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 洁
人民陪审员 张 青 叶
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00175号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月1日被藁城市公安局刑事拘留，同年1月10日经藁城市人民检察院批准被依法逮捕。2014年1月27日被藁城市公安局取保候审。
辩护人何新华，河北四明律师事务所律师。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人何新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2014年1月1日7时许，被告人张某驾驶冀A×××××重型自卸货车沿307线由西向东行驶至藁城市东城街交叉路口处向南右转弯时，与沿307线由西向东行驶的剧某所骑电动自行车相撞，造成剧某当场死亡及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经认定，被告人张某负此事故的全部责任。案发后，双方已达成民事调解协议。公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某同意适用简易程序审理，在庭审过程中对指控的犯罪事实无异议，对公诉人提交的受理案件登记表、立案文书、强制措施文书，被告人户籍证明、前科证明、道路交通事故责任认定书、交通事故现场图、事故照片，驾驶证、行驶证的相关信息、受害人死亡医学证明书、受害人家属户籍常住人口信息、交通事故的调解手续、起诉意见书，证人张某某证言、被告人张某供述，尸体检验报告、被告人及受害人的酒精检验报告书、现场勘验笔录等证据无异议，被告人的犯罪事实和证据足以认定。
本院认为，被告人张某在驾驶机动车行驶过程中，违反道路交通安全法，造成致一人死亡的重大交通事故，且在此事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人认罪悔过，且与受害人家属达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙均平
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2614号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州大容房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区新华中路建设大楼*楼。
法定代表人：刘劲松，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付万桃，男，1978年4月13日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓艳，女，1978年4月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
再审申请人贵州大容房地产开发有限公司（以下简称大容公司）因与被申请人付万桃、李晓艳商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大容公司申请再审称，涉案房屋交付延期的主要原因系供电部门未能及时给申请人建设的容湾小区通电造成。另外，政府改变规划，不能完成对加油站的拆迁也导致申请人迟延交房。涉案工程在施工过程中遭遇连续降雨，洪水淹没工地，致使工期延误81天，应为不可抗力，申请人不应当迟延交房的责任。贵州省高级人民法院（2016）黔民申1321号民事裁定书认定的相同事实，却免除了申请人迟延交房的责任，出现同案不同判的情形。大容公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十一条约定“出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房”，大容公司2014年9月5日才将案涉商品房屋交付给买受人，已构成逾期交房。双方当事人约定如果是政府原因或是其他原因造成上述基础设施未达到交付条件的，大容公司免除民事责任，但大容公司并未举证证明因政府或相关部门原因导致其逾期交房，其不担责的抗辩理由不能成立。2013年9月10日晚至11日，贵州省铜仁市境内虽发生连续降雨，但该降雨的强度、密度均不大，且降雨持续时间不长，没有因此而造成相应的自然灾害。大容公司提出因不可抗力导致其逾期向买受人交付商品房应予免责的主张不予支持。申请人提交的（2016）黔民申1321号民事裁定书，因该裁定书系案外人与申请人的诉讼纠纷作出，对本案没有约束力，对其证明力不予确认。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，大容公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州大容房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州大容房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区新华中路建设大楼*楼。法定代表人：刘劲松，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付万桃，男，1978年4月13日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓艳，女，1978年4月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。再审申请人贵州大容房地产开发有限公司（以下简称大容公司）因与被申请人付万桃、李晓艳商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大容公司申请再审称，涉案房屋交付延期的主要原因系供电部门未能及时给申请人建设的容湾小区通电造成。另外，政府改变规划，不能完成对加油站的拆迁也导致申请人迟延交房。涉案工程在施工过程中遭遇连续降雨，洪水淹没工地，致使工期延误81天，应为不可抗力，申请人不应当迟延交房的责任。贵州省高级人民法院（2016）黔民申1321号民事裁定书认定的相同事实，却免除了申请人迟延交房的责任，出现同案不同判的情形。大容公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十一条约定“出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房”，大容公司2014年9月5日才将案涉商品房屋交付给买受人，已构成逾期交房。双方当事人约定如果是政府原因或是其他原因造成上述基础设施未达到交付条件的，大容公司免除民事责任，但大容公司并未举证证明因政府或相关部门原因导致其逾期交房，其不担责的抗辩理由不能成立。2013年9月10日晚至11日，贵州省铜仁市境内虽发生连续降雨，但该降雨的强度、密度均不大，且降雨持续时间不长，没有因此而造成相应的自然灾害。大容公司提出因不可抗力导致其逾期向买受人交付商品房应予免责的主张不予支持。申请人提交的（2016）黔民申1321号民事裁定书，因该裁定书系案外人与申请人的诉讼纠纷作出，对本案没有约束力，对其证明力不予确认。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，大容公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州大容房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年十一月二十一日书记员 武媛媛
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第142号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人任某某，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年1月30日被安阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月8日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪于2013年1月18日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷蒙分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人任某某犯抢劫罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
2012年12月29日22时许，任某某驾驶摩托车由西向东行驶至安阳市殷都区安林大道海工水泥厂东侧时，持刀对范艳雪实施抢劫，抢走白色联想手机一部并将被害人捅伤。经鉴定，被抢手机价值657元，伤情构成轻微伤。
2013年1月7日22时许，任某某驾驶摩托车由西向东行驶至安阳市殷都区安林大道海工水泥厂西侧时，手持电警棒对代秀连实施抢劫并抢走现金150.5元，代秀连被抢后用手机通知其爱人刘红波，刘红波开车去接代秀连的路上遇到任某某并将其抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了：1.被告人任某某供述和辩解；2.被害人陈述；3.证人刘xx等人证言；4.电警棒、情况说明等物证书证；5.辨认笔录；6.鉴定意见；7.其他相关证据。公诉机关认为被告人任某某以非法占有为目的，当场使用暴力方法，夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。任某某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人任某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：
2012年12月29日22时许，被告人任某某驾驶摩托车由西向东行驶至安阳市殷都区安林大道海工水泥厂东侧时，持刀对被害人范艳雪实施抢劫，抢走白色联想手机一部并将范艳雪捅伤。经鉴定，被抢手机价值657元，范艳雪伤情构成轻微伤。
2013年1月7日22时许，被告人任某某驾驶摩托车由西向东行驶至安阳市殷都区安林大道海工水泥厂西侧时，手持电警棒对被害人代秀连实施抢劫，抢走现金150.5元，代秀连被抢后用手机通知其爱人刘红波，刘红波开车去接代秀连的路上遇到任某某并将其抓获。案发后，公安机关将被抢现金150.5元发还代秀连。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人任某某供述和辩解；2.被害人陈述；3.证人刘红波等人证言；4.电警棒、情况说明等物证书证；5.辨认笔录；6.鉴定意见；7.其他相关证据。
本院认为：被告人任某某以非法占有为目的，驾驶摩托车，持刀、电警棒，当场使用暴力方法，夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，安阳市殷都区人民检察院指控任某某犯抢劫罪罪名成立。任某某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。任某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2022年7月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人任某某退赔被害人范艳雪被抢手机价值657元；
三、被告人任某某犯罪使用的摩托车、电警棒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄咏梅
审判员 韩万军
审判员 姚志广
二〇一三年十一月十九日
书记员 吴彦雨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第678-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与樊孝波、张立芸、聂昌志、刘玲磊债权一案中查明，被执行人张立芸拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将张立芸纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初3211号
原告：戚健家，男，1986年6月29日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：徐晓明，广西骏扬律师事务所律师。
被告：百色市永利投资有限公司，住所地广西百色市右江区太平街升平巷31号。
法定代表人：周炳西，公司经理。
委托诉讼代理人：麦志波，广西凌盛律师事务所律师。
原告戚健家诉被告百色市永利投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告戚健家以变更诉讼请求为解除合同，需要先向对方发出解除合同通知书为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚健家撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告戚健家负担。
审 判 员 李炳华
二〇一七年十一月十七日
法官助理 黄 庆
书 记 员 黄遵熹
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3051号
上诉人（原审原告）北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人秦广杰，北京云韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京知识产权法院（2017）京73行初1846号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理
终结。
北京知识产权法院认定：本案第10190234号“京东”商标（简称引证商标二）目前仍处于合法有效的状态，可作为有效引证商标使用。诉争商标“京东互联”完整包含了引证商标二“京东”，且诉争商标中的“互联”显著性较低，二者构成近似商标。北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司提交的证据不足以证明诉争商标应予核准注册。诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的诉讼请求。
北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由是：引证商标二与在先注册的“京东网上商城”等商标构成类似服务上的近似商标，上诉人已经于2015年7月对引证商标二提出异议申请，并在驳回复审中请求暂缓审理本案。
国家工商行政管理总局商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
2.申请号：13679657。
3.申请日期：2013年12月6日。
4.标志：
5.指定使用服务（第35类、类似群3501；3504-3508;3502-3503）：广告；人事管理咨询；商业企业迁移；替他人预订电讯服务；自动售货机出租；寻找赞助；绘制帐单、帐目报表；商业管理辅助；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销。
二、引证商标二
1.注册人：香河县长城石油化工制品有限公司。
2.注册号：10190234。
3.申请日期：2011年11月15日。
4.标志：
5.核定使用服务（第35类、类似群3502）：商业管理辅助。
三、被诉决定：商评字[2017]第1173号关于第13679657号“京东互联”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年1月9日。
被诉决定主要内容:诉争商标构成商标法第三十一条所指情形，诉争商标在商业管理辅助服务上的注册申请予以驳回。
另查，引证商标二于2017年2月6日被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）予以撤销,且该撤销决定已经生效。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，商标法第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上,以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
根据查明的事实，引证商标二于2017年2月6日被商标局予以撤销，且商标局撤销决定已经生效。该事实直接导致引证商标二不再构成诉争商标初步审定的在先权利障碍。诉争商标与引证商标二不再构成2001年商标法第三十一条所规定的使用在类似服务上的近似商标。由于诉争商标尚未完成注册，故商标评审委员会应依据上述事实依法重新作出复审决定。引证商标二的权利状态发生变化的事实发生于原审判决及被诉决定之后，并非上述裁决作出的依据，而本案二审裁判结果系主要依据二审新事实作出，故本案的一、二审诉讼费用应由北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司承担。
综上，依据新发生的事实，原审判决及被诉决定的相关认定不妥，应予撤销。北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项及第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初1846号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第1173号《关于第13679657号“京东互联”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对第13679657号“京东互联”商标重新作出商标驳回复审决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 孔庆兵
审判员 亓 蕾
二〇一七年九月十二日
书记员 郑皓泽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2171号
罪犯许进海，男，1972年4月19日出生，汉族，文盲，住福建省南安市，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年3月25日作出(2015)南刑初字第121号刑事判决，以被告人许进海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年3月18日起至2018年6月17日止），并处罚金人民币30000元，责令被告人许进海等二人共同退出违法所得赃款人民币126648元，被告人许进海等三人共同退出违法所得赃款人民币16000元。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许进海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬。减刑起始时间2015年4月至2017年9月累积考核分2268分，表扬3次。本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币2100元。
另查明，罪犯许进海住所地村民委员会出具了罪犯许进海家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯许进海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许进海减去有期徒刑五个月，刑期自2014年3月18日起至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第654号
原告覃某，男，50岁。
委托代理人廉基军，湖南正诚律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告张家界市福安钢材有限公司，住所地张家界市永定区官黎坪鼎泰逸景园50-54号门面。
法定代表人林锦，总经理。
本院在审理原告覃某与被告张家界市福安钢材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告覃某以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，于2015年6月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告覃某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费960元，撤诉结案减半收取480元，由原告覃某负担。
审判员 胡志平
二０一五年六月五日
书记员 孙云梦
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第155号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局。
法定代表人俞某。
被执行人姚某。
被执行人张某。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2013）第13-11号征收社会抚养费决定，于2014年5月16日向本院提出执行申请。本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年1月2日作出诸计生征字（2013）第13-11号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人姚某、张某于2011年3月28日登记结婚，2011年5月2日生育一个男孩，又于2013年3月13日在杭州市第三人民医院生育一个男孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人姚某、张某的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对被执行人姚某、张某征收社会抚养费130981.5元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年1月2日向被执行人姚某、张某送达了征收社会抚养费决定书。被执行人姚某、张某接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年5月16日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人姚某、张某未自觉履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2013）第13-11号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年五月十六日
书记员 王 捷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更636号
罪犯唐云锋，男，1989年10月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一三年一月十六日作出（2012）郴北刑初字第324号刑事判决，认定被告人唐云锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年7月21日起至2022年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐云锋减去有期徒刑五个月。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐云锋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐云锋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐云锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐云锋减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月21日起至2022年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢197号
申请执行人：林亮，男，1964年10月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林省福田粮油有限责任公司，住所蛟河市。
法定代表人：李先波，该公司经理。
申请执行人林亮与被执行人吉林省福田粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人要求被执行人给付借款
2，400,800元及案件受理费375元。执行中，本院通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。并不动产登记中心进行了查询。已轮候查封了被执行人名下的房屋、土地，并查封了第三人吉林管泰工贸有限公司的设备及电缆。申请执行人要求对第三人地下的电缆进行评估、拍卖的请求，因暂时不具备条件，不能进行评估。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上，被执行人经本院查询，暂无其他相应的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 果 丹
二〇一八年三月二十二日
书记员 于源澎
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1215号
原告：王某，男，1992年11月19日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告：丁某，女，1995年5月9日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：展绪君，河南梓恒律师事务所律师。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告王某及其委托诉讼代理人张超楠、被告丁某及其委托诉讼代理人展绪君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、要求被告返还彩礼款等共计126100元；3、婚前财产归各自所有；4、要求被告赔偿一定的精神损害抚慰金；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年底按农村风俗举行结婚仪式，婚后补办了结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情。但在原、被告仅仅结婚一个月后被告就不辞而别，为此原告人财两空，原告举债给付彩礼款，经媒人和我多次催要无果，被告上述行为属婚姻诈骗行为。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，望判如所请。
被告丁某辩称：原告所诉不属实，原告提出离婚不符合婚姻法的规定，被告不同意离婚。原告所诉彩礼数额不属实，实际支付彩礼金额是66000元，因原、被告双方已经办理了结婚登记手续，根据婚姻法解释二第十条规定，婚约彩礼已经达到了结婚的目的，所以不应返还。原告要求的精神损害抚慰金不应支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告均属再婚。2015年3月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日（农历）按农村风俗举行结婚议式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后无共同子女，无共同财产。2018年3月14日原告王某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求依法判令原、被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。对上述事实，本院予以确认。原告提供的证人对原告提供的证人证明，经质证，证人陈述并不知情，且所证的彩礼款也不一致。而且原、被告对彩礼款各执一词，本院无法查清。
本院认为：2015年原、被告经人介绍相识，相互了解后于××××年××月××日（农历）自愿结婚，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，说明原、被告婚后感情基础较好。虽然原、被告性格不同，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系仍有和好的可能。而且原告也未提供夫妻感情破裂的证据。
综上所述，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 朱帮军
二〇一八年四月十七日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ