wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1064号
申请执行人：丁小飞，男，1989年2月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：王加东，男，1990年12月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：马占娣，女，1966年3月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人丁小飞与被执行人王加东、马占娣民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7799号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王加东和马占娣于判决生效之日起三日内共同返还丁小飞借款59000元；王加东于判决生效之日起三日内支付丁小飞利息12630元（以78000元为本金，年利率12%为标准，从2015年5月31日计算至2016年3月31日，利息为7800元；以59000元为本金，年利率12%为标准，从2016年4月1日计算至2016年12月5日，利息为4830元）；案件受理费1708元，由丁小飞负担104元，由王加东、马占娣共同负担1604元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人王加东下落不明，未向本院报告财产；2017年5月3日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为73234元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初7799号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪性国
审判员 邵凤兵
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1064号申请执行人：丁小飞，男，1989年2月24日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：王加东，男，1990年12月28日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：马占娣，女，1966年3月10日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人丁小飞与被执行人王加东、马占娣民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7799号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王加东和马占娣于判决生效之日起三日内共同返还丁小飞借款59000元；王加东于判决生效之日起三日内支付丁小飞利息12630元（以78000元为本金，年利率12%为标准，从2015年5月31日计算至2016年3月31日，利息为7800元；以59000元为本金，年利率12%为标准，从2016年4月1日计算至2016年12月5日，利息为4830元）；案件受理费1708元，由丁小飞负担104元，由王加东、马占娣共同负担1604元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人王加东下落不明，未向本院报告财产；2017年5月3日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为73234元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初7799号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪性国审判员  邵凤兵审判员  陈国兰二〇一七年十一月十七日书记员  朱 姝
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初3598号
原告：孙林科，男，汉族，1976年9月19日生，陕西省凤翔县人，农民，住陕西省凤翔县。
委托代理人：包永明，甘肃智鹏律师事务所律师，特别代理。
被告：定西市陇原吊装有限公司，住所地：定西市安定区交通路博新公司院内。
法定代表人：张耀国，该公司经理。
原告孙林科与被告定西市陇原吊装有限公司的建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员魏晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙林科、被告定西市陇原吊装有限公司负责人张耀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月原、被告达成协议，原告将其自有吊车租给被告公司用于中铁一局项目，每月租金28000元。后原告司机将吊车开至被告指定工地施工五个月零三天，双方核算总费用为142799元。后原告多次催要该欠款，被告公司截至2017年1月28日总支付原告81960元，余款至今未付，故起诉。现请求判令被告支付拖欠原告吊车租赁费60839元，利息12000元，合计72839元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我公司自2014年5月29日至同年8月28日，租用原告吊车三个月，租赁费于2017年1月28日付给原告84000元，已全部付清。原告所诉五个月零三天，其后面两个月零三天是原告与施工队协商施工的，与我公司无关。
原告孙林科为证明其主张，提供如下证据：
一、2014年10月23日薛某书写的证明一份，拟证明薛某确认原告在被告工地施工时间及欠款金额。
二、2014年10月23日原告单位司机借生活费借据两张，拟证明2014年10月23日为原告退厂时间和被告借给原告司机生活费的事实。
三、录音光盘一份，拟证明该欠款存在的事实。
四、原告孙林科的身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
五、证人康某证言，拟证明其为孙林科公司的司机，为孙林科在杏园高铁工地上干活，总共干活五个月零三天。
经当庭举证、质证，被告对原告证据一有异议，认为该证明是原告以记账为由，要求我公司帮工薛某代笔出具的，纯属他们之间个人行为，与我公司无关，不能证明欠原告款项的事实；对原告证据三有异议，录音真实，但是不清楚，不能证明原告的主张；对原告证据五有异议，认为原告在其工地只干了三个月；对原告提供的其他证据均无异议。
本院审查认为，原告证据一系被告公司工作人员，同时又是该公司法人的儿媳，对书写的内容应有明确的认识，且自愿书写，应予采信并认定相关事实；原告证据三来源不合法，内容不连贯，本院不予确认；原告证据五证人因与原告有利害关系，且证词不能证实原告的主张故不采信；原告其他证据来源合法，内容真实，能够证明与本案相关的事实，故应予确认。
被告为证明其主张，提交如下证据：
证人薛某证言，拟证明其为定西市陇原吊装公司负责人张耀国的儿媳及原告提供的证明是2014年10月23日原告找其出具的，但是证明左下角的字迹是原告事后写的，其不知情。
经当庭举证、质证，原告孙林科对薛某的证人证言有异议，认为该证明是2014年10月23日陇原吊装公司薛某给原告开的结算单，左下角的字是原告自己写的，被告是认可的。经本院审查，证人薛某的证词系其真实意思表示，其证明内容与本案有关联，故结合全案分析认定。
经审理查明：2014年5月原、被告达成协议，原告将其自有的陕Ａ×××××吊车租给被告公司用于中铁一局项目，每月租金28000元。2014年5月19日原告司机将吊车开至被告指定工地进行施工，2014年10月23日施工完毕，期间共计施工五个月零三天，双方核算总费用为142799元。被告于2014年10月23日支付原告租金31960元、2015年春节支付20000元、2015年8月25日支付10000元、2016年4月1日支付10000元、2017年1月28日支付10000元，总计支付给原告吊车租金81960元，余款60839元至今未付。
本院认为，原告孙林科与被告定西市陇原吊装有限公司之间的建筑设备租赁合同合法有效，受法律保护，原告为被告提供了租赁设备，被告应全面履行支付租赁费及返还租赁设备的义务，被告未完全履行义务即应当承担相应的民事法律责任。原告请求由被告给付所欠租费60839元的主张有相应证据佐证，应予支持；被告辩称已支付84000元的主张，因其未提交证据予以证实，故本院按照原告孙林科主张的81960元予以确认；原告要求被告支付利息12000元的请求，因双方未约定逾期利息或违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告定西市陇原吊装有限公司于本判决生效后30日内给付原告孙林科吊车租赁费60839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，因适用简易程序减半收取811元，由被告定西市陇原吊装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏晓东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许大林
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第187号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：吴栋鹏，男。
被执行人吴栋鹏抢劫罪一案，恩平市人民法院作出（2013）江恩法刑初字第246号刑事判决书。依照上述判决，被执行人应缴纳罚金3000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江恩法执字第187号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一五年七月十七日
书记员 关德荣
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5027号
上诉人（原审被告）：王焕龄，女，1965年9月28日出生，汉族，天津市美敦工贸有限公司退休职工，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司职员。
上诉人王焕龄因与被上诉人天津市正坤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王焕龄上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付2016年1月1日到2016年4月7日期间的物业费。事实和理由：一审法院没有听取上诉人的意见，因被上诉人的整改和处理工作没有尽职解决，导致上诉人多年无法居住涉案房屋，故被上诉人无权收取上诉人的物业服务费，且诉讼时效已过。另，双方曾协商，被上诉人免除上诉人2015年12月31日之前的物业费。
天津市正坤物业管理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人主张被上诉人免除上诉人2015年12月31日之前的物业服务费，但没有提供证据。本案没有超诉讼时效。
天津市正坤物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1．判令王焕龄向天津市正坤物业管理有限公司缴纳物业管理费9376.20元（其中：机电费4297元）。2．案件受理费由王焕龄承担。
一审法院认定事实：天津市正坤物业管理有限公司系具有物业管理资质的企业，于2013年9月4日与南开区铜锣湾花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由天津市正坤物业管理有限公司向该小区提供物业服务，服务期限自2013年9月4日至2016年9月3日，后续合同至2019年9月3日终止。物业管理服务的收费标准为建筑面积自2013年9月4日至2016年9月3日按每平方米0.85元/月，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，2016年9月4日至2019年9月3日按每平方米0.9元/月，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元，由业主在每月10日前交纳。上述两份合同还就物业服务的项目、标准等进行了约定，并分别于2013年9月26日和2016年11月23日在天津市南开区物业管理办公室进行了备案。在2013年9月4日至2016年4月7日期间王焕龄是所诉房屋的产权人，是欠交天津市正坤物业管理有限公司物业费的业主，其房屋建筑面积为108.52平方米，每月应缴纳物业费分别为162.78元，在此期间王焕龄欠缴天津市正坤物业管理有限公司物业费32个月，共计5208.96元（即1.50元/月·平方米×32个月×108.52平方米）。在2016年4月8日后，涉诉房屋产权人变更到案外人王焕红。另，天津市正坤物业管理有限公司在公共秩序维护、环境卫生清扫、绿化设施养护等方面存有瑕疵。
一审法院认为，天津市正坤物业管理有限公司与南开区铜锣湾花园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该合同对天津市正坤物业管理有限公司及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。天津市正坤物业管理有限公司依约提供物业服务后，王焕龄作为业主，应当履行交纳物业服务费的义务。但鉴于天津市正坤物业管理有限公司提供的物业服务存有瑕疵，故应酌情对王焕龄需交物业服务费数额予以减免，以减免5%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定，一审法院判决：一、判决生效后三十日内，王焕龄给付天津市正坤物业管理有限公司2013年9月4日至2016年4月7日物业服务费（含机电设施费）5208.96元的95%，计4948.5元。二、驳回天津市正坤物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王焕龄负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人同意免除其2015年12月31日之前的物业服务费，但上诉人未提供证据证明，故对上诉人该项主张，本院不予支持。上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出本案超过诉讼时效的主张，本院不予支持。一审法院鉴于被上诉人提供的物业服务存有瑕疵，酌减上诉人应给付的物业服务费数额，并无不当，本院应予维持。
综上所述，上诉人王焕龄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王焕龄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓辉
代理审判员 尹春海
代理审判员 康 艳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第461号
原告许光晓，农民，（）。
委托代理人曲振平。
被告王礼），农民。
委托代理人窦永俊。
被告董宝玉（），农民。
委托代理人于顺敬。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（69313040-5）。住所地：烟台市高新区科技大道CBD创业大厦东塔**楼。
负责人张培浩，总经理。
委托代理人王桂忠，男。
本院在审理原告许光晓与被告王礼、被告董宝玉、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，被告王礼的车辆并未在保险公司投保交强险，原告诉讼主体错误，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许光晓的起诉。
案件受理费2693元，退给原告许�晓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王林军
二〇一四年五月九日
书记员 王艳玲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终4167号
上诉人(原审被告)：陕西顺泰集团双达建筑有限公司。
法定代表人：王学林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梅，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：连七胜，男，1975年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。
上诉人陕西顺泰集团双达建筑有限公司（以下简称双达建筑公司）因与被上诉人连七胜追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初5609号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
双达建筑公司上诉请求：撤销陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初5609号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人提交的地上车库零工结算表没有详单及辅助资料，亦没有经工程部审核和公司领导签字，真实性存疑且不具有法律效力，一审判决认定事实错误。
连七胜辩称，结算表表由上诉人制作，并经项目部负责人张登峰签字，且盖有项目部印章，真实有效。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求依法予以维持。
连七胜向一审法院起诉请求：判令双达建筑公司向连七胜支付劳务费26220元，并承担本案诉讼费。
一审法院未认定案件事实。
一审法院认为，连七胜虽未与双达建筑公司签订过劳动合同，但是从事双达建筑公司下设机构延安双达建筑有限公司柠条塔地上车库工程项目经理部按排的工作，已与双达建筑公司形成事实劳动关系，双达建筑公司依法负有向连七胜及时足额支付劳动报酬的义务。故对连七胜的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款规定，判决：陕西顺泰集团双达建筑有限公司于本判决生效之日起五日内支付连七胜工资26220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由陕西顺泰集团双达建筑有限公司负担。
二审期间，上诉人提交延安双达建筑有限公司人员付款明细表复印件、委托复印件各一份，证明上诉人之前已向张万保等人共支付22万元。
被上诉人质证称，上诉人提交的证据系复印件，无其他证据佐证，故对该证据的真实性不予认可，即使该证据是真实的，亦不能否定上诉人所欠付的工资数额。
本院对经庭审质证的证据认定如下：上诉人提交的证据不符合证据的形式要件，且被上诉人不予认可，故不予认定。
本院二审审理查明：延安双达建筑有限公司（上诉人双达建筑公司的前身）承包了陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司地上车库工程，并在神木县柠条塔工业园区设立了“延安双达建筑有限公司柠条塔地上车库工程项目经理部”。被上诉人于2016年4月经人介绍在该项目经理部从事零工工作，共工作174.8天。延安双达建筑有限公司柠条塔地上车库工程项目经理部经结算共欠被上诉人工资26220元。
本院认为，被上诉人提交的零工结算单可以证明延安双达建筑有限公司柠条塔地上车库工程项目经理部共欠付被上诉人工资26220元的事实。上诉人虽对该零工结算表持有异议，但提交的证据不足以反驳该结算表，应承担举证不能的法律后果。被上诉人虽是在延安双达建筑有限公司柠条塔地上车库工程项目经理部从事工作，但延安双达建筑有限公司柠条塔地上车库工程项目经理部系由上诉人的前身延安双达建筑有限公司设立，依照法律规定，延安双达建筑有限公司柠条塔地上车库工程项目经理部以其自己的名义从事的民事活动所产生的民事责任由上诉人双达建筑公司承担，故一审判决上诉人双达建筑公司向被上诉人支付工资26220元并无不当。
综上所述，双达建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决未认定事实不当，但适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人陕西顺泰集团双达建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶宇帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11350号
原告：王秀玲，女，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
原告：张博文，男，1994年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224203744835F。
法定代表人：胡星卫。
原告王秀玲、张博文与被告重庆双远实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王秀玲、张博文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王秀玲、张博文撤回起诉处理。
代理审判员 粟果
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨皎
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执239号
申请执行人徽县人民法院，住所地徽县城关镇西街9号。
被执行人李某，男，汉族，1994年11月24日出生，初中文化程度，农民，住徽县城关镇先农街芋子滩，现于武都监狱服刑。
被执行人李某因敲诈勒索罪、诈骗罪被判处罚金一案，本院作出的（2017）甘1227刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决被执行人李某犯敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币12000元。根据本院刑庭的移送，本院于2017年9月20日对判决的罚金部分立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书责令其履行判决义务，但其未在法定期限内履行；同时，本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产；本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张寄环
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执239号申请执行人徽县人民法院，住所地徽县城关镇西街9号。被执行人李某，男，汉族，1994年11月24日出生，初中文化程度，农民，住徽县城关镇先农街芋子滩，现于武都监狱服刑。被执行人李某因敲诈勒索罪、诈骗罪被判处罚金一案，本院作出的（2017）甘1227刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决被执行人李某犯敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币12000元。根据本院刑庭的移送，本院于2017年9月20日对判决的罚金部分立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书责令其履行判决义务，但其未在法定期限内履行；同时，本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产；本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇一七年十二月十一日书记员 张寄环
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3144号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人杨子富，男，1967年2月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人牟华良，男，1970年10月25日出生，住台州市黄岩区。
被执行人应桂芹，女，1976年7月15日出生，住台州市。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人杨子富、牟华良、应桂芹为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初1288号民事判决书一案中，于2017年8月8日向被执行人杨子富、牟华良、应桂芹发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨子富、牟华良、应桂芹履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款149500元，前期利息、罚息、复息39899.57元，并支付逾期罚息、复息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2044元、申请执行费2740.99元。但被执行人杨子富、牟华良、应桂芹未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨子富、牟华良、应桂芹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨子富、牟华良、应桂芹在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人杨子富、牟华良、应桂芹在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人杨子富无车辆登记信息。被执行人牟华良有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌、浙Ｊ×××××五菱牌取车两辆，被执行人应桂芹有车牌号为浙Ｊ×××××大众牌汽车一辆，本院已依法进行查封，但目前该三车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人杨子富、牟华良、应桂芹在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨子富、牟华良、应桂芹有其他可供执行的财产。本院因被执行人杨子富、牟华良、应桂芹拒不申报财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，同时对上述被执行人采取媒体曝光措施。并对被执行人杨子富、牟华良、应桂芹拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨子富、牟华良、应桂芹。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨子富、牟华良、应桂芹的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨子富、牟华良、应桂芹可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨子富、牟华良、应桂芹目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3144号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3144号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人杨子富，男，1967年2月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人牟华良，男，1970年10月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人应桂芹，女，1976年7月15日出生，住台州市。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人杨子富、牟华良、应桂芹为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初1288号民事判决书一案中，于2017年8月8日向被执行人杨子富、牟华良、应桂芹发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨子富、牟华良、应桂芹履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款149500元，前期利息、罚息、复息39899.57元，并支付逾期罚息、复息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2044元、申请执行费2740.99元。但被执行人杨子富、牟华良、应桂芹未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨子富、牟华良、应桂芹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨子富、牟华良、应桂芹在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人杨子富、牟华良、应桂芹在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人杨子富无车辆登记信息。被执行人牟华良有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌、浙Ｊ×××××五菱牌取车两辆，被执行人应桂芹有车牌号为浙Ｊ×××××大众牌汽车一辆，本院已依法进行查封，但目前该三车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人杨子富、牟华良、应桂芹在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨子富、牟华良、应桂芹有其他可供执行的财产。本院因被执行人杨子富、牟华良、应桂芹拒不申报财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，同时对上述被执行人采取媒体曝光措施。并对被执行人杨子富、牟华良、应桂芹拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨子富、牟华良、应桂芹。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨子富、牟华良、应桂芹的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨子富、牟华良、应桂芹可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨子富、牟华良、应桂芹目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3144号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十四日代书 记员  杨 昇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初21866号
原告：伍良太，男，汉族，1974年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。
被告：梁顺祥，男，汉族，1986年9月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告伍良太诉被告梁顺祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月22日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人丁富林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款12400元及利息（利息计算方法：自2017年11月16日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，暂计至2017年12月15日的利息为44.95元）;2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日被告向原告购买原色HDPE再生粒，货款共17400元，其后被告仅支付了5000元货款，并于2017年11月3日向原告出具《欠条》，确认截止至当日尚欠原告货款12400元，承诺于2017年11月15日支付完毕，若逾期清偿，原告实现债权产生的诉讼费、律师代理费等均由被告承担。其后，被告梁能顺祥未按期清偿货款，经原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告在诉讼中提供了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《送货单》原件、《欠条》原件、《民事委托代理合同》原件、《广东增值税普通发票》原件、《中国农业银行个人明细对账单》原件等证据，以支持其诉讼请求。
经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该部分证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以确认。
根据采信的证据，本院另查明如下事实：为本案诉讼原告支出了律师代理费3000元。
本院认为，由于原告能提供作为交付凭证的《送货单》，以及作为债权凭证的《欠据》证明原、被告之间存在原色HDPE再生粒的买卖合同关系，且根据交易的货物类型、数量、价款，也符合订立口头合同的交易习惯，而被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提出与被告之间存在原色HDPE再生粒买卖合同关系的主张予以采信，双方当事人应恪守合同义务。2017年11月3日被告出具《欠条》确认尚欠原告货款12400元后，未按约定履行支付义务，其行为已构成违约，应负向原告支付尚欠的全部货款及承担其他违约损失的责任。又因双方未约定违约损失（逾期付款利息）的计算标准，现原告诉请自2017年11月16日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息,理据充分，本院予以支持;又因被告出具《欠条》时承诺若逾期清偿，原告实现债权的费用，包括律师代理费由其承担，故原告诉请被告支付其因本案诉讼支出的律师代理费3000元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁顺祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告伍良太支付货款12400元及利息（利息计算方法：自2017年11月16日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）、律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为93.06元（原告已预交），由被告梁顺祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红月
二〇一八年一月九日
书记员 黄敏仪
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民特字第7号
申请人马某，男，2010年9月20日生，回族，农民，宣威市人。
监护人马敏俊，男，1954年4月12日生，回族，农民，宣威市人。
申请人马某要求宣告李亚仙失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人马某诉称，被申请人李亚仙与自己系母子关系。2011年农历7月13日父亲马兴雄因车祸死亡，2011年9月母亲李亚仙离家外出，至今杳无音讯。长期以来自己一直跟随祖父马敏俊生活。后经当地村委会指定祖父马敏俊为自己的监护人，现因被申请人李亚仙长期下落不明，申请宣告李亚仙失踪。
经查：被申请人李亚仙，女，回族，1993年9月17日出生，农民，宣威市人，系申请人马某生母，于2011年9月外出，至今杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年2月20日经人民法院报发出寻人公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李亚仙仍下落不明。
上述事实，有村委会出具的失踪证明、指定监护人证明、宣威市公安局倘塘派出所出具的户口证明证实，本院予以认可。
本院认为，被申请人李亚仙自2011年9月外出至今，长期下落不明，直至本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人马某作为李亚仙长子，现申请宣告李亚仙失踪，符合法律规定宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、宣告李亚仙为失踪人。
二、指定申请人马某的监护人马敏俊为失踪人李亚仙的财产代管人。
本判决为终审判。
审判员 安 敏
二〇一四年五月二十一日
书记员 李学春
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3105号
原告：常光兵，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈金田，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告常光兵诉被告陈金田装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告常光兵于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常光兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常光兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常光兵负担。
审 判 员 许安源
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘 娟
书 记 员 陈 馨
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2021号
原告李某某，女，1992年2月8日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托代理人刘东旭，金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王振坤，汶上县法律援助中心律师。
本院受理的原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年七月八日
书记员 郭 晨
第1页共2页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1159号
原告：杭州洛普电子有限公司。
法定代表人：粱陵。
委托代理人：杨高波。
委托代理人：毛利忠。
被告：上海中电电子系统工程有限公司。
法定代表人：杨泽敏。
原告杭州洛普电子有限公司（以下简称洛普公司）为与被告上海中电电子系统工程有限公司（以下简称中电公司）承揽合同纠纷一案，于2009年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年5月18日公开开庭进行了审理。原告洛普公司委托代理�杨高波到庭参加诉讼，被告中电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛普公司诉称，依约向中电公司承建的工程提供、安装了双面彩屏，中电公司验收合格后，至今未按期支付余款43519.9元，已构成违约，故请求判决中电公司支付款项43519.9元及逾期付款利息1175元（自2009年1月25日至2009年4月25日，按每日万分之三计算，此后另计），并承担案件受理费。
中电公司未作答辩。
洛普公司提交证据如下：
2007年9月21日合同书、2008年1月18日验收报告、杭州市西湖区人民法院的（2008）杭西民二初字第834号判决书。证明中电公司未按约定支付余款43519.9元。
中电公司未提交证据。
上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。中电公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，洛普公司提交的合同、验收单与已生效的（2008）杭西民�初字第834号判决书一致，故本院对该部分证据应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2007年9月21日，洛普公司与中电公司签订合同一份，约定中电公司向洛普公司购买LED信息显示屏，并由洛普公司负责安装在浙江绿城医院内；总货款为304307元，其中，合同生效之日起一周内支付10%即30430.7元，全部货物到场后一周内支付30%即91292.1元，该系统经中电公司验收合格后一周内支付50%即152153.5元，余款10%在该系统验收合格试运行一年后一周内支付；保修期为三年，终身维修，保修期自安装调测完毕验收合格之日起计算等内容。嗣后，洛普公司根据中电公司的要求，将原LED信息显示屏单屏彩屏改为双面彩屏，同年11月14日，洛普公司与中电公司签订施工联系单一份，约定浙江绿城医院室外全彩屏单面改双面，增加费用为130892元。双方均盖章确认。随后，洛普公司向中电公司提供、安装了双面彩屏；2008年1月18日，中电公司职员沈超在洛普公司出具的验收报告上签字确认该信息显示屏工作正常，验收合格，并加盖中电公司杭州项目部印章。在此期间，中电公司于2007年9月28日、2008年2月20日支付款项121722.8元，余款313476.20元未支付，杭州市西湖区人民法院于2008年5月27日作出的（2008）杭西民二初字第834号判决书已生效，中电公司已支付款项391679.1元，余款43519.9元未支付。
本院认为，洛普公司与中电公司签订的合同，系双方当事人真实意思之表示，没有违反国家有关法律的强制性规定，本院应予确认有效。洛普公司依约为中电公司承建的工程提供、安装了双面彩屏，中电公司验收后支付了部分款项，因此，双方之间的加工承揽关系成立。根据合同约定，尚余的10%款项应在验收合格试运行一年后一周内付清，在实际履行过程中，中电公司于2008年1月18日验收合格，应于2009年1月25日前付清，但中电公司未及时付清款项，已构成违约，故现洛普公司要求中电公司支付余款43519.9元及逾期利息1175元（按日万分之三自2009年1月25日至2009年4月25日，此后另计）之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。中电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
上海中电电子系统工程有限公司支付杭州洛普电子有限公司款项43519.9元及逾期利息1175元（按日万分之三自2009年1月25日至2009年4月25日，此后另计），合计人民币44694.9元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果上海中电电子系统工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元减半收取458.5元，由上海中电电子系统工程有限公司负担，于判决书生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年五月十八日
书记员 陆菲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2756号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，山东成武农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘某，男，1983年6月2日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘某偿还借款100000元本金及利息、罚息。事实和理由：我单位和被告刘某于2015年3月29日签订了借款100000元的借款合同，到期日为2018年3月20日，用途收棉花。根据合同第四条约定：还款方式为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日。合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。被告刘某自贷款发放后未及时归还利息，被告的行为违反了借款合同按季结息的约定，原告有权提前收回贷款。故具状起诉，请依法判令被告刘某立即偿还借款100000元本金及利息。
被告刘某未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同。2、保证合同。3、借款凭证。4、贷转存凭证。5、被告身份证复印件。6、贷款账卡及利率变动明细表。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某未提供证据。
根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告刘某与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年3月29日签订借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2015年3月29日至2018年3月20日,借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清。并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。合同第八条约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。被告刘某于2017年2月9日向原告借款100000元，约定月利率为10.15‰，2018年2月8日到期，原告当天将该笔借款发放给被告刘某。借款后，被告未按合同约定及时履行结息义务，经原告多次催要，被告仍欠原告100000元本金及2017年6月21日以后的利息未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，被告刘某未按合同约定及时归还利息，其行为违反了借款合同按季结息的约定，原告要求依照合同约定提前收回借款本金及利息，依法应予支持。被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内由被告刘某偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（2017年6月21日至2018年2月8日的利息按月利率10.15‰计算；2018年2月9日至此款还清之日的利息除按原定的月利率10.15‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘某负担。原告已预交，被告在履行时增付2300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 牛东升
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋玲婵
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9982号
原告：朱永财，男，1962年6月24日生，汉族，住平度市。
被告：青岛菲尔特工业有限公司，住所地平度市高新技术产业区富臣大道北侧西端。
被告：雷腾飞，男，汉族，住青岛。
原告朱永财与被告青岛菲尔特工业有限公司、雷腾飞买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月10日立案。因原告提供被告雷腾飞的经常居住地有误，无法送达。在本庭指定的期限内原告未能提供具体信息及采取其他送达方式。
本院认为，本案符合无明确被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱永财的起诉。
案件受理费898元，于裁定生效后向本院支取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一七年十二月六日
本件与原件核对无异
书记员张珊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9982号原告：朱永财，男，1962年6月24日生，汉族，住平度市。被告：青岛菲尔特工业有限公司，住所地平度市高新技术产业区富臣大道北侧西端。被告：雷腾飞，男，汉族，住青岛。原告朱永财与被告青岛菲尔特工业有限公司、雷腾飞买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月10日立案。因原告提供被告雷腾飞的经常居住地有误，无法送达。在本庭指定的期限内原告未能提供具体信息及采取其他送达方式。本院认为，本案符合无明确被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱永财的起诉。案件受理费898元，于裁定生效后向本院支取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王文强二〇一七年十二月六日本件与原件核对无异书记员张珊
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执344号
申请执行人友谊县市场监督管理局，地址：友谊县友谊镇西一路47号。
被执行人张凤珍，女，46岁。
本院在执行友谊县市场监督管理局申请执行张凤珍行政非诉执行一案，友谊县人民法院于2017年1月23日作出的（2017）701号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张凤珍向本院支付了20，000元案款，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵云波
审判员 张兆宝
审判员 张仁海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 关 勇
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执344号申请执行人友谊县市场监督管理局，地址：友谊县友谊镇西一路47号。被执行人张凤珍，女，46岁。本院在执行友谊县市场监督管理局申请执行张凤珍行政非诉执行一案，友谊县人民法院于2017年1月23日作出的（2017）701号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张凤珍向本院支付了20，000元案款，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵云波审判员  张兆宝审判员  张仁海二〇一七年十二月二十一日书记员  关 勇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6673号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：能燕文、洪小文，福建文融律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇陈翔烟杂店，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村沟西工业路9号“天源超市”。
经营者：张兰香，女，1962年7月7日出生，住福建省永泰县。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告晋江市陈埭镇陈翔烟杂店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一七年八月九日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执282号
申请执行人新野县农村信用合作联社新甸铺信用社。
代表人：贾新刚，任主任。
被执行人赵常伟，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡孟营村打鼓庄*组。身份证号码：4129311970********。
被执行人肜丽梅，女，1970年4月19日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡孟营村打鼓庄*组。身份证号码：4129311970********。
申请执行人新野县农村信用合作联社新甸铺信用社与被执行人赵常伟、肜丽梅为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作�社新甸铺信用社于2017年6月28日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 张朝凤
审判员 单明山
二〇一七年六月二十八日
书记员 范邓瑞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4901号
上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市静安区北京西路1399号18楼。
负责人：陆雯，总经理。
委托诉讼代理人：黄雁，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱邦国，男，1994年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。
原审被告：上海浦江桥隧运营管理有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路2575号1253室。
法定代表人：王榕，董事长。
上诉人信达财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人朱邦国、原审被告上海浦江桥隧运营管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初118号民事判决，向本院提起上诉。上诉过程中，上诉人信达财产保险股份有限公司上海分公司于2018年3月15日经批准更名为国任财产保险股份有限公司上海分公司。本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国任财产保险股份有限公司上海分公司于2018年5月9日以该公司已与被上诉人朱邦国达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人国任财产保险股份有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人国任财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。
二审案件受理费2,511元，减半收取1,255.50元，由上诉人国任财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 潘静波
审判员 马 丽
二〇一八年五月十日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12824号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人周杰，男，汉族，1987年6月13日出生，住湖南省茶陵县。
被执行人周杰犯故意毁坏财物罪、参加黑社会性质组织罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法刑初字第4227号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币10000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙志亭
审判员 叶仕平
审判员 陈 惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
（2017）粤0306执12824号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人周杰，男，汉族，1987年6月13日出生，住湖南省茶陵县城关镇曲江村一组。身份证号码42068219870613103X。
被执行人周杰犯故意毁坏财物罪、参加黑社会性质组织罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法刑初字第4227号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币10000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长孙志亭
审判员叶仕平
陪审员陈惠
二〇一七年十月二十三日
书记员王琦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执726号
申请执行人安徽华威矿产设备有限公司。住所地：安徽省太和县城关镇工业园区。
法定代表人随素彩，董事长。
被执行人内蒙古美方鼎兴煤业有限公司。
法定代表人张海东，董事长。
本院执行的安徽华威矿产设备有限公司申请执行内蒙古美方鼎兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，标的184374元，经查证被执行人内蒙古美方鼎兴煤业有限公司名下无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初1355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年七月十八日
书记员 王 艾
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初348号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人刘丹，男，汉族，1989年12月20日出生，汉族，户籍所在地四川省丹棱县，住丹棱县丹棱镇。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月14日被乐山市公安局取保候审。2017年10月24日被乐山市市中区人民检察院监视居住。同年11月23日被本院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人刘丹犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月6日，被告人刘丹驾驶川ZCE8**号轻型普通货车由成都往乐山方向行驶，4时20分许，当车行至成乐高速公路40千米200米路段时，因观察不力，与杨某某驾驶的川L653**、川L15**号重型半挂牵引车、挂车相撞，造成曾某某经抢救无效死亡，刘丹、程某某受伤，车辆及道路受损的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队认定，刘丹承担事故主要责任，杨某某承担事故次要责任，曾某某、程某某不承担事故责任。
事故发生后，刘丹拨打了120电话。2015年7月1日，曾某某家属、程某某对刘丹出具了谅解书。
上述事实，被告人刘丹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故照片；扣留车辆登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品清单；驾驶证、行驶证、身份证查询及复印件；车辆保险情况；尸体检验意见书；车辆鉴定意见书；酒精含量测试报告；居民死亡医学证明书；事故责任认定书；尸体处理通知书；遗体火化证明；暂扣车辆放行通知单；交通事故谅解书；告知书；送达回证；询问笔录；被告人刘丹的常住人口登记表及供述等证据予以证实，足以认定。
被告人刘丹对起诉书指控的罪名和事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
本院认为：被告人刘丹违反道路交通安全法，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘丹明知他人报警而在现场等待，系自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘丹取得了被害人家属的一致谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，结合其社会调查意见，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一七年十二月七日
书记员 张芮菡
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2543号
原告：李大虎。
委托代理人：於成荣。
委托代理人：毛建华。
被告：袁国民。
被告：沈文法。
委托代理人：邢培红。
委托代理人：邵洁。
原告李大虎诉被告袁国民、沈文法民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月13日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2008年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李大虎委托代理人於成荣、被告沈文法及其委托代理人邢培红，到庭参加诉讼，被告袁国民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月20日，原告与被告袁国民、沈文法签订了《担保借款合同》一份，约定由原告借款300000元给被告袁国民，被告沈文法作为担保人承担担保责任，借款期限为2008年8月20日至9月20日，利息按日利率0.5‰计算。同日，原告将277500元存入被告袁国民银行卡内。借款期限届满后，被告袁国民拒不归还借款及利息，被告沈文法也不履行担保义务。原告认为二被告的行为损害了原告的利益，故诉诸法院要求判令①、被告袁国民归还原告借款277500元，并支付利息人民币9435元（按日利率0.5‰计算，暂计算2008年8月20日至10月27日的利息，请法院判决时计算至判决确定之日的利息），合计286935元；②、被告沈文法对被告袁国民的以上借款及利息承担连带保证责任；③、本案全部诉讼费由二被告承担。
为证明其主张，原告提供了以下证据材料：
1、《担保借款合同》一份，证明原告和被告袁国民、沈文法之间的担保借款合同关系，以及合同约定借款300000元及借款期限、利率和被告沈文法作为担保人的事实。
2、杭州联合农村合作银行留下支行取款、存款回执，证明原告于2008年8月20日取款300000元，将其中277500元存入被告袁国民银行卡内的事实。
被告袁国民未到庭，未提交书面答辩意见及证据材料。
被告沈文法辩称，被告袁国民向原告借款300000元是用于非法搭建宾馆用房，从事的是非法活动，借款时双方都是知道的，所以借款合同无效，主合同无效，作为从合同的担保合同也无效，因此被告沈文法最多只需承担三分之一的担保责任。
为证明其主张，被告沈文法提供了以下证据材料：
1、《补充协议》（复印件，从原告处复印而得）一份，证明《担保借款合同》是以该租赁房屋的使用权作抵押的，被告沈文法是在抵押物抵偿不足后再承担保证责任。
2、照片，证明被告袁国民借款用于建造该房屋，该房屋在集体土地上建造，没有任何审批手续，为非法活动。
原告提交的以上证据材料，被告袁国民未到庭视为放弃对证据的质证权，被告沈文法当庭质证称对证据1的真实性没有异议，但该合同没有明确担保人的责任是一般保证责任还是连带保证责任，当时双方口头达成的协议应该是一般保证责任；对证据2即原告已经支付277500元的事实没有异议，但认为借款合同中约定款项为300000元，实际支付277500元，已经扣除了利息22500元。
被告沈文法提供的上述证据材料，被告袁国民未到庭亦视为放弃对证据的质证权，原告当庭质证称证据1，是复印件，不符合证据规则的规定，不能证明其真实性，而且与本案也没有关联性，该协议是被告袁国民与他人签订的，对原告没有约束力；证据2，不能以此证明原告与被告袁国民、沈文法签订的借款合同是从事非法活动，《担保借款合同》无效的事实。
对原告和被告沈文法提交的证据材料，本院作如下认证：被告沈文法对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，本院审查认为该证据具有关联性、合法性，本院予以认定。被告沈文法提供的证据1即《补充协议》为复印件，缺乏证据的形式要件，被告沈文法也未提交其它证据佐证其真实性以及与本案的关联性，故本院对该证据不予认定；证据2无法证明与本案的关联性，本院不予认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2008年8月20日，原告与被告袁国民、沈文法签订《担保借款合同》一份，约定被告袁国民因临时营运资金短缺向原告要求短期借款，原告为保证出借资金的安全，在第三方作保的情况下愿意向被告袁国民出借短期借款，被告沈文法自愿作为原告与被告袁国民的资金借贷的担保人，并为此次借款承担保证责任；原告向被告袁国民提供借款300000元，借款期限从2008年8月20日到2008年9月20日，借款利率按日利率0.5‰计算，利息最后按实际使用天数计算。被告袁国民不得用借款进行违法活动和违法经营，被告袁国民如逾期不还借款，原告有权追回借款并加收罚息。同日，原告向被告袁国民提供借款277500元。被告袁国民、沈文法逾期未还款，2008年11月，原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原告与被告袁国民、沈文法签订的《担保借款合同》是三方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。原告提供借款后，被告袁国民应当按照合同约定履行按期还款付息的合同义务。被告袁国民未按期还款，被告沈文法也未代为履行还款义务，均应承担相应的民事责任，因此原告要求被告袁国民归还借款277500元并支付利息9435元（从2008年8月20日起计算至2008年10月27日，按每日利率0.5‰计算，此后另计）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈文法提出《担保借款合同》无效，且其应承担一般保证责任的抗辩理由。因为根据法律规定，双方当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告沈文法既未提供证明《担保借款合同》违反了法律规定的相应证据，亦未提交三方曾对一般保证方式作出明确约定的证据，故对被告沈文法的抗辩理由本院不予采信。原告要求被告沈文法对被告袁国民以上应付款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告袁国民经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告袁国民归还原告李大虎借款277500元，支付利息9435元（计算至2008年10月27日止，自2008年10月28日起的利息另行计算），合计286935元，该款被告袁国民于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告沈文法对被告袁国民以上应当支付的借款本金及利息承担连带责任。
如果被告袁国民、沈文法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5604元，减半收取2802元；财产保全申请费2020元，合计4822元，由被告袁国民承担，该款被告袁国民于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 陈辽敏
二〇〇八年十二月十一日
书记员 陈金荣
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢202号
申请执行人姚庆友。
被执行人余文翔。
申请执行人姚庆友与被执行人余文翔民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2015）中民初字第4898号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢202号申请执行人姚庆友。被执行人余文翔。申请执行人姚庆友与被执行人余文翔民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2015）中民初字第4898号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二十二日书记员  高毅竹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初272号
原告哈尔滨市润达实业有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区警官路北、文化路西聚源花园小区3栋8单元6层2号。
法定代表人李英，职务总经理。
委托代理人谭永世，系黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托代理人李东之，系黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告石家庄固嘉门窗有限公司，住所地石家庄高新区北庄村美新建材市场D区10-15号。
法定代表人王永攀，职务总经理。
委托代理人张迪，系黑龙江李易桐律师事务所律师。
原告哈尔滨市润达实业有限公司诉被告石家庄固嘉门窗有限公司合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市润达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3500.00元，因原告变更诉讼请求，退还原告3450.00元，剩余50.00元，减半收取25.00元，由原告哈尔滨市润达实业有限公司负担。
审判长 杨新慨
审判员 包和全
审判员 王 蕾
二〇一八年五月十六日
书记员 张作奇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执142号
申请执行人赵赶生，男，汉族，1957年6月21日出生，河北省任丘市人，现住任丘市会战南道华北石油第二机械厂小区。公民身份证号码1329031957********。
被执行人延安富源石油技术服务有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人张力，该公司董事长。
赵赶生申请执行延安富源石油技术服务有限公司合伙协议纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延安富源石油技术服务有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人赵赶生向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，多次到被执行人延安富源石油技术服务有限公司住所地查找，但该公司无人办公，其法定代表人张力也下落不明无法送达执行通知书及相关材料。本院经三查后发现该公司名下有杰瑞牌大型汽车陕J315**、陕J327**，车辆现无法查找到，本院依法将该两车车辆相关手续予以冻结。因被执行人延安富源石油技术服务有限公司法定代表人张力经本院多次电话传唤让其履行判决书所确定的义务，但一直推托不予前来本院协商案件，也未履行判决书所确定的义务，其行为有规避执行行为，经本院合议后将被执行人延安富源石油技术服务有限公司及法定代表人张力纳入失信被执行人名单。现本案暂无其他可供执行财产线索，故依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵赶生如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 焦 峰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5614号
上诉人（原审被告）：王培行，男，1954年4月17日出生，汉族，退休教师，住泗水县。
被上诉人（原审原告）：泗水县实验中学，住所地泗水县城青年路**号。
法定代表人：赵舜卿，校长。
委托诉讼代理人：王洪卫，男，该校工会主席，住泗水县。
委托诉讼代理人：马新华，男，该校法律顾问，住泗水县。
上诉人王培行因与被上诉人泗水县实验中学追索垫付款纠纷一案，不服泗水县人民法院（2017）鲁0831民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王培行上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，对双方争执焦点没有作出明确判断。一审判决提到上级审查的范围是1998年以后的违规建房，涉案楼房是在1997年11月5日得到泗水县计划委员会的审查批准，而不应该归为1998年以后的违规建房。2、2016年1月上级开会传达中央巡视组审查住房的精神，要求1998年以后垫付资金建购住房的单位自查自报。学校误认为用于建房垫付的资金会得到政府财政补偿，于是以教职工建房集资和土建项目施工的时间为根据，主动申报本校建房属于1998年范围，因而被列入《山东省审计厅专项调查报告》，学校申报建房为1998年以后的违规建房错误。2016年3月22日泗水县委县府办公室下发《落实省审计调查报告整改方案的通知》，要求单位限时补交低于成本价的建房欠款。这时在原任校长的要求下学校才从档案室里找出了1997年11月5日县计划委员会的审批文件，但是为时过晚。把涉案楼房错归为1998年以后违规建房，完全是学校工作失误造成。为了完成县里要求补缴欠款的要求，逃避工作失误的责任，学校只好将错就错，继续收取每住户12,064元的住房欠款。
泗水县实验中学辩称：涉案楼房是否归属于1998年以后建房系上级行政机关和有关部门认定的，被上诉人仅仅是执行国家政策，一审法院也没有认定该房是否属于住房欠款的权利。上诉人已将涉案楼房所有应上报的材料全部上报到县里，被上诉人在材料上报及整个活动的运作过程中不存在任何工作失误。
泗水县实验中学向一审法院起诉请求：判决被告归还原告为其垫支的购房款12,064元，赔偿给原告造成的经济损失。
一审法院认定：被告王培行原系泗水县实验中学教师，系泗水县实验中学1.2.3号楼集资建房业主之一。2016年3月11日中共泗水县委办公室、泗水县人民政府下发泗办发（2016）3号县委办公室、县政府办公室印发《关于落实泗水县建购职工住房情况专项审计调查报告的整改方案》（以下简称《整改方案》）的通知，《整改方案》第二项第二款规定：责令县财政局、县水利局、县法院、县物价局、县纪委、县审计局、县医院、县卫计局、县实验中学、县人大、县政协回收公款支（垫）付的职工建购房款，归还原资金渠道或上缴国库。公用房产与职工住房建设未分账核算致使审计无法确认公款支付合理性的，组织住建、房管等部门对县国土资源局、县实验中学建购的职工住房进行价格评估，对评估差异率超过5%以上部分，由购房职工补交相应房款差价。2016年3月22日原告向被告下达关于上缴学校公款垫付建购房款的通知单，要求被告于2016年3月31日退还单位垫付建房款12,064元。原告提供泗水县实验中学1.2.3号楼归还资金到户明细表，证明截止至2016年4月7日前，泗水县实验中学1.2.3号楼涉及的需退还单位垫付建房款有60户，已有59户交纳，每户均交12,064元，仅余被告未交。2016年4月7日泗水县实验中学分两次向泗水县预算外资金管理局分别交纳房改款772,351元、122,583元。原告提供泗水县实验中学总务处收据一张，证明原告已替被告垫付应退款12,064元。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第六条：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案诉争的因购房福利发生的纠纷，因法律没有明文规定，应当适用国家有关政策，山东省审计厅出具专项审计调查报告，中共泗水县委办公室、泗水县人民政府办公室下达《整改方案》，要求泗水县实验中学对不当建房福利进行退还，泗水县实验中学对每户退房款具体数额进行了明确，符合国家政策规定，被告作为享受建房福利人员，应予退还。现原告作为单位，为完成整改任务，先行替被告垫付其应退购房款，并不违反法律规定，对原告垫付的12,064元，被告应依法支付给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第九十二条之规定，判决：一、被告王培行支付原告泗水县实验中学12,064元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费102元，减半收取51元，被告王培行负担。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为上诉人王培行是否应偿还被上诉人泗水县实验中学垫付的购房款12,064元。上诉人参与了被上诉人组织的建购房，2016年3月11日中共泗水县委办公室、县政府办公室下发《整改方案》通知，责令被上诉人收回公款支（垫）付的职工建购房款，由购房职工补交相应房款差价，被上诉人根据上述方案要求已将上诉人所应补交的部分予以代交，上诉人应予偿还。上诉人主张涉案楼房建于1997年，不属于补交的范围，该主张与上述政府文件要求相悖，本院不予支持。
综上所述，上诉人王培行的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由上诉人王培行负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕玉宝
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周平平
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执162号
申请执行人吕志国，男，1965年6月11日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区靖安路6段14号楼1单元401室，身份证号码211402196506111018。
被执行人韩振风，男，1979年9月14日，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区东城中路3段20-2号楼2单元401室。身份证号码211404197909136217。
吕志国与韩振风民间借贷纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2364号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩振风没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕志国于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人韩振风的工资帐户，此外被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韩振风目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕志国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩振风新的财产线索，申请执行人吕志国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）辽1402民初2364号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执162号申请执行人吕志国，男，1965年6月11日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区靖安路6段14号楼1单元401室，身份证号码211402196506111018。被执行人韩振风，男，1979年9月14日，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区东城中路3段20-2号楼2单元401室。身份证号码211404197909136217。吕志国与韩振风民间借贷纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2364号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩振风没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕志国于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人韩振风的工资帐户，此外被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韩振风目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕志国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩振风新的财产线索，申请执行人吕志国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）辽1402民初2364号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一七年六月二十三日书记员  叶 强
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1621号
原告:天长市富林地板经营部,住所地：天长市天康大道南侧天润城家具广场S楼10号。
经营者：吴世梅，女，1968年7月18日出生，汉族，小学文化，安徽省天长市人，住天长市。
委托诉讼代理人：马齐明，男，1969年4月27日出生，汉族，个体户，安徽省天长市人，住天长市，系吴世梅丈夫。
被告:周建文,男,1954年12月5日出生,汉族，大专文化，退休干部，安徽省天长市人，住天长市。
委托诉讼代理人：汪涟,女,1959年4月10日出生,汉族,大专文化，退休干部，安徽省天长市人，住天长市，系周建文妻子。
被告:汪涟,女,1959年4月10日出生,汉族,大专文化，退休干部，安徽省天长市人，住天长市。
原告天长市富林地板经营部（以下简称富林经营部）与被告周建文、汪涟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法合议庭，公开开庭进行了审理。原告富林经营部业主吴世梅及其委托代理人马齐明、被告周建文的委托代理人汪涟、被告汪涟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富林经营部向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款15048元并承担逾期违约金（利息）1524元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，因家庭装修于2013年12月10日在原告处购买地板及相关材料，经结算截止2014年11月29日被告尚欠货款15048元，经多次催要，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，现诉至法院请依法裁判。
被告周建文、汪涟辩称：被告兄妹两家与原告签订相同的合同，用同样的价格购买同样的地板，安装后发现两家安装的地板规格、材质、颜色等完全不一样。原告有意不履行声明义务，致使被告错误的在送货单上签了字，且送货单的价格是原告后补上的。原告为我家安装的地板既不是合同上约定的地板，也不是送货单上的木地板。现要求法院判令原告按照合同履行，为被告更换合同约定的地板。
原告提供的证据为1、营业执照；2、销售明细单及三份销售清单；3、富林高迪公司出具的证明。证明：1、原告系合法主体资格；2、证明我方总共给付被告木地板数量、价格及剩余尾款；3、证明木地板虽然规格不一样，但是质量、价格一样。
被告质证意见：我签字的销售明细单及三份销售清单是没有价格的，我提供法庭的附件是没有价格的，对富林高迪公司出具的证明是无效证明，厂家不能证明自己。
被告出示的证据：出示1、销售明细单及产品销售清单；2、照片一组。证明原告提供的木地板由其负责安装，以及在产品销售清单客户联中没有注明货款是多少钱，是原告后添的。第一次签收90木地板已经够用了，后原告又提供7包木地板，是因为原告第一次提供的木地板规格不一致，后又补7包木地板，而我退货退了12包木地板。对于照片，证明原告木地板厚度、规则等都不一样，有质量问题。
原告质证意见：我们没有负责安装义务，对于我多送7包木地板给被告是因为被告为了挑选地板花纹一致，并不是我地板有质量问题。对于照片我方不一认可，是被告个人拍摄的，是被告自己把照片放大的。
本院经审理认定的事实如下：马齐明与原告富林经营部业主吴世梅系夫妻关系，2013年12月10日马齐明与被告周建文利用“富林地板品牌专卖店销售清单”，签订了购买“美国红橡仿古金木色3号”地板的合同，型号为909×138×22，面积为81平房米，合同货款总价24300元，合同签订后周建文将10000元预付款打入马齐明账户。2014年12月26日原告向被告送规格表明为“909×130×8”地板90包（庭审中原告解释规格应为909×130×22，其中×8为每包8片地板）及相应的配套配件，并由汪涟在产品销售清单上签名。地板安装后经原告计算货款为25048元，但被告发现自家的地板与同时签订合同并购买同规格地板的对面李军家的地板，在规格上、效果上等方面有差别，遂找原告解决，并于2015年3月3日向天长市消费者协会进行了投诉，但双方并未能达成解决问题的协议，引起诉讼。
本院认为：合同的双方当事人应依照诚实信用的原则履行义务。本案中原告所送的地板与合同约定不符，并且在送货清单上标注的规格也不完整、不明确，虽然被告汪涟在清单上签了字，但其作为一名非行业专业的普通人，对两种地板的差别从直观的感官上是难以区分的，发现问题后找原告解决未果，于2015年3月3日向消费者协会投诉，也在原告第一次起诉（2015年6月25日）之先，且未超过“销售明细单”注明的一年保修期，也说明了被告对原告未依照合同约定提供地板的异议，在原告起诉之前，并不是主观上不想给付剩余货款。从被告提供的照片上看，也存在地板不平整的现象，庭审中原告也承认有工人送错地板到被告家。原告称送货时已向被告告知了所送地板与合同约定不一致、不平整的地板被告同意不予更换，但未提供证据证明，被告也未认可，故应认定原告违约，其应当承担更换、重作或减少货款的违约责任。庭审中被告要求原告按照合同更换地板，考虑到被告已居住房屋、使用地板较长时间，如果更换会产生较大的损失，不符合合同履行的经济、合理性原则。双方当事人未约定违约金，可采用减少价款的方式让原告承担违约责任，减少的幅度应不超过总货款的30％，以25%为宜，扣除被告给付的定金10000元，其余货款被告应向原告支付。因原告自身违约，对其要求被告承担迟延付款利息的诉讼请求，不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周建文、汪涟于本判决生效后十五日内给付原告天长市富林地板经营部地板款8786元。
二、驳回原告天长市富林地板经营部的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由原告天长市富林地板经营部负担100元，被告周建文、汪涟负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨 曙
人民陪审员 张寿江
人民陪审员 毛云春
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴 洋
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第324号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人苏XX，男，1976年10月16日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区武宣县，身份证号码XXXX。因犯强奸罪于2001年5月29日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑八年，于2007年2月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年4月10日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2011年8月5日刑满释放。因本案于2013年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）308号起诉书指控被告人苏XX犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日11时许，被告人苏XX到珠海市斗门区白藤湖公交车站，乘坐504路公交车伺机扒窃。在公交车上，被告人苏XX从被害人张XX的手提包内盗窃一台小米牌1S型手机（价值人民币920元）。张XX发现被盗后报警。公安民警到场抓获被告人苏XX，并从其旁边的座位底下缴获被盗的手机。
上述事实，被告人苏XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，发票，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，赃物照片，证人张X、覃XX的证言，被害人张XX的陈述，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，监控录像截图及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人苏XX具有如下量刑情节：1、因犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2、在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年6月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年四月二十二日
书记员 温和凤
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保234号
申请人徐桂清，女，汉族。
被申请人四川祥鼎建筑有限责任公司。
本院在审理申请徐桂清与被申请人四川祥鼎建筑有限责任公司合同纠纷一案中，申请人徐桂清向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值274.3万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为该保全申请提供担保。
根据（2017）川01民终5415号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人四川祥鼎建筑有限责任公司所有位于xx县的房产。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 戚琳
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺曜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第2357号
原告绍兴�合天源化工产品有限公司。
法定代表人王如法。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告绍兴联合天源化工产品有限公司为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志强，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴联合天源化工产品有限公司诉称，原、被告曾有业务往来，现被告因自身原因已经停业。截止2009年8月30日，被告尚欠原告货款人民币150000元。此前原告已与被告相关人员核对欠款金额，被告对欠款金额也无异议。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令�告立即支付货款人民币150000元，并支付自起诉之日起至付款之日止的同期银行贷款利息。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不清楚，但根据原告提供的证据核对后与被告公司财务整理的应付帐款明细表相符，因此对被告尚欠原告货款150000元这一金额，被告方予以确认。鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决。同时，原告主张要求支付利息没有依据。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款150000元达成一致，被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在化工产品买卖业务。截止目前，被告尚欠原告货款人民币150000元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系�双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对尚欠原告货款150000元没有异议，故对原告要求被告支付上述金额货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定付款时间，原告可随时向被告主张。现原告向法院起诉，可视为双方纠纷已经产生，故对原告要求被告支付自其主张权利日即起诉日起至实际付款日止的利息损失的请求，本院予以支持，具体可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告绍兴联合天源化工产品有限公司货款人民币150000元，并支付自2009年9月3日起至实际付款日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费依法减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 蒋文艳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第75号
申请执行人吴金荣，男，1978年11月5日出生，汉族。
被执行人南靖县麒麟山酒店。
代表人陈绍春，负责人。
吴金荣与南靖县麒麟山酒店买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）靖民初字第878号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴金荣于2014年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人欠申请执行人货款9467元及利息未还。因被执行人南靖县�麟山酒店（个人独资企业）目前暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第75号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年六月四日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初446号
原告：熊某，女，1986年10月12日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。
被告：高某1，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区。
原告熊某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告与被告离婚。二、请求法院判决儿子高某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至十八周岁止。三、请求法院判决原告享有探望权，并可于周末、年节、寒暑假接回与原告共同生活，生活时间不低于周末、年节、寒暑假的一半。四、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求第二项为儿子高某2由原告抚养，抚育费由被告决定是否承担或承担多少，放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2011年8月经同事介绍认识，不久即开始恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子高某2。原告与被告虽属自由恋爱，但婚后二人感情却一般。孩子出生后不久，双方间因性格不合等原因矛盾开始凸显，且至起诉前都未能缓和。被告生性多疑，不能容忍原告与同性、异性接触和正常交往，只允许原告的世界里只有一个被告！有时开会或应酬没接电话，被告就会一直连续拨个十几个，接通后不问缘由的就是一阵侮骂。被告缺乏对原告的包容，多次跑到原告所在的单位争闹，影响单位正常经营的同时，也使原告无地自容。被告也曾表示悔改，原告也给予多次机会，但总是隔不了多久被告的真面目又会显现，原告实在忍无可忍。2017年3月至今双方持续分居，已无任何和好可能。原告认为，其与被告已没有感情基础，继续凑合已经没有意义。原告在与被告数次沟通无果之下，决意和被告离婚。
高某1辩称，被告对原告还稍有感情，希望给小孩一个完整的家，被告不同意离婚。如果原告确实不想与被告一起生活，在处理好小孩抚养及财产分割方面的情况下，被告同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了户口本、结婚证，被告提供了房屋购房合同、购房发票和车辆行驶证，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告熊某与被告高某1于2011年8月经同事介绍认识，不久即开始恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子高某2。夫妻婚后感情一般，双方为家庭琐事偶尔吵架。原告以被告性格暴躁，缺乏对原告的包容，其与被告已没有感情为由要求离婚。庭审中，原告认可被告提出的在开庭前一周，双方共同带儿子到新建中心游玩及最近几个月仍未分居的事实。
以上事实有原告提供的户口本、结婚证及当事人当庭陈述证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告经人介绍后相识恋爱,双方婚后生育一个儿子，婚后感情尚可。虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，但原告起诉的主要原因在于原告认为被告性格暴躁，缺乏对原告的包容。目前原、被告双方在共同生活，共同照料小孩，夫妻之间矛盾已经缓和，被告也有为了小孩有个完整的家庭，努力挽回夫妻感情的诚意。只要双方珍惜夫妻感情，互相包容，双方夫妻感情仍有和好的可能。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告熊某要求与被告高某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 周小军
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 岚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0419号
原告王某甲，女，1987年11月27日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
被告王某乙，男，1987年5月9日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
本院（2014）沭开民初字第0419号王某甲与王某乙、第0434号王某乙与王某甲离婚纠纷两案经双方当事人同意，于2014年3月25日公开开庭合并审理，本院依法适用简易程序由审判员卢静独任审判，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，庭审过程中王某乙撤回了0434号案件的起诉，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2011年经人介绍同居生活，于2012年农历9月举行结婚仪式，2013年补办结婚登记，2013年2月生一男孩王某源。因婚前缺乏了解，婚后性格不合未能建立起夫妻感情，目前双方已经分居，夫妻感情已经破裂，要求确定子女随原告生活；分割财产在原告处存款10000元、沭阳县某小区兰山苑8号楼二单元101号商品房，面积137.65平方米，价值515912元，首付款154912无。
被告王某乙辩称：双方出现矛盾主要是原告母亲干涉我们家庭生活，我不同意离婚；如判决离婚子女应由被告抚养，原告应返还我家人为孩子购买的金手镯一只，金琐一只，翡翠一只。原、被告结婚时间不长双方无正常工作、无固定收入，商品房是父母购买准备给我们使用的，房屋尚未交付；10000元存款属实，原、被告没有其它共同财产可供分割。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍同居生活，于2012年农历9月举行结婚仪式，2013年补办结婚登记，2013年2月生一男孩王某源现有王某甲抚育。因婚前缺乏了解，婚后性格不合双方未能建立起夫妻感情，目前双方已经分居，原、被告于2014年2月27日分别向本提起离婚诉讼。原、被告共同财产存款10000元在被告王某乙处。
关于金手饰，翡翠，原告称该手饰是父亲赠予孩子的礼物，且已经交付，被告要求返还无法律依据。
关于商品房争议，原告王某甲对双方无固定收入及房屋尚未交付不持异议，对合同签定过程也不知情，坚持首付款均有被告出资要求平均分割。（购房协议被告未提交法庭）
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、子女出生证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告同时向法院提起离婚诉讼，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持，被告辩解夫妻感情未破裂，不同意离婚与事实不符；审理过程中，王某乙向本院申请撤回离婚诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。因子女现不满两周岁，以随原告生活为宜，被告依法支付子女抚养费。共同财产10000元平均分割。被告要求原告返还赠予子女的金手饰、翡翠等，该物品已实际处分完毕，被告要求返还无法律依据，本院不予支持。关于商品房争议，因争议的房屋尚未交付，本案对此不作处理。调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十八条、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生男孩王某源随原告共同生活，被告自2014年6月起每月向原告支付子女抚养费350元至王某源独立生活之日止；
三、被告于本判决生效后5日内向原告给付共同财产分割款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢 静
二〇一四年五月十五日
书记员 张德山
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00154号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人时某某，男，汉族，1982年4月21日出生于安徽省寿县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月27日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人时某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。2014年6月12日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员赵婕出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年3月23日20时30分许，被告人时某某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶皖NSR7**普通两轮摩托车载其弟时某甲，沿寿县板桥镇村村通公路由南向北行驶至板桥镇芍西村小台队路段，与汪某某相向骑行的自行车相撞，致被害人汪某某受伤后落水死亡，被告人时某某受伤被送往医院抢救。经法医学鉴定：汪某某的死亡符合颅脑损伤后落水，合并窒息死亡；寿县公安局六公交认字（2014）第00127号道路交通事故认定书，认定时某某负此事故的全部责任。事故发生后时某甲电话报警，被告人时某某已与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属80000元，且已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人时某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车肇事，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人时某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月23日20时30分许，被告人时某某酒后无证驾驶牌号为皖NSR7**普通两轮摩托车载其弟时某甲，沿寿县板桥镇村村通公路由南向北行驶至板桥镇芍西村小台组路段，与汪某某相向骑行的自行车相撞，致被告人时某某及乘员时某甲当场昏迷、被害人汪某某受伤后落水窒息死亡。经法医鉴定：死者汪某某符合颅脑损伤后落水，合并窒息死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：时某某负此事故的全部责任。事故发生后时某甲电话报警，时某某被送往医院救治。
另查明：2014年3月26日，经板桥镇法律服务所见证，被告人时某某与被害人近亲属达成8万元赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、122接处警登记表。证实：2014年3月23日20时48分，“122”报警台接到号码为1580568****电话报警称：在寿县板桥镇双门芍西村，发生了一起摩托车与自行车相撞的交通事故，事故形态为死亡事故。
（2）、受案登记表。证实：2014年3月23日20时48分，时某甲电话报警称：在寿县板桥镇芍西村，发生了一起摩托车与自行车相撞的交通事故，一人死亡，一人受伤。该局予以登记。
（3）、被告人时某某的户籍信息。证实：被告人时某某的身份状况。
（4）、到案经过。证实：2014年3月23日20时30分许，事故发生后时某某受伤被送往医院抢救，同月27日时某某因受伤住院治疗被寿县公安局取保候审。
（5）、驾驶人信息查询结果单。证实：被告人时某某未取得机动车驾驶证。
（6）、机动车信息查询结果单。证实：牌号为皖NSR7**普通两轮摩托车的所有人为李某某，检验有效期止2012年6月30日。
（7）、全国违法犯罪人员信息资源库。证实：被告人时某某无违法犯罪前科。
（8）、见证书、赔偿协议、收条、谅解书。证实：2014年3月26日，经板桥镇法律服务所见证，被告人时某某与被害人近亲属达成8万元赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
（9）、寿县公安局交通管理大队寿公交认字（2014）第00127号道路交通事故认定书。证实：时某某负此事故的全部责任。
2、道路交通事故现场勘查笔录。证实：案发现场的具体方位及肇事车辆情况。
3、寿县公安局刑事科学技术室公（寿）鉴（法）字（2014）070号法医学尸体检验鉴定书。证实：死者汪某某符合颅脑损伤后落水，合并窒息死亡。
4、安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒检字第0619号检验报告书。证实：案发时，时某某血液中乙醇含量为77.5mg／100ml。
5、安徽全诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第0816号鉴定意见书。证实：由南向北行驶的皖NSR7**普通两轮摩托车的右侧前部与无号牌自行车的左侧前部发生碰撞的事故形态。
6、证人时某甲的证言。证实：2014年3月23日20时左右，其坐在其哥哥时某某驾驶的摩托车上行驶至板桥镇芍西村路段，与一辆自行车相撞，其醒来后拨打了报警和急救电话，并电话通知其亲属赶到事故现场。其亲属到达现场后，发现路边水渠里有人，并捞了上来。随后到达的医生讲人已经不行了。
7、证人李某某的证言。证实：其是时光明驾驶的摩托车所有人，摩托车是四年前购买的，第一年买的保险，后来就没买了。
8、被告人时某某的供述。证实：对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
本院认为：被告人时某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人时某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，民事方面与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广平
二〇一四年六月十九日
书记员 王安政
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执707号
被执行人钟羽，男，汉族，生于1988年3月13日，住四川省兴文县。
案由：罚金。
本院（2016）川1528刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行应当履行的义务。本院于2017年5月24日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528刑初30号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十九日
书记员 肖 磊