wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3589号
原告：刘威，男，汉族，1991年10月28日出生，自由职业者，住襄阳市樊城区，
委托代理人：冉宏满，樊城区长宏法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王正华，男，汉族，1950年6月28日出生，住住襄阳市樊城区，
被告：王成，男，汉族，1979年7月5日出生，襄阳铁路工务段职工，住襄阳市樊城区，系王正华之子，
本院在审理原告刘威与被告王正华、王成民间借贷纠纷一案中，原告刘威于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王正华、王成的起诉。
本院认为，原告刘威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘威撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘威负担。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月一日
书 记 员 牛玉玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢681号
申请执行人邱爱华。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人邱爱华与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付邱爱华4,012元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1309号
申请执行人:姜淑琴，女，1947年2月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区.
法定代表人：高玉德，总经理。
本院在执行申请执行人姜淑琴申请执行黑龙江省龙申置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李秀敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7196号
原告：张月彬，男，1967年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：张丙良，男，1965年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住沧州渤海新区。
原告张月彬与被告张丙良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张丙良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张月彬的诉讼请求：判令被告偿还原告借款65000元及资金占用期间的利息损失按年利率6%计算，自2013年1月1日起至本金偿还之日；诉讼费用由被告承担。
被告张丙良缺席无答辩。
经审理查明：2012年11月3日，被告张丙良在原告张月彬处借款65000元，现金交付，并于当日为原告出具借条一份“借张月彬现金65000元”，口头约定该借款与2012年12月30日之前还清，后原告多次向被告催要借款，被告一直推拖至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告向原告借款65000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告主张的资金占用期间的利息损失按年利率6%计算，自2013年1月1日起至本金偿还之日请求合法有据，原告主张应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对到庭答辩，举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张丙良于本判决生效之日起五日内偿付原告张月彬借款65000元及资金占用期间的利息损失按年利率6%计算，自2013年1月1日起至本金偿还之日。（到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张丙良承担（限本判决生效之日起三日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田冀沙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘祥和
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8523号
原告:陈丙银，住青岛市市北区
委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师
委托诉讼代理人：廖天娇，山东兆基律师事务所实习律师
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：于璇，总经理。
原告陈丙银与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丙银的委托诉讼代理人姚文秀到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丙银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失3966元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，金龙驾驶无牌二轮摩托车沿郑州路由北向南行驶至肇事处，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致两车受损。经平度市公安局交通警察大队认定，金龙负事故主要责任，陈丙银负事故次要责任。原告的车辆在被告投保车辆损失险，保险期间为2015年9月9日至2016年9月8日。事故发生后，被告仅赔偿原告车辆损失1418元。
被告保险公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，金龙驾驶无牌二轮摩托车沿郑州路由北向南行驶至肇事处，与原告驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号车相撞，致两车受损。经平度市公安局交通警察大队认定，金龙负事故主要责任，陈丙银负事故次要责任。原告陈丙银的车辆在被告保险公司投保车辆损失险，保险金额为213800元，保险期间为2015年9月9日至2016年9月8日。2015年11月25日，青岛市价格认证中心平度业务部对原告的车损作出评估意见：总值为6735元，原告支出评估费300元。事故发生后，被告赔偿原告车辆损失3418元。由于该次事故的发生，原告支出施救费324元，停车费25元。
本院认为,原告陈丙银与被告保险公司之间签订的保险合同为有效合同。原告的车辆出现保险事故后，被告保险公司应当按照合同的约定进行赔偿。原告的合理损失为车损:6735元，评估费：300元，施救费：324元，停车费25元，共计7384元，兑除被告已经赔付的3418元，被告还应当赔偿原告3966元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告陈丙银保险金3966元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张奎堂
二〇一七年十月三十日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出书记员苗振霞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2098号
申请执行人：徐明江，男，汉族，1956年1月20日出生，喜百乐集团有限公司董事长。住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王亮，天津允公律师事务所律师。
被执行人：天津市利达制衣有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道29号。
法定代表人：谭富君，经理。
被执行人：谭富君，男，1961年2月12日出生，汉族，天津市利达制衣有限公司经理，住天津市河西区。
本院于2017年4月26日立案执行申请执行人徐明江诉被执行人天津市利达制衣有限公司、谭富君民间借贷纠纷一案。2016年4月10日，本院作出（2017）津0103民初3559号民事调解，申请执行人据此要求被执行人支付1525651.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券、社险信息；被执行人名下无房产；被执行人名下车辆申请人不能提供该车具体线索，故暂不能处置。本院未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年十月九日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2098号申请执行人：徐明江，男，汉族，1956年1月20日出生，喜百乐集团有限公司董事长。住天津市和平区。委托诉讼代理人：王亮，天津允公律师事务所律师。被执行人：天津市利达制衣有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道29号。法定代表人：谭富君，经理。被执行人：谭富君，男，1961年2月12日出生，汉族，天津市利达制衣有限公司经理，住天津市河西区。本院于2017年4月26日立案执行申请执行人徐明江诉被执行人天津市利达制衣有限公司、谭富君民间借贷纠纷一案。2016年4月10日，本院作出（2017）津0103民初3559号民事调解，申请执行人据此要求被执行人支付1525651.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券、社险信息；被执行人名下无房产；被执行人名下车辆申请人不能提供该车具体线索，故暂不能处置。本院未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年十月九日书 记 员  张文伯
黑龙江省山河屯林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）山林法执字第20-2号
申请执行人：黑龙江省凤凰山森林旅游有限公司。
法定代表人张某某，职务：总经理。
被执行人：魏某某，男，1981年11月5日出生，汉族，黑龙江省松花江国际旅行社有限公司红泰假期分公司主要负责人、哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司法定代表人，现住哈尔滨市。
被执行人：孙某某，女，1981年11月13日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市南岗区，系魏某某妻子。
被执行人：黑龙江省松花江国际旅行社有限公司红泰假期分公司。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
山河屯林区基层法院（2016）黑7522民初101号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李树峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 浩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2089号
申请执行人:方群，女，1979年4月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人：齐岭，女，1988年4月2日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住址不详，
被执行人：舒位辉，男，1984年1月30日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
申请执行人方群与被执行人齐岭、舒位辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月12日作出的（2017）鄂0115民初1663号民事判决书已经发生法律效力。权利人方群于2017年9月27日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人齐岭、舒位辉下达执行通知书,责令被执行人齐岭、舒位辉向申请执行人方群偿还借款100000元及利,并负担案件受理费2300元、公告费650元、执行费1400元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人齐岭、舒位辉银行存款120000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年十月十日
书记员 段 蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1615号
上诉人（原审被告）：宁夏和宁化学有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东能源化工基地煤化工园区B区。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓峰，男，1979年11月20日出生，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：苏州纽威阀门股份有限公司，住所地江苏省苏州市新区泰山路666号。
法定代表人：王保庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红林、武慧，江苏正文人律师事务所律师。
上诉人宁夏和宁化学有限公司因与被上诉人苏州纽威阀门股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月17日，原告苏州纽威阀门股份有限公司与被告宁夏和宁化学有限公司签订《合成氨等装置锻制阀合并采购买卖合同》1份，约定被告向原告购买价值540万元的货物，交货日期为2013年7月31日前，分期付款，质保期为货物验收合格之日起12个月或货到现场18个月，质保金54万元在质保期满1个月内付清。合同签订后，原告依约交付货物并开具了发票，但被告并未按照合同约定足额支付货款。2016年8月31日，原告函告被告要求确认欠款数额，9月1日被告回复确认欠款金额为491411.2元，该款至今未支付。现原告起诉请求：1.判令被告支付原告货款491411.2元，并按同期银行贷款利率支付原告利息损失66866.05元（暂计算至2016年11月30日），合计558277.25元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告未能按照约定时间支付价款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告支付货款491411.2元的诉请，予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从2014年5月15日起支付利息66866.05元的诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告宁夏和宁化学有限公司于判决发生法律效力后十日内支付原告苏州纽威阀门股份有限公司货款491411.2元、利息损失66866.05元，合计558277.25元。案件受理费9382元，减半收取4691元，由被告宁夏和宁化学有限公司负担。
宣判后，被告宁夏和宁化学有限公司不服，上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初1119号民事判决，改判上诉人向被上诉人支付余款为221411.2元，上诉人不承担相应的利息；2.被上诉人承担本案诉讼费用。理由如下：一、原审判决认定事实错误，对上诉人应付的余款认定不清。原审法院在审理过程中，未调查被上诉人在合同履行中存在违约，未按约定期限交付货物，按照合同约定应承担合同总金额5%的违约金27万元。扣除该部分款项，上诉人仅应支付221411.2元。二、原审法院适用法律错误，上诉人不应承担逾期付款利息。
被上诉人辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人提交以下证据：证据一、买卖合同一份，证明双方存在买卖合同关系，对违约及付款、交货的约定。证据二、阀门随货文件一份，证明被上诉人交货日期晚于合同约定的日期，2013年1月5日这是最后一批交货，但晚于2013年1月5日。证据三、关于阀门开箱事宜双方往来传真函一份，证明被上诉人交货时间迟于合同约定的时间。证据四、关于锻制止回阀问题的往来函一份，证明质保期比合同约定延后24个月。到2015年1月份质保金到期。被上诉人质证，对证据一的三性及证明目的没有异议，对证据二的真实性没有异议，该份证据不属于新证据；对证据三、四因为是传真件，不是原件，无法查证，真实性不认可，以上证据均不属于新证据。
被上诉人提交如下证据：承诺函一份，证明上诉人此前对应付被上诉人49万多货款不持任何异议，并承诺支付，表明上诉人对被上诉人的合同债权做出了明确的确认，并且做出了付款承诺。上诉人质证，对该证据的三性及证明目的没有异议。
二审查明，2016年11月30日，上诉人向被上诉人出具《承诺书》一份，承诺欠被上诉人质保金491411.20元，并承诺了支付时间，后仍未支付。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宁夏和宁化学有限公司与被上诉人苏州纽威阀门股份有限公司之间存在买卖合同关系，2016年8月31日被上诉人就所欠货款，向上诉人核实，上诉人回函确认欠款金额为491411.2元。在一审庭审中，对被上诉人主张的上述欠款数额，上诉人是认可的。且从上诉人出具的承诺书来看，对尚欠的质保金491411.2元并无异议，现上诉人以被上诉人未按约定期限交付货物为由，否定该欠款数额，证据不足。综上，上诉人的上诉无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9382元，由上诉人宁夏和宁化学有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一七年八月一日
书 记 员 尉欣妍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初5596号
原告：马军，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告:林立忠,男,1982年10月25日出生,汉族,农民,住开鲁县。
被告：薛秀斌，男，1985年12月10日出生，满族，农民，住开鲁县。
被告：王海艳，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告马军与被告林立忠、薛秀斌、王海艳、民间借贷纠纷一案中，原告马军于二0一七年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马军撤回起诉。
案件受理费680.00元，减半收取340.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孟庆芬
二〇一七年十一月二日
书记员 郑 顺
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初410号
原告：陶某甲，学生。
原告：陶某乙，学生。
二原告法定代理人：于某，农民。
被告：陶某丙，农民。
原告陶某甲、陶某乙诉被告陶某丙抚育费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告法定代理人于某到庭参加诉讼，被告陶某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某甲、陶某乙诉称：二原告系被告亲生子女，二原告母亲于某于2009年与被告经本院调解离婚。当时约定二原告随母亲生活，被告每年支付抚育费2000元，现在由于物价上涨，原定的标准已不能满足原告生活，故要求被告按法律规定支付抚育费。
被告陶某丙未答辩。
经审理查明：原告陶某甲、陶某乙系于某与被告陶某丙的婚生子女。2009年9月16日，于某与被告陶某丙经本院调解离婚，调解协议约定婚生子女陶某甲、陶某乙由母亲于某抚养，被告陶某丙每年付给于某子女抚育费2000元于每年的12月30日前一次付清。现二原告以被告按以前调解协议约定支付的抚育费数额已不能满足二原告日常生活所需为由，要求被告按照法律规定数额支付二原告抚育费用。被告陶某丙经本院合法传唤，未在法定期限内到庭应诉，亦未提交答辩意见。经查2015年山东省农村居民人均纯收入12930元。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、烟台市牟平区人民法院（2009）烟牟观民初字第116号民事调解书在卷佐证，足以认定。
本院认为：二原告系于某与被告陶某丙的婚生子女。虽然他们已离婚，但被告仍有抚养二原告的义务。被告按以前的调解协议支付抚育费用，已不能满足二原告的生活需求。现二原告要求被告增加抚养费用，理由正当，应予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见规定》，子女抚育费的数额，可根据子女的需要，父母双方的负担能力和当地的实际水平确定。有固定收入的，抚育费可按其月收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的比例可适当提高，但一般不得超过月收入的50%。无固定收入的，抚育费可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述的比例确定。现被告在农村劳动，无固定收入亦无法计算他当年的总收入，二原告的抚育费用应以同行业年均收入计算。2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元，依据上述规定，被告支付给二原告的比例应按2015年山东省农村居民人均纯收入的40%为宜。据此计算，被告支付给二原告的抚育费应为12930元＊40%=5172元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第一、二款之规定判决如下：
自2016年1月1日起，被告陶某丙每年付给原告陶某甲、陶某乙抚育费5172元，于每年的12月30日前一次付清
案件受理费100元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 石 军
代理审判员 王文龙
代理审判员 曲日东
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘晓宇
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1676号
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。
负责人：李锋，行长。
委托代理人：姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：刘辉，山东康桥律师事务所律师。
被告：郭秀梅，女，住山东省禹城市辛店镇。
被告：于善武，男。住山东省禹城市辛店镇。
被告：济南乖乖兔商贸有限公司，住所地济南市历下区和平路47号4号楼2单元418室。
法定代表人：郭秀梅。总经理。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告郭秀梅、被告于善武、被告济南乖乖兔商贸有限公司（以下简称乖乖兔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜宪峰、刘辉到庭参加诉讼，被告郭秀梅、被告于善武、被告乖乖兔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.郭秀梅、于善武共同偿还所欠贷款本金人民币489963.07元，利息、罚息、复息总计8164.81元，共计498127.88元（截止至2016年2月19日），并按贷款合同约定的利率支付截至贷款全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复息；2.原告对于善武质押的保证金5万元优先受偿；3.被告承担原告的律师费27306元及本案诉讼费、送达公告费、保全费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：乖乖兔公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年7月，郭秀梅向原告提出个人贷款申请，于善武作为共同债务人。2013年7月29日，原告与郭秀梅、于善武签订《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》；同日，原告与乖乖兔公司签订《个人授信最高额不可撤销担保书》；2014年1月26日，原告与郭秀梅签订《周转易协议书》，约定原告向郭秀梅提供总额为50万元的可循环授信额度，授信期间为2013年7月29日至2016年7月29日。乖乖兔公司为上述借款提供连带责任保证担保。后原告履行了放款义务，被告未依约履行还款义务，构成违约。
郭秀梅、于善武、乖乖兔公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，郭秀梅作为借款申请人、于善武作为共同债务人向原告提交《小微贷款申请表》一份；2013年7月29日，原告与郭秀梅、于善武签订编号为139999100588038613的《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》各一份；同日，原告与乖乖兔公司签订编号为139999100588038613的《个人授信最高额不可撤销担保书》一份；2014年1月26日，原告与郭秀梅签订编号为100588038613的《周转易协议书》一份。上述协议主要约定并履行的内容：1.原告向郭秀梅提供总额为50万元的可循环授信额度，授信期限为36个月，即从2013年7月29日起到2016年7月29日止；2.原告向郭秀梅提供总额为50万元的周转易限额，期限为12个月。贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮70%，利率调整方式为固定不变，还款方式为按月付息、到期还本；3.对罚息、复息的约定为授信申请人如未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4.对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担；5.于善武以存款5万元设立最高额质押担保；6.乖乖兔公司为上述贷款提供连带责任保证担保。
原告于2015年1月30日向郭秀梅发放贷款499900元，贷款现执行利率为贷款基准年利率5.6%上浮70%，即9.52%，日利率为0.0264%，日罚息率为0.0397%，日复息率为0.0397%。原告发放贷款后，郭秀梅、于善武未按约履行还款义务，乖乖兔公司亦未履行担保责任。截止2016年2月19日，郭秀梅、于善武拖欠原告贷款本金489963.07元、利息4240.96元、罚息3887.04元、复息36.81元，共计498127.88元。原告自认已将于善武质押的5万元扣收用于抵扣借款本金，截止2017年7月11日，郭秀梅、于善武拖欠原告贷款本金435464.28元、利息4240.96元、罚息94467.93元、复息891.30元，共计535064.47元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费27306元。
本院认为，原告与郭秀梅、于善武、乖乖兔公司之间的金融借款及担保关系合法有效，应受法律保护。三名被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。郭秀梅、于善武作为借款人及共同债务人未能按照约定偿还借款本息，原告主张郭秀梅、于善武偿还借款本金435464.28元及截止2016年2月19日的利息4240.96元、罚息3887.04元、复息36.81元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张自2016年2月20日起至判决生效之日止的利息、罚息、复息的计算方法符合合同约定，应予支持。原告主张对于善武质押的存款5万元享有优先受偿权，因该5万元已由原告扣收，对该项诉讼请求不予支持；原告主张郭秀梅、于善武赔偿其因实现债权支付的律师代理费27306元，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持；原告主张郭秀梅、于善武赔偿因实现债权支付的公告费损失600元，但未提交证据证明，不予支持。原告主张乖乖兔公司承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭秀梅、被告于善武于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金435464.28元及截止2016年2月19日的利息4240.96元、罚息3887.04元、复息36.81元，共计443629.09元；
二、被告郭秀梅、被告于善武于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司济南分行自2016年2月20日起至本判决生效之日的利息、罚息、复息，按照《周转易协议书》约定计取；
三、被告郭秀梅、被告于善武于本判决生效之日起10日内赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行律师代理费损失27306元；
四、被告济南乖乖兔商贸有限公司在上述第一、二、三判项债务范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告招商银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，原告负担50元，三被告共同负担9010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曾祥春
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1352号
原告唐某某，男。
被告唐某甲，男。（缺席）
被告吴某某，男。
原告唐某某与被告唐某甲、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其诉讼委托代理人，被告吴某某均到庭参加诉讼，被告唐某甲无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还我欠款300000元及利息滞纳金73500元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告唐某甲是同学关系，2012年11月26日，被告唐某甲因其朋友被告吴某某做生意需资金周转，自己资金又周转不过，找我帮忙借钱给他。我当时没现金，只有2张2016年6月10日到期的定期存单，唐某甲就要求我提前支取，将借款日期提前到2012年6月10日。我按要求提前支取后将钱打到被告唐某甲的账户上。到2013年1月才由被告吴某某补写借条，被告唐某甲为担保人，还款日期为2014年6月10日，利息为年息百分之五，落款日期为2012年6月10日。2013年被告吴某某支付我利息10000元后，再未偿还我欠款。2016年2月14日我又找到被告唐某甲要求还款或换据，唐某甲找来吴某某将原借据更换，借款仍是被告吴某某，担保人唐某甲，约定还款日为2017年6月10日前，年利率仍为百分之五，逾期除支付利息外另按100元/天支付滞纳金。到期后，二被告仍未偿还我借款本金与利息。被告吴某某对原告唐某某的诉称予以认可，只是强调当前自己没有偿还能力。被告唐某甲未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告唐某某于2012年11月26日将未到期的定期存款提前支取汇款30万元到被告唐某甲账户上，唐某甲再将款转给被告吴某某，后由被告吴某某补写借条，约定2014年6月10日前偿还，年利率百分之五，唐某甲为担保责任人。为弥补原告唐某某提前支取定期存款的利息损失，将借款日期提前到2012年6月10日。之后，除2013年被告吴某某偿还利息10000元外，再未偿还原告的欠款。2016年2月14日，经原、被告协商同意，将原借据更换，仍由被告吴某某出具借条，被告唐某甲担保，约定2017年6月10日前还清原告唐某某借款本金30万元及利息（利率仍为年息百分之五），逾期另支付100元/天的滞纳金。至今，被告吴某某、唐某甲仍未偿还原告唐某某的欠款本金、利息和滞纳金。上述事实，原告唐某某向本院提供了转账的相关资料及借款借据并已庭审质证，被告吴某某无异议且认可，被告唐某甲未答辩，本院予以确认。
本院认为：被告吴某某承认原告唐某某在本案中的诉请事实，即：被告吴某某于2012年6月10日借原告唐某某现金30万元，利息为年利率百分之五。2017年6月10日后的滞纳金为100元/天，2013年已偿还利息10000元。借据上的约定利率和滞纳金均符合法律规定，被告应予以偿还。被告唐某甲系担保人，根据本案的事实和《中华人民共和国担保法》的相关规定，其属连带责任保证人。虽然未约定担保期限，但在债权自主履行期届满之日的6个月内，所以被告唐某甲应承担连带保证责任。原告唐某某的诉求是借款本金30万元和利息、滞纳金73500元要求二被告偿还，虽然，被告吴某某2013年已支付利息10000元，但按借据约定的时间、利率及滞纳金计算应超过73500元，本院只确认诉求金额，超过部分不在诉请范围，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，判决如下：
一、限被告吴某某、唐某甲在判决生效后三十天内连带偿
还原告唐某某借款本金30万元和利息、滞纳金73500元，共计373500元。
二、本案受理费6900元减半收取3450元由被告吴某某、唐某甲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 王淑豹
二〇一七年九月十三日
代理书记员 付敏敏
打印责任人:付敏敏 校对责任人:王淑豹
---
相关法律条文
《中华人民共和国明通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1352号	原告唐某某，男。	被告唐某甲，男。（缺席）	被告吴某某，男。	原告唐某某与被告唐某甲、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其诉讼委托代理人，被告吴某某均到庭参加诉讼，被告唐某甲无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还我欠款300000元及利息滞纳金73500元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告唐某甲是同学关系，2012年11月26日，被告唐某甲因其朋友被告吴某某做生意需资金周转，自己资金又周转不过，找我帮忙借钱给他。我当时没现金，只有2张2016年6月10日到期的定期存单，唐某甲就要求我提前支取，将借款日期提前到2012年6月10日。我按要求提前支取后将钱打到被告唐某甲的账户上。到2013年1月才由被告吴某某补写借条，被告唐某甲为担保人，还款日期为2014年6月10日，利息为年息百分之五，落款日期为2012年6月10日。2013年被告吴某某支付我利息10000元后，再未偿还我欠款。2016年2月14日我又找到被告唐某甲要求还款或换据，唐某甲找来吴某某将原借据更换，借款仍是被告吴某某，担保人唐某甲，约定还款日为2017年6月10日前，年利率仍为百分之五，逾期除支付利息外另按100元/天支付滞纳金。到期后，二被告仍未偿还我借款本金与利息。被告吴某某对原告唐某某的诉称予以认可，只是强调当前自己没有偿还能力。被告唐某甲未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。	本院经审理认定事实如下：原告唐某某于2012年11月26日将未到期的定期存款提前支取汇款30万元到被告唐某甲账户上，唐某甲再将款转给被告吴某某，后由被告吴某某补写借条，约定2014年6月10日前偿还，年利率百分之五，唐某甲为担保责任人。为弥补原告唐某某提前支取定期存款的利息损失，将借款日期提前到2012年6月10日。之后，除2013年被告吴某某偿还利息10000元外，再未偿还原告的欠款。2016年2月14日，经原、被告协商同意，将原借据更换，仍由被告吴某某出具借条，被告唐某甲担保，约定2017年6月10日前还清原告唐某某借款本金30万元及利息（利率仍为年息百分之五），逾期另支付100元/天的滞纳金。至今，被告吴某某、唐某甲仍未偿还原告唐某某的欠款本金、利息和滞纳金。上述事实，原告唐某某向本院提供了转账的相关资料及借款借据并已庭审质证，被告吴某某无异议且认可，被告唐某甲未答辩，本院予以确认。	本院认为：被告吴某某承认原告唐某某在本案中的诉请事实，即：被告吴某某于2012年6月10日借原告唐某某现金30万元，利息为年利率百分之五。2017年6月10日后的滞纳金为100元/天，2013年已偿还利息10000元。借据上的约定利率和滞纳金均符合法律规定，被告应予以偿还。被告唐某甲系担保人，根据本案的事实和《中华人民共和国担保法》的相关规定，其属连带责任保证人。虽然未约定担保期限，但在债权自主履行期届满之日的6个月内，所以被告唐某甲应承担连带保证责任。原告唐某某的诉求是借款本金30万元和利息、滞纳金73500元要求二被告偿还，虽然，被告吴某某2013年已支付利息10000元，但按借据约定的时间、利率及滞纳金计算应超过73500元，本院只确认诉求金额，超过部分不在诉请范围，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，判决如下：	一、限被告吴某某、唐某甲在判决生效后三十天内连带偿	还原告唐某某借款本金30万元和利息、滞纳金73500元，共计373500元。	二、本案受理费6900元减半收取3450元由被告吴某某、唐某甲连带负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  王淑豹	二〇一七年九月十三日	代理书记员  付敏敏																											打印责任人:付敏敏 校对责任人:王淑豹																相关法律条文	《中华人民共和国明通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国担保法》	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。	在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。	第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初214号
公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
被告人王晓超,男，1986年11月26日生，汉族，大学文化，江苏XX有限公司总经理。被告人王晓超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被取保候审。
镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人王晓超犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，被告人王晓超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日20时30分许，被告人王晓超醉酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，沿庆丰路由南往北行驶，当行驶至谷阳大道与庆丰路交叉口附近时，被公安机关查获。经鉴定，被告人王晓超血液中乙醇含量为177mg/100m1。
归案后，被告人王晓超如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王晓超在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的户籍信息、受案登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、被告人王晓超的供述、证人冯某的证言、当事人血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王晓超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人王晓超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人王晓超符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进
二〇一七年十二月八日
书记员 邬兰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初2392号
原告：崔海涛，男，1979年9月30日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：范二顺，男，1971年4月17日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市宝山区。
本院在审理原告崔海涛与被告范二顺委托合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭秀嬿
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第845号
罪犯华平，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2002年12月11日作出了（2002）日刑初字第28号刑事判决，以被告人华平犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月对其裁定减为无期徒刑，又于2007年12月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年1月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯华平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯华平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯华平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯华平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2023年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1114号
原告：汪建林，男，1978年4月18日生，汉族，初中文化，个体户，住江西省上饶市信州区，
被告：乐奕平，男，1977年5月5日生，汉族，个体户，小学文化，住江西省上饶县，
被告：黄满英，女，1976年2月5日生，汉族，中专文化，个体户，住江西省上饶县，
两被告的委托诉讼代理人：余抗峰，江西帝经律师事务所律师。
原告汪建林与被告乐奕平、黄满英租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建林，被告乐奕平、黄满英的委托诉讼代理人余抗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经开庭审理，案由变更为承揽合同纠纷。
原告汪建林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告欠款106,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告乐奕平、黄满英于2015年4月26日向原告租赁挖掘机，口头约定两被告每月向原告支付租赁费用26,000元，被告乐奕平于2015年11月30日出具欠条一份，写明共欠款106,000元，该款原告多次催取，两被告分文未付，原告遂诉至法院。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令两被告归还原告欠款103,000元。
被告乐奕平、黄满英辩称，两被告并未欠原告租赁款106,000元，欠条实际上是原告在留有乐奕平签名的笔记本上自行添加欠款内容所形成的；被告黄满英对原告与乐奕平之间的租赁关系并不知情，且该债务乐奕平并未用于夫妻共同生活，所以黄满英不应承担任何责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有争议的证据，本院作如下认定：
1、原告汪建林提供的被告乐奕平出具的欠条，用以证明乐奕平欠款的事实，并解释称，打欠条时，因为乐奕平称其文化有限，写不好欠条，所以就要求原告小舅子徐钰打好欠条后，再由乐奕平签名确认，故欠条中“乐奕平”三字是乐奕平本人书写，其他字则是原告小舅子徐钰书写。被告乐奕平、黄满英质证称，对该证据的三性均有异议：原告与乐奕平虽然之前有业务往来，但乐奕平已于2015年5月将所有业务交由案外人继辉福经营，原告与继辉福就租赁事宜签订了合同，原告诉请两被告还款无事实依据；欠条上虽有乐奕平本人的签名，但文本内容系原告自行添加，乐奕平并不知情；欠条中写的是“台班费”，与租赁款不是同一概念，两被告不欠原告台班费。本院审查认为，被告对其所持的异议未能提供证据予以支持，而原告提供的证据来源合法、真实可信，原告关于欠条出具经过的陈述符合常理，至于“台班费”一词，系行业内的通称，故本院对该证据予以认定。
2、原告汪建林提供其向乐奕平催取欠款的通话录音，用以证明原告向乐奕平催款，乐奕平称资金紧张，会想办法还钱。被告乐奕平、黄满英质证称，对该证据的三性均有异议：无法确认录音中的声音是否为乐奕平本人的声音，录音的内容无法证明原、被告之间存在租赁关系，原告自行录音，不能作为证据使用。本院认为，被告对其所持的异议未能提供证据予以支持，也未向本院提出对通话录音进行鉴定的请求，而原告提供的证据来源合法、真实可信，且有前述欠条予以佐证，故本院对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告乐奕平、黄满英系夫妻。2015年4月26日，乐奕平与原告汪建林达成口头协议，约定由原告提供挖掘机并雇请司机为乐奕平的矿山进行施工作业，乐奕平每月支付台班费26,000元。2015年6月，乐奕平告知原告矿山已经转包给继辉福，原告遂与继辉福签订了书面租赁合同，半个月后继辉福与乐奕平又告知原告，矿山已经转回乐奕平名下。原告先后在矿山作业4个多月，乐奕平于2015年中秋节时向原告支付了5,000元，2015年11月30日，经原告与乐奕平结算，乐奕平共欠原告台班费106,000元，原告小舅子徐钰要求乐奕平出具欠条，因乐奕平称其文化有限，写不好欠条，要求徐钰写好欠条后，再由其签名确认，故徐钰在笔记本上书写了“欠条今欠到挖机台班费计人民币拾万零陆仟元整。2015年11月30日”后，交由乐奕平签名确认。此后，被告黄满英于2016年春节前后向原告工商银行账户转帐3,000元，此后，两被告分文未付。
庭审中，两被告辩称，因为原告多次向乐奕平催款，乐奕平迫于无奈，才叫妻子黄满英转款给原告。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同;承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告虽自称被告乐奕平向其承租挖掘机，但从原告关于其还负责雇佣司机进行挖掘机施工作的陈述来看，原告与乐奕平之间实为承揽关系，原告作为承揽人向被告提供了挖掘机施工作业的服务，被告作为定作人应当依约定支付相应的承揽费用，截至2015年11月30日,被告共欠原告承揽费用106,000元，该事实有被告出具的欠条为证，双方的债权债务关系依法成立，原告自认黄满英于2016年春节前后向原告支付了3,000元，被告对付款事实无异议，故对原告要求被告乐奕平归还欠款103,000元的诉讼请求，本院予以支持；欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告黄满英辩称其对原告与乐奕平之间的业务关系不知情，且该欠款乐奕平并未用于夫妻共同生活，但未能提供证据予以证明，而从黄满英向原告转账3,000元的事实来看，其不知情的辩论意见难以成立，两被告应承担共同还款责任，故对原告要求被告黄满英承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告乐奕平、黄满英于本判决生效后十日内支付原告汪建林挖机台班费103,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,360，减半收取计1,180元，由被告乐奕平、黄满英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 曹佳
二〇一七年六月八日
书记员 宋倩
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初1114号原告：汪建林，男，1978年4月18日生，汉族，初中文化，个体户，住江西省上饶市信州区，被告：乐奕平，男，1977年5月5日生，汉族，个体户，小学文化，住江西省上饶县，被告：黄满英，女，1976年2月5日生，汉族，中专文化，个体户，住江西省上饶县，两被告的委托诉讼代理人：余抗峰，江西帝经律师事务所律师。原告汪建林与被告乐奕平、黄满英租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建林，被告乐奕平、黄满英的委托诉讼代理人余抗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经开庭审理，案由变更为承揽合同纠纷。原告汪建林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告欠款106,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告乐奕平、黄满英于2015年4月26日向原告租赁挖掘机，口头约定两被告每月向原告支付租赁费用26,000元，被告乐奕平于2015年11月30日出具欠条一份，写明共欠款106,000元，该款原告多次催取，两被告分文未付，原告遂诉至法院。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令两被告归还原告欠款103,000元。被告乐奕平、黄满英辩称，两被告并未欠原告租赁款106,000元，欠条实际上是原告在留有乐奕平签名的笔记本上自行添加欠款内容所形成的；被告黄满英对原告与乐奕平之间的租赁关系并不知情，且该债务乐奕平并未用于夫妻共同生活，所以黄满英不应承担任何责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有争议的证据，本院作如下认定：1、原告汪建林提供的被告乐奕平出具的欠条，用以证明乐奕平欠款的事实，并解释称，打欠条时，因为乐奕平称其文化有限，写不好欠条，所以就要求原告小舅子徐钰打好欠条后，再由乐奕平签名确认，故欠条中“乐奕平”三字是乐奕平本人书写，其他字则是原告小舅子徐钰书写。被告乐奕平、黄满英质证称，对该证据的三性均有异议：原告与乐奕平虽然之前有业务往来，但乐奕平已于2015年5月将所有业务交由案外人继辉福经营，原告与继辉福就租赁事宜签订了合同，原告诉请两被告还款无事实依据；欠条上虽有乐奕平本人的签名，但文本内容系原告自行添加，乐奕平并不知情；欠条中写的是“台班费”，与租赁款不是同一概念，两被告不欠原告台班费。本院审查认为，被告对其所持的异议未能提供证据予以支持，而原告提供的证据来源合法、真实可信，原告关于欠条出具经过的陈述符合常理，至于“台班费”一词，系行业内的通称，故本院对该证据予以认定。2、原告汪建林提供其向乐奕平催取欠款的通话录音，用以证明原告向乐奕平催款，乐奕平称资金紧张，会想办法还钱。被告乐奕平、黄满英质证称，对该证据的三性均有异议：无法确认录音中的声音是否为乐奕平本人的声音，录音的内容无法证明原、被告之间存在租赁关系，原告自行录音，不能作为证据使用。本院认为，被告对其所持的异议未能提供证据予以支持，也未向本院提出对通话录音进行鉴定的请求，而原告提供的证据来源合法、真实可信，且有前述欠条予以佐证，故本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告乐奕平、黄满英系夫妻。2015年4月26日，乐奕平与原告汪建林达成口头协议，约定由原告提供挖掘机并雇请司机为乐奕平的矿山进行施工作业，乐奕平每月支付台班费26,000元。2015年6月，乐奕平告知原告矿山已经转包给继辉福，原告遂与继辉福签订了书面租赁合同，半个月后继辉福与乐奕平又告知原告，矿山已经转回乐奕平名下。原告先后在矿山作业4个多月，乐奕平于2015年中秋节时向原告支付了5,000元，2015年11月30日，经原告与乐奕平结算，乐奕平共欠原告台班费106,000元，原告小舅子徐钰要求乐奕平出具欠条，因乐奕平称其文化有限，写不好欠条，要求徐钰写好欠条后，再由其签名确认，故徐钰在笔记本上书写了“欠条今欠到挖机台班费计人民币拾万零陆仟元整。2015年11月30日”后，交由乐奕平签名确认。此后，被告黄满英于2016年春节前后向原告工商银行账户转帐3,000元，此后，两被告分文未付。庭审中，两被告辩称，因为原告多次向乐奕平催款，乐奕平迫于无奈，才叫妻子黄满英转款给原告。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同;承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告虽自称被告乐奕平向其承租挖掘机，但从原告关于其还负责雇佣司机进行挖掘机施工作的陈述来看，原告与乐奕平之间实为承揽关系，原告作为承揽人向被告提供了挖掘机施工作业的服务，被告作为定作人应当依约定支付相应的承揽费用，截至2015年11月30日,被告共欠原告承揽费用106,000元，该事实有被告出具的欠条为证，双方的债权债务关系依法成立，原告自认黄满英于2016年春节前后向原告支付了3,000元，被告对付款事实无异议，故对原告要求被告乐奕平归还欠款103,000元的诉讼请求，本院予以支持；欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告黄满英辩称其对原告与乐奕平之间的业务关系不知情，且该欠款乐奕平并未用于夫妻共同生活，但未能提供证据予以证明，而从黄满英向原告转账3,000元的事实来看，其不知情的辩论意见难以成立，两被告应承担共同还款责任，故对原告要求被告黄满英承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告乐奕平、黄满英于本判决生效后十日内支付原告汪建林挖机台班费103,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360，减半收取计1,180元，由被告乐奕平、黄满英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇一七年六月八日书记员  宋倩
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初806号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月10日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，2017年9月13日被取保候审。现在家。
辩护人张社会，山东旭邦律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员崔郭晶出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张社会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年7月27日14时12分许，被告人张某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿滨湖大道由东向西行经滨湖大道唐口镇后陈村南处，与被害人倪某2驾驶的电动三轮车相撞，致被害人倪某2受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人张某弃车逃逸，后于同日21时许到交警部门自首。经公安机关交警部门认定，被告人张某承担此次事故的全部责任。
对指控被告人张某的犯罪事实，公诉机关当庭提供了如下证据：户籍信息、办案说明、道路交通事故认定书等书证；证人李某、倪某1的证言；被告人张某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、济宁医学院司法鉴定中心病理鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人张某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均能如实供述，表示自愿认罪。其辩护人提出张某系自首，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，系初犯、偶犯，悔罪态度好，系过失犯罪，社会危害性小，建议对被告人张某适用缓刑。
经审理查明，2017年7月27日14时12分许，被告人张某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿滨湖大道由东向西行经滨湖大道唐口镇后陈村南处，与被害人倪某2驾驶的电动三轮车相撞，致被害人倪某2受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人张某弃车逃逸，后于同日21时许到交警部门自首。经公安机关交警部门认定，被告人张某承担此次事故的全部责任。
2017年8月15日被告人张某与被害人的近亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人的近亲属各项损失共计人民币300000元，被害人的近亲属对张某的行为表示谅解。
对于上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某1、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、济宁医学院司法鉴定中心病理鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，济宁市公安局122接处警单、办案说明、张某户籍信息、驾驶证信息、行驶证、机动车信息查询结果单、倪某2居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条及相关户籍信息，被告人张某的供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发当日21时许，被告人张某到交警部门投案自首，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人倪某2近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。系初犯、偶犯，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经本院委托，济宁市任城区司法局对被告人张某出具社会调查评估意见，证实被告人张某对居住的社区影响一般。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建玲
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 应曙光
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马 丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1371号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年8月26日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地饶平县。因本案于2015年7月5日被羁押，同年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1828号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月始，被告人陈某某为牟取非法利益，伙同他人将捕鱼游戏机1台、飞禽走兽游戏机1台、扑克牌联体游戏机1台（每台机均有8个可独立操作座位）摆放在中山市古镇镇古四校园路7号出租楼三楼，供他人赌博。同年7月5日，公安人员在上述出租楼将被告人陈某某抓获归案，并当场缴获上述游戏机3台、手机1部、账本3本及遥控器2台。经鉴定，上述3台电子游戏机具有赌博功能，属于赌博机。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、处理清单、中山市公安局出具的《赌博机认定意见书》及作出的《行政处罚决定书》、记账簿、租赁合同、广东省饶平县公安局东山派出所出具的户籍资料、办案说明、证人曾某某、郑某某、王某、黄某甲、梁某甲、黄某乙、梁某乙、谢某某的证言及辨认笔录、证人陆某某、钟某某、韦某某、张某某、尚某某的证言、被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年6月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的赌博游戏机3台及遥控器2台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董珂
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5678号
原告：江苏长松科技发展有限公司，住所地高邮市送桥镇扬菱路。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：龚晓华，男，1969年3月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：陆元兰，女，1971年4月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告江苏长松科技发展有限公司（以下简称长松公司）与被告龚晓华、陆元兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告龚晓华、陆元兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告长松公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8万元及逾期利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告间有静电粉末等产品供货关系，2015年2月13日经结算，被告龚晓华向原告出具欠条一份，确认欠原告货款8万元，陆元兰与龚晓华系夫妻关系，应共同偿还。
被告龚晓华、陆元兰未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，龚晓华向长松公司出具欠条一份，载明：今欠长松粉末8万元。另查明，龚晓华与陆元兰于1995年3月24日登记结婚，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间内。
本院认为，买受人应当及时支付货款，龚晓华欠长松公司货款8万元，有欠条予以证明，龚晓华应当予以偿还。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案欠款发生在被告龚晓华与陆元兰夫妻关系存续期间，陆元兰依法应承担共同还款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚晓华、陆元兰应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏长松科技发展有限公司货款8万元及利息（自2017年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费900元（已减半收取），由被告龚晓华、陆元兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年十月三十日
书记员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初255号
原告垫富宝投资有限公司。
住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
委托代理人王亚东，公司员工，联系电话：152XX****XX。
被告张成兵，男，汉族，1982年12月21日出生，山西省保德县人。
原告垫富宝投资有限公司与被告张成兵借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人王亚东到庭参加诉讼，被告因无法以其他方式送达诉讼文书，本院依法公告送达，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款20987.57元；2、被告向原告支付违约金2098.75元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止，暂计至2016年5月17日为2098.75元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告垫富宝投资有限公司开展名为”垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其它会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年9月23日签订了合同编号：垫000079797/晋忻静乐21500020垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员期间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年1月15日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款20987.57元，应还违约金2098.75元，经原告催促后，被告仍未还款。故原告起诉法院，请判如所请。
原告为支持诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、2015年9月23日张成兵与垫富宝投资有限公司签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，编号为：垫000079797/晋忻静乐21500020，见证人为王朋。2、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版），授权操作人员为王朋，加盟店负责人为贾珍。3、张成兵签字的授权书2份，及张成兵身份证复印件、银行卡复印件。4、张成兵签字的承诺函2份。5、忻州市汇保通汽车运业有限公司保德分公司所有车辆×××号车行驶证复印件一份。6、被告账户管理信息、被告垫付宝账户交易记录、被告欠款截图、付款明细及银行回单、卖方垫付宝账户交易记录。7、交易短信验证信息。8、北京壹号车科技有限公司山西分公司出具的证明一份。
被告张成兵经公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月23日，原告垫富宝投资有限公司与被告张成兵签订编号为垫000079797/晋忻静乐21500020《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：被告张成兵自愿注册成为垫付宝网站会员，原告授予被告垫付宝帐户，并根据被告向垫付宝网站提供的资料，向张成兵授予的信用额度为21000元，该额度用于被告到垫付宝会员处消费使用。被告在会员间使用额度进行消费，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。被告应当按照垫付宝网站上的垫付宝账户账单日、还款日及约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，否则，应按欠款总额的10%缴纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。
2016年1月15日，被告张成兵在垫付宝网站提出消费申请，要求在张磊处消费21000元。垫富宝投资有限公司于2016年1月18日向张磊名下的银行账户汇款20496元（原告已扣除2.4%的服务费），替被告张成兵垫付了消费款。被告张成兵在垫付宝网站消费记录显示消费21000元，账单日为2016年1月15日，还款日为2016年2月15日。被告未主动还款，2016年2月15日和3月21日，垫付宝网站系统自动从被告张成兵授权的邮储银行卡分别扣除余额12.42元、0.01元。2016年5月31日，被告张成兵归还借款本金1600元，此后再未归还借款。系统显示被告张成兵尚欠原告借款本金19387.57元。
本院认为，原、被告之间所签订的垫付宝领用合约、承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订的，不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。原告垫富宝投资有限公司已按合同约定，根据被告的申请，先行替被告垫付在会员张磊处消费金额21000元，因原告在给张磊汇款时预先扣除了2.4%的服务费，实际汇款20496元，故本院认定双方的借款额为20496元。扣除系统扣款及被告还款数额，被告现下欠原告借款为18883.57元。双方约定的违约金和延迟履行违约金过高，应当予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，违约金和逾期付款违约金应当不超过年利率24%，自双方约定的还款日次日起即2016年2月16日计算至执行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成兵于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司人民币18883.57元及利息（利息以年利率24%为标准，从2016年2月16日计算至执行完毕之日止）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告张成兵负担308元，原告垫富宝投资有限公司负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长徐旺旺
审判员康晓宇
人民陪审员郝新海
二○一七年十二月十九日
书记员康敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初255号原告垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，公司总经理。委托代理人王亚东，公司员工，联系电话：152XX****XX。被告张成兵，男，汉族，1982年12月21日出生，山西省保德县人。原告垫富宝投资有限公司与被告张成兵借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人王亚东到庭参加诉讼，被告因无法以其他方式送达诉讼文书，本院依法公告送达，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款20987.57元；2、被告向原告支付违约金2098.75元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止，暂计至2016年5月17日为2098.75元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告垫富宝投资有限公司开展名为”垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其它会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年9月23日签订了合同编号：垫000079797/晋忻静乐21500020垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员期间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年1月15日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款20987.57元，应还违约金2098.75元，经原告催促后，被告仍未还款。故原告起诉法院，请判如所请。原告为支持诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、2015年9月23日张成兵与垫富宝投资有限公司签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，编号为：垫000079797/晋忻静乐21500020，见证人为王朋。2、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版），授权操作人员为王朋，加盟店负责人为贾珍。3、张成兵签字的授权书2份，及张成兵身份证复印件、银行卡复印件。4、张成兵签字的承诺函2份。5、忻州市汇保通汽车运业有限公司保德分公司所有车辆×××号车行驶证复印件一份。6、被告账户管理信息、被告垫付宝账户交易记录、被告欠款截图、付款明细及银行回单、卖方垫付宝账户交易记录。7、交易短信验证信息。8、北京壹号车科技有限公司山西分公司出具的证明一份。被告张成兵经公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，原告垫富宝投资有限公司与被告张成兵签订编号为垫000079797/晋忻静乐21500020《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：被告张成兵自愿注册成为垫付宝网站会员，原告授予被告垫付宝帐户，并根据被告向垫付宝网站提供的资料，向张成兵授予的信用额度为21000元，该额度用于被告到垫付宝会员处消费使用。被告在会员间使用额度进行消费，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。被告应当按照垫付宝网站上的垫付宝账户账单日、还款日及约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，否则，应按欠款总额的10%缴纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。2016年1月15日，被告张成兵在垫付宝网站提出消费申请，要求在张磊处消费21000元。垫富宝投资有限公司于2016年1月18日向张磊名下的银行账户汇款20496元（原告已扣除2.4%的服务费），替被告张成兵垫付了消费款。被告张成兵在垫付宝网站消费记录显示消费21000元，账单日为2016年1月15日，还款日为2016年2月15日。被告未主动还款，2016年2月15日和3月21日，垫付宝网站系统自动从被告张成兵授权的邮储银行卡分别扣除余额12.42元、0.01元。2016年5月31日，被告张成兵归还借款本金1600元，此后再未归还借款。系统显示被告张成兵尚欠原告借款本金19387.57元。本院认为，原、被告之间所签订的垫付宝领用合约、承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订的，不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。原告垫富宝投资有限公司已按合同约定，根据被告的申请，先行替被告垫付在会员张磊处消费金额21000元，因原告在给张磊汇款时预先扣除了2.4%的服务费，实际汇款20496元，故本院认定双方的借款额为20496元。扣除系统扣款及被告还款数额，被告现下欠原告借款为18883.57元。双方约定的违约金和延迟履行违约金过高，应当予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，违约金和逾期付款违约金应当不超过年利率24%，自双方约定的还款日次日起即2016年2月16日计算至执行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成兵于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司人民币18883.57元及利息（利息以年利率24%为标准，从2016年2月16日计算至执行完毕之日止）。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告张成兵负担308元，原告垫富宝投资有限公司负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长徐旺旺审判员康晓宇人民陪审员郝新海二○一七年十二月十九日书记员康敏
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2181号
申请执行人：李学梅，女。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
申请执行人李学梅于2017年11月15日向本院申请执行与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为劳务款1012元，案件受理费25元。
本院曾另案对被执行人日照市大海水产有限公司的机器设备等财产予以拍卖。从拍卖款中发放给申请执行人1037元。该案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的李学梅与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2181号案件予以结案。
二〇一七年十二月六日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4708号
原告黄庆敏，男，1976年6月3日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人张套江，河南锦航源律师事务所。
被告黄现军，男，1971年3月20日生，汉族，住滑县。
被告杨改玲，女，1970年3月10日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告黄庆敏诉被告黄现军、杨改玲民间借贷纠纷一案过程中，原告黄庆敏于2018年6月28日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告黄现军、杨改玲的起诉。
经审查，原告黄庆敏的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄庆敏撤回对本案的起诉。
案件�理费25元，由原告黄庆敏负担。
审判员 郝耀华
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈海丽
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审261号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人耿二夫，男，1958年11月24日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-2900244201《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-2900244201《公安交通管理行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-2900244201《公安交通管理行政处罚决定书》中750元罚款及其加处罚款（滞纳金）750元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1928号
原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司，住所在地梧州市龙山路40号负二层2号铺。
法定代表人ＸＸ峰。
委托代理人黄频，该公司经理。
被告郭志标。
被告陈彩云。
原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司诉被告郭志标、陈彩云物业服务合同纠纷一案，原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司于2015年10月22日向本院提起诉讼后，于2015年11月13日以被告郭志标、陈彩云
已自动履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司撤诉没有损害国家、集体利益或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 范天全
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡 丹
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执行恢33号
申请执行人:于忠，男，1936年10月3日出生，汉族，住址天津市和平区。
被执行人：葛文圣，男，1963年1月25日出生，汉族，住址天津市和平区。
被执行人：王之兆，女，1962年4月29日出生，汉族，住址天津市和平区。
被执行人：白义东，男，1977年11月19日出生，汉族，住址天津市和平区。
本院在执行申请执行人于忠与被执行人葛文圣、王之兆、白义东人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人葛文圣在银行有账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人葛文圣银行存款人民币1635.15元。
本裁定立即生效。
代理审判员 沈伟光
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 娜
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执行恢33号申请执行人:于忠，男，1936年10月3日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人：葛文圣，男，1963年1月25日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人：王之兆，女，1962年4月29日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人：白义东，男，1977年11月19日出生，汉族，住址天津市和平区。本院在执行申请执行人于忠与被执行人葛文圣、王之兆、白义东人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人葛文圣在银行有账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人葛文圣银行存款人民币1635.15元。本裁定立即生效。代理审判员  沈伟光二〇一八年三月十九日书 记 员  刘 娜本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执64号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。
负责人：严耀华，该行行长。
委托代理人：周江，该行员工，一般代理。
委托代理人：龚琚德，该行员工，一般代理。
被执行人何江，男，1974年6月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现联系不上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告何江信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院(2017)赣0924民初389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 金 鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19469号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：黄社权，男，1973年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黄社权信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告黄社权拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告黄社权向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金25084.29元、利息466.31元、违约金1254.21元（暂计至2017年9月15日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。
庭审中，原告中国银行中山分行当庭确认被告黄社权于诉讼期间已还清涉案信用卡项下的全部欠款。
被告黄社权未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：黄社权。
信用卡卡号：40×××51。
卡种：长城环球通信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：黄社权向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，黄社权持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年9月15日，黄社权拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金25084.29元、利息466.31元、违约金1254.21元。中国银行中山分行遂提起本案诉讼，案件审理期间，黄社权清偿了涉案信用卡项下全部欠款。
本院认为，黄社权在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。黄社权持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金的违约责任，因黄社权在中国银行中山分行提起本案诉讼后已还清了涉案信用卡项下的全部欠款，中国银行中山分行对此已当庭确认，本院对此予以采信，无须再行判令黄社权清偿拖欠款项。但本案纠纷产生的原因在于黄社权的违约，故因此而发生的诉讼费用应由黄社权承担。
综上，黄社权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。
案件受理费470元，减半收取为235元，由被告黄社权负担（该款原告已预交，被告黄社权应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年十二月六日
书记员 邵超群
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初19469号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄社权，男，1973年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黄社权信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告黄社权拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告黄社权向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金25084.29元、利息466.31元、违约金1254.21元（暂计至2017年9月15日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。庭审中，原告中国银行中山分行当庭确认被告黄社权于诉讼期间已还清涉案信用卡项下的全部欠款。被告黄社权未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：黄社权。信用卡卡号：40×××51。卡种：长城环球通信用卡。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：黄社权向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，黄社权持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年9月15日，黄社权拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金25084.29元、利息466.31元、违约金1254.21元。中国银行中山分行遂提起本案诉讼，案件审理期间，黄社权清偿了涉案信用卡项下全部欠款。本院认为，黄社权在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。黄社权持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金的违约责任，因黄社权在中国银行中山分行提起本案诉讼后已还清了涉案信用卡项下的全部欠款，中国银行中山分行对此已当庭确认，本院对此予以采信，无须再行判令黄社权清偿拖欠款项。但本案纠纷产生的原因在于黄社权的违约，故因此而发生的诉讼费用应由黄社权承担。综上，黄社权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。案件受理费470元，减半收取为235元，由被告黄社权负担（该款原告已预交，被告黄社权应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年十二月六日书记员  邵超群钟金花
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7827号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：江世明，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告江世明信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金穗�行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 王晓霞
二〇一八年六月十六日
书记员 陈明燕
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初94号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人骆秋旺，男，1966年5月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被宁远县公安局刑事拘留，2017年12月28日被宁远县公安局取保候审，2018年1月19日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日被宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）102号起诉书，指控被告人骆秋旺犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年2月12日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉。被告人骆秋旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年12月24日20时许，被告人骆秋旺饮酒后驾驶湘M8K6**二轮摩托车行驶至宁远县舜陵镇福禄淌路段时，被宁远县交警大队执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当时抽取的被告人骆秋旺的血液进行鉴定，骆秋旺血液中乙醇含量为93.42mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人骆秋旺没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料等书证、鉴定意见、证人骆某强、乐某姣等人的证言，被告人骆秋旺的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人骆秋旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人骆秋旺所犯罪名成立。被告人骆秋旺能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人骆秋旺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆秋旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一八年二月十二日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27754号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：陈友富，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告陈友富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初441号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某，男，汉族,1978年6月18日出生，因本案于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李圣洁出庭，指控：2017年1月2日5时30分许，被告人周某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿02省道由东向西行驶至杭州市余杭区五常街道联胜路路口左转弯时，因未及时发现前方车辆以确保安全行驶，与对向某向北左转弯的由被害人郑某骑行的电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人郑某受伤（经鉴定为轻微伤）及二车不同程度损坏的交通事故，后被告人周某被前来处理事故的民警查获。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人周某血液中的乙醇含量为139.8mg/100ml。经认定，被告人周某负事故的全部责任。案发后，被告人周某与被害人郑某达成调解协议并全部履行，且获得被害人郑某的谅解。公诉机关认为被告人周某具有如实供述；赔偿并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人周某拘役一个月二十日，缓刑三个月，罚金四千元。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭英
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更684号
罪犯张卫锋，男，1985年4月6日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2006年10月18日作出(2006)陕刑二终字第111号刑事附带民事判决，以被告人张卫锋犯抢劫、故意伤害罪，有期徒刑十九年,剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳3000元），附带民事赔偿64498.30元。2006年11月9日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月21日、2015年6月10日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2020年5月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张卫锋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张卫锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张卫锋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张卫锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张卫锋确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张卫锋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陕西省汉中市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）陕07刑更684号
罪犯张卫锋，男，1985年4月6日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2006年10月18日作出(2006)陕刑二终字第111号刑事附带民事判决，以被告人张卫锋犯抢劫、故意伤害罪，有期徒刑十九年,剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳3000元），附带民事赔偿64498.30元。2006年11月9日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月21日、2015年6月10日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2020年5月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张卫锋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张卫锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张卫锋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张卫锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张卫锋确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张卫锋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫锋减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2019年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2019年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长房建军
代理审判员肖晗
代理审判员张龙朋
二O一七年十二月二十六日
书记员王龙飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8124号
原告刘学锋，男，1971年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
被告张吉宸，男，1996年12月27日出生，汉族，住汤阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。
法定代表人张自建，系该公司经理。
委托代理人宋素杰，女，1974年9月17日出生，汉族，该公司员工，住河南省濮阳市华龙区
本院受理原告刘学锋与被告张吉宸、中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告刘学锋于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘学锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学锋负担。
审 判 长 冯东林
审 判 员 仲伟丽
人民陪审员 李建丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴彧媛
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初580号
原告：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码913606223091109456。
法定代表人：李荣华，总经理。
委托代理人：刘来胜，江西道都律师事务所律师。
被告：怀仁县医美特眼镜店，住所地山西省朔州怀仁县新华北路***号。
经营者，苏忠心。
原告鹰潭万成光学科技有限公司与被告怀仁县医美特眼镜店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告鹰潭万成光学科技有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭万成光学科技有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭万成光学科技有限公司撤诉。
案件受理费89.98元减半收取44.99元，由原告鹰潭万成光学科技有限公司负担。
审 判 长 宋海辉
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 王淑珍
二〇一七年十一月十日
代理书记员 吴 伟