宁波市江北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初337号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1974年6月7日出生于贵州省大方县，汉族，户籍地贵州省大方县，暂住宁波市海曙区。
被告人王家友（绰号“王友友”），男，1974年6月18日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民，住贵州省大方县。因犯诈骗罪于2000年3月被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪于2006年6月被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2011年10月11日刑满释放；因犯开设赌场罪于2013年1月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月14日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人应中华，浙江尚甬律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。
附带民事诉讼被告人党军，男，1984年8月24日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省大方县，暂住宁波市江北区。因犯寻衅滋事罪于2016年3月2日被本院判处有期徒刑一年，2016年5月13日刑满释放。
被告人孙朋（绰号“小朋儿”），男，1989年6月7日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月2日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。经本院决定，于2016年8月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人ＸＸ（绰号“张老四”），男，1979年11月15日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省大方县，暂住宁波市江北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月5日被宁波市公安局江北分局取保候审。经本院决定，于2016年8月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人王家友、孙朋、ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭。被害人张某1以被告人王家友、刑事附带民事诉讼被告人党军的行为造成其经济损失为由，于2016年8月1日向本院提起附带民事诉讼，本院审查后于同日依法受理，公开开庭进行了合并审理。宁波市江北区人民检察院代理检察员江某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人王家友及其辩护人应中华、附带民事诉讼被告人党军、被告人孙朋、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2014年10月5日晚至次日凌晨，被告人王家友及靳天学、朱俊（均已判决）等人在本区西草马路清河宾馆对面的夜宵摊吃夜宵时被邹思杰、苏成磊（均已判决）、梅海、苏成友（均另案处理）等人砍伤。因怀疑系梅某1指使，王家友伙同靳某、朱某、梅某3（另案处理）等人携砍刀、钢管等工具，乘坐辜永丹（已判决）的本田牌轿车至被害人梅某1经营的位于本区庄桥街道靠康庄南路的一无名洗头房以及梅某1位于庄桥街道冯家村的暂住房进行打砸。梅某1得知上述情况后，电话约朱某在的应嘉丽园前面空地打架，但双方未如约见面。随后，梅某1一方与王家友一方驾车至新天池宾馆附近时相遇，王家友伙同靳某、朱某、何某等人下车追砍对方，见梅某1驾车逃跑，遂上车让辜永丹驾车追逐梅某1所驾车辆至格林豪泰宾馆附近，又下车持砍刀、钢管等工具将梅某1的大众迈腾牌轿车的引擎盖、玻璃等处砸损。经鉴定，该车辆损失价值共计人民币3523元。
2．2014年12月17日晚，罗某（另案处理）进入本区洪塘街道邵家渡桥头小店内观看被害人严某等人打牌时，以严某“出老千”为由，强行拿取严某放置在牌桌上的钱，后纠集被告人王家友、孙朋、ＸＸ及赵某（另案处理）、“小五尔”、“小佳能”（均身份不详）等人采用拿塑料凳砸、拳打脚踢等方式对严某实施殴打。经法医鉴定，严某被人打伤致L2、3右侧横突骨折，以上损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人孙朋、ＸＸ已分别赔偿被害人严某各项费用人民币5000元、10000元，二人均获被害人谅解。
3．2015年2月23日19时许，被害人张某1在本区洪塘街道邵家渡桥头旁边的小店内，提醒被告人王家友掉钱时，反遭其辱骂并被击打脸部。当张某1欲持棍棒还手时，王家友与在场的亲戚党军（已判决）等人上前对其实施殴打。经法医鉴定，张某1被人打伤致左侧第3、4肋骨骨折，其伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人孙朋、ＸＸ先后主动向公安机关投案。
公诉机关认为被告人王家友、孙朋、ＸＸ共同随意殴打他人，情节恶劣，其中王家友还任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王家友系累犯。被告人孙朋、ＸＸ具有自首情节。提请本院依法予以惩处。为此向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人王家友、孙朋、ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人王家友的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称：1.第一笔事实系事出有因，受到对方砍伤才出手，同案犯靳某家属代为赔偿被害人损失应视为所有同案犯对被害人的赔偿，亦视为取得被害人的共同谅解；2.第三笔事实因被害人提出的赔偿金额过高，王家友有赔偿的意愿，但双方差距太大无法达成调解；3.应认定为当庭自愿认罪。综上，恳请法庭对王家友从轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，2015年2月23日19时许，其在本区洪塘街道邵家渡桥头旁边的小店内被被告人王家友及附带民事诉讼被告人党军等人随意殴打，致其左侧第3、4肋骨骨折，殴打期间还抢走其人民币10000元，故诉请法院依法追究被告人王家友刑事责任，并判令被告人王家友、附带民事诉讼被告人党军等人赔偿医疗费3241元（币种为人民币，下同）、交通费173元、营养费3000元、误工费217500元、护理费9572元、鉴定费840元、精神损害抚慰金5000元，归还被抢现金10000元，合计损失249326元。为此，附带民事诉讼原告人向法庭提交了鉴定意见通知书、执业证、聘用合同、工资证明、司法鉴定意见书、门诊病历及报告单、医疗费收据、交通费发票、鉴定费发票等证据。
被告人王家友对附带民事诉讼原告人的诉请提出原告人主张丢失的1万元其没有看到过也没有抢过，要求法院依法审查后裁决其应当赔偿的数额。
附带民事诉讼被告人党军对附带民事诉讼原告人的诉请不表异议，要求法院依法审查后裁决其应当赔偿的数额。
经审理查明：
一、2014年10月5日晚至次日凌晨，被告人王家友及靳天学、朱俊（均已判决）等人在本区西草马路清河宾馆对面的夜宵摊吃夜宵时被邹思杰、苏成磊（均已判决）、梅海、苏成友（均另案处理）等人砍伤。因怀疑系梅某1指使，王家友伙同靳某、朱某、梅某3（另案处理）等人携砍刀、钢管等工具，乘坐辜永丹（已判决）的本田牌轿车至被害人梅某1经营的位于本区庄桥街道靠康庄南路的一无名洗头房以及梅某1位于庄桥街道冯家村的暂住房进行打砸。梅某1得知上述情况后，电话约朱某在的应嘉丽园前面空地打架，但双方未如约见面。随后，梅某1一方与王家友一方驾车至新天池宾馆附近时相遇，王家友伙同靳某、朱某、何某等人下车追砍对方，见梅某1驾车逃跑，遂上车让辜永丹驾车追逐梅某1所驾车辆至格林豪泰宾馆附近，又下车持砍刀、钢管等工具将梅某1的大众迈腾牌轿车的引擎盖、玻璃等处砸损。经鉴定，该车辆损失价值共计人民币3523元。
2015年5月4日，同案犯靳某的家属已代为向被害人梅某1赔偿各项损失共计人民币10000元，靳某亦获梅某1谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.同案犯朱某的供述及辨认笔录，证实其在2014年10月份左右，与被告人王家友、同案犯靳某等人在本区西草马路夜宵店吃夜宵时被人砍伤，因怀疑是被害人梅某1所为，遂与王家友、靳某、同案犯梅某3等人携带砍刀、钢管等工具，乘坐同案犯辜永丹驾驶的车辆前往被害人梅某1经营的洗头房及暂住房中进行打砸，后在新天池宾馆附近与梅某1相遇，其伙同王家友、靳某、同案犯何某等人持砍刀、钢管等工具将梅某1车辆砸损。朱某辨认出王家友即是王友友；朱某指认出打砸梅某1无名洗头房、汽车的地点；
2.同案犯何某的供述及辨认笔录，证实2014年10月一天，其与被告人王家友、同案犯靳某等人在西草马路夜宵店吃夜宵时被梅某2等人砍伤，随后其与王家友、朱某、靳某等人在新天池宾馆附近与梅某1相遇，其伙同王家友、靳某、朱某等人持砍刀等工具将梅某1车辆砸损。何某辨认出王家友就是持砍刀打砸梅某1按摩房并用石块砸梅某1车子的王友友；何某指认出打砸梅某1无名洗头房、汽车的地点；
3.同案犯梅某3的供述及辨认笔录，证实2014年10月一天，其与被告人王家友、同案犯靳某等人在西草马路夜宵店吃夜宵时被人砍伤，随后其与王家友、朱某、靳某等人持砍刀至梅某1的洗头房、暂住房进行打砸。梅某3辨认出王家友即是参与砸损洗头房的王友友；
4.同案犯辜永丹的供述及辨认笔录，证实其在2014年10月份的一天晚上开车前往西草马路附近时，看见被告人王家友及朱某、靳某等人被砍，后坐其车去医院包扎，在新天池宾馆附近遇见被害人梅某1驾驶车辆经过，被告人王家友、同案犯靳某、朱某等人下车持砍刀、钢管将梅某1车辆砸损。辜永丹辨认出王家友就是持砍刀打砸梅某1车子的王友友；
5.被害人梅某1、李某的陈述，证实2014年10月6日晚至7日，梅某1经营的洗头房及其家中均被王家友、朱某等人砸损，其所驾驶的车辆亦被王家友、朱某、何某、靳某等人持钢管、砍刀砸损。梅某1辨认出王家友即是拿着钢管对其进行追砍的王友友；
6.价格鉴定结论书，证实被害人梅某1被砸损车辆的损失价值共计人民币3523元；
7.谅解书，证实同案犯靳某的家属代为向被害人梅某1赔偿了人民币10000元并取得被害人谅解；
8.被告人王家友的供述及辨认笔录，其对上述事实当庭供认不讳，并能与上述证据相互印证。王家友辨认出梅某1、朱某、靳某。
二、2014年12月17日晚，罗某（另案处理）进入本区洪塘街道邵家渡桥头小店内观看被害人严某等人打牌时，以严某“出老千”为由，强行拿取严某放置在牌桌上的钱，后纠集被告人王家友、孙朋、ＸＸ及赵某（另案处理）、“小五尔”、“小佳能”（均身份不详）等人采用拿塑料凳砸、拳打脚踢等方式对严某实施殴打。经法医鉴定，严某被人打伤致L2、3右侧横突骨折，以上损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人孙朋、ＸＸ已分别赔偿被害人严某各项费用人民币5000元、10000元，二人均获被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人孙朋的供述及辨认笔录，证实2014年12月份一天，在本区洪塘街道邵家渡桥头小店内，王家友、罗某、ＸＸ等人对严某用塑料凳砸、拳打脚踢，后又将严某追至店外，其与王家友、罗某、ＸＸ等人对严某继续进行了殴打。孙朋辨认出王家友、罗某、ＸＸ，指认出对严某进行殴打的地点；
2.被告人ＸＸ的供述及辨认笔录，证实2014年12月份一天晚上，在本区洪塘街道邵家渡桥头小店内，其与王家友、孙朋等人对严某进行拳打脚踢。ＸＸ辨认出王家友、罗某、孙朋，指认出对严某进行殴打的地点；
3.被害人严某的陈述及辨认笔录，证实2014年12月17日21时许，其在本区洪塘街道邵家渡桥头小店内打牌，因被怀疑出老千，被罗某、王家友、孙朋等人用塑料凳砸、拳打脚踢。严某辨认出王家友、罗某；
4.证人张某2的证言及辨认笔录，系本区洪塘街道邵家渡桥头小店的店主，证实2014年12月17日晚，一四川男子在其经营的小店内打牌时，被一四十多岁男子和他叫来的男子用塑料凳砸、拳打脚踢，参与殴打四川男子的人至少有7、8个人。张某2辨认出打人的王家友、ＸＸ、罗某；
5.证人史某的证言及辨认笔录，证实2014年12月17日晚，其在张某2的小店内看牌时，看到王家友六七个人对一四川男子拳打脚踢、用塑料凳砸。史某辨认出王家友、孙朋、罗某；
6.法医学人体损失程度鉴定书，证实被害人严某被人打伤致L2、3右侧横突骨折，以上损伤已构成轻伤二级；
7.刑事谅解书、收条，证实案发后，被告人孙朋、ＸＸ已分别赔偿被害人严某各项费用人民币5000元、10000元，二人均获被害人谅解；
8.被告人王家友的供述，其对上述事实当庭供认不讳，并能与上述证据相互印证。
三、2015年2月23日19时许，被害人张某1在本区洪塘街道邵家渡桥头旁边的小店内，提醒被告人王家友掉钱时，反遭其辱骂并被击打脸部。当张某1欲持棍棒还手时，王家友与在场的亲戚党军（已判决）等人上前对其实施殴打。经法医鉴定，张某1被人打伤致左侧第3、4肋骨骨折，其伤势已构成轻伤二级。
另查明，案发前被害人张某1系本市城西法律服务所基层法律工作者，因伤治疗花费医疗费3241元、交通费173元，未住院治疗，就诊病历显示医嘱休息49天。2016年3月10日，宁波三益司法鉴定所作出甬益司鉴［2016］临鉴字333号司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议休息期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。鉴定费用凭票据确定为840元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人提供、本院调取的，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人张某1的陈述及辨认笔录，证实2015年2月23日19时许案发时在本区洪塘街道邵家渡桥头旁的小店内，因琐事被王家友、党军等人殴打，并被致伤的事实经过。张某1经辨认确认对其共同实施殴打的党军、王家友、王家发、吴某；
2.证人史某、张某2、张某3、刘某、张某4、杨某的证言及辨认笔录，与被告人王家友、同案犯党军的供述相互印证，证实2015年2月23日19时许在本区洪塘街道邵家渡桥头旁的小店内，王家友因琐事与张某1发生争执并先动手打了张某1一巴掌，随后党军等王家友的亲戚围打张某1，张某1拿一根扫把棍想反抗时，被王家友、党军等人打倒的事实。上述证人证言与被害人张某1的陈述相互印证。以上证人辨认出王家友、党军；
3.同案犯党军的供述，证实2015年2月23日19时许在本区洪塘街道邵家渡桥头旁的小店内，被告人王家友因琐事与被害人张某1发生争执并殴打其头面部，张某1欲持棍棒还手时，党军等人一同上前对张某1实施殴打，致其左侧第3、4肋骨骨折的事实，并辨认确认案发现场的情况；
4.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某1被殴打致左侧第3、4前肋局部骨皮质扭曲，构成轻伤二级的情况；
5.被告人王家友的供述，其对上述事实当庭供认不讳，并能与上述证据相互印证；
6.（2016）浙0205刑初1号刑事附带民事判决书、（2016）浙02刑终170号刑事附带民事裁定书，证实经本院一审、宁波市中级人民法院二审，对同案犯党军以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，责令其赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、交通费、误工费等经济损失合计10629.5元；
7.门诊病历及报告单、医疗费收据、交通费发票、鉴定费发票，证实附带民事诉讼原告人张某1花费的医疗费、交通费、鉴定费金额；
8.宁波三益司法鉴定所作出甬益司鉴［2016］临鉴字333号司法鉴定意见书，证实附带民事诉讼原告人张某1的建议休养、护理和营养等情况；
9.执业证、聘用合同、工资证明，证实附带民事诉讼原告人张某1的职业及收入情况；
10.现金缴款单，证实在本案审理期间，附带民事诉讼被告人党军向本院暂扣款账户交纳人民币10630元，以用作对被害人张某1的赔偿。
其他综合证据：
1.身份证明，证实被告人王家友、孙朋、ＸＸ的身份情况；
2.破案经过、到案经过，证实本案侦破经过及被告人王家友系抓获归案的经过，被告人孙朋、ＸＸ系主动向公安机关投案的经过；
3.（2013）甬北刑初字第494号刑事判决书，证实被告人王家友曾因犯罪被判处刑罚的情况。
本院认为，被告人王家友、孙朋、ＸＸ共同随意殴打他人，情节恶劣，其中王家友还任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王家友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人王家友从轻处罚的意见，本院予以采纳；其他辩护意见，与查明事实、法律不符，本院不予采纳。被告人孙朋、ＸＸ系主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；二人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王家友、附带民事诉讼被告人党军因其共同的犯罪行为使被害人遭受的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人提请判令被告人王家友、附带民事诉讼被告人党军赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等经济损失，本院予以支持。被告人王家友、附带民事诉讼被告人党军作为共同侵害人，应对附带民事原告人张某1的经济损失赔偿承担连带责任。其中附带民事诉讼原告人提请判令附带民事诉讼被告人党军赔偿医疗费、49天误工期限内的误工费、交通费的诉求，已经一审、二审法院审理、判决，故对该部分本院不再审理，直接予以确认。宁波三益司法鉴定所作出甬益司鉴［2016］临鉴字333号司法鉴定意见书，鉴定人资质完整、鉴定程序合法，被告人王家友、附带民事诉讼被告人党军均未提出异议，故对该鉴定意见本院予以认可。对附带民事原告人主张的医疗费、交通费、鉴定费，本院均凭据认定。对误工费，附带民事原告人张某1提供了用人单位出具的收入证明，但其未能提供工资单、缴税证明等能证明其收入的其他印证证据，故现有证据不足以证实其收入情况，按照宁波市上一年度全社会在岗职工平均工资标准计算其误工费。对护理费标准，根据其受伤情况、治疗康复情况及护理依赖程度，本院酌定按照宁波市上一年度全社会在岗职工平均工资的50%计算。对营养费，按每日30元计算。对附带民事原告人主张的精神抚慰金，与法律规定相悖，本院不予支持。附带民事原告人主张的被抢走现金的财物损失，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人王家友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月14日起至2019年10月13日止）；
二、被告人孙朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月15日起至2017年4月7日止）；
三、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月15日起至2017年3月14日止）；
四、被告人王家友、附带民事诉讼被告人党军共同赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费3241元、误工费22088.2元、交通费173元、鉴定费840元、护理费4417.6元、营养费1800元等经济损失，合计人民币32559.8元，于本判决生效后一个月内付清，被告人王家友、附带民事诉讼被告人党军对上述数额承担连带清偿责任；
五、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李明敏
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 吴晓芬
二〇一六年八月十五日
代书 记员 孙晓琴