广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初832号
原告（反诉被告）：柳州市盛秋贸易有限公司，住所地：柳州市柳邕路东五巷3号.
法定代表人：刘家彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：广西星乔资产管理有限公司，住所地：柳州市东环大道228号之一友谊大厦24-4号。
法定代表人：凌淑华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：韦宁，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告（反诉被告）柳州市盛秋贸易有限公司（以下简称“盛秋公司”与被告（反诉原告）广西星乔资产管理有限公司（以下简称“星乔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）盛秋公司的委托诉讼代理人王坚，被告（反诉原告）星乔公司的委托诉讼代理人陈善荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）盛秋公司向本院提出诉讼请求：一、星乔公司支付盛秋公司空调设备货款及安装费280000元；二、星乔公司承担本案诉讼费用。庭审中，盛秋公司当庭变更诉讼请求，要求判令星乔公司支付盛秋公司空调设备货款及安装费380000元并支付逾期付款违约金（按照月利率2%计算，从星乔公司应当支付盛秋公司货款当日即2015年5月6日起计算至清偿完毕时止）。事实和理由：2014年9月24日，盛秋公司、星乔公司双方签订协议书，约定由盛秋公司出售并替星乔公司安装一批超薄风管机，价格为76万元。该协议签订后，盛秋公司已履行完毕，双方于2015年5月6日予以验收合格，双方代表均签名予以确认。星乔公司仅支付了380000元，后又以盛秋公司向其借贷的方式支付了10万元，共计480000元，截至目前，盛秋公司尚欠星乔公司货款及安装费280000元。现经盛秋公司多次催付未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告（反诉原告）星乔公司辩称,一、星乔公司不同意盛秋公司当庭增加诉讼请求。星乔公司不同意抵销100000元借款及利息，是否同意抵销是星乔公司的权利，盛秋公司不能以星乔公司的权利为由当庭变更诉讼请求。二、盛秋公司要求星乔公司支付380000元的费用不符合合同约定，根据合同约定，盛秋公司未达到要求星乔公司支付全部费用的条件，请求法院在查明事实的基础上判决。
被告（反诉原告）星乔公司向本院提出反诉请求：一、盛秋公司向星乔公司支付违约金158840元；二、本案的反诉诉讼费由盛秋公司承担。事实和理由：星乔公司与盛秋公司于2014年9月24日签订《协议书》，协议约定：星乔公司向盛秋公司购买超薄风管机169套，安装在东环路友谊大厦，工程总造价为760000元，7天内把室内部分施工完毕，室外机组的安装时间在室内机安装完毕后7天之内安装并调试好；同时，合同还约定，盛秋公司在合同签订之前已对甲方工程场地有充分的了解，因此，星乔公司应确保设备安装及使用过程中稳固、可靠、符合国家规定标准。如盛秋公司不能按约定的工期内完成相应的工程量，按超出日期的天数每日计取总价的0.1%作为违约金。协议签署后，星乔公司如约将定金和第一期工程款支付给了盛秋公司，但盛秋公司直至2015年5月6日才施工完毕，已远远超过了双方约定的完工日期，理应支付相应的违约金。综上所述，请求法院支持反诉请求。
原告（反诉被告）盛秋公司辩称，反诉原告陈述不是事实，请求法院驳回反诉原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，星乔公司作为甲方，与盛秋公司作为乙方，签订《协议书》一份，主要约定：甲方向乙方购买海信超薄风管机169套（具体数量按实际），该工程安装地址所在地为柳州市东环路友谊大厦，本工程总造价（暂定）760000元，乙方负责安装。施工工期：在甲方现场水电正常、其他施工方配合正常的情况下于7天内把室内部分施工完毕，室外机的安装时间在室内机安装完毕后7天内安装并调试好。如有特殊情况，以双方另行协商为准，应在甲方房屋装修好之前全部安装调试好。付款方式：1.签订合同后甲方向乙方支付空调定金100000元，乙方在收到定金后第二天内需进场施工；2.乙方空调机全部到施工现场后一周内，甲方向乙方支付至工程总价款的50%（含定金）即380000元；3.乙方全部安装完毕空调并调试完毕合格一周内甲方向乙方支付工程总价款的85%即646000元；4.在装修结束，酒店营业三个月后10天内，甲方向乙方支付工程总价款的95%即722000元，剩余工程总价款的5%即38000元作为质保金；5.质保金在酒店营业满12个月后一周内一次性无息支付给乙方。保修：本工程保修期为调试验收合格之日起36个月。违约责任：1.乙方严格按预算配置表及施工规划方案施工，如有变动，应事先征得甲方同意。且变动的设备配置不得低于原配置。如发现施工与原配置不同且又未经甲方同意，则乙方要支付所改变配置价值二倍的违约金给甲方，且甲方有权要求乙方按原配置改回；2.如因乙方原因，造成其他施工方不能按时施工，给甲方造成的损失由乙方负责；3.非特殊原因，乙方如不能按约定的工期内完成相应的工作量，甲方有权按超出日期的天数每日收取总价的0.1%作为违约金，并赔偿对甲方造成的损失；4.甲方严格按协议付款，每逾期一天，应按总价款的0.1%作为违约金支付给乙方，由此所造成的工期耽误及乙方损失由甲方负责。《对外合同审签流程表》载明合同名称为“柳州华歌国际大酒店空调购销及安装合同”，星乔公司法定代表人凌淑华于2014年9月22日在该流程表上签名。2015年5月6日，盛秋公司出具的友谊大厦风管机调试记录载明，经星乔公司检查，所安装空调正常。庭审中，星乔公司自认其于2014年9月10日、2014年12月3日分别支付给盛秋公司100000元和280000元，《协议书》约定的酒店截至庭审辩论终结时处于装修前期准备中、尚未营业。盛秋公司与星乔公司均认可《协议书》约定工期的完工时间为2014年10月10日，涉案空调于2015年5月6日调试合格。盛秋公司主张其已于2014年10月10日空调安装完毕之日即为实际完工之日，而调试需双方配合。星乔公司主张2015年5月6日空调调试合格之日为实际完工之日，此时已超出施工工期构成违约。因双方意见分歧严重，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案争议焦点是：1、《协议书》约定的施工工期应如何认定完工？2、星乔公司主张盛秋公司逾期完工构成违约是否成立？3、盛秋公司得否主张星乔公司支付剩余货款及安装费？
关于争议焦点1，本院认为，从《协议书》第四条“施工工期”约定的内容来看，应当约定的是盛秋公司的单方义务，即盛秋公司应在星乔公司现场水电正常、其他施工方配合正常的情况下“于7天内把室内部分施工完毕，室外机的安装时间在室内机安装完毕后7天内安装并调试好”。其中的“安装并调试好”从盛秋公司单方义务理解，应指的是盛秋公司安装空调完毕前的自我检测步骤，包含在空调安装工作中。从《协议书》第五条“付款方式”约定的内容来看，约定的是合同双方的权利义务，“3.乙方全部安装完毕空调并调试完毕合格一周内甲方向乙方支付工程总价款的85%即646000元”中的“调试完毕合格”应当理解为双方验收合格，此时才达到星乔公司的付款条件，同时也确定了星乔公司的付款期限。故《协议书》约定的施工工期完工时间应为盛秋公司安装完毕时间，而非双方调试验收合格时间。
关于争议焦点2，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，盛秋公司陈述其已按照《协议书》约定完工时间于2014年10月10日将空调安装完毕，星乔公司主张盛秋公司逾期完工，应提供证据证明。现星乔公司主张2015年5月6日调试验收合格时间为完工日期，本院对此不予采纳，理由如前所述，不再赘述。星乔公司未能提供证据证明盛秋公司安装空调完毕时间在2014年10月10日之后，对此应承担举证不能的法律后果。由此，星乔公司反诉主张盛秋公司承担逾期完工的违约金责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点3，本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，双方均认可涉案空调已于2015年5月6日调试验收完毕，涉案空调价款已支付380000元，根据《协议书》第五条“付款方式”之约定，星乔公司应于2015年5月6日后一周内，也就是在2015年5月13日前向盛秋公司支付至工程总价款的85%即646000元。现星乔公司未按协议约定支付，构成违约，盛秋公司有权要求星乔公司继续支付至总价款的85%，即星乔公司应继续支付盛秋公司价款266000元（646000元-380000元）。同时盛秋公司可主张星乔公司该部分价款的逾期付款违约责任，现盛秋公司要求将违约金调整为按照月利率2%计算，系其对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院对此予以准许，故星乔公司应支付盛秋公司逾期付款违约金（以266000元为本金，按照月利率2%，从2015年5月13日起计算至实际清偿之日止）。关于盛秋公司主张星乔公司支付剩余114000元价款的诉请，按照《协议书》第五条“付款方式”之约定，星乔公司应在装修结束、酒店营业三个月后10天内支付至工程总价款的95%即722000元，在酒店营业满12个月后一周内支付剩余价款38000元。但鉴于星乔公司自认酒店截至法庭辩论终结前仍处于装修前期准备中、尚未营业，此时距涉案空调验收合格之日已达两年之久，《协议书》约定的保修期也经过了24个月。由于星乔公司无法确定酒店何时装修、何时营业，导致剩余价款的付款义务之履行变成遥遥无期，对于已经完成己方主要履行义务的盛秋公司明显不公平，亦有违诚实信用原则。现盛秋公司要求星乔公司支付剩余价款，合理合法，本院对此予以支持，故星乔公司应立即支付盛秋公司剩余价款114000元。至于盛秋公司主张星乔公司就该部分剩余价款承担逾期付款责任，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）广西星乔资产管理有限公司支付原告（反诉被告）柳州市盛秋贸易有限公司价款380000元；
二、被告（反诉原告）广西星乔资产管理有限公司支付原告（反诉被告）柳州市盛秋贸易有限公司逾期付款违约金（以266000元为本金，按照月利率2%，从2015年5月13日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告（反诉被告）柳州市盛秋贸易有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）广西星乔资产管理有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费5500元（柳州市盛秋贸易有限公司已预交），减半收取2750元；反诉案件受理费1738.5元（广西星乔资产管理有限公司已预交），合计4488.5元，由被告（反诉原告）广西星乔资产管理有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李 旎
二〇一七年八月十六日
书记员 佘艳琴
书记员 王师定
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。