wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民三终字第100号
上诉人（一审被告）安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道德宝大厦二楼。
负责人张天成，总经理。
委托代理人林玉晟，男，汉族。
被上诉人（一审原告）向婉容。
委托代理人杨荣绍。
上诉人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人向婉容保险纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第599号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。上诉人安邦公司的委托代理人林玉晟、被上诉人向婉容的委托代理人杨荣和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，向婉容是贵港市港南区供水总厂员工。2012年10月23日，贵港市港南区供水总厂向安邦公司为向婉容等员工购买团体人身意外伤害保险，其中附加意外伤害医疗保险，保险金额为660000元，每人保额10000元。人身意外伤害保险条款第四条第一款第（四）项第（1）目规定，“被保险人因遭受意外伤害在中华人民共和国境内（不含香港、澳门、台湾地区）二级以上（含二级）医院或保险人认可的医疗机构诊所所支出的必要且合理的、符合本保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围的医疗费，保险人在扣除社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）已经补偿或给付部分以及100元免赔额后，在意外伤害医疗保险金额范围内，按80％的比例给付意外伤害医疗保险金”。2013年2月6日18时，杨德祥与向婉容发生道路交通事故。经交警部门认定，杨德祥负事故全部责任，向婉容在事故中无责任。向婉容受伤后经到贵港市人民医院住院治疗42天，用去医疗费6834.14元。医院诊断为：1、左上1缺失、右上1左上2牙体缺损；2、全身多处软组织挫擦伤；3、左肾结石。出院建议：1、保持口腔清洁卫生；2、择期到门诊修复缺失牙；3、不适随诊。此后，向婉容又到贵港市人民医院门诊治疗，用去医疗费11469.12元。本次事故发生在保险期间。
一审法院审理认为，贵港市港南区供水总厂向安邦公司为向婉容等员工购买团体人身意外伤害保险，双方之间的保险合同即告成立并生效。由于向婉容在合同保险责任有效期间内，遭受意外伤害，安邦公司应当依约向向婉容给付意外伤害医疗保险金。因该保险合同是安邦公司提供的格式合同，而保险合同保险责任中的第四条第一款第（四）项第（1）目内容，均属于限制责任条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。由于安邦公司未能提供证据证实已履行说明或采取足以引起投保人注意的提示义务，因此，上述限制责任条款对向婉容不产生法律效力。故安邦公司主张对于向婉容的损失，应由肇事车辆的承保公司在交强险和商业第三者险责任限额内先予赔偿，不足部分再由安邦公司在意外伤害医疗保险责任限额10000元范围内承担80％的赔偿责任。因本案属于保险纠纷，是另一法律关系，故对安邦公司这一抗辩理由，依法不予采纳。向婉容住院期间用去医疗费18303.26元，安邦公司应在意外伤害医疗保险金10000元予以赔偿，超出部分，不予支持。遂判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司给付原告向婉容意外伤害医疗保险金10000元；二、驳回原告向婉容的其他诉讼请求。本案受理费258元，适用简易程序减半收取129元，由原告向婉容负担104元，被告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担25元。
上诉人安邦公司不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人与杨德祥驾驶的桂A×××××号车发生交通事故受伤，杨德祥负事故的全部责任，被上诉人因事故产生的医疗费为18345.92元，在（2013）南民初字第1082号判决中已得到6876.8元的赔偿，余款11469.12元尚未赔偿，依《侵权责任法》和《道路交通安全法》，被上诉人应向致害方桂A×××××号车的交强险和商业险的保险公司要求赔偿，而非直接向上诉人索赔，若桂A×××××号车的交强险和商业第三者险未能完全赔偿其医疗费的，才能向上诉人索赔。二、即使向上诉人索赔，依据保险条款第四条第四款的规定，在减去100元的免赔额之后，在意外伤害医疗保险金额范围内，按80%的比例给付意外伤害医疗保险金。即未获得赔偿的11469.12元减去100元后再乘以80%等于9095.3元。投保人贵港市港南区供水总厂在上诉人处投保团体人身意外伤害保险时，上诉人已明确履行了告知义务，投保人也在投保单上签字确认，双方约定合法有效。综上，请二审撤销一审判决第一项，并改判上诉人免除对被上诉人的赔偿责任；本案的上诉费由被上诉人承担。
被上诉人何婉容口头答辩称，首先，上诉人的上诉理由不成立，本案是保险合同纠纷，应适用合同法，上诉人上诉的理由主要是侵权责任法和交通安全法是错误的；其次，上诉人提供的是格式条款合同，其未能主张其已尽了告知、说明义务，应承担相应的法律责任。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案双方争议的焦点是保险条款第四条第一款第（四）项第（1）目是否有效。
本院认为，保险条款第四条第一款第（四）项第（1）目的内容为：被保险人因遭受意外伤害在中华人民共和国境内（不含香港、澳门、台湾地区）二级以上（含二级）医院或保险人认可的医疗机构诊疗所支出的必要且合理的、符合本保险合同签发地政府颂布的基本医疗保险报销范围的医疗费用，保险人在扣除社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）已经补偿或给付部分以及100元免赔额后，在意外伤害医疗保险金额范围内，按80%的比例给付意外伤害医疗保险金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。二审庭审中上诉人也认可该条款为限制责任条款，根据上述司法解释应认定该条款为免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，上诉人未能提供证据证明其在订立合同时已书面或者口头向投保人作出明确说明，因此，该条款不产生效力。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人上诉无事实和法律依据，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费258元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
代理审判员 陆志然
代理审判员 陆丽映
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄延肖
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0983行审117号
申请执行人肥城市国土资源局。
法定代表人于为韬，职务局长。
委托代理人丁军，该局执法监察大队大队长。
委托代理人武保军，该局执法监察大队二中队中队长。
被执行人泰安市美泰服装有限公司，住所地肥城市汶阳镇城西村
负责人张菲菲。
申请执行人肥城市国土资源局向本院申请执行肥国土资罚字【2017】2003号《行政处罚决定书》处罚决定一案，本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年3月29日，申请执行人肥城市国土资源局以被执行人泰安市美泰服装有限公司未经依法批准占用汶阳镇城西村林地建设服装厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》之规定，作出肥国土资罚字【2017】2003号《行政处罚决定书》。该处理决定书载明：1.责令15日内退还非法占用的1827平方米（2.7亩）林地；2.限期15日内拆除在非法占用1827平方米（2.7亩）林地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的1827平方米（2.7亩）林地，处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币45675元（大写：肆万伍仟陆佰柒拾伍元整）。
经审查，申请执行人于2017年2月20日就被执行人泰安市美泰服装有限公司未经依法批准占用汶阳镇城西村林地建设服装厂一案审批立案，于2017年3月21日向被执行人送达了肥国土资告字【2017】2003号《行政处罚告知书》及肥国土资听告字【2017】2003号《行政处罚听证告知书》，后被执行人未提出陈述申辩及听证，申请执行人于2017年3月29日向被执行人送达肥国土资罚字【2017】2003号《行政处罚决定书》，被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年9月13日，申请执行人向被执行人送达肥国土资催告字【2017】2003号《履行行政处罚决定催告书》。催告期限届满，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字【2017】2003号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人泰安市美泰服装有限公司在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被申请人仍未履行。申请执行人肥城市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市国土资源局于2017年3月29日作出的肥国土资罚字【2017】2003号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、限被执行人泰安市美泰服装有限公司于本裁定送达之日起10日内缴纳罚款45675元整，逾期将强制执行；
三、限被执行人泰安市美泰服装有限公司于本裁定送达之日起10日内退还非法占用的1827平方米（2.7亩）林地；
四、限被执行人泰安市美泰服装有限公司于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述建筑物及其他设施，恢复土地原状；
五、上述裁定第三、四项，逾期不履行将依法采取强制措施，由违法行为发生地肥城市汶阳镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 卉
审判员 母海龙
审判员 吴 婧
二〇一七年十一月一日
书记员 李文华
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1864号
原告：姜福波，男，1965年12月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：由振福，男，约46岁，汉族，住青岛市即墨区。
原告姜福波与被告由振福买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。同日，本院向原告姜福波送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告姜福波撤诉处理。
审判长 高 燕
二〇一八年三月七日
书记员 江婷婷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1453号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人聂冉，女，1983年6月19日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省桐柏县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年4月20日被羁押，同年5月17日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉[2017]44号起诉书指控被告人聂冉犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人聂冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日，被告人聂冉在位于本市海淀区xx路xx村xx商店内销售保健食品时被公安机关抓获。公安机关现场起获“阿拉伯伟哥”、“德国黑金刚”等保健食品共计58粒。经检测，上述保健食品均含有西地那非成分。被告人聂冉到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人聂冉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂冉的供述，证人于某、翟某、李某的证言，北京微量化学测试中心检测报告，涉案物品照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，情况说明，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂冉销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人聂冉犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人聂冉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；且到案后能如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂冉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯佳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1315号
原告庞某甲，女，1977年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告童某乙，男，1968年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告庞某甲与被告童某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某甲、被告童某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月25日原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后2008年2月生一女孩，取名童某甲。婚前双方缺乏了解，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，常因性格不和及家庭琐事发生争执。尤其是被告小心眼，只要见到原告和其他男人说话，被告就侮辱原告。现原告已无法与被告共同生活在一起，为此提出诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，抚养婚生女童某甲，被告承担抚养费用，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告在婚后共同生活中有时发生矛盾，但夫妻感情还未破裂，现原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，2006年9月25日原、被告经人介绍相识后双方同意登记结婚，双方均系再婚。婚后于2008年2月生育一女孩取名童某甲，现随被告生活。原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活中有时因琐事发生矛盾。2016年6月原被告因琐事发生争执后，原告外出打工，双方分居生活至今。2016年7月5日原告向法院提出离婚诉讼。
本院确认以上的事实有，原、被告的陈述、原告提供的结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，感情基础尚可，婚后共同生活时间长达十年，且生育一女孩。双方在较长的共同生活中并未发生较大的矛盾和冲突，本院认为，原、被告双方应珍惜多年来建立起的夫妻感情，应互谅互让，相互理解，双方应和好为宜。现原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某甲与被告童某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一六年七月二十二日
书记员 方振圣
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执328号
申请执行人邵朝彬
被执行人丁云发
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初433号民事判决书，责令被执行人丁云发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人丁云发在金融机构、其他单位的存款、收入232376元（执行费3314元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年二月九日
书记员 蔡燕
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7926号
原告：吴小马，男，1978年12月17日生，汉族，住南通市开发区。
被告：陆志冲，男，1954年3月26日生，汉族，住南通市通州区。
原告吴小马与被告陆志冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴小马到庭参加诉讼，被告陆志冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴小马向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款4800元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月2日被告给原告打电话，说家里有急事，需要借点钱。被告后开车至原告小区门口，原告借给被告4800元现金，并让被告出具借条一份，约定一周还款。后被告迟迟未予还款，原告催要无果，故诉至法院，请求处理。
陆志冲未作答辩�
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到吴小马处人民币肆仟捌佰元正”。被告至今未予还款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提交的借款凭证能够证明被告结欠原告4800元的事实，本院对此予以认定，被告理应及时偿还。被告陆志冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告陆志冲自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴小马借款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆志冲负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆涯天
二〇一七年十二月一日
书 记 员 顾胜男
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第673号
原告：罗仲明。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。
原告罗仲明诉被告浙江新屹建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由柯晓蕾独任审判。2015年12月7日，原告以被告已支付欠发工资为由，向本院申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告罗仲明申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗仲明撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告罗仲明承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 方雪薇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7818号
原告：东莞市全润塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路**号金铭国际工业模具城**栋**号。统一社会信用代码为：914419000667489789。
法定代表人：余彩飞,该公司经理。
委托诉讼代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。
被告：广州市番禺区大石晟讯模具厂。住所地：广东省广州市番禺区大石街诜村环村南路**号101。统一社会信用代码为：92440101L67021757K。
经营者：潘结辉，男，1988年6月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐科耀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金39800元及从2016年12月29日起按月利率2%支付逾期付款利息直至付清全部本息为止，利息暂计至2017年6月28日为4829元，本息合计44629元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告向被告经营的广州市番禺区大石晟讯模具厂（个体户）供应热可塑性树脂颗粒（英文缩写为：TPU），至2015年12月2日尚欠原告货款人民币39800元，双方为此签订一份协议书，确认上述欠款金额并约定每月支付原告3000元，至2016年12月28日前付清全部货款，逾期付款利息按每月3%收取。但被告签订协议后，至今未付分文给原告，原告遂诉至本院。
以上事实有对账单、协议书、广州市番禺区大石晟讯模具厂的工商资料等证据材料及庭审笔录佐证。
本院认为，原告提供的对账单、协议书等证据，足以证实原、被告间存在买卖合同关系，及被告拖欠原告货款人民币39800元的事实。因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告广州市番禺区大石晟讯模具厂于本判决生效后三日内付清尚欠原告东莞市全润塑胶有限公司货款人民币39800元及逾期付款利息（以人民币39800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月29日起计至付清全部款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币458元（原告已预交），全部由被告广州市番禺区大石晟讯模具厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁雪珍
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢260号
怀化市鹤城区卫生和计划生育局、丁人武、杨某：
怀化市鹤城区卫生和计划生育局与丁人武、杨某征收社会抚养费纠纷一案,本院于2017年4月10日作出（2017）湘1202行审15号行政裁定：对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2014]X1286号征收社会抚养费决定准予强制执行。裁定生效后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行。二被执行人收到本院执行通知书后，已按照怀化市鹤城区卫生和计划生育局的要求履行了缴纳社会抚养费的义务，申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局向本院递交结案报告，请求结案。本案申请执行费50元已经由二被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4590号
原告：邱某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锐，陕西尚文律师事务所律师。
被告：陕西金瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：牛某某，系公司董事长。
原告邱某某与被告陕西金瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）陕0502民初513号民事判决书，原告邱某某不服提出上诉，渭南市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）陕05民终1120号民事裁定书裁定：“一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初513号民事判决；二、发回渭南市临渭区人民法院重审。”本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某委托诉讼代理人杨锐到庭参加了诉讼，原告邱某某、原告委托诉讼代理人王丽萍、被告陕西金瑞房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元，支付原告按照月利率15‰自2015年9月18日起至实际归还之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，原、被告签订《借款合同》，约定原告借给被告10万元整，借款期限6个月，月利率15‰。借款后被告支付利息至2015年9月26日。之后经原告多次催要被告不予还款，故诉至法院。
被告陕西金瑞房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年1月17日，原、被告签订《借款合同》，约定原告借给被告10万元整，借款期限6个月，月利率15‰。被告借款后，于2015年1月17日向原告出具了10万元的收据，该收据盖有被告的财务专用章，并有被告陕西金瑞房地产开发有限公司员工任静在“经办人”处签字。被告借款后共向原告支付9个月的利息，利息清付至2015年10月17日。后经原告多次催要还款，一直未果，故引起讼争。在2017年11月21日，法庭与被告陕西金瑞房地产开发有限公司法定代表人牛某某的谈话中，牛某某承认公司向原告借款10万元，该笔借款是公司所借，并用于公司。
上述事实，有借款合同、收据、银行账户明细、证人证言、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，双方之间形成借款合同关系，该合同关系系原被告之间真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告邱某某按借款合同约定向被告出借款项10万元，但被告仅清付部分利息下余款项未予归还，因而构成违约，应继续向原告履行还款义务，故原告请求被告归还借款本金10万元应予以支持。关于原告请求的逾期利息，因被告已支付9个月利息，故逾期利息起算时间应从2015年10月18日开始计算，且借款合同约定的利率未超过法律规定的年利率24%，故对原告请求的逾期利息应以10万元为本金，按月利率15‰从2015年10月18日起算至实际清偿之日。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西金瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邱某某偿还借款本金10万元及逾期利息（以10万元为本金，按照月利率15‰自2015年10月18日起算至实际清偿之日）。
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
案件受理费2750元，由原告邱某某负担34元，被告陕西金瑞房地产开发有限公司负担2716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 萍
审 判 员 刘 焘
代理审判员 郝亮亮
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郑 楠
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执487号
申请执行人：买随根，男，1958年6月18日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街村。
被执行人：张建，男，1977年7月10日出生，汉族，住，曲沃县乐昌镇东关车巷。
被执行人：张彩绒，女，1981年11月9日出生，汉族，住，曲沃县乐昌镇东关车巷。
被执行人：黄甫强，女，1986年12月12日出生，汉族，住，曲沃县乐昌镇北关村人。
本院在申请执行人买随根与被执行人张建、张彩绒、黄甫强民间借贷纠纷一案中，申请执行人买随根于2017年11月7日向曲沃县人民法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）晋1021执487号案件中对被执行人张建、张彩绒、黄甫强的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年十二月七日
书记员 宋作民
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终131号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟洁玲，女，1987年9月23日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月23日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月5日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控被告人钟洁玲犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月6日作出（2015）玉区法刑初字第604号刑事判决：被告人钟洁玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人钟洁玲以量刑过重为由提出上诉。本院于2016年1月25日立案并依法组成合议庭，在本院审理期间，上诉人钟洁玲提出撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人钟洁玲申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钟洁玲撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第604号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 罗 斌
代理审判员 钟广厦
二〇一六年二月十六日
书 记 员 明美彤
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3604号
原告：黄幼生，男，汉族，1987年1月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：黄雄，男，汉族，1969年12月18日出生，住福建省罗源县。
原告黄幼生与被告黄雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄幼生到庭参加诉讼，被告黄雄经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
黄幼生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16000元及利息（按月利率1%计，从借款之日起计至款项还清之日止），并按欠款总额的2%支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有生意上往来，2015年4月22日被告以资金周转不灵为由，向原告借款16000元。双方签订《个人借款合同》一份，约定月利率1%，借期30天，逾期按2%支付约金。被告在收取原告现金后向原告出具了《收条》。但被告未按约还款，拖延至今现电话都不接，明显赖债不还。
黄雄未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：《个人借款合同》、《收条》，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定被告向原告借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下：
原告黄幼生与被告黄雄于2015年4月22日签订《个人借款合同》一份，合同中约定：黄雄因要从事个体经营急需一笔资金周转向黄幼生借款16000元，借款期限30天，自2015年4月22日起至2015年5月22日；并约定月利率1%，服务费5%，借款方如不按期还款，逾期部分加收借款总额的2%作为违约金并按天收取相应利息；合同中还约定了其他事项。同日，被告向原告出具《收条》，收条中载明：“今收到黄幼生支付的借款共计16000元，归还事宜经借款合同约定为准”。审理中，原告陈述其以现金形式支付借款款项，被告借款后并未按约定支付利息，借款期限届满至今分文未还。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原、被告间借款事实清楚，双方债权债务关系明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告未能按约定还本付息，系属违约，原告诉请主张被告立即归还借款本金16000元，并按约定月利率1%支付借款之日起至款项还清之日止的利息，以及按借款总额的2%即320元支付逾期还款违约金于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雄于本判决生效之日起十日内偿还原告黄幼生借款本金16000元以及利息（按月利率1%计，从2015年4月22日起计至款项还清之日止），并支付违约金320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，适用简易程序减半收取190元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一七年六月三十日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初59号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林国平，男，1977年2月7日出生，汉族，揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市揭东区。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年3月4日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑二年，2017年8月27日刑满释放。因吸食毒品于2017年10月17日被行政拘留，因吸毒成瘾于同日被强制隔离戒毒。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，2017年11月28日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人林国平犯容留他人吸毒罪,于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人林国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月2日至2017年9月4日期间，被告人林国平在揭阳空港经济区砲台镇居委会玉台城宾馆201房其租住的房间内，先后3次容留倪某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年10月17日，林国平因吸食毒品被公安机关抓获。
另查明，被告人林国平因吸食毒品被抓获后，在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人林国平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、陆某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人林国平的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国平无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林国平所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林国平前因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑的容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林国平在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林国平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一八年二月六日
代书记员 蔡秋珊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初416号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托诉讼代理人：何金龙,男,该单位信贷员。
被告：杜启林，男，1959年8月2日出生，原住黑龙江省鸡西市，现去向不明。
被告：王洪卫，女，1966年9月29日出生，住黑龙江省鸡西市。
被告：穆振海，男，1964年6月8日出生，住黑龙江省鸡西市。
鸡东县农村信用合作联社与杜启林、王洪卫、穆振海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，于2017年11月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人何金龙到庭参加诉讼，杜启林经公告送达开庭传票，王洪卫、穆振海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求杜启林偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金770000元，利息79292元，逾期利息201025.44元，复利41592.35元，本息合计1091909.79元，要求利息、逾期利息及复利按合同约定利率计算到实际给付之日。王洪卫、穆振海承担连带给付责任。2、要求以抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。如抵押物不足值，鸡东县农村信用合作联社要求继续追偿。3、要求杜启林、王洪卫、穆振海共同承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2014年6月4日，鸡东县农村信用合作联社与杜启林签订了最高额个人担保借款合同，与王洪卫、穆振海签订了最高额保证合同，借款人是杜启林，担保人抵押人是杜启林，保证人是王洪卫、穆振海，杜启林借款最高额度是770000元，担保方式是抵押担保和连带责任保证。抵押人杜启林以其所有的位于鸡东县鸡东镇前进街一委土产综合楼，建筑面积为160.8平方米房屋（房屋产权证号为鸡东县房权证鸡东镇字第J2010035**号）为杜启林借款770000元提供担保并设定抵押，担保人杜启林签字，并依法登记（房屋他项权证号为鸡东县房他证鸡东镇字第T2014004**号），借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，合同期限为三年，担保期限为每笔债务届满之日起两年，还款方式按季结息，到期还本，应付未付利息计收复利。杜启林于2014年6月5日领取贷款770000元，月利率为8.88‰，到期日为2015年6月4日；杜启林于2014年7月18日偿还贷款利息3646.72元，复利29.14元；于2014年9月21日偿还利息24.16元；截止至2017年1月12日，杜启林尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金770000元，利息79292元，逾期利息201025.44元，复利41592.35元，本息合计1091909.79元。王洪卫、穆振海承担连带清偿责任。
杜启林未出庭，未答辩，未提供证据。
王洪卫未出庭，未答辩，未提供证据。
穆振海未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，鸡东县农村信用合作联社与杜启林签订了最高额个人担保借款合同，与王洪卫、穆振海签订了最高额保证合同，借款人是杜启林，担保人抵押人是杜启林，保证人是王洪卫、穆振海，杜启林借款最高额度是770000元，担保方式是抵押担保和连带责任保证。抵押人杜启林以其所有的位于鸡东县鸡东镇前进街一委土产综合楼，建筑面积为160.8平方米房屋（房屋产权证号为鸡东县房权证鸡东镇字第J2010035**号）为杜启林借款770000元提供担保并设定抵押，担保人杜启林签字，并依法登记（房屋他项权证号为鸡东县房他证鸡东镇字第T2014004**号），借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，合同期限为三年，担保期限为每笔债务届满之日起两年，还款方式按季结息，到期还本，应付未付利息计收复利。杜启林于2014年6月5日领取贷款770000元，月利率为8.88‰，到期日为2015年6月4日；杜启林于2014年7月18日偿还贷款利息3646.72元，复利29.14元；于2014年9月21日偿还利息24.16元；截止至2017年1月12日，杜启林尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金770000元，利息79292元，逾期利息201025.44元，复利41592.35元，本息合计1091909.79元。王洪卫、穆振海承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人当庭陈述、最高额个人担保借款合同、产权证复印件、房屋他项权证、最高额保证合同、借款凭证、欠款明细、贷款利息说明在卷佐证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与杜启林之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，杜启林应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息及复利。鸡东县农村信用合作联社与杜启林签订的最高额个人担保借款合同，属双方当事人真实意思表示，最高额个人担保借款合同为有效合同，合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。鸡东县农村信用合作联社要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求依法应予支持。且王洪卫、穆振海自愿签订最高额保证合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故鸡东县农村信用合作联社要求王洪卫、穆振海对杜启林的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杜启林于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金770000元，利息79292元，逾期利息201025.44元，复利41592.35元，本息合计1091909.79元（截止至2017年1月12日，月利率8.88‰，利息、逾期利息及复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日）。王洪卫、穆振海承担连带清偿责任。王洪卫、穆振海承担上述责任后有权向杜启林追偿；
二、鸡东县农村信用合作联社与杜启林签订的最高额个人担保借款合同合法有效，抵押权成立，鸡东县农村信用合作联社于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖杜启林依法抵押的位于鸡东县鸡东镇前进街一委土产综合楼，建筑面积为160.8平方米房屋（房屋产权证号鸡东县房权证鸡东镇字第J2010035**号；房屋他项权证号为鸡东县房他证鸡东镇字第T2014004**号），并就拍卖、变卖所得的价款在本息合计1091909.79元（截止至2017年1月12日，月利率8.88‰，利息、逾期利息及复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日）内行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14627元，由杜启林、王洪卫、穆振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
人民陪审员 陈玉芝
人民陪审员 陈树江
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 于 婧
书 记 员 惠 琳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初416号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托诉讼代理人：何金龙,男,该单位信贷员。被告：杜启林，男，1959年8月2日出生，原住黑龙江省鸡西市，现去向不明。被告：王洪卫，女，1966年9月29日出生，住黑龙江省鸡西市。被告：穆振海，男，1964年6月8日出生，住黑龙江省鸡西市。鸡东县农村信用合作联社与杜启林、王洪卫、穆振海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，于2017年11月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人何金龙到庭参加诉讼，杜启林经公告送达开庭传票，王洪卫、穆振海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求杜启林偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金770000元，利息79292元，逾期利息201025.44元，复利41592.35元，本息合计1091909.79元，要求利息、逾期利息及复利按合同约定利率计算到实际给付之日。王洪卫、穆振海承担连带给付责任。2、要求以抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。如抵押物不足值，鸡东县农村信用合作联社要求继续追偿。3、要求杜启林、王洪卫、穆振海共同承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2014年6月4日，鸡东县农村信用合作联社与杜启林签订了最高额个人担保借款合同，与王洪卫、穆振海签订了最高额保证合同，借款人是杜启林，担保人抵押人是杜启林，保证人是王洪卫、穆振海，杜启林借款最高额度是770000元，担保方式是抵押担保和连带责任保证。抵押人杜启林以其所有的位于鸡东县鸡东镇前进街一委土产综合楼，建筑面积为160.8平方米房屋（房屋产权证号为鸡东县房权证鸡东镇字第J2010035**号）为杜启林借款770000元提供担保并设定抵押，担保人杜启林签字，并依法登记（房屋他项权证号为鸡东县房他证鸡东镇字第T2014004**号），借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，合同期限为三年，担保期限为每笔债务届满之日起两年，还款方式按季结息，到期还本，应付未付利息计收复利。杜启林于2014年6月5日领取贷款770000元，月利率为8.88‰，到期日为2015年6月4日；杜启林于2014年7月18日偿还贷款利息3646.72元，复利29.14元；于2014年9月21日偿还利息24.16元；截止至2017年1月12日，杜启林尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金770000元，利息79292元，逾期利息201025.44元，复利41592.35元，本息合计1091909.79元。王洪卫、穆振海承担连带清偿责任。杜启林未出庭，未答辩，未提供证据。王洪卫未出庭，未答辩，未提供证据。穆振海未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，鸡东县农村信用合作联社与杜启林签订了最高额个人担保借款合同，与王洪卫、穆振海签订了最高额保证合同，借款人是杜启林，担保人抵押人是杜启林，保证人是王洪卫、穆振海，杜启林借款最高额度是770000元，担保方式是抵押担保和连带责任保证。抵押人杜启林以其所有的位于鸡东县鸡东镇前进街一委土产综合楼，建筑面积为160.8平方米房屋（房屋产权证号为鸡东县房权证鸡东镇字第J2010035**号）为杜启林借款770000元提供担保并设定抵押，担保人杜启林签字，并依法登记（房屋他项权证号为鸡东县房他证鸡东镇字第T2014004**号），借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，合同期限为三年，担保期限为每笔债务届满之日起两年，还款方式按季结息，到期还本，应付未付利息计收复利。杜启林于2014年6月5日领取贷款770000元，月利率为8.88‰，到期日为2015年6月4日；杜启林于2014年7月18日偿还贷款利息3646.72元，复利29.14元；于2014年9月21日偿还利息24.16元；截止至2017年1月12日，杜启林尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金770000元，利息79292元，逾期利息201025.44元，复利41592.35元，本息合计1091909.79元。王洪卫、穆振海承担连带清偿责任。上述事实，有当事人当庭陈述、最高额个人担保借款合同、产权证复印件、房屋他项权证、最高额保证合同、借款凭证、欠款明细、贷款利息说明在卷佐证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与杜启林之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，杜启林应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息及复利。鸡东县农村信用合作联社与杜启林签订的最高额个人担保借款合同，属双方当事人真实意思表示，最高额个人担保借款合同为有效合同，合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。鸡东县农村信用合作联社要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求依法应予支持。且王洪卫、穆振海自愿签订最高额保证合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故鸡东县农村信用合作联社要求王洪卫、穆振海对杜启林的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜启林于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金770000元，利息79292元，逾期利息201025.44元，复利41592.35元，本息合计1091909.79元（截止至2017年1月12日，月利率8.88‰，利息、逾期利息及复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日）。王洪卫、穆振海承担连带清偿责任。王洪卫、穆振海承担上述责任后有权向杜启林追偿；二、鸡东县农村信用合作联社与杜启林签订的最高额个人担保借款合同合法有效，抵押权成立，鸡东县农村信用合作联社于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖杜启林依法抵押的位于鸡东县鸡东镇前进街一委土产综合楼，建筑面积为160.8平方米房屋（房屋产权证号鸡东县房权证鸡东镇字第J2010035**号；房屋他项权证号为鸡东县房他证鸡东镇字第T2014004**号），并就拍卖、变卖所得的价款在本息合计1091909.79元（截止至2017年1月12日，月利率8.88‰，利息、逾期利息及复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日）内行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14627元，由杜启林、王洪卫、穆振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高玉明人民陪审员  陈玉芝人民陪审员  陈树江二〇一七年十一月十五日法官 助理  于 婧书 记 员  惠 琳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初524号
原告：李某，女，1975年5月19日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：高某，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告高某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系夫妻关系，于1997年4月13日登记结婚。高某于2014年9月离开本村，一直没有回来，且从那时候开始我们就开始分居。兰西县星火乡庆丰村出具的证明书及三位屯邻均能证明，高某离家出走，至今无法联系。原、被告已经没有夫妻感情，无法生活。
被告高某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因高某未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：李某、高某于1997年4月13日登记结婚，婚后生育一名男孩高华雨，现已成年。2014年9月，高某离家出走，至今失去联系。
本院认为，原告诉请与被告离婚,该主张是否得以实现,取决于双方感情是否确已破裂。本案中,高某在婚姻存续期间，离家出走，至今未归，无法联系，致使李某、高某分居三年之久，李某不愿共同生活，高某亦失去联系，无法出庭答辩，足以证明双方感情确已破裂。
综上所述，对李某诉请与高某离婚的请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予李某与高某离婚；
案件受理费300.00元，由高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 薛 莉
审 判 员 刘伟辉
人民陪审员 康俊文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 光
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6218号
原告：宋海艳，女，汉族，住德惠市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司
原告宋海艳与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告宋海艳向本院提出诉讼请求：请求被告立即赔付原告车辆损失（由法院主持鉴定，确定车辆损失），鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系×××号车辆被保险人，在被告处投保了交强险和商业险，保险期限为2017年1月18日至2018年1月17日。2017年8月12日孙雷驾驶×××号车辆在德惠市松花江镇赵家村行驶发生交通事故，致使车辆受损。经德惠市公安局交通警察大队处理，作出×××号认定，认定驾驶员孙雷全部责任，发生在保险期间，原告多次向被告索赔，遭到被告拒绝赔偿，故诉至法院。
本院经审查认为，由于原告提起民事诉讼期间，因提供被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司迁移新址，无法送达，原告应查明被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋海艳的起诉。
案件受理费1800元返还给原告，邮寄送达费112元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 薛晓宇
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初96号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人白应洪，男，1979年9月26日生，汉族，初中文化，务农，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月14日被施秉县公安局取保候审，2016年11月10日、11月21日分别被施秉县人民检察院和本院继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人白应洪犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平、被告人白应洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2016年6月23日凌晨，被告人白应洪醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车在施秉县城关镇开发区加油站附近行驶，21时30分，行至施秉县开发区加油站时,被施秉县公安局特巡警大队民警查获。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定，白应洪血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为166.78mg/100ml。被告人白应洪醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，移送审查起诉告知书，鉴定聘请书，身份证复印件、常住人口基本信息、被告人基本情况及照片，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆转让协议，查获经过，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、被告人白应洪血样提取登记表及现场照片，视听资料，证人袁某的证言，被告人白应洪的供述与辩解；贵警院司鉴定中心[2016]法毒检字第772号法医毒物检验报告书，施秉县牛大场镇牛大坪村村委会证明、牛大场镇派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白应洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人白应洪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，并自愿接受罚金刑，可对其从轻处罚。根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑的规定，结合本院对被告人平时社会表现的考察，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出被告人白应洪如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节的公诉意见与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人白应洪犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马浩菱
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙雪梅
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初96号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人白某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月14日被施秉县公安局取保候审，2016年11月10日、11月21日分别被施秉县人民检察院和本院继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2016年6月23日凌晨，被告人白某某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车在施秉县城关镇开发区加油站附近行驶，21时30分，行至施秉县开发区加油站时,被施秉县公安局特巡警大队民警查获。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定，白某某血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为166.78mg/100ml。被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，移送审查起诉告知书，鉴定聘请书，身份证复印件、常住人口基本信息、被告人基本情况及照片，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆转让协议，查获经过，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、被告人白某某血样提取登记表及现场照片，视听资料，证人袁某某的证言，被告人白某某的供述与辩解；贵警院司鉴定中心[2016]法毒检字第772号法医毒物检验报告书，施秉县牛大场镇牛大坪村村委会证明、牛大场镇派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，并自愿接受罚金刑，可对其从轻处罚。根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑的规定，结合本院对被告人平时社会表现的考察，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出被告人白某某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节的公诉意见与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马浩菱
二〇一六年十二月一日
书记员 龙雪梅
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第600号
原告杨朝金，男，1960年7月10日生，汉族。
被告秦曦，男，1981年1月16日生，汉族。
被告秦德文，男，1955年10月20日生，汉族。
被告徐兰珍，女，1957年10月10日生，汉族、。
原告杨朝金与被告秦曦、秦德文、徐兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨朝金、被告秦德文、徐兰珍到庭参加诉讼，被告秦曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝金诉称，原告与被告秦曦是熟人，被告秦曦以做生意需要资金周转为由向原告借款，承诺两个月就偿还，还用其父母名下的财产作抵押。原告借款给被告当天，被告出具了借条一张：“本人秦曦用父亲秦德文永胜花园2幢1单元201室的住房抵押杨朝金借款40000元整大写（肆万元整），于2013年8月27日归还”。被告秦曦自从借款后，换了电话号码避而不见，致使原告的借款到期后，得不到偿还。现诉至法院请求判令：一、被告秦曦偿还借款40000元及支付同期银行贷款利息2150.33元（485天×7.332‰）；二、由被告秦德文、徐兰珍承担连带责任。案件受理费由被告承担。
被告秦曦经本院合法传唤未到庭应诉。
被告秦德文、徐兰珍辩称，秦曦向原告借款自己不知道，自己也没有买过永胜花园的房屋，故自己不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告杨朝金为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一张，欲证明被告秦曦向原告借款40000元的事实。
经质证，被告秦德文、徐兰珍对原告杨朝金提交的证据不认可，认为借条不是自己写的，也不知道是不是秦曦写的。
被告秦曦未到庭质证，也未向本院提交书面证据。
被告秦德文、徐兰珍未向本院提交书面证据。
本院认为，原告杨朝金提交的证据能够证实被告秦曦向原告借款的事实，且被告秦曦未提交证据予以推翻，本院予以确认。
经过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告与被告秦曦是熟人，被告秦曦以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，承诺两个月偿还。借款当天，被告出具了借条一张给原告，借条内容为：“本人秦曦用父亲秦德文永胜花园2幢1单元201室的住房抵押杨朝金借款40000元整大写（肆万元整），于2013年8月27日归还”。借款到期后，被告秦曦未归还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杨朝金提交的借条能够证实被告秦曦向其借款40000元未归还的事实，被告秦曦应履行还款的义务。因被告秦曦没有按约定的时间还款，故应支付原告逾期还款利息，原告诉请的逾期还款利息2150.33元符合法律的规定，本院予以确认。原告杨朝金要求被告秦德文、徐兰珍承担连带责任的诉请，因为被告秦德文、徐兰珍没有在借条上签字，而且原告提交的证据也不能证实被告秦德文、徐兰珍对被告秦曦的借款有担保的意思表示，故此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦曦归还原告杨朝金借款40000元及逾期还款利息2150.33元；
二、驳回原告杨朝金的其他诉讼请求。
案件受理费427元，公告费500元，由被告秦曦承担（未交）。
上述执行款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 闪家英
人民陪审员 何加红
二〇一五年九月八日
书 记 员 钟云杰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第315号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人陈少晖，男，1974年2月26日出生，农民，住德化县。
被执行人林爱妹，女，1975年08月18日出生，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年11月14日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第273号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈少晖、林爱妹多生育一个子女的违法行为，于2013年4月30日立案、调查，并于2013年5月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年5月14日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第273号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41115元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县美湖乡信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年5月16日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第273号征收社会抚养费决定书。被执行人陈少晖、林爱妹在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年10月28日向被执行人陈少晖、林爱妹送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今未履行应缴纳的社会抚养费41115元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈少晖、林爱妹作出的德人口和计生征决字（2013）第273号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第273号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈少晖、林爱妹应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费41115元及滞纳金。被执行人陈少晖、林爱妹逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行申请费516元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一三年十一月十八日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖13行赔初56号
原告：秦彩玲，女，1960年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：吴国强，北京京平律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区汴河街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河街道。
法定代表人：苏庆，主任。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，组织机构代码00319171-1。
法定代表人：张建军，区长。
委托代理人：雷琰，宿州市埇桥区人民政府工作人员。
委托代理人：李扬，宿州市埇桥区人民政府工作人员。
原告秦彩玲诉被告宿州市埇桥区汴河街道办事处（以下简称汴河街道办事处）、宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）行政赔偿一案，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
秦彩玲起诉称：2017年2月16日，埇桥区政府下发了《宿州市埇桥区人民政府关于对汴河徐庄安置区项目范围内房屋进行征收的决定》(埇政〔2017〕1号)并进行公告，秦彩玲的房屋在征收范围内。秦彩玲与埇桥区政府一直未达成搬迁补偿协议。2017年7月21日，埇桥区人民政府和汴河街道办事处意图强行拆除秦彩玲房屋，将屋内物品搬走，在秦彩玲及家人的阻止下，强拆未能成功，但家中贵重物品和现金丢失。2017年7月25日，秦彩玲向宿州市中级人民法院提起诉讼，请求判决埇桥区政府、汴河街道办事处的行政行为违法。经开庭审理，汴河街道办事处承认其实施了强制搬迁行为，但宿州市中级人民法院以没有证据证明埇桥区政府参与强制搬迁为由，驳回了秦彩玲的起诉。现秦彩玲有录像证据证明埇桥区政府参与了强制搬迁，汴河街道办事处实施的强制搬迁行为是应埇桥区政府要求实施的，故再次提起诉讼，请求判决埇桥区政府、汴河街道办事处赔偿丢失及损坏的物品，返还搬走的物品。
秦彩玲向本院提供以下证据：1、房产证一份，证明秦彩玲对涉案房屋具有合法权益，是本案适格原告；2、宿州市中级人民法院(2017)皖13行初84号行政裁定书一份；3、丢失损坏物品清单，证明强制搬迁致使秦彩玲大量没有登记的物品丢失；4、光盘两张，证明汴河街道办事处实施的强制搬迁行为是应埇桥区政府要求实施的。
汴河街道办事处未提交答辩意见，亦未提供证据。
埇桥区政府未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2017年7月26日，秦彩玲以埇桥区政府、汴河街道办事处为被告向本院提起过诉讼，要求确认两机关于2017年7月21日实施的强制搬迁行为违法。本院已于2017年9月12日作出(2017)皖13行初84号行政裁定，以秦彩玲对埇桥区政府的起诉属于错列被告，及其对适格被告汴河街道办事处的起诉不应由本院管辖为由，裁定驳回秦彩玲的起诉，秦彩玲未对该裁定提起上诉，该裁定目前已生效。秦彩玲在本次诉讼中提供的两份光盘，一份光盘的形成时间为2017年7月21日，内容为强制搬迁当日秦彩玲与汴河街道办事处主任苏庆的对话，另一份光盘的形成时间为2017年9月30日，内容为秦彩玲与汴河街道办事处副书记刘元峰的对话。
本院认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，秦彩玲起诉汴河街道办事处、埇桥区政府行政强制搬迁一案，已被本院(2017)皖13行初206号行政裁定以重复起诉为由，裁定驳回其起诉，故秦彩玲在起诉确认汴河街道办事处、埇桥区政府行政强制搬迁行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告秦彩玲对被告宿州市埇桥区汴河街道办事处、宿州市埇桥区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 刘光珍
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 武晓程
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初753号
原告：杨国宣，男，生于1975年10月7日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：唐功武，男，生于1957年9月22日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：宣汉县帝龙建材有限公司，住所地宣汉县。
法定代表人：唐功武，系该公司总经理。
本院在审理原告杨国宣与被告唐功武、宣汉县帝龙建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月14日向原告杨国宣送达交纳诉讼费通知书，原告杨国宣在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告杨国宣在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告杨国宣自动撤诉处理。
审判员 刘勇强
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 洋
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2397号
原告：王荣春，女，1927年7月15日生，汉族，住开原市开原市。
委托代理人：宋玉萍，女，1981年5月4日生，汉族，住铁岭县。
被告：李乐贵，男，1944年11月13日生，汉族，住开原市。
被告：李乐光，男，1953年10月15日生，汉族，住开原市。
被告：李乐华，男，1960年3月3日生，汉族，住开原市。
委托代理人：刘国胜，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：李桂云，女，1947年12月12日生，汉族，住开原市。
被告：李桂兰，女，1950年11月6日生，汉族，住开原市。
原告王荣春与被告李乐贵、李乐光、李乐华、李桂云、李桂兰法定继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，并于2017年10月11日公开开庭审理了此案。原告王荣春及其委托代理人宋玉萍、被告李乐贵、李乐光、李桂云、李桂兰、被告李乐华委托代理人刘国胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王荣春诉称，原告与李朝和于1945年登记结婚，婚后生有三子两女。李朝和于1991年9月29日因病去世。生前和原告拥有共有房屋一栋，位于开原市石台街7委6组的三间平房（建筑面积66.45平方米），产权证号为开房执字第56102号。现因该房屋的分割份额发生矛盾，和解未果。要求确认开原市石台街7委6组的三间平房及相应的拆迁安置补偿房归原告所有，返给其他被告每人4000元。
被告李乐贵辩称：不同意原告意见。
被告李乐光辩称：我同意原告意见。
被告李乐华辩称：根据中华人民共和国继承法第八条规定，法院应依法驳回原告诉请；起诉的房屋已经不存在，应当驳回原告诉讼请求。
被告李桂云：同意原告意见。
被告李桂兰：同意原告意见。
原告举证如下：一、原房产执照一份；
二、产权调换协议一份；
三、摇号单两份；
四、街道证明一份；
五、拆迁货币补偿协议、收据两张、土地登记申请表一份，证明楼房一个是李乐光的，一个是原告的，因为土地使用权证是李乐光的。
被告李乐华提举起诉状作为证据。
庭审中，原被告对三、四号证据真实性无异议，本院对该证予以采信。对其他证据原被告相互提出异议。
经审理查明，原告王荣春与李朝和于1945年登记结婚，婚后生有三子两女，即被告李乐贵、李乐光、李乐华、李桂云、李桂兰。李朝和于1991年因病去世。生前和原告拥有共有房屋一栋，位于开原市石台街7委6组的三间平房（建筑面积66.45平方米），产权证号为开房执字第56102号。李朝和故去后，原被告没有立即分割继承遗产。2013年因该房屋动迁，被告李乐光代理原告与拆迁部门达成安置补偿协议，即安置原告二楼71平方米、四楼62平方米共两所住宅楼，该协议记载李朝和名下。经庭审调查，该楼市场高价为每平方米3300元，位于开原市福源华城三期。现因该房屋的继承份额原被告之间发生矛盾，和解未果，原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原、被告陈述、拆迁协议、房产证等证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告王荣春与李朝和系夫妻关系，李朝和故去后，原被告并未实际分割继承遗产，共有财产及遗产存续至今，故应以现有遗产价值予以分别继承。原告王荣春与李朝和共有财产回迁的两所楼房，在拆迁协议上登记在原告丈夫李朝和名下，且楼房不宜分割，原告要求拆迁安置补偿房归原告所有，返给其他被告继承份额款的请求，符合公序良俗原则,依据《中华人民共和国继承法》第二十九条（遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理)之规定，应予支持。但给付被告的继承款项，应实际计算。两所楼面积为133平方米（71平+62平），市场高价计算每平3300元，共计价值438900元（133平X3300元）。依据《中华人民共和国继承法》第二十六条（夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产）之规定，原告应享有该财产价值的50%，即219450元（438900元X50%）。余额219450元为李朝和遗产价值，依据《中华人民共和国继承法》第十条一款，原被告6人均为第一顺序继承人，应由原被告6人平均继承，即原被告每人分别继承36575元（219450元/6人）。至于被告李乐光提出垫付12万元一节，无充分证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，不予认定。被告李乐华辩称，本案已过诉讼时效一节，本院认为李朝和故去时对遗产并未实际处理，并未发生侵权，故本案不能认定超过诉讼时效。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条（自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承）之规定判决如下：
一、位于开原市福源华城三期、拆迁安置补偿协议登记在李朝和名下的两所楼房归原告王荣春所有。被告李乐贵、李乐光、李乐华、李桂云、李桂兰协助原告办理过户入住手续。
二、原告王荣春于本判决发生法律效力后十日内分别给付被告李乐贵、李乐光、李乐华、李桂云、李桂兰每人36575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，五被告分别负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘宏忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱 瑶
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执856号
申请执行人：卢某，女，汉族，住广西梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：广西梧州市。
法定代表人高某，该公司总经理。
关于卢某与广西梧州市某投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初474号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初474号民事判决书执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卢 强
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2808号
原告：陈小燕，女，1974年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：杨慧，女，1977年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区。
负责人：方方，总经理。
委托诉讼代理人：米莎，女，1978年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司职员。
原告陈小燕与被告杨慧、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小燕、被告杨慧到庭参加诉讼，被告、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（下称保险公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，仅在庭前向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告陈小燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付医药费、误工费、护理费、电动车修理费合计2598.4元；2.诉讼费由被告杨慧承担。。事实和理由：2017年5月24日14时16分，杨慧驾驶川A4XXXX号小型轿车沿金堂县新建路由平安桥向一横道方向行驶，行驶至金堂县新建路与金龙路交叉口驶入非机动车道时，与陈小燕骑行川AG7XXXX号超标电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、陈小燕受伤的交通事故。经金堂县中医医院治疗，陈小燕花费医药费533.4元。后经交警部门认定杨慧承担事故的全部责任，陈小燕不承担事故责任。双方因赔偿问题发生纠纷协商未果。
被告杨慧辩称，1.对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2.事故发生后，杨慧已垫付原告医疗费380元，请求在本案中一并处理；3.原告主张的赔偿费用过高。
被告保险公司辩称，1.对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2.事故车辆川A4XXXX号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者责任险，限额50万，含不计免赔，事故发生时在保险期内，保险公司在保险责任限额内承担相应赔偿责任；3.医疗费金额533.4元无异议，应扣除15%自费药比例；误工费应按上一年度最低行业标准赔付，即34491元/年÷365天×10天=945元；护理费不予认可；电动车修理费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日14时16分，杨慧驾驶川A4XXXX号小型轿车沿金堂县新建路由平安桥向一横道方向行驶，行驶至金堂县新建路与金龙路交叉口驶入非机动车道时，与陈小燕骑行川AG7XXXX号超标电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、陈小燕受伤的交通事故。后经交警部门认定杨慧承担事故的全部责任，陈小燕不承担事故责任。陈小燕受伤后经金堂县中医医院治疗，花费医药费913.4元。2017年5月24日金堂县中医医院病情证明书载明：（诊断）多外软组织擦挫伤；建议休息三天；2017年5月27日，金堂县中医医院病情证明书载明：骨科门诊休息一周。川A4XXXX号小型轿车系杨慧所有，在保险公司处投保了交强险及商业三者险，限额50万元，含不计免赔。陈小燕在沃尔玛金堂县任蒙牛牧业有限公司的促销员，月工资约2580元。陈小燕为维修川AG7XXXX号超标电动自行车支付修理费65元。杨慧为陈小燕垫付医疗费380元。
本院认定以上事实，有双方当事人身份信息证明、杨慧的驾驶证、川A4XXXX号小型轿车行驶证、保险单、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、DR检查报告单、病情证明书、工资条、金堂县万翔公司上海奇蕾电动专卖店收据、电动车损坏照片、各方当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，交警部门根据交通事故基本事实，认定被告杨慧负事故的全部责任，原告陈小燕不负事故责任，各方当事人对事故的责任划分均无异议，本院予以确认。因此，被告杨慧承担此次交通事故的全部民事赔偿责任，保险公司在保险限额内对原告的损失承担民事赔偿责任。本院对原告请求的赔偿项目及金额作如下认定：
原告主张赔偿项目
|
原告主张金额
|
本院认定的金额及依据
---|---|---
1.医疗费
|
533.4元
|
913.4元（陈小燕支付533.4元，杨慧垫付380元，自费药免赔15%，计137元）
2.误工费
|
1 000元
|
945元（34 491元/年÷365天×10天）
3.护理费
|
1 000元
|
无依据不予认可
4.电瓶车修理费
|
65元
|
65元（票据）
合计
|
1 923.4元
因此，被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告陈小燕776.4元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告945元，在财产赔偿限额内赔付原告65元，共计1786.4元保险公司不予赔偿部分应由被告杨慧赔付原告，因杨慧先行赔付380元，陈小燕预交案件受理费25元，经品迭，保险公司应支付陈小燕各项损失共计1568.4元，支付杨慧垫付款218元。
综上所述，原告陈小燕的部分主张于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈小燕因交通事故造成的各项损失共计1586.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十五日内支付被告杨慧垫付款218元；
三、驳回原告陈小燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨慧负担（该款原告已预交，并在上述赔偿款中已予品迭）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张小川
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓欣薇
四川省金堂县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0121民初2808号	原告：陈小燕，女，1974年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。	被告：杨慧，女，1977年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。	被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区。	负责人：方方，总经理。	委托诉讼代理人：米莎，女，1978年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司职员。	原告陈小燕与被告杨慧、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小燕、被告杨慧到庭参加诉讼，被告、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（下称保险公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，仅在庭前向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。	原告陈小燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付医药费、误工费、护理费、电动车修理费合计2598.4元；2.诉讼费由被告杨慧承担。。事实和理由：2017年5月24日14时16分，杨慧驾驶川A4XXXX号小型轿车沿金堂县新建路由平安桥向一横道方向行驶，行驶至金堂县新建路与金龙路交叉口驶入非机动车道时，与陈小燕骑行川AG7XXXX号超标电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、陈小燕受伤的交通事故。经金堂县中医医院治疗，陈小燕花费医药费533.4元。后经交警部门认定杨慧承担事故的全部责任，陈小燕不承担事故责任。双方因赔偿问题发生纠纷协商未果。	被告杨慧辩称，1.对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2.事故发生后，杨慧已垫付原告医疗费380元，请求在本案中一并处理；3.原告主张的赔偿费用过高。	被告保险公司辩称，1.对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2.事故车辆川A4XXXX号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者责任险，限额50万，含不计免赔，事故发生时在保险期内，保险公司在保险责任限额内承担相应赔偿责任；3.医疗费金额533.4元无异议，应扣除15%自费药比例；误工费应按上一年度最低行业标准赔付，即34491元/年÷365天×10天=945元；护理费不予认可；电动车修理费不予认可。	本院经审理认定事实如下：2017年5月24日14时16分，杨慧驾驶川A4XXXX号小型轿车沿金堂县新建路由平安桥向一横道方向行驶，行驶至金堂县新建路与金龙路交叉口驶入非机动车道时，与陈小燕骑行川AG7XXXX号超标电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、陈小燕受伤的交通事故。后经交警部门认定杨慧承担事故的全部责任，陈小燕不承担事故责任。陈小燕受伤后经金堂县中医医院治疗，花费医药费913.4元。2017年5月24日金堂县中医医院病情证明书载明：（诊断）多外软组织擦挫伤；建议休息三天；2017年5月27日，金堂县中医医院病情证明书载明：骨科门诊休息一周。川A4XXXX号小型轿车系杨慧所有，在保险公司处投保了交强险及商业三者险，限额50万元，含不计免赔。陈小燕在沃尔玛金堂县任蒙牛牧业有限公司的促销员，月工资约2580元。陈小燕为维修川AG7XXXX号超标电动自行车支付修理费65元。杨慧为陈小燕垫付医疗费380元。	本院认定以上事实，有双方当事人身份信息证明、杨慧的驾驶证、川A4XXXX号小型轿车行驶证、保险单、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、DR检查报告单、病情证明书、工资条、金堂县万翔公司上海奇蕾电动专卖店收据、电动车损坏照片、各方当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。	本院认为，交警部门根据交通事故基本事实，认定被告杨慧负事故的全部责任，原告陈小燕不负事故责任，各方当事人对事故的责任划分均无异议，本院予以确认。因此，被告杨慧承担此次交通事故的全部民事赔偿责任，保险公司在保险限额内对原告的损失承担民事赔偿责任。本院对原告请求的赔偿项目及金额作如下认定：																											原告主张赔偿项目																							原告主张金额																							本院认定的金额及依据																															1.医疗费																							533.4元																							913.4元（陈小燕支付533.4元，杨慧垫付380元，自费药免赔15%，计137元）																															2.误工费																							1 000元																							945元（34 491元/年÷365天×10天）																															3.护理费																							1 000元																							无依据不予认可																															4.电瓶车修理费																							65元																							65元（票据）																															合计																							1 923.4元																因此，被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告陈小燕776.4元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告945元，在财产赔偿限额内赔付原告65元，共计1786.4元保险公司不予赔偿部分应由被告杨慧赔付原告，因杨慧先行赔付380元，陈小燕预交案件受理费25元，经品迭，保险公司应支付陈小燕各项损失共计1568.4元，支付杨慧垫付款218元。	综上所述，原告陈小燕的部分主张于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈小燕因交通事故造成的各项损失共计1586.4元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十五日内支付被告杨慧垫付款218元；	三、驳回原告陈小燕的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告杨慧负担（该款原告已预交，并在上述赔偿款中已予品迭）。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  张小川	二〇一七年八月二十八日	书记员  邓欣薇
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）内01行初85号
原告郑金拴，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人李芊葆，北京市中尚律师事务所律师。
被告呼和浩特市回民区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街49号。
法定代表人斯日古愣，区长。
委托代理人刘雄，男，1970年4月21日出生,汉族,身份证号码：×××1，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区展览馆东路内蒙古文物总店宿舍*号楼*单元*号，该单位法制办主任。
委托代理人刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。
被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区教导大队东路1公里。
法定代表人李文广，主任。
委托代理人吴雁楠，男，1986年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇乾沁小区**楼*单元502。
委托代理人陈鑫，慧聪律师事务所律师。
原告郑金拴因要求被告呼和浩特市回民区人民政府（以下简称回民区政府）、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区征收办）履行房屋安置补偿协议一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月8日立案后，于2017年6月19日向二被告送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李芊葆、被告呼和浩特市回民区人民政府的委托代理人张雄、被告回民区征收办的委托代理人陈鑫、吴雁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金拴诉称：原告郑金拴在呼和浩特市棚户区改造过程中与第二被告回民区征收办达成征收房屋安置补偿协议，并按照协议约定领取了补偿款。后来由于征收政策调整，原告又与第二被告于2016年1月签订《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，在原补偿价款基础上，增加补偿72083元。原告多次催促二被告履行补充协议，但二被告至今未履行。请求：一、依法判令二被告按照合同约定支付原告房屋征收补偿款72083元，并支付利息5406元（从2016年1月起计算至起诉之日），起诉之日至实际支付日的利息按同期银行贷款利息计算。二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告回民区政府答辩认为，《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是真实的，因为政府申请的国开行贷款没有审批下来，致使无法支付合同中约定的补偿款。
被告回民区征收办答辩认为，一、回民区征收办所签补充协议是代理呼和浩特市回民区人民政府签订的，回民区征收办不承担合同主体责任。原告郑金拴让两被告承担连带责任无法律依据。二、合同中未约定利息，原告郑金拴请求利息缺乏依据。三、与原告郑金拴签订协议是真实的，但因政府没有从国开行贷出款来，导致无法履行该协议。
原告提交了1份证据:原告郑金拴与第二被告签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》,证明被告未按照协议履行支付补偿款义务。被告对真实性认可。被告未提供证据。本院对原告提交的证据真实性、合法性和关联性予以采信。
经本院审理查明：因呼和浩特市回民区棚户区改造，被告回民区参照国有土地上房屋征收程序,确定被告回民区征收办作为征收实施单位负责房屋征收工作。原告郑金拴与被告回民区征收办达成《征收房屋补偿安置协议书》，并履行完毕。后由于补偿政策调整，原告与被告回民区征收办又达成《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，该补充协议没有签订时间，原告和被告在庭审时确认签订时间大致为2016年1月。补充协议约定：回民区征收办应当在原房屋补偿安置协议基础上调整差价，再补偿原告72083元。该补充协议回民区征收办未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，原告郑金拴与被告回民区征收办签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是行政协议，原告郑金拴的诉请属于行政诉讼受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款”市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第二十五条”房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”的规定，被告回民区征收办是回民区人民政府确定的房屋征收部门，依法具有签订房屋征收补偿协议的法定职权，且是行政合同的一方当事人，根据合同相对性的原则，具有本案被告主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款”市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第十七条”作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋的价值补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”的规定，被告呼和浩特市回民区人民政府是履行征收房屋安置补偿协议的法定部门，具有依法支付征收房屋安置补偿费的职责，但本案中，被告呼和浩特市回民区人民政府因为贷款没有到位，因此没有足额将补偿款划拨到专用帐户，不符合征收补偿款应当足额到位、专户储存的规定，因此应当与被告回民区征收办承担连带清偿责任。原告在签订《征收房屋安置补偿安置协议书》后，被告回民区征收办及时将协议书中约定的补偿款足额支付，原告已经搬迁完毕，被告没有违反《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款”实施房屋征收应当先补偿，后搬迁”的规定。原告和被告在原协议履行完毕后，再次签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是因为政策调整对原补偿款的追加。该补充协议中没有约定被告支付补偿款的具体期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，没有约定履行时间的，债务人可以随时要求履行，但应当给债务人必要的准备时间。因此在原告郑金拴起诉时，被告即应当及时履行支付补偿款的义务，被告未即时履行应对原告郑金拴承担相应的利息损失。原告郑金拴要求从签订补充协议之日起开始计算利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室自本判决生效之日起十日内向原告郑金拴支付72083元征收房屋安置补偿款。
二、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告郑金拴的利息损失（从2017年5月8日起至计算至给付之日止）。
三、被告呼和浩特市回民区人民政府对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
四、驳回原告郑金拴其他诉讼请求。
案件受理费1737.23元（原告已预交），由被告呼和浩特市回民区人民政府、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员王颖
审判员任艳芳
二〇一七年七月十九日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）内01行初85号原告郑金拴，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人李芊葆，北京市中尚律师事务所律师。被告呼和浩特市回民区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街49号。法定代表人斯日古愣，区长。委托代理人刘雄，男，1970年4月21日出生,汉族,身份证号码：×××1，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区展览馆东路内蒙古文物总店宿舍*号楼*单元*号，该单位法制办主任。委托代理人刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区教导大队东路1公里。法定代表人李文广，主任。委托代理人吴雁楠，男，1986年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇乾沁小区**楼*单元502。委托代理人陈鑫，慧聪律师事务所律师。原告郑金拴因要求被告呼和浩特市回民区人民政府（以下简称回民区政府）、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区征收办）履行房屋安置补偿协议一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月8日立案后，于2017年6月19日向二被告送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李芊葆、被告呼和浩特市回民区人民政府的委托代理人张雄、被告回民区征收办的委托代理人陈鑫、吴雁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金拴诉称：原告郑金拴在呼和浩特市棚户区改造过程中与第二被告回民区征收办达成征收房屋安置补偿协议，并按照协议约定领取了补偿款。后来由于征收政策调整，原告又与第二被告于2016年1月签订《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，在原补偿价款基础上，增加补偿72083元。原告多次催促二被告履行补充协议，但二被告至今未履行。请求：一、依法判令二被告按照合同约定支付原告房屋征收补偿款72083元，并支付利息5406元（从2016年1月起计算至起诉之日），起诉之日至实际支付日的利息按同期银行贷款利息计算。二、由二被告承担本案诉讼费用。被告回民区政府答辩认为，《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是真实的，因为政府申请的国开行贷款没有审批下来，致使无法支付合同中约定的补偿款。被告回民区征收办答辩认为，一、回民区征收办所签补充协议是代理呼和浩特市回民区人民政府签订的，回民区征收办不承担合同主体责任。原告郑金拴让两被告承担连带责任无法律依据。二、合同中未约定利息，原告郑金拴请求利息缺乏依据。三、与原告郑金拴签订协议是真实的，但因政府没有从国开行贷出款来，导致无法履行该协议。原告提交了1份证据:原告郑金拴与第二被告签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》,证明被告未按照协议履行支付补偿款义务。被告对真实性认可。被告未提供证据。本院对原告提交的证据真实性、合法性和关联性予以采信。经本院审理查明：因呼和浩特市回民区棚户区改造，被告回民区参照国有土地上房屋征收程序,确定被告回民区征收办作为征收实施单位负责房屋征收工作。原告郑金拴与被告回民区征收办达成《征收房屋补偿安置协议书》，并履行完毕。后由于补偿政策调整，原告与被告回民区征收办又达成《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，该补充协议没有签订时间，原告和被告在庭审时确认签订时间大致为2016年1月。补充协议约定：回民区征收办应当在原房屋补偿安置协议基础上调整差价，再补偿原告72083元。该补充协议回民区征收办未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，原告郑金拴与被告回民区征收办签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是行政协议，原告郑金拴的诉请属于行政诉讼受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款”市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第二十五条”房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”的规定，被告回民区征收办是回民区人民政府确定的房屋征收部门，依法具有签订房屋征收补偿协议的法定职权，且是行政合同的一方当事人，根据合同相对性的原则，具有本案被告主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款”市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第十七条”作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋的价值补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”的规定，被告呼和浩特市回民区人民政府是履行征收房屋安置补偿协议的法定部门，具有依法支付征收房屋安置补偿费的职责，但本案中，被告呼和浩特市回民区人民政府因为贷款没有到位，因此没有足额将补偿款划拨到专用帐户，不符合征收补偿款应当足额到位、专户储存的规定，因此应当与被告回民区征收办承担连带清偿责任。原告在签订《征收房屋安置补偿安置协议书》后，被告回民区征收办及时将协议书中约定的补偿款足额支付，原告已经搬迁完毕，被告没有违反《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款”实施房屋征收应当先补偿，后搬迁”的规定。原告和被告在原协议履行完毕后，再次签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是因为政策调整对原补偿款的追加。该补充协议中没有约定被告支付补偿款的具体期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，没有约定履行时间的，债务人可以随时要求履行，但应当给债务人必要的准备时间。因此在原告郑金拴起诉时，被告即应当及时履行支付补偿款的义务，被告未即时履行应对原告郑金拴承担相应的利息损失。原告郑金拴要求从签订补充协议之日起开始计算利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第（一）款之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室自本判决生效之日起十日内向原告郑金拴支付72083元征收房屋安置补偿款。二、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告郑金拴的利息损失（从2017年5月8日起至计算至给付之日止）。三、被告呼和浩特市回民区人民政府对上述款项的偿付承担连带清偿责任。四、驳回原告郑金拴其他诉讼请求。案件受理费1737.23元（原告已预交），由被告呼和浩特市回民区人民政府、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员王颖审判员任艳芳二〇一七年七月十九日书记员张利
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7067号
原告：洪国华，男，1963年12月19日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被告：叶志明，男，1981年3月19日出生，汉族，住福建省南安市，
原告洪国华诉被告叶志明承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告洪国华的委托代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告叶志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪国华诉称，2014年9月起，被告叶志明委托原告加工雅典木纹、波斯灰等石材产品，后原告如期履行合同义务将被告交付的石材加工完并交付给被告使用。2014年10月，经原、被告双方确认，被告结欠原告石材加工费共计47073元。后被告仅支付21000元，尚欠26703元未支付。经原告多次催讨，被告依旧未能付款。现请求：1、判令被告支付原告加工费人民币26703元并支付利息（自起诉之日起至被告支付完加工费之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶志明未作答辩。
经审理查明:原告洪国华曾为被告叶志明加工石材产品。2014年10月，双方结算，被告结欠原告加工费47073元，并在原告提供的加工清单下方书写并签字确认欠款事实。后被告仅支付21000元，余款26703元经原告多次催讨，被告仍未支付。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告人员信息表打印件（来源于公安网络）、《加工清单》各一份和原告方在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告叶志明没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为：原告洪国华与被告叶志明之间的承揽合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告叶志明欠原告洪国华加工费26703元，有被告叶志明签字确认的《加工清单》一份为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告叶志明支付加工费26703元及自起诉之日起至被告支付完加工费之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当合法，依法应予支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告叶志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志明应于本判决生效后十日内支付给原告洪国华加工费人民币26703元及利息（利息自2016年8月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币468元，减半收取计234元，由被告叶志明负担；被告叶志明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈颖燕
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执892号
申请执行人：张世举，男，1963年7月12日出生，汉族，住兰西县。
被执行人孟凡辉，男，1969年5月23日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人张世举与被执行人孟凡辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张世举向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1222民初491号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴晓军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫 斌