.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁05民终89号上诉人（原审被告）：官学贤，男，住宁夏回族自治区中卫市。被上诉人（原审原告）：张光金，男，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘柱，中卫市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。上诉人官学贤因与被上诉人张光金健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。上诉人官学贤，被上诉人张光金及其委托诉讼代理人刘柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官学贤上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回张光金一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由张光金承担。事实及理由：1.本案纠纷系因张光金欠官学贤房款引发，官学贤于事发当天向张光金索要房款，双方发生口角，官学贤自始至终都未主动与张光金发生肢体接触。2.张光金将官学贤的大腿抱住长达一个多小时，导致官学贤身体僵直，无法正常站立，在无法忍受且劝说无效的情况下，官学贤只能强行抽腿，在抽腿的过程中，与张光金发生了接触，因此，官学贤的行为应当定性为正当防卫行为，并非侵害行为。3.张光金牙齿受损并非官学贤所致，即使官学贤的抽腿行为与张光金嘴部发生接触，官学贤抽腿的方向与张光金牙齿属于平行方向产生作用力，而并非垂直方向上的作用力，不会导致其牙齿损伤。4.张光金存在单方面扩大损失的行为，一审其提交了大量的医疗费票据，证实其伤情，包含牙齿受损、头部用药等支出，但结合用药清单，其使用的相关药物及相关检查不属于必要的医疗支出，其故意扩大损失的行为，应当自行承担责任。张光金针对官学贤的上诉请求答辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：2016年6月5日上午9时，官学贤与其哥哥要求张光金支付房款，张光金说明付款条件未成就，不愿支付，官学贤与其哥哥动手将张光金打倒在地致当场昏迷，邻居打了110报案。2016年6月6日，官学贤与其哥哥又去找张光金，张光金给其看合同，官学贤直接将合同撕毁了，并且将张光金拉至门口，并让其哥哥过来将张光金的门锁了，张光金抱着官学贤的腿并报警，公安干警到场后询问了现场情况，让双方分开。公安干警当场询问了张光金的嘴是怎么受伤的，官学贤回答是他踢伤，公安干警给张光金做了笔录后，让张光金去看病了。2016年6月5日，公安干警去了没有做笔录。张光金一审诉讼请求：1.判令官学贤赔偿张光金各项经济损失共计7452.24元，其中：医疗费6832.24元、误工费420元（7天×60元/天）、交通费200元；2.本案诉讼费由官学贤负担。一审法院认定事实：2016年6月6日，官学贤到张光金经营的”某某”商店向张光金催要房款，双方因支付房款的数额发生纠纷，张光金拿出购房合同让张光金看，官学贤将购房合同拿过去撕毁，张光金将官学贤的腿抱住，不让官学贤离开现场。后官学贤用力抽腿，导致脚踢到张光金嘴部，将张光金嘴部踢伤，导致嘴部出血。后张光金被送往某某医院治疗，张光金伤情经医院诊断为：1.脑外伤后综合症；2.牙齿损伤，局部麻醉下拔除。张光金因伤病在某某医院门诊治疗共计花费医疗费6832.24元。一审法院认为，张光金与官学贤因支付房款的数额发生纠纷，张光金拿出房屋买卖合同让官学贤看，官学贤接过合同后将合同撕毁，导致双方矛盾激化。张光金坐在地上抱住官学贤的腿不松手，官学贤强行抽腿过程中导致脚踢到张光金的嘴部，致张光金嘴部受伤，被送往某某医院救治，花费门诊医疗费6832.24元。双方对此损害后果均应承担相应的责任。根据事件发生的经过及张光金嘴部被踢受伤的实际情况，双方责任比例按3:7划分比较公平合理。张光金的经济损失核定如下：1.医疗费6832.24元，有效医疗费票据证实，予以核定；2.交通费，张光金向法庭提交了交通费票据32张（金额200元），因这32张交通费发票中没有载明乘车时间、往返地点等内容，不能证明系张光金因治疗伤病实际支出的交通费用，但张光金因治疗伤病必然会发生交通费，结合本案实际情况，对张光金交通费酌定为100元；3.误工费，因张光金没有住院，故对张光金主张误工费的诉讼请求不予支持。以上1-2项核定张光金各项经济损失共计6932.24元，按照责任划分比例，官学贤承担70％的赔偿责任即应赔付张光金4852.57元，其余部分由张光金自负。官学贤提出张光金的牙齿在官学贤的腿与张光金嘴部接触之前已经脱落的辩称意见，因官学贤没有向法庭提交相关证据证明这一事实，故对官学贤的该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：1.官学贤于判决生效之日起十日内赔付张光金医疗费、交通费等经济损失4852.57元；2.驳回张光金的其他诉讼请求。案件受理费300元，由张光金负担90元，官学贤负担210元。二审期间，官学贤为证明所述，申请证人景某某出庭作证，证明：张光金牙齿断裂与官学贤无关，是自身的原因造成的。证人景某某陈述，其购买了官学贤的房屋，在张光金对面开的商店。张光金与官学贤发生纠纷时其在现场，其看到张光金的嘴上有血，但没有发现其他伤情。事情发生后，证人听老孙说，老孙给张光金说自己的牙齿不好，张光金也给老孙说自己的牙有些松，摇着呢。张光金对于官学贤提供的证人证言质证认为，对证据的关联性有异议，因证人购买了官学贤的房屋，且尚欠官学贤4万余元房款未支付，也未拿到房产证，证人与官学贤之间有利害关系；证人在法庭陈述的证言多为传来证言，不能实现其证明目的。本院对于证人证言认证如下：证人陈述其在现场看到了张光金嘴部流血的事实，与张光金一审中出示的照片相互吻合，证人陈述张光金牙齿有些松动的内容系听他人所陈述，系传来证据，对该内容的相关证明效力不予确认。依据双方当事人一、二审的陈述及确认效力的证据，本院确认一审查明的事实。另查明：张光金一审出示的医疗费票据记载其2016年6月5日花费747.48元，2016年6月6日至2017年2月间歇治疗共计花费6084.76元。本院认为，对于官学贤提出张光金的牙齿受损与其行为无关，其不应向张光金承担赔偿责任的上诉意见，官学贤确曾在张光金抱着其腿的情况下强行将腿抽出，依据其申请出庭的证人景某某陈述，官学贤将腿从张光金处抽出后，张光金的嘴部确实有血迹，官学贤未能提供证据证实张光金的牙齿在事故发生前即已损坏，本案结合一审张光金出示的纠纷当日医院出具的疾病诊断证明书，应该认定张光金牙齿损坏的后果与官学贤的侵权行为存在因果关系，官学贤应当对张光金牙齿损坏的后果承担相应的赔偿责任。张光金的抱腿行为并非可以引发正当防卫的不法侵害行为，且官学贤强行抽腿前双方已就纠纷向公安机关报案，官学贤可以采取其他更加合理的方式处理纠纷，因此，其行为不应认定为正当防卫。对于官学贤提出张光金故意扩大损失的上诉意见，依照《最高人民法院》第十九条一款”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，官学贤虽提出了张光金存在故意扩大损失的主张，但未举证证明具体何损失系故意扩大部分，对其该条上诉意见不予支持。本案事故发生于2016年6月6日，张光金无证据证实双方在2016年6月5日亦发生了冲突且官学贤的行为对其造成损害后果，对其提供的6月5日的相关医疗费不应由官学贤承担赔偿责任，一审对该部分费用未予扣减错误，应予纠正。据此，张光金因官学贤的侵权行为造成的损失共计6184.76元，由官学贤向其赔偿4329.33元。综上，一审认定部分事实不清，判决结果存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初2045号民事判决；二、官学贤于本判决生效之日起10日内赔偿张光金各项损失共计4329.33元；三、驳回张光金的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由张光金负担90元，官学贤负担210元；二审案件受理费300元，由张光金负担30元，由官学贤负担270元。本判决为终审判决。审判长徐青山审判员董瑶代理审判员王军二Ο一八年三月二十七日书记员田茹菁本案适用的法律条文：《中华人民共和共民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。