wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1681号
原告：王修刚，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：连和平，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王修刚与被告连和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王修刚、被告连和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王修刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金10000元，违约金2000元。2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年11月14日，被告向原告借款10000元，双方约定了逾期还款违约金。借款后，经原告多次催要，被告拒绝还款。
连和平到庭答辩称：欠款事实。被告向原告借款10000元，借款当天原告就扣除了一个月的利息500元，实际原告只付给被告9500元。被告没有拒绝归还原告欠款。
原告针对诉讼请求，向本院提交了证据，经审查，本院予以认定。
本院经审理查明，2015年11月14日被告向原告借款10000元，约定2016年5月1日前还清，如未按时还清借款，被告支付本金20%违约金。届期，被告未归还原告借款。被告辩称，向原告借款时，原告扣除了500元作为一个月的利息，实际只付给被告9500元，因被告无证据证实，本院不予采信。
本院认为：债务应当清偿。连和平向王修刚借款，有王修刚提交的借据及收条相佐证，王修刚主张要求连和平给付借款10000及违约金2000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连和平于本判决生效之日起十日内给付原告王修刚借款10000元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件已减半收取50元，由被告连和平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年四月十一日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸璜民初字第137号
原告应永培。
委托代理人姚天林。
被告金旭辉。
本院在审理原告应永培与被告金旭辉恢复原状纠纷一案中，原告应永培于2013年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告应永培以双方已协商解决为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应永培撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告应永培承担。
代理审判员 王 玲
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 郦利江
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第337号
原告：刘文军（曾用名：刘文君，无固定职业。
委托代理人：顾安荣。
被告：宁波江北立旺物流有限公司。
法定代表人：郑祥标。
原告刘文军为与被告宁波江北立旺物流有限公司（以下简称“立旺公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘文军及其委托代理人顾安荣到庭参加诉讼，被告立旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告刘文军起诉称：原、被告双方于2013年2月中旬订立了《0#柴油供应合同》一份，合同约定了0号柴油的质量、数量、运输方式、价格确定、油料验收、货款支付以及违约责任等。合同签订后，原告于2013年2月19日向被告供油10吨，货款为80000元；2月26日又供油10吨，货款为81500元；3月6日再次供油10吨，货款为80500元。被告支付了111500元的货款后，剩余130500元至今未付。为此，原告诉至法院要求被告立即支付货款130500元，并支付违约金48233元。庭审中，原告放弃违约金诉请。
原告在举证期限内向本院提交了《0#柴油供应合同》复印件一份，送货单三份，欲证明上述事实。
被告立旺公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院认证认为，因被告提供的合同为复印件，故本院对该份证据不予认定；对原告提供的送货单本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原告分别于2013年2月19日、2月26日、3月6日分三次每次向被告供应0号柴油10吨，货款共计242000元，被告支付了111500元货款，剩余货款130500元未付。
本院认为：原告刘文军与被告立旺公司之间存在买卖合同关系，被告收到原告供应的货物后，应按约向原告支付货款，现被告尚有部分货款未支付的行为构成违约，原告要求被告立旺公司支付货款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波江北立旺物流有限公司支付原告刘文军货款130500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2910元，由被告宁波江北立旺物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 戴盈盈
人民陪审员 王凯凯
人民陪审员 胡赛珍
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 高青青
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第1441号
原告：林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地林州市原康镇原康村。
负责人：王江伟，该社主任。
被告：申俊生，男，1964年6月22日出生，汉族，住林州市。
被告：宋红梅，女，1982年2月18日出生，汉族，住林州市。
被告：栗林莉，女，1983年12月10日出生，汉族，住林州市。
被告：李国青，男，1987年3月4日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社与被告申俊生、宋红梅、栗林莉、李国青金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年三月二十日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第1441号原告：林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地林州市原康镇原康村。负责人：王江伟，该社主任。被告：申俊生，男，1964年6月22日出生，汉族，住林州市。被告：宋红梅，女，1982年2月18日出生，汉族，住林州市。被告：栗林莉，女，1983年12月10日出生，汉族，住林州市。被告：李国青，男，1987年3月4日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社与被告申俊生、宋红梅、栗林莉、李国青金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年三月二十日书记员  牛思勤
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执恢31号
隆回县农村信用合作联社、陈代志、江萍：
隆回县农村信用合作联社与陈代志、江萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日将（2014）隆民二初字第482号民事判决书所确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3529号
罪犯毛清华。
浙江省余姚市人民法院于2007年10月15日作出了（2007）余刑初字第956号刑事判决，以被告人毛清华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛清华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛清华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛清华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛清华减去有期徒刑三个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十七日
代书记员 何锦霞
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第872号
原告李三柱，男，1958年1月16日出生，汉族，包头市奶业公司职工，现住包头市九原区奶业公司西家属院1区59号。
被告包头市奶业公司，住所地包头市九原区，组织机构代码不详。
法定代表人李永新，该公司总经理。
原告李三柱诉被告包头市奶业公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李三柱诉称，约2002年以前包头市奶业公司为原告全部缴纳了社会养老保险金，但之后只给该公司干部、工作人员、农业队队长按国家规定缴纳各项保险金，而不给农业队职工缴纳。原告李三柱认为其与被告包头市奶业公司并未解除劳动关系，被告应依法为其缴纳社会养老保险金和医疗保险金，但被告包头市奶业公司却不履行�尽的义务。为此，原告诉至本院，要求：1.被告包头市奶业公司继续为原告缴纳养老保险金和医疗保险金；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，本案原被告之间的关于缴纳社会保险费等问题依法应由劳动行政部门处理，不属法院受理范围，且被告公司依据上级有关规定正在筹备转制过程之中，故应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，裁定如下：
驳回原告李三柱对被告包头市奶业公司的起诉。
案件受理费10元由原告李三柱承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 连维胜
二〇一五年六月二十九日
书记员 马雁红
附相关�律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审�人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初791号
原告：王培惠，男，1954年10月1日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：王永良，男，汉族，住福建省浦城县。
被告：黄佳福，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：张传妹，女，1968年8月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告王培惠与被告黄佳福、张传妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王培惠的委托诉讼代理人王永良到庭参加诉讼，被告黄佳福、张传妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培惠向本院提出诉讼请求：判令黄佳福、张传妹偿还借款140000元及利息（利息从2015年7月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年7月22日，黄佳福以需资金周转为由，向王培惠借款140000元，约定利息为月利率2%，并出具借条一份。借款后经王培惠多次催讨无果。
黄佳福、张传妹未进行答辩。
王培惠围绕诉讼请求依法提交了借条1份、婚姻登记审查表1份，黄佳福、张传妹未予质证，对王培惠提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄佳福和张传妹系夫妻关系。2015年7月22日，黄佳福向王培惠借款140000元，王培惠用现金支付的方式将款项给黄佳福，同日黄佳福出具借条一份给王培惠，借条中注明借款期限半年，利息为月利率2%，借款到期本息一次性结清。张传妹未有正式职业。
本院认为：黄佳福向王培惠借款140000元，有黄佳福出具的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。由于黄佳福所欠王培惠的借款是其和张传妹夫妻关系存续期间所借，故应认定该债务属黄佳福和张传妹的夫妻共同债务。王培惠要求黄佳福、张传妹偿还借款本金140000元及利息（利息从2015年7月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止），符合法律的规定，予以支持。黄佳福、张传妹在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄佳福、张传妹应于本判决生效之日起十日内偿还王培惠借款本金140000元及利息（利息从2015年7月22日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由黄佳福、张传妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初791号原告：王培惠，男，1954年10月1日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：王永良，男，汉族，住福建省浦城县。被告：黄佳福，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：张传妹，女，1968年8月28日出生，汉族，住福建省浦城县。原告王培惠与被告黄佳福、张传妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王培惠的委托诉讼代理人王永良到庭参加诉讼，被告黄佳福、张传妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培惠向本院提出诉讼请求：判令黄佳福、张传妹偿还借款140000元及利息（利息从2015年7月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年7月22日，黄佳福以需资金周转为由，向王培惠借款140000元，约定利息为月利率2%，并出具借条一份。借款后经王培惠多次催讨无果。黄佳福、张传妹未进行答辩。王培惠围绕诉讼请求依法提交了借条1份、婚姻登记审查表1份，黄佳福、张传妹未予质证，对王培惠提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄佳福和张传妹系夫妻关系。2015年7月22日，黄佳福向王培惠借款140000元，王培惠用现金支付的方式将款项给黄佳福，同日黄佳福出具借条一份给王培惠，借条中注明借款期限半年，利息为月利率2%，借款到期本息一次性结清。张传妹未有正式职业。本院认为：黄佳福向王培惠借款140000元，有黄佳福出具的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。由于黄佳福所欠王培惠的借款是其和张传妹夫妻关系存续期间所借，故应认定该债务属黄佳福和张传妹的夫妻共同债务。王培惠要求黄佳福、张传妹偿还借款本金140000元及利息（利息从2015年7月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止），符合法律的规定，予以支持。黄佳福、张传妹在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄佳福、张传妹应于本判决生效之日起十日内偿还王培惠借款本金140000元及利息（利息从2015年7月22日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由黄佳福、张传妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  吴芝屏审 判 员  吴晓维人民陪审员  林友芝二〇一七年七月十日书 记 员  刘 颖附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2174号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人孟小正，男，1977年11月27日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，无业，住河南省沁阳市。因吸食毒品，于2004年8月20日至2004年11月22日被沁阳市公安局强制隔离戒毒三个月。因吸食毒品，于2007年5月19日至2009年5月18日被沁阳市公安局劳动教养两年，2009年4月9日解除劳动教养。因犯盗窃罪，于1999年11月18日被本院判处拘役三个月。因犯抢夺罪，于2010年5月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2011年11月23日刑满释放。因吸食毒品，于2015年11月25日被沁阳市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月14日被从强制隔离戒毒所带回，同年9月15日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天），同年9月30日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年10月1日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人孟小正犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、李满元、被告人孟小正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日，被告人孟小正伙同他人冒充车牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车车主在王五星处注册为垫富宝投资有限公司会员，骗取垫富宝投资有限公司垫付款24500元。归案后，孟小正如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孟小正在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、发案经过、垫付宝领用合约、行驶证、银行记录、挂靠协议、证明、刑事判决书、强制隔离决定书、同案犯王五星等的供述、被害单位工作人员张永红、冯涛涛等的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟小正以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控孟小正犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，孟小正在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。孟小正曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。孟小正曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改、继续犯罪，应从重处罚。孟小正归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予追缴并发还被害单位。根据孟小正犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟小正犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年12月13日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币24500元，依法继续追缴并发还被害单位垫富宝投资有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张婉婷
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1006号
申请人李某，女，1984年6月12日生，汉族。
被执行人邢某，男，1983年6月15日生，汉族。
李某与邢某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）高民初字第703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邢 翔
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2810号
罪犯刘利超，男，1989年6月3日出生，汉族，河南省郑州市中牟县�，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）郑刑一初字第87号刑事判决，认定被告人刘利超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人刘利超及同案被告白俊杰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年3月27日作出（2010）豫法刑二终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定�并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘利超于2009年1月3日、8日，伙同白俊杰等人先后在郑州市金水路与建业路交叉口、新柳路，两次盗窃馈线等物，总价值达95万余元。
罪犯刘利超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定�并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘利超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘利超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月10日起至2031年8月9日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第160号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司。
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：张友定(公民身份号码:3302061960********)，男，1960年10月17日出生，汉族，住宁波市北仑区白峰镇谢家岙村*组**号。
本院于2015年8月26日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告张友定物业服务合同纠纷一案，原告宁波市北仑东部物业有限公司于同年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张友定的起诉。
本院认为，原告以被告已支付物业费为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告张友定的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑东部物业有限公司负担。
审 判 员 林春凤
二〇一五年九月十七日
代书记员 谢晓霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢96号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人马春祥，男，1963年8月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人马春祥融资租赁合同纠纷一案，依据长沙市中级人民法院作出的（2014)长中民二终字第04549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马春祥至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马春祥的银行存款12000000元；或扣留、提取其应得收入12000000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 沈勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘卓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02892号
原告：杨晨，男，汉族，1978年6月8日出生，住安徽省巢湖市。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：左根苗，安徽信拓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，该公司总经理。
本院在审理原告杨晨与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险合同纠纷一案中，原告杨晨于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨晨提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杨晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨晨负担。
审 判 长 李立定
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 晁惠芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第84号
原告韩某某，女，汉族。
委托代理人韩某甲，系原告之父。
委托代理人刘小梅，文县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人张某甲，系被告之父。
本院审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是原告真实意思的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告韩某某负担。
代理人审判员徐应应
二〇一五年四月二十三日
书记员 崔明明
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第250号
申请执行人项甫仙，女，1951年3月17日出生，住浦城县。
被执行人浦城县农旺肥业有限公司，住所地浦城县。
法定代表人ＸＸ武，负责人。
被执行人张建英，女，1963年6月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人项甫仙与被执行人浦城县农旺肥业有限公司、张建英民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的现有财产变现处置困难需要较长时间，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第308号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄晓斐
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第250号
移送执行人浦北县人民法院刑事审判庭。
被执行人王某辉。
本院于2015年8月3日立案执行浦北县人民法院申请王某辉罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）浦刑初字第89号刑事判决书，被执行人王某辉应支付案款10000元。本院已执行10000元，现因被执行人王某辉自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦执字第250号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
审 判 员 何相国
代理审判员 梁世鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何永秋
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢88号
申请执行人：何飞。
被执行人：明波。
被执行人：何绍英。
本院在执行何飞与明波、何绍英民间借贷纠纷一案中，对被执行人明波、何绍英名下的财产，银行账户、不动产、车辆进行查询，均未发现被执行人明波、何绍英有适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人明波、何绍英。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨玉龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1112号
申请执行人杨瑞，女，1964年1月19日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
被执行人河南昌华实业有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人熊瑞霞，总经理。
被执行人卢新志，男，1968年6月15日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第1330号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南昌华实业有限公司、卢新志存款本金650000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 李 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1268-1号
申请执行人罗旭华、罗群光。
被执行人毛昌华、何志光。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第3625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人毛昌华、何志光于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年四月二十八日
书记员 方思元
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1530号
罪犯张兴龙，男，汉族，1971年7月12日出生于黑龙江省庆安县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年12月12日作出了（2005）绥中法刑一初字第45号刑事判决，认定罪犯张兴龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年3月30日作出了（2006）黑刑一复字第46号刑事裁定，核准张兴龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年10月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年1月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年；2015年6月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张兴龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张兴龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张兴龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分136分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3400分，兑换奖励5次表扬，结余积分400分，其中年度积分1600分；张兴龙表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张兴龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张兴龙的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月20日起至2024年2月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1530号罪犯张兴龙，男，汉族，1971年7月12日出生于黑龙江省庆安县，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年12月12日作出了（2005）绥中法刑一初字第45号刑事判决，认定罪犯张兴龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年3月30日作出了（2006）黑刑一复字第46号刑事裁定，核准张兴龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年10月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年1月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年；2015年6月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张兴龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张兴龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张兴龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分136分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3400分，兑换奖励5次表扬，结余积分400分，其中年度积分1600分；张兴龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张兴龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张兴龙的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月20日起至2024年2月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆文。因本案于2013年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人梁国安，广西某律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）032号起诉书指控被告人陆文犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、被告人陆文及其辩护人梁国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日21时许，被告人陆文、“小军”（具体身份信息不详，另案处理）以及一名男青年（具体身份信息不详，另案处理）租用一辆面包车来到广西南宁市西乡塘区南铁北三区xx栋四单元楼梯口处，分别将被害人陈某的银白色的新蕾牌电动车，被害人仇某的黑色本太郎牌电动车抬上面包车后驶离现场，随后将车拉到南宁市西乡塘区友爱北路xx号x栋x单元xxx号房。陆文叫维修人员进行撬锁的过程中被民警发现并抓获。经鉴定，被盗的两辆电动车，案发时价值4100元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陆文以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币4100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陆文在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。辩护人提出，陆文系初犯，且能当庭认罪，赃物也已退回被害人，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年11月16日21时许，被告人陆文、“小军”（具体身份信息不详，另案处理）以及一名男青年（具体身份信息不详，另案处理）租用一辆面包车来到广西南宁市西乡塘区南铁北三区xx栋四单元楼梯口处，分别将被害人陈某的银白色的新蕾牌电动车、被害人仇某的黑色本太郎牌电动车抬上面包车后驶离现场，后将车拉到南宁市西乡塘区友爱北路xx号x栋x单元xxx号的修车铺面。经群众报警，陆文叫维修人员进行撬锁的过程中因形迹可疑被民警发现并抓获，当场查获涉案电动车两辆。经鉴定，被盗的两辆电动车，案发时价值4100元。
上述事实，被告人陆文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押及发还物品清单、涉案物品购买凭证、证人谭某的证言、被告人陆文的供述和辩解、被害人陈某、仇某的陈述、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。陆文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
代理审判员 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第163号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人郭艺文，女，1987年5月26日出生。因涉嫌盗窃，于2014年11月7日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月10日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）号起诉书指控被告人郭艺文犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员时少华、被告人郭艺文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2014年5月份，被告人郭艺文到其单位西华县联通公司北华路营业厅店长金XX办公室，将手机柜内的一部全新金色苹果5S手机（串号为358777
--0578-54359）盗走，后被告人郭艺文在西华县德克士餐厅附近将手机交给预先支付其货款的客户赵XX。经鉴定，该手机价值4200元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郭艺文的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人郭艺文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月份，被告人郭艺文到其单位西华县联通公司北华路营业厅店长金XX办公室，将手机柜内的一部全新金色苹果5S手机（串号为358777--
0578-54359）盗走，后被告人郭艺文在西华县德克士餐厅附近将手机交给预先支付其货款的客户赵XX。经鉴定，该手机价值4200元。案发后被告人郭艺文将4200元购机款交与了西华县联通公司北华路营业厅。
上述事实，被告人郭艺文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金XX的陈述，证人赵XX、胡XX、胡X的证言，扣押物品清单及照片，鉴定结论，收条二份，谅解书一份，无前科证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭艺文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭艺文系初犯，庭审中认罪、悔罪，案发后已将赃物退出并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭艺文犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 容 静
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第163号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人郭艺文，女，1987年5月26日出生。因涉嫌盗窃，于2014年11月7日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月10日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）号起诉书指控被告人郭艺文犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员时少华、被告人郭艺文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2014年5月份，被告人郭艺文到其单位西华县联通公司北华路营业厅店长金XX办公室，将手机柜内的一部全新金色苹果5S手机（串号为358777
--0578-54359）盗走，后被告人郭艺文在西华县德克士餐厅附近将手机交给预先支付其货款的客户赵XX。经鉴定，该手机价值4200元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郭艺文的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人郭艺文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月份，被告人郭艺文到其单位西华县联通公司北华路营业厅店长金XX办公室，将手机柜内的一部全新金色苹果5S手机（串号为358777--
0578-54359）盗走，后被告人郭艺文在西华县德克士餐厅附近将手机交给预先支付其货款的客户赵XX。经鉴定，该手机价值4200元。案发后被告人郭艺文将4200元购机款交与了西华县联通公司北华路营业厅。
上述事实，被告人郭艺文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金静文的陈述，证人赵XX、胡XX、胡X的证言，扣押物品清单及照片，鉴定结论，收条二份，谅解书一份，无前科证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭艺文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭艺文系初犯，庭审中认罪、悔罪，案发后已将赃物退出并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭艺文犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 容 静
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第163号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马清（曾用名马超），男，回族，1988年4月18日出生于新疆维吾尔自治区和硕县，小学文化，无职业。2010年因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2011年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人马清犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人马清自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，并征得被告人马清同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人马清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日11时许，被告人马清在本市城西区胜利路8l号青海省农牧大厦十楼草原监理站值班室盗得被害人李某某放在值班室挎包内的钱包二个，在逃离时被人发现并在该楼楼道内抓获，其盗得的两个钱包内共有现金1042元。赃款追回，已发还被害人。
上述事实，被告人马清在庭审过程中亦无异议。且有报案材料，受案登记表，被害人李某某的陈述，证人莫某某的证言，扣押清单，发还清单，赃物照片，到案经过，情况说明，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，搜查笔录，勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足有认定。
本院认为，被告人马清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1042元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马清归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马清犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年7月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马永坚
二〇一四年六月十日
书记员 郝瑞琳
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，数额较大的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的，
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第163号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人彭某某，男，1969年2月6日出生于贵州省织金县。因涉嫌犯故意伤害罪现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭某某与被害人王某某原系夫妻关系。因夫妻感情破裂，于2012年7月10日被法院判决离婚，同时判决明确在地名小长田的承包土地内搭建简易房一间由被告人彭某某管理居住。2013年被告人彭某某在“小长田”重新建房，并将“小长田”约15个平方的土地以16880元的价转让给本村张某某作为道路出入之用。被害人王某某得知此事后，于2013年6月20日14时许到安顺市西秀区蔡官镇冷家大寨村，因此事与被告人彭某某发生口角，继而双方发生抓扯。在此过程中，被告人彭某某将被害人推倒在地并殴打被害人，致使被害人王某某左锁骨骨折。经法医鉴定，王某某之伤为轻伤。
上述事实，有被告人户籍证明、现场勘验检查笔录，照片说明，医院CT诊断，影像CR检查报告单，证人证言、被害人陈述、法医鉴定、说明，被告人供述及辩解等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人彭某某提出被王某某用刀刺，属正当防卫。
本院认为，被告人彭某某与被害人因民间纠纷发生矛盾后，不能正确处理问题，与被害人发生抓扯，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人提出其行为属正当防卫无证据证实，本院不予采信。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人之伤是在双方抓扯中所致，且被告人与被害人原系夫妻关系，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 焦淘（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2014）西刑初字第163号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人马清，男，回族，1988年4月18日出生于新疆维吾尔自治区和硕县，小学文化，无职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区和硕县，暂住西宁市。2010年因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2011年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2014]153号起诉书指控被告人马清犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人马清自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，并征得被告人马清同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人马清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月12日11时许，被告人马清在本市城西区胜利路8l号青海省农牧大厦十楼草原监理站值班室盗得被害人李某某放在值班室挎包内的钱包二个，在逃离时被人发现并在该楼楼道内抓获，其盗得的两个钱包内共有现金1042元。赃款追回，已发还被害人。上述事实，被告人马清在庭审过程中亦无异议。且有报案材料，受案登记表，被害人李某某的陈述，证人莫某某的证言，扣押清单，发还清单，赃物照片，到案经过，情况说明，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，搜查笔录，勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足有认定。本院认为，被告人马清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1042元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马清归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人马清犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年7月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员马永坚二Ｏ一四年六月十日书记员郝瑞琳
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书�2014）西刑初字第163号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人张渭铎，曾用名张龙，男，1988年8月7日出生，汉族，陕西省安康市平利县人，中专文化程度，无业，住甘肃省兰州市西固区合水路***号***室，居民身份证号码6201041988********。因涉嫌盗窃罪于2013年11月26日被兰州市公安局金湾治安分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张渭铎犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人张渭铎到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2013年7月22日至2013年11月20日期间，被告人张渭铎身穿兰州石化公司工作服，进入兰州石化公司1号办公楼、2号办公楼、兰州石化公司石油化工厂办公楼、兰州石化公司合成橡胶厂办公楼、兰州石化公司物资采购部办公楼等地，采取溜门和撞门入室手段，盗窃作案15起，共盗窃照相机3台、笔记本电脑1台、各类手机8部、现金8100元、港币100元。所盗物品全部销赃于他人，所得赃款全部挥霍。经鉴定，所盗物品价值人民币36383元，所盗财物总价值人民币44483元和港币100元。分述如下：1、2013年7月22日，被告人张渭铎在天华化工机械及自动化研究设计院有限公司电化学车间彩板平房，盗窃被害人麦某某的三星CT18150型手机1部，尔后销赃他人，所得赃款全部挥霍。经鉴定，所盗物品价值人民币1814元。2、2013年7月25日，被告人张渭铎在兰州化工研究中心综合楼分离工程组308室，盗窃被害人马某某的现金人民币200元和港币100元，所得赃款全部挥霍。3、2013�7月28日，被告人张渭铎在天华化工机械及自动化研究设计院有限公司新八楼防腐所办公室，盗窃被害人刘某某的摩托罗拉ME632型手机1部，尔后销赃他人，所得赃款全部挥霍。经鉴定，所盗物品价值人民币570元。4、2013年7月29日，被告人张渭铎在兰州工程质量监督站409室，盗窃被害人张某的现金人民币3470元，所得赃款全部挥霍。5、2013年8月13日，被告人张渭铎在兰州石化公司合成橡胶厂办公楼323室，盗窃被害人袁某的HTC720D手机1部，尔后销赃他人，所得赃款全部挥霍。经鉴定，所盗物品价值人民币1263元。6、2013年8月14日，被告人张渭铎在兰州石化公司乙烯厂办公楼117室，盗窃被害人高翔的HTC810E手机1部，尔后销赃他人，所得赃款全部挥霍。经鉴定，所盗物品价值人民币347元。7、2013年8月27日，被告人张渭铎在兰州石化公司2号办公楼504室，盗窃被害人王某某的现金人民币4500元，所得赃款全部挥霍。8、2013年8月30日，被告人张渭铎在兰州石化公司合成橡胶厂办公楼219室，盗窃被害人王某的摩托罗拉XT788手机1部，尔后销赃他人，所得赃款全部挥霍。经鉴定，所盗物品价值人民币860元。9、2013年9月6日，被告人张渭铎在天华科技新办公楼7楼缓蚀所办公室，盗窃被害人王某某的笔记本电脑1台，尔后销赃他人，所得赃款全部挥霍。经鉴定，所盗物品价值人民币1861元。10、2013年9月12日，被告人张渭铎在兰州石化公司物资采购部办公楼508室，盗窃被害人王某某的佳能照相机1台，尔后，通过58同城网联系买家，将所盗照相机以6900元人民币销赃于张某某，所得赃款全部挥霍。经鉴定，所盗物品价值人民币10952元。11、2013年10月15日，被告人张渭铎在兰州石化公司2号办公楼517室，盗窃被害人夏某的现金130元，所得赃款全部挥霍。12、2013年10月21日，被告人张渭铎在中石油第二建设公司办公楼616号办公室，盗窃被害人胡某的佳能照相机1台。尔后，通过58同城网联系买家，将所盗照相机以3000元人民币销赃于张某某，所得赃款全部挥霍。经鉴定，所盗物品价值人民币6956元。13、2013年10月21日，被告人张渭铎在兰州石化公司1号办公楼209室，盗窃被害人谢恒的三星手机一部、永邦防爆手机一部，尔后销赃他人，所得赃款全部挥霍。经鉴定，所盗物品价值人民币5172元。14、2013年11月1日，被告人张渭铎在兰州石化公司石油化工厂办公楼六楼企业文化科办公室，盗窃被害人李某某的佳能照相机1台，尔后，通过58同城网联系买家，将所盗照相机以2500元人民币销赃于张某某，所得赃款全部挥霍。经鉴定，所盗物品价值人民币3996元。15、2013年11月20日，被告人张渭铎在兰州石化公司2号办公楼2楼西边男厕，盗窃被害�崔某某的苹果4手机1部，尔后销赃他人，所得赃款全部挥霍。经鉴定，所盗物品价值人民币2592元。公诉机关认为被告人张渭铎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，建议判处被告人张渭铎二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张渭铎在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局金湾治安分局出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、被害人陈述、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、物证衣服一件，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、证人证言、被告人张渭铎的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张渭铎以非法占有为目的，多次盗窃公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张渭铎归案后，能如实供述所犯罪行，认�态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张渭铎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2016年5月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）二、作案工具石化蓝色牛仔布工作服一件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  佘占总二〇一四年四月十日书记员  庞 雪附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，�者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00614号
原告王雪雪，女，1989年1月31日出生，汉族，住某地。
委托代理人张虎强，陕西学进律师事务所律师。
被告段果桃，男，1985年5月19日出生，汉族，住某地。
委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。
本院在审理原告王雪雪诉被告段果桃租赁合同纠纷一案中，原告王雪雪于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王雪雪撤回起诉。
案件受理费860元，本院减半收取430元，由原告负担。
审判员 郭蓉英
二〇一五年四月二十一日
书记员 马月梦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第587号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄伟鑫。2000年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯职务侵占罪于2008年3月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，经本院决定于2009年1月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）543号起诉书指控被告人黄伟鑫犯职务侵占罪，于2008年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张铮、被告人黄伟鑫到庭参加了诉讼。在本院审理期间，被告人黄伟鑫因下落不明，本院于2008年10月10日裁定中止审理，后被告人黄伟鑫作为网上逃犯由本院决定被绍兴市公安局越城区分局执行逮捕，本案于2009年2月16日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，2007年3月，浙江铭诚建设有限公司（以下简称铭诚公司）派被告人黄伟鑫到江苏省镇江市负责该公司承建的“香格里拉庄园”工程项目。2007年12月至2008年1月，被告人黄伟鑫利用代表铭诚公司到镇江市丹徒区建管局开建筑业统一发票的便利，在收到铭诚公司存入其帐户的人民币540650.70元后，未按照铭诚公司要求到镇江市丹徒区建管局开具发票、缴纳税款，而从当地出售假发票的人员处以85000元的价格购买2份假的建筑业统一发票和2份伪造的现金完税证，并向铭诚公司报帐，铭诚公司将帐目做平，至此被告人黄伟鑫将上述人民币540650.70元占为已有。2008年3月12日，被告人黄伟鑫在铭诚公司相关人员的陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃款已被追回发还被害单位。在本院审理期间，被告人黄伟鑫逃跑。
同时查明，被告人黄伟鑫于2000年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人黄伟鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、黄某证言，建筑业统一发票，现金完税证，情况说明，企业法人营业执照，绍兴县社保人员登记表，铭诚公司工资结算单，银行转帐凭条及存款凭条，铭诚公司记帐凭证，扣押、发还物品清单，机动车所有人信息，交通银行信用卡清算摘要，证券公司对帐单，刑事判决书，被告人黄伟鑫的第一次供述笔录，情况说明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟鑫身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟鑫犯罪后虽能主动到公案机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，但在本院审理期间逃跑，依法不能认定其为自首，被告人黄伟鑫提出其系自首，要求减轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人黄伟鑫犯有前科，主观恶性相对较大，可酌情对其从重处罚。被告人黄伟鑫能自愿认罪，且本案的赃款已被追回发还给被害单位，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄伟鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年一月二十四日起至二0一八年十二月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年二月十六日
书 记 员 柴 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第840-1号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王立文借款担保合同纠纷一案中查明，王立文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王立文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初2067号
原告：马立新，男，1967年1月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘世华，男，1951年11月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社。住所地：衡水市冀州区北漳淮乡孔村。
法定代表人：刘恒欣，经理。
被告：孟祥青，女，1968年9月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告马立新与被告孟祥青、冀州区聚和祥粮棉种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立新的委托诉讼代理人魏伟、刘世华到庭参加了诉讼。被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社法定代表人刘恒欣、被告孟祥青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马立新向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还存款20000元、利息4320元，本息共计24320元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月30日，原告通过被告孟祥青把20000元现金存入被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社处，约定期限两年，利息4320元，被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社为原告出具20000元股金单一张。2015年5月29日，原告通过被告孟祥青把10000元现金存入被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社处，约定期限一年，利息720元，被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社为原告出具10000元股金单一张。股金单到期后，经催要未果，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据一：2015年1月30日被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社为原告出具的20000元股金单一张。
证据二：2015年5月29日被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社为原告出具的10000元股金单一张。
证据三：（2017）冀1181民初1648号民事判决书一份，证明被告孟祥青承认其系被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社实际所有人。
被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社、孟祥青未提交答辩状。
经本院审理查明：2015年1月30日，原告通过被告孟祥青把20000元现金存入被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社处，约定期限两年，期限自2015年1月30日至2017年1月30日，年分红率10.8%，利息4320元，被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社为原告出具20000元股金单一张。2015年5月29日，原告通过被告孟祥青把10000元现金存入被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社处，约定期限一年，期限自2015年5月29日至2016年5月29日，年分红率7.2%，利息720元，被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社为原告出具10000元股金单一张。股金单到期后，经催要未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付借款本金及利息。
本院认为：原告虽向被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社交纳股金30000元，但未实际参与被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社经营活动，故该入股股金30000元实为被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社向原告的借款，分红5040元为到期利息。根据原告提供的股金单，被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社尚欠原告借款本金30000元、利息5040元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还，与法不合，应立即清偿。根据本院已经发生法律效力的（2017）冀1181民初1648号民事判决书，被告孟祥青系冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社的实际所有人，故孟祥青对上述款项负连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社、孟祥青于本判决生效之日起三日内，偿还原告马立新借款本金30000元、利息5040元，共计35040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年十二月十三日
书记员 张秋菊
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第276号
公诉机关浙江省桐庐�人民检察院。
被告人于某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭支持公诉，指控：
1、2015年1月10日左右的一天，被告人于某提供甲基苯丙胺（冰毒），并容留曹海波、梅群娥、庞厚生在其租住的桐庐县城南街道利时百货单身公寓1214房间内吸食。
2、2015年1月25日左右的一天，被告人于某提供甲基苯丙胺，并容留曹海波、梅群娥在其租住的桐庐县城南街道利时百货单身公寓1214房间内吸食。
3、2015年1月27日晚，被告人于某容留曹海波、梅群娥在其租住的桐庐县城南街道利时百货单身公寓1214房间内吸食甲基苯丙胺。
根据被告人于某的犯罪情节，建议判处被告人于某拘役六个月，并处罚金。
被告人于某对指控事实、罪名及�刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年2月18日起至2015年8月17日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 方 晨
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2286号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行风险管理部主任。
委托代理人符建亮，该行个人贷中心客户副经理。
被告覃志胆。
被告韦瑞东。
被告韦应辽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告覃志胆、韦瑞东、韦应辽借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告覃志胆、韦瑞东、韦应辽的起诉。
本案案件受理费358元，减半收取179元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年十月十二日
代书记员 黄黎恒
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣民三初字第133号
原告刘德珍，女，1955年4月10日出生，汉族，居民。
委托代理人杨建军，男，1973年2月12日出生，汉族，居民。
被告荣成市福泰水利工程有限公司。
法定代表人常明波，经理。
被告常明波，男，1967年8月24日出生，汉族，居民。
原告刘德珍与被告荣成市福泰水利工程有限公司（以下简称福泰水利公司）、被告常明波劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德珍、委托代理人杨建军与被告荣成市福泰水利工程有限公司法定代表人常明波、被告常明波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告福泰水利公司是被告常明波成立的私营独资公司。2012年2月至4月，被告福泰水利公司建设净化水车间，聘用我从事建筑小工工作，当时双方约定每天劳动报酬为90元，我3月干了15天，劳动报酬合计1350元，被告已经支付350元，尚欠1000元，我多次索要无果，诉请法院依法判决二被告立即支付拖欠我劳动报酬1000元。
被告福泰水利公司辩称，原告所从事劳动与我公司无关，我公司位于荣成市大夏庄村，而原告他们盖净化水车间从事劳务地点在夏庄镇雷家庄村，是常明波个人承包的工程，与公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告常明波辩称，我承包的净化水车间建设工程是包给包工头徐东建负责建设的，当时我和他协商按照国家建筑标准核算工程价款，是徐东建找的原告他们干的活，至于原告他们干什么活都是徐东建安排的，干多少活我也没有记，徐东建找的这些人都是70岁左右的人，不能高空作业，没有能力完成2层楼9米高车间的工程，后来徐东建主动放弃不干了，他所建工程存在严重质量问题，我保留追诉他的权利。他承包工程的承包款，我已经支付，徐东建给我打了收据，与原告没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年，被告常明波与夏庄镇人民政府签订《夏庄镇自来水及雷家庄水库承包合同书》，约定甲方夏庄镇人民政府将夏庄镇自来水工程与雷家庄水库工程承包给乙方常明波，承包期限自2007年8月1日至2057年8月1日。2012年2月，徐东建介绍原告等十几人到夏庄镇雷家庄村被告常明波承包工程处从事建筑劳务施工工作，徐东建与原告等人协商大工日工资120元，小工日工资90元，原告为小工，施工过程中由徐东建安排原告等人施工，并安排刘军洪负责记工。原告等人在被告常明波处工作至2012年4月中旬后离开。后原告等人多次向被告常明波索要尚欠劳动报酬，常明波拒付，2012年9月，原告等人申诉至荣成市劳动争议仲裁委员会，仲裁委不予受理，原告不服，遂诉至本院。
庭审中，常明波为证实将工程承包给徐东建，申请证人常某、王某出庭作证，证人常某证实听到二人在谈承包工程的事，至于如何施工，如何计算工程价款其均不知道；证人王某证实，未听到或看到二人如何协商承包事宜，仅听到常明波告诉他将工程承包给徐东建。原告主张被告常明波系雇主，徐东建只是被告常明波认可的施工队长，徐东建取得常明波同意才告知工人日工资，原告申请证人徐某、记工人员刘某出庭证实上述事实，同时原告提供被告常明波的谈话录音证据，证明原告等人离开时，双方已经对账。该谈话录音中被告常明波对原告的代理人陈述：“账，我和你说，兑了，但是我不能给，先把我的损失包一包，想要工资找国家预算，要么给我重新另弄……”
另查，2012年3月6日，徐东建打今收到条收取被告常明波支付工资款16510元。3月11日，徐东建向工人发放2月份工资16195元。2012年5月2日，徐东建打今收到条收被告常明波预付3月、4月工资28760元，其中8760元由常明波直接付给孙某、徐某，二人出具收条注明收到徐东建支付3月、4月工资款，常明波作为见证人在收条上签字。2012年5月6日至6月5日，徐东建先后向工人支付3月份工资20560元，其中向原告支付工资350元。根据庭审中，徐东建提供的原告等人3月的施工日工资表，原告2012年3月出工15天，工资合计1350元。
再查，被告福泰水利公司成立于2011年6月7日，为自然人投资的有限责任公司，公司地址位于荣成市夏庄镇大夏庄村。
上述事实有双方当事人陈述、记工单、工资分配记录、今收到条、承包合同书、谈话录音等相关证据在案为凭。
本院认为，原告等人在夏庄镇雷家庄村从事净化水车间施工工程，该工程系被告常明波个人与夏庄镇人民政府签订承包合同中所涉及工程，与被告福泰水利公司并无关联，故原告向被告福泰水利公司主张权利，无事实依据，本院不予支持。
该案的争议焦点为被告常明波是否将雷家庄净化水车间施工工程承包给徐东建，即原告等人系被告常明波雇佣还是徐东建雇佣。被告常明波主张其将净化水车间工程以国家预算标准承包给徐东建，并申请两名证人出庭作证，但证人常某只证明听到二人在谈承包工程的事，至于如何施工，如何计算工程价款其均不知道；证人王某则并未听到或看到二人如何协商承包事宜，仅陈述被告常明波告诉他将工程承包给徐东建，因此上述证人证言无法证明被告常明波将工程承包给徐东建。另外，双方协商承包事宜，即使没有书面协议，也应当对如何计算工程价款进行明确约定，被告常明波仅说明双方协议按照国家预算标准核算工程价款，而没有具体计算标准，此约定与常理不符。原告等人提供了徐某某、刘某某的证言及被告常明波的谈话录音，在谈话录音中常明波明确说明账已经对了，但不能给，先要把损失包一包。因此，被告主张其将工程承包给徐东建证据不足，本院不予采信，原告主张其受雇于常明波，徐东建负责领头施工，记工单已与常明波核对，证据充分，本院予以采信。因此，按照施工日工资表的记载，被告常明波尚欠原告劳动报酬1000元，应当及时支付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告常明波于本判决生效之日起十日内向原告刘德珍支付劳动报酬1000元；
二、驳回原告刘德珍要求被告荣成市福泰水利工程有限公司支付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨君霞
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二０一三年八月九日
书 记 员 岳莹莹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4087号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
主要负责人：石卫东，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛国运，男，1958年8月28日生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司因与被上诉人辛国运机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初5551号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于2017年12月19日以其与辛国运已达成庭外和解协议为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费307元，减半收取计153.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁振云
审判员 张培培
审判员 程显博
二〇一七年十二月二十日
书记员 王秋月
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11887号
原告：刘慧敏，女，1973年7月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，南郊农村职工，
被告：乔锐（又名乔喜飞），男，1984年8月6日出生，榆林市横山区人，住榆林市横山区，无固定职业，
被告：刘宁，女，1985年3月17日出生，汉族，户籍不详，现住址不详，无固定职业，
原告刘慧敏与被告乔锐、刘宁民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月26立案后，适用简易程序于2017年11月13日、12月28日两次公开开庭进行了审理，原告刘慧敏到庭参加了诉讼、被告乔锐到庭参加了第二次诉讼，被告刘宁经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘慧敏向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金62000万元及从2014年9月1日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告乔锐于2012年向原告借款本金5万元，后将本金利息合计出具62000元条据，此后未还款。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告乔锐辩称：原告所述借款事实属实，但借款并非夫妻共同债务，刘宁无还款义务。
被告刘宁辩未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2012年，被告乔锐向原告借款5万元。2014年9月1日，被告乔锐向原告出具借款条据，载明：“贷款条，今贷到刘慧敏人民币陆万贰仟元整（62000），2014年9月1日，乔喜飞”。被告于2014年12月19日还款2万元。二被告于2009年11月9日结婚。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款条据更换后有无利息，原告提供的借款条据中没有记载利息，但是其提供了录音证据，被告对真实性无异议，承认是其与原告及原告姐姐的对话，对话中原告称：“利息就按一分无走？”，被告称“昂”，依据该对话内容，本院对原告主张的借款利率予以采信，认定借款条据更换后的月利率为1.5%。2、2万元还款的偿还对象，被告未能证据其与原告明确约定偿还对象为本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院按照先利息后本金的顺序抵充，抵充过程和结果如下：2万元还款先抵充已经结算的出的利息12000元，下剩8000元，抵充截止还款时即2014年12月19日产生的利息2700元（5万元×1.5%×3.6个月），抵扣后下剩5300元，该款抵扣本金，抵扣后本金剩余44700元。抵扣结果为本案借款利息清偿至2014年12月19日，本金下剩44700元。
本院认为，被告乔锐向原告借款，原告因此对其享有债权，借款未约定期限，原告随后有权要求偿还对应借款；原告的诉讼请求符合履行期间的规定，予以支持。原告请求按照月利率1.5%计算利息，不超过当事人得请求人民法院保护的月利率上限即每月2%，依法予以支持。被告提出其以往按照月利率2.5%支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告按照月利率2%至3%之间支付的利息，借款人无权要求返还，故被告提出此项抗辩意见对原告权利不误影响。
借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，故二被告应向原告共同承担偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告乔锐、刘宁共同偿还原告刘慧敏借款本金44700元及从2014年12月20日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告刘慧敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由原告刘慧敏负担602元，被告乔锐、刘宁共同负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一八年一月二十日
书记员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初11887号原告：刘慧敏，女，1973年7月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，南郊农村职工，被告：乔锐（又名乔喜飞），男，1984年8月6日出生，榆林市横山区人，住榆林市横山区，无固定职业，被告：刘宁，女，1985年3月17日出生，汉族，户籍不详，现住址不详，无固定职业，原告刘慧敏与被告乔锐、刘宁民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月26立案后，适用简易程序于2017年11月13日、12月28日两次公开开庭进行了审理，原告刘慧敏到庭参加了诉讼、被告乔锐到庭参加了第二次诉讼，被告刘宁经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘慧敏向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金62000万元及从2014年9月1日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告乔锐于2012年向原告借款本金5万元，后将本金利息合计出具62000元条据，此后未还款。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至本院，提出上述请求。被告乔锐辩称：原告所述借款事实属实，但借款并非夫妻共同债务，刘宁无还款义务。被告刘宁辩未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理，确认事实如下：2012年，被告乔锐向原告借款5万元。2014年9月1日，被告乔锐向原告出具借款条据，载明：“贷款条，今贷到刘慧敏人民币陆万贰仟元整（62000），2014年9月1日，乔喜飞”。被告于2014年12月19日还款2万元。二被告于2009年11月9日结婚。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款条据更换后有无利息，原告提供的借款条据中没有记载利息，但是其提供了录音证据，被告对真实性无异议，承认是其与原告及原告姐姐的对话，对话中原告称：“利息就按一分无走？”，被告称“昂”，依据该对话内容，本院对原告主张的借款利率予以采信，认定借款条据更换后的月利率为1.5%。2、2万元还款的偿还对象，被告未能证据其与原告明确约定偿还对象为本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院按照先利息后本金的顺序抵充，抵充过程和结果如下：2万元还款先抵充已经结算的出的利息12000元，下剩8000元，抵充截止还款时即2014年12月19日产生的利息2700元（5万元×1.5%×3.6个月），抵扣后下剩5300元，该款抵扣本金，抵扣后本金剩余44700元。抵扣结果为本案借款利息清偿至2014年12月19日，本金下剩44700元。本院认为，被告乔锐向原告借款，原告因此对其享有债权，借款未约定期限，原告随后有权要求偿还对应借款；原告的诉讼请求符合履行期间的规定，予以支持。原告请求按照月利率1.5%计算利息，不超过当事人得请求人民法院保护的月利率上限即每月2%，依法予以支持。被告提出其以往按照月利率2.5%支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告按照月利率2%至3%之间支付的利息，借款人无权要求返还，故被告提出此项抗辩意见对原告权利不误影响。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，故二被告应向原告共同承担偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告乔锐、刘宁共同偿还原告刘慧敏借款本金44700元及从2014年12月20日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告刘慧敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由原告刘慧敏负担602元，被告乔锐、刘宁共同负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一八年一月二十日书记员  刘琅
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第224号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王东凡，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王东凡犯盗窃罪于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员申峰出庭支持公诉，被告人王东凡到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
1、2012年8月26日晚8时47分许，被告人王东凡驾驶红色踏板摩托车窜至南阳市文化路与七一路交叉口东南角百花蜂蜜店内，王东凡伺机进店将吧台内刘X的钱包盗走，被盗钱包内有现金1200元，购物卷200元及银行卡等物品。
2、2012年9月27日晚20时38分，被告人王东凡伙同孙小玲（另案处理）驾驶红色踏板摩托车窜至南阳市车站路卧龙医院北隔墙金盛名酒城百年泸州老窖店，孙小玲以进店买东西为名转移店内被害人王爱平注意力，王东凡伺机进店到吧台盗窃，将吧台内抽屉放的2万6千元货款盗走。
公诉机关向法庭提供了被告人王东凡供述、被害人刘X、王爱平陈述、证人杨建、杨献凤、姚志新、黄国芳、杨孟霖的证言、视听资料、勘验笔录、辨认笔录、书证等相关证据，认为被告人王东凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王东凡辩称，对公诉机关指控的第一起盗窃事实和罪名均不持异议。公诉机关指控的第二起盗窃有异议，我没有偷。
经审理查明：2012年8月26日晚8时47分许，被告人王东凡驾驶红色踏板摩托车窜至南阳市文化路与七一路交叉口东南角百花蜂蜜店内，王东凡伺机进店将吧台内刘X的钱包盗走，被盗钱包内有现金1200元，购物卷200元及银行卡等物品。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人供述
被告人王东凡供述：具体时间我记不清了，我和孙小玲骑着红色125踏板摩托到梅溪辖区一个卖蜂蜜的沿街门面店，孙小玲装着买东西吸引老板注意力，我到柜台拿个黑色钱包塞在裤子后面，然后我们就走了。
2、被害人陈述
被害人刘X陈述：2012年8月26日21时许，在我开的蜂蜜店里，当时屋内进一男一女，女的问我店内的蜂蜜怎么卖，并看货品，一男一女最后也没买东西就走了，我准备关门的时候，发现提包内的钱包被偷了，然后我就看店内我安的监控，监控中显示那女的给我说购买蜂蜜，男的趁机进到吧台内，后从里面拿一钱包塞进腰内，喊那女的二人离开。钱包内有一千二百元现金，二百元购物券，中国银行卡，建设银行卡各一张。
3、证人证言
证人杨某证言：梅溪派出所民警在辖区内走访文化路百花蜂蜜被盗案时，让我看监控和截图，我看了，监控上的人我认识，那男的叫王东凡家住文化宫街。
4、视听资料
证实了被告人王东凡在百花蜂蜜店内盗窃经过。
5、书证
（1）户籍证明
证实被告人王东凡具备刑事责任能力。
（2）南阳市卧龙区法院（2008）宛龙刑初字第243号及（2013）宛龙刑初字第321号刑事判决书
证实被告人王东凡曾因盗窃受过刑事处罚。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人王东凡不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王东凡以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，故其盗窃数额可以按照河南省盗窃罪个人盗窃公私财物的“数额较大”以2000元为起点标准的百分之五十确定，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王东凡犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。对于起诉书指控的被告人王东凡第二起盗窃，被告人王东凡在案件侦查起诉阶段及庭审中均对该起盗窃不予认可，无足够证据证实该起盗窃确为被告人王东凡实施，故对公诉机关的该起指控本院不予支持。被告人王东凡在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，综合考虑被告人王东凡的犯罪性质、犯罪数额、认罪态度等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王东凡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王东凡的刑期自2013年8月30日起至2014年5月29日止；罚金2000元限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 莉
审 判 员 姜 南
人民陪审员 王宏伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 涛
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初596号
原告：浦城县南浦镇民主村燕尾组，住所地浦城县五一三路燕尾弄（老武装部对面）。
负责人：王跃孙，组长。
委托诉讼代理人：刘通远，男，住浦城县怡源Ｄ区。
被告:浦城县南浦街道民主村村民委员会，住所地浦城县民主路279号，组织机构代码78691991-5。
法定代表人：李晓荣，主任。
委托诉讼代理人：潘兆华，男，住浦城县。
原告浦城县南浦镇民主村燕尾组(下称民主村燕尾组)与被告浦城县南浦街道民主村村民委员会（下称民主村村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民主村燕尾组的组长王跃孙及委托诉讼代理人刘通远，被告民主村村委会的委托诉讼代理人潘兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民主村燕尾组向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每年42000元标准向原告支付租金;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年，被告租用原告田地1.08亩建造民主停车场，每年750斤稻谷作为租金。随着社会经济发展，被告将停车场改建为农贸市场和店面，原告随即提出异议，要求被告按相邻同面积的司前村标准每年42000元支付租金，被告上届支书孟晓川，村长余利荣均表示手心手背都是肉，同意一视同仁，但至今未能解决，现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告民主村村委会辩称，1.原、被告订立的合同，只要不违反法律规定，就依法有效。2.原告主张被告按每年42000元支付租金没有证据。3.原告诉称上届村支书、主任答应一视同仁，仅代表其个人意见，并非村委会意见。依照《农村土地承包法》第十八条的规定，承包方案的通过应经集体经济组织2/3成员或代表同意。原告的主张没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，1980年6月2日，原、被告签订《合同》1份，约定：被告建停车场向原告租用稻田2.3亩，被告拿1亩2分地给原告种植管理，实际租用面积为1.08亩，被告以每亩1400斤干谷补偿给原告，并给付1012斤干谷作为减购粮。后，被告将停车场改建为农贸市场和店面。2014年9月2日，被告与民主村司前村民小组签订《关于建民主村综合大楼使用司前组土地有关协议》1份，约定：被告综合楼建成后，每年支付民主村司前村民小组4、5、6号店面租金42000元，10年后3个店面产权归民主村司前村民小组所有。
上述事实有原告提供的《合同》《关于建民主村综合大楼使用司前组土地有关协议》等证据予以证明。
本院认为，合同的签订应当遵循意思自治原则，被告同意以42000元每年的租金标准租赁民主村司前村民小组的土地，并不代表被告同意以同样的价格租赁原告民主村燕尾组的土地，且两片土地坐落、面积等也不相同，被告在庭审中明确表示不同意以42000元每年的租金标准租赁民主村燕尾组的土地，故原告单方主张变更合同，参照民主村司前村民小组的合同标准要求被告支付租金，于法无据，本院不予支持。原告如认为被告支付的租金太低，显失公平，可以主张撤销或其他方式终止双方的合同关系，收回土地。而不能在被告不同意的情况下，强制要求被告按司前村的租金标准租赁原告的土地。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第一十七条的规定，判决如下：
驳回原告浦城县南浦镇民主村燕尾组的诉讼请求。
案件受理费850元，由原告浦城县南浦镇民主村燕尾组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判长 付澎飚
审判员 张树仁
审判员 陈金英
二〇一七年九月十一日
书记员 吴志菲
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第187号
原告曾某某，女，汉族，1992年2月28日出生，住广东省和平县。
委托代理人曾某浩（原告胞兄），男，汉族，1985年2月11日出生，住址同上。
被告黄某某，男，汉族，1979年12月10日出生，住广东省和平县。
委托代理人黄某锐（被告父亲），男，汉族，1946年12月5日出生，住址同上。
原告曾某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员谢庆林适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人曾某浩，被告黄某某及其委托代理人黄某锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告于2012年2月1日经媒人介绍相识，双方于2012年3月1日在和平县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告小时因车祸脑部受伤，导致头脑不能灵活运用。婚后原告发现被告头脑亦不太正常，大小事情没有主张，经常不工作，导致无经济收入。被告的母亲经常责骂、嫌弃原告，原告生活过的不好。原、被告头脑均有问题，无法长久生活，现双方己分居一年多，婚姻己名存实亡。原、被告婚后未生育小孩，无财产纠纷。因被告不愿意离婚，原告特向法院提起离婚诉讼，请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系。
被告黄某某辨称，原告与被告的夫妻感情是好的，被告一直都很好对待原告。现既然原告要求离婚，除非原告返还礼金10080元给被告，否则不同意离婚。
经审理查明，原告曾某某与被告黄某某于2012年2月经人介绍相识，双方于2012年3月1日在和平县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告结婚时，被告曾给予原告亲属礼金10080元。婚后原、被告未生育小孩，未购置夫妻共同财产，也无共同的债权债务。原告于2014年农历正月初八随其亲属回到娘家后，至今未回被告家中生活。原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告的陈述、婚姻登记档案证明等予以证实。
本院认为，原告曾某某与被告黄某某经人介绍认识后自愿结婚，双方在共同生活的过程中因家庭琐事等难免发生矛盾。原告虽向本院提起离婚之诉，但由于其夫妻分居生活时间并不很长，且原告所举之证也不足以证明夫妻感情确已破裂，另从庭审中原、被告的陈述，其夫妻相互之间的矛盾并非不可调和，故应给予双方一次和好的机会。原、被告今后只要加强相互之间的沟通与联系，做到真诚相待，努力珍惜和培养夫妻感情，仍可共同创造一个幸福的家庭。据此，原、被告的夫妻感情并无确已破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 谢庆林
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹海岸