wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0830行再1号
再审申请人（原审原告）：朱孝良，男，1954年8月29日出生，汉族，住盱眙县。
被申请人（原审被告）：盱眙县盱城街道办事处。住所地盱眙县盱城街道办事处淮河东路**号。
法定代表人：葛家志，该办事处主任。
委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建斌，该办事处副主任。
被申请人（原审被告）：盱眙县盱城街道新湾社区居民委员会。住所地盱眙县盱城街道新湾社区。
法定代表人：王庆国，该居委会主任。
委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
再审申请人朱孝良因与被申请人盱眙县盱城街道办事处盱眙县盱城街道新湾社区居民委员会房屋拆迁行政行为违法一案，不服本院（2016）苏0830行初4号行政判决，向淮安市中级人民法院申请再审。淮安市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）苏08行申1号民事裁定书，指令本院再审本案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人朱孝良，被申请人盱眙县盱城街道办事处委托诉讼代理人韦刚、孙建斌，被申请人盱眙县盱城街道新湾社区居民委员会法定代表人王庆国、委托诉讼代理人史进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人朱孝良申请再审称，1996年3月26日，被告在十里营供销社场地办菜场，强制拆除原告农机修理门市和80平方米房屋后。供销社院内菜场未办成，被告将原告批准使用的经营场地安置给其他户建房。盱城申复（2016）19号答复书已表明，原十里营乡政府强行拆除申请人房屋，足以推翻原判决。要求判决，1、确认被告强制拆除盱眙县十里营街道孝良农机修理门市80平方米门面房安置给其他人建房行为违法;2、判决被告在十里营街农具厂大门西边恢复孝良农机修理门市和80平方米门面房屋原状或更换。3、判决被告赔偿孝良农机修理门市19年的少收入损失91万元;4、判决被告赔偿灭失物品损失10万元。
再审申请人朱孝良向本院提供以下证据：
1、盱眙县盱城街道办事处2016年12月29日政府信息公开答复书复印件一份，拟证明其房屋被被告所拆；2、1984年8月30日，以其家属名义申请建造修理门市的申请书复印件一份；3、1985年6月28日盱眙县人民政府城乡建设环境保护局盱城字（6）第33号民用建房执造复印件一份；4、盱眙工商局93-006营业执照复印件及盱眙县行政审批局3208300000201603030002营业执照复印件各一份;5、盱眙县农业机械管理局发放维修技术合格证复印件1份;6、结业证书复印件2份;7、2012年8月5日被告新湾村民委员会答辩状复印件一份；8、被拆房屋所在地目前状况照片复印件1份;9、收条复印件两份证明其打官司付出的代理费；10、收条8份证明其房屋被拆以后从2007年至2014年其租房经营情况。
被申请人盱城街道辩称：1、盱城街道办事处2016年12月29日政府信息公开答复书不是新证据，不足以改变盱眙法院于2016年6月13日作出的（2016）苏0830行初4号判决书。�孝良信访多年，盱城街道办事处于2015年12月7日就同样问题，给朱孝良提供了一份答复，内容是一样的。2、坐落在十里营街道的房屋与盱眙法院作出的2012盱行初字第0003号行政判决书是否重复以及80平方米的房屋是否存在，我们不清楚，3、80平方米的房屋即使存在，其没有提交建房相关手续，该房屋是违章建筑，根据国务院规定，不予赔偿。4、原告要求赔偿修理门市少收入91万以及灭失物品损失10万元，无事实和法律依据。
被申请人新湾社区居委会辩称：其不是授权，不是行政被告；其他同盱城街道办事处答辩意见。
原审认为，朱孝良在诉讼中未能提供足以证明盱城街道办（原盱城镇人民政府）实施强拆其农机修理门市及房屋的证据，或盱城街道办授权或指派盱城街道新湾居委会实施强拆的证据。盱城街道新湾居委会属于自治组织，即使其实施拆除行为也不属于行政行为，因此盱城街道新湾居委会不是行政诉讼适格被告，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0830行初4号行政判决，驳回朱孝良的诉讼请求。
再审审理查明：2013年5月15日，朱孝良起诉盱城新湾村，要求盱城新湾村按现有政策给予经济补偿2224000元；之后朱孝良又以补充证据为由撤回起诉。
2015年3月23日，朱孝良起诉盱城镇新湾村民委员会要求恢复原状后变更置换该地段80平方米的门面房。本院于2015年5月20日作出（2015）盱民初字第00707民事判决，认为朱孝良要求新湾村委会恢复1996年被拆除房屋原状、或置换该地段一定范围内80平米门面房，无事实和法律依据，驳回起诉。朱孝良不服上诉，淮安市中级人民法院认为，盱眙县盱城镇人民政府2013年8月20日《关于朱孝良信访事项处理答复意见书》及盱眙县盱城镇人民政府2014年12月5日盱城信[20141108号《关于朱孝良信访事项的反馈意见》均已对朱孝良反映的房屋问题进行了调查核实，即朱孝良在原十里营农具厂大门西侧马路边翻建了约80平米瓦房情况属实，但该房无任何批准手续，所建房屋为临时建房，违章建筑，不受法律保护。十里营大街整改时，被拆的类似诉争的当时亦有很多户，因当时尚未有补偿标准，不在补偿范围内，均没有进行补偿。朱孝良要求新湾村委会对其被拆的房屋恢复原状或者进行补偿没有依据。且自朱孝良主张的房屋在1996年被拆至上诉人第一次向法院提起诉讼已经超过法定诉讼时效，朱孝良没有提供证据证明其第一次起诉前曾通过其他合法途径主张权利。朱孝良无事实和法律依据，不予支持。驳回上诉，维持原判。
本院再审认为，朱孝良在1996年3月26日房屋被拆时就在拆迁现场，自朱孝良主张的房屋在1996年被拆至朱孝良于2013年5月15日第一次向法院提起诉讼已经超过了法定起诉期限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第三条规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当驳回起诉。另因朱孝良提供新证据证明房屋为原十里营乡政府进行道路整改时所拆，故原审判决认为盱城街道办事处或盱城街道新湾居委会实施强拆的证据不足，驳回朱孝良诉讼的请求不当，应予以撤销。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第三条规定，裁定如下：
一、撤销盱眙县人民法院（2016）苏0830行初4号行政判决；
二、驳回原审原告朱孝良的起诉。
案件受理费50元退还原审原告朱孝良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判长 贾晓红
审判员 丁德平
审判员 胡 佳
二〇一七年十月十日
书记员 李 红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初15690号
原告：罗东荣
被告：商红安
被告：蔡耀华
第三人：黄连清
原告罗东荣与被告商红安、蔡耀华、第三人黄连清案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月15日立案。原告罗东荣于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗东荣以原、被告已经达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗东荣撤诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告罗东荣负担，原告已预交受理费8800元。
审 判 长 何健林
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 李敏仪
二〇一八年二月八日
书 记 员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3828号
原告：汪培妹，女，汉族，住南陵县，
委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L(1-1)。
负责人：李振，公司总经理。
委托诉讼代理人：王东，公司员工，
被告：倪受全，男，汉族，住南陵县，
原告汪培妹与被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司、倪受全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告汪培妹于2017年11月9日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告汪培妹撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的起诉。
审判员 朱希阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 高 鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执193号
申请执行人：阳泉市某物业服务有限公司。
被执行人：岳某某，男，1966年5月22日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人阳泉市某物业服务有限公司与被执行人岳某某物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1607号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款3224元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人岳某某银行账户存款3299元。
本裁定立即执行。
执行员 郝志晶
二〇一八年六月十三日
书记员 张晓勇
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00540号
申请执行人喀左守信矿产品经销处。
负责人栾孝智，系该经销处经理。
被执行人张庆达。
本院在执行喀左守信矿产品经销处申请执行张庆达物权确认纠纷一案中，已将张庆达名下的辽PFXX**号小型越野车过户到栾孝智名下，归栾孝智所有，张庆达给付栾孝智执行款1070元。张庆达已履行了（2015）建民初字第00019号民事判决书的法定义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下：
（2015）建民初字第00019号民事判决书执行完毕。
执行费收取50元，由被执行人承担。
本裁定一经送达，立即生效。
执行员 王廷宽
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 明
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初136号
原告：尚廷旺，男，1943年12月28日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年8月2日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：尚桂香，女，1957年6月8日出生，汉族，住山东省武城县，系被告刘学恩之妻。
原告尚廷旺与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚廷旺及其委托诉讼代理人张志全、被告尚桂香到庭参加诉讼，被告刘学恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚廷旺向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告小麦2773斤；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦2773斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
被告尚桂香辩称，被告尚欠原告小麦2773斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
被告刘学恩未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料2773斤小麦的主张应予支持；被告刘学恩未到庭参加诉讼，不影响本庭对基本事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告尚廷旺小麦2773斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉祥
二〇一八年一月十七日书记员琪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01196号
罪犯陈某某。
云南省昆明市中级人民法院于2004年10月8日作出（2004）昆刑三初字第490号刑事判决，以被告人陈某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2008年9月10日、2010年7月15日、2012年7月24日分别作出（2008）衡中法刑执字第1783号、（2010）衡中法刑执字第1642号、（2012）衡中法刑执字第1567号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年5个月、1年1个月，共减刑4年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑十个月三十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
陕西省勉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0725刑初144号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年9月25日出生。汉族，初中文化，农民。2016年12月9日因涉嫌盗窃罪被勉县公安局取保候审。
辩护人党稳信，陕西高理律师事务所律师。
被告人栾某某，男，1976年6月28日出生。汉族，中专文化，居民。2017年4月7日因涉嫌盗窃罪被西安铁路公安处宝鸡站派出所民警抓获，同日被羁押于西安铁路公安处看守所，同年4月11日移交勉县公安局，同年4月12日被勉县公安局取保候审。
辩护人史亮，陕西立刚律师事务所律师。
被告人韩某某，男，1976年10月21日出生。汉族，中共党员，初中文化，农民。2017年4月13日因涉嫌盗窃罪被勉县公安局取保候审。
被告人赵某某，男，1977年6月25日出生。汉族，初中文化，农民。2016年12月2日因涉嫌盗窃罪被勉县公安局取保候审。
被告人赵某甲，男，1979年7月2日出生。汉族，初中文化，农民。2016年11月9日因涉嫌盗窃罪被勉县公安局取保候审。
被告人安某某，男，1983年6月7日出生。汉族，初中文化，农民。2016年11月25日因涉嫌盗窃罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人孙某某、栾某某、韩某某、赵某某、赵某甲、安某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，勉县人民检察院于2017年12月14日向本院申请撤回对被告人孙某某、栾某某、韩某某、赵某某、赵某甲、安某某的起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许勉县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 康
代理审判员 杜 辉
人民陪审员 唐海侠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨璟荣
陕西省勉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0725刑初144号公诉机关勉县人民检察院。被告人孙某某，男，1969年9月25日出生。汉族，初中文化，农民。2016年12月9日因涉嫌盗窃罪被勉县公安局取保候审。辩护人党稳信，陕西高理律师事务所律师。被告人栾某某，男，1976年6月28日出生。汉族，中专文化，居民。2017年4月7日因涉嫌盗窃罪被西安铁路公安处宝鸡站派出所民警抓获，同日被羁押于西安铁路公安处看守所，同年4月11日移交勉县公安局，同年4月12日被勉县公安局取保候审。辩护人史亮，陕西立刚律师事务所律师。被告人韩某某，男，1976年10月21日出生。汉族，中共党员，初中文化，农民。2017年4月13日因涉嫌盗窃罪被勉县公安局取保候审。被告人赵某某，男，1977年6月25日出生。汉族，初中文化，农民。2016年12月2日因涉嫌盗窃罪被勉县公安局取保候审。被告人赵某甲，男，1979年7月2日出生。汉族，初中文化，农民。2016年11月9日因涉嫌盗窃罪被勉县公安局取保候审。被告人安某某，男，1983年6月7日出生。汉族，初中文化，农民。2016年11月25日因涉嫌盗窃罪被勉县公安局取保候审。勉县人民检察院以勉检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人孙某某、栾某某、韩某某、赵某某、赵某甲、安某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，勉县人民检察院于2017年12月14日向本院申请撤回对被告人孙某某、栾某某、韩某某、赵某某、赵某甲、安某某的起诉。本院认为，公诉机关的撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许勉县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 王 康代理审判员 杜 辉人民陪审员 唐海侠二〇一七年十二月十八日书 记 员 杨璟荣
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初3541号
原告：菅保，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：陈康振，男，1990年3月24日出生，汉族，住河南省永城市。
原告菅保诉被告陈康振民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。因原告菅保未依法缴纳案件受理费，经本院催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告菅保撤回起诉处理。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘 力
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张海煜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执264号
申请人甘河农场汪老五建材商店。
被执行人罗贵凤，男，1980年3月22日出生，汉族，农民。
2018年2月11日本院受理了甘河农场汪老五建材商店申请执行罗贵凤买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人罗贵凤账户予以冻结，扣划后交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）内0722执264号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一八年三月二十一日
书记员 李冬雪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1157号
原告：李彩霞。
委托诉讼代理人：冯琦滢，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖登国，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：孙茂霞。
原告李彩霞与被告孙茂霞民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日诉至本院。本院受理后，由审判长王晓钟、人民陪审员雷文慧、人民陪审员蒋裔鸣依法组成合议庭，于2017年11月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李彩霞、原告委托诉讼代理人冯琦滢、肖登国到庭参加了诉讼，被告孙茂霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款270万元；2、判令被告支付利息9万元，自2015年11月20日，暂计至起诉之日，请求至借款实际清偿之日止）
事实与理由：被告孙茂霞从2013年开始至2016年，多次在原告处借款共计339万余元，被告归还68万元，担保人支付利息52万元，现仍欠借款本金270万元。双方约定利率按银行贷款利率的4倍。
本院认定以下事实，被告孙茂霞在原告处借款多次，其中出具借条如下：1.2013年3月21日借条载明，借款金额为50万元，约定的还款期限为2013年4月30日归还本金，利息按本金的10%进行支付。原告于2013年3月22日、27日分别向被告转款30万元（被告银行卡尾号为0529）和20万元（被告银行卡尾号为4489）。
2.2015年9月16日借条载明，借款金额为50万元，还款日期2015年10月15日，没有约定利息。原告实际转款时间为2014年2月26日转款50万元（被告银行卡尾号为4489）。
3.2015年10月22日借条载明，借款金额为5万元，没有约定还款日期和利息。原告转款时间为2014年3月18日转款5万元（被告银行卡尾号为4489）
4.2016年6月2日借条载明，借款金额为33万元，约定了还款日期为2016年6月30日前归还16万元，2016年7月30日之前归还17万元，没有约定利息。原告实际转款为2014年3月12日转款30万元（被告银行卡号为4489），2015年10月22日转款3.5万元（被告银行卡号为0529）。
5.2016年11月1日借条载明，借款金额为10万元，归还时间为2016年11月30日，利息5000元。原告转款时间为2015年10月9日共转款两笔分别是5万元，（被告银行卡号为0529）。
6.2016年10月14日借条载明，借款金额为11万元，归还时间为2016年10月30日，利息为1.5万元。原告转款时间为2015年10月21日分两笔转款各5万元，11月8日转款2万元（被告银行卡号为0529）。
7.2016年11月2日借条载明，借款金额为30万元，还款时间为2016年12月1日，没有约定利息。原告转款时间为2016年11月2日转款10万元（被告银行卡号为0529）另外20万元是打在了成都永胜广告公司（被告指定账户）。
另原告向被告出借款项后，被告未出具借条的有：2013年6月5日，转款20万元（被告银行卡号为4489）；2014年3月14日，转款为15万元（被告银行卡号为4489），2015年5月12日转款20万元（被告银行卡号0529），2015年11月9日转款5万元、2万元（被告银行卡号0529），11月13日转款为四笔各5万元，共计20万元（被告银行卡号0529），11月20日转款38万元（被告银行卡号0529）；11月23日转款5万元、34000元（被告银行卡号0529）；2016年8月31日转款3万元（被告银行卡号0529），10月13日转款4万元（被告银行卡号0529），10月14日转款为3万元（被告银行卡号0529），10月31日分两笔转款共计10万元（被告银行卡号0529）。被告共计还款68万多元。
2017年2月5日，被告以视频方式向原告确认借款事实，认可还欠270万元本金未归还，利息计算按银行贷款利率的4倍计算。
上述事实，有《借条》、银行明细表、视频及当事人陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有借条、银行转款凭证及被告录制视频为据，足以认定。对双方约定还款期限的，其还款期限均届满，被告应当还款；对未约定还款期限的，原告有权要求被告在合理期限内还款，故原告有权要求被告归还借款。原告向被告出借款项累计3389000元，归还68万多元后，原告主张剩余本金270万元合理，被告也通过录制视频方式予以认可，本院确认双方剩余借款本金为270万元。原告主张截止起诉之日产生借款利息61万元，金额未超过规定利率计算的标准，系属合理。因保证人支付利息52万元，截止起诉之日的利息还有9万元未付，被告应当支付给原告。双方在部分借条中约定借款利率为银行贷款利率的4倍，被告在录制视频中也认可借款按银行借款利率4倍计息，故原告要求被告按银行4倍利率承担起诉之.
日起的逾期利息，其诉请正当合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、第一百一十七条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙茂霞于本判决生效之日起十日内向原告李彩霞归还借款本金270万元及利息9万元；
二、被告孙茂霞于本判决生效之日起十日内向原告李彩霞支付逾期利息，其计算方法为：以本金270万元为基数，从2017年2月9日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费33280元，诉讼保全费5000元，公告费260元，共计38540元，由被告孙茂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张静芝
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2418号
原告：田进龙，男，生于1985年9月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：李海涛，男，生于1984年11月4日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告田进龙诉被告李海涛健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告田进龙于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田进龙申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田进龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田进龙负担。
审判长李进华
审判员徐占旗
审判员杨红
二○一七年十二月二十日
书记员田玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2418号原告：田进龙，男，生于1985年9月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李海涛，男，生于1984年11月4日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。原告田进龙诉被告李海涛健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告田进龙于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田进龙申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田进龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田进龙负担。审判长李进华审判员徐占旗审判员杨红二○一七年十二月二十日书记员田玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第718号
原告李某某，男，1927年10月15日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告李某甲（已去世），女，1928年10月10日出生，汉族，农民，住沈丘县。
二原告共同委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告李某乙，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住沈丘县付井镇，系原告李某某之子。
原告李某某、李某甲诉被告李某乙赡养纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贾桂彬，被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李某甲诉称：原告李某某今年88岁、李某甲今年87岁，李某某患有严重肺结核，生活不能自理。二原告共生育二子五女，现均已成家立户，三女儿已去世，其他六个子女均健在，唯有被告李某乙不尽赡养义务。原告为此向有关部门反映，但均无结果，无奈只好起诉，请求贵院依法裁判。要求被告每月支付二原告赡养费、护理费、医疗费共计500元。
被告李某乙辩称：被告李某乙已经尽到了赡养义务，原告李某某虽无劳动能力，无生活来源，但生活能够自理，现仍在被告的宅子上居住。家庭矛盾产生后，经村干部调解，被告兄弟二人每人赡养老人10天，被告也已做到。母亲李某甲患病期间，被告李某乙第一个拿的钱，被告的哥哥却拒绝出钱。现在母亲李某甲已经去世，父亲李某某如果需要护理，被告虽无劳动能力，无经济收入，但仍愿意轮流护理支付赡养费。
经审理查明：原告李某某、李某甲夫妇婚后共生育二子五女，被告李某乙排行老三。在原告子女中，除三女儿因病已经去世外，其他子女均健在。原告李某甲也于2015年农历2月14日去世。原告李某某现年87周岁，已经无劳动能力，无经济来源。原、被告在长期的生活相处中，因家庭矛盾、家务琐事产生纠纷，为原告的赡养不能自力救济，诉至法院。
本院认为，赡养老人既是法律的强制性规定，也是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人承担经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，以照顾老年人的特殊需求。被告作为原告的儿子，赡养原告是义不容辞的义务，拒不赡养有违法律和中华民族的传统美德。原告李某甲于2015年农历2月14日去世，权利主体消灭，其子女的赡养义务同时终止。原告李某某无劳动能力无经济收入，其在世子女无论男女均有赡养义务，应当承担赡养责任。依照2014年河南省农村居民人均消费支出每年6438.12元计算，原告现在共有六位子女，被告每月应承担生活费89元（6438.12÷12÷6＝89元）。原告年事已高需要护理，护理费按照2014年河南省农村居民人均纯收入每年9416.10元计算，原告现在共有六位子女，被告每月应承担护理费131元（9416.10÷12÷6＝131元）。原告主张被告支付医疗费，因医疗费尚未实际发生，无医疗费票据，数额无法确定，可待实际发生后主张。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告李某乙每月支付原告李某某赡养费220元，自本判决生效之日起于每月的30日前履行完毕。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年五月十九日
书记员 孙建才
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执173号
申请执行人秦海旺，男，1958年1月3日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被执行人郭来喜，男，1952年6月23日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
秦海旺与郭来喜被不当得利纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）泽民初字第937号民事调解书。内容如下：一、被告郭来喜于2015年12月30日前归还原告秦海旺欠款53000元；二、案件受理费1125元，原告秦海旺预交375元，其余750元缓交，减半收取，由被告郭来喜负担562.5元；调解书生效后，申请执行人秦海旺于2016年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郭来喜暂无履行能力，银行查询无存款，申请人同意终结本次执行程序。对尚未执行的53000元执行款，诉讼费562.5元，执行费703元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执173号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一六年八月四日
书记员 杨 霜
河北省滦南县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0224刑初5号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人王永军，男，1984年8月29日出生，公民身份号×××,汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山西省运城市夏县，现住址河北省唐山市滦南县。2017年10月19日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被滦南县公安局取保候审，同年12月14日被滦南县人民检察院取保候审，2018年1月3日被滦南县人民法院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人王永军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人王永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：被告人王永军自2015年6月在滦南县二贸商城24号门市经营”滦南县永军馒头店”,2017年8月24日唐山市食品药品监督管理局执法人员对店内生产的巧克力馒头进行监督抽检,经秦皇岛出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测,巧克力馒头中环已基氨基磺酸钠的含量为1200mg/kg,不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中允许添加的适用范围,属超范围使用食品添加剂。2017年9月28日滦南县市场监督管理局执法人员在向被告人王永军送达该检验报告的同时,发现其在制作巧克力馒头的过程中仍在使用”孔雀牌、三福牌甜蜜素”食品添加剂，并销售给顾客。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、检验报告及被告人供述与辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王永军生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人王永军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王永军自2015年6月在滦南县二贸商城24号门市经营”滦南县永军馒头店”。2017年8月24日唐山市食品药品监督管理局执法人员对店内生产的巧克力馒头进行监督抽检,经秦皇岛出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测,巧克力馒头中环已基氨基磺酸钠的含量为1200mg/kg,不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中允许添加的适用范围,属超范围使用食品添加剂。2017年9月28日滦南县市场监督管理局执法人员在向被告人王永军送达该检验报告的同时,发现其在制作巧克力馒头的过程中仍在使用”孔雀牌、三福牌甜蜜素”食品添加剂，并销售给顾客。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的现场笔录、检验报告、中华人民共和国国家标准（GB2760-2014）、被告人供述与辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王永军生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。滦南县人民检察院指控被告人王永军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王永军如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护国家食品安全管理制度，保护公民的生命权、健康权，根据被告人王永军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王永军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人王永军在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张建功
二〇一八年一月十二日
书记员邓俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0224刑初5号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人王永军，男，1984年8月29日出生，公民身份号×××,汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山西省运城市夏县，现住址河北省唐山市滦南县。2017年10月19日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被滦南县公安局取保候审，同年12月14日被滦南县人民检察院取保候审，2018年1月3日被滦南县人民法院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人王永军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人王永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控：被告人王永军自2015年6月在滦南县二贸商城24号门市经营”滦南县永军馒头店”,2017年8月24日唐山市食品药品监督管理局执法人员对店内生产的巧克力馒头进行监督抽检,经秦皇岛出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测,巧克力馒头中环已基氨基磺酸钠的含量为1200mg/kg,不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中允许添加的适用范围,属超范围使用食品添加剂。2017年9月28日滦南县市场监督管理局执法人员在向被告人王永军送达该检验报告的同时,发现其在制作巧克力馒头的过程中仍在使用”孔雀牌、三福牌甜蜜素”食品添加剂，并销售给顾客。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、检验报告及被告人供述与辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王永军生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人王永军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明，被告人王永军自2015年6月在滦南县二贸商城24号门市经营”滦南县永军馒头店”。2017年8月24日唐山市食品药品监督管理局执法人员对店内生产的巧克力馒头进行监督抽检,经秦皇岛出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测,巧克力馒头中环已基氨基磺酸钠的含量为1200mg/kg,不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中允许添加的适用范围,属超范围使用食品添加剂。2017年9月28日滦南县市场监督管理局执法人员在向被告人王永军送达该检验报告的同时,发现其在制作巧克力馒头的过程中仍在使用”孔雀牌、三福牌甜蜜素”食品添加剂，并销售给顾客。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的现场笔录、检验报告、中华人民共和国国家标准（GB2760-2014）、被告人供述与辩解等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王永军生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。滦南县人民检察院指控被告人王永军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王永军如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护国家食品安全管理制度，保护公民的生命权、健康权，根据被告人王永军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王永军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人王永军在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张建功二〇一八年一月十二日书记员邓俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12462号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：何永强，男，1969年8月20日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行被告何永强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿欠款本金10382.40元及至清偿之日止的利息6483.52元、滞纳金/违约金743.49元、其他费用21元（暂计至2017年5月8日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的滞纳金以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算为10382.40元×5%=519.12元，对原�主张超过部分及继续计收违约金的请求均不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何永强在本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10382.40元及滞纳金519.12元、其他费用21元、利息6483.52元（上述利息暂计至2017年5月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林瑜茵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初3223号
原告：乌鲁木齐云腾远大物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区团结路皮毛市场内。
法定代表人：韩云，该公司经理。
委托代理人：陈龙，男，汉族，1988年9月18日出生，系该公司员工，户籍地：新疆和静县乌拉斯台农场兴四路3号院115号，现住公司宿舍，一般代理。
委托代理人：胡雪青，乌鲁木齐米东区瑞成法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵庭国，男，汉族，1979年2月10日出生，无固定职业，住新疆奇台镇青年路青年南巷13号。
原告乌鲁木齐云腾远大物流有限公司诉被告赵庭国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年9月1日向�院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐云腾远大物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费157.33元(原告预交)，因适用简易程序，减半收取78.67元，以及邮寄送达费80元，合计158.67元由原告负担，其余受理费78.66元退还原告。
审判员 郑宝桐
二〇一六年九月一日
书记员 李 璇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12665号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：索雷槟，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告索雷槟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××51）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金17738.33元及利息10136.06元、滞纳金892.37元（上述费用暂计至2017年8月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为886.92元（17738.33元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告索雷槟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17738.33元及利息10136.06元、滞纳金886.92元（上述利息暂计至2017年8月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告索雷槟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12665号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：索雷槟，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告索雷槟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××51）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金17738.33元及利息10136.06元、滞纳金892.37元（上述费用暂计至2017年8月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为886.92元（17738.33元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告索雷槟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17738.33元及利息10136.06元、滞纳金886.92元（上述利息暂计至2017年8月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由被告索雷槟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月十九日书 记 员  谢石谷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第654号
原告王跃庭。
委托代理人洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告鲍永荣。
原告王跃庭为与被告鲍永荣民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王跃庭的委托代理人洪旭东、被告鲍永荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃庭诉称，被告在2005年12月11日向原告借款人民币10万元，约定月息2分，借期一年。到期后被告并没有按期归还借款本息，2007年6月11日，被告将该借款转存计138800元。利息同上。2011年4月10日，被告依旧没有依约归还，另行出具了322150.84元的借条，2013年2月8日，被告还是没有依约归还，重新出了479360.44元的借条。2014年2月7日再次出具了594406元的借条。之后原告多次向被告要求归还所欠借款本息无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款594406元；由被告承担本案诉讼费。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借（欠）条原件四份，证明借款的事实。
被告鲍永荣未作书面答辩。庭审中辩称借款属实，现请求法院依法判决。
被告在案件审理过程中未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告并无异议，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告鲍永荣经他人介绍，于2005年12月11日向原告王跃庭借款人民币10万元，并于当日出具借条一份，言明：“今借到王跃庭人民币壹拾万元，月利率贰分利算，借用时间壹年，于2005年12月12日至2006年12月11日归还（本利一起归还）。”2007年6月11日，被告在该借条下方续写借条，将应付利息并入本金，约定借款本金为138800元，借期6个月，利息同上计算。2008年10月10日，被告就上述款项再次出具欠条，表示上述借款本息均未归还，利息计入本金计借款人民币186546元，之后利息按月息2分计算。2010年2月10日，被告在该借条下写明结算方式，表示至该日欠款为249822.36元。2011年4月10日、2013年2月8日，被告在结算之后再次向原告出具欠条。2014年2月7日，被告再次向原告出具欠条，言明：“欠王跃庭人民币594406元正”。之后，原告多次向被告催讨该款均无果，故向本院起诉。
本院认为，原告王跃庭为被告鲍永荣之间民间借贷关系合法有效。双方经多次结算，被告应当按约定及时归还借款，未及时还款应当承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲍永荣于本判决生效后十日内归还原告王跃庭借款人民币594406元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4872元（已减半收取），由被告鲍永荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9744元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一五年四月二十四日
代书记员 张筱玮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1485号
罪犯李衍友，男，1978年7月2日出生于山东省单县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
一九九九年十二月十五日，山东省济南市中级人民法院作出（1999）济刑一初字第55号刑事判决，以被告人李衍友犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年八月二十日、二〇〇五年一月十二日，经山东省高级人民法院2次裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑七年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李衍友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李衍友在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李衍友自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯李衍友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李衍友减刑释放，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71497号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：邢义龙，男，1981年2月2日出生，职业不详，住四川省德阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告邢义龙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金92985.12元、利息10061.6元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136794.78元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月28日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2016年5月28日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年8月28日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款136794.78元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金43809.66元、利息11463.7元，尚欠本金92985.12元、利息10061.6元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢义龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万二千九百八十五元一角二分、利息一万零六十一元六角。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告邢义龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1945号
罪犯王为彪，男，1993年2月15日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2013年1月16日作出（2013）金刑初字第11号刑事判决书，以被告人王为彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王为彪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王为彪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王为彪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王为彪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王为彪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月21日起至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢128之一号
申请执行人易立强，男，1965年1月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人戴畅彪，男，1976年7月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人易立强与被执行人戴畅彪民间借贷纠纷一案中，经依法采取强制措施，已执行标的143500元。2016年6月23日，申请执行人易立强向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民一初字第594号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年六月三日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可�上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初11号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人张通，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化程度，务农，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月22日被定陶县公安局刑事拘留，2017年1月5日经菏泽市定陶区人民检察院批准，于1月6日被定陶县公安局逮捕,2017年1月26日被定陶县公安局取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）7号起诉书指控被告人张通犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓、吕昌镒出庭支持公诉，被告人张通到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2016年11月28日2时许，被告人张通酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车载被害人周某及张某1、张某2，沿定张路自西向东行驶至菏泽市定陶区马集镇李堂村西侧时，因操作不当致使车辆失控侧翻，造成被害人周某受伤，后经抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人张通负此事故的全部责任。公诉机关指控上述事实，向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张通驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人张通于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证：受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、指挥中心接处警单、犯罪嫌疑人张通发破案经过,被害人周某德身份证复印件,张某1户籍证明存根、张某2、张通常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单，张通酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表,机动车交通事故责任强制保险单复印件,人身险通用险种保单、批改、核保通用视图复印件、刑事谅解书、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证,家庭成员关系证明两份、户籍证明、道路交通事故责任认定书,现场勘验检查记录,定陶县公安局技术大队法医学尸体检验鉴定书,证人张某1、张某2证言,被告人张通供述和辩解等证据在卷证实,足以认定。
本院认为，被告人张通违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张通系酒后驾驶酌定从重处罚,被告人张通案发后如实供述自己的犯罪事实,可从轻处罚,其积极赔偿被害人近亲属的经济损失,取得了被害人近亲属的谅解,酌定从轻处罚,结合菏泽市定陶区社区矫正管理局的调查评估意见,对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘舒凝
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 张同福
二〇一八年二月十一日
书 记 员 栗铭骏
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4024刑初5号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人娄俊，男，1987年7月22日出生，出生地新疆巩留县，户籍所在地新疆巩留县，住巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月18日被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人娄俊犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院检察员张香英、张留伟出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人娄俊于2016年5月16日23时55分许，醉酒驾驶×××小型轿车，由西向东行驶至巩留县环城北路与文化路交叉口，与由南向北行驶左拐弯的欢某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成欢某受伤、两车受损的道路交通事故。案发时提取了娄某的血液样本，经司法鉴定，血液中检出乙醇成分，含量为282.2mg/100ml。因此，被告人娄俊的行为已构成危险驾驶罪，为此，请法院依法追究被告人的刑事责任。
被告人娄某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，被告人娄俊于2016年5月16日23时55分许，醉酒驾驶×××小型轿车，由西向东行驶至巩留县环城北路与文化路交叉口，与由南向北行驶左拐弯的欢某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成欢某受伤、两车受损的道路交通事故。案发时提取了娄某的血液样本，经新疆伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，血液中检出乙醇成分，含量为282.2mg/100ml。经巩留县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告人娄俊负事故的全部责任，并与受害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人娄俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证巩留县公安局受案登记表、取保候审决定书、被告人娄俊常住人口信息表、驾驶证、机动车行驶证；被告人娄俊的供述与辩解；新疆伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定书；巩留县公安局交警大队勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄俊醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通安全构成威胁，对周围不特定多数人的生命、健康和财产安全亦造成威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。根据相关法律的规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的,应当从重处罚,本案中,被告人娄俊案发时血液中的酒精含量为282.2mg/100ml,且本案交通事故中负全部责任，应依法从重处罚。但被告人娄俊归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且属初犯。并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，第四条之规定判决如下：
被告人娄俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马凤梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初3834号
原告：郭星。
被告：党宏泰。
被告：刘振雄。
被告：高文秀。
被告：王榆枝。
原告郭星与被告党宏泰等民间借贷纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 卓
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终313号
抗诉机关（原公诉机关）苏州市吴江区人民检察院。
原审被告人张伦，男，1986年9月12日生，汉族，初中文化，务工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被苏州市吴江区公安局取保候审，2017年7月18日被苏州市吴江区人民检察院取保候审，2017年11月3日被苏州市吴江区人民法院取保候审。2018年1月16日经苏州市吴江区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人张伦犯危险驾驶罪、买卖身份证件罪一案，于2018年2月9日作出（2017）苏0509刑初1735号刑事判决。宣判后，原公诉机关苏州市吴江区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员张飞出庭支持抗诉，原审被告人张伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月2日19时50分许，被告人张伦醉酒后无证驾驶牌号为“豫Ｎ×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区运东大道由南向北行驶至三兴路路口时，被民警当场查获。被告人张伦当即向民警提供了虚假驾驶证1张。经检验，被告人张伦血液中乙醇浓度为110mg/100ml。
案发后，被告人张伦如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有证人李某1、陈某、李某2的证言，被告人张伦的供述，司法鉴定检验报告书，鉴定意见，发破案经过、查获经过，人口信息,车辆信息，行驶证照片，酒精含量探测单，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，提取笔录、QQ聊天记录照片等。
原审法院认为，被告人张伦在道路上醉酒驾驶机动车；又使用虚假身份证件，情节严重，已构成危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪。关于公诉机关对被告人张伦犯买卖身份证件罪的指控，公诉机关向法院提交的被告人张伦的供述及被告人张伦的QQ聊天记录等证据尚不足以证实被告人张伦为购买虚假驾驶证支付对价的事实，且涉案卖证人尚未到案，认定被告人张伦买卖身份证件的证据尚不充分，对公诉机关的相关指控不予支持；被告人张伦醉酒驾车被查获后，向民警提供虚假的驾驶证，其行为已构成使用虚假身份证件罪。被告人张伦犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人张伦如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对被告人张伦依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人张伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的假驾驶证一张，予以没收。
苏州市吴江区人民检察院抗诉认为，原审被告人张伦的行为应构成买卖身份证件罪。张伦的行为不属于情节严重，不构成使用虚假身份证件罪，原审判决适用法律错误，导致量刑不当，请求改判。
苏州市人民检察院支持抗诉认为，原审被告人张伦的行为构成买卖身份证件罪，原审判决认定张伦的行为构成使用虚假身份证件罪有误，吴江区人民检察院抗诉正确，请依法判决。
原审被告人张伦对原审判决和检察院抗诉均无异议。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张伦在道路上醉酒驾驶机动车，并在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用虚假的机动车驾驶证隐瞒自己的真实身份，情节严重，其行为已分别构成危险驾驶罪和使用虚假身份证件罪。被告人张伦犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人张伦如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。关于抗诉机关和支持抗诉机关认为被告人的行为构成买卖身份证件罪的抗诉意见，首先，买卖身份证件罪与本案中被告人张伦的行为特征不相符；其次，被告人张伦购买伪造的驾驶证的行为，情节轻微，尚不具有单独的刑罚可罚性；再次，被告人购买驾驶证的行为作为使用虚假身份证件的常规手段行为，按一罪处罚，亦符合刑法第二百八十条之一的立法含义，故抗诉机关和支持抗诉机关认为被告人的行为构成买卖身份证件罪抗诉意见不符合法律规定，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 李 伟
二〇一八年六月五日
书记员 李雨洁
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6653号
原告：袁海信，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：广州市川茂投资顾问有限公司，住所地广州市天河区临江大道57号1401房之自编14A-1房。
法定代表人：张铁钟。
被告：张铁钟，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：张文焘，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。
第三人：王兵，男，1977年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告袁海信与被告广州市川茂投资顾问有限公司（下称川茂公司）、张铁钟、张文焘及第三人王兵债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告袁海信与第三人王兵在2016年12月13日签订的《债权转让协议书》范围内，原告袁海信享有经广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民二初字第8号民事调解书所确认的由第三人王兵在执行程序中享有的债权。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日合计783414.5元）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费、拍卖费和执行费用由被告川茂公司、张铁钟、张文焘和第三人王兵共同承担。事实与理由：王兵与川茂公司、张铁钟、张文焘因其他合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院于2013年4月16日依法作出（2013）穗黄法民二初字第8号民事调解书，该调解书依法确认川茂公司、张铁钟、张文焘共同欠王兵270万元并承担连带清偿责任。调解书生效后，王兵申请了强制执行【案号为（2013）穗黄法执字第732号】，该院于2015年7月9日以（2013）穗黄法执字第732-5号执行裁定书，裁定将被执行人川茂公司所有的红木家具一批作价1636800元抵偿给王兵，至此川茂公司、张铁钟、张文焘仍欠王兵债权本金383200元及因2020000元原债权本金产生的逾期利息（按中国人民银行贷款利率计算）及迟延履行金、违约金100000元，拍卖红木家具的保管费及评估费52000元，利息及迟延履行金228714.5元，（2014）隆昌执字第391号执行案房产评估费10000元和9500元。因王兵欠袁海信119万元至今未还，依据（2015）佛南法沥民一初字第514号判决和（2016）粤0605执877号案，案件受理费及保全费13907.63元，利息及迟延履行金415819.7元，共计1619727.33元未归还。王兵遂将上述债权转让给袁海信冲抵部分欠款。袁海信据此要求该债权转让后径行变更申请执行人而诉至法院。
本院经审查认为，本案并非债权转让合同纠纷，实为变更申请执行人之诉。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，原告袁海信的诉讼请求实质为执行程序中是否变更申请执行人的问题，应通过执行程序处理，并不属于审判程序的处理范围，因此，本院依法驳回原告袁海信的起诉。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁海信的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 李建明
人民陪审员 钟伟雄
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈慧金
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初6653号原告：袁海信，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：广州市川茂投资顾问有限公司，住所地广州市天河区临江大道57号1401房之自编14A-1房。法定代表人：张铁钟。被告：张铁钟，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：张文焘，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。第三人：王兵，男，1977年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告袁海信与被告广州市川茂投资顾问有限公司（下称川茂公司）、张铁钟、张文焘及第三人王兵债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告袁海信与第三人王兵在2016年12月13日签订的《债权转让协议书》范围内，原告袁海信享有经广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民二初字第8号民事调解书所确认的由第三人王兵在执行程序中享有的债权。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日合计783414.5元）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费、拍卖费和执行费用由被告川茂公司、张铁钟、张文焘和第三人王兵共同承担。事实与理由：王兵与川茂公司、张铁钟、张文焘因其他合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院于2013年4月16日依法作出（2013）穗黄法民二初字第8号民事调解书，该调解书依法确认川茂公司、张铁钟、张文焘共同欠王兵270万元并承担连带清偿责任。调解书生效后，王兵申请了强制执行【案号为（2013）穗黄法执字第732号】，该院于2015年7月9日以（2013）穗黄法执字第732-5号执行裁定书，裁定将被执行人川茂公司所有的红木家具一批作价1636800元抵偿给王兵，至此川茂公司、张铁钟、张文焘仍欠王兵债权本金383200元及因2020000元原债权本金产生的逾期利息（按中国人民银行贷款利率计算）及迟延履行金、违约金100000元，拍卖红木家具的保管费及评估费52000元，利息及迟延履行金228714.5元，（2014）隆昌执字第391号执行案房产评估费10000元和9500元。因王兵欠袁海信119万元至今未还，依据（2015）佛南法沥民一初字第514号判决和（2016）粤0605执877号案，案件受理费及保全费13907.63元，利息及迟延履行金415819.7元，共计1619727.33元未归还。王兵遂将上述债权转让给袁海信冲抵部分欠款。袁海信据此要求该债权转让后径行变更申请执行人而诉至法院。本院经审查认为，本案并非债权转让合同纠纷，实为变更申请执行人之诉。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，原告袁海信的诉讼请求实质为执行程序中是否变更申请执行人的问题，应通过执行程序处理，并不属于审判程序的处理范围，因此，本院依法驳回原告袁海信的起诉。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁海信的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  李建明人民陪审员  钟伟雄二〇一七年六月五日书 记 员  陈慧金
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第193-209号
申请执行人曾芬等17人。（详见附表）
被执行人深圳市触控显示技术有限公司。
法定代表人蒋力。
申请执行人曾芬等17人与被执行人深圳市触控显示技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案深宝［2013］296-317仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人曾芬等17人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币149382元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人所有的机器设备，并已将拍卖所得款予以分配，本案申请执行受清偿人民币63711.35元（详见附表），尚有人民币86570.65元未执行到位。对于未清偿债务，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄文慧
附表
当事申请人
身份身份证号码
申请执行标的
实际分配金额
曾芬
432503199403057706
6,197.00
2,444.72
刘晓晴
411522199406016621
4,804.00
2,844.16
胡遥
421222199204182846
7,866.00
2,155.41
胡美玉
421222199303062866
4,416.00
2,548.73
高丽珍
532324199103241522
6,302.00
2,973.52
童征
421127198707155235
9,967.00
5,215.46
肖双洋
432522198708072477
5,075.00
2,687.71
黄映娜
440582198707156966
12,311.00
3,462.12
宋海峰
410327199008144556
6,548.00
3,415.79
舒小辉
431225199101170819
11,965.00
3,815.23
彭政
430124198911170012
5,866.00
3,816.11
彭文武
430124197006095417
5,036.00
3,090.65
谢滨
360721199009226552
13,526.00
4,655.20
蒋亮
430621198611277035
24,106.00
4,200.69
资哲敏
43102319881225691x
15,333.00
9,905.62
黄文彬
43102319880903243x
5,052.00
3,104.63
丁亮
430922198911200016
5,012.00
3,375.59
合计
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第60号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，绰号“马龙”，男，1963年1月22日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，渔民，住长乐市。因涉嫌妨害公务罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日以故意毁坏财物罪经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人陈声梁、薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人林某甲、辩护人薛翠铃到庭参加诉讼。审理期间，经长乐市人民检察院建议延期审理一次，并已恢复审理。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年1月22日，被告人林某甲敲锣组织长乐市潭头镇克凤村部分村民前往污水处理厂选址上的该镇厚东村村中鱼塘复耕填土施工现场阻止施工。其间，村民林某戊持锄头将闽A×××××货车前大灯、右边后视镜砸八、九下，锄头打断后其又找一把锄头继续砸该车的右窗玻璃几下，其余人也参与砸车，致使该车的前后挡风玻璃、车灯、车门、发动机被砸坏。经长乐市价格认证中心估价，闽A×××××货车损失为人民币14233.58元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某甲的供述和辩解，被害人林某己的陈述，证人林某乙、陈某某、林某丙、林某丁、林某戊等人证言，现场勘查笔录、现场示意图、照片，辨认笔录，长乐市价格认证中心估价结论书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某甲纠集三人以上公然毁坏他人财物，直接损失达人民币14233.58元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某甲对指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人林某甲主观恶性较小，其行为对于社会的危害性小，且没有实际参与打砸；案发后被告人林某甲已认识到自己的错误，当庭认罪，请求予以从轻处罚。
经审理查明：
为了阻止长乐市潭头镇污水处理厂在该镇厚东村施工，2014年1月22日早上，被告人林某甲敲锣让村民前往工地阻扰。在此过程中，同村村民林某戊（已判刑）等人将进行填土施工的闽A×××××货车拦下，并持锄头砸毁该车前后挡风玻璃、右窗玻璃、车灯、车门、发动机等。经长乐市价格认证中心鉴定，闽A×××××货车损失为人民币14233.58元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某己的陈述，证人林某乙、陈某某、林某丙、林某丁、林某戊等人证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、照片，案发现场录像截图，长乐市价格认证中心估价结论书，健康检查表及办案说明，同案人刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲伙同他人为阻止项目施工，故意毁坏他人车辆，涉案金额计人民币14233.58元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某甲的刑事责任。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人薛翠铃的相关辩护意见，予以采纳。本案系因公共项目建设而引发，目前被害人损失亦已得到弥补，考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人林某甲适用缓刑不致再危害社会，可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 郑师恩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第60号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人杨某珍（小名杨某某），女。因涉嫌失火罪于2015年4月4日被长顺县公安局立案侦查，2015年4月9日被长顺县公安局刑事拘留，同年4月16日长顺县人民检察院作出不批准逮捕决定，2015年6月2日本院作出逮捕决定，次日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
辩护人陈剑，贵州凯乐律师事务所律师。
长顺县人民检察院以长检刑诉字（2015）49号起诉书指控被告人杨某珍犯失火罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日由审判员陆会独任审判，公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人杨某珍及其辩护人陈剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年4月1日下午4时许，被告人杨某珍到长顺县威远镇联合村小寨组榜腊炳（地名）的农地里烧杂草，不慎引发山林火灾，过火有林面积119.5亩，折合7.97公顷。被告人杨某珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：被告人杨某珍在三个月至五个月拘役幅度内量刑。
被告人杨某珍对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人陈剑认为：一是被告人杨某珍当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；二是被告人杨某珍系自首，依法可从轻或者减轻处罚；三是被告人杨某珍在庭审中认罪态度较好，鉴于以上几点希望法庭对被告人杨某珍从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某珍系长顺县威远镇联合村小寨组村民。2015年4月1日，杨某珍在其承包责任地里（小地名：榜腊炳）做农活，16时许，杨某珍用火机点火燃地里的杂草，由于当时天气炎热，风力大，火势蔓延引发山林火灾。杨某珍、成某琼等人对火灾进行全力扑救，至晚上19时火势才得以控制，火灾导致罗某、罗X等6户的山林烧毁，经长顺县林业调查规划设计队鉴定，杨某珍引起火灾的山林面积为119.5亩，折合7.97公顷，地类为林地，森林类别为商品林，林种为用材林，树种为马尾松。被告人杨某珍于次日到长顺县公安局森林警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有被告人杨某珍的供述，证人杨某奎、成某琼、潘某秀的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、到案经过，户籍证明等证据证实，经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据经本院综合审查，证据来源形式合法，内容客观真实，均能证实上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某珍违反国家森林法的规定，在自家责任地里烧杂草时不慎引发火灾，过火面积119.5亩，折合7.97公顷，其行为已构成失火罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控被告人杨某珍犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人杨某珍主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人杨某珍在庭审中认罪态度较好，依法对其酌情从轻处罚。针对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采信。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某珍犯失火罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2015年6月3日起至2015年10月25日止）。
如不服本判决，可在送达判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆会
二〇一五年六月十日
书记员 熊玲
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第60号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人郭某，男，。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月10日被长宁县公安局羁押，同年6月11日释放。经本院决定，2015年3月18日由长宁县公安局执行逮捕，同年3月24日取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年6月10日17时许，被告人郭某驾驶川QJ70**号轻型厢式货车从江安县经308省道往宜宾市翠屏区方向行驶，当车行驶至308省道l49KM处时，与由被害人黄某驾驶的电瓶车相撞，造成黄某当场死亡的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人郭某承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人郭某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月10日17时许，被告人郭某驾驶川QJ70**号轻型厢式货车从江安县经308省道往宜宾市翠屏区方向行驶，当车行驶至长宁县长宁镇金枝丫路口处，与由被害人黄某驾驶的电瓶车相撞，造成被害人黄某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人郭某打110报案，并在事故现场等候交通民警处理事故。2014年6月24日，经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人郭某承担此次事故的主要责任。
另查明，2014年10月27日，四川省长宁县人民法院作出（2014）长民初字第1715号民事判决：中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司分别在交强险责任限额内和商业第三者险限额内赔偿被害人黄某亲属426199.96元；被告人郭某赔偿被害人黄某亲属50614.28元；中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司在商业第三者险限额内支付李某某40000元。另经法庭主持调解，被告人郭某亲属黄某某自愿补偿被害人黄某亲属罗某某、罗某某甲、罗某某乙、黄某某甲、杨某某44000元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；3、驾驶人信息查询结果单、行驶证；4、被告人郭某供述；5、证人黄某某、刘某甲、刘某乙、袁某某、张某某证言；6、长宁县公安局（长）公（物）鉴（法病）字（2014）27号法医学尸表检验意见书；7、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2014）车鉴字第821号鉴定；8、长宁县公安局交通事故管理大队宜公交认字（2014）第00071号道路交通事故认定书；9、四川省长宁县人民法院（2014）长民初字第1715号民事判决书；10、刑事和解协议、收条、谅解书；11、被告人郭某到案经过；12、被告人郭某人口信息表。
本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，雨天驾驶机动车超速行驶，导致发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某在事故发生后主动报案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人郭某亲属与被害人黄某亲属自愿达成刑事和解协议，依法可对被告人郭某从宽处罚；被告人郭某属初犯，可酌情从轻处罚；被告人郭某犯罪情节较轻、认罪、悔罪态度较好、宣告缓刑不致再危害社会，故可宣告缓刑。根据被告人郭某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一五年四月八日
书记员 罗文秀
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第60号
公诉机关山西省长治市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张彩英，女。系李成斌之母。
附带民事诉讼原告人张娇，女。系李成斌之长女。
附带民事诉讼原告人张婕，女。系李成斌之次女。
被告人孟石贤，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被刑事拘留，当月14日被逮捕，同年9月22日因病被潞城市公安局监视居住。2015年11月23日被本院取保候审，2016年4月24日因病死亡。
指定辩护人刘义峰，山西民泽智律师事务所律师。
山西省长治市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人孟石贤犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张彩英、李娇、李婕向本院提起附带民事诉讼。本案于同日立案，并依法组成合议庭进行了合并审理。
本案审理期间，附带民事诉讼原告人于2016年5月4日向本院就附带民事部分提出撤诉申请。本院认为，现已查明被告人孟石贤于2016年4月24日死亡，但孟石贤有无遗产发生继承关系等相关事实尚未查清，原告人可在相关事实明晰后，对孟石贤的遗产继受人另行提起民事诉讼，故原告人的撤诉申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张彩英、李娇、李婕撤回附带民事起诉。
审判长 郭子仪
审判员 王赛赛
审判员 康 抗
二〇一六年五月四日
书记员 付王晶
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第60号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省开原市，住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。被告人邱某某于2005年5月19日因强奸罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑五年。2015年5月25日被告人邱某某被长白朝鲜族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日被刑事拘留。同年8月13日被执行逮捕。现羁押于长白朝鲜族自治县看守所。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人邱某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨巍巍出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2015年5月21日，被告人邱某某到吉林省长白朝鲜族自治县十二道沟镇孤山子村居民滕某某家中后，用石头将被害人滕某某家的玻璃打碎；2015年5月24日，被告人邱某某无故辱骂被害人滕某某及其妻子田某某，并持刀对其二人进行追赶；2015年7月8日，被告人邱某某到十二道沟镇孤山子村居民伏某某家后，用脚将被害人伏某某家大门踢坏，并无故对被害人伏某某、赵某某、金某乙进行威胁，致使被害人金某乙心脏病复发；2015年8月5日，被告人邱某某到十二道沟镇十二道沟村居民王某乙经营的“喜运来饭店”内，无故打砸饭店，并辱骂在饭店吃饭的顾客，造成王某乙无法正常经营。
2015年8月5日，长白朝鲜族自治县公安局接被害人报案，当日将被告人邱某某抓获归案。
上述事实，被告人邱某某在开庭过程中亦无异议，并有物证照片；证人刘某某、毛某某、王某甲、孙某某、薛某某、蓝某某、崔某甲、崔某乙、金某甲的证言；被害人王某乙、滕某某、田某某、伏某某、金某乙的自述材料；被告人邱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某随意追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐宝林
二〇一五年十一月十六日
书记员 白春虎
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第60号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人邢某某，男，1993年11月25日出生，汉族，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被拘留，5月23日被取保候审。
公诉机关以济长清检公刑诉（2014）414号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月1日晚，被告人邢某某和房殿锋在长清区文昌街道办事处东王步行街吃饭时饮酒，22时许，邢某某酒后无证驾驶其无号牌摩托车，沿长清区220国道，由南行北行驶至252.7公里处，与前方顺行的孔某某驾驶的鲁HJ96**／鲁HKC**挂号重型仓栅式半挂车发生刮擦。经鉴定，被告人邢某某静脉血中乙醇成分含量为139mg／100ml。被告人邢某某负事故的全部责任。
2014年5月16日，被告人邢某某主动到公安机关投案并如实供述了上述事实，系自首。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人邢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一四年十二月三十日
书记员 李翠玲
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初588号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某某，女，1974年10月5日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2016年5月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月18日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]456号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月22日18时许，被告人王某某来到任丘市众博金属制品有限公司办公室内，在办公室地上及笔记本电脑、打印机、座椅等物品上洒食用色拉油，致笔记本电脑、打印机等物品损坏。经鉴定，损坏物品价值人民币3180元。
2、2016年4月28日15时许，被告人王某某再次来到该公司，用铁棍将公司的两扇卷帘门撬坏。经鉴定，损坏物品价值人民币1870元。
另查明，2016年5月6日，被告人王某某经传唤到案。现本案民事部分已调解解决，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人温某1、温某2、王某、孟某的证言，任丘公安局现场勘验笔录、现场图及照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心[2016]082号、085号价格鉴证结论书及鉴定结论明细，任丘市公安局扣押、发还物品清单，离婚协议书，视频光盘，本院（2013）任民初字第2940号民事判决书，调解笔录，任丘市公安局麻家坞派出所出具的到案经过及被告人王某某的常住基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意损坏公司财物，涉案价值5050元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某当庭认罪，本案民事部分已调解解决，取得了被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
二、公安机关依法扣押的作案工具铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 张云峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 倪沛豪
书 记 员 孟素菊
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初400号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：王济，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告王济物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 程培来
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王平平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初400号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：王济，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告王济物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王平平