浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12237号
原告：李成三，男，1949年6月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐觉醒，浙江司正律师事务所律师。
被告：杨丽，女，1983年2月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈国全，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，�所地：浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501—506室。
主要负责人：倪剑强。
委托诉讼代理人：何志毅，男，系该公司员工。
原告李成三与被告杨丽、被告陈国全、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李成三的委托诉讼代理人徐觉醒、被告杨丽、被告陈国全、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人何志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成三向本院提出诉讼请求：判令被告杨丽、阳光保险公司赔偿原告医疗费等各项经济损失计102768.58元，由被告阳光保险公司在保险额内承担，不足部分由被告杨丽承担。审理中，原告明确诉讼请求要求被告杨丽、陈国�共同赔偿各项经济损失102768.58元，由被告阳光保险公司在保额内承担理赔责任。事实和理由：2017年3月9日上午，被告杨丽驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车从诸暨市暨阳街道丰民路驶入市南路方向，当车行至城南立交桥上地方时与原告所骑的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交警大队进行责任认定，双方负事故的同等责任。原告伤后经住院治疗仍留下十级伤残。被告杨丽驾驶的车辆投保于被告阳光保险公司。现特提起诉讼，望判如所请。
被告杨丽辩称，其是受被告陈国全的雇佣驾驶车辆，即使要赔偿，也应当由陈国全承担赔偿责任，其不承担责任。
被告陈国全辩称，其是实际车主，杨丽是其同事，确实是为其开车的。但是车辆已经在阳光保险公司投保了商业险、交强险，故应由保险公司在保额范围内承担责任。
被告阳光保险公司辩称，对事故发生及责任认定均没有异议，但对原告请求的费用提出以下异议：1、医疗费应当扣除相应的非医保用药2703.59元；2、原告年龄已经超出退休年龄，其误工费不予支持；3、护理费应按120元每天计算；4、伙食费、营养费没有异议；5、伤残赔偿金应该按照农村标准赔偿12年；6、鉴定费、评估费不属于赔偿范围；7、精神抚慰金考虑支持3000元左右；8、修理费、拖车费没有异议；9、交通费由法院酌情决定。
原告李成三围绕其诉讼请求向本院提供交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、诸暨市社会保险事业管理中心的证明、诸暨市园林管理局工资发放清单及建设银行个人活期账户交易明细、评估报告、评估费发票、修理费发票、拖车费发票、保险�等证据材料，经质证，各被告对证据的真实性没有异议或未提出实质性异议，故其证明力均予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2017年3月9日上午，被告杨丽受车主陈国全的雇佣驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车从诸暨市暨阳街道丰民路驶入市南路方向，当车行至城南立交桥上地方时与原告所骑的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经诸暨市公安局交警大队查勘后认定双方负事故的同等责任。
原告李成三伤后经住院治疗13天，先后共支出医疗费12620.48元（包括杨丽的预缴款1000元，但不包括杨丽支付的医疗费943.73元）。原告之伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定后于2017年6月30日出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人李成三因交通事故致脑震荡、头皮裂伤、多处挫伤、右侧多肋骨折（第4-7肋）、胸腔积液、右膝关节损伤、右膝皮下血肿，上述损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人李成三因交通事故致右侧多肋骨折（第4-7肋）的人身损伤已构成道路交通事故X级伤残；3.根据被鉴定人李成三的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为120天左右，护理期为60天左右，营养期60天。原告为此支付司法鉴定费2560元。原告李成三的电瓶三轮车在事故中受损，经诸暨广信资产评估有限公司评估损失为2674元。原告李成三为此支付评估费100元，并花去拖车费200元。
另查明，浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，杨丽已支付给原告人民币1000元并垫付医疗费943.73元。
本院认为，原告李成�在本次交通事故中，其身体受伤和财产损失的事实清楚，证据充分。公安交警部门对该事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，且当事人均无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。因浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司处投保了交强险与商业三者险，故被告阳光保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额范围内按事故责任比例赔偿。仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。因杨丽在受陈国全雇佣中造成原告损害，故应由雇主陈国全承担赔偿责任，杨丽不承担责任。结合本案案情，对超出交强险部分确定由陈国全承担60%的责任，李成三承担40%的责任。被告阳光保险公司辩称，应当剔除非医保费用。本院认为，非医保费用亦为治疗所需的医疗费，且不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付，故对该辩称本院不予采信。被告阳光保险公司认为残疾赔偿金应按照农村标准赔偿，对此，本院认为，原告李成三提供的诸暨市社会保险事业管理局出具的证明已足以证明其属于被征地农民，已无法以农业为主要收入来源，故应适用城镇标准予以赔偿，故对被告阳光保险公司关于该抗辩主张本院也不予采纳。至于原告请求的残疾赔偿金的计算年限应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定来确定，即从原告定残之日起计算赔偿12年。被告阳光保险公司还提�认为原告已年超60周岁，不应支持误工费，对此，本院认为，因原告已提供诸暨市园林管理局的工资发放单及工资收入银行明细，已足以证明原告在年满60周岁后仍从事劳动，现根据原告的请求并结合其实际年龄、健康状况和从事的具体行业，应支持其误工费请求。被告阳光保险公司抗辩认为鉴定费、评估费不属于保险理赔范围，但未提供相应证据予以佐证，本院认为，鉴定费、评估费是原告为确定损失支出的必要、合理费用，故本院对被告阳光保险公司的该抗辩主张不予采纳。
综上，根据绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见，结合原告李成三的诉讼请求和本案实际情况，经本院核定，原告李成三合理的损失确定如下：医疗费13564.21元（包括杨丽支付的医疗费943.73元）；误工费6800元；住院伙食补助费30元/天×13天=390元；护理费153.6元/天×60天=9216元；营养费30元/天×60天=1800元；交通费，结合原告的伤势、就诊次数及当地交通条件等，酌情确定600元；精神抚慰金，根据当事人的过错程度、伤残等级酌情认定3000元；残疾赔偿金47237元/年×12年×10%=56684.40元；鉴定费2560元；评估费100元；电动车维修费2674元；拖车费200元；以上费用合计为97588.61元。被告阳光保险公司在交强险限额内赔付90860.40元，其余部分由被告阳光保险公司在商业三者险范围内赔付4036.93元（6728.21元×60%），共计人民币94897.33元。被告杨丽已支付原告1943.73元，为减少诉累，由被告阳光保险公司直接向其返还。原告李成三因本次事故产生的各项损失可在事故车辆所投保保险范围内全额赔偿，被告陈国全无须另行承担赔偿责任。另被告阳光保险公司以保险人代位求偿权纠纷为由向本院提交反诉状，要求李成三赔偿事故车辆浙Ｄ×××××号的修理费29500元。本院经�查后认为，该反诉不符合反诉受理条件，被告阳光保险公司可另行向原告主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告李成三各项经济损失合计人民币94897.33元，扣除被告杨丽垫付的赔偿款1943.73元，余款92953.60元限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应返还被告杨丽垫付款1943.73元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李成三的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，依法减半收取1177.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一七年十二月二日
书记员 袁嘉阳