wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5684号
原告：江苏太宝物资有限公司。
法定代表人：钱丽华，执行董事。
委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所实习律师。
被告：中城建工程管理有限公司。
法定代表人：潘海波，执行董事兼经理。
原告江苏太宝物资有限公司与被告中城建工程管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文灿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏太宝物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付股权转让价款4513.34万元及利息（按年利率6%自2015年9月30日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，原被告签订《股权转让协议》，约定原告将其所持有的某公司股权中的4513.34万元（占该公司注册资本的15%）以4513.34万元的价格转让给被告，被告承诺于2015年9月30日前将上述股权转让款以现金方式一次性交付给原告。同日，某公司召开股权会，形成同意上述股权转让的决议，并通过公司新章程。2015年9月10日，原被告至工商部门办理了股权转让的变更登记手续。因被告至今未能支付上述股权转让款，遂诉至法院，请求判令如上所请。
中城建工程管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原系某公司的股东，占股19%。2015年9月8日，经某公司全体股东同意，原被告签订《股权转让协议》一份，约定原告将持有的某公司15%的股权转让给被告，股权作价4513.34万元，被告于2015年9月30日前将上述股权转让款以现金方式一次性交付给原告，《股权转让协议》自双方签字（盖章）之日起生效。2015年9月10日，某公司在泰州市工商行政管理局办理了公司股东变更登记，原告退出该公司。该协议生效后至今，被告未按协议中的约定向原告支付股权转让款。
上述事实有股权转让协议、股东会决议、公司章程、公司准予变更登记通知书及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于2015年9月8日签订的《股权转让协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，应当予以保护。根据约定，《股权转让协议》自双方签字或盖章之日起发生法律效力，由此被告负有于2015年9月30日前向原告付清股权转让款的义务。被告至今未付清款项的行为违反了协议约定，除应支付股权转让款外，还应当承担逾期付款的违约责任。因双方既未约定逾期付款违约金计算标准，又未约定应承担逾期付款损失，故应当按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算损失。现原告主张按年利率6%计算逾期利息已超过银行同期贷款利率，对超出部分的利息本院不予支持。对于原告诉请的利息，应当按银行同期贷款利率自约定的被告付款次日即2015年10月1日起计算至实际给付之日止。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中城建工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏太宝物资有限公司支付股权转让款4513.34万元及逾期付款利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告江苏太宝物资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币291162元，由被告中城建工程管理有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币291162元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 钱惠彬
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 陆琴桂
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陆 娉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4111号
原告吴晓波，男，1968年12月7日出生，满族，会计。
委托代理人陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
被告刘玉柱，男，1979年11月25日出生，汉族，农民。
被告司亚玲，女，1987年1月13日出生，蒙古族，农民。
原告吴晓波与被告刘玉柱、司亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓波及委托代理人陈向东、被告司亚玲到庭参加诉讼，被告刘玉柱经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉柱于2014年6月6向原告借款100000元，约定还款日期为2015年4月5日，由被告司亚玲和李淑红担保。此款到期后，二被告均未还款。原告诉至本院，要求被告刘玉柱立即偿还借款100000元，由被告司亚玲承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借据一枚，证明刘玉凤和被告刘玉柱于2014年6月6日向原告借款100000元，由李淑红和被告司亚玲担保，约定于2015年4月5日还款，借款人到期还不上由担保人代还。
被告刘玉柱未作答辩亦未递交相关证据。
被告司亚玲辩称，刘玉凤和刘玉柱向原告借款10万元，由
我和李淑红担保属实。但刘玉柱有偿还能力，我同意在刘玉柱和刘玉凤丧失还款能力的情况下承担部分担保责任。
被告司亚玲未递交相关证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告司亚玲无异议。经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，刘玉凤和被告刘玉柱于2014年6月6日向原
告借款100000元，由李淑红和被告司亚玲担保，约定于2015年4月5日还款，借款人到期还不上由担保人代还。刘玉凤和李淑红因涉嫌诈骗犯罪，被公安机关刑事拘留，借款到期后，二被告未按约定向原告偿还借款。
本院认为，被告刘玉凤和被告刘玉柱向原告借款100000元，由李淑红及被告司亚玲担保的事实清楚，证据充分。二被告未按约定向原告偿还借款，原告要求二被告立即偿还借款100000元的请求符合法律规定，本院应予以支持。因双方在合同中约定借款人不能偿还借款时则由担保人偿还，属于一般保证。故被告司亚玲对上述借款承担一般保证责任。被告刘玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉柱于本判决生效后立即偿还原告借款100000元。
二、被告司亚玲对上述款项承担一般保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，减半收取1150元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢东欣
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3834号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：秦艳，女，汉族，1989年10月6日出生，住址：云南省曲靖市富源县，
被告：李明昆，男，汉族，1953年6月18日出生，住址：云南省曲靖市罗平县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告秦艳、李明昆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告秦艳、李明昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告秦艳归还原告贷款本金人民币2239225.78元；（2）判令被告秦艳支付利息人民币371714.70元，支付复利人民币92965.64元（截至2017年1月19日止），支付本金罚息人民币210249.12元（截至2017年1月19日止），并支付自2017年1月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币2610940.48元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币2914155.24元（截至2017年1月19日止）；（3）判令被告李明昆对上述债务承担连带偿还责任；（4）判令如被告秦艳、李明昆不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CKH013359的宾利牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告秦艳、李明昆继续清偿；（5）本案的诉讼费由被告秦艳、李明昆共同承担。事实和理由：原告与被告秦艳于2013年4月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金285.6万元；贷款期限为60个月，自2013年4月10日起至2018年4月10日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买宾利牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告秦艳同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CKH013359的宾利牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告李明昆同意对被告秦艳的该笔贷款提供保证担保，承担连带还款责任，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记。但被告自2014年8月10日起就未按时履行偿还贷款本息的义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告秦艳、李明昆未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦艳、李明昆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，原告与被告秦艳签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款2856000元；贷款期限为60个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，贷款利率调整方式为按年浮动；贷款用于支付购买宾利牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，被告秦艳未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告秦艳将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CKH013359的宾利牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。同时，被告李明昆同意对被告秦艳的该笔贷款提供保证担保，承担连带还款责任，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放款2856000元，2013年4月26日，对被告秦艳的云Ａ×××××宾利牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告秦艳自2014年8月10日起就未按约还款。截止2017年9月12日，被告秦艳尚欠原告贷款本金2239225.78元，利息403180.79元，罚息329713.46元，复利141916.79元。
本院认为，原告与被告秦艳签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告秦艳未按合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告秦艳偿还贷款本金2239225.78元，以及截止2017年9月12日止的利息403180.79元，罚息329713.46元，复利141916.79元，有事实和法律依据，本院予以支持，且自2017年9月13日起被告秦艳应承担按照合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率计算的逾期利息及欠付利息的复利。被告李明昆在被告秦艳不按合同约定履行还款义务，构成违约时没有履行保证人的保证责任，故对原告要求被告李明昆对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告秦艳用其名下的车牌号为云Ａ×××××的宾利牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记，原告据此请求对抵押车辆实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦艳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金2239225.78元及截止2017年9月12日的利息403180.79元、罚息329713.46元、复利141916.79元，并承担上述贷款本金自2017年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告李明昆对上述债务承担连带偿还责任；
三、若被告秦艳、李明昆到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告秦艳提供抵押的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为CKH013359的宾利牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告秦艳、李明昆继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30113元，由被告秦艳、李明昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 李秦生
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李艳青
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2886号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号。
负责人高雪峰，行长。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号。
法定代表人赵建清。
被执行人景晓龙,男,汉族，1952年5月25日出生,住常熟市。
被执行人李月英,女,汉族，1952年6月12日出生,住常熟市。
被执行人宁培林,男,汉族，1975年11月10日出生,住常熟市。
被执行人陈月英,女,汉族，1975年6月2日出生,住常熟市。
被执行人陆德明,男,汉族，1961年10月9日出生,住常熟市。
被执行人张惠英,女,汉族，1963年7月27日出生,住常熟市。
被执行人赵建清,男,汉族，1966年4月16日出生,住常熟市。
被执行人李建芬,女,汉族，1968年5月21日出生,住常熟市。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与苏州乾雄金属材料有限公司、景晓龙、李月英、宁培林、陈月英、陆德明、张惠英、赵建清、李建芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初935号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、苏州乾雄金属材料有限公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金478万元，支付计算至2017年1月12日的利息（含罚息和复利）118420.26元，并支付自2017年1月13日起至实际履行日止按合同约定计算的利息（含罚息和复利）。二、苏州乾雄金属材料有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行为实现债权而产生的律师费108000元。三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或拍卖、变卖景晓龙、李月英抵押的常熟市颜港86号501、车库3房屋[熟房权证虞山字第××号]所得价款在122万元范围内优先受偿。四、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者拍卖、变卖宁培林、陈月英抵押的常熟市衡山路158号衡泰花园15幢306房屋[熟房权证虞山字第××号]所得价款在172万元范围内优先受偿。五、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者拍卖、变卖陆德明、张惠英抵押的常熟市东南大道111号东湖京华京昌苑15幢1801房屋[熟房权证虞山字第××号]所得价款在136万元范围内优先受偿。六、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者拍卖、变卖苏州乾雄金属材料有限公司抵押的上海市武宁路509号2202房屋所得价款在340万元范围内优先受偿。七、赵建清、李建芬对苏州乾雄金属材料有限公司本案债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23423元，财产保全费5000元，合计诉讼费28423元，由苏州乾雄金属材料有限公司负担，景晓龙、李月英、宁培林、陈月英、陆德明、张惠英、赵建清、李建芬承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。因本案中景晓龙、李月英、宁培林、陈月英、陆德明、张惠英以其名下特定房产作为物保，本院对被执行人苏州乾雄金属材料有限公司、赵建清、李建芬名下财产进行了调查，发现其名下无银行存款，互联网银行存款、证券信息。苏州乾雄金属材料有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，但上述车辆未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人苏州乾雄金属材料有限公司名下有位于常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢房产，有位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢房产，上述房产为江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置有大额抵押权，且被他案首封，本案无处置权。赵建清、李建芬名下有位于常熟市虞山北路61号（常熟泽景园）50幢房产，该房产被上海市松江区人民法院首封，本案无处置权。赵建清、李建芬名下有位于常熟市东南大道111号东湖京华苑京润苑2幢2204房产，上述房产为江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置有大额抵押权，且被他案首封，本案无处置权。苏州乾雄金属材料有限公司名下有位于上海市武宁路509号2202房屋为本案债务设置了抵押，该房产被浙江省诸暨市人民法院首封，本案未取得处置权。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了未取得处置权的抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初935号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 顾晓雯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民初14号
起诉人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市向阳大街北侧。
法定代表人季长虹，总经理。
委托代理人张璇，女，1982年8月19日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古通辽市科尔沁区西门十一委7组44号。
本院收到中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司的起诉状，中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司诉称，王煊慧于2010年5月到起诉人处工作，从事综合岗内勤工作。王煊慧工作期间起诉人为其缴纳了养老保险、工伤保险、医疗保险、生育保险、失业保险至2016年11月。2016年11月17日，由于个人原因自愿离职，同时向起诉人递交了自愿离职申请书。后以起诉人拖欠其减损资金、绩效工资、加班费为由，将起诉人诉至通辽市劳动争议仲裁委员会，要求起诉人支持拖欠的上述费用并承担经济补偿金，为其缴纳社保。通辽市劳动争议仲裁委员会已作出通劳人仲决字（2016）281号仲裁裁决书，该裁决书认定起诉人应支付绩效工资998.00元，并支付经济补偿金。因仲裁过程中，对方没有提供任何证据证明起诉人拖欠绩效工资，事实上也不存在起诉人拖欠绩效工资的情形，故仲裁裁决起诉人给付绩效工资没有事实及法律依据。综上，请求法院查明事实的基础上，依法支持起诉人的诉讼请求。
经审查，本院认为，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字【2016】281号仲裁裁决系非终局裁决，故本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 秦晓明
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一七年三月二十三日
书记员 包美芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终241号
上诉人（原审被告）梁宝玉，男，1969年12月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）李树成，男，1966年12月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：苏金才，内蒙古众求律师事务所律师。
上诉人梁宝玉与被上诉人李树成健康权纠纷一案,上诉人梁宝玉不服内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0525民初4432号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人梁宝玉上诉请求及理由为：上诉人没打被上诉人，原审判决证据不足。上诉人的医疗费等一系列费用与上诉人无关，请求改判。
被上诉人李树成答辩服从原审判决。
原审原告李树成一审起诉请求：2016年6月3日15时许，原告在科尔沁某某镇某某西坨子放牛时与被告因两家牛群相互串群之事发生争执，双方在相互撕扒中被告夺过原告手持的铁棍击打原告的头部及肩部致原告受伤，在某某医院住院治疗4天，支出医疗费6097.4元，诊断为：头部、肩部、胸部外伤。请求法院判令被告赔偿原告的医疗费6097.04元、误工费395.6元（98.9元×4天）、护理费453.76元（113.44元×4天）、住院伙食补助费400元（100元×4天）、营养费400元（100元×4天），合计7746.40元。
一审法院经审理查明：2016年6月3日15时许，原、被告在某某镇某某西坨子放牛时，因两家牛群相互串群之事发生争执并厮打。厮打过程中原告受伤，原告在某某医院住院治疗4天，诊断为头部、左肩部、胸部外伤，支出医疗费6097.04元。原告在本案中的损失为7346.4元，具体计算为：医疗费6097.04元、误工费395.6元（98.9元×4天）、护理费453.76元（113.44元×4天）、住院伙食补助费400元（100元×4天）。
一审法院认为：被告梁宝玉打伤原告李树成，应当承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，予以支持；营养费的主张，因无相关医嘱，不予支持。原告李树成对损害的发生也有过错，可以适当减轻侵权人的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告梁宝玉于本判决生效后十日内给付原告李树成3673.2元（7346.4元×50%）；二、驳回原告李树成的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原、被告各负担100元。
二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因牛群相互串群之事发生争执，虽上诉人不认可其致伤被上诉人，但被上诉人在双方发生争吵当天即报警并入院治疗，有医院病历及公安机关询问笔录在卷为证，上诉人在公安机关询问笔录中亦陈述其用左手往外打开被上诉人右手时，不能确定被上诉人的”布鲁”有没有打到被上诉人，故上诉人不能举证证明被上诉人的损害非其所致，应承担举证不能的责任，适当赔偿被上诉人的损失。原审考虑本案实际判决上诉人赔偿被上诉人50%赔偿责任并无不当。故原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人梁宝玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年二月十五日
书 记 员 白雪松
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更816号
罪犯徐元斌，男，1984年4月5日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2015年3月12日作出（2015）川刑初字第13号刑事判决，以被告人徐元斌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，责令退赔人民币1000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯徐元斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐元斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐元斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐元斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐元斌减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月21日起至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00401号
罪犯李某某，男，1984年11月18日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，农民，住洛南县永丰镇李村。现在陕西省商州监狱服刑。
洛南县人民法院于2013年7月3日作出（2013）洛南刑初字第00050号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯李某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯李某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯李某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第313号
原告袁建牛，男。
委托代理人薛志平，男，山西晋正律师事务所律师。
被告太谷神农庄园有限公司.委托代理人赵俊敏，男，山西神业律师事务所律师。
委托代理人王杰，男，山西神业律师事务所律师。
本院在审理原告袁建牛诉被告太谷神农庄园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告袁建牛于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁建牛的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告袁建牛撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告袁建牛负担。
审 判 长 赵国胜
审 判 员 任学丽
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 时雅飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11067号
原告：林守海，男，1973年9月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：魏乃道，男，1980年12月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴巧燕，女，1981年10月18日出生，汉族，住苍南县。
原告林守海与被告魏乃道、吴巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告林守海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林守海撤回起诉处理。
审 判 员 谢春凤
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 郑月强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执177-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省临清市支行。
住所地:临清市南门里街369号。
被执行人张彦侠，女，1988年出生，汉族，住临清市，
被执行人吴养峰，男，1963年出生，汉族，住临清市，
被执行人张淑英，女，1960年出生，汉族，住临清市，
被执行人王管章，男，1967年出生，汉族，住临清市，
被执行人李白敏，女，1966年出生，汉族，住临清市，
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第705号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张彦侠、吴养峰、张淑英、王管章、李白敏的银行存款80000元或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)。
人民法院冻结金融机构存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。申请延长期限的，应与在冻结、查封、扣押期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，冻结、查封、扣押效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年三月十五日
书记员 王 鑫
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初113号
原告：霍忠秀，女，1965年11月23日出生，汉族，住安吉县，
委托诉讼代理人：喻继发，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：臧德喜，男，1973年7月1日出生，汉族，住安吉县，
原告霍忠秀与被告臧德喜民间借贷纠纷一案，霍忠秀于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令臧德喜归还借款2.5万元及利息（自2016年6月21日起按月利率2%计算至款清之日止），并承担本案诉讼费、代理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理。霍忠秀的委托诉讼代理人喻继发到庭参加诉讼，臧德喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，臧德喜出具借据一份给霍忠秀，确认尚欠霍忠秀借款2.5万元，并约定月息按3分计算，如借款人未按时归还借款的，出借人为实现债权所产生的诉讼费、代理费等均由借款人承担。臧德喜至今未偿还借款，霍忠秀诉至法院，并为此支付实现债权费用1500元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。臧德喜向霍忠秀借款2.5万元之事实清楚，应及时偿还。霍忠秀主张的利息计算标准在双方约定范围内，符合法律规定，予以支持。霍忠秀支出的实现债权费用双方已约定承担方式且计算标准在浙江省律师和基层法律服务收费标准之内，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
臧德喜给付霍忠秀借款2.5万元及利息（自2016年6月21日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），赔偿霍忠秀实现债权费用1500元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（已减半），由臧德喜负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一八年三月六日
书记员 李梦君
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1840号
申请执行人崔长源，男，1976年9月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人曹银庚，男，汉族，1958年8月19日出生，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初3925号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘淑香，系曹银庚配偶在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部账户905030000011102465522上的存款26191.04元，在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部账户905030000011102465655上的存款14666.98元，在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部账户905030000016206500502上的存款500元，在中国工商银行广饶支行商业街储蓄所账户16×××76上的存款3129.68元至广饶县人民法院指定收款账户（开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，户名:广饶县人民法院，账号：82×××35)。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘浩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8888号
原告：文兴堂，男，1948年4月29日出生，住金昌市。
被告：文虎，男，1963年7月14日出生，住武威市。
文兴堂诉文虎宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年11月27日以私下协商解决，现无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，文兴堂申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许文兴堂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由文兴堂负担。
代理审判员 俞天聪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐殿富
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初847号
原告：许燕锋，男，1989年7月1日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：殷志飞，男，1984年5月24日生，汉族，住安阳市北关区。
原告许燕锋与被告殷志飞运输合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告许燕锋在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许燕锋撤回起诉处理。
审判员 杨永红
二〇一八年四月十八日
书记员 张 蕾
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2617号
原告：赵小波，女，1965年5月31日出生，汉族，无业，群众，住吉林省公主岭市范家屯镇。原告：梁彪，男，1990年3月21日出生，汉族，无业，群众，住吉林省公主岭市范家屯镇。原告：罗桂芳，女，1928年4月5日出生，汉族，无业，群众，住吉林省公主岭市十屋镇。三原告共同委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司。统一社会信用代码：912203004127066595。住所地：吉林省四平市铁东区团结路**号。负责人：韩旭东，男，1970年7月7日出生，汉族，公司经理，党员，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：黄艳秋，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告赵小波、梁彪、罗桂芳与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小波、梁彪及三原告的共同委托诉讼代理人李洪英、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司的委托诉讼代理人黄艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小波、梁彪、罗桂芳向本院提出诉讼请求：请求被告保险公司依合同约定赔偿原告损失10万元及承担本案诉讼费用。事实和理由：�告赵小波系梁玉民妻子，原告梁彪系梁玉民的儿子，原告罗桂芳系梁玉民的母亲。2016年10月22日1时20分许，在京哈高速公路东行378KM+700M处，梁玉民未按操作规范安全驾驶吉C3EX**(吉C3X**挂)重型货车骑、轧车行道分界线行驶时，车辆的左前侧与王立强驾驶、车尾部安全设施不全且违反禁令指示标志低速行驶的辽G43X**（辽GKX**挂）重型货车右后部（在最左侧机动车道内）相撞。此事故造成两车局部损坏、梁玉民和吉C3EX**(吉C3X**挂)重型货车乘车人王贵斌死亡及高速公路路产损失的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队作出道路交通事故认定书，梁玉民、王立强均负此次事故的同等责任，王贵斌无责任。此次事故给三原告造成的经济损失，死亡赔偿金657500元、丧葬费28574元、精神抚慰金10万元、办理丧事费用20000元，共计837339元。
王贵斌为吉C3EX**吉C3X**挂)重型货车的所有人，梁玉民为驾驶人，该车在被告处投保司机座位险10万元，三原告作为梁玉民的法定继承人要求保险公司给付保险理赔款10万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司辩称，本案系保险合同纠纷，根据合同相对性原则，诉讼主体应为合同投保人或者被保险人，因此，本案诉讼主体不适格，我公司不承担赔偿责任。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：原告赵小波系梁玉民妻子，原告梁彪系梁玉民的儿子，原告罗桂芳系梁玉民的母亲。2016年10月22日1时20分许，在京哈高速公路东行378KM+700M处，梁玉民未按操作规范安全驾驶吉C3EX**(吉C3X**挂)重型货车骑、轧车行道分界线行驶时，车辆的左前侧与王立强驾驶�车尾部安全设施不全且违反禁令指示标志低速行驶的辽G43X**（辽GKX**挂）重型货车右后部（在最左侧机动车道内）相撞。此事故造成两车局部损坏、梁玉民和吉C3EX**(吉C3X**挂)重型货车乘车人王贵斌死亡及高速公路路产损失的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队作出道路交通事故认定书，梁玉民、王立强均负此次事故的同等责任，王贵斌无责任。
王贵斌为吉C3EX**(吉C3X**挂)重型货车的所有人，梁玉民为驾驶人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司投保司机座位险10万元，事故发生在保险期内。
原告向本院提供道路交通事故认定书、保险合同、尸检报告、火化证明、户口本、结婚证、被扶养人生活证明、梁玉民的行驶证及从业资格证明、保单、被告提供保险代抄单及原、被告的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。吉C3EX**牵引车在铁东支公司投保了10万限额的司机座位险，事故发生在保险期内。梁玉民是吉C3EX**牵引车的驾驶人，在交通事故中死亡，三原告作为梁玉民的近亲属有权要求被告承担理赔责任，被告保险公司应依据保险合同约定直接给付三原告司机座位险保险金。
三原告因梁玉民死亡产生的经济损失包括丧葬费、死亡赔偿金等超过了10万元，故铁东支公司应依据保险合同赔偿三原告司机座位险10万元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵小波、梁彪、罗桂芳座位险保险金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元,由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上�于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张忠臣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴佳烔
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9090号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州中路63号。
负责人：卜燎斐。
委托代理人：章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：俞丽姿，女，1962年9月17日出生，汉族，住永康市。
被告：胡高中，男，1960年10月26日出生，汉族，住永康市。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告俞丽姿、胡高中信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司永康支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司永康支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 应昕洁
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 孙莉娜
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初9090号原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州中路63号。负责人：卜燎斐。委托代理人：章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。被告：俞丽姿，女，1962年9月17日出生，汉族，住永康市。被告：胡高中，男，1960年10月26日出生，汉族，住永康市。原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告俞丽姿、胡高中信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司永康支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司永康支行撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  应昕洁二〇一七年十月三十一日代书 记员  孙莉娜
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1721号
被执行人席云飞，男，1993年11月3日生，汉族，初中文化，无业，住四川省梓潼县，现羁押于江苏省句容监狱。
席云飞盗窃罪一案，本院于2017年4月26日作出（2017）苏0111刑初221号刑事判决书，判决如下：一、被告人席云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效之日后十日内缴纳。）二、被告人席云飞于判决生效后十日内分别退赔被害人马某经济损失人民币一百元，被害人王某1经济损失人民币一千五百元，被害人王某2经济损失人民币二百元，被害人李某经济损失人民币�十元。该判决生效后，因被执行人席云飞未履行生效文书确定的义务，本院于2017年5月9日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人席云飞名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。本案尚未执行到位标的4830元。本院已将被执行人席云飞纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案�立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111刑初221号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡镕蔚
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5672号
原告：梅延雪，女，1992年11月19日出生，汉族，户籍地河南省信阳市商城县，现住江苏省苏州市吴中区。
被告：苏州叁陆伍体育发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道湖滨花园综合用房（湖滨花园湖边会所底楼原售楼处）。
法定代表人：赵爽。
原告梅延雪诉被告苏州叁陆伍体育发展有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告梅延雪于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅延雪以需要进一步整理证据为由向本院撤回对苏州叁陆伍体育发展有限公司的起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅延雪撤诉。
受理费1300元减半收取人民币650元，由原告梅延雪负担。
审判员 施展
二〇一七年九月四日
书记员 万奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1485号
申请人全昌桂，男，汉族，1953年9月19日出生，住重庆市渝中区。
被申请人阮为明，男，汉族，1959年7月23日出生，住重庆市江北区。
申请人全昌桂与被申请人阮为明民间借贷纠纷一案，申请人全昌桂于2017年10月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人阮为明价值500000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人全昌桂提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 王倩
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执766号
申请执行人鲁秀凤，女，1982年12月27日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
申请执行人董焕杰，男，2004年5月3日生，汉族，学生，住尚志市。
申请执行人董焕博，男，2013年8月12日生，汉族，学龄前儿童，住尚志市。
申请执行人董树彦，男，1955年5月5日生，汉族，农民，住尚志市。
申请执行人王淑兰，女，1957年8月29日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人冯海鹏，男，1979年9月27日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人鲁秀凤、董焕杰、董焕博、董树彦、王淑兰与被执行人冯海鹏提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。申请人申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第2968号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年八月一日
书记员 司宪武
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5057号
原告(反诉被告):张建民。
被告（反诉原告）:蒋长伟。
被告（反诉原告）:杜玉虎。
委托诉讼代理人：田万杰，系凉州区法律援助中心律师。
原告（反诉被告）张建民与被告（反诉原告）蒋长伟、杜玉虎合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张建民，被告（反诉原告）蒋长伟、杜玉虎及其委托诉讼代理人田万杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张建民向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付承包费235000元或同等价格的红砖。事实和理由：2010年10月30日，张建民与蒋长伟、杜玉虎签订砖厂承包合同，由张建民将砖厂承包给蒋长伟、杜玉虎，承包期限为5年。合同签订后，蒋长伟、杜玉虎对砖厂进行了经营，但一直拖欠承包费，截止2015年10月30日前，共拖欠承包费235000元（红砖价值）没有支付，同时，蒋长伟、杜玉虎拒不按照合同约定支付场地平整费，张建民为此垫付了场地平整费4000元。后经张建民多次索要，蒋长伟、杜玉虎一直推诿拒付，张建民无奈，遂诉诸法院。
蒋长伟、杜玉虎辩称，合同签订后，二人共交付了940800元的红砖，87900元的现金，现在尚欠235000元承包费未付，但红砖就在场子里，是张建民一直不拉，还对砖厂进行堵门，给蒋长伟、杜玉虎造成了经济损失。
蒋长伟、杜玉虎反诉称，双方签订合同后，张建民违背合同约定，拒绝接受合同约定以红砖支付承包费的约定，采取堵门、辱骂蒋长伟、杜玉虎及场子工人的方式，导致蒋长伟、杜玉虎生产的砖无法外运销售，且因为土地租赁方收回土地，场内砖只能就地贱卖，造成蒋长伟、杜玉虎经济损失356800元，遂提起反诉要求张建民承担损失。
张建民辩称，蒋长伟、杜玉虎陈述不属实，合同履行期间，张建民把红砖卖给别人，但是买家去场子提砖时，蒋长伟、杜玉虎或称没砖，或不能按时交砖，致使张建民出售的砖不能按时交给买家，且堵门已经是合同履行期结束以后的事情，故与二被告的经济损失无关，不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.蒋长伟、杜玉虎出具的红砖买卖票据复印件36份，证明2013年3月18日以后张建民再没有拉运过蒋长伟、杜玉虎小红砖的事实，张建民称票据中有2014年及2015年的票，张建民每年都拉过砖，不存在占用场地的事实，本院认为，红砖买卖票据中确有2014年及2015年的票据，对蒋长伟、杜玉虎提交的证据证明目的不予确认。2.蒋长伟、杜玉虎出具的报案材料复印件一份，证明因为张建民堵门行为致使蒋长伟、杜玉虎红砖低价出售的事实，张建民称派出所没有找过自己，对此事不知情，不予认可，本院认为，报案材料系蒋长伟、杜玉虎自行书写，真实性无法认定，其证明目的本院不予确认。
经本院审理认定事实如下：2010年10月30日张建民与蒋长伟、杜玉虎经协商一致，签订《双树砖厂承包合同》一份，约定租赁期限为5年，即2010年10月30日至2015年10月30日止，2011年由蒋长伟、杜玉虎付给张建民50万块红砖作为承包费，从2012年至2015年，每年支付45万块红砖作为承包费。合同签订后，蒋长伟、杜玉虎对砖厂进行了经营，后向张建民交付940800元的红砖、87900元的现金，截止2015年10月30日前，经核算，蒋长伟、杜玉虎共拖欠张建民承包费235000元（红砖价值）没有支付，张建民多次向蒋长伟、杜玉虎索要无果，于2016年4月堵住砖厂大门，蒋长伟、杜玉虎仍拒不支付，遂诉诸法院。蒋长伟、杜玉虎反诉主张因张建民堵门行为造成其红砖低价倾销，造成经济损失356800元，请求法院判处张建民支付蒋长伟、杜玉虎经济损失356800元。
本院认为，张建民与蒋长伟、杜玉虎签订《双树砖厂承包合同》，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定，严格履行义务。合同签订后，张建民将砖场交由蒋长伟、杜玉虎经营，已履行了合同义务，但蒋长伟、杜玉虎在合同期限内未付清承包费，构成违约，故本院对张建民主张的承包费235000元或同等价格红砖的诉请予以支持。张建民主张场地平整费4000元的诉请，无据证实，根据《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张建民对损失数额的来源未向我院提交损失的证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果，故对其4000元平整费的诉请本院不予支持。蒋长伟、杜玉虎反诉主张张建民堵门造成损失356800元，因张建民堵门是2016年4月，而双方合同约定砖厂承包期限为2010年10月30日至2015年10月30日，堵门已经不再承包期限内，故不存在承包期限内影响其红砖销售的情况，且蒋长伟、杜玉虎的反诉主张系侵权法律关系，与本诉合同纠纷不属同一法律关系，应另行起诉，故对蒋长伟、杜玉虎的反诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、蒋长伟、杜玉虎偿付张建民承包费235000元或同等价格的红砖，限判决生效后60日内履行；
二、驳回张建民的其他诉讼请求；
三、驳回蒋长伟、杜玉虎的反诉请求。
案件受理费4890元，由蒋长伟、杜玉虎负担。
反诉案件受理费3326元，由蒋长伟、杜玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 杨吉寿
人民陪审员 王成山
人民陪审员 相 录
二〇一七年十月十二日
书 记 员 管艳婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4202号
原告：郑亦山，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：叶小舟，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：叶建忠，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
第三人：叶建山，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告郑亦山与被告叶建忠、第三人叶建山因排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告郑亦山于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑亦山与叶建忠的排除妨碍纠纷中双方已达成和解，现郑亦山自愿申请撤回对叶建忠的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑亦山撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郑亦山负担。
审判员 陈清锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 翁志强
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1732号
原告:周景祥，男，1957年7月14日生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：李莉，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锦美，北京天驰君泰（福州）律师事务所实习律师。
被告：林立斌，男，1971年5月7日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：吴美春，女，1972年9月14日生，汉族，住福建省霞浦县，系林立斌的妻子。
原告周景祥与被告林立斌、吴美春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景祥及其委托诉讼代理人李莉、吴锦美到庭参加诉讼。被告林立斌、吴美春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周景祥向本院提出诉讼请求：1、判决林立斌、吴美春共同偿还周景祥借款本金15万元及利息（从2016年4月20至履行偿清借款之日按月利率1.5%计算，暂计至2017年4月28日利息2.7万元）；2、本案诉讼费由林立斌、吴美春负担。事实与理由：林立斌与吴美春系夫妻关系。林立斌以投资霞浦县九大馆项目需要资金为由，于2014年多次向周景祥借款，至2015年1月10日共借款65万元，月息2%，立有借条一张，至今被告已经偿还本金50元，尚欠15万元及未付利息，请求按照诉讼请求处理。
林立斌未作答辩。
吴美春未作答辩。
在开庭审理法庭调查阶段，周景祥自愿将其诉讼请求变更为要求判决林立斌、吴美春共同周景祥借款14万元及其利息(利息从2017年1月25日起至履行偿还借款之日至按月息1.5%计算)。
周景祥为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、周景祥的身份证复印件，证明原告的主体适格；
2、借条复印件，证明借款65万元及利息约定的事实
3、周景祥存款明细账，证明被告借款后依约支付利息及偿还部分本金的事实；
4、林立斌和吴美春户籍证明及婚姻登记档案，证明被告夫妻关系；
5、录音
经庭审质证及审查，林立斌、吴美春经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。对周景祥提交的借条、存款明细账等证据作为认定事实依据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：林立斌、吴美春以投资霞浦县九大馆项目需要资金为由于2014年9月10日、2015年1月10日向周景祥借款分别为45万元、20万元，合计65万元；林立斌、吴美春于2015年1月10日立下借条一张，共向周景祥借款65万元，约定月息1.5%。借款后，林立斌、吴美春先后于2015年8月20日、2016年2月1日、4月22日、7月11日偿还本金15万元、15万元、20万元、1万元，合计51万元，尚欠本金14万元。周景祥自认，林立斌、吴美春支付利息至2017年1月25日止（其中2016年7月11日前林立斌、吴美春通过银行逐月支付借款利息，2017年1月25日林立斌偿还的3万元，1.8万元用于支付2016年7月11日起至2017年1月25日止的利息，1.2万元用于支付欠ＸＸ借款利息）。
本院认为，合法债务应当清偿。林立斌、吴美春向周景祥借款65万元，扣除偿还的51万元，尚欠14万元，事实存在；双方约定借款利息1.5%,林立斌、吴美春通过银行逐月利息汇给周景祥，同时交付部分现金用于支付利息，周景祥自认了林立斌、吴美春支付借款利息至2017年1月25日的事实予以确认。上列尚欠的借款及利息，林立斌、吴美春应当清偿。周景祥在开庭审理法庭调查阶段变更诉讼请求，这是原告对其权利的处分，不违反法律规定，可以采纳。林立斌、吴美春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，因此引发的不利后果，由林立斌、吴美春自行承担,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?javascript:SLC(183386,113)?)和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林立斌、吴美春应于本判决生效之日起十日内共同偿还周景祥借款本金14万元，并支付自2017年1月26日起至实际履行还款日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，减半收取计1920元，由林立斌、吴美春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 雷树连
二〇一七年七月三日
书记员 卢梦晴
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初6416号
原告：许兰，
委托诉讼代理人：王涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:孙菊。
委托诉讼代理人：朱来宝。
委托诉讼代理人：李士前。
原告许兰与被告孙菊、新金仕堡体育发展（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许兰的委托诉讼代理人王涛,被告孙菊的委托诉讼代理人朱来宝、李士前均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告许兰自愿撤回了对被告新金仕堡体育发展（上海）有限公司的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
许兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的合同关系；2、判令被告退还会费1400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原告与被告注册的合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所约定，原告办理VIP金仕堡健身卡，使用限为2年，费用1400元。2017年1月6日，被告孙菊无故注销合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所，关门停业，致使原告权益受损。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
孙菊辩称：1、本案被告主体有误，漏列被告。2012年7月，被告注册登记成立了绿地蓝海大厦金仕堡健身会所。2016年12月8日，原告与案外人朱某某签订店铺转让合同书，已将该会所转让给了朱某某。依据店铺转让合同书，朱某某接受原会所会员和私教课程，履行原会所对外签订的合同，并承担一切债务，享有一切债权。该《店铺转让合同书》已经被告公示，包括原告在内的所有会员未提出异议。故应将朱某某作为被告，或者将朱某某作为本案共同被告；2、原告的诉讼请求金额不符，计算有误，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，各方对于原告提交的会员卡、会籍合约书、收款收据、现场照片，被告提交的转让公告照片的真实性均无异议，本院予以确认；被告提交的会所转让协议书及营业执照，系被告与案外第三方之间的法律关系，该转让未经原告同意，不能达到案涉合同项下权利义务已转让给第三方，且对于原告具有法律约束力的证明效力，对其证明效力及被告基于此主张的合同权利义务已转让的相关事实，本院不予确认。
经审理本院认定事实如下：2012年7月13日，孙菊经工商行政管理部门核准，注册成立了合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所（个体工商户）。此后，孙菊一直以合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所的名义在合肥市蜀山区绿地蓝海大厦B座4层从事健身服务的个体经营。2016年12月31日，许兰与合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所签订了《会籍合约书》一份，确定许兰在缴纳会费1400元后，成为该会所会员，有权自2017年1月1日至2018年6月1日期间在该会所使用相关设施，享受健身服务。当日，许兰依约缴纳会费1400元，并成为该会所会员。
2016年12月10日，合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所张贴公告称：绿地蓝海大厦金仕堡健身各位会员，本所因故，从即日起转让给朱某某，由朱某某依法登记注册。根据本会所与朱某某双方的协议，今后由朱某某接受原健身会所会员和私教课程，履行原健身会所对外签订的合同，承担一切债务，享受一切权利。现予以公告，各会员如有异议，请于本公告发布之日起15日内提出，否则视为同意。此后，合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所未再向会员提供健身服务。2017年1月6日，孙菊在工商行政管理部门办理了合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所的注销登记手续，但对于许兰已缴纳的会员费一直未予退还。
本院认为：原告与被告孙菊设立的个体工商户即合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所之间签订的《会籍合约书》，不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。被告孙菊在原告已经依约缴纳健身会员费后，于2017年1月起未再继续提供健身服务，且注销了其设立的个体工商户，其行为显属根本违约，理应承担合同项下民事责任。原告起诉要求解除双方的合同关系，并退还健身会员费1400元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉讼中，被告虽辩解其已将合同项下权利义务一并转让给第三方，但该转让未经原告同意，依法不能产生合同权利义务转让的法律效力。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除许兰与孙菊设立的合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所之间的《会籍合约书》；
二、孙菊于本判决生效之日起十日内退还许兰会员费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李荣誉
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 闫 明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第二十九条：个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6416号
原告：许兰，
委托诉讼代理人：王涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：孙菊，
本院在审理原告许兰与被告孙菊服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李荣誉
二〇一七年十一月十五日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人�法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1125号
罪犯封怀佳，男，1985年4月17日出生，汉族，出生地贵州省盘县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月10日作出（2012）中一法刑一初字第1326号刑事判决，以被告人封怀佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯封怀佳在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯封怀佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次，2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯封怀佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯封怀佳予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1599号
原告李颖慧
委托代理人李佳（原告妹妹）
委托代理人王军
被告中瑞置业（大连）有限公司
法定代表人陈刚，该公司董事长。
委托代理人王放，赵鑫。
原告李颖慧与被告中瑞置业（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李颖慧的委托代理人李佳、王军，被告中瑞置业（大连）有限公司的委托代理人王放，赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大连市西岗区香周路香洲园26号3单元8层2号商品房一套，建筑面积92.23平方米，房款总计1281997元，交房日期为2012年12月12日前。如出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，从约定交付之日起至实际�房之日止向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。并约定被告应当在商品房交付使用后360日内办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，因出卖人的责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍未办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的日万分之一承担违约金。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了全部房款，但被告于2014年12月5日才将房产交付原告使用。但被告自房屋交付之日至今已将近三年的时间却仍不具备产权证办理条件。直至原告起诉之日，被告仍没有按照合同约定履行，现被告的行为已严重违反了合同约定，给�告造成多方面的重大损失。原告为维护合法权益，诉至贵院，请求判令被告给付原告逾期交房违约金27996元（按照总房款1281997元为基数，以日万分之1.2为标准，应支付共计694天的违约金106764元，扣除被告已支付的58000元，剩余48764.71元，原告主张27996元）；判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金为20768元（按照总房款1281997元为基数，自2016年12月6日至2017年5月17日，共计162天，以日万分之一的标准计算），并自2017年5月18日起继续以此标准计算违约金直至原告取得房屋所有权证书之日止。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，不认可原告所述事实和理由，意见如下：一、原告即使主张的是逾期交房违约金，其与被告已就逾期交房补偿事宜达成了合意，原告接受了被告的补偿并承诺不再就此提出任何主张，因此，原告的第一项诉请缺乏依据。被告不能就一个行为对同一个合同相对人进行两次赔偿。二、原告未取得案涉房屋的房地产权属证书，责任不在被告。案涉合同对于非因出卖人责任而未取得房产证的情形没有约定。因此原告主张的第二项诉讼请求缺少事实与法律依据。三、合同约定逾期办理房地产权属证书的违约金为日万分之一，该标准明显过高，要求法院依法予以调整。购房者购买房屋的主要目的是入住，现被告已经交付了房屋，虽由于各种原因导致产权证暂时无法办理，但购房者并未产生实际损失，合同约定的逾期办证违约金已远远超过购房者的损失，要求法院予以调整。综上，原告向被告主张的两项诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区香周路香洲园26号3单元8层2号商品房一套，建筑面积92.23平方米，房款总计1281997元，交房日期为2012年12月12日前。如出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人协助办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍未办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了全部房款，被告于2014年12月5日将房产交付原告使用。但被告至今未按合同约定为原告办理权属登记，原告未能取得案涉房屋权属证书。
另查，2014年12月5日，原告接受被告就逾期交房提出的补偿方案，补偿标准为租金2800元/月，逾期月份为23个月。支付形式为抵免一年的物业费；抵免第一个供暖期的采暖费；剩余违约金支付装修材料费。原告在《承诺书》上签字确认，并承诺不再就逾期交房行为提出任何主张，双方就延期交房再无其他争议。嗣后，被告按照与原告达成的补偿方案履行了上述赔付义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、楼宇交接书，被告提供的楼宇交接书、钥匙交接书、《承诺书》、收条等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这�证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，被告于2014年12月5日将案涉房屋交付给原告，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应承担违约责任。故被告应按该条第3款约定的标准向原告支付违约金，即自2016年12月6日起按每日128.2元（总房款1281997元×0.01%）计算违约金至被告为原告办理房屋权属登记之日止。
关于原告主张的逾期交房违约金一节，因原告在2014年12月5日被告交房之日，对�告就逾期交房提出的补偿方案予以认可，且该补偿方案已履行，故原告该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李颖慧未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2016年12月6日起按每日128.2元计算至被告中瑞置业（大连）有限公司为原告李颖慧办理房屋权属登记之日止。
二、驳回原告李颖慧其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元（原告已预交），原告李颖慧负担318元，被告中瑞置业（大连）有限公司负担1000元，于本判决生效起十日内给付原告李颖慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 晶
人民陪审员 万富君
人民陪审员 阎素菊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 颖
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初8283号
原告陈奕雄，男，1964年4月26日出生，汉族，住海口市。
被告王楚贤，男，1966年7月5日出生，汉族，住海口市。
原告陈奕雄（以下简称原告）与被告王楚贤合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晓莉依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕雄到庭参加诉讼，被告王楚贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日，原告与被告王楚贤签订海甸岛二东路中建四局滨江海岸三期建设工地基础沙买卖运输合同，并于当日收取押金10万元整。此押金作为原告能购买中建司局滨江海岸三期全部基础沙保证，不允许第三方购买基础沙，同时原告购买基础沙的价格必须按照约定好的价格，不得因为任何原因变工，否则视为违约，所造成原告的连带赔偿责任进行赔偿。合同中规定此合同签订必须附上建设方销售基础沙委托书或滨江海南三期土方开挖的有效合同。到至今为止，被告并没有出示任何合同，相反经调查，被告与中建四局无关任何系。事情败露后，原告曾去公安局报案，但公安局作出了建议原、被告私下协商。当时口头协商的是先退部分，等后续被告有钱了再退回。原告曾收到过3万的退回押金，但后续的7万元被告再无还款行为。原告曾多次电话催款，被告均以各种理由推脱延后还款。到至今被告再无任何退款。被告有车有房，还是海口海星机动车驾驶员培训有限公司的总经理，故意不还押金，此行为属于老赖行为。为维护原告权益不受侵害，特�至人民法院，请求判令：1、被告向原告一次性退还押金7万元及利息（利息自2016年2月1日起计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2016年1月30日签订了《基础沙买卖运输合同》，原告依约支付了10万元押金给被告。但被告在收到该押金后，并没有将《基础沙买卖运输合同》中约定的中建四局滨江海岸三期建设工地的基础沙出售给原告。在原告的要求下，被告退回了3万元给原告，余下的款项一直未退还，亦未出售上述合同中约定的中建四局滨江海岸三期建设工地的全部基础沙给原告。
上述事实有基础沙买卖运输合同、收据，当事人陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原�被告签订的《基础沙买卖运输合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约给付了10万元押金，已履行了义务，被告应按约定将合同内容中的基础沙出售给原告，但被告并没有履行其义务。后在原告的催促下，被告退回了3万元押金，尚欠7万元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还押金70000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告王楚贤已构成根本违约，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：
限被告王楚贤于本判决生效之日起十日内向原告陈奕雄退还押金70000元及支付利息（利息计算方式：以70000元为本金，利率按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计，自2016年2月1日起至本债务清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费775元，由被告王楚贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一七年八月十一日
书记员 骆天霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1620号
上诉人（原审被告）：宝康市政园林发展有限公司（原宁夏宝康建设工程有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区鲁银城市公元121幢A-2008号。
法定代表人：张达君，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街6号。
法定代表人：郭军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石东芳，女，1979年4月29日出生，汉族，大学本科，宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司法务，住宁夏回族自治区贺兰县居安东路兰庭花园10-1-201室。
原审被告：宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路13号。
法定代表人：俞星桓，系该公司总经理。
原审被告：俞星桓，男，1967年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：沈志萍，女，1970年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：刘峰，男，1981年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：银川鸿强矿山支护产品制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县习岗镇新胜村。
法定代表人：刘伟，系该公司总经理。
原审被告：刘伟，男，1976年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：宁夏铭华工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远金属物流园7-58号。
法定代表人：哈国玉，系该公司总经理。
原审被告:哈国玉，男,1977年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：宁夏宝康建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区鲁银城市公元121幢A-2008号。
原审被告：张达君，男，1984年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宝康市政园林发展有限公司因与被上诉人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司、原审被告被告宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司、俞星桓、沈志萍、刘峰、银川鸿强矿山支护产品制造有限公司、刘伟、宁夏铭华工贸有限公司、哈国玉、张达君金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宝康市政园林发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宝康市政园林发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人宝康市政园林发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马少骏
审 判 员 解 杰
代理审判员 程改焕
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张玉婧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3409号
原告:李雪迪，女，1984年3月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。
第一被告：丁晓丽，女，1984年7月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇北农场村，身份证号码：×××。
第二被告：李海青，男，1984年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇北农场村，身份证号码：×××。
原告李雪迪与被告丁晓丽、李海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告李雪迪于2017年11月20日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李雪迪以与被告丁晓丽、李海青自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李雪迪撤回起诉。
案件受理费1240元（已减半收取），由原告李雪迪负担。
审判员 木其尔
二〇一七年十一月二十日
书记员 包思晨
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2723号
原告：张宝松，男，1972年7月2日出生，汉族，无业，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：大连虹润房地产开发有限公司，住所地：普兰店市皮口镇草市街（万发16#--3--1--2）。
法定代表人：董毅文，系该公司董事长。
被告：丛广新，男，1964年10月4日出生，汉族，无业，住大连市，公民身份号码×××。
原告张宝松诉被告大连虹润房地产开发有限公司（以下简称虹润公司）被告丛广新为承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告张宝松到庭参加诉讼，被告虹润公司、被告丛广新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝松向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付小挖台班费80200元及利息，利息从2011年12月末开始按照银行贷款利率计算至付清为止；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2011年被告虹润公司、被告丛广新雇佣原告张宝松挖掘机为其工作，完工后无钱支付，给原告出具欠据一张。后来在2015年11月31日原告找到二被告索要欠款，二被告还无钱支付，重新给原告出具欠据一份。最近经索要仍无钱支付。根据上列情况，诉至人民法院，请求依法判决。
被告虹润公司未具答辩。
被告丛广新书面答辩称：一、我本人不承担付款责任。二、张宝松、邹积文所产生工时费是为虹润房地产开发公司在皮口的开发工程工作产生，我当时是虹润公司材料员，他两人工时费经过我核算出具欠条。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营挖掘机，2011年为被告虹润公司在皮口镇开发建设的邑嘉海景小区提供绿化、管道、回填、修工地内路等作业，共产生挖掘机台班费10万余元，当年年底结算时，被告虹润公司支付一部分，尚欠80200元，为原告出具了欠条。2015年11月31日，原告前去索要，被告丛广新重新为原告出具欠条，载明“欠2011年小挖台班费张宝松80200元（捌万零贰佰元整），大连虹润房地产开发有限公司，2015年11月31日，经手人：丛广新”。
本院认为：原告利用自己的挖掘机为被告虹润公司进行挖掘、清理、修路等作业，与被告虹润公司成立承揽合同关系，原告完成工作成果，被告作为定作人应当按照约定给付报酬。故本案案由应更正为承揽合同纠纷。被告丛广新系被告虹润公司的工作人员，其代表虹润公司对原告的工作量进行审核并出具欠条，加盖虹润公司印章，系履行工作职责，法律责任应由被告虹润公司承担。原告主张二被告共同承担给付义务没有法律依据，本院不予支持。
原、被告未约定工作报酬支付期限，应当自工作成果交付时及时支付，原告陈述于当年年底进行结算，被告虹润公司未能及时支付，应承担逾期支付利息，原告主张自2011年12月末开始按照银行贷款利率计算利息合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连虹润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宝松工作报酬80200元及利息，利息自2011年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止；
二、驳回原告张宝松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由被告大连虹润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 蔡元国
代理审判员 姜蕴修
代理审判员 刘坚壮
二〇一八年五月十六日
书 记 员 倪 烁
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初2723号原告：张宝松，男，1972年7月2日出生，汉族，无业，住普兰店市，公民身份号码×××。被告：大连虹润房地产开发有限公司，住所地：普兰店市皮口镇草市街（万发16#—3—1—2）。法定代表人：董毅文，系该公司董事长。被告：丛广新，男，1964年10月4日出生，汉族，无业，住大连市，公民身份号码×××。原告张宝松诉被告大连虹润房地产开发有限公司（以下简称虹润公司）被告丛广新为承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告张宝松到庭参加诉讼，被告虹润公司、被告丛广新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝松向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付小挖台班费80200元及利息，利息从2011年12月末开始按照银行贷款利率计算至付清为止；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2011年被告虹润公司、被告丛广新雇佣原告张宝松挖掘机为其工作，完工后无钱支付，给原告出具欠据一张。后来在2015年11月31日原告找到二被告索要欠款，二被告还无钱支付，重新给原告出具欠据一份。最近经索要仍无钱支付。根据上列情况，诉至人民法院，请求依法判决。被告虹润公司未具答辩。被告丛广新书面答辩称：一、我本人不承担付款责任。二、张宝松、邹积文所产生工时费是为虹润房地产开发公司在皮口的开发工程工作产生，我当时是虹润公司材料员，他两人工时费经过我核算出具欠条。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营挖掘机，2011年为被告虹润公司在皮口镇开发建设的邑嘉海景小区提供绿化、管道、回填、修工地内路等作业，共产生挖掘机台班费10万余元，当年年底结算时，被告虹润公司支付一部分，尚欠80200元，为原告出具了欠条。2015年11月31日，原告前去索要，被告丛广新重新为原告出具欠条，载明“欠2011年小挖台班费张宝松80200元（捌万零贰佰元整），大连虹润房地产开发有限公司，2015年11月31日，经手人：丛广新”。本院认为：原告利用自己的挖掘机为被告虹润公司进行挖掘、清理、修路等作业，与被告虹润公司成立承揽合同关系，原告完成工作成果，被告作为定作人应当按照约定给付报酬。故本案案由应更正为承揽合同纠纷。被告丛广新系被告虹润公司的工作人员，其代表虹润公司对原告的工作量进行审核并出具欠条，加盖虹润公司印章，系履行工作职责，法律责任应由被告虹润公司承担。原告主张二被告共同承担给付义务没有法律依据，本院不予支持。原、被告未约定工作报酬支付期限，应当自工作成果交付时及时支付，原告陈述于当年年底进行结算，被告虹润公司未能及时支付，应承担逾期支付利息，原告主张自2011年12月末开始按照银行贷款利率计算利息合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连虹润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宝松工作报酬80200元及利息，利息自2011年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止；二、驳回原告张宝松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，由被告大连虹润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  蔡元国代理审判员  姜蕴修代理审判员  刘坚壮二〇一八年五月十六日书 记 员  倪 烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初787号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人玖和益，男，1992年1月10日出生于云南省泸水县，傈僳族，初中文化，无业，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。
被告人波三益，男，1984年2月25日出生于云南省泸水县，傈僳族，小学文化，无业，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。
被告人和永福，男，1998年7月15日出生于云南省泸水县，傈僳族，初中文化，无业，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。
上列三被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月23日由苏州市公安局吴某1分局刑事拘留，同年5月25日由该分局取保候审，同年7月27日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月14日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]843号起诉书指控被告人玖和益、波三益、和永福犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人玖和益、波三益、和永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2017年4月23日凌晨2时许，被告人玖和益与被害人格某酒后因买酒请客问题在苏州市吴中区临湖镇浦庄沙泾村12组5号东门口发生争执，继而双方以拳击方式互殴，被告人玖和益的同伴被告人和永福、波三益、李某3（在逃）三人见状，遂以拳打脚踢的方式对格某进行追打，将格某追打至吴中区临湖镇浦泾路湘味缘饭店门口，致其倒地，并对其进行围殴，致被害人格某受伤，被害人格某因外伤致左侧液气胸。
经法医鉴定，被害人格某的伤势已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人和永福协助公安机关抓获被告人波三益。
被告人玖和益、波三益、和永福到案后如实供述上述事实。
被告人玖和益、波三益、和永福已经对被害人格福生进行赔偿，并得到被害人的谅解。
以上事实，被告人玖和益、波三益、和永福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人格某的陈述笔录，证人李某1、李某2、此里强的证言笔录，辨认笔录，发破案经过及抓获经过，现场勘查笔录及照片，病历，法医学人体损伤程度意见书，谅解书，被告人玖和益、波三益、和永福的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人玖和益、波三益、和永福伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人玖和益、波三益、和永福犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，被告人玖和益、波三益、和永福积极实施犯罪行为，均是主犯。被告人玖和益、波三益、和永福归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人和永福归案后协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人玖和益、波三益、和永福赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人玖和益、波三益、和永福的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对三被告人均从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人玖和益、波三益均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；对被告人和永福依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人玖和益犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人波三益犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人和永福犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴婉瑾
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 翔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10109号
原告：赵洋，女，汉族，住址沈阳市于洪区
被告：董昕伦，女，汉族，住址沈阳市铁西区
被告：李小强，男，汉族，住址沈阳市铁西区
被告：沈阳市达韵通道路设施材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区高花镇高花村。
法定代表人：董昕伦，系经理。
原告赵洋诉被告董昕伦、李小强、沈阳市达韵通道路设施材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合的条件之一为，必须有明确的被告。经查，被告沈阳市达韵通道路设施材料有限公司主体身份不明确，不符合起诉规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵洋的起诉。
案件受理费2550元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 王亭亭
人民陪审员 高 源
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢明鸣
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹民初字第13号
原告黄其明。
被告邵旭军。
被告金建兵。
被告邵忠兵。
本院在审理原告黄其明与被告邵旭军、金建兵、邵忠兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄其明于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄其明提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄其明撤回起诉。
案件受理费1036元（已减半收取），由原告黄其明负担。
审 判 员 严文明
二〇一四年一月二十七日
代书记员 施悦琳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执485号
申请执行人徐胜忠，男，1984年12月29日生，汉族，住无锡市新区。
申请执行人曹郁红，女，1985年6月6日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人朱东彦，该公司总经理。
徐胜忠、曹郁红与无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院（2015)新硕民初字第0793号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐胜忠、曹郁红22222元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费22407元。本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对嘉盛公司进行了财产调查，情况如下：嘉盛公司名下无可供执行的银行存款。嘉盛公司名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车各一辆，本院办理了查封，但上述车辆下落不明。嘉盛公司名下有座落于水岸××及鸿运路的房产共计94套，已被本院其他案件查封，并进行处置中。嘉盛公司无对外投资。本院依法将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位22407元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对嘉盛公司进行财务审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)新硕民初字第0793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨淼伟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执504号
申请执行人张炳枢，男，1969年8月25日出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人李林泽，男，1968年1月5日出生，汉族，住防东兴市，
申请执行人张炳枢与被执行人李林泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）桂0603民初1317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李林泽至今未履行生效法律文书确定的义务:被执行人李林泽定于2017年6月30日前偿还180万元给申请执行人李林泽，承担案件受理费19360元。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人张炳枢与被执行人李林泽自愿达成和解协议如下:一、被执行人李林泽欠申请执行人张炳枢180万元，案件受理费19360元，执行费20400元，定于2017年12月10日前偿还65万元，余下115万元及案件受理费19360元，执行费20400元定于2017年12月31日前一次性还清；二、申请执行人张炳枢自行撤回执行申请；三、若被执行人在上述期限内不按时还款，则申请执行人可依法向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结防城区人民法院（2016）桂0603民初1317号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十一月十五日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执504号之一
申请执行人苏辉，男，1963年2月12日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人李林泽，男，1968年1月5日出生，汉族，住防东兴市。
申请执行人苏辉与被执行人李林泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月26作出的（2016）桂0603民初1432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李林泽至今未履行生效法律文书确定的义务:被申请人李林泽于2017年6月30日前偿还借款本金300000元，并承担案件受理费5070元。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人苏辉与被执行人李林泽自愿达成和解协议如下:一、被执行人李林泽欠申请执行人苏辉30万元，案件受理费5070元，执行费4400元，定于2018年1月30日前偿还20万元，余下10万元及案件受理费5070元，执行费4400元定于2018年2月10日前一次性还清；二、申请执行人苏辉自行撤回执行申请；三、若被执行人在上述期限内不按时还款，则申请执行人可依法向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结防城区人民法院（2017）桂0603执504号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石露珠
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1200号
原告:铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人:王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人:王影，系铁力市农村信用合作联社年丰信用社主任。
被告：王新江，男，1962年4月16日出生，户籍地铁力市。
被告：张秀琴，女，1961年4月30日出生，户籍地铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告王新江、张秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼,被告王新江、张秀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求王新江偿还贷款本金189000元、利息82028.74元，合计271028.74元；2、要求张秀琴承担共同偿还责任；3、要求王新江承担诉讼费。事实及理由：2014年7月14日王新江、张秀琴与原告签订借款合同，同日被告王新江、张秀琴借款189000元，约定月利率为8.7‰，借款期限自2014年7月14日至2015年1月30日。借款到期后被告王新江、张秀琴未按合同约定偿还借款本息，截止2017年9月19日，尚欠借款本金189000元、利息82028.74元，合计271028.74元。
王新江、张秀琴未到庭，未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王新江、张秀琴经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的铁力市农村信用联社营业执照、借款合同、被告王新江、张秀琴结婚证、黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：被告王新江与张秀琴系夫妻。2014年7月14日，被告王新江、张秀琴与原告签订《个人担保借款合同》，约定借款金额189000元，借款期限2014年7月14日至2015年1月30日，月利率8.7‰。借款用途偿还原借款，对逾期借款从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息。合同签订当日,原告即向被告王新江发放贷款189000元。借款到期后，王新江未按合同约定履行偿还义务。截止2017年9月19日，尚欠借款本金189000元，利息82028.74元，本息合计271028.74元。原告诉讼来院，要求被告王新江、张秀琴偿还借款本息合计271028.74元。
本院认为，原告铁力市农村信用合作联社与被告王新江、张秀琴签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合同有效。因此笔借款系王新江、张秀琴婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告张秀琴应承担还款责任。原告请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告王新江、张秀琴偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新江、张秀琴于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社本金189000元，利息82028.74元，本息合计271028.74元（利息、罚息系计算至2017年9月19日），并以本金189000元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按月利率为8.7‰加罚息50%计算。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，减半收取计2682.5元,由王新江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 田咏梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫 迪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1200号原告:铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人:王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人:王影，系铁力市农村信用合作联社年丰信用社主任。被告：王新江，男，1962年4月16日出生，户籍地铁力市。被告：张秀琴，女，1961年4月30日出生，户籍地铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告王新江、张秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼,被告王新江、张秀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求王新江偿还贷款本金189000元、利息82028.74元，合计271028.74元；2、要求张秀琴承担共同偿还责任；3、要求王新江承担诉讼费。事实及理由：2014年7月14日王新江、张秀琴与原告签订借款合同，同日被告王新江、张秀琴借款189000元，约定月利率为8.7‰，借款期限自2014年7月14日至2015年1月30日。借款到期后被告王新江、张秀琴未按合同约定偿还借款本息，截止2017年9月19日，尚欠借款本金189000元、利息82028.74元，合计271028.74元。王新江、张秀琴未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王新江、张秀琴经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的铁力市农村信用联社营业执照、借款合同、被告王新江、张秀琴结婚证、黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：被告王新江与张秀琴系夫妻。2014年7月14日，被告王新江、张秀琴与原告签订《个人担保借款合同》，约定借款金额189000元，借款期限2014年7月14日至2015年1月30日，月利率8.7‰。借款用途偿还原借款，对逾期借款从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息。合同签订当日,原告即向被告王新江发放贷款189000元。借款到期后，王新江未按合同约定履行偿还义务。截止2017年9月19日，尚欠借款本金189000元，利息82028.74元，本息合计271028.74元。原告诉讼来院，要求被告王新江、张秀琴偿还借款本息合计271028.74元。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社与被告王新江、张秀琴签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合同有效。因此笔借款系王新江、张秀琴婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告张秀琴应承担还款责任。原告请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。综上所述，原告要求被告王新江、张秀琴偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新江、张秀琴于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社本金189000元，利息82028.74元，本息合计271028.74元（利息、罚息系计算至2017年9月19日），并以本金189000元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按月利率为8.7‰加罚息50%计算。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元，减半收取计2682.5元,由王新江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  田咏梅二〇一七年十一月二十二日书记员  闫 迪