河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初745号
原告马某甲。
法定代理人马俊某，农民。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告浚县新镇镇马行中心小学。住所地：浚县。
法定代表人赵正江。职务：校长。
被告马某乙。
被告及被告马某乙的法定代理人马彦某，农民。
被告及被告马某乙的法定代理人王某，农民。
原告马某甲与被告浚县新镇镇马行中心小学（以下简称马行中心小学）、马某乙、马彦某、王某健康权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员冯小明适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人马俊某及委托代理人任春林、被告马行中心小学的法定代表人赵正江、被告及被告马某乙的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告马彦某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2015年6月，原告马某甲在马行中心小学上学，期间做课间操回学校过程中，在走廊上从北往南跑，被告马某乙从东往西跑，将原告撞到在地，导致原告眉部外伤。事发后，学校对原告进行简易包扎处理。由于原告眉部外伤导致眉毛缺失，原告的监护人为给原告看病花费医疗费1300余元，现就医疗费、误工费问题与被告协商未果。请求判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费等共计1800元。
被告马行中心小学辩称：1、原告陈述的受伤经过及事实属实，但是原告受伤当天，其班主任老师马志某带着原告到马行村卫生室进行了简单治疗，花费3元。第二天马某乙将3元给了原告。2、学校有《课间活动管理制度》，学校和老师在安全教育课均加强了对学生课间活动的安全教育。3、马某甲和马某乙在走廊碰撞后，马某甲摔到墙上，经学校检查，相关设施没有出现问题。
被告马某乙、王某辩称：原告马某甲和被告马某乙都是学生，两个人从不同方向往一起跑，相互碰撞，不是我一方的责任造成的，原告方也有责任。这件事发生在暑假之前，2015年6月份，过了两个多月之后，原告才提出索赔。我方认为，中间间隔时间过长，不排除原告因为其他的原因造成其受伤的事实，我认为在我力所能及的范围内，可以赔偿原告部分损失300元。
被告马彦某未进行答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告连带赔偿医疗费、误工费、交通费1800元有无事实及法律依据。
原告马某甲提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
户口本复印件一份。证明马某甲的法定代理人是马俊某。
河南省人民医院的门诊病历、诊断证明、医疗费票据3张（含挂号费），郑州大学第一附属医院门诊挂号费、诊疗费票据。证明原告于2015年10月5日和2015年11月5日两次到郑州治疗，花去医疗费1292元。
王保中书面证明一份。证明原告和其父亲、爷爷去郑州看病往返交通费320元。
被告马行中心小学认为：对证据1和证据2没有异议；对证据3有异议，王保中这个人我们不认识，也没有见过，无法核对该证据的真实性。
被告马某乙、王某认为：对证据1没有异议；对证据2有异议，原告的病应该通过合作医疗一级一级的治疗，不应当到省级医院治疗；对证据3有异议，王保中这个人我们不认识，也没有见过，无法核对该证据的真实性。
本院认为，原告提供的证据1形式合法，内容客观真实，本院予以采信；原告提供证据2及原、被告的陈述能够相互印证证明原告在学校的受伤经过及后续治疗经过，本院予以采信。原告提供的证据3与其提供的医疗费票据可以相互印证证明原告及其父亲、爷爷曾于2015年10月5日和2015年11月5日两次到郑州治疗，结合浚县新镇镇到郑州公共汽车票价为40元的情况，可以认定原告父亲、爷爷带原告到郑州两次就医共花费交通费320元的事实，故本院对该证据予以采信。
被告马彦某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告马行中心小学提供的证据，原告马某甲、被告马某乙、王某的质证意见及本院认证意见：
开学安全教育记录、课间活动管理制度。证明学校尽到了安全管理责任。
原告认为：该证据能证明学校进行教育了，但是不能证明学校对学生尽到了管理和保护责任。
被告马某乙、王某认为：学校有监管不力的责任。
本院认为，被告马行中心小学提供的上述证据形式合法，内容真实，本院对其真实性予以采信，但是该证据仅能证明学校进行过开学安全教育、制定过课间活动管理制度，但不能证明学校在日常的教学管理中按照相关制度进行了严抓落实，故上述证据不能证明学校尽到了安全管理责任。
被告马某乙、马彦某、王某未向法庭提供证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告马某甲与被告马某乙均系马行中心小学的学生。2015年6月，在学校课间操结束后返回教室的过程中，原告马某甲从北往南跑，被告马某乙从东往西跑，两人相撞致使马某甲倒地，导致原告眉部受伤，学校老师随即带原告到马行村卫生室进行了简易治疗。由于原告父母发现其碰撞处未长出眉毛，于2015年10月5日到郑州大学第一附属医院治疗，花费挂号费0.5元，诊查费30元，后因该医院无法医治，原告转至河南省人民医院进行治疗，花费挂号费1.5元，医疗费630元。经河南省人民医院建议，原告于2015年11月5日再次到该医院进行复诊，花费医疗费630元。原告两次到郑州治疗期间花费交通费320元，上述费用共计1612元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。原告马某甲在校上学期间被被告马某乙撞倒，导致其眉部受伤，被告马某乙应承担主要责任。因为无民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人和其监护人为共同被告。鉴于被告马某乙系无民事行为能力人，赔偿责任应由马某乙和其监护人作为共同被告共同承担，故对于原告要求被告马某乙、马彦某、王某共同承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能证明尽到教育、管理责任的不承担责任。本案中，关于校方责任问题，学校虽制定了相关安全管理制度，但是校方未提供证据证明其在日常的教学管理中按照相关制度进行了严抓落实，故不能免除被告马行中心小学的教育和管理责任，学校对其疏于管理的行为应承担相应的赔偿责任。原告马某甲在返回教室奔跑途中对自身安全未尽到注意义务，应承担一定责任，以20%为宜。根据侵权人的过错程度，被告马某乙、马彦某、王某承担60%的责任、被告马行中心小学承担20%的责任。原告的损失有：挂号费2元、诊查费30元、医疗费1260元、交通费320元，以上共计1612元。综上，被告马某乙、马彦某、王某应该共同赔偿原告各项经济损失967.2元；被告马行中心小学应该赔偿原告各项经济损失322.4元。原告超出部分的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马某乙、马彦某、王某于判决生效后十日内赔偿原告马某甲各项经济损失967.2元；
二、被告浚县新镇镇马行中心小学于判决生效后十日内赔偿原告马某甲各项经济损失322.4元；
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担10元，被告马某乙、马彦某、王某负担30元，被告浚县新镇马行中心小学负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭丽霞