河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第565号
原告：于某。
委托代理人：王志远，河北利华律师事务所律师。
被告：史某。系死者史某丙之父。
被告：回某。系死者史某丙之母。
被告：高某。系死者史某丙之妻。
被告：史某甲。
被告：史某乙。
被告史某甲、史某乙法定代理人：高某，基本情况同上。
被告：某运输公司。
法定代表人：叶某，总经理。
委托代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
委托代理人：翟某，系公司职员。
被告：某贸易公司。
法定代表人：李某，总经理。
被告：某保险公司。
负责人：张某，经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：张某甲，该公司职员。
被告：李某甲。
被告：张某乙。
被告：某贸易公司甲。
法定代表人：苏某，经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：王某。系该公司职员。
被告：某保险公司甲。
负责人：韩某，总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
原告于某与被告史某、回某、高某、史某甲、史某乙、某运输公司（简称“康泰公司”）、某贸易公司（简称“康宝公司”）、被告某保险公司（以下简称“人保公司”）、张某乙、李某甲、某贸易公司甲（简称“曲周汽贸”）、被告某保险公司甲（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，因原告于2015年6月30日申请对停运日损失数额进行鉴定，本案于当日中止审理，后原告的停运日损失数额鉴定作出后，原告于2015年10月15日提交变更、增加诉讼请求申请书，本案于当日恢复审理。现依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告于某委托代理人王志远、被告某运输公司委托代理人朱桐云和翟某、被告张某乙、被告某贸易公司甲委托代理人王某、被告某保险公司甲委托代理人王磊，被告某保险公司委托代理人张某甲均到庭参加诉讼。被告史某、回某经合法传唤无正当理由未到庭。被告高某及史某甲、史某乙共同法定代理人高某、被告李某甲、某贸易公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日19时30分，史某丙（被告史某、回某之子、高某之夫、史某甲、史某乙之父）驾驶被告康泰公司所有的“冀T×××××、冀T×××××挂”号重型半挂货车，沿106线西侧快车道由北向南行驶，行驶至253公里+700米处，与前方顺向在快车道内停驶的郭某驾驶的“辽H×××××、辽H×××××挂”号重型半挂货车发生追尾碰撞，致使“辽H×××××、辽H×××××挂”号重型半挂货车又与前方同车道停驶的李某甲驾驶的“冀D×××××、冀D×××××挂”号重型半挂货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏及“辽H×××××、辽H×××××挂”号重型半挂货车车载货物损坏，史某丙当场死亡。该事故经武邑县公安交通警察大队以冀公交认字【2015】第00100号道路交通事故认定书认定，史某丙负同等责任，郭某负次要责任，李某甲负次要责任。原告所有的本案事故车辆“辽H×××××、辽H×××××挂”号重型半挂货车在本案事故中损坏并因本案事故原因被武邑县公安交通警察大队扣押及修复期间无法从事货物运输经营活动，在本案诉讼期间，为确定原告本案事故车辆“辽H×××××、辽H×××××挂”号重型半挂货车因本案事故原因造成的停运损失，申请贵院委托有法定资质的涉案物品资产损失评估部门对原告上述车辆因本案事故原因造成的停运期间的日均财产损失情况进行评估，评估报告日均停运损失为1473.00元，原告所有的上述车辆因本案事故原因停运89天，造成停运损失131097元。因本案交通事故给原告造成损失如下：停运损失131097元、货损75664元、评估费3600元共计210361元。原告现要求依法判令被告方赔偿原告停运损失、货损、评估费共计158770.75元。
被告平安保险公司代理人辩称：对事故认定书有异议，我公司认为史某丙方应负事故的主要责任，其他车辆应负次要责任。肇事车辆“冀D×××××、冀D×××××挂号”重型半挂货车在我公司投保有交强险一份和该主、挂车分别在我公司投保商业三者险一份（保额分别为50万、5万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告合理损失我公司在核实驾驶员驾驶资格、从业资格证、车辆年检情况及车辆投保情况后首先在交强险财产限额内进行赔偿。超出交强险部分的损失我公司按照事故责任比例不超过15%比例予以赔偿。我公司不承担停运损失、鉴定费用及诉讼费用。此次交通事故史某丙方曾提起过诉讼并已经贵院审理作出判决，审理本案时应注意不能超出我公司赔偿限额。具体意见质证时发表。
被告张某乙辩称：同意保险公司代理人答辩意见，对事故发生的时间、地点、当事人的基本情况及事故认定书认定的责任没有异议，司机李某甲驾驶的“冀D×××××、冀D×××××挂号”重型半挂货车在被告平安保险公司投保有交强险一份和商业三者险两份（保额55万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的合法合理损失由保险公司依法赔偿。要求保险公司承担鉴定费用。李某甲是我的雇佣司机。
被告曲周汽贸代理人辩称：提交答辩意见书（答辩状）一份，当庭宣读。其主要内容如下：根据法律规定，被告曲周汽贸不应承担赔偿责任。且登记车主为该公司的肇事车辆“冀D×××××、冀D×××××挂号”重型半挂货车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故要求被告平安保险公司依法赔偿原告方的损失。张某乙作为分期付款购买车辆的实际车主，对该车辆自主经营，自负盈亏，故应当对保险公司依法不予承担赔偿责任的损失应当承担相应的责任。
被告人保公司代理人辩称：史某丙驾驶的“冀T×××××、冀T×××××挂”号重型半挂货车在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保公司已将财产限额赔偿款2000元汇入车主康泰公司李某名下。我公司不承担鉴定费用及诉讼费用。
被告康泰公司委托代理人辩称：我方认为司机史某丙在事故中应没有责任，本次事故是前方两辆车在快车道任意停车没有设置警示标示造成的，我方证照齐全，不超速不超载，没有过错，不应承担事故责任。事故认定书中对前两辆车违章停车没有表述，属于事实不清。该车属于分期付款购车，康宝公司系卖方，康泰公司接受康宝公司委托，将该车登记在康泰公司名下，根据相关法律规定，康泰公司和康宝公司均不承担责任，实际车主即购车人史某丙应承担相应责任。“冀T×××××、冀T×××××挂”号重型半挂货车在被告人保公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保公司已将财产限额赔偿款2000元汇入康泰公司名下。我方车辆在此次事故中没有责任，如果认定我们车辆有责任，也是次要责任，最多不超过30%。停运损失应由侵权人驾驶员承担。车是康宝公司出售的，登记在我公司名下。该车实际车主是高某和史某丙，我公司不承担赔偿责任，具体意见质证时发表。
被告高某未到庭，庭前提交书面答辩意见一份，其主要内容如下：“冀T×××××、冀T×××××挂”号重型半挂货车驾驶人是史某丙，我没有过错，不承担任何责任。上述车辆运营我不参与，不清楚情况，也未参与，史某丙也未留下任何遗产给我。对事故发生的时间、地点、当事人的基本情况及事故认定书认定的责任没有异议，史某丙驾驶的“冀T×××××、冀T×××××挂”号重型半挂货车在被告人保保险公司投保有交强险一份，而且在康泰公司投保有内部统筹险，事故发生在保险期间内。原告的合法合理损失由保险公司、康泰公司依法赔偿。
根据双方当事人的诉辩意见，确定本案无争议事实是：肇事车辆“冀D×××××、冀D×××××挂号”重型半挂货车在平安保险公司投保有交强险一份和该主、挂车分别在平安保险公司投保商业三者险一份（保额分别为50万、5万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。“冀T×××××、冀T×××××挂”号重型半挂货车在被告人保公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内以及事故发生后，被告人保公司已将财产限额赔偿款2000元汇入康泰公司名下的事实。
根据双方当事人的诉辩意见，征得到庭当事人及代理人的同意，确定本案的争议焦点是：原告于某因此事故造成损失的项目、数额如何确定及要求被告方赔偿的依据？
围绕争议焦点，原告代理人陈述意见同诉状中的事实理由、诉请一致。提交证据如下：1、原告于某身份证复印件一份，证明原告的主体资格，身份情况。2、冀公交认字[2015]第00100号道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的时间、地点、当事人的基本情况、基本事实、成因及当事人的责任。证明史某丙负事故的同等责任，郭某、李某甲分别负事故的次要责任。3、辽H×××××重型半挂牵引车、辽H×××××挂号重型普通半挂车行驶证复印件各1份，货车挂靠协议复印件1份。证明原告于某是本案适格的原告。4、辽H×××××重型半挂牵引车、辽H×××××挂重型半挂货车日均停运损失价值项目资产评估报告书【衡正誉评报字（2015）第113号】1份，评估费发票1张。证明辽H×××××重型半挂牵引车、辽H×××××挂重型半挂货车日均停运损失为1473.00元。因做日均停运损失评估花去评估费3600元。5、武邑县公安交通警察大队返还物品通知书1份，武邑县鑫盛汽车配件维修中心证明1份，武邑县鑫盛汽车配件维修中心营业执照、组织机构代码证复印件各1份，营口明鑫汽车销售服务有限公司营业执照复印件1份、证明1份。结合证据2冀公交认字[2015]第00100号道路交通事故认定书。证明原告所有的辽H×××××重型半挂牵引车、辽H×××××挂号重型普通半挂车因本案交通事故原因停运日期为89天。6、武邑县价格认证中心关于对于某因交通事故受损的耐火材料价值的鉴定结论书1份，证明原告辽H×××××重型半挂牵引车、辽H×××××挂重型半挂货车因本案交通事故发生货损为75664元。7、冀公交认字[2015]第00100号道路交通事故处理卷宗材料1份，证明本案有关情况。8、武邑县人民法院（2015）武民一初字第491号民事判决书一份。证明本案交通事故情况，史某丙方认可该责任划分情况。9、康泰公司起诉我当事人要求车损等损失的诉状一份，证明本案中肇事车辆冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂货车所有人情况。赔偿项目及数额计算如下：1、停运损失131097元（1473元／日×89日=131097元），2、评估费3600元，3、货损75664元，共计210361元。原告于某要求被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，被告某保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；剩余部分其中（210361元-4000元）×25%=51590.25元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内（55万元）赔偿，不足部分或保险公司免赔部分由被告张某乙与被告某贸易公司甲连带赔偿；剩余部分其中（210361元-4000元）×50%=103080.5元由被告某运输公司赔偿，被告史某、回某、高某、史某甲、史某乙与被告某运输公司互负连带赔偿责任。总计被告方应赔偿原告各项损失共计158770.75元。
被告平安保险公司代理人对原告提供上述证据的质证意见是：对证据《道路交通事故认定书》有异议。我们认为史某丙应当承担事故的主要责任，我公司投保的车辆司机和郭某共同承担次要责任。对原被告方的行车证、货车挂靠协议、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、营业执照复印件均无异议。对辽H×××××重型半挂牵引车、辽H×××××挂重型半挂货车日均停运损失价值项目资产评估报告书【衡正誉评报字（2015）第113号】1份，评估费发票1张有异议，按照保险条款约定，我公司对停运损失等间接损失不予赔偿。对返还物品通知书有异议，系复印件，不认可其真实性。对于武邑县公安局交通警察大队返还物品通知书1份，武邑县鑫盛汽车配件维修中心证明1份，武邑县鑫盛汽车配件维修中心营业执照、组织机构代码证复印件各1份，营口明鑫汽车销售服务有限公司营业执照复印件真实性没有异议，但是对于其与本案的关联性有异议，维修期限与本案无关。对于原告的货损鉴定意见书有异议，该意见书违反鉴定程序，系单方委托，双方没有一致确认货物的实际损失情况，对其真实性有异议，对价格结论不予认可。法院卷宗中的交警卷宗复印件无异议，但是武邑县人民法院（2015）武民一初字第491号案件审理的是原告史某方的诉请，该部分证据与本案无直接联系，不认可关联性。武邑县人民法院（2015）武民一初字第491号判决书没有异议。但是对于事故责任划分坚持答辩意见。超出交强险部分损失我公司赔偿比例以不超过15%为宜。我公司投保的车辆存在超载，我公司商业险绝对免赔率为10%。对其他证据没有异议。对于鉴定费、诉讼费不予承担。我公司没有证据提交。
被告曲周汽贸公司代理人对原告提供上述证据的质证意见是：除了关于停运损失的质证意见外，其他证据同意平安保险公司代理人意见。对于停运损失报告真实性没有异议，但数额过高，请法院结合实际予以采纳。停运日期天数有异议，该车停运期间应为交警队扣车时间截止到2015年5月11日即18天。修车时间因原告提供的具体修车时间证据不具备合法性和真实性，也缺乏合理性，不予认可。对于拆解时间，不予认可。以上所有合法合理损失由我保险公司在限额内依法承担。提交我公司与张某乙车辆分期付款购车合同一份，证实车辆实际车主的情况。
被告张某乙对原告提供上述证据的质证意见是：同意被告曲周汽贸公司代理人的质证意见。没有证据提交。
被告康泰公司代理人对原告提供上述证据的质证意见是：同意平安公司代理人发表的关于事故责任以外的其他证据的质证意见。按照相关规定，停运损失期限应为合理的修车期间，交警扣车期限不属于停运期间范围。货损鉴定意见书有异议，系单方委托，不显示总货物数量，属于事实不清，没有相关照片予以证实，属于补充鉴定或者鉴定人出庭接受质询的证据。对于修车53天有异议，与客观事实不符，未提供车损总数，无法核实车损程度，无法确定合理修理期间。停运损失每日损失鉴定意见书不认可，数额过高，与实际不符，评估方法没有具体数字、细化，所以与事实不符，无法推理出最终的结论。该证据属于瑕疵证据，需要补充鉴定，然后再确认是否需要鉴定人员出庭。事故认定书意见坚持答辩意见，另根据交警卷宗复印件显示前方两车发生事故后协商了十分钟，完全有时间放置警示标志，对于打双闪应调取交警队录像进行核实。事故卷宗已经能够反应事故发生过程及过错，不需要再提供证据。所以，我方不应承担事故责任。武邑县人民法院（2015）武民一初字第491号判决书没有既判力。提供保留所有权合同复印件一份，贷款面谈记录一份；个人贷款申请书一份；个人贷款审批表一份用以证实车辆实际车主的情况。我方车辆驾驶人在事故中死亡，可见我方车损最为严重，停运损失也为最多，停运时间也为最长。
被告人保公司代理人对原告提供上述证据的质证意见是：我公司不承担诉讼费及鉴定费用，对此不发表质证意见。
原告提出申请，经本院准许依法调取，原告货损鉴定人员向本院出具的证据及所附照片，原告代理人对该证据的质证意见是：认可该证据，没有异议。被告平安保险公司代理人对该证据的质证意见是：对照片有异议，鉴定期间未通知我方人员到场，不能够证明该货物系此次事故造成的损害。被告曲周汽贸公司代理人对该证据的质证意见是：同平安保险公司代理人意见一致。被告张某乙对该证据的质证意见是：同平安保险公司代理人意见一致。被告康泰公司代理人对该证据的质证意见是：同平安保险公司代理人意见一致。鉴定人员未接受质询，该证据应不予采信。被告人保保险公司代理人对该证据的质证意见是：同平安保险公司代理人意见一致。
本院对原告于某提供的上述证据以及本院对原告货损鉴定人员向本院出具的证据及所附照片的认证意见是：被告方未到庭的，视为放弃质证权利。原告提供证据1、3、7、8、9真实合法有效，具备关联性，依法应予采纳。原告提供证据2被告方不认可，但被告未提供任何证据反驳原告的主张，且该认定书由交警队依照法定职权作出的，故依法予以采纳。原告提供证据4停运损失鉴定意见书及鉴定费用票据被告方不认可，要求鉴定人出庭接受质询，但是鉴定人员经本院传唤无正当理由未到庭接受质询，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，该证据不予采纳，原告可以依法要求鉴定人员返还鉴定费用。但是原告主张日停运损失，结合社会实际情况和客观实际，参照河北省上一年度道路运输业平均工资53159元以及重型仓栅式货车在运输过程中需要两名司机倒班驾驶车辆的情况，确认停运损失车辆日平均收入数额为53159元/365天×2人=291.29元。原告提供证据5被告方不认可其提出了质证意见，原告提供的证据形式不符合法定形式，其车辆维修时间53天仅有证明一张不能予以证实，且证明人也未出庭接受质询，故不予采纳。而且原告未提供车损意见书，只提供了交通事故认定书和货物损失鉴定意见书，原告主张的合理修复天数（维修天数+交警扣押天数+车辆拆解天数）综合考虑修车确实需要的工时，确认合理天数为66天。原告提供证据6被告方有异议但未提供任何足以反驳的证据予以支持，且该意见书是由有鉴定资质的机构依法做出的损失鉴定意见，故予以采纳。被告平安保险公司主张的免赔率，未提交任何证据予以证实，对该意见不予采纳。
原告于某代理人对被告曲周汽贸公司提供的证据质证意见是：没有意见。
被告康泰公司代理人对被告曲周汽贸公司提供的证据质证意见是：对被告曲周汽贸提供的证据没有意见。
被告平安公司代理人对被告曲周汽贸公司提供的证据质证意见是：对被告提供的所有证据不发表意见。
被告张某乙对被告曲周汽贸公司提供的证据质证意见是：对曲周汽贸提交的该公司与张某乙车辆分期付款购车合同认可，是我本人和公司签订的合同。对被告提供的其他证据不发表意见。
被告人保公司代理人对被告曲周汽贸公司提供的证据质证意见是对被告提供的其他证据不发表意见。
本院对被告曲周汽贸公司提供的证据认证意见是：被告方未到庭的，视为放弃质证权利。到庭的当事人对上述证据无意见，且该证据的利害关系人张某乙认可该证据，该证据真实合法有效，具备关联性，予以采纳。
原告代理人对被告康泰公司提供的证据质证意见是：因该证据系复印件，对其真实性、关联性、合法性均不予认可。
被告曲周汽贸代理人对被告康泰公司提供的证据质证意见是：对被告康泰公司提供的证据不发表意见，没有意见。
被告平安公司代理人对被告康泰公司提供的证据质证意见是：对被告提供的所有证据不发表意见。
被告张某乙对被告康泰公司提供的证据质证意见是：不发表意见。
被告人保保险公司代理人对被告康泰公司提供的证据质证意见是：对该证据不发表意见。
本院对被告康泰公司提供的证据认证意见是：被告方未到庭的，视为放弃质证权利。被告康泰公司提交的上述证据虽系复印件，但是结合在康泰公司起诉于某等被告的案件中，作为实际权利义务人的高某不明确表示放弃车损等权利的事实，该上述证据予以采纳。
综上，确认原告于某的损失是：货物损失费75664元、停运损失19225元（53159元/365天×2人×66天）共计94889元。
本院经审理查明：2015年4月23日19时30分，史某丙驾驶“冀T×××××、冀T×××××挂”号重型半挂货车，沿106线西侧快车道由北向南行驶，行驶至106线253公里+700米处，与前方顺向在快车道内停驶的郭某驾驶的“辽H×××××、辽H×××××挂”号重型半挂货车追尾碰撞，致使“辽H×××××、辽H×××××挂”号重型半挂货车又与前方同车道停驶的李某甲驾驶的“冀D×××××、冀D×××××挂”号重型半挂货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，史某丙当场死亡的交通事故。该事故经武邑县交通警察大队出具冀公交认字【2015】第00100号交通事故认定书认定：郭某和李某甲分别负该事故的次要责任，史某丙负该事故同等责任。被告郭某驾驶的“辽H×××××、辽H×××××挂”号重型半挂货车登记车主是被告盖州物流公司，实际车主是于某。史某丙生前驾驶的“冀T×××××、冀T×××××挂”号重型半挂货车登记车主是被告康泰公司，该车辆系史某丙生前与其妻子高某以分期付款方式购买的康宝公司的车辆，登记在康泰公司名下，该车辆在被告人保阜城公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保阜城公司已将财产赔偿限额的赔偿款2000元汇入被告康泰公司名下。李某甲驾驶的“冀D×××××、冀D×××××挂”号重型半挂货车登记车主是被告曲周汽贸公司，实际车主是张某乙，该车辆在被告平安保险公司投保有交强险一份和商业三者险（主车保险限额50万、挂车保险限额5万元各一份，均不计免赔），事故发生在保险期间内。原告车辆“辽H×××××、辽H×××××挂”号重型半挂货车所载货物经鉴定损失为75664元；其停运损失合理天数为66天，日均营业损失291.29元。
本院认为：本次交通事故造成原告于某享有所有权的车辆及所载货物受损，作为侵权人的李某甲、史某丙依法应当赔偿其损失，但是因李某甲是被告张某乙的雇员，根据法律规定，其应承担的法律责任首先应由其驾驶车辆投保的保险公司进行赔偿，不足部分由其雇主张某乙予以承担；而史某丙应承担的责任，根据法律规定首先应由其驾驶车辆投保的保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人承担，被告平安保险公司主张的免赔率，未提交任何证据予以证实，对该意见不予采纳。史某丙已经死亡，其妻子高某作为权利人主张了车损和停运损失等损失，故而根据“权利和义务相一致”的原则，其妻子高某也应当在其获得的物损和停运损失的范围内承担该案件的赔偿义务。结合交通事故认定书中对事故责任的划分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安邯郸公司应当首先在交强险财产限额内赔偿原告于某货物损失费626元；被告康泰公司已收到其车辆投保交强险的保险公司赔付的交强险财产赔偿限额2000元，故其应当按照交强险财产限额赔偿原告于某货物损失费2000元。其次，被告平安邯郸公司应当在商业三者险限额内赔偿原告于某货物损失费73038元（75664元-2000元-626元）的25%即18260元。被告高某应当按责任赔偿原告于某货物损失费73038元（75664元-2000元-626元）的50%即36519元。因停运损失系间接损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，该损失应由侵权人承担，在本案中则应分别由张某乙、高某予以承担，被告张某乙应当赔偿原告于某停运损失19225元的25%即4806元，被告高某应当赔偿原告于某停运损失19225元的50%即9613元。被告方未到庭的，视为放弃质证权利，本案应当缺席审理并做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告某保险公司甲在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿原告于某货物损失费626元，被告某保险公司甲在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告于某货物损失费18260元，共计18886元。
二、被告某运输公司赔偿原告于某货物损失费2000元。
三、被告高某赔偿原告于某货物损失费36519元，被告高某赔偿原告于某停运损失9613元，共计46132元。
四、被告张某乙赔偿原告于某停运损失4806元。
五、驳回原告于某的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项，均于判决生效后十日内履行。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，由原告于某负担1333元，由被告某运输公司负担14元，由被告高某负担333元，由被告张某乙负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈占群
审 判 员 刘宗杨
人民陪审员 史秋芝
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋 毅