光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00564号
原告李刚，男，1972年8月17日生，汉族。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告李雅胜，男，1965年2月15日生，汉族。
委托代理人李雅智，男，1946年10月24日生。系被告李雅胜哥哥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人苏少军，任该公司总经理。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
原告李刚诉被告李雅胜、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人余全友、被告李雅胜委托代理人李雅智、被告太平洋财险北京分公司委托代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日16时许，我骑摩托车行至晏河乡杨帆桥街道“洋房水泥店”门前路段时，被被告李雅胜驾驶的京GQY9**号小轿车撞倒在地，我的右腿撞成粉碎性开放性骨折，二轮摩托车被撞报废，当即我被送往武汉紫荆医院抢救治疗，在该院住院39天，因无钱医治只好带伤出院回家就地医疗点治疗，现伤情好转。综上，被告李雅胜驾车发生交通事故造成我身体严重受损，经济损失惨重。被告李雅胜驾驶的肇事车辆在太平洋财产保险公司投保有“交强险”和“三责险”，该公司应在保险合同范围内承担赔付责任，故请求法院判决二被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计236144.55元，本案诉讼费用由被告承担。开庭时原告的诉讼请求变更为236760.62元。为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、光山县交警队（2013）第0737号事故认定书一份；
2、武汉紫荆医院病情证明单两份；
3、武汉紫荆医院住院病历一套，共八页；
4、武汉紫荆医院收费票据两张，合计67340.76元；
5、武汉紫荆医院用药清单一份，共十一页；
6、武汉紫荆医院收费发票一张，计153.60元；
7、美锐大药房购物发票一张，计650元；
8、光山县人民医院门诊收费票据六张，合计1572.30元；
9、交通费票据六十八张，共计6000元；
10、晏河乡付店村卫生室证明两份；
11、晏河乡付店村用药处方一百五十五张，共计14065元；
12、赵德忠执业证一份；
13、三轮摩托车定损单一份，计1880元；
14、物品损失发票四张及损失清单一份，共计6150元；
15、购物发票两张，共计80元；
16、（2014）第185号紫弦法医鉴定书一份；
17、法医鉴定票据一张，计1300元；
18、原告李刚的个体工商户营业执照复印件一份；
19、李雅胜行车证、驾驶证复印件各一份。
被告李雅胜辩称，对原告起诉的事故责任、事实基本认可，没有异议。为支持其辩称理由，被告方举证如下：
1、驾驶证复印件，交强险、三责险保险单；
2、事故发生后李雅胜预付32000元治疗费用，原告方出具的领条一张。
被告太平洋财险北京分公司辩称，京GQY9**投保有交强险和三责险，三责险20万元，保险期限为2013年1月24日至2014年1月24日。我公司没有看到交通事故认定书，如交通事故属实，我公司同意在交强险范围内赔偿合理损失，三责险按照责任比例进行划分。对于各项损失是否合理，质证时再发表质证意见。鉴定费和诉讼费我公司不承担。医疗费我公司在医保范围内承担。为支持其辩称理由，被告方举证有投保单一份、太平洋保险条款第八项条款，证明保险公司不承担案件受理费和鉴定费，医疗费在医保范围内承担。主次责任超出交强险范围的按照70%和30%的比例分担。
经本院组织质证，对原告李刚提供的证据，被告李雅胜的质证意见为同意保险公司的质证意见。被告太平洋财险北京分公司的质证意见为第一组证据真实性无异议；第二组证据中出院诊断证明书予以认可；第三组证据中住院病历仅提供2013年住院病历，没有提供再次住院的诊断病历；第四组证据2013年票据的真实性、关联性没有异议，2014年住院票据应提供住院病历，以便核实此次住院是否与本案有关；第五组证据2013年用药清单的真实性、关联性没有异议，2014年用药清单应提供住院病历，以便核实此次住院是否与本案有关；第六组证据门诊收费票据无法判断是否与交通事故具有关联性，应有病历佐证；第七组证据予以认可；第八组证据中四张事发当天的票据认可，两张2014年8月、9月份票据没有病历，无法判断是否与本案有关；第九组证据，交通费票据有手写部分不认可，认可在武汉住院两次往返的交通费和在光山医院住院的交通费，对护理人员的交通费不认可，只认可因就医发生的交通费，交通费由法院根据住院情况酌定；第十组证据证明不予认可，只记载了金额，没有记载病情；第十一组证据不予认可，处方笺不是正式的医疗费票据，不能证明关联性；第十二组证据与本案没有关联性；第十三组证据车辆定损单不予认可，对车损情况，是否维修应提供维修发票，修理部位需要对应审核；对第十四组证据我公司不予认可，收据均是手写，没有公章，也没有正式发票，是否造成物品损失，原告应提供充分证据；第十五组证据不予认可，只是一张收条；第十六组证据鉴定书需要带回保险公司进行审核，不是法院委托的司法鉴定，属于原告的单方委托，是否认可以我公司是否提交重新鉴定申请书为准；第十七组证据真实性认可，但我公司不承担；第十八、十九组证据真实性予以认可。对被告李雅胜提供的证据，原告李刚的质证意见为领条是事实；被告车辆的保险单没有异议；行车证、驾驶证没有异议。被告太平洋财险北京分公司的质证意见为没有异议。对被告太平洋财险北京分公司提供的证据，原告的质证意见为对两份证据的真实性无异议，第八项条款投保人的声明是格式条款，对投保人不公平，具体事项请求法庭确认。
经审理查明，2013年11月6日16时10分许，被告李雅胜驾驶京GQY9**号小型轿车沿晏河乡杨帆桥街道“洋房水泥店”门前路段左拐弯驶入闸晏路向北行驶时，遇沿闸晏路由北向南行驶李刚驾驶的无号牌二轮摩托车，两车相撞，造成两车受损，李刚受伤的道路交通事故。2013年12月19日，光山县公安交通警察大队出具的光公交认字（2013）第0737号道路交通事故认定书，认定被告李雅胜负该事故的主要责任，原告李刚负此事故的次要责任。原告受伤后，先被送往光山县人民医院急救，后到武汉紫荆医院住院治疗，共住院33天。从武汉紫荆医院出院后，原告李刚继续在光山县晏河乡付店卫生室治疗。2014年11月7日，原告李刚为取出第一次手术中的固定物，在武汉紫荆医院骨科住院治疗6天，实施“外固定架拆除＋切开内固定物取出术”，出院后，原告李刚继续在光山县晏河乡付店卫生室治疗。原告向光山县公安交通警察大队申请进行司法鉴定。信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所（2014）临鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李刚的伤残等级应评定为十级。2015年6月15日被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出申请，要求对原告李刚由于本次交通事故所致伤情的合理误工期予以司法鉴定，后信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第244号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李刚的误工期应评定为365日、护理期限应评定为150日、营养期限应评定为90日。鉴定费600元已由太平洋财险北京分公司支付。在原告李刚住院治疗期间，被告李雅胜共垫付医疗费32000元。
另查明，被告李雅胜驾驶的京GQY9**号小型轿车在太平洋财险北京分公司投保有机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2013年1月24日起至2014年1月23日止，并为事故车辆购买第三者责任保险（以下简称“三责险”）20万元，并购买有不计免赔条款，保险期间自2013年1月24日至2014年1月23日，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的身份证复印件、光公交认字（2014）第0737号道路交通事故认定书、京GQY9**号牌车辆的车辆保险单、行车证，驾驶证复印件、原告的住院病历、入院证、出院证、医疗费票据、信紫弦司鉴所（2014）临鉴字第185号司法鉴定意见书、信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第244号司法鉴定意见书、营业执照复印件及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，公民合法的人身权利应受到法律保护。原告在交通事故中受伤住院，依法应得到相应赔偿。在该次事故中，被告李雅胜负该事故的主要责任，原告李刚负此事故的次要责任，事故发生时原告李刚驾驶的无号牌二轮摩托车，故本案中被告李雅胜承担本次事故百分之七十的赔偿责任，原告李刚承担本次事故百分之三十的赔偿责任。京GQY9**号牌车辆在太平洋财险北京分公司投保交强险和三责险20万元，并购买有不计免赔条款，应当先由太平洋财险北京分公司在交强险范围内承担保险责任，不足部分按照责任比例划分。原告提供光山县晏河乡付店卫生室的处方笺总款为14065元，被告太平洋财险北京分公司辩称原告李刚提供的处方笺不应支持，原告提供加盖有光山县晏河乡付店村卫生室公章和赵德忠的证明，详细的记载了治疗时间和医疗费用，并提供有赵德忠的乡村医生执业证书予以佐证，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告受伤后，先在光山县人民医院进行急救，后转入武汉紫荆医院住院治疗，后又在武汉紫荆医院进行二次手术，综合考虑原告的住院时间、住院次数及转院情况，本案交通费酌定为5000元。原告李刚因本次交通事故受伤致残，原告的精神抚慰金确定为5000元。原告诉称车损1880元，被告太平洋财险北京分公司辩称原告没有提供正式发票，不应支持，本院认为原告车损虽无正式发票，但是在正规的修理场所进行修理，并且提供有光山县三星汽车修理厂车辆定损修理单，详细的记录车辆需要更换的零件，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告诉称物品损失6150元，有光山县公安交通警察大队出具的交通事故物品损失清单，详细的记载了损失的物品及价格，原告又提供四张收据予以佐证，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告李刚提供的个体工商户营业执照复印件显示其在光山县净居寺开发区杨帆街从事灯饰零售，在事故发生时原告李刚的摩托车上载有灯具，故原告李刚的伤残赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费按照批发和零售业标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告李刚的损失具体为：1、医疗费82651.66元；2、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；3、误工费34045元（34045元／年÷365天×365天）；4、护理费11934.66元（29041元／年÷365天×150天）；5、营养费1800元（20元／天×90天）；6、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）；7、交通费5000元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1300元；10、财产损失8030元（车辆损失1880元＋其他财产损失6150元），11、残疾辅助器具费650元，12、其他费用15元，以上合计197172.38元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李刚医疗费等损失113425.72元（医疗费10000元＋残疾赔偿金44796.06元＋误工费34045元＋护理费11934.66元＋交通费5000元＋精神抚慰金5000元＋残疾辅助器具费650元＋财产损失2000元）；
二、被告李雅胜赔偿原告李刚交强险之外的医疗费等损失57712.66元［（医疗费72651.66元＋营养费1800元＋住院伙食补助费1950元＋财产损失6030元＋其他损失15元）×70%］；上述款项由中中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内予以代偿；
三、被告李雅胜赔偿原告李刚鉴定费损失910元（1300元×70%）；被告李雅胜垫付的32000元，待保险公司赔偿到位后，由原告李刚与被告李雅胜另行结算；
四、驳回原告其他过高的诉讼请求。
上述各项给付款项，于本判决生效后十日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告李雅胜承担3400元，原告李刚承担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈梦扬
审判员 熊建华
审判员 汪安强
二〇一五年九月二十一日
书记员 雷 建