wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00694号
罪犯张伟，男，1976年4月23日出生于辽宁省大洼县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱八监区服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2014年3月11日作出了（2014）大洼刑初字第00033号刑事判决，认定被告人张伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月24日至2015年4月13日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张伟予以减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。
上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张伟予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 蕾
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执450号
申请执行人河北华瑞线缆有限公司。
法定代表人刘巨波，经理。
被执行人卢艳民，男，1971年8月15日出生，汉族，住河间市。
被执行人辽宁省阜新市细河区虹桥五金机电供应站，住所地辽宁省阜新市细河区八路62-6-708。
申请执行人河北华瑞线缆有限公司与卢艳民、辽宁省阜新市细河区虹桥五金机电供应站买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行。同日立案执行。经审查，申请执行人所用公章为河北华瑞线缆集团有限公司。
本院认为，河北华瑞线缆集团有限公司不是生效法律文书确定的权利人或权利承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田子岂
审判员 巩向红
审判员 王 伟
二〇一八年三月六日
书记员 张文玉
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9021刑初66号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人张杰，男，1989年3月23日出生于湖北省兴山县，汉族，中专文化程度，司机，住湖北省兴山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月19日被神农架林区公安局取保候审，同年10月31日被神农架林区人民检察院取保候审。2017年11月23日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人张杰犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李园园出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月3日8时许，被告人张杰驾驶鄂Ｅ×××××号中型自卸货车沿阳观线由阳日镇向新华镇方向行驶，当车辆行驶至阳观线16公里十500米处加注降温水时，被告人张杰在未确保安全的情况下驾车起步，致使加水管带倒加水台及站在台上的被害人祝某，造成祝某被倒塌的加水台砸压当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张杰报警并一直在现场等候公安机关处理。经法医鉴定，祝某系交通事故导致胸腹联合损伤后死亡。另经神农架林区公安局交通警察支队认定，张杰承担上述事故的全部责任。案发后，被告人张杰已赔偿被害人家属人民币569809元。
本院于2017年12月5日委托兴山县社区矫正工作管理局（以下简称社区矫正局）对被告人张杰进行审前社会调查，社区矫正局经过调查，建议对被告人张杰适用非监禁刑。
上述事实，被告人张杰在庭审过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、祝某的身份证复印件及死亡注销户口证明、赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、鄂Ｅ×××××车辆行驶证及张杰的机动车驾驶证复印件；证人屈某、胡某的证言；被告人张杰的供述；神农架林区公安司法鉴定中心出具的（神）公（司)检（尸）字[2017]07号尸体检验意见书、神农架林区公安局交通警察支队出具的鄂神公交认字[2017]第00007号道路交通事故认定书；交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰违反交通运输管理法规,在未确保安全的情况下驾车起步造成交通事故，致1人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张杰在事故发生后报警并一直在现场等候处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人张杰已赔偿被害人家属全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正局建议对被告人张杰适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 鲜
审 判 员 刘静峰
人民陪审员 郑宇虹
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 朱紫霞
书 记 员 肖术芹
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第01753号
原告周某，女，1979年7月15日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1977年9月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告周某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭建岭
二〇一三年九月十三日
书 记 员 孙海涛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初27号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人胡悦昆，女，1974年5月12日出生于黑龙江省讷河市，汉族，大学文化，系大庆市工商银行龙凤支行厂前储蓄所干部，住黑龙江省大庆市龙凤区。2016年12月2日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人胡悦昆犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人胡悦昆到庭参加诉讼。在案件审理中，大庆市龙凤区人民检察院于2017年5月9日以补充侦查为由，建议本案延期审理一个月，本院当日决定延期审理一个月，2017年6月8日补充侦查完毕，本案恢复审理。大庆市龙凤区人民检察院于2017年9月7日以补充侦查为由，再次建议本案延期审理一个月，本院当日决定延期审理一个月，2017年9月30日补充侦查完毕，本案恢复审理，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年11月13日，被告人胡悦昆在明慧网及微博转载境外敌对势力所编造涉嫌国家领导人政治谣言的信息，并通过微博及名为“晨星”（微信×××）的15个微信群（有成员4261人）予以转发。同时，制作各种包含邪教组织内容的宣传册133册及书籍42本、光盘11张。严重扰乱了社会管理秩序。公诉机关认为，被告人胡悦昆利用邪教组织破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究被告人的刑事责任。
被告人胡悦昆对起诉指控的罪名及事实未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年11月13日，被告人胡悦昆在明慧网及微博转载境外敌对势力所编造涉嫌国家领导人政治谣言的信息，并通过微博及名为“晨星”（微信×××）的15个微信群（有成员4261人）予以转发。同时，在被告人胡悦昆住处查获包含邪教组织内容的宣传册63册及书籍42本、宣传单和卡片133张、笔记本2本、光盘8张。
上述事实，被告人胡悦昆在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获经过，证人周某、高某的证言，扣押笔录、扣押物品清单、电子数据检查工作记录、公安机关的情况说明、被告人的供述与辩解，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡悦昆利用互联网转发传播法轮功信息，利用邪教组织破坏国家法律的实施，其行为依法构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪、如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十二）项的规定，判决如下：
一、被告人胡悦昆犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2020年12月1日止。罚金自本判决生效后的第二日起五日内缴纳）
二、扣押在公安机关的笔记本电脑、手机、书籍、光盘等物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 长 曲士光
审 判 员 邹广斌
人民陪审员 许秀娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。
犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下的有期徒刑，并处罚金。
（十二）利用通讯信息网络宣扬邪教，具有下列情形之一的：
1.制作、传播宣扬邪教的电子图片、文章二百张（篇）以上，电子书籍、刊物、音视频五十册（个）以上，或者电子档案五百万字符以上、电子音视频二百五十分钟以上的；
2.编发信息、拨打电话一千条（次）以上的；
3.利用在线人数累计达到一千以上的聊天室，或者利用群组成员、关注人员等账号数累计一千以上的通讯群组、微信、微博等社交网络宣扬邪教的；
4.邪教信息实际被点击、浏览数达到五千次以上的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧民初字第7508号
原告徐爱娟。
委托代理人单燕虹、徐狄卿。
被告施云琴。
委托代理人王玥。
本院在审理原告徐爱娟诉被告施云琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐爱娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告施云琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐爱娟撤回对被告施云琴的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐爱娟负担。
审 判 长 祝令河
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 郑林兔
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈金良
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1266号
申请执行人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏银川市。
负责人李胜春，系该行行长。
委托代理人王致毅，男，1962年8月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人朱永岗，男，1977年2月4日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人李超，男，1981年10月14日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人陈惠芹，女，1973年6月1日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初6405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。本案应执行标的32701元（含执行费385元），未执行标的32701元。本案在执行过程中查明被执行人朱永岗、李超、陈惠芹在村民委员会有尚未领取的拆迁款，经承办人在村委会向村委会工作人员询问得知该笔拆迁款足够清偿本案标的，但因拆迁款尚不具备发放条件，无法直接扣留提取，本院依法冻结了朱永岗、李超、陈惠芹在村民委员会有尚未领取的拆迁款32701元，故申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6405号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 民
审判员 秦慧超审判员王立军
二〇一七年十月十六日
书记员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1266号申请执行人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏银川市。负责人李胜春，系该行行长。委托代理人王致毅，男，1962年8月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人朱永岗，男，1977年2月4日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人李超，男，1981年10月14日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人陈惠芹，女，1973年6月1日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。本院作出的（2016）宁0106民初6405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。本案应执行标的32701元（含执行费385元），未执行标的32701元。本案在执行过程中查明被执行人朱永岗、李超、陈惠芹在村民委员会有尚未领取的拆迁款，经承办人在村委会向村委会工作人员询问得知该笔拆迁款足够清偿本案标的，但因拆迁款尚不具备发放条件，无法直接扣留提取，本院依法冻结了朱永岗、李超、陈惠芹在村民委员会有尚未领取的拆迁款32701元，故申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6405号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   建   民审判员 秦慧超审判员王立军二〇一七年十月十六日书记员 万       艺
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第538号
原告丁某甲。
原告丁某乙。
被告丁某丙。
委托代理人高明，山东泰琪律师事务所律师。
委托代理人韩海燕，山东泰琪律师事务所律师
原告丁某甲、丁某乙与被告丁某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲、丁某乙及被告丁某丙的委托代理人高明、韩海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告母亲王静于2014年3月14日病逝，王静生前于2013年6月3日自书遗嘱：将其名下的存款、房产由其三个子女平均分配，并指定次女丁某乙为遗嘱执行人。王静去世后，原、被告三人多次协商，协商意见为：房产由三人共有、共管，变现后房款平均分配；丁某乙处保管存款34万元，丁某丙处存有现金6.3万元，欠丁某甲5000元，欠丁某乙1万元，在平分的基础上加减对账数额。抚恤金由原、被告和其继父刘其信四人共同领取，平均分配。协议后，被告出尔反尔、反复无常，使遗嘱不能得到有效执行，故请求确认遗嘱的效力，按遗嘱依法分割被继承人遗产。
被告辩称，遗嘱有效，由法院确认遗产范围，按遗嘱分割遗产。
经审理查明，被继承人王静××××年××月出生，是青岛市黄岛区卫生局离休干部，与丁宜君结婚后生育三名子女，即两原告和被告，丁宜君于1973年去世。1994年，王静与原告丁某乙的公公刘其信结婚，生活在青岛黄岛。2012年9月7日，王静将其工资卡、存折等交予原告丁某乙保管。2010年，王静购买了位于潍坊高新技术开发区玉清东街以北蓉花路以东北海公寓1号楼1-301号房屋（房权证高新字第××号），建筑面积为88.03平方米，登记在王静名下，由被告丁某丙管理。2013年6月3日，王静自书遗嘱，遗嘱内容为：“我今年81岁，由于年事已高，并患有冠心病多年，故立遗嘱。一、存款由我的三个子女（丁某甲、丁某乙、丁某丙）继承，份额均等；二、我在潍坊购买一处商品房，由我的三个子女继承，份额均等；三、我指定丁某乙为我的遗嘱执行人。立遗嘱时神志清楚，并且是我的真实意思表示。立遗嘱人王静”。2014年3月14日，王静因肺癌去世，其配偶刘其信于2014年6月14日出具书面意见：刘其信与王静婚前财产归各自所有，互不干涉；婚后两人的退休金分别由自己拥有；双方各自遗产由各自婚前子女继承；王静的存款、房产由其婚前三个子女（丁某甲、丁某乙、丁某丙）继承，王静的死亡抚恤金按国家有关规定平均分配。王静去世后，原、被告多次协商，并达成遗产分割协议，但该协议因双方矛盾激化并未执行。庭审中，原告主张王静存款为309122元，丁某丙处余款为79097元，且不包含丁某丙收取的房租。另外，原告称王静生前留有“因王静生前赠与丁某丙的女儿6.2万元，也要赠与两原告子女各6万元”的口头遗嘱，应相应扣除。被告对原告主张不予认可，提供银行查询单，证明王静留有存款共计357507.27元，分别是2014年6月16日的银行存单，金额为140657.42元；2013年8月10日的银行存单，金额为20万元，利息为6500元；工资卡余额77.54元及王静去世后丁某甲取出的8900元；社保卡余额72.31元及2014年5月12日丁某甲取出的1300元，另外被告处有王静治病剩余的现金63279.95元，同时主张房租是王静生前赠与，不应作为遗产，原告主张的口头遗嘱不真实。关于王静遗留的房产，原、被告均认可价值28万元，原告表示先由被告选择，若被告选择以28万元的价格购买该房屋，则该房屋卖予被告，若被告不同意购买，则原告丁某甲愿以28万元的价格购买该房产。被告丁某丙明确表示愿意购买该房屋。
另查明，王静的居民身份证、火化证、房产证、购房合同、房屋钥匙等均由被告丁某丙保管，王静的存单等由原告丁某甲保管。
上述事实，有原告提供的遗嘱、刘其信的说明、银行存折、被告提供的银行查询单等证据及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，王静的自书遗嘱由其亲自书写，内容、形式均合法，原、被告无异议，本院确认该遗嘱合法有效，继承人应按遗嘱分配遗产。关于遗产范围，主要包含被继承人的存款和房产。（一）存款，结合原、被告提供的证据，截止到王静去世即2014年3月14日，账号为21×××56的余额为8973.9元，原告丁某乙于2014年3月17日支出4000元，于2014年3月26日支出4900元，现余额为77.54元；账号为60×××63的余额为1372.31元，原告丁某乙于2014年5月12日支出1300元，现余额为72.31元；账号为22×××68的余额为20万元，利息6500元；账号为21×××66的余额为140657.42元，以上共计357507.27元，应为原告丁某乙保管的被继承人的存款数额；另外被告丁某丙处的余款，因双方对余款数额有争议，但均未提供有效证据予以证实，现丁某丙自认余额为63279.95元，故本院认定丁某丙保管王静现金的数额为63279.95元。综上，王静留有人民币共计420787.22元，三名继承人均分，每人应得140262.4元。结合上述欠款的保管情况，原告丁某乙应向原告丁某甲支付140262.4元，向被告丁某丙支付76982.45元。（二）房产，双方对王静2010年购买的位于潍坊高新技术开发区玉清东街以北蓉花路以东北海公寓1号楼1-301号（房权证高新字第××号）房屋无异议，故依据遗嘱，本院依法确认该房屋由原、被告享有均等份额。因被告丁某丙作为房屋管理者，持有房屋产权证书、房屋钥匙等，并自愿以双方认可的价格即28万元购买该房屋，故上述房屋归被告丁某丙所有，丁某丙应分别向原告丁某甲、丁某乙支付对价93333.33元。关于原告主张的死亡抚恤金，因该款项不属于遗产范围，且涉及到被继承人配偶刘其信的权利，故本案不予处理。关于双方的其他主张，因未提供有效证据予以证实，本院不予支持。综上，三人相互抵顶，原告丁某乙向原告丁某甲支付140262.4元；被告丁某丙向原告丁某甲支付93333.33元，向原告丁某乙支付16350.88元。依照《中华人民共和国继承法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告丁某乙向原告丁某甲支付140262.4元，于本判决生效之日起十日内付清；被告丁某丙履行协助取款的义务；
二、位于潍坊高新技术开发区玉清东街以北蓉花路以东北海公寓1号楼1-301号（房权证高新字第××号）房屋由被告丁某丙所有，被告丁某丙向原告丁某甲支付房款93333.33元，向原告丁某乙支付房款16350.88元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告丁某甲、丁某乙、被告丁某丙平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费9800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 隋玉茹
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 马永平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋春燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第538号
原告张佳，男，汉族，农民。
被告曹明，男，蒙古族，农民。
原告张佳与被告曹明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张佳诉称，被告曹明于2013年9月10日在原告处借款87000.00元，用于生意周转资金，约定月利率为2%，2013年10月10日前归还本息，并为原告出具借据一枚。该借款到期后，经原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金87000.00元，并按月利率2%给付自2013年9月10日起至借款还清之日止的利息。
被告曹明未答辩。
经审理查明，被告曹明于2013年9月10日在原告处借款87000.00元，用于生意周转资金，双方约定按月利率2%给付利息，2013年10月10日前归还本息，被告为原告出具借据一枚，此借款至今未偿还。
上述事实有原告相应内容的陈述及原告出示的借据一份予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告曹明在原告处借款87000.00元，并给原告出具借据，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，借款到期后，被告应予偿还。原、被告约定的利率超出了中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹明于判决生效后立即偿还原告张佳借款本金87000.00元，并按月利息1.867%给付自2013年9月10日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988.00元，保全费890.00元，由被告曹明负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1976.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一四年三月二十七日
书记员 金雨霖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1955号
原告屈永刚诉被告屈士才农村房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告屈永刚提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈永刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告屈永刚负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一八年一月十一日
书记员 赵 霏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1612号
罪犯李万忠。
宁波市海曙区人民法院于2007年3月12日作出了（2007）甬海刑初字第112号刑事判决，以被告人李万忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李万忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李万忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李万忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李万忠减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年五月十三日
代书记员 何锦霞
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青执100号
申请执行人：李乾初,男,汉族，1969年6月12日出生,公民身份证号×××,住浙江省东阳市。
被执行人：青海盛源房地产开发有限公司,住青海省西宁市城东区北园巷61号。
法定代表人：王忠福，该公司董事长。
被执行人：八冶建设集团有限公司,住甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
被执行人：八冶建设集团有限公司西宁分公司,住青海省西宁市城西区五四大街60号1号楼3单元3253室。
负责人：袁浩贤，该公司经理。
本院于2017年11月30日作出（2017）青执100号执行裁定，查封了被执行人青海盛源房地产开发有限公司位于城东区共和路89号2号楼(建筑面积为1087.22平方米)的9套不动产及上述三被执行人相关银行账户。现青海盛源房地产开发有限公已履行全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对青海盛源房地产开发有限公司位于城东区共和路89号2号楼（建筑面积为1087.22平方米）的9套不动产及青海盛源房地产开发有限公司、八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西宁分公司相关银行账户的查封、冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 那 亮
审判员 卢 庆
审判员 邵凤娟
二〇一八年四月九日
书记员 张中勤
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00066号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人何某。
辩护人段行政、向爱民。
建始县人民检察院以建检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，同年4月18日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年5月9日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月16日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人段行政、向爱民，被害人彭某、李某及被害人彭某的诉讼代理人本县法律援助中心律师张家平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日12时许，被告人何某得知其母亲岳某与同村村民彭某因琐事发生争吵，遂邀约本县长梁乡村民李某甲（另案处理）等人驾乘车辆来到彭某家场坝，被告人何某等人随即用拳脚和石块对彭某及其丈夫李某乙进行殴打，致彭某右侧8-10肋前段骨折，致李某乙左第3-6前肋不全骨折，损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人何某的家属给被害人彭某、李某乙支付医疗费人民币17900元及部分生活费、护理费等费用。本案审理期间，经本院主持调解，被告人何某与被害人彭某、李某乙就民事赔偿达成调解协议，主要内容为：除被告人何某已支付给二被害人的相关费用外，被告人何某另行给被害人彭某、李某乙一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费及被害人彭某的残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币75000元（已实际履行），二被害人对被告人何某表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、李某乙的陈述笔录及其户籍资料，证人岳某、谭某、周某、廖某的证言笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，提取物证登记表，建人医司鉴（2014）法医鉴字第4号、第5号司法鉴定意见书及二被害人的病历资料、伤情照片，建始县公安局的行政处罚决定书、执行拘留回执，建始县公安局出具的情况说明2份，被害人李某乙出具的领条，被告人何某的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人如实供述了主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人给二被害人赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。被告人何某持石块伤人，并致二人轻伤，应对其从重处罚。综合上述量刑情节，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一四年五月十九日
书记员 卢爱贝
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3184号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何文芳，女，1980年5月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邓军林，男，1973年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。
被申请人：（一审被告，二审上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604号。
法定代表人：黄桂平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沁，湖南奋斗者律师事务所律师。
再审申请人何文芳、邓军林因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
再审申请人何文芳、邓军林申请再审称，申请人与被申请人在合同中选择了第3项是拓宽了买房人的选择权，申请人实际占有房屋，没有解除合同的意思。因而是选择不解除合同并且要卖房人因没有按期办理产权证承担违约责任。仁大公司应从违约之日起支付违约金，请求撤销一、二审判决。
被申请人仁大公司提交意见称，再审申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据，其理由应予驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点为被申请人仁大公司向申请人何文芳、邓军林支付的违约金数额应如何确定。经审查，在《郴州市商品房买卖合同》第十六条中关于产权登记双方当事人约定，如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项“双方协商处理”。根据该约定双方当事人选择了“双方协商处理”的方式，且何文芳、邓军林在提起本案诉讼前未向仁大公司主张从逾期办证之日起支付违约金的请求。因此，原审法院认定仁大公司违约之日起至何文芳、邓军林提起本案诉讼之日系双方协商处理期间，并自起诉之日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金并无不当之处。何文芳、邓军林提出双方当事人约定的协商解决方式实际上是拓宽了买房人的选择权，仁大公司应从违约之日起支付违约金的申请理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何文芳、邓军林的再审申请。
审 判 长 陈 辉
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 苏玲玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第874号
原告：杨文田。
委托代理人：陈卫。
被告：蔡新生。
原告杨文田为与被告蔡新生民间借贷纠纷一案，于2010年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨文田的委托代理人陈卫到庭参加诉讼，被告蔡新生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告杨文田起诉称：2008年10月5日，蔡新生向杨文田借款11万元，双方就借款事项签订《借款协议》一份，约定：1、蔡新生应在2008年11月4日前归还全部借款；2、如逾期未还，每月按借款金额10%向杨文田支付违约金；3、双方纠纷由原告所在地人民法院管辖。蔡新生在签订《借款协议》的同时收取了杨文田交付的借款。后蔡新生未按约还款，为此，诉至法院，请求判令：一、蔡新生立即归还借款11万元；二、蔡新生支付自2008年11月5日起至判决确定日止的违约金（按2.5%／月计算，截止提起诉讼日的违约金46750元）；三、本案所有诉讼费由蔡新生承担。庭审中，杨文田变更第二项诉讼请求为：判令蔡新生支付违约金41800元（按本金11万元，按月息2%，自2008年11月5日计算至2010年6月5日，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计。）
原告杨文田为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议原件一份，用以证明1、蔡新生于2008年10月5日向杨文田借款11万元并收取该借款；2、该借款的归还日期为2008年11月4日；3、双方约定如逾期还款按欠款金额10%向杨文田支付违约金；4、双方纠纷在余杭区人民法院管辖的事实。
被告蔡新生未作答辩，也未向本院提供证据，对原告杨文田提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告杨文田提供的证据，符合证据的三性原则，故本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与杨文田起诉陈述的事实一致。
本院认为，杨文田与蔡新生之间借贷关系合法有效，杨文田履行了提供借款的义务，蔡新生未依约返还借款构成违约，应承担返还借款并支付违约金的民事责任。杨文田的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡新生于本判决生效后十日内返还原告杨文田借款110000元；
二、被告蔡新生于本判决生效后十日内支付原告杨文田违约金41800元（按本金11万元，按月息2%，自2008年11月5日计算至2010年6月5日，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3336元，由被告蔡新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理3336元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 洑婵娟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1596号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌弘洋投资有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路6-6-4号。
法定代表人：程鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田伟伟，湖北陈守邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑锴，湖北陈守邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小杰，男，汉族，1985年11月16日出生，住湖北省汉川市。
再审申请人宜昌弘洋投资有限公司（以下简称弘洋投资公司）因与被申请人周小杰商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
弘洋投资公司申请再审称，（一）一、二审判决实体处理不当。案涉房屋楼板瑕疵只需6000元即可整改或赔偿解决，一、二审判决却以被申请人已付房款的日万分之三为标准，从2012年12月29日起至楼板整改完毕或无法整改而应支付赔偿金支付完毕之日止计算逾期交房违约金，明显不公。即使涉讼房屋与设计存在偏差，被申请人也应在合理范围内维权，其以6000元即可修复的楼板问题长期拖延收房，恶意放任损失扩大，有违诚实信用。即使申请人未整改赔偿到位，但被申请人的实际损失也等价于6000元债权的利息损失，一、二审法院在未向申请人就是否主张调整违约金进行释明的情况下，判决申请人按前述标准支付逾期交房违约金，明显过高。（二）一、二审判决适用法律错误。现行《混凝土结构工程施工质量验收规范》将8.3.1条及8.3.2条规定排除在强制性条文之外，表明楼板承重能力主要由其整体结构和材料强度决定，楼板厚度只是次要因素，尺寸偏差不能作为被申请人拒绝收房的理由。同时，二审判决认为楼板不能整改时赔偿6000元即可，也说明楼板整改与否并非交付房屋的必要条件。一、二审判决支持被申请人以楼板厚度存在争议为由拒绝收房，适用法律错误。（三）一、二审判决程序上存在明显瑕疵。法院判决应当具有确定性，二审判决在未查明楼板是否可以整改加固的情况下，判决进行整改加固，若不可整改再赔偿，明显不当。本案与其他26户业主的房屋是否需要整改、能否进行整改、是否需要赔偿等关键事实上并不相同，各业主主张的诉讼请求也不同，诉讼标的更不相同，一、二审法院将本案与其他26户业主的纠纷合并审理，既违反法定程序也有损个案公平。请求依法予以再审。
本院经审查认为，（一）周小杰与弘洋投资公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》第十条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”第十一条约定：“…所购商品房质量有明显缺陷的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担，并按第十条处理。”一、二审判决认定案涉商品房质量有明显缺陷，周小杰有权拒绝收房，判令弘洋投资公司按日向周小杰支付已交付房价款万分之三的违约金，符合双方合同约定，实体处理并无不当。弘洋投资公司在明知一审法院已认定其违约，并按周小杰已付房款日万分之三的标准计算逾期交房违约金的情况下，二审上诉未请求对违约金进行调整，相关不利后果应当由弘洋投资公司自行承担。（二）国家标准是由国家标准化主管机构批准发布，对全国经济、技术发展有重大意义，且在全国范围内统一的标准。国家标准分为强制性国标（GB）和推荐性国标（GB/T），强制性国标是保障人体健康、人身、财产安全的标准和法律及行政法规规定强制执行的国家标准。中华人民共和国住房和城乡建设部发布的GB50204-2015《混凝土结构工程施工质量验收规范》（以下简称《验收规范》）属于强制性国家标准，《验收规范》1.0.3条亦明确规定：“混凝土结构工程的承包合同和工程技术文件对施工质量验收的要求不得低于本规范的规定”，因此《验收规范》是对混凝土结构工程施工质量的最低要求，应严格遵守。《验收规定》8.3.2条现浇结构位置和尺寸允许偏差和监测方法规定，截面尺寸的允许偏差范围为+8mm，-5mm。由于本案涉讼房屋客厅、主卧的楼板厚度与设计值偏差范围超过了-18mm，明显低于国家标准，达到了需要整改的程度，一、二审法院因此认定房屋质量有明显瑕疵，周小杰有权拒绝收房，认定事实及适用法律正确。（三）《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第四项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”鉴于案涉房屋楼板存在无法整改加固的可能，一审法院为便于判决给付内容具有可执行性，因此判令“宜昌弘洋投资有限公司于本判决生效之日起三十日对周小杰所购房屋客厅、主卧楼板进行整改加固，若已无法进行整改加固应向周小杰支付赔偿款6000元”，权利义务主体及给付内容具体，符合法律规定。弘洋投资公司主张一、二审法院将本案与其他案件合并审理错误，因该项再审请求不属于法定民事再审申请事由，本院依法不予审查。综上，弘洋投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宜昌弘洋投资有限公司的再审申请。
审 判 长 严 开 元
审 判 员 马 文 艳
审 判 员 杨 艳
二〇一八年五月二十四日
法官助理 漆 昌 伟
书 记 员 李肖慧子
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4478号
原告郝素玲，女，1961年12月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告王和平，男，1955年4月22日出生，汉族，住巩义市。
被告郝素娟，女，1966年4月7日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告郝素玲诉被告王和平、郝素娟民间借贷纠纷一案中，原告郝素玲于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝素玲撤回起诉。
案件受理费一千六百七十五元，减半收取八百三十七元五角，由原告郝素玲负担。
审判员 �车文革
二〇一五年九月十七日
书记员 李 箫 音
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14492号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陆广元，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆广元信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十二月十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行审117号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人孙红娟，汉族，女，1988年5月1日生，住址河南省西平县。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2017年9月29日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对孙红娟卫生行政处罚一案于2016年12月7日作出的青城卫公罚字[2016]091号《行政处罚决定书》。
本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭,对青城卫公罚字[2016]091号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年12月7日作出青城卫公罚字[2016]091号《行政处罚决定书》,并于2016年12月8日依法送达。青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年6月10日依法送达《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城卫公罚字[2016]091号《行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城卫公罚字[2016]091号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵甫建
审 判 员 岳芝敏
人民陪审员 孙伟丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任瑶瑶
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法行执字第2号
申请执行人永福县人口与计划生育局现住永福镇。
被执行人鲁斌。
被执行人黄燕娟。
本院在执行永福县人口与计划生育局申请执行鲁斌、黄燕娟关于社会抚养费征收一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人口和计划生育局作出的永计生费征字（2014）024号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人口和计划生育局作出的永计生费征字（2014）024号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 唐作明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1175号
原告：阮秀华。
委托代理人（特别授权代理）：张存贤。
被告：虞明进。
被告：缪秀华。
被告：薛孝敏。
本院在审理原告阮秀华与被告虞明进、缪秀华、薛孝敏民间借贷纠纷一案中，原告阮秀华于2010年10月9日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阮秀华撤回起诉。
本案受理费3904元，减半收取1952元，由原告阮秀华负担。
审判员 蔡木义
二〇一〇年十月十日
书记员 林 欣
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第02072号
原告白某，女，汉族，1990年11月23日出生，延安市子长县人，现住宝塔区大砭沟。
被告白某某，男，汉族，1986年5月29日出生，住所地延安市子长县。
原告白某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序公开进行了审理。2013年12月30日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费300元，原告白某已预交，减半收取，实际由原告白某承担150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 石亚弟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 鹏
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第02072号
原告白某某，女，汉族，1990年11月23日出生，延安市子长县马家砭镇任家河村村民，现住宝塔区大砭沟。
被告白某，男，汉族，1986年5月29日出生，住所地延安市子长县马家砭镇任家河村。
原告白某某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序公开进行了审理。2013年12月30日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
案件受理费300元，原告白某某已预交，减半收取，实际由原告白某某承担150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 石亚弟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2982号
罪犯刚申孟，男，1958年2月1日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年五月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第10号刑事判决，以被告人刚申孟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年九月十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刚申孟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刚申孟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刚申孟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刚申孟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刚申孟减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2027年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2982号
罪犯高治超，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2008年11月25日作出了（2008）沂南刑初字第375号刑事判决，以被告人高治超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高治超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高治超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高治超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高治超减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01335号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告吴春祥，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告吴春祥借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告吴春祥虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告吴春祥于2009年7月18日向原告借款49000元，约定月利率8.85‰，还款日期为2010年7月10日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告吴春祥偿还借款本金49000元及其利息（按月利率8.85‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告吴春祥未作答辩。
经审理查明，被告吴春祥因经营周转需要，于2009年7月18日与原告农村信用社签订《个人担保借款合同》，约定，借款金额49000元，月利率8.85‰，还款日期为2010年7月10日。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款49000元。借款期限届满后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告吴春祥提供借款49000元。借款到期后，被告却未能偿还借款本息，故对原告农村信用社要求被告吴春祥偿还借款49000元本金及其利息（按月利率8.85‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春祥偿还原告灌南县农村信用合作联社借款49000元本金及其利息（按月利率8.85‰计算，时间从借款之日起至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告吴春祥负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年五月二十一日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1397号
上诉人（原审被告）：韩青春，男，1974年8月28日生，现住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：杨晓宇、温显俊，云南熙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李翼怡，男，1972年5月1日生，住楚雄市。
被上诉人（原审被告）：楚雄市鹿城彝圣大酒店，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区**幢，注册号：532301600303513。
经营者：陈东昇，男，1987年11月29日生，住楚雄市。
上诉人韩青春因与被上诉人李翼怡、楚雄市鹿城彝圣大酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对�案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩青春于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩青春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩青春撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费97元，减半收取48.5元，由上诉人韩青春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春梅
审判员 苏天喜
审判员 李 梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2529号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐致远、卢强，该分行员工。
被执行人：骆猛，男，1970年6月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：蔡月芹，女，1970年8月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：吴非，男，1973年4月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：蔡凤娟，女，1976年6月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：邱艳，男，1969年10月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陆敬红，女，1973年10月5日出生，汉族，住址。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告骆猛、蔡月芹、吴非、蔡凤娟、邱艳、陆敬红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初1521号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）苏1302民初1521号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡耀霆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6858号
上诉人（原审原告）：天津市达丰汽车维修设备有限公司，住所地天津市河西区解放南路南头（汽车配件城内B区321号）。
法定代表人：牟天林，经理。
被上诉人（原审被告）：李倩，女，1985年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
上诉人天津市达丰汽车维修设备有限公司因与被上诉人李倩劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初10094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市达丰汽车维修设备有限公司于2017年11月17日向本院提交申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市达丰汽车维修设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市达丰汽车维修设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市达丰汽车维修设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 解 童
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第620-1号
原告王芹熙。
被告张海洪。
被告中国平安财产保险股份有限公司海化支公司。
本院在审理原告王芹熙诉被告张海洪、中国平安财产保险股份有限公司海化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告张海洪驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值30000元），原告以王安福所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告张海洪驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年一月十五日
书记员 孙小军
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2211号
申请执行人贺增飞，男，1945年6月6日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区新碶新大路曼哈顿商业广场，组织机构代码:734286036。
。
本院在执行申请执行人贺增飞与被执行人宁波国贸家电有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波国贸家电有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2211号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2211号
申请执行人贺增飞，住�波市北仑区。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：胡维波。
本院在执行申请执行人贺增飞与被执行人宁波国贸家电有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波国贸家电有限公司除已抵押财产外无财产可供执行，且抵押财产明显不足偿还抵押欠款，故本案应终结执行，并将被执行人宁波国贸家电有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2211号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁 旭
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第510号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被取保候审。
辩护人叶建渊。
被告人李某。曾因收购赃物于2008年9月6日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留九日并处罚款人民币200元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人胡某、李某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人胡某、李某及辩护人叶建渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年12月28日下午，被告人胡某因在平阳县宏巨机械有限公司工作期间和工友发生矛盾，遂打电话与被告人李某联系，商量由被告人李某到公司里盗取工友的电脑，为被告人胡某出气。次日中午，被告人胡某将被告人李某带至平阳县宏巨机械有限公司厂房附近，并指引其从侧门进入厂内，后被告人李某窜至公司厂房二楼，盗走工友王锦全、王凡、王彪存放在房间内的“惠普”牌笔记本电脑2台、“华硕”牌笔记本电脑1台及“小米”牌手机1只。经鉴定，上述被盗物品总价值人民币6172元。
案发后，公安机关追回“惠普”牌笔记本电脑1台、“华硕”牌笔记本电脑1台及“小米”牌手机1只并发还失主。被告人胡某于2014年1月2日到公安机关自首，并赔偿失主王凡经济损失人民币2500元，取得上述三名失主的谅解。
上述事实，被告人胡某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，失主王锦全、王凡、王彪的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，照片，现场勘验检查工作记录，扣押清单，发还清单，照片，中国移动通信客户详单，抓获经过，谅解书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾有收购赃物被行政处罚的前科，本院酌情予以从重处罚。被告人胡某犯罪后能自首，被告人李某归案后能如实供述，且部分赃物已被追回并已调解赔偿失主的经济损失，取得谅解，本院依法和酌情对被告人胡某、李某予以从轻处罚。鉴于被告人胡某有悔罪表现，予以适用缓刑。辩护人针对上述情节的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一四年五月十三日
代书记员 郑元昌
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第165号
申请人庞国群，女，1975年11月12日出生，汉族。
被申请人杜文明，男，1973年12月8日出生，汉族。
本院在审理庞国群与杜文明民间借贷纠纷一案中，申请人庞国群于2015年3月26日向本院提出保全申请，要求查封（冻结）被申请人杜文明的财产，并提供其丈夫杜元华的房产作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规裁定如下：
查封申请人庞国群丈夫杜元华所有的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 侯显群
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田 甜
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初561号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人潘翼�，男，1991年8月15日出生于江苏省常州市，汉族，大学文化，武汉永佳盛汽车零部件有限公司员工，户籍所在地江苏省常州市新北区，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月25日被取保候审。现在家候审。
辩护人王高翔、陶梅，湖北首义律师事务所律师。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]575号起诉书指控被告人潘翼鹏犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月20日4时许，被告人潘翼鹏驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区金港新区雪佛兰大道由东向西行驶，当行至安吉通汇汽车物流有限公司门前路段时，因未注意前方路面情况，撞上在北侧车行道内叠篷布的夏某、徐某，致二人受伤倒地，夏某被送往医院救治，同年9月29日经抢救无效死亡。经鉴定，夏某符合严重颅脑损伤死亡，全身外伤符合交通工具所致。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人潘翼鹏负此事故主要责任，夏某负此事故次要责任。事故发生后，被告人潘翼鹏报警并在现场等候公安人员处理。后被告人潘翼鹏家属代其赔偿夏某近亲属人民币122万元并取得谅解。
公诉机关认为被告人潘翼鹏的行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻或减轻处罚情节；赔偿并取得谅解、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人潘翼鹏有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年。
被告人潘翼鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
辩护人的辩护意见为，被告人潘翼鹏系过失犯罪，案发后积极救助被害人并自首，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
本院认�，公诉机关指控被告人潘翼鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人潘翼鹏的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人潘翼鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张锭杰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第180号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，该行行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：相启鑫，农民。
被告：程家玲（相启鑫之妻），农民。
被告：田忠国，农民。
被告：王然然，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告相启鑫、程家玲、田忠国、王然然金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告相启鑫、程家玲、田忠国、王然然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年8月2日，被告相启鑫在原告处借款50000元，借款期间为2012年8月2日至2013年7月20日，利率为月10.7500‰，被告田忠国、王然然提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告程家玲与被告相启鑫系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年7月21日，被告程家玲向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年8月2日向被告相启鑫发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告相启鑫、程家玲未偿还借款本息，被告田忠国、王然然未履行担保义务。现请求判令：1、被告相启鑫、程家玲偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告田忠国、王然然承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告相启鑫、程家玲、田忠国、王然然未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年8月2日，被告相启鑫在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年8月2日至2013年7月20日，利率为月10.7500‰，被告田忠国、王然然提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为50000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告程家玲与被告相启鑫系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年7月21日，被告程家玲向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年8月2日向被告相启鑫发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告相启鑫、程家玲未偿还借款本息，被告田忠国、王然然未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告相启鑫、田忠国、王然然签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告程家玲以财产共有人身份与被告相启鑫共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告相启鑫、程家玲与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告相启鑫签订的借款合同，应视为与被告相启鑫、程家玲共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未完全履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告相启鑫、程家玲偿还借款本金及利息，要求被告田忠国、王然然履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告田忠国、王然然在履行了担保义务后，可依法向被告相启鑫、程家玲追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相启鑫、程家玲于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年8月2日起至2013年7月20日止，按月10.7500‰计算，自2013年7月21日起至本判决确定的还款之日止按月10.7500‰再上浮50%计算）。
二、被告田忠国、王然然对本判决第一项在50000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告田忠国、王然然承担连带清偿责任后，可向被告相启鑫、程家玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告相启鑫、程家玲、田忠国、王然然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 路 丹
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源拉民初字第56号
原告土永明，男，汉族，农民。
委托代理人杨维华，湟源县法律援助中心律师。
被告祁增奎，男，汉族，农民。
被告石桂花，女，汉族，农民。
被告马占龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告土永明与被告祁增奎、石桂花、马占龙劳务合同纠纷一案中，原告土永明于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土永明提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告土永明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告土永明负担。
审判员 刘剑平
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵安玲
附：法律条文原文
法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件处，并按照规定缴纳其他诉讼费用。”
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1090号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人骆某某，男，1979年8月8日生，汉族，初中文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月29日被沭阳县公安局取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1188号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人骆某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日14时许，被告人骆某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿本县耿圩镇耿岗路由西向东行驶至岗庄桥东侧路段处，被民警现场查获。经现场酒精呼气测试，被告人骆某某体内酒精含量为114mg/100ml。后对其抽血送检，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人骆某某血液中酒精含量为107mg/100ml。
被告人骆某某归案后如实供述自己的罪行。
辩护人指出，被告人骆某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，且无前科，系初犯，请求予以从轻处罚。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人骆某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人张某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人骆某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人骆某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人骆某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人骆某某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人骆某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月十五日起至二〇一七年十二月十九日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3453号
罪犯彭传红。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于二O一O年五月二十日作出（2010）临刑初字第33号刑事判决，以被告人彭传红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中引诱悔改表现，于二O一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一七年十月十六日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭传红自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一、二季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分7分。2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2013年9月共获考核分88.4分。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭传红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭传红在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭传红减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3600号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：伍蓉，公司员工。
被告：任璐，女，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告任璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司的委托诉讼代理人伍蓉到庭参加诉讼。被告任璐经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告2014年1月至2016年11月期间的物业服务费9195.02元、违约金12248.39元，2012年1月至2016年11月期间水电公摊费382.2元，以上共计21825.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。但被告自2012年1月起，未按照合同约定缴纳相关费用。原告经催收无果，故诉至法院。
被告任璐未作答辩。
经审理查明：原告原名重庆市嘉合美物业管理有限公司，后先后更名为重庆东原嘉合美物业管理有限公司、重庆新东原物业管理有限公司。被告任璐系位于重庆市两江新区XX小区XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为154.54平方米，系多层住宅。
2004年10月8日，原告与XX小区开发商重庆东原房地产开发有限公司签订了一份以重庆东原房地产开发有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，由原告为XX小区提供物业服务。合同第七条规定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同第八条规定，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。合同第三十一条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2013年11月11日，原告与XX小区第一届业主委员会签订了一份以重庆XX小区第一届业主委员会为甲方、原告为乙方的《物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为XX小区实施物业服务，合同期限自2013年12月1日起至2014年12月31日止，物业服务合同期限届满，业主大会没有做出选聘或者续聘决定，且甲乙双方均未提出书面异议的，物业服务合同自动延续至业主大会做出选聘或续聘决定为止。该合同第五条约定，本物业服务区域的物业服务费收取选择包干制方式，物业服务费收费标准为：住宅多层1.7元/月*平方米；物业服务费按每户建筑面积计收；物业服务费应按月交纳，业主应在当月31日之前将费用金额交清。合同第六条规定，物业公共区域及共有设施设备运行的水电费按户按楼栋据实分摊，每月水电费公摊不得超过10元。合同还约定了其他事项。
XX小区第二届业主委员会成立后，原告与第二届业主委员会重新签订了《物业服务合同》，合同期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止，主要内容与第一届业主委员会签订的物业服务合同一致。该合同另约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的按日加收应缴纳费用3‰的违约金。
上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供了物业服务至今。因被告拖欠原告2014年1月至2016年11月期间的物业服务费和2012年1月至2016年11月期间水电公摊费，原告遂诉至本院。
上述事实，有企业名称预先核准通知书、前期物业服务合同、物业服务合同、催费函、原告当庭陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与XX小区开发商及业主委员会签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，对包括被告在内的XX小区全体业主具有约束力。在原告履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。现原告诉请被告支付拖欠的2014年1月至2016年11月期间的物业服务费9195.02元（1.7元/月*平方米×154.54平方米×35个月），本院予以支持。根据合同约定，物业公共区域及共有设施设备运行的水电费按户按楼栋据实分摊，每月水电费公摊不得超过10元，原告主张2012年1月至2016年11月期间的水电公摊费，但未就上述期间所产生的水电公摊费的具体金额及分摊依据，提供证据证明，本院不予支持。被告逾期交纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因2014年1月至2016年6月期间所适用的原告与第一届业主委员会签订的物业服务合同中没有违约金的相关约定，原告要求被告承担逾期支付上述期间物业服务费的违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。被告逾期缴纳2016年7月至11月期间的物业服务费，应根据XX小区第二届业主委员会与原告签订的物业服务合同的相关约定支付违约金。违约金具体计算方式为：2016年7月至11月，以被告每月应缴纳的物业服务费262.7元（1.7元/月*平方米×154.54平方米）为基数，从该月的次月1日起至物业服务费交清时止，按每日3‰的标准分别计算。违约金总额以上述期间被告应交纳的物业服务费1313.59元（1.7元/月*平方米×154.54平方米×5个月）为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任璐于本判决生效后三日内支付原告重庆新东原物业管理有限公司2014年1月至2016年11月期间的物业服务费9195.02元及逾期交纳2016年7月至11月期间物业服务费的违约金（2016年7月至11月，以被告每月应缴纳的物业服务费262.7元为基数，从该月的次月1日起至物业服务费交清时止，按每日3‰的标准分别计算，违约金总额以1313.59元为限）；
二、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告任璐负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 辜夕仁
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初3600号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：陈文，总经理。委托诉讼代理人：伍蓉，公司员工。被告：任璐，女，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告任璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司的委托诉讼代理人伍蓉到庭参加诉讼。被告任璐经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告2014年1月至2016年11月期间的物业服务费9195.02元、违约金12248.39元，2012年1月至2016年11月期间水电公摊费382.2元，以上共计21825.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。但被告自2012年1月起，未按照合同约定缴纳相关费用。原告经催收无果，故诉至法院。被告任璐未作答辩。经审理查明：原告原名重庆市嘉合美物业管理有限公司，后先后更名为重庆东原嘉合美物业管理有限公司、重庆新东原物业管理有限公司。被告任璐系位于重庆市两江新区XX小区XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为154.54平方米，系多层住宅。2004年10月8日，原告与XX小区开发商重庆东原房地产开发有限公司签订了一份以重庆东原房地产开发有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，由原告为XX小区提供物业服务。合同第七条规定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同第八条规定，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。合同第三十一条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2013年11月11日，原告与XX小区第一届业主委员会签订了一份以重庆XX小区第一届业主委员会为甲方、原告为乙方的《物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为XX小区实施物业服务，合同期限自2013年12月1日起至2014年12月31日止，物业服务合同期限届满，业主大会没有做出选聘或者续聘决定，且甲乙双方均未提出书面异议的，物业服务合同自动延续至业主大会做出选聘或续聘决定为止。该合同第五条约定，本物业服务区域的物业服务费收取选择包干制方式，物业服务费收费标准为：住宅多层1.7元/月·平方米；物业服务费按每户建筑面积计收；物业服务费应按月交纳，业主应在当月31日之前将费用金额交清。合同第六条规定，物业公共区域及共有设施设备运行的水电费按户按楼栋据实分摊，每月水电费公摊不得超过10元。合同还约定了其他事项。XX小区第二届业主委员会成立后，原告与第二届业主委员会重新签订了《物业服务合同》，合同期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止，主要内容与第一届业主委员会签订的物业服务合同一致。该合同另约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的按日加收应缴纳费用3‰的违约金。上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供了物业服务至今。因被告拖欠原告2014年1月至2016年11月期间的物业服务费和2012年1月至2016年11月期间水电公摊费，原告遂诉至本院。上述事实，有企业名称预先核准通知书、前期物业服务合同、物业服务合同、催费函、原告当庭陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与XX小区开发商及业主委员会签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，对包括被告在内的XX小区全体业主具有约束力。在原告履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。现原告诉请被告支付拖欠的2014年1月至2016年11月期间的物业服务费9195.02元（1.7元/月·平方米×154.54平方米×35个月），本院予以支持。根据合同约定，物业公共区域及共有设施设备运行的水电费按户按楼栋据实分摊，每月水电费公摊不得超过10元，原告主张2012年1月至2016年11月期间的水电公摊费，但未就上述期间所产生的水电公摊费的具体金额及分摊依据，提供证据证明，本院不予支持。被告逾期交纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因2014年1月至2016年6月期间所适用的原告与第一届业主委员会签订的物业服务合同中没有违约金的相关约定，原告要求被告承担逾期支付上述期间物业服务费的违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。被告逾期缴纳2016年7月至11月期间的物业服务费，应根据XX小区第二届业主委员会与原告签订的物业服务合同的相关约定支付违约金。违约金具体计算方式为：2016年7月至11月，以被告每月应缴纳的物业服务费262.7元（1.7元/月·平方米×154.54平方米）为基数，从该月的次月1日起至物业服务费交清时止，按每日3‰的标准分别计算。违约金总额以上述期间被告应交纳的物业服务费1313.59元（1.7元/月·平方米×154.54平方米×5个月）为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任璐于本判决生效后三日内支付原告重庆新东原物业管理有限公司2014年1月至2016年11月期间的物业服务费9195.02元及逾期交纳2016年7月至11月期间物业服务费的违约金（2016年7月至11月，以被告每月应缴纳的物业服务费262.7元为基数，从该月的次月1日起至物业服务费交清时止，按每日3‰的标准分别计算，违约金总额以1313.59元为限）；二、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告任璐负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  辜夕仁人民陪审员  肖远国人民陪审员  罗继碧二〇一七年八月八日书 记 员  杨 琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民催9号
申请人：上海壮志物流有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢B区372室。
法定代表人：邹文峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王天娇，女，上海壮志物流有限公司经理。
申请人上海壮志物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年10月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告持票人为上海壮志物流有限公司的票号为31000051/26920720、票面金额为叁拾万元整（￥300000）、出票日期为2016年12月12日、出票人为宁夏宝丰能源集团股份有限公司、收款人为石嘴山市凝力机械设备有限公司、承兑人为上海浦东发展银行银川分行的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海壮志物流有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人上海壮志物流有限公司负担。
审 判 长 杨远慧
审 判 员 任旭昊
审 判 员 刘亚军
二〇一八年一月三日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4215号
罪犯李小妹，女，1981年7月13日出生，彝族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省永德县人民法院于二○一三年五月十五日作出（2013）永刑初字第15号刑事判决，以被告人李小妹犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小妹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小妹减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月17日起至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初11166号
原告：安徽宝龙电器有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区303省道南朱仙庄工业园1号。
法定代表人：杜光宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：闫永顺，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
原告安徽宝龙电器有限公司诉被告闫永顺劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽宝龙电器有限公司委托诉讼代理人徐文东、被告闫永顺及其委托诉讼代理人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宝龙电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应“自2016年9月起，在双方劳动关系存续期间，因原告原因未给被告安排工作的，按照宿州市最低工资标准的70%支付被告生活费”；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年9月以后，原、被告之间是否存在劳动关系、劳动者是否在岗、是否愿意上岗以及宿州市最低工资标准等均处于不确定状态之中，埇桥区劳动人事争议仲裁委员会埇劳仲字（2016）135号仲裁裁决书的仲裁依据是不确定的，仲裁裁决书重复计算2016年9月的生活费。
被告闫永顺辩称：原告诉求的事实和理由不成立，劳动仲裁事实清楚，请法院驳回原告诉求。
本院经审查认定事实如下：被告闫永顺系原告安徽宝龙电器有限公司的职工，2015年11月10日，原告作出宝龙电字（2015）第29号关于实行放假的实施方案的文件，规定：自2015年11月11日起对部分科室及生产部门暂时富余的岗位人员实行无固定期限的放假，放假期间支付放假人员生活费650元。被告自2015年11月11日开始放假，原告支付被告生活费至2016年7月份。2016年8月30日，原告书面通知被告，自2016年8月起不再发放生活费。被告闫永顺向埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告安徽宝龙电器有限公司补发2016年8月生活费650元，并自2016年9月起按照875元每月向被告支付生活费至重新上岗时止。埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）135号仲裁裁决书，原告不服该裁决，诉至本院。原告安徽宝龙电器有限公司于2016年12月2日向被告邮寄解除劳动合同通知书。
本院认为，原告安徽宝龙电器有限公司自2015年11月起通知被告闫永顺放假待岗，直至2016年12月2日向被告邮寄解除劳动合同通知书，在此期间并没有解除与被告之间的劳动关系，原告应当按月为被告发放生活费至2016年11月。原告于2016年8月份起停发被告生活费没有法律依据，应当依法补发2016年8月至2016年11月共计4个月的生活费。《安徽省工资支付规定》第二十七条：“非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”宿州市2016年度最低工资为1250元，桥区劳动人事争议仲裁委员会结合被告的仲裁请求，作出的（2016）135号仲裁裁决书并无不当，故，对于原告要求不向被告支付生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告安徽宝龙电器有限公司应当向被告闫永顺支付2016年8月份生活费650元、2016年9月份至2016年11月份生活费每月875元，共计3275元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告安徽宝龙电器有限公司于本判决生效后十日内向被告闫永顺支付生活费3275元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告安徽宝龙电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一七年二月六日
书 记 员 任 磊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1893号
罪犯陈海华,男，1974年3月23日出生于江西省余干县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即陕西省高级人民法院于2012年5月21日作出的（2012）陕刑二终字第00054号刑事判决，以被告人陈海华犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十元，并已交付执行。2015年4月14日本院以（2015）饶中刑执字第83号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议。本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、单项表扬3次、监狱积极分子2次、新表扬1次，且假释后有监管条件。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯陈海华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海华准予假释（假释考验期至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 柯惠兰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第138号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年七月二十一日作出（2015）资刑初字第146号刑事判决：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人刘某不服，向本院提出上诉。资兴市人民法院于2015年8月24日将本案全部卷宗材料移送本院，本院于同日立案受理并依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人刘某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
湖南省资兴市人民法院（2015）资刑初字第146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小平
代理审判员 凌 勇
代理审判员 张友荣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李细珍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4934号
申请人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人丁恒生，江苏丰亚律师事务所实习律师。
被执行人吴江卡秀娱乐会所，住所地江苏省吴江经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢201、301。
投资人刘强，负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江卡秀娱乐会所著作权侵权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江知民初字第00042号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江卡秀娱乐会所于本判决生效之日起立即停止侵害《被风吹过的夏天》、《笨蛋》、《第三滴眼泪》、《换季》、《平行线》、《停电》、《委屈》、《我的超人》、《我介意》、《雪绒花》、《最后一个夏天》、《相思垢》、《亲爱的还幸福吗》、《不让你走》、《认真》、《一首情歌》、《没什么好怕》、《下雨的时候会想你》、《退让》、《小说》、《祝你快乐》、《天涯海角》、《有你才完整》、《新家》、《差一点》、《爱上谁》、《人狼》、《还你自由》、《我在你的爱情之外》、《期待你的爱》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《第几个100天》、《豆浆油条》、《进化论》、《莎士比亚的天份》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《背对背拥抱》、《加油》、《x》、《完美新世界》、《真材实料的我》、《江南》、《害怕》、《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》、《波间带》、《原来》、《不死之身》、《爱情yogurt》、《nowthatshe\'sgone》、《babybaby》、《我还想她》、《一个又一个》、《表达爱》、《她说》、《iam》、《记得》、《没收》、《如果爱忘了》、《放开爱》、《灵灵》、《雏菊》、《冰冰》、《天使不要开玩笑》、《一生的爱》、《想象之中》、《拆东墙》、《微博控》、《河山大好》、《胡萝卜须》、《幻听》、《playwithstyle》、《装糊涂》、《伴虎》、《一吻天荒》、《指纹》85部音乐电视作品放映权的行为。二、被告吴江卡秀娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用合计32800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由原告负担400元，被告负担1180元，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于判决生效后十日内直接给付原告。”至期，因吴江卡秀娱乐会所均未履行法律文书所确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会于2015年8月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的33980元，执行费410元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。向申请人发出举证通知书，申请人也未能向法院提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人吴江卡秀娱乐会所在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人吴江卡秀娱乐会所名下有可供执行的财产。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，综合上述情况，合议庭评议认为，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江知民初字第00042号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 蔡亚成