wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初777号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，汉族，银行职员，住泰来县。
被告：崔广东，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住泰来县
被告：王伟晶，女，1976年3月22日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：王伟民，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：张金玲，女，1978年6月26日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：张卫志，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：周丽艳，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，住泰来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告王伟晶、崔广东、王伟民、张金玲、张卫志、周丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟晶、崔广东偿还原告借款本金40000.00元，利息21647.75元，合计61647.75元；2、被告王伟民、张金玲、张卫志、周丽艳承担连带责任；3、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：被告王伟民、张金玲
因生产生活需要，于2014年1月22日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款40000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月22至2015年3月22日，并由被告王伟晶、崔广东、张卫志、周丽艳作为连带责任保证人，在《联保协议》上签字。贷款期限内，被告偿还了前5个月的利息，尚欠借款本金40000.00元及截止至2018年1月29日的利息21647.75元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。
本院经审查认为，原告起诉后，因部分被告下落不明，无法直接送达，原告又不能交纳公告费用，故申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
案件受理费1341.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁长林
二〇一八年五月三十一日
书记员 富 静
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第226号
原告龙某某，男，1968年3月5日出生，苗族，农村居民。
委托代理人张吉干，男，湖南省麻阳苗族自治县民众法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1966年9月9日出生，苗族，城镇居民。
原告龙某某就与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李复进适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。代理书记员陈鹏担任庭审记录。原、被告及原告的委托代理人张吉干均到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识。双方于2003年10月28日登记结婚。因原、被告均系二婚，故被告对原告一直存有私心，经常因为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告诉请法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告张某某辩称：被告不同意离婚。
原告龙某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告龙某某的身份证复印件1份以及被告张某某的户籍证明1份，复印件经核对与原件一致，拟证明原、被告的身份信息；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告的婚姻登记情况；
3、张成兰（系原告母亲）的疾病诊断通知书1份、出院记录1份、门诊医药费收据1份、住院医药费收据1份、拟证明张成兰被被告张某某二姐打伤住院的情况；
4、对刘银月的调查笔录1份，拟证明原、被告打架经过了公安机关处理，以及原、被告婚姻存续期间的财产情况；
5、麻阳苗族自治县锦和派出所2014年11月1日、2015年3月7日的报警案件登记表共2份，拟证明，原被告打架的情况经过了派出所处理。
被告张某某未向本院提交任何证据。
上述证据经本院公开开庭审理，经原、被告当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：
第1、2号证据，均系国家机关颁发或出具的有效公文书证，来源合法，形式有效，能客观反映原、被告的身份情况及原、被告的婚姻登记情况，本院予以采信；第3号证据系医疗机构出具的病历及收据，来源合法，形式有效，本院予以采信；第4号证据与第3、5号证据能相互印证，故本院予以采信；第5号证据系公安机关出具的案件登记表，来源合法，形式有效，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告系2002年经人介绍相识，于2003年10月28日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局登记结婚。因原、被告均系二婚，双方经常为家庭琐事发生争吵，以致原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告未能提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告龙某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李复进
二〇一五年六月三日
代理书记员 陈 鹏
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初18号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刘卫刚，男，1962年10月18日生，汉族，溧阳市人，初中文化，溧阳市东格能源物资有限公司法定代表人，住溧阳市阳光城市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月15日被溧阳市公安局刑事拘留，5月18日被取保候审，同年11月24日被溧阳市人民检察院取保候审。
辩护人周腊梅、孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2018］22号起诉书，指控被告人刘卫刚犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人刘卫刚及辩护人周腊梅、孙婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年8月期间，溧阳市东格能源物资有限公司的法定代表人被告人刘卫刚为抵扣税款，在没有实际业务往来的情况下，以人民币25万元购得苏州兰福德贸易有限公司虚开的增值税专用发票共48张，价税合计5548950元，税额806257.66元。随后，被告人刘卫刚将虚开的增值税发票抵扣税款人民币806257.66元。
案发后，被告人刘卫刚如实供述了自己的犯罪事实，并补缴税款人民币806257.66元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人刘卫刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘卫刚如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人刘卫刚有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。
被告人刘卫刚对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人周腊梅、孙婷婷提出以下辩护意见：1、被告人刘卫刚归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。2、被告人刘卫刚已补缴了全部税款，可酌情从轻处罚。3、被告人刘卫刚系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人刘卫刚从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月期间，溧阳市东格能源物资有限公司的法定代表人被告人刘卫刚为抵扣税款，在没有实际业务往来的情况下，以人民币25万元购得苏州兰福德贸易有限公司虚开的增值税专用发票共48张，价税合计5548950元，税额806257.66元。随后，被告人刘卫刚将虚开的增值税发票抵扣税款人民币806257.66元。
案发后，被告人刘卫刚如实供述了自己的犯罪事实，并补缴税款人民币806257.66元。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人刘卫刚的陈述，证人刘某、谢某的证言，税务稽查协查报告，认证结果通知书、清单、增值税专用发票抵扣联，银行交易明细，营业执照及工商登记情况，扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单，进账单，补缴税款手续，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人刘卫刚亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘卫刚在没有实际的货物购销情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，后用于骗取国家税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人刘卫刚犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘卫刚归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘卫刚已补缴全部税款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人刘卫刚从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘卫刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 史林君
人民陪审员 蒋荫平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初443号
被告人身份情况
|
姓名
|
贺某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕433号
指控事实
|
2015年11月25日2时54分许，被告人贺某饮酒后，驾驶号牌为川A***的黑色“别克牌”小型轿车，从本市锦江区人民医院附近出发，驶往青羊宫方向，行至青华路96号处，被执勤民警挡获。经抽血检验，贺某血液中乙醇浓度为134.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
判决
理由
|
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二〇一六年四月十四日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初443号																											被告人身份情况																							姓名																							贺某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							女																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕433号																															指控事实																							2015年11月25日2时54分许，被告人贺某饮酒后，驾驶号牌为川A***的黑色“别克牌”小型轿车，从本市锦江区人民医院附近出发，驶往青羊宫方向，行至青华路96号处，被执勤民警挡获。经抽血检验，贺某血液中乙醇浓度为134.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年四月十四日													书记员 李卓桐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01091号
原告戚昌海，居民。
被告陈兴国，居民。
本院在审理原告戚昌海诉被告陈兴国承揽合同纠纷一案中，原告戚昌海于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚昌海撤回起诉。
案件受理费238元，由原告戚昌海承担。
审判员 卢晴
二〇一五年六月十六日
书记员 张婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初93314号
原告施洋，女，1983年1月26日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人文国飞，上海市东方正义律师事务所律师。
被告陈雷，男，1971年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告施洋与被告陈雷其他与公司有关的纠纷一案后，原告未按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宏毅
二〇一八年一月二日
书记员 刘 东
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳立保字第00058-1号
原告：华润新龙医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：程军，系该公司董事长。
委托代理人：彭韧，系该公司员工。特别授权代理。
被告：华润新龙（黄冈）医药有限公司，住所地：湖北省黄冈市宝塔大道162号。
法定代表人：饶素玮，系该公司董事长。
被告：团风县淋山河中心卫生院，住所地：湖北省黄冈市团风县淋山河镇。
本院于二O一五年三月三十日作出（2015）鄂汉阳立保字第00058号财产保全的裁定，现原告华润新龙医药有限公司向本院提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告团风县淋山河中心卫生院所有的价值50，000元的财产的查封、冻结。
代理审判员 黄丽明
二〇一五年五月四日
书 记 员 李湘琼
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初77号
原告：郑州华浩置业有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼25层2510号，统一社会信用代码9141010026807078XC。
法定代表人：肖瑞芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭学献，李琳，该公司员工。
被告：陈振东，男，1976年10月8日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
原告郑州华浩置业有限公司与被告陈振东追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，现已审理终结。
原告诉称：被告购买原�郑州二七区大学路80号康桥华城9号楼16层1630号房屋一套。2009年12月31日原、被告与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行签订了编号为A往字省工营行南阳路支行2009年1558号的中国工商银行股份有限公司《个人购房借款/担保合同》，约定被告陈振东向中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款315000元，借款期限20年，原告为被告陈振东的贷款提供了阶段性连带责任保证。由于被告陈振东未归还银行的部分借款，银行从保证人即原告在该行的保证金账户上扣划了被告陈振东所欠贷款本息及罚息共计46393.64元。随后，原告多次电联被告还款，被告未予理睬。因被告未按时归还银行借款致使银行扣划了原告在该银行账户上的保证金，故被告有义务偿还原告被银行扣划的保证金，并按中国人民银行同类同期固定资产贷款利率赔偿自扣划之日至归还之日止所扣划�项的利息。故原告诉至本院，请求被告支付原告代为被告偿还的中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的个人住房借款本金46393.64元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告陈振东身份信息不明确，不能提供被告详细住址，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州华浩置业有限公司的起诉。
案件受理费960元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一七年三月七日
书记员 李金露
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第249号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姜某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）27号起诉书指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年6月，被告人姜某某向光大银行申领阳光商旅贷记卡一张（卡号4062＊＊＊＊＊＊＊＊8877），在明知无还款能力的情况下，于2012年6月期间持卡多次透支消费、取现，从未还款。经光大银行多次催收超过三个月，拒不归还。截至案发时止，共计拖欠该行本金人民币24，270元。
2014年9月29日，被告人姜某某被公安民警抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实，并于当日向光大银行还款人民币10，000元。
上述事实，被告人姜某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的光大银行上海分行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易记录、催收记录、催收函、邮件交寄清单、信用卡业务回单，公安机关出具的案发经过表格及网上人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人姜某某退赔了部分透支本金，酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人姜某某退赔尚未追缴的犯罪所得，发还被害单位。
被告人姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一五年一月二十三日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第249号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1973年3月10日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。
辩护人ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。
被告人林某乙，男，1987年12月30日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，家住漳浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月2日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪、被告人林某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人ＸＸ强、被告人林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年4月1日上午9时许，被告人林某甲窜到漳浦县深土镇山边村芒果林窃走林某丙、林某丁放养在此处的4头黄牛（价值计人民币10040元），并雇请被告人林某乙将上述4头黄牛载走。被告人林某乙明知上述4头黄牛是盗窃所得的赃物，仍驾驶闽E×××××号轻型仓栅式货车将上述赃物运载至晋江市深沪镇华海村被告人林某甲的朋友施某的家中。案发后，赃物已被追还被害人林某丙、林某丁。
2015年4月2日，林某丙、林某丁对被告人林某甲表示谅解。同日，被告人林某甲、林某乙主动到漳浦县公安局深土派出所投案，并均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人林某甲、林某乙的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某甲、林某乙到案经过的证明、漳浦县公安局深土派出所扣押、发还清单、谅解书、漳浦县深土镇山尾村民委员会关于被告人林某甲家庭情况的证明、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人施某的证言，被害人林某丙、林某丁的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于黄牛价格的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物，价值计人民币10040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某乙明知是他人犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人林某甲、林某乙能投案自首，依法均可以从轻处罚。被告人林某甲能退还赃物，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林某甲的辩护人ＸＸ强提出被告人林某甲案发后能投案自首，主动退还赃物，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，且其父母多病不能劳动，其儿子因车祸重伤需要照顾，建议对被告人林某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人林某甲、林某乙的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人林某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨芳敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁某某，绰号“呢七”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员仇竹韵、代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年9月的一天下午，被告人梁某蹿到被害人容某乙家里，盗窃了被害人放在衣柜里用红色毛线帽装着的8800多元人民币。被害人发现是被告人梁某盗窃后，多次要求其还钱，均遭拒绝。2015年9月22日，被告人被扭送到公安机关。当日，被告人家属赔偿了被害人10000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人梁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月的一天下午，被告人梁某爬窗进入被害人容某乙家里，将被害人存放在衣柜里用一顶红色毛线帽装着的8800多元人民币盗走。被害人发现被盗后，怀疑是被告人梁某所为，便找到被告人，被告人承认钱是其盗窃，并答应归还，但一直不予归还。2015年9月22日，被害人发现被告人后，将其扭送到公安机关。当日，被告人的亲属赔偿了被害人10000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某在庭审时表示没有异议，且有被害人容某乙、秦某的陈述、证人容某甲的证言、被告人梁某的供述、现场勘验笔录、收据、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，并以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人梁某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。另外，被告人亲属已为被告人返还了被盗的财物，弥补了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，因此，可酌情对被告人从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚有事实和法律依据，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年1月21日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆业辉
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第249号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人许某甲，女，1978年10月2日生，汉族，无业。2015年1月15日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年1月29日被南京市公安局浦口分局逮捕，2015年3月25日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，2015年3月26日被南京市公安局浦口分局执行取保候审。2015年7月17日经本院决定逮捕，2015年7月21日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人褚家华，江苏石城律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉(2015)262号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品、被告人许某甲及其辩护人褚家华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月9日21时许，被告人许某甲驾驶电动自行车沿南京市浦口区花旗村金庄组水泥路由东向西行驶至金庄6号路段时，撞上路边行人刘某戊，致刘某戊受伤倒地。事故发生后，被告人许某甲驾驶车辆逃离现场。2015年1月10日5时许，刘某戊被其侄子刘某甲发现，随后刘某戊死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，刘某戊符合因交通事故致严重创伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告人许某甲负事故的全部责任，刘某戊无责任。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，交通事故现场遗留的红色塑料碎片与许某甲驾驶的电动车破损车头部分组件符合同一整体所分离。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人许某甲在作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。2015年1月14日，公安机关根据前期的走访调查及案发周边监控视频掌握的线索，将被告人许某甲抓获归案，后被告人许某甲如实供述了自己的罪行。另查明，被告人许某甲亲属与被害人刘某戊的亲属达成赔偿协议，被告人许某甲亲属支付被害人刘某戊的亲属22万元，被害人刘某戊的亲属对被告人许某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某、纪某、许某乙、刘某甲、管某、刘某乙、张某、王某、周某、徐某、郭某、刘某丙、朱某、潘某、晋国强、邵某、刘某丁、孔某、盛某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、提取笔录、扣押物品清单、案发现场监控资料、许某甲的辨认笔录及刑事摄影照片、现场勘验、检查笔录及刑事摄影照片，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、物证检验意见书，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人许某甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人许某甲驾驶电动自行车在道路上行驶，因观察不力发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人许某甲为逃避法律追究逃离事故现场，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人许某甲系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某甲的亲属积极赔偿被害人刘某戊亲属的经济损失并得到被害人刘某戊亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人许某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。关于被告人许某甲的辩护人提出“被告人系初犯，无前科劣迹，未受过刑事处罚；被告人认罪悔罪态度较好，归案后如实供述犯罪事实，其在庭审中虽然有过反复，但是最终其承认之前所做的供述；被告人家庭困难，在肇事后其家人面对高额赔偿，均能够克服困难，全力赔偿被害家庭的经济损失，使被害人近亲属对其行为表示谅解”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的71日，即自2015年7月21日起至2018年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 安人民陪审员  余贵春人民陪审员  刘 云二〇一五年七月三十日书 记 员  吴 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更18号
罪犯李扬，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2010年1月20日作出（2010）灵刑初字第3号刑事判决，以其犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十二年，并处罚金11000元。该犯同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）银刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月23日、2015年2月11日经本院裁定减刑一年一个月、一年二个月。刑期自2009年4月16日起至2019年1月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年1月至2017年8月该犯累计获得表扬5个。建议对罪犯李扬予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年8月累计获得表扬5个。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李扬减去有期徒刑四个月二十天天。刑期自2009年4月16日起至2018年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员杨丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更18号罪犯李扬，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2010年1月20日作出（2010）灵刑初字第3号刑事判决，以其犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十二年，并处罚金11000元。该犯同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）银刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月23日、2015年2月11日经本院裁定减刑一年一个月、一年二个月。刑期自2009年4月16日起至2019年1月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年1月至2017年8月该犯累计获得表扬5个。建议对罪犯李扬予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年8月累计获得表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯李扬减去有期徒刑四个月二十天天。刑期自2009年4月16日起至2018年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第77号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人年某。2013年10月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月4日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人赖中全。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人年某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人年某及辩护人赖中全到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年8月12日下午，被告人年某因琐事与刘某发生矛盾，后其纠集“陈杭”、“小毛”（均另案处理）欲对其进行报复。15时30分许，被告人年某驾驶浙J×××××号黑色本田牌雅阁轿车在台州市路桥区峰江街道玉露洋村红绿灯往金属园区方向100米左右超车拦停刘某驾驶浙J×××××号黑色丰田牌锐志轿车，被告人年某等三人下车并手持砍刀等工具，将刘某车辆的前后挡风玻璃、四扇车门玻璃、车窗框和副驾驶室后的立柱条等多处砍坏后迅速逃离现场。经鉴定，上述车辆损失价值人民币9748元。
2013年11月4日，被告人年某家属赔偿刘某车辆损失费用共计9000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人年某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人李某、董某的证言、情况说明、照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控视频、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年某目无法纪，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人年某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人年某的辩护人认为该被告人系初犯、偶犯，具有无前科、能如实供述自己的罪行、认罪态度好、已赔偿并取得谅解等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳；但其建议对被告人适用缓刑的量刑意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。综合考虑被告人年某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人年某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年一月二十一日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12799号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林，董事长。
委托代理人葛志荣。
委托代理人谈文捷。
被告张志坚，男，1961年2月7日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告张志坚物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年七月十六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2312号
上诉人（原审被告）：郸城县才源中学，住所地郸城县新华路西段财政局西1000米路南，组织机构代码：77514109-5。
法定代表人：张兴兰，该校校长。
委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李梦瑶，女，2003年11月10日生，汉族。
法定代理人：李文生，男，1977年7月7日生，汉族，住址同上，系原告李梦瑶之父，
委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
上诉人郸城县才源中学、李梦瑶因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初3247号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郸城县才源中学委托诉讼代理人王俊杰、上诉人李梦瑶法定代理人李文生、委托诉讼代理人胡艳立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郸城县才源中学上诉请求：1、撤销郸城县人民法院（2016）豫1625民初3247号民事判决，改判驳回原告起诉。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，郸城才源中学对被上诉人不存在任何过错。2、一审适用法律错误，根据教育部《学生伤害事故处理办法》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，学校承担的是过错责任，郸城才源中学不应承担赔偿责任。
被上诉人李梦瑶答辩称：郸城才源中学在本案中存在严重过错，一审判决学校承担赔偿比例过低。
上诉人李梦瑶上诉请求：撤销一审判决，改判支持�梦瑶一审诉讼请求，诉讼费用由郸城才源中学承担。事实和理由：1、李梦瑶是下晚自习从二楼回宿舍时在一楼转弯处让一个男生撞到在楼梯上摔伤的，学校王老师看望李梦瑶多次说到其受伤原因。该学校学生守则中有禁止学生狂奔乱跑地点规定，李梦瑶受伤完全是因为学校管理混乱，教育不到位造成的，存在过错，应承担赔偿损失责任。2、即使按照学校说法，李梦瑶不好好吃饭身体虚弱，并且身体肥胖，下楼时没注意踏空摔伤，按照《学生伤害事故处理办法》第九条、《中小学幼儿园安全管理办法》第二十四条的规定，学校对事故发生也存在过错，应当承担赔偿责任。3、事发后学校未及时组织调查和保全证据，导致李梦瑶受伤原因无法查清，按照2009年3月12日河南省教育厅的通知精神，对造成李梦瑶伤害损失应承担全部赔偿责任。
被上诉人郸城才源中学答辩称：除上诉状所述理由外，补充认为1、李梦瑶认为有第三人导致伤害，应当直接起诉侵权人，一审起诉漏列当事人。2、李梦瑶上诉事实和理由与客观事实不符，事实上姓王的老师出于礼节只是去看望过李梦瑶一次，也没有讲过受伤原因。3、李梦瑶属于特殊型体质，体重160斤左右，学校刚开学，对其自身原因造成的伤害不具有可预见性。4、事发后学校已经履行了管理职责，推定学校有过错没有法律依据。
原告李梦瑶向一审法院提出的诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失暂定100000元。
一审法院认定事实：原告李梦瑶为被告郸城才源中学新录取的一年级学生，该校于2016年8月20日开学，2016年8月31日晚上，原告李梦瑶在放学后，在教学楼�楼梯的过程中受伤，后被送往郸城第二人民医院入院治疗，住院自2016年8月31日至2016年10月24日，实际住院54天，住院期间花费医疗费31267.55元，2016年10月27日，郸城第二人民医院出具证明，在原告李梦瑶住院期间，产生专家会诊费、车费等计9000元。原告李梦瑶出院后，根据原告李梦瑶的申请，委托周口天目法医临床司法鉴定所对原告李梦瑶的伤情作出鉴定，周口天目法医临床司法鉴定所于2016年12月19日对原告李梦瑶的伤情作出鉴定意见书，被鉴定人李梦瑶腰2椎体压缩性骨折、椎体前缘压缩1/2评定伤残八级，左跟骨粉碎骨折内固定术后评定为伤残九级，左外踝骨折评定为伤残十级。结合原被告提供的证据及庭审情况，综合认定原告李梦瑶的损失有：医疗费40267.55元（31627.55元+9000元）、护理费4510元（30482元/年÷365天×54天）、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）、营养费1080元（20元/天×54天）、交通费1000元、残疾赔偿金71629.8元（10853元/年×20年×33%）、精神损害抚慰金20000元、检查费240元、尿不湿费用酌定1000元、郸城第二人民医院于2016年10月27日出具诊断证明书，证明原告李梦瑶骨折骨性愈合后需行内固定取出术，医药费约10000元，但该费用并未实际发生，且未予以鉴定，酌情认定5000元。被告郸城才源中学已经支付24100元。原告李梦瑶要求被告郸城才源中学返还学费3800元与本案不是一个法律关系，原告李梦瑶可以另行主张权利。
一审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任，原告李梦瑶的受伤，其自身应当承担主要责任，酌情认定其自身承担60%的责任比例。本�案发时间为晚上晚自习后，被告郸城才源中学应当在放学后及时进行疏导并应进行安全防护教育，被告未尽到安全管理、教育职责，酌情认定其责任比例为40%。原告李梦瑶的损失有：医疗费40267.55元、护理费4510元、住院伙食补助费2700元、营养费1080元、交通费1000元、残疾赔偿金71629.8元、精神损害抚慰金20000元、检查费240元、尿不湿费用1000元、后续治疗费5000元，总计147427.35元（包含精神损害抚慰金20000元），被告郸城才源中学应当先行承担精神损害抚慰金20000元，余额127427.35元按照双方的责任比例予以分担，被告郸城才源中学应当承担70970.94元。因被告郸城才源中学已经垫付24100元，故其还应赔偿原告李梦瑶各项损失共计46870.94元（127427.35元×40%+20000元=70970.94元-24100元）。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：被告郸城才源中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梦瑶医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、检查费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计46870.94元（已扣除已经支付的24100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告郸城才源中学负担。
在本院审理过程中，上诉人双方均未提交新证据。本院认定事实与原审一致。
本院认为，上诉人李梦瑶作为限制民事行为能力人，在上诉人郸城才源中学学习、生活期间受到人身损害，案发时间为晚自习后，学校未尽到安全管理、教育职责，存在一定过错，应当承担相应民事责任。一审确定责任比例适当。本案一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。对上诉人双方的上诉理由及请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由郸城县才源中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 张子亚
代理审判员 张 昊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 涛
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初14号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人徐世掌（曾用名徐世长），男，1984年11月13日出生于，住安徽省巢湖市。因盗窃于2003年6月被原巢湖市人民政府劳动教养一年零九个月。因犯盗窃罪，于2005年9月26日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；于2007年2月1日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年2月23日刑满释放；于2011年11月28日被巢湖市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年10月22日刑满释放。因犯盗窃罪、抢劫罪，2008年8月11日被原巢湖市居巢区人民法院判�有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2011年4月11日刑满释放。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，2014年12月15日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月19日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月23日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人徐世掌犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人徐世掌到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：
1、2016年5月18日凌晨，被告人徐世掌至巢湖市区幸福巷3号楼楼下，以接线的方式将被害人王某停放在此处的一辆“七巧板”牌双排座电动三轮车盗车。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动车价值人民币5880元。
2、2016年8月6日23时许，被告人徐世掌至合肥市第八人民医院住院部门口，以接线的方式将被害人柳某停放在此处的一辆“宇峰”牌电动三轮车盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动三轮车价值5390元。
3、2016年8月19日10时许，被告人徐世掌至巢湖市区巢南路濡须楼楼下，以接线的方式将被害人张某停放在此处的一辆“七巧板”牌电动三轮车盗走。经巢湖市价格认证检测中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2700元。
2016年8月19日，被告人徐世掌在巢湖市向阳南路“金凤凰”大酒店门口被巢湖市公安局民警抓获归案。
另查明，被告人徐世掌到案后，如实供述了案件部分事实经过。
上述事实，被告人徐世掌在开庭审理过程中供述了部分案件事实，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、刑事判决书、离监犯综合信息表、情况说明、到案经过、扣押、发还物品清单、被害人王某等人的陈述、现场指认笔录及照片、辩认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐世掌以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值达13970元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐世掌曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐世掌归案后如实供述自己的第二、三节犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐世掌在庭审中否认第一节盗窃事实，经查，在该节事实中，被告人供述其所盗物品的时间、地点、车身颜色等特征与被害人的陈述相符合，且有被告人对现场的指认，各证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人徐世掌实施该次盗窃事实，对被告人的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐世掌�盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人的非法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 袁晶晶
附本判决引用的法律�文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执1369号
申请执行人洪文生，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人郭树，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人洪文生与被执行人郭树租赁合同纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）闽0205民初1719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年11月8日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、本案自2017年10月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人无可供执行的财产。
3、本院于2018年2月1日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自2月1日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年11月16日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，被执行人系安徽人，现下落不明。申请执行人仅要求将被执行人纳入失信人员名单，并明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄振源
审 判 员 杨志民
助理审判员 卢建斌
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执1369号申请执行人洪文生，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人郭树，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人洪文生与被执行人郭树租赁合同纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）闽0205民初1719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年11月8日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本案自2017年10月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人无可供执行的财产。3、本院于2018年2月1日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自2月1日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年11月16日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人系安徽人，现下落不明。申请执行人仅要求将被执行人纳入失信人员名单，并明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄振源审 判 员  杨志民助理审判员  卢建斌二〇一八年二月一日书 记 员  张 猛
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2827刑初12号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人杨辉，男，1971年12月6日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，无业，住来凤县，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月8日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人杨辉犯非法持有枪支罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨辉约二十年前因打猎在冉某山（已死亡）处购买火药枪一支，后因枪管损坏，维修后以为不能使用便一直放在家中。2016年底，被告人杨辉购买了射钉器、瞄准器、钢管等配件拟改装成射钉枪用于打猎，因见他人改装的射钉枪威力不够，便放在家里没有改装。2017年9月7日，公安民警对被告人杨辉家进行检查，被告人杨辉主动上交疑似火药枪一支，射钉器一个，疑似射钉弹十四发，钢珠九粒，铁砂一盒，瞄准器一个，钢管一根。后经鉴定，火药枪属自制火枪，以黑火药为动力能正常击发金属圆珠。弹药为制式空包弹。归案后，被告人杨辉如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人杨辉无持有或制造枪支的资质。
上述事实，被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨辉的户籍证明、抓获经过、冉真山死亡证明、检查证、检查记录、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单（附拍照7张）、来凤县公安局治安管理大队证明、调取证据通知书、一本通绿卡通账户详细信息，证人杨某、田某、王某、向某、余某的证言，鉴定意见恩施州公安局（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2017]081号痕迹物证鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，现场方位图、指认笔录（附照片7张）及被告人杨辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨辉违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨辉犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其在民警检查时主动上交涉案的枪支、弹药、射钉枪及配件并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人杨辉非法持有枪支犯罪的事实、自首情节以及对于社会的危害程度，本院依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对本案涉案枪支弹药予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴文
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈琼
书 记 员 李平
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢89号
申请执行人刘三根，男，1963年6月29日出生，汉族，住郑州市中牟县XXX。
被执行人王青山，男，1974年4月14日出生，汉族，住郑州市中牟县XXX。
本院在执行刘三根与王青山买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初378号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬勇
二〇一七年五月三十日
书记员 吕颖川
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢89号申请执行人刘三根，男，1963年6月29日出生，汉族，住郑州市中牟县XXX。被执行人王青山，男，1974年4月14日出生，汉族，住郑州市中牟县XXX。本院在执行刘三根与王青山买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初378号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冬勇二〇一七年五月三十日书记员  吕颖川
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1339号
申请执行人肖芝，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人张富川（曾用名张树川），男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人肖芝与被执行人张富川买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第2086号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初163号
原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地：南丰县新建路13号。
法定代表人：姚年光，行长。
委托诉讼代理人：杨晖，客户经理，特别授权代理。
被告：曾长孙，男，1964年10月21日出生，汉族，南丰县人。
被告：曾志强，男，1986年10月2日出生，汉族，南丰县人。
被告：曾老龙，男，1973年7月1日出生，汉族，南丰县人。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告曾长孙、曾志强、曾老龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤回起诉。
本案受理费478元，减半收取239元，由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。
审判员 邓春玲
二〇一八年三月十六日
书记员 樊 荣
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙温行终字第195号
上诉人（原审原告）温州市瓯海梧田仁贵注塑加工厂，业主梅碧凤，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道南堡沙门南路*号。
委托代理人向细伢。
委托代理人王浩，浙江金土地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）�州市瓯海区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市瓯海区景山街道兴海路50号，组织机构代码00252730-8。
法定代表人黄碎涛，局长。
委托代理人叶楠。
委托代理人陈颖。
被上诉人（原审第三人）魏永婵。
上诉人温州市瓯海梧田仁贵注塑加工厂（以下简称“仁贵注塑厂”）因诉被上诉人温州市瓯海区人力资源和社会保障局（以下简称“瓯海人社局”）工伤行政确认一案，不服温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定：第三人魏永婵系原告仁贵注塑厂职工。2011年11月21日上午4时30分许，第三人魏永婵在单位上班过程中，不慎右手腕被机器压伤，后被送往温州市中西医结合医院治疗，经诊断为右腕部挫裂伤并骨折、脱位、血管神经肌腱损伤。2012年12月24日，被告受理第三人提出的工伤认定申请，于2013年4月25日作出温瓯人社工认（2012）654号工伤认定，认定第三人因工负伤，并于2013年6月17日向原告送达。原告不服，提起本案诉讼。
原判认为：根据国务院《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案中，第三人魏永婵在工作时间到机器上面打产品的行为系操作不当，属于国务院《工伤保险条例》第十四条规定之“工作原因”，依法应当认定工伤。故原告主张第三人非工作原因受伤，证据不足，理由不能成立，不予支持。被告作出的工伤认定，认定事实清楚，证据确凿，但其未在规定期限内作出工伤认定，行政程序存在瑕疵。据此判决：驳回原告温州市瓯海梧田仁贵注塑加工厂要求撤销被告温州市瓯海区人力资源和社会保障局作出的温瓯人社工认（2012）654号工伤认定的诉讼请求。
上诉人仁贵注塑厂诉称：1、上诉人在一审庭审质证时已明确对被上诉人瓯海人社局提交的调查笔录内容真实性提出异议，认为该调查笔录与魏永婵的法庭陈述存在诸多矛盾而不能作为被诉行政行为的依据。原审法院认定上诉人对被上诉人提交的证据无异议错误。被上诉人瓯海人社局作出工伤认定的主要证据不足。2、被上诉人瓯海人社局于2012年12月24日受理魏永婵的工伤认定申请，直到2013年4月25日才作出工伤认定，且上诉人于2013年6月17日才收到工伤认定书，超过《工伤认定办法》第十八条、第二十二条规定的期限，程序违法。综上，请求改判撤销被诉行政行为。
被上诉人瓯海人社局辩称：上诉人在事故经过报告中确认魏永婵系其员工以及安排魏永婵加班的事实，其提供的两位证人均证实魏永婵因�作原因受伤。被上诉人瓯海人社局提供的证据材料能够充分证明魏永婵系上诉人的职工以及因工受伤的事实。被诉行政行为程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人魏永婵未陈述答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。
本案争议焦点是被诉行政行为认定魏永婵因工作原因受伤的证据是否充分、行政程序是否合法。综合各方当事人的意见，本院认为：1、被上诉人瓯海人社局分别对上诉人提供的证人黄某、张某进行调查询问，两证人对于魏永婵是否因工作受伤的陈述一致，其中黄某陈述“（魏永婵）在机台暖了一下，就去打产品了，不一会儿她的手就被机器打伤”，张某陈述“（魏永婵）边取暖边工作”，结合上诉人在事故经过报告书中关于魏永婵在上夜班时受伤的陈述以及《梧田街道人民调解委员会人民调解�议书》，足以证实魏永婵因工作原因受伤的事实。上诉人主张黄某、张某的调查笔录与魏永婵的法庭陈述存在矛盾而不能采信，但经审查，二者仅对魏永婵有无偷睡及张某有无劝说存在出入，并不影响被诉行政行为的事实认定，因此对上诉人的该主张，本院不予支持。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，魏永婵在机器上面操作机器的行为属操作不当，并不影响其工伤认定。上诉人未能提供证据证实魏永婵并非因工负伤。因此，被上诉人瓯海人社局认定魏永婵因工负伤，并无不当。2、被上诉人瓯海人社局未依照《工伤认定办法》第十八条、第二十二条规定的期限作出并送达工伤认定书，属于程序瑕疵，但该瑕疵�不影响被诉行政行为的结果正确，为及时有效保护当事人的合法权益，原判予以指正并无不当，上诉人据此要求撤销被诉行政行为，本院不予支持。综上，上诉人要求撤销被诉行政行为，理由不能成立，原判驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人温州市瓯海梧田仁贵注塑加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 存
审判员 苏子文
审判员 曾晓军
二〇一三年十二月五日
书记员 朱妙秋
贵州省�阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1579号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人徐启航，男，又名徐溥含、徐忠，1989年6月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，贵州星啟迹翼文化传媒有限公司法定代表人，住贵州省贵阳市云岩区。2016年3月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人刘强，贵州尚境律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1538号起诉书指控被告人徐启航犯合同诈骗罪,于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉，被告人徐启航及辩护人刘强到庭参加了诉讼,现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年6月4日，被告人徐启航虚构了取得举办“刘某”演唱会授权并能够举办“刘某”演唱会的事实，以此为名，与被害人雷某1签订合同。签订合同后，雷某1向徐启航的建设银行账户转入人民币共计15万元，李某、雷某乙（雷某1的父母）向徐启航的建设银行账户转入人民币共计77万元。得到雷某1的相关款项后，徐启航并未举办刘某的演唱会，并将涉案款项用于日常开销等其他用途。经查实，贵州省文化厅并未收到“刘某”演唱会的相关备案材料，“刘某”演唱会也并未举行。
2014年9月11日，被告人徐启航虚构了“刘某”演唱会将在贵阳举行演唱会的事实，以此为名，与被害人汪某2某签订合同。签订合同后，汪某2某于当日向徐启航的银行账户转入人民币28.5万元。同月17日汪某2某向该账户转入人民币2万元。经查实，贵州省文化厅并未收到“刘某”演唱会的相关备案材料，“刘某”演唱会也并未举行，徐启航将涉案款项用于日常开销等其他用途。
2016年3月3日，贵阳市公安局出入境管理分局在核发证件时发现被告人徐启航系在逃人员，遂抓获归案。
被告人徐启航对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚�
辩护人辩称本案系单位犯罪，且被告人徐启航到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年5月26日被告人徐启航注册成立贵州星啟迹翼文化传媒有限公司后，对被害人雷某2谎称已经取得在贵阳市奥体中心举办“刘某”演唱会的授权，即将举办该演唱会，诱骗被害人雷某2一起“投资”。2014年6月4日，双方签订《2014刘某贵阳演唱会投资合同》后，被告人徐启航要求被害人雷某2将“投资款”汇入被告人徐启航的个人账户，多次骗取被害人雷某2共计92万元人民币，并将款项用于其它用途。
2014年9月11日，被告人徐启航对被害人汪某1谎称�将在贵阳市奥体中心举办“刘某”演唱会，诱骗被害人汪某1一起“投资”。当日双方签订《刘某演唱会投资合同》，被害人汪某1将28万元“投资款”和5000元还款一并汇入被告人徐启航的个人账户。同月17日，被害人汪某1向被告人徐启航的个人账户再次转入2万元“投资款”。被告人徐启航骗取被害人汪某130万元人民币后，将款项用于其它用途。
案发后，2016年3月3日贵阳市公安局出入境管理分局在核发证件时发现被告人徐启航系在逃人员，遂抓获归案。
上述事实，被告人徐启航在开庭审理中亦无异议，并有报案材料；被害人雷某2的陈述和辨认笔录；被害人汪某1的陈述；证人李某的证言；证人汪某2的证言；证人赵某的证言；证人付某的证言；证人付某某的证言；证人彭某的证言和辨认笔录；贵州星啟迹翼文化传媒有限公司工商注册信息；《2014刘某贵阳演唱会投资合同》；伪造的刘某演唱会门票；《刘某演唱会投资合同》；银行交易账目明细；转账凭证；信用卡账单明细；微信聊天记录截图；门票复印件；贵州星啟迹翼文化传媒有限公司微信公众号朋友圈截图；被告人徐启航银行账户流水查询明细；户籍证明；贵州省文化厅证明；安达【2016】司法鉴定字第013号会计师事务所司法鉴定书；被告人徐启航的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
关于辩护人辩称本案系单位犯罪的意见，经查，被告人徐启航为逃避监管，所有“投资款”均未汇入公司账户，而是汇入其私人账户，所得财物也未用于公司支出，其行为应属个人犯罪行为，而非单位犯罪，辩护人的该意见本院不予采纳。
关于辩护人辩称被告人徐启航如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，可以从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐启航以非法占有为目的，明知不具备合同履行能力，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物共计122万元人民币，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控罪名成立。被告人徐启航到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐启航十年至十三年有期徒刑的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此�依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人徐启航犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2026年3月2日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐启航于判决生效后十日内退赔被害人92万元人民币、退赔被害人30万元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 田 俊
审判员 赵 钧
二〇一七年二月二十三日
书记员 高 湛
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初457号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张忠文，男，1979年2月3日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地山东省烟台市，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被公安机关刑事拘留，同年12月15日被公安机关取保候审，2017年12月15日被检察机关取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]453号起诉书指控被告人张忠文犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月4日23时许，被告人张忠文酒后驾驶鲁N某某某某某号小型轿车，自济南市历下区奥体中心出发，行至市中区九曲老虎洞隧道出口时，被执勤交警查获，经抽血检验，其静脉血中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml。同年12月12日，公安人员电话传唤被告人张忠文到案办理刑事强制措施。经讯问，张忠文对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张忠文的行为构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人张忠文拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张忠文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张忠文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张忠文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 陈 然
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 张馨予
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1020号
申请保全人：邹吉凯。
被保全人：王志月。
被保全人：宋亚平。
根据本院作出的（2015）民初2821号之二民事裁定书，本院执行局已经于2017年11月16日到延边州交警支队和延吉市房产送达了（2017）吉2401执保1020号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月九日
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初216号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人肖吉刚，男，生于1962年10月10日，汉族，初中文化，重庆市万盛区人。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人肖吉刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人肖吉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2017年3月至7月期间，曾某(男，13岁)先后窜至珙县巡场镇金龙村、汾洞村、天池村、河口村、三合村等地盗窃作案十余次，盗得现金数万余元。之后，曾某除用于自己挥霍外，还分多次将所盗得的钱财共计l万余元交给被告人肖吉刚保管、使用。2017年7月22日，公安机关将肖吉刚抓获到案。
另查明，被告人肖吉刚已退缴违法所得1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，证人证言，失主陈述，领条，缴款书，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖吉刚明知是犯罪所得钱财而予以窝藏，累计金额1万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖吉刚如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人肖吉刚已退缴违法所得，可以从轻处罚。被告人肖吉刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖吉刚犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宗正
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4275号
原告:谭宝杰，男，1974年5月20日出生，汉族，住河间市，。
被告：李双乐，男，1979年11月21日出生，汉族，住河间市，。
被告：张宏，女，1977年10月27日出生，汉族，住址同上，。
原告谭宝杰诉被告李双乐、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭宝杰诉到庭参加诉讼，被告李双乐、张宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宝杰诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告欠款58000元及逾期还款的违约金46980元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年，被告李双乐向原告借款20万元。后经多次催要，至2017年1月2日，被告李双乐共欠原告58000元。被告李双乐给原告出具借条一张，承诺2017年3月1日一次性还清欠款，同时约定逾期还款的违约金每日为借款总额的千分之三。后经原告多次催要，被告至未给付原告此款。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告李双乐、张宏未提交答辩状。
经开庭审理，原告提交下列证据。2017年1月2日被告李双乐给原告出具的借条一份，证实借款金额为58000元。
由于被告李双乐、张宏未到庭参加诉讼，也没有提交质证意见，本庭视为其放弃质证权利，故本院依法对原告提交的证据予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李双乐、张宏系夫妻关系。2017年1月2日被告李双乐给原告出具的借条一份，借条记载李双乐借原告58000元，欠款期限自2017年1月2日至2017年3月1日，借款人逾期还款，需支付借款总额千分之三的违约金。原告向被告提供了借款，但借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，约定承担违约责任。被告李双乐从原告处借款58000元逾期未还，有原告提供的借条证实，故本院对此予以确认。该借款系李双乐、张宏夫妻关系存续期间共同债务，因此原告要求被告李双乐、张宏共同偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金每日为借款总额的千分之三问题，本院认为，虽然借条并没有每日支付违约金的约定，但从交易习惯及双方没有约定利息的实际情况来看，可以认定双方的本意是按日计算违约金。但该违约金数额超过法律规定，应当按每月借款总额的2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双乐、张宏偿还原告谭宝杰借款58000元及逾期还款的违约金利息（违约金按欠款总额的月2%自2017年3月2日起计算至清偿之日止）。于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费1200元，由被告李双乐、张宏负担。由于原告在本院采取保全措施前撤回保全，故保全费1050元退还原告谭宝杰。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 荣群路
二〇一七年十二月十三日
书记员 白艳娜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1108号
申请人：赵燕，女，汉族，1965年6月16日出生，住所地河南省民权县。
被申请人：董婷，女，汉族，1957年1月14日出生，住所地河南省民权县。
申请人赵燕于2018年3月2日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人董婷银行存款22万元或者查封同等价值的财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结董婷银行存款22万元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘 玮
二〇一八年三月二日
书记员 蔡金航
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第1355号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。地址：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：赵鹏，男，住齐河县，刘桥支行行长。
被告：翟怀吉，男，住齐河县。
被告：崔洪发，男，住齐河县。
被告：鲁清才，男，住齐河县。
被告：侯淑恒，男，住齐河县。
被告：鲁清刚，男，住齐河县。
被告：高秀英，女，住齐河县。
被告：侯勇，男，住齐河县。
被告：侯孟伟，男，住齐河县。
被告：崔永杰，男，住齐河县。
被告：鲁义贞，男，住齐河县。
被告：李爱华，女，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告翟怀吉、崔洪发、鲁清才、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、侯勇、侯孟伟、崔永杰、鲁义贞、李爱华金融借款合同纠纷一案，于2015年09月25日向本院起诉，本院受理原告的起诉后，依法由审判员李思强担任审判长，乔秀民、闫洪军担任人民陪审员组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2010年10月3日，翟怀吉与我行下属单位刘桥支行签订《大联保体最高额联合保证借款合同》。于2011年10月20日借款10万元，到期日为2012年10月10日，2012年10月25日收回贷款本金60.00元；2012年11月04日收回贷款本金60.00元；2012年11月22日收回贷款本金60.00元；2012年12月18日收回贷款本金70.00元；2013年2月3日收回贷款本金340.00元；2013年2月5日收回贷款本金1212.50元；2013年2月5日收回贷款本金92.00元；2013年3月21日收回贷款本金0.01元；2013年4月23日收回贷款本金70.00元；2013年4月29日收回贷款本金70.00元；2013年5月30日收回贷款本金70元；2013年6月29日收回贷款本金70.00元；2015年6月25日收回贷款本金371.20元，现结欠金额9.745429万元，此笔贷款交息至2012年9月21日，该笔贷款由崔洪发、鲁清才、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、侯勇、侯孟伟、崔永杰、鲁义贞、李爱华提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人崔洪发、鲁清才、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、侯勇、侯孟伟、崔永杰、鲁义贞、李爱华至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法将翟怀吉、崔洪发、鲁清才、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、侯勇、侯孟伟、崔永杰、鲁义贞、李爱华11人诉至贵院，请求依法追回借款本金9.745429万元及全部利息。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2010年10月03日原告下属单位刘桥支行与被告翟怀吉签订借款合同。合同约定被告在最高限额100000元使用借款。合同同时约定被告不按约定偿还借款，在借款凭证载明利率的基础上加收50%的利息。同日原告下属单位刘桥支行与被告崔洪发、鲁清才、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、侯勇、侯孟伟、崔永杰、鲁义贞、李爱华签订保证合同，为被告翟怀吉提供担保。上述合同签订后，被告李爱华于2011年10月20日在该行贷款100000元，到期日为2012年10月15日，月利率为10.9333‰。被告翟怀吉于2012年10月24日偿还本金2545.71元，利息已还至2012年10月21日，剩余借款本息未偿还。2015年09月25日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并要求被告负担诉讼费用。
本院认为：债务应当偿还。被告翟怀吉、崔洪发、鲁清才、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、侯勇、侯孟伟、崔永杰、鲁义贞、李爱华与原告的下属单位刘桥支行签订的借款合同及保证合同真实有效。借款到期后被告借款人翟怀吉未能按照合同约定履行还款义务，因此被告翟怀吉应当偿还全部借款本金及利息。作为保证人的崔洪发、鲁清才、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、侯勇、侯孟伟、崔永杰、鲁义贞、李爱华在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告翟怀吉于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金97454.29元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金100000元为准，自2012年10月21日起，按月利率16.4‰计至2012年10月24日。2、以本金97454.29元为准，自2012年10月25日始，按月利率16.4‰计至本院确定的还款之日）。
二、被告崔洪发、鲁清才、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、侯勇、侯孟伟、崔永杰、鲁义贞、李爱华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2240元，公告费600元，由被告翟怀吉、崔洪发、鲁清才、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、侯勇、侯孟伟、崔永杰、鲁义贞、李爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 魏松瑞
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初286号
原告：林国平，男,1955年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。
被告：安徽龙池汽车配件制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇镇工业园，统一社会信用代码91341723MA2MTT5852。
法定代表人：汪鼎容，该公司董事长。
原告林国平与被告安徽龙池汽车配件制造有限公司（简称龙池汽配）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国平的委托诉讼代理人张谷青到庭参加诉讼，被告安徽龙池汽车配件制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林国平向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令龙池汽配立即支付其工资3656元并承担本案诉讼费。
事实与理由：林国平于2017年2月进入龙池汽配工作，在公司从事保洁工作，月工资2000元，2017年11月龙池汽配停产，但欠其10月、11月工资3656元拒不支付，遂成此诉。
龙池汽配未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：林国平于2017年2月进入龙池汽配工作，在公司从事保洁工作，月工资2000元，2017年11月龙池汽配停产。林国平提供工资表证明其10月、11月应得工资3656元未付。经催讨无果，于2017年12月25日向青阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年1月2日，青阳县劳动人事争议仲裁委员会发出不予受理通知书，遂诉至法院。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，龙池汽配未按期给付林国平工资，应当承担民事责任。则对林国平请求龙池汽配给付其3656元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽龙池汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林国平工资款3656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由安徽龙池汽车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘观方
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 盛
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1277号
原告:邢某，,现住乾安县。
被告:秦某1,现住乾安县。
被告:秦某2，现住乾安县。
被告:秦某3，现住乾安县。
被告:秦某4，现住乾安县。
邢某与秦某1、秦某2、秦某3、秦某4赡养纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告邢某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢某撤诉。
案件受理费已减半收取计25元由原告邢某负担。
审判员 李宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 侯宇
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1066号
申请执行人：魏敬禹。
被执行人：魏遵广。
本院在上述当事人借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结该案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林建军
二〇一八年三月二十七日
书记员 聂庆福
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1065号
上诉人（原审被告）：杨帆，男，1986年8月29日出生。
被上诉人（原审原告）：李春生，女，1953年5月11日出生。
委托诉讼代理人：王澍甡（李春生之子），1996年9月20日出生。
委托诉讼代理人：李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
上诉人杨帆因与被上诉人李春生、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初20152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨帆于2018年3月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨帆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费503元，减半收取251.5元，由上诉人杨帆负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 任淳艺
审判员 宋 光
审判员 施 忆
二〇一八年三月二十一日
书记员 史雪原
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2033号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该行董事长。
委托代理人胡映明（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司安化分理处主任。
被告管合平，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告管合平金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 石安全
人民陪审员 龙震宇
人民陪审员 熊晓燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何俐辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第795号
申请人郭抒文。
被执行人王彩娜。
本院在执行申请人郭抒文与被执行人王彩娜债权纠纷一案中因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第5466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年六月三日
书记员 刘 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初98号
被告人
基本情况
姓名
刘某某
出生日期
1988年2月1日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学
职业
务工
身份证号码
住址
户籍所在地为山东省嘉祥县
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2018年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2018】63号
指控事实
2017年10月21日15时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照重庆牌燃油二轮车，从青岛市黄岛区王台镇姜家屯村口的204国道加油站出发，行驶至姜家屯内的一条南北路上时，与路边的行人发生纠纷，处警民警发现被告人刘某某有酒后驾驶嫌疑，经现场酒精测试仪呼气检测，酒精含量为152mg/100ml。后经对刘某某进行抽血检测，刘某某血液样本中的乙醇含量为171mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役二个月至三个月十五天，并处罚金人民币五千元至一万元。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员侯风
二〇一八年一月十六日
书记员李梅
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初98号被告人基本情况姓名刘某某出生日期1988年2月1日民族汉族性别男文化程度小学职业务工身份证号码住址户籍所在地为山东省嘉祥县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2018年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2018】63号指控事实2017年10月21日15时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照重庆牌燃油二轮车，从青岛市黄岛区王台镇姜家屯村口的204国道加油站出发，行驶至姜家屯内的一条南北路上时，与路边的行人发生纠纷，处警民警发现被告人刘某某有酒后驾驶嫌疑，经现场酒精测试仪呼气检测，酒精含量为152mg/100ml。后经对刘某某进行抽血检测，刘某某血液样本中的乙醇含量为171mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月至三个月十五天，并处罚金人民币五千元至一万元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员侯风二〇一八年一月十六日书记员李梅
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初720号
原告：张文武，现住乾安县。
委托诉讼代理人：刘洪志，乾安县安字镇法律服务所法律工作者。
被告：丁志成，现住乾安县。
原告张文武与被告丁志成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文武及其委托诉讼代理人刘洪志、被告丁志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文武向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计人民币9476.56元（医疗费：5241.72元、误工费：125.66元/天X12天4507.92元、护理费：125.66元/天X12=1507.92元、伙食补助费：100元/天X12=1200元、交通费19元）。事实与理由：2017年8月5日，被告与原告因停车一事发生口角，后被告用拳头和砖头将原告打伤，导致原告住院12天，此事己经过乾安县公安局第三派出所出警并留有笔录，原告住院治疗12天伤情好转后出院，后原告的经济损失经调解未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计人民币9476.56元(医疗费：5241.72元、误工费：125.66元/天X12天=4507.92元、护理费：125.66元/天X12=1507.92元、伙食补助费：100元/天X12=1200元、交通费19元)，以保护原告的合法权益。
丁志成辩称，我不同意赔偿全部，我同意给原告4000元。原告提交：住院费票据4页、住院病历1份、出院诊断书1页、住院清单1份、照片1页。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
本院依职权调取了原被告留存于公安机关的询问笔录，原被告对笔录均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的应承担相应的法律责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据乾安县公安局鸣凤派出所接警时对事件当事人的询问笔录，丁志成对张文武的询问笔录内容没有异议，可以认定张文武和丁志成发生肢体冲突的事实，故丁志成理应承担相应的民事赔偿责任。但本次损害的发生，张文武酗酒，且在第一次发生矛盾时张文武和丁志成被邻居拉开，后张文武进入丁志成居住的楼道内，致使第二次矛盾发生，故张文武承担主要责任，以60%责任比例为宜。丁志成承担剩余40%责任。因王文武在吉林大学白求恩第一医院自助现金充值，其金额不明，可以查明的金额为30元+572.40元，其他医药费无法保护。交通费没有证据支持，不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告丁志成于判决生效后立即给付原告张文武人身损害赔偿3787.03元。（医药费5251.72元×40%=2100.69元、误工费125.66元／天×12天×40%=603.17、护理费125.66元／天×12天×40%=603.17、伙食补助费100元／天×12天×40%=480元；金额共计3787.03元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.0元，减半收取计250.0元，由原告负担150元，被告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙承承
二〇一八年四月十八日
书记员 冯丽丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第739号
申请执行人杨爱丰，男，汉族，无职业，现住通辽市。
委托代理人赵书文，男，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人通辽市嘉华建筑工程有限责任公司，住所地通辽市经济技术开发区，法定代表人孙福华，职务经理。
被执行人徐勇，男，汉族，现住通辽市。
被执行人于雪松，男，汉族，现住通辽市。
申请执行人杨爱丰与被执行人通辽市嘉华建筑工程有限责任公司、徐勇、于雪松劳动争议纠纷一案，申请执行人杨爱丰于2015年4月12日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人杨爱丰与被执行人通辽市嘉华建筑工程有限责任公司、徐勇、于雪松双方自愿达成协议并履行完毕为由，向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字（2014）994号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈天慧