wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00676号
原告：安徽金启石化有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托代理人：孙承龙，该公司员工。
被告：马玉欣，女，1962年11月9日出生，汉族，原公司员工，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
安徽金启石化有限公司（以下简称金启公司）诉马玉欣合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成由审判员刘晓莉担任审判长、人民陪审员陈帆、胡从容参加的合议庭，适用普通程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。金启公司的委托代理人孙承龙到庭参加了诉讼。马玉欣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金启公司诉称：马玉欣原系金启公司的员工。2013年8月22日，马玉欣从金启公司离职，双方进行了对账，确认马玉欣尚欠金启公司8614.12元。此后，马玉欣未向金启公司支付上述欠款，故金启公司诉至法院，要求马玉欣返还欠款8614.12元并支付逾期利息1000元（按照银行同期贷款利率的2倍，从2014年1月计算2015年4月）。
金启公司向本院提交的证据有：1、对账单据，证明马玉欣认可其欠金启公司8614.12元的事实；2、录用人员登记表，证明马玉欣曾在金启公司就职的事实。
马玉欣未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院认证如下：对金启公司所有证据的真实性、合法性和关联性，马玉欣未到庭提出异议，本院予以确认。
通过上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院审理查明的事实如下：马玉欣原系金启公司的员工。2013年8月22日，马玉欣从金启公司离职，双方对账确认截至当日，马玉欣欠金启公司社保款3714.12元和货款13000元，抵扣工资8100元，马玉欣尚欠金启公司8614.12元。此后，马玉欣未向金启公司支付上述欠款，故金启公司于2015年1月6日诉至本院，要求马玉欣返还欠款8614.12元并支付利息1000元。
本院认为：马玉欣从金启公司离职时，双方对账确认马玉欣欠该公司8614.12元，双方此时形成了明确的债权债务关系，马玉欣此后应按对账单据向金启公司履行付款义务。马玉欣至今未付款，金启公司要求其付款8614.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。金启公司因马玉欣未付款确实产生资金利息损失，但现无证据证明双方约定了还款时间及该公司起诉前进行了催款，故该公司主张起诉前的欠款利息，本院不予支持，马玉欣应按照年利率5.6%（2015年1月6日中国人民银行6个月内贷款基准利率）支付该公司起诉后的欠款利息，截至2015年4月26日的利息为145元（8614.12元×5.6%／年÷365天×110天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马玉欣于本判决生效之日起十日内向安徽金启石化有限公司支付欠款8614.12元，并支付2015年1月6日至同年4月26日期间的利息145元（之后的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回安徽金启石化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费400元，均由马玉欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 胡从容
人民陪审员 陈 帆
二０一五年四月二十七日
书 记 员 潘亚慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更150号
罪犯徐德俊，男，1987年1月30日出生，汉族，浙江省永康市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2015年4月3日作出（2015）袁刑初字第58号刑事判决，认定徐德俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年7月15日起至2028年7月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐德俊能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老月表扬7次、单项表扬1次、新计分月考核表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐德俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐德俊减去有期徒刑八个月十天。
减刑后，刑期自2014年7月15日起至2027年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初97号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人徐某，男，1958年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省潜山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被怀宁县公安局取保候审，2018年3月7日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪,于2018年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年11月2日15时48分左右，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌两轮燃油车行驶至怀宁县高河镇独秀大道气象局门前路段处时，被怀宁县公安局民警当场查获，民警对徐某进行了呼气式酒精测试，测试结果为95.2mg/100ml，后民警将徐某带到怀宁县人民医院抽取了血样。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为90.39mg/100ml。
公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某醉酒后无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现，建议对被告人徐某作出公正判决。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年11月2日15时48分左右，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌两轮燃油车行驶至怀宁县高河镇独秀大道怀宁县气象局门前路段处时，被怀宁县公安局民警当场查获，民警对徐某进行了呼气式酒精测试，测试结果为95.2mg/100ml，后民警将徐某带到怀宁县人民医院抽取了血样。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为90.39mg/100ml。
被告人徐某归案后如实供述自己的罪行。
经司法行政机关评估，被告人徐某可以进行社区矫正。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、血样提取登记表及提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪结果单据、社区影响评估意见书、户籍证明等书证，证人徐某的证言，检查笔录及照片，现场图、行驶轨迹路线示意图，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2017]车鉴字第2886号司法鉴定意见书，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第1728号血中乙醇鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 潘海霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47118号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张坤，男，1983年8月11日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张坤信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海�南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,302.35元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张坤系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,302.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行�份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1494号
罪犯夏红波，男，1974年3月24日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2014年3月21日作出了(2014)闵刑初字第458号刑事判决，以被告人夏红波犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月13日至2017年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏红波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯夏红波能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯夏红波在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏红波减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年11月4日始至2018年9月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终979号
上诉人（原审被告）：虞建芳，女，1973年5月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省望江县。
上诉人（原审被告）：周文华，男，1974年1月30日出生，汉族，银行职工，户籍所在地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省望江县。
以上两位上诉人共同的委托诉讼代理人：檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王美銮，女，1967年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
上诉人虞建芳、周文华因与被上诉人王美銮民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2017)皖0827民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。两上诉人的委托诉讼代理人檀迪杰、被上诉人王美銮及其委托诉讼代理人朱志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
虞建芳、周文华上诉请求：1、依法撤销安徽省望江县人民法院(2017)皖0827民初247号民事判决；2、驳回王美銮的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由王美銮承担。事实与理由:1、王美銮提供的《借条》仅能证明其与虞建芳、周文华之间存在借贷合同关系，却不足以证明其已全额向虞建芳、周文华实际交付了280000元，原审法院认定事实错误；2、虞建芳、周文华向一审法院提供的电话录音可以证明虞建芳、周文华是在还清王美銮借款后，因王美銮通过各种手段骚扰和威胁不得已而出具280000元借条，一审法院对该组证据未予认定是错误的；3、一审中王美銮提交的录音证据真实性无法确定，虞建芳、周文华要求一审法院对该组证据进行司法鉴定，一审法院认为依据不足且无必要，并用有瑕疵证据认定案件事实显然错误。
王美銮辩称：1、借款人出具的借条不仅具有合同性质，更具有借款人收到借款的票据性质，是民间借贷合同履行的依据；2、虞建芳提出受到王美銮的威胁骚扰并在还清贷款后出具欠条与事实不符；3、王美銮向法庭出具的电话录音证据作为借款事实的辅助证据形成了完整的证据链，原审虞建芳、周文华没有到庭对录音证据进行质证，其要求司法鉴定依据不足。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王美銮向一审法院提出诉讼请求：判令虞建芳、周文华立即偿还借款本金280000元以及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清日止，并承担案件的诉讼费。
一审法院认定事实：虞建芳与周文华为夫妻关系，虞建芳自2013年起多次向王美銮借款。2016年4月5日，虞建芳、周文华就前期借款与王美銮结算后，向王美銮出具借条一份，写明：“借条今借到王美銮本人人民币贰拾捌万元整（280000.00）借款人虞建芳周文华2016.4.5”。2017年2月3日王美銮向一审法院起诉，要求虞建芳、周文华偿还借款。庭审中，王美銮承认2016年4月5日之后至2017年2月3日之前，虞建芳、周文华偿还了12000元，尚欠268000元未偿还。
一审法院认为，虞建芳、周文华向王美銮借款280000元属实，王美銮所举证据在卷佐证，足以证实。除虞建芳、周文华偿还12000元外，尚欠268000元未偿还。双方未约定借款利息，视为不支付利息，王美銮要求支付利息，不予支持。虞建芳、周文华辩解借款已经支付完毕，但所举证据不足以证实，如银行往来（除2017年1月份两笔外）均发生在出具借条的2016年4月5日之前，不能证明借款已经支付完毕。在2016年4月5日之后的两笔还款共计7000元发生在2017年1月份与王美銮自认相符，可见虞建芳、周文华尚欠268000元未偿还。王美銮提交的录音，印证了借条的真实性。虞建芳、周文华要求对录音进行鉴定，依据不足且无必要，故不允许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、虞建芳、周文华共同偿还王美銮余下借款本金人民币268000元，限于判决生效后十日内付清；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回王美銮其他诉讼请求。案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由虞建芳、周文华共同负担。
本院二审期间，王美銮申请证人陈某出庭作证，证明陈某曾替王美銮向虞建芳、周文华催要借款280000元，王美銮与虞建芳、周文华之间有280000元的借款事实存在。虞建芳、周文华质证认为，陈某的证言不能达到王美銮的证明目的。综合本案其他证据本院对陈某的证言予以认定。
二审查明的事实与原审一致，应予认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。一审期间王美銮向原审法院提供了2016年4月5日虞建芳、周文华向王美銮出具的280000元借条原件一份、2015年1月29日虞建芳向王美銮借款170000元的借条复印件、2015年3月6日虞建芳向王美銮借款130000元的借条复印件，二审庭审中，虞建芳、周文华对三张借条的真实性均无异议，并陈述“170000元借款系130000元借款本息滚来的，280000元也是170000元的本息滚来的”，而从借条时间可看出170000元的借款在130000元借款之前，故虞建芳、周文华的陈述自相矛盾，不能成立，本院不予采信。对三张借条王美銮陈述“280000元是170000元和130000元累加，并经双方结算，才出具了280000元借条”，王美銮的陈述符合客观逻辑，且与前述三张借条、陈某的证言相互佐证，应予认定。故原审法院认定虞建芳、周文华向王美銮借款280000元，扣除虞建芳、周文华偿还12000元，尚欠268000元未偿还，并无不当。
综上所述，虞建芳、周文华的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人虞建芳、周文华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文军
审判员 徐 杨
审判员 刘梦灵
二〇一七年八月一日
书记员 吴 杰
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初379号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人聂某，住南京市鼓楼区。被告人聂某因涉嫌受贿罪，于2017年6月23日经检察院决定刑事拘留，同年6月29日经本院决定取保候审。
辩护人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人聂某犯受贿罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人彭远明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2014年，被告人聂某任南京xx客运有限公司(全民所有)xx一队安全管理员期间,利用负责经办张某交通事故案的职务上便利，介绍曹某代理案件，并收受曹某所送现金人民币6.5万元，为其谋取利益。侦查期间，被告人聂某向办案机关上交其所得赃款。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了证人证言、营业执照、干部履历表、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人聂某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物数额较大，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年，被告人聂某任南京xx客运有限公司(全民所有)xx一队安全管理员期间,利用负责经办张某交通事故案的职务上便利，介绍曹某代理案件，并收受曹某所送现金人民币6.5万元，为其谋取利益。侦查期间，被告人聂某向办案机关上交其所得赃款。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.南京江南公交客运公司营业执照、南京市公共交通总公司营业执照、干部履历表、职工履历表、南京市建邺区人民法院诉讼卷宗、南京银行存折复印件、立案决定书、到案经过等物证、书证，2.证人胡某、曹某的证言，3.被告人聂某的供述与辩解等等证据。
本院认为，被告人聂某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人聂某犯受贿罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人聂某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人聂某退赃，并认罪认罚，请求从轻处罚的意见能够成立，本院亦予以采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、情节以及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项，第六十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的被告人聂某犯罪所得人民币6.5万元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵南
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 吴美云
二〇一八年一月十七日
书 记 员 夏 超
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1688号
上诉人（原审被告）：范树棠，男，1958年8月27日生，汉族，平遥县村民，现住本村。
上诉人（原审被告）：范树凯，男，约49岁，汉族，平遥县村民。
委托诉讼代理人范树棠，身份情况同上，系范树凯的哥哥。
被上诉人（原审原告）：张纪云，男，1973年9月26日生，汉族，平遥县村民，现住本村。
上诉人范树棠、范树凯因与被上诉人张纪云排除妨害纠纷一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理后认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2016）晋0728民初1384号民事判决；
二、本案发回平遥县人民法院重审。
审判长 范光伟
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一七年十月二十日
书记员 杜 璇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4991号
申请执行人秦胜利，男，1968年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人范天六，男，1967年11月16日出生，汉族，现住上海市宝山区。
原告秦胜利与被告范天六健康权纠纷一案，本院于2017年8月25日作出(2017)沪0113民初282号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦胜利于2017年8月25日向本院申请执行，要求义务人范天六支付欠款58,773.61元及相应的的债务利息，并支付案件受理费634.5元。
本院受理后，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人范天六名下无银行存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。本院已冻结其名下银行账户，但账户内余额极低，不足以偿还欠款。执行过程中，我院于2017年11月22日依法将被执行人范天六纳入全国失信被执行人名单并于2017年11月22日对被执行人实施限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初282号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 沈向阳
审判员 杨伟斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1061号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇中心路。
主要负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，住木兰县。
被告：孟庆海，男，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告孟庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月134日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告孟庆海经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟庆海偿还借款本金5万元，给付利息15110.75元，合计65110.75元（利息计算至2017年2月10日），嗣后利息计算至给付之日止；2.要求被告孟庆海承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月16日，孟庆海在原告处借款5万元，约定借款期限为12个月，自2014年7月16日起至2015年7月16日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告要求被告偿还借款本息，经多次催收，被告至今未还清，故起诉到法院，要求被告孟庆海偿还借款本金5万元、利息15110.75元并承担诉讼费用。
被告孟庆海经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据材料。
经本院审理查明，2014年7月16日，原、被告签订小额贷款借款合同，孟庆海在邮储银行借款5万元，约定借款期限为12个月，自2014年7月16日起至2015年7月16日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同中约定如逾期还款加收50%罚息。邮储银行于当日将现金5万元打入孟庆海账号为60×××41账户，孟庆海在手工借据上签名并捺手印予以确认。此后，被告孟庆海未按借款合同履行还款义务，拖欠本金5万元及利息。
上述事实，有原告陈述、原告出示的小额贷款借款合同、手工借据、被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告孟庆海应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息。原告邮储银行请求被告孟庆海偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆海偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金5万元。
二、被告孟庆海给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息15110.75元（计算至2017年2月10日）。
上述款项本息合计65110.75元，被告孟庆海于本判决生效之日起十日内履行。嗣后利息延续计算至清偿本金之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428.00元、公告费560.00元均由被告孟庆海负担，于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石永新
审 判 员 刘长发
人民陪审员 穆春富
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 翟赛玉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执421号
申请执行人王纪龙，男性,1972年09月17日,住黑龙江省龙江县。
被执行人赵波，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行王纪龙申请执行赵波借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 井宇健
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00156-4号
申请执行人李家稳（曾用名李稳当）。
被执行人胡巧侠。
本院于2013年7月5日作出（2013）淮执字第00156-2号执行裁定书，冻结李敬华名下的银行存款27000.00元。现查明李敬华名下的银行存款27000.00元系李敬华个人所有，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对李敬华存款27000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一三年九月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00156-4号
申请执行人李家稳（曾用名李稳当），男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人胡巧侠，女，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2013年7月5日作出（2013）淮执字第00156-2号执行裁定书，冻结李敬华名下的银行存款27000.00元。现查明李敬华名下的银行存款27000.00元系李敬华个人所有，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对李敬华存款27000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一三年九月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第14094号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号。
法定代表人:姚真勇。
被执行人：彭淑媛，女，汉族，1973年7月6日出生，住佛山市三水区，
被执行人：郭少华，男，汉族，1973年8月2日出生，住佛山市三水区，
被执行人：崔风龙，男，汉族，1974年5月2日出生，住佛山市三水区，
被执行人：郭揆华，男，汉族，1990年8月25日出生，住佛山市南海区（华善机械厂A厂房）工厂宿舍，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告郭少华,郭揆华,彭淑媛,崔风龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭少华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金179078.04元、利息2059.40元（含利息、罚息、复利，暂计至2015年6月1日，之后按照《最高额担保借款合同》第三条计至清偿之日止）；二、被告郭揆华,彭淑媛,崔风龙对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费1961.37元及财产保全费1425.68元共计3387.05元。因债务人郭少华,郭揆华,彭淑媛,崔风龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭少华,郭揆华,彭淑媛,崔风龙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人郭少华有位于佛山市三水区乐平镇三江公路23号百合嘉园嘉喜阁三座702（房地产权证号：04××15）的房屋一间，该房产已于2015年5月13日由佛山市三水区人民法院另案（2015）佛三法立保字第32-1号查封，依法应由首先查封的佛山市三水区人民法院另案处理，本案在诉讼阶段已轮候查封被执行人的上述房产，此外，未发现其他被执行人有可供执行的房产。另查，被执行人郭少华,郭揆华,彭淑媛,崔风龙已不在身份证登记的住址居住，去向不明。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且申请执行人反映已向佛山市三水区人民提交参与分配申请书，并同意本院先行终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，上述房产依法应由首先查封的佛山市三水区人民法院另案处理，参与分配期间，本案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第14094号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈祖贤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第14094号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号。
法定代表人:姚真勇。
被执行人：彭淑媛，女，汉族，1973年7月6日出生，住佛山市三水区。
被执行人：郭少华，男，汉族，1973年8月2日出生，住佛山市三水区。
被执行人：崔风龙，男，汉族，1974年5月2日出生，住佛山市三水区。
被执行人：郭揆华，男，汉族，1990年8月25日出生，住佛山市南海区（华善机械厂A厂房）工厂宿舍。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告郭少华,郭揆华,彭淑媛,崔风龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭少华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金179078.04元、利息2059.40元（含利息、罚息、复利，暂计至2015年6月1日，之后按照《最高额担保借款合同》第三条计至清偿之日止）；二、被告郭揆华,彭淑媛,崔风龙对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费1961.37元及财产保全费1425.68元共计3387.05元。因债务人郭少华,郭揆华,彭淑媛,崔风龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭少华,郭揆华,彭淑媛,崔风龙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人郭少华有位于佛山市三水区乐平镇三江公路23号百合嘉园嘉喜阁三座702（房地产权证号：04××15）的房屋一间，该房产已于2015年5月13日由佛山市三水区人民法院另案（2015）佛三法立保字第32-1号查封，依法应由首先查封的佛山市三水区人民法院另案处理，本案在诉讼阶段已轮候查封被执行人的上述房产，此外，未发现其他被执行人有可供执行的房产。另查，被执行人郭少华,郭揆华,彭淑媛,崔风龙已不在身份证登记的住址居住，去向不明。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且申请执行人反映已向佛山市三水区人民提交参与分配申请书，并同意本院先行终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，上述房产依法应由首先查封的佛山市三水区人民法院另案处理，参与分配期间，本案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第14094号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈祖贤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4475号
罪犯乔磊，现在山东省鲁南监狱服刑。
日照市中级人民法院于2013年3月15日作出了（2012）日刑初字第56号刑事判决，以被告人乔磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯乔磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯乔磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2026年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4475号罪犯于超，男，1988年3月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年五月九日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第91号刑事判决，以被告人于超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯于超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于超在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯于超在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于超减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅审 判 员  吴隆新代理审判员  毕 飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  顾笑笑
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7930号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘跃西，男，1957年12月3日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：王树钢，男，1972年5月9日生，汉族，住诸城市。
被告：娄树梅，女，1973年9月14日生，汉族，住诸城市。
被告：崔金高，男，1969年2月15日生，汉族，住诸城市。
被告：王树萍，女，1966年4月3日生，汉族，住诸城市。
被告：万国龙，男，1982年8月10日生，汉族，住诸城市。
被告：杨李欣，女，1984年10月6日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）与被告王树钢、娄树梅、崔金高、王树萍、万国龙、杨李欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告农行诸城支行的委托诉讼代理人刘跃西到庭参加诉讼，被告王树钢、娄树梅、崔金高、王树萍、万国龙、杨李欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行诸城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王树钢、娄树梅、崔金高、王树萍、万国龙、杨李欣偿还借款本金19113.59元，利息7702.53元，共计26816.12元，其中利息计算至2017年11月2日，2017年11月3日至实际还清之日的利息按合同约定的利率计算；2、本案诉讼费由王树钢、娄树梅、崔金高、王树萍、万国龙、杨李欣承担。事实与理由：2015年10月9日，王树钢、娄树梅与农行诸城支行签订《农户贷款借款合同》，约定王树钢、娄树梅由崔金高、王树萍、万国龙、杨李欣提供担保，向农行诸城支行借款40000元，约定到期日为2016年10月8日。合同签订后，农行诸城支行按合同约定向王树钢、娄树梅发放贷款。后，王树钢、娄树梅未按合同约定履行还款责任，担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，农行诸城支行诉至法院。
王树钢未应诉，未答辩。
娄树梅未应诉，未答辩。
崔金高未应诉，未答辩。
王树萍未应诉，未答辩。
万国龙未应诉，未答辩。
杨李欣未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，王树钢、娄树梅经崔金高、王树萍、万国龙、杨李欣担保与农行诸城支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：37020120150131825，约定王树钢、娄树梅自农行诸城支行借款40000元，用于购百货；借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；借款人与贷款人约定，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款担保：本合同项下借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，为借款人的债务承担连带保证责任，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等；违约责任：若借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，农行诸城支行按合同约定于2015年9月28日将40000元发放至约定账号，借款期限自2015年9月28日至2016年9月27日，借款执行利率为年7.36000%，逾期利率为年11.04000%，王树钢在借款凭证上签字确认。但王树钢、娄树梅未按合同约定履行还款义务。2017年11月20日，农行诸城支行以王树钢、娄树梅未按合同约定偿还借款本息，崔金高、王树萍、万国龙、杨李欣未承担连带保证责任偿还借款本息为由诉至法院。
本院认为，农行诸城支行与王树钢、娄树梅、崔金高、王树萍、万国龙、杨李欣签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规规定的禁止性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行义务。农行诸城支行按照合同约定向王树钢、娄树梅发放贷款40000元后，合同义务已履行完毕，王树钢、娄树梅负有按约定时间偿还借款本息的义务，现王树钢、娄树梅未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。现农行诸城支行依合同诉求王树钢、娄树梅偿还借款本金19113.59元，利息7702.53元，共计26816.12元，其中利息计算至2017年11月2日，2017年11月3日至实际还清之日的利息按合同约定计算，合理合法，本院予以支持。娄树梅系王树钢之妻，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且娄树梅在《农户小额贷款业务申请表》（共同）申请人及配偶签字处及《农户贷款借款合同》借款人处签字确认，属夫妻共同债务，依法应由王树钢、娄树梅共同偿还，农行诸城支行诉求王树钢、娄树梅共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款采用保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，为借款人的债务承担连带保证责任，农行诸城支行在保证期间内起诉要求崔金高、王树萍、万国龙、杨李欣对王树钢、娄树梅的上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。四保证人在承担保证责任后，依法有权向王树钢、娄树梅追偿。
本案开庭审理时，王树钢、娄树梅、崔金高、王树萍、万国龙、杨李欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王树钢、娄树梅共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金19113.59元，利息7702.53元，共计26816.12元，其中利息计算至2017年11月2日，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王树钢、娄树梅承担以借款本金19113.59元为基数，自2017年11月3日至实际支付之日止，按年11.04000%的利率计算的利息；
三、被告崔金高、王树萍、万国龙、杨李欣对本判决第一、二项被告王树钢、娄树梅所应付款项承担连带清偿责任；
四、被告崔金高、王树萍、万国龙、杨李欣承担保证责任后，有权向被告王树钢、娄树梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，财产保全费288元，由被告王树钢、娄树梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 冲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1271号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏，职务行长。
被告人冯志强,男,1984年9月21日出生,汉族,住河南省新密市。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人冯志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉冯志强犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人冯志强的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初437号
原告：赵某某，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：李某，女，1983年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告赵某某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵某某于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵文龙
二〇一八年一月五日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4444号
原告：李长东，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王生忠，男，1962年1月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王伟亮，男，1988年1月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
（二被告基本信息由原告提供结合本院查询）
原告李长东与被告王生忠、王伟亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21�立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长东到庭参加了诉讼，被告王生忠、王伟亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长东向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告支付人工工资137000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系父子关系。因二被告欠原告承包的银川市××镇温泉保健中心地下室木工人工工资137000元未付，2016年11月25日，二被告给原告出具欠条一张，约定支付日期2017年11月1日。后二被告逾期未向原告支付。为此，原告提起诉讼。
被告王生忠、王伟亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条结合原告的陈述，证实二被告欠原告承包的银川市××镇温泉保健中心地下室木工劳务费137000元未付，2016年11月25日，二被告给原告出具欠条一张，约定支付日�2017年11月1日，予以采信。
二被告系父子关系。因二被告欠原告承包的银川市××镇温泉保健中心地下室木工人工工资137000元未付，2016年11月25日，二被告给原告出具欠条一张，约定支付日期2017年11月1日，主要内容为：”今欠李长东承包宏坤度假村温泉保健中心地下室木工工程款（人工工资）137000元（壹拾叁万柒仟圆整）备注：此款为2016年12月8日由分项承包协议还款日期2017年11月1日欠款人：王伟亮王生忠”。后二被告逾期未向原告支付。
本院认为，合法的债务受法律保护，应当予以清偿。二被告欠原告劳务费137000元，由原告提交的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，二被告应予支付，故原告主张二被告支付劳务费137000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王生忠、王伟亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为�动放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王生忠、王伟亮于本判决生效后十日内向原告李长东支付劳务费137000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元（已减半收取），由被告王生忠、王伟亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王佳轩
本案适用的法律条文附页：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更20号
罪犯刘子超，原户籍所在地吉林省九台市，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯诈骗罪于2008年11月4日被长春市汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑3年；2010年10月22日刑满释放。因犯抢劫罪经长春市中级人民法院于2012年11月21日以（2012）长刑二初字第30号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月6日至2022年9月5日止。于2013年11月29日交付监狱执行。2016年2月4日被白城市中级人民法院减刑1年，刑期至2021年9月5日止。
执行机关�林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯刘子超能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯刘子超参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次，2017年8月29日缴纳罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘子超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受�育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。综合其系被判处十年以上有期徒刑的抢劫犯罪且系累犯等情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子超减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二一年二月五日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1626号
原告：古延辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：胡兴全，男，汉族。
原告古延辉与被告胡兴全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古延辉的委托诉讼代理人殷向东到庭参加诉讼，被告胡兴全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
古延辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元及利息（自2014年12月29日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年12月期间，被告因资金周转陆续向原告借款6万元，并于2014年12月29日出具借条一张，后原告多次催要未果。
被告胡兴全未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条一张、中国工商银行自动柜员机客户凭条3张、中国银行客户回单1张，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，古延辉向胡兴全妻子苗士兰中国银行的账户转入3万元，同年6月16日，古延辉分三笔向胡兴全中国工商银行的账户共存入3万元。2014年12月29日，胡兴全出具借条一张，载明”今借到古总现金6万元整”。
本院认为，原告要求被告偿还借款6万元，有被告出具的借条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方未约定利息及还款期限，原告主张自2014年12月29日起计算利息，无法律依据，本院不予支持。利息应当自原告起诉之日即2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日。被告胡兴全未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
胡兴全偿还古延辉借款6万元及利息（自2017年2月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由胡兴全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 董雪梅
人民陪审员 张淑清
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵梦楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5106号
原告：邵禹翔，男，1980年10月24日出生，汉族。
被告：许领先，女，1982年5月25日出生，汉族。
原告邵禹翔与被告许领先买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告邵禹翔于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邵禹翔自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵禹翔撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告邵禹翔负担。
代理审判员 谢其进
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙仪璇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1251号
原告：杨兴银，男，1968年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：汤喜友，广东翰锐律师事务所律师。
被告：平阳县雨凡电子商务商行，住所地：浙江省温州市平阳县万全镇栏杆桥村健康路61号。
经营者：冯方款，该商行业主。
本院在审理原告杨兴银与被告平阳县雨凡电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杨兴银于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兴银撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨兴银负担。
（此页无正文）
审 判 长 马 洪
审 判 员 祝 芳
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张伟斌
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执166号
我院审理的王满华集资诈骗一案（2011）宝刑二初字第00012号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第二庭移送执行的被执行人王满华集资诈骗罪没收财产一案，我院于2016年9月1日立案执行。本案移送执行的标的为位于宝钛新区一号二区117号楼2单元102号房产一套。
执行中查明：被执行人王满华，女，1958年7月12日出生于辽宁省随州县，住宝鸡市渭滨区。被执行人王满华于2012年5月10日因犯集资诈骗罪被判处无期徒刑现在狱中服刑。本院判决书中认定的宝钛新区1号2区117号楼2单元102的房产属被执行人王满华集资诈骗犯罪手段之一故依法应予没收。现该房屋已由本院在执行中收缴到案，待本院刑二庭确定处置方案后用于发还被害人。故本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）宝刑二初字第00012号刑事判决收中关于没收财产部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘长春
执行员 胡耀山
执行员 范军民
二〇一六年十一月七日
书记员 赵田华
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执210号
申请执行人:李良才，男，汉族，1971年10月10日出生，住广东省中山市。
被执行人:刘英，女，汉族，1975年3月24日出生，住广东省中山市。
被执行人:吴毫斯，男，汉族，1979年12月28日出生，住广东省中山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法坦民一初字第459号民事判决书，向被执行人刘英、吴毫斯发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、�划或冻结被执行人刘英、吴毫斯的银行存款381661.8元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。
二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人刘英、吴毫斯相应价值的以下财产：
（一）查封被执行人吴毫斯所有的位于中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园16幢3门303房的房地产[土地证号：国（2009）易3300**；房产证号:Ｃ7××87]；
（二）查封被执行人吴毫斯在位于中山市坦洲镇合胜村又有围中占有的土地份额[土地证号：国（2007）易3304**]；
（三）查封、扣押登记在被执行人吴毫斯名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车、粤Ｔ×××××摩托车各一辆。
查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三�。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张锡容
二〇一六年三月十五日
书记员 卓登辉
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执210号申请执行人:李良才，男，汉族，1971年10月10日出生，住广东省中山市。被执行人:刘英，女，汉族，1975年3月24日出生，住广东省中山市。被执行人:吴毫斯，男，汉族，1979年12月28日出生，住广东省中山市。本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法坦民一初字第459号民事判决书，向被执行人刘英、吴毫斯发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、�划或冻结被执行人刘英、吴毫斯的银行存款381661.8元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人刘英、吴毫斯相应价值的以下财产：（一）查封被执行人吴毫斯所有的位于中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园16幢3门303房的房地产[土地证号：国（2009）易3300**；房产证号:Ｃ7××87]；（二）查封被执行人吴毫斯在位于中山市坦洲镇合胜村又有围中占有的土地份额[土地证号：国（2007）易3304**]；（三）查封、扣押登记在被执行人吴毫斯名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车、粤Ｔ×××××摩托车各一辆。查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三�。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年三月十五日书记员  卓登辉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初637号
原告：韩子琴，女，1966年9月24日出生，汉族，住滑县。
被告：胡明党，男，1971年3月20日出生，汉族，住滑县。
原告韩子琴与被告胡明党民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩子琴到庭参加了诉讼，被告胡明党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩子琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币30000元整；2、判令被告给付原告上述欠款的利息（自2015年4月26日起至实际给付日）；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡明党多年来一直经营着牛场。2015年初，胡明党以养牛资金周转困难为由多次找到原告借款，2015年4月26日，原告借给被告胡明党30000元整（利息1分），被告承诺几个月后归还。一年后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，被告失信，已经损害了原告的合法权益。
被告胡明党未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告韩子琴与被告胡明党系同村村民。2015年4月26日，被告胡明党向原告韩子琴借款30000元，并向原告出具了借据，借据内容载明：“证明，今借到韩子琴现金（大写）叁万圆整，（小写30000元），借款人：胡明党，月息1分，2015年4月26日（阳历）”，被告胡明党在借据上加盖了其个人印章。后经原告催要，被告至今未偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告胡明党向原告借款30000元，并约定利息为月息1分，有被告胡明党出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款30000元及利息，本院予以支持，利息自借款之日即2015年4月26日起按月息1分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明党于本判决生效后七日内偿还原告韩子琴借款本金30000元及利息（利息自2015年4月26日起按照月息1分计算至本判决指定的履行期限日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡明党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一八年二月七日
书记员 耿 飞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4028号
原告：梁红艳，女，1954年4月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：万磊，上海源盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，上海源盈律师事务所律师。
被告：何相军，男，1991年11月7日出生，汉族，户籍在浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：周荣华，上海玺融律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
原告梁红艳与被告何相军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红艳的委托诉讼代理人万磊、被告何相军的委托诉讼代理人周荣华到庭参加诉讼，被告平保上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁红艳向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿医疗费14,311.58元、交通费100元、律师费2,000元，共计16,411.58元，
事实和理由：2014年11月21日,原告骑自行车至天目东路出康乐路东约60米处，与被告何相军驾驶的浙D6XX**小型客车发生碰撞，经原上海市公安局闸北分局交警支队认定，被告何相军承担事故全部责任。原告相关损失等已经通过(2015)闸民一(民)初字第4907号民事判决书的处理得到了赔偿，现因原告于2016年2月24日再次住院行内固定取出术，故再次诉至本院要求判如所请。
被告何相军辩称，对原告所述事故经过没有异议。现该被告认为，原告主张的医疗费以及律师费愿意计入赔偿范围，但交通费因原告没有提供证据予以证明，不同意计入赔偿范围。同时本案中原告所主张的两项费用均应由被告平保上海分公司赔付。
被告平保上海分公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日19时14分许,原告骑自行车在本市天目东路出康乐路东约60米处，被被告何相军驾驶的浙D6XX**小型客车撞伤。经原上海市公安局闸北分局交警支队认定，被告何相军承担事故全部责任。事故发生后，原告即至医院住院治疗。事故发生时，被告平保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，交强险保险限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元，项下负责赔付医疗费、住院伙食补助费等；商业三者险保险限额为1,000,000元(附加不计免赔)。2015年11月，本院就原告一期治疗后产生的损失以(2015)闸民一(民)初字第4907号民事判决书确认由被告平保上海分公司在交强险范围内赔付医疗费等共计120,300元，在商业三者险下赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计248,823.05元。2016年2月23日，原告至上海市第一人民医院门诊复诊。同年2月24日至3月10日，原告在上海市第一人民医院住院，行骨折内固定取除术。2016年4月19日，原告又至该院复诊1次。上述诊疗，原告共计支出医疗费14,311.58元。上述事实，有原告提供的(2015)闸民一(民)初字第4907号民事判决书、病史资料、医疗费票据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
审理中，原告表示其是自河南北路家中至上海市第一人民医院住院治疗，交通费按两次计算，每次50元。被告何相军对此持异议，认为费用过高。对于原告主张的律师费，被告何相军不持异议。
本院认为，就本起事故所致损失的赔偿责任划分、保险人的赔付义务等，有已生效的(2015)闸民一(民)初字第4907号民事判决在案，故在本案中不予赘述。原告为二次手术中所支出的医疗费14,311.58元，应予确认；就原告主张的交通费，考虑到原告的伤情以及治疗需要，原告主张交通费的次数，本院予以准许，但自原告家至原告就诊之医院的距离，原告主张单次交通费50元，显属过高，本院予以调整，酌定为单次20元；就原告主张的律师费2,000元，被告何相军对此不持异议，本院照准，该项费用由被告何相军向原告予以赔付。根据已查明的事实，在前案赔付中，肇事机动车交强险下医疗费用赔偿限额已用尽，故医疗费、交通费应由被告平保上海分公司在商业三者险下赔付。被告平保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁红艳商业三者险赔付款人民币14,351.58元；
二、被告何相军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁红艳律师费人民币2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告何相军承担。
本判决为终审判决。
审判员 倪 强
二〇一八年二月七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48218号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：史卓，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告史卓信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民�62,994.34元。原告诉称,被告史卓系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,994.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终32号
上诉人（一审被告）：王林，男，1955年7月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（一审原告）：时伟，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人王林因与被上诉人时伟合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5235号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
王林上诉称，本案不属于合同纠纷，时伟提供的证据不能证明双方存在合伙关系，在未查实双方是否存在合伙关系的情况下，本案不宜由时伟主张的合伙协议履行地即接收货币一方所在地人民法院管辖，而应适用一般地域管辖之规定。假设本案系合伙协议纠纷，现双方因履行合伙事宜中发生纠纷，没有签订任何书面协议且均为自然人，同时也未进行工商注册登记，本案应由被告住所地人民法院管辖。王林作为本案被告，其户籍所在地虽在安徽省临泉县，但其经常居住地为湖南省长沙市天心区，故本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，一审法院依据时伟起诉的诉讼请求及提交的相关证据将本案案由定为合伙协议纠纷并无不当。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无约定，争议标的为合伙收益的分配，属于给付货币，时伟作为接收货币的一方，其住所地为安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年四月八日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3663号
申请执行人：陈永青，男，1971年6月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：李玉根，男，1958年11月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。
本院在执行申请执行人陈永青与被执行人李玉根装饰装修合同纠纷一案中，经相关部门查询，均未查获被执行人李玉根名下有房地产、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已于2017年10月17日依法将被执行人李玉根列入全国失信被执行人名单。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，执行中，本院未查获被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年十月十七日
书 记 员 潘 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初93498号
原告：王红军，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
被告：上海普上金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈庆毅，总经理。
委托诉讼代理人：韩雨，上海明庭律师事务所律师。
原告王红军与被告上海普上金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。审理中，原告王红军向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告王红军向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王红军负担。
审判员 杨仁感
二〇一八年一月十六日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1125号
原告柯梅香，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告福建莆田良奕房地产开发有限公司（以下简称良奕房地产公司），住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人许志勇，董事长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。
本院在审理原告柯梅香与被告福建莆田良奕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告良奕房地产公司系台商独资企业，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，本案应由莆田市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告良奕房地产公司系台港澳法人独资企业，本院对本案依法不具有管辖权，被告良奕房地产公司提出的管辖权异议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
被告福建莆田良奕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送莆田市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈向阳
二〇一五年四月十日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1125号
原告李庚林，男，1950年12月18日出生，汉族，广西荔浦县人，身份证登记地荔浦县修仁镇建陵街建北路292号37室，现住荔浦县。
委托代理人张永宽，荔浦县法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被告刘桂生，男，1950年10月16日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告刘健金，男，1984年3月25日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
二被告共同委托代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
原告李庚林与被告刘桂生、刘健金相邻通行纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员潘世华适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，书记员莫德炎担任法庭记录。原告李庚林及其委托代理人张永宽、被告刘桂生及二被告共同委托代理人凌春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庚林诉称，原告的房屋与被告的房屋相邻。1981年之前，双方的房屋前是空地，各自进出互不相干。1981年，黄卫年在原、被告房屋前建房，经法院调解，黄卫年同意在被告门前留出原、被告共同出入的通道，双方共同使用至今。2015年6月28日，被告不顾原告阻止，强行将该通道全部挖毁，致使原告出入无路通行。另外，被告与原告于1982年7月15日同相邻住户田荣才、黄志贤、张义才达成建房协议，被告在建房时强行占用了一米宽的通道建房，妨碍了原告的通行，因此，请求法院：1、判决被告恢复原告住房前通行道；2、判决被告停止侵占原通行道土地，退还其原建房屋占用通行道土地作共用通行道；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的桂房权证荔字第××号房屋所有权证和荔国用（2012）第12001号国有土地使用证，证明荔城镇城南街上辅三巷××房屋是原告合法财产；2、荔浦县人民法院（81）法民字第1号民事调解书，证明黄卫年于1981年在原、被告门前建房，致原、被告无出进道路，原、被告诉至法院，经过法院调解，黄卫年同意在被告门前留出原、被告共用的通行道；3、《建房协议书》，证明原、被告与田荣才、黄志贤、张才义等相邻住户于1982年7月15日就新建房屋事宜达成协议，协议第四条约定同意田荣才、黄志贤两家新建房屋由门槛伸出一米，其余三家按原状建房；4、被告拆除房屋前的原、被告房屋示意图及通行道照片，证明被告拆除房屋前，原告与被告房屋及通行道状况，被告原房屋占用通行道1米宽，原告通行受到影响；5、被告拆除房屋后挖毁通行道照片，证明被告拆除房屋后挖毁通行道，原告无法通行。
被告刘桂生辩称，被告居住的，属于旧城改造范围，被告的房屋为拆迁对象。为配合旧城改造，扩宽道路，被告将旧房屋拆除，准备在原房屋旧址上建造新房屋，因旧房屋地势高，与路面存在一些落差，按旧城改造要求，改造新建的房屋地面应与路面齐平。现被告只是对旧房屋拆除和通道推平，房屋下面的土地尚未推平，对原告的出入带来一些不方便，这是不可避免的事，如原告同意将房屋拆除重建或降坡行走，就不存在出行难的问题。原告主张被告在1982年占用通道建房，不是事实，被告当时建房是在原址上重建，未占用通道，即使是占用了通道建房，原告一直未主张过权利，至今已经过三十多年，早已超过20年的诉讼时效，现原告要求被告在建房时退让一米宽的土地留给原告作通道，被告不同意，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘桂生在举证期限内向本院提供如下证据：1、桂契字第050140号复印件一张，证明被告现在拆除的房屋是在老祖屋的旧地基上建造的；2、证明一张，证明荔城镇城南社区上辅巷××房屋属于2015年旧城改造拆迁户。
经审理查明，原告与被告互为邻居，双方的房屋均位于，原告的房屋门牌号为××，被告的房屋门牌号为××，双方的房屋南北相邻，北面为原告房屋；被告的房屋拆除前其地面与原告的房屋地面基本同处在一条水平线上。原告的房屋由北往南经由被告房屋前（西面）通道出入巷道，该通道为一斜坡，南北宽约4米、东西长约5米，地势东高西低，该通道是原告唯一出入通道。被告的房屋于2015年6月拆除，被告在拆除房屋时将双方共同的通道挖毁，通道的泥土被移走，坡面降低，与原告房屋门前路面形成高约1.20米至1.50米的垂直落差，原告出入受阻。为此，双方引发纠纷，被告用砖块砌一简易台阶给原告出入。另查明，被告已拆除的房屋建于1982年，在已故刘振芳的房屋旧址上重建，重建后，被告未办理房屋产权变更登记，该房屋西侧墙体外侧为原告出入的通道，在原告房屋一端的通道出口宽约1.40米；被告主张降低房屋地面建房是为响应旧城改造规划要求，但未能提供相关部门的相关资料。在本案诉讼中，原告要求被告将通道恢复到被毁坏前的基本形状，并要求被告建房时在原房屋西面留出1米宽的空地给原告作通道。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告主张拆旧建新是应荔城镇旧城改造要求，将通道路面降低，但未能提供有关部门规划文件证实，即便是依照旧城改造的规划要求，被告将与原告共用的通道挖毁并降低通道路面，给原告的生活造成不便，影响了原告的通行，被告亦应该为原告通行提供便利条件，确保原告正常通行，因此，原告请求被告恢复通道，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告于1982年占用1米宽通道建房，其提供的证据不足以证明其主张，原告要求被告在拆除房屋后在原房屋旧址上留出一米宽土地作共用通道，因被告已经拆除的房屋实际超过了30余年，原告该主张已过诉讼时效，现被告计划在原址上建房，是否应留出土地给原告作通道，应由建设主管部门进行规划和审批，不属于法院裁决范围，故原告该主张证据不足，理由不充分，不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十七条和《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桂生、刘健金于本判决生效后十日内恢复原告出入通道；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘桂生、刘健金共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘世华
二〇一五年九月十七日
书记员 莫德炎
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执恢53号
申请执行人刘成文，住木兰县。
被执行人万立富，住木兰县。
本院在执行刘成文与万立富借款合同纠�一案中，被执行人万立富已将全部借款及利息给付申请执行人刘成文，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第119号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一八年二月二十二日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢53号申请执行人刘成文，住木兰县。被执行人万立富，住木兰县。本院在执行刘成文与万立富借款合同纠�一案中，被执行人万立富已将全部借款及利息给付申请执行人刘成文，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第119号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一八年二月二十二日书记员  鄢凤慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3049号
原告：林振来，男，1959年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市殿前一路289号高殿大厦7-8层。
负责人：陈庆佳，该社区主任。
原告林振来与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告林振来在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林振来撤回起诉处理。
审判员 王 蕊
二〇一八年四月十六日
书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3049号原告：林振来，男，1959年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市殿前一路289号高殿大厦7-8层。负责人：陈庆佳，该社区主任。原告林振来与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告林振来在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林振来撤回起诉处理。审判员 王 蕊二〇一八年四月十六日书记员 郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2026号
原告：谢峰波，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：马雄兵，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
谢峰波与马雄兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告谢峰波于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢峰波撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，公告费560元，共计779元，由原告谢峰波负担。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 吴正飞
二〇一八年六月十五日
代书 记员 陈凤婷
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1138号
原告：陈士高，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：韩腊梅，山东品誉律师事务所律师。
被告：陈宝兴，男，1969年5月31日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水法律援助中心律师。
原告陈士高与被告陈宝兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈士高及委托代理人韩腊梅、被告陈宝兴委托代理人孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士高诉称，2015年12月6日19时40分左右，被告陈宝兴将其所有的车辆违章停放在村中公路上，致使原告驾驶的电动三轮车与该车发生碰撞，致原告受伤，电动三轮车受损，造成交通事故。原告受伤后被送往泗水县人民医院急救中心治疗，花费大量医疗费用，且原告伤情现已构成伤残。此交通事故经泗水县高峪镇西头村村民委员会调解未果。为了维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计69906.31元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈宝兴辩称，原告所述与事实不符，被告车辆没有违章，没有停放在村中公路上，被告的大门离村中公路有四米宽的空闲地，被告把三轮机动车放在门口路沿石上面，原告受伤是自己喝酒酗酒造成的，与被告无关。请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2015年12月6日19时40分许，原告陈士高驾驶电动三轮车与被告陈宝兴停放的机动车发生碰撞，致原告陈士高受伤，电动三轮车受损。被告陈宝兴的机动车辆未购买交强险。
原告陈士高于2015年12月6日进入泗水县人民医院检查治疗，共住院8天，花费医疗费16860.79元。泗水县人民医院病案记载原告的伤情为：开放性颅脑损伤；右侧额骨粉碎性骨折；额部皮肤裂伤；眼睑皮肤裂伤等。原告另主张交通费600元。
原告陈士高户籍信息显示其居住地为泗水县高峪镇西头村
594号。
原告主张住院期间由其妻程秀秀及其父陈树文在医院陪护。程秀秀户籍信息显示其住址为泗水县高峪镇西头村217号。陈树文户籍信息显示其住址为泗水县高峪镇西头村594号。
原告陈士高育有一子陈承诺，陈承诺出生于2011年7月16日。
2016年3月20日，济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证实原告伤情构成十级伤残，后续治疗费约需30000元。原告支出鉴定费1200元。
本院认为，原告陈士高与被告陈宝兴对原告电动自行车与被告机动车发生碰撞的事实均无异议，本院予以认定。原告主张被告机动车辆违章停放，但是被告不认可，且原告未能提供有效证据加以证实，故本院对该主张不予支持。故被告陈宝兴对该次事故不承担责任。
原告陈士高的损失包括：1、医疗费46860.79元（含后续治疗费30000元）；2、误工费，按照农村居民人均可支配收入每天35.42元，计算至定残前一日共计104天，计款3683.68元；3、残疾赔偿金：12930元×20×10%＝25860元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院8天，计款240元；5、护理费，按照农村居民人均可支配收入每天35.42元，两人护理，陪护8天，两人陪护，计款566.72元；6、鉴定费1200元；7、被抚养人生活费8748元×14×10%÷2＝6123.6元；8、交通费600元，本院酌情支持100元；以上共计84634.21元。
原告陈士高的损失共计84634.21元，由被告陈宝兴在交强险限额内赔偿：1、医疗费1000元；2、残疾赔偿金11000元。以上共计12000元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈宝兴赔偿原告陈士高损失12000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告陈士高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取为774元，由原告陈士高负担641元，由被告陈宝兴承担133元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王柏翘
二〇一六年七月十五日
书记员 王 瑞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终2104号
上诉人（原审被告）：张学举，女，汉族，1968年5月20日生，住邓州市。
委托诉讼代理人：鲁丰蛟，男，汉族，1964年11月5日生，住邓州市。
被上诉人（原审原告）：鲁保连，男，汉族，1947年7月11日生，住邓州市。
上诉人张学举因与被上诉人鲁保连为健康权纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张学举及其委托诉讼代理人鲁丰蛟到庭参加诉讼，被上诉人鲁保连未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学举上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任或仅承担次要责任，或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人并没有对被上诉人实施殴打行为，而是被上诉人多次故意毁坏上诉人的庄稼，2017年8月12日上诉人看到被上诉人再次拔掉上诉人所种的红薯秧时，一时生气就用一根小枝条抡了一下，无意中碰到了被上诉人的脚踝，结果被上诉人以此为借口躺在地上假装被打伤，且打120到医院治病；2、被上诉人住院期间用药主要是治疗自身疾病，与外伤无关，因此产生的医疗费等费用至少80%与上诉人无关，不应得到支持；3、本次纠纷的发生是被上诉人多次毁坏上诉人的庄稼造成的，被上诉人对于损害的发生存在重大过错，应承担全部或者主要责任。
鲁保连未到庭，亦未提交书面答辩意见。
鲁保连向一审法院起诉请求：1、判令张学举赔偿鲁保连医疗费、护理费、营养费等共计10000元；2、本案诉讼费由张学举负担。
一审法院认定事实：2017年8月12日，鲁保连与张学举因土地纠纷发生口角，期间张学举对鲁保连实施了殴打行为，造成鲁保连受伤住院。此事经邓州市公安局处理并作出邓公（桑）行罚决字（2017）10736号行政处罚决定书，对张学举殴打他人的行为作出行政拘留十一日，罚款1000元的处罚。但张学举至今未给鲁保连赔偿。
一审法院认为，公民的健康权应受到法律的保护。鲁保连、张学举系同村邻居，本应和睦相处，但双方因土地纠纷发生口角，张学举殴打鲁保连，造成鲁保连受伤住院治疗19天。张学举应对此负主要责任，且至今未向鲁保连赔偿，实属不当，鲁保连对此纠纷也有一定过错，自身应承担30％责任。另查明鲁保连生于1947年7月11日，案发于2017年8月12日，已年满71岁，已超国家规定退休年龄且并没有工作，故其所诉误工费不予支持。鲁保连的损失范围及赔偿标准如下：1、医疗费6482.7元，结合本案事实及证据，原审法院酌情认定5000元；2、住院伙食补助费30元/天×19天＝570元；3、营养费50元/天×19天＝950元；4、护理费70元/天×19天×1人＝1330元；5、交通费酌定150元。以上共计8000元，由张学举承担70％计5600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，判决：张学举于本判决生效后十日内一次性赔偿鲁保连5600元。案件受理费50元，由张学举承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张学举与被上诉人鲁保连系同村村民，双方在日常生活中应互谅互让，和睦相处，即便产生矛盾也应理性处理，妥善解决。但在本案中，双方因土地纠纷产生矛盾，继而引发冲突，并导致被上诉人鲁保连受伤，双方行为均存在不当之处，各自应承担相应的责任。原审综合事发原因、双方过错等本案实际情况，酌定由上诉人张学举承担70%的责任，由被上诉人鲁保连承担30%的责任并无明显不当，故上诉人张学举的该项上诉理由不能成立，本院依法不予采信。被上诉人鲁保连因伤住院治疗，共产生医疗费用6482.7元，其各项检查及用药均系医生根据其病情的实际所进行的诊疗行为，且有相关医疗费用票据、住院病历等证据予以印证，原审结合本案事实及证据，酌情支持5000元亦无明显不当。故上诉人张学举的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，张学举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张学举负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 赵 琳
二〇一八年四月十二日
书记员 张宵汉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1312号
原告：黄佳丽。
被告：王成。
被告：黄寿其。
原告黄佳丽诉被告王成、黄寿其民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，原告黄佳丽于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄佳丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄佳丽撤回起诉。
案件受理费9160元，减半收取4580元，由原告黄佳丽承担。
代理审判员 杨 宇
二〇一八年三月十六日
代理书记员 李少先
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5747号
原告：宁夏昊天房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒大御景小区20号楼一层。
负责人：王锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾素文，女，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马丽，女，1974年9月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：黄勇，男，1978年1月29日出生，汉族，其他不详。
原告宁夏昊天房地产开发有限公司与被告马丽及第三人黄勇执行异议之诉一案，本院于2017年6月1日立案。
本案在审理过程中，本院受理的宁夏昊天房地产开发有限公司与被告刘世龙及第三人黄勇执行异议之诉一案尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据。
本院经审查认为，因本案必须以宁夏昊天房地产开发有限公司与被告刘世龙及第三人黄勇执行异议之诉一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 冯玉芳
人民陪审员 顾小红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1508号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司天长分公司，住安徽省天长市建设东路东门商住楼610室，统一社会信用代码：91341181563410118D。
负责人：曹亮，公司经理。
委托代理人：黄国伟，男，1991年4月6日生，汉族，高中文化，四川悦华置地物业管理有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市。
被告：宋小平，男，1972年10月24日生，汉族，住安徽省天长市。
原告四川悦华置地物业管理有限公司天长分公司与被告宋小平物业服务合同纠纷一案中，原告四川悦华置地物业管理有限公司天长分公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置地物业管理有限公司天长分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司天长分公司负担。
审判员 许霖
二〇一八年四月二十三日
书记员 陶刚
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00088号
申请人王米慧，女，1975年3月12日出生，汉族。
被申请人韩锋，男，1976年7月7日出生，汉族。
申请人王米慧因与被申请人韩锋驾驶的陕D767**号半挂车牵引陕D75**挂发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年5月20日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人韩锋驾驶的陕D767**号半挂车牵引陕D75**挂予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费420元由申请人王米慧负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 石 萌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨娟妮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2309号
原告：宁夏丰运建材有限公司，住所地青铜峡市河西创业工业园区。
法定代表人：李扬，系该公司总经理。
委托代理人：李自学，男，1965年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，私营企业业主，住青铜峡市，系李扬父亲，特别授权代理。
被告：宁夏秦汉水利工程有限公司，住所地吴忠市利通区。
法定代表人：苏建才，系该公司总经理。
被告：赵明君，男，1971年8月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市。
被告：马占其，男，1965年5月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市。
原告宁夏丰运建材有限公司与被告宁夏秦汉水利工程有限公司、赵明君、马占其分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。原告宁夏丰运建材有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏丰运建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4300元，由原告宁夏丰运建材有限公司负担。
审判员 何建平
二〇一七年十月九日
书记员 周建波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4874号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：苏志文，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告苏志文信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年三月二十一日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。