wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初930号
原告：钱玉堂，男，1963年9月2日出生，汉族，住兴化市。
原告：易学红，男，1967年10月6日出生，汉族，住兴化市。
两原告共同委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告：陆中亮，男，1975年9月16日出生，汉族，住兴化市。
被告：娄小三，女，1974年5月20日出生，汉族，住址同上。
被告：薛忠祥，男，1973年10月16日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
原告钱玉堂、易学红与被告陆中亮、薛忠祥、娄小三买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉堂、易学红及其共同委托诉讼代理人顾其英、被告陆中亮、薛忠祥到庭参加诉讼，被告娄小三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告娄小三的诉讼请求，本院予以准许，不再另制作裁定书。
原告钱玉堂、易学红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告蟹款331560元及利息（从逾期之日按年息6%计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钱玉堂、易学红与被告陆中亮、薛忠祥有业务往来，2015年9月6日，两被告向两原告出具欠条一份，确认欠到原告钱玉堂蟹款201820元，欠到易学红蟹款129740元，合计331560元，并约定分三年还清：2015年10月20日还50000元，同年11月20日还50000元，2016年10月20日还100000元，余款2017年10月20日还清。现已逾期，被告分文未还。无奈，原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉请。
被告陆中亮辩称，欠钱是事实，我和被告薛忠祥合伙做生意亏损100多万元，我们有约定，该债务由被告薛忠祥偿还。
被告薛忠祥辩称，欠钱肯定要还。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：被告陆中亮、薛忠祥出具的欠条1份，证明被告陆中亮、薛忠祥欠原告钱玉堂货款201820元、欠原告易学红129740元的事实。两被告对该证据没有异议。对原告提供的证据本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告钱玉堂、易学红与被告陆中亮、薛忠祥之间有业务往来。截止2015年9月6日，两被告陆中亮共计欠原告钱玉堂货款201820元，欠原告易学红129740元。并约定此款于2015年10月20日还50000元，同年11月20日还50000元，2016年10月20日还100000元，余款2017年10月20日还清。
本院认为，债务应当及时清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告陆中亮、薛忠祥欠原告钱玉堂货款201820元，欠原告易学红129740元，有被告陆中亮、薛忠祥出具的欠条1份、以及两被告庭审中的自认为凭，本院予以认可，被告陆中亮、薛忠祥未能及时给付原告货款，已构成违约，应当承担本起纠纷的全部责任。由于两被告未能按约定给付货款，原告要求两被告从逾期之日按年息6%给付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陆中亮的辩称没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆中亮、薛忠祥于本判决生效后十日内给付原告钱玉堂、易学红货款331560元及逾期利息（其中给付原告钱玉堂货款201820元，给付原告易学红货款129740元。以本金50000元，自2015年10月21日起至两被告实际给付之日止，按年息6%计算；以本金50000元，自2015年11月21日起至两被告实际给付之日止，按年息6%计算；以本金100000元，自2016年10月21日起至两被告实际给付之日止，按年息6%计算；以本金131560元，自2017年10月21日起至两被告实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6274元，依法减半收取3137元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 刘加防
二〇一八年二月七日
见习书记员 胡红莉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3081号
原告：崔成哲，男，1984年8月27日出生，汉族，住郑州市。
被告：姬丽萍，女，1977年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告崔成哲与被告姬丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序,于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告崔成哲、被告姬丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔成哲向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款132万元及该借款2015年8月22日起至被告实际还款之日止按月利率2%向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姬丽萍在2012年期间向原告借款132万元，借款全部转入被告姬丽萍指定的账户，后于2015年8月22日向原告崔成哲重新出具借据一份，载明“今借到崔成哲现金人民币壹佰叁拾贰万元整，月息2分，按月支付”，出具借据后被告未履行还本、付息义务。
被告姬丽萍辩称，原告起诉事实认可，借款认可。原告借款是事实，但借款全部用到了郑州市正岩建设有限公司承建的东方现代城工地和电子工程学院工地上，我没有个人所用。我还因为电子工程学院工人工资未结账一事被关押在郑州市第三看守所。
经审理查明，2012年5月30日至2012年8月30日，原告崔成哲两次通过中国光大银行账户（卡号为62×××13）转款至被告姬丽萍指定的账户。2015年8月22日，经双方结算，被告姬丽萍向原告崔成哲出具借据一份，载明：今借到崔成哲现金人民币壹佰叁拾贰万元整，月息2分，按月支付。后被告未履行还款义务，原告多次追要未付，引起本案诉讼。
本院认为，被告姬丽萍向原告崔成哲出具借据并注明利率，双方已形成民间借贷关系。被告姬丽萍辩称借款全部用于其承包工程支付材料款和工人工资，被告姬丽萍未提交有关职务行为的证据及证据线索，原告也不予认可，对其主张本院不予采信，被告以个人名义向原告借款并出具借条，因此对以上借款应负清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姬丽萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告崔成哲借款1320000元及利息（按所欠本金，从2015年8月22日算
起至还款之日止按月利率2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由被告姬丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李世军
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 曹金花
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 杨凯旋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3081号之一
原告：崔成哲，男，1984年8月27日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：姬丽萍，女，1977年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告崔成哲与被告姬丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
本案在审理过程中，被告姬丽萍因涉嫌敲诈勒索罪于2016年11月3日被逮捕，现羁押于郑州市第三看守所，2017年6月12日河南省郑州市中级人民法院刑事裁定书裁定：发回河南省高新区人民法院重新审判。
本院经审查认为，因姬丽萍刑事案件未结，现仍羁押于郑州市第三看守所，民事案件暂无法审理，本案应依法中止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李世军
人民陪审员 曹金花
人民陪审员 张秀丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨凯旋
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执518号
申请执行人：郭志海，男，汉族，1969年5月14日出生。
被执行人：贾洪亮，男，汉族，1964年12月26日出生。
申请执行人郭志海与被执行人贾洪亮买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）晋1002民初1886号民事判决书，调解内容为：一、原告郭志海与被告贾洪亮签订的协议有效，位于临汾市尧都区XXX房屋归原告郭志海所有。二、被告贾洪亮于本判决生效后七日内协助原告郭志海办理位于临汾市尧都区XXX房屋房屋产权过户手续。调解书生效后，由于被执行人贾洪亮未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂兰于2018年1月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人贾洪亮位于临汾市尧都区XXX房屋产权并过户至申请执行人郭志海名下。
本裁定立即执行。
审 判 员 唐艳忠
人民陪审员 齐海丽
人民陪审员 杨 娟
二〇一八年三月九日
书 记 员 郝 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44177号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：罗文胜，男，1968年08月02日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗文胜信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币209,236.78元。原告诉称,被告罗文胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,236.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初292号
原告：王淑芳，女，1986年11月18日，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：赵亮，男，成年，住濮阳县。
被告：濮阳银泰置业有限公司，住所地：清丰县朝阳路与政通大道交汇处，统一社会代码：914109223958808063。
本院在审理原告王淑芳诉被告赵亮、濮阳银泰置业有限公司演出合同纠纷一案中，原告王淑芳于2018年1月11日以被告已付清案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑芳的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王淑芳撤回起诉。
案件受理费31元，由原告王淑芳负担。
审判员 王巧莲
二〇一八年一月十一日
书记员 张晓晗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34662号
原告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司。
法定代表人ANTHONY某。
委托代理人任宏，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人陆旭霞，上海市君悦律师事务所律师。
被告费建民。
委托代理人张铭，上海市致真律师事务所律师。
原告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司诉被告费建民物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司之委托代理人任宏、被告费建民之委托代理人张铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司诉称，原告系位于上海市浦东新区浦明路258弄财富海景花园小区的物业管理人，根据该小区《财富海景花园使用公约》规定，原告为该小区提供物业管理服务，业主应该按照人民币（以下至判决主文前币种同）5元／平方米／月的标准向原告支付物业管理费，业主应于每季度第三个月月底前向原告缴付下季度的物业管理费，如逾期缴纳的，原告将加收管理费总额每天0.3%的滞纳金。被告费建民系该小区物业3号楼1503室的业主，应当依据《财富海景花园使用公约》，按时足额的向原告支付物业管理费，但被告自2008年11月1日起一直未缴纳物业管理费，经原告多次催讨，仍未果。被告拖欠物业管理费的行为不仅侵害了原告及其他业主的合法权益，也给小区的物业管理造成了不良影响。据此，现原告起诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付2008年11月1日至2013年6月30日期间的物业管理费95，194.40元；2、判令被告支付原告逾期付款滞纳金28，558.32元（以拖欠物业管理费的30%）计算。
被告费建民辩称，被告是上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号楼1503室房屋的产权人，原告是该房屋所在小区的物业管理公司，认可被告欠缴原告2008年11月1日至2013年6月30日期间的物业管理费，但被告不缴纳物业管理费是事出有因。被告购买浦明路房屋后，曾缴纳了最初一年的物业管理费，但后发现房屋的卧室、客厅墙体渗水、墙纸脱落、主卫音响损坏等问题，从2008年起被告一直多次报修，但原告不予理会，直到2010年10月原告才派人上门维修并解决了部分问题。虽然问题并未得到全部解决，但既然原告已经实施过维修，被告也就认可了，所以被告曾同意从2010年起缴纳物业管理费，但原告称不能仅支付部分欠缴物业管理费，需要将全部欠缴的物业管理费一并支付，对此被告无法接受，因此欠缴物业管理费至今。原告于2012年曾向被告催讨物业管理费，但之前未予催讨。被告认为，原告的物业服务存在瑕疵，故现仅同意支付2009年10月1日至2013年6月30日期间的物业管理费，对原告其余诉请均不予认可。
经审理查明，被告系上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号1503室房屋产权人，房屋建筑面积339.98平方米，原告系该房屋所在小区财富海景花园的物业管理公司。
2004年7月1日，原告与小区开发商签订《张杨滨江花园物业管理服务合同》，约定物业管理费的标准为每月5元／平方米。2004年12月9日，张杨滨江花园更名为财富海景花园。《财富海景花园使用公约》约定，物业管理费按照建筑面积每平方米每月5元，每季度第三个月月底前缴纳下季度的物业管理费，若逾期交纳各项管理费用，将按照千分之三每日的标准收取滞纳金。被告欠缴原告诉请期间的物业管理费。
庭审中，被告提交2010年4月、6月、8月、2013年9月的财富海景花园报修单，称其房屋内阳台有裂缝、卫生间渗水、墙纸开裂等，经多次报修，原告怠于行使其职责，仍有部分问题未得到解决。原告辩称，被告报修的问题均发生于被告的专属部位，不在公共部位，不属于原告物业管理范围，被告向原告主张权利不妥当。
以上事实由原告提供的《张杨滨江花园物业管理服务合同》、《财富海景花园使用公约》、房地产登记簿、催款函及邮寄凭证、律师函及邮寄凭证、被告提供的报修单等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据其与物业开发商签订的物业服务合同对相关物业进行管理服务，被告应对原告提供的物业管理服务支付对价。现被告同意支付2009年10月1日至2013年6月30日期间的物业管理费，本院依法予以准许。被告辩称，不同意支付2008年11月1日至2009年9月30日期间的物业管理费理由是被告从2008年起多次向原告报修卧室、客厅墙体渗水、墙纸脱落、主卫音响损坏等问题，但原告不予理会。对此，被告未能提供证据予以证明，故本院对此不予采信。在被告欠缴物业管理费期间，原告曾多次催缴，故原告的诉请并未超过诉讼时效。关于滞纳金，因原告作为物业管理者在履行管理职责时，与业主沟通不足，导致双方发生纠纷，原告服务和管理水平也有待进一步提高，鉴于被告逾期支付物业管理费事出有因，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院难予支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告费建民应于本判决生效之日起十五日内支付原告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司2008年11月1日至2013年6月30日期间的物业管理费人民币95，194.40元；
二、驳回原告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，775元，减半收取计1，387.50元，由被告费建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王蓓
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执326号
申请执行人：张佳祥，男，住吉林省敦化市。
被执行人：苏振，男，户籍所在地：江苏省赣榆县，经常居住地：吉林省和龙市。
申请执行人张佳祥与被执行人苏振劳务合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年5月4日作出的（2016）和24民终287号民事判决书，已发生法律效力。权利人张佳祥于2016年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为148451.6元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，因被执行人苏振未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人苏振的存款、车辆、房产、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人张佳祥。经申请执行人张佳祥同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永生
执行员 申铉基
执行员 林永德
二〇一六年十一月二十一日
书记员 元香花
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申769号
张荣志：
你因诉光山县公安局交通警察大队、一审第三人王山友行政不作为一案，不服信阳市中级人民法院（2016）豫15行终105号行政判决和潢川县人民法院（2016）豫1526行初40号行政判决，以原审判决认定事实和适用法律错误、遗漏诉讼请求为由，向本院申请再审。
本院审查认为：一、你提起本案诉讼要求判令光山县公安局交通警察大队对王山友酒后驾车引起交通事故的违法行为给予行政处罚，但是目前并无证据证明王山友存在酒驾行为，故你请求光山县公安局交通警察大队履行法定职责缺乏事实根据，原审判决驳回你的诉讼请求并无不当。根据相关法律规定，认定酒驾应当通过呼气酒精测试或血液酒精含量检测，光山县公安局交通警察大队提供的血醇检测报告显示王山友血液中乙醇含量为0，现在再对王山友进行血液酒精含量检测已没有意义，你提供证人证言证明王山友在发生交通事故时身上有酒味，但这不能作为认定王山友存在酒驾行为的证据，因此，你认为原审判决认定事实错误的再审理由不成立。二、你在开庭时提出增加确认公安机关办案程序违法的诉讼请求，但你在起诉状送达被告后增加诉讼请求没有正当理由，原审法院不予准许并无不当，不属于遗漏诉讼请求，你认为原审法院对你增加的诉讼请求未予审理遗漏你的诉讼请求的再审理由不成立。
综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申769号张荣志：你因诉光山县公安局交通警察大队、一审第三人王山友行政不作为一案，不服信阳市中级人民法院（2016）豫15行终105号行政判决和潢川县人民法院（2016）豫1526行初40号行政判决，以原审判决认定事实和适用法律错误、遗漏诉讼请求为由，向本院申请再审。本院审查认为：一、你提起本案诉讼要求判令光山县公安局交通警察大队对王山友酒后驾车引起交通事故的违法行为给予行政处罚，但是目前并无证据证明王山友存在酒驾行为，故你请求光山县公安局交通警察大队履行法定职责缺乏事实根据，原审判决驳回你的诉讼请求并无不当。根据相关法律规定，认定酒驾应当通过呼气酒精测试或血液酒精含量检测，光山县公安局交通警察大队提供的血醇检测报告显示王山友血液中乙醇含量为0，现在再对王山友进行血液酒精含量检测已没有意义，你提供证人证言证明王山友在发生交通事故时身上有酒味，但这不能作为认定王山友存在酒驾行为的证据，因此，你认为原审判决认定事实错误的再审理由不成立。二、你在开庭时提出增加确认公安机关办案程序违法的诉讼请求，但你在起诉状送达被告后增加诉讼请求没有正当理由，原审法院不予准许并无不当，不属于遗漏诉讼请求，你认为原审法院对你增加的诉讼请求未予审理遗漏你的诉讼请求的再审理由不成立。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年十一月七日
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执185号
申请人徐艳波，女，汉族，1975年5月31日生。
被执行人徐献伟，男，汉族，1971年11月1日生。
申请人徐艳波与被申请人徐献伟侵权责任纠纷一案，申请人徐艳波于2018年3月19日向本院提出结案申请，被执行人徐献伟的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2018）豫0106执185号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江发兵
二〇一八年三月二十日
书记员 李 丹
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4513号
原告浦绍陆，男，1957年10月14日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。
被告吴凤英，女，1961年8月16日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市。
委托代理人浦同长，男，1983年7月29日生，汉族，大学文化，居民，云南省宣威市人。
原告浦绍陆诉被告吴凤英恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦绍陆，被告吴凤英及其委托代理人浦同长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦绍陆向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告将原告家被破坏的墙体予以修复。事实和理由：2013年12月25日，原告与宣威市田坝镇红岩尼尔煤矿签订协议，因煤矿无法支付原告工资，则将煤矿矿部房屋两间及炸药库两间抵给原告管理使用。被告于2015年农历12月24日、2016年农历1月7日、2017年农历1月27日、2017年农历2月5日先后四次挖毁原告管理使用的房屋墙体，严重损害了原告的合法权益，请求依法判决被告将原告家被破坏的墙体予以修复。
被告吴凤英辩称，宣威市田坝镇红岩尼尔煤矿开矿初期，租用被告家临近煤矿的一块农业用地，在租用的土地上搭建了临时房，煤矿倒闭后，未拆除该临时房并将所租用的土地归还被告家，而是未经被告家同意将临时房交原告浦绍陆家管理使用。被告为了管理被租用的土地，才对建在被告家地里的临时房屋后墙挖了三个石头，挡墙的石头挖了一个洞，被告不同意修复。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了现场照片三张，欲证实原告家被破坏的墙体。
经质证，被告对原告提供的证据没有意见。
本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
宣威市田坝镇红岩尼尔煤矿在建矿初期租用被告家临近煤矿的一块土地，并利用该土地的一部份修建了矿部房屋。宣威市田坝镇红岩尼尔煤矿倒闭后，煤矿将利用被告家被租用的部份土地修建的矿部房屋交给原告浦绍陆家管理使用。被告吴凤英认为宣威市田坝镇红岩尼尔煤矿倒闭后应将所租用的土地归还被告，煤矿未经被告家同意将利用被告家被租用的部份土地修建的矿部房屋交给原告浦绍陆家管理使用，侵犯了其对土地的管理使用权，对煤矿交由原告浦绍陆家管理使用的矿部房屋后墙、挡墙进行一定程度的损毁。原告浦绍陆认为被告吴凤英的行为严重损害了其合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判决被告吴凤英将原告家被破坏的墙体予以修复。庭审调解中，双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，被告吴凤英认为宣威市田坝镇红岩尼尔煤矿倒闭后，应将利用被告家被租用的部份土地修建的矿部房屋拆除，将所租用的土地归还被告家，不应未经被告家同意将上述矿部房屋交给原告浦绍陆家管理使用，应当通过合法途径予以解决，不得擅自对原告浦绍陆家管理使用的矿部房屋进行损害。被告吴凤英对原告浦绍陆家管理使用的矿部房屋进行损害的行为，侵害了原告浦绍陆的合法权益，原告浦绍陆要求被告吴凤英将被损害的墙体予以修复的主张，符合法律规定，本院予以支持。在本案中，原、被告双方系邻里关系，判决由被告吴凤英将被损害的墙体予以修复，不方便执行，不利于双方予盾的解决，因此本院认为本案采用经济赔偿的方式予以解决较为妥当。结合本案实际，本院认为，由被告吴凤英赔偿原告浦绍陆人民币1200元的较为妥当。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
由被告吴凤英赔偿原告浦绍陆经济损失以人民币1200元。
案件受理费减半收取人民币50元，免予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 孔维滇
二〇一七年十一月五日
书记员 冯 瑶
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执异26号
异议人（被执行人）：长春市纪祥隆餐饮有限公司。
法定代表人：董进晚，董事长。
申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李响，董事长。
本院在执行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与长春市纪祥隆餐饮有限公司借款合同纠纷一案中，异议人长春市纪祥隆公司认为本院作出的拍卖裁定错误，向本院提出了异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人认为，法院在执行过程中，存在超标的拍卖处置的情形，另外，裁定拍卖的异议人名下位于长春市朝阳区建设街的房产，该房产的使用范围内土地使用权人为长春市商业国有资产经营公司，因房屋与土地分别属于两个公司，故法院一并拍卖是错误的。综上，请求撤销法院（2018）吉06执22号执行裁定书。
经审查查明，因吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与长春市纪祥隆餐饮有限公司产生纠纷，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对长春市纪祥隆餐饮有限公司所有的位于长春市朝阳区建设街71号，产权证为：长房权第201511160609，丘地号：4-29∕603-6，面积4459.25平方米的房产予以查封。本院2017年3月21日作出（2017）吉06财保14号民事裁定书，查封长春市纪祥隆餐饮有限公司所有的位于长春市朝阳区建设街71号，产权证号：长房权第201511160609，丘地号：4-29∕603-6，面积4459.25平方米的房产，查封期限三年。
本院在执行申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人长春市纪祥隆餐饮有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人长春市纪祥隆餐饮有限公司发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人借款本金1900万元及利息。
在执行过程中，本院于2018年3月19日作出（2018）吉06执22号执行裁定书，拍卖长春市纪祥隆餐饮有限公司所有的位于长春市朝阳区建设街71号，产权证号：长房权第201511160609，丘地号：4-29∕603-6，面积4459.25平
方米的房产。
本院认为，异议人长春市纪祥隆餐饮有限公司异议所主张的房产，系本院诉前保全民事裁定及拍卖执行裁定所指向的财产，根据我国民事诉讼法及相关法律的规定被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押被执行人的财产，被执行人未在指定期间履行法律文书确定的义务，人民法院应当拍卖查封财产。长春市纪祥隆餐饮有限公司异议所主张超标拍卖、房产的土地使用权不归其所有的情况。因上述房产，是一个统一的产权证照，即为不可分物，法院进行执行处置符合法律规定，不存在超标的情形。关于涉案房产使用范围内土地使用权问题，异议人认为不是其财产，法院不能处置。对于该土地使用权问题，法院能否执行，法院可以依职权进行审查，相关权利人亦可通过法律途径主张权利。异议人据此排除执行的主张，不予以支持。鉴于异议人主张撤销法院（2018）吉06执22号执行裁定的请求，因无法律依据及事实根据予以佐证，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回长春市纪祥隆餐饮有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
审 判 员 李 楠
二〇一八年四月二十二日
（代）书记员 翁乙林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18054号
原告：刘某某，男，1968年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：汪小玉，上海邦耀律师事务所律师。
被告：陆某某，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告刘某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年九月八日
书 记 员 沈佩鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1339号
原告：单承河，男，1957年9月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚殿台，男，1952年4月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：曲衍川，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。
被告：李辉，男，1967年4月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
案由：清算责任纠纷
原告单承河诉被告曲衍川、李辉清算责任纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单承河撤回对被告曲衍川、李辉的起诉。
案件受理费17469元，减半收取8735元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 田玉超
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07442号
原告重庆普瑞眼科医院有限公司，住所地重庆市渝中区中山路210号，组织机构代码58015560-6。
法定代表人徐旭阳，该公司董事长。
委托代理人陈启明，重庆明合律师事务所律师。
委托代理人郑永兰，该公司职工。
被告陈贵芳，女，1945年9月5日出生，汉族，住重庆长寿区。
委托代理人李经容（系陈贵芳女儿），女，1970年8月9出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆普瑞眼科医院有限公司（以下简称普瑞眼科医院）与被告陈贵芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告普瑞眼科医院的委托代理人陈启明、郑永兰，被告陈贵芳的委托代理人李经容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告普瑞眼科医院诉称，2015年1月13日，陈贵芳因白内障自愿前往原告处进行检查或治疗，当日下午被告抵达原告医院并自行上医院三楼候诊，大约下午4时，被告在候诊过程中突然出现右侧肢体乏力、吐词不清等症状，原告立即给予了相应处置，迅速将被告送往就近的重庆市中山医院治疗，诊断为脑梗塞。被告在中山医院和七星岗社区卫生服务中心治疗结束后，从2015年6月3日起在未经原告同意和无任何住院治疗指征的情况下，强行占用了原告一间病房（11床、12床），为此，相关部门出面与被告进行了沟通，明确其行为违法，要求其搬离医院，但被告不予理睬，原告也多次要求被告搬离医院，但被告仍表示拒绝，导致原告无法收治其他病员，产生了巨大的经济损失。与此同时被告家属还拒不履行护理被告的法定义务，导致原告被迫为被告请护工进行护理，并垫付了护工费和生活费。原告认为：被告的行为已经构成对原告合法权益的侵害，并严重的扰乱了原告医院的正常秩序，导致原告有限的医疗资源无法用于收治其他急需住院病人，并由此给原告造成了巨大的经济损失和经济负担。现原告请求法院判令：1.被告立即腾空病房、搬离普瑞眼科医院；2.被告立即支付被告占用原告医院病房产生的经济损失：床位费21760元[（272天×80元/天）从2015年6月3日至2016年2月29日]、1级护理费3264元（272天×12元/天）、医药费56.9元、护工费22000元[（80元/天×272天）春节3天按双倍计算]、伙食费8360元（272天×15元/天×2人），以上共计55640.9元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈贵芳辩称，2015年1月13日上午8点到9点左右原告医院去长寿老家接的陈贵芳，是原告医院专车去接的，系前往原告医院治疗白内障。陈贵芳在途中车上呕吐了。陈贵芳到医院时将近中午12点左右，到原告医院大厅时一直无人管，当时陈贵芳半边已经没有知觉了也没有人管，陈贵芳在原告医院挂了号，直到下午5点钟，原告医院才将陈贵芳送到了中山医院，陈贵芳子女到中山医院时已经下午6点左右了，陈贵芳子女推着母亲进行治疗。后来陈贵芳在中山医院和七星岗社区卫生服务中心治疗。原告医院又于2015年6月3日将陈贵芳接到原告处，现在一直在原告处。陈贵芳是由原告医院接走的，现在陈贵芳是半身瘫痪，所以应该由原告医院负责。对于原告医院的诉讼请求，陈贵芳均不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月13日，陈贵芳在普瑞眼科医院候诊时突发脑梗塞，后被送至中山医院和七星岗社区卫生服务中心治疗，治疗后仍然半身瘫痪。2015年6月3日起，陈贵芳占用普瑞眼科医院病房至今，普瑞眼科医院为其聘请了护理人员进行照顾至今。
本案审理过程中，普瑞眼科医院自愿申请撤回了本案第二项诉讼请求，本院依法予以准许。
上述事实，有收条、撤回诉讼请求申请书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害无权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
本案中，陈贵芳在普瑞眼科医院候诊时突发脑梗塞致半身瘫痪，从2015年6月3日占用普瑞眼科医院病床至今，该行为对医疗机构正常的医疗秩序造成了严重影响。被告辩称陈贵芳目前的状况是由普瑞眼科医院导致产生的，应由普瑞眼科医院承担全部责任，但未就该辩称意见举示充分的证据，故本院对被告的前述辩解不予采信。故对原告普瑞眼科医院要求被告陈贵芳腾空病房搬出医院的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈贵芳在本判决生效之日起10日内腾空病房并搬出重庆普瑞眼科医院有限公司；
本案受理费减半收取40元，由被告陈贵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张楠楠
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初503号
原告彭彩成，男,1963年3月25日出生，住新晃侗族自治县。
原告张凤和，男，1957年2月14日出生，住新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人ＸＸ，男，住新晃侗族自治县，系新晃县晃州镇桥南社区居民委员会推荐的公民代理。
委托诉讼代理人罗星元，男，住新晃侗族自治县，系新晃县晃州镇桥南社区居民委员会推荐的公民代理。
被告湖南永丰生物科技有限公司新晃分公司，住所地新晃侗族自治县工商银行办公楼三楼，统一社会信用代码91431227691827735K。
负责人钟松柏，职务经理。
原告彭彩成、张凤和诉被告湖南永丰生物科技有限公司新晃分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告彭彩成、张凤和于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭彩成、张凤和自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭彩成、张凤和撤回起诉。
案件受理费5711元，减半收取2855.5元，由原告彭彩成、张凤和负担。
审判员 杨 韬
二〇一六年十一月一日
书记员 袁胜长
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第233号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年11月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月15日被宁远县公安局刑事拘留，同月18日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）252号起诉书，指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序于2015年5月25日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年4月14日14时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶轻便二轮摩托回家，途径宁远县仁和镇刘安仲村公路路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经民警对其使用酒精测试仪测试，其血液中乙醇含量为84.9毫克／100毫升，随后抽取了其血液样本。次日经永州大正司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为120.64毫克／100毫升。
上述事实在开庭审理过程中，被告人陈某甲未提出异议，并当庭认罪。且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人黄某甲、黄某乙的证言，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚，也未造成危害后果，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，并未造成危害后果，被告人的犯罪情节较轻，犯罪后真诚悔罪，对被告人陈某甲适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人陈某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 陈 友 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新市新邱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0903民初406号
原告：张岩，男，1984年3月16日出生，汉族，无业。
被告：隋然，男，1987年5月14日出生，汉族，职业不详。
原告张岩与被告隋然车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
原告诉称，原、被告于2015年8月18日签订出租车承包合同，合同期限二年，在双方签订合同履行一年后，于2016年8月12日，车被他人提走，导致合同不能继续履行，故按合同规定，要求一、被告返还抵押金25,000.00元。二、被告赔偿合同未到期经济损失60,000.00元。三、被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告隋然于2014年10月迁入现户籍地阜新市细河区东新大街66-2-1161号，原告提供的出租车租赁合同为2015年8月18日签订，即合同签订时隋然户籍地已为阜新市细河区，这与原告提供的被告身份证复印件的户籍地“阜新市新邱区新邱中部老矿厂8组-48”不符，且原告不能提供被告的其他经常居住地，故被告住所地应认定为阜新市细河区。另依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条对财产租赁合同中合同履行地的规定，本案诉争标的物为出租车，该租赁物的具体使用地也不在本辖区内，故本案应由被告住所地管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送阜新市细河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月三日
书 记 员 安辉
阜新市新邱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0903民初406号原告：张岩，男，1984年3月16日出生，汉族，无业。被告：隋然，男，1987年5月14日出生，汉族，职业不详。原告张岩与被告隋然车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告诉称，原、被告于2015年8月18日签订出租车承包合同，合同期限二年，在双方签订合同履行一年后，于2016年8月12日，车被他人提走，导致合同不能继续履行，故按合同规定，要求一、被告返还抵押金25,000.00元。二、被告赔偿合同未到期经济损失60,000.00元。三、被告承担诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告隋然于2014年10月迁入现户籍地阜新市细河区东新大街66-2-1161号，原告提供的出租车租赁合同为2015年8月18日签订，即合同签订时隋然户籍地已为阜新市细河区，这与原告提供的被告身份证复印件的户籍地“阜新市新邱区新邱中部老矿厂8组-48”不符，且原告不能提供被告的其他经常居住地，故被告住所地应认定为阜新市细河区。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条对财产租赁合同中合同履行地的规定，本案诉争标的物为出租车，该租赁物的具体使用地也不在本辖区内，故本案应由被告住所地管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送阜新市细河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  ＸＸ二〇一六年十一月三日书 记 员  安辉
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3051号
申请执行人王小海，男，1968年6月5日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人徐丹，女，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被执行人黄俊生，男，1962年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。
关于王小海申请执行黄俊生保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4324号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告黄俊生于本判决生效之日起15日内返还原告王小海借款人民币75000元，驳回原告王小海的其他诉讼请求，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告王小海负担725元、被告负担1675元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人黄俊生未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人黄俊生发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人黄俊生名下无房产登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。2017年10月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年3月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人黄俊生暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初4324号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂乃声
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一八年四月十日
书 记 员 顾 煜
`
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第33号
申请执行人遵义渝禾商贸有限责任公司。住所：遵义市航天大厦主楼13A层13A08、13A09号写字楼，组织机构代码：57710524-5。
法定代表人黄建，该公司执行董事。
委托代理人程吉芬、周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。
被执行人遵义县南江贸易有限公司。住所：遵义县鸭溪镇东升社区，组织机构代码：66697430-3。
法定代表人简传刚，该公司董事长。
委托代理人杨娟，贵州子尹律师事务所律师。
被执行人简传刚，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院依据已经生效的遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第2018号民事调解书，受理申请人遵义渝禾商贸有限责任公司申请执行遵义县南江贸易有限公司、简传刚买卖合同纠纷一案，执行内容为：被执行人偿还申请执行人欠款35013325.41元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用113430.00元、申请费102527.00元。在执行过程中，被执行人财产因他案待处置，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义渝禾商贸有限责任公司申请执行遵义县南江贸易有限公司、简传刚买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 谢兴伟
审判员 张 俊
审判员 徐珊珊
二〇一五年六月十五日
书记员 张 玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4106号之三
申请执行人吕欢，女，1993年4月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，。
被执行人湖南黄和传媒有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路82号2栋701号。
法定代表人朱贤。
被执行人朱贤，男，汉族，1983年4月24日出生，住长沙市雨花区，。
被执行人龚浩亮，男，汉族，1981年2月8日出生，住湖南省益阳市赫山区，。
被执行人李志华，女，汉族，1984年10月12日出生，住湖南省沅江市，。
被执行人陈连涛，男，汉族，1971年10月27日日出生，住长沙市雨花区，。
被执行人辜江林，男，汉族，1970年12月11日出生，住长沙市芙蓉区，。
本院在执行申请执行人吕欢与被执行人湖南黄和传媒有限公司、朱贤、龚浩亮、李志华、陈连涛、辜江林民间借贷纠纷一案中，暂无可供执行的案件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执4106号申请执行人吕欢，女，1993年4月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，。被执行人湖南黄和传媒有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路82号2栋701号。法定代表人朱贤。被执行人朱贤，男，汉族，1983年4月24日出生，住长沙市雨花区，。被执行人龚浩亮，男，汉族，1981年2月8日出生，住湖南省益阳市赫山区，。被执行人李志华，女，汉族，1984年10月12日出生，住湖南省沅江市，。被执行人陈连涛，男，汉族，1971年10月27日日出生，住长沙市雨花区，。被执行人辜江林，男，汉族，1970年12月11日出生，住长沙市芙蓉区，。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初07447号民事判决书，于2016年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南黄和传媒有限公司、朱贤、龚浩亮、李志华、陈连涛、辜江林银行存款1487992元；或扣留、提取其经济收入1487992元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一七年一月四日书记员  刘 卓
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1163号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓熊，男，系该公司工作人员。
被告：陈岳高，男，1974年8月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：李秀红，女，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：李成友，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：孙建琴，女，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告陈岳高、李秀红、李成友、孙建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一八年三月十八日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1163号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓熊，男，系该公司工作人员。被告：陈岳高，男，1974年8月29日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：李秀红，女，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：李成友，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：孙建琴，女，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告陈岳高、李秀红、李成友、孙建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 涂军威二〇一八年三月十八日代书记员 刘利平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第236号
原告徐宝财。
原告金声娥。
被告徐乙。
被告徐甲。
法定代理人徐乙。
上列被告共同委托代理人施泽玲，上海申道律师事务所律师。
原告徐宝财、金声娥与被告徐乙、徐甲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由主审法官刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宝财、金声娥，被告徐乙（同时作为徐甲的法定代理人）及其与徐甲的共同委托代理人施泽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝财、金声娥共同诉称，徐宝财与金声娥系夫妻，徐乙系二人之子，徐甲系徐乙之子。2011年3月，徐宝财、金声娥、徐乙、徐甲四人向相关部门共同申请购买经济适用房，徐乙作为家庭申请代表。2013年6月，徐乙、徐甲获得上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的产权证，并载明徐宝财、金声娥为同住人。徐宝财、金声娥作为系争房屋的同住人，享有合法居住使用权，但徐乙却不同意徐宝财、金声娥居住，故徐宝财、金声娥起诉要求确认享有系争房屋的居住使用权，徐乙、徐甲一次性支付居住补偿款人民币8万元。
被告徐乙、徐甲共同辩称，徐乙、徐甲从未不同意徐宝财、金声娥居住，是徐宝财、金声娥从未提出居住的要求，现在是同意他们居住的。徐宝财、金声娥在他处有住房，是他们自己不入住系争房屋。居住权一次性补偿的性质和操作都很难界定，徐乙经济也比较困难，不同意补偿。
经审理查明，徐宝财、金声娥系夫妻，徐乙系二人之子，徐甲系徐乙之子。2011年，徐宝财、金声娥、徐乙、徐甲四人共同向住房保障部门申请购买经济适用住房，以徐乙作为申请人代表。2011年11月12日，徐乙申请户选定购买系争房屋。2013年6月4日，徐乙、徐甲经核准登记为系争房屋的权利人，该房屋登记信息备注处载明：合同载明的同住人为徐宝财、金声娥，“经济适用住房（有限产权），不得设定除经济适用住房购房贷款担保以外的抵押权、5年内不得转让或者出租”、“取得房地产权证满5年转让房屋的，可获得65%的转让总价款”。审理中，双方一致确认徐乙、徐甲于2012年7月拿到系争房屋的钥匙，并于2014年9月9日入住，目前系争房屋由徐乙一家三口居住使用。徐宝财、金声娥陈述于2014年9月9日即表示要入住系争房屋未获得徐乙同意，徐乙对此不予认可，表示徐宝财和金声娥从未提出过要入住系争房屋。
另查明，2013年2月，徐宝财、金声娥及儿子徐磊作为原告，以徐乙作为被告，向上海市普陀区人民法院提起分家析产纠纷诉讼，要求分割位于上海市延长西路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋。2013年5月13日，上海市普陀区人民法院作出（2013）普民一（民）初字第1296号民事判决，判决该房屋由徐宝财、金声娥、徐磊按份共有，徐宝财、金声娥及徐磊共同支付徐乙房屋折价款25万元。后因居住困难及家庭矛盾，徐宝财、金声娥及徐磊再次向上海市普陀区人民法院起诉要求徐乙、赵金霞、徐甲迁出延长西路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋，并支付使用费等。2013年12月9日，上海市普陀区人民法院作出（2013）普民四（民）初字第2340号民事判决，判决徐乙、赵金霞、徐甲迁出延长西路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋，并支付房屋使用费。该案经二审维持。
审理中，徐宝财、金声娥为证明自己的主张，提供：1、接报情况详细信息五份，事由系殴打他人（一般打架）或治安纠纷或其他侵犯人身权利类案件，发生地点均在延长西路XXX弄XXX号XXX-
XXX室，报警人除一份系徐宝财外，其他均为匿名，发生时间为2012年9月至12月，简要情况为家人之间打架等；2、照片；3、医院验伤单据；上述证据证明徐乙谩骂、伤害、刁难徐宝财、金声娥，数年来双方矛盾不断，已无法共同居住生活。徐乙、徐甲对接报情况详细信息和医院验伤单据真实性无异议，但当时是因为延长西路房屋及徐乙妻子户口迁入问题而发生的纠纷，与本案无关；对照片真实性有异议，不能证明是徐乙等损坏的，与本案无关。
以上事实，有上海市公安局户籍证明、上海市经济适用住房申请户选房确认书、上海市房地产登记簿、（2013）普民一（民）初字第1296号民事判决书、（2013）普民四（民）初字第2340号民事判决书、（2014）沪二中民二（民）终字第104号民事判决书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，经济适用房是指政府提供政策优惠，按照有关标准建设，限定套型面积、销售价格及租金标准，面向本市城镇中低收入住房困难家庭供应的具有保障性质的政策性住房。从本案查明的事实来看，徐宝财、金声娥已被确定为系争经济适用房的同住人，其主张应当享有系争房屋的居住使用权利，徐乙、徐甲予以认可，本院对此予以确认。但徐宝财、金声娥未提供任何证据证明其曾向徐乙、徐甲提出要求入住系争房屋，且徐乙、徐甲同意其入住系争房屋，故本院对于徐宝财、金声娥主张徐乙、徐甲侵犯其居住使用权利的意见，本院难以采信。徐宝财、金声娥提供的报警记录等材料仅能显示双方就延长西路房屋发生纠纷，徐宝财、金声娥以此为由要求徐乙、徐甲就系争房屋给予一次性居住补偿，无事实和法律依据，本院难以准许。本院也注意到，原被告双方虽就延长西路房屋存有争议，经过两次诉讼，但经济适用房的取得对改善各方居住情况有益无害，家庭内部不应为此损害了家庭亲情，还应以家庭和睦为要，协商妥善处理好家庭内部矛盾。若徐宝财、金声娥实际入住系争房屋后确实存在不宜共同居住的情形，各方可另行协商或诉讼解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告徐宝财、金声娥对上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋享有居住使用权；
二、原告徐宝财、金声娥要求被告徐乙、徐甲支付一次性居住补偿款8万元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取为40元，由原告徐宝财、金声娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘姗
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄莺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第4162号
原告胡亚贤，男，1963年10月6日出生。
被告胡丽金，男，1953年10月20日出生。
本院在审理原告胡亚贤与被告胡丽金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡亚贤于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡亚贤撤回起诉。
本案受理费25元，由原告胡亚贤负担。
审判员 蔡伟中
二〇一五年五月十二日
书记员 沈 铿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2657号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：陈季，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈季信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈季系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款61727.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1249号
原告：陈跃杰，男，1958年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，现住贵阳市花溪区。
被告：冯宏林，男，1966年3月8日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：冯财宝，男，被告冯宏林之子，特别代理。
原告陈跃杰与被告冯宏林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃杰、被告冯宏林委托诉讼代理人冯财宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付交通违章罚款100元及违约金5000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月26日，原、被告签订《汽车交易协议》，约定原告将车牌号为贵Ａ-×××××的长安轿车一辆出售给被告，其中合同第三条约定：“该车出售之日以后的违章、超速、闯红灯、交通事故、机械损坏、保险等乙方（即被告）负责”。为保证双方信守合约，双方还在第五条就违约金责任进行了约定：“如一方违约，则必须向另一方交纳违约金5000元”。2016年9月13日，原告在贵阳××队查询发现，贵Ａ-×××××有一条违章记录，发生时间为2014年10月16日，地点位于小河经开××黄河路，罚款金额为100元，车辆出售之后的违章应该由被告负责处理是合同中约定的，但时隔两年被告一直未交清罚款，原告多次联系被告，但均协商未果。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告冯宏林辩称，不同意原告的诉讼请求。我是从事二手车交易的，现该车辆已过户给其他人了，过户时车子没有任何违章记录，如果有违章是办理不了过户的，当时没有显示违章信息，是车管所系统漏洞造成的，因此，我没有违约，不应向原告支付任何费用。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告陈跃杰作为卖车方（甲方）与被告冯宏林作为买车方（乙方）签订《汽车交易协议》，约定原告陈跃杰将车牌号为贵Ａ-×××××，发动机号为B65J063669，车架号为LS5A3BBD7BA556548的长安牌车一辆以20600元的价格出售给被告冯宏林。合同第二条约定：“此车售出之日起以前的违章、超速、闯红灯、交通事故由甲方负责”。第三条约定：“此车售出之日起以后的违章、超速、闯红灯、交通事故、机械损坏、保险等由乙方负责。因甲乙双方成交车辆为二手车辆，该车辆手续、费用、发动机和车况按成交时乙方认可为准”。第五条约定：“甲乙双方如有一方违约反悔，则必须向另一方交纳违约金5000元”。该合同签订当日，被告支付了购车款，原告将车辆交由被告。
原告称2016年9月去交警五大队办事顺便查了一下贵Ａ-×××××车辆的违章情况，结果发现有违章记录，于是带上了该车原来的《注册登记机动车信息栏》去处理违章事宜。2016年9月20日，贵阳市公安交通管理局经开分局出具《公安交通管理简易程序处罚决定书》，载明：“被处罚人：陈忠付。号牌号码：贵Ａ-×××××。陈忠付于2014年10月16日07时41分，在黄河路××××路交叉口实施进入导向车道，不按规定方向行使的违法行为。决定处以100元罚款”。原告陈跃杰于2016年11月8日缴纳了该罚款。原、被告均称不认识陈忠付。
被告冯宏林称必须先在交警队处理完违章记录后才能办理车辆过户手续。2014年10月23日，还向贵阳五大队交警队出具了一份《情况说明》，载明：“本人购买贵Ａ-×××××长安车一辆，因车主有违章，未开单未交罚款，所以不能办理过户，现在希望交警队开出罚款单，我才能交罚款，才能办理过户业务。望给与办理为感！申请人：冯宏林”。但当时查询后，并未发现该车有违章记录，是车管所系统漏洞造成的。被告冯宏林于2015年3月10日将该车又转卖给了案外人刘传，并且原车牌号贵Ａ-×××××已注销，现车牌号为贵Ａ-×××××。
上述事实，有《汽车交易协议》二份、注册登记机动车信息栏复印件、《公安交通管理简易程序处罚决定书》、罚款缴费回执单、《情况说明》、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告陈跃杰与被告冯宏林签订的《汽车交易协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同第三条明确约定了车辆出售以后的违章由被告进行处理，原告已于2014年9月26日将车辆交由被告，无论被处罚人是否是被告本人，违章发生在2014年10月16日，即被告实际占有该车辆期间未按照《中华人民共和国道路交通安全法》进行安全行驶产生的100元的违章处罚应视为损失由被告承担，故对于原告主张被告支付车辆违章处罚款的请求，本院予以支持。对于被告提出不应承担任何费用的辩称，本院不予采信。
车辆办理过户须建立在车辆违章记录已处理完毕的前提下，现被告将本案车辆转卖给了案外人，并且原车牌号贵Ａ-×××××已注销，现车牌号已变为贵Ａ-×××××。因此，对于被告提出办理过户时贵阳市公安交通管理局经开分局系统有问题，并未查询到违章记录的辩称，本院予以采信。因此，被告主观不存在故意违反合同约定的情形，对于原告主张被告支付5000元违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
�、被告冯宏林于本判决生效后十日内支付原告陈跃杰损失人民币100元。
二、驳回原告陈跃杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告陈跃杰负担人民币20元，被告冯宏林负担人民币5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴怔秋
二〇一七年五月十八日
书记员 杨芝烜
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第114号
原告：温锦辉，男，1966年8月20日出生，汉族。
被告：曾达基，男，1963年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告温锦辉诉被告曾达基买卖合同纠纷一案中，原告温锦辉以已与被告达成和解为由于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温锦辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告温锦辉负担。
（此页无正文）
审判员 赵春知
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 欣
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫10刑终22号
原公诉机关襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李忠义，男，生于1955年12月15日，回族，初中文化，户籍所在地：襄城县，住襄城县。2017年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘�，同年7月6日被逮捕。
辩护人马燕，河南名人律师事务所律师。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人李忠义犯交通肇事罪一案,于2017年12月7日作出（2017）豫1025刑初498号刑事判决，宣判后，李忠义不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年6月22日7时许,被告人李忠义驾驶自家一辆号牌为豫Ｋ×××××号微型轿车，沿襄城县城关镇安庄村路段自东向西行驶途中，与横过马路的幼儿白梦涵相撞，造成白梦涵受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。襄城县公安交警大队认定李忠义负该道路交通事故的主要责任。
另查明,事故发生后，李忠义及时拨打110报警电话，并在现场等候交通警察的处�，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首。
上述事实，被告人李忠义在一审中当庭供认不讳，并有现场勘验笔录附事故现场示意图及现场照片、尸体检验报告书、交通事故车辆检验技术报告、视听资料、襄城县公安局110指挥中心接处警记录、襄城县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、襄城县公安局交警大队道路交通事故认定书及许昌市公安交警支队道路交通事故认定复核结论书、机动车交通事故责任强制保险单复印件等证据予以证实。
根据以上事实和证据，襄城县人民法院认定被告人李忠义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
李忠义上诉称原判量刑重。
其辩护人的辩护意见是原判量刑重。
二审期间，本案上诉人（原审被告人）�忠义方与受害方白梦涵的父母就本案民事赔偿部分在襄城县人民法院的主持调解下自愿达成协议，白梦涵的父母表示对李忠义谅解，请求法院对李忠义从轻处罚并建议适用缓刑。且出具了谅解书，经本院核实，予以确认。
经二审查明的李忠义的犯罪事实和证据与一审相同，且证明李忠义犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李忠义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。李忠义在案发后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。鉴于二审期间李忠义方赔偿了被害方且取得了被害方的谅解，李忠义向本院递交了悔罪书，经襄城县司法局对李忠义平时表现予以调查评估，并出具了调查�估意见书，李忠义犯罪情节较轻，对李忠义实施缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，对李忠义的量刑应予改变。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持襄城县人民法院（2017）豫1025刑初498号刑事判决对李忠义的定罪部分。
二、撤销襄城县人民法院（2017）豫1025刑初498号刑事判决对李忠义的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）李忠义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 查丰岭
审判员 张 恒
审判员 高东安
二〇一八年一月三十日
书记员 孟 禹
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初352号
自诉人李美景，女，1981年11月5日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。
被告人李成刚，男，1983年7月19日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，初中文化，无业，现住本村。
自诉人李美景以被告人李成刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。李美景、李成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李美景指控：自诉人与被告人李成刚所有权纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2014）华法民初字第6596号民事判决书已经生效。因李成刚未履行义务，自诉人向法院申请强制执行，李成刚有能力执行判决，但拒绝履行义务。针对该指控，李美景向法庭提交了民事判决书、送达回证、执行拘留通知书等证据，认为李成刚的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人李成刚对自诉人李美景指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：自诉人李美景与被告人李成刚所有权纠纷一案，本院作出的（2014）华法民初字第6596号民事判决书已经生效，判决李成刚返还李美景42840.2元。2015年7月29日，因李成刚未按判决书履行义务，李美景向法院申请强制执行。执行过程中，本院向李成刚送达执行通知书和财产报告令，李成刚拒绝报告财产情况，经本院对其采取司法拘留措施后，仍不履行判决义务。
另查明：被告人李成刚平时打工，具有一定的收入。
又查明：2017年5月12日，被告人李成刚经本院执行局电话通知到案，并能如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，李成刚全部履行了执行义务，李美景对李成刚的行为表示谅解。
上述事实，被告人李成刚在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事判决书、送达回证、执行拘留通知书、谅解书、收据、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成刚有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。李成刚主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。自诉人指控李成刚犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李成刚在本案判决宣告前，履行了全部执行义务，已取得自诉人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。鉴于李成刚具有悔罪表现，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款，第三十七条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人李成刚犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘传斌
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 耿 静
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 威
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初303号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张刚（自报），男，1978年10月14日出生于湖北省汉川县，汉族，初中文化，武汉泰通拆迁公司员工，户籍地湖北省汉川县，现住湖北省武汉市江汉区。因本案于2017年10月24日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留15日，同年11月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人张刚犯非法持有枪支罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波，被告人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日14时许，公安机关在被告人张刚位于本市江汉区新华西路“1911公寓楼”8座1315室的住所内，查获其所持有的仿制手枪2把、子弹6枚，当场将被告人张刚抓获。经鉴定，其中1支手枪系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支；另1支为自制手枪，不能确定是否为枪支；6枚子弹其中3枚为51式7.62mm手枪弹，另3枚为自制子弹。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证及犯罪现场照片，公安机关的抓获及破案经过、被告人身份材料、搜查笔录、搜查清单、扣押笔录、扣押清单、房屋租赁合同等书证，证人周某、高某、王某、张某、袁某、邓某等人的证言，被告人张刚供述，司法鉴定书等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人张刚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张刚犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张刚具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年7月1日止）。
二、公安机关扣押的枪支1支、自制手枪1支、51式7.62mm手枪弹3枚、自制子弹3枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一八年三月十三日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第11号
原告秦XX
被告何XX
被告广西XX货运有限公司
被告中国XX财产保险股份有限公司南宁中心支公司，
本院在审理原告秦XX与被告何XX、广西XX货运有限公司、中国XX财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦XX于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告需要收集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦XX撤回起诉。
案件受理费2815元，减半收取1407元，由原告秦XX负担。
代理审判员 刘林建
二〇一四年三月十九日
书 记 员 唐庆丰
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307财保182号
申请人：陈桂香，女，汉族，1983年2月18日出生，户籍地址湖南省辰溪县，
被申请人：深圳合隆物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区沙平北路536号金鹏物流园B区B栋1楼3-4#，统一社会信用代码914403000602557935。
法定代表人：王庆瑞。
申请人陈桂香向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳合隆物流有限公司名下所有的价值人民币1408812.01元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人陈桂香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人深圳合隆物流有限公司名下价值1408812.01元人民币的财产。
案件申请费5000元，申请人申请缓交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈小林
二〇一七年四月十二日
书记员 陈湘塬
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立调字第37号
原告冶建萍，女，回族，住青海省西宁市城东区南关街。
被告马成武，系西宁城东成武房屋中介服务部经纪人，住青海省西宁市城东区中南关街。
被告马玉莲，女，回族，住青海省西宁市城东区下南关街。
本院在审理原告冶建萍与被告马成武、马玉莲房屋买卖合同纠纷一案中，因原告冶建萍在递交诉状并签收案件受理费缴纳通知后，经我院多次电话催缴，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安文良
二〇一五年五月七日
书记员 马晓宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初240号
原告毛承民，男，1972年4月10日生，汉族，司机，现住河北省唐山市路南区。
被告魏怀斌，男，1985年12月3日生，汉族，个体户，现住河北省唐山市丰南区。
本院在审理原告毛承民诉被告魏怀斌劳务合同纠纷一案中，原告毛承民于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币70元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一八年二月五日
书记员 刘喜庆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0702民初4134号
原告：宋国斌，男，1990年5月15日生，汉族，现住宁江区。
被告：陈哲，男，出生年月不详，现住宁江区。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告宋国斌的起诉。
案件受理费675元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋庆丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第286号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市凌云塑胶有限公司。住所地：慈溪市周巷镇西三村。
法定代表人：周其明，该公司执行董事。
被告：慈溪市奥特力轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇西三村。
法定代表人：蔡立群，该公司执行董事。
被告：宁波市鹏杰电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业园区。
法定代表人：余银杰，该公司执行董事。
被告：赵小燕。
被告：周其明。
被告：周初楚。
被告：周玉娇。
被告：余银杰。
被告：蔡立群。
被告：沈鸿莺。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告慈溪市凌云塑胶有限公司（以下简称凌云公司）、慈溪市奥特力轴承有限公司（以下简称奥特力公司）、宁波市鹏杰电器有限公司（以下简称鹏杰公司）、赵小燕、周其明、周初楚、周玉娇、余银杰、蔡立群、沈鸿莺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人徐卫、被告鹏杰公司的法定代表人暨被告余银杰到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农商银行以被告凌云公司等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告凌云公司立即归还原告借款2000000元，支付自2014年9月21日起至2015年2月16日止的利息71520元及自2015年2月17日起至实际清偿日止、以借款2000000元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息；2.原告对被告凌云公司提供的慈房他证2014字第0014**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.被告奥特力公司、鹏杰公司、赵小燕、周其明、周初楚、周玉娇、余银杰、蔡立群、沈鸿莺对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由十被告负担。
被告鹏杰公司、余银杰在法定的答辩期内未提供书面答辩状，在庭审中答辩称：其认为被告凌云公司向原告的借款的借款用途其不知情，贷款的发放有瑕疵，但是其愿承担担保责任，并希望能与原告协商解决。
被告凌云公司、奥特力公司、赵小燕、周其明、周初楚、周玉娇、蔡立群、沈鸿莺未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月25日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：月利率7.2‰，按月每月20日结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：2014年8月25日，原告依约分别向被告凌云公司发放借款2000000元。
五、借款用途：归还应急资金贷款。
六、担保情况：1、被告凌云公司以其名下的位于慈溪市周巷镇海莫村的房地产为其上述借款本息提供最高额抵押担保，并于2014年2月24日办理抵押登记手续；2、被告奥特力公司、鹏杰公司、赵小燕、周其明、周初楚、周玉娇、余银杰、蔡立群、沈鸿莺自愿为被告凌云公司的上述借款本息提供最高额保证担保。
七、还款期限：2015年2月16日。
八、还款情况：仅支付利息至2014年9月20日。
九、尚欠本息：借款2000000元、自2014年9月21日起至2015年2月16日止的利息71520元及自2015年2月17日起至实际清偿日止、以借款2000000元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日名称变更为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
以上事实由原告提供的变更登记审核表、最高额抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、保证函、提款申请书、进账单、政府应急专项资金借款协议书、政府应急专项资金申请表各一份、流动资金借款合同、借款借据各两份、连带责任保证担保函三份及原告、被告鹏杰公司、余银杰在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告凌云公司取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告依约有权要求被告凌云公司归还借款本息，并支付相应的逾期利息。被告凌云公司以其名下的房地产为其上述债务提供抵押担保，故应承担相应的抵押担保责任。被告奥特力公司、鹏杰公司、赵小燕、周其明、周初楚、周玉娇、余银杰、蔡立群、沈鸿莺自愿为被告凌云公司的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告凌云公司追偿。被告凌云公司、奥特力公司、赵小燕、周其明、周初楚、周玉娇、蔡立群、沈鸿莺未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市凌云塑胶有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款2000000元、利息71520元及自2015年2月17日起至实际清偿日止、以借款2000000元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息；
二、若被告慈溪市凌云塑胶有限公司未履行上述判决确定的义务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司有权以被告慈溪市凌云塑胶有限公司提供抵押的慈房他证2014字第0014**号房屋他项权证项下的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告慈溪市奥特力轴承有限公司、宁波市鹏杰电器有限公司、赵小燕、周其明、周初楚、周玉娇、余银杰、蔡立群、沈鸿莺对上述判决确定的被告慈溪市凌云塑胶有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市凌云塑胶有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23330元，由被告慈溪市凌云塑胶有限公司、慈溪市奥特力轴承有限公司、宁波市鹏杰电器有限公司、赵小燕、周其明、周初楚、周玉娇、余银杰、蔡立群、沈鸿莺共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
人民陪审员 陈红凯
人民陪审员 梁鲁红
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 胡铭洁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初326号
原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦），统一社会信用代码91500243556758474X。
法定代表人：严莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：张先胜，男，1963年3月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司与被告张先胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2018年1月22日向本院提出书面申请，撤回对被告张先胜的起诉。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 鑫
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈红吉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1280号
原告：高尚爱，女，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：芥桓平，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告高尚爱与被告芥桓平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高尚爱于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高尚爱的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高尚爱撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由高尚爱负担。
审判员 孙玉琴
二〇一八年四月十九日
书记员 汪 亚
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8127号
原告：刘某，女，1988年9月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘恩柱（系原告刘某之父），男，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：王红梅，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：王某1，男，1988年5月25日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
被告：王某2，男，1964年1月10日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。
被告：冯某，女，1965年1月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告王某1、王某2、冯某分家析产纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人刘恩柱、王红梅，被告王某1、王某2、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求分得家庭财产12万元。事实与理由：原告与被告王某1于2013年5月25日举行结婚仪式，2013年7月18日补办结婚登记；婚后因家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂，2017年4月14日分居，2017年9月19经法院调解后解除婚姻关系。被告王某2、冯某系被告王某1的父母，因原告与被告王某1婚姻关系存续期间和被告王某2、冯某及被告王某1的爷爷，共同生活4年，家庭收入都在被告处。现原告与被告王某1已解除婚姻关系，对共同生活期间共同偿还的房贷20万元；经营蛋糕店收入每年10万元，4年计40万元；经营超市的收入每年2万元，4年计8万元；28头毛驴价值25万元；经营耕地收入每年1.5万元，4年计6万元；建驴舍130平方米，价值2万元。按60万元、5口人计算，原告应分得12万元。
王某1辩称，原告说的举行婚礼、结婚登记和分居、离婚的时间都对。原告说的其他内容与事实不符，我家在2014年才开办的超市，经营期间一直赔钱，超市已于2016年10月份转兑给我妹妹王北雪。蛋糕店已经开了12年了，现还在经营，开蛋糕店的房子是我父母的，蛋糕店的收入只够用于日常开销。原告说的毛驴都是我爷爷的，我父母与我爷爷早就分家另过了，我没有参与建驴舍，是我爷爷自己建的，原告说种地的收入我不清楚，共同偿还房贷的事我也不清楚，我不同意原告的诉讼请求，因为我们家里这几年就没有攒下钱。
王某2辩称，我与我父母已经分家30多年了，只是今年我父亲年龄大了由我照顾；原告说的毛驴是我父亲的，驴舍是原告跟我儿子结婚以前就有的，只是今年又新建了两间，面积大约40平方米，是我父亲出资建的；我们种地没有收入，只是为了弄点养驴的饲料；原告说的还房贷的房子是在我儿子结婚之前的2013年1月份买的，房贷大部分是我自己还的，我儿子婚后只偿还贷款5万多元；超市2016年10月份转兑给我女儿了，兑了16000元，已经用于日常开销花掉了；蛋糕店的收入只够用于正常家庭开支。
冯某辩称，蛋糕店和超市营业执照都是我的，我儿子在蛋糕店就是学徒，原告就只是照顾孩子，我的其它答辩意见和王某2、王某1一致。
原告刘某围绕其诉讼请求和主张的事实，提交贝子府村民委员会的会计李向军执笔，于2017年12月12日出具的证明一份。用于证明被告王某2的父亲王凤祥与原、被告一起生活，还证明2017年11月30日贝子府村委会给被告出具的证明内容不真实。
被告王某1未提交证据。
被告王某2提交以下证据，证据一，贝子府村民委员会会由会计李向军执笔，于2017年11月30日出具的证明一份。用于证明被告王某2的父亲王凤祥与被告多年前分家另过，不是一居生活，王凤祥所养的毛驴属王凤祥所有。证据二，配种站周贵、邻居褚凤刚、组长毕成玉共同出具的证明一份。用于证明被告王某2的父亲王凤祥与被告多年前分家另过，不是一居生活，毛驴是王凤祥多年发展起来的。证据三、敖汉旗信用联社贝子府信用社出具的还款查询单两页。用于证明在被告王某1婚后偿还购房贷款共55420元。证据四，2016年10月1日点货笔录一份，这是将超市兑给王北雪时，王北雪与原告刘某点货时的记录。用于证明超市在2014年10月1日就已经兑给王北雪。证据五，超市供货商贺海匣出具的证明一份。用于证明经营超市的是王北雪。
被告冯某未提交证据。
依据原告陈述、三被告答辩及对原、被告提交的证据综合认证，本院确认如下事实：被告王某2、冯某系夫妻，被告王某1系被告王某2、冯某之子。原告与被告王某1于2013年5月25日举行结婚仪式，开始与被告王某2、冯某一居生活，2013年7月18日补办结婚登记，2017年4月14日分居，2017年9月19经本院调解离婚。被告王某2的家庭在2013年5月25日之前，即经营蛋糕店一处，原告与被告王某1结婚后，该家庭继续经营蛋糕店。2014年，该家庭开办超市一处，营业执照登记的经营者系被告冯某；2016年10月，将该超市以价款16000元，转兑给被告王某1的妹妹王北雪。在原告与被告王某1婚姻关系存续期间，该家庭自2013年6月29日至2014年1月6日偿还购房贷款55420元。被告王某1的爷爷王凤祥一直单独居住，其户口独立，粮食补贴账户独立。原告主张王凤祥与原、被告为一居的家庭成员共同生活，其饲养的毛驴、修建的驴舍属家庭财产；主张康玉偿还借款7万元属家庭收入；主张王楠欠款1万元、齐少武欠款3万元，以上三项三被告均否认，原告对以上主张的事实未提供有效证据予以证明。
本院认为，家庭共同财产是全体家庭成员共同生活期间所创造的，供全体家庭成员生活、生产的财产。分家析产是对家庭共同生活期间所创造的且现有的共有财产的分割，包括债权、债务的分担。原告与被告王某1结婚后，与被告王某2、冯某夫妇为同一家庭成员，共同生活至与被告王某1分居仍未分家的事实，各方认可。原告与本案三被告为同一家庭成员可予以确认。原告主张被告王某1的爷爷王凤祥亦属同一家庭成员，本案三被告均不认可，依现有证据亦不能认定，对原告主张的该部分事实本案不予确认。原告主张共同生活四年中的蛋糕店收入、超市收入、耕地收入，不等同于现有该家庭财产。对共同生活期间偿还的购房贷款55420元，应属该家庭成员共同创造的价值；对共同生活期间经营的超市，转让所得款16000元，应属该家庭成员共同创造的价值，对此，原告可按份参与分割。原告主张毛驴、驴舍属该家庭财产以及该家庭享有的债权，举证责任在于原告，原告却未提供有效证据予以证明，本案均不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以相应支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王某1、王某2、冯某于本判决生效后立即给付原告刘某自该家庭应获得的财产折价款17855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告刘某负担1227元，被告王某1、王某2、冯某负担123元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员包仕文
二○一八年一月三十日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8127号原告：刘某，女，1988年9月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘恩柱（系原告刘某之父），男，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：王红梅，内蒙古义德律师事务所律师。被告：王某1，男，1988年5月25日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告：王某2，男，1964年1月10日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。被告：冯某，女，1965年1月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告刘某与被告王某1、王某2、冯某分家析产纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人刘恩柱、王红梅，被告王某1、王某2、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求分得家庭财产12万元。事实与理由：原告与被告王某1于2013年5月25日举行结婚仪式，2013年7月18日补办结婚登记；婚后因家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂，2017年4月14日分居，2017年9月19经法院调解后解除婚姻关系。被告王某2、冯某系被告王某1的父母，因原告与被告王某1婚姻关系存续期间和被告王某2、冯某及被告王某1的爷爷，共同生活4年，家庭收入都在被告处。现原告与被告王某1已解除婚姻关系，对共同生活期间共同偿还的房贷20万元；经营蛋糕店收入每年10万元，4年计40万元；经营超市的收入每年2万元，4年计8万元；28头毛驴价值25万元；经营耕地收入每年1.5万元，4年计6万元；建驴舍130平方米，价值2万元。按60万元、5口人计算，原告应分得12万元。王某1辩称，原告说的举行婚礼、结婚登记和分居、离婚的时间都对。原告说的其他内容与事实不符，我家在2014年才开办的超市，经营期间一直赔钱，超市已于2016年10月份转兑给我妹妹王北雪。蛋糕店已经开了12年了，现还在经营，开蛋糕店的房子是我父母的，蛋糕店的收入只够用于日常开销。原告说的毛驴都是我爷爷的，我父母与我爷爷早就分家另过了，我没有参与建驴舍，是我爷爷自己建的，原告说种地的收入我不清楚，共同偿还房贷的事我也不清楚，我不同意原告的诉讼请求，因为我们家里这几年就没有攒下钱。王某2辩称，我与我父母已经分家30多年了，只是今年我父亲年龄大了由我照顾；原告说的毛驴是我父亲的，驴舍是原告跟我儿子结婚以前就有的，只是今年又新建了两间，面积大约40平方米，是我父亲出资建的；我们种地没有收入，只是为了弄点养驴的饲料；原告说的还房贷的房子是在我儿子结婚之前的2013年1月份买的，房贷大部分是我自己还的，我儿子婚后只偿还贷款5万多元；超市2016年10月份转兑给我女儿了，兑了16000元，已经用于日常开销花掉了；蛋糕店的收入只够用于正常家庭开支。冯某辩称，蛋糕店和超市营业执照都是我的，我儿子在蛋糕店就是学徒，原告就只是照顾孩子，我的其它答辩意见和王某2、王某1一致。原告刘某围绕其诉讼请求和主张的事实，提交贝子府村民委员会的会计李向军执笔，于2017年12月12日出具的证明一份。用于证明被告王某2的父亲王凤祥与原、被告一起生活，还证明2017年11月30日贝子府村委会给被告出具的证明内容不真实。被告王某1未提交证据。被告王某2提交以下证据，证据一，贝子府村民委员会会由会计李向军执笔，于2017年11月30日出具的证明一份。用于证明被告王某2的父亲王凤祥与被告多年前分家另过，不是一居生活，王凤祥所养的毛驴属王凤祥所有。证据二，配种站周贵、邻居褚凤刚、组长毕成玉共同出具的证明一份。用于证明被告王某2的父亲王凤祥与被告多年前分家另过，不是一居生活，毛驴是王凤祥多年发展起来的。证据三、敖汉旗信用联社贝子府信用社出具的还款查询单两页。用于证明在被告王某1婚后偿还购房贷款共55420元。证据四，2016年10月1日点货笔录一份，这是将超市兑给王北雪时，王北雪与原告刘某点货时的记录。用于证明超市在2014年10月1日就已经兑给王北雪。证据五，超市供货商贺海匣出具的证明一份。用于证明经营超市的是王北雪。被告冯某未提交证据。依据原告陈述、三被告答辩及对原、被告提交的证据综合认证，本院确认如下事实：被告王某2、冯某系夫妻，被告王某1系被告王某2、冯某之子。原告与被告王某1于2013年5月25日举行结婚仪式，开始与被告王某2、冯某一居生活，2013年7月18日补办结婚登记，2017年4月14日分居，2017年9月19经本院调解离婚。被告王某2的家庭在2013年5月25日之前，即经营蛋糕店一处，原告与被告王某1结婚后，该家庭继续经营蛋糕店。2014年，该家庭开办超市一处，营业执照登记的经营者系被告冯某；2016年10月，将该超市以价款16000元，转兑给被告王某1的妹妹王北雪。在原告与被告王某1婚姻关系存续期间，该家庭自2013年6月29日至2014年1月6日偿还购房贷款55420元。被告王某1的爷爷王凤祥一直单独居住，其户口独立，粮食补贴账户独立。原告主张王凤祥与原、被告为一居的家庭成员共同生活，其饲养的毛驴、修建的驴舍属家庭财产；主张康玉偿还借款7万元属家庭收入；主张王楠欠款1万元、齐少武欠款3万元，以上三项三被告均否认，原告对以上主张的事实未提供有效证据予以证明。本院认为，家庭共同财产是全体家庭成员共同生活期间所创造的，供全体家庭成员生活、生产的财产。分家析产是对家庭共同生活期间所创造的且现有的共有财产的分割，包括债权、债务的分担。原告与被告王某1结婚后，与被告王某2、冯某夫妇为同一家庭成员，共同生活至与被告王某1分居仍未分家的事实，各方认可。原告与本案三被告为同一家庭成员可予以确认。原告主张被告王某1的爷爷王凤祥亦属同一家庭成员，本案三被告均不认可，依现有证据亦不能认定，对原告主张的该部分事实本案不予确认。原告主张共同生活四年中的蛋糕店收入、超市收入、耕地收入，不等同于现有该家庭财产。对共同生活期间偿还的购房贷款55420元，应属该家庭成员共同创造的价值；对共同生活期间经营的超市，转让所得款16000元，应属该家庭成员共同创造的价值，对此，原告可按份参与分割。原告主张毛驴、驴舍属该家庭财产以及该家庭享有的债权，举证责任在于原告，原告却未提供有效证据予以证明，本案均不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以相应支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告王某1、王某2、冯某于本判决生效后立即给付原告刘某自该家庭应获得的财产折价款17855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告刘某负担1227元，被告王某1、王某2、冯某负担123元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员包仕文二○一八年一月三十日书记员宋新磊
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第189号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人运城市金森林混凝土有限公司，地址盐湖区大渠乡南孙坞村，组织机构代码69913527--4。
法定代表人赵为民，该公司经理。
申请执行人于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其对运城市金森林混凝土有限公司行政处罚一案于2015年1月5日作出运国土资盐执罚字（2015）18号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）18号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人运城市金森林混凝土有限公司未经依法批准2014年4月擅自在龙居镇下堡头村南、运解路以北的土地上建金森林混凝土有限公司，占地面积为11515.7平方米，现已建成700平方米的二层办公楼。该宗地北邻耕地；东邻村路；南邻耕地；西邻深坑。所在图幅号为I49G025048，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地新建建筑物700平方米和其他设施，恢复土地原状，2、对被处罚人未经批准非法占地11515.7平方米，处以罚款壹拾柒万贰仟柒佰叁拾（172730）元整。申请执行内容：1、拆除被处罚人在非法占用的土地新建建筑物700平方米和其他设施；2、对被处罚人非法占地11515.7平方米的罚款172730元。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）18号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第189号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人运城市金森林混凝土有限公司，地址盐湖区大渠乡南孙坞村，组织机构代码69913527—4。法定代表人赵为民，该公司经理。申请执行人于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其对运城市金森林混凝土有限公司行政处罚一案于2015年1月5日作出运国土资盐执罚字（2015）18号行政处罚决定。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）18号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人运城市金森林混凝土有限公司未经依法批准2014年4月擅自在龙居镇下堡头村南、运解路以北的土地上建金森林混凝土有限公司，占地面积为11515.7平方米，现已建成700平方米的二层办公楼。该宗地北邻耕地；东邻村路；南邻耕地；西邻深坑。所在图幅号为I49G025048，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地新建建筑物700平方米和其他设施，恢复土地原状，2、对被处罚人未经批准非法占地11515.7平方米，处以罚款壹拾柒万贰仟柒佰叁拾（172730）元整。申请执行内容：1、拆除被处罚人在非法占用的土地新建建筑物700平方米和其他设施；2、对被处罚人非法占地11515.7平方米的罚款172730元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）18号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月二十二日书 记 员  李彩霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11716号
原告：梁富莉，女，1957年10月28日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：刘国栋，陕西德迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐，陕西德迈律师事务所实习律师。
原告：夏天锁，男，1955年2月20日出生,汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：刘柳，陕西德迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军键，陕西德迈律师事务所律师。
被告：夏文武，男，1969年12月2日出生,汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：田丰旺，陕西邦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
被告：郭玉梅，女，1940年12月27日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：夏文革，男，1966年12月7日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：夏晓春，女，1964年4月12日出生，汉族，住西安市未央区。
原告梁富莉、夏天锁与被告夏文武、郭玉梅、夏文革、夏晓春析产继承纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告梁富莉、夏天锁于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁富莉、夏天锁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁富莉、夏天锁撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），现退还原告50元，其余50元由原告自行承担。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 静