wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初749号
原告：庄某，汉族，住临泽县。
被告：祁某，汉族，住临泽县。
被告：薛某，汉族，住临泽县。
被告：刘某，汉族，住临泽县。
原告庄某与被告祁某、薛某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄某、被告祁某、刘某到�参加诉讼，被告薛某经本院送达开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元，承担逾期还款利息10800元，合计110800元。事实与理由：2016年5月25日，被告祁某因资金紧张向原告借款100000元，出具借条一张，约定于2016年6月24日前还清借款，若还不清，每天承担利息500元，该借款由被告薛某、刘某提供连带责任保证。后经原告多次催收，被告推诿不付。
被告祁某辩称，被告实际向原告借款50000元，但为原告庄某出具了100000元的欠条。原被告双方协商，若借款能在一个月之内偿还上，只需偿还50000元。借款当天扣除利息2000元，原告仅向被告祁某银行卡转账48000元，原告在2016年6月21日给原告还款2000元，2016年11月3日还款10000元，2016年9月21日还款15000元，后偿还现金3000元，共计偿还借款30000元，现�余18000元未偿还。
被告刘某辩称，为被告祁某借款担保属实，但是担保时只借款50000元，被告祁某为原告出具了100000元的欠条。被告只为借款担保一个月时间，保证期间已过，被告不应承担还款责任。
被告薛某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告祁某向原告庄某借款100000元，并向原告出具借条一份，约定该借款由被告薛某、刘某提供保证担保，承诺于2016年6月24日前还清借款，若还不清每天付500元利息。借款当天，祁某又给出具收到现金和转账共计十万元的收条一份。被告祁某于2016年6月25日转账2000元，2016年9月21日转账15000元，2016年11月3日转账10000元，共计偿还借款27000元，现剩余73000元未付。
原告为证明案件事实向本院提交借条1份、收条1份，证明被告祁某借款100000元的事实。被告祁某向本院提交转账�易明细3份，证明向原告还款27000元的事实。法庭根据提交的上述证据及原被告的陈述认定上述案件事实。
本院认为，被告祁某向原告借款，给原告出具借条及收款领条，证实原被告双方形成合法的借款合同关系。原告要求被告祁某偿付拖欠借款及逾期付款利息的请求本院予以支持。被告薛某、刘某为借款提供保证担保，但未约定保证期限及保证方式。由于债权人与保证人对约定方式不明，担保人应承担连带保证责任。同时，根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告薛某、刘某提供保证担保的期限为2016年6月24日至2016年12月24日止。原告未能向法庭提交在保证期限届满前向被告薛某、刘某主张其承担保证责任的证据，故被告薛某、刘某的保证责任依法免除。被告祁某辩解借款金额为48000元的理由，与本案查明的事实不符，该辩解理由本院不予支持。原被告约定逾期还不清每天付500元的利息的计算方式超过了法律规定的民间借贷年利率不得超24%的规定，超过部分不予保护。故被告祁某应以年利率24%给原告承担利息。利息的计算以被告分期还款时间计算至原告起诉之日分段计算，合计为15369.86元，被告应予承担。被告薛某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁某偿还原告庄某借款73000元�承担利息15369.86元，本息合计88369.86元。限被告于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告要求被告薛某、刘某承担保证还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告祁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一七年五月十九日
书记员 尹自升
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0723民初749号原告：庄某，汉族，住临泽县。被告：祁某，汉族，住临泽县。被告：薛某，汉族，住临泽县。被告：刘某，汉族，住临泽县。原告庄某与被告祁某、薛某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄某、被告祁某、刘某到�参加诉讼，被告薛某经本院送达开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元，承担逾期还款利息10800元，合计110800元。事实与理由：2016年5月25日，被告祁某因资金紧张向原告借款100000元，出具借条一张，约定于2016年6月24日前还清借款，若还不清，每天承担利息500元，该借款由被告薛某、刘某提供连带责任保证。后经原告多次催收，被告推诿不付。被告祁某辩称，被告实际向原告借款50000元，但为原告庄某出具了100000元的欠条。原被告双方协商，若借款能在一个月之内偿还上，只需偿还50000元。借款当天扣除利息2000元，原告仅向被告祁某银行卡转账48000元，原告在2016年6月21日给原告还款2000元，2016年11月3日还款10000元，2016年9月21日还款15000元，后偿还现金3000元，共计偿还借款30000元，现�余18000元未偿还。被告刘某辩称，为被告祁某借款担保属实，但是担保时只借款50000元，被告祁某为原告出具了100000元的欠条。被告只为借款担保一个月时间，保证期间已过，被告不应承担还款责任。被告薛某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告祁某向原告庄某借款100000元，并向原告出具借条一份，约定该借款由被告薛某、刘某提供保证担保，承诺于2016年6月24日前还清借款，若还不清每天付500元利息。借款当天，祁某又给出具收到现金和转账共计十万元的收条一份。被告祁某于2016年6月25日转账2000元，2016年9月21日转账15000元，2016年11月3日转账10000元，共计偿还借款27000元，现剩余73000元未付。原告为证明案件事实向本院提交借条1份、收条1份，证明被告祁某借款100000元的事实。被告祁某向本院提交转账�易明细3份，证明向原告还款27000元的事实。法庭根据提交的上述证据及原被告的陈述认定上述案件事实。本院认为，被告祁某向原告借款，给原告出具借条及收款领条，证实原被告双方形成合法的借款合同关系。原告要求被告祁某偿付拖欠借款及逾期付款利息的请求本院予以支持。被告薛某、刘某为借款提供保证担保，但未约定保证期限及保证方式。由于债权人与保证人对约定方式不明，担保人应承担连带保证责任。同时，根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告薛某、刘某提供保证担保的期限为2016年6月24日至2016年12月24日止。原告未能向法庭提交在保证期限届满前向被告薛某、刘某主张其承担保证责任的证据，故被告薛某、刘某的保证责任依法免除。被告祁某辩解借款金额为48000元的理由，与本案查明的事实不符，该辩解理由本院不予支持。原被告约定逾期还不清每天付500元的利息的计算方式超过了法律规定的民间借贷年利率不得超24%的规定，超过部分不予保护。故被告祁某应以年利率24%给原告承担利息。利息的计算以被告分期还款时间计算至原告起诉之日分段计算，合计为15369.86元，被告应予承担。被告薛某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁某偿还原告庄某借款73000元�承担利息15369.86元，本息合计88369.86元。限被告于本判决生效后二十日内付清。二、驳回原告要求被告薛某、刘某承担保证还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告祁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 荣二〇一七年五月十九日书记员 尹自升
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1336号
申请执行人浙江遂昌凯运物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人吴周云，系该××董事长。
被执行人：葛伏好。
被执行人：金良涧。
申请执行人浙江遂昌凯运物流有限公司与被执行人葛伏好、金良涧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2009年5月27日作出（2009）丽遂商初字第490号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江遂昌凯运物流有限公司于2015年9月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人葛伏好、金良涧应归还申请执行人浙江遂昌凯运物流有限公司垫付款、违约金、服务费共计14251.32元及利息（利息从2009年6月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产。现被执行人下落不明，且暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1336号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周马生
二〇一五年十一月四日
书记员 张应莉
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初35号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人王某，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王珏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2015年9月9日上午7时许，被告人王某无证驾驶阳新县木港镇向日葵幼儿园鄂某号东风牌中型校车来到本镇吉山村利民加工厂接送幼儿，见明某将其孙女等人送上校车后，王某发动校车起步，恰巧此时在加工厂门前玩耍的郑某（男，殁年1岁5个月）已走至校车左前轮处，刚起步的校车遂将郑某撞倒并碾压，致使郑某当场死亡。经交警部门认定，被告人王某负此次事故的全部责任。经法医学鉴定，郑某系颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人王某当即报警并在现场等候民警处理。
案发后，被告人王某已赔偿郑某亲属人民币28万元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有到案经过、案发现场照片、现场图、驾驶人、机动车信息查询单、出生医学证明复印件、调解协议书、谅解书及户籍证明等书证，证人郑某甲、明某、程某、柯某等人的证言，交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆检测鉴定意见书，案发现场勘验笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆时未充分注意安全，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人王某在案发后电话报警，并在现场等候公安民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人亲属的损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一六年一月二十九日
书记员 查文君
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0533刑初108号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人何岳领，男，1972年7月18日出生，汉族，小学文化，户籍登记地：威县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月2日被威县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。
被告人陈增根，男，1997年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍登记地：威县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月27日被威县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2016）第89号起诉书指控被告人何岳领、陈增根犯寻衅滋事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人何岳领、陈增根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，被告人何岳领经营农资门市，认为贺钊乡北刘庄村刘某2欠其500元棉种款，经多次催要，刘拒不认账。为了教训刘某2，2016年5月22日22时许，被告人何岳领伙同其子何龙真（另案处理）、何龙真之友陈增根、王夫洲（另案处理）驾车到刘某2家，何岳领在车上等待，何龙真、王夫洲、陈增根推倒刘某2家墙头进入其院，持木棍殴打刘某2，后三人将棍棒扔在现场，将刘某2拖拽到车上，何岳领将车开至村外，何龙真、王夫洲、陈增根三人用拳头巴掌再次对刘某2进行殴打，后将刘弃之现场，开车逃跑。本次殴打致刘某2受伤。经法医鉴定，刘某2体表挫伤系轻伤一级，腰椎横突骨折系轻伤二级。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据，以证实被告人何岳领、陈增根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人何岳领对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪自愿认罪，无辩解。
被告人陈增根对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人何岳领、陈增根有下列犯寻衅滋事罪的犯罪事实。
被告人何岳领经营农资门市，认为贺钊乡北刘庄村刘某2欠其500元棉种款，经多次催要，刘拒不认账。为了教训刘某2，2016年5月22日22时许，被告人何岳领伙同其子何龙真（另案处理）、何龙真之友陈增根、王夫洲（另案处理）驾车到刘某2家，何岳领在车上等待，何龙真、王夫洲、陈增根推倒刘某2家墙头进入其院，持木棍殴打刘某2，后三人将棍棒扔在现场，将刘某2拖拽到车上，何岳领将车开至村外，何龙真、王夫洲、陈增根三人用拳头巴掌再次对刘某2进行殴打，后将刘弃之现场，开车逃跑。本次殴打致刘某2受伤。经法医鉴定，刘某2体表挫伤系轻伤一级，腰椎横突骨折系轻伤二级。本案在审理过程中，被告人陈增根亲属与刘某2达成赔偿协议，一次性赔偿刘某2人民币50000元，得到了刘某2的谅解。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人何岳领的供述。证实，2015年3月其卖给刘某2棉花种子，共计500元整，后其给刘某2讨要，但刘不承认欠款。2016年5月22日21时左右，其和何龙真、王夫洲、陈增根等人一起喝酒，喝酒期间说起刘某2欠500元棉花籽钱的事，何龙真要去找刘某2算账，王夫洲和陈增根也说要去。何龙真开着面包车，拉着何岳领、王夫洲和陈增根就去了贺钊乡北刘庄村。在村南一片杨树林王夫洲和陈增根折了三个杨树棍子。何龙真把车停在了刘某2家的胡同口，何岳领在车上等着，何龙真三人就拿着棍子去了刘某2家。过了几分钟，何龙真三人就把刘某2拽出来了，并把刘某2塞到车上，何岳领开着车走到贺钊皮毛厂后面往西走了有一里地左右，就把车停在公路上，何龙真等人把刘某2从车上拽下来拳头巴掌打了几分钟，何岳领就喊他们上车走了。
2、被告人陈增根的供述。其供述与何岳领的供述一致，并证实在进入刘某2家时，何龙真把刘某2门口左侧的砖墙推到了，其和王夫洲跟着何龙真从推倒的墙头翻进院内，拿着棍子朝刘某2的身上乱打，打了大约1分钟的时间，就把棍子扔在院内把刘某2拖到车上了。
3、被害人刘某2的陈述。证实，2016年5月22日21时左右，其听到有人敲门，又听到墙“轰隆”响了。其还没打开北屋门，就冲进三名男子手里拿着木棍，冲其头上打，几分钟后就把其拽到院子里。后就把其拽到胡同里一辆面包车上，何岳领坐在驾驶员位置。何岳领开着车向南，走到贺钊皮毛厂后面又走了有一里地，把刘从车上拽下。那三名男子继续拳头巴掌的打，打了有几分钟，何岳领就对这三名男子说，别打了，闹出人命了，后他们就开车走了。
被害人刘某2的陈述另证实，2015年2月份，何岳领卖给其棉花种子，刘给钱了，但何岳领说没给，因为这个事有矛盾。
4、证人付某的证言。证实，其系刘某2的妻子，在三人打刘某2时，其跑出去喊人，在胡同看见一辆银白色面包车，何岳领坐在车的驾驶位上。后来同村的刘某1找到了刘某2。
5、证人刘某1的证言。证实，2016年5月22日晚上10时许，其母亲李金梅给其打电话说有几个人把刘某2打了，其开车在贺钊毛皮厂南边找到了刘某2并把他送到了医院。
6、威县公安局法医损伤检验鉴定书。证实，经法医鉴定，刘某2体表挫伤系轻伤一级，腰椎横突骨折系轻伤二级。鉴定结论为刘某2的损伤系轻伤一级。
7、威县公安局辨认笔录。证实，经刘某2辨认，陈增根、何龙真、王夫洲系案发当天殴打他的人。经付某辨认，陈增根、何龙真、王夫洲系案发当天殴打刘某2的人。
8、威县公安局提取的陈增根、何龙真、王夫洲案发当天殴打刘某2时所使用的木棍照片两张。
9、威县公安局贺钊派出所出具的《抓获证明》。证实，2016年6月27日将陈增根抓获；2016年6月2日将何岳领传唤到案。
10、威县公安局出具的《户籍证明信》。证实了何岳领、陈增根的基本情况。
11、赔偿协议书、谅解书。证实，2016年10月24日，被告人陈增根亲属与刘某2达成赔偿协议，一次性赔偿刘某2人民币50000元，得到了刘某2的谅解
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人何岳领因怀疑刘某2欠其棉种款拒付，而伙同被告人陈增根等人随意殴打刘某2，致刘某2轻伤一级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，被告人何岳领、陈增根的行为已构成寻衅滋事罪。威县人民检察院对被告人何岳领、陈增根的指控成立。本案中，被告人何岳领、陈增根当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈增根亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，对被告人陈增根可从轻处罚，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人陈增根适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何岳领犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年12月1日止。）
被告人陈增根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 翟华山
人民陪审员 胡含之
人民陪审员 韩东亚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贾玉卓
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第591号
申请执行人胡德慧。
被执行人尹大木。
申请执行人胡德慧申请执行被执行人尹大木其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年2月13日作出的（2015）彭州民初字第899号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人尹大木逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡德慧于2015年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方达成和解协议：尹大木每月付1500元到法院，每年年终付3万元到法院，到2017年6月30日前全部结清。所有申请人每年底把执行款按比例分配。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人尹大木应给付申请执行人工资6396元。已执行0元，未执行金额为6396元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第899号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第144号
原告：程甲。
委托代理人：徐某某。
被告：董某某。
原告程甲与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月28日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简易程
序，于2010年3月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告代理人徐某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告程甲起诉称：2008年7月23日，被告董某某以办厂需
要资金为由，向某告程甲借款20000元，并出具借条一份，约
定于2008年10月底前归还。期满后，被告未能按时归还，遂要
求延缓一个月归还，并重新出具借条一份，约定于2008年11月
底前归还借款。期限届满后，被告董某某又未能按时归还借款
。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告向某告偿还欠款200
00元并支付利息（月息按0.6%，从2008年7月23日至2009年11
月23日共16个月计息1920元）；2、本案诉讼费用由被告承担
。庭审中，原告程甲要求变更利息部分的诉讼请求为：要求被
告董某某支付利息1440元（自2008年11月1日起按月利率0.6%
计算至2009年11月23日止）。
原告程甲为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格。
2、浮石街道办事处出具的证明一份，证明原告程甲曾用
名为程乙的事实。
3、欠条2份，证明被告董某某到原告程甲处借款20000元
，并约定还款时间的事实。
原告提供的证据，经当庭出示，被告董某某未到庭，也
未提供相应的证据材料，视为其放弃质证的权利。本院认为，
原告提供的证据来源合法，其内容和形式符合法律规定，与本
案有关联性，能够证明原告的主张，可以作为认定本案事实的
依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年7月23日，被告董某
某以办厂需要资金为由，向某告程甲借款20000元，并出具借
条一份，约定于2008年10月底前归还。期满后，被告未能按时
归还，遂要求延缓一个月归还，并重新出具借条一份，约定于
2008年11月底前归还借款。期限届满后，被告董某某又未能按
时归还借款。
本院认为，原、被告因借贷形成的债权债务关系明确、
合法有效。被告董某某未按期归还借款，应当承担归还借款本
金及支付逾期利息的责任，原告程甲的诉讼请求合法合理，本
院予以支持。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：被告董某某于本判决生效之日起十日内偿付原告程甲借
款本金20000元及利息1440元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告董某某负担
，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年三月一日
书 记 员 王梦琳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第03253-1号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人幺孝盛，男，1968年10月15日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员。
委托代理人许亚亚，女，1980年8月30日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员。
被告李都庆，男，1971年7月20日出生。
被告郑伟，女，1969年4月20日出生。
被告北京莫番知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院2号楼11层1205。
法定代表人李都庆，负责人。
本院于2015年4月9日作出的（2015）东民（商）初字第03253号财产保全的裁定，现因原告撤回保全申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告李都庆、被告郑伟、被告北京莫番知识产权代理有限公司在其开户银行账户内存款三百四十六万九千八百三十四元五角五分的冻结及相应财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张劼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 古悦
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初168号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人陈小奇，男，陕西省商洛市柞水县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人陈小奇犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员奥龙、王伟出庭支持公诉，被告人陈小奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日0时许，被告人陈小奇酒后驾驶黑色“吉利”牌小型轿车，从神木县大柳塔镇柳兴街同心商城出发准备去大柳塔镇三号桥附近，由北向南行驶至神木县大柳塔镇后柳塔车站门口处，被神木县公安局大柳塔分局巡逻队民警检查，因涉嫌酒后驾驶机动车被巡逻民警查获，后移交到神木县公安局交通管理大队大柳塔分队。经神木县公安交通司法鉴定中心对被告人陈小奇进行血液乙醇浓度检测，结果为156.64mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陈小奇在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、无违法犯罪记录证明、抓获经过、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书；照片说明、呼气式酒精检测结果单、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小奇明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈小奇能自愿认罪，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈小奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年4月5日止）；并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1837号
罪犯陈炯，男，生于1957年03月06日，汉族，初中文化，四川省阆中市人。2012年04月因犯诈骗罪被判刑一年，宣告缓刑二年。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省盐亭县人民法院（2014）盐刑初字第33号刑事判决，以被告人陈炯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元（刑满日期：2018年04月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分140分。缴纳罚金12000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈炯减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈炯减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年06月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9764号
原告王晓。
委托代理人郝庆苗，天津法政牛津律师事务所律师。
被告张楠。
委托代理人刘强，天津华声律师事务所律师。
原告王晓与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓的委托代理人郝庆苗，被告张楠的委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓诉称，原、被告系朋友关系，自2012年7月24日起至2013年7月2日，被告以生活消费、生意周转等理由先后从原告处借款数次，仅归还极少部分，现有大量借款没有归还。原告多次催收，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还271656元；诉讼费用由被告承担。
被告张楠辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告王晓的诉讼请求。原、被告系朋友关系，被告张楠曾因借款问题于2014年7月在上海市静安区人民法院起诉原告王晓，要求其偿还借款100万元。经法院审理认定了原告向被告借款100万元，以及原告王晓于2012年10月1日、2013年1月2日、2013年1月31日、2013年3月13日、2013年6月7日、2013年7月2日共计向被告张楠还款17万元等事实，静安区法院一审判决王晓归还张楠借款830000元，并承担保全费、案件受理费。王晓不服一审判决，上诉至上海市第二中级人民法院，二审法院终审判决驳回上诉维持原判。上述生效判决所认定的原告分六次共向被告偿还的17万元，正是原告在本案中所称的被告向其“借款”中的17万元，转账时间及金额完全吻合。除此之外，仅有2013年2月6日发生的一笔5万元转账，系被告在国外期间向原告借款，但被告在借款一周内即2013年2月11已向原告偿还了该5万元。原告诉讼请求所主张的33万元中，除上述17万元和5万元之外，原告向被告转账的其余款项，均系被告代原告购买化妆品、服装等商品后，原告给付被告的购货款，并非借贷，综上所述、请求法院依法驳回原告王晓的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2012年7月24日至2013年7月2日，原告王晓张楠通过银行转账方式向被告汇款17笔共计371656元。现原告称上述17笔汇款为被告向原告的借款；被告则对此不予认可，认为原、被告之间并无借贷关系。
上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告虽然向法院提交证据证明其曾向被告汇款，但其未提供证据证明双方存在借贷关系。同时，被告对原告提出的双方具有借贷关系亦不予认可。因原告仅能够证明其与被告之间有资金往来而不能证明诉争款项为其向被告出借的款项，故本院对原告王晓的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓的诉讼请求。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告王晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一六年一月二十日
书记员 尹 航
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9764号
原告潘琴，女，1979年11月6日出生，苗族。
被告王志军，男，1982年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告潘琴与被告王志军提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尤加阳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 洪振坦
注：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第92号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人许某，男，四川省射洪县人，2014年2月25日因涉嫌犯贪污罪，经射洪县人民检察院决定，由射洪县公安局执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人许某犯贪污罪一案，于2014年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。被告人许某同意适用简易程序，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员甘贵林、张蕾出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。经合庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
经审理查明：2004年3月29日，被告人许某在遂宁市射洪县工商管理局登记注册射洪香山“某某电器”（又名“某某专卖店”），经营家用电器零售，并负责该商店工作。
2008年国家财政部、商务部、工业和信息化部决定实施家电下乡补贴政策，规定凡是农民购买家电下乡产品，均按所购买电器在商务部中标价的13%享受家电下乡补贴。2009年9月，国家财政部、商务部、工业和信息化部作出《关于加大家电下乡政策实施力度的通知》，加大少数民族地区和地震重灾区的支持力度，决定由地方财政负担的家电下乡补贴资金，改为中央财政全额承担。同时四川省财政厅、商务厅作出《关于〈家电下乡操作细则〉的补充通知》和《关于印发〈四川省家电下乡补贴的资金“商审商付财政结算”兑付实施方案〉的通知》，决定对国家确认的我省“5.12”汶川特大地震39个重灾县，仍按销售价格13%的补贴比例执行，对家电下乡产品实行“商审商付”，即对符合购买补贴条件的，先由商家先向购买家电下乡产品的农户支付13%的补贴，后由商家以购买农户的身份资料、所购买的家电产品标示卡和发票向所在乡镇财政所申请家电下乡补贴。该政策于2011年11月30日结束。
2009年，射洪县商务局授权“胥勇苏家堰TCL专卖店”为射洪县家电下乡销售网点。
2011年2月至11月，被告人许某在国家实施的家电产品下乡补贴政策即将结束时，为了使自己经营的商店电器产品尽快销售，并享受国家的补贴政策，采取冒用香山镇许某某、杨某某、吴某某等26农户的身份资料，虚构交易，向本县香山镇财政所虚报26户农户购买家电下乡产品69件，骗取财政补贴款人民币24935.95元。所骗补贴款，被告人许某用于店内的经营和家庭生活开支。
2014年2月24日，被告人许某主动到射洪县人民检察院反贪局投案自首。同月25日，被告人许某退还赃款人民币25000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪；且有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的：立案决定书、传唤证、取保候审决定书，扣押决定书、扣押财物、文件清单、往来结算票据、四川省财政厅、省商务厅关于《四川省家电下乡补贴资金“商审商付、财政结算”兑付实施方案》和相关文件、个体工商户登记情况、射洪县家电下乡授权网点、香山镇家电下乡补贴表、记账凭证、专项资金明细表、常住人口登记卡、身份证、发票、到案情况说明、视听资料，证人许某某、杨某某、吴某某等28人的书面证言，被告人许某的供述、自书材料及身份信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某受国家机关委托，在管理家电下乡补贴款发放过程中，利用职务上的便利，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人许某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人许某积极退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人许某宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 彬
代理审判员 张丽娟
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年五月八日
书 记 员 梁 勇
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初578号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人吴浩，男，汉族，1982年9月2日出生于四川省旺苍县，大学专科文化。2017年6月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞503号起诉书指控被告人吴浩犯信用卡诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人吴浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴浩于2010年5月在中国银行广元分行申请办理信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXXXXX9，信用卡额度为4.5万元。至2016年5月，被告人吴浩使用该卡透支本金人民币34654.89元，经中国银行广元分行工作人员及其委托机构多次电话、信函催收，被告人吴浩均拒不归还。截止2017年3月，被告人吴浩透支信用卡本金人民币34654.89元，利息7281.97元，手续费6328.23元，共计48265.09元。案发后，被告人吴浩主动将上述透支款项及利息、手续费等合计50218.91元全部归还，并取得了中国银行广元分行的谅解。
上述事实，被告人吴浩在庭审中亦无异议，且有：1.书证。公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、起诉意见书，被告人身份信息，报案材料，信用卡申请材料、对账单、催收记录，被告人原工作单位关于被告人相关情况的说明、关于同意被告人辞职的通知，民事判决书，还款确认书，谅解书；2.被害人单位工作人员白某的陈述；3.被告人吴浩的供述和辩解；4.视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴浩以非法占有为目的，超过规定期限透支本金34654.89元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯了我国刑法第一百九十六条之规定，依法应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人吴浩经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；被告人于公安机关立案后人民法院判决前已偿还全部透支款息，并取得被害单位谅解，依法可以从轻处罚；被告人主动预缴罚金，自愿认罪认罚，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人吴浩系初犯，案发后能积极还款，具有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第一款、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人吴浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李金明
二〇一七年十一月十日
书记员 信 阳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人们法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0802刑初578号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人吴浩，男，汉族，1982年9月2日出生于四川省旺苍县，大学专科文化。2017年6月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞503号起诉书指控被告人吴浩犯信用卡诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人吴浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴浩于2010年5月在中国银行广元分行申请办理信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXXXXX9，信用卡额度为4.5万元。至2016年5月，被告人吴浩使用该卡透支本金人民币34654.89元，经中国银行广元分行工作人员及其委托机构多次电话、信函催收，被告人吴浩均拒不归还。截止2017年3月，被告人吴浩透支信用卡本金人民币34654.89元，利息7281.97元，手续费6328.23元，共计48265.09元。案发后，被告人吴浩主动将上述透支款项及利息、手续费等合计50218.91元全部归还，并取得了中国银行广元分行的谅解。上述事实，被告人吴浩在庭审中亦无异议，且有：1.书证。公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、起诉意见书，被告人身份信息，报案材料，信用卡申请材料、对账单、催收记录，被告人原工作单位关于被告人相关情况的说明、关于同意被告人辞职的通知，民事判决书，还款确认书，谅解书；2.被害人单位工作人员白某的陈述；3.被告人吴浩的供述和辩解；4.视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴浩以非法占有为目的，超过规定期限透支本金34654.89元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯了我国刑法第一百九十六条之规定，依法应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人吴浩经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；被告人于公安机关立案后人民法院判决前已偿还全部透支款息，并取得被害单位谅解，依法可以从轻处罚；被告人主动预缴罚金，自愿认罪认罚，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人吴浩系初犯，案发后能积极还款，具有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：被告人吴浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李金明二〇一七年十一月十日书记员  信 阳附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人们法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3134号
申请人：刘富贤，男，1962年4月17日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被执行人：陈泉春，男，1978年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本案在执行申请人刘富贤与被执行人陈泉春请求确认人民调解协议效力一案中，申请人卜言祥于2016年8月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人卜言祥的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执3134号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3134号之一
申请人：刘富贤，男，1962年4月17日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被执行人：陈泉春，男，1978年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人刘富贤与被执行人陈泉春请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈泉春名下的牌号为浙Ａ×××××号车辆，查封期限为二年。
执行员 杨益明
二〇一六年八月二十五日
书记员 周权富
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第523号
欧新国：
关于河南东升起重机械有限公司与你买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第134号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年五月二十一日
附：执行员：张治国书记员：张俊龙联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第6号
申请执行人内邱县人口和计划生育局。地址：内丘县。
法定代表人李金健，内邱县人口和计划生育局局长。
委托代理人和邵华，内邱县人口和计划生育局政法员。
委托代理人赵芳，内邱县人口和计划生育局政法员。
被执行人李亚静，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住内丘县。
被执行人齐素卫，男，1988年7月30日出生，汉族，农民，住内丘县。
申请执行人内邱县人口和计划生育局于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行于2015年1月8日作出内计征决字（2015）第03002号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对内邱县人口和计划生育局作出的内计征决字（2015）第03002号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人齐素卫、李亚静夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定生育第二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，作出内计征决字（2015）第03002号决定书，“限自收到决定书之日起30日内将社会抚养费38885元一次性缴纳到内邱县人口和计划生育局。当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金”。申请执行人于2015年1月8日将内计征决字（2015）第03002号征收社会抚养费决定书送达被执行人齐素卫、李亚静夫妇。被执行人齐素卫、李亚静夫妇在内计征决字（2015）第03002号征收社会抚养费决定书生效后没有履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局于2015年4月20日催告其缴纳决定书确定的社会抚养费38885元，被执行人齐素卫、李亚静夫妇至今未履行。
经审查，本院认为，申请执行人内邱县人口和计划生育局对齐素卫、李亚静夫妇计划外生育子女所作出的内计征决字（2015）第03002号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人齐素卫、李亚静夫妇在法定期限内即不申请行政复议又不提起行政诉讼，且不履行行政征收决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局依法催告后，被执行人齐素卫、李亚静夫妇仍不履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人内邱县人口和计划生育局于2015年1月8日作出内计征决字（2015）第03002号征收社会抚养费决定书。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志军
审 判 员 王秀军
人民陪审员 范晓华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 齐立双
附相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付的数额。
3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第6号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人樊英杰，男，汉族。
被执行人马喜荣，女，汉族。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对樊英杰、马喜荣计生征收一案，于2014年5月22日作出的（2014）内人口征决字第264号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第264号征收决定书的合法性进行了审查，经审查发现，内乡县计划生育委员会作出的内人口征决字（2014）第264号行政征收决定书于2014年5月12日已向被执行人送达，申请执行人于2015年1月5日向本院提出申请，根据法律规定，内乡县计划生育委员会申请本院强制执行其作出的行政处罚决定书已超过三个月的申请期限。
本院认为，内乡县计划生育委员会作出的内人口征决字（2014）第264号行政征收决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第264号社会扶养费征收决定书不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一五年一月十四日
书记员 杜文兴
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第85号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年1月22日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年2月11日被焦作市公安局解放分局取保候审，2015年4月28日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年1月30日20时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为豫H＊＊**号的小型轿车沿太行路由东向西行驶至民主路十字口东30米处，与刘某甲驾驶的车牌号为豫HT＊＊**号出租车相撞。经道路交通事故认定书认定，刘某某应承担事故主要责任。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为175mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人刘某某当庭供认不讳。并有证人刘某甲的证言，呼出气体酒精含量检测结果及酒精度呼吸检测结论告知书，当事人血样提取登记表，焦作市公安局交通事故鉴定所第2015013号、2015014号血液酒精含量检验报告单，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，被告人刘某某的驾驶证查询信息，车牌号豫H＊＊**号车辆查询信息，被告人刘某某的户籍证明，河南焦煤能源有限公司中马村矿选煤厂出具的证明，公安机关出具的发破案经过及查获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，�最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年5月27日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘洁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初163号
原告戚国光，男，1966年12月2日生，汉族
委托代理人王兴江，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告王庆民，男，1985年11月22日生，汉族
委托代理人庄涛，山东晨浩律师事务所，律师。
原告戚国光与被告王庆民修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚国光委托代理人王兴江、被告王庆民委托代理人庄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚国光诉称，2014年5月7日12时许，被告王庆民驾驶鲁Q193**／鲁QUG**（挂）重型半挂牵引车行驶至京沪高速公路北京方向696公里处时发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，被告驾驶的车辆在原告处维修，双方达成维修协议，被告车辆修理费及施救费均由原告垫付，后被告未履行协议。为此，请求法院依法判令被告赔偿施救费、修理费损失计款63345元，并承担案件诉讼费用。
被告王庆民辩称，原告主体不适格，本案应当以郯城县国光汽车修理厂为原告，本案原告以自己的名义起诉，缺乏法律依据。
经审理查明，2014年5月7日12时许，被告王庆民驾驶鲁Q193**／鲁QUG**（挂）重型半挂牵引车行驶至京沪高速公路北京方向696公里处时发生交通事故，造成车辆损坏。被告王庆民将受损车辆交由原告经营的郯城县国光汽车修理厂修理。2014年6月12日，原、被告双方签订了《协议书》，后双方因修理费支付问题发生争议。为此，原告遂于2016年1月8日诉来本院，请求法院依法判令被告赔偿施救费、修理费损失计款63345元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告戚国光系郯城县国光汽车修理厂的经营人，其与被告王庆民签订的车辆维修协议，系其代表郯城县国光汽车修理厂所进行的行为。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案案件的原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告戚国光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年五月十九日
书记员 李晓琳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初163号
原告戚国光，男，1966年12月2日生，汉族
委托代理人王兴江，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告王庆民，男，1985年11月22日生，汉族
委托代理人庄涛，山东晨浩律师事务所，律师。
原告戚国光与被告王庆民修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚国光委托代理人王兴江、被告王庆民委托代理人庄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚国光诉称，2014年5月7日12时许，被告王庆民驾驶鲁Q193**/鲁QUG**(挂）重型半挂牵引车行驶至京沪高速公路北京方向696公里处时发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，被告驾驶的车辆在原告处维修，双方达成维修协议，被告车辆修理费及施救费均由原告垫付，后被告未履行协议。为此，请求法院依法判令被告赔偿施救费、修理费损失计款63345元，并承担案件诉讼费用。
被告王庆民辩称，原告主体不适格，本案应当以郯城县国光汽车修理厂为原告，本案原告以自己的名义起诉，缺乏法律依据。
经审理查明，2014年5月7日12时许，被告王庆民驾驶鲁Q193**/鲁QUG**(挂）重型半挂牵引车行驶至京沪高速公路北京方向696公里处时发生交通事故，造成车辆损坏。被告王庆民将受损车辆交由原告经营的郯城县国光汽车修理厂修理。2014年6月12日，原、被告双方签订了《协议书》，后双方因修理费支付问题发生争议。为此，原告遂于2016年1月8日诉来本院，请求法院依法判令被告赔偿施救费、修理费损失计款63345元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告戚国光系郯城县国光汽车修理厂的经营人，其与被告王庆民签订的车辆维修协议，系其代表郯城县国光汽车修理厂所进行的行为。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案案件的原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告戚国光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年五月十九日
书记员 李晓琳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初163号
原告戚国光，男，1966年12月2日生，汉族
被告王庆民，男，1985年11月22日生，汉族
本院在受理了原告戚国光诉被告王庆民修理合同纠纷一案后，被告在王庆民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其住所地在兰陵县车辋镇车辋村，兰陵县人民法院对本案具有管辖权，要求将本案移送至山东省兰陵县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告住所地虽为山东省兰陵县车辋镇，但原告与被告之间的纠纷系修理合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告王庆民车辆维修地即原被告双方修理合同的履行地系郯城县国光汽车修理厂，原告选择在合同履行地人民法院提起诉讼并无不当，本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回王庆民对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年一月二十一日
书记员 马肖肖
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初163号原告戚国光，男，1966年12月2日生，汉族委托代理人王兴江，郯城方园法律服务所，法律工作者。被告王庆民，男，1985年11月22日生，汉族委托代理人庄涛，山东晨浩律师事务所，律师。原告戚国光与被告王庆民修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚国光委托代理人王兴江、被告王庆民委托代理人庄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚国光诉称，2014年5月7日12时许，被告王庆民驾驶鲁Q193**/鲁QUG**(挂）重型半挂牵引车行驶至京沪高速公路北京方向696公里处时发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，被告驾驶的车辆在原告处维修，双方达成维修协议，被告车辆修理费及施救费均由原告垫付，后被告未履行协议。为此，请求法院依法判令被告赔偿施救费、修理费损失计款63345元，并承担案件诉讼费用。被告王庆民辩称，原告主体不适格，本案应当以郯城县国光汽车修理厂为原告，本案原告以自己的名义起诉，缺乏法律依据。经审理查明，2014年5月7日12时许，被告王庆民驾驶鲁Q193**/鲁QUG**(挂）重型半挂牵引车行驶至京沪高速公路北京方向696公里处时发生交通事故，造成车辆损坏。被告王庆民将受损车辆交由原告经营的郯城县国光汽车修理厂修理。2014年6月12日，原、被告双方签订了《协议书》，后双方因修理费支付问题发生争议。为此，原告遂于2016年1月8日诉来本院，请求法院依法判令被告赔偿施救费、修理费损失计款63345元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告戚国光系郯城县国光汽车修理厂的经营人，其与被告王庆民签订的车辆维修协议，系其代表郯城县国光汽车修理厂所进行的行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案案件的原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戚国光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一六年五月十九日书记员 李晓琳
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初7790号
原告：弋涛峰。
被告：郭峰。
被告：兰陵县鲁南蔬菜运输有限公司,住所地山东省兰陵县向城驻地东206国道北侧。
法定代表人：郭洪山。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。
负责人：王洪飞,总经理。
委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范文山，山东超信律师事务所律师。
本院在审理原告弋涛峰与被告郭峰、兰陵县鲁南蔬菜运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告弋涛峰于2017年12月7日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告弋涛峰的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告弋涛峰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告弋涛峰负担。
审 判 长 李精华
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 吴素元
二〇一七年十二月七日
书 记 员 尚庆明
第2页共2页
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初7980号
原告：上海强恩贸易有限公司,住所地上海市闵行区金都路4289号6幢307室。
法定代表人：胡兵,该公司董事长。
被告：荣捷生物工程（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州工业园区唯新路69号2号楼101室。
法定代表人：丁功捷。
原告上海强恩贸易有限公司诉被告荣捷生物工程（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海强恩贸易有限公司撤诉。
案件受理费10768元，减半收取计5384元，由原告上海强恩贸易有限公司负担。
代理审判员 王 虎
二〇一七年十一月七日
书 记 员 嵇洋洋
第2页共2页
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初496号
原告：韩某，女，1987年8月18日出生，汉族，现住枣强县。
被告：张某1，男，1987年2月2日出生，汉族，现住枣强县。
原告韩某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告张某1经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.女儿张某3由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政部门办理结婚登记手续。婚后生育一男一女。由于婚前缺乏了解、草率结婚。婚后发现双方脾气、性格差异很大，经常因家庭琐事发生争吵,婚后一直未建立起夫妻感情，在共同生活中，双方常因家务事发生分歧，造成夫妻感情彻底破裂，请法院依法裁决。
张某1辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，在与原告十年的婚姻生活中偶有拌嘴，并没有争吵和打架行为，性格不合、感情破裂无从谈起，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告提交的结婚登记审查处理表，能够证明原、被告系合法夫妻关系，予以认定。原、被告于2007年9月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生儿子张某2，现随被告生活。××××年××月××日原、被告在枣强县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生女儿张某3，现随原告生活。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告虽然主张夫妻感情已经破裂，但仅有个人陈述，未提交相关证据证明，且被告在答辩中不予认可，因此，对原告主张夫妻感情破裂的事实，不予采信。原、被告结婚时间较长，且育有一子一女，应当珍惜多年来的夫妻感情，故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，不符合离婚的法定条件，不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告张某1离婚。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张泽臣
二〇一八年三月二十六日
书记员 贺志安
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执419号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市阜南路166号，组织机构代码：71177335-X。
代表人：方力，总经理。
被执行人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路，组织机构代码：76478512-7。
被执行人：韩国用，男，汉族，1957年1月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司、被执行人韩国用船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00641民事调解书已发生法律效力，依申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司向本院提出的强制执行申请，本院于2016年9月18日立案执行。
案件执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产线索通知书，但申请执行人未提供财产线索。经本院查询，被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司名下尚有“国用11号”轮及“国用20号”轮两船舶，本院已于2017年9月27日对上述两船舶所有权进行了冻结，但无法查实上述两船舶具体位置，无法实施扣押。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司仍具有（2014）武海法商字第00641号民事调解书所确定的对被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司、被执行人韩国用享有的全部债权。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰
审判员 刘东
审判员 鄢坤
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨骋
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执419号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市阜南路166号，组织机构代码：71177335-X。代表人：方力，总经理。被执行人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路，组织机构代码：76478512-7。被执行人：韩国用，男，汉族，1957年1月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司、被执行人韩国用船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00641民事调解书已发生法律效力，依申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司向本院提出的强制执行申请，本院于2016年9月18日立案执行。案件执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产线索通知书，但申请执行人未提供财产线索。经本院查询，被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司名下尚有“国用11号”轮及“国用20号”轮两船舶，本院已于2017年9月27日对上述两船舶所有权进行了冻结，但无法查实上述两船舶具体位置，无法实施扣押。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司仍具有（2014）武海法商字第00641号民事调解书所确定的对被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司、被执行人韩国用享有的全部债权。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰审判员  刘东审判员  鄢坤二〇一七年九月二十九日书记员  杨骋
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12906号
原告：戴俊杰，男，1989年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道兰溪街998号君府7幢301室
委托诉讼代理人：俞臻，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：方琳艳，女，1987年3月2日出生，汉族，住义乌市江东中路377号3楼
被告：龚建荣，男，1983年6月29日出生，汉族，住义乌市稠江街道大水畈村枫华路二区26幢1单元1楼
原告戴俊杰与被告方琳艳、龚建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴俊杰的委托诉讼代理人俞臻到庭参加诉讼，被告方琳艳、龚建荣经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
戴俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告方琳艳归还借款2万元，并按银行同期贷款利率支付2016年12月22日起的利息；2.被告方琳艳支付原告实现债权的律师费3000元；3.被告龚建荣对上述债务承担共同清偿责任；4.两被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月22日，被告方琳艳向原告借款2万元，并出具借条，借款到期后经催取无果。被告龚建荣系被告方琳艳配偶，应与被告方琳艳承担共同还款责任。
方琳艳、龚建荣未作答辩。
本院认为：原告与被告方琳艳民间借贷关系的事实清楚，证据充分，予以认定。被告方琳艳未在约定期限内还款，属违约，原告还本付息和按借条约定承担代理费的诉请并无不当，予以支持，但自认被告已还款1440元应予扣减。因借条仅约定逾期还款每日按5%支付违约金，故原告利息的起算点不当，予以纠正。被告龚建荣与被告方琳艳系夫妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应与方琳艳承担共同的还款责任。被告方琳艳、龚建荣经本院合法传唤拒不到庭，二人的行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方琳艳、龚建荣归还原告戴俊杰借款18560元和按银行同期贷款利率支付2017年2月9日起的利息。
二、被告方琳艳、龚建荣给付原告戴俊杰代理费3000元。
上述两项均于本判决生效之日起3日内履行完毕。
三、驳回原告戴俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一七年十月二十六日
代书记员 徐筱玮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2881号
原告丁小亚，居民。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告龚培杰，居民。
被告邹敬玲，居民。
原告丁小亚诉被告龚培杰、邹敬玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告丁小亚的委托代理人赵新光到庭参加诉讼，被告龚培杰、邹敬玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小亚诉称，二被告系夫妻关系。2011年11月25日被告龚培杰向原告借款10万元，并出具了借据。口头约定月利率2.5%，后被告归还3个月利息7500元。请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息102500，合计202500元。
被告龚培杰、邹敬玲未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年11月25日被告龚培杰向原告借款10万元，并出具了借据，内容为：“今借丁小�现金壹拾万元整（￥100000元）。借款人：龚培杰”。后被告归还原告7500元。原告曾于2015年5月13日起诉，后因故撤诉。
本案在审理过程中，本院依职权调取本院于2015年4月20日作出的（2014）邳民初字第3010号民事判决书，该判决确认了二被告系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、（2014）邳民初字第3010号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，双方借款合同既未约定利息，又未约定使用期限，被告应自原告主张权利之日即起诉之日起，按年息6%支付原告资金占用期间的利息，被告已付的7500元抵充借款本金。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。庭审中，原告主张口头约定月利率2.5%，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告龚培杰、邹敬玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁小亚借款本金92500元及利息（以92500元为本金，自2015年5月13日起，至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费4338元，保全费1420元，合计5758元由原告负担2879元，被告负担2879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
人民陪审员 白元凤
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 静
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初420号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人赵军欧，男，1983年4月10日出生，拉祜族，高中文化，无业，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年3月29日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人赵军欧犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人赵军欧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月，被告人赵军欧某远梅停放在勐海县勐遮镇家英茶厂旁废品收购站的一辆白色爱玛牌两轮电动车骑走，并予以销售，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，该被盗车辆价值2,100元；2017年1月的一天，被告人赵军欧将刘全月停放在勐海县勐遮黎某明茶厂桥头的一辆红色邦马牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗车辆的价值2,400元。
公诉机关认为，被告人赵军欧以非法占有为目的，以秘密方式非法获取他人两轮电动车一辆、电动三轮车一辆，共计价值4,500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人赵军欧在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、传唤证、抓获经过、现场检测报告书、照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、发还清单、收条、收款收据、情况说明、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军欧以非法占有为目的，秘密窃取他人两轮电动车一辆、电动三轮车一辆，共计价值4,500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵军欧案发后如实供述自己的罪行，积极退赃，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵军欧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年11月20日止），并处罚金4,000元（罚限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 柏麟静
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初2716号
原告翟晓阳，男，2006年8月31日生，汉族，住杞县。
法定代理人霍冬梅，女，1976年11月14日生，汉族，住杞县。系原告之母。
委托代理人王瑞安、何超杰（实习），河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杞县教育体育局。
法定代表人栗克难，该局局长
住所地杞县建设路东段
被告杞县县直中学。
法定代表人任文长，该校校长。
二被告委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告翟晓阳诉被告杞县教育体育局、杞县县直中学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理公开开庭进行了审理，原告委托代理人王瑞安、何超杰与二被告委托代理人何延晨到庭参加了诉讼。本案现已审终结。
原告翟晓阳诉称，2010年7月23日，原杞县实验高中借原告现金100000元，用于扩建学校，并约定利息为1.2分，杞县实验高中给原告出具借条一份。2011年9月13日给付一次利息后。经原告催要，被告拒绝还款，经杞县教育体育局申请，在杞县实验高中基础上成立杞县县直中学，杞县实验高中原有资产和编制均归杞县县直中学，保留杞县实验高中的牌子。杞县县直中学直属教体局，故二被告应对上述债务承担还款责任。请求判令二被告偿还原告借款100000元（按约定利率从2011年9月14日计算至借款还清之日）。
被告杞县教育体育局辩称，收据是否真实，被告杞县教体局不清楚，杞县教体局系行政机关，不知道借款事实，不应承担还款责任。借款时原告年仅四岁，不可能有借款能力。
被告杞县县直中学辩称，杞县实验高中和杞县县直中学为两个独立的事业单位，应独立承担各自的民事责任。杞县县直中学按照政府安排接收了杞县实验高中的部分国有资产，并没有将杞县实验高中的债权债务交由杞县县直中学，现杞县实验高中作为一个事业单位仍然存在，并没有被撤销，杞县县直中学不应代其承担债务，原告的起诉已超过法定诉讼时效，被告杞县县直中学成立后，原告从未向被告杞县县直中学主张过债权。借款时原告年仅四岁，不可能有借款能力。请求依法驳回原告对杞县县直中学的起诉。
经审理查明，翟晓阳与霍冬梅系母子关系。2010年7月23日，霍东梅以其子翟晓阳名义借给杞县实验高中现金100000元，双方约定借款利息为月息1.2分，杞县实验高中给翟晓阳的名义出具收据一份，并加盖了杞县实验高中的印章及原杞县实验高中校长及会计的印章，收据上注明，利息已支付至2011年9月13日。经杞县教体局申请，在杞县实验高中基础上成立杞县县直中学，杞县实验高中原有资产及编制均归杞县县直中学，仅保留杞县实验高中的牌子。
以上事实有原、被告陈述、收据等证据予以证实。
本院认为，根据原告提交的收据，并结合原、被告陈述及原告年龄，该笔借款名义上借款人为原告翟晓阳，实际借款人为原告之母霍冬梅，故原告不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翟晓阳的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 侯传波
审判员 李忠垒
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 远
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2235号
原告：段玉美，女，汉族，1975年8月20日生，户籍地址云南省官渡区。
委托代理人：史朝文、刘威，系云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
被告：云南奥徕新能源开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：张靖。
原告段玉美诉被告云南奥徕新能源开发有限公司（以下简称奥徕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于二〇一七年四月十日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年七月十三日公开开庭进行了审理。原告段美玉及其委托代理人史朝文、刘威到庭参加了诉讼，被告云南奥徕新能源开发有限公司经本院于2017年4月26日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段玉美向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年6月至2016年8月工资42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月进入云南奥徕新能源开发有限公司（以下简称奥徕公司），任公司销售经理。但到2015年6月至2016年8月，奥徕公司未按规定发放工资，原告与奥徕公司多次协商处理，奥徕公司法定代表人于2016年11月28日向原告开具了《欠条》，称奥徕公司欠原告2015年6月至2016年8月工资共计42000元，但其后来奥徕公司仍未发放工资、无故拖延，原告与奥徕公司法定代表人张靖多次协商无果，特诉至法院主张权利。
被告奥徕公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月28日，被告奥徕公司向原告段玉美出具《欠条》：“今欠昆明市官渡区王大桥水务局物资站云南奥徕新能源开发有限公司工人段玉美工资2015年6月到2016年8月合计14个月，每月工资3000元，合计42000元（保险自己买）”。因被告未支付工资，原告诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，被告向原告出具《欠条》确认拖欠原告2015年6月到2016年8月工资42000元，被告应当按法律规定及《欠条》的承诺向原告支付工资42000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告云南奥徕新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段玉美支付2015年6月到2016年8月的工资42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元由被告云南奥徕新能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 李克昌
人民陪审员 田博伊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 颜 青
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢916号
申请执行人中华人民共和国天津东疆保税港区海关，住所地天津东疆保税港区美洲路联检服务中心。
法人代表人崔厚卿，关长。
被执行人北京盈富通进出口有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8297房间。
法人代表人丰文杰。
申请执行人中华人民共和国天津东疆保税港区海关与被执行人北京盈富通进出口有限公司走私一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中行执审字第6号行政裁定书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕守一
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第584号
罪犯王文跃，男，生于1964年6月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2012年4月6日作出（2012）谷刑初字第19号刑事判决，以被告人王文跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年被本院减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯王文跃在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯王文跃减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年九月十日
书 记 员 任 斌
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0403刑初44号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人张某，男，1981年4月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年3月2日变更强制措施为取保候审。2017年12月6日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2018年3月19日经本院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于当月16日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月12日凌晨，被告人张某与王某等人在三明市三元区某KTV三楼XXX包间唱歌。期间，被告人张某与被害人吴某因言语不和发生口角，被告人张某用手打了被害人吴某下巴一拳，被庄某等人劝开。被告人张某先行离开包间，后被害人吴某也离开包间。几分钟后，二人在某KTV大厅再次争吵，被庄某等人再次劝开，后被告人张某用啤酒瓶将被害人吴某头部砸伤，被害人吴某用萝卜罐头将被告人张某砸晕，被告人张某被伍某等人抬至走道沙发，被害人吴某被庄某等人劝离。被告人张某清醒后手持啤酒瓶追出某KTV，公安人员赶到现场将被告人张某带至公安机关，将被害人吴某送至三明市中西医结合医院。2017年1月24日，经三明市公安局三元分局物证鉴定室法医鉴定，被害人吴某蛛网膜下腔出血，头皮创伤，右手指擦伤，损伤程度为轻伤二级。
2017年2月28日，被告人张某与被害人吴某达成赔偿协议，被告人张某一次性赔偿被害人吴某经济损失人民币33000元，并取得被害人吴某谅解。同年11月15日，被告人张某与被害人吴某在三明市公安局城关派出所达成刑事和解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人张某、被害人吴某、证人王某、庄某、吴某2的人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、现场勘验检查工作记录、吴某故意伤害案平面示意图、现场照片、鉴定意见通知书、三明市公安局三元分局三公（城关）和解字[2017]002号刑事和解协议书、到案经过、毒品检测样本提取笔录、尿液现场检测报告书、协议书、谅解书等书证；证人伍某、王某、吴某2、庄某的证言；被害人吴某的陈述；被告人张某的供述与辩解；三明市公安局三元分局物证鉴定室出具的三公元刑鉴活字[2017]012号鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。考虑到本案是因纠纷而引发矛盾，双方对矛盾激化负有责任，且被害人存在过错，可酌情对被告人张某从轻处罚。案发后，被告人张某与被害人吴某达成刑事和解协议并已实际履行，获得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张某持啤酒瓶伤害他人，酌情从重处罚。公诉机关针对被告人张某具有的法定、酌定量刑情节提出的合理量刑建议，本院予以采纳。综合被告人张某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人张某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 周 雯
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄子盛
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1893号
原告：嘉兴市秀洲区污水处理有限责任公司。住所地：嘉兴市秀洲区秀洲新区汇兴小区（一区）六号楼底层商用房东七间。统一社会信用代码91330411719563832P。
法定代表人：吴云飞，董事长。
委托诉讼代理人：沈中山、冯晓丹（实习），浙江子城律师事务所律师。
被告：浙江丰宝精密部件有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇工业园区新塍大道***号。统一社会信用代码913304110692187372。
法定代表人：植业锋，执行董事。
原告嘉兴市秀洲区污水处理有限责任公司与被告浙江丰宝精密部件有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈中山到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市秀洲区污水处理有限责任公司起诉称，原告从2012年起向被告浙江丰宝精密部件有限公司提供污水处理服务。2013年12月25日至2014年3月26日期间，被告实际用水量4110吨，结算价格为2.4元/吨，产生污水处理费9864元，被告经原告多次催告拒不付款，无故拖欠至今，故原告提起诉讼，要求被告付清拖欠的污水处理费9864元，并承担本案诉讼费。
被告浙江丰宝精密部件有限公司未作答辩。
原告嘉兴市秀洲区污水处理有限责任公司为证明其主张，举证如下：
证据一，《污水处理费结算协议》一份。由原告嘉兴市秀洲区污水处理有限责任公司与嘉兴市嘉源给排水有限公司（以下简称嘉源给排水公司）于2013年6月1日签订，约定原告管辖区域的污水处理费委托嘉源给排水公司征收、结算和划拨，原告于每月15日前向嘉源给排水公司提供配合征收污水费的开票清单，嘉源给排水公司对按自来水水量征收的污水处理费随自来水水费同步收取，根据原告提供的征收开票清单于2个工作日内开具发票。以证明原告委托嘉源给排水公司征收污水处理费，并代开污水处理费发票的事实。
证据二，《秀洲区新塍镇企业污水排放量统计表》两页、《嘉兴市嘉源给排水有限公司机打发票》（存根联）四份以及《小额支付入账通知书》三份。以证明原告嘉兴市秀洲区污水处理有限责任公司自2012年12月起为被告浙江丰宝精密部件有限公司提供污水处理服务，原告工作人员按季对被告的工业水表进行抄表，抄表数由被告工作人员签字确认，其中2013年6月26日抄表的实际用水量3850吨，按2.4元/吨的单价计污水处理费9240元，被告于2013年11月4日汇入嘉源给排水公司帐户；2013年9月25日抄表的实际用水量4261吨，计污水处理费10226.40元，被告于2013年12月15日汇入嘉源给排水公司帐户；2013年12月25日抄表的实际用水量1850吨，计污水处理费4440元，被告于2014年1月29日汇入嘉源给排水公司帐户；而2014年3月26日抄表的实际用水量4110吨，由被告工作人员王林伟签字确认，计污水处理费9864元，嘉源给排水公司已开具发票，但被告未将该款项汇入嘉源给排水公司帐户，拖欠至今。
被告浙江丰宝精密部件有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告嘉兴市秀洲区污水处理有限责任公司所举证据合法、真实，能够证明其主张的待证事实，本院予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告嘉兴市秀洲区污水处理有限责任公司自2012年12月起为被告浙江丰宝精密部件有限公司提供污水处理服务，被告按实际用水量交纳污水处理费。2013年6月1日，原告与嘉源给排水公司签订《污水处理费结算协议》，将其管辖区域的污水处理费委托嘉源给排水公司征收。此后被告根据原告按季抄表的实际用水量将污水处理费汇入嘉源给排水公司帐户，但2014年3月26日抄表的实际用水量4110吨，计污水处理费9864元，被告未能及时汇入嘉源给排水公司帐户，原告经催收未果，遂成讼。
本院认为，原告嘉兴市秀洲区污水处理有限责任公司与被告浙江丰宝精密部件有限公司之间污水处理服务合同关系合法有效，被告应按抄表确认的实际用水量及时将污水处理费支付嘉源给排水公司。然被告未能将2014年3月26日抄表确认的污水处理费9864元及时支付嘉源给排水公司，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江丰宝精密部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区污水处理有限责任公司污水处理费9864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告浙江丰宝精密部件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴雪青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1608号
原告：王友俊，女,1979年7月29日出生，住安徽省凤阳县小溪河镇。
委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被告：计太传，男，1983年8月21日出生，住安徽省定远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司住所地安徽省合肥市金寨路×××号。
负责人：周健，总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告王友俊诉被告计太传、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友俊的委托代理人苏红娟，被告计太传、被告人民保险公司的委托代理人张开凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友俊诉称，2014年12月17日16时10分左右，被告计太传驾驶皖A×××××号小型客轿车，沿临泉东路由西向东行驶至二十埠河东侧时，遇原告王友俊在道路上铲土，小型轿车前部碰撞到王友俊，造成王友俊受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定计太传负事故主要责任，王友俊负事故次要责任。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告计太传赔偿原告医疗费42098.16元、护理费10957.68元(38091元÷365天×105天）、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、营养费2250元（30元/天×75天）、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、鉴定费1600元、交通费600元、误工费27200元（3400元/月×8个月）、被抚养人生活费26244.8元[儿子杭心成：17234元/年×12年×10%÷2人=10340.4元；女儿杭心怡：17234元/年×7年×10%÷2人=6031.9元；父亲王康友：8975元/年×14年×10%÷3人=4188.33元；母亲魏宗琴：8975元/年×19年×10%÷3人=5684.17元]；2、人民保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告计太传辩称，对事故的发生及责任认定无异议，车辆在人民保险公司投保交强险和第三者责任险，应由保险公司在投保范围内赔付，另我在事故发生后已付原告5000元。
被告人民保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，出事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险100000元，购买不计免赔；我公司在事故发生后已支付原告医疗费10000元，在保险限额范围内赔偿原告合理的损失，原告部分诉请过高，应予以核减；另我公司不承担鉴定费、诉讼费及非医保费用。
经审理查明，2014年12月17日16时10分左右，被告计太传驾驶皖A×××××号小型客轿车，沿临泉东路由西向东行驶至二十埠河东侧时，遇原告王友俊在道路上铲土，小型轿车前部碰撞到王友俊，造成王友俊受伤及车辆损坏的交通事故。原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：右胫骨平台骨折、头部外伤。并于同日住院，在全麻下行右胫骨平台骨折切开内固定术。2014年1月7日出院。出院医嘱：1、卧床休息、避免负重，适当功能锻炼，建休三个月，加强营养，专人护理；2、1月后门诊复查，定期复查；3、出院带药，随诊。
原告共花费医疗费用42098.16元，计太传在事故发生后支付原告5000元，人民保险公司在交强险内支付原告医疗费10000元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2015年1月9日作出道路交通事故认定书，认定计太传负事故主要责任，王友俊负事故次要责任。安徽百友司法鉴定中心对王友俊的伤残等级及三期进行司法鉴定，结论为：1、王友俊因交通事故右胫骨平台骨折致右膝关节功能明业障碍，评定道十级伤残；2、建议王友俊的误工休息期为240天、营养期为75天、护理期为105天。
另查，AB×××Z号小型客轿车登记车主是计太传，在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险100000元，购买不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、交通事故责任认定书、保险单及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定计太传负事故主要责任，王友俊负事故次要责任。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。计太传理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费。因AB×××Z号小型客轿车在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险，应由人民保险公司在交强险内先行赔偿，不虽部分在商业第三者责任险范围内按责任比例予以赔偿；因计太传负事故主要责任，应承担80%赔偿责任，王友俊负事故次要责任，应自行承担20%责任。
原告诉请医疗费42098.16元、护理费10957.68元、营养费2250元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金53872元、鉴定费1600元、被抚养人生活费26244.8元符合法律规定，本院予以支持。原告构成十级伤残，精神损害抚慰金综合确定为4000元；交通费根据原告住院天数及实际就诊次数，综合确定为300元；原告主张误工费27200元，因原告提供合肥小草帽保洁服务有限公司的营业执照及工资表，但公司法定代表人是其丈夫杭茂甫，双方在法律上有利害关系，原告未能提供劳动合同予以证明，故应按74元/天计算240天，误工费应为17760元。
综上所述，人民保险公司在交强险医疗费10000元限额内已赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10000元（已赔付），不足部分35308.16元应从商业第三者责任险中按责任比例80%支付即28246.53元；人民保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等合计110000元，不足部分3134.48元按责任比例80%支付即2507.58元。鉴定费1600元由计太传负担，因计太传已付原告5000元，两相抵扣，人民保险公司原告的赔偿款中扣除3400元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司赔付王友俊人民币137354.11元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回王友俊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由王友俊负担430元，计太传负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年四月十九日
书记员 李 颖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）武侯民初字第11576号
原告潘坚玉，男，汉族，1991年11月2日出生，住广东省汕头市潮南区。
被告陈建兵，男，汉族，1968年7月23日出生，住四川省邛崃市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告潘坚玉与被告陈建兵民间借贷纠纷一案中，原告潘坚玉于2016年4月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告潘坚玉的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘坚玉撤回起诉。
案件受理费1450元，因撤诉减半收取725元，由原告张春桃负担。
审判员 杨大容
二〇一六年四月十三日
书记员 潘姗姗