wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀07行终27号
上诉人（原审原告）涿鹿县文正收购站,经营场所：涿鹿县涿鹿镇丁堡村涿武公路北。
经营者窦文正，男，1966年8月27日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿鹿县国土资源局，住所地：涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。
法定代表人张国全，该局局长。
委托代理人李博，该局不动产登记中心副主任。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
上诉人涿鹿县文正收购站因诉涿鹿县国土资源局（以下简称县国土局）土地行政登记一案，不服河北省涿鹿县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）冀0731行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人涿鹿县文正收购站经营者窦文正及委托代理人邢占勇，被上诉人县国土局委托代理人张继、李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2005年1月28日，原告的经营业主窦文正与涿鹿镇丁堡村委会签订土地使用权转让协议，约定丁堡村将本村所有的土地4亩的使用权，以14.8万元的价格转让给原告建收购站使用。同年1月31日，丁堡村委会向土地部门呈报了乡村建设用地申请，被告于2005年2月4日批准占用，占用期10年。被告至今未对该块地办理集体土地建设用地使用证。
一审法院认为，丁堡村委会向土地部门呈报了乡村建设用地申请并得到批准。要求办理集体土地建设用地使用证还应由该村委会申请，故原告涿鹿县文正收购站起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，裁定驳回上诉人涿鹿县文正收购站的起诉。
上诉人涿鹿县文正收购站上诉称，上诉人的经营业主窦文正与丁堡村委会签订了土地使用权转让协议有偿取得4亩土地的使用权，用以建设废品收购站。丁堡村委会为上诉人呈报了乡村建设用地申请，上诉人获得批准占用非耕地4亩，用于收购站建设用地使用，期限为10年。原涿鹿县建设局给上诉人发放了建设用地规划许可证。上诉人工程完工后，被上诉人未给上诉人办理土地使用权登记。2012年5月25日上诉人经营业主窦文正经城市建设主管部门审批，在原批准的范围内建起商用楼，总建筑面积1600平米，之后，上诉人多次找被上诉人办理土地登记手续，被上诉人以找不到土地审批档案为由，未予办理。2014年上诉人办理银行贷款时（用房屋及土地使用权抵押）因没有土地使用权证，遂再次找到被上诉人下属的土地所，土地所于2014年5月9日为上诉人出具证明，证实上诉人的土地手续正在办理进程中。2015年6月4日，上诉人的经营业主窦文正办理了房屋所有权证，但是土地登记这一手续，被告一直没有办理完毕。2017年6月份，上诉人又一次申请被上诉人登记发证、续期，被上诉人于同年6月27日向涿鹿县住建局发出《关于征询规划意见函》，9月1日，被上诉人把上诉人申请登记办证和续期的请求，以信访答复意见形式回复给上诉人。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第四十四条规定，上诉人是该宗建设用地的使用权人，可以单独申请集体建设用地使用权登记，完全具备主体资格。请二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审。
被上诉人县国土局辩称，一、上诉人申请土地登记主体不适格。上诉人提交的办理用地审批的申请是丁堡村委会提出的，涿鹿县人民政府作出的批准文件的用地主体是丁堡村委会，上诉人自始不具备申请土地登记的资格。二、答辩人从未收到过上诉人的土地登记申请。根据《中华人民共和国行政许可法》第二十九条“公民、法人或者其他组织从事特定活动，依法需要取得行政许可的，应当向行政机关提出申请。……”而上诉人从未向答辩人提出过申请。三、即使现在丁堡村委会申请集体建设用地登记，批准文件已经过期。丁堡村委会的用地批文有效期为10年，已于2015年2月3日到期。即使现在丁堡村委会申请集体建设用地登记，也需要重新办理用地批准文件和法律规定应当提交的其他材料。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，上诉人未提交证据证明其已向被上诉人提出办理集体土地建设用地使用权登记的的书面申请。上诉人主张其已经通过口头方式向被上诉人提出了申请，被上诉人对此不予认可。以上事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，上诉人作为涉案土地的实际使用人，认为被上诉人未履行为其办理集体土地建设用地使用权登记的行为对其权益产生了影响，有权向人民法院提起诉讼，上诉人是适格的原告，一审法院认定上诉人不是适格的原告不当，本院予以指正。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条规定，“原告请求被告履行法定职责，但原告未先向行政机关提出申请的，人民法院应当裁定驳回起诉。”本案现有证据不能证明上诉人已按法律规定向被上诉人提出了办理集体土地建设用使用权登记的申请，故，一审法院裁定驳回上诉人涿鹿县文正收购站的起诉结果正确，应予维持。另，一审法院在裁定书中对案件受理费未表述，应表述为“案件受理费50元，退还原告涿鹿县文正收购站。”本院予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 焦志华
审判员 岳丽媛
二〇一七年四月二十日
书记员 张 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀07行终27号上诉人（原审原告）涿鹿县文正收购站,经营场所：涿鹿县涿鹿镇丁堡村涿武公路北。经营者窦文正，男，1966年8月27日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涿鹿县国土资源局，住所地：涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。法定代表人张国全，该局局长。委托代理人李博，该局不动产登记中心副主任。委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。上诉人涿鹿县文正收购站因诉涿鹿县国土资源局（以下简称县国土局）土地行政登记一案，不服河北省涿鹿县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）冀0731行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人涿鹿县文正收购站经营者窦文正及委托代理人邢占勇，被上诉人县国土局委托代理人张继、李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2005年1月28日，原告的经营业主窦文正与涿鹿镇丁堡村委会签订土地使用权转让协议，约定丁堡村将本村所有的土地4亩的使用权，以14.8万元的价格转让给原告建收购站使用。同年1月31日，丁堡村委会向土地部门呈报了乡村建设用地申请，被告于2005年2月4日批准占用，占用期10年。被告至今未对该块地办理集体土地建设用地使用证。一审法院认为，丁堡村委会向土地部门呈报了乡村建设用地申请并得到批准。要求办理集体土地建设用地使用证还应由该村委会申请，故原告涿鹿县文正收购站起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，裁定驳回上诉人涿鹿县文正收购站的起诉。上诉人涿鹿县文正收购站上诉称，上诉人的经营业主窦文正与丁堡村委会签订了土地使用权转让协议有偿取得4亩土地的使用权，用以建设废品收购站。丁堡村委会为上诉人呈报了乡村建设用地申请，上诉人获得批准占用非耕地4亩，用于收购站建设用地使用，期限为10年。原涿鹿县建设局给上诉人发放了建设用地规划许可证。上诉人工程完工后，被上诉人未给上诉人办理土地使用权登记。2012年5月25日上诉人经营业主窦文正经城市建设主管部门审批，在原批准的范围内建起商用楼，总建筑面积1600平米，之后，上诉人多次找被上诉人办理土地登记手续，被上诉人以找不到土地审批档案为由，未予办理。2014年上诉人办理银行贷款时（用房屋及土地使用权抵押）因没有土地使用权证，遂再次找到被上诉人下属的土地所，土地所于2014年5月9日为上诉人出具证明，证实上诉人的土地手续正在办理进程中。2015年6月4日，上诉人的经营业主窦文正办理了房屋所有权证，但是土地登记这一手续，被告一直没有办理完毕。2017年6月份，上诉人又一次申请被上诉人登记发证、续期，被上诉人于同年6月27日向涿鹿县住建局发出《关于征询规划意见函》，9月1日，被上诉人把上诉人申请登记办证和续期的请求，以信访答复意见形式回复给上诉人。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第四十四条规定，上诉人是该宗建设用地的使用权人，可以单独申请集体建设用地使用权登记，完全具备主体资格。请二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审。被上诉人县国土局辩称，一、上诉人申请土地登记主体不适格。上诉人提交的办理用地审批的申请是丁堡村委会提出的，涿鹿县人民政府作出的批准文件的用地主体是丁堡村委会，上诉人自始不具备申请土地登记的资格。二、答辩人从未收到过上诉人的土地登记申请。根据《中华人民共和国行政许可法》第二十九条“公民、法人或者其他组织从事特定活动，依法需要取得行政许可的，应当向行政机关提出申请。……”而上诉人从未向答辩人提出过申请。三、即使现在丁堡村委会申请集体建设用地登记，批准文件已经过期。丁堡村委会的用地批文有效期为10年，已于2015年2月3日到期。即使现在丁堡村委会申请集体建设用地登记，也需要重新办理用地批准文件和法律规定应当提交的其他材料。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，上诉人未提交证据证明其已向被上诉人提出办理集体土地建设用地使用权登记的的书面申请。上诉人主张其已经通过口头方式向被上诉人提出了申请，被上诉人对此不予认可。以上事实有庭审笔录予以证实。本院认为，上诉人作为涉案土地的实际使用人，认为被上诉人未履行为其办理集体土地建设用地使用权登记的行为对其权益产生了影响，有权向人民法院提起诉讼，上诉人是适格的原告，一审法院认定上诉人不是适格的原告不当，本院予以指正。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，“原告请求被告履行法定职责，但原告未先向行政机关提出申请的，人民法院应当裁定驳回起诉。”本案现有证据不能证明上诉人已按法律规定向被上诉人提出了办理集体土地建设用使用权登记的申请，故，一审法院裁定驳回上诉人涿鹿县文正收购站的起诉结果正确，应予维持。另，一审法院在裁定书中对案件受理费未表述，应表述为“案件受理费50元，退还原告涿鹿县文正收购站。”本院予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李立新审判员  焦志华审判员  岳丽媛二〇一七年四月二十日书记员  张 璇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第226号
申请执行人陈爱琴，女，汉族，住乐昌市。
被执行人朱梓铭（曾用名朱定梅），男，汉族，住韶关市浈江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）韶浈法民一初字第943号民事调解书，于2014年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述民事调解书确定的付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱梓铭银行存款30920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 黄智霄
审判员 叶显发
二〇一四年五月七日
书记员 聂燕洪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1330号
罪犯王卫星，男，1993年11月13日出生，汉族，江西省吉水县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2016年3月17日作出（2016）赣0822刑初5号刑事判决，认定被告人王卫星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）赣08刑终114号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卫星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2017年12月获得旧表扬3次、新表扬2次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王卫星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫星减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年7月13日起至2020年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1297号
原告：毛秀萍，女，1975年10月6日生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：宋红芳、王二正，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：比亚迪汽车工业有限公司。住所地：深圳市坪山区比亚迪3009号，统一社会信用代码：91440300791738553L。
法定代表人：王传福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1984年12月10日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。系该公司职工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘义章，男，1991年1月28日生，汉族，住陕西省略阳县。系该公司职工，代理权限为一般代理。
被告：北京福铃丰瑞汽车销售有限公司。住所地：北京市丰台区郭公庄608号北院，统一社会信用代码：911101067719838939。
法定代表人：陈海金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉记，男，1989年10月29日生，汉族，住河南省沈丘市。该公司销售部主管，代理权限为一般代理。
本院在审理原告毛秀萍与被告比亚迪汽车工业有限公司、北京福铃丰瑞汽车销售有限公司产品责任纠纷一案中，原告毛秀萍于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛秀萍撤回起诉。
案件受理费859元，由原告毛秀萍负担。
审 判 长 陈明岚
审 判 员 杨永青
人民陪审员 范燕燕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 楚方方
青海省大通回族土族自治县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）大衙民初字第190号
原告阿某某，女，藏族，村民。
被告高某某，男，藏族，村民。
原告阿某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员陈孝生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某某与被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某某诉称，我与被告经人介绍认识后于2005年1月登记结婚，2006年7月生育男孩高某甲。婚后被告经常对我实施家庭暴力，夫妻感情一般。我们在干活时被告数次以我慢为由对我进行辱骂，甚至殴打。我在外打工挣来的钱都由被告拿走，而结婚多年来却从来不给我零用钱，也从未给我买过衣服和首饰。2014年我们夫妻用打工挣来的钱在东峡镇租了铺面做小买卖，而被告却从来不让我收钱和管钱，对我一直存有戒心。对此我曾向被告诉说委屈，而被告却因此辱骂及殴打我。我被被告殴打的事情于2014年腊月二十七被前来赶集的我父亲知晓，被告与我的父亲为此发生了争吵，而争吵中被告对我的父亲进行了拳打脚踢。事后我与被告感情一直很冷淡，有次我看到被告拿了个铁棍放到我们居住的店铺里，我受够了被告的多次殴打，也怕被告拿铁棍对我再次进行毒打就离开住处回了娘家。现我起诉到法院要求与被告离婚；婚生男孩高某甲由原告抚养；家中财产一半归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，我和原告夫妻感情好着，而且也有了孩子，所以我不同意离婚。原告是以去医院看眼睛为由离开家的，之前我们之间还好好的，没有发生什么大的矛盾。我在店铺放的铁棍是千斤顶的杆子，用完就随手放在了店里，而不是打算用来打原告的。我平时也没有不信任原告，我在店铺里打原告是因为原告说我相信外人而不�信她，我觉得被告是在说前来帮忙的我父亲，所以才一时生气打了原告。
经审理查明，原、被告经他人介绍后于2005年1月10日在大通回族土族自治县向化乡人民政府登记结婚，婚初夫妻感情尚好，2013年生育男孩高某甲。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事时有矛盾发生，被告高某某也有打过原告阿某某。2014年底原、被告二人再次发生矛盾后关系冷淡，后因缺乏沟通，原告以为被告要再次殴打而离家出走。现原告阿某某诉来本院要求与被告高某某离婚；婚生男孩高某甲由原告阿某某抚养；家中财产一半归原告阿某某所有；本案诉讼费由被告高某甲承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻关系证明等相关证据相佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后结婚，婚初夫妻感情尚好，且已生育一个孩子，在十年的共同生活中双方都建立起了较为深厚的夫妻感�。原、被告虽为家庭琐事时有矛盾发生，也因缺乏沟通导致原告阿某某离家出走，但未到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，增加沟通，改正各自的缺点，仍有和好的可能，为了保障孩子的健康成长，原告不宜草率离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告阿某某与被告高某某离婚。
二、案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告阿某某负担，一百五十元退还给原告阿某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 陈孝生
二〇一五年六月十五日
书记员 党韩林
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0184刑初82号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人马青海，男，1964年8月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，现住址：石家庄市裕华区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月14日在乌兰察布市集宁火车站被集宁车站派出所民警抓获，2015年7月14日至2015年7月16日临时羁押于乌兰察布市看守所，2015年7月16日被新乐市公安局刑事拘留并羁押于正定县看守所，2015年7月26日被新乐市公安局监视居住，2017年7月24日被新乐市人民检察院依法取保候审，2018年3月26日被新乐市人民法院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人马青海犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员李克明出庭支持公诉，被告人马青海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告人马青海协助其近亲属马某1（石家庄市裕华区位同社区原党支部书记，系马青海的孪生哥哥，因涉嫌受贿罪于2016年1月6日被石家庄市人民检察院提起公诉）转移与其职业或财产状况明显不符的财物。
1、2011年6月21日，河北冀标房地产开发公司张某1因资金周转困难向马某1借钱100万，马某1从其受贿款中拿出90万元，被告人马青海拿出10万，以马青海的名义借给张某1100万元。
2、2011年9月至2012年7月，马某1在和石家庄市朴食天下经理马某2聊天中，产生了和马某2共同投资学校食堂的想法。马某1将此想法告诉马青海，马某1从受贿款中陆续拿出270万元让马青海交到石家庄市朴食天下饮食有限公司，并以马青海的名义在朴食天下投资。马某1被抓后，马青海陆续从马某2处撤回160万元。
3、2012年6月，马某1和石家庄市金凯路商贸有限公司经理刘某1商量购买金源商务广场A座5层用于办公。2012年6月至8月，马某1将受贿的300万元交给马青海，马青海以自己的名义交纳购房款，马某1自己交纳1537256元购房款。后马青海以自己的名字办理了房产证。
案发后马青海共退回涉案款810万元并被依法扣押。
上述事实，被告人马青海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案表、证人马某1、刘某1、张某1、马某2、刘某2等证言、银行交易明细、收据、借条、扣押文书、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马青海明知是其哥哥马某1受贿所得，仍通过借款、投资做生意、购买房产等方法予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且积极退还涉案款项，可依法酌情对被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马青海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 王 令
人民陪审员 王 丹
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张建军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1330号
原告：周×。
被告：台州××司，住所地：台州经济开发区××路与
××界××厂房××幢，组织机构代码：××。
法定代表人：王甲。
原告周×为与被告台州××司（以下简称华九公××）
买卖合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，本院于当日
受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序进行审理，
后因被告公司下落不明，本院于2013年7月18日裁定将本案转
为普通程序审理。本院组成由代理审判员李超霞担任审判长，
与人民陪审员张学林、陶官友参加评议的合议庭，于2013年10
月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周×到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周×起诉称：2010年年初，被告因生产所需，向原
告购买以及加工机器上用的零配件，被告立有订单。自2011年
7月起被告以资金周转困难为由，陆续未支付货款95838元，立
有欠条，约定于2012年5月9日付款。被告华九公××负责人王
乙于2012年5月确认欠款金额。后经原告多次催讨均未果。现
请求判令被告华九公××立即支付货款95838元，并支付自201
2年5月9日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷
款基准利率计算的经济损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告华九公××立即支付货款95838元，并赔偿自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款
基准利率计算的经济损失。
原告周×为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下
欠条一份，证明被告尚欠原告货款95838元的事实。
被告华九公××未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告华九
公××送达。被告华九公××既未到庭应诉，也未提出书面答
辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据
，来源、形式合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院
予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告向原告购买激光机加工件等。经结算，截
止2012年，被告尚欠原告货款95838元，被告向原告出具欠条
一份，并加盖了被告公司公章。该款被告至今未付。
本院认为：原告与被告华九公××之间的买卖合同系双
方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有
效。被告在收到货物后应当及时支付货款，现其未及时支付货
款的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原
告自愿减少部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益，本院予
以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告华
九公××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院
对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州××司于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告周×货款95838元，并赔偿自2013年7月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利
率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告台州××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李 超 霞
人民陪审员 张学林人民陪审员陶官友
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 王 竞 垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初336号
原告张秀华，女，1959年6月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告孙建，男，1962年12月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告张秀华与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张秀华到庭参加诉讼，被告孙建经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华诉称，原告与被告为同一小区住户，2015年4月12日，被告向原告借款55000元，并出具借条一份，借期6个月，约定月息2%，借款期限到期后，被告拒不偿还借款。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金55000元并支付利息（按月息2%自2015年4月12日起计算至还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。
被告孙建未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交借条证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年4月12日，被告向原告出具借条一份，其主要内容为向原告现金借款55000元，借款期限为六个月，月息2%。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金55000元，本院予以支持。原告请求按月息2%自借款之日即2015年4月12日起计算至实际还清之日止，本院予以照准。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀华借款55000元并支付利息(按月利率2%，自2015年4月12日起计至还清欠款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告孙建负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告孙建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 吴明花
人民陪审员 林 洁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑君如
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初6100号
原告：王建军，男，1962年6月18日出生，汉族，农民。
被告：王学会，男，出生年月不详，民族不详，农民。
原告王建军与被告王学会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告王建军于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费280元，由原告王建军负担。
审判员李树岭
二○一八年一月十五日
书记员徐建发
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初6100号原告：王建军，男，1962年6月18日出生，汉族，农民。被告：王学会，男，出生年月不详，民族不详，农民。原告王建军与被告王学会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告王建军于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费280元，由原告王建军负担。审判员李树岭二○一八年一月十五日书记员徐建发
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初1790号
原告：杨健。
被告：覃高宝。
原告杨健与被告覃高宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告杨健于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨健的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨健撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告杨健负担。
审 判 长 麻 莉
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 裴宏开
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨 凡
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审24号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁延臣，系该局局长。
委托代理人孙明春，系该局科长。
委托代理人刘长林，系该局科员。
被执行人李赫，住洮南市。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第52号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2015年6，未经批准，在洮突公路九公里路北占用耕地建库房并圈占院落，占地面积4000.00平方米。不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，属于破坏耕地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的耕地，限期15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原貌;2、对被执行人非法占用耕地4000.00平方米，处以每平方米5元罚款，共计20000.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2015）第52号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人李赫所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人李赫作出的洮国土罚字（2015）第52号行政处罚决定。对于退还非法占用的耕地，拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原貌等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年二月二十七日
书记员 周 爽
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审24号申请执行人洮南市国土资源局。法定代表人鲁延臣，系该局局长。委托代理人孙明春，系该局科长。委托代理人刘长林，系该局科员。被执行人李赫，住洮南市。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第52号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2015年6，未经批准，在洮突公路九公里路北占用耕地建库房并圈占院落，占地面积4000.00平方米。不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，属于破坏耕地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的耕地，限期15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原貌;2、对被执行人非法占用耕地4000.00平方米，处以每平方米5元罚款，共计20000.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2015）第52号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人李赫所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人李赫作出的洮国土罚字（2015）第52号行政处罚决定。对于退还非法占用的耕地，拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原貌等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年二月二十七日书记员  周 爽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执370号
申请人张潇潇。
申请人武正阳。
被执行人张俊丰。
我院受理的张潇潇、武正阳申请执行张俊丰抚养费纠纷一案,在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人认可人民法院的调查，故依法予以终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初358号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 陈 波
审判员 康丽芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕盼盼
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初289号
原告：刘国文，男，1968年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：那木拉，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告刘国文与被告那木拉承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘国文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘国文撤回起诉处理。
审判员 王明范
二〇一八年二月二十二日
书记员 希 诺
附：本案裁定依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新42民终字603号
上诉人：阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司。
住所地：新疆石河子市六宫村***号。
负责人：负责人职务：汤骥。
被上诉人：杰恩斯古丽*哈比，女，1972年12月1日出生，哈萨克族。
被上诉人：加汉*巴提别克，男，1943年6月30日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县，系死者木合亚提*加汉之父。
被上诉人：也尔兰*木合亚提，男，1994年8月1日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县，系木合亚提*加汉长子。
被上诉人：叶某，男，2000年5月6日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县，系木合亚提*加汉次子。
共同委托诉讼代理人：阿尼尔*白扫堂（与原告亲属关系），男，1964年3月3日出生，哈萨克族，现住新疆石河子市。
被上诉人：木拉提别克*吐苏甫，男，1976年8月10日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司因与被上诉人杰恩斯古丽*哈比等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5226元，减半收取2613元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 学 琳
审 判 员 滕 媛 媛
代理审判员 哈马尔尼沙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱 德 孜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新42民终字603号上诉人：阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司。住所地：新疆石河子市六宫村***号。负责人：负责人职务：汤骥。被上诉人：杰恩斯古丽·哈比，女，1972年12月1日出生，哈萨克族。被上诉人：加汉·巴提别克，男，1943年6月30日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县，系死者木合亚提·加汉之父。被上诉人：也尔兰·木合亚提，男，1994年8月1日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县，系木合亚提·加汉长子。被上诉人：叶某，男，2000年5月6日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县，系木合亚提·加汉次子。共同委托诉讼代理人：阿尼尔·白扫堂（与原告亲属关系），男，1964年3月3日出生，哈萨克族，现住新疆石河子市。被上诉人：木拉提别克·吐苏甫，男，1976年8月10日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。上诉人阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司因与被上诉人杰恩斯古丽·哈比等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5226元，减半收取2613元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 学 琳审 判 员 滕 媛 媛代理审判员 哈马尔尼沙二〇一七年六月十四日书 记 员 朱 德 孜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终3196号
上诉人（原审原告）:长沙熙旺铁路工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区营盘东路15号第西栋5层502室。
法定代表人：贺清生，总经理。
委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张又华，男，1959年8月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：周文松，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙熙旺铁路工程有限公司（以下简称熙旺公司）因与被上诉人张又华劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初7500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
熙旺公司上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、指令一审法院对本案进行实体审理；3、诉讼费用由张又华承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，不当剥夺熙旺公司的诉权。熙旺公司于2017年11月14日签收劳动争议仲裁裁决书，同月27日向一审法院邮寄立案起诉材料，交邮日期为同月27日（邮戳日期），一审裁定认定收到本案起诉材料的时间即2017年12月9日为熙旺公司的起诉日期，进而认定超过起诉期限，属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，及参照北京《法院邮寄立案处理办法》第三条规定：“当事人向法院邮寄立案材料的，自信件寄出之日起，视为当事人向法院提起诉讼。信件寄出之日以寄出的邮戳为准……通过邮政企业以外的快递企业递交的，以快递企业收件日为准。”一审法院认定的熙旺公司提起诉讼的日期与以上规定不符。三、一审法院简单机械驳回熙旺公司的起诉，不符合法律设定的裁定驳回起诉的初衷，会剥夺当事人的程序权利和实体权利。
熙旺公司向一审法院起诉请求：1、确认熙旺公司与张又华之间不存在劳动关系；2、案件诉讼费用由张又华承担。
一审法院查明：张又华就其与熙旺公司的确认劳动关系劳动人事争议纠纷向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2017年10月20日，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲字[2017]第250号裁决书，裁决如下：确认张又华与熙旺公司自2016年3月至今存在劳动关系。长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会送达回证中载明，熙旺公司的法定代表人贺清生于2017年11月14日签收上述裁决书。因熙旺公司不服该仲裁裁决，故向一审法院提起诉讼，请求确认熙旺公司与张又华之间不存在劳动关系。一审法院立案日期为2017年12月11日。
庭审中，熙旺公司向一审法院主张其系于2017年11月27日向法院邮寄起诉材料，邮寄单上寄件人签名日期为11月27日。张又华对此不予认可，并向法院提交了邮寄查询信息，主张根据该查询信息，熙旺公司系于2017年12月9日将起诉材料交邮，已超出起诉期限。
一审法院认为，熙旺公司主张寄件人签名日期为2017年11月27日，与顺丰快递官网查询的快递收寄信息所载明的收件时间2017年12月9日相差较远。寄件人所填写的寄件日期系其手工填写，具有主观性，快递收寄信息所载明的收件日期属于系统客观记录，在该种情形下，熙旺公司应就其于2017年11月27日寄出起诉材料负有进一步举证责任。现熙旺公司并未向法院提交充分证据证明其于2017年11月27日寄交邮件，故应以顺丰快递收寄信息所记载的收件时间为熙旺公司交邮时间，即2017年12月9日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，熙旺公司于2017年11月14日签收开劳人仲字[2017]第250号裁决书，于2017年12月9日将起诉材料交邮，超出了法定起诉期限，开劳人仲字[2017]第250号裁决书已发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回长沙熙旺铁路工程有限公司的起诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为熙旺公司向一审法院提起诉讼是否已超过法定期限。熙旺公司主张其于2017年11月14日收到长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字[2017]第250号裁决书，已于同月27日向一审法院邮寄立案起诉材料，故应将2017年11月27日确定为本案一审起诉日期，其起诉没有超过法定期限。本院二审经对相关证据进行核查并询问熙旺公司的委托诉讼代理人，熙旺公司并未提供证据证实其于2017年11月27日将案件起诉材料交邮；相反，被上诉人张又华提交了顺丰官网快递单查询信息单，显示熙旺公司起诉材料的交邮日期为2017年12月9日，熙旺公司的委托诉讼代理人对此予以认可。故一审法院认定熙旺公司于2017年12月9日将起诉材料交邮正确，熙旺公司的起诉已经超过了法定期限。
综上，熙旺公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 征
审判员 杨 桅
审判员 戴 莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 汪小燕
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10134号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州邦均支行，住所地天津市蓟州区邦均镇西南道村，京哈公路北侧。
负责人：唐强，支行行长。
委托诉讼代理人：曹宇志，该行客户经理。
被告：果春旺，男，1955年12月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：果强（被告之子），男，1986年1月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：高青林，男，1963年6月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州邦均支行（以下简称邦均支行）与被告果春旺、高青林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告邦均支行的委托诉讼代理人曹宇志，被告果春旺的委托诉讼代理人果强到庭参加诉讼。被告高青林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦均支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告果春旺偿还原告借款本金47900元、利息619844.44元（截止到2017年3月20日）及余欠利息（计算至借款本金还清为止）；2.被告高青林承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年12月26日，被告果春旺从原告处借款167900元,并由被告高青林提供连带保证担保，约定还款日期为1996年12月20日。借款到期后，二被告未按约偿还全部借款本息。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告果春旺辩称，尚欠原告借款本金47900属实，但是现在无力给付。关于利息，被告不同意给付，因为原告曾说过不要利息了。
被告高青林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
经本院庭审质证，被告果春旺对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1995年12月26日，原告与二被告签订《担保借款合同》，合同约定：被告果春旺向原告借款167900元，借款期限自1995年12月26日至1996年12月20日止，贷款月利率为16.08‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，被告高青林在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款167900元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。截至2017年3月20日，被告果春旺尚欠原告借款本金47900元，利息619844.44元。后原告向二被告索要未果而成讼。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行”，后于2017年3月15日更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟州邦均支行”
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告果春旺并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告果春旺应承担偿还所欠借款本金47900元及利息的民事责任。原告要求被告高青林承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告果春旺给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州邦均支行借款本金47900元。
二、本判决生效之日起三日内，被告果春旺给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州邦均支行自1996年6月20日至2017年3月20日的借款利息619844.44元及自2017年3月21日至本判决确定给付之日止按本金47900元计算的借款利息（按双方约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5239元，由被告果春旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年十二月八日
书记员 赵丽兴
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1416号
原告：龙华清，男，1946年1月1日出生，汉族，黄州区人，现住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王凡、王锐，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄冈银河阿迪药业有限公司。住所：黄冈市黄州火车站经济开发区迎宾路***号。统一社会信用代码：91421100788164528Y。
法定代表人：黄刚明，经理。
委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告龙华清与被告黄冈银河阿迪药业有限公司（以下简称“银河阿迪公司”）劳动争议纠纷一案，本院2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年8月16日、2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告龙华清委托诉讼代理人王锐，被告银河阿迪公司委托诉讼代理人谢俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿48501.30元；2.判令被告支付2007年3月至2016年5月22日未带薪休年假补偿14083.86元；3.判令被告赔偿原告60岁之后社保费。事实与理由：2007年3月，原告60岁到被告公司做工人，双方并未签订劳动合同，工作期间被告经常要求加班，原告为生计只能照做。2016年5月22日，被告在公司大门贴出通知，称单方解除超龄员工的劳动关系，不再安排岗位，原告多次找公司后勤主任协商补偿问题，一直没有达成一致意见。
被告辩称，原告在公司务工时，已年满60周岁。按照我国的劳动制度，原告与公司之间并非劳动关系。故不适用劳动法相关的补偿。原告诉求没有任何的法律依据，人民法院应当依法驳回原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.原告身份证复印件、被告企业信息复印件各1份。证明原、被告主体资格，身份适格。
2.原告银行卡流水1份。证明被告按月向原告支付工资。
3.被告张贴的裁人公告照片一张。证明被告违法解除劳动关系。
4.原告穿着工作服站在被告大门口合影一张。证明原、被告存在事实劳动关系。
5.录音记录1份。证明原告在被告公司工作年限。
6.黄冈市劳动仲裁争议委员会通知书。证明原告经过仲裁程序。
被告对原告提交的证据1无异议。对证据2真实性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，该帐户是否支付是工资的真实性需核实，该证据正好证实了是劳务关系而不是劳动关系，劳务关系与劳动关系有区别，区别为持续性，原告证据正好是断断续续的符合劳务关系的事实。对证据3真实性无异议，该证据证明目的与关联性有异议。对证据4真实性无异议，对证明目的与本案关联性有异议。对证据5形式有异议，录音需注明时间地点并且向当事人陈述录音，该录音存在诱导欺骗当事人的嫌疑，录音时原告代理人对原告方说为了调解，故有诱导嫌疑。对证据6无异议。
合议庭经合议，对原告提交的证据1.6认为被告无异议，且真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据2认为有中国工商银行股份有限公司黄冈城东支行印章相佐证，真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据3认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据4认为真实，结合原告提交的被告发放工资凭证，依法予以采信。对证据5认为不符合证据形式要件，依法不予采信。
被告未提交反驳证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2007年3月，原告在年满60岁时应聘到被告公司从事铲药工作，双方并未签订劳动合同。2016年5月22日，被告在公司大门贴出通知，自5月26日早班开始，对超龄员工一律不予以安排岗位。后原告多次找公司协商补偿问题，双方未达成一致意见。原告遂向黄冈市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月14日，黄冈市劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]黄劳人裁字第7号《不予受理申请通知书》，决定不予受理。原告不服，具状诉至人民法院。
另查明，原告工作期间，被告支付原告2015年4月份工资2143元、5月份工资3658元、6月份工资2094元、7月份工资3866元、8月份工资1977元、9月份工资2017元、10月份工资867元、11月份工资2166元，2016年1月份工资1647元、2月份工资2626元、3月份工资3333元。
本案争议的焦点：原、被告建立的是劳动关系还是劳务关系。
本院认为，原告虽在年满60周岁应聘至被告公司从事铲药工作，但其在应聘前并未享受国家基本养老保险待遇，依法自被告用工之日起双方就已形成了事实上劳动关系。在用工期间被告无合理的事由违规单方终止与原告的劳动关系，因原告未要求继续履行劳动合同，依法被告应向原告支付二倍的经济赔偿金，故原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，依法予以支持。根据原告在被告公司工作的年限9年（2007年至2016年），每满一年支付一个月工资的标准向原告支付，六个月以上不满一年，按一年计算。被告应向原告支付二倍的经济赔偿金金额为43190.18元[（2143元+3658元+2094元+3866元+1977元+2017元+867元+2166元+1647元+2626元+3333元）÷11×9年×2倍]。原告主张被告支付2007年3月至2016年5月22日未带薪休年假补偿的请求，但在庭审中未提供相应的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故其主张证据不足，依法不予支持。原告到被告公司用工时已年满60周岁，其主张赔偿社保费不符合法律规定，依法不予支持。
综上所述：依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄冈银河阿迪药业有限公司于本判决生效之日起支付原告经济赔偿金43190.18元；
二、驳回原告龙华清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨 威
审 判 员 李宝红
人民陪审员 孙 俊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 莹
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第455号
原告邓某某。
被告马某某。
本院在审理原告邓某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年6月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审 判 员 蒋良好
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第163号
原告聂水山。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
委托代理人王淑娥，天津益农律师事务所律师。
被告唐县人民政府，地址唐县光明路5号。
法定代表人尤志敬，县长。
被告唐县国土资源局，地址唐县中山北大街7号。
法定代表人康同明，局长。
被告唐县交通运输局，地址唐县国防路31号。
法定代辨认张国文，局长。
原告聂水山诉被告唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局确认征占土地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告聂水山诉称，2014年4月，被告在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，将原告的耕地强行征占，非法占用施工建造绕城路项目，被告的行为是违法的、无效的，给原告造成巨大经济损失。请求：1、判令被告征占原告土地行为违法无效，恢复原状，返还土地。2、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告聂水山的起诉。
案件受理费25元，由原告聂水山负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一五年九月十四日
书记员 李 彬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17665号
原告：曹培军,男,1967年4月30日出生,汉族,住江苏省新沂市。
被告：石承山,男,1973年1月28日出生,汉族,住湖南省祁东县。
本院在审理原告曹培军诉被告石承山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹培军经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费352元，减半收取126元，由原告曹培军负担。
审 判 长 陈 广
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 凌金才
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谢 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41888号
原告：上海振新企业发展公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王圣葆，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙光祥，北京同一源(上海)律师事务所律师。
被告：上海申达(集团)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周正明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铁铮，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。
本院在审理原告上海振新企业发展公司诉被告上海申达(集团)有限公司财�损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海振新企业发展公司撤诉处理。
审判员 童 磊
二〇一八年一月三日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2524号
罪犯钟汝文，男，1964年5月10日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年二月十六日，双辽市人民法院作出（2012）双刑初字第13号刑事判决，认定罪犯钟汝文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯钟汝文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟汝文减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5679号
原告：孟令河，居民。
被告：胡永，居民。
被告：胡芳武，居民。
原告孟令河与被告胡永、胡芳武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令河到庭参加诉讼，被告胡永、胡芳武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟令河向本院提出诉讼请求：判令胡永、胡芳武返还借款44800元及利息。事实和理由：2017年1月15日，胡芳峰因急需用钱向孟令河借款44800元，并出具借条一份为证，胡永、胡芳武提供担保，约定使用期限6个月。借款到期后，经孟令河多次催要，胡永、胡芳武均以无钱为由拒绝返还。
胡永未提供答辩。
胡芳武未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人胡芳峰于2017年1月15日向孟令河借款44800元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年1月15日至2017年7月14日，如逾期按同期银行贷款利率的四倍计息，同时按借款总额的10%支付违约金。胡永、胡芳武为上述借款提供连带责任保证，�证期间为借条出具之日起至偿还期届满后两年止。后经孟令河催要，胡芳峰未返还借款，胡永、胡芳武亦未承担保证责任。
本院认为，案外人胡芳峰向孟令河借款44800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的借款利息和违约金合并超出年利率24%，对超出部分不予支持。胡永、胡芳武为上述借款提供连带责任保证，应对涉案借款承担连带清偿责任，并应自借款逾期之日即2017年7月15日起按年利率24%支付利息、违约金。胡永、胡芳武承担责任后有权向借款人胡芳峰追偿。
综上，孟令河的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡永、胡芳武于本判决生效后十日内返还孟令河借款44800元及利息、违约金（以44800元为基数，自2017年7月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并在承担责任后有权向借款人胡芳峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取460元，由胡永、胡芳武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 王雨萌
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3446号
原告：连延庆，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈兴姐，女，1979年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告连延庆与被告陈兴姐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告连延庆于2017年12月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连延庆以被告陈兴姐已于庭外偿还借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连延庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连延庆负担。
审判员 ＸＸ木
二〇一七年十一月一日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初627号
原告李大强，男，1986年1月出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
委托代理人祝有富，四川智达律师事务所律师。
被告攀枝花市国正工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区民营经济创业园区。
法定代表人侯星光，该公司董事长。
本院在审理原告李大强诉被告攀枝花市国正工贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告李大强于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大强自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李大强承担。
审判员 何国环
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈敦婳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1810号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人杜亮。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2048号起诉书指控：2017年9月9日凌晨2时34分许，被告人吴某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人吴某血液中乙醇含量为109.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人吴某判处拘役，并处罚金。
被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称被告人案发后积极配合执法机关进行调查，其酒精度数不高且没有造成损失，其认罪悔罪，其妻子被另案羁押，家中小孩需要有人照顾，建议对被告人判处缓刑。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，其有前科的酌情从重情节及坦白、认罪认罚的从轻情节。其辩护人关于缓刑的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年九月二十日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初305号
原告：苏坤娥，女，1948年10月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东精正律师事务所律师。
被告：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。
原告苏坤娥与被告淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏坤娥的委托诉讼代理人ＸＸ，被告淄博市博山区福山耐火材料厂的委托诉讼代理人钱京卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏坤娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017年2月至12月退休工资共计2200元；2、依法判令被告每月向原告按时发放退休工资；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位退休职工，退休后被告每月向原告发放200元退休工资，但自2017年2月被告无故中断向原告发放退休工资，截止2017年12月已连续拖欠原告退休工资2200元。为此，原告特依法向法院提起诉讼。
被告淄博市博山区福山耐火材料厂辩称，对于原告每月的工资数额没有异议。但是，我单位认可2017年2月至6月五个月的退休工资，因为我单位已于2017年5月31日根据博山区政府和八陡镇政府文件，被关停取缔，实际上已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付2017年6月份以后的退休工资，请求法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苏坤娥提供的如下证据：1、被告淄博市博山区福山耐火材料厂非公司法人信息一份，证明被告主体资格和现状；2、博山农村商业银行股份有限公司福山分理处代付转账成功明细表复印件一份，证明被告给原告发放工资的事实；3、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书一份，证明原告已经经过仲裁程序；4、（1999）博法民初字第882号民事调解书一份，证明原告系被告单位退休人员；5、原告博山农村信用社福山分社活期存款账户明细一份，证明被告给原告发放工资的数额。被告淄博市博山区福山耐火材料厂提供的如下证据：淄博市博山区八陡镇人民政府办公室八政办【2017】21号文件复印件一份，证明被告单位在关停取缔名单中，并于2017年5月底不再经营。上述证据经原、被告依次质证后，对其真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏坤娥系被告淄博市博山区福山耐火材料厂退休职工，未纳入社会保险统筹，亦未享受社会养老保险待遇。原告退休后，被告按月向原告发放退休工资200元。2017年2月至今，被告未向原告发放退休工资。
2017年12月28日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字【2018】第26号仲裁决定书，以申请人苏坤娥申请请求不属于受理范围为由，决定不予受理。
被告淄博市博山区福山耐火材料厂成立于1980年3月27日，系股份合作制企业。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告苏坤娥系被告淄博市博山区福山耐火材料厂退休职工，在其未享受社会养老保险待遇的情况下，被告单位应当按月向其支付相应的退休工资。因此，原告要求被告淄博市博山区福山耐火材料厂支付未发放的2017年2月至2017年12月退休工资2200元及之后每月退休工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告辩称依据相关政府文件，其已于2017年5月31日被关停取缔，已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付2017年6月份以后的退休工资，但被告单位停产后应当积极通过法定程序妥善安置退休职工的生活及待遇，不应当消极的停止支付，被告的上述辩解不能对抗其应承担的法定义务，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告淄博市博山区福山耐火材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏坤娥2017年2月至2017年12月退休工资2200元；
二、被告淄博市博山区福山耐火材料厂自2018年1月起按月支付原告苏坤娥退休工资200元，直至原告丧失领取条件止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博市博山区福山耐火材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐雪
二〇一八年二月二十六日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1811号
申请执行人林海山，男，1942年3月1日出生，汉族，无业，住石狮市。
被执行人邱金治，女，1956年8月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人许章恭，男，1951年8月11日出生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人林海山与被执行人邱金治、许章恭民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第648号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱金治、许章恭应于本判决生效后10日内偿还申请执行人林海山借款30000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年6月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人许章恭名下的址在石狮市锦尚镇锦东大道831号房地产，本案申请执行人林海山分配到案款8129元，尚有款项21871元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人林海山亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1811号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡海峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初10号
原告张海军，男，汉族，系个体经营户，现住内蒙古自治区。
被告陈宪武，男，其他基本信息不详。
原告张海军诉被告陈宪武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张海军于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤诉。
案件受理费2051元，退回原告张海军。
审判员 赵瑞国
二〇一八年三月二十三日
书记员 贾 辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1695号
罪犯刘孝明，男，1972年12月17日出生，汉族，陕西省人，初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年3月1日作出了(2001)二中刑初字第265号刑事判决，以被告人刘孝明犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出了（2004）津高刑一执字第142号裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期起止：2004年11月22日至2023年11月21日止；天津市第一中级人民法院于2007年10月16日作出了（2007）一中刑执字第4021号裁定对其减刑一年七个月；天津市第一中级人民法院于2010年12月27日作出了（2010）一中刑执字第4632号裁定对其减刑一年八个月；天津市第一中级人民法院于2012年11月8日作出了（2012）一中刑执字第5339号裁定对其减刑一年一个月，该犯现刑期起止自2004年11月22日起至2019年7月21日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘孝明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘孝明入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励四次，单项奖励一次。
罪犯刘孝明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝明减刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月22日起至2018年9月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十六日
书记员 史军锋
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初503号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人邢丕成，男，1982年9月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月22日被方城县公安局刑事拘留，同年2月29日被方城县公安�监视居住。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人邢丕成犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人邢丕成到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年2月21日19时许，被告人邢丕成酒后驾驶豫Ｒ×××××号长江牌三轮摩托车沿方城县释之路自东向西行驶至方城县城关镇卫生院门口处，与骑自行车的彭某2（哑巴）相撞，后邢丕成驾车继续行驶，又与路边刘某停放的豫Ｒ×××××号小型普通货车相撞，造成刘某的车辆受损，彭某2身体多处受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的邢丕成血液中检出乙醇成分，其含量为204.98mg／100ml。经方城县公安局交通警察大队认定：邢丕成负该事故的全部责任。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人邢丕成的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
案发后，于2016年3月1日被告人邢丕成与被害人刘某达成调解协议，赔偿被害人刘某修车费用共计580元，被害人刘某表示不追究被告人邢丕成任何责任；2016年9月29日被告人邢丕成与被害人彭某2达成调解协议，赔偿被害人彭某2各项费用共计20000元，被害人彭某2不追究被告人邢丕成任何责任，并表示对被告人邢丕成谅解。
上述事实，被告人邢丕成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邢丕成的供述；被害人郑某（系刘某妻子）的陈述；证人彭某1的证言；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶信息查询结果单、机动车查询单、道路交通事故现场勘查�录、现场图、现场照片、调解协议书及收条（二份）、人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邢丕成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，致人受伤后逃逸，后又与停放车辆发生事故，且负事故全部责任，血液乙醇含量为204.98mg／100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且主动与二被害人达成调解协议，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邢丕成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱华
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初36号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人苏某某。因本案于2016年2月26日被盘锦市公安局双台子分局行政，同年3月10日被盘锦市双台子分局刑事拘留，同年3月14日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，同年6月17日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）34号起诉书，指控被告人苏某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年2月26日6时00分，被告人苏某某驾驶大江牌无号牌正三轮车摩托车由南向北行驶至盘锦市双台子区向海大道正大岗南路口西侧时，与被害人李某某由东向西通过人行横道时相撞，造成李某某受伤，肇事后，苏某某驾驶肇事车辆逃离事故现场，李某某经盘锦市中心医院抢救无效后于2016年2月28日死亡。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队认定：苏某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人苏某某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故并逃逸，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月26日6时，被告人苏某某无证驾驶无号牌的大江牌正三轮轻便摩托车由南向北行驶至盘锦市双台子区向海大道正大岗南路口西侧时，与由东向西通过人行横道的被害人李某某相撞，造成被害人李某某受伤。肇事后，被告人苏某某驾驶肇事车辆逃离事故现场，被害人李某某经盘锦市中心医院抢救无效于2016年2月28日死亡。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队认定：被告人苏某某负此次事故的全部责任。
在本院审理过程中，被告人苏某某与被害人李某某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人李某某亲属人民币27万元，被害人李某某亲属对被告人苏某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过证明：本案发、破案及抓获被告人苏某某的情况。
2、盘双公交认字(2016)第10号道路交通事故认定书证明：经认定，苏某某负此起事故的全部责任，当事人李某某无责任。
3、户籍证明材料证明：被告人苏某某犯罪时已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队出具的说明证明：卷中所附事故视频，来源于盘锦市公安局双台子分局治安监控录像，没有经过剪辑处理。
5、(盘)公(刑)尸检(法医)字(2016)53号法医学尸体检验意见书鉴定结论证明：经鉴定，根据尸检所见及病历记载，分析李某某应系严重颅脑损伤致死。
6、沈汽工(2016)机检第160216号机动车性能检验鉴定报告书证明：经对肇事车辆检验，本案大江牌电动三轮车刹车灯无效，其余灯光装置完整有效；转身合格；制动有效；且大江牌电动三轮车是正三轮轻便摩托车，属于机动车。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：经现场勘查，肇事车辆及驾驶人不在现场，行人受伤，由120救护车送往盘锦骨科医院救治。
8、道路交通事故车辆痕迹检验记录证明：经对肇事车辆检验：大江牌无号牌三轮车的驾驶室右前边框处损坏，损坏中心距地面高度为110厘米。苏某某驾驶的无号牌三轮车的痕迹，是于2016年2月26日6时00分许，在盘锦市双台子区向海大道双东岗南路口西侧，与行人李某某交通肇事形成。
9、指认照片证明：在公安机关带领下，被告人苏某某对肇事车辆进行指认，并对肇事车辆痕迹进行确认。
10、光盘资料证明：案发当日早6时许，被告人苏某某驾驶三轮车与被害人李某某肇事的情况。
11、证人张某某的证言证明：2016年2月26日6时许，其母亲李某某被撞伤，伤势严重，无法接受询问。
12、被告人苏某某的供述与辩解证明：2016年2月26日6时许，其驾驶三轮车在双台子区正大岗南路口西侧的人行横道上将一横过道路的女子撞倒，见其受伤后，驾驶三轮车逃离现场。
13、调解书、收据、谅解书证明：被告人苏某某对被害人家属积极赔偿，并取得被害人家属谅解。
14、盘山县司法局（2015）盘县司字056号调查评估意见书证明：经盘山县司法局对被告人苏某某调查评估，建议对被告人苏某某适用非监禁刑。
本院认为，被告人苏某某无证驾驶无牌照正三轮轻便摩托车，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生重大事故后逃逸，造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人苏某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人苏某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且在案发后积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属谅解，可酌定对其从轻处罚。经社区矫正部门调查评估，被告人苏某某符合适用非监禁刑条件，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 吕铭琪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 付辰飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终104号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兵，男，1991年7月1日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，住河北省沧州市海兴县。2012年9月24日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑六年十个月，并处罚金八万元，2016年9月30日刑满释放。2017年8月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审被告人董召太，男，1994年3月10日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，住河北省黄骅市。2017年8月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王兵、董召太犯抢劫罪一案，于二〇一七年十二月十八日作出（2017）津0116刑初75号刑事判决，判决：一、被告人王兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人董召太犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元；三、作案工具：水果刀一把、车牌号为冀Ｊ×××××的白色三厢桑塔纳轿车一辆、黑色车钥匙一把，予以没收。被告人王兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王兵、原审被告人董召太犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王兵申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王兵撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 郝滨
代理审判员 宋菲
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王欣
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第160号
上诉人（原审被告）张某某，女，1986年12月20日生，汉族，现住阳泉市五矿。
委托代理人宋世平，男，1955年6月8日生，汉族，山西省五台县沟南乡沟南联社教师，现住山西省五台县沟南乡刘家庄村北街**号。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1985年1月21日生，汉族，现住阳泉市五矿。
委托代理人刘雪花，女，1957年2月27日生，汉族，山西省榆社人，现住山西省榆社县河峪乡牛村。
上诉人张某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2013）矿民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人宋世平、被上诉人王某某及其委托代理人刘雪花，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王某某、被告张某某于2013年3月经人介绍认识，同年6月25日登记结婚。在尚未举行婚礼，更未共同生活便因琐事双方产生矛盾，以致打闹，原告遂与2013年11月5日以双方相互了解甚少，草率领取结婚证书，现双方没有共同言语，无法沟通，每次见面被告都与原告大吵大闹等为由诉至本院要求离婚。被告则认为是原告欺骗了自己，同意离婚，但要求原告给予精神和名誉补偿，并表示不同意返还钱款。另查明，2013年5月25日原、被告在举行订婚仪式时原告给付被告彩礼现金68000元，之后原告又给付被告黄金项链一条（价12558元），黄金手镯一只（价9730.4元）。在双方的交往中原告还曾给付被告2600元。
原审认为，原告王某某、被告张某某认识时间较短，在办理婚姻登记手续但尚未共同生活的情况下，便因琐事争吵以致打闹，现原告提出离婚，被告同意离婚，法院准许。原告所给被告彩礼68000元及黄金项链、黄金手镯无论属何种形式，都是基于以婚姻为目的，现双方离婚，被告所收财物均应全部返还，被告以现金全部花费的辩解法院不予支持。原告在双方登记结婚后所给被告2600元属生活消费，故该款不予返还。被告要求原告给予其精神和名誉补偿的请求于法无据，法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第七条第二项之规定，判决为，一、准予原告王某某与被告张某某离婚。二、被告张某某返还原告王某某彩礼钱人民币68000元。三、被告张某某返还原告王某某黄金项链一条（价12558元）、黄金手镯一只（价9730.40元）。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上诉人张某某不服一审判决，向本院提起上诉。上诉理由：上诉人与被上诉人认识后，经相处合适便在一起生活，并于2013年6月25日领取结婚证，上诉人已消费的钱不予退还，没有消费的可以退还。
王某某辩称：上诉人应当返还彩礼68000元，退还首饰金项链一条，金手镯一个。
二审庭审中，上诉人张某某辩称：不想离婚。彩礼钱用于置办结婚衣物等事宜。金项链在一次吵架时丢失，金手镯由被上诉人王某某保管，故不予返还。
经二审审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王某某与上诉人张某某虽已登记结婚，但未共同生活，上诉人张某某依法应当返还彩礼，但考虑到部分的彩礼钱因筹备结婚事宜已经花费，故本院酌情认定上诉人张某某返还彩礼48000元。上诉人上诉称金项链已丢失、金手镯当时未给上诉人，其陈述与一审笔录记载的张某某陈述不符，现二审时上诉人要推翻一审陈述，其必须提供证据，但其未能提供证据，且被上诉人不予认可，故上诉人关于不予返还金项链、金手镯的上诉请求本院不予支持。综上，原审认定部分事实不清，且未明确履行期限，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持阳泉市矿区人民法院（2013）矿民初字第683号民事判决书第一项、第四项；
二、撤销阳泉市矿区人民法院（2013）矿民初字第683号民事判决第二项、第三项；
三、张某某于本判决生效之日起十五日内返还王某某彩礼钱人民币48000元。
四、张某某于本判决生效之日起十五日内返还王某某黄金项链一条（价12558元）、黄金手镯一只（价9730.40元）。
一审案件诉讼费150元由王某某负担。二审案件诉讼费300元由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 张敏芳
代理审判员 薛利华
二〇一四年五月五日
书 记 员 李海旭
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初5141号
原告游锦春，女，汉族，1982年1月21日出生，住信阳市浉河区。
被告李健，男，1977年10月28日出生，住信阳市。
被告祁更新，男，1973年12月17日出生，住址同上。
本院在审理原告游锦春诉被告李健、祁更新民间借贷纠纷一案中，因原告游锦春在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告游锦春撤回起诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 付宇辕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初5141号原告游锦春，女，汉族，1982年1月21日出生，住信阳市浉河区。被告李健，男，1977年10月28日出生，住信阳市。被告祁更新，男，1973年12月17日出生，住址同上。本院在审理原告游锦春诉被告李健、祁更新民间借贷纠纷一案中，因原告游锦春在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告游锦春撤回起诉处理。审判员 刘 洋二〇一七年十一月二十日书记员 付宇辕
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第328号
原告李进敏，农民。
委托代理人李秀生，农民。
被告郭文勇，农民。
原告李进敏与被告郭文勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李进敏到庭参加诉讼，被告郭文勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进敏诉称，我经营纺织及轮胎配件门市，被告从事汽车运输。2011年11月27日、2011年12月30日，被告从我处购买轮胎，共计欠款9750元，有被告手写欠款条为证，经催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特依《合同法》之规定，诉于贵院。请求依法判令：1.请求法院依法判令被告返还轮胎款9750元；2.诉讼费用由被告承担。
被告郭文勇缺席且未作答辩。
经审理查明，原告李建敏经营轮胎配件门市，被告郭文勇曾从事交通运输业。2011年11月27日、12月30日，被告郭文勇自原告李建敏处购买轮胎，并为原告出具欠款条2张，共计欠款9750元，该款被告至今未还。
以上事实，有原告提交的欠款条二份及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告李进敏与被告郭文勇形成买卖合同关系，被告欠原告轮胎款9750元，事实清楚，证据充分，其应承担向原告支付该项价款的民事责任。据此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法应予支持。被告郭文勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文勇于本判决生效之日起十日内向原告李进敏支付轮胎款9750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 王希印
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋之朋
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6134号
申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地静安区镇宁路XXX号。
法定代表人：殷俊，董事长。
被执行人：汪根存，男，1953年7月5日出生，汉族，住上海市博兴路XXX弄XXX号XXX室(现住上海市浦东新区。
被执行人：郭兰芳，女，1951年1月20日出生，汉族，住上海市。
本院在执行上海市住房置业担保有限公司与被执行人汪根存、郭兰芳(2015)静民四(商)初字第6460号追偿权纠纷一案中，查封了被执行人汪根存、郭兰芳及案外人汪某名下位于上海市静安区普善路XXX号XXX室的房产，但上述房产因故暂时无法处置变现；现查明：被执行人名下无其他房产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 邵伟忠
审判员 韩雨奇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第339号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1987年10月30日生于云南省保山市隆阳区。系本案被害人。
被告人姬立桃，男，1994年1月9日生于云南省保山市隆阳区。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人姬立桃犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于2015年10月19日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人姬立桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日19时30分许，被告人姬立桃与陈晓宽等人骑乘摩托车途径本区金鸡乡郑官村下沙河李成林家建房施工工地时，因琐事与在此开装载机的被害人杨某某发生口角，后被劝离。当日21时30分许，被告人姬立桃为报复被害人杨某某，从家中拿了一把平口长刀并邀约其朋友返回上述工地，找到被害人杨某某后，被告人姬立桃用该平口长刀将被害人杨某某头部及左手臂等处砍伤。
经鉴定，被害人杨某某此次受伤致右食指第一指节损伤、左上臂损伤、左颞骨骨折、左颞顶硬膜外血肿、硬脑膜破裂、行硬脑膜修补术，其损伤程度为重伤二级。
被害人杨某某受伤后，于2015年5月12日至2015年6月4日在保山市人民医院住院治疗23天，支付医疗费27735.39元，出院后需全休2个月。经云南永鼎司法鉴定中心2015年8月2日鉴定，杨某某的损伤构成八级伤残。杨某某支出伤残鉴定费700元、材料费50元。
2015年7月24日，被告人姬立桃到公安机关投案。案发后，公安机关提取并扣押了被告人姬立桃的作案工具平口长刀一把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证平口长刀一把、公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、保山市隆阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书及鉴定意见通知书、证人金某某、田某某等人的证言、被害人杨某某的陈述及对被告人的辨认笔录、被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人杨某某以被告人姬立桃的伤害行为给其造成经济损失为由，要求被告人姬立桃赔偿其如下经济损失：1、医疗费27735.39元；2、误工费83000元；3、住院伙食补助费2300元；4、护理费2300元；5、营养费5000元；6、后期治疗费18000元；7、残疾赔偿金44736元；8、精神抚慰金10000元，以上合计193071.39元。
针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提交以下证据：1、云南省保山市人民医院出院证1份、住院医疗费收据1张、门诊费收据1张、清单及病案资料1份，证明杨某某因受伤于2015年5月12日至2015年6月4日在保山市人民医院住院治疗23天，支付医疗费27735.39元，出院后需全休2个月；2、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书二份、收据一张，证明2015年8月2日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨某某伤残等级为八级伤残，需后期治疗费约18000元；该支付伤残鉴定费700元、后期治疗费鉴定费600元、材料费50元。
经质证，被告人姬立桃无异议。
经本院审查，认为附带民事诉讼原告人杨某某提交的第1组证据及第2组证据中的伤残鉴定客观真实、与本案有关联性，本院予以采纳；提交的第2组证据中的后期治疗费鉴定因该后期治疗费还未实际产生，故本院对此证据不予采纳。
本院认为，被告人姬立桃故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姬立桃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姬立桃主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人姬立桃赔偿其医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、误工费的诉讼请求符合法律规定，根据附带民事诉讼原告人杨某某提交的证据情况，本院予以部分支持；附带民事诉讼原告人杨某某要求赔偿营养费的诉讼请求，因其未提供证据予以证实，本院不予支持；其要求赔偿后期治疗费的诉讼请求，因该后期治疗还未实际产生，本院不予支持；其要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼案件中的物质损失，本院不予支持。综上，本院依法确认附带民事诉讼原告人杨某某因本案遭受的经济损失如下，1、医疗费27735.39元；2、住院伙食补助费2300元；3、护理费2300元；4、误工费8300元，以上合计40635.39元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人姬立桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2019年1月23日止。）
二、由被告人姬立桃赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失40635.39元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 李乔康
人民陪审员 杨丽翠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 力
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初414号
原告：燕凤英，女，1974年11月1日出生，汉族，淄川区北关小学教师，住淄博市张店区。
被告：翟淑刚，男，1975年10月20日出生，汉族，个体工商户，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：苏斌，山东龙奥律师事务所律师。
原告燕凤英与被告翟淑刚追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日、2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告燕凤英，被告翟淑刚及其委托诉讼代理人苏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕凤英向本院提出诉讼请求：1、要求被告翟淑刚偿还原告代为归还的银行贷款本息307727.64元；2、要求被告翟淑刚以307727.64元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率，支付自2017年10月19日至实际还清之日止的利息损失；3、诉讼费由被告翟淑刚负担。事实和理由：原、被告于2017年3月3日经淄川区人民法院（2017）鲁0302民初600号民事判决书判决离婚。该判决书判令被告负责偿还中国邮政储蓄银行贷款300000元，该贷款以判决归原告所有的淄川区吉祥广场3号楼1单元502室房屋作为抵押。贷款到期后，因被告不予偿还贷款本息，银行通知原告如不偿还贷款将行使抵押权，原告无奈只能代被告将307727.64元贷款本息归还。被告的行为严重损害了原告的权益，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告翟淑刚辩称，（一）对原告的追偿权和所要追偿的数额，被告不予认可。原告行使追偿权的基础是淄川区人民法院（2017）鲁0302民初600号民事判决，但该判决所认定的事实和判决意见明显违反公平原则，而且对原、被告双方在婚姻存续期间所应当承担的共同债务未予以认定。被告已经申请法院以审判监督程序进行重新审理。在法院对该判决未重新作出认定与纠正前，对原告的追偿权不应当予以认定，本案也应当中止审理。（二）原告单方偿还银行的贷款，被告并不知情，还款也未经被告的同意。银行贷款如以抵押的房产还款，也应当是银行通过正当途径行使抵押权来实现。在未经过被告同意的情况下，原告单方将该贷款偿还，属于其单方的自愿行为，对该后果应当由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：燕凤英与翟淑刚原系夫妻。2017年2月8日，燕凤英向本院提起（2017）鲁0302民初600号离婚诉讼，要求与翟淑刚离婚，并依法分割夫妻共同财产。2017年3月3日，本院作出（2017）鲁0302民初600号民事判决，准予燕凤英与翟淑刚离婚，同时判决原、被告的婚后共同房产：位于淄川区吉祥广场3号楼1单元502室房屋一套归燕凤英所有，夫妻共同债务：中国邮政储蓄银行贷款300000元（2017年7月到期）由翟淑刚负责偿还。翟淑刚对判决不服，向淄博市中级人民院提起上诉。淄博市中级人民院审理期间，翟淑刚于2017年6月8日提出撤回上诉申请，同日淄博市中级人民法院裁定予以准许。
从中国邮政储蓄银行的贷款300000元，是2016年7月以被告翟淑刚的个人名义办理，该笔贷款以原、被告原共有的位于淄川区吉祥广场3号楼1单元502室房产作为抵押。2017年7月22日贷款到期后，翟淑刚未能按时向银行偿还贷款本息。为防止银行行使抵押权、申请拍卖房产，原告燕凤英于2017年10月19日代翟淑刚向中国邮政储蓄银行结清了贷款本息共计307727.64元。
上述事实，有（2017）鲁0302民初600号民事判决书、（2017）鲁03民终1360号民事裁定书、贷款结清证明、还款流水详情打印单、汇款业务凭单、存款业务凭单、个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同、借据、贷款放款单等证据及当事人的陈述为证。
本院认为，根据本院已经生效的（2017）鲁0302民初600号民事判决的判决意见，本案所涉从中国邮政储蓄银行的300000元贷款本息在2017年7月22日到期后应由被告翟淑刚予以偿还，因被告翟淑刚未能按时偿还贷款本息，中国邮政储蓄银行将有权依据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，就提供抵押担保的位于淄川区吉祥广场3号楼1单元502室房产实现债权。由于作为贷款抵押的该房产在原、被告离婚后已变更为原告燕凤英单独所有，原告燕凤英为防止房产被申请拍卖、变卖，在银行向其催收贷款后即代被告翟淑刚结清了贷款本息。由此，燕凤英代被告翟淑刚向银行偿还贷款本息，是履行抵押人法定义务的正当行为。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”根据上述法律规定，原告燕凤英要求被告翟淑刚偿还代为归还的银行贷款本息307727.64元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告翟淑刚主张原告燕凤英代翟淑刚结清贷款本息是燕凤英的单方自愿行为，相应后果应当由原告自行承担，显然于法无据，也有悖于诚实守信的民法基本原则。被告翟淑刚另要求本案中止审理的主张，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告翟淑刚偿还原告燕凤英代为归还的中国邮政储蓄银行贷款本息307727.64元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2958元，由被告翟淑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一八年三月十四日
代理书记员 刘 健