wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11137号
原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层，统一社会信用代码9144000072245643XY。
负责人：金林，该分行行长。
委托诉讼代理人：汪道伟、陈春燕，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告：吴其峰，男，1986年5月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告兴业银行股份有限公司广州分行（以下简称兴业银行广州分行）与被告吴其峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加了诉讼。被告吴其峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行广州分行诉称：2014年4月2日，原、被告签订《个人旅游借款合同》（以下简称《合同》），约定被告借款100000元用于旅游消费支出。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告逾期未归还借款本息。现起诉请求判令：1、判令被告偿还原告贷款借款本金12484.87元及截止至2017年9月6日的利息229.76元、罚息（含复利）824.29元；2、被告偿还罚息（罚息包含复利，以尚欠的本金与利息之和为基数，每期月利率在上期借款利率基础上加0.5%再上浮30%计付，从2017年9月7日起计至实际清偿之日止）；
3、被告向原告支付违约金10000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告吴其峰未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月2日，原告（债权人）与被告（债务人）签订《合同》一份，约定：1、借款金额100000元，借款期限36个月，借款率利采用固定年利率9%；2、固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；3、借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；4、债务人借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款结息方式一致；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；5、合同第九条第十款第二项：债务人发生影响其偿债能力的事件或缺乏偿债诚意。第十条违约责任：第一款约定债务人发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按合同规定按时偿还借款本息；（二）债务人违反本合同第九条约定的义务????等；违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：（四）要求债务人支付合同项下借款金额一定比例的违约金（见合同第十四条特别约定条款六）。第六款约定针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；6、因债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；7、第十四条第十款补充条款约定，债务人同意，如未按本合同约定期限偿还借款本金或利息，自欠款之日起，每欠款一期，本合同借款利率在上期借款利率基础上加0.5%；本合同约定的违约责任及罚息、复利也相应按合同约定比例在此基础上上浮，直至贷款本息结清为止；债务人对此借款利率变更所产生的利息承担还款责任。
上述合同签订后，2014年4月10日，原告向被告吴其峰发放了贷款100000元，借款期限自2014年4月10日至2017年4月10日。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年9月6日，被告尚欠原告借款本金12484.87元、利息229.76元、罚息（含复利）824.29元。对此，原告提交《合同》、借款借据、逾期明细清单等为证。
另查明，原告称被告吴其峰申请案涉贷款时提交了其名下位于花都区新华街合和新城银松一街11号（银松一街11号）703房的房产查册表，并以该房产作为证明其具有还款能力的依据；原告表示起诉后查询上述房产的登记情况时得知该房产已不在被告名下，故主张被告缺乏偿还债务能力的违约行为，但并未提交被告已转移该房产的相关证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。截止至2017年9月6日，被告尚欠原告借款本金12484.87元、利息229.76元、罚息（含复利）824.29元。至于2017年9月7日之后的罚息及复利，其中罚息（包含复利）以尚欠的本金与利息之和为基数，均以2017年9月6日之前的借款利率月利率7.5‰为基数，按照每期借款利率在上期借款利率基础上加0.5%再上浮30%计算，但基于公平原则考虑，本院认为罚息利率及复利利率最高不应超过年利率24%。
至于原告的违约金请求，因原告所提交的证据未能证实被告存在其他违约行为，且原告已对被告逾期还款的违约行为计收罚息，故对原告的违约金请求本院不予支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴其峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还借款本金12484.87元以及截止至2017年9月6日的利息229.76元，罚息（含复利）824.29元；
二、被告吴其峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还罚息（罚息包含复利，以尚欠的本金与利息之和为基数，以2017年9月6日之前的借款利率月利率7.5‰为基数，按照每期借款利率在上期借款利率基础上加0.5%再上浮30%计算，但最高不得超过年利率24%，自2017年9月7日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告兴业银行股份有限公司广州分行负担50元，被告吴其峰负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初11137号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层，统一社会信用代码9144000072245643XY。负责人：金林，该分行行长。委托诉讼代理人：汪道伟、陈春燕，广东博导聚佳律师事务所律师。被告：吴其峰，男，1986年5月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告兴业银行股份有限公司广州分行（以下简称兴业银行广州分行）与被告吴其峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加了诉讼。被告吴其峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行广州分行诉称：2014年4月2日，原、被告签订《个人旅游借款合同》（以下简称《合同》），约定被告借款100000元用于旅游消费支出。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告逾期未归还借款本息。现起诉请求判令：1、判令被告偿还原告贷款借款本金12484.87元及截止至2017年9月6日的利息229.76元、罚息（含复利）824.29元；2、被告偿还罚息（罚息包含复利，以尚欠的本金与利息之和为基数，每期月利率在上期借款利率基础上加0.5%再上浮30%计付，从2017年9月7日起计至实际清偿之日止）；3、被告向原告支付违约金10000元；4、被告承担本案诉讼费。被告吴其峰未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年4月2日，原告（债权人）与被告（债务人）签订《合同》一份，约定：1、借款金额100000元，借款期限36个月，借款率利采用固定年利率9%；2、固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；3、借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；4、债务人借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款结息方式一致；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；5、合同第九条第十款第二项：债务人发生影响其偿债能力的事件或缺乏偿债诚意。第十条违约责任：第一款约定债务人发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按合同规定按时偿还借款本息；（二）债务人违反本合同第九条约定的义务????等；违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：（四）要求债务人支付合同项下借款金额一定比例的违约金（见合同第十四条特别约定条款六）。第六款约定针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；6、因债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；7、第十四条第十款补充条款约定，债务人同意，如未按本合同约定期限偿还借款本金或利息，自欠款之日起，每欠款一期，本合同借款利率在上期借款利率基础上加0.5%；本合同约定的违约责任及罚息、复利也相应按合同约定比例在此基础上上浮，直至贷款本息结清为止；债务人对此借款利率变更所产生的利息承担还款责任。上述合同签订后，2014年4月10日，原告向被告吴其峰发放了贷款100000元，借款期限自2014年4月10日至2017年4月10日。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年9月6日，被告尚欠原告借款本金12484.87元、利息229.76元、罚息（含复利）824.29元。对此，原告提交《合同》、借款借据、逾期明细清单等为证。另查明，原告称被告吴其峰申请案涉贷款时提交了其名下位于花都区新华街合和新城银松一街11号（银松一街11号）703房的房产查册表，并以该房产作为证明其具有还款能力的依据；原告表示起诉后查询上述房产的登记情况时得知该房产已不在被告名下，故主张被告缺乏偿还债务能力的违约行为，但并未提交被告已转移该房产的相关证据。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。截止至2017年9月6日，被告尚欠原告借款本金12484.87元、利息229.76元、罚息（含复利）824.29元。至于2017年9月7日之后的罚息及复利，其中罚息（包含复利）以尚欠的本金与利息之和为基数，均以2017年9月6日之前的借款利率月利率7.5‰为基数，按照每期借款利率在上期借款利率基础上加0.5%再上浮30%计算，但基于公平原则考虑，本院认为罚息利率及复利利率最高不应超过年利率24%。至于原告的违约金请求，因原告所提交的证据未能证实被告存在其他违约行为，且原告已对被告逾期还款的违约行为计收罚息，故对原告的违约金请求本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴其峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还借款本金12484.87元以及截止至2017年9月6日的利息229.76元，罚息（含复利）824.29元；二、被告吴其峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还罚息（罚息包含复利，以尚欠的本金与利息之和为基数，以2017年9月6日之前的借款利率月利率7.5‰为基数，按照每期借款利率在上期借款利率基础上加0.5%再上浮30%计算，但最高不得超过年利率24%，自2017年9月7日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告兴业银行股份有限公司广州分行负担50元，被告吴其峰负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十月九日书 记 员  葛 军谢伟俭本判决书已于2017年月日送达
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初488号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人潘荣，女，籍贯重庆市荣昌区，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被重庆市荣昌区公安局抓获,当日被取保候审，因违反取保候审规定,2017年10月26日被荣昌区公安局抓获,次日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
辨护人喻漫林,重庆渝荣律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]560号起诉书指控被告人潘荣犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官张洁、侦查员周良东、被告人潘荣及其辩护人喻漫林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年5月12日14时许，被告人潘荣在重庆市荣昌区达芙妮鞋店内试鞋时，趁机将姜某放在鞋店板凳上的一部金色苹果牌iPhone7手机盗走，后销赃给张某。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗手机价值3756元。
2017年7月11日，潘荣被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。
另查明,在本院审理过程中,被告人潘荣的亲属代为赔偿了被害人姜某被盗手机损失2000元,被害人姜某出具谅解书对被告人潘荣表示谅解。
上述事实，被告人潘荣在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、收条、谅解书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人张某、黄静、潘虹玥的证言、被害人姜某的陈述、被告人潘荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘荣以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人潘荣犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人潘荣到案后如实供述犯罪事实,依法可对其从轻处罚。案发后积极对被害人进行赔偿,取得了被害人谅解,且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其拘役三个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，可对其从轻处罚。综合本案被告人潘荣的犯罪性质、情节、社会危害后果及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年1月25日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人潘荣将其违法所得的财物苹果牌iPhone7手机一部退赔给被害人姜某（已赔偿2000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴佩颖
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00331号
申请执行人：桂宗玲，女，1980年8月9日生，汉族，个体户，住来安县。
被执行人：王爱青，男，1968年3月21日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人桂宗玲与被执行人王爱青买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）来民一初字第00591号民事判决书已发生法律效力。权利人桂宗玲于2015年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款22159元。经本院执行，被执行人已履行上述判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第00591号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 陈 魁
二〇一五年八月二十五日
书记员 房云洁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第561号
原告吕小龙，男，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人赵正红，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告李毅，男，汉族，住广西荔浦县。
原告吕小龙诉被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员杜冰适用简易程序公开进行了审理，书记员黄冰玉担任记录。原告吕小龙的特别授权委托代理人赵正红到庭参加了诉讼，被告李毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吕小龙诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月26日，被告向原告借款30000元，约定还款日期至2014年3月1日，被告李毅立下借条作为凭证。原告认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，现还款期限已到，但被告却未依法履行还款义务，为此请求人民法院：1、依法判令被告李毅归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据材料有：被告李毅于2014年1月26日书写的借条一张，证明被告向原告借款人民币30000元。
被告李毅未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吕小龙提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告吕小龙陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，被告于2014年1月26日向原告借款30000元，有被告所写的借条为证，双方约定还款期限为2014年3月1日。借款到期后，原告多次催讨，被告均未偿还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告李毅立给原告的借条为据，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李毅偿还借款30000元给原告吕小龙。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李毅承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 杜 冰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄冰玉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第47号
原告：王颖，女。
委托代理人：魏军，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：大连中天房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。
法定代表人：王庆。
原告王颖诉被告大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托代理人到庭参加诉讼，被告中天公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称：2013年1月9日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告位于大连市金州区胜利路XX号房产一处，房屋面积XX平米，总价542671元，预付款172671元，交房日期为2014年5月8日，并约定了双方其他一些权利义务。原告依约向被告交房了购房预付款�但被告并未按期将符合交房条件的案涉房屋交付原告。2014年8月，原告找到被告处要求履行合同，被告告知案涉房屋无法交付，且被告在未告知情况下将案涉房屋抵押登记，原、被告经协商解除合同。依据合同约定，被告应当在合同解除后30日内退还原告预付房款，但原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令确认原、被告解除合同，判令被告立即返还已付购房预付款172671元，并自2013年1月9日至2014年11月9日按银行同期存款利率支付利息，自2014年11月10日至全部付清日止银行贷款利率支付利息，承担违约责任，支付违约金8633.55元。由被告承担案件的诉讼费。
被告中天公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
经审理查明：2013年1月9日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告位于大连市金州区胜利路XX号一处，房屋面积XX平米，总价542671元�预付款172671元，交房日期为2014年5月8日，并约定了双方其他一些权利义务。合同第八条约定交房日期为2014年5月8日；合同第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付款的5%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告依约向被告交付了购房预付款172671元，双方约定的交房日期2014年5月8日，被告并没有按期交房并在逾期30日后一直没能交房。
另查，根据金州区国有土地和房屋局网上房屋销控表显示，金州区胜利路XX号房屋，已抵押给银行。
又查，涉案房屋原系原告与赵某以夫妻名义购买，2014年7月1日二人在金州新区民政局登记离婚，双方约定该房屋归原告所有。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房预付款发票、离婚协议书、金州区国有土地和房屋局网上房屋销控表以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，双方在合同中约定的交房日期为2014年5月8日，被告并没有按期交房并在逾期30日后一直没能交房。根据合同约定逾期30日交房，原告可以选择解除合同、或者继续履行，原告�除合同的，被告应当自被告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向其支付违约金。现被告逾期交房，原告有权选择解除合同并由被告支付违约金，本院对此予以支持。原告已交付购房预付款172671元，违约金按已付款的5%计算，应为8633.55元。原告要求被告支付预付款的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。本合同签订时系原告王颖与赵闯共同作为购房者一方，现双方已协议离婚，并将该涉案房屋归王颖，故王颖作为原告主体资格合法。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王颖与被告大连中天房地产开发有限公司于2013年1月9日签订的商品房买卖合同；
二、被告大连中天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王颖购房预付款172671元；
三、被告大连中天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王颖逾期交房违约金8633.55元；
四、驳回原告王颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1960元，由被告大连中天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一五年二月三日
书记员 樊 迪
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第47号
原告王某某，男，汉族，住址（略）。
委托代理人荆某某，（略）法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，汉族，住址（略）。
原告王某某诉与被告贾某某民间借贷合同纠纷一案于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立霞适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人荆某某到庭参加诉讼，被告贾某某经传票合法传唤，无正当理由未出庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月和9月份，原告与被告在某贮木场进行木材交易，交易后剩余木材尾款34，740.00元，被告于2014年1月29日为原告出具18，000.00元、16，740.00元欠条两张，后原告多次索要此款，被告表示愿意付一定的费用进行补偿，于是在2014年6月22日又为原告出具一份2，800.00元欠据一张，现总欠款数额为37，450.00元，原告遂起诉至法院要求被告偿还全部欠款37，450.00元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未出庭亦未提供书面证据。
原告提供证据如下：
1、欠条三张。证明被告贾某某欠款的事实。
对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据可以证实被告欠款的事实及数额，且来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，依法对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年5月份，原、被告在某贮木场进行木材交易，交易后被告尚欠原告木材款总额为37，450.00元，被告于2014年1月29日、6月22日为原告出具欠条三张，此款经原告多次索要未果，形成纠纷。
本院认为，合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告货款37，450.00元，有被告为原告出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告货款，现原告要求被告返还货款37，450.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告货款37，450.00元。
案件受理费739.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵立霞
二〇一五年五月二十二日
书记员 宋丹丹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第47号
原告张某。
委托代理人王新刚。
被告任某甲。
原告张某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王新刚，被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1990年原告从云南原籍被拐卖给被告为妻，从此原、被告非法同居；××××年××月××日原告生长女任某乙，1992年原、被告在云南原告娘家驻地补办结婚登记手续，同年原告将户口迁至山东被告户籍所在地，2003年3月20日原告生次女任某丙。原、被告基于买卖婚姻基础，被告年长原告十岁，双方年龄差距较大，没有共同语言，经常生气吵架。虽然在1992年补办了结婚登记手续，但双方并未建立较深的夫妻感情。随着原、被告长期的共同生活，原告发现与被告性格不合、脾气不符、思想各异，双方难以建立较深的夫妻感�。被告游手好闲，不肯干活，酗酒成性，喝酒后经常打骂原告，使原告难以承受被告的摧残，原告只好离开被告，在外打工为生。现原告已与被告分居长达两年之久，互不履行夫妻义务，被告也未寻找过原告回来一起生活，于是原告以与被告感情确已破裂，无和好可能为由于2014年元月二十日向法院提起离婚诉讼，由于被告第一次庭审时不同意离婚，法庭给了双方一次和好的机会，判决不准双方离婚。可自法庭判决不准离婚后，双方的感情没有得到改善，原告仍然没有回家与被告一起同居生活，被告也更没有寻找过原告，双方互不理睬，根本没有电话、书信往来。现在原告认为双方的感情完全破裂，更无和好可能，固然再次提起离婚诉讼，请法院依法判令原被告离婚；婚生次女任某丙由被告抚养，原告不承担抚养费；诉讼费由原被告共同承担。
被告任某甲辩称，坚决不同意离婚，如果离婚，原告应将被告找寻原告的花费至少三万元赔偿给被告。
经审理查明，原告张某与被告任某甲于1990年经人介绍认识，后同居生活。××××年××月××日原告生长女任某乙，××××年××月××日双方在云南省新平县漠沙乡政府补办结婚登记手续，2003年3月20日原告生次女任某丙，婚后感情尚可，有时因家庭生活琐事生气、吵架。近两年，因原告有外出打工与被告分居生活的现象，夫妻感情受到较大影响，致使原告张某曾向本院提起诉讼要求与被告任某甲离婚，夫妻感情逐渐走向破裂边缘。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的本院（2014）金民初字第550号判决书、云南省新平县漠沙乡政府出具的结婚证、金乡县卜集乡计划生育服务站育龄妇女查体证明、户籍证明在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活多年并生�两女，双方建立了一定的夫妻感情，虽然近几年原被告分居生活，夫妻感情受到较大影响，并已达破裂边缘，但尚不能就此认定夫妻感情确已破裂；故对原告的离婚请求，本院不予支持。作为被告在今后的共同生活中应努力改正自己的缺点，取得原告谅解，原告应珍惜多年建立起的夫妻感情。被告应积极找回原告，与原告重归于好，为孩子的健康成长提供完整的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 邱念勤
人民陪审员 张效允
二〇一五年九月二日
书 记 员 毕迪昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第47号
原告张建军，男，1968年6月10日出生，汉族，河北省保定人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人唐荣，男，1967年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。
被告甘秀红，女，1968年4月15日出生，汉族，广西省凭祥市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人靳晓峰，男，1970年9月16日出生，汉族，安徽省界首市人，系甘秀红丈夫，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。
本院在审理原告张建军与被告甘秀红买卖合同纠纷一案中，原告以与被告甘秀红已协商解决为由，于2015年3月2日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张建军撤回起诉。
案件受理费1652元，减半收取826元，由原告张建军负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年三月二日
书 记 员 苏海娜
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第47号
原告刘某。
被告郑某。
本院在审理原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员韦永瑜独任审判。在本院对本案开庭审理之前，原告刘某与被告郑某已自行协商达成离婚协议，并于2015年1月15日到金秀瑶族自治县民政局办理了离婚登记手续，因而，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，离婚案件双方当事人在诉讼期间，自行协商达成离婚协议，并在民政部门办理了离婚登记，双方的离婚诉讼失去了实际意义。原告刘俊霞申请撤诉，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某负担交纳本院。
审判员 韦永瑜
二〇一五年一月十六日
书记员 李罗涛
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00563号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院受理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案后，原告未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛 娟
二〇一五年八月十三日
书记员 陆玉群
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初227号
原告：原平市农村信用合作联社。
地址：原平市平安西大街116号。
法定代表人：郭晋福，该联社理事长。
被告：张燕青，男，1985年5月15日出生，汉族，原平市人，住原平市××路。
被告：丁峰，男，1972年12月27日出生，汉族，原平市人，住原平市××楼元。
原告原平市农村信用合作联社与被告张燕青、丁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告原平市农村信用合作联社于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告原平市农村信用合作联社以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原平市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2870元，减半收取计1435元，由原告原平市农村信用合作联社负担。
审判长丁毅
审判员张丽
审判员孙树仁
二〇一八年二月八日
书记员魏建平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初227号原告：原平市农村信用合作联社。地址：原平市平安西大街116号。法定代表人：郭晋福，该联社理事长。被告：张燕青，男，1985年5月15日出生，汉族，原平市人，住原平市××路。被告：丁峰，男，1972年12月27日出生，汉族，原平市人，住原平市××楼元。原告原平市农村信用合作联社与被告张燕青、丁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告原平市农村信用合作联社于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告原平市农村信用合作联社以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告原平市农村信用合作联社撤诉。案件受理费2870元，减半收取计1435元，由原告原平市农村信用合作联社负担。审判长丁毅审判员张丽审判员孙树仁二〇一八年二月八日书记员魏建平
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法民二初字第2号
原告张小章，男，汉族，1975年9月1日出生，身份证登记住址揭西县河婆镇。
委托代理人王彬城，系广东谨信律师事务所律师。
委托代理人夏楠，系广东谨信律师事务所实习律师。
被告陈志浩，男，汉族，1982年7月22日出生，身份证登记住址广东省河婆镇。
原告张小章与被告陈志浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张小章的委托代理人王彬城到庭参加诉讼，被告陈志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小章诉称，原告与被告是朋友关系，被告因做生意需资金周转为由，多次向原告借款，自2013年11月7日起至2014年5月31日止共7次向原告借款人民币140万元（币种下同）。具体借款情况为：2013年11月7日借款30万元、2013年12月15日借款5万元、2014年2月20日借款5万元、2014年3月18日借款5万元、2014年5月6日借款15万元、2014年5月13日借款50万元、2014年5月31日借款30万元。双方口头约定，若原告需要资金，被告应在30日内付还，后经多次催讨，被告只在2014年6月6日付还2014年5月6日的借款15万元中的5万元，目前尚欠借款本金135万元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即付还原告借款1350000.00元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同类同期逾期贷款利率计，从起诉之日计至还款之日）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈志浩没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明，被告因做生意需资金周转为由，多次向原告借款，自2013年11月7日起至2014年5月31日止共七次向原告借款人民币140万元（币种下同）。具体借款情况为：2013年11月7日借款30万元、2013年12月15日借款5万元、2014年2月20日借款5万元、2014年3月18日借款5万元、2014年5月6日借款15万元、2014年5月13日借款50万元、2014年5月31日借款30万元。七次借款被告均出具《借条》给原告收执。七单《借条》均未约定利息及还款日期。被告在2014年6月6日付还2014年5月6日的借款15万元中的5万元。被告尚欠原告借款本金135万元整。
上述事实，有原告提供的原告的身份证明、被告的户籍证明、七单借条、庭审笔录等在卷为凭，证据充分，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款本金135万元的事实，有被告出具交原告收执的七单《借条》为证，本院对双方的借贷关系予以确认。本案原、被告虽未约定借款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，但原告多次催告被告还款，被告均没有还款，应承担违约责任，原告要求被告付还借款，理由正当，本院予以支持。对于公民之间的无息借贷，出借人可要求借款人偿还逾期利息，并根据法律及司法解释的规定，可参照银行同期同类贷款利率计息，现原告请求被告付还借款按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2014年12月29日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志浩应于本判决生效之日起10日内付还原告张小章借款135万元及利息（利息以借款本金135万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月29日起计至本院确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16950元，由被告陈志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄艳清
审 判 员 林锦填
人民陪审员 林燕玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曾舒扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第849号
申请执行人孙立军。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人孙立军与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第627号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款11000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初870号
原告：刘永军，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：郝立文，男，1954年10月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：翟国祥，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告刘永军与被告翟国祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永军及其委托诉讼代理人郝立文到庭参加诉讼，被告翟国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告刘永军向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月28日被告因做生意资金周转为由，在原告处借到现金30000元，约定很快归还。但至今已近三年，被告分文未付，原告多次讨要未果。为此，提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告翟国祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告翟国祥向原告借款30000元，并向原告出具了书面借据，借据内容为：“今借到刘永军现金叁万元（30000元），翟国祥2015年2月28号”。被告出具借条之后，未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告立即偿还。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、2015年2月28日被告翟国祥出具的借条等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告翟国祥借原告刘永军款，有原告提供的被告向原告出具的借条为证，在原告讨要时，被告应当归还。根据原告提供的借条，被告翟国祥借到原告刘永军30000元，本院予以确认。原告要求被告偿还该借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告翟国祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告翟国祥于本判决生效后十日内归还原告刘永军30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取计275元，由翟国祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年四月十七日
书记员 谷羽峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5202号
原告四川煜诚投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段57号1层8号。
法定代表人朱志成。
被告李俊，女，汉族，1981年12月24日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告四川煜诚投资有限责任公司诉被告李俊借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月2日向原告四川熠诚投资有限责任公司邮寄送达了《受理案件通知书》和《缴纳诉讼费用通知书》，原告四川煜诚投资有限责任公司于2015年9月7日签收。该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告原告四川煜诚投资有限责任公司诉被告李俊借款合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5202号
原告四川煜诚投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人朱志成。
被告李俊，女，汉族，1981年12月24日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告四川煜诚投资有限责任公司诉被告李俊借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月2日向原告四川熠诚投资有限责任公司邮寄送达了《受理案件通知书》和《缴纳诉讼费用通知书》，原告四川煜诚投资有限责任公司于2015年9月7日签收。该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告原告四川煜诚投资有限责任公司诉被告李俊借款合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邓益
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11873号
上诉人（原审被申请人）:符元莲，女，1958年11月14日出生，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：刘彦，陕西恒济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭沙，陕西恒济律师事务所律师。
被上诉人(原审再审申请人）:徐丹丹，女，1984年3月24日出生，汉族，住西安市凤城五路兴盛园**号楼*单元****室。
委托诉讼代理人:班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。
原审被告:徐长青，男，1958年2月6日出生，汉族，住西安市。
上诉人符元莲因与被上诉人徐丹丹、原审被告徐长青民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民再初3号民事判决书，向本院提起再审，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院(2017)陕0112民再3号民事判决；
二、本案发回西安市未央区人民法院重审。
上诉人符元莲预交的二审案件受理费10400元予以退回。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年十二月五日
书记员 张 翔
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第426号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1954年12月19日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月25日被东莞市公安局取保候审，2015年1月16日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2015年2月26日被本院取保候审。
被告人邓某某，男，1958年11月21日出生，汉族，香港特别行政区人，初中文化，无业，住香港特别行政区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪于2014年12月5日被羁押并被刑事拘留，2014年12月25日被东莞市公安局取保候审，2015年1月16日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2015年2月26日被本院取保候审。
辩护人邓建新，广东明镜律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人陈某某、邓某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人陈某某、被告人邓某某及其辩护人邓建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日21时许，被告人陈某某、邓某某和朋友何某某一起在东莞市虎门镇一酒店吃饭，期间陈某某和邓某某都有喝酒。饭后，何某某驾驶车辆，搭载邓某某、陈某某一起前往东莞市虎门镇树田社区丰泰裕田花园小区，接近小区大门附近时，换由邓某某继续驾车进入小区。进入小区大门后不远，因被害人杨某某驾驶的车辆拦住了道路，陈某某、邓某某与杨发生争执。期间，邓某某用垃圾桶盖砸坏杨某某轿车的挡风玻璃（经鉴定价值约7000）和前机盖板（价值不详），邓某某用拳头殴打杨某某的身体，陈某某则用拳头打伤杨某某胸部和鼻子。接群众报案后，民警在现场将陈某某、邓某某抓获。经法医鉴定，杨某某外伤致双侧鼻骨骨折，所受损伤为轻伤二级。经检测，被告人邓某某血中乙醇含量为204.08／100ml。
另查明，案发后，被告人陈某某、邓某某赔偿了杨某某6万元整，杨某某对陈某某、邓某某的行为予以谅解。
以上事实，被告人陈某某、邓某某在开庭审理过程中没有异议，且有经过当庭质证的被害人杨某某的陈述，证人陈某甲、朱某某、施某某、邓某甲、何某某的证言，常住人口基本信息，扣押清单，机动车信息查询，驾驶人信息查询，保险单复印件，协议书、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产参考价格核定表，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验报告，被告人陈某某、邓某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人邓德故意伤害他人身体，致一人轻伤，且违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，又故意毁坏他人财物，数额较大，其行为同时构成故意伤害罪、危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，依法均应予惩处并数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，被告人邓某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某的犯罪情节较轻，已经赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有认罪悔罪表现，没有再犯的人身危险，本院依法对其适用缓刑。
关于被告人邓某某的量刑问题。被告人邓某某已经赔偿了被害人因人身损害和财物损坏导致的经济损失并获得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚；在故意伤害犯罪中，被告人陈某某殴打被害人的鼻梁等处，是导致被害人受轻伤的主要原因，鉴于主要伤情并非被告人邓某某导致的，可以对被告人邓某某的该行为酌情从轻处罚；在危险驾驶犯罪中，被告人邓某某只是驾驶车辆从小区外进去小区内，行驶距离较短，情节相对较轻，可以对其危险驾驶的行为酌情从轻处罚。被告人邓某某的辩护人提出以下建议从轻量刑的辩护意见：1.邓某某如实供述罪行，认罪、悔罪态度良好。2.邓某某是初犯、偶犯。3.邓某某积极对被害人进行赔偿，并获得被害人的谅解。4.建议对邓某某适用缓刑。经查，被告人邓某某同时构成故意伤害罪、危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，依法应数罪并罚，情节相对比较严重，不宜判处缓刑。辩护人的第4点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百条三十四条第一款、第一百三十三条之一、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元。总和刑期拘役七个月，罚金1万元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保候审前的羁押期限，共计21天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 李海娣
二〇一五年六月二日
书 记 员 苏月华
第1页共4页
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2308号
原告王树成，男，汉族，1956年2月19日生，住河南省开封县。
被告尹满仓，男，汉族，1989年12月27日生，住河南省鹿邑县。
被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯诚区站前路友阳步行街11区09-1、09-2。
负责人王欣，任总经理。
委托代理人严跃光，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告牟利永，男，汉族，1990年6月22日生，住河南省滑县。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。
统一社会信用代码为91410500777962946E。
负责人年强，任总经理。
委托代理人应金丽，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王树成诉被告尹满仓、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、牟利永、国元农业保险股份有限公司河南分公司、太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉。本院受理依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王树成、被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托代理人严跃光、被告牟利永、太平财产保险有限公司安阳分公司委托代理人应金丽到庭参加诉讼。被告尹满仓、被告牟利永、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树成诉称，2017年8月21日02时40分，被告尹满仓驾驶皖Ｓ×××××号重型厢式货车在沿S327线由西向东行驶至S327线开封市祥符区陈留镇北关口时，与被告牟立永驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车由南向北行驶时发生碰撞，事故发生后皖Ｓ×××××号重型厢式货车及豫Ｅ×××××号小型客车又于路北侧原告王树成家房屋前搭建的棚发生碰撞，造成王树成家的棚及房屋周边设施严重损坏的道路交通事故，五被告应承担损坏赔偿责任，经原告多次催要被告拒不履行赔偿义务，到今天一分钱也不没有给，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令五被告赔偿原告王树成损失11552元(其中包括桌子、凳子、床、灯具、招牌灯箱、彩钢瓦棚、水泥地坪、防晒网、卷闸门、灯箱损失及网线维修工时费共计9252元，评估费500元及因交通事故造成的原告经营的副食部和原告之子王亚东经营的饭店停业损失费1800元)。诉讼费由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：1、物价评估财产损失不明确，营业损失费用过高。2、对于评估费、诉讼费、营业损失等间接损失我公司不予承担。
被告牟利永辩称：对事故认定书没有异议，我方车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司承担原告的所有损失。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司辩称：1、对于评估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。2、停业损失费属于间接损失，我公司不予承担。3、原告的合理损失应该先由双方的交强险赔付，之后，我公司可以按照事故认定书责任划分承担相应的赔偿责任。
被告尹满仓、被告牟利永、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。
经审理查明，2017年8月21日02时40分，尹满仓驾驶皖Ｓ×××××号重型厢式货车在沿S327线由西向东行驶至S327线开封市祥符区陈留镇北关口时，与牟立永驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车由南向北行驶时发生碰撞，事故发生后，皖Ｓ×××××号重型厢式货车及豫Ｅ×××××号小型客车又于路北侧王树成家房屋前搭建的棚发生碰撞，造成王树成家的棚及房屋周边设施损坏的道路交通事故。该事故经开封市祥符区公安交通警察大队(2017)第0191号道路交通事故认定书认定，尹满仓负事故的主要责任，牟利永负事故的次要责任。王树成在事故中损坏的棚及房屋周边设施经开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司评估鉴定，直接损失价值为9252元，原告支出评估费500元。尹满仓驾驶的皖Ｓ×××××号重型厢式货车在华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了不计免赔保额500000元的第三者责任保险，牟立永驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，在太平财产保险有限公司安阳分公司投保了不计免赔保额300000元的第三者责任保险。本次事故发生在上述各项保险的保险期间内。
认定上述事实有当事人庭审中无争议的陈述、事故认定书、车损物损鉴定结论书、评估费票据、保险单以及身份证、驾驶证、行车证等证据在卷为证，足以证实。
本院认为，原告王树成所有的棚及房屋周边设施因本次交通事故损坏的事实存在，原告王树成相关合法权益应得到保护。开封市祥符区公安交通警察大队对本次事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，被告尹满仓负事故的主要责任，被告牟利永负事故的次要责任。根据此次事故发生的具体情况，本院酌定由被告尹满仓和被告牟利永分别承担事故的70%和30%的民事责任。原告王树成诉求的其本人及其儿子的停业损失证据不足，本院不予支持，原告的合理经济损失认定为9752元。因被告尹满仓驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险及不计免赔保额500000元的第三者责任保险，被告牟立永驾驶的车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，在太平财产保险有限公司安阳分公司投保了不计免赔保额300000元的第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故原告王树成因本次交通事故造成的合理损失应先行由被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司和被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内分别赔偿原告2000元，原告下余损失5752元分别由被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司和被告在太平财产保险有限公司安阳分公司在商业三者险内分别按70%和30%的比例赔付原告4026.4元和1725.6元。原告的合理损失已由承保事故车辆的保险公司足额赔付，故被告尹满仓和被告牟利永不再对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四、第六十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告王树成6026.4元。
二、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿原告王树成2000元。
三、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于判决生效后五日内赔偿原告王树成1725.6元。
四、驳回原告王树成对被告尹满仓和被告牟利永的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按上述款项履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告尹满仓负担30元，由被告牟利永负担15元。
如不服本判决，可在判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位:河南省开封市中级人民法院；开户银行:建设银行开封市金明支行；账号:41×××21）。
审判员 段耀礼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 墨莉莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第15957号
原告：闻飞，女。
被告：北京明伦高科科技发展有限公司，住北京市海淀区西三环北路21号11层1102室，注册号110106008933498。
法定代表人：黄惠良，董事长。
委托代理人：黄睿，男。
原告闻飞诉被告北京明伦高科科技发展有限公司（以下简称明伦科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻飞与被告明伦科技公司的委托代理人黄睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻飞诉称：我2012年12月17日至2013年3月21日在明伦科技公司工作，在职期间明伦科技公司未为我缴纳社保，我自行进行缴纳了养老、失业、医疗保险，请求法院判令明伦科技公司支付我2012年12月17日至2013年3月21日期间未缴纳社会保险损失16000元（以10000元为基数，计算单位应当负担的社会保险费用）。
明伦科技公司辩称：闻飞于2012年12月17日经人介绍到我公司工作，担任总经理助理。其工资为税前10000元每月，我公司同意按照4000元为基数为其缴纳社保，因为临近年底闻飞已经在其他单位缴纳社保，后双方协商在2013年春节后为其补缴社会保险。2012年3月14日因为其离职未能补缴。同意向其支付未缴纳社会保险损失3936元。
经审理查明：2012年12月17日闻飞入职明伦科技公司担任总经理助理。月工资标准为税前10000元。明伦科技公司未为闻飞缴纳社会保险，闻飞自行缴纳了2012年12月至2013年3月期间的养老、失业、医疗保险，其中养老、失业缴费基数为1869元，医疗保险缴费基数为3270元。
闻飞主张其正常工作至2013年3月21日，当日以明伦科技公司拖欠工资为由提出离职，并提交《员工离职工作交接表》予以佐证，该《员工离职工作交接表》显示工作交接时间为2013年3月21日。明伦科技公司对该证据的真实性予以认可，但主张闻飞正常工作至2013年3月14日，不清楚其具体的离职时间及原因，明伦科技公司未就其主张提交相应证据。明伦科技公司同意向闻飞支付未缴纳社会保险损失3936元。
另查，闻飞曾以要求明伦科技公司支付未缴纳社会保险损失等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委出具海劳仲审字［13］249号不予受理案件通知书，闻飞不服该决定，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、海劳仲审字［13］249号不予受理案件通知书、社会保险缴费明细等证据材料在案佐证。
本院认为：依法为劳动者缴纳社会保险费用系用人单位法定义务。闻飞于2012年12月17日入职明伦科技公司，月工资标准为税前10000元，其按照最低缴费基数自行缴纳了2012年12月至2013年3月的养老、失业、医疗保险，现闻飞要求明伦科技公司按照10000元标准向其支付单位应当负担的社会保险费用，缺乏法律依据。明伦科技公司作为用人单位，应当依法为闻飞缴纳社会保险，现闻飞已自行缴纳部分社会保险，且缴费基数未超出其实际工资水平，故明伦科技公司应就闻飞已实际缴纳社会保险费用承担赔偿责任。明伦科技公司同意向闻飞支付未缴纳社会保险损失3936元，经核算，不低于法定标准，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
北京明伦高科科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付闻飞未缴纳社会保险损失三千九百三十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京明伦高科科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一三年七月十九日
书 记 员 杨文君
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初80号
原告：冉振水，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住清苑区。
委托诉讼代理人：卫超华，河北庆都律师事务所律师，
被告：赵铁永，男，1971年2月10日出生，汉族，无业，原住河北省保定市清苑区，现住望都县。
委托诉讼代理人：张永民，北京瑞君律师事务所律师。
原告冉振水与被告赵铁永买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉振水及其委托诉讼代理人卫超华、被告赵铁永的委托诉讼代理人张永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉振水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款352,400元。2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年9月，被告赵铁永共收购原告冉振水小麦470,130斤（合235.065吨），收购价为每斤1.175元，合款552,402.75元。2015年9月29日，被告赵铁永通过网上银行转账支付给原告小麦款200,000元，尚欠352,402.75元。原告多次催要，被告至今未付。诉请法院依法裁判。
冉振水围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、清苑县阳各庄综合加油站过磅单和证明。证实被告共收购原告小麦470,130斤，合款552,402.75元。2、原告的中国农业银行卡明细交易单、资金往来信息结果表，证实2015年9月29日，被告赵铁永通过网银转账给原告打款200,000元。3、被告赵铁永为原告出具的欠款条，内容为“今欠冉振水小麦款叁拾伍万贰仟肆佰零贰元（352,402元）。赵铁永2016年4月27日”。
被告赵铁永的答辩意见：被告赵铁永是被诈骗才导致拖欠原告货款，认可原告主张的欠款数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年9月，被告赵铁永分六次共收购原告冉振水小麦470,130斤（合235.065吨），收购价为每斤1.175元，合款552,402.75元。2015年9月29日，被告赵铁永通过网上银行转账支付给原告小麦款200,000元，尚欠352,402.75元。2016年4月27日，被告赵铁永向原告出具了内容为“今欠冉振水小麦款叁拾伍万贰仟肆佰零贰元（352,402元）。赵铁永2016年4月27日”的欠条。
原告冉振水称，被告赵铁永实际欠原告货款352,402元，只主张352,400元。
以上事实由原告提交的清苑县阳各庄综合加油站过磅单和证明、原告的中国农业银行卡明细交易单、资金往来信息结果表、欠条、庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赵铁永从原告冉振水处收购价值552,402.75元小麦，应当按约定给付价款，仅支付货款200,000元，尚欠352,402.75元，事后向原告出具了欠条。被告赵铁永应当按照欠条确定的数额履行给付货款的义务，原告放弃部分货款，是对自己权利的处分，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告赵铁永应当给付原告冉振水货款352,400元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵铁永给付原告冉振水货款352,400元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费6,586元，由被告赵铁永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 桑占全
审 判 员 李月恒
人民陪审员 吴进春
二０一七年十二月十一日
书 记 员 沈巧瑞
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初270号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所：广东省汕尾市区汕尾大道奎山桥西侧，统一社会信用代码91441500896723403Y。
负责人：江光明，该行行长。
委托代理人唐建彬，系该行职员。
委托代理人叶凯军，系该行职员。
被告徐一武，男，1966年7月16日出生，汉族，住汕尾市区，
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告徐一武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建彬到庭参加诉讼。被告徐一武经公告期满后，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉称，被告徐一武于2010年7月7日与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，贷款100000元，借款期限10年，借款年利率7.425％，还款方式为按月等额本息还款法。被告徐一武提供其位于汕尾市区通航路市面粉厂前粮所宿舍楼B1座301号房产的房地产权,作为借款抵押担保，办理了抵押登记手续。2010年7月23日，原告向被告徐一武发放贷款100000元。借款后，被告不按合同约定履行还款义务，截至2016年4月23日累计违约拖欠贷款10期，结欠贷款本金60556.59元，利息3847.09元。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令1、解除合同；判令被告徐一武偿还原告借款本金人民币60556.59元及截至2016年4月23日止的利息3847.09元，自2016年4月24日起至履行完毕止按中国人民银行规定的利率计收利息（包括罚息、复利）；2、原告对被告徐一武提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：1、原告营业执照，证明原告主体资格；2、《个人借款/担保合同》，证明借款、抵押担保的事实；3、借款借据，证明借款的事实；4、房地产他项权证，证明抵押合法有效；5、贷款本息清单，证明被告拖欠借款本息的事实。
被告徐一武没有答辩。未向本院提供证据。
经审理查明，2010年7月7日，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告徐一武签订了《个人借款/担保合同》【合同编号：B（汕房抵）字（分）行（2010）年（006）号】，合同约定，被告徐一武借款人民币100000元，借款期限自2010年7月23日起至2020年7月23日止，贷款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%，确定借款当期执行年利率7.425％,借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同执行贷款利率上浮30%计算，还款方式为按月等额本息还款法。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。被告徐一武提供其位于汕尾市区通航路市面粉厂前粮所宿舍楼B1座301号房产（粤房地权证汕房登字第××号）房地产权，作为借款抵押担保，办理了抵押物登记（证号为粤房地他项权证汕房他字第0200002006号）。2010年7月23日原告向被告徐一武发放贷款100000元。借款后，被告徐一武无按期偿还贷款，截至2016年4月23日止，被告徐一武偿还本金39443.41元、利息33271.44元，尚欠原告借款本金60556.59元、利息3847.09元及自2016年4月24日起至现的利息。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告徐一武签订的《个人借款/担保合同》，当事人意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认合同有效。原告依约发放了贷款，被告徐一武未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求解除合同、偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐一武提供其位于汕尾市区通航路市面粉厂前粮所宿舍楼B1座301号房产的房地产权,作为贷款抵押担保，办理了抵押登记。抵押合同已生效，被告徐一武应承担抵押责任，原告有权依照《担保法》的有关规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告徐一武经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告徐一武签订的《个人借款合同》，合同编号：B（汕房抵）字（分）行（2010）年（006）号。
二、被告徐一武应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款60556.59元及利息3847.09元，自2016年4月24日起至本判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行规定的利率计收利息（包括罚息、复利）。
三、上述债务不履行时，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行有权对被告徐一武提供其位于汕尾市区通航路市面粉厂前粮所宿舍楼B1座301号房产（粤房地权证汕房登字第××号），折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1410.09元，由被告徐一武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 李跃进
二〇一七年八月九日
书 记 员 蔡必立
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执924号
申请执行人：屈相臣，男，住舒兰市。
被执行人：曲永善，男，住舒兰市。
被执行人：曲明宇，男，住舒兰市。
本院执行的申请执行人屈相臣与被执行人曲永善、曲明宇借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年7月25日作出（2017）吉0283民初1458号民事判决，裁决主文为：曲永善、曲明宇偿还屈相臣借款本息合计130800元，并自2016年3月23日起至判决生效之日止，以11万元为本金按照月利1%支付利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执924号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，不动产及车辆查询。2017年8月30日冻结被执行人曲永善名下公积金账户全额。于2017年12月12日依法将被执行人曲永善、曲明宇纳入失信名单及限制高消费。
本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执924号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐冰盼
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执924号申请执行人：屈相臣，男，住舒兰市。被执行人：曲永善，男，住舒兰市。被执行人：曲明宇，男，住舒兰市。本院执行的申请执行人屈相臣与被执行人曲永善、曲明宇借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年7月25日作出（2017）吉0283民初1458号民事判决，裁决主文为：曲永善、曲明宇偿还屈相臣借款本息合计130800元，并自2016年3月23日起至判决生效之日止，以11万元为本金按照月利1%支付利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执924号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，不动产及车辆查询。2017年8月30日冻结被执行人曲永善名下公积金账户全额。于2017年12月12日依法将被执行人曲永善、曲明宇纳入失信名单及限制高消费。本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执924号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月十三日书记员  徐冰盼
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2278号
申请执行人万加平。
被执行人吕新生。
申请执行人万加平与被执行人吕新生劳务合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）泽法民初字第0306号民事调�书已发生法律效力，依该协议：被告吕新生欠原告万加平工资款5400元，于2014年8月30日前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕新生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款等信息且目前下落不明。现已查封被执行人名下的房产，暂不宜处置。现执行到位0元，尚未执行到位5400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0306号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 陆声超
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初518号
原告：蔡卫镜，男，1965年6月22日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：曾水平，男，1977年12月13日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告蔡卫镜诉被告曾水平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10立案受理，于2018年6月5日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告蔡卫镜到庭参加了诉讼，被告曾水平经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系认识多年的朋友，2016年8月3日被告以生产急需资金周传为由向原告借款（人民币）20000元，当日原告即从银行取出现金将该笔款项支付给了被告。被告于2016年10月16日补充出具借条一张，承诺该笔借款“在11月16日之前付清”。
然而，时至今日，虽经原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拖延，拒不还款。原告迫于无奈，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉求。1、判令被告向原告返还借款（人民币）20000元及利息（该利息自2018年5月10日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的起诉主张，向本院提交了原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；借条（原件）、借条（复印件）各一份，证明被告借原告人民币20000元的事实。
被告未提交书面证据。
原告提交的书面证据形式合法，与被告欠原告借款具有关联性，可作为本案证据采信。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告所借原告人民币20000元，有原告向本院提交的书面证据“借条”印证，该款经原告向被告人催收后，被告本应及时偿还给原告。形成本案之诉，被告应承担民事过错责任，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾水平欠原告蔡卫镜借款人民币20000元由被告曾水平在本判决书生效后十日内付清给原告蔡卫镜；
二、被告曾水平从2018年5月10日起以借款本金人民币20000元，按年利率6%之计算利息给原告蔡卫镜，利随本清。
案件受理费150元（已减半收取），由被告曾水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘盛燕
二〇一八年六月六日
书记员 林燕艳
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0725民初518号原告：蔡卫镜，男，1965年6月22日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告：曾水平，男，1977年12月13日生，汉族，崇义县人，住崇义县。原告蔡卫镜诉被告曾水平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10立案受理，于2018年6月5日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告蔡卫镜到庭参加了诉讼，被告曾水平经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告系认识多年的朋友，2016年8月3日被告以生产急需资金周传为由向原告借款（人民币）20000元，当日原告即从银行取出现金将该笔款项支付给了被告。被告于2016年10月16日补充出具借条一张，承诺该笔借款“在11月16日之前付清”。然而，时至今日，虽经原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拖延，拒不还款。原告迫于无奈，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉求。1、判令被告向原告返还借款（人民币）20000元及利息（该利息自2018年5月10日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未提交书面答辩。原告为证明自己的起诉主张，向本院提交了原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；借条（原件）、借条（复印件）各一份，证明被告借原告人民币20000元的事实。被告未提交书面证据。原告提交的书面证据形式合法，与被告欠原告借款具有关联性，可作为本案证据采信。本院认为：合法的债权受法律保护。被告所借原告人民币20000元，有原告向本院提交的书面证据“借条”印证，该款经原告向被告人催收后，被告本应及时偿还给原告。形成本案之诉，被告应承担民事过错责任，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾水平欠原告蔡卫镜借款人民币20000元由被告曾水平在本判决书生效后十日内付清给原告蔡卫镜；二、被告曾水平从2018年5月10日起以借款本金人民币20000元，按年利率6%之计算利息给原告蔡卫镜，利随本清。案件受理费150元（已减半收取），由被告曾水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一八年六月六日书记员  林燕艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2231号
罪犯李阳，女，1991年2月14日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，原住河北省临西县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年九月二十一日，山东省临清市人民法院作出（2012）临刑初字第91号刑事判决，以被告人李阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、刘阳，罪犯李阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并当庭宣读了罪犯李阳在服刑期间的表现、奖励等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯李阳提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯李阳本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
上述事实，有经庭审质证的相关证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李阳予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2231号
罪犯郭富贵，男，1986年8月18日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2008年11月19日作出了（2008）梁刑初字第184号刑事判决，以被告人郭富贵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郭富贵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭富贵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭富贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭富贵予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第822号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人雪某（I＊S＊），女，1987年1月1日出生，暂住上海市。
指定辩护人杨建军，上海市李国机律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人雪某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某丙出庭支持公诉，被告人雪某及其指定辩护人杨建军到庭参加诉讼。上海市外事翻译工作者协会顾丽韫出庭担任英语翻译。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年5月16日17时许，被告人雪某与购毒人李某某（新加坡籍）经事先约定，在本市中潭路XXX弄XXX号门口，以人民币2，400元的价格向对方出售毒品甲基苯丙胺1包，后被公安人员当场抓获。公安人员从雪某身上缴获毒资人民币2，400元，并从李某某处缴获了白色晶体1包。
经鉴定，从李某某处查获的1包白色晶体净重0.85克，从中检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人李某某的证言及辨认笔录，证人王某甲、王乙的证言，案发现场、涉案毒品、毒资照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告，护照复印件、外国人居留许可信息以及被告人雪某的供述和辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人雪某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雪某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
庭审中，被告人雪某及其辩护人对起诉指控的事实、证据及定性均无异议。辩护人提出量刑辩护意见如下：首先，被告人到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其次，被告人系初犯，此次所贩卖的毒品尚未流入社会，是在公安控制下的交易，可酌情从轻处罚。综上，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月16日17时许，被告人雪某与购毒人李某某（新加坡籍，另行处理）经事先约定，在本市中潭路XXX弄XXX号门口，以人民币2，400元的价格向对方出售毒品甲基苯丙胺1包（净重0.85克），后被公安人员当场抓获。公安人员从雪某随身携带的拎包内缴获毒资人民币2，400元，并从李某某处缴获了白色晶体1包。
经上海市毒品检验中心检验：送检李某某的0.85克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人李某某的证言及辨认笔录证实，2015年5月16日16时45分许，其根据事先电话约定至本市中潭路XXX弄XXX号门口，之后，一名黑人女子走出门口，并从随身携带的拎包内拿出装有冰毒的红包，其按约将人民币2，400元交给对方，随后将装有毒品的红包放入裤内。交易完成后被公安民警人赃俱获等情况。
案发后，证人李某某对毒品交易现场辨认无异，并从一组12张不同女性正面免冠照片中辨认出4号被告人雪某就是向他贩卖毒品的人。
2、证人王某甲、王乙的证言证实，其系上海市公安局黄浦分局民警。2015年5月16日，其接举报称有人要在本市中潭路XXX弄XXX号门口附近贩卖毒品，遂赶至上述地点。当日17时许，其发现一名黑人女子将毒品贩卖给李某某后，将该女子抓获，并从黑人女子随身携带的拎包内查获人民币2，400元；从李某某查获的红包内发现1包用透明塑料袋包装的白色晶体等情况。
3、案发现场、涉案毒品、毒资照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告等证据证实，案发现场环境、毒品、毒资的外观、查获处理情况、重量及成分。
4、护照复印件、外国人居留许可信息证实，被告人雪某的身份情况。
5、被告人雪某到案后有关其贩卖毒品及被抓获经过等的供述和相关辨认笔录。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人雪某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人雪某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人雪某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚，辩护人根据上述情节所提的相关量刑辩护意见，可予采信。据此，结合辩护人有关被告人系初犯等其他量刑辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年1月15日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 周 明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……；
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5301号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
被告：段永新，男，1988年1月18日出生，现住辽宁省新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告段永新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成、被告段永新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告段永新系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2016年度物业费973元。此款经原告数次催要至今未还。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费973元；滞纳金1065元，并承担本案诉讼费用。
被告段永新辩称，我不同意交付物业费，因为我的房屋墙面长毛，需要进行维修，原告什么时间将我的房屋维修好，我就什么时间同意交付所欠的全部物业费。
经审理查明，被告系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区A26-242号业主，被告2016年度未交纳物业费。该小区2016年度物业收费标准为：每月每平方米0.8元，被告房屋面积为101.36平方米，被告共欠原告物业费973元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费973元；滞纳金1065元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支持违约金的诉求，本院不予支持。关于被告在庭审中要求原告维修房屋的抗辩，与本案并非同一法律关系，亦可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段永新于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业费人民币973元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段永新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 王海滨
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00317-2号
申请执行人汪钟慧。
申请执行人陈学峰。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
申请执行人汪钟慧、陈学峰与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额1200000元，未结标的额1200000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00317号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月十日
书记员 黄爱华
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异91号
案外人：王天鹏，男，1981年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人：刘宝芳，女，1968年7月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：王兰英，女，1966年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：刘玉洁，男，1964年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：王庆敏，男，1973年3月27日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被申请人：赵树才，女，1972年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
在本院审理申请人刘宝芳与被申请人赵树才、刘玉洁、王庆敏、王兰英民间借贷纠纷一案中，案外人王天鹏于2018年5月14日对保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王天鹏称，贵院于2018年4月27日出具（2018）津0112民初4033号民事裁定书，裁定查封王兰英名下坐落于天津市××与××交口××花园××、2-1705房屋。申请人认为该裁定侵害申请人权利，提起保全异议申请，具体理由如下:申请人王天鹏曾因王君麟欠款纠纷起诉到贵院，2017年9月26日，贵院组织双方达成调解，由王君麟于2017年11月10日前偿还申请人王天鹏欠款本息760000元，并由王兰英为王君麟欠款760000元提供担保。因贵院告知申请人，王兰英不是案件当事人，其保证责任不能写入调解书，申请人与王兰英当庭签署担保函，确认王兰英保证责任。后贵院于2017年9月27日出具（2017）津0112民初7034号调解书确认王君麟于2017年11月10日前偿还申请人欠款本息760000元。至2017年11月10日，王君麟未按调解书履行还款义务。经申请人多次找王兰英要求承担担保责任，申请人与王兰英于2017年11月20日达成以房抵债协议，约定王兰英以坐落于天津市××与××交口××花园××、××房屋及××里台镇永安里1号楼南侧5号底墒折抵应归还申请人的欠款760000元。后申请人与王兰英于2018年4月24日到天津市津南区国土资源和房屋管理局办理了天津市××与××交口××花园××、2-1705房屋过户手续，当日王兰英将该房屋交付申请人。但至2018年5月3日，天津市津南区国土资源和房屋管理局告知申请人坐落于天津市××与××交口××花园××、2-1705房屋被贵院查封。经申请人了解，因王兰英与被申请人刘宝芳之间债务纠纷，刘宝芳申请财产保全，贵院查封了坐落于天津市××与××交口××花园××、2-1705房屋。申请人认为，房屋查封前，王兰英已将房屋出售给申请人用于折抵所欠债务，现申请人已用折抵债权的方式支付了全部房款，且实际占有房屋，并且申请人与王兰英已经办理了房屋过户手续。该房屋已归申请人所有。而在双方办理过户手续之后，贵院因刘宝芳与王兰英之间纠纷查封金台花园9-1、2-1705房屋侵害了申请人王天鹏权利。故申请人提起财产保全异议，望贵院支持申请人请求事项。
本院查明，原告王天鹏与被告韩世申、毛富玲、王君麟合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）津0112民初7034号民事调解书，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩世申、毛富玲于2017年11月10日前共同偿还原告王天鹏欠款本息760000元，原告王天鹏放弃对被告韩世申、毛富玲的其他诉讼请求，不得对被告韩世申、毛富玲主张其他权利；二、被告王君麟于2017年11月10日前偿还原告王天鹏欠款本息760000元，原告王天鹏放弃对被告王君麟的其他诉讼请求；三、如被告韩世申、毛富玲未按照协议约定履行给付义务，应加付原告王天鹏违约金200000元，并对被告王君麟应该承担的760000元债务承担连带清偿责任；四、原告王天鹏与被告韩世申、王君麟之间就合伙事宜再无其他争议，如韩世申、王君麟之间就合伙事宜产生争议，二人可另案解决，与原告王天鹏无关；五、案件受理费11058元、保全费5000元，由原告王天鹏承担。后刘宝芳于2018年4月25日向本院申请财产保全，本院于2018年4月27日作出（2018）津0112民初4033号民事裁定书，裁定如下：查封刘玉洁名下位于天津市××以南碧桂园倚涛庭院10-1-102号房屋；查封王兰英名下位于天津市××台镇××号房屋。查封期限为3年，自2018年4月27日至2021年4月26日。2018年5月14日，案外人王天鹏对（2018）津0112民初4033号民事裁定书不服，提出书面异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法查封被申请人名下涉案房屋并无不妥，现案外人王天鹏所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回王天鹏的异议请求。
案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王洪岩
速 录 员 孔庆丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异91号案外人：王天鹏，男，1981年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。申请人：刘宝芳，女，1968年7月2日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王兰英，女，1966年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：刘玉洁，男，1964年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王庆敏，男，1973年3月27日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被申请人：赵树才，女，1972年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。在本院审理申请人刘宝芳与被申请人赵树才、刘玉洁、王庆敏、王兰英民间借贷纠纷一案中，案外人王天鹏于2018年5月14日对保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王天鹏称，贵院于2018年4月27日出具（2018）津0112民初4033号民事裁定书，裁定查封王兰英名下坐落于天津市××与××交口××花园××、2-1705房屋。申请人认为该裁定侵害申请人权利，提起保全异议申请，具体理由如下:申请人王天鹏曾因王君麟欠款纠纷起诉到贵院，2017年9月26日，贵院组织双方达成调解，由王君麟于2017年11月10日前偿还申请人王天鹏欠款本息760000元，并由王兰英为王君麟欠款760000元提供担保。因贵院告知申请人，王兰英不是案件当事人，其保证责任不能写入调解书，申请人与王兰英当庭签署担保函，确认王兰英保证责任。后贵院于2017年9月27日出具（2017）津0112民初7034号调解书确认王君麟于2017年11月10日前偿还申请人欠款本息760000元。至2017年11月10日，王君麟未按调解书履行还款义务。经申请人多次找王兰英要求承担担保责任，申请人与王兰英于2017年11月20日达成以房抵债协议，约定王兰英以坐落于天津市××与××交口××花园××、××房屋及××里台镇永安里1号楼南侧5号底墒折抵应归还申请人的欠款760000元。后申请人与王兰英于2018年4月24日到天津市津南区国土资源和房屋管理局办理了天津市××与××交口××花园××、2-1705房屋过户手续，当日王兰英将该房屋交付申请人。但至2018年5月3日，天津市津南区国土资源和房屋管理局告知申请人坐落于天津市××与××交口××花园××、2-1705房屋被贵院查封。经申请人了解，因王兰英与被申请人刘宝芳之间债务纠纷，刘宝芳申请财产保全，贵院查封了坐落于天津市××与××交口××花园××、2-1705房屋。申请人认为，房屋查封前，王兰英已将房屋出售给申请人用于折抵所欠债务，现申请人已用折抵债权的方式支付了全部房款，且实际占有房屋，并且申请人与王兰英已经办理了房屋过户手续。该房屋已归申请人所有。而在双方办理过户手续之后，贵院因刘宝芳与王兰英之间纠纷查封金台花园9-1、2-1705房屋侵害了申请人王天鹏权利。故申请人提起财产保全异议，望贵院支持申请人请求事项。本院查明，原告王天鹏与被告韩世申、毛富玲、王君麟合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）津0112民初7034号民事调解书，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩世申、毛富玲于2017年11月10日前共同偿还原告王天鹏欠款本息760000元，原告王天鹏放弃对被告韩世申、毛富玲的其他诉讼请求，不得对被告韩世申、毛富玲主张其他权利；二、被告王君麟于2017年11月10日前偿还原告王天鹏欠款本息760000元，原告王天鹏放弃对被告王君麟的其他诉讼请求；三、如被告韩世申、毛富玲未按照协议约定履行给付义务，应加付原告王天鹏违约金200000元，并对被告王君麟应该承担的760000元债务承担连带清偿责任；四、原告王天鹏与被告韩世申、王君麟之间就合伙事宜再无其他争议，如韩世申、王君麟之间就合伙事宜产生争议，二人可另案解决，与原告王天鹏无关；五、案件受理费11058元、保全费5000元，由原告王天鹏承担。后刘宝芳于2018年4月25日向本院申请财产保全，本院于2018年4月27日作出（2018）津0112民初4033号民事裁定书，裁定如下：查封刘玉洁名下位于天津市××以南碧桂园倚涛庭院10-1-102号房屋；查封王兰英名下位于天津市××台镇××号房屋。查封期限为3年，自2018年4月27日至2021年4月26日。2018年5月14日，案外人王天鹏对（2018）津0112民初4033号民事裁定书不服，提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法查封被申请人名下涉案房屋并无不妥，现案外人王天鹏所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回王天鹏的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  朱振萍审 判 员  唐建华人民陪审员  范俊礼二〇一八年五月二十二日书 记 员  王洪岩速 录 员  孔庆丽
江苏省如东县民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第0344号
原告季登峰。
被告如东县新店镇新联经济合作社，所在地如东县新店镇新联村。
法定代表人朱陈霞，社长。
本院在审理原告季登峰诉被告如东县新店镇新联村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季登峰的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告季登峰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币643元，由原告季登峰负担。
审判员 周 峰
二〇一五年七月六日
书记员 季嘉欣
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第26号
申请执行人程克祥，男。
被执行人徐尊春，男。
申请执行人程克祥与被执行人徐尊春买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）临民一初字第756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月12日向本院申请执行。
依据本院（2012）临民一初字第756号民事调解书所确定的义务，被执行人徐尊春应偿还申请执行人程克祥47600元，已执行10000元，被执行人徐尊承诺在2014年7月15日前还清余款37600元，申请人执行人陈克祥同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民一初字第756号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 马 俊
审判员 陈爱明
二〇一四年五月六日
书记员 刘 帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1679号
原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋工业园。
被告山东东尉集团有限公司，住山东邹平县长沙镇东尉工业园。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉山东东尉集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告山东东尉集团有限公司的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间�停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 温宝俊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9664号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人诸暨市吕家汽车运输队，住所地浙江省诸暨市次坞镇吕家村。
法定代表人吕云信，该公司主要负责人。
被执行人吕云信，男，1958年3月5日生，汉族，住浙江省诸暨市。
苏州市公路管理处于2017年2月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28108号行政处罚决定，责令被执行人诸暨市吕家汽车运输队（浙Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款28000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年11月10日，本院作出（2017）苏0509行审886号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的�产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2017]28108号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 赵丽丽
书记 员代 玲 莉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00286-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行。
负责人：郑晓刚，任该支行行长。
被执行人李铁虎，男，生于1982年4月6日。
被执行人韩林志，男，生于1961年9月23日。
中国农业银行股份有限公司陇县支行与李铁虎、韩林志金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00547号民事判决书确定：由李铁虎于判决生效后一月内归还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款49918.61元；由李铁虎按10.35%的逾期利率负担从2014年3月20日至借款还清之日的逾期利息；韩林志对以上李铁虎应当归还的借款和逾期利息承担连带责任；由李铁虎承担案件受理费1048元。被执行人李铁虎、韩林志在规定的期限内未履行，中国农业银行股份有限公司陇县支行遂申请本院强制执行。本案立案执行后，向被执行人李铁虎、韩林志发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李铁虎、韩林志仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩林志在中国农业银行股份有限公司宝鸡高新区支行营业部账号62284802313403ⅹⅹⅹⅹ1中存款4039.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘小娟