wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第772号
申请执行人龙海市农村信用合�联社，住所地福建省龙海市石码镇人民西路*号。组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人林志容，男，1964年9月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人江荣成，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人林志容、江荣成借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第2564号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龙海市农村信用合作联社于2014年2月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林志容、江荣成确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第2564号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴全华
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第110号原告陈仕勋，男，1967年9月19日出生，汉族，居民，住漳平市。委托代理人李桂梅，女，1972年12月24日，汉族，居民，住漳平市。被告赖凤珠，女，1975年5月14日出生，汉族，住漳平市。被告张国辉，男，1971年11月25日出生，汉族，住漳平市。原告陈仕勋与被告赖凤珠、张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仕勋的委托代理人李桂梅到庭参加诉讼，被告赖凤珠、张国辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕勋诉称：被告赖凤珠在其丈夫即被告张国辉连带担保下，于2013年8月22日和2013年10月9日分别向原告借款人民币20000元和30000元，并向原告写下2张《借条》。双方约定上述两笔借款的借款期限均为1年。借款期限届满后，经原告催讨，被告赖凤珠至今分文未还，被告张国辉也未履行担保责任。据此，原告请求判令：1、被告赖凤珠偿还原告借款人民币50000元及从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告张国辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赖凤珠、张国辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明：2013年8月22日，被告赖凤珠在被告张国辉的担保下向原告陈仕勋借款本金人民币20000元，并出具1张内容为：“今向陈士勋借人民币贰万元整。（20000元），一年还清”的借条。2013年10月9日，被告赖凤珠在被告张国辉的担保下向原告陈仕勋借款本金人民币30000元，并出具1张内容为：“今向陈士勋借人民币叁万元整。（30000元）一年还清”的借条。被告张国辉在上述两张借条的“担保人：”后签名。借款期限届满后，被告赖凤珠至今未向原告偿还借款，被告张国辉也未履行保证责任，原告据此诉至本院，请求判如所请。另查明：原告陈仕勋的曾用名陈士勋。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈仕勋与被告赖凤珠之间的借贷关系，有被告赖凤珠向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。被告赖凤珠未按约定时间还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款，因此，原告要求被告赖凤珠偿还借款本金人民币50000元的诉请，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，因此，原告要求被告赖凤珠支付从起诉之日（即2015年1月5日）起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院亦予以支持。根据法律规定，原、被告双方对保证方式和保证期间没有约定的，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张国辉承担连带保证责任，因此，原告要求被告张国辉对被告赖凤珠的本案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。若被告张国辉代偿后，有权向被告赖凤珠追偿。被告赖凤珠、张国辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赖凤珠应于本判决生效之日起十日内向原告陈仕勋偿还借款本金人民币50000元及从2015年1月5日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张国辉对被告赖凤珠的上述债务承担连带清偿责任；若被告张国辉代偿后，有权向被告赖凤珠追偿。本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告赖凤珠负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员陈燕敏二〇一五年二月十日书记员陈莉（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第225号
申请执行人：孙某甲，女，汉族。
被执行人：孙某乙，男，汉族。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙抚养费纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利少民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年七月十五日
书记员 郭盼盼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初49097号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被告：江水生，男，1974年10月12日出生，住海南省东方市。
被告：任永菊，女，1978年6月20日出生，住海南省东方市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告江水生、任永菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告江水生、任永菊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求江水生、任永菊归还截止到2016年8月2日的借款本金46989.07元、逾期利息5150.20元，并就上述款项支付利息（自上述日期次日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求江水生、任永菊归还截止到2016年8月2日的罚息621.37元及催收工本费1400元；3、要求判令丰田公司对江水生所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由江水生、任永菊承担。事实和理由：2012年4月30日，丰田公司与江水生、任永菊签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定江水生为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款81760元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式还款；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，江水生、任永菊用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；江水生、任永菊在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，江水生、任永菊多次逾期还款；丰田公司多次催要，江水生、任永菊至今未能还款。
被告江水生未作答辩。
被告任永菊辩称：不同意偿还贷款。江水生购买车辆未与任永菊协商，是江水生拿着任永菊的身份证、户口本前去购车，任永菊未在合同上签字。任永菊未使用过涉案车辆，车辆未用于夫妻共同生活。2013年6月7日，江水生与任永菊在公证处签署离婚协议书，约定涉案车辆归江水生所有，离婚后有关于江水生的债务与任永菊无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率,实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元�如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼�、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
江水生、任永菊后出现逾期未再进行还款，丰田公司进行了电话和实地催收，但江水生、任永菊仍未能偿还欠款。截至2016年8月2日，江水生、任永菊尚欠本金46989.07元、利息5150.20元、罚息621.37元未还。
本案审理过程中，任永菊申请对《汽车抵押贷款合同》中“任永菊”的签名进行鉴定，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定工作，因任永菊未在指定期限内交纳鉴定费用，北京民生物证科学司法鉴定所终止了鉴定工作。
本院认为：任永菊虽辩称其未签订《汽车抵押贷款合同》，但其未能提出反证，且鉴定工作因任永菊的原因终止，故本院认定江水生、任永菊与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。江水生、任永菊未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求江水生、任永菊偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故江水生应当支付催收工本费。江水生、任永菊已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在江水生、任永菊未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江水生、任永菊于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月2日的借款本金46989.07元、逾期利息5150.20元，并自上述日期次日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率上浮50%计算支付前述款项的利息；
二、被告江水生、任永菊于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月2日的罚息621.37元；
三、被告江水生、任永菊于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告江水生所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押�记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告江水生、任永菊负担；公告费260元，由被告江水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 陈 恺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 茹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1482号
原告浙江三方控制阀股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金秋大道41号。
法定代表人方永良，该公司董事长。
委托代理人徐放，该公司员工。
被告常州诺德化工新材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区滨江经济开发区港区西路18号。
法定代表人谢建伟，该公司董事长。
原告浙江三方控制阀股份有限公司诉被告常州诺德化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2015年12月10日、12月21日两次公开开庭进行了审理。原告浙江三方控制阀股份有限公司的委托代理人徐放、被告常州诺德化工新材料有限公司的法定代表人谢建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2013年10月签订设备购销合同一份，合同金额1550000元；于2014年1月签订设备购销合同一份，合同金额50000元；于2014年5月签订购销合同一份，合同金额29000元；于2014年8月签订设备购销合同一份，合同金额23200元。我公司已按合同约定交付全部货物和全额增值税发票，但被告至今尚欠539417.72元。我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款539417.72元；2、被告承担本�诉讼费用。
被告辩称，我公司对欠款数额不认可，其中有一笔合同号为20140819的货款23200元已经支付，对实际欠款金额希望与原告再次对账，对交易事实没有异议。
经审理查明，2013年10月6日，原、被告签订设备购销合同一份，由原告向被告提供调节阀和切断阀，货款总计1550000元；后双方又于2014年1月8日、5月25日、8月19日分别达成购销合同一份，由被告再向原告提供阀门配件，上述三份合同金额分别为50000元、29000元、23200元，上述货款总计1652200元。第二次庭审中，被告明确其提出异议的23200元货款，原告已经计入其已付款内，故对原告起诉的欠款金额539417.72元无异议。
上述事实，由设备购销合同、送货单、增值税发票等证据以及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原、被告签订的设备购销合同系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已依约交付全部货物，被告仅支付了部分货款，尚欠539417.72元应予支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常州诺德化工新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江三方控制阀股份有限公司货款539417.72元。
案件受理费9195元，减半收取4597.5元，由被告承担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1482号
原告马洪志（又名马洪路），男，农民。
委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。
被告新泰市石莱镇张家峪联办小学。
法定代表人徐跃，该校校长。
原告马洪志与被告新泰市石莱镇张家峪联办小学修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洪志及其委托代理人张群、被告新泰市石莱镇张家峪联办小学法定代表人徐跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪志诉称，2012年4月，原告为被告维修楼顶，做防水处理，后双方结算，被告应付工料款20800元。被告于2012年9月2日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要被告未付。请求：一、依法判令被告支付拖欠的工料款20800元并赔偿经济损失（自2012年9月2日起至判决生效时止按照同期银行贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告负担。
被告新泰市石莱镇张家峪联办小学辩称，学校承认欠款，原告去学校催要过该款，学校想方设法支付该款，但该项目没有向上级汇报，没有审批手续，双方没有签订劳务合同，工程完工后没有学校验收手续，不符合报账手续，学校现在无能为力，没办法偿还。2012年4月份维修，迄今为止3年，但存在严重漏水，原告在2014年6月份去维修过，并处理了天花板渗水痕迹并刮瓷，一个多月后又开始渗水，后来学校多次与原告联系想办法，直到现在这个情况，法院要参考被告提供的渗水证据。
经审理查明，2012年4月，原告马洪志与被告原校长田军达成口头协议，原告为被告维修楼顶，做防水处理，约定维修面积乘以单价32元每平方米计算，后经双方结算，被告应付工料款20800元。后经原告催要，被告于2012年9月2日为原告出具欠条一份。后来因渗水原告去维修过，经原告多次催要，此款被告一直未支付。
上述事实，由原被告陈述及欠条予以证实。
本院认为，原被告达成的口头协议已经履行，原被告之间的维修合同合法有效，原被告之间的债权债务关系明确，原告的请求应予支持。被告主张未审批、未签定书面合同、未验收系被告的管理问题，被告虽主张存在渗水问题，但未提出明确的请求，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告新泰市石莱镇张家峪联办小学于判决生效确定之日起五日内支付原告马洪志拖欠的工料款20800元并赔偿经济损失（自2012年9月2日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决生效确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武宗仁
二〇一五年七月十四日
书记员 马宗云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第145号
上诉人（原审被告）：竺伟忠。
被上诉人（原审原告）：钱成华。
本院在审理上诉人竺伟忠与被上诉人钱成华民间借贷纠纷一案中，因上诉人竺伟忠未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
（此页无正文）
审判长 马 俏
审判员 叶雅丽
审判员 陈久松
二〇一〇年二月二日
书记员 宋微余
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初526号
原告：王小明，女，1968年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：余雯，江苏锐观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹旭芹，江苏锐观律师事务所实习律师。
被告：蔡学旺，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐丽，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王小明与被告蔡学旺、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小明及委托诉讼代理人余雯、詹旭芹，被告蔡学旺，被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人唐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费60304元、住院伙食补助费303元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月29日6时许，被告蔡学旺驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在和燕路安怀村路路口右转弯时，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，致原告本人受伤，车辆受损。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告蔡学旺负事故全部责任，原告无责任。因苏Ａ×××××小型客车已在被告人保南京市分公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告蔡学旺辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，其不应承担全部责任。
被告人保南京市分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定同蔡学旺意见；事故车辆在该司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；对医疗费、住院伙食补助费金额无异议，要求扣除10%非医保用药；该司不承担诉讼费用。
经审理查明，2017年5月29日6时9分许，蔡学旺驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，在和燕路安怀村路路口右转弯时，与骑电动自行车的王小明发生碰撞，致王小明受伤，车辆受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，蔡学旺负事故全部责任，王小明无责任。
事故当日，王小明被送至南京鼓楼医院急诊治疗，诊断为：1.T12椎体压缩性骨折伴椎管轻度狭窄；2.腰椎退变，L4-S1椎间盘膨出；3.脂肪肝，肝内低密度影，囊肿可能。并于2017年6月5日入住该院，行胸腰椎后路切开复位内固定术，入、出院诊断为胸椎骨折。于2017年6月16日出院。王小明支付医疗费60304元、住院伙食补助费303元。
另查明，苏Ａ×××××小型客车登记所有人为蔡学旺，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、急诊病历、疾病诊断书、影像检查诊断报告、医疗费发票、出院记录、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门认定蔡学旺承担事故全部责任，王小明无责任，并无不当，本院予以支持。蔡学旺、人保南京市分公司对事故责任提出异议，但并未提交相应证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采纳。蔡学旺所有的苏Ａ×××××小型客车已在人保南京市分公司投保了交强险、责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），故人保南京分公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿王小明的损失，超出部分，由王小明承担赔偿责任。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
1.医疗费。原告提交的医疗费票据金额为60304元，并提交了出院记录，人保南京分公司要求扣除10%的非医保用药，但其既未提供具体非医保用药明细，又无有资质第三方审鉴意见，故其辩解意见本院不予支持。本院认定医疗费60304元。
2.住院伙食补助费。原告主张303元，被告无异议，本院予以确认。
原告上述损失共计60607元，由被告人保南京市分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿50607元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小明道路交通事故损失60607元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，因适用简易程序减半收取268元，由被告蔡学旺负担（原告已预交，被告蔡学旺于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张文菁
二〇一八年二月十一日
书记员 赵红芳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第196号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人黄满梅，女，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人黄满梅金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄满梅银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年八月十三日
书记员 罗俊杰
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00181号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人陈小军，男，1978年2月10日出生，湖北省仙桃市人。被申请人王莉，女，1980年1月5日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人陈小军、王莉违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第247号社会抚养费征收决定书，对被申请人陈小军、王莉共计征收社会抚养费62400.00元。为防止被申请人陈小军、王莉在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈小军所在的湖北仙桃农村商业银行杨林尾支行的存款63000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人陈小军所在的湖北仙桃农村商业银行杨林尾支行的存款63000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年六月十七日书记员杨卫红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43311号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈戎，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省舟山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈戎信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,867.77元。原告诉称,被告陈戎系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,867.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00058-3号
申请执行人杨家卫。
被执行人杨兴华。
被执行人纪洪奎。
本院依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00445号民事判决书，向被执行人杨兴华，纪洪奎发出执行通知书，责令被执行人返还杨家卫借款30万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人杨兴华，纪洪奎未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。故本院依法查封了执行人杨兴华购买的坐落在石泉县珍珠河畔小区10幢2单元302室商住房一套，冻结、划拨了被执行人杨兴华在中国农业银行石泉县支行的存款10100元，并对所查封的房屋进行了评估。本案在执行过程中，被执行人同意以购买的坐落在石泉县珍珠河畔小区10幢2单元302室商住房一套和扣划的存款10100元抵偿上述全部债务，申请人杨家卫也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四百九十一条、第四百九十三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨兴华购买的坐落在石泉县珍珠河畔小区10幢2单元302室商住房抵偿给申请执行人杨家卫。
二、申请执行人杨家卫可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一五年四月二十八日
书记员 钟家艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30868号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何明，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何明信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,791.37元。原告诉称,被告何明系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,791.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00756号
原告：高坤堂，男，1950年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：汤炳莲，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告高坤堂诉被告汤炳莲民间借贷纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，依法由审判员丁玉能适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告高坤堂、被告汤炳莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高坤堂诉称：被告汤炳莲之夫孙昌云于2013年10月27日因生产经营需要向我借款人民币10000元；2014年6月14日，被告汤炳莲和其夫孙昌云又向我借款10000元；2015年2月11日，被告汤炳莲又向我借款30000元。被告汤炳莲夫妇三次共向我借款计50000元。现孙昌云已死亡，原告多次向被告汤炳莲催讨，被告以无钱为由拒绝还款。故诉至法院要求被告立即归还借款本金50000元，并承担本案的诉讼费。
原告高坤堂为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告高坤堂的诉讼主体适格。
2、被告户籍证明、结婚证复印件、芜湖县公安局三元派出所出具的死亡证明，证实被告汤炳莲的基本情况；被告汤炳莲与孙昌云系夫妻关系；孙昌云于2014年11月20日死亡。
3、借据三张，证明被告汤炳莲及其夫孙昌云向原告借款的时间、数额、利息支付等事项。
4、芜湖县湾沚镇百花新型建材厂营业执照复印件，证明被告汤炳莲之夫孙昌云向原告借款用于生产经营活动。
被告汤炳莲对原告诉称的事实及原告所举的证据没有异议，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告汤炳莲与孙昌云系夫妻关系。被告汤炳莲之夫孙昌云于2013年10月27日因生产经营需要向原告高坤堂借款人民币10000元；2014年6月14日，被告汤炳莲和其夫孙昌云又向原告借款10000元；2015年2月11日，被告汤炳莲又向原告借款30000元。被告汤炳莲夫妇三次共向原告借款计50000元。未约定借款利息。借款当日，原告高坤堂即将出借的款项交予被告汤炳莲和其夫孙昌云。孙及被告汤炳莲在收款后分别向原告高坤堂出具借据，言明借款数额等事项。2014年11月20日，孙昌云因故死亡。此后，原告多次向被告汤炳莲索要借款本息，被告汤炳莲至今未能归还。原告无奈遂诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、被告之夫孙昌云出具的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告汤炳莲及其夫孙昌云三次因生产经营之需向原告高坤堂借款50000元，由原告提交的借据证实，可以认定。上述借款发生在被告汤炳莲与孙昌云婚姻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务应为被告汤炳莲与其夫孙昌云的共同债务。现孙昌云因故死亡，被告汤炳莲作为孙昌云的妻子依法应当承担还款责任。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告汤炳莲于判决生效后十日内归还原告高坤堂借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告汤炳莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 丁玉能
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞春艳
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲民初字第210号
原告：杨晓明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。
代表人：陈玉良。
委托代理人：张云、何佳祺。
被告：王超。
本院在受理原告杨晓明诉被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司、王超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓明撤回起诉。
本案受理费1009元，减半收取504.50元，由原告杨晓明负担。
代理审判员 李纪昌
二〇一五年六月二日
书 记 员 钟子鸣
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初669号
原告：孟宪绪，男，1992年12月4日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：许朝阳，男，1991年8月13日出生。
原告孟宪绪与被告许朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
原告孟宪绪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元及利息1840.13元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月10日，原告孟宪绪通过借贷宝平台向被告许朝阳出借5000元，约定年利率24%，并签订了借出协议。协议到期后，经原告多次催要，被告未还款。为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟宪绪的起诉。
案件受理费25元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 何霞
二〇一八年三月六日
书记员 岳冰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2000号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：杨发伦，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省广德县。
本院于2018年3月12日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告杨发伦物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回对被告杨发伦的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告杨发伦的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告杨发伦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年三月十二日
书记员 庄 羚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第124号
原告：张某。
被告：周某。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月10日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年六月十日
代书记员 王瑶炯
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2819号
原告赵庆玉，男，1971年2月15日出生，汉族，住息县。
被告杨杰，男，1978年6月11日出生，汉族，住息县。
被告永�保险股份有限公司。
原告赵庆玉与被告杨杰、永安财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆玉到庭参加诉讼。被告杨杰经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司信阳分公司经本院依法传票传唤送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵庆玉诉称：2016年3月31日16时许，原告赵庆玉在张××村加油站墙东干活时，被告杨杰驾驶豫Ｗ×××××小汽车将墙撞倒将原告砸伤，致原告赵庆玉受伤的道路交通事故。经息县公安交警大队认定，被告杨杰负此次事故的全部责任，原告赵庆玉不负此次事故责任。被告杨杰驾驶的豫Ｗ×××××小汽车在永安财产保险股份有限公司信阳分公司投有交强险。事故发生后，原告赵庆�入住医院抢救治疗。原告就赔偿问题，多次与被告协商无果。为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，要求二被告赔偿原告赵庆玉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计38972.88元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨杰经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告永安财产保险股份有限公司信阳分公司辩称：肇事车辆投有交强险，请法庭核实杨杰的车辆驾驶证的合法性后，在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险按责任比例进行划分。我公司不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药等间接损失。
经审理查明，2016年3月31日16时许，原告赵庆玉在张××村加油站墙东干活时，被告杨杰驾驶豫Ｗ×××××小汽车将墙撞倒将原告砸伤，致原告赵庆玉受伤的道路交通事故。2016年3月31日，息县公安交通警察�队做出道路交通事故责任认定书，认定杨杰承担全部责任，赵庆玉不承担责任。事发当日，原告被送往息县人民医院救治。原告赵庆玉经诊断为：1、脑震荡；2、双侧胸腔积液；3、两肺下叶肺不张；4、两肺下叶肺挫伤；5、胸椎骨挫伤。2016年7月20日出院，原告赵庆玉在息县人民医院共花费医疗费12177.43元。肇事车辆豫Ｗ×××××小汽车在被告永安财产保险股份有限公司信阳分公司投有交强险。庭审中，原告赵庆玉举证有：1、原告身份信息；2、被告身份及车辆、保险信息；3、事故责任认定书；4、诊断证明及病历；5、医疗费票据。另外二被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
另查明，被告杨杰垫支医疗费8000元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告杨杰驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生，致使原告赵庆玉受伤。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。肇事车辆豫Ｗ×××××小汽车在永安财产保险股份有限公司信阳分公司投有交强险，事故发生在保险期间，根据法律规定，被告永安财产保险股份有限公司信阳分公司应在责任限额内承担赔偿责任。
原告赵庆玉医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定，认定为12177.43元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为10296.24元（33857元/年÷365天×111天）；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、伤残情况确定，住院伙食补助费认定为3330元（30元/天×111天）；营养�认定为2220元（20元/天×111天）；误工费认定为10625.89元（34941元/年÷365天×111天）。以上合计38649.56元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司信阳分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告赵庆玉医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，护理费、误工费等各项费用20922.13元，合计30922.13元。
被告杨杰于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵庆玉医疗费、营养费、住院伙食补助费7727.43元。
三、被告杨杰垫支的医疗费用在结算时一并扣除。
四、驳回原告赵庆玉的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费695元，由被告杨杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民审判员 王 勇
人民陪审员 刘力碣
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐宇凡
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240财保5号
解除保全申请人:重庆世豪建筑工程设备租赁有限责任公司，住重庆市涪陵区桥南管委会高山湾居委三、四组。统一社会信用代码：91500102790746236N。
法定代表人：陈康，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋中良，重庆柯大律师事务所律师。
被申请人：重庆云博建筑劳务有限公司，住重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号10-5。统一社会信用代码：91500102686223005T。
法定代表人：李贤峰，该公司总经理。
解除保全申请人重庆世豪建筑工程设备租赁有限责任公司与被申请人重庆云博建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）渝0240执保255号执行裁定，冻结了被申请人重庆云博建筑劳务有限公司在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款290000.00元。因申请人与被申请人纠纷已调解结案，申请人重庆世豪建筑工程设备租赁有限责任公司于2018年1月15日向本院申请解除对被申请人执行兑现款的冻结。
经审查，本院认为，申请人重庆世豪建筑工程设备租赁有限责任公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人重庆世豪建筑工程设备租赁有限责任公司的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一八年一月十五日
书记员 黎西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0240财保5号解除保全申请人:重庆世豪建筑工程设备租赁有限责任公司，住重庆市涪陵区桥南管委会高山湾居委三、四组。统一社会信用代码：91500102790746236N。法定代表人：陈康，该公司经理。委托诉讼代理人：宋中良，重庆柯大律师事务所律师。被申请人：重庆云博建筑劳务有限公司，住重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号10-5。统一社会信用代码：91500102686223005T。法定代表人：李贤峰，该公司总经理。解除保全申请人重庆世豪建筑工程设备租赁有限责任公司与被申请人重庆云博建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）渝0240执保255号执行裁定，冻结了被申请人重庆云博建筑劳务有限公司在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款290000.00元。因申请人与被申请人纠纷已调解结案，申请人重庆世豪建筑工程设备租赁有限责任公司于2018年1月15日向本院申请解除对被申请人执行兑现款的冻结。经审查，本院认为，申请人重庆世豪建筑工程设备租赁有限责任公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人重庆世豪建筑工程设备租赁有限责任公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马龙二〇一八年一月十五日书记员  黎西
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终215号
上诉人（原审原告，互为被告）潘锦火，男，汉族，1963年12月12日出生，住共青城市。
被上诉人（原审被告，互为原告）鸭鸭股份公司，住所地共青城市工业园新区。
法定代表人陈国荣。
委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。
上诉人潘锦火因劳动争议纠纷一案不服江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第219号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第219号民事裁定；
二、指令共青城市人民法院对本案进行审理。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 勇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第122号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男,局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人于文良。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行于文良环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年六月十日
书记员 马奎存
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第122号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人于文良。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行于文良环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年六月十日
书记员 马奎存
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1005-3号
原告于建彬，居民。
被告王世占，鄄城县交通局工作人员。
本院在审理原告于建彬诉被告王世占民间借贷纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告于建彬于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于建彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 于颂峰
二〇一五年六月四日
书记员 黄秋允
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第303号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人姚乙。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人姚乙犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人姚乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2013年4月27日下午，被告人姚乙驾驶摩托车将姚甲（已判决）载至崇明县中兴镇中兴村某号被害人俞某某的住处，姚甲采用推门入室的方式，在房内棉鞋的信封中窃得人民币1000元。后被告人姚乙又驾驶摩托车将姚甲载至崇明县中兴镇爱国村XXX号被害人秦某某的住处，姚甲采用推门入室的方式，在屋内床铺下窃得人民币500元、一块价值人民币12463.52元的金块及一枚金色戒指，后姚甲将戒指丢弃。2013年4月28日，姚乙、姚甲将窃得的金块销赃于江苏省启东市汇龙镇公园中路XXX号夏中金店，得款人民币10110元。
2015年1月26日，被告人姚乙投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人姚乙主动退出赃款人民币5000元。
上述事实，被告人姚乙在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的受案登记表、案发经过、抓获经过及工作情况说明，崇明县公安局现场勘验检查工作记录及照片，崇明县物价局价格鉴定结论书，公安机关调取的黄金收购登记表，被害人俞某某、秦某某的陈述，证人姚甲的证言及辨认笔录，崇明县人民法院代管款收据，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人姚乙自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法分别从轻处罚。审理中被告人姚乙主动做出部分退赔，本院酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人姚乙退赔的人民币五千元，发还被害人秦某某；责令被告人姚乙继续退赔人民币八千九百六十三元五角二分，分别发还被害人俞某某人民币一千元、被害人秦某某人民币七千九百六十三元五角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年七月七日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7308号
原告陈笑葵，女，汉族，1976年11月18日出生。
委托代理人万磊，广东君孺律师事务所律师。
被告曾宋州，男，汉族，1967年5月11日出生。
原告陈笑葵诉被告曾宋州民间借贷纠纷一案，原告诉请:1、被告归还原告借款1,000,000元；2、被告向原告支付欠款利息60,000元（暂计至起诉时止，后续至欠款付清时的利息另行计算,2012年4月26日至2012年5月25日利息（以3,000,000元为基数，月利率2%）；3、被告向原告支付未按期还款的违约金（暂计至起诉时止，后续至欠款付清时的违约金另行计算）：2012年5月25日至2016年7月12日违约金3,000,000元（以3,000,000元为基数，违约金按月2%计算）、2016年7月13日至2017年2月25日起诉时的违约金140,000元（以1,000,000元为基数，违约金按月2%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉请为：1、被告偿还借款本金1,000,000元；2、被告偿还利息（以1,000,000元为基数，从2012年4月26日计算至清偿之日，按年利率24%计算）。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2012年4月26日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款3,000,000元，借款利息为月息2.5%，借款期限一个月，从2012年4月26日至2012年5月25日。
2012年4月26日，原告委托案外人肖灿安向被告银行帐户转账支付借款2,880,000元。原告主张另有120,000元系于2012年4月26日通过现金方式支付被告。
2012年4月26日，被告出具一份《收款收据》，确认收到原告转账支付的2,880,000元、现金120,000元。2016�7月12日，被告在上述《收款收据》下方签署“本借款合同已还本金2,000,000元，剩余本金1,000,000元，经双方同意，延期至2016年6月30日”。
原告自认被告已偿还借款本金2,000,000元，尚欠借款本金1,000,000元及利息（以1,000,000元为基数，从2012年4月26日计算至清偿之日，按年利率24%计算）。
判决结果
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告支付借款3,000,000元，被告应按约偿还本息。被告于2016年7月12日在《收款收据》下方确认已还本金2,000,000元，尚欠本金1,000,000元，且原告确认被告已偿还本金2,000,000元，故本院确认被告尚欠借款本金1,000,000元。原告主张被告支付2012年4月26日至清偿之日止的利息，但被告2016年7月12日确认欠款时仅认可了欠款本金1,000,000元，未对之前所欠利息�行结算确认，原告亦未提供证据证明利息支付的实际情况，故对原告主张的2012年4月26日至2016年7月12日之间的利息，本院不予确认。被告应偿还原告借款本金1,000,000元及利息（以1,000,000元为基数，从2016年7月12日计算至清偿之日，按年利率24%计算）。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宋州应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈笑葵借款本金1,000,000元及利息（以1,000,000元为基数，从2016年7月12日计算至清偿之日，按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈笑葵的其他诉讼请求。
本案受理费40,400元，原告变更诉请，本院退还22,800元。案件受理费17,600元，由被告负担15,240元，原告负担2,360元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
书 记 员 曾 雄
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第724号
原告漯河银宏纸品有限公司。
法定代表人张瑞明，该公司总经理。
委托代理人王永立、庞会方，该公司员工。
被告郁留正，男，汉族，1952年11月20日出生。
原告漯河银宏纸品有限公司诉被告郁留正买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，经审查，原告无法提供被告郁留正的确切信息及提供被告郁留正的详细住址，致使被告郁留正的法律文书无法送达。
本院认为：起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，原告无法提供被告郁留正的确切信息及提供被告郁留正的详细住址，致使被告郁留正的法律文书无法送达，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河银宏纸品有限公司的起诉。
案件受理费460元，保全费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 陈红涛
审判员 刘瑞华
审判员 李广杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 王卓娅
吉林省永吉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0221执561号
申请执行人：商玉宝。
被执行人：项伟。
被执行人：常艳英。
申请执行人商玉宝与被执行人项伟、常艳英借款合同纠纷一案，申请执行人商玉宝依据（2017）吉0221民初546号民事判决书向我院申请立案执行，执行标的为710800.00元及其利息，执行费人民币9508.00元。在执行过程中，我院依法查封并拍卖项伟名下位于永吉县口前镇铁南街华兴综合楼2号楼22号门市，拍卖所得款项已全部交付给申请执行人商玉宝，申请执行人商玉宝放弃剩余执行款并向我院申请结案。
本院认为，（2017）吉0221民初546号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9508.00元已由被执行人缴纳。
吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初546号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第601号
申请执行人郝静，女，1957年7月23日生，汉族，住攀�花市东区。
被执行人黄闽平，女，1957年12月8日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人郝静依据本院发生法律效力的（2014）攀东民初字第1999号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄闽平在银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年五月十一日
书记员 周小彬
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第488号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
被执行人孟祥林，女，1953年7月13日出生。
被执行人张立勇，男，1977年8月28日出生。
被执行人胡红海，�，1974年3月19日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人孟祥林、张立勇、胡红海金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2015）慈民二初字第131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟祥林、张立勇、胡红海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人孟祥林、张立勇分别偿还申请执行人贷款本金10000元、20000元及相应利息，被执行人孟祥林、张立勇、胡红海相互承担连带保证责任，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人孟祥林、张立勇、胡红海的储蓄存款情况，均未发现被执行人的存款。2015年7月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人孟祥林、张立勇、胡红海目前没有其他可供执�的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请终结本次执行程序。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟祥林、张立勇、胡红海新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2015）慈民二初字第131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐美华
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第504-1号
申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司，住太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户，注册号140100200514630。
法定代表人王瑞安，董事长。
被执行人张卫周，男，1969年4月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人靳春娟，女，1974年5月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人陈鹏，男，1973年5月30日出生，汉族，住山西省万荣县。
被执行人李凯丽，女，1979年10月28日出生，汉族，住山西省万荣县。
被执行人谢建功，男，1973年1月2日出生，汉族，住山西省河津市。
被执行人赵俊英，女，1974年1月18日出生，汉族，住山西省河津市。
被执行人运城市春洲商贸有限公司，住运城市盐湖区望湖新村1号楼3单元501室，注册号：140800000010090。
法定代表人张卫周，执行董事。
本院在执行申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司与被执行人张卫周等七被执行人借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第504-1号申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司，住太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户，注册号140100200514630。法定代表人王瑞安，董事长。被执行人张卫周，男，1969年4月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人靳春娟，女，1974年5月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人陈鹏，男，1973年5月30日出生，汉族，住山西省万荣县。被执行人李凯丽，女，1979年10月28日出生，汉族，住山西省万荣县。被执行人谢建功，男，1973年1月2日出生，汉族，住山西省河津市。被执行人赵俊英，女，1974年1月18日出生，汉族，住山西省河津市。被执行人运城市春洲商贸有限公司，住运城市盐湖区望湖新村1号楼3单元501室，注册号：140800000010090。法定代表人张卫周，执行董事。本院在执行申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司与被执行人张卫周等七被执行人借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一五年十一月十日书记员  郝丽娜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第316号
原告：林郑宁。
被告：毛小燕。
被告：黄益基。
被告：吴植香。
原告林郑宁与被告毛小燕、黄益基、吴植香民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告林郑宁和被告吴植香到庭参加诉讼，被告毛小燕、黄益基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林郑宁起诉称：被告毛小燕以资金周转为由，于2013年7月31日向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，约定按利率2.5%计算利息，借款期限为六个月，由被告吴植香提供担保。借款到期后，被告毛小燕仅支付了3000元利息，借款本金及其余利息均未归还。因借款发生于被告毛小燕、黄益基夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告黄益基承担共同还款责任。被告吴植香为担保人，应承担连带还款责任。故起诉请求判决：1、被告毛小燕、黄益基、吴植香归还原告借款本金人民币80000元及相应利息（按月利率2.5%计算，从2013年7月31日起至还款日止）；2、本案诉讼费由被告毛小燕、黄益基、吴植香承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告毛小燕、黄益基归还原告借款本金人民币80000元及相应利息（利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2013年7月31日起至还款日止，扣除已支付利息3000元）；2、被告吴植香对上述债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告毛小燕、黄益基、吴植香承担。
原告林郑宁在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告和三被告的居民身份证复印件各一份，以证明原、被告主体资格；2、被告毛小燕、黄益基的结婚证复印件一份，以证明被告毛小燕、黄益基系夫妻关系及借款发生于其夫妻关系存续期间的事实；3、被告毛小燕出具的借条一份，以证明被告毛小燕于2013年7月31日向原告借款人民币80000元并由被告吴植香签名提供担保的事实；4、浙江省农村信用社业务凭证一份，以证明原告向被告毛小燕账户汇入款项60000元的事实。
被告毛小燕、黄益基未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告吴植香口头答辩称：毛小燕借款人民币80000元要求其提供担保是事实，但担保期限为借款期限的六个月，在期限外没有为其提供担保。在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，被告毛小燕、黄益基无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。被告吴植香对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，本院作有效证据认定。证据4异议为不知情，本院认为证据4客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告和被告吴植香的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告毛小燕以资金周转为由，于2013年7月31日向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息，借款期限为六个月。被告吴植香在该借条上签字提供担保。借款交付方式为通过信用社转账60000元，现金交付20000元。被告毛小燕、黄益基系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告黄益基应承担共同偿还责任。被告吴植香在借条的担保人上签名即为保证担保，其保证担保的范围为该债权的全部债务，并未约定保证责任方式应承担连带保证责任。被告吴植香无证据证实与原告有约定保证期间为借款期限的六个月，其承担连带保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起的六个内，本案被告吴植香仍应承担连带保证责任。被告毛小燕在2014年1月30日向原告支付利息3000元，剩余借款本息至今均未归还，故引起本案的诉讼。
本院认为：被告毛小燕向原告借款人民币80000元的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告毛小燕应予偿还。本案借款形成于两被告的夫妻关系存续期间，被告黄益基未举证证明原告林郑宁与被告毛小燕曾约定该笔债务为被告毛小燕的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系被告毛小燕的个人债务。因此，原告以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还，被告吴植香作为连带保证责任应对上述债务承担连带清偿责任，对其变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛小燕、黄益基于本判决生效之日起十日内偿还原告林郑宁借款本金人民币80000元并支付相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2013年7月31日起至本金付清之日止，应扣除已支付利息3000元）；
二、被告吴植香对第一项的借款本金及相应利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告毛小燕、黄益基追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由毛小燕、黄益基和吴植香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一四年六月九日
（）
代书记员 洪东鑫
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第396号
原告邓某某，男，1971年1月6日生，汉族，农民。
委托代理人陶元成，商城县司法局鄢岗司法所法律工作者。
被告方某某，女，1973年3月28日生，汉族，农民。
原告邓某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人陶元成、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1994年1月31日登记结婚。婚后，因双方性格差异较大，导致夫妻感情不和并分居，为此，原告于2013年3月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准原被告离婚后，原被告夫妻关系没有任何改善。无奈，现再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养一个婚生子女，由被告承担案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、（2013）商民初字第277号判决书一份；2、商城县鄢岗镇汪寨村委会证明一份。
被告辩称，现被告患癌症，2013年9月才作手术，没有生活来源，还需经常检查治疗，故不同意离婚。如果原告坚持离婚，应给付原告医疗费、后期治疗费、财产分割应得份额，共计70.8万元。
经审理查明：原告邓某某与被告方某某经人介绍相识，1994年1月31日办理结婚登记。婚初，双方感情较好，并于1994年11月18日生一男孩，取名邓某某；于2001年12月18日生一女孩，取名邓某某。后因原被告性格差异及生活琐事，原被告发生矛盾并分居。2013年9月，被告患乳腺癌住院治疗，开支医疗费等10余万元。2014年3月，原告以原被告夫妻感情确已破裂为由，诉至法院。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，有相互扶助的义务。现被告患重病，原告要求与被告离婚，不利于被告治疗，原告同时也未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告方某某离婚。
本案受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 朱淑均
二〇一四年五月十六日
书记员 金 桃
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执1308号
申请执行人杨祝云，女，生于1967年8月18日，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人杨朝高，男，生于1965年10月30日，苗族，湖北省利川市人，职工，住本市。
本院受理执行申请执行人杨祝云与被执行人杨朝高民间借贷纠纷一案，执行过程中双方已达成和解协议，1、杨朝高的小车自愿以物抵债给杨祝云，2、杨朝高及其妻在利川市第二实验小学的工作扣取一部分还债，3、申请执行杨祝云申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂2802民初3833号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年四月二十三日
书记员 沈靖杰
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初3074号
原告程乐安，男，1975年11月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人卢锋，江西湖城律师事务所律师。
被告程新安，男，1972年11月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告程乐安诉被告程新安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程乐安委托代理人卢锋到庭参加诉讼，被告程新安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程乐安向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金30万元整及利息（2015年1月至2016年4月按照月息3分计算为15个月×0.9万元=13.5万元，已支付13万元，另0.5万元放弃；2016年5月至2017年9月21日按月息2分计算16个月×0.6万元=9.6万元）共计39.6万元，并以年利率24%计算逾期利息至还清日止。事实和理由：2015年1月，被告借到原告30万元，约定月息1万元，借款后被告仅支付利息13万元，原告多次催讨未果。
被告程新安未出庭应诉，亦未进行答辩与举证。
本院经审理认定事实如下：2015年元月17日，被告程新安向原告程乐安出具借条，内容为，今借程乐安人民币30万元整，期限一年，月息1万。当天，原告通过卢某银行账户转款30万元给被告。至2016年4月份，被告还款13万元。
以上事实有原告方提供的借条、农业银行卡取款业务回单、证人卢某当庭作证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条证明原、被告间形成民间借贷关系，且原告已支付借款给被告，被告应按约定期限还本付息。被告已还的13万元应认定为利息，按月利率3%计算至2016年4月17日利息已超过13万元，原告的诉求合理合法。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程新安于本判决生效之日起五日内返还原告程乐安借款本金30元人民币并支付利息（计算至2017年9月21日止为9.6万元，自2016年9月22日起按月利率2%计算至还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7315元（原告已预交），减半收取3657.5元，由被告程新安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱元庆
二〇一七年十二月五日
书记员 徐青华
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初8号
原告：苗娥子，女，1948年4月29日生，汉族，现住石家庄市栾城区,
被告：天津圣强汽车运输有限责任公司，住所地天津市滨海新区天津港航运五道万科海港城21栋302室，组织机构代码：91120116340962644Y。
法定代表人：韦利芳，公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津高新支公司，住所地天津市华苑产业园区华道壹号IT园303,组织机构代码:9112011630053408X3。
法定代表人：梁凯，公司经理。
原告苗娥子与被告天津圣强汽车运输有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司天津高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告苗娥子于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苗娥子撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 裴航航
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1635号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：任积良，男，生于1981年8月15日，保安族，积石山县总工会职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马玉秀，女，生于1987年2月8日，汉族，农民。
一审被告、二审上诉人：杨辉平，男，生于1983年7月6日，东乡族，农民。
再审申请人任积良与被申请人马玉秀以及杨辉平民间借贷纠纷一案，不服临夏州中级人民法院（2017）甘29民终389号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。
本院认为,任积良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 肖新明
审判员 张 弢
审判员 陈 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 于 琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初36793号
原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室，统一社会信用代码×××4ＸＱ。
法定代表人于仁国，董事长。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市龙威商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区福景路建行宿舍4栋一单元301，统一社会信用代码×××9Ｘ5。
法定代表人陈晓寒。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码×××5ＸＢ。
法定代表人：刘强东。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告深圳市龙威商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 陈绍粦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李姗姗
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初131号
原告：铜陵宏城新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内，统一社会信用代码9134070069895004XG（1-1）。
法定代表人：江守城，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：韦章元，该公司营销部部长。
被告：上海博勋市政工程有限公司，住所地上海市松江区富荣经济园区富汇路20号9幢202-3号，统一社会信用代码91310117695783872U。
法定代表人：周斌，该公司董事长。
原告铜陵宏城新型建材有限公司诉被告上海博勋市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵宏城新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5900元,由原告铜陵宏城新型建材有限公司负担。
审 判 长 汤宏平
人民陪审员 叶来华
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周思琦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑二初字第90号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人罗某意，男，1972年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市新丰县。因本案于2014年8月21日被大亚湾区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人罗某意犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人罗某意到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年7月29日中午，被告人罗某意来到大亚湾区西区比亚迪第九事业部二楼鞋柜314号前，用自己以前曾在地工作时使用过的钥匙套开314号柜锁，将被害人王某龙放在柜里的一部黑色金立牌手机盗走。此手机被罗某意使用，案破后，被追缴归案，返还给被害人。二、2014年8月19日12时许，被告人罗某意在上述比亚迪厂一楼鞋柜间，看见靠近门口鞋柜的一个抽屉没锁好，遂起盗心。罗某意用手掰开抽屉，将被害人郭某雨的一部白色小米牌手机偷走。第二天，罗某意将此手机卖掉，得款700元。经物价鉴定，金立手机价值1655元，小米手机价值1394元，合计总价3049元。
上述事实，被告人罗某意在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、视频监控录像、扣押物品清单、发还物品清单，被害人郭某雨、王某龙的陈述，辨认笔录，公安机关的现场勘验、检查笔录和涉案物品价格鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某意以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币3049元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某意归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，予以从轻处罚。部分被盗财物经追缴已返还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某意判处拘役四个月至有期徒刑六个月的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某意犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房耀庆
二〇一四年十二月四日
书记员 曾保育
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05984号
原告范国生，男，生于1964年3月16日，汉族，住重庆市綦江区。
被告綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇适中村，组织机构代码20347042—4。
法定代表人文德模，该公司董事长。
原告范国生与被告綦江县东风煤业有限公司（以下简称东风煤业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员仇解适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告范国生到庭参加诉讼，被告綦江县东风煤业有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范国生诉称，原告受工伤所应享有的一次性伤残补助金由工伤中心支付给被告东风煤业距今已经2年多了。原告现要求被告支付一次性伤残补助金28300元（37738元÷12×9），并以该款为计算基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至付清该款之日止。
被告东风煤业未作答辩。
经审理查明，因原告范国生在被告东风煤业处受工伤，重庆市綦江区工伤保险管理中心于2013年5月20日向被告东风煤业支付了原告的一次性伤残补助金24318元，但被告至今未向原告支付该笔款项，原告乃于2015年7月23日诉来本院。
上述事实，有原告陈述及重庆市工伤保险待遇支付审核结算表、民事判决书等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在受工伤后，工伤保险中心赔付给原告的一次性伤残补助金具有人身专属性，应由原告享有。原告现主张被告支付，理由成立。因被告明知该款为原告受工伤应得的一次性伤残补助金，却未及时将该款支付原告，原告现主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付其资金占用损失，理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告綦江县东风煤业有限公司于本判决生效后5日内支付原告范国生24318元，并以该款为计算基数从2013年5月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息至付清该款之日止；
二、驳回原告范国生的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费316元，由被告东风煤业负担（原告范国生已纳，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 仇解
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗超
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2461号
申请执行人梁子斌与被执行人深圳市中搏物流有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2016）粤0306民初19700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初19700号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初19700号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十三日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2011号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：沈治华，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：顾琴，女，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年3月13日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告沈治华、顾琴物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回对被告沈治华、顾琴的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告沈治华、顾琴的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告沈治华、顾琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年三月十三日
书记员 庄 羚
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0817号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
被执行人张国斌，市民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地盐城市建军东路58号。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国斌银行存款43298元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 陈海祥
安徽省芜湖县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00135号
原告：宦某甲，男，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：章剑飞，安徽汪贤文律师事务所实习律师。
被告：陶某，男，1940年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：宋某，女，1943年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：宦某乙，女，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：宦某丙，女，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告宦某甲诉被告陶某、宋某、宦某乙、宦某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结由芜湖县陶辛镇友谊行政村村民委员会代管的死者宦根谊、陶牡丹所有的房屋拆迁补偿款5万元，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结由芜湖县陶辛镇友谊行政村村民委员会代管的死者宦根谊、陶牡丹所有的房屋拆迁补偿款5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘磊
二〇一五年一月四日
书记员 王君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3079号
原告：李红斋。
委托代理人：赵林润。
被告：高振生。
被告：孙文。
被告：张晓波。
原告李红斋与三被告高振生、孙文、张晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红斋的委托代理人赵林润、被告张晓波到庭参加诉讼，二被告高振生、孙文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日被告高振生、孙文向原告借款人民币50000元整，双方约定月利率2.5%，借款期限为2013年3月21日起，至2013年10月20日止。该借款由被告张晓波担保，承担连带保证责任。该借款早已届满，原告多次找到诸被告索要，被告于2015年5月29日归还原告借款本金人民币20000元，期间共向原告交利息合计人民币18250元。至今尚欠借款本金人民币30000元及利息人民币16000元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决诸被告偿还原告借款本金人民币30000元及相应利息；诉讼费被告承担。
被告张晓波辩称，担保属实，借款合同上是本人签名手印，最好是免除担保人的担保责任，因为担保人生活困难。同时愿意共同努力追究借款人的还款责任。而且担保人已经代二被告高振生、孙文偿还了部分借款。
二被告高振生、孙文未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：借款合同、收款收条、银行转账凭证、高振生与孙文结婚证复印件、三被告身份证复印件、被告张晓波工资收入证明及本人身份证复印件。
二被告高振生、孙文未出庭，无庭审质证意见。被告张晓波对原告提供证据没有异议。三被告均未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年3月21日二被告高振生、孙文因资金周转由被告张晓波连带责任担保从原告李红斋处借款人民币50000元，并签订了《借款合同》。合同约定，借款本金为人民币50000元，借款月利率为2.5%，借款期限为2013年3月21日起，至2013年10月20日止。保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息和实现债权的费用，保证方式为连带保证方式，保证期间为债务履行期满之次日起2年。合同签订同时，二被告为原告出具了结婚证复印件、各自的身份证复印件及银行卡复印件。被告张晓波为原告出具了工资收入证明及身份证复印件。同日原告将借款本金人民币50000元通过银行转账至被告高振生指定的银行卡账户，同时二被告高振生、孙文为原告出具了收条。该借款到期后，被告高振生偿还了原告部分利息合计人民币5750元；2015年5月10日被告张晓波偿还了利息人民币10000元，5015年5月16日偿还了利息人民币2500元，2015年5月29日偿还了借款本金人民币20000元。由于下余借款本息未付，原告追索无果，诉至法院，请求依法判决三被告偿还原告借款本金人民币30000元及相应利息；诉讼费三被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成借款合同关系。二被告高振生、孙文拖欠原告借款本息事实成立，本院予以确认。二被告高振生、孙文未能按期还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任，且其二人为夫妻，故对偿还借款本息互负连带责任。被告张晓波属于连带责任担保人，故依法对借款本息承担连带偿还责任。另原、被告双方约定的借款利率超过年利率24%，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
二被告高振生、孙文于本判决生效后三日内偿还原告李红斋借款本金人民币30000元及利息（利息计算：自2013年3月21日起，至2015年5月29日以人民币50000元为本金计息；自2015年5月30日起，至本判决生效之日止，以人民币30000元为本金计息，利率按年利率24%计算，扣除已付利息合计人民币18250元），并互负连带责任。被告张晓波承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，由二被告高振生、孙文负担，并互负连带责任；被告张晓波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 瑞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04337号
罪犯万孝龙，男，1972年5月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2012年3月28日作出(2012)珠刑初字第22号刑事判决，以被告人万孝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万孝龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯万孝龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万孝龙减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第1715号
申请执行人郭维。
申请执行人郭玉敦。
申请执行人郭玉双。
被执行人李玉静。
被执行人中国人民财产保险股份有艰公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
代表人崔建生，总经理。
本院在执行申请执行人郭维友、郭玉敦、郭玉双与被执行人李玉静、中国人民财产保险股份有艰公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人中国人民财产保险股份有艰公司潍坊市分公司自动履行了法律义务，被执行人李玉静履行赔偿款151015元，支付案件受理费9735元，余款暂无履行能力，现正在监狱服刑。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）青民三初字第38号民事判决书的本执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年八月二十日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第1715号
申请执行人郭维友。
申请执行人郭玉敦。
申请执行人郭玉双。
被执行人李玉静。
被执行人中国人民财产保险股份有艰公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
代表人崔建生，总经理。
本院在执行申请执行人郭维友、郭玉敦、郭玉双与被执行人李玉静、中国人民财产保险股份有艰公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人中国人民财产保险股份有艰公司潍坊市分公司自动履行了法律义务，被执行人李玉静履行赔偿款151015元，支付案件受理费9735元，余款暂无履行能力，现正在监狱服刑。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）青民三初字第38号民事判决书的本执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年八月二十日
书记员 陈众林
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1965号
原告：陈翠，女，1985年11月11日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县岭背镇中心小学*栋***号，现住阳山县城电塔路**号**楼***室，身份证号码:4128261985********。
委托代理人：邱锦才，男，1946年5月9日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县阳城镇西区阳山大道**号*幢703，身份证号码：4402271946********。
被告：周正伟，男，1972年7月19日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县迎春镇周家村委会第*组*号*座，身份证号码:4328241972********。
原告陈翠与被告周正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翠及其委托诉讼代理人邱锦才到庭参加诉讼，被告周正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠向本院提出诉讼请求：一、被告周正伟偿还借款70000元；二、被告周正伟应偿还借款70000元的计年利率24%，利息从2017年1月至2017年12月31日共16800元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈翠为支持其诉讼请求向本院提价了如下证据：我有5组证据，第一、原告身份证复印件，证明原告的身份和主体资格;第二、被告人口信息，证明被告主体资格；第三、借记卡账户历史明细清单，证明原告转账给被告事实；第四、欠条，证明被告借款的事实；第五，信息，证明被告借款的事实。
被告周正伟未予答辩。
经审理查明：周正伟分别于2014年农历12月28日、2015年2月14日、2015年3月三次向原告借款共计70000元，于2015年6月22日立据共借款70000元，并约定借款期限为2016年12月底还清，未约定借款。借款到期后，原告经多次催讨无果，截止起诉日止，被告周正伟仍未偿还借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、被告周正伟于2015年6月22日立据向原告陈翠借款，事实清楚，证据确凿，双方所形成的债权债务合法有效，因此，对原告要求被告周正伟返还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期还款利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项计算利息，利息部分为4200元。原告诉求的利息高于本院认定的数额，本院予以支持4200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二第九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周正伟于本判决生效之日起十五日内返还原告陈翠借款本金70000元，并支付利息4200元（利息按年利率6%从2017年元月7起至2017年12月止），合计74200元；
二、驳回原告陈翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取895元，由被告周正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 李建文
二〇一八年一月十一日
书记员 廖红丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保138号之四
申请人：代林高，男，汉族，1968年5月26日出生,四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师，一般代理。
被申请人：周贤军，男，汉族，1975年1月27日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人：彭显琇，女，汉族，1976年12月9日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请人代林高因诉被申请人周贤军、彭显琇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）川1028财保138号民事裁定书，查封了被申请人的财产及申请人提供的担保财产。2018年5月29日，申请人代林高诉被申请人周贤军、彭显琇民间借贷纠纷一案已达成调解，申请人代林高于2018年5月29日向本院提出申请，请求解除对被申请人周贤军、彭显琇银行账户的保全措施。
本院经审查认为，申请人代林高的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周贤军、彭显琇名下银行账户的冻结；
二、解除对被申请人代林高所有的位于隆昌市金鹅街道星星村一社（隆房权证监证字第x**号，隆国用xxx第xxx号）的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 向 洋
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保138号
申请人：代林高，男，汉族，1968年5月26日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师，一般代理。
被申请人：周贤军，男，汉族，1975年1月27日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人：彭显琇，女，汉族，1976年12月9日出生，四川省隆昌市人�住四川省隆昌市。
申请人代林高因诉被申请人周贤军、彭显琇民间借贷纠纷一案，于2018年5月8日向本院提出申请，请求网络查控被申请人周贤军、彭显琇的财产。请求冻结被申请人周贤军、彭显琇的银行存款，若银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产，保全金额以100，000元为限；申请人代林高自愿以其所有的位于隆昌市金鹅街道星星村一社（隆房权证监证字第x**号，隆国用xxx第xxx号）的房屋一套提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人代林高的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人周贤军、彭显琇的银行存款，保全金额以100，000元为限�
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓斌
二〇一八年五月十日
书记员 向 洋