西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0402民初255号原告：甲本降错，男，藏族，户籍地四川省道孚县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。被告:谢娇，女，汉族，户籍地陕西省汉中市西乡县，现羁押于林芝市看守所，公民身份号码×××。被告：杨松，男，汉族，户籍地陕西省汉中市西乡县，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。原告甲本降错与被告谢娇、杨松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲本降错及其委托诉讼代理人陈柯材、被告谢娇、被告杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甲本降错向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带偿还欠款425000.00元；2.请求法院判决被告按照年利率4.75%的4倍标准支付逾期还款利息至实际还款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢娇于2017年5月7日向原告借款60000.00元，还款期限为6月7日；2017年5月10日向原告借款210000.00元，还款期限为5月15日；2017年5月12日向原告借款155000.00元，还款期限为5月13日，三次借款共计425000.00元。还款期限届至后，被告均未向原告偿还借款。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间债务，理应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告谢娇辩称，向原告借款确系事实，但借款金额共计175000.00元，原告起诉金额包含大量高额利息。第一次借款于2017年5月7日，在天意晶座外停车场内向原告借款50000.00元，出具欠条金额为60000.00元，借条中包含10000.00元利息，还款时间为6月7日；第二次借款于2017年5月10日在天意晶座外停车场内向原告借款115000.00元，出具欠条金额为155000.00元，包含利息40000.00元，还款时间为5月15日；第三次借款于2017年5月12日向原告借款10000.00元，出具欠条金额为210000.00元，包含利息50000.00元以及偿还第一笔借款60000.00元，还款时间为5月13日。并已于2017年5月12日下午归还原告40000.00元。向原告借款的事情，杨松并不知情。因其已被羁押于林芝市看守所，一时无力偿还，待其出狱之后慢慢向原告偿还。被告杨松辩称，谢娇向原告借款的相关事宜，其并不清楚，公安机关将谢娇抓获后通知其去公安局时才知道谢娇在外借款事宜，谢娇在外所借款项并未用于家庭生活，应属谢娇的个人债务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的三份借条作如下认定，首先，关于原告提交的被告谢娇于2017年5月7日向原告出具的金额为60000.00元借条原件一份，被告谢娇辩称此笔借款本金实为50000.00元，借条金额中包含10000.00元利息，利息明显过高，不予认可。本院认为，被告谢娇自认此份借条由其本人抒写，借款也系事实，只是对借款金额提出异议，但并未提供任何证据证明其主张，故对该份证据本院予以采信。其次，原告提交的被告谢娇于2017年5月10日向原告出具的金额为210000.00元借条原件一份，被告谢娇辩称此笔借款本金实为100000.00元，借条金额包含50000.00元利息及偿还的第一笔60000.00元借款，对利息不予认可，重复计算第一笔借款应予以扣除。本院认为，被告谢娇自认此份借条由其本人抒写，借款也系事实，只是对借款金额提出异议，但并未提供任何证据证明其主张，故对该份证据本院予以采信。再次，原告提交的被告谢娇于2017年5月12日向原告出具的金额为155000.00元借条，被告谢娇辩称此笔借款本金为115000.00元，借条金额中包含40000.00元利息，原告出示的此份借条中记载的利息部分已被裁减，对利息不予认可。本院认为，被告谢娇对向原告出具借条一事表示认可，原告对擅自裁剪借条的事实也无异议，原告提供的借条因内容缺失只记载到期应还款金额而无法证明其向被告出借的实际金额，且在被告谢娇否认的情况下失去应有的证明力，原告也未提供其他证据支持其主张，故对于被告谢娇自认向原告借款115000.00元的事实予以采信。综上，对于原告向被告谢娇三次出借款项总金额应认定为385000.00元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告谢娇偿还借款本金425000.00元的诉讼请求，因原告提供的被告向其出具的第三份借条内容部分缺失，也未提供其他证据支持其主张，对该份借条中被告谢娇自认的金额予以认定，故对原告的该项诉请本院依法认定借款总金额为385000.00元。原告要求被告以425000.00元为基数，按照年利率4.75%的4倍标准承担逾期还款利息至实际还款之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告分三次向被告谢娇出借款项，分别约定了还款期限，逾期还款利息应分别予以计算，原告诉请利息的计算方式不符合法律规定，本院依法调整为，被告谢娇向原告支付第一笔借款利息以60000.00元为基数以年利率6%为标准，自2017年6月8日至实际还款之日止；第二笔借款以210000.00元为基数以年利率6%为标准，支付自2017年5月16日至实际还款之日止；第三笔借款以115000.00元为基数以年利率6%为标准，支付自2017年5月14日至实际还款之日止。关于原告要求被告杨松承担连带还款责任的诉请，因本案借款发生在被告谢娇与被告杨松婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告杨松未举证证明被告谢娇向原告所负债务属于个人债务，应对本案借款本金及逾期还款利息承担连带责任。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告谢娇向原告借款，原告提供款项给被告谢娇，被告谢娇向原告出具借条，双方之间的借款合同成立并生效。对原告起诉的合理请求，本院依法予以支持，对其不合理的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告谢娇于本判决生效之日起十日内偿还原告甲本降错借款385000.00元；二、被告谢娇于本判决生效之日起十日内向原告甲本降错支付利息，以60000.00元为基数以年利率6%为标准自2017年6月8日至实际还款之日止；三、被告谢娇于本判决生效之日起十日内向原告甲本降错支付利息，以210000.00元为基数以年利率6%为标准自2017年5月16日至实际还款之日止；四、被告谢娇于本判决生效之日起十日内向原告甲本降错支付利息，以115000.00元为基数以年利率6%为标准自2017年5月14日至实际还款之日止；五、被告杨松对上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告甲本降错的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314.84元，由原告甲本降错负担692.84元，由被告谢娇、被告杨松共同负担3622.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 员 杨 海 波二〇一七年十二月十一日法官助理 欧  红书 记 员 格桑卓玛