wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初61号
原告：曾茹，女，汉族，1965年1月6日出生，上高县人，个体经商，住上高县。
被告：张国胜，男，汉族，1970年12月18日出生，高安市人，宜春烟草公司职工，住上高县。
原告曾茹与被告张国胜追偿权纠纷一案，本院2018年1月10日立案受理后，于2018年1月31日依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾茹到庭参加诉讼，被告张国胜经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾茹向本院提出诉讼请求：请求被告张国胜偿付原告代偿的15万元及其执行费2250元，利息按月息3分计算；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日被告张国胜向郑普成借款300000元，由原告提供担保，上高法院判决后原告代偿了150000元并支付执行费，综上所述，原被告构成追偿权关系，现依法起诉，请判处。
被告张国胜未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告与案外人郑普成民间借贷纠纷一案，原告作为担保人，本院作出（2016）赣0923民初1151号《民事判决书》，原告作为担保人，对被告向案外人郑普成借款300000元及利息承担连带责任。该案转入执行程序后，原告曾茹分别于2017年5月31日、7月4日、7月31日、9月4日向本院缴纳执行款20000元、10000元、80000元、40000元。2017年9月4日，原告曾茹缴纳该案执行费2250元，同年11月8日，曾茹支付该案中借款利息3000给郑普成。上述款项后共计为执行款150000元、利息3000元、执行费2250元。
2017年5月31日，被告张国胜出具《借条》一张，约定借到曾茹现金150000元，利息为月息3分。借条备注“此款是曾茹代张国胜在法院支付给郑普成的借款”。
原告在履行担保责任后，向被告张国胜行使追偿权，要求偿还其代付之执行款150000元、利息3000元、执行费2250元，并承担利息。追偿未果，遂导致纠纷。
本院认为：原告作为另案中被告借款的担保人，按照法院判决，履行了担保义务，向案外人偿还了借款150000元及利息3000元，并承担了执行费2250元之后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，依法享有了向被告张国胜的追偿权，被告依法应当向原告承担清偿责任。因此，原告要求被告清偿150000元执行款及2250元执行费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于原告在诉请中未要求被告清偿其代为支付的借款利息3000元，属原告自行处分其权利，本院予以确认。
关于原告要求被告按照月息3分的标准支付代偿款150000元及执行费2250元利息的诉请。本院认为，被告2017年5月31日出具的《借条》，约定了代偿款150000元的利息，属双方真实意思表示，依法应予以保护，但约定的利息为月利率30‰，超过法律规定上限，应按照月利率20‰的标准计算。鉴于150000元代偿款属四次支付，因此，应按每次实际支付之日起计息。原、被告在《借条》中并未约定执行款2250元的利息，因此，原告要求被告支付执行款2250元的利息之诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国胜于本判决生效之日起五日内向原告曾茹支付代偿款150000元及利息（利息按月利率20‰计算至款项付清之日止。其中各笔款项利息起算时间分别为：20000元从2017年5月31日起计息、10000元从2017年7月4日起计息、80000元从2017年7月31日起计息、40000元从2017年9月4日起计息）；
二、被告张国胜于本判决生效之日起五日内向原告曾茹支付代偿执行费2250元；
三、驳回原告曾茹其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，减半收取，由被告张国胜承担。
如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 晏胜民
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴婷景
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0881执308号
申请执行人：刘华德，男，1977年7月9日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人：李莉，女，1979年9月21日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人：卢炎林，男，1980年5月15日出生，汉族，广东省惠来县人。
本院在执行申请人刘华德与被执行人李莉、卢炎林民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2014）湛廉法良民初字第73民事判决书，黄广元应偿还借款人民币50000元及利息给刘华德。因其在期限内拒不履行义务，本院于2017年4月1日立案执行，并向其发出执行通知书、财产报告令，但其至今仍不履行义务。本院已将被执行人李莉、卢炎林纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，经查询各金融机构及国土、房管、工商、车管等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王灼诗
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0881执308号申请执行人：刘华德，男，1977年7月9日出生，汉族，广东省廉江市人。被执行人：李莉，女，1979年9月21日出生，汉族，广东省廉江市人。被执行人：卢炎林，男，1980年5月15日出生，汉族，广东省惠来县人。本院在执行申请人刘华德与被执行人李莉、卢炎林民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2014）湛廉法良民初字第73民事判决书，黄广元应偿还借款人民币50000元及利息给刘华德。因其在期限内拒不履行义务，本院于2017年4月1日立案执行，并向其发出执行通知书、财产报告令，但其至今仍不履行义务。本院已将被执行人李莉、卢炎林纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询各金融机构及国土、房管、工商、车管等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王灼诗审判员 ： 李 浩审判员 ： 庞 凡二〇一七年七月二十四日书记员 ：黄培超
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1800号
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。
法定代表人高声赋，董事长。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告朝凯勤，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县；
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告朝凯勤（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付雅景物业费759元,雅景违约金2140.38元（雅景物业费自2014年1月1日至2014年6月30日）。雨阳物业费4968元，雨阳违约金10693.62元(雨阳物业费自2014年7月1日至2017年6月30日），上述费用合计18561元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故催收应是物业公司起诉业主交纳物业费的前置条件。因原告没在提交证据证明在向法院起诉前向被告履行了催收程序，故原告未经催收就起诉不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 黄立康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初1800号原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。法定代表人高声赋，董事长。委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托代理人王日阳，湖南湘博律师事务所律师。被告朝凯勤，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县；原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告朝凯勤（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付雅景物业费759元,雅景违约金2140.38元（雅景物业费自2014年1月1日至2014年6月30日）。雨阳物业费4968元，雨阳违约金10693.62元(雨阳物业费自2014年7月1日至2017年6月30日），上述费用合计18561元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故催收应是物业公司起诉业主交纳物业费的前置条件。因原告没在提交证据证明在向法院起诉前向被告履行了催收程序，故原告未经催收就起诉不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  蒋树德二〇一八年三月二十八日代理书记员  黄立康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3748号
原告：邱丽丽，女，1976年9月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：袁大奇，男，1985年5月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇学子佳苑西门市。
原告邱丽丽与被告袁大奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告邱丽丽到庭参加诉讼，被告袁大奇经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱丽丽向本院提出诉讼请求：被告向原告立即给付欠款17000元。事实理由：2017年3月18日前，被告分多次向原告赊购白钢原材料。现因索要欠款未果，遂诉至法院。
袁大奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日前，被告袁大奇分多次向原告邱丽丽赊购白钢原材料。经结算，被告共欠原告17000元，并于2017年3月18日为原告出具欠据一枚。原告因索要欠款未果，诉至法院。
上述事实有原告邱丽丽提交的欠据一枚及当庭陈述笔录予以在卷佐证，且无相反证据反驳，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。本案中，原告已向被告交付了货物，被告应当履行给付价款的义务。现被告未履行给付价款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告支付17000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁大奇于本判决生效后立即向原告邱丽丽支付价款17000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告袁大奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长初永清
审判员宝玉龙
审判员王效华
二〇一七年十一月二十三日
书记员张景华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3748号原告：邱丽丽，女，1976年9月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：袁大奇，男，1985年5月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇学子佳苑西门市。原告邱丽丽与被告袁大奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告邱丽丽到庭参加诉讼，被告袁大奇经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱丽丽向本院提出诉讼请求：被告向原告立即给付欠款17000元。事实理由：2017年3月18日前，被告分多次向原告赊购白钢原材料。现因索要欠款未果，遂诉至法院。袁大奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日前，被告袁大奇分多次向原告邱丽丽赊购白钢原材料。经结算，被告共欠原告17000元，并于2017年3月18日为原告出具欠据一枚。原告因索要欠款未果，诉至法院。上述事实有原告邱丽丽提交的欠据一枚及当庭陈述笔录予以在卷佐证，且无相反证据反驳，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。本案中，原告已向被告交付了货物，被告应当履行给付价款的义务。现被告未履行给付价款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告支付17000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁大奇于本判决生效后立即向原告邱丽丽支付价款17000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告袁大奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长初永清审判员宝玉龙审判员王效华二〇一七年十一月二十三日书记员张景华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3934号
原告：付莉，女，汉族，1982年6月18日生，住重庆市万州区。
被告：李国彪，男，汉族，1990年8月15日生，住重庆市杨家坪。
本院在审理原告付莉诉被告李国彪房屋买卖合同纠纷一案中，原告付莉于2018年3月19日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告付莉申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付莉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告付莉承担。
审判员 张瑜
二〇一八年三月十九日
书记员 杨扬
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执731号
中国农业银行股份有限公司桃江县支行、林春辉：
本院执行的中国农业银行股份有限公司桃江县支行申请林春辉信用卡纠纷一案，经被执行人林春辉自动履行，执行金额18786.58元，申请执行人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月五日
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0581民初314号
原告：田某某，男，汉族。
被告：薛某某，男，汉族。
原告田某某诉被告薛某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告田某某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某负担。
审判员 王泰杰
二〇一八年三月八日
书记员 同田兴
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执81号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行,住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号,统一社会信用代码:91360300794754874H。
负责人:龙铭，男，该行行长。
委托代理人:杨明贤，男，系该行员工。
被执行人：彭福根，男，1990年12月12日出生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人彭福根信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2740号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执81号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行,住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号,统一社会信用代码:91360300794754874H。负责人:龙铭，男，该行行长。委托代理人:杨明贤，男，系该行员工。被执行人：彭福根，男，1990年12月12日出生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人彭福根信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2740号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0115行初298号
原告聂云，女，1952年12月10日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。
委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。
第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
委托代理人（特别授权）张杨，该办公室工作人员。
原告聂云诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室要求足额补偿一案，本院于2017年8月22日受理后，及时向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告聂云及其委托代理人邱喻敏、王兴明，被告的出庭负责人车文利、委托代理人但兴明、李群，第三人的委托代理人张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、重庆市长寿区人民政府作出长寿府发[2015]64号《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》，决定征收北城大道渡舟段所占土地和房屋。原告房屋和土地被征用，于2015年6月15日与被告达成了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》；2、该协议在被告欺骗威胁下签订，不是原告自愿签订；应当参照国有土地上房屋补偿，实际未参照，不公平公正；原告土地房屋未经评估程序；被告强制性货币补偿，剥夺了原告的选择权；没有公示补偿标准，没有进行听证、调查登记程序；原告房屋所占有的土地2009年已经征收为国有土地，被告参照国有土地补偿，解释要上税违法。综上，要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》合法有效，且已经全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述，1、第三人系依法成立的房屋征收实施单位，接受被告的委托承担房屋征收与补偿的具体工作；与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，是其真实意思表示，原告腾空房屋，领取了补偿费，其协议已全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告房屋坐落于某某正街。2009年3月5日渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》载明：同意重庆市长寿区渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14组集体农用地25.5815公顷、未利用地7.0715公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地17.9257公顷等。2009年3月10日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村5、7、8、9、10组集体土地36.9797公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年1月18日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、14组集体土地24.4609公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。
2010年12月7日渝府地[2010]1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明：同意晏家街道、八颗镇、渡舟镇、但渡镇等4个镇（街）13个村50个村民小组和4个村委会的集体农用地、未利用地转为建设用地等共计批准建设用地97.4199公顷。2010年12月20日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2010]1223号文件批准，征收晏家街道、八颗镇、但渡镇等4个街镇13个村50个村民小组和4个村民委员会土地97.4199公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。
《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》均载明：被拆迁房屋的补偿实行据实清理，按长寿府发[2008]92号文件标准予以补偿等。
2015年6月15日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议载明：被征收房屋坐落于某某正街，土地使用权性质集体，建筑面积X平方米，乙方自愿申请参照国有土地上房屋征收补偿安置方式，被征收房屋价值补偿费X元，合计补偿金额X元。该补偿金额已实际履行，2015年6月15日原告腾空该房屋移交征收人处置。
本院认为：2015年6月15日原、被告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》载明了集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置，且系原告自愿申请，该协议约定了被征收房屋的补偿金额，且已实际履行，原告应当知道其协议约定的补偿是否足额。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。该通则第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2017年8月22日起诉要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，超过2年诉讼时效，且无证据证明其存在中止、中断诉讼时效的情形。原告所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。原告向被告催要协议书与本案要求足额补偿没有关联性，原告称向被告催要过协议书，未超过起诉期限，其理由本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂云的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0115行初298号原告聂云，女，1952年12月10日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。法定代表人洪其昌，该局局长。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。法定代表人王如雪，该办公室主任。委托代理人（特别授权）张杨，该办公室工作人员。原告聂云诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室要求足额补偿一案，本院于2017年8月22日受理后，及时向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告聂云及其委托代理人邱喻敏、王兴明，被告的出庭负责人车文利、委托代理人但兴明、李群，第三人的委托代理人张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、重庆市长寿区人民政府作出长寿府发[2015]64号《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》，决定征收北城大道渡舟段所占土地和房屋。原告房屋和土地被征用，于2015年6月15日与被告达成了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》；2、该协议在被告欺骗威胁下签订，不是原告自愿签订；应当参照国有土地上房屋补偿，实际未参照，不公平公正；原告土地房屋未经评估程序；被告强制性货币补偿，剥夺了原告的选择权；没有公示补偿标准，没有进行听证、调查登记程序；原告房屋所占有的土地2009年已经征收为国有土地，被告参照国有土地补偿，解释要上税违法。综上，要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原告《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》合法有效，且已经全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述，1、第三人系依法成立的房屋征收实施单位，接受被告的委托承担房屋征收与补偿的具体工作；与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，是其真实意思表示，原告腾空房屋，领取了补偿费，其协议已全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告房屋坐落于某某正街。2009年3月5日渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》载明：同意重庆市长寿区渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14组集体农用地25.5815公顷、未利用地7.0715公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地17.9257公顷等。2009年3月10日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村5、7、8、9、10组集体土地36.9797公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年1月18日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、14组集体土地24.4609公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年12月7日渝府地[2010]1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明：同意晏家街道、八颗镇、渡舟镇、但渡镇等4个镇（街）13个村50个村民小组和4个村委会的集体农用地、未利用地转为建设用地等共计批准建设用地97.4199公顷。2010年12月20日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2010]1223号文件批准，征收晏家街道、八颗镇、但渡镇等4个街镇13个村50个村民小组和4个村民委员会土地97.4199公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》均载明：被拆迁房屋的补偿实行据实清理，按长寿府发[2008]92号文件标准予以补偿等。2015年6月15日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议载明：被征收房屋坐落于某某正街，土地使用权性质集体，建筑面积X平方米，乙方自愿申请参照国有土地上房屋征收补偿安置方式，被征收房屋价值补偿费X元，合计补偿金额X元。该补偿金额已实际履行，2015年6月15日原告腾空该房屋移交征收人处置。本院认为：2015年6月15日原、被告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》载明了集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置，且系原告自愿申请，该协议约定了被征收房屋的补偿金额，且已实际履行，原告应当知道其协议约定的补偿是否足额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。该通则第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2017年8月22日起诉要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，超过2年诉讼时效，且无证据证明其存在中止、中断诉讼时效的情形。原告所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。原告向被告催要协议书与本案要求足额补偿没有关联性，原告称向被告催要过协议书，未超过起诉期限，其理由本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用驳回原告聂云的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  殷毓平审 判 员  李昌斌人民陪审员  董树德二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李朝阳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初78号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人窦正伟，男，1992年3月4日出生。被告人窦正伟因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月13日被取保候审，2018年2月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人窦正伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月29日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人窦正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年10月3日凌晨2点左右，被告人窦正伟醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的轿车沿本市盘胥路由北向南行驶至泰南路路口准备掉头时与同方向行驶的车牌号为苏Ｅ×××××的轿车发生碰擦事故。案发后，被告人窦正伟明知对方报警，仍在现场等候处理。民警至现场处警时发现被告人窦正伟涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至医院抽取血液样本。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人窦正伟血液中乙醇含量为226毫克/100毫升。另经公安机关事故责任认定，被告人窦正伟负事故次要责任。公诉机关认为，被告人窦正伟在道路上醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦正伟有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
对公诉机关的指控，被告人窦正伟当庭表示无异议，未作辩解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人窦正伟的供述，证人朱某的证言及辨认笔录、证人黄某的证言，公安机关制作的现场笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2017]毒检字第8804号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，公安机关出具的接处警工作登记表、查获经过和发、发破案经过等证据。以上证据均经当庭质证，被告人窦正伟未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人窦正伟的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人窦正伟预缴暂扣款人民币3000元。
本院认为，被告人窦正伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人窦正伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案中被告人窦正伟醉酒程度高，并发生交通事故，故应酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。被告人窦正伟预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人窦正伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年4月6日止；暂扣款人民币三千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一八年二月七日
书记员 蒋 晨
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1435-1号
申请执行人邵航。
被执行人：叶翔。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第00038号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人叶翔名下牌号为浙A×××××傲虎牌小型越野车变更登记至申请人邵航名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一五年七月三日
代书记员 韦文彬
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终263号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）符平江，男，1967年11月25日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，住思南县。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人魏晓伟，重庆君融律师事务所律师。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人符平江犯敲诈勒索罪一案，于2017年5月4日作出（2017）黔0522刑初32号刑事判决。原审被告人符平江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员王宇出庭履行职务，原审被告人符平江及其辩护人魏晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人符平江系贵州省龙某爆破工程有限公司（以下简称龙某公司）的爆破员。2016年5月15日，被告人符平江在息黔高速四标黔西县太来乡大寨中桥施工点拾得该公司遗失的导爆管十发，后符平江以他人拾得龙某公司十发导爆管需用钱取回为由，通过发送手机短信、打电话等方式向该公司索要65000元人民币。龙某公司因害怕丢失导爆管被处罚遂由该公司员工黄某联系符平江。2016年8月4日15时许，黄某在黔西县素朴镇信用社门口被迫向被告人符平江支付65000元以换回该十发导爆管。
原判认为，被告人符平江以非法占有为目的，采取要挟的方法强行索要公私财物65000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人符平江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人符平江不服，提出上诉，其上诉理由为：1.其未拾得龙某公司的导爆管；2.其根据导爆管拾得人的要求收取龙某公司65000元，帮助龙某公司找回导爆管的行为不构成敲诈勒索罪。
符平江在本院二审庭审中辩称�1.石某拾得导爆管后用纸条与其进行联系；2.其在公安机关受到刑讯逼供。
上诉人符平江的辩护人提出的辩护意见是：1.符平江未到龙某公司库房领取导爆管，且涉案导爆管的使用地点榨孔二号桥距符平江工作的地点很远，其不可能在工作的现场拾得导爆管；2.符平江作为中间人帮助龙某公司找回导爆管的行为不构敲诈勒索罪；3.一审庭审未让证人出庭作证违反刑事诉讼法的相关规定，证人证言不能作为定案依据；4.符平江在公安机关受到刑讯逼供。
经审理查明，原判认定上诉人符平江犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人符平江及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的�据予以确认。
本院认为，上诉人符平江以非法占有为目的，采取要挟的方法强行索要公私财物65000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法处罚。
关于上诉人符平江所提“其未拾得龙某爆破公司的导爆管，系石某拾得导爆管后用纸条与其进行联系”的上诉理由、辩解及其辩护人所提“符平江未到龙某公司库房领取导爆管，且涉案导爆管的使用地点榨孔二号桥距符平江工作的地点很远，其不可能在工作的现场拾得导爆管”的辩护意见，经查，黄某的陈述、李某的证言与符平江的供述与辩解相互印证，证实符平江拾得龙某公司导爆管后于2016年5月中旬至同年8月3日期间一直与龙某公司管理人员进行核对，并于2016年8月4日将其拾得的导爆管交�龙某公司管理人员，且证人石某证实其未拾得过导爆管，毕节地区民用爆炸物物品出（领用）入库登记表证实涉案导爆管属于龙某公司所有。故该上诉理由、辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人符平江及其辩护人所提“符平江根据导爆管拾得人的要求收取龙某公司65000元，帮助龙某公司找回导爆管的行为不构成敲诈勒索罪”的上诉理由及辩护意见，经查，提取笔录，现场辨认笔录，李某、石某等人证言与符平江的供述与辩解相互印证，证实符平江以龙某公司遗失的十发导爆管系他人拾得需要用钱取回为由进行要挟，强行索取该公司65000元的事实，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人符平江的辩护人所提“一审庭审未让证人出庭作证违反刑事诉讼法的相关规定，证人证言不能作为定案依据”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款规定：“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。”本案中，侦查机关对各证人取证合法，证人证言与其他在案证据相互印证，内容客观真实，且公诉人和符平江在本案一审庭审中均对各证人证言无异议，一审庭审未让证人出庭作证并未违反相关规定。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人符平江及其辩护人所提“符平江在公安机关受到刑讯逼供”的上诉理由及辩护意见，经查，符平江及其辩护人未提供符平江受到刑讯逼供的线索或证据，且符平江在一审庭审中对其供述与辩解无异议。故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一七年八月二十四日
书记员 何 涛
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执1940号
本院在执行申请执行人魏景兰与被执行人赵克生、赵克华赡养执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执1940号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年二月二日
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00021号
原告赵翠萍，女。
被告葫芦岛市南票区高桥镇人民政府。
法定代表人张幼伟，该镇镇长。
委托代理人王秀颖，辽宁义帆律师事务所律师。
原告赵翠萍诉被告葫芦岛市南票区高桥镇人民政府不履行缴纳养老保险、医疗保险行政义务并赔偿损失一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了评议。期间曾中止审理。
原告赵翠萍诉称：原告于1980年7月到被告所属镇办企业供销经理部和镇物资公司任职。1993年5月24日经被告同意被连山区劳动局录用为劳动合同制工人，户口转为非农业户口，原承包土地被收回。
2001年12月，根据辽政发（1992）23号《辽宁省人民政府关于城镇企业职工养老保险制度改革的通知》和连山区社保局的规定，按照每个职工参加工作起始日期收取养老保险费。因原告系1980年7月参加工作，故被告应当履行补交养老保险费22543.60元的义务。截止到2001年11月原告退休，因被告不履行法定义务，给原告造成经济损失22543.60元。
根据1999年1月14日国务院第13次常务会议通过的《社会保险费征缴暂行条例》，葫芦岛市医保机构自2001年起征缴医疗保险费和失业保险费。故此连山区医保机构自2006年12月起向被告征缴医疗保险费，因被告不履行法定义务，给原告造成经济损失9892.74元。
根据葫芦岛市人社局葫人社发（2011）83号文件《关于印发﹤葫芦岛市城镇基本医疗保险市级统筹实施细则﹥的通知》第四条之规定，被告应履行法定义务向葫芦岛市医保中心为原告一次性支付医疗保险费44970.30元。
被告作为用人单位（或用人单位的主管部门），应当依法履行其义务，以保证职工在职期间及退休以后的正常待遇。原告持续向被告主张权利，被告于2014年11月以答复函的形式明示不能解决，也无力解决。为此特提起行政诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条第（十）项规定：人民法院受理公民、法人和其他组织认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的。本案中，原告诉求判令被告不履行缴纳养老保险等费用的行政义务违法并赔偿损失，该案系由劳动关系所引发的退休职工追索养老、医疗保险费用的诉讼，双方争议可视为劳动争议，被告的缴费行为非行政诉讼中的行政义务，应由劳动法调整，对此《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院对集体企业退休职工为追索退休金而提起的诉讼应否受理问题的复函》和《劳动部办公厅关于企业退休人员追索医疗费争议是否受理的复函》（劳办发（1995）96号）已作出明确规定，故不属于行政审判权限范围。因此，原告赵翠萍的请求事项不属于行政审判权限范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵翠萍的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 张忠臣
审判员 乌海鹰
审判员 赵芷奇
二〇一五年六月二日
书记员 王 楠
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00021号
原告张良，男，1987年11月8日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦供电公司保安员，住盘锦市双台子区。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
委托代理人赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被告盘锦市公安局。住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人姚喜双，系该局局长。
第三人王芬，女，1970年1月25日出生，汉族，辽宁省凤城市人，国网辽宁省电力局有限公司盘锦供电公司工人，住盘锦市兴隆台区。
原告张良不服被告盘锦市公安局治安行政拘留一案，于2015年4月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告张良以通过其它方式解决诉求为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请没有违反法律、法规的禁止性规定，不超越或放弃职权，不损害公共利益和他人的合法权益，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 卜薇薇
审 判 员 卫 强
人民陪审员 张景平
二〇一五年六月九日
书 记 员 王梦楚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4926号
原告：于长海，男，1971年10月1日出生，汉族，个体户。
被告：王燕，女，34岁，蒙古族，农民。
原告于长海与被告王燕保证合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长海到庭参加诉讼，被告王燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
于长海向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款9900元及支付按每月利率2%计算的逾期利息至欠款给付完毕之日止。事实和理由：2016年4月10日经被告担保包德刚在我处购买种子、化肥欠款9900元，当时约定在2016年11月末还清，有欠据为证。逾期，原告经多次索要未果，故提起诉讼。
王燕未作答辩。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
于长海对于自己的主张提举了由欠款人包德刚担保人王燕于2016年4月10日出具欠款金额为9900元的欠据一枚，在无相反证据反驳的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，由被告王燕提供担保案外人包德刚与于长海之间形成的买卖合同合法有效。在于长海向被告王燕主张权利后，王燕未向于长海积极履行保证责任的行为违法，应当承担民事责任。因为于长海提举的欠据中未载明保证方式，保证范围及保证期限，被告王燕应对本案承担连带责任，对此，于长海有权要求王燕或包德刚一人或共同履行合同义务。由于欠据中没有约定利率和还款时间，于长海主张利息的诉请不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告王燕于本判决生效后即给付原告于长海担保款人民币9900元。
二、驳回原告于长海其余的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元由被告王燕负担。
本判决为终审判决。
审判员韩绍武
二〇一七年十月二十九日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4926号原告：于长海，男，1971年10月1日出生，汉族，个体户。被告：王燕，女，34岁，蒙古族，农民。原告于长海与被告王燕保证合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长海到庭参加诉讼，被告王燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。于长海向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款9900元及支付按每月利率2%计算的逾期利息至欠款给付完毕之日止。事实和理由：2016年4月10日经被告担保包德刚在我处购买种子、化肥欠款9900元，当时约定在2016年11月末还清，有欠据为证。逾期，原告经多次索要未果，故提起诉讼。王燕未作答辩。以上事实，通过以下证据可以证明属实：于长海对于自己的主张提举了由欠款人包德刚担保人王燕于2016年4月10日出具欠款金额为9900元的欠据一枚，在无相反证据反驳的情况下，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，由被告王燕提供担保案外人包德刚与于长海之间形成的买卖合同合法有效。在于长海向被告王燕主张权利后，王燕未向于长海积极履行保证责任的行为违法，应当承担民事责任。因为于长海提举的欠据中未载明保证方式，保证范围及保证期限，被告王燕应对本案承担连带责任，对此，于长海有权要求王燕或包德刚一人或共同履行合同义务。由于欠据中没有约定利率和还款时间，于长海主张利息的诉请不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效后即给付原告于长海担保款人民币9900元。二、驳回原告于长海其余的诉讼请求。案件受理费减半收取25元由被告王燕负担。本判决为终审判决。审判员韩绍武二〇一七年十月二十九日书记员刘孙布日
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00005号
申请执行人刘祖志，男，汉族，居民。
被执行人晏青，男，汉族，居民。
申请执行人刘祖志与被执行人晏青因民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2013）商民初字第00757民事调解书调解：由被告晏青于2013年11月18日之前一次性偿还原告刘祖志借款10000元。调解书生效后，被执行人晏青未按期履行。据此申请执行人刘祖志2015年1月4日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人刘祖志的申请符合法律规定，准予立案。本院于2015年1月5日向被执行人晏青送达了执行通知书。执行中，申请执行人刘祖志与被执行人晏青双方自愿达成执行和解：晏青应支付刘祖志借款10000元，由晏青自2015年1月起至11月每月支付刘祖志现金800元，12月支付现金1200元，共计10000元，双方自行支付到位，利息刘祖志自愿放弃。案件执行费50元由被执行人晏青承担。双方同意本案终结执行。现本案已全部执行到位，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字第00757号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一五年五月七日
书记员 ： 汪 扬
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更56号
罪犯谢国君，男，1983年2月27日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2014年1月13日作出(2013）昌刑初字第356号刑事判决，被告人谢国君犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，继续追缴人民币4000元退赔被害人。2016年6月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯谢国君能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已追缴人民币4000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯谢国君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯谢国君减去有期徒刑八个月(刑期自2013年8月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈博杨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终886号
上诉人（原审被告）：张兴伟，男，1970年7月19日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行。住所：长春市南关区解放大路**号。
代表人：李立军，行长。
委托诉讼代理人：徐明扬，该单位职员。
委托诉讼代理人：朴宏伟，该单位职员。
被上诉人（原审被告）：梁国华，男，1971年4月6日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人张兴伟因与被上诉人长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行、被上诉人梁国华金融借款合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初796号民事判决；
二、本案发回长春市南关区人民法院重审。
上诉人张兴伟预交的二审案件受理费3389元予以退回。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨 雪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7464号
原告：张少秋，男，1967年2月2日出生，现住莱西市。
被告：赵春鹤，男，1984年11月9日出生，住所地吉林省榆树市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
被告：安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司，住所地吉林省榆树市繁荣大街与健康路交汇处（榆树市总工会四楼）。
被告：梁辉出，男，1992年7月12日出生，现住莱西市。
被告：张明峰，男，现住平度市。
上列原被告间机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少秋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周航
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1402行初71号
起诉人叶翠杰，女，汉族，1936年12月26日出生，住山东省德州市德城区。
2017年12月18日，本院收到叶翠杰的起诉状。起诉人叶翠杰称，2014年7月31日，被告作出《关于对岔河路德城区供销社宿舍路段房屋实施征收的决定》（德经开发〔2014〕66号）及其附件《房屋征收补偿方案》，对岔河滨河东路德城区供销社宿舍路段道路规划80米线范围内国有土地房屋及其附属物进行征收。该决定责令原告于2014年8月1日至8月10日搬出，原告据此于2014年8月10日搬离。当前该征收土地已经建成道路并通车，同时一部分被征收户已经签订房屋补偿安置协议。2015年11月，德城区人民法院（2015）德城行初字第3号行政判决，确认被告2014年7月31日作出的《关于对岔河路德城区供销社宿舍路段房屋征收的决定及其附件《房屋征收补偿方案》违法，责令被告采取相应的补救措施。后原告向被告提出了国家赔偿，2017年7月5日，被告作出了德经开答字〔2017〕05号对叶翠杰国家赔偿申请书的答复，决定对叶翠杰的国家赔偿申请不予国家行政赔偿。原告认为，被告作出征收决定的行为及后续施工建设是造成原告当前房屋及周边居住环境恶化的直接原因，原告多次要求被告恢复正常的居住条件，被告置之不理。被告的行为严重侵害了原告的合法权利，依法应对原告的各项损失进行赔偿。故向法院起诉要求：1、请求法院依法撤销德经开答字〔2017〕05号行政答复，判令被告赔偿原告因无法居住造成的损失，包括但不限于租房费等171010.60元，租房费用应计算到原告恢复居住条件为止。2、判令被告对原告位于德州市供销社宿舍103号房屋（《房屋所有权证》房权证鲁德字第××号）恢复基本的居住条件，包括通水、通电、道路交通、土堆清理、下水道恢复、房屋修缮等，直至原告恢复居住。3、涉及本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人叶翠杰以德州市经济技术开发区管理委员会为被告向本院起诉，不属于本院管辖。综上，起诉人叶翠杰不符合向本院提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人叶翠杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳 丽
人民陪审员 张伦人民陪审员王金菊
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 李 欣 欣
书 记 员 赵 方 圆
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初985号
原告薛文琴，女，汉族，1982年4月12日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
委托代理人薛有年，男，汉族，1957年12月28日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。系原告薛文琴父亲。
委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告穆桃花，女，汉族，1958年8月16日出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
委托代理人李成德，民乐县法律援助中心律师。
原告薛文琴诉被告穆桃花健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛文琴其委托代理人薛有年、马尚尧，被告穆桃花及其委托代理人李成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日，原告薛文琴的母亲张秀珍看到被告的孙子拔了张秀珍家的青苗，张秀珍到新天堡小学要求老师管好学生，后被告认为张秀珍把被告的孙子打伤，双方遂发生纠纷，后村干部组织双方在村委会调解时被告穆桃花辱骂原告及其父母，并撕扯、殴打怀抱小孩且怀孕的原告，致使原告受伤并流产，原告受伤后，先后在民乐县新天中心卫生院、民乐县中医院住院治疗7天。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。现原告起诉要求被告赔偿其医药费701.26元、误工费5250元、护理费875元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费150元，合计7126.26元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告的母亲打伤了被告的孙子才引起纠纷的。村干部组织双方在村委会调解时双方进行了撕扯。在撕扯过程中，原告也致伤了被告。
经审理查明：2015年5月25日，原告母亲张秀珍认为被告的孙子拔了原告母亲张秀珍家的青苗，原告母亲张秀珍到新天堡小学要求老师管好学生，后被告认为原告母亲张秀珍打伤了被告的孙子，被告儿子刘文元到原告母亲张秀珍家论理，为澄清原告母亲张秀珍是否打伤被告孙子的事实，原告母亲张秀珍及父亲薛有年和被告儿子刘文元到学校找老师对质，在学校双方发生争吵，后村干部组织双方在村委会调解时，原告闻讯后赶到村委会，原告及其母亲张秀珍与被告发生撕扯，致使原告受伤，原告受伤后，先后在民乐县新天中心卫生院、民乐县中医院住院治疗7天，花费医疗费701.26元。原告的伤情经民乐县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现原告起诉要求被告赔偿其医药费701.26元、误工费5250元、护理费875元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费150元，合计7126.26元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的民乐县新天中心卫生院诊断证明、费用清单各一份，民乐县公安司法鉴定中心鉴定结论一份，医药费发票及证明6张，民乐县公安局新天派出所的调查笔录予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民侵害他人人身权利，应承担相应的民事责任。原告与被告在发生纠纷时，应采取妥善有效方式解决矛盾，而原、被告互相谩骂，双方不能克制自己的情绪，导致矛盾进一步激发。被告采取非正常方式，与原告互相撕扯，造成双方身体均受到侵害，原、被告均具有一定的过错，应承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条”受害人对同一致害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定，原告在致害中存在过失，应依法减轻被告的赔偿责任，被告减轻的责任以原告全部损失的55%为宜。原告诉请的医药费701.26元，有证据证实，本院依法予以支持。对于原告诉请的误工费5250元，护理费875元、住院伙食补助费100元、营养费100元，合计6325元，虽然原告住院天数为7天，但由于双方厮打致使原告流产，造成以上损失符合现实情况，本院予以支持。对于交通费150元，原告当庭表示放弃，是其对自己权利的处分。综上所述，原告身体受伤所造成的经济损失，经本院核实共计7026.26元，应由被告赔偿其中的55%即3864.44元，其他损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十七条第一款、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告穆桃花赔偿原告薛文琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计7026.26元的55%，即3864.44元。限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告薛文琴的其他诉讼请求。
案件受理费200元,由原告薛文琴负担92元，由被告穆桃花负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一七年五月十七日
书 记 员 任 泓
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0036号
原告江苏宏福纺织品有限公司。
法定代表人陈宏炎，总经理。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
被告义乌市蒙霸服饰有限公司。
法定代表人贾四元，总经理。
原告江苏宏福纺织品有限公司与被告义乌市蒙霸服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员施磊适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告江苏宏福纺织品有限公司的委托代理人夏卫，被告义乌市蒙霸服饰有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏宏福纺织品有限公司诉称，2011年9月7日，原、被告双方就加工项目签订（染色加工）定作合同一份，约定由被告委托原告染色加工涤棉立毛绒布，根据被告要求交货，按月结算，所有欠款在2011年12月31日之前付清……。合同签订后原告按约为被告进行染色加工，2012年12月1日，经双方公司对账确认，截止2012年12月1日，被告共结欠原告染色加工费195344.30元，原告多次催讨未果，遂诉讼来院。现起诉，请求法院判令：1、被告立即给付原告加工款195344.30元；2、被告赔偿原告延迟付款的损失20000元（按同期银行贷款利率6%计算，从2012年10月1日起算，暂计至起诉日）；3、诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即给付原告加工款195344.30元，并承担该款自2012年12月2日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告义乌市蒙霸服饰有限公司未答辩。
经审理查明，2011年9月7日，原告江苏宏福纺织品有限公司（乙方）与被告浙江蒙霸服饰有限公司（甲方）双方签订（染色加工）定作合同一份。该合同约定，由被告委托原告染色加工T／C涤棉立毛绒布。具体布种及价格为：深号T／C涤棉立毛绒布，单价13.2元／kg；麻灰（单染）T／C涤棉立毛绒布，单价7.5元／kg；下水T／C涤棉立毛绒布，单价6元／kg。总价按实际投染的毛坯布数量计算。结算方式为：按毛坯布重量计算，付款方式为：在染色进行中，按月结算付款。本月产生的染色加工费下个月的10日前付清。但因被告资金比较紧张，原告同意从2011年5月至9月按发生染色加工费的70%付款，余30%的欠款，从10月份开始陆续付款，2011年12月31日之前付清。从10月份开始所产生的染色加工费，下个月的10日之前按100%付款，所有欠款的2011年12月31日之前付清。合同签订后，原告按约为被告加工染色。截止2012年12月初，原告为被告浙江蒙霸服饰有限公司加工染色价款总计为1190858.70元。2012年12月1日，被告浙江蒙霸服饰有限公司法定代表人贾四元向原告出具对账单一份，载明“蒙霸欠款总应付款1190858.70元未发坯布存宏福33167.2公斤＊27元=895514.40元总应付加工费1190858.70-895514.40元=295344.3元295344.3元-优惠100000=195344.30元最终应付195344.30元2012年12月1日贾四元”。上述价款原告催讨未着，遂诉讼来院。
上述事实由原告提供的（染色加工）定作合同一份、加工款对账单一份、发货结算清单复印件三份以及当事人陈述附卷作证。
本院认为，原告江苏宏福纺织品有限公司与被告浙江蒙霸服饰有限公司签订的定作合同合法有效，双方均应按约履行。被告浙江蒙霸服饰有限公司结欠原告江苏宏福纺织品有限公司加工款人民币195344.30元的事实清楚，证据充分，理应支付。原告要求被告承担自2012年12月2日起至止判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江蒙霸服饰有限公司在本判决生效后十日内给付原告江苏宏福纺织品有限公司加工款人民币195344.30元，并承担该款自2012年12月2日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
案件受理费减半收取为2265元，财产保全费1520元，合计诉讼费用3785元，由被告浙江蒙霸服饰有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599）。
审判员 施磊
二〇一四年三月二十日
书记员 周慧
附录本案所涉法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1777号
原告：管某，女。
委托代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：张某甲，男。
原告管某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张田军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人吴仕伟，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告在外打工期间与单位一妇女非法同居，经多方劝导，被告仍未悔改。原告于2014年10月份搬回娘家居住，夫妻感情已经完全破裂。请求判令原、被告离婚；女孩由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割，被告支付精神抚慰金10000元。
被告张某甲辩称：答辩人不存在原告所说的婚外情，也不同意离婚，为了家庭、为了女儿，请求法庭不予判决离婚。
经审理查明，原、被告于2003年8月份经人介绍相识，后订立婚约，2004年11月15日办理结婚登记手续，2006年7月20日生育女孩张某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情较好，偶因家庭琐事发生争吵，原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据记录在卷，经庭审审查质证，足以认定。
本院认为，原告刘管某与被告张某甲虽系经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，有着较为充分的了解，有一定的婚姻感情基础，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽然因为家庭琐事而发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，且女孩年龄较小，需要原、被告双方建立一个和谐稳定的家庭环境以供孩子健康成长，现被告和好愿望迫切，原告应考虑社会影响和家庭利益，珍惜已建立起的夫妻感情，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告管某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年五月十九日
书记员 王冠峰
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0903行初131号
原告射阳县明达双语小学，住所地在江苏省射阳县城双山南路东侧。
法定代表人华建芬，该校校长。
委托代理人徐丰成，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城市住房公积金管理中心，住所地盐城市迎宾南路***号。
法定代表人李正林，该中心主任。
委托代理人吴堂华，该中心射阳管理部主任。
委托代理人陶建华，该中心法律顾问。
第三人朱曰利，女，1968年6月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人陈春钱，男，1964年5月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告射阳县明达双语小学诉被告盐城市住房公积金管理中心、第三人朱曰利撤销行政行为一案，原告于2017年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告射阳县明达双语小学法定代表人华建芬的委托代理人徐丰成、被告盐城市住房公积金管理中心的副主任徐克新及该局委托代理人吴堂华、陶建华，第三人朱曰利的委托代理人陈春钱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盐城市住房公积金管理中心于2016年9月29日作出盐房公积金限字[2016]第1号《责令限期缴存决定书》，查明射阳县明达双语小学违反了《住房公积金管理条例》第二十条、第三十八条的规定，未按规定为职工（或原职工）朱曰利缴存2005年9月至2015年1月期间的住房公积金，责令射阳县明达双语小学自收到本决定书之日起10日内为朱曰利补缴2005年9月至2015年1月期间的单位应为其缴存住房公积金25994元（其中含个人部分12997元）。
原告诉称，按照《住房公积金管理条例》及《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》规定，城镇居民职工在用人单位工作期间，属于法定强制性缴存公积金的对象，对于在城镇务工的农村居民户籍人员，在有条件的地方，可以由农村务工人员与单位协商缴纳公积金，本案第三人陈春钱系农村户籍的进城务工人员，并非法定强制性缴存公积金对象。原告是经教育行政主管部门和民政局批准成立的不以盈利为目的的非法人，为了让学生得到好的教育，学校一直在负债运营，学校没有条件为进城务工人员缴存公积金。综上，盐城市住房公积金管理中心作出的盐房公积金限字[2016]第1号《责令限期缴存决定书》没有法律和事实依据，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1、江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐商外初字第0005号民事调解书；证明原告单位因经营不善于2012年出售给了盛君成。
2、盐城市住房公积金管理中心盐房公积金限字[2016]第1号责令限期缴存决定书；证明原告收到案涉决定书的时间和内容。
被告盐城市住房公积金管理中心辩称，第三人虽系农村户籍进城务工人员，但原告自用工之日起即与其建立了劳动关系，他是原告单位的职工，应受到《劳动法》、《劳动合同法》等法律的保护。根据《住房公积金管理条例》第二条规定，缴存住房公积金是一项法定义务，原告及其在职职工，均属实行住房公积金制度的对象。原告以第三人是农村户籍的进城务工人员，并非法定强制性缴存公积金对象的理由，有悖《住房公积金管理条例》的规定，而促进农民工融入城镇，是我国新型城镇化建设的核心。原告在行政程序中，未提供其一直在负债经营的相关证据，人民法院不应采信，综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告盐城市住房公积金管理中心向法院提交了以下证据：
1、关于朱曰利住房公积金缴存额度核对情况说明；
2、关于朱曰利住房公积金缴存额度核对确认函及送达回证；
证据1-2证明被告根据第三人的请求，向缴存额度义务人即原告发出要求确认第三人劳动关系成立时间、存续期间，及工资额度缴存比例的函。
3、盐城市住房公积金管理中心盐房公积金限字（2016）第1号限期缴存决定书及送达回证邮寄回单；证明被告根据查明的事实，依据住房公积金管理条例第38条依职权责令原告对第三人履行义务。
4、盐城市住房公积金管理中心盐公积金催执（缴）字（2017）第2号行政强制执行催告书及送达回证；
5、2017年4月1日的通知一份；
证据4-5证明被告撤销了盐公积金催执（缴）字（2017）第2号行政强制执行催告书。
第三人陈述，原告应当为我缴纳公积金，是符合法律规定的。原告不缴纳的行为是违法的。
第三人未向法庭提交了相关证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，对关联性有异议，第三人是进城务工的农民工，不是强制缴纳住房公积金的对象。第三人对被告提交的证据三性无异议。
被告认为原告提交的证据1，真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，对原告提交的证据2三性无异议。第三人认为原告提交的证据1与本案无关，对原告提交的证据2三性无异议。
通过原、被告提交的证据，能够查清本案的事实，本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告射阳县明达双语小学为民办非企业性质单位。被告盐城市住房公积金射阳管理部于2016年9月8日作出《关于朱曰利住房公积金缴存额度核对确认函》并邮寄送达。盐城市住房公积金管理中心于2016年9月29日作出盐房公积金限字[2016]第1号《责令限期缴存决定书》，责令射阳县明达双语小学自收到本决定书之日起10日内为朱曰利补缴2005年9月至2015年1月期间的单位应为其缴存住房公积金25994元（其中含个人部分12997元）。原告射阳县明达双语小学于2016年10月3日收到该《责令限期缴存决定书》。盐城市住房公积金管理中心于2017年3月30日作出盐公积金催执（缴）字[2017]第2号《行政强制执行催告书》，后又于2017年4月1日向射阳县明达双语小学发出撤销盐公积金催执（缴）字[2017]第2号《行政强制执行催告书》的通知。原告认为被告作出的盐房公积金限字[2016]第1号《责令限期缴存决定书》无事实和法律依据，于2017年4月1日诉至本院。
另查明，第三人于2005年9月至2015年1月在原告射阳县明达双语小学工作。
本院认为：《住房公积金管理条例》第三十八条违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。盐城市住房公积金中心有作出案涉《责令限期缴存决定书》的职权。《住房公积金管理条例》第二条规定，本条例适用中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体及其在职职工缴存的长期住房储金，在职职工为缴存对象。本案中第三人于2005年9月至2015年1月都在原告处工作，系原告职工，但原告未为第三人缴存公积金，违反了《住房公积金管理条例》的规定，被告作出案涉《责令限期缴存决定书》并不不当。原告诉称第三人系农民工，不是公积金缴存对象，与我国现行的切实帮助进城务工人员改善居住条件的政策相悖，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告射阳县明达双语小学的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告射阳县明达双语小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
。
审 判 长 张爱武
代理审判员 李 霞
代理审判员 宋 君
二○二○一七年六月二十三日
书 记 员 韦 琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执11号
申请执行人：个旧市农村信用合作联社，住所地云南省个旧市胜利路2号。
法定代表人：旃启宏，该联社理事长。
被执行人：个旧锡昇矿产品经营部，住所地云南省个旧市建设路建设西村14号。
负责人：毕学武，该经营部经理。
被执行人：云南一麟融资担保有限公司，住所地云南省昆明市穿金路349号申中产风尚中心二期3-5-1101号。
法定代表人：刘军，该公司执行董事。
被执行人：毕学武，男，1980年5月4日生，彝族，个旧锡昇矿产品经营部经理，住云南省弥勒市五山乡乌衣村委会小麻配村13号。
本院在执行个旧市农村信用合作联社与个旧锡昇矿产品经营部、云南一麟融资担保有限公司、毕学武金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人银行存款、机动车辆等可供执行的财产。经征求意见，申请执行人个旧市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张智忠
审判员 佘华锋
审判员 邹为民
二〇一七年六月十二日
书记员 杨秀华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云25执11号申请执行人：个旧市农村信用合作联社，住所地云南省个旧市胜利路2号。法定代表人：旃启宏，该联社理事长。被执行人：个旧锡昇矿产品经营部，住所地云南省个旧市建设路建设西村14号。负责人：毕学武，该经营部经理。被执行人：云南一麟融资担保有限公司，住所地云南省昆明市穿金路349号申中产风尚中心二期3-5-1101号。法定代表人：刘军，该公司执行董事。被执行人：毕学武，男，1980年5月4日生，彝族，个旧锡昇矿产品经营部经理，住云南省弥勒市五山乡乌衣村委会小麻配村13号。本院在执行个旧市农村信用合作联社与个旧锡昇矿产品经营部、云南一麟融资担保有限公司、毕学武金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人银行存款、机动车辆等可供执行的财产。经征求意见，申请执行人个旧市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张智忠审判员  佘华锋审判员  邹为民二〇一七年六月十二日书记员  杨秀华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1801号
原告杨某，女，1983年1月9日生，汉族，无职业，住昌图县。
委托代理人孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告昌图某某某某房地产开发有限公司。
法定代表人井某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，系该公司职员。
原告杨某与被告昌图某某某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员褚亚兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人孙延凯、被告昌图某某某某房地产开发有限公司委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1、要求依法判决解除原、被告于2017年5月23日所签订的某某某某购房订购书；2、判决被告立即返还原告购房款人民币168552元，并赔偿原告利息收入损失8427.60元，合计176979.60元（利息收入损失以本金168552元为基数，从2017年5月23日起，按人民银行贷款利率年息6%，计算至偿还全部欠款之日止，截止起诉前为8427.60元）；3、判令被告赔偿原告其他经济损失500元（代办住房贷款手续费）；4、诉讼费由被告承担。
被告昌图某某某某房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告请求解除合同无法律规定、无合同约定、没有事实基础。被告不应该返还原告购房款168552元及利息，按照订购书的约定，原告尚欠被告购房款230000元本金。原告所主张的其他经济损失不应得到法院的支持。
案件审理中，原告向本院提供证据如下：
1、“某某某某”购房订购书、专用收款收据（编号0056965号）各一份，欲证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系的事实；原、被告所签订的房屋买卖合同已明确约定房屋总价款为398552元，在签订订购书时交付168552元；同时也约定余下房款的付款方式为“商贷”，即以银行按揭贷款支付被告余下购房款。
该证据经庭审质证，被告未提出异议。本院对该证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院予以采信。
2、《辽宁法制报》送达开庭传票复印件一份。欲证明经铁岭市中级人民法院已经发生法律效力的法律文书即（2017）辽12民初24-1号、（2017）辽12民初24-2号确定包括本案诉争房屋在内共计288套房屋均被铁岭市中级人民法院查封保全，查封期限为2017年5月25日至2020年5月24日。该证据来源为辽宁法制报法院公告查询系统。
该证据经庭审质证，被告对法制报报道的真实性有异议。被告认为即使该内容真实，也是由于原告违约在先造成涉案房屋被人民法院查封。本院对该证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院予以采信。
3、昌图县某某房地产经纪有限公司出具的专用收款收据一份（编号0004282，系2017年5月24日开具的票据）。欲证明原告为履行房屋买卖合同所约定的以商贷方式支付剩余房款义务，委托昌图县某某房地产经纪有限公司代办贷款手续，支付该公司代办费500元的事实。
该证据经庭审质证，被告对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，专用收款收据没有注明收款单位，不符合财务制度，未加盖财务专用章。代办费未写明具体代办事项，与本案没有关联性。
本院认为，虽然该证据系原件，但与本案不具有关联性，本院不予确认。
案件审理中，被告昌图某某某某房地产开发有限公司未向本院提供证据。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
2017年5月23日，原告与被告签订了“某某某某”购房订购书。该订购书约定原告购买被告昌图某某某某房地产开发有限公司开发建设的某某某某小区20号楼2单元7-1号房屋。房屋总价款为398552元。原告于签订订购书当日交纳购房首付款168552元，剩余房款采用商业按揭贷款方式付款，同时被告为原告出具专用收款收据一张。
另查，铁岭市中级人民法院于2017年5月25日对被告名下的288套房产予以查封并于2017年8月11日将该内容刊登在辽宁法制报上进行公示，其中包括本案诉争房屋。
本院认为：原、被告签订购房订购书后，本案诉争房屋即被铁岭市中级人民法院查封，且查封期限为三年，致使原告不能实现其合同目的，属法定解除情形，故对原告的请求本院予以支持。依照法律规定，合同解除后尚未履行的，终止履行，并根据合同性质有权要求违约方赔偿损失，故原告要求被告支付已交付购房款利息的请求本院予以支持。原告诉称昌图县某某房地产经纪有限公司收取的代办贷款费用500元，因该款项的收取与本案无关，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某与被告昌图某某某某房地产开发有限公司签订的“某某某某”购房订购合同。
二、被告昌图某某某某房地产开发有限公司返还原告杨某购房首付款168552元，此款于本判决发生法律效力后一次性给付。
三、被告昌图某某某某房地产开发有限公司赔偿原告利息损失9101.81元（2017年5月23日至2018年4月17日，以本金168552元、按年利率6%计算利息），此款于本判决发生法律效力后一次性给付。
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如被告昌图某某某某房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告昌图某某某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一八年四月十七日
书记员 张 朋
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终365号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈波，男，1974年12月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪于2008年11月14日被邵阳市中级人民法院合并判处有期徒刑六年六个月，2012年9月2日经减刑后刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人陈波犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月20日作出（2017）湘0503刑初237号刑事判决。原审被告人陈波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民法院判决认定，2017年8月的一天，被告人陈波用他人身份证在邵阳市大祥区华龙酒店809号房间开房住宿，容留吸毒人员徐某在该房内吸食冰毒。2017年8月15日晚，陈波在大祥区捌零后连锁酒店215号房间开房住宿，容留吸毒人员刘某1在该房间内吸食麻古。2017年8月16日晚，陈波又在捌零后连锁酒店215号房间内容留吸毒人员刘某1、刘某2吸食麻古。当晚8时许，陈波在该房间内被公安民警当场抓获。
原审法院采信现场照片，开房记录，证人徐某、刘某1、刘某2的证言，犯罪前科文书，被告人陈波的供述及户籍资料等证据，认定被告人陈波犯容留他人吸毒罪。陈波系累犯应从重处罚，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人陈波有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈波上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈波违反国家毒品管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈波上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审法院认定陈波多次容留他人吸毒，且属累犯，结合陈波当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。对陈波以容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，已属从轻处罚。故陈波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 李 霞
审 判 员 罗泽连
二〇一八年一月二日
法官 助理 刘子腾
代理书记员 李文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第103号
原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，回族，1988年12月21日出生于宁夏回族自治区贺兰县，捕前住宁夏回族自治区贺兰县。2012年2月15日因吸毒被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留十五日并处罚金2000元。2014年12月30日因吸毒被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日并社区戒毒三年。2015年1月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于贺兰县看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控的原审被告人马某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月10日作出（2015）贺刑初字第57号刑事判决，判处原审被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人马某某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）马某某撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺刑初字第57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年五月四日
书 记 员 田 晨
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初907号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人赵海深，男，1985年8月10日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区，现住福州市鼓楼区。2008年10月21日因犯抢夺罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月6日被福州市公安局仓山分局拘传，同年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人罗晓波，福建世好律师事务所律师。
辩护人李嘉辉，福建世好律师事务所实习律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）823号起诉书指控被告人赵海深犯抢劫罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人赵海深及其辩护人罗晓波、李嘉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2017年8月初，被告人赵海深在福建省福州市仓山区万达广场看见被害人叶某某驾驶捷豹牌敞篷小车进入万达小区，遂产生抢劫念头。后经两次踩点，于2017年8月5日22时许，被告人赵海深携带口罩、手套等作案工具到福州市仓山区消防通道楼梯间蹲点守候，至次日4时20分左右，被害人叶某某回福州市仓山区1102室住处门口准备开门时，赵海深冲上前采取掐脖子、捂嘴等方式对叶某某实施抢劫。
另查明：在抢劫过程中，被告人赵海深因左手无名指被叶某某咬伤，产生犹豫念头，随即放弃抢劫，逃离现场。
本院审理期间，被告人赵海深缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人赵海深在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述，证人周某某、钱某某、林某某的证言，搜查笔录、人身检查笔录、扣押物品清单，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场辨认笔录，侦破经过，户籍证明、前科判决材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海深以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在犯罪过程中，被告人赵海深在能够继续实施抢劫行为的情况下主动放弃了犯罪，属犯罪中止。公诉机关与辩护人均提出本案系犯罪未遂的意见与事实和法律法规不符，本院不予采纳。被告人赵海深归案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见有理，本院予以采纳。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人赵海深减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵海深犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2019年8月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 赵彦凌
人民陪审员 张 力
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第283号
申请人：沈百万。
申请人：余华波。
本院于2013年9月13日受理了申请人沈百万与申请人余华波关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人沈百万与申请人余华波因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月6日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人沈百万向申请人余华波赔偿24430元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年九月十三日
代书 记员 吴科丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2011号
原告庞如河，男，1966年2月4日出生，汉族，农民。
被告门军华，男，1964年9月13日出生，汉族。
原告庞如河诉被告门军华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员刘春梅，于2016年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞如河到庭参加诉讼，被告门军华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年2月25日，原告应被告要求为其送去价值5000元的鸡粪，被告因此为原告出具5000元欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告货款4500元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年原告为被告送去价值5000元的鸡粪若干车，被告于2014年2月25日为原告出具5000元的欠条一份。后原告一直向被告催要欠款，被告已偿还该笔欠款500元，下欠4500元，至今未还。
以上事实由原告提交的证据与庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告欠原告鸡粪款事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告门军华偿还其货款的请求合理合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告门军华偿还原告庞如河货款4500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告门军华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年四月十四日
书记员 张正豪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初764号
原告：张振孝，男，1957年5月8日出�，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳市微微企业管理咨询有限公司，住所地安阳市文峰区中华路办事处1楼。
法定代表人：张兴莉，职务：执行董事兼总经理。
原告张振孝与被告安阳市微微企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告张振孝及其委托诉讼代理人石磊、被告安阳市微微企业管理咨询有限公司法定代表人张兴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振孝向本院提出诉讼请求:1、判令被告安阳市微微企业管理咨询有限公司偿还原告借款本金6060元及利息（利息自2011年12月起至被告履行全部还款�务止，按月利息1.2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月27日，原告借给被告安阳市微微企业管理咨询有限公司现金1万元，同时约定利息按月息1.2分计算。后经结算，被告仍欠6060元本金未给付。经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院。
被告安阳市微微企业管理咨询有限公司辩称，所欠本金属实，利息从2012年与原告口头约定不再给付，别人欠被告钱后抵给一套房子，登记在张兴莉名下，原、被告之间协商同意用这套房子抵了原告债务，但是现在房子还没有卖出去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张振孝提交的证据有：被告出具的收据、理财凭证、安阳市殷都区北蒙街道办事处黄甫屯村民委员会证明；被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在�佐证。安阳市殷都区北蒙街道办事处黄甫屯村民委员会出具证明，证明了张振孝别名为张爱明，本院对该村委会出具的证明予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张振孝又名张爱明。2011年8月27日，原告给付被告安阳市微微企业管理咨询有限公司原告现金1万元。同日，被告向出具收据,该收据上加盖有被告财务专用章。同时，被告向原告出具理财凭证，约定收益120元/月，借款期限为2011年8月27日至2011年11月26日，该理财凭证上加盖有被告印章，有机打“张爱明”的名字，背面张海洋标注“12月29日本单结余6060元，大写陆千零陆拾元，张海洋”，张海洋系被告法定代表人张兴莉舅舅。庭审中，被告认可该款用于公司经营，当时约定月息为1.2分，亦认可至今仍欠原告现金6060元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法�保护。本案中，被告虽然向原告出具了理财凭证，但根据原告及被告法定代表人张兴莉陈述和原告提交的证据，实际上仍为借贷关系，且被告认可仍欠原告本金6060元未给付。故原告主张被告借款本金6060元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告认可借款时约定的利息是月息1.2分，且被告未提供约定不再支付利息的证据，故原告主张利息自2011年12月起至实际履行完毕之日止，按月利息1.2分计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告安阳市微微企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张振孝借款本金6060元及利息（利息按月息1.2分，自2011年12月起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳市微微企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 马千昊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初227号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20。
法定代表人汪兆鹏，该公司总经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告廖素省，女，1968年11月10日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告廖素省物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告进行和解，被告已交纳相应物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邱少涵
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第00028号
原告漯河市郾城区新店镇尧河庙村民委员会。
委托代理人张明堂，河南省平允律师事务所律师。
被告张雷强。
被告周秀枝。
被告马喜民。
本院在审理原告漯河市郾城区新店镇尧河庙村民委员会与被告张雷强、周秀枝、马喜民土地承包合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区新店镇尧河庙村民委员会于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区新店镇尧河庙村民委员会撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区新店镇尧河庙村民委员会撤回对被告张雷强、周秀枝、马喜民的起诉。
本案诉讼费5580元，减半收取2790元，由原告漯河市郾城区新店镇尧河庙村民委员会负担。
审判长 张 昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二〇一四年九月十六日
书记员 张红博
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初331号
原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行，住华亭县东华镇东大街522号。
负责人：张福生，该支行行长。
委托代理人：李某，该支行客户经理部副经理。
被告宋某，住华亭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行与被告宋某银行卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一八年二月十三日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初331号原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行，住华亭县东华镇东大街522号。负责人：张福生，该支行行长。委托代理人：李某，该支行客户经理部副经理。被告宋某，住华亭县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行与被告宋某银行卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一八年二月十三日书记员胥旭
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1328号
原告:台州按捷担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2302室。
法定代表人：牟海波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周智敏、王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴彩虹，女，1980年11月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告台州按捷担保有限公司与被告吴彩虹为合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州按捷担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3740元，依法减半收取1870元，由原告台州按捷担保有限公司负担。
审 判 员 叶 帆
二〇一八年三月二日
代书记员 陈余千
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘11财保3号
申请人：通渭县农村信用合作联社。
法定代表人王玉荣，该社理事长。
委托代理人：唐勤宝，男，汉族，1977年9月7日生，甘肃省通渭县人。
被申请人：通渭县皇玉粮油有限责任公司，住所通渭县马营镇一街115号。
法定代表人：张涛，该公司经理。
申请人通渭县农村信用合作联社与被申请人通渭县皇玉粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人通渭县农村信用合作联社拒不偿还借款为由，于2018年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人通渭县皇玉粮油有限责任公司名下的部分财产予以查封、扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申�人通渭县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人通渭县皇玉粮油有限责任公司名下的部分财产。合计不超过人民币8490850元。
案件申请费5000.00元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 焦茂荣
审判员 王加列
审判员 马建勋
二〇一八年一月八日
书记员 李玲玲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢129号
王乘村：
关于申请执行人周小粘与被执行人王乘村民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第01424号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢129号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年二月二十七日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初22031号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴鹏程。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴鹏程信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴鹏程系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,369.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,369.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……