wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4577号
原告:灵武市金川物业服务有限公司，地址宁夏回族自治区灵武市唐城商业中心。
法定代表人:郭金川，公司总经理。
委托诉讼代理人:纪建如，灵武市金川物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人:杨文伏，灵武市金川物业服务有限公司项目经理。
被告:杨梦，女，汉族，1984年4月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市金川物业服务有限公司与被告杨梦物业服务合�纠纷一案中，原告于2017年12月11日以被告暂无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨志晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9391号
申请人：王代岐，男，1966年8月20日生，汉族，农民，住平度市。370226196608200218。
委托诉讼代理人：刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
被申请人：王代善，男，1956年2月27日生，汉族，农村居民，身份证地址：平度市。370226195602270210。
申请人王代岐诉称，申请人与被申请人系兄弟关系，共有姊妹六人，三男三女。长兄王代善即被申请人，申请人王代岐系被申请人之三弟。被申请人先天聋哑，2009年5月11日经平度市××人联合会鉴定为一级伤残，并确定监护人为申请人王代岐，其不能表达真实意思，依法应宣告为无民事行为能力人。为此，请求依法宣告被申请人王代善为无民事行为能力人，本案诉讼费由被申请人负担。
经查，申请人王代歧与被申请人王代善系兄弟关系，被申请人先天聋哑，2009年5月11日经平度市××人联合会鉴定为一级伤残，并确定监护人为申请人王代歧。调查过程中，申请人不能提供被申请人的具体下落。上述事实，有申请人提供的××证书一份、村委证明一份、我院调查笔录一份，足以认定。
本院认为，申请人提供的住址找不到被申请人，无法对被申请人行为能力进行鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人王代岐的申请。
本判决为终审判决。
审判员 金学亮
二〇一七年十二月二十一日
本件与原件核对无异
书记员金锋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初9391号申请人：王代岐，男，1966年8月20日生，汉族，农民，住平度市。370226196608200218。委托诉讼代理人：刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。被申请人：王代善，男，1956年2月27日生，汉族，农村居民，身份证地址：平度市。370226195602270210。申请人王代岐诉称，申请人与被申请人系兄弟关系，共有姊妹六人，三男三女。长兄王代善即被申请人，申请人王代岐系被申请人之三弟。被申请人先天聋哑，2009年5月11日经平度市××人联合会鉴定为一级伤残，并确定监护人为申请人王代岐，其不能表达真实意思，依法应宣告为无民事行为能力人。为此，请求依法宣告被申请人王代善为无民事行为能力人，本案诉讼费由被申请人负担。经查，申请人王代歧与被申请人王代善系兄弟关系，被申请人先天聋哑，2009年5月11日经平度市××人联合会鉴定为一级伤残，并确定监护人为申请人王代歧。调查过程中，申请人不能提供被申请人的具体下落。上述事实，有申请人提供的××证书一份、村委证明一份、我院调查笔录一份，足以认定。本院认为，申请人提供的住址找不到被申请人，无法对被申请人行为能力进行鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，判决如下：驳回申请人王代岐的申请。本判决为终审判决。审判员  金学亮二〇一七年十二月二十一日本件与原件核对无异书记员金锋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1082号
原告：公主岭市金鑫建材有限公司。
法定代表人：赵庆国。
被告：毕东伟，男，汉族，1969年7月30日出生，住吉林省四平市。
原告公主岭市金鑫建材有限公司与被告毕东伟租赁合同纠纷一案，公主岭市金鑫建材有限公司于2018年6月6日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，出于真实意思表示，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予公主岭市金鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8277元由公主岭市金鑫建材有限公司负担。
审判员 马俊娟
二〇一八年六月六日
书记员 高雅南
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43238号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周撮洪，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周撮洪信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,749.79元。原告诉称,被告周撮洪系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,749.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46764号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，经理。
被告：赵学友，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告赵学友物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年十月二十六日
书记员 裴鑫磊
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初128号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇薇湖路296号。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵美群，系该公司员工，特别授权。
被告：涂玲玲，女，1982年5月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院于2018年1月19日立案受理了原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司诉被告涂玲玲物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司负担。
审判员 杨华珍
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 韬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6850号
原告：宏业生化股份有限公司濮阳分公司，住所地濮阳西环路与胜利路交叉口北侧路东。
统一社会信用代码：91410900684606870X。
代表人：温银华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：禹德利，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：武国光，男，该公司员工。
被告大连鑫盛源农机设备制造有限公司，住所地辽宁省大连市三十里堡红果村。（未到庭）
本院在审理原告宏业生化股份有限公司濮阳分公司诉被告大连鑫盛源农机设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宏业生化股份有限公司濮阳分公司于2017年9月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费965元，由原告承担。
审 判 长 王炜
审 判 员 张帆
人民陪审员 苏瑾
二〇一七年九月四日
书 记 员 彭璐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2905号
原告：于开君，男，1969年11月4日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：周士强，男，1963年4月28日出生，满族，宽甸满族自治县报社职员，住宽甸满族自治县。
被告：姜晶，女，1968年3月15日出生，汉族，教师，住宽甸满族自治县。
原告于开君与被告周士强、姜晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于开君到庭参加诉讼，被告周士强、姜晶经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求二被告偿还借款40000元。事实和理由：2016年4月8日，被告周士强以急需用钱为由，向我借款40000元，并于同日为我出具借据一枚。此款经我多次催要，被告未予偿还。因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，故请求判令二被告共同偿还借款40000元。
被告周士强、姜晶未予答辩。
经审理查明，2016年4月8日，被告周士强向原告借款40000元，并于同日为原告出具借据一枚。嗣后，此款经原告多次催要，被告未予偿还。现原告请求二被告共同偿还借款40000元。
另查，被告周士强、姜晶于1990年4月14日登记结婚，于2016年5月23日离婚。
上述事实，有原告的口头陈述及借据等证据材料在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周士强为原告出具的借据足以证明原、被告之间的借贷关系成立，对此借款被告应予偿还。因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，故二被告应共同偿还原告借款。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周士强、姜晶于本判决生效后十日内偿还原告于开君借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 隋昕皓
人民陪审员 付维维
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘晓光
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初4190号
原告李天军，男，汉族，生于1986年11月11日，住重庆市开州区。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1985年12月11日，住重庆市开州区。
原告李天军与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，同年7月27日依法由本院代理审判员戚国涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李天军到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告李天军诉称，原告在开州区XX镇从事手机销售。2017年6月9日被告打电话给原告要求购买vivoXplay6手机一部，价格3700元。被告以其未在开州区为由，要求原告将手机送往位于开州区XX街的一位姓龚的朋友手中（被告称龚某系被告的女朋友）。被告女朋友拿到手机后，被告打电话称正在用支付宝转款。被告女朋友将手机拿走后，被告说银行卡限额转不出，到银行ATM机上转款，但原告一直未收到该款，原告所要转款凭条无果。第二天被告又说帮他转款的老表因嫖娼被抓，又找另外一个人帮忙已转款并且该人添加原告为微信好友，只以非语音的形式聊天。原告一直未收到该款，找被告要凭条，被告以各种方式推脱不给，后来发现两人为被告本人。2017年6月15日原告揭穿被告后，现被告连原告的电话也不接听。原告向派出所报案，发现有几个同样被被告骗的朋友。经民警指导，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告立即支付原告手机款3700元并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告系经营手机销售的个体工商户，无字号，经营地点在开州区XX街XX社区X街。2017年6月9日原、被告通过电话及微信聊天的方式达成口头买卖协议，被告从原告处购买vivoXplay6手机一部(IMEI1:864167030442455)，价格3700元。原告按照被告的要求在开州区XX街将手机交给龚某（女性）。原告多次找被告催要手机款，被告至今未支付。
上述事实，有双方的身份信息材料、微信聊天记录截图8张、手机条形码复印件、微信聊天语音内存卡一张及原告的陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定可以得知：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告ＸＸ向原告购买手机一部，原告早已将手机交付被告指定的收货人，被告应按约定的数额支付给原告合理的价款。双方虽然没有约定支付的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务但应当给对方必要的准备时间，本案原告在多次向被告催要后才诉至法院，已给被告必要的准备时间。因此原告要求被告ＸＸ支付手机款3700元的请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后一日内支付原告李天军手机款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 路
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初48号
原告刘延明，男，1989年7月23日出生，汉族。
被告丛守莲，女，53岁，汉族。
本院在审理原告刘延明诉被告丛守莲劳务合同纠纷一案中，原告刘延明于2016年3月25日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘延明在本案审理过程中，以被告下落不明为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告刘延明提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘延明撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取66元，由原告刘延明承担。另一半案件受理费65元，予以退还原告刘延明。
审判员 苏都毕力格
二〇一六年三月十五日
书记员 乔 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）楼民初字第599-1号
本院于2010年4月15日对原告吕烁与被告陈天斗离婚纠纷一案作出的（2010）楼民初字第599号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
民事判决书第三页倒数第二排“子女抚养：陈子妍，女，1998年1月26日出生”应补正为“子女抚养：陈子妍，女，2008年1月26日出生”。
审判员 王宇良
二〇一七年三月二十三日
书记员 何 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2010）楼民初字第599-1号本院于2010年4月15日对原告吕烁与被告陈天斗离婚纠纷一案作出的（2010）楼民初字第599号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书第三页倒数第二排“子女抚养：陈子妍，女，1998年1月26日出生”应补正为“子女抚养：陈子妍，女，2008年1月26日出生”。审判员  王宇良二〇一七年三月二十三日书记员  何 云
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2663号
被执行人：钟秀泉，又名钟耀光，男，1970年3月1日生，汉族，山东省临沂市河东区人，初中文化，农民，住山东省临沂市河东区。
被执行人钟秀泉追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0381刑初917号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人钟秀泉向本院缴纳违法所得4460元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人钟秀泉于1995年7月31日，因犯盗窃罪，被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十二年；2002年9月12日，因犯敲诈勒索罪，被山东省临沂市公安局劳动教养一年九个月；2013年1月22日，因犯盗窃罪，被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币14000元，2016年2月22日刑满释放。于2016年12月14日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。追缴违法所得人民币4460元，发还被害人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初917号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2663号被执行人：钟秀泉，又名钟耀光，男，1970年3月1日生，汉族，山东省临沂市河东区人，初中文化，农民，住山东省临沂市河东区。被执行人钟秀泉追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0381刑初917号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人钟秀泉向本院缴纳违法所得4460元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人钟秀泉于1995年7月31日，因犯盗窃罪，被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十二年；2002年9月12日，因犯敲诈勒索罪，被山东省临沂市公安局劳动教养一年九个月；2013年1月22日，因犯盗窃罪，被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币14000元，2016年2月22日刑满释放。于2016年12月14日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。追缴违法所得人民币4460元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初917号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第392号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路730号美家园商业广场一楼东侧。
代表人廖峰，该行行长。
委托代理人曾华山，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
被告凌当，男，1984年8月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告梁玉婷，女，1987年6月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴业县。
被告梁意生，男，1985年8月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴业县。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告凌当、梁玉婷、梁意生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人梁卫到庭参加诉讼，被告凌当、梁玉婷、梁意生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2012年2月10日，被告凌当、梁玉婷作为共同借款人，被告梁意生作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币150000元；约定期限为24个月，即从2012年2月10日起至2014年2月10日止，借款利率为年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分24期偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告凌当、梁玉婷并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，被告尚拖欠本金122987.69元、利息84336.63元。为此请求法院判令：1、被告凌当、梁玉婷偿还借款本金122987.69元给原告；2、被告凌当、梁玉婷支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的24期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，暂计至2014年9月10日被告所欠利息合计为84336.63元；3、被告梁意生对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
在诉讼中原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告营业执照及金融许可证，证明原告主体资格；
2、被告凌当、梁玉婷的身份证，证明借款人凌当、梁玉婷的身份情况；
3、被告梁意生身份证，证明保证人梁意生的身份情况；
4、个人借款/担保合同，证明原、被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；
5、个人借款凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；
6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；
7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息（暂计至2014年9月10日）。
被告梁玉婷辩称，欠款属实，但钱不是其使用。
被告梁意生辩称，应当追主债人，其没有能力偿还。
被告凌当无答辩。
被告凌当、梁玉婷、梁意生在举证期限内无证据提供到庭。
被告梁玉婷、梁意生对原告提供的证据1-7的真实性及证明问题无异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌当经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告梁玉婷、梁意生对原告提供的证据1-7无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2012年2月10日，被告凌当、梁玉婷作为共同借款人，被告梁意生作为保证人，共同与原告签订了合同编号为xxxx的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为150000元，用于购进中药材，借款期限为24个月，即从2012年2月10日起至2014年2月10日止；借款利率年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分24期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告凌当发放贷款。被告凌当、梁玉婷借款逾期却未还清借款本息。截至2014年9月10日止，被告凌当、梁玉婷尚欠原告借款本金122987.69元，利息84336.63元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告凌当、梁玉婷、梁意生签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告凌当、梁玉婷借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息并承担诉讼费。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告梁意生以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告梁意生应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告凌当、梁玉婷借款债务承担连带保证责任。原告请求被告梁意生对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁玉婷辩称借款其不得使用，且其与凌当已离婚，其不应偿还本案借款本息。被告梁意生辩称其没有能力承担担保责任。两被告的辩称均无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌当、梁玉婷共同偿还借款本金122987.69元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告凌当、梁玉婷共同支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年9月10日的利息为84336.63元，之后的利息从2014年9月11日起，以122987.69元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告梁意生对被告凌当、梁玉婷应承担的本案债务承担连带清偿责任。
本案受理费4410元（原告已预交），由被告凌当、梁玉婷负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4410元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
----xxx，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 蓝书琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉区法民初字第392号原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路730号美家园商业广场一楼东侧。代表人廖峰，该行行长。委托代理人曾华山，广西国锐律师事务所律师。委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。被告凌当，男，1984年8月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。被告梁玉婷，女，1987年6月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴业县。被告梁意生，男，1985年8月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴业县。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告凌当、梁玉婷、梁意生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人梁卫到庭参加诉讼，被告凌当、梁玉婷、梁意生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北部湾银行玉林分行诉称，2012年2月10日，被告凌当、梁玉婷作为共同借款人，被告梁意生作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币150000元；约定期限为24个月，即从2012年2月10日起至2014年2月10日止，借款利率为年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分24期偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告凌当、梁玉婷并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，被告尚拖欠本金122987.69元、利息84336.63元。为此请求法院判令：1、被告凌当、梁玉婷偿还借款本金122987.69元给原告；2、被告凌当、梁玉婷支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的24期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，暂计至2014年9月10日被告所欠利息合计为84336.63元；3、被告梁意生对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。在诉讼中原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：1、原告营业执照及金融许可证，证明原告主体资格；2、被告凌当、梁玉婷的身份证，证明借款人凌当、梁玉婷的身份情况；3、被告梁意生身份证，证明保证人梁意生的身份情况；4、个人借款/担保合同，证明原、被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；5、个人借款凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息（暂计至2014年9月10日）。被告梁玉婷辩称，欠款属实，但钱不是其使用。被告梁意生辩称，应当追主债人，其没有能力偿还。被告凌当无答辩。被告凌当、梁玉婷、梁意生在举证期限内无证据提供到庭。被告梁玉婷、梁意生对原告提供的证据1-7的真实性及证明问题无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌当经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告梁玉婷、梁意生对原告提供的证据1-7无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2012年2月10日，被告凌当、梁玉婷作为共同借款人，被告梁意生作为保证人，共同与原告签订了合同编号为xxxx的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为150000元，用于购进中药材，借款期限为24个月，即从2012年2月10日起至2014年2月10日止；借款利率年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分24期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告凌当发放贷款。被告凌当、梁玉婷借款逾期却未还清借款本息。截至2014年9月10日止，被告凌当、梁玉婷尚欠原告借款本金122987.69元，利息84336.63元。本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告凌当、梁玉婷、梁意生签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告凌当、梁玉婷借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息并承担诉讼费。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告梁意生以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告梁意生应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告凌当、梁玉婷借款债务承担连带保证责任。原告请求被告梁意生对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁玉婷辩称借款其不得使用，且其与凌当已离婚，其不应偿还本案借款本息。被告梁意生辩称其没有能力承担担保责任。两被告的辩称均无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌当、梁玉婷共同偿还借款本金122987.69元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；二、被告凌当、梁玉婷共同支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年9月10日的利息为84336.63元，之后的利息从2014年9月11日起，以122987.69元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；三、被告梁意生对被告凌当、梁玉婷应承担的本案债务承担连带清偿责任。本案受理费4410元（原告已预交），由被告凌当、梁玉婷负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4410元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——xxx，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 洁代理审判员 陈 波人民陪审员 张雄兰二〇一五年六月二十八日书 记 员 蓝书琪
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3368号
原告胡立军，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
委托代理人鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。
被告刘巨栋，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司。
本院在审理原告胡立军诉被告刘巨栋、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司交通事故纠纷一案中，原告胡立军于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡立军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年七月五日
书 记 员 贾恩会
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初249号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人杜仕军，男，汉族，高中文化程度，无职业，现住湖北省团风县。因犯盗窃罪于2007年被黄冈市蕲春县人民法院判处劳教六个月；因犯盗窃罪，于2009年12月4日被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑四个月；因犯盗窃罪，于2012年1月12日被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2012年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月27日被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2013年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月18日被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2014年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪，与2016年5月13日被黄冈市浠水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2016年12月16日刑满释放。2017年6月5日因涉嫌盗窃罪被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年7月6日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
湖北省黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人杜仕军涉嫌盗窃罪向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员宋星海出庭支持公诉，被告人杜仕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜仕军在2015年至2017年期间在黄州城区盗窃作案多起，涉嫌财物价值总计12666元。具体情况如下：
1.2015年12月16日下午6时许，吴某（另处）伙同被告人杜仕军来到在黄冈市黄州区八一路海正大厦二楼钢琴教室，趁无人之机，盗走被害人刘某1现金1500元。
2.2015年12月23日下午3时许，被告人杜仕军来到西湖二路海事局3楼。趁无人之机，将被害人刘某2的一部白色苹果4手机及现金800元盗走，经鉴定，该手机价值400元。
3.2016年1月3日中午12时许，吴某伙同被告人杜仕军来到黄州区宝塔路坤泰名居小区欢乐堡英语学校的教室内，盗走被害人郑某的一部白色小米4手机，经鉴定，该手机价值1710元。
4.2017年3月的某天下午，被告人杜仕军来到黄州区变电公司办公楼，将被害人单某的一部白色华为直板手机和一部白色三星直板手机盗走，经鉴定，该手机价值256元。
5.2017年6月1日下午4时许，被告人杜仕军来到体育路黄冈市邮政速递物流有限公司4楼办公室，盗走被害人李某现金8000元。
公诉机关认为，被告人杜仕军曾因盗窃受过刑事处罚，多次盗窃他人财物，本次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物据为已有，盗窃价值为12666元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜仕军系刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯。特提起公诉，请依法判处。
被告人杜仕军对公诉机关指控的罪名无异议，对起诉书指控的2、4、5的犯罪事实无异议，但对指控的1、3的犯罪事实有异议，认为是吴某单独作案，与被告人无关。
上述事实有1.被告人杜仕军的供述；2.被害人邓某、刘某3等人的陈述；3.书证：户籍资料、现场照片、发还物品清单、判决书及吴某的供述；4.鉴定意见：黄州区物价认证中心认定结论书。价格认定结论书；5.视听资料：监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜仕军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物据为已有，盗窃价值为12666元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜仕军曾因盗窃受过刑事处罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯。被告人杜仕军否认起诉书指控的1、3的犯罪事实，因吴某的供述及视频监控资料足以证明上述两起作案事实被告人杜仕军均有参与，故本院对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定判决如下：
被告人杜仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜仕军的刑期自2017年6月5日起至2019年2月4日止)，并处罚金5000元，限于本判决生效后十五日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 倪友莲
人民陪审员 杜佑清
人民陪审员 董凤琴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄馨莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20230号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
法定代表人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所助理。
被告：李景彪，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李景彪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 杜镇年
二〇一七年十二月八日
书记员 李书琼
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执1863号
申请执行人：李子超，男，1988年11月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
被申请执行人：唐月新，男，1971年2月28日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人李子超与被执行人唐月新民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第7220号民事判决书，确定：唐月新返还李子超借款12万元及利息（自2014年1月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；公告费560元，由唐月新负担；案件受理费2700元，由唐月新负担。现该民事判决书已发生法律效力。因唐月新未履行生效法律文书确定义务，李子超向本院提起执行申请程序，本院于2017年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月6日向唐月新发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，唐月新未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月6日、2017年5月15日、2017年5月15日、2017年8月9日、2017年10月20日,对唐月新的财产进行了统查，经查：唐月新名下有部分存款、无不动产、无车辆、无证券登记信息；本院依法对有存款的账户进行了扣划。另外，本院已依法将唐月新纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，李子超未实现的债权本金数额为109285元。本院将上述情况告知李子超，要求其提供可供执行的财产线索，李子超未能向本院提供但对唐月新暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民（商）初字第7220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李子超未实现的债权，应由被申请执行人唐月新继续清偿。日后，申请执行人李子超如发现被申请执行人唐月新有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执1863号申请执行人：李子超，男，1988年11月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被申请执行人：唐月新，男，1971年2月28日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人李子超与被执行人唐月新民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第7220号民事判决书，确定：唐月新返还李子超借款12万元及利息（自2014年1月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；公告费560元，由唐月新负担；案件受理费2700元，由唐月新负担。现该民事判决书已发生法律效力。因唐月新未履行生效法律文书确定义务，李子超向本院提起执行申请程序，本院于2017年4月1日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月6日向唐月新发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，唐月新未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月6日、2017年5月15日、2017年5月15日、2017年8月9日、2017年10月20日,对唐月新的财产进行了统查，经查：唐月新名下有部分存款、无不动产、无车辆、无证券登记信息；本院依法对有存款的账户进行了扣划。另外，本院已依法将唐月新纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，李子超未实现的债权本金数额为109285元。本院将上述情况告知李子超，要求其提供可供执行的财产线索，李子超未能向本院提供但对唐月新暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民（商）初字第7220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李子超未实现的债权，应由被申请执行人唐月新继续清偿。日后，申请执行人李子超如发现被申请执行人唐月新有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十一日书 记 员  冯媛媛
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0321刑初260号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人徐成寺，曾用名徐聪，男，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，住阳朔县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年10月23日被阳朔县公安局取保候审，2017年10月23日被阳朔县检察院监视居住，2017年12月7日被本院决定逮捕，2017年12月8日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人徐成寺犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人徐成寺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2016年8月3日21时45分许，被告人徐成寺醉酒后在阳朔县高田镇龙潭村龙潭小学旁的龙潭古寨景区办公室门口，用石块将被害人刘某1停放在该处的桂Ｃ×××××号越野车车身四周多处部位和副驾驶外侧车窗玻璃划伤，还将该车右后轮挡泥板毁坏。经鉴定，损失为6459元。
公诉机关认为，被告人徐成寺任意损毁他人财物，情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人徐成寺对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月3日21时45分许，被告人徐成寺醉酒后被人开车送至阳朔县高田镇龙潭村龙潭小学旁的龙潭古寨景区办公室门口，其用在地上捡起的石块将被害人刘某1停放在该处的车牌号为桂Ｃ×××××号的白色丰田牌RAV4型越野车的车身四周多处部位和副驾驶外侧车窗玻璃划、砸伤，并将右后轮挡泥板损坏。经阳朔县价格认证中心鉴定，该车的损坏修复费用为6459元。案发后，被告人徐成寺赔偿了被害人刘某1经济损失7000元，并据此取得了被害人刘某1的谅解。
上述事实，被告人徐成寺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、调取证据材料清单、接受证据材料清单、购车发票、车辆购置税纳税申请表、完税证、行驶证、汽车贴膜质保卡、汽车维修施工单、汽车维修结账单、维修发票、领条、谅解书，证人温某的证言，被害人刘某1的陈述，朔价认定（2016）124号价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图照，视频资料，被告人徐成寺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐成寺任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人徐成寺归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其赔偿了被害人的全部经济损失并获被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐成寺犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一七年十二月十三日
代书记员 张文昱
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3941号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：陈腾腾，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
被告：丁瑞锬，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：严清香，女，1974年7月7日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告厦门海投物业有限公司与被告丁瑞锬、严清香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海投物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十二月七日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢624号
被执行人常海江，男，1971年6月1日生，汉族，住林州市。
本院在执行常海江犯危险驾驶罪一案中，查明被执行人常海江名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人常海江目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年五月十九日
书记员 李小强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢624号被执行人常海江，男，1971年6月1日生，汉族，住林州市。本院在执行常海江犯危险驾驶罪一案中，查明被执行人常海江名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人常海江目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年五月十九日书记员  李小强
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执异2号
异议人(申请执行人)：于庆国，男，1965年12月2日生，汉族，住诸城市。
异议人（申请执行人）：姜华君，男，1972年1月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：马立龙，男，1963年4月29日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人姜华君、于庆国与被执行人马立龙合伙协议纠纷一案中，申请执行人姜华君、于庆国向本院提出书面异议�本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
两异议人称，法院在执行两异议人与被执行人马立龙合伙纠纷一案过程中，做出（2016）鲁0782执恢675-1号执行裁定书，裁定将被执行人马立龙名下房产证号为诸城市房权证城区商品字第××号﹝土地证号：诸国用（××）字第××号）﹞房产，作价388687元交付两异议人抵偿债务388687元。因涉案房产在中国工商银行诸城支行有抵押，两异议人在办理房产过户手续时，为解除抵押向该行清偿了贷款91980.41元。异议人清偿完贷款后，涉案房屋的实际价值应为296706.59元，因此，上述裁定损害了两异议人的利益，应予变更。
本院查明，于庆国、姜华君与马立龙合伙协议纠纷一案，本院于2012年8月7日作出（2012）诸民初字第389号民事判决书，判决：一、被告马立龙赔偿原告于庆国、姜华君房屋租赁损失各341250元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回两原告的其他诉讼请求。判决书生效后，马立龙未按期履行判决确定的付款义务，于庆国、姜华君于2012年10月24日向本院申请强制执行。执行过程中，因对被执行人所有的财产进行评估，该案于2013年7月23日终结本次执行程序。
2013年10月24日，诸城市人民检察院针对本案作出诸检民再建[2013]01号再审检察建议书。根据该检察建议书，本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决在实体处理方面存有不当。2013年11月4日，本院作出（2013）诸民监字第16号民事裁定书，裁定该案�本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。后本院依法另行组成合议庭，对该案进行了再审，并于2014年10月28日作出（2014）诸民再初字第3号民事判决书，判决：一、撤销本院（2012）诸民初字第389号民事判决；二、原审被告马立龙赔偿原审原告于庆国、姜华君房屋租赁损失各228189.72元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回两原审原告的其他诉讼请求。案件受理费16445元，由原审原告于庆国、姜华君负担10645元，由原审被告马立龙负担5800元，财产保全费1520元，由原审被告马立龙负担，评估费12000元，由原审被告马立龙负担。马立龙不服上述判决，向潍坊市中级人民法院提出上诉，潍坊市中级人民法院审理后于2015年3月20日作出（2015）潍民再终字第2号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16445元，由马立龙负担。二审判决后�马立龙仍未履行生效判决确定的义务，于庆国、姜华君于2015年4月22再次申请本院强制执行。执行过程中，经申请执行人申请，本院依法委托山东求实房地产土地评估有限公司对已查封的被执行人马立龙名下的房产证号为：诸城市房权证城区商品字第××号房产进行了价值评估，评估价值为537975元。2015年11月26日、12月25日，本院先后委托山东盛达拍卖有限公司对上述房产进行了两次拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。2016年2月25日进行第三次拍卖期间，马立龙不服上述判决，向山东省高级人民法院提出申诉，本院为此暂缓拍卖。山东省高级人民法院于2016年6月2日作出（2016）鲁民监57号驳回申诉通知书，驳回了马立龙的申诉申请。2016年4月26日拍卖公司对上述房产进行了第三次拍卖，因无人竞买再次流拍，流拍价为388687元。流拍后，申请执行人于庆国、姜华君申请将上�财产以物抵债。为此，本院于2016年9月12日作出（2016）鲁0782执恢675-1号执行裁定书，裁定将上述房产作价388687元交付两申请执行人抵偿债务388687元。
另查明，诸城市房权证城区商品字第××号房产在中国工商银行股份有限公司诸城支行设有贷款抵押，至2016年8月31日马立龙尚有贷款91980.41元未偿还。2016年8月31日,两申请执行人向银行偿还了上述贷款，银行解除了对该房屋的抵押权。
本院认为，涉案房产经本院三次拍卖均无人竞买而流拍后，两申请执行人申请以第三次拍卖所定的保留价接受拍卖财产，以抵顶被执行人所欠债务，符合法律规定。因案外人中国工商银行股份有限公司诸城支行系涉案房产的抵押权人，涉案房产尚有抵押贷款未偿还，因此，中国工商银行股份有限公司诸城支行对该房产享有�先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权或者其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外”的规定，涉案房产在以物抵债交付两申请执行人前应首先扣除银行抵押贷款，剩余价值方能抵顶两申请执行人的债权。（2016）鲁0782执恢675-1号执行裁定书在未扣除两申请执行人已偿还贷款的情况下，直接以流拍价388687元交付两申请执行人抵偿债务388687元明显不当，应予撤销。故异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销诸城市人民法院作出的（2016）鲁0782执恢675-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 岳洪信
人民陪审员 夏明杰
二〇一八年一月四日
书 记 员 王增敏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6398号
上诉人（原审起诉人）:杨成国，男，1962年3月12日生，汉族，住庄河市。
上诉人杨成国不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤166号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1890号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1890号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1890号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已�发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1890号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6398号上诉人（原审起诉人）:杨成国，男，1962年3月12日生，汉族，住庄河市。上诉人杨成国不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤166号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1890号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1890号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1890号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已�发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1890号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6230号
原告：开鲁县开鲁镇全胜村民委员会，住所地通辽市开鲁县。
代表人：张子龙，系村主任。
委托诉讼代�人：刘立飞，系开鲁县法律援助工作站法律工作者。
被告：王显峰，男，58岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：王立东，男，35岁，汉族，农民住址同上。系王显峰儿子。
被告：齐占国，男，68岁，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会与被告王显峰、齐占国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会委托诉讼代理人刘立飞、被告王显峰委托诉讼代理人王立东、被告齐占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会向本院提出诉讼请�：要求二被告返还38亩林地的承包经营权。事实和理由：为了彻底根治沙荒，开发利用沙地资源，提高荒地生产能力，改善生态环境，根据县委、县政府总体要求，我村于2000年全面实施了治沙造林项目，并将沼地予以对外发包，开发造林，所以于2000年3月30日，将我村的沼地承包给被告齐占国，亩数为38亩，四至为：南至王丽丽地、北至徐昌华地、东至李国凤地、西至叶景山。并与被告齐占国签订了全胜村沼地开发造林承包合同书。承包期限15年，自2000年3月起至2014年12月31日止。在签订此合同的同时，又与被告签订了附加合同。附加合同约定，如果被告新营造树木，合同到期后，所营造的树木归村委会所有。现合同早已到期，且该地均系新营造树木，二被告拒绝返还上述土地承包经营权，故诉至法院。
被告齐占国辩称，原告陈述2000年与我签订造林合同及2014年12月31日合同期满的事实属实。我所承包的38亩林地已全部转让给王显峰，该林地的合同结算与我无关。
被告王显峰辩称，原告全胜村委会及被告齐占国所述案件事实属实。附加合同约定不合法，因为树木采伐后，第二次所植树木是我栽植并经营，应该归我所有。该附加合同的约定是霸王条款无效，村委会应给我地上附着物结算款。如果村委会先结算我地上附着物款，我就返还原告土地经营权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对本案案件事实没有争议，原告陈述的案件事实即为本案事实。原告所举的合同书、资产评估报告书、勘验图被告无异议，予以采信。
2000年3月30日原告全胜村委会与被告齐占国所订立的林地承包合同，齐占国已经将合同中38亩转让给被告王显峰。
本院认为，原、被告所订立的开发造林承包合同因期满而权利义务终止，合同期满后并不影响合同的结算。被告应返还原告土地经营权，原告应给付被告地上附着物价款。原告主张附加合同约定，新营造的树木归原告所有，损害承包经营权人的利益，其约定无效。因二被告之间的合同已经转让，故结算应在原告与被告王显峰之间进行。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项、第六十条、第九十一条（一）项、第九十八条之规定，判决如下：
原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会给付被告王显峰地上附着物价款8986.00元；被告王显峰返还原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会土地经营权38亩（依勘验图四至为准）。两项内容于2018年3月1日前同时一次性履行。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元、评估费500.00元、勘验费300.00元，由原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会负担425.00元，被告王显峰负担425.00元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元。上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于凤权
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄志诚
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0632民初170号
原告刘某某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2018年3月6日向本院书面申请，以原、被告已经在民政局协议离婚为由，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘 鹏
二〇一八年三月六日
书记员 黄志诚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1409号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙建华。
被告：郑徐斌。
被告：陈军。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告郑徐斌、陈军信用卡纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，诉请：判令被告郑徐斌偿还信用卡透支本金88798.17元、利息12124.43元、罚息11842.63元及自2015年3月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陈军对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告郑徐斌、陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月27日，被告郑徐斌向原告申领泰隆信用卡，信用额度90000元。同日，被告陈军与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告郑徐斌在150000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年11月29日，被告郑徐斌领取上述信用卡。截止2015年3月30日，被告郑徐斌尚欠原告信用卡透支本金88798.17元、利息12124.43元、罚息11842.63元，被告陈军亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑徐斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币88798.17元、截止2015年3月30日的利息12124.43元、罚息11842.63元，并支付自2015年3月31日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陈军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，依法减半收取1280元，由被告郑徐斌负担，被告陈军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2560元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 王盈莹
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2130号
原告：陈谈谈，男，1989年6月13日出生，汉族，住古田县。
委托诉讼代理人：郑江水（陈谈谈父亲），住古田县。
被告：张翔，男，1991年2月10日出生，汉族，住古田县。
被告：林婷婷，女，1989年7月2日出生，汉族，住古田县。
原告陈谈谈与被告张翔、林婷婷民间借贷一案，本院于2016年10月14日立案。原告陈谈谈于2017年2月16日向本院提出撤诉回对林婷婷起诉的申请。
本院认为，陈谈谈申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈谈谈撤回对林婷婷的起诉。
审 判 长 郑鹭青
代理审判员 施倩倩
人民陪审员 李美英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 池嘉艺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执618号
申请执行人薛宜兵，男，1969年12月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人孙银飞，男，1977年2月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人范存珍，女，1977年1月30日生，汉族，住如皋市。
关于薛宜兵与孙银飞、范存珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初10237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务为由，于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金20000元及利息、案件受理费200元、执行费248元（未预交）。本院立案后，先由陈俊执行，后由沈鹏执行。
执行中，申请执行人薛宜兵以被执行人孙银飞下落不明为由，向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人薛宜兵申请撤回执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10237号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘国军
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1631号
原告:蔡宙芬，女，1984年12月27日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人:香均文,博白县法律服务所法律工作者。
被告:梁端海，男，1978年4月7日出生，汉族，住广西博白县。
被告:黄锡惠，女，1979年10月17日出生，汉族，住广西博白县。
原告蔡宙芬诉被告梁端海、黄锡惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后。依法由审判员刘文适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人香均文到庭参加诉讼，被告梁端海、黄锡惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是朋友关系，被告梁端海因生产经营资金周转困难，于2016年2月22日向原告借款现金叁万元整，双方约定被告梁端海于2016年12月30日还清借款。同时，被告梁端海立写借条给原告收执。2017年3月31日，被告将15000元还给原告，尚欠15000元。被告黄锡惠与被告梁端海系夫妻关系，被告梁端海借款是用于夫妻共同经营的生意周转，属于夫妻共同债务，被告黄锡惠应对被告梁端海的剩余借款15000元负共同清偿责任。两被告有稳定的经济收入，有偿还借款的能力，但经原告多次催收，两被告仍拒不偿还，两被告的行为已经严重影响了原告的生产生活。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、两被告共同偿还借款壹万伍仟元整（￥15000元）给原告；2、两被告支付逾期还款利息945元给原告（利息计算方法以30000元为基数，从2017年1月1日起至2017年3月31日止，利息按年利率6%计算，合计540元；以本金15000元为基数，从2017年4月1日起至还清15000元之日止，利息按年利率6%计算，现计至2017年8月15日，合计405元）；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3借条，证明两被告向原告借款的事实。证据4关于查询婚姻登记状况的复函，证明两被告系夫妻关系。
被告梁端海、黄锡惠未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告梁端海、黄锡惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：2016年2月22日,被告梁端海以生意需资金周转为由向原告借款现金人民币30000元，并当场出具了借条给原告收执，借条载明：“借条。梁端海2016年2月22日向蔡宙芬借款金额人民币叁万元整（￥30000元）,借款期限为2016年12月30日止前还清,借款期限内不计利息。立字此据。借款人：梁端海身份证号：电话：135××××3222借款日期：2016年2月22日”。借款期限届满后，被告梁端海未按期偿还借款给原告，经原告多次向被告梁端海催讨，2017年3月31日梁端海将15000元还给原告，剩余15000元至今未还。2017年8月21日，原告诉至本院，请求依法处理。
本案借款债务发生于被告梁端海、黄锡惠婚姻关系存续期间。
本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护，被告未按约定期限还款，属违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款及支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告与被告之间未约定逾期利率，原告要求被告支付逾期利息无事实及法律依据，原告主张的逾期利率应为资金占用期间利息。按照该规定，本案借款的资金占用期间利息计算方式应为：以本金30000元为基数，从2016年12月31日起至2017年3月31日
----
按年利率6%计算；以本金15000万元为基数，从2017年3月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%。本案借款债务发生于被告梁端海与被告黄锡惠婚姻关系存续期间，本案的债务属于其夫妻共同债务，故被告黄锡惠共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁端海、黄锡惠应共同归还借款本金人民币15000元给原告蔡宙芬；
二、被告梁端海、黄锡惠应支付借款的利息给原告蔡宙芬（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，从2017年1月1日起至2017年3月31日止，按年利率6%计算；以借款本金15000元为基数，从2017年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。）。
案件受理费100元（已减半收取），由被告梁端海、黄锡惠承担。此款原告蔡宙芬已预交100元，限被告梁端海、黄锡惠在偿还借款的同时一起付还给原告蔡宙芬。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费199元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一七年九月三十日
书记员 邹异花
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0923民初1631号原告:蔡宙芬，女，1984年12月27日出生，汉族，住广西博白县。委托代理人:香均文,博白县法律服务所法律工作者。被告:梁端海，男，1978年4月7日出生，汉族，住广西博白县。被告:黄锡惠，女，1979年10月17日出生，汉族，住广西博白县。原告蔡宙芬诉被告梁端海、黄锡惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后。依法由审判员刘文适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人香均文到庭参加诉讼，被告梁端海、黄锡惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告是朋友关系，被告梁端海因生产经营资金周转困难，于2016年2月22日向原告借款现金叁万元整，双方约定被告梁端海于2016年12月30日还清借款。同时，被告梁端海立写借条给原告收执。2017年3月31日，被告将15000元还给原告，尚欠15000元。被告黄锡惠与被告梁端海系夫妻关系，被告梁端海借款是用于夫妻共同经营的生意周转，属于夫妻共同债务，被告黄锡惠应对被告梁端海的剩余借款15000元负共同清偿责任。两被告有稳定的经济收入，有偿还借款的能力，但经原告多次催收，两被告仍拒不偿还，两被告的行为已经严重影响了原告的生产生活。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、两被告共同偿还借款壹万伍仟元整（￥15000元）给原告；2、两被告支付逾期还款利息945元给原告（利息计算方法以30000元为基数，从2017年1月1日起至2017年3月31日止，利息按年利率6%计算，合计540元；以本金15000元为基数，从2017年4月1日起至还清15000元之日止，利息按年利率6%计算，现计至2017年8月15日，合计405元）；3、本案诉讼费由两被告共同承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3借条，证明两被告向原告借款的事实。证据4关于查询婚姻登记状况的复函，证明两被告系夫妻关系。被告梁端海、黄锡惠未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告梁端海、黄锡惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：2016年2月22日,被告梁端海以生意需资金周转为由向原告借款现金人民币30000元，并当场出具了借条给原告收执，借条载明：“借条。梁端海2016年2月22日向蔡宙芬借款金额人民币叁万元整（￥30000元）,借款期限为2016年12月30日止前还清,借款期限内不计利息。立字此据。借款人：梁端海身份证号：电话：135××××3222借款日期：2016年2月22日”。借款期限届满后，被告梁端海未按期偿还借款给原告，经原告多次向被告梁端海催讨，2017年3月31日梁端海将15000元还给原告，剩余15000元至今未还。2017年8月21日，原告诉至本院，请求依法处理。本案借款债务发生于被告梁端海、黄锡惠婚姻关系存续期间。本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护，被告未按约定期限还款，属违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款及支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告与被告之间未约定逾期利率，原告要求被告支付逾期利息无事实及法律依据，原告主张的逾期利率应为资金占用期间利息。按照该规定，本案借款的资金占用期间利息计算方式应为：以本金30000元为基数，从2016年12月31日起至2017年3月31日——按年利率6%计算；以本金15000万元为基数，从2017年3月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%。本案借款债务发生于被告梁端海与被告黄锡惠婚姻关系存续期间，本案的债务属于其夫妻共同债务，故被告黄锡惠共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁端海、黄锡惠应共同归还借款本金人民币15000元给原告蔡宙芬；二、被告梁端海、黄锡惠应支付借款的利息给原告蔡宙芬（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，从2017年1月1日起至2017年3月31日止，按年利率6%计算；以借款本金15000元为基数，从2017年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。）。案件受理费100元（已减半收取），由被告梁端海、黄锡惠承担。此款原告蔡宙芬已预交100元，限被告梁端海、黄锡惠在偿还借款的同时一起付还给原告蔡宙芬。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费199元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 刘 文二〇一七年九月三十日书记员 邹异花
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5764号
原告：由瑞田，女，1949年11月24日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被告：韩全民，男，1968年1月26日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省周口市商水县，公民身份号码×××。
原告由瑞田与被告韩全民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员代婉英、朱玉凤参加的合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告由瑞田到庭参加诉讼。被告韩全民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
由瑞田向本院提出诉讼请求：1、韩全民返还欠款224000元及利息（以224000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，自2014年10月10日起至借款实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由韩全民承担。事实和理由：由瑞田与韩全民系亲威关系，韩全民以经商、购房、购车等理由，自2014年1月至2014年10月先后分三次向由瑞田借款224000元。现上述借款已到还款期限，虽经由瑞田多次催要未果，故诉至法院。
被告韩全民在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
由瑞田围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
欠条，证明韩全民向其借款224000元。
经本院审查，由瑞田提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认定的证据查明：2014年10月10日，韩全民出具欠条，载明：今借由瑞田现金224000元。从2014年10月10日起用到2015年10月9日止。如付款人需用钱，借款人应及时归还付款人。
诉讼过程中，由瑞田称其与韩全民之间有多次资金往来，每次借款均以现金方式支付，韩全民所出具的本案借条所记载的借款未予偿还。
以上事实有欠条及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，由瑞田与韩全民系民间借贷关系，该合同关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。由瑞田作为出借人已履行了出借借款的义务，韩全民作为借款人已收到借款合同约定的借款，但韩全民未能依据欠条的约定完全履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，故本院对由瑞田要求韩全民偿还借款本金224000元的诉讼请求予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由瑞田与韩全民未在借条中约定借款的利息，由瑞田主张韩全民自提供借款的2014年10月10日起主张的借期内利息，本院不予支持，对于由瑞田主张的还款期限届满后的逾期利息，因由瑞田主张的利息计算标准未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告韩全民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩全民于本判决生效后十日内偿还由瑞田借款本金224000元及利息（以224000元为基数，自二Ｏ一五年十月十日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）；
二、驳回由瑞田其他诉讼请求。
如韩全民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元（由瑞田已预交）、公告费260元（由瑞田已预交），由韩全民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 代婉英
人民陪审员 朱玉凤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宋宇婷
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1315号
申请执行人孙荣宽，男，1988年2月15日生，汉族，现住松原经济技术开发区。
被执行人林茂，男，1982年3月21日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人孙荣宽与被执行人林茂民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月18日作出（2017）吉0702民初1208号民事调解，调解内容如下：被告林茂于2017年5月1日前一次性给付原告借款本金8万元，并自2017年1月18日起按照月利率2分给付利息至还款之日止。诉讼费1800元，减半收取900元，由被告承担，剩余900元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金8万元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，除已对被执行人的工资收入冻结之外，又被执行人名下的银行、证劵、工商注册的股权、车辆及房产进行了查控，均无其他财产可供执行。经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1208号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张大华
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 谭凤云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王立文
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初829号
原告：程捷，女，1989年生，汉族，高平市人，现住高平市。
被告：陈韬，男，1990年生，汉族，现住高平市。
原告程捷与被告陈韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程捷到庭参加诉讼，被告陈韬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程捷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元，并自起诉之日起按银行贷款利率向原告支付利息，直至本金还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2017年3月，被告以家中有事急需用钱为由，向原告借款人民币10000元，并出具了借条，约定2018年3月15日还款。到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不给，无奈原告只得诉至法院，以法律手段维护自己的合法权益。
被告陈韬未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，本院组织当事人进行了质证，因被告未到庭发表质证意见，本院对该证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告陈韬向原告程捷借款10000元，并出具借条一支，借条载明：“今本人陈韬身份证140581199001260013，因资金周转，向朋友程捷身份证借到现金壹万元整（10000），经双方协议，于2018年3月15日一次性归还全款，若未及时还清，本人愿意承担经济纠纷所产生的一切费用及相关法律责任”。到期后，原告多次催要未果，于2018年4月11日诉至本院。
本院认为，被告陈韬向原告程捷借款10000元的事实，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，现已过还款期限，故原告要求被告归还于法有据，本院予以支持。原告程捷要求自起诉之日起按银行贷款利率支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，因原告请求按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求没有超过6%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告陈韬自本判决生效之日起十日内归还原告程捷借款10000元，并从2018年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员王卫山
二0一八年五月二十二日
法官助理陈玲霖
书记员李丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初829号原告：程捷，女，1989年生，汉族，高平市人，现住高平市。被告：陈韬，男，1990年生，汉族，现住高平市。原告程捷与被告陈韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程捷到庭参加诉讼，被告陈韬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程捷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元，并自起诉之日起按银行贷款利率向原告支付利息，直至本金还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2017年3月，被告以家中有事急需用钱为由，向原告借款人民币10000元，并出具了借条，约定2018年3月15日还款。到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不给，无奈原告只得诉至法院，以法律手段维护自己的合法权益。被告陈韬未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，本院组织当事人进行了质证，因被告未到庭发表质证意见，本院对该证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告陈韬向原告程捷借款10000元，并出具借条一支，借条载明：“今本人陈韬身份证140581199001260013，因资金周转，向朋友程捷身份证借到现金壹万元整（10000），经双方协议，于2018年3月15日一次性归还全款，若未及时还清，本人愿意承担经济纠纷所产生的一切费用及相关法律责任”。到期后，原告多次催要未果，于2018年4月11日诉至本院。本院认为，被告陈韬向原告程捷借款10000元的事实，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，现已过还款期限，故原告要求被告归还于法有据，本院予以支持。原告程捷要求自起诉之日起按银行贷款利率支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，因原告请求按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求没有超过6%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告陈韬自本判决生效之日起十日内归还原告程捷借款10000元，并从2018年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员王卫山二0一八年五月二十二日法官助理陈玲霖书记员李丹
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3796号
原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。
法定代表人：范某，该分行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行住房金融业务部客户经理。
被告：牛兴元，住白银市。
被告：甘肃鑫河实业集团有限公司。
法定代表人：魏某，该公司经理。
本院于2017年11月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司白银分行与被告牛某、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛某偿还我行贷款本息466294.40元，其中本金323136.49元，利息罚息合计143157.91元（利息计算至2017年11月1日），自2017年11月1日起至实际清偿日止按借款合同的利率计算全部利息。
2、请求判令被告甘肃鑫河实业集团有限公司对被告牛某拖欠我行贷款本息承担连带清偿责任。
3、诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。
事实与理由：被告牛某于2014年8月14日在原告处借款480000元，期限一年，贷款由甘肃鑫河实业集团有限公司提供连带责任担保。贷款于2015年7月2日到期。截止2017年11月1日，被告共拖欠原告借款本息466294.4元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉诸法院。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，本院经查证后仍不能确定被告牛某、甘肃鑫河实业集团有限公司准确送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告牛某、甘肃鑫河实业集团有限公司的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供被告牛某、甘肃鑫河实业集团有限公司准确的送达地址及其他联系方式，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。
案件受理费减半收取4581元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨华
二〇一七年十二月二十二日
书记员樊建业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3796号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。法定代表人：范某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某，该行住房金融业务部客户经理。被告：牛兴元，住白银市。被告：甘肃鑫河实业集团有限公司。法定代表人：魏某，该公司经理。本院于2017年11月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司白银分行与被告牛某、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛某偿还我行贷款本息466294.40元，其中本金323136.49元，利息罚息合计143157.91元（利息计算至2017年11月1日），自2017年11月1日起至实际清偿日止按借款合同的利率计算全部利息。2、请求判令被告甘肃鑫河实业集团有限公司对被告牛某拖欠我行贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：被告牛某于2014年8月14日在原告处借款480000元，期限一年，贷款由甘肃鑫河实业集团有限公司提供连带责任担保。贷款于2015年7月2日到期。截止2017年11月1日，被告共拖欠原告借款本息466294.4元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉诸法院。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，本院经查证后仍不能确定被告牛某、甘肃鑫河实业集团有限公司准确送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告牛某、甘肃鑫河实业集团有限公司的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供被告牛某、甘肃鑫河实业集团有限公司准确的送达地址及其他联系方式，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。案件受理费减半收取4581元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨华二〇一七年十二月二十二日书记员樊建业
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3280号
原告李振环。男，1965年7月10出生，住公主岭市。
被告段兴文，男，成年人，住公主岭市。
本院在审理李振环诉段兴文劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。
李振环向本院提出诉讼请求：1.要求段兴文给付挖掘机费用58000元；2.诉讼费由段兴文负担。事实及理由：段兴文租用李振环所有的挖掘机为其干活，工程费用共计58000元，段兴文于2017年1月16日给李振环写下欠条，承诺2017年4月30日还清，段兴文至今未履行还款义务，在此期间多次找段兴文催要，段兴文以各种理由拒绝还款，为此李振环诉至法院，要求段兴文给付挖掘机费用及诉讼费。
本院经审查认为，因李振环无法提供段兴文准确地址，致使本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回李振环的起诉。
案件受理费600元由公主岭市法院办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
人民陪审员 郝玉凤
人民陪审员 崔静波
二〇一七年十二月十日
书 记 员 ＸＸ晨
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执77号
申请执行人井某，男，1987年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人屈某，男，1976年1月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张某，女，1975年9月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人宋某，男，1980年11月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人赵某，女，1982年8月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人井某与被执行人屈某、张某、宋某、赵某借款合同纠纷一案，申请执行人井某依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初513号民事判决书书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人屈某、张某、宋某、赵某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人巫某、韩某名下银行存款100000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年二月十三日
书记员 李抒恒
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1342号
申请执行人秦万国，男，住梨树县。
被执行人梁爽，男，住梨树县。
上述当事人健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初2758号民事调解书，于2017年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，现被执行人下落不明，暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初2758号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 莉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执462号
申请执行人闫俊峰，男，1974年10月10日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人陈浩辉，男，1984年3月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在执行申请执行人闫俊峰与被执行人陈浩辉借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十二月二十日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执462号申请执行人闫俊峰，男，1974年10月10日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人陈浩辉，男，1984年3月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。本院在执行申请执行人闫俊峰与被执行人陈浩辉借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年十二月二十日书记员 张文秀
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1166号
申请执行人徐佳坤，男，1985年9月6日生，，汉族，户籍在江苏省如东县，现住江苏省无锡市新吴区。
申请执行人倪晶晶，女，1988年7月4日生，，汉族，户籍在江苏省无锡市南长区，现住江苏省无锡市新吴区。
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人朱东彦，该公司总经理。
徐佳坤、倪晶晶与无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院(2016)苏0291民初1542号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐佳坤、倪晶晶违约金34915元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费35251元。本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对嘉盛公司进行了财产调查，情况如下：嘉盛公司名下无可供执行的银行存款。嘉盛公司名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车各一辆，本院办理了查封，但上述车辆下落不明，暂无法处理。嘉盛公司名下有座落于水岸观邸及鸿运路的房产共计94套，已被本院其他案件查封，并进行处置中。嘉盛公司无对外投资。本院依法将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位35251元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对嘉盛公司进行财务审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0291民初1542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 杨翼辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨淼伟
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1641号
本院执行的屈某申请执行王某借款纠纷一案，王某已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十三日
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初419号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1985年1月6日出生于黑龙江省七台河市，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，住天长市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被羁押于北京市海淀区看守所，于2016年9月14日被天长市公安局刑事拘留。同年9月27日被天长市公安局取保候审。2017年10月12日被天长市人民检察院取保候审。
辩护人周明明，安徽天申律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）431号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日晚，被告人魏某邀请施某、周某、王某到其和刘某租住的天长市天翔嘉园小区出租房吃饭，五人均喝了过量的白酒、啤酒。期间，王某、刘某先后进房间休息。饭后，被告人魏某进房间，和刘某商议邀请施某等人去07唱歌事宜，刘某表示不同意。为此，双方发生争吵、纠缠，被告人魏某打了刘某，刘某则持水果刀对峙。接着，听到争吵声的施某、周某将被告人魏某拉出房间。被告人魏某则到厨房拿来菜刀。周某见状，即上前制止，并抱住被告人魏某。被告人魏某遂持菜刀将周某砍伤，又冲进房间和刘某打斗，将刘某砍伤。施某等人见无法劝阻被告人魏某，便跑出出租房报警。案发后，经法医鉴定，刘某微伤。2016年9月9日，被告人魏某被北京市公安局海淀分局花园路派出所抓获。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、周某的陈述、证人施某、王某的证言、现场勘验笔录、照片、现场方位图、法医学人体损伤程度鉴定书三份、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科调查证明、到案情况说明、赔偿协议书、谅解书、被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人魏某亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人魏某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初739号
原告：宋长兴，住河北省黄骅市。
委托代理人：王世广，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。
负责人：赵国栋，经理。
原告宋长兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2018年2月1日向本院提交申请书，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋长兴撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司的起诉。
审判员 周延刚
二〇一八年二月一日
书记员 李嘉文