福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1590号
上诉人（原审原告）：李某1，男，1966年8月10日出生，汉族，龙岩市住房公积金办公室干部，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，1997年4月20日出生，汉族，厦门大学学生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈健超，福建力涵律师事务所执业律师。
上诉人李某1与被上诉人李某2抚养费纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人李某1，被上诉人李某2的委托诉讼代理人陈健超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：1.依法撤销龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初2445号民事判决；2.依法改判驳回李某2的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院对本案的主要事实没有查明。1.李某1已经将李某2考上大学的19500元贺金给付其母亲ＸＸ云，以便李某2用于上大学及平时生活之用一审未予查明不当。2.一审法院未查明上诉人为李某2购买的教育保险基金，每年缴存5000元，十多年前就开始缴纳，一直缴纳到2015年为止，保险基金的相关材料均在其母亲ＸＸ云手上。3、一审未查明李某2就读的国防大学，国家每年有15000元的学费和生活补贴，因此不存在缴纳学费6700元的事实（国家补贴下发之前先垫学费是事实），除了学费李某2也还有8300元的生活费，基本能保证其学习费用。4、上诉人婚前因为向亲戚朋友借钱在厦门购房和做生意亏本后，已经负债高达110多万，离婚后上诉人的工资收入都用于还债，生活极度困难，一审法院未予查明和酌情考虑。李某2起诉其父李某1是受其母亲怂恿，一审未予查明。二、离婚协议书上确定的抚养费给付期限到23岁的约定，明显超出婚姻法规定的一般至子女18岁为止，李某2已经成年，读的又是国防生，已经有国家补贴，不属于尚未独立生活的成年子女。因其有国家的抚育，抚养费根据实际情况应当不用给或少给。三、一审后上诉人打出银行流水后才发现离婚后李某2上大学前已经有给付15000元的抚养费给其母亲。上诉人有写成答辩状补充材料给法官，但法官已经拒收。综上，请求判如所诉。
李某2答辩称，其答辩意见与一审起诉意见一致。
李某2向一审法院提出诉讼请求：1、判令李某1向李某2支付生活费28000元（每月1000元，暂计28个月，自2014年12月5日起至2017年4月5日止）、学费6700÷2=3350元，共计31350元；2、判令李某1承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：李某1与ＸＸ云原系夫妻，于××××年××月××日生育一子李某2，现就读于厦门大学。双方因感情不合于2014年12月5日协议离婚：ＸＸ云与李某1离婚，婚生子李某2由ＸＸ云抚养，李某1应于每月15日前给付孩子生活费1000元；若儿子需其它的相关费用另外给付，直至付到23周岁止，23周岁后的有关费用双方日后重新协商等。协议签订后，李某2与ＸＸ云居住生活在厦门，李某1未支付李某2分文抚养费。李某2经多次向李某1要求支付未果，遂诉至法院。另查明，李某22016年就读厦门大学，支付学费6700元。上述事实，有李某2提供的离婚协议书、离婚证、借记卡账户历史明细清单各一份及双方的庭审陈述在案佐证。
一审法院认为，我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养、教育的义务。离婚后，父母双方对子女都有抚养和教育的义务，父母不得以任何理由推脱责任。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部分。李某1与ＸＸ云签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，没有违反相关法律法规的禁止性规定，双方均应按协议履行。李某1与ＸＸ云在协议离婚时，已充分考虑到儿子李某2的生活需要及双方的负担能力，李某2尚在校就读，未能独立生活，李某1有固定的工作和收入，有给付能力却不负担儿子的抚养费，自协议签订后未支付李某2分文抚养费，违反了协议约定和法律规定，也影响了李某2的生活和学习。李某1认为其已支付李某220000元并购买了教育保险基金，没有提供证据予以证明，对其抗辩理由不予采纳。李某1应支付李某2自2014年12月起至2017年4月的抚养费28000元、学费6700元的一半即3350元，共计31350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：李某1应自本判决生效之日起五日内给付李某2自2014年12月起至2017年4月的抚养费28000元、学费3350元，共计31350元。一审案件受理费100元、减半收取为50元，由李某1负担。
二审中李某1向本院提供两份证据：证据一、微信聊天记录4张，证明李某2就读时已经给了贺礼19500元，以及现金500元。证据二、三张银行流水记录，证明李某1有支付李某2抚养费。经过质证，李某2对该证据一的真实性有异议，认为与本案抚养费纠纷没有关系，不能证明李某1的主张。对证据二，李某2认为真实性不能确定，没有盖银行的章，不能证明李某1的主张。对证据一，本院经审查认为，贺礼给付、现金给付时当事人并未达成可以抵销抚养费的意思表示，故对李某1的主张本院不予采纳，对该证据本院不予采纳。对证据二，无法证明系抚养费给付，有其他可能，李某2又予以否认，单凭此证据无法证明李某1的主张，对证据二本院不予采纳。
李某2未向本院提供新的证据。
经审理查明，李某1对原审查明认定的事实异议在于：一审认定李某2就读厦门大学支付学费6700元不正确，学费是国家有补助，每年1.5万元，虽然有先垫，但可以报销，故不应认定支付学费6700元。李某1对原审查明认定的其余事实无异议。李某2对原审查明认定的事实无异议，对上诉人有异议部分，认为支付6700元学费有李某2的母亲在银行的流水可以证明，有注明是缴纳学费。国防生是有补助，但与抚养费无关。本院经审查认为，上诉人李某1的异议缺乏证据支持，且当事人并未达成补助可以抵销抚养费的意思表示，故对上诉人的异议本院不予采纳。本院对各方均无异议的事实予以确认。
本院认为，李某1与ＸＸ云签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，没有违反相关法律法规的禁止性规定，双方均应按协议履行。李某1与ＸＸ云在协议离婚时，已充分考虑到儿子李某2的生活需要及双方的负担能力，李某2尚在校就读，未能独立生活，李某1有固定的工作和收入，有给付能力却不负担儿子的抚养费，自协议签订后未支付李某2分文抚养费，违反了协议约定和《婚姻法》关于父母对子女抚养和教育的义务。本案当事人争议的焦点主要为：李某1上诉主张给付的贺礼19500元、500元现金可否抵销抚养费？教育保险基金能否抵销抚养费？其在离婚后是否有支付过15000元的抚养费给李某2的母亲？对于贺礼、500元现金、教育保险基金，各方当事人在给付或缴纳时并未达成可以抵销抚养费的意思表示，李某1并未举证证明有可以抵销的证据，故李某1该上诉主张本院不予采纳。对于李某1主张的有给付过15000元的抚养费，有银行流水可以证明，但并无直接证据证明转账的就是抚养费，可以排除其他经济往来的可能，故对上诉人李某1的该项上诉主张本院亦不予采纳。关于一审认定有支付学费6700元是否正确，能否从国家补助中扣除？对此，李某1并未向法院举证一年能补助多少，且当事人之间并未达成国家补助可以抵销抚养费的意思表示，故对李某1的该项上诉主张本院亦不予采纳。
综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李某1负担。一审案件受理费按照一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 李小东
审 判 员 陈小曼
二〇一七年十二月七日
法官助理 陈聪聪
书 记 员 陈其溢
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……