wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初115号
原告：德州市德城区长河小额贷款有限公司，住所德州市德城区湖滨北路46号。
法定代理人：朱昌和。
委托诉讼代理人：夏荣新，山东德兴光大律师事务所律师。
被告：王祖祥。
被告：雷小红。
原告德州市德城区长河小额贷款有限公司与被告王祖祥、雷小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德州市德城区长河小额贷款有限公司的委托诉讼代理人夏荣新到庭参加诉讼，被告王祖祥、雷小红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州市德城区长河小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金40万元，利息20万元，罚息2万元，合计62万元，及自起诉日至欠款付清日合同约定利息、罚息。事实与理由：2013年12月31日，被告王祖祥与原告签订最高额担保借款合同，被告雷小红承担连带责任保证。借款期限2013年12月31日起至2014年12月30日止，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，2014年4月2日，王祖祥借款40万，期限6个月，利率18.66‰。合同第九条违约责任9.2“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对本合同项下贷款逾期的罚息利率为在每笔借款利率的基础上加息百分之十，自至本息清偿为止”。借款到期后原告数次催要，被告未付款。
王祖祥、雷小红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告与被告王祖祥签订最高额担保借款合同，被告雷小红承担连带责任保证，借款期限2013年12月31日起至2014年12月30日止，借款额度为45万元，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；合同第八条借款担保8.2.1“担保人同意以天衢东路220号八一村×号楼×号房地产提供担保”；合同第九条违约责任9.2“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对本合同项下贷款逾期的罚息利率为在每笔借款利率的基础上加息百分之十，自至本息清偿为止”。2014年1月8日，原、被告办理“天衢东路220号八一村×号楼×号房屋”房他证抵押登记。2014年4月2日，王祖祥向原告借款40万元，期限6个月，月利率18.66‰。
本院认为，被告王祖祥、雷小红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。原、被告签订的最高额担保借款合同合法有效，本院予以确认。被告王祖祥向原告借款40万元，被告应该偿还借款及利息，被告雷小红承担连带责任。原、被告约定的利率过高，2014年4月2日至2014年10月2日的利率按月息18.66‰计算；自2014年10月3日起的利率酌情按年利率24%计算。原告在被告提供的抵押物“天衢东路220号八一村×号楼×号房地产”价值范围内优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告王祖祥偿还原告德州市德城区长河小额贷款有限公借款40万元及利息（利息自2014年4月2日至2014年10月2日的利率按月息18.66‰计算；自2014年10月3日起的利率按年利率24%计算至付清之日止），于判决生效后三日内付清；被告雷小红承担连带责任。
如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一七年二月二十日
书记员 李文燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初76号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人周虎，无业。因犯盗窃罪，于2007年4月9日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月24日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，周虎被该院决定暂予监外执行。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月31日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留。同年4月21日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）64号起诉书，指控被告人周虎犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人周虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2016年1月15日至3月28日，被告人周虎在本市夷陵大道江海路扒窃作案3次，扒窃财物共计9006元。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：报案记录，抓获经过材料，被害人李某、王某、刘某的陈述，现场辩认笔录，作案现场及作案工具照片，视听资料，被告人周虎的前科材料，被告人周虎的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人周虎以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人周虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年1月15日至3月28日，被告人周虎在本市夷陵大道江海路扒窃作案3次，扒窃财物共计9006元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月15日18时许，被告人周虎在本市夷陵大道江海路路口扒走害人李某的手机（价值1891元）1部。
2、2016年3月22日18时许，被告人周虎在本市夷陵大道江海路路口扒走害人王某的手机（价值4104元）1部。
3、2016年3月28日17时许，被告人周虎在本市夷陵大道江海路路口扒走害人刘某手机（价值3011元）1部。
同时查明，被告人周虎将盗得的三部手机变卖，并将变卖所得挥霍。2016年3月31日，公安机关将被告人周虎抓获。被告人周虎因犯盗窃罪，于2007年4月9日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月24日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，周虎被该院决定暂予监外执行，执行期间为2012年9月5日起至2013年11月4日止。
上述事实，被告人周虎在开庭审理过程中亦无异议，有下列证据证实：1.报案记录，抓获经过等证据；2、被害人李某、王某、刘某的陈述；3.现场辩认笔录，作案现场及作案工具照片；4、视听资料；5、被告人周虎的前科材料；6.被告人周虎的供述和辩解。
本院认为：被告人周虎以非法占有为目的，扒窃他人财物价值9006元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周虎归案后能如实供述犯罪事实和当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周虎多次盗窃，具有酌定从重处罚的情节。被告人周虎因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度等量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人周虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周虎的刑期自2016年3月31日起至2017年4月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、被告人周虎犯罪所得财物继续追缴及退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马 炜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初858号
原告孙某，男，汉族，48岁。
被告何某，女，汉族，54岁。
本院在审理原告孙某诉被告何某同居关系纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙某承担。
代理审判员 王 静
二〇一七年五月九日
书 记 员 张晓玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第124号
原告冯某。
委托代理人王某某。
被告邵某。
原告冯某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月6日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于
同年4月27日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理
人王某某、被告邵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2006年8月初经人介绍相识
，××××年××月××日在杭州市萧甲区民政局登记结婚。由于双方均
系再婚，相识时间短，没有充分了解，婚后双方经常为家庭琐
事发生争吵。被告性情暴躁，经常砸破家里日常生活用品，导
致双方无法共同生活，原告只得离家在外租房生活，并于2007
年10月起诉离婚，后撤回起诉。2008年5月和2009年8月，原告
先后向法院起诉要求与被告离婚，法院均判决驳回原告的诉讼
请求。现原、被告已无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚
。
被告邵某辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
双方均系再婚，婚前彼此了解，婚后双方未发生争吵，感情很
好，被告没有砸家里的日常生活用品，双方至今没有分居，故
不同意离婚。现原告提出离婚主要原因是原告有婚外情。希望原告改正缺点，珍惜双方婚姻。
根据法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于2006年8
月初经人介绍相识，××××年××月××日在杭州市萧甲区民政局登记
结婚。双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。后双
方因家庭琐事产生矛盾。2007年10月，原告起诉要求与被告离
婚，后申请撤回起诉。2008年5月23日，原告向本院起诉，要
求与被告离婚，同年6月23日，本院判决驳回原告的诉讼请求
。2009年8月5日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。同
年9月1日，本院据情判决驳回原告的诉讼请求。此后，夫妻关
系仍无改善，2010年4月6日，原告再次向本院起诉要求与被告
离婚。
另查明：原、被告有以下夫妻共同财产：空调一台、床
一张。
上述事实，由原告冯某提供的结婚证一本（复印件）
、（2007）萧乙一初字第4690号民事裁定书一份、（2008）萧
乙一初字第2912号民事判决书一份、（2009）杭萧某某字第43
54号民事判决书一份及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实
。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后夫妻感情一般。
双方在共同生活期间，因家庭生活琐事常产生矛盾，导致夫妻
失和。现原告多次向法院起诉要求与被告离婚，法院两次据情
判决驳回原告的诉讼请求后，双方关系仍无改善，现原告再次
提出要求与被告离婚，视目前情况，夫妻感情已破裂，故原告
要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。夫妻共同财产，从有利于生活的角度考虑，归原告所有，由原告折价补偿给被
告相应费用。原告自愿折价补偿邵某人民币3000元，本院予
以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予冯某与邵某离婚。
二、财产的处理：1.个人衣穿及个人生活专用品归各自
所
有；2.夫妻共同财产：空调一台、床一张归冯某所有
。由冯某折价补偿邵某人民币3000元，此款在本判决生效
后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 金 啸
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初418号
原告孙某。
被告刘某。
被告孟某。
被告王某。
本院在审理原告孙某诉被告刘某、孟某、王某买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费223元由原告负担。
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年三月三十日
代书 记员 魏则铭
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢柯执民字第226号
申请执行人衢州市柯城农村信用合作联社
被执行人方超霞，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢柯花商初字第393号，依法向被执行人方超霞发出执行通知书，责令被执行人方超霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方超霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方超霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0�钞的存款人民币46080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡漫宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1736号
申请执行人：徐世香，女，1957年11月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：赵常联，女，1962年11月18日出生，汉族，住山东省临沂市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，胶南市人民法院于2010年5月7日作出的（2010）胶南民初第1875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月15日向本院申请恢复执行，本院并于当日立案执行，执行标的50947.00元。
本案在执行过程中，强制被执行人履行50335.00元，申请人自愿放弃其他权利。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2010）胶南民初第1875号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月四日
书记员 陈福堂
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2013号
申请执行人耿西瑞，男，1945年6月189日出生，汉族，现住河北省深州市。
被执行人河北神雕饮料有限公司，所在地衡水市故城县西苑工业园区。
法定代表人：丁宝明。
被执行人丁宝明，男，1973年3月15日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被执行人衡水助行担保有限公司，所在地河北省衡水市桃城区何家庄乡前里马村【育才街亿源商务楼191号】。
法定代表人：张增光，经理。
被执行人陈子红，女，1972年2月10日出生，汉族，现住衡水市故城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初2167号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北神雕饮料有限公司、丁宝明、衡水助行担保有限公司、陈子红在银行的存款25427元或查封被执行人河北神雕饮料有限公司、丁宝明、衡水助行担保有限公司、陈子红相当于25427元的财产（利息以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北神雕饮料有限公司、丁宝明、衡水助行担保有限公司、陈子红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年十一月九日
书记员 杜 淼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2343号
原告：成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人：黎某某，总经理。
委托诉讼代理人：成某某，公司员工。
委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：卓某某。
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告卓某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明到庭参加诉讼，被告卓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙井物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费用1899元。事实和理由：位于成都市武侯区金花镇258号江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人，安置的房产为5栋1单元1002号（建筑面积93.11平方米）。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，后原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业服务费，5栋1单元1002号房屋建筑面积93.11平方米，从2011年12月至2014年9月，拖欠34个月，共计欠费1899元。原告多次催收无果，故诉至法院。
被告卓某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为5栋1单元1002号（建筑面积93.11平方米），《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业服务费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2014年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业服务费标准，被告欠原告物业服务费1899元未付，原告催收物业服务费未果，故发生本案诉讼。
因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯。
上述事实有，原告提交的《江安河(一期)物业服务合同》、簇桥街办出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知以及双方当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据街道办与原告签订的《江安河(一期)物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及双方当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业服务费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据《成都市物价局成都市房产管理局关于进一步规范物业服务收费的通知》（成价费[2007]268号）关于五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度的规定以及《成都市发改委、市房管局关于我市物业服务等级划分、物业服务收费政府指导价标准及有关问题的通知》(成发改收费〔2012〕1345号)关于成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准的规定，原告主张的物业服务费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业服务费的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓某某于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费1899元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卓某某负担，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 郭 静
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡 悦
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初515号
原告:赵伟，男，生于1982年2月，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告：谢代敏，女，生于1957年10月，汉族，住四川省广元市旺苍县。
原告：赵绍坤，男，生于1929年8月，汉族，住四川省广元市旺苍县。
三原告委托诉讼代理人：唐法广（特别授权），四川力法律师事务所律师。
被告：四川溢文置业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：白芰溢，经理。
被告：四川溢文置业有限公司昭化分公司，住所地：广元市昭化区。
负责人：白芰溢，经理。
被告：白芰溢，男，生于1966年6月，汉族，住四川省广元市苍溪县。
被告：郑发林，男，生于1965年7月，汉族，住四川省广元市昭化区。
本院在审理原告赵甲成与被告四川溢文置业有限公司、四川溢文置业有限公司昭化分公司、白芰溢、郑发林民间借贷纠纷一案过程中，原告赵甲成于2016年7月22日因病死亡，本案原告变更为赵甲成的法定继承人赵伟、谢代敏、赵绍坤，原告赵伟、谢代敏、赵绍坤于2016年9月26日以被告四川溢文置业有限公司、四川溢文置业有限公司昭化分公司与本案无关为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川溢文置业有限公司、四川溢文置业有限公司昭化分公司的起诉。
本院认为，原告赵伟、谢代敏、赵绍坤的申请系其真实意识表示且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵伟、谢代敏、赵绍坤撤回对被告四川溢文置业有限公司、四川溢文置业有限公司昭化分公司的起诉。
审判员 李绍富
二〇一六年十二月八日
书记员 梁 衡
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初515号
原告:赵伟，男，生于1982年2月，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告：谢代敏，女，生于1957年10月，汉族，住四川省广元市旺苍县。
原告：赵绍坤，男，生于1929年8月，汉族，住四川省广元市旺苍县。
三原告委托诉讼代理人：唐法广（特别授权），四川力法律师事务所律师。
被告：四川溢文置业有限公司，住所地：成都市青羊区瑞联路。
法定代表人：白芰溢，经理。
被告：四川溢文置业有限公司昭化分公司，住所地：广元市昭化区卫子镇府顺街。
负责人：白芰溢，经理。
被告：白芰溢，男，生于1966年6月，汉族，住四川省广元市苍溪县。
被告：郑发林，男，生于1965年7月，汉族，住四川省广元市昭化区。
本院在审理原告赵甲成与被告四川溢文置业有限公司、四川溢文置业有限公司昭化分公司、白芰溢、郑发林民间借贷纠纷一案过程中，原告赵甲成于2016年7月因病死亡，本案原告变更为赵甲成的法定继承人赵伟、谢代敏、赵绍坤，原告赵伟、谢代敏、赵绍坤于2016年9月26日以被告四川溢文置业有限公司、四川溢文置业有限公司昭化分公司与本案无关为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川溢文置业有限公司、四川溢文置业有限公司昭化分公司的起诉。
本院认为，原告赵伟、谢代敏、赵绍坤的申请系其真实意识表示且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵伟、谢代敏、赵绍坤撤回对被告四川溢文置业有限公司、四川溢文置业有限公司昭化分公司的起诉。
审判员 李绍富
二〇一六年十二月八日
书记员 梁 衡
文书内容四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0811民初515号原告:赵伟，男，生于1982年2月，汉族，住四川省成都市金牛区。原告：谢代敏，女，生于1957年10月，汉族，住四川省广元市旺苍县。原告：赵绍坤，男，生于1929年8月，汉族，住四川省广元市旺苍县。三原告委托诉讼代理人：唐法广（特别授权），四川力法律师事务所律师。被告：四川溢文置业有限公司，住所地：成都市青羊区瑞联路。法定代表人：白芰溢，经理。被告：四川溢文置业有限公司昭化分公司，住所地：广元市昭化区卫子镇府顺街。负责人：白芰溢，经理。被告：白芰溢，男，生于1966年6月，汉族，住四川省广元市苍溪县。被告：郑发林，男，生于1965年7月，汉族，住四川省广元市昭化区。本院在审理原告赵甲成与被告四川溢文置业有限公司、四川溢文置业有限公司昭化分公司、白芰溢、郑发林民间借贷纠纷一案过程中，原告赵甲成于2016年7月因病死亡，本案原告变更为赵甲成的法定继承人赵伟、谢代敏、赵绍坤，原告赵伟、谢代敏、赵绍坤于2016年9月26日以被告四川溢文置业有限公司、四川溢文置业有限公司昭化分公司与本案无关为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川溢文置业有限公司、四川溢文置业有限公司昭化分公司的起诉。本院认为，原告赵伟、谢代敏、赵绍坤的申请系其真实意识表示且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵伟、谢代敏、赵绍坤撤回对被告四川溢文置业有限公司、四川溢文置业有限公司昭化分公司的起诉。审判员  李绍富二〇一六年十二月八日书记员  梁 衡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4655号
上诉人（原审被告）：朱志勇，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：张永书，男，1961年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人朱志勇因与被上诉人张永书民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月16日向上诉人朱志勇送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人朱志勇收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱志勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王依林
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终4655号上诉人（原审被告）：朱志勇，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：张永书，男，1961年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人朱志勇因与被上诉人张永书民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月16日向上诉人朱志勇送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人朱志勇收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱志勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王依林二〇一七年六月二十二日法官 助理  王永龙书 记 员  赵 芹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6149号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：应伟央。
上列原告与被告应伟央信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项77144.65元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告应伟央负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10786号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1987年09月10日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴涛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴涛系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,718.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,718.50元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴涛，男，1987年09月10日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴涛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴涛系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,718.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,718.50元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民商初字第6号
原告唐丽华，女，汉族。
被告王海波，男，汉族。
被告于显杰，女，汉族。
原告唐丽华诉被告王海波、于显杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员满江勇担任审判长，代理审判员李雪寒、魏元旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐丽华、被告王海波、于显杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐丽华诉称，被告王海波、于显杰夫妻因房屋建设需要周转资金，先后于2013年12月21日及2014年7月20日找到原告借款共计人民币116000.00元，并约定月利息为五分利，用被告位于梨树区双胜村的房屋做抵押，借款到期后原告多次向被告索要无果，原告为了维护自己的权益起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息25740.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王海波辩称，被告确实找原告借款，但是借款的本金是6万元，借条上的101000.00元是本金6万元加利息共计的，借条15000.00元是利息钱。被告于显杰辩称，对于原告起诉事实并不知情，2013年12月21日借条并不是于显杰本人签字。
原告唐丽华为支持其诉讼请求向本院提供的主要证据：
2013年12月21日借条原件一份，证明被告王海波、于显杰借款本金人民币101000.00元及利息的事实。
2014年7月20日欠条原件一份，证明被告王海波借款本金人民币15000.00元及利息的事实。
被告王海波、于显杰未向本院提供相关证据。
本院依职权调取的证据：
2015年5月11日鸡西市梨树区民政局婚姻登记处证明一份。
经庭审质证，本院依职权调取的证据原告无异议，二被告经本院合法传唤未到庭，故可视作其二人放弃抗辩权利，故予以采信。原告提供的两份证据，被告王海波对证据真实性无异议，对借款本金有异议，但被告王海波未向本院提供证据证实借款本金是6万元。被告于显杰对原告提供证据有异议，其抗辩理由为借据中借款人不是其本人签字，但被告于显杰并未向本院就签名真伪申请司法鉴定，结合原告陈述，原告提交的证据内容真实可信，符合证据的形式特征，予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告与被告王海波通过朋友介绍认识，2013年6月份，二被告因建设房屋装修找原告借款10万元，因原告没有10万元，所以借给二被告人民币87000.00元，过两个月之后原告又借给二被告人民币14000.00元，于2013年12月21日二被告给原告出具欠条一份，约定还款时间为2个月，利息为月利息5分，由被告于显杰位于梨树区双胜村的房屋做抵押。2014年5月被告王海波再一次找原告借款人民币15000.00元，约定借款时间为二个月，但是二个月后被告没有还款，故给原告出具借据一份，约定了月利率为5分利，仍由被告于显杰在梨树区双胜村的房屋做抵押。另审理查明，被告王海波、于显杰将房屋抵押给原告并未到房屋产权登记机关做他项权登记。再审理查明，原告要求二被告给付利息人民币25740.00元的利息按照同期人民银行贷款利率四倍计算所得，2015年1月5日之后的利息，原告自愿放弃。2015年4月1日经原告申请本院作出（2015）梨民商初字第6-2号民事裁定书对被告房屋进行了财产保全。
本院认为，原告唐丽华与被告王海波、于显杰之间的借贷关系明确，证据充分，二被告应按双方的约定在债务履行期届满后，履行给付原告借款本金的给付义务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求二被告给付借款本金101000.00元的诉讼请求，应当予以支持。原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息25740.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王海波、于显杰给付原告唐丽华借款本金共计人民币116000.00元及借款利息25740.00元（利率按照同期人民银行贷款利率四倍计算）。此款于判决书生效后十日内给付。
案件受理费3135.00元（已由原告预交），财产保全费1229.00元，由被告王海波、于显杰承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 满江勇
代理审判员 李雪寒
代理审判员 魏元旭
二〇一五年五月十四日
书 记 员 辛 鹏
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第531-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人福建海通实业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人姚义勇，总经理。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人黄宝明，董事长
被执行人姚义勇，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省福安市赛岐经济开发区。
被执行人郑惠凤，女，1969年11月4日出生，汉族，住福建省福安市溪尾镇。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福建海通实业有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、姚义勇、郑惠凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2015年7月22日予以立案执行。
执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现本案债权，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第676号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一五年十月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执68-5号
申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。
法定代表人：赵元新。
被执行人：黄雪华，女，汉族，1964年2月19日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：叶玉莉，女，汉族，1990年2月26日出生，住江西省九江市永修县。
被执行人：刘勇，男，汉族，1954年12月12日生，住江西省南昌市东湖区。系黄雪华丈夫。
被执行人：江西伟豪电气有限公司，住所地:南昌市东湖区。
法定代表人：黄雪华。
本院在执行中信银行股份有限公司南昌分行与黄雪华、叶玉莉、刘勇、江西伟豪电气有限公司借款合同纠纷一案中，依法处置了被执行人叶玉莉名下的位于南昌市青山湖区XX路XX号XX名邸XX号楼XX单元XX室（第XX层）（产权证号：洪房权证青山湖区字第××号）房产，拍卖款347.5万元扣除执行费后已支付给申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行。2017年11月28日，申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行向本院撤销本案执行。
本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行向本院撤销本案执行，符�法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)赣01执68号案件的执行。
申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 姚 国
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 熊震琦
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5171号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：孙风胜，男，1965年3月21日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告孙风胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十八日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初60号
原告：容科亮，男，1975年3月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：张小东，男，1971年8月23日生，汉族，居民，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告容科亮诉被告张小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告容科亮到庭参加诉讼，被告张小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容科亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款250000元及利息（利息按中国人民银行基准贷款利率的2倍自2016年1月28日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告容科亮为被告张小东建设其经营的位于桂阳公路321国道白沙镇岩门村祖公塘混凝土搅拌站，被告欠其建设费250000元未付。被告于2016年1月28日向原告出具欠条，承诺于2016年5月1日前付清工程款。期限过后，被告并未向原告付款，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张小东未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。
原告容科亮对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份及诉讼主体资格。
2、建设工程费用结算表一张，拟证明原告工作内容、工程量及经结算被告欠原告190000元工程款的事实。
3、欠条一张，拟证明被告欠原告250000元工程款的事实。
4、证人王某,4的证人证言，拟证明原、被告写欠条时其在现场，被告欠原告工程款的事实。
被告张小东在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,而被告张小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。对于原告提供的证据1、3、4，原告能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，本院予以认定。对于原告提供的证据2，因结算表上无被告签名确认，本院不予认定。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述,本院确认以下法律事实：原告于2015年为被告修建位于桂阳公路321国道白沙镇岩门村祖公塘混凝土搅拌站，施工包工包料，施工内容为填路、填塘、建围墙和硬化等。因建设该混凝土搅拌站，被告欠原告工程款250000元，并于2016年1月28日向原告出具欠条一张，载明:“本人张小东欠容科亮现金￥250000元，大写人民币贰拾伍万元整。还款日期为2016年5月1日前付清。欠款人：张小东2016.1.28”。该款到期后，被告未按约定支付欠款，为此原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了建设施工的义务，被告亦应向原告及时履行支付价款的义务，被告逾期未向原告支付工程款，其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任，原告要求被告给付工程款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。关于利息，按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应当从应给付工程款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，故原告诉请要求被告支付利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月1日起计付至还清之日。被告张小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小东给付原告容科亮工程款250000元及利息（利息以250000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月1日起计付至还清该款之日止）。
本案受理费5050元，公告费700元，共计5750元（原告已预交），由被告张小东负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 徐 磊
代理审判员 莫春燕
人民陪审员 李树安
二〇一七年八月十五日
代书 记员 梁天瑶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2814号
罪犯宁振强，男，1989年9月5日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月2日作出（2012）甬慈刑初字第109号刑事判决，以被告人宁振强犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金12000元（已缴纳）。本人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）浙甬刑二终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2023年11月10日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯宁振强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宁振强在2015、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁振强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯宁振强减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年1月10日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第52号
申请人许太白，男，1982年11月23日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人蔡增延、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被申请人晋江大兴贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪国派，该公司负责人。
申请人许太白于2015年7月27日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人因经营需要多次向申请人许太白购买布料，截止至2015年5月31日，被申请人结欠申请人货款232560元，有被申请人出具的欠条为凭。现申请人拟对被申请人提起诉讼。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人晋江大兴贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司泉州东海支行账户为140882860900803XXXX的存款采取诉前财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人晋江大兴贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司泉州东海支行（账户：140882860900803XXXX）的存款，冻结金额以232560元为限。
二、本案申请费人民币1683元，由申请人许太白负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一五年七月二十七日
书记员 张淑惠
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第1162号
原告：冯天营，男，住吉林省图们市。
被告：珲春市金宝煤业有限公司，住所：珲春市。
法定代表人：许国占，董事长。
委托代理人：徐海朋，该公司职员。
原告冯天营与被告珲春市金宝煤业有限公司（以下简称“金宝公司”）民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯天营，被告金宝公司的委托代理人徐海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯天营诉称：金宝公司因经营所需分多次向我借款共计130万元并于2014年9月15日、9月17日分别出具三份借款协议，其中100万元口头约定月利率4%，30万元口头约定月利率3%。金宝公司在上述借款协议上加盖公司印章，并由法定代表人许国占签字。上述借款金宝公司至今未偿还，现要求金宝公司立即偿还借款本金130万元及利息，其中80万元本金自2014年9月15日起按照月利率2%计算至还清时止，50万元本金自2014年9月17日起按照月利率2%计算至还清时止。
金宝公司辩称：借款属实，同意偿还，但暂无偿还能力。
经审理查明，2014年9月15日，金宝公司向冯天营借款50万元并出具借款协议，约定借款期限两个月，到期后偿还53万元。2014年9月17日，金宝公司向冯天营借款50万元并出具借款协议，约定借款期限一个月，口头约定月利率4%。2015年11月份，经双方协商，将另外三笔共计30万元借款日期定为2014年9月15日，并由金宝公司以该日期为借款时间出具借款协议，约定借款期限五个月，口头约定月利率3%。上述三份借款协议均由金宝公司加盖公司印章，并由法定代表人许国占签字。金宝公司至今未偿还上述借款。
认定上述事实的证据有：2014年9月15日借款协议两份、2014年9月17日借款协议。
本院认为：金宝公司向冯天营共计借款130万元并出具借款协议，双方的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，金宝公司应履行还款义务。上述借款双方约定借期内月利率分别为3%和4%，冯天营现要求自出具借款协议之日起按照月利率2%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告珲春市金宝煤业有限公司于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告冯天营借款本金1300000元及利息（其中80万元本金自2014年9月15日起按照月利率2%计算至还清时止；50万元本金自2014年9月17日起按照月利率2%计算至还清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15400元，减半收取7700元，由被告珲春市金宝煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年三月十四日
书记员 曾子航
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00626号
申请执行人尚能巧，女，汉族，1946年8月24日生。
申请执行人雷勤厚，男，汉族，1948年8月30日生，（被害人雷某某之继父）。
申请执行人梁银录，男，汉族，1943年2月13日生，（被害人雷某某之生父）。
共同委托代理人梁玉兰，女，1968年11月14日出生，汉族。
被执行人赵超，男，1990年5月14日生，汉族，现在监狱服刑。
被执行人魏建平，男，1986年12月8日生，汉族，现在监狱服刑。
本院尚能巧、雷勤厚、梁银录与赵超、魏建平人身损害赔偿纠纷一案，本院（2006）碑刑初字第229号刑事附带民事判决书已发生法律效力，现权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，经查，二被执行人正在监狱服刑，经申请人同意，由被执行人赵超法定监护人支付赔偿款54621.90元后，该案终结执行，放弃其它赔偿请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）碑刑初字第229号刑事附带民事判决书第三条终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫东
审判员 梅宏枝
审判员 夏怀山
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1586号
原告冯强，男，汉族，1983年9月24日生，陕西省宝鸡市人。
被告卢文军，男，汉族，1977年1月16日生，陕西省宝鸡市人，农民。
被告卢文利，男，汉族，1977年1月16日生，陕西省宝鸡市人，农民。
原告冯强诉被告卢文军、卢文利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯强、被告卢文利到庭参加了诉讼，被告卢文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告冯强向本院提出诉讼请求：1、被告卢文军偿还借款50000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付2016年12月28日起至借款付清之日止的利息；被告卢文利对借款本息承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月28日，被告卢文军以做生意资金紧张为由从原告处借款50000元，并向原告出具借条一张，借款期限365天。被告卢文利对借款承担担保责任。借款到期后，被告未能清偿借款，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。
被告卢文军未答辩。
被告卢文利辩称，担保系被告卢文军强烈要求下才签的字，借款应当由借款人卢文军承担，其不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告应当按照约定期限偿还借款。本案中，被告卢文利承认其担保的事实，本院予以确认。原告主张被告卢文军应当偿还借款50000元，有借条予以佐证，本院予以支持。对于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年12月28日起至款清之日止利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息”，因被告在借款到期后，未偿还借款，且原告主张的利息符合法律规定，故被告卢文军应当按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月28日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
对于原告主张被告卢文利承担连带清偿责任的请求，因被告卢文利在借条上记载“此笔借款由我担保，借款人如不能归还由我偿还”，故依据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”，被告卢文利的保证为一般保证，对被告卢文军不能偿还的部分应当承担保证责任。此外，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因原、被告未对保证范围进行约定，故被告卢文利应当对借款本息承担保证责任。
综上所述，原告主张的借款本金50000元及自2016年12月28日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢文军于本判决生效后15日内清偿原告冯强借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月28日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。被告卢文利对被告卢文军不能清偿的部分承担保证责任。
二、驳回原告冯强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告卢文军、卢文利承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 徐文博
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 巩 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10953号
原告：王某，女，1984年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：姜某，男，1983年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2017年7月31日立案受理了原告王某与被告姜某变更抚养关系纠纷一案。在审理过程中，本�依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年九月十一日
书记员 崔宝彬
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第465号
申请执行人崔忠原
被执行人李保勤
案由：交通事故
本院在执行人崔忠原与被执行人李保勤交通事故纠纷一案中，本院查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵 淼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9115号
原告：赵宾，男，1981年11月20日出生，汉族，住余姚市。
诉讼委托代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：何国章，男，1962年10月3日出生，汉族，住余姚市。
原告赵宾与被告何国章民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日向本院起诉。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵宾的诉讼委托代理人熊杰到庭参加诉讼；被告何国章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告赵宾向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款
105000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月8日至2013年7月28日期间，被告分六次向原告借得人民币105000元。
被告何国章未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何国章支付原告赵宾借款105000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告何国章负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 鲁鑫波
人民陪审员 毛必丰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈艳艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3248号
原告王某某，女，汉族，住胶州市。
被告陈某某，男，汉族，住胶州市。
原告王某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告地址经依法送达，无法查找到被告陈某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李秋霞
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2160号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张晗，女，该单位员工。
被告：杨红，女，1976年9月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 靳润润
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9823号
罪犯曾洪英，女，1951年2月14日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年二月十九日作出（2008）保中刑初字第64号刑事判决，以被告人曾洪英犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十五日以（2008）云高刑终字第407号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾洪英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾洪英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾洪英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾洪英减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9823号罪犯曾洪英，女，1951年2月14日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年二月十九日作出（2008）保中刑初字第64号刑事判决，以被告人曾洪英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十五日以（2008）云高刑终字第407号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾洪英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾洪英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾洪英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曾洪英减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月19日起至2017年2月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328财保56号
申请人：何金秋（系死者罗保安之妻），女，1954年8月12日生，回族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
申请人：罗斌（系罗保安之长子），男，1976年7月10日生，布依族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住重庆市沙坪坝区，
申请人：罗杰（系罗保安之次子），男，1987年10月19日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
被申请人：王家鑫（系交通肇事车辆驾驶员），男，1993年1月19日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
申请人何金秋、罗斌、罗杰于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王家鑫所有的车牌号为贵Ｅ×××××白色斯柯达牌轿车一辆现金价值100000元，申请查封。申请人何金秋、罗斌、罗杰于2017年11月22日提供中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的诉讼财产保全责任保险：保额为壹拾万元整（￥100000.00元）保险单作为担保。
本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即�始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：
查封被申请人王家鑫所有的车牌号为贵Ｅ×××××白色斯柯达牌轿车一辆现金价值100000元，查封期限为一年，时间从2017年11月22日至2018年11月21日。
案件申请费1020元，由申请人何金秋、罗斌、罗�负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以从收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈念念（代）
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第49-2号
申请执行人吴彩霞，女，汉族，1969年10月1日出生，甘肃和诚钛业有限公司退休职工，现住嘉峪关市。
被执行人毛祝礼，女，1973年1月21日出生，汉族，无业，现住武威市。
吴彩霞与毛祝礼民间借贷纠纷一案，甘肃省高级人民法院2015年7月3日作出的（2015）甘民一终字第132号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日立案执行，并于2015年9月8日向被执行人毛祝礼发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款20265元；至今被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人毛祝礼依据甘肃省高级人民法院2015年11月24日作出的（2015）甘民一终字第240号民事判决书，继承了郭鸣名下的养老保险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人毛祝礼继承的郭鸣在甘肃矿区社会保险事业管理中心养老保险金5268.57元。
审判员 铁德良
二〇一六年八月十五日
书记员 付晓亮
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执803号
申请执行人：于立秋，女。
被执行人：大连冠元房地产开发有限公司。
法定代表人：于长征，系该公司董事长。
被执行人：大连大卫建设集团有限公司。
法定代表人：于长征，系该公司董事长。
被执行人：于长征，男。
被执行人：韩丽，女。
本院在执行申请执行人于立秋与被执行人大连大卫建设集团有限公司、于长征、韩丽、大连冠元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行期间，申请执行人金晶向法院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1351号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 于一超
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1114号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨文敬。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]931号起诉书指控被告人杨文敬犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人杨文敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至6月期间，被告人杨文敬在苍南县龙港镇盗窃盆栽5次，盗窃财物价值人民币810元。具体事实如下：
1.2016年5月30日3时许，被告人杨文敬窜至苍南县龙港镇蔡家街56号，盗走被害人孙某放在该处的一盆发财树盆栽（价值人民币200元）。现赃物已发还被害人。
2.2016年6月8日左右的一天3时许，被告人杨文敬窜至苍南县龙港镇龙翔路1919号川味农家乐店门口，盗走被害人黄某放在店门口的一盆榕树盆栽（价值人民币150元）。现赃物已发还被害人。
3.2016年6月10日左右的一天3时许，被告人杨文敬窜至苍南县龙港镇人民路345号百合新婚纱摄影店门口，盗走被害人杨某放在店门口一盆绿宝盆栽（价值人民币200元）。现赃物已被公安机关扣押。
4.2016年6月12日3时许，被告人杨文敬窜至苍南县龙港镇海港路922号铭晟酒行门口，盗走被害人戴某1放在店门口的两盆绿宝盆栽（价值人民币200元）。现赃物已被公安机关扣押。
5.2016年6月15日3时许，被告人杨文敬窜至苍南县龙港镇西城路35号苍南县凯沃店门，盗走被害人戴某2放在店门口的两盆榕树盆栽（价值人民币60元）。现赃物已被公安机关扣押。
上述事实，被告人杨文敬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、黄某、杨某、戴某1、戴某2的陈述，证人严某的证言，归案经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文敬无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨文敬归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人杨文敬在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人杨文敬有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文敬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的涉案盆栽，由该局负责发还被害人。
三、扣押于苍南县公安局的作案工具电动三轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年九月八日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02416-1号
原告何凤英等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2141号
申请执行人大连德一物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人尹耀君，系该公司总经理。
被执行人徐德荣，住大连市中山区。
本院在执行申请执行人大连德一物业管理有限公司与被执行人徐德荣物业合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2141号申请执行人大连德一物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人尹耀君，系该公司总经理。被执行人徐德荣，住大连市中山区。本院在执行申请执行人大连德一物业管理有限公司与被执行人徐德荣物业合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月十七日书记员  张晓晗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2314号
原告：肖林萍，女，1953年10月17日出生，汉族。住武汉市武昌区，
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉市珞喻路540号。
法定代表人：黄蜂，系该公司总经理。
本院在审理原告肖林萍诉被告武汉光谷建设投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖林萍于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖林萍的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖林萍撤回起诉。
本案案件受理费9607元（已减半收取），由原告肖林萍负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴雪婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4983号
申请执行人：杨立永，农民。
申请执行人：杨立杰，农民。
被执行人：李占明，农民。
申请执行人杨立永、杨立杰与被执行人李占明劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2016年1月14日作出的（2015）遵民初字第4507号民事判决书已发生法律效力，依法提级执行。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额1.1万元，诉讼费88元，执行费65元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第4507号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
在中止执行情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
执行员 张 宾
二〇一六年六月十六日
书记员 赵宝春
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1482号
原告：云南通海伟福房地产开发有限公司。
住所地：通海县秀山街道环城东路下段。
法定代表人:施家明，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：通海县桑园饭店。
住所地：通海县桑园工业区。
投资人：张玉玲。
委托诉讼代理人：丁维，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：期兆林，男,1956年2月25日生，蒙古族，居民，住通海县，系通海县桑园饭店职工。代理权限：特别授权代理。
第三人：通海县秀山街道六一社区居民委员会第三居民小组。
住所：通海县秀山街道六一社区居民委员会第三居民小组。
负责人：普发荣，系该组组长。
原告云南通海伟福房地产开发有限公司与被告通海县桑园饭店、第三人通海县秀山街道六一社区居民委员会第三居民小组物权保护纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童汝刚，被告投资人张玉玲、委托诉讼代理人丁维、期兆林，第三人负责人普发荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告将非法占有原告享有物权的简易房屋33.93平方米拆除并永久性腾还原告。事实及理由：2006年9月30日，原告合法取得通海县秀山街道礼乐西路128号原拖修厂分厂用地，并依法办理了土地使用权证。2006年6月18日，被告与第三人签订《桑园道路土地补偿协议》，约定第三人将坐落于戒毒所西南角上至老公路北边路上的土地转让给被告所有。2011年左右，被告擅自在该狭长土地上非法建盖简易房等建筑物，将巷道堵死，并将原告土地权属证上标记的T16T41拐点处土地33.93平方米占用并非法建盖简易房屋。
被告辩称，本案争议的土地面积属于答辩人，请求法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。争议的土地原本属于第三人六一村三组，六一村三组已于2006年6月18日出让给我方。原拖修厂的土地证登记本案争议的33.93平方米土地系错误登记，后又将错误登记的内容再次错误的登记在原告的土地权属证书之上。
第三人述称，本案争议的土地原来一直是第三人的道路，上届班子将包含这33.93平方米的土地一并转让给被告，至于本案争议的土地何时登记在原告土地证上，第三人不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告于2006年9月30日取得通国用（2006）第09447号国有土地使用权证，2006年左右被告在该土地证下地号01（01）3宗地图上T16至T17长10.15米，T17至T18长1.44米，T18到T30长2.11米，T30至T41长5.95米，T41至T16长11.51米范围内面积为33.93平方米的土地上建盖了简易房屋并管理使用至今。
另查明，第三人主张本案争议的土地系第三人的道路，但无权属证书，2006年6月18日，第三人与被告签订《桑园道路土地补偿协议》，载明包含本案争议土地的所有权属归被告所有。第三人与被告签订该协议后，未到相关行政部门办理任何审批手续。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”。本案争议的土地即通国用（2006）第09447号国有土地使用权证下地号01（01）3宗地图上T16至T17长10.15米，T17至T18长1.44米，T18到T30长2.11米，T30至T41长5.95米，T41至T16长11.51米范围内面积33.93平方米的土地通海县人民政府于2006年9月30日就已确权登记在原告名下，诉争议土地合法使用权人系原告。被告占用通国用（2006）第09447号国有土地使用权证已经确权给原告的土地系违法行为，依法其应当返还土地给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
被告通海县桑园饭店返还原告云南通海伟福房地产开发有限公司通国用（2006）第09447号国有土地使用权证下地号01（01）3宗地图上T16至T17长10.15米，T17至T18长1.44米，T18到T30长2.11米，T30至T41长5.95米，T41至T16长11.51米范围内面积为33.93平方米的土地。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告通海县桑园饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期为二年。
审判员 范丽娟
二〇一七年一月三日
书记员 文学赋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01340号
原告：徐某某。
被告：闫某某。
本院在审理原告徐某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告徐某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 王松峰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10127号
上诉人（原审被告）：刘某，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：李某，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白某，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鄢某，住广州市白云区。
上诉人刘某因与被上诉人鄢某离婚后财产纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鄢某的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用均由鄢某承担。事实与理由：（一）涉案的20万元补偿款不属于共同财产分割部分，属于刘某的个人财产。双方虽然在离婚协议中约定该补偿款，但该约定不属于《婚姻法》管辖的范畴，应适用《合同法》第一百八十五条的规定按照赠与合同处理，刘某可以行使任意撤销权。另，该协议注明20万应于2015年12月31日前付清，刘某至今未支付，足以证明在财产转移之前对该赠与行为的撤销。（二）根据公平原则，在没有支付对价的情况下取得资产，无法得到保护。虽然刘某承诺补偿20万元给鄢某，但鄢某没有支付对价，只要刘某不同意继续支付，鄢某的请求就不应得到支持。
被上诉人鄢某答辩称：不同意刘某的上诉请求，刘某提出的上诉理由都是狡辩。离婚协议书是双方的合意约定，不存在欺骗、胁迫的行为，刘某应当按照双方签订的离婚协议第六条的约定对鄢某补偿20万元。
鄢某向一审法院起诉，请求判令：刘某偿还鄢某欠款200000元并承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：鄢某、刘某原是夫妻。2015年3月27日，鄢某、刘某签订了《离婚协议书》，该协议第六条约定：“离婚后男方自愿补偿女方人民币贰拾万元（200000元整）于2015年12月31日前付清。”同日，双方在民政部门办理了离婚登记。因刘某一直未支付该款项，现鄢某诉至法院要求支付。无证据证实涉案款项已由其他款项进行了相应抵消。
一审法院认定以上事实，有离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为：鄢某、刘某签订离婚协议真实有效，并在民政部门办理了离婚登记。现鄢某要求刘某根据协议约定支付200000元补偿款合理合法，法院予以支持。刘某辩称涉案款项已由鄢某通过收取案外公司相关债权予以抵消，但缺乏证据证实，法院对此不予采信。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，于2017年4月6日作出如下判决：于本判决生效之日起十日内，刘某向鄢某支付补偿款200000元。本案一审受理费2150元由刘某负担。
一审法院查明的事实有相关证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是刘某应否按照离婚协议的约定向鄢某支付20万元补偿款的问题。一审判决对此已作充分评述，本院予以认同，在此不再赘述。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”刘某与鄢某离婚时签订的离婚协议是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应遵守履行。刘某未在签订离婚协议后一年内请求撤销，也未举证证实双方签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，离婚协议不能撤销。刘某未按离婚协议的约定向鄢某支付补偿款20万元，一审判决刘某向鄢某支付补偿款20万元，并无不当，本院予以维持。刘某的上诉意见显属无理，本院不予采纳。
综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟淑敏
审判员 黄咏梅
审判员 沙向红
二〇一七年六月二十日
书记员 吴卉子
吴桐泳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10127号上诉人（原审被告）：刘某，住广州市白云区。委托诉讼代理人：李某，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄢某，住广州市白云区。上诉人刘某因与被上诉人鄢某离婚后财产纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鄢某的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用均由鄢某承担。事实与理由：（一）涉案的20万元补偿款不属于共同财产分割部分，属于刘某的个人财产。双方虽然在离婚协议中约定该补偿款，但该约定不属于《婚姻法》管辖的范畴，应适用《合同法》第一百八十五条的规定按照赠与合同处理，刘某可以行使任意撤销权。另，该协议注明20万应于2015年12月31日前付清，刘某至今未支付，足以证明在财产转移之前对该赠与行为的撤销。（二）根据公平原则，在没有支付对价的情况下取得资产，无法得到保护。虽然刘某承诺补偿20万元给鄢某，但鄢某没有支付对价，只要刘某不同意继续支付，鄢某的请求就不应得到支持。被上诉人鄢某答辩称：不同意刘某的上诉请求，刘某提出的上诉理由都是狡辩。离婚协议书是双方的合意约定，不存在欺骗、胁迫的行为，刘某应当按照双方签订的离婚协议第六条的约定对鄢某补偿20万元。鄢某向一审法院起诉，请求判令：刘某偿还鄢某欠款200000元并承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：鄢某、刘某原是夫妻。2015年3月27日，鄢某、刘某签订了《离婚协议书》，该协议第六条约定：“离婚后男方自愿补偿女方人民币贰拾万元（200000元整）于2015年12月31日前付清。”同日，双方在民政部门办理了离婚登记。因刘某一直未支付该款项，现鄢某诉至法院要求支付。无证据证实涉案款项已由其他款项进行了相应抵消。一审法院认定以上事实，有离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据证实。一审法院认为：鄢某、刘某签订离婚协议真实有效，并在民政部门办理了离婚登记。现鄢某要求刘某根据协议约定支付200000元补偿款合理合法，法院予以支持。刘某辩称涉案款项已由鄢某通过收取案外公司相关债权予以抵消，但缺乏证据证实，法院对此不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，于2017年4月6日作出如下判决：于本判决生效之日起十日内，刘某向鄢某支付补偿款200000元。本案一审受理费2150元由刘某负担。一审法院查明的事实有相关证据证实，本院予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是刘某应否按照离婚协议的约定向鄢某支付20万元补偿款的问题。一审判决对此已作充分评述，本院予以认同，在此不再赘述。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”刘某与鄢某离婚时签订的离婚协议是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应遵守履行。刘某未在签订离婚协议后一年内请求撤销，也未举证证实双方签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，离婚协议不能撤销。刘某未按离婚协议的约定向鄢某支付补偿款20万元，一审判决刘某向鄢某支付补偿款20万元，并无不当，本院予以维持。刘某的上诉意见显属无理，本院不予采纳。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  钟淑敏审判员  黄咏梅审判员  沙向红二〇一七年六月二十日书记员  吴卉子吴桐泳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2481号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告孙丽影。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告孙丽影借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2481号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告孙丽影。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告孙丽影借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1769号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：五家渠经济技术开发区北二街1289号，统一社会信用代码：91659004568855917R。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：刘铁伟，1975年10月9日出生，住河南省淅川县。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告刘铁伟不当得利纠纷一案,本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费48元，合计73元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
审判员 汪安江
二〇一六年九月二十九日
书记员 张巧丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初342号
原告杨某某，住哈尔滨市平房区。
被告杜某某，住哈尔滨市平房区。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
原告杨某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杜某某及其委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：杨某某与杜某某于1986年4月19日登记结婚，婚生子现已成年。婚后双方感情不和、经常吵架。现因感情破裂且已分居3年多。现诉请：1、离婚；2、分割坐落于哈尔滨市兴建街2号755楼2单元7楼3门房屋。
被告杜某某辩称：不同意离婚，夫妻感情尚未破裂；杨某某时常回家，并未分居三年多；房屋如归杜某某所有，不同意给付杨某某房屋折价款180000元，房屋贷款还有50000元尚未偿还；因儿子结婚，产生夫妻共同债务160000元。
原告杨某某为证明其主张的事实成立，向法庭提交结婚证（复印件，与原件核对无异）并当庭举示，意在证明：双方于1986年4月19日登记结婚。
经庭审质证，被告杜某某对原告杨某某举示的证据无异议。
本院认证意见为：结婚证来源合法、内容真实、与本案有关联性，具有证明力，且杜某某对此均无异议，故本院对结婚证予以确认并采信。
被告杜某某为证明其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈飞兴建家园小区购房协议书、收款凭证（均为复印件，与原件核对无异）。意在证明：2009年10月26日，杜某某购买兴建家园小区755楼2单元54号房屋，交付了124392元购房款。
证据二、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、贷款已还款明细清单（均为复印件，与原件核对无异）。意在证明：购买住房时在中国银行贷款，贷款金额100000元，尚欠48053.11元本金。
证据三、借条6张（复印件，与原件核对无异）。意在证明：杜某某为儿子结婚共借款160000元。
经庭审质证，原告杨某某对被告杜某某举示的证据质证认为：对证据一无异议；对证据二无异议；对证据三有异议，杜某某向谁借款并没有告诉杨某某，杨某某没有义务偿还，孩子已成年。
本院认证意见为：证据一、证据二来源合法、内容真实、与本案有关联性，具有证明力，且杨某某对上述证据均无异议，故本院对证据一、证据二予以确认并采信。因杨某某对证据三予以否认，且杜某某未举示其他相关证据予以佐证，故不予采信。
经审理查明：杨某某与杜某某于1983年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1986年4月19日登记结婚，婚生子杜瑞于1989年8月14日出生，现已成年。坐落于哈尔滨市兴建街2号755楼2单元7楼3门房屋系杨某某、杜某某的共同财产。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：杨某某与杜某某的夫妻感情是否破裂。杨某某与杜某某婚龄已达三十年之久，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，夫妻双方应相互珍惜。杨某某虽称双方因感情不和分居已3年，但未举示证据证明，且杜某某予以否认。综合分析双方的实际生活现状，杨某某与杜某某夫妻感情尚未破裂，现不宜离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告杨某某预交），减半收取，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙虹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第60号
申请执行人王维丽，女，住隆化县。
被执行人步凤茹，女，住隆化县。
申请执行人王维丽与被执行人步凤茹民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2011）隆民初字第985号民事调解书。步凤茹未履行法律文书确定的义务。王维丽于2015年7月16日申请本院强制执行。现强制执行金额3.317万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2011）隆民初字第985号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执恢字第60号申请执行人王维丽，女，1962年12月30日出生，满族，住隆化县。被执行人步凤茹，女，1957年2月15日出生，蒙古族，住隆化县。申请执行人王维丽与被执行人步凤茹民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2011）隆民初字第985号民事调解书。步凤茹未履行法律文书确定的义务。王维丽于2015年7月16日申请本院强制执行。现强制执行金额3.317万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2011）隆民初字第985号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十二月二十二日书 记 员  于 涛