福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第699号
原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行，住所地厦门市集美区杏林镇杏南路29号。
负责人张永钰，行长。
委托代理人何远程，男，汉族，厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行员工。
被告张银海，男，汉族。
被告郑多加，女，汉族。
被告陈志强，男，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行（以下简称“农商行杏林支行”）与被告张银海、郑多加、陈志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员李乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行杏林支行的委托代理人何远程及被告张银海、郑多加到庭参加诉讼。被告陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行杏林支行诉称：2012年5月10日原告与张银海签订保证借款合同，合同约定张银海借款人民币100000元整，期限从2012年5月10日起至2013年5月9日止，月利率9.84‰，并由郑多加、陈志强提供连带保证担保，按月收息，逾期按月利率9.84‰加收50﹪计收利息。合同生效后，原告如约提供贷款，期限届满，原告多次上门催讨，被告张银海躲避债务，担保人郑多加、陈志强也未能偿还本金100000元及利息。为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张银海立即偿还借款本金人民币100000元整及利息（从2012年5月10日至2013年5月9日月利率为9.84‰，从逾期之日起即2013年5月10日起按月利率9.84‰加收50﹪即14.76‰计收利息）；2、被告郑多加、陈志强对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张银海辩称，贷款事实和金额属实。
被告郑多加辩称，贷款事实和金额属实。
被告陈志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月10日，原告农商行杏林支行作为贷款人，被告张银海作为借款人，被告郑多加、陈志强作为保证人，共同签订一份保证借款合同（合同编号HT9020030120006215），约定张银海向原告借款本金人民币100000元，借款期限自2012年5月10日起至2013年5月9日止；按月利率9.84‰计算利息，按月结息；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，保证人提供连带责任保证担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，原告于2012年5月10日向被告张银海发放贷款100000元整。上述贷款100000元已于2013年5月9日到期，被告张银海、郑多加、陈志强至今均未归还该贷款本金及该贷款自2013年6月21日起的利息。
以上事实，有原告提交的保证借款合同、借款借据、利息清单及原告农商行杏林支行、被告张银海、被告郑多加的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因追讨贷款本息及主张担保责任引起的金融借款合同纠纷。农商行杏林支行与被告张银海、郑多加、陈志强签订的保证借款合同合法有效，各方应依照合同履行相应法律义务。原告已经依约向被告张银海提供贷款100000元，被告张银海作为借款人应依约偿还借款本息。因借款合同约定的贷款期限为2012年5月10日起至2013年5月9日止，被告张银海在该合同项下的借款已到期，其至今尚未归还借款本金100000元及该贷款自2013年6月21日起的利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金100000元及相应利息的主张，于法有据，应予支持。因被告张银海已经支付讼争贷款从贷款之日起至2013年6月20日期间的利息，故根据讼争保证借款合同的约定，其还需支付原告的利息计算方式如下：逾期贷款利息从2013年6月21日起按逾期贷款罚息利率即月利率14.76‰计算至本判决确定的还款之日止，欠息的利息按逾期贷款罚息利率即月利率14.76‰从每笔欠息结息之日起计算至本判决确定的还款之日止。被告郑多加、陈志强作为讼争贷款的连带责任保证担保人，应按保证借款合同的约定对讼争借款承担连带清偿责任，因保证借款合同约定保证范围包括合同项下主债权本金、利息及罚息，故原告关于被告郑多加、被告陈志强对被告张银海上述借款本金100000元及相应利息承担连带清偿责任的主张，于法有据，应予支持。被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银海应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行贷款本金100000元及利息（逾期贷款利息从2013年6月21日起按逾期贷款罚息利率即月利率14.76‰计算至本判决确定的还款之日止，欠息的利息按逾期贷款罚息利率即月利率14.76‰从每笔欠息结息之日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告郑多加、被告陈志强对本判决第一项确定的债务向原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张银海、郑多加、陈志强共同负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨超岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”