湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6367号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。
被告：粟治文，男，1956年11月19日出生，汉族，住址武汉市江夏区，
被告：王友根，女，1962年1月16日出生，汉族，住址武汉市江夏区，
被告：粟兵，男，1984年10月5日出生，汉族，住址武汉市江夏区，
被告：吴双，女，1985年11月4日出生，汉族，住址武汉市江夏区，
被告：粟勇，男，1986年9月29日出生，汉族，住址武汉市江夏区，
被告：胡汉芬，女，1987年3月10日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被告：叶玲，女，1961年9月20日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被告：王振洲，男，1958年10月15日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告粟治文、王友根、粟兵、吴双、粟勇、胡汉芬、叶玲、王振洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人章力、被告粟勇、胡汉芬到庭参加诉讼，被告粟治文、王友根、粟兵、吴双、叶玲、王振洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告粟治文、王友根、粟兵、吴双、粟勇、胡汉芬立即清偿所欠原告民生银行武汉分行借款本金1300000元，并向原告民生银行武汉分行支付利息、罚息（截至2017年5月3日，欠利息21282.61元，罚息130.34元，以后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至欠款偿清之日止）；2、判令被告粟治文、王友根、粟兵、吴双、粟勇、胡汉芬承担原告民生银行武汉分行为实现债权而支出的律师费79285元；3、确认原告对被告叶玲、粟治文提供质押的保证金享有优先受偿权；4、判令被告叶玲、王振洲对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告粟治文、王友根、粟兵、吴双、粟勇、胡汉芬、叶玲、王振洲承担本案财产保全费、诉讼费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，被告粟治文、王友根、叶玲、王振洲与原告民生银行武汉分行签订《联保体授信合同》，约定原告民生银行武汉分行在2016年5月3日至2017年5月3日期间，在5150000元的授信额度内向上述被告等提供贷款，上述被告相互之间就原告民生银行武汉分行向其发放的贷款提供最高额连带责任保证；同时被告粟治文、叶玲等共向原告民生银行武汉分行提供质押保证金550000元。同日，被告王友根、粟兵、吴双、粟勇、胡汉芬分别与原告民生银行武汉分行签订《借款合同之补充协议》，约定被告王友根、粟兵、吴双、粟勇、胡汉芬、为被告粟治文的共同借款人。2016年5月5日，被告粟治文与原告民生银行武汉分行签订《借款支用申请书》，向原告民生银行武汉分行申请支用贷款1300000元，支用期限为2016年5月5日至2017年5月3日，贷款年利率为10.005%，还款方式为还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。2016年5月5日，原告民生银行武汉分行依约向被告粟治文发放贷款1300000元，履行了全部合同义务。但被告粟治文、王友根、粟兵、吴双、粟勇、胡汉芬未能按期还款，其他被告也未能履行担保义务，严重违反了合同约定。现原告民生银行武汉分行依照《综合授信合同》第32条之约定要求被告粟治文、王友根、粟兵、吴双、粟勇、胡汉芬立即清偿全部欠款。
被告粟勇辩称，原告民生银行武汉分行明知被告粟治文无偿还能力还违规放贷，且原告民生银行武汉分行让其与被告胡汉芬签字时并未说明情况。
被告胡汉芬辩称，签订《借款合同之补充协议》时没有看到原合同（即《联保体授信合同》）；X201666117号《联保体授信合同》并未实际履行，本案的贷款用途是归还10520201503256201的贷款，所以原告民生银行武汉分行未实际发放贷款；被告粟勇、胡汉芬并非《联保体授信合同》的当事人，既然原告民生银行武汉分行将被告粟勇、胡汉芬列为共同借款人，理应告知被告粟勇、胡汉芬借款金额及用途，然而原告民生银行武汉分行从未向被告粟勇、胡汉芬说明。综上，被告粟勇、胡汉芬在本案中不应承担任何责任。
被告粟治文、王友根、粟兵、吴双、叶玲、王振洲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉的事实属实，本院予以认定。
另查明，原告民生银行武汉分行与被告粟治文、王友根、叶玲、王振洲签订的《联保体授信合同》约定：原告民生银行武汉分行给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为5150000元，其中被告粟治文的授信额度为1300000元，被告叶玲的授信额度为1900000元；授信额度的使用期限自2016年5月3日至2017年5月3日；逾期利率和罚息利率均按照约定利率上浮50%收取；如授信提用人违反合同约定义务，应赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；联保体全部成员、企业成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为授信人对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。原告民生银行武汉分行与被告王友根、粟兵、吴双、粟勇、胡汉芬签订的《借款合同之补充协议》中约定，被告王友根、粟兵、吴双、粟勇、胡汉芬作为被告粟治文的共同借款人，愿意与被告粟治文共同承担《联保体授信合同》中所有借款人的义务，与被告粟治文共同清偿《联保体授信合同》项下所有应付款项。
又查明，原告民生银行武汉分行为实现债权支出律师代理费79285元。
再查明，2016年5月5日，被告粟治文与原告民生银行武汉分行签订《借款支用申请书》约定，向原告民生银行武汉分行申请支用贷款1300000元，期限自2016年5月5日至2017年5月3日，贷款年利率为10.005%，固定利率，按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。同日，原告民生银行武汉分行依约向被告粟治文发放贷款1300000元，但被告粟治文未按约定偿还借款本息。截至2017年5月3日，尚欠原告民生银行武汉分行借款本金1300000元、利息21282.61元、罚息130.34元。
本案审理过程中，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告粟治文、王友根、粟兵、吴双、粟勇、胡汉芬、叶玲、王振洲名下价值1540767元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告粟治文、王友根、粟兵、吴双、粟勇、胡汉芬、叶玲、王振洲名下价值1540767元的财产。
上述事实，有原告民生银行武汉分行、被告粟勇、胡汉芬的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《联保体授信合同》《借款支用申请书》《借款合同之补充协议》、借款凭证、还款计划表、结婚证复印件、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费回单及进账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《联保体授信合同》《借款支用申请书》《借款合同之补充协议》《诉讼、仲裁案件委托代理协议》等，系合同当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告民生银行武汉分行履行了合同义务，被告粟治文未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应向原告民生银行武汉分行承担违约责任。被告王友根、粟兵、吴双、粟勇、胡汉芬作为共同借款人，应按合同约定对被告粟治文的全部债务承担共同清偿责任。原告民生银行武汉分行要求被告粟治文、王友根、粟兵、吴双、粟勇、胡汉芬偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告粟勇、胡汉芬的答辩意见因没有证据证明，本院不予支持。原告民生银行武汉分行要求被告王友根、叶玲、王振洲承担连带保证责任的诉讼请求，因被告王友根、叶玲、王振洲作为连带责任保证人，具有事实和法律依据，应对被告粟治文的全部债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告王友根、叶玲、王振洲承担连带保证责任后，有权向被告粟治文、粟兵、吴双、粟勇、胡汉芬追偿。原告民生银行武汉分行主张由被告粟治文、粟兵、吴双、粟勇、胡汉芬给付为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告民生银行武汉分行当庭撤销了要求对被告叶玲、粟治文提供质押的保证金享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告粟治文、王友根、粟兵、吴双、叶玲、王振洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第五条、第二百一十条、第二百二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告粟治文、粟兵、吴双、粟勇、胡汉芬向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1300000元；
二、被告粟治文、粟兵、吴双、粟勇、胡汉芬向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付相应的利息、罚息（截至2017年5月3日，欠利息21282.61元，罚息130.34元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至全部欠款清偿之日止）；
三、被告粟治文、王友根、粟兵、吴双、粟勇、胡汉芬向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿为实现债权而支付的律师代理费79285元；
四、被告王友根、叶玲、王振洲对上述第一、二、三项判决确定的被告粟治文、粟兵、吴双、粟勇、胡汉芬的债务承担连带清偿责任；被告王友根、叶玲、王振洲承担连带保证责任后，有权向被告粟治文、粟兵、吴双、粟勇、胡汉芬追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17406元，保全费5000元，公告费29元，共计22435元，由被告粟治文、王友根、粟兵、吴双、粟勇、胡汉芬、叶玲、王振洲承担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告粟治文、王友根、粟兵、吴双、粟勇、胡汉芬、叶玲、王振洲应随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 游红武
二○二○一八年三月十六日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杜文沁