wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初142号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法�代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：陈松燕，该司职员。
被告：葛木龙，男，1990年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告葛木龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈松燕到庭参加诉讼，被告葛木龙经本院合法送达，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称：2013年4月2日，原告依据被告的购车借款申请，与被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为65730元，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，自2013年4月3日起至2016年4月3日止。还款方式为本息等额按月。根据合同约定，被告将其贷款所购车辆设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2013年4月3日按时足额向被告发放了贷款。根据合同第9条的规定，被告违约的，原告有权向被告收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告共还款19期，自2014年11月3日起连续5期未还款，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成严重违约。截至2015年4月14日，被告尚欠逾期贷款本金9353.72元、逾期贷款利息1555.16元，贷款立即到期后剩余贷款本金24011.7元，共计34920.58元。现诉请判令：一、被告向原告支付剩余贷款本金33365.42元及利息（含罚息、复利）（截至2016年9月9日，利息10377.36元；自2016年9月10日开始罚息、复利按照贷款合同利率上浮50%计算）；二、被告向原告支付按照合同约定的违�金，即未偿还贷款本息合计的20%，计8748.56元；三、原告对车牌号为赣Ｍ×××××的抵押车牌拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。
被告葛木龙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月2日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：汽车经销商为江西杰程汽车销售服务有限公司，贷款金额为65730元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率9.88‰；一汽轿车销售有限公司和经销商向被告提供利息补贴，每期应还贷款本息金额以附件记载为准；如借款人未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人自愿以红旗赣Ｍ×××××的车辆向贷款人提供抵押担保�担保范围为本合同项下借款人应偿还的全部债务包括但不限于贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费等；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其它款项构成严重违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并控制车辆，同时有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金；附件《还款计划表》为本合同不可分割之部分，与本合同具有同等效力；本合同项下的任何争议，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉等。
2013年4月3日，原告依约向被告指定账户放款65730元，转款金额63519.1元。庭审中，原告称贴息金额发放至经销商的贴息账户。
2013年4月12日，原告与被告就其名下车牌号为赣Ｍ×××××的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。
被告借款后未依约还款，款项到期之后仍未清偿，原告故诉至本院。根据原告提供的还款计划表显示，截至2016年9月9日，被告尚欠原告借款本金33365.42元、利息（含罚息、复利）10377.36元。
庭审中，原告明确，诉请中利息包含正常利息2426.04元、罚息和复利合计7951.32元。
本院认为：原告与被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
被告借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2016年9月9日，被告尚欠原告借款本金33365.42元、利息2426.04元、罚息（含复利）7951.32元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金33365.42元及利息、罚息、复利【截至2016年9月9日，利息2426.04元、�息（含复利）7951.32元；自2016年9月10日起至实际清偿之日止，罚息以33365.42元为基数，复利以2426.04元为基数，均按固定月利率9.88‰上浮50%计算】有理，本院依法予以支持。
关于违约金的问题。被告逾期还款，原告主张对逾期未付的本金、利息分别计收罚息、复利，符合合同约定，本院已按合同约定利率上浮50%的标准支持了原告的该项主张，该违约责任已具有惩罚性，且足以弥补原告的损失，现原告再要求被告支付违约金无疑加重了被告的违约责任，有违公平，故对原告关于违约金的主张本院不予支持，并依法予以驳回。
被告以其名下车牌号码为赣Ｍ×××××的车辆为前述债务向原告提供担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人依法享有优先受偿权。现原告主张对前述车辆享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿有理，本院依法予以支持。
被告葛木龙经本院合法送达，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛木龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金33365.42元及利息、罚息、复利【截至2016年9月9日，利息2426.04元、罚息（含复利）7951.32元；自2016年9月10日起至实际清偿之日止，罚息以33365.42元为基数，复利以2426.04元为基数，均按固定月利率9.88‰上浮50%计算】；
二、原告一汽汽车金融有限公司对被告葛木龙名下的赣Ｍ×××××号车辆享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由原告一汽汽车金融有限公司负担177元，由被告葛木龙负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 王 青
人民陪审员 吴建东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄燕婷
廖忠安
陈倩
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1851号
原告：张某某，女，生于1951年8月9日，汉族。
委托代理人：单化魁，框正律师事务所律师（特别授权）。
被告：闫某某，男，生于1964年9月18日，汉族。
被告：张某甲，男，42岁，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司。
负责人：肖东晓，该公司经理。
委托代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
原告张某某诉被告闫某某、张某甲、中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司（以下简称中保财险邓州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某之委托代理人单化魁，被告中保财险邓州支公司委托代理人孙国祥到庭参加了诉讼，被告闫某某、张某甲经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年3月13日上午，被告闫某某驾驶豫R011**号小型客车在邓州市团结路与三贤路交叉口东将原告撞伤致残，经邓州市公安交通警察大队责任认定书认定：被告闫某某负事故的全部责任，原告共住院39天，支付医疗费3696.86元。且原告伤残程度已构成十级伤残，故要求上述三被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计57692.92元。
原告张某某为支持其主张，向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件，证明原告身份；
交通事故认定书，用以证明交通事故的事实及被告闫某某应负事故的全部责任；
被告闫某某驾驶证，被告张某甲行驶证豫R011**小型客车机动车交强险保险单，用以确认三被告主体资格；
原告张某某住院病历、医疗费票据，用以证明原告因事故住院及三被告应支付赔偿费用的事实；
南阳新风司法鉴定意见书及鉴定费收据，用以证明原告伤残等级及支付的相关鉴定费；
交通费票据300元，用以证明原告因事故致伤支付交通费的事实。
被告中保财险邓州支公司辩称：事故属实，对事故责任认定亦无异议，该事故在交强险理赔期内，我公司将依法理赔，但不承担案件的诉讼费、鉴定费。
被告中保财险邓州支公司未向法庭提交证据材料。
被告闫某某，被告张某甲未提交答辩意见及相关证据材料。
上述原告张某某提交的6组证据，被告中保财险邓州支公司对第1、2、3、4、6组证据无异议，本院认为上述证据真实可信，符合案件事实及有关法律规定，本院予以采信；对第5组证据有异议，并当庭提出重新鉴定申请，本院依据申请依法委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告伤残程度重新鉴定，该鉴定所（2015）临鉴定第078号《法医临床鉴定意见书》鉴定结论为：张某某伤残程度已构成十级伤残，与原鉴定结论相同。被告中保财险邓州支公司对该鉴定结论不持异议，本院认为，原告张某某的伤残程度构成十级伤残，系具有鉴定资质的二个权威部门分别作出的相同鉴定结论，真实可信，符合法律规定，本院予以采信。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月13日10时10分许，被告闫某某驾驶豫R011**号牌小型普通客车行至邓州市团结路与三贤路交叉口东处撞到行人张某某，致使原告张某某受伤，造成交通事故，原告张某某受伤后被送至邓州市中心医院治疗，共住院39天，支付医疗费3696.86元。因该事故共支出交通费300元。2014年4月1日经邓州市公安局交通警察大队事故责任认定书认定：被告闫某某负此事故的全部责任。2014年7月7日经南阳新风司法临床鉴定所（2014）临初鉴字第309号《法医鉴定意见书》鉴定结论为：张某某伤残程度已构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。本案在庭审过程中，被告中保财险邓州支公司申请对张某某伤残程度重新鉴定，本院依法委托南阳万和法医临床司法鉴定所重新鉴定，该司法鉴定所鉴定结论与原鉴定结论相同。
另查明，被告闫某某所驾驶的豫R011**号牌肇事车辆的车主系被告张某甲，该肇事车辆在被告中保财险邓州支公司投保有机动车交通事故责任强制险（保险单号为：PDZA20134113T000004384）。
本院认为：公民的生命权、健康权均应受到法律的保护，被告闫某某驾驶豫R011**号牌小型客车撞伤原告且负事故全部责任事实清楚，本院予以确认。该肇事车辆在被告中保财险邓州支公司投保有交强险，且在保险理赔期内，事实清楚，本院予以确认。根据原告的请求、相关证据及有关民事法律政策规定，赔偿原告的标准和范围为：1、医疗费3696.86元；2、护理费1950元（39天×50元／天）；3、住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）；4、营养费780元（39天×20元／天）；5、残疾赔偿金38076.65元（22398.03元／年×17年×10%，原告63周岁）；6、精神抚慰金5000元（被告负全部责任）；7、交通费300元，上述7项共计50973.51元，因该赔偿数额并未超出交强险范围及各分项限额，被告中保财险邓州支公司应足额承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于判决生效后十日内支付原告张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计50973.51元。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，原告张某某承担100元，被告闫某某承担1100元，张某某二次伤残鉴定费共计1400元，由被告闫某某、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司分别承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾庆品
审 判 员 程传阳
人民陪审员 赵永汉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 超
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初680号
原告：郜家伟，男，1980年10月7日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：姚建明，男，1963年12月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告郜家伟与被告姚建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告郜家伟以需继续收集证据为由于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郜家伟撤回起诉处理。
审判员 咸利芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 傅 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第587号
原告刘某甲，女，1985年12月26日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告周某甲，男，1988年6月7日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告刘某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 李俊永
二〇一四年五月十四日
书记员 丁兴魁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5415号
原告：梁仕林，男，1970年3月29日出生，汉族，户籍地：重庆市荣昌县，现住成都市金牛区。
被告：彭右君，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告梁仕林与被告彭右君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年12月11日，梁仕林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按梁仕林撤诉处理。
案件受理费1320元，减半收取660元，由梁仕林负担。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 刘文心
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 莉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初810号
原告：刘开伟，男，1972年1月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：郭连松，女，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨琳，女，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王学民，执行董事。
本院在审理原告刘开伟与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘开伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 王梦意
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04688号
原告：孙某某，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：巩某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙某某诉被告巩某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告巩某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：其与巩某于1998年相识，双方于1999年在宣州区民政局办理结婚登记。因巩某性格暴躁，婚后经常吵嘴。由于感情破裂，其被迫于2003年离家，夫妻分居达十二年多。现起诉请求判决：原、被告离婚；孩子由被告抚养，其愿意承担必要的抚养费。
孙某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明与巩某系夫妻关系；
3、宣州区洪林镇鸽子山村出具的证明一份，证明其与巩某已经分居生活十二年。
巩某未答辩、未举证，未质证。
经审查，孙某某提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
1998年，孙某某、巩某相识。1999年8月17日，孙某某、巩某在原宣州市洪林镇人民政府登记结婚。2000年1月19日，孙某某、巩某生育一女孙某（现随巩某共同生活）。因生活琐事，孙某某与巩某发生争执，孙某某于2003年离家外出，此后，孙某某开始与巩某分居生活。2014年2月24日，孙某某向本院提起诉讼，要求与巩某离婚，本院审理后，于2014年4月11日作出（2014）宣民一初字第732号民事判决书，判决不准予孙某某与巩某离婚。2014年11月3日，孙某某再次向本院提起诉讼，要求与巩某离婚，本院审理后，于2015年1月7日作出（2014）宣民一初字第3475号民事判决书，判决不准予孙某某与巩某离婚。此后，孙某某仍然与巩某分居生活。2015年12月1日，孙某某第三次向本院提起诉讼，要求与巩某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。孙某某、巩某1999年登记结婚。后因生活琐事，双方产生矛盾。2003起，孙某某、巩某即分居生活，至今已经12年之久。自2014年2月起，孙某某就向本院提起离婚诉讼，现已经是其第三次向本院提起离婚诉讼，且本院两次判决不准孙某某、巩某离婚后，双方仍不能和好，一直继续分居生活达12年之久，表明孙某某、巩某夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。婚生女孙某一直随巩某共同生活，由巩某抚养为宜，孙某某应支付必要的抚养费，结合目前宣城市的生活水平，以每月给付生活费500元，并承担孙某的教育费、医疗费的50%。被告巩某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告巩某离婚；
二、双方婚生女孙某随被告巩某共同生活，原告孙某某自本判决生效之日起至孙某独立生活时止，每月给付婚生女孙某生活费500元，于每月的20日前给付；原告孙某某、被告巩某各承担婚生女孙某教育费、医疗费的50%，于每年的12月31日前凭有效票据结算。
本案受理费300元、公告费300元，合计600元，由原告孙某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 董正强
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年五月四日
书 记 员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终665号
上诉人（原审原告）：何锡津，男，1954年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：廖娥欢，女，1960年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。
上诉人何锡津因与被上诉人廖娥欢民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对�案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何锡津未依法足额预交二审案件受理费，并在收到本院向其催缴案件受理费的通知后在规定的时间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案中上诉人何锡津的上诉按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人何锡津预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
审 判 员 陈 云
二〇一八年四月十二日
法官助理 莫志恒
书 记 员 邹洁婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6586号
原告：王波，男，1975年3月18日出生，住北京市大兴区。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托诉讼代理人：宋精国，男，1984年3月21日出生，江苏省建工集团有限公司项目部副经理，住北京市丰台区东大街嘉城广场底座。
被告：宋精文，男，1982年7月3日出，住湖北省秭归县。
被告：四川省鼎兴建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市泸县云锦镇。
法定代表人：李宗均，执行董事长。
委托诉讼代理人：雍学民，男，1974年10月26日出生，四川鼎兴建筑劳务有限公司职员，住北京市昌平区香屯村养殖小区。
原告王波与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称：江苏建工集团）、被告宋精文、被告四川鼎兴建筑劳务有限公司（以下简称：鼎兴劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波、被告江苏建工集团的委托诉讼代理人宋精国、被告宋精文、被告鼎兴劳务公司的委托诉讼代理人雍学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉求：1、判令被告江苏建工集团、被告宋精文支付劳务费7120元、赔偿损失70000元；2、诉讼费由被告江苏建工集团、被告宋精文承担。事实和理由：原告王波受被告江苏建工集团雇佣，给位于北京市大兴区狼垡武警路1号的北京城乡文化创意产业园装修改造工程干活，一共27间房屋，其中被别人抢走11间，工具被盗，被骗5000元生活费，工程共计3个月，自2016年10月13日至2017年1月10日，中途被告江苏建工集团解雇原告王波，但不结劳务费，只给了少部分生活费，尚欠劳务费约8000元。
被告江苏建工集团辩称，首先，我公司与原告王波没有任何关系，双方并不存在雇佣的事实，我公司从未安排和雇佣原告王波为我公司进行劳务工作，更不存在拖欠劳务费的事实；其次，原告王波提交的证明仅是其单方自述，不能证明双方存在劳务合同关系，原告王波仅凭一张自述性文件就主张与我公司存在劳务关系显然无法律依据。综上，请求法院驳回原告王波的全部诉讼请求。
被告宋精文辩称，被告江苏建工集团是这个工程的总承包方，被告鼎兴劳务公司是劳务分包人，我当时是从被告鼎兴劳务公司承包了一部分贴砖的工程，原告王波也是承包人之一。2016年10月，原告王波找到北京城乡旅游文化养生中心-
青年社区装修改造工程的工地大门口，我当时是这个工程的部分劳务承包人，原告王波提出要贴砖，我们当时带原告王波去看了样品，谈的合作方式是包工，每平米25元，原告王波第二天就进入了工地，具体时间不记得了。原告王波总共干了12间房，每间房是23.476平米，共计7042元，我总共给了原告王波9200元，所以我认为钱已经结清了，不再欠原告王波钱了。
被告鼎兴劳务公司辩称，我公司与原告王波没有直接合同关系，但我公司与被告宋精文有合同关系，被告宋精文是从我公司接的活，宋精文雇佣原告王波的事我不知道，我只给被告宋精文结算，他雇佣谁我不管，而且我跟被告宋精文之间结算清楚了。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告江苏建工集团是北京城乡旅游文化养生中心-
青年社区装修改造工程（以下简称：青年社区工程）的总承包方，其将部分劳务分包给了被告鼎兴劳务公司，被告宋精文从被告鼎兴劳务公司承包了部分贴墙砖的工程。2016年10月，原告王波找到青年社区工程的工地大门口，向被告宋精文提出要求干贴砖的活，双方口头约定按照每平米25元的价格进行结算。后原告王波进入了青年社区工程，为工程部分房屋提供了贴砖的劳务。2017年1月，原告离开该工地。期间，原告王波向被告宋精文借支了生活费9200元。
对于双方争议的事实，双方提交了相关的证据。原告王波向法庭提交了证人证言复印件1张，欲证明其在青年社区工程干活的事实；被告江苏建工集团、被告宋精文、被告鼎兴劳务公司不认可该证据的真实性；本院对该证据的真实性不予认可。原告王波向法庭提交了工作证1张，欲证明其在被告江苏建工集团上班的事实；被告江苏建工集团、被告宋精文、被告鼎兴劳务公司认可该证据的真实性，被告江苏建工集团表示该工作证是出入工程大门的通行证，由其公司统一制作发放给劳务分包公司，被告宋精文表示该工作证系其从被告鼎兴劳务公司处领取，再发放给原告王波；经询问，原告王波认可工作证只是用来出入工地大门的；本院认可该证据的真实性。原告王波向法庭提交了照片2张，欲证明其贴砖工具被被告江苏建工集团毁坏了；被告江苏建工集团、被告宋精文、被告鼎兴劳务公司不认可该证据的真实性；本院对该照片的真实性不予认可。原告王波向法庭提交了照片2张，欲证明其被被告宋精文骗走劳务费5000元的事实；被告江苏建工集团、被告宋精文、被告鼎兴劳务公司不认可该证据的真实性和关联性；本院对该照片的真实性和关联性不予认可。经询问，原告王波认可一开始与被告宋精文达成了每平米25元的协议，但主张在干活过程中提出变更为31元每平米计算劳务费，也提出过要按照每日240元的价格计算劳务费，被告宋精文均同意了；被告宋精文表示其没有同意过除25元每平米价格之外的方案。经询问，原告王波表示其一共贴砖396平米。
本院认为：原告王波主张与被告江苏建工集团之间存在劳务关系，但未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。根据本案的事实，可以认定原告王波和被告宋精文之间存在劳务合同关系，但双方并未对原告王波的工作量以及劳务费进行结算，导致本案产生了争议。现被告宋精文主张原告王波的劳务费为7042元，但未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。原告王波主张自己共贴砖396平方米，因被告宋精文未提供相关证据予以推翻，故本院予以采信。原告王波提出劳务费的计算标准是每天240元，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。因原告王波与被告宋精文均认可曾经达成25元每平米的结算价格，在双方未提供其他证据证明对该标准进行过变更的前提下，本院采信该标准作为本案中劳务费的计算标准。经计算，原告王波的劳务费应为9900元。因被告宋精文已通过借支生活费的方式向原告王波支付了9200元，故被告宋精文还应向原告王波支付劳务费700元。被告鼎兴劳务公司存在非法转包劳务的情形，故应与被告宋精文承担连带责任。原告王波主张其产生经济损失70000元，但未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宋精文、被告四川省鼎兴建筑劳务有限公司自本判决生效后十日内共同给付原告王波劳务费700元；
二、驳回原告王波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告王波负担867元，被告宋精文和被告四川省鼎兴建筑劳务有限公司共同负担8元（自本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭珍珍
二〇一七年八月十八日
书记员 莫嘉敏
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉铁刑初字第21号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人陈某某，男，1968年3月8日出生于山东省平度县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省辉南县。2014年11月20日因涉嫌诈骗罪被沈阳铁路公安局吉林公安处刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员石雪峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控，被告人陈某某于2012年3月至2014年7月间，利用伪造的残疾军人证，购买广州至北京西的T16、T202次、南宁至北京西的T6次、汉口至北京西的Z4次、深圳至广州东D7008次列车的半价火车票乘车，累计骗取铁路车票款差价人民币7471.5元。案发后，被告人陈某某所骗取的差价款已被沈阳铁路公安局吉林公安处追缴并返还被害单位。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、确认的实名制信息、返赃记录、沈阳铁路局客运运价杂费收据、吉林车务段吉林站说明、电话查询记录、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，利用伪造的残疾军人证，骗取铁路客票差价，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且全部返赃，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴劲松
二〇一五年六月二日
书 记 员 高 亮
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民催23号
申请人：曲阜市鲁鼎机电设备有限公司，住所地曲阜市防山镇政府院内。
法定代表人：周传梅，该公司董事长。
申请人曲阜市鲁鼎机电设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人曲阜市鲁鼎机电设备有限公司遗失的票据票号为104000522787XXXX、出票金额为人民币伍万元整、出票日期为贰零壹柒年玖月壹拾肆日、出票人为中煤第五建设有限公司，收款人为徐州市长兴矿业工程有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人曲阜市鲁鼎机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王丹莉
审判员 袁雪柏
审判员 沈九安
二〇一八年三月十二日
书记员 张 蕊
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初882号
自诉人崔某，男，1988年2月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人李某，男，1988年7月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人崔某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕全部判决内容。自诉人崔某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人崔某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初882号自诉人崔某，男，1988年2月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人李某，男，1988年7月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人崔某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕全部判决内容。自诉人崔某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人崔某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人崔某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李瑞二〇一七年十二月二十八日书记员  郑伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9027号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人:张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤江，男，该公司员工。
被告:邹庆学,男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告邹庆学物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告以被告邹庆学已履行交费义务为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王楠
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2321号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地娄底市娄星区湘阳街650。
法定代表人,张彦平，系公司董事长。
特别授权委托代理人李双平，系公司职工。
被告刘志刚，男，1988年11月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告万丹，女，1989年5月14日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告刘建军，男，1963年7月5日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告付冬桂，女，1964年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）与被告刘志刚、万丹、刘建军、付冬桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行特别授权委托代理人李双平到庭参加诉讼，被告刘志刚、万丹、刘建军、付冬桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄底农商银行请求判令：1、请求依法提前解除原告与被告刘志刚签订的个人借款合同，要求被告刘志刚立即偿还所欠原告借款本金20000元，利息4423元，利息计算自2015年7月26日起至2017年5月31日止（从2017年6月1日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定计算）；2、请求依法判定共同债务人被告万丹对上述借款本息承担偿还责任；3、请求依法判定原告与被告刘建军、付冬桂签订的《最高额保证合同》有效，判定被告刘建军、付冬桂对上述借款本息承担连带偿还责任；4、请求判令上述被告承担本案的全部诉讼等费用。
被告刘志刚、万丹、刘建军、付冬桂未向本院提交书面答辩状和证据。
查明的事实
根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本院确认如下法律事实:
2015年7月26日，被告刘志刚向原告娄底农商银行申请贷款。经原告审查后，双方于同日签订了合同编号为18××80的《个人借款合同》，合同约定借款20000元，借期24个月，约定月利率9.882‰。同日，原告又与与被告刘建军、付冬桂签订了合同编号为（18××00）最高额保字【2015】第0××32号《最高额保证合同》，合同约定两被告对自2015年7月25日起至2017年7月25日期间对被告刘志刚借款20000元形成的主债务提供连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用(包括但不限于律师费、诉讼费)。原告如期发放贷款20000元至被告刘志刚账户，被告刘志刚向原告出具了借据。借款后被告方未依约还息，经原告多次催收未果，于2017年7月11日诉至本院。
另查明：被告刘志刚、万丹系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，原告娄底农商银行与被告刘志刚签订的《个人借款合同》，并依约向被告支付了借款。原、被告之间存在借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照约定享有权利、履行义务。被告刘志刚未按《个人借款合同》约定按期足额还本付息，其行为已构成违约，原告娄底农商银行有权根据合同约定解除借贷关系，要求借款人立即清偿合同项下所有尚欠的借款本金并支付相应的利息和诉讼费用。上述借款发生在被告刘志刚与被告万丹婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理由两被告共同承担偿还责任。原告娄底农商银行与被告刘建军、付冬桂签订了《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，该《保证合同》合法有效。被告刘建军、付冬桂应对被告刘志刚、万丹的债务承担连带清偿责任，因此原告要求两被告对被告刘志刚、万丹的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志刚、万丹、刘建军、付冬桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零八条、第二百零一条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告刘志刚签订的合同编号为18××80的《个人借款合同》；
二、由被告刘志刚、万丹在本判决生效后十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息从2015年7月26日起按月利率9.882‰计至借款偿还之日止）；
三、原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告刘建军、付冬桂签订（18××00）最高额保字【2015】第0××32号《最高额保证合同》有效；
四、由被告刘建军、付冬桂对被告刘志刚、万丹的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告刘志刚、万丹、刘建军、付冬桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 廖 晖
人民陪审员 周桂文
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 苏爱平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初2321号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地娄底市娄星区湘阳街650。法定代表人,张彦平，系公司董事长。特别授权委托代理人李双平，系公司职工。被告刘志刚，男，1988年11月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告万丹，女，1989年5月14日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告刘建军，男，1963年7月5日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告付冬桂，女，1964年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）与被告刘志刚、万丹、刘建军、付冬桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行特别授权委托代理人李双平到庭参加诉讼，被告刘志刚、万丹、刘建军、付冬桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底农商银行请求判令：1、请求依法提前解除原告与被告刘志刚签订的个人借款合同，要求被告刘志刚立即偿还所欠原告借款本金20000元，利息4423元，利息计算自2015年7月26日起至2017年5月31日止（从2017年6月1日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定计算）；2、请求依法判定共同债务人被告万丹对上述借款本息承担偿还责任；3、请求依法判定原告与被告刘建军、付冬桂签订的《最高额保证合同》有效，判定被告刘建军、付冬桂对上述借款本息承担连带偿还责任；4、请求判令上述被告承担本案的全部诉讼等费用。被告刘志刚、万丹、刘建军、付冬桂未向本院提交书面答辩状和证据。查明的事实根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本院确认如下法律事实:2015年7月26日，被告刘志刚向原告娄底农商银行申请贷款。经原告审查后，双方于同日签订了合同编号为18××80的《个人借款合同》，合同约定借款20000元，借期24个月，约定月利率9.882‰。同日，原告又与与被告刘建军、付冬桂签订了合同编号为（18××00）最高额保字【2015】第0××32号《最高额保证合同》，合同约定两被告对自2015年7月25日起至2017年7月25日期间对被告刘志刚借款20000元形成的主债务提供连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用(包括但不限于律师费、诉讼费)。原告如期发放贷款20000元至被告刘志刚账户，被告刘志刚向原告出具了借据。借款后被告方未依约还息，经原告多次催收未果，于2017年7月11日诉至本院。另查明：被告刘志刚、万丹系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，原告娄底农商银行与被告刘志刚签订的《个人借款合同》，并依约向被告支付了借款。原、被告之间存在借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照约定享有权利、履行义务。被告刘志刚未按《个人借款合同》约定按期足额还本付息，其行为已构成违约，原告娄底农商银行有权根据合同约定解除借贷关系，要求借款人立即清偿合同项下所有尚欠的借款本金并支付相应的利息和诉讼费用。上述借款发生在被告刘志刚与被告万丹婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理由两被告共同承担偿还责任。原告娄底农商银行与被告刘建军、付冬桂签订了《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，该《保证合同》合法有效。被告刘建军、付冬桂应对被告刘志刚、万丹的债务承担连带清偿责任，因此原告要求两被告对被告刘志刚、万丹的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志刚、万丹、刘建军、付冬桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零八条、第二百零一条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告刘志刚签订的合同编号为18××80的《个人借款合同》；二、由被告刘志刚、万丹在本判决生效后十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息从2015年7月26日起按月利率9.882‰计至借款偿还之日止）；三、原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告刘建军、付冬桂签订（18××00）最高额保字【2015】第0××32号《最高额保证合同》有效；四、由被告刘建军、付冬桂对被告刘志刚、万丹的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告刘志刚、万丹、刘建军、付冬桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 周 敏代理审判员 廖 晖人民陪审员 周桂文二〇一七年十月二十三日书 记 员 苏爱平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初2802号
原告：西安宏运建材有限公司，住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居市场陶瓷精品区B区1排26-27号。
法定代表人：林金转，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安市第一住宅建筑公司，住所地：西安市下马陵5号。
法定代表人：程建安，该公司总经理。
本院在审理原告西安宏运建材有限公司与被告西安市第一住宅建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告西安宏运建材有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安宏运建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安宏运建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7496元，减半收取3748元，由原告西安宏运建材有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑浩学
二〇一八年四月十六日
书记员 鲁 婧
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00038号
原告赵某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 程良友
人民陪审员 涂诗书
人民陪审员 邢宏清
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵 锐
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初134号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人孟保国，男，1973年出生，汉族，住阳泉市城区。2018年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局刑事拘留。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）135号起诉书指控被告人孟保国犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，于2018年6月11日依法将本案变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、检察员助理张亚俊出庭支持公诉。被告人孟保国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委会员进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人孟保国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孟保国二个月以下拘役，并处罚金。
被告人孟保国对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2018年6月3日21时许，被告人孟保国酒后驾驶蓝色“雪佛兰”牌小型轿车，从本市城区联丰大厦附近由南向北行至本市开发区保晋路实险小学口路段时，被阳泉市公安局交警支队四大队民警示意停车接受检查，民警依法对孟保国进行呼气酒精含量检测，结果为100mg/100ml。随后民警将孟保国带至阳煤集团总医院提取血液送检。经司法鉴定，从送检的孟保国血液中检出酒精含量为92.33mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局交警支队四大队出具的查获经过证实：2018年6月3日21时03分许，孟保国驾驶号牌为晋CD7***的蓝色“雪佛兰”牌小型轿车由南向北行驶至阳泉市开发区保晋路实验小学口路段时，被正在执勤的阳泉市交警四大队执勤民警示意靠边停车接受检查。民警依法对孟保国进行呼气酒精含量检测，结果为100mg/100ml。6月3日21时11分民警将孟保国带至阳煤集团总医院抽取血液，经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的孟保国血液中检出酒精含量为92.33mg/100ml。
2、驾驶人、机动车网上查询信息、行驶证、驾驶证及身份证复印件证实：被告人孟保国取得C1驾驶证及其所驾驶的晋CD7***机动车辆的情况。
3、当事人呼气酒精含量检测结果单及照片证实：2018年6月3日21时03分，民警依法对孟保国进行呼气酒精含量检测，结果为100mg/100ml。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2018年6月3日21时11分民警将孟保国带至阳煤集团总医院提取血液的情况。
5、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2018]鉴字第490号司法鉴定意见书证实：从送检的孟保国血液中检出酒精含量为92.33mg/100ml。
6、阳泉市公安局交警支队四大队出具的扣押物品清单证实：被告人孟保国的驾驶证因酒后驾驶机动车被吊销五年。
7、常住人口基本信息证实：被告人孟保国的出生日期为1973年。
8、前科劣迹调查表证实：被告人孟保国无犯罪记录。
9、被告人孟保国在公安机关的供述：2018年6月3日12时15分许，我在本市城区下站附近一饭店吃饭，期间喝了半斤白酒。饭后打车回家。晚上20时30分许，我驾驶车辆从开发区联丰大厦去恒大影院，当车辆行驶至开发区保晋路实验小学口路段时，被交警四大队民警示意停车接受检查，民警依法对我进行呼气酒精含量检测，结果为100mg/100ml。随后民警将我带至阳煤集团总医院提取血液，经鉴定：我的血液中检出酒精含量为92.33mg/100ml。
本院认为，被告人孟保国醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人孟保国归案后如实供述犯罪事实，其危险驾驶犯罪行为未造成损害后果，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孟保国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郗利民
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 沈秋琴
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初146号
原告：吴鹏，男，1980年9月5日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，个体工商户，住天门市。
委托诉讼代理人：廖宏伟，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告：李俊，男，1983年2月19日出生，汉族，湖北省天门市人，现住天门市（中）天门市骨病风湿病医院。
被告：阮元，女，1983年5月16日出生，湖北省天门市人，现住天门市（中）天门市骨病风湿病医院。
原告吴鹏与被告李俊、阮元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏及其委托诉讼代理人廖宏伟到庭参加诉讼；被告李俊、阮元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告吴鹏偿还借款50000元；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李俊于2014年12月2日向原告吴鹏借款50000元。该款经原告吴鹏多次催讨，被告李俊至今没有履行还款义务。因两被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还该笔债务。
被告李俊、阮元未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告李俊因生产经营需要，向原告吴鹏借款。原告吴鹏同意后，于2014年11月16日通过其妻鄢然（银行账户：62×××50）向王军（银行账户：62×××53）转款50000元，王军收到款后按照原告吴鹏的要求于2014年11月30日向被告李俊（银行账户：62×××28）转款50000元。2014年12月2日，被告李俊向原告吴鹏出具欠条1份，载明：“今借吴鹏人民币伍万圆整”。
被告李俊、阮元系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。被告李俊与原告吴鹏之间的借款，系双方当事人之间真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告李俊借款后未偿还该笔借款，依法应当承担清偿责任。该借款发生在被告李俊、阮元婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对原告吴鹏要求被告李俊、阮元偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊、阮元于本判决生效后十日内偿还原告吴鹏借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李俊、阮元负担（此款原告吴鹏已垫付，不予退还，执行时由被告李俊、阮元迳付原告吴鹏）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘徐州
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年七月三日
书 记 员 马利波
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初146号原告：吴鹏，男，1980年9月5日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，个体工商户，住天门市。委托诉讼代理人：廖宏伟，天门市竟陵法律服务所法律工作者。被告：李俊，男，1983年2月19日出生，汉族，湖北省天门市人，现住天门市（中）天门市骨病风湿病医院。被告：阮元，女，1983年5月16日出生，湖北省天门市人，现住天门市（中）天门市骨病风湿病医院。原告吴鹏与被告李俊、阮元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏及其委托诉讼代理人廖宏伟到庭参加诉讼；被告李俊、阮元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告吴鹏偿还借款50000元；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李俊于2014年12月2日向原告吴鹏借款50000元。该款经原告吴鹏多次催讨，被告李俊至今没有履行还款义务。因两被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还该笔债务。被告李俊、阮元未到庭应诉答辩。经审理查明，被告李俊因生产经营需要，向原告吴鹏借款。原告吴鹏同意后，于2014年11月16日通过其妻鄢然（银行账户：62×××50）向王军（银行账户：62×××53）转款50000元，王军收到款后按照原告吴鹏的要求于2014年11月30日向被告李俊（银行账户：62×××28）转款50000元。2014年12月2日，被告李俊向原告吴鹏出具欠条1份，载明：“今借吴鹏人民币伍万圆整”。被告李俊、阮元系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。被告李俊与原告吴鹏之间的借款，系双方当事人之间真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告李俊借款后未偿还该笔借款，依法应当承担清偿责任。该借款发生在被告李俊、阮元婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对原告吴鹏要求被告李俊、阮元偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊、阮元于本判决生效后十日内偿还原告吴鹏借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李俊、阮元负担（此款原告吴鹏已垫付，不予退还，执行时由被告李俊、阮元迳付原告吴鹏）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘徐州人民陪审员  张柏林人民陪审员  杨江汉二〇一七年七月三日书 记 员  马利波
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终189号
上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司。
法定代表人：凌毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨涛。
被上诉人（原审原告）：雷宁。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人杨涛、雷宁商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初580号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。主要理由是：上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人杨涛、雷宁未予答辩。
原告杨涛、雷宁提起一审诉讼，请求依法判令请求依法判令被告江苏荣耀房地产投资有限公司按已交房款每日万分之一点五的标准支付自2015年6月1日起至取得备案证明期间的迟延交房违约金29183元（暂定），由被告承担本案诉讼费用。
被告江苏荣耀房地产投资有限公司在向一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其主要理由为：被告主要办事机构位于南京市鼓楼区，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
一审法院认为：一审法院系被告住所地法院，亦系合同履行地法院，依法具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告江苏荣耀房地产投资有限公司对本案管辖权所提异议。案件受理费80元，由被告负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告享有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 丹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终189号上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司。法定代表人：凌毅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨涛。被上诉人（原审原告）：雷宁。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人杨涛、雷宁商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初580号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。主要理由是：上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。被上诉人杨涛、雷宁未予答辩。原告杨涛、雷宁提起一审诉讼，请求依法判令请求依法判令被告江苏荣耀房地产投资有限公司按已交房款每日万分之一点五的标准支付自2015年6月1日起至取得备案证明期间的迟延交房违约金29183元（暂定），由被告承担本案诉讼费用。被告江苏荣耀房地产投资有限公司在向一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其主要理由为：被告主要办事机构位于南京市鼓楼区，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。一审法院认为：一审法院系被告住所地法院，亦系合同履行地法院，依法具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告江苏荣耀房地产投资有限公司对本案管辖权所提异议。案件受理费80元，由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告享有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年六月十九日书记员  徐 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13148号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡俊艳，女，1970年2月12日生，住河北省廊坊市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告胡俊艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,282.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,282.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初8160号
原告：康鸿飞，男，1966年8月9日出生，住北京市丰台区。
被告：北京双菱技术开发公司，住所地北京市延庆区靳家堡乡苏庄村果树场。
法定代表人：庞丽珍，总经理。
第三人：庞丽珍，女，1987年5月29日出生，北京双菱技术开发公司法定代表人，住河北省石家庄市。
第三人：庞卫星，男，1960年11月17日出生，住河北省张家口市。
上述被告和第三人的共同委托诉讼代理人：巩枫华，北京冉民律师事务所律师。
第三人：康兴奎，男，1943年12月6日出生，住陕西省岐山县。
原告康鸿飞与被告北京双菱技术开发公司（以下简称双菱公司）、第三人庞丽珍、庞卫星、康兴奎公司决议效力确议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康鸿飞，被告双菱公司的法定代表人庞丽珍、第三人庞丽珍及其和庞卫星的共同委托代理人巩枫华，第三人康兴奎的委托诉讼代理人康军省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康鸿飞向本院提出诉讼请求：确认2015年5月22日双菱公司股东和职工（代表）大会决议不成立，双菱公司申请撤销工商登记变更，恢复康鸿飞在双菱公司的70%股权和康兴奎30%股权，恢复康鸿飞和康兴奎的双菱公司股东资格。事实和理由：2015年5月22日的双菱公司股东和职工（代表）大会决议同意增加新股东庞丽珍、庞卫星，原股东康鸿飞在双菱公司70%的货币出资18.074万元以赠与方式转给庞丽珍，退出股东会；原股东康兴奎在双菱公司30%的货币出资7.746万元以赠与方式转给庞卫星，退出股东会；同意由庞丽珍、庞卫星组成新的股东会，注册资金25.82万元不变，通过修改后的企业章程。上述股东和职工（代表）大会未实际召开，康鸿飞作为时任法定代表人和执行董事，未以任何形式通知也未委托他人通知康兴奎、庞丽珍、庞卫星和职工代表李树东；该决议是康鸿飞为了和庞丽珍结婚而虚构的，康兴奎和庞卫星的签字都是康鸿飞假冒的，康鸿飞把材料给庞丽珍时庞丽珍尚未签字，康鸿飞对李树东的签字也不知道，康鸿飞未授权庞丽珍到工商管理部门备案并办理工商登记以及修订公司章程；决议内容侵害了康兴奎的合法实体权益，康兴奎本人对其持有的30%股权无偿赠送给庞卫星的事实不知情，故该股东和职工（代表）大会决议违反法律规定，康鸿飞故诉至法院。
被告双菱公司辩称：康鸿飞的起诉缺乏法律依据，双菱公司不同意其诉讼请求。股权变更和股东会决议发生在2015年5月，康鸿飞于2017年9月起诉�其起诉超过诉讼时效。康鸿飞于2017年成为新的股东，其主张2015年的事宜，作为原告的主体不适格。康鸿飞起诉的案由与事实理由不相符，股东会决议不是股权变更的必要条件，康兴奎与康鸿飞系父子关系，股权变更是经过康兴奎同意的，变更工商登记时持康兴奎的身份证原件。股权变更登记两年余，康鸿飞和康兴奎均未提出异议，且现康鸿飞又重新受让双菱公司50%股权，公司法解释四不溯及既往。
第三人庞丽珍、庞卫星的陈述意见同双菱公司的辩称意见一致。
第三人康兴奎述称，康兴奎对双菱公司变更法定代表人及康兴奎股权转让给庞卫星，双菱公司召开股东和职工（代表）大会均不知情，公司由康鸿飞经营，康鸿飞为达到和庞丽珍结婚的目的而转让股权。
本院经审理认定事实如下：双菱公司成立于1994年6月4日，后康鸿飞以25.82万元受让。截至2015年5月，股东为康鸿飞和康兴奎，其中康鸿飞出资18.074万元，股权占70%，康兴奎出资7.746万元，股权占30%。2015年5月22日，康鸿飞与庞丽珍签订股权转让协议，康鸿飞将在双菱公司70%的股权以赠与方式转给庞丽珍；康兴奎与庞卫星签订股权转让协议，康兴奎将在双菱公司30%的股权以赠与方式转给庞卫星，并持同日的双菱公司股东和职工（代表）大会决议和修改后的公司章程办理了工商变更登记。股东和职工（代表）大会决议记载：时间：2015年5月22日，地点：双菱公司，主持人：康鸿飞，记录人：庞丽珍，会议应到股东4人，实到股东4人，应到职工代表1人，实到职工代表1人，代表股额：100%，会议以电话方式通知股东到会参加会议，会议形成决议如下：全体股东和职工代表一致同意1.增加新股东庞丽珍、庞卫星，原股东康鸿飞在双菱�司70%的货币出资18.074万元以赠与方式转给庞丽珍，退出股东会；原股东股东康兴奎在双菱公司30%的货币出资7.746万元以赠与方式转给庞卫星，退出股东会；同意由庞丽珍、庞卫星组成新的股东会，注册资金25.82万元不变，其中股东庞丽珍货币出资18.074万元，股东庞卫星货币出资7.746万元，通过修改后的企业章程，决议中签署了康鸿飞、庞丽珍、庞卫星、康兴奎、李树东的名字。公司章程第二十二条规定，本企业实行股东和职工（代表）大会合一制度，股东和职工（代表）大会由全体股东和职工（代表）组成，是企业的权力机构，行使下列职权：1.决定企业的经营方针和投资计划；2.选举和更换执行董事，决定其报酬；3.选举和更换监事，决定其报酬；4.审议批准执行董事的报告；5.审议批准监事的报告；6.审议批准企业年度财务预算方案、决算方案；7.审议批准企业年度利润分配方案和弥补亏损方案；8.对企业增加、减少注册资金，以及合并、分立、破产、解散和清算等事项作出决议；9.修改企业章程。2016年12月9日，康鸿飞与庞丽珍签订协议，庞丽珍将其在双菱公司50%的股权以零价格转让给康鸿飞，并办理了工商变更登记。2017年9月19日，康鸿飞诉至本院，要求确认2015年5月22日双菱公司股东和职工（代表）大会决议不成立，双菱公司申请撤销工商登记变更，恢复康鸿飞在双菱公司的70%股权和康兴奎30%股权，恢复康鸿飞和康兴奎的双菱公司股东资格。审理中，康鸿飞表示召开股东和职工（代表）大会时未通知全体股东，决议中康鸿飞、康兴奎、庞卫星的名字均由康鸿飞签署，对李树东的签名不知情，庞卫星表示开会时康鸿飞曾电话通知庞卫星，庞卫星让康鸿飞代其签名。
另查，2016年9月30日，康鸿飞向本院提起公司决议纠纷诉讼，并于同年11月2日撤回起诉。
本院认为，双菱公司系依法设立的有限责任公司，其股东之间的关系应当按照法律和公司章程的规定进行规范。股东和职工（代表）大会作为公司的权力机构，其行使公司章程规定的相应职权。本案中，康鸿飞于2016年12月9日与庞丽珍签订了协议，受让了庞丽珍在双菱公司的50%股权，并办理了工商变更登记，其系双菱公司的股东，具备本案提起公司决议效力确认纠纷的原告的主体资格。双菱公司章程规定了股东和职工（代表）大会的职权，股权转让并非股东和职工（代表）大会决议的事项，康鸿飞、康兴奎的股权通过股权转让协议进行，且工商登记亦进行了相应的变更，股东和职工（代表）大会未对股权转让产生影响，故康鸿飞以股东和职工（代表）大会未实际召开、未通知股东、决议不是股东亲笔签字及损害康兴奎的合法权益为由，要求确认股东和职工（代表）大会不成立的诉讼请求，本院不予支持。康鸿飞要求撤销变更工商变更登记，因工商登记系行政行为，不属于民事案件的受理范围。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定：
驳回原告康鸿飞的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告康鸿飞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一七年十二月五日
书记员 郭亚静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21943号
原告：刘勇，男，1982年12月31日出生，北京市公交二分公司职员，住北京市通州区。
被告：赖磊，男，1982年2月13日出生。
原告刘勇与被告赖磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用普通程序开庭审理，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员梁成祥、人民陪审员邢天郡参加的合议庭审理本案。本院于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告赖磊经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖磊偿还借款10万元；2.本案诉讼费用由被告赖磊承担。事实和理由：2014年12月26日，被告赖磊向原告刘勇借款，原告刘勇与被告赖磊签订借款合同，原告刘勇以转账方式出借给被告赖磊。借款到期后，原告刘勇多次催要未果，故诉至法院。
被告赖磊未答辩，亦未到庭参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告刘勇的借款合同、银行明细的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2014年12月26日，原告刘勇与被告赖磊签订《借款合同》，合同主要内容为：“借款金额为：人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000元。借款期限为六个月，自2014年12月26日至2015年5月25日止。”此外，合同还约定了其他内容。当日，原来刘勇通过其南京银行账户向被告赖磊转账20万元。
原告刘勇称，借款到期后，双方口头约定借款利息是一个月0.2万元，被告赖磊以转账方式向其支付了两个月的利息即0.4万元。借款后，被告赖磊仅向原告刘勇偿还借款10万元，剩余借款本金至今未还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告赖磊向原告刘勇借款20万元，双方签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原告刘勇称双方口头约定利息每个月0.2万元，但未提交证据予以证明，因借款合同中未对借款利息进行明确约定，故被告赖磊向原告刘勇支付的0.4万元应为偿还的借款本金。据此，借款到期后，被告赖磊已经向原告刘勇偿还借款本金10.4万元，剩余借款本金9.6万元至今未还，应当承担继续履行之责。现原告刘勇要求被告赖磊偿还借款10万元的诉讼请求，本院支持其中的9.6万元，其余部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖磊偿还原告刘勇借款本金9.6万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果被告赖磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告赖磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费2300元，由原告刘勇负担100元（已交纳），由被告赖磊负担2200元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 梁成祥
人民陪审员 邢天郡
二〇一七年十二月七日
书 记 员 崔 倩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01271号
原告穆平丽。
委托代理人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。
被告许克敏。
委托代理人许侠清。
原告穆平丽诉被告许克敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告穆平丽的委托代理人郑邦玉、被告许克敏及其委托代理人许侠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆平丽诉称，2015年1月5日18时30分许，被告许克敏驾驶电动自行车由南向北行驶至海州区郁洲北路欧派整体橱柜门前非机动车道内撞到由东向西进入道路准备向南行驶的原告穆平丽，致原告受伤入院治疗。交警部门认定原被告负此事故的同等责任。原告伤情经正达司法鉴定中心鉴定：穆平丽本次损伤的误工时间为自受伤之日起240日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起60日。此事故造成原告各项损失共计36908元，现请求依法判令被告赔偿原告上述费用的一半计18454元并承担本案诉讼费用。
被告徐克敏辩称，对事故认定书及其责任认定有异议，事故时原告双脚离地，已经开始逆向行驶，事故认定书对此没有说明；事发时天气状况为下雨，并不是认定书上写的路面干燥；事故认定书送到我家的时间已超出申请复议的期限，所以没有提起复议程序；要求原告提供学历证明、2015年1月5日二院的检查记录、诊断证明。
经审理查明，2015年1月5日18时30分许，被告许克敏驾驶悬挂无锡Q68736号电动自行车沿郁洲北路非机动车道由南向北行驶至本市海州区郁洲北路欧派整体橱柜门前非机动车道内时，该车撞到由东向西进入道路准备向南行驶的穆平丽，造成穆平丽受伤。该事故交警部门认定许克敏负事故同等责任，穆平丽负事故同等责任。事故发生后，原告穆平丽至连云港市第二人民医院住院治疗2天，支出医药费1083.1元。原告伤情由连云港市公安局交通警察支队海州一大队委托，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、被鉴定人穆平丽因交通事故致左膝内侧副韧带断裂，左胫骨平台骨折，左膝半月板损伤等，需补给后续康复医疗费用叁仟元，如确需手术治疗，其费用以实际支出为准。2、被鉴定人穆平丽本次损伤的误工时间为自受伤之日起240日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起60日。为此，原告支出鉴定费1200元。
又查明，事故发生时，原告在海州区艺北社区欧派橱柜经营部担任物流部门主管职务，年收入为36000元。事故发生后，原告工资停止发放。
上述事实，有原告举证的事故认定书、门诊病历、住院诊疗证明书、用药清单、检查报告单、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、营业执照、收入证明、工资银行清单及原、被告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。被告许克敏驾驶电动自行车与推行自行车的原告发生交通事故，双方在本次事故中承担同等责任，对原告穆平丽的损失，被告许克敏应承担50%的赔偿责任。对于原告因事故受伤产生的损失，本院核定为：1、医疗费1083.1元；2、营养费1200元（20元／天×60天）；3、住院伙食补助费40元（20元／天×2天），原告主张不违反法律规定，本院予以确认；4、护理费8460元（94元／天×90天），原告主张不违反法律规定，本院予以确认；5、误工费23671.2元（36000元÷365天×240天）、6、交通费原告主张100元，本院予以支持；7、鉴定费1200元；外购药品无对应医嘱，本院不予支持，以上费用合计35754.30元，由被告许克敏承担50%的赔偿责任17877.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许克敏于本判决生效之日起十日内给付原告穆平丽17877.15元；
二、驳回原告穆平丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告穆平丽负担8元，由被告许克敏担252元。（原告已预交，被告许克敏于本判决生效之日起十日内给付原告穆平丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费260元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 史夏夏
二〇一五年五月十二日
书记员 王淑静
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省武汉市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终268号
上诉人（原审被告）：北京触控未来科技有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元30层323007室。
法定代表人：李志远，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张蒙，男，汉族，1990年5月1日出生，住安徽省濉溪县，
上诉人北京触控未来科技有限公司因与被上诉人张蒙劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4825号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京触控未来科技有限公司上诉称，张蒙与北京触控未来科技有限公司分别向有管辖权的人民法院提起诉讼，张蒙起诉至武汉东湖新技术开发区人民法院，该院受理日期为2017年10月30日；北京触控未来科技有限公司向北京市朝阳区人民法院起诉，受�日期为2017年10月25日。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条第二款的规定，应将案件移送给先受理案件的北京市朝阳区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送北京市朝阳区人民法院处理。
被上诉人张蒙未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在武汉东湖新技术开发区，用人单位北京触控未来科技有限公司所在地在北京市，故武汉东湖新技术开发区人民法院和北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，张蒙于2017年10月24日向武汉东湖新技术开发区人民法院递交起诉状并办理了免交诉讼费手续，北京触控未来科技有限公司于2017年10月25日向北京市朝阳区人民法院预缴诉讼费，因此武汉东湖新技术开发区人民法院先于北京市朝阳区人民法院立案，双方当事人劳动争议纠纷一案应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危永波
审 判 员 刘 卫
审�员李钢
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴红兵
书 记 员 何 娅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民特28号
申请人：江苏中住物业服务开发有限公司扬中分公司，地址扬中市三茅街道长新路扬中公馆售楼处。
法定代表人：陈湧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马立群，该公司经理。
被申请人：王市军，男，1975年11月4日出生，汉族，住扬中市。
申请人江苏中住物业服务开发有限公司扬中分公司（以下简称中住公司）与被申请人王市军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中住公司称，1．其公司已发放王市军2017年12月工资，且王市军12月工资应当按照其实际出勤天数计算并扣除其个人缴纳的社保费用；2．2018年1月社保应由王市军个人全额承担；3．其公司已于2017年10月停发伙食补贴，王市军对此未提出书面异议，仲裁裁决支付伙食补贴错误；4．根据其公司相应文件的规定，因扬中公馆项目在2017年属亏损项目，不存在发放王市军所称年终奖的情况。
经审查查明：2018年2月1日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字〔2018〕第2号仲裁裁决：江苏中住物业服务开发有限公司扬中分公司于裁决生效后五日内支付王市军2017年6月高温津贴差额66元、2017年12月工资772元、2017年10月至12月伙食补贴225元、2017年度年终奖2400元、解除劳动合同经济补偿金12936元，合计16399元。
本院认为：关于王市军2017年12月份工资的问题，根据扬劳人仲案字〔2018〕�2号仲裁裁决书载明的事实，中住公司在仲裁程序中同意支付王市军2017年12月工资772元，故其在本院撤销程序中主张仲裁裁决计算王市军2017年12月工资错误，本院不予支持；关于伙食补贴的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，仲裁裁决已根据王市军的工资表等证据认定伙食补贴属王市军的工资分配制度的内容，故中住公司应当按照双方合同的约定支付王市军伙食补贴；中住公司以王市军未对其单位停发伙食补贴提出异议为由，主张仲裁裁决判令其公司支付伙食补贴错误，法律依据不足；至于中住公司在撤销程序中主张其公司有文件规定2017年不发放年终奖以及2018年1月社会保险费用应由王市军个人承担的问题，因中住公司在劳动仲裁程序中并未提出上述�张，故不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人中住公司申请撤销扬劳人仲案字〔2018〕第2号仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回江苏中住物业服务开发有限公司扬中分公司的申请。
申请费400元，由江苏中住物业服务开发有限公司扬中分公司负担。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一八年三月十五日
书记员 蔡文慧
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审200号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人林添放，男，1985年02月05日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人吴桂云，女，1984年11月03日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年3月30日向本院申请执行对被执行人林添放、吴桂云征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年7月11日以被执行人林添放、吴桂云于2017年3月29日生育第三胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字［2017］217（西）063号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费101146元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字［2017］217（西）063号征收社会抚养费决定书，于2017年7月12日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年3月9日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2018]012号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某字［2017］217（西）063号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］217（西）063号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林添放、吴桂云必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费101146元；
三、被执行人林添放、吴桂云在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年四月十七日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初31号
原告：张亚侠，女，现住吉林省公主岭市名奇花园**栋，系退休教师。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：苗永孝，男，现住吉林省公主岭市名奇花园**栋，系退休教师。
被告：王俊芳，女，公主岭市人，现住公主岭市恒辉小区*号楼，无职业。
原告张亚侠与被告王俊芳个人合伙纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚侠及委托诉讼代理人白明、苗永孝、被告王俊芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚侠向本院提出诉讼请求：判决被告王俊芳给付原告张亚侠兑车款230000.00元及利息46000.00元。事实和理由：原告张亚侠与被告王俊芳及于某某三人共同经营公主岭至长春营运大客车，原告与于某某各占四分之一、王俊芳占四分之二。2015年5月21日经原、被告协商，签订兑车协议，协议约定原告将自己四分之一份额转让给被告，转让款230000.00元，被告于签订协议起二年内付清，按月息1分计付利息。协议签订后，车辆由被告和于某某共同经营，现已超过约定期限，被告只给付一年利息，其余款项未付。故原告诉至法院。
王俊芳辩称，原告所述是事实，只是我现在无能力偿还。
张亚侠围绕诉讼请求依法提交了兑车协议书、客车买卖补充合同。王俊芳对张亚侠提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张亚侠与被告王俊芳及案外人于某某三人共同经营公主岭至长春营运大客车，车牌号为吉C**，原告与于某某各占四分之一、王俊芳占四分之二。2015年5月21日经原、被告协商，签订兑车协议，协议约定原告将自己四分之一份额转让给被告，转让款230000.00元，被告于签订协议起二年内付清，按月息1分计付利息。协议签订后，车辆由被告和于某某共同经营，签订协议后，王俊芳支付张亚侠一年利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张亚侠与王俊芳转让出资份额合法有效，当事人应当按照约定履行自己义务。张亚侠退伙时已将部分出资份额转让给王俊芳，王俊芳理应按照约定退给张亚侠出资转让份额款230000.00元，由王俊芳亲笔书写签字的协议书及补充合同予以佐证，王俊芳拖欠未付，侵害了张亚侠的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故张亚侠要求王俊芳给付出资份额转让款23000.00元，于法有据，本院予以支持。
张亚侠要求王俊芳支付出资转让款（兑车款）230000.00元的利息46000.00元的诉讼请求予以支持。因张亚侠与王俊芳签订兑车协议书约定出资份额转让款为230000.00元，并且约定支付出资份额转让款的期限及支付利息的计算标准，按月息1分计算，该标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定。故王俊芳应该支付张亚侠出资转让款230000.00元的利息46000.00元（230000.00元×月息1分×20个月从2016年5月21日起算至2018年1月21日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王俊芳于本判决生效后立即给付原告张亚侠出资份额转让款230000.00元及支付利息46000.00元（按月息1分计算从2016年5月21日起算至2018年1月21日止）
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一八年一月二十六日
书记员 谷胜平
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初102号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴才年，男，1966年1月7日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市国雄路376号（户籍所在地高邮市。因涉嫌盗窃罪，2016年12月12日被高邮市公安局取保候审，2017年2月22日经本院决定被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2017】87号起诉书指控被告人吴才年犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉。被告人吴才年到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至9月，被告人吴才年在高邮市高邮镇、车逻镇等地，采用砖块砸、毒药毒杀等手段盗窃狗4只。具体分述如下：
1、2016年4月14日下午，被告人吴才年在高邮市运河西堤，用毒药毒杀被害人孙某的狗并欲带离现场时，被孙某发现并扭送公安机关，后被告人吴才年赔偿被害人孙某经济损失。
上述事实，被告人吴才年在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人孙某的陈述，高邮市公安局辨认笔录及照片等证据予以证实。
2、2016年8月20日凌晨，被告人吴才年在高邮市高沙园树人小学门前，采取砖块砸等手段，窃得被害人王某3的狗1只。被害人王某3自行找到被告人吴才年并将其扭送公安机关。经调解，被告人吴才年赔偿被害人王某3经济损失。
上述事实，被告人吴才年在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人王某3的陈述，证人宋某的证言，高邮市公安局辨认笔录及照片、治安案件调解书、收条、监控录像光盘，调取的婚姻登记信息等证据予以证实。
3、2016年9月26日下午，被告人吴才年在高邮市车逻镇上庄村S237省道路边，采取毒药毒杀等手段，窃得被害人吴某的狗1只。
上述事实，被告人吴才年在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人吴某的陈述，证人刘某的证言，高邮市公安局辨认笔录及照片等证据予以证实。
4、2016年9月26日下午，被告人吴才年在高邮市车逻镇上庄村马元路，用毒药毒杀被害人马某的狗并欲带离现场时，被被害人马某发现并拽住其摩托车后座。被告人吴才年为逃离现场，不顾马某的安全，强行驾驶摩托车离开，致被害人马某摔倒并多处受伤。经高邮市公安局法医鉴定，被害人马某的伤势程度属轻微伤。
上述事实，被告人吴才年在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人马某的陈述，证人印在朗、王某1、王某2等人的证言，高邮市公安局辨认笔录及照片、伤势照片，医疗文证，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
被告人吴才年归案后如实供述主要犯罪事实，该事实，有高邮市公安局受案登记表、发、破案经过等证据予以证实，另有人口基本信息及照片，证实被告人的自然身份。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，本院对其证明力依法予以采纳。
本院认为，被告人吴才年以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人吴才年归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿部分被害人经济损失，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴才年犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年7月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞亚春
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈海云
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初3123号
原告：杨玉环，女，1981年12月5日生，汉族，住安徽省。
被告：汪磊，男，1994年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告杨玉环与被告汪磊身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨玉环到庭参加了庭审，被告汪磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨玉环诉称，2017年10月26日20时45分，在上海市奉贤区新奉公路、奉浦路路口以北50米处，驾驶电动自行车的被告与行走的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定：被告承担事故的主要责任。为保障原告的合法权益，故原告诉讼来院要求判令：被告按70%的责任比例赔偿原告损失12,137.10元。
被告汪磊未作答辩。
经审理查明，2017年10月26日20时45分许，在上海市奉贤区新奉公路、奉浦路路口北侧约50米处，被告汪磊驾驶电动自行车与行走的原告发生交通事故，致原告受伤。原告遂就医治疗，共计住院5.5天。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书：原告杨玉环负事故的次要责任，被告汪磊负事故的主要责任。嗣后，原告为维护自身的合法权益，原告遂诉讼来院。
以上事实，由户籍资料、交通事故认定书、费用凭证及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告汪磊驾驶电动自行车与行走的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告汪磊负事故的主要责任，故被告汪磊应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担70%的赔偿责任。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费按票据，确定为4,910.30元；住院伙食补助费，按每天20元的标准计算5.5天，确定为110元；营养费本院按照每月600元的标准酌情计算1个月，确定为600元；护理费本院按照2015年上海市护理行业平均工资每月2,810元的标准酌情计算1个月，确定为2,810元；对于原告主张的误工费，本院按照本市上一年度月最低工资2,300元的标准酌情计算1个月，确定为2,300元；对于交通费，系原告在就医过程中必然产生的损失，本院酌情支持200元；衣物损无依据，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失共计10,930.30元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告汪磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉环损失7,651.21元；
二、驳回原告杨玉环其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告汪磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 锋
二〇一八年二月二十七日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0125号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人武某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月8日被东台市公安局取保候审，2015年5月12日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年6月9日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年2月8日19时30分许，被告人武某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未按规定定期检验牌号为苏J×××××的普通二轮摩托车（后载纪某），沿东台市弶张线由东向西行驶至66KM＋900M处时，与前方徐某甲临时停靠的牌号为J30M99的小型普通客车发生碰撞。经检验，被告人武某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升204毫克。
案发后，被告人武某如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案、查获及到案经过说明材料、证人徐某甲、纪某、徐某乙、陈某的证言、采血记录单、物证检验报告、机动车查询信息单、机动车行驶证复印件、事故现场照片、道路交通事故认定书、接处警登记表等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人武某醉酒后无证在道路上驾驶未按规定定期检验的机动车，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人武某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月九日起至二○一五年九月八日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝 菁
二〇一五年六月九日
书记员 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2470号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：晋江京埠酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：吴声桃。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江京埠酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一八年二月九日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初2470号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：晋江京埠酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴声桃。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江京埠酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一八年二月九日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更160号
罪犯陈光中，男，1984年5月9日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，中专文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇一五年十一月二十七日作出（2015）益赫刑一初字第356号刑事判决，认定被告人陈光中犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付执行，服刑期至二〇一八年九月二十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈光中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬4次，并余486.5分其中2016年获特殊奖励分3.5分，扣0.5分。如积极参加学习，积极参加歌咏比赛、手语操比赛，内务卫生差扣0.5分等。2017年获专项积分140分、获教育改造加分120分、劳动改造加分176.5分。如完成劳动定额任务、帮助病犯整理内务、为三无人员购买生活用品等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈光中确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光中减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 粟钟亚