安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1522刑初6号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人艾尔肯·阿吾提，男，1992年09月04日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。曾因犯盗窃罪，于2014年01月15日被河南省固始县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月20日被湖北省武汉市东湖高新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年08月10日被霍邱县公安局决定监视居住。2018年01月15日经本院决定逮捕，同日本院决定对其监视居住。辩护人薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。被告人穆太力普·如则，男，1989年07月03日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。曾因犯盗窃罪，于2014年11月27日被江苏省南京市建邺区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年07月11日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年08月03日被霍邱县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年08月11日被霍邱县公安局决定监视居住。2018年01月15日经本院决定逮捕，同日本院决定对其监视居住。辩护人范萌，安徽霍达律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2017]376号起诉书指控被告人艾尔肯·阿吾提、穆太力普·如则犯盗窃罪，于2018年01月03日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年03月13日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报、检察官助理赵梅出庭支持公诉，被告人艾尔肯·阿吾提及霍邱县法律援助中心接通知指派的辩护人薛秀云、被告人穆太力普·如则及霍邱县法律援助中心接通知指派的辩护人范萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2017年以来，被告人艾尔肯·阿吾提与穆太力普·如则、赛某（另案处理）等人结伙，租用赵某1（另案处理）车辆，采取尾随女性被害人进行扒窃的方式多次到河南省光山县潢川县、安徽省六安市、霍邱县等地城区实施盗窃，得手后返回武汉销赃，赵某1负责开车。2017年8月3日艾尔肯·阿吾提与穆太力普·如则、赛某与赵某1再次驾车到六安市城区盗窃时被霍邱县公安局民警抓获。1.2017年02月23日16时许，艾尔肯·阿吾提与穆太力普·如则窜至霍邱县，艾尔肯·阿吾提尾随被害人杨某，将杨某口袋内一部OPPO牌R9手机盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2105元。2.2017年02月23日15时许，艾尔肯·阿吾提与穆太力普·如则窜至霍邱县，艾尔肯阿吾提负责望风，穆太力普·如则尾随被害人王某1，将王某1口袋内苹果6SPULS手机盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2587元。3.2017年03月05日17时许，艾尔肯·阿吾提与赛米江·艾尼瓦尔窜至河南省潢川县商贸城，艾尔肯·阿吾提尾随被害人罗某，将罗某背包内1200元现金及一部小米手机盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币373元。4.2017年06月02日19时许，赵某1驾车与艾尔肯·阿吾提、穆太力普·如则窜至霍邱县，艾尔肯·阿吾提尾随被害人陈某1，将陈某1背包内2050元现金及一部苹果6SPLUS手机盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2265元。5.2017年06月15日20时许，赵某1驾车与艾尔肯·阿吾提、赛某窜至河南省光山县，艾尔肯·阿吾提尾随被害人邵某，将邵某背包内的1500元现金盗走。6.2017年07月14日20时许，赵某1驾车与艾尔肯·阿吾提、穆太力普·如则、赛某窜至霍邱县，赛某在东湖路新街口处尾随被害人李某，将李某背包内一部苹果7PLUS手机盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5171元。7.2017年07月14日20时许，赵某1驾车与艾尔肯·阿吾提、穆太力普·如则、赛某窜至霍邱县，穆太力普·如则在新东环步行街尾随被害人阚某，将阚某背包内一部华为NOTE2PLUS手机盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2488元。8.2017年07月14日20时许，赵某1驾车与艾尔肯·阿吾提、穆太力普·如则、赛某窜至霍邱县，艾尔肯·阿吾提在尾随被害人马某1，将马某1背包内一部苹果6S手机盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2780元。9.2017年07月22日晚，赵某1驾车与艾尔肯·阿吾提、穆太力普·如则、赛某窜至霍邱县，艾尔肯·阿吾提在口附近尾随一名骑电动车妇女实施盗窃时被发现，未遂。10.2017年08月03日20时许，赵某1驾车与艾尔肯·阿吾提、穆太力普·如则、赛某窜至六安市城区，艾尔肯·阿吾提在万达广场门口尾随被害人程某，将程某背包内一部三星A7000手机盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币998元。11.2017年08月03日21时许，赵某1驾车与艾尔肯·阿吾提、穆太力普·如则、赛某窜至六安市城区，赛某在尾随被害人马某2，将马某2背包内一部VIVO牌Y55A手机盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币762元。12.2017年08月03日20时许，赵某1驾车与艾尔肯·阿吾提、穆太力普·如则、赛某窜至六安市城区，赛某在尾随被害人夏某，将坐在夏某驾驶车辆后座的妻子汪敏背包内的一部OPPO牌R9手机盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1975元。13.2017年08月03日20时许，赵某1驾车与艾尔肯·阿吾提、穆太力普·如则、赛某窜至六安市城区，穆太力普·如则在解放中路白云商厦附近尾随被害人陈某2，将陈某2口袋内一部苹果6S手机盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3071元。14.2017年08月03日20时许，赵某1驾车与艾尔肯·阿吾提、穆太力普·如则、赛某窜至六安市城区，穆太力普·如则在尾随被害人殷某，将殷某背包内的一部VIVO牌Y23L手机盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币359元。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读并举示了书证，勘查、搜查、辨认笔录，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，视听资料等证据。认为被告人艾尔肯·阿吾提、穆太力普·如则以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人艾尔肯·阿吾提辩称，指控的第3起、第5起到河南省潢川县、光山县扒窃不属实，其他属实，其认罪。辩护人薛秀云的辩护意见是：（一）对公诉机关指控被告人构成盗窃罪的第4起，仅有被害人陈某1陈述其背包内2050元现金被盗，无其他证据佐证，应不予认定；指控的第9起，仅有被告人艾尔肯·阿吾提的供述，无其他证据佐证，依法不应予以认定。（二）被告人艾尔肯·阿吾提具有以下法定、酌定的从轻、减轻处罚情节：1.被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人当庭自愿认罪，态度较好，有改过自新、重新做人的良好愿望，且被告人盗窃的手机有5部已发还给被害人，可酌情对其从轻、减轻处罚。被告人穆太力普·如则辩称，指控的第2起、第7起与他实际盗窃的手机不一致，他盗的是OPPO手机，没有偷过华为手机，其认罪。辩护人范萌的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯有盗窃罪不持异议。被告人穆太力普·如则具有以下从轻、减轻处罚情节：（一）具有坦白情节。（二）有悔罪表现，当庭自愿认罪，愿意痛改前非。（三）涉案金额较小，主观恶性较小，社会危害性不大。（四）被告人家庭情况特殊，生活困难。其父亲常年患有重病，其本人也患病在身。请求法庭依法对被告人穆太力普·如则宣告缓刑。经审理查明：2017年以来，被告人艾尔肯·阿吾提、穆太力普·如则伙同赛某（另案处理）等人，租用赵某1（另案处理）车辆，采取尾随女性被害人进行扒窃的方式，多次流窜到河南省光山县潢川县，安徽省六安市、霍邱县等地城区实施盗窃，得手后返回湖北省武汉市销赃。2017年8月3日，艾尔肯·阿吾提与穆太力普·如则、赛某再次由赵某1驾车到六安市城区扒窃时被霍邱县公安局民警抓获。具体事实如下：（一）2017年02月23日16时许，艾尔肯·阿吾提与穆太力普·如则到霍邱县，艾尔肯·阿吾提尾随被害人杨某，将杨某口袋内一部OPPO牌R9手机盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2105元。以上事实，有经当庭举证、质证的被害人杨某的陈述，《霍邱县价格认证中心价格认定结论书》（霍）价认定（2017）74号，被告人艾尔肯·阿吾提、穆太力普·如则的供述等证据予以证明。（二）2017年02月23日15时许，艾尔肯·阿吾提与穆太力普·如则到霍邱县，艾尔肯阿吾提负责望风，穆太力普·如则尾随被害人王某1，将王某1口袋内苹果6SPULS手机盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2587元。以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据证明：1.被害人王某1陈述，证明2017年02月23下午15时，她和朋友在逛街，手机被偷了，是金色苹果6SPLUS手机。2.《霍邱县价格认证中心价格认定结论书》（霍）价认定（2017）74号，证明涉案被盗手机价值2587元。3.被告人艾尔肯·阿吾提的供述，证明2017年2月份过年前后，他和穆太力普·如则，还有个叫阿里木（音）的一起到霍邱偷东西，当天下午他们偷了两部手机，刚开始的时候是穆太力普跟在两个女的身后，将其中一个女的身上的背的包打开，从里面偷了一部苹果手机，他在后面给穆太力普望风，地点就在霍邱县城区入口。4.被告人穆太力普·如则的供述，证明2017年年初的时候，他在霍邱县城关步行街偷了一部苹果6SPULS手机，当时两个女的在步行街走路，他从后面女的口袋里面掏的手机，艾尔肯·阿吾提在后面给他望风。艾尔肯·阿吾提当天跟他在差不多同一个位置偷了一部OPPO手机。5.勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明该起案发现场位置情况。（三）2017年03月05日17时许，艾尔肯·阿吾提伙同他人到河南省潢川县商贸城，艾尔肯·阿吾提尾随被害人罗某，将罗某背包内1200元现金及一部小米手机盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币373元。上述事实，有经当庭举证、质证的被害人罗某陈述，证人王某2、赛某证言，被告人艾尔肯·阿吾提在侦查阶段的供述，《霍邱县价格认证中心价格认定结论书》（霍）价认定（2017）74号，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证明。（四）2017年06月02日19时许，艾尔肯·阿吾提、穆太力普·如则租用赵某1轿车到霍邱县，艾尔肯·阿吾提尾随被害人陈某1，将陈某1背包内一部苹果6SPLUS手机盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2265元。以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据证明：1.被害人陈某1陈述：2017年06月02日下午大概7点10分左右，她背在身上的米色的斜挎包打开了，应该是她自己打开忘了关了，她从独爱女装店出来带着女儿骑着粉白相间的电动车出发到新东环步行街逛街，发现她斜挎包里的手机和钱包没有了，手机是粉色6SPLUS手机，钱包里大概有现金2050元。2.证人赵某1证言：证明艾尔肯·阿吾提、穆太力普·如则等几个新疆人共同租他车子，每次出去给他六百块钱，他们租他的车去过安徽的六安市、霍邱县、舒城县、太湖县、潜山县，河南的信阳市、光山县、固始县等地，每次到一个地方之后就让他把车往前面开找个地方停下来，基本上都是让他到下一个路口或者更远的地方等。3.被告人艾尔肯·阿吾提的供述：2017年6月份，他和穆太力普·如则及穆太力普·如则的朋友一起坐赵某1的车到霍邱偷东西，在步行街路口的时候，他发现一个女的骑电动车，身后背着一个包，他就从步行街的入口开始追那个女的，一直往北追了几十米，在一个雕塑的北边从这个骑电动车的妇女背包里掏了一个苹果6SPULS手机。4.被告人穆太力普·如则的供述：证明2017年6月份，他和艾尔肯·阿吾提坐赵某1的那辆白色大众轿车到霍邱县城，艾尔肯·阿吾提在霍邱的步行街偷到一部苹果6SPlus手机，他没有偷到东西，偷过之后他们就回武汉了。5.《霍邱县价格认证中心价格认定结论书》（霍）价认定（2017）74号，证明涉案被盗手机价值2265元。6.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明该起案发现场位置情况。（五）2017年06月15日20时许，赵某1驾车与艾尔肯·阿吾提等人到河南省光山县，艾尔肯·阿吾提尾随被害人邵某，将邵某背包内的1500元现金盗走。上述事实，有经当庭举证、质证的被害人邵某陈述，证人邱某、赛某、赵某1证言，被告人艾尔肯·阿吾提在侦查阶段的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证明。（六）2017年07月14日20时许，赵某1驾车与艾尔肯·阿吾提、穆太力普·如则、赛某到霍邱县，赛某在东湖路新街口处尾随被害人李某，将李某背包内一部苹果7PLUS手机盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5171元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被害人李某陈述，证人赛某、赵某1证言，《霍邱县价格认证中心价格认定结论书》（霍）价认定（2017）74号，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证明。（七）2017年07月14日20时许，赵某1驾车与艾尔肯·阿吾提、穆太力普·如则、赛某到霍邱县，穆太力普·如则在新东环步行街尾随被害人阚某，将阚某背包内一部华为NOTE2PLUS手机盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2488元。上述事实，有经当庭举证、质证的被害人阚某陈述，证人赛某、赵某1证言，二被告人在侦查阶段相互印证的供述，鉴定意见《霍邱县价格认证中心价格认定结论书》（霍）价认定（2017）74号，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证明。（八）2017年07月14日20时许，赵某1驾车与艾尔肯·阿吾提、穆太力普·如则、赛某到霍邱县，艾尔肯·阿吾提在尾随被害人马某1，将马某1背包内一部苹果6S手机盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2780元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被害人马某1陈述，证人赛某、赵某1证言，《霍邱县价格认证中心价格认定结论书》（霍）价认定（2017）74号，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证明。（九）2017年07月22日晚，赵某1驾车带艾尔肯·阿吾提、穆太力普·如则、赛某到霍邱县，艾尔肯·阿吾提在口附近尾随一名骑电动车妇女实施盗窃时被发现，未盗得财物。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的二被告人在侦查阶段相互印证的供述、证人赵某1证言予以证明。（十）2017年08月03日20时许，赵某1驾车与艾尔肯·阿吾提、穆太力普·如则、赛某到六安市城区，艾尔肯·阿吾提在万达广场门口尾随被害人程某，将程某背包内一部三星A7000手机盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币998元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被害人程某陈述，证人赛某、赵某1证言，《霍邱县价格认证中心价格认定结论书》（霍）价认定(2017)55号，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证明。（十一）2017年08月03日21时许，赵某1驾车与艾尔肯·阿吾提、穆太力普·如则、赛某到六安市城区，赛某在尾随被害人马某2，将马某2背包内一部VIVO牌Y55A手机盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币762元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被害人马某2陈述，证人赛某、赵某1证言，《霍邱县价格认证中心价格认定结论书》（霍）价认定(2017)55号，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证明。（十二）2017年08月03日20时许，赵某1驾车带艾尔肯·阿吾提、穆太力普·如则、赛某到六安市城区，赛某在尾随被害人夏某，将坐在夏某驾驶车辆后座的汪敏背包内的一部OPPO牌R9手机盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1975元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被害人夏某陈述，证人赛某、赵某1证言，《霍邱县价格认证中心价格认定结论书》（霍）价认定(2017)55号，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证明。（十三）2017年08月03日20时许，赵某1驾车与艾尔肯·阿吾提、穆太力普·如则、赛某到六安市城区，穆太力普·如则在解放中路白云商厦附近尾随被害人陈某2，将陈某2口袋内一部苹果6S手机盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3071元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被害人陈某2陈述，证人赛某、赵某1证言，《霍邱县价格认证中心价格认定结论书》（霍）价认定(2017)55号，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证明。（十四）2017年08月03日20时许，赵某1驾车与艾尔肯·阿吾提、穆太力普·如则、赛某到六安市城区，穆太力普·如则在尾随被害人殷某，将殷某背包内的一部VIVO牌Y23L手机盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币359元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被害人殷某陈述，证人赛某、赵某1证言，《霍邱县价格认证中心价格认定结论书》（霍）价认定(2017)55号鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证明。综上，被告人艾尔肯·阿吾提扒窃14起，其中未遂1起，窃得财物价值计27634元；被告人穆太力普·如则参与扒窃12起，其中未遂1起，窃取财物价值计24561元。另查明：被告人艾尔肯·阿吾提曾因犯盗窃罪于2014年01月15日被河南省固始县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月20日被湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月27日刑满释放。被告人穆太力普·如则曾因犯盗窃罪于2014年11月27日被江苏省南京市建邺区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年07月11日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年10月25日刑满释放。上述事实，由霍邱县公安局出具的“前科情况说明”及刑满释放证明书，河南省固始县人民法院（2013）固刑初字第558号刑事判决书，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开刑初字第00487号刑事判决书，南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初404号刑事判决书，南京市建邺区人民法院（2014）建刑二初字第115号刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证明。公诉机关另向法庭举示的综合证据有：（一）书证1.受案登记表、立案决定书，证明案发后被害人报案及公安机关立案情况。2.扣押清单、搜查照片、发还清单，证明公安机关扣押涉案物品及发还被害人情况。3.接受证据材料清单、发票，证明被害人王某1、陈某1、李某被盗手机购买价格。4.出院记录，证明二被告人因吞食金属异物住院治疗情况。5.户籍信息，证明艾尔肯·阿吾提出生于1992年09月04日，穆太力普·如则出生于1989年07月03日，均具备完全刑事责任年龄。6.情况说明、卡口截图，证明公安机关从天网视频系统调取下载的本案案发现场及周边视频、截图情况。7.霍邱县公安局出具的“到案经过”，证明2017年08月03日公安机关将艾尔肯·阿吾提、穆太力普·如则、赛某、赵某1在六安市裕安区六安西高速收费站抓获。（二）搜查笔录，证明霍邱县公安局民警对赵某1驾驶的鄂Ｆ×××××小型汽车进行搜查，现场查获五部手机及其他涉案物品情况。（三）1.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经赛某辨认，第一组被辨认照片中的3号照片上的人（艾尔肯·阿吾提）就是和他一起扒窃的艾尔肯·阿吾提，第二组被辨认照片上的7号（穆太力普·如则）就是和他一起扒窃的穆太力普·如则。2.辨认作案现场笔录、辨认并指认作案现场照片，证明艾尔肯?阿吾提辨认并指认其于2017年6-7月分别在霍邱县家之都超市门口扒窃钱包一个；在新街口西侧扒窃未遂；在好又多超市门口扒窃苹果6SPULS手机一部；在新东环步行街扒窃苹果6SPULS手机一部。（四）视听资料监控视频光盘1张、录音录像制作说明书，证明公安天网系统拍摄的被告人艾尔肯?阿吾提等人扒窃视频情况。以上事实和证据，经庭审举证、质证，具有合法性、关联性、客观性，其证明效力予以确认。本院认为：被告人艾尔肯·阿吾提、穆太力普·如则伙同他人以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃，窃取财物数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，作用相当，不分主从。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于二被告人有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人艾尔肯·阿吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。二、被告人穆太力普·如则犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。三、责令被告人艾尔肯·阿吾提、穆太力普·如则共同退赔被害人杨某、王某1、陈某1、李某、阚某、马某1损失人民币计一万七千三百九十六元，被告人艾尔肯·阿吾提赔偿被害人罗某、邵某损失人民币计三千零七十三元。被害人损失明细另附。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞命友人民陪审员  刘 颖人民陪审员  孙晓群二〇一八年三月十三日书 记 员  华苏琪附：1.被害人损失（人民币）明细（1）杨娟2105元；（2）王晓娟2587元；（3）罗燕1573元；（4）陈晓霜2265元；（5）邵佩雷1500元；（6）李丹5171元；（7）阚金宏2488元；（8）马悦2780元。2.相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。