广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第527号
原告李英平，农民工。
委托代理人黄浩然，广西大航律师事务所律师。
被告徐杰锋。
委托代理人郭桂辉。隆安县法律服务中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路406号。
代表人苏德光，该公司经理。
委托代理人旷喜文，广西方园律师事务所律师。
原告李英平与被告徐杰锋、中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司（以下简称“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员黄加平独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。书记员黄晔担任记录。原告的委托代理人黄浩然、被告徐杰锋的委托代理人郭桂辉、被告保险公司的委托代理人旷喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英平诉称，2013年4月11日，被告徐杰锋驾驶自己的桂A×××××小汽车途经江滨路与兴隆街叉路口时，未按规定超车碰撞原告造成原告受伤。南宁市隆安县公安局交通管理大队处理，认定被告徐杰锋承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。当日到原告隆安县人民医院治疗。医院诊断，原告损伤为腰1椎体爆裂性骨折。原告遭受经济损失，原告于2013年12月9日向隆安县人民法院起诉，要求被告赔偿各项损失费用，隆安县人民法院于2014年8月28日作出（2013）隆民一初字第1115号判决书，判决被告保险公司赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计54161.61元，因原告当时还未取出内固定，鉴定机构未对原告损伤的伤残等级进行鉴定，隆安县人民法院未对原告的××赔偿金和精神损害抚慰金进行处理。2014年11月13日在隆安县人民医院第二次住院治疗，取除腰1椎体骨折内固定装置，共住院治疗15天，花去医疗费8294.51元。2015年5月20日，原告与中国人保财险广西分公司共同委托广西公众司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见是：原告因本次交通事故造成腰1椎体粉碎性骨折的伤程度为九级。被告徐杰锋为桂A×××××小汽车投保了机动车强制保险和商业第三者责任险（商业险保额50000元），本次交通事故发生在保险期间内，因此原告的经济损失，先由保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，不足部分，由被告徐杰锋赔偿，同时要求保险公司在交强险责任限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金。原告有损失如下：1、医疗费8294.51元，住院伙食补助费1500元（15天×100元／天=1500元），2、误工费1440元（36天×40元／天=1440元），3、护理费1300元（15天×86.7元／天=1300元），4、交通费500元，5、××赔偿金98676元（24669元×20年×20%=98676元），6、精神损害抚慰金10000元，合计121710.51元。为此，请求法院依法判令：一、两被告赔偿原告的损失即医疗费8294.51元，住院伙食补助费1500元，误工费1440元，护理费1300元，交通费500元，××赔偿金98676元，精神损害抚慰金10000元，合计121710.51元，二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、南公交认字（2013）第45012320130116号《道路交通事故认定书》及保险单复印件，用于证明被告主体资格及各方所承担的事故责任；
2、隆安县人民医院病历、出院记录、医疗费发票、疾病证明书，用于证明原告受伤及治疗情况；
3、广西公众司法定中心鉴定意见，用于证明原告因交通事故造成9级伤残。
4、南宁市君如来超市劳动合同、隆安三中劳动合同、都结乡都结区居委会证明，用于证明原告在交通事故发生前长期在城镇工作生活；
5、收入证明，用于证明护理费用；
6、户口本，用于证明原告与护理人是母女关系；
7、隆安县人民法院（2013）隆民一初字第1115号判决书，用于证明第一次起诉赔偿情况及法院对相关事实的认定；
8、隆安县城厢镇国泰社区居民委员会证明，用于证明原告在城镇居住的事实。
被告徐杰锋辩称，1、对责任的认定没有异议，被告徐杰锋在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，由保险公司承担责任，不足部分再由被告徐杰锋赔偿；2、原告诉请中有缺乏事实和依据的部分，具体赔偿数额由法院审查核定，劳动合同书不真实，××赔偿金不能按城镇居民的标准计算。
被告对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告保险公司辩称，1、保险公司仅在保险限额内赔付，因已在保险限额内赔偿部分，保险公司就本案只在余下的限额内赔偿；2、原告请求的护理费，没有证据证明需要护理，交通费没有相应票据证明；××赔偿金按照城厢居民的标准证据不足，精神损害抚慰金明显过高，3、根据保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费。
被告对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
双方当事人争议的焦点是：原告的损失是多少？各被告赔偿原告的损失是多少？
经开庭质证，被告对原告的证据1、2、3、6、7没有异议，本院对上述双方当事人无异议的证据予以确认。被告对原告的证据4、5、8有异议，认为证据4君如来超市是否存在不清楚，劳动合同是否履行也没有证明，证据4不真实；证据5不能证明是原告的女儿护理，是否有收入和是否减少尚需证据佐证；证据8，没有要办人签字，尚需房屋权证、租赁合同佐证。本院认为，证据4中劳动合同书是书面证据，与村委证明相印证，且被告没有相反证据予以反驳，因此确认其证明力；证据5收入证明，没有记载有护理人员工资的该单位的工资表相印证，因此对该证据不以确认；证据8是隆安县城厢镇国泰社区居民委员会出具，客观真实，因此本院予以确认。
经审理查明，2013年4月11日，被告徐杰锋驾驶桂X×××××小型轿车由花周大桥方向沿江滨小区方向行驶，适时有原告李英平驾驶无号牌电动车与其同向行驶，李车在前徐车在后，当日14时50分，双方行至隆安县城厢镇江滨路与兴隆街交叉路口时，由于被告徐杰锋对李车实施超车时未与李车拉开必要的安全距离直接右转弯驶入兴隆街，致使桂A×××××小型轿车车尾右侧与无号牌电动车车头左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告李英平受伤的伤人交通事故。事故发生后，南宁市隆安县公安局交通管理大队对事故进行处理，认定被告徐杰锋承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。当日原告被送往隆安县人民医院治疗，被诊断是：腰1椎体爆裂性骨折。2013年7月5日出院，出院诊断是：腰1椎体爆裂性骨折。原告因交通事故遭受损失，向被告追偿，被告徐杰锋只向原告预付医疗费37922.62元。原告还有损失，于是于2013年12月向本院起诉，本院于2014年8月28日作出（2013）隆民一初字第1115号判决书，判决被告中国人保财险隆安支公司赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计54161.61元，因原告当时还未取出内固定，鉴定机构未对原告损伤的伤残等级进行鉴定，本院未对原告请求的××赔偿金和精神损害抚慰金进行处理。2014年11月13日在隆安县人民医院第二次住院治疗，取除腰1椎体骨折内固定装置，2014年11月28日出院，花去医疗费8294.51元，护理人员1人。出院医嘱：1、建议全休叁周；2、2月内避免激烈运动；3、若有不适，请及时复诊。2015年5月20日，原告与中国人保财险广西分公司共同委托广西公众司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见是：李英平因本次交通事故造成腰1椎体粉碎性骨折的伤残程度为Ⅸ（九）级伤残。
另查明，桂A×××××小型轿车是被告徐杰锋所有，被告徐杰锋在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（商业险保额为50000元，且不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。原告李英平于2009年起外出务工；2011年3月起至2013年4月在南宁市、隆安县城厢镇等地居住务工，期间持续。
本院认为，南宁市隆安县公安局交通管理大队对本案事故的处理、程序合法，定性准确，责任划分适当，予以确认。被告徐杰锋桂X×××××小型轿车与原告无号牌电动车相碰撞，造成人身损害和财产损失。双方之间发生了机动车交通事故损害赔偿关系。原告请求被告保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分，由被告徐杰锋赔偿；被告保险公司称被告保险公司只在机动车交强险责任限额范围赔偿，且只赔偿合理合法损失部分，被告徐杰锋也认为原告请求的部分损失没有依据，为此，双方的发生了争执。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照行为人的过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”被告徐杰锋驾车实施超车未与被超车辆拉开必要的安全距离，是造成事故的原因，单方过错造成事故，其负事故的全部责任，原告李英平不负事故的责任，因此根据以上规定，原告的损失先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业第三者责任保险合同约定予以赔偿，再有不足的部分，由被告徐杰锋赔偿。原告请求各被告共同赔偿原告的损失的理由成立，本院予以支持。
各被告应赔偿原告损失是多少的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告的各项费用确定如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为8294.51元；
2、原告于2014年11月13日至2014年11月28日出院，共15天，按照《2015年广西道路交通故损害赔偿项目计算标准》计算，住院伙食补助费确定为1500元（100元／天×15天=1500元）；
3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。住院15天，全休21天，确定为1440元（40元／天×36天=1440元）；
4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，护理1人，15天，并参照《2015年广西道路交通故损害赔偿项目计算标准》确定为1300元；
5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告虽然没有交通费票据，但就医实际发生交通费用，因此酌定交通费为300元。
6、交通事故发生前，原告李英民在城镇生活、工作持续已满一年以上，且已年满48岁，因此××赔偿金根据原告的伤残等级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，确定为98676元（24669元×20年×20%=98676元）；
7、原告身体遭受侵害，精神受到严重损害，精神损害抚慰金，酌定5000元。
以上合计116510.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，医疗费用赔偿限额内赔偿完毕，伤残赔偿限额内在（2013）隆民一初字第1115号案已赔偿12838.99元，限额余下97161.01元（110000元-12838.99元=97161.01元），因此本案赔偿97161.01元；余下19349.5元，由被告保险公司根据商业第三者责任保险合同约定赔偿18677.38元（保额是50000元，约定不计免赔，在（2013）隆民一初字第1115号案已赔偿31322.62元，保额余下18677.38元）），余下672.12元，由被告徐杰锋赔偿672.12元。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李英平因交通事故遭受的损失即医疗费8294.51元，住院伙食补助费1500元，误工费1440元，护理费1300元，交通费300元，××赔偿金98676元，精神损害抚慰金5000元，以上合计116510.51元；由被告中国人民财产保险有限公司隆安支公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿97161.01元，根据商业第三者责任保险合同约定赔偿18677.38元，合计115838.39元；
二、被告徐杰锋赔偿原告李英平672.12元。
案件受理费2734元（原告已预交1312元），减半收取1367元，由原告负担58元，被告徐杰锋负担8元，被告中国人民财产保险有限公司隆安支公司负担1301元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费2734元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄加平
二〇一五年九月十七日
书记员 黄 晔
相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。