wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执254号
申请执行人唐春秋。
被执行人罗芝萍。
申请执行人唐春秋与被执行人罗芝萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）湘3130民初178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐春秋于2017年6月13日向本院申请执行。本院于2017年6月13日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为2016年12月30日之前向唐春秋偿还20500元剩余的20000元借款在2017年6月30日之前一次性付清。负担案件受理费815元，减半收取407.5元，由被执行人罗芝萍承担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执254号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 彭继胜
审判员 张 帆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余 果
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执919号
赖建章、谢婉华、广州德维房地产开发有限公司：
你们之间商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第16323号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州德维房地产开发有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人赖建章、谢婉华的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州德维房地产开发有限公司的银行存款59533元，并已将58752.35元发放给申请执行人赖建章、谢婉华，余款780.65元作为执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初5号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人吴之庆，男，1977年11月5日出生，贵州省贞丰县人，布依族，小学文化，务农，家住贞丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月26日被取保候审在家。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人吴之庆犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年1月22日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人吴之庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2017年7月29日，被告人吴之庆驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车载被害人何某、潘某、吴某从贞丰县鲁容乡纳翁村沿白层镇至纳翁乡村公路往白层镇方向行驶，于当日9时许行至白层镇至纳翁乡村公路22KM+300M（小地名：上纳翁）处时，车辆失控驶离路面，翻坠入其行驶方向道路左侧斜高60余米的边坡下，造成何某、潘某、吴某受伤，潘某受伤后在送医院抢救途中死亡及车辆损坏的道路交通事故。经贞丰县公安司法鉴定中心鉴定：潘某之死亡原因属交通事故所致之颅脑严重损伤并脑功能障碍死亡。经贞丰县公安局交通警察大队对此次事故调查认定：吴之庆驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶致一人死亡，承担此次事故的全部责任，何某、潘某、吴某无责任。
上述指控，公诉机关提供有书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人吴之庆的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人吴之庆无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年7月29日，被告人吴之庆驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车载被害人何某、潘某、吴某从贞丰县鲁容乡纳翁村沿白层镇至纳翁乡村公路往白层镇方向行驶，于当日9时许行至白层镇至纳翁乡村公路22KM+300M（小地名：上纳翁）处时，车辆失控驶离路面，翻坠入其行驶方向道路左侧斜高60余米的坡下，造成何某、潘某、吴某受伤，潘某受伤后经送医院抢救途中死亡及车辆损坏的道路交通事故。经贞丰县公安司法鉴定中心鉴定：潘某之死亡原因属交通事故所致之颅脑严重损伤并脑功能障碍死亡。经贞丰县公安局交通警察大队对此次事故调查认定：吴之庆驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶，承担此次事故的全部责任，何某、潘某、吴某无责任。
另查明，被告人吴之庆在发生交通事故后报警，归案后如实供述其交通肇事的事实，并在事故发生后与死者家属达成赔偿协议，取得其家属谅解。
上述事实，被告人吴之庆在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表，常住人口基本信息，到案经过，扣押发还物品清单，机动车及驾驶人信息查询结果单，死亡证明，情况说明，酒精测试结果，道路交通事故责任认定书，赔偿协议及谅解书；证人徐某的证言；被害人吴某、何某的陈述；被告人吴之庆的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录附现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴之庆违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴之庆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。事故发生后，被告人吴之庆主动向公安机关报警，归案后如实供述其交通肇事的事实，有自首情节，并对伤者进行了积极救治，又与死者家属达成赔偿协议，获得谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案事实、情节及被告人的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人吴之庆在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴之庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
人民陪审员 周 旭
人民陪审员 王天秀
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 焘
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1700号
原告湘潭多凌华城置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路9号。
法定代表人张祥林。
委托代理人王丹，湖南晶石律师事务所律师。
被告刘令，男，汉族，湘潭县人。
被告张玲，女，汉族，涟源市人。
本院在审理原告湘潭多凌华城置业有限公司与被告刘令、张玲商品房预售合同纠纷一案中，原告湘潭多凌华城置业有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭多凌华城置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭多凌华城置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告湘潭多凌华城置业有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 员 王冰
二〇一五年九月六日
代理书记员 夏茜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1372号
罪犯刘昌旭，男，1936年1月23日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）九中刑一初字第15号刑事判决，认定刘昌旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘昌旭赔偿附带民事诉讼原告人的死亡赔偿金、赡养费、抚养费，共计72343.3元。刘昌旭不服，提出上诉后撤回上诉。江西省高级人民法院于2006年6月26日以（2006）赣刑一终字第95号刑事裁定，准许刘昌旭撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月4日，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第480号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2014年10月15日、2015年9月11日，分别经本院裁定减刑一年零四个月、一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昌旭在2015年6月至2017年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬11次，新月表扬1次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯刘昌旭的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘昌旭在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌旭减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2008年9月4日起至2025年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5624号
原告：王双珍，女，1978年8月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
被告：董海洋，男，1976年4月2日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
原告王双珍诉被告董海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王双珍及其委托诉讼代理人杨小龙、被告董海洋的委托诉讼代理人高瑕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告董海洋偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告董海洋因周转需要，于2013年9月29日向原告借款200000元，立有借据。款项出借后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董海洋辩称：1.原告起诉超过诉讼时效，已丧失胜诉权。借条显示时间为2013年9月29日，距离其起诉日期2017年7月已超过二年的诉讼时效。2.原告是另案王传兵的姐姐，被告已通过王传兵将款项予以清偿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
被告董海洋因资金周转需要，经王传兵介绍向原告王双珍借款，于2013年9月29日向原告出具一份借条，载明：“今借到王双珍现金计贰拾万元整（￥200000）”后原告通过转账方式将款项出借给被告。原被告口头约定月息2%。此后，被告通过王传兵向原告支付至2017年年初的利息。现因被告董海洋未能向原告偿还借款本金，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告董海洋向原告王双珍出具借条、原告通过转账方式将款项出借给被告，足以认定原被告之间的借贷关系依法成立，现原告在被告未能及时偿还借款的情况下主张权利，于法有据，本院予以支持。因此，被告尚欠原告借款本金200000元。被告辩称，原告起诉超过诉讼时效，本院认为，本案借款未约定还款期限，原告在2017年年初未收到被告依约支付利息的情况下，于2017年7月份提起诉讼，可见，原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效。被告还辩称，借条中未有利息的约定，且已通过王传兵对涉案借款予以清偿，本院认为，本案借款的发生系通过王传兵介绍，且王传兵亦认可存在利息的约定，综合原被告之间的关系、通常的民间借贷交易习惯，以及被告实际向原告支付款项的情况，对被告辩称的不存在利息约定的意见，本院不予支持。另，被告辩称已通过王传兵将款项予以清偿，综合被告举证情况，不足以证明该辩称意见，且原告、王传兵均不予认可。因此，对被告董海洋的辩称意见，本院均不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董海洋于本判决生效之日起十日内归还原告王双珍借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1570元，合计5870元，由被告董海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 柴新月
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张秀玲
浙江�常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第432号
原告：徐美芳。
被告：王花英。
本院在审理原告徐美芳与被告王花英不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月7日以双方庭外和解，纠纷已处理完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐美芳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐美芳撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告徐美芳负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年九月七日
书 记 员 叶玲玲
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初522号
原告：李新堂，男，汉族，1965年8月5日生，内黄县东庄镇黄村村民，住该村。
被告：杨会希，男，汉族，1972年12月19日生，内黄县东庄镇杨流村村民，住该村。
原告李新堂与被告杨会希民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永杰独任审理，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告李新堂到庭参加了诉讼，被告杨会希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元，利息8500元，共计28500；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，被告杨会希向原告借款现金20000元，并打有借条，后经多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告杨会希未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年7月8日,被告杨会希从原告李新堂处借现金20000元，被告杨会希出具的借条一张，后经原告李新堂多次催要，被告至今未还。欠条上双方未约定还款期限及利息。
以上事实有原告提供的借条以及原告当庭陈述为据，所有证据经质证，认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或以依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨会希于2013年7月8日借原告李新堂现金20000元，有被告亲自书写的借条为证。经原告李新堂催要，被告至今未还。该债务事实清楚，证据确实充分；庭审中原告李新堂要求被告杨会希给付借款现金人民币20000元的诉讼请求，理由正当、合法，对此，本院予以支持，关于利息8500元，原告称是口头约定月息1分息，原告未提供有效的证据加以证明，对此本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告杨会希给付原告李新堂人民币20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告杨会希负担150元，原告李新堂负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一七年四月七日
书记员 侯卫平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1579-2号
申请执行人蒋宗梅。
被执行人高名训。
本院在执行蒋宗梅诉高名训建筑工程施工合同纠纷一案中，尚有46500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项），裁定如下：
本院（2007）张法执字第1579号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一四年十二月八日
书记员 郑文文
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑终95号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：胡某甲，女，1981年3月12日出生，湖南省道县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月21日被道县公安局刑事拘留,2017年10月31日被依法执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人胡某甲犯贩卖毒品一案，于2017年12月26日作出（2017）湘1124刑初860号刑事判决。原审被告人胡某甲不服，于2018年1月6日向本院提出上诉。道县人民法院于2018年3月1日向本院移送案卷，本院于3月1日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认为，2017年9月的一天，吸毒人员何某甲到道县寿雁镇汪家村汪某甲家找到被告人胡某甲，以人民币200元的价格向被告人胡某甲购买了1克毒品冰毒，之后何某甲通过微信红包向被告人胡某甲支付200元毒资。2017年10月19日19时许，吸毒人员何某乙打电话给被告人胡某甲要求购买1克毒品冰毒，被告人胡某甲提出260元1克并要先付款，当晚19时55分，何某乙通过微信转账给被告人胡某甲人民币260元，被告人胡某甲在道县寿雁镇大转盘夜宵摊处将1克毒品冰毒交给何某乙。2017年10月20日17时许，被告人胡某甲在道县寿雁镇寿雁圩被道县公安局民警抓获归案。
证明上述事实的证据有：1、吸毒人员何某甲、何某乙的证言，分别证实了向被告人胡某甲购买毒品冰毒的事实；2、手机微信转账记录，证实被告人胡某甲与何某甲、何某乙微信转账的时间、金额等事实；3、抓获经过，证实2017年10月20日17时许民警在道县寿雁镇寿雁圩将被告人胡某甲抓获归案等情况；4、户籍证明，证明被告人胡某甲的身份信息；5、被告人的供述与辩解，被告人胡某甲对贩卖毒品给何某甲、何某乙的事实供认不讳。
原判认为，被告人胡某甲违反国家对毒品的管制，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某甲在2017年9月的一天贩卖毒品给何某甲、2017年10月19日贩卖毒品给何某乙的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，该院予以确认。但公诉机关指控“被告人胡某甲在2017年10月18日以人民币300元的价格以赊账的方式贩卖1克毒品冰毒给何某甲”，该院不予确认，其理由是：起诉指控这一起的证据有，1、被告人胡某甲在2017年10月21日在道县看守所供述，“在2017年9月的一天贩卖毒品给何某甲之后过了几天，何某甲又到我家里来买了冰毒，也是买了1克，但这次他没有给我钱”；2、购毒人员何某甲的证言，“大约是2017年10月17、18号早两天的时间，在寿雁镇汪家村胡某甲家里，我讲要1克冰毒，她从包里拿了1克冰毒给我，并问我要钱，我讲没有钱先欠着”。显然这二份证据证实的贩毒时间不一致，也没有证实贩毒的金额，公诉机关仅凭这二份证据认定“被告人胡某甲在2017年10月18日以人民币300元的价格以赊账的方式贩卖1克毒品冰毒给何某甲”，证据不足。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
一审宣判后，原审被告人胡某甲不服，以“一审判决认定部分事实不清，证据不足，量刑过重”为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人胡某甲违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。上诉人胡某甲虽然对一审法院认定的2017年9月的一天，何某甲到道县寿雁镇汪家村汪某甲家，通过微信红包转账的方式以人民币200元的价格向上诉人购买了1克冰毒的事实予以否认，胡某甲提出何某甲向其通过微信红包转款200元是事实，但这200元不是购买毒品的毒资而是还给上诉人的借款。结合一审查明的事实和全案证据，认定上诉人胡某甲贩卖何某甲的事实不仅有胡某甲与何某甲的微信转账记录予以证实，且有上诉人胡某甲的供述以及吸毒人员何某甲的证言予以佐证，且上述证据相互印证，形成完整的证据链，足以认定，故一审在法定程序中综合全案证据形成证据链条确定了案件事实，在综合考虑量刑因素的基础上，作出的判决合法适当。故对上诉人的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 勇
审判员 蒋胜毅
审判员 黄 宁
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执恢3号
申请执行人：纪春梅，女，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师，特别授权。
被执行人：王国荣，男，汉族，住浙江省乘州市。
委托代理人：卢清春，男，汉族，山东荣兆发展集团有限公司综合管理中心总监，一般代理。
委托代理人：张肃，男，汉族，山东荣兆发展集团有限公司法务主管，一般代理。
本院在执行纪春梅与王国荣商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人纪春梅于2017年12月20日书面申请撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁14执恢3号案件的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 张志秋
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张春振
合议笔录
时间：2017年12月25日
地点：中院执二庭
承办人：张志秋
合议庭成员：赵宝栋、聂鹏鹏
合议事项：是否裁定终本结案。
张：本院在执行纪春梅与王国荣商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人纪春梅于2017年12月20日书面申请撤销强制执行。
建议裁定以终本方式结案。
赵：同意张志秋同志的意见。
聂：同意张志秋同志的意见。
决议：终结本院（2016）鲁14执恢3号案件的执行。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇端法立保字第90-1号
申请人：陈德辉，男，1960年2月13日出生，汉族，肇庆市鼎湖区广利顺丰兽药服务部经营者，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区广利办事处长利居委会长利十二队平坦4巷。
委托代理人：陈超明，男，1987年1月2日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区广利办事处长利居委会长利十二队平坦4巷。
被申请人：赵伟文，男，1952年7月8日出生，住址：广东省肇庆市端州区翠星路二巷。
被申请人：冼根容，女，1952年4月10日出生，住址：广东省肇庆市端州区翠星路二巷，系赵伟文妻子。
被申请人：梁智明，男，1980年12月28日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区棠岗路加州阳光*栋。
被申请人：冯沛芬，女，1984年2月8日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市新桥镇新桥居委会聚庆巷，系梁智明妻子。
本院受理申请人陈德辉与被申请人赵伟文、冼根容、梁智明、冯沛芬买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人赵伟文、冼根容、梁智明、冯沛芬价值合共人民币10000元的财产采取保全措施，并向本院提供现金人民币10000元担保。
经审查，本院认为，申请人陈德辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵伟文、冼根容、梁智明、冯沛芬的银行存款合共人民币10000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。
二、冻结申请人陈德辉的诉讼保全担保人陈超明提供的担保金人民币10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 邓杰明
审 判 员 唐建平
代理审判员 张伟强
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 廖思敏
第1页共2页
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行初30号
原告王家远，男，汉族，生于1964年3月2日，贵州省赤水市人，住赤水市。
委托代理人曹华，四川五月花律师事务所律师。
被告赤水市市场监督管理局（下称赤水市监局）。
法定代表人何伟，该局局长。
委托代理人明浩，贵州正江律师事务所律师。
原告王家远诉被告赤水市监局行政强制一案，与原告诉被告行政赔偿案一并提起诉讼，本院分别立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，原告王家远及其委托代理人曹华、被告赤水市监局副局长王治文及委托代理人明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月4日，赤水市监局对原告王家远经营的水产品（鱼类）门市强制实施了查封取缔。原告不服遂提起诉讼，请求判决：1.对被告2016年7月4日对原告门市强制实施查封取缔的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告赤水市监局辩称：原告拒绝履行划行规市义务确实属于违法经营行为，对原告鱼池进行拆除的行为是赤水市创建国家卫生城市、创建全国文明城市工作指挥部办公室（以下简称双创办）组织实施的，被告未对其经营门市进行取缔。请求驳回原告的诉讼请求。
被告赤水市监局向本院提交了赤党办函（2014）15号文件、赤委办字（2016）35号文件及《关于规范兴源市场划行规市的情况说明》，证明2016年7月4日实施的行政强制行为是双创办组织实施。
经审理查明：原告王家远系兴源市场的经营户，其未在市场内对应的区域从事经营活动。2016年7月4日，赤水市双创办组织该市市管局、城管局、市中街道办事处、供电局、赤水城投公司等部门对原告向宝治门市的卖鱼设施进行了拆除。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实依据。本案原告诉请判决确认被告2016年7月4日对原告门市强制实施查封取缔的行政行为违法，但未提供被告实施了该行政行为的证据，且被告举证证明该行为并非被告实施，故原告起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件，应不予受理，但本案已受理，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王家远的起诉。
案件受理费50元，退还原告王家远。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月二十日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0330行初30号原告王家远，男，汉族，生于1964年3月2日，贵州省赤水市人，住赤水市。委托代理人曹华，四川五月花律师事务所律师。被告赤水市市场监督管理局（下称赤水市监局）。法定代表人何伟，该局局长。委托代理人明浩，贵州正江律师事务所律师。原告王家远诉被告赤水市监局行政强制一案，与原告诉被告行政赔偿案一并提起诉讼，本院分别立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，原告王家远及其委托代理人曹华、被告赤水市监局副局长王治文及委托代理人明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月4日，赤水市监局对原告王家远经营的水产品（鱼类）门市强制实施了查封取缔。原告不服遂提起诉讼，请求判决：1.对被告2016年7月4日对原告门市强制实施查封取缔的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。原告未向本院提交证据。被告赤水市监局辩称：原告拒绝履行划行规市义务确实属于违法经营行为，对原告鱼池进行拆除的行为是赤水市创建国家卫生城市、创建全国文明城市工作指挥部办公室（以下简称双创办）组织实施的，被告未对其经营门市进行取缔。请求驳回原告的诉讼请求。被告赤水市监局向本院提交了赤党办函（2014）15号文件、赤委办字（2016）35号文件及《关于规范兴源市场划行规市的情况说明》，证明2016年7月4日实施的行政强制行为是双创办组织实施。经审理查明：原告王家远系兴源市场的经营户，其未在市场内对应的区域从事经营活动。2016年7月4日，赤水市双创办组织该市市管局、城管局、市中街道办事处、供电局、赤水城投公司等部门对原告向宝治门市的卖鱼设施进行了拆除。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实依据。本案原告诉请判决确认被告2016年7月4日对原告门市强制实施查封取缔的行政行为违法，但未提供被告实施了该行政行为的证据，且被告举证证明该行为并非被告实施，故原告起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件，应不予受理，但本案已受理，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王家远的起诉。案件受理费50元，退还原告王家远。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪人民陪审员  胡清会人民陪审员  张 丽二〇一七年六月二十日法官 助理  郭 霞书 记 员  吴 杨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7164号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。
被告：陈紫燕，女，1962年9月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：虞永鑫，男，1962年6月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司诉被告陈紫燕、虞永鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。因原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，也未提出缓交申请，且在本院指定期限内仍未补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加嘉
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡昀霏
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审777号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县某牛肉经营部，法定代表人范秋霞，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年12月15日向本院申请强制执行其于2017年5月2日作出的行政处罚决定（编号：（泌K)食药监食罚[2017]xx号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 昆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3959号
原告：林强力。
被告：刘新海。
原告林强力诉被告刘新海抵押权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法转入普通程序，组成合议庭进行审理。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林强力撤回起诉。
案件受理费人民币5,108元，减半收取，计人民币2,554元，由原告负担。
审 判 长 张 慧
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 倪 璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审489号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省
法定代表人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人邹文宇，男，汉族，
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]850号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门××龙华镇高沙中圳村民小组田山背（土名）占用土地建设房屋。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年12月31日将《行政处罚决定书》直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人邹文宇在未经批准情况下擅自在龙门××龙华镇高沙中圳村民小组田山背（土名）占用土地建设房屋，不符合龙华镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理�根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人邹文宇作出的龙国土资土执[2016]850号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 远 忠
审 判 员 陈 龚 东
代理审判员 �李旭君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 文 娟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13979号
上诉人（原审被告）：北京恒宇建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区顺通路28号312室。
法定代表人：张军娜，总经理。
委托诉讼代理人：王璐，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢林，女，1990年11月23日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：北京大龙供热中心，住所地北京市顺义区仁和地区顺西路**号***室，
法定代表人：缐杰锋，经理。
委托诉讼代理人：李晓换，女，1989年12月10日出生，住北京大龙供热中心宿舍。
委托诉讼代理人：徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马志远，男，1932年3月17日出生，户籍所在地北京市顺义区。
上诉人北京恒宇建筑工程有限公司（以下简称恒宇公司）因与被上诉人卢林、被上诉人北京大龙供热中心（以下简称大龙中心）、被上诉人马志远财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初6186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
恒宇公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由卢林、大龙中心、马志远承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，遗漏了很多重要事实，导致责任判定不明。首先，马志远及卢林在明知漏水且知晓恒宇公司联系方式的情况下均未采取有效措施并及时将漏水事实通知恒宇公司，导致损失扩大。其次，大龙中心在事发时已经提前知晓了漏水情形但却未尽到合理注意和通知义务。第三，一审法院没有核查清楚漏水的具体部位是否导致不能居住，同时其认定的租房损失并未实际发生。二、一审法院判决适用法律错误。侵权行为的原则是过错原则，在整个漏水事件中，恒宇公司并不存在明显过错，恒宇公司在得知漏水事件后，10分钟内赶至事发地点，很快解决了问题并积极和马致远协商，并没有过错的发生。同时侵权责任采取补偿原则，应当对于实际发生的损失进行赔偿，租房损失并未实际必然发生。一审判决依据侵权责任法第六条、第十九条规定判决恒宇公司承担责任明显不当，第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
卢林辩称：1.卢林家里没有安装恒宇公司的热计量，也未签署售后服务等相关责任书及书面形式的应急措施方法，房屋交接时房东仅给了一个联系方式，卢林并不知情；2.在卢林家出现漏水时卢林采取的措施就是告知楼上漏水，并通知居委会来协助解决；3.恒宇公司陈述在接到居委会通知后10分钟到达现场处理，没有出示有效证明；4.卢林家漏水位置涉及到照明设备，存在安全隐患；5.案件审理期间未能告知本人可以执行装修搬家事宜，在这种情况下装修就属于破坏现场，会造成本人证据不足，所以无法装修，无法搬家，卢林只能执行法院判决后的要求，不能擅自执行相关事宜；6.漏水事件是因恒宇公司安装不当导致，不应由受害方承担责任，恒宇公司有意逃避责任。
大龙中心辩称：同意一审判决，热计量设备安装改造与大龙中心没有关系，大龙中心不存在故意扩大损失，大龙中心也没有接到漏水的通知。居委会通知大龙中心之后，大龙中心及时到达现场关闭阀门。大龙中心不应承担责任。
马志远未答辩。
卢林向一审法院起诉请求：1.马志远、大龙中心、恒宇公司赔偿租金损失14000元、押金损失3500元、中介费3500元、搬家费5140元、鉴定费6000元、装修损失4400.25元；2.诉讼费由马志远、大龙中心、恒宇公司负担。
一审法院认定事实：卢林系北京市顺义区站前北街交通楼2层×室业主，马志远系其楼上业主。2017年3月20日，马志远家中热计量设备漏水，导致卢林家中渗水，产生装修损失。该案审理过程中，卢林申请就漏水产生的装修损失进行评估，经报请摇号后，北京京评价格评估有限公司出具评估结论，确定涉案房屋因漏水产生的装修损失为4400.25元（含顶面、墙面、保洁清运垃圾等项目）。评估费6000元，由卢林支付。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。该案马志远经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
该案双方当事人均确认漏水系因热计量设备导致，恒宇公司作为该热计量设备的承建方且该设备仍在保修期内，依法应就本次漏水产生的损失承担赔偿责任。恒宇公司辩称马志远、大龙公司于漏水后均存在过错行为导致损失扩大，但未能就此提交充分证据予以证实，故该院对其辩解意见难以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，租金损失、装修损失、评估费属于卢林因此事故造成合理损失的范围。双方当事人对于评估报告确定的金额及评估费发票均无异议，该院予以确认。关于租金损失，该院综合涉案房屋损坏情况、卢林一方居住情况、周边房屋租金市场价格等因素予以酌定。经过庭审质证后，该院审核确认卢林因此事故造成合理损失的项目及金额如下：租金损失12000元，装修损失4400.25元，评估费6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京恒宇建筑工程有限公司赔偿卢林二万二千四百元二角五分，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回卢林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
庭审过程中，卢林明确表示其主张的租金损失是指房屋装修期间需要外出租房的租金损失。
本院认为，因马志远家中热计量设备漏水，导致卢林家中渗水。热计量设备由恒宇公司承建，漏水发生时仍在保修期内，故恒宇公司应对卢林因此次漏水产生的损失承担赔偿责任。恒宇公司主张马致远、卢林、大龙中心对损失的发生和扩大存在过错，但未提供充足的证据予以证明，本院对其上诉意见不予采信。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。关于装修损失，一审法院依法进行了评估，本院不持异议。因卢林装修房屋，必然产生一定的房屋空置期，卢林主张外出居住导致的房屋租金损失，有事实依据，一审法院考虑涉案房屋损坏情况、卢林一方居住情况、周边房屋租金市场价格等因素酌情确定租金损失为12000元，并无不当。
综上所述，恒宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由北京恒宇建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十二月八日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 司 旭
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1434号
原告：姚喜，女，1952年8月5日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：许宗石，男，1985年9月7日出生，汉族，住广东省阳西县，（原告儿子）
被告：李南，男，1955年12月23日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告姚喜诉被告李南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚喜的委托代理人许宗石、被告李南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3837.6元、伙食补助费900元、护理费900元、误工费2238元、营养费1000元，合计共9875.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月24日12时左右，在阳西上洋镇石桥村委会石碇村一处，原告姚喜与被告李南因土地和桉树的问题发生争执，在争执过程中，李南掐住姚喜的脖子，姚喜用小树枝打了一棍李南，之后李南打了一拳姚喜的后脑。经阳西县公安局上洋派出所认定作出西公行政决字[2017]00751号行政处罚决定书，对被告处于行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告受伤后到阳西县人民医院门诊治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头颈部挫伤。当天在阳西县人民医院检查完后转到阳西上洋卫生院住院9天，用去医疗费3837.6元，住院伙食补助费900元、护理费900元、误工费2238元（住院9天、休息21天）、营养费1000元、精神损失费1000元，合计共9875.6元。为了维护自己的合法权益，根据有关法律的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告李南辩称：1、我没有打伤原告，不应该赔偿原告损失；2、原告住院治疗不是我打架造成的，医院出具的证明是虚假的，没有经过法医鉴定。
经审理查明：2017年3月24日12时左右，原告与被告在阳西上洋镇石桥村委会石碇村一处，因桉树问题发生争吵。在争执过程中，李南掐住原告姚喜的脖子，姚喜则捡起地上一根小树枝打了一棍李南，李南又打了一拳原告姚喜的后脑，导致双方受伤。原告姚喜受伤后到阳西县人民医院门诊治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头颈部挫伤。当天在阳西县人民医院检查完后转到阳西上洋镇卫生院治疗，于2017年3月25日在阳西上洋镇卫生院住院治疗，于2017年4月1日出院，出院医嘱：1、注意休息；2、如有不适，门诊随诊。共住院7日，门诊及住院共用去医疗费3837.6元。
另查明，原告姚喜为农村户籍，阳西县公安局上洋派出所调查涉案事实后，对原告姚喜作出了罚款200元的行政处罚，对被告李南作出了罚款500元的行政处罚。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。原告姚喜与被告李南因生活琐事发生争吵，应通过友好劝说或者正常的如报警等救济途径解决，防止双方矛盾扩大，而不应互相殴打，致使双方受伤。原、被告对这次打架事件都负有过错。综合原、被告双方在本案中的过错程度，应由被告承担主要过错责任，原告承担次要过错责任。原告姚喜因伤所造成的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。本院确定原告姚喜的合理损失如下：1、医疗费，原告姚喜因伤治疗共支出医疗费3837.6元，有医院出具的入院记录及医疗发票予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告姚喜因伤住院治疗7天，住院伙食补助费按100元/天计算，住院7天计算为100元/天×7天=700元；3、营养费，根据原告伤情并参照医疗机构的意见确定，原告姚喜营养费为200元，超过部分不予支持；4、护理费，原告住院期间护理人数根据伤情酌定为1人，并按100元/天的标准计算护理费，住院7天计算为100元/天×7天=700元；5、误工费，原告向本院请求被告赔偿其误工费2238元，原告受伤时年龄已经超过60周岁，且没有向本院举证其从事何种工作，故本院对该项请求不予支持。6、精神损失费，原告本次受伤没有构成伤残，对原告请求的精神损失费，本院不予支持。原告姚喜上述1-4项损失合计5437.6元。对原告上述的损失，由被告按主要过错责任承担70%责任，原告自行承担30%责任。因此，被告应赔偿原告姚喜的损失为5437.6元×70%=3806.3元
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告李南在本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共3806.3元给原告姚喜；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告姚喜负担15元，被告李南负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 吴汝清
二〇一七年十月三十日
书记员 林利智
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00447号
原告王X，女，出生于1977，住潢川县来龙乡。
被告刘X，男，出生于1970年，住址同上。
原告王X与被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X、被告刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，我与被告刘X1997年5月在潢川县来龙乡民政所登记结婚。婚后生育一子、一女。婚后夫妻感情不和，被告刘X长年外出打工，不关心孩子生活，我与刘X于2011年分居至今，现请求法院依法判决解除我与被告刘X的婚姻关系。
被告刘X辩称，我不同意离婚，我与王X经人介绍男到女家落户，婚后夫妻感情很好，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告王X与被告刘X经人介绍于1997年5月12日在潢川县来龙乡民政所登记结婚。1998年2月20生育一子，取名王X乙；2005年12月20日生育一女，取名王X甲。婚姻关系存续期间，原被告双方因家庭生活琐事，发生矛盾，原告王X现起诉来院请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告王X与被告刘X系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告王X未提供婚后夫妻感情确已破裂的事实及证据，其要求与被告刘X离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款判决如下：
不准许原告王X与被告刘X离婚。
本案受理费300元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 许学立
人民陪审员 黄守志
二〇一四年五月六日
书 记 员 毛鹏辉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00782-1号
申请执行人：何艳，女，1982年12月26日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：洪刚，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）狮民一初字第00347号民事调解书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人洪刚名下的银行存款人民币7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年九月十八日
书记员 吴跃强
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第360号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人江尧锋，男，1983年3月14日出生。被执行人曾志梅，女，1985年10月3日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月29日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年12月29日以被执行人江尧锋、曾志梅婚后于2009年9月11日生育第一胎男孩，又于2014年5月30日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）02106号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）02106号征收社会抚养费决定书，于2014年12月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月13日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）02106号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人江尧锋、曾志梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人江尧锋、曾志梅仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）02106号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人江尧锋、曾志梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人江尧锋、曾志梅负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员叶剑峤二〇一五年五月四日书记员郑惠玲
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执异96号
申请人：青岛即墨政策融资担保有限公司，住所地：即墨市岙兰路1217号。
法定代表人：车仁栋，董事长。
委托代理人：王永刚，即墨胜和法律服务所律师。
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处，住所地即墨市文化路84号，组织机构代码73061484-X。
负责人：解健，主任。
被执行人：青岛信诚铸机有限公司，住所地：即墨市青岛环保产业园，组织机构代码75692755-1。
法定代表人：孙公斗，经理。
被执行人：青岛黄河铸机有限公司，住所地:山东省即墨经济开发区辽河二路东首，组织机构代码78456432-7。
法定代表人：王永刚，经理。
被执行人：王永刚，男，1965年8月26日出生，汉族，住山东省即墨经济开发区。
被执行人：孙公斗，男，1966年10月28日出生，汉族，住山东省即墨经济开发区。
被执行人：孙玉红，女，1965年2月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孙新建，女，1968年11月9日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处与被执行人青岛信诚铸机有限公司、青岛黄河铸机有限公司、王永刚、孙公斗、孙玉红、孙新建金融借款合同纠纷一案，申请人青岛即墨政策融资担保有限公司向本院提出变更申请执行人申请。本案受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请人称，在本执行案中，申请执行人依法将所享有的涉案全部到期债权转让于申请人，并依法通知了被执行人，据此，根据有关法律规定，特申请变更申请人为本案的申请执行人。
经审查查明，（一）申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效判决书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2016）鲁0282执4700号。
（二）在执行过程中，申请人向本院提出变更申请执行人申请，请求变更其为本案申请执行人。
（三）在听证审查过程中，申请人提交了以下证据：证据一、即墨市人民法院作出的(2015)即商初字第2439号民事判决书，拟证明申请执行人与被执行人存在债权债务关系，该判决书确认涉案本金390万元及相应利息。证据二、债权转让协议一份、债权转让通知书报纸公告一份，拟证明2016年12月27日申请执行人将本案债权转让给了申请人并签订了债权转让协议，并于2017年2月14日在山东法制报进行了债权转让通知公告，于2017年3月23日在山东法制报刊登了对上述债权转让通知内容进行的更正公告。据此申请人所主张的债权转让真实有效。
申请执行人对上述证据均无异议。
本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人将本案债权依法转让给申请人，其所签订债权转让协议均合法有效。并依法在报纸刊登了债权转让通知公告，向被执行人履行了债权转让告知义务。综上，申请人的变更请求于法有据，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛即墨政策融资担保有限公司为本院（2016）鲁0282执4700号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一七年十二月一日
书记员 杨俊霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2027号
原告：丽水浙略创美影视文化传播有限公司。
法定代表人：郑文勇。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市丽之星酒店有限公司。
法定代表人：吴学铭。
原告丽水浙略创美影视文化传播有限公司为与被告丽水市丽之星酒店有限公司广告合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。诉请：一、被告丽水市丽之星酒店有限公司支付原告广告费用107500元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水浙略创美影视文化传播有限公司的委托代理人施展鹏到庭参加诉讼，被告丽水市丽之星酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告经营广告设计、制作、代理、发布等的企业。2014年10月7日，被告因经营需要与原告签订《影城广告业务协议书》。协议约定，原告为其提供十个月的映前广告，在指定发布地点每天每厅每场播放15秒的《丽之星酒店广告片》，费用共计25万元，并约定款项在合同签订后上播十个工作日内付5万元，余款按月支付。合同签订后，原告按约定履行合同项下的义务，如期为被告投放广告片，但被告未能按约履行付款义务。至2014年4月15日，经被告确认，尚欠原告广告费用107500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市丽之星酒店有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丽水浙略创美影视文化传播有限公司广告费人民币107500元及利息损失（利息损失从2015年5月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告丽水市丽之星酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年七月二十九日
代书记员 朱丽梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初801号
原告：崔明艳，女，1979年11月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：宋树印，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告：吴翔，男，1969年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：姚琦，女，1973年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：齐宏伟，男，1972年7月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告崔明艳与被告吴翔、姚琦、齐宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔明艳及其委托代理人宋树印，被告吴翔、姚琦到庭参加诉讼，被告齐宏伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴翔、姚琦偿还借款10万元、利息16000元；2、被告齐宏伟承担连带保证责任；3、律师代理费、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告与被告吴翔、姚琦签订借条，被告吴翔、姚琦向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，借款期限自2015年1月27日至2015年6月26日，并由被告齐宏伟提供担保。现借款期限已过，被告吴翔、姚琦仅给付了20万本金及部分利息，仍欠10万元本金及部分利息未还，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告吴翔辩称，对借款事实没有异议，借款本金还剩10万元，同意给付，但是目前没有钱偿还，关于律师费和诉讼费用我们希望可以不承担或者少承担，尽量减轻我们的负担。
被告姚琦辩称，同被告吴翔答辩意见。
被告齐宏伟经本院合法传唤未到庭发表答辩意见。
本案在庭审过程中，原告崔明艳举证如下：
证据一、借条一份、汇款凭证一张，证明2014年11月7日被告吴翔和姚琦向原告借款30万元，借款月利率2.5%，二被告于2015年1月27日为原告出具30万元的借条一张，借款期限自2015年1月17日至2015年6月26日止，由担保人齐宏伟提供担保，该借条还约定借款人如到期不还所产生的诉讼费和律师费由借款人承担。在起诉前被告吴翔、姚琦偿还了原告20万元本金，现仍欠10万元本金未还。被告吴翔质证对汇款时间与借款时间不一致有异议，申请法庭给被告时间调取流水，对借条上签字以及汇款所对应的账号没有异议。被告姚琦同被告吴翔质证意见。被告齐宏伟未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、委托代理合同一份、黑龙江增值税发票复印件一张（与原件核对无异议）、大庆市律师服务收费管理办法一份、收费许可证复印件一份，证明原告委托黑龙江庆法律师事务所律师代理本案，交纳律师代理费5000元，该费用的收取符合大庆市服务收费管理办法的规定。被告吴翔质证对该组证据的真实性无异议，希望可以不承担或者少承担。被告姚琦同被告吴翔质证意见。被告齐宏伟未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告吴翔、姚琦未向法庭提交证据。
本案在举证期限内，被告齐宏伟未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实为：
被告吴翔、姚琦向原告崔明艳借款人民币30万元，由被告齐宏伟作为担保人，三被告在2015年1月27日为原告出具借条一份，该借条约定按月利率2.5%给付利息，每月应给付利息7500元，借款期限为2015年1月27日至2015年6月26日，该借条还约定：“担保人承担责任直至债务本息还清为止。借款人如到期不还，发生诉讼由大庆市萨尔图区人民法院管辖，且由违约方承担诉讼费、律师费等与诉讼有关的一切费用。”。因该借款到期后，被告吴翔、姚琦只偿还了20万本金，故原告崔明艳诉至法院。
另查，原告于2014年11月7日通过龙江银行股份有限公司大庆银河支行实际给被告吴翔转账本金292500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告吴翔、姚琦在原告崔明艳处借款并出具了借条，该借款有原告崔明艳于2014年11月7日的龙江银行的汇款凭证相佐证，故原、被告之间的债权债务关系明确，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，原告诉请要求被告吴翔、姚琦给付剩余借款本金10万元的诉讼请求，因原告预先将7500元利息从30万本金中予以扣除，故本院予以确认的借款本金为292500元。因被告吴翔、姚琦已经偿还借款本金20万元，故剩余借款本金应为92500元，超过部分，本院不予支持；原告在庭审中要求将利息变更为从被告吴翔、姚琦最后一次给付原告欠款利息之日即2016年8月2日起至2017年3月2日止、此后的利息按月利率2%计算至判决书生效之日止的诉讼请求，本院认为，被告齐宏伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该变更申请并未依法送达给被告齐宏伟，故该变更申请本院不予确认；原告诉请要求被告给付2016年10月10日起至实际给付之日止的利息损失，暂定16000元的诉讼请求，本院认为，原、被告约定月利2.5%超过年利率24%的法律规定，超过部分的利息约定无效，故本院在月利率2%范围内予以支持从最后一次给付利息2016年10月10日起至2017年3月1日起诉时止的利息损失8757元[92500元×（2%÷30天）×142天=8757元]，超过部分，本院不予支持；剩余利息从2017年3月2日起按月利率2%给付至实际给付之日止。因被告齐宏伟为该笔借款做担保人，且对保证方式有明确约定，故被告齐宏伟应对该借款承担连带给付责任；原告要求被告给付律师费用5000元的诉讼请求，本院认为，双方在借款合同第6条对诉讼费及律师费的承担进行了约定，且有原告与黑龙江庆法律师事务所提供的委托代理合同及黑龙江增值税普通发票相佐证，依据《中华人民共和国担保法》第21条之规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”故被告吴翔、姚奇、齐宏伟应对该实现债权产生的律师费用承担连带给付责任。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴翔、姚琦于本判决生效后立即给付原告崔明艳欠款本金92500元、利息8757元，两项合计101257元，剩余利息从2017年3月2日起按月利率2%给付至实际给付之日止，被告齐宏伟承担连带给付责任；
二、被告吴翔、姚琦于本判决生效后立即给付原告崔明艳实现债权产生的律师费5000元，被告齐宏伟承担连带给付责任；
三、驳回原告崔明艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告崔明艳负担147.50元，被告吴翔、姚琦、齐宏伟负担1212.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 周苹苹
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 硕
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00092号
原告：潘春艳，女，
被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。
原告潘春艳与铁岭方正纸箱有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判长马云平担任审判员，人民陪审员刘静波、何锡军参加评议。本案现已审理终结。
原告潘春艳诉称：原告于2008年6月份到被告处工作，约定月保底工资为1000元，双方未签订用工合同。被告累计拖欠原告2014年6月份、7月份以及10月至12月共计五个月工资。现起诉要求被告给付拖欠的工资，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告潘春艳起诉后至今既不协助向被告送达相关法律文书，也不缴纳公告费，故此本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘春艳的起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：马云平
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ：何锡军
二〇一五年六月五日
书 记 员 ：吕爱华
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初4410号
原告：刘仕全，男，1962年4月6日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：张富，四川盛豪律师事务所律师。
被告：四川省三新教学设备有限公司。住所地：简阳市工业园区贾家中小企业园。统一社会信用代码：91512021MA62K0D28L。
原告刘仕全诉被告四川省三新教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘仕全于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仕全申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告刘仕全撤回起诉。
案件受理费1892元，由原告刘仕全负担。
审判员 张冬梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 贺
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00138号
原告陆某。
委托代理人薛炽。
被告杨某。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
本院在审理原告陆某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告陆某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴峥华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第69号
原告：丰理强。
委托代理人：余隐，浙江和乐律师事务所律师。
委托代理人：范定静，浙江和乐律师事务所实习律师。
被告：温州市浙一家餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈仲凯。
本院在审理原告丰理强诉被告温州市浙一家餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告丰理强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10430元，减半收取5215元，由原告丰理强负担。
代理审判员 王怡如
二〇一五年六月三日
代书 记员 黄媛媛
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初931号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告单位郑州天宏机械设备有限公司。
诉讼代表人王相元，男，1954年10月9日出生，汉族，大专文化，住河南省清丰县。
被告人王嵩伟，男，1982年2月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河南省濮阳市清丰县，捕前住河南省郑州市,郑州天宏机械设备有限公司法定代表人。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日被新乡市站派出所抓获后临时羁押于新乡市看守所，同月25日被濮阳县公安局刑事拘留，2017年9月30日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）633号起诉书指控被告单位郑州天宏机械设备有限公司、被告人王嵩伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告单位郑州天宏机械设备有限公司诉讼代表人王相元、被告人王嵩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年3月17日，濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初第293号判决书，判决郑州天宏机械设备有限公司返还濮阳蔚林化工有限股份有限公司47万元。判决送达后，该公司及法定代表人王嵩伟在明知判决已经生效的情况下未按照判决执行。2016年6月20日，郑州天宏机械设备有限公司变更为自然人（王嵩伟）独资有限公司。濮阳县人民法院经查询郑州天宏机械设备有限公司账户，发现该公司账户于2016年8月30日、10月20日有资金入帐，但未用于执行生效判决。
公诉机关当庭讯问了被告人王嵩伟，宣读了其在侦查阶段的供述，证人张某证言，出示了本院民事判决书、执行通知书、报告财产令，银行交易明细、案发经过、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人王嵩伟有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请求依法判处。
被告单位郑州天宏机械设备有限公司诉讼代表人王相元及被告人王嵩伟对起诉书指控的事实、定性不持异议。当庭未提交证据。
经审理查明：2016年3月17日，本院作出（2016）豫0928民初第293号判决书，判决郑州天宏机械设备有限公司返还濮阳蔚林化工有限股份有限公司定金及货款47万元。判决生效后，郑州天宏机械设备有限公司未履行。2016年6月12日濮阳蔚林化工有限股份有限公司申请执行，本院邮寄送达的执行通知书、报告财产令因被告单位无人被退回，被告人王嵩伟下落不明，2016年10月10日本院向被告单位公告送达执行通知书、报告财产令。2017年1月25日，被告人王嵩伟主动电话联系本院执行人员，表示愿意履行判决，后失去联系，既没有向我院报告财产，又未执行判决。2017年7月3日，被告人王嵩伟以被告单位名义与濮阳蔚林化工有限股份有限公司达成还款协议，协议到期后仍未履行，又避而不见我院执行人员。
另查明，2016年6月20日郑州天宏机械设备有限公司变更为自然人（王嵩伟）独资有限公司。2016年8月30日、10月20日被告单位账户有大额资金收支。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王嵩伟供述：濮阳县人民法院下达判决后，我没有按照判决执行赔偿蔚林公司，一个我觉得自己有点冤，我没有按时交货是因为蔚林公司中间更改合同的缘故，判决上的滞纳金有点多；另外，我公司资金周转出现很大问题。2016年8月30日我公司账户进账16150元，2016年10月20日进账57000元，这些钱是郑州铁路局付给我公司的购料款。我不按照法院的判决执行是因为：第一，我还要把钱打给别的公司，从别的公司进货；第二，我公司付给别的公司钱后，剩余也只是一、两万块钱，不够偿还蔚林公司。所以我就没有按照法院判决执行。我与崔晓静是2016年6月13日离婚的，崔晓静把她名下的股份都转到了我名下。
2、证人张某证言：2015年我公司从郑州天宏机械有限公司购买一批货架发生纠纷，2016年3月17日，濮阳县人民法院判决郑州天宏机械有限公司返还我公司47万元。郑州天宏机械设备有限公司一直没有按照判决执行，其公司法人为王嵩伟，公司地址在郑州，现在其公司已经没人了，濮阳县人民法院去了几次都没有找到人。一开始能与王嵩伟电话联系，后来，王嵩伟说让我们到郑州去，我们公司和法院执行局去了郑州后，王嵩伟的电话就打不通了，现在联系不上王嵩伟，他也没有按照法院判决返还我公司资金。
3、濮阳县人民法院执行立案审批表、（2016）豫0928民初第293号民事判决书，证明本院判决郑州天宏机械设备有限公司返还濮阳蔚林化工有限股份有限公司定金及货款47万元，民事判决书已发生法律效力。2016年6月12日濮阳蔚林化工股份有限公司申请强制执行。
4、濮阳县人民法院执行通知书、报告财产令及邮寄送达回执、2016年10月10日人民法院报第7版公告，证明2016年6月17日执行人员向郑州天宏机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，但因原址无人被退回，2016年10月10日公告送达了执行通知书、报告财产令。
5、银行交易明细。显示2016年8月30日、10月20日，郑州天宏机械设备有限公司账户余额分别为16150元、57165.63元，2016年10月21日余额为0。
6、濮阳县人民法院案件移送函，证明2017年8月10日我院将此案移交至濮阳县公安局。
7、手机截图照片，证明2017年1月25日被告人王嵩伟主动电话联系我院执行人员，并发送短信表示愿意履行判决。
8、协议书，证明2017年7月3日，被告人王嵩伟以被告单位名义与濮阳蔚林化工有限股份有限公司达成还款协议，约定被告单位每月10日前支付给对方5万元，至付清为止。
另有濮阳县法院执行报告、案发经过、抓获经过、户籍证明、无前科证明等证据。
上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告单位郑州天宏机械设备有限公司对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪，被告人王嵩伟系被告单位直接负责的主管人员，其构成拒不执行判决、裁定罪，濮阳县人民检察院指控被告单位郑州天宏机械设备有限公司、被告人王嵩伟犯拒不执行判决、裁定罪成立。被告人王嵩伟在法庭审理过程中，如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节、对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一、二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告单位郑州天宏机械设备有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金五万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
被告人王嵩伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 马东丽
审判员 戴文顺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙久鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第699号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯丰，曾用名冯锋，农民，；1993年2月23日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年；1997年10月21日因犯盗窃罪被云南省大姚县人民法院判处有期徒刑三年；2001年9月12日因犯诈骗罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年；2005年8月因犯诈骗罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年6月30日刑满释放；因涉嫌犯抢夺罪于2007年8月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）661号起诉书指控被告人冯丰犯抢夺罪，于2007年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员金妙绘、被告人冯丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月10日晚，被告人冯丰经事先踩点，在绍兴市区新建北路166号三星移动电话机绍兴专卖店内，以购买移动电话机送人为名，要求该店营业员陶某等人取出4只三星牌移动电话机供其挑选，并当面拿出事先准备的2刀冥币放入1个蓝色布袋交给该店营业员，称内有钱款要求代为保管，企图使该店营业员放松警惕。在挑选过程中，被告人冯丰趁该店营业员不备之机，夺取合计价值人民币16450元的三星牌I718＋型移动电话机2只（价值人民币9600元）、三星牌U608型移动电话机1只（价值人民币3850元）及三星牌D908I型移动电话机1只（价值人民币3000元）后逃离现场。后被告人冯丰在逃窜至原绍兴市人民医院附近时，被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，上述赃物已被追回并发还给被害单位。
另查明，被告人冯丰曾因犯盗窃罪于1993年2月23日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1997年10月21日被云南省大姚县人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2001年9月12日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪被于2005年8月云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年6月30日被刑满释放。
以上事实，被告人冯丰在开庭过程中亦不表异议，且有证人陈某甲、陶某、金某、陈某乙证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，出监鉴定表，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯丰以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯丰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人冯丰归案后能自愿认罪，且赃物亦已被追回并发还给被害单位，可酌情对其从轻处罚。被告人冯丰请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯丰犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年八月十一日起至二O一二年八月十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人冯丰的冥币2刀、蓝色布袋1个，均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 虞 斌
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年十月二十九日
书 记 员 柴 静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00592号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1993年2月2日出生于重庆市某区，公民身份号码×××，初中文化，无业，住重庆市某区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，1月28日被逮捕。现押于本区看守所。
被告人佘某某，男，汉族，1993年11月12日出生于重庆市某县，公民身份号码×××，高中文化，无业，住重庆市某区。因犯抢劫罪，于2011年10月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期限至2014年11月7日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，1月28日被逮捕。现押于本区看守所。
辩护人赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人杨某某、佘某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人杨某某、被告人佘某某及其辩护人赵瑜洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2012年11月7日23时许，被告人杨某某、佘某某伙同周某（另案处理）共谋后，在重庆市九龙坡区石坪桥正街65号附6号重客隆超市旁边，由佘某某望风，由杨某某和周某将失主王某某价值3847元的喜马牌摩托车盗走。
2013年12月27日，被告人佘某某被公安机关盘问时主动交待了上述事实。2014年1月8日，被告人杨某某被捉获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、失主陈述、书证、辨认笔录、指认现场笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某某、佘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人佘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应从轻处罚。被告人佘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚。被告人佘某某在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。
被告人杨某某对指控的事实和罪名均无异议。
被告人佘某某对指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为佘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且犯罪后投案自首，揭发同案犯共同犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭对佘某某免除处罚。
经审理查明，2012年11月7日23时许，被告人杨某某、佘某某伙同周某（另案处理）共谋后，在重庆市九龙坡区石坪桥正街65号附6号重客隆超市旁边，由佘某某望风，由杨某某和周某将失主王某某价值3847元的喜马牌摩托车盗走。
2013年12月27日，被告人佘某某被公安机关盘问时主动交待了上述事实。2014年1月8日，被告人杨某某被捉获。
另查明，被告人佘某某因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月14日被羁押，4月16日被刑事拘留，5月20日被逮捕，同年10月28日被释放，因该罪被羁押6个月零15日。
上述事实，被告人杨某某、佘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施材料、常住人口信息登记表，捉获经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，机动车合格证、一致性证书及销售发票，委托书、价格鉴证结论书及通知书，情况说明，重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第01255号刑事判决书及执行回执，失主王某某的陈述，证人周某的证言，被告人杨某某、佘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、佘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3847元的财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨某某直接实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人佘某某在盗窃过程中仅负责望风，起次要作用，是从犯，依法应对其从轻处罚。被告人佘某某在接受公安机关盘问时主动交待自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人佘某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为佘某某是从犯，犯罪后投案自首，并揭发同案犯共同犯罪事实，认罪态度较好的意见成立，本院予以采纳，但根据其犯罪情节等，不宜免除处罚，故对辩护人提出对佘某某免除处罚的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年5月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人佘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元；撤销前罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6个月零15日，即自2014年1月7日起至2015年6月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人杨某某、佘某某于本判决生效之日起三十日内退赔失主王某某经济损失人民币三千八百四十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 廖淑华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李雪敏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初285号
原告王会江。
委托代理人和水利。
被告曹庆军号。
原告王会江诉被告曹庆军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会江及其委托代理人和水利、被告曹庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会江向本院提出诉讼请求：1、依法判决令被告立即给付工资15,965.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告雇佣原告等四人在柏峰金域干活，工作是木工，有包工、有日工，结算后被告为原告出具欠条，后给付部分工资，剩余工资15,965.23元，经多次催要，被告以种种借口拒不给付，无奈，诉到人民法院，请求依法判令被告立即给付工资15,965.23元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹庆军辩称：原告在柏峰金域C7、C9号楼给我干活，干的木工，包清工，主要是支盒子，原告的活没干完，建筑商扣我2万元，后期原告又给我干的是日工，赶到2017年5月节，原告回家过节，给原告开了一些钱，说过完节再回来干，结果没回来。原告在饭店吃饭没给钱，就找我要钱，我也没去吃饭，多少钱我也不知道。
本院经审理认定事实如下:2017年3月份至4月份，原告王会江在被告曹庆军承包的柏峰金域C7、C9号楼木工工程中包活。2017年3月末至4月初，原告带领其他12人在被告的工程中支模，包清工。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费13,305.23元。2017年4月中下旬，原告带领其他三人（张广全、丁玉祥、张文祥）在被告的工程中干日工，2017年4月30日，经原、被告结算工时费9,160元，被告曹庆军在欠条中签字确认。在原告干日工前，被告支付原告包清工劳务费6,500元。被告现尚欠原告包清工劳务费6,805.23元及日工劳务费9,160元未付。
以上事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院欠条、包清工劳务统计在卷佐证，经庭审质证，认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为：本案案由应为劳务合同纠纷。因原告王会江在被告曹庆军承包的柏峰金域C7、C9号楼木工工程中包活，现被告曹庆军尚欠原告王会江包清工劳务费6,805.23元及日工劳务费9,160元，合计15,965.23元的事实成立，被告应履行给付原告劳务费的义务，故原告请求被告给付劳务费15,965.23元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告曹庆军于本判决发生法律效力后十日内给付原告王会江劳务费15,965.23元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告曹庆军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 王雪男
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10978号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：白莹，女，1987年12月25日出生，住吉林省白山市八道江区，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告白莹民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告白莹的起诉。
案件受理费人民币75元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3274号
罪犯李振党，男，1969年04月03日出生，汉族，河南省伊川县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2014年01月16日作出(2014)伊少刑初字第3号刑事判决，认定被告人李振党犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元,判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年李振党通过网聊认识程青青并同居，2013年5月14日，程青青生下一男孩，李振党以抚养不起为由，于2013年6月20日晚，经李校涛介绍，以6万元的价格将未满月的孩子卖给他人。
罪犯李振党在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李振党自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李振党减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年08月16日起至2018年01月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝三中法刑终字第00132号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，重庆市涪陵区人。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月9日被取保候审。2015年5月27日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人张某乙（张某之亲属），女，重庆市涪陵区人。
垫江县人民法院审理垫江县人民检察院指控原审被告人张某涉嫌犯交通肇事罪一案，于2015年6月3日作出（2015）垫法刑初字第00204号刑事判决。原审被告人张某甲不服该判决，依法提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员何方出庭支持公诉，上诉人张某甲及其辩护人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月26日10时许，被告人张某甲驾驶渝G163**号中型自卸货车从垫江县白家镇静峰村支路行驶至该村3组3号门前公路时，因与对面来车会车，在倒车时车尾部与李某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致李某某被货车碾压当场死亡。事故发生后，张某甲安排车上同乘人员王某某打电话报警，并在现场等待处理。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定张某甲承担本次事故全部责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、机动车信息查询、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证复印件、垫江县公安局110接警单、称重单、道路交通事故认定书、发还清单，证人李某、罗某某、夏某某、黄某某、王某某的证言，法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张某甲自动投案，并如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张某甲及其辩护人提出：张某甲是受人雇佣驾驶汽车，肇事车辆已购买交强险第三者责任险，可确保被害人近亲属的损失得到足额赔偿。二审期间，张某甲的近亲属赔偿了被害人近亲属部分损失并取得谅解，请求二审法院对张某甲宣告缓刑。
出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人张某甲二审期间取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，建议本院依法对其宣告缓刑。
经审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明：二审期间，上诉人张某甲的母亲代其向被害人近亲属支付二万元赔偿金，并取得被害人近亲属的书面谅解。
该事实有收条、谅解书、证明予以证实。
本院认为，上诉人张某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并对事故负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；张某甲赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响。综合上述情节，对张某甲予以从轻处罚并适用缓刑。
关于上诉人张某甲及其辩护人提出的肇事车辆购买的保险可保证被害人近亲属的经济损失得到足额赔偿，已赔偿被害人近亲属部分损失并取得谅解，请求二审法院对张某甲宣告缓刑的意见与查明事实相符，本院予以采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。鉴于二审期间有新证据证明张某甲符合宣告缓刑的条件，可对上诉人张某甲的刑罚执行方式变更。出庭检察人员发表的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市垫江县人民法院（2015）垫法刑初字第00204号刑事判决主文即“被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。”
二、上诉人（原审被告人）张某甲犯交通肇事罪罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 胡志刚
代理审判员 何 虎
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘芳洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民催26号
申请人：临沂市海纳电子有限公司，住所地山东省临沂高新区新华路中段北侧。
法定代表人：程晓华，该公司董事长。
申请人临沂市海纳电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年10月15日发出公告，催促利害关系人在三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告对出票人为中国航发控制系统研究所、收款人为临沂市海纳电子有限公司、付款行为工商银行无锡滨湖支行、票据号码为0010006221148399、票面金额为75180元、出票日期为2017年8月22日、票据到期日为2018年2月22日的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂市海纳电子有限公司有权向付款行请求支付。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人临沂市海纳电子有限公司负担。
决为终审判决。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张彬琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8005号
原告：李某。
委托诉讼代理人：朱祥庆，青岛市北程程法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告李某诉被告刘某赡养纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告每月支付赡养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属于被告不明确，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一七年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书记员王婷
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初8005号原告：李某。委托诉讼代理人：朱祥庆，青岛市北程程法律服务所法律工作者。被告：刘某。原告李某诉被告刘某赡养纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告每月支付赡养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属于被告不明确，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审判员  霍忠二〇一七年十一月二十九日本件与原本核对无异书记员王婷
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第64号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人罗文武，男，生于1982年11月16日，贵州省岑巩县人。曾因犯诈骗罪于2010年11月26日被江西省上高县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于大关县看守所。
被告人舒尤海，男，生于1962年3月12日，贵州省岑巩县人。曾因犯诈骗罪于2011年3月24日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年零五个月，2013年3月25日减刑释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于大关县看守所。
被告人杨兵，男，生于1985年8月25日，贵州省岑巩县人。曾因犯诈骗罪于2012年6月1日被江西省上高县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人罗文武、舒尤海、杨兵犯诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大关县人民检察院指派代理检察员龚圣谕出庭支持公诉，被告人罗文武、舒尤海、杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗文武、舒尤海邀约被告人杨兵共谋用假“象胆汁”实施诈骗，于2015年3月23日窜至大关县城，发现大关县出租车没有安装监控器之后，由被告人杨兵假扮出售假“象胆汁”，被告人罗文武冒充大关县药监局“杨科长”在其中周旋，被告人舒尤海冒充大关县人民医院“张主任”对假“象胆汁”的真伪和价值进行鉴定，骗取出租车驾驶员张某1人民币80000元后逃离。
上述事实，被告人罗文武、舒尤海、杨兵在开庭过程中亦无异议，且有经法庭审理查明并经质证、认证的被害人张某1陈述，证人吕某1、石某1的证言，书证----
户籍证明、到案经过、受案登记表、扣押决定书、调取证据清单、中国移动客户通话详单、银行账户明细、电话号码开卡信息、刑事判决书及其罪犯档案资料、取款存折（复印件），作案工具
----假居民身份证、银行卡、手机、不明液体，辨认笔录及其照片，视频资料及被告人罗文武、舒尤海、杨兵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文武、舒尤海、杨兵以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取公私财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗文武、舒尤海起主要作用，系主犯，且被告人罗文武、舒尤海曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法从重处罚；被告人杨兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。大关县人民检察院指控被告人罗文武、舒尤海、杨兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以采纳。但指控被告人杨兵系累犯，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人罗文武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2020年7月14日止。）
被告人舒尤海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2020年7月14日止。）
被告人杨兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年8月14日止。）
二、作案工具----五部手机、假身份证及不明液体，依法予以没收。
（上列罚金，限判决生效后一个月内缴纳。）
如本不服判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟世友
审 判 员 李 能
人民陪审员 黄礼银
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周永竺
判决援引法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚.
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第64号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人施某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月13日被拘留，11月12日被逮捕。
辩护人贾春华，河北红杉律师事务所律师。
辩护人梁继庚。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人施某犯抢劫罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人贾春华、梁继庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2014年9月11日21时许，被告人施某驾驶摩托车在大城县西留各庄村通南曹村的公路上，将骑电动自行车经过的陈某甲拦截。施某对陈某甲采取威胁、殴打的手段，抢走陈现金100余元，价值602元的红米手机一部。经鉴定，陈某甲左胸、右胸均有皮下出血，左臀部挫擦伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人施某在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、被害人陈某甲的陈述、陈某甲对施某的辩认笔录、大城县价格认证中心大认鉴字（2015）第002号价格鉴定结论书、大城县公安局大公鉴（法检）字（2014）595号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，足以认定。
关于本项抢劫，公诉机关指控施某还抢走被害人OPPO手机一部。经查，对上述指控施某予以否认，公诉机关只提供了被害人陈述加以证明，未提供其他证据佐证。公诉机关的上述指控，证据不足，不能认定。
（二）2014年9月的一天下午5时许，被告人施某驾驶摩托车至青留公路大城段留邻居中桥西侧小公路，将由此经过的陈某乙骑行的电动自行车挤停，采取威胁手段，抢走陈现金50元及联想牌手机一部。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（1）被告人施某供述其案发前在河北格瑞玻璃棉制品有限公司（以下简称格瑞公司）工作，并在庭审中供认实施了本次抢劫，抢劫现金50元。
（2）被害人陈某乙的陈述证实：其在格瑞公司打工。2014年9月的一天下午5时许，其骑电动自行车在大城县留邻居桥西小公路上被一名骑摩托车的男子挤倒，该男子让其交出钱财，其被迫给该男子现金50元，该男子又从其右侧裤口袋掏走联想牌手机一部。过了十多天，其在格瑞公司看到了同在该公司打工的这名男子，遂将此事告知了格瑞公司的办公室主任王某，让其帮助查一下该男子的情况。当时没有查到，后来听说该人被公安机关抓获了。
（3）证人王某证实：其系格瑞公司办公室主任，2014年9月的一天，公司员工陈某乙对其说，在公司发现了抢劫陈某乙的男子，该男子正在干活，让其帮助查一下该人的情况。陈某乙称当时被该人抢走了不多的钱和一部手机。当时没有查到该人的情况，后来听说该人被公安机关抓获了。
（4）公安机关制作的辩认笔录证实，陈某乙辩认出对其实施抢劫的人系施某。
上述证据相互印证，足以证实施某对陈某乙实施抢劫的事实。辩护人认为公诉机关该项指控证据不足的意见，不能成立，本院不予支持。
（三）2014年10月11日16时许，被告人施某驾驶摩托车至青留公路大城段留邻居中桥西侧小公路，在东渡岩棉厂附近，将骑电动自行车经过的沙某拦截，向沙要钱，沙某被迫先后将放在鞋里的100元钱及放在包中的1000元钱交给了施某。次日下午，沙某再次看到施某并报警，公安干警在沙某的指认下将施某抓获。
上述事实，被告人施某在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、被害人沙某的陈述证实，足以认定。
关于本项抢劫，公诉机关指控施某抢走现金1500元。经查，施某供认抢走现金1100元，被害人陈述被抢走现金1500元，因无其他证据佐证被害人被抢现金为1500元，故以认定施某抢走现金1100元为宜。
综上，被告人施某实施抢劫三次，抢得财物价值1850余元。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法，强行立即夺取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪，且系多次抢劫，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称施某实施的第（三）项行为应定性为抢夺罪。本院认为，上述已查明的事实表明，施某的该项行为系采取威胁手段，强行劫取他人财物，并非乘人不备，公然夺取，其行为既侵犯了被害人的财产所有权，又侵犯了人身权利，应认定为抢劫罪。辩护人的上述辩护意见有悖于法，不予支持。施某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十三日起至二○二五年四月十二日止；罚金限判决生效之次日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案未随案移送的作案工具摩托车一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪民
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一五年四月三日
书记员 王月侠