wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第740号
申请执行人罗建杨。
被执行人淮安丽源针织厂，住所地：淮安市淮安区淮城镇康马路工业园**号楼。
投资人蔡金花，该厂厂长。
罗建杨与淮安丽源针织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）淮法民初字第00587号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，淮安丽源针织厂欠罗建杨劳动报酬人民币24700元，定于2015年2月28日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安丽源针织厂系蔡金花个人投资的独资企业，从2014年起，蔡金花及其淮安丽源针织厂在本院共有六十多起案件在执行中，总标的约300万元左右。执行中，本院依法向相关部门发出执行文书，要求扣留被执行人的拆迁补偿款（约十余万元，目前暂未结算）；被执行人的房产已被查封，因他人提出执行异议，目前正在审查处理中；在执行他案中，本院对蔡金花依法采取了拘留措施；经依法查询，目前没有发现被执行人其他可供执行的财产，该被执行人现暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00587号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十七日
书记员 龚 媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5191号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）陈成、詹晓敏。
被告洪胜岩。
被告陈爱珠。
被告伍洪宝。
被告洪碎娟。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告洪胜岩、陈爱珠、伍洪宝、洪碎娟金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、判令被告洪胜岩、陈爱珠共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140040303《个人循环借款合同》项下的贷款本金165223.46元、逾期利息（以本金165223.46元为基数从2015年9月21日起按月利率9.50019‰加收50%即月利率14.250285‰计算逾期利息至履行偿还日）。暂算至2015年12月2日，贷款本息合计170874.22元（其中本金165223.46元，逾期利息5650.76元）；二、判令被告伍洪宝、洪碎娟分别对上述债务在20万元范围内承担连带担保责任；三、判令本案的诉讼费由以上四位被告负担。
本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董学认独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、詹晓敏，被告洪胜岩、伍洪宝、洪碎娟到庭参加诉讼，被告陈爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告洪胜岩、陈爱珠系夫妻关系；被告伍洪宝、洪碎娟系夫妻关系。2014年8月22日，被告洪胜岩向原告申请办理贷款，双方签订编号8581120140040303号《个人循环借款合同》，约定：1、贷款额度20万元；2、贷款期限为2014年8月22日至2015年8月20日止，在此期限内，借款人可循环使用金额为20万元的借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；3、贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，还款方式为按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利。同日，被告伍洪宝出具一份《保证函》，承诺为原告向被告洪胜岩在2014年8月22日到2015年8月20日期间最高融资限额20万元的所有融资债权提供连带责任保证。被告洪碎娟出具一份《保证承诺函》，承诺为原告向被告洪胜岩在2013年10月16日到2015年8月15日期间最高融资限额20万元的所有融资债权提供连带责任保证。
2014年8月22日，原告按约放发贷款20万元，双方约定贷款期限为2014年8月22日到2015年6月20日，贷款利率为月利率9.50019‰。届期，被告仅偿还借款本金86.55元及期内利息。此后，被告分别于2015年7月23日、同年10月28日偿还借款本金32500元、2189.99元；分别于2015年6月21日、同年10月28日偿还逾期利息0.11元、7810.01元。
本院认为，涉案《个人循环借款合同》、《保证函》、《保证承诺函》均系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。原告请求的借款本金、逾期息，被告洪胜岩、伍洪宝、洪碎娟无异议，被告陈爱珠未提出抗辩意见，其请求予以确认。由于借款当时被告洪胜岩、陈爱珠系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告洪胜岩、陈爱珠共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪胜岩、陈爱珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140040303《个人循环借款合同》项下的贷款本金165223.46元、逾期利息（以本金165223.46元为基数，从2015年9月21日起按月利率9.50019‰加收50%即月利率14.250285‰计算至履行偿还之日止）。款交本院转付；
二、被告伍洪宝、洪碎娟对本判决第一项债务承担连带保证责任。被告伍洪宝、洪碎娟承担连带保证责任后，有权向被告洪胜岩、陈爱珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3717元，减半收取1858.5元，由被告洪胜岩、陈爱珠、伍洪宝、洪碎娟共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3717元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董学认
二〇一六年二月二日
书记员 赵依依
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第315号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人李才住，男，1981年7月1日生，回族，文盲，农民，昭通市人。2014年8月21日，因犯贩卖毒品罪，被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑1年零2个月（刑期自二0一四年八月二十二日起至二0一五年十月二十一日），同日被昭通市昭阳区人民法院暂予监外执行。2015年3月10日，又因涉嫌犯贩卖毒品罪，被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李才住犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员许宁出庭支持公诉，被告人李才住到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日22时许，被告人李才住在昭阳区小龙洞乡中营村民委员会4组28号其家中贩卖毒品海洛因疑似物给锁某某时，被昭通市公安局昭阳分局的民警现场抓获。民警当场从被告人李才住身上查获毒资50元，从锁某某身上查获毒品海洛因疑似物零包1个。经称量，从锁某某身上查获的毒品海洛因疑似物净重0.1克。
经昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：该可疑物中检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人李才住在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人锁某某的证言，户口证明，指认笔录及照片，取样记录，称量记录及照片，昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告及通知书，抓获经过，毒品入库单，扣押清单，残疾证，昭通市昭阳区人民法院刑事判决书，暂予监外执行决定书，情况说明，包装物等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李才住明知是毒品海洛因而予以出售的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律正确，提出对被告人李才住在10个月以上1年零10个月以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李才住犯毒品犯罪后，又再犯毒品犯罪，是毒品再犯，依法应从重处罚，且其在暂予监外执行期间又犯新罪，应分别定罪，对其原犯罪所剩余刑与再犯的新罪实行数罪并罚。鉴于被告人李才住认罪态度好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李才住犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，加上原判决余刑八个月零十二天；总和刑期一年零八个月零十二天，决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十二日起至二0一六年十二月十一日止），并处罚金三千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、缴获的毒品海洛因0.1克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵声礼
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 涛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更104号
罪犯王艳明，男，1977年7月2日出生，汉族，吉林省白山市抚松县露水河镇人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省抚松林区基层法院于2015年12月23日作出(2015)抚林刑初字30号刑事判决，以被告人王艳明犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自2015年9月28日起至2018年12月27日止）
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王艳明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王艳明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳明减去有期徒刑九个月（刑期：自2015年9月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一八年二月五日
书记员 邹金伶
S
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初27224号
原告：薛裴琳，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
被告：陶建康，男，1953年11月28日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费17,153.70元、住院伙食补助费90元、交通费500元、律师代理费2,000元，共19,743.70元。被告对医疗费非医保、律师代理费有异议，对诉请金额无异议。
经审理查明，2016年7月15日15时许，被告陶建康驾驶牌号为沪N1XX**的小客车行驶至本市普陀区真南路出景泰路西约100米与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陶建康负事故全部责任、原告无责。原告有关一期治疗所产生的费用在(2017)沪0107民初12203号案件中已作处理，现原告产生二次手术费，要求被告方赔偿。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关赔偿金额均达成一致意见，无不妥，本院予以确认；保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见，本院难予采纳。关于医疗费中的非医保，保险公司虽提出不承担该费用，但未提供相应证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。律师代理费，根据目前司法实践并鉴于被告陶建康在(2017)沪0107民初12203号案件中已支付相关律师费用，故本案酌定500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告薛裴琳医疗费17,153.70元、住院伙食补助费90元、交通费200元，共计17,443.70元；
二、被告陶建康应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛裴琳律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陶建康负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴大成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第207号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1986年9月7日出生于四川省广元市，身份证号码：5108231986********，汉族，中专文化，农民，住四川省剑阁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被攀枝花市公安局东区分局立案侦查，同年6月4日被刑事拘留，6月8日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日10时许，被告人唐某甲趁在攀枝花市东区安泰家园唐某乙家中为其做针灸之机，将唐某乙放在卧室钱包内的3，700元人民币盗走。案发后，被告人唐某甲的亲属代为退赔了所盗赃款，被害人唐某乙对被告人唐某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及发还清单，受理报警登记表，抓获经过，户籍信息、谅解书，被告人唐某甲的供述，被害人唐某乙的陈述，辨认现场笔录及照片，现场勘验材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲秘密窃取他人现金人民币3，700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人唐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某甲到案后如实供述其罪行，其亲属代为退赔了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李兵
二〇一五年六月二十四日
书记员 王涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初15926号
原告：北京宣房楼宇设备公司，住所地北京市西城区红土店小区南里5号楼。
法定代表人：魏锋剑，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴志平，北京市江山律师事务所律师。
被告：李宏伟，男，1967年3月18日出生，住北京市西城区。
原告北京宣房楼宇设备公司（以下简称宣房公司）与被告李宏伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣房公司的委托诉讼代理人吴志平、被告李宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1.2010年11月15日至2012年3月15日、2015年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费人民币4998.14元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住于北京市西城区××号。该房屋面积38.3平方米，供暖收费标准为40元每平方米（2010年是25.33元每平方米）。原告为被告提供供暖服务，现被告尚拖欠上述供暖费，故诉至法院。
被告李宏伟辩称：不同意原告的诉讼请求。房屋面积认可。2010之后，我按照原告向我开的发票金额交纳，不存在欠费问题。2013、2014年度的供暖费我交了2100元。2016、2017年没有交纳的原因在于，第一，收费人员上门收费时，既不提供证明证明其身份，也不提供发票。第二，未向我提供发票，我不交纳费用。
本院经审理认定如下事实：北京市西城区××号系被告所有。该房屋使用面积34.61平方米，供暖收费标准为每供暖季每使用面积平方米40元，2010年是每供暖季每使用面积平方米25.33元。原告为被告提供供暖服务。现被告尚拖欠2010年11月15日至2012年3月15日、2015年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费4314.27元。以上事实，有当事人陈述、供暖收费明细及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告和被告虽未签订合同，但是原告持续提供供暖服务，可以认定双方存在事实供暖合同，原告提供了供暖服务应全额支付供暖费。原告收取费用少于应收费用，原告依旧有权收取剩余部分；被告发票上的金额少于应交供暖费，应当补足。故对于原告请求支付所拖欠供暖费的部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏伟自本判决生效之日起七日内给付原告二〇一〇年十一月十五日至二〇一二年三月十五日、二〇一五年十一月十五日至二〇一七年三月十五日期间的供暖费4314.27元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元。由被告李宏伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 周光庆
二〇一七年十二月七日
书记员 苏相中
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00650号
申请执行人李喜斌，男，1978年11月17日生，汉族。
被执行人陕西中立房地产开发有限公司。
被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人李喜斌申请执行陕西中立房地产开发有限公司、陕西华捷房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06668号民事判决，于2015年4月14日向本院申请执行。执行中，申请执行人李喜斌以标的计算有误为由向本院提出撤销执行申请，经本院审查，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）未执字第00650号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年五月四日
书记员 张俊峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第217号
原告周某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 卫艳霞
二〇一五年五月七日
书记员 王张洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3168号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
被告：张李苹，女，1989年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告张李苹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额231247.01元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年3月13日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2015年12月7日，发生贷款余额231247.01元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年3月13日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3168号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。被告：张李苹，女，1989年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告张李苹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额231247.01元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年3月13日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2015年12月7日，发生贷款余额231247.01元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年3月13日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第488号
原告胡新华，男，27岁，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告胡宝，男，29岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告胡新华与被告胡宝追偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了缺席审理。原告胡新华到庭参加诉讼，被告胡宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新华诉称，2013年10月份，被告胡宝租赁我所有的车辆施工期间撞伤他人，为此我替被告胡宝垫付了相应的赔偿款，事后被告胡宝给我出具借据一枚，并约定还款时间为2014年2月25日。但到期被告胡宝未按约定履行给付义务，上款经我多次催要未果。故诉至法院，要求被告胡宝偿还欠款20000元，并要求诉讼费由被告胡宝负担。
被告胡宝未做答辩。
原告胡新华针对自己的主张提交借据一枚，用以证明被告胡宝欠20000元，至今未偿还的事实。
因被告胡宝未到庭，放弃了质证权力，本院对原告胡新华提交的上列证据予以采信。
经审理查明，本院对原告胡新华主张的事实予以确认。
本院认为，原告胡新华为被告胡宝垫付赔偿款的事实清楚证据确实充分，原、被告之间形成的债权债务关系依法可以确认，原告胡新华主张的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宝偿还原告胡新华欠款20000元。此款被告胡宝于本判决生效后10日内一次性付清。
如未履行本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉
二〇一五年二月二十九日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3396号
原告：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内），统一社会信用代码：91410100665955143C（1-1）。
法定代表人：杨金融。
委托诉讼代理人：田亚南，公司员工。
被告：黄鹏，男，1983年09月29日生，汉族，户籍地：河南省淅川县。
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司与被告黄鹏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田亚南到庭参加了诉讼，被告黄鹏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄鹏偿付给原告人民币111859.23元（欠款71203.23元、尚欠本金23166元、违约金17490元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，由原告担保，被告黄鹏与中国工商银行股份有限公司南阳分行签订《个人借款/担保合同》贷款139000元购买别克牌轿车一辆，车牌号为豫Ｒ×××××。
由于被告黄鹏借款后未按照合同约定履行还款义务，多次逾期。截至2017年2月28日被告按照合同约定已构成严重违约。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十、十一条约定，被告应向原告支付人民币111859.23元。
被告黄鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》等，均系原件且与银行转账记录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实确认如下：2014年5月27日，原告与被告黄鹏签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，被告从原告处购买别克牌汽车一辆，价款174900元。被告在签订合同时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%，剩余款项139000元由被告向中国工商银行股份有限公司南阳分行（以下简称工商银行）申请汽车贷款，同意贷款机构直接将贷款支付给原告；同时，被告保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，被告在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告向原告支付的款项后，取得车辆的所有权，在此之前车辆的所有权由原告公司享有。关于违约责任约定，如果被告存在逾期不归还贷款本息或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任等行为，被告向原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金或者逾期总额每日5‰违约金，二者以高者为准。
2014年6月7日，原被告进行了车辆交接。随后，原告（保证人）与被告黄鹏（借款人）及工商银行（贷款人）三方签订了《个人借款/担保合同》，被告黄鹏向工商银行借款139000元，原告对该笔贷款本息承担连带担保责任。合同签订后，因被告未按时全部履行还款义务，截至2016年6月8日，原告替被告垫付贷款本息等共计55878元。后被告偿还原告部分垫款本息。
本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同的约定将涉案车辆出售、交付给被告黄鹏，并为黄鹏申请的购车贷款提供连带责任担保，黄鹏未按合同约定履行还款义务，故对于原告要求被告向原告支付其已垫付的贷款本息94369.23元的诉讼请求，本院支持被告向原告偿还55878元；原告要求被告按照购车价款的10%支付违约金17490元的诉讼请求，因双方有合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鹏于判决生效后十日内向原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司支付已垫付贷款本息55878元及违约金17490元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2537元，原告负担873元，被告负担1664元。被告负担公告费56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 刘爱民
二〇一七年十一月三日
书 记 员 宋 阳
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1245号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人马伟晓，男，汉族，出生日期1983年05月25日，住河南省邓州市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人马伟晓违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月22日向被申请人马伟晓送达了编号411336-1002082253公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人马伟晓经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002082253公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1245号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人马伟晓，男，汉族，出生日期1983年05月25日，住河南省邓州市。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人马伟晓违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月22日向被申请人马伟晓送达了编号411336-1002082253公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人马伟晓经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002082253公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  康 彦
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂三峡刑初字第00011号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人周功维。2005年9月8日因犯爆炸罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年，2007年10月1日刑满释放。2014年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人耿璟，湖北诚昌律师事务所律师。
宜昌市三峡坝区人民检察院以三检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人周功维犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭对本案进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖爱民、李萍出庭支持公诉，被告人周功维及其辩护人耿璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控：2014年5月3日，被告人周功维和李某、谭某甲吃晚饭时，谭某甲请二人帮忙找被害人闫某要回两万元借款，二人表示同意。次日14时许，周功维和李某在与闫某交涉中发生争执，周功维持刀捅刺闫某右臂、背部、右大腿等处后逃离现场。经鉴定，闫某的损伤程度为重伤二级，闫某右下肢损伤的伤残等级为六级。
公诉机关认为，被告人周功维的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人周功维对起诉书指控的罪名无异议，并自愿认罪，但认为重伤是因闫某自己将刀拔出来所致。
辩护人的辩护意见是，本案是因债务纠纷引起；因被害人邀约多人进行商谈，导致周功维对形势判断错误而伤人，被害人有一定责任和过错；刀被拔出后造成被害人大量失血，导致伤害结果加重，不能认定刀是周功维拔出的，周功维不应承担失血性休克的重伤二级的加重责任；被告人认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年5月3日，被告人周功维和李某、谭某甲吃晚饭时，谭某甲请二人帮忙找被害人闫某要回两万元借款，二人表示同意。次日14时许，李某打电话给闫某要闫某归还谭某甲两万元钱，双方约在宜昌市高新区泰富广场见面。随后，李某带人赶赴泰富广场，并电话告知周功维，周功维即从家中带单刃尖刀一把藏在身上赶至泰富广场附近，与李某等人汇合。双方在泰富广场见面后，闫某否认向谭某甲借过钱，并要求李某出示借款证明，二人因此发生争吵。李某给在附近的周功维打电话要谭某甲过来，周功维接电话后，走到闫某身旁，持刀捅刺闫某右臂、背部、右大腿等处后逃离现场。经鉴定，闫某的损伤程度为重伤二级，闫某右下肢损伤的伤残等级为六级。
2014年5月9日，被告人周功维在湖北省钟祥市石牌镇被公安机关抓获。
上述事实有下列经举证、质证，本院予以确认的证据证实：抓获经过、被告人周功维的前科材料；证人李某、谭某甲、龙某、袁某、邓某、谭某乙、黄某甲、王某甲、陈某、王某乙、汪某、黄某乙、谭某丙、钟某的证言；被害人闫某的陈述；伤情鉴定意见、DNA鉴定意见、伤残等级鉴定意见；现场勘验检查笔录；被告人周功维的供述。
本院认为，被告人周功维故意伤害他人身体，致人重伤，周功维的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。周功维到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。周功维有犯罪前科，酌情从重处罚。周功维刀刺闫某，造成闫某多处被刺伤，多处失血，而造成闫某失血性休克的重伤二级，拔刀处只是失血点之一，辩护人认为不能认定刀是周功维拔出的，周功维不应承担失血性休克的重伤二级的加重责任的意见本院不予采纳；本起伤害案中，闫某并没有明显过错，辩护人认为闫某有过错应减轻被告人责任的观点本院不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周功维犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（被告人周功维的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2019年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 许 均
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 姣
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执81号
申请执行人：纪星芝，女，1962年9月出生，汉族。
被执行人：安徽圣雷科技发展有限公司。
法定代表人：戴进国，董事长。
本院受理的纪星芝申请执行安徽圣雷科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人无可供执行财产未能执结，本案执行标的为84520元。经本院调查未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）全民一初字第01502号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年五月二十九日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可�裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执81号申请执行人：纪星芝，女，1962年9月出生，汉族。被执行人：安徽圣雷科技发展有限公司。法定代表人：戴进国，董事长。本院受理的纪星芝申请执行安徽圣雷科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人无可供执行财产未能执结，本案执行标的为84520元。经本院调查未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）全民一初字第01502号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年五月二十九日书记员 徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可�裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审740号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人韩卫凤，男，1989年5月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人杨艳梅，女，1988年2月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月4日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）221号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定韩卫凤、杨艳梅不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年1月4日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对韩卫凤、杨艳梅作出邯山卫计征决代（2017）221号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）221号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）221号征收社会抚养费决定；
二、韩卫凤、杨艳梅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终63号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1975年10月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省丰城市。2014年6月11日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被丰城市人民法院判处有期徒刑二年。2017年8月18日因涉嫌非法持有持有、私藏枪支、弹药罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理丰城市人民检察院指控原审被告人肖某某犯非法持有枪支罪一案，于2017年12月21日作出（2017）赣0981刑初532号刑事判决：被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零十个月。宣判后，原审被告人肖某某以原审法院认定其持有两支正常发射的高压气枪的事实错误且量刑过重为由，提出上诉。本院组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人肖某某，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定肖某某犯非法持有枪支罪一案的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省丰城市人民法院（2017）赣0981刑初532号刑事判决；
二、发回江西省丰城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷珑婕
审判员 李湘宜
审判员 周海燕
二〇一八年三月十五日
书记员 刘晓慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2573号
原告天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，经理。
委托代理人徐长霞，该公司职工。
被告董丽，其他情况不详。
原告天津万福物业管理有限公司诉被告董丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用小额诉讼程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐长霞到庭参加诉讼，被告董丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津万福物业管理有限公司诉请：1、判令被告向原告交纳自2013年8月至2014年3月的物业服务费720元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告原系天津市滨海新区塘沽贻港城小区的物业服务企业，被告系该小区的业主，原告自2012年8月1日至2014年3月31日为该小区提供了物业服务。被告所有的天津市滨海新区塘沽贻港城x-
x-
x号房屋的建筑面积为69.28平方米。双方之间的物业服务合同约定被告按照1.3元／每月／每平米交纳物业费，原告于2015年4月8日来院起诉，主张被告给付自2013年8月1日至2014年3月31日的物业服务费720元。
本院认为，原告与天津市滨海新区塘沽贻港城小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告对贻港城小区提供了物业管理服务，就享有收取相关费用的权利。原告已按合同约定履行了职责，被告应依约履行给付物业管理服务费的义务。对原告要求被告给付2013年8月至2014年3月物业费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董丽于本判决生效之日起五日内给付原告天津万福物业管理有限公司自2013年8月至2014年3月期间的物业服务费720元.
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵志富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王晓飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2465号
原告高连启，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省确山县。
被告李荣娣，男，1926年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告高连启诉被告李荣娣买卖合同纠纷一案中，原告高连启于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告高连启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高连启负担。
审判员 周 岩
二〇一八年三月十五日
书记员 马振宇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01210号
原告：刘云飞，男，1976年1月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所实习律师。
被告：张海龙，男，1987年8月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘云飞诉被告张海龙民间借贷纠纷一案中，原告刘云飞于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘云飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘云飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云飞承担。
审判员 曹云龙
二〇一五年四月三十日
书记员 张一鸣
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初815号
原告韩凤举，男，1956年9月15日出生，汉族。
被告崔学忠，男，1953年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告韩凤举诉被告崔学忠请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告韩凤举于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩凤举的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩凤举撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告韩凤举负担。
审判员 陈占廷
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨磊刚
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初286号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人冯四洪（外号泗洪），农民。被告人冯四洪曾因吸毒，分别于2014年8月14日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日、于2015年10月27日被常熟市公安局行政拘留十五日；曾因犯非法持有毒品罪，于2015年1月22日被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月12日释放。被告人冯四洪因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人韦政、李通能，江苏仁勤律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人冯四洪犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人冯四洪、辩护人韦政到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人冯四洪于2015年10月26日，雇佣司机彭某驾驶车牌号为苏E×××××的黑色桑塔纳轿车从常熟市周行加油站的通港路，上高速至苏州市吴中区木渎镇，后在木渎派出所附近购买黄色包装袋的冰毒1袋，运输该袋冰毒途经338省道常熟市周师线入口时被常熟市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人冯四洪运输的该袋冰毒检出甲基苯丙胺成份，净重49.6克。被告人冯四洪归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人冯四洪明知是毒品甲基苯丙胺而非法运输49.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人冯四洪因非法持有毒品被判过刑，又犯运输毒品罪，应从重处罚。被告人冯四洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人冯四洪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其从苏州购买毒品回家是供自己吸食，应当构成非法持有毒品罪。
辩护人韦政认为，被告人冯四洪购买毒品的目的是为了自己吸食方便，并不是意图贩卖、走私或以其他方式扩散毒品而将毒品从甲地带至乙地，因而被告人冯四洪应构成非法持有毒品罪。被告人冯四洪归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。请求法庭对被告人冯四洪从轻处罚。
经审理查明，2015年10月26日，被告人冯四洪雇佣司机彭某驾驶车牌号为苏E×××××的黑色桑塔纳轿车从常熟市周行加油站的通港路，上高速至苏州市吴中区木渎镇，后在木渎派出所附近购买黄色包装袋的冰毒1袋，运输该袋冰毒途经338省道常熟市周师线入口时被常熟市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人冯四洪运输的该袋冰毒检出甲基苯丙胺成份，净重49.6克。上述毒品已被公安机关予以收缴。
2015年10月27日，被告人冯四洪因吸毒被常熟市公安局处行政拘留十五日。同年11月11日，被告人冯四洪因涉嫌非法持有毒品罪被该局刑事拘留。被告人冯四洪到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：证人彭某、卞某、张某、焦某的证言及辨认笔录，被告人冯四洪的辨认笔录及照片，常熟市公安局制作的现场笔录、现场照片，提取笔录、微信转账记录，证据保全决定书、证据保全清单、包装袋、过路费发票、苹果手机、白色晶体一包、江苏省暂扣款（物）专用收据、收缴毒品专用收据，现场检测报告书，苏州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，常熟市公安局物证鉴定室出具的法医物证鉴定书，车辆通告信息及截图，公安行政处罚决定书、相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人冯四洪当庭亦对上述犯罪事实作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
对被告人冯四洪及辩护人韦政对公诉机关指控的罪名提出的辩解及辩护意见，经查，被告人冯四洪系吸毒人员，其向他人购买毒品甲基苯丙胺重量达49.6克，后从苏州运输至常熟过程中被查获的犯罪事实，有被告人冯四洪的供述、相关证人的指认及证言笔录、过路费发票等证据相互印证，足以认定。本院认为，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，应以运输毒品罪定罪处罚。故对此上述辩解及辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人冯四洪明知是毒品甲基苯丙胺而非法运输49.6克，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。被告人冯四洪因非法持有毒品被判过刑，又犯运输毒品罪，应从重处罚。被告人冯四洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯四洪犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯四洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2028年11月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周婉吉
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初第212号
原告王九斤，男，1963年5月10日生，汉族。
委托代理人樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告贾小文，男，1956年5月1日出生，汉族。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告李西川，男，1962年5月6日出生，汉族。
被告河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，总经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
原告王九斤诉被告贾小文、李西川、河南兴城建筑有限公司劳务纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王九斤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 李静敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 薛玉婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯保字第50号
申请人：曾某某。
被申请人：郑某某。
申请人曾某某因与被申请人郑某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月02日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑某某所有的浙h×××××号大型汽车一辆（价值90000元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人曾某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑某某所有的浙h×××××号大型汽车一辆（价值90000元）。
申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂 群
二〇一〇年十二月二日
书记员 叶新燕
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2809号
申请执行人：闵豫。
被执行人：沈晶晶。
闵豫依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴环民初字第306号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈晶晶须依据发生法律效力的（2014）湖吴环民初字第306号民事调解书保障申请人闵豫对婚生女闵锦洪的探视权，如被执行人拒不履行的，本院将依法采取拘留、罚款等强制措施，如涉嫌拒执犯罪的将移送公安机关追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一五年十月十四日
书记员 潘绪良
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川06行终49号
上诉人（原审原告）达州市商业银行股份有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路58号。
法定代表人向家奇，董事长。
委托代理人陶毅，四川金世达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广汉市房地产产权监理所，住所地四川省广汉市长沙路东二段**号。
法定代表人余勇，所长。
委托代理人潘琳，四川锦川律师事务所律师。
委托代理人卿立明，四川万寿律师事务所律师。
原审原告达州市商业银行股份有限公司（以下简称达州银行）诉被上诉人广汉市房地产产权监理所（以下简称产权监理所）房屋登记管理行政纠纷一案。不服广汉市人民法院作出的（2016）川0681行初5号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，因双方申请行政协调，延期1个月，本案现已审理终结。
原裁定认为：行政诉讼以行政行为是否合法为审理原则，即判断被诉行政行为是否严格在法律规定的范围、方式、内容、程序以及职权内运行。四川省达州市中级人民法院于2014年11月7日留置送达的（2014）达中民保字第53号民事裁定书及（2014）达中民保字第53-1号协助执行通知书送达后即产生法律效力，被告广汉市房地产产权监理所应依民事裁定书、协助执行通知书内容严格执行，对民事裁定书所载房屋采取查封措施，查封期间，不得对裁定书所载房屋予以办理销售备案登记。事实上被告广汉市房地产产权监理未协助执行法院生效裁定所载内容，而对法院生效裁定所载房屋办理了销售备案登记，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关财产保全的强制性规定，理应承担违反《中华人民共和国民事诉讼法》财产保全相关规定的法律责任，该销售备案登记行为属妨碍民事诉讼行为的范畴，非具有行政行为特征，毋需经过专门的行政审判予以确认。因此，原告请求判决被告对位于广汉市北京路二段6号广信鹭岛X栋X-
X-
X号和X号房屋在2014年11月7日之后（四川省达州市中级人民法院查封后）的房屋备案登记违法的诉请理应驳回另行处理，原告若因被告销售备案登记行为产生损失的赔偿请求亦可依法另行解决。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定：驳回原告达州市商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告达州市商业银行股份有限公司承担。
宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉，认为，根据《最高人民法院<关于审理房屋登记案件若干问题的规定>》第一条、第四条的规定，上诉人作为债权人对房屋登记机构的房屋登记行为不服的，可以提起行政诉讼。一审适用法律和认定事实错误，请求撤销原裁定，指定其他法院重审。
二审查明，2014年11月，达州银行因与广汉市广信置业有限公司发生抵押合同纠纷，向达州市中级人民法院申请了诉前财产保全，该院作出了（2014）达中民保字第53号民事裁定书，对广信置业公司抵押给达州银行的在建工程位于广信鹭岛X栋X-
X-
X号和位于广汉市北京路二段6号的房屋予以查封（送达文书之日前已办理商品房买卖合同备案的除外），该裁定书及协助执行通知书于2014年11月7日下午留置送达产权监理所。后经达州市中级人民法院作出（2015）达中民初字第8号民事判决书，同年10月，达州银行向达州市中级人民法院申请执行。2015年11月5日达州市中级人民法院在产权监理所查询，被告知在2015年2月本案所涉房屋取得商品房预售许可对外销售，广信鹭岛4、6栋所有房屋已全部销售网签备案，并进行了备案登记。
达州银行遂向广汉市人民法院提起诉讼，请求依照行政诉讼法的相关规定判令产权监理所对案涉房屋备案登记违法并赔偿损失。
本院认为，上诉人在一审诉讼中的请求是确认产权监理所对案涉房屋备案登记违法并赔偿损失。虽然该备案登记行为之前有人民法院的协助执行通知要求其停止相关登记行为，但其最终的登记行为仍是行政机关依照其行政职权行使的行政行为。依照《最高人民法院<关于审理房屋登记案件若干问题的规定>》的规定，公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。且根据该规定第二条的规定，人民法院对登记等行为不予受理的是房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为等已作为的行为。一审法院认为本案所涉销售备案登记行为不具行政行为特征有所不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广汉市人民法院（2016）川0681行初5号行政裁定；
二、指令广汉市人民法院对达州市商业银行股份有限公司诉广汉市房地产产权监理所房屋登记管理行政纠纷一案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭海凤
四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川06行终49号上诉人（原审原告）达州市商业银行股份有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路58号。法定代表人向家奇，董事长。委托代理人陶毅，四川金世达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广汉市房地产产权监理所，住所地四川省广汉市长沙路东二段**号。法定代表人余勇，所长。委托代理人潘琳，四川锦川律师事务所律师。委托代理人卿立明，四川万寿律师事务所律师。原审原告达州市商业银行股份有限公司（以下简称达州银行）诉被上诉人广汉市房地产产权监理所（以下简称产权监理所）房屋登记管理行政纠纷一案。不服广汉市人民法院作出的（2016）川0681行初5号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，因双方申请行政协调，延期1个月，本案现已审理终结。原裁定认为：行政诉讼以行政行为是否合法为审理原则，即判断被诉行政行为是否严格在法律规定的范围、方式、内容、程序以及职权内运行。四川省达州市中级人民法院于2014年11月7日留置送达的（2014）达中民保字第53号民事裁定书及（2014）达中民保字第53-1号协助执行通知书送达后即产生法律效力，被告广汉市房地产产权监理所应依民事裁定书、协助执行通知书内容严格执行，对民事裁定书所载房屋采取查封措施，查封期间，不得对裁定书所载房屋予以办理销售备案登记。事实上被告广汉市房地产产权监理未协助执行法院生效裁定所载内容，而对法院生效裁定所载房屋办理了销售备案登记，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关财产保全的强制性规定，理应承担违反《中华人民共和国民事诉讼法》财产保全相关规定的法律责任，该销售备案登记行为属妨碍民事诉讼行为的范畴，非具有行政行为特征，毋需经过专门的行政审判予以确认。因此，原告请求判决被告对位于广汉市北京路二段6号广信鹭岛X栋X-X-X号和X号房屋在2014年11月7日之后（四川省达州市中级人民法院查封后）的房屋备案登记违法的诉请理应驳回另行处理，原告若因被告销售备案登记行为产生损失的赔偿请求亦可依法另行解决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定：驳回原告达州市商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告达州市商业银行股份有限公司承担。宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉，认为，根据《最高人民法院》第一条、第四条的规定，上诉人作为债权人对房屋登记机构的房屋登记行为不服的，可以提起行政诉讼。一审适用法律和认定事实错误，请求撤销原裁定，指定其他法院重审。二审查明，2014年11月，达州银行因与广汉市广信置业有限公司发生抵押合同纠纷，向达州市中级人民法院申请了诉前财产保全，该院作出了（2014）达中民保字第53号民事裁定书，对广信置业公司抵押给达州银行的在建工程位于广信鹭岛X栋X-X-X号和位于广汉市北京路二段6号的房屋予以查封（送达文书之日前已办理商品房买卖合同备案的除外），该裁定书及协助执行通知书于2014年11月7日下午留置送达产权监理所。后经达州市中级人民法院作出（2015）达中民初字第8号民事判决书，同年10月，达州银行向达州市中级人民法院申请执行。2015年11月5日达州市中级人民法院在产权监理所查询，被告知在2015年2月本案所涉房屋取得商品房预售许可对外销售，广信鹭岛4、6栋所有房屋已全部销售网签备案，并进行了备案登记。达州银行遂向广汉市人民法院提起诉讼，请求依照行政诉讼法的相关规定判令产权监理所对案涉房屋备案登记违法并赔偿损失。本院认为，上诉人在一审诉讼中的请求是确认产权监理所对案涉房屋备案登记违法并赔偿损失。虽然该备案登记行为之前有人民法院的协助执行通知要求其停止相关登记行为，但其最终的登记行为仍是行政机关依照其行政职权行使的行政行为。依照《最高人民法院》的规定，公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。且根据该规定第二条的规定，人民法院对登记等行为不予受理的是房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为等已作为的行为。一审法院认为本案所涉销售备案登记行为不具行政行为特征有所不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》六十八条之规定，裁定如下：一、撤销广汉市人民法院（2016）川0681行初5号行政裁定；二、指令广汉市人民法院对达州市商业银行股份有限公司诉广汉市房地产产权监理所房屋登记管理行政纠纷一案继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓宇审判员  王 剑审判员  孔祥明二〇一七年七月三十一日书记员  彭海凤
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第1068号
原告鲍某。
被告王某。
本院受理原告鲍某诉被告王某离婚纠纷一案，原告未在规定的期限内交纳受理费，亦未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告鲍某自动撤诉处理。
审判员 马钧钧
二〇一五年十一月九日
书记员 潘奕颖
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初663号
原告：万小军，男，汉族，1984年9月25日出生，住临颍县。
被告：张朝业，男，汉族，1968年3月28日出生，住临颍县。
原告万小军诉被告张朝业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告万小军于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万小军在本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许万小军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由万小军负担。
审判员 贺颍杰
二〇一八年三月六日
书记员 陈路盈
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终139号
原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1986年11月9日出生，汉族。因犯抢劫罪，于2009年4月10日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪，2015年5月28日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，于2016年12月14日被安阳市公安局安阳新区分局行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
河南省安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）豫0502刑初848号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2017年5月份的一天晚上，被告人朱某某在安阳市文峰区东关菜市场附近，使用改锥将被害人刘某的1辆昌河北斗星轿车后备箱撬开，盗窃车内6箱洹河玉液酒，经安阳市文峰区价格认证中心认定，被盗物品在案发时价值为3600元。
二、2017年5月中旬的一天晚上23时许，被告人朱某某在安阳市文峰区家天下小区北门，发现1辆五菱之光面包车驾驶室车门的玻璃没有关，遂盗窃车内电瓶1块。因无被害人提供详细资料，无法进行价格鉴定。
三、2017年5月份，被告人朱某某在安阳市中原宾馆门口东边，用改锥捅开了3辆面包车的车门，盗窃了3辆车上的行车证及驾驶证。
四、2017年5月份的一天凌晨，被告人朱某某在安阳市文峰区东风路与文昌大道交叉口的中海石油加油站附近，用改锥捅开1辆面包车副驾驶车门的锁孔，盗窃车上装的玩具和日用品并存放于其租房处。
五、2017年5月份的一天凌晨，被告人朱某某在安阳市文峰区文峰中路新丹尼斯停车场附近，其捅开1辆银白色的面包车，在车上翻找后未发现值钱物品，遂盗窃车上放置的三四本行车证及驾驶证。
六、2017年5月份的一天，被告人朱某某在安阳市文峰区平原路温馨园小区，用改锥捅开一家地下室门锁，盗窃被害人程某地下室内的杜康酒15箱和爱玛牌电动车1辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗的15箱杜康珍酒价值7920元，被盗的爱玛牌电动自行车价值1426元，共计9346元。
七、2017年5月初一天凌晨，被告人朱某某在维也纳酒店东侧安馨园小区盗窃被害人张某1的神州大运牌电动自行车1辆，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该电动自行车在案发时价值为1196元。
八、2017年5月12日凌晨，被告人朱某某在安阳市文峰区三官庙村南街6排103号门前盗窃被害人李某的白色雷丁牌电动汽车1辆，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该电动汽车在案发时价值为25286元。
原判认定上述事实的证据有：被告人朱某某的供述和辩解，被害人刘某、张某2等人的陈述及报案记录，公安机关扣押物品清单，价格认定结论书，朱某某的前科材料等证据。
根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物39428元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某刑满释放后五年内重新犯应判处有期徒刑以上刑罚罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；二、责令被告人朱某某退赔被害人刘某损失人民币3600元、被害人程某损失人民币9346元、被害人张某1损失人民币1196元。
被告人朱某某上诉称，在原判认定的第六起盗窃事实中，其没盗窃15箱杜康珍酒，只盗窃了2箱杜康珍酒；其未盗窃原审认定第八起中的白色雷丁牌电动汽车，该汽车是“屁孩”所有。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人朱某某的上诉理由，经查，在朱某某实施的第六起盗窃犯罪中，被害人程某报案及时，且陈述客观稳定，称其被盗了15箱杜康珍酒和爱玛牌电动车1辆，应予采信被害人的陈述；在朱某某实施的第八起盗窃犯罪中，因公安机关抓获其后从其处扣押了被盗的雷丁牌电动汽车，且其辩称该电动汽车系“屁孩”所有，却不能提供“屁孩”的详细情况，也没有其他证据能够印证其辩解理由，故其辩解理由不能采信。故上诉人朱某某的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币39428元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱某某系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某某的上诉理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 高 源
审判员 张立永
二〇一八年三月二日
书记员 张 晨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初112号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月3日被常熟市公安局刑事拘留（11月2日被羁押），同年11月16日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人黄如杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2015年10月29日17时许，无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿常熟市辛庄镇杨园迎宾西路南侧非机动车道由西向东行驶至“小张汽修店”对面时，因疏于观察，两轮摩托车头部撞击前方在非机动车道内同向步行的被害人董某，致被害人董某受伤，事发后被告人陈某驾车逃逸。被害人董某经送医院抢救无效，于同年10月30日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负该起事故的全部责任。案发后，被告人陈某于2015年11月2日至常熟市公安局交通警察大队辛庄中队投案。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某违反交通运输管理法规的规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人主观恶意不深，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，案发后对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得谅解，且一贯表现良好，系初犯，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月29日下午，被告人陈某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常熟市辛庄镇杨园迎宾西路南侧非机动车道由西向东行驶至“小张汽修店”对面时，因疏于观察，车辆头部撞击前方在非机动车道内同向步行的被害人董某，致被害人董某受伤，后经送医院抢救无效于事故次日死亡。事发后被告人陈某驾车逃逸。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负该起事故的全部责任。
2015年11月2日，被告人陈某主动至常熟市公安局交通警察大队投案，但未能如实供述自己撞人后逃逸的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人陈某家属代其对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、熊某的证言及辨认笔录，证人吕某、毛某的证言笔录，被告人陈某的指认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告、车辆安全技术认定报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，病历、出院记录，监控截图，和解协议书、收条、谅解书，处警经过、发破案经过、抓获经过、案件登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人认为被告人陈某系自首的辩护意见，经查，被告人陈某虽主动投案，但到案后未能如实供述撞人后逃逸的犯罪事实，依法不构成自首，故对辩护人的该辩护意见，不予采信；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人陈某已对被害人近亲属作了经济赔偿，认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏 敏
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异133号
案外人明红玉，女，汉族，1963年3月21日出生，住河南省驻马店市驿城区交通路****号附*号。
申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县龙口镇崇德中学家属院。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区置地大道汇景新城院内。
法定代表人韩超，该公司总经理。
在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人明红玉于2017年11月5日对本院查封德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人明红玉称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸B区16层11号房产系异议人财产，故请予以解除查封或中止执行。
本院查明，2015年7月份，明红玉和德信公司签订一份认购协议，以142296元价格认购了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸B区16层11号的房产。经计算，明红玉共计支付购房款133766元。2017年4月17日，本院以（2017）豫17执16-1号执行裁定，对上述房产进行了查封。
本院认为，在本院查封本案争议房屋前，明红玉已购买了争议房屋并已支付部分合同价款，故明红玉请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市德信置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸B区16层11号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦启华
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异133号案外人明红玉，女，汉族，1963年3月21日出生，住河南省驻马店市驿城区交通路****号附*号。申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县龙口镇崇德中学家属院。被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区置地大道汇景新城院内。法定代表人韩超，该公司总经理。在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人明红玉于2017年11月5日对本院查封德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人明红玉称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸B区16层11号房产系异议人财产，故请予以解除查封或中止执行。本院查明，2015年7月份，明红玉和德信公司签订一份认购协议，以142296元价格认购了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸B区16层11号的房产。经计算，明红玉共计支付购房款133766元。2017年4月17日，本院以（2017）豫17执16-1号执行裁定，对上述房产进行了查封。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，明红玉已购买了争议房屋并已支付部分合同价款，故明红玉请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市德信置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸B区16层11号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  程自强二〇一七年十二月二十二日书记员  韦启华
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审36号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地永嘉县。
法定代表人黄振才，局长。
委托代理人李海朋、陈久放，永嘉县××人民政府工作人员。
被执行人陈贤耍。
被执行人陈建仲。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2016年2月23日向本院申请强制执行永人口计生征字（2015）第07XX7号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由代理审判员进行书面审查。现已审查终结。经审查查明，永嘉县卫生和计划生育局于2015年5月26日作出永人口计生征字（2015）第07XX7号征收社会抚养费决定，并于同日将决定书送达被执行人。决定：对陈贤耍征收社会抚养费59484元，对陈建仲征收社会抚养费64404元，共征收123888元。2015年8月6日，申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收社会抚养费决定存在该法第五十八条规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年5月26日作出的永人口计生征字（2015）第07XX7号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李芳芳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执502号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人徐本礼。
被执行人毕研山。
被执行人郭建伟。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐本礼、毕研山、郭建伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1728号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年二月二十九日
书记员 卞 伟
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初81号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1979年8月22日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因本案于2015年12月18日被民权县公安局取保候审，同年12月24日被民权县人民检察院取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
被告人单某某，男，1988年12月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因本案于2015年12月18日被民权县公安局取保候审，同年12月24日被民权县人民检察院取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
被告人冯某乙，男，1993年10月20日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因本案于2015年12月18日被民权县公安局取保候审，同年12月24日被民权县人民检察院取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人冯某甲、单某某、冯某乙犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人冯某甲、单某某、冯某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年12月18日10时许，被告人冯某甲、单某某、冯某乙预谋后，溜至民权县野岗乡集会新农村超市门口，将失主朱某某放在左侧裤兜内的420元现金盗走。
上述事实，被告人冯某甲、单某某、冯某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱某某的陈述、证人张某某、赵某某的证言、照片、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、单某某、冯某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某甲、单某某、冯某乙认罪态度较好，且赃款被追回已退还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
二、被告人单某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
三、被告人冯某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 盖家乐
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初81号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1979年8月22日出生，汉族，农民。因本案于2015年12月18日被民权县公安局取保候审，同年12月24日被民权县人民检察院取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
被告人单某某，男，1988年12月16日出生，汉族，农民。因本案于2015年12月18日被民权县公安局取保候审，同年12月24日被民权县人民检察院取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
被告人冯某乙，男，1993年10月20日出生，汉族，农民。因本案于2015年12月18日被民权县公安局取保候审，同年12月24日被民权县人民检察院取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人冯某甲、单某某、冯某乙犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人冯某甲、单某某、冯某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年12月18日10时许，被告人冯某甲、单某某、冯某乙预谋后，溜至民权县野岗乡集会新农村超市门口，将失主朱景芝放在左侧裤兜内的420元现金盗走。
上述事实，被告人冯某甲、单某某、冯某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱景芝的陈述、证人张某、赵某的证言、照片、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、单某某、冯某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某甲、单某某、冯某乙认罪态度较好，且赃款被追回已退还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
二、被告人单某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
三、被告人冯某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 盖家乐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2599号
罪犯杨祖清，男，1974年10月25日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2001年4月28日作出（2001）临中刑初字第93号刑事判决，认定杨祖清犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，2003年9月9日，云南省高级人民法院对其裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。2005年9月9日，云南省昆明市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑二年三个月。本院于2008年4月23日至2014年3月13日四次裁定对其共减去有期徒刑四年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯杨祖清在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨祖清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处的没收个人财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖清减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利五年。
（刑期起止时间为：自2003年9月9日起至2015年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨思睿
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00067号
原告许清芳，女，汉族，现住焦作市马村区。
被告邱云成，男，汉族，现住焦作市马村区。
被告吴冬枝，女，汉族，现住焦作市马村区
被告王立志，男，汉族，现住焦作市马村区。
本院在审理原告许清芳诉被告邱云成、被告吴冬枝、被告王立志民间借贷纠纷一案中，因原告许清芳在接到本院通知后，未依法交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 聂 瑶
人民陪审员 刘喜凤
人民陪审员 卢娇娇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张亚萍
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初6号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人许留成，男，1971年11月26日出生，小学肄业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月30日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人许留成犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人许留成于2017年12月29日21时许，酒后驾驶小型面包车（车牌号×××）由北向南行驶至北京市怀柔区青春路会议中心路口北侧时，发生单方事故，将护栏刮撞，造成车辆、护栏损坏。经检验，其体内血液酒精含量为180.9mg/100ml。
被告人许留成于2017年12月29日被民警抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人许留成在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人许留成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许留成犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人许留成到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许留成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年3月28日止）；罚金人民币三千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一八年一月十六日
书记员 卢 莹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1457-2号
申请执行人郑孝顺。
被执行人建德市爱牛工具厂。
负责人代表人：蔡勇军，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建执民字第1457号执行裁定书，于2015年6月11日通过淘宝网司法拍卖网络平台，依法拍卖被执行人建德市爱牛工具厂所有的办公设备，在拍卖过程中因无人竞价而流拍。现申请执行人郑孝顺向本院申请以该次拍卖保留价人民币2700元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下
被执行人建德市爱牛工具厂。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一五年六月二十三日
本件与原本核对无误
书记员 徐 超
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第1457-2号申请执行人郑孝顺。被执行人建德市爱牛工具厂，住所地浙江省建德市。负责人代表人:蔡勇军，厂长。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建执民字第1457号执行裁定书，于2015年6月11日通过淘宝网司法拍卖网络平台，依法拍卖被执行人建德市爱牛工具厂所有的办公设备，在拍卖过程中因无人竞价而流拍。现申请执行人郑孝顺向本院申请以该次拍卖保留价人民币2700元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下被执行人建德市爱牛工具厂所有的机器设备的所有权及相应的其他权利归申请执行人郑孝顺所有，所有权自动产交付时起转移给申请执行人郑孝顺。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建林二〇一五年六月二十三日书记员  徐 超
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第40号
申请执行人李国太，男，1948年2月13日生，汉族，泽州县南村镇人。
被执行人泽州县精煤厂。
法定代表人王四清，任该厂厂长。
李国太与泽州县精煤厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）泽民初字第624号民事判决书，判决泽州县精煤厂归还李国太借款40万元，案件受理费7300元（李国太已预交1500元），由泽州县精煤厂负担。判决生效后，李国太于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人泽州县精煤厂归还借款40万元并支付案件受理费1500元。
本案在执行过程中查明，被执行人泽州县精煤厂无存款、无股权，无其他财产可供执行。对其未履行的40万元借款及1500元案件受理费，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第40号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年六月十日
书记员 许晓燕
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第40号
申请执行人：却吉布才让，男，藏族，1981年9月21日出生。
被执行人：周多，男，藏族，1976年7月8日出生。
申请执行人却吉布才让与被执行人周多民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）泽民初字第129号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周多未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人却吉布才让于2015年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人周多支付借款150000元，案件受理费825元，申请执行费2150元，合计人民币152975元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泽民初字第129号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：华 吉布
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：多杰才让
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1527号
原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区华伟中央城5栋4单元，统一社会信用代码：915226200570582622。
法定代表人：雷强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴江梅，女，1983年1月4日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县龙田镇都树村麻力山组，系贵州省荣华物业服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：田维万，男，1982年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇三坝村崇兴组70号，系贵州省荣华物业服务有限公司职工。
被告：张伦，男，1966年10月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告张伦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2018年6月12日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵州省荣华物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州省荣华物业服务有限公司负担。
审 判 员 龙再学
二〇一八年六月十二日
法官助理 李 琳
书 记 员 宋 兵
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨初字第783号
原告：杜桂兰，女，1936年5月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：徐洪艳，女，1969年12月1日出生，汉族。农民。住所地同上。
被告：王庆武，男，出生年不详，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告杜桂兰诉被告王庆武排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
代理审判员 张 波
二〇一五年四月�十三日
书 记 员 张宗良
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初15768号
原告：北京首地物业管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街8号。
法定代表人:王炳华，总经理。
委托诉讼代理人：马跃，男，1982年7月11日出生，汉族，北京首地物业管理有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：饶军武，男，1971年6月11日出生，汉族，北京首地物业管理有限公司职员，住北京市东城区。
被告：北京龙胜佳杰房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区朝阳区门内大街75号院3号楼201室。
法定代表人:何秀芳，董事长。
委托诉讼代理人：沈月江，北京开越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苌盼盼，女，1992年11月13日生，汉族，北京龙胜佳杰房地产经纪有限公司职员，住公司宿舍。
原告北京首地物业管理有限公司（以下简称原告）与被告北京龙胜佳杰房地产经纪有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马跃、饶军武，被告的委托诉讼地阿里人沈月江、苌盼盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付2013年12月21日至2014年3月20日电费690.2元。事实和理由：根据北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第7759号民事判决书，已经确认2008年11月20日原告全面接管旺座商务中心（景华南街1号），独家行使物业管理的权利和职责，为旺座商务中心提供合法的物业服务，且判决书认定了物业费、空调费及电费的标准。北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第47911号民事判决书也确认了上述事实，明确了电费计算标准为每度0.85元。2014年4月15日，原告撤出旺座中心。被告系旺座中心2207公寓业主。
被告辩称：我方通过拍卖取得涉案房屋，通过法院的执行裁定可以确认2010年11月法院作出裁定，2012年12月我方拿到房产证。我方曾经缴纳了2010年12月22日至2011年6月30日的物业费、空调费、电费、水费，原告给我们开具了发票原件。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2012）二中民终字第7759号民事判决书、（2015）朝民初字第47911号民事判决书、缴费通知书、电费发票。生效判决确认，2008年11月7日，北京天亚物业开发有限公司、北京万马物业管理有限责任公司与原告签订《和解协议书》，确认北京天亚物业开发有限公司、北京万马物业管理有限责任公司共同委托原告接管旺座商务中心，对旺座商务中心物业区域提供物业服务。2011年，北京市朝阳区旺座商务中心小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，委托原告继续对旺座商务中心提供物业服务。2008年11月20日至2014年4月15日原告为旺座商务中心提供该物业服务。2008年12月1日起，由原告向供电局开始交纳旺座商务中心电费，平均每千瓦时电费高于0.85元。为证明原告已经垫付了电费，原告提交电费发票（并未区分业主），其中最近一次交纳显示为2014年2月电费。被告提交拍卖确认书、执行裁定书、协助执行通知书、房产证，证明其2010年11月根据法院生效裁定取得2207号房屋所有权，202年取得房产证。被告另表示，其已经交纳2207号房屋的电费，当时没有带发票原件。在本院指定的举证期间内，被告未就其交纳电费提交证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订书面物业服务合同，但双方在被告成为涉案房屋所有权人后形成了事实上的物业服务关系，被告应当向原告支付原告已经垫付的电费。本案中，原告主张的电费期间为2014年2月21日至2014年3月20日期间的电费，被告未举证证明其已经交纳了该阶段电费，本院认定被告应予交纳。但是，现原告提交的垫付证据仅显示其垫付至2014年2月，故对电费金额，本院予以酌定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京龙胜佳杰房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京首地物业管理有限公司电费四百六十元；
二、驳回原告北京首地物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京龙胜佳杰房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙铭溪
二〇一七年四月二十六日
书记员 贾岐颖
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第57-2号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
被执行人刘兴磊，男，1981年4月27日出生，农民。
被执行人禹习连，女，1985年11月26日出生。
本院受理申请人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人刘兴磊、禹习连为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解，并履行和解协议义务。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 杜建新
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1276号
原告：张金娣，女，汉族，1978年1月4日出生，无业，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王璐，安徽国伦律师实习律师。
被告：龚少燕，女，汉族，1975年6月12日出生，住芜湖市弋江区。
被告：丁忠稳，男，汉族，1975年3月17日出生，住芜湖市弋江区。
原告张金娣诉被告龚少燕、丁忠稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，原告张金娣委托代理人胡枭、王璐到庭参加诉讼，被告龚少燕、丁忠稳经本院合法传唤无正当未到庭应诉。本院依法缺席审理。
原告诉称：原告与被告龚少燕系朋友。自2011年7月开始，被告因家庭经营周转需要，陆续从原告处借款，约定月息为1.5%。至2013年3月累计欠款140000元。起初，被告尚能按约付息，但后期被告自称经营状况恶化，便停止支付利息。至2017年3月，被告尚欠本金140000元，利息达60000元。后原告多次催要未果，现依法诉请判令被告立即偿还原告借款本金140000元，并以140000元本金为基数，承担利息至偿还全部借款之日止（按月利率1.5%计算，暂计算至2017年3月25日为60000元），本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告龚少燕、丁忠稳均未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2011年7月8日，龚少燕、丁忠稳向张金娣出具借条一张，载明借到张金娣40000元，月息1.5%，两个月一付1200。2012年4月15日，龚少燕、丁忠稳向张金娣出具借条一张，载明借到张金娣80000元，月息一分五，两月一付，该借条上还标注息已付至6月15日。2013年3月23日，龚少燕、丁忠稳向张金娣出具借条一张，载明借到张金娣20000元，月息1分五，三个月一付。上述借款均未书面约定还款期限。后因龚少燕、丁忠稳未按期付息，张金娣就欠款本息多次催要未果，成讼。
另张金娣陈述，140000万元借款中，其中20000元及40000元借款利息龚少燕、丁忠稳按月息1.5%标准支付至2016年6月30日，80000元借款利息按月息1.5%支付至2016年9月30日。
上述事实有经庭审质证的原告提交的借条原件及当事人陈述佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，相关不利后果应由其自行承担。原告以两被告出具的借条为证，要求两被告立即归还欠款本金140000元并按月息1.5%支付利息，于法有据，本院予以支持。但原告自认的被告已经支付的利息依法应予扣除。两被告经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚少燕、丁忠稳于本判决生效之日起十日内归还原告张金娣借款本金140000元及利息（按月利率1.5%标准计算至实际还清之日，其中20000元借款及40000元借款利息自2016年7月1日起算，80000万元借款利息自2016年10月1日起算）。
二、驳回原告张金娣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告张金娣负担828元，被告由被告龚少燕、丁忠稳负担2842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一七年六月二日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 宋 宝 忠 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第433号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇。
被执行人宋宝忠。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人宋宝忠借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年10月12日作出（2014）乾民初字第1981号民事判决：被告宋宝忠于本判决生效之日偿还原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币2.9395万元及利息。申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 葳