广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2066号
原告：刘强，男，1960年７月15日出生，汉族，住广西玉林市桂园开发区。
被告：广西平南县宏锋房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南镇小沥街118号。
法定代表人：林锦。
第三人：广西玉林广日电梯工程有限公司，住所地广西玉林市桂园开发区西八栋１号２楼（现麒麟里176号）。
法定代表人：刘强。
委托诉讼代理人：陈凯，女，该公司财务经理。
原告刘强与被告广西平南县宏锋房地产开发有限公司（以下简称“宏锋公司”）、第三人广西玉林广日电梯工程有限公司（以下简称“广日公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年７月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘强、第三人广日公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告宏锋公司经本院传票传唤无正正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金197.6万元给原告；2.判令被告支付利息给原告（利息计算方法：以197.6万元为基数，自2016年2月24日起按月利率2%计至付清之日止，被告已付利息10万元从中扣减，计至2017年6月30日所欠利息为539433.6元）。事实和理由：2015年6月9日，被告宏锋公司因其锦泰花园小区项目建设，与广日公司签订《电梯设备买卖合同》，约定宏锋公司向广日公司购买序号DT1-DT12的电梯12台，总价308.65万元，在发货前30日付97%的款，剩余3%作为质保金在质保期满后（自质监部门验收合格之日起一年）退还。2015年10月3日，宏锋公司向广日公司支付定金15万元（其中13.9万元为第一批DT1-DT10共10台电梯定金，1.1万元为DT11-DT12共两台电梯定金）。2016年1月30日，双方签订《补充协议》，约定分批发货，先发第一批为DT1-DT10共10台电梯。在2016年3月1日被告支付60万元货款后20日内广日公司将电梯运到宏锋公司工地进行安装，并约定发货前宏锋公司应支付该10台电梯货款257.6万元（不包含质保金）。由于宏锋公司资金周转困难，经双方协商，在宏锋公司支付60万元后剩余货款197.6万元由原告负责垫付，原告和宏锋公司另办借款手续。同日，宏锋公司出具一份《借条》给原告收执，其中内容为将该197.6万元货款转为宏锋公司向原告的借款，借期为一年，月息3%，计息时间从电梯货到宏锋公司工地前20日起计算。2016年3月1日，宏锋公司向广日公司支付了上述《补充协议》约定的60万货款，广日公司即于2016年3月15日发货（DT1-DT10共10台电梯）到宏锋公司工地，并于2016年3月18日开工安装。对于上述借款本金197.6万元及其不超出法定限额的利息（按年利率24%即月利率2%计算，从电梯货到宏锋公司工地前20日即2016年2月24日起算），宏锋公司除在2016年7月18日支付利息10万元给原告外，至今未支付本金及所剩利息给原告或广日公司。现已超出借款期限，宏锋公司应依约依法向原告进行偿还。
被告宏锋公司未作答辩。
第三人广日公司述称，原告所诉是事实，宏锋公司欠广日公司货款，后来货款转为借款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，宏锋公司与广日公司签订《电梯设备买卖合同》，合同约定宏锋公司向广日公司购买序号DT1-DT12的电梯12台，总价308.65万元。在发货前30天交付97%的货款，剩余3%作为质保金在质保期满后退还。2015年10月3日，宏锋公司向广日公司支付定金15万元（其中13.9万元为第一批DT1-DT10共10台电梯的定金，1.1万元为DT11-DT12共2台电梯的定金）。2016年1月30日，双方签订《补充协议》，约定分批发货，广日公司先发第一批DT1-DT10共10台电梯，宏锋公司在2016年2月份支付60万元货款后，广日公司在20天内将电梯运到宏锋公司工地进行安装，但宏锋公司应在发货前支付该10台电梯剩余货款197.6万元（不包含质保金）给广日公司，由于宏锋公司资金周转困难，宏锋公司只支付货款60万元，剩余货款197.6万元由原告垫付。同日，宏锋公司出具一张《借条》给原告收执，《借条》内容为将该197.6万元货款转为宏锋公司向原告的借款，借期为一年，月息为3%，计息时间从电梯货到宏锋公司工地前20日起计算。2016年3月1日，宏锋公司向广日公司支付了60万元货款。广日公司于2016年3月15日发货DT1-DT10共10台电梯到宏锋公司工地，并且该10台电梯已经安装完毕。宏锋公司于2016年7月18日支付利息10万元给原告。广日公司自认原告已代宏锋公司支付197.6万元货款给广日公司。广日公司称第二批的两台电梯宏锋公司至今未要求交货。
本院认为，一、本案立案时所立的案由为买卖合同纠纷，但本案是因为宏锋公司向广日公司购买电梯资金不足向原告借款支付货款给广日公司，后来宏锋公司没有将借款归还给原告而引起的纠纷，因此，本案的法律关系是原告与宏锋公司之间的民间借贷关系，案由应为民间借贷纠纷。二、合法的借贷关系受法律保护。宏锋公司向原告借款197.6万元，双方约定由原告直接支付给广日公司，广日公司亦承认已收到原告支付的该197.6万元，因此，原告与宏锋公司之间的民间借贷合同已生效。该借贷合同是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，双方应按照约定全面履行自己的义务。双方约定借款期限为一年，月息3%，但借款后，宏锋公司仅向原告支付了10万元的利息，借款到期后，宏锋公司也没有依约归还本金，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告诉请宏锋公司归还借款本金197.6万元符合法律的规定，本院依法予以支持。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方在《借条》中约定月利率3%，现原告主张按月利率2%计算利息没有超出法律规定，本院依法予以支持。双方约定利息从货到工地前20日开始计算，广日公司于2016年3月15日将电梯运至宏锋公司工地，因此宏锋公司应当从2016年2月24日计付利息给原告。原告自认宏锋公司已付利息10万元，该10万元应折抵2016年2月24日至2016年5月10日的利息，宏锋公司应当以197.6万元为基数，按月利率2%从2016年5月11日起计付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西平南县宏锋房地产开发有限公司归还借款本金197.6万元及利息给原告刘强（利息计算方式：以197.6万元为基数，按月利率2%从2016年5月11日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费26920元，减半收取计13460元（刘强已预交）由被告广西平南县宏锋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费26920元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一七年八月二十四日
书记员 李涓涓