wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3996号
上诉人（原审原告）：广州市博越电子科技有限公司，住所地广州市南沙区进港大道金沙路交叉口西南办公楼1313房。
法定代表人：黄艳，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路268-3号伟兴科技园A栋厂房1-6层。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗元常，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林耿虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人广州市博越电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初4756号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市博越电子科技有限公司上诉称，一、其与被上诉人之间没有签订过任何合同，没有约定管辖权，也没有约定合同的履行地。被上诉人所提供的“采购订单”均为复印件，没有原件核对。其在手机所展示的聊天记录的图片也是无法打开查看的，该“采购订单”上仅有被上诉人单方盖章，没有注明日期，也没有被上诉人的签名，重点是没有任何上诉人的签字或盖章确认，事后上诉人也没有对“采购订单”进行追认。根据证据规则，在被上诉人无法提供原件核实的情况下，对于被上诉人的“采购订单”应不予认定。双方存在交易是事实存在的，被上诉人也完全知道双方交易的全部内容及细节，因此被上诉人制作后提供的“采购订单”理所当然的与其提供的订单号一致了，这点不能作为法院认定其“采购订单”真实性的理由。二、被上诉人所提供的“采购订单”也没有明确约定合同履行地。被上诉人提供的“采购订单”显示“三楼仓库”并没有明确指明具体地址，从条款上来讲也是属于约定不明。事实上双方是通过快递托运的方式送达的，这点从双方只见的聊天纪录可以看出。三、被上诉人提供的“采购订单”上明确要求上诉人盖章回签订单，事实上从上诉人提交的对账单(被上诉人也提交双方的对账单)双方的其他行为都是有双方盖章确认的，这是双方的交易习惯。因此被上诉人提交的“采购订单”不能作为双方的合同约定。四、从其提供的QQ聊天记录上看，双方对于订单的交货日期、数量、送货方式等进行了沟通，也没有按照“采购订单”的约定全部履行，改变了“采购订单”约定。因此该“采购订单”不能视为双方合同约定。综上，本案应由广州市南沙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据被上诉人提交的《采购订单》显示，该订单上仅有被上诉人伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司单方的盖章确认，没有上诉人广州市博越电子科技有限公司的盖章确认，因此，无法确定上诉人对该《采购订单》中约定的管辖条款是否进行了协商，故本院无法根据该《采购订单》确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据原审庭询笔录及被上诉人提供的《QQ聊天记录》打印件显示，双方均确认是通过QQ聊天的方式订立买卖合同的，货物是通过货运的方式交付被上诉人，故本案是以信息网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的，因此收货地为合同履行地。再根据《广州市博越电子科技有限公司销售送货单》显示，收货地为被上诉人公司所在地即深圳市石岩街道水田社会宝石东路，故该地为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现被告住所地及合同履行地均在深圳市，因此本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实及适用法律有误，本院予以纠正；惟裁定结果正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由部分有理，本院予以采纳；惟要求在原审法院审理的意见，于法无据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民初749号
原告：澳汰尔工程软件公司（ALTAIRENGINEERINGINC.），住所地美利坚合众国密歇根州特洛伊市东大海狸路****号（1820EBigBeaverRd,Troy.MI48083,US）。
法定代表人：霍华德·莫罗夫（HowardMorof），首席财务官。
委托诉讼代理人：李斌馨，北京安杰（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚广振，北京安杰（上海）律师事务所实习律师。
被告：苏州奥杰汽车技术股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市工业园区东平街277号。
法定代表人：宿佳敏，董事长兼总经理。
原告澳汰尔工程软件公司与被告苏州奥杰汽车技术股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告澳汰尔工程软件公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告澳汰尔工程软件公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告澳汰尔工程软件公司撤诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告澳汰尔工程软件公司负担。
审判长 管祖彦
审判员 范晓荣
审判员 张小全
二〇一七年八月二十三日
书记员 贺 磊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4817号
原告姜秀珍，成年，女，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告段会平，成年，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告邬晓琴，成年，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告祁美丽，成年，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告苏利平，成年，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇草籽场2栋22号。
被告陆军，成年，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王少恒，成年，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告姜秀珍诉被告段会平、邬晓琴、祁美丽、苏利平、陆军、王少恒民间借贷纠纷一案中，原告姜秀珍于2017年11月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告姜秀珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜秀珍撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告姜秀珍负担。
代理审判员 梁保平
二〇一七年十一月八日
法官 助理 李慧鹏
书 记 员 高志元
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初7194号
原告：陈娟，女，汉族，1970年7月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙传恒、刘晨，福建娲石律师事务所律师。
被告：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，户籍地址为福建省福州市鼓楼区。
原告陈娟与被告李龙官民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼，被告李龙官经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（按月利率2%计，从2014年9月19日起至还清之日止）；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因周转需要向原告借款，原告于2014年9月19日通过银行转账给被告100万元，为此被告于同日向原告出具借条一份，借条确认借款金额为100万元，约定借款期限为2个月，借款利息按每月2%的标准计算。还款期限届满后，经原告多次催讨，但被告始终拒不归还借款本息。
李龙官未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
1.《借条》一份，证明被告于2014年9月19日向原告借款100万元，并约定借款期限2个月，利息按月利率2%计；
2.跨行转账专用凭证，证明原告已于当日出借上述了借款款项的事实。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定被告向原告借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下：
2014年9月19日，李龙官向陈娟出具《借条》一份，借条中载明：“向陈娟借现金壹佰万元整，借期两个月，月息2%”。同日，陈娟通过银行转账汇款方式向李龙官支付了100万元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告未能按约定及时还清借款本息，系属违约，原告诉请被告返还借款本金100万元及支付从2014年9月19日之后按约定的月利率2%计付的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙官于本判决生效之日起十日内归还原告陈娟借款本金100万元以及利息（按月利率2%计，从2014年9月19日起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18120元，公告费560元，均由被告李龙官负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
审 判 员 林 巧
代理审判员 黄小燕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1443号
原告高启飞，男，汉族，1968年5月17日生，公民身份证号×××，现住陕西省佳县。
委托代理人，王夫永，海勃湾区新华法律服务所。
被告董宝飞，男，汉族，50岁，住乌海市。
原告高启飞诉被告董宝飞民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张献国适用简易程序依法进行审理。
原告诉称，2011年3月20日被告借原告70000元，被告借款后陆续给付了利息共计36000元利息，到2015年8月份被告给付了最后一笔利息，后本息不在偿还。被告多次所要无果，诉至法院。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也未能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告高启飞的起诉。
案件受理费835元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员张献国
二0一七年五月九日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1443号原告高启飞，男，汉族，1968年5月17日生，公民身份证号×××，现住陕西省佳县。委托代理人，王夫永，海勃湾区新华法律服务所。被告董宝飞，男，汉族，50岁，住乌海市。原告高启飞诉被告董宝飞民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张献国适用简易程序依法进行审理。原告诉称，2011年3月20日被告借原告70000元，被告借款后陆续给付了利息共计36000元利息，到2015年8月份被告给付了最后一笔利息，后本息不在偿还。被告多次所要无果，诉至法院。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也未能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告高启飞的起诉。案件受理费835元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张献国二0一七年五月九日书记员马旭
固阳县人民法院
**
pt”>民事判决书**
（2016）内0222民初1511号
原告：全小清，男，1961年6月28日出生，，汉族，内蒙古自治区固阳县人，职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇
被告：范改香，女，1979年5月21日出生，，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇
被告：范俊仁，男，1976年7月26日出生，，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇二约地村。现下落不明。
原告全小清诉被告范改香、范俊仁买卖房屋纠纷一案。本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告全小清到庭参加了诉讼，被告范改香经本院传票传唤未到庭应诉，被告范俊仁经本院公告送达起诉状副本、开庭传票公告期届满后，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告全小清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告交付房屋位于固阳县怀朔镇二约地新村2排3号；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，2012年1月9日，二被告将自己一套自建房位于怀朔镇二约地新村2排3号，以4万元价格转让与原告。款当时未付，2012年1月12日，被告找到原告称有急事需要6万元，原告要求折抵房款，并交房可出借款项。但当时被告称房子要等一些时间才能腾出，要租好房子，现他父亲居住。于是，双方就未达成折抵一致。同时，原告出借于6万元给被告。被告借款后，一直未还，也不腾房。至今已逾4年之久，起初被告还承诺尽快腾房，但从去年二被告便避而不见。
综上，双方买卖合同有效，被告收款后，理应积极履行约定，但被告至今躲避，不履行约定。无奈，原告只能诉至人民法院。
被告范俊仁经本院公告送达起诉状副本，开庭传票公告期届满后，未到庭应诉。被告范改香拒收起诉状副本，开庭传票，亦未到庭应诉。
原告全小清向本院提交了如下证据：一、被告范俊仁与范改香与原告全小清所写的房屋买卖协议，证实经俩被告同意于2012年元月9日向原告全小清出售自有的房屋，房价为4万元。被告范俊仁于2012年元月12日要原告支付购房款时，总共向原告以借款形式借原告6万元。
本院认为，原告全小清与被告范俊仁、范改香所签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应视为合同有效。而被告范俊仁在要求原告全小清支付房款时，又向原告多借支2万元，被告在取得房款应按照协议交付原告所购得房屋。但被告至今一直未能交付，至于原告在交付购房款时以借贷形式借予被告2万元，可以民间借贷关系另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭缺席判决如下：
案件受理费300元、公告费600元由被告范改香、范俊仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长王保权
人民陪审员祁英举
人民陪审员闫瑞霞
二〇一七年六月二十一日
书记员吴旭
****
****
**附：相关法律条文**
《 **中华人民共和国民法通则** 》
**第八十四条** 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
**第一百零八条** 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**第一百四十八条** 人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利，上诉期限和上诉法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院pt”>民事判决书（2016）内0222民初1511号原告：全小清，男，1961年6月28日出生，，汉族，内蒙古自治区固阳县人，职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇被告：范改香，女，1979年5月21日出生，，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇被告：范俊仁，男，1976年7月26日出生，，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇二约地村。现下落不明。原告全小清诉被告范改香、范俊仁买卖房屋纠纷一案。本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告全小清到庭参加了诉讼，被告范改香经本院传票传唤未到庭应诉，被告范俊仁经本院公告送达起诉状副本、开庭传票公告期届满后，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告全小清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告交付房屋位于固阳县怀朔镇二约地新村2排3号；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，2012年1月9日，二被告将自己一套自建房位于怀朔镇二约地新村2排3号，以4万元价格转让与原告。款当时未付，2012年1月12日，被告找到原告称有急事需要6万元，原告要求折抵房款，并交房可出借款项。但当时被告称房子要等一些时间才能腾出，要租好房子，现他父亲居住。于是，双方就未达成折抵一致。同时，原告出借于6万元给被告。被告借款后，一直未还，也不腾房。至今已逾4年之久，起初被告还承诺尽快腾房，但从去年二被告便避而不见。综上，双方买卖合同有效，被告收款后，理应积极履行约定，但被告至今躲避，不履行约定。无奈，原告只能诉至人民法院。被告范俊仁经本院公告送达起诉状副本，开庭传票公告期届满后，未到庭应诉。被告范改香拒收起诉状副本，开庭传票，亦未到庭应诉。原告全小清向本院提交了如下证据：一、被告范俊仁与范改香与原告全小清所写的房屋买卖协议，证实经俩被告同意于2012年元月9日向原告全小清出售自有的房屋，房价为4万元。被告范俊仁于2012年元月12日要原告支付购房款时，总共向原告以借款形式借原告6万元。本院认为，原告全小清与被告范俊仁、范改香所签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应视为合同有效。而被告范俊仁在要求原告全小清支付房款时，又向原告多借支2万元，被告在取得房款应按照协议交付原告所购得房屋。但被告至今一直未能交付，至于原告在交付购房款时以借贷形式借予被告2万元，可以民间借贷关系另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭缺席判决如下：案件受理费300元、公告费600元由被告范改香、范俊仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长王保权人民陪审员祁英举人民陪审员闫瑞霞二〇一七年六月二十一日书记员吴旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利，上诉期限和上诉法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执194号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。
法定代表人张振东，行长。
被执行人仲为胜，男，1976年2月27日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院作出的（2016）黑0183民督38号支付令已发生法律效力，在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督38号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 张 惠
审判员 邵明生
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更647号
罪犯马舍木斯，男，1983年4月5日出生，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年9月14日作出（2010）酒肃刑初字第310号刑事判决书，以被告人马舍木斯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月11日至2025年5月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2010年9月28日交付执行。
2012年12月28日减刑八个月；
2015年9月22日减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2016年改造积极分子1次。截止2016年底记功1次，表扬1次，2017年表扬1次。获奖分446.1分。该犯于2016年10月至2017年5月交清罚金五千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马舍木斯减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月11日起至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙丽莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2513号
原告：王开静，男，汉族，1965年11月8日出生，住安庆市迎江区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：胡忠，男，汉族，1982年11月14日出生，住安庆市开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。
原告王开静与被告胡忠、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告王开静于2018年1月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王开静的撤诉申请，系对其讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王开静撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取计150元，由原告王开静负担。
审判员 宋祚喜
二〇一八年一月十六日
书记员 王 菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1086号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：王乾科。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告王乾科物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 杨芳芳
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审11号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市定海区白泉镇柯梅村和合股份经济合作社，住所地舟山市定海区白泉镇和合小柯梅一弄56号。
法定代表人王奕松。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2016]20号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2015年10月始，被执行人未经审批擅自在定海区白泉镇柯梅社区大汉庙边的土地上建造了占地面积600平方米的停车场和晾晒场，该地类为农用地（均为耕地），不符合土地利用总体规划。上述行为，系违法占用土地。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关规定，于2016年5月3日作出舟土资定罚字[2016]20号行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的土地、恢复该块土地原状并处以罚款115200元。次日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年10月25日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行。2017年1月3日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同年1月9日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案退还非法占用的土地、恢复土地原状之执行，由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行舟土资定罚字［2016］20号行政处罚决定。
二、对舟土资定罚字[2016]20号行政处罚决定中退还非法占用的土地、恢复土地原状之强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐瑜鸿
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1144号
被执行人何致海，男,1975年1月20日出生于河北省枣强县。
申请执行何致海罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-12-12本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，被执行人暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃刑初字第80号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 静
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初191号
原告内蒙古正清和物业服务有限公司。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
地址:内蒙古巴彦淖尔市临河区解放街城关小区3单元101室。
统一信用代码证×××。
委托代理人秦爱花，系该公司职工。
被告徐阳兵，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古正清和物业服务有限公司与被告徐阳兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古正清和物业服务有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月五日
书记员 聂 欣
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审675号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人景德镇市景行运输有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋228号。
法定代表人宋宝明。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年11月23日向本院申请强制执行温某处字[2016]第002-319号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款12000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年3月12日作出温某处字[2016]第002-319号行政处罚决定并于同年3月17日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、给予警告；2、罚款人民币12000元。2017年7月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第002-319号行政处罚决定中罚款12000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄书瑶
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 金 捷
书 记 员 王天帆
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执2177号
被拘留人:黄正洋公民身份号码:
本院在执行何光云与黄正洋（2017）浙0205执2177号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄正洋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
()
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2177号
何光云\\\黄正洋：
申请执行人何光云与被执行人黄正洋民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初2647号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何光云向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄正洋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2177号案件执行完毕。
二〇一八年二月五日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2177号何光云黄正洋：申请执行人何光云与被执行人黄正洋民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初2647号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何光云向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄正洋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2177号案件执行完毕。二〇一八年二月五日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19674号
罪犯王荣伟，男,汉族，1992年3月21日出生于黑龙江省牡丹江市,高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年四月二十八日作出(2011)西法刑初字第296号刑事判决，以被告人王荣伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王荣伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王荣伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王荣伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王荣伟减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月8日起至2021年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3683号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司红塔支行(以下简称农商行红塔支行)，住所地宜兴市宜城街道巷头西路69号，机构代码79232437-9。
负责人刘建华，该支行行长。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人沈洁，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人宜兴市瑞新机械设备有限公司（以下简称瑞新公司），住所地宜兴经济技术开发区捷克路，机构代码78558933-6。
法定代表人管羽东，该公司董事长。
被执行人宜兴市蓝星金辉玻璃有限公司（以下简称蓝星公司），住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村，机构代码55245201-3。
法定代表人邵洪强，该公司董事长。
被执行人邵洪强，男，1976年11月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人夏丽炜，女，1976年8月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人管羽东，男，1976年6月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王春红，女，1978年2月19日生，汉族，住宜兴市。
农商行红塔支行与瑞新公司、蓝星公司、邵洪强、夏丽炜、管羽东、王春红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0282民初1283号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，瑞兴公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付农商行红塔支行借款本金4999972.98万元及相应的利息，并负担农商行红塔支行为此支出的律师费164199元，蓝星公司、邵洪强、夏丽炜、管羽东、王春红对上述债务承担连带保证责任，诉讼费31315元由瑞新公司、蓝星公司、邵洪强、夏丽炜、管羽东、王春红负担。因瑞新公司、蓝星公司、邵洪强、夏丽炜、管羽东、王春红没有按照判决规定履行义务,农商行红塔支行向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本院执行过程中，1、于2016年7月21日向被执行人瑞新公司、蓝星公司、邵洪强、夏丽炜、管羽东、王春红邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未能申报财产、履行义务。
2、本院依职权查询了被执行人瑞新公司、蓝星公司、邵洪强、夏丽炜、管羽东、王春红的工商登记、房屋、土地、住房公积金、车辆登记情况，查明，被执行人管羽东名下有房产1处、（办理有抵押登记，权利人为村镇银行，多案查封），瑞兴公司名下有国有建设用地使用权土地1宗（多案查封），管羽东名下有小型汽车2辆（多案查封、办理抵押登记），夏丽炜名下有小型汽车1辆（多案查封、办理抵押登记），所有被执行人无住房公积金记录，上述房产、土地、车辆，本案中均无执行权。
3、2016年8月18日，2017年8月4日、10月18日，本院依职权查询了被执行人瑞新公司、蓝星公司、邵洪强、夏丽炜、管羽东、王春红的银行存款情况，被执行人名下有微量存款，不足清偿债务。
4、同时查明，本院涉及被执行人瑞新公司、蓝星公司、邵洪强、夏丽炜、管羽东、王春红案件较多，前期执行案件均已对被执行人的财产、行踪进行了调查，案件均已终结本次执行程序。
5、2016年12月14日，申请执行人根据前期与被执行人瑞新公司的协商意见，由被执行人瑞兴公司每月3万元分期支付的方案，报农商行不良贷款处置贷审委审批，但被执行人未能按照分期还款计划履行。
6、本院已将被执行人瑞新公司、蓝星公司、邵洪强、夏丽炜、管羽东、王春红纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
7、2017年12月4日，申请执行人向本院出具书面申请，同意终结本案的本次执行程序，等今后发现被执行人有其他可供执行的财产，再恢复执行。
本案执行标的5195486.98元及利息，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人虽有部分财产，但财产办理有抵押登记，或为另案查封或轮候查封，本案中无执行权，现申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，其表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 卢 涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第76号
原告郑某某。
被告吴某某。
原告郑某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月14日
公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴某某分别在2009年10月1日和2009年11
月11日分两次向原告借款共计人民币50000元，双方约定了归
还期限及利息，到期后，虽经原告多次催讨，但无果。现原告
诉至本院，要求判令：1、被告归还借款人民币50000元，并支
付利息2800元，合计52800元。2、由被告支某某诉起至判决指
定履行时的约定利息，月息为三分。3、由被告承担本案诉讼
费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
由被告吴某某分别在2009年10月1日和2009年11月11日亲
笔出具的借条两张。证明被告向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内均未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：
被告吴某某分别在2009年10月1日和2009年11月11日分两
次向原告借款两次共计人民币50000元，出具借条两张，内容
分别为：“借条今借到郑某某人民币贰万元正日期为2个月月
息叁分借款人：吴某某2009年10月1日”和“借条今借郑某某
人民币叁万元正日期为7天月息叁分借款人：吴某某2009.11月
11号”。该两笔借款至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系
民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，
合理部分，本院予以支持。但双方约定的利息已超过中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条之规定，判决如下：
由被告吴某某归还原告郑某某借款本金人民币50000元及
利息（其中20000元的利息从2009年10月1日起，30000元的利
息从2009年11月11日起按中国银行同期贷款利率的四倍计算至
本判决履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，公告费650元，合计人民币1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1120元。款汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华
市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金
华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇一〇年四月十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初1447号
原告艾训忠，男，生于1963年5月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告艾训超，男，生于1965年3月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告艾兵，男，生于1970年10月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告艾炎，男，生于1972年9月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
四原告委托代理人艾训宽，男，生于1964年1月16日，汉族，湖北省利川市人，退休干部，住本市。系四原告堂兄弟。特别授权代理。
被告邓书碧，女，生于1952年8月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人蔡建华，湖北施州律师事务所律师。特别授权代理。
被告谭仕敏，男，生于1970年5月6日，蒙古族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人谭正标、陈杰（实习律师），湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告艾训忠、艾训超、艾兵、艾炎诉被告邓书碧、谭仕敏排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告于2018年3月13日以所诉被告主体有误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，四原告在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾训忠、艾训超、艾兵、艾炎撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由四原告承担。
审判员 阳 磊
二〇一八年三月十三日
书记员 卿先航
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02002号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人张朋，男，汉族，该公司经理，住朝阳市双塔区。
被告张士仓，男，1970年10月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告张士仓物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2015年6月30日以被告张士仓已通过本院将物业费给付其为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳屹兴物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马 丽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13864号
申请执行人陈某。
被执行人密某。
被执行人乌某。
被执行人阿某。
被执行人敖某。
陈某与密某、乌某、阿某、敖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5782号已经发生法律效力。由于被执行人密某、乌某、阿某、敖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人密某、乌某、阿某、敖某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人密某、乌某、阿某、敖某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第739号
原告：詹敏捷，
区南湖府苑2单元401室。
委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：徐发现，浙江无剑律师事务所律师助理。
被告：万卫东，
江区樟潭镇茶园村前张51号。
被告：刘芙斌，
区梅花苑59-3。
本院在审理原告詹敏捷与被告万卫东、刘芙斌民间借贷纠纷一
案中，原告詹敏捷于2009年10月30日向本院提出申请，要求撤回
对被告万卫东、刘芙斌的起诉。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤
回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许詹敏捷撤回对被告万卫东、刘芙斌的起诉。
本案受理费1640元，减半收取820元，公告费650元，合计1470
元，由原告詹敏捷负担。
审判长 郑 红
审判员 余洪喜
审判员 邓 建
二〇〇九年十月三十日
书记员 林 明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3108号
原告：田井海，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：杨秀兰，女，1933年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201611777434。
被告：侯庆雨，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王允艳，女，汉族，1979年4月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市两河口汽车队。住所地：安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：侯磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。执业证号：31206071108235。
委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。执业证号：31206071108237。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
本院按照简易程序受理的原告田井海、杨秀兰诉被告侯庆雨、阜阳市两河口汽车队、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 吕曙光
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年九月一日
书 记 员 任 倩
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第323号
申请执行人：曹芸，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王超，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人曹芸与被执行人王超买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王超暂无财产可供执行。应付申请执行人款项7724.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2008）周商初字第258号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1722号
申请执行人李春香，女，1970年4月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人邓文豪，男，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市，
本院于2017年9月15日立案执行李春香与邓文豪返买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016赣05**执1722号）民事调解书，被执行人邓文豪应支付申请人李春香案款58987.00元，承担执行费785.0元。本院已执行0.0元,尚有本金58987.0元、执行费785.00元未能执行,现因被执行人邓文豪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执1722号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭河华
审判员 李华冰
审判员 姜 波
二〇一八年四月十三日
书记员 刘绍全
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1001号
原告：陈武国，浙江省诸
暨市人，住诸暨市暨阳街道八一新村17幢4单元701室。
委托代理人：陈寅、侯金烨。
被告：俞步东，浙江省诸
暨市人，住诸暨市暨阳街道蠡湖新村28幢1单元206室。
被告：郦森灿，浙江省
诸暨市人，住诸暨市暨阳街道詹家山147号。
本院在审理原告陈武国诉被告俞步东、郦森灿民间借贷纠
纷一案中，原告陈武国于2010年8月10日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告以原、被
告之间已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一第第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈武国撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取837.50元，财产保全费920元
，合计人民币由原告陈武国负担。
审判长 蔡 生 苗
审判员 冯华泉人民陪审员葛茂华
二〇一〇年八月十日
书记员 傅 刘 强
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执585号
申请执行人李知花，女。
被执行人肖竹梅，女。
被执行人谢建平，男。
李知花与肖竹梅、谢建平民间借贷纠纷一案,桂阳县人民法院（2016）湘1021民初510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖竹梅、谢建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李知花于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人肖竹梅、谢建平的银行存款、房产、工商登记、土地，均无财产。
本院认为，本案被执行人肖竹梅、谢建平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李知花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖竹梅、谢建平新的财产线索，申请执行人李知花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 肖知平
审判员 胡 芳
二〇一八年一月十日
书记员 孟梅芳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第469号
原告邓清元，男，汉族，1970年10月20日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
委托代理人王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告张泽碧，女，汉族，1984年2月8日出生，住四川省自贡市大安区。
被告叶荣财，男，汉族，1971年9月23日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人张泽碧，女，汉族，1984年2月8日出生，住四川省自贡市大安区牛佛镇北大街**号。与被告叶荣财系夫妻关系。
原告邓清元诉被告叶荣财、张泽碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员杨小英适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告邓清元及其委托代理人杨茂宇、王徐波、被告张泽碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓清元诉称，原、被告系朋友关系，自2013年被告因做生意陆续向原告借款共计100，000元，并于2014年3月3日补打借条一张。而后被告也陆续还款25，000元，尚欠75，000元未偿还，还款期到后，被告至今未归还原告借款。现原告为了维护其合法权益，起诉至本院请求：1.判决两被告偿还原告借款借款75，000元；2.诉讼费用由被告承担。
原告邓清元为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：
1.借条一份，拟证明原、被告双方的借款关系，二被告均签名捺印；
2.原、被告身份信息情况三份，拟证明原、被告的身份情况。
被告叶荣财、张泽碧辩称，欠款是事实，但现在没有钱偿还。
被告叶荣财、张泽碧在举证期限内未向法庭提交证据。
对被告无异议的原告所出示的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告叶荣财、张泽碧因生意周转需要向原告邓清元借款100，000元。二被告于2014年3月3日向原告出具借条一张：“今借到邓清元现金人民币十万元，2014年之内还清。借款人叶荣财、张泽碧”。借款后，二被告还了原告25，000元后，就未再偿还原告借款。现原告为了维护其合法权益，诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
另查明，二被告叶荣财、张泽碧系夫妻关系于2005年3月25日登记结婚。
因原、被告分歧较大，致本案无法调解。
本院认为，根据庭审查明的事实及采信的证据，原、被告之间的借款关系明确。二被告叶荣财、张泽碧至今尚欠原告邓清元借款75，000元，故原告要求二被告归还借款75，000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告叶荣财、张泽碧于本判决生效之日起十五日内返还原告邓清元借款75，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为837.50元，保全费770元，共计1，607.50元由被告叶荣财、张泽碧负担。原告已预交的不再退还，被告叶荣财、张泽碧将应负担的受理费于本判决生效之日起十五日内支付给原告邓清元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小英
二〇一五年四月三十日
书记员 余慧玲
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一初字第469号原告邓清元，男，汉族，1970年10月20日出生，住四川省自贡市大安区。委托代理人杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。委托代理人王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。被告张泽碧，女，汉族，1984年2月8日出生，住四川省自贡市大安区。被告叶荣财，男，汉族，1971年9月23日出生，住四川省自贡市大安区。委托代理人张泽碧，女，汉族，1984年2月8日出生，住四川省自贡市大安区。与被告叶荣财系夫妻关系。原告邓清元诉被告叶荣财、张泽碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员杨小英适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告邓清元及其委托代理人杨茂宇、王徐波、被告张泽碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓清元诉称，原、被告系朋友关系，自2013年被告因做生意陆续向原告借款共计100，000元，并于2014年3月3日补打借条一张。而后被告也陆续还款25，000元，尚欠75，000元未偿还，还款期到后，被告至今未归还原告借款。现原告为了维护其合法权益，起诉至本院请求：1.判决两被告偿还原告借款借款75，000元；2.诉讼费用由被告承担。原告邓清元为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：1.借条一份，拟证明原、被告双方的借款关系，二被告均签名捺印；2.原、被告身份信息情况三份，拟证明原、被告的身份情况。被告叶荣财、张泽碧辩称，欠款是事实，但现在没有钱偿还。被告叶荣财、张泽碧在举证期限内未向法庭提交证据。对被告无异议的原告所出示的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，被告叶荣财、张泽碧因生意周转需要向原告邓清元借款100，000元。二被告于2014年3月3日向原告出具借条一张：“今借到邓清元现金人民币十万元，2014年之内还清。借款人叶荣财、张泽碧”。借款后，二被告还了原告25，000元后，就未再偿还原告借款。现原告为了维护其合法权益，诉至本院请求依法支持其诉讼请求。另查明，二被告叶荣财、张泽碧系夫妻关系于2005年3月25日登记结婚。因原、被告分歧较大，致本案无法调解。本院认为，根据庭审查明的事实及采信的证据，原、被告之间的借款关系明确。二被告叶荣财、张泽碧至今尚欠原告邓清元借款75，000元，故原告要求二被告归还借款75，000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告叶荣财、张泽碧于本判决生效之日起十五日内返还原告邓清元借款75，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为837.50元，保全费770元，共计1，607.50元由被告叶荣财、张泽碧负担。原告已预交的不再退还，被告叶荣财、张泽碧将应负担的受理费于本判决生效之日起十五日内支付给原告邓清元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小英二〇一五年四月三十日书记员  余慧玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民监1号
再审检察建议机关：前郭县人民检察院。
原审原告：郑某某，现住吉林省前郭县。
原审被告：蔡某某（缺席），现住吉林省前郭县。
原审被告：谢某某（担保人），现住吉林省前郭县。
原审原告郑某某诉原审被告蔡某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）前民初字第1037号民事判决，该判决已经生效，并执行完毕，被告谢某某已经偿还给原告郑某某欠款11500元。2015年12月11日前郭县人民检察院申请再审，现已审查完毕。
蔡某某于2011年3月3日向郑某某借款人民币10000元，约定还款日期为2011年大年之前，借款期间利息1500元，蔡某某出具一枚金额为11500元的欠据，被告谢某某作为担保人在此欠据上签字。2011年大年之前蔡某某偿还了1500元利息。
检察机关认为，（2014）前民初字第1037号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：
前郭县人民法院未查清欠据载明的借款金额11500元中含有利息1500元，并已给付完毕这一事实，即判决被告蔡某某于本判决生效后立即偿还原告郑某某借款人民币11500元，并自2012年1月起至本判决生效之日，按中国人民银行同类贷款利率给付利息。属判决认定的基本事实缺乏证据证明。特提出再审检察建议。
经查明，2011年被告蔡某某通过被告谢某某向原告郑某某借款10000元，约定利息为年息1500元，谢某某为担保人，约定2011年年末还清本金及利息，并出具了欠据一枚。但2011年年末的时候被告人蔡某某通过谢某某只偿还郑某某利息1500元。一直到，2014年起诉的时候蔡某某没有偿还过郑某某本金与利息，郑某某就以原来的欠据起诉蔡某某与谢某某，在开庭时蔡某某没有出庭，谢某某也没有对该欠据提出异议，该判决作出后，被告人蔡某某、谢某某均没有上诉。
另查明，2016年1月14日，该笔欠款已经执行完毕，蔡某某已经偿还完郑某某欠款人民币11500元。
本院认为，该案在审理过程中，被告人并没有对欠款数额11500元提出异议，亦没有提交相应的证据，因此原审判决没有错误，且该案已经执行完毕。因此，前郭县人民检察院的再审建议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回前郭县人民检察院的再审建议。
审判员 韩丹丹
二〇一六年三月一日
书记员 梁婷婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第76号
原告：杨某某，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，高中文化，工人，现住长白朝鲜族自治县。
被告：彭某某，男，汉族，个体，现住长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告杨某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告杨某某减半承担150.00元。
审判员 徐文英
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 玉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第76号
原告：杨某某，现住长白朝鲜族自治县。
被告：彭某某，现住长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告杨某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告杨某某减半承担150.00元。
审判员 徐文英
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 玉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初字1711号
原告：敬培英，女，1976年8月28日出生，汉族，住山西省原平市。
被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。
法定代表人：谢龙。
被告：广西军通投资有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。
法定代表人：黄志刚。
被告：北海德城房地产代理有限公司，住所地北海市湖南路以东北海大道北侧鑫丰丽景8幢1层0102号。
法定代表人：王学军。
被告：王学军，男，1978年5月20日出生，汉族，住北海市。
本院受理的原告敬培英诉被告广西富乐华房地产开发有限公司、广西军通投资有限公司、北海德城房地产代理有限公司、王学军商品房预售合同纠纷一案，原告敬培英在期限内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 颖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初字1711号原告：敬培英，女，1976年8月28日出生，汉族，住山西省原平市。被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。法定代表人：谢龙。被告：广西军通投资有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。法定代表人：黄志刚。被告：北海德城房地产代理有限公司，住所地北海市湖南路以东北海大道北侧鑫丰丽景8幢1层0102号。法定代表人：王学军。被告：王学军，男，1978年5月20日出生，汉族，住北海市。本院受理的原告敬培英诉被告广西富乐华房地产开发有限公司、广西军通投资有限公司、北海德城房地产代理有限公司、王学军商品房预售合同纠纷一案，原告敬培英在期限内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林国锦人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一六年十月十二日书 记 员  王 颖
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2234号
原告：杨光琴，女，1984年12月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人杨佳，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人颜潘潘，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：谢成友，男，1987年3月9日生，汉族，贵州省人，住贵州省。
原告杨光琴诉被告谢成友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨光琴及其委托诉讼代理人颜潘潘到庭参加了诉讼，被告谢成友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨光琴诉称：原告与被告系朋友关系，2014年8月28日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款共7万元，双方未约定还款期限，但被告口头承诺会很快还钱。如今，原告急需用钱，向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不还款，无奈原告诉至法院，请求依法判令：1.判令被告立即清偿原告借款33500元，并按中国人民银行贷款利率的3倍支付迟延履行金至借款清偿完毕之日止；2.案件受理费用由被告承担。
被告谢成友未到庭。
在本院送达应诉材料时，被告谢成友称，分两次向原告杨光琴借款共计7万元，没有约定还款期限。已归还4万多元的本金及部分利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告杨光琴的身份证复印件，证实原告身份情况及诉讼主体资格；2.借条一张，证实借条载明被告谢成友向原告杨光琴借款人民币7万元，被告谢成友签字确认；3.被告身份证复印件，证实被告身份信息。
根据原、被告的陈述及经庭审举证质证的证据，本院经审理认定事实如下：原告杨光琴与被告谢成友系朋友关系，被告谢成友因生意周转向原告杨光琴提出借款，2014年8月28日，被告谢成友书写借条一份，载明“今借到杨光琴现金人民币70000元整，借款人谢成友。身份证号码”。原告向本院起诉后，被告向原告归还部分借款，尚欠人民币33500元。
上述事实，有原、被告的陈述及经庭审举证质证的原、被告身份证复印件、借条一张等证据，本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。2014年8月28日，被告谢成友立据向原告杨光琴借款70000元。双方之间的借款约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，现原告要求归还，“借条”未就借款期限约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告谢成友理应归还向原告杨光琴借款。原告自认被告已归还部分借款，应当予以扣除。
原告诉请按中国人民银行贷款利率的3倍支付迟延履行金至该款付清之日止，原、被告未约定还款期限，原告也未提交向被告催告的相关证据，故该诉请没有法律依据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告谢成友于本判决生效之日起七日内偿还原告杨光琴借款人民币33500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告谢成友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢明明
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨晓辉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1140号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：汪曦，女，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：何俊，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
二审被上诉人（一审被告）：林刚，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
一审被告：潘可中，男，1977年7月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
再审申请人汪曦因与被申请人何俊、二审被上诉人林刚、一审被告潘可中合伙协议纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪曦申请再审称,1、二审判决书载明的4次盈余分配，是三方一致认可的4次分配，不是本案诉争的盈余分配，原审以此认定三方仅有4次盈余分配，显属错误。三方另外还有3次盈余分配共计48万元。何俊仅仅是因为对采购电梯有不同意见才产生的纠纷，三合伙人并无其他的包括支付费用在内的任何纠纷。2、合伙协议第四条约定：在今后施工过程中发生的所有费用，在发生前均应取得三方的一致认可，方可入账。而原审以汪曦没有提交条据进而推断汪曦没有实际支付费用的认定，违背了民事诉讼法解释第390条第二项的规定，加重了申请人的举证责任，于法无据。申请人已经提供了支付案涉费用的资金来源证据，足以证明其以现金支付给被申请人。3、何俊在检察机关的询问笔录中陈述“这些钱（96万元）都是林刚说要钱开支，我们签字后交给林刚了”。也就是何俊承认了何俊、潘可中在报销单上签字后已从汪曦处领取了争议的96万元，原审法院对此事实不予认定，仍然以汪曦提供不了何俊等人的收条，判决其承担支付盈余款的责任是错误的。4、申请人已经提供了自2011年9月6日至2012年5月11日，以自有资金和从银行取款109万元，充分证明申请人已经分别支付了案涉争议的费用金额。因此，原审以《诉讼证据的规定》第二条判决系适用法律错误。根据民事诉讼法第二百条第二项、第六项及民事诉讼法解释第三百九十第二项的规定，申请再审。
潘可中称，每次领取提成款即盈余分配都是汪曦将款直接汇入何俊、潘可中的帐户，不需要打领条，只凭汇款记录。争议的96万元是陆续分多次签字，最后的20万元潘可中没有签字，钱款都在汪曦处，我们当时同意签字的，但是这些钱并没有经过何俊、潘可中的手，都是汪曦直接将钱给了林刚。平时支出费用都有票据给汪曦做帐。
本院经审查认为，1、汪曦称合伙三方另外还有3次盈余分配共计48万元，其已经提供了自2011年9月6日至2012年5月11日，以自有资金和从银行取款109万元的资金来源证据，充分证明其已经分别用现金支付了案涉争议的费用金额。经审查，汪曦在该时间段的取款金额与涉案的八笔费用的时间及金额并不完全吻合，不足以证明汪曦所称已经分别用现金支付了案涉争议的费用金额。何俊因汪曦拒绝承认其合伙人身份，并拒绝对其分配利润诉至一审法院，故汪曦称三合伙人并无其他的包括支付费用在内的任何纠纷与事实不符。2、汪曦称合伙协议第四条约定：在今后施工过程中发生的所有费用，在发生前均应取得三方的一致认可，方可入账。而原审法院以汪曦没有提交条据进而推断汪曦没有实际支付费用的认定，违背了民事诉讼法解释第390条第二项的规定，加重了申请人的举证责任，于法无据。经审查，汪曦经手实际支付的电梯余款575025元的财务凭证，并无何俊、潘可中二人签字；第九笔争议费用即2012年6月5日汪曦支付借款200000元的财务凭证，潘可中并未签字，汪曦亦未按合伙协议第四条关于应取得三方的一致认可，方可入账的规定进行支出。但汪曦在原审中提交了其向上海阿尔法电梯有限公司转账的银行汇款凭证、给案外人田招宏借款的汇款凭证，故原审法院对该两笔款项虽未取得三方的一致认可，仍作出汪曦已实际支出、不作为盈余分配的事实认定。因此，原审法院对汪曦费用报销审批单会计凭证后面没有附相关汇款凭证或收条、收据等支付凭证的八笔支出，未予以认定并无不当。3、汪曦称何俊在检察机关的询问笔录中承认了何俊、潘可中在报销单上签字后已经从汪曦处领取了争议的96万元。经审查，何俊在检察机关询问笔录中所陈述的七笔争议费用开支合计96万元中，包括了本案第九笔争议费用即2012年6月5日的支出20万元，而该20万元，汪曦在原审时主张系支付给案外人田招宏的借款，并向原审法院提交了汇款凭证。何俊在2015年4月16日一审法院的庭审中称该96万元是林刚经手的。潘可中在本院询问中陈述该96万元是陆续分多次签字，钱都在汪曦处，我们当时同意签字的，但是这些钱没有经过何俊、潘可中的手，都是汪曦直接将钱给了林刚。结合本案三人合伙的支出均由三人签字，汪曦负责支付，汪曦与林刚系夫妻关系的实际情况，以及原审已查明认定其中20万元系汪曦汇给案外人田招宏借款的事实，因此，并不能以何俊关于“我们签字后交给林刚了”的陈述，来认定该96万元款是何俊、潘可中在报销单上签字后从汪曦处领取，是由何俊、潘可中交给林刚的事实。综上，汪曦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汪曦的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 袁学梅
代理审判员 王旭染
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曹海燕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1140号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：汪曦，女，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：何俊，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。二审被上诉人（一审被告）：林刚，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。一审被告：潘可中，男，1977年7月29日出生，汉族，住安徽省无为县。再审申请人汪曦因与被申请人何俊、二审被上诉人林刚、一审被告潘可中合伙协议纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪曦申请再审称,1、二审判决书载明的4次盈余分配，是三方一致认可的4次分配，不是本案诉争的盈余分配，原审以此认定三方仅有4次盈余分配，显属错误。三方另外还有3次盈余分配共计48万元。何俊仅仅是因为对采购电梯有不同意见才产生的纠纷，三合伙人并无其他的包括支付费用在内的任何纠纷。2、合伙协议第四条约定：在今后施工过程中发生的所有费用，在发生前均应取得三方的一致认可，方可入账。而原审以汪曦没有提交条据进而推断汪曦没有实际支付费用的认定，违背了民事诉讼法解释第390条第二项的规定，加重了申请人的举证责任，于法无据。申请人已经提供了支付案涉费用的资金来源证据，足以证明其以现金支付给被申请人。3、何俊在检察机关的询问笔录中陈述“这些钱（96万元）都是林刚说要钱开支，我们签字后交给林刚了”。也就是何俊承认了何俊、潘可中在报销单上签字后已从汪曦处领取了争议的96万元，原审法院对此事实不予认定，仍然以汪曦提供不了何俊等人的收条，判决其承担支付盈余款的责任是错误的。4、申请人已经提供了自2011年9月6日至2012年5月11日，以自有资金和从银行取款109万元，充分证明申请人已经分别支付了案涉争议的费用金额。因此，原审以《诉讼证据的规定》第二条判决系适用法律错误。根据民事诉讼法第二百条第二项、第六项及民事诉讼法解释第三百九十第二项的规定，申请再审。潘可中称，每次领取提成款即盈余分配都是汪曦将款直接汇入何俊、潘可中的帐户，不需要打领条，只凭汇款记录。争议的96万元是陆续分多次签字，最后的20万元潘可中没有签字，钱款都在汪曦处，我们当时同意签字的，但是这些钱并没有经过何俊、潘可中的手，都是汪曦直接将钱给了林刚。平时支出费用都有票据给汪曦做帐。本院经审查认为，1、汪曦称合伙三方另外还有3次盈余分配共计48万元，其已经提供了自2011年9月6日至2012年5月11日，以自有资金和从银行取款109万元的资金来源证据，充分证明其已经分别用现金支付了案涉争议的费用金额。经审查，汪曦在该时间段的取款金额与涉案的八笔费用的时间及金额并不完全吻合，不足以证明汪曦所称已经分别用现金支付了案涉争议的费用金额。何俊因汪曦拒绝承认其合伙人身份，并拒绝对其分配利润诉至一审法院，故汪曦称三合伙人并无其他的包括支付费用在内的任何纠纷与事实不符。2、汪曦称合伙协议第四条约定：在今后施工过程中发生的所有费用，在发生前均应取得三方的一致认可，方可入账。而原审法院以汪曦没有提交条据进而推断汪曦没有实际支付费用的认定，违背了民事诉讼法解释第390条第二项的规定，加重了申请人的举证责任，于法无据。经审查，汪曦经手实际支付的电梯余款575025元的财务凭证，并无何俊、潘可中二人签字；第九笔争议费用即2012年6月5日汪曦支付借款200000元的财务凭证，潘可中并未签字，汪曦亦未按合伙协议第四条关于应取得三方的一致认可，方可入账的规定进行支出。但汪曦在原审中提交了其向上海阿尔法电梯有限公司转账的银行汇款凭证、给案外人田招宏借款的汇款凭证，故原审法院对该两笔款项虽未取得三方的一致认可，仍作出汪曦已实际支出、不作为盈余分配的事实认定。因此，原审法院对汪曦费用报销审批单会计凭证后面没有附相关汇款凭证或收条、收据等支付凭证的八笔支出，未予以认定并无不当。3、汪曦称何俊在检察机关的询问笔录中承认了何俊、潘可中在报销单上签字后已经从汪曦处领取了争议的96万元。经审查，何俊在检察机关询问笔录中所陈述的七笔争议费用开支合计96万元中，包括了本案第九笔争议费用即2012年6月5日的支出20万元，而该20万元，汪曦在原审时主张系支付给案外人田招宏的借款，并向原审法院提交了汇款凭证。何俊在2015年4月16日一审法院的庭审中称该96万元是林刚经手的。潘可中在本院询问中陈述该96万元是陆续分多次签字，钱都在汪曦处，我们当时同意签字的，但是这些钱没有经过何俊、潘可中的手，都是汪曦直接将钱给了林刚。结合本案三人合伙的支出均由三人签字，汪曦负责支付，汪曦与林刚系夫妻关系的实际情况，以及原审已查明认定其中20万元系汪曦汇给案外人田招宏借款的事实，因此，并不能以何俊关于“我们签字后交给林刚了”的陈述，来认定该96万元款是何俊、潘可中在报销单上签字后从汪曦处领取，是由何俊、潘可中交给林刚的事实。综上，汪曦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪曦的再审申请。审 判 长  胡 红审 判 员  袁学梅代理审判员  王旭染二〇一七年十二月二十一日书 记 员  曹海燕
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1054号
申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳江县拉堡镇农贸北大街2号。
法定代表人陈世健，该银行董事长。
被执行人林家雄，男，1977年9月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人曾丝丝，女，1987年7月9日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人林桂新，女，1978年5月24日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）桂0221民初2414号民事判决书，于2016年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向广西柳江农村合作银行支付借款本息1350787.4元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林桂新所有的位于柳州市跃进路100号之三和兴园5栋1-21[房产证：柳房权证字第××号]、1-22[房产证：柳房权证字第××号]、1-23[房产证：柳房权证字第××号]以及7栋1-13[房产证：柳房权证字第××号]、1-14[房产证：柳房权证字第××号]五套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 覃晓霜
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执55号
申请执行人李红，男，1972年1月22日出生，汉族，无职业，住明水县。
被执行人张立芝，女，1958年6月16日出生，汉族，无职业，现住明水县。
申请执行人李红诉被执行人张立芝民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2016）黑1225民初1429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李红于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张立芝工资已被冻结，余款因被执行人张立芝无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2017）黑1225民初1429号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一七年五月二十五日
书记员 许雅慧
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执560号之二
申请执行人：陆萍,女,1972年7月21日生,壮族,现住南宁市。
被执行人：农卫,男,1976年11月8日生,壮族,现住南宁华侨投资区。
本院执行的申请执行人陆萍与被执行人农卫民间借贷纠纷一案（申请标的150000元及利息；案件受理费5094元，执行费2226.41元），本案在执行过程中，经过“四查”，冻结被执行人农卫银行账户（零星存款）,查封其名下房产（目前暂不具备处置条件），无工商信息登记，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索。本院依据相关规定，将被执行人农卫纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费。申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执560号
申请执行人：陆萍,女,1972年7月21日生,壮族,现住南宁市。
被执行人：农卫,男,1976年11月8日生,壮族,现住南宁华侨投资区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初2180号民事判决书，责令被执行人农卫按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在农卫名下的位于南宁华侨投资区武华大道172号××号【武房权证2010字第××号】。
本裁定立即执行。
审判员 韦耿明
二〇一七年七月二十八日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执560号之一
申请执行人：陆萍,女,1972年7月21日生,壮族,现住南宁市。
被执行人：农卫,男,1976年11月8日生,壮族,现住南宁华侨投资区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初2180号民事判决书，责令被执行人农卫按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人农卫银行存款200000元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦耿明
二〇一七年七月二十八日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执560号申请执行人：陆萍,女,1972年7月21日生,壮族,现住南宁市。被执行人：农卫,男,1976年11月8日生,壮族,现住南宁华侨投资区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初2180号民事判决书，责令被执行人农卫按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在农卫名下的位于南宁华侨投资区武华大道172号××号【武房权证2010字第××号】。本裁定立即执行。审判员  韦耿明二〇一七年七月二十八日书记员  莫淑丽
湖南省中方县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）方刑初字第108-1号
被告人唐某某犯容留他人吸毒一案，经本院审理，于2014年1月21日作出（2013）方刑初字第108号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第13行、14行“即自2014年1月17日起至2014年6月21日止”错误。
现更正为“即自2014年1月17日起至2014年5月20日止”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 谷 若
代理审判员 岳求生
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 侯茂林
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1597号
申请人：马鞍山市力涛数控机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园。
法定代表人：夏金宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
被申请人：迟沅俞，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：迟丽华，女，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请人马鞍山市力涛数控机床有限公司与被申请人迟沅俞、迟丽华买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人迟沅俞、迟丽华银行账户存款200000元，或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，马鞍山市力涛数控机床有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结迟沅俞、迟丽华的银行账户存款200000元，或查封、扣押其等值财产。
案件申请费1520元，由马鞍山市力涛数控机床有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘安萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1597号之一
解除保全申请人：马鞍山市力涛数控机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园。
法定代表人：夏金宝，该公司总经理。
被申请人：迟沅俞，男，1971年2月20日出生，汉族，农民（现从事机床销售工作），住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：迟丽华，女，1974年5月20日出生，汉族，农民（现从事机床销售工作），住安徽省马鞍山市博望区。
申请人马鞍山市力涛数控机床有限公司与被申请人迟沅俞、迟丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）皖0506民初1597号诉讼财产保全的民事裁定书，并于2017年11月23日查封了迟沅俞、迟丽华所有的、位于博望区紫金佳苑1-402号房屋一套，查封期限为3年，即自2017年11月23日起至2020年11月22日止。马鞍山市力涛数控机床有限公司于2017年12月29日以双方已经协商达成和解为由，申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，马鞍山市力涛数控机床有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对迟沅俞、迟丽华所有的、位于博望区紫金佳苑1-402号房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘安萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18938号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：刘军,职务总经理。
被告：曹大春，女，汉族，1960年11月29日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告曹大春物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，被告曹大春下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序进行审理，现原告重庆绿居物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告曹大春的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李丹琪
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初281号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人吴冰福，男，1986年4月1日出生于湖北省随州市，汉族，中专文化，务工，住随州市曾都区。2017年4月18日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月24日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人吴冰福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人吴冰福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日18时许，被告人吴冰福酒后驾驶鄂s8635Z的两轮摩托车沿随州市城区季梁大道由东往西方向行驶，当行至季梁大道与编钟大道交叉口时，与对向周某驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××××的小型客车前保险杠右侧发生相撞，造成两车受损的交通事故，被出警的随州市公安局交警支队四大队民警查获，后民警依法组织医务人员对被告人吴冰福抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人吴冰福血液中检出了乙醇成分，含量为131.6毫克/100毫升。
经随州市公安局交警支队四大队《道路交通事故认定书》认定：吴冰福承担此道路交通事故的全部责任；周某不承担此道路交通事故的责任。
上述事实，被告人吴冰福在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.驾驶人血样提取登记表；3.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、道路交通事故民事损害赔偿凭证；4.证人周某、吴某的证言；5.随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书；6.被告人吴冰福的供述与辩解。
本院认为，被告人吴冰福违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴冰福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵凌
二〇一七年六月二十七日
书记员 严俊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3217号
原告:宋进步，男，1962年10月21日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘书涛，男，1969年5月18日生，汉族，平度德胜法律服务所法律工作者，住。
被告：青岛高先生态农业有限公司，地址平度市同和办事处新华里村。统一社会信用代码：91370283077351458A。
法定代表人王高先，经理。
委托诉讼代理人：辛光磊，男，1963年10月20日生，平度宏伟法律服务所法律工作者。
原告宋进步与被告青岛高先生�农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋进步及其委托诉讼代理人刘书涛、被告青岛高先生态农业有限公司的法定代表人王高先及其委托诉讼代理人辛光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋进步向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告借款10万元，利息2万元，共计12万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告从原告处借到人民币10万元，约定年利息为1万元，被告为原告出具借条一份。后原告多次找被告索要该欠款，但被告均以各种理由拖延拒付至今。
被告青岛高先生态农业有限公司辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，被告与原告无任何来往，不认识原告宋进步，本案的借条并不是被告出具给原告的，而是被告公司的股东宋进刚的股金，宋进刚系被告公司的包括王高先（法定代表人）在内的三人股东之一，被告公司成立于2013年，被告公司于2014年3月需租赁他人车间经营，租金每年10万元，就由宋进刚从自己家里拿了钱支付该租金，由被告公司统一出具借条，以便后来合伙结算，但实际不作为借款结算。现原告宋进步拿着被告公司出具给宋进刚的借条作为出借人起诉，不符合有关法律规定。依法应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交借条一份及私营企业登记信息查询结果一份，被告对借条有异议，认为是被告公司为案外人宋进刚出具的，与原告无关，被告对私营企业登记信息查询结果一份无异议。被告提交5份证据:证据1、借条复写件一份，欲证明该借条复写件与原告提交的借条原件是同一份，只是原告提交的借条上有公章，被告认为该笔借款是宋进刚入股公司的股金，并称因公司当时没有会计，用借条的形式出现。证据2、时间为2012年12月22日的合作协议书一份，被告欲证明王高先、姜韶华、宋进刚三人合伙经营粮食收购业务，对资金的筹集由三人按比例入股集资，经营期间的盈亏由三人按比例分摊。证据3、租赁合同一份，欲证明被告公司成立后租赁他人的车间，签订了租赁协议，年租金10万元，租赁期限从2014年4月1日至2034年3月31日止。证据4、交接清单原件一份，欲证明租赁场地的交接情况。证据5、收据五份，欲证明被告公司缴纳了租房期间的水费。证据6、平度市蔬菜流通协会会员名单一份，名单载明联系人宋进刚的联系电话。原告质证认为：证据1与原告提交的借条差别在有无公章，其他是一致的；证据2、3、4、5、6与本案无关，是被告公司与他人之间的关系，原告不知道，也不需知道。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告青岛高先生态农业有限公司成立于2013年8月28日，公司注册为自然人王高先独资有限责任公司，法定代表人为王高先。2014年被告公司因经营需租赁他人车间，资金短缺，向原告借款10万元，并于2015年被告公司重新为原告出具借条一份，载明：借条，今借人民币壹拾万元整（使用时间从2015年3月25日至2016年3月25日，年息壹万元整）。借款人处加盖被告青岛高先生态农业有限公司的印章，被告公司法定代表人王高先签上自己的名字。后被告未偿还原告该笔借款本息。
本院认为，被告主张原告所持借条是其出具给案外人宋进刚的，宋进刚明确表示原告所持有的该借条是被告公司为原告宋进步出具的，被告公司是借原告宋进步款10万元，不是借宋进刚的�现被告提交的证据不足以证明被告的主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，本院对被告该主张不能认定。
债务应当清偿。被告青岛高先生态农业有限公司因经营需要借原告款10万元，为原告出具借条一张，约定借款期满，未履行还款义务，原告要求被告偿还借款理由正当，于法有据，现原告持据要求被告偿还，本院予以支持。原告主张其中两年的利息2万元，未超出约定及法律规定的利息范围本院照准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛高先生态农业有限公司于判决生效后十日内偿还原告宋进步借款10万元及利息2万元，共计12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告青岛高先生态农业有限公司负担，因原告宋进步已预交，限被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
人民陪审员 李世仁
人民陪审员 陈光明
二〇一七年六月三十日
本件与原件核对无异
书记员欧燕妮
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3217号原告:宋进步，男，1962年10月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘书涛，男，1969年5月18日生，汉族，平度德胜法律服务所法律工作者，住。被告：青岛高先生态农业有限公司，地址平度市同和办事处新华里村。统一社会信用代码：91370283077351458A。法定代表人王高先，经理。委托诉讼代理人：辛光磊，男，1963年10月20日生，平度宏伟法律服务所法律工作者。原告宋进步与被告青岛高先生�农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋进步及其委托诉讼代理人刘书涛、被告青岛高先生态农业有限公司的法定代表人王高先及其委托诉讼代理人辛光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋进步向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告借款10万元，利息2万元，共计12万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告从原告处借到人民币10万元，约定年利息为1万元，被告为原告出具借条一份。后原告多次找被告索要该欠款，但被告均以各种理由拖延拒付至今。被告青岛高先生态农业有限公司辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，被告与原告无任何来往，不认识原告宋进步，本案的借条并不是被告出具给原告的，而是被告公司的股东宋进刚的股金，宋进刚系被告公司的包括王高先（法定代表人）在内的三人股东之一，被告公司成立于2013年，被告公司于2014年3月需租赁他人车间经营，租金每年10万元，就由宋进刚从自己家里拿了钱支付该租金，由被告公司统一出具借条，以便后来合伙结算，但实际不作为借款结算。现原告宋进步拿着被告公司出具给宋进刚的借条作为出借人起诉，不符合有关法律规定。依法应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交借条一份及私营企业登记信息查询结果一份，被告对借条有异议，认为是被告公司为案外人宋进刚出具的，与原告无关，被告对私营企业登记信息查询结果一份无异议。被告提交5份证据:证据1、借条复写件一份，欲证明该借条复写件与原告提交的借条原件是同一份，只是原告提交的借条上有公章，被告认为该笔借款是宋进刚入股公司的股金，并称因公司当时没有会计，用借条的形式出现。证据2、时间为2012年12月22日的合作协议书一份，被告欲证明王高先、姜韶华、宋进刚三人合伙经营粮食收购业务，对资金的筹集由三人按比例入股集资，经营期间的盈亏由三人按比例分摊。证据3、租赁合同一份，欲证明被告公司成立后租赁他人的车间，签订了租赁协议，年租金10万元，租赁期限从2014年4月1日至2034年3月31日止。证据4、交接清单原件一份，欲证明租赁场地的交接情况。证据5、收据五份，欲证明被告公司缴纳了租房期间的水费。证据6、平度市蔬菜流通协会会员名单一份，名单载明联系人宋进刚的联系电话。原告质证认为：证据1与原告提交的借条差别在有无公章，其他是一致的；证据2、3、4、5、6与本案无关，是被告公司与他人之间的关系，原告不知道，也不需知道。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告青岛高先生态农业有限公司成立于2013年8月28日，公司注册为自然人王高先独资有限责任公司，法定代表人为王高先。2014年被告公司因经营需租赁他人车间，资金短缺，向原告借款10万元，并于2015年被告公司重新为原告出具借条一份，载明：借条，今借人民币壹拾万元整（使用时间从2015年3月25日至2016年3月25日，年息壹万元整）。借款人处加盖被告青岛高先生态农业有限公司的印章，被告公司法定代表人王高先签上自己的名字。后被告未偿还原告该笔借款本息。本院认为，被告主张原告所持借条是其出具给案外人宋进刚的，宋进刚明确表示原告所持有的该借条是被告公司为原告宋进步出具的，被告公司是借原告宋进步款10万元，不是借宋进刚的�现被告提交的证据不足以证明被告的主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，本院对被告该主张不能认定。债务应当清偿。被告青岛高先生态农业有限公司因经营需要借原告款10万元，为原告出具借条一张，约定借款期满，未履行还款义务，原告要求被告偿还借款理由正当，于法有据，现原告持据要求被告偿还，本院予以支持。原告主张其中两年的利息2万元，未超出约定及法律规定的利息范围本院照准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告青岛高先生态农业有限公司于判决生效后十日内偿还原告宋进步借款10万元及利息2万元，共计12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告青岛高先生态农业有限公司负担，因原告宋进步已预交，限被告于本判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  卢爱林人民陪审员  李世仁人民陪审员  陈光明二〇一七年六月三十日本件与原件核对无异书记员欧燕妮申请执行期限为履行期届满二年内提出
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8861号
上诉人（原审原告）：刘松潭，男，1990年9月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘中秋（系刘松潭之姐），女，1987年8月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：济南鑫苑万卓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张立洲，总经理。
委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛超，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人刘松潭因与上诉人济南鑫苑万卓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，均不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，刘松潭于2018年1月24日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘松潭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初34号民事判决；
二、准许刘松潭撤回起诉。
一审案件受理费21504元，减半收取10752元，由刘松潭负担。济南鑫苑万卓置业有限公司预交二审案件受理费21504元，减半收取10752元，由济南鑫苑万卓置业有限公司负担；刘松潭预交二审案件受理费9473元，减半收取4736.5元，由刘松潭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 琳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初309号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
组织机构代码06163XXXX。
委托代理人王瑞霞，系该公司职员。
被告曹英，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司与被告曹英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月九日
书记员 刘婷婷
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初506号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1986年9月13日出生，居民身份证号码…………，小学文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，住向阳办某某村某组，农民。2004年11月25日因犯故意伤害罪、抢劫罪，被渭南市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。2011年4月20日减刑释放。2017年9月1日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张菁依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年9月1日早5时许，被告人张某在渭南市临渭区仓程路“御指天骄”足浴店足浴时，趁V02包间被害人蔡某熟睡之机，窜入V02包间盗走被害人蔡某一部金色OPPOR9手机、421元现金和半盒南京牌“炫赫门”香烟。后被告人张某在该店前台用窃取的现金支付其消费款，不足部分用所盗手机抵押，准备离开时被被告人蔡某发现并报警。被盗财物被公安机关现场查获并返还被害人。经渭南市临渭区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2295元。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、抓获经过及受案登记表；被告人户籍证明；证人证言；辨认笔录及照片；价格认定结论书；扣押清单及领条；被害人陈述及被告人的供述等证据予以证实、足以证明。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，趁他人熟睡之机，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军武
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 茹