wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第579号原告马先龙，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。委托代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告蔡荣杰，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告福建省莆田市华利实业有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇海头工业区。法定代表人蔡荣杰，董事长。被告许国喜，男，1961年9月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告莆田市新仁义鞋服辅料有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业区。法定代表人许国喜，经理。原告马先龙与被告蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司（以下简称华利公司）、许国喜、莆田市新仁义鞋服辅料有限公司（以下简称新仁义公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马先龙的委托代理人陈建洋到庭参加诉讼，被告蔡荣杰、华利公司、许国喜、新仁义公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马先龙诉称，2013年5月30日，被告蔡荣杰、华利公司因经营生意缺乏资金向原告马先龙借款人民币60万元（币种下同），被告许国喜、新仁义公司作为担保人对上述借款承担连带担保责任，该借款及担保事实有被告蔡荣杰、华利公司、许国喜、新仁义公司出具的借条为凭。从借款至今，四被告拒绝归还本案借款本息。故请求判令被告蔡荣杰、华利公司共同偿还原告借款人民币60万元及该款自2013年5月30日起至还款之日止按月利率3%计的利息，利随本清；被告许国喜、新仁义公司对上述债务承担连带偿还责任。被告蔡荣杰、华利公司、许国喜、新仁义公司未作答辩。经审理查明，2013年5月30日，被告蔡荣杰、华利公司作为借款人，被告许国喜、新仁义公司作为担保人向原告马先龙出具《借条》一份，内容为：“兹向马先龙借现金人民币零佰陆拾零万零仟零佰零拾零元（小写：￥600000.00元），月利率按3%计算。若引起的经济纠纷，由莆田市城厢区人民法院受理。因此产生的诉讼费、律师费等相关费用由借款人承担。借款签约地点：莆田市城厢区。特立此据。”被告蔡荣杰、华利公司分别在借款人处签名、盖章，被告许国喜、新仁义公司分别在担保人处签名、盖章。在借条左下方被告许国喜书写“现金收入拾万元正，转款伍拾万元正。合计陆拾万元。”被告蔡荣杰书写“本笔款转入蔡荣杰农行卡农村商业银行莆田灵川支行6221840804410570118，女儿，蔡淑芳。”当天原告向被告蔡荣杰女儿蔡淑芳的账户转账50万元。2015年1月14日，原告以四被告拒绝归还借款本息为由诉至本院。上述事实，有原告提供的原告马先龙、被告蔡荣杰和被告许国喜身份证复印件，被告华利公司、新仁义公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表，《借条》，福建莆田农村商业银行股份有限公司个人网上银行交易明细及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，被告蔡荣杰、华利公司向原告马先龙借款人民币60万元至今未还，有原告现仍持有的由被告蔡荣杰、华利公司出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告蔡荣杰、华利公司偿还借款本金及该款自2013年5月30日起按月利率3%计算的利息，因双方约定的月利率3%超过法律规定的可保护利率的上限，超出部分不予支持，故应调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计息。被告许国喜、新仁义公司为本案借款提供保证担保，双方未约定保证方式及保证人间的保证份额，保证人应按连带共同保证承担保证责任。被告蔡荣杰、华利公司、许国喜、新仁义公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马先龙借款人民币60万元及该款自2013年5月30日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息，利随本清；二、被告许国喜、莆田市新仁义鞋服辅料有限公司对上述债务承担连带偿还责任。本案案件受理费人民币13400元，由原告马先龙负担1582元，被告蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司、莆田市新仁义鞋服辅料有限公司、许国喜负担11818元；公告费人民币600元由被告莆田市新仁义鞋服辅料有限公司、许国喜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长陈玲亚代理审判员郭升人民陪审员黄雪萍二〇一五年五月十三日书记员肖碧玉附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1013号
原告：谷某某，女，汉族。
被告：冯某某，男，汉族。
被告：余某某，女，汉族。
本院在审理原告谷某某诉被告冯某某、余某某民间借贷纠纷一案中，原告以双方私下协商为由申请撤诉，经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谷某某对被告冯某某、余某某的起诉。
案件受理费减半收取为775元，由原告谷某某负担。
审 判 长 李素丽
代理审判员 曹俊英
人民陪审员 张小玉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 垒
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1013号
原告舞阳县金财城市建设开发投资有限公司。住所地：舞阳县城北京路财政局院内。
法定代表人郑琳炜，经理。
委托代理人宋志强，公司副经理。
被告舞阳舜旺颜料工业有限公司。住所地：舞阳县城人民路东段南侧。
法定代表人汪渭岐，经理。
委托代理人张毅，公司员工。
原告舞阳县金财城市建设开发投资有限公司诉被告舞阳舜旺颜料工业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员宋海燕适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋志强和被告委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月10日，原、被告签订一份《租赁协议书》，根据该协议的约定，原告将位于舞阳县人民路东段南侧的厂房及土地使用权租赁给被告使用，约定被告每年支付租赁费20万元；被告接受原告的租赁物后，不能正常经营，有效生产时间仅有几个月，处于半停产状态，自2013年5月以后完全处于停产状态，并于2013年12月被电业局停止供电；拖欠原告自2010年5月10日至2014年9月24日期间的租赁费87.5万元至今未付；被告接受租赁物后既不能正常经营，又不能按期向原告缴纳租赁费，导致原告签订的合同的目的不能实现，因此请求依法解除原、被告于2009年11月10日签订的租赁协议，判令被告支付租赁费87.5万元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告舞阳县金财城市建设开发投资有限公司和被告舞阳舜旺颜料工业有限公司于2009年11月10日签订的租赁协议。
二、被告舞阳舜旺颜料工业有限公司自本判决生效后十日内向原告舞阳县金财城市建设开发投资有限公司偿付租赁费87.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6275元，由被告舞阳舜旺颜料工业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 宋 海 燕
二〇一四年十二月九日
书记员 陈晓凤（兼）
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初27号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人何徐，男，1971年2月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，江西省宜丰县昌达贸易有限公司实际经营人，家住浙江省诸暨市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年9月1日被宜丰县公安局依法刑事拘留，同月12日转取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人何徐犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员卢苇出庭支持公诉，被告人何徐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，宜丰县昌达贸易有限公司于2014年5月15日在宜丰县注册成立，被告人何徐为公司法定代表人和实际经营人(2015年1月4日，该公司法人代表由何徐变更为李某1)。2016年1月26日，在没有实际货物交易情况下，宜丰县昌达贸易有限公司向乐山市沙湾区福能精煤厂虛开了18份增值税专用发票价税合计2000160元，涉及税额290621.5元(发票号码021××××894-021××911)。
上述事实，被告人何徐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、李某1、周某、骆某1、骆某2、徐某的证言；犯罪嫌疑人周某、严某的供述；辨认笔录；企业信息、银行流水、记帐凭证、江西增值税专用发票等书证；证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何徐违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票18份，虚开的税款数额290621.5元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何徐犯虚开增值税专用发票罪罪名成立。被告人何徐有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护国家对增值税专用发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人何徐犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 况青梅
人民陪审员 蔡忠明
人民陪审员 李 亭
二〇一八年五月十四日
法官 助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第52号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
被执行人王连金，农民。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请执行被执行人王连金追偿权纠纷一案，惠民县人民法院于2014年8月21日审理作出的（2014）惠商初字第399号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为10000元及利息，已执行0元，剩余10000元及利息未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第399号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋庆友
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一五年十月十二日
书记员 任 珍
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3294号
上诉人（原审被告）：畅虎龙。
被上诉人（原审原告）：运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司。
被上诉人（原审被告）：沁源县天籁宫休闲会所。
被上诉人（原审被告）：李铁峰。
上诉人畅虎龙因与被上诉人运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司、沁源县天籁宫休闲会所、李铁峰合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照一审法院《送达地址确认书》确定的地址向上诉人畅虎龙通过法院专递送达二审开庭传票。经查询，畅虎龙本人签收。上诉人畅虎龙在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序；第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。上诉人畅虎龙在本院确定的开庭时间未到庭，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人畅虎龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人畅虎龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 靳 彦
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘子煊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1259-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人尹兆禄，行长。
被执行人杨爱军。
被执行人杨爱涛。
被执行人安世全。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人杨爱军、杨爱涛、安世全金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第1192号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行、车管所等，未查明被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十二月五日
书记员 路 凯
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第95-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：陈某。
被执行人：张某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2013）西城第39号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人陈某、张某缴纳社会抚养费人民币117000元。本院受理后，于2014年8月11日依法裁定准予强制执行，并于同月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈某、张某未向本院申报财产，本院已将被执行人陈某、张某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈某、张某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人陈某、张某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈某、张某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第95号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一四年九月二十九日
代书记员 孙 聪
合议庭评议笔录
时间：2014年9月29日9时30分至2014年9月29日10时
合议庭成员：胡富健、郑煊、林威
承办人：胡富健
代书记员孙聪
评议（2014）台黄执非字第95号案终结执行一案
记录如下：
胡：今天我们评议（2014）台黄执非字第95号案终结执行一案，首先由我介绍一下情况。
胡：申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2013）西城第39号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人陈某、张某缴纳社会抚养费人民币117000元。本院受理后，于2014年8月11依法裁定准予强制执行，并于同月14日立案执行。在执行过程中，被执行人陈某、张某未向本院申报财产，本院已将被执行人陈某、张某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈某、张某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人陈某、张某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。我认为，被执行人陈某、张某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。本院（2014）台黄执非字第95号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
林：同意承办人的意见。
郑：同意二位的意见。
合议庭一致意见：本院（2014）台黄执非字第95号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1079号
申请执行人：卢佩茵。
被执行人：林峰。
被执行人：罗秀明。
被执行人：林双琳。
被执行人：黄俊杰。
卢佩茵与林峰、罗秀明、黄俊杰、林双琳民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1461号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，被执行人黄俊杰在南宁市青秀区枫林路6号凤岭春天20号楼20-402号、南宁市青秀区枫林路6号凤岭春天20号楼20-405号有相关房产，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄俊杰名下位于南宁市青秀区枫林路6号凤岭春天20号楼20-402号房。
二、查封被执行人黄俊杰名下位于南宁市青秀区枫林路6号凤岭春天20号楼20-405号房。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一六年五月十一日
书记员 朱佳琳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1079号之一
申请执行人：卢佩茵。
被执行人：林峰。
被执行人：罗秀明。
被执行人：林双琳。
被执行人：黄俊杰。
卢佩茵申请执行林峰、罗秀明、林双琳、黄俊杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）青民一初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林峰、罗秀明、林双琳、黄俊杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢佩茵于2016年3月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林峰、罗秀明、林双琳、黄俊杰的银行存款人民币及其它款项人民币30.79万元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱佳琳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第420号
申请执行人张丽娜，女，汉族，1977年2月16日出生，住攀枝花市东区。
被执行人江苏吉星管业科技有限公司，住所地：江苏省南通市通州区。
被执行人四川吉鑫管业科技有限公司，住所地：四川省米易县白马工业园区。
申请执行人张丽娜依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第470号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第420号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋发儒
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2371号
原告：叶孝峰，男，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：张德亮，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：范雪连，女，1973年7月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告叶孝峰与被告张德亮、范雪连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告叶孝峰、被告张德亮、范雪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶孝峰向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款30万元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月4日起算至还清之日止。事实和理由：被告张德亮、范雪连系夫妻关系。2016年2月7日，因做生意缺少资金，以被告张德亮名义向原告借款30万元，有被告张德亮亲笔书写的借条为凭。后被告张德亮一直未归还借款。因该借款系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。
被告张德亮辩称,借款30万元是事实，其中20万元是从银行打入我帐户，另10万元是现金。我写了一张30万元的借条。后归还10万元，是2016年农历正月十八左右从我自己台州银行或信用社的帐户转入原告的帐户。现在只欠原告20万元。而且该笔借款与我妻子无关，是我个人债务。
被告范雪连辩称，借款时被告范雪连不知道，等拿到传票后才知道借款一事，本案借款与我无关，应由张德亮偿还。
原告叶孝峰向本院递交了借条及祝四伟在信用社的取款凭证各一份。被告张德亮表示借条主文是原告写的，名字和时间是我写的，写借条的时候钱已拿到手。原告提供的银行取款凭证不是本案借款。被告范雪连质证认为借条笔迹是张德亮，如果有欠款是应该要还的。被告方无证据提供。本院认证认为，原告提供的借条因被告方无异议，符合证据的三性特征，对其证据效力予以认定。原告提供的祝四伟在信用社的取款凭证，因被告对其关联性有异议，且原告无其他证据予以印证，对其证据效力不予认定。
本院经审理认定的事实如下：被告张德亮因缺少资金向原告借款30万元，并于2016年2月7日出具借条一份，无利息约定。2016年2月23日，被告张德亮通过台州银行开户的账户用转账的方式向原告叶孝峰归还10万元。余款一直拖欠未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德亮向原告叶孝峰借款30万元有借条为证，事实清楚，后被告张德亮通过转账方式归还10万元，尚欠20万元，被告张德亮应当在原告催讨后及时偿还尚欠的20万元。对原告主张的经催讨即起诉后的逾期利息损失，因借款时双方未约定，可按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。另外，本案借款是否系两被告的夫妻共同债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第七十条的规定，证据应当提交原件并在法庭上出示由当事人互相质证，本案原告在庭审中未提供相应证据，本院暂不认定，原告如要主张范雪连承担共同还款责任，可另行起诉并提供证据予以证明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
限被告张德亮在本判决生效之日起10日内偿还原告叶孝峰借款人民币20万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2017年5月4日起算至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告叶孝峰负担970元，被告张德亮负担1930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年六月二日
代书记员 陈可欣
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初2371号原告：叶孝峰，男，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：张德亮，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：范雪连，女，1973年7月3日出生，汉族，住浙江省天台县。原告叶孝峰与被告张德亮、范雪连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告叶孝峰、被告张德亮、范雪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶孝峰向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款30万元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月4日起算至还清之日止。事实和理由：被告张德亮、范雪连系夫妻关系。2016年2月7日，因做生意缺少资金，以被告张德亮名义向原告借款30万元，有被告张德亮亲笔书写的借条为凭。后被告张德亮一直未归还借款。因该借款系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。被告张德亮辩称,借款30万元是事实，其中20万元是从银行打入我帐户，另10万元是现金。我写了一张30万元的借条。后归还10万元，是2016年农历正月十八左右从我自己台州银行或信用社的帐户转入原告的帐户。现在只欠原告20万元。而且该笔借款与我妻子无关，是我个人债务。被告范雪连辩称，借款时被告范雪连不知道，等拿到传票后才知道借款一事，本案借款与我无关，应由张德亮偿还。原告叶孝峰向本院递交了借条及祝四伟在信用社的取款凭证各一份。被告张德亮表示借条主文是原告写的，名字和时间是我写的，写借条的时候钱已拿到手。原告提供的银行取款凭证不是本案借款。被告范雪连质证认为借条笔迹是张德亮，如果有欠款是应该要还的。被告方无证据提供。本院认证认为，原告提供的借条因被告方无异议，符合证据的三性特征，对其证据效力予以认定。原告提供的祝四伟在信用社的取款凭证，因被告对其关联性有异议，且原告无其他证据予以印证，对其证据效力不予认定。本院经审理认定的事实如下：被告张德亮因缺少资金向原告借款30万元，并于2016年2月7日出具借条一份，无利息约定。2016年2月23日，被告张德亮通过台州银行开户的账户用转账的方式向原告叶孝峰归还10万元。余款一直拖欠未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德亮向原告叶孝峰借款30万元有借条为证，事实清楚，后被告张德亮通过转账方式归还10万元，尚欠20万元，被告张德亮应当在原告催讨后及时偿还尚欠的20万元。对原告主张的经催讨即起诉后的逾期利息损失，因借款时双方未约定，可按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。另外，本案借款是否系两被告的夫妻共同债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第七十条的规定，证据应当提交原件并在法庭上出示由当事人互相质证，本案原告在庭审中未提供相应证据，本院暂不认定，原告如要主张范雪连承担共同还款责任，可另行起诉并提供证据予以证明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：限被告张德亮在本判决生效之日起10日内偿还原告叶孝峰借款人民币20万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2017年5月4日起算至本判决确定履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告叶孝峰负担970元，被告张德亮负担1930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一七年六月二日代书记员 陈可欣??
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永龙商初字第00254号
原告：胡月红。
委托代理人：黄金香。
被告：方寿仁。
被告：应建美。
本院在审理原告胡月红与被告方寿仁、应建美民间借贷纠纷一案中，原告胡月红于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡月红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡月红撤回起诉。
案件受理费2285元（已减半收取），保全费1770元，合计4055元，由原告胡月红负担。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年九月二十二日
代书记员 吕 萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1574号
原告李某某，女，生于1984年5月10日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告杨某某，男，生于1985年10月18日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由本院审判员陈莹莹独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前了解不够，婚后性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2009年2月经人介绍相识恋爱，2013年4月15日双方自愿在广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及婚结婚证、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈莹莹
二〇一五年六月八日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执3723号
申请执行人：薛明星，男，1984年2月17日生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：丹阳市丹北镇杰记海鲜馆，住所地丹阳市丹北镇前巷村。
经营者：潘杰，男，1988年3月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
本院在执行申请执行人薛明星与被执行人丹阳市丹北镇杰记海鲜馆劳务合同纠纷一案中，双方于2017年12月22日达成了执行�解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初4455号民事判决书的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期限内再次申请执行原生效法律文书，人民�院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 王 鹏
审 判 员 沙军荣
法官助理 沈 丹
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 薛 佳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当�人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执3723号申请执行人：薛明星，男，1984年2月17日生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：丹阳市丹北镇杰记海鲜馆，住所地丹阳市丹北镇前巷村。经营者：潘杰，男，1988年3月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人薛明星与被执行人丹阳市丹北镇杰记海鲜馆劳务合同纠纷一案中，双方于2017年12月22日达成了执行�解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初4455号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期限内再次申请执行原生效法律文书，人民�院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 鹏审 判 员 沙军荣法官助理 沈 丹二〇一七年十二月二十三日书 记 员 薛 佳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当�人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第905号￻
￹
罪犯魏艳颖，女，1968年2月26日出生，汉族，出生地吉林省长
春市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）沈刑二
终字第102号刑事判决，以被告人魏艳颖犯盗窃罪，判处有期徒刑五
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于
2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯魏艳颖在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯魏艳颖多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏艳颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏艳颖减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年4月
15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第272、273、274、1037号
申请执行人孙云，女，1974年10月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人杨绍芳，女，1952年12月26日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
被执行人姜绍波，男，1966年3月25日出生，汉族，现住烟台市牟平区。
被执行人烟台海石林海洋养殖有限公司，住所地烟台市牟平区。
烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟商初字第363、99、101、364号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人姜绍波在烟台市牟平区姜格庄镇林北村海滩有海参育苗大棚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜绍波所有的位于烟台市牟平区姜格庄镇林北村海滩海参育苗大棚。
二、被执行人姜绍波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姜绍波可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曲玉波
二〇一三年十月十日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第272、273、274、1037号
申请执行人孙云。
申请执行人杨绍芳，城镇居民。
被执行人姜绍波。
被执行人烟台海石林海洋养殖有限公司，住所地烟台市牟平区姜格庄镇双林前村。
烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟商初字第363、99、101、364号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人姜绍波在烟台市牟平区姜格庄镇林北村海滩有海参育苗大棚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜绍波所有的位于烟台市牟平区姜格庄镇林北村海滩海参育苗大棚。
二、被执行人姜绍波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姜绍波可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曲玉波
二〇一三年十月十日
书记员 牟永生
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6379号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行，住所地：大连普湾新区。
负责人：于忠达，系该行行长。
委托诉讼代理人：王天衡，男，系该行员工。
被告:陈海波，女，1975年12月21日生，汉族，住大连市金州区。
原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行与被告陈海波借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行撤回起诉处理。
审判员 段希勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 金
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初6379号原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行，住所地：大连普湾新区。负责人：于忠达，系该行行长。委托诉讼代理人：王天衡，男，系该行员工。被告:陈海波，女，1975年12月21日生，汉族，住大连市金州区。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行与被告陈海波借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行撤回起诉处理。审判员  段希勇二〇一七年十二月十五日书记员  张 金
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3895号
原告：曹辉，男，汉族，河南省遂平县人。
委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何艳斌，男，汉族，湖北省仙桃市人。
原告曹辉与被告何艳斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹辉的委托诉讼代理人张笛到庭参加诉讼，被告何艳斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款15000元，并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至欠款全部清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为玉米供应商人，自2014年起开始为被告供应玉米。时至2015年10月27日，经双方结算，被告尚欠原告玉米款20000元，并于当天向原告出具相应的欠条1份。此后，经原告催讨，被告向原告付款5000元，剩余货款15000元至今未付。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。
原告曹辉围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告为玉米供应商人，自2014年起开始为被告供应玉米。2015年10月27日，经双方结算，被告累计欠原告玉米款20000元，并于当天向原告出具相应欠条。被告于2015年底通过银行转账向原告付款5000元，剩余货款15000元至今未付。
本院认为，原告向被告供应玉米，被告就所欠货款向原告出具欠条，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告未向原告支付全部货款，属于违约，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付货款15000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何艳斌于本判决生效之日起十日内给付原告曹辉货款15000元，并支付利息（自2017年11月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告何艳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 汪俊平
二〇一七年十二月七日
书记员 张 帆
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开非执字第2号
申请执行人张宝莲。
被执行人菏泽开发区宇腾货物装卸有限公司，住所地菏泽市济南路与丹阳路交叉口东侧。
法定代表人常化成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会（2014）菏区劳人仲案字第60号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已对被执行人的房产查封待处理。本案的执行程序在一定时间内无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开非执字第2号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王秋平
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第283号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人陈华，男，住仙游县。被执行人朱慧美，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年6月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月8日以被执行人陈华、朱慧美多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第102727号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年12月9日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月11日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第102727号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第102727号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人陈华、朱慧美应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年六月四日书记员苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第751号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告汤明龙。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告汤明龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告汤明龙的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13414号
原告：何光亮,男,1969年1月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告：张玉梅,女,1966年10月9日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：章杰清,男,1966年1月18日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告何光亮诉被告张玉梅、章杰清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告何光亮的委托诉讼代理人于洪芳到庭参加诉讼，被告张玉梅、章杰清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款100000元及利息（自2017年4月12日起按月利率2%计算至付清款之日止）。
事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营家具店经济紧张，自2014年起分多次向原告借款共计100000元，并于2016年8月12日向原告出具借条，同时约定月利率2%及还款时间。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均拖延还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。
二被告未作答辩。
结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：被告张玉梅曾多次向原告借款。经结算，2016年8月12日，被告张玉梅向原告出具借条一张，载明借原告款100000元，约定月利率2%，于2017年8月12日前还清借款。上述借条出具后，被告张玉梅按月向原告支付利息至2017年3月。现原告以被告张玉梅未履行还款义务，且二被告系夫妻关系为由，诉至本院，请求处理。
本院认为，原告与被告张玉梅之间的�贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告张玉梅未按约履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告张玉梅归还借款100000元及自2017年4月12日起按月利率2%计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，并以此要求被告章杰清承担共同还款责任，但未提供证据加以证明，对该主张本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何光亮支付借款本金100000元及利息（自2017年4月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交1150元），减半收取1150元，由被告张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 孟丽娟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘晓云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5777号
上诉人（原审被告）：林秋芳，女，1990年6月27日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴，男，该联社员工。
委托诉讼代理人：查福庆，男，该联社员工。
原审被告：苏文锡，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省德化县。
原审被告：苏秀珍，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人林秋芳因与被上诉人德化县农村信用合作联社及原审被告苏文锡、苏秀珍信用卡纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月29日向上诉人林秋芳送达《受理上诉案件通知》。上诉人林秋芳未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林秋芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏献平
审 判 员 张小燕
代理审判员 王莉莉
二〇一七年十二月八日
法官 助理 傅天真
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 陈振辉
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5777号上诉人（原审被告）：林秋芳，女，1990年6月27日出生，汉族，住福建省德化县。被上诉人（原审原告）：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县。法定代表人：苏德胜，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建兴，男，该联社员工。委托诉讼代理人：查福庆，男，该联社员工。原审被告：苏文锡，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省德化县。原审被告：苏秀珍，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省德化县。上诉人林秋芳因与被上诉人德化县农村信用合作联社及原审被告苏文锡、苏秀珍信用卡纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月29日向上诉人林秋芳送达《受理上诉案件通知》。上诉人林秋芳未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林秋芳自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏献平审 判 员  张小燕代理审判员  王莉莉二〇一七年十二月八日法官 助理  傅天真书 记 员  倪洁瑜速 录 员  陈振辉附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2960号
申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。
法定代表人马琳，社长。
被执行人杨国周，男。
被执行人联腾亿丰国际服饰（北京）有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保村兴顺南路七条26号。
法定代表人杨国周。
申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人杨国周、联腾亿丰国际服饰（北京）有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）京0102民初6350号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年4月8日依法向本院申请执行，要求杨国周偿还申请执行人北京小微企业城市商业合作社代偿款本息共计一百零八万九千�百四十四元三角七分并支付上述款项自二〇一五年九月二十九日起至实际还清之日止的资金占用损失（以尚欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）等；要求被执行人联腾亿丰国际服饰（北京）有限公司承担补充清偿责任。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨国周、联腾亿丰国际服饰（北京）有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人杨国周、联腾亿丰国际服饰（北京）有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人杨国周、联腾亿丰国际服饰（北京）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未�找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2960号申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。法定代表人马琳，社长。被执行人杨国周，男。被执行人联腾亿丰国际服饰（北京）有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保村兴顺南路七条26号。法定代表人杨国周。申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人杨国周、联腾亿丰国际服饰（北京）有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）京0102民初6350号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年4月8日依法向本院申请执行，要求杨国周偿还申请执行人北京小微企业城市商业合作社代偿款本息共计一百零八万九千�百四十四元三角七分并支付上述款项自二〇一五年九月二十九日起至实际还清之日止的资金占用损失（以尚欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）等；要求被执行人联腾亿丰国际服饰（北京）有限公司承担补充清偿责任。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨国周、联腾亿丰国际服饰（北京）有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人杨国周、联腾亿丰国际服饰（北京）有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人杨国周、联腾亿丰国际服饰（北京）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未�找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十一月二十日书 记 员  贾 敏
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初279号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，中专文化程度，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2016年3月31日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月5日00时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤WJ00**普通二轮摩托车行至云浮市G324线1119公里+700米路段时，因操作失控与前方发生交通事故的车辆发生碰撞，造成被告人陈某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某某静脉血中检出酒精含量为lOOmg/lOOml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年12月5日00时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤WJ00**普通二轮摩托车行至云浮市G324线1119公里+700米路段时，因操作失控与前方发生交通事故的车辆发生碰撞，造成被告人陈某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某某静脉血中检出酒精含量为lOOmg/lOOml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述和辩解。2、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、车辆放行条、诉前财产保全权利告知书，行政处罚决定书，户籍信息、无犯罪记录证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，诊断证明书。3、血样提取登记表、检验报告、告知书，交通事故车辆技术检验报告、检验、鉴定意见告知书。4现场勘查笔录、图照，光盘制作说明及光盘1张。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某危险驾驶罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一六年七月十五日
书记员 伍倩仪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09639号
原告王凤，女，1987年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告钟小龙，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告王凤诉被告钟小龙民间借贷纠纷一案中，原告王凤于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王凤自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许王凤撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，本院予以免收。
审判员 朱 童
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张泽颖
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道民初字第488号
原告程世才，男。
委托代理人勾韬，道真自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告韦华均，男。
被告陈祖生，男。
被告重庆豪帅汽车运输有限公司。
委托代理人刘忠军，该公司职工。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司。
原告程世才与被告韦华均、陈祖生、重庆豪帅汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员税星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程世才及其委托代理人勾韬，被告陈祖生、被告重庆豪帅汽车运输有限公司之委托代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告韦华均、信达财产保险股份有限公司重庆分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程世才诉称：2014年8月22日，驾驶人韦华均驾驶渝BR9**重型自卸货车从道真自治县玉溪镇邹家坝往玉溪镇巴渔方向行驶，当行至水泥厂路段，其车左侧前端与我驾驶的贵CAK7**普通二轮摩托车前端相接触，造成我等人受伤、驾驶摩托车受损的交通事故。经道真自治县公安局交通警察大队对事故作出认定，被告韦华均承担该事故全部责任，我不承担事故责任。事故发生后，我将摩托车进行维修，花去修理费3360元，被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司人员到现场勘察摩托车受损情况，要求我为其勘查人员垫付加油费200元。由此给我造成经济损失3560元。本次事故肇事车的实际使用人是被告陈祖生，发生交通事故时是被告韦华均驾驶，而该车辆又挂靠在重庆豪帅汽车运输有限公司，该公司又在被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司处购买了第三者责任强制险和第三者责任商业险。因此，被告信达保险公司重庆分公司理应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其余几被告依法承担责任。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。
被告陈祖生辩称：我的车在保险公司投保，应该由保险公司进行赔偿，请求法院依法判决。
被告韦华均未到庭应诉，陈祖生代为提交了韦华均的身份证、驾驶证。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：本次事故涉案车辆渝BR9**在我司投保交强险及商业三者险（保额100万元并投保不计免赔），事故发生在保险期限内，我方承保车负全部责任。我方仅同意按照保险合同约定在保险责任范围内承担相应赔偿责任。对诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十四条第四款以及《机动车第三者责任保险条款》第七条第七款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，我公司不负责赔偿。
被告重庆豪帅汽车运输有限公司辩称：对事故发生的真实性和责任划分没有异议，肇事车辆虽然是挂靠在我公司，但是被告陈祖生享有独立经营权，与我公司没有利害关系，因此我公司不承担任何责任，且事故发生时是韦华均驾驶的，应由韦华均和陈祖生共同承担。肇事车在信达保险公司投保了交强险和商业险100万元，所以应该由保险公司承担全部赔偿责任。
经审理查明：被告陈祖生购买了双机牌自卸货车后，与被告重庆豪帅汽车运输有限公司签订《车辆挂靠合同》，将该车挂靠并登记于该公司名下，并聘请被告韦华均为驾驶员。被告重庆豪帅汽车运输有限公司于2013年9月16日向被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业险（机动车第三者责任保险，保险金额100万元，并投保不计免赔率特约条款）。2014年8月22日5时50分许，被告韦华均驾驶渝BR99**重型自卸货车在行驶途中，与原告程世才驾驶的贵CAK7**摩托车相接触，造成原告程世才等人受伤、车辆受损的道路交通事故。经道真自治县公安局交通警察大队对事故作出认定，被告韦华均承担该事故全部责任，原告程世才不承担事故责任。事故发生后，原告程世才将摩托车进行维修，花去修理费3360元，被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司派员到现场勘察摩托车受损情况，要求原告程世才为其勘查人员垫付加油费200元。由此给原告程世才造成经济损失3560元。后因双方就赔偿事宜不能达成一致，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告程世才自愿放弃要求被告承担200元油费的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、车辆挂靠合同、机动车商业保险证、修理费发票，被告重庆豪帅汽车运输有限公司出具的陈祖生的身份证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、注册登记机动车信息表，被告陈祖生提交的机动车行驶证，被告韦华均出示的身份证、驾驶证以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告韦华均驾驶渝BR99**货车与原告程世才驾驶的贵CAK7**摩托车发生道路交通事故。经道真自治县公安局交通警察大队对事故作出认定，被告韦华均承担该事故全部责任，原告程世才不承担事故责任。被告韦华均驾驶车辆系被告陈祖生的实际所有人，陈祖生将该车挂靠于被告重庆豪帅汽车运输有限公司名下经营，被告重庆豪帅汽车运输有限公司于2013年9月16日向被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业险（机动车第三者责任保险，保险金额100万元，并投保不计免赔率特约条款），且事故发生在保险期内，应由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告程世才摩托车维修费2000元，不足部分的1360元，由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车商业险范围内赔偿原告程世才1360元。原告程世才自愿放弃要求被告承担200元油费的诉讼请求，系其真是意思表示，本院予以确认；被告韦华均、信达财产保险股份有限公司重庆分公司经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告程世才摩托车修理费2000元，在机动车商业险范围内赔偿原告程世才摩托车修理费1360元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 税星
二〇一五年五月十九日
书记员 石闽
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2945号
本院于2017年10月13日对原告朱庆与被告平顶山市嘉展新型建材有限公司、第三人史建国民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0422民初2945号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十五条之规定，现裁定如下：
第六页倒数第八行的“被告平顶山市嘉展新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱庆借款本金万元”，应为“被告平顶山市嘉展新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱庆借款本金5万元”
审判长 孙建辉
审判员 谢为斐
审判员 任敬敬
二〇一七年十一月八日
书记员 雷 鹏
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初2945号本院于2017年10月13日对原告朱庆与被告平顶山市嘉展新型建材有限公司、第三人史建国民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0422民初2945号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十五条之规定，现裁定如下：第六页倒数第八行的“被告平顶山市嘉展新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱庆借款本金万元”，应为“被告平顶山市嘉展新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱庆借款本金5万元”审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  任敬敬二〇一七年十一月八日书记员  雷 鹏
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6106号
原告：大连成三畜牧业有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区。
法定代表人：沙荣斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，均系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：童嘉武，男，1966年2月7日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：孙君，女，1967年2月15日出生，汉族，住大连市金州区。
原告大连成三畜牧业有限公司与被告童嘉武、孙君种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款104306.53元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，是原告公司的养殖户。2012年11月8日，原告与被告童嘉武签订《委托养殖合同》，根据合同约定，被告从原告处购买鸡雏及所需饲料等，由被告饲养，原告回收。在被告养殖期间共欠原告各项货款104306.53元。
本院经审查认为，本案系种植、养殖回收合同纠纷，原告以童嘉武、孙君为夫妻作为被告起诉，要求其承担民事责任，现原告提供的夫妻关系证明显示，被告孙君主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大连成三畜牧业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕忠革
二〇一七年十二月二十五日
书记员 纪蓝茹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初6106号原告：大连成三畜牧业有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区。法定代表人：沙荣斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，均系辽宁范作辉律师事务所律师。被告：童嘉武，男，1966年2月7日出生，汉族，住大连市金州区。被告：孙君，女，1967年2月15日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连成三畜牧业有限公司与被告童嘉武、孙君种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款104306.53元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，是原告公司的养殖户。2012年11月8日，原告与被告童嘉武签订《委托养殖合同》，根据合同约定，被告从原告处购买鸡雏及所需饲料等，由被告饲养，原告回收。在被告养殖期间共欠原告各项货款104306.53元。本院经审查认为，本案系种植、养殖回收合同纠纷，原告以童嘉武、孙君为夫妻作为被告起诉，要求其承担民事责任，现原告提供的夫妻关系证明显示，被告孙君主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连成三畜牧业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吕忠革二〇一七年十二月二十五日书记员  纪蓝茹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2308号
申请执行人：卜范英，女，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人：青岛宇润万家房地产营销策划有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：刘振泰。
本院在执行申请执行人卜范英与被执行人青岛宇润万家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线�，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执2308号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙风佐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3409号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：卢文锋，男，1983年9月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人卢文锋商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回卢文锋的诉讼请求；三、诉讼费由卢文锋负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使卢文锋所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，卢文锋没有提供相应的证据证明该事实。二、一审判决认定证据错误。怡恒伟业公司提供的证据充分，证据间可以互相印证，但一审判决未予采信，且未说明理由。三、一审判决论理无法律依据，且违反法律规定。一审判决以卢文锋的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效无事实基础和法律依据，违反法律规定。法律规定主张侵权责任是从权利被侵害时起计算诉讼时效，而非侵害结束时起计算诉讼时效。卢文锋请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、一审法院存在程序违法行为。本案争议金额虽小，但案情复杂且法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
卢文锋未答辩。
卢文锋向一审法院起诉请求：一、怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿违约金15322.92元；二、怡恒伟业公司继续履行合同义务，30日内在相关权属部门完善土地使用权手续，并配合卢文锋办理不动产权证书。
一审法院认定事实：2008年7月16日，卢文锋与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定卢文锋购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B10号楼1单元16层45室商品房一套，总房款510764元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，卢文锋依约支付了房款，于2009年9月30日办理了入住手续。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使卢文锋未能在合同约定的时间内取得房屋权属证书，故卢文锋起诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案卢文锋与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。合同签订后，卢文锋已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使卢文锋在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向卢文锋承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩卢文锋要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，但因怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故卢文锋的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付卢文锋违约金15322.92元的责任。关于不动产权证的办理，因办理该证属于国家机关的行政职责范围，人民法院无权强制要求其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，卢文锋的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定作出判决。
一审法院判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付卢文锋违约金15322.92元；二、驳回卢文锋的其他诉讼请求。案件受理费92元（已减半），由怡恒伟业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，卢文锋与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。现怡恒伟业公司未按约定为卢文锋办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合卢文锋办理案涉房屋土地使用权证，故卢文锋的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李玉娇
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑06行终27号
上诉人（原审原告）许贵平。
被上诉人（原审被告）大庆市让胡路区安全生产监督管理局。
被上诉人（原审被告）大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府。
上诉人许贵平因与被上诉人大庆市让胡路区安全生产监督管理局（以下简称让区安监局）、大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府（以下简称喇嘛甸镇政府）行政强制及行政赔偿一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定事实，2000年10月1日，大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村委会（以下简称宏伟村委会）与黄宝祥签订棚室合同，将涉案集体所有的土地承包给黄宝祥。2000年12月15日，黄宝祥与高文书签订合同，将涉案土地转包给高文书。2004年3月3日，高文书又与许贵平签订转卖合同，将涉案土地转给本案原告许贵平。2016年7月7日，被告让区安监局及喇嘛甸镇政府向喇嘛甸镇宏伟村村民委员会下发《关于大庆炼化公司燃料油装储站防火间距内临时建（构）筑物限期改正的通知》，通知该村委会该村村民搭建的住房、大棚等临时建（构）筑物，占用了大庆炼化公司燃料油装储站与周围居住区的防火间距，不符合《石油库设计规范》（GB50074-2002）第4.0.7条之规定，违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条之规定，根据《中华人民共和国消防法》第十六条之规定，责令宏伟村委会在接到通知书之日起7日内履行消防职责，限期组织村民拆除相关建筑物、构筑物、大棚等障碍物、妨碍物。宏伟村委会接到通知后，于2016年7月18日自行组织人员拆除了包括本案原告承包的土地在内的大庆市炼化公司燃料油装储站防火间距内的住房、大棚等临时建（构）筑物。现原告对该拆除行为不服，故诉至法院，请求法院：1、确认被告让区安监局及喇嘛甸镇政府对坐落于喇嘛甸镇宏伟村宏伟一队棚室区地上附着物的拆除行为违法；2、请求依法赔偿原告损失（待鉴定评估后再确定具体损失）；3、诉讼费用由被告承担。
原审认为，本案的争议焦点为原告所诉拆除行为是否为二被告实施，二被告是否应承担法律责任。本案中，原告以二被告向宏伟村委会下发《关于大庆炼化公司燃料油装储站防火间距内临时建（构）筑物限期改正的通知》且被告让区安监局出现在拆除现场为由，认为实施对原告的建筑物进行拆除行为的主体为二被告，本院认为，根据被告让区安监局所提交的证据，拆除行为系宏伟村委会在接到二被告所下发的通知之后，自行组织人员进行的拆除，故该拆除行为并非二被告实施。原告主张宏伟村委会是执行上级机关的指示及任务，其法律后果也应当由二被告承担，本院认为，原告所承包的土地为宏伟村委会所有的集体土地，宏伟村委会在接到二被告下发的通知后，并未提出异议，而自行组织人员进行拆除，属于对本村所有的集体土地的处分行为，并非执行上级机关的指示及任务。综上，原告所诉拆除行为并非被告让区安监局及喇嘛甸镇政府实施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许贵平的起诉。免收案件受理费，已交50元退还原告许贵平。
上诉人上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人向宏伟村下发限期改正的通知系主体对象错误。上诉人占用的土地系合法承包的集体所有土地，上诉人在承包经营的土地上修筑临时构筑物系合法行为。宏伟村建制多年以前，油装储站系近些年才建设成立，该油装储站是否符合消防安全规范与农民的承包地无关联性。2、被上诉人强拆上诉人的临时建（构）筑物时，现场未见宏伟村委会工作人员，而是让胡路安监局及镇政府的工作人员，一审法院对现场视频、照片不予认可，采信宏伟村委会出具系自行组织拆除行为的情况说明，就此认定被告不适格，属有意袒护。二、一审法院应当追加宏伟村委会，及大庆炼化公司燃油装储站为第三人参加诉讼。1、本案涉及的强拆行为受益者为大庆炼化公司燃油装储站，为查明案件事实应追加其为第三人参加诉讼。2、宏伟村委会做出的情况说明，系对被上诉人违法行政行为的承担，是虚假的。综上，请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603行初112号行政裁定，指令一审法院继续审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院查明的事实与一审一致。
本院经审查认为，本案争议的焦点为二被上诉人是否实施了上诉人所诉的拆除行为。2016年7月7日让区安监局、喇嘛甸镇政府作出《关于大庆炼化公司燃料油装储站防火间距内临时建（构）筑物限期改正的通知》，责令宏伟村委会在接到通知书之日起7日内履行消防职责，限期组织村民拆除相关建筑物、构筑物、大棚等障碍物、妨碍物。宏伟村委会于2016年7月18日自行组织人员拆除大庆炼化公司燃料油装储站防火间距内的住房、大棚等临时建（构）筑物，并于2016年8月26日出具《情况说明》为证。故许贵平所诉拆除行为不是由二被上诉人实施。许贵平关于被上诉人实施拆除行为的主张依据不足，本院不予支持。由于被诉拆除行为非二被上诉人实施，许贵平错列被告且拒绝变更，依法应裁定驳回起诉，是否应追加第三人不影响裁定结果。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年六月十五日
书记员 王宇奇
营口市站前区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0802行初9号
原告丛某，男，汉族，现住营口市站前区。
被告营口市公安局交通警察支队，住所地营口市站前区市府路南66号。
负责人李某，系支队长。
原告丛某诉被告营口市公安局交通警察支队撤销行政处罚一案，本院依法受理，在审理过程中，原告丛某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告丛某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵英姿
人民陪审员 周馨& # xB;
人民陪审员 苗 馨 月
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 海 曼
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1160号
申请执行人焦喆，男，汉族，高中在读，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人祁立峰，系该公司董事长。
本院在执行焦喆与宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初1347号民事判决书，已依法向被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司向申请执行人焦喆返还购房款251509.00元，逾期利息38254.00元（利息暂算至2017年8月10日），另负担案件受理费2791.00元、申请执行费4288.00元，共计296842.00元。
本案在执行过程中，查明，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在我院涉案较多。被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司书面承诺分期履行，我院按照申请执行的先后顺序分批履行，因本案排期较后，执行期限较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行或者申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1160号申请执行人焦喆，男，汉族，高中在读，住宁夏银川市兴庆区。被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人祁立峰，系该公司董事长。本院在执行焦喆与宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初1347号民事判决书，已依法向被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司向申请执行人焦喆返还购房款251509.00元，逾期利息38254.00元（利息暂算至2017年8月10日），另负担案件受理费2791.00元、申请执行费4288.00元，共计296842.00元。本案在执行过程中，查明，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在我院涉案较多。被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司书面承诺分期履行，我院按照申请执行的先后顺序分批履行，因本案排期较后，执行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行或者申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十一月二十七日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执117号
申请执行人：刘文慧
被执行人：孔新亮
本院在执行申请执行人刘文慧申请执行被执行人孔新亮买卖合同纠纷一案，本院已按（2015）文民二初字第22号号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2015）文民二初字第22号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘庆梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第849号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人周建飞，浙江同舟律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）740号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人胡某及其辩护人周建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日2时45分许，被告人胡某驾驶375995号电动自行车，沿宁波市鄞州区鄞县大道北侧非机动车道自西向东逆向行驶至东西芳电热毯公司附近路段时，与沿该车道正常行驶的被害人王某乙（男，出生于1990年3月2日）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某乙颅脑损伤后经抢救无效于同月8日死亡的道路交通事故。在本起交通事故中，被告人胡某承担全部责任。
事故发生后，被告人胡某当场报警并在现场等待，后至公安机关如实供述了自己的罪行。2015年5月7日，被告人胡某一方与被害人王某乙的亲属在本院交通庭的主持下就民事赔偿达成了调解协议，赔偿被害人亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币200000元，被害人的亲属对被告人胡某表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言，受理道路交通事故案件登记表，122接警记录单，甬（公）鄞交认字（2015）第3302272015A00027号道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，甬童司鉴（2015）病检字第80号尸体检验意见书，居民死亡证明，火化证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，车辆信息，调解协议，现金缴款单、收条及谅解书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在驾驶电动自行车过程中，违反道路交通安全法，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在事故发生后报警并在现场等待，后至公安机关如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其又能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得对方谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年六月二日
代书记员 谢 徐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23371号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：王生，男，58岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王生物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告王生的起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地�开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李文秀
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4633号
原告：吴雷，男，1979年2月9日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：刘凯，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所实习律师。
被告：叶树青，男，1983年4月12日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被告：池亭亭，女，1987年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
原告吴雷与被告叶树青、池亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告吴雷于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告吴雷自愿申请撤回对被告叶树青、池亭亭的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴雷撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由吴雷负担。
代理审判员 杨 牧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李元非
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异8号
案外人：中国银行股份有限公司白山分行，住所地白山市浑江区。
法定代表人：涂宏亮，行长。
委托代理人：葛东平，职员。
委托代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
申请执行人：国家开发银行吉林省分行，住所地长春市。
负责人：郝成，行长。
委托代理人：董舶洋，吉林兢诚律师事务所律师。
被执行人：白山市中小企业信用担保有限公司，住所地白山市浑江区。
法定代表人：高作鹏，总经理。
委托代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
被执行人：白山市经济发展服务中心，住所地白山市浑江区。
法定代表人：赵克利。
被执行人：白山市江源区晟嘉诚特产有限公司，住所地白山市江源区。
法定代表人：姜嘉诚。
被执行人：姜嘉诚，男，汉族，1966年9月12日生，住吉林省抚松县。
本院在申请执行人国家开发银行吉林省分行（以下简称“国家开发银行”）与被执行人白山市经济发展服务中心（以下简称“经济服务中心”）、白山市江源区晟嘉诚特产有限公司（以下简称“晟嘉诚公司”）、白山市中小企业信用担保有限公司（以下简称“中小企业担保”）、姜嘉诚借款合同纠纷执行一案过程中，中国银行股份有限公司白山分行（以下简称“中国银行”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国银行称，称中小企业担保以本院查封的保证金账户内的存款与案外人签订了担保合作协议并订立了质押担保合同，分别为借款人白山市垦区鑫邦建筑安装有限公司、白山市恒富煤炭销售有限公司、白山市王建运输有限公司、白山市富华煤炭物资有限公司、杜立洪、白山市鸿鑫机电物资有限公司、白山市津鑫线缆有限公司、白山市隆鑫经贸有限公司、白山市亨泰玻璃制品有限责任公司9户提供质押担保，中小企业担保与中国银行的质押担保关系成立，案外人中国银行对上述保证金账户内的存款享有优先受偿权，请求解除对上述保证金账户的查封。案外人提供《担保合作协议》、《保证金质押合同》9份、保证金账户流水等证据证明其主张。
申请执行人国家开发银行称，案外人提交的证据证明其业务模式实际为资金账户质押，账户内资金无法与质押合同一一对应，并未形成全部资金有效质押，无法认定其被查封账户是否为保证金账户，其账户内资金是否全部为案外人享有质权的保证金或仅为被执行人中小企业担保的普通存款。案外人出示的银行流水，其中多笔资金为已经释放的所谓保证金，究竟有多少笔资金为普通存款需要经过审判程序认定，无法通过执行异议程序。
被执行人经济服务中心、晟嘉诚公司、姜嘉诚未参加听证，亦未提交答辩意见。
本院查明，原告国家开发银行与被告经济服务中心、晟嘉诚公司、中小企业担保、姜嘉诚借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）吉0102民初631号民事判决书，判决：一、经济服务中心、晟嘉诚公司于判决生效后立即给付国家开发银行借款本金6500000元及利息、罚息、复利；二、经济服务中心、晟嘉诚公司于判决生效后立即给付国家开发银行律师代理费35000元；三、中小企业担保对经济服务中心、晟嘉诚公司所负债务承担连带给付责任；四、姜嘉诚对经济服务中心、晟嘉诚公司所负债务承担连带给付责任。在案件审理过程中，本院于2016年12月21日保全冻结了被执行人中小企业担保在中国银行账户（160431939454）存款6795760.31元，实际冻结金额3751698.38元。由于被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，国家开发银行2017年12月5日向本院申请执行，本院立执行案号为（2017）吉0102执1982号。在执行过程中，案外人中国银行向本院提出异议，称中小企业担保以上述保证金账户内的存款与案外人签订了担保合作协议并订立了质押担保合同，案外人对上述保证金账户内的存款享有优先受偿权，请求解除对上述保证金账户的查封。
另查明，中小企业担保在案外人中国银行所设立的账户（160431939454）类型为“其他保证金人民币存款”，2015年5月4日至2016年12月21日账户交易共计50余笔，包括存入保证金、贷款还款、代偿利息、释放保证金。
本院认为，本院查封的账户交易共计50余笔，其中包括贷款还款、释放保证金，案外人中国银行所提交的9份《保证金质押合同》无法与本院查封的账户内的资金相对应，且案外人并未提供证据证明上述9户的借款未清偿、未释放保证金，故不能证明对本院所查封的375万余元享有优先受偿权，案外人的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国银行股份有限公司白山分行的异议请求。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达
之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年一月二十二日
书记员 李 艳 丽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初968号
原告：王占智，男，1959年11月17日出生，汉族，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被告：冯海丰，男，1962年4月13日出生，汉族，系大兴安岭地区电视台职员，现住黑龙江省。
原告王占智与被告冯海丰不当得利纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王占智撤诉。
案件受理费2600.00元(原告已预交),退还王占智2600.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判长 陈东梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 纪 巍