wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初47号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：罗本初，男，1966年6月5日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告罗本初渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 杨 瑛
二〇一八年一月十二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初47号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：罗本初，男，1966年6月5日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告罗本初渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员 杨 瑛二〇一八年一月十二日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1631号
原告清远市美乐仕油墨有限公司，住所地：广东省清远市，机构代码76383100-5。
法定代表人李福瑜，总经理。
委托代理人沈德贵，男，住四川省南充市，系原告公司法律顾问。
被告福建豪派实业有限公司，住所地：南平市荣华山产业组团，机构代码69900767-8。
法定代表人林荣香，总经理。
原告清远市美乐仕油墨有限公司诉被告福建豪派实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员余成飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市美乐仕油墨有限公司委托代理人沈德贵到庭参加诉讼，被告福建豪派实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市美乐仕油墨有限公司诉称，被告因生产的需要，向原告购买皮革处理剂产品，按照双方交易习惯，原告向被告供货后按月对帐。2014年3月12日经原、被双方对帐，截止2014年2月28日止被告欠原告货款人民币387899.5元，被告确认无误并在对帐单上加盖印章予以确认，后经原告多次催讨无果，现要求依法判决被告偿还所欠货款人民币387899.5元及利息（自2014年4月1日起至履行完毕按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告福建豪派实业有限公司未作书面答辩。
经审理查明：2013年7月至2014年2月期间，被告福建豪派实业有限公司向原告清远市美乐仕油墨有限公司购买生产所需的皮革处理剂产品，由原告清远市美乐仕油墨有限公司将皮革处理剂产品送到被告福建豪派实业有限公司处，2014年3月12日经原、被告双方对帐，截止2014年2月28日止被告欠原告货款人民币387899.5元，被告确认无误并在对帐单上加盖印章予以确认。尔后，经原告清远市美乐仕油墨有限公司催索，被告福建豪派实业有限公司至今未支付货款，双方因此发生纠纷。
上述事实有原告提供营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表、2014年3月12日对账单一份、送货清单、福建豪派实业入库单及庭审记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系实事清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。本案被告未能履行支付货款义务，依法应承担违约责任。原告诉请被告支付货款人民币387899.5元及利息，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告福建豪派实业有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告清远市美乐仕油墨有限公司货款人民币387899.5元及利息（利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确认的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7118元，减半收取人民币3559元，由被告福建豪派实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余成飞
二〇一四年十二月四日
书记员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民3320号
原告：李波，男，1987年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：吴银龙，男，1984年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告李波与被告吴银龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼。被告吴银龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李波向本院提出诉讼请求：一、要求吴银龙立即偿还借款本金1.5万元。并支付自2016年5月1日起2%的月利息，至付清日止；二、吴银龙承担诉讼费用。事实及理由:吴银龙于2016年5月1日向李波借款1.5万元用于农业生产。双方约定2%的月利息。约定2016年12月31日前还款。此款经向吴银龙索要未果，现诉至法院以求解决。
吴银龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：李波为证明其诉求成立，提交欠据一枚，该欠据确定1.5万元的欠款金额及2%的利息约定，由吴银龙本人书写姓名。本院对该证据予以确认。李波提举证明一份，证明吴银龙下落不明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李波与吴银龙之间基于借款而形成民间借贷法律关系。吴银龙为李波出具的借据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，吴银龙应履行给付借款的义务。双方约定利息符合法律规定，本院予以维护。
综上所述，吴银龙应履行给付借款、偿付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百第零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴银龙于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告李波借款本金1.5万元。并自2016年5月2日起，以1.5万元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由吴银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
人民陪审员丁桂杰
人民陪审员于德文
二〇一七年九月三十日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民3320号原告：李波，男，1987年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：吴银龙，男，1984年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告李波与被告吴银龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼。被告吴银龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：一、要求吴银龙立即偿还借款本金1.5万元。并支付自2016年5月1日起2%的月利息，至付清日止；二、吴银龙承担诉讼费用。事实及理由:吴银龙于2016年5月1日向李波借款1.5万元用于农业生产。双方约定2%的月利息。约定2016年12月31日前还款。此款经向吴银龙索要未果，现诉至法院以求解决。吴银龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：李波为证明其诉求成立，提交欠据一枚，该欠据确定1.5万元的欠款金额及2%的利息约定，由吴银龙本人书写姓名。本院对该证据予以确认。李波提举证明一份，证明吴银龙下落不明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李波与吴银龙之间基于借款而形成民间借贷法律关系。吴银龙为李波出具的借据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，吴银龙应履行给付借款的义务。双方约定利息符合法律规定，本院予以维护。综上所述，吴银龙应履行给付借款、偿付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百第零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴银龙于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告李波借款本金1.5万元。并自2016年5月2日起，以1.5万元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由吴银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游人民陪审员丁桂杰人民陪审员于德文二〇一七年九月三十日书记员常慧博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24711号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告皮家兵，男，1975年1月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告皮家兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告皮家兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,810.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51,810.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1148号
上诉人（原审原告）浙江某某有限公司。
法定代表人梁某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被上诉人（原审被告）郑某某。
上诉人浙江某某有限公司（以下简称某某公司）因经济补偿金纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，上诉人浙江某某有限公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被上诉人郑某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告某某公司成立于2000年11月27日，被告郑某某自原告公司成立之日起建立劳动关系，在公司拉伸车间工作。2012年12月31日，原告因生产经营困难，提出与被告解除劳动关系，当日双方解除劳动关系。劳动关系解除后，原告未向被告支付过经济补偿金。另查明，2011年12月至2012年8月期间，被告郑某某的月平均工资为2290.11元（包含个人承担部分社会保险费）。
原审法院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致的，应当向劳动者支付经济补偿金。根据该院查明的双方解除劳动合同的原因，该院认为被告要求原告支付经济补偿金符合法律规定。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据被告在原告单位工作年限，该院认定原告应支付被告经济补偿金为28626.38元（2290.11元／月×12.5月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、原告浙江某某有限公司支付被告郑某某经济补偿金28626.38元，于该判决生效后十日内履行。二、驳回原告浙江某某有限公司的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江某某有限公司负担。
浙江某某有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、《解除劳动关系协议书》是合法有效的，且双方已履行完毕，应予以确认，故不存在经济补偿金问题；2、被上诉人已认可取得2012年9月至12月4个月的工资和补贴，故可确定该12个月的平均工资为1951元，而原审法院认为该4个月系非正常上班情况下的工资，故不应作为月平均工资计算，而按前9个月的平均工资2290.11元计算错误。综上，要求撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。
郑某某未提供书面答辩状，亦未提供新的证据。
本案争议的焦点在于：
一、上诉人提出其无需支付经济补偿金的主张是否成立。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致的，应当向劳动者支付经济补偿金。现根据原审法院查明的双方解除劳动合同的原因，系上诉人资金非常困难，导致企业无法生产，而经协商解除劳动关系。上诉人则提出主张，认为在协议中有“双方没有其他争议”的字样，故应认定双方对经济补偿金已作一并处理。本院认为，经济补偿是企业承担社会责任的主要方式之一，可以有效维护社会稳定，形成社会互助的良好氛围。同时可以引导用人单位长期使用劳动者，谨慎行使解除权利和终止权利，从而达到稳定劳动关系的目的，这是用人单位在与劳动者协商解除劳动合同时应承担的法定义务，应切实履行。在解除劳动关系协议书中，双方对经济补偿金的款项及支付并不明确，故原审法院判决由上诉人承担应属正确。
二、上诉人提出原审法院确定的经济补偿金的计算数额有误的主张是否成立。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
关于一个月工资如何确定，原审法院查明，2012年12月31日，上诉人因生产经营困难，提出与被上诉人解除劳动关系，当日双方解除劳动关系。同时，在原审庭审过程中，上诉人陈述其在2012年9月份后基本处于停产状态，故原审法院认为在本案中应按企业正常生产情况下劳动者解除劳动合同前十二个月的月平均工资2290.11元计算，更为合理，且可在一定程度上保护劳动者的权益。本院认为，上述处理并无不当，应予照准。
本案当事人在二审中均未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人浙江某某有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 夏 鸿
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 余建维
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第234号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行。住所地：山东省东阿县阿胶街***号。
负责人贾洪军，行长。
委托代理人刘镇，系原告职工。
被告鞠绪臣。
被告秦秀君，系被告鞠绪臣的妻子。
被告郭钦明。
被告高延安。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告鞠绪臣、秦秀君、郭钦明、高延安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘镇到庭参加诉讼，被告鞠绪臣、秦秀君、郭钦明、高延安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行东阿支行诉称：2012年4月20日，原告同被告鞠绪臣、郭钦明、高延安签订《小额贷款联保协议书》，约定三人成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，保证期限为2年。2012年4月20日原告同被告鞠绪臣签订了贷款额为6万元的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款方式，年利率为15.84%，并于同日向鞠绪臣的家庭户发放该贷款。截止2014年3月17日，被告鞠绪臣未按合同约定时间归还借款本金1.1万元及利息，经原告催要被告鞠绪臣及其妻秦秀君未归还，被告郭钦明、高延安也未履行连带保证义务。故请求判令四被告立即偿还借款本金1.1万元及利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告鞠绪臣、秦秀君、郭钦明、高延安未提供答辩意见。
原告邮政银行东阿支行为支持诉称，提供证据如下：
1、《农户联保贷款额度申请表》。拟证明高延安、郭钦明、鞠绪臣成立联合贷款保证小组向原告申请小额贷款的事实。
2、《小额贷款联保协议书》。拟证明高延安、郭钦明、鞠绪臣三人自愿组成联保小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。
3、《小额贷款申请表》。拟证明借款人鞠绪臣与配偶秦秀君共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担保证责任的事实。
4、《小额联保借款合同》。拟证明借款人鞠绪臣向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。拟证明借款人鞠绪臣于2012年4月20日收到原告贷款人民币6万元，到期日为2013年4月20日，还款方式为等额本息，年利率为15.84%的事实。
6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。证明原告已于2012年4月20日向借款人鞠绪臣存折放款6万元的事实。
7、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表。证明借款人鞠绪臣每月应还的本金及支付的利息数额，该证据上有鞠绪臣的签字。
8、四被告的身份证复印件。证明签订联保协议时被告的身份情况。
9、从邮储银行个人信贷管理系统调出的借款人鞠绪臣的借款账户明细：证明借款人鞠绪臣每月还款的金额。
被告高延安、秦秀君、郭钦明、鞠绪臣未提供证据。
依据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2012年4月20日，原告与被告鞠绪臣、郭钦明、高延安三人签订《小额贷款联保协议书》，约定该三人成立联保小组，从2012年4月20日起至2014年4月20日止，甲方（原告）可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额6万元内发放贷款；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组任一成员均承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年4月3日，被告鞠绪臣及其妻秦秀君向原告申请小额贷款8万元，向原告提交《小额贷款申请表》，二人向原告承诺以其家庭全部财产为借款人提供连带责任担保。2012年4月20日原告同被告鞠绪臣签订贷款额为6万元的《小额联保借款合同》，贷款用途为扩建猪舍，年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法，不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告违反合同时，原告可提前收回尚未到期的贷款，并要求被告赔偿原告的全部损失。借款合同签订当日原告向鞠绪臣发放贷款7万元，借款期限为自2012年4月20日起至2013年4月20日。双方约定自2012年5月20日被告开始按月归还借款利息；自2012年11月20日开始按月归还本金及利息。自2013年4月20日开始，被告开始逾期，尚欠原告借款本金10127.66元、利息314.53元及罚息未还。审理中，本院依法向被告鞠绪臣、高延安、秦秀君、郭钦明送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告鞠绪臣、高延安、秦秀君、郭钦明无正当理由未到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与被告高延安、郭钦明、鞠绪臣签订的《小额贷款联保协议书》及原告与鞠绪臣签订《小额联保借款合同》的形式及内容均不违反法律规定，本院确认其效力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。根据协议书约定，联保小组（高延安、郭钦明、鞠绪臣）任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与鞠绪臣签订6万元借款合同后即履行发放该笔贷款的义务，被告鞠绪臣应按照合同约定偿还借款。
自2013年4月20日起，被告开始逾期，欠原告本金10127.66元、利息314.53元及罚息未予归还。按双方合同约定，被告应当归还所欠原告借款本金、利息及罚息，罚息应按借款利率的150%即年息23.76%计算。
被告鞠绪臣作为借款人应当对以上借款本息承担归还责任，根据联保协议书约定，被告郭钦明、高延安应对以上借款本息承担连带保证责任。
被告秦秀君作为被告鞠绪臣的妻子，亦向原告书面承诺对借款承担连带保证责任，故被告秦秀君对以上借款本息亦应承担连带清偿责任。
被告鞠绪臣、高延安、秦秀君、郭钦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为四被告是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鞠绪臣自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行借款本金10127.66元、利息314.53元及罚息（自2013年4月21起至本判决书确定的还款之日止，罚息按年利率23.76%计算）。
二、被告秦秀君、郭钦明、高延安承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告承担14元，由被告鞠绪臣、秦秀君、郭钦明、高延安承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 鹿 锋
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王胜国
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第234号
原告：张洁。
委托代理人：杜方栋。
被告：卢永平。
本院在审理原告张洁与被告卢永平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院撤回对被告张剑平、陈巧芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回对被告卢永平的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张洁负担。
审判员 楼敏娟
二〇一四年二月十四日
书记员 王群英
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第2号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，经本院决定于2013年12月20日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2013）第531号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月31日18时许，被告人王某某在沈阳市于洪区＊＊街道##村一平房内容留黄某吸食毒品。
2、2013年11月5日22时许，被告人王某某在沈阳市于洪区＊＊街##号##房间容留王某、顾某吸食毒品。
被告人王某某于2013年11月6日被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、顾某、黄某、徐某某、黄某某的证言；现场检测报告书；指认笔录及照片，公安行政处罚决定书，户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年5月5日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 震
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张翠萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3149号
上诉人（原审被告）：苏州市利达商品混凝土有限公司,住所地苏州市吴中区郭巷街道尹中南路1999号。
法定代表人：张林根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州苏诺汽车销售服务有限公司,住所地苏州市吴中区东环南路1180号。
法定代表人：陶海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林化美，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈弘宇，该公司员工。
原审被告：苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司,住所地苏州市吴中区宝带西路8号。
法定代表人：陆小弟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士民，该公司员工。
原审被告：苏州华星净水科技有限公司,住所地苏州市吴中区东环南路1190号。
法定代表人：汪俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱文初，该公司员工。
上诉人苏州市利达商品混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）因与被上诉人苏州苏诺汽车销售服务有限公司（以下简称汽车公司）、原审被告苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司（简称工程公司）、原审被告苏州华星净水科技有限公司（简称科技公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。由审判员王平荣主审。本案现已审理终结。
混凝土公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由汽车公司承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法。
汽车公司向一审法院起诉请求：变更为混凝土公司、工程公司、科技公司向汽车公司赔偿损坏车辆维修费76269元、车辆贬值损失574340元、受损车辆购置税损失155029元、返利损失71500元、利息损失16980元（合计894118元）。
二审调查中，对本院归纳的以下一审内容，当事人双方均表示确认。
一审法院认定事实：
2016年4月4日混凝土公司的作业车泵管爆裂、泥浆喷溅，损坏围墙相隔的汽车公司11辆车；该工程系科技公司的厂房建造，使用混凝土公司的混凝土，由工程公司承包。经鉴定上述车辆维修价76269元、贬损价574340元。鉴定费8000元。
一审法院认为：
因过错侵权者应承担相应责任。混凝土公司泵管爆裂，超出正常安全防护范围，导致案涉车辆受损存在过错；汽车公司、工程公司、科技公司对此事故发生本身无过错，故均不承担赔偿责任。鉴定方法结合全新车销售和二手车交易核算，已较为合理；维修车售价显然比无事故的待售新车的价格低；车辆受损价鉴定程序符合规范，故对混凝土公司重新鉴定申请不予采纳。结合受损车辆已售出10辆，而剩余1辆有人定购的事实，混凝土公司的赔偿应限于直接造成的损失，即车辆维修费76269元、车辆贬值费569000元。汽车公司主张的返利损失、利息损失、车辆购置税损失等诉请，于法无据，故不予支持。
二审期间，当事人双方均未向本院提交新证据。二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院对侵权行为按过错大小分担责任，符合法律规定。混凝土公司因日常管理和维护不当，泵管爆裂、泥浆喷溅，导致案涉车辆受损，超出正常安全防护范围，存在过错，应当承担赔偿责任；汽车公司、工程公司、科技公司对案涉事故发生本身无过错，故均不应承担赔偿责任。对于赔偿范围经规范程序委托鉴定，结合并根据实际受损情况确定车辆维修费、车辆贬值费赔偿额，驳回于法无据的返利损失、利息损失、车辆购置税损失等诉讼请求，并无不当。
综上所述，混凝土公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16608元，由混凝土公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 平
审判员 王平荣
审判员 陈 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙文捷
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628民初442号
原告：何河清，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：林镇元，男，1995年1月27日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：苏允德，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区万达广场写字楼B座19层，统一社会信用代码：91350100777533420D。
负责人：谢勇，总经理。
原告何河清与被告林镇元、苏允德、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案,原告何河清于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何河清以“我方已与被告林镇元、苏允德、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司达成赔偿调解协议”为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何河清撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何河清负担。
审 判 长 曾祥紫
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 江荣林
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李舒敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48682号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：乔君，男，1982年8月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告乔君信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币198,788.31元。原告诉称,被告乔君系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,788.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬镇保字第9号
申请人：胡某某。
被申请人：宁波市××文具有限公司。住所地：宁波市××区××街道××牌。
法定代表人：刘某某。
申请人胡某某与被申请人宁波市××文具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人胡某某于2010年8月27日向本院提出申请，要求查封被申请人宁波市××文具有限公司名下牌号为浙b×××××号汽车一辆（价值约人民币10万元）。申请人胡某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡某某提出的诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宁波市××文具有限公司名下牌号为浙b1568a号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一〇年八月二十七日
书记员 巢时芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初131号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月4日出生，汉族，高中文化程度，兰州铁路局兰州客运段列车员。2015年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年12月22日14时许，无业人员孙某某电话联系被告人王某某欲购买毒品，王某某同意贩卖，二人相约在兰州市西固区西部市场后门见面，见面后，孙某某将100元购毒款交给王某某，王某某将一粒蓝色胶囊贩卖给孙某某。交易后二人被公安人员抓获，当场从王某某身上查获购毒款100元，在孙某某身上查获蓝色胶囊一粒。经鉴定，查获的胶囊净重0.44克，从中检出曲马多成分。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人王某某处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖曲马多，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年4月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具LEPHONE牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7585号
原告：张丽，女。
委托诉讼代理人：张文政，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：西安成长置业有限公司。
法定代表人：尹建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：董婉如。
原告张丽与被告西安成长置业有限公司合同纠纷一案，原告张丽于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费50元，原告张丽已预交，本院减半收取25元，剩余25元退还原告张丽。
代理审判员 苏亦南
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘湘玉
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00104号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某。2014年12月2日被抓获，2014年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年11月27日18时45分许，被告人李某某驾驶福田牌电动三轮车沿王高路由东向西行驶至泰和医院西300米处时，将路上行人阮某某碰撞，致阮某某当场死亡。事故发生后，李某某驾车逃逸，后于2014年12月2日向公安机关投案。经法医鉴定：阮某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经事故责任认定：被告人李某某负此事故全部责任；阮某某无责任。案发后，双方就民事赔偿已达成协议且已履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，破案经过，被告人供述与辩解，现场勘查笔录，现场图及相关照片，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无驾驶证驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，依法对其应予处罚。被告人李某某在侦审阶段认罪态度较好，且其亲属在事故发生后能与被害人的亲属达成赔偿协议并部分履行，取得被害人亲属的谅解，应依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许 珊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第270号
原告张修玲。
被告陈秀香。
原告诉称，原告于2008年购买位于荣成市成山镇月湖新城东区212号楼306室房屋，因身份证丢失，以被告名义贷款购买该房，房产证登记在被告名下。双方约定，首付部分由原告支付，每月贷款也由原告存入被告银行卡偿还购房贷款，购房满五年后，被告将自愿协助该房产所有权过户到原告名下，贷款由原告继续偿还，与被告无任何关系。现该房贷款已经还清，原告多次催促被告协助原告办理房屋所有权过户手续，但被告拒不配合。现原告诉至法院，要求依法确认位于荣成市成山镇月湖新城东区212号楼306室房屋所有权归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明，本院受理后，根据原告提供的被告陈秀香送达地址，本院无法送达，且原告拒绝公告送达。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，在合法的民事权益受到侵害时，可以诉讼的方式得以解决。本案中，因原告无法提供被告陈秀香的具体送达地址，且原告拒绝公告送达，法院无法缺席审理，依照法律规定，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉晓
人民陪审员 宋肃野
人民陪审员 胡秀郁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 侯雯楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24782号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告沈晓红，女，1976年6月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈晓红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈晓红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,401.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,401.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第105号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、周华超。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：林玉喜。
委托代理人：周斌照、何俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被
告杭州新普尔迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷
一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依
法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人周华超，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会
会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的
音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及《著作权集体
管理条例》的规定，有权以自己的名义发放使�许可、收取使用
费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的
，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括涉案作品在内的原告
管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权
益。故诉请判令被告：1、立即停止播放、从曲库中删除侵权作品
《青藏高原》、《穿行》、《风雨中的美丽》、《歌唱》、《格
桑花开》5首歌曲，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告为制止侵权所产生的合理费用人民币500元；3、承担本案全部
起诉费用。
被告辩称：被告并未侵犯原告的相关著作权利，原告主张侵
权的证据需要完善。原告的诉讼请求缺乏相应依据，应予驳回。
如果认定被告有侵权行为，原告主张的赔偿数额和合理费用过高
，请求法院依法判决。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符的公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第15591号公证书，证明被告实施了
侵权行为。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证
据1-
2，三性均无异议；证据3，真实性、合法性无异议，但公证书中
涉及多首作品，相关费用应予均摊。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，且
均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集�管理协会会员作品精
选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音
像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：
本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页
所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第二部分记载有涉案作品名称及著作权人，其中涉案作
品《青藏高原》、《穿行》、《风雨中的美丽》、《歌唱》、《
格桑花开》的著作权人为北京麒麟童文化传播有限责任公司。
2009年6月，原告（甲方）与北京麒麟童文化传播有限责任公
司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法
拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权
利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利
包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取
得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己
的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本
合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未
以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年7月5日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭
州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申
请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到浙江省杭州市黄龙
体育中心内黄龙恒励宾馆一侧的普乐迪量贩式ktv，办理消费手续
后进入该店指定的230歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后�播
了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播
歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发
票一张（发票号码：02682442），金额为397元。所保存的录像刻
录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第15591号公
证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光
盘进行比对，被告确认该公证书所附光盘中包含有原告主张的涉
案作品。另查明，被告的注册资金为人民币1000000元，经营范围为量
贩式ktv等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方
法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据
歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含
了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似
摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，
原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权
权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为
卡拉ok经营者，在其ktv歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进
行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行
为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵害了原
告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于
赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因
侵权所获得的利益，本�将考虑涉案作品类型、被告的经营规模
、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取
了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产
生的维权费用，本院酌情予以考量。综上，依据《中华人民共和
国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第
四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法
实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作
权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条
、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州新普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉ok点唱曲库中删除音乐电视作品《青藏高原》、《穿行》、《
风雨中的美丽》、《歌唱》、《格桑花开》。
二、杭州新普尔迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管
理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之
日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担10元
；由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担40元，于本判决生效之日起
十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级�民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1
202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 凤 祥
代理审判员 何琼人民陪审员狄建华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 顾 燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第105号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、周华超。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：林玉喜。
委托代理人：周斌照、何俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新普尔迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及《著作权集体管理条例》的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括涉案作品在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《青藏高原》、《穿行》、《风雨中的美丽》、《歌唱》、《格桑花开》5首歌曲，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告为制止侵权所产生的合理费用人民币500元；3、承担本案全部起诉费用。
被告辩称：被告并未侵犯原告的相关著作权利，原告主张侵权的证据需要完善。原告的诉讼请求缺乏相应依据，应予驳回。如果认定被告有侵权行为，原告主张的赔偿数额和合理费用过高，请求法院依法判决。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符的公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第15591号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1-2，三性均无异议；证据3，真实性、合法性无异议，但公证书中涉及多首作品，相关费用应予均摊。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第二部分记载有涉案作品名称及著作权人，其中涉案作品《青藏高原》、《穿行》、《风雨中的美丽》、《歌唱》、《格桑花开》的著作权人为北京麒麟童文化传播有限责任公司。
2009年6月，原告（甲方）与北京麒麟童文化传播有限责任公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年7月5日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到浙江省杭州市黄龙体育中心内黄龙恒励宾馆一侧的普乐迪量贩式KTV，办理消费手续后进入该店指定的230歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02682442），金额为397元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第15591号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，被告确认该公证书所附光盘中包含有原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币1000000元，经营范围为量贩式KTV等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵害了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州新普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《青藏高原》、《穿行》、《风雨中的美丽》、《歌唱》、《格桑花开》。
二、杭州新普尔迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担10元；由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 狄建华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 顾 燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00217号
申请执行人蔺国栋。
被执行人西安亚斌科技有限责任公司。
法定代表人：王亚斌，执行董事。
本院在执行申请执行人蔺国栋与被执行人西安亚斌科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）雁民二初字第394号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或者执行线索。因被执行人西安亚斌科技有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人西安亚斌科技有限责任公司予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执恢字第00217号案执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 赟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第84号
罪犯唐瑞，男，1985年2月4日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，原住山东省枣庄市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年三月六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第69号刑事判决，以被告人唐瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯唐瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯唐瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯唐瑞在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯唐瑞在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐瑞予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第84号
罪犯何国良，现在山东省任城监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2005年9月28日作出了（2005）诸刑初字第408号刑事判决，以被告人何国良犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2009年1月对其裁定减去有期徒刑一年；于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯何国良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何国良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何国良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何国良减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初933号
原告范立新，住平泉县。
委托代理人郭建君，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告马桂兰，住承德市。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告王军，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告范立新与被告马桂兰、王军财产损害赔偿纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范立新撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李靖刚
二〇一六年六月一日
书记员 李自明
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵11民终36号
上诉人（原审被告）王某，男，汉族，1965年4月6日出生，无固定职业，住第十二师。
被上诉人（原审原告）兰某，女，汉族，1966年5月19日出生，第十二师三坪农场，住第十二师三坪农场。
上诉人王某因与被上诉人兰某离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2015）三垦民一初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1865元（上诉人王某已预交），减半收取932.5元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈正生
审判员 韩 卫
审判员 王建敏
二〇一六年五月十七日
书记员 李轶男
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗黄法民二初字第1207号
原告:广东威创视讯科技股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：何正宇，董事长。
委托代理人：王锦川，住广州市天河区，公司员工
委托代理人：邓莉梅，住广州市天河区，公司员工。
被告：天地（常州）自动化股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
本院受理的原告广东威创视讯科技股份有限公司诉被告天地（常州）自动化股份有限公司信用卡纠纷一案，原告以被告在起诉后及时支付欠款为由，不再预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈传捷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尚雅琦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗黄法民二初字第1207号原告:广东威创视讯科技股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：何正宇，董事长。委托代理人：王锦川，住广州市天河区，公司员工委托代理人：邓莉梅，住广州市天河区，公司员工。被告：天地（常州）自动化股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区。本院受理的原告广东威创视讯科技股份有限公司诉被告天地（常州）自动化股份有限公司信用卡纠纷一案，原告以被告在起诉后及时支付欠款为由，不再预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  陈传捷二〇一六年一月二十日书 记 员  尚雅琦
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1391号
原告：王美华，女，1959年8月20日出生，汉族，天津市大港区人，现住固安县。
被告：金国太，男，1961年12月16日出生，回族，北京市人，现住北京市大兴区。
委托代理人：金峰，男，1991年5月18日出生，回族，北京市人，现住北京市大兴区。
原告王美华与被告金国太房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告王美华、被告金国太及其委托代理人金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美华向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理位于孔雀城竹园4号楼3单元1003室房屋的过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原告与被告签订固安县存量房屋买卖合同。合同约定原告购买被告位于孔雀城竹园4号楼3单元1003室，房价款60万元，双方约定被告应于合同签订后30日内，协助原告办理房屋所有权登记手续。现原告已完全履行全部义务，被告仅仅将房屋交付原告，但是至今被告未协助原告办理过户手续，为了维护原告的合法权益，诉讼至法院，请依法裁判。庭审中原告承认还欠被告房屋尾款1.8万元，但认为与本案无关，房屋过户后再给。
被告金国太辩称，房款还差1.8万元，原告给了之后我配合办理过户手续。
经审理查明，2017年10月31日，原告与被告通过固安县安联房地产经纪有限公司签订固安县存量房屋买卖合同。合同约定原告购买被告位于孔雀城竹园4号楼3单元1003室（《房屋所有权证》或《不动产权证书》证号为：20170006704），房价款60万元，双方约定被告应于合同签订后30日内，协助原告办理房屋所有权登记手续。原告于2017年5月31日、6月21日分两笔将60万元房款打给金国太的女儿金芳。2017年11月5日，原告王美华入住该房屋。
上述事实，有原被告陈述、房屋买卖合同、打款凭证，居住证明等证据证实。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，该合同亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应予以确认。原告按约定已将房款60万元给付被告，被告亦应按约定到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，故原告要求被告协助原告办理位于孔雀城竹园4号楼3单元1003室房屋的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于1.8万元房屋尾款的问题，双方当事人应另行协商。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告金国太于判决书生效后协助原告王美华办理位于孔雀城竹园4号楼3单元1003室房屋（《房屋所有权证》或《不动产权证书》证号为：20170006704）的过户手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告金国太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方绝句履行的，对方当事人可在判决书规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 韩景芝
二〇一八年五月七日
书记员 刘海明
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1979-1号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州潮王支行。
负责人叶戈露。
被执行人黄春光。
被执行人吴秀芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00917号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄春光、吴秀芬的存款或收入4810446.29元，或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 周波
二〇一五年八月二十日
书记员 陈胜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新知民初字第0165号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告燕丽，女，1971年10月5日生，系无锡市锡山区锡北镇热点百货店业主，经营场所江苏省无锡市锡北镇张泾泾南路41号。
本院在审理杭州张小泉实业发展有限公司（以下简称张小泉公司）与被告燕丽侵害商标权纠纷一案中，原告张小泉公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小泉公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小泉公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由张小泉公司预交），由张小泉公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张海宏
代理审判员 刘博文
人民陪审员 唐振白
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 袁佳妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初861号
民事判决书
原告：穆振江，男，1973年8月16日生，汉族，工人，住前郭县。
委托代理人：白俊祥，男，1960年11月12日，蒙古族，住前郭县。
被告：前郭县查干花种畜场。
法定代表人：赵ＸＸ，系场长。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
原告穆振江诉被告前郭县查干花种畜场财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告穆振江及委托代理人白俊祥、被告单位的委托代理人曹晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
穆振江诉称：被告方于2016年7月份修路，在原告住所来回放牛必经之路边零距离取土挖坑，导致2017年9月2日中午原告往回赶牛时一头西门达尔奶牛掉进坑内造成流产，小牛犊死亡，大牛严重受伤。事后与被告方协商未果，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告西门达尔奶牛（3岁）一头价值25000元、小牛犊一头价值7000元，治疗费2000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告损失与被告没有关系，不同意赔偿。
经审理查明：2017年9月2日中午原告往回赶牛时，一头西门达尔奶牛掉进被告单位管理的土水坑内。经兽医治疗10天后，诊断为：“怀孕8月龄（3岁），大母牛坠入深水坑，导致流产，引发子宫脱移，后继发产后瘫痪，连续治疗10天，无明显效果，建议淘汰”，合计花治疗费2360元。后原告以1200元的价格将淘汰母牛卖掉。
另查明：乌兰傲都乡畜牧兽医站出具证明一份，载明：“在我辖区之内，纯种西门达尔牛3岁左右，大牛和牛犊子，大约在三万到三万六千元左右”。
上述事实，有原告提供的治疗西门达尔母奶牛的兽医诊疗处方一枚、现场照片（出事后）、小牛犊死亡照片、乌兰傲都乡畜牧兽医站牛的价值说明，证人马云福、周京华证言以及被告单位提供的现场照片（冬季）、取土协议及证人王佰信（六分场书记）的情况说明等证据予以证实。
本院认为：侵害他人财产权益的，被侵权人有权要求侵权人赔偿。本案中，被告单位在允许他人在其所管理的土地上挖坑取土以后，虽然对挖土坑边进行了围栏，但只是用两根简易的铁丝进行围栏，无法证明能够起到真正的阻碍作用，被告也并没有提供相关证据证实设置了明显的警示标志及尽到了安全管理职责，在原告放牛途经此地时，因雨天导致围栏旁边泥土坍塌，原告所放的牛掉入坑内，牛被救出经治疗后，导致小牛犊死亡及大母牛被淘汰的后果，原告由此产生的经济损失与被告单位未尽到管理职责有直接的因果关系，故关于原告要求被告赔偿的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告作为牛的管理者，在雨后放牛的过程中，未能完全尽到看护义务，对此次损害的发生也应承担部分责任，故可减轻被告的部分赔偿责任。综合全案，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的经济损失。关于原告要求赔偿的具体数额，经查，原告提供了乌兰傲都乡畜牧兽医站出具证明一份证实其怀孕的母牛价值在三万到三万六千元左右，被告认为该说明不能证实牛的价格，结合本案大母牛及牛犊已经灭失的实际情况，鉴定已无法进行，原告提供本乡畜牧兽医站牛的价值说明，具有较高的可信度及参考作用，被告亦没有提供相关证据予以否定该份说明内容的真实性，故本院对原告提供的该证据予以采信，并按照说明中价值三万元的标准予以确认，原告主张超出部分，本院不予保护；关于主张的治疗费2000元，有原告提供的治疗处方票据予以证明，本院予以采信，故原告主张赔偿的数额应为32000元，按照本院确认的责任比例，被告应赔偿22400元（32000元的70%），扣除原告淘汰母牛的收入1200元，被告还应再赔偿21200元（22400元-1200元），余额由原告自行承担。关于被告“原告牛的死亡与被告无关系，不同意赔偿”的意见，经查，有被告提供的取土协议证实，被告对挖的土坑有管理职责，其提供的证人王佰信说明的内容证实了原告救牛的经过，与原告的陈述及证人马云福、周京华证实的内容基本一致，并且与兽医诊疗处方载明的内容相符合，证据间能够形成完整的证据链条，能够确认原告的经济损失与被告有直接的因果关系，故被告该项辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告前郭县查干花种畜场于本判决生效后立即赔偿原告穆振江经济损失人民币21200元。
二、驳回原告穆振江的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取325元，由原告穆振江承担125元，被告前郭县查干花种畜场承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一八年四月二十八日
书记员 王力辉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02253号
原告：卢某，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1989年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告卢某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 莉
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第70号
申请执行人衢州市柯城区动物卫生监督所。
法定代表人张秋法。
委托代理人李斯华。
被执行人方土良。
申请执行人衢州市柯城区动物卫生监督所于2013年10月8日向本院申请强制执行其作出的柯动监罚字（2013）10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2013年春节前后，被执行人方土良将其养殖场的2头死猪装入编织袋扔入村边的庙源溪中，其处置病死动物的行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十二条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十五条的规定，决定给予方土良罚款500的处罚。因被执行人方土良在法定期限内不履行行政决定，申请人于2013年9月11日向被执行人方土良送达了《行政处罚催告书》，被执行人仍未履行，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申�复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢州市柯城区动物卫生监督所2013年5月29日作出的柯动监罚字（2013）10号行政处罚决定中的罚款500元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一三年十月十四日
书 记 员 卢琴香
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第684号
原告：方某某，女，汉族，贵州省桐梓县大河镇人。
委托代理人：卿兴明，三台县刘营中心法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，汉族，四川省三台县刘营镇人。
委托代理人：张文斌，三台县刘营中心法律服务所法律工作者。
原告方某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员王凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人卿兴明与被告蒋某某及其委托代理人张文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告婚后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，现要求离婚，抚养子女、分割财产等。
被告蒋某某辩称：原、被告婚后夫妻感情未完全破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原告方某某与被告蒋某某于2003年12月8日在三台县刘营镇人民政府登记结婚。2005年4月26日生育长女取名蒋某某，2010年4月2日生育次女取名蒋某某。双方婚后曾因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不和睦。原告方某某于2013年12月起诉来院，要求与被告蒋某某离婚并要求抚养子女等。
上述事实，有身份证、人口信息、结婚登记复印件及双方当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：原告方某某与被告蒋某某虽因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。对方某某要求与蒋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回方某某要求与蒋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一四年一月十三日
书记员 蒋金廷
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00011号
原告杨芹，女，1957年1月8日出生。
委托代理人可亚洲、谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告路建军，男，1968年1月17日出生。
被告汤红梅（又名汤黑妞）女，1969年8月1日出生。
原告杨芹诉被告路建军、汤红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芹到庭参加了诉讼，被告路建军、汤红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨芹诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2012年7月16日向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为25‰，后经原告多次催要，被告仅付过三个月利息，下余款项分文未付，诉至法院要求依法判令：1、依法判令二被告立即共同向原告归还借款30000元及利息（自2012年10月16日起按月利率25‰计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告路建军、汤红梅在法定期间未提交答辩状，在本院指定期间也未提供相关证据。
原告向本院提交证据为，1、2012年7月16日借条一张，证明汤红梅、路建军向原告杨芹借款30000元的事实；2、2013年9月13日谈话录音一份［杨芹同汤红梅、崔培培（系杨芹的女儿）］，证明汤红梅、路建军借原告杨芹30000元的事实及月息按25‰计算。因被告路建军、汤红梅未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，2012年7月16日，被告汤红梅、路建军借原告杨芹现金3万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到杨芹现金叁万元整（30000.00元）借款人：汤红梅、路建军2012年7月16日”。2013年9月13日杨芹及其女儿崔培培向被告汤红梅催要借款时，汤红梅认可借款利息为二分五。后被告仅归还过三个月利息，本金未付。
本院认为，借款应当归还，被告路建军、汤红梅借原告杨芹现金3万元，有被告路建军、汤红梅出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告杨芹要求被告路建军、汤红梅归还借款本金3万元及从2012年10月16日（借款之日起三个月后）至给付之日止支付利息的诉讼请求本院予以支持。但双方约定利息25‰超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告路建军、汤红梅于判决生效后三日内给付原告杨芹借款3万元及利息（自2012年10月16日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告杨芹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元，由被告路建军、汤红梅承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 武娜娜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 崔晓星
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0502财保11号
申请人邓绍泽，男，1972年2月11日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县，
委托诉讼代理人赵鹏飞，男，1990年7月23日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。
被申请人王燚东，男，1991年7月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，
被申请人蒋仕斌，男，1990年1月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
申请人邓绍泽于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对云Ｎ×××××红岩杰斯重型自卸货车一辆进行扣押。申请人邓绍泽以其所有的云Ｎ×××××重型自卸货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人邓绍泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押云Ｎ×××××红岩杰斯重型自卸货车一辆。
二、查封机动车所有人为邓绍泽的云Ｎ×××××重型自卸货车一辆。
查封、扣押期限自裁定书送达之日起二年。
案件申请费2370元，由申请人邓绍泽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 普艳芬
二〇一八年二月五日
书记员 段 锦
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执353-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人：程凡胜。
被执行人：王加光。
被执行人：步文忠。
被执行人：韩金芬。
被执行人：刘英。
被执行人：王金梅。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与程凡胜、王加光、步文忠、韩金芬、刘英、王金梅金融借款合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城商初字第408号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟川
审判员 朱粤鹏
审判员 张 芃
二〇一六年五月三十一日
书记员 张则义
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第182号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人董XX，男，1967年10月27日出生.
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人董XX犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，董XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日16时20分，在林州市龙安路与人民街交叉口路段，被告人董XX酒后驾驶豫EJ22**小型汽车在道路上行驶时，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，董XX的静脉血液中乙醇含量为149mg／100ml。
上述事实，被告人董XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管XX、原XX的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人董XX到案后如实供述了自己的罪行；2.2015年5月5日，董XX规劝并陪同涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人彭XX到林州市公安局姚村派出所投案；3.董XX驾驶的豫EJ22**是从东岗镇丁冶村出发到龙安路与人民街交叉口处被查获的。
上述事实，有被告人董XX的供述、证人彭一X、原XX的证言、立案决定书、在逃人员登记／撤销表和林州市公安局姚村派出所证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。董XX到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。董XX规劝并陪同涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人彭XX到公安机关投案，属于有利于国家和社会的突出表现，具有立功表现，依法可从轻处罚。综合董XX驾驶距离较长等犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人董XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年六月五日
书 记 员 李颜丽
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第182号公诉机关林州市人民检察院。被告人董雨光,男，1967年10月27日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]142号起诉书指控被告人董雨光犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，董雨光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月3日16时20分，在林州市龙安路与人民街交叉口路段，被告人董雨光酒后驾驶豫Ｅ×××××小型汽车在道路上行驶时，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，董雨光的静脉血液中乙醇含量为149mg/100ml。上述事实，被告人董雨光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某、原某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人董雨光到案后如实供述了自己的罪行；2.2015年5月5日，董雨光规劝并陪同涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人彭某到林州市公安局姚村派出所投案；3.董雨光驾驶的豫Ｅ×××××是从东岗镇丁冶村出发到龙安路与人民街交叉口处被查获的。上述事实，有被告人董雨光的供述、证人彭某、原某的证言、立案决定书、在逃人员登记/撤销表和林州市公安局姚村派出所证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董雨光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。董雨光到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。董雨光规劝并陪同涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人彭某到公安机关投案，属于有利于国家和社会的突出表现，具有立功表现，依法可从轻处罚。综合董雨光驾驶距离较长等犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人董雨光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年六月五日书 记 员  李颜丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第5953号
上诉人（原审原告）成都市海鑫工艺玻璃加工厂，个人独资企业，住所地：成都市成华区保和乡杨柳村**组。
投资人廖泽萍，总经理。
委托代理人王剑敏，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人刘攀，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺方元。
委托代理人王彬，四川恒成律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ。
上诉人成都市海鑫工艺玻璃加工厂（以下简称海鑫工艺厂）因与被上诉人贺方元确认劳动关系纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年4月9日，贺方元向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认贺方元与海鑫工艺厂存在劳动关系；该仲裁委员会裁决确认海鑫工艺厂与贺方元之间存在劳动关系。海鑫工艺厂不服仲裁裁决，在收到该仲裁裁决书后第12天向法院起诉，请求确认海鑫工艺厂与贺方元之间没有劳动关系。审理中，贺方元举出的其在工作中穿着的工作服，印有“海鑫工艺工艺玻璃84737886”字样；贺方元举出的录音、录像资料，内容为，2013年3月21日，因贺方元受伤，贺方元的妻子伍炳兰与郭力交涉，郭力表示不推卸责任，要求伍炳兰找廖泽萍协商，并告诉了廖泽萍的电话号码为1808109****，随后，贺方元及其妻子伍炳兰于当日拨打该电话与廖泽萍交涉，廖泽萍在电话中一再要求贺方元说出个数目、可私了，但贺方元一直未说数目，廖泽萍还质问贺方元当时在工作中为何不戴发给的护腕；贺方元举出的证人贺方安的当庭证言，证明贺方元大约从2006年某月开始到海鑫工艺厂工作，贺方元受伤后，由郭力等人送到医院等；贺方元举出的入院证，证实填写的代理人是石军，主张其受伤后由郭力和石军送到医院，医疗费已由海鑫工艺厂向医院支付。海鑫工艺厂在质证中，承认向员工发放工作服，录音、录像内容是真实的，证人贺方安是海鑫工艺厂的员工，贺方元受伤后由廖泽萍的丈夫郭力同员工石军送到医院，医疗费由海鑫工艺厂向医院支付，海鑫工艺厂为每一名员工都投保了人身意外伤害保险，但认为工作服没有加盖印章、不认可是海鑫工艺厂发放的，并认为录音、录像资料及证人证言均不能证明海鑫工艺厂与贺方安之间有劳动关系。1808109****电话的用户是郭力，由廖泽萍使用。
原审法院认定上述事实采信了以下证据：贺方元常住人口详细信息、个人独资企业营业执照、仲裁裁决书及其送达证明、工作服、录音资料、电话通话清单、预存电话费发票、入院证、仲裁庭审笔录、证人贺方安的证言以及当事人的陈述等。
原审法院认为，贺方元举出的录音、录像资料，以及证人贺方安的证言，真实、合法、与本案有关联，予以采纳；这些证据，能证实贺方元在海鑫工艺厂工作的事实。工作服，以及贺方元受伤后由海鑫工艺厂的员工送到医院、由海鑫工艺厂支付医疗费的事实，与证人证言相印证。海鑫工艺厂是个人独资企业，具有用工主体资格；贺方元是成年人且未到退休年龄，具有劳动者主体资格。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，应当认定贺方元与海鑫工艺厂之间有事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：一、驳回成都市海鑫工艺玻璃加工厂的诉讼请求；二、确认成都市海鑫工艺玻璃加工厂与贺方元之间有事实劳动关系。案件受理费5元，由海鑫工艺厂负担。
宣判后，原审原告海鑫工艺厂不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、贺方元提交的录音、音像资料来源不合法，不能作为定案证据，且录音内容不能证明贺方元是海鑫工艺厂的员工；2、证人贺方安是贺方元的哥哥，双方系近亲属关系，贺方安的证言不能作为本案的定案证据。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查清事实，依法予以改判。
被上诉人贺方元答辩称：1、贺方安是上诉人单位的员工，其了解上诉人情况，按照规定可以作为证人出庭作证；2、原审法院已核实海鑫工艺厂为贺方元购买了商业意外险、贺方元住院医疗费全部是由海鑫工艺厂支付的，这些证据都可以证明贺方元是海鑫工艺厂的员工，双方之间系事实劳动关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回海鑫工艺厂的上诉请求，依法维持原审判决。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，贺方元为证明其系海鑫工艺厂的员工提交了海鑫工艺厂的工作服、录音资料、证人贺方安的证言、入院记录等证据，海鑫工艺厂虽然对贺方元提交的上述证据不予认可，但并没有提供相应的反驳证据。海鑫工艺厂认可每月以现金的形式向员工发放工资，但在限期举证期限内拒绝向本院提交工资发放表和职工名册，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定用人单位应当建立职工名册备查，《工资支付暂行规定》第六条第四款规定用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年备查。可见建立职工名册和工资发放表是用人单位的法定义务，任何当事人都不能以自己的行为违反法定义务为由得到法律上的有利结果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“..….与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，海鑫工艺厂应承担不利后果。
因没有书面劳动合同作为直接证据，对是否形成劳动关系的争议，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）执行。《通知》第一项规定，未订立书面劳动合同但同时具备以下三种情形的成立劳动关系：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二项同时规定可以参考工资发放花名册、考勤记录、其他劳动者的证言等。本案中，属于贺方元举证义务的证据具有一定的证明力，较承担不利后果的海鑫工艺厂具有优势效力，应当认定贺方元的主张符合《通知》关于认定劳动关系的情形。综上，原审判决认定贺方元与海鑫工艺厂建立事实劳动关系正确，海鑫工艺厂请求确认其与贺方元不存在劳动关系的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都市海鑫工艺玻璃加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洪
代理审判员 赫耀文
代理审判员 王 乐
二〇一三年十二月五日
书 记 员 胡小琴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14744号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：钟伟娟，女，1989年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟伟娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金67755.2元、利息13109.91元、其他费用5639.99元（利息及其他费用均截止至2017年6月2日，利息从2017年6月3日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止），滞纳金16975.84元（截止至2016年12月31日，从2017年1月1日起名称变更为违约金，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××27的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年6月2日，欠本金67755.2元、利息13109.91元、手续费5639.99元，截至2016年12月31日，欠滞纳金16975.84元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目等。将“滞纳金”调整为“违约金”，“违约金”的服务内容：对因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，服务价格：按最低还款额未还部分的5%。最低RMB10元或USD1元。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟伟娟向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支款本金67755.2元及滞纳金16975.84元、利息、手续费（截至2017年6月2日的利息13109.91元、手续费5639.99元，利息从2017年6月3日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2369.6元，由被告钟伟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月七日
书 记 员 叶晓桐
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第223号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李某某，别名李丽，女，1986年1月2日出生于四川省彭山县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省彭山县，农村居民。因涉嫌容留他人吸毒，2014年9月23日被郫县公安局刑事拘留，同年10月28日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年9月22日下午，被告人李某某与钟某（未成年人，另案处理）在郫县安靖镇林湾村南部宾馆210房间内，提出场所和吸毒工具供王某、刘某、彭某某、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人李某某在郫县安靖镇林湾村广场被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、书证、物证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人李某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时称其系初犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人李某某的供述；证人钟某、王某、刘某、彭某某、李某某、陈某某的证言；案发现场图、被告人指认案发现场笔录及照片、证人辨认被告人的笔录和照片、证人相互辨认的笔录及照片、尿液提取笔录及检测鉴定报告、行政处罚决定书；被告人到案经过、户口信息等在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人李某某予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年5月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年五月五日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2856号
原告：游四珠。
被告：刘凌震。
本院在审理原告游四珠诉被告刘凌震劳务合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告游四珠撤回起诉。
本案受理费25元（简易程序已减半收取，原告已预交），由原告自愿负担。
审 判 员 程鸿仙
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 王 慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第497号
罪犯冯杰，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2008年6月13日作出（2008）青刑初字第286号判决，以被告人冯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。
执行机关滨海监狱于2012年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯杰减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年1月16日至2015年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月九日
书 记 员 郭 婧
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0059号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权），该公司职工。
被告卞太权，男，汉族。
被告卞小川，男，汉族。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告卞太权、卞小川物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年二月二十日
书记员 徐玲（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0059号
原告盐城中海物业服务有限公司。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权），该公司职工。
被告卞太权。
被告卞小川。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告卞太权、卞小川物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年二月二十日
书记员 徐玲（代）
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法蛇民初字第755号
原告吴某如，女，汉族。
委托代理人张高爽，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被告林某泽，男，汉族。
原告吴某如诉被告林某泽离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法于2013年12月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某如及其委托代理人张高爽，被告林某泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年初经亲戚和媒人介绍认识，并于同年5月在广东省某县民政局登记结婚。由于原告婚前对被告不甚了解，就草率与被告结婚。婚后发现双方的观念差距太大，价值观不一致，性格不合，且被告对原告及孩子有家庭暴力，原告多次向双方亲戚及居委会反映，均没有得到解决。现夫妻感情已经完全破裂，无法维持现有的夫妻关系。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿林某瑶的抚养权归原告所有；3、被告每月支付给原告2000元抚养费。
被告辩称：小孩尚小，被告不同意离婚。假如判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告没有上班，无法支付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2011年5月9日在广东省某县某镇人民政府婚姻登记处登记结婚，2012年1月14日生育女儿林某瑶。
原告为证明被告有家庭暴力向本院提交了报警回执一份，被告称只是夫妻吵架，被告没有家庭暴力。
原告述称原告从事服装销售工作，月收入2000元左右，原、被告之间感情基础差，性格不合。被告述称其给叔叔家帮忙，每月收入2000至3000元，原、被告只是对经济情况有意见，没有其他的矛盾。
以上事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、报警回执等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，说明原、被告之间有一定的感情基础。原告主张原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，被告有家庭暴力，但原告仅提交一份报警回执并不足以证明，且被告不予认可，故本院对原告的主张不予采信。原、被告尚有一个不到两周岁的女儿需要抚养，从小孩健康成长的角度出发，原、被告应当在今后的共同生活中加强交流，相互关心，培养夫妻之间的感情，共同承担家庭的责任。综上，原告主张其与被告之间的夫妻感情已完全破裂的依据不足，且被告不同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原告的其他请求须以离婚为前提，故本院亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某如的全部诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吴某如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 潘文
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 石莉