wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11276号
原告：张某，汉族，河南县人，住河南省滑县。公民身份号码：×××。
被告：代某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码不详。
原告张某与被告代某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告代某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告货款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年春，被告代某在原告处订做KTV沙发一批，被告收到沙发后，货款未向原告付清，被告给原告出具欠条一张，该欠款经原告多次催要，被告一直未偿付，遂引起原告诉讼。
被告代某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告代某于2016年4月10日出具的欠条一份，金额20000元；本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，被告代某在原告处订做KTV沙发一批，被告收到沙发后，货款未向原告付清，被告给原告出具内容为”今欠到张宏兵沙发款贰万元整（￥20000元），欠款人：代某2016年4月10日”欠条一张，该欠款经原告多次催要，被告分两次共偿还7000元后，对下剩沙发款13000元至今未付，遂引起原告诉讼。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告代某欠原告张宏宾沙发款未还，有被告签字的欠条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立。被告偿还部分货款后，对下剩货款至今未偿付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还欠款13000元，理由成立，本院予以支持。
被告代某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代某偿付原告张某沙发款13000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告代某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马皓捷
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1729号
原告：黄石港区寅静家具商行，个体工商户，地址：黄石大道596号1楼，统一社会信用代码：92420202MA48CGN902(1-1)。
经营者：张萍珍，女，1964年9月25日出生，汉族，住址：黄石市西塞山区，
被告：湖北风和日丽服饰有限公司，地址：湖北省浠水散花工业园，统一社会信用代码：91421125068425849Q。
法定代表人：陈晓鹏。
原告黄石港区寅静家具商行与被告湖北风和日丽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告黄石港区寅静家具商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付剩余货款70600元；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金27675.20元（从2015年9月1日后开始计算至2017年6月27日，以后顺延）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原告与被告在被告公司所在地签订《购销合同》一式两份，约定总货款84000元，9月1日前全部付清。原告执行完成《购销合同》后，被告却未执行，除2015年3月6日付定金8400元和2016年6月1日付5000元外，剩余货款至今未结清。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，严重影响了原告的正常业务，造成了一定的经济损失，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告黄石港区寅静家具商行与被告湖北风和日丽服饰有限公司签订的《购销合同》第七条明确约定：“本合同适用中华人民共和国法律，如发生争议，双方应积极协商解决，协商不成，可以向甲方所在地仲裁委员会提请仲裁”,该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案中双方当事人约定发生争议协商不成时，仅能向甲方即被告湖北风和日丽服饰有限公司所在地仲裁委员会申请仲裁，故原告无权就本案向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄石港区寅静家具商行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段焱明
人民陪审员 杨学成
人民陪审员 韩建军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄露露
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7975号
原告：袁清鑫，男，汉族，1993年4月5日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。
原告袁清鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞卿，被告的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿款77108元，其中包含车损70108元，评估费3500元，拖车费3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其自有车辆在被告处投保机动车交强险及商业险，2017年7月15日，天津市津南区出现强降水天气，原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆过程中车辆进水，导致车辆熄火。原告允许的驾驶人及时向保险公司报案，因就理赔未达成一致，故原告呈诉。
被告辩称，同意法院按照重新评估的数额依法判决，第一次评估费为原告单方委托不同意赔偿，拖车费主张数额过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月10日，原告为其自有的津Ｍ-×××××号轿车（后车牌号变更为津Ｋ×××××）在被告公司投保机动车损失险（保险限额为182920元），保险期间自2016年11月11日至2017年11月10日。2017年7月17日，天津市津南区出现强降水天气，原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆进水导致车损。事故发生后，原告委托天津俊绅信德机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆进行评估，评估车损为70108元，原告支出评估费3500元，施救费2500元及维修费70108元。被告对被保险车辆的评估结论不予认可，申请进行重新鉴定，本院依法委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的车损进行重新鉴定，评估车损为62196元，双方对该评估结论无异议。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。天津市正恒机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，委托程序规范，评估结果公允，故本院依据该评估报告的结论确认的62196元维修费用为被保险车辆的合理车辆损失。天津俊绅信德机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书系原告单方委托，且其结论不足以对抗天津市正恒机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告的结论，故本院不予采信，因此产生的评估费3500元系额外扩大的费用，本院不认定为被保险车辆的合理车辆损失。原告为被保险车辆支付的施救费，是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，本院予以支持。但原告提交的证据仅能证明其支出施救费2500元，本院对原告该项主张不予全额支持。双方就被保险车辆残值未达成一致意见，本院不予涉及。原告本车车损为62196+2500=64696元，上述金额未超出保险限额，故被告应予赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内给付原告袁清鑫保险赔偿金64696元；
二、驳回原告袁清鑫其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由原告袁清鑫负担128元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李婧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒋硕
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初650号
原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，法人住所地:湖南省怀化市。
法定代表人杨某某，公司董事长。
委托诉讼代理人杨绍书（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
被告彭某1，女，汉族，1971年10月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告彭某2，女，汉族，1970年3月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（前身为中方县农村信用合作联社，以下简称中方农商行）与被告彭某1、彭某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中方农商行的委托诉讼代理人杨绍书、被告彭某1到庭参加诉讼，被告彭某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭某1偿还原告借款本金人民币54万元整及截止2017年6月30日应付利息106576.7元,后续利息、逾期罚息自2017年7月1日起计算至还清借款本金之日止。2、判令原告对被告彭某1、彭某2提供的抵押财产享有抵押权和优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，被告彭某1以开店为由，与原告签订《个人借款合同》，约定借款48万元，借期36个月，月利率10.5575‰，逾期罚息在借款利率基础上加收50%等；同时，原告与被告彭某2签订《抵押合同》，被告彭某2将其自有房产办理了他项权证，抵押给原告。2014年1月21日原告向被告彭某1支付了借款48万元。截止2017年6月30日，被告彭某1应付利息68532.26元、借款本金28万元。2015年10月26日，被告彭某1以开建材店为由，与原告签订《个人借款合同》，约定借款26万元，借期36个月，月利率9.488‰，逾期罚息在借款利率基础上加收50%等，并同时签订《抵押合同》，被告彭某1将其自有房产办理了他项权证，抵押给原告。原告向被告彭某1支付了借款26万元。截止2017年6月30日，被告彭某1应付利息38044.44元、借款本金26万元。原告曾多次向被告彭某1催收未果。被告彭某1的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，特具诉状，请予支持。
被告彭某1未作书面答辩，但在庭审中辩称，同意返还借款并支付利息，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月17日，被告彭某1以开店为由，与原告签订《个人借款合同》，约定借款48万元，借期36个月，月利10.5575‰，逾期罚息在借款利率基础上加收50%等；同时，原告与被告彭某2签订《抵押合同》，被告彭某2将其自有房产办理了他项权证，抵押给原告，对借款本金28万元及利息、罚息等承担担保责任。2014年1月21日原告向被告彭某1支付了借款48万元。截止2017年6月30日，被告彭某1应付利息68532.26元、借款本金28万元。
2015年10月26日，被告彭某1以开建材店为由，与原告签订《个人借款合同》，约定借款26万元，借期36个月，月利率9.488‰，逾期罚息在借款利率基础上加收50%等，并同时签订《抵押合同》，被告彭某1将其自有房产抵押给原告并办理了他项权证，对借款本金26万元及利息、罚息等承担担保责任。原告向被告彭某1支付了借款26万元。截止2017年6月30日，被告彭某1应付利息38044.44元、借款本金26万元。原告曾多次向被告彭某1催收未果。形成纠纷，遂诉至本院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中方农商行与被告彭某1签订的《个人借款合同》、被告彭某1、彭某2出具的《抵押承诺书》、《借款借据》，原告与被告彭某1、彭某2签订的《抵押合同》，不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告将借款按约定发放给了被告彭某1，被告彭某1应按合同约定偿还借款本息，并以被告彭某1、彭某2抵押担保的房产承担担保责任，原告对抵押担保房产有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭某1于判决生效后10日内返还尚欠原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金28万元，截止2017年6月30日应付利息68532.26元，后续利息（按月利10.5575‰计算）、罚息(在借款利率基础上加收50%)自2017年7月1日起计算至借款还清日止；
二、被告彭某1于判决生效后10日内返还尚欠原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金26万元，截止2017年6月30日应付利息38044.44元，后续利息（按月利9.488‰计算）、罚息(在借款利率基础上加收50%)自2017年7月1日起计算至借款还清日止；
三、原告湖南中方农村商业银行股份有限公司对被告彭某2提供的担保抵押的财产（即被告彭某2所有的房屋产权证号为怀房权证字第000624**号房产，房产座落于怀化市河西新区安置区）享有优先受偿权。此担保抵押的财产对借款本金28万元及利息、罚息等承担担保责任；
四、原告湖南中方农村商业银行股份有限公司对被告彭某1提供的担保抵押的财产（即被告彭某1所有的房屋产权证号为怀房权证字第000657**号房产，房产座落于怀化市鹤城区梨园路3栋）享有优先受偿权。此担保抵押的财产对借款本金26万元及利息、罚息等承担担保责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10266元，财产保全费5000元，公告费560元，共计15826元，由被告彭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 向 辉
人民陪审员 金英子
人民陪审员 周春华
二〇一八年四月十六日
代理书记员 舒冠铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初105号
原告：徐海波，男，1976年10月21日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
被告：泰来县佰诚房地产开发有限责任公司，住所地泰来县泰来镇文化路。
法定代表人：李枭侁，经理。
原告徐海波与被告泰来县佰诚房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告徐海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按徐海波撤回起诉处理。
审判员 奚 慧
二〇一八年二月十日
书记员 姜微微
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3373号
原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地：北流市二环西路163号。
法定代表人：何丽，行长。
委托诉讼代理人：梁瑜，男，中国农业银行股份有限公司北流市支行员工。
被告：陈庆林，男，1964年9月10日出生，汉族,住北流市。
被告：李燕芳，女，1966年5月2日出生，汉族,住北流市。
被告：郑维波，男，1976年2月28日出生，汉族,住北流市。
被告：郑积俭，男，1974年4月28日出生，汉族,住北流市。
原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（以下简称农行北流市支行）与被告陈庆林、李燕芳、郑维波、郑积俭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁瑜到庭参加诉讼，被告陈庆林、李燕芳、郑维波、郑积俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行北流市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈庆林、李燕芳返还原告借款本金16175.05元并支付利息(利息暂计至2017年9月4日，以后利息继续按合同约定计算至债务还清之日止)；2、判决被告郑维波、郑积俭承担连带保证责任，清偿上述债务；3、本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2013年12月22日，被告陈庆林向原告递交《农户小额贷款业务申请表》1份。2013年12月27日，原告与被告陈庆林（借款人）、郑积俭（担保人）、郑维波（担保人）签订了一份合同编号为45020120130121363的《中国农业银行农户贷款借款合同》。被告陈庆林于2016年12月24日通过农行金穗惠农卡（卡号62×××100）在农行北流市支行自助银行设备上借款2万元，该笔借款最后到期日为2017年6月24日。被告陈庆林未按时还本付息，至2017年9月4日止尚欠原告本金16175.05元及利息0元，已构成违约。被告李燕芳为陈庆林之妻，应承担共同还款责任。被告郑积俭、郑维波提供保证担保，应承担连带保证责任，清偿上述债务。
被告陈庆林、李燕芳、郑维波、郑积俭未提供答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，被告陈庆林向原告农行北流市支行申请借款。2013年12月27日，原告与被告陈庆林（借款人）、郑积俭（担保人）、郑维波（担保人）签订了一份合同编号为45020120130121363的《农户贷款借款合同》，约定自2013年12月27日起至2016年12月26日止，被告陈庆林可以在人民币贰万元整的可循环借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不能超过2017年6月26日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；如被告陈庆林不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款的担保方式为最高额保证；保证期间为借款期满之日起二年。被告陈庆林于2016年12月24日通过农行金穗惠农卡（卡号为62×××10）在农行北流市支行自助银行设备上借款2万元，该笔借款最后到期日为2017年6月24日。被告陈庆林未按时还本付息，至2017年10月10日止尚欠原告借款本金14308.44元及利息0.17元。被告李燕芳是陈庆林的妻子。
上述事实有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、结婚证、《农户贷款借款合同》、贷款额度签约凭证、还款账户银行流水、欠款本息情况及明细证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院认为，原告农行北流市支行与被告陈庆林、郑维波、郑积俭签订的《农户贷款借款合同》，是各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立、有效，依法应予保护，合同对各方均具有约束力。原告已履行发放贷款的义务，被告陈庆林没有按合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告陈庆林应向原告返还借款本金14308.44元，并支付利息，利息按双方约定的利率计算。被告陈庆林在夫妻关系存续期间的借款，依法认定为夫妻共同债务，被告李燕芳应承担共同还款责任。被告郑维波、郑积俭为本案借款提供保证担保，属连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆林、李燕芳应返还借款本金14308.44元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行；
二、被告陈庆林、李燕芳应支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行借款利息（利息的计算：1、计至2017年10月10日止的利息为0.17元；2、以14308.44元为基数，从2017年10月11日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%加收50%的罚息计算）；
三、被告郑维波、郑积俭对上述债务承担连带清偿责任。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费204元，减半收取102元（原告已预交），由被告陈庆林、李燕芳、郑维波、郑积俭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费204元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 欧颖
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈姜
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0981民初3373号原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地：北流市二环西路163号。法定代表人：何丽，行长。委托诉讼代理人：梁瑜，男，中国农业银行股份有限公司北流市支行员工。被告：陈庆林，男，1964年9月10日出生，汉族,住北流市。被告：李燕芳，女，1966年5月2日出生，汉族,住北流市。被告：郑维波，男，1976年2月28日出生，汉族,住北流市。被告：郑积俭，男，1974年4月28日出生，汉族,住北流市。原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（以下简称农行北流市支行）与被告陈庆林、李燕芳、郑维波、郑积俭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁瑜到庭参加诉讼，被告陈庆林、李燕芳、郑维波、郑积俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行北流市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈庆林、李燕芳返还原告借款本金16175.05元并支付利息(利息暂计至2017年9月4日，以后利息继续按合同约定计算至债务还清之日止)；2、判决被告郑维波、郑积俭承担连带保证责任，清偿上述债务；3、本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2013年12月22日，被告陈庆林向原告递交《农户小额贷款业务申请表》1份。2013年12月27日，原告与被告陈庆林（借款人）、郑积俭（担保人）、郑维波（担保人）签订了一份合同编号为45020120130121363的《中国农业银行农户贷款借款合同》。被告陈庆林于2016年12月24日通过农行金穗惠农卡（卡号62×××100）在农行北流市支行自助银行设备上借款2万元，该笔借款最后到期日为2017年6月24日。被告陈庆林未按时还本付息，至2017年9月4日止尚欠原告本金16175.05元及利息0元，已构成违约。被告李燕芳为陈庆林之妻，应承担共同还款责任。被告郑积俭、郑维波提供保证担保，应承担连带保证责任，清偿上述债务。被告陈庆林、李燕芳、郑维波、郑积俭未提供答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，被告陈庆林向原告农行北流市支行申请借款。2013年12月27日，原告与被告陈庆林（借款人）、郑积俭（担保人）、郑维波（担保人）签订了一份合同编号为45020120130121363的《农户贷款借款合同》，约定自2013年12月27日起至2016年12月26日止，被告陈庆林可以在人民币贰万元整的可循环借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不能超过2017年6月26日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；如被告陈庆林不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款的担保方式为最高额保证；保证期间为借款期满之日起二年。被告陈庆林于2016年12月24日通过农行金穗惠农卡（卡号为62×××10）在农行北流市支行自助银行设备上借款2万元，该笔借款最后到期日为2017年6月24日。被告陈庆林未按时还本付息，至2017年10月10日止尚欠原告借款本金14308.44元及利息0.17元。被告李燕芳是陈庆林的妻子。上述事实有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、结婚证、《农户贷款借款合同》、贷款额度签约凭证、还款账户银行流水、欠款本息情况及明细证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。本院认为，原告农行北流市支行与被告陈庆林、郑维波、郑积俭签订的《农户贷款借款合同》，是各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立、有效，依法应予保护，合同对各方均具有约束力。原告已履行发放贷款的义务，被告陈庆林没有按合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告陈庆林应向原告返还借款本金14308.44元，并支付利息，利息按双方约定的利率计算。被告陈庆林在夫妻关系存续期间的借款，依法认定为夫妻共同债务，被告李燕芳应承担共同还款责任。被告郑维波、郑积俭为本案借款提供保证担保，属连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈庆林、李燕芳应返还借款本金14308.44元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行；二、被告陈庆林、李燕芳应支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行借款利息（利息的计算：1、计至2017年10月10日止的利息为0.17元；2、以14308.44元为基数，从2017年10月11日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%加收50%的罚息计算）；三、被告郑维波、郑积俭对上述债务承担连带清偿责任。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费204元，减半收取102元（原告已预交），由被告陈庆林、李燕芳、郑维波、郑积俭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费204元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  欧颖二〇一七年十二月十一日书记员  陈姜
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123财保40号
申请人：于非凡，男，汉族，1987年7月29日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被申请人：江西省博越国际汽车贸易有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区3#商业楼1003-1010室（第1-2层）。统一社会信用代码：91360125069739364Y。
法定代表人：余昌军。
被申请人：南昌市红谷滩新区博悦汽车美容服务中心，地址：南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区3#商业楼1003-1010室（第1-2层）。
被申请人：余昌军，男，汉族，1983年9月10日出生，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
申请人于非凡于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省博越国际汽车贸易有限公司、被申请人南昌市红谷滩新区博悦汽车美容服务中心、被申请人余昌军银行账户存款36万元或者查封相应价值的财产，并提供张红燕与于非凡共同所有的坐落于安义县龙津镇建设西路碧桂园小区12号楼2-204房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人于非凡的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。为�当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西省博越国际汽车贸易有限公司、南昌市红谷滩新区博悦汽车美容服务中心、余昌军银行存款共计36万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人张红燕与申请人于非凡共同所有的坐落于安义县龙津镇建设西路碧桂园房屋。
案件申请费2320元，由被申请人江西省博越国际汽车贸易有限公司、南昌市红谷滩新区博悦汽车美容服务中心、余昌军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本�定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担能续行保全的法律后果。
审判员 黄 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨婵娟
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2434号
原告：赵建永，男，汉族，1970年10月26日生，住河南省通许县。死者赵肖阳之父。
原告：马玲，女，汉族，1976年11月7日生，住河南省通许县。死者赵肖阳之母。
二原告委托诉讼代理人周传海、谢翱骏（实习），河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。住所地连云港市连云区墟沟镇中华西路**号。统一社会信用代码913207008389874192。
负责人戚滨，职务经理。
委托诉讼代理人苗利闯，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵建永、马玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称“人民财险连云支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建永、马玲委托诉讼代理人周传海、谢翱骏，人民财险连云支公司委托诉讼代理人苗利闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建永、马玲向本院提出诉讼请求：要求赔偿死亡赔偿金544660元、丧葬费22960元、精神损害赔偿金60000元、交通费1000元、办理丧葬期间误工费1865元、车损及评估费1350元，合计631835元。事实和理由：2017年9月5日21时，孟凡满驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车，沿豫省道325由东向西行驶至孙营乡后城耳岗村万和混凝土有限公司门口处时，与前方同向行驶的赵肖阳电动两轮车追尾相撞，致使两车受损，赵肖阳当场死亡。通许县公安局交警大队对该事故出具的事故认定书认定，孟凡满负此事故的全部责任，赵肖阳无责任。事故车辆苏Ｇ×××××号在被告公司投保有交强险和标的为200万的商业三责险，事故车辆苏Ｇ×××××号挂车在被告公司投保有标的为5万的商业三责险，事故发生在保险期间，被告理应承担赔偿责任。
被告人民财险连云支公司辩称，1、我公司与二原告不存在侵权法律关系，也不存在合同法律关系，原告起诉我公司没有依据。2、我公司与肇事车辆车主之间存在保险合同关系，申请追加肇事司机及车主作为本案被告，以便查明事实。3、事故车辆系营运车辆，需要核实事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证。4、本案造成一人死亡且司机负事故全部责任，已构成交通肇事罪，应受到刑事处分，精神抚慰金不应支持。5、死者为农村户籍，死亡赔偿金应按照农村标准计算。
本院经审理认定事实如下，2017年9月5日21时许，孟凡满驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××挂号重型集装箱半挂车沿豫3**省道由东向西行驶至通许县孙营乡后城耳岗村路段万和混凝土有限公司门口处时，与前方同向赵肖阳驾驶的电动两轮车追尾相撞，致使两车受损，赵肖阳当场死亡。该事故经通许县交警队认定，孟凡满负事故全部责任，赵肖阳无事故责任。肇事车辆（发动机号1416K077196，识别代码LZGJLGT99GX065213，车牌号苏Ｇ×××××）在被告人民财险连云支公司投保有交强险，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险连云支公司投保有第三者责任险，责任限额2000000元；苏Ｇ×××××挂号重型集装箱半挂车在被告人民财险连云支公司投保有第三者责任险，责任限额50000元。此次事故发生在保险期间。2017年9月19日开封市天正价格评估咨询有限公司对赵肖阳驾驶的两轮电动车作出汴天正价估字（20170919）交通事故车损评估鉴定书，估价结论为：直接损失为人民币1550元。评估费200元。原告赵建永从2015年6月至今在通许县城××镇下洼社区居住，赵肖阳2014年9月至2017年6月在通许县第一初级中学上学，同年9月至事发在开封市中医药学校上学。孟凡满具有A2驾驶证，驾驶证号320704197710143015。
以上事实有事故认定书、死亡证明、居住证明、租赁合同、驾驶证、行车证、身份证复印件、保险单、车损评估鉴定书、证明等在卷佐证。
本院认为，孟凡满驾驶豫苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××挂号重型集装箱半挂车与赵肖阳追尾相撞，造成赵肖阳死亡、两车损坏的交通事故，孟凡满负事故全部责任、赵肖阳无事故责任，双方均无异议，本院予以认定。本案事故发生在保险期间，原告各项损失先由被告人民财险连云支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告的各项损失本院认定如下：1、死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年）；2、丧葬费22960元（45920元/年÷2）；3、精神损害赔偿金本院酌定50000元;4、两轮电动车损失1550元、评估费200元，原告主张1350元，本院按1350元认定，以上共计618968.4元。办理丧葬期间交通费、误工费因没有证据予以证明，本院不予支持。综上，被告人民财险连云支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵建永、马玲精神损害赔偿金50000元、死亡赔偿金60000元，两轮电动车损失1350元；在第三者责任险限额内赔偿原告赵建永、马玲死亡赔偿金484658.4元、丧葬费22960元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵建永、马玲精神损害赔偿金、死亡赔偿金、财产损失共计111350元；在第三者责任险限额内赔偿原告赵建永、马玲死亡赔偿金、丧葬费共计507618.4元；
二、驳回原告赵建永、马玲其他诉讼请求。
案件受理费5002元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司负担4900元，原告赵建永、马玲负担102元。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社、账号03×××09）。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 潘红军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张振亚
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12730号
原告：黄引芳，女，1956年9月30日生，汉族，住上海金区金山卫镇农建村*组****号。
委托诉讼代理人王恩峰、王丹凤，上海市群成律师事务所律师。
被告：复旦大学附属金山医院，住所地上海市金山区。
法定代表人：沈辉，院长。
委托诉讼代理人：庄金贤，女，1964年8月20日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被告：上海复医天健医疗服务产业股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：方强，董事长。
委托诉讼代理人：孙佳俊、李炳。
原告黄引芳诉被告复旦大学附属金山医院(下称第一被告)、上海复医天健医疗服务产业股份有限公司(下称第二被告)健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿其损失合计97,909元。事实与理由：2016年11月16日，原告进入第一被告呼吸科对32床病人进行护理。在护理期间，2017年1月6日因病房走廊有积水，致使原告摔倒受伤。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失。
第一被告庭审中答辩认为，其已将医院的保洁工作交由第二被告管理，故不认同原告的诉请。
第二被告庭审中答辩认为，对原告摔伤一事无异议，但认为原告摔伤的地方并没有积水;认可第一被告的保洁工作由其负责，故愿意按法律规定承担相关责任。
经审理查明，原告系非农业人口。2017年1月6日，原告在第一被告呼吸科护理病人时，在走廊上不慎摔伤。2017年7月3日，原告伤势经鉴定，已构成XXX伤残;酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期90日。择期拆除内固定，酌情给予休息期30日、营养期20日、护理期20日。
另查明，第一、第二被告之间存在后勤管理服务合同，其中包括勤卫服务。
上述事实，由原、被告主体资料、户籍材料、鉴定书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、劳动聘用合同、律师代理费单据、第一被告提交的证人沈某某、张某的证言、《后勤管理服务合同》、照片、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点是原告的损害是否因为二被告未尽到安全保障义务所致。本院认为，鉴于第一被告将所有保洁工作都交由第二被告管理，故第二被告作为具体管理人，有责任确保公共场所的整洁干净，以保证所有在院人员的人身安全。本案中，第二被告虽然采取了一定的安全保障措施，但其未及时发现地面湿滑，致使原告在路过该地方时不慎滑倒。现有证据亦不能证明其已尽到充分的安全保障义务，因此，第二被告应对原告的损害承担一定的赔偿责任。诚然，原告作为一名完全民事行为能力人，对自己的安全应负有最大的谨慎注意义务，其在走路时未充分注意到地面状况，从而致使损害的发生，故自身应承担主要责任。综观本案损害发生的原因力大小及双方过错程度，本院酌定第二被告承担40％的赔偿责任。原告要求第一被告承担连带责任，于法无据，本院难以支持。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定9550元。营养费，原告按每天20元根据鉴定意见计算80天，尚属合理，本院予以确认，即1600元。护理费，原告参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2810元根据鉴定意见酌情计算110天，尚属合理，本院予以确认，即10,303元。残疾赔偿金，原告参照本市城镇居民人均可支配收入57,692元按赔偿系数10％计算19年，尚属合理，本院予以确认，即109,614.80元。精神损害抚慰金，原告请求5000元，尚属合理，本院予以确认。鉴定费，凭据确定2300元。交通费，鉴于原告未提供相关证据，本院难以支持。误工费，原告提交的证据不足以证明其实际误工损失，故对此请求本院难以支持。上述原告损失合计138,367.80元，由第二被告赔偿40％，即55,347元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海复医天健医疗服务产业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计55,347元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1123.80元，由原告负担531.80元、第二被告负担592元。第二被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
…
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27417号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：贺开容，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告贺开容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初9号
原告:陈来刚，住黑龙江省尚志市。
被告:唐永,住黑龙江省延寿县。
被告:魏颖旭,住黑龙江省延寿县。
被告:唐艳,住黑龙江省延寿县。
原告陈来刚与被告唐永、魏颖旭、唐艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告陈来刚放弃了对唐永的诉讼请求。原告陈来刚，被告魏颖旭委托诉讼代理人张秀荣、被告唐艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈来刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款50000元，利息4000元（利息从借款之日起计算至2017年12月29日），2017年12月30日以后的利息按约定利率计算至给付之日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告唐永于2017年4月1日在原告处借款50000元用于春耕，被告唐永给原告出具借条一份。被告魏颖旭、唐艳自愿作为担保人在欠据上签字，约定利息按1分计算，秋后还款。逾期，被告违诺，原告多次找三被告索要欠款未果，故原告诉至法院。
魏颖旭、唐艳承认陈来刚在本案中所主张的事实，但认为不能承担利息，并要求分期给付借款本金。
本院认为，魏颖旭、唐艳承认陈来刚在本案中主张的事实，故对陈来刚主张的事实予以确认。陈来刚与唐永之间的借款关系事实清楚，利息约定符合法律规定。魏颖旭、唐艳自愿对唐永的借款承担保证责任，因当事人未约定保证方式、未约定保证担保范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，且在未约定担保期限、约定债务履行期限时，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中陈来刚在保证期限内向魏颖旭、唐艳主张了权利，并要求其承担全部保证责任，魏颖旭、唐艳承担应当承担主债权及利息保证担保范围内的保证责任。陈来刚要求偿还本金并按照约定的利率支付资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。经核算，自借款之日即2017年4月1日起至2017年12月29日期间50000元本金的利息应为4476元，陈来刚自愿主张4000元，本院予以准许。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告魏颖旭、唐艳于本判决生效之日起给付原告陈来刚借款本金50000元，利息4000元（利息从借款之日起计算至2017年12月29日），2017年12月30日以后的利息按月利率1%计算至给付之日止；
被告魏颖旭、唐艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告魏颖旭、唐艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈金玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 綦恩惠
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7602号
原告：兴义市远航建材有限责任公司，住所地:兴义市桔山大道闽南建材市场2号门面。
法定代表人：赵静，系公司总经理。
委托诉讼代理人：夏兆吉、刘振凤，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩骅，男，1977年11月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：罗平县兴润温泉旅游开发有限公司，住所地：云南省罗平县长底乡补笼村45号。
法定代表人：扶勇，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
原告兴义市远航建材有限责任公司与被告韩骅、罗平县兴润温泉旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年10月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兴义市远航建材有限责任公司的委托诉讼代理人夏兆吉、刘振凤，被告韩骅、罗平县兴润温泉旅游开发有限公司的委托诉讼代理人谭浩南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴义市远航建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩骅继续履行给付原告材料款42955元的义务，并以前述货款为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金(直至清偿完为止)，截至2017年10月18日，己违约34个月，年利率为4.75%，违约金为8671.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告韩骅于2014年12月19日在原告处购买材料，材料款为62955元，支付20000元，还剩下42955元未付款。根据《中华人民共和国合同法》第109条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告多次向被告主张支付该材料款，被告一直拖延。为此，原告唯有依法提起诉讼，才能保护原告的合法权益
被告韩骅辩称，1、欠被答辩人的货款是事实，但不是答辩人的个人欠款，实际欠款人是罗平县兴润温泉旅游开发有限公司。与被答辩人发生业务之时，答辩人只是罗平县兴润温泉旅游开发有限公司的一名采购员，被答辩人当时是清楚这个事实的，要不然被答辩人根本不可能赊这么多货给答辩人这么一个素不相识之人。赊来的材料用于罗平县兴润温泉旅游开发有限公司的罗平县长底乡工地，这个事实被答辩人也是清楚的。赊来的材料答辩人当天就运交罗平县兴润温泉旅游开发有限公司的库管员刘仕虎入库，最终体现于罗平县兴润温泉旅游开发有限公司的财务账上为“应付账款
----
远航建材42955元”。因此，被答辩人应当向罗平县兴润温泉旅游开发有限公司要这笔货款。2、为了查明本案的事实，答辩人认为应当将罗平县兴润温泉旅游开发有限公司追加为被告，这笔债务要由该公司偿还，答辩人当时只是该公司的一名打工者。终上所述，答辩人不是本案的适格被告，这笔债务应当由罗平县兴润温泉旅游开发有限公司偿还。
被告罗平县兴润温泉旅游开发有限公司答辩：第一被告未将涉案材料交到公司，公司也并未授权第一被告，我公司也不清楚韩骅购买材料的事情，因此该材料款应由第一被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份、法定代表人身份证明一份、供货单原件一份，被告韩骅依法提交罗平县兴润温泉旅游开发有限公司出具《材料已到部分付款项目》、加盖有罗平县兴润温泉旅游开发有限公司财务公章《韩华材料欠款清单》复印件一张、物资申购单复印件一张、收货单三张、《销货清单》原件两张，被告罗平县兴润温泉旅游开发有限公司提交的营业执照及法人身份证明书等在卷为据，故作认定。
本院审理查明的事实如下：2014年12月19日，韩骅向远航建材公司购买材料共计价款为62955元，韩骅支付20000元后，至今尚欠42955元，韩骅购买后，原告公司将材料送到罗平县兴润温泉旅游开发公司，交由公司使用。2015年9月5日，兴润公司向韩骅出具材料清单一份，并有罗平县兴润温泉旅游开发公司财务人员杨春签字并加盖公司财务章。现原告以韩骅尚欠货款42955元为由诉至法院，要求解决。
本院认为，依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于本案争议的焦点，所欠货款由第一被告还是第二被告给付的问题，从2015年9月5日被告罗平县兴润温泉旅游开发公司财务人员杨春向韩华出具的材料欠款清单上可证明，被告韩华到原告处购买货物是职务行为，该货款应当由罗平县兴润温泉旅游开发公司承担。故对原告请求被告韩华给付货款及逾期资金占用利息的理由本院不予支持。至于被告罗平县兴润温泉旅游开发公司辩称，第一被告未将涉案材料交到公司，公司也并未授权第一被告购买材料，罗平县兴润温泉旅游开发公司财务人员杨春向韩华出具的材料欠款清单上可证明，被告韩华确实是给罗平县兴润温泉旅游开发公司购买材料属于职务行为。故被告罗平县兴润温泉旅游开发公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限罗平县兴润温泉旅游开发有限公司于本判决生效后十日内给付兴义市远航建材有限责任公司货款42955元及逾期利息（以未付货款为基数，从2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告罗平县兴润温泉旅游开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 查仕伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马振铨
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初7602号原告：兴义市远航建材有限责任公司，住所地:兴义市桔山大道闽南建材市场2号门面。法定代表人：赵静，系公司总经理。委托诉讼代理人：夏兆吉、刘振凤，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩骅，男，1977年11月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：罗平县兴润温泉旅游开发有限公司，住所地：云南省罗平县长底乡补笼村45号。法定代表人：扶勇，系公司执行董事。委托诉讼代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。原告兴义市远航建材有限责任公司与被告韩骅、罗平县兴润温泉旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年10月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兴义市远航建材有限责任公司的委托诉讼代理人夏兆吉、刘振凤，被告韩骅、罗平县兴润温泉旅游开发有限公司的委托诉讼代理人谭浩南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴义市远航建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩骅继续履行给付原告材料款42955元的义务，并以前述货款为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金(直至清偿完为止)，截至2017年10月18日，己违约34个月，年利率为4.75%，违约金为8671.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告韩骅于2014年12月19日在原告处购买材料，材料款为62955元，支付20000元，还剩下42955元未付款。根据《中华人民共和国合同法》第109条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告多次向被告主张支付该材料款，被告一直拖延。为此，原告唯有依法提起诉讼，才能保护原告的合法权益被告韩骅辩称，1、欠被答辩人的货款是事实，但不是答辩人的个人欠款，实际欠款人是罗平县兴润温泉旅游开发有限公司。与被答辩人发生业务之时，答辩人只是罗平县兴润温泉旅游开发有限公司的一名采购员，被答辩人当时是清楚这个事实的，要不然被答辩人根本不可能赊这么多货给答辩人这么一个素不相识之人。赊来的材料用于罗平县兴润温泉旅游开发有限公司的罗平县长底乡工地，这个事实被答辩人也是清楚的。赊来的材料答辩人当天就运交罗平县兴润温泉旅游开发有限公司的库管员刘仕虎入库，最终体现于罗平县兴润温泉旅游开发有限公司的财务账上为“应付账款——远航建材42955元”。因此，被答辩人应当向罗平县兴润温泉旅游开发有限公司要这笔货款。2、为了查明本案的事实，答辩人认为应当将罗平县兴润温泉旅游开发有限公司追加为被告，这笔债务要由该公司偿还，答辩人当时只是该公司的一名打工者。终上所述，答辩人不是本案的适格被告，这笔债务应当由罗平县兴润温泉旅游开发有限公司偿还。被告罗平县兴润温泉旅游开发有限公司答辩：第一被告未将涉案材料交到公司，公司也并未授权第一被告，我公司也不清楚韩骅购买材料的事情，因此该材料款应由第一被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份、法定代表人身份证明一份、供货单原件一份，被告韩骅依法提交罗平县兴润温泉旅游开发有限公司出具《材料已到部分付款项目》、加盖有罗平县兴润温泉旅游开发有限公司财务公章《韩华材料欠款清单》复印件一张、物资申购单复印件一张、收货单三张、《销货清单》原件两张，被告罗平县兴润温泉旅游开发有限公司提交的营业执照及法人身份证明书等在卷为据，故作认定。本院审理查明的事实如下：2014年12月19日，韩骅向远航建材公司购买材料共计价款为62955元，韩骅支付20000元后，至今尚欠42955元，韩骅购买后，原告公司将材料送到罗平县兴润温泉旅游开发公司，交由公司使用。2015年9月5日，兴润公司向韩骅出具材料清单一份，并有罗平县兴润温泉旅游开发公司财务人员杨春签字并加盖公司财务章。现原告以韩骅尚欠货款42955元为由诉至法院，要求解决。本院认为，依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于本案争议的焦点，所欠货款由第一被告还是第二被告给付的问题，从2015年9月5日被告罗平县兴润温泉旅游开发公司财务人员杨春向韩华出具的材料欠款清单上可证明，被告韩华到原告处购买货物是职务行为，该货款应当由罗平县兴润温泉旅游开发公司承担。故对原告请求被告韩华给付货款及逾期资金占用利息的理由本院不予支持。至于被告罗平县兴润温泉旅游开发公司辩称，第一被告未将涉案材料交到公司，公司也并未授权第一被告购买材料，罗平县兴润温泉旅游开发公司财务人员杨春向韩华出具的材料欠款清单上可证明，被告韩华确实是给罗平县兴润温泉旅游开发公司购买材料属于职务行为。故被告罗平县兴润温泉旅游开发公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限罗平县兴润温泉旅游开发有限公司于本判决生效后十日内给付兴义市远航建材有限责任公司货款42955元及逾期利息（以未付货款为基数，从2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告罗平县兴润温泉旅游开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  查仕伟二〇一七年十二月二十六日书记员  马振铨
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第976号
原告邓麒瑞。
委托代理人李香明，海南肖明德律师事务所律师。
被告海口龙华群生得亿商行。
业主林英群。
委托代理人孔令师。
原告邓麒瑞与被告海口龙华群生得亿商行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李香明及被告的委托代理人孔令师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年1月应聘到被告处工作，从事销售工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社保。2012年底，原告听说商场通知全部工作人员要缴纳社保，即要求被告为原告缴纳社保，但被告总是以各种理由推脱，一直不为原告办理社保缴纳手续。无奈之下，原告于2012年11月中旬向被告提出辞职，并于2012年12月14日被批准离职。原告认为，签订书面劳动合同和缴纳社保均是用人单位法定义务，被告作为用人单位，未依法与劳动者签订书面劳动合同，应当依法支付双倍工资；被告未为原告缴纳社保费用，应当依法为原告缴纳社会保险费；原告因被告未缴纳社保费而辞职，被告应支付经济补偿金。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告自2011年1月至2012年12月14日存在劳动关系；2、被告为原告补缴2011年1月至2012年12月的社会保险费；3、被告向原告支付经济补偿金2400元（1200元／月×2个月）；4、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额13200元（1200元／月×12个月）；5、被告退还原告工作押金300元。
被告辩称，本案中没有任何证据证明原告所主张的事实存在，其诉讼请求缺乏事实依据，不应得到支持。海口市龙华区人事劳动争议仲裁委员会经过庭审调查，最终得出的仲裁结果事实清楚，适用法律正确，裁决得当，应当得到支持。综上，原告与被告根本不存在任何劳动关系，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，被告系于2011年6月30日在海南省海口市工商行政管理局金龙工商所登记成立的个体工商户。原告为证明其与被告间存在劳动关系所提交的工作牌上的签章为海南宜欣商业管理有限公司，其上载明的单位为马里奥得亿。原告用以证明被告收取工作押金300元的往来凭证是由海南宜欣商业管理有限公司于2008年8月9日出具的。2014年2月19日，原告就与被告间的劳动争议向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求与诉讼请求相同。2014年3月6日，该仲裁委作出海龙劳仲裁书（2013）196号《仲裁裁决书》，驳回原告的全部仲裁请求。原告因不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有个体工商户营业执照、工作牌、往来凭证、海龙劳仲裁书（2013）196号《仲裁裁决书》、仲裁委送达回执及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就其与被告间存在劳动关系的事实负有举证责任，由于原告所提供的的工作牌及往来凭证加盖的是海南宜欣商业管理有限公司而非被告的公章，且其上未显示被告的相关信息，被告亦不予认可，故不足以证明双方间存在劳动关系，原告应对此承担举证不能的不利法律后果。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓麒瑞的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判员 何 芬
二〇一四年五月二十六日
书记员 罗明茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1286号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：蔺延忠，男，1965年5月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蔺延忠借款合同纠纷一案，因被告蔺延忠无法送达，需公告送达起诉状副本、证据材料及相关诉讼材料，故本案转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判长王学忠与人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭审理，由审判员王学忠担任审判长并主审本案。当事人举证期自签收本裁定书之日起延长十五日。
审 判 长 王学忠
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈静秀
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰商初字第458号
原告：夏××。
被告：温州市××建筑工程公司，住所地：温州市××
将军××楼。
法定代表人：张××。
委托代理人：严××。
委托代理人：华××。
本院审理原告夏××诉被告温州市××建筑工程公司买
卖合同纠纷一案后，被告温州市××建筑工程公司在提交答辩
状期间对管辖权提出异议，认为被告系在受胁迫的情况下出具
欠款项目清单，原被告双方不存在合同关系，应由被告住所地
法院管辖。请求将本案移送温州市瓯海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告主张其在受胁迫的情况下出具
欠款项目清单，但未提供相应证据予以证明，且该欠款项目清
单已明确被告因承建泰顺县财政局干部培训中心征管局综合楼
工程，与原告之间存在白灰买卖合同关系及价款的数额，并得
到被告法定代表人的确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合
同履行地人民法院管辖。本案的买卖合同履行地为泰顺县，故
本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不成立。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告温州市××建筑工程公司对本案管辖权提出的
异议。
本案受理费100元，由被告温州市××建筑工程公司负担
。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方的当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡丽清
二〇〇九年十一月二日
（）
代书 记员 王 旭
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执768号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，江苏卢天明律师事务所律师。
被执行人:胡建平，男，1978年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人:钱法保，男，1971年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与胡建平、钱法保借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2957号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，胡建平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，支付借款期内利息9539.33元，支付计算至2015年12月8日前逾期利息15662元，支付自2015年12月9日至借款实际给付之日止，按月利率15.375‰计算的逾期利息。钱法保对胡建平的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1203元（已减半收取），由胡建平、钱法保负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人胡建平、钱法保发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，上述被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人胡建平、钱法保负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行。查询到被执行人胡建平江南农村银行存款2544.3元、溧阳农行银行存款2055.31元、钱法保江南农村银行存款1774.94元，本院依法扣划提取，发放给申请执行人。
三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询到被执行人胡建平名下车牌号为苏Ｄ×××××的比亚迪牌小型轿车、钱法保名下车牌号为苏Ｄ×××××五菱牌小型面包车、苏Ｄ×××××宝骏牌小型普通客车，本院已依法查封，查封期限自2017年7月17日至2019年7月16日。因上述车辆去向不明，未实际控制，暂无法变现。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，查询到胡建平所有的坐落于天目湖镇吴村农家房屋、钱法保所有的坐落于天目湖镇吴村农家房屋，本院依法予以查封，因查封的房产属于被执行人唯一住房及共有人房产，暂难处置变现。
五、因被执行人胡建平、钱法保未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。
2017年7月20日，承办人通知申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张勇到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人委托诉讼代理人张勇，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人委托诉讼代理人张勇既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人除房产车辆外的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除扣划部分银行存款外，未发现被执行人除房产、车辆外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。由于车辆去向不明，未实际控制，因查封的房产属于被执行人唯一住房及共有人房产，暂难处理变现，故本案情形符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁文标
审判员 金 震
审判员 周福岭
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执768号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，江苏卢天明律师事务所律师。被执行人:胡建平，男，1978年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:钱法保，男，1971年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与胡建平、钱法保借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2957号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，胡建平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，支付借款期内利息9539.33元，支付计算至2015年12月8日前逾期利息15662元，支付自2015年12月9日至借款实际给付之日止，按月利率15.375‰计算的逾期利息。钱法保对胡建平的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1203元（已减半收取），由胡建平、钱法保负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人胡建平、钱法保发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，上述被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人胡建平、钱法保负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行。查询到被执行人胡建平江南农村银行存款2544.3元、溧阳农行银行存款2055.31元、钱法保江南农村银行存款1774.94元，本院依法扣划提取，发放给申请执行人。三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询到被执行人胡建平名下车牌号为苏Ｄ×××××的比亚迪牌小型轿车、钱法保名下车牌号为苏Ｄ×××××五菱牌小型面包车、苏Ｄ×××××宝骏牌小型普通客车，本院已依法查封，查封期限自2017年7月17日至2019年7月16日。因上述车辆去向不明，未实际控制，暂无法变现。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，查询到胡建平所有的坐落于天目湖镇吴村农家房屋、钱法保所有的坐落于天目湖镇吴村农家房屋，本院依法予以查封，因查封的房产属于被执行人唯一住房及共有人房产，暂难处置变现。五、因被执行人胡建平、钱法保未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。2017年7月20日，承办人通知申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张勇到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人委托诉讼代理人张勇，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人委托诉讼代理人张勇既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人除房产车辆外的其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除扣划部分银行存款外，未发现被执行人除房产、车辆外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。由于车辆去向不明，未实际控制，因查封的房产属于被执行人唯一住房及共有人房产，暂难处理变现，故本案情形符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁文标审判员  金 震审判员  周福岭二〇一七年七月二十五日书记员  胡 婷
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉执9号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司白山分行，住所地白山市浑江区通江路2号。
负责人：王井彪，行长。
被执行人：白山嘉懋实业有限公司，住所地白上市浑江大街64-306室。
法定代表人：李德芹，董事长。
被执行人：曲靖安正商贸有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟北路小坡。
法定代表人：张兴慧，董事长。
中国工商银行股份有限公司白山分行（以下简称白山工商银行）诉白山嘉懋实业有限公司（以下简称嘉懋公司）、曲靖安正商贸有限公司（以下简称安正公司）融资借款抵押纠纷一案，我院经审理和主持调解，于2015年6月23日作出（2014）民二初字第15号民事调解书：一、嘉懋公司于2015年12月20前偿还白山工商银行两笔融资贷款本金242，483，420.00元及截止至2015年5月20日利息（包括展期内及逾期利息）14，142，052.95元；自2015年5月21日起至实际给付之日止，以242，483，420.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息。二、安正公司负责办理其富源县大河镇福田煤矿采矿权延期手续，并以该采矿权为《国内订单融资协议》和《国内保理业务合同》项下贷款办理抵押登记延期手续，在10亿元额度内，继续为该两笔贷款尚欠本息提供最高额抵押担保。三、各方当事人自愿放弃其他诉讼请求。上述民事调解书已于2015年6月26日发生法律效力，因嘉懋公司、安正公司未自动履行民事调解书确定的义务，现白山工商银行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款及《最高人民法院<关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>》第八条规定，经本院民事会议第1（总8）次审判委员会讨论决定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人白山嘉懋实业有限公司、曲靖安正商贸有限公司融资借款抵押纠纷一案，执行依据为本院（2014）民二初字第15号民事调解书，指定白山市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 周立平
审判员 冯彦斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 李延坤
吉林省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉执9号申请执行人：中国工商银行股份有限公司白山分行，住所地白山市浑江区通江路2号。负责人：王井彪，行长。被执行人：白山嘉懋实业有限公司，住所地白上市浑江大街64-306室。法定代表人：李德芹，董事长。被执行人：曲靖安正商贸有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟北路小坡。法定代表人：张兴慧，董事长。中国工商银行股份有限公司白山分行（以下简称白山工商银行）诉白山嘉懋实业有限公司（以下简称嘉懋公司）、曲靖安正商贸有限公司（以下简称安正公司）融资借款抵押纠纷一案，我院经审理和主持调解，于2015年6月23日作出（2014）民二初字第15号民事调解书：一、嘉懋公司于2015年12月20前偿还白山工商银行两笔融资贷款本金242，483，420.00元及截止至2015年5月20日利息（包括展期内及逾期利息）14，142，052.95元；自2015年5月21日起至实际给付之日止，以242，483，420.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息。二、安正公司负责办理其富源县大河镇福田煤矿采矿权延期手续，并以该采矿权为《国内订单融资协议》和《国内保理业务合同》项下贷款办理抵押登记延期手续，在10亿元额度内，继续为该两笔贷款尚欠本息提供最高额抵押担保。三、各方当事人自愿放弃其他诉讼请求。上述民事调解书已于2015年6月26日发生法律效力，因嘉懋公司、安正公司未自动履行民事调解书确定的义务，现白山工商银行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款及《最高人民法院》第八条规定，经本院民事会议第1（总8）次审判委员会讨论决定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人白山嘉懋实业有限公司、曲靖安正商贸有限公司融资借款抵押纠纷一案，执行依据为本院（2014）民二初字第15号民事调解书，指定白山市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 周立平审判员 冯彦斌二〇一六年六月二十一日书记员 李延坤
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1055号
马文涛：
关于张建民申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年4月12日作出的（2018）豫1725民初263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初263号民事�决书所确定的偿还原告张建民借款53000元，（案件受理费563元，执行费695元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月七日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4621号之一
申请执行人陈美宗，男，1967年2月15日出生，住浙江省苍南县灵溪镇西程村232号，现住。
被执行人郭洪台，男，1970年9月5日出生，住浙江省苍南县龙港镇郭宕村251号，现住。
被执行人黄少利，女，1971年4月30日出生，住浙江省苍南县龙港镇郭宕村251号，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11889号民事判决书，于2017年08月24日立案执行申请执行人陈美宗与被执行人郭洪台、黄少利民间借贷纠纷一案。于2017年08月25日向被执行人郭洪台、黄少利发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款100000元及利息；二、负担本案诉讼费2900元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭洪台、黄少利的财产情况，发现被执行人郭洪台、黄少利在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌轿车一辆登记在被执行人郭洪台名下；发现坐落于苍南县龙港镇方城丽园3-5-6幢115室房产和坐落于苍南县龙港镇振兴路105-119号一单元301室房产登记在被执行人郭洪台、黄少利名下，目前上述房产以及车辆均已被本院依法查封并在本院（2016）浙0327执2976号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人郭洪台、黄少利有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十日
书 记 员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4621号之一申请执行人陈美宗，男，1967年2月15日出生，住浙江省苍南县灵溪镇西程村232号，现住。被执行人郭洪台，男，1970年9月5日出生，住浙江省苍南县龙港镇郭宕村251号，现住。被执行人黄少利，女，1971年4月30日出生，住浙江省苍南县龙港镇郭宕村251号，现住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11889号民事判决书，于2017年08月24日立案执行申请执行人陈美宗与被执行人郭洪台、黄少利民间借贷纠纷一案。于2017年08月25日向被执行人郭洪台、黄少利发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款100000元及利息；二、负担本案诉讼费2900元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭洪台、黄少利的财产情况，发现被执行人郭洪台、黄少利在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌轿车一辆登记在被执行人郭洪台名下；发现坐落于苍南县龙港镇方城丽园3-5-6幢115室房产和坐落于苍南县龙港镇振兴路105-119号一单元301室房产登记在被执行人郭洪台、黄少利名下，目前上述房产以及车辆均已被本院依法查封并在本院（2016）浙0327执2976号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人郭洪台、黄少利有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十日书 记 员  郑德鹤
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3720号
原告：成传伟，男，1955年10月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
被告：彭某，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：张某1，女，1992年9月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：张某2，男，2004年1月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
法定代理人：彭某，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：张功发，男，1932年11月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：陈万秀，女，1936年9月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
原告成传伟与被告彭某、张某1、张某2、张功发、陈万秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄大为到庭参加诉讼。被告彭某、张某1、张某2、张功发、陈万秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成传伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭某立即偿还原告借款本金人民币30000元。2、判令被告张某1、被告张某2、被告张功发、被告陈万秀在继承张永良的遗产范围内对上述债务与被告彭某共同承担清偿责任。3、判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月31日，张永良、被告彭某因资金周转需要，向原告借款人民币30000元。2017年7月23日，张永良因交通事故意外死亡。原告认为，五被告均系张永良的法定继承人，张永良尚有大量遗产存在，被告张某1、被告张某2、被告张功发、被告陈万秀应当在张永良的遗产范围内承担债务清偿责任。现原告与各被告协商未果，现依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉请。
被告彭某、张某1、张某2、张功发、陈万秀未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2017年5月31日，张永良、被告彭某因资金周转需要，向原告借款人民币30000元，并出具借条一张。借款后张永良和被告彭某未偿还。2017年7月23日，张永良去世，被告彭某系其妻子，被告张某1系其女儿，被告张某2系其儿子，被告张功发系其父亲，被告陈万秀系其母亲，均为张永良遗产的法定继承人。
以上事实，有原告提交的借条、死者家庭结构状况登记表复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，关于本案案由，原告除诉请被告彭某承担还款责任外，亦诉请被告张某1、张某2、张功发、陈万秀在继承遗产范围内承担还款责任，故原案由民间借贷纠纷不当，本案案由应为民间借贷、被继承人债务清偿纠纷，本院依法予以调整。合法的借贷关系受法律保护。被告彭某与张永良共同向原告成传伟借款30000元事实清楚，双方权利义务关系明确，现原告主张被告彭某偿还本金30000元的诉讼请求本院予以支持。由于张永良已死亡，被告张某1系其女儿，被告张某2系其儿子，被告张功发系其父亲，被告陈万秀系其母亲，均为张永良遗产的法定继承人。根据法律规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。被告张某1、张某2、张功发、陈万秀未到庭，也未明确表示放弃对张永良的遗产继承，故被告张某1、张某2、张功发、陈万秀在继承张永良遗产的同时，应对张永良的债务在其继承财产范围内进行清偿。对于原告成传伟请求被告张某1、张某2、张功发、陈万秀在继承张永良的遗产范围内偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭某、张某1、张某2、张功发、陈万秀未到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某于本判决生效之日起三日内偿还原告成传伟借款30000元。
被告张某1、张某2、张功发、陈万秀在其继承的张永良遗产范围内对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭某、张某1、张功发、陈万秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 丹
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民特13号
申请人：江苏金凤凰家具有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇南金凤凰工业园。
法定代表人：戴文福，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。
被申请人：刘晓，女，1986年8月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
申请人江苏金凤凰家具有限公司因与被申请人刘晓劳动争议纠纷一案，不服江苏省邳州市劳动人事争议仲裁委员会邳劳人仲案字[2017]第87-16-1号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人江苏金凤凰家具有限公司申请称：申请人与被申请人因劳动纠纷，被申请人于2017年8月10日向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年10月26日，邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出邳劳人仲案字[2017]第87-13-1号裁决：江苏金凤凰家具有限公司向刘晓支付2017年4、5月份工资5484元。因申请人厂房驻地被官湖镇政府强行租用，公司被迫停工停产。职工无法上班系政府行为所致，属不可抗力因素，且官湖镇政府承诺安排职工工作，申请人对被申请人离职行为不应承担责任。申请人对上述裁决不服，认为该裁决适用法律、法规确有错误，符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的申请撤销情形，特申请撤销上述裁决。
被申请人刘晓辩称：被申请人系申请人的职工，在劳动仲裁委开庭时，申请人予以承认，2016年4月25日申请人在没有提前一个月通知的前提下，要求全厂人员不予上班、停止考勤，已经违反法律规定，申请人没有依法为被申请人办理社会保险，申请人根据劳动合同法的规定，向被申请人提出解除劳动合同关系，劳动合同关系至2017年6月3日，申请人应当向被申请人支付2017年4月、5月的工资，同时应当依法向被申请人支付经济补偿金。邳州市劳动人事争议仲裁委员会依法开庭审理，申请人和被申请人均到庭参与庭审，劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决书，在程序上和实体上符合法律规定，请求法院依法驳回申请人的撤销仲裁裁决的申请。
庭审中，申请人江苏金凤凰家具有限公司向本院提交邳州市官湖镇人民政府出具的情况说明一份，证明申请人停产停工是官湖镇人民政府强行租用所致，属于不可抗力因素，且官湖镇人民政府承诺安排职工工作，申请人不应承担责任，也不应向被申请人支付5月份工资和经济补偿金。被申请人质证认为，对于情况说明的真实性没有异议，但是对内容有异议，被申请人并没有接到官湖镇人民政府协调到新的单位进行工作的相关通知，同时该情况说明是2017年10月20日出具的，不能够证明申请人强行要求被申请人办理离职手续符合法律规定，更不能推翻邳州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”该条规定了劳动争议终局仲裁裁决可以被撤销的法定情形，只有裁决存在该条规定的情形的，当事人的申请才能得到支持。申请人江苏金凤凰家具有限公司认为涉案仲裁裁决书适用法律、法规错误的观点属于法院审查范围，但其申请理由却是针对仲裁裁决书关于案件事实的认定，故该申请不属于本院审查范围，对此本院不予理涉。而申请人所提出的仲裁裁决书适用法律、法规错误的观点，亦不能成立。故本案应驳回申请人江苏金凤凰家具有限公司的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏金凤凰家具有限公司要求撤销邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出邳劳人仲案字[2017]第87-16-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元由申请人江苏金凤凰家具有限公司。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 孟 娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 宗 正
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初486号
原告：李海艳，白城市人，现住通榆县。
委托代理人：杨松琛，李海艳儿子。
被告：于朋，白城市人，现住通榆县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：张建威，公司经理。
委托代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月14日，被告于朋驾驶×××号小型轿车，沿村村通道路由东向西行驶至洮南市东方红畜场东侧处时，驶入道路左侧，与相对方向行驶的由徐晓明驾驶的×××号微型轿车相撞，徐晓明及Z3785号车上乘车人李海艳受伤，两车损坏。原告受伤后入住洮南市人民医院治疗，诊断为左膝关节前交叉韧带损伤等症。事故经交警部门认定于朋负事故全部责任。原告由洮南市公安局交通管理大队委托吉林通达司法鉴定所鉴定：误工期120天，护理期60天，营养期50天。于朋车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告起诉要求被告赔偿医疗费13437.70元、护理费7539.60元、误工费15192元、住院伙食补助费4400元、营养费2500元，合计43069.30元。
被告于朋辩称：没有意见。
被告保险公司辩称：于朋在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔。事故发生在保险期限内，合理部分同意赔偿。原告有挂床行为，对此部分不同意赔偿。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费票据、一日清单、诊断书、病历、身份证、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据，原告用以上证据证明身份信息及农村户口和发生交通事故受伤、花销情况。
被告保险公司质证意见为：鉴定费不属于保险理赔范围。三张票据不是原告的医疗费用。从住院病历临时医嘱8月22日至9月27日标明挂床。
被告于朋对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年8月14日，被告于朋驾驶×××号小型轿车，沿村村通道路由东向西行驶至洮南市东方红畜场东侧处时，驶入道路左侧，与相对方向行驶的由徐晓明驾驶的×××号微型轿车相撞，徐晓明及Z3785号车上乘车人李海艳受伤，两车损坏。原告受伤后入住洮南市人民医院治疗，诊断为左膝关节前交叉韧带损伤等症，住院44天，花医疗费13170.43元。原告伤情经吉林通达司法鉴定所鉴定：误工期120天，护理期60天，营养期50天。花鉴定费1000元。事故经交警部门认定于朋负事故全部责任。于朋车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告于朋负事故全部责任。于朋车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。原告为农村户口，其相关赔偿应按农村标准计算。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费7539.60元（125.66元*60天）、误工费15192元（126.60元*120天），合计32731.60元。
二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费3170.43元、住院伙食补助费4400元（100元*44天）、营养费1500元（30元*50天），合计9070.43元。
以上两项被告保险公司共计赔偿原告41802.03元。
三、被告于朋不承担赔偿责任。
案件受理费870元减半收取、鉴定费1000元，由被告于朋承担（已给付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一八年三月六日
书记员 李福财
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更62号
罪犯谭洪达，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2013年12月3日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2013）宁刑初字第475号刑事附带民事判决，认定罪犯谭洪达犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年，附带民事赔偿906318.38元。判决发生法律效力后，于2014年4月3日交付执行。2016年6月3日经本院减刑十个月，刑期至2018年10月13日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭洪达在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬三次，获得有效积分2093分。未履行赔偿义务。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谭洪达减去有期徒刑七个月。（刑期至二○一八年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘晶泉
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3160号
申请执行人包娟。
被执行人杨艳，个体。
本院在执行包娟申请执行杨艳民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）临调确字第262号民事裁定书。因该案已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）临调确字第262号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 刘俊才
二〇一五年六月五日
书记员 王 乐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3192号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曹伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,531.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,531.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0112行初183号
起诉人罗某丽。
诉请事由：请求确认被告成都市双流区人民政府东升街道办事处于2008年8月份强制拆除起诉人位于成都市双流区五洞桥南街的房屋违法。
裁定理由：起诉人称被告成都市双流区人民政府东升街道办事处于2008年8月份强制拆除其位于成都市双流区五洞桥南街的房屋，起诉人于2009年的时候知晓房屋被拆事宜，其于2017年11月3日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款。
裁定结果：驳回罗某丽的起诉。
告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李明军
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄 仟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13251号
原告:汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室。住所地:汝州市煤山街道办事处。
法定代表人：李帅军，男，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：李群柱，男，成年，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
被告:武军杰,男,成年,汉族,住汝州市。
被告:靳亚芹,女,成年,汉族,住汝州市。
原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告武军杰、靳亚芹借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，本案在审理过程中，原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十二月十三日
书记员 张艳艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6433号
原告：赵梁均，男，1981年12月30日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：宋洪武，男，1989年4月21日出生，汉族，住桐庐县。
原告赵梁均与被告宋洪武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵梁均到庭参加诉讼；被告宋洪武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵梁均起诉称：被告分别于2016年4月20日、7月17日、12月14日，2017年1月17日向原告借款各20000元，均约定借款月利率为2%，并各出具借条1份。嗣后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告宋洪武归还原告赵梁均借款80000元并支付自2017年9月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告宋洪武承担。
原告赵梁均为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条4份，证明被告宋洪武向原告赵梁均借款80000元并约定月利率为2%的事实。
被告宋洪武未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告赵梁均提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告分别于2016年4月20日、7月17日、12月14日，2017年1月17日向原告借款各20000元，共计借款80000元，上述四笔借款利息均约定月利率为2%，并各出具借条1份。嗣后，被告除支付2017年9月19日前的利息外，未履行还款付息义务。
本院认为，原告赵梁均与被告宋洪武之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告宋洪武应按约归还借款并支付相应利息。原告赵梁均的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋洪武返还原告赵梁均借款80000元并支付自2017年9月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告宋洪武负担。
原告赵梁均于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宋洪武于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 宣 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终687号
上诉人（原审起诉人）岳阳市顺发房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区求索东路8号南湖商业广场606室。
法定代表人王辉，总经理。
上诉人岳阳市顺发房地产开发有限公司因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102行初172号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人有足够的证据证明请求被上诉人履行保护上诉人合法权益法定职责的事实经过，被上诉人收到上诉人请求后，未履行职责，至今未撤销、删除虚假印章信息；行政诉讼法第十二条第一款第（六）项明确规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的属于行政诉讼受案范围。
本院经审查认为，本案系上诉人岳阳市顺发房地产开发有限公司认为岳阳市公安局、湖南省公安厅未履行法定职责侵害其合法权益，对两行政机关的行政不作为提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。上诉人岳阳市顺发房地产开发有限公司在起诉时并未提交已向湖南省公安厅提出申请的证据，经原审法院书面告知后仍未补正起诉材料。同时，岳阳市公安局、湖南省公安厅的法定职责并不相同，岳阳市公安局的住所地也不在长沙市芙蓉区，故上诉人岳阳市顺发房地产开发有限公司在同一诉讼中同时向长沙市芙蓉区人民法院起诉岳阳市公安局、湖南省公安厅行政不作为，不符合法律规定。综上所述，上诉人岳阳市顺发房地产开发有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李志远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。