wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终461号上诉人（原审原告）：兴化市黄鑫不锈钢制品厂，住所地江苏省兴化市张郭镇吁戚工业集中区。负责人：黄松游，该厂厂长。委托诉讼代理人：钱兴宝（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杰（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马伟，男，1989年11月21日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王明华（特别授权），江苏省兴化市茅山法律服务所法律工作者。上诉人兴化市黄鑫不锈钢制品厂（以下简称黄鑫厂）因与被上诉人马伟劳动争议纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初8324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2017年2月28日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人黄鑫厂的委托诉讼代理人郑杰和被上诉人马伟的委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄鑫厂上诉请求：一、依法撤销兴化市人民法院（2016）苏1281民初8324号民事判决，依法改判或者发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：劳动能力障碍程度鉴定报告所依据的工伤认定书在被上诉人申请鉴定劳动能力时尚未生效，不能作为鉴定的依据；上诉人与案外人李某系承包关系，且马伟系李某雇佣的，因此上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人马伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。黄鑫厂向一审法院起诉请求：判令黄鑫厂不支付马伟各项工伤保险待遇，并由马伟承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2015年11月21日，马伟右手环指受伤。2016年2月19日，马伟被认定为工伤，但在该工伤认定书尚未生效的情况下，其以此为依据申请劳动能力鉴定，鉴定结论为劳动能力障碍程度为十级。后马伟据此申请劳动仲裁，仲裁委裁决由黄鑫厂向马伟支付各项工伤保险待遇。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。黄鑫厂应当为马伟参加工伤保险而未参加，故发生工伤后的各项工伤保险待遇由其按照法律规定予以支付。庭审中，黄鑫厂陈述其与案外人李某系承包关系，且马伟受雇于李某，故其不应当向马伟支付工伤保险待遇。黄鑫厂系已生效的认定工伤决定书上所载明的用人单位，故对该项抗辩意见不予采纳，其应当依法承担向马伟支付工伤保险待遇的责任。经举证、质证一审法院对马伟的损失认定如下：1.一次性伤残补助金3667元/月×7月=25669元；2.一次性工伤医疗补助金25000元；3.一次性伤残就业补助金15000元；4.停工留薪期工资3667元/月×3月=11001元；5.护理费420元；6.住院伙食补助费120元；7.鉴定费200元；合计77410元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，一审判决：一、驳回黄鑫厂的诉讼请求；二、解除黄鑫厂与马伟之间的劳动关系；三、黄鑫厂于判决生效后十日内支付马伟工伤保险待遇损失合计77410元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点为：一、被上诉人与上诉人之间是否形成事实劳动关系？二、在认定工伤决定书尚未生效时，被上诉人即申请劳动能力鉴定，是否符合法律规定？关于争议焦点一，本院认为，兴化市人力资源和社会保障局于2016年2月29日出具的认定工伤决定书已经认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，且上诉人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该认定书已经产生法律效力。现上诉人否认其与被上诉人之间存在事实劳动关系，亦不能提供证据进行佐证，故其诉请显然不能成立，本院不予支持。关于上诉人诉称被上诉人系案外人李某雇佣，因该节事实没有证据证明且与本案没有关联性，本院不予采信。关于争议焦点二，本院认为，劳动者申请劳动能力鉴定并不以认定工伤决定书生效为前提，劳动能力鉴定的对象是劳动者的伤残情况，最终的鉴定结果与工伤认定书生效与否并没有必然的联系。本案中，被上诉人申请劳动能力鉴定时，并不妨碍上诉人行使自身合法权利，仍可对该工伤认定书提出异议，而事实上，上诉人也在法定期限内主动放弃行使该权利，故上诉人的该诉请无法律和事实依据，本院不予支持。综上，上诉人黄鑫厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄鑫厂负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  刘艳生代理审判员  方明航代理审判员  陈其海二〇一七年四月五日书 记 员  李雅婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10351号
原告：贾建林，男，1964年1月3日出生，汉族，住河南省新郑市，现住郑州市。
被告：白留德，男，1955年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马永超，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李喜敏，女，1957年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马永超，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告贾建林与被告白留德、李喜敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾建林、被告白留德的委托诉讼代理人马永超、被告李喜敏的委托诉讼代理人马永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告300000元，并按月息二分支付自借款日到实际还款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月28日，被告白留德以资金困难为由，向原告借款300000元，双方约定：借期三个月。上述借款约定的利息是月息4分。借款期满后，被告以种种理由，拒绝还款。经原告多次催要，被告拒绝返还借款及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告白留德、李喜敏辩称，原借款300000元已经还清120000多元，已全部打入原告妻子侯新芳的郑州银行和农村信用社银行账户。原借条没有备注利息即视为没有利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白留德与被告李喜敏是夫妻关系。2012年9月28日，白留德给贾建林出具借条一张，内容：今借到贾建林现金叁拾万元整（300000.00元）。借款人白留德，2012年9月28日（用期3个月）。此后，原告要求被告归还借款无果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告白留德向原告借款300000元的事实，有借条及当事人陈述为证，本院予以确认。被告白留德、李喜敏称，其借原告的300000元已经偿还120000多元，原告对被告该主张不予认可，被告也没有提交相关证据，本院对其该主张，不予采信。被告白留德与被告李喜敏系夫妻关系，被告白留德的上述借款300000元是被告白留德、李喜敏在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告白留德、李喜敏应予共同偿还。原告要求被告支付月息２分借款利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据。综上所述，原告要求被告偿还借款300000元，本院予以支持；原告要求被告按月息二分支付自借款日到实际还款之日止的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告白留德、李喜敏于本判决生效之日起十日内返还原告贾建林300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率6%支付自2012年12月28日至判决确定给付之日止的利息）；
二、驳回原告贾建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告白留德和被告李喜敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 王 艺
人民陪审员 李 玲
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王冬丽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初740号
原告：秦光国，男，1953年6月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：蓬莱西海岸海洋文化旅游产业开发有限公司，住所地蓬莱市海滨西路。
法定代表人：崔跃，任总经理。
原告秦光国与被告蓬莱西海岸海洋文化旅游产业开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
秦光国�本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权行为，恢复土地原貌；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月至2016年10月多次挖毁原告的承包地，被告的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权，给原告造成严重损失，被告是在没有办理土地使用权手续的情况下挖毁原告的承包地，是严重的违法行为。
本院经审查认为，原告秦光国曾于2015年4月22日向本院起诉本案被告要求判令被告停止侵权行为，恢复土地原貌，本院于2015年6月30日作出（2015）蓬登民初字第434号民事判决，驳回原告秦光国的诉讼请求，原告不服该判决，提起上诉，烟台市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）烟民四终字第1712号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告的起诉构成重复起诉，不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回秦光国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年四月十一日
书记员 姜 娟
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行辖338号
原告杨小莉诉被告重庆市公安局江北区分局确认违法一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市渝北区人民法院管辖。
二〇一七年十二月十五日
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第971号
原告：刘某甲。
被告：余某某。现下落不明。
原告刘某甲与被告余某某离婚纠纷一案，原告于2013年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告余某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2007年3月12日原、被告登记结婚，婚后生育两个孩子，长子刘某乙，次子刘某丙，现年均五周岁。原、被告婚前认识时间不长，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后双方因为琐事经常争吵打架，没有共同语言。2010年11月28日因感情不和，被告离家出走，至今查无音信。两个孩子由原告及原告父母带着抚养，原、被告的婚姻生活已名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生两个孩子随原告共同生活，由原告抚养监护；本案诉讼费依法承担。
为证实其主张，原告提交如下证据：1、结婚证原件两份，证实原、被告系夫妻关系；2、滦平县张百湾镇山前村村委会证明一份，证明被告于2010年11月份离家出走；3、刘某丁、范某某的证明各一份以及二人的居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，这两人是原告邻居，证明被告两年前离家出走，期间没回过来看过孩子，至今没有被告音信；4、撤诉申请书及（2012）滦民初字第1133号民事裁定书各一份，证明原告于2012年曾起诉过离婚，后来撤诉；5、余某某、刘某乙、刘某丙常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告生育双胞胎子女情况。以上证据能够证明，被告已经出走两年多时间，现在没有音信，原、被告夫妻感情确已破裂，要求判决离婚。
被告余某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告余某某系河南省驻马店市人。原、被告在北京打工时相识，后于2007年3月12日在河北省滦平县民政局办理了婚姻登记。婚后于2007年9月18日生育双胞胎男孩，长子刘某乙，次子刘某丙，现年五周岁。原、被告婚后感情尚可。2010年11月份，被告余某某离家出走至今未归，原告曾两次到被告老家寻找被告，但均未能找到被告。2012年2月20日原告刘某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，后因双方分居时间不满二年，原告于2012年6月4日撤回起诉。2013年2月28日，原告刘某甲再次向滦平县人民法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚，婚生二子由其抚养监护，不要求被告负担抚养费。
另查明，原、被告婚生二子刘某乙、刘某丙现随原告及原告父母共同生活。原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。
认定上述事实，有原告的陈述，有原告提交的结婚证、滦平县张百湾镇山前村村委会出具的证明、同村村民刘某丁、范某某出具的证明、（2012）滦民初字第1133号民事裁定书、余某某、刘某乙、刘某丙常住人口登记卡等证据予以证实，本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、相互关爱，共同维护平等、和谐的婚姻家庭关系。原、被告虽是自由恋爱结婚，婚后感情尚可，并生育有子女，双方本应共同经营维系美好的婚姻家庭关系，然被告于2010年11月份离家出走后至今未归，原、被告互不履行夫妻义务分居已逾二年，被告的行为严重影响了夫妻感情，并且原告刘某甲曾于2012年2月20日起诉离婚，后撤诉。此后双方关系并没有改善。根据相关法律规定，夫妻因感情不和分居满二年的，可认定夫妻感情确已破裂，且原告两次起诉离婚，表明双方已无和好可能，故对于原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。原告要求对婚生二子进行抚养并且不要求被告负担抚养费，符合法律规定。且二子现在原告处生活，由原告及原告父母共同看护，故本院予以允许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告余某某离婚。
二、原、被告婚生长子刘某乙、次子刘某丙随原告刘某甲共同生活，由其抚养监护，被告余某某不负担抚养费用。被告可对子女依法进行探望。
本案受理费200.00元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 司利国
审 判 员 朴金利
代理审判员 盖世杰
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 郭 强
河北省滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。……离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。……
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
安徽省�山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00363号
原告：安徽大地工程管道有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区南环路7号。
法定代表人：潘剑锋，该公司总经理。
被告：郑小文，男，1966年2月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽大地工程管道有限公司诉被告郑小文买卖合同纠纷一案中，原告逾期未交纳案件受理费。
本院认为：本案在诉讼中原告逾期未交纳案件受理费，本案将按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 余江海
二〇一四年七月二日
代理书记员 张庆国
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18746号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
审判员 钱涛
二〇一七年九月二十日
书记员 余彦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5810号
原告：范舟柱，男，1970年11月22日出生汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告：浙江天圣建设工程有限公司（统一社会信用代码91331023738428679T），住所地浙江省天台县天台山西路50号。
法定代表人：许港秀。
原告范舟柱与被告浙江天圣建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后依法适用简易程序于2017年11月22日进行公开开庭审理。原告范舟柱及其委托诉讼代理人王耿勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范舟柱向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告工程款合计人民币55257元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年1月5日计算至款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：台州市第二人民医院施工工程由被告浙江天圣建设工程有限公司承包，之后，被告将上述工程部分转包给原告施工。现被告方拖欠原告工程款合计人民币55257元至今未付。
被告浙江天圣建设工程有限公司未答辩。
原告范舟柱为证明诉称事实向本院提交领付款凭证两份。
被告浙江天圣建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下：台州市第二人民医院施工工程由被告浙江天圣建设工程有限公司承办。后被告浙江天圣建设工程将部分工程转包给原告施工。后原告施工完毕。2016年1月5日，经原告与被告现场负责人袁相州结算，确认被告浙江天圣建设工程有限公司尚欠原告工程款55257元。现台州市第二人民医院已于2016年实际投入使用，但是被告一直未支付上述欠付工程款。
本院认为，本案被告浙江天圣建设工程有限公司分包给原告的工程现已由原告施工完毕，而且涉案整体工程目前也已经实际投入使用，故本案原告有权要求被告支付工程款。至于拖欠的工程款的数额，因被告方的现场负责人已经和原告进行了结算确认，而被告无正当理由未到庭亦未提交书面的反驳意见，故本院对原告主张的55227元工程款数额予以认定。因被告拖欠工程款未付，给原告造成一定利息损失，故原告可以要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失，至于该利息的起算时间，因双方未明确约定付款期限，故本院酌情确定从起诉日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江天圣建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付范舟柱工程款55257元并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2017年10月11日开始算至履行完毕之日止。
本案受理费依法减半收取650元，由被告浙江天圣建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[本诉部分在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会会面并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 张修峰
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 林英盖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第18399号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告谢春如，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告谢春如供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘佳旭
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第0259号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
被告杜会武，男，58岁，汉族。
被告韩梅兰，女，58岁，汉族。
被告王保军，男，41岁，汉族。
被告宋洪恩，男，48岁，汉族。
被告马国华，男，50岁，汉族。
被告马玉花，女，44岁，汉族。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告杜会武、韩梅兰、王保军、宋洪恩、马国华、马玉花借款合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢廷选
二〇一五年十月十六日
书记员 张迅晗
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第0259号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县城棠溪路与护城河路交叉处东。机构代码61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
被告杜会武，男，1957年11月18日出生，汉族，住西平县。
被告韩梅兰，女，1957年9月13日出生，汉族，住址同上。
被告王保军，男，1974年9月2日出生，汉族，住西平县。
被告宋洪恩，男，1967年10月5日出生，汉族，住西平县。
被告马国华，男，1965年8月15日出生，汉族，住西平县。
被告马玉花，女，1971年8月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告杜会武、韩梅兰、王保军、宋洪恩、马国华、马玉花借款合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢廷选
二〇一五年十月十六日
书记员 张迅晗
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第103号
申请人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被申请人王柯，城镇居民。
被申请人徐锦锦，城镇居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月3日作出的新计生征字（2014）第154号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：被申请人王柯、徐锦锦符合再生育条件，但未经批准擅自生育孩子，其行为构成未批先育，决定对被申请人王柯、徐锦锦分别按照新昌县2013年城镇居民人均可支配收入的1倍和及新昌县2013年农村居民人均纯收入的0.5倍合并征收社抚养费45877.00元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费30000.00元及滞纳金240.00元，合计30240.00元。
本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2014）第154号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县卫生和计划生育局作出的新计生征字（2014）第154号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年六月一日
书记员 王杏玲
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4123号
原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1944年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某、任某诉被告宋某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告宋某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、任某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。
审判员陈文成
二0一七年十二月二十九日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4123号原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，1944年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某、任某诉被告宋某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告宋某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、任某撤回对被告宋某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。审判员陈文成二0一七年十二月二十九日书记员李剑楠
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第136号
申请人廖小田。
委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师，特别授权。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿。
法定代表人谢志辉，矿长。
申请人廖小田申请强制执行被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年1月16日作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市碑记乡石拱煤矿支付拖欠的工资及赔偿金共计1072.5元。资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书决定资兴市碑记乡石拱煤矿支付廖小田被拖欠的工资共715元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向廖小田加付赔偿金357.5元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请人提交了下列证据：
1、金岭山煤矿2011年9月至11月份工资应发放明细表；
2、金岭山煤矿2012年2月工资应发放明细表；
3、金岭山煤矿2012年3月工资应发放明细表；
4、资人社监决字（2013）1号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿未提交证明材料。
经审查查明，资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井员工廖小田向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠其工资715元。资兴市人社局受理该投诉于2012年10月9日立案，经查明对事实作出认定：资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠员工廖小田工资共计715元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡石拱煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的有关规定，于2012年12月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号），指令资兴市碑记乡石拱煤矿：责令该单位10个工作日之内全额支付劳动者廖小田工资715元。指令书要求资兴市碑记乡石拱煤矿限期整改，由于资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年1月9日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）2号），告知资兴市碑记乡石拱煤矿有权要求陈述和申辩，但资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的有关规定，于2013年1月16日作出了资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书，决定资兴市碑记乡石拱煤矿：1、继续履行资兴市人社局于2012年12月20日下达的《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号）作出的指令，支付廖小田被拖欠的工资715元；2、责令该单位按应付工资金额（人民币715元）百分之五十的标准向廖小田加付赔偿金共计357.5元。该决定书于2013年1月22日送达资兴市碑记乡石拱煤矿，之后，资兴市人社局于2013年5月3日作出资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书，并于2013年5月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终675号
上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人:李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐伟，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：长沙钱都文化娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段479号（建鸿达现代城1-5层）。
法定代表人：潘希站，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张书文，该公司经理。
上诉人福州大德文化传播有限公司（简称大德公司）因与被上诉人长沙钱都文化娱乐有限公司（简称钱都公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初593号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，大德公司于2017年12月19日向本院申请撤回对钱都公司的一审起诉和二审上诉。经询问，钱都文化公司同意大德公司撤回本案的起诉和上诉。
本院认为，大德公司撤回起诉的请求，已经其他当事人同意、且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。在其撤回起诉后，其撤回上诉的请求即无法律意义。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初593号民事裁定；
二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小珍
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 露
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1220号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。
法定代表人：张宏生，总经理。
被告:宋冉，女，1979年1月22日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市德润物业服务有限公司与被告宋冉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨永红
二〇一八年五月十八日
书记员 张 蕾
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1320号
申请执行人：区翠薇,女,汉族，1970年12月26日出生,身份证住址广州市越秀区，
委托代理人：陈善云，广东佳思特律师事务所律师。
被执行人：黄健生,男,汉族，1961年8月29日出生,身份证住址广州市白云区，
原告区翠薇与被告黄健生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）粤0111民初3157号民事判决书已于2017年1月26日发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起十日内，被告黄健生归还原告区翠薇借款本金850000元并支付利息（利息以750000元为本金，自2015年5月1日起按照月利率2%的标准计付至借款还清之日止）；驳回原告区翠薇的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费16122元，财产保全费4770元，均由被告黄健生负担；原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费、财产保全费直接支付给原告。因黄健生逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人区翠薇于2017年2月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为1185892元，执行费为14259元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人黄健生名下有三套房产，分别位于员岗村广州雅居乐花园雅悦庭2幢502房（与案外人林淑华共有）、白云区西槎路同雅东街8号1302房、兴南大道398号广州雅居乐花园雅悦庭1-11幢125号（与案外人林淑华共有的车位）；有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号共五辆汽车及少量银行存款。本院已依法查封上述房产，其中白云区西槎路同雅东街8号1302房为本院首封，首封案号为（2016）粤0111执保1078号，现已转入执行阶段即本案。本院根据申请执行人之申请，已将被执行人黄健生名下位于白云区西槎路同雅东街8号1302房产委托评估公司对其进行评估、拍卖。本院已依法查封上述车辆的档案，但因上述车辆下落不明，故本院无法作扣押处理。本院已从被执行人银行账户共扣划了48972.65元。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2017年6月28日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，且因评估、拍卖过程耗时较长，短期内无法执行完毕，故申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法查封被执行人黄健生名下房产及车辆，且已委托评估公司对被执行人黄健生名下位于白云区西槎路同雅东街8号1302房产进行评估、拍卖。此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也没有被执行人的其他财产线索提供。因评估、拍卖流程耗时较长，短期内无法执行完毕，故对本案应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待评估、拍卖程序结束后，本院将依职权恢复本案执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，亦可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
代理审判员 邓春竹
代理审判员 周扬帆
二〇一七年六月××日
书 记 员 刘 芳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5498号
原告：邹吉堂，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：尚春梅，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
原告邹吉堂与被告尚春梅为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告尚春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金330元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村0.55亩土地转包给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2012年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2012年至2016年的租金，但2017年土地租金一直未给付，所欠租金为0.55亩×600元/亩×1年=330元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。
被告辩称：租用被告土地属实，只是今年暂时没钱，所以才没有交，并且福全村书记曾向其承诺过其大棚区若不通水就不用交租金，其大棚区至今未通水，所以才不交租金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村0.55亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2012年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2017年的租金至今未支付。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。合同具有相对性，福全村书记并非合同主体，其承诺不能代表原告的意思，故对被告的答辩本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尚春梅应于本判决生效之日起10日内给付原告邹吉堂2017年租金人民币330元；
二、被告尚春梅应于本判决生效之日起10日内给付原告邹吉堂违约金（2017年违约金以人民币330元为基数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告尚春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5498号原告：邹吉堂，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：尚春梅，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。原告邹吉堂与被告尚春梅为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告尚春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金330元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村0.55亩土地转包给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2012年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2012年至2016年的租金，但2017年土地租金一直未给付，所欠租金为0.55亩×600元/亩×1年=330元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。被告辩称：租用被告土地属实，只是今年暂时没钱，所以才没有交，并且福全村书记曾向其承诺过其大棚区若不通水就不用交租金，其大棚区至今未通水，所以才不交租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村0.55亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2012年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2017年的租金至今未支付。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。合同具有相对性，福全村书记并非合同主体，其承诺不能代表原告的意思，故对被告的答辩本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告支付2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尚春梅应于本判决生效之日起10日内给付原告邹吉堂2017年租金人民币330元；二、被告尚春梅应于本判决生效之日起10日内给付原告邹吉堂违约金（2017年违约金以人民币330元为基数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尚春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  郭万一二〇一七年十月三十一日书 记 员  原春子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字1123号
申请执行人：张化明。
被执行人：东营一心新能源有限公司，住所地广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人李金凤，该公司经理。
本院执行的申请执行人张化明与被执行人东营一心新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为7713元，未执行标的额为7713元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民二初字第299号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十月十三日
书记员 冯向勇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02278号
原告丁全喜，男，1957年8月21日生，汉族。
委托代理人程建中。
被告赵宝玲，女，1956年11月3日生，汉族。
本院在审理原告丁全喜诉被告赵宝玲离婚纠纷一案中，原告丁全喜于2014年9月22日向本院提出撤回对被告赵宝玲起诉的申请。
本院认为，原告丁全喜自愿申请撤回对被告赵宝玲的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁全喜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁全喜负担。
审判员 马军平
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 冰
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01088号
原告付某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告陈某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人付某乙，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，系被告之舅父。
委托代理人武某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
原告付某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告陈某某及其委托代理人付某乙、武某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2013年10月经人介绍相识，经双方简单接触了解后，于2014年4月21日在岐山县民政局登记结婚，同月23日举行结婚仪式并共同生活，婚后未生育子女。由于婚前两人接触时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，致使婚后共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情长期不和。双方性格差异较大，在婚后的共同生活中，双方在一起没有共同语言，缺乏相互的沟通。被告缺乏家庭责任感，在生活上对我漠不关心，经济上不能尽到家庭基本义务。我与被告长期两地分居，两人在一起的日子聚少离多，偶尔在一起也无法沟通。双方发生矛盾后难以沟通解决，以致双方隔阂愈来愈深。结婚一周后我就去西安上班，从此两人长期分居生活至今，期间被告也没有找过我。我与被告曾多次协商过要离婚，被告的种种行为严重的伤害了我。综上，我与被告夫妻感情不深，婚后感情长期不和，双方无法继续共同生活下去，夫妻关系名存实亡。现依法起诉要求与被告离婚，陪嫁物品归我所有。
被告辩称：婚后原告在西安打工，我在宝鸡打工，我每周末都从宝鸡去西安看望原告一直到今年元月份，我们一直也没有发生啥矛盾，我认为我们之间的感情仍好着，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月份经人介绍相识，2014年4月21日在岐山县民政局登记结婚，并于同年4月23日按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，婚后未生育子女。原、被告结婚后，原告在西安打工，被告在宝鸡打工，由于双方在两地打工，生活上聚少离多，缺乏沟通，致使双方关系不睦，原、被告从2015年元月份分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、被告提供的陈某乙及刘某某的自述证言在卷佐证，经庭审质证审核，应予认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，由于原、被告分别在两地打工，相聚时间较少，缺乏沟通，致使双方关系不睦，但不致夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互让、相互理解、勤于沟通，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。现原告请求离婚，因其未提供夫妻感情破裂及符合法定离婚条件的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 庞建军
人民陪审员 曹宏兴
人民陪审员 李继锋
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴继凯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初931号
原告：国振均，男，1969年9月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳县波罗赤镇。
委托代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。
被告：沈阳秋旺建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大陈相村金河北街8号。
法定代表人：吴明秋，系该公司总经理。
被告：沈阳庞大粮食贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。
法定代表人：钱倩倩，系该公司总经理。
委托代理人：钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。
原告国振均与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司、沈阳庞大粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王威与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司法定代表人吴明秋、沈阳庞大粮食贸易有限公司委托代理人钱瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付工资8750元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告沈阳庞大粮食贸易有限公司将该公司厂房建设工程包给被告沈阳秋旺建筑工程有限公司。原告受被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣做瓦工，被告一直欠付工资，故诉至法院。
被告沈阳秋旺建筑工程有限公司辩称，欠工资属实，现在没有钱还。
被告沈阳庞大粮食贸易有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司并没有雇佣原告，原告从事何工作，工资多少我公司并不知情。关于此工程我公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同履行过程中被告沈阳秋旺建筑工程有限公司只完成了部分工程，我公司已经超额支付工程款，其中支付专款专项工人工资295000元，我公司还支付了47000元的工程款。垫付100吨水泥、混凝土、沙子共计130210元，合同约定是包工包料，我公司已经超额支付工程款，原告诉请的工资不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：被告沈阳庞大粮食贸易有限公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，双方约定被告沈阳庞大粮食贸易有限公司厂房由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负责建筑施工。被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣原告从事瓦工工作，共欠原告工资8750元未付，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告沈阳秋旺建筑工程有限公司也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告沈阳秋旺建筑工程有限公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告沈阳庞大粮食贸易有限公司承担给付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳秋旺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付给原告国振均工资人民币8750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴一鸣
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡海燕
法官助理闻萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=081de278-13b8-4cb0-bc22-a8cc017039fb&imgId=MDgxZGUyNzgtMTNiOC00Y2IwLWJjMjItYThjYzAxNzAzOWZiMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初931号	原告：国振均，男，1969年9月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳县波罗赤镇。	委托代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。	被告：沈阳秋旺建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大陈相村金河北街8号。	法定代表人：吴明秋，系该公司总经理。	被告：沈阳庞大粮食贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。	法定代表人：钱倩倩，系该公司总经理。	委托代理人：钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。	原告国振均与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司、沈阳庞大粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王威与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司法定代表人吴明秋、沈阳庞大粮食贸易有限公司委托代理人钱瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付工资8750元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告沈阳庞大粮食贸易有限公司将该公司厂房建设工程包给被告沈阳秋旺建筑工程有限公司。原告受被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣做瓦工，被告一直欠付工资，故诉至法院。	被告沈阳秋旺建筑工程有限公司辩称，欠工资属实，现在没有钱还。	被告沈阳庞大粮食贸易有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司并没有雇佣原告，原告从事何工作，工资多少我公司并不知情。关于此工程我公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同履行过程中被告沈阳秋旺建筑工程有限公司只完成了部分工程，我公司已经超额支付工程款，其中支付专款专项工人工资295000元，我公司还支付了47000元的工程款。垫付100吨水泥、混凝土、沙子共计130210元，合同约定是包工包料，我公司已经超额支付工程款，原告诉请的工资不应由我公司承担。	本院经审理认定事实如下：被告沈阳庞大粮食贸易有限公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，双方约定被告沈阳庞大粮食贸易有限公司厂房由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负责建筑施工。被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣原告从事瓦工工作，共欠原告工资8750元未付，故原告诉至法院。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告沈阳秋旺建筑工程有限公司也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告沈阳秋旺建筑工程有限公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告沈阳庞大粮食贸易有限公司承担给付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	一、被告沈阳秋旺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付给原告国振均工资人民币8750元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费25元，由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  吴一鸣	二〇一八年三月二十一日	书记员  胡海燕	法官助理闻萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终404号
上诉人(原审被告)：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：王军。
被上诉人(原审原告)：太平洋机电集团上海纺织机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：贺顺龙，总经理。
上诉人黑龙江地丰涤纶股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初22293号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江地丰涤纶股份有限公司上诉称，双方合同未实际履行，应适用原告就被告的管辖原则，故请求撤销原裁定，将本案移送至哈尔滨市阿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《订购合同》中约定发生争执协商不成，任何一方可依法提起诉讼，诉讼管辖地为原告所在地，该协议管辖约定有效。原告住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年五月八日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1308号
原告巨兰英，女，汉族，1977年7月16日出生，住库尔勒市。
被告库尔勒天景源房地产经纪有限责任公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人辛世平，该公司经理。
被告韩军川，男，汉族，1954年8月8日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告巨兰英与被告库尔勒天景源房地产经纪有限公司、韩军川占有物返还纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨兰英撤回起诉。
本案受理费35元，由原告负担。
审判员 陈 杰
二〇一五年五月六日
书记员 张保省
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43205号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋晨，男，1990年10月1日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋晨信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,598.75元。原告诉称,被告蒋晨系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,598.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6996号
原告：杜爱国，男，1959年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：杜欣欣（系杜爱国的女儿），女，1988年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林祥潮，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡小碟，女，1982年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告杜爱国与被告林祥潮、蔡小碟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告杜爱国于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜爱国以被告已经偿还欠款为由，申请撤回对林祥潮、蔡小碟的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜爱国撤回对林祥潮、蔡小碟的起诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由杜爱国负担。
审判员 林少如
二〇一七年十二月二十六日
书记员 庄小强
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第66号
申请执行人：罗优才，男，汉族，生于1952年3月25日，住仪陇县。
被执行人：蒋定勋，男，汉族，生于1964年11月8日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仪民初字第2668号民事调解书，于2014年12月17日向被执行人蒋定勋发出执行通知书，责令被执行人蒋定勋限期履行，但被执行人蒋定勋至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋定勋在中国农业银行股份有限公司丰都县支行新城分理处622＊＊＊112账户存款67970元至本院执行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曹庆福
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6715号
原告：施天佑，男，1970年1月18日出生，香港居民，住香港九龙。
委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吕双喜，福建磊德律师事务所执业律师。
被告：黄金木，男，1949年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告施天佑与被告黄金木合同纠纷一案，原告施天佑于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施天佑以拟庭外自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施天佑撤诉。
案件受理费8700元，减半收取计4350元，由施天佑负担。
审判员 黄秀宝
二〇一七年十二月十九日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1231-1号
申请执行人宫金刚，男，生于1981年7月2日，汉族，住湖北省随州市。
申请执行人赵堂锋，男，生于1976年6月23日，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人梁中成，男，生于1977年3月2日，汉族，住河南省新郑市。
被执行人凌风霞，女，生于1979年2月22日，汉族，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第1262号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人梁中成、凌凤霞送达执行通知书，责令被执行人梁中成、凌凤霞在三日内给付申请执行人宫金刚投资款30万元、给付申请执行人赵堂锋投资款30万元，并承担案件受理费9635元、保全费3920元。但被执行人梁中成、凌凤霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
诉讼中本院对被执行人凌风霞所有的位于港区迎宾大道北侧（蓝翔花园）的房屋一套（房产证号为09010013**）予以查封，现查封期限届满，申请执行人宫金刚、赵堂锋向本院申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人凌风霞所有的位于港区迎宾大道北侧（蓝翔花园）的房屋一套（房产证号为09010013**）。
二、被执行人凌风霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年十月十二日
书记员 段攀攀
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第700号
原告桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴三路83号汇龙国际大厦一楼。
代表人李树森，行长。
委托代理人韦坚，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人杨莉，广西嘉合律师事务所律师。
被告覃水生。
被告唐玉枚。
被告黄新告。
本院在审理原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告覃水生、唐玉枚、黄新告金融借款合同纠纷一案中，原告认为被告覃水生、唐玉枚、黄新告以非法占有为目的，相互串通使用虚假营业执照骗取银行贷款50万元，其行为涉嫌贷款诈骗罪，遂向梧州市公安局报案，要求梧州市公安局对覃水生、唐玉枚、黄新告进行立案侦查，梧州市公安局认为原告被骗取贷款，有犯罪事实的发生，予以立案侦查。
本院认为，由于梧州市公安局立案侦查原告被骗取本案贷款案件，因此本案属于刑事案件处理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告所提起的民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告桂林银行股份有限公司梧州分行对被告覃水生、唐玉枚、黄新告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
二〇一五年八月六日
书记员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第700号
原告李光连，女，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告余云华，男，汉族，四川省长宁县人。
被告曾小虎，男，汉族，四川省长宁县人。
原告李光连与被告余云华、曾小虎民间借贷纠纷一案，依法由审判员纪昕玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光连及其委托代理人牟全忠到庭参加诉讼。被告余云华、曾小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光连诉称，2012年8月1日，被告向原告借款60000元，约定两年内还清，由被告曾小虎承担担保责任。还款期限届满后，被告曾小虎给付原告15000元。此后经多次催收，被告拒不还款，故诉讼来院，请求判决被告偿还借款45000元，并支付资金利息（截止起诉之日为3000元）；案件受理费由被告承担。庭审过程中，经本院释明，原告明确其诉讼主张应为要求被告余云华偿还借款45000元并支付资金利息（截止起诉之日为3000元）；被告曾小虎对上述借款承担担保责任；案件受理费由被告承担。
被告余云华在庭审后书面辩称，被告向原告借款金额为40000元；2013年9月，在原告威胁下被告出具借款60000元的借据，并将日期注明为2012年8月1日；经被告委托，被告曾小虎曾向原告偿还15000元。
被告曾小虎未予书面答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告余云华向原告出具《借条》一张，载明如下：“今借到李光连现金60000.00元，大写陆万元整，用于房屋装修，在两年内还清”。落款为“借款人：余云华。担保人：曾晓虎”。并加载“注：如果此款借款人到期未还清，全部资金由担保人还，但如果借款人发生意外死亡，担保人不承担还款责任”。原告自认被告曾小虎已代为偿还15000元。因被告逾期未还清借款，故原告于2015年4月10日诉讼来院。
另查明，被告余云华及其母李某某均述称担保人即被告曾小虎。
以上事实，有原、被告身份证明、《借条》一张及本院庭审笔录、询问笔录予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告余云华主张《借条》系被胁迫出具，但并未提供证据证明，故本院对其主张不予采纳。《借条》担保人栏签名为“曾晓虎”，原告李光连与被告余云华均主张该担保人即被告曾小虎，被告曾小虎也曾代为被告余云华向原告偿还借款，且本院向被告曾小虎送达应诉文书后其也未以口头或书面方式对其担保人身份提出异议，综上本院认为《借条》所书“曾晓虎”即被告曾小虎。原、被告之间的借款合同系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行。自然人之间的借款合同属实践性合同，借款金额应以借款人实际收到的为准。被告余云华主张只收到40000元，原告则主张另向被告余云华交付了现金20000元，被告曾小虎作为担保人对《借条》签字确认并承担相应担保责任。品迭以上主张和事实，本院认为若被告只实际借到40000元，而被告曾小虎自愿承担60000元的担保责任不符合常理，且原告李光连与被告余云华之间存在亲属关系，部分借款通过现金支付并不违反常理，故本院采纳原告的主张，对被告余云华的主张不予采纳。原告自认被告曾小虎曾偿还15000元，与被告余云华的辩称一致，本院予以确认，在借款本金中予以扣除。被告余云华逾期未按约定归还借款，本院对原告要求被告余云华偿还借款本金45000的主张予以支持。原、被告双方未对利息进行约定，应视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。原、被告约定借款期间2年，被告余云华应自2014年8月1日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金利息，原告的利息主张超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。《借条》载明借款人到期未还清时，由担保人偿还，故被告曾小虎应承担一般担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。被告曾小虎虽曾代为被告余云华偿还过借款本金，但原告未提供证明其系在保证期间偿还或原告在保证期间内向被告主张过权利的证据，故担保人的保证期限已届满，原告要求被告曾小虎承担保证责任，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余云华在本判决生效后十日内向原告李光连偿还借款本金45000元；
二、被告余云华在本判决生效后十日内向原告李光连支付利息，计算方式为：以本金45000元为基数，从2014年8月1日始计算至本判决确定的偿还借款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述资金利息计算至借款本金付清之日止；
三、驳回原告李光连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告余云华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 纪昕玥
二〇一五年七月三日
书记员 李幼红
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第700号原告秦某某，男，汉族，住吉林省农安县。被告张某某，男，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告秦某某与被告张某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  赵清彬人民陪审员  鲁艳华二〇一五年五月二十六日书 记 员  林 琳
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第700号原告邢立英，女，1981年1月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人董建友、赵建华，河北天宏律师事务所律师。被告岳保山，男，1966年1月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人赵金镶，河北世纪联合律师事务所律师。原告邢立英诉被告岳保山合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢立英及其委托代理人董建友、赵建华，被告岳保山及其委托代理人赵金镶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢立英诉称，原告的丈夫贾保强与被告岳保山原系合伙经营灯具买卖关系，贾保强于2013年9月去世后，由原告继续与被告合伙经营灯具买卖。由于双方经营理念不同，于2014年2月，原、被告双方解除了合伙经营关系，双方约定客户资源和库房库存灯具归被告，店面及店面内的灯具归原告，被告补偿原告128100元并出具了欠条。事后原告发现被告所计算店面内灯具价格明显高于正常进货价，2014年3月9日原告为此事找到被告，被告对此事也予以认可，通过协商由被告补偿原告26000元，被告当场出具了欠条。后被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款154100元；诉讼费用由被告承担。被告岳保山辩称，原告起诉欠款事实属实，但是原告起诉的事实理由不符，双方是合伙做生意分家欠的款。经审理查明，原告的丈夫贾保强与被告岳保山原系合伙经营灯具买卖关系，贾保强于2013年9月去世后，由原告继续与被告合伙经营灯具买卖。由于双方经营理念不同，于2014年2月，原、被告双方解除了合伙经营关系，经双方协商，被告再给付原告款项154100元。原告提交欠条两份，该欠条载明：“今欠立英128100元，壹拾贰万捌仟元整，2014.2.12号，岳保山。”、“今欠款贰万陆仟元整（26000元）2014.3.9号岳保山”。被告对欠条无异议。上述事实有欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告对欠款事实均无异议，故原告的诉求理据充分，证据确凿，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告岳保山于判决书生效之日起15日内偿还原告邢立英欠款154100元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3382元减半收取1691元，由被告岳保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 高 涵二〇一五年五月十四日书记员 崔亚杰
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第700号原告：张林林，女，1982年11月22日出生，汉族，农民，住长子县丹朱镇北刘村。委托代理人，原丽忠，男，1974年5月9日出生，汉族，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。被告：冯志云，男，1950年3月1日出生，汉族，河南省濮阳油田退休员工，住长子县丹朱镇北刘村。原告张林林诉被告冯志云土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原丽忠、被告冯志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林林诉称，原告的父亲常明玉带原告于1998年落户丹朱镇北刘村。2001年时任村会计李金虎将本村死亡的冯老丑及其母亲的1亩承包地交常明玉耕种。2011年常明玉死亡，原告张林林继续耕种该地。2006年被告退休后一直要求耕种母亲的地，2014年9月强行收取该地玉米。2015年4月又在该地强种。2015年5月长子县农村经济经营管理中心作出处理意见，确认该1亩地由原告继续耕种。请求判令被告立即停止侵权，将强行占用原告耕种北刘村东后1亩土地返还原告并赔偿2年损失3000元，诉讼费由被告负担。被告冯志云辩称，1980年下放土地的，现在我是合法经营；原告的父亲1998年离异回乡后未分承包地；时任会计李金虎在我不知情的情况下，将我母亲的地给他不是事实，我母亲及兄长去世后，我爱人在家料理丧事，常明玉和我商量种我母亲地一事，我在电话中向其表示，种可以，我什么时候要什么时候归还我；2014年9月我未强行收割其玉米，我播种我收割天经地义，请求法院明断。本案争议的焦点：争议地块的权属、侵权事实及其损失。原告围绕该焦点举证如下：1、张林林常住人口登记卡，证明原告是北刘村民，有权承包该土地；2、询问笔录2份，时任村会计李金虎2014年9月10日证明，地是原告种的，“具体使用权是准的，我说不清，是我让常明玉种的”，“村委没有下书面书”，2014年11月24日证明，“当时以村委名义分给常明玉一家，分地一事没有召开村委会，也没有工作记录”、“这一亩地经营权是谁的，我说不清”。证明冯老丑及其母亲死亡后，村委会计兼包村干部将其名下的土地分给常明玉作口粮地。当时被告未要地；3、长子县农经管理中心处理意见1份，其意见为争议地由张林林耕种；4、2014年9月4日接警记录1份，证明其叔父报警称丢失一亩地玉米；5、索晚英（原告的三娘）证明丢失玉米一事。被告的质证意见：对证据1不清楚，证据2让常明玉种地只是李金虎个人意见，不代表村委，且该地分给常明玉没有通知过我。证明3我有异议；证明4、5地是我种的，收也是我收的，不存在偷盗一事。被告冯志云的证人李四虎证明，1980年这块地就分给被告母亲，1993年全村打乱重新调整过一次，之后全村一户也未补过地。证人史双虎证明，自土地下放后，我就与冯老丑的地为邻一直到现在。常明玉曾种过该地，原告也种过，2014年两家都种来，今年是冯志云种的。原告的质证意见，李四虎是小队干部有分地权利。以上证据经举证、质证、认证，本院确认如下事实：1、1980年被告冯志云的母亲及胞兄冯老丑承包原、被告争议的土地，与史双虎的地为邻。2、1998年常明玉落户北刘村，未分得承包地。3、2001年、2002年被告的母亲、胞兄冯老丑相续去世。原告常明玉耕种该地，2011年常明玉去世。2010年3月23日原告张林林从丹朱镇泊里村迁至北刘村。4、原告张林林、被告冯志云于2014年均在该地耕种，被告冯志云秋后收回玉米，原告张林林的叔父报警丢失玉米，2015年被告冯志云耕种该地。本院认为，农村集体所有的土地依法属于农村集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，禁止任何人哄抢、破坏。土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。原告张林林未能提供北刘村委让其耕种冯老丑土地的证据，不能证明其耕种该地的合法性。根据谁主张谁举证的原则，原告应承担不能举证的法律后果。原告提供李金虎“询问笔录”属于证言，其中该地是“我让常明玉种的”与“以村委名义分给常明玉一家，没有召开村委会，也没有工作记录”，“这一亩地经营权是谁的我不清楚”相互矛盾，以及其提供农村经济管理中心的处理意非政府处理决定，本院均不予采信。被告冯志云不是北刘村集体经济组织成员，其耕种该地应提供村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准方可的证据。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：驳回原告张林林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  何江文审 判 员  赵莉霞人民陪审员  刘占荣二〇一五年九月十四日书 记 员  张 苹附本案适用法律条款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》……第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1405号
被执行人李明标（绰号老赖），出生地和户籍地贵州省。
被执行人吴先有，出生地和户籍地湖南省。
被告人杨昌林，男，1965年6月19日出生，侗族，初中文化，农民，出生地和户籍地湖南省新晃侗族自治县，住湖南省新晃侗族自治县。
关于被告人李明标、吴先有、杨昌林、刘启犯盗窃罪，福建省漳平市人民法院以（2015）漳刑初字第141号刑事判决书责令被告人李明标、吴先有、杨昌林于本判决生效后十日内连带退赔被害人郑振坤的经济损失人民币2880元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人在监狱服刑，本院依职权查询了被执行人李明标、吴先有、杨昌林在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第141号刑事判决书涉及被告人李明标、吴先有、杨昌林应退赔被害人郑振坤的经济损失人民币2880元的内容的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李敏（代）
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第219-1号
申请执行人禹州市神后信用合作社。
法定代表人周宪立，该社主任。
被执行人邢国铎，男，住禹州市。
被执行人邢国明，男，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（92）法民调字第684号民事调解书立案执行的（2015）禹执字第219号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人邢国铎，邢国明无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为2116.45元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第219号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月二十日
书记员 ：吴拥军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1272号
原告：邓某某，女，1971年10月1日生，汉族，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：范蕾（受邓某某的特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛培虹（受邓某某的特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1973年2月20日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：韦政（受徐某某的特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐嘉敏（受徐某某的特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。
原告邓某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人范蕾、被告徐某某的委托代理人韦政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本息合计70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2011年5月18日向原告借款20000元，约定利率为月利率2%；于2011年6月20日向原告借款20000元，约定利率为年利率20%。此后被告向原告支付了利息22800元。2016年3月1日，被告重新出具借条，载明上述借款本息合计70000元，并承诺于2016年底还清。到期后经原告多次催讨，被告至今不予归还。
被告徐某某辩称：实际借款金额仅为30000至40000元，并无70000元之多。原、被告曾系男女朋友关系，被告曾为原告支付房屋装修费30000元至40000元，被告亦未要求原告返还。
原告围绕诉讼请求依法提交了徐某某出具的三份借条及双方的微信聊天记录，被告对上述证据的真实性均无异议。本院经审核后认定事实如下：
2011年5月28日，徐某某向邓某某借款20000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%，于2011年12月30日前归还本息。
2011年6月20日，徐某某向邓某某借款20000元，约定利息为年息20%，承诺两个月内归还。
2016年3月1日，徐某某再次向邓某某出具借条一份，载明借邓某某70000元，于2016年底还清。
审理过程中，邓某某陈述其主张的70000元包含本金40000元及利息30000元。其中利息系根据双方约定的利率自借款之日计算至2017年10月27日，扣除徐某某已经支付的22800元，按30000元计算。在双方往来的微信聊天记录中，徐某某对结欠邓某某款项70000元的事实并无异议。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超出年利率24%，应予支持。徐某某向邓某某借款40000元的事实由借条等在卷佐证，本院予以认定。双方约定的还款期限已经届满，徐某某应当及时归还款项。双方约定的借款利息标准符合法律规定，本院予以认定。经核算，邓某某主张的利息30000元并未超出法定限额，本院予以认定。据此，邓某某要求徐某某归还借款本息合计70000元的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
徐某某于本判决发生法律效力之日立即归还邓某某借款本息合计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由徐某某负担。此款已由邓某某预交，徐某某于本判决发生法律效力之日将该款直接给付邓某某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 陆俊杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴 佳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初1272号原告：邓某某，女，1971年10月1日生，汉族，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：范蕾（受邓某某的特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛培虹（受邓某某的特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1973年2月20日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：韦政（受徐某某的特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉敏（受徐某某的特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。原告邓某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人范蕾、被告徐某某的委托代理人韦政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本息合计70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2011年5月18日向原告借款20000元，约定利率为月利率2%；于2011年6月20日向原告借款20000元，约定利率为年利率20%。此后被告向原告支付了利息22800元。2016年3月1日，被告重新出具借条，载明上述借款本息合计70000元，并承诺于2016年底还清。到期后经原告多次催讨，被告至今不予归还。被告徐某某辩称：实际借款金额仅为30000至40000元，并无70000元之多。原、被告曾系男女朋友关系，被告曾为原告支付房屋装修费30000元至40000元，被告亦未要求原告返还。原告围绕诉讼请求依法提交了徐某某出具的三份借条及双方的微信聊天记录，被告对上述证据的真实性均无异议。本院经审核后认定事实如下：2011年5月28日，徐某某向邓某某借款20000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%，于2011年12月30日前归还本息。2011年6月20日，徐某某向邓某某借款20000元，约定利息为年息20%，承诺两个月内归还。2016年3月1日，徐某某再次向邓某某出具借条一份，载明借邓某某70000元，于2016年底还清。审理过程中，邓某某陈述其主张的70000元包含本金40000元及利息30000元。其中利息系根据双方约定的利率自借款之日计算至2017年10月27日，扣除徐某某已经支付的22800元，按30000元计算。在双方往来的微信聊天记录中，徐某某对结欠邓某某款项70000元的事实并无异议。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超出年利率24%，应予支持。徐某某向邓某某借款40000元的事实由借条等在卷佐证，本院予以认定。双方约定的还款期限已经届满，徐某某应当及时归还款项。双方约定的借款利息标准符合法律规定，本院予以认定。经核算，邓某某主张的利息30000元并未超出法定限额，本院予以认定。据此，邓某某要求徐某某归还借款本息合计70000元的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：徐某某于本判决发生法律效力之日立即归还邓某某借款本息合计70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由徐某某负担。此款已由邓某某预交，徐某某于本判决发生法律效力之日将该款直接给付邓某某，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  沈 琦人民陪审员  陆俊杰二〇一七年十一月十六日书 记 员  吴 佳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2178-1号
原告：宋淑华。
原告：张士锋。
被告：杨晓梅。
被告：孟宪库。
被告：梁山华新印刷有限公司。
法定代表人：孟宪库，经理。
被告：马祥。
被告：梁山长虹专用车制造有限公司。
法定代表人：马祥，经理。
被告：孟伟。
被告：山东清华苑文化传媒有限公司。
法定代表人：孟伟，经理。
被告：于成群。
被告：山东鑫利浆纸有限公司。
法定代表人：于成群，经理。
本院在审理原告宋淑华、张士锋诉被告杨晓梅、孟宪库、梁山华新印刷有限公司、马祥、梁山长虹专用车制造有限公司、孟伟、山东清华苑文化传媒有限公司、于成群、山东鑫利浆纸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋淑华、张士锋于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨晓梅、孟宪库、梁山华新印刷有限公司、马祥、梁山长虹专用车制造有限公司、孟伟、山东清华苑文化传媒有限公司、于成群、山东鑫利浆纸有限公司的银行存款1500000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供原告张士锋所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆、案外人庄艳所有的鲁H×××××号小型越野车一辆作为担保。
本院认为，原告宋淑华、张士锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结杨晓梅、孟宪库、梁山华新印刷有限公司、马祥、梁山长虹专用车制造有限公司、孟伟、山东清华苑文化传媒有限公司、于成群、山东鑫利浆纸有限公司的银行存款1500000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告宋淑华、张士锋提供担保的原告张士锋所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆、案外人庄艳所有的鲁H×××××号小型越野车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹务豪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第1093号
原告：沈某甲。
委托代理人：游弋。
被告：郑某。
委托代理人：徐飞宙。
原告沈某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，于2009年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人游弋，被告郑某及其委托代理人徐飞宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：其与郑某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育长子沈某乙，××××年××月××日生育次子沈某丙。2000年后，郑某迷上麻将赌博，整天不回家，不管家务事，对孩子的学习及生活亦不管不问，双方经常为此发生争吵；郑某保管家庭收入，但视为自己私有财产，拒绝用于沈某甲的经营需要，反而出借他人，致使沈某甲向外人借款；沈某甲出差回家，郑某即与之发生争吵，甚至揪打、砸坏家中财物。郑某的行为严重地伤害了夫妻感情，为避免影响孩子的学业以及矛盾的升级和不必要的伤害，沈某甲自2007年2月开始同郑某分居至今，但郑某一与沈某甲见面，仍吵骂、揪打，导致沈某甲十分痛苦。2009年4月15日，沈某甲因胆囊结石及腹壁脂肪瘤住院治疗，郑某不但不管不问，还在4月23日早上在病房与沈某甲发生争吵，继而将沈某甲及同事打伤，4月24日，又纠集娘家8人，冲到家中，将身体虚弱、在家养病的沈某甲打伤，该事件已在公安机关处理中。双方曾就离婚问题进行沟通，郑某虽同意离婚，但要求沈某甲支付巨额款项，沈某甲因无法承担而拒绝。沈某甲认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚、依法分割价值140万元的夫妻共同财产和290万元共同债务，并判令婚生子沈某乙、沈某丙归沈某甲抚养，郑某按月支付抚养费500元并承担一半医疗、教育费用。
被告郑某辩称：其与沈某甲夫妻感情较好，双方有了一定的感情基础才结婚，婚后，男主外女主内，生活和谐。沈某甲诉称郑某在2000年迷上麻将、赌博，不关心家庭和孩子不是事实，婚后家务及孩子的生活均系郑某照料，只是在闲暇时才打麻将消遣，并未沉迷。双方也不存在分居的问题，今年4月沈某甲住院，郑某在得知后即与儿子前去看望，但因沈某甲情绪不佳，双方在言语上产生冲突，但事后，仍多次前去医院看望。双方在2006年因家中财务问题分歧影响了夫妻感情，之后也出现一些矛盾，但并未达到感情破裂的程度，且孩子也还小，希望保持完整的家庭，坚决不同意离婚。同时，即使要离婚，对夫妻共同财产和债务的范围和分割也有异议。
经审理查明：沈某甲、郑某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子沈某乙，××××年××月××日生育次子沈某丙。婚后夫妻感情尚可，后因家中财务等问题发生矛盾，经常发生争吵，进而分开居住，现沈某甲已回家居住。2009年5月，沈某甲以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与郑某离婚。
上述事实有沈某甲、郑某的户口簿、结婚登记申请书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告沈某甲与被告郑某系自主婚姻，有一定的感情基础，经过长期的共同生活夫妻感情较好，长子沈某乙虽已成年，但尚未独立生活，次子沈某丙又尚年幼需要父母共同的关爱。目前双方虽然产生了一定的矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方以家庭子女为重，珍惜彼此间的感情，在共同的生活中加强沟通、互谅互让，夫妻能够重归于好。故沈某甲要求与郑某离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的离婚请求。
案件受理费20800元减半收取10400元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 刘 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5325号
原告：李琴，女，1977年1月8日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：杨干忠，男，1974年6月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：董存兵，男，1971年10月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告李琴与被告杨干忠、董存兵欠款纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李琴于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琴申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李琴负担。
审判员 周 泉
二〇一七年十月十二日
书记员 张广超
江苏省启东市人民法院
民事裁�书
（2017）苏0681民初7865号
原告：朱洪波，男，1980年10月4日生，汉族，住启东市。
被告：陈校，男，1979年9月4日生，汉族，住启东市。
本院受理原告朱洪波与被告陈校民间借贷纠纷一案中，原告朱洪波于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱洪波回起诉。
本案受理费依法减半收取2450元（原告已预交），由原告朱洪波负担。
审判长 张丽娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 龚婷婷
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法苹民初字第56号
原告云浮市远东汽车租赁有限公司罗定分公司，住所地：罗定市迎宾三路实验中学对面。
负责人：许丽明。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
委托代理人曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。
被告冯坤生，男，汉族，1986年9月19日出生，住罗定市。
本院在审理原告云浮市远东汽车租赁有限公司罗定分公司诉被告冯坤生车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市远东汽车租赁有限公司罗定分公司撤回起诉。
案件受理费595元，由原告云浮市远东汽车租赁有限公司罗定分公司负担。
审判员 陈乃文
二〇一四年五月七日
书记员 邓越戈
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第36号
原告丁国芳，男，汉族，1971年8月15日出生。
被告刘德顺，男，汉族，1963年10月17日出生。
被告熊瑞黎，女，汉族，1969年4月5日出生。
原告丁国芳与被告刘德顺、熊瑞黎民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员向和平担任审判长，人民陪审员夏力军、滕久元参加的合议庭进行审理，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，代理书记员丁群群担任法庭记录。原告丁国芳到庭参加诉讼，被告刘德顺、熊瑞黎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国芳诉称，被告于2012年4月24日向原告借款3万元，于2012年7月4日向原告借款5.5万元，于2012年5月1日向原告借款5万元，于2013年9月27日向原告借款3.3万元；被告于2013年6月6日向原告借款100万元，该100万元中有30万元已到还款期限。原告多次要求被告偿还到期借款，被告一直未偿还；两被告是夫妻关系，都有义务偿还借款。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉请求判决：1、两被告偿还原告借款46.8万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告刘德顺身份证复印件及被告熊瑞黎常住人口信息复印件，证明原被告身份情况；
2、2012年4月24日借条一份，证明2012年4月24日被告刘德顺借原告现金3万元，借期为一个月；
3、2012年7月4日借条一份，证明2012年7月4日被告刘德顺借原告现金5.5万元，借期为一个月；
4、2013年5月1日借条一份，证明2013年5月1日被告刘德顺借原告现金5万元；
5、2013年9月27日借条复印件一份，证明2013年9月27日被告刘德顺借原告现金3万元；
6、2013年6月6日借条复印件一份，证明2013年6月日被告刘德顺借原告现金100万元，分期偿还，2013年11月底归还30万元，2014年10月归还余款70万元；
7、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、溪口村民委员会证明，证明被告刘德顺、熊瑞黎于2001年6月登记结婚，双方系夫妻关系，被告刘德顺向原告借款系两被告夫妻关系存续期间的借款。
被告刘德顺辩称，被告向原告借款属实，同意偿还原告借款。
被告熊瑞黎未作答辩。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的书证来源合法，内容真实，与原告主张证明的案件事实具有关联性，故本院对原告所提供书证的证明力予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告丁国芳与被告刘德顺系朋友关系；被告刘德顺于2012年4月24日向原告借款3万元，借款期限为一个月；被告刘德顺于2012年7月4日向原告借款5.5万元，借款期限为一个月；被告刘德顺于2012年5月1日向原告借款5万元，于2013年9月27日向原告借款3.3万元；被告刘德顺于2013年6月6日向原告借款100万元，双方约定分期偿还，于2013年11月底归还30万元，于2014年10月归还余款70万元。后原告多次要求被告偿还到期借款，被告一直未偿还。另查明，两被告刘德顺、熊瑞黎于2001年6月登记结婚，并共同生活至今，被告刘德顺向原告借款系两被告夫妻关系存续期间的借款。
本院认为，被告刘德顺向原告借款116.8万元，其中46.8万元属到期债务，被告至今未归还，原告起诉要求被告刘德顺偿还46.8万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；据此规定，上述借款虽然是被告刘德顺个人所借，但属两被告夫妻关系存续期间所负债务，两被告都有义务将该借款偿还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德顺、熊瑞黎偿还原告丁国芳借款46.8万元，并于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8320元，保全费2860元，合计11180元，由被告刘德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 滕久元
二〇一四年五月六日
代理书记员 丁群群
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初962号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司，住所地永春五里街镇儒林新村88号。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：张梦洁，该公司员工。
被告：康鸿儒，男，1984年10月7日出生，汉族，住永春县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司与被告康鸿儒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司负担。
审判员 黄燕珍
二〇一八年四月十日
书记员 黄芳曼