内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第214号
原告孟和白音（又名孟和巴雅尔），男，1976年3月20日出生，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人，柒拾叁，男，1969年1月9日出生，住址内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人斯琴图，男，1977年6月15日出生，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告吴艳春，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王俊岭，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。住所地通辽市开鲁县。
法定代表人孙国胜，系公司经理。
委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告孟和白音与被告吴艳春、王俊岭、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称开鲁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟和白音及其委托代理人柒拾叁、斯琴图，被告吴艳春，被告王俊岭及其委托代理人孙桂贤，被告开鲁支公司委托代理人杜希顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟和白音诉称，2013年7月8日23时0分，我驾驶无牌号二轮摩托车沿翁旗花新线由北向南行驶右转弯后，与临时停车的被告吴艳春驾驶的蒙G351**号重型厢式货车相撞，造成我受伤的道路交通事故。经翁牛特旗公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，本次事故中，我与被告吴艳春过错相当，应承担此事故的同等责任。事故发生后，我到翁牛特旗人民医院和通辽市医院住院治疗，花去医疗费10，144.00元。经宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书和北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书均确认，我的伤残为5级和10级伤残。故特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费10，144.00元、误工费21，138.10元、护理费641.20元、伙食补助费280元、伤残赔偿金277，800.00元、被扶养人生活费15，955.00元、鉴定费1，603.50元，精神抚慰金15，000.00元，合计人民币342，561.80元。被告王俊岭系蒙G351**号重型厢式货车所有人，上述损失应承担连带赔偿责任。与此同时，要求被告开鲁支公司在保险范围之内优先赔偿以上经济损失。
被告吴艳春答辩称，首先应由被告开鲁支公司在交强险责任限额内承担责任。其次被告开鲁支公司在交强险责任限额内赔偿后剩余部分我按责任比例承担赔偿责任。
被告王俊岭辩称，一、对翁旗公安机关作出的道路交通事故认定书的责任划分有异议，原告应负本次事故的全部责任。二、原告要求的赔偿金额部分无法律依据。三、对司法鉴定意见书有异议，两份司法鉴定意见书所确认的鉴定结论不真实、不客观、不具有说服力，不具有法律效力。四、被告吴艳春应负本次事故承担赔偿责任。
被告开鲁支公司辩称，被告车辆在我公司投保，我公司在保险范围之内予以赔偿，但原告要求赔偿款项不合理，误工费过高，我公司不赔偿原告鉴定费和诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，用以证明2013年7月8日23时0分，原告孟和白音驾驶无牌号二轮摩托车沿翁旗花新线由北向南行驶右转弯后，与临时停车的被告吴艳春驾驶的蒙G351**号重型厢式货车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，原告孟和白音行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第八条机二十二条第一款之规定；被告吴艳春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，原告孟和白音、被告吴艳春过错相当，应承担此事故的同等责任。
2、翁牛特旗人民医院病情诊断书，用以证明原告孟和白音复合外伤，头外伤，裂伤术后，硬膜下积液，右胸肋骨折，肺挫伤，血气胸，肝损伤，右肩胛骨粉碎性骨折，臂丛神经损伤，颈髓损伤，右上肢多发软组织挫伤。
3、翁牛特旗人民医院病历、处方、医疗费收据，用以证明原告孟和白音在翁旗人民医院住院治疗5天，花去医疗费10，144.00元。
4、白音他拉派出所出具的证明一份，用以证明翁旗人民医院病历上所写的孟和巴雅尔与孟和白音系同一个人。
5、被抚养人身份证明，原告长女萨茹拉，2002年9月5日出生。
被告吴艳春在本次诉讼中未向法院提供证据。
被告王俊岭为其反驳主张，向本院提供了收据一枚，用以证明被告王俊岭给付原告孟和白音医疗费2，000.00元。
被告开鲁支公司对其主张，向法院提供了机动车保险报案记录（代抄单），用以证明被告王俊岭投保期限为，2012年8月24日至2013年8月23日。投保了机动车交通事故责任强制险。
根据原告孟和白音和被告王俊岭申请，分别委托宁城县医院司法鉴定所和北京法源司法科学证据鉴定中心，其鉴定意见书均认定，原告孟和白音右第2、3、4、6肋骨骨折评定为X级伤残，其右臂丛神经损伤致右上肢瘫评定为V级伤残。花去鉴定费4，853.50元（其中原告孟和白音花去鉴定费16，03.50元）。
庭审中，被告王俊岭、吴艳春、开鲁支公司对原告提供的1号证据质证认为，事故责任认定不合理；被告王俊岭对2、3号证据质证认为，诊断证明不具有真实性、合法性，病历档案中原告病情与鉴定结论不相符。对2、3、4号证据被告吴艳春、开鲁支公司没有异议。被告王俊岭、开鲁支公司对原告提供的5号证据质证认为，原告长女应作为独立的主体参加本案诉讼，原告无权主张。对宁城县医院司法鉴定所和北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定意见，被告王俊岭、开鲁支公司质证认为，原告病历病情与鉴定结论不相符。原告孟和白音、被告吴艳春、开鲁支公司对被告王俊岭提供的证据无异议，应认定为有效证据。原告孟和白音，被告王俊岭、吴艳春对被告开鲁支公司提供的证据没有异议，应认定为有效证据。
根据上述举证、质证并结合本案其他证据，本院综合认证如下：原告提供的1号证据对本次事故的责任认定，宁城县医院司法鉴定所和北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定意见对原告评定伤残等级均具有证据的客观性、关联性、合法性，为有效证据；2、3号证据原告孟和白音受伤后的病情证明及治疗情况的证明和所花生的医疗费用的证明，应为有效证据；4号证据证明原告翁旗医院出具的诊断书及病历上的孟和巴雅尔与白音他拉派出所证明的孟和白音系同一人，应认定为有效证据；原告提供的5号证据证明原告有女孩，名萨茹拉，出生年月日为2002年9月5日出生，应认定为有效证据；被告王俊岭提供的证据，原告孟和白音及被告开鲁支公司均无异议，应认定为有效证据；被告开鲁支公司提供的证据，原告孟和白音及被告王俊岭、吴艳春均无异议，应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告陈述、被告答辩，本院查明如下事实，2013年7月8日23时0分，原告孟和白音驾驶无牌号二轮摩托车沿翁旗花新线由北向南行驶右转弯后，与临时停车的被告吴艳春驾驶的蒙G351**号重型厢式货车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，原告孟和白音行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第八条及二十二条第一款之规定；被告吴艳春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，原告孟和白音、被告吴艳春过错相当，应承担此事故的同等责任。原告孟和白音受伤后送往翁牛特旗人民医院住院治疗5天。诊断为，原告孟和白音复合外伤，头外伤，裂伤术后，硬膜下积液，右胸肋骨折，肺挫伤，血气胸，肝损伤，右肩胛骨粉碎性骨折，臂丛神经损伤，颈髓损伤，右上肢多发软组织挫伤。花生医疗费10，144.00元。原告在翁牛特旗人民医院住院期间，被告王俊岭为其垫付医疗费2，000.00元。事故发生后，原告孟和白音在翁旗公安交警大队支取人民币10，000.00元（王俊岭向交警队预交款）。2012年1月9日，宁城县医院司法鉴定所对原告孟和白音伤残等级进行鉴定，其结论为，（1）、原告孟和白音右上肢肌力0级，2、3、4、8肋骨骨折，参照CB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附录5.1，比照A.5及4.5.1f）项、4.10.5b）项之相关规定，原告孟和白音肢体损伤V级伤残；原告孟和白音胸部损伤，评定为X级伤残。花生鉴定费1，603.50元（原告给付）。被告王俊岭对此鉴定结论不服，并申请重新鉴定。2014年4月25日，经北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书确认，（1）、原告孟和白音右第2、3、4、6肋骨骨折评定为X级伤残；（2）、其右臂丛神经损伤致右上肢瘫评定为V级伤残。花生鉴定费3，250.00元（被告王俊岭垫付）。
另查明，被告吴艳春驾驶的蒙G351**号重型厢式货车所有者为被告王俊岭，被告吴艳春系被告王俊岭雇请的驾驶该车的驾驶员。该车于2012年8月24日在开鲁支公司投保了机动车交通事故责任强制险（伤亡赔偿限额110，000.00元、医疗费赔偿限额10，000.00元、财产损失赔偿限额2，000.00元）。发生事故时系在保险期内。
再查明，原告孟和白音夫妇婚生一女孩，由其夫妻共同抚养，名萨茹拉，于2002年9月5日出生，均系牧区居民。
本院认为，被告吴艳春在道路上临时停车时，妨碍其他车辆和行人的通行，以致造成本次事故，致使原告孟和白音受伤后果的发生，所以，原告要求获得民事赔偿的诉讼请求的合理部分，本院应予支持。被告吴艳春驾驶的机动车在被告开鲁支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生事故时系在保险期限内，应由被告开鲁支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按照原、被告的责任比列进行划分。就赔偿比列亦应参照道路交通事故的责任比列进行划分，并根据原、被告发生事故时，其过错相当，被告吴艳春承担50%的责任较为适宜。此次交通事故中，原告造成了伤残，给原告今后的身体健康和正常的工作、生活带来影响，给其精神上带来了痛苦，根据本案侵权行为的具体情节及其给原告所造成的后果等情况，原告要求被告开鲁支公司给付精神抚慰金15，000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。涉案肇事车辆蒙G351**号重型厢式货车系被告王俊岭所有，被告吴艳春系受雇请驾驶该车的驾驶人员，且该起交通事故发生在从事雇佣活动中，故由此给原告造成的人身损害，应由被告王俊岭承担赔偿责任，被告吴艳春承担连带赔偿责任。根据公安交警部门的责任认定，被告吴艳春负同等责任，其行为均构成侵权，被告虽然对责任认定提出质疑，但未能提供相关证据否定该责任认定的效力，故本院予以采信。被告对原告伤残鉴定结论提出质疑，认为，病历档案中原告病情与鉴定结论不相符，但被告没有提供以反驳的相反证据和理由，故该鉴定结论具有证据的合法性、真实性和关联性特征，本院予以采信。关于本案被抚养人生活费的权利主张问题，本院认为，原告虽然本次事故中受重伤已构成5级和10级伤残，但原告未能提供其丧失劳动能力的相关证据，故原告要求被告给付被抚养人生活费的请求不能成立。故本院不予支持。原告户籍为农村户口，原告损失应按2013年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准计算，即误工标准为：每人每日72.89元，护理费标准为：每人每日91.60元。被告开鲁支公司应予赔偿。原告在住院治疗期间，被告王俊岭垫付的费用12，000.00元应当在原告的赔偿款项中扣除。原告主张误工费自事故发生日计算至定残日的前一天，即自2013年7月8日至2014年4月24日止，计290天。原告要求被告赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金由被告开鲁支公司在交强险的责任限额内承担责任，对超过责任限额的部分原告主张按责任比例进行划分。原告要求被告开鲁支公司赔偿经济损失有：1、交强险的责任限额内赔偿损失：医疗费10，144.00元，住院伙食补助费200.00元（40元5天1人）误工费21，138.10元（72.89元290天1人）从受伤计算至定残前一日，护理费458.00元（91.60元5天1人），伤残赔偿金300，950.00元（23，150.00元20年65％），精神抚慰金15，000.00元，合计人民币347，890.10元，其中被告开鲁支公司在第三责任限额内赔偿原告医疗费10，000.00元，伤残赔偿金110，000.00元，合计人民币120，000.00元，其余227890.10元，由被告王俊岭、吴艳春按责任比例应予赔偿。；2、被告吴艳春、王俊岭赔偿损失：医疗费172.00元（10，344.00元-10，000.00元）50％，伤残赔偿金106，273.05元（322，546.10元-110，000.00元）50％，精神抚慰金7，500.00元（15，000.00元50％），合计人民币113，945.05元；3、原告孟和白音给付被告王俊岭鉴定费823.25元（4，853.50元50％-3，250.00元）。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于判决生效后十日内赔偿原告孟和白音人民币120，000.00元；
二、被告王俊岭于判决生效后十日内赔偿原告孟和白音各项损失101，121.80元（113，945.05元-12，000.00元-823.25元）；
三、被告吴艳春对被告王俊岭赔偿上述款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，邮寄送达费160元，合计人民币4775元，由原告负担，2387.5元，被告吴艳春、王俊岭负担2387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 乌力吉白音
审 判 员 吴 宗 昌
人民陪审员 娜 日 苏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 新 达