江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1827号
原告：曹光金，男，汉族，1963年2月15日出生，江西省鄱阳县人，家住江西省鄱阳县。
原告：曹加元，男，汉族，1951年12月10日出生，江西省鄱阳县人，家住江西省鄱阳县。
两原告共同委托代理人：杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。
被告：曹常海，男，汉族，1965年8月11日出生，江西省鄱阳县人，家住江西省鄱阳县。
被告：曹光丰，男，汉族，1964年11月9日出生，江西省鄱阳县人，家住江西省鄱阳县。
原告曹光金、曹加元与被告曹常海、曹光丰提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告曹光金、曹加元及其委托代理人杨林锋，被告曹常海、曹光丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹光金、曹加元提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告曹光金医疗费26070.02元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、护理费9000元、误工费21600元、伤残赔偿金24276元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1500元、器材费140元，共计104436.02元，原告认为自己承担20%的责任，故向本院起诉要要求被告赔偿82060元；判令被告赔偿原告曹加元医疗费15267.23元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、护理费9000元、误工费18000元、伤残赔偿金24276元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1500元、器材费140元，共计83083.23元，原告认为自己承担20%的责任，故向本院起诉要要求被告赔偿64866元。共计人民币146926元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月份，被告曹常海将自家的两层半旧楼房的拆除工作以5000元的价格包给被告曹光丰。被告曹光丰叫两原告及曹光要、陈森新一起做事，工资议定为5000元，加三条香烟，房屋拆除后由被告曹常海支付。2017年2月21日上午11点多，原先等人在打算推倒最后一面墙时，因墙体突然倒塌，将在正常拆除作业的原告曹光金、曹加元砸成重伤。原先曹光金经鄱阳县人民医院诊断为左胫骨开放性粉碎性骨折，右桡骨远端骨折、右侧多发性肋骨骨折。经鉴定为十级伤残，后续治疗费12000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告曹加元经鄱阳县人民医院诊断为左髌骨粉碎性骨折，左足砪趾第2趾粉碎性骨折。经鉴定为十级伤残，后续治疗费5000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。然而时至今日，被告曹常海只支付了两原告的医药费各2000元，由于原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，致使原告经济及精神造成巨大的损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定提出上述诉请，请求人民法院依法判决。
被告曹常海辩称，被告曹常海与被告曹光丰是承揽合同关系不是雇佣关系，我从承揽工作前期到开始施工，只与曹光丰单独联系，至于拆旧房的人员安排和工具等一切事务均由曹光丰负责。曹光丰叫谁来，安排谁我一概不知。两原告是在拆房子时由于操作不当而受伤，自己存在重大过失。我作为定作人不承担曹光丰及其所叫来的人伤害的赔偿责任，我没有选任错误。原告受伤后，我本着人道主义精神，给两原告垫支了医药费各2000元，现要求法院依法判决，本案的诉讼费用由原告承担。
被告曹光丰辩称，被告曹光丰和两原告是邀在一起做事，按点工平均分钱，我不是承包人，我没有多赚钱。我们都是为被告曹常海做事，我自己也在这次事故中受伤，花了大概29000元医疗费，我不应该承担原告的赔偿责任。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院对各方当事人均无异议的证据予以核对确认，因两原告提供的证据与本案确有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及双方当事人陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实:2017年2月，被告曹光丰准备拆除旧楼房修建新房。被告曹光丰和被告曹常海系亲戚关系，两人商定将拆房的工作按5000元的价格交给被告曹光丰办理。曹光丰接手该工作后，又先后邀曹光金、曹加元、曹光要，陈森新等一起做工。约定每人按点工计付工资，被告曹光丰未从中抽取相关费用。2017年2月21日，原告曹光金、曹加元等人在拆除东面墙体时，因墙体实然倒塌将正在拆除作业的原告等三人的脚砸伤。原告曹光金受伤后在鄱阳县人民医院住院并手术治疗13天，花费医疗费26070.02元。2017年5月23日鄱阳饶州司法鉴定中心对原告曹光金的伤残等级、伤后误工、护理与营养时间及后期内固定物取出费用做出鄱饶鉴[2017]临鉴字第243号鉴定意见书，其鉴定结论为:被鉴定人曹光金为伤残十级，伤后误工时间需180日、护理时间需90日、营养时间需90日、后期内固定物取出费用费12000元。此次鉴定费1900元。原告曹加元受伤后在鄱阳县人民医院住院并手术治疗10天，花费医疗费15267.23元。原告曹加元经鄱阳县人民医院诊断为左髌骨粉碎性骨折，左足砪趾第2趾粉碎性骨折。2017年5月23日鄱阳饶州司法鉴定中心对原告曹加元的伤残等级、伤后误工、护理与营养时间及后期内固定物取出费用做出鄱饶鉴[2017]临鉴字第242号鉴定意见书，其鉴定结论为:被鉴定人曹加元为伤残十级，伤后误工时间需180日、护理时间需90日、营养时间需90日、后期内固定物取出费用费5000元。此次鉴定费1900元。被告曹常海分别为两原告垫付医疗费各2000元。2017年6月，原告起诉至本院，提出前述诉请。审理期间，原告曹光金在新农村合作医疗报销医药费18100元，原告曹加元在新农村合作医疗报销医药费6700元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，原告曹光丰与被告曹常海系加工承揽关系。而曹光丰与曹光金、曹加元等人是合伙关系，且曹光丰没有在约定的拆除房屋5000元劳务报酬中抽取相关费用的情况下，两原告虽然是为完成合伙事务受到损害，但曹光丰本人也在此次事故中受伤，另外两原告在审理过程中也放弃了对其他合伙人的追诉，故曹光丰对两原告的损失不应承担赔偿责任。房屋拆除作业具有一定的危险性，原告曹光金、曹加元与被告曹光丰等人在无施工资质且拆除作业方法不当的情况下，致使自己在施工中遭受人身损害，本身存在过错。本院根据本案案情确定两原告的责任比例为70%。被告曹常海选任的承揽人不具备相关资质，故曹常海在对承揽人的选任存在一定的过错。曹常海是拆房作业的受益人，故被告曹常海在对本案事故中受伤的原告曹光金、曹加元等人应承担次要责任，本院根据本案案情确定被告曹常海的责任比例为30%。
关于原告曹光金的损失，根据原告的主张、举证及相关法律规定，确定如下：1、医疗费26070.02元、后续治疗费12000元，符合法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费13天×30元=390元，符合法律规定，本院予以支持。在鄱阳县人民医院住院是2017年2月21日至2017年3月6日，为住院13天。3、鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以支持。4、交通费1500元，因未提交相关证据，本院不予以支持。5、护理费9000元，符合法律规定，本院予以支持。6、误工费21600元，主张过高，本院核定为180×100＝18000元。7、营养费2700元，符合法律规定，本院予以支持。8、精神抚慰金5000元，因原告承担主要责任，故不予以支持。9、伤残赔偿金24276元，符合法律规定，本院予以支持。10、器材费140元，因未提交相关证据，本院不予以支持。综上，扣去原告在新农合报销的18100元的医药费，原告曹光金的损失确定为76236元。原告自己承担70%即53365.2元，被告曹常海承担30%即22870.8元。
关于原告曹加元的损失，根据原告的主张、举证及相关法律规定，确定如下：1、医疗费15267.23元、后续治疗费5000元，符合法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费10天×30元=300，符合法律规定，本院予以支持。在鄱阳县人民医院住院是2017年2月21日至2017年3月3日，为住院10天。3、鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以支持。4、交通费1500元，因未提交相关证据，本院不予以支持。5、护理费9000元，符合法律规定，本院予以支持。6、误工费18000元主张过高，本院核定为180×80＝14400元。7、营养费2700元，符合法律规定，本院予以支持。8、精神抚慰金5000元，因原告承担主要责任，故不予以支持。9、伤残赔偿金24276元，符合法律规定，本院予以支持。10、器材费140元，因未提交相关证据，本院不予以支持。综上，扣去原告在新农合报销的元的6700元医药费，原告曹加元的损失确定为66143.23元。原告自己承担70%即46300.26元，被告曹常海承担30%即19842.97元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹常海于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹光金的损失22870.8元，扣除被告曹常海为原告曹光金垫付的2000元；
二、被告曹常海于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹加元的损失19842.97元，扣除被告曹常海为原告曹加元垫付的2000元；
三、驳回原告曹光金、曹加元的其他诉讼请求。
案件受理费3239元，由原告曹光金、曹加元各承担1133.65元，被告曹常海承担971.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 李亚军
审 判 员 夏义水
人民陪审员 李贵芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张国华