山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第715号
原告山西天地煤机装备有限公司，住所地太原市并州南路108号。
法定代表人张彦禄，该公司董事长。
委托代理人赵银生，山西天地煤机装备有限公司总经济师。
委托代理人田宇，山西杏梅律师事务所律师。
被告陕西飞龙矿山工程建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐兴路8号。
法定代表人杜力自，该公司董事长。
委托代理人李建波，陕西飞龙矿山工程建设有限公司员工。
原告山西天地煤机装备有限公司与被告陕西飞龙矿山工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西天地煤机装备有限公司的委托代理人赵银生、田宇，被告陕西飞龙矿山工程建设有限公司的法定代表人杜力自、委托代理人李建波到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西天地煤机装备有限公司诉称，2011年8月15日，原告与被告签订三份《工业品买卖合同》，合同约定，被告采取分期付款的方式购买原告型号为EML340型连采机一台、型号为PLZ150/460破碎机一台、型号为CMM4-25锚杆机一台，三台设备总价款为人民币1678万元。2013年年3月26日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，合同约定被告采取分期付款的方式购买原告型号为EBZ120型掘进机一台，价格条款约定：本合同以提货时约定的单价每吨万元。以上合同，明确约定被告的付款期限及数额，并对设备的保质期限及争议解决方式进行了约定。合同签订后�原告按照约定将设备交付被告并开具相应的增值税发票，上述设备经被告验收后安装使用已超过合同约定的质保期，但被告却仅支付部分货款，尚欠948万元设备款。经原告多次催要，双方曾就还款达成协议，并签订《还款协议》，但被告并未履行。请求人民法院判令被告陕西飞龙矿山工程建设有限公司支付货款948万元，并按照同期银行贷款利息赔偿经济损失。诉讼费由被告负担。
被告陕西飞龙矿山工程建设有限公司辩称，三份合同所盖公章与我公司的公章不符，欠款数额应为928万元，858万元是三个设备的款，70万元是掘进机的款，合同不是我们签的，但我们愿协助解决该纠纷。
经审理查明：2011年8月15日，原告山西天地煤机装备有限公司与被告陕西飞龙矿山工程建设有限公司签订三份《工业品买卖合同》，合同均约定，交货时间为2011年9月15日，结算方式为合同签订后付款30％，货到验收合格并使用两个月付款20％，使用四个月付款20％，使用六个月付款20％，余款10％为质保金，一年内付清；违约责任按《合同法》执行；其中EML340型连采机一台，单价为1150万元，PLZ150/460履带式转载破碎机一台，单价为128万元，CMM4-25四臂锚杆机一台，单价为400万元，三台设备总价款为人民币1678万元。山西天地煤机装备有限公司分别在下列时间交付陕西飞龙矿山工程建设有限公司设备：2012年年3月16日PLZ150/460履带式转载破碎机一台，3月17日CMM4-25四臂锚杆机一台、4月27日、9月7日、9月14日EML340型连采机一台及附属配件。2013年10月24日，陕西飞龙矿山工程建设有限公司与山西天地煤机装备有限公司签订预计还款协议，该协议载明，截止2013年10月22日，陕西飞龙矿山工程建设有限公司�付设备款750万元，欠928万元。协议约定2013年10月31日至2014年6月结清欠款。2014年7月29日，陕西飞龙矿山工程建设有限公司为甲方、山西天地煤机装备有限公司为乙方，与丙方安广彬签订预计还款协议，该协议载明，2011年9月15日，甲方与乙方签订EML340型连采机一台，PLZ150/460破碎机一台，CMM4-25四臂锚杆机一台，总价款为人民币1678万元，由丙方用于神华神东三道沟煤矿掘进巷道。截止2014年7月29日，甲方已付800万元，欠878万元。由于丙方自身存在的法律纠纷，导致该三道沟煤矿工程款无法正常支付，就甲方所欠乙方的设备款，三方协商约定，由丙方代替甲方向乙方支付剩余设备款项878万元，还款计划如下：1、从本年度8月1日至12月25日，丙方每月还款金额不得低于50万元，截止12月25日，丙方还款总额不得低于400万元；2、本年度12月25日前，若丙方在三道沟煤矿工程项目结�正常，则在结款正常之日起三个月内还清所有设备欠款；3、若本年度12月25日前，丙方在三道沟煤矿工程项目仍无法正常结算，甲乙丙三方须在2015年1月10日前重新达成还款协议，逾期仍未达成，乙方将采取法律手段来解决甲方、丙方所欠款项。上述协议签署后至本院审理期间，陕西飞龙矿山工程建设有限公司、安广彬未支付该笔欠款。
本案在庭审过程中，山西天地煤机装备有限公司确认，上述款项陕西飞龙矿山工程建设有限公司尚欠858万元。
2013年3月26日，原告山西天地煤机装备有限公司与被告陕西飞龙矿山工程建设有限公司签订一份《工业品买卖合同》，合同约定被告采取分期付款的方式购买原告型号为EBZ120型掘进机一台，合同价款165万元，结算条款约定，合同签订后付40万元预付款，设备�矿一个月后每月付款10万元，剩余款项自合同签订一年内全部付清。违约责任约定按《合同法》执行。2013年4月3日，山西天地煤机装备有限公司通过货运公司向陕西飞龙矿山工程建设有限公司发货。截止起诉之日，陕西飞龙矿山工程建设有限公司尚欠货款70万元。本案审理期间，陕西飞龙矿山工程建设有限公司再支付30万元，2015年6月18日，双方达成协议，剩余货款40万元自2015年7月到10月，每月10日前支付山西天地煤机装备有限公司10万元，逾期未支付，按照银行利率支付利息。协议签订后，陕西飞龙矿山工程建设有限公司以承兑汇票方式支付20万元，尚有20万元未支付。
上述四份合同，山西天地煤机装备有限公司已向陕西飞龙矿山工程建设有限公司提供全部增值税发票。
本案在审理过程中，山西天地煤机装备有限公司向本院提出对安广彬的撤诉申请，本院以（2014）并民初字第715-1号民事裁定书，准予山西天地煤机装备有限公司对安广彬的撤诉。
认定上述事实的证据有《工业品买卖合同》、交接清单、发货清单、还款协议、工商登记档案、当事人的陈述等，足以认定。
本院认为：原告山西天地煤机装备有限公司与被告陕西飞龙矿山工程建设有限公司签订的《工业品买卖合同》，合法有效，山西天地煤机装备有限公司已依照合同交付设备并出具了增值税发票，陕西飞龙矿山工程建设有限公司应当全面履行付款义务，现EML340型连采机一台，PLZ150/460履带式转载破碎机一台，CMM4-25四臂锚杆机一台，三台设备总价款为人民币1678万元，已付820万元，尚欠858万元，各方在2015年1月10日前未达成新的还款计划，陕西飞龙矿山工程建设有限公司应自2015年1月11日起按人民银行公布的同期贷款利息支付违约金。陕西飞龙矿山工程建设有限公司购买的EBZ120型掘进机一台，合同价款165万元，已付款145万元，尚欠20万元，根据双方达成的调解协议，陕西飞龙矿山工程建设有限公司应自2015年11月11日起按人民银行公布的同期贷款利息支付违约金。陕西飞龙矿山工程建设有限公司关于三份合同所盖公章与我公司的公章不符，合同不是我们签的辩解，经查，山西天地煤机装备有限公司与陕西飞龙矿山工程建设有限公司签订的《工业品买卖合同》后，陕西飞龙矿山工程建设有限公司确已收到山西天地煤机装备有限公司交付的三台设备，支付部分设备款，且为支付剩余设备款，山西天地煤机装备有限公司与陕西飞龙矿山工程建设有限公司二次磋商并达成还款协议，陕西飞龙矿山工程建设�限公司的辩解无事实根据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陕西飞龙矿山工程建设有限公司于本判决生效后的十日内，支付原告山西天地煤机装备有限公司设备款878万元，并按中国人民银行公布的同期贷款利息支付违约金，截止至本判决生效之日（其中858万元自2015年1月11日起计算，20万元自2015年11月11日起计算）。
二、驳回原告山西天地煤机装备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费79155元，原告山西天地煤机装备有限公司山西盛兴华科贸有限公司负担7915元，被告陕西飞龙矿山工程建设有限公司负担89240元；保全费5000元，被告陕西飞龙矿山工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 辛磊磊