wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1427号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：吴猛，男，1985年3月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：郭露，女，1985年9月3日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王奎，男，1985年10月16日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：李沙沙，女，1986年2月15日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：赵清松，男，1984年4月24日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：王成林，男，1968年2月11日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：王成永，男，1971年12月14日生，汉族，住山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王奎、李沙沙、赵清松、王成林、王成永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴猛、郭露，被告王奎、赵清松、王成林、王成永到庭参加了诉讼，被告李沙沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款299969.25元及利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告王奎在原告处贷款14万元，2015年5月15日到期，2014年5月20日，被告王奎在原告处贷款16万元，2015年5月17日到期，由被告李沙沙承担共同还款责任，被告赵清松、王成林、王成永提供连带责任保证。原告按照合同发放贷款后，被告没有按照合同偿还借款本息。原告提起诉讼，望判如所诉。
被告王奎认可原告的诉称事实及诉讼请求，但称现在没有偿还能力，希望能分期分批偿还。另，被告王奎称与李沙沙已于2016年协议离婚，不知道李沙沙的下落。本案30万元贷款中的10万元用于偿还债务，19万元交给合伙人用于购买建筑机械，被告赵清松是合伙人之一。
被告赵清松、王成林、王成永辩称，贷款担保确实有，但我们现在经济很困难，无力履行保证责任。我们也在找王奎，争取促使王奎偿还贷款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织双方对证据进行了质证，并就本案事实作出如下认定：1、被告王奎与被告李沙沙是夫妻。2、2012年5月18日，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王奎签订个人借款合同，为三年循环使用的贷款，期间为2012年5月18日至2015年5月17日。就上述贷款合同，被告李沙沙与原告签订了共同还款责任承诺书。2012年5月18日，被告赵清松、王成林、王成永与原告签订最高额保证合同，为上述贷款提供不超过39万元的担保。3、2014年5月16日，被告王奎在原告处贷款14万元，2015年5月15日到期，2014年5月20日，被告王奎在原告处贷款16万元，2015年5月17日到期，月利率均为11‰。借款到期后，被告王奎没有按照合同约定偿还本息，截至2017年8月7日，被告尚欠本金299969.25元，利息及罚息共计194183.27元。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王奎签订的个人借款合同，与被告赵清松、王成林、王成永签订的最高额保证合同，意思表达真实，合法有效，本院均予以确认。原告要求被告王奎按照合同约定偿还299969.25元借款本金，本院予以支持。原、被告约定了借款期间的月利率为11‰，且约定“借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）罚息，直至本息清偿为止”，经分段计算，截至2017年8月7日被告王奎应支付利息及罚息共计194183.27元，自2017年8月8日起应按16.5‰支付逾期利息。就上述贷款本息，被告李沙沙应按共同还款责任承诺书约定，承担共同偿还责任。
最高额保证合同约定“本合同保证方式为连带责任保证”、“担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾玖万元整”、“保证人保证期间为决算期届至之日起两年”，故被告赵清松、王成林、王成永应就上述贷款本息承担连带清偿义务，但总数额不超过390000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告赵清松、王成林、王成永在履行保证义务后，可以向被告王奎、李沙沙追偿。被告李沙沙拒不到庭参加诉讼，不影响本院公正审理，依法裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王奎、李沙沙于本判决生效后三日内偿还所欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金299969.25元及利息（截至2017年8月7日利息为194183.27元，以基数299969.25元，自2017年8月8日起至实际偿还之日止，按月利率16.5‰计算）；
二、被告赵清松、王成林、王成永就上述贷款本息承担不超过390000.00元的连带清偿义务，在履行保证义务后，可以向被告王奎、李沙沙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王奎、李沙沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李功立
人民陪审员 杨传军
人民陪审员 程淑燕
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 霍 波
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终433号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市端州区古塔北路九号保险大厦。
主要负责人：黄文仁，总经理。
委托诉讼代理人：朱坤隆，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：唐小利，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陈海浪，广东网际律师事务所律师。
原审被告：江路桂，男，1981年2月27日出生，汉族，住广东省清新县。
原审被告：张秀雲，女，1960年8月22日出生，汉族，住广东省罗定市。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区端州三路北侧1号翠岗商住楼西座二层208、209室。
主要负责人：李少颜，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司因与被上诉人唐小利、原审被告江路桂、张秀雲、紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于2018年2月11日以与被上诉人唐小利达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费188.41元，减半收取94.21元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李升文
审 判 员 苏振伟
审 判 员 黄春歌
二〇一八年二月十二日
法官助理 邝伟婷
书 记 员 张静娉
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第614号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年4月7日生，汉族，初中文化，莱芜市莱城区人，个体户。因犯故意伤害罪于2000年3月10日被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌妨害公务罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人吴绪会，山东恒志远律师事务所律师。
辩护人田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）747号起诉书，指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴绪会、田英莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年11月16日下午16时许，被告人刘某酒后在莱芜市莱城区东升村徐家饭庄滋事，城东派出所民警刘某甲接警后，带领崔某、亓某、蒋某到现场出警处理，刘某阻碍民警出警，并对刘某甲、崔某进行辱骂和殴打，刘某甲被打伤。经鉴定，刘某甲的伤情系轻微伤。被告人刘某于2013年11月17日到城东派出所投案。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某系自首，归案后，认罪态度较好；2、积极赔偿受伤民警的损失，并取得谅解；3、系酒后犯罪，无主观恶性，社会危害性较小。综上，建议对其从轻处罚，并免予刑事处罚。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况说明、刘某甲出具的情况说明、证人崔某、亓某、蒋某、栾某、吴某、徐某、吕某的证言、出警录像、致歉信、（2000）钢刑初字第1号刑事判决书、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书以及常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某有犯罪前科，依法应从重处罚。鉴于其案发后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿受伤民警的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一四年一月二日
书记员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初471号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人顾某某，男，1966年9月27日出生,汉族，四川省广元市人，小学文化，住四川省广元市剑阁县。2016年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月5日经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2016年6月16日，被告人顾某某驾驶川AQXX**号“北奔”牌重型半挂牵引车牵引川AXX**挂号“中梁宝华”牌重型自卸半挂车，由崇州市元通镇沿街安路往街子镇方向行驶，15时8分许，行驶至崇州市街子镇省道106线与街安路交叉路口右转弯时，所驾车右侧与同方向由胥某学驾驶的无号牌“世纪雄风”牌二轮电动车左侧相撞，造成车辆受损，胥某学受伤住院的交通事故。胥某学于当日16时25分经医院抢救无效死亡。经崇州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人胥某学死亡原因为腹腔脏器损伤。经崇州市公安局交警大队认定，被告人顾某某承担事故主要责任，被害人胥某学承担事故次要责任。公诉机关认为，被告人顾某某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，案发后，被告人顾某某与被害人胥某学的亲属达成了赔偿协议并取得谅解。川AQXX**号“北奔”牌重型半挂牵引车制动性能及二轴不平衡率和川AXX**挂号“中梁宝华”牌重型自卸半挂车制动性能不符合相关安全标准。崇州市公安局交通警察大队认定被告人顾某某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被害人胥某学未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶。有公安机关受案登记表和关于被告人顾某某到案经过的说明，现场勘查笔录和照片、交通事故尸体检验报告，证人李某某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，四川华大科技司法鉴定所关于涉案无号牌二轮电动车车辆属性为机动车的检验报告，血醇检验报告，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书和谅解书，被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人顾某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人顾某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，取得被害人亲属谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人顾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第482号
原告江苏省大华种业集团有限公司（以下简称某种业公司）。
法定代表人胡某，董事长。
委托代理人张某，律师。
被告兴化市金牛种业有限公司（以下简称某种业公司）。
法定代表人牛某。
原告某种业公司与被告某种业公司合同纠纷一案，原告某种业公司于2013年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告某种业公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告某种业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某种业公司诉称，2011年7月21日，原、被告双方签订《兴化区域销售协议书》，约定被告代理销售某牌镇麦168种子及相关权利义务，还约定因执行本协议而引起的一切争议由原告所在地人民法院管辖。协议签订后，原告依约履行供货义务，但截至2012年2月11日，被告欠原告种子款173000元，经原告多次催要，被告均拖延不还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告种子款173000元。
被告某种业公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年7月21日，某种业公司（甲方）与某种业公司（乙方）签订《兴化区域销售协议书》一份，约定：甲方授权乙方为区域代理商，代理品种为“某”牌镇麦168种子，代理区域范围为兴化境内，底限种子销售量为37.5万公斤；乙方必须按统一提货价现款提货，概不赊欠，并按公司规定的终端零售价销售；乙方及其下延网络返利在销售季节结束后由甲方统一通知，乙方不得提前返利；因执行本协议而引起的一切争执，应由双方通过友好协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖；等等。
2012年2月11日，某种业公司出具欠条一份，载明：“暂欠到江苏某种业镇麦168种子款壹拾柒万叁仟元整（173000）。”
以上事实，有原告某种业公司的陈述及其提供的兴化区域销售协议书、欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《兴化区域销售协议书》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。依据该协议书约定，被告某种业公司向原告某种业公司购买种子的同时即应支付相应货款，但被告某种业公司至今尚欠原告某种业公司货款173000元未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告某种业公司要求被告某种业公司支付货款173000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告某种业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告某种业公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某种业公司于本判决生效之日起十日内向原告某种业公司支付种子款173000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，公告费600元，合计4360元，由被告某种业公司负担（被告某种业公司应负担的诉讼费用已由原告某种业公司向本院预交，被告某种业公司应于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告某种业公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 黄雅维
二〇一三年九月十八日
见习书记员 李旭霞
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第28号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年12月25日生，汉族，初中文化，广东省东源县人。因本案于2013年12月23日被河源市公安局源城分局刑事拘留，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8月20时度，被告人周某某酒后无证驾驶粤P649**号牌二轮摩托车，搭载周建军从恒基大厦往光明路行至文化广场路段时，被执勤交警查获。经广东太太法医物证司法鉴定所检测，被告人周某某血液中酒精含量为190.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场拍照、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人周某某的供述及户籍资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月23日起至2014年3月22日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱素芳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524财保17号
申请人:王伦中，男，1943年3月15日出生，住山东省东阿县姚寨镇。
被申请人：刘建，男，1986年6月2日出生，住山东省东阿县牛角店镇。
申请人王伦中与被申请人刘建机动车交通事故纠纷一案，2018年2月4日7时30分许，刘建驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿省道324线由西向东行驶至事故地点时，因操作不当，导致鲁P×××××号小型普通客车与由东向西行驶王盈驾驶的鲁P×××××鲁P×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，后又与由东向西行驶王伦中驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成王伦中受伤，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，刘建承担此次事故全部责任，王盈、王伦中不承担责任。申请人王伦中于2018年2月9日向本院提出保全申请，要求查封被申请人刘建驾驶的鲁P×××××号小型普通客车（保全价值×元），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘建驾驶的鲁P×××××号小型普通客车。
案件申请费×元，由申请人王伦中预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 任海宝
二〇一八年二月九日
书记员 付茂振
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3244号
原告:李宇辉，男，汉族，1972年11月1日出生，住邵东县两市镇东风路**号。
委托诉讼代理人：赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
被告：申广东，男，汉族，1979年1月18日出生，住邵东县周官桥乡胜利村**组***号。
原告李宇辉与被告申广东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，原告李宇辉于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李宇辉申请撤诉，是对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宇辉撤回起诉。
案件受理费2977元，减半收取1488.5元，由原告李宇辉负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐军武
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年三月七日
书 记 员 谢 瑾
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初131号
原告：冯良军，男，汉族，生于1970年1月17日，住雅安市名山区。
被告：陈争强，男，汉族，生于1964年2月18日，住雅安市名山区。
被告：王存琼，女，汉族，生于1964年3月10日，住雅安市名山区。
原告冯良军与被告陈争强、王存琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯良军、被告王存琼到庭参加诉讼，被告陈争强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冯良军向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款130000元，同时按协议支付原告资金利息（从2017年9月20日起至本金结清时止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营“万山茶厂”。2014年12月29日，二被告与原告签订了借贷合同，约定借款金额11万元，借款期限12个月，月利息3100元，每月18日为固定结息日。2017年9月20日，双方协商增加2万元借款，借款金额共计13万元，同时约定了资金利息及担保等。到期后，二被告不能按时还款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告王存琼承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为被告向原告借款只有11万元，不是13万元。被告依照约定将每月利息3100元一直付到了2017年3月，因茶厂资金周转困难，从2017年4月起就没有再给付原告利息。2017年9月20日，原被告双方协商：将未付的6个月的利息折算为2万元，共计借款本息13万元，由被告分五年归还原告，从2017年9月20日起不再计算利息。因被告当前资金困难，被告丈夫陈争强到外地收款去了，请求延迟给付欠款。
被告陈争强未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
审理中，被告王存琼承认原告在本案中所主张的借款事实，原告冯良军承认被告答辩所依据的事实，本院予以确认。
本院认为，二被告与原告签订了借贷合同，约定借款金额11万元，双方就借款事宜达成合意并签订借款合同，双方之间形成了民间借贷法律关系，该借款合同系原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定的借款期限届满后，双方未协商还款及终止合同事宜，被告方一如既往地按照合同约定向原告每月支付3100元利息直至2017年3月，这是双方对借款期限的延展，属于借款合同的补充，与原借款合同具有同等效力。自2017年4月起被告方未按约向原告给付利息，2017年9月20日双方再次就借款合同事宜进行协商，达成了既得利益（未给付的6个月利息）折算为2万元，并将2万元作为新增借款，累计借款本金为13万元，被告分5年还清，且从此停止付利息的协议。此协议虽然是当事人的真实意思表示，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，双方将6个月的利息折算为2万元并计入本金，但该2万元中超出年利率24%的部分即6800元[20000元
--
13200元（本金110000元×月利率2%×6个月）]不能计入借款本金，因此，本案原被告重新结算后的借款本金应当为123200元（110000元+13200元）；其他约定不违背法律的禁止性规定，对双方均具有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，协议达成后双方在履行过程中，被告没有履行归还借款义务，构成违约，被告应归还原告借款123200元。因原、被告双方重新结算后形成新的民间借贷关系时已经明确约定止息还本，应视为双方在借款期限内没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告请求被告方给付从2017年9月20日起至本金结清时止的资金利息的主张，依法不予支持。因原、被告双方在形成新的借款关系时虽然约定五年内还清借款，但没有约定具体的期限和额度，属于约定不明，现原告请求被告归还借款本金的诉讼主张，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，依法予以支持。
原、被告形成借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，所借款项用于被告夫妻共同经营业务，且二被告为共同借款人，所形成的债务属于夫妻共同债务。故原告向二被告主张权利，符合法律规定，依法予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈争强、王存琼于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯良军借款123200元；
二、驳回原告冯良军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告陈争强、王存琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吴有福
二〇一八年三月十六日
书记员 白德霞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1803民初131号原告：冯良军，男，汉族，生于1970年1月17日，住雅安市名山区。被告：陈争强，男，汉族，生于1964年2月18日，住雅安市名山区。被告：王存琼，女，汉族，生于1964年3月10日，住雅安市名山区。原告冯良军与被告陈争强、王存琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯良军、被告王存琼到庭参加诉讼，被告陈争强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冯良军向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款130000元，同时按协议支付原告资金利息（从2017年9月20日起至本金结清时止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营“万山茶厂”。2014年12月29日，二被告与原告签订了借贷合同，约定借款金额11万元，借款期限12个月，月利息3100元，每月18日为固定结息日。2017年9月20日，双方协商增加2万元借款，借款金额共计13万元，同时约定了资金利息及担保等。到期后，二被告不能按时还款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。被告王存琼承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为被告向原告借款只有11万元，不是13万元。被告依照约定将每月利息3100元一直付到了2017年3月，因茶厂资金周转困难，从2017年4月起就没有再给付原告利息。2017年9月20日，原被告双方协商：将未付的6个月的利息折算为2万元，共计借款本息13万元，由被告分五年归还原告，从2017年9月20日起不再计算利息。因被告当前资金困难，被告丈夫陈争强到外地收款去了，请求延迟给付欠款。被告陈争强未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。审理中，被告王存琼承认原告在本案中所主张的借款事实，原告冯良军承认被告答辩所依据的事实，本院予以确认。本院认为，二被告与原告签订了借贷合同，约定借款金额11万元，双方就借款事宜达成合意并签订借款合同，双方之间形成了民间借贷法律关系，该借款合同系原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定的借款期限届满后，双方未协商还款及终止合同事宜，被告方一如既往地按照合同约定向原告每月支付3100元利息直至2017年3月，这是双方对借款期限的延展，属于借款合同的补充，与原借款合同具有同等效力。自2017年4月起被告方未按约向原告给付利息，2017年9月20日双方再次就借款合同事宜进行协商，达成了既得利益（未给付的6个月利息）折算为2万元，并将2万元作为新增借款，累计借款本金为13万元，被告分5年还清，且从此停止付利息的协议。此协议虽然是当事人的真实意思表示，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，双方将6个月的利息折算为2万元并计入本金，但该2万元中超出年利率24%的部分即6800元[20000元—13200元（本金110000元×月利率2%×6个月）]不能计入借款本金，因此，本案原被告重新结算后的借款本金应当为123200元（110000元+13200元）；其他约定不违背法律的禁止性规定，对双方均具有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，协议达成后双方在履行过程中，被告没有履行归还借款义务，构成违约，被告应归还原告借款123200元。因原、被告双方重新结算后形成新的民间借贷关系时已经明确约定止息还本，应视为双方在借款期限内没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告请求被告方给付从2017年9月20日起至本金结清时止的资金利息的主张，依法不予支持。因原、被告双方在形成新的借款关系时虽然约定五年内还清借款，但没有约定具体的期限和额度，属于约定不明，现原告请求被告归还借款本金的诉讼主张，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，依法予以支持。原、被告形成借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，所借款项用于被告夫妻共同经营业务，且二被告为共同借款人，所形成的债务属于夫妻共同债务。故原告向二被告主张权利，符合法律规定，依法予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈争强、王存琼于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯良军借款123200元；二、驳回原告冯良军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告陈争强、王存琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  吴有福二〇一八年三月十六日书记员  白德霞
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执164号
申请执行人：曾诚
被执行人：黄亮
关于申请执行人曾诚与被执行人黄亮借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第1354号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年4月19日立案执行。
本院认为，由于被执行人黄亮的住所地及财产所在地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
（2017）衢仲网裁字第1354号裁决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执164号申请执行人：曾诚被执行人：黄亮关于申请执行人曾诚与被执行人黄亮借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第1354号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年4月19日立案执行。本院认为，由于被执行人黄亮的住所地及财产所在地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：（2017）衢仲网裁字第1354号裁决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年五月二十三日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审70号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人方解和。
被执行人李小英。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年5月19日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第1338号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第1338号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人方解和、李小英征收社会抚养费73115元。
经审查查明，该征收决定违法事实不清，明显缺乏事实根据，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第1338号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第1338号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年六月十四日
代书记员 张 梦
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00162号
原告：张立群。
被告：唐哲。
原告张立群诉被告唐哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫志刚独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告唐哲经本院合法传唤无正当理应拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付饲料款人民币10000元。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月18日至2012年11月14日，被告先后七次从原告处赊购猪饲料，核款人民币19835元，被告为原告出具欠条七张。后经原告催要，被告给付部分货款后尚欠货款人民币10000元未付，2014年2月12日原告起诉，要求被告给付货款人民币10000元。
上述事实，有原告提供的欠条七张，原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买饲料应及时给付货款。逾期未付属违约，依法应承担违约责任，故原告起诉有理，本院予以支持。原告起诉要求被告给付货款10000元因有证据证明，本院应予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐哲于本判决生效后10日内给付原告张立群货款人民币10000元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一四年四月十一日
书记员 张 倩
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732财保6号
申请人：张家口市天昊耐磨材料有限公司，住所地河北省张家口市宣化区洋河南镇邓家台村。
法定代表人：王萍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：闫素云，女，公司副经理，住河北省张家口市宣化区。
被申请人：赤城县忠信矿业有限公司，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇尤家沟村。
法定代表人：张有庆，公司董事长
申请人于2107年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的材料仓库内的50吨钢球和20吨刚段予以扣押。申请人以80000元提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人的钢球和刚段，并将存放该钢球和钢段的材料仓库予以查封，由被申请人负责保管，期限为一年（二〇一七年六月二日至二〇一八年六月一日）。
案件申请费1324元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 广
二〇一七年六月二日
书记员 闫泽升
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04436-1号
原告曹红丽，女，汉族，1968年7月23日出生。
被告桑俊锋，男，汉族，1978年9月29日出生。
本院在审理原告曹红丽诉被告桑俊锋民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 任祥太
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6732号
原告刘志斌，男，1983年8月11日出生，天津市宝坻区牛道口镇李家深农民。
被告张进成，男，1962年7月16日出生。
原告刘志斌与被告张进成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志斌到庭参加了诉讼,被告张进成经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志斌诉称：被告于北京市昌平区崔村镇南庄村承包南庄大桥的修建工程。2015年12月份原被告口头约定原告将其所有的挖掘机、装载机等建筑设备租赁给被告使用，被告按照实际使用的工时及双方约定的租赁费向原告支付租金。自2015年12月24日起原告一直按照被告要求积极将建筑设备租赁给被告使用，直至2016年1月28日止，在租赁期间，由被告对使用工时进行签字确认。现南庄大桥已经修建完毕，但被告至今未向原告支付分文租赁费，故原告诉至贵院，请求：1、判令被告向原告支付设备租赁费61912.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘志斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月份，被告张进成租用原告的挖掘机、装载机在北京市昌平区崔村镇南庄村进行南庄大桥的修建工程，双方口约约定了各个型号机器的费用，根据庭审中原告刘志斌的陈述，型号为60的设备每台班800元，每八小时一个台班，该设备的工作量为28.5小时，计2850元；型号为日立-200的设备每台班1500元，每八小时一个台班，该设备的工作量计159.5小时，计29906.25元；型号为住友的设备每台班1500元，每八小时一个台班，该设备的工作量计128小时，计24000元；型号为于龙铲车50的设备每台班1400元，每八小时一个台班，该设备的工作量为21小时，计3675元，以上金额共计为60431.25元。
上述事实，有被告张进成签名工作量单据以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。合法的债务应当清偿，因被告未到庭，本院对于原告陈述和相关证据予以采信，其要求被告给付设备租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明事实做出判决。关于原告提供的建筑设备租赁费的数额，经本院根据被告签名的单据核算，金额为60431.25元。综上本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进成于本判决生效后七日内给付原告刘志斌建筑设备租赁费六万零四百三十一元二角五分。
二、驳回原告刘志斌的其他诉讼请求。
如果被告张进成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十四元，由被告张进成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 尧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第597号
原告：朱本义。
委托代理人：谢强。
被告：南京云龙建筑机械制造有限公司（以下简称云龙公司）。
法定代表人：孔云龙。
原告朱本义与被告云龙公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱本义及其委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告云龙公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱本义诉称：2001年11月起，其至被告云龙公司工作，任主办会计，云龙公司原一直能正常支付其劳动报酬。2012年1月，云龙公司支付其2011年度劳动报酬时，应支付23985元，但实际仅支付3000元，尚欠20985元。另，其2012年度劳动报酬36000元云龙公司亦未支付。要求判令云龙公司支付2011年度工资20985元及2012年度工资36000元，合计56985元。
被告云龙公司未应诉。
经审理查明：原告朱本义在被告云龙公司从事会计工作。2012年1月21日，云龙公司出具2011年度职工工资发放表一份，其中载明朱本义2011年度总工资为23985元，已发放3000元，尚欠20985元。工资发放表上加盖了云龙公司合同专用章，云龙公司的法定代表人暨总经理孔云龙亦在工资发放表上签名同意。因云龙公司未及时支付上述工资，朱本义于2012年2月27日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，仲裁委以朱本义已达到退休年龄为由于当日作出不予受理通知书。迄今，云龙公司未支付朱本义上述欠付的工资以及2012年度的工资。审理中，朱本义提供2012年1至12月份工资表一份（加盖了云龙公司合同专用章，但无孔云龙签名），其中载明朱本义每月劳动报酬为3000元，合计36000元。云龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有云龙公司2011年度职工工资发放表、2012年度工资表、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告朱本义已达到退休年龄，与被告云龙公司之间成立事实上的劳务合同。云龙公司拖欠朱本义2011年度工资20985元，违法了法律规定，故对朱本义要求云龙公司支付2011年度工资20985元的主张，本院予以支持。因朱本义提供的2012年度的工资表上仅加盖了云龙公司的合同专用章，未加盖云龙公司公章，亦无孔云龙签名，故该2012年度的工资表不能证明朱本义2012年度的工资为36000元。故对于朱本义主张的2012年度的工资36000元，本院参照2011年度工资情况，确定为23985元。云龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告云龙公司应支付原告朱本义工资44970元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1225元、公告费260元，合计1485元，由原告朱本义负担313元，由被告云龙公司负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年十月八日
见习书记员 王 敏
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00499号
原告刘修章，农民。
委托代理人龙大金。
被告吕学平，农民。
被告吕菊，农民。
吕学平、吕菊共同委托代理人吴顺法。
被告吕学华，农民。现服刑于湖北省琴断口监狱。
第三人枝江市董市镇两美垸村民委员会。
负责人潘家武。
原告刘修章与被告吕学平、吕菊、吕学华及第三人枝江市董市镇两美垸村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员杨维梁于适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘修章及其委托代理人龙大金，被告吕学平、吕菊及其共同委托代理人吴顺法，第三人枝江市董市镇两美垸村民委员会负责人潘家武到庭参加诉讼，同时依法传唤了被告吕学平，被告吕学平在了解本案的基础上，发表了质证和辩论意见。本案现已审理终结。
原告刘修章诉称，原告刘修章系被告吕学平、吕菊、吕学华继父，三被告均已成年并独立生活多年。现原告与三被告之母彭珍祥的土地被征用，第三人枝江市董市镇两美垸村民委员会已将原被告各自经营的无争议的征地补偿费支付各方。但家庭共有的总计12.89亩的土地补偿费339190元，因被告吕学华正在服刑，不同意分割，故此款现一直留存于第三人处。因各方无法达成分割协议，加之原告年事已高，三被告无法照顾原告，尽管大部分土地系原告一直耕种至今，但考虑到三被告经济也比较困难，现原告只要求等份分割上述补偿款，请求法院判令第三人支付其土地补偿款84797元。
被告吕学平、吕菊辩称，三被告的父亲吕兴财于1992年去世。原告于1995年与三被告的母亲彭珍祥相识，1998年开始同居生活。原告对三被告并未尽扶养义务。2011年农历腊月，彭珍祥去世。2012年土地被征，原告已领取5万余元。2013年10月，房前屋后的零星地总计12.89亩再次被征，得补偿款339190元，原告要求再次分割没有道理。因自原告与彭珍祥同居生活以来，第三人没有调整原告与三被告的土地、山林的承包经营权，该土地补偿款应属三被告与其彭珍祥家庭共同共有的，与原告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吕学华辩称，根据1993年的分家协议，这12.89亩的土地补偿款应属彭珍祥所有，原告只能按份额继承彭珍祥遗产的四分之一。另外，被告吕学华正在服刑，请求法庭允许其刑满释放后，再处理补偿款的分割事宜。
第三人枝江市董市镇两美垸村民委员会辩称，双方争议的12.89亩土地的补偿款是339188元，现保存于第三人处。因原被告对此补偿款的分配存在较大分歧，村委会多次调解未果。现双方既然已诉诸法庭，第三人将根据法庭判决支付补偿款。
经审理查明，吕兴财与彭珍祥早年结婚，先后生育被告吕学华、吕学平、吕菊子女三人。1992年，吕兴财去世。原告刘修章（原籍公安县）1995年与彭珍祥相识，1995年9月22日登记结婚，后原告刘修章与彭珍祥共同生活于枝江市董市镇两美垸村。2010年1月，原告刘修章将户籍从公安县竹垱镇迁入枝江市董市镇两美垸村。2010年12月，彭珍祥去世，原告刘修章独自生活在枝江市董市镇两美垸村。2012年，原被告家庭承包经营的土地被征，第三人枝江市董市镇两美垸村民委员会对其无争议的征地补偿款予以分配。2013年5月23日，在第三人枝江市两美垸村民委员会主持下，由吴清兰执笔，原告与三被告根据1993年的分家协议达成山林、土地补偿款的分割协议，其中吕学华因服刑而未到场，授权委托吕菊代为签字确认并已履行。2013年10月，涉及原告与三被告家庭的零星土地总计12.89亩再次被征，得补偿款339188元。由第三人枝江市董市镇两美垸村民委员会造表登记，共有人为刘修章、吕学平、吕学华、吕菊，对此征地补偿款的数额，刘修章、吕学平、吕菊签字确认。2014年4月4日，本院在湖北省琴断口监狱传唤被告吕学华时，向其出示其补偿明细表，被告吕学华对此补偿款也明示认可。该款现存于第三人枝江市董市镇两美垸村民委员会处，因原告刘修章与三被告对此补偿款的分配意见分歧较大，由此成讼。
上述事实，有刘修章与彭珍祥的结婚证书，原告刘修章的户籍迁入证明，两美垸村造表登记的土地补偿明细表，关于刘修章、吕学华、吕学平、吕菊四人就山林土地分割协议书，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，承包地被依法征收，承包方有权请求发包方给付已经收到的安置补偿款、土地补偿款和青苗补偿款。争议的12.89亩零星地补偿款应属原告刘修章与三被告共有，原告刘修章自1995年与彭珍祥结婚以来，作为其家庭成员一直生产生活在当地，并于2010年1月将户籍迁入，足以说明第三人枝江市董市镇两美垸村民委员会已将其视为本集体经济组织成员，依法应当享有作为家庭成员承包经营该村集体土地的权利。故此补偿款应属原告刘修章与三被告共同共有，被告吕学平、吕菊辩称原告刘修章与彭珍祥系同居关系，此补偿款与其无关的辩解理由，与事实不符，且于法无据，本院不予支持。该补偿款亦不属彭珍祥之遗产，农村土地承包是以家庭为单位的联产责任承包，彭珍祥去世前，该零星地的承包人应为刘修章、彭珍祥、吕学平、吕学华、吕菊，彭珍祥去世后，该零星地的承包人为刘修章、吕学平、吕学华、吕菊，彭珍祥去世时，该土地并未被征用，故被告吕学华辩称该补偿款属彭珍祥的遗产由原告刘修章继承四分之一的主张亦不能成立，本院不予支持。民事权益不能长期处于待定状态，加之原告刘修章年事已高，缺乏生活来源，要求分割补偿款保障晚年生活，理由正当合法，本院予以支持；被告吕学华辩称待其刑满释放后再协商分割事宜，于法不符，本院不予支持。争议的12.89亩零星地一直由刘修章与彭珍祥实际经营管理，彭珍祥去世后，由刘修章一人经营管理，其补偿款原告刘修章可以适当多分，但其考虑三被告的经济状况，自愿放弃诉权，要求与三被告以共同共有的方式分割到四分之一的补偿款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条第（二）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
第三人枝江市董市镇两美垸村民委员会给付原告刘修章征地补偿款84797元。
上述款项，须于本判决生效后十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元减半收取960元，由被告吕学平、吕菊、吕学华各负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一四年五月十三日
书记员 陈晓玲
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初56号
原告：王公新，男，1956年1月4日出生，汉族，住温县。
被告：董桂香，又名董小桂，女，1980年5月13日出生，汉族，住温县。
原告王公新与被告董桂香排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告王公新于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王公新撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王公新负担。
审判员 张更贵
二〇一八年三月二十六日
书记员 蔡红杰
广西壮族自治区武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初2070号
原告南宁市武鸣弘瑞乡镇供水有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇农坛路1号，统一社会信用代码：914501225968745928。
被告骆朝星，男，1972年6月18日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
本院审理的原告南宁市武鸣弘瑞乡镇供水有限公司诉被告骆朝星供用水合同纠纷一案，原告应于法律规定的期限内缴纳诉讼费，由于原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由逾期未能足额缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁慧环
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李芳英
书 记 员 胡雪佳
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初3798号
原告：李绍全，男，1946年9月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：孔令军，男，1980年5月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：任艳，女，1980年1月14日出生，汉族，住址同上，系孔令军的妻子。
被告：孔令春，男，1981年7月19日出生，汉族，住址同上。
原告李绍全诉被告孔令军、任艳、孔令春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告李绍全到庭参加了诉讼，被告孔令军、任艳、孔令春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孔令军与任艳夫妇立即清偿原告借款本金共计70000元；2、由被告孔令军、任艳按照年利率24%计算支付给原告自借款之日起至清偿完毕之日止的利息；3、判令被告孔令春对上述借款中的40000元本金及利息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告孔令军、任艳、孔令春承担。
事实及理由：2013年7月11日，被告孔令军因做生意需要资金周转，由被告孔令春担保，向原告出具借条，借款40000元，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算；2013年8月14日，被告孔令军出具借条，向原告借得款8000元，约定借款期限为一年、利息按月利率2%计算，2013年8月26日，被告孔令军向原告出具借条，向原告借款本金12000元，约定借款期限一年，利息按2%计算，2013年11月8日，被告孔令军由其妻任艳作担保向原告李绍全借款10000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，利息按月利率3%计算。上述四次借款本金共计70000元，四次借款分别到期后，被告孔令军未按期向原告进行清偿本金及利息，原告经多次催收，被告孔令军夫妇及被告孔令春仍然未清偿借款，现原告特诉至法院，提出如上请求。
被告孔令军辩称：我向原告借款的事实存在，四张借条是原告李绍全所写，我本人亲自签名捺指印，我从原告处借得这些款后是用于经商和承包工程，其中40000元这一笔借款孔令春与我各得20000元用，这是我俩弟兄之间的事，另8000元这一笔款已经偿还了，我请求明年偿还原告20000元，因我生病，现在各处还欠有30多万元。
被告孔令春辩称：我只是担保40000元的这笔款，其他的借款我不知道。
被告任艳未作答辩。
经审理查明:被告孔令军因做生意需要资金周转，分别于2013年7月11日（农历2013年6月4日）向原告借款40000元，约定月利率按二分计算，即每月按800元计算利息，由孔令春作担保，由原告书写借条一张，由被告孔令军、孔令春分别在借款人和担保人处签名捺印；2013年8月14日（农历2013年7月8日），被告孔令军向原告借得款8000元，定期一年内归还、利息按月利率2%计算，原告书写借条，被告孔令军在借款人处签名捺印；2013年8月26日（农历2013年7月20日），被告孔令军再次向原告借款12000元，定期一年内归还本息，利息按2%计算，由原告书写借条，被告孔令军在借款人处签名捺印，2013年11月8日（农历2013年10月6日），被告孔令军由其妻任艳作担保向原告李绍全借款10000元，定期一年内偿还，利息按月利率3%计算。原告书写借条，被告孔令军、任艳分别在借款人、担保人处签名捺印。上述四次借款本金共计70000元，四次借款分别到期后，2016年被告孔令军向原告还款8000元，由于未结算利息，原告向被告孔令军出具收条收到被告孔令军现金8000元，自此被告孔令军一直未按照规定期限向原告进行清偿本金及利息，原告经多次催收，被告孔令军夫妇及被告孔令春仍然未偿还原告借款。为此，原告起诉至本院。庭审中，原告表示放弃8000元这笔借款的利息，该笔借款已全部还清。
以上事实有原告陈述及其提交的四张借条，本院调取的询问笔录在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，本案原告与被告孔令军签订了借条，被告孔令军在原告处获得了几次借款，原告即是债权人，被告即为债务人，被告应当按照每张借条的约定切实向原告履行还款义务，现被告孔令军向原告所借之款已全部超期，原告诉请其归还借款，本院予以支持，被告孔令春、任艳在借款中在借条担保人处签名捺印，二人应为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案被告孔令春为被告孔令军40000元的这笔借款作担保，被告任艳为被告孔令军10000元这笔借款作担保，都只是在担保人处签名，其二人在保证方式上约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告任艳系被告孔令军的妻子，其所担保的借款更应该承担连带保证责任。关于原告请求的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告与被告孔令军之间约定的10000元这笔借款，利息按月利率3%计算，即年利率36%，其已超过年利率24%，故原告对此笔借款利息的请求，应按照年利率24%计算，即利息按月利率2%计算。超过部分不予以支持。其余的几笔借款约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持，原告放弃对8000元这笔借款的请求，是其对自己权利的处分，本院也予以支持。本案三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，故本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔令军于本判决生效后十日内偿还原告李绍全借款40000元及利息，利息按月利率2%计算，从2013年7月11日起计息，直至还清此款为止，被告孔令春对此款的偿还承担连带责任；
二、由被告孔令军于本判决生效后十日内偿还原告李绍全借款12000元及利息，利息按月利率2%计算，从2013年8月26日起计息，直至还清此款为止；
三、由被告孔令军于本判决生效后十日内偿还原告李绍全借款10000元及利息，利息按月利率2%计算，从2013年11月8日起计息，直至还清此款为止，被告任艳对此款的偿还承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孔令军、孔令春、任艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一七年十二月七日
书记员 马 超
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初3433号
原告：阚兴峰，男，1974年2月21日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。
被告：范辉，女，1978年6月12日出生，汉族，住博山区。
被告：郑锋，男，1978年5月17日出生，汉族，住博山区。
原告阚兴峰与被告范辉、郑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚兴峰及其委托诉讼代理人王正师，被告郑锋到庭参加诉讼。被告范辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚兴峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款999999.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郑锋系同学关系，被告郑锋与被告范辉系夫妻关系。被告因经营品牌花生油资金周转困难，自2009年11月21日至2012年9月6日先后分20次从原告处借现金人民币100万元。原告多次催要，被告多次出具保证书和还款计划也一直没有履行。
被告郑锋辩称，1.根据原告三份诉状范辉自2009年11月21日至2012年12月23日共借款29次，其中有一部分借条约定了还款日期，如果被告未偿还过任何款项的话，按常理判断原告不可能在被告一分未还的情况下多次出借给范辉钱。2.根据原告所提交的证据原告所借款项数额较大，有的借款高达40余万元而原告没有任何打款凭证，是否发生借款事实，原告没有完整的证据予以证实。3.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，本案中被告范辉所借债务明显超过家庭日常生活所需，被告郑锋对范辉所借债务并不知情，因此上述债务不能认定为夫妻共同债务。
被告范辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的1号、2号、4号、5号证据，真实合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月21日、2010年11月29日、2011年11月1日，被告郑锋向原告阚兴峰出具借条三份，借款金额分别为3万元、6万元、3万元，借款期限均已届满。2011年2月26日至2012年9月6日，被告范辉向原告阚兴峰出具借条17份，金额共计88万元，借款期限均已届满。2014年11月18日，被告范辉向原告阚兴峰出具保证书一份，内容为“2014年11月27日前保证还本金贰佰柒拾叁万元的一半，剩余欠款于2015年元旦前全部结清，如做不到愿承担一切后果范辉186533289872014年11月18日”。2015年2月14日，被告范辉向原告阚兴峰出具还款计划书一份，内容为“欠款金额共计贰佰柒拾叁万元正，定于2015年5月1日归还欠款一半，剩余部分力争2015年7月份还清范辉2015年2月14日”。
另查明，原告阚兴峰与案外人张淑欣系夫妻关系，于2006年8月31日登记结婚。被告范辉、郑锋于2001年8月1日登记结婚，2017年11月29日协议离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。2009年11月21日至2011年11月1日，被告郑锋以个人名义向原告阚兴峰借款共计12万元，借款期限已届满，原告要求返还，本院予以支持。因该借款发生在被告郑锋、范辉夫妻关系存续期间，且被告范辉在2014年11月18日、2015年2月14日向原告出具的还款计划书中包含郑锋以个人名义所借12万元款项，可以认定被告范辉对该12万元借款知情，是基于夫妻双方共同意思表示举债，应认定为夫妻共同债务，由被告郑锋、范辉共同偿还。
2011年2月26日至2012年9月6日，被告范辉以个人名义向原告阚兴峰分17次借款88万元，原告提交的借条有具体的借款数额、借款人签名、借款时间，能够证明双方借贷关系的存在。原告只要求被告归还879999.00元，系对自身权利的处分，本院对原告要求被告范辉归还借款879999.00元的诉讼请求予以支持。该88万元借款虽然发生在被告范辉、郑锋夫妻关系存续期间，但明显超出家庭日常生活需要，原告未举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，不能认定为被告范辉、郑锋的夫妻共同债务，本院对于原告要求被告郑锋共同偿还的诉讼请求不予支持。被告范辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
一、被告范辉、郑锋自判决生效之日起十日内返还原告阚兴峰借款12万元。
二、被告范辉自判决生效之日起十日内返还原告阚兴峰借款879999.00元。
三、驳回原告阚兴峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，减半收取计6900.00元，被告范辉负担6072.00元，被告范辉、郑锋负担828.00元。申请费5000.00元，被告范辉负担4400.00元，被告范辉、郑锋负担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙 勇
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王 飞
书 记 员 周正子
附：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1.借条20份，欲证明被告借款数额。
2．银行小票20张、（2017）鲁0304民初2964号民事判决书一份、结婚证一份，欲证明原告资金来源。
3．婚姻登记证明一份，欲证明两被告原系夫妻，后离婚。
4．还款计划两份，欲证明被告范辉认可借款本金273万的事实。
5．阚兴峰与郑锋的录音（光盘及文字笔录各一份），欲证明被告郑锋明知该273万借款系其夫妻共同经营借款。
二、两被告未提交证据。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初3379号
原告金沙县城关供销合作社，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇杨叉街河滨路140号，统一社会信用代码：91520523215550181X。
法定代表人王洪刚，男，系该社主任。
委托代理人（特别授权）方世祥，男，系该社法律顾问。
被告陈虎，男，1976年8月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告金沙县城关供销合作社（以下简称供销社）与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供销社的委托代理方世祥到庭参加诉讼。被告陈虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供销社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元，支付借款期内利息4500元，并由被告从2015年起至还清该款本金之日止以借款本金5万元为基数，按月利率18‰计付逾期借款利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2015年6月25日以其建房资金不足为由用其房产作担保向我社社员股金服务部借款（调剂股金）5万元，约定借款期限6个月，月利率（资金占用费率）15‰，按季度支付利息，到期本息一并结清。如被告逾期未偿还借款，则按借款金额每月加收3‰的逾期利息。被告借款后，经原告多次催收，被告未履行还本付息的合同义务。被告在借款期内未按《股金调剂合同书》的约定履行还本付息的义务，已严重违约，被告除承担偿还借款本金5万元，并按约定的月利率支付利息外，还应当按合同约定支付加收的逾期利息。为维护其合法权益，请求支持如前诉讼请求。
原告供销社为支持其的诉讼请求，提供了下列证据:
1、《股金调剂使用申请书》、《社员调剂使用股金合同书》。拟证明被告于2015年6月25日向原告申请借款及与原告签订合同向原告借款5万元和借款期限、付息时间、违约责任等相关约定的事实。
2、社员股金调剂付款凭证。拟证明被告于2015年6月25日将借款合同约定的5万元借款领走。
3、催款通知。拟证明原告于2017年4月20日向被告催收此款。
4、收条。拟证明原告起诉后被告于2017年11月2日偿还了利息10005元的情况。
被告陈虎未作答辩，也未提供任何证据。
原告提交的证据，因被告收到诉状后未提出答辩意见视为其放弃抗辩权，原告证据能相互印证被告借款事实及偿还利息的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告陈虎以建房资金不足向原告供销社申请调剂股金5万元，当日，原告作为出借方（甲方），被告作为借入方（乙方），翁文娜作为担保方（丙方）三方签订了《社员调剂使用股金合同书》，载明：“调剂股金金额50000元。调剂股金有偿占用费：日占用费率为0.05%（月利率15‰），按季收清（3、6、9、12月份的20号计收一次），合同期满时，占用费额随本清。股金调剂期限：股金调剂时间为6个月，即从2015年6月25日至2015年12月25日。违约责任：乙方不按约定的期限还清本金时，甲方有权折价处理乙方（或丙方）抵押物资，并按本金金额每日0.01%的标准加收逾期占用费，（合计逾期月利率为18‰）”，原告于当日将该笔借款支付给被告。该借款到期后，经原告催收未果，诉来本院。要求支持如前诉讼请求。原告起诉后，被告于2017年11月2日向原告支付了10005元的利息，将利息付至2016年6月23日。原告将要求被告支付利息的请求变更为请求被告至2016年6月24日起按逾期月利率18‰计付利息至还清本金为止。
本院认为：被告陈虎向原告供销社借款5万元的事实有原告的陈述和原告提供的《股金调剂使用申请书》、《社员调剂使用股金合同书》、《社员股金调剂付款凭单》予以证明。被告未按约定的期限偿还原告的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。”的规定，被告应承担及时清偿的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，被告的借款于2015年12月25日到期，原告起诉后被告偿还了10005元的利息，将利息付至2016年6月23日，被告应当从2016年6月24日起按照双方合同约定的月利率18‰计算向原告支付逾期利息。被告陈虎经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告陈虎在本判决生效后十日内偿还原告金沙县城关供销合作社借款本金50000元，并从2016年6月24日起按月利率18‰计算利息支付原告至还清本金之日止；
案件受理费已减半收取770元，由被告陈虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 骆礼秋
二〇一七年十二月八日
书记员 程开莉
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第00017号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人张某某
被告人张某甲
礼泉县人民检察院以礼检刑诉字（2013）第82号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院代检察员刘亚卿、被告人张某某、张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年6月27日23时许，被告人张某某、张某甲伙同李某某（现在逃）经过预谋，驾驶张某甲陕DQ15**桑塔纳轿车来到礼泉县建陵镇明桥中国联通基站，张某某、李某某负责盗窃馈线，张某甲负责望风，共盗得联通基站馈线260米。2013年6月28日三人将所盗馈线卖至咸阳市双照镇一废品收购站，所得900元赃款全部挥霍。经礼泉县价格认证中心鉴定被盗馈线价值6396元。
案发后，被告人张某某、张某甲家属已分别退赔赃款3000元。
上述事实，被告人张某某、张某甲在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、联通公司报告及产品报价单、扣押物品清单、收领条、抓捕证明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、证人张某乙、刘某某、王某某、王某甲证言以及被告人张某某、张某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取基站馈线，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人张某某、张某甲犯盗窃罪的犯罪事实成立，应予惩处。二被告人在共同犯罪中作用相当、不分主次。被告人张某某家属能够积极退赔赃款，并取得谅解，其归案后自愿认罪，对其可酌情从轻判处。被告人张某甲归案后带领公安机关抓获同案犯，具有立功表现。其家属亦能积极退赔赃款，且征得谅解，对其可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十九日起至二0一四年一月二十八日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十九日起至二0一四年一月二十八日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王鹏波
审判员 ：刘晓婷
审判员 ： 谢 媛
二〇一四年一月二十三日
书记员 ： 都 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初630号
原告：龙勇，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：周丽芳，女，1977年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告龙勇（下称原告）为与被告周丽芳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2017年9月4日，被告向原告借款34000元，借款期限自2017年9月4日起至2017年11月4日止；若被告未按期归还借款的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。原告已于2017年9月4日用现金出借给被告34000元。现履行期限已届满，原告经多次催讨，但均未果。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款34000元；2、本案律师代理费1700元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借条一份，用以证明2017年9月4日，原告出借给被告34000元以及约定了归还时间、费用等，且被告已收到了上述借款的事实。
2、法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支付出律师代理费1700元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1-2，被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据1-2，具有证明力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽芳归还原告龙勇借款34000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周丽芳支付原告龙勇因本案诉讼而支出的律师代理费1700元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告周丽芳支付原告龙勇本案财产保全申请费377元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费692元，减半收取346元，由被告周丽芳负担。
原告龙勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周丽芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二○一八年三月十五无
书记员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初630号原告：龙勇，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。被告：周丽芳，女，1977年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告龙勇（下称原告）为与被告周丽芳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2017年9月4日，被告向原告借款34000元，借款期限自2017年9月4日起至2017年11月4日止；若被告未按期归还借款的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。原告已于2017年9月4日用现金出借给被告34000元。现履行期限已届满，原告经多次催讨，但均未果。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款34000元；2、本案律师代理费1700元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、借条一份，用以证明2017年9月4日，原告出借给被告34000元以及约定了归还时间、费用等，且被告已收到了上述借款的事实。2、法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支付出律师代理费1700元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1-2，被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据1-2，具有证明力，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽芳归还原告龙勇借款34000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告周丽芳支付原告龙勇因本案诉讼而支出的律师代理费1700元，于本判决生效后十日内付清。三、被告周丽芳支付原告龙勇本案财产保全申请费377元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费692元，减半收取346元，由被告周丽芳负担。原告龙勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周丽芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二○一八年三月十五无书记员  董 尧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保595号
申请人重庆发双建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇福来村天灯堡社（曾家木材市场），统一社会信用代码91500106MA5UAR8H1W。
法定代表人夏木华，重庆发双建材有限公司总经理。
被申请人重庆秉博商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号24-15，统一社会信用代码9150010606616856XR。
法定代表人陈行玉，职务不详。
被申请人王春荣，男，1967年6月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈形玉，女，1971年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆发双建材有限公司为与被申请人重庆秉博商贸有限公司、王春荣、陈形玉借款合同纠纷，于2018年3月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆秉博商贸有限公司、王春荣、陈形玉的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为重庆发双建材有限公司申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保161号民事裁定书，对被申请人重庆秉博商贸有限公司、王春荣、陈形玉的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆秉博商贸有限公司、王春荣、陈形玉价值800000元的财产。
案件申请费4520元，由申请人重庆发双建材有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一八年四月二日
书记员 赵丹
四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川民终1069号
上诉人（原审被告）：李多军，男，汉族，1967年10月22日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金湘东，男，汉族，1976年10月15日出生，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：伍洲，四川中一律师事务所律师。
原审被告：四川凯荣房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号1-2幢5层514号。
法定代表人：蹇明富，总经理。
委托诉讼代理人：何华明，四川国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人李多军因与被上诉人金湘东、原审被告四川凯荣房地产开发有限公司（以下简称凯荣公司）借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李多军的委托诉讼代理人江浩溟，金湘东的委托诉讼代理人伍洲，原审被告凯荣公司的委托诉讼代理人何华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李多军上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判李多军偿还金湘东借款175万元。事实和理由：金湘东通过银行转账向其支付借款140万元，以现金方式支付借款35万元，借款本金为175万元。金湘东称以现金方式支付借款60万元不是事实。对于金湘东诉称金额与上诉人认可的金额之间的差额25万元应不予认定。一审法院未对实际借款本金进行核实，并在此基础上作出判决违反了法律规定。一审判决认定周介出具《代付款证明书》的时间为2016年1月20日错误。
金湘东辩称，本案借款本金200万元已经实际支付，其中转账支付140万元，其余60万元系现金支付。李多军出具的收据和欠条均可以证明案涉借款本金为200万元。原审法院认定事实清楚，适用法律适当。请求驳回上诉，维持原判。
凯荣公司述称，一审判决未要求其承担连带担保责任，李多军没有提起上诉，表明李多军认可一审判决的该项认定。
金湘东向一审法院起诉请求：1.李多军归还200万元借款本金及借款还清之日的利息（利息暂时计算2012年6月25日至2015年3月19日为1312110元）；2.李多军支付律师费10万元；3.凯荣公司对上述债务依法承担连带清偿义务；4.本案诉讼费、保全费由李多军、凯荣公司承担。
一审法院认定事实：2011年8月26日、2011年12月15日，案外人厉东火两次向李多军转账20万元共计40万元，2015年10月20日，厉东火出具《代付款证明书》一份，载明厉东火上述转账汇款均是代替金湘东支付给李多军的，款项用途为借款，相关债权权益均由金湘东享有；2011年12月15日，李多军向金湘东出具《借条》一份，载明借到金湘东现金80万元，金湘东主张其中20万元即2011年12月15日案外人厉东火转账的20万元，其余60万元为现金支付；2011年8月26日，案外人周介向李多军转账40万元，2016年1月20日，周介出具《代付款证明书》一份，载明周介上述转账汇款均是由金湘东委托其支付给李多军的，款项用途为借款，相关债权权益均由金湘东享有；2012年1月12日、2012年4月26日，万利建设有限公司成都分公司（原浙江万利建筑工程有限公司成都分公司）分两次向李多军转账共计60万元，2016年1月4日，该公司出具《代付款证明书》一份，载明上述转账汇款系公司代替金湘东支付给李多军的，款项用途为借款，相关债权权益均由金湘东享有。以上款项总金额为200万元。2013年1月22日，金湘东（甲方、债权人）与李多军（乙方、债务人）、凯荣公司（丙方、担保人）签订《协议书》一份，载明李多军于2012年6月25日，向金湘东借款200万元，金湘东已经按照要求将上述借款支付给了李多军，并由李多军出具借条。李多军于2013年3月28日前归还此款。如李多军逾期未还借款本金及利息，金湘东为实现债权所产生的一切费用均由李多军负担。凯荣公司对李多军上述债务承担连带责任，其保证范围包括借款本金、利息及债权人实现债权的一切费用。2015年5月28日，李多军再次向金湘东出具《借条》一张，载明“今借到金湘东现金100万元，于2015年12月30日前归还，以上借款无利息。李多军以前借到金湘东的200万元不再计算利息[（2015）成民初字第1349号]。金湘东委托他人收款无效。”金湘东在该《借条》上签字确认同意。
一审法院认为，李多军向金湘东出具的《借条》，金湘东、李多军和凯荣公司签订的《协议书》均是各方当事人真实意思表示，且其内容能够和案外人出具的转账凭证及《代付款证明书》载明的内容相互印证，金湘东和李多军之间的借款关系成立。金湘东通过他人转账支付给李多军共计140万元，并以现金支付的方式向李多军支付60万元，李多军向金湘东出具了现金收据并在本案审理期间再次出具了欠条予以确认。确认案涉借款本金200万元。因案涉《协议书》并未约定借款利息，且金湘东在《借条》载明同意上述200万元借款不支付利息，故对金湘东请求按照银行同期贷款利率的四倍自2012年3月25日起算借款利息不予支持。因金湘东并未提交证据证明律师代理费已经实际发生，对金湘东的该项主张不予支持。因案涉《协议书》约定，李多军应在2013年3月28日前归还借款200万元，凯荣公司对此承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，金湘东应在上述还款期届满之后6个月内即2013年9月28日之前要求凯荣公司承担连带责任。因金湘东相应主张已经超过凯荣公司的保证期间，其主张凯荣公司承担连带责任没有法律依据，不予支持。判决如下：一、李多军于判决生效之日起十日内偿还金湘东借款本金200万元；二、驳回金湘东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34096元，由李多军负担2万元，金湘东负担14096元（李多军应负担部分已由金湘东已垫付，李多军在履行义务时一并给付金湘东）。
二审审理查明，除认为只收到借款现金35万元外，李多军对一审判决查明的其他事实无异议。金湘东对一审判决查明的事实无异议。凯荣公司称对双方资金往来情况不清楚。对于一审判决查明的各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。二审中当事人未提交新证据。周介出具《代付款证明书》的时间为2016年1月20日，各方当事人对此无异议。二审查明的事实与原判查明的事实一致。
本院认为，金湘东通过他人向李多军转账支付借款140万元，并称以现金支付方式向李多军支付了60万元借款。李多军认可银行转账支付140万元借款，但上诉称实际仅收到现金35万元，借款本金实际为175万元。根据本案查明的事实，2013年1月22日，金湘东（甲方、债权人）与李多军（乙方、债务人）、凯荣公司（丙方、担保人）签订《协议书》载明李多军于2012年6月25日向金湘东借款200万元。2015年5月28日，李多军向金湘东出具《借条》再次确认其向金湘东的借款本金为200万元。李多军上诉称只收到现金35万元，与上述证据不符，且李多军未提交相应的证据推翻本案现有证据。李多军主张本案借款本金为175万元缺乏相应的事实依据和法律依据不能成立，本院不予支持。
综上所述，李多军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由李多军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 惠
审判员 刘 云
审判员 刘长江
二〇一八年一月三日
书记员 何 龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初519号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人孙韩端，男，1998年6月2日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品于2017年6月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]471号起诉书指控被告人孙韩端犯贩卖毒品罪于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉。被告人孙韩端到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
1、2017年6月22日23时许，陈某1微信转账人民币400元给被告人孙韩端购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），孙韩端接收了该400元购毒款后将其中的300元转账给微信名为“再生龍”的人，向其购买了一袋重量约0.5克的毒品氯胺酮后，在宁德市蕉城区际垃圾站附近将该毒品交付给陈某1。
2、2017年6月23日凌晨0时许，林某微信转账人民币400元给被告人孙韩端，向其购买毒品氯胺酮，孙韩端接收了该400元购毒款后将其中的300元转账给微信名为“再生龍”的人，向其购买了一袋重量约0.5克的毒品氯胺酮后，与林某约定在蕉城区南际垃圾站附近交付该毒品，在交易时被宁德市公安局蕉城分局现场查获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人孙韩端先后二次非法贩卖国家管制的毒品氯胺酮,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙韩端对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年6月22日23时许，陈某1微信转账人民币400元给被告人孙韩端,向其购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），孙韩端接收了该400元购毒款后将其中的300元转账给微信名为“再生龍”的人，向其购买了一袋重量约0.5克的毒品氯胺酮后，在宁德市蕉城区际垃圾站附近将该毒品交付给陈某1。
2、2017年6月23日凌晨0时许，林某微信转账人民币400元给被告人孙韩端，向其购买毒品氯胺酮，孙韩端接收了该400元购毒款后将其中的300元转账给微信名为“再生龍”的人，向其购买了一袋重量约0.5克的毒品氯胺酮后，与林某约定在蕉城区南际垃圾站附近交付该毒品，在交易时被宁德市公安局蕉城分局现场查获。经鉴定该毒品成份为氯胺酮，重量为0.4753克。
上述事实，被告人孙韩端在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、刘某、陈某2、林某的证言，扣押决定书、扣押物品清单，检查笔录、现场照片、现场示意图，辨认笔录，尿液提取笔录、尿液检测照片、现场检测报告书，微信交易记录，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，抓获经过，户籍证明，被告人孙韩端的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙韩端违反国家毒品管制规定，先后二次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙韩端到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙韩端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年6月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人孙韩端退出违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
三、在案扣押的毒品氯胺酮(俗称“K粉”)0.4753克，由公安机关予以没收。
四、在案扣押的iphone7plus手机一部，由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 兰城金
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审61号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人戴进先，男，1985年2月19日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人王小腾（被执行人戴进先之妻），女，1987年12月7日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年7月26日向本院申请强制执行汀计生征决字（2015）第1100304号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费61335元。申请执行人补正材料后于2016年8月16日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人戴进先、王小腾夫妇在生育了一胎后（男孩），于2015年5月30日在福建省长汀县濯田中心卫生院又生育了一个男孩，属多生育一个子女；申请执行人提交了当事人结婚证、户籍登记证明、第二孩出生医学证明（均为复印件）、对当事人戴进先、王小腾夫妇的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年10月30日出作了汀计生征决字（2015）第1100304号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年11月4日依法送达给二被执行人，二被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年6月23日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人戴进先、王小腾强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费820元，由被执行人戴进先、王小腾负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄语焱
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第105号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人库尔某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人库尔某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人库尔某某、翻译人员美丽古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日9时许，被告人库尔某某在本市杨浦区五角场地区大西洋百货附近尾随张甲乘上842路公交车，当车辆向本市杨浦区国和路政立路方向行驶时，被告人库尔某某伺机从张甲上衣�袋内窃取价值人民币160元的“天语”牌T619型手机，在盗窃行为尚未实施完毕时即被张甲抓获。
上述事实，被告人库尔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述及辨认笔录，证人张乙的证言及辨认笔录，被窃手机的照片，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、《发还清单》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人库尔某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人库尔某某的行为已构成盗窃罪。被告人库尔某某犯罪未遂、到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人库尔某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人库尔某某依法应予惩处。被告人库尔某某犯罪未遂、到案后如实供述自己的罪行并自�认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人库尔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年3月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年二月十四日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、�窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初152号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人杨亚西，男，1973年2月1日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年3月19日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年3月26日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人杨亚西犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员唐新娟、王源，被告人杨亚西到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月10日，被告人杨亚西醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××的小型轿车，于当日21时许，行驶至长垣县长孟路富美清华苑附近时,被执勤的公安民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨亚西静脉血液中乙醇定量检测为115.87mg/100ml。
上述事实，被告人杨亚西在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案证明、提取静脉血液照片、杨亚西所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、查获经过、视频资料，被告人杨亚西供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚西醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨亚西到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于杨亚西到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨亚西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年4月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年四月三日
书记员 毛明月
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初119-1号
原告：梁湛泉，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住新兴县太平镇。
委托诉讼代理人：苏志聪、顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。
被告：黄艳艳，女，1976年2月8日出生，汉族，居民，住新兴县太平镇共成水库宿舍。
被告：苏志辉，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住新兴县太平镇。
原告梁湛泉诉被告黄艳艳、苏志辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与两被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告梁湛泉撤回起诉。
本案受理费525元及财产保全费4300元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 梁 恒
二〇一八年二月六日
法官助理 曾妙珍
书 记 员 梁瑞斌