广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初288号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人韩胜利，男，1980年8月12日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
被告人郑继表，男，1983年10月27日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人韩胜利、郑继表犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人韩胜利、郑继表到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日14时许，吴世照（已判刑）、吴某4等人在徐闻县曲界镇愚公楼村地磅处阻挠吴某1、许某1等人建设地磅，引起双方打架斗殴。被告人韩胜利、郑继表在混乱中持木棍打伤被害人吴某1的头部、背部等部位。经鉴定，被害人吴某1的损伤程度构成重伤二级。2017年4月20日，被告人韩胜利在粤海铁路北港码头处被公安民警抓获归案。2017年4月28日，被告人郑继表在徐闻县曲界镇菠萝市场被公安民警抓获归案。案发后，被告人韩胜利、郑继表以及同案人吴某8已自行与被害人和某，共同赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人韩胜利、郑继表无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤二级，其二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其二人的刑事责任。被告人韩胜利、郑继表系从犯。提请本院依法判处。
被告人韩胜利、郑继表对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，同案人吴某8（已判刑）与被害人吴某1因建地磅之事产生纠纷。2015年11月14日14时许，被害人吴某1、许某1等人在徐闻县曲界镇愚公楼村友好农场路口附近建地磅的过程中，遭到同案人吴某8及被告人韩胜利、郑继表等人的阻挠，双方继而发生口角纠纷。尔后同案人吴某8伙同被告人韩胜利、郑继表等人持木棍殴打被害人吴某1的头部、背部等部位，同案人吴某8亦被吴某1打伤。被害人许某1、许某2、吴某2等人看到吴某1被打后冲上来劝阻，均被吴某8、韩胜利、郑继表等人拦住并遭到吴某8、韩胜利、郑继表等人殴打。经法医鉴定，吴某1的损伤程度构成重伤二级，其伤残程度为九级伤残；许某1、许某2、吴某2及吴某8的损伤程度均为轻微伤。
另查明，于2016年12月6日，在本院的主持下，同案人吴某8与被害人吴某1、许某1、许某2、吴某2达成调解协议，由吴某8及其参与打架的亲友共同赔偿给四位被害人经济损失共计人民币26万元，四位被害人对吴某8及其参与打架的亲友的行为均表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书，主要内容：徐闻县公安局于2015年11月27日对吴某8、吴某4等人故意伤害案立案侦查。
到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，主要内容：被告人韩胜利于2017年4月20日16时许在徐闻县曲界镇菠萝市场内被公安民警抓获归案，被告人郑继表于2017年4月25日13时许在粤海铁路北港码头餐厅门口处被公安民警抓获归案。
破案经过，主要内容：本案的侦破情况。
户籍证明材料，主要内容：被告人韩胜利出生于1980年8月12日，被告人郑继表出生于1983年10月27日，案发时均已达到完全刑事责任年龄。
违法犯罪经历查询说明，主要内容：被告人韩胜利无违法犯罪记录；被告人郑继表于2013年8月28日因盗窃汽车被判处有期徒刑9个月。
徐闻县公安局曲界派出所出具的《情况说明》，主要内容：由于案件发生地不明，该所经过多次查找后仍未能找到郑继表的前科判决书及释放证明书。
现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，主要内容：案发现场位于徐闻县曲界镇愚公楼村友好农场路口附近。
法医学人体损伤程度鉴定书，主要内容：经法医鉴定，吴某1的损伤程度构成重伤二级，其伤残程度为九级伤残；许某1、许某2、吴某2及吴某8的损伤程度均为轻微伤。
视频截图相片，主要内容：吴某8、韩胜利、郑继表等人打架的图片片断。
调解协议书、收据及谅解书，主要内容：于2016年12月6日，在本院的主持下，同案人吴某8与被害人吴某1、许某1、许某2、吴某2达成调解协议，由吴某8及其参与打架的亲友共同赔偿给四位被害人经济损失共计人民币26万元，四位被害人对吴某8及其参与打架的亲友的行为均表示谅解。
被害人吴某1的陈述，主要内容：2015年11月14日早上，我及工人来到我弟弟吴某3的地磅施工地，吴某8一个人过来，并不准我们继续建设地磅。到了中午，当工程水泥车和灌浆车来到工地时，吴某8、吴某4及其妹夫等六、七人来到工地阻碍我们施工，吴某4到水泥车后将车堵住，不让车靠近工地，吴某8及其妹夫、父亲等人则走到工地内用木棍打砸工地内的模板，我父亲吴某2上前阻止，结果被吴某8推倒在地，我上前劝阻，吴某8就操起一根木棍往我的头部打来，我头部被打中一下，当场我就昏倒在地，迷糊之中我看见吴某8的妹夫也跑过来殴打我，我就完全昏迷，之后的事就不知道了。吴某8是做地磅生意的，我弟吴某3的地磅工地就建在其地磅旁边。
被害人吴某2的陈述，主要内容：当天下午14时许，当我来到建地磅的工地处，看见吴某8、吴某4、吴某10和一名青年站在建地磅的地基上面，吴某8用脚踢、用木棍撬建地磅用的固定工程模板，并拆固定工程板的木柱，接着其他人也参与拆固定工程板的木柱。之后，混泥车拉泥浆来到现场，吴某8、吴某4将车拦住，不让车倒泥浆建地磅，其俩人各驾驶一辆小车将混泥车堵住。我见状就叫混泥车司机将泥浆倒在路边，准备用小推车拉进来，于是吴某1用小推车拉了一车泥浆倒在模板里，这时吴某8就用手中的木棍打了吴某1的后背，吴某1想从地下捡木棍反击，吴某8又用木棍朝吴某1的头部打过去，将吴某1当场打倒在地，头部出血，此时现场变得混乱，之后的事情我就不知道了。我当时在现场也受伤，但我的伤是谁造成的我自己也不清楚。
被害人许某1的陈述，主要内容：当天上午，我姐夫吴某3在建地磅的过程中遭到吴某8、吴某4兄弟及其亲友的阻止，他们开了一辆小车、一辆面包车堵在水泥车和灌浆车中间，接着吴某8到水泥车后面阻止水泥车靠近工地，无奈之下，水泥车将混合土全倒在路上。到了下午13时许，吴某8的父亲、老婆、“表”、“胜利”等七八个人陆续来到施工工地，我意识到他们可能闹事，于是用手机报警。我报警后，吴某8他们开始动手拆工地的模板，吴某1见状上前阻止，吴某8与吴某1争吵起来，但吴某8继续拆模板，吴某1上前拉吴某8，并责骂吴某8垄断市场。刚骂完，我听到有人说，打死他！打死他！然后我看见吴某1倒在地上，他身边站的是吴某8，由于离得远，我没看清楚是谁将吴某1推倒的。接着胜利持木棍跑过来，并用木棍朝吴某1的头部打了两下，我连忙冲过去想阻止，但被“表”拦住，并被“表”持木棍打了头部一下，将我当场打倒在地，接着我又被人打了三四棍，但后来三四棍是谁打的，因我当时有点晕，所以看不清楚了。我没有看见吴某8打吴某1，但我看见吴某8与吴某1俩人扭在一起。
被害人许某2的陈述，主要内容：当天吴某8、吴某4等人来到施工现场阻止我们施工，并对固定木柱进行拆散，我上前用手推吴某8，吴某8就用木棍朝我的右大腿打了一棍，吴某1过来推吴某8，吴某4大声说，打他！接着吴某8将吴某1推倒在地，随后，“胜利”冲过来用木棍朝吴某1的头部打去，约打了三、四棍，吴某1当时就流血。同时我看到许某1被吴某4和“表”打晕倒在地上，吴某4、“表”又持木棍冲向吴某1，并打吴某1，而吴某2是吴某4打伤的。之后公安民警来到现场，将吴某1及许某1送往医院。我与吴某1、许某1、吴某2四人均被打伤。
证人吴某4的证言，主要内容：当天我接到我小妹吴某11的电话说吴某8阻止吴某3施工，叫我来现场。当我驾车赶到现场时，混泥土车和灌浆车已在现场，两车中间横着一辆白色面包车。我来到现场就用手机拍照，吴某3的家人想过来抢我的手机摔掉，我避开不与吴某3的家人接触，并继续拍照。这时吴某8站在混泥土车后不让混泥土车后退倒水泥浆，吴某1和吴某2想拉开吴某8，但吴某8拉着混泥土车不松手。吴某3就将水泥浆倒在路上，吴某1离开推一辆手推车运水泥浆。吴某1故意将手推车从吴某8的脚上压过，吴某8生气就过去站在水泥浆的模型上，吴某1和吴某2过来将吴某8推倒，吴某8站起来，又被他们推倒，吴某8再次站起来并用脚踢模板，吴某1持铁铲打吴某8的后背部、头部，将吴某8打倒在地。后来吴某8就与吴某3的家人打起来，当时场面很混乱，我看不清楚怎样打，我与我舅父郑堪轩、父亲吴某10、弟妻林某、妹妹吴某11均上前劝架，但我没有打人。后来吴某1倒在地上，我没有看见吴某8，就去木材公司找他，但找不到，我又返回现场，并打电话给他，他说他在友好派出所。这时友好派出所的民警用警车将伤者送去医院，我便离开现场，在路上，我看见警车将我弟吴某8接走。当时参与打架的人有韩胜利、郑继表和吴某1、吴某2、吴某3的侄子及一名男子。听说吴某1的头部是韩胜利打伤的。
证人吴某5的证言及辨认笔录，主要内容：我弟吴某3做地磅的工地遭到他人闹事，我赶到现场时，看见“照”、“葵”、“表”、“胜利”及“照”的父亲等人在工地闹事，当时我的家人吴某1、吴某2、许某1、许某2在阻止他们闹事，于是我赶快用手机将他们闹事的过程拍下来，因发生的事情太多，我记不了那么多，以我拍的视频为证。
经对混杂照片辨认，证人吴某5辨认出吴某4、吴某8。
证人吴某3的证言，主要内容：2015年11月14日14时许，我请工人在友好农场路口建地磅，混泥车拉浆过来时，吴某1打电话告诉我说吴某8、吴某4等人开小车挡住泥浆车，不让泥浆车倒泥浆建地磅。我连忙赶到现场，看见吴某8、吴某4站在建地磅的地基上，吴某8用木棍不断撬建地磅用来固定工程板的木柱，吴某1叫吴某8不要搞，吴某8还继续拆，吴某1就用手拉吴某8往外走，突然吴某8在地上捡起一支木棍朝吴某1的头部打，吴某1当场就摔倒在地。接着吴某4、“表”各持一支木棍冲上来往吴某1的身上乱打，“胜利”（吴某8的妹夫）持木棍朝吴某1的头部打了六棍，吴某1的头部马上大量流血。这时，吴某2、许某2、许某1冲上来劝阻，吴某8持木棍朝许某1的头部打去，许某1当场晕倒在地，接着吴某8持木棒朝许某2的腹部打去，许某2当场也摔倒在地，吴某4持木棍朝吴某2的腹部打去，吴某2当场也摔倒在地，接着吴某8、吴某4、胜利、表等人还用木棒朝摔倒在地上的吴某2、吴某1、许某2、许某1等人身上乱打，后来听到许某2喊“救命”后，他们才住手。之后公安民警就来到现场。
证人张某的证言及辨认笔录，主要内容：当天上午我受雇于吴某3，并带工人“明”及一名约三十岁的男青年在工地干活。吴某8来到工地阻住我们干活，我们不理会他。到了中午我们绑好框架，吴某4及其父亲吴某10、吴某8及一名约三十岁的男青年来工地想撬开已绑好的框架，吴某1、吴某2、“耀”看见后就过来想将他们推开，双方在那里推来推去，一会儿吴某8不知道什么原因摔倒在地，吴某8站起来后继续撬框架。过了一会，载灌浆的水泥车及灌浆的水泥车来到工地，但被吴某8拦住，不让载灌浆车靠近灌浆车。接着不知道是谁开了一辆白色小车及一辆白色面包车堵在灌浆车与载灌浆车旁边，载浆车无奈之下将泥浆倒在路上。然后吴某3拉来了几辆手推车，吴某1就动手拉水泥浆，那名约三十岁的男青年持木棒堵住路不让拉，他们双方在那里争吵。这时我离开打电话和买香烟，几分钟后我返回工地时，双方已经在打架，吴某8、吴某4以及另外一名中年男人持木棒将吴某1打倒在地，那名约三十岁的男青年持木棒将“耀”打倒在地，并朝“耀”的肚子打了二棒。后来他们住手了，但吴某1及“耀”倒在地上没有起来。
经对混杂照片辨认，证人张某辨认出郑继表、吴某8、吴某4；辨认出韩胜利就是参与打架的男青年。
证人梁某的证言及辨认笔录，主要内容：2015年11月14日上午，张某带我和梁贤青到曲界镇愚公楼建地磅，当日11时许，我们将地磅的模板、框架、钢筋都安装好，13时许，混泥车拉泥浆车来到建地磅现场，这时两名男青年来到建地磅的地基上，其中一名男青年用脚踢固定模板的木柱，这时拌浆机也来到现场，两名男青年堵住车，不让拌浆机和混泥车倒浆建地磅。之后地磅的主人叫司机将泥浆倒在路边，有一名男青年用小推车拉泥浆，用脚踢固定模板的那名青年过来阻止，双方引起争吵。突然，我看见拉小推车的男青年摔倒在地，并被三、四名男青年持木棍殴打。这时，另外一名男青年持木棍冲过来准备打对方的人，但因对方人多，该男青年打不过对方，反被对方打倒在地。第一个被打倒在地的青年被群众扶起来，我看见他头部流血。我不认识伤者及打人者，但能辨认出打人的两名青年，因两名青年来到现场时间比较长。
经对混杂照片辨认，证人梁某辨认出吴某4、吴某8系参与打架的男青年。
证人吴某6的证言，主要内容：2015年11月14日14时许，我经过我胞兄吴某8的地磅处，看到吴某8与吴某3争吵，吴某8拦住水泥浆车不给建筑地磅，并要求吴某3将排水沟挖通，才可以建。吴某1就上前将吴某8推倒在地磅里，吴某8起来说水沟不通就不能建地磅，于是吴某1手持香蕉镰刀说，不让建地磅就砍吴某8，吴某3的妻子将吴某1的镰刀拿走，吴某1就随手从地上拿起一把铁铲向吴某8的背部打去，吴某8被打后就跑走，吴某1持铁铲与一名持钢管的男青年追赶吴某8，吴某8便跑回其地磅处的住宅旁。当时很多群众去劝架，很混乱，我看不清楚情况，约过四、五分钟后，我看到吴某1的头部流血并昏迷倒在地上。谁打吴某1的我不清楚，但吴某8是吴某1打的。发生冲突时韩胜利、郑继表、吴某8、吴某4等人均没有拿什么器械。
证人吴某7的证言，主要内容：2015年11月14日14时许，在愚公楼村友好农场路口，我看见吴某8、吴某4、郑继表、“胜利”等四人与吴某3、吴某1等人因建地磅的事在争吵，吴某3叫来的水泥车和灌浆车被一辆小车和一辆面包车堵着，地上倒有一堆水泥混合土，吴某1用手推车拉了一车混合土准备倒到工地上，但被吴某8、吴某4用手推开，吴某1随手拿起一把铁铲并朝吴某8的背部打了一下，将吴某8打倒在工地的泥沟里，这时，站在一旁的郑继表、“胜利”各持木棍冲过来围住吴某1殴打，将吴开学当场打昏迷在地上（具体打哪个部位看不清楚）。这时许某1持一把镰刀冲过来，但被郑继表持木棍打倒在地上，许某1想站起来，又被郑继表打了头部一下，当场昏倒在地上。吴某8、吴某4、郑继表、“胜利”等四人看见将人打昏迷了，就各自跑开。我看见吴某8、郑继表和“胜利”打吴某1，但具体打何处我没看清楚。吴某4没有参与打人，他在现场用手机拍摄。许某1是郑继表打的。吴某8也被人用铁铲打了一下，吴某4、郑继表、“胜利”均没有被人打到。
证人郑某的证言，主要内容：我是吴某8的舅父。当天中午我到达现场时，看见泥浆车已将混泥土倒在地上，吴某8站在已安装好的模板旁，吴某4在用手机拍照，吴某8与吴开学在争吵，我过去劝架，接着吴某1用手把吴某8推倒在地上，推倒了两次，吴某1的父亲也过来推吴某8，在推来推去的过程中，吴某1用铁铲打吴某8的后背，后来很多人冲上去，现场混乱，我站在公路边离现场远，所以没有看清楚打架的过程。当时我和吴某8的妻子站在路边，没有参与打架，韩胜利、郑继表在吴某8打架时也冲上去了，吴某3的姐姐也冲上去。
同案人吴某8的供述和辩解，主要内容：2015年11月14日上午，吴某3在友好农场路口准备建地磅，并把路边的水沟掩埋起来，影响到我家，我打电话向曲界镇政府反映，他们都叫我阻止，但当时我没有阻止。到了当天14时许，水泥车和灌浆车来到吴某3建地磅的工地处，准备灌水泥浆时，我便走过去堵在水泥车的车尾不让车靠近工地。这时在现场的吴某3的父亲吴某2、其大哥吴某1过来想拉开我，但我紧拉车尾不放手，这时我的大哥吴某4也来到现场拍照，我的亲戚韩胜利、郑继表也陆续来到现场，然后我跑回家开了一辆白色面包车来堵在水泥车的旁边，停好车后，我走到工地处，吴某1过来将我推倒在工地旁，连推了我很多次，我最后站起来将地磅架好的模板掀了一下，吴某3喊“打他”，接着，吴某1拿铁铲冲过来打我的背部、头部、手等处，然后我就跑开并来到友好派出所报案，后来又被曲界派出所接走调查。当时的过程有吴某7、许长广在场看见。
被告人韩胜利的供述和辩解及辨认笔录，主要内容：2015年11月14日13时许，我在徐闻县曲界镇友好农场一队干完农活回到愚公楼村岳父吴继先的地磅处吃饭，在吃饭的时候我听见我大舅子吴某8等人在外面跟别人争吵，我就出去外面看是什么事，之后我看见吴某3的大哥在持铁铲殴打我大舅子吴某8，在打架的过程中吴某3大哥的铁铲打得只剩下木棒，于是我就上去劝架，在劝架的过程中我把吴某3大哥手中的木棒抢过来并将他扭倒在地上，我看到吴某3大哥倒地后就持木棒向他的身上殴打了一棒（不记得殴打到什么部位），然后我就将木棒丢在现场，接着我就回到菠萝地干活。
经对混杂照片辨认，被告人韩胜利辨认出吴某8、郑继表。
被告人郑继表的供述和辩解及辨认笔录，主要内容：我于2013年8月28日曾因盗窃汽车案被判处有期徒刑九个月。2015年11月份某天14时许，我拉菠萝到徐闻县曲界镇愚公楼村地磅处出卖，我看见吴某3与吴世照在曲界镇愚公楼村地磅处争吵，他们争吵了一会后我就看见吴某3叫来五六个人开始殴打吴某8，我看见吴某3对方的人持木棒殴打吴某8，我就过去劝架，在劝架的过程中我从吴某3那方人的手中抢了一根木棒，吴某3他们看见我抢了他们的木棒就开始冲过来殴打我，由于这个过程中有身体接触，我可能不小心碰到了对方某个人的手或脚。
经对混杂照片辨认，被告人郑继表辨认出吴某8、韩胜利。
关于公诉机关提出被告人韩胜利、郑继表在共同犯罪中属于从犯的公诉意见。经查，从本案的起因及具体经过来看，同案人吴某8与被害人吴某1因建地磅之事产生冲突，同案人吴某8先是殴打被害人吴某1，被告人韩胜利、郑继表见状也参与殴打被害人吴某1等人，被害人吴某1构成重伤二级的伤情是由同案人吴某8以及被告人韩胜利、郑继表的共同殴打所致。故此，被告人韩胜利、郑继表在共同犯罪中所起的作用与同案人吴某8相当，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。据此，公诉机关该项公诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人韩胜利、郑继表无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤二级，九级伤残，其二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩胜利、郑继表犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持；但提出的被告人韩胜利、郑继表在共同犯罪中属于从犯的公诉意见与本案事实不符，本院不予采纳。被告人韩胜利、郑继表对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人韩胜利、郑继表所起的作用与同案人吴某8相当，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人韩胜利、郑继表庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。又鉴于案发后被告人韩胜利、郑继表等人共同赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人韩胜利、郑继表判处有期徒刑三年，并可适用缓刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人韩胜利、郑继表犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经徐闻县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其二人宣告缓刑。根据被告人韩胜利、郑继表的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑继表犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和琦
人民陪审员 符福民
人民陪审员 杨玉凤
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。