湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2795号
上诉人（原审被告）：李志飞
委托诉讼代理人：黄富兰，蓝山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：段君晨
委托诉讼代理人：喻三键，湖南湘蓝律师事务所律师。
上诉人李志飞因与被上诉人段君晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，因事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李志飞上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人段君晨的诉讼请求；2、本案一；二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人段君晨出院后与他人发生争吵，被他人打伤住院进行治疗。一审法院对段君晨右胫骨上端前缘撕脱骨折是否为本次交通事故造成的事实没有查清；一审法院确定的误工费、护理费、营养费不合理。
段君晨辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
段君晨向一审法院起诉请求：1、判令被告李志飞在机动车交通事故第三者责任强制保险项内赔偿原告医疗费、康复医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费等共计53,512.18元。
一审法院认定事实：段君晨系湖南省蓝山县土市镇均田村3组人，农业家庭户口。2016年2月12日，李志飞持“C1”型驾驶证驾驶赣GN29**轻型普通货车从蓝山县原早禾乡方向驶往原火市乡方向。08时许途径蓝山县蓝大线原火市乡杨梅山村路段左转时，与对向由段君晨（未取得机动车驾驶证）驾驶的搭乘陈超和杨林超的湘L9F9**普通两轮摩托车相撞，造成两车受损及段君晨、陈超受伤的道路交通事故。事故发生后，段君晨、陈超被120救护车送到蓝山县中心医院南院救治，段君晨经X射线照片检查为右胫骨上端前缘撕脱骨折。2016年2月12日晚上8时，段君晨到蓝山县明华医院住院治疗，经手法复位、石膏外固定以及抗炎、消肿、活血止痛等对症治疗，于2016年2月15日出院，开支住院医疗费1024.86元。段君晨的伤情经蓝山县明华医院诊断为右胫骨上段骨折,疾病诊断建议意见：1、注意休息，2、定期复查，3、赴上级医院诊治。蓝山县公安局交通警察大队认定，段君晨未取得机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车上道路行驶，未注意观察道路安全情况，未保持安全车速、载人超过核定人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条、第四十九条的规定，是造成此次事故发生的原因之一；李志飞驾驶机动车上道路行驶，未注意观察道路安全情况，左转弯车辆未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，是造成此次事故发生的另一原因；陈超、杨林超系湘L9F9**普通两轮摩托车搭乘人员，无交通违法行为。据此认定李志飞负本次事故的主要责任，段君晨负次要责任，陈超、杨林超不负责任。
另查明，赣GN29**轻型普通货车登记所有人为九江顺货运服务有限公司，实际所有人为李志飞，李志飞没有为该车投保机动车交通事故责任强制保险。
再查明，2016年2月16日，段君晨的同学刘景玲家的农村淘宝店开业，段君晨搭乘杨林超的摩托车去刘景玲家，打牌时与一名中年男子发生争吵，段君晨被该中年男子打伤，再次在蓝山县明华医院住院治疗1天。
一审法院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点是原告右胫骨上段骨折是否由本案涉及的交通事故所导致以及原告主张的损失是否合理合法的问题。
一、关于原告右胫骨上段骨折是否由本案涉及的交通事故所导致的问题。事故发生后，段君晨和陈超被120救护车送到蓝山县中心医院南院救治，段君晨经X射线照片检查为右胫骨上端前缘撕脱骨折，该检查结果与段君晨在蓝山县明华医院住院治疗的病历相吻合，也与蓝山县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书相符。被告认为段君晨右胫骨上段骨折不是本案交通事故所导致的辩解主张，与本案客观事实不符，法院不予支持。
二、原告主张的损失是否合理合法的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合查明的案件事实，本院对原告所主张的费用核定如下：1、原告提供的医疗费清单与检查结果单、住院病历等能相互印证，法院支持医疗费用1024.86元。2.原告因交通事故导致骨折，经住院治疗恢复良好，但骨折处骨头的再生过程需较长时间，根据原告的伤情，法院酌定误工期为3个月。原告提供的证据不足以证明其职业情况和因伤导致的误工损失，原告系农业户口，误工费的计算可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资中农、林、牧、渔业31,191元/年计算。误工费应为8391.21元(34,031元/年÷365天/年×90天=8391.21元），超过该部分的主张，不予支持。3.原告住院治疗3天，未提供证据证实护理人员从事的具体行业及护理人员是否有收入，护理费的计算可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资中居民服务、修理和其他服务业42,494元/年计算。护理费应为349.27元(42,494元/年÷365天/年×3天=349.27元），超过该部分的主张，不予支持。4、段君晨受伤住院，其入院和出院时客观上均有交通费的支出，本院酌定其交通费为12元。5、原告住院治疗3天，住院地点在本县，住院伙食补助费应为150元(50元/天×3天=150元)。6、为了促进骨头的再生长，需要加强营养，本院酌定营养期为2个月。按30元/天计算，营养费应为1800元(30元/天×60天=1800元)。以上共计11,727.34元。
段君晨未提供自出院后至今为治疗右胫骨上段骨折的病历和医疗发票，不能认定段君晨在出院后的一年多时间对骨折部位进行治疗，该骨折部位如确实需要继续治疗，段君晨可在实际治疗后另行主张权利，本院对原告主张的康复医疗费5000元的诉讼请求不予支持。段君晨未提供证据证明交通事故导致其驾驶的摩托车损失为2000元，本院对原告主张的摩托车损失2000元的诉讼请求不予支持。本院对段君晨自行委托长沙市兴湘司法鉴定所进行鉴定的鉴定意见书未予采信，故对原告主张的司法鉴定费2600元的诉讼请求不予支持。
我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”李志飞系赣GN29**轻型普通货车的实际所有人，有义务为赣GN29**轻型普通货车投保交强险。李志飞未为赣GN29**轻型普通货车投保交强险，段君晨据此要求李志飞在机动车交通事故第三者责任强制保险项内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，于法有据，法院予以支持。如仍有不足部分，按照事故划分责任比例由原、被告各自承担。在本案中，段君晨的损失共计11,727.34元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费8391.21元，护理费349.27元，交通费12元，合计8752.48元，李志飞应在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿段君晨8048.2元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费1024.86元，住院伙食补助费150元，营养费1800元，合计2974.86元，李志飞应在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿段君晨2974.86元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告李志飞在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告段君晨医疗费1024.86元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、误工费8391.21元、护理费349.27元、交通费12元，合计11,727.34元。二、驳回原告段君晨的其他诉讼请求。上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如银行汇款，可将应履行标的款汇入下列账号，收款人：蓝山县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司蓝山支行；账号：1910021129200007302。汇款时注明本案案号。案件受理费1140元，由原告段君晨负担890元，被告李志飞负担250元。
二审期间，上诉人李志飞提交了蓝山县中心医院的CT诊断报告书，拟证实段君晨在交通事故中没有受伤。
段君晨质证认为，对该份证据的真实性有异议，该份证据没有底片予以佐证。
经双方当事人举证、质证，本院认证认为，该份证据出自医院并加盖了公章，对该份证据的真实性，予以确认。但上诉人未提供其他证据佐证CT检查的部位与交通事故造成的伤害系同一部位及两份检查是否系同一人，对该份证据，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点为：本次交通事故是否造成了段君晨右胫骨上端前缘撕脱骨折及一审法院确定段君晨的误工费、护理费、营养费是否合理。本院对此评析如下：本次事故发生后，段君晨被送往医院救治。段君晨提交的医院住院记录及蓝山县中心医院的DR诊断报告书、交通事故责任认定书等证据能够证实其在本次交通事故中受伤（右胫骨上端前缘撕脱骨折）。上诉人李志飞提出了“段君晨在交通事故中未受伤”的上诉理由，但未提供充分的证据证实，对该上诉理由，本院不予采信。段君晨在本次交通事故中受伤，但未构成伤残，一审法院根据其住院时间及伤势恢复情况，确定误工费8391.21元，护理费349.27元，营养费1800元符合实际情况，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人李志飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人李志飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海燕
代理审判员 熊孝航
代理审判员 唐英虎
二〇一七年十二月六日
书 记 员 廖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。