长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初4185号
原告刘俊华，女，1994年6月20日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人潘莹，吉林邦安律师事务所律师。
被告关连伟，男，1968年12月4日生，满族，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人赵连春，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。
被告长春市兴达出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人王巍，总经理。
委托代理人齐海滨，王长兴，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人邵强，总经理。
委托代理人齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
被告宋海军，男，1972年4月28日生，汉族，住吉林省德惠市万宝镇。
委托代理人侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
原告刘俊华诉被告关连伟、长春市兴达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、宋海军机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，由审判员王赫依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊华委托代理人潘莹、被告关连伟及委托代理人赵连春、被告长春市兴达出租汽车有限公司（以下简称“兴达出租车公司”）委托代理人齐海滨、王长兴、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保长春分公司”）委托代理人齐红祥、被告宋海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月6日1时，兰宝国驾驶吉X号车沿自立西街行驶至蓝调倾城门前处时，与关连伟驾驶吉X1号出租车相撞，造成吉X号车内乘员刘俊华受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，关连伟承担事故次要责任，刘俊华无责任。吉X1号出租车所有人为被告长春市兴达出租汽车有限公司，该车辆在被告中华人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。此次事故致原告受伤，住院11天，并由此产生经济损失，为此原告向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付医疗费27506.37元、住院伙食补助费1700元、护理费1382.26元、误工费1382.26元、律师代理费5000元等各项费用，上述费用合计为116319.29元；2、诉讼费由被告承担；3、上述费用先由被告中国人民财产保险股份有限公司在保险限额内赔偿，不足部分，由被告关连伟和长春市兴达出租汽车有限公司赔偿。
被告关连伟辩称，关连伟并非本次交通事故责任承担主体，原告诉请的各项赔偿费用不应由被告关连伟承担。兴达出租车公司系吉X1号出租车所有人，宋海军为该车承包人，关连伟为宋海军雇佣的司机，依据司法解释的规定，关连伟在工作期间发生交通事故致使人员受伤，承担本次交通事故的次要责任，无故意或重大过失行为，其赔偿责任应由长春市兴达出租汽车有限公司及承包人宋海军承担。
被告兴达出租车公司辩称，对事实无异议，我方不同意赔偿，肇事车辆有实际车主，我们有合同，合同约定，发生交通事故由宋海军和关连伟共同承担。
被告人保长春分公司辩称，保险人在保险责任限额、保险范围内依据保险条款进行赔付（没有不计免赔）。原告的赔偿额部分缺少事实和法律依据，后续治疗费不确定，护理期限过高，护理费、误工费按月标准计算。营养费应按照每天30元计算，应按农村标准保护残疾赔偿金。诉讼费、鉴定费、律师费不在保险公司理赔范围内。
被告宋海军辩称，宋海军不是适格主体，对原告的损失不应承担责任。第一，该车车主是被告兴达出租汽车公司，在发生交通事故时的实际使用人是被告关连伟。宋海军从被告兴达出租汽车公司处承包该出租车后，又将该车承包给被告关连伟用于夜班经营，被告关连伟每天向我方支付夜班期间承包费100元，关连伟承包车辆后，是否出车、出车多长时间，是否有收入，收入多少均与宋海军无关，由此可见，双方之间并不符合雇佣关系的构成要件，不存在雇佣关系，宋海军对关连伟的侵权行为不承担赔偿责任。第二，在发生交通事故时，宋海军并不实际控制及使用该车辆，实际使用人是被告关连伟。根据侵权责任法第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”之规定，宋海军不应承担责任。宋海军与兴达公司之间的租赁合同与本案是两个法律关系，双方之间关于责任的约定对本案原告没有约束力，故被告宋海军不承担侵权责任。综上，被告宋海军不是本案适格被告主体，不承担本案的侵权赔偿责任。
经审理查明，2016年12月6日1时50分许，兰宝国驾驶吉X号海马牌小型轿车（系挪用其他车辆号牌）沿自立西街由西向东越线行驶至蓝调倾城门前处时进入道路右侧，与被告关连伟驾驶吉X1号捷达牌出租车相撞，吉X号海马牌小型轿车车内乘员原告刘俊华受伤。伤后原告刘俊华先后到一汽总医院*吉林大学第四医院、农安兴远骨伤医院住院就医。此事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，被告关连伟承担事故次要责任，原告刘俊华无责任。2017年12月21日，经原告自行委托，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F1259号、F1259-1号司法鉴定意见书，吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F1259号司法鉴定意见书鉴定意见为刘俊华此次伤残致左上肢损伤后果评定为十级伤残；后续治疗费用需人民币1.3万元；护理期限评定为90日；营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算；吉正司鉴中心[2017]法临鉴字F1259-1号司法鉴定意见书鉴定意见为刘俊华此次损伤的误工期限评定为240日。
另查明，吉X1号出租车辆登记所有人为被告长春市兴达出租汽车有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险、商业险，其中第三者责任险保险限额20万元，无不计免赔险。事故发生时在保险期间内。
本案争议的焦点为原告因此次事故所造成的合理损失及各被告应承担的赔偿责任。针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告因此次事故造成的合理损失
原告因此次事故合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定，具体如下：
1.医疗费。原告当庭提交了医疗费票据，证明原告在此次事故中花费医疗费共计27506.37元，本院予以保护。
2.住院伙食补助费。原告提交住院病案证明因伤住院17天，本院保护住院伙食补助费1700元。
3.后续治疗费。依据吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F1259号司法鉴定意见书，原告后续治疗费需13000元，本院予以保护。
4.营养费。依据吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F1259号司法鉴定意见书，原告营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算，本院保护营养费9000元。
5.残疾赔偿金。依据吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F1259号司法鉴定意见书，原告此次外伤构成十级伤残。因刘俊华系农业家庭户口，未提供其在城镇工作收入为主要收入来源的证据，故本案按照农民居民标准保护残疾赔偿金，数额为24245.88元（12122.94元*20年*10%）。
6.护理费。依据吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F1259-1号司法鉴定意见书，原告护理期限评定为90日，本院按照居民服务业标准保护护理费11309.4元（125.66元/天*90天）。
7.误工费。依据吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F1259号司法鉴定意见书，误工期限评定为240日，本案按农、林、牧、渔业标准保护原告误工费30384元（126.60元/天*240天）。
8.交通费。原告主张交通费224.1元，提供急救费票据，本院予以保护。
9.精神抚慰金。最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人损害，造成严重后果的人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外；可依据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告因此次外伤导致十级伤残，给予适当的精神补偿可以在一定程度上抚慰原告及其家人的精神痛苦。至于精神损害抚慰金数额，保护5000元为宜。
10.病历复印费。原告主张病历复印费8.4元，有票据证明，本院予以支持。
11.鉴定费。因鉴定费3300元为合理支出，有票据证明，本院予以保护。
12.律师代理费。原告主张律师代理费5000元，提供发票予以证明，本院予以保护。
综上，原告因本次事故造成的合理损失数额为130678.15元。
二、各被告赔偿责任的确定
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；......”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告人保长春分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保长春分公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失包括医疗费10000元、残疾赔偿金24245.88元、护理费11309.4元、精神抚慰金5000元、交通费224.1元、误工费30384元，共应赔偿81163.38元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案交通事故发生时，肇事车辆由被告关连伟驾驶，经交警部门认定关连伟承担事故次要责任，关连伟应对原告的合理损失除交强险赔付的范围以外承担30%赔偿责任，关连伟驾驶的车辆在人保长春分公司投保了商业三者险，未投保不计免赔险，关于原告主张的律师费、鉴定费，被告人保长春分公司称不应由其承担但提供的证据不足以证明其已向投保人告知免责条款，故对于人保长春分公司抗辩理由本院不予采信，被告人保长春分公司应当在机动车商业险责任限额范围内、关连伟责任限额内对原告承担赔偿责任即10276.07元[（医疗费17506.37元+营养费9000元+住院伙食补助费1700元+律师代理费5000元+鉴定费3300元）*30%*95%]，关连伟应承担547.60元[（医疗费17506.37元+营养费9000元+住院伙食补助费1700元+律师代理费5000元+鉴定费3300元）*30%*5%]。关于病历复印费8.4元，应由被告关连伟承担30%即2.52元。被告宋海军、兴达出租车公司系该车运营利益的享有者及运营风险的承担者，应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险赔偿限额下赔偿原告刘俊华人民币81163.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险责任赔偿限额下赔偿原告刘俊华人民币10276.07元；
三、被告关连伟赔偿原告刘俊华人民币550.12元，被告宋海军、长春市兴达出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告刘俊华其他诉讼请求。
案件受理费2627元（原告已预交）由原告承担562元，被告关连伟、被告宋海军、被告长春市兴达出租汽车有限公司连带承担1817.2元、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担247.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一八年一月二十六日
书记员 ＸＸ杰