重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第02170号
原告吴登华，男，汉族，1950年3月出生，住重庆市渝中区。
委托代理人吴某某，重庆昆德律师事务所律师。
被告重庆恒旺实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道23号，组织机构代码20318755-7。
法定代表人马伟，该公司总经理。
委托代理人殷某某，重庆博嘉律师事务所律师。
被告国网重庆市电力公司南岸供电分公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道23号，组织机构代码90287713-5。
负责人苏洪，该分公司总经理。
委托代理人尹明沁，女，汉族，1979年10月出生，该公司法律顾问，住重庆市南岸区。
第三人重庆亘盛电力器材厂，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇联合村，组织机构代码20316369-4。
法定代表人吴登华，该厂总经理。
委托代理人冯兵，男，汉族，1968年1月出生，住重庆市南岸区。
原告吴登华诉被告重庆恒旺实业有限公司、被告国网重庆市电力公司南岸供电分公司、第三人重庆亘盛电力器材厂企业出资人权益确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴登华的委托代理人吴某某、重庆恒旺实业有限公司的委托代理人殷某某、被告国网重庆市电力公司南岸供电分公司的委托代理人尹明沁、第三人重庆亘盛电力器材厂的委托代理人冯兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吴登华诉称：原重庆电业局南岸供电局（下称南岸供电局）由原重庆南电实业开发总公司（下称南电总公司）实际出资于1992年与重庆市南岸区黄桷垭镇联合村（下称联合村）共同开办重庆亘盛电力器材厂（下称亘盛厂）。南岸供电局的出资比例占总投资的71.4%。2000年8月31日，南电总公司与吴登华签订转让协议，将其在亘盛厂的资产转让给吴登华，吴登华取得了亘盛厂出资人的身份。该协议得到亘盛厂董事会通过。吴登华根据该协议，从2000年9月起实际经营亘盛厂至今，但南电总公司和南岸供电局对吴登华的出资人身份一直未作工商变更登记，故起诉请求法院确认吴登华在亘盛厂的出资人身份，享有亘盛厂的出资权益。因南电总公司经改制后于2008年更名为重庆恒旺实业有限公司，南岸供电局于2013年6月更名为国网重庆市电力公司南岸分公司，故请求判令被告重庆恒旺实业有限公司、国网重庆市电力公司南岸供电分公司分别承继履行南电总公司和南岸供电局的相关义务，协助吴登华办理出资人身份工商变更登记；本案诉讼费由被告重庆恒旺实业有限公司、被告国网重庆市电力公司南岸供电分公司承担。
被告重庆恒旺实业有限公司、被告国网重庆市电力公司南岸供电分公司以及第三人亘盛厂均对吴登华所诉无异议，同意吴登华的诉讼请求，但不同意调解，请求法院判决。
吴登华针对其诉讼请求举示了以下证据：
（一）、证明南岸供电局与联合村共同出资开办亘盛厂的重庆亘盛电力器材厂的工商档案资料。
1、1992年7月30日，重庆电业局南岸分局与联合村签订的《联合兴办“重庆电力器材厂”合同》，合同约定：重庆电业局南岸分局与联合村联合兴办“重庆电力器材厂”，联营形式为共同投入、共同管理、共同监督、共享利益、共担风险；经济性质为国营与集体联营，具有法人资格；实行自主经营、独立核算、自负盈亏；联营期限为获取营业执照之日起二十年。重庆电业局南岸分局在兴建联营厂固定资产投资总额中出资55%，联合村在兴建联营厂固定资产投资总额中出资45%，双方按投资比例分担联营厂贷款和经营风险。
2、1992年8月5日，重庆电业局南岸分局和联合村民委员会共同制定的《重庆电力器材厂企业章程》。该章程规定：企业名称为重庆电力器材厂，住所地重庆南岸黄桷垭联合村，企业经济性质为具有独立民事责任、独立核算、自负盈亏的乡镇集体，企业注册资金为170万元，其中重庆电业局南岸分局按55%的比例以现有资产投资，重庆南岸黄桷垭联合村按45%的比例以现有资产、现金方式投资，均于1992年10月底到位。
3、重庆市南岸区审计事务所于1992年7月30日出具的《验资报告》和同年8月4日出具的《验资证明》，证明重庆电力器材厂实有自有资金总额为112万元。其中联合村流动资金10万元，以房屋及抽水设备投资22万元，重庆电业局南岸分局以电力设备投资80万元，合计实有自有资金112万元。重庆电业局南岸分局的投资比例占总投资的71.4%。
4、重庆市南岸区工商行政管理局1992年8月17日核发的重庆亘盛电力器材厂《企业法人营业执照（副本）》，记载重庆亘盛电力器材厂，注册资金112万元，经济性质为全民与集体联营。
5、证明重庆电力器材厂即重庆亘盛电力器材厂的亘盛厂2003年4月22日向重庆市南岸区工商局提交的《情况说明》，内容为，亘盛厂成立于1992年，由于当时的不完善，以至于造成工商执照与验资证明的单位名称不符，申请将验资证明中的重庆电力器材厂，更正为与工商执照一致的重庆亘盛电力器材厂。
6、亘盛厂工商档案中“印鉴样式”页面，重庆电力器材厂所留印鉴均为重庆亘盛电力器材厂，证明重庆电力器材厂即重庆亘盛电力器材厂。
7、经吴登华申请，法院依职权调查取证的国网重庆市电力公司2014年1月15日《关于重庆市南岸区人民法院调查函的复函》，证明重庆电业局南岸分局与重庆电业局南岸供电局为同一单位，系国网重庆市电力公司的下属单位。
（二）、南岸供电局开办亘盛厂实际由南电总公司出资的证据。
经吴登华申请，法院依职权取证，国网重庆市电力公司南岸供电分公司2013年11月26日《关于重庆亘盛电力器材厂股权转让的情况说明》，证明亘盛厂是由南岸供电局所属多经企业南电总公司出资。
（三）、南电总公司将其在亘盛厂以南岸供电局的名义实际投资的资产转让给吴登华并取得联营相对方联合村同意的证据。
1、南电总公司与吴登华2000年8月31日签订的《关于重庆亘盛电力器材厂股份转让协议》原件。协议约定，南电总公司与吴登华就南电总公司将在亘盛厂的股份转让给吴登华一事达成如下协议：（1）南电总公司将亘盛厂包括固定资产、流动资产和有关证书等无形资产价值181.9万元有偿转让给吴登华，不向吴登华收取转让资本金，由吴登华承担亘盛厂的全部债权债务；（2）南电总公司负责在正式合同签订一个月内办理好工商变更手续，吴登华经营亘盛厂后，南电总公司不承担吴登华经营中的一切民事法律责任。本协议自双方签字、盖章后生效。
2、2000年9月6日，有南电公司、联合村、亘盛厂参加的《重庆亘盛电力器材厂董事会纪要》原件，内容为，亘盛厂因亏损严重，董事会一致同意将厂转让给现任亘盛厂厂长吴登华，同时就以下转让中的有关问题达成一致意见，（1）、南电总公司将其在亘盛厂的资产转让给吴登华，南电总公司不收取转让费，吴登华承担亘盛厂的全部债权债务。（2）、联合村在亘盛厂的股份，折合人民币476000元，不再作为股份而作为对亘盛厂的长期投资每年分红。（3）、吴登华经营亘盛厂后，南电总公司和联合村均不承担亘盛厂经营中的一切民事法律责任。
（四）、国网重庆市电力公司南岸供电分公司工商档案中证明南岸供电局变更为国网重庆市电力公司南岸分公司的证据。
1、《企业申请营业登记注册书》及重庆电业局南岸供电局《营业执照（副本）》，反映南岸供电局于1993年3月23日申请营业登记，并于同年4月15日取得营业执照；
2、重庆市电力公司1998年12月29日渝劳（1998）130号文件，记载电力工业部于1997年6月成立重庆市电力公司，同时撤销重庆电业局。原重庆电业局下属十个分支机构包括重庆电业局南岸供电局的名称更名为重庆市南岸供电局。
3、《分公司设立登记申请书》，记载1998年12月28日，重庆市电力公司南岸供电局申请设立。
4、《分公司变更登记申请书》，记载2013年6月18日，重庆市电力公司南岸供电局变更登记为国网重庆市电力公司南岸供电分公司。
（五）、重庆恒旺实业有限公司工商档案中证明南电总公司变更为重庆恒旺实业有限公司的证据。
1、《企业法人申请开业登记注册书》，反映1993年6月16日，重庆南电实业开发公司申请成立；
2、《企业法人申请变更登记注册书》，反映重庆南电实业开发公司于1995年6月25日变更登记为重庆南电实业开发总公司；
3、重庆南电实业开发总公司渝南电总（2001）05号《关于重庆南电实业开发总公司改制的申请》，记载2001年5月10日，南电总公司向南岸供电局申请由集体所有制该为有限责任公司；
4、南岸供电局渝南电总（2001）14号《关于对重庆南电实业开发总公司改制申请的批复》，记载2001年5月11日，南岸供电局同意南电总公司改制为重庆南电实业（集团）有限公司；
5、《公司设立登记申请书》，记载2001年9月25日，重庆南电实业（集团）有限公司申请设立。
6、《企业申请注销登记注册书》，记载2001年10月11日，重庆南电实业开发总公司以企业改制为重庆南电实业（集团）有限公司为由申请注销工商登记，重庆市南岸供电局同意注销。
7、《公司变更登记申请书》，记载2008年10月8日，重庆南电实业（集团）有限公司名称变更为重庆恒旺实业有限公司。
（六）、国网重庆市电力公司南岸供电分公司2013年11月26日《关于重庆亘盛电力器材厂股权转让的情况说明》，确认南电总公司将其在亘盛厂以南岸供电局的名义实际投资的资产转让给吴登华的协议“合法、真实有效”，证明该协议已得到国网重庆市电力公司南岸供电分公司的追认，该协议有效，应当予以履行。
经庭审质证，被告重庆恒旺实业有限公司、被告国网重庆市电力公司南岸供电分公司、第三人亘盛厂均对以上证据真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
根据以上证据，本院查明以下事实：
1992年7月30日，重庆电业局南岸分局与联合村签订《联合兴办“重庆电力器材厂”合同》。根据该合同及双方制定的章程，重庆电力器材厂的经济性质为国营与集体联营，具有法人资格；重庆电业局南岸分局按55%的比例出资，联合村按45%的比例出资。合同签订后，经双方主管部门批准，重庆电业局南岸分局与联合村于1992年7月30日向重庆市工商行政管理局南岸区分局申请开业登记。在申请开业登记的档案“印鉴样式”页面，重庆电力器材厂所留印鉴均为重庆亘盛电力器材厂。经重庆市南岸区审计事务所同年8月4日验资证明，重庆电力器材厂实有自有资金总额为112万元。其中联合村流动资金10万元，以房屋及抽水设备投资22万元，重庆电业局南岸分局以电力设备投资80万元，合计实有自有资金112万元。重庆电业局南岸分局的投资比例占总投资的71.4%。
1992年8月17日，重庆市南岸区工商行政管理局核发了重庆亘盛电力器材厂《企业法人营业执照（副本）》，记载重庆亘盛电力器材厂，注册资金112万元，经济性质为全民与集体联营。
另查明，重庆电业局南岸分局与重庆电业局南岸供电局为同一单位。南岸供电局在亘盛厂的投资实际由南岸供电局所属多经企业南电总公司出资。
2000年8月31日，南电总公司与吴登华签订《关于重庆亘盛电力器材厂股份转让协议》。协议约定，南电总公司将其在亘盛厂包括固定资产、流动资产和有关证书等无形资产价值181.9万元股份转让给吴登华，南电总公司负责在正式合同签订一个月内办理好工商变更手续。
2000年9月6日，南电公司、联合村、亘盛厂召开董事会，一致同意南电总公司将其在亘盛厂的资产转让给吴登华，同时联合村在亘盛厂的股份，折合人民币476000元，不再作为股份而作为对亘盛厂的长期投资每年分红。亘盛厂从2000年9月起由吴登华实际经营至今。
南岸供电局因1997年6月国家电力工业部成立重庆市电力公司，同时撤销重庆电业局而更名为重庆市电力公司南岸供电局。2013年6月18日，重庆市电力公司南岸供电局又变更登记为国网重庆市电力公司南岸供电分公司。
南电总公司因2001年9月25日改制成立重庆南电实业（集团）有限公司而注销。2008年10月8日，重庆南电实业（集团）有限公司名称变更为重庆恒旺实业有限公司。
国网重庆市电力公司南岸供电分公司于2013年11月26日确认南电总公司将其在亘盛厂以南岸供电局的名义实际投资的资产转让给吴登华的协议“真实有效”。
吴登华因其出资人身份至今未作工商变更登记，故提起诉讼，请求法院确认其在重庆亘盛电力器材厂的出资人身份，享有出资权益；判令被告重庆恒旺实业有限公司、被告国网重庆市电力公司南岸供电分公司分别承继履行重庆南电实业开发总公司和重庆电业局南岸供电局的相关义务，协助吴登华办理出资份额变更工商登记；本案诉讼费由被告重庆恒旺实业有限公司、被告国网重庆市电力公司南岸供电分公司承担。
本院认为，联营企业的出资权益，作为一种财产权，可以合法流转。南电总公司为南岸供电局下属多经企业，其经济性质为集体所有制，其在亘盛厂的实际出资，未经国有资产监管部门批准而转让不违反法律规定。又根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》，作为自然人的吴登华可以成为联营合同主体。南电总公司虽然是亘盛厂的实际出资人，但其将以南岸供电局的名义投入的联营资产予以转让系无权处分行为，根据我国《合同法》第51条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认的，该合同有效的规定，该无权处分行为因得到南岸供电局的现权利人国网重庆市电力公司的追认而具有效力，故南电总公司与吴登华于2000年8月31日签订的《关于重庆亘盛电力器材厂股份转让协议》合法有效，吴登华有权要求确认其因该转让协议取得的出资人身份和享有出资权益，南岸供电局、南电总公司应当依照该有效协议协助吴登华办理工商变更登记。国网重庆市电力公司南岸供电分公司、重庆恒旺实业有限公司因分别系南岸供电局、南电总公司变更而来，依法应分别承继履行南岸供电局、南电总公司的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十一条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认吴登华为重庆亘盛电力器材厂的出资人，享有国网重庆市电力公司南岸供电分公司在重庆亘盛电力器材厂的出资权益；
二、被告国网重庆市电力公司南岸供电分公司、重庆恒旺实业有限公司在本判决书生效后一月内协助吴登华办理完吴登华出资人身份的工商变更登记。
案件受理费80元，由被告国网重庆市电力公司南岸供电分公司、重庆恒旺实业有限公司共同承担（此款已由吴登华垫付，被告国网重庆市电力公司南岸供电分公司、重庆恒旺实业有限公司在本判决书生效后一月内给付吴登华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 珊
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年一月十六日
书 记 员 苏 双