福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽08民终212号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地：福建省龙岩市新罗区九一南路65号，统一社会信用代码：91350800857830281Q。
负责人：邓斌，总经理。
委托诉讼代理人：谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖某，男，2007年6月23日出生，汉族，学生，住福建省龙岩市永定区，暂住福建省龙岩市永定区。
法定代理人：廖金生（廖某之父），住福建省龙岩市永定区，暂住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
原审被告：熊源龙，男，1969年7月21日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：罗大京，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称中国财保龙岩分公司）因与被上诉人廖某、原审被告熊源龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国财保龙岩分公司上诉请求：撤销龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803民初1916号民事判决第一项，重新鉴定伤残等级后依法认定赔偿费用。事实与理由：1.直观可见廖某脸部疲痕长度在5厘米左右，无论是参照旧标还是新标，都达不到九级伤残标准，廖某单方委托的鉴定明显依据不足，应依法予以重新鉴定。2.原审判决精神损害抚慰金16000元明显过高，不符合当地生活水平和审判实践。请求二审法院查明事实，支持上诉人申请对廖某伤残进行重新鉴定的主张，准确认定赔偿费用。
廖某未作答辩。
熊源龙辩称，《福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书》明确检验见被鉴定人颜面部遗留色素脱实、瘢痕累计达42cm，上诉人主张被上诉人的脸部瘢痕长度5cm没有证据支持，其也未提交证据以反驳鉴定结论，对其重新鉴定应不予采纳。一审判决上诉人支付被上诉人廖某精神损害抚慰金16000元合理合法。原审认定事实清楚、适用法律正确、请求依法驳回上诉人的上诉请求。
廖某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令中国财保龙岩分公司、熊源龙赔偿廖某因此次交通事故造成的损失包括医疗费55913.16元（其中永定区医院2725.43元、龙岩市第一医院51137.77元、龙岩人民医院2049.96元）、护理费6442.76元（46天×140.06元/天）、住院伙食补助费1840元（46天×40元/天）、残疾赔偿金158462.92元（36014.3元/年×20年×22%）、鉴定费700元、交通费2000元、营养费6000元（医疗费的10%）、精神损害抚慰金20000元，以上共计251358.84元损失由中国财保龙岩分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额120000元范围内先予以赔偿（精神抚慰金应在有限赔偿范围内），不足部分由中国财保龙岩分公司在第三者责任商业保险的责任限额内和熊源龙按主要责任80%承担51223.87元（已扣除熊源龙已支付的53863.2元）。
一审法院认定事实：廖某从2014年9月起为龙岩市永定城区的龙岩市永定区龙凤小学（原永定县实验小学龙凤校区）在校学生。2016年6月23日18时02分许，熊源龙驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车由龙岩市永定区东门桥头往永定交通局方向行驶，途经永定区凤城街道东岩路亮记电器维修部门前路段，碰撞从前方左侧往右侧横过公路的行人廖某，造成车辆轻微受损及原告廖某受伤的交通事故。廖某受伤后，被送至龙岩市永定区医院抢救治疗，花去医疗费2725.43元。当日被转至龙岩市第一医院住院治疗，至2016年8月8日出院，住院46天共花去医疗费51137.77元，出院诊断为：1、I型糖尿病；2、胸前闭合性损伤①创伤性湿肺②右侧气胸③左侧血气胸④急性呼吸功能衰竭；3.创伤性失血性休克；4.腹部闭合性损伤，肝挫伤并包膜下血肿；5.颅脑外伤；6.全身多次皮肤软组织挫擦、挫裂伤；7.下颌骨骨折；8.左侧锁骨闭合性骨折；9.心肌损害；10.失血性贫血；11.低蛋白血症状；12.急性肝功能损害；13.凝血功能障碍；14.低钾血症；15.低钙血症；16.低钠血症。《出院小结》上的出院后用药及建议：“我院儿科及骨科门诊随诊……”。《疾病证明书》上的出院建议：出院后加强营养，注重锻炼。2016年8月22日，廖某在龙岩第一医院门诊治疗，花去医疗费1049.96元。2016年7月19日，永定县公安局交通警察大队作出永公交认字【2016】第30125号《道路交通事故认定书》，认定熊源龙负事故主要责任，廖某负事故次要责任。2016年10月19日，闽西司法鉴定所因廖金生申请鉴定作出闽西司法鉴定所[2016]临鉴字第962号《鉴定意见书》，鉴定意见为“评定被鉴定人廖某的伤残等级分别为九级和十级和十级”，廖某权花去鉴定费700元。事故发生后，熊源龙已支付廖某权赔偿款53863.2元，其中10000元来源于中国财保龙岩分公司预付保险理赔款。肇事车闽Ｆ×××××2号小型轿车的所有人为熊源龙本人，该车在中国财保龙岩分公司投保了第三者责任强制险和第三者责任商业险，保险期间均为2015年11月27日0时起至2016年11月26日24时止，商业第三者责任保险的保险责任限额为500000元，已投保了不计免赔险。
一审法院认为，公民的人身健康受法律保护，本起交通事故经公安交警部门作出事故责任认定，熊源龙负事故主要责任廖某权负事故次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的应予支持。根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（四）项“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；”的规定，廖某主张交强险赔偿不足部分由机动车一方按其事故责任承担80%的赔偿责任，应予支持。对廖某因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费。仅能认定廖某有提供医疗费收费票据的54913.16元，其中医保部分费用50101.56元，非医保费用部分4811.6元。廖某另外还主张龙岩人民医院费用1000元，但仅提供IC卡交费收据而未提供医疗费票据，不能体现有医疗费支出，不予认定；2、护理费。廖某主张6442.76元（46天×140.06元/天），符合其住院46天的护理需要，予以支持；3、住院伙食补助费。廖某主张1840元（46天×40元/天），未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持；4、残疾赔偿金。廖某为城镇在校学生，其主张按城镇人口标准计算予以支持，按最高伤残等级九级计算为144057.2元（36014.3元/年×20年×20%）；5、鉴定费700元，廖某提供了鉴定机构的伤残鉴定费发票，应予认定；6、交通费。廖某虽未提供相关车票，但因伤者和家属处理事故、治疗、护理、司法鉴定等确需花去交通费，但其请求交通费2000元过高，结合实际需要，酌定交通费为1000元；7、营养费。廖某因伤致残接受治疗，需要一定的营养支持，但其要求营养费6000元过高，结合其治疗及伤残情况，酌情认定为5000元；8、精神损害抚慰金。因本案事故造成廖某一处九级伤残和两处十级伤残，给廖某精神造成痛苦，廖某主张精神损害抚慰金请求应予支持，但其请求支付20000元过高，结合其伤残等级及当地目前生活水平等综合情况，酌定精神损害抚慰金为16000元。因此，廖某因本起事故可支持的各项经济损失为：医疗费54913.16元（其中医保部分费用50101.56元，非医保费用部分4811.6元）、护理费6442.76元、住院伙食补助费1840元、残疾赔偿金144057.2元、鉴定费700元、交通费1000元、营养费5000元、精神损害抚慰金为16000元。合计229953.12元。中国财保龙岩分公司应在机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿廖某包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共110000元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿廖某包括医疗费（不含非医保部分）、住院伙食补助费、营养费等损失共10000元，合计120000元。在商业三者险范围内赔偿剩余部分（不包括非医保费用及鉴定费）的80%，计83553.22元[（229953.12元－非医保费用部分医疗费4811.6元－鉴定费700元－交强险赔偿120000元）×80%]。以上两项共计203553.22元，扣除其已赔偿的10000元，中国财保龙岩分公司仍应赔偿193553.22元。熊源龙应赔偿廖某非医保医疗费及鉴定费的80%计4409.28元[（4811.6元+700元）×80%]。熊源龙预先向廖某支付的赔偿款43863.2元，超出了其应当承担的赔偿责任，故廖某应当返还熊源龙多付的39453.92元（43863.2元－4409.28元），为避免诉累，该款由中国财保龙岩分公司在其支付给廖某的赔偿款中抵扣后直接支付给熊源龙，即中国财保龙岩分公司支付给廖某154099.3元（193553.22元-39453.92元），中国财保龙岩分公司支付给熊源龙39453.92元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内，赔偿廖某医疗费（不含非医保部分）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计203553.22元，扣除已其赔偿的10000元，仍应赔偿193553.22元；二、熊源龙赔偿廖某非医保医疗费、鉴定费等损失共计4409.28元，该款与熊源龙已支付给廖某的43863.2元相抵后，廖某应返还熊源龙39453.92元；综合上述一、二项后，应由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司支付给廖某154099.3元、支付给熊源龙39453.92元，上述款项限于本判决生效之日起10日内付清。三、驳回廖某的其他诉讼请求。案件受理费3684.5元，因适用简易程序审理减半收取1842.25元，由廖某负担107.16元，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担1691元，熊源龙负担44.09元。
二审期间，各方当事人没有新证据提交。
二审中中国财保龙岩分公司认为廖某颜面部遗留色素脱失、癫痕伤残不符合九级伤残，申请重新鉴定。熊源龙不同意重新鉴定。本院认为，中国财保龙岩分公司认为廖某构成九级伤残的主要依据不足并申请重新鉴定的上诉理由，未提供充分的证据足以反驳，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，不予准许。
综上，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。对于本案交通事故发生的原因、责任认定，各方当事人均无异议，予以确认。本起交通事故经公安交警部门作出事故责任认定，熊源龙负事故主要责任，廖某负事故次要责任。本案肇事车辆已在中国财保龙岩分公司处投保交强险及商业三者险，故对因该车辆肇事而造成廖某的合理损失，应先由中国财保龙岩分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分，由中国财保龙岩分公司在承保的商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由侵权人负责赔偿。根据《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（四）项“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；”的规定，一审判决支持廖某主张交强险赔偿不足部分由机动车一方按其事故责任承担80%的赔偿责任正确。对于廖某的合理损失，各方当事人对原审判决认定的除残疾赔偿金、精神损害抚慰金以外的损失均无异议，予以确认。关于残疾赔偿金，根据闽西司法鉴定所[2016]临鉴字第962号《鉴定意见书》，廖某的伤残等级分别为九级、十级、十级，原审判决按照廖某最高伤残等级九级计算残疾赔偿金正确，中国财保龙岩分公司的该项上诉理由不能成立。关于精神损害抚慰金，原审结合廖某的损伤程度、年龄等实际情况，酌定精神损害抚慰金16000元并无不当，中国财保龙岩分公司的该项上诉理由不能成立。
综上所述，中国财保龙岩分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2925元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许虹菁
审判员 张文燕
审判员 卢维善
二〇一八年三月十六日
书记员 杜岳烨
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……