wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保20021号
申请人孙艳菊，女，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
申请人许居旺，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
被申请人王朱玉，女，汉族，现住天津市滨海新区塘沽。
申请人孙艳菊、许居旺与被申请人王朱玉申请诉前财产保全一案，于2016年6月6日向本院提出申请，请求：查封被申请人王朱玉名下位于天津市滨海新区XX国际X栋X门XXXX号房屋。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙艳菊、许居旺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王朱玉名下位于天津市滨海新区XX国际X栋X门XXXX号房屋；
二、查封担保人许居正名下位于天津市滨海新区塘沽XXX园XX-X-XXX号房屋；
三、查封申请人许居旺名下位于天津市滨海新区塘沽XX里XX-XXX号房屋；
四、扣押申请人许居旺提供的担保款人民币300000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淳静
二〇一六年六月六日
书记员 晁 阳
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢103号
申请执行人樊古乐，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳市樊城区太平店镇田山村七组，负责人邱兴有，该村组长。
本院依据已经发生法律效力的〔2004〕襄中民二终字第699号民事判决书，在执行樊古乐与襄阳市樊城区太平店镇田山村七组民间借贷纠纷一案中，于2015年7月22日向被执行人襄阳市樊城区太平店镇田山村七组送达执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人襄阳市樊城区太平店镇田山村七组的银行存款元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乾向东
二〇一六年七月二十二日
书记员 靳 辉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执恢103号申请执行人樊古乐，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳市樊城区太平店镇田山村七组，负责人邱兴有，该村组长。本院依据已经发生法律效力的〔2004〕襄中民二终字第699号民事判决书，在执行樊古乐与襄阳市樊城区太平店镇田山村七组民间借贷纠纷一案中，于2015年7月22日向被执行人襄阳市樊城区太平店镇田山村七组送达执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用�解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人襄阳市樊城区太平店镇田山村七组的银行存款元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乾向东二〇一六年七月二十二日书记员  靳 辉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执恢103号申请执行人：樊古乐，男，1957年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：樊城区太平店镇田山村7组。负责人：曹元成，该村村委会主任。本院在执行樊古乐与樊城区太平店镇田山村7组民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人樊城区太平店镇田山村7组有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2004）襄中民二终字第699号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十一月二十八日书记员  靳 辉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1720号
申请执行人朝阳市双塔区人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B。
法定代表人张守财，局长。
委托代理人盖博，该局劳动监察大队副队长。
委托代理人刘胜利，该局劳动监察大队科员。
被执行人朝阳市双塔区食全酒美蒸饺家常菜馆，住朝阳市双塔区友谊大街一段65-14号。
本院在执行朝阳市双塔区人力资源和社会保障局与朝阳市双塔区食全酒美蒸饺家常菜馆行政非诉一案中，依据已发生法律效力的（2017）辽1302行审13号行政裁定书，申请人朝阳市双塔区人力资源和社会保障局于2017年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十一月三日
书记员 钱红星
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）行民一初字第02169号
原告李某，行唐县畜牧局干部。
被告彭某。
本院在审理原告李某与彭某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 刘志强
二〇一五年十一月十日
书记员 岳静怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01643号
原告李炳法。
被告刘建。
被告刘芹。
本院于2015年5月4日受理原告李炳法诉被告刘建、刘芹民间借贷纠纷一案，原告李炳法于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李炳法撤回起诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告负担。
审判员 左东旺
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡方霞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初49号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，统一社会信用代码×××083。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
被告：解光红，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：柳积聪，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王文忠，男，1966年4月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：殷成文，女，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：谢光清，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：杨杰，男，1990年4月25日出生，汉族，住安徽省�西县。
被告：陈贤生，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告解光红、柳积聪、王文忠、殷成文、谢光清、杨杰、陈贤生侵害商标权纠纷一案中，安徽古井贡酒股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 万学林
审 判 员 王艳东
人民陪审员 陆亚娟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李遨宇
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执16号
申请执行人周昌益。
申请执行人盘金妹。
申请执行人周三女。
被执行人莫给龙。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。
申请执行人周昌益、盘金妹、周三女与被执行人莫给龙、中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周昌益、盘金妹、周三女依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第739号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司给付申请执行人周昌益、盘金妹、周三女赔偿款212000元。经本院查明被执行人莫给龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第739号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年六月十二日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东商初字第76号
原告：颜孙泵，无固定职业。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：徐海英，无固定职业。
本院在审理原告颜孙泵与徐海英买卖合同纠纷一案中，原告颜孙泵于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告颜孙泵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜孙泵撤回起诉。
案件受理费7213元，减半收取3605.5元，由原告颜孙泵负担。
审 判 员 王 刚
二〇一五年十月九日
代书记员 徐贤聪
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终228号
上诉人（原审被告）:郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：汤玉祥，系公司董事长。
委托代理人：李艳东，男，汉族，1987年4月4日出生，住址郑州市管城回族区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张墨波，男，汉族，1963年12月27日出生，住址大连市中山区。
委托代理人：林静，系辽宁正良律师事务�律师。
上诉人郑州宇通客车股份有限公司与被上诉人张墨波名誉权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初876号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑州宇通客车股份有限公司上诉称，被上诉人张墨波诉上诉人郑州宇通客车股份有限公司名誉权纠纷一案，根�法律规定，应由原审被告住所地的基层法院管辖。原审被告郑州宇通客车股份有限公司的住所地为河南省郑州市管城区，本案应由河南省郑州市管城回族区人民法院审理。请求撤销（2017）辽0203民初876号民事裁定，将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原审原告因原审被告分别向大连市人大常委会、西岗区人大常委会、西岗区人民政府、西岗区人民法院、西岗区站北人大街工委等单位投递投诉函，认为原审被告侵害其合法权益而提起诉讼，西岗区人民法院作为侵权行为地法院依法享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案的管辖异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年七月六日
书记员门伊宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终228号上诉人（原审被告）:郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：汤玉祥，系公司董事长。委托代理人：李艳东，男，汉族，1987年4月4日出生，住址郑州市管城回族区，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：张墨波，男，汉族，1963年12月27日出生，住址大连市中山区。委托代理人：林静，系辽宁正良律师事务�律师。上诉人郑州宇通客车股份有限公司与被上诉人张墨波名誉权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初876号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑州宇通客车股份有限公司上诉称，被上诉人张墨波诉上诉人郑州宇通客车股份有限公司名誉权纠纷一案，根�法律规定，应由原审被告住所地的基层法院管辖。原审被告郑州宇通客车股份有限公司的住所地为河南省郑州市管城区，本案应由河南省郑州市管城回族区人民法院审理。请求撤销（2017）辽0203民初876号民事裁定，将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原审原告因原审被告分别向大连市人大常委会、西岗区人大常委会、西岗区人民政府、西岗区人民法院、西岗区站北人大街工委等单位投递投诉函，认为原审被告侵害其合法权益而提起诉讼，西岗区人民法院作为侵权行为地法院依法享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案的管辖异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年七月六日书记员门伊宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第72号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人董帅令，无业。2012年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金20000元，2014年7月25日刑满释放；2015年1月15日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年1月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人董帅令犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人董帅令到庭参加诉�。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年1月14日11时许，董帅令伙同他人（另案处理）在涧西区建设路一拖建工家属院内使用撬杠将一辆蓝色力帆骑式摩托车盗取，后二人将该摩托车藏匿于周山路家富富桥足浴店地下停车场。在被告人董帅令带购车人牛某到藏匿地看车时被公安机关抓获。经涧西区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为7840元。
公诉机关认为，被告人董帅令以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人董帅令对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年1月14日11时许，被告人董帅令伙同他人在涧西区建设路一拖建工家属院内，使用撬杠盗窃一辆蓝色力帆骑式摩托车，并将该摩托车藏匿于周山路家富富桥足浴店地下停车场。后在董帅令带购车人牛某到藏匿地看车时被公安机关抓获。经涧西区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为7840元。被盗车辆追回后已发还被害人。
上述事实，有被告人董帅令的供述，被害人张某的报案材料及陈述，证人牛某的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、被盗赃物及作案工具照片、扣押决定书，购车发票及证明，价格评估鉴定结论书，伊川县人民法院（2012）伊少刑初字第112号刑事判决书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人董帅令以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董帅令�被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；庭审中其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董帅令犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月15日起至2015年11月14日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 映 晖
人民陪审员 �建平
人民陪审员 王 丽 华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 蓓
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初1117号
原告：石家庄荣泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路188号。
法定代表人黄益兴，经理。
委托代理人宋新朝，北京市。
被告：张惠锋，女，1979年8月21日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告石家庄荣泰房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）诉被告张惠锋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房地产公司的委托代理人宋新朝到庭参加了诉讼，被告张惠锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2014年7月5日签订的合同编号为2014070509414127527《石家庄市商品房买卖合同》（房屋坐落石家庄市长安区丰收路188号奥北公元小区二期2号住宅楼03单元2003号）,被告协助原告撤销该预售商品房合同备案；2、判令被告将上述房屋交还给原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月5日原、被告签订编号为2014070509414127527号《石家庄市商品房买卖合同》，被告购买原告位于石家庄市长安区丰收路188号奥北公元小区二期2号住宅楼03单元2003号房屋，房屋总价款1065060元，其中74万元办理银行按揭贷款，其他现金支付。附件五《补充协议》第五条约定“在该房产办理抵押之前，如买受人连续三期以上（含三期）不能按借款合同向贷款银行履行还款义务，视同买受人违约，出卖人有权拒绝交付该商品房，同时出卖人有权与买受人按原价解除商品房买卖合同”。2014年7月8日被告作为借款人与中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告借款74万元，分288个月（期）还款。2012年12月12日原告与中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，原告为因购买奥北公元小区房产而向贷款银行借款的全部债务人提供最高额保证担保。2016年8月20日原告将被告所购房屋交付给被告。2017年3月20日贷款银行发《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》给原告，称被告截止2017年3月28日连续拖欠贷款达4期，要求原告承担保证责任。2017年4月7日贷款银行扣划原告18970元代被告还款。被告违反借款合同约定没有归还贷款，致使原告利益受损，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张惠锋未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年12月12日原告与中国建设银行河北省分行营业部（以下简称建设银行）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定：甲方（原告）愿意为乙方（建设银行）与因购置坐落于丰收路188号奥北公元小区项目所属住房或商业用房房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额（九亿元）保证，本最高额保证所担保的债权是自2012年12月12日至2015年12月12日期间因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，甲方在本合同项下提供的保证为连带保证责任，甲方在乙方开立保证金账户，账号13×××17。
年7月5日，原告与被告张惠锋签订《石家庄市商品房买卖合同》（合同编号：2014070509414127527）,合同约定被告购买原告位于石家庄市长安区丰收路188号奥北公元小区二期2号住宅楼03单元2003号房屋，总价款1065060元。双方签订的合同附件五《补充协议》第五条约定:“在该房屋未办理抵押之前，若买受人连续三期以上（含三期）不能按《借款合同》向贷款银行履行还款义务，视同买受人违约，出卖人有权拒绝交付该商品房，同时出卖人有权与买受人按原价解除商品房买卖合同。”。2014年7月8日涉案房产进行了预售商品房合同备案。为购买
为购买该房屋，2014年7月8日，被告张惠锋与中国建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向该银行借款74万元，借款期限288个月。2014年7月5日原告与被告签订《委托改造工程协议》，因改造涉案房屋被告同意房屋交付时间为《房屋买卖合同》约定的交付时间后三个月。2016年8月20日原告将涉案房屋交付被告张惠锋。2017年3月20日中国建设银行发给原告《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》，通知载明：张惠锋拖欠贷款4期，要求原告在该通知发出5日内向借款人催收或代为清偿欠款，逾期该行有权在原告担保保证金专户扣收。2017年4月7日建设银行从原告账户扣划借款人张惠锋应偿还的贷款18790元。
上述事实有商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、委托改造工程协议、改造后的户型图、中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书、个人贷款还款凭证、业主物品接收表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定履行。被告为购买原告开发的奥北公元房屋向中国建设银行借款，现被告连续三期以上不能按借款合同向银行履行还款义务，其行为违反原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第五条约定，属于违约，原告有权按原价解除双方签订的《商品房买卖合同》，故对原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》予以支持，被告应协助原告撤销预售商品房合同备案并应将房屋返还原告。被告张惠锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其已交付款项可向原告另行主张。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告石家庄荣泰房地产开发有限公司与被告张惠锋于2014年7月5日签订的《石家庄市商品房买卖合同》（合同编号：2014070509414127527），被告张惠锋于本判决生效之日起15日内协助原告石家庄荣泰房地产开发有限公司撤销该预售商品房合同备案；
二、被告张惠锋于本判决生效之日起15日内将位于石家庄市长安区丰收路188号奥北公元小区二期2号住宅楼03单元2003号房屋，返还原告石家庄荣泰房地产开发有限公司。
案件受理费80元（案件受理费原告已预交），由被告张惠锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 肖亚杰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第364号
原告：陈亮，农民。
委托代理人：严宝焕。
被告：华宏达，农民。
被告：慈溪市华迪毛绒实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇施公山村。
法定代表人：华世茂，该公司总经理。
被告华宏达、被告慈溪市华迪毛绒实业有限公司共同委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼3-1至3-12。
代表人：冯江军。
委托代理人：陈亮，该支公司职员。
本院在审理原告陈亮诉被告华宏达、被告慈溪市华迪毛绒实业有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月3日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年十一月三日
代书记员 沈佳瑜
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初965号
原告山西五方房地产开发有限公司。
住所地:太原市迎泽区新建南路**号***室。
法定代表人郝然，常务副总经理。
委托代理人李伟，男，1990年7月30日出生，汉族，住长治市城区长邯南路125号，系该公司员工。身份证号：140481199007303218.
委托代理人张弢，女，1986年5月23日出生，汉族，住长治市城区长邯南路125号，系该公司员工。身份证号：140402198605231648.
被告王奎栓，男，1964年8月23日出生，汉族，住潞城市合室乡堡头村公路****号，农民。身份证号：140481196408232410.
原告山西五方房地产开发有限公司与被告王奎栓劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、张弢，被告王奎栓到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告山西五方房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间不存在劳动合同关系，且原告无需向被告支付工资9950元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月以工资纠纷为由向潞城市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求原告支付劳动报酬9950元，支付赔偿金4975元。本案经潞城市劳动人事争议仲裁院审理，做出（2017）潞劳仲裁字第021号仲裁裁决，裁定原告与长子县森鑫绿化有限公司共同支付拖欠被告工资9950元，原告认为该裁决完全错误。原被告之间不存在劳动合同关系，被告无需向原告支付工资。根据《劳动法》的规定，支付工人工资是用人单位的法定义务，本案中实际雇用被告的是森鑫公司，并非建设工程的发包方更不是原告，仲裁裁决要求原告与森鑫公司共同向被告支付工资显然是错误的。被告要求支付9950元工资没有事实依据。被告提出9950元工资支付要求的依据是工程量现场签证单，但该签证单并不存在工人工资为9950元的任何表述，原告认为工程量现场签证单只是相关工程的发包人与承包人就工程量、工程价款等事项签署的工程资料，该证据只能作为工程结算的依据，被告在为承包人工作的过程中，应当按照什么样的标准领取工资，与该工程结算文件没有必然关系。因此被告以工程量现场签证单作为工资结算标准是错误的。
原告为了支持自己的主张提供了如下证据：1、潞城市劳动人事争议仲裁院仲（2017）潞劳仲裁字第021号裁裁决书一份。2、昌运嘉园室外景观工程承包合同一份，用以证明原告所有的工程是承包给长子县森鑫绿化有限公司，原告与被告之间不存在劳动关系。
被告口头答辩称，2015年4月被告在潞城市小城故事干活，原告欠工资款由两部分组成，一部分是原告直接欠工资2535元，另一部分是由一个中间人介绍去干活。2016年年底原告写出书面承诺答应支付王四红、王奎栓的工资共计65100元，其中王四红28900元，王奎栓36200元，在王奎栓的36200元中包函王奎栓、桑日法、秦文兰、王晋朝、李松波五人的工资，但至今未支付。原告应支付被告工资款。
被告为自已的主张，提供了如下证据：1、合同书二份，用以证明原告针对同一项目提供相互矛盾的合同书两份。2、2016年年底原告负责人出具的书面承诺书一份。用以证明原告单位负责人郝乐同意支付被告等五人工资共计36200元。3、原告出具的施工合同三份，证明原告拖欠工资款。4、潞城市住房保障局信访登记表一份。5、工资表一份。6工程量现场签证单一份。7照片6张。
质证过程中，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但被告认为，为了讨要工资，被告产生了大量的误工费，可是裁决书没有予以保障，不合理。对原告提的证据2被告认为不真实，因为原告针对同一工程出具了两份合同，不予认可。原告对被告提供的证据，质证意见如下：对被告的证据1认为，第一份合同没有盖章不生效，第二份与长子县森鑫公司签订的合同承认。对被告提供的证据2原告认为，只是说明原告单位领导同意帮忙办理，并没有承诺支付被告工资。对被告提供的证据3原告认为，不能证明与原告有劳务关系。被告的证据4与原告没有直接关系。证据5没有原告公司印章，和原告没有关系，工资数额是被告自已设定的。证据6签证单是一个工程量，与被告个人工资没有关系。证据7原告认为，照片谁都可以去拍，与本案无关。
综上所述，根据原告的起诉状及被告答辩意见和双方所提供的相关证据，本院确认以下事实：2015年至2016年期间王奎栓、桑日法、秦文兰、王晋朝、李松波等五农民工在原告山西五方房地产开发有限公司开发的潞城昌运嘉（小城故事）项目工地，从事售楼部前院内外铺砖、干挂石、景观等维修工程，后被拖欠此五人工资共计38735元，其中包括王奎栓9950元、桑日法6000元、秦文兰9885元、王晋朝9900元、李松波3000元。在所欠的38735元工资中有36200元经原告公司郝乐认可并承诺直接找其办理，有2535元为被告所列的数目及项目明细表，其中包括王奎栓400元、桑日法400元、秦文兰300元、王晋朝400元。原被告之间的劳动争议经潞城市劳动人事争议仲裁院（2017）潞劳仲裁字第021号仲裁裁决书仲裁，原告不服该裁决，提起诉讼。
本院认为，农民工的工资应及时如数支付。被告作为农民工在原告的项目工地干活，原告作为工程总发包方负有监督、审查和管理之义务。被告在原告的项目工地从事劳动后得不到工资报酬，并拖欠工资长达两年之久，原告作为项目工地的发包方和受益方具有不可推卸的责任。原告提出的其与被告之间不存在劳动合同关系，无需向被告支付工资的理由不能成立，本院不予支持。关于原告所提出工资数额的主张，因有原告公司郝乐的书面承诺并有被告所列明细，加之原告没有提出相反证据予以支持自已主张，因此本院对原告该主张不予支持。而且原告还存在向工程承包方追偿之途迳，故本院认为，潞城市劳动人事争议仲裁院（2017）潞劳仲裁字第021号仲裁裁决书并无不当。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告山西五方房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山西五方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 吉九轩
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 韩晓丽
二〇一七年九月二十六日书记员李晓婧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执801号
申请执行人李栋权，男，1984年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人李吉川，男，1990年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行李栋权与李吉川机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人李吉川无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 杨 斌
二〇一七年六月七日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执801号申请执行人李栋权，男，1984年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人李吉川，男，1990年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行李栋权与李吉川机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人李吉川无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  杨 斌二〇一七年六月七日书记员  胡仕超
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执248号之一
申请执行人田耕，男，1981年4月25日生，汉族。
被执行人吴亚丽，女，1985年6月24日生，汉族。
本院在田耕与吴亚丽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初66号民事判决书，向被执行人吴亚丽发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初66号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执248号
申请执行人田耕，男，1981年4月25日生，汉族。
被执行人吴亚丽，女，1985年6月24日生，汉族。
本院在执行田耕与吴亚丽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初66号民事判决书，向被执行人吴亚丽发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴亚丽在银行（或信用社）的存款850000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即�生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年三月十三日
书记员 陈明安
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1895号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司,住所地石狮市。
法定代表人：白进才，该公司董事长
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李光焕，系该公司员工。
被告：林柏操，男，1976年4月2日出生，汉族，住泉港区。
本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告林柏操信用卡纠纷一案中，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨慧玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民重字第7号
原告王义美，女，农民。
原告孙克蒙，男，学生。
原告孙滋平，男，农民。
原告张士芝，女，农民。
四原告委托代理人王霞，蒙阴县法律援助中心律师。
四原告委托代理人孙大振，男，农民。
被告新汶矿业集团有限责任公司中心医院。
负责人梁云峰，该院院长。
委托代理人李森，该单位法律顾问。
委托代理人郝忠，该单位职工。
原告王义美、孙克蒙、孙滋平、张士芝与被告新汶矿业集团有限责任公司中心医院、被告济南市传染病医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年6月30日作出（2012）新民初字第535号民事判决，原告不服提起上诉，泰安市中级人民法院发回重审后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义美、孙克蒙、孙滋平、张士芝的原告委托代理人王霞、孙大振，被告新汶矿业集团有限责任公司中心医院的委托代理人李森、郝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月12日受害人孙大秋因道路交通事故受伤入住被告所在医院骨科治疗，住院三天，花去医疗费50200元，被告诊断左股骨骨折、左髌骨开放骨折，并按此病治疗。2011年3月15日受害人在接受治疗后突然出现反常反应，被告医疗人员却要求受害人转院治疗，当天去济南医院的途中死亡。综上所述，被告有救死扶伤的职责，对于在被告方接受治疗的患者，被告应当严格按照相关法律和医学规范诊疗，但受害人在治疗过程中出现异常反应，被告没有积极采取救助措施，而是以转院治疗方式推卸责任，因而造成受害人死亡，给原告造成巨大损失。根据法律规定应当承担相应赔偿责任，请求依法判令被告支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计550000元；诉讼费由被告负担。
被告新汶矿业集团有限责任公司中心医院辩称，原告亲属孙大秋死亡与被告没有任何关系，孙大秋因严重交通事故从蒙阴医院转入我院治疗，我院采取了科学合理的有效治疗措施，对其进行了骨科手术，手术非常成功，患者术后安返病房，治疗措施无任何不当，完全符合医疗规范。2011年3月14日9点患者出现烦躁，呼吸不畅，饮水不能，请神经外科会诊后，遵医嘱给予镇静药口服对症治疗，10点30分，再次查房患者烦躁、呼吸不畅，饮水不能，追问患者家属，其家属称，患者于去年11月曾被疯狗咬伤，近日饮水困难，小便不畅，去蒙阴县就诊路上发生车祸，本院医生考虑发生狂犬病可能性大，随即对患者进行单独病房隔离，并向上级汇报，建议患者到上级传染病医院确诊，遭家属拒绝。2011年3月15日7点46分，患者恐水、烦躁、呼吸困难症状更加明显，患者拒绝口服药物进行治疗，口腔分泌物增多，患者家属不敢接近患者，10点40分患者话语离谱，怕水、怕声，口腔分泌物飞溅，家属拒绝接近患者，医务人员进行给予查体，导尿，心理疏导、药物等治疗，并向患者家属讲明去上级传染病医院确诊及治疗的必要性，其家属表示理解，同意去上级医院，我院派救护车及医生、家属跟随去上级医院，约13点送至济南市传染病医院，将患者交代给传染病医院张蒙医师，并向张医师讲明病人病情，见其查体时患者恐水症状明显，如患者今日死亡，则狂犬病可以确诊。以上事实充分说明患者死于狂犬病，非医疗事故。与院方救治行为无任何关系。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系死者孙大秋的亲属。2011年3月12日9时许，孙大秋驾驶二轮摩托车沿蒙阴县桃常公路由东向西行驶至联城镇大庄桥路段时，与对行的王平驾驶的中型普通货车相撞，造成两车受损、孙大秋受伤。孙大秋受伤后先在蒙阴县人民医院住院1天，支付医疗费4042.80元，当日又转入被告处住院4天，支付医疗费50138.13元。孙大秋的住院病历记载，主要诊断为左股骨骨折，其他诊断为左髌骨开放骨折、狂犬病、角膜炎、前列腺结石、再生障碍性贫血。因孙大秋在事前不久曾被狗咬过，被告怀疑孙大秋患有狂犬病，建议转院，孙大秋于2011年3月15日转往济南市传染病医院，原被告称该医院医生检查后并未收治，随后孙大秋于当日死亡。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，孙大秋承担该事故的主要责任，王平承担该事故的次要责任。同年4月11日蒙阴县公安局法医门诊出具了据现在条件，无法排除孙大秋的死亡与交通事故损伤有关的说明。原告于2012年2月9日诉来本院，请求被告支付死亡赔偿金398920元、丧葬费19546.5元、医疗费50138.13元、伙食补助费32元、护理费500元、误工费9000元、精神抚慰金50000元，共计549999.93元。
另查明，死者孙大秋的继承人有：父亲孙滋平、母亲张士芝、配偶王义美、儿子孙克蒙。孙大秋生前系山东新银麦啤酒有限公司职工，2010年度的月平均工资为1383元。
原告主张被告在诊疗过程中存在过错，认为在转院过程中，被告没有按卫生部1982年版《医院工作制度》中有关转院、转科制度的规定进行转院，被告提供的证据未能证明济南市传染病医院同意接受病人，未能证明被告按该规定进行转院。对孙大秋的死亡原因及被告的诊疗行为是否存在过错需要鉴定，经本院释明，原告虽申请鉴定但拒不缴纳鉴定费用，该案未鉴定，从而无法确定孙大秋的死亡原因；原告未能提供被告诊疗过程中过错参与度的证据，也未提供被告的诊疗行为、转院行为与死者孙大秋的死亡后果存在因果关系的证据。
以上事实，有原告提供的蒙阴县人民法院（2011）蒙民初字第972号民事判决书一份、临沂市中级人民法院（2011）临民一终字第1066号民事判决书一份、孙大秋在被告处的住院病历一份、收费票据一份及费用明细表三份、蒙阴县联城镇大庄村民委员会的证明一份、山东新银麦啤酒有限公司的证明一份、工作牌一件、技术室退卷函及原告的陈述在卷证实，应予认定。
本院追加济南市传染病医院作为本案被告，原告不同意追加济南市传染病医院为被告，本院决定济南市传染病医院退出本案诉讼。
本院认为，原告亲属孙大秋在被告处接受治疗，被告经对孙大秋治疗后怀疑其患有狂犬病，认为应当转至济南传染病医院进行治疗，孙大秋在转院途中死亡。蒙阴县公安局法医门诊出具证明“据现在条件，无法排除孙大秋的死亡与交通事故损伤有关”。孙大秋在被告处诊断过程中除诊断有左股骨骨折、左髌骨开放骨折外，还被怀疑患有狂犬病以及其他疾病，患者到底因何死亡原因不明。在转院过程中，被告虽没有严格按照医院有关转院、转科制度的程序性规定进行转院，但原告拒不缴纳鉴定费，无法确定孙大秋的死亡与是否转院存在因果关系，原告也未能提供证据证明被告的诊疗行为与孙大秋的死亡结果存在因果关系，从而无法证实被告在诊疗过程中是否因存在过错而承担相应责任。综上所述，原告的诉讼请求，依据的事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回四原告的诉讼请求。
案件受理费9300元，由四原告负担，本院予以减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵 娟
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民重字第7号
原告：山东兴润建设有限公司淄博分公司。
被告：日照华伟建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告山东兴润建设有限公司淄博分公司支行诉被告日照华伟建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二○一四年一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东兴润建设有限公司淄博分公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告山东兴润建设有限公司淄博分公司负担。
审 判 长 蒋中山
代理审判员 蒲业学
人民陪审员 程卫东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郑 聪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初130号
原告：中国某某银行股份有限公司某某分行，住所地：双鸭山市尖山区。
负责人：宋某某，该行行长。
委托诉讼代理人：杜某某，中国某某银行股份有限公司某某分行风险部副经理。
委托诉讼代理人：吴某某，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被告：常某某，男，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：孙某某，女，汉族，住黑龙江省集贤县。
原告中国某某银行股份有限公司某某分行（以下简称建行某某分行）与被告常某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告建行某某分行的委托诉讼代理人杜某某、吴某某、被告常某某、孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告解除《个人住房（商业用房）借款合同》，判令被告常某某偿还原告全部贷款本金84556.04元，利息13078.39元，逾期利息（罚息）2340.38元，合计99974.81元人民币（计算截止至2017年11月1日），自2017年11月2日起至实际清偿日止的利息及逾期利息（罚息）按借款合同约定的标准计算；2、如被告常某某不能清偿上述债务，对不能清偿的部分，以其抵押的房产折价、拍卖、变卖的价款优先清偿；3、请求判令被告孙某某对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费及相关实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2011年10月28日，被告常某某、孙某某与原告建行某某分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，在建行某某分行贷款11万元，贷款利率是浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，期限15年（2011年10月28日至2026年10月28日），按月还本付息。并已办理了抵押登记手续，原告按合同约定于2011年12月1日足额向被告常某某发放了贷款11万元，贷款发放后至2018年2月5日被告已累计拖欠贷款本金7320.70元，利息14134.13元，罚息2802.13元，合计24256.86元，经原告催收，被告未按约定履行还款义务，故此，原告诉至法院，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告常某某、孙某某辩称，原告陈述是事实，我们确实在建行某某分行借款11万元，当时还款是我们还的，后来我们的儿子居住，他说他还，我们当时同意了，后来建行某某分行找到我们，我们才知道欠款情况，我们要求把逾期的本金和利息偿还，不同意解除合同，我们五天之内能把此笔借款还清，以后的借款还是按照合同约定每月偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对建行某某分行提供的证据均无异议。本院认为，原告建行某某分行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，被告常某某、孙某某与原告建行某某分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，在建行某某分行贷款11万元，贷款利率是浮动利率，在年利率7.755%基础上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。同时约定在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款期限15年（2011年10月28日至2026年10月28日），按月还本付息。2014年12月22日，常某某用其所有的房屋办理了房屋他项权证。原告建行某某分行按合同约定于2011年12月1日足额向被告常某某发放了贷款11万元，贷款发放后至2018年2月5日，二被告已累计拖欠贷款本金7320.70元，利息14134.13元，罚息2802.13元，合计24256.86元。
本院认为，原告建行某某分行与被告常某某、孙某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同成立并依法生效。作为借款人的常某某、孙某某应按照合同约定偿还借款本金及利息，现常某某、孙某某逾期还款多期，建行某某分行要求按照《个人住房（商业用房）借款合同》违约条款的规定，借款人未足额偿还借款本息，作为贷款人的建行某某分行有权提前收回已发放的贷款的约定，要求与被告常某某、孙某某解除《个人住房（商业用房）借款合同》的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持；建行某某分行要求常某某、孙某某作为共同债务人连带偿还全部贷款本金84556.04元，截止到2017年11月1日拖欠的利息13078.39元，逾期利息（罚息）2340.38元，合计99974.81元人民币的请求符合法律规定，本院予以支持；建行某某分行要求被告常某某、孙某某自2017年11月2日起按照《个人住房（商业用房）借款合同》关于利息、罚息的约定，计算应付未付利息及罚息至实际清偿之日止的请求亦符合双方合同约定且并不违反法律规定，本院予以支持；常某某、孙某某不履行到期债务时，作为债权人的建行某某分行对常某某所有的位于黑龙江省农垦总局红兴隆分局的所有的房屋房屋一幢，在抵押物价值范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国某某银行股份有限公司某某分行与被告常某某、孙某某于2011年10月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告常某某、孙某某互负连带责任于本判决生效之日起十日内给付中国某某银行股份有限公司某某分行贷款本金84556.04元，截止到2017年11月1日的利息13078.39元、罚息2340.38元，合计99974.81元人民币；
三、被告常某某、孙某某互负连带责任自2017年11月2日始以本金84556.04元为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中特别签订条款中第三十一条约定计算应付未付利息及罚息给付原告中国某某银行股份有限公司某某分行至实际清偿之日止；
四、原告中国某某银行股份有限公司某某分行对被告常某某所有的位于黑龙江省农垦总局红兴隆分局的所有的房屋房屋一幢，在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告常某某、孙某某互负连带责任予以负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙凯
二〇一八年二月十四日
书记员 刘爽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0502民初130号原告：中国某某银行股份有限公司某某分行，住所地：双鸭山市尖山区。负责人：宋某某，该行行长。委托诉讼代理人：杜某某，中国某某银行股份有限公司某某分行风险部副经理。委托诉讼代理人：吴某某，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：常某某，男，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：孙某某，女，汉族，住黑龙江省集贤县。原告中国某某银行股份有限公司某某分行（以下简称建行某某分行）与被告常某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告建行某某分行的委托诉讼代理人杜某某、吴某某、被告常某某、孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告解除《个人住房（商业用房）借款合同》，判令被告常某某偿还原告全部贷款本金84556.04元，利息13078.39元，逾期利息（罚息）2340.38元，合计99974.81元人民币（计算截止至2017年11月1日），自2017年11月2日起至实际清偿日止的利息及逾期利息（罚息）按借款合同约定的标准计算；2、如被告常某某不能清偿上述债务，对不能清偿的部分，以其抵押的房产折价、拍卖、变卖的价款优先清偿；3、请求判令被告孙某某对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费及相关实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2011年10月28日，被告常某某、孙某某与原告建行某某分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，在建行某某分行贷款11万元，贷款利率是浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，期限15年（2011年10月28日至2026年10月28日），按月还本付息。并已办理了抵押登记手续，原告按合同约定于2011年12月1日足额向被告常某某发放了贷款11万元，贷款发放后至2018年2月5日被告已累计拖欠贷款本金7320.70元，利息14134.13元，罚息2802.13元，合计24256.86元，经原告催收，被告未按约定履行还款义务，故此，原告诉至法院，请人民法院支持原告诉讼请求。被告常某某、孙某某辩称，原告陈述是事实，我们确实在建行某某分行借款11万元，当时还款是我们还的，后来我们的儿子居住，他说他还，我们当时同意了，后来建行某某分行找到我们，我们才知道欠款情况，我们要求把逾期的本金和利息偿还，不同意解除合同，我们五天之内能把此笔借款还清，以后的借款还是按照合同约定每月偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对建行某某分行提供的证据均无异议。本院认为，原告建行某某分行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，被告常某某、孙某某与原告建行某某分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，在建行某某分行贷款11万元，贷款利率是浮动利率，在年利率7.755%基础上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。同时约定在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款期限15年（2011年10月28日至2026年10月28日），按月还本付息。2014年12月22日，常某某用其所有的房屋办理了房屋他项权证。原告建行某某分行按合同约定于2011年12月1日足额向被告常某某发放了贷款11万元，贷款发放后至2018年2月5日，二被告已累计拖欠贷款本金7320.70元，利息14134.13元，罚息2802.13元，合计24256.86元。本院认为，原告建行某某分行与被告常某某、孙某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同成立并依法生效。作为借款人的常某某、孙某某应按照合同约定偿还借款本金及利息，现常某某、孙某某逾期还款多期，建行某某分行要求按照《个人住房（商业用房）借款合同》违约条款的规定，借款人未足额偿还借款本息，作为贷款人的建行某某分行有权提前收回已发放的贷款的约定，要求与被告常某某、孙某某解除《个人住房（商业用房）借款合同》的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持；建行某某分行要求常某某、孙某某作为共同债务人连带偿还全部贷款本金84556.04元，截止到2017年11月1日拖欠的利息13078.39元，逾期利息（罚息）2340.38元，合计99974.81元人民币的请求符合法律规定，本院予以支持；建行某某分行要求被告常某某、孙某某自2017年11月2日起按照《个人住房（商业用房）借款合同》关于利息、罚息的约定，计算应付未付利息及罚息至实际清偿之日止的请求亦符合双方合同约定且并不违反法律规定，本院予以支持；常某某、孙某某不履行到期债务时，作为债权人的建行某某分行对常某某所有的位于黑龙江省农垦总局红兴隆分局的所有的房屋房屋一幢，在抵押物价值范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国某某银行股份有限公司某某分行与被告常某某、孙某某于2011年10月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告常某某、孙某某互负连带责任于本判决生效之日起十日内给付中国某某银行股份有限公司某某分行贷款本金84556.04元，截止到2017年11月1日的利息13078.39元、罚息2340.38元，合计99974.81元人民币；三、被告常某某、孙某某互负连带责任自2017年11月2日始以本金84556.04元为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中特别签订条款中第三十一条约定计算应付未付利息及罚息给付原告中国某某银行股份有限公司某某分行至实际清偿之日止；四、原告中国某某银行股份有限公司某某分行对被告常某某所有的位于黑龙江省农垦总局红兴隆分局的所有的房屋房屋一幢，在抵押物价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告常某某、孙某某互负连带责任予以负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙凯二〇一八年二月十四日书记员  刘爽
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初241号
原告：张自良，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。
被告：杨先锋，男，1959年12月24日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。
本院在审理原告张自良与被告杨先锋民间借贷纠纷一案中，原告张自良于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张自良撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张自良负担。
审判员 付立新
二〇一八年三月十四日
书记员 李晶晶
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）溧民二初字第1016号
原告常州市新东方电缆有限公司，住所地常州市戚墅堰经济开发区东方东路130号。
法定代表人姚建坤，该公司董事长。
委托代理人杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。
委托代理人孙利峰，系该公司职工。
被告江苏上上电缆集团有限公司，住所地溧阳市上上路68号。
法定代表人丁山华，该公司董事长。
本院在审理原告常州市新东方电缆有限公司与被告江苏上上电缆集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告常州市新东方电缆有限公司于2009年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市新东方电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费10731元，诉讼保全费5000元，合计人民币15731元，由原告负担。
审判员 宗金福
二〇〇九年十一月十八日
书记员 许 艳
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00395号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人宋某，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月18日被永年县公安局刑事拘留，2015年9月1日经永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2015年8月15日凌晨4时许，被告人宋某酒后驾驶冀D×××××号轿车，沿邯临线由东向西行至田堡村路段时，与前方由李树卫、王某乙驾驶的两辆电动三轮车（因非机动车道被占用而在机动车道内行驶）相撞。李树卫、王某乙驾驶的电动三轮车被撞后又分别与张某乙驾驶的人力三轮车、尹赵林驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成尹赵某抢救无效死亡，李某卫、王某乙、张某乙受伤，五车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，宋某酒后驾驶机动车，遇非机动车道被占用且有非机动车借用相邻机动车道行驶的情况下没有减速让行，没有安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二款之规定，负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2015年8月15日4时许，被告人宋某饮酒后驾驶冀D×××××号轿车，沿邯临线由东向西行至田堡村路段时，将前方因非机动车道被占用而在机动车道行驶的李树卫驾驶由西向东行驶向南转弯的电动三轮车和王某乙驾驶由西向东行驶的电动三轮车撞倒，相撞后李树卫驾驶的电动车三轮车又与前方张某乙驾驶由西向东行驶的人力三轮车相撞，王某乙驾驶的电动三轮车又与前方尹赵某驾驶由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成尹赵林抢救无效死亡，李树卫、王某乙、张某乙受伤，五车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人宋某负此事故的全部责任。本案在诉讼期间，被告人宋某及其亲属与尹赵林亲属、李树卫、王某乙、张某乙达成了和解协议，赔偿了四被害人的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解。经本院委托，曲周县司法局对被告人宋某进行了庭前社会调查，曲周县司法局建议对被告人宋某实行社区矫正。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有公诉机关提供的以下证据证实：
1、宋某的户籍证明。
2、现场勘查笔录及照片。
3、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人宋某负此事故的全部责任。
4、车辆技术检验报告、机动车信息查询单、驾驶信息查询单、酒精检测报告、诊断证明、抽血照片、尸检报告。
5、证人尹某甲、张某甲、王某甲、尹某乙的证言。
6、调解书、赔偿协议、谅解书、收款条。
7、被害人张某乙、李树卫、王某乙的陈述。
8、被告人宋某的供述。
9、曲周县司法局调查评估意见书，建议对被告人宋某实行社区矫正。
本院认为：被告人宋某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内对其处以刑罚。被告人宋某及其亲属与被害人及其亲属达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，量刑时可对被告人从宽处罚。被告人宋某认罪、悔罪且系过失犯罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单飞鹏
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曹 莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1799号
罪犯吴长青，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2010年12月8日作出了（2010）鱼刑初字第90号刑事判决，以被告人吴长青犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯吴长青在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴长青在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴长青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴长青予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
大连市金州人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初652号
原告：王治颖，男，1992年10月12日生，住辽宁省庄河市。
被告：汪娣，女，1999年9月11日生，住辽宁省普兰店市。
原告王治颖与被告汪娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治颖与被告汪娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告的房屋租赁合同，要求被告从租赁房屋内搬出并腾退；2.要求被告支付房租9900元及违约金1800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月19日，原、被告就金州区福佳新天地8#1-1404号住房签订为期12个月的租赁合同，每月租金1800元，9月18日起被告拒付租金至今。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。去年9月19日我与原告发生争执后就不在该房居住。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求提交房屋租赁合同1份，经庭审核实，本院对该上述书证的证明效力予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2017年4月22日,原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将其住房出租与被告使用，期限为2017年4月19日至2018年4月18日；租金为每月1800元，提前七天按月缴纳，押金1800元；如中途退租，违约金为2个月房租。此后，双方按约履行至2017年9月18日。2017年9月19日双方因原告催缴租金发生争执，被告拒付租金至今。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告承租案涉房屋后未按约支付租金，并且在原告催缴后仍未及时履行义务。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，现原告要求解除合同，符合法定条件，应予准许。本案租赁合同自被告收到原告起诉状之日（2018年2月11日）起解除。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应从租赁房屋内搬出，支付所拖欠租金及合同约定的违约金，并按照房租的标准赔偿原告自合同解除之日至房屋实际腾退之日的房屋占有使用费。被告的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（三）项、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、确认解除原告王治颖与被告汪娣之间《房屋租赁合同》于2018年2月11日解除。
二、被告汪娣于本判决生效后七日内将个人物品从房屋内取走，并将房屋返还给原告王治颖。
三、被告汪娣于本判决生效后七日内按每月1800元的标准给付原告王治颖租金（自2017年9月19日至2018年2月10日止）和房屋占有使用费（自2018年2月11日起至房屋实际腾退之日止）。
四、被告汪娣于本判决生效后七日内给付原告王治颖违约金3600元。
五、原告王治颖于本判决生效后七日内返还被告汪娣押金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费30元（原告已预交），由被告汪娣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一八年三月三十日
书记员 丛中笑
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00418-2号
原告：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：巫后臻，该公司董事长。
委托代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被告：侯达（侯宗喜），男，住江苏省南京市六合区。
委托代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。
本院在审理原告安徽新科电缆集团股份有限公司诉被告侯达买卖合同纠纷一案中，原告安徽新科电缆集团股份有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新科电缆集团股份有限公司申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽新科电缆集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8980元，减半收取4490元，由原告安徽新科电缆集团股份有限公司承担。
审判员 丁 策
二〇一五年五月十二日
书记员 伍和丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67960号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人：曾真，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪�北京秀中律师事务所实习律师。
被告：苏卫东，男，1979年1月12日出生，住黑龙江省五常市。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告苏卫东融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人张志胜到庭参加了诉讼。被告苏卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求苏卫东支付凯枫公司全部未付租金200000元；2、要求苏卫东支付凯枫公司违约金33620元；3、要求苏卫东支付凯枫公司逾期违约金1875元；4、要求苏卫东支付凯枫公司逾期留购价款1元；5、要求苏卫东支付凯枫公司律师费12000元；6、要求本案诉讼费用由苏卫东承担。事实和理由：2017年1月20日，苏卫东与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定苏卫东以售后回租的方式租赁车辆一辆，租赁期限为24个月，每月支付租金。后苏卫东未支付租金，已构成根本违约。
被告苏卫东未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，乙方苏卫东（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共24个月；合同总额336200元；融资总额200000元。
上述合同后附租金支付表，载明苏卫东应自2017年2月至2019年1月，每月20日支付租金。
苏卫东与ＸＸ签订《购车协议》约定车款收款账户为ＸＸ银行账户。
2017年1月23日，凯枫公司向ＸＸ转账支付200000元。
苏卫东就租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为凯枫公司。
苏卫东签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作�租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。
2017年1月1日，凯枫公司（甲方）与北京秀中律师事务所（乙方）签订《法律服务框架协议》，约定：甲方委托乙方为甲方在运营过程中涉及的融资租赁合同纠纷相关法律服务，授权乙方代为处理与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应按每件融资租赁合同纠纷案件12000元的标准向乙方支付律师费；甲方于立案之后向乙方支付律师费。后，凯枫公司向北京秀中律师事务所通过招商银行转账的方式支付苏卫东律师费12000元。
凯枫公司提交的催收台账显示苏卫东尚欠留购价1元、罚息1875元、本金200000元，逾期起始时间为2017年2月。凯枫公司向苏卫东发出《律师函》。
本院认为，凯枫公司与苏卫东签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，苏卫东应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，苏卫东未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求苏卫东支付全部已到期及未到期租金及相应逾期违约金、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张按照合同总额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院予以调整。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。苏卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
依照�中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏卫东于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部已到期及未到期的未付租金200000元；
二、被告苏卫东于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金20000元；
三、被告苏卫东于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司逾期违约金1875元；
四、被告苏卫东于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司留购款1元；
五、被告苏卫东于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费12000元；
六、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由被告苏卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 戴畅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第630号
罪犯李江波，男，1982年8月20日出生，汉族，中专文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一二年五月二十日作出（2012）上少刑初字第113号刑事判决，认定被告人李江波犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。该犯刑期自二〇一一年八月十三日起至二〇一八年八月十二日止。该犯于2012年7月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李江波近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年8月24日，被告人李江波伙同他人在上蔡县龙潭市场聚众斗殴。2007年4月4日下午，被告人李江波伙同他人在上蔡朱里镇将焦广帅殴打致重伤。2006年至2007年期间，被告人李江波伙同他人多次殴打他人。2007年2月上旬的一天，被告人李江波伙同他人到上蔡县百尺乡前王村、芦岗乡，以高价强行向各窑主推销鞭炮，非法牟利5000元。在聚众斗殴、强迫交易犯罪中，李江波系从犯；在寻衅滋事、故意伤害犯罪中，李江波系主犯。
罪犯李江波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李江波属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李江波减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一八年一月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈凯莉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字691号
原告烟台某某某某某有限公司。
委托代理人孙某某。
被告李某某。
被告李某甲。
原告烟台某某某某某有限公司与被告李某某、李某甲欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某某和被告李某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令两被告归欠原告的化肥款21540元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李某某在法定期间未提出答辩。
被告李某甲辩称，被告李某某向我提供的化肥，由李某某联系原告厂家给我送的化肥，送货后我签字证明收到了化肥，化肥款以后我付给李某某了，我和原告没有任何的业务来往，不存在欠原告化肥款的情况，原告不应该起诉我。
经审理查明，被告李某某自2005年至2007年经销烟台某某某某某有限公司化肥期间，共欠原告化肥款21540元。其中有栖霞市蛇窝泊镇前撞村李某甲签名的一张对账单，数额为6625元。其他的有李某某签字的对账单可以证实。被告李某甲称欠款已经给付了李某某。
以上事实，有原告、被告李某甲陈述及被告李某某、李某甲签字的对账单在案为凭，足以采信。
本院认为，被告欠原告的化肥款款事实清楚，证据充分，被告欠款，应予付还。被告李某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应缺席判决。被告李某甲称欠款已经支付给了被告李某某，而原告烟台阿尔法肥料有限公司亦认可被告李某某为其代销化肥，被告李某某应该承担向原告烟台阿尔法肥料有限公司支付化肥款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内偿还欠原告的化肥款21540元；
二、驳回原告烟台阿尔法肥料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 林吉考
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第899号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邱某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄显睿出庭，指控：2015年9月25日21时35分许，被告人邱某饮酒后驾驶浙A×××××号小型机动车沿本市西湖区祥仓线由南向北行驶至双桥村委会附近时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为152mg／100ml。经抽血检测，确认被告人邱某血液中乙醇含量为154mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人邱某拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年九月三十日
书记员 周燕芳
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执525号
王忠斌、廉志：
申请执行人王忠斌与被执行人廉志餐饮服务合同纠纷一案，经本院执行被执行人廉志已向申请执行人王忠斌交付执行款10000元，迟延履行利息申请执行人王忠斌自愿放弃。执行费50元已由被执行人廉志负担。本院作出的（2017）辽0604民初799号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 尹利明
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨倩怡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1175号
申请执行人王淑一
被执行人大庆市龙凤区钰源工艺美术室
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院民事判决书于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，执行标的6000元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙执字第1175号
执行案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨寒松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8338号
原告李明扬，男，1991年7月5日出生，蒙古族，职员。
被告洪宝祥，男，1966年9月10日出生，蒙古族，职工。
本院在审理原告李明扬与被告洪宝祥民间借贷纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李明扬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年十二月一日
书记员 乌日汗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第2491号
原告：蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）：楼某某。
被告：余姚市××××工程有限公司，住所地余姚市城区时代大厦××室。
法定代表人：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：沈某某。
被告：永安财产保险有限公司××支公司，住所地余姚市××××楼。
负责人：黄某某。
委托代理人（特别授权代理）：董某某。
原告蒋某某与被告余姚市××××工程有限公司、被告永安财产保险有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月10日立案受理，依法由审判员邵成飞独任审判，于2009年12月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人楼某某，被告余姚市××××工程有限公司的委托代理人沈某某，被告永安财产保险有限公司××支公司的委托代理�董益忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：2007年7月31日9时20分许，被告余姚市××××工程有限公司雇用舒某某驾驶浙b×××××号货车在余姚市××线××处，车头与同方向原告驾驶的浙b×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。现请求法院判令被告一赔偿原告的人身损害医药费168090.04元，输血费2200元，治疗器1900元，住院期间的护理费12000元，住院伙食费1270元，误工费47963元，交通费10201元，车辆检测费180元，摩托车某某费1900元，后续医药费10000元，营养费3600元，伤残赔偿金155720元，鉴定费1550元，被抚养人生活费13261元，合计435485.54元，被告保险公司在交强险范围内先行赔付50000元，余款要求按50%赔偿为192742.77元。另被告一再赔偿原告精神损害抚慰金40000元。庭审中，原告变更诉请，要求被告保险公司在交强险范围内先行赔付120000元。
原告向本院提供了以下证据：1、余姚市公某某交通警察大队所作的道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故及双方责任承担等相关事实。2、门诊病历、出院记录、诊断证明、医药费发票、用药清单，证明原告在事故中受伤，用去医药费等相关事实。3、交通费、车辆检测费和摩托车某某发票各一组，证明原告交通费等相关损失。4、鉴定书及发票各一份，证明原告之伤经鉴定已经构成五级、八级、九级和十级伤残各一个，共需要护理5个月、休息20个月，并需要营养费3600元。
被告余姚市××××工程有限公司答辩称：发生交通事故及导致原告受伤属实，肇事车辆系余姚市××××工程有限公司所有。对原告的合理损失愿意理赔，但原告诉请过高，请求法院查明处理。此外，事故发生后，已经给付原告50000元。被告向本院提交了保险单一份，证明被告的车辆有交强险。被告永安财产保险有限公司××支公司答辩称：车辆保有交强险属实，但事故当时的交强险的限额只有60000元。同时，理赔应当按保险规定的政策确定。原告的相关诉请过高，应当按农村居民的标准理赔，请求法院查明。
经本院审理认定：2007年7月31日9时20分许，被告余姚市××××工程有限公司雇用舒某某驾驶浙b×××××号货车在余姚市××线××处，车头与同方向原告驾驶的浙b×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后，在余姚市人民医院医治，住院73天治疗，诊断为脑挫伤、颅骨骨折等，入院后行抢救治疗及气管插管等手术，后因伤情及后遗症严重，原告又去上海长海医院住院治疗，先后共用去医药费168090.04元，�原告基本治疗终结。2009年10月20日，原告之伤经宁某某和司法所鉴定，已经构成五级、八级、九级和十级伤残各一个，共需要护理5个月、休息20个月，并需要营养费3600元。另查明，被告余姚市××××工程有限公司的车辆保有交强险，事故当时发生在交强险的期限内，但交强险保额只有60000元。还查明，被告在事发后已经给付原告50000元。
对原告提交的证据，经到庭被告质证，被告方对证据的真实性无异议。本院对该些证据的真实性予以采信。
本院认为：该起事故中，交警部门已经依法对事故进行了认定，被告在本起事故中负同等责任，应对原告的相关损失承担50%的赔偿责任。庭审中，被告方认为原告对其误工费、护理费等的诉请过高，被抚养人生活费及后续医药费不应赔偿。本院认为，考虑到原告的实际情形，原告误工可按每月2000元标准理�，按20个月计算，其误工费为40000元，护理费本院认定为6900元（住院期间按每天60元，出院后按每天30元计算），合理的交通费为7000元，考虑到原告对其后续医药费既未能提供充分依据，又难以预料及固定，本院不予支持；对被抚养人生活费，因其小孩已经成年，本院也不予支持。此外，本起事故原告之伤在精神上有较大痛苦，本院根据双方的过错及原告的实际，对其诉请的精神抚慰金予以酌情支持。同时，保险公司应在交强险范围内承担先行赔付责任。综上，本院对原告的合理请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十�条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告蒋某某的相关损失为医药费168090.04元，输血费2200元，治疗器1900元，护理费6900元，住院伙食费1270元，误工费40000元，交通费7000元，车辆检测费180元，摩托车某某费1900元，营养费3600元，伤残赔偿金155720元，鉴定费1550元，合计390310.04元。被告永安财产保险有限公司××支公司在交强险范围内先行赔偿原告蒋某某的相关损失59900元。余款330410.04元，由被告余姚市××××工程有限公司按50%赔偿为165205.02元，另再赔偿原告精神损害抚慰金15000元，合计共赔偿原告180205.02元。扣除被告已经支付的50000元，实际被告余姚市××××工程有限公司尚须赔偿原告蒋某某130205.02元。
上述赔偿款限在本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费4791元，减半收取2396元，由原告蒋某某负担800元，被告余姚市××××工程有限公司负担1596元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邵成飞
二〇�〇年一月七日
书记员 夏 宁
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初277号
原告：段亚旭，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
委托诉讼代理人：高洁，河北辩达律师事务所律师。
被告：张桂华，女，1970年7月26日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
原告段亚旭与被告张桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段亚旭及其委托诉讼代理人高洁、被告张桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段亚旭向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医疗费8002.11元，误工费3000元，交通费700元，住院伙食补助费400元，精神损害赔偿赔偿金3000元，共计15102.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月3日下午15时许。原告段亚旭与被告张桂华在永清县因日常琐事争吵，发生打架，后永清县公安局指挥中心接到原告段亚旭报警，别古庄派出所出警后经过初步调查，二人确因日常琐事发生争吵，近而被告殴打原告，造成原告段亚旭受伤，打架发生后原告报警，并送往廊坊市人民医院治疗。原告就医后，被告既不道歉，也没有承担任何医疗费用。
被告张桂华辩称，我没有打原告，我和原告没有任何纠纷。
本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，原告段亚旭与被告张桂华在永清县因家庭琐事发生矛盾，后原被告发生争吵，导致原被告动手打架，原告段亚旭向永清县公安局报警。原告段亚旭于当日到廊坊市人民医院住院8天，花医疗费7708.35元，医院诊断为：1、面部皮肤擦伤；2、头外伤后神经反应；3、创伤后应激障碍；4、冠状动脉性心脏病。出院后医院建议原告段亚旭休息一周。2018年1月18日永清县公安局作出永公（古）行罚决字【2018】0069号行政处罚决定书，对张桂华罚款200元。
本院认为，原告段亚旭主张被被告张桂华打伤，对此被告张桂华予以否认，但是原告段亚旭提供的永清县公安局的行政处罚决定书以及本院调取的袁宇在别古庄派出所的询问笔录能够证实被告张桂华对原告段亚旭进行了殴打，因此原告段亚旭的伤情是被告张桂华所致，被告张桂华应承担赔偿责任，但是本案中原告段亚旭也存在一定过错，也应承担相应民事责任，结合本案实际情况被告张桂华应承担70%的民事责任，原告段亚旭应承担30%的民事责任。原告段亚旭要求被告张桂华赔偿医疗费8002.11元，但原告段亚旭向本院提交的医疗费数额为
7708.35元，因此原告住院期间的医疗费应认定为7708.35元。原告段亚旭要求被告张桂华赔偿误工费3000元，原告住院天数为8天，医院建议休息一周，因此原告的误工天数为15天，庭审中原告段亚旭提供永清县诚信会计服务有限公司的证明主张原告段亚旭因打架误工一个月，扣发公司3500元，但原告段亚旭未提供住院前连续三个月的工资发放表，对原告的主张本院不予采信，按照农村户口误工费每天62元，原告段亚旭的误工费为930元；原告段亚旭住院8天的护理费应为496元，原告段亚旭主张住院期间伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以支持；原告段亚旭要求被告张桂华赔偿交通费700元，该主张过高，结合本案实际情况对原告段亚旭的交通费酌定为400元；原告段亚旭要求被告张桂华赔偿精神损害赔偿金3000元，但原告段亚旭受伤较轻，未造成严重后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上原告段亚旭的各项经济损失合计为9934.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告段亚旭的各项经济损失为9934.35元。被告张桂华承担6954.05元，其余2980.3元由原告段亚旭承担；
二、驳回原告段亚旭其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取计89元，由被告张桂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙德刚
二〇一八年三月十二日
书记员 孙钰钧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终307号
上诉人（原审原告）：丁元梅，女，1965年10月16日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被上诉人（原审被告）：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：王金波，董事长。
委托诉讼代理人：王艳，女，该公司副经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，男，该公司董事、经理。
上诉人丁元梅因与被上诉人牡丹江天利水产副食有限责任公司（以下简称天利水产公司）劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初1614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁元梅、被上诉人天利水产公司的委托诉讼代理人王艳、雷鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人丁元梅上诉请求：1.撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初1614号民事裁定，判令一审法院依法进行实体审理；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审法院裁定驳回起诉适用法律错误，本案是劳动争议案件。独生子女费是国家的奖励政策，属于用人单位职工的福利待遇，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定，关于此福利待遇纠纷属于劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释四》第七条规定了不属于劳动争议的案件，本案属于劳动争议，故一审法院适用法律错误，驳回丁元梅的起诉错误。2.本案属于人民法院受理范围。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案属于人民法院受理范围，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释一》第二条规定，属于劳动争议案件的，应当受理。综上，丁元梅一审提起的诉讼请求属于人民法院的受理范围，一审法院应当依法受理。请求二审法院依法裁定一审法院进行实体审理，以维护上诉人丁元梅的合法权益。
被上诉人天利水产公司辩称，1.上诉人丁元梅系牡丹江天利食品股份有限公司生化制药厂职工，2003年中小型国企改制，生化制药厂由黑龙江仁合堂药业有限公司兼并，同期个人买断与企业解除劳动关系。2.丁元梅称系天利水产公司的退休职工无事实及法律依据。天利水产公司与丁元梅无任何关联，不是本案适格被告。综上，请求二审法院依法驳回上诉人丁元梅的上诉请求。
丁元梅向一审法院起诉请求：要求牡丹江天利水产副食有限责任公司立即支付退休职工按国家规定享有的独生子女费3000元。
一审法院认为，独生子女费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴，故不属于法院受理范围，原告应当向有关部门申请解决。裁定：驳回丁元梅的起诉。
本院认为，经审理查明，上诉人丁元梅于2003年4月30日与牡丹江天利食品股份有限公司签订解除劳动合同关系书，后自行寻找工作，未形成其他劳动关系，于2015年退休。在本案审理过程中，丁元梅未提供证据证明其与被上诉人天利水产公司存在劳动合同关系，对此应承担举证不能的法律后果，故天利水产公司不是本案适格被告。另，独生子女奖励费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴。故劳动者要求用人单位支付或补发独生子女父母奖励费的，不属于人民法院的受理范围。原审法院依法裁定驳回上诉人丁元梅的起诉并无不当。
综上，丁元梅的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李冬梅
审判员 杜 敏
审判员 周晓光
二〇一八年二月二十七日
书记员 左 飞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0784刑初49号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人张某，男，1993年3月15日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年12月8日被额尔古纳市公安局取保候审；2018年3月26日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2018年5月9日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年5月23日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员王晓峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年11月23日22时52分许，被告人张某酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型越野客车，沿额尔古纳市百合路由南向北行驶，行驶至额尔古纳市古纳之家酒店西侧时，被执勤民警当场查获。2017年11月29日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2017】毒鉴字第763号法医毒物（乙醇）含量测定鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为85.43mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人张某于2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留七日。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、归案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆照片、被告人张某的供述与辩解、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2017】毒鉴字第763号法医毒物（乙醇）含量测定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人张某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一八年五月二十三日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
第七十三条第一款”拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第214号
原告新乡市鼎鑫机械有限公司，住所地河南省新乡市牧野工业区纬一路3号。
法定代表人靳保平，董事长。
被告江西豪普高科涂层织物有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口工业园区。
法定代表人何本根，董事长。
本院在审理原告新乡市鼎鑫机械有限公司诉被告江西豪普高科涂层织物有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市鼎鑫机械有限公司撤回起诉。
本案受理费12600元，减半收取6300元，由原告承担。
审 判 长 赵彦春
审 判 员 陈青青
人民陪审员 栗 鑫
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许 鹏
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初905号
原告邓某某。
被告高某某。
本院在审理原告邓某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告杨柳于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨柳邓某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告邓某某负担。
审判员 雷 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭万松
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执231号
申请执行人王强胜，男，1975年2月20日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被执行人中铁二十局集团第四工程有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人樊立跃，董事长。
申请执行人王强胜于2017年1月23日向本院申请执行被执行人中铁二十局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的180000元，执行费2600元。
本案在执行过程中，于2017年5月23日扣划被执行人中铁二十局集团第四工程有限公司银行存款195000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0212民初1196号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙开福
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6747号
原告：东风路街道办事处白庙村第九村民组，住所地：郑州市东风路街道办事处白庙村九组。
负责人：姜柏林，组长。
被告：郑州成城塑钢门窗有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路北段以东农田路以南。
法定代表人：赵春利，经理。
被告：河南新香江酒店管理有限公司，住所地：郑州市金水区东风路姜砦村村东。
法定代表人：翟聚军。
本院在审理原告东风路街道办事处白庙村第九村民组诉被告郑州市成城塑钢门窗有限公司、河南新香江酒店管理有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 嫣
二〇一八年四月十二日
书记员 魏慧敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2988号
原告：王辉波，男，1990年3月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区，现住武汉市，
被告：武汉市金牌管家房地产经济有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号。
负责人：杜宇亮。
原告王辉波与被告武汉金牌管家房地产经济有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王辉波于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王辉波撤诉。
案件受理费50元，减免收取10元，由原告王辉波负担。
审判员 徐齐
二〇一八年三月八日
书记员 刘莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1351号
罪犯孟维玲，女，1963年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于1998年12月30日作出（1998）铁中刑初字第98号刑事判决，以被告人孟维玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟维玲死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年3月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年4月21日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年3月8日对其减去有期徒刑一年；2009年9月2日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟维玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯孟维玲获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟维玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟维玲减去有期徒刑十个月，刑期执行自2003年4月21日起至2016年5月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜