河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02070号
原告：淮阳县黄集乡崔楼村民委员会。
住所地：淮阳县黄集乡崔楼。
代表人：张桂华，男，该村民委员会主任。
委托代理人：邵经奇，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1939年9月16日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：崔某1，男，1946年1月30日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：崔某2，男，1949年11月18日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：孙某某，女，1956年5月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
四被告共同委托代理人：徐福斌，男，周口市“148”法律服务所法律工作者。
原告淮阳县黄集乡崔楼村民委员会诉被告张某某、崔某1、崔某2及孙某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告淮阳县黄集乡崔楼村民委员会主任张桂华及其委托代理人邵经奇，被告张某某、崔某1、崔某2、孙某某共同委托代理人徐福斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阳县黄集乡崔楼村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方停止侵权，将占用原告村的3.91亩土地归还原告方。清除地上障碍物，或按原粮管所所售价折价收回。2、依法判令被告方赔偿占地损失12600元。3、被告方从争议土地迁出。4、本案诉讼费由被告方负担。事实及理由：原告村有一块集体土地位于淮阳县黄集乡崔楼西路北，东邻刘书学，南邻路，西邻刘同兵，北邻耕地，东边的南北长49.6米，西边的南北长49.6米，北边的东西长52.6米，南边的东西长52.6米，共计3.91亩，1993年4月23日原告将该土地租给淮阳县粮食局黄集粮管所。2003年诉至法院，要求解除该租赁合同。淮阳县人民法院作出（2003）淮大民初字第95号民事判决书，判决原告与黄集乡粮管所解除土地租赁合同，黄集乡粮管所将该土地交给原告。后四被告强行占用该土地至今，村委会多次交涉让四被告交出土地，四被告不交出土地，也不交任何占地费用，原告为维护合法权益，具状起诉。
为支持上述诉称，原告淮阳县黄集乡崔楼村民委员会提交如下证据：
第一组：淮阳县黄集乡乡政府证明。
证明目的：张桂华系淮阳县崔楼村委会村主任。
第二组:租赁合同复印件。
证明目的：原告方于1993年将涉案土地租给淮阳县黄集乡粮管所。
第三组：淮阳县人民法院“（2003）淮大民初字第95号”民事判决书复印件。
证明目的:原告方于2003年通过民事诉讼方式，将粮管所租用的该涉案土地合同解除，土地使用权归崔楼村�会。
第四组：淮阳县黄集乡崔楼村委会村证明。
证明目的：黄集乡崔楼行政村多次要求被告方从争议土地上迁出，被告方置之不理，已经构成了侵权的事实。
第五组：证人刘某、彭某出庭作证。
证明目的：涉案土地归淮阳县黄集乡崔楼行政村所有，被四被告占用的事实。
第六组、证人魏某、徐某出庭作证。
证明目的：魏某、徐某系原崔楼行政村支书和主任。涉案土地经被告张某某、崔某1、崔某2三人代表崔楼村委会，将涉案土地从黄集乡粮管所处经民事诉讼收回。崔某2出具证明将土地租赁给四被告，没有经过证人同意，证人不知情。
被告张某某、崔某1、崔某2及孙某某辩称，2003年，黄集乡崔楼行政村村委会委托张某某、崔某1及崔某2三人起诉淮阳县黄集乡粮管所，经淮阳县法院判决，黄集乡�楼行政村胜诉，争回了争议的3.91亩土地的所有权。当时崔楼村委会没有支付三被告起诉费用，同意三被告接着粮管所租赁合同继续租赁争议3.91亩土地，三被告要求村委会写合同，村委会只写了证明了事，双方协商好用起诉所花费用顶替土地租赁金。事隔六年后，2009年，粮管所找村委会处理3.91亩土地上面的附属物（院墙房子等），也是三被告出具的附属物购置款10000元。从上述事实证明被告方租赁争议土地是事实，原告方所诉不能成立。
为支持上述辩称，被告张某某、崔某1、崔某2及孙某某提交如下证据：
第一组：被告身份证复印件。
证明目的：被告方身份信息，具有适格诉讼主体。
第二组：崔楼村民委员会证明。
证明目的：1、四被告使用的崔楼村委所有土地属租赁使用；2、签有证明，属合同形式，村委盖章；3、有明确承租人；4、有约定租期；5、有明确租金数额及付款时间。
第三组：崔传运证明。
证明目的：1、租给四被告的土地是起诉黄集乡粮管所要回的土地；2、该土地租赁费是用被告张某某、崔某1、崔某2起诉费用折抵；3、该土地租金每年1055.20元。
第四组：黄集乡粮管所证明（复印件）一份。
证明目的：1、崔楼行政村起诉黄集乡粮管所要回土地上的附属物作价补偿11997元，由张某某等三人支付给了黄集乡粮管所。
第五组：常树明代理崔楼行政村起诉黄集乡粮管所，所收据代理费收条。
证明目的：被告张某某、崔某1、崔某2垫付代理费4000元。
第六组：孙栋启车费收条。
证明目的：崔楼行政村起诉黄集乡粮管所要回租赁土地时，张某某、崔某1、崔某2垫付车费6000元。
第七组：张某某、崔某1、崔某2支付用餐费证明。
证明目的：崔楼村委会起诉黄集乡粮管所要回租赁土地时，三被告支付用餐费4200元。
第八组：（2003）淮大民初字民事判决书。
证明目的：四被告使用的土地是判决黄集乡粮管所返还的土地。
第九组：诉讼费票据。
证明目的：崔楼村委会诉黄集乡粮管所解除土地租赁合同纠纷时，被告张某某、崔某1、崔某2垫付诉讼费1000元，用此抵土地租赁费。
第十组:租赁费收据。
证明目的：2000年黄集乡粮管所租赁争议宗地期间，被告方就已经租赁了该土地，根本不存在侵权。
第十一组：土地租赁合同。
证明目的：1、租赁时间、土地面积、四邻；2、租赁费交纳数额和交纳时间；3、原、被告应沿袭该合同履行。
第十二组：证人张同心、�某、崔传新出庭作证。
证明目的：被告方所使用争议宗地是经过原、被告协商，并有偿使用，并不存在侵权事实。
经审理查明：原告淮阳县黄集乡崔楼村民委员会有土地一块，该宗地东邻耕地，南邻路，西邻耕地，北邻耕地；东边南北长49.6米，西边南北长49.6米，北边东西长52.6米，南北东西长52.6米，共计3.91亩。1993年4月23日，经淮阳县黄集乡人民政府同意，淮阳县黄集乡崔楼村民委员会将该3.91亩土地租赁给淮阳县黄集粮食经营管理所，用以建造储粮店，每亩土地租赁费为270元，租赁期限为五十年，每亩租赁费不受今后物价变化的影响。后储粮店歇业，淮阳县黄集粮食经营管理所于2000年2月将其使用的3.91亩土地租赁给了张某某建汽车站。2003年，张某某、崔某1、崔某2出资以淮阳县黄集乡崔楼村民委员会为原告，将淮阳县黄集粮食经营管理所（简�：黄集乡粮管所）起诉至淮阳县人民法院，2003年11月9日，淮阳县人民法院作出“（2003）淮大民初第95号民事判决”，判决解除了淮阳县黄集乡崔楼村民委员会与淮阳县黄集粮食经营管理所于1993年4月23日签订的“租赁土地合同”。被告张某某、崔某1、崔某2支付了诉讼费用，淮阳县黄集乡崔楼村民委员会未将诉讼费用给付三被告，后被告张某某、崔某1、崔某2以用诉讼费用折抵租赁款为由，继续使用该3.91亩土地。原、被告双方产生纠纷，原告具状起诉来院。
另查明：诉讼中，原告淮阳县黄集乡崔楼村民委员会撤回了对被告孙某某的诉讼。
本院认为，2003年，淮阳县黄集乡崔楼村民委员会通过诉讼，解除了1993年与淮阳县黄集粮经所的土地租赁合同，收回了原租赁给淮阳县黄集粮经所3.91亩土地使用权。在诉讼中，诉讼费用均由三被告垫付，崔楼村委会未支付任何费用。在讼诉前，该宗土地已经黄集粮经所转租给张某某使用，土地使用权收回后，崔楼行政村未支付给三被告所垫付的诉讼费用，历届崔楼行政村村委又未主动要求被告张某某停止使用该宗土地，视为双方形成无租赁期限的租赁关系。三被告以垫付的诉讼费用折抵租赁费的抗辩理由成立，原告方诉请的侵权行为本院不予认定。租赁期限六个月以上的，双方应当签订书面合同，没有书面合同，视为无租赁期限的租赁行为，双方可以随时解除租赁关系，但应给对方以必要的准备时间。被告方提供的2003年12月10日，由时任行政村文书崔某1（本案被告之一）出具加盖行政村印章的证明，因崔某1系本案被告之一，具有利害关系，也不是村委会主要负责人，且出具证明时，未经村委会其他委员研究同意，利用其管理印章的便利而出具证明，属无权代理，系个人行为，该证明不具有法律效力。对被告崔某1辩称该行为系受行政村主要负责人魏某授权出具，因魏某当庭否定了该授权行为，且该证明也违反了村民自治的法律规定，其辩称本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第二百一十五条、二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告淮阳县黄集乡崔楼村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告淮阳县黄集乡崔楼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 朱东营
二〇一七年五月十五日
书�员ＸＸ