wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4618号
原告：樊文学，男，1976年8月7日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：管国明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：冯健，男，1981年9月1日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告樊文学诉被告冯健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊文学及其委托诉讼代理人管国明到庭参加诉讼，被告冯健经本院公告送达开庭传票及应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊文学向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000元。事实与理由：被告冯健于2015年12月15日向原告借款20000元、2016年1月14日再次向原告借款20000元，合计借款40000元，并约定了归还时间，但到期后，被告至今未能履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告冯健未作答辩。
经审理查明：2015年12月15日，被告冯健向原告樊文学出具借条1份，内容为：今日冯健因资金周转困难，无抵押向樊文学现金借款人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元整，此款项于2015年1月15日前还清。2016年1月14日，被告冯健向原告樊文学出具借条1份，内容为：今日冯健因资金周转困难，无抵押向樊文学现金借款人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元整，此款项于2016年2月14日前还清。上述2份借条的落款处均有被告冯健的签字，同时写有身份证号码及电话号码，并在捺有手印。
庭审中，原告陈述，其和被告经朋友介绍认识，双方关系不错，2015年12月15日，被告以未结到人工费但需要发工人工资为由，向原告借款周转，原告当天现金出借被告20000元，被告向原告出具借条；2016年1月14日被告又以同样的事由向原告借款，原告当天以现金形式向被告出借40000元，被告在收到现金后，向原告出具了2份金额各为20000元的借条，其中1份就是原告在本案中提交的还款日期为2016年2月14日的借条，另外1份20000元的借条因被告说过几日就还，所以未写还款日期，之后过了不到1个月，被告向原告归还了未写还款日期的借条所涉的20000元借款，还款后，双方将该份借条撕毁。此外，被告于2015年12月15日出具的金额为20000元的借条上的还款日期2015年1月15日系被告冯健笔误，应为2016年1月15日。现被告尚结欠原告40000元借款。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯健向原告樊文学合计借款40000元的事实，有原告提交的2份借条及原告的陈述等证据佐证，本院对此予以确认。被告借款后理应按约归还，被告未能按约还清借款，责任在被告，故对原告樊文学要求被告冯健归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。现被告冯健经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯健于本判决生效之日起10日内归还原告樊文学借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯健负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
代理审判员 乐 辉
人民陪审员 张锦明
二〇一七年十二月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b89d82b-78dc-400c-8664-a8630099af02&imgId=OGI4OWQ4MmItNzhkYy00MDBjLTg2NjQtYTg2MzAwOTlhZjAyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员邵诚
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初4618号原告：樊文学，男，1976年8月7日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：管国明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告：冯健，男，1981年9月1日生，汉族，住江苏省太仓市。原告樊文学诉被告冯健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊文学及其委托诉讼代理人管国明到庭参加诉讼，被告冯健经本院公告送达开庭传票及应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊文学向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000元。事实与理由：被告冯健于2015年12月15日向原告借款20000元、2016年1月14日再次向原告借款20000元，合计借款40000元，并约定了归还时间，但到期后，被告至今未能履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告冯健未作答辩。经审理查明：2015年12月15日，被告冯健向原告樊文学出具借条1份，内容为：今日冯健因资金周转困难，无抵押向樊文学现金借款人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元整，此款项于2015年1月15日前还清。2016年1月14日，被告冯健向原告樊文学出具借条1份，内容为：今日冯健因资金周转困难，无抵押向樊文学现金借款人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元整，此款项于2016年2月14日前还清。上述2份借条的落款处均有被告冯健的签字，同时写有身份证号码及电话号码，并在捺有手印。庭审中，原告陈述，其和被告经朋友介绍认识，双方关系不错，2015年12月15日，被告以未结到人工费但需要发工人工资为由，向原告借款周转，原告当天现金出借被告20000元，被告向原告出具借条；2016年1月14日被告又以同样的事由向原告借款，原告当天以现金形式向被告出借40000元，被告在收到现金后，向原告出具了2份金额各为20000元的借条，其中1份就是原告在本案中提交的还款日期为2016年2月14日的借条，另外1份20000元的借条因被告说过几日就还，所以未写还款日期，之后过了不到1个月，被告向原告归还了未写还款日期的借条所涉的20000元借款，还款后，双方将该份借条撕毁。此外，被告于2015年12月15日出具的金额为20000元的借条上的还款日期2015年1月15日系被告冯健笔误，应为2016年1月15日。现被告尚结欠原告40000元借款。以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述等证据佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯健向原告樊文学合计借款40000元的事实，有原告提交的2份借条及原告的陈述等证据佐证，本院对此予以确认。被告借款后理应按约归还，被告未能按约还清借款，责任在被告，故对原告樊文学要求被告冯健归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。现被告冯健经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯健于本判决生效之日起10日内归还原告樊文学借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告冯健负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 红代理审判员 乐 辉人民陪审员 张锦明二〇一七年十二月十九日书记员邵诚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5517号
原告黄秋生，男，1965年5月4日出生，汉族，职员，住义乌
市江东街道东洲花园映日苑13幢1单元501室。
委托代理人陈俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告骆有水，男，1966年2月19日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道齐街村2组，现在国际商贸城三期48584号商位
经商。
被告朱珠海，义乌市国
际商贸学校教师，住义乌市稠城街道城北路J180号。
原告黄秋生为与被告骆有水、朱珠海民间借贷纠纷一案，于
2009年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程
序，由审判员施文卫独任审判，于2009年11月13日公开开庭进
行了审理。原告黄秋生的委托代理人陈俊、被告朱珠海到庭参
加了诉讼，被告骆有水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告黄秋生起诉称：
2008年7月17日，二被告因投资需要向原告借款人民币23万元
，约定：一、借款时间为三个月，利息按月息5‰计算，到期本息一并归还。二、被告应信守合同，及时归还，不得逾期。
三、原告中途要求归还借款需提前一个星期通知被告。四、本
合同双方签字后生效，合同一式贰份，原、被告各执一份。另
外约定：其中13万元借款时间为3个月，另10万元借款时间为5
6个月。借款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告至今分
文未还。2009年5月15日，原告向被告骆有水催讨，被告骆有
水承诺因本人目前经济困难，无力偿还，以后有钱一定及时归
还。原告认为，借款应当及时归还。据此诉请：依法判令二被
告立即偿还原告借款本金23万元，并支付利息（按月息5‰计
算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱珠海答辩称：起诉状不事实，我未向原告借款，也
未与骆有水合伙投资，实际情况是原告与骆有水达成借款合同
几天后，我去原告办公室玩，原告对骆有水借钱不放心，让我
在条子上签字担保，我就签了，只能说我是担保，我该承担的
责任我会承担的。
原告为证明自己的主张当庭举证，被告质证情况：
1、2008年7月17日的借款合同一份，以证明原告将23万
元钱借给二被告的事实。被告朱珠海质证：借款人栏我的名字
不是我签的，下面的名字是我签的，但这是三、四天后写的。
2、2009年5月15日借款合同复印件一份，以证明原告向
被告骆有水催讨，被告骆有水签字承诺以后有钱了再归还。被
告朱珠海对此未提异议。被告骆有水、朱珠海均未提供证据材料。被告骆有水经
本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利
，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据上述认证意见，结合双方当事人的庭审陈述，本院
认定以下事实：
2008年7月17日，二被告因投资需要向原告借款人民币23
万元，约定：一、借款时间为三个月，利息按月息5‰计算，
到期本息一并归还。二、被告应信守合同，及时归还，不得逾
期。三、原告中途要求归还借款需提前一个星期通知被告。四
、本合同双方签字后生效，合同一式贰份，原、被告各执一份
。另外约定：其中13万元借款时间为3个月，另10万元借款时
间为5-6个月。
2009年5月15日，原告向被告骆有水催讨，被告骆有水承
诺因本人目前经济困难，无力偿还，以后有钱一定及时归还。
二被告至今均未还款。
本院认为：被告骆有水、朱珠海向原告黄秋生借款事实，
有两被告签字的借款合同可以证实，本院确认其民间借贷法律
关系合法有效。被告骆有水、朱珠海应当按照约定的期限和数
额返还借款本金，并按约定支付利息。原告黄秋生的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。被告朱珠海关于其没有向原告借款
，仅是同意为被告骆有水的借款提供担保的辩解，因未提供相
应的证据证实，应承担举证不能的后果，故其辩解本院不予采
信。被告骆有水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告骆有水、朱珠海于本判决生效后十日内偿还原告黄
秋生借款23万元并支付利息（按月息5‰计算至实际履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 施文卫
二〇〇九年十一月十六日
书记员 王丹青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城开商初字第0159号
原告宿迁三鹏工艺处理有限公司。
法定代表人陆胜华，执行董事。
被告罗伟幸，女，1957年9月22日生，汉族。
原告宿迁三鹏工艺处理有限公司与被告罗伟幸公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆胜华，被告罗伟幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告现有股东宋云安、樊立群、陈苏云、罗伟幸。陆胜华为执行董事、法定代表人。被告以与原股东之间有矛盾为由，于2013年7月初私自非法从公司取走公司营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证、政府项目批文、环境影响报告书、土地证、财务资料等，拒不交出。原、被告多次交涉未果，故请求判令被告立即返还原告的营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证、政府项目批文、环境影响报告书、土地证、财务资料等相关材料。后原告申请撤回诉讼请求中的政府项目批文、环境影响报告书和财务资料等。
被告辩称：公司的证照、环境影响报告书、土地证、财务资料等确实在我处，但如果公司或者其他股东同意将我持有的15%的股份购回，我愿意交出上述材料。
本院认为：营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证、土地使用证等材料所有权依法属公司所有。被告无正当理由非法占有上述材料，属侵权行为。原告有权请求其返还原物。被告要求公司或其他股东收购其股权作为返还的条件，没有任何依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗伟幸于本判决生效之日立即向原告宿迁三鹏工艺处理有限公司返还该公司的营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证和土地使用证。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 朱培文
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一四年四月七日
书 记 员 朱文举
第1页／共2页
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初638号
原告吴绍兵，男，1973年12月6日生，汉族，昭通市大关县人，住云南省嵩明县。
委托代理人李金美，女，1978年3月8日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系原告妻子。代理权限为特别授权代理。
被告蒋留聪，男，1979年3月16日生，汉族，云南省东川区人，住云南省嵩明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司嵩明支公司。
法定代表人：刘晓辉，系公司总经理。
住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处玉明路***号。
原告吴绍兵与被告蒋留聪、中国平安财产保险股份有限公司嵩明支公司(以下简称平安财保嵩明支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告蒋留聪到庭参加了诉讼，被告平安财保嵩明支公司经本院合法传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴绍兵诉称：2016年8月8日5时许，原告驾驶的云Ａ×××××号北京现代轿车，当车辆行驶至嵩明县军官公路与杨嵩线交叉口时，遇被告蒋留聪驾驶的云Ａ×××××号东风小型客车相碰撞，造成两车不同程度受损，经交警部门认定：由蒋留聪和吴绍兵承担事故的同等责任，但因蒋留聪不服不签字，后在交警同志的劝说下最终确定：由吴绍兵承担事故的主要责任，蒋留聪承担事故的次要责任。经查，被告蒋留聪所驾驶的机动车在第二被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据法律规定，第二被告应在保险范围内承担保险赔偿中的责任。故原告诉至法院，要求判令：1、由被告赔偿原告因事故造成的车辆损失费51904.25元，第二被告在交强险财产损失范围内赔偿原告损失，超过交强险限额损失由被告蒋留聪承担损失的40%的责任。2、案件诉讼费由被告承担。
被告蒋留聪辩称：同等责任我不认可，事故责任划分以认定书为准，对原告诉请的修车费用我没有意见。
被告平安财保嵩明支公司未到庭应诉和答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、驾驶证、行车证复印件，欲证实原告的主体资格情况。
2、事故认定书、保单，欲证实事故发生的经过及被告驾驶车辆的投保情况。
3、车辆损失认定书及修理费发票，欲证实事故造成的损失情况。
经质证，蒋留聪对原告提交的证据三性均予以认可。
被告蒋留聪、平安财保嵩明支公司在举证期限内未向本院提交证据。
以上证据本院予以综合认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
2016年8月8日5时40分，原告吴绍兵驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型客车，沿嵩明县官军公路行驶至官军公路与杨嵩线交叉口时未确保安全，遇被告蒋留聪驾驶的云Ａ×××××号“东风”牌小型客车行驶至该路口，两车避让不及，发生碰撞，致李金美、蒋留聪受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，此事故由原告蒋留聪承担事故的主要责任，被告蒋留聪承担事故的次要责任。事故发生后，原告吴绍兵驾驶的肇事车辆经保险公司定损后开支修理费51409.25元。另查明，被告蒋留聪驾驶的云Ａ×××××号“东风”牌小型客车在被告平安财保嵩明支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告主张的损失51904.25元，应由被告平安财保嵩明支公司先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分49904.25元，本院结合本案的实际，认为由被告蒋留聪赔偿原告30%为宜，即人民币14971.28元，其余70%应由原告吴绍兵自行承担。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司嵩明支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴绍兵肇事车辆修理费用人民币2000元。
二、由被告蒋留聪于本判决生效后十五日内赔偿原告吴绍兵肇事车辆修理费用人民币14971.28元。
三、驳回原告吴绍兵的其他诉讼请求。
案件诉讼费1098元，减半收取549元，由被告蒋留聪承担164.70元，其余384.30元由原告吴绍兵自行承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 张良伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 叶 薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12895号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司,住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌众吉玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路239号。
法定代表人：刘俊东。
原告安乐（北京）电影发行有限公司为与被告义乌众吉玩具有限公司侵害作品发行权、复制权纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告安乐（北京）电影发行有限公司的委托诉讼代理人白岽晓到庭参加诉讼，被告义乌众吉玩具有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安乐（北京）电影发行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即立即停止通过“阿里1688”网站生产并销售含有“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品形象的侵权产品并删除相关侵权信息；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8万元。在庭审中，原告撤回了第1项诉讼请求。
事实与理由：原告系“捉妖记系列”美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。该作品形象系2015年7月16日在国内上映的电影《捉妖记》中的重要角色，影片在2015年第52届台湾电影金马奖、2016年第35届香港电影金像奖、2016年第33届大众电影百花奖上均获得多项奖项或提名，在全国范围内取得了极高的知名度。影片上映后，“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品形象深入人心，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告未经原告许可且未支付报酬，通过“阿里1688”网站开设的网店，擅自生产并销售使用涉案美术作品形象的侵权产品。原告认为被告的行为严重侵害了原告对涉案美术作品形象享有的著作权，并从中获取较大非法收益，给原告造成了重大的经济损失，应承担侵权赔偿责任，遂成此诉。
被告义乌众吉玩具有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.（2015）浙杭钱证内字第21263号公证书、（2016）浙杭钱证内字第2469号公证书各一份，证明原告系“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权人。
2.（2016）浙杭钱证内字第15090号公证书公证词部分8页，证明“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品具有极高的知名度和市场价值。
3.（2017）浙杭钱证内字第3799号公证书一份及所附取证录像截图打印件、（2017）浙杭钱证内字第4045号公证书及实物各一份，证明被告实施了侵犯原告著作权的行为。
4.商品开发授权合同复印件、（2017）浙杭钱证内字第1525号公证书各一份，证明被告的侵权行为给原告造成了巨大损失。
本院认证意见：原告提供证据1、2、3以及证据4中公证书均系原件，本院对其真实性予以认定；证据4中商品开发授权合同系复印件，本院对其真实性不予认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系美术作品“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”的著作权人。2013年10月30日，原告就该美术作品向国家版权局申请进行了著作权登记，作品登记号为：国作登字-2013-F-00114059，作品登记证书载明作者为许诚毅。2015年7月16日，电影《�妖记》在国内上映，涉案作品形象作为该电影中的重要角色已公开发表，具有一定知名度。
被告义乌众吉玩具有限公司成立于2012年5月28日，经营范围为实物现场批发、网上销售玩具、饰品、日用百货、毛绒玩具（不含染色）生产等。
2017年3月14日，原告委托代理人通过公证证据保全的方式在1688网站上被告义乌众吉玩具有限公司经营的网店购得被诉侵权产品——“正版捉妖记井柏然同款胡巴吊饰包包挂件钥匙扣”的胡巴钥匙扣3个，单价6.5元，加运费共支付25.5元，于2017年3月16日收到货物。该网店被诉侵权产品的销售页面显示，在原告委托代理人购买之前，成交0件，评价0条。原告为本案证据保全支付（2017）浙杭钱证内字第290号公证书的公证费800元。
原告涉案美术作品为电影《捉妖记》中的小妖王胡巴，整体外形像一个白白胖胖的萝卜，头大而圆，两耳略尖，眼睛大而圆，体侧有四个类似圆锥状的触手平伸向四个方向，两腿短而粗，每只脚有三个脚趾，臀部后面有一个尾巴，从头顶沿脊椎到尾部点缀有草状装饰，整体皮肤呈象皮纹（见附图一）。经庭审比对，被诉侵权产品为钥匙扣（见附图二），钥匙扣上的玩偶与涉案美术作品相比，除表情和姿势、背部稍有变化，其余部分基本相同。
本院认为，原告系美术作品“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”的著作权人，该美术作品具有独创性，属于著作权法意义上的作品，并已公开发表，其权利受我国法律保护。
经庭审比对，被诉侵权钥匙扣上的玩偶与原告涉案美术作品，从整体构图分布、头部与身体比例、风格与表达等方面基本相同，差异细微，通过综合判断，构成实质性相似。被告未经原告许可销售使用原告涉案美术作品的产品，属于�作权法意义上的发行行为，其行为构成对原告著作权的侵犯，应承担赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，因原告与被告均未向本院提供证据证明原告因被侵权所受到的具体损失或被告所获得的具体利益，也无许可费用可供参考，故本院综合考虑涉案作品类型、被告侵权行为性质及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，尤其考虑到被诉侵权产品价格较低、销量较小，本院酌定赔偿金额为7000元（含合理费用）。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌众吉玩具有限公�自本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失7000元（含合理费用）。
二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担820元，由被告义乌众吉玩具有限公司负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 穆文好
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 季利伟
附图一：涉案美术作品
附图二：被诉侵权产品
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1828号
原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。
主要负责人：周保伟，该行行长。
委托诉讼代理人：李广宇，女，该行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。
被告：杨林海，男，1964年6月15日出生，汉族，住新乡市。
被告：王红，女，1968年7月15日出生，汉族，住新乡市，系杨林海配偶。
原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）与被告杨林海、王红借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托诉讼代理人李广宇、侯立东到庭参加了诉讼，被告杨林海、王红经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的“（生意红）”贷款合同；2、判令二被告共同归还借款本金52951.17元及利息（包括罚息、复利，截止到2016年5月9日共欠息3052.9元，此后的利息按合同约定的利率计算至付清之日止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，杨林海以其经营的新乡市和辰商贸有限公司购货为由，向原告申请“（生意红）”贷款，并填写《个人信用贷款申请表（生意红）》，王红作为配偶也在申请表上签字。经核准，银行同意为其发放贷款38万元，杨林海在《个信用贷款核准通知书》上签字予以确认。上述《申请表》、《通知书》共同构成贷款合同内容。合同约定：该笔贷款金额为38万元，贷款期限为36个月，利率为固定利率（月利率1.5%），还款方法为等额本息偿还法，每月的20日为还款日，支付方式为自主支付，合同还对逾期还款的罚息、复息、违约责任等作了约定。合同签订后，王红于2014年3月27日向杨林海发放该笔贷款38万元，前期被告还能按时还款，但自2015年12月，被告就开始逾期，经多次催要也没有偿还。由于借款人没有按月还款已构成违约，故原告根据《个人信用贷款申请表（生意红）》中《个人信用贷款条款》第五条的相关约定，宣布该借款提前到期，解除与被告签订的生意红贷款合同，要求杨林海提前偿还所欠全部贷款本金53951.17元及利息。由于王红与杨林海是夫妻关系，借款申请也是其二人共同签字申请，该贷款应属共同债务，故借款应当有他们共同偿还。
被告杨林海、王红未向本院递交书面答辩状。
原告广发新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月19日，杨林海、王红共同填写个人信用贷款申请表（生意红），以购货为由向广发新乡分行申请贷款50万元，指定还款日每月20日，放款账号62×××39，该申请表所附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》主要载明，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，广发新乡分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。之后，广发新乡分行向杨林海出具《个人信用贷款核准通知书》，核准贷款金额为38万元，贷款期限36个月，放款账号62×××39。2013年3月27日，广发新乡分行向放款账号62×××39发放了38万元贷款，贷款到期日为2016年3月27日，年利率18%，每月还款日为20日。自2015年12月20日起，杨林海、王红开始拖欠本息，至贷款到期日，杨林海、王红未按约定偿还贷款，截止2016年11月13日尚欠本金52951.17元，利息、罚息、复利5432.33元未偿还。
本院认为，杨林海、王红填写的申请表和该表所附的《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，以及《个人信用贷款核准通知书》、借款借据共同构成二人与广发新乡分行之间的借款合同，不违反法律规定，为有效合同。广发新乡分行按约向杨林海、王红申请的放款账号发放了贷款38万元，杨林海、王红未按约定按时偿还贷款本息，2016年11月13日尚欠本金52951.17元，利息、罚息、复利5432.33元未偿还，事实清楚，证据充分。对于广发新乡分行解除合同的诉求，因贷款已经到期，无需再行解除，本案不予支持。
综上所述，本院对广发新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、杨林海、王红于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金52951.17元，利息、罚息、复利5432.33元，并自2016年11月14日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止按《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定支付利息、罚息、复利。
二、驳回广发银行股份有限公司新乡分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费820元由杨林海、王红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林铎
代理审判员 吕菲
人民陪审员 程雯
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢莹
附：本案证据目录
一、原告广发新乡分行提交证据和证明目的如下：
1、二被告的身份证、结婚证、户口本等，证明被告基本信息；
2、个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书，证明二被告共同申请借款及合同内容：贷款金额38万元，贷款期限为36个月，利率为固定利率（月利率1.5%）；还款方法为“等额本息偿还法”，每月的20日为还款日；支付方式为“自主支付”；逾期还款的罚息、复息、违约责任等；
3、借款借据，证明银行向其发放了38万元；
4、对账单，证明被告还款时间、金额以及欠本、息情况等。
二、被告杨林海、王红未提交证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越民初字第457号
原告张亚江。
被告浙江供销超市有限公司。
法定代表人叶耀庭。
委托代理人（特别授权代理）周利生、王竹青。
原告张亚江与被告浙江供销超市有限公司（以下简称“供销超市”）买卖合同纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员虞媛媛适用简易程序独任审判，于2010年2月5日公开开庭进行了审理。原告张亚江、被告供销超市的委托代理人王竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚江诉称：2009年12月4日、12月6日、12月7日，原告在被告世禾店、大树下店、城南店、延安路店、高立店、城东总店、新河弄店、大云店、东盛店购买金天马及佳业各种规格的龙井和毛尖若干，共计价款6301.8元。在原告购买的上述茶叶包装袋上的日期标签是用干胶纸加贴在包装袋上的，而非直接印刷在包装袋上。这样一来日期标签就可以随时粘贴，随时改贴（有几袋日期标签已经因干胶纸胶水风干而脱落）。这相对于没有生产日期或过期产品而言有过之而无不及，对消费者而言根本没有食品质量和食品安全可以保障。根据《食品安全法》第二十条规定，食品安全标准之一就是：对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。根据《预包装食品标签通则》5.1.6.1规定，日期标示不得另外加贴、补印或者篡改。而上述茶叶日期标签用干胶纸另外加贴在食品包装袋上恰恰违反了《预包装食品标签通则》此强制性国家标准。综上所述，上述茶叶不符合国家食品安全标准，而被告明知上述茶叶不符合国家食品安全标准的情况下仍予以销售，根据《食品安全法》第九十六条之规定，请求法院依法判令被告赔偿原告购买茶叶价款6301.8元，及支付购买茶叶价款十倍的赔偿金63018元，合计69319.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告供销超市辩称：首先，被告经销的生产厂商在食品或者包装上粘贴生产日期标识的行为符合法律规定。《食品标识管理规定》第三条明确规定，“本规定所称食品标识是指粘贴、印刷、标记在食品或者其包装上，用以表示食品名称、质量登记、商品量、食用或者使用方法、生产者或者销售者等相关信息的文字、符号、数字、图案以及其他说明的总称。”同时第九条也规定，“食品标识应当清晰地标注食品的生产日期、保质期，并按照有关规定要求标注贮存条件”，由此可以明确，食品标识包括食品的生产日期，而在食品或者包装上粘贴生产日期标识的行为，是符合法律规定的。其次，原告称被告经销的茶叶不符合国家食品安全标准，缺乏法律依据。原告认为《中国预包装食品标签通则》5.1.6.1规定，“日期标示不得另外加贴、补印或者篡改”，并以此作为主要法律依据，被告认为一方面被告经销的茶叶并非预包装食品，而是现包装食品。另一方面，此规定的“不得另外加贴”是指在原有生产日期的标识下又进行另外的加贴、补印或者篡改的行为。而被告是在没有生产日期标识的包装上，为明确生产日期以粘贴标识的方式表明生产日期，该行为完全符合《食品标识管理规定》相关规定，因此不存在质量问题。最后，原告大肆购买茶叶，不是为了满足生活消费之需要，而是为了满足其诉讼索赔的目的，不属于消费者的范畴，不能按照《食品安全法》进行索赔。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月4日、12月6日、12月7日，原告在被告世禾店、大树下店、城南店、延安路店、高立店、城东总店、新河弄店、大云店、东盛店购买金天马各种规格的龙井136包、毛尖6包、佳业各种规格龙井21包，共计价款6301.8元。上述产品的外包装上粘贴有干胶纸，其上标注生产日期。原告认为该标识方式违反《中国预包装食品标签通则》的相关规定，要求被告赔偿。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的发票、购物小票、产品实物予以证实。
本院认为，原告以被告销售明知不符合食品安全标准的食品为由，要求退还原告购买茶叶的价款并支付十倍赔偿金的诉请，成立的前提在于原告购买的食品不符合食品安全标准。现原告主要的法律依据系认为，根据《中国预包装食品标签通则》5.1.6.1规定，“日期标示不得另外加贴、补印或者篡改”，而本案被告销售的茶叶，其日期标识系另外加贴。本院认为，首先，被告销售的茶叶，其生产日期系通过在包装上加贴说明的方式进行标注，此事实清楚。但从《食品标识管理规定》第三条规定来看，“本规定所称食品标识是指粘贴、印刷、标记在食品或者其包装上，用以表示食品名称、质量等级、商品量、食用或者使用方法、生产者或者销售者等相关信息的文字、符号、数字、图案以及其他说明的总称”，也就是说，国家法律允许食品的日期标识以粘贴在包装上的方式进行标注。其次，《中国预包装食品标签通则》的规定中，其禁止的系“另外加贴”，与《食品标识管理规定》第三条的规定并不矛盾，其禁止的应当是在食品或包装上已经标识日期的情况下，进行另外的加贴、补印或篡改。而本案被告经销的茶叶并不存在上述情况，因此原告以此认为被告销售的茶叶不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，缺乏事实和法律依据，对原告要求被告退一赔十的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张亚江的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取767元，由原告张亚江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 虞媛媛
二〇一〇年三月六日
书记员 周 萍
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖38号
原告：李夏妹，女，1973年7月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：陈岩玉，女，1977年3月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：赵云光，男，汉族，住福建省柘荣县，系陈岩玉丈夫。
原告李夏妹与被告陈岩玉、赵云光民间借贷纠纷一案，福建省柘荣县人民法院于2017年11月24日立案。
李夏妹诉称，被告陈岩玉2014年6月13日向其借款人民币100000元，2014年7月15日又向其借款人民币50000元。约定借款月利息为2%。经原告多次催讨拒不偿还借款。该借款系陈岩玉与赵云光夫妻存续期间借款，且用于家庭共同生活。请求：一、依法判令被告陈岩玉、赵云光偿还其借款人民币150000元及逾期利息（按月利息2%计算，其中100000元从2015年1月14日起、50000元从2014年12月26日起计算至还清借款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
福建省柘荣县人民法院经审查认为，本案原告李夏妹系该院干警王邦敏配偶，为了不影响该案公正审理，该院不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将该案报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项的规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避。本案原告系柘荣县人民法院干警王邦敏配偶，该院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省福鼎市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；
（二）与本案有利害关系的；
（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影�对案件公正审理的。
审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。
前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1594号
原告通化天河建筑安装有限责任公司，住所地通化县快大茂镇人力资源局二楼。
法定代表人李克安，董事长。
委托代理人张文双，北京乾贞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告通化品尚品投资置业有限公司，住所地通化县快大茂镇长征路563号。
法定代表人李伟，总经理。
本院在审理原告通化天河建筑安装有限责任公司诉被告通化品尚品投资置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告通化天河建筑安装有限责任公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化天河建筑安装有限责任公司撤回对被告通化品尚品投资置业有限公司的起诉。
案件受理费170元（已减半），由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 关智文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3480号
申请执行人：天津世纪洪胜机电产品有限公司，住所地天津市南开区延安路7号。
法定代表人：洪小清，总经理。
委托诉讼代理人：洪锦元，该公司业务经理。
被执行人：天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园海泽路13号。
法定代表人：王诚宣，总经理。
委托诉讼代理人：肖红力，该公司采购部经理。
本院在执行天津世纪洪胜机电产品有限公司与天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款、车辆均无财产可供执行，本院已依法查封被执行人天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司名下津Ｄ×××××、津Ｄ×××××机动车车务手续。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初822号
原告张旭东，男，1986年1月1日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李彦超，男，1989年7月14日生，汉族，云南省嵩明县人，云南省嵩明县。
原告张旭东与被告李彦超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告张旭东、被告李彦超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2014年6月11日向原告借款100000元，至今未还。有借条两张予以证实。借款到期后，我多次向被告追讨借款未果，特诉至法院，要求判令：1、由被告偿还我欠款本金100000元及银行同期同类贷款利率计算利息；2、案件诉讼费由被告承担。
被告李彦超辩称：我向原告借款10万元是事实,但我已经偿还了原告5万元的本金，我不理解原告为何要起诉我偿还他10万元，我现在的经济情况不好，我现在只应该再偿还原告5万元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；
2、借条原件二份、回单一份，欲证实被告向原告借款，原告已实际转款的事实。
经质证，被告李彦超对证据1无异议，对第一份借条无意见，认为第二份借条是原告的母亲到修理厂闹，又被迫写的。
被告李彦超在举证期限内未向本院提交证据。
以上证据本院予以综合认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告系同村村民。2014年6月11日，原告通过银行转款的方式向被告支付100000元的借款。同日，被告李彦超向原告张旭东出具了借条一张，原、被告双方约定借款期限自2014年6月11日至2015年3月11日，口头约定过利息。借款后，原告将上述借款交付被告。借款后，被告分两次向原告支付了50000元利息。2016年5月10日，被告李彦超就此笔借款再次向原告出具了100000元的借条。此后，被告未向原告偿还其余借款的本息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。本案中，原告张旭东与被告李彦超之间存在借款的事实，有被告出具的借条及转款凭条予以证实，本院予以确认，对于被告已支付的50000元是否属于利息，因双方借款时约定过利息，被告还款时没有明确该50000元系偿还原告本金，且被告向原告出具新的借条载明借款金额为100000元，本院结合本案实际情况及民间借贷交易惯例，认为该50000元为利息，不应在本金中扣除，故对原告要求被告偿还原告借款本金100000元及自2016年5月10日借款逾期之日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息的主张予给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告李彦超自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张旭东借款本金100000元及利息（自2016年5月11日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告李彦超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后履行期限届满，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张良伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶 薇
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终685号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴吉林，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）：刘水良，女，1979年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人吴吉林、刘水良商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2095号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 向 源
书 记 员 郭茎松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1487号
申请执行人薛正刚,男,1972年11月9日生,汉族,住建湖县。
被执行人唐亮,男,1984年1月14日生,汉族,住建湖县。
被执行人王婷娟,女,1985年1月15日生,汉族,住建湖县。
申请执行人薛正刚申请执行唐亮、王婷娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏0925民初1083号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告唐亮、王婷娟于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告借款本金6万元及利息（从2017年1月1日起按月利率1.5%计算，直至还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，查封了被执行人唐亮、王婷娟所有的房，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封了被执行人唐亮、王婷娟所有的房产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 慧
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4325民初30号
原告：孟宪春，男，汉族，1952年2月6日出生，住新疆青河县。
委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
被告：新疆蒙科能源科技有限公司。住所地，新疆阿勒泰地区青河县塔克什肯镇蒙其克村***号。
法定代表人：苏杨，公司董事长。
委托诉讼代理人：周睿，新疆新北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡江帆，新疆新北律师事务所律师。
原告孟宪春与被告新疆蒙科能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月28日立案。原告孟宪春于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪春自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟宪春撤诉。
案件受理费10元，由原告孟宪春负担。
审判员 田 星
二〇一八年五月九日
书记员 周荣杰
-1-
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初6861号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈璇（特别授权代理），女，系该公司员工。
被告：李雪，女，汉族，1992年2月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（下称：普惠公司）与被告李雪借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠公司之委托诉讼代理人陈璇到庭参加了诉讼，被告李雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额2337.73元（其中：商品借款金额1699.00元，借款管理费638.73元)及利息123.43元（自2016年3月13日起至2017年1月10日止，利率按10%/年），共计2461.16元。2.案件受理费由被告负担。
事实及理由：2016年3月13日，被告李雪向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人提交《个人借款申请表》。“申请表”载明：借款金额1699.00元，借款用途为购买手机，首次还款日为2016年4月13日，共分12期（月），每期还款金额为211.00元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家。被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月13日将原告借款中的商品借款1699.00元支付给了手机经销商，将借款管理费638.73元支付给了原告。出借人已履行了放款义务，被告应当履行还款义务。但截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款。2017年1月10日，原告代被告偿还了该笔借款，总计2461.16元。
被告李雪未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年3月13日，被告李雪因购买手机需要，经原告普惠公司审核并推荐，向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的挖财平台的注册投资用户（出借人）提交《个人借款申请表》。申请表载明：借款金额1699.00元，首付款金额0元，首次还款日为2016年4月13日，共分12期（月），每期还款金额为211.00元，若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，原、被告签订《个人借款合同条款与条件》，合同载明：借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和，借款管理费为商品借款金额的38%。商品借款金额支付给《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家，借款管理费支付给原告。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到前述手机。合同签订后，原告普惠公司将原告借款中的商品借款1699.00元支付给手机销售商，将借款管理费638.73元拨付到原告普惠公司账户上。被告李雪领取购买的手机后，未按照个人借款申请表的约定，按期向指定银行账户存入足额款项供银行扣划还账。2017年1月10日，原告普惠公司代被告李雪向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还商品借款金额、借款管理费、利息等共计2461.16元。其中，商品借款金额1699.00元及对应利息123.43元，借款管理费1471.81638.73元。
本院认为,本案涉及买卖、借贷、居间等多重民事法律关系。被告李雪因向手机经销商购买苹果手机资金匮乏，经原告普惠公司审核并推荐，向案外人挖财公司经营的挖财网平台注册投资用户借款，挖财公司根据注册投资用户的授权，将出借款项支付给原告普惠公司，普惠公司将其中的商品借款金额支付给手机销售商，留存借款管理费作为自己收益。因此，在被告李雪与手机经销商之间设立买卖合同关系，在被告李雪与挖财公司经营的挖财网平台注册投资用户之间设立民间借贷关系，在原告普惠公司与挖财公司之间设立居间关系。故原告普惠公司以其名义与被告李雪签订个人借款合同的行为，属于挖财公司根据其注册投资用户授权而形成的转委托关系，该借款合同实质上约束被告李雪和挖财公司注册投资用户（出借人）。现因被告李雪未按照申请表的约定按时足额偿还借款，已构成违约，挖财公司注册投资用户及原告普惠公司提前收回借款本金及利息和借款管理费的条件成就，故原告普惠公司代被告李雪向投资注册用户偿还了商品借款本金及相应利息和借款管理费之后享有向被告追偿的权利。但是，对于原告普惠公司代被告李雪向挖财公司代偿的2461.16元，其中：商品借款金额1699.00元应予支持，对于利息123.43元，因原告普惠公司与被告李雪在《个人借款合同条款与条件》中并未明确约定具体利率，视为没有约定利率，故对利息123.43元，本院不予支持，借款管理费638.73元，于约有据，本院予以支持。故被告李雪应支付原告普惠公司的款项为：1699.00元+638.73元=2337.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款2337.73元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李雪负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭 双
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执789号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李雯，男，汉族，1973年12月24日出生，小学毕业，无业，住开封市金明区。
本院在执行李雯犯盗窃罪一案罚金部分中，经查，本院作出的(2015)鼓刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人李雯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元】。被执行人李雯未按该生效法律文书的规定履行全部义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年6月21日移送执行（执行费50元）。经审查后本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人李雯存款及其他经济收入2050元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执789号移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。被执行人：李雯，男，汉族，1973年12月24日出生，小学毕业，无业，住开封市金明区。本院在执行李雯犯盗窃罪一案罚金部分中，经查，本院作出的(2015)鼓刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人李雯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元】。被执行人李雯未按该生效法律文书的规定履行全部义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年6月21日移送执行（执行费50元）。经审查后本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人李雯存款及其他经济收入2050元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一七年六月二十二日书记员  李 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1517号
申请人：张凤臣，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。
委托代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所实习律师。
被申请人：曹翔，住广东省江门市蓬江区。
被申请人：曹保贵，男，1968年8月30日出生，住吉林省舒兰市吉舒街永华委二组。公民身份号码：220283196808300613。
申请人张凤臣与被申请人曹翔、曹保贵民间借贷纠纷一案中，本院于年11月28日作出（）粤0703财保105号民事裁定，准许张凤臣提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703财保105号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币113800元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人曹翔、曹保贵的银行存款或者相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海声
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄美贞
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执468号
申请执行人：肖中云，男，1964年11月10日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：肖四雄，男，1973年2月12日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人肖中云与被执行人肖四雄买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人肖四雄的财产状况进行调查，未发现被执行人肖四雄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖永成
人民陪审员 肖珍常
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫忠
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1443号
原告季委，女，1982年10月29日出生。
被告梁宇峰，男，1986年9月24日出生。
原告季委诉被告梁宇峰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告季委起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 高云峰
人民陪审员 闻 伟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡香凤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1013号
申请执行人邱月明
被执行人蒋智斌
申请执行人邱月明与被执行人蒋智斌民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）桂0304民初771号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋智斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋智斌账号内的存款457636元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1013号申请执行人邱月明被执行人蒋智斌申请执行人邱月明与被执行人蒋智斌民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）桂0304民初771号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋智斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋智斌账号内的存款457636元（冻结期限一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周浩二〇一七年六月二十八日书记员  梁毅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1791号
罪犯贾献军，化名张杰，男，1970年3月23日出生，汉族，平顶山市新华区人，初中肄业文化，现在河南省焦作监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2006年7月3日作出（2006）榆刑初字第144号判决，认定被告人贾献军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓期五年执行，并处罚金人民币10000元。因缓刑期内犯罪，河南省焦作市解放区人民法院于2008年12月12日作出（2009）解刑初字第12号刑事判决，认定被告人贾献军犯诈骗罪，判处撤销（2006）榆刑初字第144号判决书对被告人贾献军的缓刑判决，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。加原判刑期三年，罚金刑人民币10000元；数罪并罚后决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币60000元（已履行人民币10000元）。刑期自2008年8月7日起至2025年3月27日止。被告人贾献军及同案被告人均不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）焦刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年5月22日交付执行。该犯历经减刑二次，于2012年10月9日减去刑期1年8个月，于2015年1月22日减去刑期1年5个月，共减去有期徒刑三年一个月，减刑后刑期自2008年8月7日起至2022年2月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪贾献军减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人贾献军伙同他人，经事先预谋后，于2008年4月29日上午在焦作市贸易大厦商务酒店919房间内以做文物买卖为由，用三个龟钮印章冒充文物诈骗受害人田某现金360000元。该犯缓刑考验期内又犯罪，系一人犯数罪，履行部分财产刑。
罪犯贾献军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯贾献军减刑，已经过分监区人民警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾献军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾献军准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2008年8月7日起至2021年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1791号
原告:包头市清清物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵金玲，总经理。
委托诉讼代理人：辛斌，包头市清清物业服务有限责任公司职工。
被告：石和平，男，49岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区固阳县。
本院在审理原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告石和平物业服务合同纠纷一案中，原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员荀利红
二○一七年十一月二十八日
书记员李艳梅
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1791号原告:包头市清清物业服务有限责任公司。法定代表人：赵金玲，总经理。委托诉讼代理人：辛斌，包头市清清物业服务有限责任公司职工。被告：石和平，男，49岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区固阳县。本院在审理原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告石和平物业服务合同纠纷一案中，原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员荀利红二○一七年十一月二十八日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1325号
申请执行人吴开猛,男,1971年3月20日生,汉族,住建湖县。
被执行人郭中富,男,1969年1月14日生,汉族,住建湖县。
被执行人徐白秀,女,1968年3月25日生,汉族,住建湖县。
申请执行人吴开猛与被执行人郭中富、徐白秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）苏0925民初102号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告郭中富、徐白秀于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴开猛偿还借款361000元及利息（自2015年11月1日至借款实际还清之日止，按年利率18%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，已冻结了被执行人郭中富的银行账户，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，已冻结了被执行人郭中富的银行账户，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 慧
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1144号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人黄群委，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04934号，依法向被执行人黄群委的配偶赵希希（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄群委的配偶赵希希（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄群委的配偶赵希希（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄群委的配偶赵希希（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币292526.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1144号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人郑国懿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04934号，依法向被执行人郑国懿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑国懿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国懿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国懿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币292526.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1144号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王学建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04934号，依法向被执行人王学建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王学建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王学建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王学建（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××25的存款人民币292526.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月一日
书记员 缪哈奈
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2406号
原告方某。
委托代理人（特别授权代理）叶建伟。
被告孙某甲。
原告方某为与被告孙某甲婚约财产纠纷一案，于2007年4月24日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员山月康独任审判，于2007年5月18日、6月15日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人叶建伟到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，证人孙迪华、钱阿凤出庭作证。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2006年3月19日，原、被告经孙某乙、钱某介绍举行订立婚约仪式，约定被告入赘到原告家。订婚当日，被告收受原告方彩礼10，800元、钻石戒指一只（价值1，480元）及见面礼6，540元。订婚后第二天，被告就单方面断绝与原告的往来，致关系恶化。后原告要求被告返还彩礼，双方协商未果，为此起诉要求被告返还彩礼10，800元、钻石戒指1只（价值1，480元）及见面礼6，540元并由被告承担诉讼费用。后原告变更诉讼请求，要求被告返还彩礼10，800元并由被告承担诉讼费用。
被告孙某甲未作答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告代理人向孙某乙、钱某调查笔录各1份及证人孙某乙、钱某出庭作证，其中孙某乙证言：“方某与孙某甲订婚时，当时桌子上放着三包钱，二包介绍钱，一包肚痛钱，肚痛钱当时女方说到是10，800元，肚痛钱当时是男方的母亲拿走的，戒指1只我没有看见过，后双方在绍兴一酒店协商时，对彩礼问题双方都列有清单的。”证人钱某证言：“方某与孙某甲在订婚时女方给男方钞票是有一叠的，后双方在绍兴一饭店协商时，我听女方讲到彩礼为10，800元及戒指1只。”以证明原、被告为订立婚约，原告方给付被告方彩礼人民币10，800元及戒指1只的事实。
2、方某与孙某甲于2006年4月20日通话录音磁带1卷，以证明原告方给付被告方的彩礼10，800元及戒指1只现在被告处的事实。
3、深圳珠宝行（绍兴钱清镇）信誉卡1份，以证明订婚时原告送给被告的戒指为PD950钻石戒指，重量为4.215g，价值为1，480元的事实。
4、见面礼清单1份，以证明原、被告订婚时，原告方亲戚方张法等23人共给被告见面礼人民币6，540元的事实。
上述证据1、2，因被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。鉴于该证据来源合法，并能相互印证原告给付被告彩礼人民币10，800元及戒指1只的事实，且与本案有关联性，故确认其证明力。
对证据3，只能证明原告方曾购入信誉卡载明的钻戒，但不足以证明原告要证明的事实。
对证据4，因系另一法律关系，与本案无关联性，故不予确认。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定以下事实：
原、被告经钱某、孙某乙介绍于2006年3月19日举行订婚仪式，原告给付被告彩礼人民币10，800元及戒指一只。后双方关系恶化，对彩礼返还协商未成，遂成讼。
本院认为，原、被告在订立婚约过程中，原告按农村习俗给付被告彩礼10，800元，事实清楚。原告给付被告彩礼，是以结婚为目的，后双方关系恶化，且未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还按照农村习俗给付的彩礼，理由正当，其合理部份，本院予以支持。原告放弃部份诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲应在本判决生效后十日内返还给原告方某彩礼人民币8，500元。
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
案件受理费271元，适用简易程序减半收取为136元，由原告负担66元，被告负担70元。其中被告应负担的金额原告同意垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 山月康
二〇〇七年六月十八日
书记员 金 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第1370号
原告南通宏顺厨具制品有限公司，住所地江苏省海安县城东镇晓星大道28号。
法定代表人吉顺宏，该公司总经理。
委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。
委托代理人李本强，上海国年律师事务所实习律师。
原告海安县宏飞工贸有限责任公司，住所地江苏省海安县海安镇江海西路68号3排4号。
法定代表人吉顺宏，该公司总经理。
委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。
委托代理人李本强，上海国年律师事务所实习律师。
原告吉顺宏。
委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。
委托代理人李本强，上海国年律师事务所实习律师。
原告杨加美。
委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。
委托代理人李本强，上海国年律师事务所实习律师。
被告吴江新世纪不锈钢器皿厂，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇汽车站西318国道北。
投资人梁国强，该厂厂长。
被告梁国强。
原告南通宏顺厨具制品有限公司、海安县宏飞工贸有限责任公司、吉顺宏、杨加美与被告吴江新世纪不锈钢器皿厂、梁国强担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院经审查认为，原告南通宏顺厨具制品有限公司、海安县宏飞工贸有限责任公司、吉顺宏、杨加美未能交纳案件受理费，经法院书面通知催交,仍未在规定期间内交纳,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 李根荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨秋娅
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江商初字第1370号原告南通宏顺厨具制品有限公司，住所地江苏省海安县城东镇晓星大道28号。法定代表人吉顺宏，该公司总经理。委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。委托代理人李本强，上海国年律师事务所实习律师。原告海安县宏飞工贸有限责任公司，住所地江苏省海安县海安镇江海西路68号3排4号。法定代表人吉顺宏，该公司总经理。委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。委托代理人李本强，上海国年律师事务所实习律师。原告吉顺宏。委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。委托代理人李本强，上海国年律师事务所实习律师。原告杨加美。委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。委托代理人李本强，上海国年律师事务所实习律师。被告吴江新世纪不锈钢器皿厂，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇汽车站西318国道北。投资人梁国强，该厂厂长。被告梁国强。原告南通宏顺厨具制品有限公司、海安县宏飞工贸有限责任公司、吉顺宏、杨加美与被告吴江新世纪不锈钢器皿厂、梁国强担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，原告南通宏顺厨具制品有限公司、海安县宏飞工贸有限责任公司、吉顺宏、杨加美未能交纳案件受理费，经法院书面通知催交,仍未在规定期间内交纳,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹玲玲人民陪审员  洪志英人民陪审员  李根荣二〇一五年九月十七日书 记 员  杨秋娅
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执447号
申请执行人马林敏，男，1983年8月30日生，住丘北县。
被执行人俞承雄，男，1980年2月5日生，住丘北县。
被执行人俞承龙，男，1981年10月16日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人马林敏与被申请执行人俞承雄、俞承龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月1日达成执行和解协议：被执行人俞承雄、俞承龙自愿定于2017年10月15日前偿还申请执行人马林敏借款款30，000元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执447号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯建宇
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2485号
原告：杨丰，男，1987年9月11日出生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：黄侠，江西尚饶律师事务所律师。
被告：林国栋，男，1981年8月11日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告杨丰与被告林国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丰的委托诉讼代理人黄侠到庭参加诉讼，被告林国栋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金52万元，并按月利率2%支付从2014年7月12日起至借款还清之日止的利息；2、被告向原告支付为实现债权而产生的律师费5万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2013年7月12日向原告借款52万元，双方签订《借款协议》。《借款协议》约定：借款日期为2013年7月12日至2014年7月12日，月利率二分五厘。借款到期后，原告多次要求被告还款，但均遭被告拒绝。为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借款协议》和转账凭条，旨在证明被告向原告借款52万元的事实。本院经审查认为，该证据来源合法，与本案具有关联性，尽管被告林国栋未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
被告林国栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，被告因经营需要，向原告借款，原、被告签订了《借款协议》。《借款协议》约定：原告借款52万元给被告，借款日期为2013年7月12日至2014年7月12日，月利率二分五厘（即2.5%）。借款到期后，原告多次要求被告还款，但均遭被告拒绝；若逾期还款，被告按千分之五的日利率向原告支付违约金；若被告不按期还款，原告可依法处置被告名下所有财产，被告应支付原告为实现债权所产生的一切费用（含律师代理费）；若协议发生纠纷，由上饶市信州区人民法院管辖。同日，原告在玉山县农村信用合作社将借款转账给被告林国栋。还款期到后，因被告拒不还款，原告遂依据《借款协议》约定向上饶市信州区人民法院起诉，由于原告不能提供证据证明信州区法院是有管辖权的法院之一，信州区人民法院以协议管辖条款无效为由未予立案，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提供的证据不能证明《借款协议》的管辖条款有效，而被告所在地属于本院管辖地域，故本院对本案有管辖权。被告林国栋向原告杨丰借款52万元的事实，有原、被告签订的《借款协议》、汇款凭证等证据予以证实，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。被告在超过约定还款期后未归还借款，构成违约，原告有权要求被告按借款协议约定承担还本付息、支付逾期利息和为实现债权所产生的诉讼费用、律师代理费。现原告要求被告归还本金并按2%月利率支付逾期利息的请求，符合《借款协议》约定及法律规定的范围，本院予以支持；根据我省律师费收费标准规定，本案律师收取代理费用标准在5850元至20,900元之间，原告要求被告支付5万元律师费过高，本院酌情确定1万元。被告林国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国栋在本判决生效之日起十日内归还原告杨丰借款本金人民币52万元，并从2014年7月12日起至款项还清之日止按2%的月利率向原告支付利息；
二、被告林国栋在本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费1万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取计4750元，由被告林国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周正兴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周丽君
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18655号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：杨昌礼，男，1950年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告杨昌礼著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告杨昌礼经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年8月29日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告杨昌礼答辩：无。
二、本院查明事实：
（一）关于视频《心情车站》
《要求》的画面仅仅是对演唱的客观记录，属于录像制品。
（二）关于作品《一个男人的眼泪》
1.作品名称：《一个男人的眼泪》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《这样也好》
1.作品名称：《这样也好》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：否。
（四）关于作品《IFeelGood》
1.作品名称：《IFeelGood》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于视频《冰力十足》
《冰力十足》的画面仅仅是对演唱的客观记录，属于录像制品。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4.（2016）渝北证字第2214号公证书；
5.工商登记查询。
四、其他情况
被控侵权行为发生时，涉案经营场所工商登记为北碚区尚线酒吧，业主为杨昌礼，北碚区尚线酒吧在本案起诉前已注销。
裁判理由
本院认为，现有证据足以证明，涉案视频《心情车站》、《冰力十足》为录像制品，故原告无权主张其作为音乐电视作品的放映权。原告系涉案剩余三部音乐电视作品的权利人。在被告经营场所，被告使用的视频《这样也好》与原告主张权利的同名音乐电视作品画面不一致，故，原告举示的证据无法证明被告对该音乐电视作品具有侵权行为。综上，本院对原告就《心情车站》、《冰力十足》、《这样也好》向被告主张相应权利的诉求不予支持。另，被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的《一个男人的眼泪》、《IFeelGood》两部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对该两部涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌礼立即停止侵权并删除音乐电视作品《一个男人的眼泪》、《IFeelGood》；
二、被告杨昌礼于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告杨昌礼负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月十七日
书记员 李 杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初188号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈正团，男，出生于湖北省汉川市，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月24日取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人陈正团犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年8月14日13时许，被告人陈正团驾驶一辆牌号为鄂Ａ×××××的轻型自卸货车，沿武汉市汉阳区墨水湖南路由东向西行驶至公园1872小区前的路段时,因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，将行走至路中的被害人张某撞伤。事故发生后，被告人陈正团电话委托所在单位报警后，将被害人张某送至医院抢救。2017年8月24日，被害人张某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局汉阳区交通大队道路交通事故认定，被告人陈正团承担此事故主要责任，被害人张某承担此事故次要责任。案发后，被害人家属已获得赔偿款人民币90万元，并出具谅解书对被告人陈正团予以谅解。
公诉机关认为,被告人陈正团交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，具有自首情节且自愿认罪认罚。建议判处被告人陈正团一年以下有期徒刑或拘役。
被告人陈正团对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结、认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈正团犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈正团案发后电话委托所在单位报警，将被害人送至医院抢救，归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚。被告人陈正团已得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈正团犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一八年三月七日
书记员 徐文驰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5178号
原告：黄木兵，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：汪姣姣、彭兰兰，浙江百畅律师事务所律师、实习律师。
被告：永康市广歌防火材料有限公司，住所地：永康市前仓镇石塘村。
法定代表人：李吴广。
原告黄木兵为与被告永康市广歌防火材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄木兵的委托代理人汪姣姣、彭兰兰到庭参加诉讼，被告永康市广歌防火材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄木兵起诉称：被告永康市广歌防火材料有限公司于2015年间从原告黄木兵处多次购买脱模油，但一直未支付货款，被告的法定代表人李吴广在2015年12月30日向原告出具了一份收条，收条载明“于15年收到黄木兵脱模油113桶，货款未付（货值113000元），经协商：今年付70%的货款，余款30%明年付清”，经原告多次讨要，被告一直未按约履行付款义务。被告在2016年3月22日又从原告处购买了液压油10桶，货款为8500元，该笔款项被告也没有支付给原告。被告欠原告货款共计121500元，时至今日仍未支付。
为此，请求依法判令：1、由被告支付原告货款共计121500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告永康市广歌防火材料有限公司的工商信息表一份，用以证明被告的诉讼主体适格，李吴广为公司的法定代表人。
2、收条原件一份，用以证明2015年12月30日，被告的法定代表人李吴广确认收到脱模油113桶，货款113000元未付，约定于今年付70%的货款，余款30%于明年付清。
3、送货单原件一份，用以证明2016年3月22日，被告向原告购买液压油10桶，货款8500元，由被告的法定代表人李吴广签收的事实。
被告未质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未质证，也未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告存在买卖业务。2015年12月30日，被告的法定代表人李吴广出具《收条》一份，确认收到脱模油113桶，货款113000元未付，约定于今年付70%的货款，余款30%于明年付清。2016年3月22日，被告向原告购买液压油10桶，货款8500元，由被告的法定代表人李吴广签收。上述货款，被告未支付。
本院认为，原告黄木兵与被告永康市广歌防火材料有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现原告主张被告支付货款共计121500元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市广歌防火材料有限公司支付原告黄木兵货款121500元。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告永康市广歌防火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 王 佳
�徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初153号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月13日被利辛县公安局取保候审，2018年2月2日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年3月份以来，被告人王某甲在利辛县展沟镇桥上楼浴池内，提供赌具组织梁某1等二十人用骨牌赌博，王某甲从中抽头获利1400元。公诉机关提供了检查�辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解、书证等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月份，被告人王某甲在利辛县展沟镇桥上楼浴池内，提供骨牌组织不特定的人员进行赌博，每把下注最少5元，最多100元，王某甲从中抽头渔利。2017年3月26日，公安机关对该浴场检查时，现场查获一桌骨牌，抓获参赌人员梁某1、梁某3、侯某2、王某2、王某1、朱某、王某3等二十余人。王某甲共获利1400元。
另查明，2017年4月13日，被告人王某甲到利辛县公安局展沟派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。案发后，王某甲退出全部非法所得1400元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审�中亦无异议，且有检查、辨认笔录，证人侯某1、梁某1、梁某2、梁某3、王某1、侯某2、谢某等证言，书证户籍证明、前科查询证明、归案经过、销毁记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以营利为目的，提供场所和赌博工具供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人王某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，退出全部非法所得，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人王某甲退出的非法所得一千四百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一八年三月十三日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……中国刑事辩护
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行�法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第494号
原告：贾某某。
委托代理人：马某某。
被告：江某某。
贾某某与江某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月1日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周力钢适用
简易程序，于2010年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。贾某某委托代理人马某某到庭参加诉讼，江某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
贾某某起诉称，江某某于2008年11月23日向其借款18000
元，出具借条一份。借款后，经贾某某多次催讨，江某某至今
分文未还。故请求法院判令江某某归还借款18000元并支付利
息（利息从2010年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款
利率计算至实际履行之日止）。
贾某某在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明
上述诉称事实。
江某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：江某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。贾某某
提供的借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此
认证并结合庭审陈述，本院认定事实如下：江某某以家庭生活开支为由于2008年11月23向贾某某借款18000元，并出具借条
一份。借款至今，江某某分文未还。
本院认为，江某某向贾某某借款18000元的事实清楚，证
据确实充分，江某某未按约履行还款义务，属违约行为，依法
应承担相应的民事责任。贾某某的诉讼请求理由成立，本院予
以支持。江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
江某某于本判决生效后十日内归还贾某某借款人民币180
00元并支付利息（利息从2010年12月1日起按中国人民银行规
定的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 周惠惠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初894号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖怀辉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告肖怀辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告肖怀辉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币93,644.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民特字第3号
申请人李伦基，男，1957年5月11日出生，身份证号码：432802195705111378，汉族，湖南省资兴市人，资兴市三都镇宝源煤矿退休职工，住湖南省资兴市三都镇6村平房20栋4号。系李斌之父。
申请人胡美芳，女，1961年1月26日出生，身份证号码：432802196101261425，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市三都镇6村平房20栋4号。系李斌之母。
被申请人李斌，男，1987年9月4日出生，身份证号码：431081198709041375，汉族，湖南省资兴市人，居民，现下落不明。
申请人李伦基、胡美芳诉称：李伦基、胡美芳于1987年9月4日生育儿子李斌，李斌患有精神障碍，于1995年3月2日意外走失，当时向资兴市公安局三都派出所报案，经长期多方寻找，杳无音�，至今下落不明，失踪已达18年之久。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第184条的规定，依法向法院申请宣告李斌死亡。
经查：被申请人李斌，男，1987年9月4日出生，身份证号码为431081198709041375，汉族，湖南省资兴市人，原住湖南省资兴市三都镇6村平房20栋4号。系申请人李伦基、胡美芳之婚生儿子。被申请人李斌于1995年3月2日在资兴市三都镇6村玩耍时走失，至今杳无音讯，下落不明。申请人于2014年3月25日向本院申请宣告李斌死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年5月28日在《人民法院报》上发出寻找李斌的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人李斌仍然下落不明。
本院认为，被申请人李斌于1995年3月2日走失，至今下落不明，失踪已逾20年，有当地有关机关予以证实，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人李斌死亡；
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李若可
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡�公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院确 认 决 定 书（2014）资民特字第3号申请人吴建军。委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。法定代表人吴建明，该公司董事长。委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。本院于2014年1月16日受理了申请人吴建军、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。申请人吴建军与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付吴建军劳动报酬13000元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审 判 员  郭澄清二〇一四年一月二十日代理书记员  郭 珍
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执700号
申请执行人：王红鹰，女，汉族，1966年9月16日生，江西省大余县人，住大余县。
被执行人：肖淑娇，女，汉族，1955年8月1日生，江西省大余县人，住大余县。
本院于2017年09月12日立案执行申请执行人王红鹰与被执行人肖淑娇物权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初444号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币0.893万元，承担执行费人民币50元。尚有人民币0.893万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 叶赞民
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执700号申请执行人：王红鹰，女，汉族，1966年9月16日生，江西省大余县人，住大余县。被执行人：肖淑娇，女，汉族，1955年8月1日生，江西省大余县人，住大余县。本院于2017年09月12日立案执行申请执行人王红鹰与被执行人肖淑娇物权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初444号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币0.893万元，承担执行费人民币50元。尚有人民币0.893万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一七年十二月二十九日代理书记员  叶赞民
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1221号
原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。
法定代表人：刘中国，董事长。
委托诉讼代理人：尹伟，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广辉，河南天坤律师事务所实习律师。
被告：郑州市管城区名宇百货商店，经营场所：郑州市管城区陇海路**号院*号楼****号。经营者：田雷永。
原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告郑州市管城区名宇百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告宜宾五粮液股份有限公司于2018年6月8日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜宾五粮液股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 钱红军
审判员 祝正涵
二〇一八年六月十二日
书记员 张 宁