贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第72号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人谭某某，2014年2月24日因涉嫌寻衅滋事被天柱县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
被告人李林，2010年6月18日因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪被天柱县人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月10日刑满释放。2014年3月18日因涉嫌寻衅滋事被天柱县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
辩护人杨敏，清水江律师事务所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人谭某某、李林犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人谭某某、被告人李林及其辩护人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2013年8月10日21时许，被告人谭某某、李林等人以曾殴打过谭某某的人在天柱县凤城镇中心市场“千变人”理发店上班为由，相互邀约前去“千变人”理发店找麻烦，后与理发店人员发生争执并扭打，扭打中，被害人杨某某鼻骨被打骨折，潘X炳头部被打伤，后经法医鉴定，杨某某鼻部损伤致鼻骨骨折并分离移位属轻伤，潘X炳左侧头部损伤属轻微伤。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，认为被告人谭某某、李林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
被告人谭某某、李林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人李林的辩护人的辩护意见是，1、本案是因谭某某被打而引起的，李林不是为自己的事情去打架；2、当被告人发现打错人后，已向对方道歉，但对方不让被告人走，因此对方也有一定责任；3、被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失并已取得了被害人的谅解；4、被告人李林的认罪态度较好。
经审理查明：2013年8月10日21时许，被告人谭某某、李林等人以曾殴打过谭某某的人在天柱县凤城镇中心市场“千变人”理发店上班为由，相互邀约前去“千变人”理发店找麻烦，后与理发店人员发生争执并扭打，扭打中，被害人杨某某鼻骨被打骨折，潘X炳头部被打伤。经法医鉴定，杨某某鼻部损伤致鼻骨骨折并分离移位属轻伤，潘X炳左侧头部损伤属轻微伤。
案发后，被告人谭某某、李林与被害人杨某某、潘X炳达成了赔偿协议，兑现了赔偿款13000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据证明，
1、被告人谭某某、李林的户籍证明：证明被告人谭某某、李林在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片：证实案件现场位于天柱县凤城镇中心市场“千变人”理发店的事实。
3、天柱县公安司法鉴定中心（天）公（司）鉴（伤）字（2013）098号法医学人体损伤程度鉴定书：证实被鉴定人杨某某鼻部损伤致鼻骨骨折并分离移位属轻伤；天柱县公安司法鉴定中心（天）公（司）鉴（伤）字（2013）099号法医学人体损伤程度鉴定书：证实被鉴定人潘X炳左侧头部损伤属轻微伤的事实。
4、刑事和解协议书、谅解书、收条：证实案发后，被告人谭某某、李林与被害人杨某某、潘X炳已达成了和解协议、兑现了赔偿款13000元并取得了被害人谅解的事实。
5、天柱县人民法院（2010）天刑初字第88号刑事判书、释放证明：证实被告人李林曾因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，于2012年8月10日刑事满释放，属累犯的事实。
6、辨认笔录及照片：证实经杨某辨认，照片上的10号（谭某某）就是带人到“千变人”理发店找麻烦的外号叫“大嘴”的人；经潘X炳辨认，照片上的8号（李林）就是打伤其头部外号叫“苕棒”的人，10号（谭某某）就是外号叫“大嘴”的人；经杨某某辨认，照片上的2号（谭某某）就是到理发店找麻烦外号叫“大嘴”的人，9号（李林）就是打伤潘年炳的人；经潘X化辨认，照片上的10号就是打伤潘X炳外号叫“苕棒”的人，2号就是外号叫“大嘴”的人；经谭某某辨认，照片上的10号（李林）就是“苕棒”，也是打伤理发店老板头部和一个妇女鼻子的人。
7、证人陆某某证言：我是“千变人”理发店的学徒工，2013年8月10日21时许，我在学理发时，有四、五个男子进入我们店子，其中一个人问“有没有一个叫龙云的人在这上班”，我回答说没有后就有一个人打了我右脸两巴掌，之后那人又去掐潘X化的脖子并打潘年化的耳光。他们出店子时，老板潘X炳刚好来到店子门口，不知他们说了什么，那几个人就打潘年炳，打我的那人用刀将潘X炳头部杀伤，潘X炳的岳母就来劝也被打伤鼻子。
8、证人潘X化证言：我是“千变人”的理发师，2013年8月10日21时许，我正在为顾客理发时，“大嘴”走到我面前问“有没有一个叫龙云的人在这里”，我回答说没有，后“苕棒”就进来掐我脖子，潘X炳的岳母就来劝，“苕棒”就拉我出店子，这时潘X炳从外面回来，他就问“你们为何打人”，“苕棒”放开我就去打潘X炳，潘X炳还手，“苕棒”拿出一把刀将潘年炳头部杀伤，潘X炳的岳母又来劝，被“苕棒”用拳头将鼻子打伤。
9、证人杨某证言：2013年8月10日18时许，我与“大嘴”等人一起吃饭时喝了一些酒，“大嘴”就说他以前被中心市场一家理发店的人打过，要我们陪他一起去找那人，21时许，我们来到一家理发店，“大嘴”走在前面进入理发店，问一个正在帮人吹头发的店员，我没听到他问什么，之后他们就发生拉扯，我就进入店子问一个我认识的阿姨是否有我们要找的人，她说没有后我们就准备离开时，店子的人将我们拦住，不让我们离开，这时有一个男子过来问我们为何要来店子闹事，双方就动手打了起来，我就劝，后来我看到那阿姨和后面来的那人流血了，之后由于人越来越多，“大嘴”他们就走了。
10、被害人杨某某陈述：2013年8月10日20时许，我到中心市场我女婿的理发店内坐时，有四个人来到店内，其中一个嘴有些大的人将手放在正在理发的潘年化的肩上，潘X化没有抬头看，还以为是与他闹着玩的，就说不要闹，另一个较高的人就掐潘X化的脖子，大嘴男子问坐在一旁的“老松”“你是不是龙云”，“老松”说不是后那人就打了“老松”几耳光，掐潘年化的那人就拉潘X化出店子，并在店子门口打潘X化，这时潘X炳正好从外面回店子，就问是为什么，那几人又打潘X炳，我就打电话报警，报警后，我看到潘X炳头部出血了就去阻拦，被那高个子打了鼻子一拳，后他们就走了。
11、被害人潘X炳陈述：2013年8月10日21时许，我爱人打电话给我说有人到我的“千变人”理发店闹事，我就到理发店去，当我来到店子时，有三个人准备出店子，我就问“哪个在这里闹事”，外号叫“苕棒”的人就说“是我，你想怎样”，并用拳头朝我打来，我就还手，后被“苕棒”将头部刺伤，我岳母看到后就来拉打我的人也被他们打伤，后他们就跑了。
12、被告人李林供述：2013年8月的一天约19时许，我与杨某在中心市场时与“大嘴”和另一个人相遇，“大嘴”就说前几天他被人打了，打他的人在中心市场一家理发店上班，去找那人赔偿，我与杨某就陪他一起去，当我们到“千变人”理发店后与店子的人发生争吵并打架，我将一个人的头部打出血了。
13、被告人谭某某供述：2013年8月10日下午，我与“苕棒”、杨某、田某某等人在一家饭店吃饭，在吃饭时，我说了前几天被一个叫龙云的人打了，由于都喝了酒，他们就说一会去找那人帮我出气。吃完饭后我们就到中心市场“千变人”理发店，我就进入店子问一个正在帮人吹头发的人店子有没有一个叫龙云的人，那人还没回答时，“苕棒”就动手打那人，这时店主潘X炳的岳母就过来说你们打错人了，“苕棒”就将那人拉出店子打，潘X炳的岳母就去拉“苕棒”的手，被“苕棒”将鼻子打伤，田某某等人也与店子的其他人打，潘X炳来后，看到他岳母被打了，就与“苕棒”打了起来，“苔棒”不知从何处拿了一样东西将潘年炳头部划伤，后我们就跑了。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人谭某某、李林无事生非，随意殴打他人，其行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。天柱县人民检察院指控被告人谭某某、李林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人李林的辩护人辩称“本案是因谭某某被打而引起的，李林不是为自己的事情去打架和被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失并已取得了被害人的谅解及被告人李林的认罪态度较好”的理由成立，本院予以采纳；其辩称“当被告人发现打错人后，已向对方道歉，但对方不让被告人走，因此对方也有一定责任”的理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人李林在刑满释放后不满五年又故意犯罪，属累犯，应从重处罚。
在庭审过程中，被告人谭某某、李林的认罪态度较好，且案发后与被害人达成了赔偿协议、兑现了赔偿款并取得了被害人的谅解，对二被告人可从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第二十五条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2015年1月23日止。）
二、被告人李林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 吴世明
人民陪审员 姜继忠
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨先平