湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7181号
原告：张志强，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。
被告：谢宇，男，1993年9月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。
负责人：李云焕。
委托诉讼代理人：吴望清，男，1971年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系员工。
原告张志强与被告谢宇、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强的委托诉讼代理人李璐，被告谢宇，被告华安保险湖南分公司的委托诉讼代理人吴望清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告各项损失共计171282.38元；2、被告华安保险湖南分公司在交强险和商业三者险限额内优先承担保险赔偿责任，且在交强险内优先赔偿精神抚慰金；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日12时40分许，被告谢宇驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市福元路长大附中门前路段由东往西行驶时，遇张志强驾驶电动车自行车载乘刘桃清在该路段由南往北行驶，发生湘Ａ×××××小型客车左前部与电动车相撞，造成上述两车受损，张志强、刘桃清受伤的交通事故。长沙市公安局交警支队开福大队认定：谢宇承担本次事故的主要责任，张志强承担次要责任，刘桃清不承担责任。经查，该事故车辆已在华安保险湖南分公司投保交强险及商业三者险100万元，已购买不计免赔险，且此次事故发生在保险期限内。事发当日，原告被送往解放军第一六三中心医院住院治疗，住院31天，出院医嘱：继续活血、护脑治疗、左上肢制动等。2017年8月30日经湖南师范大学司法鉴定中心伤残评定，被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成二个十级伤残；建议受伤后休息150天，壹人护理60天，营养期90天；后续医药费壹万肆仟陆佰元。为维护原告的合法权益，根据相关规定，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告华安保险湖南分公司辩称，1、保险公司已垫付1万元医药费。2、原告主张按城镇标准计算相关费用缺乏法律依据，不应支持。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告谢宇辩称，已经支付张志强、刘桃清的医药费约32000元。
经审理查明：2017年5月7日12时40分许，被告谢宇驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市福元路长大附中门前路段由东往西行驶时，遇张志强驾驶电动车自行车载乘刘桃清在该路段由南往北行驶，发生湘Ａ×××××小型客车左前部与电动车相撞，造成上述两车受损，张志强、刘桃清受伤的交通事故。同日，长沙市公安局交警支队开福大队认定：谢宇负主要责任，张志强负次要责任，刘桃清无责任。
事发后，张志强被送往解放军第一六三中心医院住院治疗31天，入院诊断为右侧颞部硬膜下血肿、左侧锁骨骨折等，出院医嘱：继续活血、护脑治疗，左上肢制动，1月后复诊，住院费60323.6元。华安保险湖南分公司为张志强垫付5000元医疗费。谢宇为张志强垫付住院费用7000元、门诊费用1003元。谢宇和华安保险湖南分公司同意扣减15%的非医保用药。
2017年8月14日，长沙市公安局交警支队开福大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对张志强的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定。该鉴定中心于8月30日出具鉴定意见认定：被鉴定人因本次事故导致损伤构成二个十级伤残；建议受伤后休息150天，壹人护理60天，营养期90天；后续医药费壹万肆仟陆佰元。张志强支付鉴定费2000元。
另查明，张志强父亲张租兴生于1936年1月22日，母亲刘正清生于1940年6月6日，均居住在农村，兄弟姐妹共五人：张志强、张国庆、张春华、张少华、张慈秀。张志强提交户籍地村委会、居住地居委会证明、租赁协议以及工作证据，证明居住及收入情况。湘Ａ×××××小型客车的车主为谢宇，在华安保险湖南分公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、亲属关系证明及身份资料、行驶证、驾驶证、保单、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交警支队开福大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，原、被告对该事故认定书的结论均无异议，可以作为裁判依据。涉案车辆在华安保险湖南分公司处投保交强险和商业险（不计免赔），张志强负次要责任，谢宇负主要责任，张志强、刘桃清系非机动车一方，谢宇系机动车一方，根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条规定，本案损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担80%的责任，即商业险部分承担80%，超过保险范围的部分由谢宇自行承担。华安保险湖南分公司辩称商业险按约定只应负担70%，因该约定与上述规定不符，故本院不予采纳。
二、原告的诉求相关损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的标准进行认定。
1、医疗费61326.6元。张志强在解放军第一六三中心医院住院医疗费60323.6元，门诊医疗费1003元，共计61326.6元，有相应票据，应予确认。
2、后续治疗费14600元，有相应鉴定意见，该鉴定由长沙市公安局交警支队开福大队委托，程序合法，鉴定机构及鉴定人资质齐全，当事人对鉴定意见无异议，可以作为裁判依据，后续治疗费予以确认。
3、住院伙食补助费1860元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。张志强住院31天，本院根据实际情况酌情计算住院伙食补助费1860元（60元×31天）。
4、营养费2500元。鉴定意见评定营养期为90天，结合张志强的伤情，本院酌定营养费2500元。
5、护理费7636.93元。根据鉴定意见，张志强需一人护理60天，参照2016年湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业的年平均工资（46458元）计算为7636.93元（46458元÷365天×60天）。
6、残疾赔偿金81338.4元。虽然张志强户籍在农村，但是提交户籍地村委会证明，证明长期在外务工；提交居住地居委会的证明及租赁协议，证明经常居住地在长沙市天心区；提交工作证据，证明在建材店面工作，上述证据足以证明张志强的经常居住地及主要收入来源是城镇。因此，张志强伤残赔偿金标准宜按2016年湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年计算。张志强损伤构成二个十级伤残，定残之日年满50周岁，残疾赔偿金为81338.4元（31284元×20年×13%）。
7、精神损害抚慰金6500元。张志强因事故造成二个十级伤残，对其精神确有较大伤害。本院根据张志强的伤残程度，酌定精神损害抚慰金6500元（50000元×13%）。
8、交通费、住宿费1000元。张志强主张交通费、住宿费各1000元，没有相应的正式票据，考虑张志强及陪护人员在住院治疗及后续事宜确会发生一定的交通费、住宿费，本院酌定交通费、住宿费1000元。
9、误工费9128.79元。根据张志强提交的工作证据，张志强在建材店面工作，属建材批发、零售，但未提交工资流水情况，宜参照2016年湖南省城镇私营单位批发和零售行业从业人员年平均工资（28974元）计算。鉴定意见建议受伤后休息150天，与法律规定误工时间计算至定残日前一天不符，应按法律规定计算，即从2017年5月7日至8月29日计算115天，误工费共计9128.79元（28974元÷365天×115天）。
10、被扶养人生活费2763.8元。张志强定残之日，父亲张租兴为81周岁，母亲刘正清为77周岁，两者均已丧失劳动能力，居住在农村，应参照2016年湖南省农村居民人均生活消费支出10630元/年计算。因此张志强应承担被扶养人生活费为2763.8元（10630元×5年×13%×2人÷5人）。
11、鉴定费2000元，有相应票据，本院予以确认。
张志强上述损失共计190654.52元。其中张志强的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计80286.6元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费、被抚养人生活费共计108367.92元，鉴定费2000元。
本案事故造成张志强、刘桃清受伤，二人医疗费用项目共计134486元（80286.6元+54199.4元），交强险医疗费用项目不能足额赔偿，应按比例进行赔偿，张志强医疗费用在交强险中获赔5969.89元（80286.6元÷134486元×10000元）,剩余医疗费用74316.71元（80286.6元-5969.89元）在商业险中依法赔付。
二人护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费、被抚养人生活费共计293348.99元（108367.92元+184981.07元），交强险伤残赔偿项目不能足额赔偿，张志强在该项目中获赔40635.80元（108367.92元÷293348.99元×11万元），其中精神损害抚慰金优先在交强险中优先赔付，剩余67732.12元（108367.92元-40635.80元）在商业险中依法赔付。
对于超出交强险的医疗费部分55356.71元（61326.6元-5969.89元），谢宇和华安保险湖南分公司同意扣减15%的非医保用药，谢宇应负担非医保用药费6642.81元（55356.71元×80%×15%）。鉴定费按保险条款约定不由保险公司负担，应由谢宇负担1600元（2000元×80%）。
华安保险湖南分公司应在商业三者险范围内赔偿106996.25元[（74316.71元+67732.12元）×80%-6642.81元]，加上交强险部分，共计153601.94（106996.25元+5969.89元+40635.80元）。
谢宇已垫付张志强的住院费7000元、门诊费1003元，共计8003元。谢宇主张还支付住院证上2000元以及生活用品等费用400元，其中住院证费用应已在60323.6元住院票据内，生活用品收据未经张志强签收，张志强亦不认可，故该两项不予确认。扣除非医保用药费6642.81元，华安保险湖南分公司应返还1360.19元（8003元-6642.81元）给谢宇。扣除保险公司垫付张志强的5000元医疗费以及应当返还谢宇的垫付费用，华安保险湖南分公司还应向张志强赔偿147241.75元（153601.94元-5000元-1360.19元）。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告张志强的各项损失共计147241.75元，其中精神损害抚慰金6500元优先在交强险中赔付；
二、限被告谢宇在本判决生效之日起10日内赔偿原告张志强的鉴定费1600元；
三、驳回原告张志强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1156元，因适用简易程序减半收取578元，由原告张志强负担78元，被告谢宇负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李龙挺
二〇一八年二月一日
代理书记员 梁 广
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第三十八条第一款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。