安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1746号
原告：闫美丽（系死者黄爱华母亲），女，1942年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
原告：张影（系死者黄爱华之妻），女，1971年7月2日出生，汉族，住址同上。
原告：黄鑫磊（系死者黄爱华之子），男，2004年9月6日出生，汉族，住址同上。
原告：黄鑫，女（系死者黄爱华之女），2000年5月18日出生，汉族，住址同上。
上述二未成年原告法定代理人：张影，女，1971年7月2日出生，汉族，住址同上。
四原告共同委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：刘超，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
被告：刘升，男，2001年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
法定代理人：刘超（系刘升之父），男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
被告：刘成云，男，1956年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇苏庄行政村。
被告：刘成新，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇苏庄行政村。
被告：刘成林，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇苏庄行政村。
被告：刘波，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇苏庄行政村。
被告：刘宏，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇苏庄行政村。
被告：刘涛，男，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇苏庄行政村。
被告：黄云彬，男，1950年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇苏庄行政村。
被告：黄振涛，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇苏庄行政村。
被告：黄永猛，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇苏庄行政村。
被告：黄乾三，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇苏庄行政村。
上述二被告共同委托的代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
原告闫美丽、张影、黄鑫磊、黄鑫诉被告刘超、刘升、刘成云、刘成新、刘成林、刘波、刘宏、刘涛、黄云彬、黄振涛、黄永猛、黄乾三生命权纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告闫美丽、张影、黄鑫磊及四原告共同委托的代理人张健到庭参加诉讼，被告刘超及刘超的委托代理人董秉玖、被告刘成云、刘成新、刘成林、刘波、刘宏、刘涛、黄云彬、黄振涛、黄永猛到庭参加诉讼，被告黄永猛、黄乾三的委托代理人李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫美丽、张影、黄鑫磊、黄鑫诉称：2016年2月26日上午，原告近亲属黄爱华等四人受被告黄乾三邀请，为其子黄永猛向被告刘超方下彩礼，当天中午，刘超安排大家吃饭。席间，各被告明知黄爱华酒量的情况下，仍然力劝其过度饮酒，且在其极度醉酒后，未将黄爱华安全护送到家或采取醒酒措施，而是将其随意丢弃在黄乾三厂房内一走罢了。次日清晨，黄乾三发现黄爱华早已死亡。经利辛县公安机关法医鉴定，黄爱华系醉酒后窒息身亡。因黄爱华之死系上述被告过度劝酒且未采取任何安全保障醒酒措施导致的，各被告均存在过错，故原告诉讼来院，请求依法判令上述被告共同赔偿原告各项经济损失734265元。本案诉讼费用由被告承担。
刘超辩称：一、黄乾三为其子订婚邀请黄爱华等人下彩礼，刘超设宴招待系人之常情，席间并无人强行劝酒，故刘超对黄爱华的死亡不存在过错，主要救治义务在黄乾三一方，刘超愿意给予一定补偿；二、黄爱华作为成年人应该知道自己的酒量及贪杯可能导致的后果，其家人未尽到照料义务，其一晚未归都不闻不问，故其家人对黄爱华的死亡应承担大部分的责任；三、黄爱华系受黄乾三邀请去喝酒的，虽然黄乾三未去参加宴席，但在黄爱华醉酒后，被送到黄乾三家厂房后，黄乾三就负有了救助义务，应帮其采取醒酒措施，不应将其丢弃在厂房内不闻不问，故黄乾三对黄爱华的死亡负有一定的责任；四、刘升系学生没有饮酒、刘成林以及刘涛均未饮酒，故不应承担赔偿责任。
刘成林、刘涛辩称：我们没有喝酒，还劝大家少喝点，故黄爱华之死与我们无关。
刘成云、刘成新、刘波、刘宏辩称：我们只是陪酒的，没人强行劝酒，黄爱华自己要酒喝，导致死亡与我们没有关系，我们不应承担赔偿责任。
黄云彬辩称：我只是参加宴席的，席间还给黄爱华代酒，我不应承担赔偿责任。
黄振涛辩称：请求法院依法公平公正处理。
黄乾三辩称：一、黄乾三不是本案适格被告，喝酒时黄乾三未到场，谁让黄爱华喝酒的或者同时陪喝的应该承担赔偿责任，黄永猛有一定责任；二、黄爱华之死自身要承担很大责任，且刘超作为招待方，参与陪酒的有八个人，其赔偿责任应高于黄乾三一方，故刘超方承担一定赔偿责任后，黄永猛一方才应承担相应责任，刘超方把保护责任推到黄乾三一人身上是不对的；三、原告的赔偿应按农村标准计算，自身应承担50%以上的责任；四、本案被告都应出钱把案件调解掉。
黄永猛辩称：事发当天，大家一共喝了五斤多酒，黄爱华喝多了，也通知其家属了，张影说黄爱华喝酒就这样，未将其接回家的，故死者家人也应承担部分责任。
审理查明：2016年2月27日上午，黄爱华、黄云彬、黄振涛受黄乾三邀请，陪同黄永猛到刘超家为黄永猛与刘超女儿订婚下彩礼。当天中午，刘超作为女方家长，在利辛县向阳西路“老房子饭店”宴请黄爱华及各被告吃饭。席间，除被告刘升、刘成林、刘涛未饮酒外，其余被告均饮酒若干。饭后两点左右，黄振涛驾车与黄云彬、黄永猛一起将黄爱华送到黄乾三所在的“再兴制管厂”厂房内休息，并电话通知死者黄爱华之妻张影。2016年2月28日上午六时许，黄乾三发现黄爱华猝死在“再兴制管厂”西侧宿舍内。利辛县公安局刑事科学技术室出具的（利）公（刑）鉴（尸）字（2016）x号关于黄爱华之死的法医学尸体检验鉴定报告鉴定意见显示：死者黄爱华符合猝死征象。庭审时，经当庭询问，原、被告均对黄爱华系醉酒身亡原因表示无异议，且均未提出鉴定申请。
另查明：死者黄爱华与张影系夫妻关系，黄鑫磊、黄鑫系双方子女；闫美丽系黄爱华母亲，黄爱华父亲已病故；闫美丽夫妇育有黄建良、黄素兰、黄爱华三个子女。原告所居住的村系镇城中村，属城市城区规划区内。
上述事实由原告的身份证、户口簿、利辛县公安局询问笔录、利辛县公安局法医尸检报告及当事人陈述等证据相互印证，上述证据均经庭审举证、质证。因双方当事人分歧较大，本案调解未果。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用；在本案中，黄爱华在赴宴前，未发现身体方面有问题，在饮酒期间表现亦正常，但黄爱华饮酒后，在“再兴制管厂”西侧宿舍内出现小便失禁现象，应是醉酒后行为的反应，可以证明当日黄爱华饮酒过量，处于醉酒状态，后被发现猝死在该宿舍内，其间未发生其他情况，故其死亡原因与饮酒过量之间有直接因果关系；黄爱华系受黄乾三邀请陪同其子黄永猛订亲，且酒后被送到黄乾三所在的“再兴制管厂”厂房内休息，黄乾三、黄永猛在发现黄爱华出现小便失禁状态下，应意识到醉酒可能危及到人身生命和安全，应当协助将其送往医疗机构救治或帮助其脱离危险的境地和状况，在死者亲属未将其接回家的情况下，黄乾三、黄永猛当晚理应留宿陪同照料，避免意外情况发生，却将醉酒的黄爱华独自留在厂房内休息，致其无人照料，以至于悲剧结果的发生，故黄乾三、黄永猛对黄爱华之死负有明显过错，本院酌定其承担30%的赔偿责任。根据有关法律规定，因受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任；本案中，黄爱华醉酒身亡，与其自身不能控制饮酒量及家属未及时将其接回家照料有一定关系，故应减轻各被告的赔偿责任，本院酌定原告承担40%的责任。刘超作为设宴招待方，按照本地的风俗人情，安排作陪者陪主客饮酒，并希望对方多喝酒本属人之常情，但因其未能尽到安全保障义务，合理控制大家饮酒量，对黄爱华之死负有不可推卸的过错责任，故刘超亦应承担20%的赔偿责任。其余各被告中，因刘升、刘成林、刘涛未参与饮酒，且原告无证据证明三人有劝酒行为，故对原告主张该三人承担赔偿责任的诉请依法不予支持。刘成云、刘成新、刘波、刘宏、黄云彬、黄振涛六被告均与黄爱华同餐共饮，虽然主观上没有故意，但是六被告应当意识到，饮酒过量会导致身体受到伤害甚至死亡，这种情况下，仍陪同黄爱华饮酒，任其醉倒，六被告轻信可以避免醉酒对黄爱华的伤害，即构成民法中常说的过失，而且这种过失与黄爱华的死亡之间有一定的因果关系，故六被告的行为构成共同侵权，应承担相应的赔偿责任，根据本案的具体情况，六被告应共同承担对原告10%的赔偿责任。因为无法确定六被告在黄爱华因醉酒死亡的结果之间各自存在多少责任，依法推定六被告承担同等责任，每人各需赔偿原告10%的六分之一并互负连带清偿责任。
原告请求的赔偿范围和数额中，死亡赔偿金538720元（26936元×20年）、丧葬费26947元（53894元÷2），符合法律规定，本院予以支持；根据扶养人及被扶养人的状况，黄爱华需对被扶养人闫美丽承担五年三分之一生活费、对其子黄鑫磊承担六年二分之一生活费、对其女黄鑫承担二年二分之一生活费，合计被扶养人生活费计算为86170元；精神抚慰金，根据当事人的过错及本案实际，本院酌情支持70000元为宜；经合计，各原告因黄爱华死亡造成的总损失为721837元。原告诉请各被告共同赔偿原告各项经济损失734265元，对超过本院认定的721837元部分不能举证，故依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫美丽、张影、黄鑫磊、黄鑫各项经济损失人民币144367.40元（721837元×20%）；
二、被告黄永猛、黄乾三于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫美丽、张影、黄鑫磊、黄鑫各项经济损失人民币216551.10元（721837元×30%），并互负连带清偿责任；
三、被告刘成云、刘成新、刘波、刘宏、黄云彬、黄振涛于本判决生效之日起十日内各自赔偿原告闫美丽、张影、黄鑫磊、黄鑫各项经济损失人民币12030.62元（721837元×10%÷6人），并互负连带清偿责任；
四、驳回原告闫美丽、张影、黄鑫磊、黄鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3971元，由原告负担1000元，被告黄乾三、黄永猛、刘超各负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 郭天真
人民陪审员 程 云
二〇一六年五月六日
书 记 员 郁晓枫