wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8814号
原告：李月文，男，1974年6月30日出生。
被告：北京恒阳电缆厂，住所地北京市延庆区经济技术开发区1区。
法定代表人：李利，厂长。
原告李月文与被告北京恒阳电缆厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李月文于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告李月文申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李月文撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李月文负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范佳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初628号之一
原告：孙广发，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：许宗秀，女，1966年3月6日出生，汉族，住址同上。
原告：孙宇环，女，1990年9月8日出生，汉族，住址同上。
原告：孙苏皖，男，1996年10月4日出生，汉族，住址同上。
被告：和县姥桥镇姥下河村委会陈杨村民小组。
原告孙广发等四人诉被告和县姥桥镇姥下河村委会陈杨村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭公开进行审理。2016年7月21日，原告孙广发等四人向本院申请撤诉。
本院认为：孙广发等四人申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙广发、许宗秀、孙宇环、孙苏皖撤回起诉。
案件受理减半收取30元，由原告孙广发、许宗秀、孙宇环、孙苏皖负担。
审 判 长 袁昌海
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初628号原告：孙广发。原告：许宗秀。原告：孙宇环。原告：孙苏皖。被告：和县姥桥镇姥下河村委会陈杨村民小组。本院于2016年3月2日受理了原告孙广发等诉被告和县姥桥镇姥下河村委会陈杨村民小组土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因案情比较复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  袁昌海二〇一六年四月十四日书记员  张 勇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6016号
原告：李太国，男，汉族，1943年7月20日出生，户籍地重庆市北碚区。
原告：陈登秀，女，汉族，1945年10月21日出生，户籍地重庆市北碚区。
被告：李一付，男，汉族，1972年11月7日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗芳，女，汉族，1977年4月1日出生，住重庆市北碚区。
原告李太国诉被告李一付返还原物纠纷一案，本院2017年7月4日立案受理后，由审判员上官鹏依法适用简易程序于2017年7月25日、2017年9月26日公开开庭进行了审理。李太国到庭参加了第一次、第二次庭审，李一付及其委托诉讼代理人罗芳到庭参加了第一次庭审，第二次庭审李一付经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。审理过程中，因不宜继续适用简易程序，故于2017年10月3日裁定将本案转为普通程序。在2017年11月27日追加陈登秀为本案原告参加诉讼后，由审判员上官鹏担任审判长，和人民陪审员詹佑贵、周利共同组成合议庭，于2017年12月14日对本案公开开庭进行了审理。李太国、陈登秀到庭参加了诉讼，李一付经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李太国、陈登秀共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离两原告所有的位于北碚区××镇××村××8组房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系被告父母。北碚区××镇××村××8组农村房屋由两原告修建，系两原告共同所有。2016年2月，被告把两原告夫妻二人撵出该房屋，并在当年8月搬入居住占用，此后一直不让两原告夫妻二人回家居住，致使两原告夫妻在外租房。现两原告年老体弱，缺乏经济来源，被告作为儿子不但不尽赡养义务，还强行霸占了两原告房屋，让两原告无处安身居住。被告的行为严重侵犯了两原告的权利，因要求被告搬出房屋，将该房屋归还给两原告未果，故两原告提起本案诉讼，请求人民法院判如所请。
被告李一付辩称，被告自从2015年12月10日被原告赶出家门之后，一直在外租房居住。被告并未将原告赶出，并占用该北碚区××镇××村××8组××号农村房屋，故请求人民法院驳回原告本案诉讼请求。
经审理查明，李太国和陈登秀为夫妻关系，二人于1964年8月8日登记结婚，婚后共生育了三个子女，按照年龄长幼分别为李一平、李一群、李一付。位于重庆市北碚区××镇××村××8组××号农村房屋（《房地产权证》登记地址：北碚区××镇××村××8组，《房地产权证》号：J107房地证2010字第25×××号）建筑面积142.84㎡，土地使用权类型为宅基地，土地用途为住宅，登记权利人为李太国，由李太国、陈登秀于1976年、1985年和1986年共同修建，系二人夫妻共同财产。
本案审理过程中，李太国、陈登秀和李一付对于李一付是否占用该房屋各执一词。李一付坚决否认将李太国、陈登秀赶出该房屋，并将房屋占用至今。为此，经2017年8月30日上午到该房屋实地走访核实，查明李一付正居住生活在该房屋之中，而李太国及陈登秀并未实际居住。
上述事实，有《房地产权证》（J107房地证2010字第25×××号）、《宅基地证》、江北县农房管理费收据、收款凭证、《结婚证》、（2017）渝0109民初51**号民事判决书、讼争房屋现场走访照片、视频资料及现场走访情况记录等证据及双方当事人当庭陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《房地产权证》（J107房地证2010字第25×××号）明确载明重庆市北碚区××镇××村××8组××号农村房屋权利人为李太国，而非李一付。该房屋由李太国、陈登秀在婚姻关系存续期间内共同修建，故系二人夫妻共同财产。陈登秀作为共有人，和李太国共同对该套农村房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。对此，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。故若存在无权占有该房屋，完全剥夺了权利人李太国、陈登秀占有、使用等权利的行为，作为权利人，李太国、陈登秀依法有权要求对方返还原物。
本案中，虽李一付否认占有属于李太国、陈登秀共同所有的该套农村房屋，但现场走访照片、视频资料及现场走访情况记录，清楚反映李一付正居住生活在该房屋之中，而李太国、陈登秀并未实际居住，故李一付系无权占有该套房屋。作为权利人，李太国、陈登秀当然有权要求李一付返还原物。
综上，对李太国、陈登秀请求判决李一付搬离李太国、陈登秀共同所有的位于北碚区××镇××村××8组××号农村房屋这一诉讼请求，事实基础充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：
由李一付于本判决生效之日起十日内搬离位于重庆市北碚区××镇××村××8组××号房屋，将该房屋返还给李太国、陈登秀。
本案案件受理费100元，由李一付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 上官鹏
人民陪审员 詹佑贵
人民陪审员 周 利
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 秦胜拉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终2574号
上诉人（原审被告）：张志永，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被上诉人（原审原告）：罗小军，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人：高丰，副总经理。
委托诉讼代理人：赵江歌，男，国泰财产保险有限责任公司北京分公司职工。
上诉人张志永因与被上诉人罗小军、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初9887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后依法组成合议庭。因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张志永上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判只支持罗小军车辆维修期间的停运损失。事实和理由：张志永对事故及责任比例不持异议，但是一审认定事实部分，罗小军在事发后近一个月的时间将事故车辆送往修理厂维修，修理时间仅为5天，而一审法院仅凭事故车辆的营运证、营业证明酌定其停运损失为25000元，明显与事实不符。
罗小军辩称，同意一审判决，不同意张志永的上诉请求和理由。
保险公司辩称，同意一审判决，不同意张志永的上诉请求和理由。
罗小军向一审法院起诉请求：1.要求张志永和保险公司赔偿修理费5780元；2.误工损失(人和车）23100元；3.每天利用早晚时间加班拉沙子费用9900元。
一审法院认定事实：2017年10月2日8时0分，罗小军驾驶小货车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市延庆区井庄镇二道河村口处时，与张志永驾驶的由北向南行驶的小货车（车牌号：×××)相撞，造成两车损坏。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队处理，认定张志永负事故的全部责任，罗小军无责任。
事故发生后，2017年10月31日，罗小军将其事故车辆送往北京龙庆瑞福盛贸易有限公司进行修理，11月4日修复完毕后提车，其支付修理费5780元。
另查，张志永驾驶的小货车（车牌号：×××)在保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险20万元（不计免赔），事故发生在保险期内。罗小军驾驶的小货车（车牌号：×××）为个体运输车辆。
一审法院认定上述事实的证据有，当事人的当庭陈述、交通事故责任认定书、修理费发票、运输证、行驶证等。
一审法院认为，张志永驾驶的车辆（车牌号：×××)与罗小军驾驶的车辆（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车损坏，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，张志永负事故的全部责任，罗小军无责任，法院予以确认。因此造成罗小军财产损失，张志永作为侵权人应当承担全部赔偿责任。但是张志永驾驶的车辆在保险公司投保交强险及第三者商业保险（20万元），因此保险公司应当首先在其交强险限额范围内对罗小军的财产损失进行赔偿，不足部分由保险公司在第三者商业保险限额范围内按照合同的约定进行赔偿，仍有不足部分由侵权人张志永进行赔偿。关于罗小军的第二项、第三项诉讼请求，实际是其车辆损坏后所产生的合理停运损失，由于罗小军驾驶的小货车为个体运输车辆，该起交通事故造成其车辆损坏，在车辆维修期间无法营运，其要求该停运损失，理由正当，法院应予支持。但是罗小军该停运损失的全部诉讼请求法院不能全部支持，法院根据其提供的相关证据以及本案的具体情况，酌情确定该损失为25000元。因该停运损失属于间接损失，故应当由侵权人张志永赔偿。由于张志永经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条的规定，判决：一、国泰财产保险有限责任公司北京分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿罗小军汽车修理费2000元（于判决生效后7日内履行）；二、国泰财产保险有限责任公司北京分公司在第三者商业保险限额范围内赔偿罗小军汽车修理费3780元（于判决生效后7日内履行）；三、张志永赔偿罗小军车辆停运损失费25000元（于判决生效后7日内履行）；四、驳回罗小军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题主要是一审判定的停运损失是否适当的问题。本案中，根据现有证据显示，交通事故发生于2017年10月2日，罗小军于2017年10月31日将事故车辆送修。张志永虽提出修理时间仅为5天，但在交通事故的处理实践中，保险公司核定车损、联系修理厂等环节都需要时间，因而事故车辆的停运时间绝不能仅仅以修理时间进行衡量。一审法院在确定最终的停运损失时，已经根据本案具体情况酌情考虑了本案中的时间因素和罗小军的收入因素。也正因为考虑了这些因素，一审判决才没有全部支持罗小军提出的停运损失的赔偿要求，而是对罗小军的请求数额进行酌减。在张志永没有提出反证证明一审酌减之后的赔偿金额明显不当的情况下，本院认为一审判决酌情确定的停运损失数额是适当的，并对该停运损失的酌定数额予以确认，对张志永的上诉理由不予采纳。
综上所述，张志永的上诉无事实及法律依据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由张志永负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈大林
书 记 员 张颖岚
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1832号
原告：潘素辉,女,1970年1月11日生,汉族，建水县人，农民，住建水县。
被告：白林兴，男，1970年11月5日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
原告潘素辉与被告白林兴返还原物纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘素辉与被告白林兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘素辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告白林兴返还原告自己购买的位于陈官村十三组的房屋（无门牌号××，并责令被告搬出该房屋；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系。原来双方居住的该房屋是由原告的舅舅田某出租给双方居住，后双方因夫妻感情不合，于2014年7月22日经建水县法院调解离婚。离婚后，原告自己出钱买下田某名下的房屋，并于2015年8月31日将原登记在田某名下的该土地使用权变更登记为原告。双方离婚至今，被告白林兴一直居住在该房屋，原告多次要求被告搬出该房屋，被告拒不搬出，并对原告进行殴打，迫使原告与女儿搬出房屋另行租房居住。被告的行为侵害了原告对该房屋享有的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告白林兴辩称，该房屋地基原先是原告舅舅田某的，当时田某已办理了集体土地使用权证。我与原告结婚后，由田某以12000元的价格将该地基转让归我们双方使用，后双方共同建盖起石棉瓦房，经过几年石棉瓦房破损后，又建盖起现在居住的一层砖混水泥房，后一直居住至双方离婚。该房屋属双方的原夫妻共同财产，原告所诉该房屋由她自己与田某购买，以土地使用权人仅登记为原告自己本人，主张该房屋应归原告自己享有的请求，不符合事实。原告要求被告搬出该房屋无事实依据，应依法驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即“原、被告双方因夫妻感情不合，于2014年7月22日经本院调解离婚。离婚时，双方约定夫妻共同财产（含本案争议的该房屋××由双方自行协商处理。该房屋的土地使用权人于2002年8月3日登记为田某，于2015年8月31日将原登记在田某名下的该土地使用权变更登记为原告潘素辉。离婚后，被告白林兴一直居住使用该房屋”的事实。有已生效的本院（2014××建民初字第916号民事调解书、原告潘素辉提供的土地使用权证（二份××、双方当事人的陈述在卷证实，本院予以确认。
双方当事人争议的问题是，1、位于建水县××组的房屋属什么性质的财产；2、原告所提诉讼请求是否成立，应否支持。
对此争议，本院依职权对证人田某进行了调查取证，经调查，证实位于建水县××组的住宅用地一块，使用权面积124.64平方米，原土地使用权人登记为田某，田某已在该地基上建好石脚，因原告潘素辉是田某的外甥女，原告潘素辉与被告白林兴婚后无住房，经原告与田某协商，田某以10000元的价格将该地基转让给原告，由原告自己去建房，并写下转让协议，后原告分期将转让款付清给田某。后原、被告双方先在该地基上建盖起石棉瓦房，居住几年后因石棉瓦房破损，双方又重新建盖起现在居住的一层砖混水泥房，该水泥房具体是哪年建盖的已记不清。至2015年8月31日由田某协助原告将该土地使用权人变更登记为原告潘素辉。现在该地基及房屋与田某已无任何关系，如何分割处理是原、被告双方的事情。
上述证据，经原、被告双方质证，原告潘素辉认为，与田某购买地基及建房情况符合，但买地及建房款大部分是自己借款及亲属支助取得，被告未出过钱；被告白林兴认为，双方与田某购买地基的价款是12000元，不是田某说的10000元；购买地基后由双方共同建房且一直居住使用至今的情况符合。
经原、被告双方质证，本院认为，证人田某所证实的由双方共同购买地基并建房，现在争议的该房屋是由双方在离婚前共同建盖的情况客观真实，本院予以确认；对原告所诉买地及建房款大部分由原告支付及被告所述买地款实际为12000元的主张，不影响对该土地使用权及房屋属双方在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产性质的认定，故对其各自主张，本院不作认定。
本院认为，原告潘素辉与被告白林兴在婚姻关系存续期间共同向案外人田某购买位于建水县××组的住宅用地一块，并且共同在该地基上建盖起现在居住的一层砖混水泥房屋，该房屋属双方在婚姻关系存续期间共同取得的财产，根据婚姻法第十七条第一款（五××项、第二款的规定，该房屋属双方的夫妻共同财产；夫妻对共同所有的财产，享有平等的处理权。双方对该土地使用权从田某处转让承受后，至2014年7月22日双方离婚前，其间原登记的土地使用权人田某并未提出异议，双方仅未对该土地使用权办理变更登记手续，不能改变该土地使用权及房屋属原、被告双方的夫妻共同财产的事实。对原告潘素辉以购买地基及建房是自己出钱，及该土地使用权人已变更登记在自己名下，该房屋应归原告自己所有，被告白林兴对该房屋不应享有权利为由，要求确认房屋所有权归原告，并责令被告白林兴搬出该房屋的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。离婚时及现在双方不能协商处理对该房屋的分割问题，双方可以离婚后财产纠纷另行予以处理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（五××项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘素辉的诉讼请求。
案件受理费930元，减半收取计465元，由原告潘素辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘宝宽
二〇一八年一月二日
书记员 周 全
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2001号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第2001号
申请执行人广州市白云沪苏贸易经营部，广东省广州市白云区增槎路868号新天铖粮油食品批发中心d39号。
投资人孙洪兴，经理。
被执行人青岛顺发食品有限公司，山东省青岛市城阳区棘洪滩街道（青大工业园）。
法定代表人曹修强。
广州市白云沪苏贸易经营部与被告青岛顺发食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民二初字第561号民事判决书已发生法律效力。判决主文：自本判决生效之日起五日内，被告支付进场费给原告67400元及利息。因青岛顺发食品有限公司未履行上述判决的义务，申请人广州市白云沪苏贸易经营部向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行，申请执行请求为要求被告支付进场费及利息合计71180.7元，执行费968元。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。并向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除银行存款已被其它法院冻结，无发现被执行人有车辆及房产。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第2001号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
执行长邓居诚
执行员金亮
执行员周扬帆
二〇一五年六月十五日
书记员陈土泉
广州市白云区人民法院终本报告呈批表
局领导批示：
庭领导批示：
呈批人：
（签名）年月日
（2015）穗云法执字第2001号
一、当事人情况
申请执行人广州市白云沪苏贸易经营部（身份情况附案）。
被执行人青岛顺发食品有限公司（身份情况附案）。
执行标的：71180.7
二、执行情况
本案在执行过程中，本院已依法实施了下列执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令；（√）
2、向银行发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
3、向房管局发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
4、向车管所发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
5、查找被执行人并已制作笔录或相片附案；（）
6、查封（扣押）被执行人财产并制作笔录或相片附案（）
7、扣划被执行人银行存款并已退发给申请执行人；（）
8、拍卖（变卖）被执行人财产；（）
9、其它执行措施
详见卷宗；（）
10、申请人书面同意终本或对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；（）
11、被执行人确无财产可供执行，已告知申请人可以在指定期限内提出异议，申请人逾期无提出；（）
12、其它需说明的问题
三、处理意见
经本院采取多方执行措施后，经审查，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形之一：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（√）
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（）
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（）
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；（）
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。（）
现本案暂不具备执行条件。本案经合议庭评议后，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定本案终结本次执行。
以上意见当否，请领导批示！
广州市白云区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2015）穗云法执字第2001号
评议时间：2015年6月15日
合议地点：执行局
参加人：执行长邓居诚、执行员金亮、执行员周扬帆
记录人：书记员陈土泉
评议记录如下：
周：本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。
金：同意本院（2015）穗云法执字第2001号案终结本次执行。
邓：同意本院（2015）穗云法执字第2001号案终结本次执行。
经合议庭合议，达成一致意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：本院（2015）穗云法执字第2001号案终结本次执行。
合议成员：
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1331号
申请执行人安洪付。
被执行人陈环。
本院在执行安洪付与陈环劳务合同纠纷一案中查明，被执行人陈环无银行存款及车辆登记信息，现被执行人无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为23170元，执行到位金额为零。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人安洪付向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1331号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月十日
书记员 汤奕波
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1837号
被执行人廖庆春，男，1989年11月15日出生，住四川省武胜县。
关于廖庆春犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1716号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1837号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年六月十三日
书记员 周健玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第51号
原告张国龙，男，汉族。
被告深圳市保安服务公司。
法定代表人罗国良，总经理。
委托代理人王旭东，男，回族。
上列原告诉被告劳动争议一案，原告请求判令：1、被告支付原告2012年11月8日至2013年8月30日加班费23441元；2、被告补交2012年12月1日至2013年8月30日的社保。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国龙，被告的委托代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有异议的事项为第五项，其他事项无争议。
一、原告入职时间：2012年11月8日。
二、原告工作岗位：皇岗口岸停车场保安员。
三、劳动合同期限：2012年11月8日至2015年11月8日。
四、原告工资数额及工资构成：根据原告提交的银行转账记录，原告2012年11月至2013年8月期间每月的工资数额分别为：1041元，1608元，1934元，2143元，1603元，2161元，2062元，2161元，2062元，2172元。
依劳动合同约定，原告基本工资为深圳市最低工资标准，每月实领工资包含加班工资。被告主张原告工资构成为深圳市最低工资标准＋绩效补贴，原告不存在加班事实。
五、被告是否需支付加班工资：无需支付。
原告主张加班工资，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告提交的《考勤明细表》及《执勤工作情况记录表》均为复印件，无被告的签章及确认，亦无相关证人出庭作证证明其真实性，故本院对该证据不予采信。原告未能举证证明其主张的加班事实，应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付加班工资的诉讼请求无据可依，本院不予支持。
六、原告仲裁请求：1、支付2012年11月8日至2013年8月30日加班费23441元；2、补交2012年12月1日至2013年8月30日的社保；3、支付高温补贴750元。
七、仲裁结果：一、被告支付原告2013年6月至9月的高温补贴600元；二、驳回原告的其他仲裁请求。
八、需要说明的其他事项：原告关于补交2012年12月1日至2013年8月30日社保的请求不属于人民法院处理劳动争议范围，本院不作处理。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市保安服务公司应自本判决生效之日起十日内向原告支付2013年6月至9月的高温补贴600元；
二、驳回原告张国龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 钟丹丹
二〇一四年二月十七日
书记员 王 琳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初740号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人占某甲。被告人占某乙。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]722号起诉书指控被告人占某甲、占某乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人占某甲、占某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月7日19时许，被告人占某甲、占某乙在上海市奉贤区四团镇秦家KTV206包间唱歌期间，与被害人连某、钱某某等人因郑某某遭占某甲调戏一事发生争执。后被告人占某甲、占某乙等人采用拳头击打等方式殴打被害人，并致被害人连某、钱某某受伤。经鉴定，被害人连某、钱某某伤势均构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人连某、钱某某的陈述，证人郑某某、陈某、祝某某、吴某甲、吴某乙、朱某某、吴某丙的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事和解协议书，谅解书，收条，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占某甲、占某乙无视国家法制，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占某甲、占某乙到案后能如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人占某甲、占某乙已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人占某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人占某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓杰
二〇一六年五月三十日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17831号
原告：南京艾迪佳日用品有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：屠明达，董事长。
委托诉讼代理人：袁红平，北京市中银(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪鹤群，北京市中银(南京)律师事务所律师。
被告：飞利浦(中国)投资有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：KWOKWAIANDYHO，董事长。
委托诉讼代理人：张文婷。
原告南京艾迪佳日用品有限公司与被告飞利浦(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人屠明达、委托诉讼代理人汪鹤群、被告委托诉讼代理人张文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付返利优惠款22,589.51元。事实和理由：2013年8月31日，原告作为被告的经销商向被告订购价值150,596.76元的照明设备，被告曾承诺原告该笔货物享受15%的返利优惠，但未按承诺履行，原告遂起诉。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1.非独家经销协议一份、2.增值税发票三张，证明双方存在合法的买卖关系，原告向被告订货150,596.76元的照明设备；3.往来电子邮件五份(因被告不认可部分邮件的发件人的身份是被告的员工，原告为此将其中一份电子邮件作了公证，并提供公证书)、4.律师函及寄送凭证、5.被告员工冯卫永的名片、6.电话录音、7.电脑截图四张，证明通过电子邮件等方式与原告联系的刘振、冯卫永曾是被告公司员工，其认可了返利事实的存在。
被告辩称，原告提出被告曾承诺15%返利优惠的主张无事实依据；原、被告之间的返利均按照双方签订的合同约定的流程进行结算及支付，除合同约定外其他的被告所进行的促销活动，均以公司正式通知的形式告知相关经销商，故不同意原告的诉讼请求。被告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1.专用商业条款、2.促销活动通知、3.大学讯及国庆促销方案，以证明被告正常的促销方式。
本院经审理认定事实如下：原告是被告产品的经销商，原、被告间按年度签订《非独家经销协议》，对双方权利义务作具体约定。2013年8月31日，原告向被告购买价值150,596.76元的照明设备，被告按约向原告交付货物，原告按约支付价款。上述业务发生前，被告曾口头承诺原告给与15%的返利优惠，但之后未按承诺履行。
本院认为，原、被告签订的《非独家经销协议》合法有效，当事人应遵守约定。原告提供的被告前员工刘振的电子邮件，确认了被告曾承诺给与原告15%的返利优惠的事实，该证据与原告提供的其他证据可以互相印证形成证据链，本院据此确认该证据真实，并根据该证据认定被告承诺给与返利的事实存在。被告的承诺变更了合同的相关约定，应按照变更后的约定履行，被告未支付原告返利构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
综上所述,原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告飞利浦(中国)投资有限公司应于本判决生效后十日内支付原告南京艾迪佳日用品有限公司返利22,589.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364.70元，减半收取计182.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一七年八月七日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1779号
原告：胡伯顺。
被告：孙小芬。
原告胡伯顺与被告孙小芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告孙小芬偿还原告借款300000元，并支付自2015年9月15日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告孙小芬偿还原告借款300000元，并支付自2015年9月15日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月3日，被告孙小芬因需向原告胡柏顺借款300000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，如逾期归还，均按银行同期贷款利率的四倍计算利息。双方口头约定借款期限至2015年8月31日。借款后，被告仅支付利息至2015年8月15日止，余款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小芬在本判决生效之日起十日内偿还给原告胡伯顺借款300000元，并支付自2015年9月15日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6162元，减半收取3081元，由被告孙小芬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6162元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 张明高
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第13392号
原告卢xx，男，1990年1月24日出生。
委托代理人王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
被告姚xx，男，1977年1月10日出生。
原告卢xx与被告姚xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成由本院审判员朱璟担任审判长、人民陪审员谢国钧、张明志参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告卢xx的委托代理人王喜莲到庭参加诉讼。被告姚xx经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告卢xx诉称：我与被告姚xx系朋友关系，姚xx曾分三次共向我借款30万元。2014年7月30日，被告姚xx为我出具欠条，约定于2014年10月1日前还清，并以姚xx的拆迁安置协议作为抵押。同时，姚xx承诺一年后给予我10万元的工程分红。现还款日期已过，我多次催要无果，故诉至法院。现要求：1、判令被告姚xx偿还我借款30万元；2、被告姚xx按中国人民银行同期贷款利率支付借款30万元自2014年10月1日起至借款实际给付之日止的利息；3、被告姚xx承担本案诉讼费用。
原告卢xx向本院提交以下证据予以证明：
证据一、借条，证明姚xx向卢xx借款的事实；
证据二、被告姚xx抵押在卢xx处的拆迁手续，证明借款的事实；
证据三、被告姚xx借款时的录像资料，证明姚xx向卢xx借款及出具借条的事实；
被告姚xx既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告卢xx提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年7月30日，被告姚xx为原告卢xx出具借条一份，写明：“今姚xx向卢xx借现金300000元（叁拾万元整），于2014年10月1日前还清，如到期不还以期房变卖或租赁方式还清。”姚xx在借条上签字确认。姚xx将自己与北京市土地整理储备中心通州区分中心和北京市通州区台湖镇人民政府签订的《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》等手续抵押在卢xx处。还款期限届满后，姚xx至今未还款。
本案在审理过程中，原告卢xx称被告姚xx以工程资金周转等为由先后向其借款3次，分别为15万元、6万元和9万元，共计30万元。后姚xx于2014年7月30日出具了借条。
上述事实，有原告卢xx向本院提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚xx经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为姚xx放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，被告姚xx向原告卢xx借款并出具了借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。姚xx作为借款人应及时偿还借款，现卢xx要求姚xx偿还借款30万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告姚xx未按期还款，卢xx有权要求姚xx支付逾期还款利息，现卢xx要求姚xx按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息，本院予以支持，但逾期利息的起算时间应为2014年10月2日，对卢xx逾期利息诉讼请求中的过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚xx给付原告卢xx借款人民币三十万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告姚xx按中国人民银行同期贷款利率的标准给付原告卢xx借款人民币三十万元自二〇一四年十月二日起至借款给付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告卢xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告姚xx负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五千八百元，由被告姚xx负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 张明志
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔 倩
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初193号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人付某某，男，1963年9月15日出生，汉族，务工人员。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，2016年5月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日15时左右，在信阳市浉河区工区路云龙包装公司阳光社区内，因安装防盗窗问题，被告人付某某与被害人张某乙发生口角继而厮打，并致张某乙受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：张某乙的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人付某某的亲属赔偿被害人张某乙医疗费等各项损失共计8万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人付某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人李某、张某甲的证言，抓获经过，鉴定意见书，谅解书，被告人前科材料等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人亲属已赔偿被害人损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春珍
审 判 员 杨家全
代理审判员 王倩倩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21764号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区红峰歌城，经营场所重庆市沙坪坝区陈家桥街道景观大道商业街***号，注册号500106607155057。
经营者：张瑜，女，汉族，出生于1986年4月6日，住重庆市沙坪坝区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告沙坪坝区红峰歌城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告沙坪坝区红峰歌城经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年10月12日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失以及维权而支出的合理费用共计5000元；并承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆雅侨娱乐有限公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《对不起我爱你》
1、作品名称：《对不起我爱你》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《分手快乐》
1、作品名称：《分手快乐》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《可惜不是你》
1、作品名称：《可惜不是你》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《如果有一天》
1、作品名称：《如果有一天》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《闪亮的星》
1、作品名称：《闪亮的星》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第7925号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙坪坝区红峰歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《闪亮的星》；
二、被告沙坪坝区红峰歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙坪坝区红峰歌城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘寒冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈宗明
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执恢87号
申请执行人:章悟磊，男，1955年1月生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，
被执行人：陈茂林，男，临川区人，1957年12月生，住鹰潭市月湖区。
被执行人：乐华财，男，临川区人，1966年1月出生，住抚州市临川区。
被执行人：唐信芳，男，临川区人，1952年1月出生，住抚州市临川区。
本院在执行章悟磊与陈茂林、乐华财、唐信芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人章悟磊向本院申请结案。该案应执行的债权本金18.85万元及利息，已执行本金18.85万元及利息，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院�于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2009）临民初字第824号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
执行员 廖多福
二〇一八年三月十九日
书记员 饶绍星
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保547号
申请保全人:许永祥，男，汉族，1970年7月27日出生，住山东省德州市德城区东风东路99号3号楼2单元401号。
被申请人：杨儒，女，汉族，1981年10月8日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1962号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨儒名下银行存款153860.00元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一八年四月二十三日
书记员 米红昀
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第238号
原告：刘某某，女，1983年5月12日出生，汉族，居民
被告：蔡某某，男，1983年3月24日出生，汉族，居民
本院在审理原告刘某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 孙丽娜
二〇一五年四月二十二日
书记员 李新德
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法行初第00050号
原告韩爱兵。
被告淮安市淮安区城市管理行政执法局，住所地淮安市淮安区西门大街38号。
法定代表人何德飞，该局局长。
原告韩爱兵诉被告淮安市淮安区城市管理行政执法局要求被告对其举报淮安区供电公司违建进行查处履行答复义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
原告韩爱兵诉称，原告曾经多次在网上以供电反腐卫士、临时小工等多个网名举报淮安区供电公司违建，被告有回复，但没有进行实质性的查处，原告到被告处实名举报，请被告给予书面回复，被告仍未进行查处，也没有依法给予原告举报答复。被告的行为属行政不作为。故诉请法院依法判令被告依法执法并给予答复。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告韩爱兵向被告举报淮安区供电公司违建，属于信访举报事项。但举报人韩爱兵并不是行政查处法律关系的当事人，被告的查处权利和查处义务指向的对象均不是韩爱兵，故韩爱兵与所诉行政行为之间无法律上的利害关系，其亦不是行政行为的相对人。因此，韩爱兵不具有本案原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩爱兵的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 季学平
代理审判员 陈洪玉
人民陪审员 孙 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫瑞杰
附页：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01152号
原告：肥东龙岗宇年建筑设备租赁站。
委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告一：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司。
负责人：徐飞龙，经理。
被告二：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在审理原告肥东龙岗宇年建筑设备租赁站诉被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决达成和解为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告肥东龙岗宇年建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告负担。
代理审判员 施建军
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 颖
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1059号
原告：戴寰宇，男，1989年5月7日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：陶宇，男，1989年8月28日出生，回族，住贵州省兴仁县。
原告戴寰宇与被告陶宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴寰宇到庭参加了诉讼，被告陶宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴寰宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陶宇偿还原告戴寰宇借款本金人民币90000元；2、请求判令被告按照年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息（借款2万元的资金占用利息自2015年12月3日起计算至还清借款之日；借款1万元的资金占用利息自2016年4月29日起计算至还清借款之日；借款6万元的资金占用利息自2016年7月7日起计算至还清借款之日）；3、本案诉讼费由被告陶宇承担。事实和理由：被告陶宇因店面扩张装修、偿还银行借款等需要，先后分三次向原告戴寰宇借款共计人民币90000元，分别于2015年11月2日借款20000元，期限为一个月，约定2015年12月2日一次性还清；于2016年3月28日借款10000元，期限为一个月，约定2016年4月28日一次性还清；于2016年6月6日借款60000元，期限为一个月，约定2016年7月6日一次性还清。至今，原告多次向被告催要，被告拒不归还借款，特诉至法院，请求依法保护原告合法权益。
被告陶宇未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陶宇于2015年11月2日因店面扩张向原告戴寰宇借款人民币20000元，约定2015年12月2日一次还清，于2016年3月28日因装修向原告戴寰宇借款人民币10000元，约定2016年4月4日一次还清，于2016年6月6日因偿还银行贷款向原告戴寰宇借款人民币60000元，约定2016年7月6日一次性还清，以上借款共计人民币90000元。
上述事实，原告依法提交了身份证复印件、借条原件三份等证据，以上证据经本院庭审举证及审查予以确认在卷佐证。
本院认为，原告戴寰宇在本案中主张的借款，有被告陶宇签字捺印的借条为证，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告戴寰宇的合法债权应受到法律的保护，因被告陶宇未按照双方约定的还款期限向原告戴寰宇支付借款本金，已构成违约，被告陶宇应当承担违约责任，故原告戴寰宇请求由被告陶宇偿还借款本金的请求本院依法给予支持。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方对借款内的利息在借条上未作约定，故原告请求自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陶宇于本判决生效之日起十日内偿还原告戴寰宇债务本金人民币90000元及逾期利息（逾期利息分三笔：从2015年12月3日起，以所欠本金人民币20000元为基数，按照年利率6%向原告戴寰宇支付利息，直到本判决确定期限届满之日止；从2016年4月29日起，以所欠本金人民币10000元为基数，按照年利率6%向原告戴寰宇支付利息，直到本判决确定期限届满之日止；从2016年7月7日起，以所欠本金人民币60000元为基数，按照年利率6%向原告戴寰宇支付利息，直到本判决确定期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告陶宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任玲
二〇一七年四月十九日
书记员 顾巡
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00923号
原告：王冬生，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。
被告：王劲松，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储海霞，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告王冬生与被告王劲松、储海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡发宏独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王冬生及委托代理人汪忠流到庭参加诉讼，被告王劲松、储海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬生诉称：王冬生与王劲松是同学关系。2014年2月20日，王劲松向王冬生借款50000元，约定月息1000元，用于购买铝合金材料等资金周转。该借款经王冬生多次催要，王劲松均以暂时没有钱偿还搪塞。故起诉请求判令：1、王劲松、储海霞立即偿还借款50000元，并自2014年2月20日，至款清之日止，按每月2%的利率标准支付利息；2、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，王冬生向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的身份事项；2、借条原件一份，证明被告借款数额及利息约定的事实。
王劲松、储海霞未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：王冬生与王劲松是同学关系。2014年2月20日，王劲松因资金周转需要，向王冬生借款50000元，当即出具借条，并在该借条上注明“月息1000.00元”。借款后，王冬生经向王劲松催要未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有王劲松的借条原件，以及王冬生当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：本案中，王劲松出具借条向王冬生借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，利息约定未超过法律规定最高标准，应为合法有效。本案借款发生在王劲松与储海霞夫妻关系存续期间，王劲松与储海霞未提交证据证明该借款明确系王劲松个人债务或其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且王冬生知道有此约定，故本院依法认定该借款为王劲松与储海霞夫妻共同债务。王劲松与储海霞负有共同偿还之责。该借款系双方未约定借款期限的借款，王冬生可随时主张债务人还款。故王冬生要求王劲松、储海霞共同偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王劲松、储海霞于本判决生效后十日内返还原告王冬生借款人民币50000元，并自2014年2月20日起，至款清之日止按月利率20‰标准支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告王劲松、储海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡发宏
二〇一五年八月四日
代书记员 余鑫苗
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1857号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行，住所地徐州市铜山区利国镇。
诉讼代表人赵成剑，该支行行长，
被执行人郑晓利，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人姜秀芝，女，1981年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人郑庆顶，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人郑权顺，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人郑友景，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行与被执行人郑晓利、姜秀芝、郑庆顶、郑权顺、郑友景金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10878号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人给付申请执行人借款本金37207.89元、利息6575.22元、诉讼代理费3200元、案件受理费475元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年5月9日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书举证内容为“无可供执行财产线索”。请求法院调查的内容为“无”。
2、2017年5月15日，本院依法向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭、亦未能履行义务。
3、2017年5月15日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结了被执行人银行存款信息，阿里巴巴、财付通、京东未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年5月15日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。
5、2017年5月15日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的土地信息。
6、2017年5月15日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,经查询，被执行人郑友景拥有苏Ｃ×××××轿车一辆，被执行人郑权顺拥有苏Ｃ×××××轿车一辆，本院裁定查封了上述车辆，上述车辆未实际扣押故未采取下一步执行措施。
7、2017年5月15日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年5月15日，向工商查询被执行人工商信息，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年6月20日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10,2017年8月20日，因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人司法拘留15日，因未查找到被执行人，故未能采取下一步执行措施。
11、2017年11月14日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的47458.11元，在本次执行程序中，执行到位4000元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初10878号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保112号
申请人：张岚，男，1964年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：杨彦光，北京市中银律师事务所律师。
被申请人：孙玉珍，女，1964年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人张岚于2018年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙玉珍名下价值一千万元的财产进行查封、冻结。金达融资担保有限责任公司足额开具保函为申请人张岚提供担保。
本院认为：申请人张岚提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙玉珍名下价值一千万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人张岚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人张岚在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一八年六月十九日
书记员 金微娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇商初字第266号
原告：桐乡市忻悦制线厂，住所地：桐乡市洲泉镇东田村善仁埭。
负责人：周亚芬。
委托代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：桐乡市耀依服饰有限公司，住所地：桐乡市崇福镇湾里村周家角。
法定代表人：沈海强，执行董事。
原告桐乡市忻悦制线厂诉被告桐乡市耀依服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月6日受理后，依法由审判员陈水乔独任审判，于同年9月9日、11月2日公开开庭进行了审理。原告桐乡市忻悦制线厂的委托代理人俞炳春到庭参加诉讼；被告桐乡市耀依服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告桐乡市忻悦制线厂诉称：原、被告双方发生业务后，到2010年7月15日对账，被告尚欠原告线款60194.50元，后经原告多次催讨无着，故请求依法判决：1、被告立即付清线款60194.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告桐乡市耀依服饰有限公司未作书面答辩。
原告举证：1、送货单25份及增值税发票2份，证明原、被告间存在业务关系；2、对账单1份，证明截止2010年7月15日，被告尚欠原告货款60194.50元。
本院认证认为：被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供证据原件符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告起诉状内容一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应及时支付所欠货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告桐乡市耀依服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款60194.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1305元，减半收取652.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈水乔
二〇一〇年十一月二日
书记员 李 云
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2379号
申请执行人：翁明柱，男。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：郝成钢，男。
被执行人：孙德财，男。
被执行人：宋承龙，男。
申请执行人翁明柱与被执行人郝成钢、孙德财、宋承龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）庄民初字第3419号民事调解书，已发生法律效力。权利人翁明柱曾向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，本院遂终结了该次执行程序。2015年4月28日，权利人翁明柱再次向本院申请执行。执行标的：借款100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1970元（未交）。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋玲玲
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1256号
申请执行人：尹红良，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人：梁天明，男，1992年9月18日出生，汉族。
本院于2017年4月11日立案执行尹红良申请执行梁天明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年8月28日申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杜明玉
二〇一七年八月二十八日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1256号申请执行人：尹红良，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人：梁天明，男，1992年9月18日出生，汉族。本院于2017年4月11日立案执行尹红良申请执行梁天明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年8月28日申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杜明玉二〇一七年八月二十八日书记员张晓波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00483号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被刑事拘留，同月23日取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第408号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月5日凌晨，被告人吴某在武汉市汉阳区栖贤路13号其家门口，因其父亲养狗之事与被害人祝某发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人吴某用拳、脚将被害人祝某胸部、背部打伤，致使其损伤程度为轻伤二级。
同年9月17日，经公安人员电话传唤，被告人吴某主动到公安机关投案。案发后，被告人吴某家属已代其赔偿被害人祝某的经济损失人民币70000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人吴某具有自首，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役四个月以上，六个月以下刑罚。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某案发后能自动投案，当庭自愿认罪，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 王敬容
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第29号
申请人张某，男，1991年6月16日出生，汉族，农民，住所地兰考县。
申请人于某，女，1965年10月15日生，汉族，农民，住址同上，系申请人张某之母。
被申请人王某某，1993年5月7日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被申请人王某甲，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被申请人王某某之父。
被申请人吕某某，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被申请人王某某之母。
张某等两人申请执行王某某等三人婚约财产纠纷一案，民权县人民法院做出的（2014）民民初字第1442号民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行。因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年六月十七日
书记员 杨志军
执河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民民执字第29号申请人张某某，男，1991年6月16日出生，汉族，农民，住所地兰考县。申请人于某某，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，汉族，住址同上，系申请人张某某之母。被申请人王某某，男，1993年5月7日出生，汉族，农民，住所地民权县。被申请人王某某，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被申请人王某某之父。张某某、于某某申请执行王某某、王某某婚约财产纠纷一案，民权县人民法院做出的（2014）民民初字第1442号民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行。因被执行人家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）民民初字第1442号一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  谢俊生二〇一五年五月十八日书记员  杨志军
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初56号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李东汉，男，1992年11月29日出生，彝族，小学文化，务工人员，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。因寻衅滋事行为，于2017年10月7日被广东省惠州市公安局仲恺高新开发区分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人李东汉犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人李东汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日0时许，被告人李东汉在集美区后溪镇新村中里38-2-101号“噼里啪啦台球馆”楼下因琐事与被害人吴某1发生口角并相互扭打。其间，被告人李东汉持1把水果刀捅刺被害人吴某1，致其腹部受伤。
经法医鉴定，被害人吴某1腹部受伤，致腹壁穿透伤，并导致腹腔少量积血、小肠系膜及大网膜裂伤、小肠系膜多处血肿形成，其损伤程度为轻伤二级。
2017年10月7日，被告人李东汉被广东省惠州市公安机关抓获，后于同年10月17日被押解返厦。到案后，被告人李东汉如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人李东汉在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、（仲恺）行罚决字[2017]01457号行政处罚决定书、执行回执、到案经过、在逃人员登记/撤销表、情况说明、调取证据清单、辨认笔录、现场照片、证人何某1、何某2、李某、卢某的证言、被害人吴某1的陈述、厦公集鉴[2017]250号鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李东汉持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李东汉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李东汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年二月六日
代书记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第268号
申请执行人梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
代表人孙志刚，主任。
被执行人陈学良，男，1968年8月10日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被执行人陈学仁，男，1957年3月2日出生，汉族，住址同上，农民。
被执行人亢明，男，1987年5月20日出生，汉族，住址同上，农民。
被执行人魏国军，男，1972年1月30日出生，汉族，住址同上，农民。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）梨民二初字第554号民事判决书，于2013年5月20日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院执行至本案全部履行完毕，故申请执行人提出撤销执行申请，本院审查后认为符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）梨民二初字第554号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一三年九月十一日
书记员 王 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01689号
原告李光珍，女，汉族，1959年7月4日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告李光珍诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华、第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光珍诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金7271元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月22日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区×××××××××××，总房款182696元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月27日接房。2013年7月25日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为7271元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月27日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月25日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7271元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李光珍支付逾期办理权属登记的违约金7271元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一五年十月二十九日
书记员 高雅
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2470号
被执行人徐晴艳，
本院在执行徐晴艳犯盗窃罪一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 唐胜荣
执行员 孙 斌
二〇一六年十一月二十五日
书�员倪伽任
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02660号
原告重庆富皇建材有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，组织机构代码76267153-X。
法定代表人李光良，该公司总经理。
委托代理人罗晓，女，1990年6月出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王颖，女，1991年9月出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告戴洪波，男，1963年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆富皇建材有限公司诉被告戴洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，重庆富皇建材有限公司（以下简称富皇公司）的委托代理人罗晓、王颖到庭参加诉讼，戴洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
富皇公司诉称，从2014年2月21日起，戴洪波在富皇公司处购买水泥，基于对戴洪波的信任，双方未签订买卖合同。戴洪波共计在富皇公司处购买了658吨32.5级水泥，戴洪波承诺在2015年4月底前付清所欠货款62670元，但至今未支付，富皇公司多次催收未果。故富皇公司起诉至法院请求：1、判令戴洪波支付货款62670元并支付从2015年4月30日起，以62670元为基数，按银行同期贷款利息计算的资金占用损失，随本付清；2、本案诉讼费由戴洪波承担。
富皇公司为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：水泥供货结算单（结算时间：2014年2月21日至2014年9月20日）1份（2015年3月12日）。
戴洪波未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。
经审理查明，2015年3月12日，富皇公司与戴洪波签订水泥供货结算单1份，该结算单载明：结算时间2014年2月21日至2014年9月20日，水泥规格型号均为32.5，购货数量分别为200T、458T，单价分别为335元、315元，金额分别为67000元、144270元，购货数量合计658T，合计金额211270元；截止2015年3月11日欠水泥款陆万贰仟陆佰柒拾元整（小写：￥62670.00）；戴洪波在此行末尾处签字落年月日，并写明该款在4月底前付清。
庭审中，富皇公司陈述，其与戴洪波之间未签订书面买卖合同，富皇公司向戴洪波供货金额共计211270元，戴洪波已支付148600元，尚欠货款62670元。
富皇公司以戴洪波未按约定支付上述货款为由起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，富皇公司与戴洪波之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。富皇公司提供的水泥供货结算单，系双方当事人对彼此之间债权债务关系的确认，戴洪波应按结算单中的约定履行支付货款的义务。戴洪波未按约定履行付款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。戴洪波在收到本案起诉状副本、证据等材料的情况下，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。故对于富皇公司主张的要求戴洪波支付货款62670元的诉讼请求，本院予以支持。对于富皇公司主张的资金占用损失，本院酌情予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴洪波于本判决生效之日起3日内向原告重庆富皇建材有限公司支付货款62670元并支付从2015年5月1日起至付清之日止，以62670元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失，随本付清；
二、驳回原告重庆富皇建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1381元，减半收取690.50元，由被告戴洪波负担（此款由原告垫付，限被告于本判决生效之日起3日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王冲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何格
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1280号
原告谢x，女，1987年6月17日生，汉�。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告王保x，男，1987年10月26日生，汉族。
原告谢x与被告王x抚养纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢x诉称，原告与被告经人介绍相识，2010年农历7月27日举行婚礼。于2011年农历2月2日生女孩王x。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，经常对原告大打出手。原告与被告均未出示结婚证，应当按照同居关系处理原告与被告的关系。要求女儿由原告抚养，由被告承担抚养费，原告的嫁妆归原告所有，平均分割共同财产。要求被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。
被告王x辩称，原告与被告办理了结婚登记手续，原告按照抚养纠纷起诉错误，应当驳回原告起诉。原告诉状中的陈述内容不实。被告与原告感情很好，不同意与原告离婚。
本院认为，原告与被告在庭审中均承认办理了结婚�记手续，原告在双方婚姻家庭关系不确定的情况下仍坚持要求按照同居关系处理本案，要求抚养孩子分割财产不符合法律规定。故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谢x的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 王璐璐
二〇一四年十二月三日
书记员 刘文博
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1645号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：厉佳龙，系原告单位员工。
被告：劲牛管业科技有限公司，住所地：磐安县尖山镇磐新路66号。
被告：施碧涛，男，汉族，住磐安县。
被告：卢慧明，女，汉族，住天台县。
被告：浙江巨福科技有限公司，住所地：浙江磐安工业园区月牙路8号。
法定代表人：蒋旭东。
被告：蒋旭东，男，汉族，住东阳市。
被告：王新鸣，女，汉族，住东阳市。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告劲牛管业科技有限公司（以下简称劲牛管业）、施碧涛、卢慧明、浙江巨福科技有限公司、蒋旭东、王新鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农商银行诉称：2016年12月30日，被告劲牛管业向农商银行申请借款600万元，借款用途为购材料，到期日为2017年6月30日。该借款现已逾期，经多次催讨，被告均未依约还款。请求判令：1、被告劲牛管业归还借款本金600万元及利息305948.03元（利息暂计算到2017年9月6日止，以后利息按农商行流动资金保证借款合同相关约定计算到款清日止）。2、被告施碧涛�卢慧明、浙江巨福科技有限公司、蒋旭东、王新鸣对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更部分诉请：本金已归还100万元，应在本金中予以扣除。
本院认为：被告施碧涛因涉嫌骗取贷款罪，公安机关已对其进行受理初查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定。本院所审理的涉案金融借款纠纷，涉嫌骗取贷款罪，应当按照“先刑后民”的司法原则，裁定驳回起诉，并将有关材料移送磐安县公安局进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案案件受理费27971元（已减半收取），退还给原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年十一月十五日
代书记员 郑定邦
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第266号
原告江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿。
法定代表人韩英真，职务董事长。
委托代理人刘国强，吉林豪格律师事务所。
委托代理人独狐用平，系该矿职员。
被告唐利，男，住吉林省梨树县。
被告钟立成，男。住内蒙古兴安盟。
被告张福有，男，住临江市。
被告刘健，男，住白山市。
被告程龙，男，住吉林省梨树县。
被告刘太福，男，住吉林省通化市二道江区。
被告潘伟森，男，住吉林省通化市。
被告孟凡文，男，住吉林省通化市。
被告孙焕元，男，住吉林省通化市。
被告李俊亭，男，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告林桥光，男，住四川省中江县。
被告吴衍和，男，住吉林省通化市。
被告周龙祥，男，住临江市。
委托代理人赵贤信，白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人徐桂荣。白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。
本院受理原告江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿诉被告唐利、钟立成等13人劳动争议纠纷一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告诉称，被告唐利、钟立成等13人向白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决认为被告“主张被申请人单位拖欠其工资56375元，并举出工资表二份来证实自己的主张”，并据此作出裁决“被申请人单位给付所欠申请人工资56375元”的裁决，该仲裁委员会的这一裁决是错误的。第一、被告与原告之间并不存在劳动关系，因此，对被告根本就不存在拖欠其工资的事实；第二、被告并没有有效证据能够证明原告拖欠其工资额为56375元的事实。
由此可见，白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会所作出的“被申请人单位给付所欠工资56375元”的认定是错误的，是不符合客观实际的。鉴于以上事实，原告依法提起诉讼，请求依法查清案件事实，确认原告应付被告的工资数额。原告当庭变更诉讼请求为，依法确认原告与被告不存在劳动关系。
经审理，本院认为，原告当庭变更诉讼请求为确认原告与被告不存在劳动关系，确认是否存在劳动关系，应当以劳动仲裁为前置程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
驳回原告江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿的起诉。
诉讼费10元，退还原告江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王树春
审 判 员 姜连坤
人民陪审员 刘卫东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王玉娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1660号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人陈中清，行长。
委托代理人胡小华，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。
被告钱振东。
委托代理人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉被告钱振东信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行委托代理人胡小华、被告钱振东及委托代理人陈岳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉称，2011年9月15日被告向我行申请办理金穗企业家贷记卡，�号51×××95，信用额度50万元，被告在2014年4月18日至2014年5月18日期间共消费6笔，金额总计408796.28元至今未还。现向法院起诉，请求依法判令被告立即归还原告金穗企业家贷记卡透支本金408796.28元、利息144174.52元（利息已算至2016年3月17日，以后以本金408796.28元按日万分之五计息）、滞纳金22468.55元，年费2000元，以上合计577439.35元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证，证明原、被告的主体资格；
2、浙江企业家卡申请表、中国农业银行金穗企业家贷记卡章程、交易明细，证明被告办理信用卡及透支的事实；
3、信函催收清单，证明原告向被告催款事实。
被告钱振东庭审中辩称，对原告所述的事实无异议，因目前资金周转发生困难，要求分期归还。
被告钱振东未向�院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2011年9月15日，被告向原告办理金穗企业家贷记卡，卡号51×××95，信用额度人民币50万元，被告需向原告交纳年费，未能在免息还款期内偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金，利息按日万分之五计收。领取金穗企业家贷记卡后，被告在2014年4月18日至2014年5月18日期间，共消费人民币408796.28元，至今未还。截止2016年3月17日，被告尚欠原告透支款本金人民币408796.28元、利息144174.52元、滞纳金22468.55元、年费2000元。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间签订的信用透支合约合法有效，被告未按合约履行义务，构成违约，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共�国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告钱振东于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行透支款本金人民币408796.28元、利息144174.52元、滞纳金22468.55元、年费2000元（利息、滞纳金已计算至2016年3月17日，之后的利息、滞纳金按照合约的约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4787元（已减半收取），由被告钱振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年�月十二日
代书记员 张筱玮
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1381刑初14号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人彭某某，男，绰号“牛屎粑”，1954年1月3日出生，汉族，湖南省新化县人，文盲，无业，住新化县；曾因犯盗窃罪，2008年7月31日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，2012年2月8日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，2014年1月16日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，2015年11月10日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月。2016年5月28日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年3月14日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月31日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月1日该局决定对其监视居住。2017年10月26日，经冷水江市人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人彭某某同意，依法适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，在本院审判庭公开开庭审理了本案，书记员梁煜东担任记录。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月，被告人彭某某因欠赌债遂起意盗窃摩托车卖钱。同年7月22日8时许，彭某某来到冷水江市沙塘湾办事处新民村地段，发现被害人李某的红色本田两轮摩托车停放于路边，便采取剪线搭火的方式，将该摩托车盗走。后彭某某将盗得的摩托车以2000元的价格销赃给彭某某1。经鉴定，被盗本田摩托车价值4480元。
2016年8月23日，彭某某来到新邵县迎光乡伊中村地段，发现被害人陈某某的豪军两轮摩托车停放于一院子内。遂采取剪线搭火的方式将该摩托车盗走。后彭某某将盗得的摩托车以2000元的价格销赃给彭某某1。
综上所述，彭某某盗窃2次，盗得摩托车2辆，被盗摩托车共计价值6480元。
2017年8月30日，彭某某在其家中被民警抓获。被盗摩托车亦被公安机关追回并发还各被害人。到案后，彭某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、刑事判决书、摩托车发票、合格证、机动车注册登记信息、扣押及发还物品清单、情况说明、户籍资料等书证，被害人李某、陈某某的陈述，证人段某某、彭某某1的证言，价格认定意见，现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录，被告人彭某某的供述等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。彭某某曾因犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。彭某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人彭某某被执行逮捕前已羁押的2日，应当在执行刑期中予以折抵。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人彭某某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年10月24日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一八年二月十三日
书记员 梁煜东
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第592号
申请执行人姜彦军。
被执行人唐山金棕榈餐饮有限公司。
本院在执行姜彦军申请执行唐山金棕榈餐饮有限公司买卖合同一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第592号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 倪景明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶