内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3868号
原告：大同市东昌实业有限责任公司，住所地大同市左云县张家场乡旧高山村。
法定代表人：吴文冠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭振钢，系山西沙龙律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗沙圪堵支公司，住所地鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇蒙古族学校大门北侧12-13号底商。
负责人：张建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊利兵，该公司员工。
原告大同市东昌实业有限责任公司（以下简称大同东昌实业公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗沙圪堵支公司（以下简称中国大地财险沙圪堵支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，于2017年11月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,后因案情复杂，转为普通程序，于2018年1月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大同东昌实业公司的委托诉讼代理人郭振钢，被告中国大地财险沙圪堵支公司的委托诉讼代理人樊利兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大同东昌实业公司向本院提出以下诉讼请求：一、被告赔偿原告车辆损失主车71600元、挂车12470元、医疗费679元、鉴定费3000元、清障费6000元、吊装费5000元，合计98749元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由，2017年7月11日21时许，驾驶人张世权驾驶××××××号北方奔驰牌重型牵引货车在左云县五峰咀村附近发生侧翻,造成驾驶人张世权受伤、车辆及煤受损的交通事故。经左云县公安局交警大队道路交通事故认定书认定驾驶人张世权负全部责任。事故发生后，原告为抢救车辆原告支出吊装费5000元、清障费6000元，并为司机支付医疗费679元。事后原被告双方就庭偿事项无法达成一致,为确定损失,原告委托第三方鉴定机构对×××、×××号车辆作出《车辆损失评估报告》，损失为主车71600元、挂车12470元,评估费为3000元。原告于2016年11月4日向被告投保车辆损失险主车86450元、挂车31200元,车上人员责任险20万元和不计免赔特约险,保险期限2016年11月5日0时-2017年11月4日24时止。
大同东昌实业公司为支持其诉讼请求在法定期间向本院提交了以下证据：1、出示交通事故认定书份，拟证明该起事故发生的事实经过及责任划分；2、出示保险单3份（主车一份、挂车一份、变更证明一份），拟证明原告车辆主挂车投保情况，车上人员责任险20万元，主车车辆损失险限额86450元，挂车车辆损失险限额31200元；3、出示医疗费票据3支，拟证明垫付司机抢救费用为679元；4、出示评估费票据1支、评估报告1份，拟证明车辆损失情况及进行评估所花费用；5、出示清障费票据1支、吊装费票据1支，拟证明原告支出清障费及吊装费；6、出示驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份（主挂车），拟证明事故车辆为原告所有。
中国大地财险沙圪堵支公司庭审答辩称，事故发生的时间、地点责任划分认可，原告车辆在本公司投保主车损失险限额为86450元，不计免赔特约，事故发生在保险有效期内；本公司仅同意按照30000元赔偿，鉴定过程并未有本公司参与。原告委托的鉴定机构并非为法院指定，医疗费原告主体不适格，保险公司不赔偿，诉讼费、鉴定费、清障费、吊装费不在赔付范围内，不予赔偿。挂车是否有保险尚未核实，车上人员险也不清楚。
经庭审质证，1、中国大地财险沙圪堵支公司对交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证均认可，本院予以认定；2、中国大地财险沙圪堵支公司对医疗费票据不认可，关联性不认可。因收费票据为医院出具的正规票据，该3支票据证据符合证据的真实性、合法性与关联性原则，本院予以认定；3、中国大地财险沙圪堵支公司对主、挂车评估报告不认可，认为鉴定过程并未通知该公司参与，鉴定应由双方协商，协商不成的由人民法院指定，原告委托的鉴定机构不是双方协商也不是法院指定。但是中国大地财险沙圪堵支公司未提供证据反驳该评估报告的真实性、合法性、关联性，故本院对评估报告予以认定；4、评估费、清障费、吊装费均系正规发票，本院予以认定。
经审理查明，2017年7月11日21时，驾驶人张世权驾驶××××××号北方奔驰牌重型牵引货车，在左云县五峰咀村附近发生侧翻,造成张世权受伤、车辆及煤受损的交通事故。事故发生后，左云县公安局交警大队出具交通事故认定书一份，驾驶人张世权负全部责任。
另查明，驾驶人张世权驾驶××××××号北方奔驰重型牵引货车在中国大地财险沙圪堵支公司投保车辆损失险主车限额86450元，挂车限额31200元，投保车上人员责任险限额200000元，均有不计免赔条款。事故发生在保险有效期内。驾驶人张世权驾驶的涉案车辆的所有人为原告大同东昌实业公司。经原告大同东昌实业公司委托，大同市中兴资产评估事务所于2017年8月14日采用成本法，对于涉案车辆的损失进行评估，并作出晋中兴评报字（2017）152号车辆损失评估报告，评估结果为×××重型半挂牵引车的车辆损失部件的更换及修复费用为66100元，人工费为6000元，材料残值为500元，最终该车辆的车辆损失为71600元（66100元+6000元-500元），晋BR0**重型厢式半挂车的车辆损失部件的更换及修复费用为10670元，人工费为2000元，材料残值为200元，最终该车辆的车辆损失为12470元（10670元+2000元-200元）；原告大同东昌实业公司共支出评估费3000元，车辆因交通事故共产生施救费6000元、吊装费5000元。事故发生后，原告大同东昌实业公司垫付驾驶人张世权医疗费679元。
以上事实有原、被告陈述及原告大同东昌实业公司向本院出示的保险单、道路交通事故认定书、评估报告一份、施救费票据、评估费票据、吊装费票据、医疗费票据等在案佐证。
本院认为，原告大同东昌实业公司与被告中国大地财险准旗沙圪堵支公司签订的主车限额为86450元、挂车限额为31200元的车辆损失险、限额为200000元的车上人员责任保险（司机）保险单系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告大同东昌实业公司所有的投保车辆在保险有效期内发生单方交通事故，造成其所有车辆受损，驾驶人受伤，属于保险事故，被告中国大地财险准旗沙圪堵支公司应按照保险合同约定，在保险责任限额内对因本起交通事故造成的被保险车辆受损及人员损失进行理赔。
原告大同东昌实业公司主张其所有的×××重型半挂牵引车车辆损失为71600元、晋BR0**重型厢式半挂车的车辆损失12470元，并依法向本院提交了大同市中兴资产评估事务所作出的车辆损失评估报告，被告虽不认可，但未出示反驳证据，且原告大同东昌实业公司主张的车辆损失未超过主车限额86450元、挂车限额31200元，故本院确认×××重型半挂牵引车车辆损失为71600元、晋BR0**重型厢式半挂车的车辆损失12470元。
原告大同东昌实业公司主张的车辆施救费、吊装费,属于因防止、减少保险标的损失而支出的合理、必要费用，本院予以支持。原告大同东昌实业公司主张的评估费，属于因查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。车辆施救费6000元、吊装费5000元、评估费3000元，系对于×××重型半挂牵引车及晋BR0**重型厢式半挂车所共同支出的必要费用，且与×××重型半挂牵引车车辆损失71600元、晋BR0**重型厢式半挂车的车辆损失12470元相加的总和98070元（6000元+5000元+3000元+71600元+12470元）未超过所投保的×××重型半挂牵引车与晋BR0**重型厢式半挂车限额总和117650元（86450元+31200元），故本院予以支持。
关于原告大同东昌实业公司主张的医疗费，车上人员责任险，系指在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应承担的赔偿责任，由保险人按照约定给予赔偿的一种责任保险。本案中，原、被告双方签订了限额为200000元的车上人员责任保险（司机）保险合同，原告大同东昌实业公司系保险合同的相对方，交通事故发生后，原告大同东昌实业公司垫付了驾驶人张世权的医疗费679元，根据合同相对性原则，原告大同东昌实业公司有权主张该笔费用，该损失应当由被告中国大地财险准旗沙圪堵支公司在车上人员责任保险范围内予以赔偿。
诉讼费系因被告中国大地财险准旗沙圪堵支公司不履行保险理赔责任而导致原告诉讼产生的损失，故应由被告中国大地财险准旗沙圪堵支公司负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗沙圪堵支公司在机动车车辆损失险限额内给付原告大同市东昌实业有限责任公司车辆损失84070元、施救费、鉴定费、吊装费合计14000元，在车上人员责任保险限额内给付原告大同市东昌实业有限责任公司医疗费679元，以上共计98749元。
执行期限：上述判决于本判决生效之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗沙圪堵支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈建荣
审 判 员 杜瑞鲜
人民陪审员 卫劲松
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陆 琴
本判决援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。