海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初349号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人洪某东，曾用名吴某东，绰号“老三”，男，1993年9月4日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319930904xxxx，汉族，小学文化程度，无业，住儋州市xx镇xx街xx号，捕前租住儋州市那大镇教堂后面出租屋。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人洪某东犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员符玲香出庭支持公诉，该院书记员闫婷如随同出庭，被告人洪某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月19日4时许，被告人洪某东驾驶一辆小轿车窜到儋州市那大镇万福东路福祥街一街3巷处，将被害人李某的一辆灰色长安福特福克斯小轿车左后侧车窗玻璃砸破，将车内的一台白色惠普牌笔记本电脑及身份证、银行卡等物盗走。破案后，被盗财物尚未追回。
经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的一台白色惠普牌HP14-V049TX型笔记本电脑价值人民币2090元。
2、2016年1月30日5时许，被告人洪某东驾驶一辆小轿车窜到儋州市那大镇中兴大道西延线奥信达门业店门前处，将被害人陈某乾的一辆白色丰田威驰小轿车左后侧车窗玻璃砸破，将车内一个内装有人民币12480元及账单账本的挂包和5盒茶叶盗走。破案后，被盗财物尚未追回。
被盗5盒茶叶因相关材料不齐全，儋州市价格认证中心不予受理价格认定。
3、2016年1月31日3时许，被告人洪某东驾驶一辆小轿车窜到儋州市那大镇农垦北路东巷处，将被害人王某会的一辆白色大众牌越野车后挡风玻璃砸破，将车内的一台索尼牌笔记本电脑、一箱红酒、一箱白酒、五袋米、五桶食用油、一台车内吸尘器盗走。在砸破车窗玻璃时，被告人洪某东的手被玻璃割破流血。破案后，被盗的一台索尼牌笔记本电脑已追回发还被害人王某会，其余财物尚未追回。
经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的一台索尼牌笔记本电脑价值人民币300元。被盗的一箱红酒、一箱白酒、五袋米、五桶食用油、一台车内吸尘器因相关材料不齐全，儋州市价格认证中心不予受理价格认定。
经儋州市公安司法鉴定中心法医学DNA检验鉴定，证实被害人王某会的越野车后厢门内侧塑料表面的血斑痕来源于被告人洪某东。
4、2016年1月31日4时许，被告人洪某东驾驶一辆小轿车窜到儋州市那大镇九龙小区二街处，将被害人李某弘的一辆棕色丰田牌汽车右后侧车窗玻璃砸破，将车内的人民币2800元、一部手机、一条花梨格千足金手链盗走。破案后，被盗财物尚未追回。
被盗的一部手机、一条花梨格千足金手链因相关材料不齐全，儋州市价格认证中心不予受理价格认定。
5、2016年1月31日5时许，被告人洪某东驾驶一辆小轿车窜到儋州市那大镇文化中路五街31号门前处，将被害人梁某民的一辆黑色福特牌越野车后挡风玻璃砸破，将车内的一台联想牌笔记本电脑、软中华香烟、4瓶茅台酒、2瓶洋酒盗走。破案后，被盗财物尚未追回。
经儋州市价格认定中心鉴定，被盗的一台联想牌昭阳K2450型笔记本电脑价值人民币2310元。被盗的软中华香烟、4瓶茅台酒、2瓶洋酒因相关材料不齐全，儋州市价格认证中心不予受理价格认定。
6、2016年1月31日5时许，被告人洪某东驾驶一辆小轿车窜到儋州市那大镇兰洋路国朝家具城门前处，将被害人陈某女的一辆大众牌迈腾小轿车右后侧车窗玻璃砸破，将车内一个装有3万元越南币和账本的男士提包盗走。破案后，被盗财物尚未追回。
被盗的3万元越南币因不是国际通行货币，未能核准汇率进行换算为人民币价值。
2016年2月3日12时许，公安民警在儋州市那大镇圣裕隆宾馆902房将被告人洪某东抓获，扣押的黑色联想牌Thinkpad型笔记本电脑一台，已随案移送至本院。
被告人洪某东曾因犯盗窃罪，于2015年5月28日被本院判处有期徒刑一年，2015年9月28日刑满释放。
上述事实，被告人洪某东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、抓获经过、扣押清单、说明、价格认定不予受理通知书、收条、刑事判决书及释放证明书，证人羊家秀的证言，被害人王某会、李某弘、李某、陈某乾、梁某民、陈某女的陈述，价格认定书，现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某东以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，通过砸破车窗玻璃的破坏性手段，窃取他人车内财物，其中，现金及可估价财物的价值为人民币19980元；另有手机、金手链、越南币、提包、烟、酒、茶、米、油等十余种物品不可估价。被告人盗窃财物的数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人洪某东系采用破坏性手段多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人洪某东曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人洪某东到案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。本案部分被盗财物已追回并退还被害人，亦可对被告人洪某东酌情从轻处罚。被告人洪某东的违法所得人民币19980元，依法继续追缴。经查，随案移送的黑色联想牌Thinkpad型笔记本电脑一台，不属涉案财物，也没有证据证实系被告人洪某东用违法所得购买，应返还被告人洪某东。根据被告人洪某东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人洪某东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2018年9月3日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、对被告人洪某东的违法所得人民币19980元，继续予以追缴；
三、随案移送的黑色联想牌Thinkpad型笔记本电脑一台，返还被告人洪某东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f4aef77-3585-42d1-a83a-82e710c53e5a&imgId=NGY0YWVmNzctMzU4NS00MmQxLWE4M2EtODJlNzEwYzUzZTVhMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 羊 圣 明
人民陪审员 何 雄 民
人民陪审员 邹卫弟shsepy2hewtzkoqlyj
案件唯一码二〇一六年八月十六日
书记员刘昊源
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十一条第（一）项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
审核：羊圣明撰稿：羊圣明校对：刘昊源
海南省儋州市人民法院2016年8月19日印制
（共印23份）