wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第280号 申请执行人晋江市金鼠王鞋业有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道。 法定代表人张秀清，总经理。 被执行人福建润德投资有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人韩彩平。 申请执行人晋江市金鼠王鞋业有限公司与被执行人福建润德投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月31日作出的（2009）鼓民初字第1055号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建润德投资有限公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人晋江市金鼠王鞋业有限公司于2009年7月14日向本院申请强制执行，申请执行事项：1、要求被执行人福建润德投资有限公司偿还货款4284342.23元及利息（从2008年7月10日起按银行同期逾期付款利率计算至实际付款为止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费21772元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2009年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照本院执行通知时间履行义务。在执行过程中，本院先后曾受理多件福建润德投资有限公司作为被执行人的执行案件，2008年11月4日本院以另一执行案件向中国人民银行福州中心支行查询被执行人福建润德投资有限公司的开户账号情况。2008年11月25日，本院向福州市公安局车辆管理所查询被执行人福建润德投资有限公司车辆情况，经查，被执行人在福州市公安局车辆管理所没有车辆登记信息。本院执行人员也前往判决书所载明的被执行人公司住所地位于福州市鼓楼区查找被执行人公司下落，经查，该住所地内无人办公，大门紧锁，经向物业处了解，该公司基本无人上班。2009年10月13日，本院向福州市公安局出入境管理局发出法定不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人的法定代表人韩彩平不准出入境（时间从2009年10月13日--2010年10月12日止），同时福州市公安局出入境管理局宣布对护照（泰国）和香港、澳门通行证作废。2010年1月20日，本院向福州市房地产交易登记中心查询被执行人房产情况，经查，被执行人在福州市房地产交易登记中心没有房产登记信息。2009年12月29日至2010年1月份期间，本院先后又向中国民生银行福州分行、中国工商银行福州晋安支行、中信银行福州华林支行、中国银行福州市中心银行、中信银行福州分行、中国农业银行福州市鼓楼支行、中国银行福建省分行查询被执行人存款情况，经查，被执行人在上述银行没有存款可供执行。2010年1月18日，本院依法冻结了被执行人福建润德投资有限公司在中国民生银行福州分行账户内的存款（冻结时该账户只有64.82元）。2013年9月25日和2014年8月5日本院再次通过网络查控系统查询被执行人在银行、国土、工商等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人福建润德投资有限公司在上述部门均未查到可供执行的财产。2014年10月13日本院已向申请执行人发出执行情况告知书，同时要求申请执行人在2014年10月30日前向本院提供被执行人的下落情况、可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人至今未提供。现因被执行人公司暂无财产可供执行且法定代表人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院于2009年5月31日作出的（2009）鼓民初字第1055号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林祖泰 执行员  吴明烽 执行员  刘备战 二〇一四年十一月××日 书记员  任建坤
诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第406号
申请执行人陈少林，男，汉族，农民，住广东省潮安县。
被执行人许飞平，男，汉族，住诏安县诏安县。
被执行人刘华周，男，汉族，住诏安县诏安县。
申请执行人陈少林与被执行人许飞平、刘华周民间借款纠纷执行一案，诏安县法院于2015年6月29日作出的（2015）诏民初第62号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人许飞平、刘华周付还人民币105000元，但被执行人没有履行，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。诏安县人民法院（2015）诏民初第62号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈少斌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第79号
原告：黄某某。
委托代理人：胡某。
被告：刘某某。
本院于2010年1月25日立案受理原告黄某某与被告刘某某
承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬于2010年4月8日
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理
人胡某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由
未有到庭。现已审理终结。
原告黄某某诉称：2008年12月份，被告找到原告要求对
其金属圆圈进行浸塑处理，从2008年12月17日至2008年12月27
日原告共为被告加工了15826个圆圈，被告应支付给原告加工
费18991.2元，但当原告要求被告支付时，被告以不合理的理
由拒付。请求依法判令：1.被告支付圆圈浸塑加工款18991.2
元；2.由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告黄某某提供由2008年12月17日至200
8年12月27日由王某某及被告刘某某出具的联号入库单5份，证
明原告为被告加工的圆圈数目及金额的事实。
被告刘某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答
辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
经审核，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予以
确认。
本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告黄某某与被告刘某某之间的承揽合同关
系不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。被告刘某
某尚欠原告黄某某圆圈浸塑加工款18991.2元事实清楚，证据
充分，本院予以确认。被告刘某某应按约支付原告黄某某加工
款，故原告黄某某要求被告刘某某支付圆圈浸塑加工款18991.
2元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对法律的不尊重，
也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担
。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第
二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告刘某某支付原告黄某某圆圈浸塑加工款18991.2元
。限本判决生效之日起十日内付清。
如未按规定的期限履行还款义务，按《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付延期履行期
间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告刘某
某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年四月八日
代书 记员 黄菲飞
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第604号
原告王某某，男，略。
委托代理人，南大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告吕某某，女，略。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭长根到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后初期感情一般，后因双方性格不合常为家庭琐事吵闹，加之被告一直在外，下落不明，对家庭及儿女不管不顾导致双方产生矛盾。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
原告王某某为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、沅江市某村民委员会出具的结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻、结婚证遗失的事实；
证据2、沅江市某村村民委员会出具的证明，拟证明被告吕某某外出后下落不明的事实；
证据3、常住人口登记卡，拟证明被告吕某某于2009年3月25日将户口从四川省蓬溪县迁至沅江市南大膳镇的事实；
证据4、沅江市某村村民委员会出具的证明，拟证明被告自2013年正月外出后，一直未归，原、被告分居至今的事实。
被告吕某某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审查，认为原告提供的以上四份证据均具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于1999年在外打工期�自由相识恋爱，并开始同居生活，同居期间于2000年7月14日生长女王某甲。2004年原、被告补办结婚登记手续，婚后于2009年正月初四生次子王某乙，现两婚生子女均随原告共同生活。原、被告婚后初期感情一般，后因双方性格不合在家庭生活中产生矛盾。被告自2013年正月外出后一直未归，原、被告分居至今。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因性格不合在共同生活期间产生矛盾，被告于2013年正月外出，原、被告一直分居至今，分居已满两年，可认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法予支持。在原、被告分居期间婚生女王某甲与婚生子王某乙一直随原告共同生活，为有利于小孩的健康成长，以不改变生活环境由原告继续抚养为宜；原告在庭审中表示自愿独立抚养婚生女和婚生子，不要求被告负担抚养费，是其真实意思表示，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告吕某某离婚；
婚生女王某甲与婚生子王某乙由原告王某某抚养至独立生活，并由原告王某某负担两婚生子女的全部生活、教育、医疗费用。
本案案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 余清香
人民陪审员 曹宏波
人民陪审员 龙长庚
二〇一五年九月二日
书 记 员 钟明华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无�由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第604号
原告沅陵县南方医院（又名沅陵南方医院），住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路。
法定代表人滕树良，该医院董事长。
被告周小涛，男，1966年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告武中国，男，1959年2月20日出生，土家族，湖南省溆浦县人，居民。
被告滕树良，男，1954年5月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。
本院在审理原告沅陵县南方医院与被告周小涛、武中国、滕树良合同纠纷一案中，原告沅陵县南方医院于2015年12月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沅陵县南方医院以证据不足为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅陵县南方医院撤回对被告周小涛、武中国、滕树良的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沅陵县南方医院负担。
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 李 俊
人民陪审员 滕昭云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李湘沅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7146号
原告:济南金和物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王彤，董事长。
委托诉讼代理人：宫智勇，男，该公司法务主管。
被告：程海恒，男，1988年7月24日生，住山东省海阳市。
原告济南金和物业管理有限公司与被告程海恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告济南金和物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南金和物业管理有限公司在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南金和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告济南金和物业管理有限公司负担。
审判员 马小舒
二〇一六年十二月九日
书记员 陈颜颜
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第263号
罪犯王永亮，男，1963年3月4日出生，原户籍所在地辽宁鞍山市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区独山子人民法院1996年10月22日以（1996）独刑初字第45号刑事判决书，认定被告人王永亮犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利5年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，昌吉州中级人民法院于2013年3月18日以（2013）昌中刑执字第100号减去有期徒刑壹年；昌吉州中级人民法院于2014年1月23日以（2014）昌中刑执字第19号减去有期徒刑壹年。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯王永亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王永亮在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年二月被评为局级改造积极分子；二〇一四年一月、二〇一四年七月、二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王永亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永亮减去有期徒刑八个月。（刑期自1996年11月11日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6680号
罪犯刘光宾，男，1987年12月1日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年四月九日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2010)槐刑初字第55号刑事判决，以被告人刘光宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二○一○年六月二十八日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑二终字第58号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一五年一月十二日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘光宾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘光宾在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘光宾自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2014、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘光宾在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光宾减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1807号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
被执行人王国江，住址吉林省榆树市。
本院在执行申请人执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人王国江借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘 海 东
二〇一七年十二月八日
书记员 王 显 野
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2509号
原告：何春芳，女，1972年9月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
委托诉讼代理人:覃捷，广西鹏程律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人:覃红雪，广西正泰和律师事务所律师（一般代理）。
被告：廖向向，女，1986年6月23日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，
被告：陈宇，男，1982年9月1日出生，住柳州市柳北区，
原告何春芳诉被告廖向向、陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告何春芳的委托诉讼代理人覃捷、被告陈宇到庭参加了诉讼，被告廖向向经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖向向归还原告借款70000元，被告陈宇负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月1日被告廖向向向原告借得款项人民币60000元。另外，2016年3月15日亦向原告借得款项人民币10000元，二次借款共计70000元，并于2016年6月15日向原告出具了借条，承诺于2016年7月15日归还。届期后，原告多次向被告廖向向追索，至今分文未得。被告陈宇与廖向向为夫妻关系，依据法律规定，夫妻关系存续期间一方所负的债务应由夫妻共同偿还。故陈宇对廖向向的债务依法应负连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈宇辩称：7万元的借款，在借款之时我未参与，不清楚具体情况，我与廖向向已经离婚了，不应由我偿还借款。
被告廖向向在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告何春芳、被告陈宇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告廖向向经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，何春芳提交的证据：银行卡客户交易查询单、借款转账情况说明、借条、社区证明、结婚证、身份证复印件、支付宝电子客户回单；陈宇提交的证据：离婚证、离婚协议书，客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，何春芳通过其支付宝账户向廖向向的支付宝账户转账10000元。2016年4月1日，何春芳通过其母亲朱福球的银行账户向廖向向的银行账户转账60000元。2016年6月15日，廖向向向何春芳出具借条一张，内载明：“今借到何春芳人民币柒万元整，借期一个月，于2016年7月15日归还。”另查明，廖向向与陈宇于2011年9月21日在柳州市柳北区民政局登记结婚，后于2016年7月25日办理了离婚登记手续。
在本案审理过程中，何春芳称，其与廖向向系经亲戚介绍认识，廖向向称因做生意和买房造成资金紧张，向其借款用于资金周转，借款到期后，廖向向并未依约归还借款，故其诉至法院要求判如所请。陈宇称，廖向向自2014年从工作岗位离职后就经常不回家，与其已经感情破裂，其对廖向向的借款并不知情，该借款也未用于家庭生活，双方也于2016年7月25日办理了离婚手续，故其不应承担还款责任。陈宇还辩称，何春芳提交的转账记录记载的转账时间为2016年3月至4月间，但借条书写的时间为6月15日，故不应视为实际支付了借款。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何春芳诉称廖向向向其借款70000元，有廖向向向其出具的借条为凭，并有银行卡客户交易查询单、支付宝电子客户回单证明其实际支付了借款共计70000元。虽银行卡客户交易查询单上载明的转账人为朱福球，但何春芳提交了证据证明朱福球是代其向廖向向转账。而廖向向经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。故本院确认廖向向向何春芳借款70000元的事实成立，对于何春芳要求廖向向归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于陈宇的责任，何春芳诉称借款发生在陈宇与廖向向夫妻关系存续期间，并提交了廖向向与陈宇的结婚证证实二人于2011年9月21日结婚；陈宇向本院提交了其与廖向向的离婚证，离婚日期为2016年7月25日。因借款支付时间为2016年3月至4月，借条书写时间为2016年6月15日，故借款发生在陈宇和廖向向婚姻关系存续期间。陈宇辩称该借款是廖向向个人借款，并未用于夫妻共同生活，其并不知情，不应当承担还款责任。但陈宇未举证证明该借款并未实际用于夫妻共同生活或共同投资，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应视为陈宇和廖向向的夫妻共同债务，对于何春芳要求陈宇承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告廖向向、陈宇共同向原告何春芳偿还借款70000元。
案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元（原告已预交），由被告廖向向、陈宇负担并迳行向原告何春芳支付。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢君钧
人民陪审员 孙卓英
人民陪审员 黄隆坤
二〇一七年三月十日
书 记 员 覃诗亮
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第263号
原告：方某某。
委托代理人：卢某某。
被告：包某某。
原告方某某为与被告包某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员卢志峰独任审判。于2010年8月9日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告方某某的委托代理人卢某某到庭参加诉讼
；被告包某某经本院合法传唤未到庭应诉。
方某某起诉称：2010年7月4日，包某某以资金紧张为由
向方某某借款20000元，并约定在2010年7月5日归还。到期后
，经方某某多次催讨未果。故诉请判令：包某某归还借款2000
0元并赔偿利息损失（利息损失从2010年7月20日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
包某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
方某某为证明其主张，向本院提供了2010年7月4日包某
某出具的借条原件一份，欲证明包某某向方某某借款20000元
并约定于2010年7月5日前归还的事实。
包某某经本院合法传唤未到庭，视为其对证据放弃质证
的权利。方某某提供的上述证据符合证据的形式要件，内容能
同其的陈述相互印证，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：2010年7月
4日包某某因资金紧张向方某某借款20000元，双方约定该款在
2010年7月5日前归还，有包某某出具的借条一份为凭。到期后
，包某某对该借款至今分文未还。
本院认为，方某某与包某某之间的民间借款关系系双方
当事人的真实意思表示，受法律保护。包某某未归还借款，属
违约行为，应承担违约责任。方某某要求包某某归还借款2000
0元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
包某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律
的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应
由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一
百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告包某某归还原告方某某借款本金20000元并赔偿利
息损失（利息损失从2010年7月20日起按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决
生效后十日内付清。
如果被告包某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费300元，应收取150元，由被告包某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一〇年八月九日
代书记员 朱晓奕
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执277号
申请执行人鲁才发，男，1988年1月2日生，彝族，初中文化，农民，住弥渡县牛街乡龙街村委会亦底腊村**号。
被执行人李有荣，男，1976年9月28日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县寅街镇东风村委会下邑村*组***号。
关于鲁才发诉被告李有荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）云2925民初101号民事判决书已经发生法律效力，权利人鲁才发于2017年6月7日向本院申请执行。申请执行的标的为17680.09元(含案件受理费),被执行人应交执行费165元。
本案经过执行，被执行人李有荣于2017年10月13日交案款1000元，现查明被执行人李有荣既欠信用社贷款，其妻又身患重病，本案暂不具备执行条件，无可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 张顺云
二〇一七年十一月二日
书记员 李彩虹
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执277号申请执行人鲁才发，男，1988年1月2日生，彝族，初中文化，农民，住弥渡县牛街乡龙街村委会亦底腊村**号。被执行人李有荣，男，1976年9月28日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县寅街镇东风村委会下邑村*组***号。关于鲁才发诉被告李有荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）云2925民初101号民事判决书已经发生法律效力，权利人鲁才发于2017年6月7日向本院申请执行。申请执行的标的为17680.09元(含案件受理费),被执行人应交执行费165元。本案经过执行，被执行人李有荣于2017年10月13日交案款1000元，现查明被执行人李有荣既欠信用社贷款，其妻又身患重病，本案暂不具备执行条件，无可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  张顺云二〇一七年十一月二日书记员  李彩虹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2941号
原告：六安农村商业银行股份有限公司（原六安市郊区农村信用合作联社），住所地六安市皖西路32号，组织机构代码证号X1059860-8。
法定代表人：贡献，该公司董事长。
特别授权委托代理人：涂嘉嘉，男，住安徽省六安市金安区，该公司员工。
被告：杨庆中，男，1976年8月15日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:赵德平，女，1976年9月5日生，住址同上。
委托代理人（特别授权）：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
原告六安农村商业银行股份有限公司诉被告杨庆中、赵德平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员王芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人涂嘉嘉到庭参加诉讼，被告杨庆中、赵德平委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月13日被告杨庆中以做生意为由，从原告处以抵押贷款的方式借款200000元整，该债务现结欠本金200000元整，利息付至2013年3月21日。以上借款本息经原告多次催要，被告至今分文未还。故具状诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金200000元及利息101396.9元（利率按年利率11.8%计算，自2013年3月22日起计息）；2、上述款项从被告抵押财物位于裕安区固镇镇鱼塘村的房屋中优先偿还（房地产权号：481185号，建筑面积160.9平方米）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨庆中、赵德平辩称，欠款是事实，但是借款合同的约定的罚息不应支持。
六安农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告营业执照复印件、组织结构代码复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；
二、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
三、贷款申请书、贷款合同、借据、房地产权证、抵押承诺书、最高额抵押合同、借款合同各一份，证明两被告向原告贷款200000元的事实。
杨庆中、赵德平对以上证据的合法性、真实性，关联性均无异议。
杨庆中、赵德平无证据向法庭提供。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对六安农村商业银行股份有限公司所举证据予以认定。
经审理查明：2012年3月13日，被告杨庆中、赵德平以做羽绒生意为由，用两被告共同所有的位于裕安区固镇镇鱼塘村的房屋作抵押，从原告处以抵押贷款的方式借款200000元整，双方约定借款期限为2012年3月13日至2013年3月13日，借款利息约定为年利率11.8%，逾期加收30%的罚息，该债务现结欠本金200000元整，利息付至2013年3月21日，后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了贷款申请书、贷款合同、房地产权证、抵押承诺书、最高额抵押合同、借款合同及借款借据，据此，原被告之间的借贷关系可以确认，被告杨庆中、赵德平负有按合同约定还本付息的义务。原告对于被告借款的利息，仅主张自2013年3月22日起至2016年6月21日止的利息及逾期的罚息合计101396.9元，对其他利息（含罚息）不再主张，属当事人对于权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告杨庆中、赵德平系夫妻关系，在婚姻关系存续期间杨庆中所负债务，应按照夫妻共同债务处理，故赵德平也应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨庆中、赵德平于本判决生效之日起十日内偿还所借原告六安农村商业银行股份有限公司贷款200000元；
二、被告杨庆中、赵德平于本判决生效之日起十日内给付原告六安农村商业银行股份有限公司以200000元为本金，自2013年3月22日起至2016年6月21日止的利息及逾期的罚息合计101396.9元；
三、驳回原告六安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，减半收取2910元，由被告杨庆中、赵德平承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王芸
二〇一六年八月十九日
书记员 张娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初2941号原告：六安农村商业银行股份有限公司（原六安市郊区农村信用合作联社），住所地六安市皖西路32号，组织机构代码证号X1059860-8。法定代表人：贡献，该公司董事长。特别授权委托代理人：涂嘉嘉，男，住安徽省六安市金安区，该公司员工。被告：杨庆中，男，1976年8月15日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。被告:赵德平，女，1976年9月5日生，住址同上。委托代理人（特别授权）：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。原告六安农村商业银行股份有限公司诉被告杨庆中、赵德平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员王芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人涂嘉嘉到庭参加诉讼，被告杨庆中、赵德平委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月13日被告杨庆中以做生意为由，从原告处以抵押贷款的方式借款200000元整，该债务现结欠本金200000元整，利息付至2013年3月21日。以上借款本息经原告多次催要，被告至今分文未还。故具状诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金200000元及利息101396.9元（利率按年利率11.8%计算，自2013年3月22日起计息）；2、上述款项从被告抵押财物位于裕安区固镇镇鱼塘村的房屋中优先偿还（房地产权号：481185号，建筑面积160.9平方米）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨庆中、赵德平辩称，欠款是事实，但是借款合同的约定的罚息不应支持。六安农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告营业执照复印件、组织结构代码复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告身份情况；三、贷款申请书、贷款合同、借据、房地产权证、抵押承诺书、最高额抵押合同、借款合同各一份，证明两被告向原告贷款200000元的事实。杨庆中、赵德平对以上证据的合法性、真实性，关联性均无异议。杨庆中、赵德平无证据向法庭提供。经庭审举证，结合当事人陈述，本院对六安农村商业银行股份有限公司所举证据予以认定。经审理查明：2012年3月13日，被告杨庆中、赵德平以做羽绒生意为由，用两被告共同所有的位于裕安区固镇镇鱼塘村的房屋作抵押，从原告处以抵押贷款的方式借款200000元整，双方约定借款期限为2012年3月13日至2013年3月13日，借款利息约定为年利率11.8%，逾期加收30%的罚息，该债务现结欠本金200000元整，利息付至2013年3月21日，后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了贷款申请书、贷款合同、房地产权证、抵押承诺书、最高额抵押合同、借款合同及借款借据，据此，原被告之间的借贷关系可以确认，被告杨庆中、赵德平负有按合同约定还本付息的义务。原告对于被告借款的利息，仅主张自2013年3月22日起至2016年6月21日止的利息及逾期的罚息合计101396.9元，对其他利息（含罚息）不再主张，属当事人对于权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告杨庆中、赵德平系夫妻关系，在婚姻关系存续期间杨庆中所负债务，应按照夫妻共同债务处理，故赵德平也应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨庆中、赵德平于本判决生效之日起十日内偿还所借原告六安农村商业银行股份有限公司贷款200000元；二、被告杨庆中、赵德平于本判决生效之日起十日内给付原告六安农村商业银行股份有限公司以200000元为本金，自2013年3月22日起至2016年6月21日止的利息及逾期的罚息合计101396.9元；三、驳回原告六安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，减半收取2910元，由被告杨庆中、赵德平承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王芸二〇一六年八月十九日书记员  张娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申491号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县方通长运有限责任公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇红军大道*号。
法定代表人：喻春木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李力军，江西锐泓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭土生，男，汉族，1972年3月5日出生，住江西省赣州市于都县。
一审被告、二审被上诉人：江西新世纪汽运集团于都长运有限公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇红军大道*****号。
法定代表人：方媛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢开荣，江西锐泓律师事务所律师。
再审申请人于都县方通长运有限责任公司（以下简称“方通公司”）因与被申请人彭土生、一审被告、二审被上诉人江西新世纪汽运集团于都长运有限公司（以下简称“长运公司”）劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终3746号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方通公司申请再审称：（一）二审判决认定被申请人于2016年1月申请仲裁要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并未超过一年的仲裁时效，系认定的基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定作出判决，系适用法律确有错误。方通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
长运公司提交意见称：劳动者要求我公司向其支付加班费和经济补偿金无事实和法律依据。
本院经审查认为：（一）关于原判决认定案件的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，虽然长运公司2014年11月24日投资成立方通公司后，彭土生被安排在方通公司上班，但因长运公司此前曾与彭土生签订了2014年1月1日起至同年12月31日止的《客车驾驶员劳动合同》，且彭土生在该合同期内按月领取了出勤工资，故此时彭土生的权利并未实际受到侵害。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，认定本案彭土生知道或者应当知道方通公司侵害其权益的时间起点应从其处于无劳动合同状态的次月起计算，故二审法院根据其合法权益实际受到侵害的时间起点，认定其2016年1月申请仲裁要求方通公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，未超过一年的仲裁时效，并非缺乏证据证明。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因该法条并未规定该情形下可免除用人单位应向劳动者每月支付未签订劳动合同法定期限内的二倍工资，故二审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判令方通公司向彭土生支付其诉请的不超过11个月的二倍工资差额，并非适用法律错误。
综上，方通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于都县方通长运有限责任公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年七月二十一日
代书记员 袁 洁
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初164号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张校志，绰号“六毛”、“毛总”，男，1969年12月16日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地住湖南省桃源县，现住湖南省桃源县；因犯运输毒品罪于2001年1月9日被上海铁路运输中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元，2010年1月1日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月22日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月5日被桃源县公安局决定取保候审，同年8月9日被本院决定取保候审，同月29日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人张校志犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人张校志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年3月21日，被告人张校志在其位于桃源县漳江镇黄花井居民委员会的家中，容留吸毒人员江某、吴某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒），当日20时许，被公安民警当场查获，并收缴毒品疑似物1包。
被告人张校志被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、吴某、王某、阙某的证言，检查笔录，现场及物证照片，毒品称重照片，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、收缴物品清单，桃源县公安局禁毒大队收条，尿检结果照片，桃源县公安局现场检测报告书、公安行政处罚决定书，湖南省非税收入一般缴款书，上海铁路运输中级法院（2000）沪铁中刑初字第54号刑事判决书、湖南省岳阳监狱释放证明书，本案线索来源、抓获材料，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张校志在自己家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。张校志到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；具有犯罪前科，且系毒品再犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人张校志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月13日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年八月二十九日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3437号
原告:唐丽清，女，1968年07月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓红梅，四川炳银律师事务所律师。
被告：何培远，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：唐皓，北京京师（成都）律师事务所律师。
第三人：梁昌乐，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告唐丽清与被告何培远、第三人梁昌乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理，依法适用简易程序进行公开开庭审理。诉讼中何培远申请追加梁昌乐对本案第三人，本院予以准许。原告唐丽清的委托诉讼代理人孟炳银，被告何培远及其代理人唐皓参加诉讼，第三人梁昌乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐丽清向本院提出的诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金110万元，从2017年1月1日起按年利息6%承担逾期还款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年1月起陆续向被告提供借款。2016年10月19日，被告给原告出具借条欠原告130万元，并约定归还日期为2016年12月30日。借款到期后原告多次催收被告只还了20万元，至今还欠原告110万元没有归还。诉至本院。
被告何培远辩称，我总共借了100万元，只收到过,100万元。我前期不认识唐丽清。因为后来我认识了梁昌乐，我就聘请他作为重庆市合川区中开熙岸3-4标段的项目经理。梁昌乐开始说想拿300万元和我合作，但是最后只通过他的老婆给了我100万元。
第三人梁昌乐陈述，大家作为朋友，陆陆续续借款是没有打条子的，后期是因为100万元金额很大，所以就通过银行转款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：一、2015年1月12日，唐丽清通过银行向何培远转款100万元。2016年10月19日，何培远向唐丽清出具《借条》，载明：今借到唐丽清现金130万元，注：2016年12月30日前归还。另查，梁昌乐和唐丽清系夫妻关系。唐丽清自认何培远已归还20万元，该20万元由何培远委托梁昌乐在何小军处收取。同时，唐丽清也认可何培远委托戴仕国支付70000元。唐丽清也认可梁昌乐用刘志忠的银行卡取现50000元（其中，刘志忠书面证明表示54000元，应扣除刘志忠的工资4000元）。
二、2017年16月22日，何培远确认：中开熙岸三工区项目部所欠民工工资人员如下：梁昌乐215000元、付学昌86000元、代世国71000元等12人共计878800元。同日，何培远向中开建设有限公司出具委托书，载明：何培远委托支付梁昌乐、岳川等人工工资878800元，中开建设有限公司合川项目部支付。2017年7月25日，梁昌乐向何培远出具《收条》，载明：何培元共计欠我班组工资878800元。中开建设有限公司在2017年4月27日已支付439400元。现今日又收到中开建设有限公司款项439400元。何培远委托中开建设有限公司付款额已付清。若产生任何经济纠纷与中开建设有限公司无关。诉讼中，梁昌乐向本院提交11份重庆市合川区人民法院撤诉裁定书，并表示因中开建设有限公司已支付878800元，故而撤诉。
三、原告唐丽清提出诉讼保全，本院依作出（2017）川0181民初3437号民事裁定书，查封了被告何培远位于都江堰市青城山镇滨河路12号附1号1-2楼住宅（档案保管号：权0144426）和都江堰市青城山镇桃花村“桃花新居”16号55栋1单元1楼1号的住宅（档案保管号：权0142727）。
以上事实、有当事人身份信息、银行转账凭证、借条、委托书、民工工资确认书、保全裁定书、重庆市合川区人民法院撤诉裁定书、证明两份以及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告何培远向原告唐丽清实际借款为100万元并出具借条，被告何培远应承担还款义务，但扣除已还32万元，何培远尚欠唐丽清借款本金68万元。故原告主张的诉请，本院予以部分支持。鉴于被告何培远存在未还款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。二、根据何培远确认中开熙岸三工区项目部所欠民工工资人员清单、何培远向中开建设有限公司出具的支付委托书、11份重庆市合川区人民法院撤诉裁定书等证据，尚不能证明系给付的款项为何培远归还唐丽清的借款。若何培远认为其给付民工工资存在虚假并由梁昌乐支取，何培远可另案起诉。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定如下：
一、被告何培远于本判决生效之日起十日内向原告唐丽清归还借款本金68万元。
二、被告何培远于本判决生效之日起十日内向原告唐丽清支付利息（起算方式：以68万元为基数，从2017年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
三、驳回原告唐丽清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，共计12350元，由原告唐丽清负担3952元，被告何培远负担8398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川成都市中级人民法院。
审判员 陈捷
二〇一七年十一月三日
书记员 杨也
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3437号原告:唐丽清，女，1968年07月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓红梅，四川炳银律师事务所律师。被告：何培远，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：唐皓，北京京师（成都）律师事务所律师。第三人：梁昌乐，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告唐丽清与被告何培远、第三人梁昌乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理，依法适用简易程序进行公开开庭审理。诉讼中何培远申请追加梁昌乐对本案第三人，本院予以准许。原告唐丽清的委托诉讼代理人孟炳银，被告何培远及其代理人唐皓参加诉讼，第三人梁昌乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐丽清向本院提出的诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金110万元，从2017年1月1日起按年利息6%承担逾期还款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年1月起陆续向被告提供借款。2016年10月19日，被告给原告出具借条欠原告130万元，并约定归还日期为2016年12月30日。借款到期后原告多次催收被告只还了20万元，至今还欠原告110万元没有归还。诉至本院。被告何培远辩称，我总共借了100万元，只收到过,100万元。我前期不认识唐丽清。因为后来我认识了梁昌乐，我就聘请他作为重庆市合川区中开熙岸3-4标段的项目经理。梁昌乐开始说想拿300万元和我合作，但是最后只通过他的老婆给了我100万元。第三人梁昌乐陈述，大家作为朋友，陆陆续续借款是没有打条子的，后期是因为100万元金额很大，所以就通过银行转款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：一、2015年1月12日，唐丽清通过银行向何培远转款100万元。2016年10月19日，何培远向唐丽清出具《借条》，载明：今借到唐丽清现金130万元，注：2016年12月30日前归还。另查，梁昌乐和唐丽清系夫妻关系。唐丽清自认何培远已归还20万元，该20万元由何培远委托梁昌乐在何小军处收取。同时，唐丽清也认可何培远委托戴仕国支付70000元。唐丽清也认可梁昌乐用刘志忠的银行卡取现50000元（其中，刘志忠书面证明表示54000元，应扣除刘志忠的工资4000元）。二、2017年16月22日，何培远确认：中开熙岸三工区项目部所欠民工工资人员如下：梁昌乐215000元、付学昌86000元、代世国71000元等12人共计878800元。同日，何培远向中开建设有限公司出具委托书，载明：何培远委托支付梁昌乐、岳川等人工工资878800元，中开建设有限公司合川项目部支付。2017年7月25日，梁昌乐向何培远出具《收条》，载明：何培元共计欠我班组工资878800元。中开建设有限公司在2017年4月27日已支付439400元。现今日又收到中开建设有限公司款项439400元。何培远委托中开建设有限公司付款额已付清。若产生任何经济纠纷与中开建设有限公司无关。诉讼中，梁昌乐向本院提交11份重庆市合川区人民法院撤诉裁定书，并表示因中开建设有限公司已支付878800元，故而撤诉。三、原告唐丽清提出诉讼保全，本院依作出（2017）川0181民初3437号民事裁定书，查封了被告何培远位于都江堰市青城山镇滨河路12号附1号1-2楼住宅（档案保管号：权0144426）和都江堰市青城山镇桃花村“桃花新居”16号55栋1单元1楼1号的住宅（档案保管号：权0142727）。以上事实、有当事人身份信息、银行转账凭证、借条、委托书、民工工资确认书、保全裁定书、重庆市合川区人民法院撤诉裁定书、证明两份以及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告何培远向原告唐丽清实际借款为100万元并出具借条，被告何培远应承担还款义务，但扣除已还32万元，何培远尚欠唐丽清借款本金68万元。故原告主张的诉请，本院予以部分支持。鉴于被告何培远存在未还款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。二、根据何培远确认中开熙岸三工区项目部所欠民工工资人员清单、何培远向中开建设有限公司出具的支付委托书、11份重庆市合川区人民法院撤诉裁定书等证据，尚不能证明系给付的款项为何培远归还唐丽清的借款。若何培远认为其给付民工工资存在虚假并由梁昌乐支取，何培远可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定如下：一、被告何培远于本判决生效之日起十日内向原告唐丽清归还借款本金68万元。二、被告何培远于本判决生效之日起十日内向原告唐丽清支付利息（起算方式：以68万元为基数，从2017年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。三、驳回原告唐丽清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，共计12350元，由原告唐丽清负担3952元，被告何培远负担8398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川成都市中级人民法院。审判员  陈捷二〇一七年十一月三日书记员  杨也
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3113号
原告刘某甲，男，1964年1月17日生，汉族，无业。
被告刘某乙，男，1956年12月3日生，汉族，唐山市陶瓷厂退休职工。
被告刘某丙，男，1961年6月27日生，汉族，无业。
被告刘某丁，女，1954年12月29日生，汉族，唐山市铜铝铸件厂退休职工。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告之间系兄弟姐妹关系，被继承人刘捷三是原被告的父亲，原被告系被继承人刘捷三与王淑云婚生子女。王淑云于1993年4月26日在煤医附属医院病故，刘捷三一直未再婚。被继承人刘捷三于2000年3月购买坐落于唐山市路北区红星楼67楼1门1××号房产，建筑面积57.96平方米，房屋所有权证：直管售房字××号，国有土地使用证：冀唐国用（2000）字第6774号。2005年9月1日被继承人刘捷三立下公证遗嘱，将上述房产确定由原告继承。被继承人刘捷三于2005年12月16日去世。现各被告不同意按照被继承人遗愿将诉争房产过户到原告名下，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法确认2005年9月1日被继承人刘捷三所立公证遗嘱合法有效，被继承人刘捷三遗产坐落于唐山市路北区红星楼67楼1门1××号房产一套由原告一人继承。
被告刘某乙未答辩。
被告刘某丙未答辩。
被告刘某丁未答辩。
经审理查明，原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁系王淑云与被继承人刘捷三的婚生子女，原被告系同胞兄弟姐妹关系。王淑云于1993年4月26日去世，刘捷三于2005年12月16日去世，刘捷三的父母先于刘捷三去世。坐落于唐山市路北区红�楼67楼1门1××号房产一套系被继承人刘捷三于2000年3月15日购买所得，2000年3月16日取得国有土地使用权证书，2000年3月31日取得房屋所有权登记证书，产权登记在刘捷三个人名下。2005年9月1日，刘捷三订立公证遗嘱一份，内容为：“我妻子王淑云于一九九三年四月二十六日在煤医附属医院病故。我于二000年三月购买了座落于唐山市路北区红星楼67楼1门1××号房产壹套，建筑面积：57.96平方米，房屋所有权证：直管售房字××号，国有土地使用证：冀唐国用（2000）字第6774号。该房产是我个人出资购买。我立本遗嘱，将该房产确定遗留给我三子刘某甲个人所有。”2013年10月，原告来院起诉，要求依法确认2005年9月1日被继承人刘捷三所立公证遗嘱合法有效，并由原告继承被继承人刘捷三遗产坐落于唐山市路北区红星楼67楼1门1××号房产一套。被告刘某乙、刘某丙、刘某丁未到�参加诉讼。
以上事实，有刘捷三的死亡证明、公证遗嘱及唐山市路北区红星楼67楼1门1××号房产房屋两证、证明信及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产为遗产，公民有权利通过订立遗嘱的方式予以处理。本案中，被继承人刘捷三生前立有公证遗嘱，遗嘱确定其所有的坐落于唐山市路北区红星楼67楼1门1××号房产由其儿子刘某甲继承。该公证遗嘱内容合法有效，故坐落于唐山市路北区红星楼67楼1门1××号房产应由原告刘某甲继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
坐落于唐山市路北区红星楼67楼1门101号房产归原告刘某甲继承所有。
案件受理费人民币6516元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 张 艳
代理审判员 唐佳林
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杨 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1369号
原告：张振福，现住榆树市。
委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被告：薛现福，现住榆树市。
原告张振福诉被告薛现福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告张振福及其委托代理人王润鸿、被告薛现福到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告本人或委托他人分别于2014年1月21日、2月25日、2月26日和3月21日在原告处赊购化肥，金额分别为3680元、108000元、51800元和73150元，合计236630元。后被告先后返回给原告价值110630元的化肥，尚欠126000元化肥款，被告用一台5**拖拉机抵顶化肥款40000元，余欠82600元至今未还，现原告要求被告立即给付化肥款82600元。
被告辩称，原告说的不属实，我没给他出过欠条，原告拉的肥都是寄存的。
经审理查明，被告本人或委托房文书于2014年1月21日赊购化肥共计3680元；2014年2月25日赊购化肥共计108000元；2014年2月26日赊购化肥共计51800元；2014年3月21日在原告处赊购复合生物菌肥共计418代，以上合计236630元。后被告先后返回给原告价值110630元的化肥，尚欠126000元化肥款，被告用一台5**拖拉机抵顶化肥款40000元。2014年4月19日被告经营化肥期间被工商部门查扣化肥15吨，每吨2700元，共计40500元。现原告要求被告立即给付化肥款82600元诉来本院。
本院认为，被告在原告处赊购化肥，应按约定给付原告化肥款，被告未按约定给付化肥款，属违约行为，故原告要求被告给付化肥款的请求应予支持。被告辩解与原告系寄存关系，但未提供寄存合同或相关证据，根据交易习惯，应视为双方系买卖关系，故被告该辩解不予采信。被告在销售原告提供的化肥期间，被工商部门查扣的化肥，因原告自认由其自己负责，并不在起诉之内，故应在被告应偿还款项中予以扣除40500元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告薛现福于本判决生效后立即给付原告张振福化肥款45500元。
案件受理费935元由被告承担468.75元，由原告承担466.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 鑫
江西省芦溪�人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执271号
易萍伟、江西鑫湖电气设备有限公司：
本院执行的申请执行人易萍伟与被执行人江西鑫湖电气设备有限公司劳动争议一案，被执行人江西鑫湖电气设备有限公司已自动履行，申请执行人已领取执行案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月十二日
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第430号
原告：王×。
委托代理人：王××。
委托代理人：牟××。
被告：章××。
本院在审理原告王×诉被告章××民间借贷纠纷一案中
，原告王×于2009年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×的申请符合法律规定，本院应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回对被告章××的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王×负担。
审 判 长 胡忠诚
审 判 员 张永生
代理审判员 肖建平
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 梁 赟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1384号
原告崔永，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告上海昱特石材装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张志强。
本院在审理原告崔永与被告上海昱特石材装饰有限公司劳动合同纠纷一案中，本院在2016年3月11日下午14时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告崔永负担。
审判员 张 平
二〇一六年三月十一日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00429号
原告曹某，农民。
委托代理人田智年。
被告陈某，农民。
本院在审理原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告曹某承担。
代理审判员 望鹏飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 津
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11758号
原告：谢家岳。
被告：深圳市乐谷文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市福田区中航路鼎城国际大厦2601。
法定代表人：陈逸生。
本院在审理原告谢家岳与被告深圳市乐谷文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，因原告谢家岳未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 田志宏
审判员 卜文红
审判员 赵 刚
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 迪
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第79号
申请执行人：关计崧，男，汉族，住阳西县。
被执行人：关六彩，女，汉族，住阳西县。
关于申请执行人关计崧与被执行人关六彩交通事故纠纷一案，本院作出的（2012）阳西法民初字第596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第79号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐茂久
审判员 洪文政
审判员 王小湖
二〇一四年三月十七日
书记员 徐刚强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第6351号
原告王某。
被告黄某。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十月十六日
书 记 员 房津宇
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执133号
申请执行人盘锦广安数字电视传输有限公司。
被执行人盘锦国力安防工程有限公司。
申请执行人盘锦广安数字电视传输有限公司与被执行人盘锦国力安防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）辽1102民初第282号民事判决，被执行人盘锦国力安防工程有限公司应给付申请执行人盘锦广安数字电视传输有限公司鉴定费80,000.00元。该案在执行过程中，经本院调查未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出有可供执行的财产。申请执行人盘锦广安数字电视传输有限公司同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初第282号民事判决本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年八月二十一日
书记员 关涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6902号
原告：骆兰芳，经商，住
义乌市廿三里街道活鱼塘村殿后山。
委托代理人：赵巧娟。
被告：骆飞，
三里街道李塘村14组。
公民身份号码：××
原告骆兰芳与被告骆飞民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
0月27日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2009年1
1月18日公开开庭进行了审理。原告骆兰芳的委托代理人赵巧
娟到庭参加诉讼，被告骆飞经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告骆兰芳起诉称：2008年9月29日，被告出具借条一份
，向原告借款人民币1000000元，未约定还款期限和利息。该
借款经原告催讨，被告至今未还。现要求被告立即归还原告借款本金1000000元并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期
同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告骆飞未作答辩也未提供证据。
原告骆兰芳为证明上述事实，向本院提交借条一份，证明
被告骆飞向原告借款1000000元的事实。
被告骆飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放
弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，故本院
对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院确认
以下事实：
2008年9月29日，被告骆飞出具借条向原告骆兰芳借款10
00000元整。该款被告至今未还。
本院认为，被告骆飞向原告骆兰芳借款1000000元未还属
实，应当及时予以返还；逾期未返还的，应当按照国家有关规
定支付逾期利息。由于双方未约定借款利息及还款期限，原告
主张按银行银行同期同类贷款利率的四倍计付利息没有事实和
法律依据，本院不予支持，利息可按中国人民银行同期同类贷
款基准利率计付。原告骆兰芳的诉讼请求的合理部分，本院予
以支持。被告骆飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告骆飞于本判决生效后十日内返还原告骆兰芳借
款1000000元并支付逾期利息（自2009年10月27日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告骆兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告骆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 叶 飞
二〇〇九年十一月十九日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第6902号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题
的意见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后
利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0725号
原告任荣华，男，1964年9月26日生，汉族。
被告金坛润天服饰有限公司。
法定代表人：康青俊，经理。
本院在审理原告任荣华诉被告金坛润天服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告任荣华于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任荣华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任荣华撤回起诉。
案件受理费人民币775元（减半收取），由原告任荣华负担。
审 判 长 钱 蓉
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年七月八日
书 记 员 金丽玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更45号
罪犯秦单单，男，1986年11月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年11月8日作出（2012）芦法刑初字第335号刑事判决，以犯抢劫罪、抢夺罪，判处罪犯秦单单有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元（已缴纳1000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯秦单单在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦单单在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分155.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯秦单单在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦单单减刑一年（刑期自2012年7月30日至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第409号
罪犯雷六荣，绰号“四哥”，男，1963年7月22日，汉族，出生地四川省宜宾县，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年10月20日作出（2010）海刑初字第3511号刑事判决，以被告人雷六荣犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）一中刑终字第3762号刑事裁定，驳回上诉人雷六荣的上诉，维持原判。刑期自2010年1月22日起至2017年1月21日止。该犯于2011年4月13日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1225号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2016年4月21日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯雷六荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分141分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷六荣在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事巡夜员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分141分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雷六荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷六荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第307号
上诉人（原审被告）:杨秀梅。
被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2。
负责人：胡英，该公司总经理。
上诉人杨秀梅不服浙江省温州市瓯海区人民法院(2015)温瓯商初字第193号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其户籍所在地和经常居住地均在鹿城区，本案应由鹿城法院管辖，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案主债务人（原审被告）浙江麦仕凯琳服饰有限公司所在地为瓯海区，故瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年六月十日
书记员 吴洋洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第817号
申请执行人李振安，男，汉族。
申请执行人冯光华，男，汉族。
被执行人湘潭市建喜机制石棉瓦厂。
投资人王建中。
被执行人王建中，男，汉族。
被执行人李立华，男，汉族。
本院在执行申请执行人李振安、冯光华与被执行人湘潭市建喜机制石棉瓦厂、王建中、李立华民间借贷纠纷一案中，应执行标的759900元（含执行款750000元，执行费9900元），已强制执行80000元，决定减免执行费7920元，未执行标的671980元。2015年10月26日申请执行人李振安、冯光华与被执行人李立华自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第35号民事调解书所确定内容的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭市建喜机制石棉瓦厂、王建中有可供执行的财产或被执行人李立华没有按时履行执行和解协议所约定的事项，申请执行人李振安、冯光华随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18792号
原告李某，男，汉族，1963年出生，住郑州市中原区。
被告某商贸有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区。
负责人孔某。
委托代理人张某，该公司员工。
被告某药业有限公司，住所地亳州市南部新区。
法定代表人孔某。
委托代理人张某，该公司员工。
原告李某与被告某商贸有限公司河南分公司、某药业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告委托代理人张某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月27日原告在本案第一被告处购买到第二被告生产的桂圆肉16盒，单价89元；枸杞子8盒，单价89元，上诉共计2136元，第一被告当时无发票，才于2017年4月19日补开了购物发票。上述食品未按法律规定标注营养成分表，涉嫌生产、销售不符合食品安全标注的食品，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告立即返还货款2136元；2、判令被告立即赔偿10倍货款21360元；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，我们所销售的涉案食品属于初级农产品，不属于预包装食品，不需要标注营养成分，且涉案产品未添加任何其他配料，属于豁免营养标签的商品。原告诉状中称是药品，我们的产品只是普通的农产品，标识标签是根据国标制定而成。我们的产品是生鲜食品，有检测报告，质量上是没有问题的。
经审理查明，2017年3月27日原告在某商贸有限公司河南分公司购买桂圆肉16盒，单价89元；枸杞子8盒，单价89元，共计2136元。上述商品为真空包装，包装袋上印有生产许可证编号、执行标准、保质期、生产商、地址，但未标注食品营养价值表。上述食品生产商均为某药业有限公司。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《预包装食品营养标签》（GB28050-2011）对预包装食品标示营养标签进行规定，但同时对包括生鲜食品等预包装食品豁免强制标示营养标签。原告主张本案中其购买的被告生产、销售的桂圆肉、枸杞应强制标示营养标签，证据不足。故原告的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费194元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王松鹤
二〇一七年九月十一日
书记员 任宇龙
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1469号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孟威威，男，1992年10月3日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，个体，住安徽省阜南县。被告人孟威威因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1448号起诉书指控被告人孟威威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人孟威威到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孟威威于2017年3月20日22时30分许，饮酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车从常熟市虞山镇莫干路天丰饭店附近出发，经环来泾路、燕泾路行驶至虞山镇三瑭村斜桥（1）南燕泾21号附近时，撞击前方同向被害人吴某发生事故，致被害人吴某右侧股骨内侧髁骨折。经认定，被告人孟威威负该事故的全部责任。经鉴定，被告人孟威威血液中乙醇浓度为174mg/100ml，属于醉酒状态。经法医鉴定，被害人吴某之损伤属轻伤二级。经鉴定，皖Ｋ×××××小型普通客车的车损价值为人民币548.5元。被告人孟威威已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。被告人孟威威明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人孟威威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟威威系自首，可以从轻处罚。
被告人孟威威对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月20日22时30分许，被告人孟威威饮酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车从常熟市虞山镇莫干路天丰饭店附近出发，行驶至虞山镇三瑭村斜桥1组21号附近时，撞击前方在路边步行的行人吴某，致被害人吴某受伤。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人孟威威血液中乙醇浓度为174mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人孟威威负该事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人吴某之损伤已构成人体轻伤二级。经认定，皖Ｋ×××××汽车的损失价格为人民币548.5元。
事故发生后，被告人孟威威明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人孟威威已对被害人吴某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人孟威威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人鲍某的证言及辨认笔录，证人张某、杨某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、常熟市医学检验所检验报告单、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控截图，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，人民调解协议书、收款凭证、谅解书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，常住人口基本信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟威威血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孟威威系自首，可以从轻处罚。被告人孟威威醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人孟威威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孟威威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年九月四日
书记员 苏敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第234号
原告长兴××××电源有限公司，住所地槐坎乡××园
区。
法定代表人陈某某。
委托代理人阚某某。
被告韩某某。
原告长兴××××电源有限公司诉被告韩某某买卖合同
纠纷一案，本院于2010年7月19日受理后，依法由代理审判员
白荣环独任审判。于2010年8月25日公开开庭进行了审理，原
告的委托代理人阚某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2009年12月8日前向原告购买电池，经
双方对账，被告尚欠原告货款233772元，被告一直拖欠至今，
原告多次催讨，被告以种种理由拒付，故诉请判令：被告立即
支付货款233772元，并承担全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据材料：欠
条原件一份，证明被告欠原告货款233772元的事实。
被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃答辩和质证权利。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法
性及关联性，并能证明待证事实，本院予以认定。根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查
明本案事实如下：原、被告于2006年至2009年期间发生电池购
销业务，截止2009年12月8日，经双方对帐，被告韩某某尚欠
原告货款233772元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被
告韩某某一直未支付货款，双方纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的口头买卖合同，系双方当
事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定的数额及
时支付所欠货款，被告至今未付清货款显属违约，应当承担支
付货款的民事责任。故原告要求被告支付货款233772元的诉讼
请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告韩某某给付原告长兴××××电源有限公司货款人
民币233772元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4807元，减半收取2403元，由被告韩某
某承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预
交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 白荣环
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 ＸＸ晶
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执复6号
复议申请人（被执行人）：龚霞，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
申请执行人：石洪彬，男，汉族，1985年11月26日出生，住四川省犍为县。
被执行人：吴洪兵，男，汉族，1971年5月9日出生，住四川省乐山市五通桥区。
复议申请人龚霞不服四川省乐山市五�桥区人民法院（2017）川1112执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省乐山市五通桥区人民法院认为，异议人龚霞认为（2015）五通民初字第800号民事调解书并未产生法律效力，其已就这一事项向本院申请了再审，本院于2016年7月15日作出（2016）川1112民申1号民事裁定书驳回了吴洪兵、龚霞的再审申请。且本院在审理原告石洪彬与被告吴洪兵、龚霞合同纠纷一案时，依据原告石洪彬提出的财产保全申请，对被告龚霞名下的房产在诉讼标的范围内采取的保全措施行为并无不当。本案在执行过程中，本院对异议人龚霞已经查封的房产进行评估亦不违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办�执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人龚霞的异议请求。
龚霞向本院申请复议称，调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决，本案中复议申请人从未收到调解书，依法律规定，该调解书未生效，五通桥区人民法院（2017）川1112执异3号民事裁定书却以（2016）川1112民申1号裁定书的形式认定调解书已生效，以公权代替私权，这没法律依据，逻辑上也有问题。
本院查明，四川省乐山市五通桥区人民法院在审理原告石洪彬与被告吴洪兵、龚霞合同纠纷一案中，依据原告石洪彬提出的财产保全申请，于2015年7月15日作出（2015）五通民保字第60-1号民事裁定书查封了被执行人龚霞名下位于四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝镇X号X幢X单元X层X号的房产。执行过程中，四川省乐山市五通桥区人民法院委托乐山市智信房地产评估咨询有限公司对该房产进行评估，乐山市智信房地产评估咨询有限公司于2017年1月26日作出《房地产司法鉴定评估报告》并依法送达双方当事人。
本院认为，龚霞提出的执行异议，实际上是对调解书不服，四川省乐山市五通桥区人民法院已于2016年7月15日作出（2016）川1112民申1号民事裁定书驳回了吴洪兵、龚霞的再审申请。四川省乐山市五通桥区人民法院依据生效的法律文书进行执行，并没有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回龚霞复议申请，维持四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112执异3号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖伟勋
审判员 伍 健
审判员 王永红
二〇一七年四月十一日
书记员 李聪颖
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督572号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：席志明，男，1973年6月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县中路铺镇碧云村席家组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称天易农商行）于2017年12月10日向本院申请支付令。申请人天易农商行称，申请人天易农商行与被申请人席志明于2007年12月20日签订《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币7000元整，期限为12个月，借款月利率为9‰，逾期利率为12.6‰（在原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。合同借款到期后，被申请人向申请人偿还本金1000元，对剩余的借款本金及利息，经申请人多次催收未果，现申请人向法院提供被申请人身份证明、借款合同、贷款借据等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人借款本金6000元及贷款利息（包括逾期罚息）8996元（暂计算至2017年12月10日，此后以6000元为本金，从2017年12月11日按月利率12.6‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人天易农商行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人席志明应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及贷款利息（包括逾期罚息）8996元（暂计算至2017年12月10日，此后以6000元为本金，从2017年12月11日按月利率12.6‰计算至清偿之日止）。
申请费58元，由被申请人席志明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 唐荷兰
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终760号
上诉人（原审被告）：张杰，男，汉族，1976年8月10日出生，住湖北省武汉市青山区。
被上诉人（原审原告）：李新华，男，汉族，1974年2月27日出生，户籍地湖北省应城市，现住湖北省武汉市青山区。
原审被告：何丹，女，汉族，1982年6月7日出生，住湖北省武汉市武昌区。
原审被告：何磊，男，汉族，1988年8月17日出生，住湖北省钟祥市。
上诉人张杰因与被上诉人李新华、原审被告何丹、何磊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初1092号民事裁定，向本院提起上诉。
张杰上诉称，虽然上诉人户籍地在青山区，但上诉人现已超过一年未在青山区居住。本案系买卖合同纠纷，根据法律规定应当由合同履行地法院管辖，买卖合同的履行地在东湖新技术开发区。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。
李新华未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，而李新华起诉要求判令张杰等给付货款及利息，双方争议标的为给付货币，李新华作为接受货币一方，其住所地武汉市青山区应认定为合同履行地。故李新华选择向合同履行地的武汉市青山区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回张杰的管辖权异议正确。上诉人张杰的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3150号
罪犯张安德，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年11月12日作出了（2012）沂刑二初字第216号刑事判决，以被告人张安德犯抢劫罪�判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张安德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张安德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张安德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张安德减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1738号
原告：彭先丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告彭先丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，彭先丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8513.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告彭先丙工资款8513.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告彭先丙工资款8513.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0326号
罪犯黄海峰。现在江苏省边城监狱服刑。
新沂市人民法院于2013年4月18日作出(2013)新刑初字第0124号刑事判决，以被告人黄海峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄海峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。但该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄海峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄海峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海峰的刑罚减去有期徒刑七个月，（减刑后刑期至2017年01月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵指执字第4号
申请执行人刘金友，男，住山东省德州市运河开发区。
被执行人于洪义，男，住山东省德州市运河开发区。
被执行人赵俊英，女，住山东省德州市运河开发区。
被执行人于卫国，男，住山东省德州市运河开发区。
本院在执行申请执行人刘金友与被执行人于洪义、赵俊英、于卫国民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自动达成了和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）德中民终字第665号判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年五月十一日
书记员 高 昊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1947号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：殷翠英
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人殷翠英申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人殷翠英所有的车牌号为NL76**朗逸牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
甘肃省华亭县人民法院
张 某 某 诉 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1191号
原告张某某，甘肃省华亭县人。
被告李某某，甘肃省华亭县人。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年2月，原、被告经人介绍相识并发展为恋爱关系，2015年2月6日春节前，原、被告在华亭县东华镇被告外婆家的订婚仪式上原告将彩礼130000元交付被告，该笔款项包括购买三金及衣物款。2015年2月13日，原、被告在华亭县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方共同生活期间，最初感情良好，家庭生活美满。2015年3月，原告外出内蒙古打工，在此期间感情出现裂缝，相互之间沟通较少，互不往来。2015年7月，被告故意将原告电话拉入黑名单，无法正常联系，婚后共同生活39天，夫妻感情破裂，无法共同生活。原告为向被告支付高额彩礼在马峡镇信用社贷款10万元，在外借款4万元，沉重的债务负担让原告及其家人生活困难。诉讼请求与被告离婚，被告返还原告彩礼130000元。
为支持自己的主张，张某某向本院提交以下证据证明：1.身份证复印件1份，证明主体资格。2.结婚证1份，证明婚姻关系。
对原告张某某提交的证据，被告李红艳质证无异议，本院予以确认。
被告李某某辩称，虽然我和原告没有夫妻感情，但是我没有离婚的理由，对于原告要求离婚的诉讼请求，我不同意。
综合原、被告诉辩意见及本院确认的证据，确认以下事实，2014年2月，原告与被告经人介绍相识，于2015年2月13日登记结婚，同年3月原告外出打工。婚前原告给付被告彩礼108800元，三金（金项链、金戒指、金手链）和衣服款22000元，被告退还原告彩礼3000元。被告的陪嫁物有海尔49寸电视机一台，海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台。婚后原、被告共同生活约30多天，未生育子女。因双方缺乏沟通，相处不睦，经常发生口角及肢体冲突。被告不同意离婚，但表示不与原告共同生活。原、被告双方无夫妻共同财产，无债权，无共同债务。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原告与被告婚前相处时间短暂，相互间缺乏深入的了解，感情基础薄弱，婚后又不懂得彼此适应、相互包容，婚后原、被告一起生活仅30多天，期间，经常因琐事发生口角并发展为肢体冲突，庭审期间，原、被告无视法庭纪律，不听劝阻，双方大打出手，可见两人已无法继续共同生活。现原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但不否认与原告已无夫妻感情，并拒绝与其一起生活，因此夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告返还彩礼130000元的主张，原告实际给付被告李某某彩礼为105800元、三金和衣服款22000元，综合原、被告的结婚及共同生活时间，被告应当返还原告彩礼105000元，三金和衣服款酌情返还5000元，共计110000元。依据相关法律规定，陪嫁物属于夫妻一方的婚前财产，原告依法应当返还被告。被告主张已返还原告彩礼25000元的事实，因无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、被告李某某返还原告张某某彩礼110000元。
三、被告李某某陪嫁物海尔49寸电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台及个人衣物等生活用品由被告李某某带走。
以上二、三项限于本判决书生效之日起十日内履行。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 郑芳芳
二〇一五年十一月十日
书记员 李亚亚
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1264号
申请执行人：单锐奇，男，1983年11月29日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：黄国志，男，1989年2月28日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：冯浩杰，男，1990年3月15日出生，汉族，住广州市增城区，。
关于申请执行人单锐奇与被执行人黄国志、冯浩杰民间借贷纠纷一案，（2016）粤0183民初2057号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经向银行、房管等部门进行查询，发现被执行人所有的涉案财产于另案处理中，因此暂不具备处置条件。
本院认为，经本院执行，涉案财产暂不具备处置条件，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执1264号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 阮洪斌