辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01794号
上诉人（原审被告）：王科杰，男，1956年7月10日出生，汉族，现住抚顺市望花区。
委托代理人：周玉洁，女，1953年6月6日出生，汉族，现住抚顺市望花区，系王科杰妻子。
被上诉人（原审原告）：岳云飞，女，1930年12月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：于壮男，辽宁抚顺维权法律事务所法律工作者。
原审被告：王静，女，1958年3月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：葛忠海，男，1958年9月15日出生，汉族，住址同上，系王静丈夫。
原审被告：ＸＸ敏，男，1954年9月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人王科杰因赡养纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）新抚民一初字第01193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日依法立案并组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人王科杰及其委托代理人周玉洁、被上诉人岳云飞委托代理人于壮男、原审被告王静委托代理人葛忠海、原审被告ＸＸ敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳云飞诉称：被告王科杰、王静、ＸＸ敏系原告的子女，原告退休已三十多年，退休后身体较好，但近十来年，原告身体每况愈下，尤其是近五六年，生活不能自理，大小便都得保姆伺候。三被告每人每月给原告300元用于生活补贴，已达八年之久，但随着物价的上涨和原告生活不能自理，给保姆的服务费也随之逐步提高，三被告给付的生活费远远不够，而且保姆是24小时全天伺候，要求三被告每人每月给付赡养费1000元，诉讼费由三被告承担。
王科杰辩称：1、起诉并不是原告的真实意愿。2、我和妹妹王静一直履行对原告的赡养义务，每月支付原告300元。3、增加赡养费没有法律依据。在原告每月有固定退休金的情况下，我们每月给原告赡养费各300元，远远超过城市居民每月505元最低生活费，而现在我和王静的实际生活已经没有能力再负担这笔费用了。4、保姆24小时护理老人不是事实。原告离不开这位保姆不是法定事由，保姆服务费和赡养费不是一个概念，原告可以由与其常年生活在一起的子女来护理。不同意原告的诉讼请求。
王静辩称：我一直给原告赡养费平均每月300元，我孩子精神病，没有生活来源，是低保。我每月退休金1800元，我丈夫每月退休金700元。
ＸＸ敏辩称：我同意增加赡养费，我现在跟母亲在一起生活，母亲现在卧床不起。姊妹三人给的赡养费根本就不够。同意原告的诉讼请求。
抚顺市新抚区人民法院一审查明，三被告系原告的子女，原告与被告ＸＸ敏在一起生活。原告年事已高，丧失劳动能力，生活不能自理。三被告每人每月给原告赡养费300元达八年之久。原告系抚顺市服装三厂退休工人，每月退休金2120余元。2015年9月原告以诉称理由诉至本院，要求三被告每人每月给付赡养费1000元。审理中，双方各执己见，调解未达成协议。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等相关证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和一审法院审查，可以采信。
抚顺市新抚区人民法院一审认为：子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。本案中，原告岳云飞年事已高，丧失劳动能力，需要他人照顾，原告要求三被告支付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。但根据本案实际，综合原、被告双方当地实际生活水平、收入情况、负担能力，三被告每人每月支付原告岳云飞赡养费350元为宜。
抚顺市新抚区人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，作出如下判决：判决生效之月起被告王科杰、王静、ＸＸ敏每人每月付给原告岳云飞赡养费350元。（给付方式每月15日之前三被告直接交给原告）以后按月给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王科杰负担35元，被告王静负担30元，被告ＸＸ敏负担35元。
王科杰不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第01193号民事判决；2、起诉并不是岳云飞真实意愿；3、一审认定ＸＸ敏曾支付赡养费的证据不足；4、一审认定岳云飞每月退休金数额不准确，请求二审法院确认岳云飞现住新抚区站前街十七委七组6号楼6单元203室的房屋所有权人；5、要求保姆付爱琴到庭参与诉讼；6、请求被上诉人岳云飞承担上诉费。
事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、十年来，王科杰、王静、ＸＸ宇（已去世）每月支付岳云飞赡养费300元。ＸＸ敏从未支付过赡养费，其常年和岳云飞一起居住，伙食费、住房费、暖气费也都没有交过。2、岳云飞每月退休金2120元，ＸＸ敏每月退休金2000多元，加上王科杰、王静每人每月给的300元，已足够生活。3、没有必要雇佣保姆。以前父母相继卧床，确实需要雇佣保姆帮忙，但父亲去世以后，家里就母亲一个人，ＸＸ敏退休在家并与母亲一起生活，已经没有必要再雇佣保姆；二、一审判决不切实际，不合常理。1、ＸＸ敏每月退休金只有2000多元，如按一审他所说同意增加赡养费1000元，不合常理。2、王静孩子患有精神病，需要常年服药或住院治疗，丈夫下岗，无法承担每月350元的赡养费。3、王科杰每月需要偿还2000元外债，每月支付350元赡养费也有实际困难。4、岳云飞不会写字，无法证明兄妹三人是否每人都足额支付赡养费。5、岳云飞去世后的丧葬补助费应由王科杰、王静、ＸＸ敏三人均分。岳云飞出据的书证不应由保姆代替签字。6、责令ＸＸ敏返还十年来每月多向王静要的25元，共计3000元。
综上，不同意支付赡养费，岳云飞同ＸＸ敏一起生活，应由ＸＸ敏一人照顾，如发生住院等重大事情，凭住院医疗单据，按其数额三兄妹再平均分摊。
庭审中上诉人王科杰表示愿意兄妹三人轮流伺候岳云飞，或者把岳云飞送至养老院，三人平摊费用。
岳云飞答辩称：1、上诉人的上诉理由歪曲事实。答辩人瘫痪在床、没有生活自理能力，虽然每月有退休工资，但仅够负担答辩人与保姆的基本生活费用，再无力支付保姆每月工资。虽然子女每月每人支付300元，加上答辩人退休金每月2131元，一共3031元，但保姆每个月工资2600元，仅剩余431元，无法维持基本生活，其余亏空都由ＸＸ敏承担。所以上诉人说ＸＸ敏不交生活费，没有事实依据，不排除日后答辩人继续向子女要求增加赡养费的请求。答辩人认为保姆伺候的好，有些事情儿女是做不到的，答辩人不让上诉人伺候也是有原因的。2、上诉人称ＸＸ敏从来没交过一分钱赡养费也是不对的。ＸＸ敏本身有住房，这么多年一直与答辩人一起生活的目的是因为答辩人工资不够用，一直由ＸＸ敏贴补、照顾。答辩人最近几年生活不能自理，但保姆也有休息的时候，也就是说一个人根本不可能24小时伺候答辩人，这些不是每月拿300元钱就能解决的。根据法律规定，赡养老人不是光拿点钱就是尽孝了，还有在生活上的照料和精神上慰藉的义务。如果没有保姆和二儿子ＸＸ敏的精心伺候，被上诉人岳云飞也早就不在人世了。3、上诉人所说ＸＸ敏想自己一个人占有岳云飞去世后的丧葬补助费不是事实。4、上诉人称ＸＸ敏每月侵吞王静25元钱，也不是事实。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，将赡养费数额增至答辩人能够支付生活必要支出为准。
王静无答辩意见。
ＸＸ敏答辩称：“我本人有房子，因为老人生病才常年住在老人家的，每人每个月300元不够保姆费用和生活支出，我母亲愿意让保姆伺候，就应该继续雇佣保姆，但是费用不应该把我的工资也算在里面，我愿意拿赡养费。我妹妹王静每月多拿的25元我帮她存上了，王科杰所说已交付赡养费10年了，不是事实”。
本院经审理查明一审法院认定事实属实，应予确认。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法律义务，子女不得以任何借口拒绝赡养老人。本案被上诉人岳云飞年老体弱，失去劳动能力，虽每月有退休工资，但其常年瘫痪在床，更加需要精心的照顾和护理，对父母赡养既要考虑子女的负担能力，又要以有利于老人生活及其意愿。被上诉人岳云飞年老有病，其自己表示愿在家由保姆护理，故一审法院为充分保护老年人合法权益，又从综合各方当事人实际情况考虑，判决岳云飞子女每人每月支付350元赡养费，于情合理，于法有据，并无不当，应予维持。关于上诉人王科杰所称，岳云飞、ＸＸ敏的退休金加上王科杰、王静原来每人每月支付的300元赡养费已足够岳云飞和ＸＸ敏生活，不再需要雇佣保姆，其愿意同其他子女一同轮流照顾老人，或将老人送至养老院，费用分摊。经查，被上诉人岳云飞不愿其儿女轮流照顾，也不同意到养老院生活。王科杰、王静、ＸＸ敏作为岳云飞子女均系完全民事行为能力人，独立生活，有赡养能力，都有赡养老人的义务，每人每月支付的赡养费用并不超过其经济负担能力。王科杰所提其他上诉请求无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 雪