辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初82号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人徐X，又名徐小X，男，□□□□。
法律援助辩护人张东川，系辽阳市白塔区法律援助中心律师。
被告人丛XX，男，□□□□。
被告人丛XX，男，□□□□。
被告人张XX，男，□□□□。
被告人蔡XX，男，□□□□。
被告人郭XX，女，□□□□。
辩护人张帅，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人徐X、丛XX、丛XX、张XX、蔡XX、郭XX犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、李永超出庭支持公诉，被告人徐X及辩护人张东川、被告人丛XX、丛XX、张XX、蔡XX、郭XX及辩护人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日22时许，被告人徐X与被告人丛XX因琐事在电话中发生争吵，二人约定在辽阳市白塔区□□□□见面。被告人蔡XX开车将被告人丛XX、丛XX、张XX等人载至辽阳市白塔区□□□□。双方见面后，被告人徐X、丛XX、丛XX互相厮打在一起，被告人张XX与王XX发生厮打，后张XX嘴部被王XX打伤，被告人郭XX拿凳子击打丛XX背部。案发后，被告人徐X被传唤归案，被告人丛XX、丛XX被抓获归案，被告人张XX、蔡XX、郭XX主动到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人徐X、丛XX、丛XX、张XX、蔡XX、郭XX的供述、证人赵XX、张XX、王XX的证言、户籍证明、伤情照片、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，六被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人徐X对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：对罪名无异议。被告人系自首、初犯、情节轻微、参与人员不多、发生在深夜、社会危害不大，建议法庭从轻处罚。
被告人丛XX对公诉机关的指控无异议。
被告人丛XX对公诉机关的指控无异议。
被告人张XX对公诉机关的指控无异议。
被告人蔡XX对公诉机关的指控无异议。
被告人郭XX对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其是在双方打架结束后拿起凳子，但没打到丛XX，被蔡XX拦下。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人郭XX没有打到人，本案社会危害性不大，郭宇文无前科、主观恶性小、所起作用较小、未伤及他人，且系自首，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人徐X与被告人丛XX因琐事产生矛盾，2016年7月9日22时许，被告人徐X在微信上发一段视频，丛XX认为是针对他，给徐X打电话，二人在电话中发生争吵并约定在辽阳市白塔区□□□□见面。被告人蔡XX开车将被告人丛XX、丛XX、张XX等人载至辽阳市白塔区□□□□，被告人徐X、郭XX与王XX（另案处理）及王XX的朋友来到□□□□。双方见面后，被告人徐X与丛XX、丛XX厮打在一起，被告人张XX与王XX发生厮打，张XX嘴部被王XX打伤，被告人郭XX拿凳子打丛XX，被丛XX和蔡XX拦下。案发后，被告人徐X被传唤归案，被告人丛XX、丛XX被抓获归案，被告人张XX、蔡XX、郭XX主动到案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人徐X的供述证明，其与丛XX因琐事产生矛盾，2016年7月9日22时许，丛XX给其打电话双方约定在辽阳市白塔区□□□□见面。其与郭XX、王XX、赵XX及王XX找来的三四个人到□□□□。见面后，其与丛XX厮打在一起，王XX也与他人厮打在一起，郭XX拿起凳子打没打到对方其没看到。
2、被告人丛XX的供述证实，徐X对象与其对象因琐事产生矛盾，2016年7月9日22时许，徐X在微信上骂其，其打电话给徐X，二人发生争吵，约定在辽阳市白塔区□□□□打架。其与丛XX、蔡XX等人到□□□□，其与徐X厮打在一起，傅XX、丛XX、张XX动手了，王XX将张XX嘴部打伤，郭XX拿起凳子被蔡XX拦下了。
3、被告人丛XX的供述证实，因徐XX与丛XX有矛盾，徐XX在微信上挑衅，丛XX给徐小亮打电话，二人发生争吵并定点在辽阳□□□□打架。见面后丛XX与徐XX发生厮打郭XX用凳子打其背部，对方还有王XX、曹XX动手了，其与丛XX、张XX、傅XX动手了，蔡XX骂人了动没动手其没看清。
4、被告人张XX的供述证实，因徐XX在微信上发一段视频，丛XX认为是骂他，就给徐XX打电话，二人在电话中发生争吵并约定在辽阳□□□□打架，其与丛XX、丛XX、傅XX动手了，蔡XX在骂对方，动没动手其没看见。对方的徐XX、王XX还有不认识的两三个人动手了，郭XX拿板凳要砸丛XX。
5、被告人蔡XX的供述证实，丛XX与徐XX在电话中互骂并约定在辽阳□□□□打架，其开车载着丛XX等人去辽阳。其看见丛XX、丛XX和徐XX厮打在一起，张XX和一个男子打在一起，徐XX的对象拿凳子要砸丛XX后背，被其拦下，其骂徐XX，后徐XX倒地，丛XX、丛XX、傅XX三人踢徐XX几脚。
6、被告人郭XX的供述证实，2016年7月9日22时许，徐X与丛XX因琐事在电话中发生争吵，二人约定在辽阳市白塔区□□□□见面。王XX找来四五个男子。见面后，徐X与丛XX、丛XX、张XX互相厮打在一起，其拿凳子要打丛XX，被人拦下。
7、证人赵XX的证言证实，2016年7月9日22时30分左右，徐X与丛XX相约在辽阳市白塔区□□□□殴斗，徐X的朋友找人，丛XX带了几个小北河的人，双方没说几句话就打起来了。其没参与。
8、证人张XX的证言证实，2016年7月9日晚，在辽阳市白塔区□□□□，徐X与丛XX相约斗殴，见面后，双方发生厮打，张XX的嘴部被一名男子打伤，郭XX拿板凳被蔡XX拦下了。
9、证人王XX的证言证实，2016年7月9日晚，在辽阳市白塔区□□□□，徐X与人在电话里发生争吵相约斗殴，其找于XX、曹XX等人帮忙。见面后，其和徐XX与对方五六个男子发生厮打。
10、户籍证明证实，六被告人的身份信息。
11、伤情照片证实，张XX的伤情。
12、案件来源、抓捕经过证明，本案系白塔派出所移交，白塔公安局重案大队立案，被告人徐X被传唤到案，被告人丛XX、丛XX被抓获归案，被告人张XX、蔡XX、郭XX主动到案。
本院认为，被告人徐X、丛XX为逞强好胜而纠集他人在公共场所殴斗，被告人丛XX、张XX、蔡XX、郭XX积极参与殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控六被告人犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人徐X、丛XX相约殴斗，纠集他人起主要作用，系主犯。被告人丛XX、张XX、蔡XX、郭XX参与殴斗，在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人徐X经传唤到案、被告人张XX、蔡XX、郭XX主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人丛XX、丛XX如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人徐X纠集未成年人参与犯罪，酌情从重处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下:
被告人徐X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月30日止。）
被告人丛XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月30日止。）
被告人丛XX犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月13日止。）
被告人张XX犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年10月13日止。）
被告人蔡XX犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年10月23日止。）
被告人郭XX犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘丽华
审判员 李琳琳
审判员 高俊果
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。