wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5083号原告：甘肃和盛汽车服务有限公司法定代表人：魏昉，该公司总经理。统一社会信用代码住所地：兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：贾某，女，汉族，1993年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号。委托诉讼代理人：吴进军，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：邢某，男，汉族，1989年1月4日出生，甘肃省高台县人，住高台县，无业。身份证号。原告甘肃和盛汽车服务有限公司与被告贾某、邢某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃和盛汽车服务有限公司的委托诉讼代理人许倩、被告贾某的委托诉讼代理人吴进军到庭参加了诉讼，被告邢某经本院于2017年9月15日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告甘肃和盛汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款9626.04元；2、判令被告赔偿前述款项占用期间的利息损失507.6元及直至付清款项时止的利息损失；3、依法判令第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社签订《汽车借款合同》，同时，原告与被告贾某、信用社三方签订《担保合同》，约定和盛汽车服务有限公司为该笔借款提供保证担保，邢某为担保人的担保提供反担保。借款到期被告未按约定偿还本息，信用社要求原告按照《担保合同》约定代被告履行还款义务，期间原告按照《担保合同》约定按期代被告向信用社垫付。原告垫付后多次向被告主张债权，被告不履行还款义务。贾某辩称，原告所诉没有异议，但是现在没有能力偿还，需要说明的是涉案车辆虽然是以贾雅娇的名义购买的，但购买的车辆实际是由邢某使用的，该笔欠款应由邢某偿还。邢某经本院刊登公告合法传唤，未到庭应诉、答辩、提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告贾某与兰州市城关区农村信用合作联社拱新墩信用社签订汽车借款合同一份，约定被告贾某向兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社借款77000元用于购买车辆，借款期限36个月，月利率6.5‰，还款方式为等额本息还款法，履行期限至2018年5月5日。还款日为每月的20日，约定担保方式为抵押担保，被告贾某以其购买的价值110800元的汽车作为抵押，双方并签订汽车抵押合同一份。同日，原告甘肃和盛汽车服务有限公司作为担保人就上述借款与被告贾某、兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社签订担保合同一份，约定主合同为《汽车借款合同》，原告对被告贾某在该行77000元借款承担连带保证责任，保证期间为主合同期满后二年，若被告贾某未按主合同约定履行偿付借款本息的义务，该行可直接向原告追索。被告邢某自愿为原告的上述担保提供反担保，原、被告三方签订《反担保合同》一份，约定担保方式为连带担保责任，担保期限为贾某银行本息全部结清之日起两年，担保范围包括借款本息及实现债权的全部费用，上述合同均经甘肃省兰州天信公证处公证。上述合同签订后，被告贾某履行合同至2015年7月底，自2015年8月27日至2015年11月27日，原告共计为被告贾某代偿银行借款四期，共计9626.04元。后经原告向二被告追偿未果，遂引起诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提交的公证书、借款合同、担保合同、反担保合同、银行还款说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告贾某因购置车辆向兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社借款77000元，并签订汽车借款合同及汽车抵押合同各一份，应严格按照合同约定履行自己的义务。原告系该合同项下担保人，由于被告未按约定向该行偿还借款本息，原告代其清偿借款本息合计9626.04元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告对其已承担的还款份额，有权向被告贾某追偿。现原告要求被告贾某支付代偿款9626.04元，理由正当，依法应予以支持。对原告主张的利息损失507.6元，因原告代被告偿还银行借款，对原告造成了一定的资金占用损失，原告按照利息主张其代偿损失，应予支持。经核算，原告主张的利息507.6元未超出法律规定，本院予以支持，但原告要求被告承担利息至付清款项止无事实及法律依据，本院不予支持。被告邢某自愿为原告的担保提供反担保，且约定担保方式为连带保证责任，故被告邢某应对原告代偿的上述银行借款承担连带保证责任。双方约定反担保期限至银行本息还清止二年，现尚在借款合同履行期内，原告的主张合法有据，对原告要求被告邢某履行反担保义务，对上述代偿款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。邢某承担保证责任后，有权向被告贾某追偿。被告贾某关于车辆虽以其的名义购买，但实际由被告邢某使用，借款应由邢某偿还的辩解意见，本院经审理认为，借款合同及担保合同一方当事人均为贾某，根据合同相对性原则，被告贾某理应还款，邢某是否实际使用车辆不能对抗原告的诉请，对被告贾某的该辩解理由，本院不予采纳。邢某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾某偿付原告甘肃和盛汽车服务有限公司代偿款9626.04元，承担利息507.6元，共计10133.64元，限于判决生效后十日内付清；二、被告邢某对上述欠款本息承担连带保证责任；三、被告邢某承担保证责任后有权向被告贾某追偿。案件受理费54元，公告费400元，合计454元，由被告贾某、邢某负担。二被告负担的案件受理费、公告费由二被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王正委审 判 员  马彩琴人民陪审员  吴克耀二〇一七年十二月五日书 记 员  胡彩虹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1305号
罪犯文健康，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，经山东省临沭县人民法院于2005年5月30日以（2005）沭刑初字第106号刑事判决判处有期徒刑十九年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月22日减刑一年七个月；2012年10月26日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯文健康有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文健康在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯文健康确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文健康准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2004年9月29日起至2019年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终1026号
上诉人（原审原告）：谢某某，男，2006年4月8日出生，汉族，住赤壁市。
法定代理人：谢某（系谢某某之父），男，1976年8月26日出生，汉族，住赤壁市。
法定代理人：杨某（系谢某某之母），女，1978年12月18日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：成俊，赤壁市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：魏某某，男，2006年11月6日出生，汉族，住赤壁市。
被上诉人（原审被告）：魏良明（系魏某某之父），男，1962年1月2日出生，汉族，住赤壁市。
被上诉人（原审被告）：艾珍英（系魏某某之母），女，1965年1月15日出生，汉族，住赤壁市。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄九林，男，汉族，赤壁市外经委退休干部，赤壁市赤马港办事处夏龙铺社区推荐。
被上诉人（原审被告）：赤壁市蒲圻第二小学，住所地赤壁市迎熏街***号。
法定代表人：沈锴，系该校校长。
委托诉讼代理人：张萍，女，汉族，系该校副校长。
委托诉讼代理人：田忠毛，男，汉族，系该校副校长。
上诉人谢某某因与被上诉人魏某某、魏良明、艾珍英、赤壁市蒲圻第二小学健康权纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谢某某上诉请求：撤销赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初322号民事判决，改判被上诉人共同承担上诉人的全部经济损失，并立即支付后期治疗费；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人没有任何过错责任，故不应承担20%的责任；2.校方承担10%的责任比例偏低；3.赤壁楚南法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具备法律效力，报告中对后期的治疗费用做出了评估，故应当支持上诉人对于后期治疗费的主张。
魏某某、魏良明、艾珍英辩称，1.本案发生事出有因，双方都有过错；2.后期治疗费没有发生，属于不可预见性赔偿；3.责任应当由三方共同承担。
赤壁蒲圻第二小学辩称，1.校方与学生之间不存在监护与被监护的关系，学校对学生只承担教育的责任和管理的职能；2.本案事发地在校门外，并且校方在事发的第一时间就通知双方家长，并进行了多次协商；3.校方对于学生的安全教育开展的非常好，故校方不存在监护管理上的缺失；4.校方本没有责任，但一审判定我们承担责任，校方尊重法院判决。
谢某某向一审法院起诉请求：1.判令魏某某、魏良明、艾珍英、赤壁蒲圻第二小学立即赔偿其经济损失34458.9元；2.本案诉讼费用由魏某某、魏良明、艾珍英、赤壁蒲圻第二小学承担。
一审法院认定事实：2016年5月17日17时许，赤壁蒲圻第二小学放学，途中（尚在校园内）谢某某对魏某某说“你明天没有凳子坐了”。魏某某返转到教室发现自己的座椅不见了，知道是谢某某藏起来了，便追上来找其要凳子并拉住谢某某。因当时是校门口下坡路段，谢某某往前一冲，双方同时摔倒，导致谢某某口腔受伤并送往赤壁市人民医院就诊。2016年12月23日，赤壁楚南法医司法鉴定所作出鉴定意见书及会诊书，鉴定意见为：1.谢某某的伤构成轻微伤（甲级）；2.建议护理时间30天（从伤日计算）；3.后期治疗费参照相关医疗证明支付。专家意见为：患者因外伤造成左上第1牙冠折，现树脂修复，待患者18岁后全冠修复，后期治疗费用如：1.患者牙髓正常，全瓷冠修复费用大约3000元左右；2.患者牙髓坏死，根管治疗后桩核冠修复费用大约6000元左右。一次修复体大约使用十年左右。谢某某的损失有：1.医疗费199.30元，护理费2559.3元（30天×85.31元），交通费酌定为200元，鉴定费用1500元，合计4458.9元。
一审法院认为，魏某某将谢某某拉倒并致其受伤，应承担主要过错责任。谢某某将魏某某的座椅收藏，是事情的起因，谢某某应承担次要责任。赤壁蒲圻第二小学未尽到相关的管理、保护义务亦应承担与其过错相应的赔偿责任。一审法院酌定本案责任比例为7∶2∶1，谢某某的全冠修复费用因未实际发生，可待实际发生后另行举张权利。魏某某系未成年人，应由其监护人承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、魏良明、艾珍英赔偿谢某某各项损失3121.23元，赤壁蒲圻第二小学赔偿谢某某各项损失445.89元，谢某某自行承担891.78元；二、驳回谢某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取330.5元，由魏良明负担231.35元、赤壁蒲圻第二小学负担33.05元，谢某某负担66.1元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽到职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致使他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案事故的发生是由于在放学途中，谢某某告知魏某某其凳子不见了，魏某某回到教室发现自己的凳子确实不见了，于是追上谢某某将其拉倒，造成谢某某受伤。魏某某对事故的发生负有主要责任，谢某某对事故的发生亦负有一定的责任，学校未及时发现双方的矛盾并采取措施，应承担与其过错相应的赔偿责任，一审法院根据事故发生的实际情况酌定本次事故的责任比例为7:2:1并无不当。关于谢洪瑞的后期治疗费是否应该一次性给付的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赤壁楚南法医司法鉴定所出具的司法意见书中并没有明确说明谢某某的患牙牙髓是否坏死，无法确定后期的治疗费用，并且建议参照相关的医疗证明支付。谢某某后期治疗费用现在无法明确，可待其实际发生后另行主张权利，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人谢某某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费661元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 陈继高
审判员 胡应文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第491号原告陈永国（死者李金新的丈夫），农民。原告陈有强（死者李金新的儿子），农民。原告陈年（死者李金新的女儿），农民。原告黎引姣（死者李金新的母亲），农民。被告何俊乐，农民，现羁押于富川瑶族自治县看守所。委托代理人何立武，广西桂东律师事务所律师。原告陈永国、陈有强、陈年、黎引姣与被告何俊乐机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈永国，被告何俊乐的委托代理人何立武到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告陈永国、陈有强、陈年、黎引姣诉称，2015年4月14日，被告何俊乐驾驶无号牌低速货车由富川县古城镇山寨村往省道S203线方向行驶，当日9时52分许当该车行驶至富川县古城镇横山街至塘贝火车站0KM＋200M处时遇李金新驾驶无号牌轻便摩托车驶入公路后停车下车推车横过公路，在李金新推车横过公路过程中与无号牌低速货车发生碰撞，造成李金新当场死亡、无号牌轻便摩托车局部损坏的交通事故。本事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出认定：被告何俊乐承担事故主要责任，李金新承担事故次要责任。本事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金6791元×20年=135820元；2、丧葬费3553元×6个月=21318元；3、精神抚慰金30000元；4、办理丧葬事宜交通费、伙食费、人员误工费共5000元；5、被扶养人黎引姣生活费5206元×5年÷5人=5206元，以上损失共计197344元，扣除被告何俊乐已经给付的费用40000元，尚欠157344元。因本事故中李金新的违法行为及过错所起作用较小，被告何俊乐应按90%的责任承担。原告放弃对轻便摩托车所有人谢春梅的索赔。请求人民法院判令被告何俊乐赔偿原告各项损失共计157344元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书，欲证明交通事故发生的事实及双方责任。2、户口簿、证明等，欲证明原告与受害者李金新的关系。3、法医学尸体检验鉴定意见书复印件，欲证明李金新因交通事故死亡的事实。4、交通事故认定复核申请受理通知书复印件，欲证明经复核仍维持原事故责任认定的事实。被告何俊乐辩称，对原告的损失中的死亡赔偿金、丧葬费没有意见；精神抚慰金过高，以20000元为宜；办理丧葬事宜交通费、伙食费、人员误工费有异议，交通费应出具发票，伙食费没有依据，误工费应以3人3天计算；被抚养人生活费没有异议。谢春梅作为轻便摩托车所有人有一定的过错，应承担一定的责任。答辩人已经给付了死者家属4万元赔偿金。对原告的证据无异议。被告何俊乐为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、事故认定书，欲证明李金新承担事故次要责任，谢春梅是无号牌轻便摩托车所有人，受害人李金新系无证驾驶。2、收条2张，欲证明被告何俊乐已经给付了死者家属4万元赔偿金。本院结合原、被告的举证和质证，原告提交的证据1、2、3、4被告均无异议，被告提交的证据1、2原告均无异议，本院将作为本案定案依据。结合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月14日，被告何俊乐驾驶无号牌低速货车由富川县古城镇山寨村往省道S203线方向行驶，当日9时52分许当该车行驶至富川县古城镇横山街至塘贝火车站0KM＋200M处时遇李金新驾驶无号牌轻便摩托车驶入公路后停车下车推车横过公路，在李金新推车横过公路过程中与无号牌低速货车发生碰撞，造成李金新当场死亡、无号牌轻便摩托车局部损坏的交通事故。本事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出认定：被告何俊乐承担事故主要责任，李金新承担事故次要责任。另查明，被告何俊乐垫付给原告4万元赔偿金。再查明，原告黎引姣系死者李金新的母亲，黎引姣有5个子女，分别为大儿子李金文、二儿子李金保、大女儿李金妹、二女儿李金新、三女儿李金翠。结合诉辩双方的意见，本院归纳当事人的争议焦点：1、事故双方的责任比例如何划分；2、原告的各项损失是否有依据，是否合理；3、被告如何赔偿原告的损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对事故双方责任比例如何划分的问题，被告何俊乐驾驶制动性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的无号牌低速货车行经路口路段时未减速慢行，且未让推着无号牌轻便摩托车的李金新先行，是造成本事故的主要原因；李金新未依法取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的轻便摩托车，存在过错，李金新推车横过公路时未确认安全，是造成本事故的原因之一，本院酌情认定被告何俊乐承担本事故70%的赔偿责任，李金新承担30%责任。对原告各项损失是否有依据、是否合理的问题，死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元、被扶养人生活费5206元被告无异议，本院予以认定；办理丧葬事宜交通费、伙食费没有票据证实，本院不予支持；办理丧葬事宜人员误工费本院酌情按3人3天计算为24432元／年÷365天×3人×3天=602.43元，以上损失合计为162946.43元。对被告如何赔偿原告的损失的问题，因被告何俊乐驾驶车辆未投保交强险，原告要求被告先在交强险范围内赔偿，所以被告何俊乐应先在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告11万元，剩余损失由被告何俊乐承担70%责任即52946.43元×70%=37062.5元，精神抚慰金根据被告的过错承担和当地生活水平等因素，本院酌情支持21000元，被告何俊乐一共赔偿原告各项损失168062.5元。由于被告何俊乐已经垫付了40000元，所以被告何俊乐还需赔偿128062.5元。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告何俊乐赔偿原告陈永国、陈有强、陈年、黎引姣因李金新死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费共计128062.5元；二、驳回原告陈永国、陈有强、陈年、黎引姣要求被告赔偿办理丧葬事宜交通费、伙食费的诉讼请求。本案受理费减半收取443元（原告已预交），由原告承担133元，被告何俊乐承担310元，被告何俊乐负担的案件受理费连同本案赔付款一并迳付原告。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员王辉二〇一五年八月二十五日书记员刘娜丝附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8934号
上诉人（原审原告）：大连真诚食品有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台经济开发区。
法定代表人：刘志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李德顺，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：大连永昌投资担保有限公司，住所地大连市金州区光明街道红旗小区103号1单元5层2号。
法定代表人：于淑梅，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：丹东银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路二段10-60-1。
负责人：高革，该支行行长。
委托诉讼代理人：张春玲，该支行职员。
上诉人大连真诚食品有限公司（以下简称真诚公司）因与被上诉人大连永昌投资担保有限公司（以下简称永昌公司）、被上诉人丹东银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称丹东银行普兰店支行）借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
大连真诚食品有限公司上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院未经合法传唤即直接裁定驳回其公司起诉属程序违法；其公司在一审中已经提供了实体性证据，一审法院认定其公司起诉不符合法定条件无事实和法律依据；一审法院有释明义务，未经释明直接裁定驳回起诉违反法定程序；一审未明确诉讼费承担。
大连永昌投资担保有限公司未答辩。
丹东银行股份有限公司大连普兰店支行辩称，案涉保证金非其支行收取，与其支行无关。
一审法院认为，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。具体的诉讼请求，就是原告在诉讼中对被告提出的实体权利请求。真诚公司所诉被告有两个，其诉讼请求中并未指明需承担返还保证金义务的具体被告。在起诉状中，真诚公司亦未指出是哪一个被告收取了其提供的保证金。综上，真诚公司的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉。裁定：驳回大连真诚食品有限公司的起诉。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人真诚公司的起诉是否符合法定条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定为：原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人真诚公司于一审中提交了其公司作为借款人与被上诉人丹东银行普兰店支行签订的借款合同及向被上诉人永昌公司向上诉人真诚公司开具的50万保证金的专用收款收据。上诉人真诚公司一审起诉时将被上诉人永昌公司及丹东银行普兰店支行列为被告，诉请为”请求法院判令被告返还保证金50万元整”，在书面起诉状的”事实和理由”部分对其主张的案涉事实进行了基础性的描述。从上诉人真诚公司提供的证据和起诉状看，本案上诉人真诚公司系与本案有直接利害关系的公司、本案被告明确、有具体的诉讼请求和事实理由；本案系以借款关系为基础发生的保证金返还纠纷，属人民法院民事案件受理范围。二被上诉人中何方收取保证金、保证金是否应予返还、应由何方返还，均属一审法院应实体审理的问题。综上，一审法院以没有具体的诉讼请求和事实理由故起诉不符合法定条件为由驳回上诉人真诚公司起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2934号民事裁定；
二、本案指令大连市金州区人民法院审理。
审判长王歆
审判员吴义军
审判员卢宏翔
二○一七年十一月二十一日
书记员尚书羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8934号上诉人（原审原告）：大连真诚食品有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台经济开发区。法定代表人：刘志强，该公司经理。委托诉讼代理人：李德顺，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：大连永昌投资担保有限公司，住所地大连市金州区光明街道红旗小区103号1单元5层2号。法定代表人：于淑梅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：丹东银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路二段10-60-1。负责人：高革，该支行行长。委托诉讼代理人：张春玲，该支行职员。上诉人大连真诚食品有限公司（以下简称真诚公司）因与被上诉人大连永昌投资担保有限公司（以下简称永昌公司）、被上诉人丹东银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称丹东银行普兰店支行）借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大连真诚食品有限公司上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院未经合法传唤即直接裁定驳回其公司起诉属程序违法；其公司在一审中已经提供了实体性证据，一审法院认定其公司起诉不符合法定条件无事实和法律依据；一审法院有释明义务，未经释明直接裁定驳回起诉违反法定程序；一审未明确诉讼费承担。大连永昌投资担保有限公司未答辩。丹东银行股份有限公司大连普兰店支行辩称，案涉保证金非其支行收取，与其支行无关。一审法院认为，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。具体的诉讼请求，就是原告在诉讼中对被告提出的实体权利请求。真诚公司所诉被告有两个，其诉讼请求中并未指明需承担返还保证金义务的具体被告。在起诉状中，真诚公司亦未指出是哪一个被告收取了其提供的保证金。综上，真诚公司的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉。裁定：驳回大连真诚食品有限公司的起诉。本院认为，本案争议的焦点为上诉人真诚公司的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定为：原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人真诚公司于一审中提交了其公司作为借款人与被上诉人丹东银行普兰店支行签订的借款合同及向被上诉人永昌公司向上诉人真诚公司开具的50万保证金的专用收款收据。上诉人真诚公司一审起诉时将被上诉人永昌公司及丹东银行普兰店支行列为被告，诉请为”请求法院判令被告返还保证金50万元整”，在书面起诉状的”事实和理由”部分对其主张的案涉事实进行了基础性的描述。从上诉人真诚公司提供的证据和起诉状看，本案上诉人真诚公司系与本案有直接利害关系的公司、本案被告明确、有具体的诉讼请求和事实理由；本案系以借款关系为基础发生的保证金返还纠纷，属人民法院民事案件受理范围。二被上诉人中何方收取保证金、保证金是否应予返还、应由何方返还，均属一审法院应实体审理的问题。综上，一审法院以没有具体的诉讼请求和事实理由故起诉不符合法定条件为由驳回上诉人真诚公司起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2934号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。审判长王歆审判员吴义军审判员卢宏翔二○一七年十一月二十一日书记员尚书羽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6100号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6100号
申请执行人：景红所，男，1974年4月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
被执行人：俞庄勇，男，1988年4月16日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区梅家浜路***弄***号***号。
原告景红所与被告俞庄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的(2017)沪0117民初6714号民事判决书已经发生法律效力。因被告俞庄勇不履行生效法律文书确定的义务，原告景红所于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币45万元以及借款45万元的利息(以45万元为基数，自2017年1月8日起至实际还清借款之日止，按年利率24％计算，暂计算至2017年10月7日为8.1万元)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费7,455元。
本院立案受理后，依法于2017年10月26日向被执行人俞庄勇发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人及案外人卢某某名下有上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，现本院已于2017年5月9日对该房屋予以轮候查封，查封期限至2020年5月8日止。除此，被执行人无其他财产可供执行。至此，本案标的因轮候查封，且涉及案外人权某，该房屋不具备处置变现条件而暂无执行条件。本院已将俞庄勇列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 黄 杰
审判员 朱 烨
二〇一八年二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6100号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6100号申请执行人：景红所，男，1974年4月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。被执行人：俞庄勇，男，1988年4月16日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区梅家浜路***弄***号***号。原告景红所与被告俞庄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的(2017)沪0117民初6714号民事判决书已经发生法律效力。因被告俞庄勇不履行生效法律文书确定的义务，原告景红所于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币45万元以及借款45万元的利息(以45万元为基数，自2017年1月8日起至实际还清借款之日止，按年利率24％计算，暂计算至2017年10月7日为8.1万元)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费7,455元。本院立案受理后，依法于2017年10月26日向被执行人俞庄勇发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人及案外人卢某某名下有上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，现本院已于2017年5月9日对该房屋予以轮候查封，查封期限至2020年5月8日止。除此，被执行人无其他财产可供执行。至此，本案标的因轮候查封，且涉及案外人权某，该房屋不具备处置变现条件而暂无执行条件。本院已将俞庄勇列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  黄 杰审判员  朱 烨二〇一八年二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3008号
原告：临海市第五中学。
法定代表人：曹宜杲。
委托代理人：王海芬。
被告：赵海平。
本院在审理原告临海市第五中学与被告赵海平为房屋租赁合同纠纷一案中，原告临海市第五中学于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市第五中学的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市第五中学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由临海市第五中学负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 项阳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2033号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住兰西县世纪紫新城小区。被告：张会和，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：齐玉华，女，1957年8月10日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：吉利，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住址兰西县兰西镇。被告：刘淑文，女，1957年10月10日出生，汉族，农民，住址兰西县兰西镇。被告：吉树权，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：张丽丽，女，1977年3月22日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张会和、齐玉华、吉利、刘淑文、吉树权、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告张会和、齐玉华、吉利、刘淑文、吉树权、张丽丽经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计43，637.02元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吉利与刘淑文系夫妻关系，被告吉树权与张丽丽系夫妻关系，被告张会和与齐玉华系夫妻关系，吉利、吉树权与被告于2013年11月21日以联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2013年11月21日向被告张会和发放贷款50,000.00元，借款期限为2013年11月21日至2014年11月21日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。贷款日期截止后，原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清，故原告诉至法院。被告张会和辩称：1.邮政储蓄起诉我的借款事实存在，起按了借款合同，联保协议。但是借款已经于2014年11月份到期。2.借款到期后，邮政储蓄没有向我要过这笔钱，该借款已经超过诉讼时效，作为债务人不同意偿还。3.关于担保，签订了联保协议，当时邮政储蓄银行也没有告诉联保户保证期间是多少，在借款到期后，也没有向我主张过让我承担担保责任。我不同意偿还其他户的借款。被告吉树权辩称：1.邮政储蓄起诉我的借款事实存在，起按了借款合同，联保协议。但是借款已经于2014年11月份到期。2.借款到期后，邮政储蓄没有向我要过这笔钱，该借款已经超过诉讼时效，作为债务人不同意偿还。3.关于担保，签订了联保协议，当时邮政储蓄银行也没有告诉联保户保证期间是多少，在借款到期后，也没有向我主张过让我承担担保责任。我不同意偿还其他户的借款。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告张会和、齐玉华、吉利、刘淑文、吉树权、张丽丽均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的小额借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，小额贷款借据一份，小额贷款放款单一份（均系原件，盖中国邮政储蓄银行储存有限公司兰西县支行公章复印件留存，原件已取回），以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人黄波、岳美冬证言，二证人系原告职工，两份证言的主要内容为：二证人自张会和借款逾期时起，每三个月到六被告家催收一次，欠款43，637.02元至今未还。二份证据能够相互佐证原告催收借款及向六被告主张权利的事实，故予以采信。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：被告张会和与齐玉华系夫妻关系，夫妻二人与吉利、刘淑文、吉树权、张丽丽于2013年11月21日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2013年11月21日向被告张会和发放贷款50,000.00元，借款期限为2013年11月21日至2014年11月21日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后,原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清。本院认为，张会和和齐玉华向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，张会和和齐玉华应当按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，借款本金33,456.26元，自借款之日起至2016年6月17日，借期内（2013年11月21日至2014年11月21日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2014年11月22日至2016年6月17日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息10，180.76元。本息总计43，637.02元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2016年6月18日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整至本判决确定履行期满之日。吉利、刘淑文、吉树权、张丽丽与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，邮政储蓄公司在借款到期后保证期间内向四被告主张要求其承担保证责任，故四被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张会和和齐玉华共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金33，456.26元,利息10，180.76元,本息合计43，637.02元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2016年6月18日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；二、被告吉利、刘淑文、吉树权、张丽丽对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费890.93元，保全费120.00元，合计1，010.93元由被告张会和、齐玉华、吉利、刘淑文、吉树权、张丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 赵文柱审 判 员 王进军审 判 员 刘伟晶二〇一七年十月二十一日法官助理 岳胜男书 记 员 赵忠超
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第696号
罪犯闵东洙，男，1969年9月12日出生，大韩民国国籍，护照号码：SC1729788，原住大韩民国首尔市城东区金虎洞白山小区107洞****号，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2009年12月30日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2009）沈刑二初字第35号刑事判决，以被告人闵东洙犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。被告人闵东洙不服，提出上诉。经本院审理，于2010年5月21日以（2010）辽刑二终字第23号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年7月16日以（2012）辽刑执字第551号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闵东洙，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯闵东洙的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年11月16日起至2033年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 智
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7529号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈醉红，男，汉族，1970年2月15日生，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：信需要，女，汉族，1971年11月5日生，住湖南省邵阳市大祥区，系陈醉红之妻。
委托诉讼代理人：栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邵阳市大祥区人民政府。住所地：湖南省邵阳市大祥区敏州西路。
法定代表人：黄艳娥，该区区长。
委托诉讼代理人：黎青，该区政府工作人员。
委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邵阳市人民政府。住所地：湖南省邵阳市城北路*号。
法定代表人：刘事青，该市市长。
一审第三人：邵阳市大祥区铁路建设项目援建指挥部。
负责人：李桂楚，该指挥部指挥长。
再审申请人陈醉红、信需要因与被申请人邵阳市大祥区人民政府（简称大祥区政府）、邵阳市人民政府（简称邵阳市政府），一审第三人邵阳市大祥区铁路建设项目援建指挥部（简称援建指挥部）房屋征收补偿一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘行终887号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陈醉红、信需要申请再审称：（一）其被征收的房屋位于原第一园艺场内，第一园艺场在2001年由政府控规撤场建区，成立火车南站管理区。从该时开始，其被征收房屋土地性质已是城市规划区内国有土地上建设用地，不再适用《邵阳市集体土地上房屋征收与补偿安置办法》第二条第三款和《国土资源部农业部关于加强农场土地使用管理的意见》第三条的规定，而应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行补偿。（二）其于一审期间就被征收房屋征收补偿协议另行提起撤销之诉，该案审理结果对本案审理有重大影响。其向一审法院提交中止审理申请，一审法院未予中止，审判程序有误。（三）第一园艺场2001年由政府控规撤场建区后，其被征收房屋所在地纳入城市规划区范围之内。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定，其请求按国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿，人民法院应予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律均有错误，依法应予再审纠正。
大祥区政府提交意见称：（一）城市区划变更并不代表土地性质变更。经现场查看，陈醉红、信需要房屋宅基地位于原邵阳市第一园艺场内，属于国有农用地，房屋拆迁补偿不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。根据《邵阳市集体土地上房屋征收与补偿安置办法》第二条第三款的规定，第一园艺场内被征收土地及房屋拆迁补偿安置，均适用上述办法相关规定。（二）陈醉红、信需要以民事案件处理为由申请中止行政案件审理，不符合法律规定，原审程序无违法之处。（三）经湖南省人民政府批复同意，邵阳市政府颁发了《邵阳市集体土地上房屋征收与补偿安置办法》。《邵阳市人民政府房屋征收公告》（〔2013〕6号）公布适用该文件规定的安置补偿标准，符合法律规定。征收公告未单独对陈醉红、信需要设定补偿标准，陈醉红、信需要请求确认征收公告设定的补偿标准违法并请求予以撤销，没有事实根据和法律依据。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定，征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。
原审法院查明，陈醉红、信需要被征收房屋位于原邵阳市第一园艺场，土地性质为国有农场用地。第一园艺场虽因修建火车站已由相关政府部门决定控规撤场建区，但土地性质并未发生变更。陈醉红、信需要主张其房屋土地在2001年控规撤场建区时已变更为国有土地，与事实不符。在涉案房屋用地性质仍为国有农场用地情况下，陈醉红、信需要依据前述司法解释关于征收农村集体土地的相关规定，主张参照国有土地上房屋对其进行补偿，不符合法律规定。
《国土资源部农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》第三条第一款规定，因国家经济建设或地方公益性建设需要收回国有农场农用地的，需依法办理农用地转用审批手续，并参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿。
如前所述，因涉案房屋用地性质仍为国有农场用地，对土地上房屋予以征收，依照前述意见应当参照征收农民集体土地补偿标准进行补偿。《邵阳市集体土地上房屋征收与补偿安置办法》与前述《国土资源部农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》中的相关规定，并不冲突。《邵阳市人民政府房屋征收公告》（〔2013〕6号）适用《邵阳市集体土地上房屋征收与补偿安置办法》对陈醉红、信需要进行安置补偿，符合法律规定。陈醉红、信需要关于确认《邵阳市人民政府房屋征收公告》（〔2013〕6号）违法的请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
信需要向大祥区人民法院另案提起民事诉讼，要求确认其夫陈醉红与援建指挥部签订的合同无效。大祥区人民法院审理后于2015年6月10日判决驳回其诉讼请求。信需要、陈醉红不服提起上诉，邵阳市中级人民法院审理后于2015年9月28日作出判决，驳回上诉，维持原判。可见，一审法院在2016年4月12日就本案作出判决之前，邵阳市中级人民法院已就另案诉讼作出终审判决。一审法院未因另案诉讼中止审理，不属于违反法定程序的情形。
另外，陈醉红之前已与援建指挥部自愿签订了《娄邵铁路扩能改造房屋拆迁协议书》。该协议经信需要另案诉讼已被人民法院判决确认合法有效，协议约定的补偿款也已到位。陈醉红、信需要提起本案诉讼力图否定前述协议效力，依法不应支持。
综上，陈醉红、信需要的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈醉红、信需要的再审申请。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 奚向阳
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年十月三十一日
法官助理 陈海霞
书 记 员 黄 琪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执字第2503-4号
申请执行人：叶其铁，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人：金理青，男，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：修晓光，男，1971年8月15日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：郑秀凤，女，1981年3月12日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人叶其铁、金理青与被执行人修晓光、郑秀凤民间借贷纠纷一案，申请执行人叶其铁、金理青以本院（2015）莱州民初字第1898号民事判决已经发生法律效力、被执行人修晓光、郑秀凤拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人修晓光有小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人的位于莱州市金仓街道刁龙嘴的养鱼大棚三个、养鱼池一个。
二、被执行人修晓光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一七年九月十九日
书记员 李永伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保83号
申请人张兰军，女，1961年1月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人吴金荣，女，1967年11月15日出生，中国农业银行赤峰长青支行员工，住赤峰市红山区。
申请人张兰军与被申请人吴金荣民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张兰军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵冬梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2522号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：邸允兵，男，1972年11月17日出生，汉族，住上海市静安区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邸允兵信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,473.32元。原告诉称,被告邸允兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,473.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执690号
申请执行人：拜泉县中通速递服务有限公司，住所地拜泉县拜泉镇东方红街。
被执行人：宋梦荣，男，1989年1月23日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇东方红街。
本院在执行拜泉县中通速递服务有限公司与宋梦荣追偿权纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十二月十九日
书记员 周大龙
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1975号
原告：毕秀珍，女，1947年2月2日生，汉族，农民，住通海县。
原告：代江，男，1968年5月6日生，汉族，农民，住通海县。
被告：代云和，男，1961年10月12日生，汉族，农民，住通海县。
原告毕秀珍、代江与被告代云和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕秀珍、代江，被告代云和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕秀珍、代江向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失500元。庭审中，原告明确，诉讼中的财产损失费包含秧苗钱30元（三分钱一颗，共计1000颗）；栽种1000颗需要一个工，每个工20元；施肥两次80元的损失，现被告需赔偿原告损失109元。事实和理由：原告毕秀珍与被告系叔嫂关系。1987年原告的婆婆刘玉春（1991年5月20日去世）依法取得本组承包田，并将取得的坐落于西边的责任田1.4亩平均从中间分给原告及被告各自栽种管理。90年代初，四街镇七街村委会四组需要上述田地用于非农建设，将原告的田调换到大沟下耕种至今。被告的田调换到小阁门前耕种至今。约从2016年10月起，被告多次对原告取得的上述责任田进行损害，碍于叔嫂关系，原告没有向相关部门反映，都是好言相劝，但被告仍不听，于2017年10月28日将原告栽种的1000余颗蔬菜损坏，原告向派出所报了案，派出所作了相关调查后，告知原告向法院起诉。
代云和辩称，原告栽种的0.55亩承包田属于被告所有，原告要求被告赔偿的损失不属实，没有证据证明。1991年5月被告的母亲去世后，由于被告做粮食生意，就将被告的0.55亩责任田交给原告栽种，一直到原告栽不动为止。1985年的承包合同可以证明该承包田是被告家的。原告家对于承包田栽种的情况是说谎，法院可以调查。被告把责任田无偿给原告栽种，组上及亲朋好友都知道。1997年换发承包合同时，由于被告在外做生意，在被告不知道的情况下，原告进行了更换。被告在2017年3月土地确权时才知道。被告去找原告理论，原告说是被告母亲的，原告也应该栽种，但原告不养被告母亲，凭什么栽种。2017年10月11日，被告在0.55亩承包田里栽种白花，但过了几天就被代江拔掉。2017年10月30日，由于原告拒绝返还责任田，被告无奈之下将代江栽在田里的青菜300左右拔掉。该青菜栽下去了6天左右，最多也就是一角钱一颗，原告的损失没有依据。0.55亩责任田本就属于被告所有，故请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告系母子关系，原告毕秀珍系被告代云和的嫂子，代江系代云和的侄子。原、被告因坐落于通海县××街社区××组大沟下的0.55亩责任田的土地承包经营问题发生矛盾。该责任田是以毕秀珍为户承包经营，现实际由原告代江栽种管理。2017年10月13日左右，原告代江在该承包田里栽种了青菜苗，原告代江购买的青菜苗每盘4元，每盘130颗，每颗约3分钱。2017年10月28日，被告代云和将原告代江栽种的青菜拔掉一部分，被拔的青菜大约有6至8厘米高。经报警后，四街派出所对原、被告作了询问笔录。庭审中，被告认可拔了200至300颗左右的青菜苗及每颗青菜苗3分钱；原告陈述栽种1000颗青菜苗需要一个工，每个工20元；已施肥两次，共为80元钱，经最后核算，要求被告偿还原告109元的损失。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，代江栽种的承包田，系以其母亲毕秀珍为户承包栽种，被告因该土地承包经营权的问题将原告代江栽种的青菜苗拔掉，其行为存在过错，应承担全部责任。原告主张109元的损失，被告不认可，仅仅认可拔了200至300颗青菜苗及每颗青菜苗3分钱。本院审查认为，因原告提交的照片及派出所的询问笔录，不能直接反映出被拔青菜的颗数，原告的证据不能充分证实其主张，本院根据双方的陈述予以确认青菜的损失颗数为300颗，每颗3分钱，共计为9元；对于人工费及化肥钱本院酌情予以支持原告20元。另，因原告毕秀珍现未实际栽种管理该责任田，青菜也不是其栽种，故本院不予支持其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代云和于判决生效后三日内赔偿原告代ＸＸ菜损失等费用共计29元。
二、驳回原告代江的其余诉讼请求。
三、驳回原告毕秀珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告代云和负担15元，原告代江、毕秀珍负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 史丽娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 文苑融
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执949号
申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
负责人：于静泉，该行行长。
委托诉讼代理人：张传宇，男，1984年9月24日出生，汉族，该行办公室主任，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：孙宝凤，女，1974年9月22日出生，汉族，无职业，住拜泉县兴农镇努力村。
被执行人：薛颖，女，1997年10月5日出生，汉族，学生，住拜泉县兴农镇努力村。
本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与孙宝凤、薛颖借款合同纠纷一案中，现申请执行人以联系不到被执行人为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0231民初1097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊少军
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘博志
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异281号
案外人：张衡远，男，汉族，1986年11月14日生，住河南省嵩县。
申请执行人：洛阳广远房地产有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人：王昆峰，董事长。
被执行人：洛阳浩雅置业有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县城白云大道西段银基水务公司三楼。
法定代表人：卢玲伟，总经理。
本院在执行洛阳广远房地产有限公司（以下简称：广远公司）依据本院作出的（2016）豫03民初175号民事判决书申请执行洛阳浩雅置业有限公司（以下简称：浩雅公司）借款合同纠纷一案中，案外人张衡远于2017年8月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：关于洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）2016年5月13日查封并于2017年6月16日公告拍卖的浩雅公司开发的位于嵩县县城伊东新区鹤鸣小区（公务员小区）的B1号楼1单元2301号房，该房产系其出资购买，故申请洛阳中院中止对该房产的强制执行程序。其提供了购房合同一份及相关收据以证明自己的主张。
本院查明，因执行广远公司依据本院作出的（2016）豫03民初175号民事判决书申请执行浩雅公司借款合同纠纷一案，本院2016年5月13日查封并于2017年6月16日公告拍卖振华公司开发的位于嵩县县城伊东新区鹤鸣小区（公务员小区）的B1号楼1单元2301号房屋（以下简称涉案房产），浩雅公司与案外人张衡远签订购房合同一份，合同载明涉案房产总价款277906元。浩雅公司于2015年11月26日向张衡远出具277906.42元房款结清单一张，用以证明涉案房屋房款已全部结清，案外人张衡远已全额缴纳购房合同约定的购房价款。
另查明，涉案房屋已装修完毕并已入住。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需符合“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”四种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予以支持。本案案外人张衡远在人民法院查封涉案房产之前与浩雅公司签订了合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款，且在人民法院查封之前合法占有涉案房产，未办理过户登记的原因并非由案外人自身引起，其权利可以排除执行，案外人张衡远提出的执行异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对洛阳浩雅置业有限公司名下的位于嵩县县城伊东新区鹤鸣小区的B1号楼1单元2301号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年十月九日
书记员 杨素霞
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执异281号案外人：张衡远，男，汉族，1986年11月14日生，住河南省嵩县。申请执行人：洛阳广远房地产有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。法定代表人：王昆峰，董事长。被执行人：洛阳浩雅置业有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县城白云大道西段银基水务公司三楼。法定代表人：卢玲伟，总经理。本院在执行洛阳广远房地产有限公司（以下简称：广远公司）依据本院作出的（2016）豫03民初175号民事判决书申请执行洛阳浩雅置业有限公司（以下简称：浩雅公司）借款合同纠纷一案中，案外人张衡远于2017年8月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：关于洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）2016年5月13日查封并于2017年6月16日公告拍卖的浩雅公司开发的位于嵩县县城伊东新区鹤鸣小区（公务员小区）的B1号楼1单元2301号房，该房产系其出资购买，故申请洛阳中院中止对该房产的强制执行程序。其提供了购房合同一份及相关收据以证明自己的主张。本院查明，因执行广远公司依据本院作出的（2016）豫03民初175号民事判决书申请执行浩雅公司借款合同纠纷一案，本院2016年5月13日查封并于2017年6月16日公告拍卖振华公司开发的位于嵩县县城伊东新区鹤鸣小区（公务员小区）的B1号楼1单元2301号房屋（以下简称涉案房产），浩雅公司与案外人张衡远签订购房合同一份，合同载明涉案房产总价款277906元。浩雅公司于2015年11月26日向张衡远出具277906.42元房款结清单一张，用以证明涉案房屋房款已全部结清，案外人张衡远已全额缴纳购房合同约定的购房价款。另查明，涉案房屋已装修完毕并已入住。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需符合“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”四种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予以支持。本案案外人张衡远在人民法院查封涉案房产之前与浩雅公司签订了合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款，且在人民法院查封之前合法占有涉案房产，未办理过户登记的原因并非由案外人自身引起，其权利可以排除执行，案外人张衡远提出的执行异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对洛阳浩雅置业有限公司名下的位于嵩县县城伊东新区鹤鸣小区的B1号楼1单元2301号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  王宏伟审判员  于丽娜二〇一七年十月九日书记员  杨素霞
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初986号
被告：曾安平，男，1950年8月1日出生，住广西上林县。
委托诉讼代理人：陆立飞，广西通林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。
原告：上林县玉岭页岩机砖厂，住所地上林县。
负责人：蓝春宏，厂长。
委托诉讼代理人：覃忠诚，广西林山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃贵严，广西林山律师事务所实习律师。
原告曾安平与被告上林县玉岭页岩机砖厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾安平于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾安平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾安平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾安平负担。
审判长 何 健
审判员 邹文乾
审判员 韦洪波
二〇一七年八月十四日
书记员 马 玉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6310号
原告：丁凤，女，1994年11月3日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘作荣、罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：赵德全，经理。
委托诉讼代理人：冯杰、黄良川，公司员工，一般代理。
原告丁凤与被告北城致远集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理,原告丁凤于2017年12月21日向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告北城致远集团有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁凤撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告丁凤负担。
审判员 刘向琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑雪娇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执771号
被执行人：张月强，男，1984年7月20日生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人：苗登忠，男，1986年1月15日生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人：杨传学，男，1990年3月13日生，汉族，住山东省兰陵县。
本院在执行被执行人张月强、苗登忠、杨传学因犯抢夺罪，分别判处有期徒刑六年、二年、九个月并处罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经案件移交业务庭签字确认，。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年四月六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执771号被执行人：张月强，男，1984年7月20日生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：苗登忠，男，1986年1月15日生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：杨传学，男，1990年3月13日生，汉族，住山东省兰陵县。本院在执行被执行人张月强、苗登忠、杨传学因犯抢夺罪，分别判处有期徒刑六年、二年、九个月并处罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经案件移交业务庭签字确认，。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 刘 进审判员 王建军二〇一七年四月六日书记员 王德鑫
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0786刑初13号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘金涛，2001年11月16日，因犯盗窃罪被利津县人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金5000元，经减刑后于2009年11月12日被假释。2017年10月30日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人刘金涛犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、ＸＸ波出庭支持公诉，被告人刘金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2012年冬至2013年7月16日，被告人刘金涛伙同刘某甲、范某某（二人均已判决）与昌邑鲁明石油科技开发有限责任公司油井看护工孙某某、刘某乙（二人均已判决）内外勾结，盗窃该公司昌46-X2、昌46-X4油井原油23.5吨，价值人民币110920元。
2.2013年6月至2013年7月16日，被告人刘金涛伙同范某某与胜利油田东胜精攻潍北石油开发集团股份有限公司油井看护工赵某某（已判决）内外勾结，盗窃该公司昌79-3油井原油15.12吨，价值人民币71366.4元。
另查明，2001年11月16日，被告人刘金涛因犯盗窃罪被利津县人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金5000元，经减刑后于2009年11月12日被假释，假释考验期为两年一个月零十八天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证瑞丰面包车（照片），书证常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、刑事判决书复印件、假释证明书、抓获说明、办案说明、采油队证明、报表、指标油价格、高速公路出口稽核数据等，证人王某、张某的证言，被告人刘金涛及其同案犯范某某、刘某甲、孙某某、刘某乙、赵某某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，各行为人地位及作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘金涛在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2024年4月29日止；罚金于判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 刘甜甜
二〇一八年三月十九日
书 记 员 宋巧云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂03刑终435号
原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟文鹏，曾用名翟志涛，男，1997年8月8日出生于广西灌阳县，汉族，初中文化，无业，住灌阳县。因犯盗窃罪，于2014年12月17日被灌阳县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2016年2月26日被云南省西畴县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年1月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。
广西壮族自治区灵川县人民法院审理广西壮族自治区灵川县人民检察院指控原审被告人翟文鹏犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年6月13日作出（2017）桂0323刑初47号刑事判决。原审被告人翟文鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员叶明、夏振国出庭履行职务，上诉人翟文鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定。
一、抢劫罪
2017年1月2日15时许，被告人翟文鹏窜至灵川县灵川镇甘棠村委田南村，通过攀爬的方式进入被害人苏某家中，在实施盗窃的过程中被正在苏某家旁边厂房做事的莫某发现，莫某等人随即进入苏某家中，欲抓企图逃跑的翟文鹏，翟文鹏为抗拒抓捕，与莫某等人扭打，致莫某脸部受伤。经鉴定，莫某所受损伤构成轻微伤。
二、盗窃罪
2017年1月2日14时许，被告人翟文鹏窜至灵川县灵川镇甘棠村委田南村，通过攀爬围墙的方式进入被害人秦某家，盗得现金100元及TETC手机一台。经灵川县价格认证中心认定，被盗TETC手机价值230元。案发后，上述赃物被公安机关当场缴获并发还给秦某。
上述事实，经庭审举证、质证的以下证据予以证实：案件登记、立案材料、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、手机销售单复印件、灵川县人民医院疾病证明书、CT检查报告单、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，价格认定结论书、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，被告人的供述等。
原判认为，翟文鹏入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人翟文鹏以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。翟文鹏在前罪刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。翟文鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。翟文鹏一人犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人翟文鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利二年。
翟文鹏上诉提出，其行为不构成入户抢劫，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审出庭检察员认为，上诉人翟文鹏以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。翟文鹏在入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为构成抢劫罪，且属入户抢劫。翟文鹏犯抢劫罪属犯罪未遂，建议二审法院依法裁判。
二审经审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人翟文鹏在入户盗窃过程中被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚，即其行为构成抢劫罪。上诉人翟文鹏以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。翟文鹏一人犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。翟文鹏在转化抢劫过程中由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。翟文鹏系累犯，依法应当从重处罚。翟文鹏能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。关于翟文鹏提出不构成入户抢劫的问题，经查，翟文鹏为实施盗窃他人财物而进入被害人家二楼，在实施盗窃过程中被发现后，其为抗拒抓捕而当场使用暴力，其暴力行为发生在被害人封闭的院落内，依法应认定为入户抢劫，故上诉人的辩解不能成立，本院不予支持。关于翟文鹏提出原判量刑过重的问题，经查，上诉人在转化抢劫过程中既未劫得财物，又未造成他人轻伤以上后果，应当认定为未遂，本院依法对其减轻处罚，并对其量刑予以调整，故上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。二审出庭检察员的出庭意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院(2017)桂0323刑初47号刑事判决；
二、上诉人翟文鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2024年7月1日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 涂光照
审 判 员 廖一平
审 判 员 殷林静
二〇一七年十月十日
法官助理 黄 岚
代书记员 李 兴
河北省承德市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）冀08行赔终1号
上诉人（原审原告）孟令民，住河北省平泉市。
被上诉人（原审被告）平泉市小寺沟镇人民政府，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王冉昌，镇长。
委托代理人王守忠，平泉市小寺沟镇政法委员会书记。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师，执业证号：×××。
孟令民诉平泉市小寺沟镇人民政府（以下简称小寺沟镇政府）行政赔偿一案，孟令民不服平泉市人民法院（2017）冀08行赔1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
一审判决查明的事实：2006年5月9日，以胡福志为甲方、孟令民为乙方签订协议书，约定胡福志以平泉县华峰灰石矿石料场（南山石场）为底股与孟令民合资开采。孟令民以其经营的矿区，是因2010年11月1日申请炸药时被停止供应而造成停止开采，要求政府给予解决。2011年10月19日，平泉县小寺沟镇人民政府（现平泉市小寺沟镇人民政府，简称小寺沟镇政府）作出信访事项答复意见书，答复孟令民等人，答复处理意见为：“根据国土局、安监局、环保局、林业局、水务局等有关部门提供的对两个企业的现状和处理政策法律依据，建议两家企业（平泉县佟杖子方解石矿、平泉县华峰灰石矿）尽快办理相关手续或异地选址办矿。”2014年9月26日，小寺沟镇政府作出关于孟令民承包灰石矿“被关停”要求补偿的情况说明，注明“以上情况足以证明华峰灰石矿中区采石场关停不在孟令民承包经营期间，而是在其承包期满2年后。”2015年7月12日，小寺沟镇政府作出关于对“华峰灰石矿中区孟令民被停产赔偿请求”所提出问题的说明，注明“我们认定孟令民承包华峰灰石矿中区在2010年承朝高速竣工不用石料之时合同就已自然终止，在政府关停时间点以前。”2015年8月17日，小寺沟镇人民政府作出信访事项答复意见书，答复孟令民，答复处理意见为：“孟令民经营期间政府并未停止华峰灰石矿南山阴坡范围的开采，即使孟令民与他人存在纠纷，也应通过司法途径解决，孟令民不应要求政府给予补偿。”2015年9月4日，小寺沟镇政府作出关于孟令民就承包灰石矿“被关停”要求补偿一案的情况报告，就“自小寺沟镇内可视面灰石矿关停后，华峰灰石矿中区采石场原承包人孟令民（南五十家子铜矿社区居住）多次到北京、省、市、县上访，要求县政府对其灰石矿给予经济补偿”的问题，向平泉县人民政府（现平泉市人民政府）报告调查情况等。2017年5月26日，就孟令民反映“平泉县华峰灰石矿中区生产投资以及被停产和损失问题，要求政府查实投资和被停产情况，补偿申请人的投资、借款及利息和损失”的问题，小寺沟镇政府与孟令民签订信访事项办理双向责任书。2017年6月19日，小寺沟镇政府作出信访事项处理意见书，答复孟令民，答复处理意见为：“政府关停灰石矿是依法合规的，企业生产经营投入要求政府赔偿无法律政策依据；且孟令民经营承包期间内政府并未关停华峰灰石矿南山阴坡范围；即使后期停产，也是与他人存在纠纷所致，应该通过司法途径解决，不应要求政府给予补偿。”
一审判决认为：根据小寺沟人民政府的信访事项答复等材料能够证明，孟令民一直以其经营的矿区系由政府关停为由而要求给予补偿等，小寺沟镇人民政府亦曾按照信访事项的“属地”原则给予答复。本案中，孟令民认为其经营的矿区系由政府关停并要求赔偿，但未能提供确切的证据证明小寺沟镇人民政府实施了关停行为，故原告要求小寺沟镇人民政府给予行政赔偿的请求，没有事实根据和法律依据，依法应当予以驳回。本院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告孟令民的赔偿请求。
上诉人孟令民上诉称：1、被上诉人为上诉人合作的华峰灰石矿关停的实施机关；被上诉人错误执行了平泉市政府的政策，提前关停了上诉人的生产。2、被上诉人明知其关停了上诉人的合作企业的生产，应当办理相关手续或异地选址办矿，却没有按照《河北省矿山资源总体规划实施管理办法》第十六条的规定执行。3、一审判决认为上诉人未能提供确切证据证明被上诉人实施关停行为是不正确的。由于被上诉人采取的是不作为的行为，被上诉人应当提供其作为的证据。综上，请二审法院对一审判决予以改判或发还重审。
被上诉人小寺沟镇人民政府答辩称：上诉人并无任何证据证明被上诉人的某个行政行为对其财产造成损失。事实上被上诉人从没有作出任何行政行为导致上诉人的企业受到损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
经本院书面审理，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。本院查明的事实与一审判决查明的事实无异。
本院认为：上诉人并无有效证据证明被上诉人作出的某个行政行为导致其财产损失，其主张由被上诉人赔偿其损失没有事实依据和法律依据，一审判决驳回孟令民赔偿请求于法有据。上诉人的上诉理由和请求是对相关法律、政策和规定的错误理解，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 刘松平
审判员 李小龙
审判员 李 海 燕
二〇一七年十二月四日
书记员 张 斌 斌
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第494号
原告韩连儿。
被告杭州大众出租汽车股份有限公司。
被告邵新国。
本院在审理原告韩连儿诉被告杭州大众出租汽车股份有限公司、邵新国道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告韩连儿于2006年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩连儿撤回起诉。
预收案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年四月二十四日
书记员 陈圆圆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3687号
原告：刘丽乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘丽乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘丽乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7739.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘丽乙工资款7739.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘丽乙工资款7739.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑终113号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉学，男，1978年8月2日出生，甘肃省武威市人，住凉州，因犯合同诈骗罪于2017年1月25日被甘肃省武威市中级人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元；
武威市人民法院审理武威市人民检察院指控原审被告人王玉学犯合同诈骗罪一案，于2017年7月24日作出（2017）甘0602刑初341号刑事判决。原审被告人王玉学不服，提出上诉。本院受理后，甘肃省武威市人民检察院于2017年11月13日建议本院对该案延期审理，本院于当日作出决定对本案延期审理。2017年12月6日甘肃省武威市人民检察院建议本院恢复审理，本院依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案，甘肃省武威市人民检察院指派检察员蔡林伸出庭履行职务，上诉人王玉学到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月底，被告人王玉学通过联系办假证的电话，办了一份所有权人为王玉学、编号为”武房权证凉州区字第XX**号”假房屋所有权证，该假证上的基本信息采用其妻李某个人名下所有的编号为”武房权证凉州区字第XX**号”房屋所有权证上的基本信息。2014年9月29日被告人王玉学虚构自己搞工程未结算到工程款，要向民工支付工资为由，用所有权人为王玉学、编号为”武房权证凉州区字第XX**号”假房屋所有权证作抵押，与被害人张某签订借款合同，借款期限为两个月，从张某处骗取借款51000元，借条上所写的借款数额是69000元（其中包括两个月利息18000元，实际借款51000元）。后被告人王玉学陆续向被害人张某还款21000元，尚欠30000元经被害人多次索要至今未还。
原判另认定，被告人王玉学因犯合同诈骗罪于2017年1月25日被武威市中级人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、报案材料证明，被害人张某向公安局报案，公安局于2016年11月11日对该案立案侦查。
2、被害人张某的陈述笔录证明，2014年9月29日王玉学拿着教师资格证、房产证作抵押向他借款6万元，他和王玉学写了一份借款合同，借款期限2个月，还让王玉学写了一张69000元的借条。到期后他多次索要，王玉学只偿还了21000元，余款拖欠不还，他就拿着抵押下的房产证去房管局打听，才知道王玉学交给他的房产证是假的，故向公安机关报案。
3、物证假房屋产权证一本证明，张某提交的假房屋产权证，所有权人为王玉学，编号为”武房权证凉州区字第XX**号”。
4、印章样本证实，侦查机关从武威市房地产管理局提取了武威市房地产管理局、武威市产权产籍监理所印章样本。
5、鉴定意见通知书、武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定资质证明，武房权证凉州区字第XX**号房屋产权证上的”武威市房地产管理局”印章印文和”武威市产权产籍监理所”印章印文与从武威市房地产管理局调取印模上的”武威市房地产管理局”的印章印文和”武威市产权产籍监理所”印模上的印章印文不是同一印章所留，并将鉴定结果告知了当事人。
6、房屋所有权证存根、房屋分户平面图、房屋买卖协议、申请书、武房权证凉州区字第XX**号房产证、查档证明证实，王玉学将凉州区北关西路567号1栋仓储27号和2单元西6层262室转让给李某，产权号变更为20145546号。该房屋于2014年3月25日抵押给建行武威分行。
7、借款合同、借条及还款承诺书，作抵押的房屋产权证和教师资格证复印件证明，王玉学于2014年9月29日向张某借款6万元，借条上为69000元。
8、户名为于某的银行卡交易明细及中国建设银行凭条证明，王玉学向张某之妻于某还款的事实。
9、证人曹某的证言证明，2014年9月份的一天，王玉学以搞工程资金短缺为由向他借钱，他把王玉学介绍给了张某。同年9月29日，他带王玉学与张某进行面谈，王玉学拿出教师资格证、房产证向张某借款6万元，王玉学以自己的房产证作抵押，和张某签订了借款协议，王玉学给张某打了借条，说好的借款6万元，王玉学实际拿了现金51000元，写借条时写了69000元，利息好像是每个月9000元。
10、证人于某的证言证明，2014年9月29日在曹某的介绍下，凉州区西营学区的王玉学教师用其房产证作抵押向张某借款6万元。之后王玉学先后归还了21000元，余款未还。
11、刑事判决书证明，被告人王玉学因犯合同诈骗罪于2016年12月19日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；2017年1月25日被武威市中级人民法院撤销原判主刑，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。
12、常住人口基本信息证明，王玉学出生日期等基本情况。
13、被告人王玉学的供述和辩解证明，2014年9月29日，经曹某介绍他向张某借款6万元，他用之前在兰州制作好的房屋所有权证作抵押，那个房产证用的他原先所有的××区号房屋的真实信息办理的，那套房屋现在的所有权人是其妻李某，是2014年3月19日他将其拥有的产权出售给了李某。
原判认为，被告人王玉学以非法占有为目的，利用伪造的房屋所有权证，骗取对方当事人的信任，签订借款合同，骗得公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，被告人王玉学在缓刑考验期内发现有漏罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王玉学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，加前罪判处的有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元，撤销缓刑，总和刑期有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金9000元。二、被告人王玉学诈骗所得款3万元，依法追缴后发还被害人张某。
上诉人（原审被告人）王玉学的上诉理由是：上诉人的借款行为属于民事欺诈行为，主观上没有非法占有的目的，不构成合同诈骗罪，要求改判缓刑或免予刑事处罚。
检察机关出庭人员的意见为王玉学构成合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，原判量刑适当，其上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王玉学犯合同诈骗罪，且属漏罪的事实清楚。原判认定事实的证据已在一审开庭审理中出示、质证，并在一审判决中认证，经审查属实，予以确认。原判认定事实证据确实充分。在本院二审中上诉人王玉学没有提出新的证据。
关于上诉人王玉学上诉提出其行为属于民事欺诈行为，不构成合同诈骗罪的问题，经查，上诉人王玉学在与被害人签订借款协议的过程中，以伪造的虚假的产权证明作担保，其主观上具有非法占有的目的和骗取财物的故意，客观上实施了骗取被害人财物的行为，其行为已构成合同诈骗罪。这一上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人王玉学犯合同诈骗罪，且属漏罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王玉学上诉要求改判缓刑或免予刑事处罚的上诉理由，与法律规定不符，不予采纳。但原判未引用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款和引用《中华人民共和国刑法》第七十条、第二百二十四条第一款第（二）项不当，应引用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款和第二百二十四条第（二）项，故分别予以补正和纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 杨有真
审判员 赵爱文
二〇一七年十二月七日
书记员 臧丽婷
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初241号
公诉机关和县人民检察院。
被告人景某，男，1941年1月8日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省丹阳市，原住安徽省和县，现住江苏省丹阳市。因涉嫌污染环境罪，于2017年4月12日被和县公安局取保候审，同年7月27日被和县人民检察院取保候审。
辩护人徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人景某犯污染环境罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人景某、辩护人徐俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2016年9月28日中午，安徽海顺化工有限公司门卫景某电话联系了收废品的李某1，让其将厂里的废铁收购走。在收购废铁的过程中，景某让李某1将该公司的污泥拉走倾倒，并支付李某1500元费用。李某1将约7吨重的污泥拉走，倾倒在和县乌江镇工业园区内的一个生活垃圾堆处，后被和县环境保护局发现。经市、县环境保护主管部门认定，该污泥为危险物。
2017年4月17日，被告人景某主动到和县公安局投案。
公诉机关认为，被告人景某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。案发后，被告人自首，故应适用同法第六十七条第一款规定进行处罚。
被告人景某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举的证据未提出异议，当庭表示认罪。
辩护人辩称：对公诉人指控的被告人景某污染环境罪的犯罪事实和定性无异议。1、案发后，被告人景某主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首；2、被告人文化水平低、没有法律意识，没有意识到自己行为属于犯罪，主观恶性小；3、被告人犯罪行为没有危害其他人身或财产安全，没有造成严重危害后果；4、案发后被告人积极主动缴纳罚金元。悔罪态度明显；5、案发时，被告人已经年满75周岁，认罪态度较好，且没有再犯罪的危险，望法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：
2016年9月28日中午，安徽海顺化工有限公司门卫景某电话联系了收废品的李某1，让其将厂里的废铁收购走。在收购废铁的过程中，景某和李某1商定将存放在安徽海顺化工有限公司南侧仓库门口的污泥拉走倾倒，并支付李某1500元费用。当晚20时许，李某1驾驶一辆农用三机车分两次将约7吨重的污泥拉走，倾倒在和县乌江镇工业园区内的AVK阀门厂门前马路西侧的一个生活垃圾堆处，后被和县环境保护局发现。经采样检测，该污泥氰化物严重超标，经市、县环境保护主管部门认定，该污泥为危险物。
2017年4月17日，被告人景某主动到和县公安局投案。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中表示无异议，且有被告人景某的供述，证人李某1的证言，有抓获经过、户籍证明、证据保全清单、现场勘验、检查笔录、辨认同案人及现场笔录、现场照片和现场图、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某违反国家规定，倾倒有毒物质三吨以上，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立。
辩护人辩称，被告人景某有法定的和酌定的从轻、减轻情节，建议对其适用缓刑。经审理查明，案发后，被告人景某能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且已年满七十五周岁，故可对其依法从轻、减轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故采纳辩护人的辩护意见，对被告人适用缓刑。
为了保护国家环境资源不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第十七条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人景某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币贰万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 李国安
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨芳芳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十七条第五款已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。、
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第500号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘某，柳州市广福劳务有限公司保安。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2015年2月5日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年7月6日被柳州市鱼峰区人民检察院继续取保候审。2015年8月4日经本院决定，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）428号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年1月20日23时许，被告人刘某在柳州市鱼峰区xx路xxKTV旁的人行道上，趁被害人李某在车内休息之际，盗走其放置于手刹处的钱包，内有现金人民币3586元，后其将其中1586元挥霍。
2015年1月23日16时许，被告人刘某在柳州市鱼峰区xx路xxKTV门前被抓获归案。破案后，所盗现金人民币2000元已发还被害人李某。2015年2月4日，被告人刘某家属代为赔偿被害人李某人民币3000元，被告人刘某取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；抓获经过；扣押决定书及扣押清单；发还清单；被害人李某的陈述材料；被告人刘某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人刘某的户籍证明；谅解书及收条等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年11月20日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年八月十八日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2007号
原告：江苏鹏辉照明科技有限公司，住所地泗阳县新袁镇新集村工一路8号。
法定代表人：张晓斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告：江苏阳光光电科技有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区同心路。
法定代表人：王泉香，董事长。
委托诉讼代理人：闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
本院原告江苏鹏辉照明科技有限公司与被告江苏阳光光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告原告江苏鹏辉照明科技有限公司2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告江苏鹏辉照明科技有限公司撤回对被告被告江苏阳光光电科技有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取计6285元，由原告江苏鹏辉照明科技有限公司负担。
审 判 长 王 健
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 于龙宝
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 茜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执56号
申请执行人张开会，女，生于1945年3月1日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人王修良，男，生于1969年1月12日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初1554号民事判决书，受理了张开会申请执行王修良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为24305.6元。另外，被执行人王修良还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法向被执行人王修良发出执行通知，但被执行人王修良至今未履行生效法律文书确定的义务。为了保障申请人的合法权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人王修良的银行存款人民币24305.6元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨洪超
二〇一八年一月十九日
书记员 魏 橼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4932号
原告：徐州华美物业管理有限公司。
法定代表人：沈洪文。
委托诉讼代理人：霍颖。
被告：陈杰。
原告徐州华美物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。原告徐州华美物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已付），由原告徐州�美物业管理有限公司负担。
审判员 纵兆斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 高丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3550号之一
原告：肖君，男，1982年10月6日出生，汉族，住所地：广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人康乐，广东盈达律师事务所律师。
委托诉讼代理人卢胜花，广东盈达律师事务所实习律师。
被告：梁公海，男，1980年6月21日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告：邓桂红，女，1982年11月5日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人李洲，广东信广律师事务所律师。
原告肖君诉被告梁公海、邓桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告诉称：2014年1月7日原告与被告梁公海签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，并约定借款期限及借款利息。�日原告通过银行转账及现金方式将借款交付给被告梁公海，借款期限届满后经原告多次催收，被告仍未还款。两被告以家庭和经营投资发展为由向原告借款，被告邓桂红对借款知悉，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告邓桂红应对本案债务承担连带清偿责任。故向本院提出诉讼请求：1、被告梁公海向原告偿还借款本金100000元；2、被告梁公海向原告支付利息66290元；2、被告梁公海向原告支付逾期利息、违约金及实现债权的费用（自2016年12月31日起按年利率24%计算至实际偿付之日）；3、被告邓桂红对上述费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邓桂红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地不是佛山市禅城区，故本案应由被告住所地所在的佛山市顺德区人民法院管辖，请求法院依法移送。
本院经审查�为，本案属于民间借贷案件，本案诉争的《借款合同》第七条、第八条有明确约定管辖条款，分别约定为“争议的解决办法：合同履行中发生争议，协商不成时，由双方签订地点的人民法院管辖”及“……本协议的签约地点为佛山市禅城区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原告及被告梁公海在《借款合同》中对管辖法院的约定合法有效，本院对本案依法享有管辖权，被告邓桂红对本案提起的管辖权异议不成立，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、�一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告邓桂红对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议审查费100元，由被告邓桂红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一七年四月十二日
书记员 黄晓曼
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00070号
原告周公林。
委托代理人蔡轩，湖北三雄律师事务所律师。
委托代理人李嘉文，湖北三雄律师事务所律师。
被告宜昌市猇亭区鸡山居民委员会。
法定代表人蔡永华，该居民委员会主任。
委托代理人张建华，湖北普济律师事务所律师。
本院在审理原告周公林与被告宜昌市猇亭区鸡山居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告周公林于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周公林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周公林撤回起诉。
案件受理费3696元，减半收取1848元，由原告周公林负担。
审判员 韦星
二〇一四年五月六日
书记员 蔡薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8438号
原告：邓亚林，男，1990年10月10日出生，瑶族，户籍地湖南省，现住上海市黄浦区。
被告：卢顺发，男，1983年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告邓亚林与被告卢顺发民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓亚�撤诉。
审判员 陆 淳
二〇一八年三月五日
书记员 顾斐平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执222号
申请执行人陈斌，男，生于1969年6月2日，汉族，住四川省叙永县。
被告：苏环，男，生于1992年6月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初3199民事判决书受理了陈斌申请执行苏环买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款5000元，另外，被执行人苏环还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人苏环有相应的财产。因被执行人苏环至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人陈斌的合法权益，依法应对被执行人苏环的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人苏环银行存款人民币5050元。如存款不足，则查封、扣押、提取被执行人苏环所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈本刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈小兰