苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8621号
原告吴耀清，女，1963年6月20日生，汉族，住湖南省淑浦县。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告李磊，男，1984年4月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王文进，该分公司总经理。
委托代理人李旭民，该分公司职工。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，该公司董事长。
委托代理人方莉，该公司职工。
原告吴耀清诉被告李磊、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴耀清的委托代理人徐炯，被告李磊，被告平安财保苏州分公司的委托代理人李旭民，第三人紫金财保公司的委托代理人方莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耀清诉称，2016年11月7日，被告李磊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区木渎镇珠江路由北向南行驶，当行驶至珠江××××路路口遇绿灯闪烁时进入路口，被告李磊驾驶车辆出珠江××××路南侧路口时与由西向东沿宝带西路非机动车道内直行的其驾驶的电动自行车发生相撞，致其倒地受伤，车辆受损。交警部门无法认定事故责任。经司法鉴定：1、其因车祸致重度颅脑损伤遗留中度非肢体瘫构成五级残疾；精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为第一次住院期间二人护理，之后一人护理至今，目前存在部分护理依赖，需长期设置；营养期为四个月。事故车辆登记在被告李磊名下，在平安财保苏州分公司投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三责险（含不计免赔）。事故发生后，第三人紫金财保公司为其垫付治疗费用26040.29元。故请求判决两被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等各项损失共计人民币1171168.08元。
被告李磊辩称，对交通事故经过和事故事实无异议，事故车辆在平安财保苏州分公司投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三责险（含不计免赔）。事故发生后其已垫付原告30000元，请求一并处理。
被告平安财保苏州分公司辩称，对交通事故的经过和事故事实无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险责任期间内，其公司在保险责任内依法承担责任。原告主张的医疗费应扣除15%非医保用药。事故发生后其已垫付原告10000元，请求一并处理。
第三人紫金财保公司称，对交通事故的经过和事故事实无异议，事故发生后其为原告垫付医疗费26040.29元，其应在原告获得的赔偿款中优先受偿，请求依法判决。
经审理查明，2016年11月7日，被告李磊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区木渎镇珠江路由北向南行驶，当行驶至珠江××××路路口遇绿灯闪烁时进入路口，被告李磊驾驶车辆出珠江××××路南侧路口时与由西向东沿宝带西路非机动车道内直行的原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告倒地受伤，车辆受损。交警部门认为，被告李磊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车绿灯进入路口未注意观察道路情况，遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，但鉴于无法查明事发时原告驾驶非机动车经过事发路口的交通信号灯的情况，即无法查明原告驾驶非机动车有没有违反交通信号的交通违法行为，而上述情况又是全面查明事故客观事实必不可少的重要因素，是认定事故责任的关键所在，致使对该起道路交通事故的成因无法彻底查清。交警部门于2016年12月7日出具了《道路交通事故证明》。原告因伤治疗支出医疗费142512.75元。苏州市广济医院司法鉴定所于2017年7月5日出具司法鉴定意见书，认为原告诊断为精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。苏州同济司法鉴定所于2017年7月20日出具司法鉴定意见书认为：1、原告因车祸致重度颅脑损伤遗留中度非肢体瘫构成五级残疾；精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为第一次住院期间二人护理，之后一人护理至今，目前存在部分护理依赖，需长期设置；营养期为四个月。原告为此支出司法鉴定费3638.52元。
另查明，事故机动车登记在被告李磊名下，在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三责险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告李磊已垫付原告30000元，被告平安财保苏州分公司已垫付原告10000元，第三人紫金财保公司垫付原告26040.29元。
以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、病历记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、全日制劳动合同书、银行卡交易明细及本院庭审笔录等予以证实。
就原告主张的各类项费用，原、被告在审理中一致确认的残疾赔偿金489854.4元、误工费14611.28元、司法鉴定费3638.52元，本院予以认定。对于其他赔偿项目，本院依法核定如下：
1、关于医疗费，对于交通事故的伤者和投保人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，伤者和投保人并无能力对医疗费用项目和标准加以控制，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，被告平安财保苏州分公司也未就非医保用药的项目予以明确，未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故被告平安财保苏州分公司要求扣减非医保用药金额的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。原、被告在审理中一致确认的医疗费金额142512.75元，本院予以认定。
2、关于住院伙食补助费，按照每日50元的标准，原告住院68天，核定为3400元。
3、关于营养费，按照每日120元的标准，结合司法鉴定书确定的期限，核定为6000元。
4、关于护理费，根据司法鉴定意见书确定的护理人数及护理期，截至2017年7月20日司法鉴定作出之日的护理费酌情确定为28700元。综合考虑原告目前存在部分护理依赖，需长期设置护理的情况等因素，本院酌情暂在本案中确定截至2022年7月20日的部分护理依赖产生的护理费91250元。综上，本案确定护理费总额119950元。
5、关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和原告遭受精神痛苦的实际情况，酌定为30500元（在交强险内优先赔付）。
6、关于交通费，综合原告的伤情和就医情况，酌定为1500元。
综上，原告各项损失总额为811966.95元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门未对事故责任作出认定，审理中机动车方也未提供证据证明非机动车驾驶人存在过错，且交警部门认为被告李磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，依法确定由机动车方承担全部事故赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案由被告平安财保苏州分公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告各项损失808328.43元，司法鉴定费3638.52元由被告李磊负担。鉴于被告李磊在事故发生后已垫付原告30000元，被告平安财保苏州分公司已垫付原告10000元，第三人紫金财保公司垫付原告26040.29元，考虑履行便利，本案赔偿款项实际履行时，由被告平安财保苏州分公司给付被告李磊26361.48元，给付第三人紫金财保公司26040.29元，给付原告吴耀清745926.66元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴耀清交通事故赔偿款人民币745926.66元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付被告李磊人民币26361.48元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币26040.29元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3128元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐玉芳