福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3963号
原告：黄进聪，男，1964年6月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈锦卿，福建凯峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪熙，福建凯峰律师事务所实习律师。
被告：黄建明，男，1973年7月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：福建名门富豪家具有限公司，住所地福州市晋安区新店镇后山村后门山工业区1号A区，统一社会信用代码91350100081645387R。
法定代表人：黄建明。
原告黄进聪与被告黄建明、福建名门富豪家具有限公司（下称名门富豪家具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄进聪的委托诉讼代理人陈锦卿、倪熙，被告黄建明、名门富豪家具公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄进聪向本院提出如下诉讼请求：1.判令黄建明偿还借款本金人民币327万元，支付利息163.5万元（暂计至2016年5月份，此后的利息按每月百分之二标准计算至本金全部清偿之日止），合计490.5万元整；2.判决名门富豪家具公司对黄建明的前述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：黄建明与黄进聪系朋友关系，因资金周转需要，从2011年8月起至2013年5月，先后向黄进聪借款500万元，具体明细如下：1.2011年8月借款100万元，2012年4月借款100万元元，有黄建明于2012年5月15日出具的《借条》为证；2.2012年7月借款200万元，有黄建明于2012年7月15日出具的《借条》为证；3.2013年5月借款100万元，黄建明自愿将坐落在福州市某房产的可得拆迁款用于清偿部分债务，有黄建明与黄进聪于2013年5月12日签署的《借款协议》和2013年5月15日黄建明向黄进聪出具的《收条》为证。至此，黄建明共计向黄进聪借款人民币500万元整。前述的借条、协议还对利率、借款期限等条款进行了明确约定。
2014年，当前述借款期限将至时，因拆迁期限未定等原因，黄建明提出延期还款，为此，双方分别于2014年3月25日和2014年9月12日签署了《延期还款协议》和《补充协议》，就延期还款作出了具体安排。
2014年9月26日，黄建明将拆迁所获得的补偿款264.93万元支付给黄进聪，偿还了截至当日的利息和一部分本金，尚欠借款本金327万元整。
鉴于名门富豪家具公司愿意对黄建明剩余的327万债务及其孳息向黄进聪提供保证担保，故黄进聪与两被告于2014年10月29日、2014年11月1日先后签署了《结算清单》和《借款协议书》各一式三份，就余款的偿还、保证等事项进行了具体的约定。同时还约定因履行该协议所产生的争议，如协商不成的，交由黄进聪住所地法院管辖。
按《借款协议书》约定，黄进聪同意将前述327万余款的还款期限延长至2017年9月30日前，且同意黄建明于2015年5月份，才一次性向黄进聪支付2014年10月至2015年5月共8个月的利息65.4万元，前提是黄建明应按约定按时、足额付息，如逾期付息达三个月以上或者欠息达20万以上的，则视为恶意违约，黄进聪有权要求黄建明提前偿还全部借款，并要求名门富豪家具公司承担保证责任。但截至今日，黄建明并未按时、足额付息，至今欠息已达163.5万元，本金部分更是分文未还，名门富豪家具公司亦未按约定承担连带保证责任。因此，为维护黄进聪的合法权益，现依法起诉，恳请判如所请。
黄建明、名门富豪家具公司对黄进聪的诉称的事实及主张的诉讼请求均无异议。
黄进聪为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.借条、身份证复印件、结婚证复印件、银行流水单，证明黄建明在2011年8月向黄进聪借款100万元元，在2012年4月向黄进聪借款100万元元，并于2012年5月15日向黄进聪出具200万元元《借条》的事实；
A2.借条、银行流水单，证明黄建明于2012年7月向黄进聪借款200万元元的事实；
A3.借款协议、银行流水单、收条，证明黄建明于2013年5月向黄进聪借款100万元元，至此，黄建明共向黄进聪借款500万元，并自愿以房屋拆迁款用于抵偿部分债务的事实；
A4.延期还款协议、补充协议，证明黄建明就延期还款问题与黄进聪达成协议的事实；
A5.结算清单、营业执照，证明经结算，黄建明尚欠黄进聪327万元本金，名门富豪家具公司愿对黄建明所负的327万元债务及其孳息向黄进聪提供保证担保的事实；
A6.借款协议书，证明黄进聪与黄建明和名门富豪家具公司于2014年11月1日，就债务偿还、保证责任、争议处理等事项达成协议的事实。
黄建明、名门富豪家具公司对黄进聪提交的证据发表质证意见如下：对证据A1-A6的真实性、关联性、合法性及证明对象均无异议。
鉴于黄建明、名门富豪家具公司对黄进聪提交的证据均无异议，且黄进聪提供证据系书证，可以与原件核对一致。故本院对证据A1-A6的真实性、关联性、合法性予以确认。但黄进聪、黄建明在后续的询问笔录中确认2012年7月15日写的200万元元借条中有5万元系利息转为本金，2013年5月12日《借款协议》上载明的100万元元借款中有65万元系利息转为本金。故本院对于证据A1的证明对象予以确认；证据A2仅能证明2012年7月16日黄进聪向黄建明出借195万元；证据A3仅能证明2013年5月14日黄进聪向黄建明出借35万元；证据A4、A5、A6中载明的尚欠借款本金应以实际出借情况认定。
经审理查明，2011年8月15日，黄进聪通过其配偶刘菊英的个人账户向黄建明汇款100万元元。2012年4月27日，黄进聪向黄建明汇款55万元。2012年4月26日，黄进聪通过林海碧的个人账户向黄建明汇款25万元。2012年5月15日，黄建明向黄进聪出具了一份借条，借条确认了借款本金为200万元元，借款期限为十二个月，自2012年5月15日至2013年5月14日止，每月支付利息五万元，利息应于每月14日前付清。
2012年7月16日，黄进聪通过其配偶刘菊英的个人账户向黄建明汇款195万元。2013年5月12日，黄进聪与黄建明共同签订了一份《借款协议》。《借款协议》确认了如下内容：1.2012年5月15日即2012年7月15日，黄进聪分别向黄建明出借款项各200万元元，借款利率均为月2.5%，借款期限均为十二个月；2.双方同意上述两笔借款的期限各延长十二个月；3.黄进聪同意再借100万元元给黄建明，借款利率为十二个月，利率为月2.5%，按月结息；4.三笔借款从2013年6月15日起合并计算，于每月14日支付；5.黄建明同意将其名下坐落于福州市仓山区盖山镇黎升村上里弄的房屋拆迁补偿款抵偿相关债务，相关手续由黄建明授权陈锦卿办理。借款协议签订后，黄进聪向黄建明汇款35万元。
2013年5月15日，黄建明向黄进聪出具收条，确认已收到500万元借款，且已将房产权证及土地证原件交给了陈锦卿。
2014年3月25日，黄建明与黄进聪共同签订了一份《延期还款协议》。协议确认，第一笔200万元元借款的还款期限延长至黄进聪实际获得拆迁补偿款之日止；第二笔200万元元借款和第三笔100万元元借款的还款期限均延长至2014年12月31日（无论拆迁手续是否在2014年前完成，黄建明均应按期限偿还第二笔、第三笔借款）。
2014年9月12日，黄建明与黄进聪共同签订了一份《补充协议》。协议确认截至2014年8月14日，黄建明欠黄进聪借款本金500万元及6个月利息75万元。
2014年9月26日，黄进聪获得了福州市仓山区盖山镇黎升村上里弄的房屋的拆迁补偿款2649300元。
2014年10月29日，黄建明与黄进聪共同签订了一份《结算清单》。《结算清单》确认：1.2014年2月15日至2014年9月14日的利息为87.5万元，2014年9月15日至2014年9月25日的利息为45833.7元，合计920833元；2.2014年9月26日还款2649300元，在扣除920833元利息后，尚欠本金327.1533元。《结算清单》还对此后的利息支付进行约定。
2014年11月1日，黄建明与黄进聪、名门富豪家具公司共同签订了一份《借款协议书》，协议约定：1.双方共同确认，截至2014年9月25日，黄建明共欠黄进聪本金500万元、利息920833元；2.2014年9月26日，黄建明建拆迁补偿款264.93万元偿还给黄进聪，截至2014年9月26日，黄建明尚欠黄进聪借款本金3271533元；3.黄建明应在2017年9月30日之前还清剩余借款本金327万元（黄进聪自愿免掉1533元）并按期足额付息；4.此后的利息按月利率2.5%计付，从2014年10月1日起开始计息；黄进聪同意2014年10月1日至2015年4月30日共七个月的利息延迟至2015年5月一并支付；5.名门富豪家具公司自愿对黄建明的上述债务提供保证，保证的范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及黄进聪为实现债权的费用，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。
本院另外查明，2012年7月15日写的200万元元借条中有5万元系利息转为本金，2013年5月12日《借款协议》上载明的100万元元借款中有65万元系利息转为本金。
本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。尽管双方确认2012年7月15日写的200万元元借条中有5万元系利息转为本金，2013年5月12日《借款协议》上载明的100万元元借款中有65万元系利息转为本金。但根据计算，截至2014年9月26日，黄建明已实际支付的利息总额并未超过以实际借款本金为基数，按照年利率36%的标准所计算的利息总额。黄建明未依约还本付息已构成违约，故黄建明应向黄进聪偿还借款本金327万元及其利息（按照年利率24%的标准，自2014年9月27日起计至款项还清之日止）。
名门富豪家具公司自愿对黄建明的上述债务提供连带责任保证。其保证的意思表示真实，担保范围明确，且保证期间尚未届满，故名门富豪家具公司应对黄建明的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任之后，有权向黄建明追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条规定，判决如下：
黄建明应于本判决生效之日起十日内向黄进聪偿还借款本金327万元，并按照年利率24%的标准，支付自2014年9月27日起至款项还清之日止的利息；
二、福建名门富豪家具有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任之后，有权向黄建明追偿。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46040元，保全费5000元，由黄建明、福建名门富豪家具有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 任建坤
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴厚鑫
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。