福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1053号原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市鹤兴中路45号。代表人：林建春，行长。委托代理人：龚纯辉、郭光榕，福建人文律师事务所律师。被告：福建傲威电子有限公司，住所地：福安市坂中工业区兴达路72号（生产场所：福安市城阳乡秦溪洋工业园区（增）844）。法定代表人：李长高，董事长。被告：福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福安市城南解放路1号财经大厦五层。法定代表人：黄宝明，董事长。被告：李长高。被告：李利。被告：李斌华。被告：章媚娇。被告：章汉清。被告：郭立秀。原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称“建行福安支行”）与被告福建傲威电子有限公司（以下简称“傲威公司”）、福建省恒实担保股份有限公司（以下简称“恒实公司”）、李长高、李利、李斌华、章媚娇、章汉清、郭立秀金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日依原告申请，作出（2014）宁民初字第1053－1号民事裁定，查封、冻结被告所有的价值人民币11106454元的财产，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告建行福安支行的委托代理人龚纯辉到庭参加了诉讼，被告傲威公司、恒实公司、李长高、李利、李斌华、章媚娇、章汉清、郭立秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行福安支行诉称，2013年9月3日，原告与被告傲威公司签订了编号为：2013年建宁安流贷CZ字376号《人民币流动资金贷款合同》，向被告傲威公司贷款人民币500万元整，期限12个月，即从2013年9月3日起至2014年9月2日止，年利率为7.32%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利。该笔贷款原告已于同日转存至被告傲威公司帐户，履行了贷款发放义务。2013年9月4日，原告与被告傲威公司又签订了编号为：2013年建宁安流贷CZ字377号《人民币流动资金贷款合同》，向被告傲威公司贷款人民币500万元整，期限12个月，即从2013年9月4日起至2014年9月3日止，年利率为7.32%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利。该笔贷款原告已于同日转存至被告福建傲威电子有限公司帐户，履行了贷款发放义务。2014年2月28日，原告与被告傲威公司再次签订了编号为：2014年建宁安流贷字63号《人民币流动资金贷款合同》，向被告傲威公司贷款人民币100万元整，期限12个月，即从2014年2月28日起至2015年2月28日止，年利率为7.5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利。该笔贷款原告已于同日转存至被告傲威公司帐户，履行了贷款发放义务。2013年9月3日，被告恒实公司与原告签订了编号为：2013年建宁安流贷CZ保字376-1号《保证合同》，2013年9月4日，被告恒实公司与原告签订了编号为：2013年建宁安流贷CZ保字377-1号《保证合同》，约定被告恒实公司对编号为2013年建宁安流贷CZ字376号《人民币流动资金贷款合同》、2013年建宁安流贷CZ字377号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款（本金共计1000万元）提供连带责任的保证担保。2011年9月8日，被告李长高和被告李利、被告李斌华和被告章媚娇、被告章汉清和被告郭立秀分别与原告签订了编号为2011年建宁安自高保字136号、2011年建宁安自高保字137号、2011年建宁安自高保字138号《自然人最高额保证合同》各一份，约定被告李长高、李利、李斌华、章媚娇、章汉清、郭立秀对原告与被告傲威公司在2011年9月8日至2013年9月8日期间产生的贷款债权，在1500万元的最高债权限额内提供连带责任保证。2014年2月28日，被告李长高和被告李利、被告李斌华和被告章媚娇、被告章汉清和被告郭立秀分别与原告签订了编号为2014年建宁安高保字23号、2014年建宁安高保字25号、2014年建宁安高保字24号《自然人最高额保证合同》各一份，约定被告李长高、李利、李斌华、章媚娇、章汉清、郭立秀对原告与被告傲威公司在2014年2月28日至2016年2月28日期间产生的贷款债权，在1430万元的最高债权限额内提供连带责任保证。2013年1月16日，被告李长高、被告李利与原告签订了编号为2013年建宁安高抵字1号《最高额抵押合同》，该抵押合同约定被告李长高、被告李利以其拥有产权的坐落于福安市城区城阳乡岩湖大溪边的房地产（《房屋所有权证》：安房权证福安字第00201107**号；《国有土地使用证》：安政国用（2011）第2127号）对原告与被告傲威公司在2013年1月16日至2015年1月16日期间产生的贷款债权，在125万元的最高债权限额内提供抵押担保，并于2013年1月23日办理《他项权证》（证号：安房他证福安字第00201303**号）。2013年1月10日，被告章汉清和被告郭立秀与原告签订了编号为2013年建宁安高抵字2号、2013年建宁安高抵字6号《最高额抵押合同》，该抵押合同分别约定被告章汉清、被告郭立秀以其拥有产权的坐落于福安市城北棠兴路278号凯兴小区17号楼3层A307号、3号半地-1层10号杂物间的房地产（《房屋所有权证》：韩房权证福安字第00205**号；《国有土地使用证》：安政国用（2009）第2340号）、福安市城南南山下旅游停车场1号楼402号的房地产（《房屋所有权证》：福安市房权证城区城南字第00134**号；《国有土地使用证》：安政国用（2007）第3067号）对原告与被告傲威公司在2013年1月10日至2015年1月10日期间产生的贷款债权，分别在29万元、73万元的最高债权限额内提供抵押担保，并于2013年1月16日、15日分别办理了《他项权证》（证号分别为：安房他证福安字第00201301**号、安房他证福安字第00201301**号）。现因被告傲威公司无法按时偿还借款本金及利息。截止2014年11月12日，被告傲威公司仍拖欠本金10966521.19元及相应利息139933.78元。其中，被告恒实公司担保的编号为：2013年建宁安流贷CZ字376号《人民币流动资金贷款合同》项下借款结欠借款本金4980530.18元及至2014年11月12日止的利息、罚息、复利计49330.96元；被告恒实公司担保的编号为：2013年建宁安流贷CZ字377号《人民币流动资金贷款合同》项下借款结欠借款本金4985991.01元及至2014年11月12日止的利息、罚息、复利计79708.55元；即被告恒实公司担保的该两笔借款债权合计为：借款本金9966521.19元及暂算至2014年11月12日的利息、罚息、复利129039.51元及此后相应的利息、罚息、复利。编号：2014年建宁安流贷字63号《人民币流动资金贷款合同》项下借款结欠借款本金100万元及至2014年11月12日止的利息、罚息、复利计10894.27元。另，贷款合同、保证合同对原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等）由被告承担作了约定。综上所述，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故提出如下诉讼请求：1、判令被告傲威公司偿还原告借款本金人民币10966521.19元及利息、罚息、复利，截至2014年11月12日利息、罚息、复利为人民币139933.78元，自2014年11月13日起至判决确定的还款之日的罚息、复利，其中本金9966521.19元按年利率10.98%计算，本金100万元按年利率11.25%计算；2、判令被告恒实公司对第一项诉讼请求中的借款本金9966521.19元及至该本金偿还之日止的相应利息、罚息、复利（暂算至2014年11月12日的利息、罚息、复利129039.51元）承担连带偿还责任；3、判令被告李长高、李利、李斌华、章媚娇、章汉清、郭立秀在1500万元的最高限额内，对第一项诉讼请求中的借款本金9966521.19元及至该本金偿还之日止的相应利息、罚息、复利（暂算至2014年11月12日的利息、罚息、复利129039.51元）承担连带偿还责任；4、判令李长高、李利、李斌华、章媚娇、章汉清、郭立秀在1430万元的最高限额内，对第一项诉讼请求中的借款本金100万元及至该本金偿还之日止的相应利息、罚息、复利（暂算至2014年11月12日的利息、罚息、复利10894.27元）承担连带偿还责任；5、确认原告对被告李长高、李利拥有产权的坐落于福安市城区城阳乡岩湖大溪边的房地产（《房屋所有权证》：安房权证福安字第00201107**号、《国有土地使用证》：安政国用（2011）第2127号）具有抵押权，对该抵押物的拍卖、变卖所得在125万元的最高限额内，具有优先受偿权；6、确认原告对被告章汉清、郭立秀拥有产权的坐落于福安市城北棠兴路278号凯兴小区17号楼3层A307号、3号半地-1层10号杂物间的房地产（《房屋所有权证》：韩房权证福安字第00205**号、《国有土地使用证》：安政国用（2009）第2340号）具有抵押权，对该抵押物的拍卖、变卖所得在29万元的最高限额内，具有优先受偿权；7、确认原告对被告章汉清、郭立秀拥有产权的坐落于福安市城南南山下旅游停车场1号楼402号的房地产（《房屋所有权证》：福安市房权证城区城南字第00134**号、《国有土地使用证》：安政国用（2007）第3067号）具有抵押权，对该抵押物的拍卖、变卖所得在73万元的最高限额内，具有优先受偿权；8、判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费人民币22000元；9、本案所有诉讼费用均由被告承担。原告建行福安支行为证明其诉讼主张提供下列7组证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证，用以证明原告及被告的诉讼主体适格；2、2013年建宁安流贷CZ字376号、2013年建宁安流贷CZ字377号、2014年建宁安流贷字63号《人民币流动资金贷款合同》各一份、《核定贷款额通知》、《贷款转存凭证》各一份，用以证明原告与被告傲威公司签订了三份贷款合同，原告已按合同约定于2013年9月3日、2013年9月4日、2014年2月28日分别将借款500万元整、500万元、100万元整转存至被告傲威公司帐户，履行了贷款合同约定的义务；3、2013年建宁安流贷CZ保字376-1号、2013年建宁安流贷CZ保字377-1号《保证合同》各一份，用以证明被告恒实公司对原告与被告傲威公司签订的2013年建宁安流贷CZ字376号、2013年建宁安流贷CZ字377号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款债务提供连带责任的保证担保；4、2011年建宁安自高保字136号、2011年建宁安自高保字137号、2011年建宁安自高保字138号《自然人最高额保证合同》、2014年建宁安高保字23号、2014年建宁安高保字25号、2014年建宁安高保字24号《自然人最高额保证合同》各一份，用以证明被告李长高和李利、被告李斌华和章媚娇、被告章汉清和郭立秀分别与原告签订《自然人最高额保证合同》在1500万元的最高额内对上述第一笔、第二笔贷款（本金各500万元）提供保证担保，在1430万元的最高债权限额内对上述第三笔贷款（本金100万元）提供保证担保；5、2013年建宁安高抵字1号、2013年建宁安高抵字2号、2013年建宁安高抵字6号《最高额抵押合同》各一份、《房屋他项权证》三份，用以证明被告李长高、李利与原告签订了编号为2013年建宁安高抵字1号《最高额抵押合同》，在125万元的最高债权限额内提供抵押担保；被告章汉清、郭立秀与原告签订了编号为2013年建宁安高抵字2号、2013年建宁安高抵字6号《最高额抵押合同》，分别在29万元、73万元的最高债权限额内提供抵押担保，并分别办理了《房屋他项权证》；6、欠款明细，用以证明截止2014年11月12日，被告傲威公司仍拖欠本金10966521.19元及相应利息139933.78元。其中，2013年建宁安流贷CZ字376号《人民币流动资金贷款合同》项下借款结欠借款本金4980530.18元及至2014年11月12日止的利息、罚息、复利计49330.96元；2013年建宁安流贷CZ字377号《人民币流动资金贷款合同》项下借款结欠借款本金4985991.01及至2014年11月12日止的利息、罚息、复利计79708.55元；2014年建宁安流贷字63号《人民币流动资金贷款合同》项下借款结欠借款本金100万元及至2014年11月12日止的利息、罚息、复利计10894.27元；7、委托协议、律师费发票、银行转账凭证，用以证明原告为实现本案债权而支付律师代理费22000元。被告傲威公司、恒实公司、李长高、李利、李斌华、章媚娇、章汉清、郭立秀均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于本案被告傲威公司、恒实公司、李长高、李利、李斌华、章媚娇、章汉清、郭立秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，原告建行福安支行提交的证据1-7符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2011年9月8日，原告建行福安支行作为债权人，被告李长高和李利、被告李斌华和章媚娇、被告章汉清和郭立秀作为保证人，各方分别签订编号为2011年建宁安自高保字136号、2011年建宁安自高保字137号、2011年建宁安自高保字138号《自然人最高额保证合同》，约定：李长高、李利、李斌华、章媚娇、章汉清、郭立秀对建行福安支行与傲威公司在2011年9月8日至2013年9月8日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证。最高额保证责任项下保证责任的最高限额为人民币1500万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下债全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2013年1月10日，原告建行福安支行作为抵押权人，被告章汉清、郭立秀作为抵押人，双方签订编号为2013年建宁安高抵字2号《最高额抵押合同》，约定：被告章汉清、郭立秀以其所有的坐落于福安市城北棠兴路278号凯兴小区17号楼3层A307号、3号半地-1层10号杂物间的房地产（《房屋所有权证》：韩房权证福安字第00205**号、《国有土地使用证》：安政国用（2009）第2340号）对原告与被告傲威公司在2013年1月10日至2015年1月10日期间产生的贷款债务，在29万元的最高限额内提供抵押担保，并于2013年1月16日办理了《房屋他项权证》（证号为安房他证福安字第00201301**号）。担保范围为主合同项下全部债务，具体约定与2011年建宁安自高保字136号《自然人最高额保证合同》相同。2013年1月10日，原告建行福安支行作为抵押权人，被告章汉清、郭立秀作为抵押人，双方签订编号为2013年建宁安高抵字6号《最高额抵押合同》，约定：章汉清、郭立秀以章汉清所有的坐落于福安市城南南山下旅游停车场1号楼402号的房地产（《房屋所有权证》：福安市房权证城区城南字第00134**号、《国有土地使用证》：安政国用（2007）第3067号）对原告与被告傲威公司在2013年1月10日至2015年1月10日期间产生的贷款债务，在73万元的最高限额内提供抵押担保，并于2013年1月15日办理了《房屋他项权证》（证号：安房他证福安字第00201301**号）。担保范围为主合同项下全部债务，具体约定与2011年建宁安自高保字136号《自然人最高额保证合同》相同。2013年1月16日，原告建行福安支行作为抵押权人，被告李长高、李利作为抵押人，双方签订编号为2013年建宁安高抵字1号《最高额抵押合同》，约定：被告李长高、李利以其拥有产权的坐落于福安市城区城阳乡岩湖大溪边的房地产（《房屋所有权证》：安房权证福安字第00201107**号、《国有土地使用证》：安政国用（2011）第2127号）对原告与被告傲威公司在2013年1月16日至2015年1月16日期间产生的贷款债务，在125万元的最高限额内提供抵押担保，并于2013年1月23日办理《房屋他项权证》（证号：安房他证福安字第00201303**号）。担保范围为主合同项下债全部债务，具体约定与2011年建宁安自高保字136号《自然人最高额保证合同》相同。2013年9月3日、9月4日，原告建行福安支行作为贷款人，被告傲威公司作为借款人，双方签订了编号分别为2013年建宁安流贷CZ字376号、2013年建宁安流贷CZ字377号《人民币流动资金贷款合同》，约定：傲威公司向原告建行福安支行借款各人民币500万元，期限均为12个月，即分别从2013年9月3日起至2014年9月2日止、2013年9月4日起至2014年9月3日止，年利率均为7.32%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息按年利率10.98%计算，贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的20日，对贷款逾期利息还应计收复利，复利按罚息利率计算，即复利按年利率为10.98%计算。2013年9月3日、9月4日，原告建行福安支行作为债权人，被告恒实公司作为保证人，双方签订编号分别为2013年建宁安流贷CZ保字376-1号、2013年建宁安流贷CZ保字377-1号《保证合同》，约定：恒实公司为傲威公司与建行福安支行签订的编号为2013年建宁安流贷CZ字376号《人民币流动资金贷款合同》、2013年建宁安流贷CZ字377号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款提供连带责任保证。保证期间、保证范围的约定与2011年建宁安自高保字136号《自然人最高额保证合同》相同。2014年2月28日，原告建行福安支行作为贷款人，被告傲威公司作为借款人，双方再次签订了编号为2014年建宁安流贷字63号《人民币流动资金贷款合同》，约定：傲威公司向原告建行福安支行借款人民币100万元，期限12个月，即从2014年2月28日起至2015年2月28日止，年利率为7.5%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息按年利率11.25%计算，贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的20日，对贷款逾期利息还应计收复利，复利按罚息利率计算，即复利按年利率11.25%计算。2014年2月28日，原告建行福安支行作为债权人，被告李长高和李利、被告李斌华和章媚娇、被告章汉清和郭立秀作为保证人，双方分别签订编号为2014年建宁安高保字23号、2014年建宁安高保字25号、2014年建宁安高保字24号《自然人最高额保证合同》，约定：被告李长高、李利、李斌华、章媚娇、章汉清、郭立秀对原告建行福安支行与被告傲威公司在2014年2月28日至2016年2月28日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证。最高额保证责任项下保证责任的最高限额为人民币1430万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下全部债务，具体约定与2011年建宁安自高保字136号《自然人最高额保证合同》相同。上述《保证合同》、《自然人最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均明确约定，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，担保人在本合同项下的担保责任均不因此减免，债权人均可直接要求担保人依照合同约定在其担保范围内承担担保责任，担保人将不提出异议。2013年9月3日、9月4日、2014年2月28日，原告建行福安支行依约分别将上述三笔借款即人民币500万元、500万元、100万元，共计借款人民币1100万元转入被告傲威公司帐户，履行了贷款发放义务。之后，被告傲威公司未按合同约定偿还借款本息，截至2014年11月12日止，被告傲威公司尚欠原告建行福安支行借款本金10966521.19元及相应利息、罚息、复利139933.78元。其中，编号2013年建宁安流贷CZ字376号《人民币流动资金贷款合同》项下借款结欠借款本金4980530.18元，利息、罚息、复利49330.96元；编号2013年建宁安流贷CZ字377号《人民币流动资金贷款合同》项下借款结欠借款本金4985991.01元，利息、罚息、复利79708.55元。该两笔借款本金合计为人民币9966521.19元，利息、罚息、复利合计为人民币129039.51元。编号2014年建宁安流贷字63号《人民币流动资金贷款合同》项下借款结欠借款本金100万元，利息、罚息、复利10894.27元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币22000元。本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等均系合同各方当事人真实意思表示，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告建行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告傲威公司未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告建行福安支行主张被告傲威公司尚欠其借款本金人民币10966521.19元及截至2014年11月12日的利息、罚息、复利人民币139933.78元，事实清楚，证据充分，被告傲威公司应予偿还。原告建行福安支行主张自2014年11月13日起至判决还款之日止的罚息、复利，其中，以借款本金9966521.19元为基数，按年利率10.98%计算，以借款本金100万元为基数，按年利率11.25%计算，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告建行福安支行主张其为实现本案债权而支出律师代理费人民币22000元，有委托代理协议、律师费发票、中国建设银行网上银行电子回单予以证实，足以认定，本院亦予以支持。原告建行福安支行要求被告恒实公司应对上述借款本金人民币9966521.19元及相应利息、罚息、复利承担连带偿还责任，该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告建行福安支行主张被告李长高、李利、李斌华、章媚娇、章汉清、郭立秀在人民币1500万元的最高限额内，对上述债务中的借款本金9966521.19元及相应利息、罚息、复利承担连带偿还责任，该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告建行福安支行主张被告李长高、李利、李斌华、章媚娇、章汉清、郭立秀在人民币1430万元的最高限额内，对上述债务中的借款本金100万元及相应利息、罚息、复利承担连带偿还责任，该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李长高、李利自愿提供其所有的坐落于福安市城区城阳乡岩湖大溪边的房地产进行抵押担保，并依法办理了抵押登记，在最高额人民币125万元的范围内提供担保，因此，原告建行福安支行主张对该抵押物的拍卖、变卖所得在125万元的最高限额内具有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告章汉清、郭立秀自愿提供其所有的坐落于福安市城北棠兴路278号凯兴小区17号楼3层A307号、3号半地-1层10号杂物间的房地产进行抵押担保，并依法办理了抵押登记，在最高额人民币29万元的范围内提供担保，因此，原告建行福安支行主张对该抵押物的拍卖、变卖所得在29万元的最高限额内具有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告章汉清、郭立秀自愿提供其所有的坐落于福安市城南南山下旅游停车场1号楼402号的房地产进行抵押担保，并依法办理了抵押登记，在最高额人民币73万元的范围内提供担保，因此，原告建行福安支行主张对该抵押物的拍卖、变卖所得在人民币73万元的最高限额内具有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告傲威公司、恒实公司、李长高、李利、李斌华、章媚娇、章汉清、郭立秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建傲威电子有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告中国建设银行股份有限公司福安支行借款本金人民币10966521.19元及利息、罚息和复利（截至2014年11月12日为人民币139933.78元，自2014年11月13日起至判决确定的还款之日止的罚息、复利，其中以本金人民币9966521.19元为基数，按年利率10.98%计算，以本金人民币1000000元为基数，按年利率11.25%计算）；二、被告福建傲威电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司福安支行律师代理费人民币22000元；三、被告福建省恒实担保股份有限公司对被告福建傲威电子有限公司上述第一项债务中的借款本金9966521.19元及相应利息、罚息、复利及第二项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告李长高、李利、李斌华、章媚娇、章汉清、郭立秀在1500万元的最高限额内对被告福建傲威电子有限公司的上述第一项债务中的借款本金9966521.19元及相应利息、罚息、复利及第二项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、被告李长高、李利、李斌华、章媚娇、章汉清、郭立秀在1430万元的最高限额内对被告福建傲威电子有限公司的上述第一项债务中的借款本金100万元及相应的利息、罚息、复利及第二项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、原告中国建设银行股份有限公司福安支行有权在人民币125万元的最高限额内对被告李长高、李利所有的坐落于福安市城区城阳乡岩湖大溪边的房地产（房屋他项权证号：安房他证福安字第00201303**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿；七、原告中国建设银行股份有限公司福安支行有权在人民币29万元的最高限额内对被告章汉清、郭立秀所有的坐落于福安市城北棠兴路278号凯兴小区17号楼3层A307号、3号半地-1层10号杂物间的房地产（房屋他项权证号：安房他证福安字第00201301**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿；八、原告中国建设银行股份有限公司福安支行有权在人民币73万元的最高限额内对被告章汉清所有的坐落于福安市城南南山下旅游停车场1号楼402号的房地产（房屋他项权证号：安房他证福安字第00201301**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币91580元，诉讼保全费用5000元，公告费600元，共计人民币97180元，由被告福建傲威电子有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、李长高、李利、李斌华、章媚娇、章汉清、郭立秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长王嫔代理审判员孙雯人民陪审员陈忠二〇一五年三月二十五日书记员陈铮陈阿亮附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。