广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1801号原告：廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社，住所地：廉江市塘蓬镇开发区四区。统一社会信用代码：9144088119472986X9。负责人：林荣强，该社主任。委托诉讼代理人：曾声发，男，1972年8月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：黄诚岸，男，1990年4月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黎文，男，1958年10月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：林玉球，女，1962年6月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系被告黎文的妻子。原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社与被告黎文、林玉球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社的委托诉讼代理人曾声发、黄诚岸，被告林玉球到庭参加诉讼，被告黎文经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告黎文偿还欠款本金415000元及计至2017年7月17日的利息100522.98元（2017年7月18日至借款还清之日的利息另计），被告林玉球为该笔借款连带责任保证人，要为该笔借款的本息承担连带清偿责任。判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告黎文于2013年10月8日在我社借款1笔，借款金额450000元，到期日为2015年10月8日，年利率9.84%，按月交息，按《分期还款协议书》约定于2014年10月8日偿还本金50000元，于2015年10月7日偿还本金400000元，逾期偿还本金利息加收50%。借款人至2017年7月18日止已偿还本金35000元，尚欠本金415000元;利息已经偿还至2015年12月21日，从2015年12月22日计至2017年7月17日按照逾期利率加收50%计欠利息100522.98元，2017年7月18日至借款还清之日的利息另计。该笔借款由被告黎文自愿提供自有的位于廉江市廉城镇新华六路9号房地产【房地产权证号为粤房字第××号，国有土地使用权证号为廉府国用（1996）字第0013916、0104384号】作抵押担保。借款到期后，被告未按合同约定按期归还，经我社多次催收，被告均以经济困难为由拒不依时还款，违背了合同原则。被告林玉球为黎文妻子，同时为该笔借款连带责任人，要为该笔借款的本息承担连带清偿责任。为了维护我社的合法权益不再受侵害，特向法院起诉，请求判令两被告共同清偿上述所欠我社贷款本息。被告林玉球辩称，我承认是欠了原告借款，我会分期逐步还款。被告黎文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、两被告身份证复印件。2、两被告常住人口登记卡。3、结婚证。4、借款申请书。5、自然人（农户）借款申请书。6、农村信用社借款借据。7、农村信用社借款合同。8、连带责任保证书。9、农村信用社抵押担保合同。10、房地产抵押承诺书。11、房地产权证。12、房地产抵押他项权证。13、国有土地使用权证。14、金融业务收入凭证。15、欠息清单。16、催收通知书。17、分期还款协议书。被告林玉球对原告提交的上述证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，原告与被告黎文签订《借款合同》，合同主要约定：被告黎文向原告借款人民币450000元用于养猪；借款期限为贰年；借款利率为年利率9.84%；还款方式为按月结息，分期还本;违约责任：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按年利率14.76%计收利息。同日，原告与被告黎文签订《抵押担保合同》，被告黎文自愿提供自有的位于廉江市廉城镇新华六路9号房地产【房地产权证号为粤房字第××号，国有土地使用权证号为廉府国用（1996）字第00139160104384号】为其上述借款作抵押担保，并于2013年10月9日办理了抵押权登记[证号：粤房地他项权证廉押字第2105818号]。被告林玉球也于该日向原告出具《连带责任保证书》，同意为被告黎文的上述借款作连带责任保证担保，保证期限至该笔贷款本息还清时止，保证范围包括该笔贷款的主债权本金及利息，违约金和实现债权的费用。2013年10月12日，原告与被告黎文签订《借款借据》和《分期还款协议书》，由原告发放借款人民币450000元给被告黎文，双方确定借款期限自2013年10月12日起至2015年10月8日止，并定于2014年10月8日还本金50000元，2015年10月7日还本金400000元。借款后，被告黎文偿还了借款本金35000元，利息已支付至2015年12月21日，尚欠借款本金415000元及从2015年12月22日起按逾期利率计算的利息，其中利息按年利率14.76%从2015年12月22日计至2017年7月17日为100522.98元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的民事行为，应受法律保护。被告黎文借款后，未按约定偿还借款本息，原告请求被告黎文偿还借款本金415000元及利息100522.98元（该利息已计至2017年7月17日，2017年7月18日后利息按逾期利率另计），依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。被告林玉球为被告黎文的上述借款提供连带责任保证担保，且原告向其主张保证责任亦未超过保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款:“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告林玉球应对被告黎文的上述债务承担连带清偿责任。被告黎文用其所有的位于廉江市廉城镇新华六路9号房地产为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，该抵押行为合法、有效，应受法律保护。被告黎文未按约定期限偿还借款本金及支付利息，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告对该抵押的房地产的价款享有优先受偿权。被告黎文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黎文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社偿还借款本金415000元及利息100522.98元（该利息计至2017年7月17日，2017年7月18日起的利息按年利率14.76%计算至清偿完毕之日止），被告林玉球负连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，由被告黎文、林玉球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  曹振升人民陪审员  蔡 苑人民陪审员  黄小清二〇一七年九月二十六日书 记 员  徐中阔附：相关法律条文及司法解释附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。