wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2028号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘宇航，曾用名刘赛赛，男，1996年10月12日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，个体运输户，户籍地安徽省利辛县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人朱兆平，上海明伦律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1901号起诉书指控被告人刘宇航犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年12月18日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人刘宇航及其辩护人朱兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月8日凌晨5时许，被告人刘宇航利用受被害人闵某某委托至本市闵行区XX路XXX号搬运其他货物的机会，趁机将摆放在上址的13箱锡棒窃走藏匿于自己的皖SSXX**汽车的后备箱中。经鉴定，被盗的13箱锡棒价值人民币73,052.2元。
被告人到案后如实供述了上述事实。上述赃物均已被追缴，并发还被害单位。
上述事实，被告人刘宇航在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闵某某的陈述，被害单位出具的谅解书，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的案发简要经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宇航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币73,000余元的，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘宇航到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人刘宇航认罪、悔罪为由，请求对刘从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公私财产权利不受侵犯，本院根据被告人刘宇航的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宇航犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
刘宇航回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审85号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县岔路镇干坑村民委员会，住所地浙江省宁海县岔路镇干坑村。
法定代表人陈林余，男，村主任。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕75号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年4月25日作出宁土资罚〔2011〕75号行政处罚决定，认定2010年8月开始，被执行人未经批准擅自占用岔路镇干坑村南侧农民集体土地建造村民住宅，占地面积2200平方米，其中建筑占地面积875平方米，所占用的土地违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2200平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。2011年4月29日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕75号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年3月5日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕75号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕75号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县岔路镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年四月十一日
代书 记员 陈柯宇
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初72号
原告：马进辉，男，1973年4月22日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王继伟，男，1974年11月24日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告马进辉与被告王继伟合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告马进辉及其委托诉讼代理人喻教福到庭参加诉讼，被告王继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付第二期、第三期欠款拾万元整；2、自2018年1月1日起按年利率24%向原告支付欠款利息至清偿之日；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告签订了一份合作经营鞋业贸易的合作协议，同年4月10日，双方又签订了一份补充协议，明确共同合作女鞋样品的开发。协议签订后，在履行过程中，出现了影响合作的事由，双方经协商，终止协议并进行结算，被告应支付原告各项费用145000元。2016年8月28日，被告给原告出示了一份分期偿还原告欠款的欠条，约定：被告于2016年12月底支付45000元、2017年7月份前支付50000元、2017年12月底支付50000元，且共同开发的样品所有权归被告所有，从结算之日起双方解除业务关系，若被告未准时还款，则每月�每元6分的利率支付利息。被告出示欠条后，在当天以抵账的方式给原告偿还了4900元，2016年12月10日偿还了9000元，第一期欠款余额31100元已经石门法院（2017）湘0726民初161号民事判决产生法律效力，该案已进入执行。第二期、第三期欠款10万元，被告也未按期履行。
被告王继伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：欠条、本院作出的（2017）湘0726民初161号民事判决书相互印证，该判决已经发生法律效力，且相关事实已经该判决所确认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月1日，原告与被告签订了一份合作经营鞋业贸易的合作协议，同年4月10日，双方签订了一份补充协议，共同合作女鞋样品的开发外销，明确了双方的权利义务。在履行的过程中，出现了影响合作的事由，双方经协商一致，终止了协议并进行了结算，约定被告补偿支付原告各项费用145000元，于2016年8月28日，被告给原告出示了一份分期偿还原告欠款的欠条，约定：被告于2016年12月底支付45000元、2017年7月份前支付50000元、2017年12月底支付50000元，且共同开发的样品所有权归被告所有，从结算之日起双方解除业务关系，若被告未准时还款，则每月按每元6分的利率支付利息。被告出示欠条后，在当天以抵账的方式给原告偿还了4900元，之后，被告于2016年12月10日偿还了9000元，此时，被告未偿还的第一期欠款余额为31100元。因第一期欠款逾期，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院于2017年4月22日作出(2017)湘0726民初161号民事判决，该判决已发�法律效力，并已进入执行程序，以上事实已经该判决所确认。现因第二期、第三期欠款履行期已届满，被告仍未履行支付欠款的义务，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告合作经营鞋业贸易及双方因合作终止进行结算后，被告向原告出具分期支付欠款145000元欠条的事实，系双方真实意思表示，未违反法律强制性、禁止性规定，且相关事实已经本院发生法律效力的判决所确认，本院予以认可，被告应按约定履行支付欠款的义务。现被告应支付的第一期欠款已经本院判决，第二期、第三期欠款履行期已届满，被告仍未履行给付欠款的义务，故对原告要求被告支付第二期、第三期欠款共计10万元的诉讼请求予以支持，原告要求被告自2018年1月1日起按年利率24%支付欠款利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，根据�中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继伟于本判决生效之日起十五日内支付原告马进辉欠款10万元，并按年利率24%支付自2018年1月1日起至欠款清偿之日止的利息。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王继伟负担（此款原告已自愿垫付，在执行中由被告一并给�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 谭慧
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘竹
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑终58号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐泽明，绰号波波，男，1994年10月21日出生于广东省清远市清新区，汉族，初中文化，农民，家住清远市清新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月8日被清远市公安局清�分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人魏展超，清远市公职律师事务所律师。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人徐泽明犯故意伤害罪一案，于2017年12月28日作出（2017）粤1803刑初428号刑事判决，宣判后，原审被告人徐泽明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月4日11时许，被告人徐泽明、徐金河（另案处理）等人在清远市清新区三坑镇XX村委会XX村XX猪场与被害人徐某等人因损坏山坟一事发生争吵继而相互推打。期间，被告人徐泽明及徐某河等人使用拳脚、竹棍等殴打被害人徐某，致被害人徐某全身多处软组织挫伤，右耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，户籍证明、员指纹卡、归案情况说明、到案经过、情况说明、现场检测报告书及现场检测照片、上网追逃人员登记表，证人徐某信、练某、徐某洲、徐某祥、徐某新、徐某某、徐某某、徐某明、徐某强、徐某财的证言，被害人徐某的陈述，清远市清新区公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人徐泽明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人徐泽明归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。结合本案未赔偿被害人的经济损失，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人徐泽明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人徐泽明及其指定辩护人上诉均提出，其不是主犯，且犯罪情节轻微，归案后能如实供述，认罪态度较好。上诉人认为原判量刑过重，请求二审对其改判，判处有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定事实清楚，所依据的证据来源合法，并经庭审出示，控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人徐泽明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追击其刑事责任。对于上诉人及其指定辩护人提出的上诉理由、辩护意见。经查，被害人徐某对本案的引发、激化存在一定过错，原判已考虑这个因素并考虑其能坦白认罪酌情对上诉人徐泽明从轻处罚，量刑并无�当。故上诉人徐泽明及其指定辩护人要求二审对其再作从轻处罚的上诉理由、辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德才
审判员 罗立兵
审判员 何昭敏
二〇一八年三月十七日
书记员 柯 漫
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民辖终24号
上诉人（原审被告）：甘肃高原圣果沙棘开发有限公司。
法定代表人：胡杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：伊纳维康集团有限公司。
法定代表人：袁木荣，该公司董事。
原审被告：北京江河华龙经济开发有限公司。
法定代表人：刘肖超，该公司董事长。
上诉人甘肃高原圣果沙棘开发有限公司因与被上诉人伊纳维康集团有限公司、原审被告北京江河华龙经济开发有限公司企业借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初876号之一民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃高原圣果沙棘开发有限公司上诉称，本案为企业借贷纠纷，上诉人作为被告，主要办事机构已搬迁至公司工厂所在地的甘肃省庆阳市华池县柔远镇孙家川村。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由庆阳市中级人民法院审理。本案双方未书面约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人还款，被上诉人是接收货币一方，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人住所地香港特别行政区才是本案合同履行地，故兰州市中级人民法院对本案无管辖权。综上，请求依法裁定将案件移送庆阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案双方当事人之间因企业借贷发生纠纷，属于合同纠纷，双方当事人未约定管辖，伊纳维康集团有限公司选择向被告住所地人民法院起诉，甘肃高原圣果沙棘开发有限公司主张其主要办事机构已搬迁至公司工厂所在地的甘肃省庆阳市华池县柔远镇孙家川村，但无相应证据予以证明，故以其营业执照登记的住所确定管辖符合法律规定，兰州市中级人民法院对本案有管辖权，甘肃高原圣果沙棘开发有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 银
审判员 高 华
审判员 周叶梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 苏春毓
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民辖终24号上诉人（原审被告）：甘肃高原圣果沙棘开发有限公司。法定代表人：胡杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：伊纳维康集团有限公司。法定代表人：袁木荣，该公司董事。原审被告：北京江河华龙经济开发有限公司。法定代表人：刘肖超，该公司董事长。上诉人甘肃高原圣果沙棘开发有限公司因与被上诉人伊纳维康集团有限公司、原审被告北京江河华龙经济开发有限公司企业借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初876号之一民事裁定，向本院提出上诉。甘肃高原圣果沙棘开发有限公司上诉称，本案为企业借贷纠纷，上诉人作为被告，主要办事机构已搬迁至公司工厂所在地的甘肃省庆阳市华池县柔远镇孙家川村。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由庆阳市中级人民法院审理。本案双方未书面约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人还款，被上诉人是接收货币一方，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人住所地香港特别行政区才是本案合同履行地，故兰州市中级人民法院对本案无管辖权。综上，请求依法裁定将案件移送庆阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案双方当事人之间因企业借贷发生纠纷，属于合同纠纷，双方当事人未约定管辖，伊纳维康集团有限公司选择向被告住所地人民法院起诉，甘肃高原圣果沙棘开发有限公司主张其主要办事机构已搬迁至公司工厂所在地的甘肃省庆阳市华池县柔远镇孙家川村，但无相应证据予以证明，故以其营业执照登记的住所确定管辖符合法律规定，兰州市中级人民法院对本案有管辖权，甘肃高原圣果沙棘开发有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 银审判员 高 华审判员 周叶梅二〇一八年三月二十三日书记员 苏春毓
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1731号
原告冯晓伟，男，1993年8月26日生。
被告泰康人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部。
被告泰康人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司。
本院在审理原告冯晓伟与被告泰康人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部、被告泰康人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司健康保险合同纠纷一案中，原告冯晓伟于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯晓伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯晓伟承担。
审判员 进占魁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王红娟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00239号
原告：北京闽力锐拉链有限公司。
法定代表人：张阿玉，该公司总经理。
被告：安徽省浩缘朋舒雅服饰有限公司。
法定代表人：徐松苗，该公司经理。
被告：苏州浩缘朋国际贸易有限公司。
法定代表人：任英会，该公司董事长。
本院在审理原告北京闽力锐拉链有限公司诉被告安徽省浩缘朋舒雅服饰有限公司、苏州浩缘朋国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案争议较大，案情复杂。
本院认为：本案争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，必须适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 郭万流
人民陪审员 房桂生
二〇一五年六月二日
代理书记员 熊兰兰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00239号
原告：北京闽力锐拉链有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄甲1号1-2幢五层528号。
法定代表人：张阿玉，该公司总经理。
被告：安徽省浩缘朋舒雅服饰有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县源潭工业园区。
法定代表人：徐松苗，该公司经理。
被告：苏州浩缘朋国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路8号339-357号。
法定代表人：任英会，该公司董事长。
本院在审理原告北京闽力锐拉链有限公司诉被告安徽省浩缘朋舒雅服饰有限公司、苏州浩缘朋国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京闽力锐拉链有限公司于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省浩缘朋舒雅服饰有限公司的银行存款1574377元或查封价值相等的厂房、设备，并已提供担保。
本院认为：原告北京闽力锐拉链有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省浩缘朋舒雅服饰有限公司的银行存款1574377元期限一年（自2015年5月19日至2016年5月18日）或查封价值相等的厂房、设备，期限三年（自2015年5月19日至2018年5月18日）。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄盛青
二〇一五年五月十九日
书记代理员熊兰兰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第885号
申请执行人：新疆宝信建设工程有限公司。
法定代表人：任洪赋，该公司经理。
被执行人：优派能源（阜康）煤焦化有限公司。
法定代表人：秦军，该公司董事长。
申请执行人新疆宝信建设工程有限公司与被执行人优派能源（阜康）煤焦化有限公司承揽合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）昌中民二终字第357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结昌吉州中级人民法院（2015）昌中民二终字第357号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
审 判 员 冯相逢
代理审判员 翟光辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李沈玮
河南�焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初992号
原告赵某，女，1985年11月1日出生，汉族，现住焦作市。
被告李某，男，1982年8月26日出生，汉族，现住焦作市。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审判员 梁小云
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 淦
河南�焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初992号原告赵某，女，1985年11月1日出生，汉族，现住焦作市。被告李某，男，1982年8月26日出生，汉族，现住焦作市。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  梁小云二〇一八年三月二十六日书记员  王 淦
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初113号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年9月21日生，回族，初中文化，农民，户籍地，河南省兰考县，现住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被杞县公安局刑事拘留。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月23日20时30分许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号牌小型面包车，沿S213省道由东向西行驶到杞县于镇镇转盘西400米处时，被杞县交警大队执勤民警当场查获。经对被告人陈某某抽血检验，从其血液中检测出乙醇含量为306.97mg/100m1。被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2018年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一八年三月七日
书记员 刘昆山
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执380号
申请执行人：项菊华，女，1956年10月2日生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
项菊华与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的(2016)苏01民初446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初446号民事判决指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年三月九日
法官助理 白学信
书 记 员 陈 钰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1428号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍所在地湖南省株洲市炎陵县。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月8日被刑事拘留，于2015年2月16日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）769号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日14时许，被告人张某在深圳机场T3候机楼准备乘坐CZ6591航班从深圳去宁波，经过安检后，进入到隔离内的和合百泰首饰店，称其要购买手镯，店员夏某将一个装有20多个黄金手镯的货盘拿出来给张某挑选，期间张某乘店员夏某不注意时将一只黄金手镯偷走，临走时将手机号码告诉了夏某让其帮忙订做手镯。当天晚上8点左右夏某和同事在盘点时发现少了一个手镯，便怀疑是张某所为，联系了张某后，张某称是其朋友所盗，并愿意将被盗手镯退还。2014年12月12日被告人张某将盗窃的手镯通过顺丰快递寄给被盗的机场和合百泰首饰店。2015年2月8日，民警电话联系被告人张某，后被告人到公安机关投案。
经深圳市宝安区价格认证中心对被盗的手镯进行价格鉴定，鉴证价格为14960元人民币。
上述事实，被告人张某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人张某主动归案后能如实交待自己的犯罪事实，是自首；且被告人在归案前主动交回赃物，有明显的悔罪态度，本院予以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄 永 国
书记员 龙浩（兼）
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终271号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某（绰号“华洞”），男，1996年7月23日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年12月26日被取保候审，2018年2月12日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人邱某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年三月二十日日作出（2018）湘1382刑初94号刑事判决，判决被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人邱某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱某某书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人邱某某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱某某撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 灿
审 判 员 刘湘林
审 判 员 谢回力
二〇一八年七月四日
法官助理 刘八竹
书 记 员 赵 勤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3111号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：崔佳艺，女，1983年1月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔佳艺信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币156,370.11元。原告诉称,被告崔佳艺系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,370.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执162号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人赵佳辉，男，住所地河南省焦作市山阳区。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行赵佳辉合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月3日作出的（2017）湛仲字第E00158247号裁决书，已经发生法律效力，本院于2017年10月25日立案执行。根据案件具体情况，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年5月3日作出的（2017）湛仲字第E00158247号裁决书由河南省焦作市山阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李沙弟
审判员 王保光
审判员 孙志强
二〇一七年十一月九日
书记员 胡坤峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第381号
原告庞xx，男，1979年2月24日出生，汉族。
委托代理人黄海龙，系黑龙江智胜律师事务所律师。
被告甘xx，女，1987年8月16日出生，汉族，无职业。
原告庞xx与被告甘xx离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员刘冰适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告庞xx及其委托代理人黄海龙到庭参加诉讼，被告甘xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞xx诉称：原、被告于2012年10月18日登记结婚，婚初感情尚好，婚后育有一女庞雯x，现年2周岁。随着双方共同生活日久，矛盾日渐增多，双方经常因家庭琐事争吵，导致感情已完全破裂，无法继续共同生活。故原告诉讼至法院，要求与被告离婚；婚生女庞雯x由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；位于让胡路区银浪温馨家园居住小区一期工程A-01-2-xx室房屋归原告所有。
被告甘xx因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告庞xx向本院提交证据如下：
1.提交结婚证原件一份，欲证实原、被告于2012年10月18日登记结婚。被告甘xx未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。故本院对该证据予以采信。
2.提交户口本复印件一份（与原件核对无异议，原件退回），欲证实原、被告婚姻关系存续期间育有一女庞雯x（2013年5月20日出生）。被告甘xx未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。故本院对该证据予以采信。
3.房屋所有权证、土地使用证复印件各一份（与原件核对无异议，原件退回），欲证实位于大庆市让胡路区银浪温馨家园居住小区一期工程A-01-2-xx室房屋由原告2011年购买，系原告婚前个人财产，婚后共同还贷部分同意给付被告份额。被告甘xx未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告甘xx未出庭，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告庞xx与被告甘xx于2012年10月18日登记结婚，双方婚后育有一女庞雯x，2013年5月20日出生。原告购买位于让胡路区银兴路1号银浪温馨家园居住小区一期工程A-01-2-xx室房屋一套，房屋产权证登记的共有情况为单独所有，房屋产权证登记时间为2012年4月6日，该房屋2012年6月15日办理了房屋贷款抵押登记。现原告以双方经常因家庭琐事争吵，导致感情已完全破裂，无法继续共同生活为由诉讼至法院，要求与被告离婚；婚生女庞雯x由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；位于让胡路区银浪温馨家园居住小区一期工程A-01-2-xx室房屋归原告所有。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：原告庞xx主张与被告甘xx夫妻感情已破裂，应提交充分证据予以证实，现原告未提交充分证据证实夫妻感情已破裂，而且被告未出庭，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。双方应珍惜夫妻感情，妥善处理矛盾，在生活中互相帮助，互谅互让，共同建设美好家园。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告庞xx与被告甘xx离婚。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费22元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：刘冰
二〇一五年六月十日
书 记 员 ：周爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3335号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。组织机构代码：78883536-0。
负责人：徐文华，行长。
委托代理人：吴登号，该银行职员。
委托代理人：张晓琴，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：孙国敏，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告孙国敏保证合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告孙国敏对温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第538号民事判决书第一判项的履行承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月10日，案外人瑞安市晓银针织有限公司依据其与原告签订的一份《中小企业金融服务合同》，向原告借款500万元，双方约定借款期限自2013年10月10日至2014年4月10日，执行年利率为6.72%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息。上述借款已实际发放。借款后，案外人瑞安市晓银针织有限公司未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金500万元，利息102666.66元，复利1181.14元。原告为此于2014年5月14日向温州市瓯海区人民法院起诉，法院经审理于2014年11月3日作出（2014）温瓯商初字第538号民事判决书，认定上述事实，该判决已发生法律效力。该判决书第一项判决内容为“被告瑞安市晓银针织有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金500万元，利息102666.66元，复利1181.14元及逾期利息（从2014年4月11日起至实际履行之日止，以本息之和5102666.66元为基数，按年利率10.08%计算）”。
被告孙国敏与原告签订个高保字第99282012279420号《最高额保证合同》，为上述《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为1500万元，被担保的主债权发生期间为2012年10月11日至2013年10月11日。原告起诉瑞安市晓银针织有限公司时，未一并起诉被告孙国敏。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国敏依据个高保字第99282012279420号《最高额保证合同》，在1500万元最高限额内对温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第538号民事判决书第一判项的履行承担连带清偿责任。
本案受理费80元，公告费640元，合计720元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 陈木区
人民陪审员 鲍黎明
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初66号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人陆某某，男，1979年2月18日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍所在地黑龙江省七台河市，住七台河市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月29日被七台河市公安局桃山分局取保�审，2016年4月12日经我院决定逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人陆某某故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年4月12日以七桃检诉刑诉（2016）50号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月12日0时许，赵某某酒后在桃山区桃北街凯普特附近乘坐被告人陆某某驾驶的黑KTx**号出租车，因车辆行驶问题二人发生口角，赵某某下车阻拦陆某某驾车离开，陆某某打电话报警时，赵某某上前用拳头殴打陆某某胸部及头部，陆某某也用拳殴打赵某某头部及面部，赵某某倒地后，陆某某用脚踹赵某某面部，后赵某某跑至哈尔滨银行门前附近时被陆某某追上，陆某某用�头打了赵某某面部一拳，陆某某的殴打致使赵某某门牙脱落受伤住院治疗，2015年12月21日经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定所鉴定，赵某某之损伤构成轻伤二级。
2015年11月12日0时许，被告人陆某某报警后在案发现场被民警传唤至桃北派出所。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：到案经过、诊断书及住院病历、陆某某的户籍证明；2.被害人赵某某的陈述；3.被告人陆某某的供述与辩解；4.鉴定文书及鉴定意见通知书；5.现场勘查笔录、辨认笔录；6.陆某某伤害赵某某视频监控。
公诉机关认为，被告人陆某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，被告人陆某某系自首，可以从轻、减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：
2015年11月12日0时许，被害人赵某某酒后在桃山区桃北街凯普特附近乘坐被告人陆某某驾驶的黑KTx**号出租车，当车驶至风采路和旭日街交叉口时因乘车问题二人发生口角，赵某某下车阻拦陆某某驾车离开，陆某某打电话报警时，赵某某上前用拳头殴打陆某某胸部及头部，陆某某也用拳殴打赵某某头部及面部，赵某某倒地后，陆某某用脚踹赵某某面部，后赵某某跑至哈尔滨银行门前附近时被陆某某追上，陆某某用拳头打了赵某某面部一拳，陆某某的殴打致赵某某脑震荡、左上中切牙根折、右上中切牙冠折伴隐裂、右下中切牙及左下中切牙冠折伴隐裂、右上侧切牙及左下侧切牙挫伤等情况住院治疗，同年12月21日经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定所鉴定，赵某某外伤致牙折两枚以上，属轻伤二级。
同年11月12日，被告人陆某某报警后在案发现场被民警传唤至桃北派出所。
2016年5月6日，在我院的调解下，陆某某家属与被害人赵某某达成刑事和解，陆某某家属代陆某某赔偿赵某某损失，赵某某谅解陆某某，并向我院申请刑事附带民事撤诉。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：到案经过、诊断书及住院病历、陆某某的户籍证明；
2.鉴定文书及鉴定意见通知书；
3.现场勘查笔录、辨认笔录；
4.陆某某伤害赵某某视频监控；
5.被害人赵某某的陈述；
6.被告人陆某某的供述与辩解。
本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚，公诉机关指控罪名成立。陆某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪并积极赔偿被害人的�济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 琳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8957号
原告：李贺铭，男，1983年11月1日出生。
被告：乔林园，男，1984年2月15日出生，职业不详。
原告李贺铭与被告乔林园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贺铭到庭参加诉讼，被告乔林园经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺铭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告乔林园支付医疗费463.82元、误工费15000元、工资150元、手机损失费1300元；2.诉讼费由被告乔林园承担。事实和理由：2016年6月10日，被告乔林园驾驶×××号商务车行驶到北京市大兴�旧宫镇吉庆庄旧宫药店门前找工人干活，原告李贺铭正好碰见被告乔林园，原告李贺铭向被告乔林园索要工钱150元，被告乔林园称原告李贺铭没有干活，不给150元的工钱，原告李贺铭遂拦住被告乔林园车辆，此时，被告乔林园用拳头打原告李贺铭肚子，把原告李贺铭的华为手机摔碎，价值1300元。原告李贺铭当时报警，做了相应的笔录，相关档案存放在红星派出所。原告李贺铭被被告乔林园打伤后不能继续干活，经过报警后，被告乔林园拒绝赔偿。为维护原告李贺铭的合法权益特提起诉讼，请求依法判决。
被告乔林园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10，北京市公安局大兴分局出具鉴定委托书，证明2016年6月10日原告李贺铭在北京市大兴区旧宫镇旧宫药店门前被被告乔林园打伤。事发后�原告李贺铭至北京航天总医院治疗，花费医疗费共计463.82元，被诊断为右侧软组织性擦伤等病情。庭审中，原告李贺铭称事故发生时被告乔林园将原告李贺铭的华为手机摔坏，后原告李贺铭至华为客户服务中心进行维修，提交票据显示共计花费676元；北京航天总医院出具“病假条”：自2016年6月10日至2016年6月30日，共休20天；庭审中，原告李贺铭称其主要跟随案外人陈乐滨（包工头）干活，案外人陈乐滨出具证明：“李贺铭跟我干活，一直是每天200元”；庭审中，原告李贺铭称自己患有骨瘤疾病，主张误工期75天，误工费15000元。
上述事实，有当事人的陈述，诊断证明，医疗费发票，证人证言等证据材料予以佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方因合同问题产生的纠纷，应通过合法途径理性解决，但其将原告李贺铭打伤。被告乔林园作为直接的侵权人，应该对原告李贺铭的损失承担赔偿责任。关于具体的赔偿数额，本院结合案件事实和证据情况综合认定，1、医疗费，原告李贺铭称在其它医院治疗，相关票据已经丢失，其提交部分医疗票据463.82元，本院予以认定；2、误工费，原告主张15000元，但未提交相应的工资流水，完税证明、纳税证明等证据材料，且其主张误工期75天与诊断证明不相符合，本院酌定误工费为3400元；3、财产损失，根据原告李贺铭提交手机维修票据共计676元，本院予以支持。原告李贺铭主张的150元工资，属于劳务纠纷，与本案没有利害关系，本院不予处理，应另行解决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔林园赔偿原告李贺铭医疗费四百六十三元八角二分、误工费三千四百元、财产损失六百七十六元、，以上共计四千五百三十九元八角二分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告李贺铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十一元及公告费五百六十元，由原告负担二十五元（已交纳），由被告负担六百四十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李新亮
人民陪审员 于 静
人民陪审员 李秋生
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑少杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58862号
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。
法定代表人郭延红，董事长。
委托代理人张淑娟，女，1964年12月6日出生。
被告金玉光，男，1957年8月12日出生，北京市朝阳区慧忠里***号楼5门***号，公民身份号码×××。
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称原告）与被告金玉光（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张淑娟，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系实际供暖与用暖关系，原告负责被告所居住的北京市朝阳区慧忠里小区107号楼5单元2XX室的冬季供暖工作，原告按国家规定时间保证了住户的供暖需求。被告应按政府的规定每年5月1日至12月31日向原告交纳供暖费。被告目前累计拖欠原告1999年11月15日至2015年3月15日期间供暖费14991.48元。原告单位收费员多次去被告家中催缴所欠费用，并相继以电话方式催缴，被告均以各种理由拒付。现原告要求被告支付所欠1999年11月15日至2015年3月15日供暖费14991.48元、滞纳金1457.5元。
被告辩称：被告是残疾人，吃低保，没有钱交纳供暖费，这些年确实供暖了。
经审理查明：1998年2月16日，原告与被告签订《供暖协议书》。
朝阳区慧忠里小区107号楼5单元2XX号房屋系被告承租的房屋，总使用面积34.7平方米。该房屋所在小区由原告提供供暖服务，供暖方式为集中供暖，1999年11月15日至2001年3月15日期间，按照18元／建筑面积平方米／供暖季的标准收取供暖费；2001年11月15日至2013年3月15日期间，按照19元／建筑面积平方米／供暖季的标准收取供暖费，后改为天然气锅炉供暖，2013年11月15日至2015年3月15日期间，按照30元／建筑面积平方米／供暖季标准收取供暖费。
1999年11月15日至2015年3月15日期间，原告为被告提供了供暖服务，被告拖欠供暖费14991.28元。
被告提交了残疾人证、低保领取证，以证明生活困难，无力交纳供暖费。
上述事实，有当事人提交的《供暖协议书》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持运转和持续提供供暖服务的资金来源，1999年11月15日至2015年3月15日期间被告已享受原告提供的供暖服务，现原告有权要求被告支付上述期间的供暖费14991.48元。被告经济困难，并非拒交供暖费的合理理由，但考虑到被告经济困难，本院对原告有关滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告金玉光于本判决生效后十日内支付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司供暖费一万四千九百九十一元四角八分；
二、驳回原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司负担25元（已交纳），由被告金玉光负担81元（北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司已交纳，金玉光于本判决生效后七日内支付给北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许 萌
38胡伟东判决书
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8161号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，。
负责人：李娟。
委托诉讼代理人：姚家浩，男。
被告：王雪纯，女。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告王雪纯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚家浩到庭参加诉讼。被告王雪纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款本金35131.54元、零售利息1124.69元、分期手续费1368元、滞纳金240.88元、违约金605.92元，合计38471.03元（截至2017年3月3日），以上所主张的利息和费用等应按章程及《领用合约》的规定计算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月9日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡,卡号为4033928007060051。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2017年3月3日，被告累计拖欠信用卡贷款合计38471.03元。原告多次催收，被告至今未还。
被告王雪纯未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为4033928007060051，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,计算标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持卡人承担赔偿责任；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持卡人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；该合约的解释权属于原告，该合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原、被告及附属卡持卡人均有约束力，若持卡人不接受修改后协议内容，可在30日内申请注销信用卡；收费标准为通用产品和业务的收费标准，其他产品及业务收费标准以产品说明为准等。之后，被告开卡使用，截止2017年3月3日，被告累计拖欠信用卡贷款本金35131.54元、零售利息1124.69元、分期手续费1368元、滞纳金240.88元、违约金605.92元，合计38471.03元，构成违约。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告王雪纯清偿全部欠款。被告王雪纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、滞纳金、违约金、费用等，证据确实、充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王雪纯于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡贷款本金35131.54元、零售利息1124.69元、分期手续费1368元、滞纳金240.88元、违约金605.92元，合计38471.03元（截止2017年3月3日）及自2017年3月4日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告王雪纯负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告王雪纯于付上述款项时一并支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李 静 宇
审判员 张䥔心审判员李新元
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贺 小 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特138号
申请人：赵讯平，男，1979�1月16日出生，汉族，住江西省抚州市。
申请人：辛悦，男，1963年3月6日出生，汉族，住上海市静安区。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人赵讯平与申请人辛悦关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人辛悦赔偿申请人赵讯平医疗费人民币280.50元；
二、申请人辛悦自愿一次性赔偿申请人赵讯平人民币1719.50元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵讯平与申请人辛悦于2017年12月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初215号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人沈洋洋，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人沈洋洋犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉。被告人沈洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日0时许，被告人沈洋洋为帮朋友索取债务，伙同他人至本市闵行区XX路XX号棋牌室，与被害人徐某某、邓某某发生争执继而引发肢体冲突。其间，被告人沈洋洋将被害人徐某某右手食指咬断，并与他人对被害人邓某某实施殴打。经鉴定，被害人徐某某的伤势构成轻伤二级；被害人邓某某的伤势构成轻微伤。
2017年7月29日，被告人沈洋洋被公安人员抓获，其到案后如实交代了上述事实。
案发后，被告人沈洋洋的亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人徐某某、邓某某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关刑事谅解书、赔偿协议书，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人沈洋洋的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，且其亲属已代为赔偿被害人并取得谅解，建议判处被告人沈洋洋拘役五个月以上六个月以下，可以适用缓刑。
被告人沈洋洋对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈洋洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈洋洋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
沈洋洋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一八年二月六日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初215号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沈洋洋，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人沈洋洋犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉。被告人沈洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月1日0时许，被告人沈洋洋为帮朋友索取债务，伙同他人至本市闵行区XX路XX号棋牌室，与被害人徐某某、邓某某发生争执继而引发肢体冲突。其间，被告人沈洋洋将被害人徐某某右手食指咬断，并与他人对被害人邓某某实施殴打。经鉴定，被害人徐某某的伤势构成轻伤二级；被害人邓某某的伤势构成轻微伤。2017年7月29日，被告人沈洋洋被公安人员抓获，其到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人沈洋洋的亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人徐某某、邓某某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关刑事谅解书、赔偿协议书，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人沈洋洋的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，且其亲属已代为赔偿被害人并取得谅解，建议判处被告人沈洋洋拘役五个月以上六个月以下，可以适用缓刑。被告人沈洋洋对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈洋洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈洋洋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)沈洋洋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一八年二月六日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6921号
原告：宋伟卿，男，1976年2月22日出生，住北京大兴区。
被告：刘希红，女，1944年6月12日出生，住北京市大兴区。
被告：毕某，女，1999年1月28日出生，学生，住北京市大兴区。
被告：高秀芝（系被告毕某之母，兼被告毕某的委托诉讼代理人），1974年2月2日出生，住北京市大兴区。
原告宋伟卿与被告刘希红、被告高秀芝、被告毕某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宋伟卿、被告刘希红、被告高秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟卿向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告宋伟卿借款9500元；2、诉讼费由三被告承担。
事实和理由：原告宋伟卿与毕春祺系朋友关系，2015年5月3日，毕春祺因急用钱向原告宋伟卿借款，约定3个月内还清，并向原告宋伟卿出具借条，后毕春祺拒不偿还借款；现毕春祺因交通事故去世。
被告高秀芝、被告毕某辩称：对原告宋伟卿起诉的事实均不认可，被告高秀芝并未在借条上署名；被告高秀芝和毕春祺虽为夫妻，但有名无实，毕春祺从未给家里做过贡献，且其在外欠债很多，其曾经和毕春祺说过，如果在外面借钱，未经高秀芝同意，借款不负责偿还。
被告刘希红辩称：对毕春祺的事情不知情，也未参与。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告宋伟卿向本院提交证据材料：证据材料1、借条1张，证明毕春祺向原告宋伟卿借款9500元的事实。三被告对该证据不予认可。本院对该证据予以采信。
另查明，原告宋伟卿与毕春祺未约定借期利息及逾期利息，借款后毕春祺未偿还原告宋伟卿借款。毕春祺因机动车交通事故死亡，其父毕长河先于其去世，其全部继承人包括配偶高秀芝、母亲刘希红、女儿毕某均已参加诉讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告宋伟卿提交二人签订的借条，原告宋伟卿与毕春祺之间存在合法有效的自然人之间的民间借贷法律关系；原告宋伟卿称其按照约定向毕春祺交付9500元借款，三被告未能提出相反证据予以反驳，故原告宋伟卿诉讼请求中的9500元借款存在事实和法律依据，本院予以支持。
毕春祺经公安机关确认死亡，故毕春祺的债务应由其继承人在继承遗产范围内予以清偿，本案中，三被告作为毕春祺的继承人，对于毕春祺所欠原告宋伟卿借款9500元在继承遗产范围内负有清偿义务。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘希红、被告高秀芝、被告毕某在继承毕春祺遗产范围内对毕春祺所欠原告宋伟卿借款9500元的债务承担偿还责任(于本判决生效后十日内履行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�50元，由被告刘希红、被告高秀芝、被告毕某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡文硕
人民陪审员 肖文坡
人民陪审员 韩素红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高惠军
-2-
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第760号
原告王继总。
被告鲁荣根。
原告王继总为与被告鲁荣根民间借贷纠纷一案，于2005年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继总到庭参加诉讼。被告鲁荣根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王继总诉称，原、被告系娘舅外甥关系，被告在广西北海做光缆生意，于2003年9月26日向原告借款10000元，言明借款期限为1年，利息为1000元，但被告至今未还，故诉至法院，要求被告归还欠款10000元及利息1000元。
被告鲁荣根辩称，借款是事实，但现暂时无钱归还。希望在2006年9月25日前归还10000元，利息1000元可以在2005年支付。
原告向本院提交借条原件一份，证明借款事实及数额。
被告向本院提交收条复印件一份，证明已归还利息1000元。
审理中，本院依法对双方当事人提交的证据经当庭质证，认证如下：原告对被告提交的证据无异议，本院予以认定。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。故本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告系娘舅外甥关系。2003年9月26日，被告为做光缆生意向原告借款10000元，并出具借条一张，言明利息1000元。2003年10月2日，被告支付原告利息1000元。但借款本金到期却未支付。故原告诉至法院，要求被告立即支付。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按期履行还款义务，由于被告未按期还款，现原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲁荣根于本判决生效之日起10日内支付原告借款人民币10000元及利息1000元。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年九月五日
书 记 员 陈圆圆
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6810号
原告：陈晓惠，男，1981年12月22日出生，汉族，公民身份号码3308021981********,住所地浙江省衢州市柯城区新新街道童村村上碓*号。
委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。
被告：邱肖青，女，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：郑合良，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
原告陈晓惠诉被告邱肖青、郑合良民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，因被告邱肖青、郑合良下落不明，依法适用普通程序，于2017年12月27日进行公开开庭进行审理。原告陈晓惠及其委托代理人吴秀明到庭参加诉讼，被告邱肖青、郑合良经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼活动。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邱肖青归还原告借款本金120000元及利息（自2014年10月3日起至实际付清之日止按年利率6%计付）；二、判令被告郑合良对前述内容借款本金及利息承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用，由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2014年6月2日，被告邱肖青到原告处借款120000元，并由被告郑合良提供担保，二被告出具借条一份，并约定还款时间为2014年10月2日。原告向两被告交付现金120000元后，两被告未按约履行还款义务，故诉至法院，诉请如前。
原告陈晓惠为证明其主张，向本院提交被告身份信息、借条各一份，被告邱肖青、郑合良未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定：被告邱肖青因资金周转，于2014年6月2日向原告陈晓惠借款现金120000元，并于向原告出具借条1份，借条中约定还款期限为2014年10月2日，未约定借期内利率，约定逾期滞纳金按日千分之五计付。被告郑合良作为保证人于同日在借条上签字确认，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期限。后被告邱肖青未能按时如约还款，被告郑合良亦未承担保证责任。
本院另查明，被告邱肖青、郑合良在借款时系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告陈晓惠以现金方式交付120000元，被告邱肖青通过出具借条对借款金额、还款期限、预期滞纳金计算方式进行了确认。故原告关于被告邱肖青返还借款本金120000元并按照年利率6%自2014年10月3日起计付逾期利息至款项付清之日止的诉请，理由正当，本院予以支持。本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在本案中，原告未提供书面证据证明在履行期限届满之日起六个月内曾要求被告郑合良承担保证责任，现提出主张已超过保证期间，被告郑合良应当免除保证责任，故原告要求被告郑合良承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱肖青于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓惠借款本金120000元并自2014年10月3日起按照年利率6%支付利息至款项还清之日止；
二、驳回原告陈晓惠其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费650元，合计3350元，由被告邱肖青负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 周秀涛
书 记 员 吴仕超
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00200号
申请执行人：宿迁市启航营销策划有限公司，住所地江苏省泗洪县。
法定代表人：王亚贤，该公司董事长。
被执行人：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区。
法定代表人：卜家富，该公司总经理。
安徽省宿州市中级人民法院作出的（2014）皖民四终字第00382号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人泗县远程房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人泗县远程房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司泗县支行营业部的银行存款1417248元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第192号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人伍某某，男，1991年5月5日出生，汉族，住新兴县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人伍某某缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2014）云新法刑初字第157号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人伍某某应缴纳罚金8000元。根据相关法律规定，本院于2015年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第192号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 梁晓仪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第668号
原告绍兴县王坛包装厂。
法定代表人张夫珍。
委托代理人（特别授权代理）丁国强、常爱娟，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
被告沈荣昌，
平水镇剑灶村5灶518号。
被告陈志龙，
城区皋埠镇樊江村东市68号。
被告绍兴晨鹰纺织品有限公司。
开发区。
法定代表人缪荣根。
本院在审理原告绍兴县王坛包装厂诉被告沈荣昌、陈志龙、绍兴晨鹰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绍兴县王坛包装厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1476元，由原告负担。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年四月八日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第668号
原告绍兴县王坛包装厂，住所地绍兴县王坛镇工业小区。法定代表人张夫珍，负责人。
委托代理人（特别授权代理）丁国强、常爱娟，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
被告沈荣昌，男，1963年10月22日出生，住绍兴县平水镇剑灶村5灶518号。
被告陈志龙，男，1965年7月30日出生，住绍兴市越城区皋埠镇樊江村东市68号。
被告绍兴晨鹰纺织品有限公司，住所地绍兴县钱清镇工业开发区。
法定代表人缪荣根，董事长。
本院在审理原告绍兴县王坛包装厂诉被告沈荣昌、陈志龙、绍兴晨鹰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绍兴县王坛包装厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1476元，由原告负担。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年四月八日
书 记 员 蒋文艳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初6311号
原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正。
被告四川同泰置地有限责任公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人丁方。
本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告余时四川同泰置地有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费5497元，由原告奥的斯机电电梯有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 佘冰
二〇一六年十二月二日
书记员 骆冰
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1657号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人胡某山，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省双峰县人，文化程度初中，户籍地湖南省双峰县。因本案于2017年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人朱某云，女，1972年11月11日出生，汉族，湖南省双峰县人，文化程度小学，户籍地湖南省双峰县。因本案于2017年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人刘龙飞，广东富临国泰律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1776号起诉书指控被告人胡某山、朱某云犯容留、介绍卖淫罪，于2017年12月12日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人胡某山、被告人朱某云及其辩护人刘龙飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年9月3日始，被告人胡某山、朱某云在其承租的本市海珠区沥滘环秀坊大街X号对面出租屋，容留、介绍李某、魏某、程某、周某某、黄某某进行卖淫活动，每次收取人民币40元获利。同年9月5日晚，民警抓获被告人胡某山、朱某云及五名卖淫女、两名嫖娼人员。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人胡某山、被告人朱某云及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人胡某山、朱某云表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人胡某山、朱某云的行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。惟被告人胡某山、朱某云有坦白情节，可以从轻处罚。被告人胡某山、朱某云自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出请求对被告人朱某云从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某山犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、被告人朱某云犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
三、扣押的避孕套31个，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈磊程
冯志焕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15310号
原告：登品国际服装（北京）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段22号15幢一层1号。
法定代表人：操瑞正，总经理。
委托诉讼代理人：李丹，北京一格（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段慧民，北京一格（天津）律师事务所实习律师。
被告：胡立猛，男，1986年7月4日出生，住天津市宝坻区。
原告登品国际服装（北京）有限公司（以下简称登品公司）与被告胡立猛承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告登品公司委托诉讼代理人李丹、段慧民，被告胡立猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
登品公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡立猛赔偿登品公司货款237600元；2.判令胡立猛支付登品公司律师费13000元；3.本案诉讼费用由胡立猛负担。事实和理由：2016年5月29日，登品公司与胡立猛签订《登品国际服装加工合同》，约定:由乙方加工甲方给定样衣的羽绒服，款号为B234款、款式名称为羽绒棉、加工数量1224件、加工单价37元/件、合同金额为45288元、每件销售价格为400元。双方签订的《生产指导书》中《裁剪批次明细表》约定：胡立猛于2016年5月20日交清货物。胡立猛于2016年5月29日、2016年5月31日向登品公司交付600件、30件，共计630件。登品公司向胡立猛支付了部分加工费。2016年6月登品公司委托律师向单荣邮寄律师函催促单荣交货，但登品公司至今没有收到单荣交付的剩余货物。合同第七条：胡立猛必须应如约交付货物，若胡立猛逾期交货超过3日，参照合同第六条执行。第六条：胡立猛逾期交货超过3日，登品公司有权拒收货物，并将该批加工货物按照登品公司销售价格出售给胡立猛，由胡立猛向登品公司支付相应货款。截至2017年8月2日，胡立猛仍未向登品公司交付剩余货物，已经远远超过约定交货日期3日以上，胡立猛已经构成违约。第七条第9款：一方违约，导致守约方维权，违约方还应承担守约方维权的合理费用，包括但不限于律师费等费用。综上，故提起本案诉讼。
胡立猛辩称，不同意登品公司的全部诉讼请求。登品公司尚欠胡立猛2015年加工费80000元未支付，2016年3月、4月又给登品公司加工服装，登品公司未支付胡立猛的加工费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，登品公司（甲方）与胡立猛（乙方）签订《登品国际服装加工合同》，约定：加工款号为B234号，款式名称羽绒棉，加工数量1224件，加工单价37元/件，合同金额45288元，甲方销售单价400元/件，具体款式、标准、生产工艺、交货日期、成本价格等均以“生产指导书准”。乙方将约定的全部成品服装交清及所有技术资料和多余的面辅料交还到甲方库房后，经甲方库房管理员及跟单员验收合格后，必须于7日内与财务部完成对账（付款实际金额以结账单为准，甲方在90日内）付清乙方全部加工费。（按乙方全部成品服装交清到甲方库房之日起算）。若乙方逾期交货超过3日，甲方有权拒收货物，并将该批加工货物按甲方销售价格出售给乙方，由乙方向甲方支付相应货款；若乙方到期未足额交货，则甲方有权将未交货部分按照甲方销售价格出售给乙方，由乙方向甲方支付相应货款。�因一方违约，则违约方应承担守约方维权的合理费用，包括但不限于律师费等。《生产指导书》约定的交货日期为2016年5月20日，胡立猛在《生产指导书》上签字。
诉讼中，登品公司主张服装加工的原材料由登品公司负责提供，胡立猛负责加工，胡立猛已向其交付630件货物。胡立猛陈述，截止开庭时全部货物加工完毕，但在交付了600多件后，因登品公司未按其要求支付加工费，所以没有再继续供货。
关于涉案合同中胡立猛向登品公司交付的货物数量，胡立猛未在本院限期期间提交具体意见，本院采纳登品公司的陈述意见。
本院认为，登品公司与胡立猛之间成立合法有效的加工合同关系，双方当事人均应依约履行合同义务。胡立猛至今仅向登品公司交货货物630件，不符合合同约定的交货数量和时间，登品公司要求其赔偿货款237600元（594�×400元/件），符合合同约定，本院予以支持。关于登品公司主张的律师费，符合合同约定，但未提交委托代理合同或者律师费发票等证明具体金额，本院不予支持。针对胡立猛提出的抗辩意见，与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳，胡立猛可另案处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡立猛于本判决生效后十日内向原告登品国际服装（北京）有限公司赔偿货款237600元；
二、驳回原告登品国际服装（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费2530元，由被告胡立猛负担2432元（于本判决生效内七日交纳），原告登品国际服装（北京）有限公司负担98元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙 蕊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2583号
原告吴某某。
被告刘某某。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛兵兵独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告刘洪章均到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方均系再婚，共同生活期间，原告患病，被告对原告漠不关心，且经常殴打原告，导致感情破裂。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，双方已共同生活了十一年，之间还有感情。年前虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年2月经人介绍相识，2003年1月15日在长安区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，亦无夫妻共同债权债务。共同生活中，2018年2月双方因家庭琐事产生矛盾，双方分居生活至今。据此，2018年2月原告以诉称诉至法院，庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告当庭提供的证据有：1、结婚证一份，用以证明原、被告双方婚姻关系的事实；2、2015年8月25日西安医学院第二附属医院门诊病历、诊断证明书、检查报告单各一份，证明被告殴打原告致原告受伤之事实；3、承诺书一份，证明被告曾承诺每月支付原告1000元生活费之事实。被告对上述证据真实性认可无异议，对证据2认为并非被告殴打致伤。被告提交证据有：西安航天总医院住院病案、病历各一份，证明被告患病花费情况。庭审中，被告表示希望原告给其一次和好的机会，并愿意出具保证书，按照承诺书上的约定履行。本案经本院主持调解，因双方意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方已建立了一定的夫妻感情。且原、被告均系再婚，理应更加珍惜夫妻感情及重新组建的家庭。共同生活期间，双方因生活事务产生矛盾，原告即草率提出离婚，显属不妥。夫妻双方应相互理解、相互包容，夫妻关系仍有改善的可能。原告要求离婚亦不符合法定判决离婚之条件，故对原告离婚的诉求，本院依法予以驳回。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一八年三月二十日
书记员 李 萌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6322号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
被告：刘锟，男，1983年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告广发银行股份有限公司与被告刘锟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领的信用卡（卡号52×××71）发生欠款，请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金11320.57元、年费800元及利息、滞纳金（截至2016年8月13日的利息为5635.8元、滞纳金为17035.44元；自2016年8月14日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至清偿之日止；自2016年8月14日起的滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至2016年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2010年2月，被告向原告申领广发臻享白金信用卡，表示已阅读、理解并接受《广发银行广发白金信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发银行信用卡章程》对免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、年费等进行了约定。其中利息按日息万分之五计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还清部分的5%收取；臻享白金卡的主卡年费为800元。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××71的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，成讼。根据原告提交的透支金额明细表显示：截至2017年8月17日，被告拖欠信用卡项下透支本金11320.57元、年费800元、利息11131.46元、截至2016年12月31日的滞纳金24817.36元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、年费、利息及计至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘锟向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金11320.57元、年费800元、截至2016年12月31日的滞纳金24817.36元及利息（截至2017年8月17日，利息为11131.46元；自2017年8月18日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告刘锟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 罗嘉丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第258号
原告陈历权，男，1963年7月30日出生，汉族。
委托代理人黄生桂，冷水江市锑都法律服务所法律工作者。
被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司。
住所地冷水江市广场西路。
法定代表人刘建香，该公司董事长。
委托代理人李革华，湖南波月律师事务所律师。
被告曾志平，男，1968年3月11日出生，汉族。
原告陈历权与被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司（以下简称新时珍大药房）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员刘婕担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、姜正华组成合议庭，本院经审查，依法追加曾志平为本案的被告，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。书记员阳瑾丽担任庭审记录。原告陈历权及其委托代理人黄生桂、被告新时珍大药房及其委托代理人李革华到庭参加诉讼，被告曾志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈历权诉称，2012年10月6日，曾志平找到原告陈历权，以药店进货需要资金为由，向原告提出借款。10月7日，曾志平打电话给原告，要原告到新时珍大药房来办理借款手续。原告依约来到新时珍大药房，曾志平江将盖好新时珍大药房公章的借据交给了原告。尔后，原告将10万元转入了曾志平的账户。2012年10月17日借款到期后，原告找两被告催讨，被告为偿还借款。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告新时珍大药房偿还原告陈历权借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费（含工商查询费、打印费）由被告承担。
原告陈历权为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、借据，拟证明两被告在原告处借款的事实；
2、企业注册资料，拟证明被告的主体资格；
3、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
4、票据，拟证明工商查询费及打印费55元的事实；
5、转账凭证，拟证明原告将10万元打入被告曾志平的账户。
被告新时珍大药房为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、公司营业执照等，拟证明被告新时珍大药房的主体资格；2、调解协议书，拟证明原、被告曾于2012年11月14日因借款一事发生纠纷并进行调解，双方认定被告责任人刘建香有义务为原告讨债提供信息，配合原告追讨债务；
3、曾志平的答辩状，拟证明本案争议债务的由来，该10万元系被告曾志平的个人债务；
被告曾志平未到庭，未提交证据。
针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
1、对证据1的证明目的不予认可，该借据不是新时珍大药房出具的借据，曾志平不是公司的员工，也不是公司借款的经办人；借据上的公章不是公司的行政、财务公章，而是发票专用章，公章是曾志平偷盖的，发票专用章放在办公室的桌上，公司员工和顾客均可以使用，其用途是用来开发票的；
2、对证据2、3、4没有异议；
3、对证据5的真实性没有异议，但借款是曾志平的个人行为，汇款人是冷水江市大发汽配经营部，不能证明借款人是新时珍大药房。
针对对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：
1、对证据1没有异议；
2、对证据二的真实性没有异议，但对关联性有异议，调解协议的内容不能排除新时珍大药房借款的责任，不能误解成新时珍大药房只有提供信息和配合追讨债务的责任；
3、对证据3的真实性有异议，是否是曾志平本人所写不清楚，即使是曾志平所写，也不能排除两被告恶意串通；答辩状应当是交给法院的，可曾志平却交给了新时珍大药房，说明两被告之间有特殊关系；而且借据上的签名与答辩状上的签名明显不一致。
被告曾志平未到庭，未发表质证意见。
合议庭认为原告的证据1、2、3、5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据4中湖南省非税收入一般缴款书、收款收据不是正规发票，均无法认定与本案存在关联性，均不予采信。
合议庭对被告的证据作如下认定：
1、对证据1予以采信；
2、对证据2予以采信，但其只能证明原告陈历权与刘建香发生纠纷，不能证明新时珍大药房没有借款；
3、对证据3不予采信，无法证明答辩状是曾志平本人所写，也无法证明新时珍大药房没有借款。
综合原、被告的举证、质证和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
2012年10月7日，被告新时珍大药房、曾志平向原告陈历权出示了一张10万元的借据，借据上约定月利息为2分，借款期限为2012年10月17日。新时珍大药房在借据上加盖了该公司的发票专用章，曾志平在借据上签了字。同日，冷水江市大发汽配经营部（陈历权系该部的经营者）将10万元借款打入了曾志平的账户。借款到期后，两被告未按约定还本付息。故原告诉至本院。
本院认为：被告曾志平向原告陈历权借款并出具了的借据，被告新时珍大药房在借据上加盖了公章，原告已将10万元打入了曾志平的账户，双方的民间借贷法律关系成立。借款到期后，两被告应当偿还借款本金并支付利息。故对原告要求两被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付工商查询及打字复印费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告新时珍大药房辩解称借据上的公章不是公司有关人员所盖，是曾志平偷盖，且公章是发票专用章不是公司行政、财务公章，不能认定新时珍大药房借款的事实，对被告的辩解其证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起三日内由被告新时珍大药房、曾志平向原告陈历权偿还借款本金10万元并支付利息（利息从2012年10月8日起开始按月率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告市新时珍大药房、曾志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 阳瑾丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2124号
原告长春红光物业服务有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人王长海，总经理。
被告于文洲，男，汉族，1957年10月24日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春红光物业服务有限公司诉被告于文洲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告于文洲，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告长春红光物业服务有限公司。
案件受理费410.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘忠亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 康 宁
--1--
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2124号原告长春红光物业服务有限公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人王长海，总经理。被告于文洲，男，汉族，1957年10月24日生，住长春市绿园区。本院在审理原告长春红光物业服务有限公司诉被告于文洲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告于文洲，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告长春红光物业服务有限公司。案件受理费410.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇一七年六月二十二日书记员  康 宁—1—
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4061号
申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：陈俊标，董事长
委托代理人：施晅，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：黄德启，上海锦天城律师事务所律师。
被执行人：高杰，男，1963年1月22日出生，汉族，住所地上海市。
被执行人：陈墅，女，1968年9月3日出生，汉族，住所地上海市。
本院在执行大业信托有限责任公司与高杰、陈墅借款合同纠纷一案中，依法于2017年10月26日向被执行人高杰、陈墅发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市杨浦公证处于2017年8月25日作出的(2017)沪杨证执字第XXX号执行证书确定的归还借款本金348万元，支付违约金(自2017年4月25日起至全部债务实际偿还之日止，按每逾期一日支付借款本金348万之千分之一计算)，律师费10,000元，公证费3,480元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。经查明，被执行人名下本市辉河路XXX号XXX室房抵押房产，暂无法处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一八年一月九日
书记员 孙鼎铭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。