河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初702号
原告：中国工商银行股份有限公司安新支行，住所地安新县城内建设大街。
负责人：李新权，系公司行长。
委托诉讼代理人：许双全、陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：保定天宏鞋材有限公司，住所地安新县三台镇狮子村。
法定代表人：马红君，系公司经理。
被告：安新县三台宇星制鞋厂，住所地安新县三台镇张村村北。
经营者：徐红艳，女，住安新县。
被告：马红君，女，汉族，农民，�保定市定兴县。
被告：许卫臣，男，汉族，农民，现住定兴县。
被告：刘会同，男，汉族，农民，现住安新县。
被告：徐红艳，女，汉族，农民，现住安新县。
被告：王小白，男，汉族，农民，住安新县。
被告：刘会英，女，汉族，农民，现住安新县。
被告：刘文革，男，汉族，农民，现住安新县。
被告：李文香，女，汉族，农民，现住安新县。
上述十被告共同委托诉讼代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限�司安新支行（以下简称工商银行安新支行）与被告保定天宏鞋材有限公司（以下简称天宏鞋材公司）、安新县三台宇星制鞋厂（以下简称宇星制鞋厂）、马红君、许卫臣、刘会同、徐红艳、王小白、刘会英、刘文革、李文香借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行安新支行委托诉讼代理人陈立乾，被告天宏鞋材公司、宇星制鞋厂、马红君、许卫臣、刘会同、徐红艳、王小白、刘会英、刘文革、李文香共同委托诉讼代理人李克伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行安新支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告天宏鞋材公司偿还原告借款本金17,500,000元，利息240,419.80元（自起算日起暂计算至2018年2月20日；并支付利息、复利、罚息等，自2018年2月21日起�实际付清之日止，按合同约定标准计算），暂计本息合计17,740,419.80元；2.依法判令原告作为抵押权人对被告宇星制鞋厂位于安新县三台镇张村村北的土地使用权（安国用（2009）第03-9）、房产（安新县房权证三台镇字第××号）拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；3.依法判令被告马红君、许卫臣、刘会同、徐红艳、王小白、刘会英、刘文革、李文香对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带还款责任；4.请求法院依法判令本案诉讼费用、律师费用以及其他费用由各被告承担。事实和理由：2016年2月25日，原告与被告天宏鞋材公司签订《网贷通循环借款合同》（合同号码004××××0044-2015年（安新）字00065号），约定被告天宏鞋材公司向原告循环借款17,500,000元，合同期限为自合同生效之日起至2017年1月13日止，同时约定借款人每次提款的借款期限最短不少于7天，最长不超过1年。合同约定了贷款利率、违约责任等条款。2016年2月25日，原告与被告宇星制鞋厂签订《最高额抵押合同》（合同号码004××××0044-2015年安新（抵）字0054号），约定被告宇星制鞋厂以其名下位于安新县三台镇张村村北的土地使用权、房产进行抵押，为上述借款提供最高额19,000,000元的担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。2016年2月26日，被告宇星制鞋厂与原告分别在安新县国土资源局、安新县房管所办理了抵押登记。2016年2月25日，原告与被告马红君、许卫臣、刘会同、徐红艳、王小白、刘会英、刘文革、李文香签订《保证合同》（合同号码004××××0044-2015年安新（保）字1065号），约定以上保证人以全部家庭财产为《网贷通循环借款合同》（合同号码004××××0044-2015年（安新）字00065号）项下融资提供连带责任保证担保，担保范围包括主债�本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款合同项下借款期限届满之日起两年。2016年2月27日，原告向被告天宏鞋材公司发放贷款17,500,000元，到期日为2017年1月13日；2017年1月11日、12日被告天宏鞋材公司分别归还贷款5,020,000元、12,480,000元，共计17,500,000元；被告天宏鞋材公司于2017年1月11日、12日分别通过网上银行自主提款5,020,000元、12,480,000元，以上两笔贷款到期日分别为2018年1月10日、2018年1月11日。以上贷款到期后，经原告多次催要，被告天宏鞋材公司至今仍未归还贷款本金，并且已经欠息240,419.8元（计算至2018年2月20日），被告宇星制鞋厂、被告马红君、许卫臣、刘会同、徐红艳、王小白、刘会英、刘文革、李文香拒不承担担保责任。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告天宏鞋材公司、宇星制鞋厂、马红君、许卫臣、刘会同、徐红艳、王小白、刘会英、刘文革、李文香的答辩意见如下：1.原告所述借款合同关系及抵押保证关系均无异议；2.被告方应偿还原告的借款本息数额请法庭依据法律规定及原告出示的证据依法确定；3.原告诉求请中第二项应属于确认之诉，本案属于给付之诉，宇星制鞋厂名下的土地及房产已经在相关部门办理抵押登记，原告对宇星制鞋厂的土地及房产享有优先受偿权，在给付诉讼中不需要法院重复确认；4.原告诉求第四项，除诉讼费外其他费用没有法律依据；5.宇星制鞋厂的房产土地已经抵押给原告，价值能够覆盖原告的借款本息，只是因为政府拆迁补偿工作没有启动，被告现在因为经营问题无力偿还本息，待拆迁后原告的债权能够实现。
审理中，原告提交了企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、天宏鞋材公司营业执照、宇星制鞋厂营业执照，马红君、许卫臣、刘会同、徐红艳、王小白、刘会英、刘文革、李文香的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，网贷通循环借款合同、最高额抵押合同、保证合同、工商银行发放贷款凭证、宇星制鞋厂安国用（2009）第3-9号国有土地使用权证复印件、安新县房权证三台镇字第××号房权证复印件以及他项权证书原件两份。十被告对原告出示的所有证据真实性均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，原告与被告天宏鞋材公司签订004××××0044-2015年（安新）字00065号网贷通循环借款合同。借款合同约定：循环借款额度为17,500,000元；借款期限自合同生效之日起至2017年1月13日止；借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，但每次提款的借款期限最短不少于7天，最长不超过1年；每笔借款利率以基准利率加浮动利率确定，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%确定；提款方式为借款人直接向贷款人指定营业网点提取借款或通过中国工商银行网上银行自助提取借款。还款方式为到期日一次性偿还借款。
同日，原告与被告宇星制鞋厂签订004××××0044-2015年安新（抵）字0054号最高额抵押合同，被告宇星制鞋厂以其享有的位于安新县三台镇张村村北的国有土地使用权、房产作为抵押物，对上述债务在19,000,000元的最高余额内提供抵押担保。担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。双方办理了抵押登记手续，原告取得了安新县房他证三台镇字第××号房屋他项权证和安他项（2016）第03-7号土地他项权证。该日，原告与被告马红君、许卫臣、刘会同、徐红艳、王小白、刘会英、刘文革、李文香签订004××××0044-2015年安新（保）字1065号保证合同，约定以上保证人以个人全部家庭财产为网贷通循环借款合同项下融资提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），保证期间为借款合同项下借款期限届满之日起两年。
2016年2月27日，原告将贷款17,500,000发放给被告天宏鞋材公司，�款到期日为2017年1月13日。2017年1月11日、12月，被告天宏鞋材公司分别归还贷款5,020,000元、12,480,000元,并分别于11日、12日通过网上银行自助提款5,020,000元、12,480,000元,以上两笔贷款到期日分别为2018年1月10日、2018年1月11。借款合同到期后，被告天宏鞋材公司未按约定偿还借款本息。截止到2018年2月20日，被告天宏鞋材公司尚欠原告借款本金17,500,000元及逾期利息240,419.8元。
本院认为，原告与被告天宏鞋材公司签订的借款合同不违反法律强制性规定，为有效合同。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定履行发放贷款义务，被告天宏公司应按合同约定履行还本付息的义务，现被告拖欠原告借款本金及利息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告偿还借款本金17,500,000元并支付逾期利息240419.8元，符�法律规定，依法予以支持。被告宇星制鞋厂与原告签订的最高额抵押合同依法成立。被告以其享有的国有土地使用权、房产做抵押，原告取得土地、房产他项权证书，现被告未按期偿还借款本息，原告要求对拍卖抵押物享有优先受偿权利，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。被告马红君、许卫臣、刘会同、徐红艳、王小白、刘会英、刘文革、李文香作为保证人在贷款借款合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应按合同约定在担保的债务范围内承担连带偿还责任，对原告主张其承担连带偿还责任的请求予以支持。原告主张被告承担律师费，但未举证证实律师费实际支付情况的相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告保定天宏鞋材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安新支行借款本金17,500,000元及逾期利息240419.8元，并按照合同约定的逾期罚息利率给付原告自2018年2月21日起至借款本息清偿之日的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司安新支行有权以抵押物即被告安新县三台宇星制鞋厂享有的位于安新县三台镇张村村北的国有土地使用权、房产拍卖或变卖后所得价款优先受偿（担保债务最高额19,000,000元）。
三、被告马红君、许卫臣、刘会同、徐红艳、王小白、刘会英、刘文革、李文香在担保的债务范围内对上述债务承担连带偿还责任。
四、驳回�告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128,242.5元，减半收取计64,122元，由被告保定天宏鞋材有限公司、安新县三台宇星制鞋厂、马红君、许卫臣、刘会同、徐红艳、王小白、刘会英、刘文革、李文香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯 杰
二〇一八年五月十四日
书记员 田柳叶