wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5590号
原告北京昊宇物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。
法定代表人郭畅，董事长。
委托代理人刘杨，男，1973年1月16日出生。
被告黄爱平，男，1976年10月22日出生。
原告北京昊宇物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告黄爱平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人刘杨、被告黄爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄爱平为北京市通州区万盛北里小区X号楼X单元ＸＸＸ室室业主，原告为该小区物业服务单位。2004年12月，原被告双方签订《物业服务管理协议》。被告黄爱平拖欠自2011年12月9日至2015年12月8日的物业费5049元。现要求被告黄爱平给付原告自2011年12月9日至2015年12月8日的物业费5049元、违约金1000元，诉讼费由被告承担。
被告黄爱平辩称：小区公共卫生差、没有保安，原告提供的物业服务不到位。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告黄爱平为北京市通州区万盛北里小区X号楼X单元ＸＸＸ室室（以下简称351室）业主，该房屋面积为105.18平方米。2004年12月8日，原被告双方签订一份《物业服务管理协议》，该协议对委托管理内容、物业管理服务质量、物业管理费用、权利义务等事项进行了约定。该小区物业费标准为每月每平方米1元。经核实，被告黄爱平未交纳自2011年12月9日至2015年12月8日的物业费共计5048.64元。
上述事实，有业主基本情况登记表、《物业服务管理协议》、照片及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告系被告黄爱平所在小区的物业服务单位，原告按照物业服务协议履行了物业服务后，被告黄爱平理应交纳相应的物业管理费。故现原告要求物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，对此本院认为，因原告并未毫无瑕疵的履行了物业服务义务，故对于原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告黄爱平的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄爱平给付原告北京昊宇物业管理有限责任公司自二○一一年十二月九日起至二○一五�十二月八日止的物业管理费共计五千零四十八元六角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京昊宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黄爱平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈明山
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张爱军
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）合江行初字第30号
原告白云文，男，生于1967年10月26日，汉族，四川省合江县人。
原告王宗武，男，生于1970年7月16日，汉族，四川省合江县人。
原告韩瑛，女，生于1975年6月28日，汉族，四川省合江县人。
原告唐小平，女，生于1968年7月5日，汉族，四川省合江县人。
原告谭正莲，女，生于1969年9月30日，汉族，四川省合江县人。
原告丁月梅，女，生于1965年7月23日，汉族，四川省合江县人，。
原告姜兰，女，生于1970年7月31日，汉族，四川省合江县人，。
原告韦华，女，生于1972年9月25日，汉族，四川省合江县人，。
原告贾朝云，男，生于1954年7月12日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人蒲德超，荔乡律师事务所律师。
被告合江县住房和城乡规划建设局
法定代表人张春明，局长。
委托代理人李化剑，副局长。
委托代理人李志琴，恒智达律师事务所律师。
第三人泸州瑞馨房地产开发有限公司
法定代表人王波，董事长。
委托代理人钱智勇，四川远智律师事务所律师。
委托代理人钱凌峰，四川远智律师事务所律师。
原告白云文、王宗武、韩瑛、唐小平、谭正莲、丁月梅、姜兰、韦华、贾朝云诉合江县住房和城乡规划建设局城建规划一案，于2013年10月28日向本院提起诉讼。审理中，原告以其“证据不足”为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告白云文、王宗武、韩瑛、唐小平、谭正莲、丁月梅、姜兰、韦华、贾朝云申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条［条文内容：人民法院对行政案件宣告判决前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。］的规定，裁定如下：
准许原告白云文、王宗武、韩瑛、唐小平、谭正莲、丁月梅、姜兰、韦华、贾朝云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 刘 毅
审判员 宋联荣
审判员 潘亚夫
二〇一三年十二月三日
书记员 王冰镕
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初156号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人王燕，男，1979年6月18日生于山西省吕梁市汾阳市，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市汾阳市，现住本市演武镇韩家桥正街10号，2017年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被本市公安局逮捕，现羁押于本市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉[2017]48号起诉书指控被告人王燕犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员呼静波出庭支持公诉，被告人王燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年2月6日晚10时许，被告人王燕在演武镇韩家桥洗煤厂门口，通过寇彩虹将约0.1克土制海洛因以300元的价格卖给于宝德，后于宝德与赵建团、吕增将毒品全部吸食。公诉机关认为被告人王燕贩卖毒品土制海洛因0.1克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关就指控的事实向法院出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人王燕对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月6日晚十时许，被告人王燕在本市演武镇韩家桥洗煤厂门口，通过其妻子寇彩虹将约0.1克土制海洛因以300元的价格贩卖给本市吸毒人员于宝德，后于宝德与赵建团、吕增将毒品全部吸食。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实：被告人王燕生于1979年6月18日。
2、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒人员动态管控详细信息证实：2006年11月因吸毒被文水县公安局强制隔离戒毒；2010年因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒；2017年6月7日因吸毒被汾阳市公安局强制隔离戒毒。
3、赵建团、寇彩虹、于宝德、吕增常住人口基本信息证实：赵建团、于宝德、吕增、寇彩虹的出生时间、地点等基本信息。
二、证人证言
1、询问本市峪道河镇开垣庄村居民赵建团笔录证实：2015年2月6日晚上其找于宝德向王燕以200元的价格买了0.1克土制海洛因的事实。
2、询问本本市肖家庄镇康宁堡村商业街居民于宝德笔录证实：2015年2月6日晚，其与赵建团、吕增一起开车去了王燕家，共购买2小包土制海洛因，重约0.1克，其向王燕的妻子支付毒资300元。（其中200元是赵建团购买）
3、询问本市演武镇韩家桥居民寇彩虹笔录证实：系被告王燕之妻，其记不清2015年2月6日晚是否帮王燕给他人送过东西。
三、被告人供述
对被告人王燕讯问笔录及庭审中供述证实：2015年2月6日晚上，于宝德给其打电话要土制海洛因，其将土制海洛因装在烟盒里，让妻子寇彩虹给送出去，于宝德给其300元人民币的事实。
本院认为，被告人王燕违反国家毒品管理的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王燕的刑期自2017年8月31日起至2018年6月30日止；罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 武立敏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第391-1号
申请执行人李海洋，男。
被执行人董玉仓，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第316号民事判决书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人李海洋于2015年4月14日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月八日
书 记 员 李梦瑶
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执586号
申请执行人晏小文，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住修水县。
被执行人王科金，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住修水县。
晏小文申请王科金民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1634号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的52640元，已执行0元，未执标的52640元。
在执行过程中，本院向被执行人王科金送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但王科金未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。将王科金纳入失信人员名单，本院与申请人晏小文进行了终本约谈，晏小文未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院（2017）赣0424执586号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人王科金仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人王科金有可供执行财产的，申请人晏小文可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年九月二十七日
书记员 商 锴
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执586号申请执行人晏小文，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住修水县。被执行人王科金，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住修水县。晏小文申请王科金民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1634号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的52640元，已执行0元，未执标的52640元。在执行过程中，本院向被执行人王科金送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但王科金未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。将王科金纳入失信人员名单，本院与申请人晏小文进行了终本约谈，晏小文未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2017）赣0424执586号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王科金仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人王科金有可供执行财产的，申请人晏小文可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年九月二十七日书记员 商 锴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00218号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人曹某，无职业。1999年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月；2000年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2006年8月25日刑满释放；2013年2月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人曹某犯非法拘禁罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年4月27日19时许，被告人曹某及李玉龙、李敏（均已起诉）、张光元、毛革胜（均已判决）等人经童俊（已判决）邀约，持甩棍、木棍、气手枪等作案工具，将被害人蔡某从武汉市汉阳区江汉二桥美味故事餐厅门口，采用暴力殴打的方式，挟持至武汉市汉阳区赫山小区童俊开设的麻将室内，以暴力殴打的方式，逼迫蔡某写下欠条，限制蔡某人身自由直至当日22时许。后经法医鉴定，被害人蔡某所受损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供了相应的等证据，认为被告人曹某等人结伙同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定对被告人曹某定罪处罚。
被告人曹某对起诉书指控的罪名不持异议，但辩称其未到汉江二桥美味故事餐厅门口参与挟持蔡某，只是后来去过童俊开设的麻将室，知道他们对蔡某的拘禁行为。
经审理查明，2012年4月，童俊因与蔡某经济纠纷产生矛盾，遂于同年4月27日19时许，邀约张光元、毛革胜、李玉龙、李敏等人及被告人曹某持甩棍、木棍、以压缩气体为动力的气手枪（非枪支）等工具，采取暴力殴打的方式，将蔡某从武汉市汉阳区江汉二桥美味故事餐厅门口，挟持至武汉市汉阳区赫山小区被告人童俊开设的麻将室内，限制蔡某人身自由直至当日22时许，致蔡某受损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实被告人曹某到案的情况。
2、被害人蔡某的陈述：我和童俊以前是朋友关系。2011年8月，我与童俊因经济问题产生纠纷。2012年4月12日，我一气之下将童俊位于武汉市汉阳区赫山路的1间麻将室烧了。2012年4月27日19时许，我在汉阳区二桥街格林豪泰酒店1楼美味故事餐厅吃饭，打电话约童俊来谈还钱的事。不久，童俊驾驶1辆本田轿车到了酒店停车场，李玉龙、李敏和毛革胜3人将我带至餐厅后的停车场，毛革胜持1把手枪对着我，李敏和另外2人将我打倒在地。这时童俊过来，毛革胜提出将我带去麻将室。之后他们搭乘出租车强行将我带至汉阳区赫山路的1间私房内，将我衣服脱光，毛革胜用手枪打我头部，其他人用甩棍、啤酒瓶朝我身上乱打，把我打昏。同日22时许，毛革胜开童俊的车，将我带到汉阳区铁桥村，给我40元钱，我下车后自己坐出租车回家。
3、已决犯童俊的供述：2012年4月，蔡某为债务问题对我有怨气，将我1间麻将室烧了，我当时也没有报警。2012年4月27日晚，我接到蔡某电话，说他在汉阳区二桥街格林豪泰酒店1楼的美味故事餐厅吃饭，要我过去。我驾车带着毛革胜、张光元等人一起过去，我先在车上没下来，叫毛革胜他们看是否碰到蔡某。张光元说找到蔡某了，后毛革胜把蔡某从餐厅带到停车场。我过去时，毛革胜、张光元、李玉龙正在打蔡某。我就叫他们将蔡某带到我的麻将室。在麻将室里，我们持甩棍等将蔡某打了1顿，然后要他写了个保证条。大约22时许，毛革胜开车把蔡某送走了，整个过程大约持续了2到3个小时。当时到美味故事的有曹某、毛革胜、李敏、李玉龙、张光元和我一共六个人。
4、已决犯毛革胜的供述：2012年上半年的一天下午17时许，童俊给我打电话说帮忙扯个皮，说蔡某总是去他叔叔开的麻将室吵闹，把麻将室的门踢坏了，还放火把房间内的东西烧光。我在武汉市汉阳区十里华府附近和童俊见面，和他在一起的还有他的司机张光元，之后陆续还有李玉龙、李敏等人过来。我们一起到武汉市汉阳区郭茨口美味故事餐厅去找蔡某，当时带着甩棍和木棍，我身上还带着1把玩具气手枪。到美味故事餐厅停车场，蔡某看到我们就出来了，我们几个人就上去动手把他打倒在地，李玉龙和李敏用手和脚打他，张光元用脚踢他，没有使用工具。他身上背了1个包包，里面有把菜刀掉出来，他准备去捡的时候，我就把随身携带的玩具手枪拿出来比在他头上，并用枪托朝他头部、背部打了几下，他当时吓得没有动。李玉龙和李敏押着蔡某坐出租车先回麻将室，我和童俊、张光元坐童俊的车后走的。在麻将室内将蔡某打了1顿，动手的有我、李玉龙和李敏。听李玉龙说还要他写了烧麻将室的事情经过。之后我们出去吃饭，回来后由我开童俊的车，和另外2个不认识的人一起把蔡某送走了。
5、已决犯张光元、李玉龙、李敏的供述与上述事实基本吻合一致，并证实被告人曹某曾到过美味故事餐厅。
6、武汉市汉口医院住院病案、出院记录、手术科室入院记录、病程记录及鉴定意见书证实被害人蔡某受损伤程度为轻微伤。
7、本院（2013）鄂汉阳未刑初字第00061号刑事判决书就本案的案发时间、经过及结果以及气手枪为非枪支等相应情况已作出判决，足以认定。
8、被告人曹某的供述：2012年4月一天，我在家里给童俊打电话聊天，想问一下近来童俊的情况，童俊说我要没事就要我过去玩，他在陆兴酒店里。当时我大概是天快黑的时候到了陆兴酒店，刚好童俊和元元在酒店门口，我就问童俊到哪儿去，童俊说去了再说，当时是元元（真名不详）开的车，车子直接开到童俊在赫山路开的麻将室，我们三个一起就到了麻将室的二楼，楼上没开灯，房子里蔡某蹲在地上，当时在蔡某旁边有“瘪瘪”、“龙龙”等人，元元上楼后就对蔡某踢了两脚，我当时还拦了元元的，后来才听到元元说，他与蔡某之间有过节，好像蔡某还跟童俊有过节，在童俊麻将室里闹过，烧过童俊的麻将室，当时没有人发现拿东西打蔡某的在我的视线里就看到元元踢了蔡某两脚的，我看了一下就下楼来，没一会童俊和元元下楼来了，我就在楼下，他们说有事，童俊还说过会儿再来接我，过了会儿毛革胜开车来接的我，至于后来毛革胜是怎么送的蔡某，和谁送的蔡某，由于我不在场就没办法说清送的情节了。有人指认我当天在美味故事参与了挟持蔡某，我认为是他们记错了；有人指认我打了蔡某，我认为是搞错了，我当时真的没有对蔡某动手。别人看我头发卷曲叫我“旧毛”、“卷毛”。
本院认为，被告人曹某伙同他人使用非法拘禁方法，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人曹某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人曹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人曹某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人曹某辩称其未到挟持被害人蔡某的现场的辩护观点，与事实、证据不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李祖秀
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李伊伊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第877号
罪犯沙会芬，女，景颇族，1969年7月24日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）德中刑初字第463号刑事判决，认定沙会芬犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年5月1日起至2023年4月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零3个月。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯沙会芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2013年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的沙会芬在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙会芬减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2018年12月31日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 磊
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执815号之一
被执行人袁军，男，1983年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。
本院在执行被执行人袁军罚金执行一案中，依法向被执行人袁军送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213刑初523号刑事判决书所确定的义务，但被执行人袁军拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人袁军纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人袁军的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人袁军有财产可供执行，因此本案在短期内无法顺利执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月二十七日
代书记员（ 许增 坚）
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执815号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人袁军，男，1983年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县，被执行人袁军罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初523号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人袁军未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人袁军所有的款项人民币5000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 （田陈林）二〇一七年六月六日代书记员（ 洪冰 冰）
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第691号
原告邯郸县通天建筑机械租赁站，住所地邯郸市东环路。
负责人任长英。
委托代理人侯士朝、刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。
被告邯郸市第一建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区罗城头南大街6号。
法定代表人赵永州，该公司总经理。
本院在审理原告邯郸县通天建筑机械租赁站与被告邯郸市第一建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邯郸县通天建筑机械租赁站于二0一三年十二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县通天建筑机械租赁站撤回起诉。
案件受理费375元由原告邯郸县通天建筑机械租赁站负担。
审判员 李素辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 葛扬扬
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初78号之三
原告：绍兴广鸿进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道中巷村。
法定代表人：鲁淑红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：深圳市全和悦供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：林世豪，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：王秀英。
原告绍兴广鸿进出口有限公司与被告深圳市全和悦供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序审理。应原告绍兴广鸿进出口有限公司申请，本院于2017年1月18日裁定冻结被告深圳市全和悦供应链管理有限公司的银行存款38万元或查封等值其他财产。现原告绍兴广鸿进出口有限公司以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告绍兴广鸿进出口有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴广鸿进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费7110元，减半收取计3555元，保全申请费2420元，由原告绍兴广鸿进出口有限公司负担。
审 判 长 张继林
代理审判员 单亚娟
人民陪审员 刘曼红
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 郑 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初78号之三原告：绍兴广鸿进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道中巷村。法定代表人：鲁淑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：深圳市全和悦供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：林世豪，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：王秀英。原告绍兴广鸿进出口有限公司与被告深圳市全和悦供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序审理。应原告绍兴广鸿进出口有限公司申请，本院于2017年1月18日裁定冻结被告深圳市全和悦供应链管理有限公司的银行存款38万元或查封等值其他财产。现原告绍兴广鸿进出口有限公司以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴广鸿进出口有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告绍兴广鸿进出口有限公司撤回起诉。案件受理费7110元，减半收取计3555元，保全申请费2420元，由原告绍兴广鸿进出口有限公司负担。审 判 长  张继林代理审判员  单亚娟人民陪审员  刘曼红二〇一七年六月二十七日代书 记员  郑 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3022号
罪犯刘小朝。
浙江省余姚市人民法院于2006年9月6日作出了（2006）余刑初字第746号刑事判决，以被告人刘小朝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘小朝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘小朝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小朝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小朝减去有期徒刑七个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 朱洁琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00880号
罪犯周xx，男，1996年2月12日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）西刑一初字第00223号刑事判决，以被告人周xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯周xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周xx准予减刑一年（余刑执行至2018年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8235号
原告王强，男，1976年11月5日出生，汉族。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
被告姚进良，男，1965年10月11日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人徐磊，河南文苑律师事务所律师。
原告王强与被告姚进良、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人贺蕾，被告人寿财驻马店公司的委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告姚进良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2015年12月7日，原告驾驶货车在确山县君二线姚进良驾驶的豫Ｐ×××××号货车发生交通事故，导致原告受伤住院，原告出院后经鉴定够成两处八级、一处九级及一处十级伤残，误工期限为一年，护理期限为180日，营养期限为150日。经过公安机关认定，原告负事故的主要责任，姚进良负事故的次要责任，原告驾驶的车辆在被告人民财险公司投保，被告保险公司依法应该在保险范围内承担责任。现原告请求判令被告赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、误工费、护理费等扣除已得到赔偿部分，请求损失共计196444.42元。
被告人寿财驻马店公司辩称，如原告有证据证明此次事故真实发生，依法查明事故发生在保险期限内，不存在合同约定免赔是由且证实事故车辆在答辩人处投保的情况下，对原告合法合理损失，我司依法在交强险限额内承担赔偿责任，商业险部分，应按保险合同约定在保险限额内承担不超过30%的赔偿责任。应追加豫Ｐ×××××号车辆实际车主参加本次诉讼以查明肇事车辆行驶证、营业资格证、驾驶证、从业资格证是否合法有效。在本次事故中我司已支付148297.87元。不应支持原告诉请过高部分，不承担诉讼费；原告车辆受损，应在剩余保险限额内预留相应份额。原告诉请已超出诉讼时效。应驳回原告诉请。
经审理查明，2015年12月7日5时20分左右，王强驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿君二线由西向东行驶，与相向姚进良驾驶的豫Ｐ×××××号低速普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损、王强受伤的交通事故。经交警部门认定，王强负此事故的主要责任，姚进良负此事故的次要责任。
2016年6月21日原告王强委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费用、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。经评定，该所于2016年6月25日出具驻申正司鉴所〔2016〕临鉴字第546号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王强的伤残等级为两处八级、一处九级及一处十级；被鉴定人王强的后期医疗费用约需15000元；被鉴定人王强的误工期限为一年；护理期限为180日；营养期限为150日。
王强人伤事宜已经本院（2016）豫1702民初2647号民事判决书、（2017）豫1702民初1822号民事判决书作出处理，现该两份法律文书均已发生法律效力。在（2017）豫1702民初1822号生效判决中认定，1、王强残疾赔偿金损失应为199492.8元。2、后期治疗费为15000元。3、误工费损失应为为27619.34元，在（2016）豫1702民初2647号民事判决书已支持9541.23元，还余18078.11元。4、护理费损失为14040.99元，在在（2016）豫1702民初2647号民事判决书已支持11856.83元，还余2184.16元。5、被扶养人生活费损失为120421.08元。原告医疗费、住院伙食补助费及营养费已经（2016）豫1702民初2647号民事判决书、（2017）豫1702民初1822号民事判决书得到处理。（2016）豫1702民初2647号生效民事判决查明，豫Ｐ×××××号车实际车主为姚进良，豫Ｐ×××××号车在人寿财驻马店公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期限内。该判决认定，姚进良承担本次事故30%的赔偿责任，被告人寿财回驻马店公司作为豫Ｐ×××××号车的保险人，应在交强险赔偿限额内对王强所受的损失承担赔偿责任，不足部分依据保险合同约定应由被告人寿财驻马店公司根据姚进良承担责任的比例在第三者责任险赔偿限额内承担，不足部分由原被告按责任比例分别承担。
另查明，关于王强本次事故中人伤事宜，本院作出的（2016）豫1702民初2647号民事判决书，交强险医疗费限额已用10000元，交强险伤残赔偿金限额已用21398.06元。第三者责任险限额已用116999.81元。本案存在车辆损失，本院作出的（2017）豫1702民初8234号民事判决书，交强险财产损失限额已用2000元，第三者责任险限额已用10140元。综上，本案交强险医疗费限额已使用完毕，财产损失限额已使用完毕，残疾赔偿限额剩余88601.94元。第三者责任限额剩余172860.19元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。根据事故认定及本院生效判决。姚进良应依据事故过错程度承担相应赔偿责任。被告人寿财驻马店公司作为豫Ｐ×××××号的交强险及三责险承保公司，应在交强险各分项剩余限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由姚进良承担30%的赔偿责任。人寿财驻马店公司对姚进良应承担的30%部分在第三者责任险剩余限额内直接向原告进行赔偿。
原告王强要求赔偿残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费等符合法律规定，应予支持。因医疗费、营养费、住院伙食补助费已经本院生效民事判决得到处理，根据一事不再理原则，本院不再重复处理，对原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费，本院不予支持。根据生效判决，1、后期治疗费按15000元计算。2、王强残疾赔偿金损失按199492.8元计算。3、误工费按18078.11元计算。4、护理费按2184.16元计算。5、被扶养人生活费按120421.08元计算。6、精神抚慰金本院酌定为20000元。上述第1项损失15000元，因交强险医疗限额已使用完毕，该款由被告人寿财驻马店公司在第三者责任险限额内负担4500元（15000元×30%）。以上2-6项损失共计360176.15元，该款由被告人寿财驻马店公司在交强险残疾赔偿金剩余限额内负担88601.94元，剩余271574.21元由被告人寿财驻马店公司在第三者责任险限额内负担81472.26元（281115.44元×30%）。综上，被告人寿财驻马店公司共负担赔偿款174574.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王强各项损失174574.2元。
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，减半收取2114元，由被告姚进良负担1900元，由原告王强负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年十二月一日
书记员 樊 婷
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2359号
原告王建伟，男，1968年3月25日出生,汉族，住遂平县。
被告王国明，男，1970年7月24日出生，汉族，住遂平县。
原告王建伟与王国明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王建伟于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王建伟负担。
审判员 常 红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马姣姣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4457号
上诉人（一审原告）：孙永东，男，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江阴市希梯机械有限公司，住所地江阴市临港街道三联村（夏港工业集中区）。
法定代表人：郭伟，该公司总经理。
上诉人孙永东因与被上诉人江阴市希梯机械有限公司（以下简称希梯公司）劳动合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初10190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙永东上诉请求：撤销一审判决，依法改判。判令希梯公司支付：1.2016年10月至2016年12月正常工资13940元；2.2016年6月、7月、8月、9月高温费800元；3.两个月经济赔偿金9611元；4.2016年3月29日至2016年12月30日二倍工资差额43658.10元。事实与理由：2017年1月24日孙永东在“收条”上签字时认为该收条仅是对“余下的工资及社保补贴、经济补偿及高温费”四项的解决，不包含未签劳动合同的二倍工资差额。孙永东对该收条存在重大误解，且显失公平。
希梯公司答辩称，孙永东知道二倍工资情况，在调解时表示放弃，双方签订了调解协议，这事已处理完毕，现孙永东要求撤销，有违诚信。
孙永东向一审法院起诉请求：1.依法撤销希梯公司于2017年1月24日在××市劳动监察大队（以下简称监察大队）签字后给其的收条（实际内容为调解协议）；2.确认希梯公司于2016年12月30日违法解除劳动合同关系；3.判令希梯公司支付2016年10月至2016年12月正常工资13940；4.判令希梯公司支付2016年6月、7月、8月、9月高温费800元；5.判令希梯公司支付经济补偿金4805.50元；6.判令希梯公司支付2016年3月29日至2016年12月30日二倍工资差额43658.10元。一审审理中，孙永东申请撤回了第1项诉讼请求。
一审法院经审理查明：孙永东于2016年2月29日到希梯公司工作，双方未签订书面劳动合同。孙永东为希梯公司提供正常劳动至2016年12月30日，工作期间希梯公司委托银行代为支付孙永东工资，工资支付周期为两个月零十天，至2016年12月30日希梯公司尚未支付孙永东2016年10月至12月工资共计13940元、2016年6月至9月高温津贴800元。2017年1月6日，孙永东向仲裁机构申请仲裁，要求希梯公司：1.支付2016年10月至2016年12月工资分别为4250元、4887.5元、4802.5元；2.支付1个月的经济补偿金4800元；3.支付2016年2月29日至2016年12月30日的二倍工资33800元。同时孙永东向监察大队反映希梯公司拖欠工资、高温费和社会保险问题。2017年1月24日，经监察大队调解，希梯公司支付了孙永东17400元，孙永东向希梯公司出具收条一张，内容为“今收到江阴市希梯机械有限公司人民币17400元，此款项包含本人工作期间余下的工资及社保补贴，经济补偿及高温费全部结清。今后本人与江阴市希梯机械有限公司无任何经济纠葛和劳资纠纷，并放弃一切诉讼权利”。2017年7月21日，仲裁机构裁决：对孙永东的仲裁请求不予支持。孙永东不服裁决，于2017年7月31日诉至法院，诉请如前。
一审法院认为本案的争议焦点是：1.2017年1月24日孙永东出具收条是否存在重大误解以及显失公平的情形，应否予以撤销；2.孙永东主张的各项诉讼请求应否得到支持。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，首先，2017年1月24日收条孙永东是在监察大队主持调解、并经双方协商一致的情况下出具的，应系孙永东的真实意思表示，收条的内容也不违反法律或者社会公共利益；其次，孙永东在收条中明确17400元包含本人工作期间余下的工资及社会保险补贴、经济补偿及高温费，而当时希梯公司尚欠孙永东工资13940元、高温津贴800元，加上孙永东主张的经济补偿金和社会保险补贴，希梯公司支付孙永东17400元并不显失公平。再则，孙永东已于2017年1月6日向仲裁机构申请仲裁要求希梯公司支付其未签订劳动合同的二倍工资，因此其出具收条时是知道他与希梯公司之间还存在二倍工资差额的争议，故他在收条中明确放弃的一切诉讼权利中应当包括其主张未签订劳动合同的二倍工资的权利，所以不存在重大误解的情形；最后，孙永东在收条中明确表示他与希梯公司无任何经济纠葛和劳资纠纷，应视为其对与希梯公司之间所有纠纷行使了处分权，现其提起诉讼，有违诚信原则。孙永东出具收条的民事行为不存在可撤销的情形，对孙永东具有法律约束力。孙永东请求法院撤销2017年1月24日收条并要求希梯公司支付2016年10月至12月份工资、2016年6月至9月的高温津贴、经济补偿金及未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求于法无据，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第五十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决驳回孙永东的诉讼请求。
二审中，孙永东提供了2017年9月27日在××监察大队的录音，录音中有孙永东向监察大队工作人员问及监察大队对二倍工资的处理权限情况，以证明收条不包含对二倍工资差额的解决。孙永东明确，谈话对方未参与2017年1月24日调解。
希梯公司对孙永东提供的上述录音表示，录音真实性不清楚，而且是事后发生，该项证据与本案事实无关。
对于一审认定的事实，当事人表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，孙永东于2017年1月6日向仲裁机构申请仲裁，向希梯公司主张工资、经济补偿金、二倍工资等权利。同时，孙永东就同一事项向监察大队投诉，在监察大队主持下，双方协商一致达成调解协议，系孙永东真实意思表示。收条中明确“本人与江阴市希梯机械有限公司无任何经济纠葛和劳资纠纷，并放弃一切诉讼权利”，该文字意思明晰，孙永东在收条上签字认可应视为其对与希梯公司之间所有“经济纠葛和劳资纠纷”行使了处分权，其中包含对“二倍工资”的解决。孙永东提供的录音资料，因谈话对方未参与调解过程，不能证明双方调解的相关事实。孙永东称该协议存在重大误解且显失公平，未能提供有效的证据证明。孙永东出具收条的民事行为不存在可撤销的情形，对孙永东具有法律约束力。孙永东再次要求判令希梯公司支付2016年10月至2016年12月正常工资、2016年6月、7月、8月、9月高温费、经济赔偿金以及二倍工资差额的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，孙永东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙永东负担。
决为终审判决。
审 判 长 张亚静
审 判 员 顾 妍
审 判 员 陶志诚
二〇一七年十一月十四日
法官助理 许晓倩
书 记 员 江 婷
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第437-1号
原告冯俊平，住邢台市园林小区。
被告张丽撒，住邢台经济开发区。
原告冯俊平与被告张丽撒民间借贷纠纷一案，原告冯俊平于2015年5月5日向本院提出申请，要求冻结被告张丽撒银行存款700，000元或查封相当于700，000元的财产，以案外人毛兰格名下位于桥西区泉北西大街620号园林金郁嘉园4号楼16层1606的房产一处向本院提供担保。
本院认为，原告冯俊平向本院申请诉讼保全，并以案外人毛兰格名下位于桥西区泉北西大街620号园林金郁嘉园4号楼16层1606的房产一处作为担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对案外人毛兰格名下位于桥西区泉北西大街620号园林金郁嘉园4号楼16层1606（邢房权证桥西字第2157**号）的房产予以查封。在查封期间不准过户；不准办理所有权转移手续；不准在房产上设定其他权利义务。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 楠
审 判 员 周石磊
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年五月五日
书 记 员 施永平
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2715号
申请执行人海门华杰金属制品有限公司，住所地海门市经济开发区北海路339号。
法定代表人施洪平，董事长。
被执行人万春华，男，1981年2月16日生，汉族，住启东市。
申请执行人海门华杰金属制品有限公司与被执行人万春华买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年1月18日作出（2016）苏0681民初5206号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法查封被执行人万春华所有的安吉县××城花园××室房屋，查封期限为三年。经协商，双方当事人达成长期还款协议，申请执行人并同意暂不启动查封房屋的拍卖程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年六月八日
书记员 吴友志
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执字第536号
申请执行人:陈国均，男，1938年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：李加务，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人陈国均与被执行人李加务民间借贷纠纷一案的（2016）皖0122民初3793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李加务名下的银行存款80000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生效力
审判员 杨林志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毕 成
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2717号
原告：章素月。
委托代理人：郭婧。
被告：徐平。
原告章素月（以下简称原告）诉被告徐平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月19日立案受理后，依法由审判员姚春芳独任审判。审理过程中，因被告徐平下落不明，本案由简易程序转换成普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2010年2月11日公开开庭进行了审理。原告章素月委托代理人郭婧到庭参加诉讼。被告徐平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月8日，原告为被告垫付了浦发银行的欠款15000元，被告向原告出具借条一份，载明在7月12日归还。但被告至今未还款，故诉至法院，要求判令被告归还借款15000元，并支付逾期还款利息997.26元（自2008年7月13日暂计至2009年10月15日，按照年息5.31%计算，此后的利息另计），并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
针对自己的诉讼请求，原告提交被告出具的借条一份，证明被告向原告借款15000元，并承诺于2008年7月12日还款的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，本院对其真实性予以确认。
根据上述本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
2008年7月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“由章素月垫还浦发银行还款业务，欠章素月15000元正，还款日12日”。借款到期后，被告未在约定的时间内还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款15000元，有被告出具的借条在卷作证，事实清楚。被告承诺在7月12日还款，却未按约履行，理应承担还款责任，并赔偿原告相应的利息损失。原告要求按照年息5.31%计算的标准计算逾期还款利息997.26元，未超过同期银行贷款利率，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐平于判决生效之日起十日内归还章素月借款本金15000元，支付逾期还款利息损失997.26元（自2008年7月13日暂计至2009年10月15日，此后至生效判决确定的支付日止的利息损失按年息5.31%的标准另计），合计15997.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由徐平负担，于判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由徐平负担，于判决生效之日起十日内交付章素月。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚春芳
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 张庆华
二〇一〇年二月十一日
书 记 员 黄燕美
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第471号
原告戴国平。
委托代理人单金利。
被告杭州奥升机械有限公司。
法定代表人李张木。
原告戴国平诉被告杭州奥升机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用小额诉讼程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告2013年9月-10月工资10718元，之后，原告向杭州市萧山区新湾街道劳动保障管理站申请仲裁，但未予受理。故原告起诉要求被告支付劳务报酬10718元。
以上事实有由杭州市萧山区新湾街道劳动保障站提供的工资表2份和证明1份在案证实。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州奥升机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付戴国平工资款10718元。
如杭州奥升机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费127元，合计132元，由杭州奥升机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐伟利
二〇一三年十二月四日
书记员 吴钰红
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初187号
公诉机关库伦�人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、海日晗出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2017年8月9日22时51分许，被告人刘某某醉酒后驾驶XXX号牌小型普通客车（乘车人：张某）由西向东行驶至库伦旗库伦镇哈达图大街水利局小区北路段时与同方向行驶的变更车道左转弯的海某驾驶的XXX号牌小型轿车相撞，致海某、刘某某、张某受伤，两车损坏。经通辽市秉信司法鉴定所检验,刘某�血液中酒精含量为152.86mg/100ml,属于醉酒驾驶。基于上述事实，公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，建议法院对被告人刘某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及海某的陈述材料，被告人刘某某的供述及辩解，道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表及照片、鉴定检验报告书、酒精呼吸检测结果及照片，驾驶人信息查询，驾驶证复印件，户籍信息查询，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人的相关损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某某醉酒驾驶的环境、醉酒程度、造成的危害后果以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳宇和
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 礼
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执1331号
申请人丰燕芝，女，1986年3月31日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被执行人曹令贤，男，1982年8月25日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人许璇，女，1985年6月16日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人宋立强，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清市瑞贤纺织有限公司。
法定代表人曹学舜，经理。
被执行人临清市润泰农牧业科技有限公司。
法定代表人曹令贤，经理。
申请执行人丰燕芝与被执行人曹令贤、许璇，宋立强、临清市瑞贤纺织有限公司、临清市瑞泰农牧业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1581民初805号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请人向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2017）鲁1581民初805号民事调解书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 关立军
审判员 于建立
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李建辉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第552号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某某，无业。2012年10月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月22日刑满释放。2014年10月6日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]282号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年12月17日上午10时15分许，被告人徐某某在杭州市余杭区某某街道某某网吧内，趁他人不注意之际，窃得被害人熊某放在该网吧11号机位桌上的苹果6代手机一部，赃物价值人民币4227元。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；价格鉴定书；辨认笔录及照片；光盘；被告人徐某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年12月17日上午10时15分许，被告人徐某某在杭州市余杭区某某街道某某网吧内，趁他人不注意之际，窃得被害人熊某放在该网吧11号机位桌上的苹果6代手机一部。经鉴定，赃物价值人民币4227元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人熊某的陈述；证人孙某的证言；价格鉴定意见书；辨认笔录；户籍证明、网上查询结果、情况说明等书证；刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；情况说明；抓获、破案经过；光盘；被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某某退赔违法所得人民币4227元，发还被害人熊某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年五月十九日
书 记 员 夏 菲
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审1188号
申请执行人惠东县人力资源和社会保障局，住所地：广东省惠州市。统一社会信用代码：
负责人宋劲文，局长。
委托代理人张新添，该局劳动保障监察大队工作人员。
被申请执行人惠东县多祝镇剑新鞋面加工厂，住所地：广东省。
经营者邹新强。
申请执行人惠东县人力资源和社会保障局依据已经生效的惠东人社监字[2016]第98号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2017年8月9日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检�过程中，查实被申请执行人惠东县多祝镇剑新鞋面加工厂存在不按规定要求报送书面材料的违法行为，认定被申请执行人违反了《广东省劳动保障监察条例》的有关规定。根据《广东省劳动保障监察条例》第五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚决定：“对被申请执行人惠东县多祝镇剑新鞋面加工厂处以罚款5000元，被处罚人应在接到本决定书之日起十五日内到惠东××劳动保障监察大队领取《惠东县罚没缴款通知书》后，自行到中国农业银行惠东县支行缴交罚款，逾期不缴交的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。申请执行人于2017年1月10日将《劳动保障监察行政处罚告知书》留置送达给被申请执行人，于2017年1月16日向被申请执行人留置送达《劳动保障监察行政处罚决定�》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月17日向被申请人邮寄送达《履行行政决定催告书》。申请执行人根据《行政诉讼法》第六十六条和《行政处罚法》第五十一条的规定，特申请本院强制执行以下项目：1、罚款5000元；2、加处罚款5000元。以上两项合计罚款10000元。
本院认为，申请执行人惠东县人力资源和社会保障局作出的惠东人社监字[2016]第98号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，申请执行人提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠东县人力资源和社会保障局对被申请执行人惠东县多祝镇剑新鞋面加工厂作出的惠东人社监字[2016]第98号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
执行费用由被申请执行人惠东县多祝镇剑新鞋面加工厂负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 曾带玲
书 记 员 李静怡
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1859号
申请执行人李俊海，男，汉族，1968年8月12日生，住晋中市榆次区。
被执行人胡仁义，男，汉族，1972年8月26日生，住榆次区。
申请执行人李俊海与被执行人胡仁义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初3335号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币300万元及相应利息和各项。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵瑞荷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1859号申请执行人李俊海，男，汉族，1968年8月12日生，住晋中市榆次区。被执行人胡仁义，男，汉族，1972年8月26日生，住榆次区。申请执行人李俊海与被执行人胡仁义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初3335号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币300万元及相应利息和各项。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十日书记员  赵瑞荷
上海铁路运输法院
行 政 调 解 书
（2017）沪7101行初1135号
原告徐益农，男，1952年7月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人张兆雄，男。
原告徐益农诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海市静安区住房保障和房屋管理局于2018年1月15日前向原告徐益农(户)支付临时安置补助费人民币13,500元；
二、双方就本市静安区光复路XXX弄XXX号房屋征收补偿事宜无其他争议。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐益农负担。
上述协议，符合有关法律规定，已于2017年11月30日经双方当事人签字后，即具有法律效力，本院予以确认。
审 判 长 陈建军
审 判 员 施佳黎
人民陪审员 解济民
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 苏琬越
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8993号
上诉人（原审被告）：平度市云山镇李家场村村民委员会。
负责人：王文良，村主任。
委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王付晓。
上诉人平度市云山镇李家场村村民委员会因与被上诉人王付晓农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员秦艳华担任审判长，与审判员于瑞军、尤志春共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人平度市云山镇李家场村村民委员会上诉请求：1、撤销山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初740号民事判决，并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。村委由村文书崔洪军在叫行之前宣布新的承包人和原来的承包人协商处理地上的果树，地上附着物的事情村委不管，自己协商处理。
被上诉人王付晓辩称：叫行的时候村委没有给我腾出土地，当时村委和上一个租赁户打官司导致迟延交付承包土地，一审时村文书认可这个事情。上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
王付晓向一审法院起诉请求：1、被告返还承包费6700元，利息2680元，合计9380元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月14日，原告承包被告涉案8亩土地（位于平度市云山镇李家场村南，高速公路以南，东至道，西至沟底，南至王文良承包地，北至高速边），约定承包费每年6700元，五年共计33500元，双方未签订书面承包合同，原告已依约于当日交纳了承包费。在被告发包之日，涉案土地上有他人种植的树木。原告向法院提交的录像光盘显示，截至2016年12月20日，涉案8亩土地上的树木才基本被采伐完毕。2017年3月10日庭审时，原告称“具体损失的计算，我自愿以每年的承包费数额为标准，从2016年6月1日计算至2017年3月10日。我自愿认可村委已经于今天全部将涉案土地给我倒出来了”。
一审法院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。原、被告之间的承包合同依法成立并生效，双方应诚信善意履行，本案中，原告已按约交纳了承包费，被告作为发包方，应在合同生效后的合理期限内交付土地，考虑发包时涉案土地的实际状况（种植有树木），被告应至迟在2016年6月20日履行交付义务为宜。从原告提交的录像光盘来看，截至2016年12月20日，涉案土地上之附着物才基本清除完毕，原告承包经营权之实现障碍已基本排除，此日方可视为被告向原告交付了涉案8亩土地。综合上述分析，被告迟延履行构成违约，应赔偿原告损失，退还原告相应承包费3350元（6700元/2），利息系原告合理损失，法院以3350元为基数，从2016年5月14日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内。原审据此判决：一、被告平度市云山镇李家场村村民委员会于判决生效后十日内返还给原告王付晓承包费3350元，并支付利息（利息以3350元为基数，从2016年5月14日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内）；二、驳回原告王付晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平度市云山镇李家场村村民委员会负担，因原告王付晓已预交，被告平度市云山镇李家场村村民委员会于本判决生效后十日内直接付给原告王付晓。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。上诉人作为发包方，应依惯例在合同生效后的合理期限内向被上诉人交付土地。上诉人上诉称：叫行产生的新的承包人和原来的承包人协商处理地上的果树，地上附着物的事情村委不管，自己协商处理。在本案被上诉人不予认可情况下，上诉人一方提供的证据所产生的证明力不足以证实，因此本院不予支持。因上诉人没有在合同生效后的合理期限内向被上诉人交付全部叫行土地，所以一审法院酌定上诉人返还被上诉人承包费3350元基本正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平度市云山镇李家场村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯小凡
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第656－1号
申请执行人承德天龙建设集团有限责任公司。
被执行人滦平县国土资源局。
承德市中级人民法院于2015年5月5日作出的（2015）承民终字第905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滦平县国土资源局存款900000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉东
人民陪审员 毕江波
二〇一五年六月十日
书 记 员 佟巧娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民申146号
再审申请人（一审原告）：张金成，男，1962年2月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审被告）：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：崔任中，1964年8月28日出生，汉族，内蒙古通辽市科尔沁区红星镇机关*组**号。系通辽分公司业务经理。
委托诉讼代理人：张宇，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被申请人（一审被告）严朝光，男，1955年12月28日出生，住四川省成都市金牛区。
一审被告：河南华安建设有限公司第七项目部，其他情况不详。
一审�告：内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司。统一社会信用代码×××。住所地通辽市科尔沁区建国路北段（农牧人禾附楼*楼）。
法定代表人：王兴辉，系公司董事长。
再审申请人张金成因与被申请人河南华安建设集团有限公司、严朝光及一审被告河南华安建设有限公司第七项目部、内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金成申请再审称：一审判决由严朝光给付申请人材料费错误。现在申请人有新的证据，霍林郭勒市公安局霍公（刑）撤案字［2016］32号卷宗记载的如下证据：1、2011年12月14日霍林郭勒市龙兴世纪城一期建设工程施工合同补充协议（二标段）；2、2011年8月27日崔洪�与严朝光签订的《霍林郭勒市龙兴世纪城工程合作协议书》；3、2013年6月8日闫梅君、邹世云、谢华森、严朝光四人协议书；4、2014年5月30日闫梅君、邹世云、谢华森、严朝光四人董事会决议；5、2014年7月3日劳务6月份工程量形象进度报表。崔洪生以河南华安建设有限公司的名义与被申请人内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司签订的施工合同，又于2011年8月27日与严朝光签订了《霍林郭勒市龙兴世纪城工程合作协议书》，说明崔洪生与严朝光之间是合作，应该共同承担责任。而崔洪生又是河南华安建设有限公司的人，应该由河南华安建设有限公司共同承担这项付款责任。另外，闫梅君、邹世云、谢华森、严朝光四人又是该工程的股东，所以张金成这笔费用应该由闫梅君、邹世云、谢华森、严朝光，河南华安建设有限公司及崔洪生共同承担付款责任。一审程序错误，事实不清，适用法律错误，故申请再审。
河南安华建设集团有限公司提交意见称：1、本案原审认定事实清楚。首先，本案为买卖合同纠纷案件，申请人张金成原审中明确请求索要”材料款”，根据合同相对性，张金成在原审提供了”2014年7月30日严朝光与张金成的工程结算书”、”2014年7月30日严朝光与张金成的欠条”，原审据此认定事实并无不当。申请人再审请求本案张金成与严朝光的买卖合同外的当事人对合同进行追认，无事实根据。其次，本案买卖合同关系明确，严朝光已向申请人出具有债权凭证的欠条，且由申请人在原审当中举证证明，在该欠条中申请人明知该笔债务的履行一方为严朝光，故张金成无权向其他与本案买卖合同关系无关的第三方主张权利。2、本案适用法律正确。原审适用合同法�关买卖合同的规定并无不当。综上，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，张金成在原审提供的2014年7月31日严朝光个人为张金成出具的《14#、15#、29#楼张金成工程结算书》及2014年7月30日严朝光个人为张金成出具720200元的欠条一枚，申请人据此向河南华安建设集团有限公司、河南华安建设有限公司第七项目部、严朝光及内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司主张其为龙兴世纪城14#、15#、29#楼工程项目垫付的材料款及利息。本案中，张金成已依约向严朝光提供了其购买的材料，严朝光又为张金成出具了结算书及欠条，且该欠条中明确载明欠款与河南华安建设公司无关，根据合同相对性原则，一审判决由严朝光偿还张金成材料款及利息并无不当。张金成未能提供充分有效的证据证明严朝光有权代河南华安公司、河南华安公司第�项目部、龙兴公司出具结算书及欠条，结算书及欠条中也未加盖河南华安公司、河南华安公司第七项目部及龙兴公司的公章，无法证明结算书及欠条中的欠款与河南华安公司、河南华安公司第七项目部及龙兴公司有关，故申请人张金成主张应由闫梅君、邹世云、谢华森、严朝光及河南华安建设有限公司及崔洪生共同承担付款责任无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审理由不能成立，应予驳回。
张金成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张金成的再审申请。
审判长 秦晓明
审�员郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 包美芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民申146号再审申请人（一审原告）：张金成，男，1962年2月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：侯斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：崔任中，1964年8月28日出生，汉族，内蒙古通辽市科尔沁区红星镇机关*组**号。系通辽分公司业务经理。委托诉讼代理人：张宇，内蒙古典鉴律师事务所律师。被申请人（一审被告）严朝光，男，1955年12月28日出生，住四川省成都市金牛区。一审被告：河南华安建设有限公司第七项目部，其他情况不详。一审�告：内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司。统一社会信用代码×××。住所地通辽市科尔沁区建国路北段（农牧人禾附楼*楼）。法定代表人：王兴辉，系公司董事长。再审申请人张金成因与被申请人河南华安建设集团有限公司、严朝光及一审被告河南华安建设有限公司第七项目部、内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金成申请再审称：一审判决由严朝光给付申请人材料费错误。现在申请人有新的证据，霍林郭勒市公安局霍公（刑）撤案字［2016］32号卷宗记载的如下证据：1、2011年12月14日霍林郭勒市龙兴世纪城一期建设工程施工合同补充协议（二标段）；2、2011年8月27日崔洪�与严朝光签订的《霍林郭勒市龙兴世纪城工程合作协议书》；3、2013年6月8日闫梅君、邹世云、谢华森、严朝光四人协议书；4、2014年5月30日闫梅君、邹世云、谢华森、严朝光四人董事会决议；5、2014年7月3日劳务6月份工程量形象进度报表。崔洪生以河南华安建设有限公司的名义与被申请人内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司签订的施工合同，又于2011年8月27日与严朝光签订了《霍林郭勒市龙兴世纪城工程合作协议书》，说明崔洪生与严朝光之间是合作，应该共同承担责任。而崔洪生又是河南华安建设有限公司的人，应该由河南华安建设有限公司共同承担这项付款责任。另外，闫梅君、邹世云、谢华森、严朝光四人又是该工程的股东，所以张金成这笔费用应该由闫梅君、邹世云、谢华森、严朝光，河南华安建设有限公司及崔洪生共同承担付款责任。一审程序错误，事实不清，适用法律错误，故申请再审。河南安华建设集团有限公司提交意见称：1、本案原审认定事实清楚。首先，本案为买卖合同纠纷案件，申请人张金成原审中明确请求索要”材料款”，根据合同相对性，张金成在原审提供了”2014年7月30日严朝光与张金成的工程结算书”、”2014年7月30日严朝光与张金成的欠条”，原审据此认定事实并无不当。申请人再审请求本案张金成与严朝光的买卖合同外的当事人对合同进行追认，无事实根据。其次，本案买卖合同关系明确，严朝光已向申请人出具有债权凭证的欠条，且由申请人在原审当中举证证明，在该欠条中申请人明知该笔债务的履行一方为严朝光，故张金成无权向其他与本案买卖合同关系无关的第三方主张权利。2、本案适用法律正确。原审适用合同法�关买卖合同的规定并无不当。综上，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，张金成在原审提供的2014年7月31日严朝光个人为张金成出具的《14#、15#、29#楼张金成工程结算书》及2014年7月30日严朝光个人为张金成出具720200元的欠条一枚，申请人据此向河南华安建设集团有限公司、河南华安建设有限公司第七项目部、严朝光及内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司主张其为龙兴世纪城14#、15#、29#楼工程项目垫付的材料款及利息。本案中，张金成已依约向严朝光提供了其购买的材料，严朝光又为张金成出具了结算书及欠条，且该欠条中明确载明欠款与河南华安建设公司无关，根据合同相对性原则，一审判决由严朝光偿还张金成材料款及利息并无不当。张金成未能提供充分有效的证据证明严朝光有权代河南华安公司、河南华安公司第�项目部、龙兴公司出具结算书及欠条，结算书及欠条中也未加盖河南华安公司、河南华安公司第七项目部及龙兴公司的公章，无法证明结算书及欠条中的欠款与河南华安公司、河南华安公司第七项目部及龙兴公司有关，故申请人张金成主张应由闫梅君、邹世云、谢华森、严朝光及河南华安建设有限公司及崔洪生共同承担付款责任无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审理由不能成立，应予驳回。张金成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张金成的再审申请。审判长  秦晓明审�员郭秀琴审判员  刘桂红二〇一七年十二月二十八日书记员  包美芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第319号
原告青岛喜贵工贸有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人杜喜贵，职务总经理。
委托代理人张桂梅，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托代理人徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告卢袁来。
原告青岛喜贵工贸有限责任公司与被告卢袁来买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，根据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2015年5月4日通知原告于十日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明，但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛喜贵工贸有限责任公司对被告卢袁来的起诉。
本案案件受理费人民币874元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于美玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘洪伟
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3565号
原告：陈立伟，男，1970年3月8日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县。
被告：许君，男，现年约43岁，汉族，住高台县新坝镇上坝村九社。
被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县新坝镇上坝村九社。
被告：赵林国，男，现年约56岁，住高台县新坝镇曙光村十三社。
原告陈立伟诉被告许君、向荣、赵林国种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立伟撤诉。
本案预收受理费50元，减半收取计25元，由原告陈立伟负担，原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 王延岚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王世娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更677号
罪犯李某，男，1978年8月25日出生，汉族，辽宁省法库县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年九月三日作出（2013）红刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（未缴纳）。被告人张超、鲁玉海、李某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2412.9元（未缴纳）。原告人不服，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院，于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）赤刑二终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年1月27日起至2024年1月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月十六日作出减刑裁定，对罪犯李某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年1月27日起至2023年6月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年5月26日至2017年7月25日考核期内累计记功5次，2016年度获得监狱改造积极分子一次。从严情形：1、十年以上抢劫罪，从严一个月；2、该犯有罚金50000元及民事赔偿2412.9元未履行，考核期内月平均消费445.23元，属于确有履行能力而不履行情形，从严一个月。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年1月27日起至2022年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理段欣宇
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更677号罪犯李某，男，1978年8月25日出生，汉族，辽宁省法库县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年九月三日作出（2013）红刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（未缴纳）。被告人张超、鲁玉海、李某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2412.9元（未缴纳）。原告人不服，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院，于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）赤刑二终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年1月27日起至2024年1月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月十六日作出减刑裁定，对罪犯李某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年1月27日起至2023年6月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年5月26日至2017年7月25日考核期内累计记功5次，2016年度获得监狱改造积极分子一次。从严情形：1、十年以上抢劫罪，从严一个月；2、该犯有罚金50000元及民事赔偿2412.9元未履行，考核期内月平均消费445.23元，属于确有履行能力而不履行情形，从严一个月。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年1月27日起至2022年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理段欣宇书记员王鑫
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2661号
申请执行人：岳波月凹约，男，1962年10月27日生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行岳波月凹约与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨保强
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保7号
申请人：夏继春，男，汉族，1960年2月12日出生，住址地吉林省榆树市。
被申请人：钱世凯，男，汉族，1982年9月28日出生，住址地长春市南关区。
申请人夏继春于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人钱世凯的银行存款人民币944000.00元或其他等值财产。申请人夏继春以四川隆翔非融资性担保有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人夏继春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人钱世凯的银行存款人民币944000.00元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张金荣
审 判 员 邵淑兰
人民陪审员 姚 兰
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 渴
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1933号
申请执行人：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司，住住所地在南京市玄武区龙蟠路155号-9。
负责人：朱宝贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖晓梅，女，1991年4月26日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：王辉，男，1977年4月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院执行小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司（以下简称小蜜蜂公司南京分公司）陈玲与王辉借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初1399号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人小蜜蜂公司南京分公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初1399号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，当事人可申请原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年八月三十日
书记员 陈黎苏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1933号申请执行人：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司，住住所地在南京市玄武区龙蟠路155号-9。负责人：朱宝贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖晓梅，女，1991年4月26日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王辉，男，1977年4月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院执行小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司（以下简称小蜜蜂公司南京分公司）陈玲与王辉借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初1399号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人小蜜蜂公司南京分公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初1399号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，当事人可申请原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年八月三十日书记员  陈黎苏
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁执字第17号
申请执行人刘金秀，农民。
申请执行人郝长锁，农民。
申请执行人郝丽芳，农民。
申请执行人郝喜爱，农民。
申请执行人郝玺，学生。
委托代理人刘金秀，农民。
被执行人宁晋县凤凰镇亭子头村村民委员会。
法定代表人王保华，该村村委会主任。
第三人潘振路，农民。
申请执行人刘金秀、郝长锁、郝丽芳、郝喜爱、郝玺与被执行人宁晋县凤凰镇亭子头村村民委员会及第三人潘振路土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2011年4月19日作出（2010）宁民初字第1342号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，申请执行人刘金秀、郝长锁、郝丽芳、郝喜爱、郝玺于2011年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘金秀等五人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）宁民初字第1342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 张广文
执行员 朱卫涛
二〇一五年五月二十日
书记员 张 坤
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第151-3号
申请执行人浦北中学，住所地浦北县小江镇西滨路***号。
法定代表人黄超建，校长。
被执行人凌剑伟，居民。
本院在执行申请执行人浦北中学申请执行被执行人凌剑伟房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法本院（2015）浦法执字第151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 张光明
审判员 庞国昭
二〇一五年五月十五日
书记员 何永秋
广西壮族自治区浦北县人民法院
执行裁定书
（2015）浦执字第151号
申请执行人：浦北中学，住所地：浦北县小江镇西滨路347号
被执行人：凌剑伟，男，汉族，现住浦北县小江镇越州人家小区13栋602号
本院在执行浦北中学申请执行凌剑伟关于合同、无因管理、不当得利一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长秦强
审判员秦强
审判员张光明
二〇一五年五月十四日
书记员何永秋
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审7号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，该局局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：郑显忠，男，1955年2月1日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年2月27日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕68号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕68号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人郑显忠于2015年6月在撩荒地林场施业区31林班15小班邱家店村集体林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2932平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕68号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：2932平方米×10元/平方米＝29320元”。责令被执行人郑显忠在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人郑显忠接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月20日申请执行人向被执行人郑显忠送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人郑显忠在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕68号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕68号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审7号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，该局局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：郑显忠，男，1955年2月1日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年2月27日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕68号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕68号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人郑显忠于2015年6月在撩荒地林场施业区31林班15小班邱家店村集体林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2932平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕68号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：2932平方米×10元/平方米＝29320元”。责令被执行人郑显忠在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人郑显忠接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月20日申请执行人向被执行人郑显忠送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人郑显忠在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕68号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕68号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅代理审判员  黄岩代理审判员  陈强二〇一八年三月十三日书 记 员  张雨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16394号
原告：金马垠，男，1980年11月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
被告：赵琴华，女，1973年8月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐佳萍，女，1984年9月19日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告金马垠与被告赵琴华、徐佳萍确认合同无效纠纷一案中，原告金马垠明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 边防
二〇一七年十二月四日
代书记员 曹俊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂07民终316号
上诉人（一审原告）广西华汇新材料有限公司，住所地钦州市钦南区进口资源加工及新材料产业园。
法定代表人王应虎，董事长。
委托代理人利创剑，广西华际律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘东，男，1971年4月7日出生，住钦州市钦南区。
上诉人广西华汇新材料有限公司因与被上诉人刘东劳动合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2016)桂0702民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人广西华汇新材料有限公司的委托诉讼代理人利创剑，被上诉人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人广西华汇新材料有限公司上诉请求：1、依法撤销钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初2011号民事判决；2、判决上诉人不需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金15750元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。请求的事实和理由为：一、2016年5月份起，被上诉人无视上诉人公司的规定，无故旷工，也没有通过任何方式通知上诉人，导致上诉人工作安排受到不利影响，上诉人根据公司规定对其予以辞退，被上诉人无故旷工后却向钦南区劳动仲裁委员会申请仲裁，以上诉人未与其签订劳动合同为由，要求上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，但仲裁委并未采纳上诉人所阐述的被上诉人无故旷工的事实，一审法院也未对该事实进行认定，属于认定事实错误；二、根据《劳动合同法》第三十七条、三十八条之规定，除了用人单位使用暴力、威胁或限制人身自由强迫劳动者劳动，劳动者无需事先通知用人单位可以直接解除劳动合同外，其他情形需要解除劳动合同的，应当提前三十天以书面形式告知用人单位，但在本案中，被上诉人没有任何提前告知的情况下，但方面旷工不上班，违反了上诉人的管理规定，上诉人按照公司规定将其辞退，依法不应当支付经济补偿金，一审法院认为上诉人没有提供证据证实被上诉人旷工而支持经济补偿金是不符合法律规定大的。
被上诉人刘东答辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，被上诉人并不存在旷工的事实，一审判决是正确的，请求二审法院维持一审判决。
上诉人即一审原告广西华汇新材料有限公司在一审时向法院起诉请求：1、判决原告不需支付被告解除劳动合同经济补偿金15750元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理并确认以下法律事实，被告于2012年3月7日到原告处工作，月工资3500元，双方未有签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告每年都要求原告为其缴纳社会保险费，但原告均答复待其正式投产后再缴纳。2016年4月29日，被告轮班之后就没有到原告处工作，2016年5月9日，被告向钦州市钦南区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，以原告不与被告签订劳动合同和不为被告缴纳社会保险费为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，请求与原告解除合同，并要求原告支付2012年3月7日至2016年5月8日期间未签订书面合同的经济补偿15750元（按月平均工资2900元计算的二倍工资差额），并为其缴纳2012年3月7日至2016年5月期间的社会保险费。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。被告自2012年3月7日至2016年5月8日在原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告在原告处工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险费，被告随时可以解除双方的劳动合同关系，无须提前通知原告，并可据此请求原告支付经济补偿。因此，2016年5月9日，被告以原告不与其签订劳动合同和不为其缴纳社会保险费为由，于2016年5月9日向钦州市钦南区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求原告支付解除劳动关系的经济补偿金和解除劳动合同，符合上述法律规定，应视其于当日与原告解除了劳动合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负责举证。原告起诉主张：2016年5月份起，被告无视原告的公司规定，无故旷工不上班，也没有通过任何方式通知原告，导致原告工作安排受到不利影响，原告根据公司规定对其予以辞退。在本案中，原告并没有提交相应的证据证实该主张，本院依法不予确认；原告起诉主张“被告同意暂时不予签订劳动合同”，也没有提交相应的证据证实该主张，依法不予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条第一款规定：“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”和《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费……”。被告2012年3月7日至2016年5月8日在原告处工作，原告没有为被告缴纳社会保险费，违反了上述法律规定，但缴纳社会保险费问题不属于人民法院的受理范围，本案中对缴纳社会保险费不作处理。被告在原告处工作期间的月工资为3500元，被告请求原告按月工资3500元计算、支付4.5个月的经济补偿15750元，本院应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条的规定，判决：一、驳回原告广西华汇新材料有限公司的诉讼请求；二、在本判决书生效之日起十五日内，原告广西华汇新材料有限公司支付被告刘东解除劳动合同的经济补偿金15750元。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由原告广西华汇新材料有限公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院认为，双方当事人对被上诉人刘东进入上诉人处工作的时间、工资发放的情况、未签订书面劳动合同以及未购买社会保险的事实均无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，被上诉人刘东提出解除劳动合同是有事实和法律依据的；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条：“劳动者提前三十日以书面的形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定表明，劳动者提出解除劳动合同是否需要提前三十日以书面的形式进行告知用人单位，并不属于强制性规定，且在本案中，因上诉人广西华汇新材料有限公司并未依法为被上诉人刘东购买社会保险，违反了法律规定，被上诉人刘东直接向劳动仲裁部门提出申请解除劳动合同以及请求经济补偿金，是在法律的范围内行使自己权利的行为，合理合法的。因此，上诉人广西华汇新材料有限公司提出被上诉人刘东应提前三十日书面通知以及被上诉人刘东无故旷工的抗辩主张是不成立的，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条的规定，上诉人广西华汇新材料有限公司应按照被上诉人刘东在上诉人处工作的年限支付被上诉人刘东的经济补偿金，一审法院判决由上诉人广西华汇新材料有限公司支付被上诉人刘东的经济补偿金是有事实和法律依据的，本院予以维持。上诉人广西华汇新材料有限公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广西华汇新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈明华
审判员 黄载文
审判员 王英佑
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏 芸