上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2397号
原告：桑道英，女，1959年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：姜晓民，上海浩锦律师事务所律师。
被告：张忠德，男，1957年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告桑道英与被告张忠德、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称“人保盐城市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑道英的委托诉讼代理人姜晓民、被告张忠德、被告人保盐城市分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑道英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费54,119元、住院伙食费450元(20元/天×22.5天)、营养费1,800元(900元/月×2个月)、残疾赔偿金150,230.4元(62,596元/年×20年×12%)、护理费4,170元(1330元+40元/天×(90-19)、精神损害抚慰金6,000元、误工费13,800元(2,300元/月×6个月)、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元；2.上述费用要求由被告人保盐城市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告张忠德承担全部赔偿责任。事实和理由：2017年3月22日9时许，被告张忠德驾驶牌照为苏JQXX**小型轿车行驶至本市宝山区刘场路349弄门口时，与步行至此的原告相撞，造成原告受伤。事后经交警部门认定，张忠德负事故全部责任，原告无责任。人保盐城市分公司系该肇事车辆交强险及商业险的保险人。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告张忠德辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，其系肇事车辆的实际驾驶人，肇事车辆在被告人保盐城市分公司处投保由交强险及商业险。对于原告主张的各项费用，同意保险公司意见。对于律师费，由法院依法判决。事发后为原告预付现金41,000元，要求在本案中一并处理。
被告人保盐城市分公司辩称，对于事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及商业险，其中商业险保额500,000元，且购买不计免赔险，事发在保险期间内。另，需要提供肇事车辆的行驶证在有效期内的证明，否则商业险不予赔偿。关于原告主张的各项费用，人保盐城市分公司表示，对于医疗费总额无异议，但要求扣除非医保部分；对于住院伙食补助费、营养费无异议；对于残疾赔偿金认可农村老标准，认可XXX伤残，另一个XXX伤残不予认可；对于护理费，因住院期间护理费没有票据不予认可，认可40元/天的标准；对于精神损害抚慰金认可5,000元；对于误工费不予认可；对于交通费认可200元；对于衣物损失费不予认可；对于鉴定费属于间接损失，不予认可；对于律师费不属于保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日9时许，被告张忠德驾驶牌照为苏JQXX**小型普通客车行驶至本市宝山区刘场路349弄门口时，与步行至此的原告相撞，造成原告受伤。事后经交警部门认定，张忠德负事故全部责任，原告无责任。2017年11月10日，上海市东方医院司法鉴定所对原告受伤后的伤残等级及休息期、营养期、护理期出具鉴定意见书，结论为：(一)桑道英因道路交通事故致左锁骨肩峰端骨折伴错位切开复位钢板螺丝钉内固定术后，目前遗留左肩关节丧失功能25%以上，评定为人体损伤致残程度分级XXX伤残。(二)桑道英因道路交通事故致左胫骨远端骨折伴分离移位切开复位钢钉内固定术后，目前遗留左踝关节功能丧失功能50%以上，评定为人体损伤致残程度分级XXX伤残。(三)桑道英的上述损伤，酌情给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日。原告为此支付鉴定费2,850元。
另查明，人保盐城市分公司系苏JQXX**小型轿车交强险的保险人，机动车交通事故责任强制保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。人保盐城市分公司系苏JQXX**小型轿车商业险的保险人，商业险保额500,000元，且购买不计免赔率险。本起交通事故发生在保险期间。
审理中，关于居住情况，原告提供上海市静安区彭浦镇人民政府洪泉居民委员会于2017年7月31日出具的证明，载明桑道英自2015年4月份居住在静安区场中路XXX弄XXX号XXX室。关于工作情况，原告提供企业信息、劳动合同，载明合同期限自2015年4月1日至2017年3月30日止；原告提供上海胜青贸易有限公司于2017年10月23日出具的误工证明及收入证明，载明桑道英系其公司员工，担任保洁职务，月收入为贰仟捌佰伍拾元，因其交通事故受伤，于2017年3月22日至2017年10月21日未上班工作。根据本单位规定，扣发工资总计人民币一万玖仟玖佰伍拾元。对此被告人保盐城市分公司表示，原告提供的企业信息显示上海胜青贸易有限公司于2016年3月29日设立，而原告提供的劳动合同系2015年4月签订，应为原告为了诉讼而制作，在未提供原始做账凭证的情况下，难以证明事发前一年其在上海城镇地区工作满一年以上；被告人保盐城市分公司提供其向居委会及外口办、邻居调查原告居住情况的视频光盘，用于证明原告并非于2015年4月居住在此的，综上，残疾赔偿金应按照农村标准予以计算。另，原告表示，事发后被告张忠德为原告预付现金41,000万元，同意在本案中一并处理，如有多余同意返还。
本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，张忠德承担事故全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。故本案中被告人保盐城市分公司应在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告人保盐城市分公司在商业险范围内依法承担赔偿责任，超过交强险和商业险的部分，由被告张忠德承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用：1、关于医疗费54,119元，该费用确系原告受伤后产生的支出，本院予以确认，被告人保盐城市分公司虽称要扣除非医保部分，然未提供保险条款予以佐证，且投保人知晓该条款，故本院不予采信；2、关于住院伙食补助费450元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；3、关于营养费1,800元和护理费4,170元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；4、关于残疾赔偿金，原告提供证据尚不足以其主要收入来源于城镇地区满一年以上，故本院按照农村标准确定残疾赔偿金为66,780元；5、关于精神损害抚慰金6,000元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；6、关于误工费13,800元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；7、关于交通费，根据原告的就诊情况及鉴定情况，本院确定交通费为300元；8、关于衣物损失费，根据本案实际情况，本院确定为300元；9、关于鉴定费2,850元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；10、关于律师费5,000元，原告主张符合法律规定，本院予以确认。上述1-10项共计人民币155,569元，人保盐城市分公司应在保险范围内赔偿原告医疗费54,119元、住院伙食补助费450元、营养费1,800元、护理费4,170元、残疾赔偿金66,780元、精神损害抚慰金6,000元、误工费13,800元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元，以上共计150,569元；其余费用律师费5,000元应由被告张忠德承担赔偿责任，扣除被告张忠德预付的现金41,000元，原告还需返还被告张忠德36,000元。
综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑道英医疗费54,119元、住院伙食补助费450元、营养费1,800元、护理费4,170元、残疾赔偿金66,780元、精神损害抚慰金6,000元、误工费13,800元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元，以上共计150,569元；
二、原告桑道英于本判决生效之日起十日内返还被告张忠德36,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2,357元，由原告桑道英负担651元，由被告张忠德负担1,706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 婧
二〇一八年四月四日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。