河北省昌黎县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第76号
公诉机关昌黎县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，市民，系死者李明远之父。
委托代理人李瑞华，女，1968年5月20日出生，汉族，系李某甲次女。
附带民事诉讼原告人钱某，农民，系死者李明远之母。
委托代理人李瑞君，女，1965年5月4日出生，汉族，系钱某长女。
附带民事诉讼原告人高某，市民，系死者李明远之妻。
委托代理人杨文勇，男，1960年1月15日出生，汉族，系高某亲友。
附带民事诉讼原告人李某乙，市民，系死者李明远之子。
附带民事诉讼原告人李某丙，市民，系死者李明远之。
上述五原告人的委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。
被告人张某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月10日被昌黎县公安局刑事拘留，同年11月20日经昌黎县人民检察院批准被逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
辩护人康松，河北权智律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人郑国才，农民，系津JM83**号肇事车主。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称“人民财险昌黎支公司”），组织机构代码75545961-0，地址昌黎县城关北山路18号。
负责人苗建林，系该公司经理。
委托代理人魏家军。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。在审理过程中，死者亲属李某甲、钱某、高某、李某乙、李某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日、3月27日、4月30日公开开庭进行了合并审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙及各原告人的代理人李瑞华、李瑞君、杨文勇、平静，被告人张某及其辩护人康松，附带民事诉讼被告人郑国才，附带民事诉讼被告人民财险昌黎支公司的委托代理人魏家军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年11月9日20时许，被告人张某酒后驾驶津J×××××号（挪用冀F×××××号）小型越野车沿205国道昌黎县东外环路由南向北行驶至金港湾洗浴中心路段时与行人李明远相撞，造成李明远经抢救无效死亡的交通事故，张某负此事故的全部责任。提供的证据有被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场照片、书证等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人李某甲、钱某、高某、李某乙、李某丙请求判令被告人张某、附带民事诉讼被告人郑某、人民财险昌黎支公司共同赔偿其经济损失人民币80万元。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，对各原告人的经济损失愿合理赔偿。
附带民事诉讼被告人郑某辨称，我未借给张某津J×××××号小型越野车，我不应承担赔偿责任；另外，我的朋友杨洋为津J×××××号小型越野车在人民财险昌黎支公司投保了商业三者险，故应由保险公司赔偿原告人的经济损失。
附带民事诉讼被告人民财险昌黎支公司辩称，被告人张某系饮酒后驾驶被保险机动车，且其驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，故依照商业三者险合同条款的规定，该公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月9日20时许，被告人张某饮酒后未按机动车驾驶证载明的准驾车型（D）驾驶悬挂挪用号牌（冀F×××××号）的津J×××××号小型越野车，沿205国道昌黎县东外环路由南向北行驶至金港湾洗浴中心路段时与行人李明远相撞。案发后，被告人张某与李明远亲友一起将李明远送至秦皇岛市第二医院救治，李明远经抢救无效于当日死亡。经昌黎司法医学鉴定中心检验，事故发生时张某血液酒精浓度为69.81mg／100ml。经昌黎县公安交通警察大队认定，张某负此事故的全部责任，死者李明远无责任。
另查明，津J×××××号小型越野车的车主为郑某，案发时郑某未依法给该车投保交强险。杨洋为津J×××××号小型越野车在人民财险昌黎支公司投保了商业三者险，被保险人为杨洋，案发时尚在保险期间内。该商业三者险合同约定：驾驶人饮酒后使用被保险机动车，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿；驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。上述条款，均被人民财险昌黎支公司在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中用黑体字标出以提示投保人，杨洋投保该商业三者险时，保险公司另向其发放河北保监局机动车保险投保提示单一份。
本院依法认定此次交通事故给死者李明远亲属造成的经济损失如下：
医疗费2054.31元；
丧葬费19771元（39542元／年÷2）；
死亡赔偿金473515元［（1）死亡补偿金410860元（20543元／年×20年）；（2）被抚养人生活费62655元（李某甲12531元／年×7年÷3人＋钱某12531元／年×8年÷3人）
处理丧葬事宜花去的误工费506.52元（56.28元／天×3天×3人）；
处理丧葬事宜花去的交通费1000元（酌情认定）
上述各项经济损失共计人民币496846.83元。其中，交强险医疗费用赔偿项下核定损失额为2054.31元，死亡伤残赔偿项下核定损失额为110000元。
公诉机关提供了如下证据对其指控的犯罪事实予以证实：1、被告人张某供述，2013年11月9日晚，我在魅力金座歌厅喝了三瓶小瓶啤酒。大约20时左右，我驾驶我朋友的三菱牌越野车沿昌黎县东外环路由南向北行驶至五季渔港饭店门口时，我看见前面一百多米远有个人由西向东横过公路，我按喇叭的同时用远光灯晃他，那个人听见喇叭响就跑，我没躲开，我车的左前大灯撞到了那个人，我下车后拨打了120，然后我开车把那个人送到了秦皇岛市第二医院抢救。2、证人刘某证言证实，2013年11月9日晚上，我在金港湾洗浴中心警卫室外面站着，突然听见“咣”的一声响，我赶紧跑过去，我看见李明远倒在公路中心线西侧第一条机动车道里。李明远的妹妹在金港湾洗浴中心南侧开超市，她听见响声后也过来了，她抱着李明远。我回头看见一辆肇事车开出三四十米后停下来，司机下了车，我跑过去查看了一下车内情况，然后我给于某打了个电话。肇事司机把车调头开回来。过了一会儿，于某来了，大家把李明远抬上肇事车，把他送到了医院。3、证人于某证言证实，2013年11月9日20时许，金港湾洗浴中心的门卫给我打电话说李明远在该洗浴中心门口路段被车撞了，我开车赶到现场，我见一辆三菱越野车头向南停在公路隔离带边上，李明远在车前面倒着，我们把李明远抬到肇事车上，司机和我们一起把李明远送到了医院。4、证人雷某证言证实，2013年11月9日下午17时许，我把郑某的越野车从他家里开出来，郑某的越野车牌号是津J×××××，我把冀F×××××号牌挂到车上去。到了晚上，我拉着张某去昌黎东外环魅力金座歌厅唱歌。大约21时许，张某给我打电话说他开着越野车把人撞了，已经把人送到了二院。当时车钥匙放在歌厅茶几上，张某什么时间把钥匙拿去开车走的，我不知道。5、证人郑某证言证实，津J×××××号小型越野车是我买的二手车，行驶证上登记的是马存友的名字。2013年11月9日晚上21点多，我听雷某说张某开着我的车把人撞了。6、昌黎县公安交通警察大队出具《“122”接警记录》、《受理交通事故案件登记表》证实，于某在2013年11月9日20时36分报警称，昌黎东外环路发生一起交通事故，现肇事双方都在秦皇岛市第二医院。7、昌黎县公安交通警察大队现场照片证实，案发现场位于205国道昌黎县东外环路金港湾洗浴中心路段。8、昌黎县公安交通警察大队出具《驾驶人信息查询结果单》证实，张某的准驾车型为“D”。9、昌黎县公安交通警察大队出具《机动车信息查询结果单》证实，津J×××××号小型越野客车的所有人登记为马存友，冀F×××××号是2002年8月8日被强制报废的一辆田野牌微型普通客车的号牌。10、昌黎司法医学鉴定中心（2013）酒检字第314号《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》及当事人血样提取登记表证实，案发时，张某血液酒精浓度为69.81mg／100ml。11、昌黎县公安局法医鉴定室出具（2013）尸检字第（078）号《道路交通事故尸体检验鉴定书》及尸检照片证实，死者李明远系由于广泛复合性损伤致多脏器功能衰竭死亡。12、死者户籍证明证实，李明远出生于1962年12月30日，住昌黎县昌黎镇姚家庄村。13、昌黎县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》证实，张某饮酒后未按机动车驾驶证载明的准驾车型驾驶挪用号牌的机动车，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故后因抢救受伤人员变动现场时未标明位置，负此事故的全部责任；李明远无责任。14、昌黎县公安交通警察大队《查获经过》证实，2013年11月9日晚，办案民警从秦皇岛市第二医院把张某传唤到昌黎县公安交通警察大队接受调查。15、昌黎县昌黎镇姚家庄村村委会出具《家庭关系证明》证实，李明远父亲李某甲，母亲钱某，妻子高某，长子李某乙，长女李某丙。
五附带民事诉讼原告人当庭提供的证据有：1、秦皇岛市第二医院《诊断证明书》、《死亡医学证明书》证实，李明远于2013年11月9日经该医院抢救无效死亡；2、秦皇岛市第二医院收费收据一张，抢救李明远的医疗费用为2054.31元；3、昌黎县殡仪馆火化证明书一份、收费收据三张，系死者李明远亲属花去丧葬费的情况；4、昌黎县城郊区姚家庄村委会《证明》一份，李某甲与钱某系夫妻关系，婚生长子李明远，长女李瑞君，次女李瑞华；5、昌黎县公安局《常住人口登记卡》及居民身份证证实，李某甲出生于1940年2月3日，非农业家庭户，原系昌黎县钱庄子信用社主任；钱某，女，出生于1941年5月15日；6、昌黎县城郊区管理委员会《证明》证实，李明远自2010年至2013年11月9日间，一直在昌黎东外环路西侧的商业用房内居住并经商。7、昌黎县房地产产权产籍管理办公室“第100013752号”《房权证》复印件、昌黎县国土资源局“昌国用2011字第022号”《国有土地使用证》复印件、昌黎县工商行政管理局《个体工商户营业执照》复印件综合证实，昌黎县东外环路西侧的宏远煤炭经销处的房产系李明远所有，该宏远煤炭经销处由李明远经营。
附带民事诉讼被告人郑某提供的证据有：1、郑某与马存友签订的《买卖协议》一份，内容为马存友将津J×××××号越野车于2010年8月10日以20万元的价格卖给郑某，车辆未办理过户手续。2、机动车交通事故责任强制保险单一份证实，马存友为津J×××××号越野车在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为马存友，保险期间自2012年7月20日起至2013年7月19日止。3、机动车保险单一份、机动车辆保险证一个、保险费发票一张综合证实，杨洋为津J×××××号越野车在人民财险昌黎支公司投保了第三者责任保险，且约定了不计免赔险，被保险人为杨洋，保险期间自2012年11月13日起至2013年11月12日止，保险金额30万元。4、中国人民财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》、《附加险条款》、《河北保监局机动车保险投保提示（2011版）》单各一份，其中，《机动车第三者责任保险条款》第六条第（五）项约定：驾驶人饮酒后使用被保险机动车，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿；第六条第（七）项第2分项约定：驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿；第六条第（十）项约定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的号牌，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。上述条款均用黑体字标出作为提示。杨洋投保该商业三者险时，保险公司另向其发放河北保监局机动车保险投保提示单一份。
经庭审质证，被告人张某及其辩护人、附带民事诉讼被告人郑某、附带民事诉讼被告人民财险昌黎支公司对公诉机关提供的证据、对五附带民事诉讼原告人提供的证据均无异议。被告人张某及其辩护人、附带民事诉讼原告人及代理人、附带民事诉讼被告人民财险昌黎支公司对附带民事诉讼被告人郑某提供的证据提出部分异议，但未能就其异议提供证据予以证实。上述各证据，因来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够互相印证，故全部予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人张某违反我国交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某能够积极抢救被害人，且当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人张某的肇事行为给死者亲属造成的合理经济损失应予赔偿。各原告人赔偿请求金额过高部分，理据不足，不予支持。因发生交通事故时，津J×××××号越野车未依法投保交强险，郑某作为投保义务人应在交强险责任限额范围内与被告人张某承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人郑某的答辩意见不予采纳。因津J×××××号越野车在人民财险昌黎支公司投保了商业三者险，该保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。人民财险昌黎支公司作为保险人已就合同中的相关免责条款用书面黑体字标注形式在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中对被保险人进行了提示，并向被保险人发放投保提示单一份，且各原告人未能提供证据证明人民财险昌黎支公司未尽免责条款提示义务，故该免责条款合法有效。被告人张某系饮酒后驾驶被保险机动车，且其驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，符合商业三者险合同约定的免除保险人保险责任的情形，故人民财险昌黎支公司不负责赔偿死者亲属的经济损失。该公司的答辩意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2015年11月9日止）
被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、钱某、高某、李某乙、李某丙因李明远之死造成的各项经济损失人民币496846.83元。
三、在上述赔偿款496846.83元范围内，附带民事诉讼被告人郑国才在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额内，对人民币112054.31元与被告人张某承担连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、钱某、高某、李某乙、李某丙的其他诉讼请求。
以上第二、三项赔偿款于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年五月五日
书 记 员 郭 丹