山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1065号原告王殿安，男，1948年2月28日出生，汉族，农民，住东阿县。委托代理人徐芹芹，东阿县法律援助中心律师。被告李红霞（李霞），女，1974年9月28日出生，汉族，农民，住东阿县。委托代理人刘桂华，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告王殿安与被告李红霞身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王殿安及其委托代理人徐芹芹、被告李红霞及其委托代理人刘桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿安诉称：2015年6月8日，原告在西王集村前街骑电动车由东向西行至村东头小桥时，与由西向东行驶左转弯的被告驾驶的拖拉机相撞，造成原告受伤，电动车损害的交通事故，因原被告为同村村民，所以没有报警，事发后，原告先后在东阿县人民医院拍片检查，并多次在茌平县郝集卫生院贴膏药治疗，但一直没有治愈，期间被告虽为原告支付了相关医疗费用，但对其他损失分文未赔。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿误工费、护理费等共计56191.4元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告李红霞辩称：原告诉状事发经过与事实不符，2015年6月8日下午19时左右，答辩人驾驶拖拉机从地里拉小麦回家，行驶至村前街桥东十字路口，左拐后向北正常行驶时，原告骑电动车由东向西行驶至该路口右拐弯后因车速过快，措施不当，原告的电动车刮到答辩人拖拉机右侧，倒在地上。答辩人立即刹车并将原告扶起事后原告到东阿县医院就诊，综上答辩人属于正常行驶不存在过错，事故的发生是由于原告在右拐时观察不利，车速过快，措施不当造成的，原告对该事故应当负全部责任。对原告的诉求答辩人不同意赔偿。原告王殿安为支持诉求，提供证据如下：1-3、东阿县人民医院诊断证明两份、断层影像诊断报告单两份、医疗费单据三份。证明①原告因交通事故受伤致多处肋骨骨折；②原告受伤后于2015年10月19日，2015年10月29日自行花费医疗费用共计452元。4、聊城诺特锐司法鉴定所司法鉴定书一份。证明①原告误工损失日为120天；②伤后60天内需陪护人员1名；③营养期为60天。5-7、原告及护理人员的身份证、户口本各一份、村委证明一份。证明①原告及护理人员的基本情况；②原告具有劳动能力。8、鉴定费单据两张。证明原告支出鉴定费1350元9、电动车鉴定结论书一份。证明原告电动车损失为190元。10、原告与被告通话记录及整理的书面材料。证明被告驾驶拖拉机将原告撞伤致原告四根肋条骨折，原告的所有医疗费均系被告支付。11、东阿县人民医院开具的诊断证明一份。拟证明被告把原告撞伤后在东阿医院做了三次CT系原告××病人××病情。被告质证意见为：对2015年6月8日诊断证明书真实性无异议，但被告应提交6月8日的诊断报告单。该报告单能证明原告当时的伤情左侧第6-8肋骨骨折即三根肋骨骨折。对7月8日的诊断证明及报告单真实性无异议，但对报告单的内容有异议，报告单是事发后一个月作出的检查的结果与事发当天报告单的结果不一致。与6月15日的报告单的内容也不一致。说明原告第9肋骨骨折是在6月15日以后发生的与本次事故没有关联性。对三张门诊收费单据真实性无异议，两次检查结果与事发检查结果不一致，对该医疗费被告不同意赔偿。对鉴定意见书有异议，鉴定意见依据的鉴定资料不全面，原告没有提供2015年6月8日及6月15日的诊断报告单。该鉴定依据的2015年7月8日的诊断报告单，该报告单显示的第九肋骨骨折与本案没有关联性。根据交通事故伤残评定标准之规定，四根以上肋骨骨折才构成十级伤残，而因该事故导致的原告是三根肋骨骨折，所以造成十级伤残的后果与被告无关。对残疾赔偿金，被告不承担赔偿责任。鉴定结论营养、误工、护理期限均过长，对原告及护理人员的身份情况无异议。对原告的家庭人口和土地情况，被告不清楚。对录音的意见为真实性无异议，但只能证明被告对原告受伤做到了仁至义尽，调解也是处于因为是庄乡，从情理上进行调解，但不能证明是被告的过错撞伤了原告。对证明书意见为内容与客观事实不符，事实上原告仅在东阿县人民医院检查了两次，6月8日、7月8日各一次，证明不属实，没有证明力。被告李红霞围绕辩称提供如下证据：证据1、2015年6月8日东阿医院断层影像诊断报告单一份。证据2、2015年6月15日茌平乐平镇赫集卫生院出具的诊断证明一份。证据3、2015年6月15日赫集卫生院的诊断报告书一份。拟证明2015年6月15日前原告的伤情是左侧6-8肋骨骨折。同时证明原告的第九肋骨骨折与被告无关。原告质证意见为：对三份证据真实性无异议，2015年6月8日事故发生时的诊断报告单，当时医生也向原告告知做的不是很清楚，因原告与被告系同村，双方协商去茌平赫集贴膏药治疗，但是效果不大，一直未治愈。又于7月8日在东阿医院复查，结果为左侧6-9肋骨骨折。7月8日的CT当时被告告知原告这次做得比较清楚，花的费用比较高。间接说明之前做的CT不清楚。应该以7月8日做的这次为依据。审理中，本院告知被告如对原告司法鉴定有异议，可申请进行司法鉴定，但被告在规定的时间内未申请鉴定。另审理中本院告知被告提交拖拉机行驶证及被告驾驶证，但在规定的时间内被告未提交。经审理查明：2015年6月8日晚8时左右，原告王殿安骑行电动自行车由东向西回家，被告李霞驾驶拖拉机从地里拉小麦由西向东回家，当双方行驶至本村村前街桥东十字路口时，被告李霞左拐向北行驶时，原告骑电动车与被告驾驶的拖拉机发生碰撞，导致原告骑行的电动车倒地。原告被电动车压倒，身体受伤，后被告即同原被告同村村民一同与原告前往东阿县人民医院进行诊治，在门诊处经ct检查未发现骨折，原告即回家休养。后被告从医院取回检查结果得知原告伤情为左侧第6-8肋骨见不全性骨折，被告又于2015年6月15日与原告去茌平县乐平镇赫集中心卫生院再次做ct检查，仍然显示原告伤情为三根肋骨骨折，经该医院治疗后，原告仍感觉疼痛，于2015年7月8日，原告再次在东阿县人民医院进行ct检查，该次检查结果显示原告左侧6-9肋骨可见骨折线影，断端毛糙，对位尚可。2016年3月30日原告提交东阿县人民医院诊断证明书，意见为；××人，××病情。后原告与被告协商赔偿事宜，双方意见不一，致原告提起诉讼。2015年9月9日依原告申请委托聊城诺特瑞司法鉴定所、东阿县价格认证中心对伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、电动车损失进行鉴定，聊城诺特瑞司法鉴定所于2015年10月30日出具聊诺司法鉴定所（2015）临鉴字第299号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王殿安之损伤程度为伤残十级；2、王殿安之损伤误工期为120天，营养期为60天，伤后60天内需陪护1名。东阿县价格认证中心于2015年11月5日作出聊东阿价鉴字（2015）51号渋案物品价格（认证）结论书，结论意见为：鉴定小刀牌电动自行车一辆的损失价格为人民币190元。并为此支付鉴定费1350元。原告自己于2015年10月19日、2015年10月29日支付医疗费452元。因双方各执己见，至调解无果。本院认为：对于本案，原告王殿安与被告李霞于2015年6月8日下午发生相撞的事实，双方均予认可。本案争议焦点之一：原告2015年7月8日在东阿县人民医院检查后发现四根肋骨骨折，该骨折是否是6月8日交通事故所致。原告为此提供ct检查报告、其主治医生出具的东阿县人民医院的诊断证明，拟证明骨折伤情系2015年6月8日的××伤情所致，被告对此不予认可，认为2015年7月8日检查结果与2015年6月8日的相撞无关联，但原告主治医生出具诊断证明，××人，××病情，该诊断证明属于证据中的书证，系由专业部门出具，效力较高，本院予以采纳，故本院认定原告四处肋骨骨折是因原被告二人交通事故导致。争议焦点之二是原被告对交通事故的过错责任。发生交通事故后，双方均未报交警处理。当时原被告相向行驶、原告左转，二人均应在转弯及行驶时观察前后车辆，因均未及时观察而导致事故发生，故二人均有责任。原告驾驶拖拉机系机动车，而被告骑行电动自行车系非机动车，二人相撞致原告受伤，被告应承担主要责任，故原被告责任比例可按6：4划分。本案中被告驾驶的拖拉机系机动车，中华人民共和国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或管理人应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制险，而被告驾驶的拖拉机并未有投保机动车交通事故责任强制险，现原告诉求被告在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿其损失符合法律规定，本院予以支持，对于超出交通事故责任强制险赔偿范围的部分，应按双方过错责任大小比例承担。案争焦点之三是原告损失数额。原告司法鉴定意见书，被告提出异议，但并未申请重新鉴定，故对该鉴定意见书本院予以采纳。本案中原告系东阿县新城街道办事处西王集村村民，对其赔偿标准应参照城镇居民标准，原告出生于1948年2月28日，发生事故时其年龄为67周岁，其主张的残疾赔偿金年限应为13年，因原告尚有土地耕种，村委会亦予以证明，故其误工费之请求本院予以支持。因其伤情需护理，故护理费本院予以支持。鉴定费单据系鉴定机构出具，具有真实性，本院予以支持。营养费可按每天30元计算。电动车损失经鉴定为190元，本院予以认定。故综上，原告王殿安损失为：医疗费为452元、误工费9607.2元（120天X80.06元/天）、护理费4803.6元（60天X80.06元/天）、残疾赔偿金37988.6元（29222X13年X10%）、营养费1800元（60天X30元/天）、电动车损失190元、鉴定费1350元，以上共计56191.4元。其中原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、电动车损失共计54841.4元，该数额在交通事故责任强制险赔偿范围之内，被告应予赔偿。对鉴定费1350元，因原告亦有过错，应减轻被告的赔偿责任，以赔偿其810元为宜。综上被告共应赔偿原告55651.4元。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条，第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李红霞于判决书生效后后十日内赔偿原告王殿安医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计55651.4元。二、驳回原告王殿安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，原告负担14元，被告负担1191元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张克利人民陪审员  周婷婷人民陪审员  史立芬二〇一六年五月十一日书 记 员  王春鸣