wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁县民一初字第458号
原告李桂芳，女，1958年生，汉族。
委托代理人乔世凯，辽宁紫泰律师事务所律师。
委托代理人李杨，辽宁紫泰律师事务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳，该公司董事长。
本院在审理原告李桂芳诉被告辽宁人天科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李桂芳于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂芳撤回起诉。
诉讼费2765.00元，全额返还。
审 判 长 王铁军
代理审判员 关 丽
人民陪审员 贾 明
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 冰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7944号
原告：邓华波，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍地：湖北省十堰市张湾区，
被告：武汉格臣世纪机电设备有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞喻路446号农科中心大楼11楼东。
法定代表人：李道升，该公司经理。
被告：李道升，男，1965年4月3日出生，住湖北省安陆市，
原告邓华波诉被告武汉格臣世纪机电设备有限公司、被告李道升合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，本案案件较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐革新
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张 明
二〇一八年一月十一日
书 记 员 宁伟昭
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12118号
原告：卜素琴，女，1946年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：金相成、水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：陶美玉，女，1948年11月12日出生，住杭州市余杭区。
被告：魏元胜，男，1967年5月25日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告卜素琴诉被告陶美玉、魏元胜民间借贷纠纷一案中，原告卜素琴于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜素琴向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜素琴撤回起诉。
本案案件受理费3648元，减半收取1824元，由原告卜素琴负担。
代理审判员 金 皓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 应敏伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初200号
原告：张数珠，女，1955年6月2日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：廖加雅、颜双进，福建友通律师事务所律师。
被告：康亚福，男，1954年11月19日出生，住福建省厦门市海沧区。
原告张数珠与被告康亚福承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张数珠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张数珠撤回起诉处理。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年一月十七日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5758号
原告：三明高中压阀门有限公司，住所地：福建省三明高技术产业开发区金沙园金明东路。统一社会信用代码：91350400724207613H。
法定代表人：许永孝，公司董事长。
委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县参内乡北街**号，现住天津市河东区。
原告三明高中压阀门有限公司与被告黄春忠追偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告三明高中压阀门有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明高中压阀门有限公司撤回起诉处理。
审判员 林清艺
二〇一八年一月九日
书记员 李裕鹏
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初5758号原告：三明高中压阀门有限公司，住所地：福建省三明高技术产业开发区金沙园金明东路。统一社会信用代码：91350400724207613H。法定代表人：许永孝，公司董事长。委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县参内乡北街**号，现住天津市河东区。原告三明高中压阀门有限公司与被告黄春忠追偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告三明高中压阀门有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三明高中压阀门有限公司撤回起诉处理。审判员  林清艺二〇一八年一月九日书记员  李裕鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1635号
罪犯郭树凤，女，1970年2月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年2月25日作出（2011）南刑初字第12号刑事判决，以被告人郭树凤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。刑期自2010年6月11日起至2020年6月10日止。被告人郭树凤不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）二中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月6日以（2013）一中刑执字第1434号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2014年9月26日以（2014）一中刑执字第3668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2010年6月11日起至2018年9月10日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯郭树凤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭树凤符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭树凤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未缴纳罚金100000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭树凤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭树凤减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2010年6月11日起至2018年4月10日止），并处罚金100000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘东行
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00041号
申请执行人谭某，证件号码422802200412095046。
被执行人向某。
谭某与向某离婚纠纷一案，恩施州利川市人民法院（2009）利民初字第00143号已经发生法律效力。由于被执行人向某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭某于2015年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币7725元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人向某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谭某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向某新的财产线索，申请执行人谭某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦位向仁才
二〇一五年五月二十一日
书记员 谭 力
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第196号
原告：王某某，女，汉族，29岁，住河南省嵩县。
委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师。一般代理。
被告：张某某，男，汉族，31岁，住河南省嵩县。
委托代理人：靳春生，嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2013年1月相识，于同年9月6日办理结婚登记。婚后于2014年2月5日生一女孩，取名张某甲。婚初原被告感情尚可，但后来才发现被告对原告不闻不问，还经常对原告实施家庭暴力。被告对家务事一概不管，也不关心爱护孩子，经常痴迷于网络。请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：原告所诉内容不属实，纯属胡言乱语。被告对原告非常关心爱护，根本不存在对原告实施家庭暴力，被告更没有不务正业。被告是个老实的农村人，经常去外打工，所赚的钱都交给了原告，尽到了一个丈夫应尽的职责。原、被告夫妻感情还没有破裂，日子还能过下去，坚决不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于2013年9月6日办理结婚登记。婚后原、被告感情较好。2014年2月5日，原、被告婚生一女，取名张某甲。由于被告长期外出打工及不好言辞等原因，原被告沟通、交流少，导致原告对被告产生不满。原告对其诉称的被告2014年7月9日对原告实施家庭暴力，除了被告不认可、不显示时间的受伤照片以及仅能证明被告不善言辞、性格内向的短信外，并无提供其它证据。被告申请的两个出庭证人张艳冬、焦香梅证言相互印证，能够证明原、被告婚后感情较好，并未发现及听说被告对原告实施家庭暴力现象。
本院认为：原、被告经人介绍相识，而后办理结婚登记，婚后已共同生活两年多，且生育一女，有一定的感情基础，虽因日常生活琐事发生矛盾与误会不可避免，但双方若能从矛盾中反省自身过错，婚姻关系尚能维持。原告虽诉称被告对其事实家庭暴力等，但在诉讼中并未向本院提供确凿充分证据证明该方面事实。若双方能够相互沟通，相互理解，相互宽容，夫妻感情尚有和好可能。夫妻感情并未破裂，本院从维持家庭和睦角度考虑，以不准原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
审 判 员 赵云忠
代理审判员 司 达
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 韩贝贝
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1183号
原告：朱正香，女，汉族，1986年1月10日出生，住陕西省旬阳县。
被告：向宗军，男，汉族，1982年12月2日出生，住陕西省旬阳县。
原告朱正香与被告向宗军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱正香到庭参加诉讼，被告向宗军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱正香向本院提出诉讼请求：判令被告向宗军向原告偿还借款110000.00元及利息。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2012年至2013年10月份之间，被告断断续续从原告处借款共计50000.00元，2013年10月28日被告以需要买车为由再次向原告借款60000.00元，后经原告多次催要被告分文未还，2015年5月20日被告向原告出具欠条一张，欠条写到今欠朱正香现金伍万元整，贷款陆万元整，共计拾壹万元整，被告并承诺有钱了一定给原告还。自此以后原告多次打电话给被告催要借款，被告始终推脱。
被告向宗军未答辩亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月27日，被告向宗军向原告朱正香借款1万元，2013年10月28日，被告向宗军以购车为由向原告朱正香借款6万元，2015年，被告向宗军向原告朱正香出具欠条一份，载明：“今欠到朱正香现金伍万元整，贷款陆万元整，共计拾壹万元整（110000.00）。欠款人：向宗军2015年5月20日”。后原告多次索要，被告未予偿还。
上述事实，有原告朱正香提供的欠条一张、存款凭证两张、交易明细，邮政储蓄银行的转账凭证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告朱正香提交的欠条及转款证明，能够证实被告向原告借款70000.00元的事实，对其余40000.00元的借款，原告未有其他证据加以证实，故本院仅对其要求被告偿还70000.00元的诉讼请求予以支持。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，故从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向宗军于本判决生效之日起偿还原告朱正香欠款70000.00元及利息（按年利率6%计算利息，从2017年7月3日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告朱正香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费2500.00元，由被告向宗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 萧 茵
人民陪审员 施德喜
人民陪审员 李德新
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 鑫
广东省深圳市�安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4801号
原告华灿光电股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区滨湖路8号。
法定代表人刘榕。
委托代理人李琳丽，国浩律师（深圳）事务所律师。
被告深圳市芯志达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办田寮杜区第十工业区3栋七楼。
法定代表人车碧海。
被告刘娟，女，户籍地址四川省犍为县，
被告黎刚，男，户籍地址江西省高安市，
被告钟斌，男，户籍地址广东省惠州市惠城区，
被告王阳，男，户籍地址广东省深圳市宝安区，
被告江西芯志达科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区赣抚西提龙韵大厦(龙韵花园)A座一层东区136室。
法定代表人车碧海。
原告与六被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琳丽到庭参加诉讼。六被告经合法传唤未到庭参加诉讼，�院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告一向原告支付货款计3,953,012.29元；2、判决被告一向原告支付自2016年9月8日起至实际支付之日止的利息损失，截至2016年12月30日利息损失为58,938.32元；3、判决被告二在7,573,828.1元范围内对被告一债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任;判决被告三在4,207,682.3元范围内，对被告一债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；判决被告四在3,366,146.8元范围内，对被告一债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任;判决被告五在1,683,073.9元范围内，对被告一债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、判决被告六在6,732,291.7元范围内对被告二至被告五就被告一债务不能清偿的部分承担连带赔偿责任；5、判决被告一至�告六承担本案诉讼费用。
本案相关事实
2014年9月至2016年9月期间原告与被告深圳市芯志达科技有限公司（以下简称“深圳市芯志达公司”）存在业务往来关系，具体为深圳市芯志达公司从原告处购买电子晶片。双方约定的付款方式为月结60天。双方曾进行过对账，原告与深圳市芯志达公司每月均进行对账，2016年9月双方最后一次对帐时深圳市芯志达公司确认尚欠原告货款3,953,012.29元。
2014年6月18日，深圳市芯志达公司成立，认缴注册资本总�为1500万元，实收资本总额为0。股东、出资额、出资比率如下：钟斌出资300万元，出资比率为20%；王阳出资150万元，出资比率为10%；刘娟出资675万元，出资比率为45%；黎钢出资375万元，出资比率为25%。
2015年5月15日，被告刘娟将其持有的深圳市芯志达公司45%股权转让给被告黎钢。2016年8月25日，被告黎钢将其持有的深圳市芯志达公司70%股权、被告钟斌将其持有的深圳市芯志达公司20%股权、被告王阳将其持有的深圳市芯志达公司10%股权转让给被告江西芯志达科技有限公司（以下简称“江西芯志达公司”）。
判决结果
本院认为，原告与被告深圳市芯志达公司之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。深圳市芯志达公司逾期不支付货款，已构成违约，故此本院对原告要求被告深圳市芯志达公司支付货款3,953,012.29元及利息的请求予以支持。利息以3,953,012.29元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月1日起计算至款项实际清偿之日止。
对于原告要求被告刘娟、被告黎刚、被告钟斌、被告王阳对被告深圳市芯志达公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的请求，本案案由为买卖合同关系，原告要求其他被告对被告深圳市芯志达公司的上述�务承担补充赔偿责任则基于股东因出资不实而产生的股东损害公司债权人利益责任纠纷，二者属于两个不同的法律关系，不应在同一个案件中进行审理。此外，原告针对被告深圳市芯志达公司提起的本案诉讼尚未生效，也未进入执行环节，还不能确定深圳市芯志达公司能否清偿债务以及不能清偿债务的部分，故此本院对原告要求其他被告对被告深圳市芯志达公司的上述债务承担补充赔偿责任的请求不予支持。
对于原告要求被告江西芯志达科技有限公司对被告刘娟、被告黎刚、被告钟斌、被告王阳就被告深圳市芯志达公司的上述债务不能清偿的部分承担连带赔偿责任的请求，基于前面对原告要求被告刘娟、被告黎刚、被告钟斌、被告王阳对被告深圳市芯志�公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的分析及处理结果，本院对原告此项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市芯志达科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告华灿光电股份有限公司货款3,953,012.29元及利息（利息以3,953,012.29元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月1日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,896元，由被告深圳市芯志达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 朱 林 华
人民陪审员 潘 秋 芬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方�以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市�安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4801号原告华灿光电股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区滨湖路8号。法定代表人刘榕。委托代理人李琳丽，国浩律师（深圳）事务所律师。被告深圳市芯志达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办田寮杜区第十工业区3栋七楼。法定代表人车碧海。被告刘娟，女，户籍地址四川省犍为县，被告黎刚，男，户籍地址江西省高安市，被告钟斌，男，户籍地址广东省惠州市惠城区，被告王阳，男，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告江西芯志达科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区赣抚西提龙韵大厦(龙韵花园)A座一层东区136室。法定代表人车碧海。原告与六被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琳丽到庭参加诉讼。六被告经合法传唤未到庭参加诉讼，�院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告一向原告支付货款计3,953,012.29元；2、判决被告一向原告支付自2016年9月8日起至实际支付之日止的利息损失，截至2016年12月30日利息损失为58,938.32元；3、判决被告二在7,573,828.1元范围内对被告一债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任;判决被告三在4,207,682.3元范围内，对被告一债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；判决被告四在3,366,146.8元范围内，对被告一债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任;判决被告五在1,683,073.9元范围内，对被告一债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、判决被告六在6,732,291.7元范围内对被告二至被告五就被告一债务不能清偿的部分承担连带赔偿责任；5、判决被告一至�告六承担本案诉讼费用。本案相关事实2014年9月至2016年9月期间原告与被告深圳市芯志达科技有限公司（以下简称“深圳市芯志达公司”）存在业务往来关系，具体为深圳市芯志达公司从原告处购买电子晶片。双方约定的付款方式为月结60天。双方曾进行过对账，原告与深圳市芯志达公司每月均进行对账，2016年9月双方最后一次对帐时深圳市芯志达公司确认尚欠原告货款3,953,012.29元。2014年6月18日，深圳市芯志达公司成立，认缴注册资本总�为1500万元，实收资本总额为0。股东、出资额、出资比率如下：钟斌出资300万元，出资比率为20%；王阳出资150万元，出资比率为10%；刘娟出资675万元，出资比率为45%；黎钢出资375万元，出资比率为25%。2015年5月15日，被告刘娟将其持有的深圳市芯志达公司45%股权转让给被告黎钢。2016年8月25日，被告黎钢将其持有的深圳市芯志达公司70%股权、被告钟斌将其持有的深圳市芯志达公司20%股权、被告王阳将其持有的深圳市芯志达公司10%股权转让给被告江西芯志达科技有限公司（以下简称“江西芯志达公司”）。判决结果本院认为，原告与被告深圳市芯志达公司之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。深圳市芯志达公司逾期不支付货款，已构成违约，故此本院对原告要求被告深圳市芯志达公司支付货款3,953,012.29元及利息的请求予以支持。利息以3,953,012.29元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月1日起计算至款项实际清偿之日止。对于原告要求被告刘娟、被告黎刚、被告钟斌、被告王阳对被告深圳市芯志达公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的请求，本案案由为买卖合同关系，原告要求其他被告对被告深圳市芯志达公司的上述�务承担补充赔偿责任则基于股东因出资不实而产生的股东损害公司债权人利益责任纠纷，二者属于两个不同的法律关系，不应在同一个案件中进行审理。此外，原告针对被告深圳市芯志达公司提起的本案诉讼尚未生效，也未进入执行环节，还不能确定深圳市芯志达公司能否清偿债务以及不能清偿债务的部分，故此本院对原告要求其他被告对被告深圳市芯志达公司的上述债务承担补充赔偿责任的请求不予支持。对于原告要求被告江西芯志达科技有限公司对被告刘娟、被告黎刚、被告钟斌、被告王阳就被告深圳市芯志达公司的上述债务不能清偿的部分承担连带赔偿责任的请求，基于前面对原告要求被告刘娟、被告黎刚、被告钟斌、被告王阳对被告深圳市芯志�公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的分析及处理结果，本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市芯志达科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告华灿光电股份有限公司货款3,953,012.29元及利息（利息以3,953,012.29元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,896元，由被告深圳市芯志达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 朱  林  华人民陪审员 潘  秋  芬二〇一七年九月二十一日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 买  晓  荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方�以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1574号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢,统一社会信用代码：91350627676511695X。
负责人：许育霖，行长。
委托诉讼代理人：邱梅霞，女，1989年5月5日出生，汉族，系该行职员，住。
委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所职业律师。
被告：谢添才，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：谢慧珍，女，1971年9月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：王素真，女，1980年4月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：谢飞龙，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：谢强龙，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告中国邮政储蓄银行有限公司南靖县支行与被告谢添才、谢慧珍、王素真、谢飞龙、谢强龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，因本案被告王素真的住所迁移，现已下落不明，无法直接送达法律文书，需公告送达，不宜适用适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张煜明
人民陪审员 林德勇
人民陪审员 林允明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈丽锦
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1574号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢,统一社会信用代码：91350627676511695X。负责人：许育霖，行长。委托诉讼代理人：邱梅霞，女，1989年5月5日出生，汉族，系该行职员，住。委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所职业律师。被告：谢添才，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：谢慧珍，女，1971年9月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：王素真，女，1980年4月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：谢飞龙，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：谢强龙，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告中国邮政储蓄银行有限公司南靖县支行与被告谢添才、谢慧珍、王素真、谢飞龙、谢强龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因本案被告王素真的住所迁移，现已下落不明，无法直接送达法律文书，需公告送达，不宜适用适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张煜明人民陪审员  林德勇人民陪审员  林允明二〇一七年七月十二日书 记 员  陈丽锦
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1195号
原告：张孙谊，男，1958年10月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：伍亨聪，男，1961年9月29日出生，汉族，住玉环市。
原告张孙谊与被告伍亨聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求:一、被告偿付原告借款本金10万元、利息24000元（自2016年2月15日起按月利率1%算至2018年2月15日），并继续支付利息借款本金实际清偿之日止；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年2月15日，被告委托案外人林申华向原告借款10万元，约定利率1%。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。
上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
限被告伍亨聪于本判决生效之日起十日内偿付原告张孙谊借款本金10万元、利息24000元，并支付自2018年2月16日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率1%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 袁湘裕
二〇一八年三月九日
书记员 龚文琦
?
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3124民初312号
原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行。
地址云南省德宏州陇川县章凤镇三象北路1号。
负责人寸志伟，系该行行长。
委托代理人李双宏，系该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨荣靖，系该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告小徐，女，傣族，1957年3月4日生，住陇川县。
被告杨老新，男，傣族，1993年11月4日生，住陇川县。
被告钱小卖，女，傣族，1986年10月2日生，住陇川县。
被告杨老告，男，傣族，1994年2月10日生，住陇川县。
原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行（以下简称陇川农行）与被告小徐、杨老新、钱小卖、杨老告金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陇川农行的委托代理人李双宏、杨荣靖到庭参加诉讼，被告小徐、杨老新、钱小卖、杨老告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
陇川农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告小徐归还原告贷款本金5万元，支付截止2016年4月27日的利息4750.24元以及至贷款本金清偿日的剩余部分利息。2、判令被告杨老新、钱小卖、杨老告对上述债务承担连带还款责任。3、判令四被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年2月6日，小徐与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款期限1年，贷款用途为生产经�周转，担保方式为四人联保，担保人为小徐、杨老新、杨老告、钱小卖，还款方式为一次性还本付息。原告于2015年2月6日向其发放贷款5万元。贷款到期后，原告对被告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告小徐、杨老新、钱小卖、杨老告未到庭，也未向本院提交答辩状。
原告针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：
1、农户小额贷款业务申请表一份、借款合同、2015年2月6日的借款凭证各一份，欲证明被告小徐向原告申请贷款，双方签订了合同，原告按约定向被告小徐发放贷款的事实。
2、债务逾期催收通知书一份，欲证明贷款到期后，原告对小徐进行过催收的事实。
3、营�执照、负责人身份证明各一份，欲证明原告的主体适格、具有发放贷款的资质。
被告小徐、杨老新、钱小卖、杨老告未到庭，对原告提交的1至3组证据视为放弃质证。
被告小徐、杨老新、钱小卖、杨老告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第1组证据，证实了小徐向原告贷款，杨老新、钱小卖、杨老告提供担保的事实；第2组证据，能够证实原告向小徐进行贷款催收；第3组证据证实了原告的身份情况，诉讼主体适格；本院对原告提供的1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2015年2月6日，陇川农行作为贷款人，小徐作为借款人，�方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：53020120150012113），合同约定小徐向陇川农行贷款5万元，贷款期限1年，可循环方式即2015年2月6日至2018年2月5日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款用途为种植与经营，还款方式为一次性还本付息，保证人杨老新、钱小卖、杨老告，保证方式为连带责任保证，保证人杨老新、钱小卖、杨老告共同承担连带责任。保证期间为2年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务的利息、迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的费用。2015年2月6日，陇川农行向小徐发放贷款5万元，该款于2016年2月5日到期。截止2016年11月30日，小徐尚欠陇川农行借款本金5万元，利息8915.04元。利息计算方式为正常利率7.84%，逾期利率11.76%及复利。保证人杨老新、钱小卖、杨老告也未承担担保责任。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷、保证合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原告诉请被告小徐偿还借款本金5万元，支付截止2016年11月30日的利息8915.04元及贷款本金清偿之日的剩余部分利息，提交了农户贷款借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告杨老新、钱小卖、杨老告承担连带还款责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告�老新、钱小卖在、杨老告合同中的担保人栏其名字上按印，保证合同成立。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2015年2月6日向小徐发放贷款5万元，该款于2016年2月5日到期，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，要求杨老新、钱小卖、杨老告承担保证责任的期间，未超出法律规定的保证期间。被告杨老新、钱小卖、杨老告应按合同约定的保证范围承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告小徐于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公�陇川县支行借款本金5万元、支付截止2016年11月30日的利息8915.04元，合计58915.04元，以及以5万元为基数从2016年12月1日起按照年利率11.76%及复利计算至借款本金清偿之日止的利息。
二、被告杨老新、钱小卖、杨老告对被告小徐应偿还原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行的所有款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1271.00元，由被告小徐、杨老新、钱小卖、杨老告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许 兴 黎
审判员 杨琳审判员赵丽红
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 佳 雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7202号
罪犯陈荣坤，男，汉族，1994年11月18日出生于福建省厦门市翔安区，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2016年6月3日作出(2016)闽0212刑初133号刑事判决：一、以被告人陈荣坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人陈荣坤退赔各被害人损失共计人民币36820元，共同退赔共计人民币18406元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣坤在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈荣坤减刑的异议。
本院认为，罪犯陈荣坤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但多次犯罪，且消费偏高，予以从严。故对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣坤减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月15日起至2018年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第167号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年4月27日出生。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年12月16日10时许，被告人刘某某等人在禹州市鸿畅镇夏寺村村民高某甲家的田地里，因向高某甲要账与高某甲及其家人发生纠纷，后刘某某用锯将高某乙头部砍伤。经鉴定，高某乙的伤情为轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，诉请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2013年12月16日10时许，被告人刘某某等人在禹州市鸿畅镇夏寺村村民高某甲家的田地里，因向高某甲要账与高某甲及其家人发生纠纷，后刘某某用锯将高某乙头部砍伤。经鉴定，高某乙头部受钝性外力作用，致头皮钝器创口累计长度达8.3厘米，伤情评定为轻伤。
另查明，被告人刘某某与被害人高某乙达成了调解协议，赔偿高某乙经济损失人民币43000元，征得了高某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据相互印证，经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，并征得了被害人的谅解，可酌情处罚。被告人刘某某有悔罪表现，可适用缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 李 培
二〇一四年五月十四日
书记员 ：葛丽娟
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第167号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人李东显，男，1955年3月18日生。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年4月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李东显犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派助理检察员闫磊出庭支持公诉，被告人李东显到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年11月8日11时许，被告人李东显在开封市禹王台区火车站广场北侧17路公交站牌处，趁乘车人罗某某不备，将其随身携带挎包中的苹果4手机一部盗走，后被民警抓获。经开封市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币660元整。
上述事实被告人李东显在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述、证人解某、蒿某某、宋某某的证言、开封市价格认证中心关于被盗苹果4手机汴价鉴刑字（2014）229号价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、抓获证明等证据证实，足以认定。
开封市禹王台区人民法院（2013）禹刑初字第44号刑事判决书确认了被告人李东显前科受处理情况。
本院认为，被告人李东显以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人李东显在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人李东显犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年7月7日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张海霞
二〇一四年十二月十八日
代书记员 杨 晨
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审52号
申请执行人:茌平县环境保护局,地址茌平县商业街766号。
法定代表人:侯振华，局长。
委托代理人:党淑青，该局法制宣传科科长。
被执行人：茌平县源远装饰材料有限责任公司，住所地茌平县振兴办事处吴官屯村。
法定代表人：王金丁，男，总经理。
申请执行人茌平县环境保护局于2018年4月10日向本院申请强制执行茌环罚决[2017]0821-8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年8月21日，申请执行人茌平县环境保护局作出茌环罚决[2017]0821-8号行政处罚决定，认定被执行人实施了以下环境违法行为，2017年8月3日聊城市环保局督察组执法人员在茌平县振兴办事处吴官屯执法检查时，发现被执行人UV工序没有治理设施，正在生产。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款之规定，对被执行人作出以下处罚：罚款人民币贰万元整。限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县环境保护局作出的茌环罚决[2017]0821-8号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县环境保护局作出的茌环罚决[2017]0821-8号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第255号
申请执行：人刘长荣。
被执行人：刁沿江。
本院受理关于申请执行人刘长荣申请执行刁沿江民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人刁沿江的财产情况，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2012）伊民初字第3352号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 伊力夏提
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执425号
申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，董事长。
被执行人：吴文明，男，1962年2月8日出生，汉族。
被执行人：张起珍，女，1964年11月17日出生，汉族。
本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与吴文明、张起珍支付令一案中，被执行人吴文明、张起珍至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人吴文明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人吴文明在你处的款73115元（含申请费530元、执行费974元）至山西省长治县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 茹海峰
二〇一七年九月六日
书记员 孟小慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1335号
罪犯王飞，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2008年4月30作出（2007）南刑再字第1号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币2000元。2012年10月减刑一年，已实际执行刑期八年八月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯王飞减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王飞的悔改表现，有罪犯王飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宁
审判员 杨保国
审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书记员 张 强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第00888号
原告：武汉德隆鑫工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街贸易2路60号（仅办公）。
法定代表人：李德清，该公司总经理。
委托代理人：李忠，该公司员工。
委托代理人：邓鹏，该公司员工。
被告：森密三和自动化（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区枫树二路35号。
法定代表人：ApichartJurangkool，该公司董事长。
委托代理人：熊静，该公司员工。
原告武汉德隆鑫工贸有限公司（以下简称德隆鑫公司）诉被告森密三和自动化（武汉）有限公司（以下简森密三和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员熊婧适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告德隆鑫公司的委托代理人邓鹏，被告森密三和公司的委托代理人熊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德隆鑫公司诉称：原告德隆鑫公司与被告森密三和公司之间有长期合作关系，原告德隆鑫公司作为被告森密三和公司工业用品供货商，自2013年5月至2013年7月期间依照被告森密三和公司请购单（“PURCHASEORDER”）的需求向被告森密三和公司提供所需货物并提供机械设备维修服务。但在原告德隆鑫公司提供所需货物、完成维修服务后，被告森密三和公司未及时支付相应货款及维修费用，至今仍拖欠原告德隆鑫公司货款及维修费共计人民币17，270.30元。故原告德隆鑫公司诉至法院，请求判令：1、被告森密三和公司支付原告德隆鑫公司人民币17，270.30元；2、由被告森密三和公司承担本案诉讼费用。
被告森密三和公司辩称：被告森密三和公司是诚信经营，不存在拖欠货款的行为，且被告森密三和公司是严格按照流程办事的，原告德隆鑫公司的举证及辩论意见自相矛盾。
经审理查明：2013年5月22日，原告德隆鑫公司向被告森密三和公司供应1／2内丝直接20个，1／2外丝直接20个。2013年5月23日，被告森密三和公司向原告德隆鑫公司发出PO单（PURCHASEORDER），载明：被告森密三和公司向原告德隆鑫公司采购二氯甲烷1桶，含税单价为人民币2，400元；内丝直接20个，含税单价为人民币18元；外丝直接20个，含税单价为人民币18元等内容。该订货单发出后，原告德隆鑫公司分别于2013年6月5日、2013年7月28日向被告森密三和公司供应二氯甲烷1桶。原告德隆鑫公司供货后，被告森密三和公司未支付货款。故原告德隆鑫公司诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有庭审笔录及工作记录，原告德隆鑫公司提交的PO单、送货单等证据，经庭审质证予以证实。原告德隆鑫公司提供的编号为0000033、0002367、0002363的送货单均系复印件，且送货单的名称为案外人武汉信昌精密模具，并非本案原告德隆鑫公司，该三张送货单，本院不予采信。编号为4945382的送货单上载明模具刀口维修，因原告德隆鑫公司未提交证据证实该维修行为的收费性及收费标准，故该维修费用本院不予认可。
本院认为：原告德隆鑫公司向被告森密三和公司履行供货义务后，被告森密三和公司未依约支付相应货款，由此酿成本案纠纷，应承担支付货款的法律责任。因原告德隆鑫公司共向被告森密三和公司供应二氯甲烷两桶、内丝直接二十个、外丝直接二十个，根据被告森密三和公司2013年5月23日向原告德隆鑫公司发出的PO单上载明的单价计算，被告森密三和公司应向原告德隆鑫公司支付货款人民币5，520元。原告德隆鑫公司诉请超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告森密三和自动化（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉德隆鑫工贸有限公司货款人民币5，520元；
二、驳回原告武汉德隆鑫工贸有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币232元，减半收取人民币116元，由原告武汉德隆鑫工贸有限公司承担人民币91元，被告森密三和自动化（武汉）有限公司承担人民币25元。因此款原告武汉德隆鑫工贸有限公司已垫付，被告森密三和自动化（武汉）有限公司将其应付款项连同上述判决款项一并给付原告武汉德隆鑫工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊 婧
二〇一五年五月六日
书 记 员 李国坤
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕刑申84号
祖宇鹏：
你为自己犯诈骗罪、行贿罪一案，对西安市中级人民法院（2014）西中刑二初字第00059号刑事判决及陕西省高级人民法院（2015）陕刑二终字第00145号刑事裁定不服，向本院提出申诉。申诉理由是：1、请求依法认定申诉人在张恩恺、申诉人与李现辉、梁境犯诈骗罪一案中系从犯，改判为有期徒刑三年至四年。根据案件事实发展进程，可将本案分为两个阶段。第一阶段是张恩恺代办安塞县政府申报示范县项目并获批，国家财政部将补贴资金1800万元层层下拨至安塞县政府的一次附条件的国家财政转移性支出。该阶段作为一个正常的地方政府的项目申报行为，虽申报流程多有违规，但此国家财产转移性支出行为并不涉及刑事犯罪，整个过程和结果也不具备法益侵犯性，故此阶段不存在犯罪行为，但申诉人结果客观上为张恩恺后续签订合同骗取安塞县政府补贴创造了便利条件，为本案诈骗犯罪的预备行为，系预备的帮助犯。第二阶段是张恩恺成立弘安辰华公司，与安塞县政府进行招投标并签订采购合同，安塞县政府根据合同将国家补贴资金的1100万元分三次拨付至张恩凯控制的弘安辰华公司。该阶段张恩恺向安塞县政府承诺将资金用于可再生能源示范县项目建设，但张恩恺通过与县政府签订合同以采购太阳能设备的名议取得国家补贴资金后，并未将资金用于项目建设。张恩恺利用采购合同骗取国家补助资金，挪用项目资金，应为本案诈骗犯罪的实行行为，与申诉人、李现辉、梁境协助的安塞县政府申报示范县项目犯罪预备行为具有可分性，是张恩恺在安塞县政府获批示范县项目、资金拨付至安塞县政府后的单独实施的一个诈骗行为，申诉人并不知情，更未参与，也未起任何辅助作用。申诉人后续向张恩恺催要示范县项目申报服务费和张恩凯支付申诉人280万元服务费，是基于申诉人与安塞县政府技术服务合同的约定和张恺作为安塞县政府示范县项目联系人的身份而发生的，支付的费用是县政府应该支付的正常服务费，与张恩恺的诈骗行为并无关联。2、申诉人的行为构成行贿罪，但情节显著轻微，具有自首情节，应当免于处罚。
经本院审查，你及被告人张恩恺以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以编造虚假申报材料、谎报工程的手段，骗取国家专项补助资金，数额特别巨大，其二人行为均已构成诈骗罪。被告人李现辉、梁境为谋取非法利益，帮助张恩恺编造、修改申报材料，通过提供模板，虚构申报面积数据，骗取国家专项补助资金，二被告人的行为亦构成诈骗罪。你还在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为又构成行贿罪，依法应数罪并罚。你在被采取强制措施期间，能如实供述司法机关尚未掌握的本人行贿犯罪事实，构成自首，可对你行贿犯罪从轻处罚。对你所提申诉理由，经查，在本案中，你先与张恩恺达成合作意向，约定了各自所得比例，提供申报材料模板，帮助张恩恺编写申报材料。后又与梁境、李现辉对原申报材料进行修改，在修改后替换原内容。在国家专项补助资金拨付后，张恩恺将款项从安塞县政府骗出，你向张恩恺索要约定的酬劳，并向梁境和李现辉分配，在该阶段，你虽然与该张没有犯意上的联络，但该笔资金已经从住建部拨出，国家对该笔款项失去了控制，属于共同诈骗犯罪完成后的套现行为，你之前帮助张恩恺编写、修改申报材料，进行虚假申报的行为恰是本案犯罪后果最后发生的直接原因之一，不能将你与张恩恺等人骗取国家专项补助资金的行为与张恩恺与你等人非法占有该专项补助的部分资金的行为简单地割裂成两个阶段，且你在共同犯罪中起主要作用，显系主犯。故你所提自己的行为仅构成预备的帮助犯的申诉理由不能成立。根据你与张恩恺的供述，你们分别代表福鞠公司和安塞县住建局签订有《技术服务合同》，但你们二人供称签订合同是对你帮助申报可再生能源示范项目报酬比例的约定，且在张恩恺支付相关费用之后，福鞠公司并没有按照合同约定向安塞县提供任何实施的技术支持或者服务，故你所提关于福鞠公司和安塞县住建局签订有技术服务合同，帮助安塞县政府申报项目、提供技术服务并收取服务费用，与诈骗行为无关联的申诉理由不能成立。你在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员财物20万元，数额较大，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，一、二审根据你行贿的行为、数额及自首情节，对你以行贿罪判处一年有期徒刑是适当的。故你所提自己行贿罪的情节显著轻微，具有自首情节，应当免于处罚的申诉理由亦不能成立。综上，一、二审裁判定罪准确，判处适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1029号
原告奉某某，女，1967年12月15日出生，汉族，农民。
被告伍某某，男，1968年2月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告奉某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告奉某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，准许原告奉某某撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奉某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半后收取100元，由原告奉某某承担。
审 判 员 陈湘元
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 陈 俊
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9079号
申请人:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee），董事长。
委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。
被申请人:泸州宇林工程机械有限公司,住所地四川省泸州市江阳区蓝安路二段9号7号楼。
法定代表人：雷珍，总经理。
被申请人:雷珍,女,1968年4月29日出生,汉族,住四川省威远县。
二被申请人共同委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安。
申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被申请人泸州宇林工程机械有限公司、雷珍融资租赁合同纠纷一案，申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值250000元的财产进行冻结、查封，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提交《财产保全保单保函》为上述保全提供担保。
本院认为，申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人泸州宇林工程机械有限公司、雷珍的银行存款250000元或依法查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 刘晓云
二〇一七年十一月二十日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9079号之一
解除保全申请人:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee），董事长。
委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。
被申请人:泸州宇林工程机械有限公司,住所地四川省泸州市江阳区蓝安路二段9号7号楼。
法定代表人：雷珍，总经理。
被申请人:雷珍,女,1968年4月29日出生,汉族,住四川省威远县。
两被申请人共同委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安。
解除保全申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被申请人泸州宇林工程机械有限公司、雷珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）川0116民初9079号民事裁定书冻结了被申请人雷珍泸州农村商业银行股份有限公司×××支行营业部6214570481006145×××的账户。2018年1月10日解除保全申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人雷珍泸州农村商业银行股份有限公司×××支行营业部6214570481006145×××账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘晓云
二〇一八年一月十一日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初2092号
原告：钟山区晶玉塑料水管厂，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路。
经营者：刘再盛。
被告：水城燊达煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县化乐乡。
执行事务合伙人：唐俊兴。
特别授权委托代理人：杨猛，系贵州惟正律师事务所律师，执业证号：15202199910993487。
本院在审理原告钟山区晶玉塑料水管厂与被告水城燊达煤矿分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告钟山区晶玉塑料水管厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告钟山区晶玉塑料水管厂负担。
（此页无正文）
审判员 彭婕
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨成
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2484号
原告：邵武鑫圆贸易有限公司，住所地邵武市水北解放西路153号，统一社会信用代码：9135078159786541XA。
法定代表人黄建华，总经理。
委托诉讼代理人：朱立成，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：高义钦，男，1956年10月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：李群星、刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
原告邵武鑫圆贸易有限公司（以下简称鑫圆贸易公司）与被告高义钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员李森中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱立成，被告高义钦及其委托诉讼代理人李群星、刘占根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫圆贸易公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告货款31,980元；并承担从起诉之日至还清款项之日止按月利率2%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高义钦经常向原告佘购汽车轮胎，分别于2015年1月21日和2015年2月17日出具二张欠条，共欠货款34,980元，口头约定2015年年底还清，经催讨被告于2015年8月归还3,000元，尚欠31,980元未归还，虽经原告多次催讨，被告以各种理由推托未还，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。
高义钦称辩，2015年2月17日这张欠条不是高义钦本人写的，其只欠原告货款17,610元，同意支付17,610元货款及按银行同期同类利率类计算的利息。
鑫圆贸易公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供被告于2015年1月21日、2015年2月17日出具的二张欠条，证明被告当时共欠原告货款34,980元事实。
高义钦质证认为，对2015年1月21日这张欠20,610元货款的欠条不持异议,但已归还3,000元;对2015年2月17日这张欠14,370元欠条不予认可,表示不是本人写的。
高义钦未举证。
诉讼中，被告高义钦申请对原告提供的2015年2月17日这张欠条中的“高义钦”三个字，是否是其本人书写进行鉴定。原、被告双方按规定选定福建南方司法鉴定中心，该中心出具的鉴定意见为：委托人送来的检材上书写的“高义钦”的签名笔迹与样本1-2上书写的“高义钦”的签名笔迹同一。原告对该鉴定结论无异议，被告不认可该鉴定结论，始终认为送检欠条中的“高义钦”不是其书写的。本院认为，福建南方司法鉴定中心是国家认可具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员具备鉴定资质，且鉴定程序合法，故本院对该鉴定意见予以采信。
本院对原告所举二份欠条认证认为，欠条来源合法、内容客观真实，结合鉴定结论，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2012年至2015年2月期间向原告购买轮胎，2015年1月21日被告出具欠条欠原告20,610元货款，2015年2月17日被告又出具欠条欠原告14,370元货款。此后，被告于2015年8月支付原告货款3,000元，余款31,980元至今未付。原告多次催讨无果，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告向原告购买轮胎，双方建立了买卖合同关系，被告出具欠条后，虽然于2015年8月支付了货款3,000元，至今尚欠31,980元未支付，显属违约，故原告要求被告支付货款31,980元的诉请，合法有据，本院予以支持。但要求被告承担从起诉之日至还清款项之日止按月利率2%计算的利息的诉请其利率主张过高，应当调整，可按银行同期同类的贷款利率。被告高义钦主张原告提供的2015年2月17日欠条不是其出具的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告高义钦应于本判决生效后十日内支付原告邵武鑫圆贸易有限公司尚欠货款31,980元，同时支付从2017年10月24日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，鉴定费3,700元。由被告高义钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森中
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终351号
上诉人（原审被告）：侯志学，男，1974年11月2日出生，汉族，甘肃靖远县居民。
被上诉人（原审原告）：姜井全，男，1945年2月1日出生，汉族，山东省东平县农民。
委托诉讼代理人：吕银斌，甘肃法翔律师事务所律师。
上诉人侯志学因与被上诉人姜井全民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市靖远县人民法院（2016）甘0421民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省白银市靖远县人民法院（2016）甘0421民初1398号民事判决；
二、本案发回甘肃省白银市靖远县人民法院重审。
上诉人侯志学预交的二审案件受理费775元予以退回。
审判长 栾春鹏
审判员 胡 琳
审判员 张军忠
二〇一七年十二月一日
书记员 侯秀林
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2370号
申请执行人孙某某,男,住灌云县。
被执行人张某某,男,住灌云县。
本院依据已经发生法律效力的江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初1615号民事判决书已经发生法律效力,依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有相关权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人张某某的银行存款或名下的相关财物，冻结期限为一年。
二、扣划、解除冻结被执行人张某某的银行存款或名下的相关财物。
三、查封、扣押被执行人张某某所有的或名下的车辆、房产、土地等相关财物。
查封期限动产两年、不动产三年，查封期间由被执行人保管、使用，但非经本院同意，不得变卖、出租、毁损或设定抵押等妨碍执行的行为；所扣押车辆限被执行人收到本裁定后，于二十日内将其所有的车辆交至灌云县人民法院，逾期将依法追究法律责任。
需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 王树名
二〇一七年十一月二十日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院
强制执行措施审批表
申请执行人
|
孙艮刚
---|---
被执行人
|
张敬发
案 由
|
身体权
|
案号
|
（2017）苏0723执2370
立案时间
|
2017.11.10
|
标的
|
32368.11元及利息
简
要
案
情
|
本案在执行过程中，查明被执行人有相关权属。
承办人意见
|
建议一、冻结、提取被执行人张敬发的银行存款或名下的相关财物，冻结期限为一年。二、扣划、解除冻结被执行人张敬发的银行存款或名下的相关财物。三、查封、扣押被执行人张敬发所有的或名下的车辆、房产、土地等相关财物。查封期限动产两年、不动产三年，查封期间由被执行人保管、使用，但非经本院同意，不得变卖、出租、毁损或设定抵押等妨碍执行的行为；所扣押车辆限被执行人收到本裁定后，于二十日内将其所有的车辆交至灌云县人民法院，逾期将依法追究法律责任。需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
合议庭意见
|
执行局长
审核意见
|
院长审
核意见
|
备注
|
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
|
执行裁定书
---|---
发文编号
|
（2017）苏0723执2370号
承办单位
|
执行局
|
核
稿
|
签
发
|
拟 稿
|
打 印
|
校对
|
份数
|
申请执行人孙艮刚,男,1968年4月16日出生,汉族，居民身份证号码320723196804163273,住灌云县图河镇腰庄村三组。
被执行人张敬发,男,1962年4月21日出生,汉族，居民身份证号码320723196204213230,住灌云县图河镇腰庄村五组。
本院依据已经发生法律效力的江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初1615号民事判决书已经发生法律效力,依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有相关权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人张敬发的银行存款或名下的相关财物，冻结期限为一年。
二、扣划、解除冻结被执行人张敬发的银行存款或名下的相关财物。
三、查封、扣押被执行人张敬发所有的或名下的车辆、房产、土地等相关财物。
查封期限动产两年、不动产三年，查封期间由被执行人保管、使用，但非经本院同意，不得变卖、出租、毁损或设定抵押等妨碍执行的行为；所扣押车辆限被执行人收到本裁定后，于二十日内将其所有的车辆交至灌云县人民法院，逾期将依法追究法律责任。
需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员王树名
二○一七年十一月二十日
书记员戈秀铭
江苏省灌云县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2017）苏0723执2370号
江苏灌云农村商业银行股份有限公司图河支行：
关于孙艮刚申请执行张敬发身体权纠纷一案。本院作出的（2017）苏0723民初1615号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有相关权属。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，请协助执行下列项目：
一、扣划被执行人张敬发银行存款人民币34100元。
二、扣划账户：3207230062010000240231。
附：收款单位名称：灌云县人民法院
开户行名称：中国银行灌云支行营业部
帐号：53×××77
附执行裁定书一份。
二Ｏ一七年十一月二十日
江苏省灌云县人民法院
协助执行通知书
（2017）苏0723执2370号
江苏灌云农村商业银行股份有限公司图河支行：
关于孙艮刚申请执行张敬发身体权纠纷一案。本院作出的（2017）苏0723民初1615号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有相关权属。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，请协助执行下列项目：
一、扣划被执行人张敬发银行存款人民币34100元。
二、扣划账户：3207230062010000240231。
附：收款单位名称：灌云县人民法院
开户行名称：中国银行灌云支行营业部
帐号：53×××77
附执行裁定书一份。
二Ｏ一七年十一月二十日
江苏省灌云县人民法院
协助执行通知书
（回执）
（2017）苏0723执2370号
灌云县人民法院：
你院（2017）苏0723执2370号协助扣划通知书收悉。关于被执行人在我行（处）的
银行存款元，予以扣划元，未扣划元，原因。并对。
单位
二○一年月日
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00104号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人庄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月11日被溧阳市公安局取保候审，2015年3月5日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年3月10日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年11月20日14时许，被告人庄某于酒后驾驶苏D×××××二轮摩托车，沿本市溧城镇南环路由西向东行驶至南环路路灯杆053处路段时，和杨某驾驶的苏D×××××轿车发生碰撞。后经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人庄某血样中乙醇含量为135毫克／100毫升。归案后，被告人庄某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人庄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人庄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人庄某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人庄某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年11月20日14时许，被告人庄某酒后驾驶苏D×××××二轮摩托车行驶至溧阳市南环路灯杆053处路段时，与杨某驾驶的苏D×××××小型轿车碰撞发生事故，事故造成被告人庄某受伤，车辆受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人庄某血样中乙醇含量为135毫克／100毫升。经认定，被告人庄某负事故次要责任。
被告人庄某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，常州市公安局物证检验报告，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，门诊病历，被告人庄某的供述及证人杨某的证言等证据证实，被告人庄某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人庄某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人庄某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人庄某的犯罪事实情节和认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4978号
上诉人（一审起诉人）：胡伟文，男，1968年9月6日生，住上海市普陀区。
上诉人胡伟文因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初20332号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。
2018年3月9日，原审法院收到上诉人胡伟文的起诉状。上诉人胡伟文向原审法院提出诉讼请求：请求判令中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称民生银行上海分行)提供民生银行上海分行企业年金的上诉人个人账户明细记录。事实和理由：上诉人于1998年12月入职民生银行上海分行，2005年上诉人担任科技部副总经理，2016年4月20日，上诉人提出离职申请，同年6月13日，民生银行上海分行人力资源部通知上诉人离职申请获批，需执行从6月13日到9月13日的脱密期。2016年9月27日，上诉人办理了离职手续。在职期间，民生银行上海分行为上诉人缴纳企业年金，但未提供中国民生银行总行年金实施前的民生银行上海分行企业年金个人账户的明细。2017年2月，上诉人向民生银行上海分行发出《关于追讨未发薪资的函》，要求其提供民生银行上海分行企业年金个人账户的明细记录等。3月31日，上诉人委托律师发函，向民生银行上海分行提出如上请求，但均未得到答复。2017年10月18日，上诉人申请劳动仲裁，浦东新区劳动人事争议仲裁委员会对上诉人的该项请求不予处理。2018年3月6日，上诉人向浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求民生银行上海分行提供其企业年金的上诉人个人账户明细记录，浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。为维护上诉人合法权益，故依法向法院提起民事诉讼。
原审法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。由于上诉人要求民生银行上海分行提供其企业年金的个人账户明细记录，系为获取要求民生银行上海分行向其支付企业年金的证据，不涉及上诉人的财产及人身关系，故不属于人民法院受理的民事诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合民事诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定，裁定如下：对胡伟文的起诉，本院不予受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人请求法院判令民生银行上海分行提供企业年金的上诉人个人账户明细记录，该事项不属人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1314号
自诉人杨某，男，1975年4月10日出生，汉族。
被告人武某，男，1981年2月6日出生于河南省滑县，汉族。
被告人岳某，女，1983年10月22日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人杨某以被告人武某、岳某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人杨某表示对被告人武某、岳某予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年十二月三十日
书记员 明秀娟
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1136号
原告：陈秋锋，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：陈建梅，女，1972年11月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，系原告陈秋锋的表姐。
被告：阳西县富和房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县新城区农贸批发市场B幢1号楼。
法定代表人：陈国进，该公司总经理。
被告：陈国进，男，1969年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈国珍，女，1970年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：招金泳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
原告陈秋锋与被告阳西县富和房地产开发有限公司、陈国进、陈国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋锋及其委托诉讼代理人陈建梅，被告阳西县富和房地产开发有限公司、陈国进、陈国珍的共同委托诉讼代理人招金泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋锋诉称，被告阳西县富和房地产开发有限公司因经营房地产生意需要于2015年4月26日向原告借款1000000元，约定借款期限为2016年12月26日，利息按月利率3%计付。该借款由陈国进、陈国珍作连带责任保证人。借款后，被告阳西县富和房地产开发有限公司没有偿还借款给原告。请求判令：被告阳西县富和房地产开发有限公司、陈国进、陈国珍偿还借款本金1000000元并从2015年4月26日起至还清本息时止按月利率3%计付利息给原告陈秋锋。
被告阳西县富和房地产开发有限公司、陈国进、陈国珍辩称，被告阳西县富和房地产开发有限公司于2013年与原告发生借贷行为，因未有钱偿还于2015年4月26日重新出具《借据》给原告。被告阳西县富和房地产开发有限公司在2015年4月26日没有收到原告陈秋锋的借款现金1000000元。本案的利息应按年利率24%计付。
经审理查明，2013年，被告阳西县富和房地产开发有限公司因资金周转困难向原告借款1000000元。2015年4月26日，被告阳西县富和房地产开发有限公司对上述1000000元借款重新立下一份《借款借据》交原告收执。《借款借据》中约定利息按月利率30‰计付，借款期限为20个月，即至2016年12月26日止，该借款由陈国进、陈国珍作连带责任保证人，保证期限至该借款还清本息时止。借款后，被告阳西县富和房地产开发有限公司没有偿还借款本金给原告。原告向被告阳西县富和房地产开发有限公司催还借款无果后于2017年6月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈秋锋与被告阳西县富和房地产开发有限公司之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，被告阳西县富和房地产开发有限公司应偿还借款本金1000000元并从2015年4月26日起按月利率2%计付利息给原告。原告请求按月利率3%计付利息，理据不足，本院不予支持。被告陈国进、陈国珍同意对上述借款作连带责任保证人，且尚在保证期间内，应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、被告阳西县富和房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款1000000元并从2015年4月26日起至还清款日止按月利率2%计付利息给原告陈秋锋；
二、被告陈国进、陈国珍对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈秋锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告阳西县富和房地产开发有限公司、陈国进、陈国珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一七年十二月二十八日
书记员 岑 嫦
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第343号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行。
委托代理人胡文康，男，1979年12月20日出生，汉族，系该支行职员。
被执行人张崇英，女，1953年11月8日出生，汉族。
被执行人吴国平，男，1947年12月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行与被执行人张崇英、吴国平金融借款合同纠纷（2013）武民初字第984号一案中查明，两被执行人在银行无存款，被执行人张崇英所有的坐落在武夷山市柳永路38号的房产在申请人处设置抵押贷款。因处置抵押房产需要一定的期限。本院认为，根据本案实际情况，可先终结本案的本次执行程序。待被执行人张崇英抵押房产处置后，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年五月二十日
书记员 周军军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1073号
上诉人（原审被告）某甲公司丽水市分公司。
负责人占某某。
委托代理人（特别授权代理）谭某某。
被上诉人（原审原告）蒋甲。
被上诉人（原审原告）蒋乙。
两被上诉人之委托代理人（特别授权代理）高某某。
被上诉人（原审原告）蒋丙。
法定代理人高某某。
被上诉人（原审原告）高某某。
被上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审被告）某乙公司。
法定代表人陈某某。
上诉人某甲公司丽水市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第2462号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人某甲公司丽水市分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人某甲公司丽水市分公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人某甲公司丽水市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取计25元，由上诉人某甲公司丽水市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛某某
审 判 员 吕某某
代理审判员 夏 某
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 余某某
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初813号
原告：蒲某。住会宁县。
被告：乔某1。住会宁县。
被告：乔某2。住会宁县。
本院在审理原告蒲某与被告乔某1、乔某2劳务合同纠纷一案中，原告蒲某以经与被告乔某1协商，乔某1给原告确定了付款的时间，待到期后如被告不付款，原告再行起诉为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告蒲某承担。蒲某预交的案件受理费409元退给蒲某。
审判员魏志勋
二〇一七年六月六日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初813号原告：蒲某。住会宁县。被告：乔某1。住会宁县。被告：乔某2。住会宁县。本院在审理原告蒲某与被告乔某1、乔某2劳务合同纠纷一案中，原告蒲某以经与被告乔某1协商，乔某1给原告确定了付款的时间，待到期后如被告不付款，原告再行起诉为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告蒲某撤诉。案件受理费818元，减半收取409元，由原告蒲某承担。蒲某预交的案件受理费409元退给蒲某。审判员魏志勋二〇一七年六月六日书记员苏艳娇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂13行申1号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）黎祖忠，男，1946年7月8日出生，汉族，农民，住金秀瑶族自治县，
再审申请人（原审原告、二审上诉人）黎湧，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住金秀瑶族自治县，
再审申请人（原审原告、二审上诉人）黎兵，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住金秀瑶族自治县，（兼再审申请人黎祖忠、黎湧、黎海秀的委托代理人）。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）黎海秀，女，1980年7月25日出生，汉族，个体户，住金秀瑶族自治县，
被申请人（原审被告、二审被上诉人）金秀瑶族自治县罗香乡人民政府，所在地：金秀瑶族自治县罗香乡罗香街。
法定代表人蒋春平，乡长。
委托代理人吕高保，金秀瑶族自治县罗香乡人民政府干部。
原审第三人黎祖勇，男，1970年9月18日出生，瑶族，农民，住金秀瑶族自治县，
再审申请人黎祖忠、黎湧、黎兵、黎海秀因与被申请人金秀瑶族自治县罗香乡人民政府（以下简称罗香乡政府）及第三人黎祖勇林业行政确认纠纷一案，不服本院（2013）来行终字第18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黎祖忠、黎湧、黎兵、黎海秀申请再审称：罗香乡政府罗政行决〔2012〕1号行政处理决定书认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，违反法定程序。请求：1、撤销本院（2013）来行终字第18号行政判决和金秀瑶族自治县人民法院（2013）金行初字第2号行政判决；2、判令被申请人重新作出行政处理决定；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人罗香乡政府提交意见称：被申请人所作的罗政行决[2012]1号《行政处理决定》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，原一、二审判决准确。请求法院依法驳回申请人的再审申请。
原审第三人黎祖勇述称：被申请人作出的罗政行决〔2012〕1号《行政处理决定》及原一、二审判决正确。请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，争议林木林地在二十世纪五十年代初，属于再审申请人家庭经营管理并种上杉树。七十年代初，双方所在的生产队对该林地上的林木进行间伐后，原审第三人黎祖勇的家庭便对争议林地进行经营管理，并间种黄豆、油茶树。八十年代初，再审申请人黎湧、黎兵对余下杉木进行最后一次砍伐后，也是原审第三人黎祖勇一家对该林地及旧杉根进行管护至今。期间，再审申请人未向大垌村委以及任何纠纷处理机关提出过异议。被申请人罗香乡政府根据这一事实，按照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条的规定，结合当地的耕种习惯，确认该争议林木归原审第三人黎祖勇所有并无不当。再审申请人对争议林木主张权利，但未能提供证据证实其对争议林木进行了实际管护，主张没有事实依据。被申请人罗香乡政府作出的罗政行决〔2012〕1号《行政处理决定》及原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。
综上，再审申请人黎祖忠、黎湧、黎兵、黎海秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黎祖忠、黎湧、黎兵、黎海秀的再审申请。
审判长 罗 旭
审判员 张克伟
审判员 宋曾丽
二〇一七年四月十四日
书记员 兰冬妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00815号
原告：张恒，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：王霞，女，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告张恒诉被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员桂玉祥适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加了诉讼，被告王霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒诉称：2014年8月份被告向我借款20000元，并出具借条一张，借款到期后，被告以各种理由不予归还。故诉至法院，请求判令被告立即归还借款20000元及欠款利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告王霞未予答辩。
经审理查明：2014年8月份被告因经营需要向原告借款，同年8月15日，原告通过银行汇款20000元至被告银行卡上，同年11月30日被告出具20000元的欠条给原告，并约定于2014年12月底前还清。借款到期后被告未予偿还。2015年3月18日原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠款20000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款且约定了还款期限，被告理应积极还款，但被告至今不予偿还。因此，对原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息。故对原告主张利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王霞于本判决生效后十五日内偿还原告张恒借款20000元。
二、驳回原告张恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王霞负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 桂玉祥
二〇一五年四月三十日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2957号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月13日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2973号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月12日18时许，被告人张某甲和叔叔张某乙等人在义乌市某街道的某饭店吃饭，期间被告人张某甲喝了一两左右的白酒和半瓶左右的红酒。同日20时09分许，被告人张某甲驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某路389号处时，与陈某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人张某甲、陈某负事故同等责任；经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某甲体内血液酒精含量为2.30mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、张某乙的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，抽血检测录像，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、车辆信息查询记录，交通事故现场照片，查获经过，被告人张某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一六年一月五日
书记员 张亦含
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第416号
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人张山明。
委托代理人陈华军。
被告傅肃伦，经商。
被告楼建芳，经商。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告傅肃伦、楼建芳信用卡纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈华军到庭参加诉讼，被告傅肃伦、楼建芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月30日，原告与被告傅肃伦签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定原告将591000元划入被告傅肃伦指定的汽车经销商卡内，用以购买浙G×××××宝马牌汽车一辆。双方还约定以按约等额方式偿还透支款，共计24期，同时交纳手续费37883.1元。之后，被告以所购汽车为这笔借款做了抵押担保。被告楼建芳签署共同还款承诺书表示愿意共同还款。原告按约将资金划入指定帐户，被告却未完全履行还款义务。截止2015年3月10日，被告尚欠透支款本金218215.76元，滞纳金2645.98元，手续费4735.38元及利息1076.52元，共计226673.64元。该款经原告催讨，故诉请判令：1、两被告立即归还原告透支款218215.76元，滞纳金2645.98元，手续费4735.38元及利息1076.52元，共计226673.64元（已算至2015年3月10日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。2、本案律师代理费15600元由两被告负担。3、原告在上述债务范围内，对浙G×××××宝马汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告傅肃伦、楼建芳未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，金穗乐分卡申请表两份，证明被告向原告申请贷款的事实。
2、车辆登记信息一份，证明被告对浙G×××××宝马汽车进行抵押登记的事实。
3、记账凭证一份，证明原告按约向被告指定账户内划入591000元借款的事实。
4、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
5、共同还款承诺书一份，证明被告楼建芳自愿为该笔借款承担共同还款责任的事实。
6、信用卡交易明细一份，证明截止2015年3月10日，被告尚欠透支款本金218215.76元，滞纳金2645.98元，手续费4735.38元及利息1076.52元，共计226673.64元的事实。
7、律师代理费发票、浙江省服务收费标准两份，证明原告为本案花费15600元的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年9月30日，原告与被告傅肃伦签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定原告将591000元划入被告傅肃伦指定的汽车经销商卡内，用以购买浙G×××××宝马牌汽车一辆。双方还约定以按约等额方式偿还透支款，共计24期，同时交纳手续费37883.1元。之后，被告以所购汽车为这笔借款做了抵押担保。被告楼建芳签署共同还款承诺书表示愿意共同还款。原告按约将资金划入指定帐户，被告却未完全履行还款义务。截止2015年3月10日，被告尚欠透支款本金218215.76元，滞纳金2645.98元，手续费4735.38元及利息1076.52元，共计226673.64元。该款经原告催讨，故诉至本院，花费律师代理费15600元。
本院认为：被告傅肃伦、楼建芳拖欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金及利息、手续费等未还，事实清楚。故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告傅肃伦以自有的浙G×××××宝马牌汽车办理抵押登记，原告对该汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅肃伦、楼建芳于本判决生效后十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款218215.76元，滞纳金2645.98元，手续费4735.38元及利息1076.52元，共计226673.64元（已算至2015年3月10日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告傅肃伦、楼建芳于本判决生效后十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为本案花费的律师代理费15600元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行对被告傅肃伦所有的浙G×××××宝马牌汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4934元，诉讼保全费2820元，合计7754元，由被告傅肃伦、楼建芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4934元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年八月十八日
代书 记员 应志华
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初175号
原告罗龙竟，男，汉族，1968年3月4日出生，农村居民，住陕西省旬阳县。
被告秦治锋，男，汉族，1969年2月10日出生，农村居民，住陕西省旬阳县。
原告罗龙竟与被告秦治锋名誉权纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方自行协商为由，于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗龙竟撤回起诉。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告罗龙竟负担。
审判员 李涛
二〇一八年一月十七日
书记员 杨舒