wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴沙民初字第00099号
原告梁某某。
被告文某某。
本院于2013年12月25日受理的原告梁某某诉被告文某某买卖合同纠纷一案，原告梁某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 曹东霖
二〇一四年一月十六日
书记员 邵 娜
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审17号
申请人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，男，区长。
委托代理人岳小青，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人葛倩文，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
被申请人赵新淑，女，1943年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
徐州市泉山区人民政府于2016年8月12日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2016]第69号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为xxxx的房屋腾空后，移交征收实施单位，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年3月24日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2017年6月19日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2016]第69号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 许 晨
审判员 马盛军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 慧
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第129号
原告汪某某，女，回族，村民。
被告马某某，男，回族，居民。
本院在审理原告汪某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某以“经我考虑孩子尚小，愿给被告一次机会，决定暂不起诉离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告汪某某负担，另一百五十元退还给原告汪某某。
代理审判员 李连梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 婧
�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3552号
原告：范华锋，男，汉族，1982年9月20日生，公民身份号码：×××，现住甘肃省宁县。
委托代理人：贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：乌海市港华陆达商贸有限公司。
法定代表人：姜志峰，经理。
原告范华锋诉被告乌海市港华陆达商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范华锋的委托代理人贾金祥到庭参加诉讼。被告乌海市港华陆达商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告范华锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运费15000元；2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年1月，被告雇佣原告的车辆从西来峰焦化厂等单位往公乌素站台等单位拉煤。经结算，被告欠原告运费15000元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告乌海市港华陆达商贸有限公司未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年1月，原告范华锋与被告乌海市港华陆达商贸有限公司约定由原告范华锋的车辆为被告从西来峰焦化厂等单位往公乌素站台等单位运输煤炭。2017年1月24日，被告乌海市港华陆达商贸有限公司与原告进行结算，出具《乌海市港华陆达商贸有限公司统计期间运输明细及汇总表（收款人为：范华锋）》一份，载明欠付原告范华锋运费15000元，并在该表中加盖被告财务专用章。被告乌海市港华陆达商贸有限公司至今未支付上述运费，故原告诉至法院。
以上事实，由原告范华锋陈述及其提供《乌海市港华陆达商贸有限公司统计期间运输明细及汇总表（收款人为：范华锋）》一份予以佐证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定而产生的。本案中，被告乌海市港华陆达商贸有限公司与原告范华锋虽未签订书面运输合同，但原告范华锋实际为被告乌海市港华陆达商贸有限公司运输煤炭，双方构成运输合同法律关系并已实际履行。被告乌海市港华陆达商贸有限公司于2017年1月24日出具《乌海市港华陆达商贸有限公司统计期间运输明细及汇总表（收款人为：范华锋）》一份，载明欠付原告范华锋运费15000元，应当按照约定支付原告范华锋运费15000元的义务。
被告乌海市港华陆达商贸有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌海市港华陆达商贸有限公司支付原告范华锋运费15000元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已预交），由被告乌海市港华陆达商贸有限公司承担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年十一月二十八日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3552号原告：范华锋，男，汉族，1982年9月20日生，公民身份号码：×××，现住甘肃省宁县。委托代理人：贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。被告：乌海市港华陆达商贸有限公司。法定代表人：姜志峰，经理。原告范华锋诉被告乌海市港华陆达商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范华锋的委托代理人贾金祥到庭参加诉讼。被告乌海市港华陆达商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告范华锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运费15000元；2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年1月，被告雇佣原告的车辆从西来峰焦化厂等单位往公乌素站台等单位拉煤。经结算，被告欠原告运费15000元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告乌海市港华陆达商贸有限公司未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年1月，原告范华锋与被告乌海市港华陆达商贸有限公司约定由原告范华锋的车辆为被告从西来峰焦化厂等单位往公乌素站台等单位运输煤炭。2017年1月24日，被告乌海市港华陆达商贸有限公司与原告进行结算，出具《乌海市港华陆达商贸有限公司统计期间运输明细及汇总表（收款人为：范华锋）》一份，载明欠付原告范华锋运费15000元，并在该表中加盖被告财务专用章。被告乌海市港华陆达商贸有限公司至今未支付上述运费，故原告诉至法院。以上事实，由原告范华锋陈述及其提供《乌海市港华陆达商贸有限公司统计期间运输明细及汇总表（收款人为：范华锋）》一份予以佐证。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定而产生的。本案中，被告乌海市港华陆达商贸有限公司与原告范华锋虽未签订书面运输合同，但原告范华锋实际为被告乌海市港华陆达商贸有限公司运输煤炭，双方构成运输合同法律关系并已实际履行。被告乌海市港华陆达商贸有限公司于2017年1月24日出具《乌海市港华陆达商贸有限公司统计期间运输明细及汇总表（收款人为：范华锋）》一份，载明欠付原告范华锋运费15000元，应当按照约定支付原告范华锋运费15000元的义务。被告乌海市港华陆达商贸有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌海市港华陆达商贸有限公司支付原告范华锋运费15000元，于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告乌海市港华陆达商贸有限公司承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年十一月二十八日书记员王昊鸽
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽委赔监12号
周志友：
你不服本溪市中级人民法院（2015）本法委赔字第9号国家赔偿决定书，以本溪市平山区人民法院错误执行给你造成经济损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，本案案涉的执行案件系由本溪市明山区人民法院移送至平山区人民法院执行，你已经对移送前的明山区人民法院执行该案的行为申请赔偿确认违法，人民法院经审理已经作出不予确认的裁定并已发生法律效力，裁定同时明确明山区人民法院（2001）明经初字第353号民事调解书未能执结的原因是被执行人财产不足以偿还已先予申请查封的另案申请执行人。现你又以同样理由要求平山区人民法院承担国家赔偿责任，鉴于生效裁判文书已对你申请明山区人民法院执行不作为的国家赔偿确认作出不予确认的结论，且无证据证明平山区人民法院在执行该案过程存在错误执行行为并造成你损失的情况，另外,案涉的执行案件执行程序尚未终结。故，本溪市中级人民法院（2015）本法委赔字第9号国家赔偿决定对你的赔偿请求不予支持并无不妥。
综上，你的申诉事项和理由不能成立，应当予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月××日
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2536号
原告：刘某某，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
原告：邹某某，女，汉族，住四川省三台县中太镇。
被告：刘某甲，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
本院在审理原告刘某某、邹某某与被告刘某甲赡养纠纷一案中，原告刘某某已死亡，原告邹某某已与被告刘某甲达成赡养协议，并于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
审判员 李 锋
二〇一五年八月三日
书记员 左亚洲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3708号
罪犯赵冠军，男，1963年2月15日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2002年5月9日作出（2002）安刑初字第27号刑事判决书，认定被告人赵冠军犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十二万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年8月14日作出（2002）豫法刑一终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。于2002年12月3日入狱服刑。服刑期间曾减刑五次，共减刑四年十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1999年11月至2000年5月间，赵冠军伙同他人盗窃作案七次，价值387161元，参与抢劫作案两起，抢劫物品及现金30881.7元。
罪犯赵冠军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次（上次考核余分已清零），被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵冠军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵冠军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月11日起至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执429号
申请执行人郑州益满园物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路***号**单元*号。
被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区金山办事处翟庄村委一楼。
法定代表人赵杰，董事长。
申请执行人郑州益满园物业管理有限公司与被执行人河南壹柒置业有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月23日申请执行。因被执行人河南壹柒置业有限公司未履行已经发生法律效力的(2016)豫1702民初1699号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南壹柒置业有限公司在该公司会计何显银行账户中的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 通
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执他144号
申请执行人：徐龙新，男，汉族，生于1966年3月3日，住乌鲁木齐市米东区东华北路**号楼*室。
被执行人：任晓均，男，汉族，四川省遂宁市射洪县仁和镇皂角村*组**号村民。
被执行人：苏斌，男，回族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村村民，住该村7队。
申请执行人徐龙新与被执行人任晓均、苏斌提供劳务者受害责任纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）米东民一初字第97号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任晓均、苏斌未能自动履行生效法律文书确定的义务，徐龙新向乌鲁木齐市米东区人民法院申请强制执行。现乌鲁木齐市米东区人民法院因特殊情况报请我院执行，故将乌鲁木齐市米东区人民法院受理执行的申请执行人徐龙新与被执行人任晓均、苏斌提供劳务者受害责任纠纷一案提级由本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）米东民一初字第97号民事判决书由本院执行。
乌鲁木齐市米东区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料在五日内移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘丽平
审判员 杨新芳
审判员 李 静
二〇一六年三月十五日
书记员 俞 宁
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初183号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人高其维，男，出生于1956年9月15日，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月9日被赫章县公安局民警抓获，次日被行政拘留，5月19日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人高其维犯妨害公务罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人高其维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日15时许，赫章县公安局朱明派出所民警接朱明乡女墟村村干部周某报警称，本村李家院组的高某1强行将村委会丈量其家的征房面积的材料拿走。接警后，朱明派出所副所长伍某带领民警付勇及协勤文某、陈某着警服来到高某1家，在高某1家表明身份是朱明派出所的民警，后给高某1做工作要求高某1配合调查，但高某1拒不配合，民警遂口头传唤高某1，遭到高某1强烈反抗后进行强制传唤。在该过程中，被告人高其维（系高某1之父）为阻止民警将其儿子带走，持锄头将伍某背部打伤后被控制，民警将高其维戴上警车后，高其维又对付勇进行抓打。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，伍某腰背部软组织损伤评定为轻微伤，付勇左面部软组织损伤评定为轻微伤，文某右手拇指掌指关节损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人高其维在开庭审理中亦无异议，且有接警记录，处警说明，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，鉴定文书，赫章县人力资源和社会保障局文件，警察证，朱明乡政府出具的证明，户籍证明，证人高某2、高某1、伍某、陈某、文某、周某等人的证言，被告人高其维的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高其维以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，高其维的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人高其维犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高其维暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人高其维归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人高其维犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高其维犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年1月8日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅
二〇一七年十一月九日
书记员 宋滨
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申151号
再审申请人（原审被告）：劳国友，男，1968年12月9日出生。
被申请人（原审原告）：张泽军，男，1956年8月12日出生。
再审申请人劳国友因与被申请人张泽军民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人劳国友因与被申请人张泽军民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
劳国友申请再审称，原审已认定王桂英出具回条收取劳国友6000元,却又称劳国友偿还张泽军6000元于法无据，属认定事实错误。借6000元钱是王桂英经银行汇款支付给申请人的，而借款时王桂英与张泽军仍在一起居住，又为夫妻关系，申请人并不知晓王桂英与张泽军已离婚，故给张泽军出具了借条。另申请人与王桂英间并无其他经济往来，申请人给付王桂英的6000元钱，即为偿还向张泽军出具借条的6000元钱。张泽军以与王桂英离婚来否认申请人以偿还该笔借款，与事实不符。
张泽军提交意见称，申请人申请理由不成立。申请人是直接向自己借的钱并出具借条，欠钱是事实，且拖欠多年。原审判决是公正的。
本院经审查认为，劳国友于2014年10月5日向张泽军出具借据一张，写明劳国友向张泽军借款6000元，劳国友欠陈志和张泽军工资合计3600元，对此双方并无异议。劳国友以2015年2月4日王桂英给劳国友打一回条，写明收劳国友人民币6000元，以此主张已偿还向张泽军所借的6000元借款。而张泽军否认收到该笔还款，且与王桂英离婚多年。仅从劳国友提供的王桂英打的回条内容看，并未说明王桂英收取的6000元钱即为劳国友偿还向张泽军借的6000元，而劳国友又未能提供其他证据予以证明。原审判决劳国友承担还款责任并无不当。原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。
综上，劳国友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条二款之规定，裁定如下：
驳回劳国友的再审申请。
审判长 姜 红
审判员 董文洪
审判员 郭 茸
二〇一七年十一月九日
书记员 孙 淼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3363号
原告杨秀忠，男，1971年5月15日出生。
被告孙玉忠，男，1981年6月14日出生。
被告朱桂霞，女，1980年4月6日出生。
本院于2015年5月12日立案受理了原告杨秀忠与被告孙玉忠、朱桂霞民间借贷纠纷一案。本案在审理中，原告杨秀忠于2015年5月13日以“已与二被告协商解决”为由向本院递交撤诉申请一份，要求撤回起诉。
经本院审查，原告杨秀忠的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、第三款之规定、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀忠撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半收取），由原告杨秀忠负担。
审判员 张强国
二〇一五年五月十三日
书记员 丁尚斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4806、4807号
上诉人(原审6499号案被告、6367号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审6499号案被告、6367号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审6499号案原告、6367号案被告)：赵文举，住河南省上蔡县。
委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6499、6367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认赵文举与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金40000元给赵文举；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回赵文举的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。
判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由赵文举承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。
被上诉人赵文举答辩称：同意原审法院判决。
原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年六月二日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初468号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人钟某乙，曾用名：钟某甲，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年10月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）447号起诉书指控被告人钟某乙犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人钟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月9日7时许，被告人钟某乙在南宁市西乡塘区北湖北路壕网咖内，趁被害人何某昏睡之机，将何某置于身前桌面上的一部iphone6手机盗走。经鉴定，该涉案手机案发时价值人民币3483元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人钟某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3483元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人钟某乙在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月9日7时许，被告人钟某乙在南宁市西乡塘区北湖北路壕网咖内，趁被害人何某昏睡之机，将何某置于身前桌面上的一部iphone6手机盗走。经鉴定，该涉案手机案发时价值人民币3483元。
上述事实，被告人钟某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、证人宁某、黄某的证言、被害人何某的陈述、被告人钟某乙的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控录像等证据，足以认定。
本院认为，被告人钟某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3483元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人钟某乙退赔何可可经济损失人民币3483元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 密
二〇一六年七月十三日
书记员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第213号
申请�行人宁波江北佰邦物资有限公司。
法定代表人：陈小虎。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人：徐仰非。
被执行人陆忠华。
本院在执行申请执行人宁波江北佰邦物资有限公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司、陆忠华［（2014）甬北商初字第00569号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意本案予以程序终结执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第213号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月五日
代书记员 王 斌
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00838号
申请执行人杨云龙，男，汉族。
申请执行人杜素华，女，汉族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00222号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人杨云龙、杜素华与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告杨云龙、杜素华向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书调解的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人杨云龙、杜素华与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00222号民事调解书调解内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2009号
申请人聂某某，男，1964年1月14日生，汉族，
被执行人康某某，男，1969年11月4日生，汉族，
本院在执行聂某某申请执行康某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人支付给申请人10000元，下余部分达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初6290号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 靳 超
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4373号
原告：驻马店市华瑞汽车贸易有限公司。住所地：驻马店市驿城区中原大道中段（闫庄路口）。统一社会信用代码91411700565129207B（1-1）
法定代表人：张峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕巍、王贯超，该公司员工。
被告：马运生，男，1967年4月1日出生，汉族，住汝南县。
原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司与被告马运生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贯超到庭参加诉讼，被告马运生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司提出诉讼请求：要求被告马运生支付欠款673元及利息，并负担诉讼费。事实与理由：原告系经营农机销售公司。被告马运生于2015年5月9日、6月19日在原告处购买沃得牌收谷机配件，共计款2173元，被告支付1500元，下余款项经原告数次催要未果。
被告马运生未提出答辩意见。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。在原、被告买卖合同履行过程中，被告马运生未及时向原告付清货款，是违约行为。原告请求被告支付货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付欠款利息，因原、被告未约定支付利息，也未明确约定还款时间，故原告请求的利息，可从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计付。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马运生于判决生效之日起三日内给付原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司农机配件欠款673元及利息（利息自2017年11月15日起计算至付清欠款之日止，利率按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁鑫磊
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执复字第32号
申请复议人（被执行人）吉林市虹运暖风机厂，住所地吉林市昌邑区虹园一队。
法定代表人高海英，厂长。
委托代理人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
委托代理人杜桦，经理。
申请执行人吉林市昌邑区房屋征收与补偿管理办公室，住所地吉林市昌邑区上海路**号。
法定代表人洪军，主任。
委托代理人梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人李琦。
申请复议人吉林市虹运暖风机厂不服吉林市昌邑区人民法院作出的（2013）昌执行异字第12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
本案在复议审查过程中，申请复议人吉林市虹运暖风机厂于2013年12月25日自愿撤回吉林市昌邑区房屋征收与补偿管理办公室执行一案中的异议申请。
本院认为，申请复议人吉林市虹运暖风机厂自愿撤回异议申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌执行异字第12
号执行裁定；
准予吉林市虹运暖风机厂撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 颖
审 判 员 唐士民
代理审判员 季海滨
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 牟 丹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4087号
原告：于廷军，男。
委托代理人：刘海鹰，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：任福常，男。
原告于廷军诉被告任福常合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于廷军及其委托代理人刘海鹰、被告任福常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，被告任福常因建蔬菜大棚所需，向原告借用一批钢材，分别为4分规格的钢管122根，Φ12规格钢筋84根，Φ8规格的钢筋1000斤，按当时市场价格计算，总价值合计6876.60元。被告当时答应当年秋后偿还上述钢材，如无法偿还钢材也折价后给付价款，但是被告至今未偿还钢材也未折价给付价款，现原告诉至法院，要求被告立即给付借用钢材的折价款9500元，并承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并未在原告处借用钢材，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2009年6月10日，原告于廷军为王业顺出具便条一张，其中载明：“王业顺兄弟：请见条后，将我的钢材付给任福常，他借用建棚急用。明细如下：钢筋Φ8，1000斤；铁管4分，122根；钢筋直条Φ12，84根。于廷军2009年6月10日”。2009年6月12日、14日、15日，王业顺分别出具出库单一张，并分别载明建材名称、数量、价款。2014年7月23日，原告于廷军以2009年6月份被告任福常向原告借用钢材至今未还为由诉至本院，要求被告任福常给付借用的钢材折价款9500元，被告任福常以从未向原告于廷军借用钢材为由，不同意原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告虽提供书证及证人证言来证明被告在原告处借用钢材的事实，但上述证据并不能达到证明案件事实的目的。理由如下：第一，原告提供的其本人书写的便条，是其本人单方面出具的，并无被告的签字确认，故对于该证据的证明效力本院不予认可。第二，原告提供的证人王业顺出具的出库单三张及其本人的证言来证明原告主张的事实，因出库单亦是王业顺单方面形成，均无被告签字确认，且经查，证人王业顺与被告任福常之间存在债务关系，故对于证人王业顺出具的证据以及证言，本院亦无法认定。第三，关于原告提供的证人孙振江、尹国贤、寇海滨的证言，因三证人均曾在原告处打工，与原告存在一定利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项之规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。且证人寇海滨出具的证言与原告所主张的事实亦相互矛盾，故对于该三名证人的证言，本院亦无法采信。综上，原告在无其他证据证明被告在原告处借用钢材的情况下仅以其单方面出具的便条、证人王业顺单方面出具的出库单以及证人证言来证明案件事实，缺乏事实和法律依据，故对原告的诉讼请求依法不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十九第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告于廷军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于廷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 管秀乾
代理审判员 隋晓丽
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姜丽丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1965号
原告杨飞。
被告丘良平。
原告杨飞诉被告丘良平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员肖春适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄宗璟出庭担任记录。原告杨飞到庭参加诉讼，被告丘良平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告杨飞诉称，原、被告经丘华蕃介绍相识，2014年1月23日被告丘良平以其儿子经营酒楼需要资金周转为由向原告借款50000元，双方约定月利率4%计算，未约定还款期限。原告按被告的要求通过现金转账的方式一次性将50000元汇入被告女儿丘大幸开设的账户（账号：62×××68）内。被告当天立写了借条给原告收执，在场人丘华蕃见证并签字。被告借款后支付了七个月的利息共计14000元。但2014年8月24日起，被告不再支付利息。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞，拒不还款，也未按期支付借款利息，为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至法院，要求请求被告丘良平立即返还借款人民币50000元及利息（利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2014年8月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计至还清本金之日止）。
被告丘良平未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丘良平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告杨飞提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告杨飞陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款本金50000元并立写了借条给原告，该借条是双方的真实意思表示，是合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告向原告借款后未按借条约定支付利息，并拒绝还款，属于违约行为，原告起诉要求被告返还借款本金50000元及支付从2014年8月24日起以本金50000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计至被告还清款之日止的利息，合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告丘良平应返还借款本金50000元给原告杨飞；
二、被告丘良平应支付利息给原告杨飞，利息计算方法：以本金50000元为基数，从2014年8月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计至还清本金之日止。
本案依法减半收取案件受理费650元（原告已预交），由被告丘良平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 春
二〇一四年十二月一日
书记员 黄宗璟
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00290号
原告何荣伟，男，1994年6月4日生，汉族，农民工，陕西省旬阳县。
委托代理人陈先德，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告何荣仓，男，1977年12月26日生，汉族，陕西省旬阳县人，现住陕西省旬阳县。
被告延安圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）。住所地：延安市宝塔区宝塔办事处百米大道制鞋厂。
法定代表人姜涛，该公司经理。
委托代理人李永军，该公司法律顾问。
原告何荣伟与被告何荣仓、延安圣大房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告�被告圣大公司委托代理人、被告何荣仓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日、2012年5月30日，被告何荣仓以西一劳务公司名义与被告圣大公司签订了延安市昌泰盛世花城小区3、4号楼主体建筑施工劳务合同。二被告合同签订后，原告于2011年8月20日至2013年10月9日期间与其他工友在被告圣大公司项目部及何荣仓的管理下，在该小区工地从事砼劳动作业。工作结束后，原告多次向被告何荣仓索要工资，何荣仓以开发公司欠其工程款为由拒付，后被告何荣仓的管理人员柯钦佩给原告出具了拖欠工资的证明，证明被告欠原告劳务费用26100元。现原告起诉要求：1、判令被告支付劳务费26100元、交通及住宿费300元，共计26400元，2、诉讼费用由被告承担。
原告为了证明其诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
被告何荣仓的管理员柯钦佩出具的证明一份，证明被告何荣仓拖欠原告工资26100元。
被告何荣仓辩称：被告何荣仓欠原告工资属实，也认可自己的管理员柯钦佩给工人出具的欠资证明。何荣仓拖欠28个工人的工资无力支付是因为被告圣大公司没有给何荣仓追加工程款，导致何荣仓无法支付工资，何荣仓从开发公司承包工程属于个人行为，与西一劳动公司没有任何关系，因此圣大公司应承担法律责任，兑现工人工资。
被告何荣仓为了证明其诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
第一组、调解协议书两份，证明被告何荣仓雇佣的两个工人在工地死亡，何荣仓给工人家属进行了赔偿，被告圣大公司曾口头承诺该赔偿款将在何荣仓的工程款中追加，但圣大公司未兑现此款，致何荣仓无钱支付工资。
第二组、证人柯钦佩的证言，证明被告何荣仓工地工人死亡后，圣大公司要求用工程�先行赔偿，并承诺工程结算时追加工程款90万元。
被告圣大公司辩称：首先，被告圣大公司与原告之间不存在任何债权债务关系，原告向被告圣大公司索要劳务报酬，缺乏事实与法律依据。2011年8月26日和2012年5月30日，被告圣大公司先后将昌泰盛世花城四号楼和三号楼的主体工程劳务分包给西安西一实业有限公司。工程完工结算后，被告圣大公司已依约向该公司足额支付了相关费用，并不存在任何拖欠工程款项的事实。原告系西安西一实业有限公司驻昌泰盛世花城项目部所雇佣的工人，并为该项目部工作，与被告圣大公司无关。原告诉称的拖欠劳务费的主体并非是被告圣大公司，给原告出具欠资证明的主体也非被告圣大公司，因此，原告向被告圣大公司索要劳务报酬，缺乏事实和法律依据。其次，原告依据我国《劳动法》和《劳动合同法》追索劳动报酬，该类纠�属于劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。因此，请求人民法院驳回诉讼请求。
被告圣大公司为了证明其诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
第一组：昌泰盛世花城3号、4号住宅楼主体工程劳务分包合同各一份，证明上述住宅楼的工程被告圣大公司承包给了西安西一劳务公司，何荣仓只是西安西一劳务公司的代理人，所以拖欠的劳务工资应当由西安西一公司或者何荣仓承担。
第二组：何荣仓工程结算付款报告和财务清单各一份。证明昌泰盛世花城3号、4号楼的工程款已经全部付清，并且已经超付了139763.88元。
经庭审质证认证：被告何荣仓对原告的证据无异议，被告圣大公司对原告的证据有异议，原告的证据能够证明被告何荣仓拖欠其工资26100元，本院予以采信。
原告对被告何荣仓提供的证据无异议，被告圣大公司对被告何荣仓提供的�据有异议，被告何荣仓提供的证据与本案没有关联性，本院不予采信。
原告和被告何荣仓对被告圣大公司提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对该组证据的真实性予以采信；原告对被告圣大公司提供的第二组证据不予质证，被告何荣仓对该组证据中的分类账无异议，本院予以采信，对结算报告有异议，因该证据被告何荣仓未签字确认，故不予采信。
经审理查明：2011年8月26日、2012年5月30日被告何荣仓以西安西一实业有限公司名义与被告圣大公司签订了延安市昌泰盛世花城小区3、4号楼主体工程劳务分包合同，后原告受雇于被告何荣仓从事砼劳动作业。工作结束后，原告多次向被告何荣仓索要拖欠的工资26100元未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告何荣仓雇佣原告为其从事砼劳动作业，原告提供劳务后，被告何荣仓应向原告支付相应的劳务费用，现被告何荣仓认可拖欠原告26100元工资，其理应支付。被告何荣仓和被告圣大公司之间的工程并未结算，故被告圣大公司不应承担清偿工资的责任，原告要求被告圣大公司支付工资的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付交通费和住宿费的请求，因其未提出相关事实，也未提供相关证据，故不予支付。依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告何荣仓在本判决生效后十日内给原告何荣伟支付26100元。
二、驳回原告何荣伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，原告已预交，减半收取，实际由被告何荣仓负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一四年五月十三日
书记员 牛佳美
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月19日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄某甲同意，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2015年7月18日7时许，被告人黄某甲在路过大化瑶族自治县大化镇文化路北一巷某号房时，发现停放在大厅内的一辆助力车没有锁大锁，便将该车盗走并推到“某网吧”附近一出租房一楼大厅藏匿，并用扳手、套筒等工具将助力车车锁破坏。经鉴定，黄某甲盗窃的助力车价格为人民币1656元。
公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月18日7时许，被告人黄某甲在路过大化瑶族自治县大化镇文化路北一巷某号房时，发现停放在大厅内的一辆助力车未上锁，便将该车盗走并推到“某网吧”附近一出租房一楼大厅藏匿，后用扳手、套筒等工具将助力车车锁打开。经鉴定，黄某甲盗窃的助力车价格为人民币1656元。案发后，公安机关已将被盗助力车发还被害人。
另查明，案发后，被告人黄某甲经公安机关传唤后到案，到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的物证，受案登记表，到案经过，被告人的户籍证明，购车凭证，证人韦某的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人在侦查期间的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。同时，鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后被盗助力车已经发还被害人，对其可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2015年12月18日止。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法没收被告人黄某甲的作案工具大梅花扳手、小梅花扳手、牛角扳手、开口扳手各一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 谢 勇
人民陪审员 韦 丽
人民陪审员 韦梦宁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第80号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人孟某某，男，1963年9月11日出生，汉族，大安市人，初中文化，现住吉林省大安市。因涉嫌故意伤害，于2015年3月25日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经大安市人民检察院批准，于同年4月3日执行逮捕，现羁押于大安市看守所。
被告人孟某某故意伤害一案，由吉林省大安市人民检察院于2015年5月14日以大检刑诉字（2015）第82号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员李春波出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日15时许，被害人乔某某到孟某某家串门，因生活琐事发生口角，尔后厮打起来，在厮打过程中，被告人孟某某持刀将被害人乔某某双上肢扎伤。经法医鉴定，乔某某损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、被害人陈述和书证。
公诉机关认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己经触犯﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟某某供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2015年2月25日15时许，被害人乔某某（精神病患者）到孟某某家，因生活琐事双方发生口角，后厮打起来，被告人孟某某持刀将乔某某双上肢扎伤。经法医鉴定，乔某某损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人与被害人就民事赔偿问题达成协议，被告人赔偿被害人27，700.00元（不含己支付的医药费），己实际给付。被害人申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、受案登记表、立案决定书。
2、到案经过。
3、被害人的诊断书、病历、药费收据。
4、证据保全清单。
5、刀具照片。
6、大安市公安司法鉴定中心法医学人体损伤意见书。
乔某某轻伤二级。
7、孟某某现实表现证明。
8、被害人乔某某患精神病的证明。
9、被告人孟某某身份信息。
（二）被害人乔某某陈述。
2015年2月25日下午，我到我们屯孟某某家，他们家上午有人赌博，下午我又去看看，看到孟某某在屋站着。他看我来就问我来干啥来了，我说我来串门来了，然后他说你他妈上我家干啥，然后就拿刀扎我，在屋里扎了几刀，追到外面又扎了几刀。
（三）被告人孟某某供述。
2015年2月25日下午，我正在烧我家西屋炕呢，乔某某就来了，他进屋喊着孟二驴子就到了东屋，骂我操我妈啥的，我说咱们是哥们，你别骂我，骂我你就滚，然后他又“天老爷”、“地老爷”的没完，又开始骂我，我说你给我滚出去，我也没听明白他说啥，然后我就拿个水果刀说，你要再骂我就捅你，我用左手扯他脖领子，右手拿着刀往出推他，在推他的过程中，刀划他右胳膊了，我继续往出推，就往他大襟上捅了两三下，不知道捅没捅着，不过他的衣服捅坏了，我继续推，他就跑了。我追到我家大门，他说你等着，我说你愿意哪告哪告去，他跑了，我就回屋了。
本院认为：被告人孟某某因生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，就民事赔偿问题达成协议，赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，应从轻处罚。被告人孟某某无前科劣迹，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 郁洪铮
审判员 张桂晶
二〇一五年六月十七日
书记员 李春花
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第80号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人戴某某，男，1977年8月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2015年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员刘延萍出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月24日19时许，被告人戴某某在邵阳市大祥区城北宾馆218房间内，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员刘某甲、雷某某、刘某乙等三人吸食麻古和冰毒。
上述事实，被告人戴某某当庭无异议，并有证人刘某甲、雷某某、刘某乙的证言、辨认笔录、尿检报告、被告人戴某某的户籍证明等经过庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某提供场所及吸毒工具，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人戴某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年3月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 李时进
人民陪审员 雷 旭
二〇一五年六月十六日
代理书记员 吴江彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第80号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某乙），云南省大姚县人，公民身份证号码×××。现住大姚县。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员金涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2014年8月6日，被告人王某甲驾驶云AKP1**号普通二轮摩托车从大姚县城驶往石羊镇方向，当日上午7时许，当车行至大石线K11＋550米路段时，与行车方向右侧对向路边行走的行人张某某相撞，致张某某受伤，后经抢救无效死亡。被告人王某甲于2014年8月10日主动到大姚县公安局交通警察大队投案。经认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以交通肇事罪对被告人王某甲判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月6日，被告人王某甲驾驶云AKP1**号普通二轮摩托车从大姚县城驶往石羊镇方向。当日上午7时许，被告人王某甲驾驶的云AKP1**号普通二轮摩托车行驶至大石线K11＋550米处路段时，与行车方向右侧对向路边行走的行人张某某相撞，致张某某受伤。张某某受伤后，被告人王某甲将张某某送到某某村委会卫生室抢救，并拨打120电话，将张某某送到大姚县人民医院抢救，后又转到楚雄州中医院治疗。2014年8月10日22时20分，张某某抢救无效死亡。经大姚县公安司法鉴定中心鉴定，张某某系交通事故致颅脑损伤死亡。2014年8月10日，被告人王某甲到大姚县公安局交通警察大队投案，供述了自己于2014年8月6日驾驶摩托车发生交通事故致张某某受伤的肇事过程。经大姚县公安局交通警察大队认定，机动车驾驶人王某甲承担此次事故的全部责任，行人张某某不承担此次事故的责任。2014年9月4日，经楚雄锦润司法鉴定中心车辆技术鉴定，云AKP1**号普通二轮摩托车转向系、制动系、喇叭装置功能有效，主要性能符合相关的规定。
同时查明，被告人王某甲于2010年8月26日取得中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型E。交通事故发生后，被告人王某甲赔偿了被害人张某某家属经济损失人民币10000元，大地财产保险公司在交强险限额内赔偿了经济损失人民币120000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，被害人张某某的病情证明、转院证明及死亡证明书，辨认现场笔录、指认现场笔录及照片，大姚县公安司法鉴定中心（大）公（刑）鉴（法）字（2014）62号鉴定文书，楚雄锦润司法鉴定中心锦润司鉴中心（2014）车鉴字第551号车辆技术鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，被告人王某甲的供述，云南省南华县人民法院刑事判决书，证人张某甲、张某乙的证言，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人王某甲应依法惩处。被告人王某甲具有自首情节，对其可以从轻处罚。交通事故发生后，被告人王某甲积极赔偿了被害人家属的部分经济损失，对其可以酌定从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王子康
审 判 员 邬吉胜
人民陪审员 刘尔金
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭晏林
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第80号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人吴某，性别：××，××族，农民，住大城县。2014年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日12时许，被告人吴某与大城县徐庄村村民徐某乙、徐某丙兄弟二人在大城县北关桥北因行路问题发生争执，后相互厮打。厮打过程中，被告人吴某持木棍对徐某乙、徐某丙进行击打，造成徐某乙右手食指中节指骨远端粉碎性骨折；徐某丙皮擦伤、皮下出血。经鉴定，徐某乙的损伤属轻伤二级；徐某丙的损伤属轻微伤。案发后，被告人吴某与徐某乙、徐某丙就民事赔偿事宜达成和解，取得徐某乙、徐某丙的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某乙、徐某丙的陈述、证人王某丁、孙某甲、孙某乙等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、和解协议书、谅解笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县社区矫正工作领导小组办公室对被告人吴某进行了调查评估，评估意见为吴某适用判处缓刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人吴某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某能够自愿认罪且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一五年五月八日
书记员 王簌分
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第80号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。2015年1月23日被自贡市公安局大安区分局决定强制隔离戒毒两年。因本案于2015年3月31日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院代理检察员何琳俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日21时30分许，被告人李某某吸食毒品后为寻求刺激、发泄情绪，随身携带菜刀一把，到自贡市大安区大山铺镇永和小区，先后持刀追砍被害人陈某、曾某、郭某某三人，后砍伤被害人郭某某左侧肩胛处，将小区保安室房门砍坏。经鉴定，被害人郭某某伤情属轻微伤。
另查明，被告人李某某的母亲已代其承担被害人医疗费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把、书证受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、人口信息及照片、病历一本、强制隔离戒毒决定书、大安区大山铺镇人民政府大山铺社区、中国石油西南油气田川西南公共辖区管理中心申请、接受证据材料清单、证人曾某、陈甲、郭某、陈乙、温某某、黎某某的证言、被害人郭某某的陈述、公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录及照片、公安机关的现场勘验笔录及照片、现场指认照片、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（法临）字（2015）06035号鉴定文书及告知书、视频资料光盘一张及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的”的规定，被告人李某某多次随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某庭审中关于自己是投案自首的辩解不能成立，经查，公安机关接到小区保安的报案，立即赶至现场，后追击至公路上时，发现被告人，通知其接受检查，被告人拒绝配合，公安民警将其制服并从裤包内夺下一把菜刀，故被告人自动投案的辩解本院不予采信。被告人李某某自愿认罪，如实供述，且案发后其家属承担被害人的经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年9月30日止。）
二、本案作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 黄金和
人民陪审员 钟泽安
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱 奕
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第80号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1983年2月16日出生于云南省大理市，白族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被大理市公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年12月下旬的一天22时许，被告人杨某甲在大理市双廊镇海村客栈二号院2-208号房间，盗走被害人李某某放于电视柜内钱包中的现金人民币3460元。案发后被盗财物已经退回并返还给被害人，被告人取得了被害人的书面谅解。
另查明，2014年12月26日9时许，被害人李某某报警称其住处（海村客栈2-208号房间）现金被盗3500元。民警侦查发现被告人杨某甲有重大作案嫌疑。2015年1月1日，民警电话传唤被告人杨某甲到公安机关接受讯问，被告人对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人报案及陈述、证人证言、书证、物证、视听资料、现场勘查笔录及照片、归案经过、情况说明、被告人的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议认为被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后被告人家属已经将被告人盗得的财物归还了被害人并取得了被害人的书面谅解，对被告人酌情从轻处罚。建议对被告人杨某甲在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，并可适用缓刑。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控被告人的犯罪事实、罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；案发后被告人家属已经将盗得财物归还了被害人并取得了被害人对被告人的书面谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后30日内缴纳。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈道谦
二〇一五年三月六日
书记员 张梦萍
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第80号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨天宇，曾用名：杨志军，男，1983年2月16日出生于云南省大理市，白族，中专文化，农民，家住大理市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被大理市公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕32号起诉书指控被告人杨天宇犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕出庭支持公诉。被告人杨天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年12月下旬的一天22时许，被告人杨天宇在大理市，盗走被害人李某放于电视柜内钱包中的现金人民币3460元。案发后被盗财物已经退回并返还给被害人，被告人取得了被害人的书面谅解。另查明，2014年12月26日9时许，被害人李某报警称其住处（海村客栈2-208号房间）现金被盗3500元。民警侦查发现被告人杨天宇有重大作案嫌疑。2015年1月1日，民警电话传唤被告人杨天宇到公安机关接受讯问，被告人对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人杨天宇在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人报案及陈述、证人证言、书证、物证、视听资料、现场勘查笔录及照片、归案经过、情况说明、被告人的供述及户口证明等证据证实，足以认定。公诉机关提出量刑建议认为被告人杨天宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后被告人家属已经将被告人盗得的财物归还了被害人并取得了被害人的书面谅解，对被告人酌情从轻处罚。建议对被告人杨天宇在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，并可适用缓刑。被告人杨天宇对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。本院认为，被告人杨天宇以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控被告人的犯罪事实、罪名成立。被告人杨天宇归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；案发后被告人家属已经将盗得财物归还了被害人并取得了被害人对被告人的书面谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人杨天宇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨天宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限判决生效后30日内缴纳。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇一五年三月六日书记员  张梦萍附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初33874号
原告：周大伟，男，1980年12月16日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张庆发，天津纳海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳立莉，天津纳海律师事务所实习律师。
被告：孙波，男，1978年8月20日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
原告周大伟与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告周大伟与被告孙波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周大伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60万元本金；2、请求判令被告自2017年5月21日至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告孙波以生意经营需要资金周转为由向原告借款600,000元，约定借款期限为7个月，自2016年10月20日至2017年5月20日止；双方口头约定以被告名下坐落于天津市滨海新区的不动产作为抵押物。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拖延，拒不偿还借款，原告故起诉。
被告孙波辩称，认可欠款60万元，同意归还。利息要求依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对孙波于2016年10月20日向周大伟出具的借条，收条以及周大伟中国农业银行卡交易明细清单的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。
被告孙波未提交证据。
本院认定事实如下：2016年10月20日，被告孙波向原告周大伟借款600,000元，并出具借条、收条，借款期限7个月，自2016年10月20日至2017年5月20日。同日，周大伟通过银行转账向孙波提供借款。上述借款到期后，原告催要未果，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。孙波向周大伟出具借条、收条，周大伟通过转账支付借款，双方存在借贷关系。孙波未按约定的期限返还借款，应该承担继续还本付息的违约责任。关于逾期利息，原告主张自逾期之日按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告孙波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周大伟支付借款本金600,000元及利息（自2017年5月21日至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,900元（原告已预交），由被告孙波负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告周大伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10138号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张超生，男，1982年6月28日出生，侗族，住湖南省溆浦县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张超生信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼,被告张超生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金17571.48元、利息和复息13676.25元、滞纳金1334.4元、其他费用581.86元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月15日，以上各项欠款总金额为33163.99元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张超生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告张超生于2012年12月14日向原告申办了卡号为62×××37的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月15日，被告尚欠原告本金17571.48元、利息和复息13676.25元、滞纳金1334.4元、其他费用581.86元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张超生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告张超生没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金17571.48元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月15日，利息和复息13676.25元、滞纳金1334.4元、其他费用581.86元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629.09元（原告已预交），由被告张超生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4731号
原告：岳帅，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住泌阳县，现住泌阳县。
原告：岳洪宇，男，2012年1月8日出生，汉族，住址同上。系岳帅之子。
法定代理人岳帅，基本情况同上。
被告：王兴才，男，1963年9月18日出生，汉族，个体运输户，住泌阳县。
被告：南阳翔龙汽车运输有限公司，住所地：南阳市宛城区光武东路85号巷72号。
法定代表人：高健，任该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。
法定代表人：吴文光，任该公司经理。
被告：邓丙阳，男，1979年7月17日出生，汉族，住社旗县。
被告：南阳东联汽车运输服务有限公司，住所地：南阳市北京大道与麒麟路交叉口西800米许庄社区尚庄组。
法定代表人王术平，任该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司，住所地：安阳县水治镇安林路北侧原水治交管站。
负责人：姬鹏云，任该公司经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15-16层及东配楼一层。
负责人：张国勇，任该公司总经理。
原告岳帅、岳洪宇与被告王兴才、南阳翔龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、邓丙阳、南阳东联汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年月11月18日立案。原告岳帅、岳洪宇于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳帅、岳洪宇的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳帅、岳洪宇撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙恒志
二〇一七年十二月二十日
书记员 姜 雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9116号
原告：魏小斌，男，1970年3月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：马长山，男，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告魏小斌与被告马长山买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告魏小斌于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏小斌申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏小斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏小斌负担。
审 判 长 温禄伟
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐 昊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第89号
原告金晖酒店（深圳）有限公司。
法定代表人邱某，董事长。
原告钱某，女，汉族。
两原告共同委托代理人王文，广东国欣律师事务所律师。
被告滕某，女，汉族。
委托代理人汪文峰，广东际唐律师事务所律师。
第三人深圳市万科南苑房地产开发有限公司。
法定代表人王某。
本院在审理原告金晖酒店（深圳）有限公司、原告钱某诉被告滕某、第三人深圳市万科南苑房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告金晖酒店（深圳）有限公司、原告钱某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金晖酒店（深圳）有限公司、原告钱某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金晖酒店（深圳）有限公司、原告钱某撤回起诉。
本案受理费人民币2595.8元，减半收取为人民币1297.9元，由两原告负担，余额由本院向两原告清退。
审 判 长 庞海婷
人民陪审员 肖丽霞
人民陪审员 杨芳化
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31053号
原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华。
被告：张宾，住上海市闵行区双柏路***弄***号***室。
原告上海华晅投资管理有限公司与被告张宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理，依法适用简易程序。原告上海华晅投资管理有限公司于2017年10月23日以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海华晅投资管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）�管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保386号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：陈凤宽，男，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈凤宽的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方臣的存款360.00元，期限为一年。
案件申请费30.00元，由被申请人方臣负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡国利
二〇一七年十月二十四日
书记员 奚 权
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23483号
原告桂某，男，汉族，2011年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
法定代理人史某，女，汉族，1979年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告周英坡，男，汉族，1983年3月28日出生，身份证住址河南省西峡县，
原告桂某诉被告周英坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人史某到庭参加了诉讼，被告周英坡经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告承担各项损失合计人民币36,000元（住院费人民币30,000元含第二次手术，住院伙食补助费人民币3,000元含第二次手术，护理费人民币3,000元含第二次手术）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周英坡于本判决生效之日起支付原告赔偿款人民币18811.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告周英坡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币350元，由被告周英坡负担人民币183元、由原告桂某负担人民币167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 艳 艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还�当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔�。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初23483号原告桂某，男，汉族，2011年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，法定代理人史某，女，汉族，1979年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告周英坡，男，汉族，1983年3月28日出生，身份证住址河南省西峡县，原告桂某诉被告周英坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人史某到庭参加了诉讼，被告周英坡经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告承担各项损失合计人民币36,000元（住院费人民币30,000元含第二次手术，住院伙食补助费人民币3,000元含第二次手术，护理费人民币3,000元含第二次手术）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周英坡于本判决生效之日起支付原告赔偿款人民币18811.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告周英坡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币350元，由被告周英坡负担人民币183元、由原告桂某负担人民币167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇一七年十一月二十日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还�当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔�。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1021号
原告王廷，男，1944年9月17日出生，满族，农民。
委托代理人刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。
被告喀喇沁旗西桥镇六家村六组。
诉讼代表人王义，组长。
原告王廷与被告喀喇沁旗西桥镇六家村六组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员贾永志适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的诉讼代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，我与被告签订了沙滩土地承包合同。承包期为40年。原告对承包的沙滩进行了悉心的治理。2013年原告才知道被告又将此地包给了任凤彬。原告多次找被告要求履行协议。但被告拒绝。被告的行为给原告造成了6000元损失。要求终止合同，返还承包费2800元，赔偿损失6000元、违约金5000元。
被告辩称，当时签订合同是原告称要治理，但原告要卖沙子。为此被告经镇司法所调解，退还了承包费，解除了合同。前后经过不到一个月。2009年，原告就此事起诉，因其无理，又撤诉的。请求驳回原告的无理要求。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、承包合同书1份（复印件）。用以证明2008年3月23日，双方签订的承包合同。
2、收据1枚。用以证明王义收承包费2800元。
3、西桥镇司法所证明1份。证明因六组村民不同意承包，经调解将承包费退还承包的合伙人任凤伟，销毁了协议。当时王廷不在场。
4、六家村委会的证明1份。证明经司法所调解任凤伟将合同交给王义撕毁，王廷不在场。
被告对上述证据的真实性无异议。但认为合同上虽然写的是王廷，实际上是任凤伟、王廷等三人为合伙人。因为他们要卖沙子，而不是治理才撕毁的合同。
被告为反驳原告的请求，当庭出示了以下证据：
5、原告所书收条1枚。证实，王廷于2008年4月21日收到任凤伟交来2800元。并注“以后沙滩地合同事故任凤伟不负责任”。
6、西桥镇司法所证明1份。证明当时调解后任凤伟将合同交出，王义将款退给任凤伟。
7、喀喇沁旗人民法院民事裁定书1份。证实2009年5月25日，原告撤回了对被告起诉的土地承包费纠纷一案。
经当庭质证，原告在庭审中，不承认收条为此所写，休庭后，又自书说明，承认为其所书，但称是任凤伟拿走合同的保证金。对其他证据无异议。原告的委托代理人辩称，上次原告起诉的是承包费而不是损失。
经本院审核，上述证据，来源合法、相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2008年3月23日，原告与被告签订了沙滩地承包合同。因六组村民不同意，2008年4月21日经镇司法所调解，被告将承包费退给任凤伟，合同销毁。任凤伟又将承包费退给了原告。2009年，原告起诉，后又撤诉。
本院认为，被告已将承包费退还了原告，双方终止了合同，虽然当时原告不在场，但原告已收到了退还的承包费；按原告所述2800元是保证金，一是没有证据证明是任凤伟先付的款，后拿走的合同，二是也已过诉讼时效；原告称已经治理，无事实依据；原告称2013年才知道被告终止合同，更与事实不符；原告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾永志
二〇一四年四月二十九日
书记员 周 磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1242号
申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区弘化西路甘肃银行大厦。
负责人全恒，任庆阳分行行长。
被执行人陈利民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人畅爱琴，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人庆阳富顺担保有限公司，住所地庆阳市西峰区北京路黄官寨东队居民新村东沿街。
法定代表人赵真，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行与被执行人陈利民、畅爱琴、庆阳富顺担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初511号民事判决书：1、被告陈利民、畅爱琴向原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行归还借款本金2000000元，并从2016年3月21日起按年利率12.6%支付利息至还款之日止。被告庆阳富顺担保有限公司对上述债务承担连带责任。2、被告陈利民畅爱琴承担原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行律师服务费16189元，被告庆阳富顺担保有限公司承担连带清偿责任。案件受理费23438元，保全费5000元，公告费860元，以上共计29298元，由被告陈利民、畅爱琴负担。
执行中，被执行人陈利民所有的位于庆阳市西峰区长庆北路寨子行政村第二自然村土地，西峰区董志镇东街1幢1单元某等某套房；某号房屋已被本院查封，现正在评估拍卖中。被执行人陈利民现下落不明，且再无其他可供执行财产。经征求申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1242号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二○一七年十二月十四日书记员张瑾
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1486号
原告:袁某某，男。
被告：杨某某，男。
原告袁某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还购车款175000元，并承担违约金35000元。事实和理由：2015年6月10日，经逮某介绍，原告与被告协商一致，被告将其所有的两辆”豪沃”双桥自卸车以350000元的价格卖给原告，因车辆未办理机动车登记、报户手续，被告向原告提交了购车发票以证明车辆来源的合法性，被告保证车辆无债务纠纷，双方签订《售车协议》，因被告杨某某对逮某负有债务，经杨某某同意，原告将购车款存入逮存账户，杨某某给原告出具收条，车辆交付原告。2017年4月，因当时没有活干，原告暂时将一辆车停放在玉门市新市区长风公交公司院内。4月8日，门房值班人员突然告诉原告车不见了，原告随即向玉门市公安局以车辆失窃报案。经调查，该车辆因长时间拖欠按揭款被兰州农商银行拖走，被告提供的发票也是虚假的。4月19日，玉门市公安局出具不予立案通知书。后原告到兰州农商银行协调未果，车内物品及购车发票原件、《售车协议》原件也不予退还。原告就此事多次与被告协商，被告承诺退款，但一直推托不予兑现。综上，原告认为被告刻意隐瞒事实真相，属于欺诈行为，现导致部分合同目的无法实现，给原告造成了极大的经济损失，现诉请法院支持以上请求。
被告杨某某未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，马某某从酒泉市吉顺达购买一辆豪泺牌自卸双桥翻斗车，车架号×××，发动机号121217028247，并用此车作抵押，由甘肃明旺信用担保公司作担保，向兰州市安宁区农村信用联社飞天信用社（后更名为兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行，下称兰州农商银行）贷款28.3万元，该贷款逾期未还清。购买新车后，马某某与其夫刘某经营该车，2014年底，刘某将车停到其表兄杨某某联系的玉门市柳河乡黑沙窝一养殖场，2015年1月，杨某某为偿还逯某的借款，将该车质押给逯存，2015年6月10日，经杨某某、袁某某、逯某三方协议，杨某某将该车卖给袁某某，售价17.5万元，经杨某某同意车款直接打到了逮某的账户，偿还了杨莫某欠逮某的借款，该买车事实杨某某并未通知马某某、刘某。2017年4月9日，兰州农商银行将该车拖走，以抵偿所欠贷款，袁某某不知道该情况，曾向玉门市公安局刑警队以盗窃报案请求查处。庭审中，原告以杨某某的售车行为属于欺诈行为，请求撤销与杨某某的售车协议，并退还车款175000元，并承担违约金50000元。
本院认为，杨某某将他人所有车辆卖给袁某某，致使袁某某在违背真实意思的情况下签订合同，并支付车款，杨某某该售车行为属于欺诈，现涉案车辆已经车辆所有人马某某、刘某同意，被贷款单位扣走，致使袁吉某某法权益受到损害。庭审中，原告请求撤销该合同的主张应予支持。合同被撤销后，自始没有法律约束力，杨某某应将车款175000元退还给袁某某，袁某某主张的其他损失，因其没有详细的计算依据及标准，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、撤销袁某某与杨某某在2015年6月10日签订的售车协议；
二、杨某某退还袁某某购车款175000元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回袁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一七年十一月十三日
书记员 季延春