wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异679号案外人：刘春云，女，1972年4月1日出生，住河北省唐山市。申请执行人：唐山市汇通煤炭储运公司，住所地唐山市路北区学院路28号。法定代表人：刘文明，总经理。被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道349号。法定代表人：闫胜利，总经理。被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住唐山市。在本院执行唐山市汇通煤炭储运公司与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人刘春云于2017年10月17日对执行银厦房地产开发的龙泽尚品4-2-1002号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘春云称，其于2016年6月6日与银厦房地产签订购买龙泽尚品4-2-1002室的房屋认购协议，约定总房款为464814元，已支付234814元，占总价款的50.52％；起诉前银厦房地产已经取得被查封房屋的商品房预售许可证明，上述房屋认购协议是合法有效的房屋买卖合同，其对龙泽尚品小区4-2-1002室享有所有权、对所占土地享有使用权。故请求撤销（2017）冀02执345号执行裁定对上述房屋所有权及所占土地使用权的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）唐民初字第90号民事调解书对银厦房地产强制执行。2017年2月4日，本院作出（2017）冀02执345号执行裁定书，裁定查封被执行人银厦房地产名下位于唐山市路北区龙泽南路以西、体育馆道以北的截止2017年2月7日龙泽尚品1号楼至5号楼草签形式没有签约及备案的房产所有权以及其所占土地使用权【土地证号：冀唐国用（2011）第50**号】。刘春云主张涉案的4-2-1002号房产系其购买，提交了其于2016年6月6日与银厦房地产签订的房屋认购协议书复印件，协议载明刘春云以总价款464814元购买银厦房地产开发的龙泽尚品4-2-1002房产（含地下室），平米单价5164.6元，以按揭形式付款，刘春云支付认购款234814元，同时提交了2016年6月6日加盖银厦房地产公章、收到刘春云交付234814元的收据复印件一份。另，刘春云提交2010年8月2日孟猛与银厦房地产签订的房屋认购协议书复印件，协议载明孟猛以总价款464814元购买银厦房地产开发的龙泽尚品4-2-1002房产（含地下室），平米单价5164.6元，以按揭形式付款；2010年8月2日加盖银厦房地产公章、收到孟猛付款的收据复印件两份，内容分别为支付龙泽尚品小区4-2-1002号房产234814元和龙泽尚品地下室30000万；2016年6月6日，刘春云与孟猛等签订购房协议一份，内容为刘春云购买孟猛等所有的龙泽尚品小区4-2-1002号房产，约定了购买房屋基本情况、购买房屋价格、付款方式及期限等事宜。本院认为，案外人人刘春云虽在本院查封前与银厦房地产就涉案房产签订了房屋认购协议（含地下室），支付价款超过协议约定总价款的50%，但该房产仍登记在被执行人银厦房地产名下，并未交付、转移占有，且案外人刘春云不能提交其名下无其他可用于居住房屋的证据，故不能认定案外人刘春云对龙泽尚品小区4-2-1002号房产享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回刘春云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员刘玉秋二〇一七年十月三十一日书记员储凯悦
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初2189号
原告：姜秀船，男，汉族，1966年11月8日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：潘永业，山东永罡律师事务所律师
委托诉讼代理人：祝乃英，山东永罡律师事务所律师。
被告：刘树平，女，汉族，1977年10月2日生，住胶州市。
原告姜秀船与被告刘树平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜秀船及其委托诉讼代理人祝乃英到庭参加诉讼，被告刘树平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀船向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款273726元，并支付自起诉之日至判决确认的给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年一直向被告刘树平出售服装，被告在收到原告服装后一直拖欠货款，截至2016年11月26日，原、被告经过结算，被告为原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款273726元，该货款经原告索要未果，故提起诉讼。
被告刘树平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告姜秀船从事服装加工，被告刘树平在即墨服装市场从事服装贸易，原告与被告之间存在服装供应关系，自2014年原告及其妻子多次向被告送服装，原、被告双方于2016年11月26日进行结算，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠姜秀船服装货款273726.00元，贰拾柒万叁仟柒佰贰拾陆元整。欠条出具以后，被告一直没有偿还。
本院认为，被告因向原告购买服装而欠付货款，于2016年11月26日出具欠条一张，此应视为双方当事人对服装货款进行结算后，关于欠付服装货款做出的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告请求被告偿付未付货款，被告未举证证明货款已偿付，即应履行还款之义务，故对原告要求被告支付货款273726元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
关于本案利息，因原告提交的欠条中，双方并未约定所欠货款的履行期限，原告亦未证明被告应付款之日为欠条出具之日。按照有关规定，欠款利息可从原告主张权利之日起计算，故本案利息的计算应自原告起诉主张权利之日即2017年3月1日起，以欠款273726元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，计算至判决确定的给付之日止。
被告刘树平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树平于本判决生效之日起十日内向原告姜秀船支付服装货款273726元。
二、被告刘树平于本判决生效之日起十日内支付原告姜秀船欠款利息（以欠款273726元为基数，自2017年3月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5406元，公告费600元，共计6006元，由被告刘树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 常青梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 震
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1513号
申请执行人王斌。
被执行人沈峰。
本院在执行王斌与沈峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈峰无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为31275元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人王斌向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1513号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月三十日
书 记 员 汤奕波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14228号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1976年8月23日出生，身份证住址：湖南省衡南县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款9441.66元，其中欠款本金5864.79元、滞纳金148.95元、其他费用58元及利息（暂计至2016年12月26日的利息3369.92元），从2016年12月27日起至欠款清偿之日止的利息依照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××07的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金5864.79元、利息3369.92元、滞纳金148.95元、其他费用58元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年12月26日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金5864.79元、滞纳金148.95元、其他费用58元及利息（暂计至2016年12月26日的利息为3369.92元,从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 林锦珠
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第24号
原告：李某，男，。
被告：宋某，居民。
本案在审理原告李某诉被告宋某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费1094元减半收取547元，由原告李某负担。
审判员 杜茂广
二〇一五年一月六日
书记员 李贺磊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第00623号
上诉人（原审被告）史带财产保险股份有限公司无锡中心支公司（原名称为大众保险股份有限公司无锡中心支公司），住所地无锡市新生路107号新鼎球大厦十五楼。
负责人朱锡祎，该支公司副总经理。
委托代理人郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
委托代理人万寿琴，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被上诉人黄英。
委托代理人莫燮麟，江苏景明律师事务所律师。
上诉人史带财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称史带保险无锡支公司）因与被上诉人黄英劳务纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
黄英一审诉称：黄英原系史带保险无锡支保险公司工作人员，2012年11月自该公司退休，退休后仍在该公司兼职从事保险销售业务，史带保险无锡支公司史带保险公司也根据黄英每个月的业务量按相应比例在次月向黄英支付业务提成。但自2013年11月起，史带保险无锡支公司史带保险公司开始拖欠销售提成，至2014年7月已累计拖欠28206.96元。双方虽然不存在劳动关系，但存在劳务关系，黄英已为史带保险公司史带保险无锡支公司提供了正常的劳务，史带保险公司史带保险无锡支公司应当支付相应劳务报酬。故要求判令史带保险公司史带保险无锡支公司立即支付2013年10月至2014年7月的劳务报酬28206.96元。
史带保险公司史带保险无锡支公司一审辩称：1、黄英所做业务中有其他业务员挂在其名下的业务，故该部分业务费并不完全属于黄英。2、业务费应扣缴相应的个人所得税，其余部分按实结算。3、业务费用清单系黄英自制，对清单上加盖的史带保险公司史带保险无锡支公司的保险业务专用章真实性没有异议，但史带保险公司史带保险无锡支公司并未同意加盖，是由离职员工朱玉萍擅自加盖的。综上，请求依法判决。
原审法院审理查明：黄英原为史带保险公司史带保险无锡支公司职工，于2012年10月自该公司退休，退休后黄英仍在史带保险公司史带保险无锡支公司工作，双方存在劳务关系。黄英2013年10-12月未结清单上载明手续费合计16915.36元，税后15698.46元；2014年1-3月未结清单上载明手续费合计7616.37元，扣税后7383.47元；2014年4-6月应付未付费用清单上载明总计保费17272.11元，税后费用3799.86元；黄英应收清单上载明手续费1325.17元。上述清单上均加盖了史带保险公司史带保险无锡支公司的保险业务专用章。
以上事实，有退休证、清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：史带保险公司史带保险无锡支公司对黄英在退休后仍为其工作，双方存在劳务关系没有异议，原审法院予以确认。史带保险公司史带保险无锡支公司对黄英的保费中有其他业务员挂在其名下、业务费应扣缴相应的个人所得税的抗辩意见，未提供事实和法律依据，原审法院不予采信。史带保险公司史带保险无锡支公司对业务费用清单上加盖的该公司保险业务专用章真实性无异议，仅认为其公司并未同意加盖，而是离职员工朱玉萍擅自加盖，但就此未提供证据证明，原审法院不予采信。黄英出具的加盖有史带保险公司史带保险无锡支公司保险业务专用章的清单合法有效，黄英据此主张史带保险公司史带保险无锡支公司向其支付2013年10月至2014年7月期间的劳务报酬28206.96元之诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，该院判决：史带保险公司史带保险无锡支公司于判决发生法律效力之日起3日内支付黄英2013年10月至2014年7月期间的劳务报酬28206.96元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费253元，由史带保险公司史带保险无锡支公司负担。
史带保险公司史带保险无锡支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、黄英主张的劳务费中包含有其他员工的劳务费，该费用应予扣除。2、黄英主张的劳务费应扣减所得税，且黄英应提供税务发票，双方再按实结算。3、黄英提供的业务费清单系非法取得，不具有证明力。综上，该请求撤销原判，改判驳回黄英的诉讼请求。
黄英答辩称：1、史带保险公司史带保险无锡支公司未就黄英主张的劳务费中包含有其他员工的劳务费提供依据。2、黄英主张的业务费已扣除了个人所得税，不需要再提供税务发票。3、黄英提供的业务费清单盖有史带保险公司史带保险无锡支公司业务章，合法有效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实，二审予以确认。
本案的争议焦点为：史带保险公司史带保险无锡支公司结欠黄英的业务费如何认定。
本院认为：黄英与史带保险公司史带保险无锡支公司一致认可双方存在劳务关系，本院予以确认。黄英为史带保险公司史带保险无锡支公司提供了劳务，史带保险公司史带保险无锡支公司应按约给付劳务报酬。本案中，黄英提供了2013年10月-2014年6月的业务费清单，该清单盖有史带保险公司史带保险无锡支公司业务章，史带保险公司史带保险无锡支公司对该业务章的真实性无异议，仅认为该业务章系他人未经授权所盖，黄英非法取得了上述业务费清单，但就此未提供证据，本院对该主张不予采信。在该业务费清单中，并未记载包含有其他业务员的业务费，该清单所记载的业务费均应属黄英所得。又因该清单已载明为扣税后的费用，故对史带保险公司史带保险无锡支公司提出的应扣除相应所得税再按实结算的主张，亦不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费253元，由史带保险公司史带保险无锡支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
代理审判员 朱 光 烁
代理审判员 王 俊 梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王久荣尹慧
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更93号
罪犯谢本华，男，1966年9月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市。现在四川省自贡监狱服刑。
本院于2012年3月5日作出（2012）自刑一初字第2号刑事判决,以被告人谢本华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。2012年7月2日，四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第597号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月26日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年8月21日作出（2015）川刑执字第977号刑事裁定，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2015年8月21日起至2035年9月20日止。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯谢本华在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机�对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢本华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谢本华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢本华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2035年3月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家�
审 判 员 王 爔 聆
人民陪审员 何 祖 明
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈 雪 梅
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第420号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：范玉珍。
被执行人：蒋庆堂。
被执行人：蒋西道。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人范玉珍、蒋庆堂、蒋西道借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第507号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第507号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初837号
原告马新庆，男，1977年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告洪雪飞，男，1984年12月7日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告马新庆与被告洪雪飞委托合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法由审判员高波独任审判，适用简易程序，于2018年6月7日对本案公开开庭进行了审理，书记员林雨丹担任记录。马新庆到庭参加了诉讼,洪雪飞经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新庆诉称，2017年12月10日，马新庆与被告洪雪飞口头约定马新庆为洪雪飞联系贷款客户，洪雪飞为马新庆提供差旅费、交通费、伙食费等费用，由于在实际支出时洪雪飞尚未给付，上述款项共计39000.00元，由马新庆先行垫付。后洪雪飞于2018年1月1日向马新庆出具欠条，约定在15日内付清上述欠款。约定到期后，洪雪飞未履行约定，马新庆为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院判令洪雪飞给付马新庆欠款39000.00元。
原告马新庆提交法庭的证据材料有：欠条1张，欲证明被告洪雪飞欠马新庆中介费39000.00元。
被告洪雪飞对原告马新庆提交的欠条未予质证。
被告洪雪飞未答辩、未提供证据。
经审理查明，原告马新庆与被告洪雪飞通过朋友认识，2017年12月10日，双方口头约定马新庆为洪雪飞联系贷款客户，洪雪飞为马新庆提供差旅费、交通费、伙食费等中介服务费用。双方约定后，马新庆即给洪雪飞在黑龙江省内各市县联系贷款客户，截止至2018年1月1日，洪雪飞共欠马新庆中介服务费39000.00元，由洪雪飞为马新庆出具欠条1份，内容为：“本人洪雪飞欠马新庆中介服务费39000.00元（叁万玖仟元整），在十五日内付清”。欠款到期后，洪雪飞未予给付，致使马新庆向本院提起诉讼，要求洪雪飞给付欠款39000.00元。以上事实，有原告马新庆陈述、马新庆提交的欠条及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告马新庆与被告洪雪飞委托合同纠纷一案，法律关系是居间人马新庆向委托人洪雪飞报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，由洪雪飞支付报酬的关系，因此该案案由应为居间合同纠纷。本案中，马新庆为洪雪飞联系贷款客户，洪雪飞共欠马新庆中介服务费39000.00元事实清楚，证据充分，洪雪飞应予给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪雪飞给付原告马新庆中介服务费39000.00元，于本判决生效后执行。
被告洪雪飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由被告洪雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一八年六月八日
书记员 林雨丹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第03212号
原告刘某某，女，1963年10月28日生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1963年5月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，受理费150元由原告负担。
审判员 张瑛
二〇一五年十二月三日
书记员 李凡
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第119号
申请执行人张某
被执行人陈某
本院在执行张某与陈某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 许新波
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执863号
申请执行人：刘辉，男，1987年4月4日出生，汉族，住所地
被执行人：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地
申请执行人刘辉与被执行人亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月二十二日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01818号
原告：张加秀。
被告：卢军。
原告张加秀与被告卢军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：判令被告归还原告借款本金10万元并支付利息（从起诉之日起按银行贷款利息计算至还清日止）。
本院认为，经审查，东阳市公安局已对卢军涉嫌经济犯罪立案侦查。而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定卢军的行为不构成犯罪的，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回张加秀的起诉。
案件受理费2300元，退还张加秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年五月十三日
代书 记员 许天瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1767号
原告：胡金雄。
委托代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
被告：施红鹰。
被告：张敏。
被告：胡有来。
本院在审理原告胡金雄与被告施红鹰、张敏、胡有来民间借贷纠纷一案中，原告胡金雄未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一五年五月十三日
代书 记员 卢隽宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保236号
原告：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：卫刚来，董事长。
委托诉讼代理人：汪福莲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敬东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被告：曹学银，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：陈桂香，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：曹立刚，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖生福小额贷款有限公司与被告曹学银、陈桂香、曹立刚借款合同纠纷一案中，原告芜湖生福小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告曹学银、陈桂香、曹立刚的财产在人民币500000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖生福小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告曹学银、陈桂香、曹立刚的财产在人民币500000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年七月五日
书 记 员 夏禄元
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行初231号
原告陈金财，男，1947年1月07日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
委托代理人陈玉梅，女，1975年4月19日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系陈金财女儿；
委托代理人孙全，男，1974年11月22日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系陈金财女婿。
被告袁州区人民政府，地址：袁州区区政府大楼。
法定代表人李晓楚，该区区长。
委托代理人朱小辉，袁州区人民政府法制办副主任。
委托代理人胡鸿俊，宜春中心城区管委副主任。
被告宜春市人民政府，地址：宜春市新行政中心。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人刘娜，宜春市人民政府法制办干部；
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
本院在审理原告陈金财诉被告袁州区政府、宜春市人民政府行政征收补偿决定一案中，原告陈金财以已与袁州区政府达成一致协议并已履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈金财自愿向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不存在违反相关的法律、法规和损害国家利益及社会公共利益的情形，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈金财撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金财负担。
审判长 吴建平
审判员 黄 礼
审判员 潘丽平
二〇一八年一月二十三日
书记员 易 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4100号
原告：杨杰。
被告：楼贤军。
原告杨杰为与被告楼贤军民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告楼贤军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：2012年7月19日，被告楼贤军因购房需要向原告杨杰借款35，000元，约定于同年10于1日前归还。后被告仅归还了5，000元，剩余借款至今未还。现原告起诉要求被告归还借款30，000元。
被告楼贤军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告杨杰为证实其主张，向本院提供借条一份，用以证明被告于2012年7月19日向原告借款35，000元，并约定于同年10月1日前归还的事实。
上述证据经庭审出示，被告楼贤军未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告杨杰诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金30，000元，理由正当，本院予以支持。被告楼贤军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼贤军应归还原告杨杰借款本金30，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告楼贤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 仁
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第166号
申请人：张家口市城源房地产开发有限公司。
被申请人：杨强。
被执行人：韩建立。
申请人张家口市城源房地产开发有限公司申请执行杨强、韩建立民间借贷合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院院于2014年11月18日作出（2014）张民终字第400号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张家口市城源房地产开发有限公司于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
张家口市中级人民法院的（2014）张民终字第400号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一五年六月十日
书记员 赵丽娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第737号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹，原告工作人员。
被告陈卫明。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告陈卫明为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘汉江
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄振兴
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7860号
原告：张文龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人刘涌潮，四川蜀达律师事务所律师，特别授权。
被告：向波，男，1985年12月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：刘明军，男，1987年12月17日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告：况荣光，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省中江县。
原告张文龙与被告向波、刘明军、况荣光股东损害债权人利益责任纠纷一案中,原告黄承辉于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文龙的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文龙撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一八年二月九日
书 记 员 王 芋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10808号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，汉族，1982年1月20日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：汤雪红，女，汉族，1982年6月30日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:陈牡丹，女，1955年8月20日出生，汉族，住苍南县。
被告:郑高佐，男，1980年6月10日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈牡丹、郑高佐金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈牡丹偿还原告借款本金24497.58元及其逾期利息（自2017年6月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.615‰计算，扣除已支付利息424.75元）；2.判令被告郑高佐对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告陈牡丹偿还原告借款本金19962.5元及其逾期利息（自2017年9月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.615‰计算，扣除已支付利息354.6元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月2日，被告陈牡丹、郑高佐与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为3万元，借款期限自2016年6月2日起至2017年6月1日止，借款月利率8.41‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告郑高佐对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告陈牡丹发放了借款。借款后，被告除支付利息至2017年9月20日外，另偿付利息354.6元，并于借款到期后陆续偿还本金共计10037.5元，现尚欠借款本金19962.5元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈牡丹于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金19962.5元及其逾期利息（自2017年9月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.615‰计算，扣除已支付利息354.6元）；
二、郑高佐对上述款项承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向陈牡丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由陈牡丹、郑高佐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一八年三月二日
法官 助理 李绍炬
代书 记员 殷晓静
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字第203号
申请执行人张胜利，男，成年，雄县。
被执行人裴玉，男，成年，雄县。
本院在执行张胜利与裴玉刑事附带民事诉讼纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2014）雄刑初字第144号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额为9587.2元，已执行0元，剩余债权数额为9587.2元。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭中波
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 阳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2029号
原告周杨，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告张晓川，男，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告崔光玉，男，1993年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告周杨与被告张晓川、崔光玉云民间借贷纠纷一案中，原告周杨于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张晓川、崔光玉云银行存款70000元或查封其等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张晓川、崔光玉云银行存款70000元或查封等价值的其他财产；
二、查封周杨提供担保的位于安徽省合肥市包河区马鞍山路珠光花园11幢202号房屋（房产证号：合包字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 任 倩
二〇一六年五月三十一日
（代）书记员 贺心培
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初94号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人黄楠楠，男，1990年9月2日出生，汉族，高中毕业，无业，住灵宝市。2014年4月21日因吸毒被灵宝市公安局行政拘留十日；2015年12月12日因吸毒被灵宝市公安局行政拘留十日，同日被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年；2017年11月30日因吸毒被灵宝市公安局行政拘留十五日，同年12月15日被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月22日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人黄楠楠犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王军、赵琳出庭支持公诉，被告人黄楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年11�27日中午，被告人黄楠楠在灵宝市联盟时尚酒店登记8230房间，11月29日凌晨，黄楠楠容留并伙同王某、陈某、方某在该房间内吸食毒品。当日下午，民警在该房间内将黄楠楠、王某、陈某抓获，并查获吸毒工具和毒品的包装袋。经检测，黄楠楠、王某、陈某尿液中甲基苯丙胺均为阳性。经鉴定，包装袋中残留物均检出甲基苯丙胺。认定上述事实的证据如下：被告人黄楠楠的供述和辩解；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；书证户籍证明、扣押清单、尿检报告、到案经过、行政处罚决定书等。公诉机关认为，被告人黄楠楠提供场所，容留他人并参与吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人黄楠楠对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年11月27日中午，被�人黄楠楠支付房费使用王某的身份信息在灵宝市黄河路联盟时尚酒店登记入住8230房间。同年11月29日凌晨2时许，王某出资200元，由陈某购买毒品，被告人黄楠楠容留王某、陈某在联盟时尚酒店8230房间内与其共同使用自制冰壶吸食冰毒，后方某与被告人黄楠楠联系后来到8230房间共同参与吸食毒品。当日凌晨4时许,王某、方某各出资100元，由方某购买毒品，被告人黄楠楠与王某、陈某、方某在8230房间内共同使用自制冰壶吸食冰毒。当日下午，被告人黄楠楠及王某、陈某在8230房间内被民警抓获，并当场查获吸毒工具和两个毒品包装袋。经检测，被告人黄楠楠及王某、陈某尿液中甲基苯丙胺均为阳性。经检验，两个包装袋中残留物均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人黄楠楠案发时已达到完全刑事责任年龄；
2、证人王某、陈某、方某、姚某的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，书证抓获证明、破案报告、尿检现场检测报告书、检验报告、情况说明、扣押清单、旅馆登记簿、结账凭证、押金小票、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，证明被告人黄楠楠容留多人吸食毒品的事实；
3、被告人黄楠楠的供述，与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄楠楠提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄楠楠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄楠楠有多次吸毒劣迹，可酌情从重处罚；被告人黄楠楠能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄楠楠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年10月21日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 沛
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 宋新新
二〇一八年三月九日
书 记 员 韩 莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00143号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行。
法定代表人：唐爱国，该支行行长。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：杨守兵，男。
被告：甘云云，女。
委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行诉被告杨守兵、甘云云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行撤回起诉。
本案受理费974元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行负担。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 蔡桂梅
人民陪审员 邓 峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00143号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：杨守兵，男。
被告：甘云云，女。
委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行诉被告杨守兵、甘云云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行撤回起诉。
本案受理费974元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行负担。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 蔡桂梅
人民陪审员 邓 峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16109号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托代理人：尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：林毅强，男，1979年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：胡丽华，女，1980年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林毅强、胡丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹瑛、潘汝炽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告林毅强向原告偿还借款141645.09元及利息、罚息（暂计至2016年9月6日的利息为19396.78元、罚息为1346.11元，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告林毅强向原告支付本案一审律师费12095元；3.被告胡丽华对被告林毅强的本案债务承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告林毅强于2013年10月21日向原告申请个人信用贷款，双方于2013年10月28日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告林毅强提供信用贷款50万元，借款期限为36个月，借款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，如果被告林毅强拖欠借款本金、利息的，原告有权要求被告林毅强提前偿还借款并有权计收罚息和复利，原告因催收贷款所产生的费用由被告林毅强承担。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但是被告林毅强未按照约定偿还借款，截至2016年9月6日共计拖欠本息162387.98元，原告多次催收未果。被告胡丽华与被告林毅强是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认，本院另查明如下事实：原告已于2013年10月28日将借款50万元支付给被告林毅强，《个人信用贷款合同》中约定的借款利率为月利率1.89%，罚息及复利利率为月利率2.835%，原告起诉时主张利息19396.78元已包含截至2016年9月6日的利息与罚息，而原告主张的罚息1346.11元为复利；两被告于2004年6月9日登记结婚，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间；原告委托律师代理本案诉讼，合同约定律师费金额为12095元，但是该费用尚未实际支付。
本院认为，原告与被告林毅强之间的借贷关系依法成立，原告已履行合同义务，其债权受法律保护，被告林毅强未按照合同约定向原告按时足额偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告林毅强向其偿还借款141645.09元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告主张的罚息计算标准已具有惩罚性质，另行长期计算复利有失公平，因此本院对原告主张的利息调整如下：暂计至2016年的利息、罚息为19396.78元，此后的利息以141645.09元为基数，按照月利率2.835%计算至实际清偿之日止。对于原告主张的律师费，因原告仅提供委托代理协议，本院根据本案实际情况酌定为5000元。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，因此被告林毅强所负本案债务属夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林毅强、胡丽华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款141645.09元及利息（利息计算方式：暂计至2016年9月6日的利息、罚息共计19396.78元，此后的利息以141645.09元为基数，按照月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；
二、被告林毅强、胡丽华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付本案律师费5000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1894.83元（原告已预交），由被告林毅强、胡丽华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年十一月一日
书记员 洪 玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5119号
原告夏某某，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人戴述耀，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人谢宜峰，广东国晖律师事务所律师。
被告李某，居住地址深圳市盐田区。
原告夏某某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼公开开庭进行审理。原告的委托代理人戴述耀、谢宜峰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在房屋租赁合同法律关系，双方于2013年11月签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的深圳市南山区建南路5号南油A区12栋204号房屋，租期为2013年11月5日至2018年11月5日，月租金3100元，每月5日交付，同时合同约定，被告拖欠租金超过3天，则原告有权解除合同，没收租赁保证金。被告拖欠2016年3月5日至2016年5月4日到期租金未支付超过约定日期，原告于2016年4月9日向被告发函，通知被告解除原有租赁合同，并要求被告于签收上述函件之日起5日内搬离，被告拒绝搬离，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、原告与被告2013年11月签订的《房屋租赁合同》于2016年4月9日解除；2、被告立即从深圳市南山区建南路5号南油A区12栋204号房屋搬离，并结清与涉案房屋相关的全部费用；3、被告向原告支付拖欠的2016年3月5日至2016年4月8日租金3926元，并支付延期付款利息，利息以3926元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月9日起计至被告清偿欠款本息之日止，至2016年4月22日暂计为8.4元；4、被告以200元每日的标准向原告支付占用深圳市南山区建南路5号南油A区12栋204号房屋的占用费，自2016年4月9日起计至被告搬离之日止，至2016年4月22日暂计为2600元；5、确认被告向原告缴纳的租赁保证金3100元由被告没收；6、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告系深圳市南山区建南路5号南油A区12栋204的产权人，2013年11月，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定将该套房屋租赁给被告，租赁期间为2013年11月5日至2018年11月5日，月租金3100元，被告每月5日前交付租金，被告若拖欠租金超过3天，原告有权解除合同，追缴欠款，除掉结算租房期间所需交纳的各种费用外，再扣掉一个月押金作为违约金。2016年4月12日，原告委托律师向被告发出《律师函》，载明因被告拖欠2016年3月5日至4月4日租金，以及应在2016年4月5日前应预缴的4月5日至5月4日租金，特通知被告双方租赁合同于2016年4月9日解除，并请被告于2016年4月15日前搬离。该律师函被告已于2016年4月10日签收。
以上事实，有房产证、租赁合同、律师函、快递回单及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方成立房屋租赁合同法律关系，被告作为承租人应当按照约定向原告支付租金，2016年3月5日至2016年4月8日租金共计3500元（3100元/月÷31天×35天），被告未到庭答辩或提出反驳意见，故本院认定被告未支付租金，被告未在约定的期间内支付租金，应当支付拖欠租金及延期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月9日起计算至被告支付全部款项之日止；原告有权依约解除租赁合同，被告应将涉案房屋交还原告，被告于2016年4月9日签收《律师函》，故本院确认双方租赁合同于2016年4月9日解除，被告向原告缴纳的租赁保证金归原告所有；合同解除后，被告按照约定租金每日100元（月租金3100元）标准向原告支付房屋使用费，房屋使用费自2016年4月9日起计算至本判决生效之日止；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏某某与被告李某签订的《房屋租赁合同》于2016年4月9日解除；
二、被告李某向原告夏某某交付的租赁保证金3100元归原告夏某某所有；
三、被告李某于本判决生效之日起十日内将深圳市南山区建南路5号南油A区12栋204号房屋交还给原告夏某某。
四、被告李某向原告夏某某支付拖欠租金3500元及迟延付款利息（利息以3500为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月9日计算至本判决生效之日止）；
五、被告李某向原告支付深圳市南山区建南路5号南油A区12栋204号房屋的使用费（房屋使用费以每日100元的标准自2016年4月9日计算至本判决生效之日止）；
六、驳回原告夏某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37.9元，由被告负担。
本判决为终审判决
审判员 麦贤勤
二〇一六年七月五日
书记员 王 秀
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初4300号
原告：徐清华。
委托诉讼代理人：王凌筱，山东英拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉明，山东英拓律师事务所律师。
被告：高峰田。
被告：孙淑贞。
原告徐清华诉被告高峰田、孙淑贞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐清华委托诉讼代理人王凌筱、吉明到庭参加诉讼，被告高峰田、孙淑贞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐清华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高峰田、孙淑贞偿还原告借款本金100000元并支付利息（自2014年3月10日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高峰田、孙淑贞于2013年11月11日向原告借款100000元，约定于2014年3月10日一次性付清，逾期不还按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。后经原告多次催要，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
高峰田、孙淑贞均未做答辩。
徐清华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份；2、还款计划一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，高峰田、孙淑贞向徐清华出具借条一份，内容为：今借徐清华人民币壹拾万元整，约定于2014年3月10日一次性付清，逾期不还按同期银行贷款利率的四倍支付利息。打款指定账户尾号为5014。借款到期后，高峰田、孙淑贞至今本息未付。庭审中，徐清华陈述其与被告之前不认识，是通过朋友介绍认识，因被告急需用款，2013年11月11日，高峰田向徐清华出具借条，在出具借条当天，徐清华向被告指定的账户进行打款。2016年2月10日，高峰田在借条上书写“同意诉讼时效为还清所有借款为止”。
2017年4月16日，借款人高峰田出具还款计划一份，内容为：自2017年6月份始，每月还款3000元现金（叁仟元）。2017年10月份开始，每月还款5000元（伍仟元）。
另查明，2013年11月12日，原告通过徐建华（账户尾号为5074）的银行卡向高峰田账户转账100000元。
本院认为，徐清华提供了借条、还款计划等证据，上述证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本案依法予以认定。关于借款数额，高峰田、孙淑贞在该借条上载明今借徐清华人民币100000元，本院予以确认。
关于借款利息，在借条中明确约定逾期不还按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，因此徐清华主张高峰田、孙淑贞以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该主张不违反法律规定，本院予以确认，但应自借款期限届满的次日即2014年3月11日起至实际给付之日止。
高峰田、孙淑贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于徐清华要求高峰田、孙淑贞返还借款本金100000元并支付相应利息的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下：
被告高峰田、孙淑贞返还原告徐清华借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2014年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告高峰田、孙淑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙连丰
二〇一八年三月十四日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初4300号申请人：徐清华。被申请人：高峰田。被申请人：孙淑贞。原告徐清华诉被告高峰田、孙淑贞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人银行存款100000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年十一月二十日书记员 王雪勤
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初4098号
原告：曹某某，女，汉族，四川省三台县人，文盲。
委托诉讼代理人贾某某，四川某某律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人杨某某，四川某某律师事务所实习律师，一般代理。
被告：陈兴勇，男，汉族，四川省三台县人，小学肄业，农民。
被告：陈兴礼，男，汉族，四川省三台县人，小学肄业，农民。
原告曹某某与被告陈兴勇、陈兴礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法由审判员雷正龙、审判员颜春华、人民陪审员龙武琼组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人贾某某、杨某某，被告陈兴勇，被告陈兴礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈兴礼、陈兴勇赔偿原告人身损害的医疗费9859.42元、护理费1440元（12天×120元/天）、住院伙食补助及营养费480元（12天×40元/天）、交通费300元，共计人民币12079.42元。事实和理由：2016年6月10日6时许，原告曹某某与被告陈兴勇（与原告系夫妻关系）、被告陈兴礼（与陈兴勇系兄弟关系）因家庭纠纷发生争吵，在发生纠纷的过程中原告被被告陈兴礼、陈兴勇打倒在地，随后原告在其兄弟曹某某1、曹某某2的帮助下被送入三台县某镇卫生院就诊，因伤情过重转入绵阳市人民医院就诊。2016年7月4日原告出院诊断为：T12椎体压缩性骨折、胸4椎体陈旧性压缩性骨折、右2.3肋骨陈旧性骨折、胸7.8椎体提示海绵状血管瘤、左侧肾上腺腺瘤、全身多处软组织挫伤，出院医嘱术后一年取出内固定（预计费用15000元左右）等。原告的伤经三台县公安局物证鉴定室于2016年7月28日鉴定为轻伤二级，2016年12月19日经绵阳某司法鉴定中心鉴定其胸12椎体压缩性骨折固定手术后胸腰段脊椎略显僵硬变直畸形并腰部分功能障碍，评定为十级伤残。被告陈兴礼、陈兴勇与原告发生纠纷的过程中造成原告受伤，应当对原告受伤承担民事赔偿责任，以上事实已经三台县人民法院2017年9月18日作出的（2017）川0722刑初175号刑事附带民事判决书查明、确认。2017年9月13日原告根据医嘱二次手术并实际产生治疗费，于2017年9月25日出院（出院后建议门诊随访），故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈兴勇辩称：其已经贷款给曹某某治疗，现在无能力赔偿。
被告陈兴礼辩称：是陈兴勇与曹某某发生家庭纠纷，自己是去劝架、不是去打架，其只打了原告一耳光、后即离开现场，无医嘱证实原告脸上有伤痕，其他伤与自己无关，自己不应当赔偿。同时要求原告赔偿自己因此事造成的律师费、车费等损失4900元。
本院经审理认定事实如下：曹某某与陈兴勇系夫妻关系，2016年6月10日6时许，陈兴勇在自家房屋天井准备搬砖搭灶，曹某某下楼将陈兴勇搭的砖踢倒，陈兴勇即走到屋外闹“家里三口灶都不让我煮饭，在屋里搭灶也不准”，陈兴礼（陈兴勇胞弟）听见后就来到陈兴勇家说可以搭灶、在堂屋都可以搭灶，曹某某就说“你是不是要把我撵了？”陈兴礼说“撵了就撵了”，曹某某听后就从屋里往外走，陈兴礼就准备进屋去，曹某某把陈兴礼往外推即两人发生抓扯，抓扯中曹某某去抓地上的木椅子，陈兴礼抢了椅子并打了曹某某一耳光，陈兴勇去将曹某某拉到边上，曹某某倒在地上闹、骂，陈兴勇用手打了曹某某两耳光，后曹某某就一直躺在地上，曹某某弟弟曹某某2等人来了即将曹某某送至三台县某镇卫生院、绵阳市人民医院检查、治疗，2016年7月4日曹某某出院诊断为：T12椎体压缩性骨折、胸4椎体陈旧性压缩性骨折、右2.3肋骨陈旧性骨折、胸7.8椎体提示海绵状血管瘤、全身多处软组织挫伤等，出院医嘱注明：术后1.2.3.6.12月复查，术后1年取内固定，预计费用15000元左右等。2016年7月28日经三台县公安局物证鉴定室鉴定，曹某某胸12椎体骨折符合轻伤二级标准，曹某某之损伤程度为轻伤二级；2016年12月19日经绵阳某司法鉴定中心鉴定，曹某某胸12椎体压缩性骨折固定手术后胸腰段脊椎略显僵硬变直畸形并腰部分功能障碍，评定为十级伤残，曹某某用去鉴定费用700元。2017年9月18日本院作出的（2017）川0722刑初175号刑事附带民事判决书对原告曹某某在三台县某镇卫生院治疗、2016年6月10日至2016年7月4日在绵阳市人民医院的治疗产生的费用及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等诉讼请求已经进行了判决。曹某某2017年9月13日至2017年9月25日在绵阳市人民医院住院治疗行胸12椎体骨折内固定取出术，用去住院医疗费9859.42元，2017年9月25日出院医嘱注意休息、加强营养、避免久坐久行久站及弯腰负重、门诊随访。
另查明，在曹某某2017年9月13日至2017年9月25日住院治疗中，由陈兴勇护理并支付了曹某某部分住院伙食费用和交通费。
上述事实有以下有效证据予以证实：（2017）川0722刑初175号刑事附带民事判决书、医疗费票据、费用结算清单、用药清单、住院病历、出院证明书、原被告双方当庭陈述等。
本院认为，被告陈兴礼、陈兴勇与原告曹某某发生纠纷的过程中，造成原告曹某某受伤，应当对曹某某承担民事赔偿责任。在（2017）川0722刑初175号刑事附带民事案件中已经查明曹某某的伤系在与陈兴礼、陈兴勇发生纠纷的过程中形成，曹某某2017年9月13日至2017年9月25日在绵阳市人民医院住院治疗行胸12椎体骨折内固定取出术系原告曹某某在该纠纷中受伤的后续治疗，被告陈兴礼、陈兴勇应当对曹某某2017年9月13日至2017年9月25日在绵阳市人民医院住院治疗行胸12椎体骨折内固定取出术产生的费用承担赔偿责任，故对被告陈兴礼、陈兴勇不应承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。原告曹某某因2017年9月13日至2017年9月25日在绵阳市人民医院住院治疗行胸12椎体骨折内固定取出术所提医疗费、护理费、住院伙食补助及营养费、交通费的诉讼请求属于（2017）川0722刑初175号刑事附带民事案件中未处理的续医费相关的诉讼请求，该诉讼请求中：其医疗费的诉讼请求，有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；其护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，在住院过程中均由陈兴勇护理、负责伙食等，原告曹某某没有护理费、住院伙食补助的相关损失，故本院不予支持；其交通费的诉讼请求，该次住院期间已由陈兴勇支付交通费，故对交通费的诉讼请求不予支持。对被告陈兴礼要求原告支付其因此事造成的律师费、车费等损失4900元的答辩意见，于法无据且不是本案处理范围，对被告陈兴礼该答辩意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告陈兴勇、陈兴礼共同赔偿原告曹某某医疗费9859.42元、营养费240元（12天×20元/天），共计人民币10099.42元。此款限判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷正龙
审 判 员 颜春华
人民陪审员 龙武琼
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 坤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终245号
上诉人（原审原告）:李桂玉。
被上诉人（原审被告）:向仍昂。
上诉人李桂玉因与被上诉人向仍昂民间借贷纠纷一案，不服永顺县人民法院（2018）湘3127民初97号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，被告向仍昂之妻李艳梅因犯集资诈骗罪已于2017年9月18日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。原告李桂玉的诉称及其据以起诉的向仍昂承诺书均显示，系李艳梅向原告李桂玉借款且借款发生在司法机关认定的集资诈骗期间，有非法集资犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定驳回原告李桂玉的起诉。
李桂玉不服该裁定，上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。虽然被上诉人的妻子李艳梅在2017年9月18日被判刑，但是本案被上诉人自愿承诺将其妻子的该笔借款债务由自己给上诉人偿还，且被上诉人向仍昂并没有构成犯罪，明显不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的第七条第二款之规定。综上，原审法院驳回其起诉没有依据，请求依法撤销永顺县人民法院（2016）湘3123民初734号民事裁定书，发回凤凰县人民法院重新审理。
本院经审查认为：本案上诉人虽然起诉的是向仍昂，但从上诉人李桂玉的诉称及其据以起诉的向仍昂承诺书来看，本案的借款系被上诉人的妻子李艳梅向上诉人李桂玉所借的借款，且该笔借款发生在李艳梅被司法机关认定的集资诈骗期间，有非法集资犯罪嫌疑。因此，一审法院依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 卓凤霞
二〇一八年三月九日
法官助理 章 雪
书 记 员 向 俊
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民初第2180号
原告甘克勤，男，汉族，1963年1月1日出生，江西省万年县人，住万年县，
委托代理人叶敢盛，男，汉族，1979年3月17日出生，江西省余干县玉亭镇干越社区公民，代理权限为特别授权。
被告吴坚，男，1974年7月21日出生，江西省余干县人，住余干县，
被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，统一社会信用代码为91361127861735746F。
公司负责人吴庐高，该公司负责人。
委托代理人郑铭亚，江西宜业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告甘克勤诉被告吴坚、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告甘克勤于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方撤回起诉。
本案受理费463元，减半收取231.5元，由原告甘克勤负担。
审判员 万胜凡
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 雪
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1091号
申请执行人田永利，男，汉族，1969年3月18日出生，个体，现住包头市。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限责任公司（以下简称：广原公司）。
法定代表人张健，系公司总经理。
公司住所地，临河区车站办胜利路东侧。
被执行人张健，男，1963年10月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人赵霞，女，1963年4月13日，汉族，个体，现住址临河。
被执行人内蒙古广原建筑安装工程公司（以下简称：广原建筑公司）。
法定代表人赵霞，系公司总经理。
公司住所地，临河区车站办胜利路东侧。
申请执行人田永利与被执行人广原公司、张健、赵霞、广原建筑公司民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初1279号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田永利于2017年6月19向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1091号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初1279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一八年一月二日
书记员 田智瑶
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0248号
原告孔祥宏。
委托代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告吴保香。
被告孔双明。
原告孔祥宏诉被告吴保香，孔双明身体权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥宏及其委托代理人董雨平、被告吴保香、被告孔双明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥宏诉称：2013年2月26日，原告与被告孔双明因琐事发生纠纷，致原告受伤。后原告与被告吴保香经调解达成一致，约定由被告孔双明一次性给付原告29500元，后支付了10000元，余款19500元至今未付。两被告系夫妻。现原告诉至法院，要求两被告给付欠款19500元，诉讼费由被告承担。
被告吴保香辩称：我愿意给付欠款，但是在出具欠条后还过10000元，所以现在还欠原告9500元。对原告与被告孔双明发生纠纷以及调解达成一致的事实无异议。
被告孔双明辩称：调解约定由我给付原告29500元，第二天我给付原告10000元，2014年1月30日，我给付10000元，尚余9500元未给付。因医疗费存在问题，原告曾承诺我可以少付赔偿款。
本案的争议焦点为：原、被告达成协议后，两被告已支付多少钱？
原告孔祥宏为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、调解协议一份、被告吴保香于2013年8月20日出具的19500元欠条一张，证明两被告欠原告19500元；
2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据的真实性均无异议。
两被告为证明其主张，共同向本院提交的证据为：
调解协议一份、被告孔双明及吴保香于2013年8月20日共同出具的10000元欠条一张、冯思芳于2014年1月30日出具的10000元收条一张，证明两被告尚欠原告9500元。
原告对两被告提交的证据的质证意见为：对以上证据的真实性均无异议，但是欠条所载的10000元以及收条所载的10000元为同一笔，协议签订后，两被告只在2013年8月21日归还过10000元，当日两被告未收回欠条原件，2014年1月30日，原告妻子冯思芳将10000元欠条原件归还给被告，并由冯思芳出具10000元收条。
本院对原、被告提交的证据认定如下：对于原告提交的调解协议、19500元欠条、结婚申请书、两被告提交的调解协议，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对于两被告提交的10000元欠条一张以及冯思芳出具的10000元收条一张，原告对真实性无异议，但认为欠条所载的10000元与收条所载的10000元为同一笔，但无据证实，原告认可两被告于2013年8月21日给付原告10000元，对这一事实，本院予以确认，而冯思芳出具的收条日期为2014年1月30日，故原告的质证意见不能成立，本院对两被告提交的欠条以及收条予以采信。
根据采信的证据以及到庭当事人、代理人的相关陈述，本院查明以下事实：
被告吴保香与被告孔双明系夫妻。2013年2月26日，原告孔祥宏与被告孔双明因土地问题产生矛盾，继而产生揪打，致原告孔祥宏受伤。2013年8月20日，经句容市茅山风景区管理委员会人民调解委员会调解，原告孔祥宏与被告吴保香达成调解协议，由被告孔双明赔偿原告孔祥宏29500元，并由被告吴保香向原告孔祥宏出具10000元欠条以及19500元欠条各一张。2013年8月21日，两被告支付原告孔祥宏10000元。2014年1月30日，两被告支付原告孔祥宏10000元。余款9500元至今未付。
本院认为，原告孔祥宏与被告吴保香达成的协议，孔双明未提出异议，并已实际给付部分赔偿款，视为被告孔双明对协议的追认。被告吴保香在欠条上署名，视为对债务的加入，但不免除孔双明的给付义务。故被告孔双明与被告吴保香应按照协议约定及时给付赔偿款。协议签订后，两被告已支付20000元赔偿款，余款9500元至今未付，应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴保香、被告孔双明于本判决生效后十日内给付原告孔祥宏9500元。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告吴保香、孔双明负担（此款原告孔祥宏已预交，被告吴保香、孔双明于本判决生效后十日内将此款给付原告孔祥宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张韵秋
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执381号
申请执行人：中承国际工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：王小兵，总经理。
被执行人：江西省平彦实业有限公司，住所江西省南昌市小蓝经济开发区。
法定代表人：陈亮、董事长。
江西省高级人民法院（2017）赣民终330号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结江西省平彦实业有限公司的银行存款2421万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年十二月十九日
书记员 邹丽娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1252号
申请执行人谢凤娟，女，汉族，住荣成市。
申请执行人鞠建明，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成万都商业经营管理有限公司，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人谢凤娟、鞠建明与被执行人荣成万都商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2018年1月26日作出的（2017）鲁1082民初6824号民事判决书确定，荣成万都商业经营管理有限公司支付谢凤娟、鞠建明房租7153.16元（2017年4月11日至2017年12月10日），负担谢凤娟、鞠建明预交的案件受理费25元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人谢凤娟、鞠建明于2018年4月11日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月13日通过法院司法专递送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年7月9日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未到庭报告财产，本院执行人员到其公司住所地进行调查了解，社区工作人员及其邻居商户反映很久没有见到被执行人的法定代表人了，被执行人公司已人去楼空。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院于2018年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年4月19日对其公司法人适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2018年1月26日作出的（2017）鲁1082民初6824号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月十一日
书记员 张 耀
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰民初字第718号
原告应某，女，1971年5月4日出生，汉族，兰溪市钱江水务自来水公司职工，住兰溪市兰江街道殿下应村殿下应新农村142号。
被告诸某，男，1970年12月14日出生，汉族，兰溪市路桥公司职工，住兰溪市兰江街道殿下应村殿下应新农村142号。
原告应某诉被告诸某离婚纠纷一案，于2010年7月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员吴小敏适用简易程序独任审判，于2010年8月3日公开开庭进行了审理，原告应某、被告诸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某诉称，原告与被告在1993年经他人介绍相识，次年办理结婚登记手续，××××年××月生一儿子。2006后到2010年，被告殴打原告四、五次，导致原告身心受伤，感情破裂。现向法院起诉请求解除原、被告婚姻关系。
被告诸某未作书面答辩，在庭审中辩称不同意离婚，我对原告是好的，没有打过原告，而且工资都交给她的。
原告为支持其主张的事实向本院提供了下列证据材料：证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、结婚登记申请书一份，证明原、被告的婚姻关系。被告对上述二份证据均无异议，本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院对事实认定如下：原、被告在1993年经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻关系尚可。××××年××月××日，原告生一儿子，取名诸葛彤。2010年7月12日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
同时查明，在婚姻关系存续间，双方的共同财产有：座落在兰溪市兰江街道殿下应村殿下应新农村的房屋一幢，建筑面积285平方米，有共同债权20000元，银行存款40000元，无共同债务。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后，经交往一段时间再结婚，应当认为具有一定的婚前感情基础。双方结婚后至小孩出生，并且添置了房产，双方感情尚可。之后因家庭琐事，产生矛盾，但双方还没有发展到感情完全破裂的程度。原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告应某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）。
审 判 员 吴小敏
二〇一〇年八月三日
代书记员 王雪芳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初437号
原告：王则苏，男，1958年11月27日出生，汉族，住天台县。
被告:杨文正,男,1965年3月18日出生，汉族,住天台县。
被告:徐灵苏,女,1968年8月7日出生，汉族,住天台县。
原告王则苏与被告杨文正、徐灵苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年2月21日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王则苏到庭参加诉讼，被告杨文正、徐灵苏经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王则苏向本院提出诉讼请求：判令被告杨文正、徐灵苏立即归还原告王则苏借款本金人民币10万元并支付利息（利息从2013年12月1日开始按月利率20‰计算至还清之日止）。事实和理由：2012年3月1日，被告杨文正、徐灵苏向原告借款人民币10万元，由被告杨文正、徐灵苏亲笔出具借条一份，约定利息按月20‰计算。借款后，两被告依约支付利息至2013年11月30日，后经原告催讨无果。被告杨文正与被告徐灵苏系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告杨文正、徐灵苏未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份及结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表一份，用于证明借款及两被告夫妻关系的事实。被告潘杨文正、徐灵苏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告杨文正、徐灵苏向原告借款人民币10万元，约定月利率按20‰计算，由被告杨文正、徐灵苏亲笔出具借条一份。借款后，两被告依约支付利息至2013年11月30日，后经原告催讨无果。另查明，被告杨文正、徐灵苏于2007年7月3日登记结婚，2015年6月25日办理离婚手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨文正、徐灵苏向原告王则苏借款事实清楚，证据充分，被告杨文正、徐灵苏应当及时归还借款。现被告杨文正、徐灵苏拖欠借款未还，原告王则苏要求被告杨文正、徐灵苏归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在被告杨文正、徐灵苏婚姻关系存续期间，应由双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨文正、徐灵苏在本判决生效之日起10日内偿还原告王则苏借款本金人民币10万元并支付利息（利息从2013年12月1日开始按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3780元，由被告杨文正、徐灵苏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 汤天文
人民陪审员 齐菊女
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 陈 萍
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初607号
原告：段爱平，男，1961年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市炎陵县。
被告：邹春红，女，1971年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市炎陵县。
本院在审理原告段爱平与被告邹春红民间借贷纠纷一案中，原告段爱平于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段爱平以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段爱平撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元（原告已预交），由原告段爱平负担。
审 判 员 孟平山
二〇一八年一月二十五日
法官助理 艾 菁
书 记 员 罗 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1741号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住所地建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平,该公司董事长。
被执行人黄峰，男，1977年7月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人杨红霞，女，1979年7月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉被执行人黄峰、杨红霞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0925民初2886号民事判决书已法律效力，依该法律文书：“一、被告黄峰、杨红霞共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币87398.12元，并承担借款本金10万元自2014年12月22日起至2015年12月10日止按年利率8.96%计算的利息；承担借款本金10万元自2015年12月11日起2015年12月17日按年利率8.96%加收50%计算的利息，承担借款本金91994.24元自2015年12月12日至2015年12月25日按年利率8.96%加收50%计算的利息，承担借款本金90398.12元自2015年12月26日至2016年2月5日按年利率8.96%加收50%计算的利息，承担借款本金89398.12元自2016年2月6日至2016年3月27日按年利率8.96%加收50%计算的利息，承担借款本金87398.12元自2016年3月28日至本判决确定给付之日止按年利率8.96%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、如被告黄峰、杨红霞未能履行上述第一项义务时，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权就被告黄峰、杨红霞抵押的房产折价或以变卖、拍卖该房屋的价款优先受偿。案件受理费2065元，由被告黄峰、杨红霞负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院撤回本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2886号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许晓飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1156号
申请人冯宝伟，男，汉族，1985年3月20日出生，住郑州市金水区。
被申请人吴述光，男，汉族，1980年12月17日出生，住河南省原阳县。
申请人冯宝伟于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款177600元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴述光银行存款177600元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月四日
书记员 赵淑霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00131号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。
负责人赖军，行长。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）鄂江岸民商初字第00699号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行于2015年1月15日向本院申请执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付借款本金348，535.52元及自2007年6月28日起至判决确定的支付之日止的利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费8，898元、公告费260元，执行费5，266元由被执行人负担。但被执行人未履行。
经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为借款本金348，535.52元及自2007年6月28日起至判决确定的支付之日止的利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费8，898元、公告费260元，执行费5，266元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第00699号民事判决书的本次执行程序。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司应当继续履行（2014）鄂江岸民商初字第00699号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 江 文
审判员 王晓峰
二〇一五年六月十七日
书记员 陈颢号
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第47810号
原告张巧丽，女，1986年10月21日出生。
委托代理人赵洋，北京市雨仁律师事务所律师。
被告张博远，男，1984年8月11日出生。
原告张巧丽与被告张博远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张巧丽及其委托代理人赵洋、被告张博远到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张巧丽起诉称：张巧丽与张博远于2013年3月8日相识，2013年3月15日开始同居，同居期间双方共同生活的全部支出都由张巧丽支付。2014年7月21日，张博远向张巧丽出具15万元的欠条，双方约定还款日期为2014年7月25日。借款期满后，张巧丽多次催讨，张博远拒绝偿还。现张巧丽诉至法院，要求张博远偿还借款本金15万元，并按照中国人民银行贷款利率标准支付自2014年7月26日至实际清偿之日止的利息。
被告张博远答辩称：不同意张巧丽的诉讼请求。双方曾经系男女朋友关系，自2013年3月认识并同居，2014年7月双方分手。2014年7月21日，在张巧丽的逼迫下，张博远书写了欠条，但实际张博远并未向张巧丽借款，双方同居期间的生活支出也并非张巧丽独自承担。
本院根据上述认证查明：2014年7月21日，张博远向张巧丽出具欠条，载明：2014年7月21日，张博远向张巧丽借款15万元，于2014年25日归还。
诉讼中，张巧丽称：双方之前系男女朋友关系；欠条出具当日，张博远提出分手，并表示因双方同居期间由张巧丽支出生活费，故同意向张巧丽偿还15万元借款。张巧丽提交了其个人名下账户明细，证明其独自承担了双方同居期间的生活费超过15万元。
张博远则称：双方并不存在真实借款关系，生活费也并非张巧丽独立支出。出具欠条当日，张巧丽又哭又闹，强迫张博远出具15万元的欠条。考虑到双方交往期间张巧丽曾有割腕行为，张博远被迫向张巧丽出具了15万元的欠条。
出具欠条后，张博远未偿还张巧丽相应款项。
上述事实，有原告方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张博远称其被逼迫书写涉案欠条，但未能就此提供证据予以证明。张博远出具欠条的行为，系认可双方之间存在15万元的借贷关系的意思表示。张博远应当按照欠条载明的金额及还款日期偿还借款。现还款期满，张巧丽要求张博远偿还借款并赔偿逾期还款的利息损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张博远于本判决生效之日偿还原告张巧丽借款十五万元，并按照中国人民银行贷款利率标准，支付自二○一四年七月二十六日起至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十元，由被告张博远负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董璐
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄伊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第3290号
原告刘某甲。
被告刘某乙，男，1961年10月16日出生，汉族，住长沙县湘龙街道办事处土桥村八亩丘组。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙继承纠纷一案中，原告刘某甲于2015年2月15日以双方自行协商解决为由，申请撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告刘某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理8800元，减半收取4400元，财产保全费1270元，合计5670元，由原告刘某甲负担。
审 判 员 李文斌
二〇一五年二月十五日
代理书记员 才华姣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17774号
原告：金忠海，男，1969年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：ＸＸ，男，1982年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告金忠海诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2017年11月20日、2017年12月23日公开开庭进行了审理。原告金忠海，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金忠海向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：被告返还原告借款220000元并支付该款自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期利息。
事实理由：被告于2014年7月8日向原告借款290000元，并出具借条1份予以确认，书面约定于2014年12月底部分归还。后经原告催讨，被告分文未付。
被告ＸＸ辩称：被告欠付浙江萧山农村商业银行、胡如昌、蔡小庆、万志永借款无力偿还，原告代被告清偿上述债务共计本金280000元及部分利息。案涉借条系由被告出具，系对上述原告代偿款的确定，但目前被告已经向原告全部还清。故，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩意见，原告述称：对被告陈述的借条的形成原因予以认可，但被告至今尚未还清借条载明的款项。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：1.借条1份，欲证明被告于2014年7月8日向原告借款290000元的事实。2.短信记录1组，欲证明被告欠款以及原告通过短信方式进行催讨的事实。经质证，被告对证据的真实性予以认可，但认为款项已全部还清，对证据2无异议。本院经审查后认为：1.证据2来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳。2.对证据1的真实性予以确认，同时结合证据2的内容，足以认定被告欠原告人民币290000元的事实，该证据对原告欲证明的对象具有证明效力，本院予以采纳。被告虽辩称已还清欠款，但未能在庭审中说明还款的具体时间、次数和方式。同时，若如被告所称已还清款项，其不向原告收回借条且在短信中对欠款事实予以认可的行为，显然不符合常理。据此，本院对被告已还清欠款的质证意见不予采信。
被告ＸＸ为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：1.收条及收款清单照片打印件1份，欲证明被告向原告偿还部分款项的事实。2.银行转账凭证1组，欲证明被告于2017年12月11日向原告偿还款项29970元的事实。经质证，原告对证据1的真实性不认可，因其系照片打印件，对证据2无异议。本院经审查后认为：1.证据1系照片打印件，其真实性无法确认，被告在庭审中也未能提交相关收条原件，故本院对该证据不予采纳。但需说明的是，原告在庭审中对被告于2014年10月向其偿还30000元、于2016年2月3日向其偿还10000元、于2017年1月25日向其偿还10000元的事实予以认可。2.证据2符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告ＸＸ欠付浙江萧山农村商业银行、胡如昌、蔡小庆、万志永借款无力偿还，原告金忠海代被告ＸＸ偿还上述借款及利息后，被告ＸＸ于2014年7月8日向原告出具借条1份对欠款事实予以确认，约定被告ＸＸ向原告金忠海借款290000元，并承诺于2014年12月底前部分归还。后，被告于2014年10月偿还30000元、于2016年2月3日偿还10000元、于2017年1月25日偿还10000元、于2017年12月11日偿还29970元。
本院认为：原告代被告向他人清偿借款本息，被告向原告出具借条对欠款事实予以确认，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。根据以上查明的事实，被告至今尚欠原告的借款金额为210030元。原告要求被告返还借款210030元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。关于借款逾期利息，鉴于双方在借条中约定于2014年12月底前部分归还，但被告未如期如数返还借款，本院酌情认定逾期利息应以被告实际欠付的借款金额为基数自2015年1月1日起计算。原告超出部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告关于欠款已全部还清的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告金忠海借款210030元并支付自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期利息(其中，以260000元为基数自2015年1月1日起计算至2016年2月2日；以250000元为基数自2016年2月3日起计算至2017年1月24日；以240000元为基数自2017年1月25日起计算至2017年12月10日；以210030元为基数自2017年12月11日起计算至实际付清之日止)。
如被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金忠海的其余诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告金忠海负担75元，由被告ＸＸ负担2225元。
原告金忠海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺一豪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初204号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李虹，女，1981年7月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区。租住武汉市汉阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人吕光武，湖北诗戈律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）121号起诉书指控被告人李虹犯非法持有毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告人李虹及其辩护人吕光武到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年2月13日17时许，被告人李虹在武汉市汉阳区其租住处，被公安民警抓获，民警当场从其租住房屋内收缴甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）24包及甲基苯丙胺（冰毒）10包。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经称量，甲基苯丙胺片剂净重437克，甲基苯丙胺颗粒净重33.89克。
上述事实，被告人李虹在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、扣押清单、情况说明，物证照片，常住人口信息表，提取、扣押、称量、取样、搜查笔录，电费提示单、证明，毒品检验鉴定书、鉴定文书，被告人李虹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李虹明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其中甲基苯丙胺片剂净重437克，甲基苯丙胺颗粒净重33.89克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李虹犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人李虹归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李虹的辩护人吕光武提出李虹系初犯、坦白认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人李虹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2025年8月13日止。罚金已缴纳人民币二千元，余款人民币一万八千元限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李国芬
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 慧
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第504号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，6月5日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日9时55分许，被告人王某甲驾驶苏L×××××号正三轮摩托车，沿丹阳市北二环路由西向东行驶，行至该道路“041号”路灯杆西侧路段处时，撞上由南往北步行横过机动车道的王某，造成王某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人王某甲驾驶的正三轮摩托车上机件不符合技术标准，上道路行驶时，未注意观察路面情况，违反通行规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十四条第一款的规定，应负此事故的主要责任，王某未从人行道通过，应负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某甲打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事经过。案发后，被告人王某甲与被害人的近亲属就赔偿达成了协议，支付了约定的赔偿款并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有证人代某、王某乙、王某丙、薛某、张某、谢某、吕某、臧某、宦某的证言，案件侦破经过，报警通话清单，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证和行驶证复印件，车辆技术检验报告，尸表检验记录，诊断证明，死亡记录，居民死亡医学证明，户口注销证明，赔偿协议，收条，谅解书，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通道路安全法规驾车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲已对被害方作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲符合适用缓刑的条件。根据被告人王某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年八月三十一日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初21621号
本院2017年12月12日对原告赵凤花与被告吴静、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）京0113民初21621号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书第6页正数第13行“中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司”变更为“紫金财产保险股份有限公司天津分公司”。
审判员 李永芝
二〇一七年一月四日
书记员 陈 杰