江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1366号
原告：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李聪君，该公司员工。
被告：唐山汉邦科技有限公司，住所地河北省唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村东1公里（外环路东侧）。
法定代表人：宋德强，该公司董事长。
被告：于涛，男，1982年2月25日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：孟颖，女，1983年4月27日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：于俊玲，男，1954年8月16日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：魏秀田，女，1953年5月20日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告于涛、孟颖、于俊玲、魏秀田共同委托诉讼代理人：刘玉美，河北韩杉柏律师事务所律师。
被告于涛、孟颖、魏秀田共同委托诉讼代理人于俊玲，男，1954年8月16日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）与被告唐山汉邦科技有限公司（以下简称汉邦公司）、于涛、孟颖、于俊玲、魏秀田买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐州重型公司的委托诉讼代理人李聪君、被告汉邦公司的法定代表人宋德强、被告于俊玲到庭参加诉讼，被告于涛、孟颖、魏秀田共同委托被告于俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州重型公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汉邦公司向原告支付型号为QY25K-Ⅱ的汽车起重机剩余货款614326元、违约金357844.9元，共计972170.9元（违约金暂主张至2017年2月22日，此后应延续计算至实际给付之日）；2.判令其余被告对被告汉邦公司的上述债务共同承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用（包括保全费）由被告承担。事实和理由：2012年6月28日，原告与被告汉邦公司签订编号为1132329的《产品购销合同》一份，约定汉邦公司向原告购买型号为QY25K-Ⅱ的汽车起重机一台，总金额为759300元，首付款75930元，剩余货款683370元自2013年8月15日起分48期向原告支付，2017年7月15日为最后一期支付完毕时间。同时《分期付款协议》第三条约定，汉邦公司保证按期足额履行协议，否则，原告有权要求汉邦公司立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限），并要求汉邦公司以合同约定的总价款为本金按日万分之二点五的利率自合同成立之日起向原告支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止。并应承担包括但不限于因实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用。2013年7月29日，被告于涛、于俊玲与原告签订《担保合同》，自愿就上述《产品购销合同》及附件、补充协议项下的本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿和债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拖车费）向原告提供连带责任担保。因被告孟颖与于涛、魏秀田与于俊玲系夫妻关系，担保该债务的行为发生于夫妻关系存续期间，且主要是为了家庭共同生活需要，被告孟颖、魏秀田依法应对涉案债务分别与被告于涛、于俊玲共同承担连带清偿责任。合同签订之后，原告已将涉案车辆交付给汉邦公司，汉邦公司未按合同约定还款，现逾期严重，经原告多次催收未果。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告汉邦公司辩称，无异议，请求依法判决。
被告于涛、孟颖、于俊玲、魏秀田共同辩称，原告起诉数额不对，车收到不到半年就发现其中有二手车，我就找到汉邦公司，然后又找到原告厂里，原告厂里领导没有人管，半年后就把车辆给锁上了。锁车的时候根本还没有合同和还款协议。现在起诉的合同都是后来找的其他的合同，我买的涉案车辆当时根本没有合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月28日，原告徐州重型公司与被告汉邦公司签订编号为1132329的《产品购销合同》，约定汉邦公司向原告购买徐工牌QY25K-Ⅱ汽车起重机一台，总金额为75.93万元，交货时间为2012年6月，结算方式及期限为货到60日内付款。同日，被告汉邦公司到原告处提车。2013年7月29日，原告与被告汉邦公司签订《分期付款协议》，约定购车款75.93万元，首付货款7.593万元于产品交付前支付，剩余货款68.337万元分期支付，自2013年8月15日至2017年7月15日，计48期，前47期每期偿还1.42万元，第48期偿还1.597万元。并约定，若汉邦公司未按约定足额还款，原告有权要求解除协议及购销合同，要求其立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限）并以《产品购销合同》约定的总价款为本金，按日万分之二点五的利率自《产品购销合同》成立之日起承担违约金直至所有欠款清偿完毕为止。此外，还应当承担包括但不限于原告因实现债权产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用。
2013年7月29日，原告徐州重型公司与被告于涛、于俊玲签订《担保合同》，约定于涛、于俊玲自愿为汉邦公司的上述债务提供连带责任担保，担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拖车费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。保证期间为自主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年。
上述合同签订后，汉邦公司未按约定履行还款义务，截至2017年2月22日，编号为1132329的《产品购销合同》项下的货款，被告汉邦公司共计向原告支付款项144974元，尚欠原告货款614326元，产生违约金357844.9元（违约金以614326元为本金，按日利率万分之二点五自逾期日2013年12月16日起计算至2017年2月22日止）。
本案审理过程中，被告于涛、孟颖、于俊玲、魏秀田于2017年6月24日向本院申请对上述合同中的签字笔迹进行鉴定，后撤回鉴定申请。
被告于涛与孟颖系夫妻关系，被告于俊玲与魏秀田系夫妻关系，被告于俊玲与于涛系父子关系。
本院认为，原告与被告汉邦公司签订的《产品购销合同》、《分期付款协议》及附件，原告与被告于涛、于俊玲签订的《担保合同》均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依合同约定已将涉案车辆交付给被告汉邦公司，但被告汉邦公司未按约定向原告支付货款，已属违约，故原告要求被告汉邦公司支付剩余货款及违约金的诉请，本院予以支持。原、被告双方在《分期付款协议》中关于违约金的约定，是以《产品购销合同》约定的总价款为本金，按照日万分之二点五的利率自《产品购销合同》成立之日起计算至欠款清偿完毕之日止，现原告诉请以欠款数额为本金，自汉邦公司逾期之日起按日万分之二点五的利率承担违约金直至所有欠款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告于涛、于俊玲签订了《担保合同》，自愿为汉邦公司的买卖合同提供连带担保责任。《担保合同》约定的保证期间为自主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年，原告起诉时未超过保证期间，故被告于涛、于俊玲依法应当承担连带还款责任。担保之债是依附于主债权的从债权，且担保的设立需要特别意思表示。本案的《担保合同》中并无被告孟颖、魏秀田的签字，且于涛、于俊玲所作担保并非由于家庭共同生活需要，故不应当因为担保行为发生在夫妻关系存续期间而直接认定为夫妻共同债务，故被告孟颖、魏秀田不应对上述债务承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐山汉邦科技有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告徐州重型机械有限公司所欠货款614326元、违约金357844.9元（违约金暂计至2017年2月22日，此后违约金以614326元为基数，按照日万分之二点五的利率标准，自2017年2月23日起计算至货款清偿完毕之日止）；
二、被告于涛、于俊玲对被告唐山汉邦科技有限公司的上述还款义务向原告徐州重型机械有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐州重型机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13522元、保全费5000元，由被告唐山汉邦科技有限公司、于涛、于俊玲负担（因上述款项已由原告预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙新红
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 林 峰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 伟