wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第618号
原告：刘立梅。
被告：康占华。
被告：张永娟，成年。系康占华之妻。
被告：许欣。
本院在审理原告刘立梅与被告康占华、张永娟、许欣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款6万元或查封被告相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使将来生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款6万元或查封被告相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐智勇
二〇一五年二月二十六日
书记员 高郁晨
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00329号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某，汽车驾驶员。2015年1月12日因本案被昆山市公安局取保候审。2015年5月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月14日14时50分许，被告人朱某酒后驾驶牌照为苏E×××××小型轿车沿昆山市锦溪镇环湖北路由西向东行驶至锦商公路路口右转弯时，车辆与在该路口左转弯的由被害人凤某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为86mg／100ml。被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人凤某的经济损失，取得了其谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凤某的陈述，证人周某、李某、贾某的证言，现场照片，呼气酒精含量检测记录单、检测笔录，血样提取登记表，调取证据清单、发票复印件、定损单及谅解书，报警单、驾驶证及车辆登记信息查询、身份信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年6月4日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一五年五月五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3187号
上诉人（原审被告）：杨桂娟，女，1957年12月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
委托诉讼代理人：冯辉，浙江素豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周威风，男，1985年3月16日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
上诉人杨桂娟因与被上诉人周威风民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初6303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
杨桂娟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周威风一审的诉讼请求。事实和理由：涉案款项系双方合伙炒“原油”期货的投资款，并非借款。2015年上半年，杨桂娟、周威风通过网络相识。周威风在得知炒“原油”期货收益很好后，就与杨桂娟共同前往杭州新华浙江大学商品交易中心了解行情，随后周威风将投资款汇到杨桂娟账户，杨桂娟在杭州新华浙江大学商品交易中心开户，将其与周威风共同的投资款汇入这一账户内进行投资操作。其间，周威风也有权查询、操作该账户。2015年7月20日，“原油”期货一直下跌，双方共亏损200000余元，因此周威风才提起本案诉讼要求杨桂娟还款。上述事实有双方共同朋友案外人史某作证。
周威风辩称，杨桂娟进行“原油”投资的事周威风是知情的，但周威风汇款至杨桂娟账户系借钱给杨桂娟，并非与其共同投资。涉案借贷法律关系属实，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持一审判决。
周威风向一审法院起诉请求：杨桂娟归还借款40000元。
一审法院认定事实：2015年5月12日、5月14日、5月15日，周威风通过银行汇款方式分别汇入杨桂娟账户50000元、40000元、10000元，杨桂娟合计向周威风借款100000元。周威风认可杨桂娟已陆续归还借款60000元，至今尚欠周威风借款40000元未归还。
一审法院认为：周威风、杨桂娟之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。杨桂娟向周威风借款后尚欠40000元未归还，显属不当，理应归还周威风借款40000元。杨桂娟答辩称，周威风汇入的款项是投资款，并非借款的意见，因未向该院提供相关证据予以证明，该院不予采纳。周威风的诉讼请求合法合理，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：杨桂娟归还周威风借款40000元，款于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。案件受理费800元，减半收取400元，由杨桂娟负担。
本院二审期间，周威风没有提交新的证据。杨桂娟向本院申请证人史某作证，拟证明周威风、杨桂娟之间的100000元款项系合作投资款，并非借款的事实。史某陈述，其与杨桂娟系相识四年多的朋友，其与周威风系通过杨桂娟相识的。周威风与杨桂娟通过QQ聊天认识，两人经常在史某开的店内碰面，周威风、杨桂娟、史某曾共同到宁波的大宗商品交易中心就“原油”投资了解情况，之后，杨桂娟、史某（周威风没有一起前往）共同前往杭州的一家交易中心开户。杨桂娟和周威风都曾向史某提及周威风将100000元款项汇入杨桂娟账户，两人共同进行“原油”投资的情况。周威风曾在与史某通电话时说到杨桂娟已经把钱还得差不多了，对余款有无结清不清楚。杨桂娟经质证，对证人史某的陈述无异议。周威风经质证认为，证人史某所作的陈述大部分是事实，周威风与史某、杨桂娟共同前往宁波的交易中心了解过“原油”投资情况，但并没有开户。杨桂娟自己到杭州的交易中心开户，且为了进行“原油”投资向周威风借款，因为双方是朋友又并非居住在同一区域，周威风就没要求杨桂娟出具借条，但周威风与杨桂娟并未合作进行投资。本院经审查认为，证人史某对周威风汇付涉案款项事项并非亲历，且其对杨桂娟前往杭州进行开户过程的陈述与杨桂娟在上诉状中陈述存在不一致，依据史某的陈述，无法推定周威风分三次汇付杨桂娟共计100000元款项系周威风、杨桂娟用于合作进行“原油”投资的投资款这一事实，故该证人证言无法证明杨桂娟拟证明的事实，本院不予认定。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：周威风、杨桂娟之间100000元民间借贷法律关系是否成立。依据认定的事实，周威风分别于2015年5月12日、14日、15日共汇付杨桂娟100000元款项情况属实。二审中，杨桂娟亦确认收到上述100000元款项。本院认为，根据杨桂娟的陈述，“原油”投资开户人为杨桂娟个人，现有证据也无法证明周威风参与“原油”投资事项，且杨桂娟承认，其与周威风之间的合作投资事宜既未签订书面的合作投资协议，口头上亦未约定投资金额、分成比例、损失承担等与合作投资相关的重要事项，故在周威风否认其与杨桂娟之间存在合作投资事项的前提下，根据杨桂娟的陈述，双方之间缺乏合作投资合意。周威风就100000元款项汇付的原因、经过所作的陈述与其在本案中主张的借贷关系并不相悖，故杨桂娟未能提供充分证据证明其主张，本院确认周威风汇付杨桂娟合计100000元款项系杨桂娟向周威风的借款。因周威风主张双方未约定利息，且根据一审认定的事实，双方均认可杨桂娟已经归还60000元，故一审法院判令杨桂娟归还周威风借款本金40000元并无不当。
综上所述，杨桂娟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杨桂娟负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李军英
?PAGE?6?
?PAGE?6?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3187号上诉人（原审被告）：杨桂娟，女，1957年12月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地余姚市，现住余姚市。委托诉讼代理人：冯辉，浙江素豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周威风，男，1985年3月16日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。上诉人杨桂娟因与被上诉人周威风民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初6303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。杨桂娟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周威风一审的诉讼请求。事实和理由：涉案款项系双方合伙炒“原油”期货的投资款，并非借款。2015年上半年，杨桂娟、周威风通过网络相识。周威风在得知炒“原油”期货收益很好后，就与杨桂娟共同前往杭州新华浙江大学商品交易中心了解行情，随后周威风将投资款汇到杨桂娟账户，杨桂娟在杭州新华浙江大学商品交易中心开户，将其与周威风共同的投资款汇入这一账户内进行投资操作。其间，周威风也有权查询、操作该账户。2015年7月20日，“原油”期货一直下跌，双方共亏损200000余元，因此周威风才提起本案诉讼要求杨桂娟还款。上述事实有双方共同朋友案外人史某作证。周威风辩称，杨桂娟进行“原油”投资的事周威风是知情的，但周威风汇款至杨桂娟账户系借钱给杨桂娟，并非与其共同投资。涉案借贷法律关系属实，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持一审判决。周威风向一审法院起诉请求：杨桂娟归还借款40000元。一审法院认定事实：2015年5月12日、5月14日、5月15日，周威风通过银行汇款方式分别汇入杨桂娟账户50000元、40000元、10000元，杨桂娟合计向周威风借款100000元。周威风认可杨桂娟已陆续归还借款60000元，至今尚欠周威风借款40000元未归还。一审法院认为：周威风、杨桂娟之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。杨桂娟向周威风借款后尚欠40000元未归还，显属不当，理应归还周威风借款40000元。杨桂娟答辩称，周威风汇入的款项是投资款，并非借款的意见，因未向该院提供相关证据予以证明，该院不予采纳。周威风的诉讼请求合法合理，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：杨桂娟归还周威风借款40000元，款于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。案件受理费800元，减半收取400元，由杨桂娟负担。本院二审期间，周威风没有提交新的证据。杨桂娟向本院申请证人史某作证，拟证明周威风、杨桂娟之间的100000元款项系合作投资款，并非借款的事实。史某陈述，其与杨桂娟系相识四年多的朋友，其与周威风系通过杨桂娟相识的。周威风与杨桂娟通过QQ聊天认识，两人经常在史某开的店内碰面，周威风、杨桂娟、史某曾共同到宁波的大宗商品交易中心就“原油”投资了解情况，之后，杨桂娟、史某（周威风没有一起前往）共同前往杭州的一家交易中心开户。杨桂娟和周威风都曾向史某提及周威风将100000元款项汇入杨桂娟账户，两人共同进行“原油”投资的情况。周威风曾在与史某通电话时说到杨桂娟已经把钱还得差不多了，对余款有无结清不清楚。杨桂娟经质证，对证人史某的陈述无异议。周威风经质证认为，证人史某所作的陈述大部分是事实，周威风与史某、杨桂娟共同前往宁波的交易中心了解过“原油”投资情况，但并没有开户。杨桂娟自己到杭州的交易中心开户，且为了进行“原油”投资向周威风借款，因为双方是朋友又并非居住在同一区域，周威风就没要求杨桂娟出具借条，但周威风与杨桂娟并未合作进行投资。本院经审查认为，证人史某对周威风汇付涉案款项事项并非亲历，且其对杨桂娟前往杭州进行开户过程的陈述与杨桂娟在上诉状中陈述存在不一致，依据史某的陈述，无法推定周威风分三次汇付杨桂娟共计100000元款项系周威风、杨桂娟用于合作进行“原油”投资的投资款这一事实，故该证人证言无法证明杨桂娟拟证明的事实，本院不予认定。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：周威风、杨桂娟之间100000元民间借贷法律关系是否成立。依据认定的事实，周威风分别于2015年5月12日、14日、15日共汇付杨桂娟100000元款项情况属实。二审中，杨桂娟亦确认收到上述100000元款项。本院认为，根据杨桂娟的陈述，“原油”投资开户人为杨桂娟个人，现有证据也无法证明周威风参与“原油”投资事项，且杨桂娟承认，其与周威风之间的合作投资事宜既未签订书面的合作投资协议，口头上亦未约定投资金额、分成比例、损失承担等与合作投资相关的重要事项，故在周威风否认其与杨桂娟之间存在合作投资事项的前提下，根据杨桂娟的陈述，双方之间缺乏合作投资合意。周威风就100000元款项汇付的原因、经过所作的陈述与其在本案中主张的借贷关系并不相悖，故杨桂娟未能提供充分证据证明其主张，本院确认周威风汇付杨桂娟合计100000元款项系杨桂娟向周威风的借款。因周威风主张双方未约定利息，且根据一审认定的事实，双方均认可杨桂娟已经归还60000元，故一审法院判令杨桂娟归还周威风借款本金40000元并无不当。综上所述，杨桂娟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杨桂娟负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  王亚平审 判 员  叶剑萍代理审判员  施 晓二〇一六年十一月十五日书 记 员  李军英??6???6?
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11568号
原告：卢开飞，男，1984年5月13日出生，汉族，住昆山市。
被告：王凤根，男，1957年11月16日出生，汉族，住昆山市
本院审理原告卢开飞诉被告王凤根买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序，后因被告王凤根下落不明，在原告卢开飞未能提供被告王凤根有效住址的情况下，本院电话通知原告卢开飞向本院补交诉讼费25元并缴纳公告费，原告卢开飞表示不愿意缴纳上述费用，后本院于2017年7月26日向原告卢开飞邮寄《催款通知书》一份，要求其在收到通知书七日内补交案件受理费25元及公告费，原告于2017年7月29日收到该通知书，原告未在七日内补交诉讼费亦未缴纳公告费。
本院认为：因原告卢开飞经本院催交案件受理费及公告费后未按指定期限交纳案件受理费及公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十九条之规定规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢开飞负担。
审判员 王甜甜
二〇一七年八月九日
书记员 张 嫣
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02372号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路三民小区。
法定代表人王素标，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，该公司法律顾问。
委托代理人方梅珍，该公司法律顾问。
被告左泉。
被告丁芳。
本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司诉被告左泉，丁芳物业服务合同纠纷一案中，依法由代理审判员李思适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回对被告左泉，丁芳的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 金苗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城太民初字第00050号原告王某某。委托代理人邵军，樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。被告张某某。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费依法收取150元，由原告王某某负担。审判员李韬二〇一五年五月十二日书记员田艳涛
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1187号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师。
被告：廖轶卿，男，1974年12月13日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下至判决主文前简称人保南昌分公司）与被告廖轶卿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人保南昌分公司的委托诉讼代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保南昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的费用人民币23,430.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日12时30分许，被告廖轶卿驾驶车牌号赣Ｅ×××××7号车沿紫阳大道由北向南行驶紫阳××路段段，碰撞到其前方江德生驾驶赣Ａ×××××5（临时牌照）赣Ａ×××××9尾部，造成一起两车损坏的道路交通事故。事故发生后，上饶市公安局交通警察支队直属一大队做出道路交通事故认定书，认定被告廖轶卿负事故的全部责任，江德生无责。事故发生后赣Ａ×××××5（临时牌照）赣Ａ×××××9号车因事故造成损失，该车修理花费23,430.89元，其所有人江德生根据其与我公司之间的机动车损失险合同，要求我公司对其车辆赣Ａ×××××/赣Ａ×××××号车车辆修理费进行赔偿。我公司根据合同约定，于2017年1月9日向赣Ａ×××××号车主江德生支付了车辆修理费23,430.89元。后原告多次联系被告方，要求返还原告垫付的款项，被告均未赔偿。原告为维护自身合法权益，特具本状，请求法院判如所请。
原告提交以下证据，证明其主张:
1、廖轶卿驾驶证及行驶证登记信息，证明被告身份信息及驾驶资格；
2、道路交通事故认定书，证明被告和江德生的交通事故，廖轶卿承担全部责任；
3、机动车辆损失情况确认书、发票及中国人民银行回单，证明赣Ｅ×××××车辆损失金额为23,430.89元，该费用是原告支付；
4、机动车保险报案记录（代抄单）、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，证明江德生的车辆在原告处投了车辆损失险及不计免赔险，廖轶卿领取了原告的车损赔款，并将索赔权转让原告；
5、上饶县石狮乡石狮村民委员会出具的证明。
被告廖轶卿未到庭答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日12时30分许，被告廖轶卿驾驶车牌号为赣Ｅ×××××号车沿紫阳大道由北向南行驶至紫阳××路段，碰撞到其前方江德生驾驶的赣Ａ×××××（临时牌照）/赣Ａ×××××尾部，造成一起两车损坏的道路交通事故。事故发生后，上饶市公安局交通警察支队直属一大队做出道路交通事故认定书，认定被告廖轶卿负事故的全部责任，江德生无责。事故发生后，赣Ａ×××××（临时牌照）/赣Ａ×××××号车因事故造成损失，该车修理花费23,430.89元。因江德生在人保南昌分公司投保了车上人员责任险、盗抢险、第三者责任保险、机动车损失保险等。其中机动车损毁保险金额为486,000元。保险期限自2016年2月5日0时至2017年2月4日24时。因事故发生于保险期限，江德生根据合同约定要求保险公司对车辆损失进行理赔。人保南昌分公司依据合同约定支付江德生车辆修理费23,430.89元。2016年12月27日江德生将机动车辆索赔权转让给人保南昌分公司。后原告多次联系责任方，要求返还原告垫付的款项，被告均未赔偿。遂向法院起诉。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，该证据具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告人保南昌分公司在支付江德生车辆修理费后，有权在其赔偿范围内代江德生向交通事故中负全责的侵权人廖轶卿要求赔偿。因此，原告要求被告赔偿原告垫付的费用人民币23,430.89元的诉讼请求具有事实与法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖轶卿在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付的费用人民币23,430.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告廖轶卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张友多
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 吴亨饶
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1187号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号。统一社会信用代码：91360100858357813。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
被告：廖轶卿，男，1974年12月13日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告廖轶卿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张友多
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 徐军英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蒋 薇
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执129号
被执行人：宫振岐，男，1958年10月22日出生于济宁市兖州市。汉族，农民，初中文化，现在济宁运河监狱服刑。
被执行人：吴广凤，女，1966年9月2日出生于济宁市兖州区，汉族，农民，文盲。现在山东省女子监狱服刑。
被执行人：朱希兰，女，1949年12月23日出生于山东省平邑县，汉族，农民，文盲。现在山东省女子监狱服刑。
被执行人宫振岐、吴广凤、朱希兰执行罚金一案，本院少审庭依据（2016鲁08刑初6号刑事判决书于2017年3月20日移送立案执行，执行被执行人宫振岐罚金15万元，吴广凤罚金15万元，朱希兰罚金8万元。随案未移送任何财产及财产线索。
本院在执行过程中，向被执行人宫振岐、吴广凤、朱希兰送达了执行通知书和报告财产令。经调查被执行人宫振岐、吴广凤、朱希兰的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产，未发现任何财产线索。被执行人均无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结山东省济宁市中级人民法院(2016)鲁08刑初6号刑事判决书对被执行人宫振岐、吴广凤、朱希兰的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年八月二十四日
书记员 邵平
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁08执129号被执行人：宫振岐，男，1958年10月22日出生于济宁市兖州市。汉族，农民，初中文化，现在济宁运河监狱服刑。被执行人：吴广凤，女，1966年9月2日出生于济宁市兖州区，汉族，农民，文盲。现在山东省女子监狱服刑。被执行人：朱希兰，女，1949年12月23日出生于山东省平邑县，汉族，农民，文盲。现在山东省女子监狱服刑。被执行人宫振岐、吴广凤、朱希兰执行罚金一案，本院少审庭依据（2016鲁08刑初6号刑事判决书于2017年3月20日移送立案执行，执行被执行人宫振岐罚金15万元，吴广凤罚金15万元，朱希兰罚金8万元。随案未移送任何财产及财产线索。本院在执行过程中，向被执行人宫振岐、吴广凤、朱希兰送达了执行通知书和报告财产令。经调查被执行人宫振岐、吴广凤、朱希兰的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产，未发现任何财产线索。被执行人均无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结山东省济宁市中级人民法院(2016)鲁08刑初6号刑事判决书对被执行人宫振岐、吴广凤、朱希兰的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，人民法院可依职权恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  石英审判员  ＸＸ审判员  李贺二〇一七年八月二十四日书记员  邵平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2097号
上诉人(一审起诉人)：上海艾久投资管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人上海艾久投资管理股份有限公司因股东资格确认纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初4951号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海艾久投资管理股份有限公司上诉请求：撤销(2018)沪0106民初4951号民事裁定。事实和理由：上海艾久投资管理股份有限公司认为本次诉讼与前诉的诉讼标的不同，在前诉中未提出本次诉讼请求，且本次的诉讼请求并不是直接否定前诉的判决结果，故并非重复起诉，原审法院以重复诉讼为由不予受理其起诉不当，请求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理其起诉。
本院认为：上诉人原审起诉要求确认其不是被起诉人上海艾久信息技术有限公司的股东，但其股东资格已经本院(2017)沪02民终4785号生效民事判决书认定。现上诉人再提起要求确认其不是被起诉人上海艾久信息技术有限公司股东的诉讼，其实质为否定前诉裁判结果，违反了一事不再理原则,故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，上海艾久投资管理股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年三月三十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终7110号上诉人（原审原告）：哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街*号。法定代表人：张海霞，该单位副科长。委托诉讼代理人：汪浩，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：齐红菊，女，1972年11月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心（以下简称维民事务代理中心）因与被上诉人齐红菊劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第654号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人维民事务代理中心的委托诉讼代理人汪浩、被上诉人齐红菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维民事务代理中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判维民事务代理中心无需向齐红菊支付违法解除劳动合同赔偿金36,680元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决本院认为部分“双方签订的劳动合同期限为自2010年1月1日起至2014年12月31日止，维民事务代理中心出具的《解除劳动合同决定》、《企业职工解除劳动关系备案登记表》及《哈尔滨市从业人员养老保险关系（中、终止)转移单》均记载解除（终止）劳动合同原因均为合同期满。上述证据与维民事务代理中心提供的齐红菊辞职报告书的辞职原因相互矛盾，综合上述证据应以维民事务代理中心在劳动保障部门办理养老帐户封存原因中记载的‘合同期满’内容为准”的认定，系事实认定明显错误。首先，依据劳动合同，期满时间为2014年12月31日，而双方在劳动保障部门办理养老帐户封存的时间却为11月24日，显然此时距离合同期满一月有余，因此，一审认定以合同期满为解除劳动合同的理由是错误的，与事实不符。其次，既然合同期满作为解除劳动合同的理由不成立，那么就应认定与办理养老帐户封存的时间为同一天的齐红菊本人亲笔手写并签字确认的辞职申请，即双方解除劳动合同的原因是基于齐红菊的辞职。依据劳动合同法的规定，劳动者因为个人原因辞职，用人单位不应支付经济补偿或赔偿金。二、一审判决适用法律错误。一审法院在维民事务代理中心及齐红菊双方在劳动保障部门办理养老帐户封存原因中记载的“合同期满”与同日齐红菊辞职报告书中辞职原因相互矛盾的情况下，认定以在劳动保障部门办理养老帐户封存原因中记载的“合同期满”为准，没有任何法律依据。从证据的角度，当事人个人亲笔手书的文字材料能够准确表达书写人自己的真实意愿，因此其效力应高于填空形式的格式表格的效力。综上，请二审法院查清事实，依法改判，以维护维民事务代理中心的合法权益。齐红菊辩称，其与维民事务代理中心签订的派遣合同是2010年1月1日至2014年12月31日，但是维民事务代理中心解除劳动合同备案登记表、哈尔滨从业人员养老关系终止转移单均为合同期满，齐红菊没有到合同期满的日期，当天就让齐红菊下岗了，距离合同期满准确的说是一个月零五天。维民事务代理中心应该向其支付赔偿违约金是2倍。同意一审判决。维民事务代理中心向一审法院起诉请求：判令维民事务代理中心无须向齐红菊支付哈尔滨市道里区劳动争议仲裁委员会哈里劳仲字（2015）第51-2号仲裁裁决中向齐红菊支付的经济补偿金36,680元。一审法院认定事实：2008年1月1日及2010年1月1日维民事务代理中心与齐红菊签订劳动劳务派遣合同。2010年劳动派道合同的主要内容为：维民事务代理中心派遣齐红菊至哈药集团制药总厂工作，齐红菊同意根据用工单位工作需要，担任辅助制药岗位工作，并服从用工单位岗位调整。合同期限为2010年1月1日至2014年12月31日。齐红菊月平均工资2620元/月。2014年11月26日齐红菊填写《哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心派遭人员辞职报告书》，辞职原因为“因身体不适，申请辞职，请领导批准”。当日，齐红菊在《企业职工解除劳动关系备案登记表》上签字，该表中解除（终止）劳动合同原因一栏记载为：“合同期满”。2014年12月10日维民事务代理中心为齐红菊办理《哈尔滨市从业人员养老保险关系（中、终止）转移单》，账户封存原因一栏记载为：“合同期满”。2014年12月23日维民事务代理中心作出《解除劳动合同决定》，内容为：“齐红菊同志的劳动合同于2014年12月期满，现解除劳动合同”。2015年2月25日，齐红菊向哈尔滨市道里区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年4月29日，该仲裁委作出哈里劳仲字（2015）第51-2号仲裁裁决书。维民事务代理中心不服该仲裁裁决，提起诉讼。一审法院认为，维民事务代理中心与齐红菊之间2010年1月1日签订的劳动合同，双方均签字盖章，故该合同具有法律效力。《最高人民法院关于适用二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人签订劳动劳务派遣合同期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动合同的签订与解除，应基于双方的意思表示。齐红菊虽在劳动合同期满前，填写了辞职报告，辞职原因为“因身体不适，申请辞职，请领导批准”，但维民事务代理中心出具的《解除劳动合同决定》等相关证据均可证明，双方解除劳动合同原因系合同期满，可以认定齐红菊辞职申请理由并未被维民事务代理中心采纳，系提前与齐红菊终止了劳动合同，依据法律规定，维民事务代理中心应以经济补偿金的二倍向齐红菊支付赔偿金。一审判决维民事务代理中心支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，对维民事务代理中心的上诉请求不予支持。综上所述，维民事务代理中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心负担。本判决为终审判决。审判长  李庆军审判员  金 玲审判员  贾延春二〇一七年十一月二十八日书记员  李 娜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第336号
原告：衢州千ＸＸ石油制品有限公司，住所地：衢州市东港七路81-1号。
法定代表人：方志仁，职务：董事长。
委托代理人：龚小娟（特别授权代理），系原告单位职工。
被告：郑国民。
原告衢州千ＸＸ石油制品有限公司为与被告郑国民买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告衢州千ＸＸ石油制品有限公司的委托代理人龚小娟到庭参加诉讼，被告郑国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告衢州千ＸＸ石油制品有限公司起诉称：原告与被告存在0#油的购销业务。2014年10月4日，原告提供油品7吨，计货款50260元；2014年10月11日，原告提供0#油品4吨，计货款28720元，原告的出库单分别由被告的驾驶员及被告的房东签字确认，被告未支付货款。后经原告多次催索，被告一直拖延至今。现原告基于出库单2份、通话录音1份，诉至法院，要求被告支付货款78980元及货到之日起按10‰利率计算的利息；庭审中，原告要求被告自2014年10月11日按月利率10‰计算至款项付清之日。
被告郑国民未作答辩。
经审理本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告郑国民到原告衢州千ＸＸ石油制品有限公司购买石油制品，有原告向法庭出示的出库单、通话录音等凭证相印证，双方之间的买卖关系成立，依法确认为有效。原告诉请要求被告支付货款及赔偿利息损失的请求，与法有据，本院予以支持。被告郑国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国民偿付原告衢州千ＸＸ石油制品有限公司货款78980元及相应利息（利息自2014年10月11日起至款项还清之日止按月利率10‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，减半收取887元（原告已预交），由被告郑国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年五月十四日
书记员 张造忠
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00953号
原告张某某，男，1983年8月6日出生，汉族，农民。
被告洪某某，女，31岁，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告洪某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 毛云飞
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 维
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初6609号
原告：赵福莉，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告赵福莉诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵福莉、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司诉讼代理人曹传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵福莉向本院提出诉讼请求：被告支付原告2011年3月至今的厂内小额工资。事实与理由：原告系被告职工,2001年于被告处退休。2011年3月之后的小额工资被告一直未予发放,故原告诉至法院。
沈阳盛世高中压阀门有限公司辩称，根据国发[2000]年8号文件规定，统筹项目外的差额工资应由企业根据效益情况自行确定，并向离退休人员作好解释工作。结合我公司目前经济运行情况，公司于2010年12月10日由总经理亲自主持，各部门主要领导参加会议，并下发了沈盛阀[2010]年21号文件，形成了会议纪要，会议决定，从2011年1月1日起，公司停止发放统筹项目外差额退休金。由于统筹项目外的差额退休金，是计划经济向市场经济转型过程中留下的历史产物，是保险公司和统筹项目内不认可的项目，涵盖着如下内容：1、集资工资；2、房补；3、干部退休的交通费；4、洗理费；5、按当时文件规定在同一户口薄上人员中年龄不满14周岁及60岁以上无工作人员的价格补贴（菜金补贴）；6、厂内浮动工资；7、厂级领导的书报费。因此上述退休金差额的项目，已经在现阶段和市场经济环境下是不存在所萎缩的内容，故我公司有权发放，有权取消，不支持此诉求。原告的诉讼请求已经超过了仲裁时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告职工，2001年在被告处退休。原告退休后除由养老保险经办部门发放退休工资外，另由被告按月支付统筹外工资49.5元。2010年12月，被告作出《关于停发统筹项目外差额退休金会议纪要》（沈盛阀发（2010）21号），决定自2011年1月起，公司停止发放统筹项目外差额退休金。被告自作出上述会议纪要后停止发放原告统筹项目外差额退休金至今。
另查明，原告至沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于劳动争议受理范围为由作出决定不予受理通知书。原告不服该决定，诉至我院。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、退休证、《关于停发统筹项目外差额退休金会议纪要》（沈盛阀发（2010）21号）及庭审笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的小额工资问题。《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发[2000]8号）第四条规定：“对于基本养老金计发标准要认真进行清理，凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定。”本案中，原告主张的小额工资（各项补贴）为养老保险统筹外的由被告自行发放的退休工资，属于统筹项目外工资，根据上述通知被告可以根据自身效益情况决定是否发放。因此，被告作出的停发原告统筹项目外差额退休金的决定属于企业自主经营权范畴，并未违反法律、法规规定。对于原告补发小额工资（各项补贴）之主张，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵福莉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵福莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 徐 莹
人民陪审员 党 红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭佳梁
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第51号
申请执行人任建华。
被执行人张贵军。
被执行人王玉花。
本院于2014年12月16日受理任建华申请执行张贵军、王玉花民间借贷纠纷一案。本案执行标的为438725元，执行费6481元。
在本案的执行中，本院于2015年1月28日对被执行人张贵军所有的位于新津县五津镇五津西路＊＊＊号的房屋予以查封。经本院调查，被执行人无银行存款，而其他财产暂不宜处置，申请执行人任建华也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第51号执行案的本次执行程序。
待被执行人张贵军、王玉花有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年六月三日
书记员 任佳杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1076号
原告：金海华。
委托代理人：钟华强。
被告：尤小恩。
原告金海华诉被告尤小恩劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理后，依法由代理审判员卜亮独任审判，于2010年6月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告金海华及其委托代理人钟华强，被告尤小恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海华诉称：原告于2007年3月13日至2008年7月24日间陆续为被告提供机器及部件装造服务，被告共欠下原告劳务费19510元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判决被告支付原告安装劳务费19510元，本案诉讼费用由被告承担。
被告尤小恩答辩称：被告是原杭州孚莱达纺织品有限公司（以下简称孚莱达公司）的生产副总，原告是替孚莱达公司装造机器，而不是其个人。原告装造的机器是孚莱达公司的，装造的材料也是孚莱达公司从陆云炳处购买的，原告2007年前的安装费也是和孚莱达公司结算的。由于原告无法从孚莱达公司取到钱，要求被告帮其出一个证明，被告才向原告出具了报表。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告金海华为证明其主张，提供以下证据材料：
1、报表原件二份，证明被告欠款的事实。
2、杭州市余杭区人民法院（2009）杭余民初字第4219号民事裁定书及庭审笔录原件各一份，证明原告曾就劳务费起诉孚莱达公司，孚莱达公司否认曾雇佣过原告的事实。
被告尤小恩为证明其主张，提供以下证据材料：
1、孚莱达公司营业执照复印件及尤小恩名片原件各一份，证明被告曾担任孚莱达公司副总经理的事实。
2、2008年12月25日孚莱达公司股东董事会决议复印件一份，证明被告原是孚莱达公司股东，后将股份转让给尤恩杰的事实。
3、2007年2月13日金海华领款申请单及报表原件各一份，证明金海华曾经向孚莱达公司领过装造费的事实。
4、陆云炳书面证人证言及相关报表各一份，证明金海华装造材料是孚莱达公司从陆云炳店购买的事实。
5、孚莱达公司员工花名册一份，证明证人魏某及卫某系原孚莱达公司员工的事实。
6、孚莱达公司通知原件一份，证明尤小恩是孚莱达公司副总经理，负责公司生产及日常事务，魏某任制造车间主任的事实。
7、关于员工卫某的证明原件一份，证明卫某系原孚莱达公司员工的事实。
8、魏某工资存折复印件及就业登记表原件各一份，证明魏某系原孚莱达公司员工的事实。
9、魏某、尤小恩职工社会养老保险手册原件各一份，证明魏某、尤小恩系原孚莱达公司员工的事实。
被告尤小恩同时申请证人魏某、卫某出庭作证。魏某陈述，其系原孚莱达公司的车间主任，原告从2006年以来就为孚莱达公司装造，是其打电话联系原告来装造的，原告的劳务费也是从孚莱达公司领取的。卫某陈述，其系孚莱达公司的员工，在修理孚莱达公司机器时，原告在装造机器，才互相认识的。
根据当事人对证据材料的质证意见及证据材料间的相互关系，本院作如下认证：
原告提供的以上证据材料，被告对证据的真实性均无异议，本院予以认定。原告对被告证据1中名片、证据4、证据5、证据6、证据8中魏某工资存折以及魏某、卫某的证人证言的真实性有异议，对其余证据的真实性无异议，本院对原告无异议的被告证据的真实性予以认定。对于被告证据1中的名片和证据6，本院认为，该二份证据系原件，彼此能互相印证，本院予以认定。被告提供的证据4、证据5以及证据8中魏某的工资存折，由于该三份证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。魏某、卫某虽然与被告有密切关系，两人的证人证言有一定瑕疵，但证人证言与当事人当庭陈述、书证相符合的部分，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
尤小恩于2006年5月5日被任命为孚莱达公司的副总经理，负责公司生产及日常事务，魏某被任命为孚莱达公司的制造车间主任。尤小恩通过陆云炳介绍与金海华相识，让金海华来公司装造。2006年金海华为孚莱达公司装造机器，费用10550元于2007年2月13日在孚莱达公司财务处领取。该领款申请单载明：请款人尤小恩，领款人金海华。2007年3月至2008年7月，金海华陆续装造机器，总计有劳务费19610元未领取。2008年底，金海华要求尤小恩出具相关证明，尤小恩在生产部报表上签字“事实尤小恩”。金海华凭尤小恩签字的报表向孚莱达公司要求支付尚欠的安装劳务费，孚莱达公司不认可。2009年11月，金海华向杭州市余杭区人民法院起诉孚莱达公司，在庭审中，孚莱达公司不认可曾雇佣金海华安装的事实，金海华因故撤诉。2010年5月，金海华诉至本院，要求判如所请。
在庭审中，金海华陈述2006年其为孚莱达公司装造机器，安装劳务费是从孚莱达公司领取的，2007年、2008年其仍然在同一厂房车间安装机器。2008年底，其听厂里职工讲，公司有可能要解散，金海华怕到时候没有劳务费的凭证，就向尤小恩索要了报表。尤小恩陈述，2008年底其将孚莱达公司股份转让给弟弟尤恩杰，其出具报表给金海华是为了给金海华作证明，2009年3、4月份的时候其离开孚莱达公司，尤恩杰是孚莱达公司法定代表人，之后尤恩杰又将股份转让给他人。
另查明，现孚莱达公司工商登记法定代表人为丁荣泉，工商登记载明投资人为杭州捷盛制衣有限公司、俞惠莲，住所地为杭州余杭区塘栖镇西苑村车家埭。在本案审理过程中，本院曾到杭州余杭区塘栖镇西苑村车家埭调查，杭州余杭区塘栖镇西苑村村民委员会出具证明，孚莱达公司已搬离西苑村车家埭地块。
本院认为：本案的争议焦点是如何确定原告装造机器的合同相对人问题。原告认为合同相对人是被告尤小恩，被告则抗辩认为是孚莱达公司。本院认为，原告提供的报表上虽有尤小恩签名，但不能就此认定原告合同相对人是尤小恩。被告提供的孚莱达公司通知、职工社会养老保险手册等证据，可以证明尤小恩系原孚莱达公司副总经理的事实，其在报表上签字系职务行为，代表孚莱达公司。该报表形式上载明是“生产部报表”，内容记载了金海华等人的工作量，这也与尤小恩主要负责公司生产事务的职务相符合。尤小恩在工作量报表上签字内容是“事实尤小恩”，这也与当事人的陈述相一致，即尤小恩出具该报表主要是为了证明原告的工作量。综上，根据原被告双方提供的现有证据，再结合原告“2006年其为孚莱达公司装造机器，安装劳务费是从孚莱达公司领取的，2007年、2008年其仍然在同一厂房车间安装机器”的陈述，本院认定，原告装造机器的合同相对人是孚莱达公司。据此，原告要求尤小恩支付安装劳务费无事实和法律依据，本院不予支持。尤小恩的抗辩意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回金海华的诉讼请求。
案件受理费288元，由金海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊英英
代理审判员 卜 亮
人民陪审员 王静芳
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 王晓岚
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1923号
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人张自学。
委托代理人李小伟，系该行员工。
被告李子朋，男，1984年2月29日生，汉族，住长葛市。
被告袁利敏，女，1986年6月28日生，汉族，住尉氏县。
被告李根立，男，1958年9月15日生，汉族，住长葛市。
被告田花针，女，1958年3月29日生，汉族，住长葛市。
被告胡小光，男，1986年8月13日生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告李子朋、袁利敏、李根立、田花针、胡小光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年6月4日，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按河南长葛农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费650元，由原告河南长葛农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杨红
二〇一八年六月四日
书记员 燕爽
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5322财保19号
申请人:莫邦剑，男，汉族，住云浮市郁南县。
被申请人:林乾深，男，汉族，住云浮市郁南县。
申请人莫邦剑与被申请人林乾深因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人莫邦剑于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求在100000元范围内对被申请人林乾深在云浮市住房公积金管理中心郁南管理部的住房公积金账户进行财产保全。申请人莫邦剑以其所有的位于郁南县都城镇的房屋作担保。
本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人林乾深在云浮市住房公积金管理中心郁南管理部的住房公积金账户。查封价值额满100000元止，查封期限为一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止。未经本院许可，不得解封。
二、查封申请人莫邦剑所有的位于郁南县的房屋。查封期限为一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止。未经本院许可，不得解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 谭振标
审判员 卢小莹
审判员 林采雨
二〇一七年八月二十九日
书记员 傅华华
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5322财保19号申请人:莫邦剑，男，汉族，住云浮市郁南县。被申请人:林乾深，男，汉族，住云浮市郁南县。申请人莫邦剑与被申请人林乾深因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人莫邦剑于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求在100000元范围内对被申请人林乾深在云浮市住房公积金管理中心郁南管理部的住房公积金账户进行财产保全。申请人莫邦剑以其所有的位于郁南县都城镇的房屋作担保。本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人林乾深在云浮市住房公积金管理中心郁南管理部的住房公积金账户。查封价值额满100000元止，查封期限为一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止。未经本院许可，不得解封。二、查封申请人莫邦剑所有的位于郁南县的房屋。查封期限为一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止。未经本院许可，不得解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谭振标审判员  卢小莹审判员  林采雨二〇一七年八月二十九日书记员  傅华华
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第86号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告单位某公司，地址泊头市大鲁道水库。
法定代表人刘某，公司经理。
被告人张某，群众，某公司业务员。2014年2月21日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被泊头市公安局取保候审，2015年3月19日被泊头市人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告单位某公司、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于二0一四年四月八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉。被告单位某公司的法定代表人刘某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人张某系被告单位的实际经营人。2010年1月19日被告单位与本溪合金熔炼有限公司在无真实货物交易的情况下接受了本溪合金熔炼有限公司虚开的增值税专用发票五份，同年1月28日本溪合金熔炼有限公司的实际经营人王伟（另案处理）以及本溪公司分别向张某的个人账户汇款30万元、28万元，当日张某将上述两笔汇款存入和转取到被告单位账户后又汇回本溪公司。上述发票涉税金额为84454.85元，并已在税务部门抵扣。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、转账凭证、银行交易明细表、处罚决定书、涉案增值税专用发票复印件、被告单位工商登记注册资料、户籍证明等证据。公诉机关认为某公司、被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪。提请依法判处。
被告单位某公司对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张某系被告单位某公司的实际经营者，被告单位与王伟经营的本溪合金熔炼有限公司没有真实货物交易。张某明知道此情况，于2010年1月19日通过他人接受了本溪合金熔炼有限公司为被告单位虚开的增值税专用发票五份，为应付税务部门于同年1月28日王伟以及本溪合金熔炼有限公司分别向张某的个人账户汇款30万元、28万元，当日张某将上述两笔汇款存入和转取到被告单位账户后又汇回本溪合金熔炼有限公司。上述发票涉税金额为84454.85元，并已在税务部门抵扣。案发后被告单位某公司补缴了全部税款。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、张某供述，某公司法定代表人是其妻子刘某，但实际上其是经营者。2010年1月份其在卖铁的散户处进了铁没有增值税专用发票，后来一个东北口音的人自称是本溪合金熔炼有限公司的，到公司问其要不要增值税专用发票，其说要，然后他先开了五份发票，为了应付税务部门查账，他让本溪公司分两次把58万元钱打到其卡上，其又由公司账户上把钱打回本溪合金熔炼有限公司账户上，实际上被告单位与本溪公司没有真实货物交易。
2、王伟的证言材料证实，其虚开增值税发票，为了不被公安机关发现，其在本溪设立了四家公司，这四家公司没做过正常的业务，都是为了虚开增值税专用发票设立的公司，其中包括本溪市合金熔炼有限公司。本溪合金熔炼有限公司为某公司开具增值税专用发票，没有真实的货物交易，其没去过某公司，也不认识该厂的人，是通过中间人开的。
3、农村信用社凭证、本溪合金熔炼有限公司账户明细表证实该账户于2010年1月28日转入张某账户30万元、28万元。
4、农村信用社取款凭条证实张某于2010年1月28日分两次支取30万元、28万元。
5、某公司的银行开户情况及交易明细对账单、农村信用社凭证证实该账户于2010年1月28日转入30万元、28万元，同日全部转出。
6、辽宁省本溪市公安局提供的相关资料证实案件来源。
7、本溪市合金熔炼有限责任公司为被告单位开具的增值税专用发票复印件5张、被告单位的过磅单。
8、泊头市国家税务局税务行政处罚决定书、税务行政处罚事项告知书、税务处理决定书证实泊头市国税局已对某公司作出处罚决定。
9、电子缴税付款凭证证实被告单位已将涉案税款全部补缴。
10、某公司营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、开户许可证复印件。
11、户籍证明证实张某的基本情况。
本院认为，被告人张某在明知道被告单位某公司与本溪市合金熔炼有限责任公司没有实际货物往来的情况下，为抵扣进项税，通过他人让本溪市合金熔炼有限责任公司为被告单位虚开了增值税专用发票五份，涉税数额84454.85元。该行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告单位已将涉案税款全部补缴，被告人张某认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告单位和被告张某均可从轻处罚。对被告单位某公司依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定处罚，对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告单位某公司犯虚开增值税专用发票罪，单处罚金贰万元，限判决生效后一个月内缴纳。
被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 刘盈浩
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 娜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2135号
原告：潘某某，女。
委托代理人：王智泓，系辽宁欣生律师事务所实习律师。
被告：陶某，男。
原告潘某某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其微波代理人王智泓、被告陶某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后因琐事时常争吵，导致夫妻感情确已破裂，原告早已与被告分居寄居于弟弟家中，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，双方也没有分居。
经审理查明：原、被告于2004年10月25日经政府登记结婚，婚后生育一女陶某甲，现在8岁。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方时常争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚；被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因家务琐事时常争吵，原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告陶某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一四年五月八日
书记员 李金韵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6571-1号
申请执行人：陈爱凤，住所慈溪市。
被执行人：陈再红，住所慈溪市浒山街道眉山。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1045号陈爱凤与陈再红民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陈再红无可供执行的财产，申请执行人陈爱凤亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人陈再红尚需向陈爱凤支付执行款1500000元，另向本院缴纳案件受理费9150元，申请执行费17400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6571号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年二月二日
书记员 徐松迪（代）
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）未刑初字第00143号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人姚某甲，男，1990年9月26日生于西安市未央区，汉族，小学文化，农民。2009年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人姚乙，男，1989年7月25日生于西安市未央区，汉族，初中文化，农民。2009年11月6日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2010）139号起诉书指控被告人姚某甲、姚乙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人姚某甲、姚乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月24日15时许，被告人姚某甲、姚乙二人在本市未央区徐家湾街道办联合村村口相遇后，约定一起去阻止其村的文化墙工程施工。之后，二被告人来到红旗东路与秦川路丁字路口南侧的文化墙施工工地，无理拦阻工地施工，并与负责施工的张某甲、张某乙发生争执进而厮打。其间，被告人姚某甲用随身携带的水果刀将被害人张某甲捅伤，后二被告人逃离现场。经法医鉴定，张某甲的损伤程度属轻伤。2009年11月6日，被告人姚乙被公安机关抓获；同年11月20日，被告人姚某甲被抓获归案。
上述事实，被告人姚某甲、姚乙在开庭审理过程中并无异议，且有受案记录及抓获经过、证人证言、法医鉴定书、现场指认照片、承包合同及协议书、被害人陈述、户籍证明、被告人姚某甲、姚乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲、姚乙目无国法，无理阻拦工地正常施工，并持刀伤害施工人员，致人轻伤，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人表示自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月20日起至2010年6月19日止）。
二、被告人姚乙犯寻衅滋事罪，判处管制一年又六个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 杨 翠
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00510-2号
原告：付道文，男，1972年9月10日生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告：张明明，男，1992年10月8日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告：李送礼，男，1988年1月8日生，汉族，农民，住河南省郸城县。
原告：代猛，男，1994年4月7日生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：夏远伟，男，1989年3月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付道文、张明明、李送礼、代猛与被告夏远伟合伙协议纠纷一案中，原告李送礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案中李送礼与被告夏远伟的合伙协议纠纷按撤诉处理。
代理审判员 陈晓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 雷雨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1358号
原告：胡唐秋。
被告：叶亚青。
原告胡唐秋与被告叶亚青买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判�王立森独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡唐秋到庭参加诉讼，被告叶亚青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日至10月3日，被告多次从本店购买油漆材料，并未付款。后经多次催讨支付了一部分，从2014年9月19日后，被告以各种理由拒不付款，电话也不接。为此，要求判令被告支付尚欠货款5，735元。
被告叶亚青未作答辩，也未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《销货清单》7份。用以证明：被告于2013年9月20日至10月3日，先后7次共向原告购买油漆及材料合计货款11，735元的事实。另原告自认，被告已分三次共支付货款6，000元，至今尚欠5，735元。
2、由绍兴市柯桥区公安局钱清派出所提供的《流动人口登记表》1份。用以证明：被告系浙江省龙游县人，自2012年8月起常居�绍兴市柯桥区钱清镇的事实。
本院认为，原告提供的证据1，由于被告拒不到庭，视为自愿放弃质证权。经本院审查，上列书证为原告所持有，认定来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明待证事实，应作为定案的依据；证据2，系由公安机关提供的有关被告身份和住所地的证明文件，应作为认定被告主体资格的有效证据。
本院经审理认定：被告叶亚青先后于2013年9月20日至10月3日，7次共向原告购买油漆及材料合计货款11，735元.原告自认被告已分3次共支付货款6，000元，至今尚欠5，735元。
本院认为，原、被告之间的普通货物口头买卖合同，双方主体适格，其内容未违反法律的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款5，735元的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告叶亚青无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶亚青应支付原告钭瑞锋货款人民币5，735元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。限在本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费504元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，�户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一五年六月十九日
书记员 徐金金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2596号之一
申请执行人：阿不都瓦克·买提尼牙孜，男，1980年6月9日出生，维吾尔族，住新疆和田市。
申请执行人：居曼尼亚孜·巴拉提，男，1990年6月15日出生，维吾尔族，住新疆和田县。
被执行人：阿布力米提·吐尔逊，男，1967年3月27日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：热合曼·买买提，男，1970年6月25日，维吾尔族，住新疆吐鲁番市。
阿不都瓦克·买提尼牙孜、居曼尼亚孜·巴拉提与阿布力米提·吐尔逊、热合曼·买买提民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2017年4月26日作出的（2017）新0103民初3327号民事调解书已发生法律效力，申请执行人阿不都瓦克·买提尼牙孜、居曼尼亚孜·巴拉提于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人阿布力米提·吐尔逊、热合曼·买买提向申请执行人阿不都瓦克·买提尼牙孜，居曼尼亚孜·巴拉提支付案款111000元，本案应收执行费1565元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人阿布力米提·吐尔逊、热合曼·买买提名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人阿不都瓦克·买提尼牙孜、居曼尼亚孜·巴拉提亦无法提供被执行人阿布力米提·吐尔逊、热合曼·买买提可供执行财产线索。鉴于被执行人阿布力米提·吐尔逊，热合曼·买买提拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人阿不都瓦克·买提尼牙孜、居曼尼亚孜·巴拉提因本案被执行人阿布力米提·吐尔逊，热合曼·买买提暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 热西提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2596号
申请执行人：阿不都瓦克·买提尼牙孜，男，1980年6月9日出生，维吾尔族，住新疆和田市。
申请执行人：居曼尼亚孜·巴拉提，男，1990年6月15日出生，维吾尔族，住新疆和田县。
被执行人：阿布力米提·吐尔逊，男，1967年3月27日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：热合曼·买买提，男，1970年6月25日，维吾尔族，住新疆吐鲁番市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初3327号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿布力米提·吐尔逊，热合曼·买买提的存款、收入111000元(执行费1565)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人阿布力米提·吐尔逊，热合曼·买买提加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖克热提
二〇一七年八月二十日
书记员 热 西 提
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执292号
申请执行人李巧云，女，1971年6月25日生，汉族，住通海县。
被执行人通海邵唐企业管理有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处古城东路59号。
法定代表人李宥延，任总经理。
申请执行人李巧云与被执行人通海邵唐企业管理有限公司委托合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1266号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李巧云于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海邵唐企业管理有限公司支付申请人李巧云20**年2月1日起至2017年1月31日止的管理费124830元；支付申请人李巧云违约金9709元，并承担本案案件受理费1220元、执行费1920元。现被执行人与申请执行人双方进行了协商并达成和解协议。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本院（2017）云0423执292号执行案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玲
审判员 奎传达
审判员 李 燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵梦雪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民催字第6号
申请人偃师双洪五金厂因丢失西安市商业银行转帐支票一张（票号XXXXXXXX，出票人XXXX，票面金额5450元，付款人西安市商业银行幸福路支行，收款人及最后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院受理后于2002年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公示催告期间无人申报权利，现公示催告期间期满后已逾一个月，申请人仍未向本院提出除权判决申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费及公告费600元，由申请人偃师市双洪五金厂负担。
代理审判员 孟创奇
二〇〇二年十二月五日
书 记 员 袁建雯
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第230号
申请执行人：徐闻县人民法院，住所地徐闻县207国道迈颜路段。
被执行人：陈日冠，男，1991年10月16日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县人民法院与被执行人陈日冠容留他人吸毒罪罚款纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2015）湛徐法刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈日冠应付给申请执行人徐闻县人民法院罚款2000元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、房产等部门查询，均未发现被执行人陈日冠有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛徐法执字第230号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 龙进云
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄康和
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初2627号
原告：刘永军，男，1971年生，汉族，个体，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：徐莲顺，山东德文律师事务所律师。
被告:合肥建工金鸟集团有限公司，住所地：安徽省合肥市林泉路。
法定代表人：丁学水，总经理。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区登州路。
负责人：任某，总经理。
原告刘永军诉被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称合肥金鸟公司）、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司（以下简称合肥金鸟东营分公司）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永军及委托诉讼代理人徐莲顺到庭参加诉讼，被告合肥金鸟公司、合肥金鸟东营分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告材料款1210000元，支付逾期未还款违约金644526元（暂计算自2015年8月2日至2017年10月9日），共计1854526元。2、依法判令被告承担自2017年10月9日至实际清偿之日的违约金（按月息2%计算）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月起向第二被告施工的×××公寓楼建设工程提供钢筋材料，第二被告支付部分材料款后余款一直未支付。2015年7月1日，第二被告原负责人许××向原告出具欠条一份，载明第二被告尚欠原告材料款1210000元未支付，定于2015年8月1日前一次性还清，逾期未还按照每月两分计算支付违约金。后第二被告未按照约定履行付款义务，第二被告系第一被告依法设立的不能独立承担民事责任的分支机构，两被告应共同承担民事责任。
被告合肥金鸟公司、合肥金鸟东营分公司在审理期间未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年合肥金鸟公司与东营×××签订建设工程施工合同，2013年韩××与合肥金鸟东营分公司签订内部承包合同，对合肥金鸟公司承包的部分工程进行施工。2013年6月8日，韩××与×××建材经营部签订钢材购销合同，合同约定，韩××根据生产进度需要，分期分批向×××建材经营部购进所需钢材，韩××每次需货时，应提前三天通知×××建材经营部所需钢材的规格、型号、数量、生产产地，经×××建材经营部确认后，×××建材经营部应在5日内将该钢材送达韩××工地。钢材送到韩××工地当日，韩××必须在80天内支付该批钢材总价款的80%，如果韩××没有按时如数支付任何一期的钢材款，则韩××应承担当期所欠款1.5%月利息。双方商定的价格，第一批计划价格为φ16-25钢材3550元、φ8-10钢材3650元、φ12-14钢材3580元、φ6810钢材3550元；第二批计划价格为φ16-25钢材3600元、φ8-10钢材3700元、φ6钢材3900元。合同签订后，原告自2013年9月至2014年6月，向东营×××公寓楼项目工地供应钢材约950吨，累计价款为342万元。供货后，韩××分别于2013年8月30日付款30万元，2013年10月30日付款20万元，2013年12月15日付款50万元，2014年5月5日付款60万元，2014年8月1日付款20万元，韩××累计向原告支付货款180万元；许××分别于2014年12月23日付款15万元，2014年12月24日付款35万元，许××累计向原告支付货款50万元，剩余货款112万元未付。2015年7月1日，许××向原告出具欠条一张，内容为：今有合肥金鸟东营分公司因东营×××公寓楼建设采购了刘永军（×××钢材销售中心）钢筋,现款1210000元未支付，定于2015年8月1日前一次性还清，逾期未还支付违约按月息二分计算。2017年6月1日许××在该欠条上注明刘永军于2017年6月1日前来索要该款，因甲方未给我公司拨款支付不了，此欠条继续有效。原告及韩××均陈述该欠条中包含欠款112万元和9万元的违约金。
另查，合肥金鸟东营分公司成立于2010年4月14日，负责人为许××，2016年3月11日由许××变更为丁某，2017年6月14日由丁某变更为任某。×××钢材销售中心业主为陈某，×××建材经营部业主为王某海，×××钢材销售中心与×××建材经营部的实际经营者均为刘永军。
以上事实由买卖合同一份、2015年7月1日合肥金鸟公司东营分公司出具的欠条一份、欠条复印件14份、2014年5月、2015年8月1日、2017年3月1日韩某斌、韩××、温某龙分别出具的证明一份、2017年3月1日×××钢材销售中心及陈某出具的证明两份、东营市中级人民法院（2016）鲁05民终1549号民事判决书打印件、法院对韩××、韩某斌、王某海、陈某、温某龙、韩××的委托人苑某强所做的调查笔录各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，韩××与刘永军所签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同，合同签订后，原告按合同约定提供钢材，被告应按约定支付货款。2015年7月1日韩××将涉案欠款转移给合肥金鸟东营分公司，合肥金鸟东营分公司同意接收并由该合肥金鸟东营分公司的负责人许××为原告出具欠条，原告作为债权人也同意合，该债务转移系三方真意思表示，不违背法律的强制性规定本院予以确认。许××作为合肥金鸟东营分公司的负责人对外出具的欠条应由合肥金鸟东营分公司承担，合肥金鸟东营分公司系合肥金鸟公司的分支机构，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定,分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。该债务应由合肥金鸟东营分公司的财产承担,不足部分由合肥金鸟公司承担。被告合肥金鸟东营分公司、合肥金鸟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘永军钢筋材料款112万元及9万元违约金，共计121万元；
二、被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘永军违约金（支付方式：以112万元为基数，自2015年8月2日起，按月息2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21490.73元，诉讼保全费5000元,由被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、合肥建工金鸟集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 张景普
人民陪审员 纪立新
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2627号之二
申请人:刘永军，男，1971年生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地：安徽省合肥市临泉路。
法定代表人：丁学水，总经理。
原告刘永军诉被告合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告合肥建工金鸟集团有限公司在×××银行×××分行营业部的银行存款××元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，原告刘永军的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结合肥建工金鸟集团有限公司在××银行××分行营业部×××××××账户的银行存款人民币××××元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一七年十月十日
书记员 韩 璐
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00922号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，1983年7月21日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日被羁押，同年7月22日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人刘静，北京市东卫律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人张×犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉。被告人张×及其辩护人刘静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日23时许，被告人张×在北京市东城区安乐林路××号北京××公司门前工地上，酒后无故咬伤施工人员尤×1左手拇指，经鉴定构成轻微伤；后在民警赶到现场后不服管理，咬伤辅警陈×右前臂、殴打民警徐×左面部，经鉴定陈×构成轻微伤。被告人张×于当日被抓获。
另查明，在本案审理期间，被告人张×在家属的配合下已积极赔偿被害人尤×1的经济损失并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人张×及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；110接处警记录；工作说明；证人王×1、尤×2、王×2、芦×的证言；被害人尤×1、陈×、徐×的陈述；辨认笔录；诊断证明等书证；鉴定意见；案发现场监控录像等视听资料；调解协议书及收条；被告人张×的供述及其户籍材料等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见认为，被告人张×平时表现良好、此次系初犯，能够如实供述、认罪态度好，积极赔偿了部分被害人的经济损失，其本人目前真诚悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张×无视国法，醉酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了正常的社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后能如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，积极赔偿部分被害人的经济损失，本院对其从轻处罚。据此，根据本案的性质、情节、后果、对社会的危害程度及被告人张×的平时表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第十八条第四款之规定，判决如下：
被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王 欣
人民陪审员 景月宏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李泽妤
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1412号
原告吴某，女，汉族，居民。
被告谭某，男，汉族，居民。
委托代理人饶健，江苏沛翔律师事务所律师。
本院在审理原告吴某诉被告谭某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告谭某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告吴某负担。
代理审判员 杨夫彬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执224号
申请执行人吕小春，女，1959年10月21日出生，汉族。住址：江门市新会区。。
被执行人李冠亮，男，1973年10月1日出生，汉族。住址：江门市新会区。。
关于申请执行人吕小春与被执行人李冠亮房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）粤0705民初2183号民事调解书，被执行人李冠亮应支付款项100000元给申请执行人。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，结合申请执行人提供的财产线索，经查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执773号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执224号申请执行人吕小春，女，1959年10月21日出生，汉族。住址：江门市新会区。。被执行人李冠亮，男，1973年10月1日出生，汉族。住址：江门市新会区。。关于申请执行人吕小春与被执行人李冠亮房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）粤0705民初2183号民事调解书，被执行人李冠亮应支付款项100000元给申请执行人。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，结合申请执行人提供的财产线索，经查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0705执773号案终结本次执行。申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一八年六月二十二日书记员  陈新志
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3872号
原告：刘莲生，男，1967年9月2日出生，汉族，住湖南省澧县，
委托代理人：旷冰珑,广东洋三律师事务所律师。
委托代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：蔡潮龙，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：广州市朝雅装饰工程有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G1528。
原告刘莲生诉被告蔡潮龙、广州市朝雅装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘莲生及其委托代理人旷冰珑到庭参加了诉讼。被告蔡潮龙、广州市朝雅装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月到被告二处工作，任木工师傅职务，2014年9月后，被告二每月只发生活费，其余工资一直拖欠到2015年1月。被告二的法定代理人是被告一，被告一出具欠条证明原告的工资是公司拖欠，被告一愿意连带支付，但至今仍未支付工资。为此，现诉请：1、请求法院判令两被告连带支付原告2014年9月至2015年1月份工资共计15000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年9月3日，蔡潮龙向刘莲生出具《欠条》，内容为“今蔡潮龙（身份证：）欠刘莲生（身份证：）自2014年9月份至2015年1月份南沙天后宫啤酒屋装修木工工资共人民币15000元（大写壹万伍仟元）；欠款人：蔡潮龙；日期2015年9月3日”，该份欠条有蔡潮龙签名并捺指纹。庭审中，刘莲生声称其于2014年8月入职广州市朝雅装饰工程有限公司，但未提供证据。
本院认为：债务应当清偿。蔡潮龙向刘莲生出具有其本人签名并捺指纹的《欠条》，明确欠款15000元，故刘莲生主张蔡潮龙偿还15000元合法有据，应予支持。刘莲生主张广州市朝雅装饰工程有限公司承担连带责任，但未提供充足的证据，应承担不利的法律后果，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡潮龙于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还15000元给原告刘莲生。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由被告蔡潮龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 仓
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴诗如
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43223号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋水芳，女，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋水芳信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,796.34元。原告诉称,被告蒋水芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,796.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2752号
原告：王厚坦，男，1980年5月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：邓久伦，男，1962年1月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告王厚坦与被告邓久伦居间合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王厚坦到庭参加诉讼，被告邓久伦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王厚坦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告报名费18000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月22日被告中劳网嘉祥就业服务站以中铁名义能招出国打工个人，去孟加拉国开车，共收取原告现金34000元，被告自称自己也受骗了，出国打工走不了啦，既然出国不能去了，被告应返还原告的报名费，后经原告多次催要，至偿还了原告报名费16000元，下剩18000元被告尚不偿还，原告无奈诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告邓久伦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓久伦以中劳网嘉祥就业服务站（未注册登记）的名义，对外宣传招收出国打工人员，每人交纳报名费2000元。原告王厚坦处有17人愿意出国打工。2016年5月22日原告两次交纳报名费28000元，被告的工作人员向原告出具一张报名费22000元和一张报名费6000元的收据，并加盖中劳网嘉祥就业服务站的公章。2016年6月6日，原告王厚坦又交给被告邓久伦报名费6000元，被告邓久伦向原告出具了收到条，被告未能办成出国打工手续。2016年底，原告到被告邓久伦家中要求被告退款，被告邓久伦两次退给原告16000元。至今尚有18000元被告未退还。
上述事实，由原告王厚坦陈述及提交的收据予以证实，经本院松鹤审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告邓久伦以中劳网嘉祥就业服务站（未注册登记）的名义，对外宣传招募出国打工人员，并收取了原告的报名费，实为居间费用，双方成立了事实上的居间合同关系。被告未促成原告方人员到国外工作，双方约定的居间目的未实现，被告不能收取居间费用即报名费。原告提交的收据虽盖有中劳网嘉祥就业服务站的公章，但该机构未在工商部门办理注册登记，该收款行为应是被告邓久伦的个人行为，原告王厚坦自认被告已退还报名费16000元，本院予以采信。原告要求被告退还剩余的报名费，符合法律规定，本院予以支持。被告的健康经本院公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院根据查明的事实，依法予以处理。综上所述，被告未促成原告到其约定的岗位，居间合同未成立。原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四百二十七条规定，判决如下：
被告邓久伦于判决生效之日起7日内退还收取原告王厚坦的报名费18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告邓久伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 满秋云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王苓娣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3785号
起诉人爨勇（曾用名串勇）。
起诉人称：原告属原宜宾市国营山谷祠酒厂正式职工，1990年期间，酒厂为解决职工的住宿问题，将位于厂内的岷江东路7号附11号宿舍作为职工福利房分配给原告长期居住。作为山谷祠酒厂改制为宜宾市川粮酒业有限公司的被告，未按原告住宿改制为成套住房以公有房出售给原告，原告从2005年起就对这一问题多次向政府申诉，区粮食局和区政府以信访方式回复，今后在拆迁时给予解决。现原告的住宿已被强行拆迁，拆迁单位已将全部补偿安置费划到被告户头，原告享有的用益物权却得不到补偿，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定，特向人民法院提起诉讼，要求法院判决被告补偿原告200000元用益物权费。
经审查，起诉人爨勇所诉用益物权的房屋系被告宜宾市川粮酒业有限公司所有，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2003）宜民一终字第282号民事判决，判决解除双方租赁关系。本院认为，起诉人与被告没有直接利害关系，故起诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对爨勇用益物权纠纷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省中级人民法院。
审判长 郭 佳
审判员 邹 艳
审判员 张家文
二〇一五年五月十五日
书记员 李红梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1943号
原告：王翠兰，女，1945年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈素清，女，1971年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王翠兰与被告陈素清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠兰到庭参加诉讼，被告陈素清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王翠兰向本院提出诉讼请求：1.解除与陈素清之间的房屋租赁合同；2.陈素清立即支付自2016年7月5日起至实际返还房屋之日按每月8000元计算的租金;3.陈素清立即返还位于鲤城区的房屋、恢复原状并搬离其所有的设备、物品及清理干净自行装修部分；4.王翠兰无需偿还保证金10000元。事实和理由：2010年7月30日，王翠兰与陈素清签订了一份《房屋租赁协议书》，协议书上载明：王翠兰将位于泉州市鲤城区自有房屋一座，一楼店面面积290平方米，出租给陈素清作汽车美容经营使用，租赁期为五年，每月租金8000元，租金按照季度缴交，应于每季度前五日交清，若超过五天未缴纳视为逾期未交，每日应罚滞纳金1%。租赁合同到期后，双方达成合意按原租赁协议由陈素清继续承租王翠兰的房屋，陈素清继续支付房租。现陈素清尚欠2016年7月5日起的租金未付，且拒不搬离承租的房屋，已构成严重违约，故诉至法院解决。
陈素清未作答辩。
王翠兰围绕诉讼请求依法提交了：1.王翠兰的居民身份证一份，证明王翠兰的诉讼主体资格；2.陈素清的身份信息一份，证明陈素清的诉讼主体资格；3.《房屋租赁协议书》一份，证明陈素清向王翠兰承租房屋的事实；4.国有土地使用证一份，证明王翠兰系出租房屋的所有权人。陈素清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对王翠兰提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据王翠兰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泉州市鲤城区房屋的土地使用权于1997年4月7日登记在王翠兰名下，至今尚未办理房屋所有权证。2010年7月30日，王翠兰与陈素清签订了一份《房屋租赁协议书》，该协议书约定王翠兰将址在泉州市鲤城区房屋的一楼店面租赁给陈素清经营汽车美容店使用，面积为290平方米；租赁期限为五年，即自2010年8月5日起至2015年8月5日止；租金每月8000元，按季度支付，于每季度前五日内交清，若超过五天未支付租金视为逾期未交，每日应罚滞纳金1%；租金每三年递增5%。三年后随物价变化，可相应下调5%；租赁期满后，在同等条件下陈素清有优先续租权。此外，协议书中还约定王翠兰收取陈素清10000元押金，若陈素清无违约行为，期满后王翠兰应退还该押金。协议书约定的租赁期限届满后，陈素清继续向王翠兰租赁该房屋至今，租金仍为每月8000元，双方未再签订书面租赁合同。陈素清自2016年7月4日起拖欠王翠兰房租，王翠兰遂于2017年7月25日提起本案诉讼。
另查明，陈素清在王翠兰起诉后，支付了2017年8月及9月的租金共计16000元。
本院认为，本案涉诉房屋尚未办理房屋权属登记，王翠兰作为涉诉房屋土地的合法使用权人，有权出租诉争房屋，因此，王翠兰与陈素清之间的房屋租赁合同关系合法有效，受法律保护。在《房屋租赁协议书》约定的租赁期限届满后，陈素清继续使用涉诉房屋并缴纳租金，应视为双方继续按照《房屋租赁协议书》的约定履行各自的权利与义务。由于陈素清自2016年间起就未依约及时支付王翠兰租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故王翠兰要求解除与陈素清之间的租赁合同，请求陈素清返还诉争房屋、恢复原状，支付拖欠的租金，同时主张不予返还押金10000元，合理合法，予以支持。陈素清在王翠兰起诉后支付了王翠兰租金16000元，王翠兰主张该款项是支付2017年8月及9月的租金，并请求在陈素清尚欠的租金中予以扣除，合理合法，予以支持。陈素清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除王翠兰与陈素清之间的房屋租赁合同；
二、陈素清应于本判决生效之日起十日内腾空并交付王翠兰址在鲤城区房屋；
三、陈素清应于本判决生效之日起十日内支付拖欠王翠兰自2016年7月5日起至实际交付房屋之日止按每月8000元标准计算的租金（应扣除陈素清已支付的2017年8月及9月的租金16000元）；
四、王翠兰无需返还押金10000元。
如果陈素清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由陈素清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈柳诗
二〇一七年十月九日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 黄愈金
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4863号
上诉人（原审原告）:李业成,男,1977年6月8日出生,汉族,住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李金军，江苏省沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:徐新路,男,1970年8月21日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）:陈德玉,女,1968年2月1日出生,汉族,住江苏省沭阳县。
上诉人李业成因与被上诉人徐新路、陈德玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李业成的委托诉讼代理人李金军到庭参加诉讼。被上诉人徐新路、陈德玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李业成上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李业成的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清。李业成陈述情况客观，且持有借据原件。徐新路辩称该11000元系欠案外人李业军的利息款，但条据明确为“借据”，徐新路作为完全民事行为能力人，应当知道“欠据”和“借据”的不同意义及法律后果，不应随便将“欠据”写成“借据”。2.徐新路一审中陈述借李业军40000元，利息5分，已还利息至2016年9月30日。至2017年1月27日，还差四个月利息8000元，与借据中的11000元相差3000元，对此无法作出合理解释。3.徐新路提供的证人陈述明显不一致，不能证实其主张。李业军也在另案中否认了曾向徐新路索要借款的事实。
徐新路、陈德玉均未到庭陈述答辩意见。
李业成向一审法院提出诉讼请求：要求徐新路、陈德玉归还李业成借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年2月8日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
一审法院查明事实：徐新路、陈德玉原系夫妻关系，双方于2017年1月26日登记离婚。2017年1月27日（农历大年三十），徐新路出具借条一张，载明：“借条今借到人民币壹万壹仟元正（11000.00）此款在2017年2月7号还前过期每天自愿承担违约金2000元徐新路2017年元月27号”。现李业成持上述借条提起涉案之诉。
一审法院另查明，徐新路、陈德玉于2016年7月28日从案外人李业军处借款40000元，该笔借款利息支付至2016年9月30日，之后的利息未能支付。因徐新路、陈德玉未能归还该笔借款、支付利息，案外人李业军于2017年2月16日以徐新路、陈德玉及担保人为被告向一审法院提起诉讼，后一审法院作出（2017）苏1322民初2254号民事判决书，判决徐新路、陈德玉归还李业军借款本金40000元及违约金（以40000元为基数，自2016年10月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止），并判决担保人承担连带清偿责任。该案在开庭审理中，徐新路陈述案外人李业军于2017年除夕当天向徐新路索款，因无力还款，便将2016年10月至2017年2月之间的利息进行结算，向案外人李业军出具了11000元的借条，但案外人李业军对此予以否认。该案的40000元借款系通过李业成的银行账户交付给徐新路。
一审法院还查明，李业成与案外人李业军系亲兄弟，李业成称李业军经营投资公司从事借款业务，其会经常去李业军的投资公司玩，其在2017年1月27日之前在李业军的投资公司见过徐新路两、三次，当时徐新路在李业军的投资公司借款及商谈延期还款，因此认识徐新路。
一审法院认为，首先，徐新路所作的陈述具有一定的可信度。理由如下：一、徐新路关于本案中借据出具过程的陈述与其在案外人李业军起诉其民间借贷纠纷一案中的陈述稳定、前后一致。二、徐新路本人关于出具借条经过的陈述基本可以与证人徐某、潘某的证言形成印证。第三、徐新路欠案外人李业军借款，案外人李业军在事发当天（农历大年三十）去要账，也更为符合常理。其次，本案的借款存在一些不合常理的地方。主要表现在以下几个方面：一、李业成对徐新路欠案外人李业军借款40000元本息未还的事实亦知情，李业成在案外人李业军多次向徐新路索款未果的情况下，在大年三十时再次出借给徐新路款项，不符合常理。二、涉案借条未载明出借人，不能当然认定李业成即是出借人。三、涉案借条载明的金额为11000元，而李业成本人陈述出借金额是10000元，从李业成本人的陈述反映出借款金额与借条载明的金额不符，表现出借条只是一种形式，不能仅依据借条记载的内容来作为认定案件事实的依据，相应的亦无法通过李业成持有该借条，即当然认定李业成与徐新路间存在借贷关系。四、李业成与案外人李业军系亲兄弟关系，案外人李业军从事民间放贷业务，李业成也经常出借款项给他人使用，徐新路从案外人李业军处所借的款项亦通过李业成支付，李业成与李业军之间的上述特殊关系可以间接印证徐新路的陈述具有一定的合理性。
综上，在徐新路的陈述具有一定合理性及本案借款存在诸多不符合常理的情况下，李业成理应承担更多的举证责任，而李业成除了借条之外，未提供其他证据证明本案相关借贷事实，故认定李业成未完成举证责任，现有证据无法证实李业成与徐新路之间存在借贷关系，对李业成要求徐新路承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。陈德玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。一审判决：驳回李业成的诉讼请求。案件受理费76元（李业成已预交38元），由李业成负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：李业成与徐新路之间是否存在10000元的借贷关系。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，李业成主张其以现金方式向徐新路支付借款10000元，除徐新路出具的借条，无其他证据加以证实。徐新路辩称涉案借条载明的10000元款项系其欠案外人李业军40000元借款的利息，对此提供证人出庭作证，结合其在与李业军民间借贷纠纷一案中的陈述，均可与其辩解相互印证。而且根据徐新路的陈述，以40000元借款为本金，按照月息5分自2016年10月1日计算至2017年1月27日的利息数额与10000元基本吻合。一审判决综合李业成、李业军系兄弟关系，二人经常从事对外借贷业务等事实，认定李业成与徐新路之间不存在10000元借贷关系并无不当。
综上所述，李业成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，公告费260元，合计336元，由上诉人李业成负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 丹