wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1347号
原告：李从德，男，1963年4月11日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告李从德与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李从德及其委托诉讼代理人徐伟、被告的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金42000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金42000元。事实和理由：原告自2000年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告于2005年离开赵楼煤矿，已经与被告不存在劳动关系，现原告起诉已经超过法定的仲裁时效和诉讼时效。
被告未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于证据本院认定如下：因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工。原告在庭审中陈述其在赵楼煤矿工作至2009年或2010年。离开赵楼煤矿后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2009年或2010年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的�况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿金，因原告陈述其在赵楼煤矿工作至2009年或2010年，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告李从德的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李从德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本�规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1347号原告：李从德，男，1963年4月11日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告李从德与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李从德及其委托诉讼代理人徐伟、被告的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金42000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金42000元。事实和理由：原告自2000年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告于2005年离开赵楼煤矿，已经与被告不存在劳动关系，现原告起诉已经超过法定的仲裁时效和诉讼时效。被告未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于证据本院认定如下：因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工。原告在庭审中陈述其在赵楼煤矿工作至2009年或2010年。离开赵楼煤矿后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2009年或2010年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的�况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿金，因原告陈述其在赵楼煤矿工作至2009年或2010年，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告李从德的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李从德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  汪 强人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十六日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本�规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第191号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人侯继华，该局市区分局工作人员。
委托代理人李秋华，该局市区分局工作人员。
被执行人莱芜市普生昆虫药用生物研究所。
法定代表人张桂芝，董事长。
申请人莱芜市国土资源局于2015年12月10日向我院申请执行莱芜市普生昆虫药用生物研究所土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被执行人莱芜市普生昆虫药用生物研究所未经批准，在2014年8月占用莱城区高庄街道办事处沙王庄村耕地（基本农田）275平方米建�研楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2014年11月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人莱芜市普生昆虫药用生物研究所作出莱国土资罚字（2014）第259号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的275平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复耕地种植条件。3、处罚款8250元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第259号土地行政处罚决定书，已于2014年11月20日送达给被执行人莱芜市普生昆虫药用生物研究所。被执行人莱芜市普生昆虫药用生物研究所在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年2月28日对被执行人莱芜市普生昆虫药用生物研究所进行了催告，莱芜市普生昆虫药用生物研究所缴纳了罚款8250元，对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第259号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市普生昆虫药用生物研究所在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第259号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第103号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人梁丑生，男，1982年10月6日出生，汉族，居民。
被申请人黄微，女，1983年6月27日出生，汉族，居民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人梁丑生、黄微违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对梁丑生、黄微作出的新计生征酿字（2014）第04020号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对梁丑生、黄微作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人梁丑生、黄微在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即梁丑生缴纳社会抚养费17288元，黄微缴纳社会抚养费4320元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年五月十五日
书记员 刘文乙
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执复字第8号
申请复议人（原被执行人）：霍州市国土资源局。
法定代表人：杨华，局长。
申请执行人：张玉方，男，1973年7月26日出生，汉族，住临汾市尧都区解放西路**号。
被执行人：霍州市房地产开发公司。
申请复议人霍州市国土资源局不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧法执异字第13-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人称法院划拨的款项系国家指明用途的专项资金，但依照《人民币银行结算帐户管理办法》第十三条的规定，专项资金应设立专用帐户并严格实行专项管理和使用。本案中，本院扣划的款项系异议人基本帐户上的资金，并非法律禁止执行的专用帐户，故将其冻结划拨并无不当。故驳回异议。
申请复议人霍州市国土资源局称，尧都区法院从其基本账户内划走416.4万元，但实际上这些款项是国家指明用途的专项资金。其中包括中镇国际花园耕地开恳费余额180.2万元，中镇国际花园征地款余额17.1万元，南涧河征地款余额14.2352万元，GIS购买款余额1.5680万元，土地出让业务费135.497728万元，东关村旧村改造管理费2.5419万元，大西铁路专项账2015年年末余额23.523382万元，农村土地确权专项余额33.9926万元，耕地开垦专项账余额2.42579万元，全国土地二次调查专项账余额5.3495万元，以上共计416.4万元为专项资金。请求撤销尧都区人民法院（2015）临尧法执异字第13-1号执行裁定书。
本院审查查明：张玉方与霍州市地产开发公司、霍州市国土资源局借款合同纠纷一案，2015年1月4日尧都区法院作出（2014）临尧法执字第1314-1号执行裁定书，裁定划拨（查封）被执行人霍州市地产开发公司、霍州市国土资源局账户存款4957500元或查封、扣押相应价值的财产。2015年2月3日尧都区法院作出（2014）临尧法执字第1314-2号执行裁定书，裁定解除对被执行人霍州市国土资源局帐户存款4957500元的冻结。2015年2月3日尧都区法院作出（2014）临尧法执字第1314-3号执行裁定书，裁定划拨（冻结）被执行人霍州市房地产开发公司、霍州市国土资源局帐户存款4587050元或查封（扣押）相应价值的财产，并于2015年2月4日从复议人霍州市国土资源局银行帐户（账号为工行霍州支行0510030809200025020）内划拨4164000元。
另查明，2015年3月17日，尧都区人民法院《﹤协助查询存款通知书﹥回执联》证实，霍州市国土资源局在中国工商银行股份有限公司霍州支行所设0510030809200025020帐户属性为基本账户。
霍州市国土资源局《关于返还永康路西中镇国际花园征地费及相关费用的申请》、《中国人民银行支付系统专用凭证》证实，2013年6月24日霍州市财政局向霍州市国土资源局支付耕地开垦费、征地费及相关费用15248080元。
霍州市南涧河治理工程项目部《关于拨付南涧河治理征地费用的报告》、《中国人民银行支付系统专用凭证》证实，2013年1月28日霍州市财政局向霍州市国土资源局支付征地费用19827383.9元。
霍州市国土资源局《购买手持式GIS数据采集系统的报告》、中国工商银行霍州支行《业务回单》证实，2012年10月19日霍州市财政局向霍州市国土资源局支付购置资金380000元。
霍州市国土资源局《申请返还东关城中村改造项目国有建设用地出让土地成本及业务费的报告》、《中国人民银行支付系统专用凭证》证实，2013年6月20日霍州市财政局向霍州市国土资源局支付征地成本及有关业务费用25941575元。
2014年1月28日中国工商银行霍州支行《业务回单》证实，山西省财政厅向霍州市国土资源局支付大西铁路补偿款1288539元。2012年1月5日《中国人民银行支付系统专用凭证》证实，山西省建设用地事务中心向霍州市国土资源局支付大西铁路耕地开垦费1577560元。
霍州市国土资源局《关于申请拨付霍州市农村土地确权登记发证工作经费的报告》、《中国人民银行支付系统专用凭证》证实，2012年6月11日霍州市财政局向霍州市国土资源局支付农村土地确权登记发证工作经费1665696元。
霍州市国土资源局《关于申请拨付﹤霍州市土地利用总体规划﹥编制经费的报告》、《中国人民银行支付系统专用凭证》证实，2010年11月23日霍州市财政局向霍州市国土资源局支付编制经费120万元。
本院认为，人民法院在强制执行程序中，判定被执行人的存款性质应以账户的种类及存款用途作为标准。专项资金，是国家或有关部门或上级部门下拨的具有专门指定用途或特殊用途的资金。依照《人民币银行结算账户管理办法》第十三条之规定，专项资金应设立专用账户，并严格实行专项管理、专项支付，不得挪作他用。否则，应认定为一般往来资金，可予以强制执行。本案中，（1）复议人霍州市国土资源局被划拨账户属于基本账户，而非专用账户；（2）复议人霍州市国土资源局虽提供政府审批报告、银行支付凭证等证据证明被划拨资金来源，但其并未将此款转入专用账户，进行专项管理和专项使用；（3）复议人霍州市国土资源局在已支付出去绝大部分资金的情况下，并未提供其他相关证据证明剩余款项（被划拨资金）今后的具体专项支付用途。故复议人霍州市国土资源局复议称被扣划资金属于专项资金的证据不足，本院不予采信。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 任 军
审判员 ：张凌山
审判员 ：赵志奇
二〇一五年六月五日
书记员 ：贺焕丽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1471号
原告:马双立，男，1957年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭宗华，天津耀达律师事务所律师。
被告：天津市鑫益昌达金属结构有限公司，住所天津市津南区小站镇工业园。
法定代表人：毕玉成，职务：经理。
第三人：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区502-1。
法定代表人：赵建军，职务：总经理。
原告马双立与被告天津市鑫益昌达金属结构有限公司、第三人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告马双立向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2018）津0112执异3号执行裁定书，解除对原告车辆津Ｎ×××××汽车的查封。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告天津市鑫益昌达金属结构有限公司与第三人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告就原告所有的津Ｎ×××××途锐轿车申请查封，尽管该车辆登记所有人为第三人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司（被执行人），但该车于2014年9月22日卖与原告马双立，该车为原告实际占有使用，只因限号政策故始终未办理过户登记，津南区人民法院的查封侵犯了原告的所有权，故原告向津南区人民法院申请了执行异议，法院驳回了原告执行异议申请，为维护自己的合法权利，故向本院提出异议之诉。
本院查明事实如下：
2014年7月16日，本院出具（2014）南民三初字第420号民事调解书，确认第三人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司给付案外人王呈泉工程款及相应的利息390,000元。后案外人王呈泉申请执行，天津市津南区人民法院于2017年5月2日在第三人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司（被执行人）院内查封了津Ｎ×××××号汽车。原告马双立认为车辆属其所有，故向本院提出执行异议，本院于2017年6月2日作出（2017）津0112执异23号执行裁定书，中止对津Ｎ×××××汽车的执行。后案外人王呈泉向本院提出申请人执行异议之诉，本院于2017年7月24日作出（2017）津0112民初5397民事判决书，确认：“津Ｎ×××××号汽车所有权未发生转移，原告马双立并非涉案车辆的实际所有人”，并支持了案外人王呈泉对津Ｎ×××××汽车的继续执行的诉讼请求。后原告马双立提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）津02民终5557号民事判决书，维持了原判决，再次确认“津Ｎ×××××号汽车所有权未发生转移，原告马双立并非涉案车辆的实际所有人”。
被告天津市鑫益昌达金属结构有限公司与第三人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷案件，本院于2017年8月17日作出（2017）津0112民初7003号民事判决书，判决如下：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市鑫益昌达金属结构有限公司工程款920,000元。后案件进入执行程序，2017年10月13日本院作出（2017）津0112执3591号执行裁定书，裁定如下：查封天津滨海自然之星农业科技发展有限公司名下所有的车牌号为津Ｌ×××××号、津Ｎ×××××号汽车（轮候查封），期限为二年（自2017年10月13日至2019年10月12日止）。2018年1月4日，原告马双立对查封津Ｎ×××××号汽车，再次提出执行异议，认为涉案被查封车辆归其所有，故请求解除对被执行人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司名下的津Ｎ×××××号汽车的查封，本院于2018年1月10日作出（2018）津0112执异3号执行裁定书，驳回原告马双立的异议请求。现原告马双立向本院提出异议之诉。
本院认为，执行异议之诉是人民法院对执行过程中当事人之间实体法律关系争议适用审判程序予以裁决的裁判制度，本案中，原告马双立针对案外人王呈泉申请的首封执行行为已经进行过案外人执行异议之诉，且经两审终审确认“津Ｎ×××××号汽车的所有权未发生转移，仍属第三人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司（被执行人）所有”，人民法院也已经就执行标的实体权利进行了裁决，本案原告没有新的事实及依据，再次就提出诉讼，不属于执行异议之诉的立案范围。而立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。
依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马双立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 艳
代理审判员 刘信亮
人民陪审员 王洪刚
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李青青
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执625号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路*号。
法定代表人：田强，男，系该局局长。
被申请执行人：王权。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局与被申请执行人王权非法占地行政处罚执行一案，十堰市郧阳区国土资源局2017年7月12日作出的郧土资执罚（2017）14号行政处罚决定书、十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321行审14号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人王权履行了行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院出具结案证明，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十二)项之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区国土资源局2017年7月12日作出的郧土资执罚（2017）14号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕明智
二〇一八年三月十九日
书记员 郭 娇
附：本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条第一款第（十二）项裁定适用于下列范围：
……；
（十二）中止或者终结执行；
……。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执625号申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路*号。法定代表人：田强，男，系该局局长。被申请执行人：王权。申请执行人十堰市郧阳区国土资源局与被申请执行人王权非法占地行政处罚执行一案，十堰市郧阳区国土资源局2017年7月12日作出的郧土资执罚（2017）14号行政处罚决定书、十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321行审14号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请执行人王权履行了行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院出具结案证明，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十二)项之规定，裁定如下：终结十堰市郧阳区国土资源局2017年7月12日作出的郧土资执罚（2017）14号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕明智二〇一八年三月十九日书记员  郭 娇附：本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项裁定适用于下列范围：……；（十二）中止或者终结执行；……。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执20号
申�执行人陈彩霞。
被执行人韩燕。
本院在执行申请执行人陈彩霞与被执行人韩燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02358号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人韩燕与左永宁系夫妻关系，韩燕以左永宁名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩燕以左永宁名义在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年五月十二日
书记员 王 超
吉林省桦甸市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）桦民执字第538号
申请执行人：王英，女，汉族，业务员。
被执行人：武凤芝，女，汉族，业务员。
被执行人：韩钦龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人王英与被执行人武凤芝、韩钦不当得利纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中依法冻结被执行人韩钦龙所有的吉B**j20汽车车籍，因申请执行人没有提供被执行人有可供执行的其他财产，本院亦没有查到被执行人有可供执行的财产，因此本案应终结本次执行，保留债权。保留债权的数额为40，800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第794号民事判决书的本次执行，保留债权。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月八日
书 记 员 董玉钢
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32721号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王珂。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王珂信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王珂归还信用卡透支款65,058.12元。事实和理由：被告王珂系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,058.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32765号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姜柏根。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜柏根信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告姜柏根归还信用卡透支款63,717.97元。事实和理由：被告姜柏根系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,717.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第939号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）898号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2015年9月28日2时11分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××大众牌小型轿车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为150mg／100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为136mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭淼
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初242号
原告：西安市未央区恒鑫铝业销售部。住所地未央区环园中路**号***排*****号。注册号610112600200813。
经营者：谷海风。
委托诉讼代理人：潘春雨，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：李虎，男，1983年7月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告西安市未央区恒鑫铝业销售部与被告李虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市未央区恒鑫铝业销售部的委托诉讼代理人潘春雨、李宇到庭参加诉讼，被告李虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告西安市未央区恒鑫铝业销售部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款15640元；2.被告支付原告利息（以15640元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，从2015年10月1日计算至还清欠款之日止，暂估1000元）；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经常在原告处购买铝材产品。2015年初，被告以资金紧张为由，在原告处赊购铝材产品，金额20640元，约定当月月底结清。直到2015年7月底被告仅支付5000元，尚欠15640元货款未支付，于是向原告出去欠条一张，承诺2015年9月底还清。后原告催要未果，故诉至法院。
被告李虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交的证据为欠条一张，证明原、被告之间存在买卖合同关系和欠款金额以及利息约定，该证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，予以认可。本院经审理对事实认定如下：原告经营铝材产品，被告于2015年年初在原告处购买一批铝材产品，尚欠15640元货款未付清，并于2015年7月27日向原告出具欠条一张。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但是已经形成事实上的买卖合同关系，被告未能按照约定支付原告货款，向原告出具欠条一张，且约定履行时间，故应当按照约定支付原告货款。案件审理过程中，被告表示确实拖欠原告货款，但实际欠款金额少于15640元，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，故对原告主张被告支付货款15640元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定2015年9月底之前付清欠款，被告逾期未付款给原告造成利息损失，应予赔偿，但原告主张的利息计算标准过高，按照中国人民银行同期贷款利率计算为妥，故被告应赔偿原告利息损失：以15640元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月1日计算至本判决确定给付之日止。
综上所述，对于原告主张被告偿还货款15640元的诉讼请求予以支持，对于利息计算方式予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告李虎于本判决生效之日起十日内偿还原告西安市未央区恒鑫铝业销售部货款15640元及利息损失（以15640元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月1日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告李虎承担，于付上款时一并给付原告西安市未央区恒鑫铝业销售部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一八年三月二日
书 记 员 童佳蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4213号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人:潍坊秉承机械设备有限公司。
法定代表人:李宗强，总经理。
被申请人:潍坊鹏成汽车配件有限公司。
法定代表人:李宗芹，总经理。
被申请人:李宗强。
被申请人:庄洪梅。
被申请人：李宗恩。
被申请人：鞠萍。
被申请人：李宗芹。
被申请人：王庆。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊秉承机械设备有限公司、潍坊鹏成汽车配件有限公司、李宗强、庄洪梅、李宗恩、鞠萍、李宗芹、王庆金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊秉承机械设备有限公司、潍坊鹏成汽车配件有限公司、李宗强、庄洪梅、李宗恩、鞠萍、李宗芹、王庆银行存款3210203.45元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3210203.45元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十二月五日
书记员 赵娇
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第150号
原告李民强。
被告马山。
本院在审理原告李民强诉被告马山买卖合同纠纷一案中，李民强于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对马山的起诉。
本院认为，李民强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李民强撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39元，由原告李民强负担。
审判员 颜世深
�〇一五年十一月十日
书记员 高 扬
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行执字第37号
申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局。
住所地遵义市红花岗区剑江路。
法定代表人马丰民，局长。
委托代理人王国涛。
被执行人贵州省遵义市市政工程建设总公司。
住所地遵义市公园路。
法定代表人许开甲。
申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局于2015年4月22日向本院申请强制执行红区人社监理字（2014）第54号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局认为被执行人贵州省遵义市市政工程建设总公司拖欠杨某泽等九个民工工资共80000.00元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，遂依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，于2014年11月10日作出红区人社监理字（2014）第54号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人贵州省遵义市市政工程建设总公司在15日内支付拖欠杨某泽等九人民工工资80000.00元。申请执行人向本院提交了以下证据证明其行政行为合法：1、投诉书；2、被拖欠工资人员名单；3、投诉人的委托书；4、欠条；5、劳动保障监察调查询问通知书；6、接受调查的委托书及受委托人的身份证；7、劳动保障监察询问笔录二份；8、劳动保障监察行政处理事先告知书；9、劳动保障监察行政处理决定书；10、劳动保障监察行政决定履行催告书；11、送达回证。12、被执行人的营业执照。
经审理查明，案外人杨某泽、杨某怀、张国某、张某明、张某忠、王碧某、张某、冉胜某、罗贞某等九人在被执行人贵州省遵义市市政工程建设总公司承建的银杉桥改造工程A栋C区从事内外抹灰外墙贴砖工作，被执行人贵州省遵义市市政工程建设总公司的施工负责人钟世勇于2013年2月8日出具欠条，载明欠杨某泽银杉桥工资80000.00元。杨某泽、杨某怀、张国某、张某明、张某忠、王碧某、张某、冉胜某、罗贞某等九人向申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局投诉，投诉被执行人贵州省遵义市市政工程建设总公司拖欠民工工资。申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局受理后，对被执行人贵州省遵义市市政工程建设总公司进行了调查，被执行人贵州省遵义市市政工程建设总公司在接受调查时认可欠上述九人工资80000.00元的事实，申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局于2014年11月3日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被执行人拖欠工人工资进行处理，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩。2014年11月10日，申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局作出了红区人社监理字（2014）第54号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人贵州省遵义市市政工程建设总公司在15日内支付拖欠杨某泽等九人民工工资80000.00元。并告知如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人贵州省遵义市市政工程建设总公司于2014年11月10日收到该决定书后，未在期限内支付工资，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2015年2月15日又作出红区劳监催告字（2014）第54号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，并于2015年3月12日送达被执行人，催告被执行人贵州省遵义市市政工程建设总公司于收到催告书之日起十五日内主动履行决定书，被执行人在催告后，仍未按期支付拖欠的工人工资，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局对上述案件作出的红区人社监理字（2014）第54号《劳动保障监察行政处理决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局作出的红区人社监理字（2014）第54号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗文渊
审判员 张 萍
审判员 田应雪
二〇一五年五月二十日
书记员 唐鸿娅
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初739号
原告张清升。
被告念进国。
原告张清升与被告念进国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。本案在审理过程中，原告张清升于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，称等其找到被告念进国后再另行处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告张清升的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清升撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告张清升负担。
审判员 张晓峰
二〇一六年五月十九日
书记员 张忠怀
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1151号
原告田钊民。
被告张国宁。
原告田钊民与被告张国宁民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田钊民、被告张国宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田钊民诉称，2015年4月1日，被告向其借款50000元，至今尚欠34500元，经多次催要，被告未偿还，现要求被告偿还剩余借款本金及约定借款利息。
被告张国宁辩称，其至今尚欠原告借款34500元属实，但暂无能力偿还。
经审理查明，2015年4月1日，被告张国宁由于经营彩票店需要周转资金，向原告借款50000元，当时双方未约定借款利息。同年11月，被告偿还原告借款15500元，下余借款34500元，经原告多次催要未果，被告遂于2015年12月1日给原告出具30000元借条一张，约定月利息450元。2016年4月1日，被告又给原告出具4500元借条一张（未约定借款利息）。被告所欠剩余借款经原告多次催要未果后，原告遂诉至本院。
上述事实，原、被告陈述一致，且有下列证据证实:
1、身份证复印件，证实当事人的诉讼主体身份；
2、借条2份，证实被告所欠原告借款及约定利息的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为,被告向原告借款，并出具借条，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告未及时清偿借款，属违约行为，原告要求被告清偿借款本金及30000元自2015年12月1日至2016年7月（7个月）约定利息的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张国宁偿还原告田钊民借款本金34500元，并支付30000元自2015年12月1日至2016年7月（7个月）利息3150元（450元×7月），共计37650元。限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由张国宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘振乾
二〇一六年七月十七日
书记员 封涛龙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1247号
罪犯洪克慧，女，1967年9月28日出生，汉族，小学文化，原住河南省淮滨县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2003年10月10日作出（2003）信中法刑初字第55号刑事判决，认定被告人洪克慧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2003年10月10日起。于2003年11月14日送入河南省女子监狱服刑改造。洪克慧在执行期间，2006年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月15日减刑一年三个月；2012年1月5日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯洪克慧减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯洪克慧自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年5月18日下午，被害人杨某某酒后因秧田放水与本村村民易怀成发生口角和厮打，后被他人拉开。杨回家后以其妻洪克慧没有帮其打架为由对洪打骂。洪恼怒，遂操起木凳照杨的头部砸一下后欲离开。杨仍追洪打骂，洪将杨推到，又操起木凳照杨的头部砸，而后又用湿裤头捂住杨的口、鼻，见杨不动又用铁棍对杨的头部打击一下，随后将门反锁离开。经法医鉴定，杨某某生前系被捂住口鼻腔致窒息死亡。
经审理查明，罪犯洪克慧自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年4月、2014年9月累计表扬4次，2012年10月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人季某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯洪克慧在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯洪克慧准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年4月30日起至2022年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梅安桥
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：赵苏娅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2298号
原告刘巧玉。
委托代理人赵明霞，山东明霞律师事务所律师。
被告马文举。
被告张晓东。
原告刘巧玉与被告马文举、张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘巧玉的委托代理人赵明霞，到庭参加诉讼、被告马文举、张晓东，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘巧玉诉称，2014年10月12日，被告从原告处借款100000元，月利率为1.5%，期限为一年，同时约定提前撤回本金，提前5-7天告知被告，2015年初原告急需用钱，多次找被告索要未果，遂诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款100000元及约定利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告马文举、张晓东均未到庭，也未递交书面答辩状。
经审理查明，被告马文举与被告张晓东系夫妻关系，2014年10月12日，被告马文举为原告出具借款借据一份，约定被告马文举从原告处借款100000元，月利率1.5%，借款日期为2014年10月12日，还款日期为2015年10月12日，同时约定，原告提前撤本金的，需提前5-7天告知被告，被告马文举在借款人处签名、捺印。
2014年10月12日，原告通过银行向被告张晓东转账100000元，后被告支付利息至2015年1月12日。剩余利息及本金一直未付，原告多次找被告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款借据、中国建设银行转账凭条，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借款借据、中国建设银行转账凭条，并结合本案实际，可以认定原告刘巧玉与被告马文举、张晓东借贷关系成立，该借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务，原告已经履行了自己的出借义务，被告理应及时履行还款义务；原、被告关于借款利率的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告马文举、张晓东，未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马文举、张晓东偿还原告刘巧玉借款100000元及利息（本金100000元，自2015年1月13日至本判决生效之日止，按月息1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告马文举、张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 晴
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2298号
原告许晓芳。
委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。
委托代理人史学志，河北章海律师事务所律师
被告河北华信锅炉集团有限公司
法定代表人：何树明，职务：董事长。
地址高碑店市和平东路8号。
委托代理人：王重阳，该公司经理
被告杭州娃哈哈启力食品集团有限公司
法定代表人：宗庆后，职务：董事长。
地址杭州市经济开发区14号大街5号楼2栋一层
委托代理人：伍伟强，该公司律师
委托代理人：丁嘉，该公司职员
案由：劳动争议纠纷。
许晓芳与被告河北华信锅炉集团有限公司，杭州娃哈哈启力食品集团有限公司劳动争议一案，原告许晓芳于2015年12月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许晓芳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告许晓芳承担。
审判员 赵 莹
二〇一五年十二月二日
书记员 杨亚辉
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2298号
原告王如军，男，汉族，1962年4月出生，甘肃高台县人，农民。
原告夏玉雄，男，汉族，1972年9月出生，甘肃高台县人，农民。
委托代理人李骞，甘肃××律师事务所律师。
委托代理人陈佳，甘肃××律师事务所实习律师。
被告闫立超，男，汉族，1991年7月出生，甘肃高台县人，无业。
本院于2015年12月3日受理的原告王如军、夏玉雄诉与被告闫立超民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王如军、夏玉雄撤回起诉。
本案受理费149元，减半收取74.5元，由原告承担。原告预交的受理费149元退还其74.5元。
审判员 贺永军
二〇一六年三月二日
书记员 蒲文娟
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第2298号原告许晓芳，女，1979年1月15日出生，汉族，住所河北省承德市双滦区。委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。委托代理人史学志，河北章海律师事务所律师被告河北华信锅炉集团有限公司法定代表人：何树明，职务：董事长。地址高碑店市。委托代理人：王重阳，该公司经理被告杭州娃哈哈启力食品集团有限公司法定代表人：宗庆后，职务：董事长。地址杭州市经济开发区委托代理人：伍伟强，该公司律师委托代理人：丁嘉，该公司职员案由：劳动争议纠纷。许晓芳与被告河北华信锅炉集团有限公司，杭州娃哈哈启力食品集团有限公司劳动争议一案，原告许晓芳于2015年12月2日提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许晓芳撤回起诉。案件受理费10元，由原告许晓芳承担。审判员 赵 莹二〇一五年十二月二日书记员 杨亚辉
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第724号
原告刘金凤，女，汉族，现住包头市。
委托代理人董秀英，系包头市东河区财神庙法律服务所法律工作者。
委托代理人刘静，系包头市东河区财神庙法律服务所法律工作者。
被告刘彦青（刘雪芳），女，汉族，现住包头市。
原告刘金凤诉被告刘彦青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金凤的委托代理人董秀英，被告刘彦青到庭参加了诉讼，原告刘金凤及其委托代理人刘静未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金凤诉称，被告刘彦青因买车先后向原告借款22000元，加上一年利息3000元，共计25000元。当时约定借期11个月，到期后经索要，被告不予偿还，故诉至法院要求被告偿还借款25000元及利息。
被告刘彦青辩称，借款事实认可。我向原告借本金21000元，打了25000元的借条，其中4000元是利息，当时约定利息是2分，我现在没有能力还款。
经审理查明，被告刘彦青从2012年6月开始到2014年1月先后向原告借款21000元，于2014年1月1日向原告写下欠原告25000元的借条一张，其中4000元是利息，约定利息为2分。2014年12月1日还款。到期后被告不予偿还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款及利息。开庭后原告申请撤销了对被告王燕飞的诉讼。
另查明，被告刘彦青与刘雪芳系同一人。
上述事实有双方当事人陈述及借条在案佐证。
本院认为，被告刘彦青欠原告刘金凤21000元事实存在，原告诉讼请求明确，符合法律规定，证据予以确认，诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘彦青于判决生效后三十日内偿还原告刘金凤人民币21000元。
被告刘彦青支付上述款利息以人民币21000元为本金，按双方约定月利率2%计算利息，从2014年1月1日开始到借款还清为止。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告刘彦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾丽君
二〇一五年六月三日
书记员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1160号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行（原安岳县农村信用合作联社护龙分社），住四川省安岳县。
负责人：汪浩，支行行长。
被执行人：吴玉兰，女，1964年1月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行于被执行人吴玉兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初2942号民事判决书，于2018年4月17日向被执行人吴玉兰发出执行通知书，责令被执行人吴玉兰履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行借偿还款6000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款还清之日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人吴玉兰有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人吴玉兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县护龙镇营业所账户上的存款7041.83元扣划至安岳县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年六月六日
书记员 杨晓辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31229号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈增金。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈增金信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈增金系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,862.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,862.31元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3890号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张军红，男，1989年01月20日出生，汉族，住陕西省渭南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张军红信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张军红归还透支款74,033.66元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张军红系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，张军红利用该卡透支资金累计74,033.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张军红催款，但张军红至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张军红住所地信息，无法向张军红送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张军红其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张军红身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张军红主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张军红，男，1989年01月20日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张军红信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张军红归还透支款74,033.66元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张军红系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，张军红利用该卡透支资金累计74,033.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张军红催款，但张军红至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张军红住所地信息，无法向张军红送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张军红其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张军红身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张军红主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3745号
原告：张辉，男，1984年7月22日出生，汉族。
被告：谢彦飞，男，1984年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现由本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。
审判员 张 锐
二〇一八年三月五日
书记员 万丽华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初737号
原告:陈桂兰，女，1963年7月1日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：包树林，四川及第律师事务所律师，执业证号151012009107012587。
被告:宜宾市永宁机械有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸叙府路西段九号，统一社会信用代码915115027208016293。
法定代表人：陈学金。
被告：陈学金，男，1967年1月19日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告陈桂兰与被告宜宾市永宁机械有限责任公司（以下简称：永宁机械公司）、陈学金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂兰及其委托诉讼代理人包树林，被告永宁机械公司的法定代表人陈学金，被告陈学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂兰向本院提出诉讼请求：1、被告永宁机械公司偿还原告借款本金188.58万元，并支付截至2018年1月5日的利息80万元；2、被告永宁机械公司以尚欠借款本金188.58万元为基数按月利率2%计算，向原告支付自2018年1月5日起至借款本金清偿之日止的利息；3、被告陈学金对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告永宁机械公司分别于2013年5月27日、2014年6月29日向原告借款20万元、65万元用于经营资金周转。其后，被告永宁机械公司又自2015年至2017年期间先后19次委托原告代其融资103.58万元用于经营周转，上述借款累计188.58万元。后经原告多次向被告永宁机械公司催收，均未果，2018年1月5日，原告陈桂兰（乙方）与被告永宁机械公司（甲方）、陈学金（丙方）共同签订《还款协议》，该协议约定：“……1、甲方尚欠乙方借款本金共计188.58万元；2、本协议签订前的全部借款，甲方共计向乙方支付80万元利息，本协议签订后，甲方按照188.58万元本金为计算基础，按月按照2%的标准向乙方支付利息，直到本息付清为止；3、丙方对甲方欠乙方的签署全部借款本息提供连带责任保证担保；……”。之后，被告仍未按约向原告履行还款付息的义务，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
被告永宁机械公司、陈学金承认原告陈桂兰在本案中所主张的事实，认可差欠原告借款本金188.58万元及支付截至2018年1月5日借款利息80万元约定的事实。提出自2018年1月5日起不再按原告主张的2%的月利率支付后续借款利息的抗辩主张。
本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告永宁机械公司、陈学金承认原告陈桂兰在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《还款协议》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性效力性规定，合法、有效，本院予以确认。
本案中，被告永宁机械公司向原告陈桂兰累计借款188.58万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告陈桂兰作为债权人在多次催款无果后要求被告永宁机械公司立即偿还借款188.58万元的理由成立，本院依法予以支持。原告诉请被告永宁机械公司支付截至2018年1月5日的借款利息80万元及直至借款本金清偿完毕之日止的利息（以尚欠本金188.58万元为基数，按月利率2%计算），符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告陈学金作为保证人自愿就案涉借款本息向原告提供连带保证，故本院对原告主张被告陈学金就该笔借款本息向其承担连带清偿责任的诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市永宁机械有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告陈桂兰借款本金188.58万元并支付截至2018年1月5日的利息80万元，两项共计268.58万元。
二、被告宜宾市永宁机械有限责任公司向原告陈桂兰支付自2018年1月6日起至本判决确定的本金给付之日止的利息（以尚欠借款本金188.58万元为基数，按月利率2%计算）；若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告陈学金对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费28686元，减半收取14343元，诉讼保全费5000元，共计19343元，由被告宜宾市永宁机械有限责任公司、陈学金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 刘 晗
二〇一八年三月二十七日
法官助理 黄 磊
书 记 员 杨象婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初737号申请人:陈桂兰，女，1963年7月1日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被申请人:宜宾市永宁机械有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸叙府路西段九号。法定代表人：陈学金。被申请人：陈学金，男，1967年1月19日出生，四川省宜宾市翠屏区人。申请人陈桂兰与被申请人宜宾市永宁机械有限责任公司、陈学金借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宜宾市永宁机械有限责任公司、陈学金价值320万元的财产采取保全措施。申请人陈桂兰提供的担保物为天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司出具的保单号6503630181820180000001《保函》。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜宾市永宁机械有限责任公司、陈学金价值320万元的财产予以冻结、查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 晗二〇一八年二月一日法官助理  黄 磊书 记 员  杨象婷四川省宜宾市翠屏区人民法院协助执行通知书(2018)川1502民初737号：关于本院审理申请人陈桂兰与被申请人宜宾市永宁机械有限责任公司、陈学金借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)川1502民初737号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：对被申请人宜宾市永宁机械有限责任公司所有的位于四川省宜宾市宜宾县喜捷镇自然村自然组的1幢1-16号、2幢2-19号生产仓库（所有权证号：宜宾县房权证喜捷字第2004010**号、2004010**号）予以查封。查封期限为年，自年月日起至年月日止。附：本院(2018)川1502民初737号民事裁定书壹份。二Ｏ一八年二月一日
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0921行审46号
申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县。
法定代表人戎宏杰，局长。
委托代理人金国宛，该局科科长。
委托代理人邬金燕，该局科科员。
被执行人何军屯。
申请执行人岱山县国土资源局（以下简称“县国土局”）于2016年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月28日作出的岱土资交决字（2015）43号责令�期交出土地决定书，该决定结果是：责令被征收人自收到决定书之日起15日内，将位于征地范围内的房屋腾空并交出土地。
本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日对县国土局作出的岱土资交决字（2015）43号责令限期交出土地决定的合法性进行了听证审查，申请执行人县国土局委托代理人金国宛、邬金燕，被执行人何军屯到场参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2015年12月10日作出岱土资征补决字（2015）43号征地地块房屋补偿决定书，主要内容为：因舟山群岛新区建设需要，2015年2月13日经浙江省人民政府《浙江省建设用地审批意见书》（批准文号：浙土字[3309]A[2015]--1）文件批准，被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村湖庄的房屋宅基地及周边土地被依法征收。同年3月22日，县国土局制定了《渔山征地房屋补偿安置方案》，并公告征求群众意见，经修改后报请岱山县人民政府批准，并于同年4月22日正式公告实施。后县国土局又制定了《渔山村个人非住宅房屋处理意见》和《渔山村个人破损住房及未完成建设住房处理意见》，经报请岱山县人民政府批准，作为被征收地块房屋补偿安置的依据。经查，被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村湖庄的房屋宅基地及房屋在本次被征收土地范围内，经确认被征收房屋宅基地面积为61.90平方米，房屋建筑面积为87.61平方米，确权结果经公示。所涉房屋及附着物经浙江众诚房地产评估事务所有限公司舟山分公司评估，评估金额为人民币壹拾贰万伍仟柒佰贰拾元整（小写125720元），评估结果予以送达和公告。根据《渔山征地房屋补偿安置方案》，其他政策性等货币补偿金额合计人民币贰拾柒万叁仟伍佰叁拾玖元整（小写273539元）。因被征收人未能在公告规定期限内与征收实施单位签订征地房屋补偿安置协议，经多次协商仍未果，故县国土局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十五条和《渔山征地房屋补偿安置方案》等相关规定，对被征收人作出以下决定：一、对被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村湖庄征地范围内的房屋及其地上附属物实施征收，并予以货币补偿安置；二、被征收房屋等货币补偿总金额为人民币叁拾玖万玖仟贰佰伍拾玖元整（小写399259元），该款项将存入补偿安置专户。
另查明，2015年2月10日，县国土局下属的岱山县统一征地事务所与高亭镇渔山村村民委员会签订《征收土地补偿安置协议》，后向该村民委员会拨付了相关征地补偿费用。
2015年12月28日，县国土局认为被执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不履行腾房交地义务，已构成阻挠国家建设征用土地，故对被执行人作出责令限期交出土地决定。
被执行人收到责令限期交出土地决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2016年5月31日，县国土局就责令限期交出土地决定向被执行人进行了催告,被执行人仍未自动履行义务,故该局于同年7月1日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”及第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”之规定，县国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，具有作出征地房屋补偿决定和责令交出土地决定的法定职权。
渔山整体搬迁项目系为改善群众居住环境，提升群众生活水平，加快新区建设进程，符合公共利益的目的，该项目征地方案经有权机关依法批准。涉案房屋属于被征收范围内，在征收过程中，被执行人在签约期内与委托实施单位经协商未能达成一致意见，也未在规定期限内选择补偿安置方式，故县国土局对被执行人作出征地房屋补偿决定，给予产权人一次性货币补偿399259元，并告知了相应的救济权利，符合相关法律规定。
被执行人在收到征地房屋补偿决定书后，未在法定期限内�请行政复议或提起行政诉讼，无正当理由拒绝接受安置补偿且拒不腾房交地的行为，已经影响到征收工作的正常进行，故县国土局作出的责令限期交出土地决定，符合《土地管理法实施条例》第四十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条关于土地行政主管部门作出责令交出土地决定的条件。
综上，县国土局作出的岱土资交决字（2015）43号责令限期交出土地决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序基本合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，符合我国法律、法规规定的强制执行行政行为的条件。同时，根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第十一条之规�，适用裁执分离案件的执行可由作出行政决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对岱山县国土资源局作出的岱土资交决字（2015）43号责令限期交出土地决定，准予强制执行，并由岱山县国土资源局组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
代理审判员 周盈琪
二〇一六年七月十八日
代书 记员 朱哲真
浙江省岱山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0921行审46号申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县。法定代表人戎宏杰，局长。委托代理人金国宛，该局科科长。委托代理人邬金燕，该局科科员。被执行人何军屯。申请执行人岱山县国土资源局（以下简称“县国土局”）于2016年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月28日作出的岱土资交决字（2015）43号责令�期交出土地决定书，该决定结果是：责令被征收人自收到决定书之日起15日内，将位于征地范围内的房屋腾空并交出土地。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日对县国土局作出的岱土资交决字（2015）43号责令限期交出土地决定的合法性进行了听证审查，申请执行人县国土局委托代理人金国宛、邬金燕，被执行人何军屯到场参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，县国土局于2015年12月10日作出岱土资征补决字（2015）43号征地地块房屋补偿决定书，主要内容为：因舟山群岛新区建设需要，2015年2月13日经浙江省人民政府《浙江省建设用地审批意见书》（批准文号：浙土字[3309]A[2015]—1）文件批准，被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村湖庄的房屋宅基地及周边土地被依法征收。同年3月22日，县国土局制定了《渔山征地房屋补偿安置方案》，并公告征求群众意见，经修改后报请岱山县人民政府批准，并于同年4月22日正式公告实施。后县国土局又制定了《渔山村个人非住宅房屋处理意见》和《渔山村个人破损住房及未完成建设住房处理意见》，经报请岱山县人民政府批准，作为被征收地块房屋补偿安置的依据。经查，被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村湖庄的房屋宅基地及房屋在本次被征收土地范围内，经确认被征收房屋宅基地面积为61.90平方米，房屋建筑面积为87.61平方米，确权结果经公示。所涉房屋及附着物经浙江众诚房地产评估事务所有限公司舟山分公司评估，评估金额为人民币壹拾贰万伍仟柒佰贰拾元整（小写125720元），评估结果予以送达和公告。根据《渔山征地房屋补偿安置方案》，其他政策性等货币补偿金额合计人民币贰拾柒万叁仟伍佰叁拾玖元整（小写273539元）。因被征收人未能在公告规定期限内与征收实施单位签订征地房屋补偿安置协议，经多次协商仍未果，故县国土局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十五条和《渔山征地房屋补偿安置方案》等相关规定，对被征收人作出以下决定：一、对被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村湖庄征地范围内的房屋及其地上附属物实施征收，并予以货币补偿安置；二、被征收房屋等货币补偿总金额为人民币叁拾玖万玖仟贰佰伍拾玖元整（小写399259元），该款项将存入补偿安置专户。另查明，2015年2月10日，县国土局下属的岱山县统一征地事务所与高亭镇渔山村村民委员会签订《征收土地补偿安置协议》，后向该村民委员会拨付了相关征地补偿费用。2015年12月28日，县国土局认为被执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不履行腾房交地义务，已构成阻挠国家建设征用土地，故对被执行人作出责令限期交出土地决定。被执行人收到责令限期交出土地决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2016年5月31日，县国土局就责令限期交出土地决定向被执行人进行了催告,被执行人仍未自动履行义务,故该局于同年7月1日向本院申请强制执行。本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”及第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”之规定，县国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，具有作出征地房屋补偿决定和责令交出土地决定的法定职权。渔山整体搬迁项目系为改善群众居住环境，提升群众生活水平，加快新区建设进程，符合公共利益的目的，该项目征地方案经有权机关依法批准。涉案房屋属于被征收范围内，在征收过程中，被执行人在签约期内与委托实施单位经协商未能达成一致意见，也未在规定期限内选择补偿安置方式，故县国土局对被执行人作出征地房屋补偿决定，给予产权人一次性货币补偿399259元，并告知了相应的救济权利，符合相关法律规定。被执行人在收到征地房屋补偿决定书后，未在法定期限内�请行政复议或提起行政诉讼，无正当理由拒绝接受安置补偿且拒不腾房交地的行为，已经影响到征收工作的正常进行，故县国土局作出的责令限期交出土地决定，符合《土地管理法实施条例》第四十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条关于土地行政主管部门作出责令交出土地决定的条件。综上，县国土局作出的岱土资交决字（2015）43号责令限期交出土地决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序基本合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，符合我国法律、法规规定的强制执行行政行为的条件。同时，根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第十一条之规�，适用裁执分离案件的执行可由作出行政决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对岱山县国土资源局作出的岱土资交决字（2015）43号责令限期交出土地决定，准予强制执行，并由岱山县国土资源局组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑力奋代理审判员  余金津代理审判员  周盈琪二〇一六年七月十八日代书 记员  朱哲真
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1015号
申请执行人张海滨，男，1973年10月20日生，汉族，寿光市洛城街道张家尧水村村民。
被执行人刘学海，男，寿光市圣城街道刘旺村村民。
申请执行人张海滨与被执行人刘学海建筑设备租赁合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第1654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十二日
书记员 李燕翔
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第51-2号
申请执行人单学军。
被执行人王凤海。
被执行人王静。
申请执行人单学军与被执行人王凤海、王静其他合同纠纷一案，执行标的总额为101150元，尚未执行标的额为101150元。在执行过程中，因被执行人王凤海、王静下落不明且暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇民初字第214号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 樯
二○一四年五月五
执行员 谭夕强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草商初字第46号
原告张某某。
委托代理人方某某。
被告浙江××环××弹簧有限公司。
×镇××嵩村。
法定代表人楼乙。
被告楼甲。
被告蒋某某。
本院在审理原告张某某与被告浙江××环××弹簧有限公司、被告楼甲、被告蒋某某借贷纠纷一案中，因被告楼甲、被告蒋某某下落不明，致使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶纯青
审 判 员 杨燕峰
代理审判员 王 羽
二〇一〇年三月五日
书 记 员 王 涛
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2177号
原告王某。
被告刘某。
被告徐某。
被告张某。
原告王某诉被告刘某、徐某、张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某到庭参加诉讼，被告刘某、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告在三被告合伙开的原福润楼饭店打工，福润楼饭店因经营不善现已关闭。在饭店经营期间，三被告拖欠原告的工资共计1560元。三被告于2015年9月向原告出具欠条并约定于2015年10月6日前付清。到期后，原告多次找三被告催要工资，但三被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，现依法具状，请求：依法判令三被告支付原告工资1560元及罚金312元，并互负连带责任；诉讼费用由三被告承担。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付罚金的请求。
被告刘某在本案审理期间未作答辩。
被告徐某在本案审理期间未作答辩。
被告张某辩称，2015年9月1日，福润楼饭店关门后，我们三个给福润楼的员工共同打的欠条，之后我们三个合伙人又签了个协议，对欠付的工资款按人分开分别清偿，原告的工资款按协议约定是应由刘某偿还的。
经审理查明，三被告刘某、徐某、张某曾共同经营福润楼饭店，原告王某于2015年8-9月份期间在该饭店作配菜工。三被告支付了原告部分工资，尚欠1560元未付。2015年9月6日，三被告共同向原告出具了欠条：欠条经结算今欠王某工资（大写）人民币壹仟伍佰陆拾元正（小写）1560元，于2015年10月6日前保证支付完毕。如超过约定日期，则承担工资额数20%的罚金，并三人共同承担连带责任。（合伙人）欠款人：刘某徐某张某2015年9月6日。三被告分别在欠条上签字并按印。因三被告未按承诺期限支付所欠工资款，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，三被告合伙经营福润楼饭店期间欠原告王某1560元，事实清楚，证据充分，原告有权要求三被告支付。三被告自愿对欠付原告的工资承担连带责任，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，对于原告要求三被告承担连带责任的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、徐某、张某于本判决生效后三日内支付原告王某工资1560元。
二、被告刘某、徐某、张某互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某、徐某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 江 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙朝展
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2177号
原告唐菥。
被告覃宇。
被告刘春。
被告黄榆淇。
被告黄晓刚。
本院在审理原告唐菥与被告覃宇、刘春、黄榆淇、黄晓刚相邻通行纠纷一案中，原告唐菥以被告覃宇已向本院作出不再停车在纠纷过道的书面保证及需要补充本案证据为理由，于2015年1月6日向本院申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐菥撤回对被告覃宇、刘春、黄榆淇、黄晓刚的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告唐菥负担。
审判员 谢忠迎
二〇一六年一月六日
书记员 莫芳黉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07959号
原告侯静明，男，汉族，1965年4月22日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告侯静明诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘海燕，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯静明诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24207元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月13日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区××××××××××，总房款182696元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月11日接房。2013年7月17日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8002.08元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8002.08元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月10日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月17日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8002.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯静明支付逾期办理权属登记的违约金8002.08元；
二、驳回原告侯静明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取202元，由原告侯静明负担101元，被告南方东银置地有限公司负担101元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一四年十一月十七日
书记员 高雅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初108号
原告：张某1，男，1966年12月30日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：常毅，山西府东律师事务所律师。
被告：张某2，男，1954年1月11日出生，汉族，住太原市。
原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人常毅，被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令位于太原市晋安西街3号1栋7号的房产，由原告继承。事实与理由：原告与被告父亲张华志、母亲贡素兰生前购有晋安西街3号1栋7号的房产一套，当时，在公证处对该房的继承权、所有权,全家签订一份协议书对此进行了约定并公证，对该房的继承权明确由原告张某1继承。此后，张华志、贡素兰相继去世，现原告的姐姐张海荣、张海珍、哥哥张海忠已表示放弃继承。因而，诉至法院请求判令该房产由原告继承。
被告张某2辩称，我与原告不存在任何继承纠纷，原告诉求没有法律依据,请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、贡素兰和张华志死亡证明、张海忠、张海珍、张海荣证明，证明其放弃遗产继承；
证据2、协议书，证明被告张某2同意原告张某1在支付其60000元后，将位于太原市晋安新村9号楼2单元7号楼的房产继承权交给原告；
证据3、（2002）并二证民字第0021号公证书，证明证据2协议书合法有效；
证据4、房权证并字第000269**号房权证、房屋平面图，证明太原市晋安西街3号1栋7号房产的真实性。
被告张某2未提供证据。
被告张某2对原告提供的证据1中认可贡素兰、张华志的死亡证明，对其余的不予认可；对证据2-4无异议。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：张华志、贡素兰、张某2、张海珍、张海忠、张海荣、张某1于2002年6月18日协议并约定：太原市晋安新村9号楼2单元7号，面积约86.43平方米，房产一套由三子张某1支付长子张某2购房款60000元整，该房屋产权最终归张某1及配偶徐秋香所有，张华志、贡素兰及其子女张某2、张海珍、张海忠、张海荣、张某1对上述房产处理意见无异议。2002年6月19日该协议经太原市第二公证处（2002）并二证民字第0021号公证。此后，贡素兰、张华志相继去世，现原告的姐姐张海荣、张海珍、哥哥张海忠已表示放弃继承。因而，诉至法院请求判令该房产由原告继承。
另查明，1、贡素兰于2005年5月13日因病去世，张华志于2016年2月25日因病去世。
2、太原市晋安新村9号楼2单元7号，现为太原市晋安西街3号1幢2单元7号，房屋所有权人张华志（房权证字第000269**号建筑面积86.66平方米）。
3、经本院询问原告姐姐张海荣、张海珍、原告哥哥张海忠、原告妻子徐秋香已表示放弃继承。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。太原市晋安新村9号楼2单元7号房产系张华志、贡素兰夫妻共有财产，2002年6月19日经公证的协议中关于对该房的处理意见，应认定为公证遗嘱，且原、被告对协议及公证书均无异议，该协议及公证书合法有效，本院予以确认。公证遗嘱内容为太原市晋安新村9号楼2单元7号继承权归张某1及配偶徐秋香，而徐秋香已放弃继承，现原告要求继承该房屋，应予支持。关于被告要求驳回原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被继承人张华志位于太原市晋安西街3号1幢2单元7号房产（房权证字第000269**号建筑面积86.66平方米）由原告张某1继承。
案件受理费4100元减半收取2050元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 梁宏军
二〇一八年二月二十二日
代书记员 程晓君
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十五条【继承解决方式】继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第十六条【遗嘱与遗赠的一般规定】公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
第二十五条【继承和遗赠的接受和放弃】继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第218号
原告：王信，男，满族，白河林业局宝马林场工人，现住二道白河镇。
被告：迟永茂，男，现下落不明。
原告王信诉被告迟永茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王信到庭参加诉讼，被告迟永茂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信诉称，2012年1月15日，原告借给被告现金23600元。被告迟永茂出具了借据，并且借据中载明还款日期为2012年7月15日。借款到期后，原告索要未果，故提起诉讼，要求被告迟永茂返还原告借款本金23600元并支付利息2832元（利息计算自2012年7月15日至2014年7月15日，按年利率6%计算），并负担本案的诉讼费用。
被告迟永茂在法定期间内未提出答辩。
原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2.借据复印件一份，其内容为“今借王信现金23600元，还款日期2012年7月15日，借款人：迟永茂，2012年1月15日，证人孙灵军，2012年1月15日”，证明原告借给被告23600元的事实。
被告迟永茂未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据1、2，来源合法、能够证明被告迟永茂借款的事实，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年1月15日，原告借给被告迟永茂现金23600元，被告迟永茂出具了借据，借据中载明还款日期为2012年7月15日，双方没有约定借款利息，孙灵军为见证人。现原告提起诉讼，要求被告迟永茂返还原告借款本金23600元、利息2832元（利息计算自2012年7月15日至2014年7月15日，按年利率6%计算），并负担本案的诉讼费用。
本院认为，被告迟永茂向原告借款23600元，并出具了借据，双方依法成立民间借贷关系，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告迟永茂应按照约定及时履行还款义务，未履行还款义务，应承担违约责任。故原告王信要求被告迟永茂返还借款本金23600元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告支付应还款之日起至起诉之日期间2832元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟永茂于本判决生效之日立即返还原告王信借款本金23600元、利息2832元（利息暂计算为2012年7月15日起至2014年7月14日止），共计26432元，2014年7月15日至还清借款本息之日的利息按年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，公告费600元，合计1061元，由被告迟永茂负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林宇坤
代理审判员 李增明
人民陪审员 孙 毅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙帆智
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1375号
申请执行人：王利华。
被执行人：信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、李灿。
本院执行王利华与中信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、李灿机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1375号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年五月八日
书记员 刘 娟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初899号
原告张海青，女，1975年2月5日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告张岗生，男，1976年5月7日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
本院在审理原告张海青与被告张岗生民间借贷纠纷一案中，原告张海青于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海青以拟私下调解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海青撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张海青负担。
审 判 员 李 晓 亮
人民陪审员 戚 金 霞
人民陪审员 郭偷�
二〇一八年二月七日
书 记 员 贾 慧 慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1956号
罪犯钟健，男，1977年10月12日出生，汉族，江西省南康市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）惠中法刑二初字第51号刑事判决，认定被告人钟健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省河源市中级人民法院于2011年11月22日以（2011）河中发刑执字第1875号刑事裁定、对其减去有期徒刑一年二个月，广东省河源市中级人民法院于2016年6月6日以（2013）河中发刑执字第1025号刑事裁定、对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟健在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年4月至2018年1月获得旧表扬29次、新表扬1次、单项表扬2次、警告1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钟健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟健减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年1月21日起至2018年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1800号
申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路27号。
负责人：周毅平，职务行长。
委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：付磊，男，1979年9月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人付磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)崇商初字第01002号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人付磊应归还申请执行人交通银行股份有限公司南通分行截止2015年6月28日的信用卡欠款合计人民币24722.66元及自2015年6月29日起至被告付磊实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用，并负担案件受理费418元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、本院于2017年6月9日、7月28日、11月22日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年6月，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2017年11月30日，本院约谈申请执行人交通银行股份有限公司南通分行委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位截止2015年6月28日的信用卡欠款合计人民币24722.66元及自2015年6月29日起至被告付磊实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用、案件受理费418元、公告费690元、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币287元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人交通银行股份有限公司南通分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人付磊是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十二月四日
书记员 袁 婧