wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第781号
原告黄蕾，女，汉族，1988年12月5日出生。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师，一般代理。
被告董力源，男，汉族，1987年9月13日出生。
委托代理人李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者，特别授权。
原告黄蕾与被告董力源因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄蕾及其委托代理人鲁军，被告委托代理人李业山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄蕾诉称，2014年05月29日晚上被告驾车（车牌为豫S×××××红旗轿车）约我和几个朋友到南湾游玩，晚上大约十二点结束回市内，我和另外两个女孩（黄精访和董菲）和我外甥孟凡正坐被告驾驶的车辆内，在车出南湾景区大门时，被告驾驶车辆撞到路上的花坛上，当场造成我、黄精访（黄金芳）和董菲受伤，后被出租车送往154医院救治，经医院诊断我被撞脑挫裂伤、额骨骨拆和多发额面部骨拆，经过住院治疗22天才出院继续休养。现经司法鉴定我的伤情已构成十级伤残。我出院后才得知被告因酒驾，未敢报警。综上，由于被告的过错行为给原告身体和精神上造成极大的损害，而被告在承担医疗费后拒不承担其他赔偿责任，故为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费元：误工费：3000元×7个月=21000元；护理费：81元×22天=1782元、营养费：30元×22天=660元、住院伙食补助费：50元×22天=1100元；交通费：500元；伤残赔偿金：44796元；精神抚慰金：10000元；鉴定费700元＋547元；后期治疗费30046.8；合计111131.8元。
被告董力源辩称，2014年5月29日晚饭后，我和原告在家看电视，原告的外甥打电话让开车去接他们出去玩。我没有多说话就和原告一起去接她的外甥及另外两个朋友，他们选择去南湾玩，我只有当好司机。我本身就是吃过饭去的，所以我滴酒没喝。他们玩结束后，我驾车往市内赶，也许是原告在她外甥和她外甥朋友面前极力的表现自己，所以原告坐在我后边又是唱又是笑，并且严重的开扰我驾驶，才是导致事故的根本原因。事故发生后，原告和她外甥的朋友的医药费和护理费全是我家人包揽了下来。原告是治愈出院，不存在任何伤残。综上所述：如果不是原告的过度兴奋和干扰我驾驶，绝对不会发生事故，事故的发生是原告一手造成的。为此恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2014年05月29日晚，原告黄蕾乘坐被告董力源驾驶豫S×××××红旗轿车去南湾游玩，在车出南湾景区大门时，被告董力源驾驶车辆撞到路边花坛上，造成原告黄蕾受伤，后被送往154医院救治，经医院诊断被撞脑挫裂伤、额面骨骨折和多发额面部骨折，住院治疗22天，其医疗费均由被告董力源支付。2014年12月5日，原、被告双方协商其主要内容为，被告董力源在2014年5月29日驾车在南湾发生交通事故，导致乘车人黄蕾受伤，董力源为黄蕾治疗已终结，董力源再向黄蕾支付壹万元作为黄蕾后续治疗费等所有费用，以后治疗费与董力源无关。2015年1月21日，原告黄蕾在广州军区武汉总医院进行了后续治疗，花去治疗费30046.8元，因被告董力源未按协商内容履行。原告黄蕾起诉至本院请求依法判令被告赔偿原告各项损失111131.8元。
2015年1月8日，信阳德正法医临床司法鉴定所出具（2015）临鉴字第14号鉴定意见书鉴定原告黄蕾伤残等级系十级。本院在审理过程中，被告董力源书面申请要求对原告黄蕾的伤情进行重新鉴定，但被告董力源拒绝配合，未到鉴定所致使鉴定无法完成，鉴定机构退还鉴定材料终止鉴定。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围项目和标准，原告黄蕾赔偿数额为：①后续医疗费30046.8元；②护理费1716元，按河南省居民服务业标准78元∕天计，22天×78元∕天×1人＝1716元；③误工费16608.9元，因原告无固定收入，可参照当地服务行业上一年度职工平均工资28472元／年计算，共计7个月。④交通费酌定为500元；⑤住院伙食补助费660元，按30元／天计，22天×30元∕天＝660元；⑥营养费440元，22天×20元／天＝440元；⑦残疾赔偿金48782.9元，城镇居民人均可支配收入24391.45元×20年×10％＝48782.9元；⑧鉴定费700元，以上赔偿总额合计99454.6元。另精神损害抚慰金酌定5000元。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告董力源驾驶车辆有义务保证乘车人的安全，原告黄蕾乘坐被告车辆受到伤害，被告董力源应当承担民事责任；原告黄蕾作为乘车人未能尽到自身安全防范义务系上安全带，对损害的发生亦有一定责任，综合本案具体案情，被告董力源承担赔偿责任酌定70％，即69618.22元，另精神损害抚慰金酌定5000元，被告董力源承担赔偿责任合计74618.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告董力源于本判决生效后五日内一次性赔偿原告黄蕾各项损失74618.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1497元，由原告黄蕾承担450元，被告承担1047元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判长 张黎明
审判员 张金强
陪审员 王保琴
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄 丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更54号
罪犯曹晶（曾用名：曹宇），男，1975年11月27日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年8月9日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第256号刑事判决，认定曹晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹晶在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已全部缴纳罚金，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯曹晶确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯曹晶的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 葛福祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 旭
S
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初1180号
原告：林豹，男，1980年12月3日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告：李维克，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住平邑县10号楼美丽园17、18层东家。
被告：平邑县安心校车服务有限公司，住平邑县八埠庄村，人民北路以东，统一社会信用代码：91371326077999932A。
法定代表人：李加宝，该公司经理。
原告林豹与被告平邑县安心校车服务有限公司、李维克合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月7日，林豹向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，林豹提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许林豹撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由林豹负担。
审判员 张世刚
二〇一八年三月七日
书记员 彭玉龙
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1481行审32号
申请执行人兴城市国土资源局。
法定代表人沈朝辉，该局局长。
被执行人兴城市白塔乡老边村民委员会。
申请执行人兴城市国土资源局于2016年5月25日向本院申请强制执行兴国土资罚字[2015]6056号行政处罚决定书。本院于2016年5月25日立案，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。
兴城市国土资源局于2015年10月29日作出兴国土资罚字[2015]6056号行政处罚决定书，认定被执行人兴城市白塔乡老边村民委员会未经批准，擅自占用林地、河流水面、村庄建文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、限期15日内拆除在非法占用的林地、河流水面、村庄上建的文化广场和其它设施，恢复土地原状。2、罚款：人民币12090元（非法占用林地557平方米，按每平方米20元标准。河流水面62平方米、村庄33平方米，按每平方米10元标准。）。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行该行政决定书确定的义务。以上事实，申请执行人向本院提供了责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、规划说明、违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据，经审查，足以认定。
本院认为，兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2015]6056号行政处罚决定书，事实认定清楚、程序合法，具有法律效力。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2015]6056号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李响
审 判 员 张茉
代理审判员 周飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李谊
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1481行审32号申请执行人兴城市国土资源局。法定代表人沈朝辉，该局局长。被执行人兴城市白塔乡老边村民委员会。申请执行人兴城市国土资源局于2016年5月25日向本院申请强制执行兴国土资罚字[2015]6056号行政处罚决定书。本院于2016年5月25日立案，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。兴城市国土资源局于2015年10月29日作出兴国土资罚字[2015]6056号行政处罚决定书，认定被执行人兴城市白塔乡老边村民委员会未经批准，擅自占用林地、河流水面、村庄建文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、限期15日内拆除在非法占用的林地、河流水面、村庄上建的文化广场和其它设施，恢复土地原状。2、罚款：人民币12090元（非法占用林地557平方米，按每平方米20元标准。河流水面62平方米、村庄33平方米，按每平方米10元标准。）。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行该行政决定书确定的义务。以上事实，申请执行人向本院提供了责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、规划说明、违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据，经审查，足以认定。本院认为，兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2015]6056号行政处罚决定书，事实认定清楚、程序合法，具有法律效力。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2015]6056号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  李响审 判 员  张茉代理审判员  周飞二〇一六年六月三十日书 记 员  李谊
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第42-1号
申请执行人乐彬浩，男，汉族，住重庆市彭水县润溪乡。
法定代理人罗建国，男，汉族，住重庆市彭水县润溪乡，系乐彬浩的父亲。
法定代理人邵芳，女，汉族，住重庆市彭水县润溪乡，系乐彬浩的母亲。
被执行人黄晓佳，男，汉族，住揭阳市榕城区东山玉浦村。
申请执行人乐彬浩与被执行人黄晓佳交通事故赔偿纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院2014年12月12日作出的（2012）揭榕法交初字第155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄晓佳应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿申请执行人乐彬浩人民币18660.1元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月13日向被执行人黄晓佳发出执行通知书，限期履行完毕上述生效法律文书确认的义务，但其没有自觉履行。经向银行、国土、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄晓佳可供执行财产。申请执行人也无法协助提供被执行人黄晓佳的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人黄晓佳现无可供执行财产，申请执行人也无法提供，同意案件终结本次执行程序。因此本次执行程序无须继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，现可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第42号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林映源
审判员 林文龙
审判员 张又川
二〇一五年七月八日
书记员 黄育科
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民初647号
原告：张中英，女，1970年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：周扬武，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告张中英与被告周扬武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中英到庭参加诉讼。被告周扬武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中英向本院提出诉讼请求:1.判令被告周扬武偿还原告张中英借款50000元；2.本案诉讼费由被告周扬武承担。事实与理由：2014年2月29日（庭审中，原告张中英主张借款日期为2014年2月28日），被告周扬武因做工程需要资金周转，向原告张中英借款50000元，并出具借条一张，但因原告张中英不识字，被告周扬武将借款日期写成了还款日期。其后，原告张中英因多方催收借款未果，遂起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告周扬武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告张中英的身份证复印件、被告周扬武的身份证复印件、《借条》、郑燕的证人证言等证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告周扬武向原告张中英出具《借条》一张，载明：“借条，今借到张中英人民币现金伍万元整（￥50000元），借款人周扬武，定于2014年2月29日还清，x,x”。对该《借条》，原告张中英主张系被告周扬武所书写。
庭审中，原告张中英陈述本案借款实际发生于2014年2月28日，证人郑燕到庭证实本案借款事实发生于2014年2月28日。同时，原告张中英陈述其出借本案借款的资金来源为其出售位于宜宾市南溪区x号房屋所得价款。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告周扬武向原告张中英出具一张借款金额为50000元的《借条》，该借条中载明了被告周扬武的身份证号码和电话号码，该借条具有客观性，且与证人郑燕到庭陈述的本案借款发生的经过能够相互印证，同时本案借款不属于大额借款，现金交付符合民间交易习惯，原告张中英能够详尽陈述借款的资金来源及借款交付情况，本院依法认定原、被告之间成立了真实合法的民间借贷关系。故原告张中英主张被告周扬武偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告周扬武经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未举证证明其偿还借款的情况，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，当庭判决如下：
被告周扬武于本判决生效之日起十日内向原告张中英偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周扬武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
法律条文附后
审 判 员 陈德容
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张丽萍
书 记 员 吴 双
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
第一百四十八条第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民保字第8-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行。
法定代表人刘小平，行长。
被申请人杨勋福，男，1967年3月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被申请人杨立玉，女，1962年11月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被申请人贺茂其，男，1955年11月19日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行因与被申请人杨勋福、杨立玉、贺茂其金融借款合同纠纷，于2015年6月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人杨勋福、杨立玉、贺茂其的银行存款予以冻结。中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将杨勋福存于中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户的存款1038元予以冻结，未经本院准许，不得支付；
二、将杨立玉存于中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户的存款47806元予以冻结，未经本院准许，不得支付；
三、将杨立玉存于中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户的存款1922元予以冻结，未经本院准许，不得支付；
四、将杨立玉存于中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户的存款11371元予以冻结，未经本院准许，不得支付；
五、将贺茂其存于中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户的存款4163元予以冻结，未经本院准许，不得支付；
六、将贺茂其存于中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户的存款10325元予以冻结，未经本院准许，不得支付；
七、将贺茂其存于中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户的存款28910元予以冻结，未经本院准许，不得支付；
八、将贺茂其存于中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户的存款30000元予以冻结，未经本院准许，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙元元
二〇一五年六月一日
书记员 蒋娟艳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初66号
原告范红岗，男，1970年11月15日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人赵飞，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告郭金川，男，1976年11月3日生，汉族，住泊头市。
范红岗与郭金川劳务合同纠纷一案，本院于二0一八年一月三日受理后，依法适用简易程序，于二0一八年二月六日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范红岗诉称：2017年，被告承包了泊头市垃圾中转站建设工程，原告受被告雇佣，为被告承包的垃圾中转站进行建设施工。工程结束后，被告拖欠原告人工费及材料费14500元，此外，原告于2017年1月26日，为被告垫付了被告欠王洪来的人工费11800元，上述欠款共计26300元。原告曾多次催要，被告均以种种理由推诿，至今未偿还。因此，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款26300元并支付延期付款利息。
被告郭金川辩称：被告将承包的富镇客运站、孟屯、四营乡政府、四营灌河、交河地税局、交河王庄6座垃圾中转站工程转包给原告，约定每座工程款25000元（包括人工费、机械费、设备费），工程总价款150000元。截止到2017年3月26日，原告只完成了开槽和室内两个垃圾池工程便停工了，但原告已支取工程款108000元，其支取的工程款已超出其实际完成工程应收的价款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年，原告受被告雇佣，建设施工被告承包的富镇客运站、孟屯、四营乡政府、四营灌河、交河地税局、交河王庄6座垃圾中转站工程，约定每座工程款25000元（包括人工费、机械费、设备费），工程总价款150000元。原告主张，工程结束后，被告拖欠原告人工费及材料费14500元；此外，被告拖欠第三人王洪来人工费11800元，并为王洪松出具了欠条，原告已代替被告将该欠款偿还给了王洪松，王洪松已将该欠条给了原告，并向原告出具了原告垫付欠款的证明。原告就其主张，举证如下：一、被告为原告出具的欠条两张，证明欠款事实；二、被告为王洪来出具的欠条一张和王洪来出具的证明一份，证明原告已替被告还款。被告质证认为，因原告带人到施工现场阻工，被告被迫为原告出具了欠条；被告已还清拖欠王洪来的欠款，因当时疏忽，没有收回欠条。被告申请证人冯某（出租车司机）出庭作证，用以证明原告于2017年12月份带人到被告工地的施工现场阻工，强迫被告为其出具欠条。原告称，对证人证言不予认可，证人证言与被告陈述相矛盾，不能证实原告给被告造成停工、损失等情况。
本院认为，被告拖欠原告工程款14500元，并向原告出具了欠条，被告虽辩解称，该欠条是因原告阻工而被迫出具的，并申请证人冯某出庭作证，但证人证言显示原告于2017年12月份到被告工地阻工，而根据原告的陈述和四营乡派出所、富镇派出所的出警记录显示原告于2017年3月、4月出现在被告工地，两者时间相矛盾，本院对证人的证言不予采信，被告对其辩解未提供充分证据证明，本院对被告的辩解不予采信，被告拖欠原告欠款14500元应予偿还。原告称，其已代替被告向第三人王洪来偿还欠款11800元，被告辩解其已将欠款还清，且其并未要求原告代替偿还，原告对此未作合理说明，本院对原告的该项主张不予支持，该部分欠款应由王洪来另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭金川于判决生效后五日内偿还原告范红岗欠款14500元，并自2018年1月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期逾期借款利率支付延期付款违约金。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告负担100元，被告负担129元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一八年二月七日
书记员 张秀秀
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保108号
申请人：隆昌县精艺彩钢经营部。住所地：隆昌市金鹅镇白塔路东明小区**号门面。
统一社会信用代码：92511028MA63UNOKOQ。
经营者：郭时翠，女，1966年8月19日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被申请人：四川省日兴农业科技发展有限公司。住所地：隆昌市胡家镇石龙村。
统一社会信用代码：91511028099574855L。
法定代表人：李彬。
申请人隆昌县精艺彩钢经营部诉被告四川省日兴农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人隆昌县精艺彩钢经营部于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省日兴农业科技发展有限公司名下的银行存款及机械设备予以冻结，金额以670000元为限。担保人郭时翠以其所有的位于隆昌市金鹅镇XXX小区的住房（产权证号：XXX，土地使用证号：XXX号，面积146.44平方米）一套予以担保。
本院经审查认为，申请人隆昌县精艺彩钢经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省日兴农业科技发展有限公司的银行存款及机械设备，金额以670000元为限；
二、对申请人隆昌县精艺彩钢经营部提供的郭时翠所有的位于隆昌市金鹅镇XXX小区的住房（产权证号：XXX，土地使用证号：XXX，面积146.44平方米）一套予以查封。
案件受理费3870元，由申请人隆昌县精艺彩钢经营部负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范萍
二〇一八年四月十七日
书记员 罗平
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初636号
原告张煊，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告张小军，男，汉族，登记住址甘肃省会宁县。现住兰州市城关区。
原告张煊与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告张煊到庭参加了诉讼，被告张小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张煊向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告偿还利息8000元（利息按每月2%计算，暂计算至2016年12月26日，此后按照每月2%计算，至借款本息清偿之日止）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年8月26日以资金周转为由向原告借款100000元，借款两个月即2016年10月26日到期还款，并约定利息为每月4000元。同日，原告通过银行转账方式向被告中国银行尾号1544的银行卡转账100000元，后被告向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催要借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张小军未到庭，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证，对原告张煊提供的借条、中国银行国内汇款付款通知单各一份，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，被告张小军向原告张煊借款100000元并向原告出具借条一份，该借条载明”今借张煊人民币壹拾万元整（￥100000元整），月利息为肆仟元整（￥4000元整），借款期限为贰月，还款期限为2016年10月26日”。同日，原告张煊以银行转账的方式向被告张小军交付了100000元借款。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张小军向原告张煊借款100000元并出具借条的行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认为有效。被告张小军在借得并使用原告的款项后，理应�照双方约定履行还本付息的义务，但其拒绝支付，其行为已经构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。故原告主张被告偿还借款本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息8000元的诉讼请求，虽原、被告双方已明确约定按照月利息4000元给付利息，但原告以月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张小军偿还原告张煊借款本金100000元；
二、被告张小军支付原�张煊借款利息8000元（暂计算至2016年12月26日，此后按月利率2%计算利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张小军负担。
以上被告张小军暂应负担的款项合计109230元，由被告张小军于本判决生效后立即给付原告张煊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郝辰光
二〇一七年三月二十日
书记员 刘淳婳
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初636号
原告张煊，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告张小军，男，汉族，登记住址甘肃省会宁县。现住兰州市城关区。
原告张煊与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告张煊到庭参加了诉讼，被告张小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张煊向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告偿还利息8000元（利息按每月2%计算，暂计算至2016年12月26日，此后按照每月2%计算，至借款本息清偿之日止）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年8月26日以资金周转为由向原告借款100000元，借款两个月即2016年10月26日到期还款，并约定利息为每月4000元。同日，原告通过银行转账方式向被告中国银行尾号1544的银行卡转账100000元，后被告向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催要借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张小军未到庭，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证，对原告张煊提供的借条、中国银行国内汇款付款通知单各一份，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，被告张小军向原告张煊借款100000元并向原告出具借条一份，该借条载明“今借张煊人民币壹拾万元整（￥100000元整），月利息为肆仟元整（￥4000元整），借款期限为贰月，还款期限为2016年10月26日”。同日，原告张煊以银行转账的方式向被告张小军交付了100000元借款。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张小军向原告张煊借款100000元并出具借条的行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认为有效。被告张小军在借得并使用原告的款项后，理应按照双方约定履行还本付息的义务，但其拒绝支付，其行为已经构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。故原告主张被告偿还借款本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息8000元的诉讼请求，虽原、被告双方已明确约定按照月利息4000元给付利息，但原告以月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张小军偿还原告张煊借款本金100000元；
二、被告张小军支付原告张煊借款利息8000元（暂计算至2016年12月26日，此后按月利率2%计算利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张小军负担。
以上被告张小军暂应负担的款项合计109230元，由被告张小军于本判决生效后立即给付原告张煊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郝辰光
二〇一七年三月二十日
书记员 刘淳婳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1758号
原告：宋兴亮，男，1990年5月3日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：许颜朋，男，1981年3月20日生，住安徽省太和县。
原告宋兴亮与被告许颜朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告宋兴亮于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋兴亮的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋兴亮撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由宋兴亮负担。
审判员 陈修宏
二〇一八年三月二十日
书记员 常莎莎
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第532号
申请执行人黎旺祥。
被执行人梁桂娟。
本院在执行黎旺祥申请执行梁桂娟关于民间借贷一案中，因拍卖被执行人的房屋财产后得分配得款68656元，尚余本息114000元未履行，对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第88号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年六月十八日
书记员 廖永林
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4888号
原告：张俊芳，女，汉族，1959年10月15日出生，住莱芜市莱城区。
被告：耿卫国，男，汉族，1977年11月18日出生，住莱芜市莱城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区长勺北路171号。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告耿卫国、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊芳撤回对被告耿卫国、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费220元，由原告张俊芳负担。
审判员 亓咏玲
二〇一八年二月九日
书记员 靳泽坤
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初574号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李春跃，男，1973年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月4日被叶县公安局刑事拘留，2017年8月19日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书，指控被告人李春跃犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人李春跃到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年5月2日晚，被告人李春跃在叶县法制公园散步时与被害人慕某相遇，后李春跃与慕某因经济纠纷发生争吵，并引发打架，在打架过程中李春跃等人将慕某打伤。经鉴定，被害人慕某的损伤程度为轻伤二级。事发后，双方已达成民事和解。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据并认为，被告人李春跃的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请�法判处。
上述事实，被告人李春跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人慕某的陈述，证人李某、郭某的证言，抓获经过，司法鉴定意见书，调解协议书，撤诉书，收条，询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春跃故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李春跃当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李春跃犯故意伤害罪，拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年1月3日止;罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，�制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡溶溶
二〇一七年十二月十三日
书记员 于顺利
法条依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的一般原则】：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初970号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人康某某，男，1969年6月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳市文峰区。
辩护人张超，河南鼎维律师事务所律师。
被害人刘某，女，1973年2月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
诉讼代理人郭震，河南中丰律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人张超，被害人刘某诉讼代理人郭震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年7月6日22时40分许，被告人康某某在安阳市文峰区育才路眼科医院家属院1号楼西侧，因感情问题与被害人刘某发生争吵，后康某某用随身携带的菜刀将刘某砍伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某损伤构成轻伤一级。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、户籍证明、前科证明、到案证明等相关书证，证人证言、被害人陈述、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人康某某之行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人康某某认罪态度较好，具有坦白情节，愿赔偿被害人损失，建议从轻处罚。
被害人诉讼代理人的代理意见是，被告人康某某在作案前准备作案刀具，作案时持刀向被害人头部、颈部等人体关键部位进行伤害，具有故意杀人的主观故意，因意志以外的原因未能得逞，系故意杀人未遂。
经审理查明，被告人康某某与被害人刘某曾同居生活，2017年6月27日，双方因纠纷经安阳市文峰区文惠人民调解委员会调解，达成了调解协议，当日被告人康某某书面保证以后不得以任何理由纠缠刘某，扰乱刘某的正常生活。2017年7月6日22时40分许，被告人康某某在安阳市文峰区育才路眼科医院家属院附近，因感情问题与被害人刘某发生争执，后康某某用随身携带的菜刀将刘某身上头部、上肢等多部位砍伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某损伤构成轻伤一级。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人康某某供述证实，2017年7月6日晚，其给刘某电话联系后去找刘某。在路上，其喝了一瓶白酒。其到安阳市文峰区育才路眼科医院附近某家属院看到刘某和她儿子在楼下，就让她儿子先走，然后问刘某“你后悔不后悔”。刘某未出声，其就从随身携带的包内拿出一把小菜刀朝她身上砍去，砍了多少刀记不清了，砍完后其逃离现场。案发后，刀已丢弃。
被害人刘某陈述证实，2017年7月6日晚10时许，其从育才路眼科医院家属院对面麻将馆出来，和史某及儿子李某一起回到眼科医院家属院。一进大门，康某某从后面进来拉住其，要和其说几句话。他先问其后悔不后悔，其说后悔认识他这几年，然后准备拿手机报警。康某某将其手机夺走后用手掐住其脖子，并说：“叫你报警，叫你报警，弄死你”。他将其按在地上后，换一只手掐住其肚子，然后从裤袋里掏出一把菜刀砍其头和脖子。其用手挡，他用刀又砍其胳膊和手，同时还喊“杀了你，杀了你全家”。其说“我还有孩子啦”，康某某说“给你说了，迟早要叫你后悔，我就要砍死你”。康某某接着砍其头、脖子。其就用手抱着头，护着脖子。他一连砍了好几刀，然后逃离现场。李某当时也在外边，其担心他有事，就到家属院门口，看见史某和康某某，康某某推摩托车往西走了。其叫史某报警，民警来后其就昏迷了。其和康某某认识了有四年，在一起住了不到两年，现在已经分手。
证人史某证言证实，2017年7月6日晚上22时30分许，其送刘某到安阳市文峰区眼科医院附近某家属院，到小区门口时，康某某过来了，刘某让其离开后，康某某和刘某朝家属院里走了。其不放心，就在门口站着。过了一会儿，刘某的儿子打着电话从小区出来，其就和刘某儿子一起去小区内。其看到康某某正拿刀砍刘某，其就喊了一声，康某某拿刀朝其冲过来，其往后退了一步，康某某就出了小区朝西跑了。其就赶紧打120和110，先把刘某送至人民医院后，随同民警又回到现场。刘某的头部、颈部、双臂都被砍伤，其不知道康某某砍伤刘某的具体原因。
证人李某证言证实，2017年7月6日晚上10点30分左右，其和母亲刘某从育才路眼科医院家属院南边的麻将馆出来回到育才路眼科医院附近某家属院里。刚到院子里，康某某从后面过来，将刘某拉到旁边。其就出去给父亲打电话说康某某来了。然后其回到院子里，康某某就说了一句“让你报警？砍死你”。同时，康某某手里拿刀砍刘某。刘某叫其赶紧走，其没有走，就在旁边站着说“别砍了，别砍了”。康某某不听其的话，还继续砍。其没有注意康某某怎么走的。其就打电话报警。康某某在其家住了有两年了，其父母已经离婚。
安阳市公安局物证鉴定所出具的（安）公（物）鉴（法活）字[2017]L426号鉴定书证实，刘某体表创创缘整齐，符合锐器伤特征，刘某肌腱操作、右手第1掌骨基底部骨折并脱位、躯体挫擦伤，其损伤程度构成轻微伤；刘某头部创（累计23.5cm）、躯体创（累计42.7cm),其损伤程度构成轻伤一级。鉴定意见为：刘某损伤现已构成轻伤一级。
被告人康某某户籍证明、前科材料、辨认笔录、人民调解协议书、保证书、收条、伤情照片等相关证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，予以确认。
本院认为，被告人康某某持刀故意伤害他人身体，致被害人刘某身上多处受伤，经鉴定刘某损伤构成轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被害人诉讼代理人关于被告人系故意杀人未遂的意见，经查，被害人刘某及其儿子李某均陈述，被告人康某某行凶时说过要杀死刘某，但被告人康某某对此予以否认。从被害人行凶时使用的作案工具及被害人受伤部位、伤情结论分析，被告人康某某使用菜刀砍伤刘某头部、颈部及上肢等多部位，刘某损伤被鉴定为构成轻伤一级。从被害人伤情可知，被告人康某某用刀砍刘某时，虽致刘某头部、颈部及上肢多部位受伤，但力度不具有致死性。另外，现有证据无法证明被告人与被害人之间的矛盾足以使被告人产生杀害被害人的主观故意。综上，现有证据不足以认定被告人康某某行凶时具有故意杀人的主观故意，被害人诉讼代理人的上述意见，证据不足，不予采纳。被告人使用菜刀将被害人身体多处砍伤，性质恶劣，予以从重处罚。被告人到案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，但根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不足以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月31日起至2020年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 魏 濛
四川省自贡市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）川03刑辖8号
四川省富顺县人民法院：
你院关于犯罪嫌疑人朱泽江涉嫌受贿一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
本案由你院按刑事一审程序审理。
特此决定。
二〇一八年一月二十三日
四川省自贡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）川03刑辖8号四川省富顺县人民法院：你院关于犯罪嫌疑人朱泽江涉嫌受贿一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：本案由你院按刑事一审程序审理。特此决定。二〇一八年一月二十三日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5581号
原告：葛志敏，男，1987年8月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈建山、罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：包旭新，男，1989年11月17日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区（建德南郊）。
原告葛志敏诉被告包旭新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛志敏及其委托诉讼代理人沈建山、罗一到庭参加诉讼，被告包旭新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志敏向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款1560000元。事实与理由：2014年经朋友介绍与被告认识。2016年向原告借款并还款。后来被告称业务需要资金周转，陆续向原告借款1560000元，并立下字据。借款到期后，索款无果。
被告包旭新未作答辩。
经审理查明，原告葛志敏与被告包旭新经人介绍相识。2016年7月7日至2017年7月27日，原告葛志敏与被告包旭新先后签订十三份内容基本相同的格式借款合同。2016年5月23日至2017年7月19日，原告葛志敏通过其中国农业银行账户62×××73分75次向被告包旭新62×××75、62×××06两个账户转账，累计人民币363.98万。其中，包括2017年3月1日原告通过62×××73账户向李利红账户62×××14转账300000元。包旭新出具收条载明，今收葛志敏汇入李利红农行卡62×××14人民币350000元，收款人包旭新，过手人李利红2017.3.1银行转账300000.00元正，另收现金50000.00元，共计350000.00元正。被告包旭新在此期间亦通过其账户62×××75、62×××06向原告账户62×××73转账256.425万。两者抵扣原告还有本金107.555万元没有收回。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年5月23日至2017年7月19日，原告通过其中国农业银行账户向被告包旭新账户转账363.98万，收到还款256.425万，尚有本金107.555万元没有收回。现原告在案件审理中只主张本金，本院予以支持。但其主张的本金数额超出本院认定的尚欠的本金数额，对超出部分本院不予支持。被告包旭新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告包旭新于判决生效后立即归还原告葛志敏借款本金107.555万元。
二、驳回原告葛志敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，公告费600元，合计19440元，由被告包旭新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 王怀珠
二〇一八年一月三日
书 记 员 李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5581号原告：葛志敏，男，1987年8月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山、罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：包旭新，男，1989年11月17日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区（建德南郊）。原告葛志敏诉被告包旭新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛志敏及其委托诉讼代理人沈建山、罗一到庭参加诉讼，被告包旭新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛志敏向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款1560000元。事实与理由：2014年经朋友介绍与被告认识。2016年向原告借款并还款。后来被告称业务需要资金周转，陆续向原告借款1560000元，并立下字据。借款到期后，索款无果。被告包旭新未作答辩。经审理查明，原告葛志敏与被告包旭新经人介绍相识。2016年7月7日至2017年7月27日，原告葛志敏与被告包旭新先后签订十三份内容基本相同的格式借款合同。2016年5月23日至2017年7月19日，原告葛志敏通过其中国农业银行账户62×××73分75次向被告包旭新62×××75、62×××06两个账户转账，累计人民币363.98万。其中，包括2017年3月1日原告通过62×××73账户向李利红账户62×××14转账300000元。包旭新出具收条载明，今收葛志敏汇入李利红农行卡62×××14人民币350000元，收款人包旭新，过手人李利红2017.3.1银行转账300000.00元正，另收现金50000.00元，共计350000.00元正。被告包旭新在此期间亦通过其账户62×××75、62×××06向原告账户62×××73转账256.425万。两者抵扣原告还有本金107.555万元没有收回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年5月23日至2017年7月19日，原告通过其中国农业银行账户向被告包旭新账户转账363.98万，收到还款256.425万，尚有本金107.555万元没有收回。现原告在案件审理中只主张本金，本院予以支持。但其主张的本金数额超出本院认定的尚欠的本金数额，对超出部分本院不予支持。被告包旭新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告包旭新于判决生效后立即归还原告葛志敏借款本金107.555万元。二、驳回原告葛志敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，公告费600元，合计19440元，由被告包旭新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周从华人民陪审员  殷向阳人民陪审员  王怀珠二〇一八年一月三日书 记 员  李欣越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4388号
原告：石河子市易居苑房地产开发有限公司，住所地石河子市北泉镇北泉路120号。
法定代表人：张新义。
委托诉讼代理人：杨素玉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：庄寰，女，1983年2月27日出生，汉族，住石河子市。
被告莫元才，男，1980年12月16日出生，汉族，住石河子市。
本院在审理石河子市易居苑房地产开发有限公司与庄寰、莫元才房屋买卖合同纠纷一案中，原告石河子市易居苑房地产开发有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石河子市易居苑房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 花 蔺
二〇一七年八月三十日
书记员 范文君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3968号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：冯丹丹，女，1986年05月04日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告冯丹丹信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令冯丹丹归还透支款73,982.03元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：冯丹丹系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，冯丹丹利用该卡透支资金累计73,982.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向冯丹丹催款，但冯丹丹至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的冯丹丹住所地信息，无法向冯丹丹送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供冯丹丹其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的冯丹丹身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定冯丹丹主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯丹丹，女，1986年05月04日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告冯丹丹信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令冯丹丹归还透支款73,982.03元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：冯丹丹系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，冯丹丹利用该卡透支资金累计73,982.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向冯丹丹催款，但冯丹丹至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的冯丹丹住所地信息，无法向冯丹丹送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供冯丹丹其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的冯丹丹身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定冯丹丹主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3101号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：镇静，女，1981年12月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告镇静信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,850.09元。原告诉称,被告镇静系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,850.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2963号
上诉人（原审被告）：吕世钰，男，1993年1月21日生，汉族，大专文化，太谷县村民。
委托诉讼代理人：梁秀萍，女，1970年10月25日生，汉族，初中文化，太谷县村民，系上诉人吕世钰之母。
被上诉人（原审被告）：常文林，男，1962年10月28日生，汉族，初中文化，太谷县城镇居民，住太谷县城内南城区。
被上诉人（原审原告）：李志荣，女，1962年8月10日生，汉族，高中文化，太谷县棉织厂退休工人，住太谷县城内南城区。
上诉人吕世钰因与被上诉人常文林、李志荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕世钰上诉请求：1、撤销山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初645号民事判决；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人17769.8元；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。1、侵权人是被上诉人，并非上诉人。2016年3月10日，上诉人正常在太谷县政府重大建设项目工地上施工，被上诉人常文林无端寻衅滋事，对上诉人的施工机械进行无端打砸，并且动手殴打上诉人，且致上诉人受伤住院。2016年3月11日，由于被上诉人无故打砸上诉人施工机械和被侵权人吕世钰，长达十几个小时无人理睬，梁秀萍找到被上诉人家评理，结果是被上诉人及其家人仗其人多势众，对梁秀萍及已经受伤的吕世钰和吕世嬴进行殴打，并且故意毁坏上诉人的财产（手机）。被上诉人的这种不法行为，已严重违法且已造成后果，然而原审却未能客观认定，显然是不公允的。2、上诉人有充分证据证实2016年3月11日实施侵权行为的人是被上诉人，并非上诉人。但是原审法庭对此客观性证据却不予理睬，不知原因为何？上诉人所持手机现场拍摄的被上诉人侵权的影像资料，已充分证实无端侵犯他人权益的人是被上诉人及其家人，原审对此仅以“公安机关对被上诉人的处罚决定被撤销”就简单地认定被上诉人无过错、无责任，显然是不公正的。3、被上诉人因南城区改造项目，早已对政府实施了漫天索价的不良行为，最终导致政府无法对此拆迁，开发商被迫放弃对被上诉人房屋的拆迁改造。被上诉人索要天价的目的落空，迁怒于上诉人，因而2016年3月10日上诉人施工拆迁的是另一户房屋，本与被上诉人无任何关系，正当施工时，却无端地招来被上诉人常文林的故意打砸和伤人事端，上诉人吕世钰因之受伤，施工机械被打砸。上诉人吕世钰母亲梁秀萍得知儿子被无端致伤，机械被打砸，2016年3月11日搀护儿子吕世钰到被上诉人家评理乃属正常行为，却被被上诉人及其家人再次殴打且手机被故意毁坏。对于被上诉人这种无赖之行为，法律怎能无力、无公平而言呢？二、因被上诉人侵犯上诉人身体权、健康权行为的存在，对于因侵权行为造成上诉人的各项损失应当予以赔偿。
被上诉人李志荣辩称，答辩人遭受人身损害，事实清楚，责任明确。上诉人是直接侵权人，应对答辩人的损失承担连带赔偿责任。答辩人主张的赔偿要求完全符合法律规定，并有充足的证据支持，应予以支持。
吕世钰向一审法院起诉请求：1、判令常文林、李志荣赔偿经济损失：晋中二院票在的有769.8元、误工费7200元（300元／天）、护理费2400元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计17769.8元；2、判令常文林、李志荣承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：梁秀萍家承揽了太谷县南关村的机械拆迁工作。2016年3月10日下午，吕世钰在拆李志荣家邻居的院墙时，砖块和其他杂物落入李志荣家院内，砸坏了李志荣家院内放置的自行车1辆、不锈钢盆1个、木柜子1个、花盆5个、卫星接收天线1个，双方因此发生争执。太谷县公安局未就2016年3月10日下午发生的事实作出认定和处罚结果。2016年3月11日下午5时许，梁秀萍带领吕世钰、吕世嬴到李志荣家中理论前一天吕世钰腰部受伤一事，吕世钰进了李志荣家就躺在了床上，梁秀萍与李志荣言语不和发生争吵，争吵过程中双方发生了厮打。吕世嬴拿出手机录像，李志荣的丈夫常文林看见后就上去争抢李世嬴的手机，二人随即厮打在一起，后被周围人拉开。在李志荣和梁秀萍厮打过程中，吕世嬴把李志荣家的微波炉一台、蒸蛋器一个、桌子一个摔坏。太谷县公安局明星派出所当时接到报案及时出警，对证人进行了调查，对涉案当事人进行了询问，针对李志荣、常文林的伤情鉴定申请，于2016年4月10日委托太谷县公安局司法鉴定中心进行了伤情鉴定，太谷县公安局司法鉴定中心于2016年4月18日作出鉴定结论：李志荣头部外伤后反应符合评定轻微伤；常文林左手手背皮肤破损符合评定轻微伤。太谷县公安局明星派出所对李志荣及其丈夫常文林各处以100元罚款的处罚；对梁秀萍、吕世嬴各处以300元罚款的处罚。李志荣及其丈夫常文林不服处罚决定，起诉至太谷县人民法院，太谷县人民法院认为处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。李志荣及丈夫常文林不服一审行政判决，上诉至晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院撤消了太谷县人民法院的行政判决书并撤销了对李志荣及其丈夫常文林的行政处罚决定书。吕世钰称2016年3月10日下午被常文林用砖砸伤腰后到太谷县人民医院门诊治疗，但未提交太谷县人民医院的门诊治疗诊断及花费单据。吕世钰称2016年3月11日下午在常文林、李志荣家中李志荣把吕世钰的母亲梁秀萍拽倒后，常文林踩住梁秀萍上到床上踩他的腹部及下体，当天吕世钰到晋中第二人民医院接受门诊治疗，一直在门诊住院至2016年3月18日。吕世钰提交了7张门诊单据（2016年3月11日4张，金额合计692.3元；2016年3月12日单据一张，金额25.5元；2016年3月15日单据2张，金额合计52元），金额合计769.8元。庭审中常文林、李志荣称未对吕世钰实施过伤害。太谷县公安局治安卷宗中所附的2016年3月15日晋中第二人民医院出具的诊断治疗建议书载明吕世钰的伤情为：全身多处软组织损伤。
一审法院认为，2016年3月10日下午，吕世钰在拆李志荣家邻居的院墙时，砖块和其他杂物落入李志荣家院内，砸坏了李志荣家院内放置的自行车等财产的事实以及2016年3月11日下午吕世钰及其母亲梁秀萍、弟弟吕世嬴到常文林家的的事实存在，现有证据不能证明常文林、李志荣对吕世钰进行过伤害。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告吕世钰要求被告常文林、李志荣赔偿的诉讼请求。案件受理费122元，由原告吕世钰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点：被上诉人常文林、李志荣是否侵害上诉人吕世钰身体权、健康权。针对该争议焦点，评判如下：上诉人吕世钰提交照片、晋中第二人民医院门诊收费票据等证据，欲证明被上诉人常文林、李志荣侵害上诉人吕世钰身体权、健康权，但所举证据不足以证明其主张，依法上诉人吕世钰应承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元，由上诉人吕世钰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一七年十一月二十七日
书记员 申海凰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初300号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人屈鑫鑫，男，出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化程度，打工，捕前住本市曲米路暖途旅馆。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被拉萨市公安局八廓派出所抓获并移交至拉萨市公安局刑警支队羁押，2017年5月12日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年6月19日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人屈鑫鑫犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠出庭支持公诉，被告人屈鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日，被告人屈鑫鑫从被害人敏志强经营的位于本市八廓古城东南巷一号大院门面房12号”磊宝某”店内盗窃两颗蜜蜡后离开现场。现追回一颗蜜蜡并退还被害人。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被追回的一颗蜜蜡价值人民币1700元。
2017年5月6日，被告人屈鑫鑫从被害人黎某经营的位于本市八廓南街”萨缘古阁”店内盗窃一颗红皮蜜蜡后离开现场，现赃物未追回。
2017年5月9日，被告人屈鑫鑫从被害人王某经营的位于本市八廓街东南巷一号大院门面房9号”宏盛工艺品商行”店内盗窃两颗蜜蜡后离开现场，现赃物未追回。
2017年5月11日，被告人屈鑫鑫从被害人敏某经营的位于本市八廓西街2号”古某阁”店内盗窃三颗蜜蜡后离开现场，现赃物已追回并退还被害人。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被追回的三颗蜜蜡共计价值人民币6900元。
2017年5月11日，被告人屈鑫鑫从被害人马某经营的位于本市八廓西街6号”藏缘圣宝”店内盗窃两颗蜜蜡及一颗天珠后离开现场，现赃物已追回并退还被害人。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被追回的两颗蜜蜡共计价值人民币4000元。公诉机关认为被告人屈鑫鑫的行为已构成盗窃罪，但考虑到被告人具有坦白、部分赃物被追回并退还被害人的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
另查明，被告人屈鑫鑫于2017年5月11日被被害人敏某扭送至拉萨市八廓古城公安局八廓派出所，后于当日移交至拉萨市公安局刑警支队羁押；拉萨市物价局价格认证中心对本案中被追回的一颗天珠的价格认定做出了不予受理的处理。
上述事实，被告人屈鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、到案经过、提取物证笔录、扣押清单、发还清单、被害人敏志强、黎某、王某、敏某、马某的陈述及辨认笔录、被告人的辨认笔录、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料、被告人的供述与辩解、赃物照片及现场指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人屈鑫鑫以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、追回部分赃物并退还被害人，挽回了部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人屈鑫鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尼玛卓嘎
二〇一七年十一月八日
书记员 益西泽珍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终198号
上诉人（原审被告）：刘彦，女、汉族，1990年11月5日生，住大连市甘井子区。
委托代理人：李丰海，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵丹彤，女，汉族，1974年2月4日生，住大连市沙河口区。
委托代理人：魏亚红、田丹丹，系辽宁刘魏李律师事务所律师。
原审被告：綦玉波，男，汉族，1971年6月12日生，住大连市沙河口区。
委托代理人：段新菊，系辽宁利金律师事务所律师。
上诉人刘彦因赠与合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初595—1号民事裁定，向本院提起上诉。
刘彦上诉称，1、上诉人一审提交的《大连市孕产妇保健手册》明确记录了上诉人和原审被告綦玉波系夫妻关系，两人均住在大连市高新园区而非一审法院管辖范围。2、一审诉前不在财产所在地法院进行财产保全违反法律规定，一审法院违法进行保全具有倾向性，可能对案件审理结果产生影响。3、上诉人和被告綦玉波一起居住已达四年左右，均住在甘井子区广贤路，经常居住地不在一审法院管辖范围，一审法院对本案没有管辖权。故上诉要求撤销一审裁定，将案件移送甘井子区法院审理。
本院经审查认为，上诉人提交的《大连市孕产妇保健手册》不能有效证明本案原审被告綦玉波居住在大连市高新园区。其提出綦玉波与其在甘井子区广贤路居住已达四年左右，但未能提交证据证明。按照法律规定对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各法院都有管辖权。本案原审被告之一綦玉波的户籍信息显示其住所地在大连市沙河口区，因此大连市沙河口区人民法院对本案有管辖权，上诉人提出的管辖异议不成立，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
审 判 员 邹 岩
代理审判员 魏久直
二〇一七年六月八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住�在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终198号
上诉人（原审被告）：刘某，女、汉族，1990年11月5日生，住大连市甘井子区。
委托代理人：李某，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族，1974年2月4日生，住大连市沙河口区。
委托代理人：魏某、田某，系辽宁刘魏李律师事务所律师。
原审被告：綦某，男，汉族，1971年6月12日生，住大连市沙河口区。
委托代理人：段某，系辽宁利金律师事务所律师。
上诉人刘某因赠与合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初595-1号民事裁定，向本院提起上诉。
刘某上诉称，1、上诉人一审提交的《大连市孕产妇保健手册》明确记录了上诉人和原审被告綦某系夫妻关系，两人均住在大连市高新园区而非一审法院管辖范围。2、一审诉前不在财产所在地法院进行财产保全违反法律规定，一审法院违法进行保全具有倾向性，可能对案件审理结果产生影响。3、上诉人和被告綦某一起居住已达四年左右，均住在甘井子区广贤路，经常居住地不在一审法院管辖范围，一审法院对本案没有管辖权。故上诉要求撤销一审裁定，将案件移送甘井子区法院审理。
本院经审查认为，上诉人提交的《大连市孕产妇保健手册》不能有效证明本案原审被告綦某居住在大连市高新园区。其提出綦某与其在甘井子区广贤路居住已达四年左右，但未能提交证据证明。按照法律规定对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各法院都有管辖权。本案原审被告之一綦某的户籍信息显示其住所地在大连市沙河口区，因此大连市沙河口区人民法院对本案有管辖权，上诉人提出的管辖异议不成立，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年六月八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终198号上诉人（原审被告）：刘某，女、汉族，1990年11月5日生，住大连市甘井子区。委托代理人：李某，系辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族，1974年2月4日生，住大连市沙河口区。委托代理人：魏某、田某，系辽宁刘魏李律师事务所律师。原审被告：綦某，男，汉族，1971年6月12日生，住大连市沙河口区。委托代理人：段某，系辽宁利金律师事务所律师。上诉人刘某因赠与合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初595-1号民事裁定，向本院提起上诉。刘某上诉称，1、上诉人一审提交的《大连市孕产妇保健手册》明确记录了上诉人和原审被告綦某系夫妻关系，两人均住在大连市高新园区而非一审法院管辖范围。2、一审诉前不在财产所在地法院进行财产保全违反法律规定，一审法院违法进行保全具有倾向性，可能对案件审理结果产生影响。3、上诉人和被告綦某一起居住已达四年左右，均住在甘井子区广贤路，经常居住地不在一审法院管辖范围，一审法院对本案没有管辖权。故上诉要求撤销一审裁定，将案件移送甘井子区法院审理。本院经审查认为，上诉人提交的《大连市孕产妇保健手册》不能有效证明本案原审被告綦某居住在大连市高新园区。其提出綦某与其在甘井子区广贤路居住已达四年左右，但未能提交证据证明。按照法律规定对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各法院都有管辖权。本案原审被告之一綦某的户籍信息显示其住所地在大连市沙河口区，因此大连市沙河口区人民法院对本案有管辖权，上诉人提出的管辖异议不成立，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年六月八日书记员李玉萱
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12466号
申请人：江苏天成能源发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）Z1701。
法定代表人曹利栋，该公司总经理。
被申请人：南通泰德特种玻璃科技有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村。
被申请人：龙仁虎，男，1970年11月22日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人江苏天成能源发展有限公司与被申请人南通泰德特种玻璃科技有限公司、龙仁虎买卖合同纠纷一案中，申请人江苏天成能源发展有限公司于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南通泰德特种玻璃科技有限公司、龙仁虎银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏天成能源发展有限公司以保证金提供担保。
本院认为，申请人江苏天成能源发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通泰德特种玻璃科技有限公司、龙仁虎银行存款62万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产其它财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 贝 宇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第327号
原告孙树萍，滨州市滨城区鑫浩洗浴经理。
被告王小华，个体工商户。
被告王召青，居民。
原告孙树萍与被告王小华、王召青民间借贷纠纷一案，原告孙树萍于2015年5月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王小华、王召青的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙树萍撤回起诉。
案件受理费1143元，减半收取571.50元，由原告孙树萍负担。
审 判 长 吕 建 军
人民陪审员 张 爱 芬
人民陪审员 宣 良 训
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董汝�
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6743号
原告：孙金拯，男，1987年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州锦杰建设工程有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室。
法定代表人：潘国兴。
委托代理人：吴伟杰，该公司员工。
原告孙金拯为与被告杭州锦杰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙金拯及其委托代理人孙洁立到庭参加诉讼，被告杭州锦杰建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙金拯基于被告杭州锦杰建设工程有限公司向其出具的《工资结算单》起诉，请求判令：一、被告立即支付原告拖欠工资74680元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
拖欠工资：人民币74680元；
欠条出具时间：2017年4月25日。
本院认为：原告孙金拯与被告杭州锦杰建设工程有限公司之间建立了合法有效的劳动关系，原告孙金拯在被告处工作，为被告杭州锦杰建设工程有限公司提供劳动，被告杭州锦杰建设工程有限公司应按时支付原告孙金拯劳动报酬。原告孙金拯提供的证据可以证实被告拖欠工资的事实，被告杭州锦杰建设工程有限公司未支付所欠原告的工资是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告孙金拯的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州锦杰建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州锦杰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙金拯工资74680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州锦杰建设工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二○一七年七月三十一无
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6743号原告：孙金拯，男，1987年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：杭州锦杰建设工程有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室。法定代表人：潘国兴。委托代理人：吴伟杰，该公司员工。原告孙金拯为与被告杭州锦杰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙金拯及其委托代理人孙洁立到庭参加诉讼，被告杭州锦杰建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙金拯基于被告杭州锦杰建设工程有限公司向其出具的《工资结算单》起诉，请求判令：一、被告立即支付原告拖欠工资74680元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明的事实如下：拖欠工资：人民币74680元；欠条出具时间：2017年4月25日。本院认为：原告孙金拯与被告杭州锦杰建设工程有限公司之间建立了合法有效的劳动关系，原告孙金拯在被告处工作，为被告杭州锦杰建设工程有限公司提供劳动，被告杭州锦杰建设工程有限公司应按时支付原告孙金拯劳动报酬。原告孙金拯提供的证据可以证实被告拖欠工资的事实，被告杭州锦杰建设工程有限公司未支付所欠原告的工资是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告孙金拯的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州锦杰建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州锦杰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙金拯工资74680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州锦杰建设工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二○一七年七月三十一无书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牧行初字第32号
原告段桂荣，女，1951年9月20日生，汉族。
原告石风山，男，1964年7月13日生，汉族。
原告郭均，男，1952年1月15日生，汉族。
被告卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
原告段桂荣、石风山、郭均诉被告卫辉市国土资源局行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
原告段桂荣、石风山、郭均诉称：2006年7月，卫辉市国土资源局公开出让位于农业局对过的7.16亩商业用地，该宗土地东至地、西至友谊路、南至太公路、北至原天然气公司，公开售价120万元。卫辉市国土资源局要求一次性交付首付款50万元，并承诺，2006年10月份秋收过后准时进地，剩余款项进地时付清，该局负责办理有关土地方面的证件和手续。基于卫辉市国土资源局的上述承诺，其三家通过高息借贷的方式筹集资金50万元，向卫辉市国土资源局一次性付清了首付款50万元。但至今长达9年时间，卫辉市国土资源局未兑现其当初的行政许诺，亦为退还交付的首付款。请求法院确认被告卫辉市国土资源局公开收取其三家购买土地首付款款50万元后，不履行向其交付7.16亩商用地的行政行为违法，请求判令被告卫辉市国土资源局向其支付赔偿金50万元，并按月息2分支付其2006年起实际履行之日止的利息。
经审查：原告段桂荣、石风山、郭均认为被告卫辉市国土资源局拒不履行行政合同的行政行为违法，向本院提起行政诉讼，请求确认被告卫辉市国土资源局公开收取其三家购买土地首付款50万元后，不履行向其交付7.16亩商业用地行政承诺的行政行为违法。本院于2015年10月12日立案，并于2015年11月10日作出（2015）牧行初字第31号行政裁定书，认定原被告之间系经济纠纷，不属行政案件的受理范围，裁定驳回原告的起诉。依法直接送达三原告，且三原告明确表示不上诉，现该裁定已生效。
本院认为：原告段桂荣、石风山、郭均提起的行政赔偿诉讼，以（2015）牧行初字第31号行政裁定书的结果为依据，现（2015）牧行初字第31号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉，并已生效，故原被告之间系经济纠纷，不属于行政案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告段桂荣、石风山、郭均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状正本一份、副本7份，上诉至新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵莎莎
审 判 员 张孝群
人民陪审员 曹根群
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张小杰
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00772号
原告：海城市越畅运输有限公司。
法定代表人：郑兆财，职务，经理。
诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司。
负责人：李富伟，职务，总经理。
诉讼代理人：邱鹏，该单位职员。
原告海城市越畅运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告海城市越畅运输有限公司的诉讼代理人蒋运宏，被告的诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市越畅运输有限公司诉称：2015年10月20日，原告为其所有的辽CE94**号解放牌重型仓栅式货车在被告处投保了车辆损失保险，保险限额为117，270.00元，保险期限自2015年10月21日起至2016年10月20日止。2015年11月6日，原告投保车辆行驶至河北省大广高速广州方向1697km＋715m处与翼DJZ982号长安牌普通客车相撞，造成投保车辆驾驶员受伤及车辆受损的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队事故认定，原告所有车辆在本起事故中承担全部责任。事故发生后，原告到被告处要求理赔时，遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告车辆损失91，186.00元、鉴定费7，100.00元，施救费14，800.00元，共计113，086.00元，并承担诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司辩称：同意在保险限额内对原告合理损失进行赔付。依照保险合同的约定，被告不承担诉讼费。原告的施救费没有施救明细，施救费过高，被告不同意全额赔付。
经审理查明：2015年10月20日，原告海城市越畅运输有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司处，为辽CE94**号解放牌重型仓栅式货车投保了机动车辆损失保险，保险限额为117，270.00元，保险期限自2015年10月21日起至2016年10月20日止。
2015年11月6日1时15分，张雪峰驾驶原告投保车辆沿大广高速公路由北向南行驶至河北省大广高速公路广州方向1697km＋715m时，与李全志驾驶的冀DJZ9**号长安牌普通客车尾部相撞，造成投保车辆及路产受损、冀DJZ9**号长安牌普通客车驾驶员受伤的交通事故。原告支付施救费14，800.00元。该起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队事故认定，原告投保车辆驾驶员在本期事故中承担全部责任。2016年1月28日，经辽宁钢诚保险公估有限公司公估鉴定，投保车辆辽CE94**号解放牌重型仓栅式货车实际损失91，186.00元，鉴定费7，100.00元。
以上事实，原告提供的证据有：
1、保险合同一份，证明原告海城市越畅运输有限公司在被告处为辽CE94**号解放牌重型仓栅式货车投保了机动车损失保险。
2、交通事故责任认定书一份，证明投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成投保车辆损坏，原告负事故全部责任。
3、施救费收据二张，证明原告支付投保车辆施救费14，800.00元。
4、公估鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证明原告投保车辆实际损失91，186.00元，鉴定费7，100.00元。
5、行车证、驾驶证各一份，证明投保车辆及驾驶员证照齐全。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均没有异议，但认为原告提供的证据3即施救费收据二张没有具体的施救明细，施救费过高。
经审查，原告提供的证据3即施救费收据二张，是事故发生地开具的正式发票，可以证明原告实际支付投保车辆施救的金额，被告无证据证明其不合理性。被告关于投保车辆施救费过高的质证观点，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告提供的证据，符合法律规定，可以证明案件事实，本院均予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城市越畅运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司之间签订的机动车保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆损失91，186.00元，被告理应在原告投保的机动车辆损失保险限额117，270.00元内予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告理应赔付投保车辆损失鉴定费7，100.00元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，被告理应赔付原告所支付的投保车辆施救费14，800.00元。被告关于原告投保车辆施救费过高的辩解观点不成立，无事实及法律依据，本院不予支持。被告拒不赔付原告上述各项损失113，086.00元，显系违约，应承担违约责任。被告关于不承担诉讼费的辩解观点不成立，本院不予支持。综上，本院对原告海城市越畅运输有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后十日内赔付原告海城市越畅运输有限公司各项损失投保车辆各项损失113，086.00元（车辆损失91，186.00元、鉴定费7，100.00元、施救费14，800.00元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，562.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司承担。上述款项已由原告垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在履行本判决确定给付义务时加付2，562.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
代理审判员 鲍玥萌
人民陪审员 崔广月
二〇一六年三月十七日
书 记 员 初 晓
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00149号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人王某，男，1973年4月27日出生，初中文化，无业，户籍所在地朝阳县。2015年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了
本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员任永丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2015年1月19日14时左右，被告人王某酒后驾驶车牌号为辽N×××××红色江淮小型汽车向北票方向行驶，当其行驶至101线与北外环路交叉路口附近时被执勤的巡特警查获。2015年1月20日，经朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第82号检验报告书鉴定：王某血液中酒精含量为166mg／100ml。案发后，被告人被抓捕到案。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人王某无辩解，表示认罪。
经审理查明，2015年1月19日14时左右，被告人王某酒后驾驶车牌号为辽N×××××红色江淮小型汽车行驶至101线与北外环路交叉路口附近时被执勤的巡特警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，王某血液中酒精含量为166mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、酒精检测单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年五月七日
书 记 员 张晓凡
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0116行审30号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人赵战友。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人赵战友作出的市国土监字（2017）9-147号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年9月22日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-147号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（一座钢构厂房，一座13间两层楼房、一座门房、一间厕所，硬化地面，建筑物占地总面积5034平方米）、构筑物和其它设施，恢复土地原状；二、对非法占地15.68亩（10453平方米）处以每平方米25元罚款，共计贰拾陆万壹仟叁佰贰拾伍元整（261325.00）。被执行人于2017年9月28日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人赵战友未经批准，擅自占用长安区兴隆街办南雷村土地15.68亩建厂房，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-147号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-147号土地行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 向 琼
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0116行审30号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人赵战友。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人赵战友作出的市国土监字（2017）9-147号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2017年9月22日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-147号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（一座钢构厂房，一座13间两层楼房、一座门房、一间厕所，硬化地面，建筑物占地总面积5034平方米）、构筑物和其它设施，恢复土地原状；二、对非法占地15.68亩（10453平方米）处以每平方米25元罚款，共计贰拾陆万壹仟叁佰贰拾伍元整（261325.00）。被执行人于2017年9月28日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。经审查，本院认为，被执行人赵战友未经批准，擅自占用长安区兴隆街办南雷村土地15.68亩建厂房，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-147号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-147号土地行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一八年一月二十二日书记员  向 琼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1507号
罪犯庞宗艺，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于1999年7月6日作出（1999）玉中刑初字第36号刑事判决，以庞宗艺犯故意杀人，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年11月22日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯获于2003年1月23日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2003年1月23日起至2023年1月22日止），剥夺政治权利改为十年；2007年9月24日获裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后刑期至2021年10月22日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯庞宗艺自2007年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年2月止，累计奖励分99.42分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯庞宗艺减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞宗艺在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞宗艺减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年11月22日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟继冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2295号
原告：占桂花。
被告：赵肖建。
原告占桂花为与被告赵肖建民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，请求判令被告赵肖建归还借款10万元，并支付利息（从2014年3月15日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际归还之日止，至起诉之日暂计为14000元）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中变更利息部分诉讼请求为：利息从2014年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。原告占桂花到庭参加诉讼，被告赵肖建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年4月，被告赵肖建向原告借款10万元，后被告未归还借款。2014年2月23日，被告赵肖建补写借条一份，载明：“本人赵肖建因资金周转困难，今向占桂花借人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000.-元整。借款期限从2014年2月23日起至2014年3月15日止”。双方未约定借款利息。后被告赵肖建分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵肖建于本判决生效后十日内归还原告占桂花借款100000元，并支付利息（从2014年3月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告赵肖建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年五月十三日
代书 记员 周欣倩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1027号
原告：史祥先，男，1989年12月17日生，汉族，住连云港市开发区。
被告：刘皓，男，1972年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。
原告史祥先与被告刘皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，原告史祥先于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史祥先申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告史祥先撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一八年二月二十八日
书记员 姚 佳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初948号
原告：李玲仙，女，汉族，1959年10月19日出生，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：李伟光。
被告：姚花敏，女，汉族，1962年10月2日出生，住洛阳高新区。
被告：姚志芽，男，1981年2月9日出生，住洛阳市高新区。
本院在审理原告李玲仙诉被告来姚花敏、姚志芽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玲仙撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告李玲仙负担。
代理审判员 董体乾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈梦娇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80001号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李波，男，1995年12月22日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学毕业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。2015年4月因盗窃被福建省晋江市公安局行政拘留七日。2017年8月31日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，同年9月2日被天津市滨海新区公安局高新分局变更强制措施为取保候审，同年9月26日被天津市滨海新区公安局高新分局变更强制措施为刑事拘留，同年10月19日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检未检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人李波犯抢劫罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月16日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘永忠出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
被告人李波与刘某（另案处理）预谋抢劫后，刘某准备了壁纸刀、数据线、铁链等作案工具。2017年8月13日21时许，李波、刘某以乘车为由，乘坐被害人李某驾驶的牌照号为津Ｋ×××××的银灰色捷达小轿车，在行至天津市滨海高新区滨海科技园管委会工商银行附近的路边时，刘某用壁纸刀架在李某的脖子上，李波用数据线、铁链将李某的手脚绑住后，对李某实施抢劫，共抢劫4700元。
被告人李波于2017年8月31日被公安机关抓获归案。
针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据，认为被告人李波伙同他人持刀，采取捆绑、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，鉴于李波具有坦白情节，建议判处其有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李波对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人李波与刘某（已判决）因经济拮据预谋实施抢劫作案，并由刘某准备了壁纸刀、数据线、铁链等作案工具。2017年8月13日21时许，李波、刘某以乘车为由将驾驶私家车营运的被害人李某约出，后二人乘坐李某驾驶的银灰色捷达小轿车（牌照号为津Ｋ×××××）行至天津市滨海高新区滨海科技园管委会工商银行附近的路边时，刘某用壁纸刀架在李某的脖子上，李波用数据线、铁链将李某的手脚绑住后，自李某处劫得4700元，二人又让李某驾车将其送至军粮城轻轨站附近后搭乘出租车逃匿，所获款项除刘某逃匿前退还给李某300元外，余款被二人挥霍。
2017年8月14日0时12分许，被害人李某拨打电话报警，公安机关经侦查于同年8月15日将被告人李波列为网上追逃人员，辽宁省葫芦岛市公安局连山分局钢屯镇派出所民警于同年8月31日将李波抓获归案。
上述事实，被告人李波在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人马成坤、张某、郝某等人的证言及另案处理的刘壮的供述和辩解、李某提供的通话记录截图及赔偿申请、解放军第二五四医院出具的李波的诊断报告书、诊断证明书及病历记录等材料、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、提取痕迹、物证登记表及随案移送的壁纸刀、数据线、铁链等作案工具（另案处理）、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、马成坤、李某、李波、刘壮等人分别所作的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录以及公安机提供的被告人户籍证明材料、晋江市公安局出具的行政处罚决定书、110接警记录单、案件来源、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段结伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控李波犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人李波到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。
综上，结合被告人李波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年9月2日被取保候审前羁押的三日一并折抵刑期，即自2017年9月26日起至2021年3月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵欣凯
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2650号
原告：中国农业银行股份有限公司宜州市支行。
法定代表人：韦斌，该行行长。
委托诉讼代理人：覃继会，该行员工。
委托诉讼代理人：蓝建文，该行员工。
被告:潘爱燕，女，壮族。
被告：吴远鹏，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告潘爱燕、吴远鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行负担。
审判员 黄克敏
二〇一六年十二月六日
书记员 石乃璇