wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初369号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王江允，男，1977年6月12日生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被滑�公安局刑事拘留。
辩护人周素姣，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人王江允犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王江允及其辩护人周素姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月16日15时许，被告人王江允驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车沿滑县滑州路自东向西行驶，该车辆行至滑州路与贸易路交叉口处，被执勤交警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：王江允的血液中乙醇含量为197mg/100ml。
上述事实，被告人王江允在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人王江允的供述；2、证人王某的证言；3、抽血照片一幅；4、光盘一张；5、酒后驾驶血液提取登记表、滑县公安局物证鉴定室鉴定书、（滑）公（物）鉴（醇）字【2018】54号、鉴定事项确认书、滑县公安局鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录；6、王江允户籍信息、前科证明、党员证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、违法犯罪人员信息登讫凭证等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王江允在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，而被告人王江允却违反该项规定，酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量高达197mg/100ml，超过定�标准80mg/100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人王江允当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王江允犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年5月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 卢大勇
二〇一八年四月四日
书记员 刘晓曼
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执恢74号之一
申请执行人:梁爱君，女，19XX年X月X日生，汉族，无业，住烟台市芝罘区西南关南街X号。
被执行人：赵吉喜，男，19XX年X月X日出生，住烟台经济技术开发区大季家街道办事处大赵家村X号。
本院在执行申请执行人梁爱君与被执行人赵吉喜民间借贷纠纷一案中，依据（2015）开执恢字第65-2号执行裁定书查封了被执行人赵吉喜所有的位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处大赵家居民委员会XXX号房产（房产证号：蓬私房字第XX**）一套；依据（2018）鲁0691执恢74号执行裁定书冻结了被执行人赵吉喜所有的位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处大赵家居民委员会XXX号房产（房产证号：蓬私房字第XX**号）拆迁补偿款、躲迁费等126307元；现因被执行人已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵吉喜所有的位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处大赵家居民委员会XXX号房产（房产证号：蓬私房字第XX**号）一套的查封。
二、解除对被执行人赵吉喜所有的位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处大赵家居民委员会XXX号房产（房产证号：蓬私房字第XX**号）拆迁补偿款、躲迁费等126307元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年七月十三日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执恢74号
申请执行人:梁爱君，女，19XX年X月X日生，汉族，无业，住烟台市芝罘区西南关南街X号。
被执行人：赵吉喜，男，19XX年X月X日出生，住烟台经济技术开发区大季家街道办事处大赵家村X号。
本院在执行申请执行人梁爱君与被执行人赵吉喜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵吉喜名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵吉喜银行存款126307元或查封、扣押被执行人赵吉喜相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一八年四月十三日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢74号申请执行人:梁爱君，女，19XX年X月X日生，汉族，无业，住烟台市芝罘区西南关南街X号。被执行人：赵吉喜，男，19XX年X月X日出生，住烟台经济技术开发区大季家街道办事处大赵家村X号。本院在执行申请执行人梁爱君与被执行人赵吉喜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵吉喜名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵吉喜银行存款126307元或查封、扣押被执行人赵吉喜相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年四月十三日书记员  孙梦琪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更174号
罪犯冯百骏，男，1958年7月30日出生于重庆市，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年5月27日作出（2004）德刑一初字第437号刑事判决，以被告人冯百骏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月30日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第4135号刑事裁定，对罪犯冯百骏减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月9日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第536号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02971号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年9月6日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03042号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2015年11月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02007号刑事裁定，对其减刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯冯百骏减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冯百骏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冯百骏在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯百骏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2009年9月9日起至2023年9月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年二月二日
书记员 秦冬妮
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更254号
罪犯常鸿德，男，1989年3月18日出生，汉族,河北省怀安县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2015年5月16日作出（2015）张刑初字第4号刑事判决书，以常鸿德犯运输毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯常鸿德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬2次，交纳罚金5000元，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯常鸿德予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯常鸿德在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯常鸿德减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月24日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11060号
原告：李小芳，女，1994年7月16日出生，汉族，户籍地河南省。
原告：黄宝珠，女，1994年9月24日出生，汉族，户籍地福建省。
两原告委托诉讼代理人：张卫，上海磊天律师事务所律师。
被告：陈玮玮，女，1989年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：吴思良，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告李小芳、黄宝珠与被告陈玮玮合同协议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案事实复杂，当事人争议较大，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 刘金妫
人民陪审员 刘佩瑶
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更413号
罪犯郭良情，男，1970年2月7日生，汉族，云南省宣威市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）兴刑初字第22号刑事判决，认定被告人郭良情犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人郭良情不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）黔高刑三终字第36号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年12月31日起至2021年11月20日止。于2015年5月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭良情在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2017年5月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯郭良情在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭良情减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2021年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严泗祥，男。
委托诉讼代理人：倪建刚，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜一薇，浙江左右律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱银江，男。
委托诉讼代理人：金光辉，浙江三未律师事务所律师。
再审申请人严泗祥因与被申请人朱银江民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙06民终4549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严泗祥申请再审称：1.本案事实牵连刑事案件，应当驳回起诉；2.本案与（2017）浙06民终4548号案件来源于相同事实、相同情况，却做了相互矛盾的处理；3.原审判决对朱银江与李水火之间的关系不作考量错误；4.即使没有充分证据证明朱银江涉嫌诈骗严伍祥，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定中止审理；5.鉴于朱银江没有实际出资，双方没有发生真实的借款关系，被申请人不享有对再审申请人的1000万元债权。为证明其主张，再审申请人提交如下证据材料：1.（2017）浙06民终4548号民事判决书（复印件）一份；2.上海市公安局黄浦分局沪公黄（刑一）立字[2018]100104号立案决定书、被控告人身份信息、和解协议书、250万元资金流转图、朱银江银行流水（复印件）各一份。综上，再审申请人认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销（2016）浙0604民初6736号民事判决及（2017）浙06民终4549号民事判决；依法改判驳回被申请人朱银江的起诉。
被申请人朱银江提出意见称：1.上海市公安局黄浦分局出具的立案决定明确针对严伍祥被诈骗，本案债务人是严泗祥。针对立案决定，据被申请人向上海市公安局黄浦分局了解，调查范围是严伍祥所在上海的建筑公司。故不存在被申请人所陈述的诈骗事实。2.被申请人已提供再审申请人出具的借条以及1000万元银行流水，已履行了交付借条项下款项的义务。3.再审申请人对1000万元如何处理不能作为其不归还本案借款的民事抗辩理由。综上，再审申请人的申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及原判决适用法律是否确有错误。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被申请人朱银江起诉要求再审申请人严泗祥支付借款本息，已向原审法院提交借条及汇款凭证加以证明。再审申请人辩称双方之间未发生真实借款关系，但未能举证证明，且对借条上其本人签字亦予认可。故原判决认定再审申请人与被申请人之间的民间借贷关系成立，认定事实和适用法律并无不当。再审申请人提交上海市公安局黄浦分局立案决定书等证据材料，主张案涉借款涉嫌刑事犯罪，应驳回被申请人的起诉，但该立案决定书所调查的系严伍祥被诈骗一案，无法据此确定案涉借款亦涉嫌诈骗，故原判决认为证据不充分，未予支持其主张亦无不当。综上，再审申请人严泗祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严泗祥的再审申请。
审 判 长 方 艳
审 判 员 王晗莉
审 判 员 葛继光
二〇一八年四月十日
法官助理 王琦明
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严泗祥，男。委托诉讼代理人：倪建刚，浙江左右律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜一薇，浙江左右律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱银江，男。委托诉讼代理人：金光辉，浙江三未律师事务所律师。再审申请人严泗祥因与被申请人朱银江民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙06民终4549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严泗祥申请再审称：1.本案事实牵连刑事案件，应当驳回起诉；2.本案与（2017）浙06民终4548号案件来源于相同事实、相同情况，却做了相互矛盾的处理；3.原审判决对朱银江与李水火之间的关系不作考量错误；4.即使没有充分证据证明朱银江涉嫌诈骗严伍祥，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定中止审理；5.鉴于朱银江没有实际出资，双方没有发生真实的借款关系，被申请人不享有对再审申请人的1000万元债权。为证明其主张，再审申请人提交如下证据材料：1.（2017）浙06民终4548号民事判决书（复印件）一份；2.上海市公安局黄浦分局沪公黄（刑一）立字[2018]100104号立案决定书、被控告人身份信息、和解协议书、250万元资金流转图、朱银江银行流水（复印件）各一份。综上，再审申请人认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销（2016）浙0604民初6736号民事判决及（2017）浙06民终4549号民事判决；依法改判驳回被申请人朱银江的起诉。被申请人朱银江提出意见称：1.上海市公安局黄浦分局出具的立案决定明确针对严伍祥被诈骗，本案债务人是严泗祥。针对立案决定，据被申请人向上海市公安局黄浦分局了解，调查范围是严伍祥所在上海的建筑公司。故不存在被申请人所陈述的诈骗事实。2.被申请人已提供再审申请人出具的借条以及1000万元银行流水，已履行了交付借条项下款项的义务。3.再审申请人对1000万元如何处理不能作为其不归还本案借款的民事抗辩理由。综上，再审申请人的申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及原判决适用法律是否确有错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被申请人朱银江起诉要求再审申请人严泗祥支付借款本息，已向原审法院提交借条及汇款凭证加以证明。再审申请人辩称双方之间未发生真实借款关系，但未能举证证明，且对借条上其本人签字亦予认可。故原判决认定再审申请人与被申请人之间的民间借贷关系成立，认定事实和适用法律并无不当。再审申请人提交上海市公安局黄浦分局立案决定书等证据材料，主张案涉借款涉嫌刑事犯罪，应驳回被申请人的起诉，但该立案决定书所调查的系严伍祥被诈骗一案，无法据此确定案涉借款亦涉嫌诈骗，故原判决认为证据不充分，未予支持其主张亦无不当。综上，再审申请人严泗祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严泗祥的再审申请。审 判 长  方 艳审 判 员  王晗莉审 判 员  葛继光二〇一八年四月十日法官助理  王琦明书 记 员  周佳妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民特35号
申请人：黑龙江远东木业有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西经济开发区。
法定代表人：任瑞淼，总经理。
委托诉讼代理人：李大勇，男，1973年10月9日生，汉族，该公司副总经理，住哈尔滨市宾县。
委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。
被申请人：费丽民，女，1983年12月29日生，汉族，住哈尔滨市宾县。
申请人黑龙江远东木业有限公司（以下简称远东公司）与被申请人费丽民申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人远东公司称：1.请求撤销宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳仲字（2017）63号仲裁裁决书；2.申请费由费丽民负担。事实和理由：费丽民因个人原因自动离职，未遵循劳动合同法第三十七条关于应当提前30日书面通知远东公司解除劳动合同的法定程序，没有办理离职及工作交接手续，不属于劳动合同法规定的应给付解除劳动关系经济补偿金的情形。远东公司因生产经营出现重大经济困难，资金周转受到影响，未及时支付费丽民工资，不符合劳动合同法第三十八条、第四十六条规定的情形，因此不应支付解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决在认定事实错误的基础上，错误适用法律。根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，费丽民没有举证证明其离职是因为远东公司未及时支付工资，应承担举证不能的不利后果。仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，应予撤销。
被申请人费丽民未发表意见。
经审查查明：2017年11月9日，宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳仲字（2017）63号仲裁裁决：一、由远东公司支付费丽民工资3164元；二、由远东公司支付费丽民解除劳动关系经济补偿金382.25元；三、上述款项共计3546.25元，由远东公司在裁决书发生法律效力之日起十五日内一次性支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案，远东公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决认定事实及适用法律错误。
关于远东公司提出的仲裁裁决事实认定问题。当事人申请撤销仲裁裁决的事由限于上述法律规定的情形，法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，亦不应超出上述法律规定的事由。远东公司提出，费丽民系自动离职，没有提出辞职申请，远东公司因出现重大经济困难，未支付费丽民工资等主张，属于仲裁裁决对事实的认定问题，不属于上述法律规定的撤销事由。
关于适用法律问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”，是指适用法律、行政法规、地方性法规错误，适用已失效或未生效的法律法规，援引法条错误，违反法律关于溯及力的规定等情形。远东公司承认其未及时支付工资，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，裁决远东公司向费丽民支付解除劳动关系经济补偿金，不存在适用法律、法规错误情形。远东公司关于仲裁裁决适用法律错误的主张不成立。
综上所述，远东公司申请撤销宾劳仲字（2017）63号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回黑龙江远东木业有限公司的申请。
申请费400元，由黑龙江远东木业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李靖海
审判员 杨宝鑫
审判员 杨 欣
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1141号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权）：王××。
被告：诸暨市××刺绣设备有限公司。住所地诸暨市××东街道××牌村。
法定代表人：韦××。
原告陈××与被告诸暨市××刺绣设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐潮波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××及其委托代理人王××到庭参加诉讼，被告诸暨市××刺绣设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，被告诸暨市××刺绣设备有限公司因经营所需多次向其购买刺绣机配件。至2008年8月2日结算，被告共欠原告货款227000元。后经原告多次催讨，被告只支付15000元，余款212000元至今未付。现起诉要求被告支付货款212000元。
被告诸暨市××刺绣设备有限公司未作出书面答辩，也未在举证期限内提交抗辩证据。
原告陈××为证明自己的主张向本院提供欠款凭证原件一份，以证明至2008年8月2日，被告诸暨市××刺绣设备有限公司赊欠原告货款为227000元，后被告于2008年9月30日支付货款10000元的事实。该证据经庭审出示，因被告诸暨市××刺绣设备有限公司未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，现原告能保证其陈述的事实及其提供的证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告诸暨市××刺绣设备有限公司因经营所需向原告陈××购买刺绣机配件，至2008年8月2日原、被告双方经结算，被告共欠货款227000元，并由被告签名盖章确认。后被告于2008年9月30日支付货款10000元，2009年1月25日通过原告妻子姚某某汇款形式支付5000元，余款212000元至今未付。
本院认为，原告陈××与被告诸暨市特盛刺绣设备有限公司间的买卖行为，双方主体适格，且未违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告诸暨市××刺绣设备有限公司尚欠原告陈××货款212000元，事实清楚，证据充分，予以确认。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市××刺绣设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告诸暨市××刺绣设备有限公司应支付原告陈××货款212000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告诸暨市××刺绣设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4480元，依法减半收取2240元，由被告诸暨市××刺绣设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4480元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐潮波
二〇〇九年四月二十日
书记员 杨 琼
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第50-1号
原告韩秀兰，女，1963年2月23日出生，汉族。
被告韩祥福，男，1968年9月24日出生汉族。
本院在审理原告韩秀兰诉被告韩祥福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告韩祥福的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩祥福在本院执行一庭案款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一五年一月十二日
书 记 员 成 君
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民五初字第50-1号原告韩秀兰，女，1963年2月23日出生，汉族。被告韩祥福，男，1968年9月24日出生汉族。本院在审理原告韩秀兰诉被告韩祥福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告韩祥福的财产进行保全，并提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告韩祥福在本院执行一庭案款30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一五年一月十二日书 记 员  成 君--
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终694号
上诉人（原审原告）：张明道，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈以山，男，1944年9月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈尔祥（系被上诉人之子），住天津市武清区。
上诉人张明道因与被上诉人陈以山返还原物纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初11160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张明道因请求另行解决纠纷，于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张明道在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张明道撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人张明道负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 单体玉
书 记 员 张 璠
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6319号
罪犯王文宇，男，1997年8月14日出生于四川省安县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年8月25日作出（2016）闽0902�初287号刑事判决，以被告人王文宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人王文宇退出违法所得人民币22200元，上缴国库。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文宇在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得1次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王文宇在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王文宇减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月7日起至2018年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 超
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）封民初字第01913号
原告：衡水康达货运服务有限责任公司。
住所地：河北省衡水市桃城区京大路4号。
法定代表人：朱春风，总经理。
委托代理人：李侠，公司员工。
原告：牛永征。
被告：伍孝明。
被告：吕新。
被告：深圳市巨一物流有限公司。
住所地：广东深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋8F。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人：李军凯，总经理。
委托代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所地：广东深圳市福田区农林路69号深国投广场一楼写字楼5-7楼。
被告：陈重奎。
被告：安阳盈德气体有限公司。
住所地：河南省安阳市滑县中盈路2号。
法定代表人：陈凯，董事长。
委托代理人：罗红军，攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：河南省安阳市北关区红旗路与人民大道交叉口金豪商务六楼。
负责人：戚振锋，总经理。
委托代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告衡水康达货运服务有限责任公司、牛永征诉被告伍孝明、吕新、深圳市巨一物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、陈重奎、安阳盈德气体有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告衡水康达货运服务有限责任公司于2013年12月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告衡水康达货运服务有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 贾西娟
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 孙玲玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初125号
原告（执行案外人）：何耀佳，男，汉族，1953年8月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告（执行案外人）：何建华，女，汉族，1953年8月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告（申请执行人）：吕伟锦，男，汉族，1978年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告（被执行人）：ＸＸ雄，男，汉族，1981年10月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告（被执行人）：何清梅，女，汉族，1980年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告何耀佳、何建华诉被告吕伟锦、ＸＸ雄、何清梅案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告何耀佳、何建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何耀佳、何建华撤回起诉处理。
审判长 陈 超
审判员 周信斌
审判员 汤丽娟
二〇一八年一月十五日
书记员 林 立
书记员 卢俐桦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执524号
申请执行人赵四小又名赵四，男，现住内蒙古达拉特旗树林召镇展旦召。
被执行人王伟，男，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第2276号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，被执行人王伟欠申请执行人案件款50000元及利息，案件受理费1925元，减半收取962.5元由被执行人王伟承担。但被执行人王伟至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。经过双方当事人自行协商，达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2276号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年五月二十八日
书记员 郭栩晴
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1277号
申请执行人梅珊珍。
被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地宁波市北仑区。
法定代表人梅志良。
本院在执行申请执行人梅珊珍与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1277号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年九月十八日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1277号申请执行人梅珊珍。被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地宁波市北仑区。法定代表人梅志良。本院在执行申请执行人梅珊珍与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1277号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年九月十八日代书 记员  卢孟辉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5329号
原告：王瑞桃，女，1974年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：徐小玲，女，1989年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王瑞桃与被告徐小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞桃到庭参加诉讼，被告徐小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞桃向本院提出诉讼请求：徐小玲偿还王瑞桃借款10000元及利息（利息自2015年11月20日起计至还款之日止）。事实和理由：被告因资金之需，于2015年11月20日向原告借现金人民币10000元，约定利息按月利率2%计算，借款后经原告多次催讨，被告未能还款。
徐小玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对王瑞桃提交的王瑞桃身份证复印件1份，借条1张，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐小玲因经资金需要，于2015年11月20日向王瑞桃借款10000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。借款后经催告，徐小玲没有偿还借款本息。
本院认为，王瑞桃与徐小玲之间的借款合法有效，经王瑞桃催告，徐小玲没有还清借款，应承担违约责任。王瑞桃请求徐小玲支付借款10000元，于法有据，予以支持；关于利息问题，因双方约定利息按月利率2%计算，王瑞桃请求的利息符合有关法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
徐小玲于本判决生效后10日内偿还王瑞桃借款10000元及利息（利息按月利率2%，自2015年11月20日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由徐小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年一月四日
书 记 员 苏明坡
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初816号
原告：贵阳神石钙业有限公司，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人：李则胜。
被告：贵州天坤混凝土有限公司，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人：周志明。
本院在审理原告贵阳神石钙业有限公司诉被告贵州天坤混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告贵阳神石钙业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告贵州天坤混凝土有限公司的征收款x元或者价值x元的其他财产。同时，原告贵阳神石钙业有限公司为本次保全向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险的保单保函（保单号：x）进行担保。
本院认为，原告贵阳神石钙业有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贵州天坤混凝土有限公司在贵阳市白云区房屋征收管理局的征收补偿款x元或者对贵州天坤混凝土有限公司所有的价值x元的财产进行保全。
上述财产的冻结期限为一年，查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。
案件申请费5000元，由申请人贵阳神石钙业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王一
二〇一八年二月一日
书记员 潘瞾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2181号
原告何寿山，男，1972年2月4日出生，汉族，个体户。
被告岳振峰，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告何寿山诉被告岳振峰买卖合同纠纷一案中，因原告何寿山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何寿山负担。
代理审判员包永庆
二〇一七年六月二十日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2181号原告何寿山，男，1972年2月4日出生，汉族，个体户。被告岳振峰，男，42岁，汉族，农民。本院在审理原告何寿山诉被告岳振峰买卖合同纠纷一案中，因原告何寿山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何寿山负担。代理审判员包永庆二〇一七年六月二十日书记员刘孙布日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3087号
罪犯苏某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2011年1月20日作出（2011）良刑初字第11号刑事判决，以被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月，总和刑期八年三个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二千元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）南市刑一终字第78号刑事判决，维持一审判决对被告人苏某的定罪量刑。刑期自2010年3月16日起至2017年12月15日止。判决发生法律效力后于2011年6月13日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6743号刑事裁定，对罪犯苏某减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2016年12月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第924号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年12月获奖励分78.95分，获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月15日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终36号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍小磊，男，1983年9月6生，汉族，初中文化，农民，住新沂市。因犯聚众斗殴罪，2006年7月31日被新沂市人民法院判处有期徒刑三年，2008年10月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月1日被取保候审，2016年6月23日被逮捕。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人伍小磊犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月14日作出(2016)苏0381刑初916号刑事判决，认定被告人伍小磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。公开宣判后，原审被告人伍小磊不服提出上诉。本院审理期间，上诉人伍小磊申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人伍小磊撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍小磊撤回上诉。
江苏省新沂市人民法院(2016)苏0381刑初916号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢德远
审 判 员 秦瑞东
代理审判员 吴晓志
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何秀娟
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终36号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）伍小磊，男，1983年9月6生，汉族，初中文化，农民，住新沂市。因犯聚众斗殴罪，2006年7月31日被新沂市人民法院判处有期徒刑三年，2008年10月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月1日被取保候审，2016年6月23日被逮捕。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人伍小磊犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月14日作出(2016)苏0381刑初916号刑事判决，认定被告人伍小磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。公开宣判后，原审被告人伍小磊不服提出上诉。本院审理期间，上诉人伍小磊申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人伍小磊撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人伍小磊撤回上诉。江苏省新沂市人民法院(2016)苏0381刑初916号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢德远审 判 员  秦瑞东代理审判员  吴晓志二〇一七年二月二十二日书 记 员  何秀娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1119号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市太祖路999号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘敬远，系行长。
委托代理人：赵长城，汉族，职员，身份证号×××。
被告：于广波，现住扶余市。
被告：安淑苹，现住扶余市。
被告：迟井华，现住扶余市。
被告：于广太，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告于广波、安淑苹、迟井华、于广太金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的委托代理人赵长城到庭参加诉讼，被告于广波、安淑苹、迟井华、于广太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1.第一、第二被告向原告给付欠款本金80000元，及至还款之日的利息、罚息；2.第三、第四被告承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月31日，原告与第一、第三、第四被告签订《小额贷款联保协议书》，第一被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，第二被告作为第一被告的配偶共同借款。合同约定：原告向第一被告提供贷款额度为80000元人民币，借款期限12个月，年利率12%。逾期年利率15.6%，还款方式为一次性还本付息还款法。第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定于2017年1月15日向第一被告发放贷款80000元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金80000元及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，诉至法院。
于广波辩称，原告诉状中所述贷款属实，确实在原告处贷款80000元，同意还款，但是现住确实有困难，不能一次性偿还。
安淑苹未答辩、未到庭、未举证。
迟井华未答辩、未到庭、未举证。
于广太未答辩、未到庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，原告与第一、第三、第四被告签订《小额贷款联保协议书》，第一被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款，额度为80000元，借款期限12个月，年利率12%。逾期年利率15.6%，还款方式为一次性还本付息还款法。第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定于2017年1月15日向第一被告发放贷款80000元。第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金80000元及利息、罚息至今已逾期数日。
本院认为，原告与被告于广波签订的《小额贷款额度借款合同》、于广波、迟井华、于广太与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告于广波与被告安淑苹系夫妻关系，作为共同借款人，被告于广波、安淑苹应当按照借款合同的约定按时还款。被告迟井华、于广太为于广波提供了担保，应当承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告于广波、安淑苹追偿。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于广波、安淑苹于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金80000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告迟井华、于广太对此贷款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告于广波、安淑苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年三月二十二日
书记员 司传波
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申849号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜金焘，男，1987年5月23日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室。
法定代表人：杨莹，执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张付敬，男，1968年8月19日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。
二审被上诉人（一审原告）：马朋雨，男，1998年5月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
二审被上诉人（一审被告）：张海林，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人杜金焘因与被申请人北京民丰祥和建筑工程有限公司（以下简称民丰祥和公司）、张付敬及一审原告、二审被上诉人马朋雨、一审被告、二审被上诉人张海林劳动合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜金焘申请再审称，（一）民丰祥和公司承包了山西建筑工程（集团）总公司的军队小瓦窑住房工程。实际上马朋雨、杜金焘都是民丰祥和公司和张付敬所雇的施工工人，杜金焘并不是包工头。另外，考勤表、工资表、被民丰祥和公司确认和经理张付敬的签字认可，以及总包山西建筑工程公司劳务员王智新的签字认可，民丰祥和公司加盖公章确认，且在一审、二审期间法院予以核实确认。（二）张付敬给法院提供的11#楼协议证据只是一个现场工作分工协议，因为我本人不具备任何承包资质和承包资格，张付敬也没有权利把民丰祥和公司承包的工程再承包给任何人，张付敬诱导签字，民丰祥和公司和张付敬属于违法行为。（三）张付敬定的分工协议只是11#楼的，并没有签订车库的任何协议，张付敬本人也认可。工人都是民丰祥和公司和张付敬所雇。（四）因为民丰祥和公司和张付敬缺少工人，联系到了张海林、杜金焘，让找一些干活的人，工资都是张付敬确定多少钱。张付敬第一次给工钱之前，诱导性的让张海林、杜金焘签了一系列的名字。（五）张付敬在山西建筑工程公司签的合同书上担任的是项目经理，只负责现场施工干活，除此以外没有任何权限及权利，超出张付敬权限的一切都是无效的。实际上也没有按协议上做。（六）2013年底2014年春节前后，张付敬让张海林、杜金焘垫付工人工资及工地上买材料的工具钱。（七）张付敬和民丰祥和公司给总包结算多少钱，与张海林、杜金焘没有关系，要求把工资发了就行。个人没有用工资格的没有义务承担，应由民丰祥和公司承担发放给每一位工人足额的工资。（八）民丰祥和公司和张付敬拿着所有的工程款和所有的工人工资，反过来又让一个带班的工人张海林、杜金焘承担工人工资，没有道理。综上，马朋雨工资应该由民丰祥和公司和张付敬支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，涉案当事人各方均认可杜金焘系小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以上工程具体组织施工人员，马朋雨系其班组工人，在小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以上提供劳务，双方之间形成事实上的劳务关系。对于尚欠马朋雨的劳务费，杜金焘应及时给付。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。民丰祥和公司、张付敬与马朋雨之间虽然不具有劳务合同关系，但是民丰祥和公司存在将劳务分包合同再次分包给不具备用工主体资格的个人的违法行为，以致涉案工地管理混乱，农民工劳务费被拖欠成讼，故其亦应对杜金焘欠付的劳务费承担连带责任。基于张付敬与民丰祥和公司之间的挂靠关系，张付敬又在代表民丰祥和公司与山西建筑工程（集团）总公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后，与张海林分包了上述工程，且负责从民丰祥和公司提取工程款项，并将工程款项以人工费、劳务费的名义支付给杜金焘、张海林的事实，张付敬应当对杜金焘拖欠马朋雨劳务费承担连带责任。据此，两审法院根据查明的事实依法对本案所做认定和判决并无不当。杜金焘申请再审所提交的证据不足以推翻原判决，其再审理由不成立。综上，杜金焘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜金焘的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申849号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜金焘，男，1987年5月23日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室。法定代表人：杨莹，执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张付敬，男，1968年8月19日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。二审被上诉人（一审原告）：马朋雨，男，1998年5月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。二审被上诉人（一审被告）：张海林，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省安阳县。再审申请人杜金焘因与被申请人北京民丰祥和建筑工程有限公司（以下简称民丰祥和公司）、张付敬及一审原告、二审被上诉人马朋雨、一审被告、二审被上诉人张海林劳动合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜金焘申请再审称，（一）民丰祥和公司承包了山西建筑工程（集团）总公司的军队小瓦窑住房工程。实际上马朋雨、杜金焘都是民丰祥和公司和张付敬所雇的施工工人，杜金焘并不是包工头。另外，考勤表、工资表、被民丰祥和公司确认和经理张付敬的签字认可，以及总包山西建筑工程公司劳务员王智新的签字认可，民丰祥和公司加盖公章确认，且在一审、二审期间法院予以核实确认。（二）张付敬给法院提供的11#楼协议证据只是一个现场工作分工协议，因为我本人不具备任何承包资质和承包资格，张付敬也没有权利把民丰祥和公司承包的工程再承包给任何人，张付敬诱导签字，民丰祥和公司和张付敬属于违法行为。（三）张付敬定的分工协议只是11#楼的，并没有签订车库的任何协议，张付敬本人也认可。工人都是民丰祥和公司和张付敬所雇。（四）因为民丰祥和公司和张付敬缺少工人，联系到了张海林、杜金焘，让找一些干活的人，工资都是张付敬确定多少钱。张付敬第一次给工钱之前，诱导性的让张海林、杜金焘签了一系列的名字。（五）张付敬在山西建筑工程公司签的合同书上担任的是项目经理，只负责现场施工干活，除此以外没有任何权限及权利，超出张付敬权限的一切都是无效的。实际上也没有按协议上做。（六）2013年底2014年春节前后，张付敬让张海林、杜金焘垫付工人工资及工地上买材料的工具钱。（七）张付敬和民丰祥和公司给总包结算多少钱，与张海林、杜金焘没有关系，要求把工资发了就行。个人没有用工资格的没有义务承担，应由民丰祥和公司承担发放给每一位工人足额的工资。（八）民丰祥和公司和张付敬拿着所有的工程款和所有的工人工资，反过来又让一个带班的工人张海林、杜金焘承担工人工资，没有道理。综上，马朋雨工资应该由民丰祥和公司和张付敬支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，涉案当事人各方均认可杜金焘系小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以上工程具体组织施工人员，马朋雨系其班组工人，在小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以上提供劳务，双方之间形成事实上的劳务关系。对于尚欠马朋雨的劳务费，杜金焘应及时给付。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。民丰祥和公司、张付敬与马朋雨之间虽然不具有劳务合同关系，但是民丰祥和公司存在将劳务分包合同再次分包给不具备用工主体资格的个人的违法行为，以致涉案工地管理混乱，农民工劳务费被拖欠成讼，故其亦应对杜金焘欠付的劳务费承担连带责任。基于张付敬与民丰祥和公司之间的挂靠关系，张付敬又在代表民丰祥和公司与山西建筑工程（集团）总公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后，与张海林分包了上述工程，且负责从民丰祥和公司提取工程款项，并将工程款项以人工费、劳务费的名义支付给杜金焘、张海林的事实，张付敬应当对杜金焘拖欠马朋雨劳务费承担连带责任。据此，两审法院根据查明的事实依法对本案所做认定和判决并无不当。杜金焘申请再审所提交的证据不足以推翻原判决，其再审理由不成立。综上，杜金焘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜金焘的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  袁 戈
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2566号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼12层。
主要负责人：赵利斌，总经理。
委托诉讼代理人：郭彩兰，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市蓟县龙兴鑫盛汽车销售有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村中昌南路路东。
法定代表人：朱东梅，经理。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵红雨，男，1976年9月3日出生，住山西省大同市南郊区。
被上诉人（原审被告）：李卫东，男，1990年7月1日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称中华保险公司）因与被上诉人天津市蓟县龙兴鑫盛汽车销售有限公司（以下简称龙兴鑫盛公司）、赵红雨、李卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中华保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判中华保险公司承担龙兴鑫盛公司车辆损失费20000元，不承担评估费、施救费；二审案件受理费由龙兴鑫盛公司、赵红雨、李卫东承担。事实和理由：事故车辆损失系龙兴鑫盛公司单方委托评估作出，一审法院在中华保险公司对该鉴定意见有异议、申请重新鉴定的情况下仍采信该鉴定意见明显不公，且该鉴定意见确定的车辆损失与中华保险公司估损金额差距过大。另，评估费、施救费系间接损失，不应由中华保险公司承担。
龙兴鑫盛公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
赵红雨、李卫东未作答辩。
龙兴鑫盛公司向一审法院起诉请求：1．依法判令赵红雨、李卫东、中华保险公司赔偿其损失67540元；2．诉讼费用由赵红雨、李卫东、中华保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月30日02时00分，赵红雨驾驶登记在李卫东名下的晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××大货车，沿京哈公路由西向东行驶至事故地点处未保安全，车辆前部撞到与前方黄国忠停放在此的龙兴鑫盛公司所有的京Ａ×××××京Ａ×××××大货车左侧后部，造成双方车辆损坏的交通事故。事故认定：赵红雨负事故全部责任，黄国忠不负事故责任。龙兴鑫盛公司的车辆经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估车损为55131元，龙兴鑫盛公司开支评估费4409元，施救费8000元。另查，晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××大货车，在中华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（主车）和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为主车1000000元。事故发生在保险期间。
一审法院认为，交警部门的责任认定合法有效，予以确认。事故车辆在中华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，中华保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由赵红雨、李卫东按责予以赔偿。龙兴鑫盛公司开支的评估费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。龙兴鑫盛公司提交的天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书虽系龙兴鑫盛公司单方委托，但经一审法院审查，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，该报告内容完备，结论明确，并无不应采信的情形，中华保险公司申请重新鉴定，并未提交足以反驳该公估结论的证据，一审法院不予支持。经一审法院核实确认龙兴鑫盛公司损失为：车损55131元，评估费4409元，施救费8000元，共计67540元。一审法院判决：“被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失67540元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告单位账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元（已减半），由被告赵红雨、李卫东负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本次事故发生后，已经交警部门作出道路交通事故认定书，认定赵红雨负事故全部责任，案外人黄国忠不负事故责任。因赵红雨驾驶的事故车辆在中华保险公司处投保有交强险及商业三者险并投保不计免赔，一审法院判令中华保险公司在其保险限额内承担龙兴鑫盛公司的各项损失并无不当。对于车辆损失，龙兴鑫盛公司已委托天津天平机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估并出具评估报告。中华保险公司认为该评估系龙兴鑫盛公司单方委托而不予认可，但其未提交证据证实该评估报告存在不应被采信的情形，一审法院采信该评估报告并结合龙兴鑫盛公司已支付的修理费认定其车辆损失并无不当，本院予以确认。中华保险公司的重新鉴定的申请，一审法院未予准许并无不当。施救费、评估费系为防止或者减少保险标的的损失以及查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判令由中华保险公司承担符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，中华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1178元，由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00338号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，该公司工作人员。
被告：江国庆，男，1965年1月11日出生，汉族，个体工商户。
被告：潘云凤，女，1969年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告江国庆、潘云凤金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年6月10日向本院提出撤回对潘云凤的起诉申请。
本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对潘云凤起诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对潘云凤的起诉。
审判员 黄啸松
二〇一五年六月十日
书记员 何 超
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14994号
原告：天津通利塑胶制品有限公司，住所地天津市武清开发区泉汇路8号。
法定代表人：周伟仁，总经理。
委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。
被告：鲍杰，女，1965年8月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告天津通利塑胶制品有限公司（以下简称通利塑胶）与被告鲍杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴慧强到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通利塑胶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款279932元；2.判令被告向原告支付截至2017年12月20日的逾期付款利息40499.75元及至实际给付之日止的逾期付款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，原告是出卖方，被告是买受方。2012年起原告与被告达成口头协议，约定被告自原告处购买PVC型材等产品。后经双方对账，被告确认截至2015年12月20日尚欠原告货款279932元，并向原告出具了欠据。根据相关法律规定，截至2017年12月20日，被告应向原告支付逾期付款利息40499.75元。原告多次要求被告支付货款及逾期付款利息未果，以致成讼。
鲍杰未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，其提交的证据内容真实，形式、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2012年始，原、被告口头建立买卖业务关系，由原告按照被告要求为其供应PVC型材，每次送货至被告处，均有其安排的提货人在送货单中签字确认送货产品名称、编号、数量、及重量等，至2014年9月25日双方业务关系终止。2015年12月20日经对账，被告向原告出具欠据，载明：“今欠天津通利塑胶制品有限公司型材款贰拾柒万玖仟玖佰叁拾贰元正。”
本院认为，原、被告之间所建立的买卖业务关系依法成立，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，且经对账被告确认了欠款数额，有欠据为证，故其未付货款的行为，已构成违约，理应承担给付货款的责任。对于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，且被告存有违约行为，故其该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告鲍杰于本判决生效之日起五日内给付原告天津通利塑胶制品有限公司货款279932元并以未付货款为基数按年7.125%[4.75%×（1+50%）]偿付原告自2015年12月20日至2017年12月20日利息40499.75元及自2017年12月21日至实际付清货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元，由被告鲍杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 琨
二〇一八年二月一日
书 记 员 郭淑华
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6663号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告：焦文胜，男，1986年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王青云，女，1985年9月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：金海敏，男，1983年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：陈萨仁高娃，女，1984年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告焦文胜、王青云、金海敏、陈萨仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年12月9日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心经营者刘营到庭参加了诉讼。被告焦文胜、王青云、金海敏、陈萨仁高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：要求四被告立即给付借款6万元，支付从2017年7月28日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息，支付从2017年7月28日起至给付完毕为止按照30元/天计算的违约金。事实和理由：2016年10月28日，被告焦文胜、王青云因买羊在原告处借款6万元，金海敏、陈萨仁高娃为担保人，为原告出具了借款合同，约定2017年10月27日还清此款。借款到期后，原告多次找被告焦文胜、王青云要求其还款，均未能偿还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院要求四被告立即给付借款6万元以及利息和违约金。
被告焦文胜、王青云、金海敏、陈萨仁高娃未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借款合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦文胜和被告王青云系夫妻关系。被告金海敏和被告陈萨仁高娃系夫妻关系。2016年10月28日，被告焦文胜、王青云因买羊的需要从原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为12个月，还款期日为2017年7月3日，借款利率为月利率1.5%，约定如借款人到期未能及时还清利息和本金，应承担逾期还款违约金、逾期罚息等。被告金海敏、陈萨仁高娃作为保证人在借款合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金等等。借款到期后，焦文胜、王青云未返还本金。焦文胜、王青云支付利息至2017年7月27日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告焦文胜、王青云向扎旗翼龙服务中心出具的借款合同是证明扎旗翼龙服务中心与焦文胜、王青云之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与焦文胜、王青云之间借款合同关系依法成立，焦文胜、王青云应履行给付欠款本息义务。焦文胜、王青云未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款月利率为1.5%即年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。金海敏、陈萨仁高娃作为连带责任保证人，应对焦文胜、王青云的借款本金、利息以及违约金承担连带给付责任。
综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦文胜、王青云自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年7月28日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；
二、被告焦文胜、王青云自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年7月28日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；
三、被告金海敏、陈萨仁高娃对上述第一、第二款项承担连带给付责任；
四、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告焦文胜、王青云、金海敏、陈萨仁高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6663号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被告：焦文胜，男，1986年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：王青云，女，1985年9月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：金海敏，男，1983年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈萨仁高娃，女，1984年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告焦文胜、王青云、金海敏、陈萨仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年12月9日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心经营者刘营到庭参加了诉讼。被告焦文胜、王青云、金海敏、陈萨仁高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：要求四被告立即给付借款6万元，支付从2017年7月28日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息，支付从2017年7月28日起至给付完毕为止按照30元/天计算的违约金。事实和理由：2016年10月28日，被告焦文胜、王青云因买羊在原告处借款6万元，金海敏、陈萨仁高娃为担保人，为原告出具了借款合同，约定2017年10月27日还清此款。借款到期后，原告多次找被告焦文胜、王青云要求其还款，均未能偿还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院要求四被告立即给付借款6万元以及利息和违约金。被告焦文胜、王青云、金海敏、陈萨仁高娃未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借款合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦文胜和被告王青云系夫妻关系。被告金海敏和被告陈萨仁高娃系夫妻关系。2016年10月28日，被告焦文胜、王青云因买羊的需要从原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为12个月，还款期日为2017年7月3日，借款利率为月利率1.5%，约定如借款人到期未能及时还清利息和本金，应承担逾期还款违约金、逾期罚息等。被告金海敏、陈萨仁高娃作为保证人在借款合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金等等。借款到期后，焦文胜、王青云未返还本金。焦文胜、王青云支付利息至2017年7月27日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告焦文胜、王青云向扎旗翼龙服务中心出具的借款合同是证明扎旗翼龙服务中心与焦文胜、王青云之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与焦文胜、王青云之间借款合同关系依法成立，焦文胜、王青云应履行给付欠款本息义务。焦文胜、王青云未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款月利率为1.5%即年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。金海敏、陈萨仁高娃作为连带责任保证人，应对焦文胜、王青云的借款本金、利息以及违约金承担连带给付责任。综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦文胜、王青云自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年7月28日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；二、被告焦文胜、王青云自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年7月28日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；三、被告金海敏、陈萨仁高娃对上述第一、第二款项承担连带给付责任；四、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告焦文胜、王青云、金海敏、陈萨仁高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初508号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人申子满，男，1972年10月2日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省民权县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2017年6月30日被宁波市公安局江北分局取保候审，经本院决定，于2017年12月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人申子满犯伪造身份证件罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江某出庭支持公诉，被告人申子满到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
被告人申子满因未取得准驾车型为A2的驾驶资格，为掩饰其无证驾驶该类车型的事实，遂于2017年5月初在江苏省无锡市星网物流门口通过“黄牛”以400元的价格，伪造了一本姓名叫“沈和”、准驾车型为A2的假驾驶证用以驾车使用。
期间，被告人申子满在驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车时，因违章驾驶被交警查获，遂分别于2017年5月16日和2017年6月4日，两次用该本假驾驶证处理交通违法行为。
案发后，经鉴定，被告人申子满所持有的并用于处理交通违法行为的该本名叫“沈和”的假驾驶证系伪造。
上述事实，被告人申子满在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、扣押决定书、扣押清单，被告人申子满的供述，鉴定意见鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申子满伪造驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申子满归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申子满犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年4月4日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)；
二、扣押在案的伪造驾驶证1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 星
二〇一七年十二月五日
代书记员 王丹薇
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执560号
被执行人：汪汉玉，男，汉族，1962年11月4日出生于安徽省歙县，大学文化，住淮南市田家庵区。
汪汉玉犯受贿罪一案，本院（2011）淮刑初字第00038号刑事判决书已发生法律效力，依法需对随案移送的千足金条等16件赃物进行处置。本院于2016年10月21日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条的规定，裁定如下：
本案指定安徽省淮南市谢家集区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
代理审判员 杨九洲
执 行 员 李德彪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘均飞
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01061号
原告杨思顺，男。
原告ＸＸＸ，男。
原告黄玉凤，女。
原告辛喜，男。
上列四原告的委托代理人（特别授权）肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告杨尚术，男。
委托代理人（特别授权）杨新，女。系杨尚术之女。
原告杨思顺、ＸＸＸ、黄玉凤、辛喜诉被告杨尚术相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理后，依法组成由审判员袁志平担任审判长、审判员杨克昌、人民陪审员李应权参加评议的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨思顺、ＸＸＸ、黄玉凤、辛喜及委托代理人肖波，被告杨尚术及委托代理人杨新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思顺、ＸＸＸ、黄玉凤、辛喜诉称，四原告与被告均居住在来凤县翔凤镇三官坪社区六组，2015被告修建房屋时为使用方便，将历史形成的一条公用通道占用使用，但房屋建成后只使用二楼以上的部分，一楼部分仍然作为过道。各原告考虑到与被告均系亲戚且对通行影响不大，遂同意被告修建。2015年8月21日，被告在未告知各原告的前提下将原留作通道部分的一半又进行占用修建楼梯间，严重影响了各原告及家庭成员的通行。经社区、派出所、司法所调解无果，请求人民法院判令被告立即拆除占用公用通道的构筑物，恢复道路原状。由被告承担诉讼费用。
原告杨思顺、ＸＸＸ、黄玉凤、辛喜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、四原告的身份证明，拟证实原告的身份情况及四原告系合法的诉讼主体。
证据二、被告的身份证明及社区证明，拟证实被告的身份情况。
证据三、来凤县翔凤镇综治维稳中心、三官坪社区、调解委员会的调查调解资料。拟证实本案的基本事实。
证据四、社区的询问笔录一组、调查笔录三份、草图一张及笔录摘要二页，拟证实本案争议的是历史形成的通道而不是被告的宅基地，同时证明该历史通道的宽度。
证据五、照片六张，拟证实本案争议的现状。
被告杨尚术辩称，我修屋的地方是属于我的宅基地，不是公用的地方，是我与张冬云置换的。我修屋时保障了原告的通行便利，留出了1.68米的通道。四原告从我家宅基地通行不是唯一的通道，还有另外的通道。被告没有义务以牺牲自己的利益来给原告留出通道。原告要求被告拆除构筑物没有任何法律依据，请求驳回四原告的诉讼请求。
被告杨尚术为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、张冬云的证明一份，拟证实被告用土地与张冬云调换，并出钱从沈世忠家买地给张冬云作为通道的事实。
证据二、申请书一份、三官坪社区的证明一份，拟证实调换土地的事实及调换的面积。
证据三、沈世忠的证明一份及收条一张，拟证实被告在沈世忠家购地用作通道的事实。
证据四、照片六张，拟证实被告修房时预留了土地的事实。
针对原告提交的证据，本院审查认为，原告提交的证据均系翔凤镇人民政府相关部门出具的调查、调解文书，证明了本案的基本事实，证据来源合法、证明内容客观真实，故原告提交的证据的证明力本院予以确认。被告提交的证据，经本院审查，没有其他证据予以佐证，故均不能证实争议通道的土地系被告的宅基地，其证明力本院不予确认。
经审理查明，原告ＸＸＸ、杨思顺与被告杨尚术均系来凤县翔凤镇三官坪社区六组的居民，原告辛喜、黄玉凤先后在此地购买房屋也在三官坪社区六组居住。三官坪社区六组有一条历史通道，宽约3.5米，一直供原告等当地居民通行。2015年2月，被告杨尚术修建房屋时与原告商议，被告修建房屋可以占用历史通道，但是一楼必须留出3.5米宽作为公用通道，二楼以上被告可以作为建房使用。此后被告按照约定修房，将一楼占用历史通道的部分留出3.5米宽作为公用通道。2015年8月21日，被告杨尚术占用约一半公用通道修建楼梯间，致使该通道只剩1.68米宽。双方为此发生矛盾，经来凤县翔凤镇司法所、三官坪社区、翔凤派出所等部门多次调解无果后，四原告于2015年10月向本院提起诉讼，要求人民法院判令被告立即拆除占用公用通道的构筑物，恢复道路原状。被告承担诉讼费用。被告所建房屋没有办理合法的建房手续，且称其占用的通道系自己与张冬云置换的土地，不能向本院提交足以认定的证据证明。
本院审理认为，原告ＸＸＸ、杨思顺与被告杨尚术均系来凤县翔凤镇三官坪社区六组的居民，原告辛喜、黄玉凤先后在此地购买房屋也在三官坪社区六组居住。作为相邻关系的权利人，应当按照方便生产、生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理包括通行在内的相邻关系。被告在修建房屋时按照约定，将一楼占用历史通道的部分留出3.5米宽作为公用通道，尔后被告又占用该公用通道约一半的地方修建构筑物，造成公用通道相对狭窄，通行困难，明显侵害了原告的通行权，也违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则。被告辩称3.5米的通道所占用的土地系其宅基地，因未提交相应的证据，且与其在庭审中的陈述相互矛盾，故其抗辩理由本院不予采信。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨尚术在本判决发生法律效力后三日内自行拆除公用通道内的构筑物，并停止侵权、恢复原状。
案件受理费80元，由被告杨尚术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁志平
审 判 员 杨克昌
人民陪审员 李应权
二〇一六年四月十二日
书 记 员 程 璟
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑07执62号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：赵宗宝，住黑龙江省伊春市友好区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行赵宗宝借款合同纠纷一案中，因被执行人住所在友好区辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：
一、北京恒元信业信息技术有限公司申请执行赵宗宝借款合同纠纷一案由友好区人民法院执行。
二、终结（2018）黑07执62号案件的执行。
本裁定下达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 陈志强
审判员 耿树斌
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 璐
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保1235号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼x室。统一社会信用代码：91310000x07652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被申请人钟铮，男，1982年08月27日生，汉族，住新余市分宜县。
被申请人王春兰，女，1982年1月11日生，汉族，住新余市分宜县。
本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人钟铮、王春兰诉前财产保全纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟铮、王春兰在银行或其他机构款项11万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟铮、王春兰在银行或其他机构款项11万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 廖宏伟
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第37号
原告上海明嘉会展服务有限公司。
法定代表人屠焕明，该公司执行董事。
委托代理人邹华平，辽宁本道律师事务所律师。
被告大连海明水产养殖有限公司。
法定代表人阮克明，该公司经理。
被告孙黎新。
本院受理的原告上海明嘉会展服务有限公司诉被告大连海明水产养殖有限公司、孙黎新金融不良债权转让合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以本案诉讼标的达1179.9997万元，该标的已超出本院应受理范围，管辖法院应为大连市中级人民法院为由，请求将本案移送大连市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送大连市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一五年三月十六日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第37号
原告潘X甲
委托代理人刘景龙
原告孙XX
被告潘X乙
委托代理人张XX
原告潘X甲、孙XX与被告潘X乙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘X甲的委托代理人、原告孙XX、被告潘X乙及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们是潘X丙、王XX的儿子、儿媳，与父母及二伯父潘X丁（独身）共同生活20余年。2009年被告乘我们外出办事之际将父母、二伯父接入其家，后父母、二伯父三位老人相继去世，被告将三位老人的承包地1.2垧强行夺去耕种。我们一家七口人在第二轮土地承包时在一个户口上，共同承包土地并一直经营。依据我国土地承包法规定，父母、二伯父三人死亡后其承包土地应由我们继续经营。被告强行耕种，侵犯我们的合法土地经营权。故起诉要求被告返还1.2垧承包地经营权及三年承包费15000元。
被告辩称，我父母潘X丙、王XX和二伯父潘X丁以前确实与二原告一居生活了。第二轮土地承包后，他们三人就出去单过了。2009年9月，我父亲潘X丙就去世。我把母亲王XX和二伯父潘X丁接到我家赡养。2012年3月，我母亲去世。2014年4月，我二伯父去世。自2010年起我家将潘X丙、王XX、潘X丁三人的土地经营至今。1998年分地时二原告及其两名子女、潘X丙、王XX、潘X丁七人的土地分到一起，都分在潘X丙为户主的一个土地台帐上。我不同意返还土地和支付承包费。二原告索要的15000元承包费没有理由，这几年三位老人承包地收入都用于生活费、药费等支出了。地的事情应该协商解决，这几年这几个老人都是我侍奉的，坟地也是占用我家的地。
经审理查明，潘X丙、王XX、潘X丁和二原告及其子女第一轮土地承包期间一居生活，地分在一个承包户潘X丙名下。第二轮土地承包时，潘X丙以农村承包户户主名义代表其妻子王XX其二哥潘X丁、其子潘X甲、儿媳孙XX、孙子潘X戊、潘X己于1998年1月1日与七号村委会签订土地承包合同，合同书上载明的地块的经营权属于以上七人。2009年潘X丙、王XX及潘X丁从二原告处搬出，后被潘X庚接到其家居住。2009年9月潘X丙去世后，王XX被送到养老院居住。后被告将其母亲王XX、二伯父潘X丁接到其家赡养。2012年3月，王XX去世。2014年4月，潘X丁去世。自2010年起，被告经营潘X丙、王XX、潘X丁三人的土地1.2垧至今。庭审中，二原告自愿放弃要求返还承包费的诉讼请求。
上记事实，有原、被告双方陈述材料、土地承包经营权证、村委会证明等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。家庭中部分家庭成员死亡的，由于作为承包户的农户还存在，因此不发生土地承包经营权继承问题，承包地应由家庭其他成员继续经营。二原告在第二轮土地承包时，与潘X丙、王XX、潘X丁系同一农户的成员，潘X丙、王XX、潘X丁死亡后，其三人的承包地应由二原告继续承包经营。被告辩解的理由不能成立，故二原告要求返还1.2垧土地承包经营权的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十八条之规定，判决如下：
被告自2015年起将潘X丙、王XX、潘X丁三人的1.2垧土地承包经营权返还给二原告。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋 佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第37号
原告潘XX。
委托代理人刘XX。
原告孙XX。
被告潘XX。
委托代理人张XX。
原告潘XX、孙XX与被告潘XX返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘XX的委托代理人、原告孙XX、被告潘XX及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们是潘XX、王XX的儿子、儿媳，与父母及二伯父潘XX（独身）共同生活20余年。2009年被告乘我们外出办事之际将父母、二伯父接入其家，后父母、二伯父三位老人相继去世，被告将三位老人的承包地1.2垧强行夺去耕种。我们一家七口人在第二轮土地承包时在一个户口上，共同承包土地并一直经营。依据我国土地承包法规定，父母、二伯父三人死亡后其承包土地应由我们继续经营。被告强行耕种，侵犯我们的合法土地经营权。故起诉要求被告返还1.2垧承包地经营权及三年承包费15000元。
被告辩称，我父母潘XX、王XX和二伯父潘XX以前确实与二原告一居生活了。第二轮土地承包后，他们三人就出去单过了。2009年9月，我父亲潘XX就去世。我把母亲王XX和二伯父潘XX接到我家赡养。2012年3月，我母亲去世。2014年4月，我二伯父去世。自2010年起我家将潘XX、王XX、潘XX三人的土地经营至今。1998年分地时二原告及其两名子女、潘XX、王XX、潘XX七人的土地分到一起，都分在潘XX为户主的一个土地台帐上。我不同意返还土地和支付承包费。二原告索要的15000元承包费没有理由，这几年三位老人承包地收入都用于生活费、药费等支出了。地的事情应该协商解决，这几年这几个老人都是我侍奉的，坟地也是占用我家的地。
经审理查明，潘XX、王XX、潘XX和二原告及其子女第一轮土地承包期间一居生活，地分在一个承包户潘XX名下。第二轮土地承包时，潘XX以农村承包户户主名义代表其妻子王XX其二哥潘XX、其子潘XX、儿媳孙XX、孙子潘XX、潘XX于1998年1月1日与七号村委会签订土地承包合同，合同书上载明的地块的经营权属于以上七人。2009年潘XX、王XX及潘XX从二原告处搬出，后被潘XX接到其家居住。2009年9月潘XX去世后，王XX被送到养老院居住。后被告将其母亲王XX、二伯父潘XX接到其家赡养。2012年3月，王XX去世。2014年4月，潘XX去世。自2010年起，被告经营潘XX、王XX、潘XX三人的土地1.2垧至今。庭审中，二原告自愿放弃要求返还承包费的诉讼请求。
上记事实，有原、被告双方陈述材料、土地承包经营权证、村委会证明等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。家庭中部分家庭成员死亡的，由于作为承包户的农户还存在，因此不发生土地承包经营权继承问题，承包地应由家庭其他成员继续经营。二原告在第二轮土地承包时，与潘XX、王XX、潘XX系同一农户的成员，潘XX、王XX、潘XX死亡后，其三人的承包地应由二原告继续承包经营。被告辩解的理由不能成立，故二原告要求返还1.2垧土地承包经营权的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十八条之规定，判决如下：
被告自2015年起将潘XX、王XX、潘XX三人的1.2垧土地承包经营权返还给二原告。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋佳
二O一五年二月十日张艳妮
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第37号 原告李振华，男，1956年6月15日出生，汉族，住长乐市。 被告刘昌盛，男，1981年8月7日出生，汉族，住长乐市。 被告郑雪云，女，1981年2月8日出生，汉族，住现长乐市。 原告李振华与被告刘昌盛、郑雪云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振华与被告郑雪云到庭参加诉讼，被告刘昌盛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告李振华与被告刘昌盛系朋友关系。被告刘昌盛于2013年2月27日以家庭投资为由向原告借款400000元，并由被告刘昌盛约定借款月利率为2%，每两个月结息一次。借款后，被告刘昌盛按约支付利息至2014年4月30日止，之后未再偿还借款本金及利息。被告刘昌盛、郑雪云系夫妻关系,上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金400000元及利息（按月利息2%计息，从2014年5月1日至2014年12月31日，利息暂计64000元，利息算至被告还清款项之日止）；由被告承担本案诉讼费用。 被告刘昌盛未应诉答辩。 被告郑雪云辩称，其不清楚原告与被告刘昌盛之间的借贷关系。两被告虽为夫妻关系，但双方于2011年5月分居生活至今。期间，被告刘昌盛未与家人联系。若借款属实，原告需提供支付借款的凭证予以证明。即便债权债务关系成立，借款也未用于夫妻共同生活，不能视为夫妻共同债务，故请求驳回原告对被告郑雪云的诉讼请求。 经审理查明：原告李振华与被告刘昌盛系朋友关系。原告于2013年1月2日、2013年1月29日、2013年2月27日分别向被告刘昌盛转账200000元、100000元、41000元，共计341000元。另外，原告自认其为被告刘昌盛垫付静茶茶款1000元、金关公两尊32000元，且被告刘昌盛尚欠原告利息26000元。故被告刘昌盛于2013年2月27日向原告出具一张借款金额为400000元的借条，约定借款月利率为2%，每两个月结息一次。原告借款后，被告刘昌盛按约支付利息至2014年4月30日止，之后未再偿还借款本金及利息。被告刘昌盛、郑雪云系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金400000元及利息（按月利息2%计息，从2014年5月1日至2014年12月31日，利息暂计64000元，利息算至被告还清款项之日止）；由被告承担本案诉讼费用。 以上事实，有借条、转账凭证及本院的庭审笔录为据。 本院认为，原告李振华与被告刘昌盛之间的借贷关系，有被告刘昌盛出具的借条为证，本院予以确认。原、被告之间的借款利息约定未违反法律规定，本院予以支持。被告刘昌盛实际仅向原告借款341000元，借款金额应以实际为准。原告自认其已按借款金额400000元收取了2013年2月27日止2014年4月30日利息104000元（按月利率2%计息，200×40×13=104000元）,实际借款利息为（200×34.1×13=88660元），多收取的利息15340元应用于偿还本金，故截止2014年4月30日被告刘昌盛尚欠298660元未偿还。虽然被告刘昌盛是以个人名义向原告借款，但是借款发生在被告刘昌盛、郑雪云婚姻关系存续期间，被告刘昌盛、郑雪云未提供证据证明该借款系被告刘昌盛的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告郑雪云辩解不属于夫妻共同债务的意见不成立，故该债务应当认定为被告刘昌盛、郑雪云夫妻共同债务，被告刘昌盛、郑雪云应共同偿还借款。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告刘昌盛、郑雪云在合理期限内偿还。被告刘昌盛经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘昌盛、郑雪云应于本判决生效之日起十日内向原告李振华偿还借款298660元及利息（按月利率2%计息，从2014年5月1日算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8260元，由被告刘昌盛、郑雪云负担5779元，原告李振华负担2481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈祥魁 审 判 员  陈天鹏 人民陪审员  黄黎明 二〇一五年九月三十日 书 记 员  许 秋 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应当知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初201号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人潘仁军，男，1974年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。2008年7月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月17日被变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人潘仁军犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人潘仁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年1月份，被告人潘仁军从网上获得色情视频后，通过QQ发布出售色情视频的广告，联系买家、发送色情视频，共计获利至少人民币40余元。其中，1月12日被告人潘仁军向嵊州籍买家宋某（QQ账号14×××03，微信账号×××）贩卖视频61部，并利用账号为PAN65-888(昵称为“宁静致远”)的手机微信以微信红包的方式收取人民币30元。经鉴定，其中的57部视频属于淫秽物品。
2017年1月19日，公安机关从被告人潘仁军处扣押手机一只，现暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。
上述事实，被告人潘仁军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言，淫秽物品审查鉴定书，现场勘验笔录，微信聊天记录等视听资料，扣押及随案移送清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘仁军以牟利为目的，贩卖淫秽视频文件五十七部，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘仁军有故意犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人潘仁军能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘仁军犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押于嵊州市公安局的犯罪工具手机一只，予以没收；继续追缴被告人潘仁军的违法所得人民币40元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年四月十九日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢52号
申请执行人天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人王东，董事长。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵瑞东