wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4571号原告：韦永，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：杨力、廖华英，福建如浩律师事务所律师。被告：厦门智欣物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道55号2#楼。法定代表人：黄文桂，经理。委托诉讼代理人：曾春华、洪小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。原告韦永与被告厦门智欣物流有限公司（以下简称智欣物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。韦永向本院提出诉讼请求：1.确认自2017年8月25日起解除劳动合同关系；2.智欣物流公司支付韦永2017年8月份劳动报酬约5343.33元；3.智欣物流公司支付韦永自2015年3月19日至2017年8月25日期间的工作日加班工资31327.8元，周末加班工资34850.6元，法定休假日加班工资5098.23元，合计71276.63元；4.智欣物流公司偿还韦永2015年入职一年所扣押的保证金2400元及利息211.56元（以2400元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月19日计算至实际还款日）；5.智欣物流公司替韦永补缴2015年3月份的社会保险；6.智欣物流公司支付韦永自2015年3月起至2017年8月期间未休年休假的加班工资11055.15元；7.智欣物流公司支付韦永自2015年5月起至2017年8月期间的高温津贴2800元；8.智欣物流公司支付韦永经济补偿金13358.325元；事实和理由：韦永2015年3月进入智欣物流公司工作，并与智欣物流公司签订书面劳动合同，合同中约定：韦永工作岗位为搅拌车司机，工作地点为运输部，工时制度为不定时工作制度，韦永享有婚假、产假丧假、带薪年休假等，韦永在法定节假日、休息日期间如因工作需要加班的应依法支付加班费或者安排补休，并约定加班加点工资的计算基数。根据相关规定，劳动者加班工资计算基数，不得低于当地月最低工资标准。韦永入职后，刚开始工作的第一年，智欣物流公司每月克扣韦永工资200元作为押金，总共克扣一年合计2400元，智欣物流公司并声称该押金离职后予以归还，智欣物流公司的该行为已经严重违反劳动合同法的规定，因此，韦永请求其返还该笔款项，并按照银行同期同类贷款利率计算占用期间的利息。韦永自进入智欣物流公司处工作，一台搅拌车由两个司机负责，一人每天工作12小时，每天超负荷工作，韦永除周一到周五上班加班之外，每周末均需要加班进行工作，每周亦是超负荷工作，且自韦永入职以来，智欣物流公司处从未按照《职工带薪年休假条例》中的规定安排韦永休年休假。结合《关于调整夏季高温津贴标准的通知（闽人社文（2013）号）》规定，在每年5-9月份安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下(不含33℃)的(以下统称高温作业)，应当按月向劳动者支付高温津贴。高温津贴的标准为高温作业人员每人每月200元;如需按天数折算高温津贴的，每人每天9.2元。用人单位的高温津贴标准纳入工资总额，但不包括在最低工资标准(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?special?/?zuidigongzi?/?”t”http:?/??/?china.findlaw.cn?/?laodongfa?/?laodongfagui?/?difangfagui?/?_blank?)范围内。韦永自入职至今，智欣物流公司少有发放过高温津贴，且韦永系搅拌车司机，高温下也得开车外出工作，因此结合韦永的工作性质，智欣物流公司应当按照规定发放高温津贴。智欣物流公司未足额支付韦永的劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《职工带薪年休假条例》以及《工资暂行支付规定》中的相关规定，智欣物流公司应当向韦永支付拖欠的劳动报酬、加班工资、未休年休假的工资报酬、高温津贴以及经济补偿金，合计106444.995元。综上，为维护韦永的合法权益，特向贵院提请诉讼，望判如所请！本院经审查认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”本案，智欣物流公司已经为韦永办理社会保险登记，至于社会保险费欠缴问题，应由相关劳动行政部门依法进行处理，属于社会保险行政管理的范畴，而不属于人民法院受理民事案件的范围，依法予以驳回。韦永的其他诉讼请求，本院另行作出实体判决进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韦永要求厦门智欣物流有限公司补缴2015年3月社会保险费的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 钟乾华法官助理 张亚芬二〇一七年十二月二十九日书 记 员 黄智达代书记员 马标志附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执446号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人何小辉。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人何小辉借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2836号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3700.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额3700.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年十一月七日
书记员 黄琳琳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执320号
申请人：杨清华
被执行人：陈国才
申请执行人杨清华与被申请执行人陈国才其他案由纠纷一案，本院（2004）镇民重33号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2004）镇民重33号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1641号
原告常某某，男，1986年7月15日出生。
被告刘某某，女，1985年4月13日出生。
本院在审理原告常某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告常某某于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审判员 王丽芳
二〇一四年九月二日
书记员 张亚平
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初215号
原告曾令洋，男，1978年8月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被告邹长发，男，1976年8月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地：瑞金市红都大道170号，统一社会信用代码：9136078116080039XF。
负责人朱建平，系该公司经理。
委托代理人朱玲，女，1989年12月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该公司职员，特别授权。
原告曾令洋诉被告邹长发、中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾令洋、被告邹长发、人民财险公司的委托代理人朱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令洋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计6766元；2.本案案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月3日16时20分，被告邹长发驾驶赣Ｂ×××××宝骏560车沿瑞金市红都大道由西往东行驶，行驶至塔下寺路段时，因其驾驶车未与前车保持安全距离，与前方同方向原告驾驶的赣Ｂ×××××起亚K3车尾随相撞，造成两车不同程度受损和车上物品受损及曾令洋受伤的交通事故。当事人邹长发违反道路交通安全法负全部责任，当事人曾令洋无责任。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院。
被告邹长发辩称：原告处理交通事故产生的误工费、交通费属于间接损失不予支持。财产损失没有定损且事故认定书没有认定有财产损失不予支持。租车费用没有相应的合同及发票，租车费用也不合理，原告车辆属于家庭用车，不存在租车费用。事故认定书没有盖章，不是属于有效法律文书。医疗费44元，主张误工费没有法律和事实依据。
被告人民财险公司辩称：原告处理交通事故产生的误工费、交通费属于间接损失不予支持。财产损失没有定损且事故认定书没有认定有财产损失不予支持。租车费用没有相应的合同及发票，租车费用也不合理，原告车辆属于家庭用车，不存在租车费用。事故认定书没有盖章，不是属于有效法律文书。医疗费44元，主张误工费没有法律和事实依据。诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2017年10月3日16时20分许，被告邹长发驾驶赣Ｂ×××××小型客车沿瑞金市红都大道由西往东行驶至瑞金市象湖镇红都大道塔下寺路段时，因其驾驶车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同方向原告驾驶的赣Ｂ×××××小型客车尾随相撞，造成两车不同程度受损及曾令洋受伤的交通事故。2017年10月20日，该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告邹长发负事故的全部责任，原告曾令洋无责任。事故发生后，原告前往赣南医学院进行门诊治疗，花费医疗费44.1元。为修理车辆，原告花去车辆修理费8614元和汽车反光号牌工本费100元。被告邹长发驾驶的赣Ｂ×××××小型客车在被告人民财险公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告赔偿了原告车辆修理费，但对于其他费用的赔偿，原、被告协商不成，遂原告起诉至本院。
以上事实有原告向本院提供的身份证、事故认定书疾病证明书和门诊票据、反光号牌发票、维修清单等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对于道路交通事故认定书，虽然未加盖公章，但被告邹长发对事故发生的事实及责任划分无异议，故本院对此予以认定，并据此认定由被告邹长发承担全部赔偿责任。对于原告的损失，被告对医疗费44元、反光号牌工本费100元无异议，本院予以认定。对于误工费，原告提交的证据不足以证明造成其误工损失2000元，考虑到原告进行门诊治疗、处理交通事故、车辆修理确实导致一定的误工，故本院酌情认定误工费300元。对于财产损失（水果），事故认定书尚未认定水果受损，原告也未提交证据证明水果受损的事实，故本院不予认定。对于交通费用，本院酌情认定200元。原告主张汽车修理期间租车费用3960元，因对于非经营性车辆无法继续使用只能计算通常替代性交通工具的合理费用，故本院酌情认定600元，以上共计1244元。对于上述损失，由被告人民财险公司赔偿原告医疗费、反光号牌工本费、误工费、交通费共计644元，对于替代性交通工具费用600元，属于间接损失，由被告邹长发承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告曾令洋因本次交通事故造成的医疗费、反光号牌工本费、误工费、交通费等各项损失共计644元；
二、被告邹长发应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾令洋因本次交通事故造成的替代性交通工具费用600元。
三、驳回原告曾令洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹长发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周亮亮
人民陪审员 陈彩霞
人民陪审员 胡建忠
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘 茜
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执604号
申请执行人：张生地，男，汉族，1975年10月18日出生，住浙江省。
被执行人：商丘市信誉物流有限公司，住址商丘市梁园区人民路北段，社会信用代码：9141140079677246X8。法定代表人：赵栋华。
被执行人：赵栋华，男，汉族，1982年4月21日出生商丘市。
被执行人：陈艳勤，女，汉族，1982年10月20日出生商丘市睢阳区。
本院在执行张生地与商丘市信誉物流有限公司、赵栋华、陈艳勤合同纠纷一案，经查询银行、公安、不动产等部门，被执行人商丘市信誉物流有限公司、赵栋华、陈艳勤无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦 军
审判员 贾 胜 乐
审判员 郜 运 来
二〇一八年六月六日
书记员 ：叶红军
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执604号申请执行人：张生地，男，汉族，1975年10月18日出生，住浙江省。被执行人：商丘市信誉物流有限公司，住址商丘市梁园区人民路北段，社会信用代码：9141140079677246X8。法定代表人：赵栋华。被执行人：赵栋华，男，汉族，1982年4月21日出生商丘市。被执行人：陈艳勤，女，汉族，1982年10月20日出生商丘市睢阳区。本院在执行张生地与商丘市信誉物流有限公司、赵栋华、陈艳勤合同纠纷一案，经查询银行、公安、不动产等部门，被执行人商丘市信誉物流有限公司、赵栋华、陈艳勤无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 窦  军审判员 贾 胜 乐审判员 郜 运 来二〇一八年六月六日书记员 ：叶红军
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7550号
罪犯马苏苏，女，1959年出生，缅族，国籍不明。文盲，原住缅甸国曼德勒市步登村**号。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年三月二十五日作出（2004）保中刑初字第121号刑事判决，以被告人马苏苏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年五月十七日以（2004）云高刑终字第1163号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3679号裁定书减为无期徒刑；二○○八年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3227号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月。二○一○年十月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马苏苏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马苏苏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马苏苏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马苏苏减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月10日起至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初466号
原告：张连河，男，1950年3月8日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：胡海平，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：张永杰，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：胡长伟，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住浚县。
原告张连河与被告胡海平、张永杰、胡长伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张连河到庭参加了诉讼，被告胡海平、张永杰、胡长伟经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连河向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡海平偿还原告借款10000元，并按照月息2分支付从2013年12月15日起至给付之日止的利息（扣除已支付的700元）；2、被告张永杰、胡长伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2011年5月15日，被告胡海平借原告现金10000元，被告张永杰、胡长伟提供担保。三被告为原告出具了借据，约定利息为每月2分，后商定从2012年1月开始按照每月2.5分计算利息。上述借款经原告多次催要未果。
被告胡海平、张永杰、胡长伟未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告胡海平于2011年5月15日以做装修生意缺乏资金为由向原告张连河借款10000元，并向原告出具了书面借条，双方约定利息为月息2分，未约定还款时间。被告张永杰、胡长伟作为担保人在借条上签字担保。借款后，2013年12月15日之前的利息被告胡海平一直按期支付，对于日后的利息胡海平及其妻分别于2015年2月25日、2016年2月6日偿还原告利息共计700元。后经原告多次催要借款本金及下余利息，至今未予偿还。
以上事实，有原告提交的书面借条及当庭陈述予以证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张连河提供的借条能够证明被告胡海平于2011年5月15日向其借款10000元，约定利息为月息2分，并由被告张永杰、胡长伟为该笔借款提供担保的事实。因双方未约定还款时间，原告有权在合理期限内随时主张被告胡海平偿还借款本金及利息，胡海平在偿还了部分利息后对剩余借款本息一直未予偿还，已经构成违约，应当承担还本付息的责任。因被告胡海平已按照约定将2013年12月15日之前的利息支付完毕，且对于2013年12月15日后的利息又陆续偿还了700元，故原告要求被告胡海平偿还本金10000元，并按照月息2分支付从2013年12月15日起至给付之日止的利息（扣除已支付的利息700元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张永杰、胡长伟作为担保人，对于借款本金及利息的保证方式约定不明，故应当承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡海平于判决生效后五日内偿还原告张连河借款本金10000元，并按照月息2分支付从2013年12月15日起至本判决确定的给付之日止的利息（应扣除已支付的利息700元）；
二、被告张永杰、胡长伟对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告胡海平、张永杰、胡长伟负担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一八年三月二日
书记员 王世哲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3040号
原告：李志程，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律服务工作者。
被告：董荣厚，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李数吉，女，1970年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：董豪杰，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李志程与被告董荣厚、李数吉、董豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志程的委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告董荣厚、李数吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告董豪杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志程向本院提出诉讼请求：1.判决董荣厚、李数吉共同偿还借款50000元及利息（利息以月利率2%计算，自2015年3月4日起计算至还清款项之日止）；2.被告董豪杰对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月4日，董荣厚向李志程借款50000元，约定按月利率2.5%计息，两个月付息一次，约定借款期限至2016年3月4日，期满后归还本金。该借款由董豪杰保证担保，约定保证方式为连带责任保证。期满后，董荣厚、董豪杰对借款本息均没有偿还。李数吉和董荣厚系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李数吉应当承担共同还款的责任。
董荣厚、李数吉、董豪杰均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李志程提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，董荣厚向李志程借款50000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，两个月付息一次，约定借款期限至2016年3月4日，期满后归还本金。该借款由董豪杰保证担保，约定保证方式为连带责任保证。借款后，董荣厚、董豪杰对借款本息均没有偿还。另查，董荣厚与李数吉于2012年4月11日办理结婚登记，董荣厚的该借款发生于婚姻存续期间。
本院认为，李志程与董荣厚之间的借款合法有效，董荣厚没有还清借款，应承担违约责任。李志程请求董荣厚偿还借款50000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，李志程请求按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。关于李志程请求李数吉共同偿还借款问题，因李数吉与董荣厚系夫妻关系，双方均未能提供证据证明该借款为夫妻一方的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，应由李数吉共同偿还。董豪杰为借款提供连带责任保证，依法按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、董荣厚、李数吉于本判决生效后10日内偿还李志程借款50000元及利息（以借款金额50000元，按月利率2%计算，自2015年3月4日起计至还清借款之日止）；
二、董豪杰对上述款项承担连带责任保证保证责任；
三、董豪杰承担保证责任后，有权向董荣厚、李数吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由董荣厚、李数吉、董豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 陈金树
人民陪审员 苏朝金
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何艺杰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初3040号原告：李志程，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律服务工作者。被告：董荣厚，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李数吉，女，1970年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：董豪杰，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李志程与被告董荣厚、李数吉、董豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志程的委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告董荣厚、李数吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告董豪杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志程向本院提出诉讼请求：1.判决董荣厚、李数吉共同偿还借款50000元及利息（利息以月利率2%计算，自2015年3月4日起计算至还清款项之日止）；2.被告董豪杰对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月4日，董荣厚向李志程借款50000元，约定按月利率2.5%计息，两个月付息一次，约定借款期限至2016年3月4日，期满后归还本金。该借款由董豪杰保证担保，约定保证方式为连带责任保证。期满后，董荣厚、董豪杰对借款本息均没有偿还。李数吉和董荣厚系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李数吉应当承担共同还款的责任。董荣厚、李数吉、董豪杰均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李志程提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，董荣厚向李志程借款50000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，两个月付息一次，约定借款期限至2016年3月4日，期满后归还本金。该借款由董豪杰保证担保，约定保证方式为连带责任保证。借款后，董荣厚、董豪杰对借款本息均没有偿还。另查，董荣厚与李数吉于2012年4月11日办理结婚登记，董荣厚的该借款发生于婚姻存续期间。本院认为，李志程与董荣厚之间的借款合法有效，董荣厚没有还清借款，应承担违约责任。李志程请求董荣厚偿还借款50000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，李志程请求按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。关于李志程请求李数吉共同偿还借款问题，因李数吉与董荣厚系夫妻关系，双方均未能提供证据证明该借款为夫妻一方的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，应由李数吉共同偿还。董豪杰为借款提供连带责任保证，依法按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、董荣厚、李数吉于本判决生效后10日内偿还李志程借款50000元及利息（以借款金额50000元，按月利率2%计算，自2015年3月4日起计至还清借款之日止）；二、董豪杰对上述款项承担连带责任保证保证责任；三、董豪杰承担保证责任后，有权向董荣厚、李数吉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由董荣厚、李数吉、董豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全人民陪审员  陈金树人民陪审员  苏朝金二〇一七年十二月十一日书 记 员  何艺杰
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9004行审28号
申请执行人仙桃市国土资源局，住所地仙桃市汉江路135号。
法定代表人王诗文，局长。
2018年2月13日，本院收到申请执行人仙桃市国土资源局的强制执行申请书。申请执行人仙桃市国土资源局认定湖北辉腾房地产开发有限公司未缴纳土地出让金1150万元。申请执行人仙桃市国土资源局根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《湖北省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法》、《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》、《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》的规定，于2017年12月15日作出仙土征决字【2017】2号土地出让金征收决定：湖北辉腾房地产开发有限公司迅速履行缴纳土地出让金义务。申请执行人仙桃市国土资源局于同日向湖北辉腾房地产开发有限公司送达仙桃市国土资源局仙土征决字【2017】2号土地出让金征收决定书。申请执行人仙桃市国土资源局于2017年12月31日向湖北辉腾房地产开发有限公司送达仙桃市国土资源局仙土催告字【2017】2号催告通知书。申请执行人仙桃市国土资源局申请强制执行仙土征决字【2017】2号土地出让金征收决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人仙桃市国土资源局作出的仙土征决字【2017】2号土地出让金征收决定书于2017年12月15日向湖北辉腾房地产开发有限公司送达，湖北辉腾房地产开发有限公司的法定起诉期限并未届满，申请执行人仙桃市国土资源局向本院申请强制执行不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人仙桃市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 刘拥军
审判员 李 密
审判员 杨丽蓉
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 平
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9004行审28号申请执行人仙桃市国土资源局，住所地仙桃市汉江路135号。法定代表人王诗文，局长。2018年2月13日，本院收到申请执行人仙桃市国土资源局的强制执行申请书。申请执行人仙桃市国土资源局认定湖北辉腾房地产开发有限公司未缴纳土地出让金1150万元。申请执行人仙桃市国土资源局根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《湖北省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法》、《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》、《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》的规定，于2017年12月15日作出仙土征决字【2017】2号土地出让金征收决定：湖北辉腾房地产开发有限公司迅速履行缴纳土地出让金义务。申请执行人仙桃市国土资源局于同日向湖北辉腾房地产开发有限公司送达仙桃市国土资源局仙土征决字【2017】2号土地出让金征收决定书。申请执行人仙桃市国土资源局于2017年12月31日向湖北辉腾房地产开发有限公司送达仙桃市国土资源局仙土催告字【2017】2号催告通知书。申请执行人仙桃市国土资源局申请强制执行仙土征决字【2017】2号土地出让金征收决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人仙桃市国土资源局作出的仙土征决字【2017】2号土地出让金征收决定书于2017年12月15日向湖北辉腾房地产开发有限公司送达，湖北辉腾房地产开发有限公司的法定起诉期限并未届满，申请执行人仙桃市国土资源局向本院申请强制执行不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人仙桃市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  刘拥军审判员  李 密审判员  杨丽蓉二〇一八年二月二十三日书记员  李 平
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初654号
原告李学芬，女，1967年6月1日生，汉族，住河南省中牟县。
被告张秀琴，女，1962年8月11日生，汉族，住河南省中牟县。
被告李如生，男，1955年3月13日生，汉族，住址同上，系被告张秀琴之夫。
原告李学芬与被告张秀琴、李如生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学芬到庭参加诉讼，被告张秀琴、李如生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学芬向本院提出诉请请求：要求被告张秀琴、李如生共同偿还原告借款4万元并支付利息12260元。事实与理由：被告张秀琴于2015年10月11日向原告借款1万元，又于2015年12月18日向原告借款3万元，合计4万元，双方口头约定按月利率2%计算利息,被告张秀琴分别就上述借款向原告出具借条。后被告张秀琴仅偿还原告利息0.8万元。被告李如生与张秀琴系夫妻关系，应对上述款项承担连带清偿责任。现原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款本息52260元。
被告张秀琴、李如生未答辩，亦未提供证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
对于原告李学芬提交的借条、河南农村信用社账户历史交易明细清单，本院综合分析认为，均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并能与原告陈述相印证，故本院均予以采信。
诉讼中，本院依法调取被告张秀琴、李如生的户籍信息及婚姻查询信息均在庭审中予以出示并由当事人进行质证。
本院结合证据及庭审情况，经审理查明：被告张秀琴与被告李如生系夫妻关系，二被告于2008年5月12日办理结婚登记。2015年10月11日，被告张秀琴向原告李学芬借款1万元，并向原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借到学粉现金壹万元整（10000）借款人：张秀琴2015.10.11日”。2015年12月18日，被告张秀琴再次向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借到学粉现金叁万元整（30000元整）借款人：张秀琴2015年12月18日”。后，被告张秀琴偿还原告借款0.8万元。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金4万元，并按月利率2%支付自两笔借款的借款之日起至2018年1月11日止期间的利息12260元。
本院认为，民事主体依法享有债权。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告张秀琴分别于2015年10月11日、2015年12月18日向原告李学芬借款1万元及3万元，并向原告出具两份借条据以证实，故原告与被告张秀琴的民间借贷法律关系依法成立并生效。现原告李学芬已按约定向被告张秀琴提供借款，被告张秀琴应依约向原告履行偿还借款义务。现虽经原告催要，被告张秀琴未在合理期限内偿还全部借款，其行为已构成违约，被告张秀琴应当依法向原告承担继续履行的给付责任。现原告认可被告张秀琴已给付其0.8万元，虽原告称该款项系张秀琴就前述借款支付的利息，并在庭审中称其与被告曾就两笔借款的借款期限及利息达成口头约定，但被告张秀琴出具的借条中未注明借款期限及利息，原告亦未能提供其他充分有效证据证明上述事宜，故对于原告称该款项0.8万元系借款利息的主张，本院不予采纳，该款项0.8万元应当认定为张秀琴偿还给原告的借款本金，张秀琴还应再行偿还原告借款3.2万元。综上，对于原告诉请中无事实依据部分，本院不予支持。对于原告诉请判令被告李如生对涉案借款承担连带偿还责任的诉请，因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应依法认定为二被告的夫妻共同债务，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张秀琴、李如生于本判决生效之日起十五日内偿还原告李学芬借款人民币三万二千元；
驳回原告李学芬其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，退还原告李学芬200元，减半收取553.5元，由原告负担253.5元，被告张秀琴、李如生共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵天才
二〇一八年三月十二日
书记员 王 娜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初654号原告李学芬，女，1967年6月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告张秀琴，女，1962年8月11日生，汉族，住河南省中牟县。被告李如生，男，1955年3月13日生，汉族，住址同上，系被告张秀琴之夫。原告李学芬与被告张秀琴、李如生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学芬到庭参加诉讼，被告张秀琴、李如生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李学芬向本院提出诉请请求：要求被告张秀琴、李如生共同偿还原告借款4万元并支付利息12260元。事实与理由：被告张秀琴于2015年10月11日向原告借款1万元，又于2015年12月18日向原告借款3万元，合计4万元，双方口头约定按月利率2%计算利息,被告张秀琴分别就上述借款向原告出具借条。后被告张秀琴仅偿还原告利息0.8万元。被告李如生与张秀琴系夫妻关系，应对上述款项承担连带清偿责任。现原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款本息52260元。被告张秀琴、李如生未答辩，亦未提供证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。对于原告李学芬提交的借条、河南农村信用社账户历史交易明细清单，本院综合分析认为，均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并能与原告陈述相印证，故本院均予以采信。诉讼中，本院依法调取被告张秀琴、李如生的户籍信息及婚姻查询信息均在庭审中予以出示并由当事人进行质证。本院结合证据及庭审情况，经审理查明：被告张秀琴与被告李如生系夫妻关系，二被告于2008年5月12日办理结婚登记。2015年10月11日，被告张秀琴向原告李学芬借款1万元，并向原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借到学粉现金壹万元整（10000）借款人：张秀琴2015.10.11日”。2015年12月18日，被告张秀琴再次向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借到学粉现金叁万元整（30000元整）借款人：张秀琴2015年12月18日”。后，被告张秀琴偿还原告借款0.8万元。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金4万元，并按月利率2%支付自两笔借款的借款之日起至2018年1月11日止期间的利息12260元。本院认为，民事主体依法享有债权。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张秀琴分别于2015年10月11日、2015年12月18日向原告李学芬借款1万元及3万元，并向原告出具两份借条据以证实，故原告与被告张秀琴的民间借贷法律关系依法成立并生效。现原告李学芬已按约定向被告张秀琴提供借款，被告张秀琴应依约向原告履行偿还借款义务。现虽经原告催要，被告张秀琴未在合理期限内偿还全部借款，其行为已构成违约，被告张秀琴应当依法向原告承担继续履行的给付责任。现原告认可被告张秀琴已给付其0.8万元，虽原告称该款项系张秀琴就前述借款支付的利息，并在庭审中称其与被告曾就两笔借款的借款期限及利息达成口头约定，但被告张秀琴出具的借条中未注明借款期限及利息，原告亦未能提供其他充分有效证据证明上述事宜，故对于原告称该款项0.8万元系借款利息的主张，本院不予采纳，该款项0.8万元应当认定为张秀琴偿还给原告的借款本金，张秀琴还应再行偿还原告借款3.2万元。综上，对于原告诉请中无事实依据部分，本院不予支持。对于原告诉请判令被告李如生对涉案借款承担连带偿还责任的诉请，因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应依法认定为二被告的夫妻共同债务，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告张秀琴、李如生于本判决生效之日起十五日内偿还原告李学芬借款人民币三万二千元；驳回原告李学芬其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，退还原告李学芬200元，减半收取553.5元，由原告负担253.5元，被告张秀琴、李如生共同负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵天才二〇一八年三月十二日书记员  王 娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6743号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告：白恩和巴图，男，1973年3月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：佟萨日娜，女，1968年7月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告白恩和巴图、佟萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2017年12月9日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心经营者刘营到庭参加了诉讼。被告白恩和巴图、佟萨日娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款6万元，支付从2017年5月30日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息，支付从2017年5月30日起至给付完毕为止按照每天30元计算的违约金。事实和理由：2016年9月30日，二被告因扩大种植在原告处借款6万元，并为原告出具了借款合同，约定2017年9月29日还清此款。借款到期后，原告多次找二被告要求还款，但被告拒不还款，该款至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，要求二被告立即给付欠款本金、利息及违约金。
被告白恩和巴图、佟萨日娜未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借款合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白恩和巴图和被告佟萨日娜系夫妻关系。2016年9月30日，被告白恩和巴图、佟萨日娜因扩大种植从原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，与原告扎旗翼龙服务中心签订了借款合同。合同约定借款金额为6万元，借款期限12个月，月利率1.5%即每月利息900元，约定如借款人未按时还款付息，则本金每逾期一天按百分之一收取，利息每逾期一天按利息的百分之一收取。借款期满后，白恩和巴图、佟萨日娜未返还本金。白恩和巴图、佟萨日娜支付利息至2017年5月29日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，白恩和巴图和佟萨日娜向扎旗翼龙服务中心出具的借款合同是证明扎旗翼龙服务中心与白恩和巴图和佟萨日娜之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与白恩和巴图和佟萨日娜之间民间借贷关系依法成立，被告白恩和巴图和佟萨日娜应履行给付欠款本息义务。白恩和巴图、佟萨日娜未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。
综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白恩和巴图、佟萨日娜自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年5月30日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；
二、被告白恩和巴图、佟萨日娜自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年5月30日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；
三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告白恩和巴图、佟萨日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6743号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被告：白恩和巴图，男，1973年3月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：佟萨日娜，女，1968年7月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告白恩和巴图、佟萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2017年12月9日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心经营者刘营到庭参加了诉讼。被告白恩和巴图、佟萨日娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款6万元，支付从2017年5月30日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息，支付从2017年5月30日起至给付完毕为止按照每天30元计算的违约金。事实和理由：2016年9月30日，二被告因扩大种植在原告处借款6万元，并为原告出具了借款合同，约定2017年9月29日还清此款。借款到期后，原告多次找二被告要求还款，但被告拒不还款，该款至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，要求二被告立即给付欠款本金、利息及违约金。被告白恩和巴图、佟萨日娜未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借款合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白恩和巴图和被告佟萨日娜系夫妻关系。2016年9月30日，被告白恩和巴图、佟萨日娜因扩大种植从原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，与原告扎旗翼龙服务中心签订了借款合同。合同约定借款金额为6万元，借款期限12个月，月利率1.5%即每月利息900元，约定如借款人未按时还款付息，则本金每逾期一天按百分之一收取，利息每逾期一天按利息的百分之一收取。借款期满后，白恩和巴图、佟萨日娜未返还本金。白恩和巴图、佟萨日娜支付利息至2017年5月29日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，白恩和巴图和佟萨日娜向扎旗翼龙服务中心出具的借款合同是证明扎旗翼龙服务中心与白恩和巴图和佟萨日娜之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与白恩和巴图和佟萨日娜之间民间借贷关系依法成立，被告白恩和巴图和佟萨日娜应履行给付欠款本息义务。白恩和巴图、佟萨日娜未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白恩和巴图、佟萨日娜自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年5月30日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；二、被告白恩和巴图、佟萨日娜自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年5月30日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告白恩和巴图、佟萨日娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终213号
上诉人（原审原告）：张长缨，男，汉族，1971年3月7日出生，户籍地河南省兰考县，现住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：刘卫东，男，汉族，1962年2月24日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原审被告：宝鸡合协石油机械科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路西段付97号。
上诉人张长缨因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17494号民事裁定，向本院提起上诉。
张长缨上诉称：上诉人提交的《借条》明确约定有“如发生争议，同意向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼”，本案借款的发生地即合同履行地为中信银行郑东新区支行，根据相关法律规定，该约定合法有效。另外，上诉人的居住证显示住址为郑州市金水区××楼××单元××号，属郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，故本案由原审法院管辖更有利于查明案件事实。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案仍由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是民间借贷纠纷，原审被告向原审原告出具的《借条》约定：如发生争议，同意向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。原审原告张长缨的居住证显示其居住地址为郑州市金水区××楼××单元××号，该地址属郑州高新技术产业开发区辖区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定有误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17494号民事裁定；
二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一八年三月一日
书记员 李 杉
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第120号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人周某献，男，1990年5月10日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月18日被羁押，同日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）106号起诉书指控被告人周某献犯故意毁坏财物罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年4月27日中止适用简易程序审理，按照普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人周某献到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月18日21时许，被告人周某献和陈某展、陈某治、符某雄（均已判刑）等人到徐闻县新寮镇开发区被害人何某杰经营的新鸿烤吧城喝酒赊账未果而离开。当日22时许，被告人周某献伙同陈某展、陈某治、符某雄等人手持钢管、刀等器械又来到该烤吧城，将里面的电视机、电脑显示器、灯具等一批物品打坏，接着又将停放在外面的一辆小轿车的玻璃全部打碎。经徐闻县价格认证中心鉴定，被毁坏的财物值款人民币16080元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人周某献无视国家法律，伙同他人持械故意毁坏公私财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在本案的共同犯罪中，被告人周某献系主犯。提请本院依法判处。
被告人周某献对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并提出其没有提议同案人去毁坏被害人财物的辩解意见。
经审理查明，2012年12月18日21时许，被告人周某献伙同同案人陈某展、陈某治、符某雄（均已判刑）等人到徐闻县新寮镇开发区被害人何某杰经营的新鸿烤吧城喝酒赊账未果而离开。当日22时许，被告人周某献纠集同案人陈某展、陈某治、符某雄等人手持钢管、刀等器械窜到该烤吧城，并将里面的电视机、电脑显示器、灯具等一批物品打坏，随后又将停放在外面的一辆小轿车的玻璃全部打碎。经徐闻县价格认证中心鉴定，被毁坏的财物共值款人民币16080元。
另查明，于2015年1月18日0时许，被告人周某献在徐闻县徐城镇东方一路邮正旅店附近被公安民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人周某献的供述与辩解，同案人符某雄、陈某展的供述与辩解，同案人陈某治的供述与辩解及辨认笔录，证人李某冰、莫某朝、邱某更、邱某严的证言及辨认笔录，证人邱厚进的证言，被害人何某杰的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，价格鉴定结论书，（2013）湛徐法少刑初字第21号刑事判决书，违法犯罪情况说明，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人周某献的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
关于被告人周某献提出其没有提议同案人去毁坏被害人财物的辩解意见。经查，被告人周某献在侦查阶段及审查起诉阶段均供认了其提议并纠集同案人陈某展、陈某治、符某雄等人故意毁坏他人财物的事实，这与同案人陈某展、陈某治、符某雄的供述能够相互印证，并无矛盾，且有证人邱学更、邱之严的证言等证据予以佐证。据此，对被告人周某献该项辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某献无视国家法律，伙同他人持械故意毁坏公私财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人周某献犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在本案的共同犯罪中，被告人周某献起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关建议对被告人周某献判处一年以上二年以下有期徒刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人周某献的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人周某献犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 王和琦
人民陪审员 邓开元
二〇一五年六月八日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01294号
原告:尤钧一，男，生于2009年5月，汉族，住桐柏县。
法定代理人：尤昌凯，男，生于1984年11月，汉族，居民，住址同上，系原告之父。
委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
被告：张丰硕，男，生于2007年2月，汉族，住桐柏县。
法定代理人：张自典，系被告之父。
被告：张自典，男，生于1979年7月，汉族，居民，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：姚国良，罗罡，河南朝野律师事务所律师。
原告尤钧一与被告张丰硕、张自典健康权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤钧一的法定代理人尤昌凯、委托诉讼代理人陈浩、被告张自典及二被告的委托诉讼代理人姚国良、罗罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤钧一向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因其致伤原告左眼所造成的各项经济损失328050.5元。事实和理由：2015年11月14日下午，原告和被告张丰硕及另外两个小朋友刘子铭、朱泊翰在桐柏县城关镇文化路与淮安街交叉口处被告张丰硕亲戚开办的诊所门前玩耍，玩耍中被告张丰硕手中拿着一头绑有铁丝挂钩的绳子，其间被告张丰硕用吊钩往原告脸上扔，致原告左眼受伤，后与赶到现场的原告父亲等人把原告送往医院救治，先后在河南省人民医院、北京美尔目医院救治，开支医疗费3万余元，且构成六级伤残，现诉至法院，望予支持。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
原告户口簿复印件。
河南省人民医院病历、北京美尔目医院病历。
现场张丰硕照片四张。
原告委托诉讼代理人对刘某、朱某、翟某的调查笔录及证人刘某、朱某、翟某出庭作证。
房屋所有权人尤昌凯的房权证。
医疗费发票22张30304.02元，住宿费发票7张4226元，餐饮费发票3张935元，交通费发票23张。
南阳溯源法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据700元。
被告方写给证人的信。
湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费、检查费、餐费、住宿费、过路费票据。
被告张丰硕、张自典辩称，原告陈述与事实不符，2015年11月14日下午，被告与原告及朱泊翰、刘子铭四个人一起玩耍，原告陈述的受伤经过是原告父亲等人虚编乱造的，目的是让不相识的被告承担责任，带铁丝挂钩的绳子从何而来，是谁拿出的，原告受伤过程事实不清，四个小朋友在玩耍中均参与其中，原告受伤原因不明，应驳回原告对被告的诉讼请求。
二被告为支持其辩解，向法庭提交的证据有：
被告张丰硕自书的事情经过。
河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案事实，本院认定如下：2015年11月14日下午，原告尤钧一、被告张丰硕及另外两个小朋友刘子铭（刘某之子）、朱泊翰（朱某之孙）在刘某开办的信息部和朱某开办的诊所门前玩耍时，原告尤钧一左眼被铁丝击伤。刘某证实其儿子刘子铭喊其原告眼睛受伤了，跑出屋问原告谁弄的，原告说是被告张丰硕碰的，看见被告张丰硕手里拿着绑铁丝钩的绳子，随后，刘某给原告之父尤昌凯打电话，三四分钟后尤昌凯赶到，用手机拍下张丰硕手中拿着带挂钩的绳子的照片。朱某证实原告眼睛受伤后出屋看见被告张丰硕手中拿着绳子绑住的铁丝钩，随后送原告去医院，在医院问原告，原告说是被告张丰硕碰的。翟某证实其回家时看见被告张丰硕手中拿着钩子，问张丰硕，张丰硕说我也不知道是咋扔着的。原告受伤后于2015年11月14日至11月22日在河南省人民医院治疗，开支医疗费6011.03元（票据两张，6007.33+3.70），于2015年11月28日至12月2日在北京美尔目医院住院治疗，开支医疗费21807.52元（票据3张，9000＋9000＋3807.52），在北京同仁医院门诊治疗，2015年11月23日至11月26日开支医疗费2279.47元（票据13张），2016年1月12日开支医疗费206元（票据4张）。另外，原告提供住宿费发票4226元，交通费票据6150.5元
原告治疗结束后，于2016年5月27日委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对其伤残等级鉴定，该所出具分析意见为：尤钧一因本次外伤致眼损伤，构成六级伤残，并支出鉴定费700元。对该鉴定意见，被告不服，申请重新鉴定，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见：尤钧一左眼损伤后构成Ⅷ（8）级伤残。对该鉴定意见，原告申请重新鉴定，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人尤钧一所受伤，伤残程度评为Ⅷ（八）级，原告支出鉴定费2300元，检查费42.39元，过路费95元，住宿费786元。
原告虽系农村户口，长期在县城居住，父母在县城购有房屋，办有房权证，原告在县城上学。
本院认为，关于原告左眼受伤的原因，原告陈述系原告、被告张丰硕及另外两个小朋友四人玩耍时，被被告张丰硕拿着绳子绑着的铁丝挂钩致伤，有证人刘某、朱某、翟某的证人证言、被告张丰硕手中拿着有挂钩绳子的照片相证实，可以认定原告左眼系被告张丰硕致伤。原告在监护人没有在场的情况下与其他小朋友玩耍，发生意外，可适当减轻被告的赔偿责任，综合本案情况，以被告赔偿70%为宜。原告的损失有：1、医疗费30304.02元，有正规票据，予以确认；2、护理费，原告主张14天2人护理，符合实际，予以支持，参照2016年居民服务业职工平均工资，每天83.51元（30482元/年÷365天），83.51元/天×14天×2，计2338.28元；3、营养费140元；4、住院伙食补助费，郑州住院9天，北京住院5天，9天×20元/天＋5天×30元/天，计330元；5、原告主张的住宿费，因原告确有必要到外地治疗，发生住宿费用有其合理性，酌定支持2000元；6、交通费，原告及陪护人员到郑州、北京治疗，产生交通费用，本案酌定支持3000元；7、伤残赔偿金，原告系八级伤残，全家长期居住城镇，原告在城镇上学，应适用城镇居民标准，27232.92元/年×30%×20年，计163397.52元；8、精神抚慰金，支持9000元。原告主张的餐饮费，没有法律依据。对原告第二次申请鉴定产生的费用，因被告申请鉴定系本院委托，原告申请重新鉴定结果也未有改变，原告也未有证据证明原鉴定存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该费用由原告自负。原告的损失1至7项共计201509.82元，被告赔付70%计141056.88元，加精神抚慰金9000元，二被告共应赔偿150056.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告张丰硕于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尤钧一各项损失150056.88元，该责任由其监护人被告张自典承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，原告负担3220元,二被告负担3000元，财产保全费3600元，鉴定费700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨海英
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3198号
原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。
法定代表人：毕治军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋倩倩，女，1992年12月11日生，汉族，住河南省睢县，该公司员工。
委托诉讼代理人：李润，男，1993年7月2日生，汉族，住河南省新野县，该公司员工。
被告：闫永建，男，1985年10月19日出生，汉族，住中牟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦。
法定代表人王建涛，该公司总经理。
原告中原农业保险股份有限公司与被告闫永建、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋倩倩，被告闫永建到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告闫永建、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人李江松垫付的抢救费用共计53779.97元。事实和理由：2016年12月16日，李江松驾驶电动三轮车在中牟县物流通道与中万路交叉口与豫Ａ×××××号小型普通客车发生事故，肇事司机弃车逃逸，李江松受伤入院。依据郑州市中牟大队事故中队《道路交通事故认定书》，被告闫永建负事故全部责任。事故发生后，李江松到郑州大学第一附属医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），原告向郑州大学第一附属医院垫付李江松抢救费用53779.97元。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向郑州大学第一附属医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付的费用，但被告拒绝偿还，原告提起诉讼。
原告向本院提供的证据有：
1、河南省道路交通事故社会救助基金管理办法文件复印件一份；
2、中标通知书复印件一份；
3、道路交通事故认定书一份；
4、垫付通知书、申请书、审核结果通知书、垫付费用偿还通知书、垫付款偿还告知书各一份；
5、医疗费用发票一张。
被告闫永建辩称：原告垫付费用这个事实不清楚，被告闫永建只是在收到刑事附带民事判决书时才看见有道路基金垫付的医疗费。至于该不该偿还，被告也不清楚。如果按照法律规定应该由被告闫永建偿还，被告闫永建出去以后会偿还。
被告闫永建未向本院提供证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2016年12月16日，被告闫永建在未取得机动车驾驶证情况下驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑汴物流通道由西向东行驶至郑汴物流通道与紫寰路交叉口时，与受害人李江松发生交通事故，导致李江松受伤住院。事故发生后，被告闫永建弃车逃逸，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告闫永建违反道路通行规定，承担此事故的全部责任，李江松无事故责任。事故发生后，李江松到郑州大学第一附属医院抢救治疗，原告为受害人李江松垫付医疗费53779.97元。
另查明，本院于2017年10月23日作出的（2017）豫0122刑初357号刑事附带民事判决书已判决被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内支付受害人李江松10000元。
本院认为：道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告闫永建驾驶车辆违反道路通行规定，发生事故后弃车逃逸，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告闫永建承担此事故的全部责任，该责任认定客观公正，本院予以确认，被告闫永建应当赔偿受害人李江松的医疗费损失。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在先行垫付受害人李江松医疗费53779.97元后，其依法享有向被告闫永建追偿的权利，故原告要求被告闫永建支付垫付费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫永建于本判决生效之日起十日内支付原告中原农业保险股份有限公司为受害人李江松垫付的医疗费五万三千七百七十九元九角七分；
驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告闫永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张淑源
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1204-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：张贵现，男。
被告：仇道华，男。
被告：葛新江，男。
被告：张云棚，男。
被告：张现政，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张贵现、仇道华、葛新江、张云棚、张现政借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年8月13日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张现政在山东莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行的存款（账号为62×××92，金额64339.37元），冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一四年八月十三日
书 记 员 贾世霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第960号
申请执行人王玉。
被执行人赤峰双源矿业有限公司，
法定代表人赵俊海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年五月四日
书记员 高 飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执156号
申请执行人：张禄，男，汉族，初中文化，现住阜康。
被执行人：齐培勋，男，汉族，初中文化，现住福建省寿宁县。
申请执行人张禄与被执行人齐培勋租赁合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年08月16日作出的（2015）奇民二初字第1341号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满，权利人于2016年11月23日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的40966元，已执行标的0元，未执行标的40966元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民二初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张建明
审 判 员 潘俊位
助理审判员 陈 实
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 沈 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执156号申请执行人：张禄，男，汉族，初中文化，现住阜康。被执行人：齐培勋，男，汉族，初中文化，现住福建省寿宁县。申请执行人张禄与被执行人齐培勋租赁合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年08月16日作出的（2015）奇民二初字第1341号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满，权利人于2016年11月23日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的40966元，已执行标的0元，未执行标的40966元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）奇民二初字第1341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张建明审 判 员  潘俊位助理审判员  陈 实二〇一七年七月二十九日书 记 员  沈 玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00469号
原告吴遵树。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告扬州华劲机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人叶家忠，董事长。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
原告吴遵树与被告扬州华劲机械有限公司（以下简称华劲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴遵树委托代理人顾益东，被告华劲公司的委托代理人郭海祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告雇用的员工，自2012年起，被告就陆续拖欠员工工资，截止目前，被告一直未向原告支付工资总额合计2497.5元，故诉请法院判令被告立即给付工资2497.5元。
原告为证明上述事实，向本院提交了下列证据：
1、2015年1月27日，高邮市劳动人事争议仲裁委员会出具的征询意见书一份；
2、扬州华劲机械有限公司2014年1月份合同外工资表一份；
被告辩称，本公司与所有员工签订了劳动合同，所有的工资均进行了结算，不存在结算之外的额外工资，原告提供的工资表是虚假的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
法院依职权调取的证据：
1、2014年8月13日，高邮市人力资源和社会保障局与叶兴鸿（被告单位法定代表人叶家忠的父亲）的询问笔录一份；
2、2014年7月4日，高邮市人力资源和社会保障局与韩忠春的询问笔录一份；
3、扬州华劲机械有限公司2014年1月份合同外工资表一份，附考勤表一份，上面均有叶新鸿的签名；
4、扬州华劲机械有限公司2013年12月份职工工资表一份，上面有韩忠春签名。
经审理查明，原告系被告单位雇佣的员工。2014年1月，被告未支付给原告工资，欠原告工资款2497.5元。该欠款事实有原告提供的扬州华劲机械有限公司工资表予以证实，该工资表中有被告法定代表人叶家忠的父亲叶新鸿签字证明，高邮市人力资源和社会保障局询问笔录中，叶新鸿、韩忠春均认可该公司员工2014年1月份的工资未支付。原告追款无着，遂诉至法院，要求被告给付工资款2497.5元。
审理中，因被告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，被告欠原告工资2497.5元，有原告当庭提供的被告单位法定代表人叶家忠父亲叶新鸿出具的工资表予以证实，在工资表中有叶新鸿的签名，同时高邮市劳动保障监察大队在处理被告公司欠薪纠纷时，叶新鸿认可其在公司从事日常管理工作，且被告单位法定代表人叶家忠的妻子韩忠春也认可该公司未向其员工支付2014年1月份工资，故对叶新鸿出具的工资表的真实性，本院予以认可，在该工资表中显示2014年1月份下欠原告工资2497.5元，该工资表中有被告法定代表人叶家忠父亲叶新鸿的签字，应当能够证实欠款的真实性。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告扬州华劲机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴遵树劳动报酬工资2497.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费10元，由被告扬州华劲机械有限公司负担（此款原告已预交，被告负担的部分应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 冯正香
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初497号
原告：五峰土家族自治县房地产管理局。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇古潭小区。
法定代表人：张忠权，系该局局长。
委托诉讼代理人：彭文泽，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。
被告：刘群锋，男，1970年4月30日出生，汉族，户籍地为湖北省五峰土家族自治县。现住五峰土家族自治县。
原告五峰土家族自治县房地产管理局(以下简称县房管局)与被告刘群锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员丁洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告县房产局的委托代理人彭文泽、被告刘群锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告县房产局向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决解除与被告之间的租赁关系，腾退租赁房屋；2.支付已租赁期间房屋租金4831.00元，承担违约金（20%）966.20元，合计应缴费用5797.20元，并支付至腾退房屋之日止。3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2010年11月19日签订《五峰县廉租住房租赁合同》。租赁原告坐落于渔洋关镇东西路128号和意小区2栋2单元4层3号建筑面积62.09㎡的房屋，约定按季支付租金。合同签订后，被告没有按约定交付租金。原告曾于2014年2月向法院起诉，经五峰土家族自治县人民法院、宜昌市中级人民法院依法判决后，被告仅交付租金至2014年12月31日止。此后未继续交纳租金。经原告委托五峰宏鑫物业有限管理公司多次催讨，被告仍拒绝交付，故要求解除房屋租赁关系，返还租赁房屋，并支付腾房屋前的租赁用。
被告刘群锋辩称：被告是有住房的，是原告修建廉租房拆了被告的自有房屋，安排被告人住进了合意小区2栋2单元401号房，被告住的是保障性安置房，并不是廉租房；原告利用威胁欺骗的手段与被告签订了一份廉租合同，原告说签合同不是针对收房租费，而是针对上级验收廉租房，这份合同的真实含义是利用被告人骗取国家修建廉租房的资金，原告与被告所签订的《五峰县廉租住房租赁合同》是无效合同。原告诉被告从2015年至今，两年八个月没有交租金不是事实，原、被告之间没有签订廉租合同期限仅有一年，合同期限早已经终止，原告也没有通知过被告交纳租金。综上，请求法院依法核实廉租合同的合法性，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月19日，原告五峰房产局与被告刘群锋签订了《五峰县廉租住房租赁合同》。租赁房屋为渔洋关镇东西路128号合意小区2幢2单元4楼3号，建筑面积为62.09平方米；租赁期限为1年，自2010年12月1日起至2011年11月30日止，约定：按照《五峰土家族自治县最低收入家庭廉租住房管理办法》和《五峰土家族自治县廉租住房实物配租实施细则》的规定和标准，即每平方米1.50元，月租金81.00元，年租金972.00元，超过人均保障面积18平方米的每月每平方米2.00元，月租金17.40元，年租金208.00元，合计月租金98.40元，年租金1180.80元。按季交付租金（先交款后租房）。
被告刘群锋进住原告廉租房后，交付了一年租金，合同期满后，被告仍然居住在该廉租住房屋内，但没有按合同约定交付租金。2014年，原告向五峰土家族自治县人民法院起诉，要求被告交付逾期交付的租金。经五峰土家族自治县人民法院、宜昌市中级人民法院审理判决被告交付租金2755.20元。但被告不服判决又向湖北省高级人民法院申诉再审被驳回。被告交付租金至2014年12月31日。
五峰土家族自治县人民政府五政规〔2014〕1号文件规定，自2014年5月1日起，租赁七层以下楼层的，人均保障面积18平方米内月租金每平方米价格1.50元，超过保障面积每平方米月租金价格4.00元，其他人保障面积月租金价格2.00元。五峰土家族自治县人民政府五政规〔2016〕3号文件规定，自2016年4月1日起，租赁七层以下楼层的，人均保障面积20平方米内月租金每平方米价格1.50元，超出保障面积的每月每平方米价格3.00元,其他月租金价格2.00元。
被告2014年,原告向五峰土家族自治县人民法院起诉,要求被告交付逾期租金。经五峰土家族自治县人民法院、宜昌市中级人民法院审理判决被告交付租金2755.20元。被告不服判决向湖北省高级人民法院申诉被驳回。被告支付租金至2014年12月31日止。
本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷，被告辩称是原告建房拆迁造成被告无房居住，而以廉租房代替的安置房，没有提交足够证据证明被告应享受安置房，是否享受安置房与本案不是同一法律关系，故本院对于被告辩称理由不予采纳。原、被告签订了一年廉租房租赁合同，交付了一年的房屋租金，之后，因被告不交付租金，原告提起了诉讼，为此已经法院判决，其判决确认了原、被告之间的关系，判决书也已经发生法律效力，足以证明原、被告之间是不定期廉租住房租赁合同关系。原告可以在提前通知被告的前提下，要求被告返还租赁的廉租房屋，被告亦有权随时返还租赁的廉租房屋。
廉租房屋是政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象、租金标准和销售价格，以出租或出售方式提供的具有保障性质的公共租赁房屋。该类房屋并非免费居住，租金标准由政府文件规定，而不是原告自己确定。被告在原签订的廉租房屋租赁合同终止后，并未搬出而继续居住该房屋，视为被告接受了原告廉租住房租赁合同条款和租金标准。被告应当诚实守信，按照居住的时间和面积按时交付房屋租金,逾期交付租金就应当承担违约责任。
按照五峰土家族自治县人民政府廉租住房租金标准文件规定，自2015年1月1日至2016年3月31日止，被告应支付原告租金2141.40元(54㎡×2.00元×15月＋8.69㎡×4.00元×15月)；自2016年4月1日至2017年8月31日止，被告应支付租金2177.19元（60㎡×2.00元×17＋2.69㎡×3.00元×17月）。被告合计欠付租金4318.59元，本院予以支持；原告要求被告支付自2017年9月至2017年12月止的租金的诉讼请求，因尚未产生，本院不予支持。原告请求被告返还房屋和支付逾期租金20%的违约金的诉讼请求，因双方没有约定，政府文件亦未规定，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告刘群锋在本判决生效之日起十日内向原告五峰土家族自治县房产局缴纳租金4318.59元。
二、驳回原告五峰土家族自治县房地产管理局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘群锋承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 洁
二〇一七年八月二十九日
书记员 李敬之
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1631号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京浩东律师事务所律师。
被告北京中高新创科技发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8363房间。
法定代表人霍立峰，职务不详。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告北京中高新创科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京中高新创科技发展有限公�的起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告北京中高新创科技发展有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董琪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0804行审9号
申请执行人：贵港市国土资源局，住所地广西贵港市荷城路1032号。
法定代表人：张建文，该局局长。
委托代理人：吕金杏，女，贵港市国土资源执法监察支队监察员。
委托代理人：罗第仲，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。
被执行人：覃开进，男，成年，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人贵港市国土资源局依据其作出的贵国土资罚决字〔2017〕102004-12号行政处罚决定书于2018年1月31日向本院申请对覃开进强制执行以下事项：1.强制覃开进改正非法出租集体土地的违法行为；2.追缴覃开进罚没款人民币1518元。并提交违法线索登记表、责令停止国土资源违法行为通知书、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表等证据（违法案件档案一卷）。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月2日，申请执行人对黄某非法占地一案立案调查。申请执行人认为被执行人未经批准，从2013年6月1日开始擅自将贵港市覃塘区三里镇双凤村九塘屯位于平天顶岭（地名）0.46亩的集体土地出租给黄某建设木材加工厂，并收取了2013年6月1日至2016年5月31日的土地租赁租金共计1380元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出贵国土资罚决字〔2017〕102004-12号行政处罚决定书。另查明黄顺泉与三里镇双凤村九塘屯第三组（第七生产队）覃安廷等20位村民签订《土地租赁协议》，租用九塘屯第三组位于平天顶岭（地名）的集体土地约22亩（含贵国土资执罚字【2011】40136号作出处罚的面积4.432亩），经实地测量黄某扩建的厂房占地面积为6163.09平方米（折合9.24亩），其中建筑占地面积3095.37平方米（折合4.64亩），水泥硬化面积980.05平方米（折合1.470亩），碎石硬化面积1396.53平方米（折合2.095亩），其余的租地未硬化，土地用途尚未改变；该地地类为旱地5491.16平方米（含基本农田598.97平方米），林地671.93平方米。经核对《贵港市覃塘区三里镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》和《贵港市覃塘区三里镇土地利用现状图》，黄某扩建木材加工厂占用的土地中有5180.79平方米符合覃塘区三里镇土地利用总体规划，有982.3平方米不符合覃塘区三里镇土地利用总体规划（其中一般农用地383.33平方米，基本农田598.97平方米）。申请执行人对被执行人作出该行政处罚决定前办理了立案审批手续，并向被执行人送达了行政处罚告知书、听证告知书。申请执行人申请执行前也已向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书,在送达时对被执行人进行了询问并制作了笔录。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，在事实方面，黄某违法扩建厂房所租赁的土地来源于20户农户，各个农户出租土地的位置、四至界址未明确，且厂房所占的面积中改变用途的只是小部分，大部分的土地尚未被改变用途，现申请执行人将没有改变用途的部分也进行没收违法所得并处罚缺乏法律依据。综上，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人贵港市国土资源局于2017年6月8日作出的贵国土资罚决字〔2017〕102004-12号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 欧天雄
审判员 李春晓
审判员 杨 云
二〇一八年二月十二日
书记员 孙湘妮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0804行审9号申请执行人：贵港市国土资源局，住所地广西贵港市荷城路1032号。法定代表人：张建文，该局局长。委托代理人：吕金杏，女，贵港市国土资源执法监察支队监察员。委托代理人：罗第仲，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。被执行人：覃开进，男，成年，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。申请执行人贵港市国土资源局依据其作出的贵国土资罚决字〔2017〕102004-12号行政处罚决定书于2018年1月31日向本院申请对覃开进强制执行以下事项：1.强制覃开进改正非法出租集体土地的违法行为；2.追缴覃开进罚没款人民币1518元。并提交违法线索登记表、责令停止国土资源违法行为通知书、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表等证据（违法案件档案一卷）。本案现已审查终结。经审查查明，2015年9月2日，申请执行人对黄某非法占地一案立案调查。申请执行人认为被执行人未经批准，从2013年6月1日开始擅自将贵港市覃塘区三里镇双凤村九塘屯位于平天顶岭（地名）0.46亩的集体土地出租给黄某建设木材加工厂，并收取了2013年6月1日至2016年5月31日的土地租赁租金共计1380元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出贵国土资罚决字〔2017〕102004-12号行政处罚决定书。另查明黄顺泉与三里镇双凤村九塘屯第三组（第七生产队）覃安廷等20位村民签订《土地租赁协议》，租用九塘屯第三组位于平天顶岭（地名）的集体土地约22亩（含贵国土资执罚字【2011】40136号作出处罚的面积4.432亩），经实地测量黄某扩建的厂房占地面积为6163.09平方米（折合9.24亩），其中建筑占地面积3095.37平方米（折合4.64亩），水泥硬化面积980.05平方米（折合1.470亩），碎石硬化面积1396.53平方米（折合2.095亩），其余的租地未硬化，土地用途尚未改变；该地地类为旱地5491.16平方米（含基本农田598.97平方米），林地671.93平方米。经核对《贵港市覃塘区三里镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》和《贵港市覃塘区三里镇土地利用现状图》，黄某扩建木材加工厂占用的土地中有5180.79平方米符合覃塘区三里镇土地利用总体规划，有982.3平方米不符合覃塘区三里镇土地利用总体规划（其中一般农用地383.33平方米，基本农田598.97平方米）。申请执行人对被执行人作出该行政处罚决定前办理了立案审批手续，并向被执行人送达了行政处罚告知书、听证告知书。申请执行人申请执行前也已向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书,在送达时对被执行人进行了询问并制作了笔录。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，在事实方面，黄某违法扩建厂房所租赁的土地来源于20户农户，各个农户出租土地的位置、四至界址未明确，且厂房所占的面积中改变用途的只是小部分，大部分的土地尚未被改变用途，现申请执行人将没有改变用途的部分也进行没收违法所得并处罚缺乏法律依据。综上，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人贵港市国土资源局于2017年6月8日作出的贵国土资罚决字〔2017〕102004-12号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长  欧天雄审判员  李春晓审判员  杨 云二〇一八年二月十二日书记员  孙湘妮
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执49号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社。
被执行人胡希强。
被执行人鞠萍。
被执行人刘树兵。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社与被执行人胡希强、鞠萍、刘树兵金融借款合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第736号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鞠萍自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第736号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年六月一日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执49号申请执行人承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社。被执行人胡希强。被执行人鞠萍。被执行人刘树兵。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社与被执行人胡希强、鞠萍、刘树兵金融借款合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第736号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年1月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人鞠萍自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第736号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年六月一日书记员  马 骁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4061号
原告：刘文芝，女，1974年4月26日出生，汉族，幼儿教师，住冠县。
委托诉讼代理人：冯国云，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：齐春堂，男，1954年5月1日出生，汉族，住冠县。
被告：华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区花园南路2号亚大园3楼。
主要负责人：高学智，总经理。
原告刘文芝与被告齐春堂、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯国云、被告齐春堂到庭参加了诉讼，被告华泰保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文芝向本院提起诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿医疗费7257.26元、误工费6024元、护理费648.96元、住院伙食补助费180元、交通费450元、营养费180元、病历复印费10元、车损费465元、保全费120元，共计15335.22元。事实和理由：2017年9月17日13时0分许，齐春堂驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的轻型货车，沿省道260线由北向南行驶至冠县清水路段时，与刘文芝骑的电动自行车相撞，致刘文芝受伤，车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定被告齐春堂承担主要责任，原告刘文芝承担次要责任。鲁Ｐ×××××的轻型货车的登记车主是被告齐春堂，该车在华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
被告齐春堂辩称：向原告垫付了6900元，车有保险，应当由保险公司赔偿。
被告华泰保险公司未到庭，未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月17日13时0分许，齐春堂驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的轻型货车，沿省道260线由北向南行驶至冠县清水路段时，与刘文芝骑的电动自行车相撞，致刘文芝受伤，车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定被告齐春堂承担主要责任，原告刘文芝承担次要责任。鲁Ｐ×××××的轻型货车的登记车主是被告齐春堂，该车在华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告齐春堂向原告垫付6900元。
原告刘文芝因伤在冠县人民医院住院治疗6天，花费医疗费6507.26元，支出门诊费770元。
事故发生后，原告委托山东欧信资产价格评估有限公司对原告的赛克牌电动车进行车辆损失评估，估损金额为465元。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车鲁Ｐ×××××投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由华泰保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于原告超出交强险责任限额部分的损失，由被告齐春堂承担。关于误工费，原告提交了清水镇刘屯中心幼儿园出具的证明材料，证明原告刘文芝的误工时间及工资收入，结合冠县人民医院出具的诊断证明，原告要求的误工费6024元本院予以支持。关于营养费，原告未提供相关证据，本院不予支持。关于病历复印费，不属于赔偿范围，本院不予支持。其他赔偿项目以本院审理查明为准，故涉案事故所致原告刘文芝的损失有：医疗费7257.26元、误工费6024元、护理费648.96元、伙食补助费180元、交通费450元、车损费465元，共计15025.22元。因事故发生后被告齐春堂向原告垫付6900元，该垫付款在冲抵被告齐春堂应负担的诉讼费后，剩余款项可向华泰保险公司主张，故华泰保险公司在交强险限额内承担8130.22元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告刘文芝赔偿因交通事故造成的损失8270.22元。
二、驳回原告刘文芝的其他诉讼请求。
上述判决义务须自判决生效之日起十日内向当事人履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92元，保全费120元，原告刘文芝承担67元，被告齐春堂负担145元（已冲抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 岳 冰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第99号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人徐某某（自报名），女，1968年2月25日于湖南省南县，汉族，小学文化，个体经营者，住南县华阁镇东方红村第三村民小组***号，因本案于2013年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陈世强、聂先平，广东法岸律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）2944号起诉书指控被告人徐某某犯容留卖淫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月初至9月2日，被告人徐某某在佛山市南海区九江镇下北李涌村青田路19号其经营一无牌理发店内，容留吴某和朱某某从事卖淫活动十余次，并将理发店二楼的房间提供给吴某与朱某某进行卖淫，徐某某同时负责望风，且每次从嫖资中收取台费30元。同年9月2日22时许，民警在上述理发店旁将徐某某抓获，并在理发店内将正在从事卖淫嫖娼活动的卖淫女及嫖客抓获，在理发店内电视机下方的抽屉中起获台费90元，在卖淫女身上起获嫖资共300元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一�之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，社会危害性小为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年1月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的违法所得90元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 军
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1469号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，现住五常市。
被告李艳学，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李艳学买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告李艳学经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日，被告李艳学经与我公司签订了购货协议，协议赊购16,090.00元化肥、农药，约定在2011年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字，担保人佟大伟亦在购货协议上签了字。在我公司将16,090.00元化肥、农药交付给被告后，被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金16,090.00元，利息8,838.00元，案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法定代表人身份证明证实原告身份状况。
2、购货协议1张，证实2011年3月3日被告在原告处赊购化肥、农药合计16,090.00元，约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。担保人为佟大伟。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人崔某某出庭作证，证实2011年3月3日被告在原告处赊购化肥、农药合计16,090.00元。当日被告在购货协议上签了字，担保人佟大伟亦在担保人处签字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将16,090.00元化肥、农药交付给了被告。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2011年3月3日，被告与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计16,090.00元，约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字，佟大伟作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将16,090.00元化肥、农药交付给被告后，被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告交付化肥、农药后，被告理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳学给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款16,090.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告李艳学给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息8,838.00元（利息自2011年3月3日至2013年6月17日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告李艳学负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 闫春波
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1386号
本院在执行申请执行人烟台市鸿山建设监理有限责任公司与被执行人园城实业集团有限公司建设监理合同纠纷一案中查明，被执行人园城实业集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人园城实业集团有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执565号
申请执行人：乔国惠，男，住茌平县。
被执行人：刘彦军，男，住茌平县。
本院在执行乔国惠与刘彦军机民间借贷纠纷一案中，被执行人刘彦军缴纳过付款20000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第2172号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月十七日
书记员 徐 卉