wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初830号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人滕色付，男，1977年7月8日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无职业，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2010年1月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年7月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年6月13日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2012年10月24日刑满释放；再因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2016年3月21日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]816号起诉书指控被告人滕色付犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人滕色付到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2016年5月28日15时许，被告人滕色付携带作案工具，到柳州市鱼峰区鸡喇路2号柳州市农科所内一搭棚处，利用硬功等工具撬盗被害人韦某停放在该处的一辆黄色大阳牌电动车。后销赃，得款已被挥霍。经柳州市价格认证中心评估，被盗电动车价值人民币1,220元。
2、2016年6月11日6时许，被告人滕色付到柳州市鱼峰区东环大道桂柳璐兴怡园小区5栋楼下，以点火接线的方式盗走被害人郑某1停放在该处的一辆蓝黑色华南之鹰牌电动车。后将该车藏匿于柳州市鱼峰区蝴蝶山路白云小区内。经柳州市价格认证中心评估，被盗电动车价值人民币2,240元。
被告人滕色付2016年5月28日盗窃后，公安机关经侦查，于同年6月2日15时许，在柳州市屏山大道北四巷一出租房将滕色付抓获归案，并于次日对其取保候审；在取保候审期间，滕色付于2016年6月11日再次盗窃，公安机关经侦查，于同日12时许，将前往柳州市鱼峰区蝴蝶山路白云小区内取车的滕色付抓获归案。破案后，蓝黑色华南之鹰牌电动车已被公安机关追缴并发还被害人郑某1。
综上所述，被告人滕色付盗窃二起，盗窃数额为人民币3,460元。
对于上述事实，被告人滕色付在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押清单及照片，发还物品、文件清单，被盗电动车售货单、收款收据及行驶证，被害人韦某、郑某1的陈述，被告人滕色付的供述，被告人滕色付的辨认笔录及指认照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，到案经过及情况说明，被告人滕色付的前科判决书，被告人滕色付的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人滕色付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控滕色付犯盗窃罪成立。滕色付归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。滕色付年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。滕色付的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对滕色付适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人滕色付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人滕色付退赔被害人韦某经济损失人民币1,220元；
三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：内六角十三个、套筒四把、起子一把、剪刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审183号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰�沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人龙某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人刘某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月31日作出的凤凰县征决【2017】X659号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年12月3日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2017】X659号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某、刘某某于2016年5月22日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2017年7月31日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决【2017】X659号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年7月31日送达。依凤凰县征决【2017】X659号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某、刘某某应缴纳社会抚养费14452元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某某、刘某某作出的凤凰县征决【2017】X659号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不�行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2017】X659号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年十二月三日
代理书记�张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第307号
原告：王建强，
市龙湾区永中街道衙前村130号，身份证号码：3303211967111
6301x。
委托代理人：张立坚，温州市罗东法律服务所法律工作者
。
被告：孙元勤，
龙湾区永中街道巷底路52号，身份证号码：××
15。
原告王建强为与被告孙元勤民间借贷纠纷一案，于2010年
6月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2
010年9月8日公开开庭进行了审理。原告王建强的委托代理人
张立坚到庭参加诉讼，被告孙元勤经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建强诉称：原、被告系朋友关系。被告孙元勤以经
营缺资为由，于2008年10月3日向原告借款20000元。该款经原
告多次催讨，被告至今未还。原告请求判决被告孙元勤偿还借
款20000元，并赔偿利息损失（按照本金20000万元按日万分之
二点五从起诉之日计算至履行完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了
如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、被
告人口信息一份，证明被告身份；3、借条一份，证明被告向
原告借款20000元的事实。
被告孙元勤未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证
据材料。
原告所举证据，被告孙元勤未予质证，本院审核认为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：
被告孙元勤欠原告借款，有被告孙元勤出具的借条为证，该民
间借款合同依法成立并有效。被告孙元勤应及时偿还，逾期还
款应赔偿原告利息损失，原告主张的利息损失没有超出法律允
许范围，本院予以支持。被告孙元勤经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙元勤于本判决生效之日起十五日内偿还原告王建强
20000元及利息损失（按照本金20000万元按日万分之二点五从
2010年6月17日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙元勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 王巍巍
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第40号
申请执行人：王江林，男，1974年1月14日出生，汉族，
住温岭市石塘镇金星村角头南39号。
被执行人：叶美贵。
被执行人：郑海红。
依据本院已发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第5号民事调解书，被执行人叶美贵、郑海红应于2015年1月27日前支付申请执行人金礼正油价财政补贴款70290元，诉前财产保全申请费750元，并承担案件诉讼费780元、申请执行费980元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月11日作出（2014）甬海法台保字第18号民事裁定书。冻结被执行人叶美贵所有的“浙岭渔29832”船2013年度油价财政补贴款73000元或相同金额的银行存款。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2014）甬海法台保字第18号民事裁定书对被执行人叶美贵所有的“浙岭渔29832”船2013年度油价财政补贴款73000元或相同金额银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 甬
二〇一五年五月十二日
代书记员 王茜茜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3823号
原告:张孝伟，男，1967年10月20日生，汉族，居民，住上海市普陀区。
委托诉讼代�人：王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
被告:肖应兰，女，1967年9月3日生，汉族，农民，住建湖县。
被告：季金富，男，1968年8月20日生，汉族，居民，住建湖县。
原告张孝伟与被告肖应兰、季金富合伙纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孝伟的委托诉讼代理人王学辉，被告季金富到庭参加诉讼，被告肖应兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张孝伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告合伙款45万元并承担从2016年6月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻关系，被告季金富领取了建湖县近湖镇蓝天丽都大酒店工商营业执照�于2011年10月20日以肖应兰的名义与原告签订了合伙经营协议书，共同经营蓝天丽都大酒店，后征得被告同意退出合伙，2014年7月30日，原告与肖应兰签订了“散伙协议”，约定给付原告现金95万元，后因打印错误，于2014年8月1日又重新签订了协议。原告认为，两被告原系夫妻并以被告季金富领取了营业执照，大酒店即使由肖应兰经营，季金富也应承担责任。
被告季金富辩称：被告肖应兰与原告合伙经营大酒店，我并没有与原告进行合伙，当时我是以退伍军人转业回来，政府没有安置，但是以我的名义拿营业执照可以三年免交税金。散伙后被告肖应兰进行账务统计时，还差欠房租及供货商105万元，原告当时也讲如果生意不好就不要该45万元。
被告肖应兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质�。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月21日，被告季金富以自己的名义领取了“建湖县近湖镇蓝天丽都大酒店”的工商营业执照，2011年10月20日，原告与被告肖应兰签订了合伙经营协议书，共同投资经营蓝天丽都大酒店。合伙协议对合伙期限、出资金额、出资方式、盈余分配等其他权利义务进行了约定。协议签订后，被告季金富未投入合伙资金也未实际经营蓝天丽都大酒店。2014年7月30日，原告与被告肖应兰签订了散伙协议，约定被告肖应兰给付原告现金95万元，后因协议上的部分时间和金额打印错误，双方于2014年8月1日又重新签订了协议。协议约定的主要内容：“一、被告肖应兰给付原告散伙费用950000元，分四次偿还，签订协议时给付叁拾万，其余款项于2014年12月30日还款贰拾万元，2015年12月30日还款贰拾万元，2016年6月1日还款贰拾伍万元，后期款项每次还款须按银行贷款利率结算利息；二、合伙期间的所有资产、债权债务由被告肖应兰负责处理；三、如有任何一方违约，须支付违约金贰拾万元。”协议签订后，被告肖应兰已经给付原告50万元，剩余45万元一直未能给付。2015年5月11日，建湖县近湖镇蓝天丽都大酒店经工商部门注销登记。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告肖应兰合伙经营蓝天丽都大酒店，后双方经协议散伙约定被告肖应兰共计给付原告张孝伟散伙款95万元以及承担相应分期付款的利息。被告肖应兰在协议签订后已经给付了原告50万元，故原告要求被告肖应兰给付剩余45万元及承担利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告季金富辩称其没有与原告及被告肖应兰合伙投资，也没有实际投入经营蓝天丽都大酒店，只是�其名义办理了工商营业执照，因此其不应当承担责任。经查,被告季金富的该辩称与本院查明的事实相符，故原告张孝伟以夫妻共同债务的理由要求被告季金富承担责任没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告肖应兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖应兰于本判决书发生法律效力后十日内给付原告张孝伟退伙款45万元，并承担从2016年6月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张孝伟对被告季金富的诉讼请求。
案件受理费8050元，由被告肖应兰负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 顾秋红
代理审判员 肖 锐
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 蒙
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初606号
原告:彭武银，男，1973年09月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇魏竹路新华苑小区*栋***号。
委托诉讼代理人：向永红，女，1980年08月14日出生，土家族，湖南省永顺县人，住址同上（系彭武银妻子）。
委托诉讼代理人：杨绍云，男，1948年5月12日出生，土家族，保靖县酉水法律服务所法律工作者，住湖南省保靖县迁陵镇桐木其。
被告：龙山县吉星房地产开发有限公司，住所地龙山县民安镇长沙西路26号。
法定代表人:刘胜吉，该公司经理。
被告：冯军，男，1976年5月20日出生，土家族，湖南省龙山县人，居民，住龙山县苗儿滩镇隆头居委会***号。身份证号：4331301976********。
被告：冯志，男，1968年11月24日出生，土家族，湖南省龙山县人，居民，住龙山县民安街道办事处接官街**号。
原告彭武银诉被告龙山县吉星房地产开发有限公司（以下简称龙山吉星公司）、被告冯军商品房销售合同、供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后,依当事人申请追加冯志为共同被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭武银委托诉讼代理人向永红、杨绍云到庭参加诉讼。被告龙山吉星公司、冯军、冯志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭武银向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房面积误差款9405元；2、返还原告变压器维修费3500元；3、判令被告结清办证费用，并将余款退还原告；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告彭武银放弃第一、三项诉讼请求。事实和理由：2010年12月27日，原告彭武银与被告龙山吉星公司保靖项�部签订一份《商品房购销合同》，合同约定，原告购买保靖新华苑B栋二单元604号商品房一套，单价1500元/㎡，建筑面积125㎡，原告支付购房款187500元。后经房产部门颁证核实，建筑面积为118.73㎡，误差6.27㎡，被告多收原告房款9405元，被告一直未返还。同时被告收取原告办证费用1.5万元，但一直未结算。被告强行收取变压器维修费3500元。
被告龙山吉星公司未答辩。
被告冯军口头辩称，多算面积房款应该退还购房户。办证费用已实际支出，因时间太久，相关票据已丢失，无法进行结算。
被告冯志未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的三份证据及法庭依职权调取的三份�据予以当庭采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月27日，原告彭武银与被告龙山吉星公司保靖项目部签订一份《商品房购销合同》，合同约定，原告购买保靖新华苑B栋二单元604号商品房一套，单价1500元/㎡，建筑面积125㎡，总价款187500元，原告首付10万元，余款分五年付清。同时被告以包干方式收取原告办证费用、水电表费用共计2万元。2015年4月5日，被告收取原告彭武银变压器维修基金3500元。
另查明，被告冯志与被告龙山吉星公司法人代表刘胜吉系同学关系，被告冯志挂靠被告龙山吉星公司从事保靖新华苑房地产项目开发。2008年11月8日，被告龙山吉星公司出具委托书一份，授权被告冯军全权开发保靖新华苑项目工程，处�项目中的一切事务，该项目财务独立核算，所有债权、债务等均由冯军全权负责，冯军为项目部负责人。
另查明，保靖新华苑小区住户电费由被告收取，被告向国网湖南省电力有限公司保靖县供电分公司购买。
本院认为，原告彭武银与被告龙山吉星公司之间存在供用电合同关系。根据《供电营业规则》第四十七条的规定：公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点。用户电表计量装置外供用电设施归产权所有人维修，原告彭武银对变压器没有维修义务，被告收取变压器维修基金没有正当理由，应予返还。被告冯军、冯志作为该商品房项目的挂靠人，系项目实际开发人，受益人，应承担返还责任。
综上所述，原告彭武银的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（四）项、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙山县吉星房地产开发有限公司、冯军、冯志限于本判决生效后十日内连带返还原告彭武银变压器维修基金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙山县吉星房地产开发有限公司、冯军、冯志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙 宁
审 判 员 龙运华
人民陪审员 彭大江
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 硕
附页
本判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照�定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百七十八条供用电合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任�小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3125民初606号原告:彭武银，男，1973年09月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇魏竹路新华苑小区*栋***号。委托诉讼代理人：向永红，女，1980年08月14日出生，土家族，湖南省永顺县人，住址同上（系彭武银妻子）。委托诉讼代理人：杨绍云，男，1948年5月12日出生，土家族，保靖县酉水法律服务所法律工作者，住湖南省保靖县迁陵镇桐木其。被告：龙山县吉星房地产开发有限公司，住所地龙山县民安镇长沙西路26号。法定代表人:刘胜吉，该公司经理。被告：冯军，男，1976年5月20日出生，土家族，湖南省龙山县人，居民，住龙山县苗儿滩镇隆头居委会***号。身份证号：4331301976********。被告：冯志，男，1968年11月24日出生，土家族，湖南省龙山县人，居民，住龙山县民安街道办事处接官街**号。原告彭武银诉被告龙山县吉星房地产开发有限公司（以下简称龙山吉星公司）、被告冯军商品房销售合同、供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后,依当事人申请追加冯志为共同被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭武银委托诉讼代理人向永红、杨绍云到庭参加诉讼。被告龙山吉星公司、冯军、冯志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭武银向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房面积误差款9405元；2、返还原告变压器维修费3500元；3、判令被告结清办证费用，并将余款退还原告；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告彭武银放弃第一、三项诉讼请求。事实和理由：2010年12月27日，原告彭武银与被告龙山吉星公司保靖项�部签订一份《商品房购销合同》，合同约定，原告购买保靖新华苑B栋二单元604号商品房一套，单价1500元/㎡，建筑面积125㎡，原告支付购房款187500元。后经房产部门颁证核实，建筑面积为118.73㎡，误差6.27㎡，被告多收原告房款9405元，被告一直未返还。同时被告收取原告办证费用1.5万元，但一直未结算。被告强行收取变压器维修费3500元。被告龙山吉星公司未答辩。被告冯军口头辩称，多算面积房款应该退还购房户。办证费用已实际支出，因时间太久，相关票据已丢失，无法进行结算。被告冯志未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的三份证据及法庭依职权调取的三份�据予以当庭采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月27日，原告彭武银与被告龙山吉星公司保靖项目部签订一份《商品房购销合同》，合同约定，原告购买保靖新华苑B栋二单元604号商品房一套，单价1500元/㎡，建筑面积125㎡，总价款187500元，原告首付10万元，余款分五年付清。同时被告以包干方式收取原告办证费用、水电表费用共计2万元。2015年4月5日，被告收取原告彭武银变压器维修基金3500元。另查明，被告冯志与被告龙山吉星公司法人代表刘胜吉系同学关系，被告冯志挂靠被告龙山吉星公司从事保靖新华苑房地产项目开发。2008年11月8日，被告龙山吉星公司出具委托书一份，授权被告冯军全权开发保靖新华苑项目工程，处�项目中的一切事务，该项目财务独立核算，所有债权、债务等均由冯军全权负责，冯军为项目部负责人。另查明，保靖新华苑小区住户电费由被告收取，被告向国网湖南省电力有限公司保靖县供电分公司购买。本院认为，原告彭武银与被告龙山吉星公司之间存在供用电合同关系。根据《供电营业规则》第四十七条的规定：公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点。用户电表计量装置外供用电设施归产权所有人维修，原告彭武银对变压器没有维修义务，被告收取变压器维修基金没有正当理由，应予返还。被告冯军、冯志作为该商品房项目的挂靠人，系项目实际开发人，受益人，应承担返还责任。综上所述，原告彭武银的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（四）项、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙山县吉星房地产开发有限公司、冯军、冯志限于本判决生效后十日内连带返还原告彭武银变压器维修基金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龙山县吉星房地产开发有限公司、冯军、冯志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  龙 宁审 判 员  龙运华人民陪审员  彭大江二〇一七年十二月六日书 记 员  李 硕附页本判决适用的法律：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照�定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百七十八条供用电合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任�小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0822行审18号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822744891694F。
法定代表人査胜，局长。
2018年1月9日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行怀国土执罚[2017]12号处罚决定书第1项即将非法占用的154.87平方米集体土地退还给怀宁县腊树镇龙山村前湾组村民组织。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 郑本庆
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘燕飞
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执19号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼望京广中信商务楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：松原市宁江区大富豪音乐城，住所地松原市宁江区民主街。
经营者：石丽，女，xxxxx。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人松原市宁江区大富豪音乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院（2016）吉07民初11号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法定义务，为方便案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2016）吉07民初11号民事判决一案由前郭县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王伟波
审判员 朱海峰
审判员 范雪慧
二〇一八年一月十七日
书记员 包琦石
绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1998号
原告冉奎，男，土家族，住绵阳市游仙区。
被告卫荣涛，男，汉族，住四川省剑阁县。
法定代理人卫刚，男，住四川省剑阁县，系卫荣涛之父。
法定代理人杨久红，女，住四川省剑阁县，系卫荣涛之母。
被告卫刚，男，汉族，住四川省剑阁县。
被告杨久红，女，汉族，住四川省剑阁县。
原告冉奎诉被告卫荣涛、卫刚、杨久红机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告冉奎于2015年5月11日向本院申请撤回对被告卫荣涛、卫刚、杨久红的起诉。
本院认为，原告冉奎申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冉奎撤回对被告卫荣涛、卫刚、杨久红的起诉。
本案减半征收案件受理费125元，由原告冉奎承担。
审判员 贾武君
二〇一五年五月十一日
书记员 陈晓莉
绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）游民初字第1998号原告冉奎，男，土家族，住绵阳市游仙区仙人路一段。被告卫荣涛，男，汉族，住四川省剑阁县盐店镇双马村*组。法定代理人卫刚，男，住四川省剑阁县盐店镇双马村*组（系卫荣涛之父）。法定代理人杨久红，女，住四川省剑阁县盐店镇双马村*组（系卫荣涛之母）。被告卫刚，男，汉族，住四川省剑阁县盐店镇双马村*组。被告杨久红，女，汉族，住四川省剑阁县盐店镇双马村*组。原告冉奎诉被告卫荣涛、卫刚、杨久红机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告冉奎于2015年5月11日向本院申请撤回对被告卫荣涛、卫刚、杨久红的起诉。本院认为，原告冉奎申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冉奎撤回对被告卫荣涛、卫刚、杨久红的起诉。本案减半征收案件受理费125元，由原告冉奎承担。审判员  贾武君二〇一五年五月十一日书记员  陈晓莉
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初399号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人张剑，男，彝族，中专文化程度，务农，1990年8月24日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月23日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年9月30日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人张剑犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云峰、代理检察员陈华出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年9月22日21时许，被告人张剑在石林彝族自治县鹿阜镇南门社区居委会龙树村公厕旁的公路边等候李某前来进行毒品交易时，被石林彝族自治县公安局民警查获，民警从张剑左侧裤包内查获一条塑料管密封装载的“冰”（经称量，毛重0.42克，净重0.28克），此前，张剑已通过微信收取李某的购毒款人民币200元。经鉴定，该毒品可疑物为甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张剑贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人张剑贩卖毒品0.28克，系累犯、自首，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张剑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年9月22日21时许，被告人张剑在石林彝族自治县鹿阜镇南门社区居委会龙树村公厕旁的公路边等候李某前来进行毒品交易时，被石林彝族自治县公安局民警查获，民警从张剑左侧裤包内查获一条塑料管密封装载的“冰”（经称量，毛重0.42克，净重0.28克），此前，张剑已通过微信收取李某的购毒款人民币200元。经鉴定，该毒品可疑物为甲基苯丙胺。
另查明，被告人张剑因犯聚众斗殴罪，于2013年10月30日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，于2016年1月1日刑满释放。被告人张剑因形迹可疑，经公安民警盘查如实供述了向李某贩卖毒品的事实。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明，(2013)石少刑初字第5号刑事判决书；2.证人李某证言；3.被告人张剑的供述与辩解；4.鉴定意见：取样笔录及照片，(昆）公（司）鉴（理）字[2017]D160号理化检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录、提取物证登记表及照片，扣押笔录、决定书、清单，称量笔录及照片、告知笔录及照片，尿液检测结论、现场检测报告书及照片；6.其他：抓获经过，通讯设备材料，情况说明等证据材料。
本院认为，被告人张剑无视国家法律，擅自将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定，“走私、贩卖、运输、制造海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”公诉机关指控被告人张剑犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，被告人张剑贩卖毒品0.28克，应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人张剑有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，本院对其从轻处罚；被告人张剑系累犯，依法应当从重处罚。被告人张剑到案以后认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人张剑犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月23日起至2018年9月22日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毕 琼
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00133－2号
申请执行人：朱梅，女，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市埇桥区绿洁生态农业园场，住所地安徽省宿州市埇桥区杨庄乡程庄村，组织机构代码56752125-3。
法定代表人：徐玲，该公司董事长。
被执行人：宿州市徐瓦房食品有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区杨庄乡程庄村，组织机构代码06246127-5。
法定代表人：徐凯，该公司董事长。
被执行人：徐凯，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：徐玲，女，1956年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
朱梅与宿州市徐瓦房食品有限公司、宿州市埇桥区绿洁生态农业园场、徐凯、徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）宿中民二保字第00025号民事裁定，诉前保全查封了申请人朱梅向本院提供担保的登记在宿州市圣大日用百货有限公司名下的房地产权证号为房地权证宿字第××号的房产。现朱梅已胜诉，并已进入执行程序。2017年8月15日，朱梅申请解除对其提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
解除对申请人朱梅向本院提供担保的登记在宿州市圣大日用百货有限公司名下的房地产权（证号为房地权证宿字第××号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王艳峰
审判员 翟晓昆
审判员 任鹏飞
二〇一七年八月十六日
书记员 昌 强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1192号
上诉人（原审被告）：东莞市裕丰精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田心村宾农一路5号。
法定代表人：付光明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯银丰，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫剑波，广东仁之仁律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：张明交，男，汉族，1982年1月11日出生，住贵州省开阳县，
委托诉讼代理人：刘中林，广东同福律师事务所律师。
上诉人东莞市裕丰精密模具有限公司因与被上诉人张明交买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初981号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市裕丰精密模具有限公司上诉称，本案双方曾经达成仲裁协议，故请求撤销一审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会处理。
张明交未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。东莞市裕丰精密模具有限公司主张本案双方曾经达成仲裁协议，缺乏理据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，东莞市裕丰精密模具有限公司住所地属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。东莞市裕丰精密模具有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶敏彤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2362号
申请执行人王相连。
被执行人张店区人民政府车站办事处胜利桥社区居民委员会。住所地，张店区杏园西路**号。
本院执行的王相连诉张店区人民政府车站办事处胜利桥社区居民委员会民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2003）淄民一终字第163号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6226-2号
解除保全申请人：张丹阳，女，1989年2月18日出生，汉族，住莱州市。
解除保全申请人：李伟，男，1988年8月21日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：莱州市莱州中路花无缺鲜花店，住所地：莱州市莱州中路。
经营者：刘红艳,女，1973年5月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
解除保全申请人张丹阳、李伟与被申请人莱州市莱州中路花无缺鲜花店缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）鲁0683民初6226-1号民事裁定，冻结被申请人张丹阳、李伟的银行账户存款1.8万元,现因本案已调解结案，解除保全申请人张丹阳、李伟于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初6226-1号民事裁定对被申请人张丹阳、李伟的银行账户存款1.8万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6226-2号解除保全申请人：张丹阳，女，1989年2月18日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人：李伟，男，1988年8月21日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市莱州中路花无缺鲜花店，住所地：莱州市莱州中路。经营者：刘红艳,女，1973年5月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人张丹阳、李伟与被申请人莱州市莱州中路花无缺鲜花店缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）鲁0683民初6226-1号民事裁定，冻结被申请人张丹阳、李伟的银行账户存款1.8万元,现因本案已调解结案，解除保全申请人张丹阳、李伟于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初6226-1号民事裁定对被申请人张丹阳、李伟的银行账户存款1.8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十二月二十二日书记员  宋瑞雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17046号
原告：王开英。
被告：杨佳。
原告王开英与被告杨佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告王开英诉称，被告于2014年11月5日至2016年5月18日多次向原告借款共计人民币5,822,276元（以下币种同），言明于2016年3月、4月、5月归还。但被告至今未归还原告借款。原告经多次催讨无果，遂诉讼来院，向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨佳归还原告借款本金5,822,276元及以上述借款为本金自2016年3月17日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨佳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，现被告住所地在广西省宾阳县。据此认为应当将本案移送广西省宾阳县人民法院审理。
本院经审查认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。经本院查实，本案原告王开英为出借人，其住所地在上海市奉贤区，现原告选择向本院提起诉讼就管辖并无不当，故被告提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告杨佳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告杨佳负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一七年九月十二日
书记员 王月青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，应当驳回。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）……
（二）对管辖权有异议的；
（三）……
（四）……
（五）……
（六）……
（七）……
（八）……
（九）……
（十）……
（十一）……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17046号之二
原告：王开英。
被告：杨佳。
原告王开英与被告杨佳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王开英撤回起诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 王勤莲
人民陪审员 吴慰平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 倪 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条�定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一�三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初8407号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘云霄，该行杨树支行负责人。
被告：赵永福，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告赵永福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘云霄到庭参加了诉讼，被告赵永福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求赵永福立即偿还借款本金25000元及利息，利息按照双方约定方式计算。事实及理由：赵永福于2008年12月17日从我支行贷款25000元，约定月利率为10.68‰，约定还款日期为2006年12月10日。被告至今未返还借款及利息。
赵永福未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供赵永福贷款凭证一份，证明赵永福于2008年12月17日从我支行贷款25000元，月利率为10.68‰，约定还款日期为2006年12月10日。
本院认为，赵永福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。赵永福应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵永福于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款25000元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由赵永福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年十二月八日
书记员 董岢按
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终861号
上诉人（原审被告）：郭辉，男，1975年6月1日出生，汉族，住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：周凯，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄山松，男，1972年3月13日出生，汉族，现住汉中市汉台区。
被上诉人（原审原告）：尹双英，女，1980年2月7日出生，汉族，现住汉中市汉台区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：简万钧，陕西锐博律师事务所律师。
上诉人郭辉与被上诉人黄山松、尹双英房屋买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人周凯、被上诉人黄山松、尹双英及其委托诉讼代理人简万钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭辉上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：原审认定事实不清,仅凭一张收条就认定双方之间的购房款是10万元错误,收条上载明的“具体事宜后议”表明房屋总价并没有付清，请求二审法院依法委托对房屋进行评估,按照评估价格判决被上诉人支付剩余房款。
被上诉人黄山松、尹双英共同答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由是收条上所载明的“具体事宜后议”的意思仅指后续办理过户手续的事项，不涉及房款。
黄山松、尹双英向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间房屋买卖合同成立并生效；2、依法判令被告限期协助办理汉中市汉台区西后城巷69号楼2单元3楼303室住房的房产过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年11月13日，原告黄山松母亲胡明琴通过中国建设银行向被告郭辉转账36000元，2011年11月14日，原告黄山松母亲胡明琴再次通过中国建设银行向被告郭辉转账64000元。2012年3月，被告郭辉将位于汉中市西后城巷69号楼303号房（房产证号为0239**，房屋面积为48.93㎡）的房屋钥匙交与原告黄山松、尹双英。2012年3月6日，原告黄山松与胡志岗签订装修合同，对该房屋进行了装修，2012年6月1日装修完工，并由胡志岗向原告黄山松出具收条一份，载明：“今收到黄山松装修费（西后城69号楼2单元3楼东户）共计40000元整、胡志岗、2012.6.1”。2012年4月5日，被告郭辉向原告出具收条一份，载明：“今收到黄山松、尹双英购房西后城69号楼房一套房款壹拾万元整。具体事宜后议。郭辉、2012.4.5”。2012年7月原告夫妇一家三口搬入该房屋居住并缴纳水电费至今。2012年7月原告举办乔迁之宴，被告郭辉到场祝贺并随礼2000元。经原告多次要求被告办理房屋过户手续未果的情况下，现原告黄山松、尹双英诉至法院，请求依法判决。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告称双方既是朋友又是亲戚，原告向被告转款10万元系事实，双方达成买卖位于汉中市西后城巷69号楼303号（房产证号为0239**，房屋面积为48.93㎡）房屋一套的合意，被告亦出具收到房款10万元的收条，房屋钥匙也交与原告夫妇，原告夫妇经过装修搬入系争房屋居住并缴纳水电费至今，表明双方已经完成要约、承诺的合同程序。虽然双方没有签订书面形式的合同，但当事人、标的、数量等合同必备条款具备，被告郭辉辩称该10万元仅为预付款，但其并未提交相关证据予以证实，对其辩解理由不予采信；事实上，从2012年至今已时隔5年之久，被告对于原告搬房居住之事是知晓的，被告郭辉也并未就原告实际占有、使用、装修房屋以及房款之事提出过异议。依据合同法及物权法的相关规定，应予认定原、被告之间形成了事实上的房屋买卖关系。该房屋买卖系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行义务，故对于原告请求被告限期协助办理该房屋的房产过户手续，于法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、原告黄山松、尹双英与被告郭辉之间的房屋买卖合同成立并生效。二、限被告郭辉于本判决生效之日起20日内协助原告黄山松、尹双英办理位于房屋的房产过户手续。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭辉负担。
二审中，被上诉人黄山松、尹双英提交了2组证据，第一组证据分别是黄社春、胡济杜、熊成三人的证人证言，证明目的是该三人与上诉人郭辉一同参加了被上诉人的乔迁宴，郭辉以10万元的价格将房屋卖给被上诉人；第二组证据是郭辉被列在“汉台区法院失信被执行人曝光台”的情况以及郭辉所开办公司债务情况，证明目的是郭辉负债累累，丧失诚信。上诉人的诉讼委托代理人质证认为：买卖房屋并无证人，10万元只是预付；第二组证据与本案无关。合议庭评议认为，第一组三份证人证言所述内容与本案一审查明的事实基本一致，本院依法予以采信；第二组证据与本案无关联不予采信。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人给付上诉人的10万元购房款是部分房款还是总价款。综合本案的证据情况及查明的案件事实，本院认为该10万元房款认定为房屋总价款更符合实际情况。理由如下：首先，从交易习惯来看。买卖双方通常是在房屋价款协商一致的情形下达成买卖意向、商议付款方式、交房期限、并办理过户手续等事项。交易房屋总价款则是双方达成买卖合同最终促成房屋交易的重要事项。在本案中，自2012年被上诉人交付房款、上诉人交付房屋，被上诉人对涉案房屋装修并入住至今，上诉人对此知悉并无异议，现提出所收10万元房款并非房屋总价款仅为预付款，不符合交易习惯。其次，从本案争议的房款“收条”内容来看。收条所载“具体事宜后议”，上诉人虽主张该内容即为“后续房款后议”的意思，但该意思表示并不明确。收条为上诉人亲笔所写，其有充分的主动权对此重要事项进行备注。且被上诉人对此也做出了合理的解释，即具体事宜就是办理房屋过户手续的相关事项，被上诉人的该种解释更符合房屋买卖的实际情况。再次，从本案的证据情况来看。上诉人虽主张10万元房款仅为预付款，但是在一、二审中均未提供相关证据证明其主张。最后，结合本案的实际情况，双方自2012年交易房屋之后，被上诉人即办理入住至今，上诉人并无证据证实对其催收过后续房款，亦无证据证明该房屋买卖事项存在重大误解或显失公平的情形。故上诉人所称该10万元仅为预付房款，被上诉人应按照房屋现有价值补齐差价的要求有违诚实信用原则。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郭辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 冯 婧
代理审判员 金 庆
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张译心
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初794号
原告龚晓彬，男，1963年5月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人田永俊，南阳市功能区兴法律服务所法律服务工作者。
被告涂明春，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
原告龚晓彬诉被告涂明春民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，依照简易程序，向当事人送达相关法律手续后，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告龚晓彬的委托代理人田永俊到庭参加了诉讼，被告涂明春经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚松涛诉称：2015年8月8日，被告以生活需要为由向原告借款50000元，借期至2015年9月20日，逾期按日10%计算违约金，口头约定五分利息，借款到期后，经原告多次追要，本息至今未付。现请求被告还款50000元及利息、违约金，利息、违约金自2015年8月8日起，按年利率24%计息至借款清偿之日止。
原告龚晓彬出示借条一份，以证明被告涂明春借龚晓彬50000元，并约定借期从2015年8月8日至2015年9月20日止，逾期按日10%计算违约金等，借款人涂明春、担保人乐志国，借款日期2015年8月8日。
被告涂明春在法定答辩期间未提交答辩意见。
被告涂明春经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭诉讼，视为放弃包括质证在内的诉讼权利，原告出示的证据，本院予以采信。
经当事人陈述、举证，认证，确认以下事实：
2015年8月8日，被告涂明春向原告龚晓彬借款50000元，并出具借条一份，约定借期至2015年9月20日，逾期按日10%计算违约金，借款到期后，经原告多次追要，本息至今未付。
本院认为:被告涂明春欠原告龚晓彬50000元借款逾期未还的事实，由原告出具的借条予以证明，本院予以采信，原告请求被告还本付息，理由正当，本院予以支持。双方未书面约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，可视为借期内不支付利息，鉴于被告存在逾期未还和双方约定的违约金过高，为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，就原告的利息、违约金请求，可自借期届满后的次日起算，即2015年9月21日起，按年利率24%计算利息至借款清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告涂明春向原告龚晓彬偿还借款50000元及利息，利息自2015年9月21日起，按年利率24%计息至借款清偿之日止。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告涂明春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一八年二月二十八日
书记员 王海燕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终221号
上诉人（原审被告）：邓东华，男，生于1977年11月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被上诉人（原审原告）：刘爱兵，男，生于1964年6月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
上诉人邓东华因与被上诉人刘爱兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邓东华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：邓东华要求刘爱兵系好安全带，但刘爱兵拒绝系安全带，如果系好了安全带发生事故时就不会被抛起来导致头部受伤，刘爱兵的任性导致损失扩大，应承担相应的责任。刘爱兵是免费乘坐邓东华驾驶的车辆，应从公平、合理角度综合考虑责任的承担，刘爱兵应承担40%责任。
刘爱兵未在法定答辩期内递交答辩状。
刘爱兵向一审法院起诉请求：1、要求邓东华赔偿刘爱兵医疗费、误工费、后期治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等合计130850.35元。2、由邓东华承担本案的诉讼费用。
一审法院认定�实：2016年2月28日4时50分，刘爱兵乘坐邓东华驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车，从广东省丰良镇往丰顺县留隍镇方向行驶，行经丰顺县潘田镇华亭村转弯路段时，因路面大雾避让相对方向来车时，未确保安全驾驶，导致车辆碰撞路边树木，造成刘爱兵受伤住院，经广东省丰顺县公安局交警大队认定，邓东华负事故的全部责任。刘爱兵受伤后即入广东省丰顺县人民医院治疗，经诊断为：右胫骨中1/3粉碎性闭合性骨折，颅底、右眼眶、右颧弓骨折并气颅，右颞部脑挫伤小血肿，额部、双侧面部软组织挫裂伤，双肺戳伤，经对症治疗后于2016年4月1日出院，住院33天。刘爱兵出院后于2016年4月21日在黄梅县眼科医院继续治疗，于2016年4月25日出院，住院4天，刘爱兵在广东省丰顺县人民医院住院治疗费33204.61已由邓东华垫付，在黄梅县眼科医院及九江171医院住院治疗，治疗费合计为2345.75元。黄冈博林法医司法鉴定所[2016]第796号司法鉴定意见书结论如下：刘爱兵因外伤左侧中端骨折内固定，构成10级伤残，综合评定伤残赔偿指数为14％，后期治疗费为12000元，误工损失日为180日，护理期为60日。鉴定时间2016年11月29日，鉴定费2000元。
一审法院认为，邓东华未依法取得机动车驾驶证驾车上路，导致车上人员刘爱兵受伤，该事故的责任经公安交警部门认定邓东华负事故的全部责任，故刘爱兵各项损失经核实确认后，依法由邓东华承担全部赔偿责任。刘爱兵属农村户口，其要求按城镇居民标准赔偿的证据不足，不予支持。刘爱兵因交通事故而受到的下余损失，依据《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2016年度）之规定，计算如下：医疗费2345.75元、后期医疗费12000元、误工费13958.63元（28305元/365天×180天）、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）�营养费1000元（酌定）、护理费5118.5元（31138元/365天×60天）、交通费（酌定）500元、鉴定费2000元，伤残赔偿金33163.20元（11844元/年×20年×14%）、精神抚慰金3000元，以上合计74936.08元。遂判决：一、刘爱兵因交通事故而受到的损失74936.08元，由邓东华予以赔偿；二、驳回刘爱兵的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，本次交通事故责任已经交警部门作出认定：“邓东华未取得机动车驾驶证驾车上路，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故发生的全部原因”。《事故责任认定书》中事故原因形成分析说明：无证据证明乘车人刘爱兵在本事故中有过错。邓东华上诉提出“刘爱兵拒绝系安全带”的诉讼主张，但未提供证据证实，亦未提供证据证明刘爱�未系安全带的事实，故邓东华要求减轻其侵权责任的请求，无事实依据，该项上诉请求不予支持。邓东华明知自己未取得机动车驾驶证，忽视未取得机动车驾驶资格驾车上路行驶存在的危险，放任可能发生交通事故对乘员造成人身伤害的后果，即使免费搭乘刘爱兵，亦不能认定为善意。邓东华主张“好意同乘”，要求减轻其侵权责任无法律依据，本院不予支持。对一审法院认定的损失数额双方均未提出异议，本院亦予以确认。综上，邓东华的上诉理由均不成立，其上诉请求依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由邓东华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林�俊
审 判 员 张 焱 奇
审 判 员 涂 建 锋
二〇一八年三月二十六日
法官助理 胡 晨 旻
书 记 员 吴 慧 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25205号
原告邓兴伦农村土地承包经营户。
诉讼代表人邓兴伦，男，汉族，1970年12月2日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆香樟林经贸有限公司（统一社会信用代码：915001127748615090）.住所地重庆市渝北区龙溪松石北路124号。
法定代表人：代书银，总经理。
本院在审理原告邓兴伦农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一七年十二月二十日
书记员 姜 樾
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0112行初176号
原告江某先。
被告成都市双流区人民政府九江街道办事处，住所地成都市双流区。
法定代表人何伟，成都市双流区人民政府九江街道办事处主任。
委托代理人高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告江某先诉被告成都市双流区人民政府九江街道办事处政府信息公开答复一案，本�受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告江某先诉称，原告于2016年11月19日向被告递交政府信息公开申请，要求被告公开“土地的征地协议”，被告于同年12月13日作出201X年第X号政府信息公开申请告知书。原告不服，于2016年12月28日向成都市双流区人民政府申请行政复议，双流区人民政府于2017年3月22日作出双复字［201X］10X号行政复议决定，责令被告在15个工作日内对原告提出的政府信息公开申请重新答复。被告于2017年4月18日重新作出201X年第X号政府信息公开申请告知书，原告于同年8月25日签收，原告不服，向双流区人民政府申请行政复议，双流区人民政府于2017年10月26日作出(201X)第2X号行政复议决定，确认成都市双流区人民政府九江街道办事处未在法定期限内向申请人进行答复的行为违法。该复议�定没有责令被告依法对原告的政府信息公开申请进行答复，请求人民法院判决撤销被告作出的201X年第X号政府信息公开申请告知书，责令被告对原告提出的政府信息公开申请依法全面作出答复。
本院认为，本案是经复议的行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第二款的规定，本案原告就原行政行为即被告作出的201X年第X号政府信息公开申请告知书申请了行政复议，复议机关作出了确认原行政行为违法的复议决定，已改变了原行政行为的处理结果，属于复议机关改变原行政行为，江某先如不服，只能对复议决定而不能对原行政行为提起行政诉讼，适格的被告应是复议机关即成都市双流区人民政府。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告江某先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李明军
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 仟
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行�机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第六条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢38号
申请执行人：张胜利，男，1966年3月21出生，汉族，安化县人，现住安化县清塘铺镇。
被执行人：安化县清塘镇煤矿有限责任公司，住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人：赵沧海，该矿矿长。
本院在执行申请执行人张胜利与被执行人安化县清塘镇煤矿有限责任公司劳动争议一案中，被执行人向申请执行人给付4027.9元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1146民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 刘俊骁
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初402号
原告：丽水市通达市政构件制品厂。住所地：浙江省丽水市关下村，统一社会信用代码：331100000060008。
经营者：陈宝良，男，1952年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人（特别授权）：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
被告：梅振友，男，1958年10月22日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托代理人（特别授权）：吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
原告丽水市通达市政构件制品厂为与被告梅振友买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告梅振友支付原告丽水市通达市政构件制品厂货款人民币221389元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告丽水市通达市政构件制品厂的委托代理人叶樟龙、被告梅振友的委托代理人吴巧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梅振友辩称：一、原告主张的货款，被告已结清，被告不存在拖欠的行为，因原告提供的产品出现质量问题，造成被告损失严重，应予以抵扣，被告提供的证据情况说明上有明确阐述；二、被告通过现金方式支付了货款，在出货单送货单上也写明了，且当时被告带着原告直接去施工单位收取拖欠的款项，在收款收据上也有盖章。原告提供的编号为0002301的出库单明确写着已付5300元，523028号的送货单上写着付了2万元，这些货款应予以扣除，261125号送货单上有涂改迹象应予以排除；0002313、0002314、0002315的出库单并非被告本人签字，0042816的送货单也没有被告本人签字，都应当予以排除。原告在第一次起诉的庭审中承认2009年催讨过货款，说明当时进行过结算，按照交易习惯，原、被告都是在年前结算货款且原告在2009年有向被告催讨，可以说明已结清并且诉讼时效已过。
经审理本院认定：被告梅振友从事市政道路工程等业务。2007年至2008年间，被告向原告购买窨井盖、路侧石等市政构建产品。原告向本院提供的产品出库单共计24份，其中有被告本人签字的出库单20份，计货款202789元，并在其中两张出库单上注明收取货款20000元和5300元；没有被告签名的出库单4份计货款27380元，现被告不予认可；2009年1月9日原告向被告出具收款收据一份，计货款82108元，被告向法庭提供后，原告陈述虽有收款收据但被告实际未支付货款。之后原告多次催讨无果。
认定上述事实的证据有原告营业执照、被告户籍证明、出库单、收款收据及当事人庭审陈述。
本院认为，被告因道路施工需要向原告购买产品，理应及时支付货款，否则有违诚信原则。原告向本院提供的出库单中有四张没有被告签字且被告不予认可，故本院不予认定。被告向本院提供了原告出具的收款收据，原告陈述被告未实际支付，但原告并未提供证据予以推翻，故本院认定被告已予支付，被告尚欠货款95381元，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告抗辩货款已结清及原告起诉超过诉讼时效，缺乏证据支持，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告梅振友于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市通达市政构件制品厂货款人民币95381元并支付逾期付款利息（利息自2017年1月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告丽水市通达市政构件制品厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元，减半收取2310.5元，由原告丽水市通达市政构件制品厂负担1310.50元，被告梅振友负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二○一七年四月二十七无
代书记员 钟梓元
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初402号原告：丽水市通达市政构件制品厂。住所地：浙江省丽水市关下村，统一社会信用代码：331100000060008。经营者：陈宝良，男，1952年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人（特别授权）：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。被告：梅振友，男，1958年10月22日出生，汉族，住浙江省云和县。委托代理人（特别授权）：吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。原告丽水市通达市政构件制品厂为与被告梅振友买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告梅振友支付原告丽水市通达市政构件制品厂货款人民币221389元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告丽水市通达市政构件制品厂的委托代理人叶樟龙、被告梅振友的委托代理人吴巧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告梅振友辩称：一、原告主张的货款，被告已结清，被告不存在拖欠的行为，因原告提供的产品出现质量问题，造成被告损失严重，应予以抵扣，被告提供的证据情况说明上有明确阐述；二、被告通过现金方式支付了货款，在出货单送货单上也写明了，且当时被告带着原告直接去施工单位收取拖欠的款项，在收款收据上也有盖章。原告提供的编号为0002301的出库单明确写着已付5300元，523028号的送货单上写着付了2万元，这些货款应予以扣除，261125号送货单上有涂改迹象应予以排除；0002313、0002314、0002315的出库单并非被告本人签字，0042816的送货单也没有被告本人签字，都应当予以排除。原告在第一次起诉的庭审中承认2009年催讨过货款，说明当时进行过结算，按照交易习惯，原、被告都是在年前结算货款且原告在2009年有向被告催讨，可以说明已结清并且诉讼时效已过。经审理本院认定：被告梅振友从事市政道路工程等业务。2007年至2008年间，被告向原告购买窨井盖、路侧石等市政构建产品。原告向本院提供的产品出库单共计24份，其中有被告本人签字的出库单20份，计货款202789元，并在其中两张出库单上注明收取货款20000元和5300元；没有被告签名的出库单4份计货款27380元，现被告不予认可；2009年1月9日原告向被告出具收款收据一份，计货款82108元，被告向法庭提供后，原告陈述虽有收款收据但被告实际未支付货款。之后原告多次催讨无果。认定上述事实的证据有原告营业执照、被告户籍证明、出库单、收款收据及当事人庭审陈述。本院认为，被告因道路施工需要向原告购买产品，理应及时支付货款，否则有违诚信原则。原告向本院提供的出库单中有四张没有被告签字且被告不予认可，故本院不予认定。被告向本院提供了原告出具的收款收据，原告陈述被告未实际支付，但原告并未提供证据予以推翻，故本院认定被告已予支付，被告尚欠货款95381元，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告抗辩货款已结清及原告起诉超过诉讼时效，缺乏证据支持，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告梅振友于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市通达市政构件制品厂货款人民币95381元并支付逾期付款利息（利息自2017年1月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。二、驳回原告丽水市通达市政构件制品厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元，减半收取2310.5元，由原告丽水市通达市政构件制品厂负担1310.50元，被告梅振友负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张叶伟二○一七年四月二十七无代书记员 钟梓元??
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执419号
申请执行人:汪兆金，男，1968年9月18日出生，住所地穆棱市。
被执行人：牛万滨，男，1970年3月26日出生，住所地穆棱市。
本院在执行汪兆金与牛万滨民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为41817元，已执行到位0元，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员苏正利
二〇一八年六月十九日
书记员 王 艳 丽
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1161号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被执行人：卢红梅，女，1979年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504司惩172决定书，依法向被执行人卢红梅发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的罚金义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人卢红梅价值1000元的财产或银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱锡全
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初401号
公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人龚某某，男，1956年3月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，家住湖北省武汉市蔡甸区。因无证驾驶，于2017年9月11日被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于同月15日被该局取保候审。
公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月26日晚19时许，被告人龚某某在武汉市蔡甸区奓山街新社区阳光丽锦酒店与家人饮酒后，无证驾驶1辆无号牌的“豪爵牌”二轮摩托车行驶至奓山街大东村大东小区路段时被民警查获。经鉴定，被告人龚某某的血液乙醇含量为125.31mg/100ml。
公诉机关认为，被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对被告人龚某某判处拘役二至三个月，如判处缓刑不致危害社会，可以处缓刑，并处罚金。
被告人龚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，可酌情采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人龚某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂素芳
二〇一七年十二月六日
法官助理 谢燕临
书 记 员 甘玉婷
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1057号
原告李玉辉，男，私营企业主。
被告杨志勇，男，个体户。
委托代理人王锦林，会宁法律援助中心律师。
本院在审理原告李玉辉与被告杨志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李玉辉于2016年7月14日以其证据材料在会宁县公安局城关派出所，其尚未将证据材料搜集齐全为由，书面申请撤回对被告杨志勇的起诉。
本院认为，原告李玉辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李玉辉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李玉辉承担。
审判员 高云翔
二〇一六年七月十四日
书记员 霍愿梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5214号
原告:郑江文，女，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：黄刚，浙江元谷律师事务所律师。
被告：吴利刚，男，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王思莉，女，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告郑江文诉被告吴利刚、王思莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款人民币150000元，并赔偿利息损失（从2016年10月20日起按月利率2%计算至实际履行日止）。2、二被告承担原告为本案支付的律师费1万元。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月19日，被告吴利刚与原告签订了两份《借款合同》，合同约定：被告吴利刚向原告借款人民币共15万元，借款利率为月利率2.5%，如被告违约导致诉讼的，应当承担原告支出的律师代理费等费用。被告王思莉系被告吴利刚的配偶，并且在其中一份《借款合同》中的担保人一栏签字。原告按约支付了借款。经原告多次催讨为此，被告未予归还。为此，原告诉来本院并花去律师费1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴利刚、王思莉于本判决生效之日起十日内返还原告郑江文借款人民币150000元并赔偿利息损失（从2016年10月20日起按月利率2%计算至实际履行日止）并支付律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元、公告费560元,由被告吴利刚、王思莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年十一月一日
代书 记员 黄雨辰
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初3255号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林依辉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄丽琼，女，该公司工作人员。
被告：谢坤。
委托诉讼代理人：谢崇明（系原告谢坤之父）。
原告德阳市福万家物业服务有限公司（以下简称福万家公司）诉被告谢坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理，原告福万家公司的委托诉讼代理人林依辉、黄丽琼、被告谢坤的委托诉讼代理人谢崇明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福万家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物管费、垃圾清运费、滞纳金共计1604元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢坤系原告福万家公司服务的“南岸公馆”小区的业主。自2012年6月起至2013年7月，被告以家中手机被盗为由，拒不交纳物业服务费。自2015年6月至2016年3月，被告以租赁小区内房屋的承租人开麻将馆扰民、原告未予管理为由，拒不交纳物业服务费。此外，被告受中江县环卫所的委托代收垃圾清运费，每年36元，被告亦未交纳。原告多次催收无果，现提起诉讼请支持原告的诉讼请求。
被告谢坤辩称，被告确实未交纳原告所述期间的物业服务费、公共能耗费、垃圾清运费，第一个期间未交付物业服务费等，是因为在2015年5月，被告家中被盗价值2400元的诺基亚手机一部及现金600多元，事后，被告找原告赔偿未果，便提出以不交纳物业服务等费用以抵偿被告受到的经济损失，原告予以同意；第二个期间，被告未交纳物业服务费等费用，是因为原告引进外来人员租赁小区房屋开设麻将馆，打扰业主休息，并使被告母亲的高血压、心脏病、糖尿病病情加重，被告及其他主业多次要求原告制止小区内开设麻将馆的行为，原告置之不理，原告便提出不再交纳物业服务费直至麻将馆停业为止。麻将馆停业后，被告已开始交付物业服务费。原告现才主张物业服务费等费用，已超过法律规定的诉讼时效期间，不应得到支持，请驳回原告的诉讼请求。另外，原告的行为给被告造成了损失，应赔偿被告被盗财物价值损失3000元、精神损失费、医疗费5000元，并应向被告道歉。
经审理查明，原告福万家公司系位于中江县凯江镇小南街“南岸公馆”小区的物业管理公司，被告谢坤系该小区的业主，被告住房的建筑面积为114.52平方米。2011年4月1日，原、被告双方签订《南岸公馆前期物业管理服务协议》约定：由原告为“南岸公馆”小区提供前期物业服务管理；被告按其住宅的建筑面积每月每平方米向原告交付物业管理费0.35元，公共设备能耗费每户每月10元；垃圾清运处置费，由城区环境卫生管理所确定，由原告代收后统一交到环境卫生管理所。2012年5月，被告因家中被盗要求原告赔偿未果，便自2012年6月起开始拒交物业服务费等费用至2013年7月，自2013年8月，被告又开始交纳物业服务费等费用。2013年9月1日，原告向被告发出催收通知，要求被告在2013年9月20日内交纳2012年6月至2013年7月期间的物业服务费、垃圾清运费737.40元，被告仍未交纳。2014年12月，该小区的开发商德阳市万世达置业有限公司将小区B栋1单元-1楼2号的房屋出租给他人使用，承租人在该房屋内开设麻将馆，被告以影响其家人休息为由遂找原告制止，原告制止未果，双方发生争议，被告便自2015年6月起不予交纳被告物业服务费等费用至2016年3月，此后，因该房屋内未再开设麻将馆，被告自2016年4月起又开始交纳物业服务费等费用。原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，审理中，于2017年11月1日原告申请撤回了起诉。后原告再次向本院起诉，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
另查明，2012年，中江县城区环境卫生管理所委托原告代收2012年-2016年度的城市生活垃圾清运费，每户每年36元。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.原告的主张是否超过诉讼时效；2.被告应否向原告交付物业服务费等费用。
针对争议焦点1，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效重新计算。本案中，被告自2012年6月至2013年7月期间未交付物业服务、公共能耗费及垃圾清运费，自2013年8月起又开始向原告交付物业服务费、公共能耗费，则自2013年8月起，原告即知晓其被告拒交2012年6月至2013年7月期间的物业服务费等费用，原告于2013年9月1日向被告催收，要求其于2013年9月20日前交纳，被告仍未交纳，则从2013年9月21日起，诉讼时效开始计算，但其于2017年9月26日才向提起诉讼，已超过3年时间，原告又未提供其他证据证实还有中止、中断的情形，故被告辩称的该段期间的物业服务费等费用已超过诉讼时效期间的意见成立，本院予以采纳。同理，被告欠付的2015年6月至2016年3月期间的物业服务费等费用，应自2016年4月起开始计算诉讼时效，在原告起诉时尚未超过2年时间，故未超过诉讼时效。
针对争议焦点2，本院认为，关于原告主张的2012年6月至2013年7月期间的物业服务费、公共能耗费、垃圾清运费，已超过法定诉讼时效期间，被告亦不同意支付，故原告主张的该段期间的物业服务费、公共能耗费、垃圾清运费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于2015年6月至2016年3月期间的物业服务费、公共能耗费，被告辩称因原告引进人员开设麻将馆，原告未予制止，影响其家人休息，造成家人病情加重则应当不支付该段期间的物业服务费等。本院认为，从现有证据来看，开设麻将馆的房屋由开发商而非原告出租，因开设麻将馆影响业主休息，原告亦进行了相应的劝导等制止行为，原告并未不履职，且原告提供的物业服务还包括环境卫生、交通秩序与车辆停放的维护等事项，原告履行了义务，故该段期间的物业服务费等，被告应予交纳。关于该段期间的物业服务费等费用金额，根据双方合同约定，物业服务费为114.52平方米×0.35元/平方米*月×10月=400.82元，公共能耗费10元/月×10月=100元。关于原告代收的垃圾清运费，因双方在合同中约定由原告代收后再交纳，则2016年的垃圾清运费36元，被告应交付原告。故被告应支付原告物业服务费、公共能耗费、2016年的垃圾清运费共计536.82元。至于被告认为原告存在过错侵犯其合法权益给其造成了损失，其可另行主张权利。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢坤于本判决生效后十日内支付原告德阳市福万家物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费、垃圾清运费共计536.82元。
二、驳回原告德阳市福万家物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担17元，被告谢坤负担8元。
本判决为终审判决。
审判员 杨英
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘露
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初3255号原告：德阳市福万家物业服务有限公司。法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：林依辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄丽琼，女，该公司工作人员。被告：谢坤。委托诉讼代理人：谢崇明（系原告谢坤之父）。原告德阳市福万家物业服务有限公司（以下简称福万家公司）诉被告谢坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理，原告福万家公司的委托诉讼代理人林依辉、黄丽琼、被告谢坤的委托诉讼代理人谢崇明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福万家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物管费、垃圾清运费、滞纳金共计1604元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢坤系原告福万家公司服务的“南岸公馆”小区的业主。自2012年6月起至2013年7月，被告以家中手机被盗为由，拒不交纳物业服务费。自2015年6月至2016年3月，被告以租赁小区内房屋的承租人开麻将馆扰民、原告未予管理为由，拒不交纳物业服务费。此外，被告受中江县环卫所的委托代收垃圾清运费，每年36元，被告亦未交纳。原告多次催收无果，现提起诉讼请支持原告的诉讼请求。被告谢坤辩称，被告确实未交纳原告所述期间的物业服务费、公共能耗费、垃圾清运费，第一个期间未交付物业服务费等，是因为在2015年5月，被告家中被盗价值2400元的诺基亚手机一部及现金600多元，事后，被告找原告赔偿未果，便提出以不交纳物业服务等费用以抵偿被告受到的经济损失，原告予以同意；第二个期间，被告未交纳物业服务费等费用，是因为原告引进外来人员租赁小区房屋开设麻将馆，打扰业主休息，并使被告母亲的高血压、心脏病、糖尿病病情加重，被告及其他主业多次要求原告制止小区内开设麻将馆的行为，原告置之不理，原告便提出不再交纳物业服务费直至麻将馆停业为止。麻将馆停业后，被告已开始交付物业服务费。原告现才主张物业服务费等费用，已超过法律规定的诉讼时效期间，不应得到支持，请驳回原告的诉讼请求。另外，原告的行为给被告造成了损失，应赔偿被告被盗财物价值损失3000元、精神损失费、医疗费5000元，并应向被告道歉。经审理查明，原告福万家公司系位于中江县凯江镇小南街“南岸公馆”小区的物业管理公司，被告谢坤系该小区的业主，被告住房的建筑面积为114.52平方米。2011年4月1日，原、被告双方签订《南岸公馆前期物业管理服务协议》约定：由原告为“南岸公馆”小区提供前期物业服务管理；被告按其住宅的建筑面积每月每平方米向原告交付物业管理费0.35元，公共设备能耗费每户每月10元；垃圾清运处置费，由城区环境卫生管理所确定，由原告代收后统一交到环境卫生管理所。2012年5月，被告因家中被盗要求原告赔偿未果，便自2012年6月起开始拒交物业服务费等费用至2013年7月，自2013年8月，被告又开始交纳物业服务费等费用。2013年9月1日，原告向被告发出催收通知，要求被告在2013年9月20日内交纳2012年6月至2013年7月期间的物业服务费、垃圾清运费737.40元，被告仍未交纳。2014年12月，该小区的开发商德阳市万世达置业有限公司将小区B栋1单元-1楼2号的房屋出租给他人使用，承租人在该房屋内开设麻将馆，被告以影响其家人休息为由遂找原告制止，原告制止未果，双方发生争议，被告便自2015年6月起不予交纳被告物业服务费等费用至2016年3月，此后，因该房屋内未再开设麻将馆，被告自2016年4月起又开始交纳物业服务费等费用。原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，审理中，于2017年11月1日原告申请撤回了起诉。后原告再次向本院起诉，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。另查明，2012年，中江县城区环境卫生管理所委托原告代收2012年-2016年度的城市生活垃圾清运费，每户每年36元。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.原告的主张是否超过诉讼时效；2.被告应否向原告交付物业服务费等费用。针对争议焦点1，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效重新计算。本案中，被告自2012年6月至2013年7月期间未交付物业服务、公共能耗费及垃圾清运费，自2013年8月起又开始向原告交付物业服务费、公共能耗费，则自2013年8月起，原告即知晓其被告拒交2012年6月至2013年7月期间的物业服务费等费用，原告于2013年9月1日向被告催收，要求其于2013年9月20日前交纳，被告仍未交纳，则从2013年9月21日起，诉讼时效开始计算，但其于2017年9月26日才向提起诉讼，已超过3年时间，原告又未提供其他证据证实还有中止、中断的情形，故被告辩称的该段期间的物业服务费等费用已超过诉讼时效期间的意见成立，本院予以采纳。同理，被告欠付的2015年6月至2016年3月期间的物业服务费等费用，应自2016年4月起开始计算诉讼时效，在原告起诉时尚未超过2年时间，故未超过诉讼时效。针对争议焦点2，本院认为，关于原告主张的2012年6月至2013年7月期间的物业服务费、公共能耗费、垃圾清运费，已超过法定诉讼时效期间，被告亦不同意支付，故原告主张的该段期间的物业服务费、公共能耗费、垃圾清运费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于2015年6月至2016年3月期间的物业服务费、公共能耗费，被告辩称因原告引进人员开设麻将馆，原告未予制止，影响其家人休息，造成家人病情加重则应当不支付该段期间的物业服务费等。本院认为，从现有证据来看，开设麻将馆的房屋由开发商而非原告出租，因开设麻将馆影响业主休息，原告亦进行了相应的劝导等制止行为，原告并未不履职，且原告提供的物业服务还包括环境卫生、交通秩序与车辆停放的维护等事项，原告履行了义务，故该段期间的物业服务费等，被告应予交纳。关于该段期间的物业服务费等费用金额，根据双方合同约定，物业服务费为114.52平方米×0.35元/平方米·月×10月=400.82元，公共能耗费10元/月×10月=100元。关于原告代收的垃圾清运费，因双方在合同中约定由原告代收后再交纳，则2016年的垃圾清运费36元，被告应交付原告。故被告应支付原告物业服务费、公共能耗费、2016年的垃圾清运费共计536.82元。至于被告认为原告存在过错侵犯其合法权益给其造成了损失，其可另行主张权利。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢坤于本判决生效后十日内支付原告德阳市福万家物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费、垃圾清运费共计536.82元。二、驳回原告德阳市福万家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担17元，被告谢坤负担8元。本判决为终审判决。审判员  杨英二〇一七年十二月二十日书记员  刘露
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1621刑初461号
被告人李素侠，女，汉族，1971年12月21日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。2015年7月3日因扰乱单位秩序被涡阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年7月13日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏生产经营罪于同年7月28日被逮捕，2016年11月2日被取保候审。
辩护人慕琼，安徽天静律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）691号起诉书指控被告人李素侠犯破坏生产经营罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年6月7日作出（2015）涡刑初字第00751号刑事判决：被告人李素侠犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，李素侠不服，以判决认定事实错误，证据不足为由提出上诉，经审理，亳州市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）皖16刑终335号刑事裁定：一、撤销涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00751号刑事判决。二、发回涡阳县人民法院重新审判。在重审过程中，涡阳县人民检察院于2017年11月13日以事实不清、证据不足为由向本院递交涡检撤诉（2017）5号撤回起诉决定书，决定对被告人李素侠撤回起诉。
经审查，本院认为，涡阳县人民检察院以事实不清、证据不足为由决定撤回对被告人李素侠的起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许涡阳县人民检察院撤回对被告人李素侠的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 蒋召朗
审判员 武 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 张泽宇
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1455号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，系该单位理事长。
委托代理人：葛立军，系椅山信用社主任。
被告：李万臣，住所地吉林省东辽县。
被告：孙亚东，住所地吉林省东辽县。
被告：张海波，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告李万臣、孙亚东、张海波借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住址，以便人民法院向被告送达诉讼法律文书。本案原告起诉时提供的被告李万臣地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告李万臣的准确住址，本院无法向被告李万臣送达诉讼法律文书，致使本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费650元，退还给原告东辽县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 逄宗健
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2168号
原告（被告）：黄炽金，男，汉族，1982年2月12日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：肖平，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被告（原告）：佛山市飞驰汽车制造有限公司，住所广东省佛山市禅城区石湾新岗路39号，统一社会信用代码91440600728769162N。
法定代表人：钟锡常。
被告：佛山市汽车运输集团有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江中路6号，统一社会信用代码91440600193529137A。
法定代表人：陈汉忠。
以上两公司共同委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。
黄炽金与佛山市飞驰汽车制造有限公司互为原被告及原告黄炽金诉被告佛山市汽车运输集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈英姿
审判员 白东亚
审判员 孔庆强
二〇一七年二月十日
书记员 陈亚妹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2168号原告（被告）：黄炽金，男，汉族，1982年2月12日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：肖平，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。被告（原告）：佛山市飞驰汽车制造有限公司，住所广东省佛山市禅城区石湾新岗路39号，统一社会信用代码91440600728769162N。法定代表人：钟锡常。被告：佛山市汽车运输集团有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江中路6号，统一社会信用代码91440600193529137A。法定代表人：陈汉忠。以上两公司共同委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。黄炽金与佛山市飞驰汽车制造有限公司互为原被告及原告黄炽金诉被告佛山市汽车运输集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈英姿审判员  白东亚审判员  孔庆强二〇一七年二月十日书记员  陈亚妹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执224号
申请执行人方正伟,男性,1965年7月10日出生,汉族,住四川省泸州市。
被执行人庞西玉,女性,1986年6月7日出生,汉族,住四川省泸州市。
被执行人泸州市乾丰汽车维修有限公司,法定代表人康金山，住四川省泸州市。
依据泸州市中级人民法院作出的（2016）川05民终1010号终审判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值200000元的财产或银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王燕菁
二〇一七年十二月一日
书记员 王思岚
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更4号
罪犯王振辉，男，1965年10月7日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年5月27日作出（2014）安刑初字第247号刑事附带民事判决，认定被告人王振辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2013年9月25日起至2024年9月24日止)，赔偿附带民事诉讼原告人163243元。判决生效后，于2014年7月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王振辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2017年10月累计获考核分2401分，获得表扬3次。
该犯本次减刑交纳赔偿款130元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、交款单据及执行机关出具的相关证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王振辉减刑的异议材料。
本院认为,罪犯王振辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因民事赔偿未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王振辉的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月25日起至2024年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年一月十七日
书记员 胡琳婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02879号
罪犯丁二超，男，1991年10月29日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2012年1月9日作出（2012）新刑初字第0005号刑事判决，认定被告人丁二超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2011年8月19日起至2015年6月18日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年7月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯丁二超服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年2月、2013年11月两次受到监狱表扬，2014年3月受到记奖，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯丁二超减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁二超确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁二超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，两次受到监狱表扬，受记奖，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁二超减去有期徒刑十个月二十四天（减刑后刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰