wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第87号
原告浙ＸＸ美电器制造有限公司，住所地德清县雷甸镇工业园区。
法定代表人蒋端平。
委托代理人熊庆。
被告德清县人力资源和社会保障局，住所地德清县武康镇千秋东街1号行政中心A幢6楼。
法定代表人费根法。
委托代理人郎志强。
委托代理人沈文涛。
第三人陈德孝。
第三人杜翠娣。
上述第三人共同委托代理人王梦实。
原告浙ＸＸ美电器制造有限公司（以下简称华美公司）不服被告德清县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）工伤行政确认一案，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年5月11日向人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年5月22日，被告人社局向本院提交了答辩状及作出不予认定工伤决定时的全部证据、依据。因陈德孝、杜翠娣与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案，原告华美公司委托代理人熊庆，被告人社局委托代理人郎志强、沈文涛到庭参加诉讼，第三人陈德孝、杜翠娣委托代理人王梦实到庭参加诉讼。2015年11月3日，原告以被告人社局已作出《认定工伤决定书》为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告华美公司自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ美电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告浙ＸＸ美电器制造有限公司负担。
审 判 长 严正凯
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 胡志忠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 方依云
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1876号
原告王耿彪，男，生于1992年7月9日，汉族，住禹州市。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
被告闭向朋，男，生于1990年2月23日，汉族，住禹州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市文峰路63号。
负责人康丽琴，系该公司总经理。
委托代理人丁永建，河南名人律师事务所律师。
原告王耿彪因与被告闭向朋、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中联财保许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日、22日，分别向二被告送达相关法律文书，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告王耿彪、委托代理人ＸＸ均和被告闭向朋、中联财保许昌公司委托代理人丁永建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耿彪诉称：2014年11月7日晚，被告闭向朋驾驶借用我投保在被告中联财保许昌公司处的豫K-S13**号轿车行进途中，由于操作不当，造成乘车的我受重伤，崔万昌、李信堂财产损失的交通事故。在交警调解下，崔万昌、李信堂的损失均已赔偿，当我向被告主张权利时，其一拖再拖，无奈诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损等损失共计123526元（含被告闭向朋已向他人赔偿的损失10500元）。
被告闭向朋辩称，我对原告方的诉请没啥意见。但是我在事故发生后已经向崔万昌、李信堂赔偿了10500元，要求在本案中一并予以处理。
被告中联财保许昌公司辩称，按照保险合同约定，本案非医保用药部分我公司不予承担；对于超出合理损失范围内的损失，保险公司不承担；被告闭向朋已向他人赔偿的损失，与本案非同一法律关系，不能在本案处理；本案诉讼费保险公司不承担。
原告王耿彪为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点及被告闭向朋负全部责任的情况；2、住院病历一套、医疗费票据2张，证明原告受伤治疗经过及花费18909.88元；3、机动车行驶证、被告闭向朋驾驶证各一份，以此证明车辆为原告所有，闭向朋具有驾驶资格；4、投保单两份，用以证明原告的车辆在被告中联财保许昌公司处投有强制责任险和商业险；5、维修结算清单一份，发票10张，以证明原告的车辆维修费用91615元。
对原告提供的5组证据，二被告对其真实性均无异议，但被告中联财保许昌公司认为，原告受伤后的各项损失，已经交警主持调解，并达成赔偿39000元的协议，本案不应再重复赔偿；车损当时保险公司曾出现场，定损为80000元，原告实际支出的费用过高，超出部分不予赔偿；本院审查后认为，原告提供的5组证据，形式合法、内容真实，且互相关联，均予以采信。对于被告称原告受伤后，已就各项损失同被告闭向朋达成赔偿，庭审中原告与被告闭向朋均称，为了尽快将车从交警队提回才达了协议，事后并未履行，本院认为，不存在重复赔偿的问题，应当在本案处理；至于被告中联财保许昌公司认为修车费用超过当初定损的异议，本院认为，车损应以实际支出为准，为此，该异议也不予采纳。
被告闭向朋向本院提供的证据有：赔偿收据一份、图片6张，以证明自己驾车将崔万昌、李信堂家房屋等财产撞坏，已经赔偿房屋受损方损失10500元的事实。
对被告闭向朋提供的证据，原告和被告中联财保许昌公司均无异议，但被告中联财保许昌公司认为，该证据与原告所诉没有关系；本院认为该异议成立，该证据不应作为定案的依据。
被告中联财保许昌公司没有向本院提供证据材料。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年11月7日晚，被告闭向朋驾驶借用原告的豫K-S13**号轿车，由北向南行驶至禹州市朱阁乡大墙路段时，由于操作不当，造成乘车的原告受重伤，崔万昌、李信堂财产损失的交通事故。原告随后被送至禹州市中医院治疗，共住院11天，支付医疗费18909.88元。禹州市交警队出具的“道路交通事故认定书”认定，被告闭向朋负此次事故的全部责任，原告和崔万昌、李信堂三人无责任。后在交警的主持调解下，被告闭向朋与原告、崔万昌、李信堂达成赔偿协议，其中，由被告闭向朋赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和二次手术费共计39000元，但协议达成后，被告闭向朋没有向原告履行。原告受损车辆在被告中联财保许昌公司指定的4S店修理后，支付修理费91615元。原告就上述损失赔偿主张无果后诉至法院，请求判令二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损等损失共计123526元。经查，豫K-S13**号轿车在被告中联财保许昌公司投保有交强险、车辆损失险（保险金额147800元）、车上人员责任险（保险金额20000元）和不计免赔险，保险有效期间为：2014年7月26日至2015年7月25日。另查，2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
本院认为，此事故中，被告闭向朋驾驶机动车行进时，由于本人操作不当发生交通事故，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告闭向朋应负此事故的全部责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。本案中，原告的人身损害损失为医疗费18909.88元、误工费765.54元（25402元／年÷365天×11天）、护理费858.06元（28472元／年÷365天×11天）、营养费330元（30元×11天）、伙食补助330元（30元×11天），共计21193.48元，车辆损失为91615元。鉴于被告闭向朋所驾车辆在被告中联财保许昌公司投保有车上人员责任险和车辆损失险及不计免赔险，应当由被告中联财保许昌公司在车上人员责任险的限额内，赔偿原告的人身损害赔偿款20000元；在车辆损失险限额内赔偿原告的车损91615元；共计111615元。由被告闭向朋赔偿原告超出车上人员责任险限额的人身损害款1193.48元.对于被告闭向朋要求在本案中一并处理事故发生后本人向崔万昌、李信堂支付的赔偿款项，因与本案原告所诉非同一主体，亦非同一法律关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，第四十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告王耿彪因交通事故造成的各项损失111615元。
限被告闭向朋于本判决生效后十日内，赔偿原告王耿彪因交通事故造成的损失1193.48元。
驳回原告王耿彪的其他诉讼请求。
本案受理费3123元，由原告王耿彪承担623元，被告闭向朋承担2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ： 李 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4667号
原告：王永玖，男，1970年3月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。
委托代理人：朱小卫，江苏君奥律师事务所实习律师。
被告：杨少军，男，1978年2月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告王永玖与被告杨少军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告王永玖委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，被告杨少军经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永玖向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金142000元并从2015年9月12日起按年利率24%支付利息直至款项付清之日。事实和理由：2015年7月11日，被告杨少军称其经营的公司生产需要向原告借款15万元，原告当日向被告实际支付142000元，口头约定借款期限2个月，每月利息4000元，8000元作为利息在借款本金中预先扣除。借款到期后，被告一直未予归还，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨少军未答辩，也未提供证据。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了借款凭证、农村商业银行通兑凭证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实，原、被告系朋友关系，杨少军系扬州通源化工设备有限公司法定代表人。2015年7月11日，被告杨少军填写借款凭证一份，载明借王永玖15万元。借据中未注明还款期限及利息。当日，王永玖通过银行转账方式向杨少军账户汇入142000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告杨少军向原告借款142000元，有借款凭证、转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。上述借款没有约定履行期，原告可随时主张归还，现原告主张被告偿还借款142000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，根据合同法第211条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息，原告主张借据面额与转账金额的差额系利息，没有提供证据予以证明，本院不予支持，原告主张双方口头约定借期2个月，也没有证据予以证明，本院不予支持，本院确定从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告杨少军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨少军于本判决生效之日起十日内偿还原告王永玖借款142000元并支付逾期利息（从2017年5月4日起按年利率6%计算至款项付清之日）；
二、驳回原告王永玖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费600元，合计3740元，由被告杨少军承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 严媛媛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张才璐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终25号
上诉人（原审原告）：大连凯红实业有限公司。住所地：瓦房店市三台满族乡三台村。
法定代表人：邵丽红，系该公司总经理。
委托代理人：侯艺，辽宁文柳山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连诚锐建筑工程有限公司。住所地：普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：王毅，系该公司董事长。
委托代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人大连凯红实业有限公司（以下简称凯红公司）因与被上诉人大连诚锐建筑工程有限公司（以下简称诚锐公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第2265号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人侯艺，被上诉人委托代理人赵瑾到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明，2010年11月5日，凯红公司与诚锐公司第九分公司签订《商品混凝土买卖合同书》，双方约定混凝土预计总数量2000立方米，预计总金额560000元。另查，诚锐公司第九分公司营业执照（注册号210282000018694）载明成立日期为2005年6月6日。
原审法院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：依法成立并领取营业执照的法人的分支机构。本案中，从凯红公司提供的《商品混凝土买卖合同书》中可以看出，与凯红公司签订合同的是诚锐公司第九分公司，并不是本案诚锐公司，而且诚锐公司第九分公司有自己的营业执照，营业执照载明的成立日期为2005年6月6日。因此，凯红公司以诚锐公司为本案当事人，系主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告凯红公司的起诉。案件受理费5323元，退还给原告。
上诉人凯红公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。其依据的主要理由是：上诉人有权利选择总公司或分公司作为民事诉讼主体。《中华人民共和国公司法》第十四条也明确规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。在被上诉人没有证据证明其分公司具有较强偿付能力情况下，为保证债权实现，上诉人以被上诉人为被告要求偿付货款，主体没有错误。
被上诉人诚锐公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原裁定，驳回上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合的条件中要求“有明确的被告”。在本案中，被上诉人作为被告，主体明确。至于上诉人提出的相关诉讼请求，是否应当由被上诉人诚锐公司承担等，属于事实和法律适用问题，不属于民事诉讼程序问题。原审法院应当通过审查当事人的证据，依法作出民事判决。所以原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条驳回凯红公司的起诉不当，应予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第2265号民事裁定；
二、指令辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一六年一月二十九日
书记员 张文秀
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初603号
原告：王英涛，男，1972年12月18日出生，汉族，住河南省许昌县蒋李集镇赵堂村。
被告：万欢，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖南省沅江市琼湖办事处新和村高丛树组。
原告王英涛与被告万欢运输合同纠纷一案，本院2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英涛到庭参加了诉讼，被告万欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠运输费用56900元及逾期利息。事实与理由：2012年初，原、被告就长期物流运输服务事宜及服务报酬协商一致后，原告向被告提供其所有的大货车2台，往返于深圳至广州。2013年5月，被告因经营不善亏损严重，尚欠原告运输费用56900元。之后，原告多次找被告索要未果。2014年12月13日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王英涛运输费用56900元<伍万陆仟玖佰元>，截止至2016年11月底前还清，每月支付2000元，如更换联系方式及时通知万欢2014.12.13”。被告出具欠条后，运输费用分文未付，为此，原告提起了诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据：欠条1张，拟证明2014年12月13日，被告尚欠原告运输费用56900元，并约定付款期限的事实。
被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。
原告提交的证据系书证原件，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，证据效力本院依法予以认定。
根据上述有效的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
2012年初，原、被告就长期物流运输服务事宜及服务报酬协商一致后，原告向被告提供其所有的大货车2台，往返于深圳至广州。2013年5月，被告因经营不善亏损严重，尚欠原告运输费用56900元。之后，原告多次找被告索要未果。2014年12月13日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王英涛运输费用56900元<伍万陆仟玖佰元>，截止至2016年11月底前还清，每月支付2000元，如更换联系方式及时通知万欢2014.12.13”。被告出具欠条后，运输费用分文未付。为此，原、被告之间酿成纠纷。
本院认为,被告拖欠原告运输费用，且向原告出具欠条，是双方当事人真实意思的表示，原、被告之间形成了事实上的运输合同关系。原、被告均应按合同约定履行其义务，被告未按合同约定支付原告运输费用，有违约诚信原则。故原告要求被告支付运输费用及逾期利息的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万欢支付原告王英涛动输费56900元及逾期付款利息（以本金56900元，按年利率6%，从2016年12月14日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告万欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年八月十四日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0981民初603号原告：王英涛，男，1972年12月18日出生，汉族，住河南省许昌县蒋李集镇赵堂村。被告：万欢，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖南省沅江市琼湖办事处新和村高丛树组。原告王英涛与被告万欢运输合同纠纷一案，本院2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英涛到庭参加了诉讼，被告万欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠运输费用56900元及逾期利息。事实与理由：2012年初，原、被告就长期物流运输服务事宜及服务报酬协商一致后，原告向被告提供其所有的大货车2台，往返于深圳至广州。2013年5月，被告因经营不善亏损严重，尚欠原告运输费用56900元。之后，原告多次找被告索要未果。2014年12月13日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王英涛运输费用56900元，截止至2016年11月底前还清，每月支付2000元，如更换联系方式及时通知万欢2014.12.13”。被告出具欠条后，运输费用分文未付，为此，原告提起了诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据：欠条1张，拟证明2014年12月13日，被告尚欠原告运输费用56900元，并约定付款期限的事实。被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。原告提交的证据系书证原件，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，证据效力本院依法予以认定。根据上述有效的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：2012年初，原、被告就长期物流运输服务事宜及服务报酬协商一致后，原告向被告提供其所有的大货车2台，往返于深圳至广州。2013年5月，被告因经营不善亏损严重，尚欠原告运输费用56900元。之后，原告多次找被告索要未果。2014年12月13日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王英涛运输费用56900元，截止至2016年11月底前还清，每月支付2000元，如更换联系方式及时通知万欢2014.12.13”。被告出具欠条后，运输费用分文未付。为此，原、被告之间酿成纠纷。本院认为,被告拖欠原告运输费用，且向原告出具欠条，是双方当事人真实意思的表示，原、被告之间形成了事实上的运输合同关系。原、被告均应按合同约定履行其义务，被告未按合同约定支付原告运输费用，有违约诚信原则。故原告要求被告支付运输费用及逾期利息的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告万欢支付原告王英涛动输费56900元及逾期付款利息（以本金56900元，按年利率6%，从2016年12月14日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告万欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张尧夫审 判 员  李建龙人民陪审员  刘海山二〇一七年八月十四日代理书记员  钱 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执548号
申请执行人谢周福，男，生于1981年11月20日。
被执行人郭丛丛，女，生于1988年6月10日出生。
本院在执行山东省济南市中级人民法院作出的（2015）济民五终字第689号民事判决书过程中，于2016年3月23日在济南市车管所、济南市房管局调查，被执行人无车辆登记信息。2016年8月24日冻结了被执行人在中国银行府东支行存款7000美元。因暂无法扣划，现已督促被执行人履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执548号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年八月三十日
书记员 张艳玲
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00600号
上诉人（一审原告）王建军。
上诉人（一审原告）罗俊。
委托代理人，王倩，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郸城县人民政府。
法定代表人罗文阁，该县县长。
委托代理人张广明，郸城县人民政府法律顾问。
被上诉人（一审第三人）王西林。
委托代理人谢红梅。
王建军、罗俊因诉郸城县人民政府土地行政一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人罗俊及其委托代理人王倩，被上诉人郸城县人民政府委托代理人张广明，被上诉人王西林的委托代理人谢红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口市中级人民法院一审认为，一审原告所诉一审被告为王西林颁发的郸城集建（土）字第01-010342号集体土地建设用地使用证，是为王西林的父亲王永建颁发的，土地证上王西林的名字是王西林自己涂改后填写的，不是一审被告的登记行为，一审原告所诉具体行政行为不存在，且该证是1990年4月14日颁发，已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（十）项之规定，一审裁定：驳回原告王建军、罗俊的起诉。
王建军、罗俊上诉称，一、按照法律规定，凡涉及土地证书中的土地使用人、面积、用途等发生变更的，应经有权机关批准，擅自涂改证书的一律无效。二、涉案的涂改行为只针对姓名，不是对证书的全部涂改，一审认为行政行为不存在是错误的。三、本案审理的是证书涂改行为的正确与否，而一审被告及一审第三人均不能证明涂改时间，一审认定超出起诉期限不当，况且本案是确认无效之诉，不存在起诉期限问题。请求撤销一审裁定，指令重新审理。
王西林答辩称，一审事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郸城县人民政府答辩意见与王西林一致。
本院二审查明，本案被诉行政行为是郸城县人民政府于1990年4月14日颁发郸城集建（土）字第01-010342号集体土地建设用地使用证的登记行为，该土地使用证的土地使用者由王永建私自涂改为王西林，王永建系王西林父亲。上述事实当事人无异议。
本院认为，本案被诉行政行为是郸城县政府颁发郸城集建（土）字第01-010342号集体土地建设用地使用证的登记行为，该登记行为包括土地使用者、土地面积、土地用途、四至等内容，一审仅以王西林姓名系从其父亲王永建姓名涂改而来的理由便认为被诉行政行为不存在，本院不予认可。本案被诉行政行为发生在1990年4月14日，王建军、罗俊起诉是2015年5月24日，已经超过涉及不动产最长20年的起诉期限，应驳回起诉。因本案被诉行政行为不存在“重大明显违法”的情形，不符合无效条件，故上诉人关于“本案是确认无效之诉，不存在起诉期限问题”的上诉理由不能成立。上诉人关于涂改导致土地证书无效的结论本院也不予认可，因为私自涂改只是不发生涂改者所希望达到的法律效果，但并不能因而否定涂改前行政行为的法律效力，就本案来说，王西林姓名系涂改而来，不应认可其对涉案土地的权利，但并不能否认王西林涂改前其父亲王永建的土地权利。王建军、罗俊本人持有土地证，其与王西林所持王永建的土地证并不重叠，其所称的风道问题，形成于当地惯例或与王西林之间的口头协议等事实，而不是由涉案土地证本身产生的，此可通过民事诉讼解决。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 荆向丽
代理审判员 段励刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈瑞丹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00600号
上诉人（一审原告）王建军，男，1974年8月5日出生，汉族。
上诉人（一审原告）罗俊，女，1974年9月14日出生，汉族。
委托代理人，王倩，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郸城县人民政府。
法定代表人罗文阁，该县县长。
委托代理人张广明，郸城县人民政府法律顾问。
被上诉人（一审第三人）王西林，男，汉族，1974年4月15日出生。
委托代理人谢红梅。
王建军、罗俊因诉郸城县人民政府土地行政一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人罗俊及其委托代理人王倩，被上诉人郸城县人民政府委托代理人张广明，被上诉人王西林的委托代理人谢红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口市中级人民法院一审认为，一审原告所诉一审被告为王西林颁发的郸城集建（土）字第01-010342号集体土地建设用地使用证，是为王西林的父亲王某颁发的，土地证上王西林的名字是王西林自己涂改后填写的，不是一审被告的登记行为，一审原告所诉具体行政行为不存在，且该证是1990年4月14日颁发，已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（十）项之规定，一审裁定：驳回原告王建军、罗俊的起诉。
王建军、罗俊上诉称，一、按照法律规定，凡涉及土地证书中的土地使用人、面积、用途等发生变更的，应经有权机关批准，擅自涂改证书的一律无效。二、涉案的涂改行为只针对姓名，不是对证书的全部涂改，一审认为行政行为不存在是错误的。三、本案审理的是证书涂改行为的正确与否，而一审被告及一审第三人均不能证明涂改时间，一审认定超出起诉期限不当，况且本案是确认无效之诉，不存在起诉期限问题。请求撤销一审裁定，指令重新审理。
王西林答辩称，一审事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郸城县人民政府答辩意见与王西林一致。
本院二审查明，本案被诉行政行为是郸城县人民政府于1990年4月14日颁发郸城集建（土）字第01-010342号集体土地建设用地使用证的登记行为，该土地使用证的土地使用者由王某私自涂改为王西林，王某系王西林父亲。上述事实当事人无异议。
本院认为，本案被诉行政行为是郸城县政府颁发郸城集建（土）字第01-010342号集体土地建设用地使用证的登记行为，该登记行为包括土地使用者、土地面积、土地用途、四至等内容，一审仅以王西林姓名系从其父亲王某姓名涂改而来的理由便认为被诉行政行为不存在，本院不予认可。本案被诉行政行为发生在1990年4月14日，王建军、罗俊起诉是2015年5月24日，已经超过涉及不动产最长20年的起诉期限，应驳回起诉。因本案被诉行政行为不存在“重大明显违法”的情形，不符合无效条件，故上诉人关于“本案是确认无效之诉，不存在起诉期限问题”的上诉理由不能成立。上诉人关于涂改导致土地证书无效的结论本院也不予认可，因为私自涂改只是不发生涂改者所希望达到的法律效果，但并不能因而否定涂改前行政行为的法律效力，就本案来说，王西林姓名系涂改而来，不应认可其对涉案土地的权利，但并不能否认王西林涂改前其父亲王某的土地权利。王建军、罗俊本人持有土地证，其与王西林所持王某的土地证并不重叠，其所称的风道问题，形成于当地惯例或与王西林之间的口头协议等事实，而不是由涉案土地证本身产生的，此可通过民事诉讼解决。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 荆向丽
代理审判员 段励刚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈瑞丹
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民保字第4号
申请人姜中扩，个体户，
被申请人张利波。
被申请人广宗县鑫通运输有限公司。
住所地广宗县北外环。
申请人姜中扩因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人张立波、广宗县鑫通运输有限公司银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人姜中扩已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张立波、广宗县鑫通运输有限公司银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋铁雷
二〇一五年一月八日
书记员 程 洋
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1037号
上诉人（一审被告）李丽芬，女，1962年8月12日出生，汉族，住百色市。
委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）百色市右江区民政局。住所地：百色市右江区中山二路**号。
法定代表人刘正团，局长。
上诉人李丽芬因房屋租赁合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2001年12月19日，原、被告双方签订《富丽公寓楼租赁合同》，合同约定，甲方（原告）将座落于百色市中山二路尾的富丽公寓楼整栋（共六层，3986.8平方米）出租给乙方（被告）使用。租赁期限自2002年2月18日至2014年2月18日止。合同第五条约定，租赁期满后，乙方装修的墙体、吊顶及地板部分归甲方，甲方不对乙方作任何补偿。租赁期限届满，被告未将承租房返还原告。原告曾于2014年12月1日通知被告限期腾空涉案承租房及支付拖欠的房租，但被告至今仍未腾房。原告逾期占有涉案承租房期间，存在将承租房相应部分出租给案外人的情形。
一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同未违反法律禁止性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告于租赁期限届满后仍占有使用涉案租赁房的行为违反该法律规定，损害了原告的合法权益。原告要求被告腾房于法有据，一审法院予以支持。被告关于其另案评估项目需保留租赁房屋原貌的抗辩理由无法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决被告李丽芬腾出并返还位于百色市右江区中山二路尾的富丽公寓楼（整栋）给原告百色市右江区民政局。
上诉人李丽芬不服一审判决，上诉称，（一）、合同期满后，上诉人没有交还房屋给被上诉人，是因为双方还存在另一诉讼案件，在该案中，上诉人申请法院对上诉人租赁富丽公寓楼经营的金海酒店进行评估，该案经一审审理后，因上诉人提出上诉，二审正在审理中，即百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第475号民事案件。在法院未对金海酒店作评估并得出评估结论之前，应当保持楼房的原状，作为证据予以保全，现在上诉人不能退还楼房给被上诉人。若二审法院不采纳上诉人的评估意见，上诉人马上退还房屋给被上诉人。（二）、如前所述之原因，本案应当中止诉讼，等待二审法院对上诉人的评估申请作出明确裁定之后才能作出判决，而一审没有中止诉讼，直接作出判决是不当的。综上，上诉人请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人百色市右江区民政局答辩称，（一）、双方签订的租赁合同于2014年2月18日期满后，被上诉人曾于12月1日书面通知上诉人交还房屋，但上诉人置之不理。一审法院根据事实，判决上诉人交还房屋是正确的。（二）、上诉人以其因提起请求被上诉人赔偿损失的另案诉讼、上诉人在该案中申请对租赁房屋作评估，现在不应交还房屋的理由不成立。因为上诉人在该案中未能提供评估所需的资料，且直到二审开庭审理，上诉人均无书面申请，故上诉人只是利用上诉的权利，继续占用被上诉人的楼房。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，二审应当驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的双方签订房屋租赁合同、合同的内容、合同期满后上诉人未交还房屋的案件基本事实没有异议，对一审查明的事实本院予以确认。
上诉人、被上诉人在二审中均未举出新的证据。
此外，根据一审法院（2013）右民一初字第1817号民事判决书以及本院审理的（2015）百中民一终字第475号民事案件，本院还查明，2013年8月，上诉人向一审法院提起诉讼，请求解除与被上诉人签订的房屋租赁合同及要求被上诉人赔偿经济损失，一审法院作出（2013）右民一初字第1817号民事判决，驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服该判决，向本院提起上诉，在审理期间因上诉人未按规定的期限交纳诉讼费，本院于2015年7月21日作出（2015）百中民一终字第475号民事裁定，按上诉人自动撤回上诉处理。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《富丽公寓楼租赁合同》期满，上诉人是否应当退还楼房给被上诉人，是本案争议焦点。上诉人主张不能退还楼房，其理由是：其使用该楼房开设经营金海酒店，因发生纠纷，已提起要求被上诉人赔偿损失的诉讼，在该案中其已申请对金海酒店作评估，在终审法院确定是否评估之前，其要保持楼房的经营原状，所以其现在不应交还楼房。对此，从查明的事实来看，上诉人向被上诉人提起赔偿经济损失的（2013）右民一初字第1817号中，被判决驳回诉讼请求，但在上诉人上诉的（2015）百中民一终字第475号民事案中，因不交纳案件受理费而被裁定按自动撤回上诉处理。根据该裁定，上诉人在该案提出的包括评估金海酒店的申请在内的所有上诉请求，都已按自动撤回处理，亦即上诉人撤回对金海酒店的评估申请。据此，上诉人请求待另案对金海酒店的评估有结论再退还房屋，没有事实依据。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。双方的签订的《富丽公寓楼租赁合同》期满，被上诉人请求上诉人将楼房交还被上诉人，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李丽芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一五年十二月十八日
书记员 劳 慧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再终字第7号
上诉人（原审原告暨反诉被告）：张荣，男，1961年5月11日生，汉族，吉林市荣信种业有限公司经理，住吉林市船营区。
上诉人（原审被告暨反诉原告）：吉林市巨龙房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：吕鹏，董事长。
委托代理人：李国良，该公司行政部经理。
委托代理人：何长春，吉林北豪律师事务所律师。
张荣与吉林市巨龙房地产开发有限责任公司（以下简称巨龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，吉林高新产业技术开发区人民法院于2012年3月30日作出（2011）吉高新民二初字第163号民事判决，巨龙公司不服，向本院提起上诉。本院于2012年11月26日作出（2012）吉中民三终字第334号民事判决，已经发生法律效力。本院于2013年2月4日作出（2013）吉中民监字第1号民事裁定，再审本案，于2013年3月29日作出（2013）吉中民再字第31号民事裁定，将本案发回重审。吉林高新产业技术开发区人民法院于2013年11月25日作出（2013）吉高新民再初字第2号民事判决，张荣、巨龙公司不服，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张荣，上诉人巨龙公司委托代理人李国良、何长春到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依法应发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新产业技术开发区人民法院（2013）吉高新民再初字第2号民事判决；
二、本案发回吉林高新产业技术开发区人民法院重审。
审 判 长 许金龙
代理审判员 王宏伟
代理审判员 付婷婷
二〇一四年五月十九日
代理书记员 李玉娇
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00072号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：李××，阜南县XX镇党委委员。
被执行人：李学问、陈雪。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人李学问、陈雪在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2014）25045号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2014年12月18日作出的阜人口征决（2014）25045号社会抚养费征收决定，决定征收李学问、陈雪夫妇计划外生育第二孩社会抚养费49090元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的的阜人口征决（2014）25045号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市奉贤区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0120行初198号
原告费爱芳，女，1958年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被告上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人王建东，镇长。委托代理人刘佳伟。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。原告费爱芳诉被告上海市奉贤区金汇镇人民政府政府信息公开一案，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月25日立案受理并向被告发出诉状副本、应诉通知、举证通知及原告起诉证据等诉讼材料。本院依法将(2016)沪0120行初190号-199号共10件案件合并，由审判员钟渊适用简易程序于2016年8月19日公开进行了审理。原告费爱芳及委托代理人杨念平、被告委托代理人刘佳伟、季华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。被告于2016年7月12日作出沪奉金府信公(2016)25号告知书(以下简称“涉诉告知书”)一份，内容为：本机关于2016年7月8日收到原告提出的申请，要求获取奉贤区金汇镇齐贤8组23号房屋(户主：严峻)的补偿安置信息：(1)房屋权证；(2)动迁补偿安置人口情况；(3)严峻一户获得安置房套数。依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十三条第(五)项的规定，答复如下：经审查，原告要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议向有关行政机关咨询。如对本机关答复不服，可在收到本答复之日起60日内向上海市奉贤区人民政府申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。原告诉称，其系上海市奉贤区金汇镇齐贤村村民，因其权利项下房屋被列入大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备J6地块项目征地拆迁范围。为了解相关情况，原告于2016年7月8日向被告提出信息公开申请，要求被告公开奉贤区金汇镇齐贤8组23号房屋(户主：严峻)的补偿安置信息：(1)房屋权证；(2)动迁补偿安置人口情况；(3)严峻一户获得安置房套数。后被告作出涉诉告知书。原告认为，根据沪房管拆(2010)192号《关于房屋拆迁补偿安置结果公开的实施意见》(以下简称《实施意见》)的规定，明确对房屋拆迁补偿结果及要素应进行公开，其中要素包括房屋权证、建筑面积等，且规定拆迁结果应在镇政府备案，被告作为镇一级政府，应保存房屋拆迁的相关信息。与原告房屋性质基本相同的其他村民房屋已获得补偿，为了解补偿情况，故原告向被告申请公开相关信息。为维护自身合法权益，原告起诉要求判决撤销被告作出的沪奉金府信公(2016)25号告知书，并责令被告针对原告申请事项重新作出行政行为。被告辩称，被告于2016年7月8日收到原告要求公开政府信息的申请，经审查，原告要求获取政府信息涉及大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备项目地块，动迁方是上海市奉贤区土地储备中心，原告要求获取的信息并非被告制作及保存，故被告不具有公开该信息的主体资格。至于原告所述：根据《实施意见》被告作为拆迁结果备案机关应当保存相关信息。被告认为，该地块的动迁方是上海市奉贤区土地储备中心，具被告了解所涉地块尚未动迁完毕，且上海市奉贤区土地储备中心亦未将相关拆迁结果向被告备案，被告并不掌握相关信息。综上，被告作出涉诉告知书行政行为合法有效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告的房屋位于上海市奉贤区金汇镇齐贤村8组，属大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备项目地块范围，该地块已实施动迁。2016年7月8日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取奉贤区金汇镇齐贤8组23号房屋(户主：严峻)的补偿安置信息：(1)房屋权证；(2)动迁补偿安置人口情况；(3)严峻一户获得安置房套数。经审查，被告认为原告要求获取的信息不属于被告公开职权范围，并于2016年7月12日作出涉诉告知书，送达原告。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实由原、被告提交的《政府信息公开申请表》及邮寄凭证、《告知书》，被告提交的邮寄凭证、原告提供的《金汇镇大型居住社区动迁补偿表等证据，《规定》等依据以及当事人庭审陈述为证。本院认为，根据《规定》的相关规定，被告依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《规定》第二十六条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，本案被告作出涉诉告知书程序符合上述规定。《规定》第十四条第一项规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。根据土地管理相关法律规定，被告不具有征用土地的行政职权。《规定》第二十三条第(五)项规定：申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，被告并非原告房屋所处地块的动迁方，亦非房屋权证等信息的制作机关，故在涉诉告知书中告知原告其申请信息非其职权范围，并建议原告向有关行政机关咨询，认定事实和适用法律并无不当。至于原告主张《实施意见》明确规定拆迁结果应向拆迁基地所在地镇政府备案，故被告负有公开原告申请政府信息的职责，本院认为，《实施意见》规定拆迁人、房屋拆迁单位是结果公开的责任主体，同时，《实施意见》是针对取得拆迁许可证的项目进行规定，原告没有证据证明其要求公开的信息所涉地块项目取得了拆迁许可证，不能推定此项目需要在拆迁基地所在地镇政府进行备案，故对原告的主张不予采纳。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项的规定，判决如下：驳回原告费爱芳的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告费爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟渊
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》：
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第659号
原告杭州强盛汽车修理厂，住所地杭州市滨江区浦沿街道浦沿路**号。
诉讼代表人杨松国。
委托代理人（特别授权）来勇。
被告华纪平。
委托代理人（特别授权）周洁、何亚娟，浙江浙联律师事务所律师。
原告杭州强盛汽车修理厂（以下简称强盛厂）与被告华纪平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理后，依法由审判员刘清独任审理，于2010年11月2日、11月12日、12月7日公开开庭进行了审理，原告强盛厂的委托代理人来勇，被告华纪平的委托代理人周洁、何亚娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告强盛厂诉称，2007年7月12日，原、被告签订厂房租赁合同一份，约定原告向被告出租位于浦沿路以西、杭州龙山化工厂以东的厂房，场地800平方米，合同约定租赁期限为3年，到期日为2010年7月16日，合同到期后，被告没有按约履行合同，继续占用原告的租赁厂房、场地，使原告的合法权益受到损害。现原告要求：1、被告立即腾退所租赁的厂房、场地，2、被告支付占用租赁厂房、场地的费用为每日141元，至腾退之日止，3、被告承担案件受理费。
被告华纪平辩称，一、原告不是厂房的所有人。二、事先没有得到浦联村的追认。三、双方签订的合同是无效的。请求驳回原告的诉讼请求。
原告强盛厂为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
证据1、厂房租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁关系。
证据2、信函一份，证明原告已提前三个月通知被告腾退厂房。
证据3、杭州市浦沿法律服务所函告一份，证明原告通过法律函件通知被告及时履行义务。
证据4、土地使用证一份，证明原告出租给被告的土地是原告合法经营的。
证据5、浦沿运输有限公司出具的证明一份，证明原告可以转租涉案土地。
证据6、杭州市滨江区浦沿街道浦联村村民委员会证明、杭州恒运投资管理有限公司证明各一份，证明被告租用的土地原告是有权出租的。
被告华纪平对上述证据的质证意如下：
对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为是无效合同。原告不是权利人，无权主张权利。对证据4认为所涉土地不是本案涉争土地。对证据5的真实性、合法性、关联性有异议，认为该公司已变更，且认为土地是浦联村的。对证据6，对关联性有异议，认为时间不明确，不能证明租赁的时间；租赁土地的面积与原、被告签订合同上的面积不符；不能证明杭州恒运投资管理有限公司有转租权。
被告华纪平提供证据有：
1、杭州市滨江区浦沿街道办事处证明、华恒汽车修理有限公司的企业法人营业执照一份，证明涉争厂房属浦联村所有。
2、工商登记变更材料一份，证明浦沿运输有限公司变更的情况。
原告强盛厂对被告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，对证据2认为虽公司名称变更，但公司一直是把土地租给原告的。
本院对原告提供的证据的认证意见如下：对证据1、2、3，原告提供了原件，被告对其真实性有异议，但没有提供证据予以反驳，本院对其真实性予以确认，且与本案有事实上的关联性，本院对其关联性予以采信。对证据4，本院认为，原告持有土地使用权证的原件，故本院对其真实性予以确认，其终止日期为2051年7月23日，被告主张该证作废的观点，本院不予采信。对证据5、6，本院对证据的真实性予以确认，对浦联村村委会将涉案土地出租给恒运公司，恒运公司转租给原告的事实予以确认。
对被告提供的证据1的真实性予以确认，对涉案土地属浦联村所有予以确认。对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明：
涉案土地属浦联村所有。浦联村村委会将浦沿路以西、龙山化工厂以东的土地一亩出租给杭州浦沿运输公司（现更名为杭州恒运投资管理有限公司），恒运公司将该土地出租给原告使用。2007年7月12日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定原告将位于浦沿路以西、杭州龙山化工厂以东的厂房租赁给被告使用，租赁面积约800平方米，租赁期限为3年，从2007年7月16日起至2010年7月16日止，租金为每年51400元，协议签订并生效后一次性付清第一年的租金，协议签订后第二年、第三年的租金付款日，延期一个月付款的，按月千分之五支付滞纳金，延期三个月，原告有权单方面终止合同。合同签订后，被告租用了该涉案土地及所附厂房，并支付了相应租金。合同到期后，原告表示不再与被告继续签订租赁合同，并要求被告腾退租用的厂房、场地，原告于2010年9月6日委托杭州浦沿法律服务所发函明确告知了被告，被告以原告不是所有权人，双方签订的合同无效为由，拒绝腾退房屋，双方产生矛盾，故原告起诉至本院，提出上述诉请。
另查明，被告于2008年2月注册成立杭州华恒汽车修理有限公司，并以涉案厂房场地作为经营场所。
被告认为原、被告之间所签订的租赁合同未经浦联村村委会同意转租，因此无效。本院认为，浦联村村委会将涉案土地出租给恒运公司，恒运公司转租给原告，原告再转租给被告，从被告提供的经营场所证明上看，被告将承租来的土地及所附厂房作为其设立的公司的经营场所，浦联村村委会是知情且同意的；被告主张其与浦联村村委会就涉案土地有租赁关系，但没有提供证据予以证明，本院对此主张不予采信。综上，本院对原、被告之间的租赁合同的合法性予以确认，双方当事人应当履行合同义务。合同履行期限届满后，原告表示不再继续与被告签订租赁合同，原、被告之间的租赁合同关系终止后，被告应当将其承租的土地及所附厂房予以腾退；被告没有正当理由不予腾退，在其占用土地及所附厂房期间产生的占用费用，应当予以承担；原告要求参照租赁合同所确定的租金金额支付，本院认为应属合理，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告华纪平于判决生效之日起十日内将所占用的原告杭州强盛汽车修理厂承租的浦沿路以西、杭州龙山化工厂以东的土地及所附厂房予以腾退。
二、被告华纪平支付原告杭州强盛汽车修理厂自2010年7月17日起至腾退之日止按每日人民币141元计算的占用费用，此款于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元，由被告华纪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 倪晓花
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执5951号
申请执行人梁海富
被执行人周定锋
本院在执行申请执行人梁海富与被执行人周定锋案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执5951号申请执行人梁海富被执行人周定锋本院在执行申请执行人梁海富与被执行人周定锋案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2851号
原告戴锦珍，女，住江门市新会区。
委托代理人梁伟强，男，住江门市新会区。
被告区凤葵，女，汉族，住江门市新会区。
原告戴锦珍诉被告区凤葵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员苏达昶适用简易程序进行独任审判，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告戴锦珍的委托代理人梁伟强及被告区凤葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴锦珍诉称：2016年5月27日早上7时55分许，区凤葵驾驶无号牌电动车由江门市××区双水镇小冈圩往罗坑方向行驶，当行驶至新会区双水镇小冈电信局路段时，碰撞同向在前步行的行人戴锦珍，造成戴锦珍受伤及无号牌电动车损坏的交通事故。经新会区交警大队现场勘查，认定区凤葵承担此次事故的主要责任，戴锦珍承担事故的次要责任。戴锦珍事故后受伤送院治疗，造成财产损失如下：医疗费40000元，误工费2200元、陪人费4400元，营养费3000元、后续手术费35000元，合共84600元。由于区凤葵没有赔偿，据此，诉请判令：1、被告赔偿交通事故损失84600元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告戴锦珍在庭审中提供的证据有：
1、身份证及户口本各一份（原件）。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书一份（原件）。拟证明本次事故的责任划分情况，原告负次要责任，被告负主要责任。
3、××人费用明细清单各一份（原件）。拟证明原告因本次交通事故受伤花费了医疗费42203.60元。
4、双水镇中心卫生院病历一份、新会区人民医院门诊病历一份、出院证明书一份、出院小结一份、住院证明书一份。拟证明原告因本次事故造成：一，重型颅脑外伤：1.广泛脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；2.左侧额叶、左侧颞叶多发血肿；3.左侧额颞顶硬膜下出血；4.脑疝形成；5.右颅前窝骨折；6.枕骨骨折；7.枕部头皮血肿；二、××；三、多处软组织挫擦伤；四、双肾多发结石；五、颈胸腰椎退行性变。
被告区凤葵庭上答辩称：我认为原告请求的误工费2200元、陪人费4400元，营养费3000元、后续手术费35000元等不合理。
被告区凤葵对其辩解没有提供证据。
经庭审质证、辩证，本院认证如下：对原告提交的证据1-4，由于被告对真实性没有异议，且该证据之间能够相互印证，因此本院对原告提交的证据1-4予以采纳。
综合原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：2015年5月27日，区凤葵驾驶无号牌电动车由江门市××区双水镇小冈圩往罗坑方向行驶，当行驶至新会区双水镇小冈电信局路段时，碰撞同向在前步行的行人戴锦珍，造成戴锦珍受伤及无号牌电动车损坏的交通事故。
事故发生当日，戴锦珍被送到到江门市××区双水镇中心卫生院进行急救，后转送到江门市新会区人民医院住院治疗，经医生诊断为：一，重型颅脑外伤：1.广泛脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；2.左侧额叶、左侧颞叶多发血肿；3.左侧额颞顶硬膜下出血；4.脑疝形成；5.右颅前窝骨折；6.枕骨骨折；7.枕部头皮血肿；二、××；三、多处软组织挫擦伤；四、双肾多发结石；五、颈胸腰椎退行性变。戴锦珍住院至2016年7月22日，住院共56天，期间花费医疗费42203.60元，医院出具证明：出院3-6个月返院行颅骨缺损修补术，住院期间留陪人壹人。
2016年6月8日，江门市公安局新会分局交警大队经查勘及现场调查取证作出的江新公交认字（2016）第00405号《交通事故认定书》，认定区凤葵承担事故的主要责任，戴锦珍承担此次事故的次要责任。
另查明，区凤葵支付了戴锦珍医疗费6000元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度作出的区凤葵承担此事故的主要责任，戴锦珍承担此事故的次要责任的认定，并无不妥，本院予以确认。
关于原告诉请的医疗费40000元？由于原告住院花费医疗费42203.60元，而原告主张40000元未超过实际费用，本院予以确认。
关于原告诉请的误工费2200元的问题？由于原告年龄已超过法定退休年龄，而且未有证据显示原告仍然工作，因此本院对此项请求不予支持。
关于原告诉请的护理费4400元问题？原告住院56天，因此计算出其住院护理费5600元（100元／天×56天），因原告主张4400元未超出上述标准，本院予以准照。
对于原告诉请的营养费3000元的问题，由于原告未能提供证据证明需加强营养，因此本院对原告此项请求不予支持。
关于原告诉请的后续手术费35000元的问题？虽有医院出具证明原告需进行二次颅骨修补书，但由于未有明确手术的费用，另手术亦未实际进行，因此本院对原告此项请求暂不予处理。
原告因本次交通事故的损失为：医疗费40000元、护理费4400元，上述费用合计44400元。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故本院根据本案实际情况及双方当事人的过错程度，确定被告区凤葵应承担此事故70%的民事赔偿责任，即被告区凤葵应赔偿原告戴锦珍31080元（44400元×70%），扣除被告垫付的6000元，还应赔偿25080元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告区凤葵应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴锦珍赔偿25080元。
二、驳回原告戴锦珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取957.50元，由原告戴锦珍承担674.50元，被告区凤葵承担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 苏达昶
二〇一六年九月七日
书记员 苏丽珍
第5页共5页
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0103执80号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行。
法定代表人穆焱，该行行长。
被执行人呼和浩特市欣冉商贸有限责任公司。
法定代表人蒋传新，该公司负责人。
内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行申请强制执行呼和浩特市欣冉商贸有限责任公司一案，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处作出的（2016）呼仲执证内字第130号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时�可以再次申请执行。
对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 云
审判员 张俊敏
审判员 张朝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 王鹏飞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更699号
罪犯胡小庆，男，1977年1月5日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）杭刑初字第203号刑事判决，以被告人胡小庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2009年1月16日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2013年4月24日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为九年；于2015年9月17日裁定对其减刑九月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关北野监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯胡小庆参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3115.7分，获表扬8次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年和2017年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯胡小庆在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小庆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2026年9月15日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月八日
书记员 蒙迪
南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2143号
原告：盘顺忠，男，1986年12月21日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县，
委托诉讼代理人：周靖，广西通诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。
被告：广西百畅源国际贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路66号钻石广场14层A11号。
法定代表人：赵娥。
被告：赵娥，女，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：却家波，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年4月25日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1076元，减半收取538元，由原告盘顺忠负担。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱力克
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1201号
原告朱某甲，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告唐某某，女，1967年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人杨春生，上海市金马律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告唐某某及委托代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1994年6月17日登记结婚，1996年4月18日生育一某朱某乙。2004年，原告去昆山工作，2008年双方正式分居。2014年9月，原告向法院起诉离婚，未获准许。嗣后，被告向公安机关举报原告重婚，原告因重婚罪被判刑，于2016年1月释放。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋系控江路XXX弄XXX号XXX室房屋改建而来，为公有住房，承租人为原告父亲，现由被告实际居住，原告父母在房屋改建前也住在该房屋内，房屋改建后，为了原、被告，才搬到原告妹妹家居住。离婚后，被告要继续居住该房屋，原告没有意见，但原告对该房屋同样享有居住权。多年来，原告没有工作，都是靠父母接济生活，在外所生育的两个孩子，系双方父母出资抚养，而朱某乙也并非被告一人抚养，原告及父母不定期的给朱某乙生活教育的费用，故对被告要求原告给予物质赔偿，原告不同意。被告提出的精神损害赔偿，由法院依法判决。
被告唐某某辩称，原告现要求离婚，被告可以同意，但必须解决好被告的居住问题，要求原告必须确保系争房屋只能由被告及女儿居住，否则不同意离婚。原告因重婚亦生育一子一某，在婚姻中有过错，应赔偿被告精神损害赔偿20万元。原告之前从未支付给被告及女儿生活费，而其重婚对象及两个孩子的生活费用全部由原告承担，故被告主张物质损害赔偿人民币（以下所涉币种均为人民币）252，000元（从2008年3月17日原告在外所生育的第一个孩子出生至2015年3月18日原告被公安机关抓获共计84个月，按每月3000元计算）。朱某乙主要由被告抚养，原告父母虽也给予朱某乙一定的生活教育费用，但与被告主张的物质损害赔偿无关。
经审理查明，原、被告于1994年6月17日登记结婚，1996年4月18日生育一某朱某乙。婚后，原、被告发生矛盾致夫妻关系不睦。2014年9月，原告向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚，本院对原告的离婚诉请未予准许。
另查明，1、2015年1月28日，被告向昆山市公安局报案称原告与案外人宋兰丽涉嫌重婚，公安机关立案后，原告陈述其从2011年左右与宋兰丽以夫妻之名共同生活，育有一子一某，女儿2008年出生，宋兰丽与两个孩子的生活都由原告负担。2015年7月20日，昆山市人民法院作出刑事判决，判决原告犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
2、上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室系公有住房，承租人为原告父亲朱金林，在册户口六人即原、被告及女儿、原告的父母及妹妹。该房屋现已改建，房屋租赁凭证及户口本的地址均未更改，现被告与女儿居住在改建后的房屋内。
审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院依法予以准许。控江路房屋系公有住房，且承租人为原告父亲，故本案不作处理。离婚后，双方居住问题自行解决。原告重婚，系婚姻过错方，被告作为无过错方有权向原告主张赔偿。原告重婚，造成了被告精神上的痛苦，故酌情由原告赔偿被告精神损害抚慰金5万元。被告主张物质损害赔偿，根据被告提供的原告在公安机关的陈述，仅能反映出原告的重婚对象及两个子女的生活来源于原告，被告未能提供其实际受到的损失大小，考虑到原告多年来未能对家庭予以付出，确实对被告造成了一定的损害，本院根据本案实际情况酌情确定原告赔偿被告5万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告唐某某离婚；
二、离婚后，原、被告自行解决居住问题；
三、原告朱某甲应于本判决生效之日起十日内赔偿被告唐某某精神损害抚慰金人民币50，000元；
四、原告朱某甲应于本判决生效之日起十日内赔偿被告唐某某财产损失人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年四月五日
书记员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题的解释（一）》第二十八条婚姻法第四十六条规定的”损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2135号
申请执行人公主岭市民发农民专业合作社。
主要负责人：赵海洲，理事长。
被执行人姜敏，男，住吉林省公主岭市。
被执行人张淑芬，女，住吉林省公主岭市。
被执行人李子奎，男，住吉林省公主岭市。
被执行人张淑春，女，住吉林省公主岭市。
申请执行人公主岭市民发农民专业合作社与申请被执行人姜敏等四人借款合同纠纷执行一案，本院作出(2017)吉0381民初1733号民事判决已经发生法律效力，被执行人承担本息及诉讼费。本案在执行过程中，经本院执行工作，被执行人已将34650元交付给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王海亮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1017号
罪犯孙凌岩，男，1963年8月2日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2009年4月8日，吉林省敦化市人民法院作出（2009）敦刑初字第62号刑事判决，认定孙凌岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年10月19日，本院作出（2012）延中刑执字第772号刑事裁定，对罪犯孙凌岩减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙凌岩在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够交纳罚金，经监狱考核累计获有效积分301.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙凌岩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙凌岩刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1017号
罪犯李辉，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市高陵县榆楚乡皇册村。因强奸罪经陕西省西安市中级人民法院于1998年12月22日以（1998）西刑1初字第230号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。于1999年2月8日送陕西省庄里监狱服刑改造。2009年5月14日由陕西省庄里监狱调入陕西省红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省高级人民法院于2001年10月16日以（2001）陕刑执字第381号刑事裁定书对罪犯李辉的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年。刑期执行自2001年10月16日至2021年10月15日止。陕西省渭南市中级人民法院于2004年6月18日以（2004）渭中法刑执减字第472号刑事裁定书对罪犯李辉减去有期徒刑1年又6个月的刑罚执行；陕西省渭南市中级人民法院于2006年4月14日以（2006）渭中法刑执减字第270号刑事裁定书对罪犯李辉减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行；陕西省延安市中级人民法院于2011年6月1日以（2011）延刑执字第950号刑事裁定书对罪犯李辉减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利7年不变。刑期执行至2016年7月15日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李辉确有悔改表现，建议对罪犯李辉减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省自己的罪行，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极靠拢政府，踊跃参加狱内的各项活动，大胆检举揭发狱内的坏人坏事，真诚踏实改造。二、能够积极参加政治、文化、技术课的学习，学习态度端正，上课能够认真听讲，尊敬老师，遵守课堂纪律，独立完成作业，各科成绩均达90分以上，成绩优异。三、该犯自庄里监狱调入我监后被分配至监狱罪犯文艺队进行改造。在改造期间，该犯能利用自己的表演专长为服刑人员带来愉快的视听感受，善于利用社会题材进行文艺节目创作。在2013年春节之际，该犯会同文艺队其他服刑人员相互密切配合，以自身的服刑经历为脚本自编自演的小品节目深刻的教育了广大服刑人员，其精彩传神的表演为监狱服刑人员带来丰富多彩的文娱节目的同时，也教育和鼓励了监狱服刑人员，充分诠释了我监“以人为本”的教育改造理念，极大地鼓舞了服刑人员的改造热情，受到监狱领导干部的表扬。该犯自2012年7月至2014年1月计分考核累计获2533分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2533分。执行机关提出罪犯李辉确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李辉在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利7年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00089号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
代表人尹兆君。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北天宏律师事务所律师。
被告郑冰心。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告郑冰心信用卡纠纷一案，原告交行河北省分行于2013年12月2日向本院起诉，12月9日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告郑冰心经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告郑冰心于2009年10月28日向原告提交了《交通银行世博信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为45×××06的VISA金卡。截至2013年7月7日被告郑冰心的该张信用卡产生透支本金、利息、滞纳金、超限费等共计2998.81元，且透支期限超过合约规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、偿还截至2013年7月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费等费用合计2998.81元并支付自2013年7月8日起至被告实际履行完毕之日止的利息（利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约规定的利率计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行世博信用卡申请表、被告身份证、工作证明、交通银行信用卡中心发卡初审检查表各一份；
2、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告郑冰心未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，交通银行太平洋贷记卡章程及领用合约规定，信用卡申领人除现金和转帐外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项（应付款项为申领人在银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项收费等），则无需支付除现金和转帐外交易的透支利息；申领人使用信用额度取现或转帐的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；申领人到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如申领人在到期还款日前未能全部偿还应付款项，申领人有权选择银行规定的最低还款额进行还款。申领人如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按日万分之五的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；如在月结单帐单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期的待遇，同时银行有权对超额部分每笔按5%收取超限费，最低人民币5元或1美元。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告郑冰心签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告郑冰心应按合约约定及章程的规定向原告支付透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑冰心于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2013年7月7日前的信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费等费用共计2998.81元及自2013年7月8日起至判决生效之日止按双方签订的太平洋个人贷记卡领用合约规定利率计付的利息。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，邮寄送达费22元，公告费300元，以上合计372元，由被告郑冰心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵占军
审 判 员 赵 静
人民陪审员 冯 宣
二〇一四年五月十五日
代书 记员 徐 乐
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第90号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人王水财、叶玉英申请实现担保物权一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）丽莲商特字第23号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元及利息，申请执行人未受偿人民币500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封的财产一时难以处置。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第90号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年五月二十五日
代书记员 李 佳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执470号
申请执行人王建军,男,1972年8月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被执行人王长华，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人付海燕，女，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人王建军与被执行人王长华,付海燕民间借贷纠纷一案，本案执行标的55000元及迟延履行期间的债务利息,诉讼费650元,执行费735元,在执行过程中查明,被执行人王长华给付执行款8000元,缴纳执行费735元.双方当事人就剩余执行款47000元及迟延履行期间的债务利息,诉讼费650元部分，自愿达成执行和解协议.申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初字9572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执470号申请执行人王建军,男,1972年8月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被执行人王长华，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人付海燕，女，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人王建军与被执行人王长华,付海燕民间借贷纠纷一案，本案执行标的55000元及迟延履行期间的债务利息,诉讼费650元,执行费735元,在执行过程中查明,被执行人王长华给付执行款8000元,缴纳执行费735元.双方当事人就剩余执行款47000元及迟延履行期间的债务利息,诉讼费650元部分，自愿达成执行和解协议.申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初字9572号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘金玉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00165号
上诉人（原审被告）焦作市中山置业有限公司。
法定代表人查凯，董事长。
委托代理人侯保香，系该公司职工。
委托代理人刘胜利，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张伟，男，1967年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈利霞，女，1968年5月19日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
上诉人焦作市中山置业有限公司因与被上诉人张伟、陈利霞商品房买卖合同纠纷一案，不服博爱县人民法院于2015年2月9日作出的（2014）博民二初字第00344号民事判决，于2015年3月17日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人焦作市中山置业有限公司的委托代理人刘胜利、被上诉人张伟和陈利霞及其共同委托代理人孙明到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2014）博民二初字第00344号民事判决；
二、发回博爱县人民法院重审。
焦作市中山置业有限公司预交的案件受理费37462元，本院予以退回。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一五年六月三日
书 记 员 崔新新
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第159号
原告刘某某，女，农民，住沾化县。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，农民，住沾化县。
委托代理人邱卫红，山东英天律师事务所律师。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某，委托代理人张兆明，被告刘某甲，委托代理人邱卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2013年10月15日登记结婚，婚后无子女。因婚前没有了解，结婚仓促，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。现原告再也不愿维持这痛苦的婚姻，坚决要求离婚，故具状法院，请求解除原被告婚姻关系，我的嫁妆财产归我所有，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某在庭审中口头辩称，1、同意离婚。2、因为结婚产生的巨额彩礼要求原告返还。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2013年10月15日办理结婚登记，同年农历10月8日举行结婚仪式，婚后无子女，双方感情一般，并于2014年5月下旬分居至今。现原告要求离婚，被告同意离婚。
同时查明，原告婚前个人财产（在被告处）有：34吋海信液晶彩电一台、新飞三开门电冰箱一台、洗衣机一台、茶几一个、挂衣柜一套、梳妆台一组、鞋柜一个、电视柜一个、椅子二把、小圆桌一个、沙发四个、木柜一个、十字绣二个、棉被五床、棉褥五床、沙发垫四个、双人凉席一个、双人蚊帐一顶。
原告收受被告彩礼现金人民币60000元。
以上事实有当事人陈述、证据及询问笔录在案证实。
本院认为，原被告婚姻基础差，婚后了解沟通不够，没能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应予以准许。原告主张家电、家具是原告出钱所购买，为其婚前个人财产，被告辩称家电、家具为被告所购买。针对该争议，原告向法庭提交了账户为原告刘某某的沾化县农村信用合作联社银行历史交易明细一份，交易明细显示，2013年11月6日，原告刘某某在自己的账户上分九次在自动取款机上共计取款16900元。被告向法庭提交了冯家万合家具家电商场出具的商品销售服务单一张，该销售服务单显示，客户名为刘某甲，购买时间为2013年10月13日，价款为16250元。为查明事实，法庭对冯家万合家具家电商场负责人任金合进行了调查询问，其证实被告提交的销售服务单是后补的，上面的时间及内容也是根据被告的要求所填写，因此，被告提交的销售服务单显然不具有客观性和真实性。而原告提交的交易明细，结合当地的风俗习惯及取款数额，其证据优势明显大于被告，因此，本院对原告主张的家电家具予以采信。被告要求原告返还彩礼86400元，本院认为，按照当地风俗，彩礼应为人们通常所说的“过柬”钱，而三金、见面及看家钱等均属于赠予性质，不属于彩礼的范畴。被告给付原告“过柬”钱60000元，该款应为被告给付原告的彩礼，因原被告双方共同生活时间较短，原告应适当予以返还。被告主张给原告购买手机一部，要求原告返还，因原告否认，同时被告提交的销售凭证即无销售单位印章，也无法证明该手机给付了原告，因此本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某甲离婚；
二、原告刘某某婚前个人财产（在被告处，见以上清单）归原告刘玲玲所有；
三、原告刘某某返还被告刘某甲彩礼款现金人民币30000元。
以上款、物于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱和其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王柄淳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3190号
被执行人高学荣，男，1980年8月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省阜宁县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人高学荣犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆刑二初字第0312号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人高学荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人高学荣退赔各被害人的财产损失。2017年3月10日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人高学荣发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人高学荣银行存款977.14元，并将其转为罚金上缴国库，另本院向房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人高学荣的财产信息，均未发现被执行人高学荣有可供执行的财产。本院已将被执行人高学荣纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0312号刑事判决书判决主文第一、二项内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒋淳纯
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第200号
原告：余某某。
委托代理人：谢万才。
被告：廖某某。
本院在审理原告余某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，因原告余某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告余某某负担，应退回原告75元。
审判员 巫松昌
二〇一四年八月十八日
书记员 朱志强
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2015号
申请执行人:沈阳继源通运输有限公司
被执行人:梁平
申请执行人沈阳继源通运输有限公司与被执行人梁平与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初1595号民事判决书，向被执行人梁平发出执行通知书，责令被执行人梁平按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币8181元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：李冰茹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3754号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡成辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡成辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡成辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，653.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，653.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1793号
执行机关江苏省新康监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯孙晓梅，女,1966年2月5日出生，汉族，盐城市人，研究生文化，原户籍所在地盐城市亭湖区。现在江苏省新康监狱服刑。
盐城市盐都区人民法院于2013年6月8日作出（2012）都中刑二初字第0130号刑事判决，以被告人孙晓梅犯受贿罪，判处有期徒刑七年,刑期自2012年6月18日起至2019年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日,本院以（2015）常刑执字第4383号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省新康监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警陆俊龙出庭提出减刑建议、检察机关指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱提出,罪犯孙晓梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯孙晓梅的现实改造表现和退脏情况，执行机关报请罪犯孙晓梅减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯孙晓梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯孙晓梅赃款863187元判决前已退出。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及原审法院文书等证据证实。
本院认为，经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，罪犯孙晓梅在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于罪犯孙晓梅系职务犯罪，减刑的幅度应从严掌握，因此，本院准予减去有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙晓梅的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1262号
原告：俞高静。
被告：俞东情。
原告俞高静与被告俞东情追偿权纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令归还原告由于给被告担保而支付的本金118000元；以及支付后到今为止产生的利息9940元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿将利息损失变更为：利息自2015年1月9日起按照年利率6%计算至款项还清之日止。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告俞高静到庭参加了诉讼，被告俞东情经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年11月29日，被告俞东情经本案原告担保，向陶江伟借款150000元。后陶江伟诉至三门县人民法院，案经调解，由被告俞东情于2015年1月10日前偿还给陶江伟借款125000元，并由本案原告承担连带清偿责任。后本案原告于2015年1月9日偿还了118000元。本案原告代为偿还后，经原告催讨，被告至今未归还原告代还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞东情于本判决生效之日起十日内偿还原告俞高静代偿款118000元，并支付利息损失（自2015年1月9日起按照年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告俞东情未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2860元，公告费360元，合计3220元，由被告俞东情负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 胡 琳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00625号
申请执行人：凤良素，男，1972年7月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县红杨镇。
申请执行人：梅觉香，女，1973年11月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县红杨镇。
被执行人：芜湖博鼎置业有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园。
法定代表人：徐承云，董事长。
本院依据2014年5月7日作出的已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00197号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖博鼎置业有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年六月九日
书记员 芮道昌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2689号
原告刘＊，女，1963年10月2日出生，汉族，农民。
被告周＊，男，1957年2月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘＊与被告周＊离婚纠纷一案中，原告刘＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由刘＊负担。
审判员 周更生
二〇一四年七月二十四日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执745号
申请执行人罗梦如，男，1968年9月4日生，汉族。
申请执行人罗守上，男，1966年5月18日生，汉族。
被执行人李俊喜，男，1978年10月23日生，汉族。
被执行人李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
本院在执行罗梦如、罗守上申请执行李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案中，因申请人罗梦如、罗守上与被执行人李俊喜、李义朋达成执行和解，现申请执行人罗梦如、罗守上向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西杰
审判员 杨森彪
审判员 张艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 姗
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字1476号
申请执行人曹晶莹。
被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人董杰。
申请执行人曹晶莹依据已经发生法律效力的杭州市江干区劳动仲裁委员会作出的杭劳仲案字（2012）第394号仲裁调解书向本院申请执行杭州瑞臻网络科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的人民币4334元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2013）杭江执民字第467号赵亮申请执行杭州瑞臻网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。本院依职权5次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的银行帐户进行了查询，发现只有零星小余额，未发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。本院依法对被执行人公司原法定代表人董敏采取了限制其乘坐飞机等高消费、报公安进行辑控等执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的财产线索。本案立案后，本院再次依职权5次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的银行帐户进行了查询，余额均为0.81元。经查询，仍未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司自2013年起未参加年检，2013年3月8日公司法定代表人由董敏变更为董杰。因未发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年11月2日将被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人董杰报公安进行布控，同时向申请人发出拟终结执行告知书。之后，申请人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1476号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 杨晓磊
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00514号
原告孝昌县供水有限公司
住所地：孝昌县花园大道1059号。
法定代表人陈华东，该公司经理。
被告李万琦。
本院在审理原告孝昌县供水有限公司诉被告李万琦供水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水有限公司于2014年5月22日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孝昌县供水有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告孝昌县供水有限公司负担。
审判员 胡云华
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑 飞
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第518号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1957年10月25日出生。
辩护人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院于2013年9月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年10月11日、10月31日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑万隆出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2013年4月6日在滑县四间房乡东呼村从一陌生人手中，以每斤0.4元的价格购买22头死因不明的生猪。被告人王某某自行将死猪剥皮后，再以每斤1元的价格将猪肉卖给他人。2013年4月8日，滑县商业局工作人员在该村西南地的草棚内当场查获王某某违规屠宰的22头生猪。经称重，22头死猪总重305公斤。经滑县疾病预防控制中心对22头猪进行检测，该生猪肉大肠菌群含量为230MPN／100g。2013年8月13日，被告人王某某到滑县公安局四间房派出所投案。
认定上述事实的证据有，案件移送函，滑县疾病预防控制中心出具的检测报告，无害化处理凭证，滑县生猪屠宰肉品流通管理办公室出具的证明材料，滑县公安局四间房派出所出具的情况说明，被告人供述，证人郑某某、贺某某的证言等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反食品卫生管理法规，在明知未取得生猪定点屠宰证书和生猪定点屠宰标志牌的情况下，私自宰杀死因不明的生猪并予以销售，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人王某某当庭认罪态度较好，确有悔改表现，对被告人王某某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 常永前
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 影
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民申14号
再审申请人（原审被告）刘XX
被申请人（原审原告）李XX
再审申请人刘海军因与被申请人李晓东借款合同纠纷一案，不服本院（2016）辽1422民初356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海军申请再审称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，申请人民法院,依法再审，撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初356号民事判决，并由被申请人承担诉讼费。
被申请人辩称，申请人所述没有事实依据，也没有新的证据，应该驳回申请人的再审申请。
本院认为，原审判决证据充分、事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。
综上，刘海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘海军的再审申请。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 于树新
代理审判员 王铁光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩 琳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1269号
原告：洪冬阳。
委托代理人：蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。
被告：江万景。
被告：江芙琴。
被告：丁华英。
本院在审理原告洪冬阳与被告江万景、江芙琴、丁华英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪冬阳撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取47元，由原告洪冬阳负担。
审判员 丁喜林
二〇一四年十一月十日
书记员 冯春妹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执291号
申请执行人:安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道。
法定代表人：徐毅，总经理。
被执行人：张婷婷，女，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人张婷婷追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张婷婷银行存款6934326.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。