广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23923号
原告：东莞泽龙线缆有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇环湖南路22号。
诉讼代表人：东莞市启明律师事务所，该公司的管理人。委托代理人：廖金辉，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人：黄乐声，东莞市启明律师事务所律师。
被告：深圳市正润科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区石观工业园厂房C型11栋第三层。
法定代表人：金正男。
原告东莞泽龙线缆有限公司诉被告深圳市正润科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄乐声到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因生产订单减少，导致资金链断裂，于2015年1月22日向法院提出进行破产重整的申请。法院于2015年7月1日作出（2015）东一法民二破（预）字第1号《民事裁定书》，裁定受理原告重整，并于2015年7月1日作出（2015）东一法民二破字第1-1号《决定书》，指定东莞市启明律师事务所担任管理人。原告与被告进行生意往来，原告向被告提供裸铜线和镀锡线，由被告支付货款给原告。双方建立合作关系以来，原告一直按时按量供货，但被告却拖欠原告2015年6月30日以前的货款7189164.03元至今未付，后原告多次试图向被告催收上述货款均未果。于是，原告管理人又于2015年9月15日向被告发出书面《通知书》，要求被告在收到该通知书之日起十日内支付所欠原告的货款。但是，被告以原址查无此人为由拒收该书面《通知书》。被告拖欠原告货款的行为是违约行为，根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应当承担违约责任。由于被告的违约行为，给原告造成了该部分货款的利息损失，原告有权要求被告支付逾期付款的利息损失342923.12元（按人民银行一年期流动资金贷款利率计算，从2015年9月15日起暂计至2016年10月17日，顺延至被告全部还清所欠原告货款之日止）。综上所述，原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据，理由充分，法院应予支持。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付货款7189164.03元；二、被告向原告支付逾期付款的利息损失342923.12元（按人民银行一年期流动资金贷款利率计算，从2015年9月15日起暂计至2016年10月17日，顺延被告全部还清所欠原告货款之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：以7189164.03元为本金，从2015年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告以其流动资金出现短缺导致公司无法开展正常经营为由向本院申请重整，本院经审查裁定“自2015年7月1日起对东莞泽龙线缆有限公司进行重整”，并于另行作出（2015）东一法民二破字第1-1号《决定书》指定东莞市启明律师事务所担任原告的管理人。
2015年9月18日，东莞市启明律师事务所以原告管理人的名义向被告发出通知书，告知被告上述原告进行破产重整以及法院指定管理人的事实，并称被告尚欠原告货款7189164.03元，要求被告在收到通知书之日起十日内向管理人清偿所欠债务，若对债务存在异议，可在到通知书之日起十日内向管理人书面提出，并附相关证据，以便管理人核对查实。该邮件邮寄的地址为被告住所地，于2015年9月20日因“原址查无此人”被退回妥投。
原告为证明其向被告送货的情况，向本院提交了2012年12月27日至2014年9月23日共78张送货单，送货单中显示收货单位均为被告公司，送货内容为多个规格的裸铜线、镀锡线，送货单记载了数量，没有记载单价，收货人处的签收情况具体为：编号为NO.13010317、NO.13040141的送货单的盖章模糊，但NO.13010317送货单收货人处有“刘钰”签名，NO.13040141送货单收货人处有“金哲华、沈相燕”签名。编号为NO.13040235的送货单没有公司盖章，但有收货人处“刘钰、金哲华、沈相燕”签名。编号为NO.13060268、NO.13090083、NO.14020069的送货单盖的均为“深圳长荣昌电子有限公司验货章”，其中NO.13060268送货单收货人处有“阳杨、沈相燕”签名，NO.13090083送货单收货人处有“廖？强”签名，NO.14020069送货单收货人处有“聂小银”签名。其他送货单的送货人处均有该被告公司的验货章，还有刘钰、金哲华、沈相燕、阳杨、聂小银等人签名确认。原告解释NO.13060268、NO.13090083、NO.14020069的送货单之所以盖的不是被告验货章，而是该深圳长荣昌电子有限公司（下称长荣昌公司）验货章的原因为被告公司与长荣昌公司的法定代表人同为金正男，且登记地在同一栋楼的3楼和4楼，两家公司混合经营且工作人员也混合，故出现被告的送货单上有长荣昌公司盖章的情况。
原告还向本院提交了18张广东增值税专用发票，称其已向被告送达了相关发票，发票显示购货单位为被告公司，还记载货物名称、规格、数量、单价以及每批货物的合计货款。
原告称其与被告没有签订合同，也不能提供报价单等资料，但向本院提交了自制的广东增值税专用发票明细、（2013、2014年度）月对账单以及另案（2016）粤1971民初10205号案件《价格鉴证报告》。发票明细是根据原告提交18张发票罗列记载的，最后合计18张发票总金额为7766981.01元。而2013、2014年度月对账单是根据原告提交的送货单制作的，但原告并无提供上记载的编号为14010280的送货单，上记载的其他送货单的送货日期、送货单号、品名规格以及数量与原告提交的送货单一致，上记载的送货单也对应着相关的发票，但显示的单价金额与发票的单价不一致，还记载有负数情况，2013、2014年度被告分别欠原告货款6323747.13元、1750449.39元。原告确认其确实没有提交编号为14010280的送货单，该送货单对应2014年度月对账单的货款为85848.01元，应在诉讼请求中予以扣除。原告并解释发票显示的单价是不含税单价，月对账单中显示的是含税单价，月对账单中显示负数的送货量为退货，而退货在月对账单中已经予以扣除相应的款项，被告已付货款885032.51元，另案涉的货物为贵金属，期货交易价格每日均有波动，故同类货物在不同的交易日，价格可能不同。原告并向本院举例说明发票的（金额+税额）/数量即得到对账单中的单价。另案（2016）粤1971民初10205号原告亦为本案原告，申请鉴定的同为原告送货的裸铜线和镀锡线的单价，该案的《价格鉴定报告》显示“鉴定基准日为送货发生日：2014年8月29日至9月10日”，鉴定结论为“本案案涉货物基准日期间裸铜线（LC）TR市场成交单价为￥52.86333元/公斤；镀锡线（LC）TXR市场成交单价为￥54.86333元/公斤。
另查明，原告亦在另案提起了以长荣昌公司为被告的对外追收债权纠纷的诉讼，长荣昌公司的法定代表人为金正男，住所地为广东省××光明新区××办事处××村社区石观工业园厂房C型11栋第四层。
以上事实有原告提供的《东莞泽龙线缆有限公司送货单》、《广东增值税专用发票》、《东莞泽龙线缆有限公司对账单》、《应收账款流水》、《通知书》、《退改批条》、民事裁定书、决定书、发票明细表、（2013、2014年度）月对账单、EMS邮单、网上查询单以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，被告正润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何证据，由此产生的不利后果由其自行承担。
原告向本院提交的有被告公司盖章的送货单，本院依法予以确认。而上述送货单中同时有刘钰、金哲华、沈相燕、阳杨、聂小银等人签名确认，说明上述人员均有权签收被告公司的货物。编号为NO.13010317、NO.13040141的送货单的盖章模糊，编号为NO.13040235的送货单没有公司盖章，但有上述人员签名确认，故本院确认该三张送货单的真实性。编号为NO.13060268、NO.13090083、NO.14020069的送货单虽然盖的是长荣昌公司的验货章，但结合该三张送货单的其中两张也有被告公司的上述人员签名，被告公司与长荣昌公司的法定代表人均为金正男，营业地址为同一栋楼上下层关系，本院采纳原告的说法确认被告公司与长荣昌公司有混合经营的情况，长荣昌公司签收的行为是代被告公司签收，本院依法确认该三张送货单的真实性。综上，本院对原告提交的送货单的真实性均予以确认。
本案中，原告根据其提交的送货单制作了对账单，针对不同规格不同时期的货物均主张了单价，该单价与原告提交的另案《价格鉴证报告》显示同时期的单价相差不大，且基本与其开具的发票所显示含税的单价一致，少量存在不一致的地方也在合理的范围内，原告亦能够合理解释其中的关系，故本院采信原告所主张的单价。根据原告做制作的2013、2014年度月对账单，2013、2014年度被告分别欠原告货款6323747.13元、1750449.39元，原告确认其没有提供的送货单所对应的货款为2014年度的85848.01元并主张予以扣除，又原告自认被告已付货款885032.51元，故被告尚欠原告货款为6323747.13元+（1750449.39元-85848.01元）-885032.51元=7103316元。原告请求被告支付拖欠货款7103316元的请求合法有据，本院予以支持。至于利息，被告收货后应在合理期限内支付货款，否则应承担原告的利息损失，管理人向被告发出催款通知书，且邮寄的地址是被告的住所地，即便邮件被退回处理，但原告向被告发出通知书应视为原告正式主张其权利，故利息应从通知书退回之次日2015年9月21日开始计算，具体利息以7103316元为本金，从2015年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。超过上述货款本金及利息部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十二条第一款的规定，本院判决如下：
一、被告深圳市正润科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞泽龙线缆有限公司支付货款7103316元及利息（以7103316元为本金，从2015年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞泽龙线缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64524.61元，由原告东莞泽龙线缆有限公司承担770.61元，被告深圳市正润科技有限公司承担63754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何雪梅
审 判 员 陈 静
人民陪审员 温沛成
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁清霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。