北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10870号
原告赵尚京，男，1948年10月10日出生，住河北省沙河市。
原告靳风勤，女，1949年8月25日出生，住河北省沙河市。
原告赵迪妮，女，1999年6月14日出生，学生，住河北省邢台市。
原告赵某，男，2008年8月24日出生，学生，住河北省沙河市。
原告赵达，男，1990年10月23日出生，住河北省沙河市。
原告赵宇，男，1993年1月14日出生，住河北省沙河市。
原赵恒，男，1996年10月19日出生，学生，住河北省沙河市。
原告秦桂芹（系原告赵某之母，兼原告赵某之法定代理人），1970年11月1日出生，住河北省沙河市。
原告共同委托代理人高晓暖，女，1990年7月5日出生，住山东省平度市。
原告共同委托代理人韩玮，女，1982年11月11日出生，自由职业，住山东省章丘市。
被告赵风辉，男，1973年1月8日出生，职业不详，住河北省沙河市。
被告黄其兵，男，1986年1月17日出生，住河北省廊坊市。
被告天津宜庆运输股份有限公司，住所地天津市武清区大王吉乡水活铺村东侧路南。
法定代表人刘长利，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号。
负责人王颖，职务不详。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人张艳玲，总经理。
委托代理人赵颉，男，1985年4月25日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员，住该单位宿舍。
原告赵尚京、原告靳风勤、原告赵迪妮、原告赵某、原告赵达、原告赵宇、原告赵恒、原告秦桂芹诉被告赵风辉、被告黄其兵、被告被天津宜庆运输股份有限公司（以下简称：天津宜庆公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称：人保天津公司）、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：太平北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高晓暖、韩玮，被告太平北京公司的委托代理人赵颉到庭参加诉讼，被告黄其兵，被告天津宜庆公司法定代表人刘长利到庭参加第一次庭审，未到庭参加第二次庭审，被告赵风辉到庭参加第二次庭审，未到庭参加第一次庭审，被告人保天津公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵尚京、原告靳风勤、原告赵迪妮、原告赵某、原告赵达、原告赵宇、原告赵恒、原告秦桂芹诉称：2016年10月4日18时10分，赵风辉驾驶小型轿车（车号：×××，内乘死者赵文利）由东向西行驶到北京市大兴区南六环内环78.5公里处时将车停在应急车道，赵文利下车进入机动车道内，适有被告黄其兵驾驶重型半挂牵引车（车号：×××，×××）由东向西行驶，车辆前部将赵文利撞出，造成赵文利受伤，车辆损坏。赵文利于2016年10月4日19时42分经抢救无效死亡。故起诉，1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金1057180元，丧葬费42516元，被扶养人生活费412212元，精神损害抚慰金50000元，以上各项费用由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险部分，由被告赵风辉按照30%比例承担赔偿责任，由被告黄其兵、天津宜庆公司按照40%比例承担赔偿责任。以上费用公司1108335.6元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告赵凤辉辩称：没有意见，对原告要求我承担责任比例没有意见。
被告天津宜庆公司辩称：黄其兵驾驶车辆应承20%的责任，另外2方各承担40%的责任，黄其兵是实际车主，挂靠在我们公司，向我公司每年缴纳1000元挂靠费。肇事车辆在被告人保天津公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。
被告黄其兵辩称：与天津宜庆公司答辩意见一致。
被告太平北京公司：赵风辉在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。需要核实赵风辉与赵文利之间关系，赵文利下车属于行人，黄其兵撞到行人应加重10%的责任，其应承担40%的责任，剩余责任由赵风辉和赵文利承担，我公司应承担30%的责任。
被告人保天津公司未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明：2016年10月4日18时10分，赵风辉驾驶小型轿车（车号：×××，内乘赵文利）由东向西行驶北京市大兴区南六环内环78.5公里处时将车停在应急车道后，赵文利下车进入机动车道内，适有黄其兵驾驶重型半挂牵引车（车号：×××、×××）由东向西驶来，车辆前部将赵文利撞出，造成赵文利受伤，车辆损坏。赵文利经医院抢救无效于2016年10月4日死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队确认，赵风辉、赵文利承担事故同等责任，黄其兵承担次要责任。黄其兵驾驶车辆的登记车主为天津宜庆公司，实际车主为黄其兵本人，其挂靠在天津宜庆公司名下。
另查一，×××车辆在太平北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险，保险限额为1000000元。事故发生在保险期间内。
另查二，×××车辆在人保天津公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险，保险限额为1000000元。事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、死亡医学证明、身份关系证明、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告人保天津公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告黄其兵、被告天津宜庆公司未到庭参加第二次庭审，被告赵风辉未到庭参加第一次庭审，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利。
侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门出具事故认定书认定了该起交通事故，故本院依据交通事故认定书确认赵风辉承担35%的责任，赵文利承担35%的责任，黄其兵承担30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告方的相关合理损失应先由太平北京公司、人保天津公司在交强险责任限额内先行赔偿，再由太平北京公司、人保天津公司按照保险合同在事故责任比例内承担赔偿责任，仍有不足的应由赵风辉、黄其兵承按照事故责任比例担赔偿责任。因黄其兵挂靠在天津宜庆公司名下，故天津宜庆公司应在黄其兵承担的赔偿责任范围内与黄其兵承担连带赔偿责任。
本案原告方主张的各项费用：关于死亡赔偿金，赵文利生前户籍性质为家庭户，其居住地址显示为城镇，可按城镇标准主张死亡赔偿金，原告主张1057180元符合法律规定；关于丧葬费，原告方主张42516元符合法律规定；关于被扶养人生活费，被扶养人生活费应与受害人（抚养人）的适用标准一致较为适宜，原告要求按照2015年城镇居民人均消费支出计算符合法律规定，赵文利与秦桂芹生育一女赵迪妮，一子赵某，赵迪妮（1999年6月14日出生），其被扶养人生活费为18321元，赵某（2008年8月24日出生），其被扶养人生活费为183210元，赵尚京与靳风勤共生育4名子女，赵尚京（1948年10月10日出生），其被扶养人生活费为119086.5元，靳风勤（1949年8月25日出生），其被扶养人生活费为119086.5元。上述4人的被扶养人生活费已超过人均消费支出，经本院最终核算，原告主张4人的被扶养人生活费412212元符合法律规定，关于精神损害抚慰金，本院酌情确定为3万元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、二十七条、二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告赵尚京、原告靳风勤、原告赵迪妮、原告赵某、原告赵达、原告赵宇、原告赵恒、原告秦桂芹精神损害抚慰金一万五千元、死亡赔偿金九万五千元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告赵尚京、原告靳风勤、原告赵迪妮、原告赵某、原告赵达、原告赵宇、原告赵恒、原告秦桂芹精神损害抚慰金一万五千元、死亡赔偿金九万五千元；
三、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业三者险范围内支付原告赵尚京、原告靳风勤、原告赵迪妮、原告赵某、原告赵达、原告赵宇、原告赵恒、原告秦桂芹死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，共计四十六万二千六百六十七元八角；
四、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险范围内支付原告赵尚京、原告靳风勤、原告赵迪妮、原告赵某、原告赵达、原告赵宇、原告赵恒、原告秦桂芹死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，共计三十九万六千五百七十二元四角；
五、驳回原告赵尚京、原告靳风勤、原告赵迪妮、原告赵某、原告赵达、原告赵宇、原告赵恒、原告秦桂芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百八十八元，由原告赵尚京、原告靳风勤、原告赵迪妮、原告赵某、原告赵达、原告赵宇、原告赵恒、原告秦桂芹负担二千五百八十五元八角（已交纳），由被告赵风辉负担二千五百八十五元八角（于本判决生效后七日内交纳），由被告黄其兵、被告天津宜庆运输股份有限公司负担二千二百一十六元四角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 苏舫