wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14155号
原告：天津戈利建筑安装材料销售有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇四季花城博园18-1-501号。
法定代表人：蒋红玲，总经理。
委托诉讼代理人：李炜，天津铸权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俭友，男，该公司员工。
被告：湖北福泰建筑装饰工程有限公司天津分公司，住所地天津华苑产业区兰苑路五号B座-617-619号。
法定代表人：许治明，总经理。
委托诉讼代理人：智建伟，天津硕众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟玲，天津硕众律师事务所实习律师。
本院受理原告天津戈利建筑安装材料销售有限公司与被告湖北福泰建筑装饰工程有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津戈利建筑安装材料销售有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津戈利建筑安装材料销售有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津戈利建筑安装材料销售有限公司撤诉。
案件受理费3977元，减半收取1988.5元，由原告天津戈利建筑安装材料销售有限公司负担。
代理审判员 王 冠
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赵金丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2268号
原告：杨广全，男，1957年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：ＸＸ监，男，1968年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。
原告杨广全与被告ＸＸ监民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨广全到庭参加诉讼。被告ＸＸ监经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨广全诉称：2016年2月6日被告立据向原告借款4万元，并向原告出具借条一份。后经原告追要，被告一直未能偿还。请求人民法院依法判令被告ＸＸ监偿还借款4万元；诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ监未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ监于2016年2月6日立据向原告借款4万元，借条载明：“借条，今借到现金肆万元整，￥40000，借款人：ＸＸ监，2016.2.6日”。后原告向被告催要未果，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告提交的书证、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨广全与被告ＸＸ监之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告杨广全向被告催要借款后，被告未能及时偿还，原告现据此要求其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。被告ＸＸ监经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ监于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨广全借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告ＸＸ监负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 涌
代理审判员 孙耀华
代理审判员 顾秋红
二〇一七年八月二十日
书 记 员 葛腾达
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第381号
申请执行人：单修信，男，汉族，工人。
被执行人：于晶霞，女，，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人单修信与被执行人于晶霞民间借贷纠纷一案中，本院依据申请执行人的申请，依法查封了被执行人于晶霞的房屋产权，现案外人提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第105号民事调解书执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李逢珠
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 烨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1848号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱卫东，男，1981年8月25日出生于江苏省昆山市，汉族，初中文化，农民，住江苏省昆山市。被告人朱卫东曾因犯盗窃罪，于2008年7月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月24日被太仓市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月2日释放；曾因盗窃，于2015年6月16日被昆山市公安局处行政拘留七日。被告人朱卫东因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日经常熟市公安局刑事拘留，同年9月20日经该局取保候审，同年10月10日经常熟市人民检察院取保候审，同年12月14日经本院决定逮捕，2018年1月24日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1843号起诉书，指控被告人朱卫东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人朱卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱卫东于2017年9月10日中午，至常熟市×××被害人沈某住处，谎称办丧事人员进入屋内后，趁人不备，窃得被害人沈某放置于卧室的苏烟五星香烟6条。被告人朱卫东到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人朱卫东已对被害人沈某进行经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱卫东以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱卫东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱卫东对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年9月10日中午，被告人朱卫东至常熟市×××被害人沈某住处，谎称办丧事人员进入屋内后，趁人不备，窃得被害人沈某放置于卧室的苏烟五星香烟6条。
2017年9月13日，被告人朱卫东被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同年9月20日被取保候审，被告人朱卫东因本案被先行羁押8日。
案发后，被告人朱卫东已对被害人沈某进行经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人沈某的报案陈述及辨认笔录，被告人朱卫东的辨认笔录及辨认照片，证人邵某1、邵某2、朱某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，监控录像和制作说明，谅解书，相关刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人朱卫东当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱卫东以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱卫东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱卫东对被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱卫东有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人朱卫东因本案被先行羁押的8日应折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人朱卫东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱卫东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年6月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 沈青妹
人民陪审员 徐秀芳
二〇一八年二月一日
书 记 员 周婉吉
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢99号
申请执行人王仕福，男，1969年出生，汉族，现住安徽省安庆市开发区。
被执行人吴华青，男，1974年出生，汉族，现住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）迎民二初字第00206号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴华青银行存款50895元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 王 涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯浩（实习）
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第671号
申请执行人梁玉平，男，汉族，个体业主，住抚松县。
被执行人鞠安玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人梁玉平依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第176号民事调解书，于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人鞠安玉偿还煤款10,000.00元，案件受理费437.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人鞠安玉暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币10,000.00元，案件受理费437.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第176号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的人民币10,000.00元、案件受理费437.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费50.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 王贤臣
审判员 李树华
二〇一五年九月十五日
书记员 马云光
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终30号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄丰立，男，1980年10月8日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，无业，住长阳土家族自治县。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2001年因犯盗窃罪被劳动教养二年，2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。
长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控被告人黄丰立犯盗窃罪一案，于2017年10月31日作出（2017）鄂0528刑初128号刑事判决。即：一、被告人黄丰立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人黄丰立退赔被害人何某人民币4300元。
判决后，原审被告人黄丰立不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄丰立申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人黄丰立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄丰立申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄丰立撤回上诉。
长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年二月二十二日
书记员 董 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1228号
原告王某甲。
委托代理人王泉生。
被告蔡某。
委托代理人张红芹。
原告王某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2016年4月7日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王泉生，被告蔡某及其委托代理人张红芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与蔡某于2011年1月认识，××××年××月同居，5月13日登记结婚，11月21日生育儿子王某乙。由于双方是闪婚，没有恋爱过程，缺乏了解，婚后出现了无法融合的局面，夫妻间常常为琐事争吵不休，蔡某还无礼指责其父母，导致其常常不归家中，不想见蔡某，由于夫妻原来感情基础差，性格不合，夫妻关系及家庭不睦，夫妻感情破裂，请求判令双方离婚，儿子王某乙由其抚养，蔡某每月支付抚养费500元，学杂费、医疗费由双方各半承担。
被告蔡某辩称：双方是有感情基础才结婚的，婚前双方互相了解才共同生活并生育孩子的，婚后感情也是好的。正常的小吵小闹是有的，王某甲二年前离家出走，没有照顾孩子，也没有将收入拿回来，现其与公婆居住，并照顾公婆，只要王某甲回来好好工作，把心放在家庭上，夫妻和好是有希望的，其不同意离婚。
经审理查明：王某甲与蔡某于2010年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方常为生活琐事发生争吵，加上王某甲因工作需要，王某甲遂居住在外。因双方经常见面即争吵，王某甲遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：王某甲与蔡某自相识到结婚，应当说双方婚姻基础是好的。婚后双方生育儿子并共同生活，应当说双方婚后感情尚可。由于双方在日常生活中为琐事发生争吵，双方均未能采取有效方法处理好矛盾，导致离婚诉讼。只要双方遇事多从夫妻角度考虑，珍惜夫妻感情，双方和好是有希望的。根据双方夫妻关系现状，结合蔡某不同意离婚的意见，以及王某甲起诉离婚的理由尚不具备我国婚姻法规定的夫妻感情已达到彻底破裂的条件，故本院认定双方感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准王某甲与蔡某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。
审判员 胡益新
二〇一六年五月十一日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商清（算）字第1-1号
申请人：宁波联合建设开发有限公司。住所地：宁波市北仑区小港联合区域联合大楼一楼。
法定代表人：王维和，该公司董事长。
委托代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。
被申请人：宁波经济技术开发区欣鑫服饰有限公司（企业注册号：330206000008329）。住所地：宁波开发区联合区域G3工业区一号厂房四楼。
法定代表人：谢明华，该公司执行董事。
被申请人：宁波经济技术开发区乾沃服饰有限公司（企业注册号：3302062704184）。住所地：宁波经济技术开发区联合开发区域G1区4号厂房。
法定代表人：谢亚君，该公司执行董事。
申请人宁波联合建设开发有限公司以被申请人宁波经济技术开发区欣鑫服饰有限公司、宁波经济技术开发区乾沃服饰有限公司已被吊销营业执照，两被申请人股东至今未对公司组织清算为由，于2013年4月7日向本院申请指定清算组对两被申请人进行清算。本院查明，被申请人宁波经济技术开发区欣鑫服饰有限公司成立于2001年8月2日，被申请人宁波经济技术开发区乾沃服饰有限公司成立于2007年5月21日，两公司实际上存在密切的关联关系，并均于2010年12月13日被吊销营业执照，迄今未清算注销。申请人宁波联合建设开发有限公司系两被申请人的债权人，其享有债权的事实已有宁波市北仑区人民法院作出的（2008）甬仑民一初字第160号生效法律文书予以确认。
本院认为，公司因依法被吊销营业执照解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，逾期不成立清算组进行清算的，债权人或公司股东可以申请人民法院指定有关人员进行清算。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理宁波联合建设开发有限公司对宁波经济技术开发区欣鑫服饰有限公司、宁波经济技术开发区乾沃服饰有限公司的清算申请。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 张 怡
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 张晓燕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第932号
原告：彭国方。
被告：甘建红。
被告：浙江米合电气股份有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道恒升路6号。
法定代表人：甘建红，系公司董事长。
原告彭国方与被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司（以下简称米合电气公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告米合电气公司、甘建红向原告偿还借款100000元及利息（自2015年6月13日至借款还清日止的利息按照月利率2%计算）2、本案诉讼费由被告负担。本案审理期间，原告彭国方撤回对米合电气公司的起诉。本案由审判员姚振忠适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告彭国方到庭参加诉讼，被告甘建红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月16日，被告甘建红通过许某向原告彭国方借款100000元，并出具一份借条交原告收执。2015年1月1日，甘建红以米合电气公司名义出具《欠条》、《借款协议》各一份对上述借款进行确认，并约定按2%的月利率支付利息。因被告甘建红未按约定支付借款本息，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭国方与被告甘建红之间的借贷关系，有原告向本院提供的《借条》、《欠条》、《借款协议》、证人许某证言等证据为证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告彭国方要求被告甘建红偿付借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告甘建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘建红偿还原告彭国方借款本金100000元及利息（2014年6月16日至借款还清日止的利息按照月利率2%计算），定于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元（原告已预交），由被告甘建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚振忠
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶 剑
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4628号
原告：陈瑞康，男，1960年6月6日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：朱菊芬，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：黄云杰，男，1976年9月11日出生汉族，住象山县。
被告：高晓琴，女，1974年3月1日出生汉族，住象山县。
原告陈瑞康与被告黄云杰、高晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告陈瑞康委托诉讼代理人朱菊芬到庭参加诉讼；被告黄云杰、高晓琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
陈瑞康向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金51万元；2.两被告支付利息71400元，并从2017年12月15日起，继续按月一分利支付原告的利息至实际归还日；3.赔偿原告损失22000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告自2013年相识以来互帮互助，关系密切。被告黄云杰因经营数码产品，多次向原告借款且能及时归还。至2014年9月13日，尚欠原告3000元，后被告黄云杰又以承接污水处理工程所需向原告借款，原告于同日从银行提现127000元交给被告黄云杰，以上共计13万元。此后原告分别于2014年10月24日、11月11日、11月22日、2016年3月5日从银行提现共计35万元借给被告黄云杰。以上五次借款本金共计48万元。截至2016年10月15日，上述借款结算利息为3万元，被告黄云杰于同日向原告出具借条一份，将上述3万元利息转为本金，故借条所记载的借款本金为51万元。另，借条载明借款日期为2016年10月15日，还款日期为2017年4月15日，利率为月利率1%，到期一次性还本付息。原告多次催讨，被告黄云杰避而不见。原告只得聘请代理人起诉，由此产生了代理费22000元，该笔款项应由被告黄云杰承担。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告黄云杰、高晓琴未作答辩。
本院查明本案事实如下：
自2013年起至2016年3月5日止，被告黄云杰多次向原告借款，原告分五次从银行提现或转账（其中转账13万元）共计48万元交付给被告黄云杰。2016年10月15日，被告黄云杰与原告结算上述借款利息为3万元，并于同日向原告出具借条一份，将该3万元利息转为本金，故借条所记载的借款本金为51万元。另，借条载明借款日期为2016年10月15日，还款日期为2017年4月15日，利率为月利率1%，到期一次性还本付息。被告黄云杰、高晓琴为夫妻关系。
原告向本院提供了黄云杰出具的借条、银行明细单、离婚登记审查处理表和结婚登记审查处理表，用以证明上述事实。被告黄云杰、高晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院对上述证据予以认定。
本院认为，原告和黄云杰之间的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，且原告已经向黄云杰交付了借款本金，双方借款关系已经生效且受法律保护。黄云杰出具的借条上明确载明了还款日期，被告黄云杰理应按时还款并支付利息，但黄云杰至今仍未归还，已构成违约，故对原告要求被告黄云杰归还上述借款及利息的诉讼请求予以支持。原告诉请被告高晓琴承担共同还款责任，但案涉借条未经被告高晓琴签字确认，亦无证据证明被告黄云杰所借款项用于夫妻共同生活或经营，本院对该项诉请不予支持。原告诉请被告赔偿代理费损失，因双方并无约定，故本院对该项诉请不予支持。黄云杰、高晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄云杰于本判决生效后十日内偿还陈瑞康借款本金510000元，支付截至2017年12月14日的利息、逾期利息71400元及自2017年12月15日至实际清偿日止以尚欠本金为基数按月利率1%计算的利息、逾期利息；
二、驳回陈瑞康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9614元，由陈瑞康负担220元，由黄云杰负担9394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郭晓寅
审 判 员 周晓钧
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年三月三十日
书 记 员 鲍嫣楠
附件一：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：自动履行、强制执行告知事项：
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5114号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地肥东县白龙镇白龙小街与店白路交叉口。
负责人：张华宏，支行行长。
委托代理人：韦平，支行副行长。
被告：丁明贵，男，1972年5月13日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行与被告丁明贵金融借贷合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行撤回起诉。
本案受理费1174元，减半收取587元，由原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行负担。
审 判 长 项 东
审 判 员 王松平
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王晓潇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05604号
原告重庆天府矿业有限责任公司磨心坡煤矿，住所地北碚区东阳街道磨心坡村，组织机构代码90320437-0。
负责人邱有兴，系该矿矿长。
委托代理人蒲德龙，男，汉族，1982年5月27日生，住重庆市北碚区。
委托代理人蒋益均，男，汉族，1965年5月27日生，住重庆市北碚区。
被告王元章，男，汉族，1962年3月11日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆天府矿业有限责任公司磨心坡煤矿诉被告王元章劳动争议合同纠纷一案中，原告重庆天府矿业有限责任公司磨心坡煤矿于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王元章的起诉。
本院认为，原告重庆天府矿业有限责任公司磨心坡煤矿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天府矿业有限责任公司磨心坡煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆天府矿业有限责任公司磨心坡煤矿负担。
代理审判员 黄飞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何琴
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第647号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年8月31日15时许，被告人陈某某在本市成华区建设路社区卫生服务中心门口，以人民币50元的价格将一袋外用透明塑料封口袋包装的毒品卖与吸毒人员陈某（已行政处罚）。二人在离开现场时被民警当场挡获。上述查获的毒品净重0.09克，经鉴定含海洛因成分。公诉机关认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对指控事实予以供认。
经审理查明事实与指控事实一致。
认定上述事实的证据有：被告人到案经过、受案登记表、扣押清单、称量笔录、指认照片；证人陈某的证言、毒品检验报告、尿液检测报告书、辩认照片及笔录、被告人陈某某的供述、户籍材料及前科材料等证据。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人陈某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年3月30日止。所处罚金，限被告人陈某某于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卿玲
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘奕
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第59号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人王新国，男，1958年1月18日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）山民初字第736号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第736号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵南洁
二〇一四年五月十五日
书记员 邓建权
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1079号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡正安，男，1941年2月26日生，住如皋市。
再审申请人胡正安因诉如皋市搬经镇人民政府（以下简称搬经镇政府）行政其他纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终300号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡正安申请再审称：1、搬经镇政府未给其缴纳养老保险，其不服提起诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。2、搬经镇政府与其签定的《协议书》应当属于行政协议，原审法院未对《协议书》的合法性进行审查错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提出行政诉讼应当属于人民法院受案范围。第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。本案中，再审申请人胡正安曾在原××常青镇人民政府（后为搬经镇政府）负责打扫卫生。2013年，原常青镇人民政府党政联席会议决定辞退胡正安，每月发放500元工资。胡正安主张其于2017年2月通过政府信息公开才获知涉案联席会议的结论，认为搬经镇政府未为其缴纳养老保险费侵犯其合法权益，提起本案诉讼，请求确认涉案联席会议的结论违法，责令搬经镇政府对其工资重新作出处理决定。搬经镇政府雇佣胡志安打扫卫生并予以辞退，系其以民事主体实施的行为，其作为用人单位是否为胡正安缴纳养老保险费用，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对胡正安的起诉裁定不予受理正确。
综上，胡正安对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡正安的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年十一月二十八日
书记员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1079号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡正安，男，1941年2月26日生，住如皋市。再审申请人胡正安因诉如皋市搬经镇人民政府（以下简称搬经镇政府）行政其他纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终300号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡正安申请再审称：1、搬经镇政府未给其缴纳养老保险，其不服提起诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。2、搬经镇政府与其签定的《协议书》应当属于行政协议，原审法院未对《协议书》的合法性进行审查错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提出行政诉讼应当属于人民法院受案范围。第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。本案中，再审申请人胡正安曾在原××常青镇人民政府（后为搬经镇政府）负责打扫卫生。2013年，原常青镇人民政府党政联席会议决定辞退胡正安，每月发放500元工资。胡正安主张其于2017年2月通过政府信息公开才获知涉案联席会议的结论，认为搬经镇政府未为其缴纳养老保险费侵犯其合法权益，提起本案诉讼，请求确认涉案联席会议的结论违法，责令搬经镇政府对其工资重新作出处理决定。搬经镇政府雇佣胡志安打扫卫生并予以辞退，系其以民事主体实施的行为，其作为用人单位是否为胡正安缴纳养老保险费用，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对胡正安的起诉裁定不予受理正确。综上，胡正安对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡正安的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇一七年十一月二十八日书记员 常 悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6120号
原告：喻卓，男，汉族，1989年4月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：重庆鑫源摩托车股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码91500000622029000A。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托代理人：吴明杭，该公司工作人员。
委托代理人：肖本春，该公司工作人员。
原告喻卓诉被告重庆鑫源摩托车股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻卓的委托代理人张顺利，被告重庆鑫源摩托车股份有限公司的委托代理人吴明杭、肖本春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻卓诉称：原告于2011年7月28日到被告处工作。工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险。2016年3月9日，原告因被告未依法缴纳社会保险为由向被告提出解除劳动关系，并邮寄了《解除劳动合同通知书》，被告于2016年3月10日收到该通知书。原告起诉至法院，请求判决：被告支付原告2011年7月28日至2016年3月9日期间的解除劳动合同经济补偿金17035元。
被告重庆鑫源摩托车股份有限公司辩称：被告为原告缴纳了社会保险。原告系自动离职。被告不应支付经济补偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系城镇居民户口。2011年7月28日，原告进入被告处工作，任检验技术员。双方还签订了《劳动合同书》，约定合同期限为2011年7月28日至2014年7月27日。2014年7月10日，原被告再次签订《劳动合同书》，约定合同期限自2014年7月28日起至2017年7月27日止。被告从2012年10月开始为原告缴纳失业保险，2012年11月开始为原告缴齐五项社会保险，2016年3月停保。
2016年3月9日，原告向被告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，该通知书载明：“……由于鑫源摩托车股份有限公司……未依法为劳动者缴纳社会保险费，……公司为我购买社会保险时间为2012年11月，……现我依据《中华人民共和国劳动合同法》第四章三十八条第（三）项“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的规定及第四十六条的相关规定要求解除劳动合同，……。”2016年3月9日，原告离职。被告于2016年3月10日收到上述《解除劳动合同通知书》。
2016年3月16日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金17035元；2、支付原告周末加班工资34462元；3、支付原告未休年休假工资7206元；4、支付原告未足额支付的工资1623元以及劳动报酬2663元；5、支付原告失业保险待遇损失12600元。该委于2016年3月24日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂向本院起诉。
另查明：被告于2016年3月25日向原告发放了2016年2月份剩余工资1395元。
庭审中，原被告一致认可按照3407元/月为基数计算原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、《超时未决定受理案件证明书》、《参保证明》、《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点在于被告是否应当支付原告经济补偿金。原告主张经济补偿金的理由为被告未依法为原告缴纳社会保险，被告虽然未按照原告的入职时间为其缴纳社会保险，但从2012年11月开始，被告为原告缴齐了五项社会保险。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，原告以被告未依法为原告缴纳社会保险为由主张经济补偿金，应当自被告为其缴齐五项社会保险之日起一年内申请劳动争议仲裁。但原告于2016年3月才向仲裁委提出仲裁申请，其请求已超过仲裁时效，因此，原告以被告未依法为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告喻卓的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张馨予
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第52号
申请人苏玉蕊（系被继承人杨明灿妻子），女，1961年7月6日出生，汉族，顺昌县洋口林场退休职工。
申请人杨金意（系被继承人杨明灿父亲），男，1930年12月5日出生，汉族，顺昌县洋口林场退休职工。
申请人王秀华（系被继承人杨明灿母亲），女，1931年5月15日出生，汉族，无业。
申请人杨小琴（系被继承人杨明灿女儿），女，1982年12月26日出生，汉族，无业。
上述申请人的共同委托代理人王宿岚（特别代理），男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
申请人苏玉蕊、杨金意、王秀华、杨小琴因财产继承、赠与纠纷于2013年5月14日在顺昌县洋口镇人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人杨金意、王秀华和杨小琴自愿放弃对被继承人杨明灿享有的坐落于顺昌县洋口镇道坪1号35幢402室房屋［房屋所有权证号为：顺房转字第0381号］50%产权的法定继承权，一致同意由申请人苏玉蕊单独继承。
二、申请人苏玉蕊、杨金意、王秀华和杨小琴一致保证被继承人杨明灿的法定第一顺序继承人只有上述四人，如出现其他法定第一顺序继承人自愿承担一切法律责任。
三、上述房屋办理房产证和土地证过户手续所需缴纳的一切契、税、费均由申请人苏玉蕊承担。
四、申请人杨金意、王秀华和杨小琴一致同意由申请人苏玉蕊自行负责办理上述房屋房产证和土地证的过户手续。
现因申请人苏玉蕊、杨金意、王秀华、杨小琴于2014年5月14日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人苏玉蕊、杨金意、王秀华、杨小琴的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人苏玉蕊、杨金意、王秀华、杨小琴因财产继承、赠与纠纷于2014年5月14日在顺昌县洋口镇人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王小梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李林炬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第770号
申请执行人杨清桂。
被执行人胡星基。
申请执行人杨清桂与被执行人胡星基民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第1954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡星基未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨清桂于2011年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第770号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 翟慎平
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00122号
原告贾某。
被告李某。
本院在审理原告贾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一五年六月十五日
书记员 黄雨锦
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2472号
原告：丁青坡，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：王冠营，男，1958年1月6日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：牛高峰，男，1986年04月14日出生，汉族，农民，住河南省焦作市温县。
被告：温县豫翔汽车运输有限公司。
住所地：温县祥云镇大玉兰工业区（温县裕田农业科技有限公司院内）。
法定代表人：张秀峰。
被告：温县豫兴汽车运输有限公司。
住所地：焦作市温县新洛路西祥云镇大尚段。
法定代表人：石娅丽。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。
住所地：焦作市温县司马大道与太行路交叉口东南角。
统一社会信用代码：914108250822944276。
负责人：张园园。
委托诉讼代理人：曹长春，该公司的法律顾问。
本院在审理原告丁青坡诉被告牛高峰、温县豫翔汽车运输有限公司、温县豫兴汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁青坡于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告牛高峰、温县豫翔汽车运输有限公司、温县豫兴汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司的起诉。
本院认为：原告丁青坡申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁青坡撤回对被告牛高峰、温县豫翔汽车运输有限公司、温县豫兴汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司的起诉。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告丁青坡负担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 杨 贝
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张红涛
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇少刑初字第50号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人仁某某，出生于黑龙江省肇东市，现住肇东市，现住肇东市。2013年8月22日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年9月12日被肇东市公安局取保候审。
被告人宋某某，出生于黑龙江省肇东市，现住肇东市，现住肇东市。2013年8月19日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年9月12日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人仁某某、宋某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉。被告人仁某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2013年7月5日15时20分许，被告人宋某某、仁某某驾驶货车拉运饲料在肇东中粮公司院内称重时，与同在该公司院内驾驶货车拉运饲料的被害人王某某因争抢称重先后顺序发生争执，并厮打在一起。期间仁某某、�某某将王某某打伤后逃走。经法医鉴定，王某某所受伤已构成轻伤。
2013年8月22日，肇东市公安局红星派出所工作人员得到线索，在肇东市北二道街货站内将被告人仁某某传唤到案。2013年8月19日，肇东市公安局红星派出所工作人员在被告人宋某某家中将其传唤到案。
民事赔偿部分，双方自行和解，被告人仁某某、宋某某共赔偿被害人王某某医疗费等损失8万元。
上述事实，被告人仁某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、被告人仁某某、宋某某的供述、有书证户籍证明、抓获经过、破案经过、赔偿协议、行政处罚决定书、辨认笔录、肇东市公安局法医鉴定中心法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仁某某、宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人仁某某、宋某某的指控罪名成立，应予支持，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。鉴于被告人仁某某、宋某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应依法对被告人仁某某、宋某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人仁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙晓秋
二〇一四年五月二十六日
书记员 李玉敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第342号
申请执行人青岛田横建筑工程有限公司，住所地即墨市田横镇政府驻地。
法定代表人：韩世炯，经理
被执行人田横岛省级旅游度假区山东头村民委员会，住所地田横岛省级旅游度假区山东头村。
法定代表人王从善，村主任
本院在执行申请执行人青岛田横建筑工程有限公司与被执行人田横岛省级旅游度假区山东头村民委员会施工合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第6107号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 国 磊
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂信法民三初字第285号
原告梁世民，男，汉族，住信宜市。
被告陈冠容，女，汉族，住信宜市。
被告陈铨世，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告梁世民诉被告陈冠容、陈铨世民间借贷纠纷一案中，原告梁世民以与被告陈冠容、陈铨世已协商清楚还款事项为由，于2013年12月19日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对本案被告陈冠容、陈铨世的起诉。
本院认为，原告梁世民申请撤诉，是其依法行使诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁世民撤回对被告陈冠容、陈铨世的起诉。
案件受理费525元由被告陈冠容、陈铨世负担。
审判员 黎巧聪
二〇一三年十二月十九日
书记员 张东海
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终6768号
上诉人（原审原告）：刘影，男，汉族，1978年10月13日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
委托代理人：舒婕，重庆坤亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号-1，统一社会信用代码91500107050366051K。
法定代表人：龚大兴，被告公司董事长。
委托代理人：陈素，被告公司员工。
被上诉人（原审第三人）：重庆鑫源摩托车股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码91500000622029000A。
法定代表人：龚大兴，第三人公司董事长。
委托代理人：李清梅，第三人公司员工。
上诉人刘影因与被上诉人东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司、重庆鑫源摩托车股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2017年5月25日作出（2016）渝0107民初19169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘影上诉请求及理由：被上诉人于2014年发现上诉人有自行参保的情况后并没有通知其停保，公司存在重大过错，重庆鑫源摩托车股�有限公司应当支付失业保险待遇损失17850元。
被上诉人东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司及重庆鑫源摩托车股份有限公司答辩，原审法院判决正确，应予以维持。
刘影一审诉讼请求：刘影于2007年7月4日入职第三人公司，并签订3年固定期限劳动合同，后续签两次劳动合同，并于2014年1月1日签订无固定期限劳动合同。2014年3月，原告与被告及第三人签订变更三方协议，原告的用人单位变更为被告，原告的服务年限连续计算。2016年3月，被告以机构调整为由，将原告的销售工作安排给其他人，并要求原告每天上下班考勤，被告的此种行为纯属逼迫原告离职。后原告发现被告及第三人一直未依法给原告购买社会保险，原告于2016年4月20日以被告未依法缴纳社保向被告邮寄了解除通知书，被告于次日收到。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判决被告支付原告2007年7月4日至2016年4月21日期间未依法缴纳社会保险导致的失业保险待遇损失17850元（875元×17个月×120%）。审理过程中，刘影变更诉讼请求为要求第三人支付失业保险待遇损失17850元。
一审法院审理查明，原告原为第三人公司员工，2008年1月1日，双方签订了三年的固定期限劳动合同。2016年4月20日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，称公司自原告2007年7月4日入职至今以来，一直未依法为原告购买社会保险，现原告依法提出辞职，并要求被告按照法律规定支付经济补偿金，劳动合同自通知书送达之日起解除。该函件于次日被签收。2016年9月27日，原告就经济补偿金、年休假工资、劳动报酬、失业保险待遇争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月10日，该委出具《超时未决定�理案件证明书》。原告遂诉至法院。
原被告及第三人一致确认原告是与第三人建立的劳动关系，原告与第三人一致确认双方劳动关系于2016年4月22日解除。庭审中，第三人举示了参保信息和参保人员基本情况表各两份（2014年1月13日和2016年4月13日），拟证明第三人曾为原告办理参保手续，但因原告已参保，未能参保成功。原告认可一直以个人身份参加社会保险，但不认可第三人为原告办理了社会保险，且称即使办理了，也未告知原告未能办理成功，被告存在过错。经审查，2014年1月13日的参保人员基本情况表上打印载明了原告的身份信息，但被手写“—”划掉，表格下方有经办人签字。2016年4月13日的参保人员基本情况表上也打印载明了原告的身份信息，但被手写“—”划掉，划线处签名为夏影，表格下方有经办人签字。两份参保信息上载明原告当前已经参�养老保险，并且参保状态为正常，原告当前已经参加医疗保险，均加盖的为第三人公司印章。
经向重庆市九龙坡区社会保险局走访核实，该局工作人员答复：两份参保人员基本情况表应均是真实的，该单位在用人单位为职工参保时，如果参不了，都会让用人单位的经办人员在表上将职工姓名划掉并由其签字，以便作为用人单位曾为职工参保的依据，同时也会给用人单位一个回盘信息，写明未能参保原因，表的形式也与重庆鑫源摩托车股份有限公司提供的一致。这几张表上关于刘影的信息也属实，可以看出重庆鑫源摩托车股份有限公司在这两个时间为其参保，但因刘影已参加养老保险和医疗保险未能参保。经查询，刘影属于灵活就业人员，应当由本人到街道社保所办理停保后，再由用人单位参保。通常灵活就业人员在参保时就会知道需由自己办理停保后再�单位参保。
原告认可入职第三人单位时就已经以灵活就业人员身份参加养老保险和医疗保险。原告未举示办理停保的证据。
一审法院认为，根据庭审查明的事实及法院走访的情况，原告是灵活就业人员，入职第三人单位时已参加养老保险和医疗保险，且原告自己应当知道需由自己办理停保后再由单位参保。现第三人举示的证据能够证明其在2014年和2016年两次为原告参保，但因原告未将已参加的养老保险和医疗保险办停，未能成功为其参保。并且因原告入职第三人公司时就以灵活就业人员身份参保，即使第三人当时为其参保也无法成功办理。因此第三人对此不存在过错。原告现要求第三人支付失业保险待遇损失，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第二条之规定，判决：驳回原告刘�的诉讼请求。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。重庆鑫源摩托车股份有限公司举示的证据能够证明其在2014年和2016年两次为刘影参保，因刘影未将已参加的养老保险和医疗保险办停，导致公司未能成功为其参保。刘影上诉提出，被上诉人于2014年发现上诉人有自行参保的情况后并没有通知其停保，重庆鑫源摩托车股份有限公司对此存在重大过错。鉴于刘影明知自己是灵活就业人员，其入职重庆鑫源摩托车股份有限公司时知道自己已参加养老保险和医疗保险，其应当知道自己不�能重复参加社会保险，需由自己办理停保后再由单位参保，导致公司两次未能成功为其参保的后果应当由刘影本人承担。故刘影主张失业保险待遇损失的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘影负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽兵
审判员 韩 艳
审判员 苏 渝
二〇一七年十一月三日
书记员 黄晚秋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1580号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周荣香，曾用名周荣昌，男，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市乐业县。2006年9月3日、2008年11月2日，因盗窃分别被深圳市公安局行政拘留十五日。2008年11月12日，因盗窃被深圳市劳教委劳动教养一年六个月。2013年1月16日，因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月31日被释放。2014年3月13日，因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月30日被释放。因盗窃嫌疑，于2015年2月15日被羁押，于同日被刑事拘留，于2015年2月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）927号起诉书指控被告人周荣香犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人周荣香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日10时许，被告人周荣香来到深圳市宝安区福永街道雅美厂公交站（东行方向），在M284路公交车进站乘车时，趁被害人袁某不备，用手将其上衣口袋内的一部酷派牌8675型黑色触屏手机（经鉴定，价值人民币880元）盗走。被告人周荣香在逃离过程中被公安机关人赃并获。涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人周荣香在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣香无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人周荣香归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
被告人周荣香曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。
被告人周荣香屡屡犯罪，可见教化之难，对此，本院酌情对其从重处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周荣香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年2月15日至2015年12月14日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年五月七日
书记员 边 秋 红
书记员 龙浩（兼）
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初18号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人兰某，男，1988年1月2日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化，保定市满城区农民。2016年10月19日因涉嫌犯强迫卖淫罪被保定市满城区公安局刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
辩护人刘爱强，河北满星律师事务所律师。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人兰某犯强迫卖淫罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，（因本案涉及个人隐私）不公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、马琳出庭支持公诉，被告人兰某及其辩护人刘爱强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市满城区人民检察院指控，2014年12月底，在107国道满城区于家庄路段王某私开的浩天洗浴内，被告人兰某在王某、贾某1、闫淑涛、杜某、丁某（上述人员已判刑）等人强迫被害人朱某卖淫的过程中，受王某指使，以用手机摄录朱某裸体视频、协助闫淑涛拍摄朱某裸体照片的方式强迫朱某卖淫。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人兰某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条的规定，应以强迫卖淫罪追究其刑事责任。并提出被对告人兰某应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人兰某对起诉书指控的事实及定性无异议，辩称是老板让我拍的视频，我给老板看拍摄的视频后闫淑涛进去拍裸体照片，闫淑涛拍照时我并未在场，没有掀开朱某的被子，我自愿认罪并赔偿被害人损失，请求从轻处罚。其辩护人刘爱强提出的辩护意见是，被告人兰某既不是强迫卖淫犯意提起者，也不是组织、指使、实施犯罪的主要行为人；且被害人是在其他被告人对其实施殴打、捆绑等明显威胁情况下被迫卖淫；被告人兰某系受他人指使被动实施，没有获得非法利益；综上，被告人兰某在共同犯罪过程中处于从属地位，起辅助性次要作用，系从犯，情节较轻，当庭自愿认罪，建议对其减轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2014年11月份，王某（已判刑）在107国道保定市满城区于家庄路段南侧私开浩天洗浴，因生意不兴隆，便让该洗浴服务生杜某（已判刑）的女友丁某（已判刑）寻找卖淫服务员。2014年12月28日，恰好丁某的同学被害人朱某来找丁某，丁某将其同学朱某接到浩天洗浴玩。当晚，王某便让丁某给朱某做工作，让其在洗浴卖淫，朱某不答应。王某便指使到该洗浴嫖娼的被告人兰某给朱某拍摄裸体视频，后该洗浴的服务生闫淑涛（已判刑）又对朱某拍摄裸体照片，兰某将朱某的被子掀开。随后，在王某的指使下，闫淑涛对朱某进行看管、拿走其手机并用铁链反绑其双手；杜某用胶带粘上其嘴巴、用黑色塑料袋套在其头上、用铁链将其头绑到暖气管上；贾彭松（别名二哥，在逃）与朱某发生性关系。同时指使贾某1（已判刑）好言劝说开导朱某，并让贾某1许诺朱某与嫖客发生性关系后就让其回家。王某、贾某1的朋友贾某2（已判刑）并通过手机微信视频威胁朱某说“不好好干（卖淫）就将其卖到泰国去”。后朱某被迫同意卖淫二次。2014年12月31日，王某在贾某1的提议下放朱某回家。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、破案经过，同案犯王某、贾某1、闫淑涛、丁某、贾某2的供述，被害人朱某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人兰某受人指使以拍摄裸体视频相威胁，迫使他人卖淫，严重侵犯他人人身权利和妨害社会管理秩序，其行为构成强迫卖淫罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人兰某虽否认在闫淑涛拍照时自己在场，但有被害人朱某陈述兰某把被子拽开，闫淑涛就用手机给我照相，且闫淑涛亦供证王某让我进去给朱某拍裸照，兰某把朱某盖着的被子掀开。被告人兰某系听命于他人指使，在共同犯罪过程中，起次要、辅助作用，系从犯，且当庭自愿认罪，依法减轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人兰某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月19日起至2019年4月18日止。
上述所判处罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一七年四月七日
书 记 员 郑白雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1488号
罪犯罗浩，男，1988年7月20日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2009年2月26日作出（2009）信刑初字第22号刑事判决，以被告人罗浩犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗浩在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年6月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗浩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审89号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：汤永溪，男，1964年7月17日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月12日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年3月7日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年4月14日以被执行人汤永溪于2016年2月开始，未经有权机关批准，擅自在列屿镇城外村板材尾的基本农田建设，用地面积612平方米，其中建筑占地面积577.5平方米；已建成一层搭盖；用途为海产加工场。地类为旱地，规划属基本农田保护区，不符合列屿镇土地利用总体规划。此行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2017）第172号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（612㎡×18元/㎡=11016元），合计人民币11016元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第172号行政处罚决定书，于2017年4月14日依法送达给被执行人汤永溪，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月18日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第313号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第172号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤永溪在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第172号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年三月九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更62号
罪犯刘湘，男，1977年7月9日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2015年7月7日作出(2015)于刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人刘湘犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；连带附带民事赔偿899089元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月3日起至2020年5月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘湘在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。执行机关所提供的罪犯刘湘在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘湘在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘湘减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年11月3日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初902号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某红，男，1978年8月16日出生，汉族，广东省吴川市人，文化程度小学，户籍地广东省吴川市。因本案于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1008号起诉书指控李某红犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人李某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
2017年2月12日晚，被告人李某红在本市海珠区瑞宝村青年组工业区西1号对面屋子1楼，以每条海洛因人民币40元的价格向同案人阳某江（另案处理）提供海洛因6条，同案人阳某江再以人民币50元的价格向龙某某转卖毒品1条（经检验，净重0.05克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人李某红及同案人阳某江被当场抓获，在同案人阳某江身上搜获毒品5条（经检验，净重0.37克，检出海洛因成分）。
2017年3月27日，被告人李某红在本市海珠区东晓南路五凤乡公交车站，以人民币100元的价格向他人贩卖毒品，当其准备交易毒品时被民警当场抓获，在其身上搜获毒品1包（经检验，净重0.42克，检出海洛因成分）、手机1台、弹簧刀1把。到案后，被告人李某红自愿如实供述自己的罪行。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人李某红的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人李某红有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周征远
二〇一七年八月七日
书记员 许文楚
黄韩琳
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初202号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人宋某某，男，1996年1月3日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无业，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月22日被扶沟县公安局民警查处，同年1月23日被扶沟县公安局刑事拘留，同日被扶沟县公安局取保候审，同年2月28日被扶沟县人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审，同年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定逮捕，同日由扶沟县公安局执行逮捕。
指定辩护人梁全友，扶沟县法律援助中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、吴震出庭支持公诉,被告人宋某某及指定辩护人梁全友均到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控，2018年1月22日20时许，被告人宋某某酒后驾驶豫Ｐ×××××的小型普通客车，沿扶沟县城关镇文化路由东向西行驶至扶沟县金海花苑小区时，被执勤交警查获。经检测，被告人宋某某体内血液乙醇含量为106.46mg/100ml。上述事实，公诉机关出示的证据有书证、被告人供述、鉴定意见。公诉机关认为被告人宋某某的行为构成了危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均无异议，以当庭认罪为由请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人系初犯，无前科，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年1月22日20时许，被告人宋某某酒后驾驶豫Ｐ×××××的小型普通客车，沿扶沟县城关镇文化路由东向西行驶至扶沟县金海花苑小区时，被执勤交警查获。经陕西津实司法鉴定中心检测，被告人宋某某体内血液乙醇含量为106.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下证据予以证实：
1、书证：
①户籍证明及扶沟县公安局城郊派出所的证明一份，证明被告人宋某某出生于1996年1月3日，无违法犯罪记录。
②驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份，证明宋某某准驾车型C1，豫Ｐ×××××的小型普通客车的所有人系宋某1。
③当事人血样提取登记表，证明2018年1月22日20时55分，宋某某酒后驾驶机动车沿扶沟县城关镇文化路由东向西行驶至金海花苑门口被执勤交警查获，当日21时9分在扶沟县交警大队抽取宋某某的血液。
④查获经过，证明2018年1月22日20时许，宋某某酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿扶沟县城关镇文化路由东向西行驶至金海花苑门口被执勤交警查获。
2、被告人宋某某的供述，当天在扶沟县西关“水宜生”洗浴中心附近与同事吃饭，我喝有二两白酒，晚上8时55分我驾驶车辆沿文化路由东向西行驶至文化西路时被执勤交警查获。
3、鉴定意见，经陕西津实司法鉴定中心检测，宋某某血液中乙醇含量为106.46mg/100ml。
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，能相互印证，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为106.46mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某系初犯，无前科，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一八年三月十三日
书记员 张艳梅
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执687号
申请执行人：铁岭市银州区人民法院。
被执行人：李某某。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉【2017】194号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，铁岭市银州区人民法院于2017年8月7日作出（2017）辽1202刑初185号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人铁岭市银州区人民法院于2017年8月23日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行。
本院在执行过程中查明：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币X元。现本院查找不到被执行人李某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202刑初185号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人李某某具备执行条件时，申请执行人铁岭市银州区人民法院可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年十二月五日
书记员 李 杨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初906号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地：杭州市。
委托代理人（特别授权代理）：汤以虎，系原告员工。
被告：张耀伟，男，1959年6月25日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司与被告张耀伟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年1月30日向本院申请撤回对被告张耀伟的起诉。
本院经审查认为，原告浙江同益物业服务有限公司申请撤回对被告张耀伟的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回对被告张耀伟的起诉。
本案案件受理费53元（已减半），由原告浙江同益物业服务有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一八年一月三十日
代书记员 杨瑜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1263号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：梁风刚。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1263号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第394号
申请执行人：王先超。
被执行人：李存星。
被执行人：孙启东。
申请执行人王先超与被执行人李存星、孙启东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）川民一初字第2018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年12月26日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）川民一初字第2018号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
审 判 员 朱守村
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 张 羽
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖8601刑初7号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人王树丰，男，1979年1月22日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。2006年7月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七千元，2013年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王树丰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员谢本成、被告人王树丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2017年6月17日凌晨4时许，K8482次旅客列车运行至滁州北站和蚌埠站区间时，被告人王树丰在该次列车6号车厢趁旅客王某某坐在过道睡觉之机，从其放置于身边的双肩包内盗得人民币700元，王某某惊醒后及时发现，王树丰当场将赃款退还王某某。2017年9月18日，铁路公安人员在凤阳县将王树丰抓获。
上述事实，被告人王树丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述和辨认笔录，证人李某某的证言，公安机关出具的归案情况说明、事情经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树丰以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人王树丰开庭时如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王树丰犯盗窃罪成立，予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王树丰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年2月17日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨宝智
二〇一八年二月九日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0703执71-1号
申请执行人邵立宝，男，1964年12月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区民信东路*号*单元***室，身份证号：4207001964********。
被执行人徐永刚，男，1978年2月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区临江乡新安村徐家湾*号，身份证号：4207031978********。
被执行人杨菊云，女，1982年10月15日出生，汉族，武穴市人，住鄂州市华容区临江乡新安村徐家湾*号，身份证号：4221291982********。
关于申请执行人邵立宝与被执行人徐永刚、杨菊云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初33号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐永刚、杨菊云未能自动履行。申请执行人邵立宝于2018年2月11日依法向本院申请执行，要求被执行人徐永刚、杨菊云给付借款340000元。被执行人徐永刚、杨菊云应承担诉讼费5300元、保全费2220元、执行费5000元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨菊云在金融机构的存款340000元，本院（2018）鄂0703民初33号民事调解书确定的第一笔340000元到期义务已执行完毕，现申请执行人邵立宝书面申请终结（2018）鄂0703民初33号民事调解书确定的第一笔到期义务的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0703民初33号民事调解书第一项中关于被执行人徐永刚、杨菊云应支付340000元的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 金
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00417号
原告：顾某某，男，汉族，1975年11月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：顾乃伍安徽明锐律师事务所律师
被告：孙某，女，汉族，1976年8月3日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：钱儒军五河县新集镇法律服务所法律工作者。
原告顾某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人顾乃伍、被告孙某及其委托代理人钱儒军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年3月23日依法登记结婚，2000年6月4日生育长子，取名顾甲，2011年12月生育次子，取名顾乙。婚后由于双方性格反差大，无共同语言，常因琐事争吵，被告对孩子的生活和教育不闻不问，无端猜疑原告，诽谤原告有婚外恋。2012年10月的一天，被告及家人对原告进行殴打，原、被告分居生活至今已两年之久，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子均随原告生活，被告承担全部抚养费。
被告孙某辩称，我不同意离婚，因为两个孩子尚未成年。原告起诉离婚，主要是在外有第三者。原告主张我们分居已达两年之久亦不属实；2011年12月28日我们的次子顾乙出生，我在2012年11月份给次子断奶后才离开浍南婆家外出打工，期间在2013年3月份原告曾到我在杭州打工的地方找我并居住一天。我请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、结婚证复印件一份，旨在证明原、被告婚姻关系合法；3、常住人口登记卡复印件一份，旨在证明长子顾甲出生于2000年6月4日。
被告孙某对原告提供的证据发表质证意见为：该三份证据均真实、合法，不持异议。
被告孙某为支持其抗辩主张，向法庭提供下列证据：1、短信内容一组，旨在证明原告在婚姻关系存续期间有第三者，存在过错的事实；2、被告婚姻历程详情说明一份，旨在证明原告有第三者；原告父亲在五河县城购买一处房产，原、被告婚姻关系存续期间曾为该处房产还过房贷；原告在被告怀孕及生产后未尽到照料义务。
原告对被告的证据发表质证意见为：1、短信中关于“淑蓉”的短信没有证据证实是否为“淑蓉”本人所发，不能作为认定原告有第三者的依据；短信中“成文”所发信息是想与被告和好，并无它意。被告婚姻历程详情说明中的陈述不属实，我没有第三者，五河县城中所购房屋是我弟弟出资按揭的。
经审查，本院对原、被告所举证据认证如下：原告所举身份证、结婚证、常住人口登记卡符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。被告所举证据短信中“淑蓉”的信息，不能确定来自何处，且无其他证据相互印证，该份证据不予采信；“成文”的信息，是原、被告之间相互交流的一种记录，亦达不到被告的证明目的，不予采信。
查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年3月23日登记结婚，于2000年6月4日生育长子，取名顾甲；于2011年12月28日生育次子，取名顾乙。婚后原告顾某某外出打工，被告孙某在老家操持家务，抚养孩子。被告在次子顾乙断奶后，于2012年11月外出打工至今。期间原、被告曾于2013年3月在杭州相聚数日。原告于2013年9月12日向法院起诉。
本院认为，原、被告经人介绍相恋，于1999年3月23日依法登记领取结婚证，属合法夫妻关系。原告主张由于双方性格差异大，被告无端猜疑原告有婚外情，进而导致夫妻双方分居达两年之久，故导致夫妻感情破裂，请求依法判决双方离婚，因未提供充分证据对其主张加以证实，依法对其诉请不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告顾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一四年三月五日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初84号
原告:高恒荣，男，汉族，农民，住该镇庙沟村一组。
被告:高迎春,男，汉族，居民，住正宁县。
原告高恒荣与被告高迎春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高恒荣、被告高迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高恒荣向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款89439元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年和2016年，被告在承建庙沟村新农村时，被告工程主体及内外粉人工部分由原告负责，工程结束后经结算，被告欠原告人工工资89439元，2016年12月17日被告给原告出具了欠条一张，后经多次催要，被告一直未还。
被告高迎春承认原告提出的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，经法庭审核属实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
高迎春于本判决生效之日起10日内向高恒荣偿还欠款89439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取计1015元，由被告高迎春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一八年三月十九日
书记员 王 苗
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衢柯保字第22号
申请人：姜某。
被申请人：杨某某。
申请人姜某因与被申请人杨某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨某某所有的位于衢州市柯城区荷花11幢1单元601室房产（保全价值11000元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人姜某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨某某所有的位于衢州市柯城区荷花11幢1单元601室房产（保全价值11000元）。申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂 群
二〇一一年三月二十一日
书记员 叶新燕
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1465号
原告：王合社，男，1958年7月7日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：王石头（系原告王合社之子），男，1981年9月20日出生，汉族，住址同上。
被告：黄小飞，男，1978年5月13日出生，汉族，住汝�县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。统一社会信用代码：91411700875865066B（1-1）。
负责人：潘建华，总经理。
委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
原告王合社与被告黄小飞、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告王合社委托诉讼代理人王石头、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人王占兵到庭参加诉讼。被告黄小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合社向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9806.02元，误工费608.95元（32.05元×19天），护理费608.95元，伙食补助费19天×30元570元，营养费19×20元380元，交通费500元。合计12473.92元。事实与理由是：2016年9月13日，被告黄小飞驾驶豫Ｑ×××××号(临时牌号)小型客车（在被告保险公司投保交强险、商业险），将原告撞伤，被告黄小飞承担全部责任。
被告黄小飞辩称，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，应由保险公司赔偿；本被告垫资医疗费9000元，原告在获得赔偿后应予返还。
被告保险公司辩称，1、如果事故车辆在我公司投保，且在保险期限内，驾驶证合法，公司同意在各分项限额内承担责任。2、原告缺少事实及法律依据的请求应予驳回。3、公司不承担诉讼费。
根据原告陈述及双方庭审质证中无异议证据，本院经审理认定如下事实：2016年9月13日，被告黄小飞驾驶豫驾驶豫Ｑ×××××号(临时牌号)小型客车（在被告保险公司投保交强险、商业险50万元不计免赔，保险期限均自2016年8月21日起一年）。经汝南县交警大队认定：被告黄小飞负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住汝南县人民医院住院治疗19天，诊断为额部软组织擦伤、L2椎体压缩性骨折、椎间盘膨出等，支出医疗费9806.02元（由被告黄小飞支付9000元），医嘱住院期间陪护一人。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可。
因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告保险公司应当在保险限额内承担责任。
原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，以票据为准计9806.02元；2、误工费，误工19日每日32.05元计608.95元；3、护理费，计算标准及金额同误工费为608.95元；4、伙食补助费，每日30元计570元；5、营养费，每日20元计380元；6、交通费，结合原告住院时间、乘车区间等因素酌定400元。以上合计12373.92元，由被告保险公司在交强险、商业险赔付限额内赔偿。原告应在获得上述赔偿款后返还被告黄小飞垫付9000元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决书生效后三日内赔偿原告王合社各项损失12373.92元；
二、原告王合社在接到上述赔偿款当日返还被告黄小飞垫资款9000元；
三、驳回原告王合社其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告黄小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉二○一七年五月二十六日
书记员 乔 华 丽
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4121号
原告：贾立元，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吴信珍、周娥（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告：永城市高庄镇车集村西五组。
负责人：张士功，男，1945年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市，系永城市高庄镇车集村西五组组长。
委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师。
原告贾立元与被告永城市高庄镇车集村西五组（以下简称车集村西五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾立元及其委托代理人吴信珍、周娥，被告车集村西五组负责人张士功及其委托代理人练柱才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立元向本院提出诉讼请求：1、判令被告车集村西五组支付原告贾立元征地补偿款83000元；2、由被告车集村西五组承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告贾立元的亲友张兴金系原、被告所在的车集村的五保户，多年来一直由原告贾立元照顾。2009年12月21日，××重，经原告贾立元与村委会和被告车集村西五组及村民代表签订抚养协议。根据该协议约定，××行死均由原告贾立元抚养照顾处理，同时约定张兴金原有承包地均由原告贾立元承包，拥有土地自主权。协议签订后，原告贾立元按协议约定履行了义务，直至2001年张兴金病重去世。2013年，永城市东城区光明路修建，征用原告贾立元承包土地二亩，共计补偿83000元。该款于2016年4月份发放到被告车集村西五组处，当时车集村其他村民的补偿款均全部领取完毕，但原告贾立元要求领取该补偿款时，被告车集村西五组以种种理由拒不支付，严重侵害了原告贾立元的合法财产权益。为此，请求依法支持原告贾立元的诉讼请求。
被告车集村西五组辩称，一、原告贾立元与张兴金系亲友关系。张兴金生前，原告贾立元要求赡养张兴金，组里为了照顾张兴金才有条件交给原告贾立元耕种。二、原告贾立元非高庄镇车集村西五组村民，因新城规划建设，政府征用车集村西五组的土地，应给付的土地补偿费按照土地管理法实施条例第二十六条之规定，应归土地所有人所有，及该补偿费应归车集村西五组所有，原告贾立元无权获得土地补偿款。请法院查明事实，依法驳回原告贾立元的诉求请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告贾立元要求被告车集村西五组给付征地补偿款83000元有何事实和法律依据。
原告贾立元围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、2009年12月21日，原告贾立元与被告车集村西五组签订的抚养协议一份，该协议加盖该村委会印章，同时有张士功等十二名群众代表签字，××死均由原告贾立元照顾，其承包田由原告贾立元承包，原告贾立元对该土地拥有自主权。同时双方约定，根据国家的政策，需要变动的，可以根据国家需要变动。因此，该承包地被政府征用后，发放的补偿款应由原告贾立元支配。2、永城市高庄镇车集村民委员会的证明，证明本案争议的土地由原告贾立元承包经营，2013年，因修光明路被征用两亩，征地补偿款2016年4月发放到被告车集村西五组处。原告贾立元对涉案土地拥有合法的经营权，而被告车集村西五组领取该款后，拒不支付原告贾立元。
被告车集村西五组未向本院提供相关证据材料。
被告车集村西五组对原告贾立元提交的证据材料质证如下：证据1仅能够证明由于原告贾立元赡养张兴金，村组同意张兴金的承包地由原告贾立元代为耕种。土地补偿费是因该土地所有权性质为前提，在政府征收时，给予土地所有权人的费用。该协议第四条明确约定，如需变动，应无条件服从国家需要，也说明如果国家征用即原告贾立元承包耕种终止。对于征地补偿费包括三项，土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费，土地补偿费专属于土地所有权人，地上附着物和青苗补偿费是归耕种者和建设者。各项费用补偿的主体是特定的。因此，原告贾立元要求被告车集村西五组给付土地补偿费没有法律依据。证据2内容属实，其中二亩地含路，6000元是青苗补偿费。
经庭审质证，本院认为，原告贾立元提交的证据1、2、内容客观真实，形式来源合法，与本案事实相关联，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告贾立元系永城市高庄镇车集村六组村民，张兴金原系永城市高庄镇车集村西五组五保人员，原告贾立元系张兴金之外孙。2009年12月21日，因张兴金病重需要照顾，经永城市高庄镇车集村人民调解委员会调解，原告贾立元与被告车集村西五组签订《关于本村西五组五保张兴金被抚养的几条协议》一份，并由被告车集村西五组组长张士功及西五组十一名组员代表在协议上签字。协议约定，××行死由原告贾立元抚养照顾，并处理张兴金死后的丧葬事宜；张兴金死后，原告贾立元继续承包张兴金在被告车集村西五组的承包地；如因国家土地法规政策需要变动时，必须无条件服从国家政策需要。协议签订后，原告贾立元按协议约定履行相关义务。2001年张兴金因病去世，原告张兴金承包的土地由原告贾立元承包经营。2013年，永城市东城区光明路修建，政府征用被告车集村西五组十余户村民的承包地，其中征收原告贾立元承包的原属张兴金的承包地二亩，并对被征用土地补偿83000元。2016年4月份，该83000元补偿款发放到被告车集村西五组。后车集村西五组向被征地村民发放了征地补偿款，但以原告贾立元非被告车集村西五组村民为由，拒绝向其发放。
本院认为，原告贾立元与被告车集村西五组签订的关于赡养张兴金的协议，并由被告车集村西五组组长张士功及西五组十一名组员代表在协议上签字，是以权利义务的对等为前提，即原告贾立元履行照顾张兴金的约定义务，享有在剩余承包周期内继续承包原张兴金在西五组承包地的权利，这种承包不同于家庭承包，应严格遵守等价有偿、公平原则。原告贾立元以约履行了对张兴金的照顾义务，在承包周期尚未结束的情况下，承包的原属张兴金的承包地被政府征收，减少了原告贾立元依据协议所能获得的预期利益，对原告贾立元极不公平。涉案承包地被征收后，相应的征地补偿款一直在被告车集村西五组，被告车集村西五组作为协议的另一方，理应对原告贾立元能获得的预期利益进行相应的补偿。且被告车集村西五组已经将其他征地补偿款全部发放给被征地农户，却不支付给原告贾立元，亦违反社会公德。本着等价有偿、公平原则、遵守社会公德的原则，本院认为，被告车集村西五组应补偿原告贾立元征地补偿款66400元。被告车集村西五组答辩理由与等价有偿、公平原则有悖，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条之规定，判决如下：
被告永城市高庄镇车集村西五组于本判决生效后十日内给付原告贾立元征地补偿款66400元。
案件受理费1875元，由原告贾立元负担520元，被告永城市高庄镇车集村西五组负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 苏 洋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4121号
原告：贾立元，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吴信珍、周娥（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告：永城市高庄镇车集村西五组。
负责人：张士功，男，1945年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市，系永城市高庄镇车集村西五组组长。
委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师。
原告贾立元诉被告永城市高庄镇车集村西五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年七月三十日
书 记 员 苏 洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1776号
原告武威农村商业银行股份有限公司南安支行。
住所地武威市凉州区双城镇南安村*组。
负责人张庆茂，系该行行长。
被告刘桂花。
被告程作。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司南安支行与被告刘桂花、程作金融借款合同纠纷一案过程中，原告武威农村商业银行股份有限公司南安支行于2015年5月6日以被告刘桂花、程作已偿还所欠贷款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威农村商业银行股份有限公司南安支行撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告武威农村商业银行股份有限公司南安支行负担。
审判员 严学慧
二〇一五年五月六日
书记员 黄天娇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3799号
申请执行人嵊州市人民法院
被执行人郑勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初669号，依法向被执行人郑勇发出执行通知书，责令被执行人郑勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑勇（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 建
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞法民一金初字第34号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。
负责人刘安全，行长。
委托代理人李宪刚、付清臣，该行职员。
被告潘志鹏，男，1992年出生。
被告刘勤，女，1991年出生。
被告谷彬彬，男，1988年出生。
被告宋娅，女，1986年出生。
被告苏诗龙，男，1974年出生。
被告刘秋菊，女，1979年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告潘志鹏、刘勤、谷彬彬、宋娅、苏诗龙、刘秋菊小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，向六被告送达应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、起诉状副本及开庭传票。2015年11月10日上午在本院第三审判庭对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚、付清臣到庭参加诉讼，被告潘志鹏、刘勤、谷彬彬、宋娅、苏诗龙、刘秋菊经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行诉称，2015年1月21日，被告潘志鹏、刘勤与原告签订小额贷款借款合同一份，并由被告谷彬彬、宋娅、苏诗龙、刘秋菊承担保证清偿责任。按照合同约定，原告于合同签订之日向被告潘志鹏、刘勤发放贷款8万元，借款合同约定期限12个月，从2015年1月21日至2016年1月21日，年利率为15.3%。被告潘志鹏、刘勤借款后，没有按照约定的时间和期限还本付息，致使贷款逾期，被告谷彬彬、宋娅、苏诗龙、刘秋菊为该笔贷款提供保证，应承担保证责任。要求六被告归还借款本息64115.07元及以后所产生的利息，六被告互负连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告虞城邮政银行为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、小额贷款借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，以上证据证明2015年1月21日，原告与被告潘志鹏、刘勤签订小额贷款借款合同，约定二被告向原告借款8万元，借款合同约定期限12个月，从2015年1月21日至2016年1月21日，年利率为15.3%。该贷款由被告谷彬彬、宋娅、苏诗龙、刘秋菊提供保证担保。合同签订后，原告履行了合同义务，将贷款汇入被告潘志鹏指定的账户。
被告潘志鹏、刘勤、谷彬彬、宋娅、苏诗龙、刘秋菊没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月21日，被告潘志鹏、刘勤与原告签订小额贷款借款合同，约定向原告借款8万元，期限12个月，从2015年1月21日至2016年1月21日，年利率为15.3%。上述借款由被告谷彬彬、宋娅、苏诗龙、刘秋菊提供保证担保。合同签订后，原告向被告潘志鹏、刘勤发放贷款8万元，但被告潘志鹏、刘勤没有按照约定偿还借款本息，被告谷彬彬、宋娅、苏诗龙、刘秋菊亦没有承担保证责任。
另查明，至原告提起诉讼时，被告潘志鹏、刘勤尚欠原告贷款本金63002.07元没有偿还。
本院认为，2015年1月21日被告潘志鹏、刘勤与原告虞城邮政银行签订的小额贷款借款合同、被告谷彬彬、宋娅、苏诗龙、刘秋菊与原告虞城邮政银行签订的小额借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告潘志鹏、刘勤没有按照合同履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告谷彬彬、宋娅、苏诗龙、刘秋菊为该笔借款提供保证担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘志鹏、刘勤于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款63002.07元及利息（借款期限内的利息按约定利率计算，逾期部分的利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准计算至被告潘志鹏、刘勤还清借款之日止）。
二、被告谷彬彬、宋娅、苏诗龙、刘秋菊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，财产保全费650元，由被告潘志鹏、刘勤、谷彬彬、宋娅、苏诗龙、刘秋菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1402元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年十二月二日
书记员 赵晓慧