wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人赵东明（绰号“都毕”），农民。2013年12月11日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人赵东明犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员陆喜荣出庭支持公诉，被告人赵东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年3月11日22时许，被告人赵东明在天等县天等镇天德路021号家中容留马某、农某、陆某三人吸食毒品被公安民警当场抓获。公安民警依法从赵东明家中的桌子上查获用于吸毒的锡纸（1号、2号、3号、5号）、打火机、冰壶及可疑毒品外包装（4号）。经鉴定，公安民警抓获的1号和3号锡纸均检出甲基苯丙胺；2号、5号锡纸和4号可疑毒品外包装均检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵东明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人赵东明属累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人赵东明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2015年3月11日22时许，被告人赵东明在天等县天等镇天德路021号家中容留马某、农某、陆某等吸毒人员一起吸食毒品，被公安民警当场抓获。公安民警依法从赵东明家中的桌子上查获用于吸毒的锡纸（1号、2号、3号、5号）、打火机、冰壶及可疑毒品外包装（4号）。经采用胶体金法（甲基安非他明检测试剂和吗啡检测试剂）尿检，被告人赵东明和吸毒人员马某、陆某、农某等人均呈阳性。经广西崇左市公安局物证鉴定所鉴定，公安民警抓获的1号和3号锡纸均检出甲基苯丙胺；2号、5号锡纸和4号可疑毒品外包装均检出海洛因。
另查明，被告人赵东明曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年1月7日刑满释放。
上述事实，被告人赵东明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、农某、马某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查证及搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、抓获现场照片、指认物证照片、指认现场照片、天等县人民法院（2013）天刑初字第114号刑事判决书、天等县看守所天看刑释字（2014）008号刑满释放证明书；鉴定委托书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（理化）字（2015）101号检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；被告人赵东明的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东明为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵东明犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人赵东明因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵东明归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赵东明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵东明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一五年六月四日
书记员 黎婵媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
公诉机关天等县人民检察院。
被告人赵东明，男，1971年11月8日生，壮族，现住广西壮族自治区天等县天等镇天德路021号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
天等县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人赵东明犯容留他人吸毒罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。天等县人民检察院检察员×××＋被告人赵东明（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东明的行为（具体）已构成容留他人吸毒罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人赵东明犯容留他人吸毒罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月五日
书记员黎婵媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第53号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人秦某，男，1976年6月23日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2015）60号起诉书，指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年12月31日19时54分许，被告人秦某醉酒后驾驶新A-D43**号灰色高尔夫小型轿车，在乌鲁木齐市由南向北行驶至北门红绿灯路段时被当场查获。经鉴定：秦某血液中的酒精含量为206mg／100ml。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2015）酒精检字第01（A）-0001号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、现场照片、（2008）天刑初字第288号刑事判决书、被告人秦某的供述、车辆档案信息、被告人秦某的身份信息、公安机关出具的抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到206mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人秦某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪。故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年4月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一五年一月九日
书记员 周莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第53号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人秦某，曾用名：乔某某，男，1976年6月23日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2015）60号起诉书，指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年12月31日19时54分许，被告人秦某醉酒后驾驶新A-D43**号灰色高尔夫小型轿车，在乌鲁木齐市由南向北行驶至北门红绿灯路段时被当场查获。经鉴定：秦某血液中的酒精含量为206mg／100ml。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2015）酒精检字第01（A）-0001号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、现场照片、（2008）天刑初字第288号刑事判决书、被告人秦某的供述、车辆档案信息、被告人秦某的身份信息、公安机关出具的抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到206mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人秦某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪。故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年4月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一五年一月九日
书记员 周莹
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第53号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人黄某某，2015年1月10日因涉嫌盗窃被天柱县公安局取保候审，同年4月20日被天柱县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2014年12月17日（农历2014年10月26日）17时许，被告人黄某某到本村去找杨某某借钱时，趁杨某某不在家房门不上锁之机，进入杨某某房间用小夹钳撬开抽屉锁，窃得杨某某的信用社银行卡（低保卡）以及密码、身份证、农业银行储蓄卡（老年卡），并于2014年12月26日持杨某某的信用社银行卡到天柱县信用联社营业部取走现金3000元。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有物证、书证、失主杨某某的陈述，被告人的供述、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、接受证据材料清单、还款记录、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人黄某某赔偿了失主的经济损失，且在庭审中认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 小 流
二〇一五年五月十四日
书记员 杨先平（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20278号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：施俊，男。
被告：张金华，男，1962年11月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海复佳房地产开发有限公司，住所。地上海。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告张金华、上海复佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 夏鑫德
二〇一七年十二月十一日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民再5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉领，男，汉族，1972年6月20日出生，户籍地河南省淮滨县，现住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周文，男，汉族，1968年5月9日出生，住河南省息县。
委托诉讼代理人：余德辉，河南息州律师事务所律师。
再审申请人张玉领因与被申请人周文买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫15民终1673号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月5日作出(2017)豫15民申213号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张玉领及其委托诉讼代理人时军、被申请人周文及其委托诉讼代理人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉领申请再审称：1、撤销一、二审判决；2、改判驳回周文的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审法院审理本案程序违法。（1）一审开庭时，审判长杜辉及二名陪审员组成合议庭，书记员为李勇，于新华没有参加庭审，而判决书上审判长为于新华，书记员为杜辉，程序上严重违法。（2）本案已过诉讼时效，依法应当驳回周文的诉讼请求，但是一审法院并未就我的答辩及抗辩请求进行审理，二审判决认定并未超过诉讼时效期间错误。2、原一、二审判决认定的基本事实错误且缺乏证据证明。（1）原一、二审判决认定张玉领与周文之间存在买卖合同关系属认定事实错误，证据不足。（2）20万承兑汇票系周文偿还刘伟的欠款，与买煤无关，刘伟又把汇票给张玉领抵债，且原刘伟诉周文买卖合同的生效判决已经认定这个事实，现一、二审依然再次审理，明显违背“一事不再理”的原则。（3）周文汇给张玉领的22万元钱系冲抵其与刘伟的煤款，周文和张玉领之间没有直接供货关系。（4）一审法院无理由拒绝我方申请证人作证的要求，明显偏袒对方，枉法裁判。
周文辩称：再审申请人的事实和理由没有法律依据，请求不能得到支持，（2017）豫15民终1673号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确，应当�持。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫15民终1673号民事判决和息县人民法院（2017）豫1528民初66号民事判决；
二、本案发回息县人民法院重审。
审判长 杨洪
审判员 芦倩
审判员 韩洋
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱婧
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第779号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2013年9月18日被杭州市公安局
刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）803号起
诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡
肖等某某出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年9月18日0时53分
许，被告人郭某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙
a×××××号小型轿车，沿绍兴路某某向北行驶至沈半路口
处时发生交通事故，经交警认定，被告人郭某对该起事故负
全部责任。因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被告人郭某被执勤民
警查获，经呼吸检测其酒精含量为166.5mg／100ml。后被告人
郭某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭
州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为164mg
／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并
有行驶证、车辆信息网上查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行政处罚决定书、
道路交通事故认定书、视听资料、情况说明、查获经过、户籍
材料、被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人
郭某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 陈 莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第779号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2013年9月18日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）803号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖等二人出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年9月18日0时53分许，被告人郭某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿绍兴路由南向北行驶至沈半路口处时发生交通事故，经交警认定，被告人郭某对该起事故负全部责任。因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被告人郭某被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为166.5mg／100ml。后被告人郭某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为164mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有行驶证、车辆信息网上查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、视听资料、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人郭某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 陈 莉
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130民初1500号
原告：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路201-31号，统一社会信用代码：913611301618928559。
负责人：程健辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：俞秀芳，系该支行副行长。
被告：吴良，男，1982年8月17日出生，汉族，无业，住江西省上饶市婺源县。
原告中国建设银行股份有限公司婺源支行与被告吴良信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司婺源支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金39937.5元、利息和费用24210.96元（计算至2017年8月31日），并支付2017年9月1日起至清偿之日止的利息和费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月18日，被告向原告申请办理信用卡。为此原、被告签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。同年10月13日，原告依约向被告发放卡号为62×××38的信用卡一张。被告领用信用卡后进行消费，却未能及时归还信用卡透支本金、利息及其他费用。截止2017年8月31日被告共欠原告借款本金39937.5元，利息和费用为24210.96元，本息合计64148.46元。原告向被告催收未果，于是向本院起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，本案在审理过程中，发现本案涉及的纠纷原告已向婺源县公安局报案，现婺源县公安局已对该案立案侦查，故被告吴良的行为已涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故本案不宜作为民事案件审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司婺源支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪红霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汪秀兰
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0525民初136号
原告：王某，陕西省西安市人，住西安市未央区。
被告：蒋某，甘肃省张家川县人，住本县。
原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告于2018年3月20日以双方父母促使其与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请及理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马小红
二〇一八年三月二十三日
书记员 焦 亮
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3582号
原告朱某，男，1968年10月20日生。
被告唐某，女，1969年4月3日生。
本院在审理原告朱某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告朱某承担。
审判员 张静
二〇一四年一月九日
书记员 葛睿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8870号
原告：徐昌云，男，1966年10月23日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陈米德，男，1976年12月24日出生汉族，住玉环市。
原告徐昌云与被告陈米德为买卖合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告货款28900元，并赔偿原告自起诉之日起至实际还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐昌云到庭参加诉讼，被告陈米德经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告徐昌云与被告陈米德存在买卖钎头、冲击器业务往来。2007年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款29800元，并由被告出具欠条一份，后经原告催讨，被告仍未偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陈米德于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐昌云货款29800元及自2017年10月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈米德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一八年一月十日
书 记 员 付庆磊
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初8870号
徐昌云、陈米德：
原告徐昌云为与被告陈米德买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月十日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6734号
原告王纯华，男，汉族，1972年11月20日出生，住成都市新都区。
委托代理人赵本富，四川国金律师事务所律师。
被告成都同心达物流有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人孟心霞，总经理。
委托代理人罗学德，四川上盛律师事务所律师。
原告王纯华与被告成都同心达物流有限公司（以下简称同心达公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王纯华的委托代理人赵本富，被告同心达公司的委托代理人罗学德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，王纯华、同心达公司双方签订《车辆服务合同书》，约定：王纯华将川AJ×××7号汽车登记到同心达公司营运，但车辆所有权仍然归王纯华所有；另约定三年后，王纯华可换户；如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方造成损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金1万元。2015年7月18日合同到期后，同心达公司拒绝将车辆按合同约定过户到王纯华的名下。为维护王纯华的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：同心达公司协助王纯华将川AJ×××7号汽车变更登记在王纯华名下，并承担延误年审费用800元，误工费5000元/月计算至车辆过户之日止（暂计至2015年8月3日为2500元）；同心达公司向王纯华支付违约金10000元；同心达公司承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，涉案合同未到期，故车辆过户无依据；延误年审费用及误工费诉求无依据；同心达公司无违约行为，不应承担违约责任。
经审理查明，2012年7月14日，王纯华向成都都成汽车销售服务有限公司购买了东风天锦（DFL1160）汽车一台。2012年7月19日，王纯华与同心达公司因成都市交通局、成都市交生计（1995）字第12号文件之规定签订《车辆服务合同书》，约定：王纯华将川AJ×××7号汽车上户到同心达公司，由同心达公司提供服务，车辆所有权仍然归王纯华所有，王纯华自主经营。合同第三条：在合同期限内，同心达公司按1200元/年的标准收取服务费；第十四条：如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金1万元。合同最后备注：三年之后，王纯华可换户，只支付国家收费。2015年7月22日，王纯华向同心达公司发律师函：称已到三年，要求将川AJ×××7号汽车过户到王纯华名下。
以上事实有《产品订购合同》、《车辆服务合同书》、律师函等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人签订的《车辆服务合同书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案合同备注：三年之后，王纯华可换户，只支付国家收费。现合同已签订三年，已出现合同约定的条件，因此，王纯华要求同心达公司协助王纯华将川AJ×××7号汽车变更登记在王纯华名下的诉讼请求，本院依法予以支持。关于王纯华主张的因同心达公司未能为其变更过户而要求赔偿损失的诉讼请求，因王纯华未提供相应的证据予以证明，故本院不予以支持。关于违约金问题，违约金处罚性质主要是补偿性，有限度地体现惩罚性，根据本案件的具体情况，兼顾当事人的过错程度，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本院酌情确定违约金为3000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、成都同心达物流有限公司于本判决生效之日起10日内协助王纯华将川AJ×××7号汽车变更登记在王纯华名下；
二、成都同心达物流有限公司向王纯华支付违约金3000元；
三、驳回王纯华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元（减半收取66.5元），由成都同心达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一五年十月十四日
书 记 员 熊 寒
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第115号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人陈某某，男，1976年3月14日出生。
被执行人李某某，女，1982年6月4日出生（系陈某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈某某、李某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第1210005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈某某、李某某于2009年10月10日违法多生育二个子女。2012年11月3日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年11月8日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费42100元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈某某、李某某作出的（2012）祁计生征字第1210005号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第1210005号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈某某、李某某缴纳社会抚养费42100元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈厚云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48363号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：应东，男，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告应东信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,290.88元。原告诉称,被告应东系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,290.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初299号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人黄朝华，男，1979年9月6日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，司机，户籍住址贵州省六盘水市钟山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月30日被贵阳市公安局取保候审。2018年4月9日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日由贵阳市公安交通管理局花溪区分局执行取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人黄朝华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人黄朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月13日20时50分许，被告人黄朝华驾驶贵Ｃ×××××号大型货车在孟关传化物流港倒车时，与陈正荣停放的赣Ｃ×××××号牌货车和现场指挥的保安何某发生碰撞，造成被害人何某受伤，赣Ｃ×××××号牌货车受损的交通事故。事故发生后民警在勘查现场时发现黄朝华有醉酒驾驶机动车嫌疑，随后将其带至贵阳市花溪区中医院抽取血样，并委托贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心对黄朝华血样中酒精含量进行检测。经鉴定，标有黄朝华的血液检测出含有乙醇成分，乙醇含量为194.9mg/100ml，属于醉酒状态。公安机关对此次事故的责任认定，黄朝华承担全部责任。
上述事实，被告人黄朝华在庭审中亦无异议，当庭表示自愿认罪，但同时辩称其喝酒是其老板让喝的。上述事实有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、民警自书查获经过、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、证人证言、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2018]0041号血液酒精含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝华违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶大型货车在孟关传化物流港行驶时发生交通事故，经检测被告人黄朝华血液中乙醇含量为194.9mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人黄朝华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄朝华的辩解意见并不影响其危险驾驶罪的构成。故结合被告人黄朝华的犯罪情节、悔罪表现，本院依法作出罪刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄朝华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一八年五月九日
书记员 张浪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00003-1号
申请执行人武汉市柏泉新墙材有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区柏泉红光高下湾。
法定代表人刘长全，系该公司总经理。
被执行人黄必全。
本院在执行（2013）鄂蔡甸民二初字第00355号民事判决书关于申请执行人武汉市柏泉新墙材有限责任公司与被执行人黄必全买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄必全下落不明，无财产可供执行，有多案在我院均未能执行；申请执行人武汉市柏泉新墙材有限责任公司对此无异议，且未能提供被执行人的下落和相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蔡甸民二初字第00355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡建平
审判员 甘 彬
审判员 刘洪新
二〇一四年二月十一日
书记员 何晓瑞
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初568号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：林颖，女，1988年8月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告林颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年二月九日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2718号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人林春晖。
被告陈铮，男，1973年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告陈铮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 林敏剑
二〇一四年二月十九日
书记员 林雅珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执570-2号
申请执行人：程敏，男，汉族，1987年9月28日出生于武汉市新洲区，中专文化，个体工商户，户籍所在地武汉市新洲区，住武汉市新洲区。系本案被害人。
被执行人：胡志华，男，汉族，1982年1月16日出生于武汉市新洲区，中专文化，武汉中东磷业科技有限公司职工，户籍所在地武汉市新洲区，住武汉市新洲区。因本案于2016年4月17日被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，同月25日转为刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
本院在执行申请执行人程敏与被执行人胡志华故意伤害罪一案中，本院于2016年9月8日作出的（2016）鄂0117刑初319号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月22日向被执行人胡志华发出执行通知书，责令被执行人胡志华偿还申请执行人程敏55112.61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费727元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人胡志华有可供执行的财产。申请执行人程敏亦不能提供被执行人胡志华有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人胡志华积极履行义务，本院已将被执行人胡志华纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执570-2号申请执行人：程敏，男，汉族，1987年9月28日出生于武汉市新洲区，中专文化，个体工商户，户籍所在地武汉市新洲区，住武汉市新洲区。系本案被害人。被执行人：胡志华，男，汉族，1982年1月16日出生于武汉市新洲区，中专文化，武汉中东磷业科技有限公司职工，户籍所在地武汉市新洲区，住武汉市新洲区。因本案于2016年4月17日被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，同月25日转为刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。本院在执行申请执行人程敏与被执行人胡志华故意伤害罪一案中，本院于2016年9月8日作出的（2016）鄂0117刑初319号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月22日向被执行人胡志华发出执行通知书，责令被执行人胡志华偿还申请执行人程敏55112.61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费727元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人胡志华有可供执行的财产。申请执行人程敏亦不能提供被执行人胡志华有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人胡志华积极履行义务，本院已将被执行人胡志华纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十四日书记员  李明超
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初165号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李华盛，男，1986年4月1日生。被告人李华盛曾因吸毒分别于2016年9月21日、2017年4月27日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日、十三日。被告人李华盛因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年5月10日被刑事拘留，2017年5月24日被取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪、信用卡诈骗犯罪，于2017年11月7日被公安机关羁押审查，于次日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年12月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人李华盛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人李华盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月26日晚，被告人李华盛酒后至本市姑苏区某路东吴面馆附近，用折叠椅无故打砸被害人高某停在路边的车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌汽车1辆，致使该汽车多处损坏。经价格认定，损失共计价值人民币7243元。案发后，被告人李华盛对被害人高某作出了经济赔偿。
公诉机关认为，被告人李华盛任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李华盛归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人李华盛当庭表示无异议，并且自愿认罪。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人李华盛的供述，被害人高某的陈述，证人樊某、李某的证言，公安机关制作的勘验检查笔录及被损坏车辆的照片，机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，人民调解口头协议登记表，公安机关出具的案发经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人李华盛均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息证实被告人李华盛的身份情况。行政处罚决定书证实被告人李华盛的劣迹情况。
本院认为，被告人李华盛任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人李华盛归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人李华盛赔偿了被害人相应损失，可酌情从轻处罚。被告人李华盛有吸毒的劣迹行为，该情节在量刑时应予以考虑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李华盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日至2017年5月24日被羁押的15日折抵计入刑期，刑期自2017年11月7日起至2018年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一八年三月二十三日
书记员 苏莉莉
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0508刑初165号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李华盛，男，1986年4月1日生。被告人李华盛曾因吸毒分别于2016年9月21日、2017年4月27日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日、十三日。被告人李华盛因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年5月10日被刑事拘留，2017年5月24日被取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪、信用卡诈骗犯罪，于2017年11月7日被公安机关羁押审查，于次日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年12月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人李华盛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人李华盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月26日晚，被告人李华盛酒后至本市姑苏区某路东吴面馆附近，用折叠椅无故打砸被害人高某停在路边的车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌汽车1辆，致使该汽车多处损坏。经价格认定，损失共计价值人民币7243元。案发后，被告人李华盛对被害人高某作出了经济赔偿。公诉机关认为，被告人李华盛任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李华盛归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。对公诉机关的指控，被告人李华盛当庭表示无异议，并且自愿认罪。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人李华盛的供述，被害人高某的陈述，证人樊某、李某的证言，公安机关制作的勘验检查笔录及被损坏车辆的照片，机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，人民调解口头协议登记表，公安机关出具的案发经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人李华盛均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。人口信息证实被告人李华盛的身份情况。行政处罚决定书证实被告人李华盛的劣迹情况。本院认为，被告人李华盛任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人李华盛归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人李华盛赔偿了被害人相应损失，可酌情从轻处罚。被告人李华盛有吸毒的劣迹行为，该情节在量刑时应予以考虑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定以及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人李华盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日至2017年5月24日被羁押的15日折抵计入刑期，刑期自2017年11月7日起至2018年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇一八年三月二十三日书记员  苏莉莉
马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00053号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人顾某某，男，1978年x月x日出生于安徽省马鞍山市，身份证号码xxxxxxxxx********，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省和县乌江镇新濮村委会。曾因醉酒驾驶，于2010年12月7日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月5日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年8月12日13时20分许，顾某某驾驶皖QJ88**号普通二轮摩托车沿马鞍山市园桥路由南往北行驶至团结村村委会附近时碰到由东往西步行过道路的行人孙某某，造成孙某某受伤。马鞍山市公安局花山交警大队民警接群众报警赶到现场，发现顾某某有酒驾嫌疑，遂提取顾某某的血样，送至马鞍山市公安司法鉴定中心检验。
2013年8月21日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，顾某某案发时血液中乙醇浓度为142.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年9月4日，122事故处理大队对本起事故作出责任认定：顾某某负本起交通事故全部责任。
上述事实，顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的刑事案件登记表、户籍证明、行政处罚决定书、血样提取登记表、到案经过、马鞍山市公安司法鉴定中心的鉴定意见书、马鞍山市公安局交警支队出具的道路交通事故认定书等书证，证人孙某甲、孙某乙等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人顾某某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托和县司法局对被告人顾某某个性特点、是否具有再犯危险、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人顾某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一四年二月二十七日
书记员 汪继春
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第04942号
原告朱再扣，男，1973年2月19日出生。
被告张德书，男，1963年7月21日出生。
被告北京市房山区大石窝镇岩上村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇岩上村村民委员会。
法定代表人张仕军，主任。
本院在审理原告朱再扣诉被告张德书、北京市房山区大石窝镇岩上村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告朱再扣于2015年4月29日向本院提出申请，请求撤回对被告张德书、北京市房山区大石窝镇岩上村村民委员会的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱再扣撤回起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈翠微
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初414号
原告：刘某某，女。
法定代理人：吴阿妹，女，原告之母。
委托诉讼代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：西安市长安区斗门街道太平村村民委员会，住所地西安市长安区斗门街道太平村。
法定代表人：舒平英，该村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街道太平村第四村民小组，住所地西安市长安区斗门街道太平村。
诉讼代表人：袁小平，该村民小组组长。
原告刘某某与被告西安市长安区斗门街道太平村村民委员会（以下简称太平村村委会）、西安市长安区斗门街道太平村第四村民小组（以下简称太平村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某之法定代表人吴阿妹及其委托诉讼代理人党勇强到庭参加了诉讼，被告太平村村委会、太平村四组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付集体土地征地补偿款81833.4元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之母吴阿妹系被告村民，2012年9月，同原告父亲刘超结婚，2015年11月19日生育原告。原告出生后户籍登记在被告村组，并办理了独生子女证，参加了农村合作医疗。2016年12月，村组集体所有的土地被政府整体征收，2017年4月19日，被告太平村村委会发布公告，原告在征地补偿款分配方案之内，参与分配。6月5日，被告太平村四组发布会议纪要，却将原告排除在分配范围之内。7月19日，被告给其他村民人均支付54555.6元征地款，却未向原告支付。原告认为被告行为侵犯了其合法权益，故起诉，要求按每人分配份额的1.5倍向其支付土地补偿款。
被告太平村村委会未到庭无答辩。
被告太平村四组未出庭无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告之母吴阿妹自出生户籍即登记在被告村组，系被告村组村民。2012年9月20日，原告之母吴阿妹与原告父亲刘超结婚，但户口未迁出。2015年11月19日生育原告刘某某。原告出生后随其母将户口登记在被告村组，在被告村组参加合作医疗保险等，成为被告村组村民，且在2016年12月22日办理了独生子女光荣证。2016年12月，被告村组土地被征收。2017年4月17日，被告太平村村委会制定了土地征收资金分配方案，并于2017年4月19日进行公告。分配方案第一条规定：本村女性村民与城镇居民结婚，户籍仍在我村的，参与分配；其所生子女，符合计划生育政策，且户口登记在我村的，参与分配。2017年6月5日，被告太平村四组召开了村民代表会议，决议：本组农业户口姑娘与本组以外男性结婚所生子女户口在本组的不予分配。于同年7月被告太平村四组每位村民分配征地补偿款54555.6元，未给原告分配。原告认为其系被告村组合法村民，且系独生子女，理应享有本村村民同等待遇。故诉至法院请求二被告支付征地补偿款81833.4元。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告提交的户口本、合作医疗本、独生子女光荣证、原告父母结婚证、公告、会议纪要、存款单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告之母吴阿妹系被告村组村民，原告刘某某也因出生将其户口落入被告村组，原告就系被告村组的合法村民，其必然具有被告村组村民主体资格，理应在参与农村集体经济收入分配时享受本村组村民应该享受的一切村民待遇。据此，太平村四组在分配征地补偿款时应将原告纳入分配范围。被告太平村四组未给原告分配征地款，侵犯了原告的合法权利，应依法承担支付原告征地款的责任。原告要求独生子女奖励部分的土地征收补偿款，因独生子女奖励部分的土地征收补偿款属于国家奖励给独生子女户的，并非是直接奖励给原告个人的，故原告要求的该部分奖励款不予以支持。因被告太平村四组无独立账户，根据“组账村管”的原则，故被告太平村村委会对原告所诉款项承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街道太平村第四村民小组在本判决生效后十日内向原告刘某某支付集体经济收益分配款54555.6元。
二、被告西安市长安区斗门街道太平村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道太平村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1845元，原告刘某某已预交，减半收取，本院退回原告922.5元，另922.5元由原告刘某某承担313.6元，被告西安市长安区斗门街道太平村第四村民小组承担608.9元，在支付上述款项时一并给付原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 婷
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初648号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈锋，绰号“老包”，男，1984年8月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，大专文化，务工，中共党员，住潮州市潮安区。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］585号起诉书指控被告人陈锋犯开设赌场罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月间，被告人陈锋与同案人张某5、陈某2、张某6、陈某3、陈某4、陈某5、卞某、许某（均已判刑）、张某7（另案处理）为非法获利，经事先合谋并商定合伙份额之后，合伙在潮州市潮安区东凤镇下张村市场附近一旧住宅内及张某6的工场内开场设赌，并提供赌具，先后招引同案人陈某6（已判刑）等人到该处做庄，并招引参赌人员肖某、张某2、张某1、丁某、喻某、陈某1、张某3、张某4、洪某2（均被行政处罚）等二十人以上人员到场，以押注“十二生肖”方式进行赌博。期间，同案人陈某7（已判刑）为非法获利，与卞某经事先合谋，共同出资人民币75000元后，在赌场内以高利贷方式出借资金给参赌人员作赌资，还共同雇用同案人陈某8（已判刑）在赌场中为其二人发放高利贷并负责记数。上述赌场经营至2013年3月30日凌晨被公安机关查获，公安机关现场抓获陈某8、许某及参赌人员张某4等人，现场缴获赌资人民币44985元及抽头渔利款项人民币10400元，以及赌具等物品。至被公安机关查获时止，该赌场抽头渔利款项共计人民币40400元。
上述事实，被告人陈锋在庭审中没有异议，并有检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单，扣押物品拍照，现场示意图和现场拍照，证人肖某、张某1、张某2、丁某、喻某、陈某1、张某3、张某4、洪某1、洪某2的证言，同案人陈某2、张某6、陈某5、陈某6、陈某4、张某5、陈某8、陈某3、张某8、卞某、许某、陈某7的供述，辨认笔录，被告人陈锋在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人陈锋的身份证明，公安机关的破案证实，同案人被判刑的刑事判决书，行政处罚决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈锋与同案人以营利为目的，合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈锋的行为构成开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈锋在本案共同开设赌场犯罪中，系赌场合伙经营者，在共同犯罪中起着主要作用，系主犯，应按其实施的全部犯罪进行处罚；鉴于被告人陈锋犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈锋判处九个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人陈锋对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李英才
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李 乔
书 记 员 罗美佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3835号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。
负责人：高星，该行行长。
委托代理人：陈洁，该行员工。
被告：池海军。
被告：应春斌。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告池海军、应春斌信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：被告池海军立即偿还透支款94506.04元（其中本金78363.50元、计算至2016年5月30日止的利息、复利16142.54元），并支付自2016年5月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、罚息；被告应春斌对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告池海军、应春斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2013年6月27日，被告池海军向原告申请办理信用额度为8万元的商惠通卡，双方签订了《民泰商惠通卡领用合约》，该合约载明：商惠通卡透支执行利率最高为日利率万分之五，原告在每个账单日根据账户存款积数除以30（天）与授信额度之比确认账户下一期的透支利率的适用档次；实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，原告将根据被告池海军账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数；若在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息；若超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，或透支款项不管有无到期但出现其风险状况正在或可能危害原告合法权益时，原告有权进行追索。同日，原告与被告应春斌签订《民泰商惠通卡保证合同》，该合同载明：被告应春斌对原告为被告池海军按上述领用合约办理的商惠通卡在8万元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证；保证期间自被告池海军所持商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。协议签订后，被告池海军向原告领取了卡号为62×××04的商惠通卡，并利用该卡进行透支。截止2016年5月30日，产生透支款本金78363.50元，利息、复利16142.54元，合计94506.04元。被告池海军未及时偿还，被告应春斌亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池海军于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金78363.50元及截至2016年5月30日止的利息、复利16142.54元，并支付自2016年5月31日起计算至本判决履行完毕之日止按商惠通卡领用合约约定的利息、复利；被告应春斌负连带责任。被告应春斌承担上述连带责任后，有权向被告池海军进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，减半收取1081.50元，由被告池海军、应春斌共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2163元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 卢 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47155号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谢绍强，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告谢绍强信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,771.42元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢绍强系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,771.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01664号
原告：陈冬根（曾用名陈冬坤），男，1950年10月16日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：郜建和，安徽昌法律师事务所律师。
被告：黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：吴顺有，主任。
原告陈冬根诉被告黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社（以下简称黎阳合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈冬根到庭参加了诉讼，被告黎阳合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈冬根诉称：1984年3月，陈冬根承包了现位于黄山市屯溪区柏景雅居处的一块面积为0.28亩的机动地，2008年下半年，该块机动地被征用，当年征地补偿款为42000元一亩，以此计算陈冬根的0.28亩土地补偿款为11760元，但黎阳合作社至今未将该补偿款支付陈冬根，为此陈冬根向法院提起诉讼，要求：黎阳合作社支付陈冬根征地补偿款11760元及该利息4939.20元（从2008年至2015年10月，按银行同期贷款利率5厘计算为4939.2元）合计为16699.20元及承担本案的诉讼费。
黎阳合作社在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
陈冬根为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
证一、陈冬根身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证二、土地承包经营权证，证明案涉的土地是陈冬根承包使用，登记在陈冬根名下，现在被征用，征地补偿款应支付给陈冬根；
证三、来访人员登记表及调查笔录，证明陈冬根多次向政府反映，黎阳合作社未将征地款发放给陈冬根。
黎阳合作社在举证期限内未向本院提交证据。
本院认证如下：
对陈冬根所举证据一证明陈冬根的原告主体资格，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据二证明案涉的土地是陈冬根承包使用，登记在陈冬根名下，现在被征用，征地补偿款应给陈冬根，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据三证明陈冬根多次向政府反映，黎阳合作社未将征地款发放给陈冬根，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：1984年3月，陈冬根承包了一块面积为0.28亩的机动地东至朱平堂、南至吴丁女囡、西至洪来发、北至吴振泉，2008年下半年，该块机动地被征用，当时征地补偿价格为每亩42000元，黎阳合作社未将征地补偿款发放给陈冬根，陈冬根一直要求黎阳合作社支付征地补偿款，黎阳合作社以陈冬根承包经营的机动地为集体所有，征地补偿款应由全体农村经济组织成员共同享有为由拒绝支付征地补偿款。
本院认为：我国农村土地承包一直采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，并保持长期不变，这是法定原则。农村家庭土地承包是以户为单位，而不是以个人为单位，承包方是集体经济组织的农户，土地承包期不少于30年，第二轮土地承包是第一轮承包的延续，陈冬根登记承包的土地虽然是机动地，但由农村集体经济组织发包给陈冬根承包经营，农村集体经济组织在该土地被征用前又未收回该机动地，所以陈冬根享有对该土地的承包经营权，对陈冬根登记承包的土地的承包经营权受法律保护，陈冬根登记承包的土地的承包经营权在受到侵害时应获得赔偿，现由于黎阳合作社未出庭参加诉讼，本院只能根据陈冬根提供的证据加以认定，应认定陈冬根承包的机动地在征用前未被农村集体经济组织收回，该土地在2008年被征用，当年征地补偿款为每亩42000元，黎阳合作社未向陈冬根发放征地补偿款，故陈冬根要求黎阳合作社支付征地补偿款的诉请本院予以支持，对陈冬根要求主张征地补偿款未发放期间的利息的诉请，由于双方未约定征地补偿款付款期限，所以对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社在本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈冬根征用土地补偿款11760元；
二、驳回原告陈冬根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.5元，由被告黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪 强
二〇一五年十二月一日
书记员 吴丽君
附相关法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第584号
原告张某某，女，生于1965年2月18日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区青木镇方坪村*组。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，生于1963年10月30日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区青木镇方坪村*组。
委托代理人彭晏斌，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人彭定春，被告白某某及其委托代理人彭晏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1987年农历2月按照农村风俗举行婚礼，同年3月在原巴中县青木镇人民政府办理结婚登记。1987年12月原、被告生育一女取名白娟；1992年2月8日生育一子取名白永安。原、被告婚后因性格不合，夫妻关系一直不好，为了家庭原告只得凑合生活。1998年5月份，原告与被告外出海南务工，在这期间，被告脾气更为暴躁，动辄实施家庭暴力。2000年4月，我实在无法忍受被告的暴力，只得离开，与被告分居生活至今。
被告白某某辩称：1、原、被告婚前有感情基础，婚后有感情。2、原告为了达到离婚目的在其诉状中捏造、虚构家庭暴力，分居生活是因被告逼迫的更是无中生有。3、原告要与被告离婚是因原告与他人同居生活十余年所致。4、双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：1987年2月16日原、被告在原巴中县青木镇人民政府办理结婚登记，同年2月18日按照农村风俗举行婚礼。1987年12月8日原、被告生育一女白娟；1992年2月8日生育一子白永安（二子女现均已成年）。原、被告婚后因性格不合于2000年4月开始分居生活至今。
同时查明：原、被告婚姻存续期间在被告老家修建砖混结构住房二层，原告张某某在庭审中明确表示自愿全部放弃。原、被告婚前无个人财产，婚后无共同债权，无共同债务。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，证人证言，询问笔录，庭审笔录等在卷证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情一般。2000年4月原、被告再次发生纠纷后，双方开始分居至今长达十多年。双方互不尽夫妻、家庭义务，导致原、被告的婚姻关系名存实亡。据此，应当认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告请求离婚的理由成立。本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 周毅
二〇一五年五月十九日
书记员 郎超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3756号
罪犯褚丽萍，女，1963年4月30日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2013年10月14日作出（2013）鄂硚口刑初字第00319号刑事判决，认定被告人褚丽萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金150000元。被告人褚丽萍不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯褚丽萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯褚丽萍在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯褚丽萍在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯褚丽萍的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年6月15日起至2026年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15576号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人：刘少伟，总经理。
委托诉讼代理人：张晓敏，女，系上海一哥投资管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈海玲，女，系上海一哥投资管理有限公司职员。
被告：符铭恩，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
第三人：张玉娣，女，1995年10月10日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告上海一哥投资管理有限公司（以下简称一哥公司）诉被告符铭恩民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月3日立案受理后，依法追加张玉娣为第三人参加诉讼。本案依法适用小额诉讼程序进行审理，后发现被告符铭恩下落不明，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告一哥公司的委托诉讼代理人陈海玲到庭参加诉讼。被告符铭恩、第三人张玉娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一哥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借本金6000元，以及自借款逾期日（2017年1月26日）至还清本息之日止之间的利息，利率按照月息2分计算；2、判令被告承担此次诉讼的诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2017年1月18日，被告经居间服务与债权人张玉娣签订借款协议，借款金额为6000元（以账户62×××86转出），分20周还清，第一次还款日期2017年1月25日，每周三还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金。被告借款后，债权人张玉娣由于事务繁忙无暇催要，故在2017年1月24日债权人张玉娣将该债权转让给原告。原告接受该债权后催讨无果，特向法院提起诉讼。
符铭恩未作答辩，亦未提供证据。
张玉娣未陈述意见，亦未提供证据。
一哥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张玉娣、符铭恩对一哥公司提交的证据未提出异议，本院对一哥公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2017年1月18日，符铭恩与张玉娣签订《借款协议》，约定，符铭恩向张玉娣借款6000元，借款分20期还清，每周三还款，第一期还款日2017年1月25日。若符铭恩晚于还款日还款，应向张玉娣一次性偿还欠款5%滞纳金，并按借款总额每日1%支付违约金。符铭恩逾期2天以上的，张玉娣有权提前终止本协议。同日，张玉娣通过一哥公司法定代表人刘少伟的银行账户向符铭恩转账支付6000元。
2017年1月24日，张玉娣与一哥公司签订《债权转让协议》，约定，张玉娣其对符铭恩的上述借款债权（本金6000元以及利息、违约金等）转让给一哥公司。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。符铭恩对一哥公司所主张的借款事实未提出异议，结合一哥公司提供的证据，可以认定符铭恩向张玉娣借款6000元的事实，符铭恩与张玉娣之间依法成立借款合同关系。张玉娣与一哥公司签订的《债权转让协议》合法有效，该债权转让依法自通知符铭恩之日起对符铭恩产生法律效力。一哥公司未提供证据证实手机号码为134××××5177的机主是符铭恩，故其提供的短信截图不足以证实符铭恩已收到债权转让通知。一哥公司起诉可视为通知符铭恩债权转让，自符铭恩收到一哥公司的起诉状副本之日起应向一哥公司履行还款义务。符铭恩未提供证据证实其已归还借款本金及利息，应承担举证不能的不利后果。一哥公司诉请符铭恩归还借款本金6000元，合法有据，本院予以支持。《借款协议》中并未对借款利息作出约定，一哥公司也未提供其他证据证实双方关于借款利息存在约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从借款逾期之日起，利息可按年利率6%计算。一哥公司主张月利率2%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告符铭恩于本判决生效之日起三日内向原告上海一哥投资管理有限公司清偿借款本金6000元及利息（以6000元为本金，按年利率6%，自2017年1月26日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告上海一哥投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担5元，被告符铭恩负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一八年三月九日
书 记 员 何碧莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15576号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人：刘少伟，总经理。
委托诉讼代理人：张晓敏，女，上海一哥投资管理有限公司法务专员。
被告：符铭恩，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
第三人：张玉娣，女，1995年10月10日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告符铭恩、第三人张玉娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易诉讼程序。现发现被告符铭恩下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 何碧莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初15576号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。法定代表人：刘少伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，女，上海一哥投资管理有限公司法务专员。被告：符铭恩，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，第三人：张玉娣，女，1995年10月10日出生，汉族，住广东省阳山县，原告上海一哥投资管理有限公司诉被告符铭恩、第三人张玉娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易诉讼程序。现发现被告符铭恩下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一七年十二月十三日书 记 员  何碧莹
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执599号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。
负责人何小勤，该联社理事长。
被执行人：彭六明，男，1970年5月12日出生，汉族，住新邵县迎光乡。
被执行人：肖运月，女，1971年7月6日出生，汉族，住新邵县迎光乡。
被执行人：彭富民，男，1955年1月5日出生，汉族，住新邵县迎光乡。
本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人彭六明、肖运月、彭富民金融借款合同纠纷一案，于2017年8月29日向彭六明、肖运月、彭富民发出执行通知书,责令彭六明、肖运月、彭富民支付申请人借款本金200000元及利息。立案后，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，未发现有可供执行的财产。2018年1月4日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄国芳
二０一八年一月四日
代理书记员 邱立松
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执599号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。负责人何小勤，该联社理事长。被执行人：彭六明，男，1970年5月12日出生，汉族，住新邵县迎光乡。被执行人：肖运月，女，1971年7月6日出生，汉族，住新邵县迎光乡。被执行人：彭富民，男，1955年1月5日出生，汉族，住新邵县迎光乡。本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人彭六明、肖运月、彭富民金融借款合同纠纷一案，于2017年8月29日向彭六明、肖运月、彭富民发出执行通知书,责令彭六明、肖运月、彭富民支付申请人借款本金200000元及利息。立案后，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，未发现有可供执行的财产。2018年1月4日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄国芳二０一八年一月四日代理书记员  邱立松
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬保字第3号
申请人：陈某某。
被申请人：慈溪市××电器有限公司，住所地：慈溪市掌××镇××路××号。
法定代表人：蒋某某。
申请人陈某某以被申请人慈溪市××电器有限公司生产、销售的产品涉嫌侵犯其外观设计专利权为由，于2010年5月19日向本院提出申请，请求对被申请人慈溪市××电器有限公司涉嫌侵犯申请人享有的专利号为zl9200××××2××××.5号、名称为“取暖器（ew-
f02）”外观设计专利权的被控侵权产品及相关产品目录、库存数量、销售记录帐册、产品模具采取诉前证据保全措施。
经审查，本院认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵犯申请人享有的专利号为zl9200××××2××××.5号、名称为“取暖器（ew-
f02）”外观设计专利权的被控侵权产品采取证据保全措施的申请符合法律规定。但申请人请求对被申请人的销售记录帐册采取证据保全措施的申请，因该部分证据不属可能灭失或以后难以取得的情形，故对申请人的这部分请求不予准许，对此，本院可视情再责令被申请人提供。依照《中华人民共和国专利法》第六十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押或查封被申请人慈溪市××电器有限公司涉嫌侵犯申请人陈某某享有的专利号为zl920073012××××.5号、名称为“取暖器（ew-
f02）”外观设计专利权的被控侵权产品、产品目录若干，并对被申请人库存的被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄。二、查封被申请人慈溪市××电器有限公司专门用于生产上述被控侵权产品的模具，并对该模具进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张 良 宏
审判员 马 洪
审判员 毛 明 强
二〇一〇年五月二十一日
书记员 李德山（代）
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初633号
原告吴某某，男，1974年3月6日出生，汉族，住高安市。
委托代理人：聂俊军，高安筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告谌某某，男，1968年9月1日出生，汉族，住高安市。
原告吴某某（下称原告）与被告谌某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员胡飞担任记录，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月22日，被告因经营需要向原告借款25000元，约定了利息、还款期限、违约责任等内容，可被告在收到借款后，不能按照约定履行。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，要求被被告归还借款25000元，利息计算至2018年1月21日止6500元及后期利息、违约金7500元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所说不是事实，我是从谌某手里借了钱，没有从原告处借钱。当时，我替涂某借了谌某一万元，而谌某则欠了原告吴某某的钱，谌某就把我欠他的债务及利息转给了原告。
庭审中，原、被告双方举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；（二）一份借据，证明2016年12月22日被告向原告借款25000元，借款期限为2016年12月22日至2017年1月2日，利率为月息2%，逾期不还的违约金为本金的30%，被告签名按手印。
对原告提供的上述证据，被告经质证表示认可。
被告为证明其辩称事实，向本院申请证人涂某出庭作证，证明被告曾向案外人谌某借款1万元并约定了利息，后因谌某欠下原告的债务无法归还，谌某就将对被告拥有的债权转移给原告用以抵消其部分债务。
对证人提供的证言，原、被告均表示认可。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）及被告申请的证人的证言的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明，被告谌某某曾向案外人谌某借款1万元并约定有利息，而案外人谌某则欠原告吴某某的借款。2016年12月22日，因案外人谌某无法支付对原告的借款，原告吴某某便会同谌某找到了被告谌某某，三方经协商，被告谌某某欠案外人谌某的债务及利息2.5万元，谌某将其所拥有的谌某某的债权转让给原告，用以抵扣谌某所欠原告的借款。同日，被告谌某某向原告出具了一份借据，并约定了借款金额为25000元，借款期限从2016年12月22日到2017年1月2日，利息为月息2%，利息按月支付，逾期未还，被告自愿支付违约金，违约金为借款本金的30%。借据出具后，被告并未按约定支付借款，原告经多次催讨无果后，遂起诉至法院，要求被被告归还借款25000元，利息计算至2018年1月21日止6500元及后期利息、违约金7500元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告谌某某欠案外人谌某借款，谌某又欠原告吴某某的借款，谌某将其对被告所拥有的债权转让给原告用以抵扣债务的行为，实为债权转让行为。被告向原告出具借据，债权转让关系成立，原、被告之间权利义务明确，应当受到法律的保护。被告在接受转让债务后，却不向原告支付欠款，是酿成本案纠纷的主要原因。原告向被告主张支付欠款及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告所欠原告款项本金25000元，利息按月息2%自2016年12月22日起计算至原告诉请的2018年1月21日为6500元，本息合计31500元。至于原告诉请的违约金7500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定，原告所主张的利息款已达到限额，故对原告主张违约金部分本院不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告谌某某在本判决生效之日起10日内归还原告吴某某本金25000元，利息款6500元（自2016年12月22日起按月息2%计算至原告诉请的2018年1月21日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告谌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 葛永忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡 飞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初784号
原告：郑新春，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄兴，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省祁阳县。系原告郑新春表兄。
被告：邓杰，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：王雪姣，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告郑新春与被告邓杰、王雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告郑新春于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑新春向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑新春撤诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告郑新春负担。
审判员 唐彦亮
二〇一八年五月三日
书记员 陈 燊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6620号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江绍文，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潮州市湘桥区二轻集体企业联社。住所地：广东省潮州市湘桥区。
法定代表人：连克伟，社主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潮州市二轻专用机械一厂。住所地：广东省潮州市湘桥区。
法定代表人：蔡鸿声，厂长。
再审申请人江绍文因与被申请人潮州市二轻专用机械一厂（以下简称专用机械一厂）、潮州市湘桥区二轻集体企业联社（以下简称二轻联社）劳动争议纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2016）粤51民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江绍文申请再审称，原判决适用法律错误。一、宪法第33条规定中华人民共和国公民在法律面前一律平等。江绍文于2001年6月26日同林某桂、林某芳等职工接到专用机械一厂按自动离职处理的通知。林某桂、林某芳与江绍文属于同类型职工，林某桂、林某芳通过劳动仲裁在2003年12月参加社会保险，证明2001年6月26日不是计算劳动仲裁期间的起点。二、江绍文从2001年6月26日开始，多年来随其他职工或单独向专用机械一厂主张权利、向有关部门请求权利救济，专用机械一厂曾作出承诺，属于仲裁时效中断的情形。三、根据《企业职工档案管理工作规定》，专用机械一厂有保管或移交职工档案的法定责任，而职工不是保管、转移档案的责任者。不能因为专用机械一厂没有在2001年6月26日起一个月内未转移职工档案的违法行为，剥夺职工的合法权益。四、档案争议应在专用机械一厂明确告知档案无法转移之日发生，以此认定仲裁时效，而非2001年6月26日通知离职之日起一个月内。
本院经审查认为，本案属于解除劳动关系后劳动者请求用人单位归还人事档案引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第五条“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”的规定，本案应为劳动争议案件。江绍文应按照处理劳动争议的法律及司法解释规定行使权利。由于江绍文主张双方劳动关系自1976年起至2001年6月，但直至2015年3月18日江绍文才向潮州市湘桥区劳动和人事争议仲裁委员会申请本案劳动仲裁，要求归还移转档案，已超过法定的仲裁期限，且未提供证据证明存在法定正当理由，原审以江绍文申请仲裁超过法定期限，驳回江绍文的诉讼请求，并无不当。江绍文要求撤销原判，改判专用机械一厂归还档案，确认其劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。专用机械一厂作为用人单位应当妥善保管劳动者的人事档案，若因档案丢失造成劳动者损失，江绍文可另行依法主张损害赔偿。
综上所述，江绍文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江绍文的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6620号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江绍文，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潮州市湘桥区二轻集体企业联社。住所地：广东省潮州市湘桥区。法定代表人：连克伟，社主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潮州市二轻专用机械一厂。住所地：广东省潮州市湘桥区。法定代表人：蔡鸿声，厂长。再审申请人江绍文因与被申请人潮州市二轻专用机械一厂（以下简称专用机械一厂）、潮州市湘桥区二轻集体企业联社（以下简称二轻联社）劳动争议纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2016）粤51民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江绍文申请再审称，原判决适用法律错误。一、宪法第33条规定中华人民共和国公民在法律面前一律平等。江绍文于2001年6月26日同林某桂、林某芳等职工接到专用机械一厂按自动离职处理的通知。林某桂、林某芳与江绍文属于同类型职工，林某桂、林某芳通过劳动仲裁在2003年12月参加社会保险，证明2001年6月26日不是计算劳动仲裁期间的起点。二、江绍文从2001年6月26日开始，多年来随其他职工或单独向专用机械一厂主张权利、向有关部门请求权利救济，专用机械一厂曾作出承诺，属于仲裁时效中断的情形。三、根据《企业职工档案管理工作规定》，专用机械一厂有保管或移交职工档案的法定责任，而职工不是保管、转移档案的责任者。不能因为专用机械一厂没有在2001年6月26日起一个月内未转移职工档案的违法行为，剥夺职工的合法权益。四、档案争议应在专用机械一厂明确告知档案无法转移之日发生，以此认定仲裁时效，而非2001年6月26日通知离职之日起一个月内。本院经审查认为，本案属于解除劳动关系后劳动者请求用人单位归还人事档案引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第五条“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”的规定，本案应为劳动争议案件。江绍文应按照处理劳动争议的法律及司法解释规定行使权利。由于江绍文主张双方劳动关系自1976年起至2001年6月，但直至2015年3月18日江绍文才向潮州市湘桥区劳动和人事争议仲裁委员会申请本案劳动仲裁，要求归还移转档案，已超过法定的仲裁期限，且未提供证据证明存在法定正当理由，原审以江绍文申请仲裁超过法定期限，驳回江绍文的诉讼请求，并无不当。江绍文要求撤销原判，改判专用机械一厂归还档案，确认其劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。专用机械一厂作为用人单位应当妥善保管劳动者的人事档案，若因档案丢失造成劳动者损失，江绍文可另行依法主张损害赔偿。综上所述，江绍文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江绍文的再审申请。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇一七年十二月二十八日书记员  黎云香
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00387号
原告：袁国选，无业。
委托代理人：陈思军，武穴市法律援助中心律师。特别授权。
被告：中国电信股份有限公司武穴分公司。
代表人：刘瑾尧，该公司经理。
委托代理人：马中兴，中国电信股份有限公司武穴分公司职工。特别授权。
本院在审理原告袁国选诉被告中国电信股份有限公司武穴分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告袁国选于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁国选的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁国选撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告袁国选负担。
代理审判员 游 军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑丹丹
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执702号
被执行人舒忠强，男，1991年1月20日出生于四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人舒忠强犯非法持有毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第155号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人舒忠强处罚金3000元。本院于2016年11月15日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人舒忠强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 洁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保229号
申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路77号。
负责人：王冬青，行长。
被申请人：杨平礼，男，1983年8月2日出生，汉族，现住山东省沂源县。
被申请人：山东民业置业有限公司，住所地淄博市周村区机场路1号。
法定代表人：赵军，经理。
申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人杨平礼、山东民业置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨平礼、山东民业置业有限公司名下366113.00元财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨平礼、山东民业置业有限公司在各银行账户内的存款366113.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初16670号
原告杨青会县。
被告河南世纪联华超市有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人蒋晓飞。
委托代理人董磊，系公司员工。
委托代理人张军，系公司员工。
原告杨青会诉被告河南世纪联华超市有限公司买卖合同纠纷一案。原告杨青会于2018年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南世纪联华超市有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨青会撤回对被告河南世纪联华超市有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨青会负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一八年七月五日
书记员 赵路路
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第772号
原告：叶海辉，女，1983年12月9日生，汉族，现住榆树市向阳镇三道村*组，农民。
被告：杨树林，男，1973年3月3日生，汉族，现住榆树市向阳镇三道村*组。
本院在审理原告叶海辉诉被告杨树林同居子女抚养纠纷一案过程中。现原告提出因被告杨树林下落不明审理本案困难，申请中止审理本案，本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 吴国辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐永哲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1956号上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。法定代表人钟江波，董事长。委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨美英，女，1971年8月7日出生，汉族。委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人杨美英商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长林巧玲审判员柯艳雪代理审判员许莹二〇一五年六月十八日代书记员彭丽月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1620号
上诉人（原审被告）焦风，男，生于1962年5月15日，汉族，住鹿邑县，个体户。
被上诉人（原审原告）张涛，男，生于1979年3月4日，汉族，住鹿邑县，市民。
委托代理人张子亮，男，生于1952年6月1日，汉族，住鹿邑县。
上诉人焦风因与被上诉人张涛返还财产纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2012）鹿民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案没上诉人焦风，被上诉人张涛的委托代理人张子亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，焦风分别借张涛棕笤帚16件，后经张涛多次催要，二人发生纠纷，焦风拒不返还。另查明，同时期每件棕笤帚50把，每把2.5元。
原审法院认为，焦风借张涛笤帚16件，应予返还。焦风辩称已将笤帚返还给了张涛，但没有证据证明，故其辩驳意见法院不予采纳。鉴于16件笤帚已不存在，焦风应按市场价格返还款项，16件笤帚计款2000元，因张涛请求款项1920元，应支持1920元。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决，焦风返还张涛笤帚款1920元，于判决生效后五日内付清。案件受理费50元，由焦风承担。
宣判后，焦风不服原判提起上诉，称自己实际是在2001年借张涛的扫帚，且于当年已经返还。张涛涂改借条时间以规避诉讼时效。且棕扫帚应为每件20把，每把2元，原审认定每件50把，每把2.5元错误。请求撤销原判，依法改判驳回张涛的诉请。
张涛答辩称原审认定事实清楚，证据充分，请求维持。
二审中焦风提交加盖有鹿邑县土产日杂批发部发票专用章的销货清单一份，证明棕扫帚每件20把，每把2元。张涛经质证对该证据真实性不予认可，且称自己借给焦风的是每件50把，每把2.5元。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，张涛称焦风借其扫帚16件要求予以返还，其提交欠条2张以佐证。焦风对欠条的书写时间提出异议，称系张涛涂改，但焦风对欠条所载欠张涛扫帚的事实并无异议，应予认定。焦风称已经返还但无证据证实，故原判焦风予以返还并无不当，应予维持。一审时张涛提交加盖有商丘市梁园区兴隆日杂商行公章的清单，证明其借出的棕扫帚为每件50把，每把价值2.5元，焦风对该数字不予认可并提交另一商家的清单予以辩驳。因扫帚的包装并无统一规格，而张涛提交的清单上显示购货单位为“鹿邑张涛”，故可推定张涛处的扫帚为每件50把，因此原审判令焦风按照该标准折价返还并无不当。综上，焦风的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由上诉人焦风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 武国旗
代理审判员 刘国强
二〇一三年十二月十日
书 记 员 吴海峰