wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初399号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨威，男，1998年6月2日出生于福建省浦城县，汉族，中专文化，农民，家住浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月23日被刑事拘留，同月25日被取保候审。经本院决定于2018年5月28日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]385号起诉书指控被告人杨威犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日19时许，在绍兴市柯桥区柯桥街道北联市场1楼1区1044室内，被告人杨威因琐事与谭某发生扭打，后被告人杨威持剪刀将谭某左手中指戳伤。经鉴定，谭某因外伤致左手中指远侧、近侧指间关节活动受限，失能达到一手功能的4%，损伤被评定为轻伤二级。
案发后，被告人杨威主动投案，如实供述了上述涉案事实。并已赔偿谭某125000元，获得谭某的谅解。
上述事实，被告人杨威在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、伤势照片，扣押清单、谅解书、病历资料、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，稂锡林的证言，谭某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨威故意非法伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人杨威自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨威的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年六月一日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1547号
原告虞某某。
委托代理人李某某、陈乙。
被告陈甲。
原告虞某某为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2010年4
月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告陈甲下落
不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年8月17
日公开开庭进行了审理。原告虞某某的委托代理人陈乙到庭参
加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告虞某某诉称，2009年2月9日，被告向原告借人民币3
61400元，并出具借条。后经原告多次催讨，被告至今分文未
还。要求被告归还借款361400元及利息。
被告陈甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年2月9日，被告向原告借人民币36140
0元，并出具借条一份。后经原告催讨未果。
上述事实，有借条一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本
院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的主张符
合有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈甲于本判决生效后五日内归还原告虞某某借款361
400元及利息（自2010年4月30日起，按中国人民银行同期贷款
基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6722元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 金林响
审 判 员 徐云飞
人民陪审员 吴廷生
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 楼凤花
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00079号
上诉人（原审原告）：熊某某，女，1962年2月出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍上南路26号。
负责人：孙建民，该公司经理。
委托代理人：王影，该公司运营部经理。
上诉人熊某某为与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋人寿保险阜阳支公司）人身保险合同纠纷一案，上诉人熊某某不服阜阳市颍州区人民法院（2014）州民二初字第00499号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。熊某某的委托代理人嵇德武，太平洋人寿保险阜阳支公司的委托代理人王影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月8日，熊某某乘车去合肥时随票购买了一份乘客意外伤害保险单，保险期间自被保险人登上交通工具时起至离开交通工具时止，意外伤害保险额为30000元，意外伤害医疗保险金额0元。保险条款同时约定了其他内容。当汽车行至合肥市北二环与嘉山路交叉口时，因驾驶员田印增紧急刹车，导致熊某某摔伤，经安徽省第二人民医院救治，现已出院。后经安徽公平司法鉴定所鉴定构成轻伤二级，休息日130日，营养期30日，护理期60日，造成熊某某损失32904.40元。后熊某某向太平洋人寿保险阜阳支公司申请理赔未果，诉至法院。
原审法院认为：熊某某与太平洋人寿保险阜阳支公司之间保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。熊某某虽在乘车时发生意外，但因其伤情属轻伤，不属于保单所约定的意外伤害保险责任的赔偿范围，且意外伤害医疗保险金额为0元，故对熊某某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告熊某某的诉讼请求。案件受理费550元，由原告熊某某负担。
熊某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。因熊某某所购的保险单上并未列明拒赔的情形，更没有对于免责条款履行告知义务；2、本案对于人身意外伤害险的赔偿范围的理解应作出有利于投保人的解释；3、残疾赔偿项目中应包括精神抚慰金、误工费、护理费等。故上诉请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持熊某某一审中的诉讼请求。上诉费用由太平洋人寿保险阜阳支公司承担。
太平洋人寿保险阜阳支公司辩称：1、熊某某投保了人身意外伤害保险，保险责任及特别说明均在保险单上予以提示、告知；2、熊某某的伤情属于轻伤，不属于伤残，不应得到理赔，太平洋人寿保险阜阳支公司承担的是伤残保险金的保险责任。3、本案是人身保险合同纠纷，熊某某要求按道路交通事故责任纠纷的标准进行赔偿精神抚慰金、误工费、护理费等，没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对于原一审中的证据，亦未提出新的质证意见。结合二审审理查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人对于保险合同的成立，出险的事实均无异议。有争议的是熊某某的本次出险是否应得到理赔。投保人熊某某购买保险当时系一名乘客，其购买本次保险时，车站售票处仅向其交付“乘客人身意外伤害保险单”一份，该保险单正面记载“保险金额”、“特别说明”等内容，背面记载“保险责任简介”。一、二审诉讼中，保险人太平洋人寿保险阜阳支公司仅以本案不属于保险责任为由进行抗辩，且对该保险责任进行了解释，认为其委托车站售票处出售的保险单上的“乘客人身意外伤害保险”仅赔偿乘客因乘车发生人身意外伤害导致“身故”或“伤残”的情形。而对于“保险责任”是否向投保人熊某某履行提示和明确说明义务，则没有证据证明。本院认为，首先，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，涉案保险单上所记载的“保险责任”应属于减轻或免除保险人责任的条款，对于该条款，保险人太平洋人寿保险阜阳支公司应向投保人熊某某履行提示和明确说明义务。本案中，太平洋人寿保险阜阳支公司并未履行该义务。故涉案“保险责任”约定的内容不产生效力。保险人太平洋人寿保险阜阳支公司应按保险单正面载明的“意外伤害保险”的字面意义承担给付保险金的责任。本案中，涉案保险单上的“特别说明”部分，虽有黑体字提示，但是该部分约定并无免责条款的内容。其次，按保险人太平洋人寿保险阜阳支公司的解释，涉案“保险责任”中的理赔范围包括“身故”与“伤残”。而按“身故”与“伤残”的字面释义，“身故”指投保人或被保险人发生死亡的情形；“伤残”指投保人或被保险人发生受伤或残疾的情形。而本案中的投保人熊某某因乘车致轻伤亦是双方当事人无争议的事实。从这个角度而言，保险人太平洋人寿保险阜阳支公司也应承担给付保险金的责任。综上，熊某某的上诉理由第一条、第二条均成立，本院应予支持。熊某某的上诉理由第三条，无法律依据，本院不予支持。太平洋人寿保险阜阳支公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。原审判决对于本案认识有误，适用法律错误，二审应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2014）州民二初字第00499号民事判决；
二、被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人熊某某保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，共计1100元，由被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 王苏华
审判员 褚颍芬
二〇一五年五月二十二日
书记员 叶志强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民二初字第32号
原告李尚白（系东莞市东城安立叉车配件店业主），男，1942年8月29日出生。
委托代理人李志国，广东宏尚律师事务所律师。
被告东莞江南纸业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南社区，组织机构代码证：69245759-6。
法定代表人邵振明，董事长。
委托代理人吴伟雄，经理。
原告李尚白诉被告东莞江南纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员莫志峰适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行审理。原告李尚白的委托代理人李志国，被告东莞江南纸业有限公司的委托代理人吴伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚白诉称，原被告一直存在业务往来，原告为被告供应叉车配件。截止2013年10月，被告共计拖欠原告货款136798元。原告多次向被告追讨货款，但被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告支付原告货款136798元；2、被告负担本案的诉讼费用。
被告东莞江南纸业有限公司辩称，被告确认欠原告货款136798元。被告支付了第一期货款57040.3元的承兑汇票给原告，货款数额应该扣减57040.3元。被告要求原告开齐发票后，被告分期付款。
经审理查明，2012年9月至2013年10月，原告向被告供应叉车配件，双方没有签订书面的买卖合同。2013年10月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款136798元。2014年3月18日，原告向本院提起诉讼要求被告支付货款。案件审理过程中，原告收到被告的珠海农村商业银行银行承兑汇票一张，票号3140005125440454，出票日期2014年2月26日，出票金额57040.3元，汇票到期日2014年5月26日。
以上事实，有原告提供证据对账单，被告提供证据银行承兑汇票、安力叉车收据等复印件，以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但双方存在货物买卖的关系事实清楚、证据充分。原告向被告供应货物，被告依法应支付货款给原告。根据原告提供的对账单显示，被告尚欠原告货款136798元，且被告对拖欠货款136798元不持异议，故本院认定被告拖欠原告货款136798元。被告以已给付银行承兑汇票一张原告为由要求扣减货款57040.3元，但由于该承兑汇票未到期，存在承兑风险。被告扣减货款金额的理由，本院不予采纳。因此，原告要求被告支付货款136798元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
限被告东莞江南纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李尚白支付货款人民币136798元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1518元（原告已预付），由被告东莞江南纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 莫志峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 廖翠文
第1页共3页
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执707号
申请执行人钟建福，男，1983年1月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人丘富泉，男，1985年3月生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。
钟建福与丘富泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初1836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟建福于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人丘富泉归还标的款93000元及利息和案件受理费2740元。被执行人依法应承担执行费1336元。
在执行过程中，1、本院已于2017年6月27日向被执行人丘富泉送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人丘富泉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人丘富泉名下的银行开户及存款情况，发现被执行人丘富泉名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人丘富泉名下有房产信息，也未发现被执行人丘富泉名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、本院于2017年6月26日上午打电话给申请执行人钟建福进行约谈，并做约谈笔录，但申请执行人号码已换。
4、上述执行情况及相关信息，故本案暂未能执行到位的标的额为93000元及利息和案件受理费2740元。
综上所述，本案被执行人丘富泉名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张粤程
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2672-1号
申请执行人杭州广和机械有限公司与被执行人浙江兴轮汽车轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第311号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2082639元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行293765元，尚未履行1788874元，另查明被执行人浙江兴轮汽车轴承有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2672号案件终结本次执行程序。
申请执行人杭州广和机械有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周丹丹
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初212号
原告余八麟，女，1969年10月4日出生，汉族，住江西省，
委托代理人李浪，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
委托代理人冯梦龙，市东城棚户区改造项目部负责人。
委托代理人宋颖，江西华镇律师事务所律师。
本院在审理原告余八麟与被告景德镇市珠山区人民政府强制拆除房屋违法及赔偿纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余八麟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告余八麟负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一八年元月二十二日
书记员 龚 罡
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初1470号
原告孙丽萍，女，1963年2月24日出生。
委托代理人孙广友，1964年5月23日出生。
被告北京建筑工业印刷厂，住所地：北京市西城区阜外南礼士路*号。
法定代表人王天祥，厂长。
委托代理人刘怡，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告孙丽萍诉被告北京建筑工业印刷厂恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李彦周独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙丽萍之委托代理人孙广友；被告北京建筑工业印刷厂之委托代理人刘怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽萍诉称，1985年9月18日，原告承租了被告位于西城区X号小间的房屋，该房屋为三居室中的一小间，其他两间为被告单位的原职工承租，但卫生间和厨房三家共同使用。但现在该房屋的卫生间与厨房被被告分给了其中一户，严重影响了被告的居住。现诉至法院，请求判令：一、被告对位于北京市X号房屋中的卫生间、厨房恢复为共用状态；二、本案诉讼费由被告承担。
被告北京建筑工业印刷厂辩称，原告所述的房屋的分配情况属实。原告在分配涉案房屋时属于未婚状态，属于被告分配给原告的单身宿舍。诉争房屋内的厨房与卫生间是分配给其他两户已婚家庭使用，原告作为单身，按照分配政策，没有使用房间内厨房、卫生间的条件。该房屋的楼层内有公用的卫生间和水房供原告使用。自涉案房屋分配后，原告从未在诉争房屋居住，也未缴纳过房租，原告于90年代初从被告单位调离，被告也找过原告要求其腾退房屋。涉案房屋属于被告的自管公房，被告有权对涉案房屋设施的使用权进行分配。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市西城区X号房屋（以下简称涉案房屋）属于被告的自管公房，1985年9月18日，中国建筑工业出版社印刷厂将涉案房屋内的小间分配给原告孙丽萍居住使用。1996年5月30日，中国建筑工业出版社印刷厂与李XX（被告职工）签订协议，该协议载明涉案房屋的厨房、卫生间分配给李XX使用。中国建筑工业出版社印刷厂后改名为北京建筑工业印刷厂。
本院认为，原、被告之间的纠纷系单位内部分房所致，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙丽萍的起诉。
案件受理费三十五元，由原告孙丽萍承担（已交纳）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李彦周
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 欣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第219号
原告：嘉善县隆升彩印厂。
投资人：李光荣。
委托代理人（特别授权）：黄庆红。
被告：嘉善钜洋吉他有限公司。
法定代表人：李如祥。
委托代理人（特别授权）：花德明。
原告嘉善县隆升彩印厂诉被告嘉善钜洋吉他有限公司定作合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由代理审判员孙晓青适用简易程序于2008年2月21日公开开庭进行了审理。原告代理人黄庆红、被告代理人花德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年3月19日至同年7月16日向原告定作印刷制品，价款合计人民币71464.19元，但被告至今只支付了41464.19元，余款30000元经多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付定作款30000元并承担本案诉讼费。
被告嘉善钜洋吉他有限公司承认原告在本案中所主张的欠款事实和欠款数额，但由于双方对付款期限无法达成一致，致使调解无果。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告定作产品，事实清楚，证据充分，被告应当按约履行付款义务，由于被告未按时付款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉善钜洋吉他有限公司应付原告嘉善县隆升彩印厂定作款人民币30000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费340元，合计诉讼费615元，由被告承担。现由原告垫付，被告于本判决生效后三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年二月二十五日
书 记 员 周 燕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更44号
罪犯孔志强，男，1990年11月12日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2011年08月26日作出（2011）信刑初字第111号刑事判决，以被告人孔志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，并已交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2014年10月14日以（2014）饶中刑执字第982号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯孔志强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔志强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初783号
原告：何杏头，女，1976年12月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：孔善宏，男，1972年3月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系何杏头的丈夫。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告何杏头与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告何杏头的委托代理人孔善宏到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何杏头诉称，2013年5月15日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年7月1日至2015年12月21日的违约金11484元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年5月8日，何杏头与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给何杏头，该商品房面积为107.16平方米，单价为6219.73元/平方米，房屋总价为666506元，何杏头应在2013年5月8日前支付206506元，余款460000元应在2013年5月18日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向何杏头交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，何杏头按约履行了付款义务。经何杏头催要，天信置业于2016年1月交付该房，天信置业退还了面积差价2674.22元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，何杏头和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。何杏头已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。何杏头要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿何杏头违约金11484元（自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴燕云
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第255号
申请执行人肖岭坤。
被执行人高献文。
肖岭坤与高献文机动车交通事故责任纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2014）汉民初字第1266号民事判决书，由高献文赔偿原告肖岭坤各项损失45616.35元，受理费2135元，判决生效后，申请人于2015年7月7日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人长期在外，下落不明，其名下目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）汉执字第255号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彬
审判员 杨必武
审判员 朱 敏
二〇一五年十月十日
书记员 殷玄子
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0105号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人尹某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月9日被涟水县公安局取保候审，2014年1月24日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
辩护人张述金，江苏文通律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张催雷出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人罗时伟、张述金均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月11日至20日，被告人尹某某与朱某某、郑某、于某某、禹某某（均已判刑）等人在本县以及安徽省明光市境内盗窃作案6起，窃得通讯基站内“双灯”、“理士”等牌蓄电池156节，总价值人民币93582元。具体事实如下：
1、2013年1月11日上午，被告人尹某某与朱某某、郑某、于某某等人到安徽省明光市明西街道办事处蔡岗村下桥组境内，窃得一移动公司基站内“双灯”牌GFM-500型蓄电池48节，计价值人民币30576元。
2、2013年1月11日上午，被告人尹某某与朱某某、郑某、于某某等人到安徽省明光市明西街道办事处蔡岗村西江队境内，窃得一联通公司基站内“复华”牌GFM-500型蓄电池48节，计价值人民币30576元。
3、2013年1月17日20时30分左右，被告人尹某某与朱某某、郑某、于某某、禹某某等人到涟水县南集镇皂角村境内，窃得一移动公司基站内“南都”牌GFM-300AH型蓄电池24节，计价值人民币7680元。
4、2013年1月17日21时30分左右，被告人尹某某与朱某某、郑某、于某某、禹某某等人到涟水县北集办事处严港村西郭组境内，窃得一移动公司基站内“理士”牌GFM-500AH型蓄电池12节，计价值人民币8550元。
5、2013年1月20日下午，被告人尹某某与朱某某、郑某、于某某、禹某某等人到涟水县石湖镇十七堡村南元组境内，窃得一移动公司基站内“理士”牌GFM-500AH型蓄电池24节，计价值人民币16200元。
6、2013年1月12日14时20分左右，被告人朱某某、郑某、于某某等人到安徽省明光市三界镇严集村境内，撬门进入一移动公司基站欲盗窃蓄电池，后触动报警装置而离开现场。
2013月7月8日，被告人尹某某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后被告人尹某某向公安机关退赃款人民币10000元，该款已由被害单位中国移动通信集团江苏有限公司涟水分公司领取。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人王某某、陈某、朱某某、郑某、于某某、禹某某等人供述、证人张某某、刘某某、牛某某等人证言、涟水县公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、发破案经过、情况说明、扣押、发还物品清单、车辆照片及工具照片、价格鉴证结论书、住宿登记情况、上网登记情况、车辆各卡口轨迹、本院（2013）涟刑初字第0281号刑事判决书、被告人尹某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人尹某某与他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人尹某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尹某某在与他人实施第六起盗窃行为过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人尹某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。归案后被告人尹某某能向公安机关主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。
对被告人尹某某的辩护人提出“被告人尹某某在共同犯罪中属从犯”的辩护意见，经查，首先，从犯意提起看，被告人尹某某及同案关系人朱某某、王某某三人共同预谋盗窃；其次，从分赃情况看，犯罪所得赃款均由被告人尹某某及同案关系人朱某某、王某某三人负责处分；另外，从人员组成过程看，同案关系人于利成系被告人尹某某纠集。综上，被告人尹某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，故对被告人尹某某辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
对被告人尹某某的辩护人提出“对被告人尹某某适用缓刑”的辩护意见，根据本案的性质、事实及社会危害程度，不宜对被告人尹某某适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2018年1月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人尹某某未退赃物，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 汤剑利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0105号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人尹树伟，男，1984年3月28日生，居民身份证号码3208261984********，汉族，小学文化，农民，住涟水县南集镇郭庄村东王组。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月9日被涟水县公安局取保候审，2014年1月24日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
辩护人张述金，江苏文通律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人尹树伟犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张催雷出庭支持公诉，被告人尹树伟及其辩护人罗时伟、张述金均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月11日至20日，被告人尹树伟与朱晓鹏、郑宽、于利成、禹建洋（均已判刑）等人在本县以及安徽省明光市境内盗窃作案6起，窃得通讯基站内“双灯”、“理士”等牌蓄电池156节，总价值人民币93582元。具体事实如下：
1、2013年1月11日上午，被告人尹树伟与朱晓鹏、郑宽、于利成等人到安徽省明光市明西街道办事处蔡岗村下桥组境内，窃得一移动公司基站内“双灯”牌GFM-500型蓄电池48节，计价值人民币30576元。
2、2013年1月11日上午，被告人尹树伟与朱晓鹏、郑宽、于利成等人到安徽省明光市明西街道办事处蔡岗村西江队境内，窃得一联通公司基站内“复�”牌GFM-500型蓄电池48节，计价值人民币30576元。
3、2013年1月17日20时30分左右，被告人尹树伟与朱晓鹏、郑宽、于利成、禹建洋等人到涟水县南集镇皂角村境内，窃得一移动公司基站内“南都”牌GFM-300AH型蓄电池24节，计价值人民币7680元。
4、2013年1月17日21时30分左右，被告人尹树伟与朱晓鹏、郑宽、于利成、禹建洋等人到涟水县北集办事处严港村西郭组境内，窃得一移动公司基站内“理士”牌GFM-500AH型蓄电池12节，计价值人民币8550元。
5、2013年1月20日下午，被告人尹树伟与朱晓鹏、郑宽、于利成、禹建洋等人到涟水县石湖镇十七堡村南元组境内，窃得一移动公司基站内“理士”牌GFM-500AH型蓄电池24节，计价值人民币16200元。
6、2013年1月12日14时20分左右，被告人朱晓鹏、郑宽、于利成等人到安徽省明光市三界镇严集村境内，撬门进入一移动公司基站欲盗窃蓄电池，后触动报警装置而离开现场。
2013月7月8日，被告人尹树伟到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后被告人尹树伟向公安机关退赃款人民币10000元，该款已由被害单位中国移动通信集团江苏有限公司涟水分公司领取。
上述事实，被告人尹树伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人王万昌、陈刚、朱晓鹏、郑宽、于利成、禹建洋等人供述、证人张某某、刘某某、牛某某等人证言、涟水县公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、发破案经过、情况说明、扣押、发还物品清单、车辆照片及工具照片、价格鉴证结论书、住宿登记情况、上网登记情况、车辆各卡口轨迹、本院（2013）涟刑初字第0281号刑事判决书、被告人尹树伟的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹树伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃�公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人尹树伟与他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人尹树伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尹树伟在与他人实施第六起盗窃行为过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人尹树伟犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。归案后被告人尹树伟能向公安机关主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。
对被告人尹树伟的辩护人提出“被告人尹树伟在共同犯罪中属从犯”的辩护意见，经查，首先，从犯意提起看，被告人尹树伟及同案关系人朱晓鹏、王万昌三人共同预谋盗窃；其次，从分赃情况看，犯罪所得赃款均由被告人尹树伟及同案关系人朱晓鹏、王万昌三人负责处分；另外，从人员组成过程看，同案关系人于利成系被告人尹树伟纠集。综上，被告人尹树伟在共同犯罪中起主要作用，属主犯，故对被告人尹树伟辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
对被告人尹树伟的辩护人提出“对被告人尹树伟适用缓刑”的辩护意见，根据本案的性质、事实及社会危害程度，不宜对被告人尹树伟适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹树伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2018年1月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人尹树伟未退赃物，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 汤剑利
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初272号
原告湖北亿科置业有限公司。
法定代表人金琼，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）严清义，男，汉族，1974年4月3日出生，系该公司总经理。
被告陈茜，女，土家族，1983年3月4日出生。
委托代理人（特别授权代理）周杨，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
原告湖北亿科置业有限公司诉被告陈茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员陈明独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人严清义、被告陈茜及其委托代理人周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经过充分了解，确定认购原告开发建设的渔洋春晓负二楼4号房屋，于2014年3月2日签订认购协议并支付定金5.00万元，按照协议约定，被告应在认购协议签订之日起半月左右付清首付并签订正式商品房买卖合同，被告于2014年3月20日支付了30.00万元首付款，同时原告将该房屋交付给被告装修并投入使用至今。被告一直以各种理由既不签订商品房买卖合同，也不给付剩余房款。要求被告履行协议，签订商品房买卖合同，交清剩余房款45.00万元。
被告辩称，认购协议只是一个预约合同，原告不能据此主张权利。认购协议内容不符合规定，相关事宜均未约定。双方未签订商品房买卖合同，买卖关系未成立。原告表明房屋用途是仓储，被告准备交付余款时发现原告所办证件房屋用途为车库，和当时约定不一样，被告才未支付余款。
经审理查明，原、被告经协商，被告确定认购原告开发建设的渔洋春晓负二楼4号房屋，于2014年3月2日签订认购协议并支付定金5.00万元，于2014年3月20日支付了30.00万元首付款，同时原告将该房屋交付给被告，双方约定房屋用途为仓储。后来被告发现原告所办证件房屋用途为车库，停付余款，不签订正式合同。
上述事实，有认购协议书、渔洋春晓负二楼平面图、原告与业主李英莲所签订认购协议、车库买卖合同及土地使用权证和房屋所有权证、被告付款收据及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，合同签订应遵循平等自愿的原则，协议双方都应全面履行义务。原、被告没有签订正式购房合同，房款总额不能确定。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告所提交的证据不足以证明自己的主张，原告的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告湖北亿科置业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元，由原告湖北亿科置业有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年五月二十四日
书记员 李敬之
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3494号
原告：年介兰，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
年介兰与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告年介兰于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许年介兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 王先年
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3494号年介兰诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更251号
罪犯刘恩柱，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一一年三月二十五日作出（2011）德中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人刘恩柱犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年八月十二日作出（2011）鲁刑二终字第71号刑事附带民事判决，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年三月二十四日以（2014）鲁刑执字第405号刑事裁定，将罪犯刘恩柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯刘恩柱在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘恩柱的悔改表现，有罪犯刘恩柱的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘恩柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘恩柱无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2034年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1039号
原告：常荣玲，农民。
委托代理人：何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
被告：李佐国，农民。
委托代理人：张晓静、于化国，河北杰大律师事务所律师。
被告：老名艳，居民。
被告：李宝悦，居民。
原告常荣玲与被告李佐国、老名艳、李宝悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告常荣玲的委托代理人何东、被告李佐国的委托代理人张晓静、于化国、被告老名艳到庭参加诉讼，被告李宝悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常荣玲诉称，2014年11月18日，被告李佐国从原告处借款160000元，约定利息为月息3%，李宝悦为保证人。2014年12月24日，被告从原告处再次借款4000元。借款到期后，被告拒不履行偿还义务。要求三被告立即还款并给付利息。
被告李佐国、老名艳辩称，实际借款是90000元，而不是160000元。原告开走了我们的一辆锋范轿车，该车价值80000到100000元。4000元的借款，是为该车上保险，但实际上该车当时已经过户到了常荣玲名下。
被告李宝悦未答辩。
经审理查明，被告李佐国、老名艳系夫妻关系，被告李宝悦系李佐国、老名艳之子。2013年10月22日，被告李佐国向原告借款100000元。2014年4月11日，被告李佐国为原告出具了还款计划“李佐国欠常荣玲本金壹拾万元，月率4个月2万元，总计壹拾贰万元正。保证在2014年4月15日12时以前，暂还叁万元，如果到日还不上，李佐国以冀B×××××车以叁万元价格低卖于被借款人”。因李佐国未能按期还款，遂于2014年6月3日将该锋范车过户到了原告名下，抵顶了30000元借款。2014年11月18日，被告李佐国又向原告借款30000元，并于当日与被告李宝悦共同为原告出具了借款条“今借到丰润区白官屯村常荣玲壹拾陆万元（160000元），借款日期2014年11月18日至2014年11月24日一周内还清，如到期不还款，借款人自愿按借款16万元现金加利息百分之三付款（按月息百分之三）借款人李佐国连带责任担保人李宝悦”。在此160000元的欠款中，其中40000元为被告李佐国认可的90000元本金的利息。2014年12月24日，被告李佐国再次向原告借款4000元，用于了给抵顶的锋范轿车验车及投保车辆保险。此后，原告多次催要，被告至今未能还款。
上述事实，有原被告陈述、被告李佐国所出具的借条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告李佐国向原告借款，应按约定及时还款并支付利息。被告李佐国在与被告老名艳夫妻关系存续期间借款，该借款应属夫妻共同债务。被告李宝悦作为连带责任担保人并在借款条上签字确认，对于此债务应负连带清偿义务。原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告在还款计划及借款条中约定的20000元、40000元利息，明显过高，违反了有关法律强制性规定，本院酌定借款利率为月息2%。被告李佐国最初借款100000元，后用锋范轿车抵顶了30000元，2014年11月18日再次借款30000元，虽出具了160000元的借款条，但其中包括违反法律强制性规定的利息60000元，故其借款本金应为100000元。被告李佐国2014年12月24日的借款4000元，系为其抵顶给原告的锋范轿车验车及投保车辆保险，而该车已于2014年6月3日过户到了原告名下，原告系该4000元借款的受益人，故对原告要求被告偿还该4000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李佐国、老名艳于本判决生效后十日内偿还原告常荣玲借款本金100000元。被告李宝悦承担连带清偿责任。
二、被告李佐国、老名艳于本判决生效后十日内偿还原告常荣玲借款利息，利息按月息2%计算，其中2014年4月11日至2014年6月3日以本金100000元为基数计算利息，2014年6月4日至2014年11月18日以本金70000元为基数计算利息，2014年11月19日至本判决确定给付之日以本金100000元为基数计算利息。被告李宝悦承担连带清偿责任。
三、驳回原告常荣玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，保全费1340元，由被告李佐国、老名艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一五年十一月九日
书记员 阚景硕
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1039号
原告：南丰县鑫海肉鸽养殖场，住所地：南丰县市山镇市山村秋石村小组（工商登记信息）。
负责人吴海奎。
原告：吴海奎，男，汉族，1987年6月26日出生，江西省南丰县人，住南丰县。
原告：吴长印，男，1976年11月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
原告：吴善泉，男，1967年12月9日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
四原告委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
四原告委托诉讼代理人：汪文，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告：封青青，女，1983年12月30日出生，汉族，江西省南丰县人。
被告：张小玲，男，1983年2月20日出生，汉族，江西省南丰县人。
两被告委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
原告南丰县鑫海肉鸽养殖场、吴海奎、吴长印、吴善泉与被告封青青、张小玲合伙企业纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日第一次公开开庭进行了审理。期间因故本案于2016年12月1日中止诉讼，2017年9月28日本案恢复审理后，另行组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告吴海奎、吴长印、吴善泉于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴海奎、吴长印、吴善泉撤回起诉。
审判员 严尤午
二〇一七年九月二十八日
书记员 王雪芬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1039号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司执行董事。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告福建省冠华贸易发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张益顺，该公司董事长。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告福建省冠华贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告泉州浦西万达广场投资有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐翰毅
二〇一五年二月二日
书记员 李 宪
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执恢28号
申请执行人：徐占礼，男，1958年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人：王根强，男，1965年3月22日出生，汉族，现住深州市，。
申请执行徐占礼与被执行人王根强、郭敬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1182执恢8号执行裁定书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院于2017年8月11日立案执行，在执行过程中被执行人履行了部分义务后，其名下无可供执行财产，申请人不能提供财产现索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文志
二〇一七年十一月十八日
书记员 樊向君
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00025号
原告向某某。
被告董某某。
本院于2013年12月24日立案受理了原告向某某诉被告董某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告向某某以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告向某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤诉。
本案受理费80元减半收40元，由原告向某某负担。
审判员 万小龙
二〇一四年二月二十一日
书记员 曾 云
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00025号
原告向某某。
被告董某某。
本院于2013年12月24日立案受理了原告向某某诉被告董某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告向某某以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告向某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤诉。
本案受理费200.00元减半收100.00元，由原告向某某负担。
代理审判员 万小龙
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 尹 佳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉知初字第30号
原告：金利来（中国）有限公司，住所地：广东省梅州市。
法定代表人：曾智明，该公司董事长。
委托代理人：陶雨生，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告：王业余，系奉化市西坞万家乐超市业主。
原告金利来（中国）有限公司诉被告王业余侵害商标权纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为：本案的被告王业余所经营的“万家乐购物中心”已经转让，被告王业余也已不在原告提供的地址居住，原告又未能提供被告王业余具体户籍信息，属于被告身份不明确，不符合起诉的条件，应当驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回金利来（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市人民法院。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 王 微
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年十月十一日
书 记 员 毛益春
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉知初字第30号原告：金利来（中国）有限公司，住所地：广东省梅州市。法定代表人：曾智明，该公司董事长。委托代理人：陶雨生，山东成思律师事务所律师。委托代理人：刘红梅，山东成思律师事务所律师。被告：王业余，系奉化市西坞万家乐超市业主。原告金利来（中国）有限公司诉被告王业余侵害商标权纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法进行了审查，现已审理终结。本院认为：本案的被告王业余所经营的“万家乐购物中心”已经转让，被告王业余也已不在原告提供的地址居住，原告又未能提供被告王业余具体户籍信息，属于被告身份不明确，不符合起诉的条件，应当驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回金利来（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市人民法院。审 判 长 陈 俊代理审判员 王 微人民陪审员 徐恩琴二〇一三年十月十一日书 记 员 毛益春附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第258号
原告陈定贵，男，汉族，1962年4月22日出生。
被告南京市园林实业总公司，住所地南京市玄武区龙蟠路145号。
法定代表人王忠祥。
原告陈定贵与被告南京市园林实业总公司委托合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。
经审理查明，原告陈定贵诉状中称，2009年10月20日其与被告签订《协议》，约定原告为被告运土，原、被告并于2013年1月28日签订了《结算单》，原告依据上述协议和结算单起诉至法院，要求被告给付欠款1259860元。然而上述协议明确载明，南京市美威贸易有限公司与被告订立了该协议而非原告陈定贵，南京市美威贸易有限公司在该协议以及2013年1月28日的结算单上也均加盖公章。
本院认为：原告陈定贵并非涉案协议的合同相对人，与本案并无直接利害关系，现其提起本案诉讼，主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈定贵的起诉。
原告预缴的案件受理费16139元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛鹤洲
人民陪审员 张义全
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 程 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1900号
申请执行人裴ＸＸ。
被执行人张建祥。
申请执行人裴ＸＸ与被执行人张建祥民间借贷纠纷一案的（2015）鄂江汉巡民初字第00946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人张建祥向申请执行人支付借款52000元，并承担诉讼费用590元。根据申请执行人裴ＸＸ的申请，本院于2016年9月12日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张建祥纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00946号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十二月二十日
书记员 游向明
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初883号
原告：山西艾能通用机械有限公司（以下简称艾能公司），统一社会信用代码911401006802083810（1-1），住所地山西省太原市迎泽区双塔寺街闻汇大厦A栋2101号。
法定代表人：周锦华，总经理。
委托代理人：朱某，男，汉族，1985年1月19日出生，身份证号码，系该公司员工。
被告：大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司（以下简称同生公司），统一社会信用代码9114000007834281X8，住所地山西省大同市南郊区云冈镇栗庄村。
法定代表人：杨宝忠，执行董事。
委托代理人：纪某某，男，汉族，1975年10月30日出生，身份证号码，系该公司员工。
原告山西艾能通用机械有限公司与被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山西艾能通用机械有限公司的委托代理人朱某、被告大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司的委托代理人纪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西艾能通用机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠货款43015元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告山西艾能通用机械有限公司在2015年9月21日向大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司销售了价值43015元的空压机配件，原告并按被告要求在2016年1月6日开具了增值税发票，并履行完供货义务。被告多次答应支付该货款，但一直因种种借口未支付，故诉至法院。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、工业品送货明细单一份。以证明原告于2015年9月21日将工业产品空滤、油过滤器、油细分离器等送到被告单位，由被告单位工作人员关栋在收货单签收的事实。2、增值税专用发票1份。以证明原告于2016年1月6日给被告开具了43015元货款的完税证明的事实。
被告同生公司辩称：我方对供货事实及供货金额无异议，目前企业处于关闭状态，暂无能力支付货款。
被告同生公司在本院指定的应诉、举证及庭审期间未提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交的相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提出1号证据真实性无异议。故本院对原告提供1证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。关于原告提交的证据2，原告当庭提交的增值税专用发票为复印件，经本院庭后对原件进行核查，原件与复印件一致，且被告当庭表示对该增值税专用发票的事实表示认可，被告在本院指定的期限内未提交证据予以反驳或抗辩尚欠原告货款43015元的主张，视为其对原告方欠款的认可，故本院对原告主张被告尚欠货款43015元的事实，予以采信。
通过以上认证查明：2015年9月21日原告将工业产品空滤、油过滤器、油细分离器等送到被告单位，由被告单位工作人员关栋在收货单签收并签字。后原告于2016年1月6日给被告开具了43015元货款的完税增值税专用发票，被告至今尚欠原告货款43015元未付。
本院认为，原、被告双方依法订立的买卖合同应受法律保护。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容真实、合法、有效。双方均应按照购货约定履行各自的合同义务。原告已按约定向被告履行了供货义务，被告至今尚未履行给付设备货款43015元的义务，被告应承担给付货款的清偿责任。故对原告诉请被告清偿货款43015元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司自本判决生效后十五日内给付山西艾能通用机械有限公司货款43015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 石 伟
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 朱国芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 付颖超
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1342号
原告：马永显，男，1971年9月21日出生，汉族，住深州市榆科镇东杏园村。
被告：张建领，男，1969年10月2日出生，汉族，住深州市双井开发区。
马永显与张建领买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告马永显于2018年6月12日以被告向其归还欠款800元，余款不再索要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马永显撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 谈银锁
二〇一八年六月十三日
书记员 李 静
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第563号
原告许某，农民。
被告刘某甲，农民。
委托代理人刘某乙。
原告许某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭，分别于2014年7月3日、2014年9月1日两次公开开庭进行了审理，原告许某、被告刘某及委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告依媒妁之言订立婚约十余天后，即于2013年6月22日举行婚礼，开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记，缔结合法夫妻关系，迄今未生育子女。原、被告婚前交往甚少，互不了解，未能建立起丝毫的感情基础，草率结婚后不久，即发现性格不投，相处冷漠，互不关心，频繁争吵。婚后被告酗酒，酒后多次辱骂、驱赶原告，伤及情感。2013年农历8月7日，被告将原告美发店房门砸毁，自此分居至今。结婚时原告所带嫁妆有：被柜一套，被褥20条，被告应依法返还。请求1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法判决被告返还原告嫁妆；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：同意离婚，但是原告必须返还彩礼款91000元及三金，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举证结婚典礼仪式。××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无生育子女。被告与前妻生有一子，现随被告生活。2013年农历8月7日，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方分居至今。结婚前，被告给付原告见面款11000元，订婚时，被告给付原告现金40000元及银行卡一张，银行卡内存款40000元。银行卡登记持卡人是刘某乙。2013年6月10日（农历）左右，被告把银行卡内的40000元取出。彩礼款51000元及银行卡一张有证人刘东生、叶振刚、王俊玲出庭作证。原告结婚时带到被告家的嫁妆有被柜一个、被子2条、单子2条。2014年6月13日及8月13日原告在邯郸市第一医院看病花费医疗费468元。被告因患腰椎退行性病变，致右下肢一肢功能重度障碍，残疾等级三级，有大名县中医院出具的残疾评定表及DR影像检查报告单为证。
上述事实，有身份证、结婚证、证人证言、调查笔录、残疾评定表及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应受保护。原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵，婚姻感情基础不牢，从结婚至分居原、被告仅共同生活了45天左右，亦未生育子女，双方未建立起真正的夫妻感情。原告请求离婚，被告虽辩称原告必须返还彩礼款，否则不同意离婚，足以证明夫妻感情已经破裂。故原告请求离婚，本院予以准许。原告所带嫁妆，被柜一个、被褥2条、单子2条，属原告婚前个人财产，原告请求返还，于法有据，本院予以支持。原告诉称所带嫁妆被褥单子等20条，被告不予认可，原告亦未提供足够证据证明，应承担举证不能的责任。故原告请求被告返还被褥单子等20条，证据不足，本院不予支持。被告辩称婚前原告索要彩礼款91000元，应予返还。本院认为，被告索要的见面款11000元及订婚时给的现金40000元属实。关于银行卡里的40000元被告当庭承认自己于2013年6月10日（农历）左右取出，说给了原告，原告不予认可，被告亦无证据证明该40000元交给了原告，应承担举证不能的后果。因被告身患三级残疾，又带有与前妻所生孩子，生活有一定困难，且原、被告结婚时间较短，仅有45天左右，应按彩礼款的60%酬情返还被告彩30600元为宜。原告庭审中诉称，被告有家庭暴力，应赔偿经济损失20万元。本院认为，原告的该请求，证据不足，本院不予支持。原告诉称，自己在邯郸市第一医院花医疗费468元，被告应承担。本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间有相互扶持的义务，故被告应承担医疗费总额的二分之一，即234元。被告辩称，原告应返还三金，因被告未提供任何证据证明给过原告三金，原告亦不予认可，被告应承担举证不能的责任。故被告要求原告返还三金，证据不足，本院不予支持。被告辩称，被柜是自己买的。经查，被柜购买发票显示购买者系原告许某，且所留电话亦是原告的电话，且家居店老板及销售人员证实，被柜系原告所买，价款系原告所交，家居店工作人员送到被告家的。故被告的该辩称理由，证据不足，本院不予支持。被告辩称，原告应赔偿经济损失20万元，因未提供任何证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项的规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告刘某离婚；
二、原告许某一次性返还被告刘某彩礼款30600元；
三、被告刘某返还原告所带嫁妆被柜一个、被褥2条、单子2条；
四、被告刘某一次性给付原告许某医疗费234元；
五、驳回原告许某的其他诉讼请求。
上述二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告许某负担100元，被告刘某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王宪普
审判员 郭建华
审判员 王常法
二〇一四年九月十日
书记员 王子明
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第563号
原告徐某，农民。
委托代理人王会杰，河北城舒律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人张永峰，河北红杉律师事务所律师。
原告徐某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告于××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起应有的夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情已经破裂，没有和好可能，请求离婚，分割财产。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚；另外被告有病需要诊治，原告应尽扶助义务。
经审理查明，原告徐某与被告张某于2011年9月，经人介绍与被告相识。于××××年××月举行结婚仪式，后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后未生有子女。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可，后双方因家务琐事发生争吵。庭审中，原告就夫妻感情破裂除去陈述外没有提供相应证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原告徐某与被告张某经人介绍相识，先同居共同生活，后又补办登记手续，有一定的夫妻感情。发生争吵但并未导致夫妻感情破裂。夫妻感情靠双方维护，双方要互让互谅，共同维护家庭稳定。现在原告提出离婚，不能提供夫妻感情完全破裂的充足证据，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 赵占海
二〇一四年四月十一日
代理书记员 范中志
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1869号
原告：杨某某，男，1983年5月27日出生，汉族，现住河口区。
被告：李某某，男，1972年5月16日出生，汉族，现住河口区。
被告：王某某，女，1975年6月15日出生，汉族，现住河口区。
委托诉讼代理人：崔守星，山东城合律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告李某某、被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院申请撤回对被告李某某、被告王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告李某某、被告王某某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨某某负担。
审判员 宋学庆
二〇一七年十一月三日
书记员 裴玉红
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第319号
申请执行人刘耀才，男，1964年10月31日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人廖尚林，男，164年3月3日出生，汉族，农民，上杭县。
被执行人蓝小洪，男，1967年5月23日出生，畲族，住上杭县。
本院在执行申请执行人刘耀才、廖尚林与被执行人蓝小洪承包合同纠纷一案中，经查明，被执行人蓝小洪系中国农业银行上杭支行的职工，其每月工资2500余元，因本案已被本院每月提取1500元；经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，仅发现被执行人蓝小洪名下有房屋一套，现已被本院查封，因本案执行标的较小，不宜对该房采取评估拍卖程序，其余未发现被执行人蓝小洪名下有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第319号一案的本次执行程序。
如申请执行人刘耀才、廖尚林今后举证被执行人蓝小洪尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年七月十七日
代理书记员 谢清英
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第101号
罪犯马东明，男，出生于1966年2月13日，安徽省利辛县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庄浪县人民法院于2008年12月2日作出（2008）庄刑初字第47号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。本院于2009年3月11日作出（2009）平中刑终字第9号刑事裁定予以维持，本院于2011年8月减刑九个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年8月以来，该犯受记功2次，年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马东明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第872号
原告：周泽鑫。
法定代理人：李荣。
委托代理人：杨浩然，新疆天冠律师事务所律师。
被告：周青峰。
本院在审理原告周泽鑫与被告周青峰抚养费纠纷一案中，原告周泽鑫于2015年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告周泽鑫以需要收集新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周泽鑫撤回起诉。
案件受理费250元，由原告周泽鑫负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李兆甲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第521号
罪犯华允力。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年7月15日作出（2014）温瑞刑初字第1341号刑事判决，以被告人华允力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯华允力在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯华允力能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯华允力减去拘役十四日（刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月一日
书记员 李熙熙
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第652号
原告：余杏春，19
33年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区十里丰北苑
小区19幢1单元102室。
原告：余汉玉，19
38年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区十里丰北苑
小区19幢1单元102室。
委托代理人：沈惠仁，衢州市沈家法律服务所法律工作者
。
被告：朱豪义，
省衢州市衢江区高家镇高家村大桥南路46号。
被告：倪慧琴，农民，住
浙江省衢州市衢江区高家镇高家村大桥南路46号。
被告：柳忠云，
省衢州市衢江区高家镇高安大桥南岸原衢州市衢江区永丰造纸
有限公司内。
被告：毛培良，
省衢州市衢江区高家镇墩上村。
被告：徐老四，成年。
本院在审理原告余杏春、余汉玉诉被告朱豪义、倪慧琴、
柳忠云、毛培良、徐老四民间借贷纠纷一案中，原告以与被告
朱豪义达成和解协议为由，于2009年5月31日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告余杏春、余汉玉申请撤回起诉，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告余杏春、余汉玉撤回起诉。
案件受理费6820元，减半收取3410元，由原告余杏春、余
汉玉负担。
审判员 郑伟明
二〇〇九年五月三十一日
书记员 童 俊
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年十二月十六日
核
稿
人
请黄院审批
卢东明2014年12月15日
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2014-12-15
机密
等级
内部
文件
附件
民 事 裁 定 书
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法溪民初字第279-1号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民事裁定书
（2014）惠博法溪民初字第279-1号
原告梁旭允，男，汉族，1971年6月10日出生，住原告梁旭允，男，汉族，1971年6月10日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区海陵镇那拿村民委员会东边村22号，身份证号码441702197106104891。广东省阳江市海陵岛试验区原告梁旭允，男，汉族，1971年6月10日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区海陵镇那拿村民委员会东边村22号，身份证号码441702197106104891。，原告梁旭允，男，汉族，1971年6月10日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区海陵镇那拿村民委员会东边村22号，身份证号码441702197106104891。原告梁旭允，男，汉族，1971年6月10日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区海陵镇那拿村民委员会东边村22号，身份证号码441702197106104891。。原告梁旭允，男，汉族，1971年6月10日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区海陵镇那拿村民委员会东边村22号，身份证号码441702197106104891。
2月10日，住博罗县，。本院在审理原告梁旭允诉被告殷
被告殷想志，男，汉族，1984年2月10日，住博罗县龙溪镇埔上村委会东风小组，身份证号码441322198402106013。
本院在审理原告梁旭允诉被告殷建辉、殷想志机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年11月5日作出（2014）惠博法溪民初字第279号财产保全的裁定，现因原告梁旭允经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告殷想志所有的粤SSJ9**号轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长卢东明
审判员纪汉雄
人民陪审员闾容进
二Ｏ一四年十二月十五日
书记员吴淑娴
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初30259号
原告：高超，男，1987年8月13日出生。
委托诉讼代理人：邵庆梅，北京守望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彦明，北京谦君律师事务所律师。
被告：北京联拓汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号208室。
法定代表人：孙传新。
原告高超（下称原告）与被告北京联拓汽车租赁有限公司（下称被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：确认登记在被告名下车牌号为×××、车辆识别代码×××丰田牌汽车一辆（下称诉争车辆）归原告所有。事实和理由：2014年12月13日，原告向北京远通桥丰田汽车销售服务有限公司购买了诉争车辆，购车款、税费项均由原告支付。因当时原告没有购车指标，故租赁了被告的购车指标将该车登记在被告名下，双方就此签订了《汽车长期租赁合同》及《补充协议》,约定承租方要求购买登记车辆时,出租方协助办理过户手续。之后，诉争车辆一直由原告占有、使用。后，原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，但被告均不予办理，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，诉争车辆已被河北省廊坊市中级人民法院查封并成为执行标的物，原告不宜再就同一标的物在本院提起确权之诉，其相关权利可以依据《民事诉讼法》关于案外人提起执行异议的相关规定主张，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
审 判 员 甄玉斌
代理审判员
宋学亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于 洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6134号
原告刘建峰。
委托代理人商志浩。
被告刘国杰。
本院于2014年10月4日受理了原告刘建峰诉被告刘国杰民间借贷纠纷一案。依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建峰到庭参加了诉讼，被告刘国杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月11日被告刘国杰向原告刘建峰借款48000元，并为原告出具借据一枚，后经原告催要被告偿还原告12000元，尚欠36000元。现要求被告立即偿还借款36000元。
被告刘国杰未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年11月11日被告刘国杰向原告刘建峰借款48000元，并为原告刘建峰出具借据一枚，注明：借据，人民币肆万捌仟元整，刘国杰，2011年11月11日，48000.00。�经原告催要，被告刘国杰已偿还原告12000元，尚欠36000元，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告的陈述、被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告刘国杰为原告刘建峰出具的借据在卷佐证，被告刘国杰依法应履行偿还原告刘建峰借款的义务。被告刘国杰既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院依已查明的事实及现有证据依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国杰于本判决生效之日起10日内偿还原告刘建峰借款人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一四年十一月五日
书记员 宋 佳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3471号
原告
乔全智，男，汉族，1952年9月2日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5527.6元，并承担诉讼费用。
本院于2017年4,19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告乔全智种子款5527.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第428号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人陈振球，现住址哈尔滨市阿城区。
被告齐殿彬，现住址哈尔滨市阿城区。
被告刘莉，现住址哈尔滨市阿城区。
本院立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称：中国邮储阿城支行）与被告齐殿彬、刘莉借款合同纠纷一案后，依�由代理审判员李跃平适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告齐殿彬、刘莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮储阿城支行诉称：2012年7月7日原告中国邮储阿城支行与被告齐殿彬签订小额联保借款合同一份，合同约定齐殿彬借款44000元，借款期限12个月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息付款。原告按约定履行了放款义务，此借款到期后被告齐殿彬未全部履行还款义务，截止2015年9月9日被告齐殿彬尚欠原告贷款本息合计56304.24元。被告齐殿彬与被告刘莉系夫妻关系，该笔贷款为夫妻共同债务，现原告请求被告齐殿彬、刘莉偿还原告贷款本金及利息合计56304.24元，以及从起诉日至实际还款日之间产生的利息和罚息，并由二被告承担本案的诉讼费。
�告齐殿彬、刘莉无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩状。
在本院开庭审理过程中，原告中国邮储阿城支行为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告中国邮储阿城支行举示证据情况如下：
证据A1，营业执照及组织机构代码证一份，用以证实原告主体资格及经营范围。
证据A2，被告齐殿彬、刘莉身份证复印件各一份，用以证实被告身份。
证据A3，小额联保借款合同一份，证明被告齐殿彬于2012年7月7日在原告处借款本金44000元，约定年利率为14.58%，期限12个月，刘莉作为齐殿彬配偶签字。
证据A4，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据一份，用以证实被告齐殿彬于2012年7月7日实际领取了借款44000元，原告依约履行了放款义务。
被告齐殿彬、刘莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加�讼，亦未向本院提交答辩状及反驳原告诉讼请求的证据，应视为其放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。
本院确认：原告提交的证据，除证据A2（二被告身份证复印件）外，均提供了原件，且该各份证据具有客观性、关联性、合法性，能够形成完整的证据链，经本院审查，认定原告提交的证据A1至A4为有效证据。
本院经审理查明：2012年7月7日原告中国邮储阿城支行与被告齐殿彬签订小额联保借款合同一份，被告齐殿彬向原告借款44000元，借款期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息付款。原告按约定于当日履行了放款义务，此借款到期后被告齐殿彬未还款。截止2015年9月9日被告齐殿彬拖欠原告借款本金44000元，利息12304.24元，本息合计56304.24元。被告齐殿彬、刘莉为夫妻关系，被告刘莉作为齐殿彬配偶在借款合同中签字确认。
本院认为：双方当事人签订的合同合法有效，应受法律保护，被告齐殿彬作为借款人未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求其偿还借款本息主张应予支持。被告齐殿彬与被告刘莉系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担，故原告请求判令被告刘莉共同偿还借款本息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐殿彬、刘莉于本判决生效后10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金44000元；
二、被告齐殿彬、刘莉于本判决生效后10日内，偿还原告�国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息12304.24元（计算至2015年9月9日），2015年9月10日至被告齐殿彬、刘莉实际还款之日利息按实际发生天数计算，利率按照双方合同约定。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元、财产保全费583元，由被告齐殿彬、刘莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李跃平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范思宁
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初48号
公安机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人张某，男，1982年5月5日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地四川省巴中市通江县。因涉嫌故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2017年1月24日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2017年2月24日被栾城区公安局逮捕。现羁押栾城区看守所。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（201）号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺、旺娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院：2015年9月14日11时许，在公园壹号院建设工地木工与防水的工人发生纠纷，后张某、钱某、陈某、李某等人前来劝解，因言语不合双方发生冲突，被告人张某将李某打伤。经鉴定，李某的损伤为轻伤二级。应当以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。
经审理查明，2015年9月14日11时许，在公园壹号院建设工地木工与防水的工人发生纠纷，后张某、钱某、陈某、李某等人前来劝解，因言语不合双方发生冲突，被告人张某将李某打伤。经鉴定，李某的损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人张某赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：栾城人民医院诊断证明书、赔偿谅解协议、户籍证明信等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；石家庄市栾城区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场照片等证据证实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。诉讼过程中，被告人张某认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人损失并得到谅解，酌情可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 闫乐朝
二〇一七年四月二十一日
书记员 聂文净
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第267-1号
原告岳阳市中小企业担保投资有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人杨剑，董事长。
被告杨峰，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。
被告兰苹西，女，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。
被告唐天军，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。
被告张雪涛，女，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。
被告唐快兴，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。
本院在受理原告岳阳市中小企业担保投资有限公司与被告杨峰、兰苹西、唐天军、张雪涛、唐快兴民间借贷纠纷一案后，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨峰、兰苹西、唐天军、张雪涛、唐快兴银行存款人民币1100000元或查封、冻结其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告岳阳市中小企业担保投资有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结杨峰、兰苹西、唐天军、张雪涛、唐快兴银行存款人民币1100000元或查封、冻结其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡雅琼
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2727号
原告:烟台家和有色合金有限公司。
委托代理人:王宗昊。
被告:滦县金马工业有限公�。
原告烟台家和有色合金有限公司与被告滦县金马工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宗昊到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告烟台家和有色合金有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付货款452777元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2010年至2012年期间，原、被告双方之间发生多笔业务往来，由被告向原告购买竖炉齿辊卸料及相关配件、风口中套及风口小套等机械设备，以上事实有原、被告双方签订的多份《买卖合同》等证据为证。合同签订后，原告依约向被告提供机械设备并开具增值税发票，被告也支付了部分设备款，截至目前，被�尚欠原告设备款452777元，原告为此多次向被告催要，被告均以种种理由推脱拒付。原告认为，原被告双方签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按照合同约定履行相关义务，被告未按合同约定支付价款的行为已经构成违约，给原告造成严重经济损失，故诉至贵院。
被告滦县金马工业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年9月18日签订《10m2竖炉齿辊卸料机买卖合同》，合同主要约定：1、原告向被告提供竖炉齿辊卸料机（7辊全动）设备，合同总价650000元；2、被告应于合同生效后预付合同总价的30%，提货付30%（并开具全额增值税发票），设备投产三个月后付30%，余10%质保金设备使用一年无质量问题付清；3、交货地点：发货到滦县金马工业有限公司厂内。被告于2010年9月18日向原告支付货款195000元，于2010年11月15日支付货款195000元，已经就该合同向原告支付货款共计390000元，尚欠原告货款260000元。
原告与被告于2011年6月4日签订《10m2竖炉齿辊卸料机配件买卖合同》，合同主要约定：1、原告向被告提供竖炉齿辊卸料机配件（包括齿辊、摇臂、棘轮、棘爪、密封法兰、密封盒、压盖、过油环、辅瓦、油缸、旋转接头）设备，合同总价219300元；2、被告应于提货付50%，三个月后付40%，余10%质保金设备使用一年无质量问题付清；3、交货地点：发货到滦县金马工业有限公司厂内。被告于2011年7月5日向原告支付货款109650元，于2011年9月26日支付货款100000元，已经就该合同向原告支付货款共计209650元，尚欠原告货款9650元。
原告与被告于2012年2月23日签订《1350m3高炉风口中套/小套买卖合同》，合同主要约定：1、原告向被告提供风口�套斜50、风口中套、风口小套斜50设备，合同总价715520元；2、被告应于合同生效后预付款200000元，货到验收合格后付30%（并开据全额增值税发票），半年后付30%，余10%质保金设备使用一年无质量问题付清；3、交货地点：发货到滦县金马工业有限公司厂内。被告于2012年4月19日向原告支付货款200000元，于2012年7月23日支付货款100000元，于2013年2月4日向原告支付货款150000元，已经就该合同向原告支付货款共计450000元，尚欠原告货款160127元。
原告与被告于2012年7月11日签订《10m2竖炉齿辊卸料机配件买卖合同》，合同主要约定：1、原告向被告提供铜瓦、瓦座设备，合同总价16000元；2、被告应于货到验收合格后付90%（并开据全额增值税发票），余10%质保金设备使用一年无质量问题付清；3、交货地点：发货到滦县金马工业有限公司厂内。就该合同被�未向与原告支付货款，尚欠原告货款16000元。
2011年5月2日，原告为被告提供棘轮2件，单价为3500元，总价7000元，原告向法庭提交该货物送货清单，就该批货物被告未向原告支付货款，尚欠原告货款7000元。
原、被告签订的上述四份合同及原告于2011年5月2日向被告提供的棘轮，被告尚欠原告货款共计452777元。
本院认为，原、被告双方于2010年9月18日签订《10m2竖炉齿辊卸料机买卖合同》、2011年6月4日签订《10m2竖炉齿辊卸料机配件买卖合同》、2012年2月23日签订《1350m2高炉风口中套/小套买卖合同》、2012年7月11日签订《10m2竖炉齿辊卸料机配件买卖合同》所签四份买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。原告向被告提供棘轮并提供送货单，被告未以任何形式提出异议，本院对该证据予以认可，故对原告主�被告支付设备款452777元本院予以支持。对于原告主张被告自2016年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告滦县金马工业有限公司于判决生效后十日内向原告烟台家和有色合金有限公司支付货款452777元；
二、被告滦县金马工业有限公司于判决生效后十日内向原告烟台家和有色和金有限公司支付以452777元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年3月5日至被告滦县金马工业有限公司还清之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，由被告滦县金马工业有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 健
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执异43号
异议人（案外人）：李芳，女，1983年10月20日生，汉族，住淄博市临淄区。
申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行。
负责人：谭勇，行长。
被执行人：山东鸿祥房地产开发有限公司。
法定代表人：张会泉，总经理。
被执行人：山东起凤钢制容器设备有限公司。
法定代表人：王浩，董事长。
被执行人：孙桂玲，女，1959年4月16日生，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人：张会亭，男，1962年5月7日生，汉族，住淄博市桓台县。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行与被执行人山东鸿祥房地产开发有限公司、山东起凤钢制容器设备有限公司、张会亭、孙桂玲金融借款合同纠纷一案中，异议人李芳于2017年5月18日，向本院提出书面异议，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李芳称，2008年6月11日，异议人与山东鸿祥房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定异议人购买山东鸿祥房地产开发有限公司开发的位于临淄区牛山路397号（鸿祥花园）x号楼x单元x号房屋一套，面积为87.72平方米，单价2488元，房价共计218247元，房屋交付期限为2009年1月20日前，交房条件为经综合验收，办证期限为交房后360日内。合同签订后，异议人按约向山东鸿祥房地产开发有限公司交付了首付款68247元，并通过银行按揭交付了剩余房款150000元，办证费8594元，房屋也于2008年12月实际交付异议人使用，而山东鸿祥房地产开发有限公司在合同约定的办证期限内以及至今仍未办理出涉案房屋的权属证书。淄博高新区人民法院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行与被执行人山东鸿祥房地产开发有限公司、山东起凤钢制容器设备有限公司、张会亭、孙桂玲金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月4日作出（2017）鲁0391执35号执行裁定书，裁定查封了异议人位于临淄区牛山路397号（鸿祥花园）x号楼x单元4x号的房产，侵犯了异议人的合法权益。综上所述，异议人要求依法解除对临淄区牛山路x号（鸿祥花园）x号楼x单元x号房产的查封。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、收款收据等证据予以证明。
本院查明，2016年11月3日，本院依据（2016）鲁0391民初1848号民事裁定书，查封了被执行人山东鸿祥房地产开发有限公司开发的位于临淄区牛山路397号（鸿祥花园）x号楼x单元x号的房产；本院在执行（2016）鲁0391民初1848号民事判决书过程中，2017年5月18日，异议人李芳向本院提出上述异议。同年6月13日，该异议审查中，异议人李芳向本院提出撤回异议申请。
上述事实，由执行异议申请书、撤回异议申请书、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、执行立案审批表等证据予以证实，足以认证。
本院认为，异议人李芳撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第二项、第二十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予异议人李芳撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东 升
人民陪审员 耿 亚 琳
人民陪审员 程 卫 东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 丁虹存在
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00951号
原告：刘亚菊，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：刘宝，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：郑义，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：沈子璐，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告刘亚菊诉被告郑义、被告沈子璐民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费180.00元，收取90.00元，由原告承担。
审判员 孔 洁
二〇一四年十一月十九日
书记员 夏大雷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第701号
原告：门某某，女，1960年5月6日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：李某，男，1962年12月15日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告门某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告门某某于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门某某以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，本院免于收取。
审 判 员 李 赞
二〇一三年八月二十九日
代理书记员 翟青青
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第701号
原告：盛某某，女，1955年3月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：尹某某，男，1950年11月20日生，汉族，吉林市吉化助剂厂退休职工，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告盛某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某某以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，本院免于收取。
审 判 员 李 赞
二〇一三年八月二十九日
代理书记员 翟青青
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1213号
上诉人（原审原告）：周秋言，女，1983年10月13日出生，汉族，儒慧教育教师，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：林智华（原告之母），住。
被上诉人（原审被告）：王淑芬，女，1936年8月22日出生，汉族，天津市自行车锁厂退休工人，住天津市红桥区。
上诉人周秋言因与被上诉人王淑芬物权保护纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初4424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人周秋言于2017年3月6日向本院递交撤回上诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，周秋言在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周秋言撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周秋言负担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 王鸿云
代理审判员 刘雪峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1213号之一
本院2017年3月7日对上诉人周秋言与被上诉人王淑芬物权保护纠纷一案作出的（2017）津01民终1213号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津01民终1213号民事裁定书中“本判决为终审裁定”补正为“本裁定为终审裁定”。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 王鸿云
代理审判员 刘雪峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 越
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初221号
原告张孝清，男，1948年8月17日出生，汉族，五保户，住凉城县。
被告张拴宝，男，61岁，汉族，农民，住凉城县。
原告张孝清诉被告张拴宝返还原物纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员李恩梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝清及被告张拴宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝清诉称，原被告系同胞兄弟，2015年凉城县某镇实施惠民政策，为辖区内五保户盖房。原告符合镇里条件，原打算把房子盖在自己的旧院子里，但经被告游说把房子盖在原本属于兄弟五人所有（现为被告居住）的大院子里。房子盖好后，因原告长期在凉城县居住，房子暂时由被告使用。现原告年老体弱，想回村里居住生活，但被告以各种理由推诿，不让原告回去居住。现原告向法院提起诉讼，请求要求被告返还原告房屋。
被告张拴宝未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，去年十个全覆盖，被告找民政局的人，民政局的人说一间房18500元的标准，后来乡里给盖了两间房，被告小舅子一间、原告一间。当时，是原告说要盖在兄弟五个人的院子里的。房子盖起，还没等装修完，原告就把东西拉回来放进去了，当时工程队的还在装修。被告承认房子是原告的，可是原告从来不管，被告没住进原告的房子。工程队现在和被告要钱，原告盖房，被告不能给出钱。
经审理查明，原告张孝清是五保户。原告张孝清与被告张拴宝系兄弟关系。2015年危房改造时，政府为原告张孝清建成房屋一间，该房位于凉城县某村原、被告及其他兄弟五人院内西面。
本院认为，位于凉城县某村原、被告及其他兄弟五人院内的西面房屋一间系为原告张孝清建造，系原告张孝清所有，他人无权占有使用。原告张孝清要求被告张拴宝返还该房屋，但未提交证据证明被告张拴宝占有使用该房屋，且被告张拴宝否认占有使用该房屋，对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张孝清的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交300元），适用简易程序减半收取150元，由原告张孝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李恩梅
二〇一六年五月二十四日书记员乌日娜