河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1997号
原告王召东，男，1969年11月1日生，汉族，工人。
委托代理人王铁成，男，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告张永利，男，1969年1月20日生，汉族，工人。
第三人南通广源印刷机械有限公司（以下简称南通广源公司）。
委托代表人徐源来，公司董事长。
委托代理人吴龙章，男，公司副总经理，特别授权。
原告王召东与被告张永利、第三人南通广源公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王召东及其委托代理人王铁成、被告张永利、第三人南通广源公司委托代理人吴龙章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召东诉称，2012年5月8日，被告与原告签订了一份购销合同，被告从原告处购买了一台价值350000元半自动模切机一台，合同约定预付20000元，卸货前付清全款。被告把机器运至南通铋晟印刷机械有限公司。卸货后被告张永利只给付40000元货款，余下290000元货款未付。合同约定货款未付清前，机械所有权归卖方所有。合同中规定了违约责任，如果被告违反合同约定，原告有权要求被告将所购机械运回原告处，并承担违约责任，被告将货物运走后，未按照合同履行，且以各种理由拒付货款。综上，原告认为，被告将机械拉走后，理应按合同履行义务，而被告却拒不履行，被告的行为已严重影响了原告的正常生产，原告依法起诉，要求人民法院判令被告张永利及第三人依照合同规定返还原告价值350000元1500型半自动模切机一台，并判令被告张永利赔偿原告经济损失120050元。
案件审理过程中，原告王召东变更诉讼请求1、将第三人名称变更为“南通广源印刷机械有限公司”。2、要求被告及第三人共同赔偿损失。
原告王召东为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年5月8日原告王召东与被告张永利签订的买卖合同一份，证明原告出售给被告张永利1500半自动模切机一台，价格为350000元。结算方式和期限为先付现金20000元，余款330000元，在用户卸车前全部付清。机器全款未付清前，机械所有权归卖方所有。违约责任：因卖方原因未能在合同规定期限内将机械生产完毕，每迟延一天卖方向买方付罚金人民币1000元；买方未能按本合同第三款规定付清机械款，卖方有权向买方收百分之十罚金，如果一个月内仍未付清尾款的，卖方有权向买方收取按贷款利息的三倍作为罚金。王召东、张永利（签字）2012.5.8。
证人张某乙甲证实，他与原、被告都是朋友关系，2010年他与被告张永利合伙，生产了一台10**型自动模切机，这台机器的成本价在330000元-340000元之间，当时机器卖给了南通市开发区一公司（指第三人），商量的价格是380000元，同时卖给该公司的还有王召东的一台半自动模切机，2012年6月他与张永利、王召东到第三人公司，因公司没有给钱，他们想把机器拉回来。第三人说已经给了张永利160000元左右，想拉走机器得把给付的款退回去才让拉。当时说好了，再给付货款得他们三人均在场才可打款。最后商量的结果是，把设备拉回来，张永利把第三人给付的款退回去，当时张永利也同意，第三人也同意。这两台机器是第三人与唐山科信电气有限公司订的合同，是张永利与科信联系的，都是口头约定。他证实1080自动模切机不含税售价380000元，1500型半自动模切机不含税售价350000元-360000元。
火车票6张，证明原告与被告及证人张某乙到第三人处协商退货事宜。
被告张永利辩称，原告所述属实。他确实从原告处购买了机械，卖给了第三人。他同意分期给付原告货款。现在模切机已经出售，不能返还。他已经给付原告60000元现金，同意再给付原告290000元，同意赔偿原告损失10000元。
被告张永利未向本院提供证据。
第三人南通广源公司辩称，1、原告所诉买卖合同存在于原、被告之间，与第三人无关。原告所提供的购销合同相对人是被告，该合同只对原、被告具有约束力，合同的权利义务不能也不应及于第三人。因此，第三人没有向原告给付货款的义务。2、第三人依法属于善于第三人，其权利应得到保护。第三人与被告之间存在买卖合同关系。原、被告之间的交易行为第三人并不知情，第三人仅对被告享有权利，负有义务。善意第三人的法律地位依法应得到保护。基于上述理由，请求法庭驳回原告对第三人的诉讼请求。
第三人南通广源公司为支持其主张向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、变更登记通知书一份，证明第三人为南通广源印刷机械有限公司，法定代表人为徐源来，该企业法人原名为南通铋晟印刷机械有限公司，2012年9月27日变更登记为南通广源印刷机械有限公司。
2、南通铋晟印刷机械有限公司（第三人）与唐山科信电气有限公司于2012年3月16日签订的买卖合同一份载明“甲方：南通铋晟印刷机械有限公司乙方：唐山科信电气有限公司经甲乙双方友好协商，就甲方向乙方订购全自动模切压痕机贴牌销售事宜达成如下协议：一、产品范围乙方同意向甲方出售SJ系列自动模切压痕机所有产品，由甲方进行贴牌改造后销售。……三、设备价格1、设备价格：SJ1080、SJ1200二种型号自动模切压痕机及SJ1450半自动模切压痕机单价均为人民币肆拾叁万元整（430000元），以上价格均为含税价，第二批次价格另议。2、设备价格包括设备包装、运输和保险费用。四、付款方式第一期付款：每批订货合同经双方签字盖章生效后，乙方货运输到甲方指定地点，在未卸车的情况下向乙方支付合同总价的30%。第二期付款：每批设备经甲方验收合格，甲方向乙方支付总价的50%。第三期付款：按验收合格日期计算，每半年甲方向乙方付总价的10%的货款，其余货款按验收合格日期后一年内付清余款。五、设备交货日期1、每批设备订购合同签字生效后一周内送货到南通市经济技术开发区通和路1号甲方所在地。2、第一批订货一台S×××××模切机。（以正式签订合同为准）。……十、违约责任1、乙方必须按合同规定的交货期按期交货，逾期交货按合同法有关条款执行。2、如果设备因达不到设计参数，制造质量达不到要求，造成设备不能正常使用，乙方负责全额退款，并赔偿甲方相关损失。十一、其它1、本合同为双方购销SJ系列自动模切压痕机通用合同，适用于每一批次订货合同。……4、本合同经双方签字盖章即为生效。甲方：南通铋晟印刷机械有限公司（盖章）乙方：唐山科信电气有限公司（盖章）2012年3月16日”。证明被告张永利通过唐山科信电气有限公司与第三人（现更名为南通广源公司）签订了购销SJ系列模切机合同的事实，合同约定SJ1080自动模切压痕机及SJ1450半自动模切压痕机价格均为430000元。
3、2012年4月23日南通铋晟印刷机械有限公司与唐山科信电气有限公司签订合作协议载明“甲方：南通铋晟印刷机械有限公司乙方：唐山科信电气有限公司一、经双方友好协议，甲方为拓宽乙方生产的1450型全自动模切压痕机的产品销路双方协议如下：1、乙方提供给甲方优良的产品及数量，设备到甲方后，乙方派员协助甲方安装调试，乙方提供的产品应对第三方实现三包。2、乙方保证收到甲方的五万元预付款第三天必须发货，不得影响甲方供给第三方的交货时间，否则视为违约。3、乙方这次供货，甲方付给乙方每台套五万元人民币为预付款。4、甲方一旦将乙方设备供给第三方，甲方即将该设备款及时汇给乙方，甲方付款至90%乙方必须提供发票，二、违约责任1、乙方不能按时供给甲方所需合格产品，罚款五万元人民币。2、甲方如果不能及时付款，则罚款五万元人民币。三、双方签订该协议的未尽事宜双方友好协商解决，协商未果由南通市秦川区人民法院仲裁。四、以上条款双方各自执行。甲方签字徐源来（公司盖章）乙方签字唐山科信电气有限公司（公司盖章）2012年4月23日。证明双方曾合作销售模切机的事实。
4、补充协议一份载明“甲方：南通铋晟印刷机械有限公司乙方：唐山科信电气有限公司乙方供给甲方1450型全自动模切压痕机壹台，总价为肆拾万元人民币，（含到南通运费），乙方的运费暂由甲方代付，而后甲方从乙方肆拾万元人民币货款中扣除。甲方签字徐源来（公司盖章）乙方签字张永利（公司盖章）2012年4月23日。”，证明张永利出售给南通铋晟印刷机械有限公司1450型（即原告主张的1500型半自动模切压痕机）价格为400000元，含运费等费用。
5、唐山科信电气有限公司与南通铋晟印刷机械有限公司关于解除合作协议、补充协议、合同书的约定载明“2012年4月23日唐山科信电气有限公司（协议中为乙方）与南通铋晟印刷机械有限公司（协议中为甲方）签订的“合作协议”（1450型模切机一台）和2012年4月23日签订的“补充协议”及2012年3月8签订的合同书（SJ1080模切机一台），实际甲、乙双方无任何关系，是自然人张永利借用乙方名义为甲方提供模切机设备与甲方签订的合作协议、补充协议、合同书。今经甲方、乙方和张永利（以下为丙方）三方协商同意：以上甲、乙双方签订的合作协议、补充协议、合同书全部解除，今后凡合作协议、补充协议、合同书中涉及到唐山科信电气有限公司与南通铋晟印刷机械有限公司的全部内容，均由丙方张永利个人履行并依法承担责任，同时甲、丙两方不能再使用唐山科信电气有限公司财务账户。截止今日唐山科信电气有限公司中行账户代张永利收到南通铋晟印刷机械有限公司设备款共计150000元（壹拾伍万元整）（2012年4月23日汇入50000元、2012年5月16日汇入100000元）。张永利已从唐山科信电气有限公司支取现金145000元（壹拾肆万伍仟元）（2012年4月27日支45000元、2012年5月21日支取100000元），剩余5000元在本约定三方签字生效后由唐山科信电气有限公司支付给张永利。本约定一式三份，三方盖章生效，甲、乙、丙三方各持一份。甲方：南通铋晟印刷机械有限公司（盖章）乙方：唐山科信电气有限公司（盖章）代表人高月华（签字）丙方张永利（签字）2012年5月31日”。证明截止到2012年5月31日止，之前南通铋晟印刷机械有限公司与唐山科信电气有限公司签订的合同协议等全部解除，所造成的法律后果由张永利个人负责，与唐山科信电气有限公司无关。证明张永利已从唐山科信电气有限公司支取现金150000元。
6、协议书一份载明“甲方：南通广源印刷机械有限公司乙方：张永利根据2012年5月31日（原“南通铋晟印刷机械有限公司”，现更名为“南通广源印刷机械有限公司”）与唐山科信电气有限公司达成的“关于解除合作协议、补充协议、合同书的约定”有关条款，就甲方代理乙方销售1450型模切机和1080型模切机各一台有关事宜达成补充协议如下，双方共同遵守。乙方委托甲方代理销售的上述二台模切机经甲方几个月努力未能售出，现乙方提出将上述二台模切机以总价人民币474500作价处理给甲方，甲方接受处理意见。经双方核实，甲方至本协议签订时，已付乙方货款人民币274500元，乙方确认已收到274500元货款，余款在本协议签订后甲方再支付乙方人民币100000元，乙方承诺给甲方开具正式增值税发票，甲方收到乙方发票后再支付货款人民币50000元整。上述二台设备乙方负责安装调试及售后三包服务（安装调试及售后三包服务内容按甲方销售合同执行），三包服务期为销售后一年，三包服务期满后甲方向乙方支付余款50000元整，乙方未能履行甲方销售合同相关内容，其所有损失由乙方承担。乙方要求将以上余款汇入张永利个人帐户：中国农业银行，本补充协议一式二份，双方签字后生效。协议未尽事宜双方协议解决，协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方：南通广源印刷机械有限公司（盖章）乙方：张永利（签字）协议签订地：江苏省南通市开发区通和路1号2012年10月18日”，证明经协商张永利将SJ1080自动模切压痕机一台及SJ1450（原告主张是SJ1500型）半自动模切压痕机一台，共计474500元处理给第三人南通广源公司。
7、收条及借条各一份，证明2012年10月18日张永利收到第三人货款100000元、向第三人借款10000元，共计110000元。
8、提供税票承诺一份，证明张永利出售给第三人的两台机器总价款肆拾柒万肆仟伍佰元，由张永利为第三人出具河北玉田税务局增值税发票。
本院依法调取如下证据：
2013年8月12日对高月华所作调查笔录一份，证明他是唐山科信电气有限公司的法定代表人，他经营的公司与南通铋晟印刷机械有限公司签订过合同及合作协议，这些合同及协议实际上是张永利的个人行为，他们公司只知道卖给南通方面两台模切机，当时不知道机器的来源及价格，所有的事宜都是张永利一人操办，张永利通过他们公司的帐户转汇过150000元，该款已从他们帐户支清，因怕担风险，2012年5月31日三方签订了解除合作的约定，从此他经营的公司与南通方面、张永利就没有任何关系了。关于张永利卖给南通方面模切机的事儿，开始不清楚，后来知道是王召东卖给张永利的1500型半自动模切机一台，张永利卖给南通方面一共两台机器，一台是王召东的，一台是张永利与别人合伙制造的，王召东到他公司要过帐。
2013年6月26日对吴龙章所作调查笔录一份，证明张永利卖给南通铋晟印刷机械有限公司1500型半自动模切机一台，货款大部分都已给付，具体多少钱记不清了，原告是跟一个厂子合作，后来厂子出了一个份证明，说机械是张永利的，他们就跟张永利签合同了，公司欠张永利二、三万元的税款。
2013年7月2日对张永利所作调查笔录一份，证明他从王召东哪儿购买了一台15**型半自动模切机，一共花了350000元，已给付王召东60000元，下欠290000元，当时约定卸车后货款付清，货款未付清前机器的所有权归卖方王召东。后来他将机器卖给了南通铋晟印刷机械有限公司，售价380000元，南通方面还欠他90000元左右，机器是以他个人名义卖的，南通方面不知道货款未付清前机器所有权归王召东。
原、被告质证意见如下：
原告质证意见是，对证人张某乙的当庭证言无异议。对第三人提供的合同书的真实性没有异议，该合同能够证明机器的含税价为每台4300**元，不含税是每台4000**元，第三人与张永利签订的协议书两份，原告认为是无效的，是双方恶意串通损害原告利益的协议，因为第三人和被告明知原告是保留所有权的买卖，即使不按照800000元市场价计算，按照第三人与被告商量的750000元计算，而出售给第三人的价格仅仅是合同价格的56%，不是合理价格，是恶意的。对吴龙章的调查笔录有异议，第三人与被告恶意串通，损害原告的合法利益。对唐山科信电气有限公司高月华的调查笔录无异议。
被告张永利质证意见是，对原告提供的买卖1500型半自动模切压痕机合同没有意见，确实是他与原告签订的。证人张某乙甲的证言属实。对原告提供的车票及证明目的无异议。对第三人提供、吴龙章的调查笔录、唐山科信电气有限公司高月华的调查笔录无异议。对第三人提供的收条及借条一张、承诺书一份没有意见，上述材料均是写协议当天公司付款的凭证。
第三人南通广源公司质证意见是，原告与被告签订的买卖合同第三人不清楚，这个合同与他们没有关系。证人张某乙甲证言证实，以后公司要付款他们三人均要在场不属实，当时南通广源公司说没有这个义务，对张某乙的其他证言无异议。对原告提供的车票无异议，原、被告及证人张某乙确实到过第三人处，对唐山科信电气有限公司高月华的调查笔录无异议。
经审理查明，原告王召东曾经营印刷机械制造业务，因业务关系与被告张永利相识，2012年5月8日，被告与原告签订一份购销合同，约定被告购买原告一台S×××××型半自动模切压痕机，价值350000元，预付货款20000元，下余货款待被告将机器卸货前付清，货款未付清前机器所有权归卖方王召东所有。买方未能按合同约定付清全部货款，卖方有权向买方收取百分之十的罚金，如果一个月内仍未付清所欠货款，卖方有权向买方收取贷款利率三倍的罚金。合同签订后，被告支付了预付款20000元，2012年5月9日原告将机器交付被告张永利，被告张永利雇佣他人车辆将从原告处购买的SJ1500型半自动模切机压痕机一台连同被告与他人生产的SJ1080型自动模切压痕机一台销往江苏省南通市南通铋晟印刷机械有限公司，同年5月12日被告将机器运至第三人处。2012年9月27日南通铋晟印刷机械有限公司更名为南通广源印刷机械有限公司。
2012年3月16日，被告张永利以唐山科信电气有限公司的名义与第三人南通广源公司签订买卖合同一份，约定唐山科信电气有限公司向第三人出售SJ系列自动模切压痕机所有产品，由第三人帖牌改造后销售。SJ1080自动模切压痕机及SJ1450型半自动模切压痕机单价为人民币430000元（含税）。第一期付款，待货运至第三人指定地点，在未卸车时付总价款的30%；第二期付总价款50%，第三期付总价款的10%，其余款项一年内付清。第一批订货一台S×××××型模切机一台。2012年4月23日被告张永利以唐山科信电气有限公司名义与第三人南通广源公司签订产品销售合作协议，同日双方签订了补充协议，约定被告张永利出售给第三人南通广源公司SJ1450型全（半）自动模切压痕机一台，价款为400000元人民币（含运费）。2012年5月12日被告张永利将两台机器运至第三人南通广源公司后，第三人未按约定给付货款。被告张永利多次向第三人南通广源公司索要货款未果，截止2012年10月17日，第三人南通广源公司共给付被告张永利货款274500元。2012年10月18日，第三人南通广源公司与被告张永利签订协议书，经双方协商，被告张永利将SJ1080型自动模切压痕机一台及SJ1500型半自动模切压痕机一台以474500元处理给第三人南通广源公司，同日第三人南通广源公司给付被告张永利110000元，第三人南通广源公司合计给付被告张永利货款384500元，下欠90000元未付。
另查明，被告张永利与第三人南通广源公司约定的SJ1450型自动模切机即为原告王召东主张的SJ1500型半自动模切机。2012年5月31日唐山科信电气有限公司与第三人南通广源公司及被告张永利签订关于解除合作协议、补充协议、合同书的约定书，声明2012年4月23日唐山科信电气有限公司与第三人南通广源公司签订的“合作协议”、同日签订的“补充协议”及2012年3月8日（实际为3月16日）签订的“合同书”，是自然人张永利与第三人南通广源公司所为，上述签订的合作协议、补充协议及合同书全部解除，今后上述内容所涉及的唐山科信电气有限公司的全部内容，均由被告张永利个人履行并依法承担责任。
以上事实有原告王召东、被告张永利及第三人南通广源公司委托代理人吴龙章当庭陈述、原、被告签订的买卖合同、被告与第三人签订的合同、协议、本院依法所作调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告王召东与被告张永利签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，被告张永利应按合同约定及时给付原告货款。被告张永利未按约定给付货款，构成违约，应承担违约责任；被告张永利将从原告处购买的连同自己与他人生产的设备于2012年5月12日出售并运往第三人南通广源公司，按照合同约定，两台设备的合同总价值为830000元，经被告多次索要，第三人南通广源公司未按合同约定付清货款。被告张永利与第三人南通广源公司于2012年10月18日签订协议，将两台设备以474500元的价格处理给第三人南通广源公司，处理价格仅为合同总价款的57%，远低于设备的成本价，显然第三人南通广源公司存在趁人之危和恶意取得之嫌；被告张永利明知处理给第三人南通广源公司的设备系从他人处购买，且未付清全部货款，还以低于成本的价格予以处理，也构成恶意，被告张永利及第三人南通广源公司恶意串通，损害了原告王召东的利益，被告张永利及第三人南通广源公司应承担返还原告王召东设备之义务，且被告张永利应赔偿原告损失60000元。原告王召东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第五十九条“当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告张永利、第三人南通广源印刷机械有限公司返还原告王召东SJ1500型半自动模切压痕机一台，于本判决书生效之日起五日内履行。
被告张永利赔偿原告王召东损失60000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8351元，财产保全费2871元，合计11222元，由被告张永利负担，上述费用已由原告预交，执行时由被告张永利给付原告王召东11222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 韩鑫龙