浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3673号
原告：张捷，男，1991年1月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：广州御盏堂生物科技有限公司，住所地广州市白云区新庄上街63号606房。
法定代表人：杨赢。
被告：广州市尊享生物科技有限公司，住所地广州市天河区新塘街大观中路523号。
法定代表人：刘晓。
原告张捷与被告广州御盏堂生物科技有限公司、广州市尊享生物科技有限公司为网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张捷到庭参加诉讼，被告广州御盏堂生物科技有限公司、被告广州市尊享生物科技有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张捷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一返还原告货款1746元；2.请求判令两被告共同向原告赔偿十价款17460元。事实和理由：原告于2017年6月9日在被告一经营的京东店铺“御盏堂保健品专营店”上购买了标题为“唐方世家助长茵子牌多肽钙营养强化粉，青少年成人非改善生长发育长高增高药增高产品2送1,3送2”的多肽钙蛋白营养强化粉2盒，实收3盒。于2017年7月7日再次购买10盒，实收17盒，共计支付1746元，被告一分别通过圆通快递（货运单号：V00180886353及V00180733960）送达。原告第一次签收以后正常食用完两盒，因产品口味不错，于是决定再次购买，原告第二次签收后，经过与第一次购买的涉案食品对比、包装颜色有了明显不同，并且第二次购买的包装少了二维码。但是两次购买的生产日期及生产批号是一致的，因此原告存在疑问，并在互联网上查阅各种资料。经过原告仔细查看发现被告一销售的食品为被告二生产，产品名称为多肽钙蛋白营养强化粉固体饮料；配料表为：磷脂酰丝氨酸、赖氨酸、海洋鱼低聚钛粉、玉米低聚钛粉、乳酸钙、乳酸亚铁、乳酸锌、牡蛎、乳清蛋白粉、维生素A、C、E、B1、B2、D、B6、B12原告经过查询得知，涉案食品的配料表中乳酸亚铁、乳酸锌、维生素A、B1、B2、D、B6、B12均不是涉案食品固体饮料可以添加的食品添加剂。因此上述配料均为营养强化剂，根据GB28050《预包装食品营养标签通则》4.3条，应当标识经过上述营养强化剂强化后营养成分的含量值及其营养素参考值的百分比，但是涉案食品并未进行标注。其不符合食品安全标准的规定。根据《GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.3.1.2各种配料应按制造或加工时加入量的递减顺序一-
排列：加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列，因此根据涉案食品的配料表可以得出磷脂酰丝氨酸为加入量最大是食品配料，根据《GB14880-2012食品营养强化剂使用标准》，允许添加到固体饮料中的食品营养强化剂有最大使用限量，根据涉案食品配料表中，最靠前的食品营养强化剂为乳酸亚铁，其在固体饮料中最大使用限量为0.22克/100克因此在涉案食品中，乳酸亚铁的添加量肯定小于2%，根据食品配料表标识规则乳酸锌、牡蛎、乳清蛋白粉、维生素A、C、E、B1、B2、D、B6、B12等配料的单独添加量亦小于2%，通过计算得出。涉案食品配料中乳酸亚铁、乳酸锌、牡蛎、乳清蛋白粉、维生素A、C、E、B1、B2、D、B6、B12的总添加量至少小于等于24%，因此涉案食品配料中磷脂酰丝氨酸、赖氨酸、海洋鱼低聚钛粉、玉米低聚钛粉、乳酸钙该五项配料的添加量大于76%，即磷脂酰丝氨酸的添加量至少大于等于15.2%.涉案食品每包为5克。因此磷脂酰丝氨酸每包的添加量至少大于等于760毫克，又根据卫计委2010第15号公告《关于批准蔗糖聚酯、玉米低聚钛粉、磷脂酰丝氨酸等3种物品为新资源食品的公告》，磷脂酰丝氨酸的每日食用量应当小于等于600毫克、因此根据涉案食品的建议食用方法，将导致消费者食用磷脂酰丝氨酸的量远远超过卫计委的公告，其不符合食品安全标准并且存在安全隐患。根据卫计委2010第15号公告。玉米低聚钛粉应当在标签上标注不适宜人群及每日食用量小于等于4.5克，但是涉案食品的标签上并未标注，其不符合食品安全标准。综上所述。原告认为被告一销售的食品即被告二生产的食品为不符合食品安全标准的食品，并且仅从标签标注的计算和查看就能得出，卫计委的公告及相关食品安全标准已经向社会发布、因此两被告构成应当知道；被告一作为涉案食品的经销商、其已经取得了行政机关的食品经营许可证，应具有《中华人民共和国食品安全法》所规定的食品安全专业技术人员、管理人员和保证食品安全的规章制度，负有审查所销售的食品有无瑕疵、缺陷或其他违反国家食品安全标准的义务，在依法履行上述义务时，明知涉案食品存在多处不符合食品安全标准的情况及存在安全隐患而予以销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为；而被告二作为涉案食品的生产商生产不符合食品安全标准的食品。因此两被告应当根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条承担原告支付价款十倍赔偿金的法律责任。恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告广州御盏堂生物科技有限公司、广州市尊享生物科技有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。有原告提供京东商城订单截图、圆通速递单、照片及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告向被告广州御盏堂生物科技有限公司购买的由被告广州市尊享生物科技有限公司生产的多肽钙蛋白营养强化粉固体饮料有磷脂酰丝氨酸、赖氨酸、海洋鱼低聚钛粉、玉米低聚钛粉、乳酸钙、乳酸亚铁、乳酸锌、牡蛎、乳清蛋白粉、维生素A、C、E、B1、B2、D、B6、B12，其中磷脂酰丝氨酸、玉米低聚肽粉属于新资源食品，乳酸钙、乳酸亚铁、乳酸锌等属于营养强化剂，根据相关规定磷脂酰丝氨酸日食用量应小于等于600毫克、玉米低聚肽粉日食用量应小于等于4.5克，营养强化剂应当标注使用量，而两被告生产销售的多肽钙蛋白营养强化粉固体饮料在包装和说明书中没有载明该产品的日饮用量和营养强化剂的使用量，故本院认为该产品存在安全隐患。且两被告经本院传唤未到庭应诉，其应对自己的行为承担不利的后果。原告起诉要求两被告共同承担赔偿不符合法律规定，根据本案实际本院确定原告请求的第二项由生产者即被告广州市尊享生物科技有限公司赔偿。对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、由被告广州御盏堂生物科技有限公司在判决生效之日起十五日内返还原告张捷人民币1746元；
二、由被告广州市尊享生物科技有限公司在判决生效之日起十五日内赔偿原告张捷人民币17460元；
三、驳回原告张捷的其他诉讼请求。
案件受理费280.0元，由被告广州御盏堂生物科技有限公司负担28元，由被告广州市尊享生物科技有限公司负担252元；公告费600元，由两被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 张月琴
人民陪审员 陈建国
二〇一八年三月八日
代书 记员 葛梦萍
?
《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第七十条食品添加剂应当有标签、说明书和包装。标签、说明书应当载明本法第六十七条第一款第一项至第六项、第八项、第九项规定的事项，以及食品添加剂的使用范围、用量、使用方法，并在标签上载明“食品添加剂”字样。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。