广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1127号
原告莫某某，男，1963年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住广西临桂县会仙镇＊＊村委＊＊村。
被告临桂县某某医院，住所地临桂县＊＊路＊＊号。
法定代表人王某某，该医院院长。
委托代理人周某，该医院医务科职工。
委托代理人高某某，该医院内科副主任医生
原告莫某某诉被告临桂县某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年9月19日立案受理，依法组成由审判员谭秋芽担任审判长，代理审判员粟春平和人民陪审员赵生付参加的合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。书记员唐敏红担任记录。原告莫某某和被告临桂县某某医院的委托代理人周某、高某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告莫某某诉称，2012年5月14日，患者莫良福到被告处住院治疗，被告违反《执业医生法》第三条医师应当具备良好的职业道德和医疗执业水平，发扬人道主义精神履行防病治病，救死扶伤，保护人民健康的神圣职责的规定，被告没有履行法定职责，有明显过错：
（1）、被告不尊医嘱，拒绝患者肝脏全面彩超及胸片入院常规检查治疗，延误生机；（2）、被告没有尽到相应的治疗义务，被告不予对患者做任何出院常规检查、治疗，明知患者仍有纳差，而确诊病情好转，并于5月18日9时停止了对患者的用药及治疗，要挟出院，致患者当日死亡；（3）、被告违反《侵权责任法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，患者14日入院至19日出院，被告一直诊断：纳差查因，被告不能确诊病情，采取相应的医疗措施，被告篡改病历、入院记录、确切诊断：急性胃炎，2012年5月16日10：00为手写造假，16日10时，显为19日10日涂改而成，被告篡改的病历反而证明被告没有对患者及时诊断治疗；（4）、急性胃炎不适临床表现和病理特征，系误诊。
原告认为，被告对患者造成的医疗侵权，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费1991.08元、死亡赔偿金169686元、丧葬费17076元、误工费310元、护理费310元、住院伙食补助费200元、为办理丧事支出费用5000元、精神损失50000元，合计244263元，案件受理费由被告负担。
原告莫某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、临桂县会仙镇村民委员会的证明、会仙派出所的证明、户口簿，证明莫良与莫良福是同胞兄弟，莫良由原告赡养的事实；2、病历本、用药清单、医疗费发票、入院记录，证明原告与被告存在医疗关系的事实；3、超声检查报告单、出院病人花费清单，证明被告不尊医嘱，拒绝患者肝脏全面彩超及数字化摄影治疗、延误生机的事实；4、出院记录、护理记录单、临时医嘱单，证明被告对患者误诊而延误治疗，导致患者死亡，被告没有尽到相应的治疗义务的事实；5、护理记录单，证明被告违反《侵权责任法》第五十五条，未向患者说明病情和医疗措施的事实；6、血球检验报告单、生化检验报告单，证明被告违反《侵权责任法》第五十七条的事实；7、入院记录，证明被告伪造、篡改病历、急性胃炎不适临床表现和病理特征系误诊的事实；8、临桂县某某医院的病历本，证明被告的医疗过错，原告遭受精神损害的事实；9、残疾人证，证明莫良福是智力残障人，被告违反了《残疾人保障法》第九条，虐待、遗弃残疾人的事实。
被告临桂县某某医院辩称，原告诉称的事实前后矛盾，患者莫良福是否已死亡，其死亡时间、死亡原因等，原告均未能提供证据证实。患者莫良福于2012年5月19日出院，在其住院病历第七页明确记载“经治疗后患者病情较前好转，能下床自由活动”；第九页写明：患者情况尚可，病情较前稍好转，予以出院。可知患者19日出院时情况良好，并不存在原告诉称的出院当日死亡的情况。从被告对患者莫良福的治疗情况可知，被告的行为不存在任何过错，且患者住院期间被告详细告知患者家属患者的病情及危重后果，对于需要进行的检查，被告也向患者家属进行了详细的说明，充分尊重了患者及其家属的知情权和选择权。侵权责任法第六十条规定：患者或者近亲属不配合医疗机构进行复核诊疗常规的诊疗的，医疗机构部不承担赔偿责任。由于患者不配合治疗，拒绝接受各项检查，医生对于患者的病情发展无法进行判断的诊治。在向患者及家属解释说明后，经患者及家属同意，患者于2012年5月19日出院。根据民法通则第一百三十六条身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年的规定，原告诉称的患者的死亡时间为2012年5月，原告立案时已超过一年的诉讼时效。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告临桂县某某医院为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、住院病历32页，证明患者住院期间被告对患者莫良福的病情诊断正确并及时履行了告知义务，被告所采取的医疗措施符合医疗常规，患者病情变化是其自身疾病发生发展的结果；2、急性胃炎诊断教科书4页，证明被告对患者莫良福的病情诊断正确的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1中的户口簿无异议，对会仙镇村民委员会的证明，被告不予认可，认为其证明的内容有异议；对证据2-6、8，被告无异议，但对其证明的内容有异议；对证据7的真实性无异议，但对其证明的内容被告不认可；对证据9的真实性无异议，但对其证明的内容被告不予认可。
原告对被告提供的证据1-2，表示不予认可。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信，对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辨事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月14日19时，原告莫某某的亲属莫良福因病呼120并由其家属陪同被送到被告临桂县某某医院住院治疗，被告对患者进行了常规的体格检查，由于患者不言语，被告根据患者家属代诉的情况初步诊断患者莫良福的病情为：1、水电解质紊乱；2、腰椎骨质增生。之后，被告作出诊疗计划：1、完善血常规、肝肾功能、输血前五项、心电图、胸片、腹部立位片等检查；2、予抑酸、护胃、补液、对症支持治疗。但患者在医院治疗期间，拒绝配合医生测量生命体征、测量血糖，拒绝配合医生做头颅、CT、腹部彩超、腹部立卧位片、心电图检查，被告根据患者的情况给患者注射葡萄糖、复方安基酸、间笨三酚、硫酸罗通定及氯化钾、氯化钠、奥美拉唑钠等注射液，为患者补充能量，加强患者的营养。2012年5月14日23时30分，患者拒绝吸氧，之后，又拒绝让医生抽静脉、动脉血检查。被告对患者的病情无法进行判断，只能继续给患者输液。经被告为患者多次输液后，患者的病情较前好转，能下床自由活动。被告建议患者回当地医院继续治疗，患者于2012年5月19日出院，支付医疗费1991.08元。本案诉讼中查明，患者莫良福，曾用名莫文，男，1940年10月8日出生，汉族，粮农，无儿女，住会仙镇新民村委寺贝村。同时查明，莫良福与原告莫某某系叔侄关系，莫良福跟随莫某某生活并由莫某某扶养。另查明，2013年9月9日，原告莫某某向本院提出司法鉴定申请，要求本院依法委托鉴定部门对被告进行医疗过错鉴定。2013年11月25日，原告莫某某以经慎重考虑，决定不再鉴定为理由，向本院撤回医疗过错鉴定申请。
本院认为，原告的亲属莫良福在被告临桂县某某医院住院治疗期间，未配合医生检查治疗，导致被告对莫良福的病情发展无法作出判断，被告在此情况下针对莫良福的病情予以输液治疗，为患者莫良福补充能量及加强营养，其行为符合有关诊疗规范的规定。被告履行了自己应尽的职责、义务，被告不存在过错，依法不应当承担民事责任。对于原告诉请要求被告承担医疗损害赔偿责任，因原告在举证期限内未能提供相应的证据证实，且本院从原告提供的现有证据亦无法认定原告的亲属莫良福已经死亡以及被告在莫良福住院期间，被告的行为对莫良福造成了损害的事实，同时，被告已对其医务人员的治疗行为提供了相应的证据，而原告对此放弃了司法鉴定，因此，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告莫某某的诉讼请求。
案件受理费4963元，经本院院长批准予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4963元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内，未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭秋芽
代理审判员 粟春平
人民陪审员 赵生付
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 唐敏红