wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4439号
原告高建敏，女，1982年8月10日出生，汉族。
被告河南晶锐超硬材料有限公司。
法定代表人司治华，该公司总经理。
本院在审理原告高建敏诉被告河南晶锐超硬材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高建敏于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高建敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高建敏负担。
审 判 员 司振魁
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 孔慧芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初516号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢建全，男，1981年3月6日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。2008年3月20日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。2016年2月23日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月3日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院撤销缓刑，数罪并罚执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人谢建全犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某、被告人谢建全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2017年1月1日凌晨，被告人谢建全撬锁进入绍兴市越城区皋埠镇银桥路102-104号被害人鲁某经营的电瓶车店，窃得现金人民币600元、价值人民币405元的中华硬壳香烟9包，钱物合计价值人民币1005元。
2、2017年1月4日凌晨，被告人谢建全撬锁进入浙江省诸暨市永乐路131号被害人张某经营的歌诗菲女装店，窃得现金人民币800元。
3、2017年3月4日晚，被告人谢建全撬锁进入绍兴市越城区老街被害人潘某经营的内衣店，窃得现金人民币2000元及内衣若干（无法估价）。
2017年3月6日晚，被告人谢建全在绍兴市越城区青甸湖小区被警察抓获归案。案发后，赃款赃物未被追回。
综上，被告人谢建全共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币3805元。
经审理查明：
1.2017年1月1日凌晨，被告人谢建全驾驶一辆白色无牌照桑塔纳轿车至绍兴市越城区，后采用撬锁方式在该镇银桥路102-104号被害人鲁某经营的电瓶车店，窃得人民币600元、价值人民币405元的中华硬壳香烟9包，钱物合计价值人民币1005元。
2.2017年1月4日凌晨，被告人谢建全驾驶一辆白色无牌照桑塔纳轿车至浙江省诸暨市，后采用撬锁的方式在该市永乐路131号被害人张某经营的歌诗菲女装店，窃得人民币800元。
3.2017年3月4日晚，被告人谢建全再次驾车至绍兴市越城区，后采用上述方式，在该镇老街被害人潘某经营的内衣店，窃得人民币2000元及内衣若干（无法估价）。
2017年3月6日晚，被告人谢建全在绍兴市越城区青甸湖小区被警察抓获归案。案发后，赃款赃物未被追回。
综上，被告人谢建全共盗窃3次，窃得财物能估价的合计价值人民币3805元。
上述事实，被告人谢建全在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人鲁某、张某、潘某的陈述，价格认定结论书，扣押、移送清单，搜查笔录，现场及作案工具照片，现场监控视频，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
浙江省杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109刑初1454号刑事判决书、萧山区看守所刑满释放证明、鹿邑县公安局穆店派出所证明、全国违法犯罪人员信息资源库等证实被告人谢建全的前科情况及刑满释放时间。
本院认为，被告人谢建全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢建全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人谢建全流窜作案，多次实施盗窃，案发后赃款物均未退赔，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢建全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月七日起至二○一七年十二月六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的被告人谢建全无牌照白色桑塔纳1辆、车牌4块（暂存在皋埠派出所）以及组合开锁工具1副、手套1只，系作案工具予以没收；文胸5个、女士内裤5条、男士内裤38盒（暂存在皋埠派出所）系无主物，予以没收；责令被告人谢建全退赔被害人鲁某人民币1005元、被害人张某人民币800元、潘某人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第474号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李明太，男，汉族，农民。系本案被害人。
委托代理人（特别授权）马瑞，河南宛平律师事务所律师。
被告人李书潮（朝），男，汉族，农民。
镇平县人民检察院以镇检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人李书潮犯抢劫、故意毁坏公私财物罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李明太向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、赵新新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李明太的委托代理人马瑞，被告人李书潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、抢劫罪
2013年8月6日21时许，被告人李书潮伙同“阿林”（身份不详，另案处理）驾驶黑色二轮海王星牌摩托车窜至镇平县雪枫街道办事处榆盘村边庄南边，持刀将骑电动车自北向南行驶的牛王庙村闫岗村民彭某某挤倒后，抢走其挂在电动车把上的包，包内装有身份证、农村信用社卡、一部黑色联想手机以及现金200余元。经镇平县物价中心鉴定：联想手机价值人民币400元。案发后，联想手机已追退被害人。
2、故意毁坏财物罪
李书潮因与李明太家有矛盾，2012年5月27日，被告人李书潮雇佣推土机无故将李明太在镇平县张林镇杨庄村小李庄的两间瓦房推倒。经镇平县物价中心鉴定：被毁的两间瓦房价值人民币5900元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等。据此认为，被告人李书潮结伙以暴力手段强行劫取他人财物，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百七十五条，应当以抢劫罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其中抢劫犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人李书潮在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节，且系一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款。请依法判处。
附带民事诉讼原告人李明太及其委托代理人诉称，由于被告人李书潮的行为给原告人造成一定的经济损失，要求依法追究被告人李书潮故意毁坏财物罪的刑事责任，要求被告人李书潮赔偿各项经济损失60000元。
被告人李书潮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。但辩称不是抢劫，是抢夺，没有带刀；推的房子是生产队里的，是为了修路。请求从轻处理。
经审理查明：
一、抢劫罪
2013年8月6日21时许，被告人李书潮伙同“阿林”（身份不详，）驾驶黑色二轮海王星牌摩托车窜至镇平县雪枫街道办事处榆盘村边庄南边，持刀将骑电动车自北向南行驶的雪枫街道办事处牛王庙村村民彭某某挤倒后，抢走其挂在电动车把上的提包，内装有身份证、农村信用社银行卡、一部黑色联想手机以及现金200余元。经镇平县价格认证中心鉴定，联想手机价值人民币400元。案发后，联想手机已追退被害人。
上述事实，有被告人李书潮供述的作案时间、地点、手段及造成的后果，与被害人彭某某陈述的被抢时间、地点可相互印证，且有辩认笔录、鉴定意见及相关书证在卷佐证，足以认定。
二、故意毁坏财物罪
李书潮因与李明太家有矛盾，2012年5月27日，被告人李书潮雇佣推土机无故将李明太座落在镇平县张林镇杨庄村小李庄的两间瓦房推倒。经镇平县价格鉴定中心鉴定，被毁的两间瓦房价值人民币5900元。
上述事实，有被告人李书潮供述的作案时间、地点、手段及造成的后果，与被害人李明太陈述的侵害时间、地点可相互印证，且有证人杨某某、李某甲、李某乙的证言、鉴定意见及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李书潮结伙以暴力手段强行劫取他人财物，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、故意毁坏财物罪，其中抢劫犯罪系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人李书潮也未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人李明太及其委托代理人要求被告人李书潮赔偿经济损失，符合法律规定，应予支持，但过高部分，与法无据，不予支持。被告人李书潮辩称不是抢劫，是抢夺，没有带刀；推的房子是生产队里的，是为了修路之意见，与被告人李书潮原供述不符，与被害人陈述及证人证言相悖，不予采纳。被告人李书潮在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一、二款、第三十六条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李书潮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，没收作案工具黑色海王星牌二轮摩托车一辆；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，没收作案工具黑色海王星牌二轮摩托车一辆，上缴国库。（罚金限判决生效后三十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2018年3月16日止。）
二、由被告人李书潮在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李明太经济损失5900元。
三、由被告人李书潮在判决生效后三十日内返还给被害人彭某某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 安国跃
审判员 司继平
二〇一四年二月十二日
书记员 张晓彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01625号
原告赵泽明，男，汉族，1955年4月27日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告赵泽明诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华、第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽明诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24930.72元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月17日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区××××××××××××，总房款155817元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2010年5月5日接房。2013年9月18日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2013年7月10日；被告举示了违约金计算清单，并注明在2011年7月11日至2013年9月18日期间若按日万分之二计算违约金为24930.72元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2010年8月4日，至实际办理权属登记之日止，即2013年9月18日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2010年8月4日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2013年7月10日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2011年7月10日以前的诉讼请求不予支持，对2011年7月11日至2013年9月18日期间的违约金请求予以主张。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为24930.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵泽明支付逾期办理权属登记的违约金24930.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取212元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一五年十月二十九日
书记员 高雅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00514号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人刘宏平，行长。
被执行人董红霞，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人罗蔚平，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人袁永鸿，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院作出的（2015）屯民二初字第00050号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗蔚平、董红霞、袁永鸿对生效法律文书确定的给付义务至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗蔚平、董红霞、袁永鸿存款84145元，或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年六月十五日
书记员 竺金良
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00311号
原告徐某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 奎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执188号
申请执行人：玉清，男，1975年4月9日出生，蒙古族，干部，住扎赉特旗。
被执行人：唐金雀，女，1947年2月3日出生，蒙古族，个体，住扎赉特旗。
本院于2017年1月15日立案执行玉清诉唐金雀民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自行协商解决，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一七年七月十二日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执188号申请执行人：玉清，男，1975年4月9日出生，蒙古族，干部，住扎赉特旗。被执行人：唐金雀，女，1947年2月3日出生，蒙古族，个体，住扎赉特旗。本院于2017年1月15日立案执行玉清诉唐金雀民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自行协商解决，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一七年七月十二日书记员何金生
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00381号
原告：熊某，男，1987年1月6日出生。
被告：王某，男，1954年12月8日出生。
本院在审理原告熊某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告熊某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 邵冬
二〇一四年五月十三日
书记员 石蕊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1940号
原告：程伟，男，1966年12月8日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：肖良耀，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：孙文，男，1976年4月29日出生，汉族，住枣阳市。
被告：孙武，男，1976年4月29日出生，汉族，住枣阳市。
被告：屠家东，男，1972年11月3日出生，汉族，枣阳市楼。
被告：枣阳市宜源建筑有限责任公司，住所地枣阳市。
法定代表人：杨少波，该公司董事长。
被告：襄阳市奎晟房地产开发有限公司，住所地枣阳市。
法定代表人：李小义，该公司经理。
本院在审理原告程伟与被告孙文、孙武、屠家东、枣阳市宜源建筑有限责任公司、襄阳市奎晟房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告至今仍在医院治疗，其诉讼请求无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告程伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄正峰
二〇一八年六月四日
书记员 杜 纯
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初1163号
原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省南漳县水镜大道***号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。
法定代表人：马冠峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：任文明，男，生于1983年1月29日，汉族，住南漳县。
被告：朱小松，男，生于1981年8月30日，汉族，住南漳县。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告任文明、朱小松金融借款合同纠纷一案，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2018年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘红英
二〇一八年六月八日
书记员 杨 柳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3651号
原告：石福英，女，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈祖山（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司巫山县支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路451号，统一社会信用代码91500237711635758B。
负责人：杨国华，总经理。
委托诉讼代理人：刘定军（系特别授权），男，中国人寿保险股份有限公司巫山县支公司职员。
第三人:重庆华宇园林有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村155号7－1，统一社会信用代码：91500105709392777A。
法定代表人：汤于。
本院在审理原告石福英与被告中国人寿保险股份有限公司巫山县支公司、第三人重庆华宇园林有限公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石福英在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告石福英撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告石福英负担。
审判员 刘晓春
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋婷婷
吉林省�辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第461号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社
被执行人：尹红举。
被执行人：尹俊红。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人尹红举、尹俊红借款合同纠纷一案中，经四查，被执行人无银行存款，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为33，200.00元，未执行33，200.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权33，200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第746号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宪辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02010号
原告某银行。
被告薛某。
被告某公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路华宇大楼。
原告某银行与被告薛某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，原告于2015年6月23日向本院提出撤回对被告薛某、某公司起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告薛某、某公司的起诉。
已收取的案件受理3700元，退还原告某银行。
审判员 刘建军
二〇一五年六月二十三日
书记员 纪雄雄
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初645号
原告：张国根，男，汉族，安徽省芜湖县人，职工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
被告：陶向前，男，汉族，包工头，住安徽省芜湖县。
原告张国根诉被告陶向前民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员徐旭征适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张国根的委托代理人翟春宝，被告陶向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国根诉称：2013年9月26日，被告陶向前由于资金周转困难，分两次向原告借款共计75000元，并向原告出具借条两份，其中，60000元借条约定了借款利息为月息3%。2014年3月18日，被告陶向前又向原告借款6000元，并出具借条一张。此后，经原告多次催促被告归还借款本息被告陶向前却拒不履行还款义务。据此原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令被告陶向前归还所欠原告借款本金81000元，并以60000元为基础按月息3分支付至清偿之日止的利息（至起诉时为35000元）；本案一切诉讼费用由被告承担。
原告张国根为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体适格；
二、借条3张，用以证明被告向原告借款共计81000元的事实以及被告至今未归还。
被告陶向前辩称：我只向他借过一次钱，借了50000元，同时原告替我还给别人10000元，合计是60000元；还有一次是买草皮的钱15000元；还有一笔6000元债务，是他担保的，然后他替我还了。
经庭审举证、认证，且结合当事人的陈述，本院查明的事实为：原告张国根与被告陶向前系朋友关系。2013年9月26日，被告陶向前以经营需资金周转为由两次向原告张国根借款60000元和15000元，原告通过现金方式将上述借款交付了被告，被告向原告出具了借条两张。其中一张借条载明：“今借到张国根人民币陆万整￥60000元，在十连圩方款付清，月利息3%，具条人：陶向前，2013年9月26日”；另一张借条载明：“今借到张国根人民币壹万伍仟元整￥15000元，在十连圩方款付清，具条人：陶向前，2013年9月26日”。2014年3月18日，被告再次向原告借款6000元，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到张国根人民币陆仟元整￥6000元，具条人：陶向前，2014年3月18日”。此后，经原告催讨，被告对上述借款本息未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶向前欠原告张国根借款，有借条以及双方当事人陈述予以佐证，本院予以认定。关于借款期限，原、被告双方对于2013年9月26日的两笔借款虽载明了“在十连圩方款付清”字样，但该记载属约定不明确，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。关于借款利息，原、被告双方对于60000元借款约定了借款利息为月利率3%，该约定高于法律关于民间借贷利率的规定，但庭审中，原告要求该笔借款按照月利率2%支付自借款之日起的利息，不违反法律关于民间借贷借款利率的规定，故本院予以支持。被告欠原告之款没有及时归还，引起本案纠纷被告应负全部责任，对此原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陶向前于本判决生效之日起十日内归还原告张国根借款本金人民币81000元整，并以本金60000元为基数按月利率2%支付自2013年9月26日起至本判决确定给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元减半收取1310元，财产保全费1120元，�计2430元（已由原告张国根预交），由被告陶向前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐旭征
二〇一六年四月二十二日
书记员 芮道昌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行�务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出�人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初645号
原告：张国根，男，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
被告：陶向前，男，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告张国根诉被告陶向前民间借贷纠纷一案中，原告张国根于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陶向前名下的财产予以财产保全，财产保全价值为人民币120000元。原告张国根依法提供了担保。
本院认为，原告张国根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陶向前名下的财产在人民币120000元范围内进行财产保全。
前项财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它保全方式执行
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭征
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 芮道昌
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初862号
原告王某，男。
委托代理人谢虎，四川丘山律师事务所律师。
被告黄某，男。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月21日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告王某承担。
审判员 刘文建
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐 静
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1553号
申请执行人：苗某某
被执行人：刘某某
本院在执行苗某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人刘某某送达了执行通知书，并经网络对被执行人刘某某进行了查控，现已部分执行，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初3268号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 原子越
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1553号申请执行人：苗某某被执行人：刘某某本院在执行苗某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人刘某某送达了执行通知书，并经网络对被执行人刘某某进行了查控，现已部分执行，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初3268号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月二十二日书记员  原子越
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初804号
原告：威海民悦物业服务有限公司（统一社会信用代码91371000312733297T），住所地山东威海经区皇冠街道办事处黄海路九龙湾花园13号6号。
法定代表人：王金娟，经理。
委托诉讼代理人：路建忠,汉族。
被告：蒋云海,汉族。
原告威海民悦物业服务有限公司与被告蒋云海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告威海民悦物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海民悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告威海民悦物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄宗殿
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 苘俏潇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）唐山市宏坤房地产开发有限公司。住所地唐山市路北区军安里建科楼***号。
法定代表人：许磊，该公司总经理。
委托代理人徐明、赵丽菁，河北唐正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨立彬，男，1979年4月17日出生，汉族，无业，住唐山市曹妃甸区。
再审申请人唐山市宏坤房地产开发有限公司与被申请人杨立彬商品房买卖合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民三终字第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山市宏坤房地产开发有限公司申请再审称，再审申请人已经在2010年10月通知业主办理房屋交付事宜，并且于2010年12月15日以短信形式再次通知，被申请人迟延收取房屋的后果不应当由再审申请人承担。依据再审申请人与被申请人签订的商品房买卖合同补充协议的约定，被申请人没有及时接收房产的法律责任应由其个人自行承担，原审判令相关损失由再审申请人承担赔偿责任属适用法律错误。原审判决违约金数额明显过高已经超出正常合理的损失，而且被申请人也不能任由损失扩大，这不仅对出卖人再审申请人不公平，也对其他已收取房屋的业主不公平。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。被申请人按合同约定支付房屋价款后，再审申请人应依约如期交付房屋，逾期应承担违约责任。再审申请人主张已用短信等形式通知被申请人收取房屋，被申请人不予认可，再审申请人并未提交确实充分的证据证实自己的主张，原审判决再审申请人的主张理据不足不予采信，并依据双方《商品房买卖合同》的约定计算延期交房违约金数额并无不妥。唐山市宏坤房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐山市宏坤房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭雪华
代理审判员 刘名倩
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 惠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第73号
原告：张锦旭。
被告：邵胥劼。
原告张锦旭为与被告邵胥劼买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，2015年2月5日依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张锦旭到庭参加诉讼，被告邵胥劼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张锦旭起诉称：被告因承建文成县白雪大厦需要向原告购买石膏线，原告已经按约向被告供货，2012年9月8日，双方约定，被告在9月15日验收合格后七天之内支付给原告，而后在2013年1月20日，约定在工程完工后支付货款。工程已于2013年年底完工，被告却一直未支付上述货款。原告请求法院判令：1、被告支付�告货款46000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告石膏线货款46000元的事实。
被告邵胥劼未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年，被告邵胥劼因承建文成县白雪大厦需要，向原告张锦旭购买石膏线，原告按约向被告供货。2012年9月8日，被告向原告承诺待工程验收合格后七天内将余款付清。2013年1月20日，双方经对账，被告尚欠原告货款46000元，并出具欠条一份，欠条载明：“文成县白雪大厦石膏线仍有尾款肆万陆仟元整未付，特此立据，工程完工时付尾款。”现工程已完工，被告未按约付款，原告多次催收，被告拖欠至今未支付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告尚欠原告货款46000元事实清楚、证据确凿，被告未按约支付货款属违约行为，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告邵胥劼拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邵胥劼于本判决生效之日起十日内支付原告张锦旭货款46000元。
被告如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元（原告已预交），由被告邵胥劼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 吕宝有
二〇一五年五月十二日
代书 记员 叶林峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初537号
原告王亚东，男，1989年6月6日出生，汉族。
委托代理人郭宗林，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告邢永生，男，1976年2月11日出生，汉族。
被告乔丽，女，1982年6月12日出生，汉族。
被告邢永梅，女，1974年6月27日出生，汉族。
被告李杰，男，1973年4月12日出生，汉族。
原告王亚东与被告邢永生、乔丽、邢永梅、李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王亚东委托代理人郭宗林，被告邢永梅、李杰到庭参加诉讼，被告邢永生、乔丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告邢永生、乔丽向原告借款20万元，借款期限至2015年2月5日，并给原告出具了借据，被告邢永生将其所有的豫J×××××号比亚迪轿车作为担保物，并将该车辆登记证书交给原告。被告邢永梅、李杰为该笔借款提供担保。原告将20万元转给被告邢永生，但借款到期后，被告至今未能还款。故请求判令被告邢永梅、乔丽偿还借款20万元，被告邢永梅、李杰承担连带保证责任。
被告邢永生、乔丽未答辩。
被告邢永梅、李杰辩称，借款担保属实，但借款人是否还过款，作为担保人不清楚。
经审理查明，2014年11月6日，被告邢永生、乔丽向原告借款20万元，并向原告出具了一份借条，上面载明“今借到王亚东现金200000元（贰拾万元），借款期限2014年11月6日始，2015年2月5日止，若不能按时还款，乔丽、邢永生两人自愿将两人所有财产及房屋赔偿给王亚东，并且自愿承担所有造成的一切经济损失和法律责任。”同时，被告邢永梅、李杰自愿为邢永生借款提供担保，承诺如不能按时还款，本人自愿将所有的一切财产及房屋赔偿给王亚东，承担所有造成的一切经济损失和法律责任。原告通过银行转账汇入被告邢永生账户18万元，并将现金2万元交付邢永生使用。借款到期后，被告邢永生、乔丽分文未还，经原告多次催要，借款人仍未还款，担保人亦未履行担保义务，形成纠纷。
本院认为，被告邢永生、乔丽向原告借款20万元的事实，有被告邢永生、乔丽为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，二借款人应按时还款。被告邢永梅、李杰自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，在借款人不还款时，应对该笔债务承担连带保证责任。所以，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告邢永生、乔丽偿还原告王亚东借款20万元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告邢永梅、乔丽对上述借款承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费元，由四被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 滑丽丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1227号
申请执行人任以光。
被执行人陈锐。
申请执行人任以光与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）金浦杭商初字第298号民事判决书，已发生法律效力。
本院执行过程中发现被执行人下落不明无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1227号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初2379号
原告：温州裕翔贸易有限公司，统一社会信用代码：91330327550525979H，住所：苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105号商铺。
法定代表人：朱秀梅，系公司总经理。
委托诉讼代理人：林春娥，系浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，系浙江法之剑律师事务所律师。
被告：徐小玲，女，1969年11月23日出生，汉族，住苍南县。
原告温州裕翔贸易有限公司与被告徐小玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按温州裕翔贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈德锡
二〇一八年三月二十二日
代书记员 林将伟
?PAGE?1?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初2379号原告：温州裕翔贸易有限公司，统一社会信用代码：91330327550525979H，住所：苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105号商铺。法定代表人：朱秀梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：林春娥，系浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，系浙江法之剑律师事务所律师。被告：徐小玲，女，1969年11月23日出生，汉族，住苍南县。原告温州裕翔贸易有限公司与被告徐小玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按温州裕翔贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈德锡二〇一八年三月二十二日代书记员 林将伟??1?
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初130号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王华磊（曾用名：华磊），男，1986年9月29日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第134号起诉书指控被告人王华磊犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人王华磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月8日晚上被告人王华磊饮酒，于次日上午8时50分许，被告人王华磊驾驶小型面包车（号牌：浙Ｆ×××××）沿海盐县武原街道城北路由东向西行驶至勤俭路路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人王华磊血液中乙醇含量为2.44毫克/毫升。
上述事实，被告人王华磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某等人的证言，呼气式酒精含量测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华磊违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王华磊能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王华磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 齐 奎
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴李琳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00511号
原告张某。
被告徐某甲。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员周树平适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年3月经人介绍相识，2007年10月9日领取结婚证，婚后生一子徐某乙。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告经常参与赌博，经常夜不归宿，尤其被告有严重的大男子主义，性格暴躁；婚后两年夫妻生活不和谐，从此分居两地，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求判令准予离婚。
被告徐某甲辩称：原告所诉与事实严重不符，婚后感情一段时间很好，被告从未打骂过原告，但难免为子女抚育产生一些矛盾，被告偶尔打牌仅是娱乐。近年来造成夫妻感情不睦主要起因在于原告有第三者，去年原告被人诈骗几万元，在公安机关有备案，现夫妻之间感情尚未破裂，从子女角度出发，被告亦不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告徐某甲于2005年2月经人介绍相识，同年5月22日举行订婚仪式，2005年九月初八按农村风俗举行结婚仪式，2007年10月9日领取结婚证，××××年××月××日生一子徐某乙。婚后双方共同持家、共同抚育子女，在长期共同生活中建立了一定的夫妻感情。后双方为家庭琐事也有过矛盾，但无根本性冲突。近年来，由于被告怀疑原告有第三者，致使夫妻感情不睦，2014年11月夫妻分居生活，后双方就家庭矛盾解决未能协商一致，原告于2015年3月16日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后初始阶段感情尚可，为家庭及子女共同努力。近年来双方虽为家庭经济问题及生活琐事产生隔阂，但并未有根本性矛盾冲突，只要彼此加强沟通，相互理解，珍惜以往的夫妻感情，共同担负起家庭责任，其夫妻关系是能够得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某甲离婚。
案件受理费依法减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 周树平
二〇一五年六月九日
书记员 陈 玥
附本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第631号
原告盛旺。
委托代理人马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。
被告宋成波。
被告李金丽。210503196807081828。
原告盛旺与被告宋成波、李金丽教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛旺委托代理人马国旅到庭参加诉讼，被告宋成波、李金丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告盛旺诉称：2013年5月28日，原告在被告宋成波处签订一份船员培训合同，甲方名义为“亚太国际船舶管理有限公司”，乙方为原告。同日，原告通过建行辽宁台安支行给宋成波汇款12000元。2014年1月21日，原告又交给李金丽现金11500元。之前，宋成波用原告名义办理交通银行卡一张，5000元被宋成波提出，后原告归还信用卡借款。原告办理健康证费用908元，在日照船员培训中心培训60天，每天伙食费和误工损失为100元。培训结束后，原告持一份无法确认的培训合同，没有任何履行主体和履行可能。被告宋成波先后收取原告17000元，被告李金丽收取原告11500元，请求二被告返还原告培训费28000元，赔偿原告各项损失6980元。
二被告未答辩。
原告盛旺在庭审中提交如下证据：
1、企业法人营业执照复印件2份及青岛公司企业信用信息查询结果一份，证明被告宋成波投资的青岛港顺达船舶管理有限公司企业信息。
证据2、两公司税务登记证复印件2份，证明青岛港顺达船舶管理有限公司、本溪分公司税务登记信息。
证据3、存款凭条、收费凭证各一份，证明2013年5月28日原告在中国建设银行台安支行给被告宋成波汇款12000元，手续费50元，这笔钱是原告母亲从辽宁省建行台安支行通过银行转账给宋成波的，手续费50元是汇12000元的手续费，不在诉讼请求中。
证据4、收条一份，证明2014年1月12日李金丽收取原告现金11500元。
证据5、信用卡明细单传真件8张，证明2013年7月6日原告在中国交通银行信用卡上5000元被被告宋成波支取，原告负责偿还此笔借款。该信用卡是宋成波给盛旺在交通银行莱西支行办的，办好后卡一直在宋成波手里，钱也是宋成波提走的。盛旺的母亲将2013年9月7日还借款和利息5250元。之后还还了相应的利息。
证据6、收费收据复印件两张，证明健康证费用908元。
证据7、船员培训合同一份，证明2013年5月28日宋成波领着盛旺到烟台路199号17栋3单元102户，也就是宋成波家里签订的合同。签合同时没有其他人在场，宋成波拿出这份合同时已盖有亚太公司印章，原告就在相应空白栏签了字。
证据8、房产登记证明一份，证明宋成波的房产情况。
被告宋成波、李金丽未质证。
被告宋成波、李金丽未提交相关证据。
经审理查明：2013年5月28日，被告宋成波收取原告盛旺培训费12000元，被告李金丽收取原告盛旺剩余培训费11000元，二代健康证500元，并向原告出具收条一份，载明：“今收到盛旺剩余培训费壹万壹仟元整，还有二代健康证伍佰元整代收人：李金丽2014年1月21日。”
2013年5月28日，被告宋成波在其家中持一份《亚太国际船舶管理集团有限公司船员培训合同》，让原告盛旺签订该合同。该合同中载明，甲方为亚太国际船舶管理集团有限公司，乙方为原告盛旺。主要内容为，甲方安排乙方到日照进行培训，培训结束后，甲方为乙方代办海员证，并尽快安排乙方上船工作。签订此合同时，乙方需一次性付清所交的全部费用。乙方在甲方工作满三年海龄后，甲方一次性报销乙方的培训费用。
合同签订后，原告一直未能上船工作。原告多次向二被告索要培训费，二被告均未支付。
另，原告还诉称，被告宋成波还为原告办理信用卡一张，并从该信用卡中透支5000元，并提供银行信用卡对帐单4份。以上透支款已由原告母亲代为偿还信用卡透支款本息。该对帐单载明，青岛港顺达船舶管理有限公司盛旺先生，在2013年7月5日在青岛启城建材批发市场有限公司POS机消费5000元。以及因未及时还款产生的相应的滞纳金、利息等。原告未能证明该信用卡办好后由被告宋成波持有、在青岛启城建材批发市场有限公司POS机消费5000元由宋成波消费。
另查明，青岛港顺达船舶管理有限公司法定代表人为宋成波，地址为青岛莱西市烟台路199号17栋3单元102户，即宋成波家庭住址。青岛港顺达船舶管理有限公司本溪分公司法定代表人为李金丽，地址为本溪市明山区胜利路41栋1单元2层4号，即李金丽家庭住址，以上两公司均已注销。
以上事实，有原告提交的收条、船员培训合同、企业法人营业执照、税务登记证、法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：被告宋成波收取原告培训费12000元，被告李金丽收取原告培训费11000元，并承诺为原告代办海员证，并安排上船工作。现二被告未兑现承诺，其收取的培训费应予返还。原告还主张被告宋成波透支其信用卡5000元，应由其偿还，因证据不足，本院以该事实无法认定，对该诉讼请求不予支持。原告主张的赔偿原告损失6980元的诉讼请求，未提供证据予以支持，对其诉讼请求不予支持。二被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋成波返还原告盛旺培训费12000元。
二、被告李金丽返还原告盛旺培训费11000元。
三、驳回原告盛旺对被告宋成波、李金丽的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原告负担231元，被告宋成波负担232元，被告李金丽负担212元；公告费480元，被告宋成波负担240元，被告李金丽负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵少馥
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第43号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人罗昕。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人罗昕犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人罗昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2015年3月8日16时许，韩XX与被告人罗昕经过奎屯市兵团客运站附近“自由自在”超市时，看到宋XX和家人在该超市往外搬东西，遂进入该超市让宋XX等人缴纳租赁该房屋的暖气费，后因言语不和双方发生冲突，被告人罗昕用啤酒瓶子将被害人宋XX的面部砸伤。经鉴定，被害人宋学平的伤情为轻伤二级。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息；证人韩XX、王XX、王XX的证言；被害人宋XX的陈述；被告人罗昕的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，并据此认为被告人罗昕的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人罗昕对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人罗昕的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗昕犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，被告人罗昕已与被害人宋XX达成了民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人罗昕故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗昕犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、罪名成立，本院予以支持。被告人罗昕在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，并已与被害人达成了民事赔偿协议，且已履行完毕，可酌情对其从轻处罚。本院认为对被告人罗昕适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人罗昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 宦连英
人民陪审员 赵晓玲
二０一五年七月二日
书 记 员 黄雅文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临民初字第2648号
原告：蔡某某。
原告：林甲。
委托代理人蔡某某。
原告：何甲。
委托代理人蔡某某。
原告：林乙。
法定代理人蔡某某。
原告：林丙。
法定代理人蔡某某。
五原告委托代理人厉某某。
被告：何乙。
委托代理人何某。
委托代理人张某某。
原告蔡某某、林甲、何甲、林乙、林丙为与被告何乙雇
员受害赔偿纠纷一案，于2009年10月22日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法适用简易程序，于2009年11月16日公开
开庭审理了本案。原告蔡某某及其特别授权委托代理人厉某某
，被告何乙的特别授权委托代理人何某、张某某到庭参加诉讼
。本案现己审理终结。
原告蔡某某、林甲、何甲、林乙、林丙起诉称：原告蔡某某系受害人林丁的妻子，原告林甲、何丙系受害人林丁的父母，原告林乙、林丙系受害人林丁的女儿。受害人林丁原从事
设备安装、拆卸等工作，被告何乙近年来主要从事电力工程施
某某包。2009年初，被告何乙承包了江西省井冈山市茨坪镇供
电所电力工程项目，因人手不够，雇佣林丁为其工作。2009年
2月16日上午，林丁受被告指派前往施工地安装、拆卸电力设
施，因电线杆突然间倒塌，导致林丁身体多处受重伤。事发后
，被告即将林丁送往井冈山市人民医院抢救，后因病情严重转
院至吉安市人民医院治疗，2009年3月24日，林丁转浙江大学
医学院附属第二医院治疗，共花费医疗费14多万元，后医治无
效于2009年7月1日死亡。
综上，原告认为，林丁系受雇于被告，在被告安排下从事相关
工作，双方之间构成雇佣法律关系。故被告应承担雇员人身损
害赔偿责任，赔偿原告各项经济损失包括医疗费14万元、死亡
赔偿金185160元、丧葬费17073元、交通费15000、护理费20000元、住宿某5000元、抚养费60000元、精神抚慰金50000元等经济损失，共计人民币492233元。
被告何乙答辩称：受害人林丁不是受雇于被告何乙，而
是受雇于被告何乙的兄弟何丁并在宁波市从事电力设施安装、
拆卸等工作。与被告何乙不存在雇佣法律关系。被告何乙在井
冈山承包电力设施是事实，但在2009年1月份到2009年4月5日之前，这期间没有承接到任何的电力工程，直到2009年4月5日
被告何乙才与井冈山市新农村电力工程某某有限公司签订电网
改造工程某同。按照该合同约定，施工的地点为井岗山市的罗浮片和龙市片。而本案中事故发生地在井冈山市茨坪镇，与被告承包的施工地点不一致，且本案事故发生时间为2009年3月1
2日，而不是原告所称的2009年2月16日。被告何乙也不可能在
没有接到工程的情况下雇佣林丁从事工作。被告何乙认为，事
发当天，林丁与一女子擅自爬上电线杆拆电力设施导致事故的
发生，事故发生后，被告何乙基于道义和亲情送被害人到井岗
山市人民医院抢救，并为其垫付医药费近16000元，对该款项
保留要求归还之请求。假设原告的请求是合理并得到支持的话
，也应由电线杆所有权人和管理人即井冈山市供电有限责任公
司承担，与被告何乙无关的。综上，被告何乙认为，被告何乙
与林丁之间不存在雇佣关系，也没有指派林丁拆除电力设施，
原告的诉称显然违背法律和事实，请法庭依法驳回原告的诉讼
请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告蔡某某、林甲、林乙身份证复印件各1份，原告
蔡某某、林甲、何甲、林乙、林丙的户口本复印件各1份，拟
证明原告蔡某某、林甲、何甲、林乙、林丙的主体资格。
2、临海市小芝镇下里村村委会证明1份，浙江省台州医
院病危通知书1份，拟证明林丁因医治无效于2009年7月1日死
亡的事实。
3、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历1份，浙江省
台州医院门诊病历1份，浙江大学医学院附属第二医院医疗诊
断证明书2份，吉安市中心人民医院疾病证明书1份，井冈山市
人民医院疾病（休假）证明书1份，拟证明林丁经医院医治的事实。
4、医药费发票21张，共计人民币9204.01元，拟证明林
丁经医院医治的医药费情况的事实。
被告对原告提供的证据真实性没有异议，对关联性有异
议，认为这些证据不能证实林丁受雇于被告的事实。
被告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、井冈山市人民医院门诊病历1份及死者林丁经抢救的
医药费发票（约10900余某），拟证明林丁受伤后被告何乙将
其送往医院医治，并垫付部分医药费用情况的事实。原告对该
证据无异议，但认为这恰恰证明了被告何乙与林丁之间存在雇
佣关系的事实。
2、井冈山市龙市片、罗浮片（农村）电网改造工程施某
某包某某1份，井冈山市供电有限责任公司农网办公室证明1份
，拟证明被告何乙是在2009年4月5日承包龙市片、罗浮片（农
村）电网改造工程，施工时间是从2009年4月5日至2009年12月31日止，同时证明被告何乙的施工队从2009年2月至2009年4月4日止，未在井冈山市供电有限责任公司农网办承包任何电力
设施改造工程，且一直在龙市片施工，没有在茨坪进行过施工
。经当庭质证，原告对该证据有异议，认为该合同不能证明被
告何乙在2009年4月5日前没有承包电网改造工程。
因原、被告对各自提供证据的真实性无异议，本院予以
确认。
综上，本院查明并确认以下事实：
2009年3月12日（即农历2月16日）上午，林丁在爬上井冈山市茨坪镇的一根废弃电线杆时，因废弃电线杆倒塌，致其受伤，后被告何乙将林丁送往井冈山市人民医院抢救，垫付了
医药费10932.10元。林丁因病情严重转院至吉安市人民医院治
疗，2009年3月24日，林丁转浙江大学医学院附属第二医院治
疗，后在台州医院继续治疗。因医治无效于2009年7月1日死亡
，林丁在吉安市人民医院及浙江大学医学院附属第二医院、台
州医院共花费医疗费9204.01元。
被告何乙在2009年4月5日与井岗山市新农村电力工程某
某有限公司签订电网改造工程某同，承包井岗山市龙市片、罗
浮片农村电网改造工程，施工时间从2009年4月5日起至2009年12月31日止。
本院认为：雇佣是指根据当事人的约定，一方于一定或
不定的期限内为他人提供劳务，他方给付报酬的契约。雇主承
担民事责任的前提是双方雇佣关系的存在。五原告诉称林丁与
被告何乙之间存在雇佣关系，但未能提供双方的雇佣合同（包
括口头合同）及相关的证据予以佐证，且林丁受伤的时间及地
点均未在被告何乙承包的农村电网改造工程的施工时间及施工
地点内。被告在林丁受伤后将其送到当地医院治疗并垫付部分
医疗费的行为，符合社会公德，不能以此推定其与林丁之间存
在雇佣关系。五原告诉称林丁与被告何乙之间存在雇佣关系证
据不足，以此为由要求被告支付因林丁死亡所造成的经济损失
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蔡某某、林甲、何甲、林乙、林丙的诉讼请求。
案件受理费8683元（缓收），减半收取4342元，由原告
蔡某某、林甲、何甲、林乙、林丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉
案件受理费8683元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35］
审 判 员 陈抗美
二〇一〇年一月六日
代书记员 鲜伟莉
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初69号
原告：罗某1，住临泽县，电话132XX****XX。
被告：罗某2，住临泽县，电话135XX****XX、153XX****XX。
原告罗某1与被告罗某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告罗某2经传票传唤未到庭诉讼。现已缺席审理终结。
罗某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6.54元。2、要求被告承担逾期付款利息1.74万元，合计8.28万元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，被告因资金周转向原告借用现金6.54万元，约定2016年8月8日还清，逾期每天承担60元的违约金，被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告不守诚信至今未还。
罗某2缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份在卷佐证，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，被告罗某2向原告罗某1借现金6.54万元，由原告提交借条一份在卷佐证，原被告之间形成民间借贷关系，被告未能按约偿还原告借款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼理由正当，原告请求的利息未超出法定的计算标准，本院予以支持。被告罗某2经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某2偿还原告罗某1的借款6.54万元，利息1.74万元，合计8.28万，限被告在本判决生效后一次履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告罗某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员刘江
二○一八年一月二十五日
书记员裴金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初69号原告：罗某1，住临泽县，电话132XX****XX。被告：罗某2，住临泽县，电话135XX****XX、153XX****XX。原告罗某1与被告罗某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告罗某2经传票传唤未到庭诉讼。现已缺席审理终结。罗某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6.54元。2、要求被告承担逾期付款利息1.74万元，合计8.28万元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，被告因资金周转向原告借用现金6.54万元，约定2016年8月8日还清，逾期每天承担60元的违约金，被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告不守诚信至今未还。罗某2缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条一份在卷佐证，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告罗某2向原告罗某1借现金6.54万元，由原告提交借条一份在卷佐证，原被告之间形成民间借贷关系，被告未能按约偿还原告借款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼理由正当，原告请求的利息未超出法定的计算标准，本院予以支持。被告罗某2经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某2偿还原告罗某1的借款6.54万元，利息1.74万元，合计8.28万，限被告在本判决生效后一次履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由被告罗某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员刘江二○一八年一月二十五日书记员裴金凤
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第84号
申请人常州市骅昌冲压件有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹村夏城路18号。
法定代表人居小娟，该公司总经理。
申请人常州市骅昌冲压件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月4日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005126752136，票面金额为50000元，出票人为江苏中鑫德赛木业有限公司，收款人为江苏中鑫成功木业有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市骅昌冲压件有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张居一
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12974号
原告：叶玉，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖北省石首市，
被告：谭建辉，男，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县，
原告叶玉诉被告谭建辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶玉、被告谭建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉提出诉讼请求：1.被告赔偿原告所丢失证件补办费用84元，往来湖北交通费1068元、生活费750元、误工费1500元，共计3402元。2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原、被告是同事，都在东莞市新安医院上班。2017年9月21日，被告盗走原告的身份证、驾驶证、三张银行卡、一张信用卡、一张社保卡及居住证，并试图盗取银行卡中的存款未果，后被新安社区派出所行政拘留五天。被告盗取的证件已被其销毁。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告谭建辉辩称：由法院依法审理。
本院经审理认定事实如下：东莞市公安局于2017年9月30日作出行政处罚决定书，查明：违法行为人谭建辉于2017年9月21日在东莞市长安镇新安社区医院120急救车底捡到一个驾驶证，后其拿一驾驶证内的银行卡到银行柜员机取款，但不知道密码未能取出，公安机关于2017年9月30日将谭建辉抓获，经询问，谭建辉对其盗窃的违法行为陈述不讳，决定对谭建辉处以行政拘留五日。被告对行政处罚决定书予以确认。
本院依职权向东莞市公安局长安分局街口头派出所调取了案涉事件的卷宗材料，其中被告谭建辉询问笔录中主要陈述：我在新安医院做司机，2017年9月21日早上8时许，在新安医院120急救车底下捡到同事叶玉的驾驶证、身份证、4张银行卡，因我对叶玉有意见，发生了矛盾，所以没有还给叶玉，我捡到后放在120急救车的驾驶座位下面，2017年9月21日21时许，我从120急救车的驾驶座里把叶玉的财物拿出来，走去医院门口的兴业银行的ATM机里进行取款，因叶玉的银行卡有密码，没有取出钱来，我就把卡退出来装到驾驶证里，放到120急救车驾驶室座位下，就回到值班室。2017年9月22日3时许，我在值班室睡不着觉就走到120急救车旁从驾驶室座位下拿出叶玉的财物又放到了该车的后尾部地上，后又回到了值班室。我把叶玉的财务丢到120急救车后尾部地上后就不知道财物的去向了。原告叶玉在询问笔录中主要陈述：2017年9月21日8时许，我到新安医院上班，一直到中午12点下班，然后去饭堂吃饭，吃完饭后就回宿舍睡午觉，下午2时许睡醒起来时发现证件包不见了，证据包有一张身份证、一张驾驶证、三张银行卡、一张信用卡，故到派出所报案。
原告主张因证件丢失需回湖北老家补办，花费补办证件费84元，其中补办身份证花费40元、补办驾驶证4元、补办社保卡20元、补办居住证拍照费用20元。原告向本院提交了相应的票据。原告主张其回老家补办证件产生交通费1068元，该诉请的交通费金额包含了补办证件的费用84元，交通费930元，原告向本院提交了多份交通费票据，票据金额多于原告诉请的930元，其中有两张从东莞来回石首的汽车票共计840元（日期分别为2017年10月25日、2017年11月1日）。原告主张其在2017年10月25日至2017年11月4日补休国庆假期回老家补办证件，诉请2017年10月25日至2017年11月4日的误工费。原告确认在其主张的误工期间，任职单位并未扣发其工资。原告诉请生活费750元是指其回老家补办证件期间共10天的吃饭的费用。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。公民的财产权受法律保护，因过错造成他人财产损害的，行为人应当赔偿损失。本案中，综合行政处罚决定书、双方在公安机关询问笔录中的陈述及庭审中的陈述，可以认定被告在捡到原告的证件包后，并没有归还原告，且试图用银行卡取款未果后，将证件包丢在急救车后尾部地上，导致原告的相关证件丢失的事实。被告具有明显的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告已构成侵权，应承担侵权责任，应当对原告进行赔偿。原告因证件丢失而需补办证件导致的损失确实存在，对于原告的损失，本院确认如下：
1.补办证件费：原告主张其补办身份证、驾驶证、社保卡、居住证共花费84元，有相关的票据，本院予以支持。
2.交通费：原告证件丢失后回老家补办，其产生交通费是必要费用，综合原告提交的交通费票据及处理事件的实际情况，原告诉请930元合理，本院予以支持
3.误工费：原告确认其在2017年10月25日至2017年11月4日补休国庆假期回老家补办证件，期间任职单位并未扣发该期间的相应工资，故原告诉请该期间的误工费没有事实和法律依据，本院不予支持
4.生活费：原告诉请回老家补办证件期间共10天的吃饭的费用750元，没有任何依据，本院不予支持。
以上合计1014元，根据上述理由，由被告承担100%即1014元。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谭建辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶玉赔偿1014元。
二、驳回原告叶玉的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告东叶玉负担17元，由被告谭建辉负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈映华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 欧凯桦
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00581号
原告：安庆市祥春物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：姚中祥，该公司总经理。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：罗志国，男，1967年8月8日出生，汉族，住安庆市。
本院在审理原告安庆市祥春物资贸易有限公司诉被告罗志国买卖合同纠纷一案中，原告安庆市祥春物资贸易有限公司于2015年12月30日向本院提出对被告罗志国的撤诉申请。
本院认为，原告安庆市祥春物资贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆市祥春物资贸易有限公司撤回对被告罗志国的起诉。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由原告安庆市祥春物资贸易有限公司负担。
审判员 卢文忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱文鑫
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤东执字第26-1号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**幢。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人黄向纯，汕头市澄海农村信用合作联社职员。
委托代理人王珂，汕头市澄海农村信用合作联社职员。
被执行人王雁洽
被执行人王建忠
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人王雁洽、王建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）汕澄法凤东民初字第105号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王雁洽应付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款40000元及相应利息；被执行人王建忠对被执行人王雁洽的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产情况进行“五查”，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现暂没有可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法凤东执字第26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 沈彦锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐 翊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民终151号
上诉人（原审被告）：梁智，男，1982年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
委托诉讼代理人：梁伟佳，男，1958年11月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道270号。统一社会信用代码：914505216750298134。
负责人：覃馨仪，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋文宏，男，该支行工作人员。
原审被告：伍宗莹，女，1982年7月18日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：梁伟佳，男，1958年11月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。
上诉人梁智因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行（以下简称邮政银行合浦支行）、原审被告伍宗莹金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2016）桂0521民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人梁智于2018年6月26日以其与被上诉人邮政银行合浦县支行达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15786元（梁智已预交），本院减半收取7893元，余下7893元由本院退还给上诉人梁智。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈邦和
审 判 员 魏玉芳
审 判 员 汪海敏
二〇一八年六月二十八日
法官助理 庞贤鹏
书 记 员 庞 桦
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4682号
申请执行人陆燕芳，女，1973年11月7日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：王祖元，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被执行人苏州金穗化纤有限公司，统一社会信用代码91320585716856023N，住所地太仓市鹿河镇东影村6组。
法定代表人：李瑞林，总经理。
陆燕芳与苏州金穗化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初6285号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，苏州金穗化纤有限公司应于2017年11月20日前归还陆燕芳320000元，并支付案件受理费3050元。苏州金穗化纤有限公司未按调解书规定期限履行义务，根据陆燕芳的申请,本院于2018年12月15日立案执行，执行标的323050元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年4月25日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初6285号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d31a414-27dc-4142-b77a-a8da00e7af91&imgId=M2QzMWE0MTQtMjdkYy00MTQyLWI3N2EtYThkYTAwZTdhZjkxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周啸军
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4682号申请执行人陆燕芳，女，1973年11月7日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：王祖元，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被执行人苏州金穗化纤有限公司，统一社会信用代码91320585716856023N，住所地太仓市鹿河镇东影村6组。法定代表人：李瑞林，总经理。陆燕芳与苏州金穗化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初6285号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，苏州金穗化纤有限公司应于2017年11月20日前归还陆燕芳320000元，并支付案件受理费3050元。苏州金穗化纤有限公司未按调解书规定期限履行义务，根据陆燕芳的申请,本院于2018年12月15日立案执行，执行标的323050元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年4月25日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初6285号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一八年四月二十五日书记员  周啸军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民初字第104、105号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡冬青。
委托代理人：陈睿珊、朱理婷，均为广东品安律师事务所律师。
被告：徐艺，男，汉族，1987年3月17日出生，系清新县太和镇金百惠时装店业主，经营地址：广东省清新县太和镇中山北路8号金声购物广场二楼A区。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告徐艺侵害外观设计专利权纠纷两案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加庭审。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加庭审，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
按原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉处理。
两案案件受理费各25元（已减半收取），均由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 王 维
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 刘淑美
二〇一四年五月十三日
书 记 员 董广绪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0394号
原告曾广华（又名：曾光华）。
被告吕富清。
原告曾广华与被告吕富清欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告曾广华庭参加诉讼，被告吕富清经本院公告送达应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年下半年，原告承建被告的办公用房。2014年1月21日，双方经结账，被告下欠原告142000元，立有欠据一份。因被告至今未还，故原告诉至法院，要求其归还欠款并承担诉讼费用。
原告向本院提交了欠条1张，证明被告欠款的事实。
被告未答辩和举证。
经审理查明：2014年1月21日，被告吕富清向原告曾广华出具了欠款142000元的欠条一张。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告吕富清欠原告曾广华人民币142000元的事实有原告提交的欠条予以初步证明，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕富清应于本判决生效之日起十日内给付原告曾广华欠款人民币142000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告吕富清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 高 阳
人民陪审员 宋本喜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初231号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人赵陆军，曾用名叶贵平，男，1977年10月17日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，务农，户籍所在地及现住址贵州省六盘水市水城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月22日被安顺市公安局监视居住，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人赵陆军犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年11月14日，被告人赵陆军无证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车载被害人罗某、证人叶某1等人由双堡镇街上向山京村方向行驶，行驶至山京村村口路段时，所驾驶车辆发生侧翻后于路沿石碑发生碰撞，造成被害人罗某当场死亡的交通事故。公安机关道路交通事故责任认定书中认定被告人赵陆军负全责。公诉机关认为被告人赵陆军具有如下量刑情节：1、交通肇事致一人死亡，负事故全部责任；2、无证驾驶；3、自首；4、取得谅解。认定的证据有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故行政强制措施凭证，被告人赵陆军身份证、常住人口信息、户籍证明，驾驶人信息查询结果单，被告人赵陆军驾驶的正三轮摩托车的出厂合格证及发票，被害人罗某常住人口登记卡、常住人口基本信息，证人叶某1、杨某常住人口信息，被告人赵陆军供述，证人叶某1证言，（安某）公（司）鉴（尸检）字（2015）232号鉴定报告、鉴定机构资格证书、尸检照片，平塘县华元综合性能检测司法鉴定所（2015）交鉴字第1529号鉴定报告、技术检验图片、司法鉴定许可证，贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第1362号检验报告、司法鉴定许可证，道路交通事故认定书，检验、鉴定意见告知书、送达回执，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，谅解书、证明，到案经过等证据予以证实。建议以交通肇事罪判处被告人赵陆军有期徒刑一年以下、并适用缓刑。
被告人赵陆军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人赵陆军违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵陆军犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵陆军无证驾驶无号牌且制动安全技术状况失效的三轮摩托车，可酌定从重处罚；被告人赵陆军自动投案且如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；事后积极配合被害人家属进行安葬事宜并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人赵陆军案发后自动投案且如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵陆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐军（代）
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执74-2号
申请执行人刘光明，男，1977年9月14日出生，汉族。
委托代理人任旗，系河南点石律师事务所律师。
被执行人郑州瑞鑫印务有限公司。
住所地：河南省郑州市。
法定代表人李涛，该公司总经理。
委托代理人赵刚，该公司业务经理。
被执行人张开元，男，1981年11月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第1717号民事调解书，于2016年1月27日立案执行刘光明申请执行郑州瑞鑫印务有限公司、张开元民间借贷纠纷一案，并依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人郑州瑞鑫印务有限公司所有的印刷设备日本三菱印刷机（型号为5F-4D＋1）一台，经拍卖，任长顺以1084050.00元最高价竞得，现已成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第1717号民事调解书执行终结。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年五月十九日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执74-2号申请执行人刘光明。委托代理人任旗，系河南××××律师事务所律师。被执行人郑州瑞鑫印务有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人李涛，该××总经理。委托代理人赵刚，该××业务经理。被执行人张开元。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第1717号民事调解书，于2016年1月27日立案执行刘光明申请执行郑州瑞鑫印务有限公司、张开元民间借贷纠纷一案，并依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人郑州瑞鑫印务有限公司所有的印刷设备日本三菱印刷机（型号为5F-4D＋1）一台，经拍卖，任长顺以1084050.00元最高价竞得，现已成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）西民初字第1717号民事调解书执行终结。本裁定送达即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一六年五月十九日书记员  赵二军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第550号
原告：傅爽爽。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：汪勇进。
原告傅爽爽诉被告汪勇进民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告傅爽爽的委托代理人方卫平到庭参加诉讼，被告汪勇进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月1日，被告在辽宁打工以经济困难为由向原告借款14000元，并向原告出具借条1份。原告多次催讨未果，故起诉，请求判令：1、被告汪勇进返还原告借款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条1份（原件），拟证明被告汪勇进向原告借款14000元且实际收到借款并约定相关事项的事实。
被告汪勇进未答辩亦未举证。
被告汪勇进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院对认定事实如下：
2013年9月至10月期间，被告汪勇进多次向原告傅爽爽借款，金额总计14000元。2013年11月1日，被告向原告补写借条一份。至今，被告未归还借款，故成讼。
本院认为：原告傅爽爽与被告汪勇进之间的民间借贷关系合法有效，原告已向被告交付了借款，被告应按约定归还借款。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告归还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪勇进于本判决生效之日起十日内归还原告傅爽爽借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告汪勇进负担。
原告傅爽爽于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪勇进于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年四月二十九日
代书记员 余利明
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2905号
原告尚海亮，男，住保定市安新县。
委托代理人王洋，清华法律服务所。
被告宋玉斌，男，住涿州市。
原告尚海亮诉被告宋玉斌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告早先在南尧村购买了两处宅基，2013年经朋友兰凤阁介绍，原被告相识。因原告的宅基证没有过户，被告提出可以为原告办理宅基证过户手续，将宅基证过户到原告名下。但被告说办理宅基证需要相关的费用，故原告给被告61500元，被告于2013年8月20日给原告打了收条，承诺月底将宅基证过户到原告名下，否则退还原告61500元。几个月过后，被告承诺的事还是办不到，原告要求被告退钱但被告拒付。为此，原告起诉至本院要求被告偿还61500元；诉讼费用由被告负担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。。
经审理查明，原告系保定市安新县赵北口镇南街村村民，2009年在涿州市刁窝乡南尧村购买两块宅基地，因原告不是南尧村村民故两块宅基无法办理过户手续。后原告经朋友兰凤阁介绍认识被告，被告称其有人脉可以帮原告办理宅基过户手续。2012年7月份被告收取原告61500元去为其办理宅基过户手续。2013年8月20日被告给原告出具一张收条证明其向原告收取办理宅基过户的款项61500元并承诺月底将宅基证过户到原告名下，否则还款。
以上事实，有收条一张及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告宋玉斌收取的原告的61500元没有合法根据，属于不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第第九十二条之规定，判决如下：
被告宋玉斌于本判决生效之日起十日内偿还原告61500元。
如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 单克斯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00540号
原告温强。
委托代理人马雯，
被告王长强。
原告温强与被告王长强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告温强的委托代理人马雯到庭参加了诉讼，被告王长强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温强诉称，2012年底，原告在被告工地为原告开工程车拉运土石，被告拖欠原告工程款2万元未付。经双方对账协商后，被告于2013年1月11日书写欠条一份，向原告承诺于2013年内还清所欠费用2万元。现付款期限已到，被告经原告多次催要仍拒绝还款，特提起诉讼，请求判令被告支付所欠费用2万元并支付逾期付款利息，自2014年1月1日起至实际清偿全部欠款时止，按照银行同期贷款利率进行计算，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王长强未作答辩。
经审理查明，2013年1月11日，被告王长强向原告出具欠条，载明“今欠温强工程费用合计贰万元整（20000），定于2013年内还清”。被告王长强在欠款人处签字。上述欠款被告至今仍未偿还。
以上事实，有欠条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告王长强因原告温强为其拉运土石向原告出具欠条，应按时偿还该欠款，其逾期不还属违约行为，应承担偿还欠款并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告偿还欠款2万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至被告实际给付之日止。被告王长强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长强于本判决生效之日起十日内偿还原告温强欠款2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、公告费700元，共计1020元，由被告王长强负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 胡 明
审 判 员 刘兴超
代理审判员 高增圣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 红
附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协商、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1133刑初60号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人周智，男，1972年11月5日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省乐山市市中区,住乐山市市中区。2017年7月27日，因长期吸食毒品海洛因，并吸毒成瘾，被马边彝族自治县公安局决定强制戒毒2年，同年10月12日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人周智犯非法持有毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人周智的同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人周智到庭参加诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：被告人周智长期以来因吸毒成隐，便经常购买大量毒品供自己吸食。自2017年7月起，周智与贩毒人员“甘洛”、“小马儿”（自报名）联系上后，又多次通过电话联系这2人购买毒品海洛因供自己吸食。2017年7月27日，周智再次电话联系“甘洛”后，乘车到峨眉山市新天加气站，以5700元的价格购得毒品海洛因两包，计15.1克，后被办案民警当场抓获。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，从周智身上查获的两包毒品海洛因疑似物中，所分别抽取的样品中，均检出了海洛因成分。
另查明，民警在扣押周智非法持有的海洛因时，一并扣押其持有的一台金黄色HONR牌触摸屏手机。
上述事实，被告人周智在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图、照片、检验报告、提取痕迹、物证登记表、称量笔录、称量照片、扣押决定书及扣押清单、通话清单、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、到案经过、指定管辖决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周智非法持有毒品海洛因15.1克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。马边彝族自治县人民检察院指控周智犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。周智能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元人民币；扣押在案的一台金黄色HONR牌触摸屏手机，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年8月11日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋忠令
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕竹林
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执135号
申请执行人向永学，男，土家族，1974年3月8日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，
被执行人长沙道迅信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304.
法定代表人：张向东
向永学申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第248号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 彭 琳
审判员 张春勇
二〇一八年六月十五日
书记员 王珠乐
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执135号申请执行人向永学，男，土家族，1974年3月8日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，被执行人长沙道迅信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304.法定代表人：张向东向永学申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第248号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡吉明审判员  彭 琳审判员  张春勇二〇一八年六月十五日书记员  王珠乐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5286号
罪犯汤友云，男，1965年11月18日出生，汉族，出生地湖北省孝感市大悟县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月16日作出（2012）东三法刑初字第1634号刑事判决，以被告人汤友云犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年5月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯汤友云在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤友云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为监狱改造积极分子，获得嘉奖2次，罚金刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤友云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤友云予以减去有�徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷