山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1454号
原告孙友军。
委托代理人张宝玉，博兴经邦法律服务所法律工作者。
委托代理人王桂霞，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告山东盛新钢结构有限公司，住所地博兴县湖滨镇工业园。
法定代表人李呈河，该公司董事长。
委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告王明华。
被告蔡津。
委托代理人许向红，山东兴博律师事务所律师。
被告蔡金鹏。
原告孙友军诉被告山东盛新钢结构有限公司（以下简称盛新公司）、王明华、蔡津、蔡金鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙友军及其委托代理人张宝玉、王桂霞，被告盛新公司的委托代理人王建桥，被告蔡津的委托代理人许向红到庭参加诉讼。第一次庭审后，经原告申请，本院依法追加蔡金鹏作为本案被告参加诉讼。2016年4月25日，本院依法公开开庭进行了审理，原告孙友军及其委托代理人张宝玉、王桂霞，被告盛新公司的委托代理人王建桥，被告蔡津的委托代理人许向红，被告蔡金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友军诉称，2015年，被告蔡津将原告叫到王明华承包的盛新公司的工地上从事劳务活动。同年2月5日，在被告承揽的东营市区的工地上，因脚手架在移动中歪倒，原告无法及时躲避，从脚手架上坠落受伤。原告被送到博兴县人民医院抢救治疗，经医生诊断为：1、左跟骨粉粹性骨折，趾跗关节脱位；2、左足前有10CM裂伤。原告在博兴县人民医院实际住院49天，花费34473.97元。原告在雇佣活动中受伤，四被告对原告的经济损失不予赔付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失121366.79元，本案诉讼费用由被告负担。
被告盛新公司辩称，原告诉被告盛新公司缺乏事实和法律依据，属于主体不适格。被告盛新公司与被告王明华之间确有包清工的木隔断合同关系，该关系属于民事合同，盛新公司将承揽的泰恩斯动力传动设备有限公司1号车间内的隔断安装以包清工的方式包给王明华，标的额为55000元，该合同第四条第二款明确约定若发生伤亡事故，应由王明华承担责任，盛新公司不承担责任。所以，原告诉求的各项损失我方不承担责任。
被告王明华辩称，涉案工程是我承揽的盛新公司的清工，工程价款为55000元。我将工程以50000元的价格转包给了蔡金鹏。我与安装工人无关，安装工人安装时所使用的工具均是其自己提供的，我没有提供任何器械。
被告蔡津辩称，被告蔡津也是在被告盛新公司的工地上干活，也是劳务提供者，被告蔡津只是原告到工地干活的介绍人，原告的一切损失应该由盛新公司承担，与蔡津无任何关系。我方为原告垫付部分医疗费，应由盛新公司退回。
被告蔡金鹏辩称，关于涉案纠纷，我和原告没有什么利益关系，我不知情。
经审理查明，2014年11月17日，被告盛新公司与被告王明华签订《钢结构工程施工清包合同》，被告盛新公司将其承揽的位于东营市东城湖州路的泰恩斯动力传动设备有限公司1号车间工程中的内隔断安装，以清工的方式转包给被告王明华，合同工期为2014年11月18日至2014年12月10日，合同价款为55000元。承揽该工程后，被告王明华将该清工工程以50000元的价款转包给了蔡金鹏。蔡金鹏又将该工程转包给被告蔡津。被告蔡津随即雇佣了原告孙友军等人进行施工。2015年2月5日，原告在涉案工地工作，脚手架在移动过程中歪倒，致使在脚手架上工作的原告受伤。原告受伤后在中国石化集团胜利石油管理局胜利医院治疗，支付门诊费用367.29元。后在博兴县人民医院住院治疗49天，被诊断为左跟骨开放性粉粹性骨折，趾跗关节脱位，共花费医疗费34473.97元。被告蔡津已为原告孙友军支付医疗费30367.29元。
另查明，2015年1月27日，被告王明华支付给蔡金鹏工程安装费10000元；2015年2月8日，被告王明华支付给蔡金鹏工程安装费40000元。
经博兴县人民法院委托，博兴中医医院法医司法鉴定所对原告孙友军之伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙友军因不慎从高处坠伤，致左跟骨开放性粉粹性骨折、趾跗关节脱位内测足弓破坏，上述损伤后遗症构成十（拾）级伤残。建议：2、被鉴定人孙友军误工时间为伤后210（贰佰壹拾）天。3、被鉴定人孙友军住院期间护理2（贰）人30（叁拾）天，其他住院期间及出院后1（壹）人60（陆拾）天。原告为此支出鉴定费1800元，X线摄影费150元。
以上事实，有原告提交的崔长林出具的证人证言1份，博兴县人民医院出具的门诊病历、诊断证明、住院病案、住院患者费用清单各1份，蔡津书写的证明条1张、博兴中医医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、博兴中医医院门诊收费票据2张、博兴工商行政管理局出具的企业信息1份、护理人员戴荣芹、孙保亮身份证复印件各1份、原告孙友军自书工作记录单1份、交通费票据1宗，被告盛新公司提交的《钢结构工程施工清包合同》1份，被告王明华提交的借条1张，借款凭证2张，被告蔡津提交的原告的住院收费票据1张、中国石化集团胜利石油管理局胜利医院门诊收费票据1张、原告的住院费用清单1份及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为，依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。同时，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告蔡津作为接受劳务的一方，未能采取相应的安全保障措施以保障提供劳务的原告免受伤害，存在过错，应承担相应的赔偿责任，而原告在提供劳务过程中未能注意自身安全，也存在一定的过错，故可相应减轻被告蔡津的赔偿责任。被告盛新公司将涉案钢结构工程转包给无施工资质及安全生产条件的被告王明华施工作业，被告王明华又将涉案工程交由同样无施工资质及安全生产条件的被告蔡金鹏施工，被告蔡金鹏再将涉案工程交由同样无施工资质及安全生产条件的被告蔡津施工，依法均应承担连带赔偿责任。综上，本院确认原告孙友军对自身损伤承担20%的责任，其他各被告对原告孙友军的损失连带承担80%的赔偿责任。
对原告主张的损失，本院确认如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的收费票据等收款凭证，结合其住院病案、费用清单等相关证据确定。经本院审核，原告孙友军的医疗费损失为34841.26元；2、误工费，经鉴定原告的误工损失日为210天，原告主张误工费计算标准按200元/天计算，因原告系农村居民，且其未能提交有效证据证实其收入情况，故其误工费应按2014年度山东省农村居民人均纯收入与生活性消费支出总和除以365天计算，为54.37元/天[（11882+7962）÷365]，误工费为11417.7元（210天×54.37元/天）；3、护理费，经鉴定原告住院期间2人护理30天，其他住院期间及出院后护理1人60天，护理费计算标准亦应按2014年度山东省农村居民人均纯收入与生活性消费支出总和除以365天（为54.36元/天）计算，护理费为6524.4元（30天×2人×54.37元/天+60天×54.37元/天）；4、住院伙食补助费1470元（49天×30元/天），根据原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；5、营养费1470元（49天×30元/天）；6、残疾赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%）；7、鉴定费1950元，根据鉴定费发票及X线摄影费发票予以确认；8、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合就医地点、时间、人数、次数酌定1000元；9、精神损害抚慰金本院酌情支持1000元，以上损失共计83437.36元，对原告的上述损失，被告盛新公司、王明华、蔡津、蔡金鹏应赔偿66749.89元（83437.36×80%），扣除被告蔡津已向原告孙友军支付的30367.29元，被告盛新公司、王明华、蔡津、蔡金鹏应赔偿原告孙友军36382.6元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告山东盛新钢结构有限公司、王明华、蔡津、蔡金鹏于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告孙友军各项损失共计36382.6元；
二、驳回原告孙友军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告孙友军负担1340元，由被告山东盛新钢结构有限公司、王明华、蔡津、蔡金鹏负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郝士香
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩志芳