上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1653号
原告马锦燕。
委托代理人周妙雯，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告沈毅（第一被告）。
被告陆文奇（第二被告）。
第一、第二被告共同委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告）。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告马锦燕诉被告沈毅、被告陆文奇、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。2015年8月25日，本案进行了公开开庭审理，原告马锦燕及其委托代理人周妙雯，第一、第二被告共同委托代理人蒋海芳，第三被告委托代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马锦燕诉称：2014年9月3日7时15分左右，第一被告驾驶第二被告所有的车牌号为沪甲号的小型普通客车行驶至青浦区天盈路久远路东约5米时，撞倒驾驶电动自行车的原告，导致原告车损人伤及手机受损。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告与原告承担同等责任。原告经治疗后进行了伤残鉴定，构成两个十级伤残。第三被告为该车的保险承保公司。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医药费人民币51，351.99元、住院伙食补助费430元、营养费4，800元、护理费7，540元、残疾赔偿金114，502元、残疾辅助器具费588元、精神损害抚慰金6，000元（交强险内优先赔付）、误工费29，915.98元、衣物损失费300元、车辆损失费1，508元、手机损失费800元、交通费500元、鉴定费1，950元、评估费200元；2、第三被告在交强险和商业三者险内先行赔付上述损失，剩余部分由第一、第二被告连带承担60%的赔偿责任。
被告沈毅、被告陆文奇共同辩称：对事故经过及责任认定无异议。双方为车辆借用关系，相应责任应由第一被告承担。第一被告垫付款9，335.60元及第二被告车辆损失等费用8，380元要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。第一被告驾驶车辆在第三被告处投保交强险及商业三者险（1，000，000元，含不计免赔），事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，误工费认可每月1，820元，残疾赔偿金认可，精神损害抚慰金、鉴定费按同等责任承担，车损认可1，500元，衣物损失费酌情认可100元，交通费酌情认可200元。
经开庭审理查明：2014年9月3日7时15分左右，第一被告驾驶车牌号为沪甲号小型普通客车（所有人为第二被告）行驶至青浦区天盈路久远路东约5米时，撞倒驾驶电动自行车的原告，导致原告车损人伤及手机损坏。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告与原告承担事故同等责任。此后原告至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，共住院21.5天，花费医疗费53，471.59元（其中第一被告垫付医疗费9，335.60元），治疗期间另行购买轮椅花费588元。
还查明：上海申远医学科技有限公司司法鉴定所于2015年5月29日出具鉴定意见，认为原告因右上肢、右下肢功能障碍，分别构成十级、十级伤残，伤后给予休息240日、营养90日、护理90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息60日、营养30日、护理30日，原告为此支付了鉴定费1，950元。
又查明：第一被告驾驶车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险（1，000，000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
又查明，本起事故造成原告车辆受损，损失费经评估确定为1，508元，原告为此支付了评估费200元；事故另造成第二被告车辆受损，车辆修理费为8，000元，原告同意在本案中一并处理第二被告的车辆修理费和第一被告垫付的款项。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历卡、出院小结、费用清单、医疗费发票、轮椅费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、评估意见书、评估费发票，第一被告提供的医药费发票、银行支付凭证、救护车费发票，第二被告提供的车辆损失情况确认书、车辆修理费发票、维修清单等证据予以证实。上述证据已经庭审质证属实，本院予以确认。
原、被告对交通费、手机损失费、误工费存在争议。原告提供了交通费发票一组，被告对此认为能与就诊日期一致的费用可以认可，但不一致的费用不予认可。就此本院查实，原告所提供的出租车费发票和就诊日期大多不能对应，因此该组证据本院不予采纳，对于交通费本院酌情确定。关于手机费，原告提供了发票，表明了购买手机时的费用情况，被告对此不予认可。就此本院认为，原告无法证明该发票与所损坏的手机的一致性，对此证据不予采纳，但关于该损失本院酌情确定。关于误工费，原告认为应该以原告的月平均收入为标准确定，原告提供了劳动合同、银行卡明细、误工证明、工伤认定情况说明等证据予以证实，被告认为其劳动合同上明确月工资为1，820元，因此同意以该标准确定误工损失。就此本院查明，原告提供的误工证明上，其工作公司明确原告平均月工资约为3，200元，事故期间每月仅向其发放病假工资1，126元，本院认为应当依照该证据确定原告的误工损失。
第一、第二被告共同向本院陈述，双方之间为车辆借用关系。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本起事故中第一被告应承担同等责任，考虑到第一被告作为机动车一方应当承担的特别注意义务，对此本院确定为其承担原告60%的损失。原告主张的交通费、手机损失费本院酌情确定。原告所主张的护理费数额较为合理，本院予以支持。综上，原告的各项损失确定如下：医疗费53，471.59元、住院伙食补助费430元、营养费4，800元，伤残赔偿金114，502元、轮椅费588元、护理费7，540元、车损1，508元、鉴定费1，950元、评估费200元、误工费20，740元、交通费200元、精神损害抚慰金酌情确定3，600元（交强险内优先赔付），手机损失费酌情确定为200元，衣物损失费酌情确定为100元，合计209，829.59元。上述费用除鉴定费、评估费以外，由第三被告在交强险限额内赔付；赔付不足部分和鉴定费由第三被告在商业三者险限额内按照责任比例赔付，评估费和再有不足部分由第一被告按照责任比例赔偿。原告同意一并处理第一被告垫付费用和第二被告的车辆修理费，不违反法律法规的规定，本院予以准许。原告主张由两被告承担连带赔偿责任，但其未能提供相应的证据，本院对于该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告马锦燕121，808元（含精神损害抚慰金3，600元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告马锦燕52，692.59元；
三、被告沈毅应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告马锦燕其余损失120元；
四、准予原告马锦燕返还被告沈毅垫付款9，335.60元，此款应当于本判决生效之日起十日内支付；
五、准予原告马锦燕赔偿被告陆文奇车辆损失3，200元，此款应当于本判决生效之日起十日内支付；
六、原告马锦燕的其余诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，605.70元，减半收取计2，302.85元，由原告负担81.55元，第一被告负担2，221.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一五年十月二十日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。