wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第504号
原告黄子誉。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告任丽超。
委托代理人王丽、杨敏，寿光羊口法律服务所法律工作者。
原告黄子誉诉被告任丽超民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄子誉的委托代理人许斐、被告任丽超的委托代理人王丽、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子誉诉称，被告分别于2012年4月18日、4月30日向原告借款600000元、900000元，共计借款1500000元，并出具借条两份。经原告催要，双方于2013年3月23日达成还款协议，后被告未按协议履行。后经多次催要，被告于2014年1月8日以楼房一套折抵500000元，余款1000000元至今未付。请求法院依法判令被告归还原告借款1000000元及利息，并支付违约金100000元。
被告任丽超辩称，被告已将原告的借款全部还清，不欠原告的任何款项，因此不存在违约金。第三人黄怀美以其所有的房主抵顶了被告所欠原告全部借款以及办理房屋过户的所有费用，且原告已收到房产，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告分别于2012年4月18日、4月30日向原告借款600000元、900000元，并为原告出具欠条各1份。2013年3月23日，原、被告达成还款协议，协议中约定：一、截止2013年3月23日，借款本金及利息累计1500000元。二、被告同意用其经营盐场所得及该盐场的经营权优先归还原告的借款，具体办法为：1、被告及时办理其房子抵押贷款，并于2013年4月份偿还原告的借款300000元；2、被告同意2013年6月份收获的第一茬原盐出售后，优先用于偿还原告的借款300000元；3、被告同意2013年9月份收获的第二茬原盐出售后，优先用于偿还原告的借款300000元；4、借款的利息于2013年4月份开始由被告每月19日按银行利率向原告支付。三、如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为100000元。
2014年1月8日，案外人黄怀美（被告之母）将其位于寿光市区广场街北古槐路西（中央花园小区）的楼房一套（建筑面积162.21平方、附房即车库面积26.88平方）转让给原告以抵顶被告借款，买卖合同中约定成交价格为400000元。
上述事实，有原告提交的欠条、还款协议、存量房买卖合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告黄子誉与被告任丽超之间的民间借贷合法有效。原告主张被告借款1500000元并提交借条两份，虽经被告质证无异议，但被告仅认可收到借款1400000元，原告未提供其他证据证实已全额交付借款，故实际借款数额应以被告认可的1400000元为准。对于原、被告于2013年3月23日达成的还款协议，该协议虽载明截止2013年3月23日，借款本金及利息累计1500000元，但在其后约定的具体还款计划中，明确约定被告承担的义务为分3批还款900000元及被告自2013年4月份起于每月19日按银行利率支付原告利息，并约定了相应的违约条款，但未再提及其他还款事项，应当推定原告并未就约定还款900000元之外的借款向被告主张权利，原告亦未提供相应证据以证实被告在约定的该900000元还款之外尚须承担其他还款义务，故被告只需承担还款协议中约定的900000元债务、利息及相应违约责任。原、被告双方约定的借款利息及违约金，并不违反国家有关借款的限制性规定，本院予以确认。被告主张其母亲黄怀美以楼房一套抵顶借款900000元及利息、过户费用等共计1195000元，而案外人黄怀美与被告签订的房屋买卖合同中约定成交价格为400000元，被告提供的录音材料并不足以单独证实其主张成立，被告亦未提供有效证据证实存在合同约定之外的其他交易价格，故被告辩称的以房屋抵顶全部借款本院不予采信。原告主动认可被告以该房屋抵顶借款500000元，另外在庭审中，原告认可该房屋的同期最高市场价格为700000元，从当事人陈述中可以看出，该房屋买卖合同虽系出于买卖双方的自主意愿表示，但其成交价格偏低，故该楼房所抵顶的借款应以原告认可的同期市场最高价格700000元为准。综上，可以认定，按双方协议，至2013年3月23日，被告应归还原告借款900000元，案外人黄怀美于2014年1月8日以楼房为被告抵顶700000元后，其余款项被告并未按期归还，应承担清偿及违约责任，即被告应归还原告借款200000元并按约定支付利息、逾期还款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任丽超归还原告黄子誉借款200000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以900000元为基数，自2013年4月19日起，计算至2014年1月8日；以200000元为基数，自2014年1月9日起，计算至判决生效之日）；
二、被告任丽超支付原告黄子誉违约金100000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由原告负担7400元，被告负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 国仁团
人民陪审员 马清礼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭 琼
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第504号
原告肖秋思，男。
被告袁海明，男。
原告肖秋思诉被告袁海明合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王思芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖秋思到庭参加了诉讼，被告袁海明经本院传票合法传唤，无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖秋思诉称：2012年8月，被告从原告处进购防盗门，并由原告负责找人安装，其中防盗门款16400元、安装费11000元、材料费1620元，三项共计29020元。被告于2013年11月17日给原告出具欠条，当时口头承诺在2013年年底还清所欠原告的费用，但是被告并未按该承诺归还所欠原告款项，经原告多次催要，被告拒不给付。在催要未果的情况下，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告立即给付所欠原告防盗门款及安装费、材料费共计29000元，并支付相应的利息损失；本案诉讼费用，由被告负担。
原告针对自己主张提供的证据有：欠条一份、发货清单一份、收据三份。
被告袁海明经本院传票合法传唤，在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和提供证据。
经审理查明：2012年8月3日，原告为被告提供神将防盗门，该款为16400元，2012年8月8日原告为被告安装新多牌防盗门的安装费为11000元、安装防盗门材料费1620元，三项共计29020元。被告于2013年11月17日给原告出具29000元的欠条一份，没有约定利息及未能归还的利息计算办法。原告多次催要未果后提起诉讼，请求人民法院判令被告立即给付所欠原告防盗门款及安装费、材料费共计29000元，并支付相应的利息损失；本案诉讼费用，由被告负担为本案事实。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为：原告肖秋思与被告袁海明建立防盗门买卖关系以来，被告袁海明在原告履行了提供神将防盗门、安装了双方约定的防盗门义务后，为原告出具了欠条的这一行为，表明双方的欠款关系已经合法、有效形成。原告在欠款形成时已全面履行了自己的义务，而被告却未能及时履行付款义务，实属违约行为，应承担付款的义务。被告袁海明经本院传票合法传唤在规定时间内未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，其应承担相应的民事法律责任。对原告提供的证据，其来源合法，本院应予采信与支持。原告主张的利息损失，因双方未约定利息计付标准及归还期限，故对其利息主张，本院难以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海明在本判决生效后十日内一次性支付原告肖秋思欠款29000元。
二、驳回原告肖秋思的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期公布的一年期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告袁海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王思芳
二〇一五年九月六日
书记员 侯 强
（校对人：侯强）
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第504号
原告吴明高，男，1955年2月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告徐守慎，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告吴明高与被告徐守慎劳务合同纠纷一案中，原告吴明高于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以本案纠纷经双方协商后已解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴明高撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告吴明高负担。
审 判 长 龚继坚
审 判 员 黄龙州
人民陪审员 吴祖良
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨丽华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初156号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人韩宁波，男，汉族，住洛阳市洛龙区。因犯寻衅滋事罪于2014年2月12日被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役五个月，于2014年2月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月25日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人周澈，小名“雷子”，男，汉族，住洛阳市洛龙区。因殴打他人于2008年5月19日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十日，罚款五百元。因犯故意伤害罪于2010年4月8日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年5月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月25日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人韩某某，男，汉族，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月8日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
被告人张飞，男，汉族，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月19日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
被告人王磊，男，汉族，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月29日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人韩宁波、周澈、韩某某、王磊、张飞犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，五被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控:2015年4月5日下午17时许，樊某某、亓某某、樊某甲三人共同到韩某某经营的河南天地通桥梁机械有限公司内协商事情。后亓某某等人离开时因琐事与韩某某等人发生纠纷，被告人韩宁波、周澈、韩某某、王磊、张飞等人将被害人亓某某殴打致伤。经鉴定，被害人亓某某的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人韩宁波、周澈、韩某某、王磊、张飞故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且五被告人系共同犯罪。被告人周澈系累犯，应当从重处罚。被告人韩宁波有前科，应依法从重处罚。被告人韩宁波、王磊系主动投案，可以从轻处罚。被告人韩某某代表五被告人对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可从轻处罚。
五被告人均对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月5日下午17时许，樊某某、亓某某、樊某甲三人共同到韩某某经营的河南天地通桥梁机械有限公司内与韩某某协商事情。亓某某等人离开时与韩某某等人发生口角，被告人韩宁波、周澈、韩某某、王磊、张飞等人共同对被害人亓某某进行殴打，后韩宁波用脚蹬了亓某某面部，亓某某被殴打致伤。经鉴定，被害人亓某某的损伤程度属于轻伤二级。被告人韩宁波于2016年1月25日主动到洛阳市公安局安乐派出所治安管理大队投案，并如实供述其犯罪事实。被告人王磊于2016年2月29日主动到洛阳市公安局安乐派出所治安管理大队投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人韩某某和被害人亓某某达成和解协议，被告人韩某某一次性赔偿被害人亓某某各项经济损失共计305000元，赔偿款已实际履行。被害人亓某某不再追究五被告人的民事赔偿责任，对被告人韩某某、韩宁波、周澈表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，五被告人在开庭过程中不持异议，且有被告人的供述与辩解；被害人亓某某的报案材料及陈述；辨认笔录，辨认照片及情况说明；证人樊某某、樊某甲、韩某乙、武某某的证言；调取证据通知书，调取证据清单；被害人受伤照片；法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明；声明，借据复某甲件；委托书，律师事务所函，对韩某某案件律师意见书；和解协议书，刑事谅解书，建议书；被害人亓某某故意伤害案现场方位图；被告人的户籍证明，归案情况说明，说明，前科证明，证明，案件说明；视频资料等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人韩宁波、周澈、韩某某、王磊、张飞故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人韩宁波、周澈有前科，酌情可从重处罚。被告人韩宁波、王磊主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人韩某某与被害人亓某某达成和解协议，赔偿亓某某全部经济损失，且被告人韩某某、韩宁波、周澈取得被害人亓某某谅解，可对其从轻处罚。五被告人在庭审中均自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩宁波犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
被告人周澈犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即韩宁波的刑期自2016年1月25日起至2016年6月24日止；周澈的刑期自2016年1月25日起至2016年6月24日止。）
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
被告人张飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
被告人王磊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
代审判员 王六艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 程晓煜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第577号
罪犯赵焕军，男，1971年4月18日出生，汉族，小学文化，河南省遂平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○一一年十二月七日，作出（2011）遂刑初字第176号刑事判决，认定被告人赵焕军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自二○一一年五月十五日起至二○一五年十一月十四日止。该犯于2011年12月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于赵焕军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2000年11月15日夜，被告人赵焕军伙同赵红富预谋后携带作案工具窜至遂平县沈寨乡沈庄村，将通往砖场正在使用的低压电力线路盗割一空；2001年8月及2001年9月的一天，赵焕军伙同赵红富等盗割正在使用的低压电力线路。赵焕军系主犯。
罪犯赵焕军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技�学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬2次，记功奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于赵焕军入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于赵焕军减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一五年五月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2047号
申请执行人张井新，男，1958年5月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区光明街四段古城新村**楼*单元***室。
被执行人李滨滨，女，1982年5月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区友谊大街二段*单元***室。
本院在执行张井新与李滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）辽1302民初3580号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人无可供执行财产，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年四月十日
书记员 白宗潭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1614号
原告:蔡阿青，男，1942年6月27日出生汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡晓洪、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告:程金辉，男,1983年7月2日出生汉族，住安徽省歙县。
被告:黄山市浙徽运输有限公司(统一社会信用代码91341004675897469M),住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇南山路16号。
法定代表人：黄璐，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司,住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。
负责人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
原告蔡阿青与被告程金辉、黄山市浙徽运输有限公司（以下简称浙徽运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人民财产保险黄山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由助理审判员张小玲适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告蔡阿青的委托诉讼代理人蔡晓洪、赵章明、被告人民财产保险黄山分公司的委托诉讼代理人侯安乐到庭参加诉讼，被告程金辉、浙徽运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡阿青向本院提出诉讼请求:1.被告程金辉赔偿原告蔡阿青医疗费82410.76元（其他赔偿项目待原告治疗终结后再主张）；2.被告浙徽运输公司对被告程金辉在第一项请求内的赔偿责任承担连带赔偿责任；3.被告人民财产保险黄山分公司对被告程金辉在第一项诉讼请求内的赔偿责任在其承保的商业第三者险范围内承担直接赔付责任；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月22日，被告程金辉驾驶皖Ｊ×××××号重型仓栅式货车，从瑞安市塘下镇驶往乐清方向，14时46分许，行经104国道瑞安市塘下镇中心路路口地段时，遇左转弯交通信号灯显示绿灯左转弯过程中，左侧第二排车辆碾压对向同时被放行通过人行横道的行人即原告蔡阿青，造成原告蔡阿青受伤的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告程金辉承担事故的全部责任，原告蔡阿青不承担事故责任。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院住院治疗。截止2017年2月7日，原告因住院治疗已支出住院医疗费92410.76元，被告人民财产保险黄山分公司在交强险范围内已垫付医疗费10000元，原告家属支付82410.76元。现原告伤势严重过，需继续住院治疗，但已无力支付医疗费，多次要求被告先行垫付后期的医疗费用，但被告拒不支付。皖Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财产保险黄山分公司投保保险期间为2016年9月13日至2017年9月12日止的交强险和商业三者险。综上，被告程金辉违法驾驶机动车发生交通事故致使原告受伤，应承担赔偿责任。被告浙徽运输公司作为车辆被挂靠单位，具有运行利益，应承担连带赔偿责任。被告人民财产保险黄山分公司作为肇事车辆的投保单位，应在其承保的交强险和商业三者险范围内承担赔付责任。
被告程金辉未作答辩。
被告浙徽运输公司书面答辩称，被告诉讼主体资格有误。原告的损失由驾驶员及实际车主即被告程金辉造成，故由被告程金辉承担赔偿责任。被告浙徽运输公司与被告程金辉存在挂靠关系，按挂靠协议约定，亦应由被告程金辉承担赔偿责任。原告诉请的赔偿数额不合理、不合法。综上，请求法院驳回原告对被告浙徽运输公司的诉讼请求。
被告人民财产保险黄山分公司答辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。肇事车辆已在被告人民财产保险黄山分公司投保保险期间为2016年9月13日至2017年9月12日的交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。原告的医疗费应扣除住院期间重复计算的伙食费。被告人民财产保险黄山分公司已赔付原告医疗费10000元。根据保险合同约定，保险公司对非医保费用、诉讼费不承担赔偿责任。
经审理，本院认定事实如下：2016年12月22日下午，被告程金辉驾驶皖Ｊ×××××号重型仓栅式货车，从瑞安市塘下镇驶往乐清方向，14时46分许，行经104国道1930KM+130M即瑞安市塘下镇中心路路口地段，遇左转弯交通信号灯显示绿灯左转弯过程中，左侧第二排车轮碾压对向同时被放行通过人行横道的行人即原告蔡阿青，造成原告蔡阿青受伤的道路交通事故。2017年1月9日，本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告程金辉承担事故的全部责任，原告蔡阿青不承担事故责任。原告受伤后被送往瑞安市人民医院住院治疗，初步诊断为双下肢多发骨折、皮肤撕脱伤等，已用去医疗费共计91235.76元，现原告尚在治疗中。事故发生后，被告程金辉已赔付原告住院医疗费3000元，被告人民财产保险黄山分公司已赔付原告医疗费10000元。
皖Ｊ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告浙徽运输公司名下，实际车主系被告程金辉，已在被告人民财产保险黄山分公司投保了期限自2016年9月13日至2017年9月12日止的交强险、限额为100万元的商业三者险，商业三者险投保了不计免赔险。
以上事实有原告身份证、被告人口信息表、营业执照、工商登记信息表、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、住院病历、住院日费用清单、住院收费票据、住院费用清单、车辆挂靠协议、保险代抄单、投保单、保险赔款费用计算书、银行汇款单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告程金辉驾驶车辆碾压原告蔡阿致其受伤，经交警部门认定被告程金辉承担事故的全部责任、原告蔡阿青不承担事故责任，本院予以确认。根据医疗票据，截止2017年2月7日原告的住院费用为92410.76元，其中住院伙食费1175元为非医疗费范畴，应予以扣除，故原告医疗费审核为91235.76元。被告人民财产保险黄山分公司要求剔除非医保用药的意见，没有法律依据，不予支持。被告人民财产保险黄山分公司承保皖Ｊ×××××号重型仓栅式货车的交强险、限额为100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，故对原告的医疗费承担全部赔付责任。因被告人民财产保险黄山分公司已赔付医疗费10000元，被告程金辉已赔付原告医疗费3000元，故对原告的医疗费，由被告人民财产保险黄山分公司在商业三者险范围内赔付原告蔡阿青782**.76元（91235.76元-10000元-3000元），支付被告程金辉保险理赔金3000元。被告浙徽运输公司辩称其诉讼主体资格有误，没有事实根据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告蔡阿青782**.76元，款交本院转付；
二、驳回原告蔡阿青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告蔡阿青负担47元，由被告程金辉负担883元，被告黄山市浙徽运输有限公司对受理费883元承担连带责任（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张小玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林冰茹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1901号
原告：程汉斌，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：黎邦友，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
原告程汉斌与被告黎邦友买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，经审查，涉案欠条的出具人为“东皖公司承建庐江钒资源安置房一区项目部的工作人员黄燕燕，而黎邦友在该欠条中只是作为负责人的身份签名证明欠款情况属实，原告现以黎邦友为被告提起诉讼，其主体有误，不符合法律规定的起诉条件，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程汉斌的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄路英
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初626号
原告：孙金龙，1956年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：车邦洪，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙金龙与被告车邦洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年3月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙金龙撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告孙金龙负担。
审判员 许矛矛
二〇一八年三月十三日
书记员 张 欢
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8084号
起诉人重庆兴琪惠建材有限公司
法定代表人：艾善琪
住址：重庆市渝北区
起诉人重庆兴琪惠建材有限公司以深圳远鹏装饰集团有限公司云南分公司、深圳远鹏装饰集团有限公司被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、判令被告向原告支付所欠工程款人民币527,682.56元；2、判令被告向原告支付工程违约金人民币135,360元；3、判令被告向原告支付欠款违约金人民币79707元；4、判令被告向原告支付索要工程款而产生的住宿费餐饮费及误工费30000元；5、判令《昭通环流站自流平工程结算协议》无效；6、判令被告方支付原告方员工艾善琪精神损失费10000元；7、判令由被告承担本案全部诉讼费。
经本院审查认为：本案起诉人、被起诉人双方签订的《建设工程施工作专业分包合同》，工程地点位于昭通市××牛寨乡，本案应属于建设工程施工纠纷。按照最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照专属管辖的规定确定管辖法院。因该工程地点即不动产所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对重庆兴琪惠建材有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 毛有贤
审判员 杨绍荣
二〇一六年八月三日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8084号
起诉人重庆兴琪惠建材有限公司
法定代表人：艾善琪
住址：重庆市渝北区
起诉人重庆兴琪惠建材有限公司以深圳远鹏装饰集团有限公司云南分公司、深圳远鹏装饰集团有限公司被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、判令被告向原告支付所欠工程款人民币527,682.56元；2、判令被告向原告支付工程违约金人民币135,360元；3、判令被告向原告支付欠款违约金人民币79707元；4、判令被告向原告支付索要工程款而产生的住宿费餐饮费及误工费30000元；5、判令《昭通环流站自流平工程结算协议》无效；6、判令被告方支付原告方员工艾善琪精神损失费10000元；7、判令由被告承担本案全部诉讼费。
经本院审查认为：本案起诉人、被起诉人双方签订的《建设工程施工作专业分包合同》，工程地点位于昭通市盐津县牛寨乡，本案应属于建设工程施工纠纷。按照最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照专属管辖的规定确定管辖法院。因该工程地点即不动产所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对重庆兴琪惠建材有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 毛有贤
审判员 杨绍荣
二〇一六年八月三日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初8084号起诉人重庆兴琪惠建材有限公司法定代表人：艾善琪住址：重庆市渝北区起诉人重庆兴琪惠建材有限公司以深圳远鹏装饰集团有限公司云南分公司、深圳远鹏装饰集团有限公司被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、判令被告向原告支付所欠工程款人民币527,682.56元；2、判令被告向原告支付工程违约金人民币135,360元；3、判令被告向原告支付欠款违约金人民币79707元；4、判令被告向原告支付索要工程款而产生的住宿费餐饮费及误工费30000元；5、判令《昭通环流站自流平工程结算协议》无效；6、判令被告方支付原告方员工艾善琪精神损失费10000元；7、判令由被告承担本案全部诉讼费。经本院审查认为：本案起诉人、被起诉人双方签订的《建设工程施工作专业分包合同》，工程地点位于昭通市××牛寨乡，本案应属于建设工程施工纠纷。按照最高人民法院第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照专属管辖的规定确定管辖法院。因该工程地点即不动产所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：对重庆兴琪惠建材有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  冷雨静审判员  毛有贤审判员  杨绍荣二〇一六年八月三日书记员  张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初8084号起诉人重庆兴琪惠建材有限公司法定代表人：艾善琪住址：重庆市渝北区起诉人重庆兴琪惠建材有限公司以深圳远鹏装饰集团有限公司云南分公司、深圳远鹏装饰集团有限公司被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、判令被告向原告支付所欠工程款人民币527,682.56元；2、判令被告向原告支付工程违约金人民币135,360元；3、判令被告向原告支付欠款违约金人民币79707元；4、判令被告向原告支付索要工程款而产生的住宿费餐饮费及误工费30000元；5、判令《昭通环流站自流平工程结算协议》无效；6、判令被告方支付原告方员工艾善琪精神损失费10000元；7、判令由被告承担本案全部诉讼费。经本院审查认为：本案起诉人、被起诉人双方签订的《建设工程施工作专业分包合同》，工程地点位于昭通市盐津县牛寨乡，本案应属于建设工程施工纠纷。按照最高人民法院第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照专属管辖的规定确定管辖法院。因该工程地点即不动产所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：对重庆兴琪惠建材有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  冷雨静审判员  毛有贤审判员  杨绍荣二〇一六年八月三日书记员  张志伟
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申408号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）潘淑清，女，1959年3月1日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人王向新，吉林策业律师事务所律师。
委托代理人李奇，吉林策业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵景坤，男，1964年3月5日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人（一审第三人）张万成，男，1964年9月14日生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人（一审第三人）任春艳，女，1963年4月23日生，汉族，住吉林省农安县。
一审被告、二审上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县房屋产权管理中心，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人刘汉国，主任。
再审申请人潘淑清因与被申请人赵景坤、张万成、任春艳及一审被告、二审上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县房屋产权管理中心（以下简称前郭县房屋产权管理中心）房屋行政登记一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07行终180号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘淑清申请再审称，请求撤销二审判决，再审此案，请求确认潘淑清与张万成房屋买卖合同有效，确认“前房权证第U22030-016**号”房屋产权登记有效。理由：（2015）松民一终字第1149号民事判决认定事实错误，适用法律错误，原审法院据此错误判决认定“前房权证第U22030-016**号”房屋产权登记无效是错误的。
本院认为，前郭县房屋产权管理中心为潘淑清办理房屋所有权证的房屋登记行政行为所依据的基本事实，即张万成与潘淑清签订的房屋买卖合同已由法院生效的民事判决确认无效，故原审法院认为，前郭县房屋产权管理中心为潘淑清办理的房屋所有权转移登记，应予撤销，并无不当。潘淑清的再审申请请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，潘淑清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回潘淑清的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。
审 判 长 于淞合
审 判 员 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张红梅
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审61号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人姜为，女，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人崔世民，男，1959年7月28日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
委托代理人朱宪伟（被执行人崔世民女婿），男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]57号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区双塔山镇棋盘地村占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年6月6日作出双国土罚字[2016]57号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的456.4平方米土地退还；2、没收非法占用在193.4平方米土地上的建筑物及构筑物；3、缴纳罚款6498.00元。
被执行人崔世民辩称，我占地建房面积没有行政处罚决定认定的那么大，申请执行人刊登公告我们不知道，也没有任何人通知我们，我家六口人居住在不足60平方米的老宅院，居住困难，且老宅院漏雨现已不能居住，我们曾多次找政府部门要求解决，但政府部门说棋盘地村是城中村，不能翻建，没有办法我们才在自己承包地里盖了房子，请考虑我家实际困难，不要强制执行。
经审查查明，申请执行人认定被执行人崔世民未经批准在承德市双滦区双塔山镇棋盘地村占地建房，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人占地总面积456.4平方米，其中建筑物及硬化地面面积379.4平方米，占地地类为水浇地193.4平方米，其他草地263平方米，该地块均有263平方米土地不在允许建设用地范围内。2016年6月6日，申请执行人作出双国土罚字[2016]57号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人崔世民如下行政处罚：一、责令将非法占用的456.4平方米土地退还；二、没收非法占用在193.4平方米土地上的建筑物及构筑物；三、处以非法占用耕地每平方米20元、未利用地每平方米10元的罚款，共计6498.00元。2016年6月12日，申请执行人在承德日报刊登公告，向被执行人公告送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，被执行人未经批准占用村集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条的规定，存在非法占用土地的违法行为，申请执行人给予被执行人行政处罚，并无不当。被执行人主张家庭人口多，居住困难，原宅院年久失修，不能居住，对于上述问题，被执行人应当通过合法途径予以解决，不能作为非法占地建房的正当理由，被执行人提出的答辩主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]57号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]57号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制没收建筑物及构筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年五月八日
书 记 员 客文博
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审61号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人姜为，女，承德市双滦区国土资源局监察股科员。被执行人崔世民，男，1959年7月28日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。委托代理人朱宪伟（被执行人崔世民女婿），男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]57号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区双塔山镇棋盘地村占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年6月6日作出双国土罚字[2016]57号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的456.4平方米土地退还；2、没收非法占用在193.4平方米土地上的建筑物及构筑物；3、缴纳罚款6498.00元。被执行人崔世民辩称，我占地建房面积没有行政处罚决定认定的那么大，申请执行人刊登公告我们不知道，也没有任何人通知我们，我家六口人居住在不足60平方米的老宅院，居住困难，且老宅院漏雨现已不能居住，我们曾多次找政府部门要求解决，但政府部门说棋盘地村是城中村，不能翻建，没有办法我们才在自己承包地里盖了房子，请考虑我家实际困难，不要强制执行。经审查查明，申请执行人认定被执行人崔世民未经批准在承德市双滦区双塔山镇棋盘地村占地建房，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人占地总面积456.4平方米，其中建筑物及硬化地面面积379.4平方米，占地地类为水浇地193.4平方米，其他草地263平方米，该地块均有263平方米土地不在允许建设用地范围内。2016年6月6日，申请执行人作出双国土罚字[2016]57号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人崔世民如下行政处罚：一、责令将非法占用的456.4平方米土地退还；二、没收非法占用在193.4平方米土地上的建筑物及构筑物；三、处以非法占用耕地每平方米20元、未利用地每平方米10元的罚款，共计6498.00元。2016年6月12日，申请执行人在承德日报刊登公告，向被执行人公告送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，被执行人未经批准占用村集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条的规定，存在非法占用土地的违法行为，申请执行人给予被执行人行政处罚，并无不当。被执行人主张家庭人口多，居住困难，原宅院年久失修，不能居住，对于上述问题，被执行人应当通过合法途径予以解决，不能作为非法占地建房的正当理由，被执行人提出的答辩主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]57号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]57号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制没收建筑物及构筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  孟祥琪二〇一七年五月八日书 记 员  客文博
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5779号
原告：陕西荣民房地产集团有限公司，
法定代表人：史贵禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金科、仲玉环，该公司法务。
被告：连林英，男，汉族
原告陕西荣民房地产集团有限公司与被告连林英商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西荣民房地产集团有限公司委托诉讼代理人杨金科、仲玉环到庭参加诉讼，被告连林英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荣民公司向本院提出诉讼请求:1、请求解除2010年1月12日原告陕西荣民房地产集团有限公司与被告连林英签订的《商品房买卖合同》（合同登记号为Y11053372，即荣民花园第2幢1单元29层12901号房屋），被告向原告交还房屋，立即配合原告办理该房屋买卖合同备案登记的注销手续。2请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年1月12日原、被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的荣民花园第2幢1单元29层12901号《商品房买卖合同》登记预备号为Y11053372房屋，该房屋总价款996091元。合同签订后，被告向原告支付首付款306091元，余款690000元由被告在中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行）办理按揭贷款，原告承担连带保证责任。《商品房买卖合同》补充协议约定：采取银行按揭方式付款的买受人应该严格按照其与银行签订的按揭贷款合同约定还款，若因其违反贷款合同而导致出卖人遭受损失或承担银行回购相关责任，则出卖人有权收回房屋，退还买受人总房款的10%，并有权将该房屋另行出售，现被告之行为已符合该条约定，故诉至法院。
本院审理如下，西安市房屋登记薄显示神木县公安局于2014年7月18日依据神公（经）封通字（2014）295号协助查封通知书、查封决定书，预查封2014年7月18日至2016年7月17日、陕西省神木县人民法院于2016年7月18日依据（2016）陕0821刑执27号协助执行通知书、执行裁定书，续预查封2016年7月18日至2019年7月17日、西安市莲湖区人民法院于2017年10月20日依据（2017）陕0104执保276-285号协助执行通知书、执行裁定书，预查封、轮候预查封2017年10月20日至2020年10月19日。西安市房屋登记薄显示涉案房屋产权已被多家司法机关、公安机关查封，权属处于不确定状态，本诉中解除合同涉及权属变更与民诉法相关规定相悖，原告应向查封法院进行执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十条，裁定如下：
驳回原告陕西荣民房地产集团有限公司起诉。
案件受理费13761元、全额退还原告陕西荣民房地产集团有限公司，保全费5000元由原告陕西荣民房地产集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审判长 谢 玲
审判员 金 岩
审判员 唐 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩瑞云
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初第19418号
原告：陈某，女，1933年7月28日生，汉族。
原告：袁某1（暨原告陈某的委托诉讼代理人），男，1934年1月20日生，汉族。
被告：袁某2，男，1953年11月15日生，汉族。
被告：袁某3，男，
被告：袁某4，男，1961年2月2日生，汉族。
被告：袁某5，男，1963年6月23日生，汉族。
被告：袁某6，女，1951年3月26日生，汉族。
原告袁某1、陈某诉被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6赡养纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员沈忠清适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告袁某1（暨原告陈某的委托诉讼代理人）、被告袁某2、袁某4、袁某5、袁某6到庭参加诉讼，被告袁某3未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某1、陈某诉称：被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6系其二人的子女。现其二人已至需赡养年龄，但五被告均不予赡养。经其二人与五被告协商未果，故诉至法院，要求判令：一、五被告自2018年1月1日起支付其二人每人每月生活费各200元；二、其二人今后产生的医疗费、护理费及交通费由五被告共同承担。
被告袁某2辩称：其对原告袁某1、陈某的诉讼请求没有异议，其同意袁某1、陈某的诉讼请求。
被告袁某3未应诉。
被告袁某4辩称：其对原告袁某1、陈某主张的各项费用均无异议，但应由其与被告袁某2、袁某3、袁某5四人承担，无需被告袁某6负担，请求法院依法处理。
被告袁某5辩称：其对原告袁某1、陈某主张的各项费用均无异议，请求法院依法按照法律规定处理，其同意承担五分之一的赡养责任，请求法院依法处理。
被告袁某6辩称：如其不能继承原告袁某1、陈某的财产，则袁某1、陈某应由被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5四人赡养，其不应承担赡养责任。
经审理查明：原告袁某1与原告陈某系夫妻关系，被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6均系袁某1与陈某的子女。袁某1、陈某现已至退休年龄，已丧失劳动能力，且无其他收入来源。
审理中，原告袁某1、陈某要求自2018年1月1日起，五被告每人每月支付其二人生活费400元，并要求五被告自当日起共同负担其二人的医疗费；袁某1、陈某另要求五被告支付其二人护理费，但其二人均陈述现暂未找护工进行护理。
以上事实，有社区证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6均系原告袁某1、陈某的子女，现袁某1、陈某已丧失劳动能力，且无其他经济收入来源，应当有权要求袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6付给其二人赡养费用及医疗费用。审理中，袁某1、陈某主张自2018年1月1日起要求五被告每人每月支付其二人赡养费400元并共同分担其二人的医疗费用，不违反法律规定，本院予以准许，但该医疗费用应在实际发生后由五被告凭实际发生的医疗费发票数额平均分担。审理中，袁某1、陈某另主张要求袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6自2018年1月1日支付其二人护理费用，但袁某1、陈某庭审时一致陈述现尚未找护工对其二人进行护理，该费用尚未实际发生，袁某1、陈某可在该费用实际发生之后另案主张权利，故对该诉讼请求，本院不予支持。袁某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6自2018年1月1日起，每人每月支付原告袁某1、陈某二人赡养费400元，均于每月月底前付清。
二、自2018年1月1日起，原告袁某1、陈某产生的医疗费用凭票据由被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6平均分担，分别于每年6月30日、12月31日各结算半年医疗费。
三、驳回原告袁某1、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6每人负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 沈忠清
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 龙
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1802行审13号
申请执行人天全县人力资源和社会保障局，住所地天全县。
法定代表人高福，职务局长。
委托代理人杨志腾，女，汉族，生于1990年5月5日，住四川省天全县。
被执行人四川宇禾建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人廖义全。
申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行天人社监罚决字[2016]第4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认为，被执行人存在未接受调查并提交相应证据材料的行为，依照《劳动保障监察条例》第三十条（二）项的规定，决定对其罚款20000元。
经审查查明，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条对违法行为进行处罚前设置了“限期改正”的前置程序，申请执行人未经该程序即对被执行人进行处罚，违反了依法行政中“程序正当”的原则，应属程序违法。
本院认为，申请执行人的行政处罚行为具有违法性，其行政决定依法应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行天全县人力资源和社会保障局作出的天人社监罚决字[2016[第4号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省雅安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省雅安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶荫民
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1802行审13号申请执行人天全县人力资源和社会保障局，住所地天全县。法定代表人高福，职务局长。委托代理人杨志腾，女，汉族，生于1990年5月5日，住四川省天全县。被执行人四川宇禾建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人廖义全。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行天人社监罚决字[2016]第4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认为，被执行人存在未接受调查并提交相应证据材料的行为，依照《劳动保障监察条例》第三十条（二）项的规定，决定对其罚款20000元。经审查查明，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条对违法行为进行处罚前设置了“限期改正”的前置程序，申请执行人未经该程序即对被执行人进行处罚，违反了依法行政中“程序正当”的原则，应属程序违法。本院认为，申请执行人的行政处罚行为具有违法性，其行政决定依法应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行天全县人力资源和社会保障局作出的天人社监罚决字[2016[第4号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省雅安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省雅安市中级人民法院申请复议。审 判 长  廖长平审 判 员  简素群代理审判员  陈玉梅二〇一六年十一月八日书 记 员  叶荫民
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1199号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人马冬福，男，1974年4月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张云芸，女，1975年11月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月29日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）052号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定马冬福、张云芸不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年9月15日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对马冬福、张云芸作出邯山卫计征决代（2017）052号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费90000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）052号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）052号征收社会抚养费决定；
二、马冬福、张云芸于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费90000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终8975号
上诉人（原审被告）:范月启，男，1978年3月17日出生，汉族，住陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：傅品权，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐新生，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞宾馆有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区东正路**号。
法定代表人：李胜辉，总经理。
委托诉讼代理人：梁永强，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴南雁，广东格雷兄弟律师事务所律师。
上诉人范月启因与被上诉人东莞宾馆有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定双方之间劳动关系解除原因的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017)粤1971民初808号民事判决；
二、发回广东省东莞市第一人民法院重审。
二审案件受理费10元，本院依法退回给预交人范月启。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年五月二日
书记员 王茵倩
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终639号
上诉人（原审原告）：宝鸡市长河电器设备有限责任公司。法定代表人：ＸＸ术，经理。
被上诉人（原审被告）：宝鸡市渭滨区人民政府。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路***号。
法定代表人：苏少敏，区长。
委托代理人：刘岩，区政府工作人员。
委托代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：宝鸡市渭滨区石鼓镇赵家庄村第二村民小组。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区石鼓镇赵家庄村。
负责人：赵京科，组长。
委托代理人：张博峰，陕西高理律师事务所律师。
上诉人宝鸡市长河电器设备有限责任公司因诉被上诉人宝鸡市渭滨区人民政府支付拆迁补偿款一案，不服宝鸡市中级人民法院（2017）陕03行初7号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人宝鸡市长河电器设备有限责任公司以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人宝鸡市长河电器设备有限责任公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宝鸡市长河电器设备有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人宝鸡市长河电器设备有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 媛
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1821号
原告：潘某某。
委托诉讼代理人：刘国贤，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：何某某。
原告潘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托诉讼代理人刘国贤、被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚并分割共同财产房产一处，要求归原告所有。事实和理由：原、被告经人介绍于1983年相识，于1984年举行结婚仪式，于1988年3月26日生一女潘秀茹，现以成年，独立生活，原、被告于2017年3月分居至今，夫妻共同财产有位于此路树镇柳条村民委5组砖瓦配房56㎡，价值7000元，现由被告居住、使用，无存款、无债务、无债权，现因夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告何某某辩称，不同意离婚，如果离婚，要求共同财产砖瓦房一间归被告所有，因为被告无处居住。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、此路树镇柳条村委会证明一份，2、潘秀茹户口一份，欲证明婚生女情况3、职工农民建配房批准证一份，4、吉林省脑科医院住院病志一份，欲证明原告于2016年得脑梗死、脑梗死后遗症、高血压三级，没有生活能力的事实，5、辽宁省农村信用社活期存折一份，欲证明原告生活困难享受农村低保的事实，6、证人潘淑清证言。经质证，被告对以上证据1至5无异议，对证据6有异议，称证人所述不实，原、被告有过争吵，但被告并未打原告，原告从2012年有病后就不能自理生活，都是被告一直照看原告的。经审查，以上证据1至5被告无异议，其来源及形式均符合法律规定且能证明本案相关事实，故本院依法予以认定。证据6其来源及形式符合法律规定，但其无法证明相关事实，故本院不予认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于1983年相识，于1984年未办理结婚登记即举行结婚仪式，于1988年3月26日生一女潘秀茹（现以成年，独立生活），原、被告于2017年3月分居至今，夫妻共同财产有位于此路树镇柳条村民委5组住房一处，其中配房56㎡，羊舍27.72㎡，车库33.75㎡，原、被告协商价值7000元，现由被告居住、使用，无存款、无债务、无债权。另查，原告于2012年患脑血栓，于2016年诊断为脑梗死及脑梗死后遗症，生活已不能自理。
本院认为：原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前同居生活，双方已符合结婚实质条件，应按事实婚姻处理，故原、被告系事实婚姻关系。本案中，原告坚决要求离婚，被告虽不同意离婚，但经本院调解后不能和好，本院应判决准予双方离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。夫妻共同财产应依法予以分割，原告于2016年诊断为脑梗死及脑梗死后遗症，已无自理能力，故财产分割应对其予以照顾。
综上所述，对原告要求与被告离婚及其共同财产住房一处归原告所有的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告何某某离婚。
二、共同财产位于此路树镇柳条村民委5组住房一处归原告所有，原告给付被告财产分割款3500元，此款于本判决生效后10日内执行完毕。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件诉讼费150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭
市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 冰
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽05行初56号
原告邵淑清，女，1947年7月17日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
诉讼代理人魏庆忠，男，1944年4月17日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
诉讼代理人梁洪彦，男，1959年8月16日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
被告本溪市明山区政府，住所地辽宁省本溪市明山区滨河北路1678号。
法定代表人李友，区长。
诉讼代理人周璐璐，该政府工作人员。
诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。
原告邵淑清诉被告本溪市明山区人民政府（以下简称被告明山区政府）行政不作为违法一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告邵淑清的诉讼代理人魏庆忠、梁洪彦，被告明山区政府的诉讼代理人周璐璐、杨玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵淑清的诉讼请求是：确认被告明山区政府未在法定期限内作出是否赔偿决定的行为违法并判令被告限期作出是否赔偿决定，本案诉讼费由被告承担。理由：原告于2017年6月13日以EMS1085908063213特快专递方式向被告明山区政府提出国家赔偿申请。通过网上快递跟踪查询可知被告于2017年6月14日签收。法定期限内，被告未作出是否赔偿决定。原告认为，被告在规定期限内未作出是否赔偿决定行为违法，故向法院提起诉讼。
原告对其主张提供了EMS快递邮寄凭证及网上快递跟踪查询单据、国家赔偿申请书，证明原告邮寄国家赔偿申请和被告收到原告的赔偿申请。
被告明山区政府庭审辩称：其不是赔偿义务机关，也没有侵犯原告的合法权益，不存在赔偿。原告所提出的损害赔偿不属于国家赔偿的范围，且没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告于2017年6月13日以MS1085908063213特快专递方式向被告明山区政府提出国家赔偿申请。被告明山区政府在收到申请之日起两个月内，未作出是否赔偿的决定。原告认为被告的行为违法，故向法院提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”之规定，被告收到赔偿申请后应当在两个月内作出是否赔偿决定，被告未作出是否赔偿决定，应当在一定期限内作出，对原告此诉讼请求，予以支持。法律规定，只有在被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的情况下才确认被告不履行职责违法，而本案不属于此种情况，故对原告要求确认未在法定期限内作出是否赔偿决定违法的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条二款（三）项之规定，判决如下：
一、被告自本判决发生法律效力之日起六十日内作出是否赔偿决定；
二、驳回原告邵淑清提出的其他诉讼请求。
一审案件受理费五十元，由被告本溪市明山区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 褚铁莉
审判员 蒋天飞
审判员 张树海
二〇一七年十二月十三日
书记员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执328号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人郑银焕，女，1976年11月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人郑士林，男，1975年11月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行郑银焕、郑士林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1311民初3958号民事判决书已发生法律效力，权利人汇通信诚租赁有限公司于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行，标的为84634元及利息。
本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙秀波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执328号
本院在执行申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人郑银焕、郑士林租赁合同纠纷一案中，经查郑银焕、郑士林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,并且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四款的规定，决定如下：
将郑银焕、郑士林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十七日
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5301号
原告：卢勇，男，1983年9月27日出生，汉族，住四川省双流区。
委托诉讼代理人：卢红琼（系卢勇之姐姐），住重庆市垫江县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告卢勇与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢勇的代理人到庭参加了诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
卢勇向本院提出诉讼请求：判令美盛公司立即为卢勇办理不动产权证书。事实和理由：卢勇于2011年3月1日与美盛公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定卢勇购买美盛公司开发建成的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛*弗客水岸小区×栋×单元×号住房（以下简称涉诉房屋）一套。合同签订后，卢勇依约定在合同签订的当日向美盛公司一次性付清购房首付款128611元，其中包含10000元的定金，余款由卢勇以按揭贷款的方式进行支付。美盛公司于2013年8月31日向卢勇交付了涉诉房屋，卢勇委托美盛公司办理房屋过户手续，并于2013年8月31日向美盛公司预交了按政府规定应由卢勇承担的各种房屋契税及维修基金，但美盛公司却一直拖延为原办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年3月1日，卢勇与美盛公司双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定卢勇购买美盛公司开发的本案涉诉房屋，房屋总价为428611元。合同签订后，卢勇向美盛公司支付了全部购房款，其中首付款及定金128611元，银行按揭贷款300000元。《商品房买卖合同》约定美盛公司于2013年4月30日前交付房屋，卢勇委托美盛公司代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记费、届时根据相关法律文件应由买受人缴纳的其他税务费；美盛公司应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明；卢勇委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司的责任，卢勇未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，由美盛公司向卢勇支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助卢勇办理分户国有土地使用权证书。2013年8月31日，美盛公司向卢勇交付了房屋，卢勇于当日向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有卢勇的陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房首付款及购房定金收据、代收代缴收据、中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，卢勇与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助卢勇办理涉诉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
按照合同约定，卢勇已向美盛公司交清了契税等税费及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务；美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理涉诉房屋相关权属转移登记，但是美盛公司至今未为卢勇办理涉诉房屋相关权属证书，美盛公司的行为已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助卢勇办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助卢勇办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。依据双方约定，美盛公司协助卢勇办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但美盛公司至今未能协助卢勇办理涉诉房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的由美盛公司协助卢勇办理涉诉房屋权属证书的时间早已届满，因美盛公司的原因导致至今未办理涉诉房屋权属证书，美盛公司的行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因美盛公司未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致卢勇取得不动产权证书处于不确定状态，对卢勇要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助卢勇到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港锦华路二段1号美盛*弗客水岸小区×栋×单元×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶若兰
审 判 员 周华斌
人民陪审员 乔大器
二〇一七年十月十一日
法官 助理 明 琼
书 记 员 干雪玲
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初5301号原告：卢勇，男，1983年9月27日出生，汉族，住四川省双流区。委托诉讼代理人：卢红琼（系卢勇之姐姐），住重庆市垫江县。被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春。原告卢勇与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢勇的代理人到庭参加了诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。卢勇向本院提出诉讼请求：判令美盛公司立即为卢勇办理不动产权证书。事实和理由：卢勇于2011年3月1日与美盛公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定卢勇购买美盛公司开发建成的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛·弗客水岸小区×栋×单元×号住房（以下简称涉诉房屋）一套。合同签订后，卢勇依约定在合同签订的当日向美盛公司一次性付清购房首付款128611元，其中包含10000元的定金，余款由卢勇以按揭贷款的方式进行支付。美盛公司于2013年8月31日向卢勇交付了涉诉房屋，卢勇委托美盛公司办理房屋过户手续，并于2013年8月31日向美盛公司预交了按政府规定应由卢勇承担的各种房屋契税及维修基金，但美盛公司却一直拖延为原办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。美盛公司未答辩，也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年3月1日，卢勇与美盛公司双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定卢勇购买美盛公司开发的本案涉诉房屋，房屋总价为428611元。合同签订后，卢勇向美盛公司支付了全部购房款，其中首付款及定金128611元，银行按揭贷款300000元。《商品房买卖合同》约定美盛公司于2013年4月30日前交付房屋，卢勇委托美盛公司代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记费、届时根据相关法律文件应由买受人缴纳的其他税务费；美盛公司应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明；卢勇委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司的责任，卢勇未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，由美盛公司向卢勇支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助卢勇办理分户国有土地使用权证书。2013年8月31日，美盛公司向卢勇交付了房屋，卢勇于当日向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。以上事实，有卢勇的陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房首付款及购房定金收据、代收代缴收据、中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，卢勇与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助卢勇办理涉诉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：按照合同约定，卢勇已向美盛公司交清了契税等税费及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务；美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理涉诉房屋相关权属转移登记，但是美盛公司至今未为卢勇办理涉诉房屋相关权属证书，美盛公司的行为已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助卢勇办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助卢勇办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。依据双方约定，美盛公司协助卢勇办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但美盛公司至今未能协助卢勇办理涉诉房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的由美盛公司协助卢勇办理涉诉房屋权属证书的时间早已届满，因美盛公司的原因导致至今未办理涉诉房屋权属证书，美盛公司的行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因美盛公司未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致卢勇取得不动产权证书处于不确定状态，对卢勇要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助卢勇到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港锦华路二段1号美盛·弗客水岸小区×栋×单元×号房屋的不动产权证。案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  叶若兰审 判 员  周华斌人民陪审员  乔大器二〇一七年十月十一日法官 助理  明 琼书 记 员  干雪玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47060号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘艳军，男，1977年11月19日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘艳军信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币22,092.72元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘艳军系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,092.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初553号
原告：贾宝民，男，1962年10月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告：程明宝，男，1959年2月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，
原告：孙显鹏，男，1958年8月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，
原告贾宝民与被告程明宝、孙显鹏不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告贾宝民于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾宝民的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾宝民撤回起诉。
案件受理费690.00元，减半收取计345.00元，由原告贾宝民负担。
审判员 �徐猛
二〇一八年三月二十二日
书记员 佟 启 航
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2095号
申请执行人施建平
被执行人傅泱,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初1843号，依法向被执行人傅泱发出执行通知书，责令被执行人傅泱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅泱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅泱(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××23的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄强强
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1909号
原告:江苏久力环境科技股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区长江路111号419室，统一社会信用代码×××00Ｃ。
法定代表人：秦笑梅，董事长。
委托诉讼代理人：唐健，江苏宁联律师事务所律师。
被告：安徽统旺食品有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区金阳路33号，统一社会信用代码×××15Ｎ。
法定代表人：张强，总经理。
原告江苏久力环境科技股份有限公司诉被告安徽统旺食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐健到庭参加诉讼，被告安徽统旺食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏久力环境科技股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费3500元及利息（自2017年8月1日起按银行同期贷款利率计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月17日，原、被告签订《环境影响评价技术服务合同》一份，约定由原告协助被告完成项目环境影响评价的备案，被告支付原告服务费7000元。2017年7月31日，肥东县环境保护局出具东建审字（2017）163号批复。但被告至今尚欠服务费3500元。
被告安徽统旺食品有限公司未作答辩。
经审理查明：2017年4月17日，原、被告签订《环境影响评价技术服务合同》一份，约定被告委托原告编制环境影响评价报告表。合同约定，该项目环评费用为7000元，合同签订生效后3个工作日支付预付款3500元，环评报告通过环保局或专家评审后，乙方（原告）向甲方（被告）及环保局提交正式报告书前支付3500元。合同签订并提供环评所需基础资料、预付款到账20个工作日内乙方提交环保局审查，若甲方不能提供编制所需的基础资料及相关支持性文件，提交日期顺延。合同签订后，被告支付预付款3500元。之后，原告按约定完成报告表编制并提交肥东县环保局审批。2017年7月31日，肥东县环境保护局以东建审字（2017）163号文件批复同意按原告编制的报告表建设。但被告尚欠的服务费3500元未能按时支付。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的身份证明、《环境影响评价技术服务合同》、肥东县环境保护局东建审字（2017）163号文件以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《环境影响评价技术服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告按约履行了服务义务，被告应按约定时间及数额支付服务费。双方未约定逾期付款的违约责任，原告请求自肥东县环境保护局批复同意后即2017年8月1日起对所欠服务费按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽统旺食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏久力环境科技股份有限公司服务费3500元，并自2017年8月1日起按银行同期贷款利率承担利息至全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一八年四月十九日
书记员 龚 媛
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特36号
申请人安永才，男，汉族，1970年10月15日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人安永才与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年3月4日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年10月10日，申请人安永才与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0005649的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付安永才。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付安永才，将按逾期时间，向安永才支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年2月26日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向安永才支付逾期交房违约金2400元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人安永才及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年2月26日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年三月七日
书记员 夏 晗
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民特36号申请人安永才，男，汉族，1970年10月15日生，住河南省开封市。申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。法定代表人秦保才，公司经理。委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。申请人安永才与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年3月4日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。经查证，2012年10月10日，申请人安永才与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0005649的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付安永才。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付安永才，将按逾期时间，向安永才支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年2月26日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向安永才支付逾期交房违约金2400元。经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人安永才及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年2月26日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王素彩二〇一六年三月七日书记员  夏 晗
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第6号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人马某，男，1975年3月25日生，汉族，无业。2015年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月，被告人马某在其暂住的南京市高淳区XX镇XX宾馆三楼房间内，先后2次容留孙X、杨X、杨XX吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人马某容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马某归案后认罪态度较好，属坦白，具有法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人马某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月29日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一五年五月十四日
书记员 段云婷
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00296号
申请执行人潘某某，男，1991年3月21日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇苏村。
被执行人王某某，女，1992年4月21日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇。
本院执行潘某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，执行标的为人民币8000元及返还财物。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王某某一次性给付10500元且已履行。申请执行人潘某某业已受偿，愿意放弃其它诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第00074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年五月十八日
书记员 李 红
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第139号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人潘某某，男，1968年9月8日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月31日经固始县公安局决定取保候审，2015年4月24日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年12月23日20时50分左右，被告人潘某某在机动车驾驶证已注销的状态下醉酒驾驶无号牌、灯光装置不全、载货超长的农用机动三轮车，沿204省道由北向南行驶至固始县汪棚乡郭岗村元营组路段右拐时，车上运载的超长角铁及铁管将在其后面同向行驶的未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车的杨某某挂倒致伤。后提取潘某某的血液进行乙醇含量检测，潘某某的血醇检测结果为：150mg／100ml。事故发生后，经民警电话通知，潘某某于2014年12月31日到固始县交警大队投案。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘某某无证醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人潘某某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2014年12月23日20时50分左右，被告人潘某某明知自己的机动车驾驶证已注销，醉酒驾驶无号牌、灯光装置不全、载货超长的农用机动三轮车，沿204省道由北向南行驶至固始县汪棚乡郭岗村元营村民组路段右拐时，车上运载的超长角铁及铁管将在其后面同向行驶的未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车的杨某某挂倒致伤。2014年12月25日，经固始县公安交通警察大队出具交通事故车辆技术检验报告，认定潘某某驾驶的英田牌农用机动三轮摩托车不符合机动车安全技术条件有关要求。2014年12月26日，信阳市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，认定在肇事当日从潘某某的血液中检测出乙醇（酒精）含量为150毫克／100毫升。2014年12月26日，经民警通知，潘某某到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年12月31日，经固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定潘某某在机动车驾驶证已注销的状态下，醉酒后驾驶无号牌、灯光装置不全、载货超长的农用机动三轮车上道路行驶，应对该起事故承担主要责任；杨某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，应对该起事故承担次要责任。2015年3月18日，潘某某与杨某某达成赔偿协议，潘某某赔偿杨某某医疗费4700元，杨某某对潘某某给予谅解。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的受案登记表，证明被告人潘某某与杨某某发生交通事故后他人报案的情况。
2、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人潘某某立案侦查的情况。
3、固始县公安局出具的取保候审决定书，证明对被告人潘某某采取强制措施的种类、时间。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及拖拉机驾驶证，证明潘某某持有已注销驾驶证和驾驶车辆情况。
5、固始县公安交通警察大队出具交通事故车辆技术检验报告，证明潘某某驾驶的车辆不符合机动车安全技术条件有关要求。
6、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人潘某某与杨某某发生交通事故后，双方承担责任的情况。
7、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人潘某某在事故发生后，经民警通知到案。
8、赔偿协议书谅解书，证明潘某某已赔偿杨某某医疗费，杨某某对潘某某给予谅解的情况。
9、证人高某证言，证明被告人潘某某与杨某某发生交通事故的事实。
10、被害人杨某某陈述，证明其与被告人潘某某发生交通事故的情况。
11、被告人潘某某原在侦查期间供述他无证醉酒驾驶机动车辆的犯罪过程。
12、当事人血样提取登记表及血醇检验报告单，证明被告人潘某某在肇事当日血液中乙醇含量的情况。
13、勘验检查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人潘某某无证且醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。经民警通知，被告人潘某某到案后，并如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人潘某某已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 熊志强
二〇一五年六月四日
书记员 钟长青
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1139号
原告河南邦发混凝土有限公司。住所地：郑州市白沙镇商都大道（原郑汴路）与万三路交叉口向北300米。
法定代表人李洪涛，该公司总经理。
委托代理人史挥龙、付立明，河南新动力律师事务所律师。
被告河南中禹贾鲁河生态治理工程有限公司。
原告河南邦发混凝土有限公司与被告河南中禹贾鲁河生态治理工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，原、被告签订《商品砼供需合同》一份，该合同对供应商品砼的型号、价格、付款时间和违约责任等进行了约定。2014年3月26日起至2014年6月3日止，原告共计向被告供应1967.2立方米商品砼。合同约定的砼款日期到期后，经原告多次催要，被告一直不予支付。原告认为被告逾期付款属严重违约行为，依合同约定已不能享有合同约定的优惠价格，应按市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算砼款，并应当赔偿原告相应的经济损失。原告诉至法院，要求被告支付原告砼款611686.85元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿损失（自2014年3月26日起至清偿之日止）。
本院认为，起诉必须有明确的被告。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告所起诉的被告未在工商行政管理部门办理注册登记，属被告主体不明确，本案不符合受理条件，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南邦发混凝土有限公司的起诉。
案件受理费一万零二百八十四元，退还原告河南邦发混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一五年五月二十七日
书记员 左利菲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1573号
罪犯白俊勇，男，1987年5月1日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十二月九日，山东省商河县人民法院作出（2008）商刑初字第167号刑事判决，以被告人白俊勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯白俊勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白俊勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白俊勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯白俊勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白俊勇减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执保89号
申请人安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人侯淇耀，职务理事长。
地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。
被申请人谢安华，女。
申请人安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人谢安华借款合同纠纷一案，申请人安仁农村商业银行股份有限公司于2016年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谢安华的银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢安华的银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 丁永安
二０一六年六月三十日
书记员 段文祺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04112号
原告：王某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方经调解已达成一致协议并在埇桥区民政局办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告王某承担。
审判员 马 军
二〇一五年六月二日
书记员 征翔祥
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭莲民初字第0050号
原告马某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
委托代理人罗某，系甘肃省陇达律师事务所律师。（特别授权）
被告甘肃某有限责任公司。
住所地兰州市某区西津东路575号
法定代表人李某，系该公司经理。
委托代理人郑某，系甘肃某有限责任公司某中学项目部负责人。
本院在审理原告马某与被告甘肃某有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告马某于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方自愿达成和解协议且已履行完毕为由申请撤诉，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 袁华伟
审 判 员 张爱花
人民陪审员 赵建军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张克智
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭莲民初字第0050号
原告董某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托代理人罗某某，系甘肃省某某律师事务所律师。（特别授权）
被告甘肃某某建设有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人郑某，系甘肃某某建设有限责任公司某某中学项目部负责人。
本院在审理原告董某某与被告甘肃某某建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告董某某于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方自愿达成和解协议且已履行完毕为由申请撤诉，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 袁华伟
审 判 员 张爱花
人民陪审员 赵建军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张克智
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初910号
原告马洪霞，农民。
被告河北广茂祥农业开发有限公司，地址：邢台市桥东区泉南东大街。
法定代表人刘平波，该公司经理。
被告刘平波。
被告范文计。
原告马洪霞与被告河北广茂祥农业开发有限公司、刘平波、范文计借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员霍丽云适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告马洪霞于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马洪霞撤诉。
案件受理费减半收取2150元由原告负担。
审判员 霍丽云
二〇一六年六月三十日
书记员 武 彬
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第812号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人赵学良。
被执行人赵来福。
被执行人赵应龙。
被执行人赵延升。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉赵学良、赵来福、赵应龙、赵延升借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐商督字第139号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年六月五日
书记员 王 璇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第812号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人赵学良。
被执行人赵来福。
被执行人赵应龙。
被执行人赵延升。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉赵学良、赵来福、赵应龙、赵延升借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐商督字第139号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1233号
上诉人（原审被告）：辛慧。
委托诉讼代理人：王军有，吉林敖联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘树立。
委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
上诉人辛慧因与被上诉人潘树立合伙协议纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初875号民事判决；
二、本案发回延吉市人民法院重审。
上诉人辛慧预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朴今姬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2699号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告肖敏颜。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告肖敏颜物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年五月二十七日
书记员 谭惠春