wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第438号
原告：王前华。
庆市奉节县吐祥镇樱桃村7组94号。公民身份号码：512226196
505294678。
委托代理人：陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：鲍浩（曾用名张浩），汉
族。住址：浙江省湖州市吴兴区朝阳街道都市家园43幢402室
。公民身份号码：3305021965********。
被告：郭平娥（曾用名郭小平），1968年6月8日出生
，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区朝阳街道都市家园43幢40
2室。公民身份号码：××。
原告王前华与被告鲍浩、郭平娥租赁合同纠纷一案于2010
年6月29日向本院起诉，本院于即日立案受理，依法由审判员
沈毓明独任审判。因被告鲍浩、郭平娥下落不明，本案依法转
入普通程序，于2010年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李晓荣的委托代理人陈守芳到庭参加诉讼，被
告鲍浩、郭平娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案
现已审理终结。
原告王前华起诉称：原告与被告鲍浩一直有业务往来。20
09年1月17日结算时被告结欠原告架子工程款8
000元，由被告出具欠条一份。2009年12月12日，双方经结算
，被告另结欠原告架子工程款294
000元，并由被告出具欠条一份。之后原告多次向被告催讨，
但被告一直搪塞，现已避而不见，至今仍分文未付。故请求判
令：一、两被告立即支付欠款302000元，赔偿利息损失7
338.6元，合计309
338.6元，并承担利息损失至清偿日止；二、本案全部诉讼费
用由两被告承担。
被告鲍浩、郭平娥未作答辩。
原告王前华为支持其诉请向本院提交了两份证据：证据
①被告人口信息表二份，用于证明两被告的主体身份情况；证
据②欠条二份，用于证明被告鲍浩结欠原告脚手架租赁款3020
00元的事实
被告鲍浩、郭平娥未提交证据。
本院根据上述确认的有效证据以及原告方陈述，认定本案事实如下：原告王前华与被告鲍浩之间素有脚手架租赁的业务
往来。2009年1月17日双方对账，被告鲍浩共结欠原告脚手架
租赁款（多蒙佳乐厂房工程）35000元，当场支付27
000元，尚欠原告8
000元，并由被告鲍浩于当日出具欠条一份；2009年12月12日
双方对帐，被告鲍浩共结欠原告脚手架租赁款（长兴工程）29
000元，并由被告鲍浩于当日出具欠条一份。但上述欠款被告
一直未能支付，以致纠纷成讼。
另查明，被告鲍浩与被告郭平娥系夫妻关系，上述债务发
生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，受法律保
护。被告鲍浩向原告租赁脚手架后，理应及时付清租金。但被
告鲍浩至双方结帐后仍未付清租金，属违约，应承担即时付清
货款、偿付逾期付款利息损失之民事责任。由于本案债务发生
在两被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。据此
，为正确调整民事关系，保护当事人的合法权益。依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第一百零七条
，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、鲍浩应支付王前华租金302
000元及逾期付款损失20
435.94元（自2009年12月13日起至判决日共331天，
294000元×2.1÷10000×331天=20435.94元），合计322
435.94元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、鲍浩、郭平娥自2010年11月9日起至判决确定的付款
日止每日应偿付王前华逾期付款利息损失61.7元（294
000元×2.1÷10000
=61.7元），限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果鲍浩、郭平娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5940元，财产保全费2120元，合计诉讼费8
060元，由鲍浩、郭平娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈毓明
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈水荣
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 顾 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初6114号
原告：张桂芹，女，1962年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：李义平，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋富坤，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。
被告：刘海虎，男，1986年9月8日出生，汉族。
被告：汶上县明远物流有限公司。
张桂芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等共计20000元。2、涉案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日被告刘海虎驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车与原告驾驶的二轮电动车相撞致原告受伤。该事故经菏泽市交通警察支队市区大队做出的事故认定书认定，刘海虎承担事故的主要责任。特诉至法院，请依法支持原告诉请。
本院经审查认为，本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告汶上县明远物流有限公司不在原告起诉状中指定的住址，其提供的被告住址信息不足以证明有明确的被告，故张桂芹的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张桂芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚来旺
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2755号
上诉人（一审被告）：侯书斌，男，汉族，1964年3月30日生，住尉氏县。
被上诉人（一审原告）：王改连，女，汉族，1972年12月6日生，住尉氏县，系受害人李兰周之妻。
被上诉人（一审原告）：李凤，女，汉族，1995年11月5日生，住尉氏县，系受害人李兰周之女。
被上诉人（一审原告）：李天乐，男，汉族，1999年10月23日生，住尉氏县。系受害人李兰周之子。
法定代理人：王改连，女，汉族，系李天乐之母。
上诉人侯书斌因与被上诉人王改连、李凤、李天乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
侯树斌上诉请求：撤销河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2338号民事判决并改判驳回被上诉人一审诉求，诉讼费用的由被上诉人承担。事实和理由：事故原因力是李国政在高速行驶和道路违法建造石墩所致，与侯书斌无任何关系，认定侯书斌承担次要责任实属违法。
王改连、李凤、李天乐辩称，侯树斌车速过快，李兰周为躲避上诉人的车才撞上石墩，本应承担30%的责任。
王改连、李凤、李天乐向一审法院起诉请求：判令侯树斌赔偿91927.05元。案件受理费由侯树斌承担。
一审法院认定事实：2016年7月21日5时10分，李国政无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿尉氏县永兴镇至吴召公路由南向北行驶至唐庄村××段，碾压公路东侧石墩侧翻时与由北向南行驶的被告侯书斌驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成正三轮摩托车乘车人三原告近亲属李兰周受伤，经抢救无效死亡，李国政、李来志、李志营三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，李国政承担此事故的主要责任，侯书斌承担此事故的次要责任，李兰周、李来志、李志营三人不承担此事故的责任。事故发生后，受害人李兰周便被送到尉氏县人民医院抢救治疗，经抢救无效于当天死亡，后李兰周的遗体被土葬。同时查明，受害人李兰周生于1970年9月20日。原告王改连系李兰周之妻，李凤系李兰周之女，李天乐生于1999年10月23日，系李兰周之子。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，该事故经公安机关认定，李国政承担此事故的主要责任，侯书斌承担此事故的次要责任，受害人李兰周不承担此事故的责任。根据侯书斌在事故中的过错程度，酌定侯书斌承担15%的民事责任较适当。赔偿死亡赔偿金217060元（10853元/年*20年）、丧葬费21089.5元、精神损害抚慰金50000元，其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，予以支持。交通费酌定赔偿1000元。被抚养人李天乐生活费7887元（7887元/年*2年÷2人）。
综上，王改连、李凤、李天乐请求赔偿的项目和数额应确定为死亡赔偿金217060元、丧葬费21089.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费7887元，共计297036.5元，由被告赔偿其中15%即44555.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告侯书斌于本判决生效后十日内赔偿三原告损失44555.48元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由三原告负担1000元，被告负担1098元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人侯树斌无证驾车上路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的规定。事发当天，其与李国政车辆逆向行驶，李国政车辆在侧翻后与侯树斌所驾四轮拖拉机相撞，致使李兰周死亡。上述事实经尉氏县交警大队现场勘查确认，根据现场照片、勘验笔录及现场图、结合受害人已死亡的事实，确定侯树斌应负事故次要责任定性准确，本院依法采信。一审法院酌定侯树斌承担15%的责任比例符合法律规定，亦无不当。侯树斌理应依据该责任比例承担因事故给李兰周及其亲属所造成的经济损失。对上诉人主张自己不应承担责任的意见，不予支持。
综上所述，上诉人侯树斌的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费914元，由上诉人侯树斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 高 勤
二〇一六年十二月八日
书记员 刘慧丽
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执保84号
申请人：陈应权，男，1966年5月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：许晓钰，福建瀛楠律师事务所执业律师。
被申请人：陈瑞孝，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。
被申请人：林素英，女，1970年6月27日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。
被申请人：福建多赢医药有限公司，住所地：福建省福州市晋安区华林路338号龙赋大厦第6层东侧，统一社会信用代码：913501007937676651。
法定代表人：张学力，总经理。
被申请人：福建省坝下古典工艺家具制作有限公司，住所地：福建省仙游县榜头镇赤荷社区溪口墩，统一社会信用代码：91350322563377469Q。
法定代表人：林开宁，总经理。
被申请人：福州檀古润金艺术品投资发展有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓西街道湖头街支巷50号湖滨新城11#12#14#楼连接体1层03店面，统一社会信用代码：9135010005433951XU。
法定代表人：陈瑞孝，总经理。
被申请人：曹宝林，男，1959年3月15日出生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区。
被申请人：张学力，男，1972年11月21日出生，汉族，福建多赢医药有限公司总经理，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人：戴华新，女，1981年3月1日出生，汉族，居民，住福建省古田县。
被申请人：吴锦旗，女，1979年5月10日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。
被申请人：林开宁，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被申请人：仙游榜头坝下一品红古典家居有限公司，住所地：福建省莆田市仙游县宝泉产业园达泰路，组织机构代码：56927652-X。
法定代表人：陈金表，总经理。
申请人陈应权与被执行人陈瑞孝、林素英、福建多赢医药有限公司、福建省坝下古典工艺家具制作有限公司、福州檀古润金艺术品投资发展有限公司、曹宝林、张学力、戴华新、吴锦旗、林开宁、仙游榜头坝下一品红古典家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽08民初208号民事裁定书，裁定如下：
一、查封登记在陈瑞孝名下的位于福建省福州市鼓楼区鼓西街道湖头街支巷50号湖滨新城11#、12#、14#楼连接体1层05店面（权属证号为G1201239）。
二、查封登记在陈瑞孝名下的位于福建省福州市鼓楼区鼓西街道湖头街支巷50号湖滨新城11#、12#、14#楼连接体1层03店面（权属证号为G1201240）。
三、查封登记在陈瑞孝名下的位于福建省福州市鼓楼区鼓西街道湖头街支巷50号湖滨新城11#、12#、14#楼连接体1层06店面（权属证号为G1201241）。
四、查封登记在林素英名下的位于福建省福州市晋安区岳峰镇福新中路90号新华园1-4#楼及裙楼连接体地下一层274车位（权属证号为R1211722）。
五、查封登记在林素英名下的位于福建省福州市晋安区岳峰镇福新中路90号新华园1-4#楼及裙楼连接体地下一层44车位（权属证号为R1211775）。
六、查封登记在林素英名下的位于福建省福州市晋安区岳峰镇福新中路90号新华园1#楼2004单元商品房（权属证号为19030715）。
七、查封登记在戴华新名下的位于福建省福州市台江区茶亭街道儿童公园路10号冠雄花园1121单元商品房（权属证号为R1406667）。
八、查封登记在吴锦旗名下的位于福建省福州市马尾区马尾镇宗棠路18号（原创安路18号）凯隆广场2#楼19层02公寓式办公楼（权属证号为R1432059）。
九、查封登记在吴锦旗名下的位于福建省福州市马尾区港口路96号维多利亚海湾2#楼1804单元商品房[权属证号为闽（2016）福州市马尾区不动产第9000505号]。
十、查封登记在福建多赢医药有限公司名下的位于福建省漳州市龙文区迎宾大道209号荔枝园小区25幢商品房。
十一、查封登记在福建省坝下古典工艺家具制作有限公司名下的位于福建省莆田市仙游县榜头镇泉山村占地面积为20000平方米的工业用地土地使用权（权属证号为仙国用2013QY1369）。
十二、查封登记在仙游榜头坝下一品红古典家居有限公司名下的位于福建省莆田市仙游县榜头镇泉山村1幢、2幢1-5层厂房（权利证件编号为企2013057）。
以上查封、扣押的财产以33200000元价值为限。
案件申请费5000元，由陈应权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张长生
审判员 廖伟华
审判员 卢宝报
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏焓蕾
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初4236号
原告：云文华，女，1981年1月4日出生，汉族，个体。
委托代理人：鞠建武，男，1969年10月21日出生，满族，系原告的丈夫。
被告：锡林郭勒盟富勤普惠商贸有限公司，住所地锡林浩特市团结大街锡林郭勒盟国土局西。
法定代表人：王景新，职务:董事长。
原告云文华与被告锡林郭勒盟富勤普惠商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云文华的委托代理人鞠建武到庭参加诉讼。被告锡林郭勒盟富勤普惠商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云文华向本院提出诉讼请求：请求被告返还保证金10196元。事实和理由，2016年8月22日，我向被告借款121352元。每个月20号还10196元。其中一期晚还了几天，被告公司就把我的车开到锡盟了。我和他们协商，他们让我交10196的保证金。我交了保证金后，他们把车给我了。之后，我卡上的钱，到时被告公司就自动扣走了。借款扣完了，保证金未退还我。
被告锡林郭勒盟富勤普惠商贸有限公司未答辩。
本院经审理认定如下事实，2017年8月25日，锡林郭勒盟富勤普惠商贸有限公司出具的《结清证明》记载，云文华于2016年8月24日以×××号车在我公司办理借款122352元，2017年8月25日在我公司的借款全部还清。2017年2月24日锡林郭勒盟富勤普惠商贸有限公司的出具的收据记载，今收到客户逾期保证金10196元。根据当事人陈述和以上证据，本院认定锡林郭勒盟富勤普惠商贸有限收取了云文华10196元的保证金没有退还。
本院认为，原告云文华已经把借款全部还清，被告锡林郭勒盟富勤普惠商贸有限公司应该将保证金退还云文华。被告锡林郭勒盟富勤普惠商贸有限公司继续占有保证金没有法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟富勤普惠商贸有限公司于判决生效后10日内退还原告云文华10196元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27.5元，由被告锡林郭勒盟富勤普惠商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 蕾
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10933号
原告：张仕国，男，1983年9月24日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。
被告：曾黎明，男，1976年5月26日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。
原告张仕国与被告曾黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告张仕国及其委托诉讼代理人谢慧，被告曾黎明的委托诉讼代理人林全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕国向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金15万元，并要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日之的利息损失，利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：原、被告经人介绍，被告因养殖需要资金，向原告借款15万元。2017年6月16日提供银行账户卡号，原告通过玉环农村商业银行汇款15万元给被告。嗣后，原告要求被告归还，被告拖欠至今未还，原告为此起诉。
被告曾黎明辩称：原、被告双方之间实际上是股权转让的关系，被告提供的股权转让协议的内容明确是关于原、被告之间的股权转让，签字都是原、被告本人所签，约定的股权价格也是15万，与原告转账的金额一样。该股权转让协议是原、被告双方通过友好协商所签，合法有效，转让书中第三条、第五条约定，价款在合同生效后十日内由受让方一次性支付，原告转账时间与此相符，可以认定本案并非民间借贷的法律关系。原告提供的短信截屏的内容是关于工资的发放，证明原告本身就是玉环旌旗海洋资源开发有限公司（以下简称旌旗公司）的员工，在原、被告转让股权的时候，双方都属于同一公司，因此原告对公司经营状况都很了解，原告提出购买其股权，被告的股权实际上转让给原告的时候原本是25万元，后来以15万的价格转让给原告，转让的价格双方都约定好，不违背双方真实意思表示。合同生效后，被告退出了公司的经营，也没有享有公司股东身份，所以今后的经营盈利与亏损都由原告承担，与被告无关。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告曾黎明系旌旗公司的股东，占有公司10%的股权。因原告张仕国有意受让被告曾黎明的股份，双方签订一份股权转让协议，约定将曾黎明占有的5%的股权以15万元的价格转让给原告。协议签订后，原告张仕国于2017年6月16日向被告转账15万元。此后，张仕国以民间借贷为由诉至本院，要求曾黎明偿还。
上述事实由原告向本院提供的转账凭证一份，旌旗公司企业基本信息一份，股权转让协议一份，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告主张双方之间是借贷关系，但未能提供借条，仅提供了转账凭证，凭此无法证明所转的款项是何性质，也无法证明转账是基于双方之间的何种意思表示而发生，故原告提供的证据尚不能形成完整的证据链，在被告否认的情况下，其证据不足以证明转账交付的款项是借款。原告称借款给被告而未让被告出具借条，这并不符合民间借贷的惯常操作；其又在庭审中称被告以不让其在公司工作相威胁而让其借款，其遂由叔叔池才多提供担保向银行贷款15万元，每季度须支付几千元利息，但借给被告是无息的，本院认为，原告以找人担保这样繁琐的程序来获得贷款并且还要自己支付利息，却无息借给被告，其与原告之间又无特殊的亲情关系，这并不符合生活常理。相比较而言，被告提供了股权转让协议以证明双方之间是股权转让关系，该份协议的第一页虽无签字，但有签字的第二页所载明的第六条保证条款和第七条违约责任的条款也清晰地显示出双方之间存在着被告交付标的物而原告支付价款的交易关系。被告认可名字是本人所签，但称其并未在该份协议上签字，而其曾与案外人李志君在公司办公室玩的时候随意在白纸上比划着写名字，可能有一张纸恰好只写了两个名字，被曾黎明利用了。本院认为，原告与案外人李志君的签名位于纸张右侧，李志君签名在上，原告签名在下，两者基本对齐，其分布位置十分符合签订合同时受让方签名位置的一般规律，而原告所谓的两人随意比划写字恰好形成这种文字布局，且纸张上恰好又无其他书写痕迹的几率非常小，原告该种解释不具有合理性。综上，本院认为，原告未能提供完整的证据链来证明其所主张的借款事实，其所陈述的借款情况也不合常理，被告否认借款关系而陈述双方之间存在股权转让关系，并提供证据予以证明，其所陈述的事实更具有合理性，证据也更为充分，在此情况下，原告未能进一步举证证明借款关系的存在，且其对被告证据真实性的质疑也不具有合理性，故其应当承担举证不能的不利后果。基于此，本院对原告主张的事实不予采信，而对被告主张的事实予以认定。据此，原告要求被告偿还借款并无事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张仕国的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张仕国负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一八年一月十八日
代理书记员 胡梦婷
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10933号原告：张仕国，男，1983年9月24日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。被告：曾黎明，男，1976年5月26日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。原告张仕国与被告曾黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告张仕国及其委托诉讼代理人谢慧，被告曾黎明的委托诉讼代理人林全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕国向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金15万元，并要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日之的利息损失，利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：原、被告经人介绍，被告因养殖需要资金，向原告借款15万元。2017年6月16日提供银行账户卡号，原告通过玉环农村商业银行汇款15万元给被告。嗣后，原告要求被告归还，被告拖欠至今未还，原告为此起诉。被告曾黎明辩称：原、被告双方之间实际上是股权转让的关系，被告提供的股权转让协议的内容明确是关于原、被告之间的股权转让，签字都是原、被告本人所签，约定的股权价格也是15万，与原告转账的金额一样。该股权转让协议是原、被告双方通过友好协商所签，合法有效，转让书中第三条、第五条约定，价款在合同生效后十日内由受让方一次性支付，原告转账时间与此相符，可以认定本案并非民间借贷的法律关系。原告提供的短信截屏的内容是关于工资的发放，证明原告本身就是玉环旌旗海洋资源开发有限公司（以下简称旌旗公司）的员工，在原、被告转让股权的时候，双方都属于同一公司，因此原告对公司经营状况都很了解，原告提出购买其股权，被告的股权实际上转让给原告的时候原本是25万元，后来以15万的价格转让给原告，转让的价格双方都约定好，不违背双方真实意思表示。合同生效后，被告退出了公司的经营，也没有享有公司股东身份，所以今后的经营盈利与亏损都由原告承担，与被告无关。经审理，本院认定本案事实如下：被告曾黎明系旌旗公司的股东，占有公司10%的股权。因原告张仕国有意受让被告曾黎明的股份，双方签订一份股权转让协议，约定将曾黎明占有的5%的股权以15万元的价格转让给原告。协议签订后，原告张仕国于2017年6月16日向被告转账15万元。此后，张仕国以民间借贷为由诉至本院，要求曾黎明偿还。上述事实由原告向本院提供的转账凭证一份，旌旗公司企业基本信息一份，股权转让协议一份，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告主张双方之间是借贷关系，但未能提供借条，仅提供了转账凭证，凭此无法证明所转的款项是何性质，也无法证明转账是基于双方之间的何种意思表示而发生，故原告提供的证据尚不能形成完整的证据链，在被告否认的情况下，其证据不足以证明转账交付的款项是借款。原告称借款给被告而未让被告出具借条，这并不符合民间借贷的惯常操作；其又在庭审中称被告以不让其在公司工作相威胁而让其借款，其遂由叔叔池才多提供担保向银行贷款15万元，每季度须支付几千元利息，但借给被告是无息的，本院认为，原告以找人担保这样繁琐的程序来获得贷款并且还要自己支付利息，却无息借给被告，其与原告之间又无特殊的亲情关系，这并不符合生活常理。相比较而言，被告提供了股权转让协议以证明双方之间是股权转让关系，该份协议的第一页虽无签字，但有签字的第二页所载明的第六条保证条款和第七条违约责任的条款也清晰地显示出双方之间存在着被告交付标的物而原告支付价款的交易关系。被告认可名字是本人所签，但称其并未在该份协议上签字，而其曾与案外人李志君在公司办公室玩的时候随意在白纸上比划着写名字，可能有一张纸恰好只写了两个名字，被曾黎明利用了。本院认为，原告与案外人李志君的签名位于纸张右侧，李志君签名在上，原告签名在下，两者基本对齐，其分布位置十分符合签订合同时受让方签名位置的一般规律，而原告所谓的两人随意比划写字恰好形成这种文字布局，且纸张上恰好又无其他书写痕迹的几率非常小，原告该种解释不具有合理性。综上，本院认为，原告未能提供完整的证据链来证明其所主张的借款事实，其所陈述的借款情况也不合常理，被告否认借款关系而陈述双方之间存在股权转让关系，并提供证据予以证明，其所陈述的事实更具有合理性，证据也更为充分，在此情况下，原告未能进一步举证证明借款关系的存在，且其对被告证据真实性的质疑也不具有合理性，故其应当承担举证不能的不利后果。基于此，本院对原告主张的事实不予采信，而对被告主张的事实予以认定。据此，原告要求被告偿还借款并无事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，判决如下：驳回原告张仕国的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张仕国负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈华辉二〇一八年一月十八日代理书记员  胡梦婷???
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1140号
原告：吴志银（又名吴银宝），男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：彭腊妹，女，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈光友，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张正花，女，1962年6月18日出生，汉族，文盲，务工，住安徽省宣城市宣州区。系陈光友之妻。
原告吴志银诉被告陈光友、张正花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法于2017年6月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志银的委托诉讼代理人彭腊妹到庭参加诉讼，被告陈光友、张正花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志银诉称：2011年7月30日，被告陈光友因需经济周转向原告借款20000元，被告陈光友向原告出具借条一份，约定月利率1%（该笔借款利息给付至2014年7月30日）；后被告陈光友又向原告借款20000元，该笔借款经原告催要，2015年1月12日被告陈光友仅支付了部分利息，尚欠利息3500元及所借本金20000元，由被告陈光友于当日重新向原告出具欠条（借条）一份，约定月利率为1.2%。被告张正花系陈光友的妻子。上述债务产生于两被告婚姻存续期间，系两被告夫妻共同债务，原告多次催要无果。现诉请判令：一、依法判令两被告立即归还原告借款人民币40000元及其利息（其中本金20000元自2014年7月30日起至实际归还之日止，按月利率1%计算；本金20000元自2015年1月12日起至实际归还之日止按月利率1.2%计算。两笔借款截至起诉日产生的利息为12600元）；二、判令两被告支付重新出具欠条时尚欠的利息3500元；三、本案全部诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩。
原告向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件1份、村委会证明1份、借条原件1份。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。2.欠条原件1份。结合欠条的内容及庭审调查，该欠条实质是借条，对原告的证明目的予以认定。被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告吴志银与吴银宝系同一人。被告张正花与陈光友系夫妻关系。2011年1月12日，被告陈光友向原告借款20000元，陈光友给付了原告部分利息，截至2015年1月12日，尚欠3500元利息未给付，陈光友于当日重新向吴银宝出具欠条一份，内容为“今欠到吴银宝现金贰万元整利息壹分贰欠款人：陈光友2015.1.12利息差3500元。”陈光友出具欠条后，未给付本金及利息。2011年7月30日，被告陈光友因需经济周转再次向原告借款20000元，约定月利率为1%，并向原告出具借条一份，载明“今借吴银宝现金贰万元整￥20000月息壹份借款人：陈光友2011.7.30利息已付到2014年7月30号”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2011年1月12日，被告陈光友向原告借款20000元，2015年1月12日陈光友尚欠3500元利息未给付，并于当日重新向原告出具欠条一份，约定月利率为1.2%，陈光友重新出具欠条后，本金和利息都未再给付。故对原告主张要求被告归还利息3500元、本金20000元及利息（自2015年1月12日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。2011年7月30日，被告陈光友因需经济周转再次向原告借款20000元，约定月利率为1%，利息已付到2014年7月30日，对原告要求被告支付本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应当自2014年7月31日起按月利率1%计算至实际归还之日止。被告陈光友与张正花系夫妻关系，上述两笔债务产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故对原告主张要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈光友、张正花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光友、张正花于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志银借款本金40000元及其利息（其中，2011年7月30日借款本金20000元的利息自2014年7月31日起按月利率1%计算；2015年1月12日借款本金20000元的利息自2015年1月12日起按月利率1.2%计算），利息均计算至实际归还之日止；
二、被告陈光友、张正花于本判决生效之日起十日内向原告支付2011年1月12日至2015年1月12日期间尚欠的利息3500元；
三、驳回原告吴志银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取602元，由原告吴志银负担50元，被告陈光友、张正花负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一七年六月二十八日
书记员 齐婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初1140号原告：吴志银（又名吴银宝），男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：彭腊妹，女，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈光友，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张正花，女，1962年6月18日出生，汉族，文盲，务工，住安徽省宣城市宣州区。系陈光友之妻。原告吴志银诉被告陈光友、张正花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法于2017年6月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志银的委托诉讼代理人彭腊妹到庭参加诉讼，被告陈光友、张正花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志银诉称：2011年7月30日，被告陈光友因需经济周转向原告借款20000元，被告陈光友向原告出具借条一份，约定月利率1%（该笔借款利息给付至2014年7月30日）；后被告陈光友又向原告借款20000元，该笔借款经原告催要，2015年1月12日被告陈光友仅支付了部分利息，尚欠利息3500元及所借本金20000元，由被告陈光友于当日重新向原告出具欠条（借条）一份，约定月利率为1.2%。被告张正花系陈光友的妻子。上述债务产生于两被告婚姻存续期间，系两被告夫妻共同债务，原告多次催要无果。现诉请判令：一、依法判令两被告立即归还原告借款人民币40000元及其利息（其中本金20000元自2014年7月30日起至实际归还之日止，按月利率1%计算；本金20000元自2015年1月12日起至实际归还之日止按月利率1.2%计算。两笔借款截至起诉日产生的利息为12600元）；二、判令两被告支付重新出具欠条时尚欠的利息3500元；三、本案全部诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩。原告向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件1份、村委会证明1份、借条原件1份。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。2.欠条原件1份。结合欠条的内容及庭审调查，该欠条实质是借条，对原告的证明目的予以认定。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告吴志银与吴银宝系同一人。被告张正花与陈光友系夫妻关系。2011年1月12日，被告陈光友向原告借款20000元，陈光友给付了原告部分利息，截至2015年1月12日，尚欠3500元利息未给付，陈光友于当日重新向吴银宝出具欠条一份，内容为“今欠到吴银宝现金贰万元整利息壹分贰欠款人：陈光友2015.1.12利息差3500元。”陈光友出具欠条后，未给付本金及利息。2011年7月30日，被告陈光友因需经济周转再次向原告借款20000元，约定月利率为1%，并向原告出具借条一份，载明“今借吴银宝现金贰万元整￥20000月息壹份借款人：陈光友2011.7.30利息已付到2014年7月30号”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2011年1月12日，被告陈光友向原告借款20000元，2015年1月12日陈光友尚欠3500元利息未给付，并于当日重新向原告出具欠条一份，约定月利率为1.2%，陈光友重新出具欠条后，本金和利息都未再给付。故对原告主张要求被告归还利息3500元、本金20000元及利息（自2015年1月12日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。2011年7月30日，被告陈光友因需经济周转再次向原告借款20000元，约定月利率为1%，利息已付到2014年7月30日，对原告要求被告支付本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应当自2014年7月31日起按月利率1%计算至实际归还之日止。被告陈光友与张正花系夫妻关系，上述两笔债务产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故对原告主张要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈光友、张正花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光友、张正花于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志银借款本金40000元及其利息（其中，2011年7月30日借款本金20000元的利息自2014年7月31日起按月利率1%计算；2015年1月12日借款本金20000元的利息自2015年1月12日起按月利率1.2%计算），利息均计算至实际归还之日止；二、被告陈光友、张正花于本判决生效之日起十日内向原告支付2011年1月12日至2015年1月12日期间尚欠的利息3500元；三、驳回原告吴志银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取602元，由原告吴志银负担50元，被告陈光友、张正花负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  徐琛二〇一七年六月二十八日书记员  齐婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初4745号之七
原告：四川桂溪商品混凝土有限公司。住所地：成都市金牛区天回镇金华社区2组。
法定代表人：周高生，总经理。
委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师。特别授权。
被告：成都市乐居置业有限责任公司。住所地：成都市青羊区金丝街22号。
法定代表人：廖磊，职务不详。
委托诉讼代理人：曾三芹，女，1988年10月6日出生，汉族，住四川省资中县。系该公司员工，一般代理。
第三人：四川省阿尔文建设有限公司。住所地：大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，董事长。
委托诉讼代理人：袁浩，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。系该公司员工，特别授权。
原告四川桂溪商品混凝土有限公司提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告成都市乐居置业有限责任公司、第三人四川省阿尔文建设有限公司的起诉。
本院认为，原告四川桂溪商品混凝土有限公司自愿申请撤回对被告成都市乐居置业有限责任公司、第三人四川省阿尔文建设有限公司的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川桂溪商品混凝土有限公司撤诉。
本案案件受理费、保全费由原告四川桂溪商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 苗春秀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李妍利
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初15282号
原告：夏某某，女，1975年10月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：石荣，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙辉，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1976年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告夏某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，原告夏某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
审判员 张卫文
二〇一七年九月二十一日
书记员 周文川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执227号
申请执行人肖丘桂，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人丘肖贵，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人长汀县人民政府，住所地长汀县汀州镇兆征路19号，组织机构代码00410086-9。
法定代表人李善昌，县长。
申请执行人肖丘桂、丘肖贵与被执行人长汀县人民政府房屋拆迁行政赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽行赔终15号行政赔偿判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人长汀县人民政府应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人长汀县人民政府应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人长汀县人民政府应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人长汀县人民政府的银行存款或财产以人民币93800.63元和应由被执行人承担的执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 熊 焯 汉
代理审判员 邹 晖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 魏闽杰（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-824号
原告：侯义菊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告侯义菊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，侯义菊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7652元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告侯义菊工资款7652元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告侯义菊工资款7652元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民初93号
原告：中化化肥有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座10层，统一社会信用代码×××64Ｌ。
法定代表人：覃衡德，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：张凯付，男，1962年8月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
委托诉讼代理人：翁卫仁，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
原告中化化肥有限公司与被告张凯付侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2017年12月19日，原告中化化肥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中化化肥有限公司撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由中化化肥有限公司负担。
审 判 长 何 蓓
审 判 员 吴圣岩
人民陪审员 史建国
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 聂 凤
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10220号
原告：祖锦龙，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍所在地：福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。
被告：寿雄朝，男，1959年3月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
原告祖锦龙与被告寿雄朝民间借贷纠纷一案，于2017年10月31日诉至本院，诉请本院判令：一、被告向原告归还借款40000元并支付利息（以本金40000元为基数按照月利率2%从2017年7月27日计算至实际付清之日止）；二、被告承担原告为主张债权而产生的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告祖锦龙委托诉讼代理人朱金品到庭参加诉讼。被告寿雄朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
经审理本院认定事实如下：2017年7月26日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，借条约定：借期30天，即自2017年7月26日起至2017年8月24日止，月利率2%，若被告违约还应赔偿原告主张债权所花费的律师费、差旅费等全部费用。签约当天，原告按被告要求通过银行将60000元汇入被告账户。期满被告仅归还部分借款，剩余借款本金40000元及相应利息未归还。原告为本案诉讼，同浙江之星律师事务所签订法律服务委托合同，并支付律师代理费3000元。
以上事实由原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、法律服务委托合同书、律师费增值税发票以及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告按约已将钱款交付，被告在期满后并未归还全部借款，显属违约，原告要求被告归还借款40000元，并自2017年7月26日起按照月利率2%支付利息至实际款清日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借条对律师费的承担作出了明确约定，且原告主张的律师费金额符合浙江律师服务收费标准，故本院对原告要求被告承担律师费3000的请求亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿雄朝于本判决生效后十日内返还原告祖锦龙借款本金40000元，并支付自2017年7月26日起以40000元为本金按月利率2%计算至款项付清日止的利息；
二、被告寿雄朝于本判决生效后十日内支付原告祖锦龙为主张债权而产生的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费875元，财产保全费450元，合计诉讼费1325元，由被告寿雄朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 波
人民陪审员 曹 婕
人民陪审员 何凤瑛
二〇一八年三月十三日
代书 记员 黄群英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初10220号原告：祖锦龙，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍所在地：福建省顺昌县。委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。被告：寿雄朝，男，1959年3月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。原告祖锦龙与被告寿雄朝民间借贷纠纷一案，于2017年10月31日诉至本院，诉请本院判令：一、被告向原告归还借款40000元并支付利息（以本金40000元为基数按照月利率2%从2017年7月27日计算至实际付清之日止）；二、被告承担原告为主张债权而产生的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告祖锦龙委托诉讼代理人朱金品到庭参加诉讼。被告寿雄朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。经审理本院认定事实如下：2017年7月26日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，借条约定：借期30天，即自2017年7月26日起至2017年8月24日止，月利率2%，若被告违约还应赔偿原告主张债权所花费的律师费、差旅费等全部费用。签约当天，原告按被告要求通过银行将60000元汇入被告账户。期满被告仅归还部分借款，剩余借款本金40000元及相应利息未归还。原告为本案诉讼，同浙江之星律师事务所签订法律服务委托合同，并支付律师代理费3000元。以上事实由原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、法律服务委托合同书、律师费增值税发票以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告按约已将钱款交付，被告在期满后并未归还全部借款，显属违约，原告要求被告归还借款40000元，并自2017年7月26日起按照月利率2%支付利息至实际款清日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借条对律师费的承担作出了明确约定，且原告主张的律师费金额符合浙江律师服务收费标准，故本院对原告要求被告承担律师费3000的请求亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿雄朝于本判决生效后十日内返还原告祖锦龙借款本金40000元，并支付自2017年7月26日起以40000元为本金按月利率2%计算至款项付清日止的利息；二、被告寿雄朝于本判决生效后十日内支付原告祖锦龙为主张债权而产生的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费875元，财产保全费450元，合计诉讼费1325元，由被告寿雄朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 戎 波人民陪审员 曹 婕人民陪审员 何凤瑛二〇一八年三月十三日代书 记员 黄群英本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4684号
原告：姜鹏飞，男，1994年11月15日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。
被告：黄辉，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省武夷山市，现住福州市仓山区。
原告姜鹏飞与被告黄辉店面转让合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜鹏飞撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告姜鹏飞负担。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 叶树光
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄小玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2460号
原告：张锐，男，汉族，出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。
被告：赵小川，男，汉族，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市汇川区，
原告张锐诉被告赵小川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张锐及其委托诉讼代理人林永强到庭参加了诉讼。被告赵小川经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款61000元，并承担利息29280；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友�系，从2013年起，被告陆续多次向原告张锐借款，有现金支付和银行转账支付，其中2013年6月9日原告通过银行转账的方式向被告支付了45000元。2015年5月30日，原、被告进行结算后被告总计欠原告的借款61000元，并约定在2015年6月9日归还，同时约定月利率4%。借款到期后，原告向被告多次催收未果。据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
经本院合法传唤，被告赵小川无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，从2013年起，被告赵小川陆续多次向原告张锐借款，有现金支付和银行转账支付，其中2013年6月9日原告通过工商银行向被告转账支付了45000元。2015年5月30日，原、被告进行结算后，被告总计欠原告借款61000元并由被告出具了借条一张，借条约定在2015年6月9日归还，同时�定到期不归还按月利率4%计算利息。借款到期后，原告向被告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
诉讼中，原告陈述主张的利息29280元，是按月利率2%从逾期还款之日2015年6月10日计算至2017年6月9日。
以上事实有原告的陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告赵小川向原告张锐借款61000元的事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”规定，原告要求被告赵小川归还借款61000元的诉请，本院予以支持。关于利息，借条约定被告按月利率4%向原告支付逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”规定，原、被告约定的利率超过年利率24%（月利率2%），现原告主张按月利率2%计算利息从逾期还款之日2015年6月10日起至2017年6月9日止共计29280元，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵小川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小川于本判决生效之日起十日内偿还原告张锐借款本金61,000.00元及利息29,280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060.00元、公告费400.00元，由被告赵小川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 成逸微
人民陪审员 佘大其
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李海珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3457号
原告文莉，女，1969年8月17日出生，汉族，住湖北省老河口市，。
被告长沙市同发渣土砂石运输有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房六栋907房。
法定代表人陈智勇。
本院在审理原告文莉诉被告长沙市同发渣土砂石运输有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告文莉向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙市同发渣土砂石运输有限公司名下的银行存款合计150000元或查封、扣押其所有同等价值的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告文莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告长沙市同发渣土砂石运输有限公司名下的银行存款合计150000元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年五月二十四日
书记员 贺福华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3457号之一
原告文莉，女，1969年8月17日出生，汉族，住湖北省老河口市，。
委托代理人黄海辉，湖南森力律师事务所律师。
被告长沙市同发渣土砂石运输有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房六栋907房。
法定代表人陈智勇。
原告文莉诉被告长沙市同发渣土砂石运输有限公司（以下简称“同发公司”）劳动争议纠纷一案，双方当事人就工伤保险待遇发生争议，然而，被告同发公司不服长沙市人力资源和社会保障局做出的长人社工伤认字（2017）033号认定工伤决定书，向长沙市芙蓉区人民法院提起了行政诉讼，现该行政案件仍在审理过程中。因本案涉及的认定工伤决定书尚未发生法律效力，而本案的审理须以认定工伤为前提。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
止诉讼。审
审判员 刘蜜纯
二〇一七年六月三十日
书记员 贺福华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4840号
原告：张朋朋，男，1987年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人:王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，1980年11月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。
原告张朋朋与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朋朋的委托诉讼代理人王有基到庭参加诉讼。被告张涛经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张朋朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息请求为：从2017年8月7日起至实际给付之日止，以本金10000元按年利率6%计算利息。事实和理由：原、被告是朋友。2017年2月4日，被告以用钱周转为由，向原告借款10000元，并给原告出具借条，约定借期1个月，但被告至今未还款。
张涛辩未作答辩。
诉讼过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.借条一张，载明：今借到人民币壹万元整（小写10000.00），2017年3月3日前全部结清。以上借款通过银行转账方式到建设银行账户62170021900179*****2017年2月4日张涛。
2.招商银行账户历史交易明细表一份（复印件），显示2017年2月4日转给张涛10000元。
被告张涛未提交反驳的证据。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可相互印证，对本案有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述以及经本院审查确认的证据，认定事实如下：
2017年2月4日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条，约定2017年3月3日前结清，但被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张涛应当按约定偿还借款。因其逾期还款，构成违约，因此原告有权主张逾期利息。
综上，原告对要求被告给偿还借款及利息理由正当，于法有据，应予支持。本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张涛于判决生效后十日内偿还原告张朋朋借款10000元，同时支付利息（以本金10000元，从2017年8月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张涛负担（限本判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由被告张涛负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 郑学东
审 判 员 李 昕
人民陪审员 綦建壮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 龚 琳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1122号
原告：李东，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地黑龙江省北安市，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：曹国新，男，1972年1月7日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省玉田县。
被告：温宝胜，男，1974年10月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省玉田县。
委托诉讼代理人：张建军，男，1972年10月19日出生，汉族，住河北省玉田县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地财险玉田公司），住所地：河北省玉田县城内兴旺三期10号门市。
负责人：董伟忠，经理。
委托诉讼代理人：张建华，男，1988年11月11日出生，该公司职员，住。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。被告曹国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告车辆损失21469元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告曹国新缺席无答辩。
被告温宝胜辩称：温宝胜系冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号货车车主，曹国新系温宝胜的雇佣司机，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告大地财险玉田公司辩称：需核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证是否有效，如无拒赔免赔情形，对原告的合理损失同意在保险限额内按30%责任比例赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年7月7日4时30分，李营驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车在黄骅港境内沿南疏港路由西向东行驶，至与海防路交口处，与曹国新驾驶的沿海防路由南向北行驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号货车相撞，造成两车受损。该事故经沧州渤海新区交警一大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定李营负事故的主要责任，曹国新负事故的次要责任。
被告曹国新驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号货车车主系被告温宝胜，二人系雇佣关系。该车行驶证及曹国新驾驶证、从业资格证均合法有效。该车在被告大地财险玉田公司投保交强险一份、商业三者险主挂车合计105万元及不计免赔，保险期间均自2016年6月29日至2017年6月28日，本案交通事故发生在该车保险期间内。李营驾驶的冀Ｃ×××××号自卸货车，车主系原告李东。
综合原被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告李东的损失为：
1、车损51910元，依据本院审理的（2017）冀0983民初1123号原告李东诉被告人保财险吕梁公司保险合同纠纷案件中，经人保财险吕梁公司申请对冀Ｃ×××××号货车损失重新鉴定，本院委托合法鉴定机构作出的鉴定报告确认。原告提交的鉴定报告系交警队委托，未通知被告方参与鉴定，本院不予采信。
2、拖吊费4600元，依据拖吊费发票确认。
3、公估费，本院对原告提交的鉴定报告未予采信，因该鉴定支付的费用，由原告自行承担。
以上损失，合计确认56510元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原告李东系冀Ｃ×××××号货车车主，有车辆行驶证证实，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告曹国新负事故的次要责任，本院确认其承担30%的事故责任。曹国新作为受雇司机依法不承担本案赔偿责任。被告温宝胜作为冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号货车车主，对原告的损失应依责承担30%的赔偿责任。冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号货车在被告大地财险玉田公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告的损失，被告保险公司应按合同约定依责承担保险代偿责任。被告保险公司履行赔付义务后，被告温宝胜对保险公司赔付的部分不再履行赔偿义务。
原告李东的56510元损失，应由被告大地财险玉田公司在冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号货车交强险限额内，财产损失赔偿项下赔付原告车损2000元；剩余损失54510元，在该车商业三者险限额内依责按30%比例赔付原告16353元。合计应赔付原告各项损失18353元。
被告曹国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司赔付原告李东各项损失18353元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司履行赔付义务后，被告温宝胜不再履行赔偿义务。
三、被告曹国新在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告李东的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告李东承担25元，被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司承担143元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年八月三日
书记员 范星月
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3767号
原告韩永雷，男，1979年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告杨进兵，男，1976年9月13日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告韩永雷诉被告杨进兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘杰、陈学勤、人民陪审员关长奎组成合议庭审理本案，并依法向各方当事人送达了各项诉讼文书，于2017年12月7日在本院杨集法庭公开开庭进行了审理，原告韩永雷到庭参加了诉讼，被告杨进兵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告杨进兵向原告借款100000元，被告杨进兵收到借款后出具借条并签字按指印。借款到期后，原告多次向被告催要借款，杨进兵于2015年底偿还部分欠款，剩余8万元至今未偿还，原告多次索要，被告一直推脱拒不偿还借款。请求：1、请求判令被告偿还原告借款捌万元（80000元）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨进兵缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、借条1份，证明被告杨进兵2014年11月7日向原告杨进兵借款100000元，被告已偿还原告20000元，被告下欠原告80000元；2、手机短信记录复印件4份，证明原告与被告发短信时，被告承认借原告的钱；3、证人韩某、薛某出庭作证，二证人共同证明被告杨进兵向原告借款100000元，被告已偿还原告20000元，被告下欠原告80000元。
被告未向本院提供证据。
庭审时被告未到庭，应视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据系原、被告存在债权债务关系的凭证，内容真实，与案件事实有关联，对该证据本院予以认定。
根据上述有效证据，结合庭审时当事人的陈述，本院确认以下事实，2014年11月7日被告杨进兵向原告韩永雷借款100000元，被告杨进兵收到原告的钱后给原告出具了借条1份，借款到期后，被告杨进兵于2015年偿还原告20000元，下欠原告80000元至今未还。原、被告发生纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间成立的借款合同，合法有效。被告未按约定向原告偿还借款，构成合同违约。原告请求被告偿还借款80000元，本院予以支持。原告请求被告偿还利息，因被告给原告出具的借据中未约定利息，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨进兵于本判决生效之日起十日内归还原告韩永雷借款本金80000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨进兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 陈学勤
人民陪审员 关长奎
二〇一七年十二月七日
书 记 员 冯 谦
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初261号
原告谭某某，男，益阳人。
委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人龚佳，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，桃江县人。
被告益阳医学高等专科学校，住所地在益阳市迎宾东路516号。
负责人刘柏炎，该校校长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市赫山区秀峰西路659号。
负责人ＸＸ华，该公司经理。
本院在审理原告谭某某与被告陈某某、益阳医学高等专科学校、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭某某于2017年8月25日，以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某某、益阳医学高等专科学校、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告陈某某、益阳医学高等专科学校、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本案案件受理费1440元，减半收取720元，由原告谭某某负担。
审判员 刘冬红
二〇一七年八月二十五日
书记员 严益江
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1792号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
被告：于友，男，1959年3月13日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。
被告：孙彩霞，女，1958年2月28日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。
被告：白玉成，男，1981年6月23日出生，满族，无职业，住桦川县悦来镇。
原告润生银行诉被告于友、孙彩霞、白玉成金融借款合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院依法受理，但润生银行起诉后，一直未能提供被告的准确送达地址，也找不到被告本人。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现润生银行无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告润生银行的起诉。
案件受理费1559.20元（原告已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 马洪涛
二〇一七年十月十三日
书记员 张庆姝
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民二初字第208-1号
原告安阳中盈化肥有限公司。
法定代表人杨志刚。
委托代理人徐智强，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被告杨志刚，男，1970年2月24日生。
被告河南中科辉煌化工有限公司破产管理人。
负责人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告河南中科化工有限责任公司。
法定代表人张克臣。
本院在审理原告安阳中盈化肥有限公司与被告杨志刚、河南中科辉煌化工有限公司破产管理人、河南中科化工有限责任公司公司股东、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南中科化工有限责任公司拥有安阳中盈化肥有限公司32.65%股权中价值3486344.82元的部分予以冻结，并以其公司财产提供了担保。
本院认为，原告安阳中盈化肥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告河南中科化工有限责任公司拥有安阳中盈化肥有限公司32.65%股权中价值3486344.82元的部分予以冻结；
二、在本院解除冻结前，被告河南中科化工有限责任公司对上述冻结的财产不得转移所有权及设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一三年八月十二日
书记员 张金玉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5773号
原告：日照芳州置业有限公司，住所地日照市开发区北京路277号航贸大厦B座7楼701室，统一社会信用代码913711007306455803。
法定代表人：高明君董事长
被告：李页霆，男，汉族，1992年12月26日出生，居民，住山东省日照市东港区。
原告日照芳州置业有限公司与被告李页霆追偿权纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李页霆名下的位于海曲东路北烟台路东御景东方四期010幢02单元02-902室（商品房买卖合同编号为201405030001、商品房合同备案证明编号20140523389e）的房产，保全标的额为60498.16万元。原告已经提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李页霆名下的位于海曲东路北烟台路东御景东方四期010幢02单元02-902室（商品房买卖合同编号为201405030001、商品房合同备案证明编号20140523389e）的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。
查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘涛
二〇一七年八月九日
书记员 毛勇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执恢26号
申请执行人：胡亚莉，女，1975年1月11日生，汉族，户籍地为浙江省天台县坦头镇水堆岙村，现住崇阳县。
被执行人：高辉，男，1974年3月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行胡亚莉与高辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人高辉有鄂AC62**号东风牌汽车、鄂LLX7**号长安牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人高辉所有的鄂AC62**号东风牌汽车、鄂LLX7**号长安牌汽车，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 黄攀峰
二〇一八年一月十八日
书记员 卢 薇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终5933号
上诉人（原审被告）:贺明芬，女，1970年6月20日出生，住高阳县。
委托诉讼代理人：张鑫海，河北联想律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙树森，又名孙树申，男，1962年11月13日出生，住高阳县。
委托诉讼代理人：齐永青，系孙树森之妻。
委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
原审第三人：王鹏飞，男，汉族，1990年8月1日出生，住高阳县。
委托诉讼代理人：张鑫海，河北联想律师事务所律师。
上诉人贺明芬因与被上诉人孙树森及原审第三人王鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人孙树森以房屋买卖合同纠纷起诉上诉人贺明芬，请求解除双方于2009年3月10日签订的《房屋买卖协议》，并请求上诉人贺明芬返还涉案房产。上诉人不认可该协议，亦不认可《房屋买卖协议》上的“贺明芬”的签名是其本人所签，并称对签名及指纹进行鉴定的鉴定机构及鉴定程序均不合法。本案应查明《房屋买卖协议》的真实性，以及鉴定机构、鉴定程序是否合法。还应进一步核实2008年9月10日孙树申与王鹏飞签订的关于涉案房产的《协议》与2009年3月10日的《房屋买卖协议》的关联性。上诉人主张欠被上诉人的30万元房款已转为借款，有何依据，如房款转为借款，双方约定的利率为多少。2014年12月3日至2015年2月5日王鹏飞转入齐永青账号的274000元及2014年3月12日贺双明转入孙树桐账号的86000元与本案房款是否有关。另，双方均认可双方之间存在借款的事实，但对借款的数额有争议，双方借款的数额应进一步核实清楚。上述问题需进一步查清，在查清事实的基础上，依法作出裁决。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初743号民事判决；
二、本案发回河北省高阳县人民法院重审。
上诉人贺明芬预交的二审案件受理费6138元予以退回。
审判长 白 月
审判员 翟乐光
审判员 王洪月
二〇一七年十二月十一日
书记员 王溪溪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1731号
申请执行人：柳州钢铁奥达物质贸易有限公司，住所：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼215号。
法定代表人：赖强，该公司董事长
被执行人：广西杉跃矿业有限公司，住所：广西南宁市青秀区金浦路16号汇东国际D座D0902号。
法定代表人：李祖科，该公司总经理。
本院在执行柳州钢铁奥达物资贸易有限公司与广西杉跃矿业有限公司买卖合同纠纷一案中,因被执行人广西杉跃矿业有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1731号申请执行人：柳州钢铁奥达物质贸易有限公司，住所：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼215号。法定代表人：赖强，该公司董事长被执行人：广西杉跃矿业有限公司，住所：广西南宁市青秀区金浦路16号汇东国际D座D0902号。法定代表人：李祖科，该公司总经理。本院在执行柳州钢铁奥达物资贸易有限公司与广西杉跃矿业有限公司买卖合同纠纷一案中,因被执行人广西杉跃矿业有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 宇人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  熊 颖二〇一七年十二月十二日书 记 员  郑 宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3165号
原告：洛阳市洛龙区航局租赁站，住所地：洛阳市洛龙区望城租赁站内北排1号。
经营者：晋少乾，男，汉族，1965年3月14日生，住河南省伊川县。
委托代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：翟胜斌，男，汉族，1968年10月28日生，住河南省伊川县。
委托代理人：席景元，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告：沈君伟，男，汉族，1978年5月6日生，住河南省伊川县。（缺席）
上列原告诉二被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区航局租赁站委托代理人、被告翟胜斌到庭参加了诉讼，被告沈君伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月份,原告洛阳市洛龙区航局租赁站经营者晋少乾经晋少敏介绍与被告翟胜斌签订租赁合同，约定原告向被告出租钢管、扣件、顶丝等建筑物资。原告依约向被告交付了合同约定的租赁物资。截止2016年12月31日，共产生租金107249元，并有部分租赁物没有归还。但经原告的多次催要，被告拒不支付和归还。现诉请法院判令：一、二被告支付拖欠租金107249元（暂算至2016年12月31日，应算至全部退货之日）；二、二被告返还剩余物资（钢管1544.9米、扣件3483个、可调底座顶丝13条、木板5块、钢架板2块）；三、本案诉讼费等由被告承担。
被告翟胜斌辩称，一、被告与原告经营的租赁站之间没有签订租赁合同，双方之间没有业务往来，不存在租赁物品的情形。被告翟胜斌不应当承担支付租赁费及返还租赁物品的责任。二、原告诉状所述沈君伟并不是工地保管人，其对工地物品不存在查看、管理等职责，更没有与其他人进行对账的权利。本案原告与沈君伟串通形成的票据是伪造的，我方保留追究其可能构成的伪造证据的刑事责任。三、原告诉状中所提的结算清单，被告翟胜斌不予认可，原告不能证明与被告翟胜斌之间存在租赁关系，双方更不可能存在结算问题。但庭审及庭后承认通过银行转账给晋少敏支付租金5万元，原告也表示认可，庭后晋少敏也说明此款项系原告租金。
被告沈君伟无答辩。
审理查明，原告经营者晋少乾经其兄晋少敏介绍于2012年10月8日至2012年12月12日陆续出租给被告沈君伟钢管、扣件、接卡、木板等建筑物资，用于被告翟胜斌的伊川县康沟村工地。原告提供的租赁物资出库单上，承租方处有承租方沈君伟签字。出库单备注有：租赁物丢失、损坏由承租方按照物资原值赔偿；钢管日租金为0.01元/米；十字扣件、接卡日租金为0.005元/个；顶丝日租金0.05元/个，木板0.7元/块，钢架板日租金0.06元/块。但没有约定物资原值。租金每月结算一次租金，次月十日前支付以前租金，否则出租方有权收回租赁物，承担所欠租金1%违约金（每日）。双方签字生效，如有纠纷由出租方司法机关解决。从被告翟胜斌2017年3月7日签收的原告提供的结算单显示，2012年10月8日至2016年12月31日产生租赁费101641.81元，未归还物品为钢管1544.9米、扣件3483个、钢架板2块，顶丝13条。被告翟胜斌于2013年2月8日通过晋少敏账户支付租金5万元，原告也表示认可，庭后晋少敏也说明此款项系原告租金。
本院认为，被告翟胜斌未按结算单支付租赁费用和归还剩余租赁物资，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告翟胜斌应付租金（2012年10月8日至2016年12月31日）101641.81元，归还原告钢管1544.9米、扣件3483个、钢架板2块，顶丝13条。扣除被告翟胜斌支付的5万元，应另行支付原告51641.81元。因双方未约定计算租金至租赁物归还之日或未支付租金合同延续，故对被告翟胜斌2017年3月7日签收结算单后的租金及2016年12月31日后的租金，本院不予支持。被告沈君伟以承租方名义在出库单上签字，依据合同相对性原则，也应承担共同支付租金及归还租赁物的责任，其缺席视为放弃诉讼权利。原告其他诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟胜斌、沈君伟应于本判决生效之日起十五日内向原告洛阳市洛龙区航局租赁站支付租金51641.81元；
被告翟胜斌、沈君伟于本判决生效之日起十五日内向原告洛阳市洛龙区航局租赁站归还钢管1544.9米、扣件3483个、钢架板2块，顶丝13条。
三、驳回原告洛阳市洛龙区航局租赁站的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2445元、保全费1056元，由被告翟胜斌、沈君伟承担2000元，其余1501元原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赖建伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马金金
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00195号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1974年11月17日出生，小学文化，无职业，住辽宁省建平县。2015年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2015）148号起诉书，指控被告人朱某甲犯诈骗罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2013年8月，被告人朱某甲因经常到被害人姜某在铁岭市银州区经营的花店买花，认识了姜某。2013年9月，被告人朱某甲在得知姜某欲外兑花店后，谎称能够帮助姜某外兑花店，并且虚构自己和兑花店的人因无证驾驶被警察抓获，以需要交纳罚款及人情费为由，先后两次骗取姜某人民币900元，据为己有。
2013年9月，被告人朱某甲谎称自己在建平县叶柏寿镇经营铁矿，以铁矿资金周转困难，需要交纳税费、运费等为由，先后多次骗取姜某人民币37900元。
2013年10月，被告人朱某甲谎称为姜某在沈阳市购买一户房屋，以需要交纳税费、物业费等为由，先后多次骗取姜某人民币10000元。据此，公诉机关认为，被告人朱某甲构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年，被告人朱某甲经常到姜某（被害人，女，XXXX年X月XX日出生）铁岭市银州区经营的花店买花，期间与姜某相识。同年8月，被告人朱某甲化名朱某乙与姜某开始交往，期间朱某甲得知姜某欲外兑花店的想法后，遂谎称其能够帮助外兑花店，并虚构兑店人在前往签订兑店协议的途中，因无证驾驶被警察抓获，需要交纳罚款及人情费为由，骗取姜某人民币900元，据为己有。
2013年9月期间，被告人朱某甲以与姜某处对象为由，谎称其在建平县叶柏寿镇经营铁矿，并以铁矿资金周转困难，需要运费等为由，先后多次骗取姜某人民币37900元，据为己有。
2013年10月，被告人朱某甲谎称为姜某在沈阳市购买房屋一户，以需要交纳税费、物业费等为由，先后多次骗取姜某人民币10000元。此后姜某通过朋友得知，朱某甲在建平县并未经营铁矿的事实。遂于2014年1月22日，到公安机关报案。
上述事实，被告人朱某甲在审理过程中亦无异议。且有被害人姜某陈述、证人刘某、孙某证实、邮政储蓄银行汇款收据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、建平县某足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，隐瞒真实身份，以与被害人处对象为由，骗取被害人钱财48700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲犯诈骗罪具有如下量刑情节：自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关对被告人朱某甲判处有期徒刑二年至三年的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。并处罚金人民币50000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2017年9月2日止。）。
二、责令被告人朱某甲退赔被害人姜某人民币48700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 张晓凡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2650号
原告：邓国军，男，1983年5月12日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，
被告：朱浩，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告邓国军诉被告朱浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，由审判员龚竹梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓国军到庭参加诉讼，被告朱浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国军诉称：被告以开店需资金周转为由，于2011年7月向原告借款。后原告分别在同年8月3日、8月23日通过银行转账方式向被告交付借款2000元、3000元，合计5000元。被告收取款项后，经原告多次催讨，一直拖欠不予清偿。现原告特诉至法院，请求判令：1.被告归还借款5000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中利息的起算时间分别为借款交付当日。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.短信记录、电话记录5张；2.打印网页2张；3.（2013）中一法民一初字第1465号民事裁定书；4.邮政储蓄银行汇款收据2张。
被告朱浩在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告系同乡。被告朱浩因生意资金周转，于2011年8月3日及同年8月23日，分两次向原告邓国军借款2000元、3000元，合计5000元。原告邓国军通过银行转账方式向被告朱浩交付上述借款，被告朱浩未再向原告邓国军出具借条，双方亦未就还款期限、利息作出约定。被告朱浩收取借款后，一直未履行还款义务，原告邓国军经多次催讨无果，遂于2014年9月29日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告邓国军主张被告朱浩向其借款5000元的事实，有银行转账凭证等证据在案佐证，鉴于被告朱浩未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告邓国军的陈述及证据，借款是被告朱浩的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认。双方未约定还款期限，被告朱浩在经原告邓国军催告后，仍未履行还款义务，已构成违约。现原告邓国军诉请被告朱浩清偿借款本金5000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。但鉴于双方未就利息进行明确约定，故原告邓国军主张从借款交付之日起计算利息，没有事实依据，利息应从原告邓国军提起本案诉讼，向被告朱浩主张权利时起计算为宜。
被告朱浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱浩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓国军清偿借款本金5000元及利息（从2014年9月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告邓国军的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告朱浩负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 龚竹梅
二〇一四年十二月五日
书记员 谢雅怡
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3528号
原告：郭震，住济南市。
原告：王荣，住济南市。
委托代理人：郭震（系王荣之夫），住济南市。
被告：宿良，住济南市。
原告郭震、原告王荣与被告宿良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭震作为原告及原告王荣的委托代理人到庭参加诉讼。被告宿良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭震、原告王荣向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告手机款金额6000元及相关诉讼费用。
原告郭震、原告王荣陈述的事实和理由：两原告有一部闲置的全新未开封苹果手机，于2015年8月左右在赶集网上发布对外转让的信息，被告宿良以购买手机为由打电话约两原告至济南市天桥区黄岗附近的中国农业银行交付。两原告将手机交给被告后，被告称必须以转账方式付款，并当场向两原告出具金额为6000元的欠条。后被告并未向两原告转账付款，经两原告多次催要，被告至今未付。
被告宿良未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月17日在两原告处购买手机一部，商定价款为6000元。被告当日未向两原告支付手机款，仅出具欠条一份。该欠条载明：今欠王荣人民币6000元，若转账到账，此欠条作废。宿良，2015年8月17日。
以上事实，由原告提交的欠条1份及当事人庭审陈述予以证实，足以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖手机关系合法有效，应受法律保护。被告未及时付清货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告出具欠条即为对其债务的确认。
综上所述，两原告依据被告出具的欠条要求其支付手机款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿良于本判决生效之日起十日内，支付原告郭震、王荣手机款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宿良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一六年八月三十日
书记员 王玉儒
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初296号
原告：田中央，男，1951年4月28日出生，汉族，洛阳市人，洛阳LYC轴承集团有限公司退休职工，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。
被告：洛阳斯雷克轴承有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡城角村六组。
法定代表人：马万春，该公司总经理。
原告田中央与被告洛阳斯雷克轴承有限公司（以下简称“斯雷克公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告田中央及其委托诉讼代理人贾灿到庭参加诉讼。被告斯雷克公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田中央向本院提出诉讼请求：要求斯雷克公司偿还借款80000元及利息38400元（从2009年2月27日计算至2017年2月26日止利息为38400元，2017年2月26日之后的利息按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2009年2月27日，斯雷克公司向田中央借款80000元，由斯雷克公司出具收条。田中央多次向斯雷克公司讨要无果，为此，原告田中央具状诉至法院。
被告斯雷克公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
田中央曾在斯雷克公司打工。斯雷克公司因经营需要向田中央借款，2009年2月27日，田中央支付斯雷克公司承兑汇票2张。同日，斯雷克公司出具收据一份，载明：收到田中央承兑汇票2张，金额80000元。因斯雷克公司至今未偿还80000借款，田中央诉至本院。
本院认为，被告出具的收据足以证明被告斯雷克公司收到原告田中央的金额80000元承兑汇票2份的事实，故原告田中央要求被告斯雷克公司偿还借款80000元的诉求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求斯雷克公司从2017年3月15日按年利率6%标准支付80000元借款利息的诉求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳斯雷克轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田中央借款80000元及利息（从2017年3月15日起按年利率6%支付至实际履行之日止）；
二、驳回原告田中央的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2668元，减半收取计1334元，由原告田中央负担334元、被告斯雷克公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 薛聪丽
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1264号
申请执行人惠东县环境保护局。住所地：惠东县平山街道。
法定代表人吴贤坤，局长。
委托代理人龙秀容，系该局工作人员。
被申请执行人郭小忠，男，汉族，1973年6月10日出生，住址：湖南省武冈市。
申请执行人惠东县环境保护局依据作出的惠东环罚[2016]37号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人经营养猪场属禁养范围且在未办理环保手续情况下，擅自投入养殖（使用）。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《广东省环境保护条例》第四十九条的规定，申请执行人依据《广东省环境保护条例》第七十七条和参照《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准》（2016年版）序号14的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1.责令被申请执行人立即停止在禁养区从事畜禽养殖的行为；2.处71500元罚款。申请执行人在被申请执行人所经营养猪场无人在场的情况下，将《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》等相关法律文书留置送达给被申请执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，申请执行人作出《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》等法律文书后，应依法送达被申请执行人。申请执行人在被申请执行人所经营养猪场无人在场的情况下，采取留置送达的方式，不符合法律的规定，故申请执行人的送达程序违法。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请不符合法律规定，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人惠东县环境保护局对被申请执行人郭小忠作出的惠东环罚[2016]37号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十一月一日
法官 助理 温露娜
书 记 员 周小榆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14810号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：张洪，女，1979年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张洪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告信用卡中心之委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼。被告张洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用卡中心诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年4月25日的透支本金56504.27元、利息14385.10元、分期手续费及滞纳金21756.90元，并从2017年4月26日起，以本金56504.27元为基数计算罚息，以利息14385.10元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止，以最低还款额未还部分的百分之五按月计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。2008年3月13日，被告张洪向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告张洪于2008年4月3日开卡使用消费。截至2017年4月25日，被告张洪共欠原告信用卡透支本金56504.27元、利息14385.10元、分期手续费及滞纳金21756.90元。
被告张洪未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2008年3月13日，被告张洪（乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡，其中领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
被告张洪申请信用卡后，从2008年4月3日开始进行消费；截至2017年4月25日，被告尚欠原告透支本金56504.27元、利息14385.10元、分期手续费及滞纳金21756.90元。
本院认为：被告张洪向原告信用卡中心申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告张洪信用消费额度，且被告张洪已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告张洪未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告张洪偿还尚欠的透支本金56504.27元、利息14385.10元、分期手续费及滞纳金21756.90元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张洪在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金56504.27元、利息14385.10元、分期手续费及滞纳金21756.90元、罚息（以本金56504.27元为基数，从2017年4月26日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息14385.10元为基数，从2017年4月26日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告张洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，减半收取1060元，由被告张洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年九月四日
书 记 员 罗园园
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2652号
原告史某甲。
被告金某。
委托代理人刘钢涛。
原告史某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某甲，被告金某及其委托代理人刘钢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。双方婚后常为生活琐事发生争吵，目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告金某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴市越城区民政局登记结婚。××××年××月生育一子，名史某乙。婚后夫妻间因家庭生活琐事发生矛盾致夫妻不和。2012年8月开始，夫妻互不履行夫妻义务。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效，受法律保护。目前夫妻间虽因家庭及生活琐事发生矛盾致夫妻不和，但原告未能提供证据证明夫妻因感情不和分居生活已达二年，或者导致夫妻感情破裂的其他法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重、相互沟通，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一二年九月二十一日
书记员 王 琴
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1569号
上诉人（原审被告）：李丰玉，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
上诉人（原审被告）：叶晶华，女，1970年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被上诉人（原审原告）：叶燕华，女，1958年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：郑建华，福建岩风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方雪英，福建岩风律师事务所律师。
上诉人李丰玉、叶晶华因与被上诉人叶燕华民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李丰玉、叶晶华未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李丰玉、叶晶华自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴英琼
审判员 童寿华
审判员 谢 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 林诗菁
附主要法律条文:
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。