wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4355号
上诉人（原审原告）：天津天时前程控制设备有限公司，住所地天津市北辰区铁东路。
法定代表人：王国芳，经理。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张丽萍，女，1963年2月3日出生，汉族，退休工人，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：黄旭，男，1987年1月25日出生，汉族，广发银行天津营销中心组长，住天津市河北区。
二被上诉人委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
上诉人天津天时前程控制设备有限公司因与被上诉人张丽萍、黄旭劳动争议纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人天津天时前程控制设备有限公司上诉请求：1、请求依法撤销天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初1084号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：黄玉祥于2015年10月30日在天津市第一医院经抢救无效死亡的情形认定视同工伤，该认定事实不清，适用法律错误。黄玉祥于当日7时45分离开单位时状态自然，北辰区人力资源和社会保障局认定的黄玉祥在7时12分左右发病与上述行为不符。
被上诉人张丽萍、黄旭答辩称：请求驳回上诉人的全部上诉请求，原审适用法律正确，事实调查清楚，请求驳回上诉人的全部上诉请求。
天津天时前程控制设备有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令原告不支付二被告丧葬费28116元、一次性工亡补助金576880元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告公司具有企业法人资格。死者黄某原告员工，黄玉祥工作岗位为门卫，工作期间原告未为黄玉祥缴纳过社会保险。2015年10月30日7时20分，黄玉祥在原告门卫室值班时突发疾病，经抢救无效，于当日死亡。天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》认定黄玉祥为工伤。原告因对该决定书不服，于2017年4月10日向法院提起行政诉讼，案号为（2017）津0113行初74号，法院经审理后认为该决定书事实清楚，符合法定程序，适用法律清楚，故依法作出驳回原告诉讼请求的判决。后原告对该判决不服向天津市第一中级人民法院提起上诉，案号为（2017）津01行终542号，天津市第一中级人民法院经审理后作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
另查，被告张丽萍系黄玉祥的妻子，被告黄旭系黄玉祥之子。
再查，2017年2月24日，被告张丽萍、黄旭作为申请人以原告天津天时前程控制设备有限公司作为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：1.支付医疗费1758.30元、一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金29664元；2.支付张丽萍一次性供养亲属抚恤金236700元。2018年1月12日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字（2018）第51-1号仲裁裁决书，裁决：被申请人即本案原告支付申请人丧葬补助金28116元、一次性工亡补助金576880元。仲裁裁决后，被申请人不服该裁决书，向法院提起诉讼。
一审法院认为：本案的争议焦点为：1.黄玉祥死亡是否应认定为工伤；2.原告是否应赔偿被告丧葬费、一次性工亡补助金。
关于争议焦点1，法院认为，天津市北辰区人力资源和社会保障局所作出的关于黄玉祥死亡系工伤的决定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，故法院依法予以采信。
原告认为天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书违法，并于2017年4月10日向法院提起行政诉讼请求撤销上述工伤决定书，但法院经审理后认为该决定书事实清楚，符合法定程序，适用法律清楚，依法作出驳回原告诉讼请求的判决。后原告不服向天津市第一中级人民法院提起上诉，二审法院经审理后作出驳回上诉，维持原判的终审判决。综上，关于原告主张黄玉祥死亡不应认定为工伤的意见，法院不予采纳。
关于争议焦点2，黄玉祥因工死亡，而原告在黄玉祥工作期间未依法为黄玉祥缴纳社会保险，故根据《工伤保险条例》的有关规定，原告应按照工伤保险待遇项目和标准，向被告支付相关款项。
关于丧葬费即丧葬补助金，《工伤保险条例》第三十九条规定为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，被告主张丧葬补助金28116元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于一次性工亡补助金，《工伤保险条例》第三十九条规定为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，被告主张一次性工亡补助金共计576880元，不违反法律规定，法院予以支持。
一审法院判决：一、原告天津天时前程控制设备有限公司向被告张丽萍、黄旭支付丧葬补助金28116元（该给付款项在本判决书生效后五日内付清）；二、原告天津天时前程控制设备有限公司向被告张丽萍、黄旭支付一次性工亡补助金576880元（该给付款项在本判决书生效后五日内付清）；三、驳回原告天津天时前程控制设备有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津天时前程控制设备有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，黄玉祥于2015年10月30日因抢救无效死亡，经北辰区人力资源和社会保障局认定为视为工伤，并出具了《认定工伤决定书》。上诉人主张该认定事实不清，适用法律错误。经查，上诉人就该认定于2017年4月10日提起行政诉讼，经过一、二审程序，法院认为该决定书认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，上诉人于本案审理期间亦未提交其他证据证明其主张。关于上诉人主张黄玉祥死亡不应认定为工伤的意见，本院不予支持。
综上所述，天津天时前程控制设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津天时前程控制设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年六月八日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更346号
罪犯陈旭辉，原户籍所在地榆树市城郊街十二委**组，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯盗窃罪于1993年12月18日被判处有期徒刑11年，2000年刑满释放；又因犯盗窃罪于2002年6月24日被判处有期徒刑11年，2009年10月3日刑满释放；因盗窃罪经吉林省榆树市人民法院于2014年9月11日以（2014）榆刑初字第140号刑事判决书判处有期徒刑6年7个月，并处罚金人民币120000元，与其他被告人共同退赔61140元。刑期自2013年10月17日起至2020年5月16日止。于2014年11月4日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯陈旭辉能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，考虑罪犯系累犯且未履行财产刑，建议减刑6个月。
本院审理查明，罪犯陈旭辉参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬5次。该犯系累犯且未履行财产刑。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈旭辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑其系累犯及未履行财产刑等情节，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭辉减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一九年十一月十六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1919号
上诉人（原审被告）：肥城胜宏置业有限公司，住所地肥城市龙山路065号。
法定代表人：樊相军，董事长。
委托诉讼代理人：陈大鹏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦某，女，1975年10月4日出生，汉族，住肥城市。
上诉人肥城胜宏置业有限公司因与被上诉人窦某相邻关系纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、被上诉人主张权利的依据是上诉人分别于2015年4月13日、2015年6月6日作出的两份特钢小区住宅遮阴问题补偿方案，但该补偿方案系上诉人针对特定案外人作出的，上诉人对该补偿方案既未公开发布，也未交付给被上诉人，所以上诉人与被上诉人并未就遮阴问题协商达成协议，上述补偿方案在双方之间没有法律约束力，被上诉人依据上诉人向特定案外人作出的补偿方案主张权利，没有法律依据。因此，上述两份补偿方案不能作为本案定案的依据。二、《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”对此，建设部《民用建筑设计通则》GB50352-2005第5.1.3条规定，每套住宅至少应有一个居住空间获得日照，该日照标准应符合现行国家标准《城市居住区规划设计规范》GB50180有关规定。而建设部《城市居住区规划设计规范》GB50180第5.0.2.1条规定，住宅建筑日照标准日为大寒日，中小城市的日照时数为≥3小时，有效日照时间带为8～16时，日照时间计算起点为底层窗台面。因此，判断上诉人是否侵犯被上诉人住宅的采光权，就要确定被上诉人住宅在大寒日的日照时间是否≥3小时，一审法院认定被上诉人住宅日照时数的依据是肥城市规划局2015年1月22日组织拍摄的现场录像，但该录像的拍摄时间并不是大寒日（2015年1月20日），并且日照时间的确定具有较强的专业性，应当委托鉴定机构进行专门鉴定。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3576号民事判决；
二、本案发回山东省肥城市人民法院重审。
上诉人肥城胜宏置业有限公司预交的二审案件受理费1468元予以退回。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 鑫
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第97号
申请执行人骆金凤，女，1957年3月8日出生，汉族，退休工人，现住四平市铁西区。
被执行人于龙梅，男，1958年1月2日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
本院在执行骆金凤与于龙梅返还原物纠纷一案中，执行标的为：于龙梅将坐落于四平市铁东区平东街永平委十组29.6平方米火炕楼一层108室及仓房返还给骆金凤，并给付骆金凤案件受理费1280元。经查，被执行人于龙梅已不在应返还的房屋中居住，申请执行人骆金凤表示同意本案终结本次执行程序并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东城民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可以待执行条件成熟时，向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年六月十一日
书记员 崔世军
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文高民初字第203号
原告杜红霞，女，1981年7月4日出生。
委托代理人梁培艳，女，1987年2月28日出生。
被告王波（户籍名王永濮），男，1981年5月30日出生。
被告王丽娟，女，1980年5月10出生。
本院在审理原告杜红霞诉被告王波、王丽娟劳务合同纠纷一案中，原告杜红霞未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年六月十六日
代理书记员代 云 琪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1392-1号
申请执行人：孔宪忠，男，汉族，住安徽省寿县，公民身份号码：×××8457。
被执行人：林振华，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0016。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第2755号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，位于珠海市香洲区香洲兴国街2号1单元601房为被执行人林振华与案外人蔡秀娟、林洁华共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林振华与案外人蔡秀娟、林洁华共有的位于珠海市香洲区香洲兴国街2号1单元601房。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述财产，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二〇一五年五月十二日
书记员 陈丽婷
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审51号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连金力达人力资源服务有限公司，住所地：大连市金州区站前街道生辉第一城1号1单元14层1号。
法定代表人：周福贵。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连金力达人力资源服务有限公司作出的大金普人社罚字【2016】2011号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字【2016】2011号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 白 韧
二〇一八年三月十一日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审51号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连金力达人力资源服务有限公司，住所地：大连市金州区站前街道生辉第一城1号1单元14层1号。法定代表人：周福贵。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连金力达人力资源服务有限公司作出的大金普人社罚字【2016】2011号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字【2016】2011号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一八年三月十一日书 记 员  孙志萍
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第341号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人洪某某，男，1982年8月16日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化。2012年5月31日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。2014年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月29日转取保候审；2015年3月5日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人洪某某犯抢夺罪、危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、抢夺犯罪事实：（1）、2015年2月10日凌晨0时许，被告人洪某某驾驶闽EL51**二轮摩托车窜至芗城区永鸿国际公馆附近，趁被害人周某不备，飞车抢走被害人周某的一个包，包内有现金人民币100元。（2）、2015年2月15日凌晨2时许，被告人洪某某驾驶闽EL51**二轮摩托车窜至芗城区南昌中路中博手机城附近，趁被害人黄某某不备，飞车抢走被害人黄某某的一个女式挎包，包内有一部苹果5手机（价值人民币2196元）、现金人民币200元。（3）、2015年2月20日凌晨2时许，被告人洪某某驾驶闽EL51**二轮摩托车窜至芗城区闽南日报社附近，趁被害人李某不备，飞车抢走被害人李某放于电动车篮子内的一个手提包，包内有现金人民币200元。2、危险驾驶犯罪事实：2014年9月27日凌晨4时50分许，被告人洪某某酒后驾驶闽EL51**二轮摩托车从芗城区一千零一夜KTV附近出发，沿芗城区延安路、民主路行驶至芗城区民主路国色天香门口路段被公安机关当场查获。经检验：被告人洪某某的血液乙醇含量为149.61mg／100ml。
公诉机关建议对被告人洪某某犯抢夺罪在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证；证人潘某某、叶某某等人的证言；被害人周某、黄某某、李某的陈述；法医毒物学司法鉴定检验报告书、价格鉴定结论书等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人洪某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪某某以非法占有为目的，多次驾驶机动车，乘人不备，公然夺取他人财物，价值共计人民币2696元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人洪某某醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人洪某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人洪某某因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，在取保候审期间继续实施抢夺犯罪，量刑时予以综合考虑。被告人洪某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，仍醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑八个月，拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（先执行有期徒刑，后执行拘役。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2015年3月5日起至2015年11月4日止；拘役刑期自2015年11月5日起至2016年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人洪某某将赃款赃物退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈燕君
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1546-6号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：刘加公，男。
被告：赵月静，女。
被告：刘道友，男。
被告：赵月梅，妇。
被告：刘道强，男。
被告：刘加相，男。
被告：刘平溪，男。
被告：段连富，男。
被告：申友晴，男。
被告：孙玉枝，女。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘加公、赵月静、刘道友、赵月梅、刘道强、刘加相、刘平溪、段连富、申友晴、孙玉枝借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年10月22日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商�银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告申友晴所有的位于莒县棋山镇天宝村驻地的房产（房权证号：莒房权证棋山镇字第××号）及土地使用权（莒国用xxx第XXX号），查封期限两年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续，查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年十月二十二日
书记员 贾世霞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初392号
原告：范树峰，男，1967年11月3日出生，汉族，住河北省清河县。
被告：德州隆格汽车配件有限公司。住所地，山东省武城县经济开发区德商路东。
法定代表人：孟文龙，经理。
被告：刘艳红，女，1984年1月15日出生，汉族，住山东省武城县城区。
原告范树峰与被告德州隆格汽车配件有限公司、刘艳红申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告范树峰未交纳诉讼费用。2018年2月23日本院通知原告范树峰七日内交纳诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理。原告范树峰未在限定的期间内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 田玉海
二〇一八年三月十三日
书记员 董 哲
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3378号
原告：岳成，男，1982年4月1日出生汉族，住安徽省涡阳县。
被告:王国龙，男，1975年10月26日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告岳成诉被告王国龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2018年1月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告岳成到庭参加了诉讼，被告王国龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。
原告岳成凭《借条》、《收条》向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金60000元并支付逾期利息和违约金（从2017年3月24日起按年利率24%暂计算至款项还清之日止）；2.本案所有费用由被告。在审理过程中，原告将第一项诉请中的利率标准调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。事实和理由：被告王国龙于2017年3月23日向原告借款6万元，约定借期为二个月，即在2017年5月23日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍支付，若逾期，按日2‰支付违约金。同日，原告将款项交付被告，被告出具《收条》。事后经原告多次催讨未还而致成本讼。
被告王国龙经未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告王国龙本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。
经审理，本案根据对原告提供证据的认定和原告的陈述，本院查明事实与原告诉称一致。
本案事实，由原告提供的《借条》、《收条》以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告岳成提供的《借条》可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，从《收条》可以看出本案借款已经交付，因此本案民间借贷法律关系有效成立。现原告提供借款后，被告未按期归还，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告王国龙归还尚欠借款以及2017年3月24日起按约定中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为标准支付利息和逾期之日起支付违约金（实为逾期利息）（低于违约金标准，符合相关规定，并无不妥）的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国龙于本判决生效后十日内偿还原告岳成借款本金60000元以及支付以60000元为本金基数自2017年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算至实际还清之日的利息以及逾期利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告王国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 方晓亭
人民陪审员 陈习波
二〇一八年一月三日
书 记 员 潘孝蕾
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢171号
申请执行人：盛莉莉，女，汉族，1980年1月27日出生，住辽源市龙山区南康街十一委
被执行人：吕海岩，男，汉族，1972年9月2日出生，住四平市铁西区
被执行人：吕佳玉
被执行人：李桂芹
本院在执行盛莉莉与被执行人吕海岩、吕佳玉、李桂芹
民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2014）龙民初字第1872号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 秦绍方
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）镇经民一初字第01644号
原告：王俊，男，1972年生。
被告：仲金贵，男，1954年生。
原告王俊与被告仲金贵房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年7月25日签订房屋租赁协议，由被告租赁镇江市工具厂厂房进行生产经营，因被告未按协议支付租金，原告故诉请法院判令被告支付房屋租赁费16500元。
本院认为：本案原告王俊系镇江市工具厂副厂长，其代表单位与被告签订房屋租赁合同属履行职务行为，故王俊作为原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一〇年一月十四日
书记员 史叶
(附上诉须知)
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执140号之一
申请执行人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司，社会统一信用代码91341000610487266R，住安徽省黄山市徽州区永佳大道109号。
法定代表人李骏，该公司董事长。
委托代理人潘卫东，该公司员工。
被执行人中山市东升镇品惠五金塑料制品厂，组织机构代码69979230-3，住广东省中山市东升镇兆益路56号。
法定代表人邓宏明，该厂厂长。
被执行人邓宏明，男，汉族，1990年3月生，系中山市东升镇品惠五金塑料制品厂投资人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初83号民事调解书，责令被执行人中山市东升镇品惠五金塑料制品厂、邓宏明履行法律义务，但被执行人中山市东升镇品惠五金塑料制品厂、邓宏明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨中山市东升镇品惠五金塑料制品厂、邓宏明名下的银行存款人民币141500元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一七年七月十日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执140号申请执行人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司，社会统一信用代码91341000610487266R，住安徽省黄山市徽州区永佳大道109号。法定代表人李骏，该公司董事长。委托代理人潘卫东，该公司员工。被执行人中山市东升镇品惠五金塑料制品厂，组织机构代码69979230-3，住广东省中山市东升镇兆益路56号。法定代表人邓宏明，该厂厂长。第三人邓宏明，男，汉族，1990年3月生，系中山市东升镇品惠五金塑料制品厂投资人。本院在执行艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司与中山市东升镇品惠五金塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，被执行人中山市东升镇品惠五金塑料制品厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司于2017年7月6日向本院提出书面申请，要求追加被执行人中山市东升镇品惠五金塑料制品厂的投资人邓宏明为本案的被执行人。经查，被执行人中山市东升镇品惠五金塑料制品厂的银行账户已被其他法院冻结，其名下无可供执行的财产。因被执行人中山市东升镇品惠五金塑料制品厂系个人独资企业，第三人邓宏明作为该企业的投资人，理应承担连带清偿责任。申请执行人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司的追加被执行人申请符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加第三人邓宏明为本案被执行人。邓宏明应在本裁定书生效之日起向申请执行人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司清偿债务141409.88元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余嘉泽审判员  张佳媚审判员  金 辉二〇一七年七月七日书记员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第417号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
负责人沈建明，副局长。
被执行人慈溪市三友车业有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人徐乾根，总经理。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月9日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第31号行政处罚决定。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月24日作出慈环罚（2014）第31号行政处罚决定，认定被执行人的单位年产200万套自行车拔链器生产线技改项目生产工艺发生重大变化后，未重新取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（二）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止磷化加工；二、罚款55000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年2月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中的第二项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第一项义务。2014年5月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市三友车业有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月24日作出的慈环罚（2014）第31号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月九日
书 记 员 岑瑜（代）
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终196号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马昌建，男，1981年10月5日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。因本案于2016年12月3日被抓获，2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人张远忠，北京市问天律师事务所律师。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人马昌建犯开设赌场罪一案，于2017年3月16日作出（2017）黔0522刑初96号刑事判决，以被告人马昌建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人马昌建不服，以一审审判违反法定程序，剥夺了上诉人的辩护权；一审认定构成开设赌场罪的事实不清，证据不足，其行为不足以认定为构成开设赌场罪为由提出上诉。辩护人所提辩护意见与马昌建的上诉理由相一致。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院审理违反法定程序，限制了上诉人马昌建的辩护权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522刑初96号刑事判决；
二、发回贵州省黔西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一七年五月三十一日
书记员 万 杨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第01270号
申请执行人扬州三星物业管理有限公司，住所地为扬州市广陵区京杭南路60号。
被执行人王圣凤。
依据已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第0661号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王圣凤银行存款1980.00元，或查封、扣押、提取其等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起算期限）。
审判员 张 明
二〇一四年十一月十日
书记员 杭际宾
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第20号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，住河南省沈丘县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日被沈丘县公安局刑事拘留，2014年10月27日被沈丘县公安局取保候审。2015年3月7日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年8月15日17时许，被告人李某某和邻居王某某因两家门口垫路发生争执，引起打架，李某某将王某某腰部打伤，经鉴定为轻伤二级。案发后双方已和解。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据证实，认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月15日17时许，被告人李某某和邻居王某某因两家门口垫路发生争执，引起打架，李某某将王某某腰部打伤，经鉴定为轻伤二级。案发后被告人李某某与被害人王某某达成赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人王某某36000元，受害人王某某对被告人李某某表示谅解。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人李某某符合适用社区矫正的相关条件，建议对被告人李某某进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、犯罪嫌疑人李某某供述：2014年8月15日16点多的时候，因为两家门口的路，我用手一扬王某某她就坐在地上了，王某某又站起来又和我厮打，后来邻居劝开了。王某某的伤是轻伤我没有异议。
2、被害人王某某陈述：李某某开始用拳头把我打倒地后，用脚踢我身上，后来我腰疼站不起来，和李某某以前没有矛盾。
3、证人蒋某某证言：2014年8月15日17时左右我碰见王某某躺在地上，我和某某的母亲把她扶回家，王某某哭着说和对门邻居生气，被打了。
4、证人李某甲证言：2014年8月15日天快黑了，我当时就看到王某某用手扶着腰，有伤没有我也不知道。
5、证人李某乙证言：李某某打王某某时我当时在场。我当时看到王某某在地上躺着，李某某用脚踢她身上。
6、证人彭某某证言：2014年8月15日下午17时左右，我看到李某某开始用拳头打一个女的，后来那个女的倒地上了，李某某又用脚踢那个女的。
7、抓获经过、发破案报告、户籍证明、沈丘公安局犯罪人员信息凭证各一份。
8、鉴定意见书：王某某腰椎横突骨折属轻伤二级。
9、协议书、收到条、谅解书。
10、调查评估意见书。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某能够自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情予以从轻处罚。被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 李志奎
审 判 员 张 灵
代理审判员 王 鹏
二〇一五年五月五日
书 记 员 李美丽
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第739号
申请人：姚素霞。
被申请人：董志明。
本院在执行姚素霞申请执行董志明纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第739号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初51号
原告：李长梅，女，1966年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：山东临沂古城有限责任公司，住所地：临沂市兰山区解放路西段红埠寺村西。
法定代表人：邵泽冲，董事长。
原告李长梅与被告山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长梅及其委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告山东临沂古城有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李长梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2007年1月至2011年6月期间的生活费28560元，诉讼费由被告承担。事实与理由：1988年12月，原告到被告处上班，曾在被告处多个岗�工作，后来被告停产，不再经营，被告为原告继续发放基本生活费并缴纳社会保险。被告2007年1月1日违法单方面停发基本生活费，原告2011年6月办理了退休。原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告山东临沂古城有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2017年12月14日，原告李长梅申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告山东临沂古城有限责任公司支付生活费，仲裁委于同日作出兰劳人仲[2017]第357号不予受理通知书，不予受理的理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服仲裁裁决并于法定期限内起诉至本院。庭审中，原告提交了职工医疗保险证、退休证等证据，原告主张其于1988年到原化工厂工作，后企业改制，被告公司于1994年成立，原告继续在被告公司工作，后�告公司停产，被告公司于2007年1月通知原告回家待岗,原告于2011年6月退休。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
另查明，临沂市兰山区各年度最低工资标准：2007年为480元/月；2008年1月至2010年4月为620元/月;2010年5月至2011年2月为760元/月；2011年3月至2012年2月为950元/月。
本院认为，原告李长梅提交的职工医疗保险证、退休证等证据可以证明，原告的原工作单位为被告山东临沂古城有限责任公司。在劳动关系存续期间，被告公司因自身原因经营不善停产歇业，安排原告一直待岗在家,根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，超过一个工资支付周期，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”的规定,被告公司应当为原告发放待岗期间的生活费,标准为临沂市兰山区各年度最低工资标准的70%。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。依上述规定，被告公司未对原告主张的待岗停薪时间未提出反驳意见，应当承担不利的法律后果，本院对原告主张的待岗停薪时间予以采信，认定原告的待岗停薪时间为2007年。原告退休前各年度待岗期间生活费具体数额为：2007年度为4032元（480元×70%×12个月）；2008年1月至2010年4月期间为12152元（620元×70%×28个月）；2010年5月至2011年2月期间为5320元�760元×70%×10个月）；2011年3月至2011年5月期间为1995（950元×70%×3个月）；总额共计为23499元。被告公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭，应视为其放弃了抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告山东临沂古城有限责任公司支付原告李长梅2007年1月至2011年5月期间的生活费23499元；
二、驳回原告李长梅的其他诉讼请求。
上述款项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东临沂古城有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董晓庆
二〇一八年二月六日
代书记员 徐小婷
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初984号
原告：刘大华，男，1983年4月15日生，汉族，住天柱县。
被告：杨通云，男，1977年1月4日生，侗族，住天柱县。
原告刘大华与被告杨通云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大华到庭参加诉讼，被告杨通云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘大华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款2100元及逾期还款利息（利息从2017年1月1日起算至实际还清为止，按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因新建房屋向原告购买水电装修材料，经双方结算，被告欠原告货款5600元，被告于2016年5年20日向原告出具了欠条，约定年底付清全款。后被告陆续向原告支付了3500元货款，剩余2100元原告多次催促，被告都以各种理由拒绝向原告履行还款义务。为此，原告特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
杨通云未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在天柱县凤城镇金山路经营销售建材，2015年被告因建房向原告购买水电安装材料。经结算，材料款共计5600元，被告于2016年5月20日向原告出具了欠条，并约定每月支付原告500元，年底付清全款。之后被告陆续向原告支付了3500元欠款，剩余2100元货款至今未支付，为此原告于2018年4月18日诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告在原告处购买水电安装材料，双方已形成买卖合同关系，原告将材料交付被告使用后，被告应当支付相应货款。本案中，原告提供了被告向其出具的欠条，并诉称被告在写下欠条后支付了3500元货款，尚欠2100元未支付，被告未到庭，也未对此提出异议，可以认定被告欠原告材料款2100元的事实成立，故对原告要求被告支付其欠款2100元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃请求被告支付逾期付款利息，故对该请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨通云于本判决书生效之日起十日内支付原告刘大华欠款2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨通云负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志连
二〇一八年五月九日
书记员 姜大楼
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4323号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路*******号。
主要负责人：陈磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。
被告：金李亮，男，1965年8月12日出生汉族，住象山县。
被告：潘荷芬，女，1963年7月29日出生汉族，住象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安银行江东支行）与被告金李亮、潘荷芬金融借款合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院立案后移送本院，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告无法用其他方式进行送达，故本案转为普通程序并依法组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行江东支行诉讼代理人马力到庭参加诉讼，被告金李亮、潘荷芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：2014年7月16日，被告金李亮与原告平安银行江东支行签订《个人担保贷款合同》，被告潘荷芬在共同借款人一栏签字，约定贷款本金为人民币100000元，贷款期限为36个月，即自2014年7月16日起至2017年7月16日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮，按年浮动；还款方式为按月等额还款；若借款人未按约定偿还贷款本息，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对所欠本金、利息之和按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权主张贷款提前到期，要求借款人提前还贷；贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等，由借款人承担。同日，平安银行江东支行将借款本金100000元发放至金李亮账号。
二、还本付息情况：截至2017年2月15日，尚欠借款本金47767.13元、利息4105.54元、逾期利息2415.35元。
三、担保情况：金李亮自愿提供其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车作为抵押担保，并于2014年7月16日办理抵押权登记。
四、原告的诉讼请求：1.两被告归还原告贷款本金47767.13元；2.两被告支付利息4105.54元、逾期利息2415.35元(截至2017年2月15日止)，并支付自2017年2月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和51872.67元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币54288.02元（截至2017年2月15日止）；3.如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｂ×××××，发动机号为233804的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告金李亮、潘荷芬继续清偿；4.本案的诉讼费由被告金李亮、潘荷芬共同承担。
以上事实，由原告平安银行江东支行提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、购销合同及收款收据、结婚证、贷款罚息表等证据予以证明。
本院认为：平安银行江东支行与金李亮、潘荷芬签订的涉案《个人担保贷款合同》合法有效，平安银行江东支行已按约放贷，金李亮、潘荷芬却未按期履行还款责任，合同约定的提前还贷的条件已成就，金李亮、潘荷芬应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行江东支行与金李亮、潘荷芬约定以金李亮名下的浙Ｂ×××××号小型普通客车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，故平安银行江东支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权并可对抗善意第三人。经审查，原告主张的各项金额均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请予以支持。金李亮、潘荷芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金李亮、潘荷芬于本判决生效后十日内归还平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金47767.13元，截至2017年2月15日的利息4105.54元、罚息1995.98元、复利419.37元，及自2017年2月16日起至实际履行日止按涉案《个人担保贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、如金李亮、潘荷芬未按期履行上述第一项债务，平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就金李亮名下的浙Ｂ×××××号小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由金李亮、潘荷芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海娟
审 判 员 赵人杰
人民陪审员 田铭刚
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵 会
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1216号
申请人：王金梅，女，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省六安市。
申请人：鲍治军，男，1978年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院于2017年12月7日立案受理了申请人王金梅与申请人鲍治军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人鲍治军赔偿申请人王金梅医疗费人民币311元；
二、申请人鲍治军自愿一次性赔偿申请人王金梅人民币2000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王金梅与申请人鲍治军于2017年11月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初40号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人曹某，男，1978年2月5日出生，居民，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省临洮县，现租住在甘肃省兰州市七里河区。2017年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年11月9日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日22时许，被告人曹某酒后驾驶甘****19号长城牌小型轿车，沿国道212线行驶至10KM时滑入路边排水渠，随后被执勤民警查获。经鉴定：曹某血液中酒精含量为249.48mg/100ml，属醉酒。
被告人曹某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人曹某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人曹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一八年一月十一日
书记员 李萍
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执12号
申请执行人：郜前线，农民。
被执行人：董布珍，农民。
被执行人：郜桂香，农民。
被执行人：卫芳芳，农民。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人：王庆磊，任经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
负责人：杨军生，任经理。
本院在执行申请执行人郜前线与被执行人董布珍、郜桂香、卫芳芳、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郜前线于2018年1月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执12号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一八年一月十一日
书记员 郭艳芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2449号
上诉人（原审原告）常茂，男，汉族，1966年12月2日出生，住四川省阆中市。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）成都金堂精环实业有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人周根深，经理。
委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
委托代理人雷锋，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人李镇，总经理。
委托代理人张艳，女，汉族，1981年10月5日出生，系该公司员工。
委托代理人韩英，女，汉族，1963年10月4日出生，系该公司员工。
上诉人常茂、成都金堂精环实业有限公司因与被上诉人攀钢集团成都钢钒有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，常茂、成都金堂精环实业有限公司分别于2015年4月7日、4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，常茂、成都金堂精环实业有限公司在诉讼中，自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许常茂、成都金堂精环实业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都金堂精环实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈圣杰
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初253号
原告：吴玲丽，女，1972年10月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
委托诉讼代理人：徐河有，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，系吴玲丽丈夫，一般授权代理。
被告：徐志平，男，1975年9月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告：张接旺，男，1970年7月23日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
原告吴玲丽与被告徐志平、被告张接旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲丽的委托诉讼代理人徐河有、被告徐志平到庭参加诉讼，被告张接旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玲丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的借款74000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告徐志平因需要资金周转，向原告借款74000元，被告徐志平出具了借条，同时被告张接旺签字担保。经催付，被告拒绝还款，原告特具文起诉。
被告徐志平对原告的诉讼请求及主张的事实没有异议。
被告张接旺未作答辩。
当事人围绕原告的诉讼请求提交的证据有：原告、二被告户籍信息、借条一份等，并有原、被告陈述记录在卷。根据上述证据，本院认定的事实如下：
2017年8月3日，被告徐志平因需要资金周转，向原告吴玲丽借款74000元，吴玲丽交付了借款，被告徐志平出具了借条，同时被告张接旺签名提供保证担保。后经原告多次催促被告还款，被告拒绝还款，据此原告提起诉讼。
本院认为，被告徐志平向原告吴玲丽借款，保证人张接旺自愿提供担保，三方依法形成了民间借贷合同关系及保证合同关系，合同合法有效，原告交付了借款，被告徐志平依法应当返还借款，被告张接旺依法应承担保证责任。三方对保证方式没有约定，依据担保法第十九条，被告张接旺应当按照连带责任保证承担保证责任，依据担保法第二十六条规定，原告有权自借款期届满之日起6个月内要求保证人张接旺承担保证责任。原告吴玲丽要求张接旺与徐志平共同承担还款责任的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
由徐志平于本判决生效之日起十日内返还吴玲丽借款74000元，张接旺对该债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费760元，合计2410元，由被告徐志平、张接旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚义良
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 杨官华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨雅琴
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1029民初253号申请人：吴玲丽，女，1972年10月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被申请人：徐志平，男，1975年9月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被申请人：张接旺，男，1970年7月23日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。吴玲丽诉徐志平、张接旺民间借贷纠纷一案，申请人吴玲丽于2018年2月1日向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人徐志平、张接旺价值74000元的财产，申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人吴玲丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人徐志平、张接旺价值74000元的财产。本�定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚义良二〇一八年二月一日书记员  杨雅琴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00696号
原告唐兆红，男，1966年6月18日生，居民身份证号码3208221966********，汉族，居民，住涟水县高沟镇高心路**号。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告王一强，居民。
原告唐兆红诉被告王一强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐兆红委托代理人颜伟到庭参加诉讼，被告王一强经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐兆红诉称，被告王一强从原告处购买玻璃，2013年2月12日，经结算，被告尚欠原告货款55440元，原告多次索要未果，现要求被告立即支付货款55440元。
被告王一强未作答辩。
经审理查明，原告唐兆红经营玻璃生意，被告王一强因工程需要从原告唐兆红处购买玻璃。2013年2月12日，原、被告双方进行结算，被告王一强共欠原告唐兆红货款55440元，并由被告王一强出具欠条给原告唐兆红。原告唐兆红索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的欠条为佐证，本院予以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告王一强拖欠原告唐兆红货款55440元属实，理应及时支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一强于本判决生效后十日内支付原告唐兆红货款55440元。
案件受理费1368元、公告费600元，合计1968元，由被告王一强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 尹淑香
人民陪审员 王 飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初26号
原告：王印海，男，汉族，1965年5月27日出生，住河北省廊坊市安次区。
被告：陈宾宾，男，1982年7月24日出生，住河北省廊坊市。
王印海与陈宾宾劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王印海于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王印海撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王印海负担。
代审判员 王海潮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 祁靖雯
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮小民初字第00426号
原告淮安四方特钢制品有限公司，住所地淮安市淮阴区松江路165号。
法定代表人马家国，该公司总经理。
委托代理人范某。
被告淮安市新昌钢丝制造有限公司，住所地淮安市淮阴开发区松江路165号。
法定代表人刘洪余。
被告淮安澳福手术器械有限公司，住所地淮安市淮阴开发区松江路165号。
法定代表人刘洪余。
本院于2015年9月30日立案受理原告淮安四方特钢制品有限公司诉被告淮安市新昌钢丝制造有限公司、淮安澳福手术器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告淮安四方特钢制品有限公司于2015年11月6日向本院申请撤回对被告淮安市新昌钢丝制造有限公司、淮安澳福手术器械有限公司的起诉。
本院认为：原告淮安四方特钢制品有限公司自愿申请撤回对被告淮安市新昌钢丝制造有限公司、淮安澳福手术器械有限公司诉讼的申请不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告淮安四方特钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费8385元，减半收取4192.5元，由原告淮安四方特钢制品有限公司负担。
审 判 长 龚正军
代理审判员 蒋金凤
人民陪审员 吴家文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙晶晶
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第332-2号
申请执行人冯爱云。
被执行人杨爱民。
本院在执行申请执行人冯爱云与被执行人杨爱民民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人杨爱民目前无财产可供执行。申请执行人冯爱云向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第332号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马自力
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第378号
原告河南电力器材公司。
法定代表人叶剑芳，该公司总经理。
被告郑山，男，汉族，1959年6月25日出生。
原告河南电力器材公司诉被告郑山借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俭适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告河南电力器材公司向本院提出对被告郑山的撤诉申请。
本院认为，原告河南电力器材公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南电力器材公司撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告河南电力器材公司承担。
审判员 张俭
二〇一四年四月八日
书记员 王静
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第403号
原告：肖丽萍，农民。
委托代理人：邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。
被告：薛记元，农民。
被告：齐建超，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司（以下简称人保财险邯山支公司）。
负责人：崔少波，经理。
公司地址：邯郸市中华南大街58号。
委托代理人：邱洪涛，人保财险大名支公司职工。
原告肖丽萍诉被告薛记元、齐建超、人保财险邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖丽萍委托代理人邢风丽、被告薛记元、齐建超、人保财险邯山支公司委托代理人邱洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日17时45分许，被告薛记元驾驶冀D×××××号小型轿车沿大广高速魏县连接线由西向东行驶至东王二庄村路口时，与由北向南王连法驾驶的电动三轮车碰撞后又与由东向西贺军龙驾驶的冀D×××××号小型普通客车碰撞。事故造成车上乘坐人员肖丽萍、贺梦泽、苗瑞英受伤。在该事故中，被告薛记元负全部责任，原告无责任。被告薛记元所驾驶的事故车辆所有人为齐建超，该车在被告人保财险邯山支公司投有交强险。为保障原告合法权益，特此起诉。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费15489.26元；2、诉讼费由被告承担。
被告薛记元、齐建超辩称，事故车辆投有交强险及商业险，超出部分我自行承担。
被告人保财险邯山支公司辩称：1、对事故的发生真实性无异议；2、同意在交强险各分项限额内赔偿，商业险按责任比例赔偿；3、不承担鉴定费等间接损失；4、车辆应有符合年检的行驶证、驾驶证，否则不赔。
经审理查明，2015年1月10日17时45分许，被告薛记元驾驶冀D×××××号小型轿车沿大广高速魏县连接线由西向东行驶至东王二庄村路口时，与由北向南王连法驾驶的电动三轮车碰撞后又与由东向西贺军龙驾驶的冀D×××××号小型普通客车碰撞。事故造成贺军龙、原告及车上乘坐人员贺梦泽、苗瑞英受伤。在该事故中，被告薛记元负全部责任，原告无责任。被告薛记元所驾驶的事故车辆所有人为齐建超，该车在被告人保财险邯山支公司投有交强险及第三者责任保险。2015年1月30日大名县公安交通警察大队做出了大公交认字（2015）第13042542015002号事故认定书。认定薛记元与王连法之间交通事故，薛记元、王连法各负同等责任；薛记元与贺军龙、王书玲、苗瑞英、贺梦泽、肖丽萍之间的交通事故，薛记元负全部责任，贺军龙、王书玲、苗瑞英、贺梦泽、肖丽萍无责任。原告肖丽萍于2015年1月10日至2015年2月3日在大名县人民医院住院治疗，花费8356.26元，实际住院25天，诊断为：腰背部软组织钝挫伤。原告肖丽萍系大名县铭宇机电商贸有限公司职工，月平均工资3390元，原告住院期间由其丈夫王延涛护理，王延涛系大名县铭宇机电商贸有限公司职工，月平均收入3300元。冀D×××××号小型轿车在人保财险邯山支公司投有交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为300，000元，保险单号分别为PDZA201403040000172846，PDAA20141304000086079，保险期限均自2014年10月29日0时至2015年10月28日24时止。事故发生在保险有效期内。原告住院期间交通费300元。
上述事实有身份证、事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、用药清单、误工证明、护理人员身份证复印件、交通费票据、行驶证、驾驶证复印件、保险单、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告薛记元驾驶冀D×××××号小型轿车与原告贺军龙驾驶的冀D×××××号小型普通客车碰撞，事故造成原告受伤住院，双方车辆损坏，被告的行为侵害了原告的身体权，依法应当承担赔偿责任。2015年1月30日，大名县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定被告薛记元负此事故的全部责任，原告无责任。本院认为，大名县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书程序合法，双方当事人无异议，真实有效，予以认可。原告肖丽萍的损失有医疗费8356.26元、误工费2825元（3390元÷30天×25天=2825元）、护理费2750元（3300÷30天×25天=2750元）、住院伙食补助费1250元（50元×25天=1250元）、交通费300元，共计15481.26元。被告薛记元系冀D×××××号小型轿车的驾驶员，被告齐建超系冀D×××××号小型轿车的注册所有人。冀D×××××号小型轿车在人保财险邯山支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险有效期内，且薛记元负事故的全部责任，故原告的损失应由人保财险邯山支公司在交强险各分项限额内及第三者责任险限额内予以赔偿。该交通事故共造成5人受伤，其损失应按各自损失大小的比例计算［详见（2015）大民初字第400号、（2015）大民初字第401号、（2015）大民初字第402号、（2015）大民初字第404号、（2015）大民初字第405号案］。人保财险邯山支公司在交强险限额内赔偿原告肖丽萍医疗费、住院伙食补助费925.68元（10000元×9606.26元÷103774.92元=925.68元，其中103774.92元为5受害人的医疗费、住院伙食补助费、营养费总和）。赔偿原告其他损失误工费、护理费、交通费5875元（2825元＋2750元＋300元=5875元），在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、8680.58元（15481.26元-925.68元-5875元=8680.58元）。被告薛记元、齐建超辩称，事故车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险，超出部分自愿承担。本院认为，二被告的辩称理由于法有据，本院予以采信。被告人保财险邯山支公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿，商业险按责任比例赔偿。本院认为，被告人保财险邯山支公司的辩称理由于法有据，予以采信。被告人保财险邯山支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院认为，鉴定费、诉讼费属原告的合理损失，且已实际支出，被告人保财险邯山支公司应予赔偿，故保险公司的该辩称理由于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险各分项限额内一次性赔偿原告肖丽萍医疗费、住院伙食补助费925.68元，赔偿原告肖丽萍误工费、护理费、交通费5875元；在第三者责任保险范围内赔偿原告肖丽萍医疗费、住院伙食补助费8680.58元，将款汇至至账号13×××09，户名：大名县财集中支付中心，开户行：建行大名支行；
二、被告薛记元、齐建超不承担赔偿责任；
三、驳回原告肖丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王宪普
审判员 郭建华
审判员 王子明
二〇一五年六月一日
书记员 王晓君
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第403号
原告窦×，女，1984年1月6日出生。
委托代理人韩斌，北京中朗律师事务所律师。
被告闫×，男，1980年9月6日出生。
委托代理人于淑芬（系被告闫×之母），1954年10月21日出生。
原告窦×与被告闫×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦×及其委托代理人韩斌，被告闫×及其委托代理人于淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦×诉称：我与被告于2012年1月2日登记结婚，婚后于2013年11月7日生育一子闫×1。因性格不合，我们经常为琐事争吵，严重影响了夫妻感情。被告经常赌博，我多次规劝，被告不知悔改，并有家庭暴力行为，使我的身心受到严重伤害，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子闫×1由我抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫×辩称：我同意离婚，但不同意儿子闫煜其由原告抚养。原告没有尽到做母亲的责任，曾经将孩子烫伤，且原告在文明礼貌方面素质较差，脾气暴躁，经常乱发脾气，因此我要求抚养孩子。
经审理查明：窦×与闫×自由恋爱，于2012年1月12日登记结婚，窦×系再婚。二人婚生一子闫×1，于2013年11月7日出生。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张。现窦×以夫妻感情不和为由起诉要求离婚。闫×同意离婚。
在本案审理过程中，窦×与闫×均主张对儿子闫×1的抚养权。窦×要求儿子闫×1由其抚养，闫×每月支付抚养费3000元。闫×要求儿子闫×1由其自行抚养，不要求窦×支付抚养费，如法院判决闫煜其由窦×抚养，则同意每月支付抚养费500元。关于收入情况，窦×称其月收入为3800元，并提交了相应收入证明。闫×在庭审中称其月收入为600元，后提交收入证明，载明其月收入为1000元，窦×对该收入证明不予认可。窦×与闫×均表示，夫妻共同财产不需要本院处理，双方无共同债权、债务。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、庭审笔录、结婚证、出生证、户口本、照片、收入证明等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的。本案中，窦×与闫×婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，窦×与闫×均同意解除婚姻关系，应予准许。关于子女抚养，因婚生子闫×1年龄尚小，与母亲窦×一同生活更有利于其成长，故婚生子闫×1应由窦×抚养。关于子女抚养费的数额，本院将根据闫×的经济状况、闫×1的生活需要及当地的生活水平酌情确定。关于闫×提交的收入证明，因出具证明的单位与闫×在庭审中陈述的工作单位不符，加盖的亦为合同专用章，且该证明上载明的月收入数额与闫×在庭审中陈述的月收入数额不符，故本院对该收入证明不予采信。关于夫妻共同财产，窦×、闫×双方均不要求在本案中处理，本院对此不持异议。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告窦×与被告闫×离婚；
二、婚生子闫×1由原告窦×抚养，被告闫×每月支付抚养费人民币五百元（自本判决生效后开始，至闫煜其年满十八周岁时止，于每月的十五日前履行）；
三、驳回原告窦×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告闫×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年二月十二日
书 记 员 程飞
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第403号
原告：杨某，男，
被告：大理市某某网络科技有限公司。
委托代理人：郭某某，男，特别授权代理。
原告杨某诉被告大理市某某网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告于2014年8月到被告处工作，担任业务员，双方口头约定被告每月向原�支付工资2000元。在工作期间，被告向原告借款2000元，由被告写下了欠条。后原告多次催要，被告仅归还了1000元，尚欠1000元拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉请：判令被告支付原告借款1000元；诉讼费由被告承担。
被告大理市某某网络科技有限公司辩称：原告主张的欠款属实，但我们现在比较困难，没有能力立即归还，要求至2015年9月支付。
原告当庭提交了欠条一张证明被告欠其借款1000元的事实。被告质证无异议。本院认为，原告提交的欠条为原件，加盖有被告的印章，且被告无异议，证据合法真实，与本案有关联，确认为有效证据。
本院查明：原告是被告的业务员。2014年8月20日，被告向原告借款2000元，由被告出具了欠条，载明：“向杨某借款2000元，于2014年11月20日归还。”并加盖了被告的印章。到期后被告未还款，经原告追索，被告归还�1000元，尚欠原告借款1000元至今。
本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护。本案原告向被告主张债权，有被告出具的欠条予以证实，且被告对原告主张的借款事实亦无异议，双方之间的借贷关系清楚明确，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告大理市某某网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款1000元。
本案免收案件受理费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马泽
二〇一五年四月十六日
书记员 赵旭
2
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第403号
原告凌笑莲，女，1954年9月13日出生。
被告林淑琴，女，1962年8月4日出生。
被告冯素霞，女，1966年9月10日出生。
本院在审理原告凌笑莲与被告林淑琴、冯素霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌笑莲撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告凌笑莲负担。
代理审判员 田宝玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 范书海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第403号
原告覃某。
被告黄某。
本院在审理原告覃某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决离婚纠纷为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃某负担。
审判员 唐苏鹏
二〇一五年四月三十日
书记员 黄 剑
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第403号原告:杨创，男，1991年9月30日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被告：大理市风云网络科技有限公司。住所：大理市下关镇福星村**。法定代表人：段冬雁。组织机构代码：30953535—3。委托代理人：郭剑东，男，1978年1月18日生，汉族，云南省弥渡县人，，住大理市系段冬雁丈夫。特别授权代理。原告杨创诉被告大理市风云网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨创、被告委托代理人郭剑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨创诉称：原告于2014年8月到被告处工作，担任业务员，双方口头约定被告每月向原告支付工资2000元。在工作期间，被告向原告借款2000元，由被告写下了欠条。后原告多次催要，被告仅归还了1000元，尚欠1000元拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉请：判令被告支付原告借款1000元；诉讼费由被告承担。被告大理市风云网络科技有限公司辩称：原告主张的欠款属实，但我们现在比较困难，没有能力立即归还，要求至2015年9月支付。原告当庭提交了欠条一张证明被告欠其借款1000元的事实。被告质证无异议。本院认为，原告提交的欠条为原件，加盖有被告的印章，且被告无异议，证据合法真实，与本案有关联，确认为有效证据。本院查明：原告是被告的业务员。2014年8月20日，被告向原告借款2000元，由被告出具了欠条，载明：“向杨创借款2000元，于2014年11月20日归还。”并加盖了被告的印章。到期后被告未还款，经原告追索，被告归还了1000元，尚欠原告借款1000元至今。本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护。本案原告向被告主张债权，有被告出具的欠条予以证实，且被告对原告主张的借款事实亦无异议，双方之间的借贷关系清楚明确，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告大理市风云网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨创借款1000元。本案免收案件受理费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  马泽二〇一五年四月十六日书记员  赵旭
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第140号
原告：沈某某。
委托代理人：郑某某。
被告：熊某。
被告：李某某。
共同委托代理人：臧某某。
原告沈某某与被告熊某、李某某民间借贷纠纷一案，原
告于2010年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审
判员庄国爱适用简易程序审理，于2010年3月23日公开开庭进
行了审理，原告沈某某及委托代理人郑某某，被告熊某、李某
某的共同委托代理人臧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年6月19日至2009年
5月19日止，被告方以投资开办公司，缺少资金而连续向原告
借款12次，计借款1310000元。口头约定月率按2分计算。此后，原告多次向被告催讨无果，现请求判令两被告共同归还借款
1310000元及利息290000元，并承担本案诉讼费用。
两被告共同辩称：两被告主要投资在购买彩票和炒股方
面而向原告借款的。原告主张的利息并不存在，其主张的借款
本金不准确，被告方已归还了部分借款。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：借条12份（其中：1、2008年6月19日被告熊某借款20000元；2、2008年7月14日被告熊某借款200000元；3、2008年7月30日被告熊某借款50000元；4、2008年8月17日被告熊某借款50000元；5、2008年9月27日被告熊某借款50000元；6、2008年11月26日被告熊某借款100000元；7、2009年2月7日被告熊某、李某某借款100000元；8、2009年2月8日被告熊某、李某某借款150000元；9、2009年2月16日被告熊某借款100000元；10、2009年3月9日被告熊某借款90000元；11、2009年4月18日被告熊某借款200000元；12、2009年5月19日被告熊某借款200000元）。经质证，两被告对借条无异议。经本院审查认为，上述借条符
合证据真实性、关联性、合法性，应予以采信。
两被告未向本院提供证据。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案
事实如下：两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间分别以投
资股票、彩票等所需，于2008年6月19日至2009年5月19日止，连续向原告借款12次，计借款1310000元，并分别出具借条12份。由于两被告未归还借款，现因原告主张权利而引起讼争。
本院认为：两被告在夫妻关系存续期间为投资股票、彩
票等向原告借款，由此形成的民间借贷关系合法有效。本案两
被告在夫妻关系存续期间实施了共同的借款行为，属夫妻关系
存续期间的共同债务。因此，原告向两被告主张权利，本院予
以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原告与两被告之间
的借贷关系中，无明确约定利息，也未约定借款期限，故原告
主张两被告承担利息的责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法第》二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告熊某、李某某共同给付原告沈某某借款1310000
元，于判决生效后十日内支付；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告熊某
、李某某共同承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
附：上诉案件受理费19200元应在提交上诉状时预交（款
交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中
级人民法院，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农
行红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
审判员 庄国爱
二〇一〇年四月二日
书记员 郑和平
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）禹行审字第375号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人冀建伟，该局工作人员。
委托代理人方自生，该局工作人员。
被执行人禹州市御足鞋业有限公司。
法定代表人李彩芬，该公司经理。
申请执行人禹州市国土资源局于2017年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月7日对禹州市御足鞋业有限公司作出的禹国土监罚决字[2017]第047号行政处罚决定书第3项的处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，经审查：禹国土监罚决字[2017]第047号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：申请执行人禹州市国土资源局未提供被执行人禹州市御足鞋业有限公司收到处罚决定书和催告书的证据，其申请执行损害被执行人禹州市御足鞋业有限公司的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局作出的禹国土监罚决字[2017]第047号行政处罚决定书第3项的处罚内容不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 ：杜一鸣
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初322号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人史君，女，29岁（1988年4月25日出生），公民身份号码：×××，出生地山西省阳泉市郊区，汉族，硕士研究生文化，无业，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。现在住所地候审。
被告人李霞珩（曾用名李丛珊），女，33岁（1984年3月23日出生），公民身份号码：×××，出生地黑龙江省汤原县，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。现在住所地候审。
辩护人肖伟宾，北京天初律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人史君、李霞珩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人史君提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月16日12时许，被告人史君、李霞珩在北京市大兴区西红门镇荟聚购物中心一层的丽家宝贝大卖场内，趁人不备窃取衣物171件（经鉴定价值人民币8640.21元）。被告人李霞珩于案发后被当场抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实，被告人史君于当日被电话传唤到案。被盗衣物171件案发后已扣押并发还，被告人史君、李霞珩与被害单位达成赔偿协议，赔偿被害单位经济损失并获得被害单位谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人史君赔偿被害单位损失获得被害单位谅解，且认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月并处罚金；被告人李霞珩到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害单位损失获得被害单位谅解，且认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月并处罚金。
被告人史君、李霞珩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人李霞珩的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，请求法庭综合考虑被告人李霞珩系初犯、赔偿被害单位并获得谅解、认罪悔罪及家庭情况等对被告人李霞珩从轻处罚。
本院认为，被告人史君、李霞珩以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人史君、李霞珩犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人史君赔偿被害单位经济损失并取得谅解，且认罪认罚，酌予从轻处罚；被告人李霞珩到案后如实供述所犯罪行，赔偿被害单位经济损失并取得谅解，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李霞珩的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人史君依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人李霞珩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人史君犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李霞珩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 童赟
二〇一八年三月九日
书记员 吴静
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0526刑初55号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈章涛，男，汉族，1992年9月16日出生，户籍地福建省德化县，2018年3月8日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2017年10月4日凌晨3时49分许，被告人陈章涛酒后无证驾驶逾期未检验的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车（案发时未悬挂车牌；检验有效期止2009年3月31日）从德化县龙浔镇坪埔灯控路口往土坂灯控路口方向行驶，行至浔中镇环城西路316号前路段时，碰撞到林仪坤驾驶的停放在路中执行任务的闽C/0286警号小型普通客车，造成被告人陈章涛受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人陈章涛血液中的乙醇浓度为178.69mg/100ml。经认定，被告人陈章涛负事故全部责任。2017年10月7日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人陈章涛经公安机关电话通知后，因伤无法前往，遂按民警要求在医院接受处理，如实供述上述事实。2017年12月1日，被告人陈章涛支付了警车赔偿款人民币4070元。
上述事实，有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据证实。
本院认为，公诉机关德检诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人陈章涛犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈章涛具有以下量刑情节：被告人陈章涛无证驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人陈章涛经公安机关电话通知后，主动告知去向，并按民警要求在医院等待处理，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚；被告人陈章涛赔偿了被撞车辆的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人陈章涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2018年3月8日起至2018年4月22日止，财产刑限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏德丰
二〇一八年三月八日
书记员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04745号
上诉人（原�原告）曾庆旭，男，1985年10月2日出生。
委托代理人白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛市金坛晨风路19号。
法定代表人丁海明，董事长。
委托代理人施国俊，男，1966年2月4日出生。
被上诉人（原审被告）林波，男，1978年2月8日出生。
上诉人曾庆旭因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第13232号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曾庆旭之委托代理人白凤武，被上诉人江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）之委托代理人施国俊、被上诉人林波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年11月，曾庆旭起诉至原审法院称：2010年10月，我应聘到圣通公司北京项目部从事司机工作，项目部办公地点为北京市大兴区西红门月桂庄园17号楼2单元102室及18号楼3单元202室，月薪5500元，我个人车辆提供给公司使用，每月车补3500元。工作期间圣通公司未与我签订书面劳动合同，也未安排我休年休假，工资没有支付。我曾向北京市大兴区劳动争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）提起仲裁，大兴区仲裁委驳回了我的申请，现请求法院判令圣通公司、林波向我支付：1、2010年10月至2012年3月末的工资162000元；2、2010年11月至2012年3月末未签订劳动合同的双倍工资153000元；3、欠发工资的25%额外经济补偿金40500元；4、解除劳动合同的经济补偿金18000元；5、2011年度带薪年休假工资6481元。
原审裁定认为：根据各方当事人提交的证据可以认定林波不具备建筑施工主体资格，其以圣通公司的名义承揽河北香河燕都鑫城建筑工程，与圣通公司形成挂靠关系。曾庆旭系林波所聘用，在工作期间，圣通公司并不支付曾庆旭工资，曾庆旭的工作也不接受圣通公司安排，曾庆旭与圣通公司之间不存在隶属关系及依附关系。因此，对曾庆旭关于其与圣通公司存在劳动法律关系的主张，法院不予支持。曾庆旭基于劳动关系主张的工资、未签劳动合同双倍工资差额、欠发工资额外经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资，没有事实依据。据此，原审法院于2013年12月裁定驳回曾庆旭的起诉。
裁定后，曾庆旭不服，以原审裁定驳回起诉错误为由，上诉至本院，请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。圣通公司同意原审裁定。林波亦不同意原裁定，但未提起上诉。
本院经审理认为：根据河北省建设监察办公室出具的《关于对“建稽举三查（2011）81号”转办函件办理情况的报告》，圣通公司未向河北香河燕都鑫城建筑工程派驻现场管理人员，只是对该工程的工程款进行监管，该工程的施工组织等工作全部由林波负责实施，原审法院据此认定圣通公司与林波之间形成建筑行业中的挂靠关系，并无不当。曾庆旭虽主张其被林波以圣通公司名义招聘，与圣通公司之间形成劳动关系，但圣通公司对此不予认可，曾庆旭提交的证据不足以证明圣通公司对其进行劳动管理、向其支付工资，依现有证据无法认定曾庆旭与圣通公司之间就建立劳动关系达成一致意见，现曾庆旭起诉要求圣通公司及林波支付基于劳动关系的相关权益，依据不足。综上所述，曾庆旭的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持；原审法院裁定驳回曾庆旭的起诉，正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨志东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 余 未
书 记 员 蒋 媚
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平民初字第78号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：施世元。
本院在审理原告温州永安房地产开发公司诉被告施世元商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院起诉，本院经审查后于同日本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林廷耀
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第148号
原告：孙某。
被告：沈某。
本院在审理原告孙某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈佳佳
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第65号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人刘某某，绰号“黑鬼”，男，汉族，小学文化，农民，广东省连州市人。2014年10月23日涉嫌故意伤害被连州市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
辩护人罗卫权，广东盈辉律师事务所律师。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员黄斯迪、被告人刘某某及其辩护人罗卫权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日23时许，被告人刘某某和被害人潘某因经济纠纷在连州市北山路皇朝大酒店协商不成而产生矛盾，后刘某某与邵某红（在逃）持刀与被害人潘某、黎某祥、曹某、欧阳某平等人在皇朝大酒店门前发生打斗，致使双方人员不同程度受伤。经连州市公安局司法鉴定中心鉴定，曹某的损伤程度为轻伤二级，被告人刘某某的损伤程度为轻伤二级，潘某的损伤程度为轻微伤，黎某祥的损伤程度为轻微伤，邵某红的损伤程度为轻微伤。在庭审中，被告人刘某某对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表，到案经过，被告人刘某某的供述和辩解及辩认笔录，被害人曹某、潘某、黎某祥的陈述及辩认笔录，证人欧阳某平、邵某红、尹某莉、熊某聪、莫某周、熊某英、李某为的证言及辨认笔录，《现场勘验检查笔录》、现场方位示意图、现场照片，相关涉案人员手机的通话记录，案发现场周边监控视频录像资料，连公刑技鉴活检字（2014）69、70、71、75、76号《法医学活体检验鉴定书》，《鉴定结论通知书》，连州市公安局城南派出所出具的《证明》及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某与他人因经济纠纷协商不成而伙同邵某红持刀与他人发生斗殴，致一人轻伤，二人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人刘某某在庭审中如实坦白自己的犯罪事实，有认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某某及其辩护人罗卫权请求对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李海民
审判员 唐家胜
审判员 傅志英
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 煜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01039号
原告吕某，女。
被告史某某，男。
原告吕某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月原、被告经人介绍相识，2008年10月21日登记结婚，婚后育有两子。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，原告发现与被告在性格和生活方式等方面存在较大差异，经常为琐事争吵，甚至打闹。2010年10月，原、被告因琐事争吵后，被告威胁原告及家人，双方分居。现请求判令原、被告离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养。
被告辩称，其不同意离婚，原、被告感情一直很好，孩子由原告母亲帮忙照顾，其每月都给孩子抚养费，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍相识，2008年10月21日登记结婚。婚姻关系存续期间原告生有两子，长子史佳龙于2009年5月17日出生，次子史佳跃于2011年9月22日出生，共同生活中，双方经常为家庭琐事争吵，2012年10月争吵后双方分居。庭审中，双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实有原、被告陈述、结婚证及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告相识近一年后登记结婚，感情基础较好；婚后共同生活五年且育有子女，已建立了一定的夫妻感情。原告虽为家事与被告发生争吵后负气出走，一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以认定双方夫妻感情彻底破裂，故原告不应固执己见，坚持离婚之诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一五年六月十日
书 记 员 答 云