wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执21231号
申请执行人顾慧萍，女，1954年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人顾丽萍，女，1963年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人顾翠萍，女，1960年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人顾国良，男，1934年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人顾永明，男，1956年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人顾超，男，1982年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初40290号顾慧萍、顾丽萍、顾翠萍与顾国良、顾永明、顾超共有纠纷一案中，双方已达成和解协议，分期履行生效判决确定的义务，本案暂无法一次性执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人顾国良、顾永明、顾超仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 张钢
二〇一八年一月二十四日
书记员 祝媛
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21231号申请执行人顾慧萍，女，1954年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾丽萍，女，1963年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾翠萍，女，1960年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾国良，男，1934年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾永明，男，1956年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾超，男，1982年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初40290号顾慧萍、顾丽萍、顾翠萍与顾国良、顾永明、顾超共有纠纷一案中，双方已达成和解协议，分期履行生效判决确定的义务，本案暂无法一次性执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人顾国良、顾永明、顾超仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一八年一月二十四日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初28号
原告：陈晓锋，男，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：王政、朱亚南（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：河南恒升房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇人民政府院内。
法定代表人：岳爱英。
原告陈晓锋与被告河南恒升房地产开发有限公司（以下简称“恒升公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王政、朱亚南到庭参加了诉讼，被告恒升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告配合原告履行郑州市金水区房屋的过户义务；2.本案诉讼费等实现过户的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年1月18日，原告与被告协商一致，购买其开发的房屋一套，面积100.79平方米，单价4500元/平方米，总房款453555元，原告于当日付清了全部房款，被告也已将房屋交付原告，随后原告对房屋进行了装修入住，双方之间的房屋买卖合同前期权利义务已履行完毕。在等候被告给原告办理房产证的过程中，原告得知被告与其他人产生纠纷，且该处房屋被认作为被告房产被法院查封。后原告向郑州市惠济区人民法院提出诉讼，请求停止执行该房产，该法院判决书作出了不得执行此处房屋的判决，但被告至今仍不配合原告办理房屋过户手续。为维护合法权益，原告起诉来院。
被告恒升公司未答辩，也未提交证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：涉案房屋位于，系恒升公司开发。现登记的所有权人为恒升公司。2012年1月18日，恒升公司向原告开具购房款收据一份，收款事由处载明：“面积100.79㎡，单价4500元/㎡，总房款453555元。涉案房屋已由恒升公司交付原告占有、使用。
另查明，2015年8月因恒升公司与其他人产生债务纠纷，本院查封涉案房屋，后原告对本院的执行提出�行异议。本院于2016年1月21日作出民事裁定，驳回原告的异议申请。原告随后向本院提起执行异议之诉，本院于民事判决书：停止对位于郑州市金水区房产的执行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告恒升公司向原告开具购房款收据，原告与被告所实施的法律行为应受法律保护，被告应依法协助原告将涉案房屋过户至原告名下；原告要求被告承担诉讼费等实现过户的一切费用的诉讼请求，未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告河南恒升房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈晓锋将郑州市金水区房屋过户至原告陈晓锋名下；
二、驳回原告陈晓锋的其他诉讼请求。
案件受理费8103元，由被告河南恒升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吴琼琼
人民陪审员 黄书亮
人民陪审员 崔中寅
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄 芳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初176号
原告李洪生，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告梨树县蔡家镇马家村村民委员会。
法定代表人范天民，职务：村主任。
原告李洪生诉被告梨树县蔡家镇马家村村民委员会（以下简称“马家村委会”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪生到庭参加诉讼，被告梨树县蔡家镇马家村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪生诉称：2003年2月1日，马家村委会从我处借款本金12000元，双方约定年利2分，并出具借款凭证一张。我多次找马家村委会催要借款，马家村委会均以各种理由推托至今未能给付。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求马家村委会立即偿还我借款本金12000元、利息35600元。
马家村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2003年2月1日马家村委会为偿还前期借款，遂从李洪生处借款人民币12000元，马家村委会给李洪生出具借款凭证一份，并加盖马家村委会财务专用章，双方约定年利2分。以上事实有借款凭证和李洪生的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：马家村委会从李洪生处借款，并出有借据，应认定双方借贷关系清楚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……”、第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”马家村委会应偿还李洪生借款本金人民币12000元。双方约定年利2分，符合相关法律规定，应予保护，故李洪生要求马家村委会给付利息人民币35600元（利息计算至起诉之日）的诉讼请求，本院予以支持。马家村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告梨树县蔡家镇马家村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告李洪生借款本金12000元、利息35600元，合计47600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取495元，由被告梨树县蔡家镇马家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一八年一月三十日
书记员 王 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0203号
原告李淑梅。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人陈晓波，总经理。
原告李淑梅诉被告泗阳县兴鑫丝织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告李淑梅及其委托代理人陈亚到庭参加诉讼，被告泗阳县兴鑫丝织有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告工资1800元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自本案起诉之日起计算至付款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告欠原告2014年12月份工资1800元，至今未付。此事实有原告陈述、欠条1份、手机群发短信1条、泗阳县经济开发区管委会工作人员证人证言证明，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠工资及逾期利息，依法应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司于判决生效后3日内支付原告李淑梅工资1800元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月28日起计算至付款之日止）。
案件受理费减半收取25元（缓交）由被告泗阳县兴鑫丝织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 伟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审366号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人刘如东，男，1970年12月09日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人阙水妹，女，1986年09月23日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月28日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第768号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘如东、阙水妹违法多生育一个子女的行为，于2015年9月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月24日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第768号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费67470元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同年9月30日向被执行人刘如东、阙水妹依法送达了永卫计征决（2015）第768号征收社会抚养费决定书，并于同年11月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费的义务。但被执行人刘如东、阙水妹未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘如东、阙水妹作出的永卫计征决（2015）第768号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第768号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年七月五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第04363号
原告张祥连，个体户。
被告张田田，个体户。
原告张祥连诉被告张田田民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，原告应当按照规定预交案件受理费，但经本院通知后仍未预交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 葛 明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马晓娟
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行赔初1号
原告铜梁县永宏软家具厂，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处袁家社区第五居民小组。
经营者王兴洪，男，1958年2月9日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。
被告重庆市铜梁区人民政府，所在地址重庆市铜梁区龙都大道50号。
法定代表人常斌，该区区长。
原告铜梁县永宏软家具厂诉被告重庆市铜梁区人民政府行政赔偿一案，本院于2017年1月9日立案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，以县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。本案系原告认为被告重庆市铜梁区人民政府作出的行为违法而对被告重庆市铜梁区人民政府提起的行政赔偿诉讼，故本院对该案无管辖权，应当移送有管辖权的重庆市第一中级人民法院。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王振华
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0151行赔初1号原告铜梁县永宏软家具厂，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处袁家社区第五居民小组。经营者王兴洪，男，1958年2月9日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。被告重庆市铜梁区人民政府，所在地址重庆市铜梁区龙都大道50号。法定代表人常斌，该区区长。原告铜梁县永宏软家具厂诉被告重庆市铜梁区人民政府行政赔偿一案，本院于2017年1月9日立案。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，以县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。本案系原告认为被告重庆市铜梁区人民政府作出的行为违法而对被告重庆市铜梁区人民政府提起的行政赔偿诉讼，故本院对该案无管辖权，应当移送有管辖权的重庆市第一中级人民法院。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何明福代理审判员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王振华
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第615号
申请执行人贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司（以下简称索力德公司）
被执行人贵州凯和建设工程有限公司（以下简称凯和公司）
本院依据已经发生法律效力的（2014）凯民商初字第46号民事调解书，于2014年9月17日依法受理索力德公司申请执行凯和公司买卖合同纠纷一案。被执行人凯和公司应按该生效调解书支付2014年9月、10月的货款40万元。但被执行人至今未履行。按法律规定被执行人凯和公司还应承担申请执行费5900元及迟延履行期间的双倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州凯和建设工程有限公司的银行存款411900元至本院在凯里市农村信用合作联社2514010001201100023402帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 张荣华
审判员 杨 辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梅荣忠
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00063号
申请执行人鄂钢医院，住所地鄂州市鄂城区雨台山***号。
法定代表人张焱祥，该院院长。
被执行人朱永威，证件号码420704198305018099。
申请执行人鄂钢医院与被执行人朱永威医疗服务合同纠纷一案，本院（2012）鄂鄂城民初字第03028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱永威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂钢医院于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付医疗费593，858.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱永威的财产进行了查证：被执行人朱永威现暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朱永威目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鄂钢医院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱永威新的财产线索，申请执行人鄂钢医院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一五年五月十二日
书记员 萧 芃
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第150号
原告：姚根柱，男，1958年12月31出生，汉族。
委托代理人：亓成杰，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：易嫦季，广东国锋律师事务所实习律师。
被告：姚灿深，男，1967年1月19日出生，汉族。
被告：黄礼兴，女，1967年8月3日出生，汉族。
原告姚根柱诉被告姚灿深、黄礼兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员李少娟，与代理审判员李慧仪、人民陪审员曾效莲组成合议庭进行审判，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告姚根柱的委托代理人亓成杰、易嫦季到庭参加诉讼，被告姚灿深、黄礼兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚根柱诉称，被告姚灿深、黄礼兴于2009年7月左右向姚根柱借款人民币50000元，由于姚灿深、黄礼兴的文化水平有限，让他人代写了借条的内容及签名，但姚灿深、黄礼兴分别在其名字处按捺指印。姚根柱已通过现金支付的方式向姚灿深、黄礼兴支付了案涉款项。后姚灿深、黄礼兴于2012年1月19日至2012年11月9日，分多次归还了本金9000元。现原告催款无果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、两被告立即偿还借款本金41000元及利息（利息以41000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月1日起计至付清之日止，暂计算至2014年2月15日为333元），以上合计41333元；2、两被告承担本案的全部诉讼�用。
被告姚灿深、黄礼兴没有在法定的期限内向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明：被告姚灿深与被告黄礼兴是夫妻关系。
庭审中，原告姚根柱提交借条一张，证明姚灿深、黄礼兴的借款情况。该借据显示，姚灿深、黄礼兴向姚根柱借款50000元，约定于2013年12月还清，借款人处有“姚灿深、黄礼兴”字样的签名及按捺指印，另外有“现归还2000元（2012年1月19日），现归还2000元大写贰仟元正（2012年5月12日）、现归还1000元大写壹仟元正（2012年6月27日）、现归还2000元大写贰仟元正，现归还2000元大写贰仟元正（2012年11月9日）的字样。据此，姚根柱主张其与姚灿深、黄礼兴是同乡，是别人介绍认识的朋友，姚灿深、黄礼兴称因生意周转，姚根柱于几年前通过现金支付的方式向其出借50000元，姚灿深、黄礼兴曾就借款出具了借条，后又补开案涉借条，借条的正文内容、正文下方“现归还2000元（2012年1月19日）”的内容及借款人处“姚灿深、黄礼兴”的签名均为姚灿深、黄礼兴的女儿所写，但签名上的指印分别为姚灿深及黄礼兴按捺，借条中余下的还款记录均为姚灿深所写。截至庭审结束日，姚灿深、黄礼兴共归还了9000元。
以上事实，有原告提供的借条、人口信息查询资料及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告姚灿深、黄礼兴经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。姚根柱提供借条，证明姚灿深、黄礼兴的借款及已还款情况，姚灿深、黄礼兴没有提交证据予以反驳，对此，本院依法予以认定。姚根柱请求姚灿深、黄礼兴归还余款41000元（50000元-9000元），于法有据，本院予以支持。根据案涉借条的约定，姚灿深、黄礼兴应于2013年12月还清案涉借款，该约定的还款期限已过，姚根柱请求逾期还款利息以借款41000为本金，从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚灿深、黄礼兴应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告姚根柱借款41000元及利息（以41000元为本金，从2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费833元，由被告姚灿深、黄礼兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 少 娟
代理审判员 李 慧 仪
人民陪审员 曾 效 莲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 苏俏针（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9249号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告秦帅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦帅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，478.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，478.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省大埔县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤1422刑初104号
自诉人何某甲，女，1971年11月01日出生，汉族，住大埔县。
自诉人范某甲，男，1976年10月出生，汉族，住大埔县。
自诉人何某甲、范某甲于二0一七年七月十八日以蓝某某、罗某某、苏某某、管某某犯非法侵入公民住宅罪、毁坏公私财物罪、抢劫罪、合同诈骗罪，向本院提起控诉称：被告没有任何事实和法律依据，于2015年3月不顾自诉人的劝阻，雇用广东中人爆破公司，暴力强行拆毁自诉人位于大埔县宿舍房屋。在此过程中，被告伪造一份《旧房改造协议书》闯入自诉人家中，非法占有自诉人财物，其行为符合《刑法》规定的非法侵入公民住宅罪、合同诈骗罪，开着钩机铁臂将上述房产夷为平地，构成毁坏公私财物罪及抢劫罪的犯罪构成要件。自诉人已向大埔县公安局提出控告，被告知不予调查。后向大埔县人民检察院申请监督，检察院不予立案。自诉人何某甲、范某甲特向法院起诉，请求判准自诉人的请求。
本院依法调取相关材料，经审查：
何某甲与何某乙是父女关系。范某甲与范某乙是父子关系。2003年8月3日，何某乙与蓝某某签订《旧房改造协议书》。何某乙的旧房是指位于大埔县。2015年3月26日，何某乙、何某丙向本院起诉，要求罗某某、苏某某、蓝某某、管某某立即停止强行拆除整栋楼房的行为、清理出入通道的障碍物、恢复套房原状、赔礼道歉并支付5万元的精神抚慰金、支付从2015年5月21日起至恢复原告套房并清理原告出入通道之日止每月600元的租房费用和支付原告儿子何某丁从2015年3月开始至恢复原告套房原状日止每月5000元的误工损失，赔偿因强拆造成原告家具的损失15万元人民币。本院于2016年1月25日以（2015）梅埔法民一初字第89号民事判决。判决罗某某、苏某某、蓝某某、管某某从2015年5月21日至该判决生效当日止每月600元的房租损失，驳回原告何某乙、何某丙的其他诉讼请求。梅州市中级人民法院维持（2015）梅埔法民一初字第89号民事判决。
2016年12月21日本院作出（2015）梅埔法民二初字第456号民事判决，认定蓝某某与范某乙于2003年7月21日签订的《旧房改造协议书》有效。范某乙旧房是指房产位于大埔县。2017年4月14日梅州市中级人民法院作出（2017）粤14民终284号民事裁定，维持（2015）梅埔法民二初字第456号民事判决。
根据自诉人提交的大埔县公安局不予调查处理通知书，何某甲于2017年4月10日向大埔县公安局派出所报称何某乙房屋被强拆一案，大埔县公安局于2016年5月27日受案初查，2016年7月14日作出不予立案受理决定，2016年8月20日作出维持原决定的复议决定。大埔县人民检察院以埔检控申控复字【2017】2号《答复函》作出答复，认为何某戊、何某甲等人的控告（申诉）要求检察院立案监督的事项，因没有犯罪事实，公安机关的不立案理由成立不符合立案监督。
根据上述材料，本院认为，自诉人何某甲、范某甲要求追究蓝某某、罗某某、苏某某、管某某犯非法侵入他人住宅罪、毁坏公私财物罪缺乏罪证，公安机关、人民检察院也未作出不予追究的书面决定。控诉蓝某某、罗某某、苏某某、管某某犯抢劫罪、合同诈骗罪的刑事责任，不属于法院直接受理的自诉案件范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百一十九条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款第(二)项、第九条，裁定如下：
对何某甲、范某甲的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗仁昭
审 判 员 张素云
人民陪审员 罗德坤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 钟 琦
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第122号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人杨建涛、黑海萍。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人杨建涛、黑海萍行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第456号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对杨建涛、黑海萍行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年六月八日
书记员 贾 芳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2456号
原告：许东春，男，1976年4月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：李新军，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告：王武东，男，1987年1月14日生，汉族，居民，住盐城市悦达都市。
被告：徐勇，男，1963年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告许东春与被告王武东、徐勇民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许东春的委托诉讼代理人李新军到庭参加诉讼。被告王武东、徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许东春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王武东偿还原告借款人民币30000元并承担自2015年3月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告徐勇对被告王武东的上述还款承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告王武东向原告许东春借款30000元，约定于2015年4月30日前还清，利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告徐勇提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告王武东、徐勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告王武东立据向原告许东春借款30000元，借条载明：今借到许东春人民币叁万元，￥30000元，用于家庭及生产经营，利息按银行同期贷款利率四倍计算至本息还清为止，保证在2015年4月30日归还本息，……如有争议由盐都区人民法院管辖。被告徐勇在担保人栏签名、捺指印，保证承担连带清偿责任，直至主债务本息还清为止。借款到期后，经原告多次催要，两被告未归还借款本息，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告王武东、徐勇与原告达成的民间借贷及保证合同，不违反法律法规的禁止性规定，均应属有效合同。被告王武东在借款后未按约归还原告借款本息，引起讼争，应负全部责任。原告许东春要求被告王武东归还借款并按约定支付利息、被告徐勇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王武东应于本判决生效之日起十日内向原告许东春支付借款30000元及利息（自2015年3月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告徐勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费640元，合计1190元，由被告王武东、徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 朱明香
人民陪审员 杨奇波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 葛紫阳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第86号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，新宁县农村信用合作联社职工。
被告徐征平，男，1979年10月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄龙镇。
原告新宁县农村信用合作联社与被告徐征平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告徐征平经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告徐征平因生意所需，于2012年10月13日向原告下属机构清江信用社借款人民币20000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2015年10月13日。双方并约定：按季结息，到期还本。被告借款后一直未付息还本。经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还所借原告贷款本金人民币20000元并支付相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐征平未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书：拟证明原告的主体资格；
2、身份证：拟证明被告的主体资格；
3、借款申请书：拟证明被告向原告申请贷款情况；
4、借款借据：拟证明被告徐征平向原告借款的具体金额、利率、还款日期等。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-4号证据，因被告徐征平未出庭质证，经审查，原告提供的1-4号证据符合证据的三要素，本院予以认可。
被告徐征平未提交书面证据。
经审理查明，被告徐征平因生意需要资金，于2012年10月13日在原告下属机构清江信用社借款人民币20000元，双方约定借款月利率为10.2‰，到期日期为2015年10月13日。徐征平承诺，借款后实行按季结息，到期还本。被告徐征平借款后，未按约定向原告偿还借款本息。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告徐征平所形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告应按照约定履行偿还借款的义务。对原告提出要求被告偿还借款本金人民币20000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告未自己的承诺，按期支付利息，存在违约行为，但该笔借款的偿还期限尚未到期，故此，对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐征平在判决生效后三日内偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率10.2‰计算，从2012年10月13日起至清偿之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社其它诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元，由被告徐征平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐景条
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第26号
原告韩波，男。
被告孙铁河，男。
原告韩波诉被告孙铁河合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩波、被告孙铁河到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2007年5月，我将我在吴家屯村租用的土地租给被告建养殖场，约定租金为人民币24万元，被告先支付我租金人民币5万元，剩余款项被告给我出具了一张欠条。此后我每年都向被告索要剩余租金，但被告都以资金不足为由，迟迟未支付。故诉至法院，要求被告支付拖欠租金人民币19万元。
被告辩称，拖欠租金属实，但我现在没有支付能力。
经审理查明，2007年5月，原告将其父亲承包的位于苏家屯区沙河街道办事处吴家屯村的9.2亩土地转租给被告，约定租金为人民币24万元。被告在支付原告人民币5万元后，于同年7月24日向原告出具欠条一张，载明欠原告土地租金人民币19万元，2007年10月末付清。后被告未按约定时间支付剩余租金，故原告诉至我院，要求被告支付租金人民币19万元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条、关于新建吴家屯村铁河水貂养殖小区的申请、关于吴家屯村新建特种养殖场的决定、林果经济基地承包合同书、介绍信在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间租赁土地的行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现原告已将土地交付被告使用，被告应向原告支付全部租金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告孙铁河给付原告韩波租金人民币19万元，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年二月十日
书 记 员 范国祥
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1264号
原告蒋某甲。
法定代理人蒋成坤蒋某乙，男，汉族，1969年10月20日生，系原告父亲。
委托代理人李波，开封新区法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告赵某，男，汉族，1987年8月12日生，。
被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
组织机构代码：31729280-6。
住所地：许昌市建安大道魏文路瑞贝卡新天下*座**楼。
法定代表人顾志勇，公司经理。
委托代理人李某，公司员工。代理权限为特别授权。
原告蒋某甲诉被告赵某、安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“安盛天平保险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人蒋某乙及其委托代理人李波，被告赵某、安盛保险许昌公司委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月2日10时许，被告赵某驾驶豫Ｋ×××××号小型客车，在开封市××××百味江湖房地门前倒车时，与驾驶电动车行驶至此的杨某发生碰撞，致使乘车人原告受伤。经开封市公安局州桥派出所交管巡防大队认定，被告赵某负事故全部责任，电动车驾驶人杨某及乘车人原告不负事故责任。原告受伤后经河南大学淮河医院诊断，为左膝外伤、左膝半月板损伤。住院治疗56天，共花去医疗费6157.66元。原告住院期间由其母亲杨某护理。同时，原告本人为本市在校小学生，事故发生时正是暑假培训期间，因本次事故造成原告不能正常参加培训及相应培训费用无法退还。被告赵某为肇事车辆的车主，该车在被告安盛天平保险许昌公司投有交强险。根据法律的相关规定，诉至法院，请求二被告赔偿原告的医疗费6157.66元、伙食补助费2240元、营养费1120元、护理费7035元、交通费800元及其他损失1000元，共计18352.66元。
被告赵某辩称，该交通事故事实存在，责任比例也认可，但原告的各项诉求要求过高。
被告安盛天平保险许昌公司辩称，一、被告赵某在我公司投有交强险，我公司同意在交强险限额内合理合法的进行赔付。二、原告各项诉求过高。三、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失以及与事故无关的损失。
经审理查明，2016年7月2日10时10分，被告赵某驾驶豫Ｋ×××××号面包车沿省府西街由北向南在省府西街百味江湖饭店门前倒车时，与沿西向东行驶驾驶电动车并附载原告的杨某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年7月2日，开封市公安局州桥交管巡防大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定赵某负事故的全部责任，杨某、蒋某甲不负事故责任。事故发生后，原告入河南大学淮河医院住院治疗，入院诊断为：1、左膝外伤；2、左膝半月板损伤。于2016年8月29日出院，共计住院56天，花费医疗费6153.16元。原告住院期间由其母亲杨某护理，杨某在开封市三灵农用化工有限公司工作，月工资平均3460元。
另查明，事故发生后，被告支付原告医疗费750元。该事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据及庭审笔录等为据。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告赵某驾驶机动车与杨某发生碰撞，造成原告受伤交通事故。经开封市公安局州桥交巡防大队《道路交通事故认定书》认定被告赵某负事故的全部责任，原告蒋某甲不负事故责任。案件事实清楚，适用法律正确，本院对该交通事故认定书予以采信。原告因该交通事故主张的各项损失如下：1、医疗费6153.16元。由票据加以证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费1680元。原告住院56天，住院伙食补助费应为1680元，原告主张2240元，过高部分本院不予支持。3、营养费560元。原告主张1120元，过高部分本院不予支持。4、护理费6458.48元。原告主张7035元，过高部分本院不予支持。5、交通费600元。根据本案情况，本院酌定予以支持600元。以上各项合理费用共计15451.64元，减去被告赵某支付原告的750元，还应赔付原告14701.64元。因原告以上损失均不超保险限额，故应由被告安盛天平保险许昌公司承担向原告赔付义务。关于被告赵某向原告支付的医疗费750元，其可向被告安盛天平保险许昌公司另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告安盛天平保险许昌公司赔偿原告蒋某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计14701.64元；并将上述款项转入原告蒋某甲提供的银行账号内（建设银行，蒋某乙，62170024900********）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取为129元，原告自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南开封市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一六年十一月七日
书记员 魏葆华
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1003行审6号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人孟令明。
申请执行人廊坊市国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第02120号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月25日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的2501平方米地，没收在非法占用的2501平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
人民陪审员 李德群
人民陪审员 宋 晨
二〇一八年一月十七日
书 记 员 周 迅
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第581号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人周秋平，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人许国强，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄国涛，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人周秋平、许国强、黄国涛借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年11月13日作出的（2012）秀民初字第4021号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人周秋平、许国强、黄国涛归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人黄国涛有位于莆田市秀屿区平海镇山星村的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第4021号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 刘仁瑞
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第03324号
原告:赵某1，男，1948年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告:陈某1，男，1992年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈某2，男，1947年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张某，女，1949年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：赵某2，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵某1诉被告陈某1、陈某2、张某、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告赵某1于2013年11月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某1负担。
审判员 蒋祝新
二〇一三年十一月十二日
书记员 葛新伦
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-71号
原告马某，女，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的1-7-5商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初625号
原告：李金榜，深州市东安庄乡清辉头村。
被告：韩建坡。
被告：李金荣，系被申请人韩建坡之妻。
本院在审理原告李金榜与被告韩建坡、李金荣买卖合同纠纷一案中，原告李金榜于2016年4月21日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金榜撤回起诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，保全费573元，两项合计1164元由原告李金榜负担。
审判员 郭 超
二〇一六年四月二十一日
书记员 满会朋
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00184号
原告韩彦军，男，汉族，1970年8月19日生。
被告白海涛，男，汉族，1980年1月14日生。
原告韩彦军与被告白海涛民间借贷纠纷�案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员马东叶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩彦军到庭参加了诉讼，被告白海涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩彦军诉称，2010年5月12日，被告因需资金周转向原告借款25000元，约定月利率15‰，这一事实有被告出具的借款条据可以证实。后原告一直向被告索要借款本金及利息，被告至今分文未付。原告诉至人民法院请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金25000元及利息23000元，共计48000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告白海涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
原告韩彦军向法庭提供以下证据：
一、借据一张；证明2010年5月12日，被告白海涛向原告韩彦军借款25000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。
本案原告提供的�据，被告未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院认为被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法、有效，对原告提供的证据依法予以确认。
经审理查明，2010年5月12日，被告因开设预制厂需资金周转向原告借款25000元，约定月利率15‰，同日被告向原告出具了借条。之后，经原告多次催要，被告本息均未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩彦军与被告白海涛双方在自愿平等的前提下，被告白海涛向原告韩彦军借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。被告作为债务人应当履行还款义务。借据上虽未约定借款期限，但在原告韩彦军催要后被告白海涛应当及时偿还。双方约定借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告白海涛应当按照月利率15‰支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白海涛偿还原告韩彦军借款本金25000元及利息23000元，共计48000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告白海涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马东叶
二〇一五年五月七日
书记员 王 江
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执350号
申请执行人吴光宁。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人吴光宁依据本院作出的（2015）藤民初字第350号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款5690元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付5690元给申请执行人吴光宁。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第350号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李金泽
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5547号
申请执行人严直君
被执行人林云良
本院在执行申请执行人严直君与被执行人林云良案由劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8767号
原告裘星联，女，汉族，1955年11月29日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告许丽萍，女，汉族，1972年3月26日出生，住浙江省常山县。
原告裘星联诉被告许丽萍合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于体彩销售证、《承包合同》、体彩营业时间牌、营业时间实况监控图片、《体彩代销合同》等起诉，要求判令：1、终止承包合同，收回商铺和所有设备，被告许丽萍缴纳的10000元保证金不予退还；2、诉讼费由被告承担。
被告许丽萍辩称，被告不要求解除合同，要求继续履行合同。
本案经审理查明的案涉合同纠纷事实如下：
2015年3月8日，浙江省体育彩票管理中心（以下简称体彩中心）与原告裘星联签订《代销合同》约定，体彩中心授权裘星联代理销售的体育彩票品种和游戏包括乐透型、数字型体育彩票；竞猜型体育彩票；纸质即开型体育彩票。裘星联的销售场所地址为杭州市江干区观音塘小区静安花苑10幢13号。合同有效期为2年，自2015年3月10日至2017年3月9日止。该合同附件《中国体育彩票代销行为规范》第12条约定，代销点应保证每天8:30-20:30开店营业，国家规定的春节休市除外（凡开设高频玩法和竞彩玩法的销售点，在其当日截止销售后，方可关机暂停营业），确保体育彩票销售的连续性。
2016年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）订《销售体育彩票承包（兼租房）合同》约定，甲方将销售体育彩票业务承包给乙方，承包期为三年（2016年8月1日至2019年7月31日）。乙方须履行省、市体彩中心有关规定，做好销售和兑奖等各项工作，要做好营销人员管理，搞好与彩民关系，避免不必要的纠纷，杜绝彩民投诉。除体彩中心规定的停止销售的日子外，乙方不得关店，平时须执行体彩中心规定的营业时间，除电脑修理外，不得减少营业时间。如违反上述规定，甲方有权终止承包合同，收回商铺和所有设备，乙方所交一万元保证金作为罚款归甲方所有。店内一根台式电脑商业宽带线费用和监控使用费由甲方支付，除此之外，房租、水电费、两根电脑彩票销售终端机的宽带线的使用费及店内日常费用由乙方支付，报纸归乙方所有。每月体育彩票销售额全部佣金的2/8归甲方所欲，6/8归乙方所有。体彩中心打入电脑销售终端机上的奖励费归乙方所有，打入佣金卡上的奖励费归甲方所有。本合同兼做乙方向甲方租用观音塘小区商铺的租房合同，乙方须每月支付给甲方5000元租金，由甲方在乙方的佣金中直接扣除。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的《承包合同》意思表示真实，内容合法，对双方当事人均具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告违反有关营业时间的规定因而要求终止合同履行。本院认为，双方承包合同并未明确约定营业时间，仅约定须执行体彩中心规定的营业时间，而体彩中心与原告签订的代销合同中约定的营业时间约定为，代销点应保证每天8:30-20:30开店营业，国家规定的春节休市除外（凡开设高频玩法和竞彩玩法的销售点，在其当日截止销售后，方可关机暂停营业）。据此，原告提供的证据并不能证明被告违反合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，具有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4、当事人乙方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。本案庭审中原告确认该代销点承包给被告后，营业收入并未较之前减少，因此并未给原告造成损失，故原告要求解除合同依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告裘星联的所有诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告裘星联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许炯
二〇一七年二月二十二日
书记员 姚璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第253号
原告刘小鹏，男，1959年9月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湘潭市岳塘区。
委托代理人戴铁辉，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
被告罗豪畅，男，1968年3月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人彭依涵，湖南同升律师事务所律师。
原告刘小鹏与被告罗豪畅返还原物纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田园独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告刘小鹏及其委托代理人戴铁辉、被告罗豪畅及其委托代理人彭依涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小鹏诉称：2015年1月上旬，被告向原告电话发出邀请，请原告参加“衡阳.湘潭两地花鸟画邀请展”，原告为支持被告工作提供了两幅（名为“雍容华贵”牡丹作品和“虾游海底天”作品，尺寸均为68cm×68cm）自己的原创作品参展。展览完毕后原告多次向被告催要，被告只返还了“虾游海底天”作品，而对“雍容华贵”作品以各种理由推脱不与返还。故原告诉至本院，请求：1、判令被告返还原告创作的“雍容华贵”牡丹画原作；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告支付原告为此支付的案件代理费10000元。
被告罗豪畅辩称：1、罗豪畅并不是本案的适格被告，原告的画作是自愿提供给“衡阳.湘潭两地花鸟画邀请展”，该画已经被湖南珠江合创投资集团有限公司收藏，被告个人从未侵占原告的画作；2、原告自愿参展，并在此次画展获益，原告应对自己的行为负责，无权要求被告返还画作；3、原告要求被告承担因本案支出的代理费于法无据。
经审理查明：2014年9月，被告作为湘潭市花鸟画家协会主席与衡阳市花鸟画家协会一起协商，准备举办一次交流活动。活动拟定在湘潭、衡阳两地举行花鸟画展，由每位参展画家提供两幅作品参展，赞助商提供赞助出画册等，但赞助商要求在每位画家提供的作品中选一幅作品作为回报作品。拟定方案后，被告通知相关画家在湘潭市后浪艺术空间召开了“碰头会”、“筹备会”，会议通过了拟定的方案（原告参加了会议）。之后，原告将自己所创作的两幅作品“雍容华贵”、“虾游海底天”交给了被告。2014年12月14日至同年同月24日，“衡阳.湘潭两地花鸟画邀请展”分别在湘潭、衡阳举行。画展结束后，2015年春节前，赞助商通知被告参展画作有12幅被选为回报作品，其中包括原告所作的“雍容华贵”，被告没有再通知原告。被告将原告所作“虾游海底天”归还给原告后，原告提出还应退还其作品“雍容华贵”，双方产生纠纷。另查明，纠纷产生后，因原告一直找被告要求返还原作，被告即于本案立案后与沈磊一起到衡阳，用沈磊作品换回了原告所作“雍容华贵”。现该幅“雍容华贵”作品在被告处。
本院认为：公民对自己所创作的作品依法享有所有权、著作权。原告将自己所创作的两幅作品交由被告参展应视为原告接受了“衡阳.湘潭两地花鸟画邀请展”的要约邀请。被告作为湘潭市花鸟画家协会主席，收取原告作品交予参展并退还一幅画作给原告的行为系履行职务的行为，原、被告之间形成委托代理关系。被告在参展前已明确告知原告相关的参展事宜（包括有一幅作品将被选为回报作品），故被告对原告画作“雍容华贵”不能返还不承担责任。但被告在赞助商选定“雍容华贵”作为回报作品后没有及时通知原告欠妥。现被告以沈磊作品从衡阳赞助商处换回了原告所作的“雍容华贵”作品，被告再保留该幅作品已无事实基础与法律依据，故被告应将该幅“雍容华贵”作品返还给其原所有人即创作者原告。关于原告所提出的代理费用应由被告承担的问题，因被告对此不应承担责任且法律没有规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条、第七十一条、第九十四条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告罗豪畅在本判决生效之日起三日内返还原告刘小鹏所画的“雍容华贵”牡丹作品；
二、驳回原告刘小鹏的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 田 园
二〇一五年五月十九日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第七十一条：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十四条：公民、法人享有著作权（版权），依法有署名、发表、出版、获得报酬等权利。
第一百三十四条第一款第（四）项：第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初361号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码：×××。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区红旗东路14号11-7。
被告：张敬乾，男，1990年12月8日出生，汉族，住辽宁省，公民身份号码：×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告张敬乾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年三月一日
书记员张旭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初361号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码：×××。负责人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区红旗东路14号11-7。被告：张敬乾，男，1990年12月8日出生，汉族，住辽宁省，公民身份号码：×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告张敬乾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员高琳琳二〇一八年三月一日书记员张旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1129号
申请执行人张庆合，男，汉族，1967年11月14日生，住山东省平邑县。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6671号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6671号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月三十日
书记员 郑文文
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00648号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
代表人刘恒清，该行行长。
被告邓俊杰，男，1978年10月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告周画眉，女，1980年4月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告邓俊杰、周画眉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审判员 方俊
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨鸣
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执申字第00059-1号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
被执行人：丁凤先。
被执行人：许艳。
本院依据已经发生法律效力的阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2014）1705017号社会抚养费征收决定书，于2015年4月9日分别向被执行人丁凤先、许艳发出执行通知书，责令被执行人丁凤先、许艳于2015年4月19日前按照该决定书中所确定的义务履行完毕，但被执行人丁凤先、许艳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人丁凤先有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁凤先存款28351.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 崔士东
广东省云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初403号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1966年3月6日出生，汉族，初中文化，云浮市云城区安塘街道古宠村委会古宠村村长，户籍住址云浮市云城区。因本案于2017年7月24日被羁押并被刑事拘留，2017年8月7日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人苏某某犯挪用资金罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2012年8月6日，云浮市云城区安塘街道古宠村委会古宠村第7队至12队与云浮市美景环保科技有限公司签订了租用古宠北八角坑的合同，每年租金20万元人民币。2014年9月份，经村民代表同意，将收到的租金20万元存入村长即被告人苏某某在农业银行账号中保管。被告人苏某某在保管该笔租金期间，利用其担任古宠村村长职务之便，在没有得到村民同意下，私自将该笔租金多次取出供自己赌博及生活开支。2016年11月8日，古宠村召开第7队至12队村民代表会议，决定办理村集体共管账户卡，将由被告人苏某某保管的20万元租金及二年定期利息转存入共管账户卡，并要求苏某某将该笔租金20万元交出存进共管账户，但被告人苏某某至今无法交出该笔租金。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实没有异议。
本院经审理查明：2012年8月6日，云浮市美景环保科技有限公司与云浮市云城区安塘街道古宠村委会古宠村第7队至12队签订租用古宠村北（八）角坑山地场、水田等的租赁合同，每年租金20万元，从投产之日起计算。合同签订后，云浮市美景环保科技有限公司预付租金20万元，并汇入到古宠村委会的账户上。2014年9月11日，经村民代表同意，该笔租金全部转汇到古宠村村长（村民小组组长）即被告人苏某某在农业银行开设的账户中保管。2016年11月8日，古宠村召开第7队至12队村民代表会议，决定办理村集体共管账户卡，将由被告人苏某某保管的20万元租金及利息转存入共管账户卡，并要求苏某某将租金交出存进该共管账户，但被告人苏某某在保管该笔租金期间，私自多次取出供自己赌博及生活开支，至今无法交出。
上述事实，有下列证据证实：1.被告人苏某某的供述和辩解；2.证人苏某甲、区某某等9人的证言；3.云城区安塘古宠北（八）角坑租赁合同；4.银行转账凭证、银行流水交易明细；5.证明、承诺书；6.线索来源及抓获经过；7.常住人口登记表。
本院认为：被告人苏某某利用其担任安塘街道古宠村委会古宠村村长职务上的便利，挪用本村资金20万元进行赌博非法活动和生活开支，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人苏某某挪用资金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人苏某某挪用资金罪名成立。被告人苏某某挪用资金数额较大至今不退还，依法应处三年以上十年以下有期徒刑刑罚。鉴于被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2020年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚伟金
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 伍倩仪
书 记 员 谢 津
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第8号
申请执行人张中贵，男，1966年7月3日出生，农民，住中方县。
被执行人中方县隆盛纸业有限公司，住所地中方县。
法定代表人黄良华，中方县隆盛纸业有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2011）方民一初字第56号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人中方县隆盛纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人中方县隆盛纸业有限公司履行民事判决书所确定的义务。现被执行人中方县隆盛纸业有限公司已经履行完法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2011）方民一初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一五年五月十二日
书记员 贺 谦
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初一字第00093号
原告范静贤，女，汉族，53岁，住江苏省通州市。
委托代理人田耕，河南商都律师事务所律师。
被告王东，男，汉族，36岁，住河南省博爱县。
被告张清舟，男，汉族，47岁，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告范静贤诉被告王东、张清舟民间借贷纠纷一案中，现因该案中被告王东、张清舟均送达困难，本院决定中止审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年九月五日
书 记 员 闫若男
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1166号
原告袁同林，男，汉族，1946年3月28日出生，晋城市城区人，农民，现住晋城市城区。
委托代理人李凯辉、窦世宏，山西宇星律师事务所律师。
被告苗朋雷，男，1977年8月10日出生，汉族，泽州县人，文艺工作者，现住晋城市城区。
被告宋妮亚，女，1978年10月14日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人邢俭池，晋城市城区东街法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁同林、委托代理人李凯辉、窦世宏、被告苗朋雷、宋妮亚及其委托代理人邢俭池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年5月20日原告与被告苗朋雷父亲苗小付签订了《借钱借房协议书》，约定原告向苗小付借钱5000元，借期三年，苗小付在借钱期间免费使用原告的3间砖楼房。合同到期后，原告归还借款，苗小付拒不接受还款。后苗小付去世，苗小付儿子苗朋雷、儿媳宋妮亚占有该房屋至今。原告多次找两被告要求其搬离三间房屋，但两被告不予理会，现仍占有该房屋。请求法院依法判令两被告搬出位于晋城市城区XXX的房屋，排除对原告正常居住和生活的妨碍。
两被告辩称：合同是事实，但原告说的不是事实。当时原告家庭困难，原告想将房屋卖给我父亲，我父亲觉得房子不值5000元，不想要房，经原告请求才同意。我父亲去世时才将该事情告诉我和我妹妹。此事过去28年了，我从未见原告要房。我父亲有四个继承人，不应只把两被告作为被告。请求驳回原告的诉请，本案已经超过诉讼时效，原告诉讼主体错误。
经审理查明：原告与被告苗朋雷父亲苗小付于1988年5月20日签订《借钱借房协议书》。该协议书约定：“甲方（原告）借给乙方（苗小付）北楼房叁间。乙方借给甲方伍仟元，期限为叁年，叁年内无利无息，三年内乙方不给甲方付房租费。......三年期满甲方给乙方退不出钱，房屋永远归乙方所有。”本案诉争房屋为两层，共六间（地基三间）。原告持有诉争房屋的土地房产所有证。两被告系夫妻关系，现居住在该房屋内。苗小付及两被告非晓庄村村民。2016年6月6日原告提起诉讼。
以上事实有《土地房产所有证》（民国）、《借钱借房协议书》及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案中，1988年5月20日签订的《借钱借房协议书》约定借房、借钱期限为三年，1991年5月19日借房期限届满被告一家未搬出房屋，原告即应知道其权利可能受到侵害，2016年6月6日原告提起诉讼已超过民法通则规定的二十年保护期限，故其诉讼请求不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 原龙兵
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吕舒宁
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1333号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人吕美洲，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人简美娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人吕美洲、简美娣计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第299号行政裁定书于2015年8月21日向本院申请强制执行。本院于2015年8月21日立案执行，并于2015年8月22日向被执行人吕美洲、简美娣发出执行通知书，但被执行人吕美洲、简美娣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的57030元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第299号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1333号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 林小青
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1333号
申请执行人王明秩。
被执行人王文荣。
被执行人王宏铭。
申请执行人王明秩与被执行人王文荣、王铭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第939号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院于2015年2月3日作出裁定，对被执行人王文荣所有的闽C×××××号汽车进行冻结，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第939号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林鸿志
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1333号
申请执行人王某，男，1986年3月17日出生，汉族，住永城市。
被执行人李某某，男，1967年11月10日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第1760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李某某无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1760号案的本次执行程序。
对申请执行人王某尚未实现的债权，应由被执行人李某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人王某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 铭
执行员 李 峰
执行员 姜 磊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤战立
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2077-1号
原告朱雪云，女，1982年12月27日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市临川区。
被告邱惠喜，男，1992年2月28日出生，汉族，乐安县人，住抚州市乐安县。
被告太平财产保险有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区国际金融中心42层。
负责人皮利伟，该公司总经理。
委托代理人吴星，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告朱雪云诉被告邱惠喜、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月23日作出了（2017）赣1002民初2077号民事裁定书，扣押被告邱惠喜驾驶的赣Ｆ×××××号小型汽车。现该案已经调解结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告邱惠喜驾驶的赣Ｆ×××××号小型汽车的扣押本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵晓群
二〇一七年七月七日
书记员 杨嘉懿
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初2077-1号原告朱雪云，女，1982年12月27日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市临川区。被告邱惠喜，男，1992年2月28日出生，汉族，乐安县人，住抚州市乐安县。被告太平财产保险有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区国际金融中心42层。负责人皮利伟，该公司总经理。委托代理人吴星，该公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告朱雪云诉被告邱惠喜、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月23日作出了（2017）赣1002民初2077号民事裁定书，扣押被告邱惠喜驾驶的赣Ｆ×××××号小型汽车。现该案已经调解结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告邱惠喜驾驶的赣Ｆ×××××号小型汽车的扣押本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵晓群二〇一七年七月七日书记员  杨嘉懿
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初5113号
原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。
被告：文水，男，1971年12月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：李玲芝，女，1971年2月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告广发银行股份有限公司南京分行与被告文水、李玲芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 妍
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初5113号原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。被告：文水，男，1971年12月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：李玲芝，女，1971年2月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告文水、李玲芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  李晓燕二〇一七年八月十七日书记员  赵 妍
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第184号
申请执行人济宁市国土资源局市中区分局。
法定代表人王建设，局长。
委托代理人张自亮，济宁市国土资源局市中区分局职工。
被执行人张广忠。
申请执行人济宁市国土资源局市中区分局于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行济宁市国土资源局市中区分局对张广忠作出的济国土资中罚决字（2014）008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局市中区分局行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人济宁市国土资源局市中区分局于2014年9月3日以被执�人张广忠未经政府依法批准，于2014年7月26日擅自占用位于济鱼公路路东、唐口街道大张庄村村东的大张庄村集体土地（一般耕地，符合土地利用总体规划）24.2亩（16175.6平方米），建养鸡场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资中罚决字（2014）008号行政处罚决定。处罚决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的16175.6平方米土地处以每平方米20元的罚款，合计人民币323512元。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局市中区分局作出的济国土资中罚决字（2014）008号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人张广�在法律规定期间内对济宁市国土资源局市中区分局作出的济国土资中罚决字（2014）008号行政处罚既不履行，在法律规定期间内又未提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市国土资源局市中区分局作出的济国土资中罚决字（2014）008号行政处罚决定书准予执行，由济宁市国土资源局市中区分局组织实施该行政处罚决定书中：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
2、限被执行人张广忠收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款323512元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费4852元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 �欣
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保203号
申请人：张光华，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被申请人：李强，男，1959年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，经营地址：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场1楼1058号半间。
申请人张光华于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李强的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张光华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人李强的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 薛菲菲
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初365号
原告罗某某，女，1981年3月26日出生，彝族，住云南省，现住遂平县。
被告孟云生，男，1965年10月11日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告罗某某与被告孟云生离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年5月11日向本院申请撤回对被告孟云生的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 泉 宇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初365号
原告罗某某，女，1981年3月26日出生，彝族。
被告孟某某，男，1965年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年5月11日向本院申请撤回对被告孟某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 泉 宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5121号
罪犯孔祥雨，男，1980年10月3日出生，汉族，出生地山东省济宁市曲阜市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月24日作出（2012）东三法刑初字第1143号刑事判决，以被告人孔祥雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯孔祥雨在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔祥雨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金100元.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔祥雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥雨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第315号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某某，男，1972年3月9日出生，汉族，高中文化。因本案于2014年10月27日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）198号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李国斌出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日1时30分许，被告人林某某酒后驾驶小型轿车行驶至珠海市沿海高速公路自西向东15KM处时，因车辆爆胎导致车辆与混凝土护栏发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经路政工作人员报高速公路大队巡逻民警到现场处理。民警到场后，被告人林某某趁执勤民警不备，自行驾车离开，后在广东中山板芙收费站被珠海市交警支队高速公路大队民警截停，带回交警大队处理。经检验，被告人林某某的血液酒精含量为163.22毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明，户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单及车辆保险单复印件，珠海市西部沿海路政大队出具的证明，证人林乐源的证言，道路交通事故现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林某某具有如下量刑情节：1.醉酒驾驶机动�在高速公路上行驶，发生交通事故后逃离现场，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项的规定，应从重处罚；2.归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人林某某提出的其本人没有逃逸行为的辩解。经查，事故发生后经路政人员报警，交警已经到场处理，且已经依法要求被告人林某某出示驾驶证，林某某在驾驶证交予交警后，在未经交警同意离开的情况下擅自离开事发现场，属于逃逸行为，其辩解无事实依据，不予采纳。被告人林某某还提出，希望对其适用缓刑。本案中，被告人林某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，极易造成其本人或者他人发生交通事故，对其本人及他人的生命财产安全造成严重威胁，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，详见执行通知书；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 温和凤
人民陪审员 邝结红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2187号
原告：纪兰青，女，汉族，农民。
被告：仇金凤，女，汉族，农民。
本院在审理原告纪兰青诉被告仇金凤健康权纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪兰青撤回对被告仇金凤的起诉。
案件受理费25元，由原告纪兰青承担。
审判员 梁怀敬
二〇一六年六月二日
书记员 李 腾
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第886号
原告华润混凝土（梧州）有限公司。
法定代表人潘永红。
委托代理人方萍，广东致善律师事务所律师。
委托代理人李炎钿，公司职员。
被告梧州市盈锦不锈钢机械设备有限公司。
法定代表人陈新贵。
本院在审理原告华润混凝土（梧州）有限公司与被告梧州市盈锦不锈钢机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华润混凝土（梧州）有限公司因被告梧州市盈锦不锈钢机械设备有限公司已履行还款义务，于2015年8月11日向本院申请撤回对被告梧州市盈锦不锈钢机械设备有限公司的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润混凝土（梧州）有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，保全申请费1781元，合计1996元，由原告华润混凝土（梧州）有限公司负担。
代理审判员 蓝玉凯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终�执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第886号
原告吴浔凯，男，1949年1月28日出生，汉族，住长乐市。
被告吴浔贵，男，1958年4月8日出生，汉族，住长乐市。
原告吴浔凯与被告吴浔贵相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员郑家峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴浔凯、被告吴浔贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告房屋系相邻关系，双方共墙相邻是连体房，原告拥有合法产权证长集航（1992）字第084037号。2014年4月份期间，被告擅自主张未经合法�批拆除原有建筑在原地基上扩建起五层高楼，把公共通道包在房屋内，侵占公共通道和外墙排洪溪，并在楼层开设门窗、阳台，雨水无遮拦泄到原告家中，原告的厅墙和墙面渗水严重开裂，由于严重影响房屋相邻权，原告多次向村镇反映，始终未能得到处理。原告认为被告侵犯房屋的相邻权，请求判令：被告立即拆除违建一至五层阳台，并堵塞面向原告房屋的门窗。
被告辩称：被告没有侵犯原告的相邻权，被告提交的集体土地使用证可以证明原、被告房屋挨在一起，原告所有房屋被福建危险房屋鉴定站鉴定为危房，无法居住，被告为了安全起居生活，在自家土地使用范围内盖起五层楼房，根本没有侵占原告的任何土地，被告已将公用通道留出，不存在侵占公用通道的事实。原、被告房屋的墙靠在一起，雨水从高处墙壁向下流是自然规律，原告方自已屋檐�盖好，怪罪被告没有道理。原告声称被告违章建设、要求其拆除并堵塞门窗不属于民事诉讼范围，请求法院予以驳回。
经审理查明：原、被告系胞兄弟关系。原告与被告的原有房屋均位于长乐市xx号，原告吴浔凯房屋南面与被告吴寻贵房屋北部西段是共墙。2014年4月份，被告将旧房拆除，被告靠着原、被告房屋的共墙砌墙，在原地上扩建成五层楼房，并在二层以上靠自己的一侧建有阳台。被告房屋扩建之初，原告曾帮忙参与扩建，被告房屋建到三层时，原告认为扩建房屋阳台越界侵犯原、被告房屋的共墙，双方因此引发争议。
原告吴浔凯与被告吴浔贵的原有房屋均有农村集体土地使用权证，但被告改建、扩建并未依法取得《乡村建设规划许可证》。
本院认为：村民建房应当取得规划许可，乡、村庄规划内村民建房应当办理《乡村建设�划许可证》。本案被告利用原有房屋扩建房屋并未依法取得规划许可，应先由行政机关解决其违法问题，本案原、被告因建房发生民事争议，原告所诉请解决的问题在行政机关未对其违法行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理相关的民事纠纷，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴浔凯的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑家峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 舒
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第886号
原告郭志民，男，1941年3月11日生，汉族。
被告郭文杰，男，1970年1月12日生，汉族。
原告郭志民与被告郭文杰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭志民及被告郭文杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志民起诉称，原、被告系父子关系，由于原告年老体弱，2013年11月20日原告遂与被告协商将自己耕种的大李村道北土地1.5亩租给被告，每亩租金700元，合款1050元。商定后，证明人罗旭红，三方各执一份，被告在2014年耕种前支付过租金后，耕种原告土地，在秋收后并没有返还土地，到2015年春天继续耕种却并没有支付原告租金。原告遂诉至法院要求判决被告返还原告大李村道北土地1.5亩，并支付2015年土地租金1500元。
被告郭文杰辩称，租种原告土地1.5亩是事实，当时和中人罗旭红一起说的，每亩租金700元，而自己在给原告2015年租金时，是原告拒收，而非被告不给。被告不存在违约。
经审理查明，原、被告系父子关系，2013年11月20日，原、被告达成租地协议，协议约定：“郭文杰租郭志民大李道地长75米，宽13米，每亩每年700元，合款1050元，不付款终止种地。”当天被告支付原告2014年租金1050元，2014年11月被告经中人给付原告租金1050元，原告以租金少为由拒收。后原告诉至法院要求判决被告返还原告大李村道北土地1.5亩，并支付2015年土地租金1500元。
以上事实有原告提供的承包经营权证书、租地字据，被告提供的租地字据，以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告自愿将承包土地经营权出租给被告符合法律规定，被告按约定支付了原告2014年租金1050元，2014年11月份被告经中人去支付原告2015年租金时，原告以租金低为由拒收，本院认为，2013年11月的租地字据中约定了每年租金是多少，原告也当庭认可增加租金的事情并未与被告商量过，原告单方要求增加租金、而被告不同意，2015年土地实际由被告租种，原告要求被告支付租金1500元的请求于法无据，本院不予支持，被告应支付2015年租金1050元，原告要求被告返还租种土地的请求，因双方在协议中未对租种期限作出约定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，原告有权收回自己承包的土地，被告应将租种在原告承包地上的添加设施自行拆除，故原告要求被告返还承包地1.5亩的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭文杰在本判决生效后十日内支付原告郭志民租金1050元；
二、被告郭文杰在本判决生效后十日内将租种原告郭志民大李道承包地（长75米，宽13米）返还给原告郭志民；
三、驳回原告郭志民的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 王海英
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴乔芳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第886号
原告金长青，男，生于1958年8月20日，汉族，农民，住山东省齐河县。
委托代理人赵立国，男，山东灵岩法律事务所律师。
被告ＸＸ，男，生于1971年10月20日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告刘章红，女，生于1972年5月7日，汉族，农民，住山东省济南市。系被告ＸＸ之妻。
委托代理人ＸＸ，男，生于1971年10月20日，汉族，农民，住山东省济南市。系被告刘章红之夫。
原告金长青与被告ＸＸ、刘章红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金长青的委托代理人赵立国、被告ＸＸ、被告刘章红的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金长青诉称，2014年10月份被告ＸＸ雇佣原告金长青从事水电暖安装工作，截止2015年2月17日，被告ＸＸ共欠原告金长青报酬5350元，并出具欠条一张，但该欠款被告ＸＸ至今未付。因被告ＸＸ、刘章红系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，因此，请求法院判令两被告支付原告金长青报酬5350元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告ＸＸ、刘章红辩称，两被告系夫妻关系，对原告金长青所诉事实无异议，要求协调处理。
经审理查明，原告金长青又名金常青，被告ＸＸ与被告刘章红系夫妻关系。2014年原告金长青随被告ＸＸ在济南市槐荫区美里路邹庄新居工地从事水电暖安装劳务，2015年2月17日经双方结算，被告ＸＸ欠原告金长青报酬5350元，被告ＸＸ为原告金长青出具欠条一份。后经原告金长青催要，被告ＸＸ一直未支付。因此原告诉至本院，并以该债务产生于两被告夫妻关系存续期间为由，要求被告ＸＸ、刘章红共同支付所欠报酬5350元，并承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告金长青提供的欠条、户籍证明、齐河县胡官屯镇徐洼村民委员会证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告金长青与被告ＸＸ之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认定，被告ＸＸ欠原告金长青报酬未付的事实双方当事人无异议，本院亦予认定。被告ＸＸ欠原告金长青报酬未付应承担违约责任，故原告金长青要求被告ＸＸ支付该报酬本院予以支持。被告ＸＸ为原告金长青出具欠条之后，双方之间的债权债务关系已经明确，被告ＸＸ的该债务发生于其与被告刘章红夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，原告金长青要求被告刘章红承担共同支付义务，本院亦应支持。案经审理，因双方各执己见致调解未成，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ、刘章红于本判决生效之日起十日内支付原告金长青报酬5350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告ＸＸ、刘章红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯 永
二〇一五年五月十三日
书记员 孟祥娜