wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1502号
原告：吕井才，男，1951年3月20日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。执业证号B20023200000635
被告:江苏海欣润农业发展有限公司,住所地东台市沿海经济区港区二路北侧。
法定代表人：王荣斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。执业证号B20023200000620
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。执业证号109976020876
原告吕井才与被告江苏海欣润农业发展有限公司（以下简称海欣润公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，先适用简易程序，后依法转成普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕井才的委托诉讼代理人吕林、被告海欣润公司的委托诉讼代理人陈伟、杨小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕井才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失115654.7元（医疗费13460.7元，营养费90天×10元/天=900元，住院伙食补助费37天×18元/天=666元，误工费8个月×3300元/月=26400元，护理费2个月×2550元/月=5100元，残疾赔偿金60228元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费3400元）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，吕井才与海欣润公司签订了一份《鱼塘养殖用工协议书》，约定：用工期限自2016年5月30日至2017年5月30日止，工资标准为3300元/月，负责鱼塘养殖相关工作。2016年8月18日5时许，于某与同组值班的吕井才驾驶电动自行车，沿海欣润公司大门前南北向柏油路巡视鱼塘时，当行驶至东西向排水河处，路面瞬间塌陷致吕井才受伤。吕井才受伤后，经东台市人民医院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、额骨开放性骨折、硬膜下积液、颅底骨折、鼻骨开放性骨折、眶骨骨折、肋骨骨折、腰椎横突骨折等。现请求判令如前所请。
被告海欣润公司辩称：1、吕井才与海欣润之间形成劳务关系以及其驾驶电动自地车在路面行驶时路面塌陷导致受伤的事实无异议，吕井才受伤与海欣润公司无关联，吕井才应当对损害事实承担举证责任。2、吕井才受伤是由如皋市水利建筑安装工程有限公司（以下简称如皋建筑公司）的侵权行为所造成，海欣润公司已经申请追加如皋建筑公司为共同被告参加诉讼。3、对于吕井才的损失，营养期限过长；误工期限过长、标准过高，吕井才是退休人员，退休后提供劳务是额外受益，不能作为主张误工费的标准；护理期限有异议；残疾赔偿金适用城镇标准有异议，计算年限应为20年-6年=14年；精神损害抚慰金有异议；交通费无证据，由法庭酌情认定；鉴定费与海欣润公司无关。
本院经审理认定事实如下：吕井才系东台市新曹农场的退休职工。2016年5月25日，吕井才与海欣润公司签订《鱼塘养殖用工协议书》，协议期限为2016年5月30日起至2017年5月30日止（每年春节前结清当年实际工资），工资标准为3300元/月（含伙食费300元），各项福利、津贴均含其中，不另增发，负责鱼塘养殖相关工作。
2016年8月18日6时许，于某和同组值班的吕井才驾驶电动自行车，沿海欣润公司大门前南北向柏油路巡视鱼塘，行驶至东西向排水河的排水涵洞时，涵洞发生塌方，致于某、吕井才坠落受伤。
受伤后，吕井才被送至东台市人民医院住院治疗，于2016年9月24日出院，共住院治疗37天，出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、额骨开放性骨折、硬膜下积液、颅底骨折、鼻骨开放性骨折、眶骨骨折、肋骨骨折、腰椎横突骨折等。
2017年5月23日，盐城市第一人民医院司法鉴定所受本院委托，作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第490号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.吕井才因外伤致“创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，额骨开放性骨折，硬膜下积液，颅底骨折”等遗有脑外伤后智能损害（钝智状态）已构成十级伤残；2.建议其误工时限经查证属实后宜为8个月，护理时间宜为3个月（护理1人），营养时限宜为3个月；3.建议牙齿后续治疗费约需5600元/次，每10-12年更换一次；一次性根管治疗费用1000元。此次鉴定，吕井才花去鉴定费3400元。
审理中，吕井才与海欣润公司一致认可误工费为100元/天，且海欣润公司已实际支付37天的误工费；同时，海欣润公司认为吕井才受伤是因为如皋建筑公司施工的路道及下设排水涵洞工程质量问题造成的，书面申请追加如皋建筑公司为本案共同被告。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告吕井才提供的住院病历、《鱼塘养殖用工协议书》、退休证、接处警工作登记表等证据予以证明。
本院认为：吕井才与海欣润公司签订用工协议，由吕井才为海欣润公司提供劳务，并由海欣润公司支付报酬，双方之间形成雇佣关系，吕井才在从事雇佣活动中受伤，应由海欣润公司承担赔偿责任。海欣润公司未能举证证明吕井才在受伤过程中存在过错，应对吕井才因受伤造成的损失承担全部赔偿责任。
关于吕井才的具体损失，本院根据吕井才的具体伤情并结合庭审中双方当事人的陈述，审核认定为：后续治疗费12200元，营养费10元/天×90天=900元，住院伙食补助费18元/天×37天=666元，误工费100元/天×240天-3700=20300元，护理费85元/天×60天=5100元，残疾赔偿金40152元/年×（20年-6年）×0.1=56212.8元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元。综上，海欣润公司在本案中应赔偿吕井才因本次受伤造成的损失合计100878.8元。
关于海欣润公司申请追加侵权人如皋建筑公司作为本案共同被告，因其主张的法律关系与本案非同一法律关系，可另行处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏海欣润农业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告吕井才各项损失合计100878.8元；
二、驳回原告吕井才的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，鉴定费3400元，合计6013元，由原告吕井才负担333元，被告江苏海欣润农业发展有限公司负担5680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储鹏杰
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 周语龙
二〇一七年九月六日
书 记 员 梅 钰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00320号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司经理。
被告：杨振鑫，男，1994年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告杨振鑫物业服务合同纠纷一案中，原告安邦物业公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安邦物业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。
审判员 王培松
二〇一五年六月四日
书记员 陆丽萍
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初514号
原告王连章，男，汉族，1966年3月29日生，
被告周建军，男，汉族，1967年10月12日生。
原告王连章诉被告周建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王连章到庭参加了诉讼，被告周建军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连章诉称，被告于2015年5月24日在原告处拉水泥，共欠原告水泥款83050元，后原告急需用钱向被告催要，被告总找种种理由、来回推脱，至今也没有归还给原告。综上所诉：被告在原告处拉水泥事实清楚、证据确凿，由被告出具的欠条为证，现为了维护原告的合法权益，特依照《民事诉讼法》第一百零八条之规定，依法诉至贵院，请求贵院依法判令要求被告给付原告水泥款83050元。
被告周建军未答辩。
经审理查明，2015年，原告王连章为被告周建军供应水泥，经结算，被告共计欠原告货款83050元，被告周建军于2015年5月24日向原告出具欠条一份。欠条内容载明“今欠水泥款83050元捌万叁仟零伍拾元整”欠款人周建军，2015年5月24日，该欠款被告至今未还。现原告起诉来院，请求依法判令被告周建军给付原告水泥款83050元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告周建军欠原告水泥款83050元，事实清楚、证据充分，有其出具的欠条在卷佐证，故对原告要求被告偿还其货款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建军于本判决生效之日起五日内给付原告王连章水泥款83050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1877元，公告费700元，由被告周建军承担（诉讼费、公告费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 李慧洁
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初997号
原告：张ＸＸ，男，1991年7月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县，农民。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
执业证号：11306200610109377。
被告：任胜学，男，1964年9月17日生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。住所地：定州市中山路。
原告张ＸＸ与被告任胜学、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张ＸＸ于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张ＸＸ的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张ＸＸ撤诉。
案件受理费869元，减半收取计434.5元，由张ＸＸ负担。
审判员 张玉明
二〇一七年九月六日
书记员 李珅环
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法遥民初字第120号
原告卢某，女，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。身份证号码：×××7221。
被告冯某，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××7019。
原告卢某诉被告冯某离婚纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取（即150元），由原告卢某负担。
审 判 长 潘希洁
审 判 员 罗秀芳
人民陪审员 胡志含
二〇一五年十一月二日
书 记 员 潘 达
第1页共2页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02529号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，机构代码：67005741-X。
负责人牛为民，职务，行长。
被告田红亮，男，1985年1月20日出生，汉族，系商丘中学职工，住商丘市虞城县。
本院在审理上列原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回对被告田红亮的起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行负担。
审判员 张 君
二〇一五年六月十七日
书记员 张绍林
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初64号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人董某某，男，1975年4月9日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年11月22日被满洲里市公安局取保候审，2018年2月2日被满洲里市人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2018)21号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员尹丽飞、李玮，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月2日17时10分许，被告人董某某酒后驾驶两轮摩托车在满洲里市文明路路段被满洲里市公安交警大队民警依法查获。2017年10月18日经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心对送检的董某某血样中乙醇含量鉴定结果为120.28mg/l00ml。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人董某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验报告、酒精呼气检测仪检测酒精含量及提取血样登记、户籍证明、查获经过、扣押物品清单、同步录音录像子资料、现场勘查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董某某当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉一状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一八年三月十三日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初64号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人丁学亮，男，1980年9月30日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，公司职员。因本案于2018年1月15日被刑事拘留。现羁押于长沙市第二看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2018］162号起诉书指控被告人丁学亮犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年11月27日17时左右，被告人丁学亮饮酒后驾驶小轿车，在长沙市芙蓉区沿东二环线由北往南行驶至晚报大道路段时，因操作不当碰撞中心隔离护栏后撞上对向车道正常行驶的小轿车，之后被执勤交警查获。经现场呼气检测，丁学亮的呼气酒精检测结果为251毫克/100毫升。随即公安人员将丁学亮带至长沙市第八医院进行抽血备检。经化验，丁学亮血液中检出乙醇，乙醇含量为237.3毫克/100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人丁学亮醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，如实供述了自己的罪行，建议判处被告人丁学亮拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人丁学亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，事故发生后，丁学亮赔偿给所撞车辆车主蒋某13800元，蒋某表示不再追究丁学亮的责任。
本院认为，公诉机关指控被告人丁学亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁学亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年6月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一八年一月十八日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第99号
申请执行人何建忠，男，1956年6月15日出生，住广东省德庆县。
被执行人何志光，男，1974年4月3日出生，住址同上。
申请执行人何建忠与被执行人何志光身体权纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第336号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第99号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年五月十五日
书记员 钟永权
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第277号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：管颜友。
本院受理原告浙江南都物业管理有限公司与被告管颜友为物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苗青
二〇一四年二月十日
代书 记员 陈贝
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第665-1号
申请执行人郑祥滩。
被执行人张剑勇。
被执行人何旭敏。
本院作出的（2011）温龙永商初字第751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑祥滩向本院申请执行，本院依法立案执行。现查明被执行人何旭敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何旭敏存放在中国农业银行瑞安支行营业中心的存款60万元，冻结期限6个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一二年五月十八日
书记员 季克辉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审三民申字第206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍钢集团矿业公司瓦房子锰矿。住所地：辽宁省朝阳县。
法定代表人：穆文飞，矿长。
委托代理人：延丽，北京市共和律师事务所律师。
委托代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍钢集团矿业公司瓦房子锰矿职工王继宽、康永信、刘财等580人。
诉讼代表人：王继宽，男，1940年10月23日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司瓦房子锰矿退休职工，住辽宁省朝阳县。
诉讼代表人：康永信，男，1942年11月14日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司瓦房子锰矿退休职工，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：王越强，男，1983年10月12日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市。
再审申请人鞍钢集团矿业公司瓦房子锰矿因与被申请人王继宽、康永信、刘财等580人福利待遇纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2012）朝民三终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鞍钢集团矿业公司瓦房子锰矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 侃
代理审判员 曹 弘
代理审判员 黄忠学
二〇一四年四月二日
书 记 员 梁恩福
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初1686号
原告：姜玉君，女，1947年10月21日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：林萍，莱阳市城厢第二法律服务所工作者。
被告：周秀娟，女，1975年9月16日出生，汉族，住莱阳市。
被告：接金东，男，1947年8月14日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜淑香，女，1952年12月23日出生，汉族，住莱阳市。
原告与被告周秀娟、接金东、姜淑香追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告接金东、姜淑香到庭参加了诉讼，被告周秀娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付劳动报酬12656元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了南务村的梨园，雇佣原告到梨园锄地、打农药、施肥、浇地、授粉等。周秀娟负责买卖梨等对外事务，接金东、姜淑香夫妇俩负责记工、安排梨园农活。被告尚欠劳务费12656元。原告多次催要未果。
被告周秀娟未作答辩。
被告接金东、姜淑香均辩称：是周秀娟承包的梨园，我们也是给周秀娟打工，周秀娟欠原告12656元属实。
本院经审理认定事实如下：原告在周秀娟承包的山前店镇南务村梨园打工，周秀娟把工钱交由接金东、姜淑香夫妻二人发放。接金东、姜淑香受雇于周秀娟，负责记账、领工、看门等事务。接金东、姜淑香认可周秀娟欠原告工钱12656元。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告在周秀娟承包的梨园提供了劳务，周秀娟应当及时、足额支付劳动报酬。故原告诉请支付拖欠的劳动报酬12656元，理由正当，于法有据，本院予以支持。周秀娟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周秀娟于判决生效后十日内支付原告12656元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告周秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏
二O一八年五月十五日
书记员 王 一 啸
河北省邢台县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0521民初519号
原告：田山林，男，1962年11月16日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被告：秦志超，男，1987年12月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告田山林与被告秦志超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告田山林请求法院：1.请求法院判令被告立即偿还原告欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在工地上认识，后来被告承包南水北调工程的一部分，找到原告，让原告负责在南水北调工程里负责砌砖抹墙等工作，工程结束后，被告只是支付了原告一部分工资，剩余10000元没有给原告结清。后原告找被告催要工资，被告一直推拖。为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定。诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告秦志超于2018年5月10日前给付原告田山林5000元；剩余5000元于2018年5月31日前付清。
别无争执
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 刘喜庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 牛 菲
书 记 员 靳 伟
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执466号
申请执行人梅能亮
被执行人黄剑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00572号，依法向被执行人黄剑发出执行通知书，责令被执行人黄剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄剑(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币32258.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年一月二十一日
书记员 周新宇
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执466号
被拘留人:黄剑公民身份号码:×××4716
本院在执行梅能亮与黄剑（2016）浙0110执466号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄剑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
()
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00046号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人程某，男，1964年5月29日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。2002年4月1日曾因犯强制猥亵妇女罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑二年零三个月；2006年2月17日曾因盗窃罪被南汇区人民法院判处有期徒刑三年零十个月，2009年5月21日被释放；2009年8月、2011年8月曾因盗窃分别被六安市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年、一年零六个月（所外执行）；2011年8月31日曾因盗窃被六安市公安局裕安分局治安拘留十五日；2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2014年1月3日被变更为监视居住，同年7月2日期限届满解除监视居住；2014年10月1日又因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人许正龙，安徽知勤律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人程某及其辩护人许正龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年12月至2014年6月间，被告人程某在裕安区新安镇先后入户盗窃4起，窃取人民币计13500余元和价值2960元电动车、手机等物品。案发后，部分追缴的被盗物品已发还被害人。
被告人程某对指控事实均予以否认。辩护人对指控被告人犯罪事实及定性不持异议，称已挽回被害人部分损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：一、2013年12月17日6时许，被告人程某搬梯翻窗进入六安市裕安区新安镇育才路被害人王某乙家中，窃取硬币600余元、澳门硬币一枚、“袁大头”银元一枚、清朝铜钱等钱币。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王某乙陈述，证实2013年12月17日早上，自家被盗六、七百余元硬币，“袁大头”银元一枚、清朝铜钱等钱币。自家巷口有监控，从监控上看像程某，他拿梯子朝自家方向来。
2、被害人汪某陈述，证实2013年12月17日6时左右，自家被盗六百余元硬币，澳门硬币一枚、“袁大头”银元一枚、清朝铜钱等钱币。从监控上看肯定是程某，自己和他很熟悉，他拿个椅子、扛个梯子朝自家方向来。
3、证人石某证言，证实2013年12月17日中午，自己在门口搬回家的梯子和小凳子是小偷带来的。
4、证人马某甲证言，证实自己和程某住得近，很熟悉程某，辨认监控录像中人肯定是程某。
5、证人吴某证言，证实自己任村委会主任一职，很熟悉程某，监控录像出现的人就是程某。
6、证人程某证言，证实自己系程某儿子，监控录像出现的人从走路姿态及整体形象看像自己父亲。
7、书证搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单，证实从程某处搜出硬币若干、一枚澳门硬币、鞋、帽、手套等、被害人王某乙处勘验检查情况及扣押相某
8、视听资料，证实公安机关调取的案发现场监控。
二、2013年12月17日上午，被告人程某潜入六安市裕安区新安镇育才路被害人马某乙家中，窃取现金10000余元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人马某乙陈述，证实2013年12月17日上午自家被盗现金10000余元，小偷丢下了一把起子。
2、法医物证鉴定书，证实从被害人马某乙家中提取的一把平口螺丝刀上留下程某指纹。
三、2014年5月13日早晨，被告人程某潜入六安市裕安区新安镇陈集村被害人陈某家中，窃取价值1820元银洋牌电动车一辆、现金700余元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈某陈述，证实2014年5月13日早晨自家被盗一辆银洋牌紫红色电瓶车、现金700余元，电瓶车系从无锡买回。
2、证人程某陈述，证实父亲程某没有一辆紫红色电瓶车，也没听讲买过。
3、证人王某甲证言，证实其姐银洋牌电动车被盗，后自己追至工地找回。
4、证人曾某证言，证实自己没出售过银洋牌电动车，也没见过程某来买二手车（因被告人辩解并指认该车从其处购买）。
5、证人魏某证言，证实自己系新安名城保安，大约2014年9月中下旬，程某经常骑一辆紫红色电瓶车在小区7号楼地下室停放。
6、书证搜查笔录、扣押、返还清单，证实从程某处搜查出电动车钥匙、遥控器、扣押该电动车并返还给被害人。
7、涉案物品鉴定结论书，证实被盗物品价值。
四、2014年6月16日，被告人程某翻墙进入六安市裕安区新安镇育才路被害人杨某租房处，窃取价值1140元三星牌手机一部、现金约2000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人杨某陈述，证实2014年6月16日早上，自家被盗一部G3812三星牌手机、现金约2000元。
2、书证现场勘验检查情况、人身检查笔录、扣押、返还清单等，证实被害人杨某处勘验检查情况、2014年10月1日上午从程某身上搜查与被害人描述一致的手机及扣押、返还相关物品情况等。
3、涉案物品鉴定结论书，证实被盗物品价值。
另外公诉机关还提交被告人程某户籍信息、抓获经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应从重处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2016年9月15日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第52号
罪犯刘文平，男，1976年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省柘荣县。曾三次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年六个月、六年六个月、十年，2007年11月3日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2013年1月28日作出（2013）柘刑初字第2号刑事判决，以被告人刘文平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月（刑期自2012年8月1日起至2015年6月30日止），并处罚金人民币5000元，责令退赔赃物价款人民币3100元。罪犯刘文平于2013年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）48号提请减刑建议书，建议对罪犯刘文平予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文平系累犯，入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）柘刑初字第2号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯刘文平服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已缴纳部分罚金，有悔改表现；但其系多次被判刑的累犯，且财产刑履行少，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文平减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月1日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第52号
罪犯郑国辉，男，汉族，初中文化，1978年1月18日出生于山东省金乡县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2011年6月16日作出（2011）江少刑初字第0018号刑事判决，以被告人郑国辉犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2374号刑事裁定，对罪犯郑国辉减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月28日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郑国辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郑国辉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑国辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国辉减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3169号
原告李升奇，男，1955年2月16日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市。
本院在审理原告李升奇诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李升奇于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李升奇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李升奇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李升奇负担。
审 判 员 张连中
二〇一六年六月十三日
代理书记员 李 星
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青民初字第978号
原告：青田xx物业服务有限公司。
法定代表人：徐冠洪。
委托代理人：华永水。
被告：潘正林。
本院在审理原告青田xx物业服务有限公司与被告潘xx物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青田xx物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青田xx物业服务有限公司负担。
代理审判员 牛文军
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 陈莉莉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青民初字第978号
原告：青田XX物业服务有限公司。
法定代表人：徐冠洪。
委托代理人：华永水。
被告：潘正林。
本院在审理原告青田XX物业服务有限公司与被告潘XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青田XX物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青田XX物业服务有限公司负担。
代理审判员 牛文军
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 陈莉莉
河北省邯郸市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终1998号
上诉人（原审被告）：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。
法定代表人：赵龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔金生，男，1955年3月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司因与被上诉人崔金生民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邯郸市盛瑞房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2017)冀0403民初3553号民事判决，改判本金数额为79900元，或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人崔金生承担。事实和理由：被上诉人与上诉人签订的是房屋认购协议，上诉人已经退回购房款19800元。2014年12月19日，被上诉人与上诉人才签订借款协议。2015年9月28日，上诉人退还被上诉人本金300元。故被上诉人实际本金应为79900元，原判将本金数额认定为10万元，没有事实根据，且适用法律错误，应予纠正。另，原判认定给付利息300元，则应在判决中扣除该300元。原判决未判决扣除，自相矛盾，属于错判。原判判决利息自2014年12月19日起至借款偿付完毕之日止，属于不确定的判决内容。
崔金生未提交上诉答辩状。
崔金生向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款本金10万元，并按月息1%支付上诉借款自2014年12月19日起至本金还清之日止的利息，共计132000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月12日，被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司以购房意向金的名义向原告借款100000元，并签订《优先认购协议书》，协议约定：原告向被告缴纳商铺预购意向金100000元，期限为一年，月利率为2.3%。原告当日通过银行账户给付被告借款100000元。2014年12月19日，上述借款到期后，被告与原告重新签订《借款协议》，该协议约定：原告向被告借款100000元，期限自2014年12月19日至2015年12月19日，月息为1%。借款到期后，原告催要，被告未付，双方争议成讼。另查明，2015年9月28日，被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司给付原告崔金生利息300元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司向原告借款的事实清楚，对于欠款本金100000元，被告应予偿还，故原告的诉讼请求，本�予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，2014年12月19日成立的借款中，原、被告双方当时约定月利率1%，未超过法律的规定，故本院予以支持。被告辩称其已向原告退还本金20100元的理由，对其中2015年9月28日偿还的300元，根据法律规定应为偿还的利息，且有原告的自认，故对该300元利息本院予以认可，对其余19800元，因是对2013年10月12日签订的《优先认购协议书》的履行，且该协议书已作废，故对被告该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告崔金生借款本金100000元及利息（自2014年12月19日起至借款偿付完毕之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司承担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：双方2013年10月12日签订的“优先认购协议书”，虽名为认购协议，但对借款的金额、利率、归还期限等进行了约定，实为借款协议。最高人民法院关于适用《中华人民共�国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”邯郸市盛瑞房地产开发有限公司已经给付的20100元，没有证据证明双方约定的是本金，依法应认定为利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款（二）规定“约定了借期内的利率但未约定逾期�率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方约定月息二分三，并未超过法律规定的上限。自2013年10月12日至2014年12月12日，本金10万元的利息应为32200元，邯郸市盛瑞房地产开发有限公司实际已给付20100元，之前利息并未偿付完毕，考虑到崔金生没有上诉主张，本院不予增判。双方2014年12月19日重新签订了“借款协议”，约定月息一分。一审判决自2014年12月19日起至借款偿付完毕之日止，按照月利率1%计算，依法有据。邯郸市盛瑞房地产开发有限公司的上诉理由缺少法律依据，本院不予采纳。
综上所述，邯郸市盛瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由邯郸市盛瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 暘
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执354号
申请执行人晋城市建筑工程总公司与被执行人张鲜平、张珍琦、张培羲排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日作出(2017)晋05民终592号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年2月23日依法提级并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)晋05民终592号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3080号
原告：郭春，男，1976年2月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被告：余传生，男，1981年03月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：刘小春，女，1985年10月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告郭春与被告余传生、刘小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春及其委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼，被告余传生、刘小春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款287000元，并要求按约定承担利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款周转的时间和次数较多、较长，经2016年3月双方重新结算后被告夫妻写下了287000元的欠条，约定利息为每元每月2分，偿还时间为2016年12月25日，并由被告夫妻共同签字认可。到期后，被告夫妻并未偿还。无奈，只得诉至法院望判如所求。
被告余传生、刘小春未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告余传生、刘小春因资金周转多次向原告郭春借款，2016年3月9日经双方结算，被告余传生、刘小春共欠原告人民币287200元，双方约定在2016年12月25日前还清，逾期按月利率1.5%计息，并由被告余传生、刘小春向原告出具了欠条一张为凭。到期后，被告余传生、刘小春未向原告偿还分文，经原告催收未果，原告遂于2017年11月2日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张、中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县均村乡支行出具的账户交易明细表三张等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告余传生、刘小春向原告郭春借款人民币287200元，双方之间的借贷关系依法成立。被告余传生、刘小春应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告余传生、刘小春偿还原告郭春借款计人民币287200元及其利息（自2016年12月26日起至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。
二、本案所涉执行内容限本判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费减半收取3623元，原告郭春已预交，由被告余传生、刘小春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘泳麟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0826号
罪犯鲁涛，现在天津市津南区看守所服刑。
天津市津南区人民法院于2011年8月25日作出（2011）南刑初字第295号刑事判决，以被告人鲁涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关天津市津南区看守所于2012年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津南区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁涛减刑三个月。
（刑期自2011年2月12日至2012年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初102号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人刘加林，男，1970年1月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中文化，住所地黑龙江省密山市。因涉嫌犯过失致人死亡罪被密山市公安局于2018年3月13日刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪被密山市公安局于2018年3月26日取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人刘加林犯过失致人死亡罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并实行独任审判，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员陶李出庭支持公诉。被告人刘加林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月13日上午6时许，被告人刘加林驾驶油罐车在密山市XX乡XX粮库下磅秤倒车时，将处于车辆后方视线盲区的被害人魏某撞倒碾轧致死。经鉴定，魏某符合生前被运动的钝性物体碾压致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。刘加林于2018年3月13日主动投案并如实供述其犯罪事实。案发后，刘加林与被害人家属达成协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘加林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证抓获经过、危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书、营业执照复印件、道路运输证、机动车行驶证、驾驶证复印件、道路危险货物承运人责任保险单复印件、道路运输从业资格证复印件、户籍证明、刑事谅解书、收条、协议；证人李某、任某、顾某证言；被告人刘加林供述和辩解；密山市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；密山市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；密山市XX粮库监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘加林因疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。密山市人民检察院以过失致人死亡罪追究刘加林刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。刘加林主动投案并如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。刘加林与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。刘加林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对刘加林依法实行社区矫正。根据刘加林犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘加林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王倩
二〇一八年六月五日
书记员 佟彤
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5846号
原告：韦湘娟，女，1980年11月30日出生，汉族，居民，住。
被告：江苏永大药业有限公司，住所地在盐城市戴庄路3号（临时办公地址：亭湖区盐东镇李灶街文化路1号）。
法定代表人：牛显洲，公司总经理。
委托诉讼代理人：华建国，男，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
原告韦湘娟与被告江苏永大药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
经本院审查认为，韦湘娟等4人起诉江苏永大药业有限公司劳动争议纠纷，四原告均要求1、被告支付原告解除劳动合同关系的经济补偿金；2、被告支付原告生活费等。起诉的标的是同一种类，符合人民法院合并审理的情形，且经当事人同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定、裁定如下：
本案并入本院（2016）苏0903民初5837号案件审理。
审判员 陈晓辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 绘
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第777号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社羊里信用社。
被执行人李承举。
被执行人黄诗军。
被执行人宋文山。
上列当事人公证债权文书一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第16号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为271868.26元及利息，经本院采取执行�施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年五月二十日
书记员 亓增光
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初795号之一
原告张德义，男，1963年11月28日出生，汉族，户籍地及现住址黑龙江省讷河市。
委托代理人杨志磊，北京京师(天津)律师事务所律师。
被告天津惠通陆华汽车销售有限公司，住所地天津市天津自贸区（空港经济区）汽车园中路18号。
法定代表人黄晓军，董事长。
委托代理人刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。
法定代表人：ROBERTTERENCEGRACE，董事长。
委托代理人刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
原告张德义与被告天津惠通陆华汽车销售有限公司、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德义自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德义撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 戚忠东
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 李国祥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 欢
书 记 员 路 征
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初795号
原告张德义，男，1963年11月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。
委托代理人杨志磊，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告天津惠通陆华汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路18号。
法定代表人黄晓军，董事长。
委托代理人刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。
法定代表人ROBERTTERENCEGRACE。
委托代理人刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
本院于2016年3月21日受理了原告张德义与被告天津惠通陆华汽车销售有限公司、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 耿 亮
二〇一六年五月十二日
法官 助理 胡仁忠
书 记 员 路 征
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初795号原告张德义，男，1963年11月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。委托代理人杨志磊，北京京师（天津）律师事务所律师。被告天津惠通陆华汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路18号。法定代表人黄晓军，董事长。委托代理人刘彤光，天津文懋律师事务所律师。被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。法定代表人ROBERTTERENCEGRACE。委托代理人刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。本院于2016年3月21日受理了原告张德义与被告天津惠通陆华汽车销售有限公司、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员 耿 亮二〇一六年五月十二日法官 助理 胡仁忠书 记 员 路 征
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8922号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河镇三街村北。
法定代表人唐金亭，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李兴文，男，51岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告李兴文物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年六月二十七日
书记员 王得壮
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执563号
申请执行人：四川威玻贸易有限公司。
法定代表人：刘钢，董事长。
被执行人：四川山古坊食品有限公司。
法定代表人：郑兴明，执行董事。
被告：罗德庞。
申请执行人四川威玻贸易有限公司依据本院（2015）川1024民初1057号民事调解书申请执行四川山古坊食品有限公司、罗德庞买卖合同纠纷案件，要求二被执行人偿还货款等3031101元及利息、违约金200000元、执行费34711元。本院在诉讼中于2016年5月24日以（2016）川1024民初1057号民事裁定书对被执行人四川山古坊食品有限公司、罗德庞的房屋和土地进行了查封。现因双方达成了和解协议，需对被执行人四川山古坊食品有限公司的土地使用权予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川山古坊食品有限公司位于隆昌县黄土坡工业园区环城东路南侧、宝锋路西侧，土地使用面积15197平方米土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一六年八月九日
书记员 彭伟峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审108号
申请执行人万义明，男，汉族，1990年12月16日生，住江西省赣州市上犹县。
被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人万义明于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金27389.7元。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人万义明在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人万义明经济补偿金27389.7元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人万义明遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人万义明的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年八月八日
代理书记员 崔世玉
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初130号
原告：陈来仓，男，汉族，1955年12月28日出生，住吴桥县。
被告：刘炳君，男，1970年9月7日出生，汉族，住吴桥县。
原告陈来仓与被告刘炳君为劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈来仓于2018年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈来仓撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，保全费440元,均由原告承担。
审判员 张 辉
二〇一八年二月一日
书记员 李晓宇
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第14号
申请执行人：吴志祥，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行�：兰勇才，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：倪先招，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人吴志祥与被执行人兰勇才、倪先招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1460号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款500000元及利息，代垫诉讼费6993元，合计人民币506993元。
按判决书规定被执行人支付的超出部分利息54000元先折抵2014年8月8日至2014年10月7日的二个月的利息，每月利息二分，为2万元，尚多出34000元充抵本金，被执行人尚欠申请执行人吴志祥本金466000元，根据最高人民法院法释（2014）8号规定，迟延履行期间的债务利息为尚欠债务总额的日万分之1.75，本文书生效日2014年11月28日计算至2015年6月9日为161天，466000元×1.75÷10000×161＝13129.55元，合计�欠本息为479129.55元，代垫诉讼费6993元，共计486122.55元，执行过程中，从被执行人账户扣划15538.55元给付申请执行人，2015年6月9日被执行人支付现金40000元，共计已支付55538.55元，尚欠借款本息430584元（2015年6月10日至借款还清日利息，双方同意按月息二分计算），双方达成和解协议被执行人兰勇才、倪先招从2015年7月份开始每月底前还50000元直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1460号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年六月十二日
书记员 李军艳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执898号
申请执行人威海市丰烨房地产开发有限公司。
被执行人邹浩。
被执行人王静。
本院在执行申请执行人威海市丰烨房地产开发有限公司与被执行人邹浩、王静金融借款、保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解约定，被执行人邹浩于2018年8月1日前给付申请执行人垫资款26443.01元，剩余2万元于2018年12月31日前还清。申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月一日
书记员 刘晓军
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08737号
原告贾卫华，女，1981年9月30日出生。
委托代理人张殿江，北京稳正律师事务所律师。
被告北京爱尔比机电有限公司，住所地北京市平谷区兴谷开发区14号。组织机构代码：74935XXXX。
法定代表人李相坤，董事长。
委托代理人吴大豪，男，1960年5月11日出生。
原告贾卫华与被告北京爱尔比机电有限公司（以下简称爱尔比公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾卫华及其委托代理人张殿江，被告爱尔比公司的委托代理人吴大豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾卫华诉称：2011年3月2日，我到被告处工作。2014年6月4日，我在工作中受伤。2014年9月1日，我被平谷区劳动和社会保障局认定为工伤。2014年12月26日，经北京市平谷区劳动能力鉴定委员会鉴定，我达到职工工伤与职业病致残等级标准五级。2015年3月17日，北京市平谷区社会保险管理中心核定我一次性伤残补助金为62568元。我发现核定标准为每月工资按3476元计算，实际上我2013年度平均工资4309.87元，被告没有按照我的实际工资标准交纳社会保险，造成我的一次性伤残补助金少得15009.66元。2015年4月29日至6月10日，我在平谷区岳协医院继续治疗，被告没有为我支付护理费。自2015年1月1日起，被告按照北京市最低工资标准支付我工资。我于2015年7月6日向平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委没有全部支持我的诉讼请求。我不服该裁决，故起诉要求被告赔偿我一次性伤残补助金15009.66元；被告支付我2015年4月29日至6月10日护理费6300元；被告支付我2015年1月至7月工资差额18769.09元；被告自2015年8月以后按4309.87元标准支付我工资。
被告爱尔比公司辩称：原告系我公司员工，因工伤认定为五级伤残；我公司同意依照法律规定承担责任。
经审理查明：2011年3月2日，原告到被告公司工作，双方建立劳动关系。原告与被告签订两次固定期限劳动合同后，于2013年2月28日签订无固定期限劳动合同。2014年6月4日，原告在工作中发生事故受伤。同年9月1日，北京市平谷区人力资源和社会保障局认定原告所受事故伤害为工伤。同年12月26日，北京市平谷区劳动能力鉴定委员会鉴定原告所受伤害达到职工工伤与职业病致残等级标准五级。2015年3月17日，北京市平谷区社会保险事业管理中心按照每月3476元缴费标准，核准原告的一次性伤残补助金为62568元，被告已将该款支付给原告。2015年1月至3月，原告未到岗工作。2015年4月起，因原告不能从事原工作，被告安排原告从事清洁工作。2015年4月29日至6月10日，原告住院治疗工伤。2015年7月16日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿一次性伤残补助金差额5859.54元；被告支付2015年4月29日至6月10日护理费6300元；被告支付2015年1月至7月工资差额16389.79元；被告自2015年8月以后每月按3969.97元标准支付工资。2015年11月23日，该仲裁委裁决被告支付原告2015年1月至7月工资差额5472.4元，驳回原告的其他仲裁请求。
另查，2013年6月至2014年5月，原告的月平均工资为4309.87元。原告受伤前，被告按照3369元的工资基数为原告交纳了工伤保险费。2015年1月至7月，被告按照北京市最低工资标准支付原告工资。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、银行对账单、工伤待遇核准表、社会保险缴费信息对账单、诊断书、工伤证、京平劳人仲字（2015）第1383号裁决书等在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在发生工伤事故并经鉴定达到职工工伤与职业病致残等级标准五级，其有权依照规定享有劳动伤残的相关待遇。被告虽然为原告缴纳了工伤保险费，但并未足额缴纳工伤保险费，导致原告享受的一次性伤残补助金数额低于其应得数额，差额部分应由被告支付。原告已经依法享受停工留薪期待遇，且未经鉴定确认需要生活护理，其在此后主张2015年4月29日至2015年6月10日期间护理费，没有法律依据，本院不予支持。被告为原告另行安排工作后，按照本市最低工资标准发放原告工资，不符合法律规定，应当依法补足工资差额，并依照规定发放原告此后的工资。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告北京爱尔比机电有限公司于本判决生效后十日内，支付原告贾卫华一次性伤残补助金差额一万五千零九元六角六分；
二、被告北京爱尔比机电有限公司于本判决生效后十日内，支付原告贾卫华二〇一五年一月至七月工资差额九千五百五十八元三角七分；
三、被告北京爱尔比机电有限公司自二〇一五年八月以后，按照每月不低于三千零一十六元九角一分的标准支付原告贾卫华工资；
四、驳回原告贾卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京爱尔比机电有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜晓楠
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁04行终3号
上诉人（原审原告）李海买，女，1969年1月29日出生，回族，不识字，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）泾源县公安局。住所地：泾源县。
法定代表人张锐，男，局长。
委托代理人马鑫，该局法制大队大队长。特别授权。
委托代理人赫久存，该局黄花派出所所长。特别授权。
被上诉人（原审被告）泾源县黄花乡人民政府。住所地：泾源县。
法定代表人马新娟，女，乡长。
委托代理人袁文亮，该乡副乡长。特别授权。
被上诉人（原审被告）泾源县生态移民领导小组。住所地：泾源县。
负责人吴平，男，主任。
委托代理人李伟，泾源县生态移民领导小组副主任。特别授权。
上诉人李海买不服被上诉人泾源县公安局、泾源县黄花乡人民政府和泾源县移民领导小组其他行政管理一案，固原市原州区人民法院于2016年1月7日作出（2015）原行初字第27号行政判决，上诉人李海买不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人李海买及委托代理人段虎、被上诉人泾源县公安局的委托代理人马鑫和赫久存、被上诉人泾源县黄花乡人民政府的委托代理人袁文亮、被上诉人泾源县生态移民领导小组的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李海买请求人民法院依法确认三被上诉人将其移民资格确认给他人的行政行为违法，并要求赔偿损失，而原判决超出了诉讼请求，且被上诉人泾源县生态移民领导小组不具有被告主体资格。故原判认定事实不清、证据不足、程序违法。依照《中华人民共和国行政行政诉讼法》第八十九条条（四）之规定，裁定如下：
一、撤销原州区人民法院（2015）原行初字第27号行政判决书；
二、发回固原市原州区人民法院重审。
案件受理费50元，由被上诉人泾源县公安局、被上诉人泾源县黄花乡人民政府、被上诉人泾源县生态移民领导小组负担。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一六年四月二十五
书 记 员 柏普恩
第1页
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初406号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人魏某，男，1969年12月22日出生于四川省邻水县，汉族，中专文化，系贵州友源通讯工程有限公司员工，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
都匀市人民检察院指控：2016年10月12日23时50分许，被告人魏某酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至都匀市彩虹桥南侧出口处时，被民警查获。民警将其带至都匀市交警大队进行呼气式酒精测试，结果为130mg/100ml，随后将其带至贵医三附院抽取血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，其血液中的乙醇含量为149.53mg/100ml。认为被告人魏某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有户籍信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、血液酒精含量鉴定报告、证人张某证言、被告人魏某的供述与辩解等。建议以危险驾驶罪判处被告人魏某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人魏某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算。罚金款限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 彩 虹
二〇一六年十二月十四日
书记员 邱飞（代）
第1页贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2701刑初406号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人魏某，男，1969年12月22日出生于四川省邻水县，汉族，中专文化，系贵州友源通讯工程有限公司员工，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被取保候审。现在家。公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指控：2016年10月12日23时50分许，被告人魏某酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至都匀市彩虹桥南侧出口处时，被民警查获。民警将其带至都匀市交警大队进行呼气式酒精测试，结果为130mg/100ml，随后将其带至贵医三附院抽取血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，其血液中的乙醇含量为149.53mg/100ml。认为被告人魏某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有户籍信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、血液酒精含量鉴定报告、证人张某证言、被告人魏某的供述与辩解等。建议以危险驾驶罪判处被告人魏某拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，被告人魏某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算。罚金款限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 彩 虹二〇一六年十二月十四日书记员 邱飞（代）
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3377-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：马红桥，身份证住址：河南省洛阳市涧西区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人马红桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2696号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马红桥应在判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金757.98元及利息、滞纳金给申请执行人，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3377号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 张晓红
审判员 林奕云
二〇一五年五月十八日
书记员 张国华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21721号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李东风。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李东风信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李东风系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,758.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,758.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0505-2号
原告刘宝林。
原告闾庆生。
原告季明晨。
原告田国余。
原告周晓玲。
五原告共同委托代理人张秀成、段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
被告常苏宏。
被告戴斌。
委托代理人薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘宝林、季明晨、闾庆生、周晓玲、田国余与被告常苏宏、戴斌民间借贷纠纷一案中，原告刘宝林、季明晨、闾庆生、周晓玲、田国余于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝林、季明晨、闾庆生、周晓玲、田国余撤回起诉。
案件受理费30560元，减半收取15280元，由原告刘宝林、季明晨、闾庆生、周晓玲、田国余负担（本院批准缓缴）。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐伟成
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第169号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人汗扎代木·吐尔孙，女，维吾尔族，1992年8月25日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，身份证号码：，文盲，户籍所在地新疆维吾尔自治区。因涉嫌盗窃，2015年1月3日被郫县公安局刑事拘留，2015年1月23日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人汗扎代木·吐尔孙犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人汗扎代木·吐尔孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年1月3日16时许，被告人汗扎代木·吐尔孙和他人经预谋后，在郫县犀浦镇浦兴夜市附近扒得王某某一部价值人民币1332元的苹果5C手机和叶某一部价值人民币1890元的苹果4S手机，后被当场挡获。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人汗扎代木·吐尔孙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人汗扎代木·吐尔孙判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人汗扎代木·吐尔孙在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见及最后陈述发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人汗扎代木·吐尔孙的供述，被害人王某某、叶某的陈述；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图，被告人汗扎代木·吐尔孙指认笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书；视频资料；被告人汗扎代木·吐尔孙的到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人汗扎代木·吐尔孙均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人汗扎代木·吐尔孙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人汗扎代木·吐尔孙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汗扎代木·吐尔孙当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人汗扎代木·吐尔孙没有前科，系初犯，且所盗窃的赃物已追回并发还失主，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人汗扎代木·吐尔孙予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人汗扎代木·吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月3日起至2015年8月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年四月七日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在决定指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第574号
原告张某。
被告郭某。
本院于2015年4月20日立案受理了原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告于2015年4月23日以对双方已经在民政局办理完离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 高梓竹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民一初字第574号原告张某某被告郭某某本院于2015年4月20日立案受理了原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月23日以对双方已经在民政局办理完离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。代理审判员  刘晓蕾二〇一五年四月二十三日书 记 员  高梓竹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初6637号
原告：延安山成科技有限责任公司。住所地：宝塔区中心街邮电局院内*楼。（以下简称:山成公司）
法定代表人：胡杰龙，该公司董事长。
委托代理人：张奋涛，该公司总经理助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。住所地：延安市百米大道延安市工商局旁边。（以下简称：人保公司）
负责人：刘小平，该公司总经理。
委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告延安山成科技有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有�公司延安市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山成公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费68000元、拖车费1300元，共计69300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月2日原告为其所有的陕JSC7**号江淮载货汽车在被告处购买了机动车损失保险，保险限额68000元，保险期限至2016年9月1日。2016年3月17日原告公司驾驶员石志荣驾驶该车行驶至宜川县集义镇时，车辆突然着火，驾驶员随即向消防队和保险公司报案，后将火扑灭。2016年3月23日经被告人保公司定损，原告车辆损失为68000元。但之后双方因赔偿事宜经多次协商未能达成一致。综上所述，原告认为，其为所有的陕JSC7**号车辆购买了机动车损失险，现原告车辆毁损，被告应当按照合同约定和法律规定进行赔偿。由于被告拒不赔偿，原告现依法提起民事诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告诉求。
被告人保公司辩称，第一，肇事车辆在其公司购买机动车损失险，但未购买附加自燃损失险。第二，原告需要提供能证明火灾原因的相关证据材料，现原告提供的证据不能证明火灾原因，依照保险条款约定，对不明原因的火灾保险公司不承担赔偿责任，拖车费因不属于机动车损失，故对拖车费不予认可。如原告能提供证据证明火灾原因，且属于理赔范围的，在向保险公司提供行驶证、驾驶证后，保险公司同意理赔。第三，原告的车辆损失应当扣除残值1800元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日原告山成公司为其所有的陕JSC7**号江淮载货汽车在被告人保公司购买了机动车商业保险，其中机动车损失保险限额68000元，保险期限从2015年9月2日0时至2016年9月1日24时。2016年3月17日原告公司驾驶员石志荣驾驶该车行驶至宜川县集义镇时，驾驶员石志荣将车上拉着的一台发电机卸下来进行发电，自己去了厕所，等石志荣从厕所回来发现车辆及发电机均着火，其随即向消防队和被告人保公司报案，后自行将火扑灭。2016年3月23日经被告人保公司定损，陕JSC7**号车扣残值后定损金额为66200元。此后双方因赔偿事宜多次协商未果，故成诉。
另查明，人保公司的综合商业保险条款第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的�定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（五）受到被保险机动车所载货物、车上人员以外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人或操作人员随船的情形）。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的综合商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。本案原告为其所有的陕JSC7**号车在被告人保公司投保车辆损失险，该车在保险期限内发生损坏，2016年3月23日经保险公司定损，陕JSC7**号车扣残值后定损金额为66200元，故被�人民保险公司应按照合同约定，承担相应的赔偿责任。对于原告诉请的拖车费1300元，因属于间接损失，本院依法不予支持。被告辩称，原告的车辆发生火灾原因不明属于保险合同约定的免责条款，但原告称被告人保公司并未向其公司提供过保险条款，也没有给其公司说过免责事项，故认为该免责条款对原告不产生效力。本院认为，依据《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未提供证据证明其向原告尽到了提示或明确说明的义务，故该免责条款对原告不产生效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保�法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效后十日内向原告延安山成科技有限责任公司赔付车辆损失费66200元；
二、驳回原告延安山成科技有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1533元原告已预交，减半收取，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司负担766.50元，该款由被告向原告支付案件款时一并支付给原告延安山成科技有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一八年三月五日
书记员 刘海霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初584号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李毛毛，曾用名李延凤，女，1971年4月26日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，2017年7月14日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年12月11日本院决定继续取保候审。
广西壮�自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人李毛毛犯销售假药罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人李毛毛到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：被告人李毛毛自2015年下半年开始在寨沙镇农贸市场销售假药，至2017年6月8日被鹿寨县食品药品监管局查获，查获的药酒送柳州市食品药品监管管理局认定为假药。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述和证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李毛毛销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应以销售假药罪�究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李毛毛对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月2日至2017年6月8日，被告人李毛毛用50度左右的米酒与一些药材泡制成“苗家祖传药酒”（系外用），并将药酒分装在100ml和500ml的瓶子内拿到鹿寨县农贸市场摆摊销售。2017年6月8日，李毛毛在鹿寨县农贸市场摆摊销售“苗家祖传药酒”时被鹿寨县食品药品监督局查获，当场被扣押100ml“苗家祖传药酒”59瓶，500ml“苗家祖传药酒”2瓶、宣传单2张、宣传布3张、拔罐器1套、拔罐杯18个、工作手册2本、药粉6袋、扩音器1个、扩音机1个。2017年7月11日经柳州市食品药品监管管理局批复，�获的上述药品按假药论处。
另查明，2017年7月14日，被告人李毛毛主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李毛毛在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、照片、证人韦某的证言、被告人李毛毛的供述、鹿寨县食品药品监督管理局的请示、柳州市食品药品监督管理局的批复、现场检查笔录、现场拍摄取证记录、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李毛毛违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李毛毛犯销售假药罪成立。李毛毛主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于李毛毛是初犯，犯罪情�较轻，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李毛毛犯销售假药罪，免予刑事处罚；
二、查获的100ml“苗家祖传药酒”59瓶，500ml“苗家祖传药酒”2瓶、宣传单2张、宣传布3张、拔罐器1套、拔罐杯18个、工作手册2本、药粉6袋、扩音器1个、扩音机1个（上述物品现存放在鹿寨县公安局寨沙派出所）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一八年二月九日
书 记 员 邱雨佳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初709号
原告代宇光，男，1983年7月9日出生，汉族，住平舆县。
被告刘博文，男，48岁左右，汉族，住平舆县。
原告代宇光诉被告刘博文买卖合同一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代宇光自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代宇光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代宇光负担。
审判员 许国旗
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱冠男
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第175号
上诉人（原审被告）：谢旭初，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，河北省深州市北溪乡冯飘村人。
委托代理人：丁相雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小许，男，1964年5月15日出生，汉族，农民。
上诉人谢旭初与被上诉人刘小许民间借贷纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2013）武民二初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谢旭初于2014年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人谢旭初的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢旭初撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1175元减半收取588元，由上诉人谢旭初承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付圣云
审判员 石 洁
审判员 杨建一
二〇一四年五月二十日
书记员 徐佳佳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1060号
原告：张昌财，男，1955年3月11日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：曾凤，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川长河建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街7号3幢附1-2号,注册号510000000127(9-1)。
法定代表人：江义华。
被告：徐强，男，1977年2月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：邹盛华，男，1970年8月1日生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张昌财与被告四川长河建筑工程有限公司、徐强、邹盛华劳务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张昌财申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昌财撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告张昌财负担。
审判员 龙 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 柏才美
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24128号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：褚伟忠，男，1979年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告褚伟忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初533号
原告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，统一社会信用代码：91650100660606446E，住所地新疆乌鲁木齐市克拉玛依西街712号办公大楼一、二层。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麻小军，新疆金桥律师事务所律师。
被告：周梅，女，回族，1979年7月10日出生，住乌鲁木齐市。
原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司与被告周梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司撤诉。
本案受理费771.9元，减半收取385.94元（原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司已预交），因原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司申请减少诉讼请求数额,故其应负担25元，剩余360.94元退回原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
审判员 肉孜买买提*买买提明
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 玖 玲
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）新7101民初533号原告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，统一社会信用代码：91650100660606446E，住所地新疆乌鲁木齐市克拉玛依西街712号办公大楼一、二层。负责人：桑晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻小军，新疆金桥律师事务所律师。被告：周梅，女，回族，1979年7月10日出生，住乌鲁木齐市。原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司与被告周梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司撤诉。本案受理费771.9元，减半收取385.94元（原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司已预交），因原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司申请减少诉讼请求数额,故其应负担25元，剩余360.94元退回原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。审判员 肉孜买买提·买买提明二〇一七年十月二十七日书记员 朱       玖       玲
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2593号
西安市未央区人力资源和社会保障局：
我院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西永智科工贸有限公司行政处罚一案，执行标的为支付罚款5000元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用50元。案件在执行中，依法从被执行人银行账户扣划案款6940元，扣除本案执行费50元后，剩余6890元发还给申请执行人，申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2017]39号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2017]39号行政处罚决定执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十八日
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初363号
原告：王某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：雷某某，男，汉族，中专文化，农民。
原告王某某与被告雷某某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷某某偿还原告王某某现金18400元和利息2174元；2、要求被告雷某某偿还原告王某某诉讼费250元及执行费176元；3、要求被告雷某某承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月，被告雷某某从吴文成处借款20000元，约定期限1年并约定利息为月利率8%，该笔借款由原告王某某担保。此后被告雷某某偿还了部分利息和本金。2017年3月15日，债权人吴文成催要时，经算帐雷某某重新为吴文成书写了28000元的借条并由原告王某某担保。到期后经吴文成催要未果，后吴文成将原告王某某诉至法院要求承担保证责任。原告王某某依生效的判决书偿还给吴文成本金18400元和利息2174元以及案件受理费250元和执行费176元，共计21000元。现原告王某某将被告雷某某诉至本院进行追偿。
被告雷某某承认原告王某某提出的全部诉讼请求及事实和理由，仅辩称其无经济能力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告雷某某承认原告王某某的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告雷某某在本判决生效后十五日内偿还原告王某某21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 宏
二0一八三月十三日
书记员 刘家延
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初989号
原告：清远市恒建环保建材有限公司。住所地：清远市源潭镇东坑村委会银英公路边。
法定代表人：黄增勇。
委托诉讼代理人：陈万来,广东中肯律师事务所律师。
被告：覃雄巍，男，1976年3月2日出生，汉族，住清远市清城区。
原告清远市恒建环保建材有限公司与被告覃雄巍买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区晶晶商行的委托诉讼代理人陈万来到庭参加诉讼。被告覃雄巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市恒建环保建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款222557.28元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年2月24日，原、被告签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定由被告向原告购买蒸压加气混凝土砌块。合同签订后，原告陆续供应蒸压加气混凝土砌块给被告，经核对后，被告于2017年7月1日在《混凝土加气砌块发货对账单》上签名确认尚欠原告货款222557.28元。经原告多方追讨，被告没有偿还欠款。
被告覃雄巍没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告覃雄巍与原告清远市恒建环保建材有限公司签订三份《混凝土加气砌块发货对账单》，其中一份的收货单位为狮子湖中十冶二队，欠款金额为96865.84元，落款处备注已支付50000元；第二份的收货单位为天湖郦都A32，欠款金额为88991.60元；第三方收货单位为天湖郦都A1-2栋，欠款金额为86699.84元。上述三份对账单的欠款总额为272557.28元，扣除已经支付的50000元，被告还欠222557.28元。但对账单签订后，被告没有向原告支付所欠货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间构成买卖合同关系，依法受法律保护。被告欠原告货款222557.28元的事实，有原告提交的对账单予以证实，被告没有抗辩，因此本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告支付货款222557.28元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃雄巍于本判决生效之日起5日内向原告清远市恒建环保建材有限公司支付货款222557.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，由被告覃雄巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘绮彤
附有关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。