湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00017号原告杨某甲，女，1982年9月4日出生，汉族，武汉市人。委托代理人杨某乙，女，汉族，1957年1月25日出生，武汉市人。（一般代理）委托代理人王某某，男，汉族，1956年6月29日出生，武汉市人。（一般代理）被告张某甲，男，1978年2月28日出生，汉族，贵阳市人。委托代理人伍松，湖北旗开律师事务所律师。（一般代理）原告杨某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百六十条之规定，依法适用简易程序审理，并由审判员沈慧独任审判，于2015年1月16日、2015年1月28日不公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人杨某乙、王某某和被告张某甲及其委托代理人伍松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告曾于2014年4月8日起诉至法院要求离婚，被告当庭表示反省并愿意积极改善关系，法院判决不准许离婚。在缓和关系的这半年期间，被告声称自己愿意积极改善关系，但实则是拖延时间、推卸责任。原告认为自己根本无法和被告共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系更是名存实亡，故再次起诉讼法院，请求：1、解除原告杨某甲与被告张某甲的婚姻关系；2、婚生子张某乙由原告杨某甲抚养，被告每个月支付正常生活费2000元（特殊情况如上培优班、特长班，住院费用见发票承担一半的费用）；3、依法分割夫妻共同财产（见清单）。原告杨某甲为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、2014年6月2日的短信照片若干张和幼儿园班主任和园长出具的相关证明，原告称该证据证明原告没有阻止被告看孩子，而被告抢小孩的行为确实很恶劣。证据二、由丽水康城小区的邻居出具的相关证明二份，原告称该证据证明孩子从出生到被被告抢走前，一直是由原告及其父母在照顾，对其疼爱有加，小孩的奶奶是没有照顾一天的。证据三、2014年3月1日短信照片若干张，原告称该证据证明被告把孩子带到广州的真实目的。证据四、小孩看病、上学的发票若干张，原告称该证据证明从分居以来小孩的费用就一直是原告一个人在承担。证据五、广州市越秀区六榕派出所出具的协议书一份，该证据证明原告的父亲和被告的姐姐为抢孩子造成纠纷，双方的调解协议。证据六、原告父亲受伤照片一张，原告称该证据证明原告父亲被被告打伤。证据七、证人方某某及章某某的证人证言，证明小孩自出生以来就由孩子的母亲和外公外婆在带。证据八、幼儿园材料及缴费收据若干份，原告称该证据证明当天被告暴力抢孩子的情况以及其让被告看孩子的情况。证据九、原告的学历证书及相关等级证书，该证据证明原告有工作能力和经济能力。证据十、原告父亲的病历、收据及照片一组，原告称该证据证明原告的父亲曾被被告打伤。证据十一、小孩的视频、照片，该证据证明原告及其父母跟孩子有着深厚的感情。证据十二、某处甲的房屋产权证及购房首付款发票复印件一份，该证据证明此房屋的首付是26万元，并不是被告所说的28万元。证据十三、2014年6月25日-2015年6月25日个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单3张，该证据证明原告每月收入是在1万元，年收入12万元。被告张某甲辩称：我经过半年的反复考虑，认为双方感情已无法挽回，无法再共同生活，请求法院依法判决：1、原告和被告离婚；2、由被告抚养小孩，由原告支付每月2000元抚养费；3、位于某处甲的房屋为被告的婚前财产，离婚后仍为被告个人所有；4、依法将位于某处乙判给被告；5、依法分割公积金等其他夫妻共同财产；6、判决原告归还被告的私人物品和生活物品。被告张某甲为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、结婚证原件和小孩的出生证明，该证据证明原、被告系夫妻关系及小孩的身份情况。证据二、武汉市硚口区人民法院民事判决书一份，该证据证明原告曾向法院起诉离婚，双方感情已破裂。证据三、广州市越秀区刑事判决书、报警回执、派出所的鉴定书各一份以及被告姐姐的伤情照片，被告称该证据证明原告及其家庭成员有暴力行为，不宜由原告抚养小孩。证据四、短信照片若干张，被告称该证据证明原告的性情粗暴，文化素养方面不适合抚养小孩。证据五、被告被原告父亲打伤的伤情照片一组及被告的同事证明，被告称该证据证明原告的父亲有暴力倾向，并且被告的受伤更重，原告不适合抚养小孩。证据六、被告工作与生活相关图片，该证据证明被告有较高的文化素养，广泛的兴趣爱好，有利于给小孩良好的教育和培养，小孩适宜由被告抚养。证据七、电脑、手机截图。该证据证明被告对于抚养小孩有充分的准备，适合抚养小孩。证据八、房产信息查询单、公积金还贷明细、房产信息查询单一份，该证据证明位于某处甲的房屋为被告的婚前财产，婚后也是被告的公积金在还贷；位于某处乙是双方婚后共同购买的，由于被告出资较多，希望判给被告。证据九、被告的毕业证与学位证，该证据证明原告有较高的文化素养，对抚养小孩有利。证据十、小孩的照片若干张，该证据证明现在孩子和被告一直生活在一起，也很开心，小孩适合由被告抚养。证据十一、2015年1月16日当天小孩的照片一张，该证据证明这是当天开完庭晚上给孩子拍摄的，小孩确实是在武汉，不在广州和贵阳。证据十二、个人劳务费查询、在职工资证明及同济医院血液内科出具的证明各一份，该证据证明被告的工资收入为基本工资为1800元，每个月有平均5500元的劳务费奖金，去年收入约为143600元，但年终奖不是每年都发，并且金额也不一样。经庭审质证，被告对于证据一中的短信照片的真实性无异议，对于证明目的有异议，该短信只能证明原告对小孩控制，阻碍了被告看孩子的权利，不能证明原告的证明目的；对于幼儿园班主任和园长出具相关证明的真实性有异议，没有相关证明其真实性，也不能到达其证明目的。对于证据二的真实性不认可，因为这是打印的内容，并且没有当事人的身份情况，也没有通知证人出庭，对于证明目的有异议，孩子从出生以后就是外公外婆和外人在带，正好证明原告不能带好小孩。对于证据三的真实性无异议，该证据只是证明原、被告的家庭纠纷，不能证明原告的证明目的。对于证据四的真实性认可，由于双方处于分居状态和面临离婚的矛盾期，是属于特殊时期，不能证明被告对小孩不关心。对于证据五的真实性认可，证明双方的家庭确实有矛盾，被告认为原告的家庭成员有暴力行为，对其证明目的有异议。对于证据六的真实性无异议，但是是因为原告的父亲打人在先，被告才还手的。对于证据七，对证人证言的证明目的不认可。对于证据八的真实性不认可。对于证据九中的学位证和四、六级证的真实性没有异议，对于乘务长的真实性有异议，而且该组证明不能证明原告的证明目的及她适合抚养孩子。对于证据十认为与被告不相干。对于证据十一的真实性认可，但是该证据并不能证明原告方更适合带孩子，只能说小孩和母亲在一起，并不能说明感情深厚。对于证据十二的真实性没有异议，但认为该证据的证据来源有问题，这是被告婚前的房子，对于证据十三的真实性无异议，认可该证据。经庭审质证，原告对于被告提供的证据一和证据二的真实性和证明目的无异议。对于证据三的真实性无异议，但是对于证明目的有异议，原告称该证明完全没有提及到原告，与原告无关，而且这只是双方相互打斗的，并不能证明原告的父亲有暴力倾向，不认可其证明目的。对于证据四的真实性认可，但是这些短信是断章取义，并不是全部的事实表达，这只是我当时在听到被告的姐姐骂我的父亲后我气不过才去骂她的，该证明不能证明其证明目的，反而证明被告不能自己独自的处理事情，都要和其家人商量，不适合抚养小孩对于证据五中真实性不认可。对于证据六的真实性认可，但是不能证明其证明目的。对于证据七认为不能证明其证明目的。对于证据八的真实性认可，被告的房产是婚前购买的，但是婚后是属于共同还贷的，应分割共同还贷部分和增值部分；至于商铺，是双方共同购买，应共同分割。对于证据九的真实性无异议，但是不能证明其证明目的。对于证据十的真实性有异议。对于证据十一的真实性不认可。对于证据十二的真实性无异议，认可该组证据。经审理查明：原、被告双方于2010年相识恋爱，同年12月17日登记结婚，2011年12月28日生育一子张某乙。2014年4月，原告以夫妻双方婚前缺乏了解，性格差距甚大，婚后双方缺乏感情的沟通，夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。经本院多次调解，且被告当庭表示反省并愿意积极改善关系，本院认为双方夫妻感情并未破裂，判决不准许离婚。现原告第二次起诉至法院要求离婚，双方经上一次判决不准许离婚后夫妻关系并未改善，现被告同意离婚，并要求依法分割夫妻共同财产且要求婚生子张某乙的抚养权。经本院多次对双方进行调解，未能达成一致调解意见。另查明，位于某处甲系张某甲2006年3月24日购买，婚后有还贷部分，现该房屋贷款尚未还清。位于某处乙是双方婚后于2012年11月3日购买，武汉市房屋产权登记信息查询单注明：该房屋产权系杨某甲、张某甲两人共同共有。在本院审理及调解过程中，原、被告双方对财产达成一致协商处置意见：1、位于某处甲的房屋为张某甲婚前购买的财产，由张某甲所有，婚后增值部分及婚后共同购置大件由张某甲一次性给与杨某甲经济补偿8万元整（已给付）。该房屋所欠银行债务由张某甲个人承担；2、位于某处乙为双方共同所有，每人各占50%份额；3、私人物品及生活物品自行清点解决，不要求法院判决。协商意见达成后，双方均同意法院按此协商意见处理财产。另经本院释明，双方表示没有其他共同财产需要分割。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前有一定的感情基础，现双方发生矛盾，主要是双方遇事后相互缺乏沟通、互不体谅所致，双方均有一定的责任。经本院多次调解和好未果，双方均表示同意离婚。据此，本院认为原、被告难以共同生活，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由成立，应予支持。关于婚生子张某乙的抚养权问题，本院认为，原、被告双方对张某乙均有深厚的感情、抚养的意愿及抚养能力。但考虑到张某乙自出生以来，由原告杨某甲及其父母抚养的时间较长，且目前张某乙年龄较小，本院认为张某乙由原告杨某甲抚养为宜，被告张某甲有探视的权利，原告杨某甲有协助探视的义务。根据本院调查的被告收入情况及对子女的实际需要、实际生活水平、原、被告负担能力的综合考虑，本院酌定抚养费数额为每月2200元。关于原、被告财产分割部分，原、被告双方均同意按财产协商处置意见进行处理，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告张某甲离婚。二、婚生子张某乙（2011年12月28日出生）由原告杨某甲抚养，被告张某甲自本判决生效后次月起每月二十日前支付张某乙抚养费2200元至其独立生活时止。三、被告张某甲于本判决生效后次月起每周探望张某乙两次，原告杨某甲对被告张某甲行使探望权有协助义务。四、位于某处甲的房屋由被告张某甲所有，婚后增值部分及婚后共同购置大件由被告张某甲一次性支付原告杨某甲经济补偿款80000元整（已履行）。该房屋所欠银行债务由张某甲承担；五、位于某处乙由原告杨某甲、被告张某甲共同所有，每人各占50%份额；案件受理费减半收取5675元，由原告杨某甲、被告张某甲各负担2837.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费11350元，款汇武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员沈慧二〇一五年九月六日书记员徐晓娜