山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1045号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人唐大军，职务总经理。
委托代理人于海，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王玉。
委托代理人陈青，青岛市钟声法律服务所法律工作者。
原审被告曲德忠。
原审被告丁琦。
上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王玉、原审被告曲德忠、丁琦机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理。本案受理后，由代理审判员王燕担任审判长并担任本案主审，与审判员高中日、陈克生共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王玉在一审中诉称，2014年5月7日，被告曲德忠驾驶鲁B×××××号车辆行驶至辽阳东路李家下庄路口处，与横过人行横道的原告相撞，致原告受伤。青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定：被告曲德忠承担事故全部责任。鲁B×××××号车辆的登记车主为丁琦，另在浙商青岛分公司投保交强险和商业险，诉请判令被告赔偿原告各项损失211047.89元。
被告曲德忠、丁琦在一审中共同答辩称，鲁B×××××号车辆在被告浙商青岛分公司投保交强险、商业三者险50万，并投保不计免赔，原告的损失应当由被告浙商青岛分公司承担赔偿责任，不足部分由被告承担。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中答辩称，鲁B×××××号车辆在被告浙商青岛分公司投保事实属实，发生事故时，肇事车辆在保险有效期内。被告浙商青岛分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例和合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不在保险范围内，被告不承担赔偿责任。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年5月7日23时30分，被告曲德忠驾驶登记车主为丁琦的鲁B×××××号车辆沿辽阳东路西向东行驶，原告沿该路人行横道南向北通过道路行走至辽阳东路李家下庄路口处时，被告曲德忠驾驶的路BPY697号车辆的车头与原告相撞，造成原告受伤。经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定，被告曲德忠负事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁B×××××号车辆在被告浙商青岛分公司投保交强险、商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故发生后，原告至中国人民解放军第四〇一医院就诊治疗，自2014年5月8日至2014年5月24日住院治疗16天，共计花费医疗费33099.86元，其中自费用药为20241.07元。经法院委托，2014年11月14日，青岛万方医学司法鉴定所出具青万方司（2014）临鉴字第2268号司法鉴定意见书，认定：1、原告因本次交通事故致左下肢损伤评为十级伤残；2、护理期限评定为60日，护理人数为1人；3、后续治疗费为5000元-6000元。花费鉴定费3200元。原、被告均认可后续治疗费为5000元，原告的误工时间为130天。
一审庭审中，原告提交亲属关系证明书、户口簿，证明原告的父母生育子女2人，其父亲王夏儒于1950年7月22日出生，其母亲孙日香于1955年6月14日出生。原告育有子女2人，其女儿王某某于××年×月×日出生，其儿子王某甲于××年×月×日出生。
一审庭审中，原告还提交青岛海德信工贸有限公司与原告签订的劳动合同，扣发工资证明，以及青岛海德信工贸有限公司的组织机构代码证、营业执照，原告的从业资格证和驾驶证，主张应当按照本市城镇标准计算各项损失。被告浙商青岛分公司对原告提交的扣发工资证明的真实性不予认可。
原审另查明，被告曲德忠与被告丁琦系朋友关系。事发时，被告曲德忠借用被告丁琦的车辆使用。
原审法院认为，青岛市公安局崂山分局对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告曲德忠负事故全部责任，原告不负责任，符合法律规定，法院予以确认。事故发生时鲁B×××××号车辆在被告浙商青岛分公司投保交强险、商业第三者责任险50万，并投保不计免赔，故浙商青岛分公司应在交强险分项限额内承担责任；超出交强险部分，应当由浙商青岛分公司根据商业保险合同在被告曲德忠应承担责任的范围内承担责任。不足部分，由被告曲德忠承担赔偿责任。被告丁琦借车给被告曲德忠使用，在本案中不承担赔偿责任。现对原告主张费用分析如下：1、医疗费，根据原告提交的病历、票据，原告共花费医疗费33099.86元，自费用药为20241.07元，法院予以确认。2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗16天，因此住院伙食补助费为320元（20元／天×16天）3、护理费，根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为60天，护理人数为1人，因原告未提交护理人员收入证明，可按本市2013年度在岗职工社平工资计算，原告主张的7013.4元未超出法律规定的范围，法院予以支持。4、误工费，原、被告在庭审中就误工时间130天达成一致意见，原告虽提交收入证明及劳动合同，但是未提交工资明细及完税证明，不足以证明原告的收入状况。因此原告的主张可按本市2013年度在岗职工社平工资计算为15203元（42688元／365天×130天）。5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，根据原告提交劳动合同及雇佣单位的组织机构代码证、营业执照，可以证明原告在本地有固定工作，因此原告的主张可按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为70454元（35227元／年×20年×10％）。原告的父母生育子女2人，其父亲王夏儒于1950年7月22日出生，原告定残时王夏儒64周岁，其被扶养人生活费为17648元（22060元×16×10%÷2）。原告的母亲孙日香于1955年6月14日出生，原告定残时其为59周岁，已年届60岁，其被扶养人生活费为22060元（22060元×20×10%÷2）。原告育有子女2人，其女儿王某某于××年×月×日出生，原告定残时王某某16周岁，其被扶养人生活费为2206元（22060元×2年×10%÷2）。原告的儿子王某甲于××年×月×日出生，原告定残时王某甲7周岁，其被扶养人生活费为12133元（22060元×11年×10%÷2）。上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金，共计124501元。6、交通费，结合原告的伤情、住院天数及往返距离，原告主张交通费200元，法院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，必然遭受一定的精神痛苦，法院酌情支持1000元。8、后续治疗费，因原被告在庭审中达成一致意见，均认可原告后续治疗费为5000元，法院予以确认。原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计38419.86元，由被告浙商青岛分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出交强险范围内的28419.86元，其中自费药10241.07元（20241.07元-10000元）由被告曲德忠承担赔偿责任。剩余18178.79元（28419.86-10241.07元）由被告浙商青岛分公司在商业三者险范围承担赔偿责任。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计147917.4元，应由被告浙商青岛分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元，超出部分37917.4元（147917.4元-110000元）由被告浙商青岛分公司在商业三者险范围内予以赔付。综上，被告人保上海市分公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业三者险范围内赔偿原告56096.19元，上述合计赔偿原告176096.19元。被告曲德忠赔偿原告10241.07元。原审根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王玉经济损失120000元（含自费药10000元，精神损害抚慰金1000元），在商业三者险范围赔偿原告王玉经济损失56096.19元，合计赔偿原告176096.19元。二、被告曲德忠于判决生效之日起10日内赔偿原告王玉经济损失10241.07元；三、驳回原告王玉对被告丁琦的诉讼请求；四、驳回原告王玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，鉴定费3200元，共计7666元，由原告王玉承担897元，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司承担6374元，被告曲德忠承担395元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。宣判后，原审被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：一审法院对被上诉人王玉的被扶养人生活费标准及计算方法认定错误。被上诉人王玉一审时提交的被扶养人关系证明及户口薄中，均未记载其被扶养人为城镇户口，但一审法院按照城镇标准判决我司承担被扶养人生活费；且被扶养人有数人的，年度赔偿总额不能超过上一年度居民人均生活消费支出。综上，一审判决认定事实有误，适用法律不当，依法应予改判。
被上诉人王玉未提交书面答辩状，其在二审庭审时口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，本次事故业经青岛市公安局崂山分局出具道路交通事故认定书，即曲德忠负事故全部责任，被上诉人王玉不负责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。因事发时鲁B×××××车辆在上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和50万元商业第三者责任险，并投保不计免赔，故对于被上诉人王玉所受合理损失，首先应由上诉人在交强险各分项限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，则应由上诉人根据商业保险合同在原审被告曲德忠应承担责任的范围内承担责任；不足部分，再由原审被告曲德忠承担赔偿责任。现本案二审争议的焦点为一审按照城镇居民标准计算被上诉人王玉的被扶养人生活费是否适当，其计算数额是否正确。对此，本院认为，虽然被上诉人王玉一审时提交的被扶养人关系证明及户口薄中，并未记载其被扶养人为城镇户口，但根据被上诉人王玉一审时提交的劳动合同、扣发工资证明等证据，可以认定被上诉人王玉在青岛海德信工贸有限公司工作的事实；被上诉人王玉在该次事故中受伤，经法医鉴定构成十级伤残，该必然影响其供养各被扶养人生活水平的能力，因此，原审按照城镇标准计算其被扶养人生活费适当，本院予以维持。另，经审查，被上诉人王玉的被扶养人生活费年度赔偿总额也未超出上一年度城镇居民人均生活消费支出额，原审对此数额计算正确，本院也予以维持。
综上，上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不当，本院予以驳回；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费711元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 燕
审判员 高中日
审判员 陈克生
二〇一五年六月二日
书记员 刘云龙
书记员 于 雪