上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22797号
原告：上海鹭城建设集团有限公司(原名称为上海鹭城建筑幕墙工程有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘德明，执行董事。
委托诉讼代理人：谢俊敏，男。
委托诉讼代理人：李亚明，上海市恒泰(泰州)律师事务所律师。
被告：宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：徐文卫，董事长。
委托诉讼代理人：胡政，男。
委托诉讼代理人：张峥，上海茂雄律师事务所律师。
原告上海鹭城建设集团有限公司诉被告宁波建工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告上海鹭城建设集团有限公司的委托诉讼代理人谢俊敏、李亚明，被告宁波建工股份有限公司的委托诉讼代理人张峥、胡政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鹭城建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款人民币(以下币种同)1,220,100.76元(未含5%质保金)；2、被告支付原告逾期付款利息40,271.62元(共五笔：1、以XXXXXXX元本金，从2014年1月27日计算至2014年3月28日；2、以XXXXXXX元本金，从2014年3月29日计算至2014年6月5日；3、以519099元为本金，从2014年6月6日计算至2014年7月8日；4、以269099元为本金，从2014年7月9日计算至2014年8月21日；5、以183701元，从2015年12月1日计算至2017年1月25日，其中前4笔的本金为预付款，第5笔的本金为安全保证金，均按银行同期贷款利率计算)；3、被告承担延期付款导致原告增加支付的项目管理费29,858元(即原告在2014年3月9日至2014年8月20日期间多支出的人员工资)；4、被告以122,010.76元为本金，按照年利率4.35%的标准支付自2017年2月8日起至实际支付全部工程款之日止的逾期付款利息。事实与理由：原告原名称为上海鹭城建筑幕墙工程有限公司。2014年1月10日，原、被告签订施工承包合同，约定被告将“欣凯元项目(一期)西块外立面幕墙及铝合金门窗工程”(以下简称系争工程)分包给原告施工。合同暂定总价为14,702,400元，工程竣工结算审价完成后30天内，被告支付审定总价95%的工程款。2014年3月，原、被告签订补充协议，约定被告在支付审定总价95%的工程款时可以扣除4%的总包配合费、水电费。2016年12月30日，经建设单位、审价机构、原、被告共同确认，系争工程最终审定总价为16,484,164元。截至原告起诉之日，被告支付工程款13,813,456.81元(含多次逾期付款情形)，扣除质保金、总包配合费、水电费后，被告仍有1,220,100.76元未支付。现原告为维护自身合法权益，起诉来院，诉请如前。
被告宁波建工股份有限公司辩称：对原告所述的工程款金额以及被告已付款无异议，但因系争工程质量问题，被告被质监部门及监理单位勒令停工，导致工期延误，该部分损失应由原告赔偿，被告要求原告承诺后期承担延误赔偿责任。对诉请1,认为应扣除被告代缴1.2%个人所得税和企业所得税187,919.47元、已发生的直接经济损失413,286元后，同意支付；对诉请2、4，除安全保证金利息计算的截至期限由法院判定外，认可原告主张的其他利息计算方式；对诉请3，认为项目管理费过高，且原告并未提供证据。
本院经审理确认如下事实：2014年1月13日，原告(分包方、乙方)与被告(总包方、甲方)就系争工程签订《欣凯元项目(一期)西块外立面幕墙及铝合金门窗工程施工承包合同》。该合同第三条“合同价款”约定，1、本工程采用工程量清单综合单价闭口包干，工程量按实结算如下……4、本工程合同暂定总价为14,702,400元；工程现场安全、文明施工措施费用为416,618元。本工程涉及税金由总包方代扣代缴，并出具完税证明给乙方。5、本合同价款的支付：1)甲乙双方合同签署备案后14日内，甲方向乙方支付工程备料款，支付金额为暂定总价的10%；2)乙方材料、设备、人员进场开始施工后，乙方每月20日前将上月实际完成的合格工程量(不包含现场设计变更单、技术核定单、工作联系单、现场签证单)月报以及支付申请报告，报送甲方、监理、业主审核或要求承包人就有关项目做出进一步的修改和阐明。发包人收到总承包方的已完工程量月报表后14天给予核实确认。应付工程进度款按合格工程量的65%计算，即乙方完成本合同约定的所有承包工程量后，甲方向乙方累计支付合同暂定总价的75%；3)工程全部竣工验收(按质监要求：整体验收)合格并完成交付、备案后30天内支付至合同价的85%；4)竣工结算审价完成并经业主、甲方、审价单位三方盖章确认后30天内，甲方除留最终结算总价的5%作质保金外，余款一次性付清(即累计支付到最终结算总价的95%)；5)保修期满后，相关工程经甲方、业主及物业单位验收无任何质量问题，甲方在30个工作日内一次性付清质保金，如存在本合同十一、4约定的扣减事项，甲方在做相应扣减后支付乙方。乙方在申请支付保修金前，应向甲方提供物业公司出具的质量无问题书面确认书(该确认书必须加盖物业公司公章)，否则甲方有权延付相应的保修金。保修金的具体返还时间：竣工验收备案两年后，相关工程经发包人及物业管理单位验收无质量问题后30日内支付60%的质量保修金；五年后，相关工程经发包人及物业管理单位验收无质量问题后30日内结清余款；6)乙方在达到上述付款条件后，在申请付款时应提前7日向甲方提供书面的付款申请和相关的证明原件……8)乙方在合同签订后15日内，向甲方提供金额为合同总价1%的进度、安全、质量保证金。有效期至工程竣工验收备案后30天内退还(不计利息)……
2014年1月10日，原、被告签订《补充协议》，协议约定，甲方(被告)收到业主方外立面幕墙及铝合金门窗工程工程款后五个工作日内扣除4%〔其中4%为乙方(原告)总包管理配合费、协调费、水电费等〕，余96%按甲方付款程序一次性支付给乙方指定账户；税金由甲方代扣代缴等。
2014年6-7月间，被告三次向原告发出工作联系函，表示愿意按照同期银行贷款6个月基准利率支付逾期付款利息。
2016年12月30日，经原、被告结算，涉案工程款为16,484,164元。
审理中，就工程款数额方面，原、被告确认3.21%和工程税金已在结算款中扣除，但就被告另行缴纳的1%个人所得税和0.2%企业所有税，被告认为其向业主开具发票时必须缴纳该税，且被告仅收取了4%的管理费，若让被告承担不合理，故应作为代扣缴税款在原告工程款中扣除；原告认为其向被告开具发票时也要缴纳企业所得税，不存在被告代缴问题。另，原告表示，由于被告延期付款导致原告增加支付项目管理费(即人员工资)，经计算，原告在2014年3月9日至2014年8月20日期间多支出人员工资共计29,858元。
以上事实，《欣凯元项目(一期)西块外立面幕墙及铝合金门窗工程施工承包合同》、《补充协议》、工作联系函、工程审价审定单、付款凭证以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告已按合同约定完成了施工内容并经竣工验收，对工程款双方也进行了结算，原告要求被告支付工程款及逾期付款利息，具体事实和合同依据。就工程款争议，双方争议的焦点在于是否还应当扣除被告缴纳的1.2%个人所得税和企业所得税。合同约定，税金由总包方(被告)代扣代缴，并出具完税证明给乙方(原告)，故该约定所指税金应属可代扣代缴税种，即：纳税义务人为原告的税金，方可在本案工程款中扣除。就被告缴纳的0.2%的企业所得税而言，其征税具体依据为《国家税务总局关于跨地区经营建筑企业所得税征收管理问题的通知》(国税函[2010]156号)，该通知的第三条规定：建筑企业总机构直接管理的跨地区设立的项目部，应按项目实际经营收入税务0.2%按月或按季由总机构向项目所在地预分企业所得税，并由项目部向所在地主管税务机关预缴。被告缴纳的0.2%的企业所得税为被告进沪承接工程项目所应缴纳的税，纳税义务人为被告。就被告缴纳的1%的个人所得税而言，其征税具体依据为《上海地方税务局关于加强外地在沪建筑安装企业人员个人所得税征收管理的通知》(沪税政二(1996)14号)第三条：鉴于目前外地在沪建筑安装企业管理现状，对各类外地在沪建筑安装企业人员个人所得税征收，暂实行带征办法，带征率为1%，由税务征收机关依据该工程的工程换票额进行带征交纳个人所得税(不论总包工程还是分包工程)。被告缴纳1%的个人所得税的纳税义务人亦为被告，不属为原告代扣代缴税收范围。故被告要求在工程款中扣除本应被告缴纳的1.2%企业所得税和个人所得税无合同依据，本院不予采纳。对被告主张的延误工期经济损失，其未提起反诉，本案不作审查处理。至于被告要求原告提供承担工程延期赔偿的承诺，因非合同约定的工程款付款条件，被告的主张没有合同依据。经双方核实确认，原告要求被告承担利息的诉请，均具有合同和法律依据，本院予以支持。对原告主张的延期付款增加的项目管理费，其仅提供了一张单方制作的“2014.3.9-2014.8.20相关人员工资汇总表”，对实际损失的发生以及损失与被告逾期付款之间的关联性均未举证加以证明，该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁波建工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹭城建设集团有限公司工程款1,220,100.76元；
二、被告宁波建工股份有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告上海鹭城建设集团有限公司逾期付款利息，共6笔：1、以1,219,099元本金，从2014年1月27日计算至2014年3月28日；2、以1,019,099元本金，从2014年3月29日计算至2014年6月5日；3、以519,099元为本金，从2014年6月6日计算至2014年7月8日；4、以269,099元为本金，从2014年7月9日计算至2014年8月21日；5、以183,701元为本金，从2015年12月1日计算至2017年1月25日；6、以122,010.76元为本金，从2017年2月8日起计算至实际支付之日止；
三、驳回原告上海鹭城建设集团有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,438.25元，减半收取计8,219.13元，保全费5,000元，合计13,219.13元，原告上海鹭城建设集团有限公司负担134.13元，被告宁波建工股份有限公司负担13,085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一七年七月二十日
书记员 卞贵龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付……
三、《中华人民共和国公司民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。