wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初79号
原告：贵州固达电缆有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区黎阳高新区夏云工业园二期02-04、02-06。统一社会信用代码：91520000573309785F。
法定代表人：郑建新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓航，系贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈贵香,女,1972年4月17日生,汉族,贵州省平坝区人,住贵州省平坝区，
委托诉讼代理人：陈礼平、郑治邦，系安顺市平坝区法律援助中心法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
原告贵州固达电缆有限公司与被告陈贵香劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告解除劳动关系程序违法；2、判令原告不予支付被告九级工伤待遇保险待遇共计85799.16元。事实及理由：被告于2017年9月向平坝区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，经裁决为：1、解除双方劳动关系；2、一次性支付被告九级工伤保险待遇85799.16元。原告认为，被告虽被评为9级工伤，但9级工伤所享受一次性就业补助金、一次性医疗补助金必须为双方解除劳动关系时才能支付，而被告直接向仲裁委提出解除劳动关系程序不符合《劳动合同法》的规定，仲裁委裁决解除劳动关系依据不合法，同时，被告劳动能力鉴定并未有护理依赖程度的鉴定，裁决支付护理费没有依据；9级工伤一次性就业补助金法定幅度为2—6个月，裁决直接以6个月计算，费用过高；3、伤残补助金的计算标准应当依照实际工资1900元/月计算，不应当以2015年贵州省平均工资60%计算。
本院经审查认为，原告向本院诉请要求判令被告解除劳动关系程序违法及继而不予支付工伤保险待遇，因本案中解除原被告双方劳动关系的主体为安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会，故原告据以提出的理由虽名为不予支付工伤保险待遇，实质为认为安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会裁决解除双方之间的劳动关系的裁决事项违法《劳动合同法》的相关规定，系程序违法，继而请求撤销仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”之规定，案涉被告各项费用均属工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，劳动人事仲裁委员为的仲裁裁决系终局裁决，又根据上述法律第四十九条第一款第（三）项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的；”之规定，如原告认为程序违法而申请撤销仲裁裁决，则应向中级人民法院提出，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安顺市中级人民法院处理。
本裁定已经作出即生效。
审 判 员 韦启珏
二〇一八年二月五日
法官助理 李延波
书 记 员 汤 雄
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1030号
上诉人（原审原告）：周丽影，现住长岭县。
委托代理人：陈辉，个体工商户，住长岭县。
被上诉人（原审被告）：任丽梅，退休，住长岭县。
被上诉人（原审被告）：马桂华，退休，住长岭县。
上诉人周丽影因与被上诉人任丽梅、马桂华民间借贷纠纷一案，不服长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初764号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已依法审理终结。
周丽影上诉请求：请求依法撤销长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初764号民事裁定，审理本案并判决支持上诉人合理的诉讼请求。
原审法院认为，原告周丽影与被告任丽梅、马桂华民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2018年2月5日立案后，认为本案被告马桂华可能存在有关经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告周丽影的起诉，并将本案相关材料移送公安机关。
本院经审查认为，在本案二审过程中，公安机关回复意见为对长岭县人民法院移送的马桂华涉嫌经济犯罪一案不予立案。故本案作为民事案件应继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2018）吉0722民初764号民事裁定；
二、本案指令长岭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年六月一日
书记员 张文旭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1795号
原告广东仁皓律师事务所。
负责人曹清华。
委托代理人尹庆军，广东仁皓律师事务所律师。
被告刘嫒花，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖北省××××号。
本院受理上列原告广东仁皓律师事务所诉被告刘嫒花委托合同纠纷一案，现原告以被告已主动履行义务为由，于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东仁皓律师事务所撤回起诉。
本案受理费人民币144元，减半收取人民币72元，由原告负担。
代理审判员 叶俐丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 雪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6421号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托代理人：支俊琦，女，该公司员工。
被告：李蓉，女，1978年12月9日出生，住金华市婺城区。
本院在审理杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与李蓉关于物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司承担。
代理审判员 王玲雅
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 应佳佳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历商初字第752号
原告深圳市公元物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人李海铭，经理。
委托代理人王光何，男，1981年5月29日出生，汉族，住江苏省南通开发区。
委托代理人刘怀勇，山东德义君达律师事务所律师。
被告孙宇，女，1961年12月1日出生，汉族，山东大学会计师，住济南市。
委托代理人王衍章，男，1965年1月2日出生，汉族，山东大学学术研究部职工，住济南市。
原告深圳市公元物业管理有限公司济南分公司（以下简称深圳公元物业济南分公司）与被告孙宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳公元物业济南分公司的委托代理人刘怀勇、王光何，被告孙宇及其委托代理人王衍章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳公元物业济南分公司诉称，2009年9月22日，孙宇对济南市（以下简称涉诉房屋）进行收房，并签署了业主手册。根据业主手册中《前期物业管理服务协议》第四条的约定，孙宇应自收房成为业主之日起，按住宅建筑面积每月每平方1.48元交纳物业管理服务费；根据该协议第是一条的约定，孙宇应从逾期之日起按每天0.5‰交纳违约金。涉诉房屋住宅面积145.18平方米，每月应交纳物业管理服务费214.87元，但自2010年1月1日起，孙宇无故拒绝交纳上述费用，至2011年12月31日，孙宇共欠物业管理服务费5156.79元。为此，深圳公元物业济南分公司要求判令孙宇支付物业管理服务费5156.79元及违约金，并承担本案诉讼费用。
本案庭审后，深圳公元物业济南分公司自愿放弃了要求孙宇支付违约金的诉讼请求，并同意按照70%的标准计收物业管理服务费。
原告深圳公元物业济南分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、钥匙收条一份，证明自2009年9月22日起，孙宇成为小区业主，应交纳物业管理服务费；
证据2、业主手册（复印件），该手册中前期物业服务协议第4条证明物业服务费的收取标准为每月每平方米1.48元，第11条证明违约金应自逾期之日起按每日0.5‰交纳；
证据3、深圳公元物业济南分公司资质证书传真件及分公司登记基本情况。
被告孙宇辩称，1、深圳公元物业济南分公司没有履行其在业主与开发商的沟通职责，也没有履行对业主的告知权。2、深圳公元物业济南分公司在小区的管理方面非常混乱，质量非常差。3、深圳公元物业济南分公司没有经过物业委员会同意，属于违规经营公司。
被告孙宇为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、照片18张，证明因外墙渗水，孙宇家的地板被泡，墙皮脱落，受损情况及物业不规范，不达标，深圳公元物业济南分公司物业混乱，电梯间很脏，楼道内灯坏了，垃圾乱堆乱放；
证据二、现任物业出具的证明1份，证明受损房屋仍在维修；
证据三、济南天格地板的证明一份，证明地板的单价；
证据四、重阳展示有限公司出具的证明及收据一份，证明孙宇维修窗户、厨房、餐厅的墙面、厨具花费3700元。
被告孙宇对原告深圳公元物业济南分公司提交的证据1的真实性无异议，但认为不能作为收房的依据；对证据2的签字无异议，但具体日期不清楚，也没有法定代表人的签字；对证据3，认为与孙宇无关。
原告深圳公元物业济南分公司对被告孙宇提交的证据1的相关性有异议，认为没有显示出拍摄的时间和地点，无法证明是从涉诉小区拍摄的；对证据2-4本身的真实性无异议，但认为孙宇的损失系房屋质量问题引起，并非物业管理引起的，这不是孙宇拒交物业费的理由，维修问题曾由开发商派人维修。
经对原告深圳公元物业济南分公司和被告孙宇提交的证据进行质证和审核认定，结合双方当事人陈述，本院综合确认事实如下：
经审理本院认定，孙宇购买了山东中建房地产开发有限公司开发建设的位于济南市的涉诉房屋。孙宇接收涉诉房屋后，并与深圳公元物业济南分公司签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定，涉诉房屋的建筑面积为145.18㎡，按照建筑面积每月1.48元／㎡的标准计收物业管理服务费，折合1.48元／㎡×145.18㎡=214.87元／月。孙宇未交纳2010年1月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费，金额为214.87元／月×24个月=5156.79元。
本院认为，孙宇与深圳公元物业济南分公司签订的前期物业管理服务协议合法有效。深圳公元物业济南分公司在为小区提供了物业管理服务后，有权依照合同的约定收取物业管理服务费。孙宇称深圳公元物业济南分公司提供的物业服务存在问题，即使该问题属实，深圳公元物业济南分公司属于存在服务瑕疵，不属于未提供物业服务的情形，孙宇主张的房屋质量问题与本案也并非同一法律关系；而且，即使深圳公元物业济南分公司的服务存在瑕疵，但其自愿降低计费标准，已同意按照70%的标准主张物业费，该主张并无不当。故，深圳公元物业济南分公司要求孙宇支付物业管理服务费5156.79×70%=3609.75元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙宇于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市公元物业管理有限公司济南分公司2010年1月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费3609.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告孙宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 苏 毅
人民陪审员 战 凯
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 娄本燕
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00228号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王XX，男，1966年3月17日出生，汉族，小学文化，木工。被告人王XX因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日被如皋市公安局取保候审。2014年5月8日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王XX于2013年8月2日20时许，饮�后持E类驾驶证驾驶苏F823**号普通二轮摩托车，沿如皋市长江镇纬三路由东向西行驶至与经二路交叉路口时，被民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王XX的血液中乙醇含量为98.1mg／100ml血液。
案发后，被告人王XX能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈X的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人王XX血样的视听资料及登记表、机动车驾驶证查询信息、被告人王XX的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理�成立，本院予以采纳。被告人王XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 王海珊
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6811号
上诉人（原审起诉人）：林座山，男，1962年2月10日生，汉族，住庄河市。
上诉人林座山不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤111号民事裁定，向本院提起上诉。
林座山上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1898号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1898号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1898号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6811号上诉人（原审起诉人）：林座山，男，1962年2月10日生，汉族，住庄河市。上诉人林座山不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤111号民事裁定，向本院提起上诉。林座山上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1898号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1898号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1898号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3863号
申请执行人王盛，男，1992年10月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人刘超，男，1986年8月17日生，汉族，住宜兴市。
王盛与刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0282民初1808号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘超于本判决发生法律效力之日起十日内归还王盛借款41000元。本案受理费825元，公告费606元，由刘超负担，该款已由王盛垫付，刘超于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王盛。因刘超未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王盛向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月21日通过法院专递形式向被执行人刘超邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“投递多次家中无人”退回。
2、本院于2017年8月24日、2017年10月18日、2017年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘超名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年8月18日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人刘超名下的住房公积金、房产登记信息、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产登记信息，其有小型汽车一辆，该车辆设定有抵押，且已另案查封，现车辆下落不明。
4、本院于2017年11月6日将被执行人刘超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年11月14日前往宜兴市周铁镇西锄村村村民委员会调查被执行人的下落及财产情况，查明被执行人刘超现下落不明。
6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 夏子宸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3968号
原告：刘江伟，男，1988年3月24日出生，汉族，住河北邢台市南和县。
委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被告：合肥长江批发市锦昌货物配载服务部，经营场所安徽省合肥市。
经营者：张锦昌，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
经营者：刘凤，女，1968年11月8日出生，汉族，住址同上。
原告刘江伟诉被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部（以下简称“锦昌服务部”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘江伟的委托代理人刘场生到庭参加了诉讼，被告锦昌服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告陈述其系在合肥摩配城市场经营汽车用品批发业务，被告系专业从事货物配载运输服务的个体工商户。原告陈述其于2015年7月至10月期间先后把价值为4297元的货物送到被告位于合肥摩配物流城9幢10号的货运部，委托被告运输并代收货款总计为4297元的货物给原告客户，原告客户收货后将4297元货款交付给了被告，但被告没有将货款交付给原告，原告多次找被告所要货款未果。2015年12月13日，被告向原告出具欠条一份载明“欠刘江伟货款肆仟贰佰玖拾柒元，锦昌刘凤”。另查明，被告的登记经营者系张锦昌，注册时间为2006年8月3日。张锦昌与刘凤于2005年8月21日在蚌埠市五河县民政局登记结婚，2012年3月12日登记离婚，2012年11月5日登记结婚，2013年7月11日登记离婚，2015年2月15日登记结婚，2016年6月13日登记离婚。原告多次向被告索款未果，故诉至法院请求：1、被告立即向原告返还货款4297元及自起诉之日起至款清之日止逾期付款的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部口头达成的货物运输协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。协议达成后，被告应按照约定将代收的货款4297元返还给原告，但被告至今未将上述货款返还，原告向本院提交被告出具的欠条足以为证，故本院对于原告要求被告返还货款4297元以及相应利息的诉讼请求依法予以支持。合肥长江批发市锦昌货物配载服务部注册时间系在张锦昌与刘凤婚姻关系存续期间，刘凤出具欠条时间也在其夫妻关系存续期间，故可以认定被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部系由张锦昌与刘凤二人共同经营，该二人均系合肥长江批发市锦昌货物配载服务部经营者。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部于本判决生效之日起十五日内返还原告刘江伟货款4297元以及利息（自起诉之日即2017年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由合肥长江批发市锦昌货物配载服务部负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第25号
申请人：青海某某物资有限公司。
法定代表人：郑瑞平，该公司经理。
被申请人：崔某某，男，汉族，1965年某月某日生。
被申请人：白某某，女，汉族，1968年某月某日生。
申请人青海某某物资有限公司因被申请人崔某某、白某某拖欠钢材款170000元一直未能给付，于2014年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款170000元或扣押等值的其它财产，青海省某某商会自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人青海某某物资有限公司为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔某某、白某某银行存款170000元或查封、扣押等值的其它财产。
申请人青海某某物资有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月十三日
书记员 党艳珉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第25号
申请人崔绍臣，男，汉族，本科文化，干部。
被申请人张超辉，女，汉族，本科文化，干部。
被申请人崔远波，男，汉族，本科文化，干部。
申请人崔绍臣与被申请人张超辉、崔远波民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人崔远波在中国农业银行股份有限公司北安市支行的银行帐户全额冻结，申请人已向本院提供的担保系王丽杰所有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系王丽杰所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第�百三十二条之规定，裁定如下：
将王丽杰所有的，位于北安市和平区，北房权证和平区字第0075××号，建筑面积82.8平方米，原产籍号：361／11××号的房屋予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一四年四月一日
书记员 李娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初4087号
原告：谢大刚，男，汉族，1971年4月14日出生，住漯河市郾城区。
被告：尹金明，男，汉族，1959年9月19日出生，住漯河市召陵区。
原告谢大刚与被告尹金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢大刚、被告尹金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢大刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款511280元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年前后，被告为建设大唐凤凰府工程发工资向原告借款若干，后来陆续借借还还，2015年9月30日，经原、被告确认，被告截止到结算之日仍欠原告借款511280元，被告给原告出具借条，约定一年还清，承诺如届时不能还，将支付利息。
被告尹金明答辩称：对借款无异议，但现在没有钱偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2014年左右，被告多次向原告借款，借借还还，截止2015年9月30日，原、被告经过结算，被告尚欠原告借款511280元，被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借谢大刚现金：伍拾壹万壹仟贰佰捌拾元整（￥511280元）归还日期2016年9月30日借期为壹年，如到期不能归还，本人愿以月息2分计算直至实际归还之日。尹金明2015.9.30号”。
庭审中，被告认可其在干房地产项目大唐凤凰府期间，多次向原告借钱给工人发放工资。
本院认为：原告谢大刚诉称尹金明向其借款511280元，由被告给原告出具的借条在卷佐证，被告尹金明也表示无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”原告主张被告尹金明偿还借款本金511280元有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方在借款担保合同中约定利息为月息2分，不超过上述法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告尹金明于本判决生效后10日内偿还原告谢大刚借款本金511280元及利息（利息按基数511280元、按月息2分、自2015年9月30日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8920元，适用简易程序减半收取4460元，由被告尹金明承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6725号
申请执行人:谢军梅,女,1972年6月3日出生,汉族,住成都市青羊区。
被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流县。
实际控制人：范涛。
被执行人:范涛,男,1970年11月20日出生,汉族,住成都市武侯区。
被执行人:张燕,女,1977年1月1日出生,汉族,住成都市武侯区。
申请执行人谢军梅与被执行人成都鑫立基机电制造有限公司、范涛、张燕民间借贷纠纷一案，（2016）川0116民初6779号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司、范涛、张燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人成都鑫立基机电制造有限公司、范涛、张燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院已查明被执行人名下有车产、房产、土地，但均已被他家法院查封且涉大额抵押，本院不便处置，其他并未查询到有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6725号申请执行人:谢军梅,女,1972年6月3日出生,汉族,住成都市青羊区。被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流县。实际控制人：范涛。被执行人:范涛,男,1970年11月20日出生,汉族,住成都市武侯区。被执行人:张燕,女,1977年1月1日出生,汉族,住成都市武侯区。申请执行人谢军梅与被执行人成都鑫立基机电制造有限公司、范涛、张燕民间借贷纠纷一案，（2016）川0116民初6779号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司、范涛、张燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人成都鑫立基机电制造有限公司、范涛、张燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院已查明被执行人名下有车产、房产、土地，但均已被他家法院查封且涉大额抵押，本院不便处置，其他并未查询到有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年十一月二十四日书记员  林洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1153号
被执行人梁冀强，男，1979年9月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送梁冀强刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人梁冀强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1153号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为10000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1153号被执行人梁冀强，男，1979年9月25日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送梁冀强刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人梁冀强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1153号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为10000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2466号
申请执行人：伍另敏，男，1972年1月31日出生，汉族，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人：四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
伍另敏依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第1214号仲裁调解书，于2017年12月21日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付基本养老保险费损失5195.7元、基本医疗保险损失3601元及债务利息。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1214号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余小艳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初3109号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。
�责人：赵元新，系该分行行长。
委托代理人：陈昌凯，江西红阳光律师事务所。
委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所。
被告：高建鹿，男,1981年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建县,
经审查：原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告高建鹿信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司南昌分行提供被告高建鹿地址信息,本院通过特快专递以及调查均无法确认被告地址，导致法律文书不能送达。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款�（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司南昌分行起诉。
案件受理费1580元，退还原告中信银行股份有限公司南昌分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 蔡 俊
审判员 胡 婷
审判员 李 祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 万旗文
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2671号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人史景习，男，1960年7月11日出生，汉族，住址山东省临沂市兰山区，
被执行人杜翠霞，女，1960年6月12日出生，汉族，住址山东省临沂市兰山区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人史景习、杜翠霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金40487.48元；2、支付借款利息（截止2016年3月23日利息为2787.85元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费5000元；4、承担案件受理费1007元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2704号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钟 帆
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审72号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人周叔宝，男，1959年12月15日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人周叔宝所作出的红土资执罚[2017]607-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年5月，周叔宝未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡星光村9组的土地建房屋，该宗土地占地面积267平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人周叔宝作出红土资执罚[2017]607-2号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人周叔宝退还非法占用的土地；2、限被执行人周叔宝15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]607-2号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]607-2号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]607-2号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人周叔宝未经批准，擅自占用红安县杏花乡星光村9组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]607-2号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]607-2号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月七日
书记员 余 兰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第520号
原告杨玉燕，女，1951年2月3日出生，汉族。
原告何海津，女，1965年5月3日出生。
原告何新超，男，1972年6月19日出生。
原告杨玉燕、何海津共同委托代理人何新超，基本信息同上。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人李方方（又名李芳芳），女，1989年10月25日出生，汉族。
原告杨玉燕、何新超、何海津诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人李方方房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨玉燕、何海津的委托代理人即原告何新超到庭参加诉讼，被告沪江管理公司及第三人李方方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉燕、何新超、何海津诉称，原、被告于2014年6月30日签订沪江商贸城商铺包租合同，合同约定原告将位于该商城XX坊XX幢XX、XX室的商铺包租给被告，期限为三年，合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告签订的商铺包租合同并返还原告房屋，第三人李方方负有协助腾房义务；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4400元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人李方方未提出意见。
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，第二年租金2015年6月30日前付清，第三年租金在2016年6与30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”。因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告之间的商铺包租合同并返还原告房屋，第三人李方方负有协助腾房义务；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、被告给付原告违约金4400元／铺。
另查明，涉案房屋现由第三人李方方实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》、《收款收据》、第三人李方方身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），原告主张每铺22000元／年，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张每铺4400元低于包租合同的约定，本院予以支持。现涉案房屋XX坊XX幢XX、XX室由第三人李方方实际占有使用，故其负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨玉燕、何新超、何海津与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月30日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告杨玉燕、何新超、何海津，第三人李方方负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨玉燕、何新超、何海津房屋租金（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺22000元／年计算，本案涉案房屋为一铺）；
四、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨玉燕、何新超、何海津违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许华
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初681号
原告：北京锦盛天文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路9号9号楼216室。组织机构代码77158116-5。
法定代表人：韩奇，总经理。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆市长江报刊有限公司，住所地安徽省安庆市湖心中路15号。统一社会信用代码91340800752964670K。
法定代表人：巩君慧，经理。
被告：刘武宜，男，1991年7月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告北京锦盛天文化传媒有限公司（以下简称锦盛天公司）与被告安庆市长江报刊有限公司（以下简称长江公司）、刘武宜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。2017年4月27日，因被告需要公告送达，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦盛天公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告长江公司、刘武宜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦盛天公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付欠款123309.94元，并自2016年1月1日起按照年利率6%计算资金占用利息至欠款还清之日止（截至2017年3月1日共产生利息8632元）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间有业务往来关系。自2014年5月起，被告从原告处订购《航载武器》、《爆笑E族》等期刊，货款未付。二被告于2014年12月8日向原告出具《还款计划》，载明：安庆长江报刊今欠航载武器123309.94元，从2015年1月开始计划1年内还清欠款，每月还款10%，为10275元，于2015年12月还清全部欠款。原告据该《还款计划》多次向二被告催要，二被告均未按约还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
长江公司、刘武宜未到庭，未作答辩。
锦盛天公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、企业信息查询单、刘武宜身份证复印件、《长江报刊有限公司应付对账单》、《还款计划》。长江公司、刘武宜未向本院提交证据，也未对锦盛天公司提交的证据发表质证意见。
经审查，锦盛天公司提交的证据符合证据形式要件，可以相互印证，故本院对其真实性均予认定，但对账单及还款计划的内容反映涉案债务人、欠款人均系长江公司。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
自2014年5月起，长江公司多次从锦盛天公司购买《舰载武器》、《爆笑E族》等期刊。2014年12月8日，长江公司出具还款计划一份，载明：安庆长江报刊今欠舰载武器人民币123309.94元，从2015年1月开始计划1年内还清欠款，每月还款百分之十，为10275元。于2015年12月还清全部欠款。落款处由长江公司盖章，刘武宜在长江公司盖章处签名。
本院认为：债务应当清偿。根据本院查明的事实，原告与长江公司之间存在买卖合同关系，长江公司尚欠原告货款123309.94元，故对原告要求长江公司支付欠款123309.94元的诉求，本院予以支持。因长江公司未按还款计划约定于2015年12月还清全部欠款，原告有权要求长江公司自逾期之日起赔偿其损失，损失的标准可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张自2016年1月1日按年利率6%计算计息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。还款计划中，被告刘武宜虽然在长江公司的盖章处签名，但综合本案现有证据及原告陈述，尚不足以认定刘武宜个人与锦盛天公司之间存在买卖合同关系，其在还款计划中也没有作出自愿承担涉案债务的意思表示，故原告要求刘武宜承担共同付款义务的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市长江报刊有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告北京锦盛天文化传媒有限公司欠款123309.94元及相应利息（自2016年1月1日起至款项付清之日止，按年利率6%的标准计算）。
二、驳回原告北京锦盛天文化传媒有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，公告费800元，两项合计3566元，由被告安庆市长江报刊有限公司负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 李双葆
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年八月二日
书 记 员 江 庆
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂宜城民鄢初字第00348号
原告胡少停。
被告肖利。
本院在审理原告胡少停诉被告肖利民间借贷纠纷一案中，原告胡少停于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡少停自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡少停撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡少停负担。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一四年五月五日
书 记 员 邱方华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16674号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑云龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑云龙信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,351.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,896.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑云龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,248.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16674号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑云龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑云龙信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,351.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,896.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑云龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,248.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保159号
申请人重庆市璧山区春林机械有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人王云春，总经理。
被申请人重庆德川机械有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人陈家川，执行董事。
本院受理申请人重庆市璧山区春林机械有限公司与被申请人重庆德川机械有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市璧山区春林机械有限公司于2017年10月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值27万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年十一月三日
书记员 罗清文
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第61号
原告王爱玲，女，1963年8月20日生，汉族，山东省广饶县人。
委托代理人王生鹏，男，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告殷志同，男，1989年11月5日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂中心支公司）。
法定代表人邓凤龙，总经理
委托代理人文茂华，男，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人石兰朝，男，山东铭星律师事务所律师。
（2014）河民初字第61号原告王爱玲与被告殷志同、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王爱玲与被告阳光财险临沂中心支公司委托代理人石兰朝到庭参加诉讼，被告殷志同经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱玲诉称，2013年5月6日22时许，被告殷志同驾驶鲁QRK1**小型汽车沿河东区兰亭路由南向北行驶至事故路段时，与对行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆部份受损的交通事故，事故发生后，经河东交警大队认定，被告承担此次事故的全部责任。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告殷志同及阳光财险临沂中心支公司赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计79030.32元。
被告阳光财险临沂中心支公司辩称，第一、因投保车辆事故后未报案，在核实肇事车辆在我公司投保交强险属实，驾驶人员双证齐全的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法的损失；第二、鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年5月6日22时许，被告殷志同驾驶鲁QRK1**小型汽车沿河东区兰亭路由南向北行驶至事故路段时，与对行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆部份受损的交通事故。2013年7月22日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第（201305063241）号道路交通事故认定书，认定被告殷志同承担此次事故的全部责任；原告王爱玲无事故责任。事故发生后，被告殷志同驾车逃离现场，原告被送往临沂市河东区人民医院住院治疗77天，支出医疗费21936.64元。2013年9月8日，临沂河东法医司法鉴定所作出河东司鉴所（2013）临鉴字第858号鉴定意见书，认定原告王爱玲伤情构成十级伤残；建议误工损失日为120日。庭审过程中被告阳光财险临沂中心支公司申请保留七日申请重新鉴定的权利，因其七日内未交纳重新鉴定费，应视为放弃重新鉴定的权利。
另查明，原告王爱玲在事故发生时在临沂富佘商贸有限公司工作。肇事车鲁QRK1**号小型汽车的登记车主及车辆所有权人均为被告殷志同。事发时，该车在被告阳光财险临沂中心支公司投保交通事故责任强制保险一份，保险单号为1025905072012081412，该事故发生在保险期间内；原告住院期间，由其儿子王军帅护理，护理人员系城镇户口。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院予以认可。原告王爱玲系临沂富佘商贸有限公司员工，该公司营业地位于城镇规划范围内，其出具的停发工资证明、工资表等能够证明原告日均工资已超出河东区城镇性质日均工资标准70.56元／天，所以对原告主张的误工费70.56元×120日=8467.2元予以支持。因护理人员王军帅经常居住地为城镇，护理费70.56元／天×77日=5433.12元予以支持。原告王爱玲提供的劳动合同等证据能够证明其在城镇工作满一年以上，但该劳动合同未备案，且原告未提交在城镇居住的证据，结合本案实际情况，本院认为按照城乡结合（515100＋188920）元÷2×10%=35201元为宜。原告主张的精神抚慰金2000元，本院酌情支持1000元；交通费1000元的，酌情支持700元。原告主张的医疗费10000元，因系原告方的实际花费，并有证据支持，本院予以支持。综上，原告王爱玲因本次交通事故的损失共计60801.32元。
肇事车辆鲁QRK1**号小型汽车在被告阳光财险临沂中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告阳光财险临沂中心支公司应对原告王爱玲的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任。根据交强险条款规定，死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。在原告王爱玲的损失60801.32元均在交强险赔偿范围内。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告王爱玲因交通事故造成的损失：医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计60801.32元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司进行赔偿。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告殷志同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 褚丽英
审判员 戴永生
二〇一四年一月十三日
书记员 刘建鹏
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第61号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，地址：河津市新耿北街63号。
法定代表人：张明乐，职务：董事长
委托代理人：薛蒙珍，女，1970年1月15日生，汉族，大专学历，现住山西省河津市铝基地太华区20栋4门7号。
被告：陈水彦，男，汉族，57岁。
被告：陈福彦，男，汉族，57岁。
本院在审理原告山西河津农村商业银行股份有限公司诉被告陈水彦、陈福彦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以与被告私下调解为由申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告山西河津农村商业银行股份有限公�负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 薛彦春
人民陪审员 王美洲
二〇一四年五月十八日
代理书记员 曹甜甜
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第61号
原告贾XX，男，1979年10月19日生。
被告赵XX，女，1986年10月21日生。
原告贾XX与被告赵XX离婚纠纷一案，原告贾XX于2014年5月22日申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告贾XX撤回起诉。
二、案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判长 牛少峰
审判员 樊红梅
审判员 苗丽青
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙 源
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1824号
申请人：韩四喜，男，1963年3月11日出生。
被执行人：孙朝光，男，1968年4月20日出生。
被执行人：王守荣，女，1967年8月7日出生，与被告孙朝光系夫妻。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1302执1824号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 青
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵玉坤
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2238号
原告：龙游裕坤米行，经营场所龙游县龙洲街道大众路110号（北门菜市场外侧*楼）。
经营者陈某。
被告：浙江珏美饰品有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙山路。（组织机构代码）
法定代表人：叶某，执行董事。
原告龙游裕坤米行与被告浙江珏美饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，原告诉请：请求判令被告支付货款14475元及利息（庭审中，原告放弃利息主张）。本案依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理�结。
本院经审理查明：原、被告间有买卖食品的业务往来。2016年2月至6月期间，被告共向原告购买食品14475元。上述货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江珏美饰品有限公司支付原告龙游裕坤米行货款14475元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告浙江珏美饰品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一六年九月十二日
书 记 员 苏龙华
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初80号
原告：周益林。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市莲都区法律援助中心法律工作者。
被告：浙江中信建筑工程有限公司。住所地：丽水市解放街538号。
法定代表人：黄小毛，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐晓营，系该公司员工。
本院在审理原告周益林与被告浙江中信建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周益林于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周益林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周益林负担。
审 判 员 吴文波
二〇一六年一月五日
代书记员 陈 军
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初154号
原告：山西机械化建设集团公司，地址：太原市杏花岭区胜利街1号。
法定代表人：李保华，总经理。
委托代理人：何玉兰，女，汉族。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，地址:南昌市青云谱区佛塔路86号。
本院在审理原告山西机械化建设集团公司诉与被告江西建工第一建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山西机械化建设集团公司于2016年2月19日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西机械化建设集团公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西机械化建设集团公司撤回起诉。
案件受理费12056元（原告已预交），减半收取6028元，由原告山西机械化建设集团公司承担，退回原告山西机械化建设集团公司受理费6028元。
审判员 郭起莲
二〇一六年二月十九日
书记员 洪 琳
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初59号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人倪某某，男，1982年10月17日出生，回族，出生地辽宁省丹东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被刑事拘留,同年8月29日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日23时0分许，被告人倪某某醉酒后驾驶辽A1xx**号灰色沃尔沃牌小型越野客车由西向东行驶至沈阳市大东区珠林路地坛街交叉口东200米处，被沈阳市公安局交通警察支队大东区大队执勤民警查获。经鉴定，倪某某静脉血中酒精含量为147.83mg/100ml,属在道路上醉酒驾驶机动车.
本院认为，公诉机关指控被告人倪某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人倪某某具有以下量刑情节：1、犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚；2、还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元(罚金已缴纳,上缴国库。)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人倪某某应在本判决生效后十日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年二月七日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9897号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人利辛县宏远物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县民安路。
法定代表人戴利波，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年2月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28086号行政处罚决定，责令被执行人利辛县宏远物流有限公司（皖Ｓ×××××）1、停止违法行为；2、罚款15500元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年11月17日，本院作出（2017）苏0509行审868号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2017]28086号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 赵丽丽
书记 员代 玲 莉
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初160号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人田文川，男，生于1959年6月18日，汉族，甘肃省华池县人。2017年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。同年12月1日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人田文川犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人田文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年10月23日21时05分许，被告人田文川驾驶甘XX**号普通二轮摩托车沿悦铁公路由南向北行驶，驶至48km+500m处时，被华池县公安局交警大队元城中队执勤民警查获并依法提取血样。经陕西延安天恒司法医学鉴定所对田文川血样进行检验，陕延天恒鉴[毒]字[2017]第1852号血醇检验报告意见为被检人血液中乙醇含量为134.52mg/100m1。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、陕延天恒鉴[毒]字[2017]第1852号血醇检验报告意见书，证实被告人田文川血样中检出乙醇，含量为134.52mg/100m1；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人有驾驶资格；
4.证人田某某证言，证实其与被告人一起喝酒以及被告人酒后驾驶摩托车的事实；
5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人田文川酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人犯罪后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人田文川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执484号
申请执行人：池州市长岗新型建材有限公司，住所安徽省池州市贵池区秋浦办事处长岗村。组织机构代码78308914－3。
法定代表人：盛志义，该公司董事长。
被执行人：曹桂林，男，1970年10月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州市长岗新型建材有限公司与被执行人曹桂林信用卡纠纷一案中，现未发现被执行人曹桂林可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人池州市长岗新型建材有限公司同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年九月十六日
书记员 汪 伟
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执484号申请执行人：池州市长岗新型建材有限公司，住所安徽省池州市贵池区秋浦办事处长岗村。组织机构代码78308914－3。法定代表人：盛志义，该公司董事长。被执行人：曹桂林，男，1970年10月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人池州市长岗新型建材有限公司与被执行人曹桂林信用卡纠纷一案中，现未发现被执行人曹桂林可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人池州市长岗新型建材有限公司同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年九月十六日书记员  汪 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1292号
原告:王春山，男，1961年3月3日生，汉族，住河南省固始县，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：朱永辉，男，1970年4月4日生，汉族，住河南省固始县。
被告：郝树彩，男，1970年2月22日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人:李国利，河北博典律师事务所律师。
原告王春山与被告郝树彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高红秋
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2094号
原告：周更寅，男，1951年8月28日出生，汉族，住雄县，。
被告：赵占强，男，1962年5月8日出生，汉族，住雄县，。
原告周更寅与被告赵占强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周更寅到庭参加诉讼，被告赵占强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周更寅诉称，2017年8月9日，被告因经营困难向原告借款，原告从他人手中转借给被告10000元；2017年8月11日，被告又向原告借款，原告又从他人手中转借给被告5500元，被告承诺当月22日还清。但至今被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付原告借款15500元及利息；判令诉讼费用由被告承担。
本院送达起诉书副本后，被告赵占强在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2017年8月9日，被告向原告借款10000元；2017年8月11日，被告又向原告借款5500元，被告给原告出具借据两张，两笔借款，被告承诺当月22日还清。但至今被告未能偿还。原告于2017年11月6日向本院起诉，请求法院判令被告给付原告借款15500元及利息。
上述事实，有被告给原告出具的借据两张及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，应受保护。被告赵占强向原告周更寅借款15500元，事实清楚，有被告给原告出具的两张借据证实，本院予以认定，被告应当按约定偿还原告借款。借据中未约定利息，视为不支付利息，原告请求被告支付利息，应自2017年8月23日起，按同期中国人民银行贷款利率计算利息。被告赵占强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵占强偿还原告周更寅借款15500元及利息（自2017年8月23起，以中国人民银行同期贷款率计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94元，由被告赵占强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一七年十二月四日
书记员 王靖雯
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1531号
原告：郭海华，男，汉族。
委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：江西恒发建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：万清华。
委托诉讼代理人：罗志强，江西民信律师事务所律师。
原告郭海华诉被告江西恒发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告郭海华于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海华申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭海华撤回起诉。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告郭海华负担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 王莉华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张新伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7132号
原告：朱金志，男，1972年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：施友根，浙江新平律师事务所律师。
委托代理人：邱士杰，浙江新平律师事务所律师。
被告：翟星军，男，1986年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：余群，女，1993年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告朱金志为与被告翟星军、余群追偿权纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐雪华适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱金志的委托代理人邱士杰、余群到庭参加诉讼，被告翟星军经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱金志起诉称：两被告原系夫妻关系。2016年6月
20日，被告翟星军与浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）签订个人小额保证借款合同，约定：借款金额为200000元，借款期限自2016年6月20日至2017年6月18日止，月利率为7.65‰；还款方式为到期一次还本，还息按季结息，结息日为每季末月的20日等。次日，原告与泰隆银行签订保证合同1份，约定：为了确保被告翟星军与泰隆银行所签订的个人小额保证借款合同的履行，原告愿提供保证担保；担保的主债权金额为本金200000元，担保范围包括但不限于根据主合同约定的债务本金、利息、逾期贷款利息等；保证方式为连带责任保证等。同日，泰隆银行向被告翟星军发放了贷款200000元。贷款后，被告翟星军未按约偿还贷款本息，原告于2017年6月14日为其代偿了贷款本息共计204318.44元。该代偿款被告翟星军至今未还。请求判令被告翟星军、余群归还代偿款204318.44元，并支付利息（利息自2017年6月14日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告余群答辩称：对被告翟星军在泰隆银行的贷款200000元并不知情。贷款用途中所载的是购吊车，但是被告翟星军并无在贷款后购买过吊车，该款被告翟星军用于赌博。故该笔贷款不应属于夫妻共同债务。
被告翟星军未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告人口信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、离婚登记审查处理表1份，拟证明两被告于2013年2月17日结婚，2016年11月7日离婚的事实。
三、个人小额保证借款合同、保证合同、放款通知书各1份，拟证明被告翟星军由原告担保向泰隆银行借款200000元的事实。
四、付款委托书、代偿证明各1份，拟证明原告履行担保义务，为被告翟星军代偿借款本息共计204318.44元的事实。
被告余群未提供证据，对原告提供的证据的真实性无异议，但称对被告翟星军贷款及原告为其代偿的事实均不清楚。
被告翟星军未到庭参加诉讼，又未作书面答辩，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，被告余群对原告提供的证据真实性无异议，该证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，两被告于2013年2月17日结婚，2016年11月7日离婚。
本院认为：被告翟星军在其与被告余群夫妻关系存续期间向泰隆银行借款，并由原告为其提供担保的行为系各方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律，行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。原告作为保证人履行了担保义务后，依法享有向两被告追偿之权利。原告提供的证据能证明其已代偿了204318.44元，两被告对该代偿款应予偿还，并应当赔偿自代偿之日（2017年6月14日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告余群抗辩称其对被告翟星军向泰隆银行所借之款项并不知情，后又称该款项可能用于赌博并非夫妻共同债务，但不能提供证据相佐证，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟星军、余群于判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱金志代偿款204318.44元，并支付利息（自2017年6月14日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元，减半收取2205.5元，由被告翟星军、余群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪华
二〇一七年十月十二日
代书记员 牟奕静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7006号
原告:芜湖格勒物流设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永安路66号，统一社会信用代码913402076642250349。
法定代表人：夏立平,总经理。
委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。
被告:安徽省万达物流有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路1080号，统一社会信用代码91340100733019227H。
法定代表人：韩立新，总经理。
本院在审理原告芜湖格勒物流设备有限公司与被告安徽省万达物流有限公司租赁合同纠纷一案中，经审查发现，本案双方争议较大，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李玉利
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执508-1号
申请执行人卢亚杰，女，1956年4月5日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人赵立辉，男，1972年7月2日出生，汉族，住址同上。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力本院（2016）吉0322民初207号民事判决书。申请人于2017年2月24日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初207号民事判决的执行。
执行员 邵世勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 张天宝
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初7276号
原告：广东方直物业管理服务有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北富力国际中心16楼，组织机构代码证551665244。
法定代表人：姚象。
委托代理人：丘竹，女，汉族，1987年10月9日出生，住址：惠州市惠城区，是原告的员工。
被告：温文雅，女，汉族，1991年7月23日出生，住址：惠城区，
本院在审理原告广东方直物业管理服务有限公司与被告温文雅物业服务合同纠纷一案中，原告广东方直物业管理服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东方直物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广东方直物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
代理审判员 肖石平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴燕珊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1505号
原告：邢台瑞腾汽车销售服务有限公司，地址邢台市桥东区迎宾路信息大厦东侧，社会同一信用代码91130502678522435M。
法定代表人：刘洪，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：施立明，该公司销售经理。
诉讼委托代理人：柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：解军强，男，1983年3月4日出生，汉族，现住邢台市威县。
被告：李梅，女，1986年8月2日出生，汉族，现住邢台市威县。
本院在审理原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司诉被告解军强、李梅追偿权纠纷一案中，原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司负担。
审判员 李书江
二〇一七年七月十日
书记员 王宝玉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1838号
罪犯常成，男，1984年7月15日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院于2013年5月3日作出（2013）兴刑初字第5号刑事判决，认定罪犯常成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。2013年6月27日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常成减去有期徒刑一年。刑期自2013年1月7日起至2027年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00927-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈刘洋。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈刘洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-4号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈刘洋未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8720.04元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈刘洋的银行存款计人民币8770.04元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 鲁 林
代理审判员 刘志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周中川
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11631号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆涛，男，1987年10月17日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈长青，男，1970年6月16日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
被告：葛春秦，男，1981年10月20日出生，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行开发区支行）为与被告葛春秦信用卡纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金5216.31元、利息361.33元、滞纳金442.98元（利息和滞纳金已算至2017年7月21日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年1月18日，被告葛春秦向原告金华银行开发区支行申请领用金华银行双龙标准信用卡和双龙香港旅游卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××00的双龙信用卡与卡号为62×××61的双龙香港旅游卡，信用额度合计8000元。被告领用信用卡后于2016年2月21日、3月17日激活使用，并进行多次透支使用和还款。截至2017年7月21日，被告尚欠原告透支款本金5216.31元、利息361.33元、滞纳金442.98元未支付。
本院认为，本案原告金华银行开发区支行与被告葛春秦之间形成的金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛春秦于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金5216.31元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，诉讼保全费80元，合计款105元（原告已预交），由被告葛春秦负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月二十一日
代书记员 王妍芯
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第21号
申请人日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市天津路55-18号。
法定代表人黄耀俊。
被申请人牟墩鹏，男。
被申请人梁启芳，女。
申请人日照沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人牟墩鹏、梁启芳借款合同纠纷一案，申请人于2014年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人的其他财产，保全金额为300万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人牟墩鹏、梁启芳的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许崇安
审 判 员 王东坤
代理审判员 李晓艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 佟楠楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20471号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告张娟，女，汉族，1972年2月11日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告张娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人陈贵福到庭参加了诉讼，被告张娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心诉称，2009年4月7日，张娟向中信银行重庆分中心申办信用卡，经中信银行重庆分中心审查批准，为其办理了信用卡一张。张娟以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2017年7月3日共透支本金249396.2元，产生利息12093.12元、分期手续费23498.61元、年费480元、滞纳金269.08元、违约金10574.4元。为维护中信银行重庆分中心的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张娟立即偿还信用卡透支本金249396.2元，及截至2017年7月3日的利息12093.12元、分期手续费23498.61元、年费480元、滞纳金269.08元、违约金10574.4元,并支付自2017年7月4日起至欠款付清时止，以本金249396.2元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案受理费由张娟承担。
被告张娟未答辩。
经审理查明，2009年4月7日，张娟向中信银行重庆分中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用等的计收标准。张娟在该申请表上签字确认：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。之后，中信银行重庆分中心按约向张娟发放了信用卡一张。张娟于2009年5月8日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2017年7月3日，张娟尚欠中信银行重庆分中心信用卡透支本金249396.2元、利息12093.12元、分期手续费23498.61元、年费480元、滞纳金269.08元、违约金10574.4元。此款，张娟至今没有清偿。
审理中，中信银行重庆分中心表示，从2017年1月1日起，不再向张娟收取滞纳金，改为收取违约金，向张娟收取违约金没有合同约定。
上述事实，有信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、领用合约补充协议、交易流水、催收历史、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张娟与中信银行重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分中心按约向张娟发放了信用卡，张娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，中信银行重庆分中心有权要求张娟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、滞纳金、费用。至于中信银行重庆分中心要求张娟支付违约金的诉讼请求，由于没有合同依据，本院不予支持。
被告张娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娟在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的信用卡透支本金249396.2元，截至2017年7月3日的利息12093.12元、分期手续费23498.61元、年费480元、滞纳金269.08元；并支付从2017年7月4日起至欠款付清时止，以本金249396.2元为基数按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2872元，由被告张娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年九月二十七日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄