福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初4885号
原告：福州捷盛4885物流有限公司，住所地福州鼓楼区福新路239号吉翔双子星大厦1#-2#楼连体三层01商场B区501-5区。
法定代表人：张冠峰，总经理。
委托诉讼代理人：温志珍，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黄德斌，福州市台江区求真法律服务所法律服务工作者。
被告：福州苏宁物流有限公司，住所地闽侯县荆溪镇荆溪东大道39号。
法定代表人：宋晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：马炎炎，男，福州苏宁物流有限公司员工，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：林琴，女，福州苏宁物流有限公司员工，住福建省福州市晋安区。
原告福州捷盛物流有限公司与被告福州苏宁物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告福州捷盛物流有限公司的委托诉讼代理人温志珍、黄德斌，被告福州苏宁物流有限公司委托诉讼代理人马炎炎、林琴到庭参加诉讼；第二次庭审，原告福州捷盛物流有限公司的委托诉讼代理人温志珍，被告福州苏宁物流有限公司委托诉讼代理人马炎炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州捷盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费57164元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付起诉之日起计算至运费全部付清之日止的利息。2.判令被告向原告退还履约保证金（外租车保证金）30000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告、被告签订《配送服务合同》及《苏宁物流配送服务规则》及《物流配送价格文件》等附件，合同约定：原告向被告承接冰箱、洗衣机、电视机等家电产品的物流配送服务，承运价格见《物流配送价格文件》，合同期限自2016年4月1日至2017年3月31日止，合同到期后自动终止。新签承运商前三个月为试用期，试用期内被告有权随时解除合同并不承担任何责任。合同期内，被告调整费用结算标准、变更和修改配送标准、流程和考核制度的，被告应通知原告，通知到达即生效。原告必须按照面单规定的时间将货物安全送达收货人签收后并返还面单，原告在规定的时间内，没有完成货物配送的，应将货物在2日内返还被告。原告应于双方签署本合同之日起三日内向被告支付履约保证金，被告收到履约保证金后向乙方开具等额收据。合同终止后三个月内，被告一次性将履约保证金无息退还原告。原告的运费结算标准按照价格文件执行。运费结算按照当月有效送达的订单量、回单情况、考核情况及确定的价格结算。结算周期为上月1日至上月月底，被告于每月10号前向原告提供上个月运费结算账单，任一单未完成配送或未送达未结清或欠款未返还，当月运费暂停结算。另，原、被告双方就合同的其他条款进行了明确的约定。合同签订后，原告于2016年9月13日向被告缴纳履约保证金（外租车保证金）3万元。在合同履行过程中，被告自2016年10月起开始违约，无故任意扣款，甚至将其因仓库管理不善导致货物丢失的责任，也强加给原告。2017年3月31日，双方合同期限届满，原告多次要求被告结清运输费。2017年4月，被告以2016年11月11日期间货物损失为由，要求原告赔偿4万余元并冻结原告2017年1月至3月的运费168894元。2017年5月12日，原告发函驳斥被告的违约行为后，被告仅向原告支付了116899元运费，其余57174.5元运费，被告以扣款为由仍拒绝支付给原告。根据被告出具给原告的2016年10月份至2017年3月份的《承运商月对账单》可知，被告确认2016年10月份至2017年3月份期间原告的运费总额为358059元，被告实际支付给原告的运费为300895元，尚欠原告的运费57164元未支付，故被告应予以支付。被告拖欠运费的行为已构成违约，应赔偿原告逾期付款的利息损失。合同终止后三个月内，被告应一次性将履约保证金无息退还原告，故被告向原告收取的3万元履约保证金依法应当予以返还。
被告福州苏宁物流有限公司辩称，一、被告不知道原告诉请的金额是如何计算的。二、保证金3万元未退还是因为原告未按要求提交退保证金的手续，而不是被告不退还。原告在物流配送服务过程中造成被告货物丢失，价值40527元，原告应当及时赔偿，如不赔偿，该费用应当在费用结算时给予扣除。
为证实其主张，原告福州捷盛物流有限公司提供以下证据：
证据一、《配送服务合同》及《苏宁物流配送服务规则》、《物流配送价格文件》等附件，证明2016年4月1日，原告、被告签订《配送服务合同》及《苏宁物流配送服务规则》、《物流配送价格文件》等附件，并对运输的货物的单价、结算方式、履约保证金、各方的责任、义务等进行明确约定的事实。
证据二、《收据》，证明2016年9月13日，被告收取原告履约保证金（外租车保证金）3万元的事实。
证据三、《贵司关于货物赔偿与运费结算的复函》，证明2017年5月12日，原告发函给被告，对被告2016年11月11日期间仓库内部管理不善造成货物遗失的责任推卸给原告之行为予以反驳的事实。
证据四、6张《承运商月对账单》，证明被告确认2016年10月份至2017年3月份期间原告运费总额为358059元的事实。
经质证，被告福州苏宁物流有限公司对原告提供的对证据一的真实性与证明对象均无异议。对证据二的真实性与证明对象均有异议，认为被告至今未收到原告提供的任何保证金的收据。对证据三的形式真实性无异议，对证明对象有异议，认为原告有给被告发过该函件，但其对该函的内容不予认可。对证据四的真实性无异议，对证明对象有异议，认为总费用应为341423.92元，扣除了9台货物的赔偿金，被告实际应支付给原告300896.92元。
为证实其抗辩，被告福州苏宁物流有限公司提供以下证据：
证据一、对账单，证明原被告通过对账单进行结算，原告按照“应付总金额”开具发票后，由被告支付相应的运费。
证据二、通知函、回执函、关于与贵司关于货物赔偿与运费结算的复函，证明被告告知过原告，原告知晓内容后并复函被告的事实。
证据三、确认函，证明原告临时从被告仓库借出去2台货物。其用于冲抵前期未送达缺口（系原告2017年5月12日向被告复函所称已入库的两台货物）。
证据四、汇总表，证明原告于2016年底从被告处取走货物的部份明细中含丢失的7台货物。
证据五、发票6张，证明原告是以对账单中“结算应付总金额”开票。
经质证，原告福州捷盛物流有限公司对被告福州苏宁物流有限公司提供的证据五的真实性没有异议，但认为原告系根据被告要求开具发票。被告福州苏宁物流有限公司提供的证据一、二、三、四，原告福州捷盛物流有限公司认为已超过举证期限，不予质证。
原告提供的证据一、三、四的真实性，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据二有原件核对，且被告亦认可原告向其缴纳保证金30000元的事实，本院予以采信。
被告提供的证据一与原告提供的证据四内容一致，本院予以采信。被告提供的证据二有原件核对，证据二之间可相互印证，且证据二中“关于与贵司关于货物赔偿与运费结算的复函”与原告提供的证据三一致，故对被告提供的证据二，本院均予以采信。被告提供的证据三、四，有原件核对，本院予以采信。被告提供的证据五，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，因原告为被告提供配送服务事宜，原、被告签订《配送服务合同》一份，约定：1、原告向被告缴纳履约保证金30000元。2、原告授权林贤龙代表其签署各项文书并承认由此产生的法律效力。3、合同期限从2016年4月1日至2017年3月31日。4、原告在提货交接时应清点货物品种及数量，如有差错，双方共同查明情况。被告委托原告配送的货物毁损、灭失的风险自交付时转移至原告(即自集货位开始装车时开始转移)。5、原告必须按照面单规定的时间将货物安全送达收货人签收后并返回面单，原告在规定的时间内没有完成货物配送的，应将货物在2日内返还被告。6、无论何种原因导致原告需将货物退回被告，原告均应于退货事实(送货未完成、上门取货、上门换新等)发生后2日内退回被告仓库或被告指定的其他地点。逾期未返回货物的，则视为原告丢失货物，原告应按货物销售价赔付被告，并按照货物销售价30%的标准向被告支付违约金，且被告有权解除合同。7、货物返回被告时原告应与被告签订交接单，交接单或派工单上单方面备注被告已收货的无效，同时原告应妥善保存交接单2年以上，被告要求原告提供交接单时，原告应予以提供，若无法提供的，视为原告未返还货物。8、本合同以及相关附件中所涉及的赔偿金、补偿金、违约金、被告代原告支付的款项等等，原告未如约支付的，被告有权在履约保证金或应付原告的运费中直接扣除。9、合同终止后3个月内，经被告确认原告无任何遗留问题且被告已向原告结清全部代收款项、违约金、赔偿金、补偿金、代垫费用等款项，并完好无损退还被告提供的POS机、PDA等设备(若有)后，被告一次性将履约保证金不计利息退还原告。10、运费结算按当月有效送达的订单量、回单情况、考核情况及确定的价格计算。11、原告向被告开具介绍信，确认其安排熊孟林、殷清洪、刘德贤、程进学、陈于彬从事合同项下配送服务。12、附件《苏宁物流配送服务规则》规定了奖惩规则及标准。13、附件《物流配送价格文件》规定了具体配送费用。
2016年9月13日，原告向被告缴纳保证金30000元。
2016年10月9日，林贤龙代表原告向被告确认因原告运输管理不善导致单号7014503695、7014460114的货物未送，7014503695涉及金额6839元，7014460114涉及金额2899元，原告承诺在10月20日之前处理，若无法在7月30日之前处理完，同意上述货物损失从未结运费或质保金中扣除，以赔偿被告损失。
原、被告之间2016年10月的运费结算金额为65540.5元，奖惩金额为-350元，结算应开票总金额为65190.5元，结算应付金额为65190.5元；2016年11月的运费结算金额为53370元，奖惩金额为-700元，结算应开票总金额为52670元，结算应付金额为52670元；2016年12月的运费结算金额为70255.5元，运费调整金额-1220元，奖惩金额为-2900元，结算应开票总金额为66135.5元，结算应付金额为66135.5元；2017年1月的运费结算金额为55561元，运费调整金额-2168元，奖惩金额为-4300元，结算应开票总金额为49093元，结算应付金额为49093元；2017年2月的运费结算金额为46057.5元，奖惩金额为-2600元，结算应开票总金额为43457.5元，结算应付金额为43457.5元；2017年3月的运费结算金额为67276元，奖惩金额为-2400元，结算应开票总金额为64876元，结算应付金额为64876元。
2016年10月至2017年3月，被告按对账单中“结算应开票总金额”即“结算应付金额”的金额向原告开具相应发票。原告在被告开具发票后向被告支付运费。
2016年11月12日至2016年11月14日，案外人田丰华签收的单号7015318830、7015415439、7015439979、7015449781件货物丢失。
2016年11月14日，林贤龙签收的单号7015440273的货物丢失。
2016年11月17日，黄某某签收的单号7015370934的货物丢失。
2017年1月15日，刘玉金签收的单号OMS1306778877570101的货物丢失。
2017年4月17日，被告向原告发函，要求其赔偿丢失的货物40527元，并载明单号及货物金额：单号7015318830货物金额为2700元，单号7015370934货物金额为920元，单号7015415439货物金额为6099元，单号7015440273货物金额为3598元，单号7015439979货物金额为4899元，单号7015449781货物金额为5224元，单号OMS1306778877570101货物金额为5498元，单号7014503695货物金额为7199元，单号7014460114货物金额为4390元。
根据双方当事人诉辩意见和庭审调查情况，对本案的争议焦点认定如下：
一、关于货物丢失的责任主体的认定。
原告认为9件货物丢失是被告自身原因造成的；被告认为原告领取9件货物后，货物丢失。本院认为，被告提供的证据中可证实单号7014503695、7014460114、7015440273的货物已由原告认可的联系人林贤龙签收，原告主张该货物已归还原告，但未能提供证据予以佐证，应由负有举证责任的原告承担举证不能的不利后果；被告主张其他6件货物亦是原告签收，但未能举证证明田丰华、刘玉金、黄某某等人系原告授权的签收人，应由负有举证责任的被告承担举证不能的不利后果。综上，本院认定，单号7014503695、7014460114、7015440273的货物丢失的责任主体系原告，单号7015318830、7015370934、7015415439、7015439979、7015449781、OMS1306778877570101的货物丢失的责任主体系被告。
二、关于2016年10月至2017年3月期间，原、被告之间运输费用的认定。
原告认为被告应支付其运输费用358059元，被告认为其仅需支付341423.92元。本院认为，原、被告的对账单可证实双方“运费结算金额”为358060.5元，又因原、被告约定了奖惩规则及标准，且原告在收到被告的对账单后未提出异议，亦根据扣除惩罚金额后的“结算应付总金额”向被告开具发票并领款，故本院认定，原告认可了运费按“结算应付总金额”计付。又因被告自认其应支付运费为341423.92元，高于2016年10月至2017年3月的“结算应付总金额”，因此，本院认定，2016年10月至2017年3月的运费为被告自认的341423.92元。
三、关于被告已支付2016年10月至2017年3月期间的运费金额的认定。
原告认为被告已支付2016年10月至2017年3月的运费300895元，被告认为其已付款300896.92元。本院认为，被告未能提供证据证明其付款金额，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告已支付原告2016年10月至2017年3月的运费为原告自认的300895元。
本院认为，原告福州捷盛物流有限公司与被告福州苏宁物流有限公司之间签订的《配送服务合同》及附件，系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告主张被告支付运费57164元，被告认为运费应扣除货物丢失赔偿款40527元，本院认为，单号7014503695、7014460114、7015440273的货物丢失的责任主体系原告，故根据原、被告约定，被告有权在运费中扣除上述货物赔偿款。又因被告于2016年10月9日给予原告按优惠价合计9738元计算单号7014460114、7015440273的货物赔偿款，原告亦予以认可，双方达成合意，故单号7014460114、7014503695的货物应按9738元计算赔偿金额。综上，原告应赔偿被告单号7014503695、7014460114、7015440273的货物金额为13336元(9738元+3598元)，被告应支付原告运费27192.92元(341423.92元-300895元-13336元)。被告迟延支付运费，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付起诉之日起至运费全部付清之日止的利息，依法有据，本院予以支持。原、被告签订的《配送服务合同》已于2017年3月31日终止，且被告已从运费中扣减相关赔偿款，原告主张被告退还履约保证金30000元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告福州苏宁物流有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告福州捷盛物流有限公司运费27192.92元及利息(自2017年11月1日起至运费全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付)。
二、被告福州苏宁物流有限公司应在本判决生效之日起十日内退还原告福州捷盛物流有限公司履约保证金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1979元，由原告福州捷盛物流有限公司负担749元，由被告福州苏宁物流有限公司负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 程敏绥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何开馨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第三百一十二条：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。