wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云01行终106号
上诉人（一审起诉人）：杨登连，女，汉族，1972年4月16日出生，住云南省昭通市威信县。
上诉人杨登连不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102行初28号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨登连上诉称：首先，一审裁定认定事实不清，本案针对的是被起诉人昆明市五华区人民政府普吉街道办事处作出的房屋拆除的行政行为是否合法，而已起诉尚未审结的案件针对的是昆明市五华区人民政府作出征收决定的行政行为是否合法，两案不是同一法律关系，不能以前案未审结而不予受理本案；其次，一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》已经废止，不能作为法院裁判案件的依据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：上诉人以昆明市五华区人民政府普吉街道办事处为被起诉人，请求确认被起诉人于2018年3月15日强制拆除上诉人所有房屋的行为违法，上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围。一审裁定以本案与前案（杨登连诉昆明市五华区人民政府一案）有法律上的利害关系，须等待前案的判决结果为由不予立案不当。另，一审裁定中适用的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》已经废止，不能作为裁判案件的依据。综上，上诉人的上诉请求成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市�华区人民法院（2018）云0102行初28号行政裁定；
二、本案由云南省昆明市五华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年五月二十二日
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云01行终106号上诉人（一审起诉人）：杨登连，女，汉族，1972年4月16日出生，住云南省昭通市威信县。上诉人杨登连不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102行初28号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨登连上诉称：首先，一审裁定认定事实不清，本案针对的是被起诉人昆明市五华区人民政府普吉街道办事处作出的房屋拆除的行政行为是否合法，而已起诉尚未审结的案件针对的是昆明市五华区人民政府作出征收决定的行政行为是否合法，两案不是同一法律关系，不能以前案未审结而不予受理本案；其次，一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》已经废止，不能作为法院裁判案件的依据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：上诉人以昆明市五华区人民政府普吉街道办事处为被起诉人，请求确认被起诉人于2018年3月15日强制拆除上诉人所有房屋的行为违法，上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围。一审裁定以本案与前案（杨登连诉昆明市五华区人民政府一案）有法律上的利害关系，须等待前案的判决结果为由不予立案不当。另，一审裁定中适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》已经废止，不能作为裁判案件的依据。综上，上诉人的上诉请求成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市�华区人民法院（2018）云0102行初28号行政裁定；二、本案由云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年五月二十二日书记员代  亚 娟
内蒙古自治区林西县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0424行审4号
申请执行人林西县卫生和计划生育局。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。
法定代表人周华，局长。
委托代理人连长国，内蒙古赤峰市林西县卫生和计划生育局综合执法监督股股长。
被申请执行人潘超，男，1992年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
被申请执行人王丽欣，女，1999年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
申请执行人林西县卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请执行其作出的林计征决字[2017]25号《社会抚养费征收决定书》中所规定的内容，本院已受理并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认为:申请执行人作出的林计征决字[2017]25号《社会抚养费征收决定书》中认定，被申请执行人潘超、王丽欣于2017年5月3日生育的女孩潘欣属非婚生育，其生育行为违反了《人口与计划生育法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》，根据《社会抚养费征收管理办法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十三条第一款规定，对被申请执行人作出了征收社会抚养费捌仟贰佰元（￥：8200.00元）的征收决定，上述决定书送达后，被申请执行人缴纳了社会抚养费1000.00元，剩余7200.00元未缴纳，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
经审查,本院认为，申请执行人林西县卫生和计划生育局作出的该决定事实清楚、程序合法，所确定的征收数额符合《中华人民共和国人口与计划生育法》及《内蒙古自治区人口与计划生育条例》等法律、法规及规章的规定。鉴于上述二被申请执行人逾期未执行该决定，又没有行使法律赋予其申请行政复议或提起行政诉讼等权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人林西县卫生和计划生育局申请执行的林计征决字[2017]25号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张华
人民陪审员史月颖
人民陪审员韩清玉
二O一八年一月十六日
书记员李冬岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区林西县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0424行审4号申请执行人林西县卫生和计划生育局。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。法定代表人周华，局长。委托代理人连长国，内蒙古赤峰市林西县卫生和计划生育局综合执法监督股股长。被申请执行人潘超，男，1992年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。被申请执行人王丽欣，女，1999年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。申请执行人林西县卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请执行其作出的林计征决字[2017]25号《社会抚养费征收决定书》中所规定的内容，本院已受理并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认为:申请执行人作出的林计征决字[2017]25号《社会抚养费征收决定书》中认定，被申请执行人潘超、王丽欣于2017年5月3日生育的女孩潘欣属非婚生育，其生育行为违反了《人口与计划生育法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》，根据《社会抚养费征收管理办法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十三条第一款规定，对被申请执行人作出了征收社会抚养费捌仟贰佰元（￥：8200.00元）的征收决定，上述决定书送达后，被申请执行人缴纳了社会抚养费1000.00元，剩余7200.00元未缴纳，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经审查,本院认为，申请执行人林西县卫生和计划生育局作出的该决定事实清楚、程序合法，所确定的征收数额符合《中华人民共和国人口与计划生育法》及《内蒙古自治区人口与计划生育条例》等法律、法规及规章的规定。鉴于上述二被申请执行人逾期未执行该决定，又没有行使法律赋予其申请行政复议或提起行政诉讼等权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人林西县卫生和计划生育局申请执行的林计征决字[2017]25号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张华人民陪审员史月颖人民陪审员韩清玉二O一八年一月十六日书记员李冬岩
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7613号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，总经理。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年十月三十一日
本件与原本核对无异
代书记员 吴倩倩
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7613号原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。法定代表人：杨守权，局长。被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。法定代表人：杜安福，总经理。原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄海鸥二〇一七年十月三十一日本件与原本核对无异代书记员 吴倩倩????1?
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1587号
原告：李玉梅，女，1964年11月30日出生，汉族，住所河南省焦作市山阳区。
委托代理人：杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：江西龙马建设集团有限公司，曾用名江西省龙马建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。
法定代表人：严玉火，该公司经理。
委托代理人：程德土，江西饶苑律师事务所律师。
原告李玉梅诉被告江西龙马建设集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，被告江西龙马建设集团有限公司提出管辖权异议，本院作出（2016）豫0822民初1587号民事裁定书，驳回被告江西龙马建设集团有限公司提出的管辖权异议，被告江西龙马建设集团有限公司不服该裁定，上诉于河南省焦作市中级人民法院，该院作出（2016）豫08民辖终164号民事裁定书，维持本院作出的裁定。后本院依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告李玉梅及其委托代理人杨宗绪、被告江西龙马建设集团有限公司的委托代理人程德土到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程款504000元和退还保证金（定金）10000元，共计514000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年9月23日，原、被告签订了位于南关汽车站北的博爱阳光丽景苑3#楼、4#楼《塑钢门窗制作安装施工协议书》，协议约定原告为被告制作安装塑钢门窗，面积约3000平方米，原告交保证金（定金）10000元。被告在施工过程中未按进度支付工程款。原告施工工程款为564000元，被告仅付了60000元。被告驻博爱办事处负责人严战忠于2016年5月26日给原告出具手续，承诺于2016年6月5日前付清,期限届满，经多次催要，被告未付。
江西龙马建设集团有限公司辩称,1、原告诉请数额不正确；2、原、被告之间存在合同，承包3#、4#楼的门窗总工程款为56.4万元；3、被告已付6万元，南关委会转付原告40.5万元，实际欠工程款9.9万元，保证金1万元，共计10.9万元，南关转付的款在之前开庭时已当庭作证证实；4、被告提出重新指定举证期限，并已提出调查取证和印章鉴定申请；5、所谓“结算单”是原告单方书写，在不利的情况下形成，对其真实性有异议，不能作为定案依据；6、对原告无事实和法律依据的诉请部分应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据为：结算单一份，证明欠款。被告江西龙马建设集团有限公司质证后认为，所谓“结算单”是原告单方书写，对其真实性有异议，不能作为定案依据，印章应鉴定，南关委会转付的款应扣除。本院经审查认为，结算单是被告江西龙马建设集团有限公司的项目负责人严战忠同原告李玉梅结算的工程款项，有严战忠的签名，并加盖有被告原单位名称的印章，因严战忠的行为属代表被告的职务行为，故对印章不必要进行鉴定，故该结算单本院予以采信。
被告江西龙马建设集团有限公司向本院提交的证据有：收据两份（复印件），2016年3月7日收据一份、2016年3月20日收据一份，这是部分南关代付的工程款，其余证据在南关。原告李玉梅质证后认为，对证据的真实性和证明指向均有异议，证据系复印件，没有原件，同时证据也不能证明该款属南关委代被告支付的款。本院经审查认为，该证据不能证明南关委代为被告支付的款项，本院不予采信。
为此本院确认案件事实如下：2015年9月23日，原、被告签订了位于南关汽车站北的博爱阳光丽景苑3#楼、4#楼《塑钢门窗制作安装施工协议书》，原告李玉梅向被告江西龙马建设集团有限公司交纳定金10000元。2016年5月26日被告江西龙马建设集团有限公司的项目负责人严战忠给原告李玉梅出具结算证明，载明总工程价款为564000元，已支付60000元，再扣去旭阳公司领款单（未知），另加保证金10000元。并承诺于2016年6月5日前付清,期限届满，被告江西龙马建设集团有限公司未付此款。
庭后，原告李玉梅自认他人代付的40.5万元应当扣除，被告江西龙马建设集团有限公司实际欠工程款99000元和保证金10000元。
本院认为，原告李玉梅为被告江西龙马建设集团有限公司施工，被告江西龙马建设集团有限公司应当支付相应的工程价款，故原告李玉梅的诉讼请求，本院予以支持，但其自认应扣除的款项应当扣除，欠款应为109000元。
被告江西龙马建设集团有限公司在庭审期间提出调取证据申请和印章鉴定申请。本院认为，因其申请调取的证据为博爱县住房和城乡建设局与博爱县南关委会支付款项的内容，与本案无关联性，本院不予准许；关于印章鉴定，因结算单是被告江西龙马建设集团有限公司的项目负责人严战忠同原告李玉梅结算的书面证据，有严战忠的签名，并加盖有被告原单位名称的印章，因严战忠的行为属代表被告的职务行为，对印章不必要进行鉴定，故被告江西龙马建设集团有限公司鉴定印章的申请，本院不予准许。
被告江西龙马建设集团有限公司在庭审期间提出追加博爱旭阳房地产开发有限公司为同案被告申请。本院认为，博爱旭阳房地产开发有限公司与本案无关联性，故对其申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告江西龙马建设集团有限公司须在本判决生效之日起立即支付原告李玉梅工程价款99000元，退还定金10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费8940元，由原告李玉梅负担5000元，由被告江西龙马建设集团有限公司负担3940元。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 梁晓林
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭璐璐
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2338号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟
委托代理人：钟锦施，该司职员。
被告：曾树，男，1991年10月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告曾树民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用小额诉讼程序进行审理，后因案情需要裁定转入普通程序审理，并于2017年11月2日依法公开开庭进行了审理。原告上海一哥投资管理有限公司的委托代理人钟锦施到庭参加诉讼。被告曾树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海一哥投资管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求被告偿还所借本金8000元，以及自借款逾期日（2017年5月2日）至还清本息之日止之间的利息，利率按照月息2分计算；2.请求被告承担此次诉讼的诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。事实与理由：2017年4月25日被告经居间服务与债权人王晓霞签订了借款协议，借款金额为8000元（以账户62×××86转出），分20周还清，第一次还款日期为2017年5月2日，每周二还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金，被告借款后并承诺每周还款，债权人因事务繁忙无暇催要，在2017年5月1日王晓霞将该债权转让于原告，原告接受该债权并多次向被告催要，被告拒不支付，故原告希望通过诉讼向被告讨要欠款，特向法院提起诉讼。
被告曾树既不出庭亦不作答辩。
经审理查明：被告曾树于2016年4月25日向王晓霞借款8000元，并与王晓霞签订了《借款协议》（编号：NO.06680000393）。《借款协议》中载明：“第一条、甲方向乙方借款信息如下：…借款期限：20期还清，每周二还款第一期还款2017年5月2日……第四条、本息还款方式：1)甲方必须在协议约定还款日之前偿还所借乙方本息，利息从借款之日起计算（利率按照月息3％计算）……第五条违约规定1）甲方迟于本协议第一条规定的还款日还款的，甲方应向乙方支付滞纳金和违约金。1、滞纳金：如未按本协议第一条规定的还款日还款，须一次性支付借款本金5%滞纳金。2、违约金：如未按本协议第一条规定的还款日还款，每日收取借款本金1%的违约金，每天单独计算；……甲方签字：曾树。日期：2017.4.25。乙方签字：王晓霞。协议签署地：茂名市摩根时代。……第七条、债权转让：1）乙方可以根据自己意愿将对甲方享有的债权及本协议中约定的所有权利进行转让，无需甲方同意。2)在乙方的债权转让以后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝向债权受让人履行还款义务。”
王晓霞（甲方）、上海一哥投资管理有限公司（乙方）、被告曾树（丙方）于2017年5月1日签订了《债权转让协议》。该协议载明：“第1条转让标的截至本协议签署之日，曾树拖欠甲方本金人民币8000元（大写：捌仟元）以及相关利息、违约金。现甲方将其全部债权（包括本金以及利息、违约金等）全部转让给乙方，乙方同意受让该债权”。上述借款到期后，经原告上海一哥投资管理有限公司催讨，被告曾树至今未履行还款义务。原告上海一哥投资管理有限公司于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
以上事实，有《借款协议》、《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》、《债权转让协议》以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：合法的债务应当依法清偿。被告曾树向王晓霞借款8000元，有《借款协议》和《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》相互印证，事实清楚，双方的民间借贷关系成立，合法有效，本院予以认定。后债权人王晓霞、原告上海一哥投资管理有限公司和被告曾树于2017年5月1日签订了《债权转让协议》，王晓霞将其对被告曾树的债权转让给原告上海一哥投资管理有限公司，被告曾树亦在转让协议上签名认可，该债权转让合同成立并生效。现原告上海一哥投资管理有限公司要求被告曾树偿还借款本金8000元，理由正当，依法有据，本院予以支持。
对于逾期利息的计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告上海一哥投资管理有限公司自愿调整利息按月利率2％计算，本院予以支持。因此，利息按年利率24%计算，从2017年5月3日起计至还清借款本金时止。被告曾树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾树于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金8000元给原告上海一哥投资管理有限公司。
二、被告曾树于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金8000元的利息（利息按年利率24%计算，从2017年5月2日起计至还清借款本金时止）给原告上海一哥投资管理有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海一哥投资管理有限公司已预交），由被告曾树负担。被告曾树应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告上海一哥投资管理有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
人民陪审员 任伟兆
人民陪审员 邓渊荣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 傅 龙
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1868号
申请执行人:黄东涛
被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人黄东涛与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十二月六日
书记员 ：王熙涵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二破字第20号
申请人佛山市南海区钟边天马铝型材厂，住所地佛山市南海区大沥钟边工业区（钟边大道口侧），营业执照注册号440682000435338。
投资人陈伟楠。
委托代理人彭展峰，广东巨能律师事务所律师。
委托代理人陈晓红，女，汉族，1983年11月26日出生，住佛山市南海区。
被申请人佛山市南海区大沥远东铝材有限公司，住所地佛山市南海区大沥钟边工业区，营业执照注册号440682000131737。
法定代表人邝焕洁。
申请人佛山市南海区钟边天马铝型材厂于2015年5月26日提出对佛山市南海区大沥远东铝材有限公司进行破产清算的申请。在本院受理申请人破产申请前，申请人佛山市南海区钟边天马铝型材厂于2016年4月13日向本院申请撤回对佛山市南海区大沥远东铝材有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人佛山市南海区钟边天马铝型材厂在本院受理企业破产申请前主动撤回对被申请人佛山市南海区大沥远东铝材有限公司进行破产清算的申请，是其对自己权利的处分，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人佛山市南海区钟边天马铝型材厂撤回对佛山市南海区大沥远东铝材有限公司提出的破产清算申请。
本裁定即日起生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈秋莲
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执762号
本院在执行冯广武与宋傅存房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人宋傅存履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将宋傅存纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年八月二十九日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第1537号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，女，1974年9月16日出生。曾因盗窃行为于2007年6月3日被处行政拘留十四天；因盗窃行为于2010年6月9日被处行政拘留十四天；现因涉嫌盗窃罪于2010年7月10日被取保候审，后解除；2013年1月9日被刑事拘留，同日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）1205号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人王×于2010年6月24日，在北京市朝阳区麦子店蓝色港湾商业区华联精品超市内，将该超市贵州飞天茅台酒3瓶（53度，1000ml／盒，经鉴定价值人民币5640元）窃走。
二、被告人王×于2010年7月2日，在北京市朝阳区麦子店蓝色港湾商业区华联精品超市内，将该超市贵州飞天茅台酒三瓶（53度，1000ml／盒2瓶，43度，1000ml／盒1瓶，经鉴定价值人民币5240元）窃走。
三、被告人王×于2010年7月4日，在北京市朝阳区麦子店蓝色港湾商业区华联精品超市内，将该超市贵州飞天茅台酒3瓶（43度，1000ml／盒，经鉴定价值人民币4440元）窃走。
四、被告人王×于2010年7月10日，在北京市朝阳区麦子店蓝色港湾商业区华联精品超市内，欲将该超市贵州飞天茅台酒四瓶（53度，1000ml／盒1瓶，53度，500ml／盒2瓶，43度，1000ml／盒1瓶，经鉴定价值人民币4876元）窃走时被当场抓获归案。
被告人王×对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明：
一、2010年6月24日，被告人王×在北京市朝阳区麦子店蓝色港湾商业区华联精品超市内，将该超市贵州飞天茅台酒3瓶（53度，1000ml／盒，经鉴定价值人民币5640元）窃走。赃物已销赃，赃款已挥霍。
二、2010年7月2日，被告人王×在北京市朝阳区麦子店蓝色港湾商业区华联精品超市内，将该超市贵州飞天茅台酒三瓶（53度，1000ml／盒2瓶，43度，1000ml／盒1瓶，经鉴定价值人民币5240元）窃走。赃物已销赃，赃款已挥霍。
三、2010年7月4日，被告人王×在北京市朝阳区麦子店蓝色港湾商业区华联精品超市内，将该超市贵州飞天茅台酒3瓶（43度，1000ml／盒，经鉴定价值人民币4440元）窃走。赃物已销赃，赃款已挥霍。
四、2010年7月10日，被告人王×在北京市朝阳区麦子店蓝色港湾商业区华联精品超市内，欲将该超市贵州飞天茅台酒四瓶（53度，1000ml／盒1瓶，53度，500ml／盒2瓶，43度，1000ml／盒1瓶，经鉴定价值人民币4876元）窃走时被当场抓获归案。赃物已起获并发还被盗单位。起获背包1个现在案。被告人王×交纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗单位北京华联精品超市朝阳公园路店报案材料，证人游×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，书证，现场照片、物证照片，辨认记录，录像截图，扣押及发还物品清单，公安机关出具的归案经过，被告人身份证明、劣迹材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×为谋私利，多次盗窃公司财物，且数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于公诉机关指控的第四起盗窃系未遂，且被告人王×当庭认罪，退赔被盗单位部分经济损失，故本院对被告人王×所犯盗窃罪依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案款物一并处理。综上，本院根据被告人王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王×犯罪所得人民币一万五千三百二十元（含在案人民币二千元），发还被盗单位北京华联精品超市朝阳公园路店。
三、犯罪工具背包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张 军
人民陪审员 王 杰
人民陪审员 杨朝晖
二〇一三年八月六日
书 记 员 丁 旭
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7181号
原告：周萍，女，1988年5月17日出生，汉族，户籍在金华市婺城区。
被告：姜潇雨，男，1989年6月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：姜洪，男，1963年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告周萍与被告姜潇雨、姜洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达，转为普通程序公告送达，公开开庭进行了审理。原告周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告归还借款本金25万元，利息57500元（已计算至2017年5月30日，以后按月利率1%计算到实际归还之日止），共计307500元。2.第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月1日第一被告姜潇雨因投资需要向原告借款人民币25万元，约定月利率一分，借期8个月。借款到期后，第一被告经原告原告多次催讨，均未归还借款。原告曾于2016年11月4日向贵院起诉，但在第一被告母亲恳求下、被告人父亲即第二被告承诺还款的情况下，原告撤回了对第一被告的起诉。原告撤诉近半年，二被告至今未归还借款。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：
1.借条一份，证明姜潇雨借款事实。
2.当庭提交2017年5月3日的电话录音光盘及文字整理各一份，证明姜洪需承担连带责任。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1即借条一份，形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。对原告提交的证据2，姜洪的录音内容并不能体现其担保意思表示，故本院对该组证据的证明能力不予认定。
根据上述确定了证明力的证据以及双方庭审陈述，本院认定本案相关事实如下：
自2015年6月13日起，被告姜潇雨五次向原告周萍借款，合计借得款项246000元。为此，2015年7月1日，被告姜潇雨向原告周萍出具了借条，载明借款人民币25万元整，月利一分，借期八个月。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。本案借款本金应认定为246000元。被告姜潇雨收到借款后，应按约及时归还本息，逾期未还，应当承担相应责任。对于姜洪的担保责任，原告主张的证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜潇雨于本判决生效后十日内归还原告周萍借款246000元，并支付相应利息（利息按年利率12%从2015年7月1日开始计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告周萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元，公告费260元（原告已预交），由被告姜潇雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曹晓芳
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00189号
原告：凌传法，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：凌传周，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：孙影，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
三原告共同委托代理人：周梅，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：刘博夫，区长。
第三人：李春侠，女，1952年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告凌传法、凌传周、孙影诉被告宿州市埇桥区人民政府土地承包经营权行政登记一案中，原告凌传法、凌传周、孙影于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，凌传法、凌传周、孙影申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告凌传法、凌传周、孙影撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告凌传法、凌传周、孙影负担。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第140号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市。组织机构代码：86947829-7。
负责人刘某甲，该行行长。
委托代理人苏某某，该行职工，男，住曲阜市。特别授权。
被告刘某乙，男，1969年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告刘丙，男，1985年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告刘某丁，男，1958年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告刘某乙、刘丙、刘某丁金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告刘某乙、刘丙、刘某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告刘某乙存在借贷业务关系，借款人于2011年5月5日向我行申请借款50000元，于2014年5月5日到期，贷款利率为6%上浮40%。用款方式为循环方式，三户联保。被告最后于2013年4月18日贷款50000元，至2014年4月17日到期。截止2015年1月6日，被告尚欠我行逾期贷款50000元及利息6213.44元，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，依法判令被告偿还我行贷款本金50000元及利息6213.44元（利息支付至贷款偿清之日为止），被告保证人承担担保连带责任。
被告刘某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
被告刘丙未到庭，亦未提交书面答辩。
被告刘某丁未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年5月5日被告刘某乙同原告签订农户借款合同，借款金额为50000元，自2011年5月5日至2014年5月5日内循环使用，被告刘某丁、刘丙共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年4月18日被告刘某乙从原告处借出50000元，至2014年4月17日到期。借款到期后被告未能如期偿还借款本金及利息，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。
以上事实，有原告提交的借款申请表、农户借款合同、明细表相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订农户借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告刘某乙发放借款。被告刘某乙作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告刘某乙未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告刘某乙偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告刘丙、刘某丁为被告刘某乙的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告刘某丁、刘丙对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告刘某丁、刘丙、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 李成伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3100号
原告：徐东静，女，1979年10月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。
被告：日照市碧海水利管道工程有限公司，住所地日照市东港区兴海路中段南侧，统一社会信用代码91371102168361192Y。
法定代表人：安玉广，经理。
徐东静与日照市碧海水利管道工程有限公司请求公司收购股权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐东静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐东静负担。
审判员 王瑞丽
二〇一八年五月八日
书记员 刘 超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2592号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告段红梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告段红梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告段红梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,609.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,609.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2308号
原告孔连芬。
委托代理人杨慧慈，江苏中瀛律师事务所律师。
委托代理人刘广洪。
被告连云港赛诺房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区人民东路190号赛诺国际大厦。
法定代表人乔如美，执行董事。
被告赣榆县鑫润硅业发展有限公司，住所地江苏省赣榆县石桥镇工业园白石头村。
法定代表人单兴才，执行董事。
原告孔连芬与被告连云港赛诺房地产开发有限公司（以下简称赛诺公司）、赣榆县鑫润硅业发展有限公司（以下简称鑫润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员乔爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔连芬委托代理人刘广洪到庭参加诉讼，被告赛诺公司、鑫润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔连芬诉称，2013年2月25日，被告鑫润公司向原告借款3万元，并签订借款合同，约定月息3分，被告赛诺公司提供担保。借款到期后，被告欠原告借款本息3.36万元未还。现诉至法院，请求判决被告鑫润公司偿还借款3万元及利息（自2014年2月25日起，按照月息3分计算），被告赛诺公司承担连带责任，并判令被告承担诉讼费用。
被告鑫润公司、赛诺公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年2月25日，被告鑫润公司（借款人）、赛诺公司（担保人）与原告孔连芬（出借人）签订《担保借款合同》，约定被告鑫润公司向原告孔连芬借款3万元，期限自2013年2月25日起至2014年2月24日止，共12个月。借款利息为月利率30‰，利息从借款实际发放之日起算。借款按月结息，还息日为每月的24日。借款方到期不能归还借款，按借款总额的日万分之五支付违约金。因借款方违约导致出借人通过诉讼方式实现债权的，实现债权费用由借款方负担。借款由被告赛诺公司提供保证担保，担保的范围包括主债权及利息、违约金、实现债权费用等。担保方式为连带担保，担保期限为主债务到期后二年。
同日，原告孔连芬将借款3万元支付给被告鑫润公司，被告鑫润公司向原告出具借据，载明收到借款3万元，被告赛诺公司作为担保人亦在借据上加盖公章。借款发放后，被告鑫润公司按照月息3分标准支付了借款2013年2月25日至2014年1月24日之间的利息，对于其后利息未支付给原告。原告孔连芬催要未果，诉至法院。
上述事实，有原告举证的担保借款合同、借据及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告鑫润公司向原告孔连芬借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告鑫润公司未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任。借款时双方约定的月息不符合法律规定，本院依法予以调整。对于已经支付利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分，应相应冲减借款本金。据此计算后，被告鑫润公司尚欠原告孔连芬借款本金26400元。对于原告主张的2014年2月25日起的利息，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告赛诺公司为被告鑫润公司的借款提供保证连带责任保证担保，应在保证范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鑫润公司、赛诺公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣榆县鑫润硅业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孔连芬借款本金26400元及利息（利息自2014年2月25日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告连云港赛诺房地产开发有限公司对被告赣榆县鑫润硅业发展有限公司上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（原告已预交），由被告鑫润公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告赛诺公司对被告鑫润公司负担部分承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 乔爱民
二〇一四年六月十三日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2308号
原告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人李东强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人赵旭朋，河南国银律师事务所律师。
被告王春磊，男，1982年1月23日出生。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告王春磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人赵旭朋到庭参加诉讼。被告王春磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安保险公司诉称，2012年6月，王春磊向平安保险公司投保，要求为其与中国光大银行的借款合同提供信用保证保险，平安保险公司签发了保单。该保单约定，投保人未能按保险合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生，由保险人向被保险人银行支付赔偿金。王春磊得到银行的小额贷款30000元后，未完全履行合同约定还款义务，平安保险公司根据被保险人银行的索赔申请按照保证保险合同的约定向其支付理赔款25444.98元。银行在收到理赔款后将保险标的一切权益转让给平安保险公司，平安保险公司获得了代位求偿权。经多次向王春磊催收未果，平安保险公司请求判令王春磊支付代偿款25444.98元、违约金8574.96元、逾期保费1435元及因理赔和催收发生的费用1000元，共计36454.94元。
被告王春磊未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年6月27日，投保人王春磊向保险人平安保险公司投保保险单号为13294042600000245720的平安个人消费信贷保证保险，保险金额为35670元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月交纳保险费525元，缴费日期为银行扣款之日，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行（以下简称光大银行纬二路支行）。该保险单还特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的帐户中每月扣除每月应交保险费。2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。3、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2012年6月28日，贷款人光大银行纬二路支行与借款人王春磊签订《个人贷款合同》，约定王春磊向光大银行纬二路支行贷款30000元用于日常生活消费，贷款期限自2012年6月28日至2015年6月28日，年利率8.96%；逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；本合同一式三份，借款人、贷款人、保险公司各执一份，各份具有相同法律效力。该合同签订当日，光大银行纬二路支行向王春磊发放贷款30000元。在合同履行过程中，光大银行纬二路支行以投保人王春磊未按照借款合同的约定履行还款付息义务达到约定的理赔标准为由向平安保险公司申请理赔，借款本金24757.28元、利息659.32元、罚息22.54元，理赔未结利息5.79元，共计25444.98元。2013年5月20日，光大银行纬二路支行向平安保险公司出具代偿债务确认书，已收到保险单号为13294042600000245720的代偿款25444.98元。
另查明，1、平安保险公司要求王春磊支付2013年3月1日至2013年5月20日期间的保险费1435元，并明确违约金8574.96元的计算方式，即以代偿款25444.98元为基数，按每日千分之一自2013年5月20日起计算至2014年4月22日。2、平安保险公司要求理赔和催收发生的费用1000元，但未提交相应的证据证明。
上述事实，有当事人的陈述，保险单，个人贷款合同，贷款借据，授权委托书，索赔申请书及索赔金额明细，代偿债务确认书及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，投保人王春磊于2012年6月27日向保险人平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。在履行《个人贷款合同》过程中，光大银行纬二路支行以投保人王春磊未按照借款合同的约定履行还款付息义务达到约定的理赔标准为由向平安保险公司申请理赔金25444.98元。2013年5月20日，平安保险公司向光大银行纬二路支行全额理赔后，享有代位求偿权，即其要求王春磊支付代偿款25444.98元，有事实和法律依据，本院予以支持。平安个人消费信贷保证保险单约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费（是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间的应缴保费）；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因此，2013年3月1日至2013年5月20日期间的保险费为1400元，平安保险公司要求王春磊支付该保险费，本院予以支持。在平安保险公司向光大银行纬二路支行全额理赔后，王春磊在30日内未归还全部赔偿款项，已构成违约，其应当支付违约金。若按每日千分之一计算违约金已过分高于造成的损失，故违约金应当以代偿款25444.98元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年6月20日起计算至2014年4月22日，即为5122.92元。平安保险公司要求理赔和催收发生的费用1000元，但未提交相应的证据证明，本院对其该项诉讼请求不予支持。
王春磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王春磊应当于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款25444.98元、违约金5122.92元、保险费1400元，共计31967.9元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担88元，被告王春磊负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 王法文
二〇一四年十二月八日
代理书记员 周亚平
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2308号
原告耿某某，女。
委托代理人王圣艳，新泰森昌律师事务所律师。
被告于某某，男。
原告耿某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父母包办婚姻，婚姻基础较差，婚后被告经常对原告实施家庭暴力。原告曾于2013年6月向贵院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告未和好。要求与被告离婚；财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实，原、被告婚前经过长时间了解后自愿结婚，婚后生育了三个孩子，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1966年4月办理结婚登记，1967年8月13日原告过门与被告同居生活，婚后生育三子，均已成年。2013年正月份，原、被告因琐事发生纠纷，双方分居至今。原告曾诉来本院，要求与被告离婚。本院于2013年9月9日作出（2013）新民初字第3355号民事判决，不准原、被告离婚，双方未能和好。2014年5月26日原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的已生效的（2013）新民初字第3355号民事判决书、原告的陈述、被告的答辩等在卷证实。
本院认为：原、被告已结婚四十余年，且生有三子，婚后已建立起夫妻感情，虽因琐事已分居，但分居时间较短，至今尚不足两年，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告于某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 范 娜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2373号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人罗玉锋，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人罗玉锋（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0011976号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0011976号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 晶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执345-2号
申请执行人孙某某。
被申请执行人张某某。
本院执行孙某某申请执行张某某婚姻家庭、继承纠纷一案，依法冻结了被执行人张某某在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对张某某在克什克腾旗农村信用合作联社账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月二十三日
书记员 郭永新
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2991号
原告：巫大彬，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，
被告：芜湖市合创实业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码913402235830117554。
法定代表人:严家红，总经理。
原告巫大彬与被告芜湖市合创实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫大彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠工程款57659.28元；2.判决被告支付逾期支付工程款利息2090.14元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原告起诉被告要求支付拖欠工程款57659.28元，经法院调解，被告承诺于2017年1月23日前付清欠付工程款，并签订付款协议。后原告撤诉。经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。
被告芜湖市合创实业有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原告与被告签订付款协议书，载明：“甲方：芜湖市合创实业有限公司乙方：巫大彬……甲方欠乙方工程款57659.28元（大写：伍万柒仟陆佰伍拾玖元贰角捌分），现经友好协商，双方达成如下协议：（一）甲方所欠乙方以上工程款于2017年1月23日前还清。（二）乙方同意以上第（一）条，并在本协议签订之日起三个工作日内向南陵县人民法院撤诉。（三）本协议自签字盖章后生效，双方各执一份。……”。
本院认为，涉案工程欠款数额业经原、被告结算确认，且签订了书面协议，亦约定付款期限，被告理应在约定的还款期限内予以偿还，但被告至今未还，显属无理，故对原告要求被告支付欠付工程款57659.28元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息请求，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，则被告应自2017年1月24日起按年利率4.35%计付逾期利息给原告，现原告仅主张逾期利息2090.14元，经本院核算，至本判决形成之日被告应支付逾期利息1408.7元（57659.28元×4.35%÷365天×205天），故被告应支付逾期利息1408.7元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告芜湖市合创实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告巫大彬工程款57659.28元、逾期利息1408.7元，合计59067.98元；
二、驳回原告巫大彬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告芜湖市合创实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘文阁
二〇一七年八月十七日
法官助理 张国萍
书 记 员 涂消消
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1160-1号
申请执行人杨剑鹏，男，1971年8月7日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人陈桓，男，1974年9月11日生，回族，住桂林市叠彩区。
被执行人付晶，女，1980年10月20日生，汉族，住桂林市象山区。
本院在执行杨剑鹏与陈桓、付晶民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执1160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月一日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保761号
申请人：临沂市超能电力铁塔制造有限公司。住所地临沂市罗庄区盛庄办事处金九路与临册路交汇南500米。
法定代表人吴彦军，系该公司董事长。
被申请人：山东皖安电力工程有限公司临沂分公司。住所地临沂市经济开发区沂河路与滨河路交汇日月城D区13栋104室。
法定代表人王建，系该公司总经理。
被申请人：山东皖安电力工程有限公司。住所地济南市历下区经一路南侧明湖天地A座1单元409室。
法定代表人刘道安，系该公司负责人。
本院在审理申请人临沂市超能电力铁塔制造有限公司与被申请人山东皖安电力工程有限公司临沂分公司、山东皖安电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人山东皖安电力工程有限公司临沂分公司、山东皖安电力工程有限公司所有的银行存款10万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东皖安电力工程有限公司临沂分公司、山东皖安电力工程有限公司所有的银行存款10万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被申请人管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解洪法
二〇一七年五月十五日
书记员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保761号之一
原告：临沂市超能电力铁塔制造有限公司。住所地临沂市罗庄区盛庄办事处金九路与临册路交汇南500米。
法定代表人：吴彦军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宗燚，系该公司员工。
被告：山东皖安电力工程有限公司临沂分公司。住所地临沂市经济开发区沂河路与滨河路交汇日月城D区13栋104室。
法定代表人：王建，系该公司总经理。
被告：山东皖安电力工程有限公司。住所地山东省济南市历下区经一路南侧明湖天地A座1单元409室。
法定代表人：刘道安，系该公司负责人。
本院于2017年5月15日作出（2017）鲁1311财保761号民事裁定书，原告临沂市超能电力铁塔制造有限公司申请冻结被告山东皖安电力工程有限公司临沂分公司、山东皖安电力工程有限公司所有的银行存款10万或查封同等价值的其他财产。因原告临沂市超能电力铁塔制造有限公司于2017年8月14日向本院申请解除对被告山东皖安电力工程有限公司临沂分公司、山东皖安电力工程有限公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东皖安电力工程有限公司临沂分公司、山东皖安电力工程有限公司银行存款的冻结。
审判员 解洪法
二〇一七年八月十五日
书记员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保761号申请人：临沂市超能电力铁塔制造有限公司。住所地临沂市罗庄区盛庄办事处金九路与临册路交汇南500米。法定代表人吴彦军，系该公司董事长。被申请人：山东皖安电力工程有限公司临沂分公司。住所地临沂市经济开发区沂河路与滨河路交汇日月城D区13栋104室。法定代表人王建，系该公司总经理。被申请人：山东皖安电力工程有限公司。住所地济南市历下区经一路南侧明湖天地A座1单元409室。法定代表人刘道安，系该公司负责人。本院在审理申请人临沂市超能电力铁塔制造有限公司与被申请人山东皖安电力工程有限公司临沂分公司、山东皖安电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人山东皖安电力工程有限公司临沂分公司、山东皖安电力工程有限公司所有的银行存款10万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东皖安电力工程有限公司临沂分公司、山东皖安电力工程有限公司所有的银行存款10万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被申请人管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  解洪法二〇一七年五月十五日书记员  赵帮萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第480号
原告金国星，经商，住
义乌市上溪镇金傅宅村8组。
被告龚儒宝，经商，住
义乌市苏溪镇同裕村龙祈山342号。
身份证号码：330725196202042815
被告方雪芳，经商，住
义乌市苏溪镇同裕村龙祈山342号。
身份证号码：××
原告金国星诉被告龚儒宝、方雪芳民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月23日立案受理后，依法由代理审判员李晓勤独
任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告金国星
到庭参加诉讼。被告龚儒宝、方雪芳经本院传票传唤，无正当
理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告金国星诉称，要求两被告归还借款人民币50000元及利
息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履
行之日止）。被告龚儒宝、方雪芳均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年2月20日，被告龚
儒宝向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向金
国星借到人民币大写伍万元（小写50000）用于短期资金周转
。”嗣后，两被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、结婚登记申请书
原件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原告
借款50000元的事实，有被告龚儒宝出具的借条为凭，本院予
以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。双方虽然
未约定利率，原告要求两被告支付银行同期贷款利率的逾期利
息，不违反法律规定，依法应予准许。原告之诉请，合法有据
，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由均未到
庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
被告龚儒宝、方雪芳在本判决生效之日起五日内归还原告
金国星借款50000元及逾期利息（逾期利息从2010年8月23日起
按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告龚儒宝、方雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年九月十四日
代书 记员 郑婷婷
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第480号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第332号
原告：余姚市××××物资有限公司，住所地：余姚市
××-3。
法定代表人：褚××。
被告：宁波××环电子有限公司，住所地：余姚市××
××号。
法定代表人：郑××。
原告余姚市××××物资有限公司诉被告宁波××环电
子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月21日立案受
理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告余姚市××××物资有限公司的法定代表人褚××到庭参
加诉讼，被告宁波××环电子有限公司经本院依法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××××物资有限公司起诉称：2007年至200
8年，原、被告发生冷轧板买卖业务往来。2008年12月20日，
双方对帐确认，被告尚欠原告货款152214.15元。该款被告一
直未予支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告所欠货
款152214.15元。原告向法院提交送货单38份、对帐单1份、被
告公司某某变更登记材料1份作为证据。并申请法院调取被告
工商登记资料以证明何某某为被告公司财务负责人。
被告宁波××环电子有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权
利，本院对原告提交的证据及申请本院调取的证据经审查后予
以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货
款应该支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定
，判决如下：
被告宁波××环电子有限公司支付原告余姚市××××
物资有限公司货款152214.15元。款限于本判决发生法律效力
后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告宁波
××环电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇〇九年二月十二日
书记员 俞 琼
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终117号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭庶军，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省泰和县；因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月27日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
原审被告人纪波，男，1986年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，现住广东省广州市白云区（户籍所在地：四川省南充市仪陇县）；因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月18日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
原审被告人黄昌保，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区蒙山县；因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月25日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
原审被告人李颖升，男，1998年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区苍梧县；因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月14日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。2017年4月13日被本院监视居住。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人纪波、彭庶军、黄昌保、李颖升犯诈骗罪一案，于二○一七年三月十日作出（2017）湘1002刑初42号刑事判决。原审被告人彭庶军不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年4月6日将该案移送本院，本院当日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人彭庶军及原审被告人纪波、黄昌保、李颖升，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间11天。
原判认定：被告人纪波、彭庶军、黄昌保、李颖升伙同邓某、汪某（均在逃）采取找人代还信用卡，待被害人将代还金额打入信用卡后，纪波、邓某通过手机APP和电话向银行挂失信用卡，然后再通过信用卡副卡将被害人打入卡内的钱取出的方式实施诈骗。具体事实分述如下：
1、2016年10月13日，被告人纪波、彭庶军、李颖升伙同邓某、汪某来到郴州市北湖区五岭大道39-27号鑫融寄卖行，采取上述方式骗取被害人朱某人民币6901.09元。事后，纪波分得2800元。案发后，被告人纪波的家属赔偿被害人朱某经济损失人民币6901元，取得了朱某的谅解。
上述事实，被告人纪波、彭庶军、李颖升在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过、抓获经过，被害人朱某的陈述，检查笔录、提取笔录，扣押物品清单，账户流水单，辨认笔录及照片，收条，谅解书，被告人纪波、彭庶军、李颖升的供述及户籍资料等证据证明。
2、2016年10月16日，被告人纪波、彭庶军、黄昌保伙同邓某、汪某来到郴州市福城国际17A04“鹰立特”公司，采取上述方式骗取被害人杨某人民币6000元。案发后，被告人纪波的家属赔偿被害人杨某经济损失人民币6000元，取得杨某的谅解。
上述事实，被告人纪波、彭庶军、黄昌保在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过、抓获经过，被害人杨某的陈述，检查笔录、提取笔录，账户流水单，辨认笔录及照片，收条，谅解书，被告人纪波、彭庶军、黄昌保的供述及户籍资料等证据证明。
原审法院认为：被告人纪波、彭庶军、黄昌保、李颖升伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。其中，被告人纪波、彭庶军参与诈骗两次，诈骗金额12,901.09元，被告人黄昌保参与诈骗一次，诈骗金额6000元，被告人李颖升参与诈骗一次，诈骗金额6901.09元。在共同犯罪中，纪波、彭庶军起主要作用，系主犯；黄昌保、李颖升起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。纪波、彭庶军、黄昌保、李颖升到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，对被告人纪波、彭庶军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人黄昌保、李颖升适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人纪波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人彭庶军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人黄昌保犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人李颖升犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人彭庶军上诉称：彭庶军不是主犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定纪波、彭庶军、黄昌保、李颖升伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人数额较大财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人彭庶军及原审被告人纪波、黄昌保、李颖升均未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。
本院认为：上诉人彭庶军及原审被告人纪波、黄昌保、李颖升伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人数额较大财物，其行为均已构成诈骗罪，其中纪波、彭庶军参与诈骗作案两次，诈骗数额为12,901.09元，黄昌保参与诈骗作案一次，诈骗数额为6000元，李颖升参与诈骗作案一次，诈骗数额为6901.09元。在共同犯罪中，纪波、彭庶军系主犯，黄昌保、李颖升系从犯。关于上诉人彭庶军提出“彭庶军不是主犯；原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，上诉人彭庶军在共同诈骗犯罪中，纠集汪某、黄昌保、李颖升入伙参与诈骗作案，并带黄昌保、李颖升到照相馆制作了姓名为“纪波”的虚假身份证，还将两人带至事先确定的作案目标公司实施诈骗，因而彭庶军起了主要作用，系主犯；原判综合考虑上诉人彭庶军的坦白情节及其犯罪事实、犯罪性质、认罪态度和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。故上诉人彭庶军的该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 刘继根
审 判 员 段贤礼
二〇一七年四月十七日
法官助理 林雪莲
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审373号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区小玉饼粥铺。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区小玉饼粥铺征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，被申请人通化市东昌区小玉饼粥铺己自动缴纳年度土地租金，原告要求撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳文
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初471号
原告孙宏博，女，1984年10月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告孙洪超，女，1987年4月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告孙兆红，男，1966年10月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住址黑龙江省牡丹江市。
被告黄立杰，男，1957年2月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告黄立杰委托代理人姜文华，穆棱市八面通镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙宏博、孙洪超与被告孙兆红、黄立杰土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告孙宏博、孙洪超于2016年5月3日以因证据不足，继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宏博、孙洪超提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告孙宏博、孙洪超撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告孙宏博、孙洪超负担。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 闫俊龙
二〇一六年五月三日
书记员 刘 爽
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初157号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年2月15日出生，，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月15日被献县公安局取保候审，2017年7月4日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书，指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员仝蕊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2017年5月1日14时许，被告人赵某某驾驶冀Ｊ×××××五菱牌面包车由东向西行驶至垒头乡洛平城村十字路口时，与由北向南崔某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成崔某某受伤，后经医院抢救无效于2017年5月7日11时45分死亡。经献县交警大队认定，赵某某承担该事故的全部责任。
被告人赵某某到案后如实供述了上述事实，现双方已达成刑事和解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人赵某、王某1证言、户籍证明、车某及驾驶人信息、被告人供述、尸体检验报告、事故责任认定书、现场勘验检查笔录、调解协议书、谅解书等证据，认为被告人赵某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶车某发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。民事部分双方已达成调解，可从轻处罚。本案系过失犯罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一七年七月十九日
书记员 史净依
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审464号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁,女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：王振勇，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王振勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000300041公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000300041公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审464号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁,女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王振勇，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王振勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000300041公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000300041公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8155号
原告：薛某某，女，20XX年X月X日出生，汉族，住青岛市胶州。
法定代理人：薛某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址同上，系薛某某之父。
法定代理人：薛某乙，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址同上，系薛某某之母。
被告：薛某丙，男，26岁，住青岛市黄岛区。
本院受理原告薛某某诉被告薛某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于20XX年X月X日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭建峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐东升
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00082号
原告张某某，女，1969年9月30日出生，汉族，农民。
被告弋某某，男，1967年8月1日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告弋某某离婚一案，本院立案受理后，依法由代审判员吴邓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告弋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告1989年登记结婚，婚后感情尚可，1990年8月22日生一女孩取名弋甲，1998年8月4日生男孩取名弋某乙。被告长期在外打工，与多名女性保持暧昧，为此我们多次发生争吵，被告毫无悔意，对家庭没有责任心。此外，被告经常对我非打即骂，2014年4月份，我与被告曾经达成离婚协议，后因被告反悔没有离成。被告的行为不但摧残了我的身体，更给我的心灵造成极大的伤害，现双方感情已彻底破裂，请求法院依法解除我与被告的夫妻关系。
被告弋某某辩称，我不同意离婚，我与原告年纪都大了，所谓矛盾都是些家庭琐事，为了这些小事情动不动就离婚不现实，现在孩子们都长大了，离婚也会给孩子们造成心理上的压力。我以后一定会纠正自己身上的缺点和毛病，多关心她，希望她能和我一起好好过日子。
经审理查明：原、被告于1989年11月3日登记结婚，1990年8月22日生一女，取名弋甲；1998年8月4日生一子，取名弋某乙。原、被告婚后感情尚可，近年来因琐事产生矛盾，致夫妻失和。2014年4月18日双方达成离婚协议，但因故未能办理离婚手续。2014年12月份原告离家，双方分居至今。2014年12月22日原告持前述诉称诉至法院，审理中，原、被告各执己见，致调解无效。
上述事实，有结婚登记申请书、离婚协议书、及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活已逾二十年，且婚后育有一子一女，已建立起较好的夫妻感情。近年来，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情失和，但不足以认定夫妻感情己彻底破裂。审理中，被告表达了改正缺点的决心和想要维护婚姻家庭的愿望，对此原告亦应珍惜婚姻家庭，给予夫妻关系改善的机会，故对原告离婚之请求，不予支持。原、被告应共同努力，在日常生活中，加强交流与沟通，相互信任与理解，以期重建幸福家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代审判员 吴 邓
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘锦云
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初962号
原告：张海亮，男，1989年3月10日出生，汉族，业务，现住河北省廊坊市大城县，。
被告：廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地广阳区第八大街西区9-1-1103。
法定代表人：王国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊岭，廊坊市广阳区恒通法律服务所法律工作者。
原告张海亮与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张海亮、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付逾期交房违约金按日息万分之0.8计算自2015年6月1日至2016年12月30日上共计30891.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，原告就购买位于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的8号楼2单元401室的房屋（以下简称“上述居屋”）事宜与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》）。根据原、被告签订的上述《购房合同》第八条的规定，被告应于2015年5月31日前交付上述房屋，若逾期不交，按照《购房合同》第九条第1款第（2）项规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金。”合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告却逾期直至2016年12月30日才交付房屋，因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
廊坊市嘉慧房地产开发有限公司辩称，1、对与原告签订的购房合同的事实没有意见，但是这份合同所购买的房屋属于期房，原告需先履行付款义务后被告才交付房屋，原告需承担其已经支付房款的举证义务。2、原告方所计算的违约金数额与现实存在差距，被告方不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告所诉与被告签订购房合同购买房屋的事实及购房合同的内容，双方当事人均无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告依合同购买的嘉慧意境小区二期8-2-401室，建筑面积114.630平方米，总价款668064元，首付348064元，余款320000元通过银行按揭贷款给付。原告主张被告已于2016年12月30日向原告交付房屋钥匙。并提交商品房买卖合同，被告出具的购房首付款收款收据、中国工商银行股份有限公司个人购房担保借款合同及个人借款凭证及银行还款记录予以证实。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司主张该房屋已于2015年12月17日交付，但不能提供相关证据。
本院认为，原、被告双方对签订的商品房买卖合同均无异议，并已经实际履行，该合同合法有效，双方应当本着诚实信用的原则严格履行合同，原告已经实际支付房款，被告也应按照合同约定如期交付房屋。被告应当对房屋交付负有举证责任，其主张该房屋已于2015年12月17日交付的事实，不能提供证据，且原告不认可，本院不予认定，根据合同约定交房时间为2015年5月31日及原告认可的交房时间2016年12月30日，被告延期交房579天（2016年全年366天），应当依照合同约定按日向买受人支付已交房款668064元万分之0.8的违约金共计30945元。原告主张30891.28元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告延期交付房屋，应当按照合同约定承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海亮违约金人民币30891.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元减半收取286元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴二〇一七年六月十五日
书记员 魏 凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执585号
申请执行人马才寿，男，1978年11月11日出生，汉族，住所地宾阳县。
被执行人谢德兵，男，1974年10月8日出生，汉族，住所地宾阳县。
被执行人谢德清，男，1965年9月15日出生，汉族，住所地宾阳县。
被执行人谢显高，男，1982年7月3日出生，汉族，住所地宾阳县。
马才寿与谢德兵、谢德清、谢显高民间借贷纠纷一案，（2013）宾民一初字第624号判决书已经发生法律效力。由于谢德兵、谢德清、谢显高没有履行生效法律文书确定的内容，马才寿于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，经査询金融、车管、房管、土地、土商等部门得知，上述三被执行人无财产可供执行。马才寿同意终结本次执行程序。
本院认为，谢德兵、谢德清、谢显高目前没有其他可供执行的财产，且马才寿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现谢德兵、谢德清、谢显高新的财产线索，马才寿可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宾民一初字第624号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯沛沛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2137号
申请执行人：白双庆。
被执行人：隋民。
本院在执行白双庆与隋民借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人隋民名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人隋民下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年十月十六日
书记员 张晓晨
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2679号
申请执行人徐福喜
被执行人王小剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3839号，依法向被执行人王小剑发出执行通知书，责令被执行人王小剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小剑（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××37的存款人民币50840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王建平
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1704号
原告张瑞祥，男，1946年8月22日出生，汉族，住武陟县。
被告牛金海，男，1962年10月10日出生，汉族，住武陟县。
原告张瑞祥与被告牛金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张瑞祥到庭参加诉讼，被告牛金海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金计16500元及相应利息13899元，合计30399元；2、自原告起诉之日起按照被告约定月息1分2厘计息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村村民，因被告在乔庙街做批发生意（烟酒）由于缺乏资金，五次向我借款，自2004年开始直到2007年2月共借我款项共计本金16500元，当时约定利息为月息1分，已为我结息7881元，还欠l3899元利息未还（利息计算到2016年5月底），本金也有16500元未还。被告于2007年12月30日给我书面承诺月息调为1分2厘，我多次向被告要求归还本金，被告没兑现承诺，被告承诺2011年6月30日起每年归还30%，保证四年还清，但被告并未归还所欠款项，为维护我的合法权益，故提起诉讼。
被告牛金海未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，2004年4月20日被告向原告借款2000元，并向原告出具借条一张，该借条被告于2013年3月1日归还原告1000元，剩余1000元未还；2005年4月9日被告向原告借款8000元，并向原告出具借条一张；2007年2月4日被告向原告借款1500元，并向原告出具借条一张，该借条被告于2011年6月30日归还原告1000元，剩余500元未还。以上被告仍欠原告本金共计9500元，原告向被告讨要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的2004年4月20日被告向原告出具的2000元借条、2005年4月9日被告向原告出具的8000元借条、2007年2月4日被告向原告出具的1500元借条、被告于2007年12月30日向原告出具的利息从2007年7月开始变更为月息1分2厘的证明一份予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告要求被告返还本金16500元，因原告未向本院提供其中5000元的借款证据，故本院对该5000元诉讼请求不予支持。剩余11500元被告理应偿还原告，又因被告已经返还了2000元，故被告还应返还原告9500元本金。关于原告要求的利息，被告自愿将利息从2007年7月份变更为月息1.2分，又因被告最后一次还款时间为2013年3月1日，故本院认为利息从2013年3月1日起按照月息1.2分计算较为适宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛金海于本判决生效后十日内偿还原告张瑞祥欠款本金9500元；
二、被告牛金海于本判决生效后十日内偿还原告张瑞祥借款本金9500元的利息，利息从2013年3月1日起按月息1.2分支付至本判决书确定的履行义务之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费费560元,原告承担160元，被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 赵向辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄春霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01202号
申请执行人崔XX。
被执行人强X。
本院在执行崔XX、强X离婚纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2015年6月9日作出的（2014）莲民初字第03050号民事判决书已经发生法律效力，崔XX于2015年7月29日向我院申请执行，执行标的为172367.59元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人强X名下财产线索，其名下无存款，本院查封了强X名下位于西安市雁塔区绕城高速以南大华公园世家第19幢1单元1层10102号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，已将被执行人强X纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01202号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十二月三日
书记员 马 欢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00520号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
被告李永洪，男，1989年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告李永洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一五年一月七日
书 记 员 彭 超
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1206号
原告李宏斌，男，汉族，1973年5月9日生，住长春市宽城区南广街道南乐胡同委*组。
被告李厚，男，汉族，1987年8月18日生，住吉林省公主岭市铁北街站前委*组。
原告李宏斌与被告李厚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息8739.39元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借1万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1206号原告李宏斌，男，汉族，1973年5月9日生，住长春市宽城区南广街道南乐胡同委*组。被告李厚，男，汉族，1987年8月18日生，住吉林省公主岭市铁北街站前委*组。原告李宏斌与被告李厚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息8739.39元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借1万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初55号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王晓玲，女，1981年6月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年10月被判处有期徒刑八个月，2016年2月10日刑满释放；又因吸毒于2016年5月被行政拘留十五日，并处社区戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人王晓玲犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉,被告人王晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2016年9月23日零时30分许，被告人王晓玲经与吴某事先联系后，在福州市晋安区新店镇涧田村附近的路边，将两小袋共计1.56克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格卖给吴某，后被公安机关当场人赃俱获。案发后，上述毒品已全部上缴。
上述事实，被告人王晓玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，榕公鉴[2016]3039号检验报告、刑事判决书及释放证明书、指认照片、到案经过、情况说明、扣押物品清单、通话清单、毒品毒物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓玲违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为1.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王晓玲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王晓玲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，其行为既属累犯又属毒品犯罪的再犯，依法均应从重处罚。被告人王晓玲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人王晓玲的犯罪通讯工具苹果6手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一七年二月六日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院量刑评议表
罪名贩毒被告人王晓玲案号（2017）闽0103刑初55号简要
案情基本犯罪构成事实贩卖毒品“甲基苯丙胺”1.56克其他影响犯罪构成事实量刑情节累犯、再犯、坦白法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
确定基准刑量刑起点高院规定的量刑幅度本院确定起量刑贩卖毒品甲基苯丙胺1克，量刑起点为有期徒刑6个月
调节刑罚量影响犯罪构成事实高院规定调节刑罚量本院确定调节刑罚量量刑1.56克每增加一克，可增加五个月刑期+3基准刑6+3=9个月
确定宣告刑
根据量刑情节调整基准刑优先情节量刑情节高院规定增减刑幅度本院确定增减刑幅度量刑其他情形坦白-20%以下-10%累犯、再犯（不满一年）+（20%-40%）+40%拟宣告刑9×（1-10%+40%）=12个月缓刑条件宣告刑判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。判决
结果判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。庭长
意见院长
意见
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初458号
原告：李某某，女，住邓州市。
委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：崔某，男，住邓州市。
本院在审理原告李某某诉被告崔某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月8日向本院书面申请撤回对崔某为离婚纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告崔某为离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张立新
二〇一六年四月十一日
书记员 赵剑飞
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初458号
原告：李某，女，生于1978年2月3日，汉族，住邓州市。
委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113200810998854。
被告：崔某，男，生于1980年2月16日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告李某诉被告崔某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月8日向本院书面申请撤回对崔某为离婚纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告崔某为离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张立新
二〇一六年四月十一日
书记员 赵剑飞