湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1221民初5号
原告：张中连，男，1960年3月10日出生，汉族，住
湖南省怀化市鹤城区。
原告：韩同龙，男，1960年4月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告：吴平，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
三原告共同委托诉讼代理人：胡益安，湖南世勤律师事务所律师。
被告：中方县富鑫矿业有限公司，住所地湖南省中方县。
法定代表人：张仁平，董事长。
第三人：张仁平，男，1959年9月7日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告张中连、韩同龙、吴平与被告中方县富鑫矿业有限公司、第三人张仁平股东出资纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张中连、韩同龙、吴平及其共同委托诉讼代理人胡益安、被告中方县富鑫矿业有限公司、第三人张仁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中连、韩同龙、吴平向本院提出诉讼请求：1、确认三原告与第三人张仁平在被告中方县富鑫矿业有限公司共有的30%股权为按份共有，四合伙人各占7.5%的股权份额比例。2、判令被告依法变更股东登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月5日，同为参战老兵的张中连、韩同龙、吴平、张仁平(系被告法人代表)签订“合作协议”，约定合伙经营开采炭质岩，开办炭质岩砖厂。实际参加合伙的四人约定按“平等互利、同进同退”原则出资。之后几年，原告张中连、韩同龙、吴平陆续各自等额出资10.55万元，第三人张仁平出资1万元，四合伙人分工合作，克服种种困难，努力推动办理相关手续和行政许可，同时积极筹备中方县花桥镇哈背脑矿点开采的前期工作。按照国家采矿权需挂牌出让且受让主体需为公司等要求，2014年8月11日，合伙人代表张仁平与合伙人引进的福建投资商倪秉富设立“中方县富鑫矿业有限公司”。倪秉富作为大股东投资112万元，占股70%；四合伙人以前期出资及办理的相关手续成果等作价48万元。当时为不使股份分散，原告等三合伙人作为隐名股东，以张仁平作为显名股东，占股30%，张仁平据此成为被告法人代表。被告中方县富鑫矿业有限公司虽只登记两位股东，但大股东倪秉富对三原告的实际股东资格和出资是知道和认可的，原告张中连、韩同龙也在该公司参与经营管理工作，后因法人代表张仁平拒不承认三原告股东资格，三原告遂提起确认股东资格之诉，中方县人民法院作出(2017）湘1221民初197号民事判决：一、确认张中连、韩同龙、吴平为中方县富鑫矿业有限公司股东；二、确认张中连、韩同龙、吴平与张仁平共有中方县富鑫矿业有限公司30%股份；三、中方县富鑫矿业有限公司于判决生效之日起30日内进行股东变更登记。被告及第三人张仁平不服提起上诉，怀化市中级人民法院作出(2017)湘12民终1079号民事判决书，维持了中方县人民法院作出的（2017)湘1221民初197号民事判决第(一)、(二)项，并确认了三原告各自等额出资10.55万元的事实，但认为张中连、韩同龙、吴平未提出确认各自股权的诉讼主张，股权变更登记不能实现，股权变更登记之前，张中连、韩同龙、吴平应先行确认各自股权，因此撤销了原审判决第(三)项。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第47条、48条、55条规定和精神，合伙协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者合伙人实际的盈余分配比例承担；没有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投资比例承担；合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理。根据生效判决书确认的三原告具有股东资格，30%股权为四合伙人共有，且三原告各自等额出资10.55万元的事实，原告诉请确认该30%股权为按份共有，四合伙人各占7.5%的股权份额比例。
被告中方县富鑫矿业有限公司辩称：1.三原告所称部分事实不属实，合伙协议没有炭子岩，只写明办砖厂；2.在原审提供的合同已作废，每个原告实际只出资了5万元，被告向倪秉富借款20万元注册，三原告以借款充作48万元出资与事实不符；3.被告已负债1500多万元，如果三原告要加入公司，那么每个原告要再补交115万元。
第三人张仁平陈述，1.四人分工不是事实；2.作为第三人参加诉讼没有异议，工商已变更新的董事长，现任董事长为倪海斌。
本院经审理认定事实如下：
原告张中连、韩同龙、吴平与第三人张仁平同属被告中方县富鑫矿业有限公司股东，四人共享有该公司30%股份，三原告各自出资10.55万元，因与第三人张仁平在公司共享的30%股权份额不明确，无法进行工商变更登记，因而再次诉至本院。
本院认为，三原告张中连、韩同龙、吴平与第三人张仁平在设立公司协议中，明确共同承担风险，各自出资份额也相同，因此，在共有的30%股权份额中，应认定上列四股东股权份额均等，各占7.5%的份额。被告应据此进行工商股权变更登记。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：
一、原告张中连、韩同龙、吴平、第三人张仁平在被告中方县富鑫矿业有限公司共有的30%股权中各占7.5%股权份额；
二、被告中方县富鑫矿业有限公司于本判决生效后十五日内对上列股东进行股权变更登记。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中方县富鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐誌远
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 潘 芳
代理书记员 梁 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。
出资证明书应当载明下列事项：
（一）公司名称；
（二）公司成立日期；
（三）公司注册资本；
（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；
（五）出资证明书的编号和核发日期。
出资证明书由公司盖章。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：
（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；
（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
第二十四条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明
（一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。