湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2426号
原告周信，男，汉族，1990年9月16日出生。
被告刘大学，男，汉族，1970年7月21日出生。
被告朱学新，男，汉族，1965年9月21日出生。
原告周信诉被告刘大学、朱学新合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。本案依法由审判员欧阳中伟担任审判长，与人民陪审员彭福寿、曹佩均组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。书记员陈伟担任法庭记录。原告周信到庭参加了诉讼，被告刘大学、朱学新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周信诉称：2017年4月13日，供方刘大学，担保人朱学新与需方周信就铅锌精矿供应签订了一份《购销合同》。合同约定由供方向需方提供铅锌精矿，供应株洲冶炼集团股份有限公司，需方提供前期资金30万元予以支持，支持资金至2017年7月13日止，到期后供方无条件将此款退还给需方。2017年5月11日，供方向需方发货，需方即给供方打入货款55万元。经株洲冶炼集团股份有限公司验收，货物价值共计328055.48元，需方多付货款221944.52元。之后，需方根据合同约定多次催促供方发货，但供方拒不发货，且供方的采矿选矿点目前停水断电，人去楼空，给需方造成巨大损失，构成违约，损害了需方的合法权益。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、解除被告刘大学与原告周信于2017年4月13日签订的购销合同；2、被告刘大学偿还原告周信前期资金30万元及货款221944.52元；3、判令被告朱学新对上述款项承担连带清偿责任；4、被告刘大学自2017年7月14日起至上述款项全部还清之日止以所有欠款为基数按日万分之1.75的标准支付违约金；5、本案诉讼费用、保全费用由被告刘大学承担。
被告刘大学、朱学新既未提交答辩状，亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
本院经审理查明以下案件事实：2017年4月13日，原告周信（需方）与被告刘大学（供方）、被告朱学新（担保人）就铅锌精矿供应签订了一份《购销合同》。合同主要约定：锌精矿以ZN=50%为代表品位计价，单价按15000元/金属吨为基准价，货到株洲冶炼集团股份有限公司所在周上海有色金属官网1#锌均价的周均价扣减5050元/金属吨计价；铅精矿以PB=60%为代表品位计价，单价以货到株洲冶炼集团股份有限公司所在周上海有色金属官网1#铅均价的周均价扣减2550元/金属吨计价；当锌、铅品位有增减时，按株洲冶炼集团股份有限公司年度合同相关条款执行；本合同价格系含税价，如供方不提供发票，则按以上所有条款扣减后再乘以88%的系数作为最终的不含税结算单价（即单价扣除12%）；取样验收方式：1、每批次均按株洲冶炼集团股份有限公司的单和化验单进行结算；2、货物重量、品质以株洲冶炼集团股份有限公司的磅单、质检单为结算依据；交货方式，由需方通知供方按照需方的计划发货至株洲冶炼集团股份有限公司，运费由需方负责；付款结算方式：1、供方出货前，需方按预估货款支付预付款；2、待株洲冶炼集团股份有限公司验收单、化验单和结算单出来后，需方及时结清余款，多退少补；需方给予供方30万元资金使用，时间从2017年4月13日至2017年7月13日止，到期后供方无条件将此款退还给需方；鉴于需方前期给予了供方资金支持，供方应保证其所有生产的锌、铅精矿全部供应给需方，即需方为供方的唯一采购方，保证时间为本合同生效之日起至2018年5月底，否则由供方按照其供应给其他经销商供应量的30%向需方支付违约金；解决合同纠纷方式：双方友好协商，协商不成时到株洲市天元区人民法院解决。合同还约定被告朱学新对合同所有条款承担连带担保责任。合同签订当日，原告周信按照约定通过中国光大银行株洲长江路支行转账向被告刘大学提供了前期资金30万元，被告刘大学亦向原告周信出具了30万元的收条。2017年5月1日，原告周信按照约定通过上海浦东发展银行个人网银账户向被告刘大学农行账户汇入货款55万元。2017年5月2日，被告刘大学便发出两车锌精矿、两车铅精矿，并按原告要求以湖南兄弟同心进出口有限公司名义运至株洲冶炼集团股份有限公司。后株洲冶炼集团股份有限公司经过磅检验，两车锌精矿过磅重量合计为54.26吨，锌金属量合计为14.593吨，两车铅精矿过磅重量合计为49.96吨，铅金属量合计为15.2689吨，按照约定计价方式计算上述14.593吨锌金属量货款为114761.81元（不含税），15.2689吨铅金属量货款为225520.67元（不含税），合计340282.48元。之后，原告周信根据合同约定多次催促被告刘大学发货，但被告刘大学未按约定继续发货，从而双方酿成纠纷。为维护自身合法权益，原告依法诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《购销合同》、转账凭证、收据及株洲冶炼集团股份有限公司检验单、结算资料等证据经庭审质证予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案案由系合同纠纷。本案原告周信提供了《购销合同》、转账凭证及被告刘大学的收款收据，充分证明了该份《购销合同》系原告周信、被告刘大学真实意思表示的事实及被告朱学新为本合同项下的货款自愿提供连带责任保证担保的事实，且被告刘大学、朱学新又经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此，本院依法确认原告周信与被告刘大学之间买卖合同关系、与被告朱学新之间保证合同关系成立、生效，该合同内容未违反法律强制性规定，应受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告周信按照合同约定履行了提供了货款的义务，而被告刘大学未按合同约定及时提供货物，又未按约退还前期资金，被告朱学新亦未按约履行保证担保责任，均构成违约，应当承担相应的民事违约责任。依据庭审查明的事实，原告周信诉请解除双方于2017年4月13日所签订的《购销合同》，由被告刘大学偿还原告周信前期资金30万元及货款209717.52元（550000元-340282.48元），且由被告朱学新对上述款项承担连带清偿责任，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。但原告周信诉请由被告刘大学承担多付运费、搅拌加工费及仲裁费合计12227元，因未举证证明，其该项请求不予支持。因涉案《购销合同》约定违约金不明确，且原告也未举证证明被告销售其他经销商的供应量，因此，计算本案违约金时主要考虑原告利息损失，庭审中原告主张自2017年7月14日起至上述款项全部还清之日止以所有欠款为基数按日万分之1.75的标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周信与被告刘大学于2017年4月13日所签订的《购销合同》；
二、被告刘大学在本判决生效后十五日内退还原告周信前期资金300000元及多付的货款209717.52元，合计509717.52元，并自2017年7月14日起至上述款项全部还清之日止以509717.52元为基数按日万分之1.75的标准支付违约金；
三、被告朱学新对上述（二）款项承担连带清偿担保责任；
四、驳回原告周信的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9019元，公告费560元，财产保全费用4520元，共计14099元，由被告刘大学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 欧阳中伟
人民陪审员 彭 福 寿
人民陪审员 曹 佩 均
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 伟
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。