北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12931号
原告刘书元，男，1940年7月22日出生，户籍地辽宁省盘锦市，公民身份号码×××。
原告黎某，女，1948年9月18日出生，户籍地辽宁省盘锦市，公民身份号码×××。
原告袁士芳，女，1974年7月15日出生，户籍地辽宁市，公民身份号码×××。
原告刘彦薇，女，1993年8月24日出生，户籍地辽宁市，公民身份号码×××。
原告马承乾，男，1995年12月31日出生，户籍地辽宁市，公民身份号码×××。
上列五原告之共同委托代理人沈艳娟，北京京师（天津）律师事务所律师。
上列五原告之共同委托代理人安娜，北京市京师律师事务所律师。
被告陈洁丰，男，1989年12月14日出生，户籍地江西省鄱阳县，现羁押于北京市顺义区看守所，公民身份号码×××。
委托代理人陈木兰，女，1980年8月4日出生，户籍地江西省上饶市鄱阳县，住河北省。
被告张自梅，女，1973年8月1日出生，户籍地河北省廊坊市固安县，公民身份号码×××。
被告张学福，男，1973年5月11日出生，户籍地河北省廊坊市固安县，公民身份号码×××。
上列二被告之共同委托代理人郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
被告北京兴华圣杰物流有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E318，统一社会信用代码×××。
法定代表人段勇，总经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元，统一社会信用代码×××。
负责人桑萍，总经理。
委托代理人王某，女，1978年11月4日出生，亚太财产保险有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。
原告袁士芳、刘彦薇、马承乾、刘书元、黎明与被告陈洁丰、张学福、张自梅、北京兴华圣杰物流有限公司（以下简称兴华物流公司）、亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁士芳、刘彦薇、马承乾、刘书元、黎明之共同委托代理人沈彦娟，被告张学福及被告张学福、张自梅之共同委托代理人郜凤东，被告陈洁丰之委托代理人陈木兰，被告兴华物流公司之委托代理人张大卫，被告亚太保险公司之委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁士芳、刘彦薇、马承乾、刘书元、黎明共同诉称：原告袁士芳系刘向侠之妻，原告刘彦薇、马承乾系刘向侠之子女，原告刘书元、黎明系刘向侠之父母。2017年6月6日1时24分许，在北京市顺义区顺沙路中石化加油站路口（高丽营），陈洁丰驾驶小轿车（悬挂×××号牌，车辆所有人：陈洁丰）由东向西行驶时，适有张学福驾驶重型仓栅式货车（车号：×××，注册车辆所有人：兴华物流公司）由西向北行驶，小轿车前部与重型仓栅式货车右侧后部相撞，造成刘向侠死亡，何牧、陈洁丰受伤，两车损坏。发生交通事故后，陈洁丰弃车逃逸。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，陈洁丰负主要责任，张学福负次要责任，刘向侠无责任。经查，张学福所驾车辆在被告亚太保险公司投保了交强险和商业三者险。此事故给原告方造成如下损失：医疗费620元，亲属处理交通事故误工费1283元，交通费4542.40元，住宿费4338元，死亡赔偿金1145500元，丧葬费46236元，精神损害抚慰金50000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告亚太保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿原告上述损失，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿，保险赔付不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
被告兴华物流公司辩称：张学福所驾车辆实际所有人为张自梅，该车挂靠在兴华物流公司名下。张学福与该公司无关。涉诉车辆投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔)，应当由保险公司先行赔偿原告方合理损失，不足部分由张自梅赔偿，该公司不同意承担赔偿责任。另外，对事故责任认定不认可，陈洁丰无证、醉酒驾驶套牌车辆追尾被告车辆后逃逸，其应当负事故全部责任。此外，刘向侠明知陈洁丰无证、醉酒仍然乘坐其车辆，对其自身损害亦有过错，应当承担一定的责任。陈洁丰因本次交通事故被追究刑事责任，根据法律规定不应当再赔偿精神损害抚慰金。
被告张学福、张自梅共同辩称：张自梅与张学福系夫妻。交通管理部门责任认定错误。陈洁丰违反安全规定，无证驾驶无牌机动车上路，醉酒开车，肇事后逃逸，其违章行为是造成本次事故的直接原因，应当承担全部责任。另外，刘向侠作为乘车人，在明知陈洁丰无证、醉酒驾驶无牌机动车情况下，仍然乘坐，其也应当承担相应责任。对于原告方的损失，由法院依法核定。原告方损失应当由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称：张学福所驾车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。不认可张学福负事故主要责任，刘向侠对其损失亦有过错，应当承担一定责任。原告主张的医疗费属于丧葬费，不同意赔偿。死亡赔偿金、丧葬费均认可。交通费仅认可公交车费用。住宿费、误工费不认可。陈洁丰已被追究刑事责任，故不同意再赔偿精神损害抚慰金。
被告陈洁丰辩称：认可事故事实及责任认定。由法院依法认定原告方合理损失。陈洁丰家庭困难，无力赔偿。
经审理查明：
刘向侠生于1967年7月12日。原告袁士芳系刘向侠之妻。原告刘彦薇、马承乾系刘向侠之子女。原告刘书元、黎明系刘向侠之父母。
2017年6月6日1时24分许，在北京市顺义区顺沙路中石化加油站路口（高丽营），陈洁丰驾驶小轿车（悬挂×××号牌，车辆所有人：陈洁丰）由东向西行驶时，适有张学福驾驶重型仓栅式货车（车号：×××，注册车辆所有人：兴华物流公司）由西向北行驶，小轿车前部与重型仓栅式货车右侧后部相撞，造成刘向侠死亡，何牧、陈洁丰受伤，两车损坏。发生交通事故后，陈洁丰弃车逃逸。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定：陈洁丰未取得机动车登记证，醉酒后驾驶小轿车未安全驾驶，发生交通事故后逃逸，驾驶未按规定登记的小轿车，驾驶使用其他机动车号牌的小轿车；张学福驾驶重型仓栅式货车未安全驾驶。据此，2017年6月13日，该交通支队认定，陈洁丰负主要责任，张学福负次要责任，刘向侠、何牧为无责任。
事发后，原告方为抢救刘向侠支付急救费620元。刘向侠系非农业家庭户。刘向侠尸体于2017年6月17日火化。
被告张学福驾驶的重型仓栅式货车挂靠在被告兴华物流公司名下，该车在被告亚太保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事发均在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
陈洁丰因本次交通事故已被追究刑事责任。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、户口本、死亡证明、火化证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是受害人近亲属。原告袁士芳、刘彦薇、马承乾、刘书元、黎明作为刘向侠之近亲属，均为本案适格的赔偿权利人。
交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对超出交强险责任限额范围的损失，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任。根据上述赔偿原则，对于原告方因此事故造成的合理损失，首先由被告亚太保险公司在交强险相应保险限额内不区分责任先行赔偿；对于交强险赔付不足部分，本院认为，刘向侠明知陈洁丰无证、醉酒驾驶机动车仍乘坐，其对自身损害亦具有过错，应当适当减轻被告方的赔偿责任，故对原告方超出交强险范围的合理损失，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由陈洁丰负担63％的赔偿责任，由张学福负担27％的赔偿责任。因张学福驾驶的车辆在亚太保险公司亦投保了商业三者险，故应由张学福负担的部分，首先由亚太保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由张学福赔偿。被告兴华物流公司作为被挂靠方应与张学福承担连带赔偿责任。原告方未提交证据证明张自梅作为车辆登记所有人在本次事故中有过错，故要求其承担赔偿责任，缺乏依据，故本院对该主张不予支持。
原告方请求的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，于法有据，本院均予以支持。关于原告方请求的亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费，本院结合处理丧葬事宜人数等情况予以酌情支持。关于精神损害抚慰金，因被告陈洁丰因本次交通事故被追究刑事责任，故本院对精神损害抚慰金不再予以支持。经庭审质证，本院审核确认原告方因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费620元，丧葬费46236元，死亡赔偿金1145500元，亲属处理丧葬事宜误工费1100元，交通费2000元，住宿费2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告袁士芳、刘彦薇、马承乾、刘书元、黎明医疗费用赔偿金六百二十元、死亡伤残赔偿金十一万元，以上共计十一万零六百二十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告亚太财产保险有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告袁士芳、刘彦薇、马承乾、刘书元、黎明二十九万三千四百四十五元七角二分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告陈洁丰赔偿原告袁士芳、刘彦薇、马承乾、刘书元、黎明六十八万四千七百零六元六角八分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告袁士芳、刘彦薇、马承乾、刘书元、黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零三十六元（原告袁士芳已预交），由原告袁士芳、刘彦薇、马承乾、刘书元、黎明负担一千零三十六元（已交纳），由被告陈洁丰负担四千九百元，由被告张学福、北京兴华圣杰物流有限公司共同负担二千一百元，以上均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永芝
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 茜