湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1275号
原告：吴荣方，男，生于1949年8月6日，汉族，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人王希明，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人吴小茜，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李永杰，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，户籍所�地：河南省长垣县，现住湖北省房县。
委托诉讼代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
原告吴荣方诉被告李永杰确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成由审判员赵毅担任审判长，审判员丁长禧、人民陪审员许连森参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴荣方委托诉讼代理人王希明、吴小茜、被告李永杰及其委托诉讼代理人曹向红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣方向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销原、被告于2016年12月3日签订的赔偿协议。事实和理由：2016年11月5日原告吴荣方乘坐由张建阳驾驶的正在转运材料的豫Ｇ×××××号轻型普通货车（该车系被告李永杰所有），在行至房县门古镇东××（××至黄金Ｂ1台区）时，车辆侧翻至路外，导致原告吴荣方受伤。该事故被房县交警大队认定张建阳承担全部责任，原告无责。原告受伤后，在房县人民医院住院治疗，住院期间的医疗费已由被告支付。2016年12月3日原告出院当天，被告起草一份赔偿协议，并要求原告签署。协议内容约定由被告一次性赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、若有伤残的伤残赔偿金等（不限于以上项目）损失13000元整。原告的伤情在房县人民医院的出院小结中诊断为左侧3、10肋骨折、胸2、6、7、8左侧横突骨折、L1左侧横突骨折、胸10椎体骨折，原告当时并不了解这一损害后果是否构成伤残，因而在此情形下达成了赔偿协议。但原告在出院后，因此伤多次在窑淮医院检查治疗。2017年6月7日，原告的伤情经房县鸿泰司法鉴定所鉴定，其伤残等级为九级。原告认为与被告达成的赔偿协议是在原告未医疗终结、未了解伤情是否构成伤�的情况下签订的，也不了解签订此赔偿协议的法律后果。且原告在签订此协议时以为是被告支付的生活费而非民事赔偿，故对赔偿协议有重大误解，并非真实意思表示。根据事故认定书、房县人民医院的出院小结、司法鉴定意见书，明确原告交通事故的各项经济损失明细远远超过13000元，实际损失在56890元左右。所以被告对原告仅赔偿13000元是明显显失公平的。故原告认为该赔偿协议存在重大误解和显失公平，请求人民法院依法撤销。
原告吴荣方为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
证据一，身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二，事故认定书复印件，证明被告的身份情况和事故发生及责任认定的事实；证据三，房县人民医院出院小结复印件，证明原告因伤住院28天的事实；证据四，原、被告赔偿协议复印件；证据五、司法鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定为九级伤残的事实；证据六，鉴定费发票复印件，证明原告支付的800元鉴定费；证据七，医疗费发票复印件一张，证明原告支付复查费405元的事实；证据八，房县窑淮卫生院医疗费结算单复印件，证明原告出院后多次检查治疗的事实。
被告李永杰辩称：原、被告签订的合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，不存在重大误解。被告与原告签订的赔偿协议内容清晰、明确，原告明知道是民事赔偿而非生活费。而且在签订此协议时，原告的具体损伤已经由医院查明，原告对自身损伤情况及协议赔偿项目都已经有明确的认识，所以不存在误解情况，此赔偿协议是双方真实意思表示。另外原告向被告索赔是基于双方之间存在雇佣关系。根据十堰天平司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，我认为按《人体损伤致残程度分级》之规定比《道路�通事故受伤人员伤残评定》的规定更适用本案。原告的医疗费用被告已经完全支付，其住院期间伙食、护理费用也由答辩人支付，同时原告已年满60周岁，故不应当有误工费的损失，因此原告的实际损失只有伤残的16000余元，而双方达成的赔偿13000元协议，未低于实际损失的30%，不符合显失公平的要件，所以原、被告之间的赔偿协议不存在重大误解和显失公平，故请求人民法院驳回原告起诉。
被告李永杰为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
证据一2016年12月3日，原、被告签订的赔偿协议，拟证明双方纠纷已经了结。
证据二被告当庭提供一份原告吴荣芳向被告李永杰出具的13000元赔偿的收条。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，原告吴荣方在被告李永杰承建的十堰房县门古变电站改造�程务工时，在施工现场乘坐由张建阳驾驶的GJN235轻型普通货车（该车系被告李永杰所有）转运材料中，车辆发生侧翻，导致原告吴荣方受伤，造成了原告吴荣方左侧3、10肋骨折、胸2、6、7、8左侧横突骨折、L1左侧横突骨折、胸10椎体骨折。该事故经房县交警大队认定，张建阳承担全部责任，原告无责。在事故发生后，被告李永杰积极的支付了原告住院期间的医疗费。原告住院28天，于2016年12月3日出院。在出院当天，被告李永杰在医院与原告吴荣方签订了一份被告方拟定好的赔偿协议，协议规定被告李永杰除垫付原告吴荣方住院期间的医疗费外，再一次性赔偿原告吴荣方住院伙食补助费、护理费、误工费、若有伤残的伤残赔偿金等各项损失13000元整，原告自愿放弃其他一切赔偿权利。另约定原告吴荣方的各项损失由被告李永杰先行垫付赔偿，而被告李永杰投保的车辆�员险、工程团体险，所获赔偿金，原告吴荣方同意归被告李永杰所有。协议签订后，被告李永杰分两次给付了原告吴荣方共计13000元的赔偿金。但原告吴荣方在出院后因伤多次在房县窑淮卫生院检查治疗，花费了不少费用。2017年6月9日，原告在房县人民医院复查后，认为伤情比较严重，委托房县鸿泰司法鉴定所对其伤情进行鉴定，确定为九级伤残。因此原告吴荣方认为此次损害对自己造成的损失远远大于被告李永杰给付的赔偿金，认为该协议显失公平。在原告吴荣方女儿与被告李永杰私下交涉过后，被告李永杰认为他和原告吴荣方签订的有协议且有收条，该事情已经解决好了，因此原、被告之间未能达成一致。故原告吴荣方于2017年7月5日向本院起诉，请求依法撤销原、被告之间签订的赔偿协议。
诉讼中，被告李永杰申请对原告吴荣方的伤残九级进行重新鉴定，2017年12月4日，十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定原告吴荣方伤残等级为玖级，按《人体损伤致残程度分级》标准评定原告吴荣方伤残等级为拾级，如何使用伤残标准，由法院决定。原、被告对此鉴定意见均没有提出新的异议。
本院认为：原告吴荣方在与被告李永杰签订赔偿协议时，原告吴荣方成年家属并未在场，原告因对伤情情况的严重性未了解清楚，缺乏判断能力，没有意识到其伤情已构成伤残，也未意识到后续因伤又引起的多次治疗。而原告吴荣方的伤残情况在经被告李永杰申请重新鉴定后，鉴定机构十堰天平司法鉴定所出具的鉴定意见也显示原告吴荣方构成伤残等级。原告吴荣方的伤残等各项损失明显超过了原告吴荣方与被告李永杰签订的赔偿协议，该赔偿协议签订时显失公平。故原告吴�方要求撤销与被告李永杰之间签订的赔偿协议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第72条、第73之规定，判决如下：
撤销原告吴荣方与被告李永杰于2016年12月3日签订的赔偿协议。
案件受理费80元，由被告李永杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：�堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 赵 毅
审 判 员 丁长禧
人民陪审员 许连森
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朱 睿
本判决所适用法律（法规、解释）的规定：
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（1）行为人对行为内容有重大误解的；
（1）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
最高人民法院关于贯彻执行《�华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第七十二条一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
第七十三条对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。