wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪海洋，男，1947年11月16日出生，住河南省开封市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱瑞峰，男，1969年7月2日出生，人民监督网传媒集团有限公司董事、法定代表人，住北京市西城区。
再审申请人汪海洋因与被申请人朱瑞峰名誉权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪海洋申请再审称，朱瑞峰在其个人网站“人民监督网”2012-12-08发诽谤帖“开封汪海洋等人涉嫌诽谤的调查”。朱瑞峰又在天涯论坛2012-12-21发诽谤帖“开封汪海洋等人涉嫌诽谤的调查”，对我及家人进行侮辱、诽谤。2013年1月12日我亲自到北京市西城区法院刑事自诉，但至今西城法院没有给我任何回复。朱瑞峰为了报复我对其冒充新闻记者，专搞诈骗行为的实名揭露、举报，就采取无中生有、编造不实之词，盗用我及儿子的照片，肆意对我及家人进行恶毒的造谣、侮辱、诽谤，严重侵犯了我的人格权、名誉权、肖像权。该虚假消息散布面广，影响力大，使我和家人的人格尊严受到严重贬损，社会评价降低，给我造成了极大的精神痛苦。为了让人们知道朱瑞峰的真实情况，根据多年来对朱瑞峰的了解，2012年2月5日我把所知道的情况做上视频贴在网上，并没有任何诽谤的行为发生。一、二审判决是不公正的。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，汪海洋在网络论坛中发表帖文，使用了“骗子嘴脸”、“作风糜烂”、“道德败坏”、“淫民”等进行人身攻击的词语，客观上会导致朱瑞峰人格受到贬损、社会评价降低，汪海洋提供的证据亦不能证明其帖文内容基本真实。二审法院认定汪海洋的行为侵害了朱瑞峰的名誉权，符合法律规定，处理并无不当。汪海洋申请再审的理由不能成立。综上，汪海洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪海洋的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 常雨竹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1528号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人蔡春冬，南部县农村信用合作联社员工。
被告李天发，男。
原告南部县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李天发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员黄敏于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告信用联社法定代表人彭正炯的委托代理人蔡春冬到庭参加诉讼。被告李天发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告于2003年7月22日在我社南隆镇分社借款9000元，期限一年，月利率6.195‰，逾期利率15‰。借款后经原告多次催收，被告拒绝按合同约定履行还本付息义务。故请求判令被告立即偿还借款9000元和利息及逾期借款利息，并承担本案的诉讼费用和其他费用。
被告李天发未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2003年7月22日，被告李天发向原告信用联社所属南隆分社借款人民币9000元，约定月利率为6.195‰，借款期限从2003年7月22日起至2004年7月22日。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告不按约履行返还义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款并支付利息的请求合法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期利息，按照相关规定逾期利息可在约定的月利率6.195‰的基础上上浮30%计付。据此，《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李天发在本判决生效后十日内向原告南部县农村信用合作联社返还借款人民币9000元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方法：从2003年7月22日起至2004年7月22日止，以9000元为基数按约定的月利率6.195‰计付利息；从2004年7月23日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，按约定的月利率6.195‰上浮30%计付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李天发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一四年五月八日
书记员 敬俊林
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1528号
原告刘殿峰，男，1957年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告刘殿峰与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘殿峰的起诉。
本案案件受理费116元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初207号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人何生霞,女,1995年6月18日出生于甘肃省通渭县，汉族，中专文化，学生，住甘肃省通渭县。2016年12月19日因涉嫌犯故意杀人罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人何生霞犯故意杀人罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，鉴于涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人何生霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月15日16时许，被告人何生霞在苏州工业园区娄葑街道某宿舍10号楼2楼226室厕所内产下一女性婴儿，后将其从厕所窗户扔下。经法医学鉴定，该婴儿系头部遭受钝性外力作用至颅脑损伤死亡。
另查明，被告人何生霞被抓获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何生霞在庭审中不持异议，并有证人刚某、马某1、李某、张某1、颜某、马某2、姬某、张某2、何某、刘某的证言笔录，现场勘查笔录及照片，法医学鉴定书、物证鉴定书，病历，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何生霞目无法制，非法剥夺他人生命，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。被告人何生霞归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人何生霞犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。根据被告人何生霞的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何生霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 顾丽萍
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢620号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军，系行长。
被执行人：姜伟夫。
被执行人：王显美。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与姜伟夫、王显美金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月2日查封了被执行人姜伟夫、王显美名下位于大连市大连经济技术开发区高民里10栋3-3-2号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人姜伟夫、王显美名下位于大连市大连经济技术开发区高民里10栋3-3-2号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年六月十二日
书 记 员 殷健
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施。
制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢620号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：夏云平，系行长。
被执行人：姜伟夫
被执行人：王显美。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初252-1号民事裁定书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜伟夫、王显美在金融机构的存款37.5467万元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢620号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：夏云平，系行长。被执行人：姜伟夫被执行人：王显美。本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初252-1号民事裁定书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜伟夫、王显美在金融机构的存款37.5467万元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年一月二十日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4106号
原告：潘××。
被告：卢××。
本院在审理原告潘××诉被告卢××承揽合同纠纷一案
中，原告于2009年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
本案受理费550元，本院依法收取275元，由原告潘××
负担，交纳本院。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇〇九年十一月十九日
代书 记员 冯维亚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2112号
原告：中国人民解放军空军房地产管理局济南房地产管理处，住所地济南市。
法定代表人:田军，处长。
委托代理人：王辉，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：王术慧，山东豪才律师事务所律师。
被告：张钧，男，1965年6月26日生，汉族，原济南金狮壹佰宾馆有限公司股东，住山东省青岛市。
被告：王彤，女，1978年4月22日生，汉族，青岛金狮壹佰宾馆有限公司员工，住山东省青岛市。
被告：鞠慧，女，1979年7月28日出生，汉族，青岛金狮壹佰宾馆有限公司股东，现住山东处青岛市李沧区九水东路837号9号楼1单元302户
被告：罗丽，女，1980年1月3日生，汉族，（青岛）多维精品酒店有限公司总经理，住山东省青岛市。
被告：尹慧兰，女，1986年6月30日生，汉族，现无业，住山东省潍坊市临朐县。
被告：李学曼，女，1981年9月15日生，汉族，现无业，住山东省胶南市。
本院在审理原告中国人民解放军空军房地产管理局济南房地产管理处与被告张钧、王彤、鞠慧、罗丽、尹慧兰、李学曼房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军空军房地产管理局济南房地产管理处在开庭审理后于2016年10月8日向本院提交申请，要求撤回对王彤、鞠慧、罗丽、尹慧兰、李学曼的起诉。
本院认为，原告中国人民解放军空军房地产管理局济南房地产管理处在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国人民解放军空军房地产管理局济南房地产管理处撤回对被告王彤、鞠慧、罗丽、尹慧兰、李学曼的起诉。
审 判 长 李 江
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年十月十二日
代理书记员 孙 靖
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2343号
上诉人（原审原告）：杨国栋，男，汉族，1958年10月29日出生，住陕西省乾县，农民，
被上诉人（原审被告）：陈生春，男，汉族，1950年8月30日出生，住陕西省乾县，农民，
上诉人杨国栋与被上诉人陈生春买卖合同纠纷一案，不服乾县人民法院（2017）陕0424民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
杨国栋上诉请求：依法撤销乾县人民法院（2017）陕0424民初1361号民事判决，依法改判支持其原审诉讼请求。事实及理由：2002年2月期间，乾县梁村镇梁村五组修建灌溉渠时在其处订购U型水泥板欠其货款，该组组长便将被上诉人陈春生在该村经营砖厂期间开具的盖有乾县梁村镇西街砖厂财务章及财务主管印章的票号为1725、1726的红机砖提货单（用于抵作该砖厂占梁村五组用地承包费）转抵给自己。原审中砖票的出票财务人员对该砖票也认可，因此被上诉人与其之间债权债务应予认定。另外，其在持有该票后多次找被上诉人催要，并未超诉讼时效。综上，原审对其与被上诉人之间的债权、债务不认定并认为其起诉超时效而驳回其诉请明显不公，请求二审查明事实，依法支持其诉请。
陈生春辩称，梁村五组修灌溉渠是否欠杨国栋钱和自己没有任何关系，其对该事也并不知道。另外，2002年其砖厂并未租占梁村五组的地，不存在用砖票抵作承包费的事实。
一审法院认定事实：2002年2月，乾县梁村镇梁村五组组长俱俊哲为给小组修建灌溉水渠衬砌水渠，从原告杨国栋处订购U型水泥板折价19300元。同年2月2日，被告陈生春与他人合伙经营的乾县梁村镇西街砖厂向俱俊哲出具了票号为1725、1726的红机砖提货单发票2张，共计红机砖数量111500块。当时梁村五组因无钱支付水泥板货款，俱俊哲便将上述两张红机砖提货单转让给原告杨国栋，用提货单上载明的红机砖数量折抵U型水泥板货款。该两张提货单上盖有“乾县梁村镇西街砖厂财务专用章”及“转下年度提货”的条形章，且提货单上载明负责人为陈生春。2006年正月俱俊哲去世。2017年7月原告诉至法院。
一审法院认为，原告杨国栋诉请被告陈生春履行所开砖票111500块红机砖交付给原告的理由是原告接受了案外债权人俱俊哲转让的债权。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告未提供证据证明原债权人俱俊哲转让权利时通知了本案被告陈生春，故原告杨国栋与被告陈生春之间未形成买卖合同关系，原、被告之间未形成债权债务关系。且原告无证据证明其在法定诉讼时效内向被告主张过权利，原告的起诉超过了法定的诉讼时效。故原告请求被告履行所开砖票111500块红机砖交付给原告，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨国栋对被告陈生春的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人杨国栋向本院提交2017年12月1日刘景涛证明一份，用于证明其在刘景涛承包砖厂期间，向承包人要过砖，其主张并未超时效。经当庭质证，被上诉人陈生春认为该证言与其没有任何关系。经当庭举证、质证本院认为，上诉人提交的刘景涛的证言因证人无正当理由未出庭且其证言与本案不具有关联性，故本院对该证据不予认定。被上诉人陈生春未提交任何新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人杨国栋与被上诉人陈生春之间是否存在买卖合同关系。经审查，上诉人杨国栋所持有的盖有“乾县梁村镇西街砖厂财务专用章”及“转下年度提货”的条形章和载明负责人为陈生春的红机砖提货单，是因案外人俱俊哲村组欠其货款，俱俊哲将其对被上诉人陈生春享有的该提货单载明的债权转让给上诉人杨国栋。法律规定债权人转让其债权时，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。上诉人作为涉案提货单的受让债权人，在被上诉人表示对上述事实不知时，其没有证据证明原债权人向其转让该权利时，已经向被上诉人履行了通知义务，因此其与案外人俱俊哲之间对涉案提货单所载债权转让行为，对被上诉人陈生春并不发生法律效力。同时，上诉人也没有证据证明其在获得涉案提货单债权时，在法定期限内向被上诉人主张过权利，故原审认定其与被上诉人陈生春之间未形成买卖关系并以其起诉超诉讼时效驳回其诉请，符合法律规定，并无不当。
综上所述，上诉人杨国栋的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人杨国栋承担。
本判决为终审判决。
审判长 倪治国
审判员 张作儒
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 田 甜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更894号
罪犯甘桂珍，女，1943年6月21日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2003年9月23日作出(2003)贵刑初字第49号刑事判决，以被告人甘桂珍犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人甘桂珍不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年3月31日作出(2003)桂刑复字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2004年4月30日入监狱服刑。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2008年12月23日起至2027年12月22日止），剥夺政治权利改为九年。2011年10月25日、2014年11月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2025年10月22日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯甘桂珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯甘桂珍予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯甘桂珍的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯甘桂珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2017年2月止共获奖励分84分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯甘桂珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘桂珍减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2025年2月22日止),剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3658号
原告赵风连。
委托代理人赵卫东、骆新新，河南千诺律师事务所律师。
被告田宗才。
被告濮阳市华龙区联众尚金房产经纪服务有限公司。
法定代表人：黄波涛
住所地：濮阳市黄河路与大庆路交叉口西50米路北。
原告赵风连与被告田宗才、濮阳市华龙区联众尚金房产经纪服务有限公司（以下简称濮阳联众公司）民间借贷纠纷一案，赵风连于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，赵风连于2016年1月20日撤回对濮阳联众公司起诉，本院于同年3月7日向田宗才送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，赵风连及其委托代理人赵卫东、骆新新到庭参加诉讼，田宗才经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
赵风连诉称，2015年4月13日，田宗才向赵风连借款120000元用于经营周转，期限至2015年5月12日，月息2%，同时约定，如不能按时偿还本息，田宗才需支付违约金20000元，濮阳联众公司自愿就该笔借款提供担保，并代赵风连保管田宗才质押给赵风连的一辆宝马牌轿车。赵风连依照约定履行了出借义务，田宗才仅支付了借款期限内的利息。借款到期后，田宗才、濮阳联众公司均未履行还款义务。濮阳联众公司违反保管协议，将质押的车辆交给田宗才，致使赵风连质押权丧失。故起诉要求田宗才偿还借款本金120000元。
田宗才未答辩。
根据到庭当事人的陈述意见，本院归纳争议焦点为：赵风连要求田宗才支付借款本金120000元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，赵风连向本院提交的证据有：1、2015年4月13日借据一份、汇款凭条一份、确认书一份。据此证明田宗才向赵风连借款的事实。2、田宗才与赵风连签订的机动车抵押借款合同、行车证复印件、田宗才身份证复印件各一份。据此证明田宗才承诺将豫J×××××宝马牌轿车质押给赵风连，为120000元借款进行担保。
针对争议焦点，田宗才未向本院提交证据。
经本院综合审查，赵风连提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年4月13日，田宗才因生意需要通过濮阳联众公司向赵风连借本金120000元，并向赵风连出具借条一份，借条内容为：“借据今借到赵风连人民币（大写）壹拾贰万元整（小写）￥120000.00元，用于本人：经营周转，月利率2%，我承诺于2015年5月12日前还清借款。若本人未按时还款（本金、利息），我自愿每日支付借款人借款总额的1.1%（0.1%利息，1%违约金）作为违约金和逾期罚息，直至本人将上述借款偿还给出借方为止，并承担出借方因我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、误工费、等一切债务追讨费用）。如因借条履行发生争执，我同意由出借方所在地人民法院诉讼解决。借款人：田宗才身份证号：××联系电话：156××××3444日期：2015年04月13日。”借款到期后，田宗才一直未还款，赵风连起诉要求田宗才给付借款本金120000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，田宗才向赵风连借款120000元，有田宗才出具的借条为证，双方借款合同关系成立。田宗才借赵风连120000元不予偿还，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》诚实信用原则，对于赵风连要求田宗才偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田宗才于本判决生效之日起十日内给付赵风连本金120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，由田宗才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一五年五月十二日
书记员 ＸＸ涵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4819号
原告：毛汉才，男，1954年9月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宣亚文，女，1956年1月2日，住诸暨市。
被告：孙首明，男，1963年12月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告毛汉才与被告孙首明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告毛汉才的委托诉讼代理人宣亚文到庭参加诉讼。被告孙首明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛汉才向本院提出诉讼请求：要求判令被告孙首明支付工资15600元。事实和理由：2013年10月至2014年初，原告为被告在浙江省临安市承包的工程做木工。2015年2月17日，双方结算后确认，被告尚欠原告劳务费15600元。2015年3月7日，被告承诺该款分别于2015年8月底、2015年12月30日两次付清。后经原告催讨，被告一直未付。
被告孙首明未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年10月至2014年年初，原告毛汉才曾受被告孙首明雇佣为其做工。后经结算，被告孙首明确认�欠原告毛汉才工资15600元；2015年3月7日，被告孙首明向原告毛汉才出具承诺书一份，承诺上述欠款分两次付清，第一次为2015年8月底，第二次为2015年12月30日。后被告孙首明未支付该款。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“孙首明”的结算单、承诺书以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告孙首明既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，债务应当清偿。原告毛汉才受被告孙首明雇佣为其工作，被告孙首明依法应当支付相应工资。现被告孙首明尚欠原告毛汉才工资15600元未付，原告要求被告孙首明支付工资，于法有据，本院予以支持。被告孙首明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙首明应支付原告毛汉才工资15600元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告孙首明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年四月十八日
书记员 郦利江
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1631号
原告：范天梅，女，1964年1月14日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：李伟，男，1987年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：刘莹莹，女，1983年1月29日生，汉族，住安徽省明光市。
原告范天梅与被告李伟、刘莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范天梅到庭参加诉讼，被告李伟、刘莹莹经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李伟、刘莹莹因开设龙虾餐馆和兴建养羊场需要资金，先后于2013年至2015年期间，多次向原告范天梅借款。后因原告范天梅要求，被告李伟、刘莹莹更换为一张借条，该借款借条载明：2016年7月15日，被告李伟、刘莹莹向原告范天梅借款33万元，约定月利率2%。后原告范天梅经多次催要，被告李伟、刘莹莹拒不偿还。故原告范天梅诉讼来院，要求两名被告偿还本金33万元及利息5.94万元（利息自2016年7月15日起，按照月利率2%计算至2017年4月15日止），并要求两名被告负担诉讼费用。并提供借条等证据证明。
两名被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告李伟、刘莹莹因开设龙虾餐馆和兴建养羊场需要资金，先后于2013年至2015年期间，多次向原告范天梅借款。后因原告范天梅要求，被告李伟、刘莹莹更换为一张借条，该借款借条载明：2016年7月15日，被告李伟、刘莹莹向原告范天梅借款33万元，约定月利率2%。后原告范天梅经多次催要，被告李伟、刘莹莹拒不偿还。故原告范天梅诉讼来院，要求两名被告偿还本金33万元及利息5.94万元（利息自2016年7月15日起，按照月利率2%计算至2017年4月15日止），并要求两名被告负担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟、刘莹莹借款的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿。原告范天梅的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟、刘莹莹于本判决生效后十五日内偿还原告范天梅借款33万元及利息5.94万元，合计38.94万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7141元，公告费542元，由被告李伟、刘莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋维国
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 吴至美
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1631号原告：范天梅，男，1964年1月14日生，汉族，住安徽省明光市。被告：李伟，男，1987年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。被告：刘莹莹，女，1983年1月29日生，汉族，住安徽省明光市。原告范天梅与被告李伟、刘莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在本案审理过程中，发现被告李伟、刘莹莹无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋维国二〇一七年五月四日书记员  刘 娟附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执8号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
被执行人郑昭进，农民。
被执行人汪美荣，农民。系被申请执行人郑昭进之妻。
湖北省通城人民法院于二0一五年十一月二十六日作出的（2015）鄂通城行非审字第98号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人郑昭进、汪美荣至今未履行该裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑昭进在湖北通城农村商业银行股份有限公司关刀支行811xxxxxxxxxxxx73帐户上的存款30500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易新民
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 荣
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第11364号
原告北京沃德溢成装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区东庄户村环镇路1号，组织机构代码67381674-1。
法定代表人高雅俊，总经理。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被告北京新粤顺装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路6号，组织机构代码10255677-1。
法定代表人李燕飞，经理。
委托代理人胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
原告北京沃德溢成装饰工程有限公司（以下简称沃德溢成公司）与被告北京新粤顺装饰工程有限公司（以下简称新粤顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告沃德溢成公司委托代理人张楠、被告新粤顺公司委托代理人胡晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告沃德溢成公司起诉称：2012年5月，原告借用被告资质承揽了中国工商银行通州杨庄路支行装修改造工程。2012年5月17日被告向原告收取保证金2万元，待工程完工，甲方即银行方验收合格后退还。2013年7月6日，原告施工完成并经甲方验收合格，但被告至今未退还所收取的保证金。故诉至法院，请求法院判令：1.被告返还原告保证金20000元；2.案件受理费由被告负担。
被告新粤顺公司答辩称：原告没有提交证据证明将保证金交给我方，且没有证据证明分包合同履行情况。
经审理查明：
2012年5月11日，新粤顺公司与中国工商银行股份有限公司北京市分行签订建设工程施工合同，约定新粤顺公司承接通州支行杨庄自助银行装修改造工程。工程价款316590.06元。后，新粤顺公司与沃德溢成公司签订建设工程分包合同，约定新粤顺公司将工行通州支行杨庄路自助银行装修工程分包给沃德溢成公司。补充条款约定，全面执行新粤顺公司与／2012年／月／日签订的施工合同内容。管理费按合同总价款的／%收取。乙方在签订施工合同之日要交纳给甲方安全事故保证金／万元整，在施工过程中出现的安全事故影响甲方，造成甲方名誉受损或经济受损，乙方要赔偿甲方的相应经济损失。如果乙方在施工过程一直到竣工交付无发生对甲方的利益损失，甲方一次性退还／万元安全保证金。沃德溢成公司提交了新粤顺公司出具的收据的复印件，其称原件在要账过程中丢失。庭审中，沃德溢成公司申请证人孙×出庭作证，孙×在2012年至2013年间，为新粤顺公司的财务总监，其出庭作证证明沃德溢成公司是新粤顺公司的挂靠单位，冯×原是新粤顺公司的出纳，新粤顺公司收取了沃德溢成公司2万元保证金，保证金至今未退还。沃德溢成公司申请证人冯×出庭作证，冯×证明新粤顺公司收取了沃德溢成公司20000元保证金。2012年5月17日，沃德溢成公司向新粤顺公司交付了20000元保证金，保证金至今未退还。沃德溢成公司提交了工程质量竣工验收记录，该记录载明，工程名称，中国工商银行北京通州支行杨庄路自助银行装修改造工程，施工单位，新粤顺公司。综合验收结论，经对本工程综合验收，各分项分部工程符合设计要求，施工质量均满足有关质量验收规范和标准要求，单位工程竣工验收合格。建设单位，监理单位，施工单位，设计单位均盖章并由负责人签字。涉诉工程已经完工并验收。
上述事实，有原告沃德溢成公司提交的建设工程施工合同、建设工程分包合同、收据复印件、竣工验收记录、证人证言及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，新粤顺公司与沃德溢成公司之间虽然签订了建设工程分包合同，但是从证人孙×及双×的内容看，沃德溢成公司并没有相关施工资质，新粤顺公司将工程分包给沃德溢成公司，但是新粤顺公司并未参与任何施工，实质是沃德溢成公司借用新粤顺资质施工。其内容违反了国家法律及行政法规的禁止性规定，该合同依法应当确认无效。合同无效后，依合同取得的财产应当予以返还。沃德溢成公司虽然没有提交保证金收据的原件，但是其提交的证人证言、收据复印件已经形成证据链，能够证明新粤顺公司收取保证金的事实。新粤顺公司没有提交证据证明应当扣除保证金，故，新粤顺公司应当返还保证金。新粤顺公司的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定之规定，判决如下：
一、原告北京沃德溢成装饰工程有限公司与被告北京新粤顺装饰工程有限公司签订的建设工程施工专业分包合同无效；
二、被告北京新粤顺装饰工程有限公司返还原告北京沃德溢成装饰工程有限公司保证金二万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京新粤顺装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京新粤顺装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 高丽丽
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第236号
罪犯吴昊，无业。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00021号刑事判决：被告人吴昊犯运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年6月1日交付执行。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月15日至4月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯吴昊在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯吴昊自入监服刑以来，已服刑二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2012年第四季度表扬，2013年第三、四季度记功，2014年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴昊自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已经服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑的，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第七条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑。罪犯吴昊在考核期内获得2次表扬、2次记功，共计折合5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，适用法律错误，报请减刑幅度不当，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴昊的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年5月11日起至2036年11月10日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 彭红杰
代理审判员 黄 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭凤平
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵0601执1023号
申请执行人程少阳，男，1976年4月5日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人安徽省鑫峰建筑工程有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇唐阳新村，组织机构代码：74892716-4。
法定代表人施新峰，该公司董事长。
申请执行人程少阳与被执行人安徽省鑫峰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年4月11日作出的（2015）五垦法民一初字第01245号民事调解书，于2016年11月7日向被执行人安徽省鑫峰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省鑫峰建筑工程有限公司履行生效法律文书义务，但被执行人安徽省鑫峰建筑工程有限公司至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省鑫峰建筑工程有限公司的银行存款172450元；或扣留（提取）被执行人安徽省鑫峰建筑工程有限公司的收入172450元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张卫民
审判员杨锐
审判员王更旭
二〇一六年十一月八日
书记员裴鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）兵0601执1023号
新疆天新房地产开发有限公司：
我院对程少阳诉安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案的执行裁定书已经发生了法律效力，跟据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
一、扣留（提取）被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司在你单位的工程款278925元。
附：（2016）兵0601执1023号执行裁定书一份。
二〇一六年十二月十三日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2016）兵0601执1023号申请执行人程少阳，男，1976年4月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人安徽省鑫峰建筑工程有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇唐阳新村，组织机构代码：74892716-4。法定代表人施新峰，该公司董事长。申请执行人程少阳与被执行人安徽省鑫峰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年4月11日作出的（2015）五垦法民一初字第01245号民事调解书，于2016年11月7日向被执行人安徽省鑫峰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省鑫峰建筑工程有限公司履行生效法律文书义务，但被执行人安徽省鑫峰建筑工程有限公司至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省鑫峰建筑工程有限公司的银行存款172450元；或扣留（提取）被执行人安徽省鑫峰建筑工程有限公司的收入172450元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张卫民审判员杨锐审判员王更旭二〇一六年十一月八日书记员裴鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00524号
原告张华平。
委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告吴小娟。
被告韩继勇。
本院在审理原告张华平与被告吴小娟、韩继勇民间借贷纠纷一案中，原告张华平于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华平撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张华平负担（已交纳）。
审判员 仇 奎
二〇一五年十一月十日
书记员 李守刚
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第807号
原告刘某甲，女。
委托代理人宋建明，南江县法律援助中心律师。
被告潘某某，男。
原告刘某甲与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人宋建明到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2011年5月，原告刘某甲与被告潘某某通过网上认识后，建立恋爱关系并开始同居生活。2012年，双方在南江县南江镇登记结婚，同月生育一子，取名刘某乙。由于婚前基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。2015年1月，因发生口角纠纷，被告离家出走，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，特诉请法院判决原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚育费；夫妻存续期间所购房屋一套归原告所有，债权归被告所有；由被告承担起诉的一切费用。
原告刘某甲在举证期限提交证据材料：1.原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告身份情况及婚姻情况。2.调查李光勇、康琨德、赵海跃的笔录各一份，证实婚后夫妻关系情况。3.商品房买卖合同复印件及购房交款收据复印件，证明夫妻关系存续期间在南江镇购买某商品房一套，已交房价款335100.00元。
被告潘某某辩称：同意与原告刘某甲离婚，婚生子刘某乙由被告抚养。夫妻存续期间，购买商品房一套价值56万元，原告保管现金15000.00元，被告保管现金70000.00元及债权220000.00元，请求法院公正判决。
经审理查明：2011年5月，原告刘某甲与被告潘某某通过网上认识后，建立恋爱关系并开始同居生活。2012年3月6日，双方在南江县民政局补办登记结婚。2012年3月15日，生育一子，取名刘某乙。2012年10月，原告刘某甲与被告潘某某在外做生意，常为家庭生活琐事扯筋打架，夫妻关系出现裂痕。2015年1月，双方发生纠纷，被告离家出走，夫妻分居生活。夫妻关系存续期间的财产：在南江镇购买某商品房一套，已交房价款335100.00元，原告刘某甲保管现金15000.00元，被告潘某某保管现金70000.00元及债权220000.00元。被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告坚持离婚请求，小孩由其抚养，不要求被告承担抚养费。
本院认为：原告刘某甲与被告潘某某通过网上相识后同居生活，婚前基础差。婚后，常为家庭生活琐事扯筋，导致夫妻感情产生裂痕，没有建立起真挚的夫妻感情。2015年1月起，因夫妻感情不和分居生活。双方当事人同意离婚，本院予以准许。婚生子刘某乙年幼，为有利于小孩的健康成长，由原告刘某甲抚养为宜。至于抚养费，庭审中原告不要求被告承担抚养费，本院予以确认。夫妻关系存续期间的财产，应本着有利于方便生产生活进行分割，在南江镇购买某商品房一套，已交房价款335100.00元，原告刘某甲保管现金15000.00元，归原告刘某甲所有，未交清的房价款及有关规费由原告刘某甲缴纳。被告潘某某保管现金70000.00元及债权220000.00元，归被告潘某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告潘某某离婚；
二、婚生子刘某乙（生于2012年）由原告刘某甲抚养；
三、原告刘某甲保管的现金15000.00元，在南江镇购买的某商品房一套（已交房价款335100.00元）归原告刘某甲所有，未交清的房价款及规费由原告刘某甲清偿；被告潘某某保管的现金70000.00元及债权220000.00元归被告潘某某所有。
本案受理费300.00元、财产分割费2150.00元，合计2450.00元，由原告刘某甲、被告潘某某各负担1225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 罗永亮
人民陪审员 牟宗太
人民陪审员 陈新民
二〇一五年六月九日
书 记 员 林园芬
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第807号
原告刘某，南宫市图书馆职工。
被告孔某。
原告刘某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫贵欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告孔某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年3月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在南宫市民政局办理了结婚登记手续，同年8月12日举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩，取名孔祥宇，现随原告生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现原被告性格脾气相差很大，被告不负家庭责任，经常因家庭琐事发生矛盾，原被告于2012年分居至今。原告于2014年7月向南宫市人民法院提起离婚诉讼，经法院做工作，原告申请撤诉。经过一年的时间，原被告仍未和好，原告认为再继续共同生活下去已毫无意义，双方已无夫妻感情，特再次提起离婚诉讼。诉讼请求：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子孔祥宇由原告抚养，被告承担抚养费。3、平均分割夫妻共同财产。4、被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：身份证明、结婚证、（2014）南民初字第819号民事裁定书、原告娘家邻居张美燕的证明。
被告孔某未答辩。
经审理查明，原被告2006年3月经人介绍相识，××××年××月××日在南宫市民政局办理了结婚登记手续，同年8月12日按当地习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩，取名孔祥宇，现随原告生活。二人婚后感情一般，2013年1月被告辞去工作，不再上班，原告及被告的家人劝其上班，被告不听劝说，经常吵架，夫妻感情出现裂痕，开始分居。2014年5月原被告又因家庭琐事再次发生争吵，导致打架，惊动了双方家长及亲戚并报案，民警赶到才结束争吵。原告于2014年7月向本院提起离婚诉讼，后经调解撤回起诉，至今未能和好。原告于2015年7月2日再次向本院提起离婚诉讼。
上述原告的陈述，身份证明、结婚证、（2014）南民初字第819号民事裁定书、原告娘家邻居张美燕的证明本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前双方缺乏了解，婚后未能珍惜夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，原告在2014年撤回起诉后，至今未能和好，原告坚持离婚，没有和好希望，可见夫妻感情确已破裂，原告主张的离婚请求应予准许。婚生男孩孔祥宇现随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，由原告继续抚养为宜，被告应承担孔祥宇18周岁前的部分抚养费。原告主张的抚养费按城镇户口给付，因孔祥宇一直生活在南宫市里，原告的主张予以支持。原、被告离婚后，被告有探视子女的权利。原告所主张的在邢台银行有共同存款40000元，请求分割，原告未提供证据，被告未到庭参加诉讼，无法查证，原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告孔某离婚。
二、婚生男孩孔祥宇由原告刘某抚养，被告孔某负担部分抚养费，自本判决生效之日起至孔祥宇18周岁止，支付抚养费的标准按河北省统计部门公布的城镇居民上年度人均年生活消费支出的二分之一给付，每年12月31日前支付当年抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫贵欣
二〇一五年八月十八日
书记员 岳东光
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第807号
原告：赵占林。
被告：赵杨杨。
被告：刘思含。
本院在审理原告赵占林与被告赵杨杨、刘思含民间借贷纠纷一案中，原告赵占林于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵占林申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵占林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵占林承担。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第807号
原告：刘某，男，汉族，1969年4月14日出生，住长春市朝阳区。
被告：崔某，女，汉族，1984年5月19日出生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 田昊朋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终337号
上诉人（原审被告）魏迎祥。
上诉人（原审被告）刘彩虹。
二上诉人委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李华。
上诉人魏迎祥、刘彩虹因与被上诉人李华保证合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗新民初字第0661号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月28日，泗阳县鑫泰纺织有限公司（以下简称鑫泰公司）、徐开聪向李华借款250000元，魏迎祥、刘彩虹为该笔借款提供连带保证责任。徐开聪已归还借款本金21000元，尚余借款本金229000元。
2015年9月8日，泗阳县人民法院作出（2015）泗刑民初字第0170号刑事判决，判决鑫泰公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币八万元；徐开聪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”李华与鑫泰公司、徐开聪之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因此，本案并不存在借款合同无效而导致担保合同无效的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款规定：“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”李华与魏迎祥、刘彩虹之间的保证合同系双方当事人之间真实意思表示，也不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因此，对于魏迎祥、刘彩虹的抗辩理由，不予支持，即李华与魏迎祥、刘彩虹之间的保证合同应当合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此李华可以起诉要求魏迎祥、刘彩虹承担保证责任，即支付李华款229000元。关于利息，李华与借款人未对借款的利息作出约定，则应视为不支付利息，但自李华催要之日起，魏迎祥、刘彩虹应支付资金占用期间的利息。李华未举证证明其何时催要过该款，则可自其起诉之日即2015年10月22日视为催要该款，自该日起至还清之日止，应按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：魏迎祥、刘彩虹于判决生效后十日内连带支付李华款229000元及利息（以229000元为基数，自2015年10月22日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费已减半收取2525元，由李华负担157.50元，魏迎祥、刘彩虹负担2367.50元。
原审判决宣判后，上诉人魏迎祥、刘彩虹不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。理由：1.主合同涉嫌刑事犯罪，本案保证合同无效；2.魏迎祥、刘彩虹不认识李华及徐开聪，而是经由向明介绍方在借条上签字，应由向明来承担担保责任。
被上诉人李华未作答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，双方当事人均无新的证据提供。
本院认为：担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民间诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。本案中没有证据证明李华对于徐开聪、鑫泰公司的涉嫌犯罪的行为知情且存在过错，也不存在合同无效的法定情形，应认定该民间借贷合同有效。李华与魏迎祥、刘彩虹之间的保证合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，也不违反法律法规等强制性规定，因此该保证合同亦合法有效。魏迎祥、刘彩虹关于主合同涉嫌刑事犯罪，保证合同无效的主张本院不予支持。魏迎祥、刘彩虹应承担本案担保责任。
魏迎祥、刘彩虹虽然称不认识主债务人，但是对2011年12月28日的借条真实性没有异议。那么该借条的内容系双方当事人真实意思表示，魏迎祥、刘彩虹应为本案的债务承担连带担保责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，向明、魏迎祥、刘彩虹均为本案连带保证人，徐开聪、鑫泰公司没有履行债务，李华选择魏迎祥、刘彩虹承担责任的请求本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人魏迎祥、刘彩虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 茹
第2页／共6页
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终126号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑权坤，男，1989年5月21日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地为贵州省兴仁县。2015年10月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，后其违反取保候审相关规定脱逃，2016年11月16日被浙江省武义县公安机关抓获，2016年11月17日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2016年12月19日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，于次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人郑权坤犯非法拘禁罪一案，于2017年2月28日作出（2017）皖0202刑初72号刑事判决，判决：被告人郑权坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人郑权坤不服，向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人郑权坤自愿意申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人郑权坤自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑权坤撤回上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 权
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一七年四月五日
书记员 江 群
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5929号
原告俞兆雄，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林建宁，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告俞兆雄与被告林建宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告俞兆雄到庭参加诉讼，被告林建宁经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告俞兆雄诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月20日被告林建宁因资金周转不灵向原告借款20万元，2013年8月11日再向原告借款14万元，2013年8月11日由被告出具借条，向原告总借款34万元，借期80天，现期限已届满，被告不偿还，故向法院起诉要求被告偿还34万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至还清款目止。
被告林建宁未作答辩，也未在本院指定的举证期间内提交书面证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份基本情况；2、借条（复印件）一张，证明被告向原告借款事实；3、中国建设银行汇款凭证一张，证明曾在2012年11月20日通过中国建设银行汇款借给被告20万元的事实。
被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为自动放弃质证权利。上述证据，经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实作如下认定：2012年11月20日，被告林建宁因资金周转不灵向原告借款20万元。2013年8月11日，又向原告再借款14万元，再借款的当日，被告林建宁向原告出具借款34万元的借条，借期80天，借条中未约定利率。期限届满，原告向被告催讨，被告未偿还，现原告向法院起诉要求被告偿还34万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款目止。
本院认为，被告林建宁向原告借款34万元，有被告林建宁出具的借条为据，债权债务关系明确，被告林建宁应当偿还。借款借据中未约定利息，视为不支付利息。原告主张对借款利息从起诉日（2013年11月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合有关法律规定，本院予以支持。被告林建宁经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建宁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款34万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月15日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告林建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 张敦伟
审判员 何 辉
人民陪陪员杨云明
二〇一四年一月十五日
书记员 薛 霞
附：一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5929号
原告俞兆雄，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林建宁，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告俞兆雄与被告林建宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告俞兆雄到庭参加诉讼，被告林建宁经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告俞兆雄诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月20日被告林建宁因资金周转不灵向原告借款20万元，2013年8月11日再向原告借款14万元，2013年8月11日由被告出具借条，向原告总借款34万元，借期80天，现期限已届满，被告不偿还，故向法院起诉要求被告偿还34万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至还清款目止。
被告林建宁未作答辩，也未在本院指定的举证期间内提交书面证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份基本情况；2、借条（复印件）一张，证明被告向原告借款事实；3、中国建设银行汇款凭证一张，证明曾在2012年11月20日通过中国建设银行汇款借给被告20万元的事实。
被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为自动放弃质证权利。上述证据，经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实作如下认定：2012年11月20日，被告林建宁因资金周转不灵向原告借款20万元。2013年8月11日，又向原告再借款14万元，再借款的当日，被告林建宁向原告出具借款34万元的借条，借期80天，借条中未约定利率。期限届满，原告向被告催讨，被告未偿还，现原告向法院起诉要求被告偿还34万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款目止。
本院认为，被告林建宁向原告借款34万元，有被告林建宁出具的借条为据，债权债务关系明确，被告林建宁应当偿还。借款借据中未约定利息，视为不支付利息。原告主张对借款利息从起诉日（2013年11月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合有关法律规定，本院予以支持。被告林建宁经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建宁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款34万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月15日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告林建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 张敦伟
审判员 何 辉
人民陪陪员杨云明
二〇一四年××月××日
书记员薛霞
附：一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终135号
上诉人（原审被告）：吴丽娇，女，1977年12月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。
法定代表人：郝晓华，局长。
上诉人吴丽娇因与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局（以下简称南京军区房管局福安分局）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初7052号民事裁定，向本院提起上诉。
吴丽娇上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
南京军区房管局福安分局未作答辩。
本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终135号上诉人（原审被告）：吴丽娇，女，1977年12月9日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。法定代表人：郝晓华，局长。上诉人吴丽娇因与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局（以下简称南京军区房管局福安分局）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初7052号民事裁定，向本院提起上诉。吴丽娇上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。南京军区房管局福安分局未作答辩。本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十一月二十七日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5144号
原告：桐乡市优家物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇钱家埭小区***号。统一社会信用代码91330483079712544B。
法定代表人：吴银虎。
委托诉讼代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。
被告：张建平，男，1979年3月30日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市优家物业管理有限公司与被告张建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，由于被告下落不明需公告送达，故本案于2017年7月19日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及传票等材料，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业服务费1665.6元，并自2015年11月5日起按照每日千分之三的标准承担滞纳金至被告实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，原告与桐乡市锦绣家园业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定由原告对合众锦绣家园小区提供物业服务，服务期限自2013年11月5日至2015年11月4日，业主应当每年缴纳物业费，并对物业费计算标准进行了约定，并约定了滞纳金标准。被告系该小区业主，房屋建筑面积86.75平方米，被告拖欠两年物业服务费。原告多次催讨，被告拒不支付。
被告未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明：2013年11月5�，原告与桐乡市锦绣家园业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定由原告对合众锦绣家园小区提供物业服务，服务期限自2013年11月5日至2015年11月4日，业主应当每半年缴纳物业服务费，其中商业物业服务费为0.8元/㎡/月，逾期未缴纳物业费的，应当按照每日千分之三的标准承担滞纳金。被告系该小区业主，其所有的商业服务用房面积86.75㎡，至今拖欠两年物业服务费，经原告催讨仍未支付。
以上事实由《物业服务管理委托合同》、书面催交物业费照片、房产档案证明及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与桐乡市锦绣家园业主委员会签订的《物业服务管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为该小区业主，应受该合同约束。本案原告已按约提供物业服务，被告理应按约缴纳相应的物业管理费，故原告要求被告支付�业管理费1665.6元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。物业服务合同中约定逾期支付物业服务费应承担的滞纳金，应当视为违约金。本案约定的滞纳金过高，本院根据公平原则，调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市优家物业管理有限公司物业服务费1665.6元及逾期付款违约金（以1665.6元为基数，自2015年11月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
人民陪审员 谢晓音
人民陪审员 郭 群
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 冯 枭
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00642号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行
地址：哈尔滨市宾县西大街1号
负责人ＸＸ，职务行长。
委托代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，职员，住哈尔滨市宾县西大街*号。
被告李显龙，住宾县。
被告迟亮亮，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告李显龙、迟亮亮借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告李显龙到庭参加诉讼，被告迟亮亮经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告李显龙立即偿还借款本金2万元及相应利息，要求被告迟亮亮承担连带保证责任。
被告李显龙辩称：对贷款无异议，但无能力偿还。
被告迟亮亮未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.＋营业执照、企业代码复印件各一份。
证据A2.被告李显龙的借款合同一份、被告迟亮亮担保合同、身份信息及借款凭证，拟证明：被告李显龙借款及被告迟亮亮为其担保的事实。
被告李显龙庭审过程中未举示证据。
被告迟亮亮未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告的证据具有合法性、关联性、真实性予以采信。
本院经审理查明：2012年3月9日，被告李显龙以五户联保的方式并由被告迟亮亮及担保人赵玉洲为其担保与原告签订借款合同，借款本金2万元，约定月利率为0.926%，借款期限自2012年3月9日至2013年4月25日，违约责任约定贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，担保期间为二年。贷款逾期后，原告单位向二被告多次索要未果而诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立并合法有效，被告李显龙应在约定的期限内给付原告借款的本息，逾期不给付应按合同约定的方式给付借款本金及相应利息，被告迟亮亮作为连带责任保证人，对上述欠款的本息承担连带清偿责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第207条及《中华人民共和国担保法》第6条、第18条、第31条之规定判决如下：
一、被告李显龙于本判决生效后7日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金2万元，利息自2012年3月9日起计算按月利率0.926%计息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，利息结算至本判决生效后确定的自动履行期限届满之日止。
二、被告迟亮亮对上述欠款的本息承担连带保证责任，被告迟亮亮清偿上述欠款本息后有向被告李显龙追偿的权利。
案件受理费550.00元由被告李显龙负担与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 闫立斌
人民陪审员 王立娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 张文玉
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）冀0203民初2555号
原告：刘秀娟，女，1946年12月14日出，汉族，住唐山市.
原告：刘秀萍，女，1950年11月21日生，汉族，住唐山市。身份证号×××
原告：刘秀贤，女，1953年4月2日生，汉族，住唐山市。身份证号×××
原告：刘秀文，女，1964年5月20日生，汉族，住唐山市。身份证号×××
原告：刘秀敏，女，1957年2月3日生，汉族，住唐山市。身份证号×××
原告：刘希军，男，1966年8月18日出生，汉族，住唐山市。身份证号×××
被告：刘希元，男，1960年9月26日生，汉族，住唐山市.
案由：继承。
被继承人刘尚祥于张宝琴系夫妻关系。原被告为刘尚祥与张宝琴的婚生子女，张宝琴于2012年6月15日去世，去世后未进行遗产分割，张宝琴去世后刘尚祥未再婚，刘尚祥于2016年8月12日去世，生前刘尚祥与张宝琴均未立有遗嘱，二人生前有坐落于唐山市路北区河北一号小区113楼5门402号房屋一套，建筑面积35.49平米。。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、坐落于唐山市路北区河北一号小区113楼5门402号房产一套归原告刘希军所有，原告刘希军于调解书送达当日给付欧阳哥刘秀娟、刘秀萍、刘秀贤、刘秀敏、刘秀文美人房屋折价款三万元整。办理房屋过户手续的一切税费由原告刘希军负担；
二、被告刘希元放弃被继承人刘尚祥、张宝琴其他遗产继承权，并放弃对二被继承人的丧葬费、抚恤金主张权利；
三、其他无纠纷。
案件受理费1550元，由原告刘希军负担800元，被告负担750元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长薛硕
二〇一八年六月十一日
书记员刘嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）冀0203民初2555号原告：刘秀娟，女，1946年12月14日出，汉族，住唐山市.原告：刘秀萍，女，1950年11月21日生，汉族，住唐山市。身份证号×××原告：刘秀贤，女，1953年4月2日生，汉族，住唐山市。身份证号×××原告：刘秀文，女，1964年5月20日生，汉族，住唐山市。身份证号×××原告：刘秀敏，女，1957年2月3日生，汉族，住唐山市。身份证号×××原告：刘希军，男，1966年8月18日出生，汉族，住唐山市。身份证号×××被告：刘希元，男，1960年9月26日生，汉族，住唐山市.案由：继承。被继承人刘尚祥于张宝琴系夫妻关系。原被告为刘尚祥与张宝琴的婚生子女，张宝琴于2012年6月15日去世，去世后未进行遗产分割，张宝琴去世后刘尚祥未再婚，刘尚祥于2016年8月12日去世，生前刘尚祥与张宝琴均未立有遗嘱，二人生前有坐落于唐山市路北区河北一号小区113楼5门402号房屋一套，建筑面积35.49平米。。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、坐落于唐山市路北区河北一号小区113楼5门402号房产一套归原告刘希军所有，原告刘希军于调解书送达当日给付欧阳哥刘秀娟、刘秀萍、刘秀贤、刘秀敏、刘秀文美人房屋折价款三万元整。办理房屋过户手续的一切税费由原告刘希军负担；二、被告刘希元放弃被继承人刘尚祥、张宝琴其他遗产继承权，并放弃对二被继承人的丧葬费、抚恤金主张权利；三、其他无纠纷。案件受理费1550元，由原告刘希军负担800元，被告负担750元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长薛硕二〇一八年六月十一日书记员刘嘉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2981号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人吴小珊，公司职员。
被告张乐，男，1980年5月10日出生。
被告林逸群，女，1981年10月1日出生。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告张乐、林逸群物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉减收为人民币25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡敬霖
二〇一五年十二月十日
代书记员 林惠梅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第352号
上诉人（原审原告）晋中市榆次四维燃料有限公司（原榆次市燃料总公司），地址晋中市榆次区玉湖路38号。
法定代表人田四宝，该公司经理。
委托代理人吴子雄，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晋，男，1960年2月5日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
委托代理人武秀君，女，1983年2月2日生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
上诉人晋中市榆次四维燃料有限公司因与被上诉人王晋劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆民四初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院(2014)榆民四初字第111号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年五月二十九日
兼书 记员 杨姣瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8564号
申请人：郭晗,女，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人:王玉磊，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人郭晗、王玉磊与被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人郭晗、王玉磊向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款20221元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3139室房产作为担保。
本院认为，申请人郭晗、王玉磊提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款20221元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人郭晗、王玉磊名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3139室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 满
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第683号
原告李文争，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人张成友，福建志昂律师事务所律师。
被告邹文平，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告李文争与被告邹文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李文争及委托代理人张成友到庭参加诉讼，被告邹文平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文争诉称，2013年8月1日，被告以购买工地材料为由向原告借款400000元，月利息按2.5%计算；2014年1月6日，被告又以资金周转为由向原告借款500000元，月利息同样按2.5%计算。被告最后一次支付利息为2014年6月，在此之后被告拒不履行还款义务也不支付约定的利息，给原告造成巨大的经济损失。现诉至法院请求判令：1.被告立即归还原告借款本金人民币900000元及利息157500元（月利息按2.5%计算，暂算至起诉之日，利息要求支付至实际还款之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。
被告邹文平未提交书面答辩意见及证据。
原告在庭审中提交下列证据：
证A1.《借条》、《银行历史流水单》、《结婚证》，证明被告于2013年8月1日、2014年1月6日向原告借款共计900000元。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，2013年8月1日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今向李文争借款现金肆拾万元正（400000元）用于工地购买材料费用，利息2.5%，每月壹号付10000元（壹万元正），每月1号结清。借款人邹文平2013.8月1号”。当天，原告向被告现金交付50000元，后分别于2013年8月2日、2013年8月3日、2013年8月5日向被告账户汇入100000元、180000元、70000元。
2014年1月4日，陈慧莉向被告账户转账汇入500000元，2014年1月6日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“兹向李文争借人民伍拾万元正（500000元）每月六号结息，每月壹万贰伍佰元息借款人邹文平2014.1月6号”。另查明，原告与陈慧莉系夫妻关系。
庭审过程中，原告确认关于第一笔400000元的借款，被告自2014年7月1日起未按约偿还借款本息；关于第二笔500000元的借款，被告自2014年7月6日未按约偿还借款本息。
本院认为，被告共向原告借款900000元，有被告所立的两份《借条》及相应转账凭证为证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。被告在出具借条时未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还全部借款，现原告要求被告偿还两笔借款本金共计人民币900000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在两份《借条》中确认的利息均已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故关于第一笔400000元的借款，被告应支付原告自2014年7月1日起到实际还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于第二笔500000元的借款，被告应支付原告自2014年7月6日起到实际还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告超出此部分利息的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹文平于本判决生效之日起十日内偿还原告李文争人民币400000元，并支付利息（自2014年7月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告邹文平于本判决生效之日起十日内偿还原告李文争人民币500000元，并支付利息（自2014年7月6日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14318元，由原告负担522元，被告负担13796元。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严丽仙
人民陪审员 杨爱钦
人民陪审员 江秀峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保43号
申请人：张东明，男，1979年6月15日出生，住开原市。
被申请人：盛俊东，男，1969年2月4日出生，住开原市。
申请人张东明于2017年2月21日向本院提出申请，请求对被申请人盛俊东名下所有的辽M3xx**号大众牌汽车予以查封，保全金额4万元。担保人贾茁用其所有的坐落于开原市新城街燃料小区文化路xx号x-
x-x室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人盛俊东名下所有的辽M3xx**号大众牌汽车车籍予以查封。
期限为2年。
案件申请费420元，由被申请人盛俊东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘桂清
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘大伟
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00464号
原告王某甲，女，1976年1月23日出生，汉族，湖北省英山县人，农民。
委托代理人王某乙，男，汉族，湖北省英山县人，系原告王某甲的堂兄。代理权限为一般代理。
被告陈某甲，男，1976年11月12日出生，汉族，湖北省英山县人，农民。
原告王某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员徐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年5月经人介绍认识，随后建立恋爱关系。2010年11月25日登记结婚，2011年10月30日生育一女叫陈某某。婚后被告外出务工，家里房屋改建和带孩子都是原告一人辛苦操劳，而被告长期不履行家庭义务，没有尽到做丈夫、做父亲的责任。另被告性格强势，经常一意孤行，凡事不与原告商量，并为了生活琐事对原告拳打脚踢，导致夫妻感情不断恶化。现因两人之间矛盾无法解决，夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予与被告离婚；婚生女陈某某由原告抚养，由被告给付抚养费用；夫妻共同财产平均分割。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚。第一、婚后夫妻双方感情一直很好，被告外出务工也一直与原告保持联系；第二、原告在诉状中所称被告不履行家庭义务及为琐事出手伤害原告与事实不符，婚后原告在家带孩子，被告外出务工并每年支付给原告及孩子的生活费，原告所说的打架也只是夫妻之间正常的家庭矛盾；第三、婚生女陈某某现年纪尚小，正是需要父母呵护的时候，离婚对孩子的健康成长不利，希望法院充分考虑被告的意见，以维护婚姻家庭的和谐与稳定。
经审理查明，原告王某甲与被告陈某甲于2010年经人介绍相识后建立恋爱关系，同年11月25日登记结婚，于2011年10月30日生育一女叫陈某某。婚初夫妻感情较好，近年因被告外出务工，原告在家带孩子及建房，两人分隔两地、沟通较少，夫妻之间产生一些隔阂。为此，原告王某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告陈某甲离婚，婚生女陈某某由原告抚养，由被告承担抚养费用，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，在经过充分了解后自愿登记结婚，双方建立了比较好的感情基础。婚后，被告为家庭生计在外务工，原告在家带孩子及建房，双方为家庭的建设均作出了努力，近年因双方分隔两地，沟通不够，加之为家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，加强理解与信任，妥善处理好生活中遇到的问题，夫妻关系仍有和好的可能。原告请求离婚，因没有向本院提供夫妻感情确己完全破裂的相关证据，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费200元，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 某
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨某某
双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第66号
申请人：双辽市水利局
法定代表人：孙雲舫，局长。
委托代理人：杨涛，双辽市水政监察大队，副队长。
被申请人：服先砖厂
申请人双辽市水利局申请执行被申请人服先砖厂水政监察处罚决定一案。本院受理后，审查认为：申请人于2015年4月22日作出的吉（双）水罚字【2015】13号水政监察处罚决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第95条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
准予申请人双辽市水利局申请执行被申请人服先砖厂水政监察处罚决定一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年六月二十七日
书记员 ：刘雪峰
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保88号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李军，曾用名李忠，男，1973年10月19日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘丽辉，曾用名刘一辉，女，1977年9月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李军、刘丽辉违法生育为由，对被申请人李军、刘丽辉作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李军、刘丽辉在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘丽辉在新邵县农村信用合作联社的存款人民币78962元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年四月六日
书记员 刘文乙
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初1051号
原告：李玉清，女，1945年11月13日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：吴根旺，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省清流县。
原告李玉清与被告吴根旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告李玉清于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李玉清的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉清撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李玉清负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄玉莹(代)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1694号
原告：赵零寒，男，汉族，1976年4月29日生，住址重庆市巴�区。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告赵零寒诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵零寒的委托诉讼代理人甘竹萍、周丹到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵零�向本院提出诉讼请求：被告支付2016年10月23日至2017年1月23日工资14103.73元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年9月开始在被告处从事驾驶员工作。双方约定月工资标准为5000元。迄今为止，被告未能支付原告2016年10月23日至2017年1月23日的工资14103.73元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告赵零寒原系被告优跑公司职工。2016年9月29日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年9月29日起至2019年9月28日止；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2017年1月23日，原告赵零寒自被告优跑公司处离职。
庭审中，原告赵零寒明确欠发工资组成为2016年10月23日至31日、11月、12月的工资、2017年1月1日至1月23日的工资。合计14103.73元。原告赵零寒当庭举示的2016年11月、12月《工资表》中载明的原告赵零寒未发工资金额为4719.96元、4383.77元。
上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《劳动合同书》、《工资表》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有举证证明原告赵零寒工作期间的责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年9月29日至2017年1月23日”依法予以采信。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告“欠付2016年10月23日至2017年1月23日工资”的事实依法予以采信；因原、被告签订劳动合同，约定原告的月工资为5000元，现原告主张该期间的工资为14103.73元，未超过法定标准，本院予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付赵零寒工资14103.73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈远秀
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第33号
申请执行人：臧某
被执行人：申某
被执行人：郑某
本院受理上列当事人非法吸收公众存款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第33号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年六月二日
书记员 张传兵