wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9687号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
委托诉讼代理人：方莉，上海市金仕维律师事务所律师。
被告：杨雪莉，女，1966年12月10日出生，汉族，户籍地陕西省。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司(以下简称华侨城物业公司)与被告杨雪莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告华侨城物业公司的委托代理人方莉到庭参加诉讼，被告杨雪莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告华侨城物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2013年1月1日起至2017年11月30日止的物业费合计人民币(以下币种相同)29,553.10元。事实与理由：原告受上海天祥华侨城投资有限公司的委托，对本市江栀路XXX弄XXX号XXX室“新浦江城二期”小区进行前期物业管理，被告系该小区业主。该小区物业管理费收费标准为每月每平方米2.7元。被告自2013年1月1日起至2017年11月30日未缴纳物业管理费，拖欠金额为29,553.10元。原告多次催缴未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告杨雪莉未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年7月28日，上海天祥华侨城投资有限公司与深圳市华侨城物业管理有限公司上海分公司签订《前期物业服务合同》，该合同明确自2009年12月20日起至2011年12月19日止，由原告负责新浦江城二期11#地块(闵行区江栀路500弄、浦驰路515弄)的前期物业管理服务。该合同约定，物业按建筑面积向业主收取物业服务费：电梯住宅2.7元/月·平方米；物业服务费按月交纳，业主应在当月25日履行交纳义务；以及其他权利义务进行了相关约定。2011年11月29日，上海天祥华侨城投资有限公司与原告签订《续约协议》，该协议约定原合同期限延长三年，从2011年12月20日至2014年12月19日；其他条款按照原合同执行。2014年12月19日，上海天祥华侨城投资有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，该合同明确自2014年12月20日起至2017年12月19日止，由原告负责新浦江城122-11号地块(闵行区江栀路500弄、浦驰路515弄)的前期物业管理服务。该合同约定，物业按建筑面积向业主收取物业服务费：电梯住宅2.7元/月·平方米；物业服务费按月交纳，业主应在当月25日履行交纳义务；以及其他权利义务进行了相关约定。
另查明，深圳市华侨城物业管理有限公司上海分公司于2010年11月22日变更名称为深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司。
又查明，被告杨雪莉系本市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为185.52平方米。被告于2009年12月22日办理该房屋的入住登记。原、被告于2009年12月22日签订《华侨城物业管理服务费收费协议》，主要内容为“本市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积185.52平方米，收费标准为2.7元/月·平方米，每月应交物业管理费500.9元”。原告曾于2014年3月20日、2014年8月22日、2016年5月17日以邮寄信函的方式向被告催缴物业费。
以上事实，由原告提供的房地产登记簿、前期物业服务合同、续约协议、变更企业名称登记通知书、交付流程表、入住流程表、收费协议、交寄清单、挂号信函收据、上海市收费标准认证报告，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的物业费金额在合理范围内，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪莉应于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2013年1月1日起至2017年11月30日止的物业费29,553.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538.83元，公告费560元，由被告杨雪莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一八年一月二日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9687号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
被告：杨雪莉，女，1966年12月10日出生，汉族，户籍地陕西省。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告杨雪莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，依法适用简易程序审理。现因被告杨雪莉下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如�：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初207号
原告张先生，男，1983年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张先生诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，原告张先生以被告银川市兴庆区人民政府拆迁唐徕小区其他住户房屋的过渡安置费已发放为由，于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张先生撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张先生撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告张先生负担。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2734号
上诉人(原审原告)：周发林，男，住登封市。
委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：登封市供销合作社联合社，住所地：登封市。
法定代表人：吴建洪，任该联社主任。
被上诉人（原审被告）：登封市宣化供销合作社，住所地：登封市。
法定代表人：王春平，任该社主任。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
上诉人周发林因与被上诉人登封市供销合作社联合社、登封市宣化供销合作社劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人周发林，被上诉人登封市供销合作社联合社、被上诉人登封市宣化供销合作社的共同委托诉讼代理人李洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周发林上诉请求：1、请依法撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3415号民事裁定书，另改裁定；2、请依法判决二被上诉人为上诉人补办档案手续；3、请依法判决二被上诉人赔偿上诉人从达到退休年限的次月，即2007年10月起至2017年6月共116个月养老金230000元；4、请依法判决二被上诉人赔偿上诉人误工费、食宿费、交通费等各项费用共计20000元；5、请依法判决二被上诉人自2017年7月起按照2017年郑州地区，企业职工退休金标准，按月向上诉人发放退休金；6、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案一审认定事实错误；2、本案一审违反法定程序，采用证据有出入，不明白，欠公正；3、本案起诉有理有据。
登封市供销合作社联合社、登封市宣化供销合作社答辩称，一审认定事实、适用法律正确，请求维持原裁定。双方争议已经37年，超过绝对诉讼时效了。查不到档案和档案丢失是两个概念，我们就没有上诉人的档案。双方产生的纠纷属于历史遗留问�。
周发林向一审法院起诉请求：1、判令二被告为原告补办档案；2、判令二被告赔偿原告从达到退休年限的次月即2007年10月起，至2017年6月止共计116个月养老金230000元；3、判令二被告赔偿原告误工费、食宿费、交通费等各项费用共计20000元；4、判令二被告自2017年7月起按照2017年郑州地区企业职工退休金标准按月向原告发放退休金；5、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，周发林与登封市供销合作社联合社、登封市宣化供销合作社之间的纠纷，已经法院多次审理，具体如下：一、该院于2008年10月16日作出的（2007）登民一初字第854号民事裁定以原告因路线问题被宣布停职。争议不是在履行劳动合同中产生的问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围为由驳回原告起诉，原告不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）�立民终字第171号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）豫法民申字第02357号民事裁定，认为原告于1980年2月因路线问题被供销社停职，在当时形势下，用人单位对被管理人行使管理行为的正确与否，不属于人民法院评判的范围，该问题属历史遗留问题，并不属于人民法院受理民事案件的范围，驳回周发林的再审申请。二、该院于2014年9月10日作出（2014）登民一初字第1270号民事裁定，认为原告关于其退休金的劳动争议纠纷，已经人民法院一审、二审、再审程序作出处理，该院作出的（2007）登民一初字第854号民事裁定已经生效，原告又提起诉讼，违反法律规定，驳回原告起诉。原告不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）郑民二终字第1906号民事裁定，驳回上诉，�持原裁定。本案原告提起诉讼，依然是起因于原告1980年因路线问题被宣布停职，属于历史遗留问题，已经法院作出处理，本次起诉构成重复诉讼。对原告周发林要求二被告补办档案的诉讼请求，原告周法林证据中所列举的人事档案与登封市人事劳动和社会保障局对其反映问题进行调查时所找到的档案相一致。档案显示，在原告周发林被停止安排工作时，其身份也一直为临时工的身份，其未参加计划内临时工改制转正，无招工手续。原告无证据证明被告丢失其了档案。此外，原告周发林参加工作时间为1966年10月，1980年被停止安排工作，当时正实行计划经济体制，劳动者受劳动行政管理部门统一管理，与现在用人单位及劳动者之间有本质上的不同。《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《企业职工档案管理工作规定》等法律行政法规，均是之�颁布实行，用于调整现代意义上的用人单位和劳动者之间的劳动关系。另外，原告曾多次申请、信访要求政府相关部门处理其停职及办理退休手续，登封市人事劳动和社会保障局分别出具了登人劳［2006］20号、登人劳访［2009］22号文件，已进行处理。故原告起诉要求补办档案无事实及法律上的依据，不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周发林的起诉。原告周发林预交的受理费5元，予以退还。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，周发林于1980年2月因路线问题被供销社停职，并不属于人民法院受理民事案件的范围。周发林关于其退休金的劳动争议纠纷，�驳回周发林起诉。本案周发林提起诉讼，依然是起因于周发林1980年因路线问题被宣布停职，属于历史遗留问题，已经法院作出处理，本次起诉构成重复诉讼。档案显示，在周发林被停止安排工作时，其身份也一直为临时工的身份，其未参加计划内临时工改制转正，无招工手续。周发林无证据证明被上诉人丢失其了档案。周发林起诉要求补办档案无事实及法律上的依据，不属于人民法院受理范围。综上所述，周发林的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱琳欣
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初108号
原告：胡坤霞，女，1969年2月13日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：来安县复兴国有林场，住所地安徽省来安县舜山镇。
法定代表人：张立刚，该林场场长。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
原告胡坤霞与被告来安县复兴国有林场（以下简称：复兴林场）人事争议纠纷一案,本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡坤霞向本院提出诉讼请求：依法确认其与复兴林场存在人事关系。事实和理由：其于1986年4月到复兴林场工作并转为正式职工。因林场效益越来越差，难以及时足额发放工资，复兴林场鼓励职工自谋职业，以减轻单位负担。2003年前后，其提出与复兴林场签订留职停薪合同，外出自谋职业，复兴林场同意并签订停薪合同。2017年初，其要求林场安排其上班，但复兴林场告知其己被解除劳动关系并拒绝安排工作。因协商未果，其申请仲裁。2017年3月10日，来安县仲裁委作出不予受理通知书。其认为与林场人事关系未被合法解除前，双方之间仍存在人事关系，故诉至本院。
本院认为：2016年复兴林场经安徽省来安县人民政府批准并在其指导下制定改制方案进行改制，该林场的改制行为是政府主导行为，非该林场自主进行。在改制过程中，复兴林场以2003年5月25日即与胡坤霞解除劳动关系为由不同意胡坤霞参加改制产生争议。本案实质是因政府主导的改制行为引发的纠纷，非复兴林场自主进行，依照法律规定不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡坤霞的起诉。
案件受理费10元，依法退还原告胡坤霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市
中级人民法院。
审 判 员 刘玉新
二〇一八年四月四日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 韩 兰
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初108号原告：胡坤霞，女，1969年2月13日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。被告：来安县复兴国有林场，住所地安徽省来安县舜山镇。法定代表人：张立刚，该林场场长。委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。原告胡坤霞与被告来安县复兴国有林场（以下简称：复兴林场）人事争议纠纷一案,本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡坤霞向本院提出诉讼请求：依法确认其与复兴林场存在人事关系。事实和理由：其于1986年4月到复兴林场工作并转为正式职工。因林场效益越来越差，难以及时足额发放工资，复兴林场鼓励职工自谋职业，以减轻单位负担。2003年前后，其提出与复兴林场签订留职停薪合同，外出自谋职业，复兴林场同意并签订停薪合同。2017年初，其要求林场安排其上班，但复兴林场告知其己被解除劳动关系并拒绝安排工作。因协商未果，其申请仲裁。2017年3月10日，来安县仲裁委作出不予受理通知书。其认为与林场人事关系未被合法解除前，双方之间仍存在人事关系，故诉至本院。本院认为：2016年复兴林场经安徽省来安县人民政府批准并在其指导下制定改制方案进行改制，该林场的改制行为是政府主导行为，非该林场自主进行。在改制过程中，复兴林场以2003年5月25日即与胡坤霞解除劳动关系为由不同意胡坤霞参加改制产生争议。本案实质是因政府主导的改制行为引发的纠纷，非复兴林场自主进行，依照法律规定不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡坤霞的起诉。案件受理费10元，依法退还原告胡坤霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘玉新二〇一八年四月四日法官 助理  陈悠燕代理书记员  韩 兰附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复107号
复议申请人（被执行人）：郁江清，男，1967年5月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。
复议申请人（被执行人）：郁东亮，男，1989年6月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。
复议申请人（被执行人）：秦红，女，1968年8月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。
上述复议申请人共同委托代理人：余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
申请执行人：上海三航奔腾建设工程有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：王秀春，该公司董事长。
委托代理人：杨继业，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人：陈琛，湖北华隽律师事务所律师。
被执行人：张家港市久盛船业有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人：郁江清，该公司董事长。
复议申请人郁江清、郁东亮、秦红不服武汉海事法院（2016）鄂72执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武汉海事法院于2016年8月3日作出（2015）武海法执字第00133-1号执行裁定书，裁定追加郁江清、郁东亮、秦红为被执行人，冻结、扣划被执行人郁江清、郁东亮、秦红的银行存款人民币11633849元或查封、扣押被执行人郁江清、郁东亮、秦红的其他等值财产。郁江清、郁东亮、秦红不服，向武汉海事法院提出执行异议申请。
武汉海事法院查明，申请执行人上海三航奔腾建设工程有限公司（以下简称三航奔腾公司）与被执行人张家港市久盛船业有限公司（以下简称久盛船业公司）码头建造合同纠纷一案，该院作出的（2014）武海法商字00760号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人三航奔腾公司向该院申请强制执行，该院于2015年3月18日立案执行，并向被执行人久盛船业公司送达了执行通知书和财产申报令。该案开始执行后，该院依法冻结了被执行人久盛船业公司的银行账户，并多次督促被执行人久盛船业公司履行生效法律文书确定的义务。然而被执行人久盛船业公司屡屡推诿，拒绝履行法定义务，该院在执行过程中查明，郁江清、郁栋亮、秦红与被执行人久盛船业公司有多笔资金往来。
武汉海事法院认为，郁江清作为被执行人久盛船业公司的法定代表人和实际控制人，多次支取久盛船业公司的资金共个人消费，包括支取现金、偿还个人信用卡账单等，秦红和郁东亮也多次支取被执行人久盛船业公司的资金供个人使用，包括支付账单、维修车辆等。郁江清、郁东亮、秦红的家庭财产已与被执行人久盛船业公司形成财产混同。该院裁定将郁江清、郁东亮、秦红追加为该案被执行人，事实清楚，依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，该院于2016年10月11日作出（2016）鄂72执异18号执行裁定，驳回郁江清、郁东亮、秦红的执行异议。
郁江清、郁东亮、秦红向本院申请复议称，请求撤销（2016）鄂72执异18号执行裁定书，撤销武汉海事法院（2015）武海法执字第00133-1号执行裁定书。理由是：1、郁江清、秦红不是久盛船业公司的股东，郁东亮虽是久盛船业公司股东，但出资到位，复议申请人不存在追加为被执行人的法定事由；2、郁江清与久盛船业公司之间的经济往来，仅限于借资与还款。秦红与久盛船业公司之间的经济往来，仅限于房屋租金及日常用品消费。郁东亮与久盛船业公司之间的经济往来，仅限于领取工资，汽车维修费是因车辆本身属于久盛船业公司所有。
三航奔腾公司称，郁江清、秦红、郁东亮的复议申请不能成立。理由是：郁江清与秦红系夫妻，郁东亮是其二人的儿子。郁江清、秦红、郁东亮与久盛船业公司存在大额资金往来，三人利用其个人账户协助久盛船业公司转移财产，规避法院执行。郁江清、秦红、郁东亮多次支取久盛船业公司的资金供个人和家庭消费，郁江清、郁东亮无偿取得久盛船业公司在其他公司的股权。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，可以追加郁江清、秦红、郁东亮为被执行人。
本院查明，武汉海事法院查明的事实属实。
本院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，必须符合法律及司法解释的规定。在该案追加裁定作出时，规定在执行程序中直接变更和追加案外人为被执行人的法律和司法解释是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条至第四百七十五条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条规定。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条则是强调了在符合上述法律和司法解释规定情形下可以依法变更和追加被执行人。而武汉海事法院查明的情形，并不符合上述法律和司法解释有关变更追加的情形。故复议申请人的复议请求，本院予以支持。武汉海事法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉海事法院（2016）鄂72执异18号执行裁定。
二、撤销武汉海事法院（2015）武海法执字第00133-1号执行裁定关于追加郁江清、郁东亮、秦红为被执行人，冻结、扣划被执行人郁江清、郁东亮、秦红的银行存款人民币11633849元或查封、扣押被执行人郁江清、郁东亮、秦红的其他等值财产部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨源俊
审判员 施峰峰
审判员 杨斌崇
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘春艳
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂执复107号复议申请人（被执行人）：郁江清，男，1967年5月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。复议申请人（被执行人）：郁东亮，男，1989年6月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。复议申请人（被执行人）：秦红，女，1968年8月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。上述复议申请人共同委托代理人：余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。申请执行人：上海三航奔腾建设工程有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。法定代表人：王秀春，该公司董事长。委托代理人：杨继业，湖北华隽律师事务所律师。委托代理人：陈琛，湖北华隽律师事务所律师。被执行人：张家港市久盛船业有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人：郁江清，该公司董事长。复议申请人郁江清、郁东亮、秦红不服武汉海事法院（2016）鄂72执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武汉海事法院于2016年8月3日作出（2015）武海法执字第00133-1号执行裁定书，裁定追加郁江清、郁东亮、秦红为被执行人，冻结、扣划被执行人郁江清、郁东亮、秦红的银行存款人民币11633849元或查封、扣押被执行人郁江清、郁东亮、秦红的其他等值财产。郁江清、郁东亮、秦红不服，向武汉海事法院提出执行异议申请。武汉海事法院查明，申请执行人上海三航奔腾建设工程有限公司（以下简称三航奔腾公司）与被执行人张家港市久盛船业有限公司（以下简称久盛船业公司）码头建造合同纠纷一案，该院作出的（2014）武海法商字00760号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人三航奔腾公司向该院申请强制执行，该院于2015年3月18日立案执行，并向被执行人久盛船业公司送达了执行通知书和财产申报令。该案开始执行后，该院依法冻结了被执行人久盛船业公司的银行账户，并多次督促被执行人久盛船业公司履行生效法律文书确定的义务。然而被执行人久盛船业公司屡屡推诿，拒绝履行法定义务，该院在执行过程中查明，郁江清、郁栋亮、秦红与被执行人久盛船业公司有多笔资金往来。武汉海事法院认为，郁江清作为被执行人久盛船业公司的法定代表人和实际控制人，多次支取久盛船业公司的资金共个人消费，包括支取现金、偿还个人信用卡账单等，秦红和郁东亮也多次支取被执行人久盛船业公司的资金供个人使用，包括支付账单、维修车辆等。郁江清、郁东亮、秦红的家庭财产已与被执行人久盛船业公司形成财产混同。该院裁定将郁江清、郁东亮、秦红追加为该案被执行人，事实清楚，依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，该院于2016年10月11日作出（2016）鄂72执异18号执行裁定，驳回郁江清、郁东亮、秦红的执行异议。郁江清、郁东亮、秦红向本院申请复议称，请求撤销（2016）鄂72执异18号执行裁定书，撤销武汉海事法院（2015）武海法执字第00133-1号执行裁定书。理由是：1、郁江清、秦红不是久盛船业公司的股东，郁东亮虽是久盛船业公司股东，但出资到位，复议申请人不存在追加为被执行人的法定事由；2、郁江清与久盛船业公司之间的经济往来，仅限于借资与还款。秦红与久盛船业公司之间的经济往来，仅限于房屋租金及日常用品消费。郁东亮与久盛船业公司之间的经济往来，仅限于领取工资，汽车维修费是因车辆本身属于久盛船业公司所有。三航奔腾公司称，郁江清、秦红、郁东亮的复议申请不能成立。理由是：郁江清与秦红系夫妻，郁东亮是其二人的儿子。郁江清、秦红、郁东亮与久盛船业公司存在大额资金往来，三人利用其个人账户协助久盛船业公司转移财产，规避法院执行。郁江清、秦红、郁东亮多次支取久盛船业公司的资金供个人和家庭消费，郁江清、郁东亮无偿取得久盛船业公司在其他公司的股权。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，可以追加郁江清、秦红、郁东亮为被执行人。本院查明，武汉海事法院查明的事实属实。本院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，必须符合法律及司法解释的规定。在该案追加裁定作出时，规定在执行程序中直接变更和追加案外人为被执行人的法律和司法解释是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条至第四百七十五条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条规定。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条则是强调了在符合上述法律和司法解释规定情形下可以依法变更和追加被执行人。而武汉海事法院查明的情形，并不符合上述法律和司法解释有关变更追加的情形。故复议申请人的复议请求，本院予以支持。武汉海事法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销武汉海事法院（2016）鄂72执异18号执行裁定。二、撤销武汉海事法院（2015）武海法执字第00133-1号执行裁定关于追加郁江清、郁东亮、秦红为被执行人，冻结、扣划被执行人郁江清、郁东亮、秦红的银行存款人民币11633849元或查封、扣押被执行人郁江清、郁东亮、秦红的其他等值财产部分。本裁定为终审裁定。审判长  杨源俊审判员  施峰峰审判员  杨斌崇二〇一七年八月二十五日书记员  刘春艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4618号
原告:无锡市锡容电力电器有限公司,统一社会信用代码91320206746805825M，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾张石路4号。
法定代表人：许锡海。
委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告:石家庄西屋电气设备有限公司,统一社会信用代码91130124798405591F，住所地河北省石家庄市装备制造基地浙商机电园。
法定代表人：林威。
本院在审理原告无锡市锡容电力设备有限公司（以下简称锡容公司）诉被告石家庄西屋电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，锡容公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：锡容公司书面申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐洪刚撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由锡容公司负担。
审判员 薛雨
二〇一七年九月八日
书记员 刘莹
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第223号
原告余某甲。
被告卢某。
原告余某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，原告余某甲于2014年5月5日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼、被告卢某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于2009年10月份经人介绍相识。××××年××月××日举办了婚礼，××××年××月××日补办了婚姻登记手续，××××年××月××日生一女儿余某乙，现两岁半，××××年××月××日生一儿子叫余某丙，现一岁半。原、被告没有办结婚登记之前有小矛盾，被告隔不了多长时间，被告就往娘家走了，原告派人叫她，双方因为经济产生矛盾。女儿在成长的过程中，没有吃过母乳，全是由原告母亲用奶粉一手抚养长大，生活期间被告的母亲到原告家说三道四，这个不行，那个不好，原、被告俩晚上经常吵嘴，被告把女儿和儿子给原告留在家里。所有被告的物品已全部带走，导致感情破裂。无法共同生活。特起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿由卢某抚养，儿子由我抚养。
被告卢某辩称，原、被告从认识到结婚，包括婚后感情很好，共同生育两个子女。婚后原、被告感情很好，互敬互爱，从来没有吵过嘴、红过脸。自从生了女儿以后，被告婆子不能看到原、被告两个人感情好，她眼红，从中间挑拨离间，搬弄是非，在外败坏被告名誉，制造矛盾，侮辱我人格，致使动摇原告的心，转变对被告的态度，从此后原告对家庭、对孩子就不尽丈夫和父亲的责任。原告出外打工的钱给其母亲也一点不给被告，不用到家庭生活上和孩子抚养上。
原告余某甲向本院提交子女户籍登记卡复印件两份，婚姻登记证明一份，以此证明子女的名字年龄和婚姻登记情况。由于被告未到庭质证，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
被告卢某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年10月份经人介绍相识，××××年××月××日举行了典礼仪式，双方同居生活，××××年××月××日生一女孩余某乙，现两岁半，××××年××月××日生一男孩余某丙，现一岁半。××××年××月××日原、被告在新乡市凤泉区民政局补办了婚姻登记手续。婚前双方感情良好，婚后经常因为家务琐事发生争吵，也没有大的矛盾，女方回娘家生活，原告认为双方感情破裂诉至法院。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告、被告婚前双方夫妻感情良好，婚生子女年龄较小，判离后对子女的抚养很不利，虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，故原告主张离婚，本院不予支持。原、被告应互谅互让，坦诚相待，多为对方考虑，为子女考虑，共同营造和谐、幸福的家庭氛围，以利于双方的夫妻感情和子女的健康成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘宜合
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 秦宗天
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 周 涛
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初970号
原告：蒋艳梅，女，汉族，1990年7月16日生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李瑞红，女，汉族，1976年3月2日生，住安徽省凤台县。
被告：陶志军，男，汉族，1973年7月10日生，住安徽省凤台县毛集实验区。
原告蒋艳梅与被告李瑞红、陶志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告蒋艳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋艳梅撤回起诉处理。
审判员 康 健
二〇一八年三月十四日
书记员 张君利
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00031号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人徐某某，男，1957年11月2日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月7日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局六村堡派出所抓获，同年8月8日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）655号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月17日17时许，被告人徐某某窜至本市未央区三桥街道办事处院内，进入前一天已踩点的车棚里，用携带的钢锯条，将被害人田某某存放的白色“朦酷斯”牌山地自行车钢丝锁锯断后盗走。后在三桥街道办事处车刘村附近以400元价格销赃。赃款已挥霍。作案后，被告人徐某某将作案所使用的钢锯条一根，放置在其家中工具箱内。破案后，公安机关未在其家中找到该钢锯条。
2、2013年8月6日上午10时50分左右，被告人徐某某又窜至本市未央区六村堡街道办车棚内，将被害人王某某的“赛福特”牌山地自行车车锁，用随手捡拾的砖块砸开后盗走。当日在三桥街道办三桥汽配厂门口以40元价格销赃。赃款已挥霍。被告人徐某某作案时使用的砖头一块，已随手丢弃。
2013年8月20日，西安市价格认证中心西价认鉴（2013）1206号、1205号价格鉴定结论书鉴定结论，被盗“朦酷斯”牌山地自行车价值4500元，被盗“赛福特”牌山地自行车价值200元。被告人徐某某对鉴定结论无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认照片、指认笔录、票据、价格鉴定结论书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人徐某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年3月6日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐某某犯罪所得继续依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 田爱芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1195号
原告李某甲与被告李某乙离婚一案中，在诉讼过程中，原告李某甲于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨少波
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5225号
被执行人：李乐存，男，1972年3月18日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市铜山区。
依据（2017）苏1324刑初159号刑事判决书,李乐存应缴纳罚金4000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人李乐存发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月26日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人李乐存的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 刘 波
二〇一八年四月二日
书 记 员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5225号被执行人：李乐存，男，1972年3月18日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市铜山区。依据（2017）苏1324刑初159号刑事判决书,李乐存应缴纳罚金4000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人李乐存发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月26日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人李乐存的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一八年四月二日书 记 员 李雨妹
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初261号
原告李明会，男，1991年12月20日出生，汉族。
被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地住所地郑州市。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局二七分局行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 马志帅
人民陪审员 李胜利
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 旭
。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初64号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人段某，男，1990年5月29日出生于陕西省石泉县，汉族，小学文化，无业，住陕西省石泉县。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员柯少兵出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2017年7月6日14时许，被告人段某驾驶1辆女庄摩托车窜至揭阳市揭东区，当行至被害人蔡某1租住的房屋时，发现该房屋内没人，遂进入该房屋实施盗窃，盗走现金人民币260元及被害人蔡某1身份证1张，后离开现场。现被盗的现金已无法追回，蔡某1身份证已发还被害人蔡某1。
（二）2017年10月21日22时许，被告人段某驾驶1辆女庄摩托车窜至揭阳市揭东区，当行至被害人晏某租住的房屋时，发现该房屋内没人，遂用1把钳子敲掉该房屋木门的锁头，盗走冰箱1台（无法估价）、煤气瓶1个（无法估价）、茶具1套（价值人民币30元）、现金90元、银行卡2张、土豪金苹果6手机1部（价值人民币1200元），后将盗得的冰箱、煤气瓶予以销赃，现销赃所得钱财已无法追回。被盗茶具、银行卡、苹果6手机已追回。
（三）2017年11月30日0时许，被告人段某驾驶1辆女庄摩托车窜至揭阳市揭东区，当行至被害人胡某租住的房屋时，发现该房屋内没人，遂从附近工地拿1根钢筋撬掉铁门上的锁头，盗窃煤气瓶2个（价值人民币240）、菜刀1把（价值人民币8元）、食用油1瓶（无法估价）、现金人民币10元，后在返回现场打探时被正在巡逻的龙砂村治安员抓获并移送公安机关处理。现被盗的煤气瓶、食用油、菜刀及现金人民币10元已追回发还被害人胡某。
对上述事实，被告人段某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人蔡某1、晏某、胡某的陈述，证人蔡某2、江某1、江某2的证言，常住人口基本信息、前科材料证明，指认、辨认材料，扣押物品清单、发还清单，现场勘查材料，公安机关的受案登记表、证实材料、抓获经过及案件的综合材料，现场检测报告书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某无视国家法律，采用秘密方式多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人段某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人段某判处有期徒刑六个月至一年，被告人段某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人段某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人段某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年10月29日止。）
二、查扣的作案工具女庄电动摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一八年三月十三日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初12号
原告：周义明，男，1978年5月29日出生，汉族，住金溪县。
被告：艾国强，男，成年人，汉族，个体户，住金溪县。
本院于2018年1月2日受理原告周义明与被告艾国强公路货物运输合同纠纷一案。原告周义明于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周义明自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告周义明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周义明负担。
审判员 王 欢
二〇一八年一月十八日
书记员 彭芳芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特621号
申请人：杨丽霞，女，1993年12月12日出生，汉族，住陕西省。
申请人：徐国林，男，1961年10月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2018年4月3日立案受理了申请人杨丽霞与申请人徐国林关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人徐国林赔偿申请人杨丽霞医疗费人民币254元；
二、申请人徐国林自愿一次性赔偿申请人杨丽霞人民币55元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨丽霞与申请人徐国林于2018年3月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民撤5号之一
原告：苏亚娣，女，1967年10月9日生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：周海�，广东国晖律师事务所律师。
原告：罗莉莉，女，1968年1月28日生，汉族，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：周海明，广东国晖律师事务所律师。
被告：王海钢，男，1960年10月9日生，汉族，住广东省深圳市。
被告：王海放，男，1963年7月12日生，汉族，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：王海钢(系被告王海放兄弟)。
被告：任美英，女，1946年9月29日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王永杰，上海正策律师事务所律师。
第三人：上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市沪太路XXX号XXX室。
法定代表人：朱伟。
原告苏亚娣、罗莉莉因王海钢、王海放与任美英、第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，不服本院(2016)沪0106民初748号民事判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序。2017年6月21日，被告任美英就本案管辖权提出异议，本院裁定驳回，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告苏亚娣、两原告共同委托诉讼代理人周海明、被告王海钢(暨被告王海放委托诉讼代理人)、被告任美英及其委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼。第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏亚娣、罗莉莉向本院提出诉讼请求：1、撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初748号(以下简称748号案件)民事判决；2、判令撤销被告王海钢、王海放与任美英之间的《协议书》；3、判令被告任美英返还侵占的本属于两原告及被告王海钢、王海放的拆迁补偿款449,511元及利息。诉讼过程中，原告撤回上述第二项、第三项诉讼请求。事实和理由：2016年6月23日，748号案件对被告王海钢、王海放与被告任美英、第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司间所有权确认纠纷一案做出民事判决，对王海钢、王海放全部诉讼请求不予支持。2017年3月7日，被告王海钢、王海放收到上海市普陀区人民法院通知，要求于2017年3月15日到该院接受约谈，并收到了民事起诉状副本及证据材料等。被告王海钢、王海放回家后，两原告才发现他们背着两原告与被告任美英在以诉讼的方式解决房产事宜。因两原告未能及时参加到748号案件审理，也没有收到法院的通知参加诉讼，致使748号案件损害了两原告的合法权益。根据继承法、婚姻法等相关规定，被告王海钢、王海放处分的是夫妻共同财产，被告一、被告二与被告三任美英之间签订的《协议书》�全背着两原告，而且是非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，这一处理决定应是无效的。故748号案件在没有两原告的参加诉讼情形下作出了不利于两原告的判决，严重侵害了两原告的合法权益，故向法院提起第三人撤销之诉，望判如所请。
本院认为，第三人撤销之诉是指在法律上有利害关系的案外第三人，因不可归责于己的事由未能参加原案审理，但原案生效判决使其权利受到损害或者损害威胁且无其他救济手段，可以请求法院撤销或者改变原案生效文书中对其不利部分的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》对提起第三人撤销之诉的主体进一步予以明确，即对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的或虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，简言之，第三人须根据其与诉讼标的的关联而确定。本案中，�告苏亚娣、罗莉莉以748号案件处理结果同其有法律上的利害关系为由提起本案诉讼，但两原告与748号案件的诉讼标的并无关联。被告王海钢、王海放处分两人母亲任某某的征收利益，将因祖产房屋征收所得的拆迁回迁房出售给被告任美英，并放弃其他征收权益，是系基于法定继承关系，该行为并不需要取得配偶的同意。748号案件的诉讼标的是案外人任某某的征收补偿利益，原告苏亚娣、罗莉莉与748号案件的诉讼标的并无关联。
其次，程序上，第三人须因不能归责于自己的事由未参加诉讼、自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月提起第三人撤销之诉。两原告称其自2017年3月15日后才知道748号案件，但本案被告王海钢、王海放与两原告夫妻关系良好，且原告苏亚娣、被告王海钢共同居住在广东省深圳市，原告罗莉莉、被告王海放共同居住在广州�广州市，故两原告主张其在2017年3月15日之前对748号案件不知情与常理不合，本院不予采信。748号案件已于2016年7月13日生效，原告于2017年6月1日向本院提起第三人撤销之诉也已超过法定的六个月的期限。
综合以上两点，本院认为，原告与748号案件并无法律上的利害关系，原告不是提起第三人撤销之诉的合格主体，原告提起第三人撤销之诉也已超过法定期限。第三人经传票传唤未到庭应诉，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告苏亚娣、罗莉莉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚 峥
审 判 员 巫建强
人民陪审员 吴 昆
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 卓蕾蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条……
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知�其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或�未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民撤5号
原告：苏亚娣，女，1967年10月9日生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：周海明，广东国晖事务所律师。
原告：罗莉莉，女，1968年1月28日生，汉族，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：周海明，广东国晖事务所律师。
被告：任美英，女，1946年9月29日生，汉族，住上海市普陀区。
原告苏亚娣、罗莉莉与被告任美英等第三人撤销之诉一案，本院于2017年6月1日立案。
原告苏亚娣、罗莉莉诉称，2016年6月23日，上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初748号案件对被告王海钢、王海放与被告任美英、第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司间所有权确认纠纷一案做出民事判决，对全部诉讼请求不予支持。2017年3月7日，被告王海钢、王海放收到上海市普陀区人民法院通知，要求于2017年3月15日到该院接受约谈，并收到了民事起诉状副本及证据材料等。被告王海钢、王海放回家后，两原告才发现他们背着两原告与被告任美英在以诉讼的方式解决房产事宜。因两原告未能及时参加到(2016)沪0106民初748号案件审理，根据继承法、婚姻法等相关规定，(2016)沪0106民初748号案件判决结果涉及到涉案房屋，侵害了两原告的合法权益，故现起诉来院，请求：1、撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初748号民事判决；2、判令撤销被告王海钢、王海放与任美英之间的《协议书》；3、判令被告返还侵占的本属于两原告及被告王海钢、王海放的拆迁补偿款449,511元及利息；4、诉讼费由被告任美英承担。
被告任美英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告任美英住所地在上海市普陀区，被告王海钢、王海放的住所地亦不在上海市静安区，故认为本案应该由上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系两原告对被告王海钢、王海放、任美英之间(2016)沪0106民初748号民事判决提出异议并要求撤销，故本案为第三人撤销之诉，应由作出原判决的人民法院管辖。因(2016)沪0106民初748号判决系本院作出，故撤销该案判决的诉讼应向本院提出，即本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告任美英对管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告任美英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚 峥
审 判 员 巫建强
人民陪审员 吴 昆
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 卓蕾蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条……
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保154号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博汇琦经贸有限公司。住所地：淄博市周村区恒星路28号。组织机构代码：31279672-2。
法定代表人：刘伟。
被申请人：淄博永大化工有限公司。住所地：淄博市周村区恒星西路。组织机构代码：66018804-5。
法定代表人：蒲国心。
被申请人：刘伟，男，1985年3月8日出生，汉族，现住山东省安丘市。
被申请人：宋晓静,女,1984年4月29日出生,汉族,现住山东省安丘市。
被申请人:蒲国心,男,1953年9月27日出生,汉族,现住山东省淄博市淄川区。
被申请人:徐秀云,女,1952年4月26日出生,汉族,现住山东省淄博市淄川区。
被申请人:蒲铂,男,1981年6月28日出生,汉族,现住山东省淄博市淄川区。
被申请人:杨婷婷,女,1982年10月17日出生,汉族,现住山东省淄博市淄川区。
被申请人:蒲伟,男,1978年6月5日出生,汉族,现住山东省淄博市淄川区。
被申请人:卢楠,女,1980年2月23日出生,汉族,现住山东省淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博汇琦经贸有限公司、淄博永大化工有限公司、刘伟、宋晓静、蒲国心、徐秀云、蒲铂、杨婷婷、蒲伟、卢楠金融借款合同纠纷一案中，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博汇琦经贸有限公司、淄博永大化工有限公司、刘伟、宋晓静、蒲国心、徐秀云、蒲铂、杨婷婷、蒲伟、卢楠价值16734819.09元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博汇琦经贸有限公司、淄博永大化工有限公司、刘伟、宋晓静、蒲国心、徐秀云、蒲铂、杨婷婷、蒲伟、卢楠在各银行账户内的存款16734819.09元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月五日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第45号
原告谢龙波，男，1963年5月26日出生，汉族。
被告李子华，男。
被告李子敏，男。
被告姜元齐，男。
被告吴业峰，男。
本院受理原告谢龙波与被告李子华、李子敏、姜元齐、吴业峰提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告姜元齐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在济宁市高新技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应由被告住所地人民法院即济宁市高新技术产业开发区人民法院管辖，被告姜元齐向本院提出的管辖权异议申请依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告姜元齐对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 司立箫
审判员 钱道习
审判员 徐洛坤
二〇一四年一月十三日
书记员 赵 丰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77066号
原告吴春丽，女，1987年12月2日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人徐松贤，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告叶理斌，男，1986年6月19日生，汉族，住浙江省丽水市。
本院在审理原告吴春丽与被告叶理斌民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宣志慧
二〇一七年十一月六日
书记员 马逸云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初77066号原告吴春丽，女，1987年12月2日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人徐松贤，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告叶理斌，男，1986年6月19日生，汉族，住浙江省丽水市。本院在审理原告吴春丽与被告叶理斌民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宣志慧二〇一七年十一月六日书记员  马逸云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初451号
原告王铁军，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区李楼镇。
被告中国农业银行股份有限公司洛阳李楼分理处。
住所地：洛阳市洛龙区李城路***号。
负责人邢团伟，主任。
委托代理人周伟丹、邢团伟，系该单位员工。
上列原告诉被告银行卡纠纷一案，原告王铁军于二0一六年五月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王铁军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王铁军负担。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王战峰
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初4710号
原告：夏衍骆，男，1991年1月18日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。
被告：保山燕翔商贸有限公司。
统一社会信用代码：91530502316272897P。
住所地：保山市隆阳区永昌街道太平村320国道边。
法定代表人：魏仁燕，该公司董事长。
原告夏衍骆诉被告保山燕翔商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员段晓凡适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告夏衍骆到庭参加诉讼，被告保山燕翔商贸有限公司的法定代表人魏仁燕经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏衍骆向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金25000元。事实和理由：2015年4月13日，被告因工程施工需要，向原告租用挖机一台，租赁期限为一个月，租金为30000元，双方口头订立了租赁合同。租赁期限届满后，被告因未能及时支付租金，向原告出具了尚欠租金的证明。经原告多次催要，被告支付了5000元的租金后，尚欠25000元租金未付。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
被告保山燕翔商贸有限公司未作答辩。
被告保山燕翔商贸有限公司的法定代表人魏仁燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
原告夏衍骆提交的《证明》有被告公司印章，客观真实，能够证实双方租赁关系存在的事实，本院对该事实予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告向原告租用挖机，应当按照约定向原告支付租金，原告提交的《证明》能够证实双方经结算后的租金为30000元，因被告已经支付了5000元，尚欠租金25000元，故对于原告要求被告支付剩余租金25000元的诉讼请求本院予以支持。
被告保山燕翔商贸有限公司的法定代表人魏仁燕经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告保山燕翔商贸有限公司于判决生效之日起十五日内支付给原告夏衍骆租金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半征收212.50元，由被告保山燕翔商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 段晓凡
二〇一七年十二月十四日
书记员 李婷婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01931号
罪犯程勇，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）渝五中法刑初字第20号刑事判决，以被告人程勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01335号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年6月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯程勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯程勇在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保155号
申请人：崔宝坤，男，1943年10月4日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：张相洲，男，1987年12月25日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
申请人崔宝坤于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张相洲驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以扣押，并交纳现金7000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人张相洲驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2017年11月10日起至2019年11月9日止。
案件申请费370元，由申请人崔宝坤预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 李志勇
二〇一七年十一月十日
书记员 白 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3080号
上诉人(原审被告)：河南省牟兴置业有限公司(原河南省汉旺置业有限公司)，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。
法定代表人：张显俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢焕昭，男，1983年10月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人河南省牟兴置业有限公司（以下简称牟兴置业公司）因与被上诉人卢焕昭房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省牟兴置业有限公司的委托诉讼代理人张庆宇和被上诉人卢焕昭的委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟兴置业公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担违约责任或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以未办理初始登记直接推定上诉人构成违约，违反法律规定；法院没有调查清楚事实，被上诉人也没有提供证据证明是因出卖人的责任导致买受人不能取得房地产权属证书，合同也明确约定“因出卖人的责任”的情况下承担违约金，因此，原审法院不应直接认定上诉人构成违约，判决支付违约金。二、房屋买卖合同是统一时间点的网签合同，约定的办理产权证的时间是固定的文本时间，应当按照付款时间进行确定产权办理时间。
卢焕昭答辩称，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为有效合同。上诉人未按照合同约定为卢焕昭办理权属登记已构成违约。一审依据双方签订的合同作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
卢焕昭向一审法院起诉请求：1．牟兴置业公司协助卢焕昭办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺博翠苑6幢1单元7层702号商品房的房地产权属证书；2．牟兴置业公司以344328元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率，向卢焕昭支付自2013年12月31日起至完成上述协助义务之日止的违约金。
一审法院认定事实：2012年10月10日，卢焕昭与河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人河南省汉旺置业有限公司，买受人卢焕昭。卢焕昭购买汉旺置业公司位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××单元××房屋××套，价款为344328元。出卖人应当在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，取得商品房住宅交付使用批准文件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，卢焕昭于2012年10月10日支付预售购房款104328元，于2014年10月14日支付购房款240000元，已按约定支付房款，卢焕昭认为牟兴置业公司未按约定协助办理产权证，卢焕昭诉至法院。2017年12月12日，经该院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年12月12日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。2017年9月4日，河南省汉旺置业有限公司将公司名称变更为河南省牟兴置业有限公司。
一审法院认为，卢焕昭、牟兴置业公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，双方签订合同后，卢焕昭按约定支付了房款，履行了合同义务。牟兴置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年12月12日尚未办理初始登记，据此，可认定牟兴置业公司未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，牟兴置业公司构成违约，应承担违约责任。卢焕昭于2014年10月14日支付完全部购房款，已完成付款义务。故卢焕昭要求牟兴置业公司协助办理房地产权属证书，并要求牟兴置业公司支付逾期办证违约金（其中以104328元为基数，自2013年12月31日起至完成协助办理产权证书义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算；以240000元为基数，自2014年10月14日起至完成协助办理产权证书义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算），理由正当，应予支持，卢焕昭请求过高部分，不予支持。牟兴置业公司辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，该院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南省牟兴置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助卢焕昭办理房地产权属证书；二、河南省牟兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内向卢焕昭支付违约金；三、驳回卢焕昭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由河南省牟兴置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中的《商品房买卖合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定诚信履行。购房业主已按照合同约定支付了购房款，履行了合同义务，但牟兴置业公司未按约定时间办理涉案房屋的初始登记,不具有办理房产证的初始条件。牟兴置业公司称未办理初始登记的原因系国家政策和相应职能部门调整等，但其未提交充足的证据加以证明，被上诉人对此不予认可，因此，一审判决牟兴置业公司承担相应的违约责任并无不当。
综上所述，河南省牟兴置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南省牟兴置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 季
审判员 高志强
审判员 马清来
二〇一八年三月十五日
书记员 陶新月
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第0077号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人徐湛，江苏彭隆律师事务所律师。
被告余俊。
被告孙永生。
被告许爱英。
被告余诗开。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告余俊、孙永生、许爱英、余诗开融资租赁合同纠纷一案，由于原告提供的被告地址无法送达，本院限期原告提供新的地址或者申请公告送达。但原告未能提供新的送达地址，也未申请公告送达。原告起诉的主体不明确，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告利星行融资租赁（中国）有限公司对被告余俊、孙永生、许爱英、余诗开的起诉。
案件受理费2741元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 周秀峰
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 董 波
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第413号
罪犯刘发义，男，1971年9月28日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年8月22日作出（2003）黔毕中刑初字第172号刑事判决，认定刘发义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）黔高刑一终字第662号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年5月30日作出（2007）黔刑执字第309号刑事裁定，将刘发义刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2012年10月12日，刘发义获本院减刑二次，共计减刑三年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出刘发义在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘发义减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯刘发义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.5、2013.6—2014.5期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘发义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘发义减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年5月30日起至2021年12月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02895号
原告雷某某，女，汉族，本科文化，现住延安市宝塔。
委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，本科文化，陕西省榆林市人，现住榆林市。
原告雷某某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，依据延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初024xx号判决书第三项夫妻共同财产：位于西安市莲湖区团结南路融侨城112.83平方米的楼房一套归原告所有”，判决生效后原告去西安融侨城接收楼房时发现，截止2015年6月30日，该房屋共有四项费用没有付清。1、按原购房面积112.83平米，房产局实测面积113.95平米，按原购房合同价应补房款8467元。2、物业费、暖气费、电梯费等截止2015年6月30日，共应缴纳费用8710.5元。3、契税25843.93元。4、装修费欠30600元（有装修工出具的证明）。以上四项费用合计73621.43元。除装修费30600元原告雷某某没有支付，其余三项费用（共计43021.43元）原告雷某某已全部付清，因为原告不付清这三项费用不能办理房产手续。以上四项费用本应由被告承担，原告雷某某对此并不知情。并且在原、被告离婚诉讼中，被告恶意隐瞒婚内债务，导致离婚判决生效后原告无法取得房屋所有权。为维护原告合法权益，依据《中华人共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求依法判决原、被告婚内债务73621.43元由被告承担。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据，
证据一：（2014）宝民初024xx号民事判决书、民事裁定书、法律文书生效证明管理卡。证明属于夫妻关系存续期间的债务，被告应承担离婚期间的共同债务；
证据二：面积差异处理协议、建筑物实测分户明细表、发票。证明该房是原、被告在婚姻存续期间购买的房屋，因离婚时，现金与存款均有被告所有，所以差异购房款应由被告承担；
证据三、物业收据、发票。证明对于2015年5月1日至2015年6月底的原告交纳的物业费等，属于夫妻关系存续期间的债务，因离婚时，现金与存款均由被告所有，所以应由被告承担费用；
证据四、商品房买卖合同、税收完税证明。证明对于上述契税，属于夫妻关系存续期间的债务，因离婚时，现金与存款均有被告所有，所以应由被告承担费用；
证据五、证明一份，证明夫妻关系存续期间的欠装修费30600元，该笔费用应由被告李某承担。
被告辩称，房屋实测面积实际大于合同面积，因此原告应将大于的购房合同面积折价给被告。物业费、暖气费，电梯费截止被告收到诉状止房屋并没有装修好，因此这三项费用并不成立。契税在判决时很明确，包括在房屋总折价当中。装修费，原告在2014年起诉时，房屋仍然在装修中，原告既然起诉，那么在起诉时就应停止房屋装修。婚内的共同财产已判决分割，故请求驳回原告的诉讼请求。但原告分割婚内共有房屋超出面积应该归被告所有，且同时（2014）宝民初024xx号判决查明该房屋价值68万元，可原告当庭举证该房屋为861464元，按婚内共同财产平均分割，要求原告支付90732元，当庭提出反诉。
被告在举证期限内未向本院提供证据；
经庭审举证、质证，被告对原告的证据一、二、三、四组的真实性无异议，本院予以采信；对证明目的均有异议，认为该房屋分割归属原告，所用产生附属费用就应当原告自行承担；经审查，该费用据实产生。对第五组证据的真实性、证明目的均有异议，认为该证明是在判决后出具的，并不真实；经审查，因该证明人未到庭作证，本院对其真实性、证明目的依法不予采信。
经审理查明，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第024xx号民事判决书第三项夫妻共同财产，位于西安市莲湖区团结南路融侨城112.83平方米的楼房一套归原告所有。原告接收该房屋时，该房屋合同面积小于实际面积，补交房款8467元，产生契税25843.93元，2012年5月1日至2015年7月31日产生的物业管理费、电梯费、电费、卫生费、代收采暖费共计8710.50元。2015年7月6日原、被告离婚生效，原告诉请被告承担。被告认为原告在起诉离婚时称该房屋价值68万元，法院查明事实也是68万元，本案原告当庭举证该房屋价值861464元，因为该房屋的相关手续一直由原告保管，被告不知情，所以按婚内共同财产平均分割，原告应当支付被告90732元，当庭提出反诉，但在规定的时间未缴纳反诉费。
本院认为，原告在起诉离婚时所主张该房屋归原告所有，原告就要充分考虑到该房屋所有权产生的相关费用，而离婚判决将该房屋判决归原告所有，且判决已生效，原告起诉无法律依据支持，故本院依法不予支持原告的诉讼请求。被告反诉，但因未在规定期限内缴纳反诉费，本院依法不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条之规定，判决如下；
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费1641元，原告已预交，实际由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 祝 娜
人民陪审员 王群英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马 刚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00054号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人王XX，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月8日被刑事拘留，2013年12月19日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王XX犯敲诈勒索罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、代理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王XX于2013年12月7日15时50分许，使用为发送敲诈短信新购买的手机卡号码，多次向张晶发送短信，以掌握张X与他人不正当关系照片为由，威胁张X给其人民币50000元，否则将照片发送给张X丈夫。2013年12月8日8时许，被告人王XX再次向张晶发送短信询问张X是否准备好钱，因张X及时报警，敲诈未果。案发后，被告人王XX于2013年12月8日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源、户籍证明、抓捕经过等书证，证人李XX、陈XX证言，被害人张晶陈述，被告人王XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王XX已经着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王XX认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱福忱
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵 鹤
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1369号
申请执行人：郑红亚，女，1957年6月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：刘位宗，男，1956年9月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告郑红亚与被告刘位宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第208号民事调解书已发生法律效力。权利人郑红亚于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人刘位宗归还借款20000元。本院于同日立案执行。
经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、车辆和房产等可供执行的财产。同时，本院书面告知申请执行人可以在指定期限内提出异议，但是截至异议期限届满后申请执行人未能提出异议。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1369号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 江 涛
代理审判员 於昭辉
代理审判员 齐培君
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 钱笑盈
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第400号
原告安才发，男，1971年10月28日出生。
被告李全才，男，1977年8月1日出生。
委托代理人王强、陈铖，四川剑维律师事务所律师。
被告冉羊儿，男，1979年5月7日出生。
本院在审理原告安才发诉被告李全才、冉羊儿健康权纠纷一案中，原告安才发于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安才发撤回起诉。
案件受理费减半收取1575元，由原告安才发负担。
审 判 长 张 闯
审 判 员 吉恩史聪
人民陪审员 吴 涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 青散土日
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第41号
申请执行人：闫鲁刚。
被执行人：邵云闽。
被执行人：张越英。
申请执行人闫鲁刚与被执行人邵云闽、张越英民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第440号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人张越英系企业退休职工，每月退休金约2100元，本院于2015年5月7日作出（2015）东开执字第41-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人张越英退休金账户存款62000元。本案案款执行到位所需时间较长。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第440号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谭滨滨
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第41号
申请执行人：闫鲁刚，男，汉族。
被执行人：邵云闽，男，汉族。
被执行人：张越英，女，汉族。
申请执行人闫鲁刚与被执行人邵云闽、张越英民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第440号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人张越英系企业退休职工，每月退休金约2100元，本院于2015年5月7日作出（2015）东开执字第41-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人张越英退休金账户存款62000元。本案案款执行到位所需时间较长。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第440号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谭滨滨
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第80号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被滦南县公安局取保候审，同年3月19日被滦南县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年12月27日6时30分许，被告人陈某驾驶无牌号重型自卸货车在道路以外的滦南县火车站货场内由南向北左转弯掉头时，因疏忽大意，该车左前及左后侧与行人被害人谭某接触挤轧致当场死亡。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人陈某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月27日6时30分许，被告人陈某驾驶无牌号重型自卸货车在道路以外的滦南县火车站货场内由南向北左转弯掉头时，因疏忽大意，该车左前及左后侧与行人被害人谭某接触挤轧致其当场死亡。
另查明，2015年2月9日被告人陈某所在天津荣程集团特种钢有限公司赔偿了被害人近亲属因被害人死亡造成的经济损失，被害人近亲属对被告人陈某表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人贾某证言证实，2014年12月27日6时40分左右，他正在滦南县火车站货场内干活时，听见南边约50米远的位置，有人在喊，好像出了什么事，他过去看见一辆无牌号的货车头朝西南的方向停着，在货车的左侧后轮处躺着一个妇女，妇女头部朝东南方向，已经死了，当时他用自己的手机打的122电话报的警。
2、被告人陈某的供述与辩解。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了交通事故现场的客观情况。
4、滦南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及伤情照片证实，死者谭某系因交通伤致颅脑严重损伤合并创伤性休克死亡。
5、河北省唐山市公安局物证检验报告之酒精检测报告证实，陈某、谭某血液中均未检出酒精成分。
6、唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告证实，无牌照货车左前及左后侧与行人接触并挤轧形成该车痕迹。
7、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人陈某承担事故全部责任，谭某无责任。
8、滦南县公安局城关派出所户籍证明信证实，被告人陈某1987年9月14日出生，犯罪时已达到刑事责任年龄。
9、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书证实了被害人近亲属经济损失得到赔偿情况及被害人近亲属对被告人陈某表示谅解。
本院认为，被告人陈某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人陈某当庭自愿认罪，被害人近亲属的经济损失得到赔偿，被害人近亲属对被告人陈某表示谅解，故对被告人陈某依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张建功
二〇一五年六月二日
书记员 李海鹏
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3090-1号
申请执行人：黄纯玉，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张美玲、梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广州市广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。
法定代表人：程晶，职务：总经理。
申请执行人黄纯玉与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4530号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州合银广场发展有限公司应支付迟延交付房屋的违约金244412元、逾期办证违约金、律师费15000元及财产保全费1841元给申请执行人，并承担案件仲裁费11484元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月20日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已扣划诉讼保全的银行存款264131元外，查无被执行人有其它可供执行的财产。上述款项在扣除执行费3862元后，余款退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依职权调查被执行人的财产情况，除已执行了部分款项外，无发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3090号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 张晓红
审判员 林奕云
二〇一五年五月十五日
书记员 张国华
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初455号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人陈东宁，男，1991年5月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，个体经营，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因本案于2017年3月15日被河北省邯郸市公安局丛台分局三陵派出所抓获后，临时羁押于河北省邯郸市第一看守所临时羁押。同年3月16日移交聊城市公安局刑事拘留，同年4月20日被该局执行逮捕。
辩护人杜德臣，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告人韩天晨，男，1989年1月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，聊城市天晨物资有限公司法定代表人，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因本案于2017年2月20日被聊城市公安局刑事拘留，同年3月28日被该局执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）405号起诉书指控被告人陈东宁、韩天晨犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人陈东宁及其辩护人杜德臣、被告人韩天晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份，被告人韩天晨在无实际交易的情况下，联系被告人陈东宁，由其通过北京晓峰永成商贸有限公司、北京春旺昌商贸有限公司、北京新瑞国鑫商贸有限公司、北京鸿威立业商贸有限公司为聊城市天晨物资有限公司，虚开增值税专用发票42份，虚开增值税专用发票金额480余万元、税款70余万元。
另查明，2017年2月20日被告人韩天晨到聊城市公安局经济犯罪侦查支队投案。在审理中，被告人陈东宁的亲属退缴非法所得7000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言；同案犯周军的供述；书证受案登记表、立案决定书、公安部经济犯罪侦查局、国家税务总局稽查局《关于对北京“10.8”虚开增值税专用发票案件开展协查工作的通知》、办案说明、羁押证明、韩天晨与陈东宁的通话清单、归案说明、韩天晨与陈东宁之间转账记录、聊城市天晨物资有限公司税务登记证书、企业法人营业执照、涉案增值税专用发票聊城市天晨物资有限公司收到抵扣证明、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人陈东宁的辩护人对公诉机关指控被告人陈东宁的行为构成虚开增值税专用发票罪不持异议。但辩解被告人陈东宁并非涉案票据的开票人，亦非实际受票人，仅提供了介绍，所起作用较小，系从犯；能当庭自愿认罪；系初犯、偶犯；其非法所得已全退缴，请求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人陈东宁、韩天晨伙同他人违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票、虚开税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。二被告人的行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，依法应予刑罚。
关于被告人陈东宁的辩护人辩解其并非涉案票据的开票人，亦非实际受票人，仅提供了介绍，所起作用较小，系从犯的辩护意见，经审理认为，根据法律规定虚开增值税专用发票是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的，均构成本罪。且其在虚开增值税发票过程中积极介绍联系并非法获利，所起作用并非是次要或辅助作用，有在案证据予以证实，故本案不宜区分主从犯，辩护人的辩解理由不能成立，本院不予支持。
鉴于被告人陈东宁归案后能如实供述基本的犯罪事实，当庭自愿认罪，并退缴非法所得，对其可酌情从轻处罚，其辩护人的与之相应的辩护意见，本院予以采纳；被告人韩天晨能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；且能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以对其依法从轻处罚。
对二被告人应根据其各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。对被告人陈东宁依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条；对被告人韩天晨依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈东宁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人韩天晨犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币120000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2020年4月19日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、被告人韩天晨抵扣税款70万元依法应予继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 王智孟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 坤
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执2017-2835号之一
申请执行人刘某，女，汉族，住汝州市。
被执行人张某，男，汉族，住汝州。
被执行人张某1，男，汉族，住汝州市。
案由：共有物分割纠纷
本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人张某、张某1、尚桂芝共有物分割纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初6966号民事判决书已发生法律效力，诉讼中对被申请人张某、张某1在汝州市风穴街道办事处的补偿款在676774.52元限额内予以冻结，现因被执行人张某、张某1、尚桂芝未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人张某、张某1在汝州市风穴街道办事处的补偿款288683元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年一月五日
书记员 郭红光
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执2017-2835号
申请执行人刘某，女，汉族，住汝州市。
被执行人张某，男，汉族，住汝州市。
被执行人张某1，男，汉族，住汝州市。
案由：共有物分割纠纷
本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人张某、张某1共有物分割纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初6966号民事判决书已发生法律效力，诉讼中对被申请人张某、张某1在汝州市风穴街道办事处的补偿款在676774.52元限额内予以冻结，现因需提取该款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人张某、张某1在汝州市风穴街道办事处的补偿款限额676774.52元（含2017年10月25日冻结被执行人张某、张某1在汝州市风穴街道办事处的补偿款29万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年一月五日
书记员 郭红光
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1491号
原告应定跃，舟山市恒大驾校教练。
被告沈舟豪，职业不详。
被告陈兆兴，职业不详。
被告徐如义，职业不详。
本院在审理原告应定跃诉被告沈舟豪、陈兆兴、徐如义民间借贷纠纷一案中，原告应定跃于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应定跃撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告应定跃负担。
代理审判员 张卓峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长民初字第114号
原告：何某某。
委托代理人：郑某某。
被告：浙江××建设工程有限公司，住所地浙江省××
县××城镇火车站广场××路南侧（铁鹰大楼二楼）。
法定代表人：范某某。
委托代理人：都某某。
原告何某某与被告浙江××建设工程有限公司建设工程
分包合同纠纷一案，本院于2010年12月29日受理后，依法由审
判员臧峻月适用简易程序，于2011年1月24日公开开庭进行了
审理。原告何某某的委托代理人郑某某，被告浙江××建设工
程有限公司的委托代理人都某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告何某某诉称：2008年，被告将承建的浙江长兴威尔
鹰电缆科技有限公司新建厂房一期工程、浙江茗熔科技发展有
限公司新建厂房一期工程的内外墙脚手架、围墙工程分包给原
告施工，双方就单价、质量要求、付款等内容达成了协议。此
后，原告依约履行，现上述工程已经顺利竣工验收，但被告却
未按期支付工程款，经双方对帐，被告确认尚欠原告工程款90
704元，同时被告承诺于2009年10月30日前付清全部款项。但到期后，原告多次催讨无着，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付原告工程款90704元及逾期付款利息损失7942.95元（自2009年11月1至2010年12月23日，按每日万分之二点一计算；2010年12月24日之后的利息损失，按上述利率计算至
判决确定给付之日），合计98646.95元。
原告何某某向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复
印件及及被告公司基本情况各一份；2、2009年7月31日，内外
墙脚手架清工搭设结算清单一份；3、2009年9月9日，浙江×
×建设工程有限公司茗熔项目部清包班组结帐单一份；4、200
9年8月1日，被告出具的承诺书一份；5、2009年7月22日，被告出具的承诺书一份。
被告浙江××建设工程有限公司辩称：原、被告之间存
在内外墙脚手架、围墙工程的分包关系，但对于所欠的工程款
是否已经项目负责人何保卫的审核，被告无法确认，故对于被
告结欠原告工程款的数额无法确定。另原告在承包过程中发生
了工伤事故，被告为此已经支付赔偿款20余某某，要求原告承
担相应的赔偿款，如双方协商不成，被告保留另行诉讼的权利
被告浙江××建设工程有限公司未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，交被告质证，并经本院审查认
为原告提供的证据1、2、3、4、5，均符合证据的真实性、合
法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原、被告的陈述，本院查明本
案事实如下：2008年，被告将承建的浙江长兴威尔鹰电缆科技
有限公司新建厂房一期工程、浙江茗熔科技发展有限公司新建厂房一期工程的内外墙脚手架、围墙工程分包给原告施工，双方就单价、质量要求、付款等内容达成了协议。此后，原告依
约履行，现上述工程已经竣工验收，经双方对帐，被告确认结
欠原告内外墙脚手架清工搭设工程款64704元，结欠原告围墙
工程款26000元，合计90704元。被告承诺于2009年10月30日前付清全部款项，但到期后未付，故纠纷成讼。
本院认为，被告结欠原告内外墙脚手架、围墙工程款，
未按约定期限支付，显属违约，故应承担给付原告工程款及逾
期付款利息损失的民事责任。本院酌定逾期付款利息损失自20
09年11月1至2011年1月31日，按每日万分之二点一计算，为8572元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠
纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告浙江××建设工程有限公司给付原告何某某工程款9
0704及逾期付款利息损失8572元，合计99276元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2266元，减半收取1133元，由被告浙江××
建设工程有限公司负担，限被告于本判决生效后十日内径直交
付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费2266应在提交上诉状时预交（款交
浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级
人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行
红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 臧峻月
二〇一一年一月三十一日
书记员 郑和平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1286号
原告：牛小龙，男，汉族。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司。
负责人：胡卫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：丁爱玲，女，汉族。
原告牛小龙诉被告中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司、丁爱玲侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。2017年3月21日原告牛小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牛小龙撤诉处理。
案件受理费减半收取为40元，由原告牛小龙负担。
审判员 马 军
二〇一七年三月十四日
书记员 征翔祥