浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第511号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人钱德明，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2009年5月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人潘某甲。2002年9月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯抢劫罪于2009年5月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）453号起诉书指控被告人钱德明犯抢劫罪、传授犯罪方法罪、被告人潘某甲犯抢劫罪，于2009年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员金妙绘出庭支持公诉，被告人钱德明、潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：一、传授犯罪方法。2008年9月份的一天，被告人钱德明在绍兴市区马弄岚风旅馆一房间内，教授潘某乙及骆某骑自行车抢夺金项链的方法，并进行示范。后因骆的自行车破旧，潘某乙、骆某未实施抢夺犯罪。二、抢劫。2008年10月1日晚上及10月5日晚上，被告人钱德明、潘某乙分别伙同骆某（已判刑）在绍兴市区长城新村44幢楼梯口、百草园公寓1幢4单元楼下等地，采用持刀、言语威胁等方法，劫得被害人顾某、樊某的移动电话机2只、人民币500元等财物。
2009年4月30日晚上，被告人潘某乙在绍兴市区投醪河附近的泡泡网吧被依法传唤到案。在被告人潘某乙的协助下，被告人钱德明在绍兴市区大龙市场门口公交车站被依法传唤到案。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了证人潘某乙、骆某证言、被害人顾某、樊某陈述，同案犯骆某供述，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押物品清单，照片，抓获经过证明、刑事判决书、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人钱德明用言语、身体示范等方法，将实施犯罪的具体做法传授给他人，应当以传授犯罪方法罪追究其刑事责任；被告人钱德明、潘某乙又以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫方法，当场强行劫取私人财物，均应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人钱德明一人犯有两罪，应依法数罪并罚。被告人潘某乙在被抓获后能协助公安机关抓获同案犯钱德明，具有立功表现，可依法从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十九条之规定判处。
被告人钱德明、潘某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人潘某乙请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、传授犯罪方法
2008年9月份的一天，被告人钱德明在绍兴市区马弄岚风旅馆一房间内，教授潘某乙及骆某（未满18周岁）骑自行车抢夺金项链的方法，并进行示范。后因骆的自行车破旧，潘某乙、骆某未实施抢夺犯罪。
该节事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人潘某乙证言，证实了2008年9月份的一天，在绍兴市区马弄岚风旅馆一房间内，其与钱德明、骆某一起吃夜宵的时候，钱德明教授其与骆某骑自行车抢夺金项链的方法，并进行示范。后因骆某的自行车破旧，其与骆某未实施抢夺犯罪。证人骆某证言，证实了2008年9月份的一天，在绍兴市区马弄岚风旅馆一房间内，其与钱德明、潘某乙在一起的时候，钱德明教授其与潘某乙骑自行车抢夺金项链的方法，并进行示范。后因其的自行车破旧，其与潘某乙未实施抢夺犯罪。被告人钱德明对以上事实供认不讳，所供能与上述证据互相印证。
二、抢劫
1、2008年10月1日晚上，被告人钱德明伙同骆某（已判刑）在绍兴市区长城新村44幢楼梯口，采用持刀、言语威胁等方法，劫得被害人顾某的价值人民币637元的中兴移动电话机1只，价值人民币312元的诺基亚移动电话机1只。作案后，被告人钱德明等人又电话联系被害人顾某以“不给钱，不保证安全”等言语威胁，向顾勒索钱款未果。
该节事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人顾某陈述，证实在上述时间、地点，其被1名穿白衬衣的男子持刀抢走中兴移动电话机和诺基亚移动电话机各1只。后还有人用被抢走的手机打电话给其老公和同事称“不给钱，不保证安全”，威胁其给他们钱，其没有理睬。同案犯骆某供述，证实在上述时间、地点，其与钱德明一起抢了1名女子2只手机，后还根据手机上储存的电话去敲诈，但被骂了一顿，没有成功。价格鉴定结论书，证明了上述赃物的价值。辨认笔录，证明经同案犯骆某辨认，钱德明即为与其一起抢劫的案犯。扣押物品清单及照片，证明了公安机关从同案犯骆某处扣押刀具1把的事实。被告人钱德明对以上事实供认不讳，所供能与上述证据互相印证。
2、2008年10月5日晚上，被告人潘某乙伙同骆某在绍兴市区百草园公寓1幢4单元楼下，采用持刀、言语威胁等方法，劫得被害人樊某的人民币500元。
该节事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人樊某陈述，证实在上述时间、地点，其被1名男子持刀抢走人民币500元。同案犯骆某供述，证实在上述时间、地点，其受潘某乙指使，并由潘某乙望风，抢了1名女子人民币500元，后其把这500元交给了潘某乙。扣押物品清单及照片，证明了公安机关从同案犯骆某处扣押刀具1把的事实。被告人潘某乙对以上事实供认不讳，所供能与上述证据互相印证。
2009年4月30日晚上，被告人潘某乙在绍兴市区投醪河附近的泡泡网吧被依法传唤到案。在被告人潘某乙的协助下，被告人钱德明在绍兴市区大龙市场门口公交车站被依法传唤到案。本院在审理同案犯骆某抢劫一案中，已扣押骆某人民币1449元并发还给被害人顾某人民币949元，被害人樊某人民币500元。
该节事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：抓获经过证明，证实了被告人钱德明、潘某乙的到案经过情况。户籍证明，证实了被告人钱德明、潘某乙的身份情况。本院（2009）绍越刑初字第32号刑事判决书，证明了同案犯骆某的判决情况及赃款扣押发还情况。
另查明：被告人潘某乙于2002年9月30日曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。该事实由本院（2002）越刑初字第434号刑事判决书予以证明。
本院认为，被告人钱德明用言语、身体示范等方法，将实施犯罪的具体做法传授给他人，其行为已构成传授犯罪方法罪；被告人钱德明、潘某乙又以非法占有为目的，分别伙同他人采用暴力、胁迫方法，当场强行劫取私人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱德明一人犯有两罪，应依法数罪并罚。被告人潘某乙在被抓获后能协助公安机关抓获同案犯钱德明，具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人钱德明、潘某乙交代态度较好，且本案赃款赃物已被追回或折价退赔，可分别酌情从轻处罚，被告人潘某乙据此请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人潘某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人钱德明犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO九年五月一日起至二O一三年四月三十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人潘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO九年五月一日起至二O一二年四月三十日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 丁绍基
二〇〇九年九月八日
书 记 员 柴 静