wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第32号
原告付某某，女，1954年6月24日生。
委托代理人姜鸿凯，方城县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1949年9月15日生。
原告付某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人姜鸿凯、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：1973年原被告在父母包办下订立婚约，1974年元月12日登记结婚。原被告婚后共生育两男一女三个孩子，现均已成年。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现二人性格不合，常为生活琐事生气。被告经常无理取闹，对原告进行语音、人身侮辱，使原告精神、身体倍受折磨。1992年因被告打骂原告迫使原告离家出走至2012年7月，双方一直处于分居状态，原告向法院起诉离婚，但因被告不同意离婚，法院认为有和好可能而判决不准离婚。但被告仍未与原告和好。至此原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故依法再次起诉，请求法院依法判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
原告身份证、原被告户口簿；
方城县人民法院（2013）方博民初字第100号民事判决书。
被告张某某辩称：我与妻子付某某自1974年结婚至今30多年中，夫妇和睦、恩爱，从未生过气，更没有虐待她。我们共生育两男一女，现均已长大成人，各自成家，娶妻抱子。我没文化，也没本事，不会对人发脾气、打骂人。原告说1992年生气打骂她，一气自己出门走，不符合实情。她走后，一直在妮家落脚，不想回来。现再次起诉离婚，我和儿子媳妇都不同意。我没有对不起她的地方，不和睦怎能生两男一女。她要求离婚是无理取闹，要求法院到村上调查。我们都年纪大了，更需老来伴。她流浪几年我不反对，老了总要归家。我不同意离婚，要求调解和好。
被告为支持其答辩意见的成立，向法庭提交了以下证据材料：
一、被告身份证、原被告户口簿、结婚证。
二、证人张继永、张富丽分别到庭作证的证言。
经审理查明：原告付某某与被告张某某于1974年登记结婚。原被告婚后先后生育两个男孩一个女孩，现均已成年。原被告婚后夫妻感情尚可。2012年7月原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年10月10日作出（2012）方博民初字第100号民事判决书，判决不准原被告离婚。2014年1月，原告再次起诉来院，请求法院依法判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告付某某与被告张某某结婚时间较长，并先后生育两子一女，原被告双方有一定的感情基础。原告诉请双方离婚，因原告未向法庭提供充分的证据证明原被告夫妻感情已达彻底破裂程度，且被告明确表示不同意离婚，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 王怀宇
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初25号
原告鲁长锁，男，1979年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告刘春利，男，1977年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
原告鲁长锁与被告刘春利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月03日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁长锁、被告刘春利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告鲁长锁向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠化肥款5070元及利息（自2016年12月2日按月利2分计算至实际给付之日）。2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月1日，被告在原告处赊购化肥39袋（福瑞牌），每袋价格130元，共计5070元，被告为原告出具欠据一枚，并承诺秋后玉米出卖后一次性给付，欠款到期后，原告多次主张权利，被告迟迟未给付欠款。
被告刘春利辩称，我不欠原告化肥款，我不认识他，他也没来过我家要过钱，我是在崔某那买的化肥，买了39袋，共计5070元，当时种子说要给补偿，给完补偿我才给付拖欠崔某的化肥款。
原告为证实自己的主张，向法庭举证如下：
出示欠据原件一枚，欲证实2016年4月1日，被告在原告处赊购化肥39袋，共计5070元，被告向原告出具了欠据一�，约定此款在2016年12月1日前偿还，逾期按月利2分付清，担保人为崔某。经质证，被告刘春利对证据的真实性没有异议，字是我签的，但是我不欠鲁长锁的化肥钱，我在崔某那买的化肥，我欠崔某的钱。
被告为证实自己的主张，向法庭举证如下：
证人崔某、王某、黄某出庭作证。欲证明卖化肥的时候是崔某与史海洋一起来推销，被告刘春利是在崔某手中买的化肥，后崔某、史海洋也未向被告主张过偿还欠款。经质证，原告对证明的问题及真实性均有异议，我有欠据，上面有刘春利跟崔某的签字，史海洋是替我销售化肥。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告在原告处赊购化肥39袋，共计5070元，被告向原告出具了欠据一枚，约定此款在2016年12月1日前偿还，逾期按月利2分付清，担保人为崔某。欠款到期后，被告未偿还欠款。
本院认为，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告将化肥出售给被告，被告应按照约定的价款如期支付货款。被告逾期未支付货款构成违约，应承担相应责任。原告诉讼有理，应予支持。被告辩称化肥不是原告人的理由不充分，无证据证实，不予支持。综上，被告应按约给付化肥款5070元，并按月利2分自2016年12月23日起至实际给付之日止计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百七条之规定，判决如下：
被告刘春利给付原告鲁长锁化肥款5070元，利息自2016年12月2日按月利2分计算至实际给付之日止。此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一八年三月二十日
书记员 唐兆慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1424号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。住所地，张店区柳泉路。
被执行人陈永善，男，1949年01月09日生，汉族，住淄博开发区鲁厦花园10号楼1单元1楼东户。
被执行人张勇，男，1973年07月15日生，汉族，住张店区青年街56-7号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博高新支行诉陈永善、张勇借款担保合同纠纷一案中，尚有50776.59元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十月八日
书 记 员 郑云静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3444号
原告：唐先河，男，1966年1月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：孟令华，男，1992年1月21日出生，汉族，大庆油田井下作业公司修井大队128队职工，住大庆市让胡路区。
委托代理人：周立艳，女，1974年6月28日出生，汉族，大庆油田建设集团有限责任公司建材公司职工，住大庆市让胡路区。
原告唐先河与被告孟令华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐先河、被告孟令华委托代理人周立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐先河向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本55000元；2、判令被告给付原告自2016年1月11日至实际给付之日按100元/日计算的违约金3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月27日，被告累计向原告借款55000元，约定2016年1月10日偿还；如届时未还清，则按日给付违约金100元。借款期限届满后，原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告孟令华辩称，我方不承认借款事实，原告没有明确的借款时间、地点以及借款方式。原告使用的身份证复印件为被告孟令华已丢失的身份证复印件，2015年7月21日孟令华办理了新的身份证，新身份证与原身份证版式不同。
本案原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，本院组织当事人进行举证、质证。经审理本院认定事实如下：原告出示借条原件一份，证明被告孟令华分两次在原告唐先河处借现金合计55000元，被告孟令华于2015年12月27日向原告出具55000元借条一份，承诺于2016年1月10日还清，如逾期不还，按日支付违约金100元。原告以被告逾期拒不还款为由诉至法院，被告代理人不认可借款事实，否认借款人处签字为孟令华本人书写。被告代理人于2017年12月7日向本院递交鉴定申请，申请对案涉借条借款人处的孟令华签字及其按压的指纹是否为本人书写及本人指纹进行鉴定。本院已释明被告方限其于15个工作日内提供对照样本，否则将导致无法对其鉴定申请进行鉴定，将由其自行承担举证不能的不利后果。被告方未能按期提供鉴定所需的对照样本。原告唐先河向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本55000元；2、判令被告给付原告自2016年1月11日至实际给付之日按100元/日计算的违约金3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告从原告处借款有其为原告出具的借条为凭，足以证实双方形成民间借贷法律关系。被告否认借款人处签字为本人书写，也否认该签字处加按的手印为其本人手印，并申请鉴定，但未能提供对照样本，本院已向其释明不能提供对照样本将由其承担举证不能的法律后果。被告未能按约还款，构成违约，应向原告承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金55000元的主张，本院予以支持。原告要求被告按100元/日标准给付自2016年1月11日至实际给付之日的违约金，按该标准计算的年违约金为36500元，高于按年利率24%计算的55000元的利息，高于年利率24%的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟令华于本判决生效后五日内给付原告唐先河借款本金55000元及违约金（以55000元为本金按年利率24%计算自2016年1月11日至本判决确定的履行期限届满之日的违约金）。
案件受理费1176元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李海文
审判员 程 宇
审判员 张贵群
二〇一八年一月六日
书记员 徐旭敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00883号
原告王某甲。
原告施某。
两原告委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲、施某与被告王某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人沈平到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系夫妻关系，1976年由本市汇龙镇收养被告王某乙为养子。两原告将被告抚养成人，并为其操办婚事。近年来，两原告与被告之间关系不和，毫无亲子感情可言。现两原告年事已高，经济收入微薄，希望被告能够自食其力。为此，两原告起诉至贵院，要求解除与被告的收养关系。
被告王某乙未应诉答辩。
经审理查明，原告王某甲与原告施某系夫妻关系，住本市汇龙镇克明村32组。两原告于1976年领养一子即被告王某乙。1985年1月，被告王某乙的户口迁至本市向阳镇建东村3组。其后，原、被告确立了养父母子女关系并共同生活。被告现已抚养成人并已成家。被告王某乙与养父母关系在初期尚可，近段时期因为家庭生活琐事，矛盾不断，现关系冷淡。现原告希望能过安静的晚年生活，故起诉来院要求解除收养。
上述事实，有原告提供的村委会证明、当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协商解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院提起诉讼。本案原、被告建立养父母子关系后，双方共同生活至被告成年独立。其后，原、被告间因家庭生活琐事，发生矛盾，致双方关系恶化，已无改善可能。原告要求解除与被告的收养关系，本院予以支持。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王某甲、施某与被告王某乙的收养关系。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一五年五月二十六日
书记员 倪文敬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1922号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，行长。
被执行人陈长午，男，1963年3月16日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
被执行人陈秀姜，女，1964年8月18日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
被执行人陈顺昌，男，1975年2月7日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
被执行人吴江市福舜化纤织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人陈长午，总经理。
被执行人吴江市盛泽金涛染织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南郊圣塘港。
法定代表人沈金根，总经理。
被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人王春花，董事长。
中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与陈长午、陈秀姜、陈顺昌、吴江市福舜化纤织造有限公司、吴江市盛泽金涛染织有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3540号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告陈长午、陈秀姜应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2389896.39元，并偿付利息30592.26元、罚息43670.65元（截至2016年5月23日）及自2016年5月24日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈长午、陈秀姜于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失59236元。三、被告陈顺昌、吴江市福舜化纤织造有限公司、吴江市盛泽金涛染织有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司对被告陈长午、陈秀姜的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取13364元，由被告陈长午、陈秀姜、陈顺昌、吴江市福舜化纤织造有限公司、吴江市盛泽金涛染织有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行。申请执行标的为2699646.67元，执行费29396元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、本院另案强制处置被执行人吴江市福舜化纤织造有限公司名下财产，本案按比例分得205538元；二、依法查封被执行人吴江市盛泽金涛染织有限公司名下位于苏州市××区××组土地[土地使用权证号：吴国用(2014)第1051710号、吴国用(2014)第1051711号、吴国用(2006)第02169068号、吴国用(2014)第1051708号]，财产由本院另案统一处置，待财产处置完毕后有剩余款项可供分配的，本案可依法申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人陈长午、陈秀姜、陈顺昌、吴江市福舜化纤织造有限公司、吴江市盛泽金涛染织有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司纳入全国失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案余款将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、分配材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，强制处置被执行人吴江市福舜化纤织造有限公司名下财产，本案按比例分得205538元。被执行人吴江市盛泽金涛染织有限公司名下财产由本院另案统一处置，待财产处置完毕后有剩余款项可供分配的，本案可申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3540号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 袁志刚
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执438号
申请人：李坚三，男，1982年12月25日出生，汉族，个体，住乌苏市。
被执行人：居国胜，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住乌苏市。
本院在执行（2017）新4202执438号李坚三申请执行居国胜运输合同一案中，申请执行人李坚三依据已经发生法律效力的，由塔城地区中级人民法院在2016年5月26日作出的（2016）新42民终569号民事调解书于2017年2月7日向本院申请执行，本院当日受理立案后即向居国胜发出执行通知书，责令被执行人居国胜自收到执行通知书之日起三日内向申请人偿付债务12351.92元。
现申请执行人李坚三以与被执行人居国胜达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院递交撤销执行申请书，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执438号案件
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 栋
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年六月二十日
书记员 王 听
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1416号
原告江某，男，1973年10月23日出生，汉族，福建省古田县人，教师，住福建省古田县。
被告严某，女，1984年1月10日出生，壮族，云南省丘北县人，农民，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县，住福建省古田县。
本院在审理原告江某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，现因原、被告双方自行和好，原告要求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 余新利
二〇一五年十月十二日
书记员 兰凌宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3346号
申请执行人张英姬，现住延吉市。
被执行人李万浩，现住址不详。
申请人张英姬依据本院已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1089号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行。
申请执行人张英姬与被执行人李万浩之间民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，于2017年9月19日向被执行人公告送达立案通知书，执行通知书，报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人李万浩返还申请执行人张英姬借款本金50000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费11050元、公告费600元、保全费520元、执行费683元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年11月27日，本院分别作出（2017）吉2401执3346号限制消费令、（2017）吉2401执3346号执行决定，限制被执行人李万浩高消费、将被执行人李万浩纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房屋、无车辆、无存款及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年
月日，申请执行人张英姬向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初1089号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十二月二十日
书记员 金弘弼
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00467号
原告王培美，居民。
委托代理人王冬青、张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告时七一，居民。
原告王培美诉被告时七一返还原物纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王培美的委托代理人王冬青、张曙光，被告时七一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培美诉称，2013年9月，原、被告及时洋等家庭成员协商原告王培美随时洋生活，原告王培美丈夫时兆华随被告时七一生活，时兆华的工资本由原告负责保管，后被告时七一将时兆华工资本挂失，重新办理一张，原告要求被告返还未果，遂起诉请求判决被告时七一将时兆华的工资本交付原告王培美保管。
被告时七一辩称，原告所诉工资本系其父亲时兆华的，现时兆华随被告时七一生活，原告无权要求返还，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王培美与时兆华（1929年12月2日生）系夫妻关系，被告时七一系二人长子。原告王培美与时兆华曾一起随被告时七一共同生活，由被告时七一照顾二人生活。2013年9月就抚养问题家庭成员达成协议，王培美随次子时洋生活，时兆华随被告时七一生活。因时兆华的工资本不在被告时七一处，被告时七一带时兆华去相关单位将工资本挂失，重新办理一张工资本。
庭审中，原、被告均陈述时兆华现没有民事行为能力，被告时七一现为时兆华的实际监护人。
上述事实，有原、被告当庭陈述、户口本等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产等。时兆华的实际监护人为被告时七一，故被告时七一有权保管时兆华的财产。原告现不是时兆华的实际监护人，其要求被告时七一将时兆华的工资本交付其保管本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王培美的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告王培美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一五年五月十五日
书记员 宋春霖
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初34号
原告：徐勇忠，男，1977年3月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人：姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：周瑞忠，男，1975年1月30日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：林国华，男，1978年10月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告徐勇忠与被告周瑞忠、林国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周瑞忠偿还原告借款人民币149531.9元，并从2018年1月起按月利率2%计算至款项还清之日止；2、被告林国华对被告周瑞忠2016年5月5日借款10万元及其约定月利率2%的利息承担连带责任。事实和理由：2015年5月至2017年5月间，被告向原告借款共计9笔，至今未结清。9笔借款共计330600元，约定月利率2%，没有约定借期。被告林国华对其中2016年5月5日借款10万元提供担保。2015年6月22日至2016年12月12日，被告周瑞忠分15次归还原告330939元，均未约定还本还是付息。
本院认为，原告将不属于同一法律事实和法律关系的请求一并起诉，经本院释明后未变更诉讼请求，故原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐勇忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方第三人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷方忠
二〇一八年二月七日
书记员 梅盟敏
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第623号
原告杜某某。
委托代理人王春华，司法局干部。
被告童某。
委托代理童某甲，系被告童某父亲。
委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告童某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王春华、被告童某及其委托代理人童某甲、陈四明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2013年6月我与被告经人介绍相识，2014年1月22日登记结婚，婚后未生育子女。我长期在外工作，被告在家上班，婚前了解较少，无感情基础。婚前被告要求我家送彩礼主礼80000元、散礼20000元，可被告只有价值4000元嫁妆，同时被告隐瞒自己患有双侧输卵管囊肿不孕症及高血糖病，致使不能怀孕生育小孩，被告完全是借婚姻索取财物，双方已无法共同生活。诉请法院判决我与被告离婚，被告返还全部彩礼。
原告杜某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1．身份证复印件，证明原告系适格主体。
2．结婚证复印件，证明原、被告于2014年1月22日登记结婚。
被告童某辩称，我与原告虽经人介绍相识，但因都是现代青年，相识后双方通过电话、网络等多种方式交往恋爱，彼此脾气、性格、爱好相近，2014年1月22日自愿登记结婚。2015年4月19日原告起诉非其本人签名，当时原告在部队服役。同年5月9日在原告起诉后，我还到原告服役地海南三亚市探亲，双方同居生活，一起旅游照相，显得非常恩爱，5月20日我回通城，双方互相信息不断、情意绵绵，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。原告送我彩礼主礼80000元、散礼7400元，合计87400元，而我家置办嫁妆、办酒席共花费77400元。我经医院检查本人子宫及双侧输卵管、血糖均正常，身体健康，原告为了离婚目的而歪曲事实。
被告童某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1．华中科技大学协和医院生殖中心2015年5月2日超声检查报告单一份，证明被告童某子宫及双侧附件未见明显异常。
2．华中科技大学同济医学院协和医院2015年5月1日核医学报告单一份，证明被告童某妊娠都正常，排卵期有严格的期限；华中科技大学同济医院和协和医院的实验报告单，证明被告血糖是正常的，没有患高血糖。
3．彩礼、嫁妆及支付宴席费清单，证明原告送彩礼主礼80000元、散礼7400元，合计87400元；被告家置办嫁妆、办酒席共花费77400元。
4．2015年5月9日拍摄的照片1张，立案以后，被告在原告当兵驻地三亚，拍摄亲密的照片，证明双方感情仍然还好；
5．手机信息摘录，立案后到2015年5月23日期间，原告还对被告以老婆相称交流，并鼓励被告，证明双方感情好。
经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议。对被告证据1、2，原告认为以前被告多次检查都有症状异常；对被告证据3，原告认为送了主礼80000元、散礼20000元，还送了价值26000多元的四金，用具不存在，两台电脑不存在，买衣服价格过高，只花了2000多元，为杜胡鹏付药费不是被告支付的；对被告证据4，原告对事实无异议，因当时被告心情不好，到原告这里来了，被告声称要寻死。对被告证据5，原告无异议，短信是我发的，一开始被告情绪很激动，原告不想闹出人命，想稳定安慰好被告情绪，原告虽然想离婚，但不想伤害被告。
经庭审查明，原告送被告彩礼主礼80000元、散礼7400元、四金（约价值2万元），四金现在被告我手中。被告嫁妆：被絮9床及1床毛毯、木椅8把、1台ipad平板电脑、1台惠普笔记本电脑，家具在原告家，两台电脑现由被告持有。
本院认为，原告证据1、2，被告无异议，符合法律规定，本院予以认定。被告证据1、2，被告单方医院检查报告，原告有异议，而非医院证明或者鉴定，只能作为参考，不能证明被告有无此症状，本院不予认定；被告证据3，与本院庭审查明相符部分，本院予以认定；被告证据4、5，原告对事实无异议，本院予以认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
2013年6月原告杜某某与被告童某经人介绍相识恋爱，2014年1月22日自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，因原告现役军人，长期在外当兵服役，被告在家工作，双方聚少离多，且被告一直未孕，致夫妻感情不和。2015年4月24日原告杜某某向本院起诉离婚。
婚前原告送被告彩礼主礼80000元、散礼7400元、四金（约价值2万元），四金现在被告手中。被告嫁妆：被絮9床及1床毛毯、木椅8把、1台ipad平板电脑、1台惠普笔记本电脑，家具在原告家，两台电脑现由被告持有。婚后无共同财产，无共同债务。
本院认为，原告杜某某与被告童某经人介绍相识恋爱交往了解后，自愿登记结婚，婚前感情基础牢固，近期因被告未孕发生矛盾，致夫妻感情不和，但双方之间无根本矛盾和利益冲突，且被告不同意离婚，认定夫妻感情未破裂。只要双方珍惜家庭，加强感情交流，互相体谅对方，双方有可能和好。为了维护社会稳定，促进家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告童某离婚。
本案案件受理费200元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一五年六月十日
书记员 付 岳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1534号
申请执行人：姚广，男。
被执行人：何德建，男。
申请执行人姚广与被执行人何德建机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月21日作出（2015）莒民初字第1316号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年6月17日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款17781.20元及利息，案件受理费452元，执行费366元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，法院于2015年8月27日依法向被执行人何德建下达了执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人七日内履行法院判决的义务，到期后被执行人未履行，经调查被执行人何德建外出打工，查询被执行人也无车辆登记，查询银行也无存款，现被执行人无法履行义务，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产和线索。
本院认为，经调查被执行人外出打工，查询被执行人也无车辆登记，查询银行也无存款，现被执行人无法履行义务，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒民初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十二日
书记员 卢兆成
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1506号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，该公司职工。
被告：金巴扎木苏，男，1964年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：敖恩都古特，女，1968年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孟和巴特尔，男，1968年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：图亚，女，1969年1月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：查干其其格，女，1989年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：乌力吉德力根，男，1987年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告金巴扎木苏、敖恩都古特、孟和巴特尔、图亚、查干其其格、乌力吉德力根小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告金巴扎木苏、敖恩都古特、孟和巴特尔、图亚、查干其其格、乌力吉德力根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金巴扎木苏、那仁其木格偿还借款本金19027元、期内利息885元及逾期利息（逾期利息以各期未还本金为基数自各逾期日起按月利率9‰的标准计算至本息清偿之日止）；2.被告孟和巴特尔、图亚、查干其其格、乌力吉德力根承担连带保证责任；3.由六被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月24日，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与金巴扎木苏、敖恩都古特、孟和巴特尔、图亚、查干其其格、乌力吉德力根签订农户联保借款合同，约定金巴扎木苏、敖恩都古特、孟和巴特尔、图亚、查干其其格、乌力吉德力根结成联保小组向原告申请借款，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同时约定借款期限12个月，期内利率为年利率14.1‰，逾期利率为月9‰。2016年6月24日，原告向被告金巴扎木苏、敖恩都古特发放借款30000元，借款期限为2016年6月24日至2017年6月26日，分四期偿还本息，具体时间及金额以还款计划表为准。现该笔借款已偿还借款本金10973元，期内利息1996元，逾期利息136元，手续费600元，其余借款本息未予偿还。
被告金巴扎木苏、敖恩都古特、孟和巴特尔、图亚、查干其其格、乌力吉德力根未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。
另查明，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司于2017年3月经工商机关核准变更为高信隆公司。
本院认为，原告与被告金巴扎木苏、敖恩都古特、孟和巴特尔、图亚、查干其其格、乌力吉德力根签订的农户联保借款合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告金巴扎木苏、敖恩都古特未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告金巴扎木苏、敖恩都古特给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孟和巴特尔、图亚、查干其其格、乌力吉德力根为被告金巴扎木苏、敖恩都古特的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任。被告孟和巴特尔、图亚、查干其其格、乌力吉德力根承担连带担保责任后，有权向被告金巴扎木苏、敖恩都古特追偿。被告金巴扎木苏、敖恩都古特、孟和巴特尔、图亚、查干其其格、乌力吉德力根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金巴扎木苏、敖恩都古特于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金19027元、期内利息885元及逾期利息（逾期利息以各期未还本金为基数自各逾期日起按月利率9‰的标准计算至付清之日，扣除已偿还的逾期利息136元）；
二、被告孟和巴特尔、图亚、查干其其格、乌力吉德力根对上述债务承担连带清偿责任；被告孟和巴特尔、图亚、查干其其格、乌力吉德力根承担保证责任后，有权向被告金巴扎木苏、敖恩都古特追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨宁宁
二〇一八年四月十日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初1506号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。主要负责人：丛立杰，经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，该公司职工。被告：金巴扎木苏，男，1964年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：敖恩都古特，女，1968年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟和巴特尔，男，1968年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：图亚，女，1969年1月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：查干其其格，女，1989年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌力吉德力根，男，1987年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告金巴扎木苏、敖恩都古特、孟和巴特尔、图亚、查干其其格、乌力吉德力根小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告金巴扎木苏、敖恩都古特、孟和巴特尔、图亚、查干其其格、乌力吉德力根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金巴扎木苏、那仁其木格偿还借款本金19027元、期内利息885元及逾期利息（逾期利息以各期未还本金为基数自各逾期日起按月利率9‰的标准计算至本息清偿之日止）；2.被告孟和巴特尔、图亚、查干其其格、乌力吉德力根承担连带保证责任；3.由六被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月24日，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与金巴扎木苏、敖恩都古特、孟和巴特尔、图亚、查干其其格、乌力吉德力根签订农户联保借款合同，约定金巴扎木苏、敖恩都古特、孟和巴特尔、图亚、查干其其格、乌力吉德力根结成联保小组向原告申请借款，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同时约定借款期限12个月，期内利率为年利率14.1‰，逾期利率为月9‰。2016年6月24日，原告向被告金巴扎木苏、敖恩都古特发放借款30000元，借款期限为2016年6月24日至2017年6月26日，分四期偿还本息，具体时间及金额以还款计划表为准。现该笔借款已偿还借款本金10973元，期内利息1996元，逾期利息136元，手续费600元，其余借款本息未予偿还。被告金巴扎木苏、敖恩都古特、孟和巴特尔、图亚、查干其其格、乌力吉德力根未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司于2017年3月经工商机关核准变更为高信隆公司。本院认为，原告与被告金巴扎木苏、敖恩都古特、孟和巴特尔、图亚、查干其其格、乌力吉德力根签订的农户联保借款合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告金巴扎木苏、敖恩都古特未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告金巴扎木苏、敖恩都古特给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孟和巴特尔、图亚、查干其其格、乌力吉德力根为被告金巴扎木苏、敖恩都古特的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任。被告孟和巴特尔、图亚、查干其其格、乌力吉德力根承担连带担保责任后，有权向被告金巴扎木苏、敖恩都古特追偿。被告金巴扎木苏、敖恩都古特、孟和巴特尔、图亚、查干其其格、乌力吉德力根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金巴扎木苏、敖恩都古特于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金19027元、期内利息885元及逾期利息（逾期利息以各期未还本金为基数自各逾期日起按月利率9‰的标准计算至付清之日，扣除已偿还的逾期利息136元）；二、被告孟和巴特尔、图亚、查干其其格、乌力吉德力根对上述债务承担连带清偿责任；被告孟和巴特尔、图亚、查干其其格、乌力吉德力根承担保证责任后，有权向被告金巴扎木苏、敖恩都古特追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨宁宁二〇一八年四月十日书记员张仲妍
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执60号
申请执行人魏博文,男，汉族。
申请执行人焦楠，男，汉族。
申请执行人刘泽宇，男，汉族。
被执行人哈斯额尔登,男，蒙古族。
魏博文、焦楠、刘泽宇申请执行哈斯额尔登生命权、健康权、身体权纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）内0206民初49-51号民事调解书已经发生法律效力。权利人魏博文、焦楠、刘泽宇于2017年6月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多次电话联系和赴被执行人提供的家庭住址查找，均无法联系该被执行人哈斯额尔登，申请人魏博文、焦楠、刘泽宇不提供公告送达费用，经魏博文、焦楠、刘泽宇同意，我院依法查实哈斯额尔登暂无可供执行的财产，申请人魏博文、焦楠、刘泽宇同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）内0206民初49-51号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :那日苏
二〇一七年八月二十五日
书记员 :郭红伟
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第28号
公诉机关道县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日经本院决定对其取保候审；2014年5月13日本院决定对其逮捕，次日由道县公安局执行逮捕；2014年5月16日经本院决定对其取保候审。
辩护人李兴华，湖南湘源律师事务所律师。
道县人民检察院以道检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：被告人李某某与被害人刘某易系同村邻里。2013年10月11日18时许，被告人李某某与被害人刘某易因租种田的租金给付问题产生口角，双方在本村村支书李某亚家发生争执后互相推拉。在推拉过程中，被害人刘某易被被告人李某某推倒在地，导致其左股骨颈骨折，全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人刘某易的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人李某某于2013年11月11日被当地派出所传唤归案。案发后，被告人李某某已支付了被害人刘某易的医药费等费用1万余元。
公诉机关提供了被告人李某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、到案经过、户籍证明等证据。认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定予以判处，并建议在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑，并适用缓刑。
被告人李某某及辩护人李兴华对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实一致。
另查明，2014年5月16日，被告人李某某与被害人刘某易达成了调解协议，除原已赔偿的外，另赔偿了刘某易的经济损失二万元，并取得其谅解。
证明上述事实的证据有：
被告人供述及辩解，被告人李某某对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
被害人陈述，被害人刘某易被李某某推倒后受伤的过程等有关情况。
证人证言，证人李某荣、李某盛、李某林均证实了刘某易与李某某发生争执后被其推倒致伤的等有关情况。
现场勘验笔录，证实了案发现场的有关情况。
到案经过，证实了李某某到案的经过。
鉴定意见书，证实了刘某易身体受伤后的损伤程度等情况。
调解协议及收条，证实李某某赔偿了刘某易的经济损失并取得谅解等有关情况。
户籍证明，证明了李某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某（间接）故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人李某某认罪态度较好，具有悔罪表现。并与被害人刘某易就民事部分达成了调解协议，主动赔偿了刘某易的经济损失，并得到其谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，其罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 张凯成
二〇一四年五月十六日
代理书记员 卜文军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第222号
上诉人（原审被告）中铁四局集团第二工程有限公司。
法定代表人马先明。
被上诉人（原审原告）王光明。
上诉人中铁四局集团第二工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2010）金义商初字第2400号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人并不存在合同关系，从未签订过任何书面合同，也从未根据其所谓的合同进行过任何结算。假使认定双方存在合同关系，也只是口头合同。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”，原审法院在明知本案只是口头购合同且法律已有明确规定的前提下，认定口头购销合同纠纷可以依合同履行地确定管辖法院，依然驳回上诉人的异议是错误的。请求撤销原审裁定，依法将该案移送有管辖权的相城区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人提供的石子用于上诉人中标承建的义乌市新客站通站道路Ⅱ标工程中，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，本案合同履行地在义乌，原审法院具有管辖权。上诉人请求移送相城区人民法院审理的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 陈振升
审 判 员 施基律
二〇一〇年九月三十日
代书记员 朱健华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第172号
原告马国军，男，1987年4月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马金龙，男，1972年3月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马国军与被告马金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告马国军到庭参加了诉讼。被告马金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国军诉称，原、被告系同村同队村民，二人均从事煤炭销售业。2012年10月被告从原告处以赊销的方式采购煤泥，双方约定每吨单价35元，承诺于2013年5月底付清全部煤款。原告因一时碍于情面，考虑到被告应有偿还能力，故将煤泥5300吨赊销给被告，但被告未按约定付款。后原告多次催要，被告于2013年12月29日给原告出具欠原告煤泥款185500元的欠条一张，并承诺于2014年3月付清全部欠款。但时至今日，被告尚欠原告8万元没有支付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告一次性支付原告煤泥款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告马国军当庭向本院提交证据欠条一张，内容为“欠条，今欠到马国军煤泥款壹拾捌万伍仟伍佰元整（185500元），欠款人：马金龙2013年12月29日”。证明被�马金龙于2013年12月29日给原告出具欠原告煤泥款185500元欠条一张，现尚欠原告煤泥款75500元的事实。
被告马金龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及书面的证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据欠条能够证明原、被告之间存在买卖行为及被告马金龙欠原告煤泥款的时间及金额的事实，故对原告证据欠条的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，原、被告系同村村民，且均从事煤炭销售业。2012年10月被告向原告赊销煤泥5300吨，后在原告向被告索要煤泥款时，被告于2013年12月29日给原告出具欠原告煤泥款185500元的欠条一张。之后，被告给原告支付现金5万元，用煤泥给原告抵顶6万元，下剩75500元未予支付。为此，原告起诉本院，提出前述诉讼请求。
另查明，在本院于2015年7月3日组织原、被告就本案进行庭后调解时，原、被告均认可在本院2015年6月3日庭审后，被告于2015年6月20日给原告支付了5000元，于6月24日给原告支付了14000元，被告现只欠原告煤泥款56500元的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告给原告出具欠条的行为是对其欠原告煤泥款事实的认可。被告理应按照约定及时向原告支付所欠煤泥款。原告马国军要求被告马金龙支付煤泥款8万元的诉讼请求，因本院查明的事实是，原、被告均认可被告现只欠原告煤泥款56500元，故由被告马金龙给原告马国军支付煤泥款56500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马金龙于本判决生效后三日内支付原告马国军煤泥款56500元。
如果被告马金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马金龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一五年七月三日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖�转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特308号
申请人：合肥金不换白酒销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路南、清潭路西南艳湾8幢104商、204商，统一社会信用代码91340111MA2NCK8J8J。
法定代表人：吴明佳，经理。
委托诉讼代理人：姜俊，安徽陈有志律师事务所律师。
被申请人：林峥，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人合肥金不换白酒销售有限公司（以下简称金不换公司）因与被申请人林峥申请撤销仲裁裁决一案，不服合肥经济技术开发区劳动争议仲裁委员会合经区劳人仲案字[2017]410号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
金不换公司申请称，请求撤销合肥××技术开发区劳动争议仲裁委员会合经区劳人仲案字[2017]410号仲裁裁决，诉讼费用由林峥承担。事实和理由：1、林峥自2017年1月底至4月底在金不换公司工作期间，三个月销售额共1348元，且上班期间经常旷工，金不换公司5月份起与林峥就双方的报酬作出了约定，若不能完成月销售任务，每月按1600元的报酬发放。林峥5月份是零销售额，6月份销售额是9592元，7月份依然是零销售额。七月份林峥主动辞职，其以实际行为表明8月份无销售额，无法完成6至8月的销售任务。双方已就工资报酬作出了合法有效的约定，仲裁委在庭审中也查明林峥没有完成约定中的任务，金不换公司在举证阶段也提交了相应的有效证据材料来证明林峥没有完成约定销售任务，林峥也对没有完成任务的事实予以认可，且林峥在5至7月有经常、频繁旷工现象，但仲裁庭径自裁决金不换公司在5至7月按原报酬约定5000元支付给林峥。仲裁委的行为属于适用法律、法规错误，更是枉法裁决，严重侵害了金不换公司的合法权益。2、林峥在进入金不换公司工作时，已在其他地方有工作单位，且有劳动保险，林峥与申金不换公司之间不适用劳动关系，故仲裁委无管辖权。3、本案纠纷仲裁委于2017年9月13日受理，结案时间是2017年11月22日，前后长达70天，远远超过法定期限，即使延期，也超过了延期的期限，故本案存在违反法定程序的情形。综上，请求依法撤销仲裁裁决。
林峥辩称，1、仲裁裁决适用法律正确。2、金不换公司的工商登记地是在合肥××技术开发区，合肥××技术开发区劳动争议仲裁委员会具有管辖权。3、合肥××技术开发区劳动争议仲裁委员会在案件审理过程中组织双方进行调解，调解未果遂进行开庭，没有违反法定程序。
经审查查明：2017年11月22日，合肥××技术开发区劳动争议仲裁委员会作出合经区劳人仲案字[2017]410号仲裁裁决：一、合肥金不换白酒销售有限公司于裁决生效后十日内支付林峥2017年5月-7月的工资合计14366.2元；二、驳回林峥的其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。
本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。结合金不换公司申请撤销仲裁裁决的理由来看，第一，金不换公司与林峥签有书面《劳动合同书》，该劳动合同合法有效，双方之间具有劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定劳动报酬和社会保险争议属于劳动争议，故金不换公司关于其与林峥之间不具有劳动关系，合肥××技术开发区劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权的主张，于法无据，不予采信。第二，依法向劳动者支付劳动报酬是用人单位的法定义务，金不换公司未为林峥发放2017年5月至7月的劳动报酬，依法应当予以支付，仲裁裁决适用法律并无不当。第三，金不换公司在本案中所提出撤销仲裁裁决的其它事实和理由，均不属于人民法院审查应否撤销仲裁裁决的法定事由，故金不换公司要求撤销案涉仲裁裁决的申请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回合肥金不换白酒销售有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人合肥金不换白酒销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 利
审判员 张 勇
审判员 董江宁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马翕僖
附：相关的法律条文
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的;
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;
（三）违反法定程序的;
（四）裁决所依据的证据是伪造的;
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7567号
原告：江苏新长征碳棒有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇工业园区乐和路。
法定代表人：汪春兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚香玲，女，1978年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区（系原告公司会计）。
被告：江苏创力铸锻有限公司，住江苏金湖经济开发区理士大道77号。
法定代表人：刘毅，该公司总经理。
原告江苏新长征碳棒有限公司与被告江苏创力铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告江苏新长征碳棒有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新长征碳棒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2340元，由原告江苏新长征碳棒有限公司负担。
审判员 姜 俊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石雯婷
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1637号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:干洪平,男,1970年4月10日出生,汉族,住四川省双流县。
本院依据（2013）双流刑初字第305号刑事判决书于2017年3月2日移送执行干洪平罚金一案，执行标的35000元。
在执行过程中，经调查，被执行人干洪平名下无车辆登记信息及银行存款，有房产但不便处置，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1637号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:干洪平,男,1970年4月10日出生,汉族,住四川省双流县。本院依据（2013）双流刑初字第305号刑事判决书于2017年3月2日移送执行干洪平罚金一案，执行标的35000元。在执行过程中，经调查，被执行人干洪平名下无车辆登记信息及银行存款，有房产但不便处置，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十月二十五日书记员  熊 平
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第660号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人钱某，无业。曾因犯盗窃罪分别于2010年11月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；于2014年8月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月23日刑满释放。因本案于2015年5月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人何某，经营“大何通讯”店。因本案于2015年5月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月13日变更强制措施为取保候审，现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪、何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人钱某、何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日下午15时20分许，被告人钱某来到金华市婺城区飞雪网吧，与被害人马某相邻而坐一起玩联机网络游戏。后被告人钱某趁马某暂时离开座位之机，秘密窃取了马某放在座位上的一部苹果iphone6手机并藏匿于网吧一楼的厕所内，当晚其返回网吧厕所，将该手机取走。2015年5月3日下午，被告人钱某经朋友介绍来到金华市八一南街718号移动通信市场A21号“大何通讯”店，最终以1600元的价格将盗来的手机卖给老板何某。被告人何某明知该手机来路不正，在未对卖家进行身份信息登记的情况下予以低价收购，并将该手机刷机后于当日下午商议好以3200元的成交价转卖给了专收二手手机的高某。经婺城区价格认证中心鉴定，涉案的该部苹果iphone6手机（串号为356985064444443，16G，金色）价值人民币4044元。
2015年5月6日5时30分许，被告人钱某在金华市婺城区皇冠网吧内被民警抓获并传唤归案。当日下午16时30分许，被告人何某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人钱某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、涉案手机购置发票、调取证据清单、鉴定意见通知书、人口信息、归案经过、刑事判决书、犯罪档案资料、辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、现场监控视频光盘一张、证人叶某、高某的证言、被害人马某的陈述、被告人钱某、何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某明知是犯罪所得的赃物仍予以低价收购并高价转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人钱某曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人钱某、何某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年2月5日止）。
二、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年六月八日
书记员 胡俊
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更389号
罪犯常青。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年10月17日作出（2013）榆刑初字第00519号刑事判决以被告人常青犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，（刑期从2012年12月12日起至2024年12月11日止），该犯于2016年01月28日减刑九个月，刑期执行至2024年03月11日，执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区小组长的改造岗位上，认真负责，踏实肯干，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的表率作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常青在劳改服刑期�，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯常青减刑八个月（刑期执行至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 闫霞霞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3894号
原告：浙商银行股份有限公司滨海新区分行，住所天津开发区滨海金融街E7B座7007号。
负责人：张玲，行长。
委托诉讼代理人：徐国坤，该分行职员。
委托诉讼代理人：徐小兵，该分行职员。
被告：龚建红，男，1975年7月13日出生，汉族，住址河北省张家口市蔚县。
原告浙商银行股份有限公司滨海新区分行与被告龚建红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐国坤到庭参加了诉讼。被告龚建红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司滨海新区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷款本金545464.79元及自2016年10月20日至判决确定给付之日的利息、罚息（按合同约定的标准计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原告与被告签订了个人房屋抵押借款合同。合同约定：被告向原告借款550000元用于购房；期限自2016年6月6日至2036年6月6日；被告同意在贷款资金发放到其账户后，即刻划转至天津市滨海新区房屋管理中心在原告处开立的监管账户中进行监管。2016年6月23日，原告依约向被告发放贷款550000元，但被告未按合同约定履行义务，配合原告划转贷款，而是在取走540000元后失联。因被告未将贷款依约划至监管账户，导致其购买房屋无法进行过户交易，造成资金风险，因被告未按约定用途使用贷款，违反了行业约定业务，原告依约要求被告立即偿还全部借款本金及相应利息、罚息。
被告龚建红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了天津市房产买卖协议、个人房屋抵押借款合同、不动产登记证明、借款凭证、还款明细。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
因购买案外人洪志云坐落于天津市房屋，被告（借款人、抵押人）于2016年6月3日与原告（贷款人）签订个人房屋抵押借款合同约定：借款金额550000元；借款用途为购房，房屋坐落于天津市；借款期限自2016年6月6日起至2036年6月6日止，实际放款日与到期日以借款凭证记载为准；本合同项下借款执行年利率4.165%，即按中国人民银行规定的基准年利率4.9%向下浮动15%；借款本息偿还按等额本息还款法方式，每月还款日为20日；抵押人自愿以所购房屋作为本合同项下债务的抵押财产；抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押财产处置费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人不按本合同期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人不按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用的借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；借款人未按约定用途使用借款以及违反本合同项下其他义务或者违背其在本合同项下所作的任何声明、承诺与保证，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权采取调整借款利率、额度以及上“黑名单”等必要措施，有权要求借款人停止发放借款、提前收回已发放借款本息或采取其他资产保全措施，有权要求借款人立即偿还借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款本息；借款人同意在贷款资金发放到借款人账户后，即刻划转至天津市滨海新区房屋管理中心在贷款人处开立的监管账户中进行监管，贷款人有权拒绝借款人不符合本合同约定用途的支付申请，由此造成的一切损失由借款人承担。2016年6月14日，天津市国土资源和房屋管理局（滨海新区）出具不动产登记证明：权利人（申请人）为本案原告；义务人为本案被告；不动产坐落于天津市。2016年6月23日，原告将借款550000元划至被告在原告处开立的账户。2016年7月20日，被告偿还借款本金1481.02元、利息1718.06元。2016年8月20日，被告偿还借款本金1486.16元、利息1903.82元。2016年9月20日，被告偿还借款本金1491.32元、利息1898.66元。2016年10月20日，被告偿还借款本金76.71元。
本院认为，原告与被告签订的个人房屋抵押借款合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律及法规的禁止性规定，应确认合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。
被告未能按照借款合同的相关约定，将借款划转至天津市滨海新区房屋管理中心在贷款人处开立的监管账户，且未按期足额偿清原告借款本息的行为，显系违约。按照借款合同的约定，原告有权“提前收回已发放借款本息”。原告主张提前收回贷款本息应当通知对方，自通知到达对方时生效。庭审中，原告虽未提交其通知被告要求提前收回借款本息的证据，但在原告向本院递交的起诉书中已明确要求立即偿还全部借款本息，故起诉状应视为提前收回借款本息的通知。本案起诉状以邮寄方式无法送达后，本院于2016年9月20日采取了公告的方式送达。依据法律规定，自发出公告之日起经过六十日（2016年11月19日），即视为送达并生效，故原告要求被告提前偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以照准。
被告龚建红既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龚建红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司滨海新区分行剩余全部贷款本金545464.79元，及自2016年10月20日至判决确定给付之日止的借款利息、罚息、复利（按中国人民银行同期发布的基准利率及个人房屋抵押借款合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9255元，公告费300元，共计9555元。全部由被告龚建红承担（于本判决生效后十日内直接给付原告浙商银行股份有限公司滨海新区分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 李庆华
人民陪审员 朱 斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6881号
原告李夫玲，女，汉族，居民。
委托代理人徐学田，男，1968年10月10日生，汉族，居民。
被告刘庆峰，男，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与滨河大道交汇处环球国际沿街楼四楼金源路69号。
代表人江山。
委托代理人陈玉梅，女，1988年2月2日生，汉族。
原告李夫玲诉被告刘庆峰、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李夫玲的委托代理人徐学田，被告保险公司的委托代理人陈玉梅到庭参加了诉讼。被告刘庆峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李夫玲诉称，2013年11月1日20时许，被告刘庆峰驾驶鲁Q×××××号小型汽车在兰山区金雀山路与临西二路交汇处时，发生了与原告驾驶的电动自行车碰撞的交通事故，造成原告受伤及车辆等财产损失，该事故经交警部门认定，被告刘庆峰负事故的全部责任。经查肇事车辆在被告保险公司投有交强险。该事故造成给原告造成巨大损失，为维护原告的合法的权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计42695.61元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘庆峰未到庭亦未答辩。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实。我公司同意在交强险各项限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年11月1日20时许，被告刘庆峰驾驶鲁Q×××××号小型汽车驶至金雀山路与临西二路交汇处时，与原告李夫玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告李夫玲受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队现场勘查，于2013年11月12日出具第201311012888号（简易程序）道路交通事故认定书，认定被告刘庆峰承担事故的全部责任，原告李夫玲无事故责任。事故发生后原告李夫玲被送往山东医专附属医院住院治疗58天，花费医疗费20892.85元，其中被告刘庆峰垫付1000元。原告住院期间，由其丈夫徐学田护理。庭审中原告提交护理人员个体营业执照一份，证实原告护理费的主张。原告李夫玲的伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，于2014年2月19日作出临沂正泰司鉴所（2014）临鉴字第0091号司法鉴定意见书，分析说明：1、据法医检验、相关材料记录及案情了解，分析认为被鉴定人李夫玲牙齿损伤、左膝内侧副韧带损伤、多处软组织损伤可以认定。2、被鉴定人李夫玲之损伤，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）5.4.6.2款之规定，误工损失日为90日。鉴定意见，被鉴定人李夫玲之损伤，误工损失日为90日。原告花费司法鉴定费500元，原告驾驶的车辆在该事故中受损，经临沂齐信价格评估有限公司评估，该车损失价值为1900元。原告花费评估报告费200元。原告另花费施救费60元。
另查明，刘庆峰驾驶的鲁Q×××××小型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
上述事实主要根据道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、评估报告书以及当事人陈述、举证，质证及法庭调查等认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘庆峰驾驶鲁Q×××××小型汽车与原告李夫玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告李夫玲受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故，被告刘庆峰承担该事故的全部责任，原告李夫玲无事故责任的事实，有交通事故认定书证实，本院予以认定。被告刘庆峰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，现该车辆造成原告损失，故被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司赔偿不足部分由被告刘庆峰承担。原告主张的医疗费、护理费、车辆损失费、司法鉴定费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费数额过高，本院按每天8元的标准予以支持。原告主张的误工费标准，符合有关法律规定，本院予以支持，误工损失日应按司法鉴定意见书即90日。原告主张的交通费，数额过高，本院酌情予以支持800元。被告李庆峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦应视为对其相关权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的有关规定，判决如下：
一、原告李夫玲因交通事故所支出的医疗费20865.85元、住院伙食补助费464元（8元×58天），计21329.85元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告刘庆峰赔偿11329.85元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李夫玲因交通事故所造成的误工费4092.48元（70.56元×58天）、护理费5220元（90元×58天）、交通费800元，计10112.48元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李夫玲因交通事故所造成的车辆损失费1900元；
四、被告刘庆峰赔偿原告李夫玲因交通事故所花费的司法鉴定费500元、评估报告费200元、施救费60元，病历复印费27元，计787元；
五、原告李夫玲返还给被告刘庆峰垫付的医疗费1000元；
六、驳回原告李夫玲的其他诉讼请求。
上述第一至五项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费867元，由原告李夫玲负担207元，由被告刘庆峰负担660元；财产保全费320元，由被告李庆峰负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年五月六日
代书 记员 徐小婷
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第332号
原告安磊，男，1954年5月9日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人张树峰，河北天汉律师事务所律师。
被告磁县交通运输局公路管理站。住所地：磁县磁州镇磁州路西头与107国道交叉口路北。
法定代表人ＸＸ，该站站长。
委托代理人司文艺，河北滏潮律师事务所律师。
委托代理人申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。
本院在审理原告安磊与被告磁县交通运输公路管理站为租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告安磊负担。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年十一月六日
书记员 李 莹
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）磁民初�第332号原告安磊，农民。委托代理人张树峰，河北天汉律师事务所律师。被告磁县交通运输局公路管理站。住所地：磁县磁州镇磁州路西头与107国道交叉口路北。法定代表人ＸＸ，该站站长。委托代理人司文艺，河北滏潮律师事务所律师。委托代理人申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。本院在审理原告安磊与被告磁县交通运输公路管理站为租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安磊撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告安磊负担。审判长  吕社成审判员  索书宝审判员  申爱慧二〇一三年十一月六日书记员  李 莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1766号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：王嫦娥，女，1963年11月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年3月2日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告王嫦娥物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年3月2日向本院申请撤回对被告王嫦娥的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告王嫦娥的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告王嫦娥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年三月二日
书记员 庄 羚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8911号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王成华，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王成华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月26日向本院申请撤回对被告王成华的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执异3号
异议人（申请执行人）：许陆军，男，1959年8月4日出生，汉族。
被申请人：郑州市上街区峡窝镇人民政府。
负责人：陈勇，镇长。
委托代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。
被执行人：郑州市上街区峡窝镇老寨河村村民委员会。
负责人：石永志，主任。
在本院执行许陆军与郑州市上街区峡窝镇老寨河村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，许陆军申请追加郑州市上街区峡窝镇人民政府为被执行人，并于2018年1月15日向本院递交书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月1日组织当事人听证，现已审查终结。
许陆军称，许陆军与郑州市上街区峡窝镇老寨河村村民委员会、郑州市上街区峡窝镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，由于郑州市上街区峡窝镇人民政府是郑州市上街区峡窝镇老寨河村村民委员会财务收支、农村土地征收、补偿、拆迁安置的直接责任人和管理人。老寨河村村民委员会剩余安置房被峡窝镇人民政府无偿直接划拨走并作为商品房对外销售。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十五条之规定，申请追加其为被执行人。
郑州市上街区峡窝镇人民政府称，申请人将镇政府追加为被执行人没有事实和法律依据，因为依据本案两审的判决书，镇政府不是承担义务的主体，且本案中被执行人是独立的经济组织，不存在申请人所述的镇政府是被执行人的财产责任人和管理人，也不存在村委财产划归镇政府的事实，双方也非所谓的法人与法人分支机构的关系，故申请人提出的追加申请没有依据，依法不应支持，应予驳回。
郑州市上街区峡窝镇老寨河村村民委员会表示不发表意见。
本院经审查查明，许陆军与郑州市上街区峡窝镇老寨河村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）上民初字第1472号民事判决书，确认郑州市上街区峡窝镇老寨河村村民委员会应当支付给许陆军补偿款共计XXX元，后许陆军不服提出上诉，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终5789号民事判决书，维持了原判决。
另查明，在该案中，许陆军起诉郑州市上街区峡窝镇人民政府作为被告，但一、二审均未判决郑州市上街区峡窝镇人民政府承担责任。
本院认为，异议人许陆军以郑州市上街区峡窝镇老寨河村村民委员会系郑州市上街区峡窝镇人民政府法人分支机构为由申请追加被执行人，但二者并非法人和分支机构的关系，故不能支持。异议人许陆军另主张郑州市上街区峡窝镇人民政府无偿划拨郑州市上街区峡窝镇老寨河村村民委员会的财产，但未能提供充分证据证明，郑州市上街区峡窝镇人民政府、郑州市上街区峡窝镇老寨河村村民委员会亦均不予认可，故本院无法采信。
据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人许陆军的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 杜利军
审 判 员 王驰峰
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年五月二日
书 记 员 郭振勇
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00537号
申请执行人：李伟。
被执行人：赵沈阳。
申请执行人李伟与被执行人赵沈阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初第00582号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人赵沈阳在住房公积金的账户余额。申请执行人李伟对其他权利义务自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00537号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏大雷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民高初字第1532号
原告张素兰，女，1934年12月10日出生，汉族，盖州市人，农民。
委托代理人王凤华，女，（系原告儿媳），1959年5月6日出生，农民。
被告刘孝阳，男，1955年4月21日出生，汉族，盖州市人，农民。
委托代理人张福明，男，（系被告朋友），1957年4月4日出生。
原告张素兰与被告刘孝阳为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘孝阳和刘孝余是我两个儿子，2011年我与被告刘孝阳生活。原刘孝余向我借款8000元，加上欠我房款2000元，计10000元。当时经村干部调解，刘孝余还我5000元，余下5000元用玉米抵顶。秋后被告刘孝阳将玉米收取并卖掉，分文未给我。现我与刘孝余生活，我向其索要，被告说不欠，经村上调解无果，要求被告返还玉米5000斤及大缸一口。
被告辩称，原告所诉无理，关于刘孝余欠款一事，经村委会调解处理完毕，与我无关。因我知道原告事不好办，他们怎么用玉米抵顶，我没有参与。此事已有四年之久，突然提起，没有可信度。返还大缸一事，该缸原在刘孝余家，已有损坏，现这口缸怎么没有的，我不清楚。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告2011年与被告共同生活，原告另一子刘孝余欠原告8000元，原告将一处房卖与刘孝余，欠房款2000元，计欠10000元。原告与刘孝余为还款发生争议，经村委会调解，刘孝余还款5000元，余下款秋后用玉米抵顶。现原告又回到刘孝余家居住，原告向被告索要玉米5000斤及大缸，被告否认收到玉米及大缸。
上述事实，有原被告所在村委会支部书记刘元守证实一份、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，我国现行法律规定，谁主张权利，由谁承担举证责任。举证不能，承担不利后果。原告提供刘元守情况说明，只证明刘孝余给付原告5000斤玉米，不能证明该5000斤玉米被被告收取及被被告出售后价款占为己有，亦不能证明原告所有大缸在被告处。对此，原告不能提供证据证明，承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第108条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下:
驳回原告张素兰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡奇翔
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00281-1号
原告王某某，女，34岁，汉族，住博爱县。
被告乔某某，男，36岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告王某某与被告乔某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年10月12日向本院提出对被告乔某某撤诉的申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告乔某某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告乔某某的起诉。
案件受理费减半收取150元由原告王某某承担。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姜红艳
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初78号
原告：迁安市盈茹保温材料经销处，地址迁安市万嘉商贸园3区*******号。
经营者：马军荣，女，1989年8月9日出生，汉族，农民，住迁安新万嘉五金区3-14-28。身份证号：×××。
被告：杨军，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市盈茹保温材料经销处与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告迁安市盈茹保温材料经销处于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安市盈茹保温材料经销处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迁安市盈茹保温材料经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁安市盈茹保温材料经销处负担。
审判长冯光磊
代理审判员刘建军
人民陪审员郭凯
二0一七年五月五日
书记员刘东洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初78号原告：迁安市盈茹保温材料经销处，地址迁安市万嘉商贸园3区*******号。经营者：马军荣，女，1989年8月9日出生，汉族，农民，住迁安新万嘉五金区3-14-28。身份证号：×××。被告：杨军，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住迁安市。原告迁安市盈茹保温材料经销处与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告迁安市盈茹保温材料经销处于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告迁安市盈茹保温材料经销处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁安市盈茹保温材料经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁安市盈茹保温材料经销处负担。审判长冯光磊代理审判员刘建军人民陪审员郭凯二0一七年五月五日书记员刘东洋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3673号
申请执行人苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工人文化宫南侧，组织机构代码:73319203-8。
法定代表人陈世猛。
被执行人温州沃普生农业科技开发有限公司，住所地浙江省苍南县宜山镇前河蒋村委办公楼201室。
法定代表人许道干。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审315号行政裁定书，于2017年07月06日立案执行申请执行人苍南县国土资源局与被执行人温州沃普生农业科技开发有限公司资源一案。在执行过程中，本院于2017年07月06日向被执行人温州沃普生农业科技开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州沃普生农业科技开发有限公司缴纳执行款48858元；二、负担案件执行费633元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州沃普生农业科技开发有限公司的财产情况，发现被执行人温州沃普生农业科技开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产等登记信息。
本院查明，被执行人温州沃普生农业科技开发有限公司目前暂无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州沃普生农业科技开发有限公司有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州沃普生农业科技开发有限公司目前暂无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县国土资源局发现被执行人温州沃普生农业科技开发有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执3673号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谢智慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02814号
原告孙通，男，1986年4月6日出生。
委托代理人张雷，北京隗有宝律师事务所律师。
被告北京鑫实路桥建设有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街37号。
法定代表人谷天利，总经理。
委托代理人王来友，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人牛宗胜，男。
原告孙通与被告北京鑫实路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙通诉称：发包方将京石二通道（大宛村-
市界段）高速公路工程第十四合同段A5K42＋725-A5K42＋780发包给了被告，原告于2013年5月-7月在该工程段干活。工程结束后，被告未将12600元劳务费给付原告，被告的工作人员何大海于2013年7月10日与原告对账后签字确认了上述劳务费。但时至今日，被告仍不给付上述劳务费，原告特提起诉讼，请求判令被告给付原告劳务费12600元。
本院认为，根据现有证据，不能认定原被告之间存在劳务合同关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙通的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 高莹洁
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00388号
申请执行人郑文，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人罗立新，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
本院在执行郑文与罗立新合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，罗立新有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
在执行完毕（2015）宁执字第00004号案件后，继续扣留被执行人罗立新名下在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司营业部（账号：621737005110000****）账户内剩余工资款项直至扣够13.5534.00元为止。
本裁定立即执行。
审判员 李景东
二〇一七年六月十二日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第00388号申请执行人郑文，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人罗立新，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。本院在执行郑文与罗立新合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，罗立新有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：在执行完毕（2015）宁执字第00004号案件后，继续扣留被执行人罗立新名下在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司营业部（账号：621737005110000****）账户内剩余工资款项直至扣够13.5534.00元为止。本裁定立即执行。审判员  李景东二〇一七年六月十二日书记员  宋蛟龙
河北省滦南县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初248号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人翟继官，男，1966年1月2日出生于内蒙古自治区牙克石市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：内蒙古自治区牙克石市绰源镇松源街3栋72号。2014年12月9日因犯盗窃罪被滦南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2015年4月20日刑满释放。2017年8月20日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年8月31日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人翟继官犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人翟继官到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2017年8月18日11时许，被告人翟继官进入滦南县南堡镇嘴东码头近水楼台火疗馆内，趁无人之际，从大厅西侧柜子抽屉内窃得被害人潘某放置的人民币6000元及金项链一条、金佛吊坠一枚，经滦南县价格认证中心认定，黄金项链及吊坠价格为人民币12500元，涉案金额共计人民币18500元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解及价格认定结论书等证据，认为被告人翟继官的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人翟继官对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月18日11时许，被告人翟继官进入滦南县南堡镇嘴东码头近水楼台火疗馆内，趁无人之际，从大厅西侧柜子抽屉内窃得被害人潘某存放的现金人民币6000元及金项链一条、金佛吊坠一枚，经滦南县价格认证中心认定，黄金项链及吊坠价值人民币12500元，涉案金额共计人民币18500元。
案发后，所盗款物已扣押并部分发还被害人。
上述事实，有以下由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人潘某陈述，证实了其被盗的时间、地点、被盗财物及价值。
2、证人姚某、杨某1、周某、杨某2、穆某、刘某、的证言，证实本案的相关情况。
3、被告人翟继官供述与辩解，
4、滦南县价格认证中心价认定字[2017]60号价格认定结论书，证实了被盗物品的价值。
5、银行交易明细、存款凭条、协助冻结财产通知书。
6、现场勘验笔录及照片、现场监控录像、辨认笔录及辨认照片。
7、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证实所盗黄金项链及吊坠已扣押并发还被害人。
8、滦南县人民法院（2014）倴刑初字第253号刑事判决书、河北省冀东监狱释放证明书，证实被告人翟继官的前科情况及刑满释放时间。
9、常住人口基本信息，证实被告人翟继官出生于1966年1月2日,作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人翟继官以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系刑满释放后五年内再犯罪，属累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，且被动退赃，可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人翟继官犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本院为保护公民财物的所有权，根据被告人翟继官犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五之规定，判决如下：
被告人翟继官犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2019年2月19日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘彦锁
人民陪审员姚丽华
人民陪审员卢建
二〇一七年十一月十五日
书记员徐琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0224刑初248号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人翟继官，男，1966年1月2日出生于内蒙古自治区牙克石市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：内蒙古自治区牙克石市绰源镇松源街3栋72号。2014年12月9日因犯盗窃罪被滦南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2015年4月20日刑满释放。2017年8月20日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年8月31日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，现羁押于滦南县看守所。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人翟继官犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人翟继官到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控：2017年8月18日11时许，被告人翟继官进入滦南县南堡镇嘴东码头近水楼台火疗馆内，趁无人之际，从大厅西侧柜子抽屉内窃得被害人潘某放置的人民币6000元及金项链一条、金佛吊坠一枚，经滦南县价格认证中心认定，黄金项链及吊坠价格为人民币12500元，涉案金额共计人民币18500元。公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解及价格认定结论书等证据，认为被告人翟继官的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。在法庭审理过程中，被告人翟继官对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年8月18日11时许，被告人翟继官进入滦南县南堡镇嘴东码头近水楼台火疗馆内，趁无人之际，从大厅西侧柜子抽屉内窃得被害人潘某存放的现金人民币6000元及金项链一条、金佛吊坠一枚，经滦南县价格认证中心认定，黄金项链及吊坠价值人民币12500元，涉案金额共计人民币18500元。案发后，所盗款物已扣押并部分发还被害人。上述事实，有以下由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被害人潘某陈述，证实了其被盗的时间、地点、被盗财物及价值。2、证人姚某、杨某1、周某、杨某2、穆某、刘某、的证言，证实本案的相关情况。3、被告人翟继官供述与辩解，4、滦南县价格认证中心价认定字[2017]60号价格认定结论书，证实了被盗物品的价值。5、银行交易明细、存款凭条、协助冻结财产通知书。6、现场勘验笔录及照片、现场监控录像、辨认笔录及辨认照片。7、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证实所盗黄金项链及吊坠已扣押并发还被害人。8、滦南县人民法院（2014）倴刑初字第253号刑事判决书、河北省冀东监狱释放证明书，证实被告人翟继官的前科情况及刑满释放时间。9、常住人口基本信息，证实被告人翟继官出生于1966年1月2日,作案时已达到刑事责任年龄。本院认为，被告人翟继官以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系刑满释放后五年内再犯罪，属累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，且被动退赃，可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人翟继官犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本院为保护公民财物的所有权，根据被告人翟继官犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五之规定，判决如下：被告人翟继官犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2019年2月19日止。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘彦锁人民陪审员姚丽华人民陪审员卢建二〇一七年十一月十五日书记员徐琛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4244号
原告：刘汉君，无业。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路**号福地大厦。
负责人：焦渭滨，该公司总经理。
委托代理人：王军，该公司职工。
原告刘汉君与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汉君的委托代理人司维、被告永安财险唐山支公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉君诉称，2014年10月12日，案外人杨霖驾驶原告刘汉君的车辆与路边隔离墩相撞，造成车辆受损的交通事故，杨霖承担全部责任。为维护自身合法权益，原告刘汉君依法提起诉讼，请求法院依法判令被告永安财险唐山支公司给付其保险金29883元，并承担本案诉讼费。
被告永安财险唐山支公司辩称，原告刘汉君单方委托第三方定损，未履行告知义务，被告永安财险唐山支公司对此公估报告不予认可，要求重新鉴定。施救费过高，被告永安财险唐山支公司只认可500元。公估费、诉讼费不属于保险责任，被告永安财险唐山支公司不予赔付。
经审理查明，原告刘汉君在被告永安财险唐山支公司为其名下冀B×××××号轿车投保了机动车保险商业险，保险期间自2013年10月13日至2014年10月12日，被保险人为原告刘汉君，商业险险种包括车辆损失险（责任限额180800元）、不计免赔特约险等。2014年10月12日13时，案外人杨霖驾驶冀B×××××号轿车行驶至唐山市环城路高架桥时与路边的隔离墩相撞，致车辆受损，杨霖负事故全部责任。2015年1月14日，河北正鸿保险公估有限公司出具《公估报告》，确定冀B×××××号轿车估损金额为27553元，其中更换配件金额为22453元、维修项目金额为5400元，扣减残值300元，原告刘汉君主张支出公估费830元。被告永安财险唐山支公司认为车损过高，申请重新鉴定，但对此未提供相应证据。原告刘汉君另主张施救费1500元，被告永安财险唐山支公司认为该施救费过高，只认可施救费500元。经本院主持调解，原、被告就冀B×××××号轿车损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，原告刘汉君为冀B×××××号轿车在被告永安财险唐山支公司投保了商业险，被告永安财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。冀B×××××号轿车估损金额扣减残值过低，本院依据该车更换配件金额，扣减10%残值比例后，该车损失应为25607.7元（22453元-22453×10%＋5400元）。原告刘汉君主张的施救费过高，被告永安财险唐山支公司认可500元，本院予以确认。原告刘汉君主张公估费，但未提供证据证明委托公估前已通知被告永安财险唐山支公司，故本院对此不予支持。以上合理损失共计26107.7元，被告永安财险唐山支公司应予理赔。被告永安财险唐山支公司的重新鉴定的主张，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘汉君保险理赔款人民币26107.7元；
二、驳回原告刘汉君其他诉讼请求。
案件受理费人民币547元，减半收取274元，由原告刘汉君负担35元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈扬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4244号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告孔德君。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告孔德君物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月二十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。