wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7401刑初62号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人杨俊堂，男，1972年10月8日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，捕前住盘山县（同户籍登记地址），系农民。2017年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑事拘留，同年9月28日经辽宁省辽河人民检察院批准执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
辩护人李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2017）第60号起诉书指控被告人杨俊堂犯交通肇事罪于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、代理检察员潘思彤出庭支持公诉，被告人杨俊堂及其辩护人李书俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2017年8月24日5时13分许，被告人杨俊堂无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿芳草路由北向南行驶至70号路灯杆附近时，与由北向东左转弯曹某某骑行的自行车相撞，造成曹某某、杨俊堂受伤、两车受损。案发后，杨俊堂拨打120急救电话和110报警电话，并将曹某某送往辽河油田总医院救治，后曹某某经抢救无效死亡。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，曹某某死亡原因系由于重度颅脑损伤导致中枢神经系统功能障碍而死亡。经辽宁省辽河公安局交通警察支队认定，杨俊堂负此次事故的主要责任。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人杨俊堂的刑事责任，杨俊堂有自首情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，如双方达成和解协议，可适用缓刑，并提交了相关的证据。
被告人杨俊堂对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
被告人的辩护人提出杨俊堂主观恶性不大，社会危害性小，有自首情节，系初犯，愿意积极赔偿，被害人有一定过错，建议适用缓刑。
经审理查明，2017年8月24日5时13分左右，被告人杨俊堂无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿盘锦市兴隆台区芳草路由北向南行驶至70号路灯杆附近时，撞到由北向东左转弯的、由被害人曹某某骑行的自行车，曹某某受伤。肇事后，杨俊堂拨打了120急救电话和110报警电话，并与跟随急救车将曹某某送往医院救治。曹某某经辽河油田总医院抢救无效于同日死亡。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，曹某某系由于重度颅脑损伤导致中枢神经系统功能障碍而死亡，其死亡特征符合交通肇事所形成的损伤。经辽宁省辽河公安局交通警察支队认定，杨俊堂负此次事故的主要责任，曹某某负此次事故的次要责任。
2017年12月22日，被告人杨俊堂与附带民事诉讼原告人郑某某、曹某某一、曹某某二、曹某达成调解协议，赔偿四附带民事诉讼原告人各项经济损失，四附带民事诉讼原告人不再追究杨俊堂的法律责任，对杨俊堂表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人杨俊堂到案的经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故现场情况。
3、沈阳金杯机动车司法鉴定所沈金鉴【2017】综字第17760号司法鉴定意见书证实，两轮摩托车右前转向灯脱落、前部灯组移位，转向正常，制动装置齐全有效；自行车无灯光系统，方向把移位，制动装置齐全有效。事故时，两轮摩托车行驶速度为44公里/小时，自行车行驶速度为13公里/小时。事故接触部位位于两轮摩托车前部与自行车左侧，接触点位于南北路西缘线东5.3米，距两轮摩托车终止位置前车轮14.4米及事故过程。
4、辽河油田总医院急诊病历证实，被害人曹某某经辽河油田总医院抢救无效于同日死亡。
5、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（法医）字【2017】022号法医病理检验意见书和死亡证明证实，被害人曹某某，男，82岁，系辽宁省北镇市居民，于2017年8月24日经法医检验鉴定已确证死亡，死亡原因系由于重度颅脑损伤导致中枢神经系统功能障碍而死亡，其损伤特征符合交通肇事所形成的损伤。
6、驾驶人信息查询结果单、车辆信息证实，被告人杨俊堂无驾驶资格，所驾驶车辆未登记。
7、监控录像，证实案发经过。
8、道路交通事故认定书证实，被告人杨俊堂负此次事故的主要责任，曹某某负此次事故的次要责任。
9、辽宁省辽河公安局交通警察支队事故处理大队出具的关于杨俊堂交通肇事案肇事地点情况说明证实，因事故发生地附近无其他固定物，且事故认定书无法标明经纬度，故用恢复现场作用的事故定位点70号路灯杆标明事故位置。
10、调解协议、撤诉申请证实，2017年12月22日，被告人杨俊堂与附带民事诉讼原告人郑某某、曹某某一、曹某某二、曹某达成调解协议，赔偿四附带民事诉讼原告人各项经济损失，四附带民事诉讼原告人不再追究杨俊堂的法律责任，对杨俊堂表示谅解。
11、常住人口详细信息证实，被告人杨俊堂的自然情况。
12、被告人杨俊堂供述供认了所查明的事实。
本院认为，被告人杨俊堂违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨俊堂无驾驶资格驾驶无号牌车辆，对其酌情从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。司法行政机关经过社会调查，认为杨俊堂符合社区矫正条件，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与事实及和法律相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨俊堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 十
审 判 员 运 佳 明
人民陪审员 于 金 平
二〇一八年一月九日
书 记 员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1721号
原告姚二强，男，生于1988年9月11日，回族，住河南省中牟县。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告刘伟利，男，生于1974年7月21日，汉族，住河南省中牟县。
原告姚二强与被告刘伟利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘伟利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日，被告因做生意需要向原告借款10万元，约定借款期限自2013年8月24日至2013年10月24日。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿。无奈之下，特诉至法院，要求被告偿还原告借款10万元。
原告提供的证据有借款合同1份、收到条1份，证明借款事实。
被告刘伟利未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月24日，被告刘伟利以做生意周转为由向原告借款10万元，借款期限自2013年8月24日至2013年10月24日。借款期满后，被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘伟利向原告姚二强借款10万元，逾期未还，有其出具的借款合同、收到条为证，足以认定，现原告诉请判令被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘伟利于本判决生效之日起十日内偿还原告姚二强借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘伟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 周小银
人民陪审员 贾海运
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林 珍
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第304号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人潘某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月26日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于2015年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年11月10日23时许，被告人潘某饮酒后驾驶浙E×××××号小型轿车，途经安吉县递铺镇苕溪路与昌硕路叉口路段时，被执勤民警查获，后被带往安吉中医院抽取血样。经浙江省公安司法鉴定中心鉴定，潘某血液中乙醇浓度为1.675mg／ml。被告人潘某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某的证言，公安机关出具的查获经过，机动车驾驶证，血样提取登记表，浙江省公安司法鉴定中心浙公司鉴（2014）568号检验报告，公民身份证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通管理法规，在城区道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一五年五月四日
书记员 王青星
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保61号
申请人：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。
法定代表人汤玉祥，董事长。
被申请人：珠海市勤源新能源汽车销售有限公司。住所地珠海市香洲区旅游路22号3栋10号车库。
法定代表人：张俊声，执行董事兼经理。
被申请人：珠海市骏佳汽车运输有限公司。住所地珠海市香洲人民西路998号商铺C。
法定代表人：吴会颖，执行董事兼经理。
被申请人：珠海市万顺达会展服务有限公司。住所地珠海市香洲区前山商贸物流中心一期华朋路41号之2。
法定代表人：董晓兰，执行董事。
申请人郑州宇通客车股份有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人珠海市勤源新能源汽车销售有限公司、珠海市骏佳汽车运输有限公司、珠海市万顺达会展服务有限公司银行存款4726750元或价值相当的财产进行查封、冻结。担保人郑州宇通客车股份有限公司以4726750元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郑州宇通客车股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人珠海市勤源新能源汽车销售有限公司、珠海市骏佳汽车运输有限公司、珠海市万顺达会展服务有限公司价值4726750元的银行存款或同等价值的其他财产；
二、查封、冻结申请人郑州宇通客车股份有限公司价值4726750元的银行存款或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人郑州宇通客车股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年九月十四日
书记员 韩 非
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1765号
上诉人（原审原告）：雷建军，男，1969年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审被告）：崔志愿，男，1965年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：孙树树，女，1986年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
上诉人雷建军因与被上诉人崔志愿、孙树树买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初1692号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，雷建军于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，雷建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许雷建军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初218号
原告：刘前勇，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区xxxxx.
被告：王忠余，男，1987年11月23日出生，汉族，住xxxxx。
原告刘前勇与被告王忠余买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 �娇
二〇一八年二月二十八日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第500号
申请执行人：向木林，男
被执行人：贺志平，男
申请执行人向木林申请执行被执行人贺志平民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2015年4月21日作出（2014）吉民初字第1251号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月4日立案执行。（2014）吉民初字第1251号民事判决书确定执行的标的为：由贺志平给付向木林借款人民币110000元并承担受理费3490元。在执行过程中，因贺志平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民初字第1251号民事判决书的本次执行程序。
对申请人向木林尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人贺志平有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人向木林可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年四月二十五日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初2726号
原告：南通市经济技术开发区环境卫生管理处，住所地南通开发区民兴路*号。
法定代表人：陈继华，处长。
委托诉讼代理人：潘文辉，男，该单位副处长。
委托诉讼代理人：周永昌，江苏慈航律师事务所律师。
被告：中城建科技产业园南通有限公司，住所地南通开发区星湖大厦1211室。
法定代表人：王和平，总经理。
原告南通市经济技术开发区环境卫生管理处与被告中城建科技产业园南通有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告南通市经济技术开发区环境卫生管理处的委托诉讼代理人潘文辉到庭参加了诉讼。被告中城建科技产业园南通有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通市经济技术开发区环境卫生管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠垃圾清运费558234.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原名“南通润万嘉置业投资有限公司”，2014年8月变更登记为现“中城建科技产业园南通有限公司”。原、被告双方于2012年9月4日达成垃圾清运协议，双方约定：由原告为被告清运润华国际中心A、B楼生活垃圾，服务期限70年，总金额1258234.84元，一次性付清。截止2017年9月底止，被告尚欠垃圾清运费558234.84元。原告曾多次电话、上门催讨无果，还多次寄发书面催讨函并同时上门送交催讨函也无果。为此，原告诉至法院。
被告中城建科技产业园南通有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，原告（乙方）南通市经济技术开发区环境卫生管理处与（甲方）南通润万嘉置业投资有限公司签订《生活垃圾处置协议书》，约定甲方委托乙方�担位于南通开发区润华国际中心A、B楼的生活垃圾处置（建筑垃圾由甲方处理）。甲方按住宅建筑面积46916.10平方米，以24元/平方米的价格；按商业建筑面积3889.66平方米，以34元/平方米的价格，共计支付给乙方生活垃圾清理费1258234.84元。付款方式：开具发票送达甲方后，甲方须在7个工作日内一次性付清。乙方服务期：70年。A楼商业建筑面积为1457.66平方米、公寓式办公建筑面积为17702.58平方米，B楼商业建筑面积为2432平方米、公寓式办公建筑面积为29213.52平方米。原告对B楼正常进行生活垃圾处置，A楼尚未交付，暂时没有通知原告进行清运。当日，原告开具金额为1258234.84元的发票给南通润万嘉置业投资有限公司。南通润万嘉置业投资有限公司分别于2013年3月6日、2014年1月17日支付600000元、100000元给原告。
另查明，2014年8月13日，南通润万嘉置业投资有限公司更名为中城建科技产业园南通有限公司，即本案被告。
本院认为，原、被告订立的生活垃圾处置协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已按约定履行对润华国际中心B楼的生活垃圾处置义务，且发票也已开具给被告，故被告应当支付B楼的垃圾清运费783812.48元（24元/平方米×29213.52平方米+34元/平方米×2432平方米）。关于润华国际中心A楼的垃圾清运费474422.36元（24元/平方米×17702.58平方米+34元/平方米×1457.66平方米），虽然原告已将发票开具给被告，但因A楼尚未交付，原告未按合同约定履行对A楼的生活垃圾处置义务，故原告要求被告支付A楼的垃圾清运费，目前条件尚未成就，本院不予支持。原告可在条件成就后，另案主张。被告已支付垃圾清运费700000元，对于余款83812.48元理应支付。被告中城建科技产业园南通有限公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中城建科技产业园南通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通市经济技术开发区环境卫生管理处垃圾清运费83812.48元；
二、驳回原告南通市经济技术开发区环境卫生管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9382元，减半收取计4691元，由原告南通市经济技术开发区环境卫生管理处负担3981元，被告中城建科技产业园南通有限公司负担710�（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9382元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 黄晓莉
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 顾 钇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初12号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人郭东辉，男，1980年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月11日被平顶山市公安局刑事拘留，于2017年8月21日经平顶山市人民检察院批准，2017年8月22日被平顶山市公安局执行逮捕。于2018年2月13日被本院取保候审。
辩护人闫应超，河南龙云律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书向本院提起公诉，指控被告人郭东辉犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员温欣、郭丽娜出庭支持公诉。被告人郭东辉及其辩护人闫应超到庭参与诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2017年7月24日11时47分许，被告人郭东辉驾驶豫Ｄ×××××号现代牌小型轿车在我市湛河区苗侯村李氏全羊饸饹冲汤店门口倒车至苗张路上，后向左前进入主路行驶时，与骑电动车沿苗张路自北向南行驶的被害人王某发生碰撞，致王某受伤，王某后经医院治疗无效于2017年8月3日死亡。案发后，郭东辉主动报警并在现场等候处理。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，郭东辉负此事故的全部责任，王某不负此事故的责任。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，死者王某符合头面部受到钝性物体的作用（碰摔撞等）导致颅脑损伤死亡。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人郭东辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭东辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，公诉机关指控被告人对郭东辉负全责的认定有误，被害人在骑行电动车时没有保持安全距离，没有佩戴头盔以及《道路安全法》所要求的安全驾驶、文明驾驶要求，故此被害人在本次事故中应当承担责任；被告人郭东辉主动投案，如实供述自己的事发情节，应当认定为自首，被告人郭东辉系初犯、偶犯无前科；被告人郭东辉愿意赔偿被害人所受损失。请法院综合考虑以上情节，对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：2017年7月24日11时47分许，被告人郭东辉驾驶豫Ｄ×××××号现代牌小型轿车在平顶山市湛河区苗侯村李氏全羊饸饹冲汤店门口倒车至苗张路上，后向左前进入主路行驶时，与骑电动车沿苗张路自北向南行驶的被害人王某发生碰撞，致被害人王某受伤，被害人王某后经医院治疗无效于2017年8月3日死亡。案发后，被告人郭东辉主动报警并在现场等候处理。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，被告人郭东辉负此事故的全部责任，被害人王某不负此事故的责任。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人死者王某符合头面部受到钝性物体的作用（碰摔撞等）导致颅脑损伤死亡。
另查明，2018年2月12日，被告人郭东辉与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：被告人郭东辉的户籍证明、道路情况说明及道路交通事故责任认定书等书证；证人巴某、刘某的证言；被告人郭东辉的供述与辩解；鉴定意见，勘验笔录；视听资料等。以上证据已经当庭质证，相互印证，具有证明效力，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人郭东辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭东辉犯交通肇事罪的罪名成立。被告人郭东辉自愿认罪、悔罪、态度较好，并已与被告人达成和解协议，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人辩称被告人郭东辉属于自首，可以从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。辩护人辩称被告人郭东辉应负本次事故主要责任的意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。经本院委托平顶山市湛河区司法局对被告人郭东辉进行调查评估，被告人郭东辉符合适用社区矫正的条件。综合被告人郭东辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人郭东辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 张 莹
人民陪审员 陈贵卿
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初46号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张野，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2018]37号起诉书指控被告人张野犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人张野到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年10月22日14时40分许，被告人张野醉酒后驾驶车牌号鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海市环翠区环海路由北向南行驶，至合庆码头处，被执勤民警查获。经检测，被告人张野静脉血中乙醇含量为145.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人张野在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人身份信息、抓获经过、被告人供述、鉴定意见、酒精检验鉴定报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定处罚。
被告人张野对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，被告人张野于2013年10月22日中午在家中饮酒后，于当日14时许，驾驶车牌号鲁Ｋ×××××号小型普通客车自其居住处，途经威海市环翠区孙家疃镇驻地，沿环海路环型行驶，当其行驶至合庆码头处，被执勤民警查获。经检测，被告人张野静脉血中乙醇含量为145.39mg/100ml。
上述事实，被告人张野归案后予以供述，并有检验报告、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张野醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张野犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张野自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人张野宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张野犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周大凯
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋美佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7338号
原告：董小红，女，1990年8月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
被告：吕君，男，1972年6月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
原告董小红与被告吕君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案，原告董小红到庭参加诉讼。被告吕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董小红起诉称，2017年2月6日，被告吕君向原告借款2万元，并于2017年3月13日补写借条一份。现经原告催讨，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款2万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吕君未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条、转账信息、微信聊天记录，证明原、被告之间的借贷事实。
被告吕君未提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告在诉状中陈述的事实一致。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，被告吕君向原告董小红借款事实，有原告提供的证据予以证实，双方的借贷关系成立并生效。现原告主张其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕君于本判决生效之日起七日内归还原告董小红借款2万元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由被告吕君负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晋伟
人民陪审员 李冬菊
人民陪审员 陆惠凤
二〇一八年四月十七日
书 记 员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5100号
原告：广州市某装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区沙头街嘉品四街4栋11号。
法定代表人：彭守明，职务总经理。
委托诉讼代理人：符某某，是原告的公司职员。
被告：邓某某，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省沙县。
原告广州市某装饰工程有限公司诉被告邓某某装饰装修合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市某装饰工程有限公司的委托诉讼代理人符某某到庭参加了诉讼。被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市某装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的装饰工程款49351元;2、被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年被告在广州市番禺区天安科技园5号楼一楼经营餐厅，被告将该餐厅的装饰装修工程发包给原告，并于2015年12月25日原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，经过原告方工程预算造价为376000元，后因被告方在原来的工程中增加了一些项目，增加项目的工程款为23351元，竣工后工程实量结算工程款为399351元，但被告至今向原告支付工程款共350000元，余款49351元，经原告多次催付，被告置之不理，电话都不接。原告方认为被告方不支付工程余款给原告，违背原、被告签订的合同，也同样违反了国家相关法律法规，对原告方的一种权利侵权，为此原告为了保护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告邓某某没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
原告广州市某装饰工程有限公司为证明案件事实，向本院提供如下证据：1、装饰装修工程施工合同书，证明原、被告存在装饰装修工程合同关系；2、装饰工程预算表，证明被告确认同意原告的预算项目、单价施工及工程款数额；3、装饰工程增加项目表，证明原告在工程中所增加的项目、项目单价、增加项目的总金额。
经审理查明，2015年12月15日原告作为承包方（合同中称乙方），与被告作为发包方（合同中称甲方）签订了一份《装饰装修工程施工合同》，被告将自己经营的位于广州市番禺区天安科技园5号楼一楼餐厅发包给原告进行装修。合同约定采用乙方包工包料、包部分材料，甲方提供部分材料的承包方式。合同第三条约定了工程的施工期限为50天，从2015年12月15日开工，竣工日期为2016年2月5日。工程造价合同约定是367000元。合同约定按工程进度付款，合同约定的付款方式：1、乙方进场施工后3个工作日内支付30%，金额是112800元；2、工程完成50%以上再支付工程造价的30%，金额是112800元；3、工程完成90%以后再支付工程造价的20%，金额为75200元；4、工程完工后半个月内，甲方向乙方支付工程造价的20%，金额为75200元。合同附有《装饰工程预算表》，工程总预算是420217.34元，双方约定优惠价376000元。原告陈述其在签订合同后两三天进场施工，竣工是2016年2月5日前。原告称在工程竣工后被告没有提出有质量问题，增加项目经过被告的同意，被告在工程完工后跟我方签名确认增加项目的费用单，增加装饰工程项目工程款价为23351元，但是这些单据原件都已经遗失，原告从电脑中调取这些单据制作成表格打印出来。被告通过转账支付了350000元工程款给原告，原告后要求被告支付余款，但被告一直未支付。由于原告多次催缴被告支付工程款未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的上述证据及原告在庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为，被告邓某某将涉案装饰装修工程发包给原告广州市某装饰工程有限公司进行装饰装修施工，被告应及时支付工程款给原告。根据原、被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》和《装饰工程预算表》，工程价为376000元。原告在庭审中陈述工程施工过程中有增加工程项目，被告确认增加工程项目的款价为23351元，但原告并未能就此提交增加工程项目已经被告确认的相关证据，对原告增加工程的这部分主张，由于没有证据证明，本院不予采纳。原告自认被告通过转账已支付了350000元工程款，剩余工程款被告一直未支付，由于被告未出庭参加诉讼，也没有向本院提出抗辩意见或相关证据予以否认，因此，对于原告起诉要求支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持，剩余工程款应为26000元（376000元-350000元）。对于原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。被告邓某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓某某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款26000元给原告广州市某装饰工程有限公司；
二、驳回原告广州市某装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1034元，由被告邓某某负担450元，由原告广州市某装饰工程有限公司负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陈淑如
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初862号
原告：天水佰润食品有限公司，统一信用代码：×××。
法定代表人：魏某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某，律师。
被告：马某，住甘肃省甘谷县，系天水佰润食品有限公司监事。
原告天水佰润食品有限公司与被告马某损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，当日通知原告天水佰润食品有限公司按本案诉讼标的额1350000元，七日内预交本案受理费17200元，但原告天水佰润食品有限公司至今未交纳。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李成福
二〇一八年六月八日
法官助理 李友仁
书 记 员 黄 洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8485号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司.
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：周鑫，系该公司员工。
被告：吕鹏飞。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告吕鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 坤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2652号
原告：杨丽萍，女，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：苏苍虎、何玮，系甘肃策横律师事务所律师。
被告：甘肃省教育工程建设监理咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：徐广有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚继伦，甘肃昶泰律师事务所律师。
原告杨丽萍与被告甘肃省教育工程建设监理咨询有限公司
合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍及其委托代理人苏苍虎、何玮，被告委托代理人姚继伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽萍向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告投资款400000元及迟延付款利息30388.62元，合计430388.62元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月2日经过协商达成协议，约定被告承接的华亭县西大街上亭区棚户区改造项目一期监理工程，由原告垫资40万元，作为启动资金，占项目40%股份，又约定在项目启动后被告应当于九月份向原告支付40万元，项目实施后所获收益按股份比例分红，在签订协议当日，原告向被告项目负责人靳万荣交付现金40万元，被告的华亭县西大街上亭区棚户区改造项目一期监理工程如期启动，理应在2014年9月底之前按协议约定支付原告40万元，但被告至今未支付，故诉至法院。
被告甘肃省教育工程建设监理咨询有限公司辩称，原告与被告之间没有签订过任何形式的合作，也未签订过工程监理合作协议；涉案《工程监理合作协议》加盖的被告的印章系伪造，被告已经向法庭提交司法鉴定申请书，法院应当将有涉嫌犯罪的线索向公安机关移送；原告的诉请前后矛盾，不能自圆其说，是典型是虚假诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的建设工程委托监理合同一份，关于人事任免决定的通知一份，项目监理承包协议书一份，城关区人民法院（2015）城民三初第386号民事判决书一份，兰州市中级人民法院（2016）甘01民终580号民事判决书一份。被告对这些证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的工程监理合作协议一份，收条一张所证明的原、被告之间签订了合作协议，且原告已全部履行了合同义务，被告获取了合同利益却没有履行合同义务的事实，被告提供为此原告书写的字据，证人靳万荣证词，证明原告提供的工程监理合作协议中被告公章系靳万荣私刻，靳万荣收取原告40万元事实不存在。对被告提供原告于2014年8月23日的书证。原告表示认可。对被告提供的2016年5月12日靳万荣关于签订《工程监理合作协议》的说明一份，司法鉴定申请一份，证人出庭作证申请书一份，证人靳万荣证词，原告对这些证据的真实性和证明目的均有异议。综上，本院认定事实如下：案外人靳万荣私刻被告公章，于2014年7月2日与原告签订《建设工程委托监理合同》一份，以被告名义约定“被告承接的华亭县西大街上亭区棚户区改造项目一期监理工程，由原告垫资40万元，作为启动资金，占项目40%股份，在项目启动后被告应当于九月份向原告支付40万元，项目实施后所获收益按股份比例分红”。该合同签订后，原告并未向被告支付40万元投资款，2014年8月23日，原告向被告书写字据一张，就上述40万元投资款解释为“乙方投资款为华亭县四大机关监理居间费….”。后原告向被告所要这笔费用遭拒，双方遂酿成纠纷。
另查：2011年1月20日，被告与案外人靳万荣签订《项目监理承包协议书》，确定工程总投资额为59500000元，监理费为工程总投资额的1.597%，即950215元，约定靳万荣系被告平凉项目负责人，完成被告承接的平凉地区监理工程项目。2013年7月12日，靳万荣与原告签订《居间合同》。约定原告接受靳万荣委托，负责华亭县监理项目，居间费为监理费的40%，即950215元x40%为380086元，2014年9月12日，靳万荣向原告支付100000元，后因靳万荣与被告拖欠原告280086元居间费，2015年5月7日，原告向兰州市城关区人民法院起诉，该案经兰州市城关区法院一审、兰州市中级人民法院终审理，均支持原告的诉请。
本院认为，原告提供的其与被告签订的《建设工程委托监理合同》中被告公章系案外人靳万荣私刻。该合同中约定的原告的40万元投资款并未实际交付。本院查明显示，原告所主张40万元的合作投资款实为2013年7月靳万荣与原告签订《居间合同》中的居间费用，该费用已经兰州市城关区人民法院（2015）城民三初第386号民事判决书、兰州市中级人民法院（2016）甘01民终580号民事判决书审理终结。故本诉中原告主张的40万元投资款及迟延利息，未提供有效证据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定：判决如下：
驳回原告杨丽萍的诉讼请求。
案件审理费7756元，由原告杨丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 红
审 判 员 丁振红
人民陪审员 徐仲先
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周娟强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临兰执字第789号
申请执行人临沂兰山农村合作营业部，住所地临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人：张德英，行长。
被执行人邵长城，男，1973年10月生，汉族，住临沂市。
被执行人宋忠祥，男，1972年12月生，汉族，住临沂市临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）临兰证执字第40号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邵长城、宋忠祥银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临兰执字第789号
申请执行人临沂兰山农村合作营业部，住所地临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人：张德英，行长。
被执行人邵长城，男，1973年10月生，汉族，住临沂市。
被执行人宋忠祥，男，1972年12月生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）临兰证执字第40号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邵长城、宋忠祥银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2007）临兰执字第789号申请执行人临沂兰山农村合作营业部，住所地临沂市兰山区解放路215号。法定代表人：张德英，行长。被执行人邵长城，男，1973年10月生，汉族，住临沂市。被执行人宋忠祥，男，1972年12月生，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2007）临兰证执字第40号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邵长城、宋忠祥银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年七月二日书记员 王德鑫
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更14号
罪犯李靖，男，1990年1月15日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省盐亭县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年10月15日作出（2014）思刑初字第902号刑事判决，以被告人李靖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年8月1日起至2019年1月3日止），并处罚金20000元。判决生效后于2014年11月14日交付执行。服刑期间，本院于2016年5月6日作出（2016）闽02刑更246号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2018年8月3日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯李靖在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李靖在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年五个月（自2016年5月6日到2017年10月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金20000元，已于2015年12月向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李靖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李靖减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月1日起至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5026号原告：刘庆志，男，1988年8月1日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：周青，男，1965年4月11日生，汉族，住涟水县。被告：严红霞，女，1975年12月25日生，汉族，住涟水县。原告刘庆志与被告周青、严红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆志及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加了诉讼，被告周青、严红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款91760元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告因建设工程需要向原告借款6万元，约定月利率2分，承诺于2016年2月16日还清本息。到期后，被告仅支付利息400元，对剩余本息重新出具借条一张，约定2017年2月16日还清本息。到期后，被告仍未按时归还，又重新出具借条一张，被告承诺尽快还款，但经多次索要未果，故原告诉至法院。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以被告周青名义于2016年2月16日出具的借条复印件一份、2017年2月16日出具的借条原件一份。原告据此陈述，原、被告系朋友关系。被告周青因工程建设需要，于2015年2月16日向原告借款60000元，约定月利率2分，使用期限一年，到期后，被告仅给付利息400元，剩余本息74000元被告重新向原告出具借条一张，借条上注明于2017年2月16日前归还。原告按期向被告周青索要，被告以暂时无钱为由，又于2017年2月16日重新向原告出具借条一张，注明借到原告现金91760元，借条上未约定期限，被告口头承诺仍按月利率2分计算利息，被告同时将原借条收回。后因向被告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告周青归还借款91760元，并按照双方口头约定月利率2分，承担自2017年2月16日以后利息，同时，因被告严红霞与被告周青系夫妻，故要求两被告共同承担还款责任。审理中，本院得知被告周青生病住院，曾到医院向周青了解有关借款情况。周青陈述其向刘庆志借款为10万元，后来归还了部分，但现因为脑部生病，具体情况记不清了，调查时被告严红霞在场。另查明，在本院审理其他涉及两被告民间借贷纠纷案件中，严红霞向本院提供离婚证一份，证明其与被告周青于2016年6月6日办理了离婚手续。原告对该事实予以认可，但认为借款时两被告尚未离婚，故应属夫妻共同债务。本院认为，根据原告陈述及其所提供的证据，可以证实原告所述与被告周青间借款是事实，在本院向被告周青调查时，被告周青亦认可欠原告刘庆志款项，只是数额陈述不清，而且调查时被告严红霞亦在场，开庭时两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。同时，原告所述的借款经过，与借条形成时间及金额等内容相符，其利率亦符合本地正常民间借贷利率情况，故本院对原告所主张的借款事实及口头约定利率情况予以认可。被告周青作为借款人，未能及时归还所借款项，故对原告起诉要求被告周青归还借款的请求本院予以支持。因被告周青未能及时归还借款本息，双方约定的利率未超出规定保护范围，故被告周青与原告将所欠借款本息结算后重新出具借条，不违反相关规定，应以双方最后一次结算后出具借条上载明金额作为现借款本金数额。对于原告主张的利息。虽然双方在借条上未约定利率，但根据其借条形成经过，可以确认该借款有利息，其标准为月利率2%。被告周青最后一次出具的借条仍未注明利息，但因为该笔借款尚未归还，双方只是对所欠本息进行结算，而非形成新的借款，故原告不可能放弃利息，且根据被告此前出具借条习惯，均未在借条上注明利息，故该借款仍应是根据此前约定的利率继续计算利息，本院对原告要求被告承担自2017年2月16日起按月利率2%计算利息至付清之日的请求予以支持。被告严红霞与被告周青原系夫妻，于2016年6月6日办理了离婚手续，虽然原告诉讼中提供的借条形成于2017年2月16日，但因该借条只是双方结算以前借款本息所形成，而非实际借款时间，被告周青向原告借款时间尚在两被告夫妻关系存续期间，故该笔借款应当是两被告夫妻共同债务，因此，被告严红霞对该借款本金以及因此所产生的利息亦应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周青、严红霞于本判决生效后十日内向原告刘庆志支付借款本金91760元及利息（以91760元为本金，自2017年2月16日按月利率2%计算到实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，公告费600元，由被告周青、严红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刁永祥人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范青扬二〇一七年十二月七日书记员胡泽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1321民初318号
原告：任敏，女，1985年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。
被告：何重阳，男，1991年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：中国平安保险股份有限公司双流支公司。住所地：四川省成都市双流区。
负责人：郭松，经理。
原告任敏与被告何重阳、中国平安保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告任敏于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由任敏负担。
审判员 罗 镛
二〇一八年二月二日
书记员 吴志勍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2006号
罪犯王胜才，男，1974年6月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）穗中法刑一初字第154号刑事判决，以被告人王胜才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月20日作出（2011）粤高法刑三终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王胜才在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王胜才在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王胜才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王胜才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜才予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7348号
原告：常三利，女，1975年3月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：王利华，湖南安必信律师事务所律师。
被告：湖南中医药大学第一附属医院，住所地长沙市韶山中路**号。
法定代表人：陈新宇，院长。
委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。
原告常三利（以下简称原告）与被告湖南中医药大学第一附属医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王利华和被告的委托诉讼代理人邹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、赔偿在被告处所花费的医疗费用17640元；2、被告赔偿原告后续治疗费36000元、交通费1000元、误工费2000元、鉴定费2000元、律师费8000元、精神损害抚慰金10000元及残疾赔偿金。事实和理由：原告于2015年2月18日到被告处做双侧大腿脂肪抽吸术。由于手术操作失败，造成原告双腿大腿部皮肤严重损坏，皮肤呈橘皮样皱纹，还有疤痕，给原告的身体和心理带来很大的伤害，个人生活带来严重影响。原告找被告多次协商，被告不予赔偿。
被告辩称，1、被告没有过错，与原告的损害结果没有因果关系；2、原告没有证据证明被告�损害结果有因果关系，也没有证据证明其有损害行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的病历记录的真实性无异议，本院予以采信。根据以上采信的病历记录和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年2月18日，原告到被告处行双侧大腿脂肪抽吸术。原告认为被告的手术致使其双腿大腿部皮肤严重损坏，皮肤呈橘皮样皱纹并有疤痕，给其生活带来严重影响。原、被告就后续事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，原告申请对以下事项进行司法鉴定：1、原告双腿损害程度的伤残等级、后续治疗费、误工损失日、营养期、护理期限；2、被告在本案诉争的诊疗行为中是否存在医疗过错；3、被告的医疗过错与原告的损害后果之间的因果关系以及参与度。本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心进行司法鉴定。2017年2月20日，该鉴定中心以超过技术条件和鉴定能力决定不予受理。本院又依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行司法鉴定。湖南省湘雅司法鉴定中心以鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法决定不予受理。本院再次委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对此进行鉴定。2017年10月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心以超出技术条件和鉴定能力决定不予受理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求被告向其支付医疗费用17640元，为此提供了处方清单的复印件予以佐证，原告请求被告支付后续治疗费、交通费、误工费、鉴定费、律师费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金，为此申请了司法鉴定。本院依法委托三家司法鉴定机构对此进行鉴定，其中湘雅二医院司法鉴定中心和复旦大学上海医学院司法鉴定中心以超出鉴定机构的技术条件和鉴定能力决定不予受理，湖南省湘雅司法鉴定中心以鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法决定不予受理。因原告提交的证据不足以证明被告的诊疗行为存在过错以及与原告的损害后果之间存在因果关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之�定，判决如下：
驳回原告常三利的诉讼请求。
本案受理费566元，因适用简易程序减半收取283元，由原告常三利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 婷
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初7348号原告：常三利，女，1975年3月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王利华，湖南安必信律师事务所律师。被告：湖南中医药大学第一附属医院，住所地长沙市韶山中路**号。法定代表人：陈新宇，院长。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。原告常三利（以下简称原告）与被告湖南中医药大学第一附属医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王利华和被告的委托诉讼代理人邹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、赔偿在被告处所花费的医疗费用17640元；2、被告赔偿原告后续治疗费36000元、交通费1000元、误工费2000元、鉴定费2000元、律师费8000元、精神损害抚慰金10000元及残疾赔偿金。事实和理由：原告于2015年2月18日到被告处做双侧大腿脂肪抽吸术。由于手术操作失败，造成原告双腿大腿部皮肤严重损坏，皮肤呈橘皮样皱纹，还有疤痕，给原告的身体和心理带来很大的伤害，个人生活带来严重影响。原告找被告多次协商，被告不予赔偿。被告辩称，1、被告没有过错，与原告的损害结果没有因果关系；2、原告没有证据证明被告�损害结果有因果关系，也没有证据证明其有损害行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的病历记录的真实性无异议，本院予以采信。根据以上采信的病历记录和当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年2月18日，原告到被告处行双侧大腿脂肪抽吸术。原告认为被告的手术致使其双腿大腿部皮肤严重损坏，皮肤呈橘皮样皱纹并有疤痕，给其生活带来严重影响。原、被告就后续事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告申请对以下事项进行司法鉴定：1、原告双腿损害程度的伤残等级、后续治疗费、误工损失日、营养期、护理期限；2、被告在本案诉争的诊疗行为中是否存在医疗过错；3、被告的医疗过错与原告的损害后果之间的因果关系以及参与度。本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心进行司法鉴定。2017年2月20日，该鉴定中心以超过技术条件和鉴定能力决定不予受理。本院又依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行司法鉴定。湖南省湘雅司法鉴定中心以鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法决定不予受理。本院再次委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对此进行鉴定。2017年10月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心以超出技术条件和鉴定能力决定不予受理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求被告向其支付医疗费用17640元，为此提供了处方清单的复印件予以佐证，原告请求被告支付后续治疗费、交通费、误工费、鉴定费、律师费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金，为此申请了司法鉴定。本院依法委托三家司法鉴定机构对此进行鉴定，其中湘雅二医院司法鉴定中心和复旦大学上海医学院司法鉴定中心以超出鉴定机构的技术条件和鉴定能力决定不予受理，湖南省湘雅司法鉴定中心以鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法决定不予受理。因原告提交的证据不足以证明被告的诊疗行为存在过错以及与原告的损害后果之间存在因果关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之�定，判决如下：驳回原告常三利的诉讼请求。本案受理费566元，因适用简易程序减半收取283元，由原告常三利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇一七年十一月九日书记员  吴 婷附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执164号
申请执行人贺林贵，男，1965年7月12日出生，住所地涿鹿县蟒石口乡。
被执行人冀中能源张家口矿业集团蔚西矿业有限公司，住所地蔚县白草村乡。
法定代表人：钱进勇。
贺林贵申请冀中能源张家口矿业集团蔚西矿业有限公司劳动争议一案，蔚县人民法院作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。贺林贵于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
蔚县劳动人事争议仲裁委员会作出的蔚劳人仲案（2016）015号仲裁裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张蔚阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐素钢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初4331号
原告:丁亮亮，居民。
被告:上海我要仪器股份有限公司，住上海市闵行区颛兴东路1528号11栋5楼。
法定代表人：田兴改，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨树建，该公司员工。
原告丁亮亮与被告上海我要仪器股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
本院在审理本案过程，因原告丁亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁亮亮负担。
代理审判员 张小梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 许 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3709号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某彬，男，汉族，初中文化，住址福建省南安市。因本案于2017年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈某龙，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3541号起诉书，指控被告人黄某彬犯诈骗罪，建议判处被告人黄某彬六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与检察院起诉书指控的事实一致。另查，案发后，被告人黄某彬的家属代为退赔被害人莫某某人民币2072.28元，莫某某对被告人黄某彬的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人黄某彬的行为构成诈骗罪。被告人黄某彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人黄某彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日至2018年2月3日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某彬退赔被害人杨某某人民币2985.76元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3709号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄某彬，男，汉族，初中文化，住址福建省南安市。因本案于2017年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人陈某龙，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3541号起诉书，指控被告人黄某彬犯诈骗罪，建议判处被告人黄某彬六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与检察院起诉书指控的事实一致。另查，案发后，被告人黄某彬的家属代为退赔被害人莫某某人民币2072.28元，莫某某对被告人黄某彬的行为表示谅解。																															本院意见																							被告人黄某彬的行为构成诈骗罪。被告人黄某彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人黄某彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日至2018年2月3日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人黄某彬退赔被害人杨某某人民币2985.76元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5961号
原告：聊城市兴业经济开发有限公司，住所地聊城经济开发区管委会办公楼。
法定代表人：崔文岗，董事长。
委托诉讼代理人：李洪祥，男，1978年10月1日出生，汉族，该公司职工，住聊城市。
委托诉讼代理人：高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告肖学云，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
委托代理人肖忠峰，男，1986年5月20日生，汉族，农民，住址同上，系被告之子。
原告聊城市兴业经济开发有限公司与被告肖学云排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪祥、高伟晓，被告的委托诉讼代理人肖忠峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告立即停止对原告所有位于久和社区3号楼4单元108室房屋的强占，搬出房屋；2、判令被告向原告支付占用房屋期间的占用费2万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原告经聊城经济开发区管委会批准开发了聊城经济开发区单光屯村久和社区，该小区建成后被告无故强行撬开原告所有的久和社区3号楼4单元108室房屋门锁占用至今。此后，原告多次采用发函、公告、报警等方式告知其停止侵权、返还房屋，未果，故诉至法院。
被告辩称，2009年管委会开发建设久和社区属实。分楼之前的动员会上，有原告公司领导（具体名字不清楚）及开发区张连书记及单光屯全体村民参加，会上公开宣布3号楼的20套楼留给有纠纷的村民暂时居住。被告在单光屯村有61.99平方的房屋，2006年开发区组织对张古禹拆迁时，对被告的该房屋一起进行了拆迁，但没有对被告进行安置，因此产生了纠纷，当时说的单光屯拆迁时进行安置，但是至今都没有人对被告进行安置。但是原告所述被告撬开占用房屋不属实，涉案房屋当时没有锁门，原告就搬至房屋去住了，自2012年冬天居住至今。原告有过采取发函公告及报警的方式，但是被告解释过。原告对单光屯拆迁时，对被告没有进行安置，也没有给过安置费用，也没有安排住房，双方签订过拆迁补偿协议，但是原告没有履行。不同意原告的两项诉求。原告不给房子，被告没有地方住。
原告提交如下证据：1、聊城经济开发区经贸发展局出具的基本建设投资项目登记备案证明复印件一份，拟证明被告强占房屋系原告开发所建，交付之前所有权归原告享有；2、原告报警要求被告搬出房屋的照片一份，拟证明原告要求被告搬出房屋的情况。
经质证，被告对证据1、2均无异议，本院确认其效力。
被告提交如下证据：1、单光屯8位村民出具的证明一份，拟证明涉案房屋是政府让被告居住的；2、与原告签订的房屋拆迁补偿协议一份，拟证明原告没有履行协议，没有给被告住房。
经质证，原告证据1真实性有异议，认为不符合出庭作证的证据规则，被告证明其所主张的内容应提交政府部门出具的书面文件材料，实际情况是，3号楼是以后处理争议分配所用，并不是由被告擅自进行强占，在未分配时，被告便已经强占，其理由是不正当的；对证据2真实性无异议，该协议是产权调换协议，在原告未对被告提供房屋之前，被告没有任何权利强行占用房屋，且该房屋并非由原告进行直接交付，而是原告将房屋交付给办事处后，由办事处根据情况向符合调换的村民交付房屋。对于被告主张占用房屋的情况，在协议中没有明确注明给予其哪套房屋，且基于其陈述张古禹拆迁时一并拆除的情况，原告认为，被告强占房屋不具有合法占有的前提，其若认为存在调换协议，其应当另行提起履行合同的诉讼。
经本院审查，原告对证据1的异议成立，故不予确认其效力，本院对证据2的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告系聊城经济开发区东城街道办事处单光屯村民。2009年10月17日，原被告及聊城经济开发区东城街道办事处签订编号363的房屋拆迁产权调换协议，约定由原告对被告被拆迁的房屋建筑面积、附属物面积、附属设施等补偿共计459532元。2009年，原告经有关部门批准开发投资建设了聊城经济开发区单光屯小区。2012年冬，被告以其原在单官屯村有61.99平方的房屋未予安置为由，开始占用涉案楼房即3号楼4单元108室房，并居住至今。
审理中，原告述称其主张被告承担20000元的占用费用，系原告基于催促被告尽快搬出房屋的警示，判决被告限期搬出房屋，原告同意放弃该主张。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”本案涉案房屋所在单光屯小区的项目立项、投资人均为原告，故该房屋在建成交付前所有权归原告享有，期间该房屋所涉权利被侵犯时原告享有诉权。被告以未给其安排回迁房为由，强行占用原告房屋，构成侵权。被告所述回迁安置问题与本案没有关系，不属于法院民事受案范围。原告要求被告搬出其强行占用的位于久和社区的3号楼4单元108室房屋，合法有据，本院依法予以支持。被告限期搬出房屋，原告同意放弃主张被告承担20000元占用费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三十日内被告肖学云从占用的位于聊城经济开发区东城街道办事处久和社区（单光屯）3号楼4单元108室房屋内搬出。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一八年四月三日
书记员 林永雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初33705号
(2017)沪0106民初33705号
原告：王铁中，男，1958年8月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：别延峰，上海锦坤律师事务所律师。
被告：刘建华，男，1961年6月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：李美琴，女，1963年9月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
两被告共同的委托诉讼代理人：忻鼎曦，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告王铁中与被告刘建华、被告李美琴健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后经双方当事人合意，并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。原告王铁中于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王铁中的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王铁中撤诉。
案件受理费203元，减半收取计101.50元，由原告王铁中负担。
审判员 宋东来
二〇一八年三月一日
书记员 王丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1466号
原告耿博，男，1992年7月14日出生，汉族，木兰县农村公路管理站职工，住木兰县。
委托代理人张宝元，男，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：木兰县龙联公交汽车有限公司，住所地：木兰县木兰镇奋斗街(现址：木兰县林业新区）。
法定代表人：刘海清，经理。
委托诉讼代理人：费红霞，女，木兰县法律援助中心主任。
原告耿博与被告木兰县龙联公交汽车有限公司（以下简称龙联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告耿博及委托诉讼代理人张宝元、被告龙联公司法定代表人刘海清及委托诉讼代理人费红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿博向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方签订的公交线路经营权转让合同无效；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案被告是获得木兰县境内公交线路特许经营权的企业，2013年8月16日，被告与原告签订了3路公交线路经营权和使用权永久转让协议，将被告名下车号黑Ｌ×××××一台公交车经营权一次性转让给原告所有，并收取了原告的一次性买断款26万元。合同中双方约定：此车终身挂靠木兰县龙联公交汽车有限公司。被告负责管理原告经营活动，被告为原告办理运营车辆的各种手续，购买车辆和办理手续费用由原告承担。国家和有关部门给予车辆的各项补助和优惠政策由原告享有。原告认为原被告签订的永久转让协议无效，该协议违背《哈尔滨市城市公共客运交通经营权有偿出让和转让实施办法》、《哈尔滨市城市公共汽车电车轮船客运管理条例》。符合我国《合同法》第52条规定，属于违反法律、行政法规的强制性规定情形，合同应属无效。鉴于双方签订的合同违反国家法律法规及行业规范不利于该行业发展，永久转让的约定存在欺诈，原告的权益得不到有效保护，故诉至法院，请法院确认合同无效，互为返还。
被告龙联公司辩称：一、双方签订的公交线路经营权转让合同合法有效，请法庭依法驳回原告诉讼。双方所签订的合同符合《哈尔滨市城市公共客运交通经营权有偿出让和转让实施办法》、《哈尔滨市城市公共汽车电车轮船客运管理条例》的规定，龙联公司与耿博签订的合同符合市场经济要求，并不违反法律的强制规定，应受到法律保护，得到双方的尊重和履行。在中国公交线路所有权属于国家所有，通过划拨、竞价等行政行为授予公交经营者线路使用权，原告所称的3路公交线路使用权就是经营权有偿出让方式授权龙联公司，龙联公司是具体经营者，根据3路公交市场需要，结合本县公交实际经营状况，对3路实际投入的公交车辆采取租赁经营也就是经营者经营权有偿转让并不违背法律的强制性规定。二、双方的合同自2013年8月16日签订至原告2017年4月19日，起诉时距离第一次签订已经实际履行了三年多，原告起诉已经超过了法定的除斥期间。三、原告与被告签订的公交线路经营权转让合同是平等自愿的基础上达成的，原告系成年人有完全的民事行为责任能力，与被告签订的合同是经过双方平等协商后达成的协议，合同的签订不存在任何欺诈行为，而是双方平等协商的结果。综上所述，请木兰县人民法院依照事实和法律依法驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告耿博、被告龙联公司均出示2013年8月16日龙联公司与耿博签订的《车辆买卖合同书》。经质证，双方无异议,本院予以采信。证实原、被告在2013年8月16日签订车辆买卖合同书的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：木兰县龙联公交汽车有限公司成立于2007年11月5日，经营范围为城市公交客运，包括木兰镇日月加油站至一中前门的镇内公交，即3路公交。3路公交共配置运营车辆8台，包括黑Ｌ×××××车。
2013年8月16日，龙联公司与耿博签订《车辆买卖合同书》，收取耿博26万元，将3路公交黑Ｌ×××××车交付给耿博经营。
《车辆买卖合同书》中约定有“甲方将自有车辆及线路使用权卖给乙方，此车终身挂靠龙联公司，国家和有关部门给予车辆各项补助和优惠政策由耿博享有，该线路车辆更新、保险费用由耿博承担，车辆损坏除保险公司或者责任人赔偿外由乙方自行承担，报废车辆国家及有关部门给予的补偿金归乙方所有，乙方更新车辆龙联公司不再收取各种费用（如线路使用费），乙方负责自己所有车辆的司机和乘务员的工资以及车辆运营期间的费用，车辆运营收入全部归乙方所有，收取的管理费用全部归甲方所有，乙方每月1日缴纳管理费800元，在经营过程中出现重大事项应当由双方共同协商签字确定，如造成后果由行为人承担责任，甲方不经过乙方同意不得擅自另增加车辆，乙方可以将线路经营权和车辆所有权转让给他人，转让每台车龙联公司收取手续费1万元”等内容。
黑Ｌ×××××车，机动车登记证书由龙联公司持有，机动车所有人是龙联公司；机动车行驶证由龙联公司持有，所有人是龙联公司；道路运输证由龙联公司持有，业户名称是龙联公司；强制报废期止2024年8月24日。
黑Ｌ×××××车，在原告经营期间，车辆燃油、维修、人工等运营费用由原告负担，车辆运营收入归原告享有，燃油补助归原告享有。原告向被告缴纳管理费。
本院认为，合同当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。合同当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
本案争议焦点，原告与被告签订《车辆买卖合同书》是否买卖公交线路使用权、经营权。本院认为，原、被告所签订《车辆买卖合同书》中确实有“甲方将自有车辆及线路使用权卖给乙方”等内容，原告亦在签订《车辆买卖合同书》后，实际经营黑Ｌ×××××车。但从3路公交线路的许可使用人是龙联公司，黑Ｌ×××××车机动车所有人、行驶证所有人、道路运输证业户是龙联公司，黑Ｌ×××××车只是整体3路公交8辆运营车中的一辆车，原告是按照龙联公司对3路公交的整体安排使用该车进行运营、享有该辆车的运营收入等合同履行实际看，原、被告所签订的《车辆买卖合同书》所转让的就是黑Ｌ×××××车的车辆经营权，并且是在龙联公司管理、不损害其他3线公交车辆权益的条件下经营收益，并不涉及买卖、转让公交线路使用权、经营权。
综上所述，原告耿博以被告龙联公司转让公共客运交通经营权违反法律强制性规定为由，主张合同无效的诉请，与原、被告合同目的和合同履行实际不相一致，且原、被告双方所签订的合同在诉讼期间里黑Ｌ×××××车已到报废期限，原告要求主张合同无效于法无据，应不予支持，应驳回原告的诉讼请求。原、被告签订的《车辆买卖合同书》中确实存在词句使用不当、产生歧义问题，双方可依合同法规定协议补救。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条规定，判决如下：
驳回原告耿博的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告耿博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 马 志
审判员 王春峰
审判员 石利峰
二〇一七年十月九日
书记员 闫雪飞
�东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11200号
原告：杨凯，男，1983年10月26日出生，汉族，住任城区。
原告：王曼曼，女，1985年11月19日出生，汉族，住任城区。
委托诉讼代理人：潘兴晨（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
被告：济宁翔天置业集团有限公司。
法定代表人：张涛，总经理。
住所地济宁市任城区翠都国际A座27层。
委托诉讼代理人：孔凡盛（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告杨凯、王曼曼与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨凯、王曼曼撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，诉讼保全费220元由原告杨凯、王曼曼负担。
审判员 王彦洁
二〇一八年一月二十二日
书记员 方 园
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初262号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人郭某，男，1978年7月7日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，农民，住冠县。因本案于2017年11月13日被冠县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
辩护人李贵广、尚姗姗，山东群创律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检执检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年12月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，冠县人民检察院指派检察员李增宪、王国强出庭支持公诉，被告人郭某，辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日17时许，被告人郭某驾驶鲁Ｐ×××××号小型黑色别克轿车，沿国道３０９线由东向西行驶至冠县定远寨镇许马村路段（７０５ＫＭ＋２００M）将行人刘建撞伤，事故发生后，郭某驾车逃逸，致使刘建受伤后经抢救无效于11月13日死亡。经冠县交警大队道路交通事故认定书认定，郭某负事故的全部责任。
就指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关的证据，公诉机关认为，被告人郭某已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的事实和出示的证据无异议。
辩护人意见，被告人郭某具有自首情节，建议对其从轻减轻处罚。
经审理查明，2017年11月12日17时许，被告人郭某驾驶鲁Ｐ×××××号小型黑色别克轿车，沿国道３０９线由东向西行驶至冠县定远寨镇许马村路段（７０５ＫＭ＋２００M）将行人刘建撞伤，事故发生后，郭某驾车逃逸，致使刘建受伤后经抢救无效于11月13日死亡。经道路交通事故认定书认定，郭某负事故的全部责任。
2017年11月13日，被告人郭某到冠县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
2016年4月23日被告人郭某因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、证人证言
1、证人黄某证实事发那天下午五点多钟，郭某开车从我家里接我准备去冠县吃饭，我上车后困了，我们沿国道309线由东向西走到闫营西边感到砰的一下，我就惊醒了，问郭某咋回事，郭某说可能出事了，当时郭某没有停车就徃西跑了,跑到高庄铺西边停下，我们在车上呆了一段时间就开车徃回走，走到现场附近没有发现其他车辆和受伤人员，后我们又回到高庄铺西边，呆到天快亮了郭某又开车拉着我回到闫营，待天亮以后郭某就打电话报警要求投案，到了中午郭某就开车来事故科投案了。事发后郭某开的这辆车前机盖上有刮擦痕迹，有凹痕。
2、证人张某证实2017年11月12日晚上六点左右，我外甥刘建刚出去到对面超市买花生米，我听到路上“砰”的一声，好像是出事了，我赶紧跑出去看路上，没看见人也没看见车，我到对面超市问刘建去没去，超市的人说刘建没有来，我开车去街里也没有找到，回来的时候我进厂子门口的时候看到刘建躺在公路下边护栏边上，我下车看见刘建面部有血，立即拨打120急救电话，后来厂子里边的王某拨打的110报警电话，待120车来了以后，我就随车去了冠县人民医院，刘建因伤势过重抢救无效死亡。
3、证人王某证实那天晚上我正在运输公司上班，房东张某到我办公室喊我说“外甥刘建出车祸了，抓紧报警”，我一边往外走，一边掏出小灵通拨打110和120报警电话。我去现场了，看见刘建躺在门口东侧护栏的西侧，公路的下边，嘴上有血，有一只布鞋在伤者的东边三四米远处的公路上，待120车来了以后，张某和伤者去了医院，我在现场等待交警队勘查现场。
二、鉴定意见
1、冠县公安局刑事科学技术法医学尸体（冠）公（刑）鉴（尸）字{2017}080号检验鉴定书鉴定意见，刘建系严重颅脑损伤死亡。
2、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴{2017}痕迹鉴字第5281号司法鉴定意见书鉴定意见，鲁Ｐ×××××号小型轿车前部与直立状态的行人刘建接触碰撞。
3、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴{2017}微量鉴字第139号司法鉴定意见书鉴定意见，（1）鲁Ｐ×××××号小型轿车前保险杠左上部油漆裂缝处提取的纤维为聚酯纤维；（2）行人刘建（外层）上衣提取的纤维为聚酯纤维；（3）鲁Ｐ×××××号小型轿车前保险杠左上部油漆裂缝处提取的纤维与行人刘建（外层）上衣提取的纤维所属纤维种类相同。
4、聊城市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书聊冠公交认字{2017}第00262号，认定郭某承担全部责任。刘建不承担责任。
三、道路交通事故现场勘验笔录，证实案发现场情况；
四、相关书证
1、户籍证明，证实郭某出生于1978年7月7日，系完全刑事责任能力人；
2、本院（2016）鲁1525刑初54号刑事判决书，证实被告人郭某2016年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
3、到案经过，证实郭某事故发生后驾车逃逸，2017年11月13日12时到冠县交警大队事故科投案。
五、被告人供述
被告人郭某供述2017年11月12日晚上六点左右，驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车拉着黄某从黄寨子回冠县，行驶到事故地点时，对面有一辆大货车跟我会车，我们两个车刚错过去，我看见一个人从南边走着往北过公路，我抓紧减速并徃北打方向，但是没有躲开就撞上了，我看到撞人了就懵了，没有停车就往西跑了，到了第二天早晨7点左右我拨打122报警电话投案，中午12点左右我来事故科投案了。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪判处的刑罚合并执行。案发后，被告人郭某尚能到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年个六月，撤销本院（2016）鲁1525刑初54号刑事判决书对被告人郭某判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2022年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建军
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘鑫鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6617号
原告：杨洪宇，男，1976年1月18日出生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
被告：尹玉军，男，1971年12月25日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：延吉万豪汽车租赁有限公司，住所吉林省延吉市延西街1003号
法定代表人：林松原，经理。
原告杨洪宇诉被告尹玉军、延吉万豪汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨洪宇于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪宇的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪宇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨洪宇负担。
审 判 长 石勋波
人民陪审员 周国君
人民陪审员 车钟中
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 周晓辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执7号
申请执行人：蒋晓英，女，1968年10月23日出生。
被执行人：周进友，男，1962年9月9日出生，汉族。
本院执行的申请执行人蒋晓英与被执行人周进友承揽合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1187号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1187号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年一月十一日
承办人：唐道炳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第206号
原告曾美莲。
被告杭州杰升美术制作有限公司。
法定代表人雷建成。
委托代理人王东炜。
原告曾美莲诉被告杭州杰升美术制作有限公司追索工资款一案。本院受理后依法组成合议庭分别于2005年3月24日及5月23日公开开庭进行了审理。原告曾美莲及被告的委托代理人王东炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年2月16日进入被告公司工作，被告于2004年6月份开始无故拖欠工资，金额为8200元，经多次催讨无果，故原告诉至本院，要求被告清偿工资8200元。
审理中，原告向本院提交产量单一份，证明被告欠薪的事实。
被告辩称，被告于9月已支付1000元，实际欠薪为3087元。
被告向本院提交借条三份，证明原告已收取的费用。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，关联性有异议，本院认为被告出具的借条系原告在为被告工作中，因原告的画稿未经上家验收合格而以借条形式发放工资，可折抵原告的诉请，故对被告的证据予以确认。
根据上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告曾美莲于2004年2月16日进入被告公司工作，被告因公司款项的回收原因，导致不能按时支付员工的劳务费，原告现已完成《苗疆斗法》、《摄魂金猫》（上、下）、《复仇之驴》、《记忆的阴谋》、《北哲寒的秘密武器》、《生死赌局》的设计稿，原画及修型。按其工作量被告应支付劳务费8210元，期间被告仅支付1000元，尚余7210元。审理中，被告认为《北哲寒的秘密武器》及《生死赌局》未经验收，这部分费用应剔除。
本院认为，原告为被告工作，被告应按原告完成的工作量及时支付报酬，现原告按其完成的工作量主张权利，理由正当，合理部分应予支持。双方对计酬方式有明确约定，且均无异议，本院予以确认。被告认为原告的工作成果未经上家验收，不能发放该部分费用的辩称于法无据，原告的工作成果能否获上家通过，系被告应承担的经营风险，且被告未提供原被告之间对此风险如何分担的约定。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州杰升美术制作有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告曾美莲人民币7210元，其中应缴纳的税款由原告自行负担。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费338元，财产保全费100元由原告负担40元，被告负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费338元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 威
审判员 方亚新
审判员 朱旭东
二〇〇五年五月二十九日
书记员 董 婷
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2013）德城商初字第977号
原告莱州佳百隆石业有限公司。
法定代表人沙明磊，总经理。
原告德州大壮实业有限公司，组织代码证号73066235-6。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款700000元或查封相应财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款700000元或查封被告相应的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌
二〇一三年八月十五日
书记员 石海涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1203号
原告：崔澳征，男，1994年3月4日出生，汉族。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告：高实帅，男，1993年2月11日出生，汉族。
被告：高和平，男，1966年12月28日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人王奕文，该公司员工。
原告崔澳征与被告高实帅、高和平、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告崔澳征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔澳征撤回起诉处理。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年八月八日
法官助理 刘 源
书 记 员 艾青青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4010号
原告生亮亮，男，1985年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托代理人宋德峰，河南光法律师事务所实习律师。
被告范超超，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省济源市。
原告生亮亮诉被告范超超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，被告因家人要购车需要资金向原告借款并出具了借条，借款本金50000元，约定借期六个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不还款。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款50000及利息11083元（利息以50000元为基数，自2014年5月6日起按照利率6％计算至清偿之日，暂计至2018年1月16日，共计11083元，）总计金额：61083元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了被告出具的借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
证人彭某、李某出庭作证，证明其二人在2014年至2017年每年春节均陪同原告到被告家中要账的事实。
被告未到庭答辩，亦未对原告的证据发表质证意见。
经审理查明：2013年11月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到生亮亮人民币5万元（伍万元整）借期6个月2013.11.7范超超。”
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的持借条、证人证言等证据能够证明原、被告之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。债务应当清偿。原告出借了款项，到期后要求被告清偿借款本金，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求被告自2014年5月6日起按照年利率6％计算至清偿之日，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告范超超于本判决生效之日起十日内向原告生亮亮偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2014年5月6日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，减半收取663.5元，由被告范超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 瑞
二〇一八年三月七日
书记员 卢圣鹤
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第250号
申请人：赵付存，男，1979年8月30日生。
被申请人：宋国伟，男，现年42岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人宋国伟的豫E058**号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保金15000元及赵付涛所有的豫EQY1**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人宋国伟的豫E058**号轻型普通货车予以查封于滑县奥联停车场院内。
保全申请费200元由申请人赵付存负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年八月四日
书记员 李笑娜
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2677号
原告李宾，男。
被告邵小兵，男。
原告李宾与被告邵小兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员斯琴高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宾到庭参加了诉讼，被告邵小兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李宾诉称，2012年4月23日，被告邵小兵向原告李宾借款30000元，约定月利率为0.025元，借款期限一年，并由被告向原告出具借据一支。还款期到后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付本金及利息。现原告诉至本院要求被告立即偿还借款本金30000元及利息（从2012年4月23日计算至本金利息还清为止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邵小兵未到庭答辩。
原告李宾为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
2012年4月13日，被告邵小兵出具的借条一支，证明被告邵小兵借原告李宾本金30000元及约定利息的事实。被告邵小兵未到庭质证。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
据本院确认的证据，本案的事实是，2012年4月13日，被告邵小兵向原告李宾借款30000元，约定月利率为0.025元，借款期限一年，并由被告向原告出具借据一支。还款期到后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付本金及利息。现原告诉至本院要求被告立即偿还借款本金30000元及利息（从2012年4月13日计算至本金利息还清为止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告邵小兵向原告李宾借款30000元的事实清楚，有借条为证，被告应当返还所借款项及利息，原告李宾请求的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邵小兵欠原告李宾现金30000元及利息（从2012年4月13日计算至本金利息还清为止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）于本判决书生效之日一次性付清。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告邵小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判员 斯琴高娃
二〇一五年二月三日
书记员 查 如 汉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初602号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：聂敬利，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告聂敬利信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,783.38元。原告诉称,被告聂敬利系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,783.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……