wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1437号原告邢有贵，男。委托代理人谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。被告西安市雁塔区养老保险经办中心。法定代表人陆宏坤，主任。委托代理人张富庆，该单位工作人员。委托代理人单蓝悦馨，该单位工作人员。第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处。法定代表人王闯，主任。委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。委托代理人孙训方，陕西唐烽律师事务所实习律师。原告邢有贵诉被告西安市雁塔区养老保险经办中心不履行法定职责一案，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月16日立案受理后，于2017年8月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因西安市雁塔区小寨路街道办事处与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告邢有贵及其委托代理人谢欢龙、被告西安市雁塔区养老保险经办中心委托代理人张富庆、单蓝悦馨、第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢有贵诉称，原告自2006年2月1日经人介绍应聘到小寨路街道办事处从事清扫马路工作直至2016年7月10日强制下岗，一干就是10余年。直至2016年7月强行辞退，且没有任何解除劳动合同证明。原告在工作期间，第三人一直未给原告缴纳养老保险，目前，原告已达退休年龄，无任何社会保险保障，为维护合法权益，无奈原告于2017年4月10日以中国邮政EMS快递的形式给被告邮寄举报函，但被告于2017年4月19日退回。依据行政诉讼法、社会保险法、劳动法、社会保险费征缴暂行条例等规定，原告提起诉讼，请求法院判令被告依法履行法定职责，责令第三人小寨路街道办事处为原告补缴2006年2月至2016年7月的养老保险费。被告西安市雁塔区养老保险经办中心辩称，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期补缴或者补足。因此，对于欠缴养老保险费应由社会保险费征缴机构责令欠缴单位补齐。根据陕西省人民政府《关于印发税务征缴社会保险费暂行办法的通知》（陕政办发［2000］11号）第二条规定，凡在我省境内的城镇各类企业（单位）及其职工（含个体工商户）缴纳的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费（以下简称社会保险费），统一由各级地方税务机关负责征收。依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社会保险金。综上所述，责令用人单位补足欠缴养老保险费的行政职能不属于被告行政职能，被告无此行政职能，请法院调查裁决，驳回原告诉讼请求，并承担全部诉讼费用。第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处述称，原告与其之间的劳动争议纠纷已经在西安市雁塔区人民法院彻底解决。法院判决其与原告之间已解除劳动关系，并由其支付原告经济补偿金及带薪年休假工资等。其对原告是代管单位，时间用人单位是雁塔区园林局。2014年6月虽然有文件要求为保洁员办理社保，但因原告已超龄，就未给原告参保。经审理查明，原告于2006年2月入职第三人处从事保洁工作。2014年因原告超过退休年龄，第三人未给原告参加企业职工养老保险。2016年7月，原告与第三人协商一致解除劳动关系。2017年4月10日原告向被告邮寄申请书，要求第三人给其补缴2006年2月1日至2016年7月1日的养老保险费，被告以缴纳保险费申请应由用人单位提出为由，于2017年4月19日将申请书予以退回。原告不服，提起诉讼，诉讼请求如上所述。以上事实有庭审笔录及当事人提交的证据在卷佐证。本院认为，原告提起履行法定职责之诉须具有实体法上的请求权基础。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”2012年12月26日，陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅、陕西省住房与城乡建设厅陕人社发（2012）118号《关于全省环卫工人参加社会保险有关问题的通知》第一项参保范围规定：“我省各级市容环卫系统用人单位及与其建立劳动关系的环卫工人均要按政策规定参加社会保险，单位要按规定为环卫工人办理参加城镇企业职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险手续。环卫工人男未满60周岁、女未满55周岁，要按政策规定参加城镇企业职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险；男年满60周岁、女年满55周岁的，不再参加企业职工社会保险，要按政策规定参加城乡居民社会保险，享受城乡居民社会保险待遇。”上述通知第二项资格认定规定：“各级市容环卫行政主管部门牵头负责环卫工人参保资格认定工作。其中，市级市容环卫系统用人单位使用的环卫工人由市级市容环卫行政主管部门负责认定；县（区）级及以下市容环卫系统用人单位所使用的环卫工人经县（区）市容环卫行政主管部门初审后，汇总上报市级环卫市容系统行政部门认定。各级市容环卫系统用人单位持市级市容环卫系统行政部门出具的《环卫工人参保资格认定表》，按照属地管理原则办理参加社会保险手续。”2014年2月12日，陕西省财政厅、陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省住房与城乡建设厅陕财办社（2014）7号《关于落实环卫工人参加社会保险财政补助资金有关问题的通知》第四项规定:“各级相关部门要高度重视环卫工人参加社会保险工作，各司其职、各尽其责，密切配合、严格把关，搞好衔接、抓好落实。人力资源社会保障行政部门牵头做好协调工作，各级经办机构做好参保缴费和个人账户记录工作要做好参保缴费工作；市容环卫系统行政部门做好环卫工人资格审核工作；财政部门按规定筹措资金，确保资金及时足额到位。”本案中，原告虽与第三人之间具有劳动关系，但其是否具有参保资格尚未认定。现原告要求被告西安市雁塔区养老保险经办中心履行责令西安市雁塔区小寨路街道办事处为其补缴2006年2月至2016年7月养老保险费的法定职责的请求没有法律依据,即被告西安市雁塔区养老保险经办中心不具有原告诉请的法定职责，故原告起诉被告缺乏请求权基础，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告邢有贵的起诉。案件受理费50元，退还原告邢有贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  李理时审 判 员  张 虹代理审判员  朱 茜二〇一七年十月三十一日书 记 员  卢晓蕊
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3815号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：樊荣华，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告樊荣华供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费106元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 常 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3815号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：樊荣华，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告樊荣华供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费106元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 常 红二〇一七年十一月三十日书记员 黄军辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00172号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人奚某某，无业。曾因吸毒，于2002年8月被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币二千元；曾因赌博，于2004年3月25日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币三千元；曾因注射毒品，分别于2005年8月4日、2008年6月6日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日、行政拘留十五日；曾因吸毒，分别于2009年5月15日、2009年10月13日、2009年11月4日、2012年9月2日、2012年10月15日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日、行政拘留十日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日、行政拘留十二日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2008年12月17日释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月26日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。经本院决定，于2015年6月2日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人奚某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年5月25日11时许，被告人奚某某在盐城市亭湖区XX路XX学校南门对面路边，以人民币300元的价格向孙某销售甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，后被公安人员查获。
被告人奚某某被抓获归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人奚某某当庭无异议，并有证人孙某、汤某某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的归案情况说明，本院刑事判决书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等书证予以证实，足可认定。
本院认为，被告人奚某某违反国家毒品管制法规，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人奚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人奚某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。被告人奚某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案因公安机关的侦查活动而引发，对被告人奚某某予以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日（羁押之日）起至2015年8月25日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第295号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行，住所地：株洲县渌口镇向阳北路26号。
被执行人王中山。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被执行人王中山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）株县法民二初字第185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第295号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一五年十月十四日
书 记 员 范笃恩
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审67号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：张文亮，男，1989年1月3日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：崔贵秋，女，1985年8月20日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2014年8月30日作出来征决〔杨〕1408002号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张文亮、崔贵秋征收社会抚养费107190元。2017年12月11日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第883号
原告：陈某。
委托代理人：颜杰，浙江诺力压律师事务所律师。
被告：方某。
本院在审理原告陈某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行达成和解为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一五年六月十五日
书记员 韩瑞功
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初518号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1957年2月14日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2017年5月14日被监视居住。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】500号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与被害人葛某1系儿女亲家关系。2016年4月9日上午11时许，李某某与儿子李某甲因家务纠纷发生争吵，李某某儿媳即葛某1之女葛乙打电话让葛某1前来劝说。葛某1来到后双方发生争执，随报警处理。当日下午，葛某1再次开车来到李某某家商谈儿女家庭事宜。二人在家门口发生争执并厮打。期间，李某某用拳头将葛某1面部打伤，葛某1致李某某身体多处表皮剥落。经鉴定，葛某1外伤致双侧鼻骨骨折，损伤构成轻伤二级；李某某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人李某某与被害人葛某1达成调解协议，由李某某赔偿葛某1各项经济损失15万元。
被告人李某某归案后，如实供述其犯罪事实，庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人葛某1的陈述，证人廉某1、廉某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍信息，调解协议书及被告人李某某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
山东省平邑县司法局依据社会调查评估情况，认为李某某具备社区矫正条件，同意接收其接受社区矫正。控辩双方均对该调查评估意见均无异议。
本院认为，被告人李某某与葛某1因儿女家庭事务发生争执并相互厮打。期间，李某某致葛某1轻伤，其行为侵害了被害人的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于本案系由家庭纠纷引起，且被告人归案后，如实坦白其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，可依法对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对被告人李某某适用缓刑。在此期间，被告人李某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 梅
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 袁文龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7770号
原告：王学坤，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：张建伟，男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告王学坤与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学坤到庭参加诉讼，被告张建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学坤向本院提出诉讼请求：1.判令张建伟偿还欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月13日、14日，被告从原告处借款共计30000元，并当场向原告写下欠条两张。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
张建伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向王学坤借款10000元整壹万元整。借款人：张建伟，2017.8.13”。2017年8月14日，被告向原告出具借条、欠条、收条各一份，借条载明：“今王学坤借给张建伟人民币（大写数字）贰万元整，即￥20000元。借款期限自2017年8月4日起至2017年8月20日止，共6天。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：张建伟，身份证号码：。借条出具时间：2017年8月14日”。欠条载明：“本人张建伟（身份证号码：），截止2017年8月14日，本人张建伟尚欠王学坤（身份证号码：）现金20000元人民币（大写贰万元整），经双方协商约定为2017年8月20日前全部还清。特立此据！债务人（欠款人）：张建伟，债权人：王学坤，2017年8月14日”。收条载明：“兹收到（王学坤）提供的借款人民币（大写数字）贰万元整即￥20000元。借款人：身份证号码：，借款人：张建伟，2017年8月14日”。被告在上述借条、欠条、收条上捺印。庭审中，原告表示2017年8月14日被告出具的一份借条、一份欠条系同一笔借款，为了保险，原告才要求被告同时出具一份借条、一份欠条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王学坤就其主张提交了张建伟署名、捺印的借条、欠条、收条等证据，并就证据的来源及形成过程进行了具体陈述，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。王学坤要求张建伟返还借款30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张建伟于判决生效后三日内返还原告王学坤借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张建伟负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 牛江涛
二〇一七年十一月十日
书记员 李宜文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初7770号原告：王学坤，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：张建伟，男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王学坤与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学坤到庭参加诉讼，被告张建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学坤向本院提出诉讼请求：1.判令张建伟偿还欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月13日、14日，被告从原告处借款共计30000元，并当场向原告写下欠条两张。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。张建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向王学坤借款10000元整壹万元整。借款人：张建伟，2017.8.13”。2017年8月14日，被告向原告出具借条、欠条、收条各一份，借条载明：“今王学坤借给张建伟人民币（大写数字）贰万元整，即￥20000元。借款期限自2017年8月4日起至2017年8月20日止，共6天。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：张建伟，身份证号码：。借条出具时间：2017年8月14日”。欠条载明：“本人张建伟（身份证号码：），截止2017年8月14日，本人张建伟尚欠王学坤（身份证号码：）现金20000元人民币（大写贰万元整），经双方协商约定为2017年8月20日前全部还清。特立此据！债务人（欠款人）：张建伟，债权人：王学坤，2017年8月14日”。收条载明：“兹收到（王学坤）提供的借款人民币（大写数字）贰万元整即￥20000元。借款人：身份证号码：，借款人：张建伟，2017年8月14日”。被告在上述借条、欠条、收条上捺印。庭审中，原告表示2017年8月14日被告出具的一份借条、一份欠条系同一笔借款，为了保险，原告才要求被告同时出具一份借条、一份欠条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王学坤就其主张提交了张建伟署名、捺印的借条、欠条、收条等证据，并就证据的来源及形成过程进行了具体陈述，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。王学坤要求张建伟返还借款30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张建伟于判决生效后三日内返还原告王学坤借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张建伟负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  牛江涛二〇一七年十一月十日书记员  李宜文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民初字133号
原告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵兴华中路八段65号。
法定代表人：刘云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯乔兵，重庆汉尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任秋燕，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：贵州独山云平房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇和平路21号。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
原告重庆市五一实业（集团）有限公司与被告贵州独山云平房地产开发有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告重庆市五一实业（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市五一实业（集团）有限公司撤回起诉处理。
审判长 游小兰
审判员 赵传毅
审判员 干秋晗
二〇一七年十月十六日
书记员 谭国泰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民初字133号原告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵兴华中路八段65号。法定代表人：刘云，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯乔兵，重庆汉尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：任秋燕，重庆汉尊律师事务所律师。被告：贵州独山云平房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇和平路21号。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。原告重庆市五一实业（集团）有限公司与被告贵州独山云平房地产开发有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告重庆市五一实业（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市五一实业（集团）有限公司撤回起诉处理。审判长  游小兰审判员  赵传毅审判员  干秋晗二〇一七年十月十六日书记员  谭国泰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9799号
原告：王明永，男，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘赛赛，男，日生，汉族，居民，住邳州市。
原告王明永与被告刘赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明永到庭参加诉讼。被告刘赛赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。借款到期后，被告未归还。
原告王明永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及违约金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年2月4日向原告借款3万元，约定月利率1.65%，2010年3月4日归还，违约金每日300元。
被告刘赛赛未答辩。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，故对原告主张的事实予以确认。关于违约金，原借款合同约定每日300元，超过年利率24%，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告刘赛赛于本判决生效之日起十日内偿还原告王明永借款本金3万元及违约金（以3万元为本金，自2010年3月4日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3159号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：郑建、周贞贞。
被告：台州太法药业有限公司。
法定代表人：汪家振。
被告：汪家振。
被告：应西杰。
原告台州银行股份有限公司与被告台州太法药业有限公司、汪家振、应西杰为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告台州太法药业有限公司支付原告台银（承）字（0801144921）号合同项下银行承兑汇票垫付款397168.84元，并同时支付自2015年7月15日起至实际给付之日按日利率万分之五计算的逾期利息；被告汪家振、应西杰对被告台州太法药业有限公司上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年5月14日，被告汪家振、应西杰与原告签订《最高额保证合同》一份，承诺为被告台州太法药业有限公司在自2014年5月14日起至2015年5月14日止在原告处办理的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币4000000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最后一笔债务到期之日起满两年止。2015年1月15日，被告台州太法药业有限公司依据前述最高额保证合同与原告签订银行承兑汇票承兑合同一份，向原告办理了票面金额总计796000元、出票日均为2015年1月15日、到期日均为2015年7月14日的银行承兑汇票共9张，并向原告交付保证金398000元，汇票敞口余额计398000元。承兑合同载明：被告台州太法药业有限公司于汇票到期日前无条件将应付汇票金额足额交存承兑银行，从汇票到期日前十日起，承兑银行有权从被告台州太法药业有限公司账户中直接划付；承兑汇票到期日前，被告台州太法药业有限公司不能足额交付票款时，除法律法规规定可予拒付的情形外，承兑银行凭票无条件向持票人支付票款；承兑银行所垫付票款自付款之日起按日息万分之五向申请人计收逾期利息。上述承兑汇票到期后，被告台州太法药业有限公司未按约交付票款，被告汪家振、应西杰亦未代偿。原告扣划被告台州太法药业有限公司部分款项后，原告垫付票款397168.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州太法药业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司银行承兑汇票垫款人民币397168.84元，并支付自2015年7月15日起至本判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息；被告汪家振、应西杰对上述款项承担连带偿还责任，被告汪家振、应西杰承担保证责任后，有权向被告台州太法药业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，依法减半收取3630元，由被告台州太法药业有限公司负担，被告汪家振、应西杰负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年九月十八日
书记员 李伟星
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0240号
原告秦振波。
委托代理人沈建兴、孙青。
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。
负责人靳志豪。
委托代理人刘靖。
原告秦振波与被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人保利辛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员陈东独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告秦振波的委托代理人孙青到庭参加诉讼，被告人保利辛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦振波诉称，其系苏F×××××小型轿车车主。2013年9月26日，范英杰驾驶苏F×××××小型轿车与孙文义驾驶的皖S×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。孙文义驾驶的皖S×××××轻型普通货车在被告人保利辛公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故给原告造成车辆损失9980元，现要求被告人保利辛公司在交强险限额内赔偿2000元。
被告人保利辛公司书面辩称：1.原告应举证证明其具有主体资格。2.在案件事实清楚的情况下，其公司愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月26日00时10分许，被告孙文义驾驶皖S×××××轻型普通货车沿南北向道路由北向南行驶至老常久公路海门市三阳镇桥西侧地段路口左转弯时，与范英杰驾驶苏F×××××小型轿车沿老常久公路由东向西行驶时发生交通事故，造成上述两车损坏。同日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了（2013）第092601号道路交通事故认定书，认定：当事人范英杰与孙文义承担事故的同等责任。
另查明：1.皖S×××××轻型普通货车的登记车主为孙文义，该车在被告人保利辛公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.苏F×××××小型轿车的登记车主为原告秦振波。事故发生后，原告秦振波为修理该车支付了9980元修理费，修理费与该车的定损金额相等。3.原告秦振波陈述，在其朋友范英杰借用该车期间发生本起交通事故。4.原告秦振波在起诉时将孙文义列为共同被告，审理中撤回了对被告孙文义的起诉，本院已裁定予以准许。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车保险报案代抄单、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、（2014）门三民初字第0240-1号民事裁定书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。原告秦振波因交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。本案中，孙文义驾驶的皖S×××××轻型普通货车在被告人保利辛公司投保了交强险，故本起事故造成原告秦振波的损失人民币2000元应由被告人保利辛公司在交强险赔偿限额范围内赔偿。被告人保利辛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告秦振波因交通事故造成的车辆损失人民币2000元，钱款汇入原告秦振波的银行卡上（开户行：中国农业银行如皋市如皋港支行；卡号：6228480424538019417）。
如被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
（本页无正文）
代理审判员 陈 东
二〇一四年五月七日
书 记 员 施继业
山东省诸城市人民法院
执行裁定�
（2017）鲁0782执2448号
申请执行人：丁琴玲，女，1963年1月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市富林工贸有限公司，地址：诸城市辛兴镇孙家沙岭村。
法定代表人：黄桂林，该公司总经理。
被执行人：黄桂林，男，1967年5月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市环泰工贸有限公司，地址：诸城市辛兴镇孙家沙岭村。
法定代表人：黄松涛，该公司董事长。
被执行人：黄松涛，男，1989年12月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘艳英，女，1966年2月4日生，汉族，住诸城市。
申请执行人丁琴玲与被执行人诸城市富林工贸有限公司、黄桂林、诸城市环泰工贸有限公司、黄松涛、刘艳英民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为4892860元。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人未向我院报告个人财产情况，申请人也未提供财产线索；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券及不动产情况依法进行了查询，已将查询到的被执行人的土地、房屋使用权到不动产管理中心办理了轮候查封手续，已将查询到的车辆到潍坊市车辆管理所办理了轮候查封手续，但未实际扣押车辆。已对被执行人存款账户进行了冻结；已对被执行人作出了罚款、拘留决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十二月二十九日
执行员 谭夕强
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第456号
申请执行人易春初
被执行人曹新跃
申请执行人易春初与被执行人曹新跃侵权责任纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2014）娄中民一终字第292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹新跃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人曹新跃下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曹新跃下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）娄中民一终字第292号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红平
二〇一五年五月十一日
书记员 文 群
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第456号
申请执行人王占江，现住红旗街
被执行人白玉凤，现住卧虎镇。
被执行人李春宇，现住四平市。
王占江诉白玉凤、李春宇婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月19日作出了（2013）双郑民初字第193号民事判决书，由被执行人白玉凤、李春宇付申请执行人王占江彩礼款50，000.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双郑民初字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十月二十六日
书记员 ：王剑
长春市双阳区人民法院
执行裁定书
（2014）双执字第456号
申请执行人柴治国，男，1956年10月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇将军村将军屯。
被执行人刘海，男，1944年9月9日生，汉族，个体，住长春市南关区西四小区24栋4门601室。
本院在执行申请执行人柴治国与被执行人刘海土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人同意本案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双
执字第456号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟诚
二〇一四年十二月三十日
书记员赵岩松
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3484号
原告：宋春，男，1977年2月6日出生，汉族，身份证住址遂平县，现住遂平县。
被告：国网河南省遂平县供电公司，住所地：遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊纪文，河南展志律师事务所律师。
被告：刘革，男，1972年1月15日出生，汉族，住遂平县。
原告宋春与被告国网河南省遂平县供电公司、刘革财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告宋春于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋春自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告宋春撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋春负担。
审判员 李锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁源
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第99号
申请人：马某；被执行人：乔彦梁永光；
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第645号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-01-11立案执行。执行标的总额为72，400.00元。经本院执行，被执行人已交付72，400.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第99号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，�受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 张德民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为�执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第522号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人钱某甲，经商。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王彦，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被�人钱某甲犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人钱某甲及其辩护人王彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月间，被告人钱某甲伙同他人陆续伪造了房产证、国有土地使用证、营业执照、行驶证、公司印章、个人经济收入证明、银行对账单等材料。同年7月18日，被告人钱某甲为了偿还在乐清市乐成街道金鼎大酒店住宿的费用，向陈某借款人民币11000元，并将伪造的房产证、国有土地使用证各一本抵押给陈某，承诺在四天后还款16000元。后被告人钱某甲逃避偿还，陈某向住建局等部门查询被告人钱某甲抵押的证件均系伪造后，遂向公安机关报案，并将抵押的房产证、国有土地使用证各一本上�至公安机关。被告人钱某甲于2014年8月4日在金鼎大酒店内被公安机关查获，现场缴获其伙同他人伪造的房屋所有权证二本、营业执照三张、营业执照（副本）二本、行驶证二本、个人经济收入证明四张（盖印有江苏春源投资置业有限公司温州分公司财务章、江苏春源投资置业有限公司320100000113838章、乐清市尚品一家开关商行印章）、个人信用报告一份、股份转让协议书一张（盖印有乐清市尚品一家开关商行印章）、银行对账单八张（盖印有江苏春源投资置业有限公司温州分公司财务章、浙江乐清农村商业银行股份有限公司业务公章）、刻有“乐清市尚品一家开关商行”字样的印章一枚、刻有“江苏春源投资置业有限公司温州分公司财务章”字样的印章一枚。经鉴定及查证，上述房屋所有权证三本、国有土地使用证一本、营业执照三张、营业执照（副本）二本、行驶证二本均为伪造国家机关证件；刻有“江苏春源投资置业有限公司温州分公司财务章”字样的印章一枚为伪造公司印章、个人经济收入证明四张、银行对账单八张上盖印有江苏春源投资置业有限公司温州分公司财务章、江苏春源投资置业有限公司320100000113838章、浙江乐清农村商业银行股份有限公司业务公章均为伪造印章。
另查明，被告人钱某甲家属于2014年8月5日将11000元归还陈某。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、钱某乙的证言、抓获经过、情况说明、证明、印章检验鉴定书、接收证据材料清单、扣押决定书、照片、欠条、收条、提取笔录、检查笔录、辨认笔录、房屋所有权证三本、国有土地使用证一本、营业执照三张、营业执照（副本）二本、行驶证二本、印章二枚、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲伙同他人伪造国家机关证件、公司印章，其行为分别构成伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钱某甲一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人的辩护人辩称，被告人钱某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出以被告人钱某甲犯伪造国家机关证件罪判处有期徒刑八个月以上一年以下、犯伪造公司印章罪判处拘役四个月以上五个月以下，数罪并罚，建议合并执行有期徒刑八个月以上一年以下，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年8月3日止。）
二、随案移送的作案工具房屋所有权证三本、国有土地使用证一本、营业执照三张、营业执照（副本）二本、行驶证二本、印章二枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一五年五月四日
代书记员 董利
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）陕71行赔终6号
上诉人（原审原告）段均省，男，汉族。
委托代理人邱胜文，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市长安区郭杜街道办事处。住所地陕西省西安市长安区郭杜东街**号。
负责人任奇，主任。
委托代理人童进升，该办工作人员。
委托代理人王进，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人段均省因与被上诉人西安市长安区郭杜街道办事处（以下简称郭杜街办）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初137号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理认为，段均省是在起诉确认郭杜街办于2016年4月23日在与其未签订任何拆迁协议的情况下，将其位于西安市郭杜村四组友谊街44号与中心一街71号两处房屋拆除的行政行为违法时一并提起行政赔偿请求。关于段均省起诉要求确认郭杜街办于2016年4月23日将段均省位于西安市郭杜村四组友谊街44号与中心一街71号两处房屋拆除的行政行为违法一案中，已依法另案审理。在审理中段均省明确其诉讼请求为要求确认郭杜街办于2016年4月23日将段均省位于西安市郭杜村四组友谊街44号房屋拆除的行政行为违法。因此，对于段均省提起本案诉讼的中心一街71号房屋的行政赔偿诉讼，没有事实依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，遂裁定驳回段均省的起诉。
上诉人段均省不服一审裁定上诉称，其在2017年9月14日起诉于西安铁路运输法院，诉讼请求为确认被上诉人拆除友谊街44号、中心一街71号的行政行为违法，以及返还71号房内生活设施及私人藏品，法院认为只能审理一个案件，确认是友谊街44号。中心一街71号违法并返还财产一案并未审理。原审裁定书认为段均省起诉没有事实依据，依法应予驳回，明显与事实不符。为了公平解决此事，伸张正义，赔偿财产损失，遂提起上诉。上诉请求：1、确认被上诉人于2016年4月23日，在与上诉人未签订任何拆迁协议的情况下，将上诉人位于长安区郭杜南村四组中心一街71号房屋拆除的行政行为违法；2、请求返还上诉人位于长安区郭杜南村四组中心一街71号房屋内的生活设施及私人藏品。
被上诉人郭杜街办答辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿请求权的前提条件。本案中，上诉人段均省在起诉要求确认被上诉人将位于长安区郭杜南村四组友谊街44号和中心一街71号房屋拆除的行政行为违法的同时，一同对中心一街71号房屋提出了行政赔偿请求。在其房屋拆除行政违法一案一审庭审中，上诉人明确其诉讼请求为确认被上诉人将位于长安区郭杜南村四组友谊街44号房屋拆除的行政行为违法，故中心一街71号房屋被拆除行为未经审理被确认违法，被上诉人拒绝赔偿，本案上诉人要求赔偿中心一街71号房屋财产损失，在行政行为未被确认违法前提下,要求行政赔偿,缺乏提起行政赔偿诉讼的请求权基础。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，应裁定驳回上诉人段均省的起诉。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 宋一林
代理审判员 王 方
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 珊
西安铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）陕71行赔终6号上诉人（原审原告）段均省，男，汉族。委托代理人邱胜文，陕西万兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市长安区郭杜街道办事处。住所地陕西省西安市长安区郭杜东街**号。负责人任奇，主任。委托代理人童进升，该办工作人员。委托代理人王进，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人段均省因与被上诉人西安市长安区郭杜街道办事处（以下简称郭杜街办）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初137号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理认为，段均省是在起诉确认郭杜街办于2016年4月23日在与其未签订任何拆迁协议的情况下，将其位于西安市郭杜村四组友谊街44号与中心一街71号两处房屋拆除的行政行为违法时一并提起行政赔偿请求。关于段均省起诉要求确认郭杜街办于2016年4月23日将段均省位于西安市郭杜村四组友谊街44号与中心一街71号两处房屋拆除的行政行为违法一案中，已依法另案审理。在审理中段均省明确其诉讼请求为要求确认郭杜街办于2016年4月23日将段均省位于西安市郭杜村四组友谊街44号房屋拆除的行政行为违法。因此，对于段均省提起本案诉讼的中心一街71号房屋的行政赔偿诉讼，没有事实依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，遂裁定驳回段均省的起诉。上诉人段均省不服一审裁定上诉称，其在2017年9月14日起诉于西安铁路运输法院，诉讼请求为确认被上诉人拆除友谊街44号、中心一街71号的行政行为违法，以及返还71号房内生活设施及私人藏品，法院认为只能审理一个案件，确认是友谊街44号。中心一街71号违法并返还财产一案并未审理。原审裁定书认为段均省起诉没有事实依据，依法应予驳回，明显与事实不符。为了公平解决此事，伸张正义，赔偿财产损失，遂提起上诉。上诉请求：1、确认被上诉人于2016年4月23日，在与上诉人未签订任何拆迁协议的情况下，将上诉人位于长安区郭杜南村四组中心一街71号房屋拆除的行政行为违法；2、请求返还上诉人位于长安区郭杜南村四组中心一街71号房屋内的生活设施及私人藏品。被上诉人郭杜街办答辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿请求权的前提条件。本案中，上诉人段均省在起诉要求确认被上诉人将位于长安区郭杜南村四组友谊街44号和中心一街71号房屋拆除的行政行为违法的同时，一同对中心一街71号房屋提出了行政赔偿请求。在其房屋拆除行政违法一案一审庭审中，上诉人明确其诉讼请求为确认被上诉人将位于长安区郭杜南村四组友谊街44号房屋拆除的行政行为违法，故中心一街71号房屋被拆除行为未经审理被确认违法，被上诉人拒绝赔偿，本案上诉人要求赔偿中心一街71号房屋财产损失，在行政行为未被确认违法前提下,要求行政赔偿,缺乏提起行政赔偿诉讼的请求权基础。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，应裁定驳回上诉人段均省的起诉。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 娜代理审判员  宋一林代理审判员  王 方二〇一八年三月十三日书 记 员  王 珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3973号
原告武永安。
委托代理人（特别授权代理）申海洋。
被告陈森。
委托代理人（特别授权代理）王伟娟。
原告武永安为与被告陈森劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2008年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2008年10月14日公开开庭进行了审理。原告武永安及其委托代理人申海洋、被告陈森的委托代理人王伟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武永安诉称：被告系金亿家纺新区综合楼及原综合楼的实际承包施工人，并将该工程及警务室的加层泥工与粉刷工作承包给原告。工程完工后，经双方结算，被告应支付原告工资款共计65700元，此后被告陆续支付原告40000元，尚欠原告25700元一直拖欠未付，故原告现起诉要求被告立即支付工资款25700元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈森辩称：对原告起诉所述事实无异议，因被告也没有收到工程款，故无法支付，请求还款时间能够宽延2个月。
原告武永安为证明其主张，向本院提交了由被告出具的结算单1份，要求证明被告尚欠原告工资款25700元的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告陈森未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：被告结欠原告工资款的事实清楚，被告理应及时支付所欠款项，故原告要求被告支付工资款25700元的理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告陈森应于本判决生效之日起三十日内支付给原告武永安人民币25700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告陈森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇〇八年十一月二十七日
书记员 李 奕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初254号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：郑世武，董事长。
委托诉讼代理人：徐宁、徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：南通市崇川菊琴日用百货批发部，经营场所所在地江苏省南通市。
经营者：沈菊琴。
原告浙江正点实业有限公司与被告南通市崇川菊琴日用百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告浙江正点实业有限公司于2017年12月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 成珊珊
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第342号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人戴某甲，男，1988年10月29日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月15日被取保候审。
被告人戴某乙，男，1964年9月12日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月15日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人戴某甲、戴某乙犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人戴某甲、戴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年11月1日0时30分许，被告人戴某甲到芗城区天宝镇墨溪村戴某某家中找其父亲被告人戴某乙，因琐事与戴某某发生口角后互殴，后被告人戴某乙也动手参与殴打戴某某，致戴某某受伤。经法医鉴定，被害人戴某某右侧少量液气胸（右肺压缩小10%），损伤程度属轻伤二级。2015年1月15日，被告人戴某甲、戴某乙主动向公安机关投案。应以故意伤害罪追究被告人戴某甲、戴某乙刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人戴某甲、戴某乙量刑，可适用缓刑。
另查明，经调解，被告人戴某甲、戴某乙赔偿了被害人戴某某经济损失，取得被害人戴某某的谅解。
上述事实，被告人戴某甲、戴某乙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人戴某某的陈述；证人戴某裕、戴某明、戴某兰的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2014）第0812号法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；案件来源及归案经过说明；户籍证明；民事赔偿调解协议书、领条、谅解书；前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲、戴某乙故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人戴某甲、戴某乙均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人戴某甲、戴某乙能自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人戴某甲、戴某乙能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人戴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初5916号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。负责人：吴达豪。委托诉讼代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：夏荣达，男，汉族，1971年12月27日出生，住广东省江门市新会区，被告：林美娟，女，汉族，1973年10月14日出生，住广东省江门市新会区，原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称“广发江门分行”）诉被告夏荣达、林美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告夏荣达、林美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发江门分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告和被告夏荣达签订的《个人信用贷款合同》（由编号：1031490001994《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.判令两被告向原告广发江门分行偿还贷款本金人民币141545.79元及利息、罚息和复利人民币18037.9元（利息、罚息和复利暂计算至2017年7月27日，余下计至偿还之日为止）；3.本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月22日，原告广发江门分行与被告夏荣达签订了编号：103149001994《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审批，同意向被告夏荣达提供人民币40万元的循环额度贷款，额度有效期自2014年9月29日起至2019年9月29日止。每笔借款期限为36个月。贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放之后，被告夏荣达于2017年1月27日开始出现逾期还款，截止到2017年7月27日，被告夏荣达尚未归还借款本金141545.79元，逾期利息、罚息和复利18037.9元。涉案债务发生在被告林美娟与被告夏荣达夫妻关系存续期间，且被告林美娟也在《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，根据法律的相关规定，涉案债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担偿还责任。鉴于两被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告广发江门分行的经营及管理带来了不良影响，原告广发江门分行根据相关法律规定和贷款合同约定，特向法院提起诉讼，请贵院依法作出判决。原告广发江门分行提供以下证据：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《生意人卡（生意红）申请表》、被告的《居民身份证》复印件、《欠供款清单》、《广发银行个人对账单》。被告夏荣达、林美娟无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告夏荣达、林美娟在合法传唤后没有应诉,视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告广发江门分行所举证据内容的真实性，确认原告广发江门分行所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告广发江门分行陈述的事实及提供的证据予以确认。本院查明:2014年9月22日，原告广发江门分行与被告夏荣达签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103149001994）。申请表中约定：1.申请金额为40万元人民币；2.贷款期限：60个月；3.还款方式：等额本息；4.指定还款日：每月27日；5.贷款用途：生产经营。申请表“个人信用贷款（生意红）条款”约定：1.本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计算，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；2.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3.借款人的还款包括贷款本金和利息；4.贷款发放当月不扣收本息，到首次还款日进行扣款，首次还款日为贷款发放后次月的还款日。若贷款到期日距最近一次还款日不足一期的，该还款日不作还款，待到期日一次结清；5.以下情形定义为违约事件：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；6.发生上述违约事件，本行有权行使以下一项或几项权利：（1）要求借款人限期纠正；（2）中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款；（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；（4）宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（5）终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。被告林美娟在借款人配偶签名处签名确认。2014年9月28日，原告广发江门分行与被告夏荣达签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定此次贷款的授信额度为人民币40万元整，该额度为循环额度，贷款期限为36个月。贷款利率为固定利率1.5%，贷款用途为生产经营。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告广发江门分行与被告夏荣达签订的相关借款协议意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且原告广发江门分行实际交付了相应贷款，应认定合同合法、有效。被告夏荣达未能依约还本付息，已经构成违约，故对原告广发江门分行要求解除合同及要求被告夏荣达偿还贷款本金141545.79元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。计算至2017年7月27日，逾期利息、罚息、复利合计18037.9元。自2017年7月28日起至欠款实际清偿之日止的利息按照《个人信用贷款申请表（生意红）》约定的利率计算。关于被告林美娟应否承担清偿责任问题的认定。被告夏荣达与被告林美娟为夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，借款用途为生产经营，且被告林美娟在《生意人卡（生意红）申请表》上的借款人配偶处签名确认，可见其对涉案债务知情并同意，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，被告林美娟应对涉案债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下:一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告夏荣达签订的借款合同【由编号：103149001994《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成】。二、被告夏荣达、林美娟应在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还借款本金141545.79元及相应利息【计算至2017年7月27日，逾期利息、罚息、复利合计为18037.9元。此后的逾期利息、罚息、复利自2017年7月28日起按照《生意人卡（生意红）》约定的利率计算至欠款实际清偿之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3492元，保全费1320元，合计4812元，由被告夏荣达、林美娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林俊峰人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  刘 颖二〇一七年十一月二十九日法官 助理  李小红书 记 员  关冬平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初917号
原告孟和，男，1964年9月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告通拉嘎，男，1968年11月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告阿拉坦图雅，女，1974年11月6日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告孟和诉被告通拉嘎、阿拉坦图雅民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟和到庭参加了诉讼，被告通拉嘎、阿拉坦图雅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟和诉称，2015年9月29日，二被告从我处借款25000元，约定每元月息0.02元，并约定2016年7月29日还款。此款到期后，二被告未还款，经原告多次索要无果，所以请求法院判令二被告偿还原告借款25000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告通拉嘎、阿拉坦图雅未作答辩。
经审理查明，2015年9月29日，二被告从原告处借款25000元，约定2016年7月29日偿还，并约定每元月息0.02元。此款至今未偿还，上述事实，有原告向本院提供的借据一枚及原告孟和的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应共同向原告履行还款义务，并互负连带偿还责任。双方约定每元月息0.02元，未超出年利率24%，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告通拉嘎、阿拉坦图雅于本判决发生法律效力后十日内共同偿还给原告孟和人民币25000元及利息（利息以本金25000元从2015年9月29日起按每元月息0.02元计算至借款还清之日止），并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元及公告费560元，由被告通拉嘎、阿拉坦图雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长乌云毕力格
人民陪审员吉日嘎拉图
人民陪审员木其尔
二〇一七年七月三日
书记员阿木尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初917号原告孟和，男，1964年9月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告通拉嘎，男，1968年11月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告阿拉坦图雅，女，1974年11月6日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告孟和诉被告通拉嘎、阿拉坦图雅民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟和到庭参加了诉讼，被告通拉嘎、阿拉坦图雅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟和诉称，2015年9月29日，二被告从我处借款25000元，约定每元月息0.02元，并约定2016年7月29日还款。此款到期后，二被告未还款，经原告多次索要无果，所以请求法院判令二被告偿还原告借款25000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告通拉嘎、阿拉坦图雅未作答辩。经审理查明，2015年9月29日，二被告从原告处借款25000元，约定2016年7月29日偿还，并约定每元月息0.02元。此款至今未偿还，上述事实，有原告向本院提供的借据一枚及原告孟和的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应共同向原告履行还款义务，并互负连带偿还责任。双方约定每元月息0.02元，未超出年利率24%，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告通拉嘎、阿拉坦图雅于本判决发生法律效力后十日内共同偿还给原告孟和人民币25000元及利息（利息以本金25000元从2015年9月29日起按每元月息0.02元计算至借款还清之日止），并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元及公告费560元，由被告通拉嘎、阿拉坦图雅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长乌云毕力格人民陪审员吉日嘎拉图人民陪审员木其尔二〇一七年七月三日书记员阿木尔
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更461号
罪犯赵正志，2008年1月30日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）南刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人赵正志犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30592元。被告人赵正志不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年1月2日作出（2007）豫法刑四终字第51号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月2日起。判决发生法律效力后，2008年1月29日交付执行。在服刑期间，2010年6月5日经河南省高级人民法院（2010）豫法刑执字第00697号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月26日经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第00961号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯赵正志自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年11月21日上午，被告人赵正志与同在桐柏县城关镇新潮大市场内做生意的江伟因争生意发生矛盾并厮打。次日，赵正志之子赵刚召集范明钦等人，持大刀、红缨枪等器械，在市场内与江伟、江垂明等相互厮打。赵正志持铁管击中江垂明的头部，赵刚持刀砍伤江伟。致江垂明抢救无效死亡、江伟轻伤，陈天一轻微伤。系老年犯。
罪犯赵正志，在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵正志自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵正志减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2012年7月26日起至2030年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第367号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。
代表人：杜金国，行长。
委托代理人：朱崇解，该行职工。
委托代理人：李兴瑶，该行职工。
被告：熊防宾，农民。
被告：赵玉芹（熊防宾之妻），农民。
被告：刘竹荣，农民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：丰怀友，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告熊防宾、赵玉芹、刘竹荣、丰怀友金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱崇解、李兴瑶，被告刘竹荣的委托代理人王希名到庭参加诉讼，被告熊防宾、赵玉芹、丰怀友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行诉称，借款人熊防宾于2013年2月22日在我行借款一笔，金额为5万元，由被告赵玉芹、刘竹荣、丰怀友提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告熊防宾偿还我行借款5万元及利息，被告赵玉芹、刘竹荣、丰怀友承担连带责任。
被告熊防宾、赵玉芹、丰怀友均未答辩。
被告刘竹荣辩称，原告对被告熊防宾的借款不能按时收回存在过错，我对熊防宾的借款及利息不同意承担清偿责任。2013年2月22日，我与熊防宾、丰怀友在原告处办理了三户联保贷款业务，当时熊防宾经营猪饲料，生意很好，并且还向本村村民融了几十万的资金。借款到期后，我借原告的5万元及利息、丰怀友借原告的5万元及利息都已按时偿还了，但我和丰怀友去催熊防宾还款时，他称自己贷的5万元再延期两个月，作为原告对逾期的熊防宾应当及时催收并采取保全措施，可原告放任熊防宾利用这个期间转移了财产销声匿迹，为此，对被告熊防宾的借款及利息，我不同意承担清偿责任。
经审理查明，2013年2月19日，被告熊防宾向原告申请借款5万元，用途为进饲料，在贷款业务申请表中，被告赵玉芹在借款人配偶栏签字，被告刘竹荣、丰怀友在担保人栏签字。
2013年2月22日，原告与被告熊防宾、刘竹荣、丰怀友签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告熊防宾在借款人栏签字，被告刘竹荣、丰怀友在担保人栏签字。
2013年2月22日，原告将借款5万元提供给了被告熊防宾，自助循环贷款合约签订客户回单载明贷款最大到期日为2014年2月21日。
借款到期后，被告熊防宾仅偿还了截止2013年12月20日的利息，至今尚欠原告借款本金5万元及自2013年12月21日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、自助循环贷款合约签订客户回单，双方当事人的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告熊防宾、刘竹荣、丰怀友签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告熊防宾应当向原告偿还借款5万元及利息；被告熊防宾在借款合同签订时，与被告赵玉芹是夫妻关系，并且被告赵玉芹在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告熊防宾与被告赵玉芹的夫妻共同债务，故被告赵玉芹应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘竹荣、丰怀友作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。被告刘竹荣辩称其不承担清偿责任，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告熊防宾于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及自2013年12月21日起算的利息（自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告赵玉芹就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带清偿责任。
三、被告刘竹荣、丰怀友就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费用570元，由被告熊防宾、赵玉芹、刘竹荣、丰怀友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第367号
原告：韩永军，男。
被告：王恒英，女。
原告韩永军与被告王恒英买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩永军、被告王恒英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永军诉称：2013年被告多次购买原告的煤矸石，2013年5月27日经结算，尚欠原告6800元。请求判令被告偿还原告欠款6800元及其他损失2000元。
被告王恒英辩称：欠款属实，答辩人现在没有这么多钱。
经审理查明：原告韩永军在五莲县经营建材生意。2013年3月份，原告多次销售给被告煤矸石，被告付给原告一部分货款，尚欠货款6800元未付。2013年5月27日，被告给原告书写欠款数额为6800元的欠条一份。
上述事实，有当事人陈述、欠款条等在卷为凭，经庭审审查，应予认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间发生买卖煤矸石的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告方作为买受人，应当承担给付货款的义务。原告请求被告支付货款，本院予以支持。原告请求被告赔偿其他损失2000元，因原告未在法庭延长的举证期限内向法庭提供证据证实，故对于原告主张的其他损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王恒英于判决生效后十日内偿还原告韩永军欠款6800元。
案件受理费50元，由被告王恒英负担。
本判决为终审判决。
审判员 张田军
二〇一四年三月三十一日
书记员 李娜祥
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4775号
上诉人（原审被告）：天津神农种业有限责任公司，住所地天津市津南区国家农业科技园联顺东路5号。
法定代表人：段学文，董事长。
委托诉讼代理人：张锡海，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艺献，天津闻德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨鹏，男，1988年8月31日出生，回族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津神农种业有限责任公司（下称神农公司）因与被上诉人杨鹏民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
神农公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人系上诉人单位员工杨家亮的家属，杨家亮已代被上诉人收取上诉人返还的部分借款，该部分证据一审并未认定，杨家亮已构成表见代理。一审法院遗漏当事人，应追加杨家亮为本案第三人，才能查清本案事实。上诉人在历次向杨家亮还款时已在还款用途上明确标注还杨鹏的借款。
杨鹏辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
杨鹏向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告神农公司立即给付原告借款本金1089095元，借款利息348510.4元（截止到2017年2月份）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告神农公司因经营需要资金，向职工和家属借款。2014年3月10日原告通过案外人李秋祥的账户转入被告公司会计韩宇贵的账户1050000元，被告为原告出具往来收据，注明今收到杨鹏借款人民币壹佰零伍万元整。2014年7月1日被告为原告出具往来收据，注明今收到杨鹏交来借款叁万玖仟零玖拾伍元整，在交款人处写明利息转存。庭审中，被告陈述曾通过原告之父杨家亮归还原告借款700000元，原告对此不予认可。原告主张约定利息为月息1%，但被告认为当时约定的利息只是不低于银行同期存款利率，未具体约定。一审法院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告天津神农公司有限责任公司与原告杨鹏之间的借贷关系明确，有银行转账回单及往来收据为证，原告要求被告神农公司承担还款责任，符合法律规定，予以确认。关于借款本金的数额，原告于2014年3月10日借予被告1050000元，在2014年7月1日因利息转存39095元，根据被告为原告出具的往来收据确认该笔利息已经转为本金，故确认本金的数额为1089095元。关于被告主张已经归还原告借款本金700000元，但其提供的证据只能证实将款转入原告之父杨家亮账户，但案外人杨家亮亦为被告的债权人，且原告对被告将借款归还给杨家亮的情况不予认可，故对被告该主张不予支持。关于利率的约定，原告主张按照月息1%计算，原、被告虽没有书面的约定，但根据原、被告陈述及被告为原告出具的往来收据，被告为原告转存的利息系按照月息1%计算，该约定未超出法律规定，被告主张双方未约定具体利率，未提供相应的证据，故对原告该主张予以支持。原告主张自2014年7月1日至2017年2月28日的利息，以本金1089095元计算，数额为348510.4元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告天津神农公司有限责任公司于本判决书生效后10日内偿还原告杨鹏借款1089095元；二、被告天津神农公司有限责任公司与本判决书生效后10日内偿还原告杨鹏自2014年7月1日至2017年2月28日的借款利息348510.4元。案件受理费8869元，保全费5000元，共计13869元，由被告天津神农公司有限责任公司负担。
二审中，上诉人提交天津农商银行贷款回单，欲证明其已向案外人李秋祥偿还了部分借款，被上诉人不认可该证据，认为该证据与本案不具有关联性。本院认为，该证据系上诉人向天津农商银行的借款回单，与本案不具有关联性，不能实现其证明目的。被上诉人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人与案外人杨家亮均系上诉人的债权人，被上诉人与上诉人的债权独立于案外人与上诉人的债权，在被上诉人未明示委托其父杨家亮为收款人的前提下，上诉人应向被上诉人直接履行还款义务。上诉人认为案外人杨家亮系被上诉人父亲，杨家亮构成表见代理，向杨家亮还款即是向被上诉人还款，没有事实和法律依据，不能成立。被上诉人对上诉人将借款归还给案外人杨家亮的情况不予认可，上诉人亦不能证明被上诉人曾委托案外人杨家亮代为接受上诉人的还款，故上诉人应向被上诉人返还借款。关于利息问题，上诉人在一审期间自认第二张往来收据上的39095元系按月息1%计算得来，故一审认定双方利息为月息1%并无不妥。
综上所述，天津神农种业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17738元，由上诉人天津神农种业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年十月十六日
书 记 员 解 童
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初253号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人丛某某，男，1968年3月23日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，劳务人员，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］262号起诉书指控被告人丛某某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月18日21时许，被告人丛某某驾驶三轮摩托车至威海港1号门南侧华发九龙湾工地，趁工人休息时，盗窃工地内YC3*70+1*35型号橡套电缆60米、YC3*50+1*25型号橡套电缆40米。经鉴定，被盗电缆价值人民币9820元。
2017年7月20日，被告人丛某某被公安机关抓获后，赔偿了被盗单位的损失。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，被告人身份证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、谅解书等书证，证人胡某的证言，被告人丛某某的供述与辩解，涉案物品价格认定结论书，搜查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人丛某某盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人丛某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人丛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人丛某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丛某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其已赔偿被害单位经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人丛某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年十二月七日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
河南省郑州高新技术产�开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第217号
申请人汕头医用塑料制品厂，住所地广东省汕头市。
法定代表人徐庆顺，董事长。
委托代理人魏聪。
申请人汕头医用塑料制品厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月26日发出公告，催促利害关系人在相应期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052／24917153、出票金额为壹拾万元、出票人郑州思念食品有限公司、出票日期为2014年5月30日、收款人为郑州市奇华利科贸有限公司、汇票到期日为2014年8月30日、持票人为申请人、付款行为郑州银行天明路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人汕头医用塑料制品厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 白 丹
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第93号
申请执行人罗长庚，农民。
被执行人刘佳旺，农民。
罗长庚诉与被告刘佳旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日依法立案执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民二初字第114号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄五一
执行员 武晓峰
执行员 赵艺平
二〇一四年四月二十八日
书记员 邓 辉
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第93号
申请执行人黄美秋。
被执行人韦以象。
关于申请执行人黄美秋与被执行人韦以象买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第1006号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦以象在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄美秋向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人韦以象在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第1006号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第1006号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陆安娜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1499号
申请执行人：滨州市气象局，统一社会信用代码：12371600494582492D，住所地滨州市滨城区渤海十三路486号。
被执行人：滨州太阳岛美食有限公司，组织机构代码：776323157，住所地滨州市滨城区黄河一路504号。
法定代表人：高国安，男。
申请执行人滨州市气象局与被执行人滨州太阳岛美食有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初1905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租金人民币510765.97元及利息并承担案件受理费4454元及本案执行申请费7552元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人滨州太阳岛美食有限公司名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款、无车辆、有价证券、股票等财产信息，2017年12月25日在不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、土地等不动产登记信息。
3、本院于2017年10月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1905号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月月二十五日
书记员 张永波
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1499号申请执行人：滨州市气象局，统一社会信用代码：12371600494582492D，住所地滨州市滨城区渤海十三路486号。被执行人：滨州太阳岛美食有限公司，组织机构代码：776323157，住所地滨州市滨城区黄河一路504号。法定代表人：高国安，男。申请执行人滨州市气象局与被执行人滨州太阳岛美食有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初1905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租金人民币510765.97元及利息并承担案件受理费4454元及本案执行申请费7552元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人滨州太阳岛美食有限公司名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款、无车辆、有价证券、股票等财产信息，2017年12月25日在不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、土地等不动产登记信息。3、本院于2017年10月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1905号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月月二十五日书记员  张永波附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第25号
申请人：胡岳云。
被申请人：李贺。
申请人胡岳云与被申请人李贺申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人李贺银行存款61500元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡岳云提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李贺银行存款61500元或查封其等值财产。
申请人胡岳云应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十月九日
代书记员 沈晓宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3433-2号
申请执行人青岛华顺建材有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
被执行人盐城市鸿基建筑工程有限公司，住所地盐城市。
被执行人倪启国，男，1968年9月23日出生，汉族，住盐城市。
被执行人戴有勤，男，1961年11月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人杜伟，男，1979年9月27日出生，住江苏建湖县。
申请执行人青岛华顺建材有限公司与被执行人盐城市鸿基建筑工程有限公司、杜伟、戴有勤、倪启国买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第351号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付796109元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费10361元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民�院（2015）青民二商终字第351号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年九月三十日
书记员 王淑一
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2343号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建职务：总经理
委托诉讼代理人：朱刚伟，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省大悟县，系原告公司员工。
被告：卞娟花，女，1988年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告卞娟花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林国好
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 吴香隆
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2343号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建职务：总经理委托诉讼代理人：朱刚伟，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省大悟县，系原告公司员工。被告：卞娟花，女，1988年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告卞娟花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 林国好二〇一七年十二月二十二日法官助理 吴香隆书 记 员 陈肇昱附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。