福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初1186号
原告：吴某1，男，1958年9月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告：吴某2，女，1962年12月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告：吴某3，女，1969年11月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：张建凤，福建律慧律师事务所律师。
被告：吴某4，男，1957年6月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：吴某5，女，汉族，住址同上，系吴某4之女。
原告吴某1、吴某2、吴某3与被告吴某4继承纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2、吴某3及其共同委托诉讼代理人张建凤、被告吴某4及其委托诉讼代理人吴某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1、吴某2、吴某3向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人叶荷英遗留房产三明市三元区工业中路34号9幢101室房产，原、被告各得四分之一数额。2.吴某4承担诉讼费用。事实与理由：原、被告的母亲叶荷英（生于1935年3月）于1998年9月4日因病过世，留有三明市三元区工业中路34号9幢101室房屋一套。叶荷英过世后，吴某4以家庭经济困难而单位又未分房为由，长期居住在该房内。2009年吴某4分得单位福利房后仍不愿从该房搬走，而是将单位房子出租给他人，赚取租金收益。自2010年起，原、被告双方曾多次因该房分割问题发生纠纷，原告要求在该房产未分割之前应将房租收益进行均分，但未能协商一致，吴某4并未支付分文。现吴某4女儿已参加工作，且吴某4本人有稳定退休工资收入，故三原告要求该房产按四人平均分配的原则进行分割。
吴某4辩称，1.讼争房产虽系使用叶荷英工龄购买的房改房，但购房款系其实际出资，故要求将吴某4认定为该房产的共同出资人并认定其出资应占房产份额38%（房产总价15693.42元，其实际支付房款5996.05元，另支付土地、房产证工本费130元），剩下产权份额62%再行分割；2.其母亲叶荷英晚年先后患有乳腺癌及手肿瘤，一直受病痛困扰，其为了方便照顾老人，并未另外购买房产，而是与其妻子随母亲共同居住在讼争房产内，并在母亲晚年疾病缠身时负责其母亲生活起居包括翻身、擦身、喂饭、洗衣服等，而三位原告早已搬出去居住，虽然也尽到一定的照顾义务，但其在赡养照顾老人上尽了主要的赡养义务，在分割遗产时应当多分。因此，要求获得叶荷英遗产的60%，其余40%由三位原告平均分割。
本院经审理认定以下事实，被继承人叶荷英生前系福建省第一建筑工程公司职工，其丈夫吴传礼已于1973年去世，二人婚姻关系存续期间生有二子二女即吴某4、吴某1、吴某2、吴某3。1993年，叶荷英参加其单位房改，以15693.42元的价格向单位购买三明市三元区工业中路34号9幢101室房产一套（产权证号：明房权证字第××号，建筑面积62.51平方米），其中工龄补贴9697.37元，实际交纳购房款5996.05元，产权登记在被继承人叶荷英名下。被继承人叶荷英自1983年5月起一直与吴某4及吴某4之妻雷秀莲共同居住于讼争房产内，其晚年期间先后患上乳腺癌及手肿瘤等疾病，长期受病痛困扰，直至1998年9月4日因病去世。被继承人叶荷英去世后，该讼争房产仍由吴某4及其家人实际居住至今。因无法就该房产分割协商一致，故三原告起诉至法院。
上述事实，有吴某1、吴某2、吴某3提交的身份证、职工死亡报告单、常住人口户主登记表、户主底册、被继承人叶荷英职工履历登记表、国有土地使用权证、房屋所有权证，吴某4提供的土地、工本房产证工本费收款收据、福建省三明市区出售公有住房专用票据、三明市三元区白沙街道群一社区居民委员会出具的说明一份等证据予以证实，与当事人双方在庭审中的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民合法的继承权应受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。因被继承人叶荷英生前未留有合法有效遗嘱或遗赠扶养协议，其遗产应当按照法定继承办理。对于遗产分配，根据《中华人民共和国继承法(?javascript:SLC(2368,0)?)》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，可以适当分配或多分遗产。同时，父母年迈或生病时由子女进行照顾和赡养，是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法定义务。本案中，吴某4一直与被继承人叶荷英长期共同居住生活，特别是被继承人叶荷英晚年期间患有多种疾病，其晚年生活起居主要由吴某4照顾，可以认定吴某4对被继承人叶荷英尽了主要赡养义务，故本院确认吴某4有权适当多分被继承人叶荷英的遗产，但同时考虑自被继承人叶荷英去世后该房产一直由吴某4实际居住使用的因素，本院酌情确认吴某4有权多分16%的产权份额。吴某4提出讼争房产购房款由其实际支出因而应认定其为该房产的共同出资人，仅是以其持有讼争房产房款缴纳凭据原件的理由，并无其他证据证实。本院认为，其一直与被继承人叶荷英共同居住，有条件持有发票原件，因而其持有购房款发票原件不足以证实该款项系其实际支出，故对其提出要求因出资而确认应占房产份额38%的主张不予采纳。原、被告之间本是亲属，各方应当珍惜亲情，团结和睦，相互体谅和共同配合，这样才能符合被继承人叶荷英的生前愿望，让死者长眠。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、确认吴某4、吴某1、吴某2、吴某3为被继承人叶荷英的法定继承人。
二、登记于被继承人叶荷英名下的三明市三元区工业中路34号9幢101室房产一套（产权证号：明房权证字第××号，建筑面积62.51平方米）由吴某4继承37%的产权份额，由吴某1继承21%的产权份额，由吴某2继承21%的产权份额，由吴某3继承21%的产权份额。
案件受理费7300元，由吴某1负担1533元，由吴某2负担1533元，由吴某3负担1533元，由吴某4负担2701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郭秀娣
审 判 员 杨方圆
人民陪审员 罗 韧
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 阙梓蔚
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。