wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第320号
申请执行人赵明鸣，女，汉族，住所地南阳市宛城区汉冶西巷。
申请执行人赵明鸣，女，汉族。
被执行人李雷，地址南阳市宛城区汉冶西巷。
其他执行人李雷，地址南阳市宛城区汉冶村。
赵明鸣申请执行李雷人格权纠纷一案，我院于2014年11月10日作出的（2014）宛民初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵明鸣、赵明鸣于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第320号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邢ＸＸ
执行员 ：徐玉群
执行员 ：李东红
二〇一五年十二月二日
书记员 ：徐学海
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1233号
原告：吕立成，男，1965年3月24日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：朱桦，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告：殷金荣，男，1968年9月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陈必琴，女，1966年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陈必君，男，1977年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。
第三人：刘伟昇，男，1957年10月30日生，汉族，居民，住建湖县。
第三人：吉玉芳，女，1969年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。
原告吕立成与被告殷金荣、陈必琴、陈必君，第三人刘伟昇、吉玉芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕立成的委托代理人朱桦、刘勇，被告陈必君到庭参加诉讼。被告殷金荣、陈必琴，第三人刘伟昇、吉玉芳经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕立成的诉讼请求：1、判令被告殷金荣、陈必琴偿还原告借款6万元，被告陈必君承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月31日被告殷金荣、陈必琴向原告借款6万元，被告陈必君提供担保。现各被告拒绝偿还借款，故提起诉讼。
被告殷金荣未作答辩，但提交承诺书一份，载明：“本人在2004年至2012年担伟荣建材有限公司的法人代表。2007年期间由于公司缺少周转资金，经人介绍认识时是公务员的刘局（人家这样叫的），刘当时还撑控一家典当行，双方约好借二十万元，利息为每月6千元，利息要月清给他，还叫我找三个事业单位的人为我公司担保二十万元。我按照他的要求，分别找到王金波邮局，陆军交通，陈必军老师，后刘又到我公司看后认为没问题能放款，就叫一个吕立成的人，将钱打给我在公司用的个人银行卡上，我公司经营的是烧结砖块，利润很小，加上企业的负担过重，一直到2011年4月份，我公司已无能再付高额的利息了，（四年我算过高额的利息就付了20多万）。刘找我叫我发砖块给他充抵20万元，我按他的指定发了砖块给他，（他当时说他是公务员，不能做生意，就叫他的亲戚打的收条给我的），我认为他的钱是就收回去了。因为我再无法经营了，就跑到外面打工了。时隔多年他将借条给吕立成起诉担保人再还钱是没有道理的，我认为他是认为我跑到外面去了，想再要他们担保人笔钱。他想时间长了，我没有任何还款给他的证据了。我认为：一我所经营的公司还在运转，就是有经济纠葛，也应该找我公司主张他的权利，因当时他借给我的高利贷全部用于公司了。二我还在外面挣钱，有给济纠葛也是应该由我还款，不应该由为我公司担保的三位无辜人还款。三我当时不是公司法人，刘能借钱给我吗？（他到我厂去几次查看）。四伟荣建材发了好多砖块给充抵款项还有现金，他都叫他的亲戚名叫吉玉芳的人做的手续。以上是我所说的事实，法院是以事实讲话的，如有事实不符的我愿承担法律责任。承诺人：殷金荣2017年.5.19日”。
被告陈必琴未作答辩，亦未提交证据。
被告陈必君辩称：陈必君没有为殷金荣向原告借款提供担保。殷金荣是否向原告借款，何时借款及借款数额等，陈必君不知情。陈必君不认识原告，2007年3月31日至今也没与原告有任何联系。原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：2007年3月31日，被告殷金荣、陈必琴因需立据向原告借款6万元，上述款项由吕立成给付结被告殷金荣。同日被告陈必君提供担保，借据中未约定还款期限、利息及担保方式。
另查明：第三人刘伟昇、吉玉芳与吕立成系亲戚关系。近年来，第三人刘伟昇、吉玉芳曾代吕立成向被告陈必君主张还款未果。
又查明：殷金荣原系盐城伟荣建材有限公司（以上简称伟荣公司）的法定代表人。第三人刘伟昇、吉玉芳与伟荣公司另有经济往来，2009年10月24日，伟荣公司曾向吉玉芳出具79万块二十孔砖，价值30.02万元的发货单一份，收款人系陈必琴。2010年第三人刘伟昇立据收到伟荣公司砖2万块，2011年1月5日第三人刘伟昇立据收到伟荣公司砖3.83万块，2011年5月9日，吉玉芳立据收到伟荣公司砖6.142万块，2011年5月10日，吉玉芳立据收到伟荣公司砖4万块，2012年1月20日收到存款2万元，2011年5月31日吉玉芳收到伟荣公司砖5.82万块。
以上事实，有借据、承诺书、收据、录音及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。殷金荣、陈必琴向吕立成借款应当偿还，故吕立成要求殷金荣、陈必琴偿还本金6万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告陈必君担保时未约定担保方式，故应按连带保证承担还款责任。被告殷金荣称借款已还，本院认为因被告殷金荣与第三人另有往来，殷金荣提供收据不足以证明是偿还原告的借款，故对被告的辩称不予支持。被告提出不认识吕立成，因原告系借据的实际持有人，且殷金荣陈述借款是原告给付的，故可以认定原告是实际借款，被告的这一辩称本院不予支持。被告辩称原告起诉已过担保时效，因借据中未约定担保期限和还款期限，被告亦未能举证证明借款的实际还款期限，故被告已过担保期限的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷金荣、陈必琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吕立成借款本金6万元。被告陈必君对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告殷金荣、陈必琴、陈必君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 孙 标
人民陪审员 贺 君
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆 浩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00207号
原告翁某某，女，汉族，农民。
委托代理人郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。
被告朱某甲，男，汉族，农民。
原告翁某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员谢细珍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人郭俊杰、被告朱某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告于2005年通过网络聊天认识，于2006年某某月某某日在宁乡县民政局登记结婚，2007年某某月某某日共同生育女儿朱某乙，2008年某某月某某日共同生育儿子朱某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事不断争吵导致感情恶化，从2012年某某月开始一直分居至今。2011年某某月，原、被告曾达成离婚协议，后因被告反悔未果。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女朱某乙随原告生活，婚生子朱某丙随被告生活，原、被告对两个婚生子女均有探视权。
被告朱某甲辩称：1、原告所述有部分不属实，请求驳回原告的离婚诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担；3、如果原告坚持离婚，答辩人要求两个子女均随答辩人共同生活，原告一次性支付小孩抚养费、生活费、教育费共计50万元，精神损失费10万元，一次性付清。否则，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告翁某某与被告朱某甲于2005年通过网络聊天相识、恋爱，2006年某某月某某日在宁乡县朱良桥乡人民政府登记结婚，2007年某某月某某日共同生育女儿朱某乙，2008年某某月某某日共同生育儿子朱某丙，现均随原告父母生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事争吵双方矛盾增多，夫妻关系逐渐转淡。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告及其婚生子女的常住人口登记卡、婚姻证明及到庭当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告翁某某与被告朱某甲系自由恋爱结婚，且婚后共同生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告相互谅解，相互信任，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会和谐和家庭完整，为有利于原、被告未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告翁某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢细珍
二〇一五年四月二十七日
书记员 周 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02540号
原告李涛，女，1975年出生。
被告安正英，女，1977年出生。
本院在审理原告李涛诉被告安正英财产损害赔偿纠纷一案中，原告李涛以证据不足为由，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李涛负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 万 鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7763号
罪犯宋修林，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年9月29日作出了（2008）鲁刑四终字第61号刑事判决，以被告人宋修林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月
。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯宋修林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋修林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋修林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋修林减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2019年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1636号
申请执行人：李永相
被执行人：覃会琼、何冬
申请执行人李永相申请执行何冬、覃会琼民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2570号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃会琼、何冬在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人覃会琼名下的房产，但该房屋尚不具备拍卖条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2570号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2520号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年四月二十七日
书记员 周春燕
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初117号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌盗窃罪于2016年12月15日被取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日13时许，被告人王某某推门进入舟山市定海区紫竹坑x号李某1暂住处，将屋内电视机柜内的人民币10000元窃走。
案发后，被告人王某某亲属代为赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述、证人王某、沈某1证言、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、电子数据制作说明、视频光盘、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，且其亲属能代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人王某某拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 侯文君
二〇一七年四月六日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执145号
申请执行人师建明，男，1961年7月31日出生，汉族，灵石县南关镇人。
被执行人曹保有，男，1962年9月20日出生，汉族，山西省灵石县人。
本院在执行师建明与曹保有民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋07民终3586号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹保有的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年三月六日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执145号申请执行人师建明，男，1961年7月31日出生，汉族，灵石县南关镇人。被执行人曹保有，男，1962年9月20日出生，汉族，山西省灵石县人。本院在执行师建明与曹保有民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋07民终3586号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹保有的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年三月六日书记员 陈尚明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第32号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人马某某，男，1993年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月22日被开鲁县公安局刑事拘留，同年9月5日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年05月17日14时许，被害人崔某甲同缪某某、王某某、刘某某、张欣月酒后到开鲁县麦新镇黄金钱柜KTV唱歌。因饮酒过量，缪某某在歌厅外的路边躺着。路过此处的被告人马某某以为躺着的缪某某是自己认识的朋友，就踢了一脚。马某某发现认错人后便向缪某某进行了道歉。缪某某后来回到歌厅内对崔某甲等说有人踢他了，崔某甲、缪某某、王某某遂来到歌厅外，看到被告人马某某后崔某甲质问被告人双方发生口角，继而撕打在一起，在歌厅内崔某甲、缪某某、王某某用拳头殴打被告人，后被告人持空啤酒瓶击打崔某甲头部致其受伤，被告人被对方致伤。被告人与被害人受伤后均就诊于开鲁县医院。经司法鉴定，崔某甲被他人打伤致左颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，综合评定其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人马某某赔偿给被害人崔某甲医疗费等各项费用八万元，双方相互谅解互不追究对方的任何法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理时无异议，且有报案材料及被害人的陈述、证人缪某某、王某某、姚某某、刘某某、杨某某、高某某、崔某某的证言、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、开鲁县医院诊断书及病历、扣押清单、谅解书、到案情况说明、户籍信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人与他人发生矛盾后相互殴打，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人与缪某某产生误会后进行道歉，在事情本已平息后，被害方找寻被告人再挑事端，其自身也存在过错。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并得到谅解，悔罪明显，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金小华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李颖琪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第32号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，别名刘明强，原烟台经济技术开发区蓬福水产有限公司员工，户籍地及住址均为河南省平舆县。2014年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘某于2014年9月27日21时30分许，在烟台开发区大季家办事处蓬福水产员工宿舍内，因琐事与同事张某发生争吵，张某向刘某投掷一空啤酒瓶，后刘某从宿舍床铺下拿出一把折叠刀将张某腹部捅伤。经鉴定，张某右腹部刀刺伤致胃破裂属重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月27日21时30分许，在烟台经济技术开发区蓬福水产有限公司员工宿舍内，被告人刘某因琐事与被害人张某发生争吵，张某向刘某投掷一空啤酒瓶，刘某从宿舍床铺下拿出�把折叠刀将张某腹部捅伤，张某右腹部刀刺伤致胃破裂，属重伤二级。
案发后，刘某向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被害人张某住院治疗期间，刘某亲属支付被害人张某医疗费人民币15000元（已过付），张某对刘某的行为不予以谅解。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人杨某、肖某的证言、接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、证据物品清单及照片、户籍证明、到案经过、收条以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人能够主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到被告人又具有认罪悔罪，赔偿被害人部分经济损失等可从轻处罚情节，依法决定对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2017年9月27日止。）
二、未随案移交作案工具折叠刀一把，有扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 张 硕
�民陪审员赵洪惠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱晓林（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第32号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某，2014年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
辩护人耿飞，山东潍州律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人耿飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年5月1日21时许，被告人高某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿潍坊市胜利街由东向西行驶至北海路东200米处时，与张某甲驾驶的沿胜利街北侧由西向东起步掉头的鲁V×××××号小型轿车相撞，造成高某受伤、两车受损的道路交通事故。潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定被告人高某负事故同等责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人高某静脉血中检出乙醇成分，含量为186.10mg／100ml。达到醉酒驾驶标准。
公诉机关认为，被告人高某构成危险驾驶罪，具有坦白情节，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定予以定罪处罚，并建议判处被告人高某拘役二至四个月，罚金3000元至10000元。
上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，辩护人还提出了被告人系初犯、偶犯、认罪态度好、社会危害性小，在量刑时从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。上述事实，有书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、机动车驾驶证复印件、常住人口详细查询结果单、当事人血样提取登记表、电话查询记录、车辆识别代号及发动机号拓印件、道路交通事故认定书，证人张某甲、孙某某、张某乙、王某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人系初犯，归案后能如实供述其所犯罪行，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度好的辩护意见，与案件事实相符，予以采信；对其他辩护意见因与案件事实不符，不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林 强
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第706号
申请执行人遵义金润贸易有限责任公司。
法定代表人段宝山，总经理。
被执行人贵州航天红光机械制造有限公司。
法定代表人万东海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民商初字第13号民事判决书，受理执行遵义金润贸易有限责任公司申请执行贵州航天红光机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院于2015年4月28日作出（2015）汇民破字第1号民事裁定书，受理了申请人湖北三江航天江河化工科技有限公司对被申请人贵州航天红光机械制造有限公司的破产清算申请。由于被执行人财产正在破产清算中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结遵义金润贸易有限责任公司申请执行贵州航天红光机械制造有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 张元书
审判员 李占阳
二〇一五年六月五日
书记员 黄 果
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初146号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春市经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：王国东，男，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王国东物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一八年一月二十九日
书记员 臧则男
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第3号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
负责人袁义东，董事长。
委托代理人赵凤阳。
被告秦国安。
被告刘景涛。
被告秦建新。
被告刘勇。
被告刘汉三。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告秦国安、刘景涛、秦建新、刘勇、刘汉三金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵凤阳、被告秦国安、刘景涛、秦建新、刘勇到庭参加了诉讼。被告刘汉三经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，被告秦国安、刘景涛、秦建新、刘勇、刘汉三与原告签订《农户最高额联合保证借款合同》1份，授信额度分别为160000元、50000元、100000元、50000元、150000元，借款月利率10.008‰。陈金梅、潘立华、王翠芳、张景兰、李文静分别为秦国安、刘景涛、秦建新、刘勇、刘汉三的财产共有人，并签订财产共有人声明。合同签订后，原告向被告发放了贷款，秦国安、刘景涛未履行其还款义务，秦建新、刘勇、刘汉三还清了贷款，秦国安、刘景涛未履行其还款义务，秦建新、刘勇、刘汉三、陈金梅、潘立华、王翠芳、张景兰、李文静也未履行连带担保责任。故诉至法院，请求：1、判令被告秦国安、刘景涛、秦建新、刘勇、刘汉三偿还原告借款本金209875.83元及利息18412.73元（利息计算至2014年11月20日，以后按合同约定另计）；2、判令其他被告承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告秦国安辩称，借款、担保属实，借款时是与被告刘景涛的父亲协商的，我先签的字，刘景涛签字是后签的。
被告刘景涛辩称，借款、担保属实，我借了50000元。
被告秦建新辩称，因被告刘景涛犯罪，我的第二笔贷款终止。
被告刘勇辩称，当时是协商与刘景涛父亲协商的借款，不知道为什么借款人是刘景涛，原告没有经过考核就向第二被告发放了借款。
被告刘汉三未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2012年8月27日原告与被告秦国安、刘景涛、秦建新、刘勇、刘汉三签订《个人最高额联合保证借款合同》1份，合同到期日为2015年8月24日，授信额度分别为160000元、50000元、100000元、50000元、150000元，合同期限内贷款额度内循环使用，互为担保，担保方式为连带责任保证，按月结算利息，逾期贷款利息借款利率水平上加收50%并加收罚息。2013年8月22日，原告向被告秦国安放了160000元贷款，借款利率为月利率9‰，借款到期日为2014年8月20日。2013年9月14日，原告向被告刘景涛发放了50000元贷款，借款利率为月利率10.008‰，借款到期日为2014年9月13日。截止至2014年11月29日，被告秦国安欠原告借款本金159875.83元、利息7132.48元；被告刘景涛欠原告借款本金50000元、利息11280.25元。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、欠款证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告秦国安、刘景涛未按合同约定及时偿还借款本息，被告秦建新、刘勇、刘汉三未按约定承担连带还款责任，长期拖欠，致成纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦国安于本判决生效之日起十日内归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金人民币159875.83元；
二、被告秦国安于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司暂计至2014年11月29日止的利息人民币7132.48元及偿付自2014年11月30日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息（按合同约定另行计算）；
三、被告刘景涛、秦建新、刘勇、刘汉三对上述判决主文第一、二项所确定的被告秦国安的还款义务，向原告承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告秦国安追偿；
四、被告刘景涛于本判决生效之日起十日内归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元；
五、被告刘景涛于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司暂计至2014年11月29日止的利息人民币11280.25元及偿付自2014年11月30日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息（按合同约定另行计算）；
六、被告秦国安、秦建新、刘勇、刘汉三对上述判决主文第四、五项所确定的被告刘景涛的还款义务，向原告承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告刘景涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，由被告秦国安、刘景涛、秦建新、刘勇、刘汉三共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 潘振刚
二〇一五年六月九日
代书记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城商初字第3号原告潍坊农村商业银行股份有限公司。委托代理人赵凤阳。被告秦国安。被告刘景涛。被告秦建新。被告刘勇。被告刘汉三。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告秦国安、刘景涛、秦建新、刘勇、刘汉三金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵凤阳、被告秦国安、刘景涛、秦建新、刘勇到庭参加了诉讼。被告刘汉三经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月27日，被告秦国安、刘景涛、秦建新、刘勇、刘汉三与原告签订《农户最高额联合保证借款合同》1份，授信额度分别为160000元、50000元、100000元、50000元、150000元，借款月利率10.008‰。陈金梅、潘立华、王翠芳、张景兰、李文静分别为秦国安、刘景涛、秦建新、刘勇、刘汉三的财产共有人，并签订财产共有人声明。合同签订后，原告向被告发放了贷款，秦国安、刘景涛未履行其还款义务，秦建新、刘勇、刘汉三还清了贷款，秦国安、刘景涛未履行其还款义务，秦建新、刘勇、刘汉三、陈金梅、潘立华、王翠芳、张景兰、李文静也未履行连带担保责任。故诉至法院，请求：1、判令被告秦国安、刘景涛、秦建新、刘勇、刘汉三偿还原告借款本金209875.83元及利息18412.73元（利息计算至2014年11月20日，以后按合同约定另计）；2、判令其他被告承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。被告秦国安辩称，借款、担保属实，借款时是与被告刘景涛的父亲协商的，我先签的字，刘景涛签字是后签的。被告刘景涛辩称，借款、担保属实，我借了50000元。被告秦建新辩称，因被告刘景涛犯罪，我的第二笔贷款终止。被告刘勇辩称，当时是协商与刘景涛父亲协商的借款，不知道为什么借款人是刘景涛，原告没有经过考核就向第二被告发放了借款。被告刘汉三未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，2012年8月27日原告与被告秦国安、刘景涛、秦建新、刘勇、刘汉三签订《个人最高额联合保证借款合同》1份，合同到期日为2015年8月24日，授信额度分别为160000元、50000元、100000元、50000元、150000元，合同期限内贷款额度内循环使用，互为担保，担保方式为连带责任保证，按月结算利息，逾期贷款利息借款利率水平上加收50%并加收罚息。2013年8月22日，原告向被告秦国安放了160000元贷款，借款利率为月利率9‰，借款到期日为2014年8月20日。2013年9月14日，原告向被告刘景涛发放了50000元贷款，借款利率为月利率10.008‰，借款到期日为2014年9月13日。截止至2014年11月29日，被告秦国安欠原告借款本金159875.83元、利息7132.48元；被告刘景涛欠原告借款本金50000元、利息11280.25元。上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、欠款证明及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告秦国安、刘景涛未按合同约定及时偿还借款本息，被告秦建新、刘勇、刘汉三未按约定承担连带还款责任，长期拖欠，致成纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦国安于本判决生效之日起十日内归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金人民币159875.83元；二、被告秦国安于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司暂计至2014年11月29日止的利息人民币7132.48元及偿付自2014年11月30日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息（按合同约定另行计算）；三、被告刘景涛、秦建新、刘勇、刘汉三对上述判决主文第一、二项所确定的被告秦国安的还款义务，向原告承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告秦国安追偿；四、被告刘景涛于本判决生效之日起十日内归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元；五、被告刘景涛于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司暂计至2014年11月29日止的利息人民币11280.25元及偿付自2014年11月30日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息（按合同约定另行计算）；六、被告秦国安、秦建新、刘勇、刘汉三对上述判决主文第四、五项所确定的被告刘景涛的还款义务，向原告承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告刘景涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，由被告秦国安、刘景涛、秦建新、刘勇、刘汉三共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 王文成审 判 员 王桂玲审 判 员 潘振刚二〇一五年六月九日代书记员 丁文丽
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民特21号
江西唯古奈思时装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇罗万工业区七号厂房。统一社会信用代码：91360100680933559Ｕ。
法定代表人：神谷廣子KAMIYAHIROKO，该公司总经理。
被申请人：万承纽，女，汉族，1978年3月14日生，住江西省南昌市南昌县。
申请人江西唯古奈思时装有限公司与被申请人万承纽劳动争议纠纷一案，不服南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字[2017]第154号仲裁裁决，向本院申请撤销。�院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人江西唯古奈思时装有限公司认为，被申请人在仲裁审理过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人实际已经发放了高温津贴，被申请人称没有发放，存在主观隐瞒恶意，导致仲裁裁决错误。同时南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决超出了仲裁申请人的仲裁请求范围，也未对当事人提供的证据组织质证，明显违反法定程序。南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书未经仲裁员签名，明显违反法律规定，该仲裁裁决书在法律适用上存在错误，依法应当予以撤销。
本院审理查明：江西唯古奈思时装有限公司（系仲裁裁决被申请人）与万承纽（仲裁裁决申请人）劳动争议纠纷一�，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字[2017]第154号仲裁裁决书，裁决：：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人经济补偿金9299.2元（2324.8元/月×4个月）；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人带薪年休假1068.8元（2324.8元/月÷21.75天×5天×2倍）；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人高温津贴640元（160元/月×4个月）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决一、三属终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决属之日起十五日内向人民法院起诉；被申请人有证据证明该项裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤�裁决。对本仲裁裁决第一、二、四项不服的，双方当事人可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向被申请人所在地基层人民法院起诉，期满不起诉的，本仲裁裁决书即发生法律效力。
本院认为：《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。本案中，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字[2017]第154号仲裁裁决共四项裁决事项,该仲裁裁决明确载明第一、三项为终局裁决，而第二、四项为非终局裁决，表明该仲裁裁决同时包含了终局裁决事项和非终局裁决事项，依照法律规定该仲裁裁决应当作为非终局裁决处理。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于非终局裁决不服的，申请人江西唯古奈思时装有限公司应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。现申请人江西唯古奈思时装有限公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定程序，故江西唯古奈思时装有限公司的申请依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人江西唯古奈思时装有限公司的申请。
申请人江西唯古奈思时装有限公司对湖劳人仲�[2017]第154号仲裁裁决不服，可以自收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
本案案件受理费400元，退回申请人江西唯古奈思时装有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一八年三月五日
书记员 邓 轩
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民特21号江西唯古奈思时装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇罗万工业区七号厂房。统一社会信用代码：91360100680933559Ｕ。法定代表人：神谷廣子KAMIYAHIROKO，该公司总经理。被申请人：万承纽，女，汉族，1978年3月14日生，住江西省南昌市南昌县。申请人江西唯古奈思时装有限公司与被申请人万承纽劳动争议纠纷一案，不服南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字[2017]第154号仲裁裁决，向本院申请撤销。�院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人江西唯古奈思时装有限公司认为，被申请人在仲裁审理过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人实际已经发放了高温津贴，被申请人称没有发放，存在主观隐瞒恶意，导致仲裁裁决错误。同时南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决超出了仲裁申请人的仲裁请求范围，也未对当事人提供的证据组织质证，明显违反法定程序。南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书未经仲裁员签名，明显违反法律规定，该仲裁裁决书在法律适用上存在错误，依法应当予以撤销。本院审理查明：江西唯古奈思时装有限公司（系仲裁裁决被申请人）与万承纽（仲裁裁决申请人）劳动争议纠纷一�，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字[2017]第154号仲裁裁决书，裁决：：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人经济补偿金9299.2元（2324.8元/月×4个月）；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人带薪年休假1068.8元（2324.8元/月÷21.75天×5天×2倍）；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人高温津贴640元（160元/月×4个月）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决一、三属终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决属之日起十五日内向人民法院起诉；被申请人有证据证明该项裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤�裁决。对本仲裁裁决第一、二、四项不服的，双方当事人可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向被申请人所在地基层人民法院起诉，期满不起诉的，本仲裁裁决书即发生法律效力。本院认为：《最高人民法院》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。本案中，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字[2017]第154号仲裁裁决共四项裁决事项,该仲裁裁决明确载明第一、三项为终局裁决，而第二、四项为非终局裁决，表明该仲裁裁决同时包含了终局裁决事项和非终局裁决事项，依照法律规定该仲裁裁决应当作为非终局裁决处理。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于非终局裁决不服的，申请人江西唯古奈思时装有限公司应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。现申请人江西唯古奈思时装有限公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定程序，故江西唯古奈思时装有限公司的申请依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：驳回申请人江西唯古奈思时装有限公司的申请。申请人江西唯古奈思时装有限公司对湖劳人仲�[2017]第154号仲裁裁决不服，可以自收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。本案案件受理费400元，退回申请人江西唯古奈思时装有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 黄 琳审判员 龚 江审判员 周朝阳二〇一八年三月五日书记员 邓 轩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保1082号
申请保全人：吕振一，男，1953年5月7日生，汉族，现住延吉市公园街园建委。
被申请保全人：张春菊，女，1963年12月24日生，汉族，现住延吉市广源欣居。
申请保全人吕振一与被申请保全人张春菊之间机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请保全人张春菊持有中国护照，申请保全人吕振一于2017年11月24日提出保全申请，请求限制被申请保全人张春菊出境，并已提供保函担保。
经审查后，本院于2017年11月23日作出（2017）吉2401民初6609号民事裁定，裁定认为，申请保全人吕振一的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人张春菊出境，限制期限自2017年12月7日至2018年3月6日止。
二、冻结申请保全人的担保人吕霞名下的房屋产籍手续。冻结期限一年。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十二月六日
书记员 孙嘉悦
边控对象通知书
姓 名
|
张春菊
|
曾用名
（或化名）
|
国籍（地区）
|
吉林省
性别
|
女
---|---|---|---|---|---
出入境证件
种类、号码
|
G19887876
|
出生日期
|
1963年12月24日
身份证号码
|
222401196312243924
职业或社会身份
|
体貌特征
|
住 址
|
国 内
|
国 外
|
控制范围
|
控制期限至
|
2018年3月6日
主要问题
|
吉林省延吉市人民法院因申请保全人吕振一提出保全申请，限制张春菊出境。
边控要求及发现后的处理方法
|
不准出境，发现后通知交控单位。
法律依据
|
《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项
|
说 辞
|
申请保全人吕振一提出保全申请，暂不允许张春菊出境。
审批机关
领导签名
|
交控单位：吉林省延吉市人民法院
联系人：张大文 联系电话13689701366（手机） 24小时传真：0433-2269300
吉林省延吉市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉2401执保1082号	申请保全人：吕振一，男，1953年5月7日生，汉族，现住延吉市公园街园建委。	被申请保全人：张春菊，女，1963年12月24日生，汉族，现住延吉市广源欣居。	申请保全人吕振一与被申请保全人张春菊之间机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请保全人张春菊持有中国护照，申请保全人吕振一于2017年11月24日提出保全申请，请求限制被申请保全人张春菊出境，并已提供保函担保。	经审查后，本院于2017年11月23日作出（2017）吉2401民初6609号民事裁定，裁定认为，申请保全人吕振一的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：	一、限制被申请保全人张春菊出境，限制期限自2017年12月7日至2018年3月6日止。	二、冻结申请保全人的担保人吕霞名下的房屋产籍手续。冻结期限一年。	如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。	审判员  张大文	二〇一七年十二月六日	书记员  孙嘉悦	边控对象通知书																											姓 名																							张春菊																							曾用名													（或化名）																							国籍（地区）																							吉林省													性别																							女																															出入境证件													种类、号码																							G19887876																							出生日期																							1963年12月24日																															身份证号码																							222401196312243924																															职业或社会身份																							体貌特征																							住 址																							国 内																							国 外																							控制范围																							控制期限至																							2018年3月6日																															主要问题																							吉林省延吉市人民法院因申请保全人吕振一提出保全申请，限制张春菊出境。																															边控要求及发现后的处理方法																							不准出境，发现后通知交控单位。																															法律依据																							《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项																							说 辞																							申请保全人吕振一提出保全申请，暂不允许张春菊出境。																															审批机关													领导签名																							交控单位：吉林省延吉市人民法院																															联系人：张大文 联系电话13689701366（手机） 24小时传真：0433-2269300
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民四初字第781号
原告赵X（原系朝阳县长在营子乡圣林采石场业主），男，1978年10月5日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区凌河大街四段，。
委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告常XX，男，1948年6月2日出生，汉族，农民，住朝阳县清风岭镇老窝铺村。
被告张XX，女，1950年6月3日出生，汉族，农民，住朝阳县清风岭镇老窝铺村。
委托代理人曲红梅，辽宁红枫律师事务所律师。
原告赵X与被告常XX、张XX劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵X的委托代理人郭永旭，被告常XX、张XX的委托代理人曲红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称，朝阳县劳动人事争议仲裁委员会朝县劳人仲字（2014）第1号仲裁裁决书适用法律不当，仲裁裁决错误。要求确认朝县劳人仲字（2014）第1号仲裁裁决书结果无效，判令原告不承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告常XX、张XX辩称，朝阳县劳动人事争议仲裁委员会朝县劳人仲字（2014）第1号仲裁裁决书适用法律正确，依法维护了被害人的合法权利。判令原告给付各项工亡保险待遇人民币356250元，按月支付供养亲属扶恤金。
经审理查明，被告常XX、张XX系夫妻关系。2010年12月25日9时许，二被告之子常XX被发现死于原朝阳县长在营子乡圣林采石厂的更夫房内。2011年6月23日，赵X以生意清淡为由，将其经营的朝阳县长在营子乡圣林采石厂进行了注销。2011年8月11日，被告常XX、张XX向朝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请，请求认定常XX与赵X存在劳动关系，同年9月29日，朝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出朝县劳人仲字（2011）第31号仲裁裁决书，确认常XX与原朝阳县长在营子乡圣林采石场劳动关系成立。朝阳县长在营子乡圣林采石场对该决定不服，向朝阳县人民法院起诉，2012年3月14日，朝阳县人民法院作出（2011）朝民合初字第496号民事判决书，确认常XX与朝阳县长在营子乡圣林采石厂之间存在事实劳动关系，驳回了朝阳县长在营子乡圣林采石厂要求确认与死者常XX之间不存在劳动关系的诉讼请求。其不服上诉至朝阳市中级人民法院，2012年8月13日，朝阳市中级人民法院作出（2012）朝民三终字第233号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年1月20日，朝阳市人力资源和社会保障局作出（编号（2013）41号）《认定工亡决定书》。认定常XX为工亡。2013年4月7日，朝阳县长在营子乡圣林采石厂向朝阳市政府申请行政复议，要求撤销（编号（2013）41号）《认定工亡决定书》。2013年6月6日，朝阳市人民政府作出（朝政行复字（2013）第35号）《行政复议决定书》，维持朝阳市人力资源和社会保障局作出的工亡认定。原朝阳县长在营子乡圣林采石厂经营者赵X对复议决定书不服，于2013年7月23日，向朝阳市双塔区人民法院起诉，2013年10月8日，朝阳市双塔区人民法院作出（（2013）朝双行初字第00066号）《行政判决书》，驳回赵X的诉讼请求。至此，朝阳市人力资源和社会保障局作出的（编号（2013）41号）《认定工亡决定书》发生法律效力。被告常中兴、张淑华于2014年1月3日，向朝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请工亡待遇，2014年2月21日，朝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出朝县劳人仲字（2014）第1号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性工亡补助金343500元；丧葬补助金12750元；2013年1月20日至2013年7月31日按月支付常XX、张XX亲属抚恤金每人637.5元；2013年8月1日起按月支付常XX、张XX亲属抚恤金每人800元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的朝阳县人民法院（2011）朝民合初字第496号《民事判决书》、朝阳市中级人民法院（2012）朝民三终字第233号《民事判决书》、朝阳市人力资源和社会保障局编号（2013）41号《认定工亡决定书》、朝阳市人民政府朝政行复字（2013）第35号《行政复议决定书》、辽宁省朝阳市双塔区人民法院《行政判决书》和清风岭镇老窝铺村出具的《证明》及原、被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原朝阳县长在营子乡圣林采石场的企业性质是个体工商户，组织形式为个体经营，经营者赵X。该企业虽在常XX工亡事件后进行了注销，但其经营者应当承担常XX的工亡责任。被告常XX、张XX的长子常XX业经人力资源和社会保障行政部门认定为工亡，作为原朝阳县长在营子乡圣林采石场的个体经营者赵X应按照国家法律、法规的规定及时足额向其家属支付相应的工亡待遇。一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。原朝阳县长在营子乡圣林采石场经营者赵X应支付二被告的一次性工亡补助金，应按照2009年全国城镇居民人均可支配收入17，175元计算，为343，500元；依据《工伤保险条例》丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资之规定，原告应支付二被告丧葬补助金，按2009年朝阳市职工月平均工资2125计算，为12，750元。死者常XX未婚，其父母常XX、张XX系死者常XX第一顺序继承人，已丧失劳动能力。因原、被告均未提供证据证明常XX生前工资金额，所以常XX的工资属于无法确定。依据《朝阳市实施〈工伤保险条例〉补充规定》第二十二条第二款：“本人工资无法确定的，按用人单位前12个月平均月缴费工资计算；用人单位平均工资无法确定的，按全市职工平均工资计算。”之规定，常XX工资应按工亡时上年度2009年职工月平均工资计算；依据《工伤保险条例》供养亲属抚恤金，按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40％，其他亲属每人每月30％。”和《关于2013年调整企业工伤人员相关待遇的指导意见》辽人社发（2013）13号文件第五条：“工亡人员供应亲属抚恤金，调整后的最低供养亲属抚恤金标准为：工亡人员的配偶850元／月，其他供养亲属800元／月；此次三项待遇调整自2013年8月1日起施行。”之规定。原告赵X应在工亡认定之日2013年1月20日至2013年7月31日，按月支付死者父亲常XX、母亲张XX抚恤金各为：2125元×30%=637.5元／月；自2013年8月1日起，被告赵X应按月支付死者父亲常XX、母亲张XX抚恤金各800元／月。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款（一）（二）（三）项和相关民事政策，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
1、原告赵X支付被告常XX、张XX一次性工亡补助金人民币343，500元、丧葬补助金人民币12，750元，两项合计：人民币356，250元。
2、原告赵X自2013年1月20日至2013年7月31日，按月支付被告常XX抚恤金人民币637.5元；按月支付被告张XX抚恤金人民币637.5元，自2013年8月1日起按月支付被告常XX抚恤金人民币800元，至死亡时止；按月支付张XX抚恤金人民币800元，至死亡时止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张文贤
审 判 员 赵宇哲
人民陪审员 霍宝娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏 华
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初477号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人应晓峰，男。曾因犯盗窃罪于2000年8月10日被判处拘役四个月，缓刑六个月；再因犯衅滋事罪于2001年11月8日被判处有期徒刑一年；又因盗窃于2006年被劳动教养一年三个月；又因犯强奸罪于2008年10月20日被判处有期徒刑三年六个月；又因盗窃罪于2013年8月29日被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2014年8月21日被判处有期徒刑七个月，2015年2月5日刑满释放。现因涉嫌强奸罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人易传剑，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检未检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人应晓峰犯强奸罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及被害人个人隐私，不公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人应晓峰及指定辩护人易传剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日晚至次日凌晨3时许，被告人应晓峰在舟山市定海区诺亚酒吧多次搭讪被害人许某（女，2001年4月7日出生），后因许某离开时未予理睬而心生不满。被告人应晓峰遂尾随许某至定海区港务广场讨要说法，因许某表现畏惧而心生强奸之念。7月14日凌晨3时30分至次日11时期间，被告人应晓峰采用掐脖、言语威胁等手段，先后在定海区港务广场中央花坛、玫瑰香邸二楼平台、魔指仙境足浴店215包厢多次强行与许某发生性关系。
上述事实，被告人应晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某陈述、证人汪某、徐某、赵某、郭某1、王某、夏某、李某、邓某证言、辨认笔录、检查笔录、接受证据材料清单、事情经过说明、调取证据通知书、调取证据清单、视频勘查记录表、视听资料说明书、视频光盘、现场勘验笔录及照片、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人应晓峰违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人应晓峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人应晓峰多次强奸未成年女性，应酌情从重处罚。被告人应晓峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出的要求对被告人应晓峰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以强奸罪判处被告人应晓峰有期徒刑五年至八年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人应晓峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十一日起至二0二三年一月二十日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 毛苗福
人民陪审员 密素梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
2
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初160号
原告：包朝林，男，汉族，1972年7月13日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人：钮洪棋，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师，特别授权。
被告：曹乾刚，男，汉族，1989年12月10日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告包朝林与被告曹乾刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，分别于2017年2月22日、2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告包朝林及其委托代理人钮洪棋到庭参加诉讼，被告曹乾刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包朝林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曹乾刚归还原告借款人民币60000元；2、请求判决被告曹乾刚承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年12月25日以资金周转困难为由向原告借款60000元，原告当日即向其提供了借款60000元，被告向原告出具了借条，借条约定还款期限为2016年1月17日，还款期限到期后被告经原告多次催收未偿还借款。2017年3月25日原告诉至本院请求判决前述所请。
被告曹乾刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：对本院经审理查明的事实，本院予以确认。对原告向本院举证的借条一份，被告曹乾刚在本院依法向其送达民事诉状副本及相关应诉材料后，未对借款事实提出异议，故本院对原告提供的《借条》予以确认。
本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告曹乾刚经本院传票传唤未应诉答辩，应视为其对自己答辩和质证权利的放弃。原告向被告提供借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告包朝林在庭审中主张放弃担保人冯文均的担保责任，本院认为这是其对个人权利的处分，系其内心真实意思表示，本院予以确认。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告曹乾刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹乾刚在本判决生效后五日内一次性偿还原告包朝林借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告曹乾刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜星宇
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初158号
原告马某某，男，生于1970年1月8日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县。
被告马某某某，男，生于1967年5月24日，回族，农民，小学文化程度，住甘肃省东乡族自治县。
本院在审理原告马某某诉被告马某某某相邻通行纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵害行为，排除道路通行障碍，恢复道路正常通行。2、请求人民法院判令被告赔偿因其侵害行为给原告造成的经济损失57500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，原告和妻子在自己承包地摘苞谷，被告带领人将原告正常通行的道路挖出一个大坑，并和其侄儿手持铁锨守候，阻挡原告正常通行，该违法侵权行为和事实已经被东乡县人民法院（2014）东民初字第366号民事判决书予以确认。被告设置障碍、破坏道路通行，造成原告农作物无法运出2亩半地的玉米无法正常运行而没有收获，被动物、鸟全部吃掉，直接损失2500元，从2013年开始至今，五年了，截止今年无法耕种直接损失12500元，原告在耕地的农用车因道路破坏无法运行，放置在耕地里造成水箱冻坏，轮胎损坏，车辆报废，直接损失37500元。
原告向人民法院诉讼，一审法院第一次审理判决驳回原告诉讼，第二次原告诉讼判决被告赔偿1000元损失，原告不服，通过申诉、再审、申诉途径，经临夏州人民检察院告知和答复，原告可以向人民法院诉讼请求被告赔偿，因此，原告向人民法院诉讼，请求判令被告停止损害行为，排除妨碍，恢复道路通行，赔偿原告全部损失。依据《侵权责任法》《中华人民共和国民法总则》有关规定，被告破坏道路设置障碍，已经侵害了他人的合法通行权，由于被告的恶意侵害行为，直接早场原告弄作为无法收回，车辆无法通行的损失，被告应当依法予以全部赔偿。原告上述主张的事实清楚，理由证据充分，由法律依据予以支持，原告的诉讼主张合法、合理、正当，请求人民法院依法作出公正的判决。维护公民的合法权益。
本院认为，东乡族自治县人民法院（2014）东民初字第609号民事判决书已生效，且因原告马某某不服向临夏州中级人民法院上诉，临夏州中级人民法院作出（2015）临民终字第39号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后马某某向甘肃省高级人民法院申请再审，2015年11月9日，甘肃省高级人民法院作出（2015）甘民申字第870号民事裁定书，裁定驳回马某某的再审申请。此事已经经过三级法院处理，且已生效。根据民事诉讼法一事不再理的原则，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马明福
审判员 马建祖
审判员 韩高占
二〇一八年五月二十八日
书记员 周黎明
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2926民初158号原告马某某，男，生于1970年1月8日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县。被告马某某某，男，生于1967年5月24日，回族，农民，小学文化程度，住甘肃省东乡族自治县。本院在审理原告马某某诉被告马某某某相邻通行纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵害行为，排除道路通行障碍，恢复道路正常通行。2、请求人民法院判令被告赔偿因其侵害行为给原告造成的经济损失57500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，原告和妻子在自己承包地摘苞谷，被告带领人将原告正常通行的道路挖出一个大坑，并和其侄儿手持铁锨守候，阻挡原告正常通行，该违法侵权行为和事实已经被东乡县人民法院（2014）东民初字第366号民事判决书予以确认。被告设置障碍、破坏道路通行，造成原告农作物无法运出2亩半地的玉米无法正常运行而没有收获，被动物、鸟全部吃掉，直接损失2500元，从2013年开始至今，五年了，截止今年无法耕种直接损失12500元，原告在耕地的农用车因道路破坏无法运行，放置在耕地里造成水箱冻坏，轮胎损坏，车辆报废，直接损失37500元。原告向人民法院诉讼，一审法院第一次审理判决驳回原告诉讼，第二次原告诉讼判决被告赔偿1000元损失，原告不服，通过申诉、再审、申诉途径，经临夏州人民检察院告知和答复，原告可以向人民法院诉讼请求被告赔偿，因此，原告向人民法院诉讼，请求判令被告停止损害行为，排除妨碍，恢复道路通行，赔偿原告全部损失。依据《侵权责任法》《中华人民共和国民法总则》有关规定，被告破坏道路设置障碍，已经侵害了他人的合法通行权，由于被告的恶意侵害行为，直接早场原告弄作为无法收回，车辆无法通行的损失，被告应当依法予以全部赔偿。原告上述主张的事实清楚，理由证据充分，由法律依据予以支持，原告的诉讼主张合法、合理、正当，请求人民法院依法作出公正的判决。维护公民的合法权益。本院认为，东乡族自治县人民法院（2014）东民初字第609号民事判决书已生效，且因原告马某某不服向临夏州中级人民法院上诉，临夏州中级人民法院作出（2015）临民终字第39号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后马某某向甘肃省高级人民法院申请再审，2015年11月9日，甘肃省高级人民法院作出（2015）甘民申字第870号民事裁定书，裁定驳回马某某的再审申请。此事已经经过三级法院处理，且已生效。根据民事诉讼法一事不再理的原则，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某某起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马明福审判员  马建祖审判员  韩高占二〇一八年五月二十八日书记员  周黎明
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第244-1号
申请人：孔某某。
被申请人：刘某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年10月11向本院提出申请，要求查封被申请人在金融机构的存款90000元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某某所有的宁海县秀通木制工艺品厂在金融机构的存款90000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年十月十一日
书记员 陈武良（代）
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1163－1号
申请执行人任晓飞，居民。
被执行人张伟，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第16号民事调解书，依法向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张伟银行存款100000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一五年六月十七日
书记员 张晓华
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审72号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人刘德基，男，1973年12月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年3月5日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕273号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘德基自2017年10月，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道五个庄村一般耕地574.06平方米（不符合规划，合0.86亩）建停车棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年11月27日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕273号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市文昌北路居民刘德基退还非法占用的574.06平方米土地；2.限刘德基十五日内自行拆除在非法占用的574.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万肆仟叁佰伍拾壹元伍角（¥14351.5元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年1月31日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的574.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕273号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人刘德基于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的574.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市人民政府永安路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年三月七日
书 记 员 于 栋
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执1176号
申请执行人：南通恒盛钢结构有限公司，住所地在如皋市九华镇华兴路8号，统一社会信用代码91320682686569778M。
法定代表人：陈宝泉，该公司执行董事。
被执行人：王国强，男，汉族，1977年5月9日出生，住南通市港闸区。
被执行人：马金霞，女，汉族，1978年3月16日出生，住南通市通州区。
在执行南通恒盛钢结构有限公司与王国强、马金霞担保追偿权纠纷一案中，经查，本院于2017年2月9日作出的（2016）苏0611民初2583号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、被告王国强、马金霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告南通恒盛钢结构有限公司代偿款115万元，以及该款自2016年10月18日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同档贷款利率1.5倍计算的利息损失；。如被告王国强、马金霞未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16716元，公告费600元，合计17316元，由被告王国强、马金霞负担”。因王国强、马金霞未履行生效法律文书确定的义务，南通恒盛钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日立案受理。本
本次执行，本院依法对被执行人王国强、马金霞的人员及财产情况进行了调查。王国强、马金霞原系夫妻关系，于2013年4月15日在民政部门协议离婚。王国强曾系本院受理的江苏船谷重工有限公司申请执行王国强、南通恒盛钢结构有限公司、陈宝泉民间借贷合同纠纷（2015）港执字第00309号一案的被执行人，该案及其他在先执行案件均未能查找到王国强本人，本案南通恒盛钢结构有限公司及到案接受调查的马金霞亦未能提供王国强人员去向线索，王国强下落不明。马金霞作为本案被执行人虽能够到案接受调查，但未提供较低工资收取之外其他可供执行财产线索，且马金霞提供的材料反映其目前患有重病、经济困难，无力偿还本案债务。鉴于马金霞实际经济状况，南通恒盛钢结构有限公司自愿放弃本案对马金霞较低工资收入执行的权利。
经本院依职权查控，王国强在本院涉及多起被执行案件，且已有两起在先执行案因无可供执行财产而终结当次执行程序；本案除王国强名下苏Ｆ×××××牌号东风牌汽车外，未发现王国强、马金芳名下有银行存款、房产、汽车、住房公积金等其他可供执行财产信息。本案虽于2017年9月4日对前述车辆予以登记查封，期限两年，但因未能实际控制车辆，故本案对该车辆暂不具备处置条件。本案已将王国强、马金霞纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
南通恒盛钢结构有限公司申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位代偿款本金115万元、案件受理及公告费17316元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息。
本院向南通恒盛钢结构有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知南通恒盛钢结构有限公司，并要求其向本院提供王国强、马金霞可供执行财产线索。南通恒盛钢结构有限公司未能提供，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查控回执、谈话笔录、财产申报表、案管系统查询表、执行裁定书、离婚证及协议、病历等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人南通恒盛钢结构有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人王国强、马金霞是否有履行债务的能力。经本案本次执行调查，王国强下落不明，且未发现除暂不具备处置条件的汽车之外其他可供执行财产；马金霞虽到案接受调查，但未提供除其较低工资收取之外其他财产信息，经本院依职权查控，亦未发现其他可供执行财产信息。南通恒盛钢结构有限公司在本院未发现且其亦未能提供其他可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年二月二十三日
书记员 顾 剑
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇商初字第205-2号
原告：俞洪兴。
委托代理人（特别授权代理）：袁华妃。
被告：王茂军。
被告：应见良。
被告：马尧祥。
本院在审理原告俞洪兴与被告王茂军、应见良、马尧祥民间借贷纠纷一案过程中，原告俞洪兴于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞洪兴撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由俞洪兴负担。
审 判 长 赵浙飞
人民陪审员 相培富
人民陪审员 竹青清
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐 辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初697号
原告：张云飞，男，1983年10月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：李彬，男，1986年4月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在审理原告张云飞诉被告李彬民间借贷纠纷一案中，原告张云飞于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李彬的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张云飞撤回对被告李彬的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，共计3220元，由原告张云飞承担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 林 翠
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审00074号
申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
法定代表人：孙庆华，局长。
被执行人：杨小瑞。
嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2015年5月25日作出秀洲卫医罚（2015）011号行政处罚决定，认定杨小瑞未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，在嘉兴市秀洲区油车港镇陈家坝村东水兜14—9号也未登记《医疗机构执业许可证》的情况下，自2012年8月起至2015年5月13日，在嘉兴市秀洲区油车港镇陈家坝村东水兜14—9号实施诊疗活动，违法所得无法认定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定作出如下行政处罚：1、没收药品、器械（详见附件《物品清单》）；2、罚款人民币30000元。2015年5月，嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局更名为嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局。2015年6月9日，嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年1月9日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局申请执行的嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2015年5月25日作出的秀洲卫医罚（2015）011号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王贇洁
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审78号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王强，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局政法科科长。
被执行人曹红，女，1979年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行莱计生社费征字［2017］018号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曹红与张同林于2016年4月26日在济南市第三人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款之规定，申请执行人于2017年5月29日对被执行人作出莱计生社费征字［2017］018号社会抚养费征收决定书：对曹红违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥3370元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2018年2月6日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查笔录、出生医学证明、村委、镇计生办证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2017］018号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人曹红于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥3370元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年三月八日
书 记 员 于 栋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特95号
申请人：北京石油机械有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇创新基地能源南街9号院3号楼215室。
法定代表人：李显义，总经理。
委托诉讼代理人：白宏硕，女，北京石油机械有限公司干部。
委托诉讼代理人：陈梦静，女，北京石油机械有限公司干部。
申请人：中全人才服务中心，住所地北京市东城区和平里东街**号和平里旅居酒店***房间。
法定代表人：戴璟慧。
委托诉讼代理人：呼文晋，女，中全人才服务中心主管。
委托诉讼代理人：薛淑余，女，中全人才服务中心经理。
被申请人：李雪东，男，1988年11月23日出生，汉族，住北京市顺义区。
申请人北京石油机械有限公司（以下简称石油机械公司）、申请人中全人才服务中心（以下中全人才中心）与被申请人李雪东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人石油机械公司称，请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）作出的京东劳人仲字[2018]第671号裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，我公司并非用人单位，对于未签订劳动合同二倍工资差额不应承担连带责任，请求予以撤销。
申请人中全人才中心称，李雪东2008年8月19日与我中心签订劳动合同，被派遣至石油机械公司。合同到期后，我中心同意与李雪东续签合同至2018年8月18日，也多次通知李雪东办理续签手续，但李雪东以要签无固定期限为由一直不办理手续；我中心认为双方的续签方式还在协商中，所以到期后未及时续签，请求撤销仲裁裁决。
被申请人李雪东称，同意仲裁裁决。
经审查查明：2018年2月11日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2018]第671号裁决：一、中全人才服务中心于裁决生效之日起10日内，支付李雪东2017年8月19日至2017年12月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额21598.3元；二、北京石油机械有限公司对第一项裁决结果承担连带赔偿责任；三、驳回李雪东的其他申请请求。
2008年8月19日，李雪东入职中全人才中心，并于当日被派遣至石油机械公司担任钳工。2008年8月19日至2017年8月18日，双方签订了五次固定期限劳动合同，2017年8月18日，双方订立的最后一份劳动合同到期，后双方就劳动合同的签订未协商一致，但双方劳动关系一直存续。2018年3月19日中全人才中心向李雪东送达了终止劳动合同通知。中全人才中心提供了2017年8月至2017年12月的工资明细，对李雪东上述期间的工资发放情况予以佐证，李雪东对该份工资明细的真实性认可，也认可其上记载的工资已经足额发放。石油机械公司对李雪东上述期间的工资发放情况表示不清楚。工资明细显示李雪东2017年8月至12月期间各月应发工资数额分别为7308元、6230元、5874元、5980.6元、5326元。中全人才中心与石油机械公司没有提供李雪东存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的证据，也未向李雪东支付2017年8月19日至2017年12月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，与被派遣劳动者订立劳动合同，按月支付劳动报酬。劳动合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应当自劳动合同期满的次日起至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，中全人才中心作为劳务派遣单位，与李雪东签订的劳动合同2017年8月18日到期后，未与李雪东续签，仍以劳务派遣的形式安排李雪东继续向石油机械公司提供劳动。中全人才中心应支付李雪东2017年8月19日至2017年12月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，石油机械公司作为用工单位无需承担连带责任。东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2018]第671号裁决适用法律错误，当事人可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，裁定如下：
撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2018]第671号裁决。
申请费10元，由被申请人李雪东负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 窦江涛
审 判 员 王晓云
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张 倩
书 记 员 张 晨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执6917号
申请执行人：梁春元,男,汉族,1960年2月13日出生,东升乡塔院大队农工商总公司退休职工,住北京市海淀区,公民身份证号码:×××
被执行人：北京依丽多商贸有限公司，住所地北京市朝阳区安翔里25号楼B一层。
本院在执行梁春元与北京依丽多商贸有限公司民间借贷纠纷过程中，未发现被执行人北京依丽多商贸有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产。本院已将被执行人北京依丽多商贸有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其�行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年七月十九日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执6917号申请执行人：梁春元,男,汉族,1960年2月13日出生,东升乡塔院大队农工商总公司退休职工,住北京市海淀区,公民身份证号码:×××被执行人：北京依丽多商贸有限公司，住所地北京市朝阳区安翔里25号楼B一层。本院在执行梁春元与北京依丽多商贸有限公司民间借贷纠纷过程中，未发现被执行人北京依丽多商贸有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产。本院已将被执行人北京依丽多商贸有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其�行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年七月十九日书记员  吴卓娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6251号
原告:河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人：王反修，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李姣姣，河南睿策律师事务所律师,代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：魏少娟，河南睿策律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：张小伟，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告：张建勇，男，1986年1月24日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司与被告张小伟、张建勇追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南茗鸿汽车销售有限公司委托代理人李姣姣、魏少娟到庭参加诉讼，被告张小伟、张建勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小伟偿还原告代为垫付的银行贷款本息22313.96元，并按同期银行贷款利率支付利息，暂计算至2016年12月31日为1215.25元，之后计算至实际还款之日。2、判令张小伟支付原告违约金7850元；3、判令被告张建勇对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月，原告与被告张小伟签订《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》，主要约定被告以7.85万元的价格购买车架号为LGWEF3K52DF057129、发动机号为1304532447、车牌号为豫Ｂ×××××的长城牌轿车壹辆，被告张小伟在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币2.45万元；剩余5.4万元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款。合同约定被告未按时还款导致原告承担保证责任的行为违约行为，应按照购车总价款的10%支付违约金。另外被告张建勇作为担保人与原告签订了反担保合同,自愿向原告提供连带责任保证担保,现被告张小伟未按期偿还银行贷款本息,张建勇亦未履行担保义务，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息22313.96元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，希望法院判如所请。
被告张小伟、张建勇未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年4月11日，原告与被告张小伟签订《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》，主要约定被告张小伟以78500元的价格购买车架号为LGWEF3K52DF057129、发动机号为1304532447的长城牌轿车壹辆，被告张小伟在签订合同时向原告支付车价款的30%即24500元的首付款，剩余54000元通过原告提供贷款担保服务。
2013年5月8日，原告与被告张建勇签订《担保及反担保合同》，约定被告张建勇自愿作为被告张小伟的担保人并向原告提供担保及反担保。被告张建勇担保范围为：借款本金、利息、复利及滞纳金；被告张小伟未支付的服务费、未偿还价款或者垫付价款及违约金、利息等；被告张小伟未续保产生的费用及滞纳金；原告实现债权而支付的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为原告承担保证责任之日起二年。
2013年5月8日，原告、被告张小伟与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称“工行财富广场支行”）签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告张小伟向工行财富广场支行共借款54000元用于购车，借款期限36个月，被告张小伟授权工行财富广场支行将贷款一次性划入原告账户；被告张小伟以按月等额本息还款法还款，每月20日为还款日；原告作为保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证等。同日，被告张小伟与工行财富广场支行签订《抵押合同》，主要约定，以涉案车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。
2016年12月31日，工行财富广场支行出具《情况说明》，内容主要记载：我行向借款人张小伟发放汽车贷款54000元，河南茗鸿汽车销售有限公司是借款人张小伟的保证人，为借款人张小伟提供连带责任保证，后借款人张小伟未按约履行还款义务，截至到2016年4月30日河南茗鸿汽车销售有限公司已替张小伟向我行偿还了贷款本息22313.96元，该笔贷款现已垫款结清。河南茗鸿汽车销售有限公司履行了连带责任保证义务。
2017年5月8日，原告支出公告费240元。
以上事实有《贷款服务合同》、《个人借款/担保合同》、《担保及反担保合同》、《抵押合同》、车辆登记证书、代收代缴委托书、银行证明、垫款凭证等证据证明。
本院认为，被告张小伟、张建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。当事人之间签订的上述合同、协议均系当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告张小伟向工行财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告张小伟追偿。本案中原告向被告张小伟追偿代为垫付的贷款本息22313.96元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张小伟未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告张小伟支付违约金7850元的诉请过高，应予减少，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院支持按原告实际垫款的10%即2231.4元收取违约金。被告张建勇自愿为被告张小伟贷款向原告提供反担保，应当向原告承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款22313.96元和违约金2231.4元。
二、被告张建勇对上述债务承担连带清偿责任，被告张建勇承担保证责任后，有权向被告小伟追偿。
三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，公告费240元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担127元，由被告张建勇、张小伟承担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年九月八日
书 记 员 位梦丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初6251号原告:河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。法定代表人：王反修，该公司总经理。委托诉讼代理人：李姣姣，河南睿策律师事务所律师,代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：魏少娟，河南睿策律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：张小伟，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：张建勇，男，1986年1月24日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告河南茗鸿汽车销售有限公司与被告张小伟、张建勇追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南茗鸿汽车销售有限公司委托代理人李姣姣、魏少娟到庭参加诉讼，被告张小伟、张建勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南茗鸿汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小伟偿还原告代为垫付的银行贷款本息22313.96元，并按同期银行贷款利率支付利息，暂计算至2016年12月31日为1215.25元，之后计算至实际还款之日。2、判令张小伟支付原告违约金7850元；3、判令被告张建勇对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月，原告与被告张小伟签订《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》，主要约定被告以7.85万元的价格购买车架号为LGWEF3K52DF057129、发动机号为1304532447、车牌号为豫Ｂ×××××的长城牌轿车壹辆，被告张小伟在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币2.45万元；剩余5.4万元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款。合同约定被告未按时还款导致原告承担保证责任的行为违约行为，应按照购车总价款的10%支付违约金。另外被告张建勇作为担保人与原告签订了反担保合同,自愿向原告提供连带责任保证担保,现被告张小伟未按期偿还银行贷款本息,张建勇亦未履行担保义务，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息22313.96元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，希望法院判如所请。被告张小伟、张建勇未答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2013年4月11日，原告与被告张小伟签订《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》，主要约定被告张小伟以78500元的价格购买车架号为LGWEF3K52DF057129、发动机号为1304532447的长城牌轿车壹辆，被告张小伟在签订合同时向原告支付车价款的30%即24500元的首付款，剩余54000元通过原告提供贷款担保服务。2013年5月8日，原告与被告张建勇签订《担保及反担保合同》，约定被告张建勇自愿作为被告张小伟的担保人并向原告提供担保及反担保。被告张建勇担保范围为：借款本金、利息、复利及滞纳金；被告张小伟未支付的服务费、未偿还价款或者垫付价款及违约金、利息等；被告张小伟未续保产生的费用及滞纳金；原告实现债权而支付的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为原告承担保证责任之日起二年。2013年5月8日，原告、被告张小伟与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称“工行财富广场支行”）签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告张小伟向工行财富广场支行共借款54000元用于购车，借款期限36个月，被告张小伟授权工行财富广场支行将贷款一次性划入原告账户；被告张小伟以按月等额本息还款法还款，每月20日为还款日；原告作为保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证等。同日，被告张小伟与工行财富广场支行签订《抵押合同》，主要约定，以涉案车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2016年12月31日，工行财富广场支行出具《情况说明》，内容主要记载：我行向借款人张小伟发放汽车贷款54000元，河南茗鸿汽车销售有限公司是借款人张小伟的保证人，为借款人张小伟提供连带责任保证，后借款人张小伟未按约履行还款义务，截至到2016年4月30日河南茗鸿汽车销售有限公司已替张小伟向我行偿还了贷款本息22313.96元，该笔贷款现已垫款结清。河南茗鸿汽车销售有限公司履行了连带责任保证义务。2017年5月8日，原告支出公告费240元。以上事实有《贷款服务合同》、《个人借款/担保合同》、《担保及反担保合同》、《抵押合同》、车辆登记证书、代收代缴委托书、银行证明、垫款凭证等证据证明。本院认为，被告张小伟、张建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。当事人之间签订的上述合同、协议均系当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告张小伟向工行财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告张小伟追偿。本案中原告向被告张小伟追偿代为垫付的贷款本息22313.96元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张小伟未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告张小伟支付违约金7850元的诉请过高，应予减少，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院支持按原告实际垫款的10%即2231.4元收取违约金。被告张建勇自愿为被告张小伟贷款向原告提供反担保，应当向原告承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款22313.96元和违约金2231.4元。二、被告张建勇对上述债务承担连带清偿责任，被告张建勇承担保证责任后，有权向被告小伟追偿。三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，公告费240元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担127元，由被告张建勇、张小伟承担697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  司振魁人民陪审员  ＸＸ郑人民陪审员  樊红慧二〇一七年九月八日书 记 员  位梦丹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第211号
申请执行人徐方林。
被执行人施治平。
申请执行人徐方林与被执行人施治平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）金东孝商初字第231号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100000元。经执行查明，被执行人的房产已被其他执行案件查封，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第211号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月六日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第211号
申请执行人徐方林。
被执行人施治平。
本院依据已经发生法律效力的金华金东法院（2014）金东孝商初字第00231号调解书，于2015年1月7日向被执行人施治平发出执行通知书，责令被执行人自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 政
二〇一五年七月十六日
书记员 薛来竞
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第646-1号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司杭州分行。
被执行人杭州港华百货有限公司。
法定代表人：周光全。
被执行人周光全。
被执行人孙美雯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商外初字第25号民事判决书，于2015年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人渣打银行（中国）有限公司杭州分行人民币962126.08元，承担申请执行费12021元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州港华百货有限公司、周光全、孙美雯银行账户内存款人民币974147.08元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢高勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 寿翔莺
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初955号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司。
法定代表人：姜桂华，该公司总经理。
委托代理人：杜亮，该公司职员。
被告：崔荧荧，女，汉族，其他自然情况不详，现住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告崔荧荧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜亮到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系业主，该房面积为101.34平方米，拖欠2015年物业费1368元、电梯费360元、违约金57.6元；2016年物业费1824.10元、电梯�480元，总计4089.70元，经过多次催缴被告至今仍未缴纳，损害了我公司的利益。为维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》的规定，被告无正当理由经过督促逾期仍不缴纳，故诉至法院请求被告缴纳拖欠的物业费、电梯费、违约金合计4089.70元。
被告未提供书面答辩，也未参加诉讼。
经审理查明，被告系日月兴城小区的日月兴城X区X期XX-X-
XXX的业主，该楼房建筑面积为101.34平方米。2012年10月6日原、被告双方签订了《前期物业管理服务合同》，合同第六条约定：住宅物业费1.5元/月/平，电梯费480元/户/年。第七条约定按年度一次性交纳物业费，每次交费的具体时间为上一年的12月1日到12月25日缴纳次年的物业费。第二十六条约定物业使用人未能按时足额缴纳物业费的，应按每日拖欠应付物业管理费金额千分之三的比例的标准向盘锦兴隆家园物业服�有限公司（原告）支付违约金。合同期限自2013年6月1日起至2018年5月31日止。被告入住该小区后，拖欠2015年4月份至2015年12月份物业费1368元、电梯费360元、违约金57.6元；2016年物业费1824.10元、电梯费480元，总计4089.70元。
上述事实，前期物业服务合同、业主承诺书、催费通知单、入住交接单、拖欠物业费明细各一份，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定支付物业费。被告经本院传票合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其承认原告在本案中主张的事实，故对于原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔荧荧于本判决生效后十日内一次性给付原告物业费3192.10元、电梯费840元、违约金57.60元，合计4089.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一六年七月二十七日
书记员 李游