wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第537号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人林琳，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告林稚迅（曾用名林森），男，1990年10月13日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林稚迅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告林稚迅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林稚迅向原告申请办理了信用卡。截至2012年11月22日止累计欠款本息共计45726.66元未给付。原告自2012年8月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计45726.66元（截止2012年11月22日，欠款本金39909.68元，利息2870.26元，费用2946.72元）；及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、费用。
被告林稚迅未答辩。
经审理本院认定，被告林稚迅向原告申请办理招商银行信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定，无论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。领用合约均约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的招商银行当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招商银行记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。招商银行有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告林稚迅的申请后，向其核发了招商银行CarCard汽车信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告林稚迅于2012年6月23日还款42640.45元后再无还款。至2013年6月22日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告林稚迅使用上述信用卡欠款本息共计56875.50元，其中欠本金39909.68元，利息7100.63元，滞纳金9865.19元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、费用变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、被告林稚迅的资信材料、持卡人账单查询单、领用合约及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃举证权利。故对原告提供的证据本院予以采信。原告已经按照约定为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月到期还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告主张被告应支付的信用卡欠款本金、利息、滞纳金，事实清楚，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林稚迅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39909.68元。
二、被告林稚迅于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息7100.63元及自2013年6月23日起至本判决生效之日止按领用合约约定的方式计算的利息。
三、被告林稚迅于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心滞纳金9865.19元。
案件受理费950元，由被告林稚迅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
审 判 员 郭庆军
代理审判员 刘静琳
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 孙仲妍
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终2号
上诉人（原审原告）：韩道彬，男，1966年1月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上诉人（原审原告）：赵凯，男，1982年8月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：亓忠良，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何汝明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邹春禹，男，1973年4月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人韩道彬、赵凯因与被上诉人邹春禹公司决议纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人韩道彬、赵凯经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩道彬、赵凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩道彬、赵凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘念波
审判员 李平公
审判员 吴 峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 王燕华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民一初字第00401号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：邓先虎，六安市裕安区单王乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年2月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邓先虎到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚初期夫妻感情尚可，小孩出世以后，被告态度大为变化，对原告和小孩抱着无所谓态度，被告在2008年5月1日不告而别，直到2009年9月份回来。在共同生活的2010年，被告不尽丈夫和父亲的责任，整天在外面混日子，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情非常淡薄。2010年腊月28日，被告又不辞而别，到现在为止杳无音信，目前原、被告夫妻感情已彻底破裂，特具诉状，请求依法判令原、被告离婚，判令婚生子李某乙由被告抚养，并承担全部费用。
被告未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系；
3、婚生子李某乙户口簿复印件一份，证明婚生子李某乙的身份和年龄。
被告未到庭质证，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3均客观、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据，本院查明的事实如下：2006年农历12月26日，原告李某甲与被告刘某举行结婚仪式，2007年6月22日补领了结婚证书。2008年1月5日，原、被告生育一子，取名李某乙。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。2010年农历腊月28日，被告不辞而别，至今杳无音信，原告遂以“夫妻感情已彻底破裂”为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：原告李某甲与被告刘某依法登记结婚，系合法婚姻。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。由于原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，2010年农历腊月28日，被告不辞而别，至今杳无音信，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，致原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告李某甲诉请离婚，本院予以准许。关于婚生子李某乙的抚养问题，由于被告刘某现下落不明，故应由原告李某甲抚养为宜，被告刘某应当承担相应的子女抚养费用，本院酌定为每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告刘某自2011年9月1日起每月承担子女抚养费300元至婚生子李某乙年满十八周岁时止。
本案受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红枫
审 判 员 晁 禺
人民陪审员 冯 志
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1348号
被拘留人:赵爱绿公民身份号码:×××0020
本院在执行文成县广纳小额贷款股份有限公司与赵爱绿、兰圣满、陈莎莎、王建成（2017）浙0328执1348号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵爱绿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初11038号
原告：浙江东运建设股份有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道樱花路139号。
法定代表人：应东运，董事长。
委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。
被告：潘能兵，男，1975年3月15日出生汉族，住温岭市。
被告：温岭市联合纺织机械有限公司，住所地温岭市城东街道坦头村。
法定代表人：郑米富，经理。
原告浙江东运建设股份有限公司与被告潘能兵、温岭市联合纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江东运建设股份有限公司的委托诉讼代理人罗永华到庭参加诉讼，被告潘能兵、被告温岭市联合纺织机械有限公司的法定代表人郑米富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江东运建设股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告潘能兵立即偿付借款本金人民币800000元及自2013年8月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（利息已支付100000元），审理中，原告将利息起算点延至2014年2月24日。事实和理由：2013年8月14日，被告潘能兵因需向原告借款1000000元，双方约定暂借3个月，月息2分，超期按月息6分计算。被告温岭市联合纺织机械有限公司为上述借款提供担保。2013年8月16日，原告向被告潘能兵出借资金800000元。此后，被告仅支付过利息100000元，其余借款本息至今未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告潘能兵未作答辩。
被告温岭市联合纺织机械有限公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年8月14日，被告潘能兵向原告浙江东运建设股份有限公司出具借条一张，内容为“今借到浙江东运建设股份有限公司人民币壹佰万元整1000000元暂借3个月.归还時间11月13日归还：月息贰分超过该時间未归还的利息按月息6分计息”，被告温岭市联合纺织机械有限公司作为担保人在该借条上加盖公章。2013年8月16日，原告向被告潘能兵汇款人民币800000元，后被告潘能兵偿付原告借款利息100000元。
审理中，原告浙江东运建设股份有限公司陈述将100000元折抵2013年8月16日至2014年2月23日止的利息，其要求从2014年2月24日起开始按月利率2%计算利息。
上述事实，有原告提交的身份证、被告户籍信息、被告企业信息、借条、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单及原告的陈述所证实。
本院认为，本院在向被告潘能兵、温岭市联合纺织机械有限公司送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向两被告进行了送达，被告潘能兵、温岭市联合纺织机械有限公司的法定代表人郑米富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告与被告潘能兵自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。被告潘能兵向原告借款800000元未还，事实清楚、证据确凿，现原告要求被告立即偿还借款本金800000元并偿付自2014年2月24日起按月利率2%计算的利息损失，未超过法定计付标准，本院依法予以支持。被告温岭市联合纺织机械有限公司作为借款的担保人，在未明确约定保证方式及未约定保证份额的情形下，应对上述债务承担共同连带担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘能兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江东运建设股份有限公司借款本金人民币800000元并支付自2014年2月24日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息损失；被告温岭市联合纺织机械有限公司对上述债务承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12120元，依法减半收取6060元，由被告潘能兵、温岭市联合纺织机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周 晨
二〇一八年二月五日
代书记员 金安妮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3277号
原告俞某某。
被告江苏惠星农业发展有限公司。
原告俞某某与被告江苏惠星农业发展有限公司（以下简称惠星公司）劳动争议一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员陈彦独任审判，并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告俞某某委托代理人潘君到庭参加诉讼，被告惠星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原告于2011年10月18日到被告公司上班，自2012年6月起被告开始不能按时发放工资，拖至2013年2月初才发放了2012年6月至12月的工资。2013年1月之后的工资至今未发，2013年7月原告通知被告解除劳动关系。2013年11月原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，2013年11月19日邗江区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、被告支付2013年1月至2013年6月的工资29200元；二、被告向原告支付经济补偿金10000元。
原告俞某某提供了以下证据：
1、2013年1-6月欠薪情况表一份，证明原告的入职时间、拖欠工资情况及应当支付的经济补偿金数额；
2、解除劳动关系通知书一份，证明原告与被告解除劳动关系的时间；
3、发放工资银行卡明细清单，证明原告前12个月的工资；
4、仲裁申请书及不予受理通知书一份，证明原告已经申请过劳动仲裁；
5、工商登记材料查询表一份，证明被告的主体身份。
被告惠星公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月1日，原告通知被告解除劳动合同，被告在解除劳动关系通知书上加盖了公章。惠星公司加盖财务专用章的2013年1-6月欠薪情况表载明：俞某某于2011年10月18日入职，2013年1-6月拖欠的工资为29200元、经济补偿金2个月共10000元，合计39200元。2013年11月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资和经济补偿金。2013年11月19日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告材料不齐备，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、欠薪情况表、解除劳动关系通知书等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告俞某某工资29200元事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付拖欠工资29200元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告已收到解除劳动关系通知书，故原、被告之间劳动合同关系自2013年月7月1日起解除，被告已确认应支付原告经济补偿金10000元，故原告要求被告支付经济补偿金10000元的诉讼请求亦应支持。被告惠星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告俞某某与被告惠星公司之间的劳动合同关系于2013年7月1日起解除；
二、被告惠星公司于本判决生效后十日内，给付原告俞某某拖欠的工资29200元、经济补偿金10000元，合计39200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告惠星公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 陈彦
二〇一三年十二月十七日
书记员 孟婷
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第22号
原告东莞市龙鑫五金有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人姜友均，总经理。
委托代理人柯志昌，系广东环广律师事务所律师。
委托代理人刘毅。
被告惠州市澳美意日用制品实业有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人卓海生。
原告东莞市龙鑫五金有限公司诉被告惠州市澳美意日用制品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯志昌、刘毅到庭参加诉讼，被告惠州市澳美意日用制品实业有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告是五金产品产销的公司，2014年7月以及8月，被告两次向原告购买产品合计金额55275元，约定货到付款。但在原告依约履行了送货义务后，被告却未能按时支付相应货款，截至起诉之日被告拖欠原告的货款共计人民币55275元。前述事实，有送货单、对账单等证据予以证实。原告认为，被告长期拖欠购销款项不付，构成违约，应当支付欠款并应依法支付违约金（利息）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求1、判令被告立即支付所欠原告货款人民币54675元；2、判令被告支付拖欠购销款项期间的违约金1308.57元（即利息，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至货款清偿之日止，其中，7月份货款产生的利息，从2014年7月24日起算；（37057.6×6.15%）÷（365×153）=955.33元；8月份货款产生的利息，从2014年8月27日起算；（17617.4×6.15%）÷（365×119）=353.24元；两月货款利息合计1308.57元。本金与利息合计55983.57元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、对账单；2、送货单。
被告惠州市澳美意日用制品实业有限公司在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2014年7月至8月期间，原告两次向被告供货不同规格型号的铁管，被告对送货单上的货物型号、数量进行签字确认收货。原告将预先制作的7月份和8月份的对账单传真给被告，被告对这两个月货款金额37057.6元和17617.4元分别签字予以确认。故被告共欠原告货款54675元。原告经催收未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告按被告的要求向其发货不同规格型号的铁管，被告在送货单上签字确认收货，事后也在对账单上确认货品的金额，原、被告之间成立买卖合同关系。被告本应在签收货品后及时支付全部货款，然经原告多次催要均未支付余欠的货款，被告的行为构成违约，现原告诉请被告依照对账单的货款总额支付54675元，有事实和法律依据，应予支持。关于利息的计算，原、被告双方在《对账单》里并无约定违约金，原告要求按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算2014年7月和8月份及往后的违约金，本院不予支持；被告应从原告起诉之日（即从2015年1月5日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告惠州市澳美意日用制品实业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告东莞市龙鑫五金有限公司支付货款54675元及利息（以拖欠的54675元货款为本金，自原告起诉之日即2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的还款日止）。
二、驳回原告东莞市龙鑫五金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告惠州市澳美意日用制品实业�限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 叶秀婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林宁康
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿�拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第22号
原告东莞市龙鑫五金有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人姜友均，总经理。
委托代理人柯志昌，系广东环广律师事务所律师。
委托代理人刘毅，系广东环广律师事务所律师助理。
被告惠州市澳美意日用制品实业有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人卓海生。
原告东莞市龙鑫五金有限公司诉被告惠州市澳美意日用制品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯志昌、刘毅到庭参加诉讼，被告惠州市澳美意日用制品实业有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告是五金产品产销的公司，2014年7月以及8月，被告两次向原告购买产品合计金额55275元，约定货到付款。但在原告依约履行了送货义务后，被告却未能按时支付相应货款，截至起诉之日被告拖欠原告的货款共计人民币55275元。前述事实，有送货单、对账单等证据予以证实。原告认为，被告长期拖欠购销款项不付，构成违约，应当支付欠款并应依法支付违约金（利息）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求1、判令被告立即支付所欠原告货款人民币54675元；2、判令被告支付拖欠购销款项期间的违约金1308.57元（即利息，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至货款清偿之日止，其中，7月份货款产生的利息，从2014年7月24日起算；（37057.6×6.15%）÷（365×153）=955.33元；8月份货款产生的利息，从2014年8月27日起算；（17617.4×6.15%）÷（365×119）=353.24元；两月货款利息合计1308.57元。本金与利息合计55983.57元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、对账单；2、送货单。
被告惠州市澳美意日用制品实业有限公司在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2014年7月至8月期间，原告两次向被告供货不同规格型号的铁管，被告对送货单上的货物型号、数量进行签字确认收货。原告将预先制作的7月份和8月份的对账单传真给被告，被告对这两个月货款金额37057.6元和17617.4元分别签字予以确认。故被告共欠原告货款54675元。原告经催收未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告按被告的要求向其发货不同规格型号的铁管，被告在送货单上签字确认收货，事后也在对账单上确认货品的金额，原、被告之间成立买卖合同关系。被告本应在签收货品后及时支付全部货款，然经原告多次催要均未支付余欠的货款，被告的行为构成违约，现原告诉请被告依照对账单的货款总额支付54675元，有事实和法律依据，应予支持。关于利息的计算，原、被告双方在《对账单》里并无约定违约金，原告要求按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算2014年7月和8月份及往后的违约金，本院不予支持；被告应从原告起诉之日（即从2015年1月5日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告惠州市澳美意日用制品实业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告东莞市龙鑫五金有限公司支付货款54675元及利息（以拖欠的54675元货款为本金，自原告起诉之日即2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的还款日止）。
二、驳回原告东莞市龙鑫五金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告惠州市澳美意日用制品实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 叶秀婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林宁康
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第22号
原告东莞市龙鑫五金有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人姜友均，总经理。
委托代理人柯志昌，系广东环广律师事务所律师。
委托代理人刘毅，系广东环广律师事务所律师助理。
被告惠州市澳美意日用制品实业有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人卓海生。
原告东莞市龙鑫五金有限公司诉被告惠州市澳美意日用制品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯志昌、刘毅到庭参加诉讼，被告惠州市澳美意日用制品实业有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告是五金产品产销的公司，2014年7月以及8月，被告两次向原告购买产品合计金额55275元，约定货到付款。但在原告依约履行了送货义务后，被告却未能按时支付相应货款，截至起诉之日被告拖欠原告的货款共计人民币55275元。前述事实，有送货单、对账单等证据予以证实。原告认为，被告长期拖欠购销款项不付，构成违约，应当支付欠款并应依法支付违约金（利息）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求1、判令被告立即支付所欠原告货款人民币54675元；2、判令被告支付拖欠购销款项期间的违约金1308.57元（即利息，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至货款清偿之日止，其中，7月份货款产生的利息，从2014年7月24日起算；（37057.6×6.15%）÷（365×153）=955.33元；8月份货款产生的利息，从2014年8月27日起算；（17617.4×6.15%）÷（365×119）=353.24元；两月货款利息合计1308.57元。本金与利息合计55983.57元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、对账单；2、送货单。
被告惠州市澳美意日用制品实业有限公司在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2014年7月至8月期间，原告两次向被告供货不同规格型号的铁管，被告对送货单上的货物型号、数量进行签字确认收货。原告将预先制作的7月份和8月份的对账单传真给被告，被告对这两个月货款金额37057.6元和17617.4元分别签字予以确认。故被告共欠原告货款54675元。原告经催收未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告按被告的要求向其发货不同规格型号的铁管，被告在送货单上签字确认收货，事后也在对账单上确认货品的金额，原、被告之间成立买卖合同关系。被告本应在签收货品后及时支付全部货款，然经原告多次催要均未支付余欠的货款，被告的行为构成违约，现原告诉请被告依照对账单的货款总额支付54675元，有事实和法律依据，应予支持。关于利息的计算，原、被告双方在《对账单》里并无约定违约金，原告要求按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算2014年7月和8月份及往后的违约金，本院不予支持；被告应从原告起诉之日（即从2015年1月5日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告惠州市澳美意日用制品实业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告东莞市龙鑫五金有限公司支付货款54675元及利息（以拖欠的54675元货款为本金，自原告起诉之日即2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的还款日止）。
二、驳回原告东莞市龙鑫五金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告惠州市澳美意日用制品实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：东莞市龙鑫五金有限公司。
委托代理人
被告：惠州市澳美意日用制品实业有限公司。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告东莞市龙鑫五金有限公司诉惠州市澳美意日用制品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015-01-06立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市龙鑫五金有限公司、，被告惠州市澳美意日用制品实业有限公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市龙鑫五金有限公司诉称。请求：
被告惠州市澳美意日用制品实业有限公司辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 胡 海 林
审判员 叶秀婷（陪）、王渊
审判员 叶秀婷（陪）、王渊
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 宁 康
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00235号
原告：陈某，男，1937年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：石某（原告陈某之妻），女，住重庆市渝北区。
原告：叶某，女，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘某，2000年6月22日出生。
法定代理人：刘某1（原告之父），住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陆丽英，重庆尚润律师事务所律师。
原告陈某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，因刘某已先于2015年7月9日另案起诉陈某、陈某1继承纠纷一案，该案与本案具有关联性，本案于2015年8月17日中止审理。2016年12月2日，本案恢复审理。因涉及其他继承人叶某，本院即通知其作为共同原告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人石某，原告叶某，被告刘某的委托诉讼代理人陆丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：依法判令陈某继承被继承人张某的遗产即位于重庆市渝北区某街道某路某号某幢某门市、重庆市渝北区某小街某层住房、渝北区某街道某路某号某幢某住房共三套不动产。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某系原告陈某的外孙女，原告与被继承人张某在婚姻关系存续期间生育一女，即陈某2（2008年12月19日去世），陈某2生育被告刘某。被继承人张某于2015年2月27日去世。原告与张某在婚姻关系存续期间取得本案诉争的三套房屋。被继承人健在期间，被告及其法定代理人未对原告及张某尽赡养义务，双方互不来往，被告无权继承张某的遗产，故起诉来院，请求判如所请。
原告叶某向本院提出诉讼请求：对被继承人张某的所有遗产由法院根据法律规定依法分割，原告叶某继承其所应继承的部分。
被告刘某辩称：不同意原告的诉讼请求。张某去世后，原告陈某与张某的夫妻共同财产的一半应属于被继承人张某的遗产。被告刘某是原告陈某和被继承人的婚生女陈某2的婚生女，且陈某2先于被继承人去世，被告刘某依法享有代位继承权，陈某2生前与被继承人共同做生意，对家庭贡献较大，且刘某系未成年人，无住所，无固定收入，刘某依法应多分遗产。
本院经审理认定事实如下：被继承人张某与原告陈某于1974年4月15日登记结婚，婚后生育一女，名为陈某2，原告陈某婚前与他人生育一子名为陈某1，陈某1由原告陈某与张某抚养成人。陈某2与刘某1生育一女即被告刘某。陈某1与叶某1生育一女即原告叶某，陈某1与叶某1于1989年9月10日在原江北县人民法院调解离婚。2008年10月31日，陈某2因病去世。2015年2月25日，被继承人张某因病去世。因陈某1于1993年离家出走后下落不明，原告叶某向本院申请宣告陈某1死亡。2016年10月14日，本院作出（2015）渝北法民特字第00105号民事判决书，判决宣告陈某1死亡。陈某1的第一顺序继承人为原告陈某、原告叶某。
被继承人张某生前所有的财产系与原告陈某的夫妻共有财产：重庆市渝北区某街道某路某号某幢某门市（重庆市房权证201字第XX**号建筑面积31.48㎡）；重庆市渝北区某小街住宅（重庆市房权证201字第XX**号建筑面积46.10㎡）；重庆市渝北区某街道某路某号某幢某住宅（重庆市房权证201字第XX**号建筑面积87.46㎡）。
以上事实，有原告及被告的陈述、常住人口登记卡、死亡注销证明、火化证、某街道某社区居民委员会证明、重庆市渝北宾馆情况证明、房屋产权证、民事判决书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。该法第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，继承人范围第一顺序为配偶、子女、父母。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，被继承人张某之女陈某2先于张某死亡，应由陈某2的子女即被告刘某代位继承陈某2应当继承的遗产份额。陈某1系与张某有扶养关系的继子，因此，陈某1亦为张某的法定继承人。故张某的继承人为陈某、刘某及陈某1。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条规定继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，陈某1在张某遗产继承开始后宣告死亡，故陈某1继承遗产的权利转移给其合法继承人即陈某1之父陈某、陈某1之女叶某。现原告要求继承重庆市渝北区某街道某路某号某幢某门市（重庆市房权证201字第XX**号建筑面积31.48㎡）；重庆市渝北区某小街住宅（重庆市房权证201字第XX**号建筑面积46.10㎡）；重庆市渝北区某街道某路某号某幢某住宅（重庆市房权证201字第XX**号建筑面积87.46㎡）三套房产，系原告陈某与张某的夫妻共同财产，故三套房屋50%的产权系原告陈某所有，另50%的产权系张某的遗产，由继承人陈某、刘某及陈某1的继承人（陈某、叶某）按1/3的比例进行继承。故三套房产的1/6由被告刘某继承，陈某1的继承人即原告陈某、叶某继承陈某1应继承的1/6产权，故原告陈某、叶某各继承三套房产1/12的产权，三套房产的另1/6产权由原告陈某继承，故原告陈某应继承三套房产1/4（1/12+1/6）的产权，原告叶某应继承三套房产1/12的产权，对原告主张继承超出的部分，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条，最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、原告陈某继承张某遗留重庆市渝北区某街道某路某号某幢某门市（重庆市房权证201字第XX**号建筑面积31.48㎡）；重庆市渝北区某小街住宅（重庆市房权证201字第XX**号建筑面积46.10㎡）；重庆市渝北区某街道某路某号某幢某住宅（重庆市房权证201字第XX**号建筑面积87.46㎡）三套房屋产权1/4的份额；
二、原告叶某继承张某遗留重庆市渝北区某街道某路某号某幢某门市（重庆市房权证201字第XX**号建筑面积31.48㎡）；重庆市渝北区某小街住宅（重庆市房权证201字第XX**号建筑面积46.10㎡）；重庆市渝北区某街道某路某号某幢某住宅（重庆市房权证201字第XX**号建筑面积87.46㎡）三套房屋产权1/12的份额；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，已减半收取775元，由原告陈某负担259元、原告叶某负担258元、被告刘某负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任韵霖
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 睿
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法少民初字第00235号原告：陈某，男，1937年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：石某（原告陈某之妻），女，住重庆市渝北区。原告：叶某，女，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘某，2000年6月22日出生。法定代理人：刘某1（原告之父），住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陆丽英，重庆尚润律师事务所律师。原告陈某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，因刘某已先于2015年7月9日另案起诉陈某、陈某1继承纠纷一案，该案与本案具有关联性，本案于2015年8月17日中止审理。2016年12月2日，本案恢复审理。因涉及其他继承人叶某，本院即通知其作为共同原告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人石某，原告叶某，被告刘某的委托诉讼代理人陆丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：依法判令陈某继承被继承人张某的遗产即位于重庆市渝北区某街道某路某号某幢某门市、重庆市渝北区某小街某层住房、渝北区某街道某路某号某幢某住房共三套不动产。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某系原告陈某的外孙女，原告与被继承人张某在婚姻关系存续期间生育一女，即陈某2（2008年12月19日去世），陈某2生育被告刘某。被继承人张某于2015年2月27日去世。原告与张某在婚姻关系存续期间取得本案诉争的三套房屋。被继承人健在期间，被告及其法定代理人未对原告及张某尽赡养义务，双方互不来往，被告无权继承张某的遗产，故起诉来院，请求判如所请。原告叶某向本院提出诉讼请求：对被继承人张某的所有遗产由法院根据法律规定依法分割，原告叶某继承其所应继承的部分。被告刘某辩称：不同意原告的诉讼请求。张某去世后，原告陈某与张某的夫妻共同财产的一半应属于被继承人张某的遗产。被告刘某是原告陈某和被继承人的婚生女陈某2的婚生女，且陈某2先于被继承人去世，被告刘某依法享有代位继承权，陈某2生前与被继承人共同做生意，对家庭贡献较大，且刘某系未成年人，无住所，无固定收入，刘某依法应多分遗产。本院经审理认定事实如下：被继承人张某与原告陈某于1974年4月15日登记结婚，婚后生育一女，名为陈某2，原告陈某婚前与他人生育一子名为陈某1，陈某1由原告陈某与张某抚养成人。陈某2与刘某1生育一女即被告刘某。陈某1与叶某1生育一女即原告叶某，陈某1与叶某1于1989年9月10日在原江北县人民法院调解离婚。2008年10月31日，陈某2因病去世。2015年2月25日，被继承人张某因病去世。因陈某1于1993年离家出走后下落不明，原告叶某向本院申请宣告陈某1死亡。2016年10月14日，本院作出（2015）渝北法民特字第00105号民事判决书，判决宣告陈某1死亡。陈某1的第一顺序继承人为原告陈某、原告叶某。被继承人张某生前所有的财产系与原告陈某的夫妻共有财产：重庆市渝北区某街道某路某号某幢某门市（重庆市房权证201字第XX**号建筑面积31.48㎡）；重庆市渝北区某小街住宅（重庆市房权证201字第XX**号建筑面积46.10㎡）；重庆市渝北区某街道某路某号某幢某住宅（重庆市房权证201字第XX**号建筑面积87.46㎡）。以上事实，有原告及被告的陈述、常住人口登记卡、死亡注销证明、火化证、某街道某社区居民委员会证明、重庆市渝北宾馆情况证明、房屋产权证、民事判决书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。该法第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，继承人范围第一顺序为配偶、子女、父母。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，被继承人张某之女陈某2先于张某死亡，应由陈某2的子女即被告刘某代位继承陈某2应当继承的遗产份额。陈某1系与张某有扶养关系的继子，因此，陈某1亦为张某的法定继承人。故张某的继承人为陈某、刘某及陈某1。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条规定继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，陈某1在张某遗产继承开始后宣告死亡，故陈某1继承遗产的权利转移给其合法继承人即陈某1之父陈某、陈某1之女叶某。现原告要求继承重庆市渝北区某街道某路某号某幢某门市（重庆市房权证201字第XX**号建筑面积31.48㎡）；重庆市渝北区某小街住宅（重庆市房权证201字第XX**号建筑面积46.10㎡）；重庆市渝北区某街道某路某号某幢某住宅（重庆市房权证201字第XX**号建筑面积87.46㎡）三套房产，系原告陈某与张某的夫妻共同财产，故三套房屋50%的产权系原告陈某所有，另50%的产权系张某的遗产，由继承人陈某、刘某及陈某1的继承人（陈某、叶某）按1/3的比例进行继承。故三套房产的1/6由被告刘某继承，陈某1的继承人即原告陈某、叶某继承陈某1应继承的1/6产权，故原告陈某、叶某各继承三套房产1/12的产权，三套房产的另1/6产权由原告陈某继承，故原告陈某应继承三套房产1/4（1/12+1/6）的产权，原告叶某应继承三套房产1/12的产权，对原告主张继承超出的部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条，最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条之规定，判决如下：一、原告陈某继承张某遗留重庆市渝北区某街道某路某号某幢某门市（重庆市房权证201字第XX**号建筑面积31.48㎡）；重庆市渝北区某小街住宅（重庆市房权证201字第XX**号建筑面积46.10㎡）；重庆市渝北区某街道某路某号某幢某住宅（重庆市房权证201字第XX**号建筑面积87.46㎡）三套房屋产权1/4的份额；二、原告叶某继承张某遗留重庆市渝北区某街道某路某号某幢某门市（重庆市房权证201字第XX**号建筑面积31.48㎡）；重庆市渝北区某小街住宅（重庆市房权证201字第XX**号建筑面积46.10㎡）；重庆市渝北区某街道某路某号某幢某住宅（重庆市房权证201字第XX**号建筑面积87.46㎡）三套房屋产权1/12的份额；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费1550元，已减半收取775元，由原告陈某负担259元、原告叶某负担258元、被告刘某负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任韵霖二〇一六年十二月十五日书记员  陈 睿
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执680号
申请执行人：李天佑，男，1981年3月16日出生，汉族。住德州市德城区。
被执行人：李兰芳，女，1960年4月24日出生，汉族。住德州市德城区。
申请执行人李天佑与被执行人李兰芳民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3510号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人自动履行完毕，本案予以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的(2018)鲁1402执680号案件予以结案。
审判长 曹富新
二〇一八年四月十一日
书记员 王 莉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初863号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市。
负责人闫文，系该支行行长。
被告田四旦，男，1972年7月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告刘丽萍，女，1971年6月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告马驰，男，1981年11月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告刘春苗，女，1984年3月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告田四旦、刘丽萍、马驰、刘春苗金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行负担。
审判员 乔婷
二〇一八年四月十九日
书记员 张月
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执105号
申请执行人：山东奥瑞特轴承有限公司。住所地张店区。
被执行人：淄博真空设备厂有限公司。住所地。
申请执行人山东奥瑞特轴承有限公司与被执行人淄博真空设备厂有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）博商初字第516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东奥瑞特轴承有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第516号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一六年四月十二日
书记员 高隆鑫
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初433号
原告：广西宜州农村合作银行。
法定代表人：施胜健，该银行董事长。
委托代理人：兰卫革，该行风险承担部经理。
被告：兰军，男。
被告：蓝永标，男。
原告广西宜州农村合作银行与被告兰军、蓝永标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，公开开庭进行了审理，书记员吴君担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革、被告蓝永标到庭参加诉讼，被告兰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰军归还原告借款本金38000元及利息4534.71元(利息计算截止2017年1月4日，之后利息按约定利率加收50%计付至贷款还清之日止)；2、判令被告蓝永标对本笔贷款本息及因此引起的一切费用承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月11日，原告与被告兰军签订一份《借款合同》，约定由原告向兰军授信出借38000元贷款，授信年限为2年，单笔借款最长期限为1年。同日，被告蓝永标在《借款保证承诺书》、《家庭主要成员同意借款承诺书》上签名，为兰军的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款38000元，但合同期限届满后，被告未能全面履行还款义务，截止2017年1月4日，被告尚欠借款本金38000元及利息4534.71元。为此，请求人民法院判如所请。
被告兰军未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告蓝永标辩称，借款及所欠借款本金38000元属实，但现在无法全部偿还本息，只能偿还利息。
本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告兰军作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，约定:由原告向兰军出借38000元贷款，借款授信期限为2年，单笔借款期限为1年；利率为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮20%，如遇中国人民银行调整基准利率借款利率应作相应调整。还款方式为按年结息，到期结清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同日，被告蓝永标在《家庭主要成员同意借款承诺书》上签名，承诺为被告兰军此笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但借款期限届满后，被告兰军未能全面履行还款义务。截止2017年1月4日，被告尚欠原告借款本金38000元、利息4534.71元，原告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提交的被告兰军、蓝永标身份证复印件、《农户小额信用最高限额借款合同》、《家庭主要成员同意借款承诺书》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》、《家庭主要成员同意借款承诺书》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满后，兰军未能全面履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告兰军归还贷款本金38000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蓝永标作为借款的连带保证担保人，在保证期限保证范围内，应承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告兰军还本付息并由保证人承担连带偿还责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告兰军归还原告广西宜州农村合作银行借款本金38000元及利息（计算截至2017年1月4日的利息为4534.71元.此后利息以38000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%后再加收50%计付至清偿之日止）；
1被告蓝永标对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费864元，减半收取432元，由被告兰军、蓝永标负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄克敏
二〇一七年五月十日
书记员 吴 君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第0238号
原告赵玲。
被告王平，身份、住址不详。
原告赵玲诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开进行了审理。
原告赵玲诉称：被告王平于2012年9月26日因资金紧张向原告赵玲借款50000元，现原告多次向被告催要，被告未归还，原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款50000元。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告的准确送达地址和身份信息，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵玲的起诉。
案件受理费已减半收取525元，退还原告赵玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第0238号
原告赵某，汉族，住泗阳县众兴镇紫金花苑*幢***室。
被告王某，身份、住址不详。
原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开进行了审理。
原告赵某诉称：被告王某于2012年9月26日因资金紧张向原告赵某借款50000元，现原告多次向被告催要，被告未归还，原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款50000元。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告的准确送达地址和身份信息，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费已减半收取525元，退还原告赵某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 红
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2558号
申请执行人：刘某。
被执行人：刘某某。
刘某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第04242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人刘某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2558号申请执行人：刘某。被执行人：刘某某。刘某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第04242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人刘某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十三日书 记 员  罗恩荣
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1011号
原告：天门市麻洋镇新河岭村村民委员会，住所地：湖北省天门市麻洋镇新河岭村。
法定代表人：彭文坤。
被告：杨艳明，男，1968年10月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告天门市麻洋镇新河岭村村民委员会与被告杨艳明合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告天门市麻洋镇新河岭村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天门市麻洋镇新河岭村村民委员会撤回起诉处理。
审 判 员 叶四华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 胡煜婷
书 记 员 王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1011号原告：天门市麻洋镇新河岭村村民委员会，住所地：湖北省天门市麻洋镇新河岭村。法定代表人：彭文坤。被告：杨艳明，男，1968年10月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市麻洋镇新河岭村村民委员会与被告杨艳明合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告天门市麻洋镇新河岭村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天门市麻洋镇新河岭村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 叶四华二〇一八年三月二十八日法官助理 胡煜婷书 记 员 王博文
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1393号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号。
法定代表人辛令奎，行长。
被执行人王会芹。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昌乐支行与被执行人王会芹借款合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鞠成东
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年九月三十日
书记员 韩振海
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1393号申请执行人中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号。法定代表人辛令奎，行长。被执行人王会芹。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昌乐支行与被执行人王会芹借款合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鞠成东审判员  田守会审判员  刘彩兰二〇一六年九月三十日书记员  韩振海
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第136号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱某某，女，因本案于2013年9月16日被羁押，同年10月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人孔静，广东华大律师事务所律师。
被告人庞某某，男，因本案于2013年9月16日被羁押，同年10月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人庞某某，因本案于2013年9月16日被羁押，同年10月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]2513号起诉书指控被告人朱某某、庞某某、庞某某犯开设赌场罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人孔静、被告人庞某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月始，被告人朱某某伙同“曾哥”（另案处理）在其经营的珠海市香洲区五洲花城澳洲园爱拼棋牌室内开设以打“三公”为形式的赌博场所，并安排被告人庞某某、庞某某等人在该场所内进行管理。其中，被告人庞某某负责发牌和抽水，被告人庞某某负责望风，两人从赌场管理人员处领取报酬。2013年9月16日23时许，公安机关查获该赌场，抓获三被告人以及张某某、胡某某、温某某等多名赌博人员，当场缴获赌资人民币5380元以及抽水钱人民币1300元。被告人朱某某被抓后将违法所得人民币10000元退交公安机关。
上述事实，被告人朱某某、庞某某、庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、胡某某、温某某、李某某、单某某、肖某某、单某某、丁某某、周某、杨某某、张某、黄某某、梁某、胡某、刘某某、唐某某、李某某、张某某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，行政处罚决定书，情况说明，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人朱某某的辩护人辩称，1、被告人朱某某是从犯；2、被告人朱某某如实供述自己的罪行；3、被告人朱某某是初犯，且退清违法所得。建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
关于被告人朱某某在本案中所起作用地位问题，经查，被告人朱某某伙同他人在其经营的棋牌室内开设赌场，共同分配赌博收益，在本案中起主要作用，是本案的主犯。因此，辩护人关于被告人朱某某是从犯的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人朱某某、庞某某、庞某某无视国法，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱某某、庞某某、庞某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人庞某某、庞某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人朱某某、庞某某、庞某某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某能退清违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某某、庞某某、庞某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人庞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人庞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的被告人朱某某违法所得人民币10000元，以及缴获的抽水钱人民币1300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年一月二十二日
书记员 李祯阡
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初22号
原告：何建平，男，1957年10月29日出生，汉族,户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：翁加昀，男，1969年12月13日出生，汉族，住龙泉市。
原告何建平与被告翁加昀民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告翁加昀返还原告何建平借款本金150000元并支付利息（按月利率10‰自2016年1月5日起计算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何建平到庭参加了诉讼。被告翁加昀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告翁加昀于2016年1月5日向原告何建平借款150000元，并于同日向原告出具借条一张，未约定借款利息和还款期限。嗣后，经原告催讨，被告未还款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、翁加昀于判决生效之日起十日内返还何建平借款本金150000元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年1月3日计算至款项还清之日止）；
二、驳回何建平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由翁加昀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一八年二月六日
代书记员 程元红
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3225号
原告：蒙石荣，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。
被告：李华兆，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告蒙石荣与被告李华兆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，并依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告蒙石荣委托诉讼代理人莫海龙到庭参加诉讼,被告李华兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙石荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元，并从2013年11月8日起按年利率24%计算支付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李华兆因在广东中山做生意及其父亲生病入院治疗资金不足，分别于2013年9月23日、2013年10月20日、2013年11月8日向原告借款10000元、5000元、5000元，即共向原告借款20000元，并分别约定借款期限为12个月，6个月、6个月，利息分别为每个月300元，150元，150元。经原告多次追索，被告均以无钱为由拒还。
被告李华兆没有到庭参加诉讼，也没有提供有书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤无正当理由不到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据经本院核对认证，在卷佐证。综合全案证据本院认定以下法律事实：被告李华兆与原告蒙石荣原是朋友关系。2013年9月至11月间，被告李华兆以在广东中山做生意或父母治病资金不足为由向原告借款，分别于9月23日借款10000元，约定借期自2013年9月23日至2014年9月23日止，被告每月支付300元给原告作为该笔资金的占用费；10月20日借款5000元，约定借期自2013年10月20日至2014年4月19日止，被告每月支付150元给原告作为该笔资金的占用费；11月8日借款5000元，约定借期自2013年11月8日至2014年5月7日止，被告每月支付150元给原告作为该笔资金的占用费。原告分别于借款当日如数将现金交付被告，被告则分别签下借条连同身份证复印件交原告收执，以上借款共计20000元。后约定的借款期限届至，被告均未依约向原告还款付息，原告追讨未果，遂向法院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李华兆分三次共向原告蒙石荣借款20000元并约定相关利息的事实，有证据《借据》与原告的诉述相印证，足以认定。原告与被告之间借款并约定利息，不违反法律规定，合法有效。借款后，被告李华兆未依约向原告蒙石荣还款付息，已构成违约；原告与被告原约定利率（占用费）过高，现原告起诉请求被告偿还借款本金并从2013年11月8日起按年利率24%计算支付利息，不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华兆偿还借款20000元并支付利息（利息计算办法：以借款本金20000元为基数，从2013年11月8日起以年利率24﹪计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告蒙石荣。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费300元，由被告李华兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎灿运
人民陪审员 秦爱诚
人民陪审员 宾叙强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黎德群
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3225号原告：蒙石荣，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。被告：李华兆，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告蒙石荣与被告李华兆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，并依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告蒙石荣委托诉讼代理人莫海龙到庭参加诉讼,被告李华兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙石荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元，并从2013年11月8日起按年利率24%计算支付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李华兆因在广东中山做生意及其父亲生病入院治疗资金不足，分别于2013年9月23日、2013年10月20日、2013年11月8日向原告借款10000元、5000元、5000元，即共向原告借款20000元，并分别约定借款期限为12个月，6个月、6个月，利息分别为每个月300元，150元，150元。经原告多次追索，被告均以无钱为由拒还。被告李华兆没有到庭参加诉讼，也没有提供有书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤无正当理由不到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据经本院核对认证，在卷佐证。综合全案证据本院认定以下法律事实：被告李华兆与原告蒙石荣原是朋友关系。2013年9月至11月间，被告李华兆以在广东中山做生意或父母治病资金不足为由向原告借款，分别于9月23日借款10000元，约定借期自2013年9月23日至2014年9月23日止，被告每月支付300元给原告作为该笔资金的占用费；10月20日借款5000元，约定借期自2013年10月20日至2014年4月19日止，被告每月支付150元给原告作为该笔资金的占用费；11月8日借款5000元，约定借期自2013年11月8日至2014年5月7日止，被告每月支付150元给原告作为该笔资金的占用费。原告分别于借款当日如数将现金交付被告，被告则分别签下借条连同身份证复印件交原告收执，以上借款共计20000元。后约定的借款期限届至，被告均未依约向原告还款付息，原告追讨未果，遂向法院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李华兆分三次共向原告蒙石荣借款20000元并约定相关利息的事实，有证据《借据》与原告的诉述相印证，足以认定。原告与被告之间借款并约定利息，不违反法律规定，合法有效。借款后，被告李华兆未依约向原告蒙石荣还款付息，已构成违约；原告与被告原约定利率（占用费）过高，现原告起诉请求被告偿还借款本金并从2013年11月8日起按年利率24%计算支付利息，不违反法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李华兆偿还借款20000元并支付利息（利息计算办法：以借款本金20000元为基数，从2013年11月8日起以年利率24﹪计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告蒙石荣。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费300元，由被告李华兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎灿运人民陪审员  秦爱诚人民陪审员  宾叙强二〇一七年十二月二十九日书 记 员  黎德群
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1919号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：周群，女，1970年8月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周群信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初4405号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月三十日
书记员 丁淑娟
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1819号
原告：黔南天泓物业管理有限责任公司，地址：都匀市。
法定代表人：周亮，系该公司经理。
委托代理人：罗明慧，女，1966年12月12日出生，系黔南天泓物业管理有限责任公司员工。
被告：莫大兴，男，1939年10月20日出生，布依族，住都匀市。
委托代理人莫光伟，男，1978年1月10日出生，布依族，住都匀市，系被告莫大兴之子。
原告黔南天泓物业管理有限责任公司与被告莫大兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔南天泓物业管理有限责任公司法定代表人周亮、被告莫大兴委托代理人莫光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔南天泓物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年7月1日至2016年6月30日物业管理费2174.4元；2、判令被告支付逾期违约金650元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系小围寨海新花园1栋9单元402号业主，房产面积为113.18平方米，依据原告与贵州省福海房地产开发有限公司于2008年6月4日签订的《前期物业管理服务协议》及相关法律法规的规定，原告一直依合同对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供相应的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据合同，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为每月每平方米0.5元（实际按每月每平方米0.4元收取），并约定物业服务费按月交纳，业主未能按时足额交纳物业服务费的按每日千分之三标准支付违约金。被告自2012年7月1日至2016年6月30日共拖欠物业服务费2174.4元，截止2016年6月30日，被告应缴纳违约金4464.3元。原告曾以多种形式向被告催交物业服务费，但被告拒不交纳。
被告莫大兴承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告未尽到物业管理公司应尽的义务，小区环境较差，没有保安值班和巡逻，存大较大安全隐患，未对公共设施进行维护和保养，路面损坏严重，经常积水，不利于业主通行，要求打通原有通道，一直未得到处理，不同意交纳物业管理费，故请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业管理企业前，建设单位与选聘的物业管理企业签订的书面前期物业服务合同，对物业管理企业和广大业主具有约束力，物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主也应按照物业服务合同的约定交纳物业服务费；本案中，原告黔南天泓物业管理有限责任公司依法具备物业管理资质，其与贵州省福海房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不仅对原告黔南天泓物业管理有限责任公司具有约束力，对被告莫大兴也具有约束力，双方应按该合同约定全面履行各自的义务；原告作为物业管理服务企业，虽提供了物业服务，但从被告提交的小区环境照片证据可以看出，原告黔南天泓物业管理有限责任公司对该小区的实际管理服务水平仍有进一步提高的空间，故应适当减少被告支付物业服务费的义务，但是在一个小区内，如果每户均以此方式拒绝交纳物业服务费，小区的建设何从谈起，为更有效监督物业企业的服务质量，小区也可依法成立业主委员会，业主在自己表达意见的同时，也可以通过业主代表、业主委员会与物业企业进行沟通，以便对物业企业的物业服务、小区自身建设等事项进行更有效、合理的处理；原告黔南天泓物业管理有限责任公司依合同约定要求被告莫大兴支付逾期违约金650元，符合法律规定，放弃部分金额系原告对自身权利的处分，本院予以支持；综合以上因素，本院酌定被告莫大兴按合同约定物业服务费的90%向黔南天泓物业管理有限责任公司交纳物业管理服务费，被告莫大兴应当支付2012年7月1日至2016年6月30日期间48个月的物业管理服务费1955.75元（0.4元/月/㎡×113.18㎡×48个月×90%）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，并参照国务院《物业管理条例》第二十一、第二十二、第三十二条、第四十一条之规定判决如下：
被告莫大兴于本判决生效之日起十日内向原告黔南天泓物业管理有限责任公司交纳物业服务费1955.75元，逾期违约金650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔南天泓物业管理有限责任公司负担5元，被告莫大兴负担20元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 于 黎
二〇一六年十月十八日
书记员 韦国龙（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4874号
公诉机关
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被 告 人
及辩护人
信 息
|
被告人胡某，曾用名胡某松，男，xxxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxx。因本案，于2017年10月17日被羁押，并于当日被取保候审。
辩护人徐某兵、饶某英，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4743号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人提出被告人认罪态度较好等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人胡某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人胡某在缓刑考验期(六个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
书 记 员 周 龙
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0307刑初4874号公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      及辩护人      信    息              被告人胡某，曾用名胡某松，男，xxxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxx。因本案，于2017年10月17日被羁押，并于当日被取保候审。      辩护人徐某兵、饶某英，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4743号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      辩护人提出被告人认罪态度较好等的罪轻辩护意见。                  查明事实              与起诉书指控的事实一致。                   本院意见              被告人胡某的行为构成危险驾驶罪，其具有           如实供述自己罪行的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人胡某在缓刑考验期(六个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审  判  员    温     敏      二〇一七年十二月十五日      本件与原本核对无异                                         书  记  员    周     龙      书  记  员    肖  凤 婷      书  记  员    刘  佳 俐       书  记  员     周    龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保543号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：史某某
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史某某所有的674051元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人史某某所有的银行存款人民币674051元或等值财产。
案件申请费3890元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡 蕾
书 记 员 廖文君
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监164号
原审原告：熊新平，男，1962年1月1日出生，汉族，身份证号码4324271962********，住湖南省常德市武陵区城西人民中路***号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公�，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告熊新平与原审被告湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）湘0702民初1873号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘民一初字第947-2号
原告佛山市顺德区同盟欧宝化工有限公司。
法定代表人：曾永国
被告李光辉，男，汉族。
本院受理原告佛山市顺德区同盟欧宝化工有限公司与被告李光辉买卖合同纠纷一案后，被告李光辉2013年12月6日向本院提出管辖权异议，认为他的户籍所在地是湘阴县文星镇江东居委会十六组207号，但他已离开户籍所在地在杭州市居住一年以上，且他与原告的合同签订地核履行地均在杭州市，应将本案移送至杭州市余杭区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，原被告双方签订的经销合同书中的第十条第三款约定“解除合同纠纷方法：在合同的执行中如发生争议，双方本着相互协商为原则，若协商不成由甲方所在地人民法院管辖和解决”。该合同的甲方为本案原告佛山市顺德区同盟欧宝化工有限公司，乙方为本案的被告李光辉。原告佛山市顺德区同盟欧宝化工有限公司的住所地是在广东省佛山市顺德区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定裁定如下：
本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 彭艳平
审判员 傅亚吉
审判员 康军飞
二〇一三年十二月三十一日
书记员 蒋 坤
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘民一初字第947-2号
原告佛山市顺德区同盟欧宝化工有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路A68号龙威家具材料城B5座首层18号。
法定代表人：曾永国。
被告李光辉，男，汉族，1983年12月28日出生。
本院在审理原告佛山市顺德区同盟欧宝化工有限公司诉被告李光辉买卖合同纠纷一案中，被告李光辉于2013年12月6日向本院提出管辖权异议，认为他的户籍所在地是湘阴县文星镇江东居委会十六组207号，但他已离开户籍所在地在杭州市居住一年以上，且他与原告的合同签订地和履行地均在杭州市，应将本案移送至杭州市余杭区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的经销合同书中的第十条第三款约定“解决合同纠纷方法：在合同的执行中如发生争议，双方应本着相互协商为原则，若协商不成由甲方所在地人民法院管辖和解决”。该合同的甲方为本案原告佛山市顺德区同盟欧宝化工有限公司，乙方为本案的被告李光辉。原告佛山市顺德区同盟欧宝化工有限公司的住所地是在广东省佛山市顺德区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭艳平
审 判 员 傅亚吉
代理审判员 康军飞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 蒋 坤
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初8号
原告：中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段。
负责人：司晓辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仝斌，男，该公司员工。
被告：郑州超讯发科技有限公司，住所地郑州市二七区德化街68号友谊大厦七楼。
法定代表人：雷萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，河南千业律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司与被告郑州超讯发科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，适用普通程序审理。本院于2018年5月7日向原告送达补交案件受理费通知，中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2050元，减半收取计1025元。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 吴丽彬
二〇一八年五月十五日
书 记 员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初8号原告：中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段。负责人：司晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：仝斌，男，该公司员工。被告：郑州超讯发科技有限公司，住所地郑州市二七区德化街68号友谊大厦七楼。法定代表人：雷萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，河南千业律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司与被告郑州超讯发科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，适用普通程序审理。本院于2018年5月7日向原告送达补交案件受理费通知，中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2050元，减半收取计1025元。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇一八年五月十五日书 记 员  辛红娟
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保45号
申请执行人：高继成、李爱云、高昊楠、孔金花。
被申请执行人：张修伦、蒙阴县新邦运输有限公司。
高继成、李爱云、高昊楠、孔金花与张修伦、蒙阴县新邦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据张秀芹的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初996号民事裁定书立案执行，于2018年3月19日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年三月十九日
书记员 李希童
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9263号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，均系原告员工。
被告：林锋，男，汉族，1977年10月16日出生，户籍地址：福建省平潭县。
原告广发银行股份有限公司诉被告林锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××60，信用额度为50000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年2月26日欠款金额已达112663.52元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金50024.45元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息16112.79元、滞纳金43284.4元、年费0元、其他手续费3241.88元，从2016年2月27日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2014年3月26日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用限额时，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇；若被告在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由原告记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；申请资料、《广发卡费率》、《广发卡用户指南》、广发卡用户指南作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力，附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为62×××60，目前该卡授信额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，共发生透支112663.52元（其中本金50024.45元、利息16112.79元、滞纳金43284.4元、年费0元、其他手续费3241.88元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林锋向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金50024.45元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息16112.79元、滞纳金43284.4元、年费0元、其他手续费3241.88元，从2016年2月27日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2553元，由被告林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龙健美
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6976号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林烨，执业证号13302201710859571，浙江欧硕律师事务所律师。
被告:谢和平，男，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢和平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计185350.19元(截至2017年7月22日，欠款本金116088.25元，利息27118.99元，费用42142.95元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年7月23日起按借款本金116088.25元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月8日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为43×××26。截至2017年7月22日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金116088.25元、利息27118.99元、费用42142.95元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告谢和平应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金116088.25元、利息27118.99元、费用42142.95元（利息等暂计算至2017年7月22日，之后的利息等按借款本金116088.25元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收4007元，应收4007元，因适用简易程序减半收取2003.50元，由被告谢和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 江 锋
二〇一七年九月七日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。