广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21213号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广东�公司，住所地：广州市天河区珠江新城东路421号102、701、801、901房。
负责人：江炳忠，该司总经理。
委托诉讼代理人：邓梦柔、张丽娟，均为该司职员。
被上诉人（原审原告）：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区堤东路73号1幢（斯派特大厦）五楼501。
负责人：余华昌。
委托诉讼代理人：邓晓君、陈焕，分别为广东经纶律师事务所律师和实习人员。
被上诉人（原审被告）：杨先功，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省浙川县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司与被上诉人鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司、杨先功保险人代位求偿权纠纷一案，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司不服广州市天河区人民法院（2015）�天法金民初字第1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司原上诉请求：1、一审判决未核实司机驾驶证和判决利息由我方承担，请求核实司机杨先功的驾驶资格和改判争议金额2000元的利息。2、本案诉讼费由被上诉人承担。庭审时，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司变更上诉请求为：1、改判一审判决，上诉人不需要承担2000元的利息；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：一、事故发生于2013年6月14日，被上诉人行使追偿权利是2015年4月14日，其要求从提起诉讼之日计算至实际清偿之日的利息无任何依据，首先诉讼前鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司未先行与我方洽谈所产生的赔款，其次并非我方故意不�行导致，且杨先功未提供任何有效的理赔材料及有效的驾驶证、行驶证等，导致我司无法对本次事故作出赔偿，本案利息及诉讼费不应由我司承担。
被上诉人鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司辩称：案涉事故发生在保险期限内，上诉人应在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任，被上诉人依法有权向杨先功与上诉人行使求偿权，因其一直未履行赔偿义务，被上诉人于2015年4月14日通过诉讼行使求偿权，利息自诉讼之日起计算合法有据。
原审被告杨先功未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司向原审法院起诉：请求判决：一、杨先功赔偿鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司15975元及利息（利息自提起诉讼之日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算�；二、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险2000元限额内就杨先功前述义务承担赔偿责任；三、杨先功、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院查明事实：2013年4月23日，江门市泽星钢结构工程有限公司为粤Ｊ×××××车辆向鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司投保商业险，鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司予以承保并签发了《机动车辆保险单》，该保险单记载的被保险人为江门市泽星钢结构工程有限公司，保险期间自2013年4月28日零时起至2014年4月27日二十四时止，承保险别包括车辆损失险（赔偿限额50万元）、车损险不计免赔等。
2013年6月14日，杨先功驾驶豫Ｒ×××××号重型货车自广东省江门市新会区会城往崖门方向行驶至江门市××××路路段时，与谭云龙驾驶的粤Ｊ×××××车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，江门市公安局新会分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨先功承担事故的全部责任。
2013年9月17日，江门市新会区人民法院就被保险人江门市泽星钢结构工程有限公司诉鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司财产保险合同纠纷一案作出(2013)江新法交初字第697号《民事判决书》，判决：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司向被保险人江门市泽星钢结构工程有限公司赔偿保险金15975元。
2013年12月13日，鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司向被保险人江门市泽星钢结构工程有限公司支付了16075元赔偿金（含诉讼费100元），已履行了前述判决书确定的赔偿义务。
另查明：杨先功为豫Ｒ×××××号重型货车向中华联合财产保险股份有限公�广东分公司购买了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2012年8月14日至2013年8月13日，保险金额为122000元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，杨先功驾驶机动车辆发生交通事故，且需承担事故全部责任，在鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司赔付给被保险人江门市泽星钢结构工程有限公司后，其有权直接向侵权人杨先功主张权利。由于杨先功在中华联合财产保险股份有限公司广东分公司已投保交强险，则被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险财产损失险限额2000元范围内承担赔偿责任，杨先功对超出交强险限额的损失13975元承担赔偿责任。鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司同时主张从提起本案诉讼即2015年4月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息，合法有据，予以支持。
杨先功经一审法院合法传唤逾期未到庭，一审法院依法对本案作缺席审判。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于判决发生法律效力之日起十日内向鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司支付保险金2000元及利息（自2015年4月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；二、杨先功于判决发生法律效力之日起十日内向鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司支付赔偿款13975元及利息（自2015年4月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，公告费1000元，均由杨先功、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司共同负担。
二审期间，鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司提交两份证据，证据一、机动车驾驶证，证明内容是原审被告杨先功的驾驶证有效起始日期为2010年4月23日，有效期限为6年，涉案交通事故发生时杨先功是有驾驶资格的。证据二、机动车交通强制保险报案记录（代抄单）及报案信息，证明内容是原审被告杨先功于2013年6月15日已向中华联合财产保险股份有限公司广东分公�报案。中华联合财产保险股份有限公司广东分公司对上述证据质证意见为：对于证据一、二没有异议，但被保人杨先功的报案行为仅能反映我司知晓本次事故的发生，但是对具体的损失以及有无三者请求赔偿是无法得知的，且直至收到一审传票之日，鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司均没有向我司提交过请求赔偿的权利。对鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司在二审提交的证据已超过法定的举证期限，不属于证据规则规定的新证据范畴，本院不予采信。
本院经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司明确表示同意中华联合财产保险股份有限公司广东分公司上诉请求，即中华联合财产保险股份有限公司广东分公司不需要承担2000元的利息。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司履行保险赔付义务后，以诉讼方式向致害人及其保险公司请求赔偿。由于杨先功在中华联合财产保险股份有限公司广东分公司已投保交强险，则中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险财产损失险限额2000元范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司明确表示同意中华联合财产保险股份有限公司广东分公司上诉请求，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，一审法院查明的事实清楚，由于鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司在二审期间明确表示同意中华联合财产保险股份有限公司广东分公司上诉请求，本院据此作相应�判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第1815号民事判决的第二项；
二、变更广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第1815号民事判决的第一项为：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司支付保险金2000元。
三、驳回鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，公告费1000元，均由杨先功、中华联合财产保险股份有限公司广东�公司共同负担。
二审案件受理费200元，由中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 萍
审判员 汪 婷
审判员 王泳涌
二〇一八年三月十六日
书记员 戴瑜霞
陈清秀