河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初226号
原告（反诉被告）中建安装工程有限公司，住所地：南京市栖霞区文澜路6号。
法定代表人罗能镇，董事长。
委托代理人程旭红，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）新乡中新化工有限责任公司，住所地：获嘉县火车站南。
法定代表人张水合，执行董事。
委托代理人戴志轩，男，1974年6月22日出生，汉族，系被告公司工作人员。
委托代理人张涛，河南博苑律师事务所律师。
原告中建安装工程有限公司（以下简称中建公司）诉被告新乡中新化工有限责任公司（以下简称中新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。在诉讼过程中，被告中新公司于2017年2月21日提出反诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托代理人程旭红、被告中新公司的委托代理人张涛、戴志轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中建公司诉称，2009年3月20日，原告中标中新公司20万吨/年甲醇项目空分装置工程。同年3月26日，双方签订了建设工程施工合同，工程地点在新乡市××县，工程内容为空分装置（4000）设计施工图纸范围内及合同条款第十五条图纸明细内所有建筑安装工程、防腐保温工程和电仪安装及调试工程（不含桩基工程、消防工程）。合同价款暂定为18710000元，工期为263天，承包方式为包工包料等，合同价款结算原则：合同价+设计变更价款+现场签证+电仪安装及调试部分，安装优惠率15%等，付款方式：每月25日上报工程量，按照完成量的80%支付进度款，工程全部竣工验收合格后支付工程结算价的83%，预留10%审计预留金，待竣工审计结束后一次结清，预留5%工程质量保证金，预留1%安全保证金，1%廉政保证金，待竣工后返还。项目于2009年4月1日开工，2011年8月16日通过了竣工验收。双方进行结算后，被告委托河南省鑫诚工程管理有限公司对造价进行最终审核。2015年8月20日，该公司出具鑫诚审字[2015]第275号竣工结算审核报告书，确定涉案项目最终审定价为23714099元。因涉案工程内容为建筑安装工程，依据合同约定质量保修期为2年，质保到期时间应为2013年8月17日。依据合同第十三条5.3项约定质量保修金退还办法：工程竣工验收满一年无质量问题退还50%，满两年两个月内一次性付清剩余50%。自2011年8月16日涉案项目竣工验收至今，被告实际下欠工程款4791735.44元未付，自2013年8月17日至今下欠5%质保金1185704.95元未付。截止目前被告实际下欠原告工程款总额为5977440.39元，造成原告利息损失共计2054642元（暂计算至起诉之日）。综上，涉案项目竣工验收已经长达7年有余，被告以种种借口长期拖欠工程款不予支付，造成原告严重经济损失。故原告诉至法院，要求：1、被告支付工程款5977440.39元（其中工程款4791735.44元，质保金1185704.95元）；2、被告从2011年8月17日起以欠付工程款4791735.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利�支付原告利息至实际付款日；被告从2012年8月17日起以质保金1185704.95元的50%为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至实际付款日，从2013年8月17日起以质保金1185704.95元的50%为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至实际付款日（利息暂计算至起诉之日为2054642元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告中新公司辩称：1、对原告主张所欠的工程款数额没有异议；2、原告起诉状上所称的涉案工程竣工验收日期与实际情况不符，该工程的实际竣工验收日期是2011年9月10日；3、原告要求被告支付利息于法无据。
反诉原告中新公司诉称，2009年反诉原告与反诉被告签订了建设工程施工合同，工程名称为新乡中新化工有限公司20万吨/年甲醇项目空分装置工程。合同约定工期为263天，开工日期以反诉原告批准开工的报告日期。�工程于2009年4月1日开工，按照双方约定的263天的工期，2009年12月19日即应竣工交付反诉原告使用。但反诉被告却在没有双方约定顺延工期事由出现的情况下，直至2011年9月10日才交付反诉原告及相关单位竣工验收，逾期交付了630天。按照双方合同第12.2条的约定，每逾期完工移交一天向反诉原告支付违约金10000元，反诉被告应支付反诉原告6300000元的违约金。故反诉原告提起反诉，要求：1、反诉被告支付违约金6300000元；2、反诉费由反诉被告承担。
反诉被告辩称，涉案工程工期延误系由中新公司造成，具体事实和理由如下：1、中新公司不能按时向涉案工程提供必要的外围配套施工条件，导致工期延误；2、中新公司不断大量变更增加施工量直接导致中建公司无法按期竣工；3、中新公司在涉案工程中存在漏项发包问题，严重影响工期；4、中新公司在涉案工程存�重大设计漏项问题，严重影响工期；5、中新公司在施工过程中，配合中建公司施工的效率低下，也直接影响工期；6、中新公司一直迟延支付工程款，工期应相应延续；7、因中新公司一方原因，甲醇项目总体施工进度计划调整延后工期，并发生多次设计变更等，工期应相应顺延；8、涉案工程的竣工验收结论中，中新公司自认反诉被告在施工过程中无任何违约情形，且涉案工程竣工验收后，中新公司在本案起诉前从未就工期违约向反诉被告主张权利，已经丧失了胜诉权。综上，涉案工程发生工期延误是由中新公司造成的，反诉原告要求反诉被告支付其6300000万元违约金没有任何事实和法律依据，请求依法驳回反诉原告的诉讼请求。
原告中建公司向本院提交的证据材料如下：1、中标通知书1份，证明原告中建公司于2009年3月中标被告中新公司甲醇项目空分装置工程；2、建设工程施工合同1份，证明原告于2009年3月26日就上述中标项目与被告签订了建设工程施工合同，双方约定了合同价款、计价方式和付款方式等；3、验收记录、竣工验收交接证书一套，证明涉案工程已于2011年8月16日通过竣工验收，原、被告双方办理了交工手续；4、鑫诚审字[2015]第275号竣工结算审核报告书1份，证明涉案工程竣工后，原、被告双方进行了结算。2015年6月20日至8月20日，被告委托河南省鑫诚工程管理有限公司对涉案工程造价进行审计，最终审定工程造价为23714099元；5、工作联系函及现场签证单64页，证明涉案项目开工后，被告不断变更增加施工内容；6、中建公司财务报表1份，证明被告至今尚欠原告5977440.39元，其中被告欠原告工程款4791735.44元，欠付5%质保金1185704.95元；7、江苏省南京市工商行政管理局公司准予变更登记通知书，证明原告中�公司原名称为“中建八局工业设备安装有限责任公司”，于2009年4月7日变更为“中建工业设备安装有限公司”，于2012年10月31日再次变更为“中建安装工程有限公司”；8、建筑安装工程竣工结算书4册，证明涉案工程施工过程中，发生了大量的设计变更，且增加的工程量难度高、任务重，直接影响了工程进度，工期延误不是由于原告的原因造成的；9、中新化工甲醇项目空分装置工程补充协议一份，证明中新公司在涉案工程中存在设计漏项缺陷，为弥补双方又签订补充协议，被告临时增加部分工程内容，必然导致涉案工程整体工期延误；10、新乡中新化工甲醇项目中心变电气安装工程竣工结算书一册，证明被告临时增加中心变电气安装工程由原告施工，且施工过程中又发生了变更增加，也影响了原告施工的工期；11、中新公司甲醇项目总体进度计划示意图1份，证明中新公司甲醇项目各个分项工程的竣工试车时间，由于中新公司的原因，绝大多数分期施工未能按照示意图完成施工，也未能按时向原告提供配套的试车条件，导致原告施工项目无法完成试车通过竣工验收；12、单位工程中间结算书和单位工程进度预算书18份、新乡中新化工进度款迟延支付汇总表1份、银行进账单25份，证明涉案项目自开工到竣工验收，被告一直未按合同约定支付工程进度款，已构成违约，严重影响了施工进度，依合同约定工期应相应顺延；13、2009年4月6日工作联系单1份、2009年度重点建设项目进度分解表1份、新乡中新化工有限责任公司甲醇项目总体进度计划1份、新乡中新化工有限责任公司甲醇项目空分装置工程施工进度计划1份，工作联系单12份、六月份进度滞后分析因素1份，证明因被告作出整个甲醇项目总体施工计划调整，且施工中发生多次设计变�造成工期延误，原告通过工作联系单等形式报送监理单位和被告申请顺延工期；14、工程验收结论3份，证明涉案工程已通过竣工验收，工程验收结论上明确原告无违约情况。
经庭审质证，被告中新公司对原告提交的证据1、2、4、6、7没有异议，本院对该证据1、2、4、6、7的证据效力予以确认。被告对原告提交的证据3、5的真实性未提出异议，但对其证明目的均有异议。经核查，原告提交的证据3系涉案工程的分部工程竣工验收记录，本院对其真实性予以确认，但原、被告庭审中均认可涉案工程经过了三次验收，原、被告均提交了之后的竣工验收记录，故原告提交该证据3证明涉案工程竣工验收日期为2011年8月16日的证明目的不能成立。原告提交的证据5系涉案工程施工过程中产生的工作联系单、设计变更通知单及现场签证单，证明了涉案工程在施工过程中工程内容存在变更增加的内容，故本院对该证据5的证据效力予以确认。被告中新公司认为原告提交的证据8、10系复印件，对该两组证据的真实性及证明目的有异议。经核查，原告提交的证据8系涉案建筑安装工程竣工结算书，证据10系涉案甲醇项目中心变电气安装工程竣工结算书，原告当庭提交了该两组证据的原件，均加盖有北京华旭工程项目管理有限公司中新甲醇项目监理部和新乡中新化工有限责任公司的公章，客观真实，被告也未能提交相反的证据予以反驳，故本院对该证据8、10的证据效力予以确认。被告中新公司对原告提交的证据9的真实性无异议，对证明目的有异议。经核查，该证据9系原、被告双方签订的空分装置工程补充协议，系原、被告双方在签订中新化工甲醇项目空分装置建设工程施工合同基础上就新增加的部分工程内容签订的补充协议，客观真实，证明了�告施工内容增加的事实，本院对该证据9的证据效力予以确认。被告对原告提交的证据11的真实性有异议，认为该证据来源不明。经核查，该证据11系打印件，载明的内容系新乡中新化工有限公司甲醇项目总体进度计划，其中也载明了涉案空分装置工程的进度计划，原告在第三次庭审中又提交了由北京华旭工程项目管理有限公司中新甲醇项目监理部盖章确认的“新乡中新化工有限责任公司甲醇项目空分装置工程施工进度计划”和甲醇项目总体进度计划，三份计划表能相互印证，证明涉案工程进度计划调整的情况，故本院对该证据11的证据效力予以确认。被告中新公司对原告提交的证据12中18张单位工程中间结算书、预算书的真实性有异议，经核查，原告提交的证据12中18张结算书、预算书中显示在原、被告双方及监理单位盖章确认的工程结算单中，分别又加盖了“北京�旭工程项目管理有限公司中新甲醇项目监理部”公章，监理部门均予以确认，故本院对该18张结算书、预算书的证据效力予以确认。被告对原告提交证据12中的25张银行进账单的真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。被告认为原告提交的证据12中的新乡中新化工进度款迟延支付汇总表系原告的陈述，不能作为证据使用。经核查，该汇总表系原告单方制作，与原告提交的结算单和银行进账单并不能完全印证，故该汇总表应为原告的当庭陈述，其中与原告提交的结算单、银行进账单及原、被告的陈述能相互印证的部分本院予以确认。被告中新公司对原告提交的证据13有异议，认为证据13中的联系单等均无被告的答复，不能证明被告同意原告顺延工期的事实。经核查，原告提交的证据13每份书证中均加盖有“北京华旭工程项目管理有限公司中新甲醇项目监理部”公章，�理部门均予以确认，证明了涉案工程总体进度计划调整和因涉案工程设计变更等原因导致工期顺延的情况，本院对该证据13予以确认。被告对原告提交的证据14工程验收结论未提出异议，但认为只是证明了对工程质量进行了验收，并不能证明原告没有违约。经核查，该证据14中均加盖有原、被告及监理部门的公章，客观真实，证明了涉案工程竣工验收的实际情况，本院对该证据14的证据效力予以确认。
被告中新公司向本院提交的证据材料有：1、建设工程施工合同1份，证明原、被告双方约定的涉案工程的工期及违约责任；2、竣工验收交接证书、单位工程施工质量验收记录、工程验收结论、竣工验收组主要成员名单各1份，证明涉案工程开工日期为2009年4月1日，于2011年9月10日竣工交付，逾期交工了630天。
经庭审质证，原告对被告中新公司提交的1、2�真实性无异议，但认为原告按涉案项目总体计划完成工程施工，不存在违约，本院对被告提交的证据1、2的证据效力予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告中建公司原名称为中建八局工业设备安装有限责任公司，于2009年4月7日变更为中建工业设备安装有限公司。2012年10月31日，原告名称又变更为中建安装工程有限公司。
2009年3月20日，原告中建公司中标被告中新公司甲醇项目空分装置工程。2009年3月26日，原告中建八局工业设备安装有限责任公司与被告中新公司签订《建设工程施工合同》，合同编号：ZXHG-
JA（建安）-2009-27。合同约定：“甲方（发包方）：新乡中新化工有限责任公司乙方（承包方）：中建八局工业设备安装有限责任公司工程监理单位：北京华旭工程建设监理事务所�…第一条工程概况1.工程名称：新乡中新化工有限责任公司20万吨/年甲醇项目空分装置工程。2.工程地点：河南省新乡市××县。3.工程内容：空分装置（4000）设计施工图纸范围内及合同条款第十五条图纸明细内所有的建筑安装工程、防腐保温工程和电仪安装及调试工程（不含桩基工程、消防工程）。4.合同价款壹仟捌佰柒拾壹万元整。（18710000元）……12.工程工期：总工期263天（日历天数），开工日期以甲方批准开工报告为准，开工报告批准日期即甲方确定的开工日期。13.承包方式：本工程实行包工、包料……第五条双方责任一、甲方1.根据工程进度负责办理进度拨款和结算手续……11.甲方不按合同约定完成以上工作，造成工期延误，工期相应顺延。二、乙方11.在甲方资金暂时不到位的情况下，乙方必须保证工程连续施工三个月。……第六条工程期限1.合同工期：263天，开工日期以甲方批准开工报告为准，开工报告批准日期即为甲方通知的日期。2.对以下造成竣工日期推迟，经甲方确认，工期应顺延。2.1工程量增加。2.2不可抗力。3.乙方在以上情况发生后，5日内就延误的原因、内容向甲方提出书面报告，甲方在5日内予以书面答复。甲方在乙方提出书面报告5日内未给予答复，即视为甲方同意乙方的顺延工期，非因本合同约定顺延事由，工程不能按合同工期竣工，乙方承担违约责任。……第九条财务拨款与结算……2.每月25日为当月进度截止日期，乙方于25日前向甲方提交月进度报表、工程款结算表，甲方核实计量后按完成工程价款的80%拨付工程进度款。待工程全部竣工验收合格后，拨付至工程竣工结算款的83%，预留10%审计预留金，待竣工审计结束后一次结清，预留5%作为工程质量保证金，预留1%安全保证金、预�1%廉政保证金，待工程竣工后返还安全和廉政保证金。……第十条乙方项目经理项目经理：苏培忠……第十二条违约及奖罚……2.乙方若因自身原因不能按合同工期完工移交，乙方应偿付逾期违约金，拖延一天乙方向甲方支付违约金10000元；……第十三条安全及其他……5、保修期及质量保证金返还的约定……5.3质量保修金的返还：工程竣工验收满一年，无质量问题，两个月内返还除防水、防渗工程以外质量保修金的50%；待工程竣工验收满两年，两个月内一次付清除防水工程以外质量保修金剩余50%部分……”
2009年4月1日，原告开始对上述甲醇项目空分装置工程开始施工。在原告施工过程，被告中新公司在原、被告双方签订的上述《建设工程施工合同》基础上，又将新乡中新化工甲醇项目中心变电所电气安装工程交于原告施工。原告于2010年4月10日�该中心变电所电气安装工程开始施工，于2011年8月1日经过竣工验收。
2011年1月17日，原告中建公司与被告中新公司签订《空分装置工程补充协议》，又在原合同基础上新增了部分工程内容，合同编号ZXHG-
JA（建安）-2009-27（补）。合同约定：“甲方：新乡中新化工有限责任公司乙方：中建工业设备安装有限公司……1.1工程名称：中新化工甲醇项目新增管廊、新增低温液态罐区地面、挡墙、集水坑、新增冷箱底座等工程。1.2工程地点：新乡市××县中新化工甲醇项目厂区。1.3承包范围：新增管廊、新增低温液态罐区地面、挡墙、集水坑、新增冷箱底座工程。……1.5合同价：壹佰壹拾柒万元整（1170000元）。1.6承包方式：本工程实行包工、包料、包工期……1.8付款方式：中间付款时，不考虑设计变更和现场签证，所有设计变更和现场签证等竣工结算时一起考虑。每月25日为当月进度截止日期，乙方于25日前向甲方提交月进度报表、工程结算表、合规发票，甲方核实计量后按完成工程价款的80%次月拨付工程进度款。待工程全部竣工验收合格后，拨付至工程竣工结算款的90%，预留5%审计预留金，待竣工审计结束后一次结清，预留3%质量保证金，等工程竣工后半年内返还。……”
2011年8月1日，原告承建的新乡中新化工甲醇项目中心变电所电气安装工程经过竣工验收。工程验收结论中载明：中心变电所电气安装工程已按图纸设计完成施工，各参建单位均认真履行工程合同约定的权利、义务，无违约情况，施工质量符合设计文件及质量验收规范的要求。2011年8月16日，中新化工甲醇项目空分装置建筑工程经过竣工验收。工程验收结论中载明：空分装置建筑工程已按图纸设计完成施工，各参建单位均认真履行工程合同约定的权利、义务，无违约情况，施工质量符合设计文件及质量验收规范的要求。2011年9月10日，新乡中新化工甲醇项目空分装置安装工程经过竣工验收。工程验收结论中载明：空分装置安装工程已按图纸设计完成施工，各参建单位均认真履行工程合同约定的权利、义务，无违约情况，施工质量符合设计文件及质量验收规范的要求。
涉案工程经竣工验收，原、被告双方进行了结算。之后，被告中新公司委托河南省鑫诚工程管理有限公司对涉案空分装置工程竣工结算书进行了审核。2015年8月20日，河南省鑫诚工程管理有限公司作出鑫诚审字[2015]第275号中新化工甲醇项目空分装置工程竣工结算审核报告书，原告施工的涉案工程项目包括中新化工甲醇项目空分装置建筑安装工程和中心变电所电气安装工程及新增工程项目最终审定结算金额为23714099元。在施工过程�，被告陆续支付原告工程款17736658.61元，至今被告尚欠原告工程款4791735.44元和质量保证金1185704.95元（23714099元×5%）未支付。
另查明，涉案中新化工甲醇项目空分装置工程于2009年4月1日开工，合同约定总工期263天，竣工交付日期应为2009年12月19日。根据涉案工程的竣工验收情况，涉案工程于2011年9月10日才实际竣工交付，比原、被告双方合同约定的工期逾期交工630天。
原告庭审中提交了新乡中新化工有限责任公司甲醇项目空分装置工程施工进度计划和新乡中新化工有限责任公司甲醇项目总体进度计划载明，涉案空分装置工程进度计划调整至2010年10月底完成空分装置联动试车具备出氧条件。
2009年4月6日，原告中建公司向被告甲醇项目工程部及监理部门出具工作联系单，载明“我司根据进场后收到的业主新版总进度计划（2009年03月06日版本）及2009年度重点建设项目进度分解表，其中关于空分装置总进度计划已调整至2010年10月31日完成空分装置联动试车具备出氧条件，总工期初步调整为579个日历天，与原合同工期263个日历天相差316日历天。特申请项目整体工期延期316日历天。请监理、业主予以审核、批准，为盼！”
2010年1月15日，原告中建公司向被告甲醇项目工程部及监理部门出具工作联系单，载明“根据2009年度重点建设项目进度分解表中要求陕鼓压缩机组、汽轮机组开始供货时间为2009年10月1日，而实际开始供货时间为2010年1月13日，目前滞后约三个月时间，相应影响施工进度90天。请监理、业主予以审核、批准，为盼！”
2010年10月28日，原告中建公司向被告甲醇项目工程部和监理部门出具工作联系单，载明因空分装置设计变更需工期顺延87天，请监理、业主予以审核、批准。
2011年1月20日，原告中建公司向被告甲醇项目工程闻和监理部门出具工作联系单，载明“根据甲乙双方签订的编号为ZXHG-
JA（建安）-2009-27（补）的补充协议，新增工程主要包含以下内容：新增管廊、新增低温液态罐区地面、挡墙、集水坑、冷箱底座等工程内容。根据工程量大小情况，预计增加工期90天。请监理、业主予以审核、批准，为盼！”
2011年1月26日，原告中建公司向被告甲醇项目工程部和监理部门出具工作联系单，载明“因中心变电气安装工程图纸设计不完善，现场设计蓝图仅为示意图，现场变更及增补材料量大，初步统计牵涉到的变更27项，且甲供材料设备严重滞后（如变压器滞后约60天）。以上情况导致现场重复返工、窝工待料、停工等图等情况持续发生，严重影响中心变施工进度和工期，预计工期将延误工期218天。因该工程主要为空分装置、综合楼（中央控制室）、办公楼、气化装置、中压锅炉水循环泵等提供电源，此项工程滞后将直接导致整个空分装置的设备运转调试。”
原告提交的上述工作联系单证实，因被告在涉案工程施工过程中多次发生设计变更、增加工程内容及整个甲醇项目总体施工计划调整等因素，造成原告施工工期顺延800余天。北京华旭工程项目管理有限公司中新甲醇项目监理部在上述工作联系单中均加盖公章予以确认。
在诉讼过程中，本院依原告中建公司申请，依法冻结了被告中新公司在中国工商银行股份有限公司获嘉支行账户17×××27，并依法查封了被告位于中铝生活区的房产证号为20××39号的房产、位于火车站南的房产证号为20××20号的房产、位于金化西路××××庄北侧获国用（2007）第2431号的土地。
本院认为，原告中建公司与被告中新公司签订�建设工程施工合同》和《空分装置工程补充协议》，由原告承建新乡中新化工有限公司公司20万吨/年甲醇项目空分装置工程。上述合同系原、被告双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，故本院确认原、被告签订的施工合同及补充协议合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案甲醇项目空分装置工程于2011年9月10日最终通过竣工验收，并交付被告，并于2015年8月20日通过竣工审计，被告未能及时支付原告工程款，至今尚欠原告工程款4791735.44元和质量保证金1185704.95元未支付，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付工程款4791735.44元和质量保证金1185704.95元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告合同约定“预留10%审计预留金，待竣工审计结束后一次付清”，因此，上述欠付工程款4791735.44元中包含审计预留金2371409.9元（23714099元×10%）。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日。故被告应自2011年9月11日起以欠付工程款2420325.54元（4791735.44元-2371409.9元）为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至实际付款日，并自2015年8月22日起以欠付审计预留金2371409.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至实际付款日。原、被告双方签订的《建设工程施工合同》约定“工程竣工验收满一年，无质量问题，两个月内返还除防水�防渗工程以外质量保修金的50%；待工程竣工验收满两年，两个月内一次付清除防水工程以外质量保修金剩余50%部分。”根据双方合同约定，结合涉案工程的竣工验收时间，被告应自2012年11月11日起以质量保证金1185704.95元的50%即592852.47元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至实际付款日，并自2013年11月11日起以质量保证金的另50%即592852.48元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至实际付款日。原告主张的利息的超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
反诉原告中新公司认为反诉被告中建公司施工的涉案工程逾期交付630天，应按合同约定支付反诉原告违约金6300000元。经查，根据双方签订的《建设工程施工合同》，中新化工甲醇项目空分装置工程于2009年4月1日开工，于2011年9月10日最终竣工交付使用，比合同约定的工期263天逾期交工630天。庭审中还查明以下事实：1、虽然原、被告双方于2009年3月26日在《建设工程施工合同》中约定总工期263天，但根据之后新乡中新化工有限责任公司甲醇项目空分装置工程施工进度计划和新乡中新化工有限责任公司甲醇项目总体进度计划显示，涉案空分装置总进度计划已调整至2010年10月31日完成空分装置联动试车具备出氧条件，总工期初步调整为579个日历天，与原合同工期263个日历天相差316日历天；2、双方签订《建设工程施工合同》后，在原合同约定的工程内容的基础上，被告又与原告签订了补充合同，新增了管廊、低温液态罐区地面、挡墙、集水坑、冷箱底座等工程内容，此外，被告又增加了新乡中新化工甲醇项目中心变电气安装工程内容给原告，因上述工程量的增加，必然导致施工期限的顺延；3、在施工过程中，因被告原因多次发�工程设计变更、工程内容增加及整个甲醇项目总体施工计划调整，原告向监理部门和中新公司出具多份工作联系单，要求顺延工期，北京华旭工程项目管理有限公司中新甲醇项目监理部均加盖公章予以确认。且双方合同第六条3.约定乙方在工程量增加后，“5日内就延误的原因、内容向甲方提出书面报告，甲方在5日内予以书面答复。甲方在乙方提出书面报告5日内未给予答复，即视为甲方同意乙方的顺延工期”，因此，对中建公司提交的经监理部门确认的上述工作联系单中要求顺延的工期应予以确认；4、截止2011年9月10日，涉案工程分步进行了三次竣工验收，该三次竣工验收结论中均载明“各参建单位均认真履行工程合同约定的权利、义务，无违约情况”，应视为涉案工程经过竣工验收，中新公司已认可涉案工程工期与合同工期相比出现延误并非中建公司的责任，中�公司履行合同无违约情况。综上所述，涉案工程工期发生逾期，并非是中建公司违约造成的。同时涉案工程于2011年9月10竣工验收，此时中新公司就应该知道中建公司逾期交工是否构成违约，而中新公司在竣工验收后五年多的时间才就中建公司逾期交工向法院提出反诉，已超过了诉讼时效，故反诉原告中新公司要求反诉被告中建公司支付违约金6300000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
反诉被告中建公司辩称，反诉原告中新公司在工程施工过程中延迟支付进度款，影响工程进度，工期应相应顺延，但其庭审中仅提交了反诉被告部分银行转账凭证，不足以证明其上述辩解意见的成立，且原、被告双方《建设工程施工合同》中第五条关于乙方责任第11条约定“在甲方资金暂时不到位的情况下，乙方必须保证工程连续施工三个月”，故对反诉被告的该辩解意�，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告新乡中新化工有限责任公司应于判决生效后十日内支付原告中建安装工程有限公司工程款2420325.54元、审计预留金2371409.9元和质量保证金1185704.95元，合计5977440.39元；
二、被告新乡中新化工有限责任公司应于判决生效后十日内自2011年9月11日起以欠付工程款2420325.54元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告中建安装工程有限公司利息至实际付款日，并自2015年8月22日起以欠付审计预留金2371409.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至实际付款日；
三、被告新乡中新化工有限责任公司应于判决生效后十日内自2012年11月11日起以质量保证金592852.47元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告中建安装工程有限公司利息至实际付款日，并自2013年11月11日起以质量保证金592852.48元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告中建安装工程有限公司利息至实际付款日；
四、驳回原告中建安装工程有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告新乡中新化工有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费68024元，保全执行费5000元，合计73024元，由原告中建安装工程有限公司承担1000�，由被告新乡中新化工有限责任公司承担72024元；反诉案件受理费27950元，由反诉原告新乡中新化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 高素兰
审 判 员 徐继红
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 窦丹丹