山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初3776号原告:杨荣会，女，1968年出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：鲁金香，女，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：范克阳，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告杨荣会与被告鲁金香、范克阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨荣会、被告鲁金香到庭参加了诉讼，被告范克阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣会向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金70000元；2、被告向原告支付自2015年2月19日起至实际付清借款之日止的利息，按照每月2%利率计算；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告因经营周转资金，分别于2015年1月26日、2015年2月18日向原告借款60000元、10000元。原告向被告交付了所借款项，后经原告催要，被告一直未偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向贵院具状起诉，望判如所诉。被告鲁金香辩称，我没有收到原告起诉的7万元，实际情况是我借款本金3万元，其余部分是利息。被告范克阳未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年1月26日，被告鲁金香向原告出具借条一份，写明：“今借：杨荣会现金陆万元正（￥60000.元）。借款时间2015年1月26号，借款人：鲁金香（签名按手印）。到四月。”同年2月18日，鲁金香又向原告出具欠条一份，写明：“今欠杨荣会现金壹万元正（￥10000.00元）2015年2月18日，鲁金香”。关于该两笔借款的发生经过，原告称，其与被告鲁金香于2007年经朋友介绍认识，原被告当时都住在泰安某小区，2015年1月，鲁金香找到原告，称需借款用于经营苗圃生意，原告同意借款并于2015年1月26日将60000元现金送至两被告家中，原告向被告交付借款后，被告鲁金香向原告出具了上述借条。同年2月份，被告又向原告借款10000元，原告遂于2月18日将10000元借款交给被告，被告又向原告出具了上述欠条。原告认可借款时未约定利息，关于60000元借款借条中记载的“到四月”字样，原告称系其本人所写，意思是借款期限到2015年4月份。原告还称，被告在收到上述借款后一直未偿还借款本息，被告鲁金香与被告范克阳系夫妻关系，涉案借款应为夫妻共同债务，应由两人承担还款责任。被告鲁金香对借条、欠条真实性无异议，并认可其与范克阳系夫妻关系，但称对于本案借款，范克阳不知情，且原告陈述的借款过程不属实，实际情况是，2010年9月份左右和2011年8月份左右被告分别向原告借款20000元及10000元，当时约定月利率2.5%。因被告一直未支付利息，2015年1月26日原告找到被告，计算出到该日的利息加上本金后约为60000元，被告遂向原告出具了上述60000元的借条。2013年左右被告又向原告借款40000元，当时约定利息也是月利率2.5%，2015年2月18日被告偿还该40000元本金后，还有大约10000元利息未还，因此向原告出具了10000元的欠条。对于己方陈述的借款过程，原被告均未向法庭提交证据证实。以上事实有借条、欠条、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，被告鲁金香分别于2015年1月26日、2015年2月18日向原告杨荣会借款60000元及10000元，该事实有被告鲁金香出具的借条、欠条及当事人陈述等证据证实，足以认定。原被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。被告应及时偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。本案中，原告称关于60000元借条中所写的“到4月”意思是借款期限到2015年4月份到期，但该处字迹系原告单方所写，且被告并未认可，因此，本院对原告的上述主张不予采信，涉案两笔借款应视为没有约定借款期限，根据相关法律规定，对没有约定借款期限的借款，原告可随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告鲁金香偿还70000元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告鲁金香所称的，原告所诉借条上记载的60000元借款实际上是被告在2010年9月借原告20000元，2011年8月借原告10000元后，原被告于2015年1月26日在借款本金30000元加上利息的基础上计算得出大约欠60000元，被告向原告出具60000元的欠条，以及被告在2013年向原告借款40000元，被告在2015年2月18日偿还该40000元借款本金后，经计算利息后被告出具10000元欠条的主张，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告鲁金香应提交证据证实其上述主张，其未提交证据证实，应承担不利后果。另外，根据最高人民法院审理民间借贷案件相关司法解释的规定，借贷双方对前期借款本息计算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，即使被告鲁金香所述属实，其庭审中明确表示向原告借款时双方约定的借款月利率为2.5%，截至鲁金香向原告出具上述70000元的借条、欠条时，该70000元欠款亦未超过按照上述司法解释规定计算后被告鲁金香所应偿还原告的欠款总数额（分别以本金20000元、10000元、40000元为基数，年利率24%，计算自借款当月起至被告向原告出具借条、欠条当月止的利息，再加上未偿还原告的借款本金20000元、10000元）。因此，被告鲁金香的上述主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于借款利息，因被告向原告出具的借款凭证上并未约定利息，且原告对该事实予以认可，因此，对于原告主张被告应自2015年2月19日起至实际付清借款之日止，按照月利率2%支付利息的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持，根据相关法律规定，被告应支付的利息计算方式为以70000元为基数，自2016年11月2日（原告起诉）起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。另外，被告鲁金香向原告借款70000元，发生在被告鲁金香与被告范克阳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告并未提供证据证明上述债务系被告鲁金香和原告明确约定为个人债务，或者被告鲁金香与被告范克阳对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告知道有此约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告鲁金香与被告范克阳共同承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鲁金香、范克阳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨荣会借款本金70000元。二、被告鲁金香、范克阳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨荣会借款利息（以70000元为基数，自2016年11月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  曹振峰人民陪审员  王宁宁二〇一七年十月十六日书 记 员  常伟伟