wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2450号
原告：宇某，女，1988年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县，
被告：汪某1，男，1989年9月27日生，汉族，农民，住安徽省长丰县，
本院2017年7月12日立案受理的原告宇某诉被告汪某1离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告宇某到庭参加诉讼，被告汪某1经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宇某诉讼请求是：判决原、被告离婚；婚生女儿汪某2由被告抚养，原告每月按法律规定支付抚养费至其满十八周岁止。事实与理由是：原、被告双方于2010年打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿生育女儿汪某2。
夫妻关系存续期间无债权债务。因婚前了解少，被告有吸毒恶习，2014年被公安机关强制处理。2016年9月22日起诉离婚，法院判决不准许。之后，双方未和好。
被告汪某1未答辩。
经本院审理查明：原、被告双方于2010年打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿生育女儿汪某2，现随被告生活。
另查，原告于2016年向本院起诉与被告离婚，本院于2016年11月1日作出（2016）皖0121民初3362号民事判决书，判决不准许双方离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、（2016）皖0121民初3362号民事判决书在卷证实。
本院认为：原、被告婚后未能正确处理家庭矛盾，不能做到互相谦让，对待家庭矛盾，原告于2016年起诉要求离婚，在本院作出不准许离婚判决后，仍然未能恢复夫妻感情，现夫妻关系已难以维持。据此，本院依法认定，双方夫妻感情已经破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于女儿汪某2，上次起诉的判决书确定，汪某2在被告处生活，现原告要求不改变抚养环境，继续由被告抚养女儿，该主张对女儿的成长生活更有利，本院予以支持，确定汪某2由被告抚养。对于抚养费：根据2016年安徽省城镇居民消费性支出为19606元/年计算，双方按月核算各方应承担817元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宇某与被告汪某1离婚；
二、婚生女儿汪某2由被告汪某1抚养，原告宇某于本
判决生效后，每月支付抚养费817元，每年支付一次，至汪某2满十八周岁止。
如果当然告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息
案件受理费200元，由原告宇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审 判 长 陶向阳
人民陪审员 甄建军
人民陪审员 崔兴武
二〇一七年十一月八日
书 记 员 汤新建
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初215号
原告：李某1，住白银市。
委托诉讼代理人：吴某，系白银大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付某，系白银大公律师事务所律师。
被告：牛某，住白银市。
委托诉讼代理人：张某1，系甘肃赤辉律师事务所律师。
第三人：张某2，住白银市。
委托诉讼代理人：李某2（系张某2丈夫）。
第三人：郭某，住武威市。
第三人：甘肃省白银监狱。
法定代表人：刘某，系该监狱监狱长。
委托诉讼代理人：李某3，男，系该监狱房产管理科科长。
原告李某1与被告牛某及第三人张某2、郭某、甘肃省白银监狱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。李某1于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某1撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某1撤回起诉。
案件受理费5836元，减半收取2923元，由李某1负担。
审判员苏生莉
二O一七年十二月二十六日
书记员李妍毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初215号原告：李某1，住白银市。委托诉讼代理人：吴某，系白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某，系白银大公律师事务所律师。被告：牛某，住白银市。委托诉讼代理人：张某1，系甘肃赤辉律师事务所律师。第三人：张某2，住白银市。委托诉讼代理人：李某2（系张某2丈夫）。第三人：郭某，住武威市。第三人：甘肃省白银监狱。法定代表人：刘某，系该监狱监狱长。委托诉讼代理人：李某3，男，系该监狱房产管理科科长。原告李某1与被告牛某及第三人张某2、郭某、甘肃省白银监狱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。李某1于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某1撤回起诉。案件受理费5836元，减半收取2923元，由李某1负担。审判员苏生莉二O一七年十二月二十六日书记员李妍毅
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1193-2号
申请执行人：李强，男，汉族，1982年3月12日出生，住址：广东省雷州市。
被执行人：邓吕应，男，汉族，1969年1月1日出生，住址：广东省佛山市顺德区。
本院执行申请执行人李强与被执行人邓吕应机动车交通事故责任纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初2750号及江门市中级人民法院作出的（2017）粤07民终1253号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓吕应应于2017年7月26日向申请人李强支付赔偿款人民币326518.45元及受理费2970元，由于被执行人邓吕应没有按判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请人支付赔偿款326518.45元、受理费2970元及迟延履行期间的利息，并向本院缴交执行费4842.33元，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。经查，被执行人在金融机构有小额的存款并已扣划至本院案款专户及在诉讼期间查封了被执行人的三辆车辆、冻结了被执行人名下的股金外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。因查封被执行人的车辆本院没有实际控制，且限期被执行人交付车辆至今未交而无法处置；对冻结被执行人名下的股金亦因该股金暂时没有流通而无法处置。因此，待被查控的财产处置条件成熟时继续执行。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯泽荣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第867号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人莫与钦。2008年4月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月；2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2011年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人莫与钦犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人莫与钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月13日23时许，被告人莫与钦伙同柏某富（另案处理），至慈溪市浒山街道东山村东发路，撬门进入被害人吴某的租房，窃得现金人民币3400元及黑色联想牌U350型笔记本电脑一台（价值人民币1200元）。案发后，被告人莫与钦的家属已赔偿被害人吴某经济损失人民币1500元。
被告人莫与钦到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫与钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定报告书、收条、前科材料、抓获经过及被告人莫与钦的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人莫与钦的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人莫与钦以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫与钦系累犯，依法予以从重处罚。被告人莫与钦到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人莫与钦有退赃情节，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫与钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一四年六月十七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4727号
原告：孙某，女，1975年8月13日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。
委托代理人：杨某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：季某，女，1991年4月21日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：祝某，男，1989年10月12日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告孙某与被告季某、被告祝某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告季某、被告祝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金40000元；2、判令二被告给付利息以40000元为基数从2016年12月5日按照月利率2分计算至本息还清为止，起诉时利息暂计7200元，本金利息共计47200元；3、二被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告于2016年12月5日在原告处借款人民币40000元，约定月利率按2分计算，还款日期为2017年1月5日。借款到期后原告多次向二被告索要，二被告不予偿还，无奈原告依法将二被告诉至法院，恳请人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金及利息，以维护原告的合法权益。
孙某在庭审中变更诉讼请求，要求被告给付自借款之日至起诉时的利息。
季某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
祝某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告季某、被告祝某在原告处借款40000元，约定月利率2%，双方约定还款日期为2017年1月5日，季某、祝某为原告出具借据一枚。现原告要求被告立即给付借款本金40000元，利息7200元，本息共计47200元；被告承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供了借据1枚，该证据能证明原告所要证明的证明对象，对该证据的效力本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告季某、被告祝某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告要求被告季某、被告祝某给付借款本金40000元的事实清楚，有二被告为原告出具的借据予以证实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求二被告给付利息7200元（以40000元为基数，自2016年12月5日按月利率2%计算至起诉之日2017年9月22日），原告的要求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季某、被告祝某于本判决生效后7日内给付原告孙某借款本金40000元，利息7200元，合计47200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告季某、被告祝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓林
二○一七年十月十三日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4727号原告：孙某，女，1975年8月13日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。委托代理人：杨某，内蒙古富河律师事务所律师。被告：季某，女，1991年4月21日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：祝某，男，1989年10月12日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。原告孙某与被告季某、被告祝某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告季某、被告祝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金40000元；2、判令二被告给付利息以40000元为基数从2016年12月5日按照月利率2分计算至本息还清为止，起诉时利息暂计7200元，本金利息共计47200元；3、二被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告于2016年12月5日在原告处借款人民币40000元，约定月利率按2分计算，还款日期为2017年1月5日。借款到期后原告多次向二被告索要，二被告不予偿还，无奈原告依法将二被告诉至法院，恳请人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金及利息，以维护原告的合法权益。孙某在庭审中变更诉讼请求，要求被告给付自借款之日至起诉时的利息。季某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。祝某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告季某、被告祝某在原告处借款40000元，约定月利率2%，双方约定还款日期为2017年1月5日，季某、祝某为原告出具借据一枚。现原告要求被告立即给付借款本金40000元，利息7200元，本息共计47200元；被告承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供了借据1枚，该证据能证明原告所要证明的证明对象，对该证据的效力本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告季某、被告祝某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告要求被告季某、被告祝某给付借款本金40000元的事实清楚，有二被告为原告出具的借据予以证实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求二被告给付利息7200元（以40000元为基数，自2016年12月5日按月利率2%计算至起诉之日2017年9月22日），原告的要求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季某、被告祝某于本判决生效后7日内给付原告孙某借款本金40000元，利息7200元，合计47200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告季某、被告祝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓林二○一七年十月十三日书记员张佳伟
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执恢123号
申请执行人：福建荣盛钢结构实业有限公司，住所地泉州市泉港区前黄镇工业区。
法定代表人吕金炭，董事长。
被执行人：周建华，男，1982年10月3日出生，汉族，住址江苏省高邮市。
申请执行人福建荣盛钢结构实业有限公司与被执行人周建华建设工程合同纠纷一案，申请执行标的625469元，本院于2017年7月27日立案受理后依法向周建华发出执行通知、责令报告财产、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留决定。现经本院查询周建华名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保182号
浙江众联在线资产管理有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人周国军、临安兴农担保有限公司、周建荣、临安力合互联金融科技有限公司、临安华博电子有限公司、临安市天发铁管有限公司、林爱萍、陈晓良、毛春林、王镒泰名下的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
查封周建荣名下的位于临安市锦城街道锦天城市花园7幢301室的房产（产权证号：临房权证锦城移字第××号），轮候查封陈晓良、林爱萍名下的位于临安市锦城街道锦寿家园1幢304室（产权证号：临房权证锦城移字第××、临房权证锦城移字第××号）冻结期限自2017年3月7日至2020年3月6日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的7日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：刘琰
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年三月七日
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223财保3号
申请人：互助土族自治县住房和规划建设局，地址青海省海东市互助土族自治县威远镇互北路6号。
法定代表人：李积武，该局局长。
委托代理人：孙文宗，男，汉族，1973年1月5日出生，住互助县威远镇安定西路3号，该单位行政办公室主任，代理权限为特别代理。
被申请人：青海省鹏程城建有限责任公司，地址青海省西宁市柴达木西路40号。
法定代表人：范银红，该公司总经理。
申请人互助土族自治县住房和规划建设局于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海省鹏程城建有限责任公司在青海银行黄河电力支行账号00079337303021存款4660000元予以冻结。申请人互助土族自治县住房和规划建设局提供由互助土族自治县互信融资担保有限公司出具的保函予以担保。
本院经审查认为，申请人互助土族自治县住房和规划建设局提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人青海省鹏程城建有限责任公司在青海银行黄河电力支行账号00079337303021存款4660000元予以冻结，期限自2018年1月4日起至2018年7月4日止。
案件申请费5000元，由申请人互助土族自治县住房和规划建设局。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 申辉昌
审 判 员 刘忠山
审 判 员 李东生
二〇一八年一月四日
法官助理 陈丽霞
书 记 员 魏荣峰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第405号
原告马某。
委托代理人姜在栋。
被告徐某。
原告马某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人姜在栋，被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后于1990年5月20日生一男孩，取名“徐某乙”。由于双方性格不和，婚后经常发生口角，夫妻无共同语言，感情确已破裂。为此具状法院，请求依法判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称：我身体有病，不能持续工作，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1990年5月20日生一男孩，取名“徐某乙”，现已成年。原告以双方性格不合、经常吵架、夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚二十余年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 魏新民
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 虹
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第405号原告张某，男，1990年12月21日生，汉族，农民，现住昌黎县昌黎镇小张庄村2组58号，身份证号：130322199012210035。委托代理人李春静。委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告王某，农民。委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员佟德龙适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自代理人均到庭参加诉讼。证人高某出庭作证。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，但在筹备结婚仪式过程中，因购买家用电器发生矛盾，原告及其父母向被告家赔礼道歉，但被告家并不谅解，不愿意与原告举行结婚仪式。原、被告虽然进行了结婚登记，未共同生活就产生矛盾，双方无夫妻感情可言，故请求法院判决与被告离婚，返还彩礼款58200元，诉讼费用由被告负担。被告王某辩称，我同意离婚。彩礼款数额不对，应为50000万元，原、被告二人也曾经共同居住并发生性关系，且领取了结婚证。被告王某在接受原告彩礼后还主动给原告及其父母买了衣物。这些都能够说明王某与原告结婚的愿望及决心。二人婚后因添置生活用品发生矛盾，使二人的婚礼久拖未办，但结婚仪式不是双方成为夫妻关系的必要条件，故要求我们返还彩礼不符合规定。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一本。原告证实其与被告于××××年××月××日登记结婚。2、2014年2月7日昌黎县城郊区小张庄村委会出具证明材料一份。证明原、被告未举行结婚仪式，未共同生活。3、证人高某出庭作证称：我是原、被告的媒人，相亲给了1001元，第二次去踢门槛，去了19人，500元一桌，共4桌，吃完后还给5个孩子和一个开车的一共600元，12月12号过了5万彩礼，登记后没举行仪式就因为买家电发生矛盾了，我调解过，但王某妈不愿意，就没调解成功。订婚时冬亮（张某）给我打电话让被告去他家住着，住过两天三天的。领证前王某在张某家就住了几天，结婚登记的时候也住过。上述证据经被告质证认为，证据1真实性无异议，原被告已成为法律上的夫妻关系。证据2真实性无异议，但村委会无能力证明夫妻二人是否共同生活过，村委会出具证明原、被告没一起生活明显为伪证。证据3原告无异议，说明未举行仪式是被告的原因。被告对证人证言认为彩礼就是5万元，其他费用系原告办婚礼的花费，另外也证明了原、被告在一起居住。原告提交的证据经本院审核认为，证据1符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。证据2因庭审中原告亦认可被告在原告家中居住过，且原、被告双方结婚时间过短，村委会无能力证实原、被告双方是否曾在一起生活，本院不予采信。证据3原、被告双方对证人所证事实均无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2013年5月份经人介绍相识，2013年8月10日订婚，2013年12月份原告给付被告彩礼款5万元。××××年××月××日双方登记结婚，尚未举行结婚仪式。因筹备婚礼购买电器问题，双方发生纠纷。结婚登记前后被告曾在原告家里居住。现原告诉至本院，要求与被告离婚，并返还彩礼款58200元。被告表示同意离婚，但拒绝返还彩礼款。本院认为，原、被告结婚时间较短，在婚后筹备婚礼购买电器过程中，发生矛盾，原告向本院诉请离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。本院依法对原、被告双方调解时，被告王某希望原告撤回起诉，同原告和好。原告张某要求被告全部返还彩礼后，才同意和好。本院认为原告给付被告5万元之外支出的给被告方亲属的喜钱、给被告的看钱、筹备婚礼的租车定金费用等系原告为筹备婚礼的支出费用及赠与行为，不属于彩礼范畴。原告虽无相关有效证据证实原、被告未共同生活，但双方婚姻存续期间不长，综上，本院酌定被告返还原告彩礼款1万元。对原告的其它诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；一、原告张某与被告王某离婚。二、被告王某自本判决生效之日起五日内返还原告彩礼款1万元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员佟德龙二〇一四年四月十二日书记员范麟
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜行初字第8号
原告赵万琼，女，生于1955年2月6日。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
被告岳池县国土资源局。
法定代表人蒋永春，局长。
委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。
2013年12月19日，原告赵万琼向本院提起行政诉讼，要求法院依法判令被告岳池县国土资源局以产权调换的方式给予原告补偿安置。本院审查后于12月20日立案受理，依法组成合议庭。当即向原告赵�琼发出了受理通知书，于12月24日向被告岳池县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书。被告岳池县国土资源局于2014年1月2日向本院邮寄提交了证据材料。原、被告在规定期限内均未对合议庭组成人员及书记员提出回避申请。2014年1月7日，本院分别向双方当事人及其代理人发出了开庭传票和出庭通知书。2014年1月13日上午9：00时，由审判员文达荣担任审判长与审判员陈波、人民陪审员陈运斌依法组成合议庭，书记员李姝涵担任庭审记录在武胜县人民法院第五审判庭依法公开开庭审理了本案。原告赵万琼及委托代理人杨先国，被告岳池县国土资源局的委托代理人徐诚到庭参加了诉讼。被告岳池县国土资源局的法定代表人蒋永春无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵万琼诉称：原告因继承依法享有位于岳池县XX镇XXX村X组（城市规划区内）的89平方米的房屋，在被告组织实施的征地补偿安置中，擅自将原告享有物权的房屋份额与原告的胞妹赵某戊订立了《征地房屋拆迁补偿安置协议》，剥夺了原告对拆迁安置方式的知情权，虽事后多次向有关机关采用口头和书面的方式信访，得到的答复均是只能实行货币补偿而不能采取产权调换的方式予以安置，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告以产权调换的方式给予原告实施补偿安置。
被告岳池县国土资源局辩称：征地拆迁与城市房屋拆迁是两种不同性质的拆迁，拆迁主体和适用的法律均不同，本案所涉及的是征地拆迁，被告与赵某某签订的《征地房屋拆迁安置协议》是平等主体之间达成的民事协议，如原告认为其无效，应进行民事诉讼确定其效力，而不能提起行政诉讼解决其争议。最高人民法院［法复（1996）12号文件］批复，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。而《土地管理法实施条例》第25条规定，“对补偿标准有争议的，由县级人民政府协调，协调不成的由批准用地的人民政府裁决”。因此，人民法院不能直接以行政判决的方式决定对原告采取何种安置方案，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：岳池县XX镇XXX村X组居民赵某甲与康某某夫妇婚后共生育了赵某乙、赵万琼、赵某丙、赵某丁、赵某戊五个子女，家庭共拥有产权房屋109平方米，1994年赵某甲向岳池县国土局申请临时用地，修建了25平方米的房屋，未办理产权证书。1991年7月19日赵某乙一家全部因故死亡，1994年赵某甲去世，1999年8月29日康某某组织几个子女分家，达成了分家协议，赵万琼分得房屋53平方米。
2008年12月29日，四川省人民政府批准征用了岳池县XXX村X组的土地，并对人员进行了安置。2012年开始对房屋实行拆迁安置，赵某丙、赵某丁、赵某戊三人于2012年5月2日放弃了对共同财产食堂屋的继承，将该11平方米的房屋全部赠与赵万琼所有。2012年5月4日，岳池县国土资源局在未取得赵万琼授权的情况下，与赵某某就赵万琼享有产权的房屋签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议》，并将无产权的25平方米的房屋全部登记在赵万琼名下，实行货币补偿。后赵万琼知晓后，不同意该协议，一直向有关部门反映，要求实行产权调换，有关机关答复只能实行货币补偿后，原告赵万琼于2013年12月19日，向本院提起行政诉讼，要求本院依法判令被告岳池县国土资源局以产权调换的方式给予原告补偿安置。
本院认为：原告赵万琼19**年通过继承方式取得了其父亲遗产房屋�半以上的房屋产权，依据《物权法》第二十九条规定，自继承开始时起就已发生法律效力。《物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”被告岳池县国土资源局在与赵某戊签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》时，未经占房屋份额一半以上的赵万琼同意，剥夺了原告赵万琼对拆迁补偿安置的知情权，该《征地房屋拆迁补偿安置协议》应为无效。现原告赵万琼对房屋拆迁补偿安置问题发生争议，按《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，应经岳池县人民政府作出补偿决定。采取何种补偿方式进行安置是行政机关的行政职权，人民法院不能以司法权代替行政权，只能对行政机关作出的补偿安置方式是否合法进行审查。现原告赵万琼未经岳池县人民政府作出补偿决定，直接向人民法院提起行政诉讼，并要求法院判令被告岳池县国土资源局以产权调换的方式给予原告补偿安置，其诉讼请求不是人民法院的审判范围，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下
驳回原告赵万琼的起诉。
案件受理费50元由原告赵万琼负担。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 文达荣
审 判 员 陈 波
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李姝涵
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02408号
原告赵金梅，女。
被告焦利明，男。
被告杨卡娥，女。
原告赵金梅诉被告焦利明、杨卡娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵金梅、被告焦利明到庭，被告杨卡娥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵金梅诉称：2013年5月24日，被告焦利明、杨卡娥向原告赵金梅借款800000元，约定月利率2%，二被告向原告出具借据一支。后经原告多次向二被告索要，二被告均未予偿还，故诉至法院要求判令二被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告赵金梅向法庭提供了如下证据：提供借据一支，用于证明二被告向原告借款及约定利息的事实。
被告焦利明辩称：借款属实。现在约定的利率其实是变更后的利率，起初约定月利率是3%，后变更为2.5%，最后才变更为2%。另按照月利率2%向原告支付过利息10000元。
被告焦利明未向法庭提供证据。
被告杨卡娥未到庭亦未提供相关证据。
经质证：原告向法庭提供的证据，被告焦利明对其无异议。
经本院审查认为：原告所提供的证据，有被告焦利明、杨卡娥的签字，且被告焦利明对其无异议，具有合法性，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证确认以下案件事实：2013年5月24日，被告焦利明、杨卡娥向原告赵金梅借款800000元，约定月利率2%，二被告向原告出具借据一支。后二被告按照月利率2%计算给原告赵金梅支付过利息10000元，本金及其余利息经原告多次向二被告索要，二被告均未予偿还，故诉至法院。
本院认为，被告焦利明、杨卡娥于2013年5月24日向原告赵金梅借款800000元，并出具借据一支，被告焦利明对借款金额及双方约定的利息均无异议，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告焦利明、杨卡娥偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。另原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息之请求经本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，借款人应按约定支付利息，但自然人之间所约定的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原、被告约定月利率2%，没有超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故利息仍然按照月利率2%计付。已付利息10000元在执行时予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告焦利明、杨卡娥于本判决生效后五日内偿还原告赵金梅借款本金800000元及利息（利息从2013年5月24日起按照月利率2%计算至本金给付完毕之日止，已付利息10000元在执行时予以扣除）。
二、驳回原告赵金梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告焦利明、杨卡娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年四月二十二日
书记员 白 腾
邓建宁诉吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0221行初6号
原告邓建宁，现住吉林省永吉县。
被告永吉县国土资源局，住所地吉林省永吉县口前镇滨北路567号。
法定代表人于萌，局长。
委托诉讼代理人姜国民，永吉县不动产登记中心副主任。
委托诉讼代理人于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
被告永吉县住房和城乡建设局，住永吉县口前镇建设路242号。
法定代表人王成彦，局长。
委托诉讼代理人陈志新，永吉县房屋产权中心副主任。
委托诉讼代理人肖建国，该局法律顾问。
第三人中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市长春大街500号。
法定代表人王树平，行长。
委托诉讼代理人张靖雨，该银行员工。
本院在审理原告邓建宁诉被告永吉县国土资源局、永吉县住房和城乡建设局，并由第三人中国民生银行股份有限公司长春分行参加的房屋登记一案中，邓建宁于2018年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下：
准许原告邓建宁撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告邓建宁负担。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋 莹
邓建宁诉吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0221行初6号原告邓建宁，现住吉林省永吉县。被告永吉县国土资源局，住所地吉林省永吉县口前镇滨北路567号。法定代表人于萌，局长。委托诉讼代理人姜国民，永吉县不动产登记中心副主任。委托诉讼代理人于文利，吉林盛剑律师事务所律师。被告永吉县住房和城乡建设局，住永吉县口前镇建设路242号。法定代表人王成彦，局长。委托诉讼代理人陈志新，永吉县房屋产权中心副主任。委托诉讼代理人肖建国，该局法律顾问。第三人中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市长春大街500号。法定代表人王树平，行长。委托诉讼代理人张靖雨，该银行员工。本院在审理原告邓建宁诉被告永吉县国土资源局、永吉县住房和城乡建设局，并由第三人中国民生银行股份有限公司长春分行参加的房屋登记一案中，邓建宁于2018年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下：准许原告邓建宁撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告邓建宁负担。审判长  吴利爽审判员  董作军审判员  肖金宝二〇一八年六月二十六日书记员  宋 莹
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1806号
哈尔滨市道里区人民法院判决书
案名：买卖合同纠纷底稿共页
原告孙朋欢，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，委托代理人蒋丹，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告黑龙江宝宇建设工程有限公司。委托代理人顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。
委托代理人张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。
原告孙鹏欢诉被告黑龙江宝宇建设工程有限公司（以下简称宝宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙鹏欢及其委托代理人蒋丹、被告宝宇公司委托代理人顾祥国、张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告向被告运送柴油用于单位施工车辆。截止2011年10月14日被告累计欠原告柴油款659012.8元，以上事实有被告项目经理史宝金签字为证，原告多次向被告索要未果遂诉至本院要求被告给付柴油款659012.8元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据、加油明细表一份及收据五张。证明被告共欠原告柴油款659012.8元，有被告公司项目部史金宝的签字及加盖名章。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告没有从原告处购买柴油，也没有史金宝这个工作人员，同时史金宝所打的欠据与被告没有关联性，根据民法通则的有关规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：无法确定该证据的真实性，加油明细表及五份收据均没有被告公司的公章，史金宝并不是被告公司的项目经理，也不是被告公司的工作人员，仅凭手写的被告公司名称，不能证明与被告公司有关联。
本院对原告提交证据的认证意见为：该加油明细表中仅有“史宝金”签字并加盖名章，其中“宝宇公司项目部”为手写内容，未加盖宝宇公司公章，并不能证明与宝宇公司有关，五张收据上也仅有“史宝金”盖章，且宝宇公司不予认可，故该组证据无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，本院不予采信。
本院根据原、被告陈述、答辩及对证据的分析，确认以下事实：
2011年原告向哈尔滨市道外区民主乡建设村白渔泡湿地运送柴油，每次均由史宝金现金结付货款。截止2011年10月14日，史宝金尚有部分柴油款未向原告付清。当日原告找到史宝金要求其在加油明细表及五张收据上签字并盖章，该加油明细表及五张收据显示史宝金尚欠原告柴油款659012.8元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供的证据不足以证明史宝金是宝宇公司工作人员，进而不能证明宝宇公司收到孙鹏欢所提供的柴油，故原告要求宝宇公司给付柴油款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙鹏欢的诉讼请求。
案件受理费10390元，由原告孙鹏欢负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王晓溪
代理审判员 李 佳
人民陪审员 马海旭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韩金言
处理过的文书
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审636号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人开封市祥符区西姜寨乡西姜寨村村民委员会。
地址：开封市祥符区西姜寨乡西姜寨村。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行被执行人开封市祥符区西姜寨乡西姜寨村村民委员会应缴纳罚39000元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年2月28日以被执行人开封市祥符区西姜寨乡西姜寨村村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）53号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3000平方米土地处每平方米13元的罚款，计39000元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）53号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年2月28日依法送达被执行人开封市祥符区西姜寨乡西姜寨村村民委员会。被执行人开封市祥符区西姜寨乡西姜寨村村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年9月18日催告被执行人开封市祥符区西姜寨乡西姜寨村村民委员会履行，催告书送达十日后被执行人开封市祥符区西姜寨乡西姜寨村村民委员会仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人开封市祥符区西姜寨乡西姜寨村村民委员会应缴纳罚款39000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月五日
书记员 郭荣昉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖87号
原告：沭阳银源农村小额贷款有限公司，住所地江苏省沭阳县桑墟镇镇政府对面。
法定代表人：黄珠妹，该公司执行董事。
被告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市幸福路2号。
负责人：周广峰，该支行行长。
原告沭阳银源农村小额贷款有限公司诉被告中国银行股份有限公司宿迁分行返还财产纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2017年8月3日立案。
原告沭阳银源农村小额贷款有限公司诉称：原告先后于2010年、2011年分别向被告借款1500万元，每次放贷前，被告均提出要为原告提供财产顾问，并要求原告给付费用。被告分别于2010年12月30日收取同业额度使用费60万元，于2011年10月19日收取财务顾问费100万元，但被告从未提供任何财务顾问服务。原告一直要求被告退还财务顾问费160万元未果，故诉至法院请求：1.解除双方订立的财务顾问合同，2.被告返还160万元及利息。
江苏省沭阳县人民法院经审查认为，原告沭阳银源农村小额贷款有限公司提交的证据材料中包含一张江苏省地方税务局通用机打发票，该发票审核人处签名为徐荣，其是原告沭阳银源农村小额贷款有限公司的主要负责人。因�荣系该院退休法官，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项规定，认为应对该案的审理自行回避，故报请本院指定管辖。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案原告的主要负责人徐荣系江苏省沭阳县人民法院的退休法官，由该院审理此案易引起其他当事人对案件公平、公正审理产生合理怀疑，故江苏省沭阳县人民法院不便审理此案，应将管辖权移转至异地法院。从方便当事人诉讼角度出发，经研究确定由江苏省宿迁市宿豫区人民法院管辖并审理此案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王治国
审判员 张 熠
审判员 吴雪林
二〇一七年十二月七日
书记员 潘为芳
第1页/共3页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第444号
原告：郑顺余。
委托代理人：蔡晓洪、陈周。
被告：鲍仁锋。
原告郑顺余与被告鲍仁锋民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑顺余委托代理人蔡晓洪到庭参加诉讼，被告鲍仁锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑顺余起诉称：2009年9月10日，被告鲍仁锋向原告郑顺余借款100000元，双方签订借款协议，约定：借款金额为100000元，借款期限从2009年9月10日至2009年10月10日止，借款利率为每日千分之一；届期未还，逾期利息为每日千分之三。被告出具借条一份交原告收执，借款届期后，被告至今未还。原告起诉请求判令：1、被告鲍仁锋立即偿还借款100000元及利息3000元、罚息（按每日千分之三从2009年10月11日起计算至履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍仁锋未作答辩。
原告郑顺余提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份事项；2、借款协议及借条，证明被告鲍仁锋向原告借款计100000元及双方约定的利息等事实。
被告鲍仁锋在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告鲍仁锋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告鲍仁锋向原告郑顺余借款100000元，双方签订借款协议，约定：借款金额为100000元，利息由原告一次性向被告收取；借款期限从2009年9月10日至2009年10月10日止；借款利率为每日0／1‰；届期未还，逾期利息为每日0／3‰。被告出具借条一份交原告收执，言明借到现金100000元。借款届期后，被告至今未还。
本院认为，原告郑顺余与被告鲍仁锋之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方约定的借款利率每日0／1‰及逾期利息每日0／3‰，该符号并非属于通用的数字符号，且被告未到庭，原告亦未提供其他证据佐证，故本院无法查明该符号的真实意思，应视为双方对利息及逾期利息约定不明，对于原告的利息请求，本院不予支持；对于逾期利息的请求，应参照中国人民银行银行规定的逾期利息标准，确定按每日万分之二点一计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲍仁锋于本判决生效后十日内偿还原告郑顺余借款本金100000元及逾期利息（按每日万分之二点一，从2009年10月11日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告郑顺余的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元（原告已预交2360元），减半收取1810元，由原告郑顺余负担810元，被告鲍仁锋负担1000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年五月二十日
书记员 陈蕾蕾
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3667号
原告朝阳恒远物业有限公司
法定代表人刘晓红，经理。
委托代理人毕振华
被告张学彬
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告张学彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告张学彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳恒远物业有限公司诉称：2016年11月1日，原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村整个小区提供物业管理服务。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月20日之前。逾期缴费的按照欠缴全额的0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区6号楼2单元2楼西户的业主，物业面积86.82平方米，按约定应当向原告缴纳2017年度的物业管理费用，但被告一直拒绝缴费，结果导致滞纳金产生。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供优质高效的物业管理服务，但被告却拒绝不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，无奈诉至法院，请求被告立即给付2017年度物业服务费625.10元，被告给付自2017年1月21日起至物业服务费交付之日止625.10元日0.3%的滞纳金。
被告张学彬辩称：我们小区的绿地花坛全是草。小区院内的灯不亮，单元门声控灯不亮。车位是业主共有的都让物业公司卖了。单元门自我们入住门铃、门锁就坏了，一直没有修理。小区内的树木没有人修剪，影响了我们采光。小区的卫生不合格。
经审理查明：被告张学彬系建平县万寿街道办事处城关社区6号2单元2楼西户（面积为86.82平方米）的业主。2015年11月24日，万寿街道城关社区居民委员会成立。2016年11月1日，万寿街道城关社区居民委员会与原告签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对万寿新区进行物业管理，合同期限为2016年11月1日至2018年10月30日。根据合同约定原告的服务内容包括房屋建筑共用部位及共用设施设备的维护、公共环境卫生的清扫、绿化、门卫值班、维修。合同约定物业费“收费标准：多层住宅按建筑面积每平方米每月0.60元收取；…物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费；……物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金。合同缔结生效后，原告对万寿新区进行物业管理，经原告催要被告至今未向原告交纳2017年度的物业服务费。另根据建平县物价局向原告颁发的“收费许可证”显示，规定收费标准为0.50元/平方米/月。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告向本院提交的营业执照、法人代表身份证明、资质证书、收费许可证、关于同意成立万寿新村小区业主委员会的批复文件、万寿新村小区业主委员会备案批复、《物业服务合同》、房产证明一份予以证明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同收费超出建平县物价局收费标准的部分无效，该部分无效不影响合同其他部分的效力，原、被告双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对万寿新村小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。故本院对原告要求被告给付2017年度物业服务费的诉讼请求本院予以支持。因据“物业委托管理合同”约定的滞纳金过高，且该项合同约定加重了业主的责任，该项合同约定违反相关法律规定，应属无效条款，故对原告要求被告给付日0.3%违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十六条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳恒远物业有限公司自2017年度物业服务费520.92元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 胡汉志
二〇一七年九月十一日
代理书记员 单英波
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1197号
原告安红丽，女，1979年生。
被告王青峰，男，1979年生.
原告安红丽诉被告王青峰离婚纠纷一案，在审理过程中，原告安红丽提出撤诉申请，请求撤回对被告王青峰的起诉。
经审查，本院认为原告安红丽提出的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安红丽撤回对被告王青峰的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告安红丽负担。
审判长 张 鹏
审判员 秦晓歌
陪审员 杨聚军
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘小东
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审557号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人王清栋，男，汉族，1965年10月22日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月30日向本院申请强制执行被执行人王清栋应缴纳罚16649.68元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年3月10日以被执行人王清栋非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）95号行政处罚决定：1、没收非法占用的3354.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.对非法占用的940.84平方米土地处每平方米10元罚款，计9408.4米；对非法占用的2413.76平方米土地处3元的罚款，计7241.28元两项共计16649.68元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）95号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年3月10日依法送达被执行人王清栋。被执行人王清栋未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年9月10日催告被执行人王清栋履行，催告书送达十日后被执行人王清栋仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人王清栋应缴纳罚款16649.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 董合义
陪审员 司艳青
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭荣昉
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执140号
申请执行人中国电信股份有限公司东山分公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区电信大楼内。组织机构代码：70526050-7。
法定代表人杨龙泉，该公司总经理。
被执行人厦门卓纳文化艺术传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发国际新城7号楼503室。
法定代表人叶良龙，该公司总经理。
第三人叶良龙，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司东山分公司与被执行人厦门卓纳文化艺术传播有限公司、叶良龙承揽合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。申请执行人向本院提出书面延期申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项裁定如下：
中止本院作出的(2015)东民初字第454号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月十三日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人带执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3389号
原告：甄建光，男，汉族，1963年02月14日出生，地址：惠城区。
委托代理人：叶晴，广东标远律师事务所律师。
第一被告：黄慧华，女，汉族，1976年02月29日出生，地址：惠城区。
第二被告：劳建文，男，汉族，1970年7月1日出生，地址同上。
原告甄建光与被告黄慧华、劳建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告甄建光及其委托代理人叶晴到庭参加诉讼，被告黄慧华、劳建文经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告甄建光诉称：原被告是认识多年的朋友。2015年6月20日，被告以需要资金周转为由，共向原告借款人民币贰拾叁万捌仟元（￥238000元），分别书写了借款金额为38000元及200000元的借条交给原告，并承诺2015年7月30日前向原告归还借款38000元，但借款期限到来后，被告却称资金周转困难，无法归还借款。同时，双方约定另外20万元借款原告可随时要求被告返还。最近，原告多次找被告还款，被告均以各种理由推托，甚至不接听原告的电话、不回短信。原告认为，被告向原告出具的借条是真实有效的，实际上原告也以现金方式向被告支付了该款项，被告应当依约履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、人民法院依法判决被告向原告返还借款人民币238000元及利息（其中38000元借款的利息自2015年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止，暂计至起诉之日利息约为300元；200000元借款的利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。2、本案的诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。
第一被告黄慧华、第二被告劳建文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年6月20日，第一被告向原告出具两份《借条》分别约定借原告38000元、200000元；38000元还款时间为2015年7月30日，200000元未约定还款时间。两份《借条》均未约定借款利息。庭审中，原告称借款均为现金支付，每次现金支付均在第一被告黄慧华位于万林湖的办公室内，借款是分多次支付给被告的，后来才合成两份借条。
另查一，第一被告与第二被告系夫妻关系。本案的借款发生的两被告夫妻关系存续期间。
另查二，经原告申请并提供房产作为担保，本院于2015年11月5日作出（2015）惠城法民一初字第3389-1号《民事裁定书》，裁定：一、查封登记在被告劳建文名下位于惠州市惠沙堤1号明辉楼B座802房其中属于被告劳建文所占有份额内的房地产产权（查封价值238300元，查封期限为三年）。二、查封原告甄建光名下为本案提供担保的位于惠州市麦地路××房的房地产权。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的两份《借条》能证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于借款本金的问题，原告提供两份《借条》原件证实借款本金为238000元，原告称借款本金是分多次现金支付，现金来源主要为家里的积蓄，两被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。根据证据规则，本院对原告主张借款本金为238000元予以采信。关于借款利息的问题，两份《借条》均未约定利息，本院支持借款本金38000元自2015年7月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，支持借款本金200000元自原告起诉之日（2015年10月9日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
关于夫妻共同债务的问题，两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，第一被告、第二被告均未能提供其他证据证明上述债务确为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故第一被告、第二被告应承担举证不能的后果，本案所涉及的债务应认定为第一被告、第二被告的夫妻共同债务，应当由第一被告和第二被告共同偿还。
原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告黄慧华、第二被告劳建文应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告甄建光偿还借款238000元及利息（以38000为本金，自2015年7月31日起至清偿之日止，以200000元为本金，自2015年10月9日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告甄建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元（原告已预交）、保全费1711元（原告已预交），公告费300元，合计6885元，由第一被告黄慧华、第二被告劳建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 鸟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1238号
上诉人（原审被告）：高某，男，1990年4月19日出生，汉族，住河北省辛集市。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，1982年4月22日出生，汉族，住平度市。
原审被告：贾某，男，1973年12月10日出生，汉族，住平度市经济开发区。
上诉人高某因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初260号民事裁定，向本院提起上诉。
高某上诉称，原审认定贾成和系上诉人与被上诉人买卖合同的中间人错误，上诉人根本不认识贾成和，列贾成和为被告是为了争夺管辖权。上诉人的住所地在河北省辛集市，根据相关法律规定，本案应由河北省辛集市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告贾成和在原审听证笔录中自认是买卖合同的中间人，其住所地在平度市。故，被上诉人选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月七日
书记员 张雪平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4640号
原告：丁秀晶，女，1992年2月1日生，汉族，农民，住前郭县乌兰傲都乡。
委托诉讼代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。
被告：王成全，男，1969年1月11日生，汉族，农民，住前郭县乌兰傲都乡。
被告：王淑娟，女，1970年7月27日生，汉族，农民，住前郭县乌兰傲都乡。
委托诉讼代理人：苏玉霞，前郭县中信法律服务所法律工作者。
原告丁秀晶诉被告王成全、王淑娟健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，于2017年2月23日做出（2016）吉0721民初4648号民事判决书。王淑娟不服，上诉至松原市中级人民法院。松原市中级人民法院于2017年8月22日做出（2017）吉07民终932号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。本院于2017年10月25日重新立案后，，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁秀晶的委托诉讼代理人张新记，被告王成全、被告王淑娟及其委托诉讼代理人苏玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁秀晶起诉请求：依法判令王成全、王淑娟共同赔偿其医药费4469.1元、检查费335.82元、住院伙食补助费2200元，护理费2729.76元、误工费2158.64元，合计11892.32元。事实与理由：2016年5月25日，王成全、王淑娟与丁秀晶婆婆胡春玲因生意发生纠纷，二人将胡春玲打伤。丁秀晶因去拉仗而被王成全、王淑娟打倒，致丁秀晶左侧颞部头皮挫伤、右上肢挫伤、左手皮肤裂伤。丁秀晶因此住院治疗22天，共支出住院费用4469.1元。
王成全答辩称：其并未动手殴打丁秀晶，故不同意丁秀晶的诉讼请求。
王淑娟答辩称：不同意丁秀晶的诉讼请求。因为丁秀晶一方提供的所有证人都证明是丁秀晶家打了王淑娟，王淑娟并未打丁秀晶，而是丁秀晶帮其婆婆胡春玲打王淑娟，故不同意承担赔偿责任。
经本院审理查明：丁秀晶系胡春玲儿媳，王成全系王淑娟丈夫。2016年5月25日，在前郭县乌兰傲都乡腰蒙古户集市上，胡春玲与王淑娟在卖菜时因争抢顾客而发生口角，进而厮打。丁秀晶前去拉仗过程中被王淑娟打伤，到前郭县医院住院治疗，住院诊断为：“左侧颞部头皮挫伤、右上肢挫伤、左手皮肤裂伤。”丁秀晶住院治疗22天，护理等级为二级护理，花费医药费4469.1元。2016年7月27日，前郭县公安局分别对王淑娟做出行政拘留十日罚款500元、对胡春玲做出行政拘留五日罚款500元的行政处罚，王淑娟、胡春玲对此均未提出行政复议或行政诉讼。在本案审理过程中，因王成全、王淑娟对丁秀晶住院治疗天数的合理性及用药合理性存在异议，故对此申请司法鉴定。本院通过松原市中级人民法院司法辅助办公室对外委托吉林大众司法鉴定所做出吉大司鉴【2018】法临鉴字第9号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、丁秀晶此次损伤住院期间所用药物中注射用小牛血去蛋白提取物用量以治疗1天为宜，其余用量系过度医疗，属不合理用药，另外3种用药均属基本合理用药。2、丁秀晶此次损伤住院天数基本合理。此次鉴定费用为2000元，由王成全、王淑娟垫付。据丁秀晶提供的住院病历中的长期医嘱单和用药费用清单记载：丁秀晶住院期间共使用注射用小牛血去蛋白提取物27支，每支400mg，单价61.60元，其日注射量为1200mg即3支。按照鉴定意见，其合理用药天数为1天，故剩余24支注射用小牛血去蛋白提取物为不合理用药，折算费用为1478.4元。另查明：丁秀晶系前郭县乌兰傲都乡后蒙古户村农民。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵害，侵犯他人人身健康权益的，应承担侵权法律责任。因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。本案中，胡春玲与王淑娟因琐事发生口角进而互相厮打，丁秀晶在制止二人厮打过程中被王淑娟致伤，并因此住院治疗，造成一定的经济损失。故应由直接侵权人王淑娟承担相应民事赔偿责任。但本案是因胡春玲与王淑娟发生厮打，丁秀晶给二人拉仗而产生，故胡春玲与王淑娟之间的厮打行为是丁秀晶受伤的起因。虽无相关证据证明胡春玲对丁秀晶有直接伤害行为，但其对丁秀晶的受伤亦有一定过错，应当承担适当的侵权赔偿责任。关于王淑娟主张的其对丁秀晶并无殴打行为的抗辩主张，除了其本人和其丈夫王成全的陈述外，并未能提供相关证据予以证实，同时其在公安部门所做的询问笔录中自认对丁秀晶存在伤害行为，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于被告王成全的侵权责任，因丁秀晶未能提供证据证明王成全对其存在殴打伤害行为，故其提出的要求王成全承担民事赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于丁秀晶在此次纠纷中发生的合理损失项目及数额：
1、医药费。根据丁秀晶提供的住院费结算凭证和住院费用清单记载，其共支出住院费用4469.1元，扣除不合理用药费用1478.4元，其合理医药费损失为2990.7元。关于其提交的门诊检查费票据，因票据记载患者姓名为“丁闯”，而非原告“丁秀晶”，无法证明与本案有关，故此项支出本院不予保护。
2、住院期间伙食补助费。按照吉林省日100元的相关标准，经计算丁秀晶住院期间伙食补助费为100元X22天=2200元。
3、护理费。丁秀晶因伤住院治疗22天，护理等级为二级护理。丁秀晶提出按照日124.08元的工资标准计算其住院期间的护理费用，该标准未超出2016年度吉林省居民服务业日平均工资标准，故其该项诉讼主张本院予以支持，经计算其住院期间护理费为124.08元X22日=2729.76元。
4、误工费。因丁秀晶系本地农民，其主张按照日98.12元的工资标准计算其住院期间的误工损失，该标准未超出2016年度吉林省农、林、牧、副、渔业日平均工资标准，故其该项诉讼主张本院予以支持，经计算其住院期间误工损失为98.12元X22日=2158.64元。
上述各项损失合计为10079.1元。根据王淑娟在本案中的过错情况，上述损失应由王淑娟承担主张赔偿责任，本院酌情按照70%的比例经计算为7055.37元。
另外，关于本案鉴定费2000元的负担。此款系因王成全、王淑娟为证明丁秀晶存在不合理治疗、恶意扩大损失情况而发生，且鉴定意见部分支持了王成全、王淑娟的诉讼主张。故此项鉴定费用应由双方当事人各自承担50%，即1000元。因鉴定费系由王成全、王淑娟垫付，故此1000元应从其应付赔偿款中予以扣除，故王淑娟在本案中应赔偿丁秀晶6055.37元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
一、王淑娟于本判决生效后立即赔偿丁秀晶6055.37元；
二、王成全在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回丁秀晶的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由王淑娟负担350元，由丁秀晶负担150元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘祥芬
人民陪审员 包求知
人民陪审员 王 萌
二〇一八年三月一日
书 记 员 李重威
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3664号
原告：刘记松，男，生于1976年5月20日，汉族，四川三台县人。
被告：高玉全，男，生于1966年12月11日，汉族，四川江油市人
本院于2014年6月3日立案受理原告刘记松诉被告高玉全承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月3日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按原告刘记松自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何波
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民初1258号之一
原告：刘莲文，男，汉族，1955年12月16日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：沈友苓，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。
原告：刘肇峰，男，汉族，1980年3月25日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：沈友苓，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。
被告：谢长林，男，汉族，1954年5月20日出生，住四川省达县。
委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。
原告刘莲文、刘肇峰与被告谢长林股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘莲文、刘肇峰于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莲文、刘肇峰在本案审理期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘莲文、刘肇峰撤诉。
案件受理费341800元，减半收取170900元，由原告刘莲文、刘肇峰负担。
审判长 张 琦
审判员 胡张映雪
审判员 苏 展
二〇一八年三月七日
书记员 张 玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5215号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：胡志刚，男，汉族，1970年2月28日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告胡志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年6月25日，被告向原告申办大额分期业务，双方经协商一致于2013年8月27日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，主要约定：一、原告向被告提供大额分期授信额度20万元，用途为大宗商品消费；二、被告通过其持有的信用卡（卡号62×××277）对该授信额度分期24期（一个月为一期）进行偿还，分期手续费18000元；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期欠款、分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与应收费用等款项。2013年9月10日，原告向被告指定账户支付上述大额分期授信额度。因被告逾多期欠款且无法一次还清，被告向原告重建分期还款，双方于2014年12月9日签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定被告通过其卡号62×××299的信用卡对卡号62×××277的中银信用卡欠款进行重建分期还款，重建分期金额为116000元，分期36期（一个月为一期）。分期重建后，被告也未依约还款。暂计至2017年2月24日，被告拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、解除原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及《信用卡债务个性化分期还款协议》；2、被告立即向原告归还欠款本金57994.13元、利息及应收费用（利息及应收费用按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年2月24日的利息4793.88元、应收费用6505.15元，本项合计69293.16元）；3、被告向原告支付律师费损失6000元；4、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告胡志刚经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，2013年6月25日，被告向原告申办大额分期业务，双方经协商一致于2013年8月27日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，其中约定原告通过被告胡志刚持有的信用卡（卡号：62×××27）向其提供大额分期额度20万元的借款，分期24期（一个月为一期）进行偿还，分期手续费为18000元，被告胡志刚从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费。2013年9月10日，原告向被告指定账户支付上述大额分期授信额度。此后被告胡志刚逾多期欠款且无法一次还清，被告胡志刚向原告重建分期还款，双方于2014年12月9日签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，其中约定原告同意被告通过其卡号为62×××29的信用卡对卡号为62×××27的中银信用卡欠款进行重建分期还款，重建分期金额为116000元，分期36期（一个月为一期）。重建分期后，被告胡志刚仍然未依照约定还款。被告胡志刚申请上述两张信用卡时均承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用（在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为还款违约金）。暂计至2017年2月24日，被告胡志刚拖欠原告本金57994.13元、利息4793.88元、应收费用6505.15元，合计69293.16元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告胡志刚向原告申领中银信用卡并申办大额分期业务及重建分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《信用卡债务个性化分期还款协议》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡志刚未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告胡志刚签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及《信用卡债务个性化分期还款协议》和诉请被告胡志刚偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、应收费用（计至2017年2月24日合计69293.16元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告胡志刚支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告胡志刚经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告胡志刚之间签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及《信用卡债务个性化分期还款协议》；
二、被告胡志刚应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计69293.16元（其中本金57994.13元，利息4793.88元、应收费用6505.15元，利息、应收费用暂计至2017年2月24日；2017年2月24日以后的利息、应收费用按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1682元（原告已预交），由被告胡志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 周青青
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 邓伟村
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执212号
申请执行人驻马店市天筑商品混凝土有限公司，住所地：驻马店市水屯镇。
被执行人魏峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市天筑商品混凝土有限公司与被执行人魏峰买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月11日申请执行。因被执行人魏峰未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初3148号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏峰的银行存款及收入820000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年一月十六日
书记员 张 通
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执212号之一
申请执行人驻马店市天筑商品混凝土有限公司，住所地：驻马店市水屯镇。
被执行人魏峰，男，汉族，1986年8月30日出生，住驻马店市驿城区。
本院在执行申请执行人驻马店市天筑商品混凝土有限公司申请执行魏峰买卖合同纠纷一案，驻马店市天筑商品混凝土有限公司于2018年1月11日立案申请执行。驻马店市驿城区人民法院作出的（2017）豫1702民初3148号民事判决书确定：魏峰向驻马店市天筑商品混凝土有限公司支付商砼款699076元。执行中，查明被执行人魏峰名下暂无房产、无银行存款、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执212号案件的执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年六月二十日
书记员 张 通
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执212号魏峰：你与驻马店市天筑商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）豫1702民初3148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向驻马店市天筑商品混凝土有限公司支付欠款699076元及利息。特此通知二〇一八年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终723号
上诉人（原审原告）:林必居，男，1953年5月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：郭星，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田志强，福建星龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地河南省商丘经济开发区富商大道1号，统一社会信用代码91411400735533203N。
法定代表人：陈铎，执行董事。
被上诉人（原审被告）：河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路163号（富山国际中心）9层926，统一社会信用代码91350802587514480P。
负责人：林建椿，总经理。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙岩凯盛房地产开发置业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路9号恒宝城市广场B区二号楼二层，统一社会信用代码91350800572982804N。
法定代表人：王苗，董事长。
委托诉讼代理人：钟广平，男，1973年10月11日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人林必居因与被上诉人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司龙岩分公司、龙岩凯盛房地产开发置业有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中林必居与河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司�岩分公司签订的《工程项目管理责任书》虽然约定了单价包干，但同时又约定合同造价按实结算，工程量还需要业主审核确认，因此，本案合同不属于当事人约定按照固定价结算工程价款的合同。鉴于龙岩凯盛房地产开发置业有限公司与河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司龙岩分公司之间迟迟不予结算，河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司龙岩分公司亦未积极向龙岩凯盛房地产开发置业有限公司主张，应当允许通过工程造价鉴定确定实际施工人应得工程价款，以维护当事人的合法权益。另外，依照林必居与河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司龙岩分公司签订的《工程项目管理责任书》第五条第1款约定，“付款方式按甲方和建设单位的主合同付款”，即河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司龙岩分公司应在林必居完成幕墙钢骨架全部工程量的50%、�墙石材面板全部工程量的1/3、工程竣工验收合格后，相应支付部分款项（见《幕墙工程施工合同》第七条第7.2款）。同时，《工程项目管理责任书》第五条第3款又约定河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司龙岩分公司以建设单位付款至其账户为付款基础。对此，《工程项目管理责任书》第五条第1款与第3款约定是何关系、是否矛盾？第1款约定是否受制于第3款约定而虚设？两款约定如何适用？重审时应一并予以厘清。
综上，原审法院对林必居的鉴定申请不予准许，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7258号民事判决；
二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。
上诉人林必居预交的二审案件受理费18475元予以退回。
审 判 长 张煌忠
审 判 员 陈水柏
审 判 员 范文祥
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张婷婷
书 记 员 邱艳兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适�法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第49号
申请执行人：张伟东，男，汉族。
被执行人：蓬莱市龙诚无纺布有限公司。
法定代表人：戚庆祥，经理。
被执行人：蓬莱市龙福仁实业公司。
法定代表人：戚庆祥，经理。
被执行人：蓬莱市北沟镇人民政府。
法定代表人：王铁，镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2002）烟民二终字第134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蓬莱市龙诚无纺布有限公司、蓬莱市龙福仁实业公司、蓬莱市北沟镇人民政府银行存款3161261元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年三月十一日
书记员 岳修广
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执异49号
案外人：山东省日照运总交通集团有限公司。住所地山东省日照市东港区黄海二路11号，统一社会信用代码：913711001683578125。
法定代表人：郑培奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲兰波，该公司职工。
委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
申请执行人：厉运洲，男，1966年1月24日出生，汉族，个体工商户，住莒县。
被告：金立花，女，1975年8月3日出生，汉族，居民，住莒县。
本院在执行申请执行人厉运洲与被执行人金立花买卖合同纠纷一案中，案外人山东省日照运总交通集团有限公司（以下简称日照运总）对本院查封的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人日照运总称，鲁Ｌ×××××客车及日照-
淄川客运班线的所有人为日照运总，金立花将车辆及线路作价处理的行为是无效行为，侵害了日照运总的合法权益；莒县法院做出的（2017）鲁1122执901号执行裁定书认定事实错误，程序违法，请求依法撤销该裁定。
案外人日照运总为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、客车承包经营合同复印件一份，载明，日照运总委托其所属三分公司与金立花、张政签订客车承包经营合同，将日照运总所有的鲁Ｌ×××××客车一辆承包给金立花和张政，并在授权经营范围内经营日照至淄川班线客运业务；承包合同期限为一年，自2015年2月17日至2016年2月16日；2、变更合同期限协议书，载明，原承包合同的合同期限延长至2018年2月16日；3、鲁Ｌ×××××客车行驶证及道路运输证，载明涉案车辆所有人为日照运总；4、道路客运班线经营行政许可决定书，载明经营主体为日照运总；5、购车发票，载明购车人为日照运总。
申请执行人金立花称：1、涉案车辆是挂靠日照运总，所以行驶证、购车发票及承包合同都以日照运总的名义签的，车辆实际是我的，购车时我向日照运总转账324000元；2、莒县法院（2016）鲁1122民初2760号民事调解书确认该车由我经营的事实。综上，请求依法驳回案外人的请求。
申请执行人金立花为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、日照银行出具的转款明细，证明金立花在2015年2月15日向日照运总转款324000元；2、（2016）鲁1122民初2760号民事调解书一份，证明涉案车辆归金立花等三人共有，后经法院调解归金立花一人所有并挂靠日照运总的事实。
本院查明，申请执行人厉运洲与被执行人金立花买卖合同纠纷,本院于2017年3月24日作出的（2017）鲁1122民初1389号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
又查明，本案在审理中，厉运洲于2017年3月1日向本院申请查封金立花所有的鲁Ｌ×××××客车一辆，本院于同日做出（2017）鲁1122民初1389号民事裁定书查封金立花所有的挂靠于日照运总的鲁Ｌ×××××客车一辆，并将该裁定书送达当事人及日照运总。
再查明，本案在执行中，双方于2017年6月2日达成和解协议，双方同意以被执行人金立花所有的以日照运总登记的号牌为鲁Ｌ×××××客车一辆作价325036元转让给申请执行人厉运洲，本院于同日出具（2017）鲁1122执901号执行裁定书，将涉案车辆作价325036元交付给申请执行人厉运洲，以抵偿全部债务。后申请执行人以该裁定书未涉及车辆运营线路不便过户为由，要求本院另行出具执行裁定书。2017年8月17日，本院重新出具执行裁定书，明确将涉案车辆及线路作价325036元交付给申请执行人厉运洲，以抵偿全部债务。
本院认为，本院于2017年8月17日出具的（2017）鲁1122执901号执行裁定书中的表述与之前执行裁定书的表述相矛盾，且该执行裁定书认定的事实缺乏充分的证据，案外人要求撤销该裁定的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2017年8月17日出具的（2017）鲁1122执901号执行裁定书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙绪现
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 许 岩
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执异49号案外人：山东省日照运总交通集团有限公司。住所地山东省日照市东港区黄海二路11号，统一社会信用代码：913711001683578125。法定代表人：郑培奎，该公司经理。委托诉讼代理人：曲兰波，该公司职工。委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。申请执行人：厉运洲，男，1966年1月24日出生，汉族，个体工商户，住莒县。被告：金立花，女，1975年8月3日出生，汉族，居民，住莒县。本院在执行申请执行人厉运洲与被执行人金立花买卖合同纠纷一案中，案外人山东省日照运总交通集团有限公司（以下简称日照运总）对本院查封的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人日照运总称，鲁Ｌ×××××客车及日照-淄川客运班线的所有人为日照运总，金立花将车辆及线路作价处理的行为是无效行为，侵害了日照运总的合法权益；莒县法院做出的（2017）鲁1122执901号执行裁定书认定事实错误，程序违法，请求依法撤销该裁定。案外人日照运总为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、客车承包经营合同复印件一份，载明，日照运总委托其所属三分公司与金立花、张政签订客车承包经营合同，将日照运总所有的鲁Ｌ×××××客车一辆承包给金立花和张政，并在授权经营范围内经营日照至淄川班线客运业务；承包合同期限为一年，自2015年2月17日至2016年2月16日；2、变更合同期限协议书，载明，原承包合同的合同期限延长至2018年2月16日；3、鲁Ｌ×××××客车行驶证及道路运输证，载明涉案车辆所有人为日照运总；4、道路客运班线经营行政许可决定书，载明经营主体为日照运总；5、购车发票，载明购车人为日照运总。申请执行人金立花称：1、涉案车辆是挂靠日照运总，所以行驶证、购车发票及承包合同都以日照运总的名义签的，车辆实际是我的，购车时我向日照运总转账324000元；2、莒县法院（2016）鲁1122民初2760号民事调解书确认该车由我经营的事实。综上，请求依法驳回案外人的请求。申请执行人金立花为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、日照银行出具的转款明细，证明金立花在2015年2月15日向日照运总转款324000元；2、（2016）鲁1122民初2760号民事调解书一份，证明涉案车辆归金立花等三人共有，后经法院调解归金立花一人所有并挂靠日照运总的事实。本院查明，申请执行人厉运洲与被执行人金立花买卖合同纠纷,本院于2017年3月24日作出的（2017）鲁1122民初1389号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于同日依法受理。又查明，本案在审理中，厉运洲于2017年3月1日向本院申请查封金立花所有的鲁Ｌ×××××客车一辆，本院于同日做出（2017）鲁1122民初1389号民事裁定书查封金立花所有的挂靠于日照运总的鲁Ｌ×××××客车一辆，并将该裁定书送达当事人及日照运总。再查明，本案在执行中，双方于2017年6月2日达成和解协议，双方同意以被执行人金立花所有的以日照运总登记的号牌为鲁Ｌ×××××客车一辆作价325036元转让给申请执行人厉运洲，本院于同日出具（2017）鲁1122执901号执行裁定书，将涉案车辆作价325036元交付给申请执行人厉运洲，以抵偿全部债务。后申请执行人以该裁定书未涉及车辆运营线路不便过户为由，要求本院另行出具执行裁定书。2017年8月17日，本院重新出具执行裁定书，明确将涉案车辆及线路作价325036元交付给申请执行人厉运洲，以抵偿全部债务。本院认为，本院于2017年8月17日出具的（2017）鲁1122执901号执行裁定书中的表述与之前执行裁定书的表述相矛盾，且该执行裁定书认定的事实缺乏充分的证据，案外人要求撤销该裁定的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：撤销本院于2017年8月17日出具的（2017）鲁1122执901号执行裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙绪现审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年十一月七日书 记 员  许 岩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初字第2809号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：陈玉霞，女，1977年08月12日出生，户籍所在地：黑龙江省海林市城区林海路14-4号
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告陈玉霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年01月22日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度人民币50万元整，额度有效期限自2015年02月06日起至2020年02月06日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金485673.06元和相应利息、罚息、复利（其中2016年11月21日的利息29519.27元、罚息3261.64元、复利1303.45元，以及自2016年11月22日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年01月22日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为人民币50万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年02月06日起至2020年02月06日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月12日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
合同履行过程中，被告未按约还款，截至2016年11月21日，被告欠原告贷款本金485673.06元、利息29519.27元、罚息3261.64元、复利1303.45元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉霞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十八万五千六百七十三元零六分和相应利息、罚息、复利及截至二〇一六年十一月二十一日的利息二万九千五百一十九元二角七分、罚息三千二百六十一元六角四分、复利一千三百零三元四角五分
二、被告陈玉霞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十一月二十二日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百五十八元（含公告费五百六十元），由被告陈玉霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十日
书 记 员 邵一峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1789号
原告：富阳综合市场光明灯饰商店。
经营业主：郑国凤，女，1976年5月24日出生（公民身份号码：330123197605245026），汉族，住浙江省杭州市富阳区银湖街道泗洲村泗洲81号。
被告：赵金波，男，1988年8月28日出生（公民身份号码：330183198808280076），汉族，住浙江省杭州市富阳区富春街道春华村春华路32号。
本院在审理原告富阳综合市场光明灯饰商店诉被告赵金波买卖合同纠纷一案中，原告富阳综合市场光明灯饰商店于2015年7月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳综合市场光明灯饰商店向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富阳综合市场光明灯饰商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告富阳综合市场光明灯饰商店负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年七月二十日
代书 记员 蔡雪峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保333号
申请执行人湖北XX**机械有限公司。
被执行人李某、江某某、李某某、彭某某。
本院在执行申请执行人湖北XX**机械有限公司与被执行人李某、江某某、李某某、彭某某买卖合同纠纷执行一案中，被执行人李某、江某某、李某某、彭某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某、江某某、李某某、彭某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月十三日
书记员 谌勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3793号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海市奉贤区庄行镇东盛综合经营部。
法定代表人张兴芳。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海�奉贤区庄行镇东盛综合经营部电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初811号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人李秀中，绰号“中娃儿”，男，1981年3月21日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省金堂县，农村居民。2004年因犯抢劫罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃,2017年8月24日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年9月29日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
被告人聂礼虎，男，1976年8月26日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省金堂县，农村居民。因涉嫌盗窃,2017年8月24日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年9月29日被成都市公安局郫都区分局监视居住，2017年11月23日被成都市郫都区人民检察院取保候候审，2017年12月1日被本院监视居住，2017年12月7日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）815号起诉书指控被告人李秀中、聂礼虎犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人李秀中、聂礼虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年8月24日16时许，被告人李秀中、聂礼虎在成都市郫都区安靖镇雍渡村阳光路1000号66栋30号门口，将王某停放在该处的一辆价值人民币2126元的黑色载重王两轮踏板电瓶车盗走。后二被告在逃离现场时被民警挡获，被盗车辆已追回。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、
书证、鉴定意见、勘查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李秀中、聂礼虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人李秀中、聂礼虎判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人李秀中、聂礼虎在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时均请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，被盗车辆已发还被害人王某。
本院认为，被告人李秀中、聂礼虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人李秀中、聂礼虎的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李秀中、聂礼虎均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人李秀中、聂礼虎归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人聂礼虎之前因本案被羁押的时间，应当予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李秀中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人聂礼虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年4月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、责令被告人李秀中、聂礼虎退赔被害人经济损失（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年十二月七日
书记员 张清清