辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽审四民提字第00005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市溪源物流有限公司。住所地：辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：张红，该公司经理。
委托代理人：沈世刚，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋希祥，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：周文科，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：宋国锋，男，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐井利，男，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：曹春燕，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司。住所地：辽宁省本溪市平山区。
负责人：车洪格尔，该公司经理。
委托代理人：杨辉，该公司职员。
再审申请人本溪市溪源物流有限公司（以下简称溪源公司）因与被申请人宋希祥、徐井利、安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2012）营民一终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院以（2013）辽审四民申字第229号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，再审申请人溪源公司委托代理人沈世刚，宋希祥委托代理人周文科、宋国锋，徐井利委托代理人曹春燕，安邦公司委托代理人杨辉均到庭参加了诉讼，本院现已审理完毕。
营口市鲅鱼圈区人民法院一审查明，2010年9月16日9时30分，刘兆旭驾驶辽E147**号货车沿202国道由北向南行驶至辽南大街，逆向行驶时将正在工作的环卫工人宋希祥撞伤。此起交通事故经营口市公安局交通警察支队开发区大队作出交通事故责任认定：刘兆旭负此起交通事故的全部责任，宋希祥无责任。宋希祥在营口市经济将开发区中心医院住院170天，发生医疗费114517.9元，经营口经济技术开发区中心医院司法鉴定所鉴定，伤残等级为颅脑损伤六级、肢体损伤六级、胸部损伤八级。事故发生后，被告徐井利已先行垫付医药费100000元。另查，刘兆旭系辽E147**号货车的司机，该车的实际车主为徐井利，该车挂靠于溪源公司。徐井利已在安邦公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。其中交强制险的赔偿限额是122000元，商业第三者责任险的赔偿限额是300000元，共计422000元。
营口市鲅鱼圈区人民法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。在本起交通事故中，交警部门认定刘兆旭负此起事故的全部责任，原告宋希祥无责任。原、被告对此均无异议，予以采信。原告经鉴定，伤残等级为“颅脑损伤六级、肢体损伤六级、胸部损伤八级”。原、被告对此均无异议，予以采信。原告主张其在营口经济技术开发区医院住院期间是由其子宋国锋和宋国宝二人护理的，原告为此提供了医院出具的护理证明，故予以支持。原告主张在沈阳奥假肢矫形康复中心住院30天，花住宿费1200元，由其子宋国宝护理，原告向本院提交了康复中心出具的假肢装配诊断证明书，结合原告的伤残情况，其住院30天，由宋国宝护理亦符合实际，所发生的费用为合理费用，予以支持。关于护理费标准问题，因原告提供租车协议书不能证明宋国宝的工资情况，宋国宝从事的是出租车行业，应按照居民服务行业标准每天69.03元（25196元／365天）计算。被告主张护理费标准按照护理行业标准计算，即每天69.03元（25196元／365天），而原告自认其子宋国锋每天护理费50元，予以认定。原告主张交通费2830元，因证据存在瑕疵，但交通费已客观发生，酌定1500元为宜。关于原告主张残疾器具使用期限20年，残疾器具费及维护费计207200元的问题，原告的伤残鉴定意见书载明“假肢市场价格2万元至3万元”，且原告提供了面额为29600元的购买假肢发票，该价格较为合理，予以确认。关于原告需要使用假肢的年限问题，结合原告的伤残情况，合理支持15年。原告主张每个假肢使用年限三年，因沈阳佳奥假肢矫形康复中心出具的诊断证明书明确该款假肢使用年限三年，每年大约10%的维修费，故对原告的该项主张，予以支持。残疾器具费计算为162800元（29600元／个X（1＋10%）×5个】。原告主张定残后的护理费按20年计算，计141704元，因原告因伤残导致日常生活能力部分受限，结合原告的身体情况及装配假肢的情况，支持定残后护理期限15年，参照《中华人民共和国职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，本院酌定定残后护理费为79708.5元（17713元／年×30%×15年）。原告主张精神损害抚慰金50000元，结合原告的伤残情况，支持20000元。原告主张营养费50000元，因没有医嘱，不予支持。结合本案举证情况及原、被告质证意见，被告应赔偿原告各项损失共计629054.1元。本案中被告徐井利系辽E147**号货车的车主：辽E147**号货车挂靠在溪源公司，故溪源公司对事故造成的损失应承担连带赔偿责任。被告徐井利在被告安邦公司投有交强险和商业险中第三者责任险，本起交通事故的损失为629054.1元，被告徐井利已赔付原告100000万元，尚有529054.1元未赔偿，依据《中华人名共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告安邦公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业险中赔偿原告422000元，余款107054.1元由被告徐井利承担，被告溪源公司承担连带责任。综上，一审法院判决：1、被告安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告宋希祥损失422000元；2、被告徐井利于本判决生效后10日内赔偿原告宋希祥损失107054.1元，被告本溪溪源物流有限公司承担连带责任。案件受理费11880元，原告宋希祥负担2680元，被告徐井利、本溪市溪源物流有限公司负担9200元。
宣判后，溪源公司不服，以一审判决其对徐井利应赔偿的款项承担连带赔偿责任于法无据，适用法律错误。一审法院查明事实有误，导致判决结果错误等为由提起上诉。
营口市中级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
营口市中级人民法院二审认为，公民、法人由于过错侵害他人财产，人身权利应当承担民事责任。一审法院对被上诉人宋希祥伤残等级、住院期间的伙食补助费、护理人员误工补助费等所发生的合理费用予以确认正确，予以支持。至于溪源公司诉请不应承担连带责任一节，并向法院提供车主徐井利在安邦公司另有一份保险单，保险金额为422000元，证明徐井利所承担的赔偿金额应由安邦财产保险股份有限公司承担，因受害人急需治疗费用，车主徐井利又未对一审法院判决提出上诉。对于上诉人的诉讼请求可待徐井利向法院主张权利时对于上诉人的诉请可同时解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元由上诉人承担。
溪源公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，肇事车辆为辽E147**、辽E17**挂号货车，该车主车与挂车均已投保，原审仅以主车保险判决错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判安邦公司在保险范围内赔偿宋希
祥各项损失629054.10元。
本院再审查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
另查明，本案肇事车辆辽E147**号货车，该车的实际车主为徐井利，该车挂靠于溪源公司，该车为牵引车辽E147**和挂车辽E17**挂组成，发生交通事故时，该车系一个整体，辽E147**和挂车辽E17**挂分别在安邦财产保险公司投保，保额均为交强险122000元、第三者责任险30万元。
本院认为，本案肇事车辆辽E147**号货车，该车的实际车主为徐井利，该车挂靠于溪源公司，该车为牵引车辽E147**和挂车辽E17**挂组成，发生交通事故时，该车系一个整体，辽E147**和挂车辽E17**挂分别在安邦财产保险公司投保，保额均为交强险122000元、第三者责任险30万元。本次事故发生在保险期间，安邦公司应承担保险责任。对于如何承担责任的问题，依据2010年2月3日，中国保监会下发的（2010）11号文件，明确主挂车均应投保交强险，对于挂车交强险，各保险公司不得拒绝或拖延承保，对于主车和挂车在连接使用时发生交通事故的，各保险公司均应严格两个责任限额累加进行赔付的规定，本案中，肇事车辆主挂车均已投保交强险、第三者险，亦是主挂车连接使用时发生交通事故，应按此规定“双保双赔”。各方对原审认定受害人宋希祥的各项损失629054.1元没有异议，且安邦公司应承担的主、挂车保险责任超过宋希祥的损失629054.10元，因此，安邦公司应在保险范围内赔偿629054.10元。徐井利已先行赔付宋希祥10万元，此款应在安邦公司赔付款中予以返还。
综上，原一、二审判决认定事实错误，应予以纠正。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销营口市中级人民法院（2012）营民一终字第364号民事判决及营口市鲅鱼圈区人民法院（2011）鲅熊民初字第26号民事判决；
二、安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司在保险范围内赔偿宋希祥529054.10元，返还徐井利先行赔付款10万元。
上述给付内容在本判决生效后十日内支付。
一审诉讼费11880元、二审诉讼费3800元，共计15680元由安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 崔 涛