wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1320号
申请执行人王小英，女，1967年1月18日生，汉族，住镇江。
被执行人江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。
法定代表人郭小萍。
申请执行人王小英与被告江苏柏森电气有限公司劳动争议纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初1428号民事判决书已发生法律效力。依该裁决书，江苏柏森电气有限公司应给付王小英案款8112.60元，并负担执行费50元。但江苏柏森电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月27日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏柏森电气有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了被执行人名下位于镇江新区烟墩山路88号1幢第1-2层、2幢第1-2层的房屋，查封被执行人卧式注塑机八台、波峰焊机一台、恒温恒湿试验箱一台、高低温循环试验箱一台、淋雨试验箱一台，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年11月7日将被执行人江苏柏森电气有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1191民初1428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年十一月七日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1320号申请执行人王小英，女，1967年1月18日生，汉族，住镇江。被执行人江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。法定代表人郭小萍。申请执行人王小英与被告江苏柏森电气有限公司劳动争议纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初1428号民事判决书已发生法律效力。依该裁决书，江苏柏森电气有限公司应给付王小英案款8112.60元，并负担执行费50元。但江苏柏森电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月27日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏柏森电气有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了被执行人名下位于镇江新区烟墩山路88号1幢第1-2层、2幢第1-2层的房屋，查封被执行人卧式注塑机八台、波峰焊机一台、恒温恒湿试验箱一台、高低温循环试验箱一台、淋雨试验箱一台，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年11月7日将被执行人江苏柏森电气有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1191民初1428号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年十一月七日书记员  王 霞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初19号
原告任金文，男，1954年11月16日生，汉族，住荥阳市。
被告崔超凡，男，1983年8月12日生，汉族，住荥阳市。
原告任金文诉被告崔超凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任金文到庭参加了诉讼，被告崔超凡经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年12月1日借原告款二十一万元，并给原告出具借条一份。后原告多次催要借款，被告未予偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款二十一万元及自2016年3月1日至还款之日的利息。
被告崔超凡未进行答辩。
经审理查明：被告崔超凡分多次借原告任金文款二十一万元，并于2015年12月1日给原告出具借条一份，双方约定月利息1.6分。后经原告催要，被告未予偿还，双方形成纠纷，原告为此诉至本院，要求处理。
本院认为：被告借原告款二十一万元，有被告给原告出具的借款手续为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款二十一万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月息1.6分不违反有关规定，原告主张被告自2016年3月1日起按月利率16‰支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔超凡于本判决生效之日起十日内偿还原告任金文借款二十一万元及利息（按月利率16‰自2016年3月1日计算至判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费四千五百七十元，由被告崔超凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一六年四月五日
书记员 柴永蕊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第01211号
申请执行人中铝国际贸易有限公司，住所地北京市西城区金融街33号通泰大厦B座15层。
法定代表人刘祥民，董事长。
被执行人珠海鸿帆有色金属化工有限公司，住所地广东省珠海市吉大国际会议中心写字楼8楼D座。
法定代表人颜铁军，总经理。
被执行人鸿帆铝业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区经济园区。
法定代表人颜红军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第05152号民事调解书，依法向二被执行人珠海鸿帆有色金属化工有限公司、鸿帆铝业有限公司发出执行通知，责令二被执行人珠海鸿帆有色金属化工有限公司、鸿帆铝业有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但二被执行人珠海鸿帆有色金属化工有限公司、鸿帆铝业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨二被执行人珠海鸿帆有色金属化工有限公司、鸿帆铝业有限公司的银行存款人民币一亿一千七百六十六万二千九百七十七元一角六分。
二、冻结、划拨被执行人珠海鸿帆有色金属化工有限公司的银行存款人民币一亿一千三百万元。
三、冻结、划拨二被执行人珠海鸿帆有色金属化工有限公司、鸿帆铝业有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、冻结、划拨被执行人珠海鸿帆有色金属化工有限公司应负担的一审案件审理费五十九万七千五百五十七元五角。
五、冻结、划拨二被执行人珠海鸿帆有色金属化工有限公司、鸿帆铝业有限公司应负担的申请执行费以及执行中的实际支出费用。
六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖二被执行人珠海鸿帆有色金属化工有限公司、鸿帆铝业有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一五年九月二十一日
书记员 张剑秋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保560号
申请人重庆金通信用担保有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦A区8楼。
法定代表人吴惠兰。
被申请人重庆新佳家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村7、18社。
法定代表人周智波。
被申请人周智波，男，汉族，1963年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人梁中秀，女，汉族，1964年7月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张显珍，女，汉族，1942年4月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人周佳潇，男，汉族，1989年9月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆金通信用担保有限公司与被申请人重庆新佳家具有限公司、周智波、梁中秀、张显珍、周佳潇追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：170万元），要求对被申请人重庆新佳家具有限公司、周智波、梁中秀、张显珍、周佳潇名下价值170万元财产进行查封、冻结或扣押。担保人重庆三峡担保集团股份有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆新佳家具有限公司、周智波、梁中秀、张显珍、周佳潇名下价值170万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴翻翻
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第206号
原告：吉林省巨展建设集团有限公司，住所：吉林省四平市铁西区北迎宾街312号。
法定代表人：乔兴生，董事长。
委托代理人：范跃海，经理。
委托代理人：刘金生，副经理。
被告：吉林省电力建设总公司，住所：吉林省长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人：张超，总经理。
委托代理人：姜忠贵，该公司职员。
原告吉林省巨展建设集团有限公司诉被告吉林省电力建设总公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省巨展建设集团有限公司的委托代理人范跃海，被告吉林省电力建设总公司的委托代理人姜忠贵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吉林省巨展建设集团有限公司诉称：原告于2005年10月15日与被告签订劳务分包合同，分包河南省平顶山姚孟电厂2×600W工程输煤系统土石工程。合同签订后，原告于2005年10月开始施工，2007年未工程施工完毕，共计完成工程量382715立方米，其中土方74510立方米，石方308205立方米。工程完工后，被告只付给原告部分劳务费，剩余劳务费7004515元至今未付。从2007年起，原告一直未间断向被告催要未果，现诉至法院要求被告给付拖欠的劳务费人民币7004515元，并支付逾期付款利息2941896.30元，合计9946411.30元。诉讼费由被告承担。
被告吉林省电力建设总公司辩称：被告单位公司财务上查无此帐，且己超过诉讼时效，不存在违约金和利息。
经审理查明：2005年10月15日，原、被告签订《劳务分包合同》一份，约定：“原告为被告承建的平顶山姚孟电厂2×600MW工程输煤系统燃料供应系统土方（破碎、挖、运）进行施工；总工期自2005年11月1日至2007年5月31日；每月23日前盘点当期工作量，当期的工作量要经过专业工程师对量的确认和过程验收确认后，报经营管理部，经确认后方能成为进度结算依据；工程总价按综合单价每立方米29元计算；工程变更调整按每份工程变更单中引起预算直接费增减额在10万元以上的部分给予调整；工程款支付按工程量进度结算款审定额的80%进行拨付，工程款若因业主的原因不能及时支付，乙方采取措施，甲方所欠工程款不计利息。工程竣工、验收合格后余款（除5%质保金外）结清……”。合同签订后，2005年10月，原告开始组织人员进行施工。在施工过程中，因施工现场内对土石开挖未提供临时堆放和弃土场所，产生了二次倒运费，以及原施工方案中石方采用爆破方法进行施工，对周围群众生活有影响，后在被告的要求下改为机械破碎施工。2007年6月7日，原告对己施工完成的土石方工程项目向被告申请结算，被告在分包工程施工进度（六）月预结算单中确认原告自开工累计完成缷煤沟土石方工程价款为13399708元，同时加盖吉林省电力建设总公司姚孟项目预算专用章。2009年9月9日，原、被告双方对弃土场及机械破碎补偿额，经核定后全部弃土场价格为300000元、机械凿岩补偿3590000元。上述工程项目，原告共计分包额为17289708元，被告己向原告支付部分工程款，尚欠7004515元未付。2014年9月15日，被告当时姚孟项目部经理李义和计划处姚望出具一份姚孟土石方分包结算说明“一、工程情况说明：姚孟土石工程于2005年10月开始施工，2007年末施工完。共计完成工程量382715立方米，其中土方74510立方米，石方308205立方米。专业分包单位为四平巨展建筑公司。二、工程结算说明：截止2009年末姚孟土石工程与业主结算26552599元，其中机械破碎补偿5970341元，弃土场补偿349065元。至2007年末分包预结算10285193元，截止2009年末分包正式工程结算13399708元，机械破碎补偿3590000元，弃土场补偿300000元，累计分包结算17289708元，未挂帐结算金额7004515元（未审计）。三、现情况说明：因2007年工程结束后，项目与业主结算未完成，无法确定最终土石方工程量和各种被偿，所以当时分包结算为预结算。2009年与业主结算分阶段完成，先确定正式工程分包结算额，后确定机械破碎及弃土场补偿费用结算额。两项资料当期己陆续递交公司履行程序，至2012年公司经营管理部己履行完成程序，待审计后挂帐。目前分包单位再次查询结算审计挂帐情况，发现结算资料在这几年闲置中丢失。现有资料也只是当时留下的底根。姚孟项目部己于2009年撤销，说明材料为现在公司的原项目部人员李义、遥望提供。”。被告对李义、遥望是其单位职工，以及李义时任姚孟项目部的经理的事实予以认可。
另查明：庭审中，原告对尚欠工程款7004515元的利息计算标准变更为自2007年6月7日至2015年1月26日按照中国人民银行同期同类贷款计算。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的证据有劳务分包合同、工程结算申请表、结算书、姚孟土石方分包结算说明、吉林省电力建设总公司关于李义职务任免的通知、被告向原告转款的电子汇划划款补充报单、土石方施工结算书，以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告在自愿、平等的基础上签订的《劳务分包合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同的规定履行各自相应的义务。合同签订后，原告按照合同的约定组织人员为被告施工，被告应按合同的约定支付劳务费，被告不能及时支付劳务费，应当承担违约责任。
关于原告要求被告给付工程款7004515元，原告提供有被告盖章的预结算书以及被告单位时任该工程的项目经理李义在结算说明中对未挂帐7004515元工程款予以确认，被告虽对此数额予以否认，但不能提供己向被告支付上述款项的相关证据，故，原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。
关于逾期还款的利息，原告要求自2007年6月7日至2015年1月26日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，因劳务分包合同中约定“工程款若因为业主原因不能及时支付，被告所欠的工程款不计利息”，原告提供的结算说明中证实2009年被告与业主结算分阶段完成，截止2009年末原告的分包项目正式进行工程结算，所以，利息从2010年开始计算为宜。
关于被告辩称此笔欠款没有在被告单位挂帐，以及己超过诉讼时效，被告对自己的辩称均不能提供相应的证据，且被告单位时任该项目的经理己证实原告一直向被告催要此款，故被告的辩称，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告吉林省电力建设总公司于本判决书生效后立即给付原告吉林省巨展建设集团有限公司工程款7004515元；
二、被告吉林省电力建设总公司于本判决书生效后立即给付原告吉林省巨展建设集团有限公司违约金，违约金的计算标准即为本金7004515元的利息，自2010年1月1日至2015年1月26日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告吉林省巨展建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81425元，由被告吉林省电力建设总公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 阴 月
代理审判员 赵 爽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡雪莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初16783号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩磊，男,1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：孟繁刚，男，1971年2月19日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告孟繁刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告孟繁刚经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求孟繁刚归还截止到2017年2月13日的借款本金255286.24元、逾期利息29785.19元，并就上述款项支付利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求孟繁刚归还截止到2017年2月13日的罚息4758.20元及催收工本费2000元；3、要求判令丰田公司对孟繁刚所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由孟繁刚承担。事实和理由：2013年10月10日，丰田公司与孟繁刚签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定孟繁刚为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款440000元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息15089.50元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，孟繁刚用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；孟繁刚在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，孟繁刚自2015年4月11日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，孟繁刚至今未能还款。
被告孟繁刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006742，实际利率为11.86667‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
孟繁刚自2015年4月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但孟繁刚仍未能偿还欠款。截至2017年2月13日，孟繁刚尚欠本金255286.24元、利息29785.19元、罚息4758.20元未还。
本院认为：孟繁刚与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。孟繁刚未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求孟繁刚偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故孟繁刚应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。孟繁刚已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在孟繁刚未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟繁刚于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金255286.24元、逾期利息29785.19元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告孟繁刚于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息4758.20元；
三、被告孟繁刚于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告孟繁刚所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5678元、公告费260元，由被告孟繁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘滢滢
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2809号
申请执行人：姜丕成，个体户。
被执行人：王德军，从事工程承包业。
申请执行人姜丕成与被执行人王德军为租赁合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年8月13日做出的（2014）普民初字第897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的204300元及利息。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第897号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 刘 浩
二〇一五年五月十五日
书记员 林芳芳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第327号
罪犯严君，男，1968年2月14日出生，朝鲜族，黑龙江省佳木斯市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年3月31日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人严君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，民事赔偿人民币9000元；与前罪没有执行的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，数罪并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年6月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严君在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯严君在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯严君原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月7日起，至2036年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜晓健
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1609号
原告：刘书辰，男，1966年3月29日出生，汉族。
被告：陈树宝，男，1970年2月2日出生，汉族。
原告刘书辰诉被告陈树宝买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘书辰到庭参加诉讼，被告陈树宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书辰向本院提出诉讼请求：要求被告陈树宝给付货款46730元。
事实与理由：原被告有多年玻璃丝纱线业务往来，自2013年3月份至2016年12月份，被告陈树宝累计拖欠原告刘书辰货款55230元并出具欠条证据一份。
经原告催要，被告共计付款8500元，尚欠46730元未给付。
被告陈树宝在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的欠条证据和原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。
原告依约交付货物后，被告未及时付清全部货款，构成违约。
原告要求被告陈树宝给付货款46730元，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。
被告陈树宝经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈树宝于本判决生效后五日内偿还原告刘书辰货款46730元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告陈树宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一七年十月十七日
书记员 桂士林
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4066号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人潘超超，男，1983年11月1日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王欢欢，女，1985年1月21日出生，住浦江县。
被执行人蒋常青，男，1978年3月27日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈艳丽，女，1982年2月23日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与潘超超、王欢欢、蒋常青、陈艳丽（2017）浙0726执4066号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5017号判决书已于2016年09月28日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年07月06日向本院申请执行，要求被执行人潘超超、王欢欢、蒋常青、陈艳丽支付执行款117407.87元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4066号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月十三日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4066号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人潘超超，男，1983年11月1日出生，住浙江省浦江县。被执行人王欢欢，女，1985年1月21日出生，住浦江县。被执行人蒋常青，男，1978年3月27日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈艳丽，女，1982年2月23日出生，住浙江省浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与潘超超、王欢欢、蒋常青、陈艳丽（2017）浙0726执4066号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5017号判决书已于2016年09月28日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年07月06日向本院申请执行，要求被执行人潘超超、王欢欢、蒋常青、陈艳丽支付执行款117407.87元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4066号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十一月十三日代书记员 金彬斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第558号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。
负责人：郑志明，该中心总经理。
委托代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：杨巧媚，浙江光正大律师事务所律师。
被告：朱琦华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）为与被告朱琦华信用卡纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告兴业银行的委托代理人杨巧媚到庭参加诉讼。被告朱琦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称：2012年，被告朱琦华向原告申请办理兴业银行白金信用卡，声明知悉并保证遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定。根据《领用合约》的约定，被告可按原告对账单表明的最低还款额在最低还款日前还款；被告选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇；原告将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至款项获得清偿时止；若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向原告支付滞纳金。信用卡的还款顺序为：利息、费用、分期付款应付款项、透支取款额、透支消费额。每期最低还款为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息。在履行合约过程中发生争议且协商不成的，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。
原告经审核后向被告发放卡号为62×××06的信用卡，授信额度为6万元。后被告朱琦华自2013年2月25日起未有还款记录。至2014年2月12日，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计82910.68元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告朱琦华偿还原告信用卡透支本金62926.07元及利息（按日万分之五计收至清偿完毕之日止，暂算至2014年2月11日为11985.89元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收至清偿完毕之日止，暂算至2014年2月11日为7998.72元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.《兴业银行淘宝网联名信用卡申请表》、兴业银行信用卡申请重要提示、《领用合约》、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准，用以证明被告向原告申请办卡并声明知悉并遵守《领用合约》的约束；3.卡交易明细，用以证明被告尚欠透支款本息及费用的事实。
被告朱琦华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告朱琦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，被告朱琦华于2013年2月25日通过网银转账还款29200元后透支欠款51940.41元。2013年3月7日、4月7日、5月7日、5月21日，被告未偿还分期付款额1685.80元、1685.79元、1685.80元、5928.27元，共计透支欠款62926.07元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2013年10月7日起自动停止计收滞纳金。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告朱琦华向原告申请办理贷记卡，并承诺遵守《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告朱琦华在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告自2013年10月7日起停止计收滞纳金系其对自身权利的处分，本院予以确认。
被告朱琦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱琦华于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心透支款本金62926.07元及利息（截止2014年2月11日为11985.89元，自2014年2月12日起至判决确定的履行之日止，按日万分之五计付）、滞纳金7998.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，公告费210元，由被告朱琦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费1873元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈茜茜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3224号
原告：梁中波，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××3676。
被告：梁大军，男，苗族，住湖南省花垣县长乐，公民身份号码×××4517。
被告：梁大银，男，苗族，住湖南省花垣县长乐，公民身份号码×××4539。
被告：中山市沙溪镇广丰制衣厂，住所地广东省中山市。
投资人：彭允健。
本院在审理原告梁中波诉被告梁大军、梁大银、中山市沙溪镇广丰制衣厂健康权纠纷一案中，原告于2016年4月11日以被告中山市沙溪镇广丰制衣厂已注销工商登记为由，向本院申请撤回对被告中山市沙溪镇广丰制衣厂的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁中波撤回对被告中山市沙溪镇广丰制衣厂的起诉。
审判员 熊 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 李志健
第2页共2页
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初551号
原告庄培华，女，1960年11月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人庄江南（原告庄培华之子），1983年9月12日出生，住福建省惠安县。
被告庄玉梅，女，1975年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄江飞，男，1973年12月20日出生，汉族，住址同上。
原告庄培华与被告庄玉梅、庄江飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄江南到庭参加诉讼。被告庄玉梅、庄江飞经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄培华诉称，2006年5月30日，被告庄玉梅以家庭需要资金为由向原告借款15000元，未约定还款期限，但约定按月利率2%计算借款利息，由被告庄玉梅出具借条1张交原告收执。借款后，被告庄玉梅未能偿还。被告庄玉梅与被告庄江飞系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令两被告共同偿还原告借款15000元及利息（自2010年1月1日起至还清款项之日止，按年月利率2%计算）。
被告庄玉梅、庄江飞均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2006年5月30日，被告庄玉梅向原告借款15000元，未约定还款期限，但约定按月利率2%计算借款利息，由被告庄玉梅出具借条1张交原告收执。借款后，被告庄玉梅未能偿还。2016年3月1日，原告诉诸本院。庭审中，原告自认：被告庄玉梅已支付原告自2006年5月30日起至2009年12月31日止按月利率2%计算的利息。
另查明，被告庄玉梅与被告庄江飞于1997年6月6日登记结婚，上述借款发生于被告庄玉梅与被告庄江飞婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庄培华的陈述及其提供的借条1张、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄玉梅向原告庄培华借款15000元及借款后被告仅支付原告截至2009年12月31日止的利息的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限，约定了借款利息，属不定期有息借贷。被告庄玉梅与被告庄江飞系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定本案借款为夫妻共同债务。故原告请求判令二被告共同偿付借款15000元及相应的利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告庄玉梅、庄江飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄玉梅、庄江飞应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄培华借款15000元及利息（自2010年1月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告庄玉梅、庄江飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告庄玉梅、庄江飞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第399号
原告：杭州博达塑业有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇长乐村。
法定代表人：吴金富，董事长。
委托代理人：沈婷。
被告：温州震闽经贸有限公司，住所地：温州市瓯海梧田龙霞生活区24A组团1幢112室。
法定代表人：陈海龙。
原告杭州博达塑业有限公司（以下简称博达公司）为与被告温州震闽经贸有限公司（以下简称震闽公司）买卖合同纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因被告震闽公司原址搬迁，采用其他方式无法送达，故于2013年7月10日向被告震闽公司公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员戴浪花、胡晓淼组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告博达公司的委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告震闽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博达公司诉称：2011年6月5日，原、被告签订经销商合同书一份，由被告震闽公司向原告博达公司购买博达牌HDPE双壁波纹管，双方就付款时间、违约责任、合同履行地等事项作了相关约定。2012年2月4日，经双方结算，截止当日，被告震闽公司尚欠原告博达公司货款198865.10元。原告博达公司经多次向被告震闽公司催讨此款，但被告震闽公司至今未付。为此，原告博达公司诉至法院，要求被告震闽公司支付货款198865.10元及逾期付款违约金37784.37元（自2012年2月5日起至2013年5月28日止，共475天，按每日万分之四计算），并承担本案诉讼费用。
原告博达公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、经销商合同书一份，用以证明原、被告于2011年6月5日签订合同，由被告震闽公司向原告博达公司购买博达牌HDPE双壁波纹管，双方就付款时间、违约责任、合同履行地等事项作了相关约定的事实。
2、对帐单一份，用于证明截止2012年2月4日，被告震闽公司尚欠原告博达公司货款198865.10元的事实。
被告震闽公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告博达公司提供的证据1、2，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告博达公司诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的经销商合同书合法有效，应受法律保护。被告震闽公司收货后，未按合同约定向原告博达公司支付货款，是造成本纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告博达公司的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告震闽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告温州震闽经贸有限公司支付原告杭州博达塑业有限公司货款198865.10元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告温州震闽经贸有限公司支付原告杭州博达塑业有限公司逾期付款违约金37784.37元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告温州震闽经贸有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4850元，由被告温州震闽经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4850元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 胡晓淼
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘明明
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执恢109号
申请执行人：杨天齐，男，1990年4月25日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市东环路89号。
申请执行人：王文生，男，1990年4月19日出生，汉族，个体，住所地凌源市友谊街9号。
被执行人王明书，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇大河北村。
被执行人王鹏飞，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市铁北一街13号楼。
本院在执行申请执行人杨天齐、王文生与被执行人王明书、王鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十一月十六日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执恢109号申请执行人：杨天齐，男，1990年4月25日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市东环路89号。申请执行人：王文生，男，1990年4月19日出生，汉族，个体，住所地凌源市友谊街9号。被执行人王明书，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇大河北村。被执行人王鹏飞，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市铁北一街13号楼。本院在执行申请执行人杨天齐、王文生与被执行人王明书、王鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年十一月十六日书记员刘哲
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4556号
申请执行人江霞，女，1991年11月2日出生，汉族，住福建省顺昌县，
被执行人李莹莹，女，1983年5月10日出生，汉族，住湖北省松滋市，
关于江霞与李莹莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初9985号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李莹莹应当于判决生效之日起三日内清偿借款本金15300元及利息给申请执行人江霞（利息应自2015年11月16日起以15300元为本金按照月利率6%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费206元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执4556号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李莹莹发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将李莹莹列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执4556号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月八日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4556号申请执行人江霞，女，1991年11月2日出生，汉族，住福建省顺昌县，被执行人李莹莹，女，1983年5月10日出生，汉族，住湖北省松滋市，关于江霞与李莹莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初9985号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李莹莹应当于判决生效之日起三日内清偿借款本金15300元及利息给申请执行人江霞（利息应自2015年11月16日起以15300元为本金按照月利率6%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费206元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执4556号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李莹莹发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将李莹莹列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执4556号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十一月八日书记员  禤庆华
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初694号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人何伟平，男，1978年2月18日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2010年4月1日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款五百元；2015年7月28日因赌博被临海市公安局行政拘留四日，并收缴赌资人民币一千一百元。2017年2月24日因本案被临海市公安局刑事拘留；同年3月30日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕669号起诉书指控被告人何伟平犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王祖红出庭，指控：2017年1月25日至2017年2月4日期间，被告人何伟平与何某（已死亡）经商量，在何柳春位于临海市小芝镇罗上宅村的家里开设赌场，进行“捺六命”形式的赌博，期间抽头获利人民币5300余元，其中何伟平分得4000元左右，杨柳春分得1300元左右。
2017年2月10日，公安民警到何伟平家传唤被告人何伟平，因何伟平不在家，民警将传唤证留置在何伟平家中。2017年2月24日，被告人何伟平到派出所接受传唤，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人何伟平具有坦白情节，建议判处被告人何伟平拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
被告人何伟平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已退出违法所得人民币4000元。
﻿本院认为，公诉机关指控被告人何伟平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何伟平犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人何伟平退出的违法所得人民币四千元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯继红
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 周优优
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初336号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人雷定山，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月21日被宁远县公安局刑事拘留，同月29日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）326起诉书，指控被告人雷定山犯非法持有枪支罪，于2018年5月18本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年5月28日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人雷定山到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁远县人民检察院指控:
2018年3月16日18时许，宁远县公安局民警在宁远县桐山街道五里桥村被告人雷定山家中查获被告人雷定山非法持有的鸟铳一支、气枪两支。2018年3月21日，经永州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人雷定山持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支，持有的一支气枪是以压缩气体为发射动力的枪支。
被告人雷定山于2018年3月20日主动向宁远县公安局投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人雷定山对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪，且有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单等书证，现场勘验笔录及照片，证人王某平的证言，永州市公安司法鉴定中心鉴定书，被告人雷定山的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雷定山违反枪支管理法规，非法持有鸟铳1支、气枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人雷定山所犯罪名成立。被告人雷定山主动到公安机关投案，系自首，且归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭认罪，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对被告人从轻处罚。鉴于被告人雷定山所持有的枪支未造成严重后果，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷定山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初672号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍在湖南省宁远县水市镇水市居委会3组。因犯盗窃罪，于2015年9月30日被宁远县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币9000元，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被宁远县公安局刑事拘留，同月30日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院�湘宁检刑诉（2016）634号起诉书，指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员谢长秀、李酒兰组成合议庭，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2017年1月4日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年8月29日下午，被告人赖某某伙同周某某（另案处理）经间量后窜至宁远县富康花园地下停车场采取赖某某动手撬摩托车，周某某在旁看风的方式，将受害人吕某某停放在该处的一辆黑色力帆男式摩托车盗走，后将该摩托车以明显低于市场价格1000卖给刘某某，所得钱由两人平分。�宁远到价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5220元。
2016年9月5日，被告人赖某某被宁远县公安局民警抓获归案。
另查明，被告人赖某某检举揭发了刘某某掩饰隐瞒犯罪所得。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人赖某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，勘验，检查笔录，辩认笔录，证人刘某某等人的证言，被害人吕某某的陈述，被告人赖某某所供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赖某某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赖某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚，在共同犯罪中，被告人赖某某起了积极、主要作用，系主犯。被告人赖某某检举、揭发并抓获另案犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚，对其适用从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月5日止。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 谢长秀
人民陪审员 李酒兰
二〇一七年一月四日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共�犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯�的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第896号
原告：罗志中，男，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
委托代理人：冯水清，广东金韶律师事务所律师。
委托代理人：杨文亮，广东金韶律师事务所律师。
被告：广州南建土木工程有限公司韶关分公司，住所地：广东省韶关市浈江区五里亭花果山南。
负责人：陈汉阳，经理。
被告：韶关市曲江晟大房地产开发有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：龚福强，董事长。
委托代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：谢小华，广东众同信律师事务所律师。
被告：罗春华，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理原告罗志中诉被告广州南建土木工程有限公司韶关分公司、韶关市曲江晟大房地产开发有限公司、罗春华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告罗志中撤回起诉。
本案受理费626元，减半收取313元，由原告负担，余313元本院予以退回给原告。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 华红军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 肖裕芳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民辖终70号
上诉人（原审被告）河南省惠浦建设发展有限公司；住所地：河南省郑州市郑东新区祥盛街8号福晟大厦2号16楼。
法定代表人：吴福卿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）谢明宪，男，汉族，1956年2月4日出生，无固定职业，住沙雅县。
原审被告沙雅绿地房地产开发有限公司；住所地：新疆沙雅县博斯坦西街嘉兴援疆指挥部办公楼15楼1501号。
法定代表人赵敏甫，该公司经理。
原审被告郭新中，男，汉族，1968年12月22日出生，现住沙雅县。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司因不服沙雅县人民法院（2016）新2924民初954号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司上诉称：上诉人从未承包被上诉人所诉的项目，也未与被上诉人签订过《劳务合同》，一审被告郭新中不是上诉人员工，上诉人也没有授权郭新中以上诉人名义对外行为，郭新中签字及行为后果不应由上诉人承担，故上诉人不是本案适格被告。根据民诉法的规定，上诉人的住所地位于河南省郑州市郑东新区祥盛街8号福晟大厦，依法应由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告沙雅县绿地房地产开发有限公司的住所地在沙雅县，据此，沙雅县人民法院对本案享有管辖权。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司上诉认为其住所地位于河南省郑州市，请求将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
代理审判员 孙朝红
代理审判员 李克勇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩丹丹
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执834号之一
申请执行人：孟某某，男，汉族，1986年4月19日出生。
被执行人：洛阳某市场管理有限公司。
负责人：熊某某，该公司经理。
本院在执行孟某某与洛阳某市场管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无房产、车辆及其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 韩奇丽
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执834号
申请执行人：孟某某，男，汉族，。
被执行人：洛阳某某市场管理有限公司。
负责人：熊某某，该公司经理。
本院在执行孟某某与洛阳某某市场管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5071号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某市场管理有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款288282元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年六月十九日
书记员 刘喆
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执834号申请执行人：孟某某，男，汉族，。被执行人：洛阳某某市场管理有限公司。负责人：熊某某，该公司经理。本院在执行孟某某与洛阳某某市场管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5071号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某市场管理有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款288282元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年六月十九日书记员  刘喆
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第645号
原告吴某，男，汉族，生于1965年4月15日。
被告刘某某，女，汉族，生于1963年9月1日，现下落不明（缺席）。
原告吴某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告�某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告经人介绍后于2007年1月22日在原乐都县民政局领取了结婚证。双方均系再婚。婚初夫妻感情一般，没有生育孩子。2013年3月22日被告离家外出至今，我们分居已满2年，现我认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
身份证复印件1份及户籍证明1份，旨在证明原、被告双方的身份及户籍；
婚姻登记证明1份，旨在证明原、被告于2007年1月22日在原乐都县民政局登记结婚；
碾伯镇东门巷村村民委员会证明1份，旨在证明被告不在该村居住。
本院依法调取了张某某（被告刘某某之母）的调查笔录1份，主要内容有：被告刘某某现外出，具体地址不详，原、被告分居已满2年。
对以上证据原告无异议。
对于原告提交的1、2号证据系书证原件�经核对后无异议的复印件，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力；对于3号证据和本院依法调取的1份调查笔录相互印证证实了本案中原、被告已分居2年的事实，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2007年1月22日在原乐都县民政局领取了结婚证。双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，没有生育孩子。原、被告分居已满2年。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，被告离家外出，双方分居已满2年，夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告刘某某�婚。
本案案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马延香
审 判 员 时海萍
人民陪审员 李加庆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 央措吉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第645号
原告周某甲，女，1979年8月31日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽云，女，山东广敬律师事务所律师。
被告周某乙，男，1981年6月1日出生，汉族，农民。
原告周某甲与被告周某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王丽云、被告周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告于2007年5月21日经政府登记结婚，2011年1月21日生一女孩取名“周某丙”，2012年4月8日生一男孩取名“周某丁”。由于原、被告脾气不和，常因家庭琐事闹矛盾，无法正常生活，被告经常使用家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。请求判令离婚。婚生子女由我抚养，被告承担孩子抚养费。婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告周某乙辩称，我不同意离婚，我们结婚多年，感情较好，且有两个孩子，原告所述家庭暴力不存在。
经审理本院认定，原、被告于2007年5月21日经政府登记结婚。婚后于2011年1月21日生一女孩，取名“周某丙”，2012年4月8日生一男孩，取名“周某丁”。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚，案经调解和好无效。
以上事实由婚姻登记证明一份、常住人口登记卡复印件一份、开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且原、被告婚后生有两个子女。双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，以有利于孩子的健康成长，使夫妻关系趋于正常。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告与被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 李成林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 聂正香
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初925号
原告邢毅男。
被告张亚军。
委托代理人石鑫，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭应诉、调解，代为签收法律文书。
原告邢毅男诉被告张亚军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志标独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢毅男及被告张亚军委托代理人石鑫到庭参�了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢毅男诉称，我同被告张亚军系朋友关系，被告因经营黄梅县中亚炉料有限公司，于2013年度多次找我借款购矿石，2016年2月4日双方结算，被告欠我款共计971990元并向我出具了欠条，但被告张亚军至今未履行还款义务，故诉诸法律，要求判决被告张亚军偿还欠款971990元，承担本案诉讼费。
被告张亚军辩称，欠原告款971990元属实，因资金周转困难，所以没有还款。
经审理查明，原告邢毅男同被告张亚军系朋友关系，被告张亚军因经营黄梅县中亚炉料有限公司，于2013年度多次找原告借款购矿石。2013年12月15日，原告到黄梅县中亚炉料有限公司结算，该公司向原告出具条据一张，上写明：“今收到邢毅男先生货款壹佰零柒万壹仟玖佰玖拾元，黄梅县中亚炉料有限公司（公章），张亚军、属实，2013年12月15日�，之后被告张亚军向原告邢毅男还款100000元，2016年2月4日原被告双方结算，被告张亚军向原告邢毅男出具欠条一张，上写明：“今欠到邢毅男人民币玖拾柒万壹仟玖佰玖拾元整（971990元），此据，张亚军，2016、2、4”。
本院认为，被告张亚军向原告邢毅男借款购矿石，双方进行结算，共计欠原告款1071990元，由黄梅县中亚炉料有限公司出具条据并加盖公章，被告张亚军在条据上签名，之后被告张亚军向原告邢毅男偿还100000元，下欠971990元被告张亚军出具了欠条，事实清楚，证据充分，被告张亚军依法应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张亚军偿还欠原告邢毅男款971990元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13500元，财产保全费5000元，合计18500元，减半收取9250元，由被告张亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈志标
二〇一六年八月八日
书记员 汪 余
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1716号
原告：开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店。
经营者：萨如拉，女，1985年6月5日出生，蒙古族，个体工商户业主，住开鲁县。
被告：布林特古斯，男,1967年3月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店与被告�林特古斯合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者萨如拉到庭参加诉讼，被告布林特古斯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一，要求被告布林特古斯偿还原告化肥款20000.00元.二，要求被告布林特古斯支付原告自2015年5月16日至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年5月16日，被告布林特古斯在原告处赊购化肥，价值为20000.00元，约定月利率为1.5%。约定还款期限为2015年12月31日，此款我向被告主张权利，被告至今未给付。
被告布林特古斯未答辩。
经审理查明，2015年5月16日，被告布林特古斯在原告处赊购化肥，价值为20000.00元，�定月利率为1.5%,约定还款期限为2015年12月31日。并为原告出具了欠据一枚，欠款人处被告布林特古斯署名，捺印。此款经原告向被告索要，至今未得到偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告向本院提供的欠据一枚，出庭证人张某的证言，被告布林特古斯的户籍信息在卷佐证。
本院认为，被告在原告处赊购化肥，被告为原告出具的欠据，能够证明原告与被告之间的债权，债务关系明确。被告的债务应当清偿。原被告之间约定的利率不违反法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�、被告布林特古斯于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店化肥款本金20000.00元。
二、被告布林特古斯于本判决生效后十日内向原告开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店支付自2015年5月16日至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费465.00元，公告费600.00元由被告布林特古斯负担，于判决生效后十日内给付。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同上交纳上诉案件受理费465.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑 顺
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第414号
申请执行人马红星，男，汉族。
被执行人李伟伟，男，汉族。
本院在执行马红星申请执行李伟伟交通事故纠纷一案，经财产调查，被执行人李伟伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 李 鹏
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第414号申请执行人谭丁元，住所地龙山区被执行人常德福，地址龙山区。本院于2015年6月23日立案执行谭丁元申请常德福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)龙民初字第1089号法院生效裁判，被执行人常德福应支付申请人谭丁元案款282885.0元，承担执行费4143.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人常德福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)龙执字第414号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王奎武二〇一五年十二月二十四日书记员  秦绍方
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第997号
申请执行人李举民。
被执行人齐存杰。
被执行人王雪梅。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒商初字第92号民事判决书，因被执行人一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人齐存杰、王雪梅的相关财产。（详见通知书或清单）
二、查封期限为年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十二月十八日
书记员 张术平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第997号
申请执行人李举民。
被执行人齐存杰。
被执行人王雪梅。
本院在执行申请执行人李举民与被执行人齐存杰、王雪梅（2015）寒商初字第92号买卖合同纠纷一案，在执行过程中并对执行人齐存杰、王雪梅的相关财产进行了查封、冻结，现本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对齐存杰、王雪梅的车辆、房产查封及银行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一六年一月二十六日
书记员 张术平
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1030-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：杨某某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人杨某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人杨某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨某某价值的377147.48元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4144号
申请执行人：黄某，男。
被执行人：王某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初第09561号，于2016年11月4日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某在金融机构账户存款102100元。
本裁定送达后年立即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一六年十一月八日
书记员 孙虎
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初267号
起诉人：剑河县人民防空办公室，地址剑河县革东镇县府路*号。
法定代表人：万秀军，副主任。
起诉人剑河县人民防空办公室起诉称，2014年4月10日，剑河县国土资源局与剑河县州剑房地产开发有限公司签订《国有建设土地使用权出让合同》，约定剑河县白浪路1号国有土地使用权出让给剑河县州剑房地产开发有限公司，宗地号为：522629104001GB00053，土地用途为普通商品住房用地和商业用地。2014年7月2日剑河县州剑房地产开发有限公司在该地建房命名为玉锦新洲小区，该公司在施工过程中，没有办理人防工程的审批手续擅自开工建设，也没有按照有关规定修建相应的防空地下室，根据剑河县发展改革局《关于剑河县第一农贸市场扩容升级改造项目备案的通知》内容和玉锦新洲小区平面规划图，玉锦新洲占地面积3200平方米，首层占地面积2896.5平方米，如不修建地下防空室，按照《关于防空地下室异地建设费收费标准的通知》（黔物价（2003）281号的有关规定，该公司应交纳人防异地建设费2317200元，截至目前，该公司仅交纳700000元，尚下欠1617200元，经原告多次催缴，该公司拒不缴纳尚欠款项，导致国家权益受到损害。据此起诉人向我院提起民事诉讼，要求被起诉人缴纳尚欠的人民防空易地建设费1617200元，并承担本案的诉讼费。
本院经审查认为：根据《贵州省人民防空条例》第二十六条“城市新建民用建筑，建设单位违反国家有关规定不修建战时可以用于防空的地下室或者不按照规定缴纳易地建设费的，由县级以上人民防空行政部门对当事人给予警告，并责令其限期修建或者缴纳，并可处以10万元以下罚款”规定，剑河县州剑房地产开发有限公司违反国家有关规定不修建战时可以用于防空的地下室且不按照规定足额缴纳人民防空易地建设费，由剑河县人民防空办公室依职权追交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”的规定，剑河县人民防空办公室起诉剑河县州剑房地产开发有限公司新建民用建筑不缴纳人民防空易地建设费一案，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对剑河县人民防空办公室的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陶国蕙
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨秀海
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第55号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈建全，绰号“阿生”，男，19××年×月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2008年11月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年5月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人潘英跃，绰号“三脚”，男，19××年××月×日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人陈建全、潘英跃犯开设赌场罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人陈建全、潘英跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月下旬，被告人陈建全与欧蕊娜（另案处理）商议在本区广益街道埔美居委振兴路998住宿305房开设“赌澎”的赌场，由殴蕊娜出资人民币30000元，由陈建全负责赌场日常管理。后被告人陈建全雇用被告人潘英跃在该赌场负责招人参赌，并从中“抽头”。林某胜（被行政处罚）原在该赌场参赌，2013年10月4日开始受陈建全所雇，到该赌场发牌。该赌场开设期间非法赢利约人民币13000元。2013年10月5日凌晨，广益派出所对该赌场进行查处，现场抓获被告人陈建全、潘英跃和参赌人员张某荣（另案处理）、林某胜、张某钦、朱某某、张某林、林某灿、肖某某（以上六人均被行政处罚），缴获扑克牌赌具一副和赌资人民币13580元。
上述事实，被告人陈建全、潘英跃在开庭审理过程中无异议，并有同案人林某胜的供述；证人张某林、张某荣、林某灿、肖某某、朱某某、张某钦、余某某、洪某某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押文件、物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及辨认笔录；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈建全、潘英跃以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应当追究刑事责任。被告人陈建全前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其能自愿认罪，酌情从轻判处。被告人潘英跃能自愿认罪，酌情从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈建全犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年6月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人潘英跃犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年3月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一四年二月十一日
书记员 金柳淳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1229号
申请执行人：徐杰，1989年3月18日出生，住宁波市。
被执行人：宁波甬交文化发展有限公司，住所地宁波市江北区江安路421号13幢3-1室，组织机构代码:340617226。
法定代表人：刘岩波。
本院在执行申请执行人徐杰与被执行人宁波甬交文化发展有限公司[甬北劳仲案字[2016]第299号仲裁裁决书]劳动争议一案中，经查，双方当事人达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1229号案件本次程序的执行，如被执行人未按约履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 蔡丹亚
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第786号
原告刘立权，男，1973年3月7日生，汉族，住涞水县。
委托代理人胡思源，河北精伟律师事务所律师。
被告保定祥捷商贸有限责任公司（以下简称祥捷公司）
法定代表人李三保，职务，总经理。
公司住所地，涞水县东文山乡下车亭村。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。
原告刘立权与被告祥捷公司返还货款纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告刘立权及其委托代理人胡思源、被告祥捷公司委托代理人丁志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立权诉称，原告一直从事生石灰生意经营，向各建筑工地销售、运送生石灰。2013年7月底，原告联系到中建二局安装工程有限公司廊坊钢结构制造厂项目部（以下简称中建二局安装公司），项目部相关负责人查验后，认为原告提供的生石灰质量和价格均符合工程要求，但提出按照公司财务制度要求，其付款必须汇至法人账户，不能支付给个人，遂建议原告寻找一个公司，以公司名义签订合同、结算款项，于是原告借用被告公司的公章，与中建二局安装公司签订了《生石灰采购合同》，合同中的全部代表人、负责人签名都是原告姓名。合同履行完毕后，中建二局安装公司按照合同约定将合同款项汇入被告公司账户，被告公司却将全部款项据为己有，拒绝向原告转交，无奈之下，原告只好诉至人民法院，请求判令被告返还原告生石灰款262532元并承担本案诉讼费用。
被告祥捷公司辩称，被告并没有将属于原告的货款据为己有，原告的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
原告刘立权为了证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记基本信息，以此证明原、被告基本情况，同时证明被告的经营范围没有生石灰的销售。
2、被告与中建二局安装公司签订的《生石灰采购合同》，证明是原告刘立权代表被告公司与中建二局安装公司签订的合同。
3、中建二局安装公司的证明一份，证明中建二局安装公司签订合同的真正相对方为刘立权，同时证明该项目部已将合同款项汇入被告公司账户。
4、票据三张，证明中建二局安装公司已将石灰款支付给了被告公司。
被告祥捷公司质证对证据1、证据2、证据4均无异议，在庭审时本院已当庭予以认定，被告祥捷公司对原告提交的证据3质证认为（1）从形式上，该证明没有负责人签字，形式不合法。（2）内容不真实，该证据与合同相矛盾，被告不认可。因原告提供的证据3无单位负责人签字或手章且内容与原告提供的证据2相矛盾，本院对该证据不予认定。
被告祥捷公司未向本院提供证据。
通过对原告所提供证据的分析与认定，本院对本案确认以下事实：
2013年8月5日，中建二局安装公司（需方）与被告祥捷公司（供方）签订《生石灰采购合同》，合同约定被告祥捷公司向中建二局安装公司承建的廊坊中建机械有限公司建设项目二期工程供应生石灰，在合同中被告指定刘立权为供应货物及办理有关验货、结算事项的代表，原告刘立权在供方委托代理人一栏签了字，该合同加盖了被告祥捷公司公章。2013年9月24日，被告祥捷公司向中建二局安装公司出具收据三张，总金额为247500元。
在庭审中，被告祥捷公司对原告所述的该公司收到中建二局安装公司货款262532元未提出异议。
本院认为，原告刘立权向本院提交的中建二局安装公司的证明未被认定的情况下，未提供其它证据证明原、被告争议的货款归其个人所有，所以，对本案应承担不利的法律后果，本院对其要求被告祥捷公司返还货款262532元的诉讼请求不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘立权的诉讼请求。
案件受理费5238元，由原告刘立权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 勾丽丽
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第786号
原告刘立权，男，1973年3月7日出生，汉族，住涞水县涞水镇东租村七队路34号。
委托代理人胡思原，河北精伟律师事务所，律师。
被告保定祥捷商贸有限公司。
法定代表人：李三保，职务：总经理。
住所地：涞水县东文山乡下车亭村。
本院在审理原告刘立权与被告保定祥捷商贸有限公司合同纠纷一案中，原告刘立权于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘立权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘立权撤回起诉。
案件受理费5238元，减半收取2619元，由原告刘立权承担。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 勾丽丽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1562号
原告：王建利，男。
被告：许传军，男。
原告王建利与被告许传军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王建利于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建利以与被告协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建利撤回起诉。
案件受理费63元，由原告王建利负担。
代理审判员 辛重斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 杨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1214号
原告孙居明，农村居民。
委托代理人王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
被告平度市仁兆镇官路村民委员会。
法定代表人孙世信，该村委主任。
原告孙居明与被告平度市仁兆镇官路村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告孙居明及其委托代理人王贤华，被告平度市仁兆镇官路村民委员会的法定代表人孙世信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙居明诉称，2012年3月份原被告双方签订硬化街道承包合同一份，原告为被告所属的街道进行硬化，原告依约履行了合同义务，被告至今尚欠原告工程款38874元，要求被告给付。
被告平度市仁兆镇官路村民委员会辩称，被告所欠原告的硬化街道工程款，已经全部付清。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月30日原告孙居明与被告平度市仁兆镇官路村民委员会签订街道硬化承包合同一份，协议约定：原告自筹资金进行施工，路基整完后经原告初步验收合格，给付工程款2.8万元，余款在上级主管部门验收审计结束后，无质量问题全部付清。协议签订后，原告依约履行了合同义务。该村党支部委员兼现金保管员孙会明出具证人证言证明，涉案的工程总造价为112374元，尚欠原告工程款38874元。该村文书孙云林出具证人证言证明，涉案的工程总造价为112374元，尚欠原告工程款38874元。2012年4月10日原告收取被告涉案的工程款6万元；2012年4月16日原告给孙会明出具借据一份，借款金额800元，用于村委绿化购买树苗；2012年4月29日原告收取被告涉案的工程款1000元；2012年5月13日原告收取被告涉案的工程款6700元。
上述事实，有原告提供的承包合同、证人证言、收款收据、借款借据等证据在案佐证，并经当庭质证。被告对上述证据的真实性无异议；但被告主张，所欠原告的款项已经全部付清。
双方争议的焦点：
一、原告主张，被告2012年4月10日给付6万元，2012年4月29日给付1000元，2012年5月13日给付6700元，共计68700元。2012年4月16日因为村委绿化购买树苗借孙会明现金800元，该笔借款应当偿还给孙会明。除去上述款项外，该村党支部书记宋万松给付原告35000元，其中的15000元系原告借宋万松本人的款项，该借款已经全部偿还给宋万松；另外的2万元，系村委偿还的工程款。宋万松出庭作证称，宋万松本人借给原告的款项金额为5000元，原告偿还该笔借款时，宋万松只收到5000元，另外的3万元，系村委偿还的工程款；孙会明在村委担任现金保管员职务，出借给原告的800元树苗款是村委的款项，应当抵顶村委所欠原告的工程款。原告认为其偿还宋万松个人借款15000元的主张，没有提供相应的证据予以证实。
二、被告主张，涉案的工程系原告与周仁成两人合伙承包的，工程完结后，周仁成从村委支取了1万元的涉案工程款。原告主张，承包合同中只有原告与被告双方之间的签字，并无周仁成的签字，因此，周仁成支取涉案的工程款与原告无关。
本院认为，原被告之间签订的街道硬化工程承包合同系双方当事人的真实意思表示，并且已经履行完毕，亦不违反法律规定，本院予以确认。原被告双方对两位证人提供的证词均无异议，本院予以采信；涉案的工程总造价为112374元。由于孙会明出借给原告800元树苗款项时在村委担任现金保管员职务，而且，原告购买的树苗用于村委绿化的公益事业，因此，被告主张该笔借款用于偿还所欠原告工程款的请求，本院予以支持。庭审过程中原被告双方对原告从宋万松处借款35000元的事实均予以认可，尽管无书面证据予以证实，本院予以认定；被告主张，宋万松本人出借给原告的款项为5000元，另外的3万元款项系村委偿还原告的工程款；虽然原告主张其借宋万松本人的款项数额为15000元，也偿还了宋万松本人15000元，但原告无证据证明偿还宋万松本人借款15000元的事实；因此，被告认为已经通过宋万松偿还原告的工程款3万元的主张，本院予以支持。由于周仁成不是涉案工程的承包人之一，而且被告亦未提供周仁成支取涉案工程款的凭证，因此，被告认为周仁成支取的1万元款项应当抵顶被告所欠原告工程款的主张，本院不予支持。
综上，涉案的工程总造价为112374元，被告已经给付原告的款项数额为98500元（60000＋800＋1000＋6700＋30000），被告尚欠原告的工程款数额为13874元（112374-98500）。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告平度市仁兆镇官路村民委员会给付原告孙居明工程款13874元。于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费772元，邮寄送达费60元，共计832元，被告平度市仁兆镇官路村民委员会负担292元，原告孙居明负担540元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王美君
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王风宽
二〇一四年五月九日
书 记 员 许月翠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1154号
原告：茂名市兴龙石化有限公司。住所地：茂名市茂南区开发区锦华南二街*****号。
法定代表人：倪丽玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子铖，广东海日律师事务所实习律师。
被告：广东光中盛集团有限公司。住所地：珠海市香洲区景晖路68号商铺B区***********室。
法定代表人：陈小燕。
本院于2017年3月28日立案受理原告茂名市兴龙石化有限公司与被告广东光中盛集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告茂名市兴龙石化有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市兴龙石化有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市兴龙石化有限公司的撤诉。
案件受理费5506元，由原告茂名市兴龙石化有限公司负担。
审判员 何秋玲
二〇一七年六月六日
书记员 李丹红
书记员 柯松彬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2456号
申请执行人董某甲。
被执行人董某乙。
本院执行的董某甲诉董某乙离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民二初字第873号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑云静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第208号
申请执行人在王昌友，住怀化市鹤城区。
被执行人湖南世宏工程安装有限公司，住怀化市鹤城区。
法定代表人刘世洪。
被执行人刘世洪，住怀化市鹤城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第85号民事判决，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第85号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘 锋
江苏省沛县人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执714号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：贾标青，男，1974年4月25日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：杨红梅，女，1971年10月8日生，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会申请执行贾标青、杨红梅社会抚养费一案的(2015)沛非诉行审字第0409号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行�产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华