wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彬刑初字第00073号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人赵某某，男。2013年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪被彬县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
辩护人杨某，系陕西彬州律师事务所律师。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2013）48号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派代理检察员薛海芳、李珂珣依法出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月4日早上，魏某通过电话联系让被告人赵某某为他购买3000元的毒品，赵某某也想从中赚点毒品。后赵某某联系到一个叫“王某”的人，并约定购买3000元的毒品，在乾县高速引线处，“王某”交给赵某某用塑料纸烫封包装的毒品海洛因约3克多。当日下午赵某某在福银高速彬县出口处被彬县公安局民警抓获，毒品可疑物被当场缴获。经称量从赵某某处缴获的毒品可疑物净重3.25克，经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。
公诉机关针对其指控提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
被告人赵某某及其辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。辩护人认为被告人属以贩养吸的毒品犯罪，且其贩卖数量较小，犯罪情节轻微，归案后自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提供了秦都公安分局强制隔离戒毒（拘留）所告知书。
经审理查明，魏某与被告人赵某某因吸毒认识。赵某某于2013年3月4日早准备去乾县给其商店进货时给其购买毒品，期间魏某通过电话联系让赵某某给他购买3000元钱的毒品，赵某某也想从中给其赚点毒品，便答应了。后赵某某联系到一个叫“王某”的人，并约定以每克1000元的价格购买3000元的毒品，但因资金不足，赵某某让魏某将3000元送到乾县。魏某便和肖某某雇了一辆陕黑色比亚迪F3轿车将3000元送往乾县交给赵某某。在乾县高速引线处，赵某某将魏某带来的3000元在“王某”驾驶的白色轿车内交给“王某”，“王某”交给赵某某用塑料纸烫封包装的毒品海洛因约3克多。赵某某打算将毒品带回彬县后分给魏某3克，剩余毒品归自己所有。后赵某某、魏某、肖某某乘车返回彬县，期间在司机下车上厕所时，赵某某注射了部分毒品，魏某、肖某某烫吸了部分毒品。当日下午赵某某在福银高速彬县出口处被彬县公安局民警抓获，当场从赵某某处缴获毒品可疑物3.25克。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。经彬县公安局2013年3月4日对赵某某、魏某、肖某某进行尿样吗啡检测试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实，（一）书证：1、被告人赵某某的户籍查询，证明被告人赵某某已达刑事责任年龄；2、扣押清单、称量笔录及照片、陕西省公安机关毒品收据，证明从赵某某处扣押的用塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物重3.25克，且已交彬县公安局毒品收缴管理处；3、提取尿液笔录，证明彬县公安局民警从赵某某、魏某、肖某某处提取尿液的事实；4、彬县公安局出具的抓捕经过，证明抓获被告人赵某某的经过；5、彬县公安局出具的情况说明，证明2013年3月4日，彬县公安局民警抓获贩卖毒品的被告人赵某某，赵某某供述称其贩卖的毒品海洛因是从乾县王某处购买，没有联系方式，侦查员后经大量工作未能确定王某的真实身份，亦未能将王某抓获。（二）证人证言：1、证人肖某某、魏某证言，证明魏某联系赵某某要其为自己购买3000元毒品海洛因，赵某某给魏某说1克1000元，后魏某、肖某某租车到乾县给了赵某某3000元，购买了3克毒品的事实，毒品是用塑料纸包装的成正方形块状，在彬县高速收费站处被彬县公安局民警抓获；2、证人张彬某证言，证明魏某、肖某某租车到乾县，在乾县高速引线处与一辆驾驶白色轿车的人碰头，后回来在彬县高速路口赵某某被民警抓获。（三）被告人赵某某供述及辩解，证明被告人赵某某为给自己赚点毒品为魏某购买毒品的犯罪事实以及毒品的数量、价格、给魏某购买毒品及被抓获的过程。（四）鉴定意见：1、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（理化）字（2013）67号物证检验报告，证明2013年3月4日从赵某某处缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分；2、彬县公安局现场检测报告书，证明对赵某某、魏某、肖某某采用吗啡检测试剂进行尿检，结果均呈阳性。（五）视听资料，讯问被告人赵某某光盘，证明讯问过程的合法性。上述证据来源合法，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。
辩护人出示的秦都公安分局强制隔离戒毒（拘留）所告知书，因没有秦都公安分局的印章，形式不规范，不予认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品海洛因，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某某属于以贩养吸的毒品犯罪，且在归案后自愿认罪，有悔罪表现，故可酌情从轻予以处罚。辩护人认为被告人自愿认罪，且属于以贩养吸的毒品犯罪，可酌情从处罚的辩论意见与审理查明的事实相符，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2014年3月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彬志
审 判 员 李金刚
人民陪审员 任海某
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 池 勇
陕西省彬县人民法院刑 事 判 决 书(2013)彬刑初字第00073号公诉机关彬县人民检察院。被告人赵某某，男。2013年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪被彬县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。辩护人杨某，系陕西彬州律师事务所律师。彬县人民检察院以彬检刑诉字（2013）48号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派代理检察员薛海芳、李珂珣依法出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月4日早上，魏某通过电话联系让被告人赵某某为他购买3000元的毒品，赵某某也想从中赚点毒品。后赵某某联系到一个叫“王某”的人，并约定购买3000元的毒品，在乾县高速引线处，“王某”交给赵某某用塑料纸烫封包装的毒品海洛因约3克多。当日下午赵某某在福银高速彬县出口处被彬县公安局民警抓获，毒品可疑物被当场缴获。经称量从赵某某处缴获的毒品可疑物净重3.25克，经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关针对其指控提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。被告人赵某某及其辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。辩护人认为被告人属以贩养吸的毒品犯罪，且其贩卖数量较小，犯罪情节轻微，归案后自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提供了秦都公安分局强制隔离戒毒(拘留)所告知书。经审理查明,魏某与被告人赵某某因吸毒认识。赵某某于2013年3月4日早准备去乾县给其商店进货时给其购买毒品，期间魏某通过电话联系让赵某某给他购买3000元钱的毒品，赵某某也想从中给其赚点毒品，便答应了。后赵某某联系到一个叫“王某”的人，并约定以每克1000元的价格购买3000元的毒品，但因资金不足，赵某某让魏某将3000元送到乾县。魏某便和肖某某雇了一辆陕黑色比亚迪F3轿车将3000元送往乾县交给赵某某。在乾县高速引线处，赵某某将魏某带来的3000元在“王某”驾驶的白色轿车内交给“王某”，“王某”交给赵某某用塑料纸烫封包装的毒品海洛因约3克多。赵某某打算将毒品带回彬县后分给魏某3克，剩余毒品归自己所有。后赵某某、魏某、肖某某乘车返回彬县，期间在司机下车上厕所时，赵某某注射了部分毒品，魏某、肖某某烫吸了部分毒品。当日下午赵某某在福银高速彬县出口处被彬县公安局民警抓获，当场从赵某某处缴获毒品可疑物3.25克。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。经彬县公安局2013年3月4日对赵某某、魏某、肖某某进行尿样吗啡检测试剂检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人赵某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实，（一）书证：1、被告人赵某某的户籍查询，证明被告人赵某某已达刑事责任年龄；2、扣押清单、称量笔录及照片、陕西省公安机关毒品收据，证明从赵某某处扣押的用塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物重3.25克，且已交彬县公安局毒品收缴管理处；3、提取尿液笔录，证明彬县公安局民警从赵某某、魏某、肖某某处提取尿液的事实；4、彬县公安局出具的抓捕经过，证明抓获被告人赵某某的经过；5、彬县公安局出具的情况说明，证明2013年3月4日，彬县公安局民警抓获贩卖毒品的被告人赵某某，赵某某供述称其贩卖的毒品海洛因是从乾县王某处购买，没有联系方式，侦查员后经大量工作未能确定王某的真实身份，亦未能将王某抓获。（二）证人证言：1、证人肖某某、魏某证言，证明魏某联系赵某某要其为自己购买3000元毒品海洛因，赵某某给魏某说1克1000元，后魏某、肖某某租车到乾县给了赵某某3000元，购买了3克毒品的事实，毒品是用塑料纸包装的成正方形块状，在彬县高速收费站处被彬县公安局民警抓获；2、证人张彬某证言，证明魏某、肖某某租车到乾县，在乾县高速引线处与一辆驾驶白色轿车的人碰头，后回来在彬县高速路口赵某某被民警抓获。（三）被告人赵某某供述及辩解，证明被告人赵某某为给自己赚点毒品为魏某购买毒品的犯罪事实以及毒品的数量、价格、给魏某购买毒品及被抓获的过程。（四）鉴定意见：1、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（理化）字[2013]67号物证检验报告，证明2013年3月4日从赵某某处缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分；2、彬县公安局现场检测报告书，证明对赵某某、魏某、肖某某采用吗啡检测试剂进行尿检，结果均呈阳性。（五）视听资料，讯问被告人赵某某光盘，证明讯问过程的合法性。上述证据来源合法，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。辩护人出示的秦都公安分局强制隔离戒毒(拘留)所告知书，因没有秦都公安分局的印章，形式不规范，不予认定。本院认为，被告人赵某某明知是毒品海洛因，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某某属于以贩养吸的毒品犯罪，且在归案后自愿认罪，有悔罪表现，故可酌情从轻予以处罚。辩护人认为被告人自愿认罪，且属于以贩养吸的毒品犯罪，可酌情从处罚的辩论意见与审理查明的事实相符，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2014年3月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨彬志审 判 员  李金刚人民陪审员  任海某二〇一三年八月二十六日书 记 员  池 勇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3862号
原告：平度市李园街道办事处西涌泉村民委员会，住所地平度市李园办事处西涌泉村。
法定代表人：孙晓雷，村主任。
委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。
被告：陈连国，男，1966年6月22日生，汉族，住平度市。
被告：赵书香，女，1964年8月15日生，汉族，住平度市。
原告平度市李园街道办事处西涌泉村民委员会与被告陈连国、赵书香返还原物纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告平度市李园街道办事处西涌泉村民委员会于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告陈连国、赵书香的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平度市李园街道办事处西涌泉村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由平度市李园街道办事处西涌泉村民委员会负担。
审 判 长 代娜娜
审 判 员 王文强
人民陪审员 陈光明
本件与原件核对无异
二〇一八年三月十六日
法官助理杨丽超
书记员刘宁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初3862号原告：平度市李园街道办事处西涌泉村民委员会，住所地平度市李园办事处西涌泉村。法定代表人：孙晓雷，村主任。委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。被告：陈连国，男，1966年6月22日生，汉族，住平度市。被告：赵书香，女，1964年8月15日生，汉族，住平度市。原告平度市李园街道办事处西涌泉村民委员会与被告陈连国、赵书香返还原物纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告平度市李园街道办事处西涌泉村民委员会于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告陈连国、赵书香的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平度市李园街道办事处西涌泉村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由平度市李园街道办事处西涌泉村民委员会负担。审 判 长  代娜娜审 判 员  王文强人民陪审员  陈光明本件与原件核对无异      二〇一八年三月十六日法官助理杨丽超书记员刘宁
江苏省响水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0921民初1976号
原告:中国银行股份有限公司响水支行,住响水县双园中路。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人:张知卫，男，该单位职工。
被告:沈玉华,男,1966年2月8日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人:葛树东,响水县新区法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司响水支行诉被告沈玉华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告中国银行股份有限公司响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告沈玉华立即归还原告借款本金人民币40830.8元及利息1186.46元、应收费用1358.25元(算至2016年10月7日，之后按约定继续计算)；2.本案诉讼费由被告沈玉华负担。事实与理由：被告沈玉华于2011年9月4日向我行申请办理信用卡，我行发放卡后，被告多次持卡透支消费。截止2017年2月7日，尚欠我行贷款本金40830.8元、利息1186.46元、应收费用1358.25元。贷款逾期后，原告中国银行股份有限公司响水支行多次催收，被告均未归还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告愿意偿还所欠原告中国银行股份有限公司响水支行本金40830.8元，利息1186.46元、应收费1358.25元（算至2016年10月7日，之后利息、罚息仍按照约定计算直至还清之日止），2017年8月28日前偿还20000元，余款本息于2017年9月28日前还清；
二、被告沈玉华如有一期未按时履行，原告有权就剩余款项申请法院一次性强制执行；
三、案件受理费884元，减半收取442元，由被告沈玉华承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 张文书
二〇一七年五月十日
书 记 员 林 成
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2620号
罪犯于金龙，男，1964年4月6日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年三月十日，扶余县人民法院作出（2011）扶刑初字第48号刑事附带民事判决，认定罪犯于金龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于金龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于金龙减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二一年四月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30539号
原告：陈盈盈，女，1988年11月9日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，男，天津星伦律师事务所律师。
被告：秦楚月，女，1998年9月29日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。
原告陈盈盈与被告秦楚月民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告陈盈盈的委托诉讼代理人ＸＸ平到庭参加诉讼，被告秦楚月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈盈盈向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币2万元；2、被告支付利息（以2万元为基数，自2017年5月15日起至上述借款全部清偿之日止，按年利率6%计算）；3、被告支付罚息（以2万元为基数，自2017年6月14日起至上述借款全部清偿之日止，按年利率18%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过“速借星”网络平台认识，被告于2017年5月15日以生活困难为由向原告借款，原告于当日将2万元借款通过第三方支付平台“天津融宝支付网络有限公司”转入被告名下账户，同时双方约定按月支付利息，逾期未清偿的被告还应支付罚息。被告借到上述借款后，一直未能清偿借款和支付利息。原告多次催要未果，故原告起诉。庭审中，原告明确其利息计算方式为：借款期间的利息自2017年5月15日至2017年6月13日为98.63元；逾期借款利息以20098.63元为基数，自2017年6月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
被告秦楚月未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日原告陈盈盈（出借人）与被告秦楚月（借款人）通过天津九福凯华科技有限公司（居间服务商）运营的“速借星”平台签订《借款协议》，约定由被告秦楚月向原告陈盈盈借款2万元，时间自2017年5月15日至2017年6月13日，年化利率6%，还款总额为20098.63元。同时三方约定：出借人通过速借星平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人银行账户，并授权九福凯华通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，由第三方支付机构的操作流程，出借人支付的借款到达九福凯华在第三方支付平台设立的账户后次日，借款人方可取现，但借款人确认借款到达九福凯华在第三方支付平台设立的账户时，即视为出借人已履行了付款义务，即为借款成功，本协议同时生效，利息开始计算。被告应按约定标准向九福凯华支付交易手续费200元。若被告未按时还款，应从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息。天津九福凯华科技有限公司已于2017年5月15日通过融宝支付账户向被告秦楚月名下工商银行账户转账19800元，天津九福凯华科技有限公司收取借款手续费200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦楚月与原告陈盈盈签署《借款协议》，原告依约履行了出借款项的义务，被告理应依约按期向原告履行还款义务。现原告主张被告未按期偿还借款，要求被告立即偿还原告借款本金2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告依约支付借款期间利息（自2017年5月15日至2017年6月13日）98.63元及逾期借款利息（以20098.63元为基数，自2017年6月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的主张，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告秦楚月应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈盈盈支付借款本金人民币2万元、借款期间（自2017年5月15日至2017年6月13日）利息98.63元及逾期利息（以20098.63元为基数，自2017年6月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告秦楚月负担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 邱恩来
二〇一七年十二月五日
书记员 武亚楠
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）渝01行赔初3号
原告万贵兵，男，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告曾燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
二原告委托代理人万荣，男，1948年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号江北行政中心。
法定代表人王志杰，区长。
原告万贵兵、曾燕诉被告重庆市潼南区人民政府行政赔偿一案,本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员景象适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告万贵兵、曾燕于2018年4月4日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告万贵兵、曾燕的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万贵兵、曾燕撤回起诉。
本案不收案件受理费。
审判员 景 象
二〇一八年四月四日
书记员 冯斐菲
山东省菏泽�牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初80号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人安希连，女，1957年11月23日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月1日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，2018年1月19日被本院决定监视居住，同日由菏泽市公安局牡丹分局执行监视居住。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]26号起诉书指控被告人安希连犯非法种植毒品原植物罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人安希连到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人安希连在菏泽市牡丹区李村镇大刘庄村吴楼村其大儿子吴秋生家中种植罂粟苗。2017年4月13日，当地派出所民警接群众举报，将安希连种植的1160棵罂粟苗予以查扣。
另查明，2017年10月25日，安希连到菏泽市公安局牡丹分局李村派出所投案。
上述事实，被告人安希连在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，检查笔录，鉴定书，照片，前科查询情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安希连非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人安希连犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人安希连犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人安希连犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已交纳500元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的1160株罂粟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程民
二〇一八年二月一日
书记员 韩蕊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5580号
申请执行人：邵晓晨，男，1973年3月20日生，汉族，住兴化市。
申请执行人：郝红芳，女，1973年10月11日生，汉族，住兴化市。
两申请执行人共同委托代理人（特别授权）：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
被执行人：郝小林，男，1971年7月21日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人邵晓晨、郝红芳与被执行人郝小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）苏1281民初2258号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人郝小林应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邵晓晨、郝红芳支付�款本金780000元及利息（从2016年3月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。因被执行人郝小林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝春、王小琴向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用10316元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年1月16日向被执行人郝小林邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝小林名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2016年12月26日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人郝小林名下的房产登记信息。未发现被执行人郝小林名�有房产登记信息。
4.本院于2017年10月27日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人郝小林持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
5.本院于2018年4月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郝小林名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
6.执行过程中，本院于2017年10月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年2月10日通过谈话谈话方式将被执行人郝小林名下财产情况的调查结果告知申请执行人邵晓晨、郝红芳，根据申请执行人提供的房产线索，被执行人郝小林名下有位于兴化市××××镇郝家村砖混结构厂房（东至郝文海宅基地，南至�林山住宅，西至空地，北至空地），经查该厂房未办理产权登记，土地系集体所有，暂不具备处置条件；未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人邵晓晨、郝红芳认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人郝小林可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郝小林的财产情况进行了调查，根据申请执行人提供的房产线索，被执行人郝小林名下有位于兴化市××××镇郝家村砖混结构厂房（东至郝文海宅基地，南至郝林山住宅，西至空地，北至空地），经查该厂房未办理产权登记，土地系集体所有，暂不具备处置条件；未发现被执行人可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人郝小林确无其他可供执行的财产线索，申请执行人邵晓晨、郝红芳亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审56号
申请人嘉兴市综合行政执法局，住所地嘉兴市。
法定代表人邵煜强，局长。
被申请执行人嘉兴市南湖区大桥源清生态农庄饭店，住所地嘉兴市南湖区。
法定代表人陈龙。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年7月2日作出南综执罚字（2015）第427号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除、没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款。申请执行人于2015年7月7日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，但其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的2303平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状，并退还非法占用的2557平方米土地；组织实施主体为嘉兴市南湖区大桥镇人民政府。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年2月24日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区大桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹 清
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3457号
原告：于某某，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：张道琪，山东华正义律师事务所律师。
委托代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，农民，住沂水县。
法定代理人：刘某某（刘某某之父），男，农民，住沂水县。
原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人马春艳、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2004年2月，经人介绍我与被告订婚，2005年3月15日登记结婚，2005年12月举行结婚仪式并同居生活。由于婚前不太了解，婚后发现被告系智障残疾人，没有生育能力。我于2007年4月抱养一女儿于某甲。现被告经常离家出走，有时长达20余天，我确实无法与被告在一起共同生活，婚姻关系已无法维持，为此特提出离婚请求，请求贵院依法调解或判令我与被告离婚；收养的女儿于某甲由我抚养；婚后夫妻共同财产依法分割，诉讼费我自行承担。
被告刘某某辩称，婚姻构成及子女情况属实；我不同离婚。
经审理查明，原告于某某与被告刘某某于2005年3月15日登记结婚，后收养女儿于某甲。本案系原告于某某第一次起诉离婚。
以上事实有身份证、结婚证、人口登记卡、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告于某某与被告刘某某已登记结婚共同生活，双方虽出现感情纠纷，但本案系原告于某某第一次起诉离婚，双方夫妻感情尚未破裂，经过努力尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘瑞德
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25411号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：戴燕玲。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告戴燕玲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,011.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,236.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告戴燕玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,247.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25411号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：戴燕玲。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告戴燕玲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,011.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,236.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告戴燕玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,247.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱桂民初字第0484号
原告张伟，驾驶员。
委托代理人钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告周永浪。
原告张伟与被告周永浪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，第一次2013年9月17日开庭原告及其代理人钟开全、被告周永浪均到庭参加诉讼。第二次2013年10月29日开庭，原告张伟及其委托代理人钟开全参加诉讼，被告周永浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2010年3月被告雇佣原告为被告开挖掘机，每月工资2800元。2010年10月21日原告上夜班时，因挖掘机边门被石头砸坏，另有一石块挡在边门上，无法维修，原告就请被告雇佣的另一名挖机驾驶员赵某碾压石块，原告用手推扒这石块，因夜间能见度不良，赵建强开的挖掘机不慎将原告的左手压伤，造成左手掌及手指粉碎性骨折，住院治疗支出医疗费25757.83元。2011年6月20日经鉴定原告构成伤残十级。原告又进行二次手术。现要求被告赔偿原告各项损失计119308元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告周永浪辩称，2010年3月份到2010年5月份，张伟是给我开挖机，当时月工资是2400元。从2010年6月份开始，我的挖机租赁给安徽省明光市涧溪镇一个叫姓范的，三人合伙，他们开石料的，张伟也跟着到那边开挖机，与别人发生雇佣关系，我只是租挖机的，每月那边负责给我29000元租金，驾驶员工资都由对方发放。对事故造成，是另一台挖机致伤的，不是搬石头受伤的，他们的行为超出了驾驶业务范围，不同意赔偿。
经审理查明，被告周永浪有两台挖掘机，被告周永浪雇佣赵某与原告张伟为挖掘机驾驶员。2010年10月21日夜，张伟驾驶的一台挖掘机工作时门损坏变形，原告张伟将门卸下平放在地面上，赵某驾驶被告所有的另一台挖掘机挖斗向下砸压，想将门压平，因夜晚视线不好，在下压的过程中，原告张伟的左手被压伤，第二天，原告张伟被送到无锡市手外科医院住院治疗34天，入院诊断：左手多发掌指骨骨折术后。于2010年11月25日出院，期间支出门诊及住院医疗费25634元。2010年12月29日，原告在无锡市手外科医院门诊费用120元。2011年12月28日至2012年1月7日，原告在无锡市手外科医院住院进行二次手术治疗10天，住院费用5421元。2011年6月20日南京金陵司法鉴定所对原告张伟伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张伟左手指功能部分丧失构成十级伤残；2、被鉴定人张伟误工期限以伤后六个月为宜；3、被鉴定人张伟护理期限以伤后三个月为宜。原告支付鉴定费2060元。
上述事实，有双方当事人陈述、无锡市手外科医院门诊病历、出院记录、住院医药费收据、住院费用清单、门诊收费收据、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、证人赵某、陈某、张某、纪某的调查笔录四份等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述及庭审中提供的证据，依照相关法律规定，对原告主张的各项损失作如下认定，原告以后如有证据证明有些项目赔偿不足（如误工费），可另案主张相应的差额：
1、医疗费，本院认定31175元；2、营养费440元（10元／天×44天）；3、住院伙食补助费792元（18元／天×44天）；4、护理费4500元（50元／天×3×30天）；5、误工费14400元（2400元／月×6月，原告主张2800元／月没有证据证实，被告认可之前月工资2400，本院现以月工资2400元确定原告的误工损失）；6、残疾赔偿金原告主张52682元（26341元／年×2年）符合规定，本院予以认定；7、精神抚慰金4000元。8、交通费本院酌定500元；9、鉴定费用2060元。上述各项费用共合计为110549元。
本院认为，本案系雇员在提供劳务中受害引起的责任纠纷案件。《中华人民共和国侵权责任法》规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告是提供劳务中受伤，从受伤原因分析，原告对其受伤也有一定过错，本院酌定原告自己承担30%责任，被告承担70%责任。被告应赔偿原告77384元。对原告要求赔偿超出77384元部分金额的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永浪赔偿原告张伟77384元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告张伟负担170元，被告周永浪负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一三年十一月五日
书记员 张宝林
附法条：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初270号
原告：包玉，男，1984年4月7日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：金花，女，37岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告包玉诉被告金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包玉到庭参加诉讼，被告金花经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款3800.00；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月24日在我处借款3800.00元，由被告签名写下欠据一枚。此款逾期后，我多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款3800.00元。
被告金花未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告金花到原告包玉处赊购小食品等货物欠款本金3800.00元，由金花本人签名、捺印写下欠条一枚。此款经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购小食品货款本金3800.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠条一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告包玉诉被告金花买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告金花给付原告包玉赊购小食品货款本金3800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执字第462号
申请执行人青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司。
法定代表人陈玉梅，总经理。
被执行人张杰。
被执行人巩秀芹。
申请执行人与被执行人特许经营合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2015）鲁民三终字第297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行，申请执行标的为150984元。
执行过程中，本院向被执行人张杰、巩秀芹发出执行通知书、报告财产令。被执行人于2016年6月30日缴纳案款（含逾期利息）155740元，并于2016年7月5日缴纳执行费2165元。申请执行人以被执行人已经全部履行付款义务为由申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2015）鲁民三终字第297号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 赵红旗
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄 立
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第322号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人高某某，男，1967年4月30日出生，汉族，初中文化，无业。2015年1月15日因本案被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人高某某犯出售非法制造的发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月27日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某通过手机向不特定手机号散发代开发票的短信。2014年年底，被告人高某某在本市西山区经典双城附近向周某出售三张发票，票面金额分别为12100元，54555元、47750元。2015年1月14日15时左右，被告人高某某在本市西山区万达广场附近，携带一张票面金额为1275789.38元的发票准备出售时，被民警当场抓获。经鉴定，该四张发票均为假发票。
公诉机关认为，被告人高某某无视国法，出售伪造的发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。
被告人高某某辩称自己只是帮助别人送东西，且不知道送的东西是发票。
公诉机关针对指控的犯罪事实和罪名，当庭出示了如下证据予以证实：户口证明、抓获经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见、情况说明、辨认笔录及照片、通话及短信提取笔录及清单、指认笔录及照片、扣押清单。
经质证，被告人高某某仍提出其只是帮一名女子送资料，其本人不会编辑短信。本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
经审理查明事实与公诉机关指控一致，另查明，涉案非法制造的发票已被依法扣押。
本院认为，被告人高某某明知自己持有的是非法制造的发票而向他人出售，且其出售的发票票面金额达人民币1390194.38元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。针对被告人高某某提出自己只是帮助别人送东西的辩护意见，本院认为，经过庭审质证、认证的证人证言、电话及短信提取笔录及清单、辨认笔录及照片能够相互印证证实被告人高某某明知自己持有的是非法制造的发票，而向他人出售，故本院对被告人高某某的辩护意见不予采纳。被告人高某某在交易票面金额为1275789.38元的发票过程中被民警抓获，系由于意志以外的原因导致交易未能完成，属于犯罪未遂，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。据此，本院为维护国家的发票管理秩序和税收秩序，结合被告人高某某的犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第四十七条，第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案非法制造的发票予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 闻思阳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 彭 倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14265号
原告：王平，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：丁卫明，男，1970年12月2日出生，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告王平与被告丁卫明民间借贷纠纷一案，原告王平于2017年1月13日向本院提出撤回对被告丁卫明的起诉。
本院认为，原告王平申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王平负担。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 丁 阳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更451号
罪犯郭庆会，男，1970年6月6日出生，汉族，原户籍所在地邢台市桥西区，现在邢台监狱服刑。
河北省邢台市经济开发区人民法院于2014年11月10日作出（2014）邢开刑初字第19号刑事判决，认定被告人郭庆会犯挪用资产罪，判处有期徒刑三年，责令退还68941.48元。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郭庆会减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郭庆会在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭庆会在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次、2016年度狱积1个的奖励。
本院认为，罪犯郭庆会在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯郭庆会准予减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更451号罪犯郭庆会，男，1970年6月6日出生，汉族，原户籍所在地邢台市桥西区，现在邢台监狱服刑。河北省邢台市经济开发区人民法院于2014年11月10日作出（2014）邢开刑初字第19号刑事判决，认定被告人郭庆会犯挪用资产罪，判处有期徒刑三年，责令退还68941.48元。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郭庆会减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郭庆会在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭庆会在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次、2016年度狱积1个的奖励。本院认为，罪犯郭庆会在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯郭庆会准予减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执544号
申请执行人：王安辅。
被执行人：于秀英。
申请执行人王安辅与被执行人于秀英侵害实用新型专利权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民初1483号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月13日立案执行。现因被执行人于秀英的住所地、主要财产均在平度市，为保护当事人的合法权益、提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定,裁定如下：
一、本案指定平度市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02执544号案件终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 亓旭岩
审判员 董丽华
审判员 马 捷
二〇一八年三月二十四日
书记员 金 刚
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执544号申请执行人：王安辅。被执行人：于秀英。申请执行人王安辅与被执行人于秀英侵害实用新型专利权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民初1483号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月13日立案执行。现因被执行人于秀英的住所地、主要财产均在平度市，为保护当事人的合法权益、提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定,裁定如下：一、本案指定平度市人民法院执行。二、山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02执544号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  亓旭岩审判员  董丽华审判员  马 捷二〇一八年三月二十四日书记员  金 刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保270号
申请人：陈久强，男，汉族，1970年11月17日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘乃洁，男，汉族，1972年3月18日出生，住临沂市罗庄区。
申请人陈久强因与被申请人刘乃洁机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月5日向本院提出财产保全的申请，请求对刘乃杰在（2018）鲁1311民初747号案件中获得的赔偿款2500元采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，陈久强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结刘乃洁在（2018）鲁1311民初747号案件中获得的赔偿款2500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月五日
书记员 陆 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62996号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：徐见鑫，女，1987年1月28日出生，住山东省临沂市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告徐见鑫金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告徐见鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐见鑫归还截至2017年4月9日的借款本金124319.34元、逾期利息23148.28元，并判令徐见鑫支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令徐见鑫归还截至2017年4月9日的罚息1103.72元及催收工本费1356.38元；3、判令对徐见鑫所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月4日，丰田金融公司与徐见鑫签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：徐见鑫为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为140700元，借款期限36个月，月还款本息4757.02元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，徐见鑫用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，徐见鑫在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，徐见鑫自2014年3月11日逾期还款，经催告仍未还款。
被告徐见鑫未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，丰田金融公司作为贷款人与借款人徐见鑫签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为140700元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4757.02元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向徐见鑫发放了贷款。徐见鑫按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后徐见鑫逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但徐见鑫未能偿还欠款。截至2017年4月9日，徐见鑫尚欠借款本金124319.34元、逾期利息23148.28元，罚息1103.72元未还。
本院认为，徐见鑫与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。徐见鑫未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求徐见鑫偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故徐见鑫应当支付催收工本费。徐见鑫已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在徐见鑫未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。徐见鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐见鑫于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金124319.34元、利息23148.28元；
二、被告徐见鑫于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告徐见鑫于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1103.72元、催收工本费1356.38元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告徐见鑫名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元、公告费260元，由被告徐见鑫负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0784行审33号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：永康市经济开发区陈园村股份经济合作社，住所地：永康市经济开发区陈园村。
社长：陈天顺。
申请执行人永康市国土资源局于2017年5月17日作出永土资罚[2017]8号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令永康经济开发区陈园村股份经济合作社将非法占用的378.76平方米土地退还陈园村集体；2、责令永康经济开发区陈园村股份经济合作社限期拆除在非法占用的378.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对永康经济开发区陈园村股份经济合作社非法占用378.76平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，共计人民币壹万零陆佰零伍元整（10605元）。履行方式和期限：责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款10605元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年5月18日送达给永康市经济开发区陈园村股份经济合作社。永康市经济开发区陈园村股份经济合作社在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年11月21日经催告履行未果，2018年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2017]8号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市经济开发区陈园村股份经济合作社于2018年2月28日前履行永康市国土资源局永土资罚[2017]8号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项的义务，逾期由永康市经济开发区管理委员负责实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一八年一月十五日
代书记员 夏蕴璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17750号
原告：深圳市龙翔学校，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人：张化龙。
委托代理人：宋代伟，广东广和律师事务所实习律师。
被告：深圳哈博教育科技有限公司，住所地：深圳市福田区新�路。
法定代表人：徐志文。
委托代理人：王彬，广东雅尔律师事务所律师。
本院在原告深圳市龙翔学校诉被告深圳哈博教育科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙翔学校撤回起诉。
案件受理费25858元（原告已预交），减半收取12929元，由原告负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 游淑琼
人民陪审员 陈梦兰
二〇一七年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈 敏
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5214号
原告：罗美琳，女，1965年8月28日出生，香港永久性居民，住香港新界。
委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。
法定代表人：王润华。
委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
原告罗美琳与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐国柱，被告的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗美琳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以总房价407448元为基数，按日万分之三的标准，自2016年1月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2017年7月1日为66617元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市广清大道九十二号云景中汇园四号楼10层04号商品房转让给原告，总金额为407448元。合同签订后，原告已依约支付了全部房款。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人须于2015年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰。因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。合同约定逾期交房每日按出卖人已付房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金，该违约金远远低于买受人的实际损失，为此，原告主张违约金应每日按已付房屋总价款的万分之三计付。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金66617元，此后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之日。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：一、涉案房屋在2016年3月已具有使用功能，被告逾期交楼并不影响房屋使用。二、违约金的标准由法院按查明的事实作出判决，原告主张违约金每日应按已付房屋总价款的万分之三计付缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市广清大道九十二号云景中汇园四号楼10层04号房屋出售给原告，总房价款为407448元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：......2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期”,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款407448元，涉案房屋至今尚未竣工验收，没有获得建设工程主管部门的竣工验收报告，被告未向原告交付涉案房屋。
本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告已依约向被告付清购房款，按约定被告应于2015年12月30日前将获得建设工程竣工验收报告的商品房交付给原告，而涉案房屋至今尚未竣工验收，被告不能依约向原告交付房屋，已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担给付违约金的违约责任。对于违约金的计付标准，《商品房买卖合同》约定若逾期交房则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告主张因上述约定远低于实际损失，故请求按日万分之三计付违约金。但原告就其主张的实际损失无提交证据佐证，其要求调整违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持，故违约金应自逾期交房之日起算，结合原告的主张，即自2016年1月1日起按已付房价款407448元的日万分之一计算至被告实际交付房屋给原告之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告罗美琳支付逾期交房违约金(该违约金按原告已付房价款407448元的日万分之一，自2016年1月1日起计算至房屋实际交付之日止)；
二、驳回原告罗美琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由原告负担977元，被告清远市志源房地产开发有限公司负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱文婷
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执255号
申请执行人：何振民，男，1960年10月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：方孟津，男，1969年9月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林凤彩，女，1971年4月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人何振民与被执行人方孟津、林凤彩民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款9.5万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行等部门对被执行人的财产进行了查询，除了被执行人方孟津所有的一套房屋及附属间一间的房产由本院查封，该房产经本院依法三次拍卖而流拍外，两被执行人无其他财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，待所查封的被执行人财产再行处分或发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第103号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年九月二十五日
书记员 陈晓霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83051号
原告：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。
负责人：聂伟，总经理。
委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。
被告：高卫华，男，1974年8月17日出生，汉族，住天津开发区。
被告：李金虎，男，1964年8月6日出生，汉族，住天津开发区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司天津滨海分行诉被告高卫华、李金虎借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告高卫华、李金虎银行存款人民币4103328.49元或查封、扣押其等值财产，原告以招商银行股份有限公司天津分行出具的担保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封高卫华、李金虎银行存款人民币4103328.49元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋力
二〇一七年八月七日
书 记 员 王烨
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第37号
原告吴火熔，男。
委托代理人吴双，男。
委托代理人江有兰，女。
被告陈志强，男。
本院在审理原告吴火熔与被告陈志强民间借贷纠纷一案中，原告吴火熔于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴火熔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴火熔撤回起诉。
本案受理费8182元，减半收取4091元，由原告吴火熔负担。
审判员 何剑青
二〇一五年五月十四日
书记员 周娅娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12454号
原告：金志强，男，1959年6月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告：金玉珍，女，1956年5月30日生，汉族，南京市栖霞区食品公司退休职工，住南京市玄武区。
原告：金志刚，男，1952年12月29日生，汉族，南京市栖霞区新港开发区高科经济有限公司退休职工，住南京市栖霞区。
三原告共同委托诉讼代理人：桂步祥，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京金陵船厂有限公司，统一社会信用代码91320100134918466P,住所地南京市鼓楼区燕江路55号。
法定代表人：姜福海，执行董事。
委托诉讼代理人：夏平，江苏鼎原律师事务所律师。
被告：金志壮，男，1962年11月25日生，汉族，南京金陵船厂有限公司职工，住南京市栖霞区。
被告：金晶，男，1987年9月5日生，汉族，住南京市栖霞区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：何素琴（系被告金志壮之妻、被告金晶之母），女，1961年4月18日生，汉族，南京栖霞区新联机械厂退休职工，住南京市栖霞区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：杨大明，江苏当代国安律师事务所律师。
原告金志强、金玉珍、金志刚诉被告南京金陵船厂有限公司（以下简称金陵船厂公司）、金志壮、金晶确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金志强、金玉珍、金志刚及三原告共同委托诉讼代理人桂步祥，被告金陵船厂公司委托诉讼代理人夏平，被告金志壮、金晶共同委托诉讼代理人何素琴、杨大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志强、金玉珍、金志刚向本院提出诉讼请求：1.判令金陵船厂公司与金志壮于2017年7月5日所签订的《协议书》无效；2.判令金陵船厂公司将金志壮作为南京市鼓楼区燕江路142号403室房屋承租人上报南京市鼓楼区征收办违法、无效；3.判令金志壮与三原告均分涉案房屋征收补偿利益，暂估30万元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：南京市鼓楼区燕江路142号403室房屋（以下简称涉案房屋），由金陵船厂公司分配给其职工金耀琪承租使用。金耀琪去世后，其子女金志强、金玉珍、金志刚、金志壮口头约定，涉案房屋由金志壮代为向单位交纳租金并对外出租，将涉案房屋的收益用于上坟祭祖兄妹团聚等。2017年南京市鼓楼区人民政府实施老虎山北侧危旧房改造，涉及涉案房屋征收拆迁，金志壮采用欺诈手段，隐瞒真相，串通金陵船厂公司，并与之签订《协议书》，在没有征得三原告同意的情况下，将涉案房屋承租人变更为金志壮，继而又变更为金晶，损害了原告方的利益。综上，请求法院判如所请。
被告金陵船厂公司辩称，第一，涉案房屋为金陵船厂公司所有，被告将之分配给职工金耀琪使用。涉案房屋不属于金耀琪的财产，金耀琪去世后，金耀琪不再是承租人，因此不存在继承的问题。第二，金陵船厂公司作为所有权人，有权依据合同法234条的规定，将承租人变更为金志壮。金陵船厂公司与金志壮及其家属签订的协议书系双方意思表示真实，不违反法律规定，亦未侵犯其他第三者的合法权益，合法有效。第三，根据协议书，双方约定如果金志壮隐瞒事实，侵犯了其他人的权利，指同户籍且共同居住的家庭成员的合法承租权，后果由其承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金志壮、金晶辩称，第一，三原告与本案被征收的房屋无法律上的利害关系，故三原告的主张，没有法律依据。第二，三原告在起诉状中的陈述，多处与事实不符。金志壮从未与三原告达成过口头协议，也没有与三原告分享过与涉案房屋有关的权益。涉案房屋由金陵船厂公司于2001年分配给金耀琪使用，实际上由金志壮居住使用，作为金志壮在上夜班时的休息之所。第三，根据南京市公有住房管理办法规定，原公房承租人死亡后，与其共同居住的家庭成员继续居住该房屋，并向公房经营管理单位缴纳房租的，符合公房承租人的条件。金陵船厂公司根据涉案公房的实际居住情况，作出变更承租人的决定符合上述规定。第四，金晶取得涉案房屋的征收利益，不违反法律法规的规定，也没有侵害第三人权益。第五，金志壮系金陵船厂公司的职工，金志壮已分得建筑面积51平方米的住房，而金志壮本人房改分房的面积标准是75平方米。金耀琪去世后，金陵船厂公司就同意以涉案房屋作为对金志壮建筑面积不足的补差，只是未办理承租人变更手续。第六，三原告明知涉案房屋在2002年金耀琪去世后由金志壮使用并缴纳房租，但从未提出过异议，也没有主张过权利，现在受利益驱动提起诉讼。三原告主张权利明显超过诉讼时效，其主张亦不应当得到支持。综上，请驳回三原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：金耀琪（金跃琪）与夏秀兰系夫妻关系，二人育有一女三子，分别为金玉珍、金志刚、金志强、金志壮。金志壮与何素琴是夫妻关系，金晶是二人之子。夏秀兰于2000年死亡，金耀琪于2002年8月死亡。
金耀琪死亡后，金志壮（系金陵船厂公司的职工）使用涉案房屋，并交纳相关费用。
2017年11月，中国长江航运集团南京金陵船厂（以下简称金陵船厂）的企业名称变更为金陵船厂公司。涉案房屋属金陵船厂公司所有，由其职工金耀琪承租。
17年7月5日，金陵船厂（甲方）与金志壮（乙方）签订《协议书》，一、甲方认可涉案房屋原承租人金耀琪及其配偶去世后，一直由乙方在履行房屋租赁合同的义务并实际管理和实际居住该房屋。二、由于征收工作任务紧迫，甲方无力查清乙方的家庭情况；在乙方保证不存在其它享有涉案房屋使用权（指同户籍且共同居住）的家庭成员的情况下，甲方同意以乙方作为该房屋的承租人上报鼓楼区征收办。三、如果乙方采用欺诈手段，隐瞒事实情况，侵犯了其它享有该房屋使用权（指同户籍且共同居住）的家庭成员合法权利，被侵权人有权通过法律程序请求人民法院判令本协议无效，因此而产生的一切后果和损失均由乙方自行承担，与甲方无关。六、经家庭成员协商一致，该房屋的承租人变更为儿子金晶，本协议条款对于变更后的承租人金晶同样有约束力。金晶、何素琴亦在合同尾部签字，捺手印。另
另查明：2016年，原告方曾与金志壮至金陵船厂公司，协商涉案房屋的相关事宜。原、被告双方均认可涉案房屋建筑面积为十多个平方米。
对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。
庭审中，金志壮称，涉案房屋被征收部门征收，补偿款为46万元，没有要求安置房屋。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。金陵船厂公司作为涉案房屋所有权人，在原承租人金耀琪死亡后，有权变更承租人。金陵船厂公司与金志壮、金晶签订的协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性禁止性的规定，合法有效。双方签订上述协议书，事实上确定金志壮为新的承租人。涉案房屋属于金陵船厂公司所有，不属于金耀琪的遗产，故不适用继承，原告方亦不是涉案房屋的承租人。因此原告方的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金志强、金玉珍、金志刚的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告金志强、金玉珍、金志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一八年四月十二日
书记员 夏 娜
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00635号
原告张宁，住葫芦岛市连山区。
被告李玉福，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告张宁诉被告李玉福定金合同纠纷一案中，原告张宁于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宁撤回起诉。
案件受理费用1300.00元减半收取650.00元，特快邮寄费40.00元，合计690.00元由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 牛 璐
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2056号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告刘艳，女，1979年5月25日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费478.71元；2.被告支付违约金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月25日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
代理审判员 司少华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴 莉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初65号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年11月15日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2018年1月9日被满洲里市公安局刑事拘留，2018年1月16日被满洲里市公安局取保候审，2018年2月6日被满洲里市人民法院取保候审，2018年3月2日被本院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2018)21号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员谢裕涛、权赫然，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日20时许，被告人赵某某酒后驾驶小型轿车行至满洲里市五道街与建设路路口时被满洲里市公安交警大队民警依法查获。经鉴定赵某某血样中乙醇含量为261.82mg/l00ml。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验报告、酒精呼气检测仪检测酒精含量及提取血样登记、户籍证明、查获经过、扣押物品清单、同步录音录像子资料、现场勘查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人赵某某当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉一状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一八年三月十三日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初348号
原告郁家猛。
委托代理人张浩，山东浩正律师事务所律师。
被告杨金宝。
原告郁家猛与被告杨金宝买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告杨金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郁家猛诉称，原被告存在钢材买卖合同关系，2004年9月17日，双方经过核算，被告欠原告钢材款58720元。经原告多次催要，被告于2011年偿还原告货款10000元，剩余货款经原告多次催要，被告未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款48720元，诉讼费用由被告承担。
原告郁家猛为支持其主张成立，向本院提交如下证据：
1、2004年9月17日欠条一份，证明被告欠原告钢材款58720元的事实。
2、录音资料一份，证明原告多次向被告催要欠款，被告一直承诺还款，但是一直未偿还，该诉讼未超过诉讼时效。
被告杨金宝未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审查认为，被告杨金宝未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2004年9月17日，原被告双方经过核算，被告欠原告钢材款58720元。经原告多次催要，被告于2011年偿还原告钢材款10000元，剩余货款经原告多次催要，被告未履行还款义务。为此，原告特诉至本院，请求判令被告偿还原告货款48720元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效。原告向被告供应钢材，被告欠原告钢材款58720元，经原告催要后被告仍欠原告货款48720元。原告多次催要，被告未能偿还剩余货款，已构成违约。原告要求被告支付剩余钢材款48720元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝金于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郁家猛钢材款48720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告杨宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘贵芳
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 王延河
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 微
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初161号
原告：杨理靖，男，1982年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郑奇，男，1990年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨理靖与被告郑奇民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告郑奇归还原告借款100000元及自2017年5月6日起至实际还款日止按月利1.8%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告郑奇归还原告借款100000元及自2017年6月6日起至实际还款日止按月利1.8%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨理靖到庭参加诉讼，被告郑奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告郑奇于2017年5月6日向原告杨理靖借款100000元，并向原告出具了一份借条，约定：月息每月按1.8%计算。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑奇于判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨理靖借款人民币100000元及利息（按本金100000元按月利率1.8%自2017年6月6日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告郑奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年二月一日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更487号
罪犯马克忠，男，生于1988年11月6日，回族，宁夏固原市人，小学毕业，住固原市,现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2008年7月16日作出（2008）原刑初字第120号刑事判决，认定罪犯马克忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元（已缴纳），免于赔偿刑事附带民事原告人经济损失。2011年11月21日经本院以（2011）吴刑执字第800号刑事裁定书裁定减刑一年三个月十五天；2014年12月5日经本院以（2014）吴刑执字第760号刑事裁定书裁定减刑一年零十天（刑期自2008年2月19日起至2018年10月24日止）。2008年8月12日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马克忠予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握皮具生产包装打扣技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2014年12月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯马克忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马克忠减去有期徒刑六个月（刑期自2008年2月19日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月十五日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更487号罪犯马克忠，男，生于1988年11月6日，回族，宁夏固原市人，小学毕业，住固原市,现在吴忠监狱八监区服刑。宁夏固原市原州区人民法院于2008年7月16日作出（2008）原刑初字第120号刑事判决，认定罪犯马克忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元（已缴纳），免于赔偿刑事附带民事原告人经济损失。2011年11月21日经本院以（2011）吴刑执字第800号刑事裁定书裁定减刑一年三个月十五天；2014年12月5日经本院以（2014）吴刑执字第760号刑事裁定书裁定减刑一年零十天（刑期自2008年2月19日起至2018年10月24日止）。2008年8月12日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马克忠予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握皮具生产包装打扣技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2014年12月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯马克忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马克忠减去有期徒刑六个月（刑期自2008年2月19日起至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月十五日书记员马云
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民特15号
申请人远x1，女，1954年12月8日出生。
委托代理人赵xx（系远x1之夫），男，1954年12月12日出生。
被申请人刘xx，女，1931年4月1日出生。
被申请人代理人远x2（系刘xx之女），女，1958年10月2日出生。
被申请人代理人远x3（系刘xx之子），男，1967年7月7日出生。
申请人远x1请求法院宣告刘xx为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人远x1称，申请人远x1与被申请人刘xx系母女关系，刘xx的丈夫于2006年11月去世，刘xx被医院确诊为老年痴呆症，现呈植物人状态，生活不能自理。现申请人申请宣告刘xx为限制民事行为能力人。
经审查，被申请人于2012年8月31日经北京大学首钢医院诊断为：肺炎、高血压2级（极高危）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、小脑萎缩、老年痴呆症、下肢静脉血栓；被申请人于2016年3月12日经北京大学首钢医院诊断为：肺部感染、高血压2级（极高危）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑梗死（陈旧性）、老年痴呆、下肢静脉血栓形成、尿路感染。经本院现场查看，刘xx长期卧床，失语，不能行动，生活不能自理，需要他人护理。
另查，远x1、远x2是刘xx之女，远x3是刘xx之子。经询问，被申请人刘xx之女远x2、远x3表示同意宣告刘xx为限制民事行为能力人。
本院认为，认定公民为限制民事行为能力人应有事实根据，现依据北京大学首钢医院诊断证明书，申请人远x1申请刘xx为限制民事行为能力人系合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘xx为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟哲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李雪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第557号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：景文学。
委托代理人（特别授权代理）：王建明。
被告：吕湘波。
被告：吕湘颖。
委托代理人（特别授权代理）：黎卫平。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司（以下简称禾城银行）与被告吕湘波、吕湘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告申请，本院于2014年10月15日查封被告吕湘颖所有的坐落于嘉兴市洪波路中房五组团2幢201室房产，属轮候查封。同年11月18日本院公开开庭进行审理，原告禾城银行委托代理人王建明、被告吕湘颖委托代理人黎卫平到庭参加诉讼，被告吕湘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禾城银行起诉称：2012年6月15日，被告吕湘颖提供其所有的坐落于嘉兴市洪波路中房五组团2幢201室房产为被告吕湘波向原告借款作抵押担保。同日，两被告于与原告签订《个人最高额抵押借款合同》一份，合同约定：借款人为吕湘波，抵押人为吕湘颖，发放贷款期限为2012年6月15日至2015年6月14日，最高贷款限额为35万元，借款利率以借款借据为准，按季付息，每季末月的20日为结息日，未按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2013年6月21日被告吕湘波向原告申请放贷，借款金额为35万元，借款期限为2013年6月21日至2014年6月20日止。原告按约于2013年6月21日向被告吕湘波放贷35万元整。现借款已逾期，被告吕湘波未归还借款。请求判令：1.被告吕湘波立即归还借款本金35万元并支付利息含罚息（暂计至2014年9月4日为22804.28元，之后按《个人最高额抵押借款合同》的约定计算至实际清偿日），并赔偿原告为实现债权而支付的律师费18000元；2.确认原告在上述第1项债权的范围内对抵押物（被告吕湘颖所有的坐落于嘉兴市洪波路中房五组团2幢201室房产，产权证号：嘉字第055846号）在拍卖、变卖时享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告吕湘波未作答辩。
被告吕湘颖称原告所诉的是事实。
为证明其主张，原告禾城银行提交以下证据：
1.2012年6月15日被告吕湘波向原告出具的借款申请书、被告吕湘颖作为抵押人的抵押财产清单、房屋所有权证、他项权证及原告与两被告于同日签订的《个人最高额抵押借款合同》各一份，其中合同载明：贷款人为吕湘波、抵押人为吕湘颖、最高贷款限额为35万元整，发放贷款期限为2012年6月15日至2015年6月14日，并约定了借款期限、借款利率、抵押财产、抵押担保范围、违约责任等。证明被告吕湘颖提供自己所有的坐落于嘉兴市洪波路中房五组团2幢201室房产为被告吕湘波向原告申请最高额借款作抵押担保的事实。
2.2013年6月21日被告吕湘波向原告出具的借款申请书及原告向被告吕湘波发放贷款的借款借据一份，借款借据记载：借款人为吕湘波，借款金额为35万元，借款期限为2013年6月21日至2014年6月20日，借款月利率6.5‰；。证明被告吕湘波向原告申请借款35万元及原告已按约向被告吕湘波放贷35万元的事实。
3.原告与浙江金九鼎律师事务所签订的《委托代理协议书》一份（约定代理费18000元），用以证明原告为实现债权支付的律师费。
4.原告出具的利息清单一份，证明截止至2014年9月4日被告吕湘波欠息为22804.28元。
庭审中，原告陈述被告吕湘波还息至2013年12月20日，2013年12月21日至2014年9月4日利息及罚息共计22993.87元，后原告扣划被告存款189.59元，即该期间欠息为22804.28元。
被告吕湘波未提出质证意见，视为放弃质证权利；被告吕湘颖对原告提出的证据均无异议，并表示对利息的计算不是很清楚。
两被告均未提交证据，视为放弃举证的权利。
庭审后，原告向本院提交浙江省国家税务局通用机打发票一份，载明：付款单位为浙江禾城农村商业银行股份有限公司，收款单位为浙江金九鼎律师事务所，代理费为18000元。
本院认证认为，以上证据形式完备，足以证明被告吕湘波向原告借款、欠款金额、利息以及应付实现债权费用的事实及被告吕湘颖以自己所有的坐落于嘉兴市洪波路中房五组团2幢201室房产为被告吕湘波上述债务作最高额抵押担保的事实，本院予以确认。
据此，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原告与两被告签订的《个人最高额抵押借款合同》系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告吕湘波借款后应当按约偿付本金及利息，逾期履行应承担相应的民事责任。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款受偿，未达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，故原告有权以抵押人吕湘颖提供的抵押物优先受偿；原告主张的律师费系其为实现债权而支出的费用，原被告合同中有相应约定，金额18000元未超过浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》规定的范围，应当予以支持。被告吕湘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕湘波在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（从2013年12月21日至2014年9月4日计22804.28元，自2014年9月5日起按《个人最高额抵押借款合同》的约定计算至实际履行日）。
二、被告吕湘波在本判决生效之日起十日内赔偿原告为实现债权而支出的律师费18000元；
三、原告在上述第一、二项债权的范围内对抵押物（被告吕湘颖所有的坐落于嘉兴市洪波路中房五组团2幢201室房产，产权证号：嘉字第055846号）拍卖、变卖的价格享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3604元，保全费2605元，共计6209元，由被告吕湘波、吕湘颖负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 王红梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周晓红
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉秀商初字第557号原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：景文学。委托代理人（特别授权代理）：王建明。被告：吕湘波。被告：吕湘颖。委托代理人（特别授权代理）：黎卫平。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司（以下简称禾城银行）与被告吕湘波、吕湘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告申请，本院于2014年10月15日查封被告吕湘颖所有的坐落于嘉兴市洪波路中房五组团2幢201室房产，属轮候查封。同年11月18日本院公开开庭进行审理，原告禾城银行委托代理人王建明、被告吕湘颖委托代理人黎卫平到庭参加诉讼，被告吕湘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禾城银行起诉称：2012年6月15日，被告吕湘颖提供其所有的坐落于嘉兴市洪波路中房五组团2幢201室房产为被告吕湘波向原告借款作抵押担保。同日，两被告于与原告签订《个人最高额抵押借款合同》一份，合同约定：借款人为吕湘波，抵押人为吕湘颖，发放贷款期限为2012年6月15日至2015年6月14日，最高贷款限额为35万元，借款利率以借款借据为准，按季付息，每季末月的20日为结息日，未按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2013年6月21日被告吕湘波向原告申请放贷，借款金额为35万元，借款期限为2013年6月21日至2014年6月20日止。原告按约于2013年6月21日向被告吕湘波放贷35万元整。现借款已逾期，被告吕湘波未归还借款。请求判令：1.被告吕湘波立即归还借款本金35万元并支付利息含罚息（暂计至2014年9月4日为22804.28元，之后按《个人最高额抵押借款合同》的约定计算至实际清偿日），并赔偿原告为实现债权而支付的律师费18000元；2.确认原告在上述第1项债权的范围内对抵押物（被告吕湘颖所有的坐落于嘉兴市洪波路中房五组团2幢201室房产，产权证号：嘉字第055846号）在拍卖、变卖时享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告吕湘波未作答辩。被告吕湘颖称原告所诉的是事实。为证明其主张，原告禾城银行提交以下证据：1.2012年6月15日被告吕湘波向原告出具的借款申请书、被告吕湘颖作为抵押人的抵押财产清单、房屋所有权证、他项权证及原告与两被告于同日签订的《个人最高额抵押借款合同》各一份，其中合同载明：贷款人为吕湘波、抵押人为吕湘颖、最高贷款限额为35万元整，发放贷款期限为2012年6月15日至2015年6月14日，并约定了借款期限、借款利率、抵押财产、抵押担保范围、违约责任等。证明被告吕湘颖提供自己所有的坐落于嘉兴市洪波路中房五组团2幢201室房产为被告吕湘波向原告申请最高额借款作抵押担保的事实。2.2013年6月21日被告吕湘波向原告出具的借款申请书及原告向被告吕湘波发放贷款的借款借据一份，借款借据记载：借款人为吕湘波，借款金额为35万元，借款期限为2013年6月21日至2014年6月20日，借款月利率6.5&permil；。证明被告吕湘波向原告申请借款35万元及原告已按约向被告吕湘波放贷35万元的事实。3.原告与浙江金九鼎律师事务所签订的《委托代理协议书》一份（约定代理费18000元），用以证明原告为实现债权支付的律师费。4.原告出具的利息清单一份，证明截止至2014年9月4日被告吕湘波欠息为22804.28元。庭审中，原告陈述被告吕湘波还息至2013年12月20日，2013年12月21日至2014年9月4日利息及罚息共计22993.87元，后原告扣划被告存款189.59元，即该期间欠息为22804.28元。被告吕湘波未提出质证意见，视为放弃质证权利；被告吕湘颖对原告提出的证据均无异议，并表示对利息的计算不是很清楚。两被告均未提交证据，视为放弃举证的权利。庭审后，原告向本院提交浙江省国家税务局通用机打发票一份，载明：付款单位为浙江禾城农村商业银行股份有限公司，收款单位为浙江金九鼎律师事务所，代理费为18000元。本院认证认为，以上证据形式完备，足以证明被告吕湘波向原告借款、欠款金额、利息以及应付实现债权费用的事实及被告吕湘颖以自己所有的坐落于嘉兴市洪波路中房五组团2幢201室房产为被告吕湘波上述债务作最高额抵押担保的事实，本院予以确认。据此，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：原告与两被告签订的《个人最高额抵押借款合同》系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告吕湘波借款后应当按约偿付本金及利息，逾期履行应承担相应的民事责任。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款受偿，未达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，故原告有权以抵押人吕湘颖提供的抵押物优先受偿；原告主张的律师费系其为实现债权而支出的费用，原被告合同中有相应约定，金额18000元未超过浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》规定的范围，应当予以支持。被告吕湘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕湘波在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（从2013年12月21日至2014年9月4日计22804.28元，自2014年9月5日起按《个人最高额抵押借款合同》的约定计算至实际履行日）。二、被告吕湘波在本判决生效之日起十日内赔偿原告为实现债权而支出的律师费18000元；三、原告在上述第一、二项债权的范围内对抵押物（被告吕湘颖所有的坐落于嘉兴市洪波路中房五组团2幢201室房产，产权证号：嘉字第055846号）拍卖、变卖的价格享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3604元，保全费2605元，共计6209元，由被告吕湘波、吕湘颖负担，在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员  王红梅二〇一四年十一月二十四日书 记 员  周晓红