wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初78号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人庞日良,男，1975年8月27日出生于湛江市坡头区，汉族，高中文化，无业，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2007年3月20日被羁押，同年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2008年4月1日被解除取保候审。2017年1月26日被羁押，同年1月31日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。2017年3月17日被公诉机关监视居住，同年4月18日被本院逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人庞日良犯开设赌场罪,于2017年4月14日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉,被告人庞日良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年2月1日至同年3月20日期间，芦卫国、庞少妃、李日端和刘真保（均已判刑）在湛江市坡头区坡头镇北三路14号芦卫国家里开设赌场，利用传真机、电话机接受林某3生等人投注“十二生肖六合彩”进行赌博，然后将其接受林某3生等人投注的“十二生肖六合彩”上报给台湾上线，从中抽头渔利。被告人庞日良和林振生、庞霞、冯建华、庞土满、梁康河、钟伟明（均已判刑）在湛江市霞山区海景路6号6栋2门601房林某2家里开设赌场，利用传真机、电话机接受他人投注“十二生肖六合彩”进行赌博，然后将其接受他人投注的“十二生肖六合彩”上报给被告人芦卫国，并从中抽头渔利。2007年3月20日，庞日良和芦卫国、林某3生等人分别在上述赌场非法经营“十二生肖六合彩”时被公安机关当场抓获。公安民警当场缴获、扣押芦卫国、林某3生、庞日良等人用于接受他人投注的电脑、传真机等作案工具一批。
针对上述指控,公诉机关提供相应的证据，据以认为被告人庞日良无视国法,结伙开设赌场,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,构成开设赌场罪。被告人庞日良到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人庞日良判处管制，并处罚金。
被告人庞日良对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2007年2月1日至2007年3月20日期间，芦卫国、庞少妃、李日端、刘真保（均已判刑）在湛江市坡头区坡头镇北三路14号芦卫国家里开设赌场，庞某1、李某和刘某在该房内帮助芦卫国（庄家）利用传真机、电话接受林某3生等人的“十二生肖六合彩”投注，然后汇总给芦卫国。后，芦卫国将接受的投注上报给台湾上线，并从中抽头渔利。2007年2月20日至2007年3月20日，被告人庞日良和林振生、庞霞、冯建华、庞土满、梁康河、钟伟明（均已判刑）在湛江市霞山区海景路6号6栋2门601房林某2家里开设赌场，被告人庞日良和庞某2、冯某、庞土满、梁康河、钟某在上述赌场帮助林某3生（庄家）利用传真机、电话机接受他人的“十二生肖六合彩”投注，然后汇总给林某3生。后，林某3生将收到的投注上报给芦卫国，并从中抽头渔利。2007年3月20日，被告人庞日良和芦卫国、林某3生等人分别在上述两赌场接受他人投注时被公安机关当场抓获。公安人员当场缴获、扣押庞日良、芦卫国、林某3生等人用于接受他人投注的电脑、传真机等作案工具一批。
被告人庞日良因本案于2007年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2008年4月1日被解除取保候审。2017年1月26日，被告人庞日良在广东省东莞市凤岗镇雁田村中国农业银行大堂内被抓获，并被临时羁押于东莞市看守所，后因本案于2016年1月31日被湛江市公安局坡头分局刑事拘留。
上述事实,有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实,足以认定：被告人庞日良的供述和辩解、同案人芦卫国、林某3生、冯某、梁康河、钟某、庞土满、李某、庞某1、庞某2、刘某的供述、证人陈某、林某1、林某2等证言、检查证、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、随案移送物品、文件清单、查某、汇款通知书、扣押物品（电脑、计算器、传真机）拍照、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、芦卫国、林某3生等人的刑事判决书、公安机关出具的证明材料、被告人庞日良的到案经过、归案情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明等。
本院认为，被告人庞日良无视国法，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人庞日良在共同犯罪中相对于芦卫国、林某3生作用较小。被告人庞日良到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞日良犯开设赌场罪,判处管制十个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑兴群
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 蓓
附:《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百零三条营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1710号
罪犯盛金松。
宁波市鄞州区人民法院于2007年4月29日作出了（2007）甬鄞刑初字第420号刑事附带民事判决，以被告人盛金松犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯盛金松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯盛金松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱行政表扬奖励、2008年度受监狱半年度表扬奖励、2008年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯盛金松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛金松减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年六月二日
代书记员 陈维婵
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4205号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许发展，男，1955年1月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省渭南市临渭区人民政府。住所地：陕西省渭南市一青里街**号院。
法定代表人：郭柱国，该区人民政府区长。
再审申请人许发展因诉陕西省渭南市临渭区人民政府（以下简称临渭区政府）土地征收补偿一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终211号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员张艳、代理审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
许发展以临渭区政府未依法向其支付征收其宅基地的土地补偿款违法为由，向陕西省咸阳市中级人民法院提起诉讼，请求判令临渭区政府依法对其宅基地进行补偿。
一审法院查明：因郑西客运专线渭南站广场建设用地的需要，临渭区政府渭南市临渭区政府拟对临渭区双王办许村的集体土地进行征收，许发展的宅基地即包含在其中。2009年4月9日临渭区政府办公室制定并印发了《郑西客运专线渭南站广场征地拆迁补偿办法的通知》。2009年6月8日，临渭区政府又出台《关于印发郑西客运专线渭南站广场许村整村拆迁安置工作方案的通知》，文件中进一步明确了拆迁范围为：许村整村进行拆迁；拆迁安置遵循的原则：许村整村统一实行小区安置；房屋安置及安置小区建设：安置用房及公共设施建设竣工并验收合格后，将安置房、公共配套设施和竣工资料一并移交村委会，由村委会召开村民大会或村民代表会讨论确定安置房分配方案并组织分配到户。2009年12月11日临渭区政府将征地款3245.38万元汇入双王办许村村委会账户。其后，依据渭南市政府《渭南市城区土地征收征用工作实施意见》的精神，临渭区政府出台《关于对渭南城区土地征收征用工作实施意见中有关土地征收征用补偿情况的说明》，将征地补偿标准提高，建设用地每亩6.5万元，道路用地每亩4.5万元。临渭区政府于2011年12月将标准提高后的其余土地补偿款汇入双王办许村村委会账户。后许发展以其宅基地被征收后临渭区政府临渭区人民政府未向其支付土地补偿款而诉至本院。
陕西省咸阳市中级人民法院一审认为：依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定：”土地补偿费应当归农村集体经济组织所有，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。”本案中，临渭区政府临渭区政府对许发展宅基地所在的临渭区双王办许村的集体土地进行征收，实施整村拆迁，对被征地村民由村委会统一实行小区安置，征地范围内的土地所有权人为村组集体，临渭区政府将征地款支付给许村村委会，符合土地管理法实施条例的相关规定。另，许发展认为临渭区政府制定的征地补偿标准偏低，与本案不属同一法律关系。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2015）渭中行初字第00035号行政判决，驳回许发展的诉讼请求。
许发展不服一审判决，提起上诉。
陕西省高级人民法院二审认为：根据土地管理法的规定，农村的土地属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村经济组织所有。”本案中，临渭区政府对许发展所在村许村进行整村拆迁，许发展宅基地自然包括在征收范围之内，其宅基地为许村集体土地，属集体所有，个人无土地所有权。临渭区政府将征地款直接支付给集体土地所有人许村村委会符合法律规定。许发展认为依据《国土资源部关于加强征地管理工作的通知》第三条和《国土资源部关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第四项规定，宅基地的补偿款应当直接支付给许发展的理由。经查，《国土资源部关于加强征地管理工作的通知》第三条规定：“对于土地被全部征用，农村集体经济组织被撤销建制，实行‘农转非’的，其征地费用应当全部用于转为非农业人员的生产和生活安置。”《国土资源部关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第四项规定：“土地被全部征收，同时农村集体经济组织撤销建制的，土地补偿费应当全部用于被征地农民生产生活安置。”上述规定土地补偿费用全部用于被征地农民生产生活安置，并未规定土地补偿费必须全部、直接支付给被征地人，许发展的主张缺乏法律依据，故其上诉理由不予支持。关于许发展提出的补偿标准问题。经查，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”故对于该上诉理由，该院不予审查。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，遂于2016年6月29日作出（2016）陕行终211号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。
许发展对这一判决不服，向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法重新审理本案或发回重审。主要事实和理由为：申请人的宅基地应当得到补偿，本案的宅基地的补偿应当直接支付给申请人，同时征地补偿费未足额到位，被申请人未依法履行对申请人的宅基地的补偿责任。
本院认为：本案的焦点是如何依法确定宅基地的补偿款给付对象。
集体土地的征收，包括宅基地的征收，是指变更土地所有权的性质，从集体所有变更为国家所有。因此，征收的对象是集体土地所有权，按照我国现行法律规定，个人并无土地所有权。本案中，被申请人临渭区政府对申请人许发展所在村许村进行整村拆迁，申请人许发展宅基地属于征收范围内，为许村集体土地，属集体所有，许发展个人对其宅基地并无土地所有权。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定：”土地补偿费应当归农村集体经济组织所有，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。”被申请人临渭区政府将征地款直接支付给集体土地所有人许村村委会符合上述法律规定。至于申请人主张依据《国土资源部关于加强征地管理工作的通知》第三条和《国土资源部关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第四项规定，宅基地的补偿款应当直接支付给申请人，而《国土资源部关于加强征地管理工作的通知》第三条规定：“对于土地被全部征用，农村集体经济组织被撤销建制，实行‘农转非’的，其征地费用应当全部用于转为非农业人员的生产和生活安置。”《国土资源部关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第四项规定：“土地被全部征收，同时农村集体经济组织撤销建制的，土地补偿费应当全部用于被征地农民生产生活安置。”上述规定明确土地补偿费的使用目的，并非确定土地补偿费的给付对象。故再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的判决符合法律规定。
综上，许发展的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人许发展的再审申请。
审 判 长 王振宇
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋芳菲
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1523号
原告：平新玲，女，1971年8月5日出生，汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告：孙建钢，男，1987年10月20日出生，汉族，山东省莘县人，住本村。
被告：杨慧娜，女，1988年4月1日出生，汉族，山东省莘县人，住本村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市东昌府区柳园北路**号平安大厦。
原告平新玲与被告孙建钢、杨慧娜、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告平新玲于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平新玲有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平新玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平新玲负担。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 范小云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 莹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第813号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社副主任（特别授权代理）。
被告苏东波，男，汉族，农民，住巨野县。
被告ＸＸＸ，男，汉族，农民，住巨野县。
被告苏中华，男，汉族，农民，住巨野县。
被告苏东方，男，汉族，农民，住巨野县。
被告苏胜利，男，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告苏东波、ＸＸＸ、苏中华、苏东方、苏胜利借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告苏东波、ＸＸＸ、苏中华、苏东方、苏胜利经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告苏东波由被告ＸＸＸ、苏中华、苏东方、苏胜利联保以收棉花为由从我社借款8万元。借款到期后，经多次催要，被告苏东波一直未归还。请求依法判令被告苏东波归还借款8万元及利息，并由被告ＸＸＸ、苏中华、苏东方、苏胜利承担连带清偿责任。
被告苏东波、ＸＸＸ、苏中华、苏东方、苏胜利未答辩。
经审理查明，2011年12月13日被告苏东波、ＸＸＸ、苏中华、苏东方、苏胜利与巨野县农村信用合作联社陶庙信用社签订了个人最高额联合保证借款合同书，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月13日起至2013年12月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额60万元，提供最高额担保。合同分别约定了五被告的授信额度。被告苏东波的授信额度为10万元。合同约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同的违约责任约定了联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。依据所订立的上述合同，被告苏东波于2013年4月10日从原告所属陶庙信用社借款8万元，约定还款日期为2013年12月10日，借款月利率为10.5000‰，被告苏东波在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告苏东波一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告苏东波归还借款8万元及利息，并由被告、ＸＸＸ、苏中华、苏东方、苏胜利承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告苏东波负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告苏东波应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告ＸＸＸ、苏中华、苏东方、苏胜利对被告苏东波的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏东波于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款8万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定利率计付）；
二、被告ＸＸＸ、苏中华、苏东方、苏胜利负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告苏东波负担，ＸＸＸ、苏中华、苏东方、苏胜利承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一五年三月二十日
书 记 员 付海心
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨商初字第813号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人宗轲，陶庙信用社副主任（特别授权代理）。被告苏东波，男，1978年出生，汉族，农民，住巨野县。被告ＸＸＸ，男，1986年出生，汉族，农民，住巨野县。被告苏中华，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。被告苏东方，男，1988年出生，汉族，农民，住巨野县。被告苏胜利，男，1978年出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告苏东波、ＸＸＸ、苏中华、苏东方、苏胜利借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告苏东波、ＸＸＸ、苏中华、苏东方、苏胜利经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月10日，被告苏东波由被告ＸＸＸ、苏中华、苏东方、苏胜利联保以收棉花为由从我社借款8万元。借款到期后，经多次催要，被告苏东波一直未归还。请求依法判令被告苏东波归还借款8万元及利息，并由被告ＸＸＸ、苏中华、苏东方、苏胜利承担连带清偿责任。被告苏东波、ＸＸＸ、苏中华、苏东方、苏胜利未答辩。经审理查明，2011年12月13日被告苏东波、ＸＸＸ、苏中华、苏东方、苏胜利与巨野县农村信用合作联社陶庙信用社签订了个人最高额联合保证借款合同书，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月13日起至2013年12月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额60万元，提供最高额担保。合同分别约定了五被告的授信额度。被告苏东波的授信额度为10万元。合同约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同的违约责任约定了联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。依据所订立的上述合同，被告苏东波于2013年4月10日从原告所属陶庙信用社借款8万元，约定还款日期为2013年12月10日，借款月利率为10.5000‰，被告苏东波在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告苏东波一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告苏东波归还借款8万元及利息，并由被告、ＸＸＸ、苏中华、苏东方、苏胜利承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告苏东波负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告苏东波应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告ＸＸＸ、苏中华、苏东方、苏胜利对被告苏东波的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏东波于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款8万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定利率计付）；二、被告ＸＸＸ、苏中华、苏东方、苏胜利负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告苏东波负担，ＸＸＸ、苏中华、苏东方、苏胜利承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  谢新建二〇一五年三月二十日书 记 员  付海心
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨商初字第813号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县前进路82号。机构代码：61409170-1。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人宗轲，陶庙信用社副主任（特别授权代理）。被告苏东坡，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告***，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告苏中华，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被告苏东方，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告苏胜利，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告苏东坡、***、苏中华、苏东方、苏胜利借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告苏东波、***、苏中华、苏东方、苏胜利经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月10日，被告苏东坡由被告***、苏中华、苏东方、苏胜利联保以收棉花为由从我社借款8万元。借款到期后，经多次催要，被告苏东坡一直未归还。请求依法判令被告苏东坡归还借款8万元及利息，并由被告***、苏中华、苏东方、苏胜利承担连带清偿责任。被告苏东波、***、苏中华、苏东方、苏胜利未答辩。经审理查明，2011年12月13日被告苏东波、***、苏中华、苏东方、苏胜利与巨野县农村信用合作联社陶庙信用社签订了个人最高额联合保证借款合同书，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月13日起至2013年12月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额60万元，提供最高额担保。合同分别约定了五被告的授信额度。被告苏东波的授信额度为10万元。合同约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同的违约责任约定了联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。依据所订立的上述合同，被告苏东波于2013年4月10日从原告所属陶庙信用社借款8万元，约定还款日期为2013年12月10日，借款月利率为10.5000‰，被告苏东波在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告苏东波一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告苏东波归还借款8万元及利息，并由被告、***、苏中华、苏东方、苏胜利承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告苏东波负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告苏东波应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告***、苏中华、苏东方、苏胜利对被告苏东波的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏东波于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款8万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定利率计付）；二、被告***、苏中华、苏东方、苏胜利负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告苏东波负担，***、苏中华、苏东方、苏胜利承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  谢新建二〇一五年三月二十日书 记 员  付海心
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第3-1号
申请执行人白丹，女，出生于1974年2月28日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人青林，男，出生于1974年2月1日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人王秀华，女，出生于1973年8月27日，住四川省华蓥市。
申请执行人白丹与被执行人青林、王秀华其他合同纠纷一案。本院作出的（2013）华蓥民初字第1105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月12日向本院申请强制执行，本院于2014年12月12日依法立案执行。青林、王秀华应向白丹支付案款40000元及利息以及垫付的诉讼费800元，负担本案申请执行费500元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人青林、王秀华的财产进行了查询，除被执行人王秀华在银行有8029元存款外（白丹已领取），没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案延期执行，符合终结本案此次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）华蓥民初字第1105号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年五月十九日
书记员 范海鸥
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）剑阁民初字第1221号
原告：袁某某，男，生于1976年6月17日，住剑阁县。
委托代理人：刘绍剑，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，生于1974年6月27日，住剑阁县。
本院在审理原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2013年11月20日以需要先行与其父母解决分家析产和进一步收集证据为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其本人真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 姚继秀
人民陪审员 李朝凡
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 白明滔
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙开商初字第107号
原告：孙进光。
委托代理人（特别授权代理），林丛，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：孔祥弟，1969年3月26日。
被告：章庆菊。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告孙进光与被告孔祥弟、章庆菊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙进光撤回起诉。
本案诉讼费3560元，减半收取1780元，由原告孙进光负担。
代理审判员 谢 力
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王章丞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1354号
申请执行人赵占强
被执行人安阳市五恒置业有限公司
本院在执行赵占强申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利一案中，被执行人安阳市五恒置业有限公司拒不履行（2（2016）豫0502民初3277号民事调解书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款0.6万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张俊杰
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1354号申请执行人赵占强被执行人安阳市五恒置业有限公司本院在执行赵占强申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利一案中，被执行人安阳市五恒置业有限公司拒不履行（2（2016）豫0502民初3277号民事调解书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款0.6万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一七年十一月二十三日书记员 张俊杰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周良文，男，汉族，1969年7月11日出生，住湖北省武汉市经济技术开发区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。
法定代表人付宇，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浠水县工商行政管理局，住所地湖北省浠水县清泉镇车站东路215号。
法定代表人范溢，该局局长。
周良文因诉浠水县人民政府、浠水县工商行政管理局行政登记一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终636号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、刘慧卓、刘京川参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周良文向本院申请再审称:一、浠水县人民政府为恒祥工贸公司、恒祥科技公司出具企业住所证明，浠水县工商局准许恒祥工贸公司、恒祥科技公司登记的行政行为，致使湖北奥伦格威科技有限公司被恒祥工贸公司、恒祥科技公司先后全覆盖，经营场所、经营条件、商业资源被非法侵占，一次性破坏致奥伦格威停止生产经营，周良文占股39%的奥伦格威公司名存实亡，因此利益受害人周良文有权提起诉讼；二、最高人民法院行政审判庭编写的《行政诉讼法解释释义》没有限定再审申请人必须是行政行为的相对人，再审申请人周良文在诉讼状中提供了充足的证据证实其与被诉行政行为有利害关系；三、有新证据证明政府知晓恒祥工贸公司及相关部门严重违法，恒祥工贸公司和恒祥科技公司抢占奥伦格威公司经营条件。请求：一、撤销湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终636号行政裁定和黄冈市中级人民法院作出的（2016）鄂11行初44号行政裁定；二、撤销浠水县鄂东滨江新区管理委员会在2014年11月4日为湖北省恒祥工贸有限公司的企业住所变更到散花工业园区，向浠水县工商行政管理局出具的企业住所证明；三、责令再审被申请人浠水县工商行政管理局依法撤销湖北恒祥工贸、湖北恒祥科技有限公司的企业法人营业执照；四、责令再审被申请人浠水县人民政府、浠水县工商行政管理局，依据《行政诉讼法》第六十七条、《湖北省行政问责办法》和《国家赔偿法》赔偿再审申请人损失，包括精神损失费、名誉权益、信誉权益损失；五、依据《行政诉讼法》第六十六条的规定，将本案中涉及的相关单位或个人的违法犯罪行为移交相关执法部门；六、判决再审被申请人承担一、二审及再审的诉讼费用。
本院认为：本案的核心问题是，周良文是否符合提起股东代位诉讼的条件。从起诉状内容来看，周良文认为浠水县人民政府为恒祥工贸公司、恒祥科技公司出具企业住所证明、浠水县工商行政管理局准许上述两公司登记注册的行为，侵害了湖北奥伦格威科技有限公司的权益,故因其股东身份以个人名义提起本案诉讼。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。此外，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十八条规定：“股份制企业的股东大会、股东代表大会、董事会等认为行政机关作出的具体行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。”上述规定表明，通常情况下，如果行政机关的行政行为侵害了公司的合法权益，公司的股东大会、股东代表大会、董事会、监事会等可以以公司名义提起诉讼，在上述机构未能够依法履行相应职责的情况下，法律允许股东个人提起诉讼，但要符合公司法一百五十一条规定的前置程序。之所以设置这些前置程序，是因为一方面，从公司自身角度讲，公司具有独立的法律人格，股东虽然是公司的创设者，但在法律上与公司属于不同的主体，公司的独立人格应该受到尊重。股东意志应当尽可能地通过公司自身的一系列制度形成公司意志并以公司的名义对外表达。另一方面，从行政诉讼的角度讲，在行政行为对特定团体及其成员的利益造成普遍影响的情况下，首先赋予其中受影响最深，事实上蒙受最大不利的主体以诉权，才能充分发挥诉讼的权利救济功能，更好的保护相关利害关系主体的合法权益。因此，对于一个针对公司作出的行政行为，虽然其也会对公司的组成人员造成一定的影响，但应当首先考虑由公司这个行政行为的直接相对人，同时也是受该行为影响最大的主体提起诉讼。本案中，周良文直接以个人名义提起诉讼，没有提供证据证明其经过了法律规定的前置程序，因此，周良文不具有本案适格原告资格，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
至于再审申请人提出的将本案中涉及的相关单位或个人的违法犯罪行为移交相关执法部门的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款规定：“人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为犯罪的，应当将有关材料移送公安、检察机关。”因周良文不具有适格原告资格，本案未进入实质审查阶段，人民法院尚无职权将相关材料移送，周良文如认为有关人员涉嫌犯罪，可向有关部门控告。此外，周良文的其他请求亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，周良文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周良文的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘慧卓
审 判 员 刘京川
二〇一七年九月二十六日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执844号
申请执行人辛凤丽，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王丙才，男，1964年6月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人辛凤丽与被执行人王丙才民间借贷纠纷一案，据以执行的（2015）奈法民初字第1266号民事调解书已发生法律效力，申请执行人辛凤丽向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人王丙才的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第1266号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年九月二十九日
书记员 倪国宇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执237号
申请执行人：安徽省资恒商贸有限公司，住所地安徽省宿州市汇源大道248号（原老瓜果市场院内），统一社会信用代码913403023945228043。
法定代表人：李彦荣，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马委员，安徽宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽乾帝枸杞养生啤酒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场1幢办公楼、商业楼B座1411，统一社会信用代码91340100MA2MUWU29M(1-1)。
法定代表人：王振，总经理。
安徽省资恒商贸有限公司与安徽乾帝枸杞养生啤酒有限公司特约经销合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0764号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽乾帝枸杞养生啤酒有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省资恒商贸有限公司向本院申请强制执行，本院已于2017年5月31日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0764号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
达后即发生法律效力。审判
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初526号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕527号。
受理日期：2018年4月16日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：洪锦堂，男,1989年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省晋江市。曾因犯危险驾驶罪于2017年2月17日被福建省晋江市人民法院判处拘役二个月，同年4月9日刑满释放。现因本案于2018年2月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年2月24日2时许，被告人洪锦堂酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市交叉路口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人洪锦堂血液中检出乙醇浓度为92.88mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人洪锦堂向本院预缴罚金人民币6000元。
被告人洪锦堂对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人洪锦堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪锦堂归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人洪锦堂预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人洪锦堂有危险驾驶犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪锦堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月23日起至2018年6月19日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 李丽琼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12480号
原告：董志龙，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：姜彦臣，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告董志龙与被告姜彦臣机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，原告诉请判令：被告赔偿原告经济损失149535.10元[（总损失218450.38元-交强险120000元）×30%赔偿责任+120000元]。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志龙、被告姜彦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
当事人双方有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2016年12月19日，原告董志龙驾驶发动机号为152QMID08002712号普通二轮摩托车（车上乘坐蒋木娇），从临海市永丰镇桥下村往临海市区方�行驶，06时16分许，行驶至京福线1696ＫＭ+100Ｍ处即临海市路段时，因驾驶车辆未靠右侧通行与对向车道由被告姜彦臣驾驶的发动机号为1018505号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成当事人董志龙、姜彦臣、蒋木娇受伤和两车损坏的道路交通事故。两车发生事故后，朱昌苗驾驶浙Ｊ×××××号正三轮载货摩托车行经事故路段时，因疏忽大意与已发生事故受伤躺在道路上的蒋木娇发生碰撞，造成蒋木娇二次受伤。
二、交警部门的责任认定结果：2017年1月25日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字[2017]第00851号《道路交通事故认定书》，认定董志龙应承担其自身、姜彦臣受伤和蒋木娇第一次伤害及两车损坏的主要责任，姜彦臣应承担董志龙、其自身受伤和蒋木娇第一次伤害及两车损坏的次要责任，朱昌苗应承担蒋木娇二次伤害的全部责任，蒋木娇不承担此事故的责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往临海市第一人民医院、台州医院住院治疗，共住院23天。经诊断，原告伤情为：创伤性腹腔内出血、小肠破裂、肠系膜血管破裂出血、两侧多发肋骨骨折、左侧胫腓骨骨折、多处软组织挫伤等。2017年7月17日，经台州求是司法鉴定所鉴定，原告构成一处九级伤残，一处十级伤残；误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。
四、原告的经济损失：
1、医疗费。原告提供票据主张72758.98元。被告认为由法院审查。经审查，原告共提交票据72836.98元，其中含伙食费102元，因原告已另项主张，应予剔除，故原告合理的医疗费为72734.98元，其中非医保费用19384.13元，医保内费用为53350.85元。
2、住院伙食补助费。原告按住院23天、30元/天标准计算为690元。原告主张符合规定，本院予以�持。
3、营养费。根据鉴定意见，原告主张1800元。结合原告伤情，本院酌情认定600元。
4、误工费。根据鉴定意见，原告主张按150天、154元/天标准计算为23100元。原告主张符合规定，本院予以支持。
5、护理费。根据鉴定意见，原告主张住院23天按全部护理154元/天、出院后37天按部分护理77元/天标准计算为6391元。原告主张符合规定，本院予以支持。
6、残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告主张按2016年浙江省农村居民人均纯收入22866元/年、赔偿年限20年、赔偿系数22%计算为100610.40元。原告主张符合规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。原告主张10000元。原告因交通事故致残，给其造成一定的精神损害，综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，本院酌情认定2500元。
8、交通费。原告提供票据主张600元。原告主张未提供证据，本院不予支持。
9、鉴定费。原告提供票据主张2500元。原告主张有发票为凭，本院予以支持。
五、肇事车辆的投保情况：发动机号为1018505号的正三轮载货摩托车属被告姜彦臣所有，未投保交强险。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。被告因过错侵害原告权益，应承担侵权责任。根据原、被告双方的过错程度，本院确定被告姜彦臣承担30%的赔偿责任。被告姜彦臣关于承担5%赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告姜彦臣驾驶其所有的正三轮载货摩托车属机动车，未投保交强险，其作为投保义务人应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金在交强险外赔付，与本案另一受害人蒋木�的经济损失按比例分配，被告姜彦臣在交强险范围内应赔偿原告医疗费限额7538元、伤残赔偿限额77995元等合计经济损失85533元，剩余经济损失由被告姜彦臣赔偿30%为36328.01元及精神损害抚慰金2500元等合计38828.01元。综上，被告姜彦臣共应赔偿原告经济损失合计124361.01元。
综上所述，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告姜彦臣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董志龙经济损失124361.01元；
二、驳回原告董志龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告董志龙负74元，被告姜彦臣负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1148元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年一月二十二日
代书记员 陈惠惠
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12480号原告：董志龙，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：姜彦臣，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告董志龙与被告姜彦臣机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，原告诉请判令：被告赔偿原告经济损失149535.10元[（总损失218450.38元-交强险120000元）×30%赔偿责任+120000元]。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志龙、被告姜彦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况当事人双方有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。一、事故发生概况：2016年12月19日，原告董志龙驾驶发动机号为152QMID08002712号普通二轮摩托车（车上乘坐蒋木娇），从临海市永丰镇桥下村往临海市区方�行驶，06时16分许，行驶至京福线1696ＫＭ+100Ｍ处即临海市路段时，因驾驶车辆未靠右侧通行与对向车道由被告姜彦臣驾驶的发动机号为1018505号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成当事人董志龙、姜彦臣、蒋木娇受伤和两车损坏的道路交通事故。两车发生事故后，朱昌苗驾驶浙Ｊ×××××号正三轮载货摩托车行经事故路段时，因疏忽大意与已发生事故受伤躺在道路上的蒋木娇发生碰撞，造成蒋木娇二次受伤。二、交警部门的责任认定结果：2017年1月25日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字[2017]第00851号《道路交通事故认定书》，认定董志龙应承担其自身、姜彦臣受伤和蒋木娇第一次伤害及两车损坏的主要责任，姜彦臣应承担董志龙、其自身受伤和蒋木娇第一次伤害及两车损坏的次要责任，朱昌苗应承担蒋木娇二次伤害的全部责任，蒋木娇不承担此事故的责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被送往临海市第一人民医院、台州医院住院治疗，共住院23天。经诊断，原告伤情为：创伤性腹腔内出血、小肠破裂、肠系膜血管破裂出血、两侧多发肋骨骨折、左侧胫腓骨骨折、多处软组织挫伤等。2017年7月17日，经台州求是司法鉴定所鉴定，原告构成一处九级伤残，一处十级伤残；误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。四、原告的经济损失：1、医疗费。原告提供票据主张72758.98元。被告认为由法院审查。经审查，原告共提交票据72836.98元，其中含伙食费102元，因原告已另项主张，应予剔除，故原告合理的医疗费为72734.98元，其中非医保费用19384.13元，医保内费用为53350.85元。2、住院伙食补助费。原告按住院23天、30元/天标准计算为690元。原告主张符合规定，本院予以�持。3、营养费。根据鉴定意见，原告主张1800元。结合原告伤情，本院酌情认定600元。4、误工费。根据鉴定意见，原告主张按150天、154元/天标准计算为23100元。原告主张符合规定，本院予以支持。5、护理费。根据鉴定意见，原告主张住院23天按全部护理154元/天、出院后37天按部分护理77元/天标准计算为6391元。原告主张符合规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告主张按2016年浙江省农村居民人均纯收入22866元/年、赔偿年限20年、赔偿系数22%计算为100610.40元。原告主张符合规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告主张10000元。原告因交通事故致残，给其造成一定的精神损害，综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，本院酌情认定2500元。8、交通费。原告提供票据主张600元。原告主张未提供证据，本院不予支持。9、鉴定费。原告提供票据主张2500元。原告主张有发票为凭，本院予以支持。五、肇事车辆的投保情况：发动机号为1018505号的正三轮载货摩托车属被告姜彦臣所有，未投保交强险。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。被告因过错侵害原告权益，应承担侵权责任。根据原、被告双方的过错程度，本院确定被告姜彦臣承担30%的赔偿责任。被告姜彦臣关于承担5%赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告姜彦臣驾驶其所有的正三轮载货摩托车属机动车，未投保交强险，其作为投保义务人应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金在交强险外赔付，与本案另一受害人蒋木�的经济损失按比例分配，被告姜彦臣在交强险范围内应赔偿原告医疗费限额7538元、伤残赔偿限额77995元等合计经济损失85533元，剩余经济损失由被告姜彦臣赔偿30%为36328.01元及精神损害抚慰金2500元等合计38828.01元。综上，被告姜彦臣共应赔偿原告经济损失合计124361.01元。综上所述，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告姜彦臣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董志龙经济损失124361.01元；二、驳回原告董志龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告董志龙负74元，被告姜彦臣负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1148元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 员 鲍利英二〇一八年一月二十二日代书记员 陈惠惠??
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初295号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人郑某，男，1965年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地址：黑龙江省桦南县。因本案于2017年7月3日被抓获，同年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人邓国盛、陈泳，均系广东圣禾律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人陈泳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年6月27日17时许，被告人郑某来到四会市东城街道会通玉器交易中心A17档口，以看货为名，趁被害人潘某不备，将一件长方形的翡翠玉石毛料盗走，后逃离现场。经认定，被盗的玉器毛料价值人民币3700元。
2、2017年7月3日17时许，被告人郑某来到四会市东城街道会通玉器交易中心D17档口，以看货为名，趁被害人张某不备，将一件带紫色圆形的翡翠玉石手镯心盗走，后逃离现场。经认定，被盗的手镯心毛料价值人民币2300元。
3、2017年7月3日17时许，被告人郑某来到四会东城街道会通玉器交易中心E11档口，以看货为名，趁被害人黄某不备，将一件带绿色圆形的翡翠玉石手镯心盗走，后逃离现场。经认定，被盗的手镯心毛料价值人民币3800元。
公诉机关据此认为，被告人郑某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其形式责任。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻�罚。并提供了相应的证据材料。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，对起诉书指控被告人郑某的行为构成盗窃罪不持异议，但被告人具有以下从轻情节：1、被告人的主观恶性较轻，社会危害不大，系初犯、偶犯。2、被告人归案后积极认罪，如实供述。3、被告人具有退赃情节，犯罪赃物基本被追回，被害人损失已降到最低。
经审理查明：1、2017年6月27日17时许，被告人郑某来到四会市东城街道会通玉器交易中心A17档口，以看货为名，趁被害人潘某不备，将一件长方形的翡翠玉石毛料盗走，后逃离现场。经认定，被盗的玉器毛料价值人民币3700元。
2、2017年7月3日17时许，被告人郑某来到四会市东城街道会通玉器交易中心D17档口，以看货为名，趁被害人张某不备，将一件带紫色圆形的翡翠玉石手镯�盗走，后逃离现场。经认定，被盗的手镯心毛料价值人民币2300元。
3、2017年7月3日17时许，被告人郑某来到四会东城街道会通玉器交易中心E11档口，以看货为名，趁被害人黄某不备，将一件带绿色圆形的翡翠玉石手镯心盗走，后逃离现场。经认定，被盗的手镯心毛料价值人民币3800元。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的发生、受理、立案经过。
2、抓获经过，证明被告人郑某被抓获的情况。
3、户籍信息，证明被告人郑某的身份情况。
4、搜查证及笔录，证明公安机关对被告人郑某的人身进行搜查的情况。
5、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单，证明公安机关依法扣押了圆形、带色玉器毛料三块以及接受了被害人移送的方形�带绿色玉器毛料一块、监控视频等证据资料。
6、发还清单，证明公安机关已将涉案玉器分别发还潘某、张某、黄某。
7、作案现场辨认笔录及指认照片，证明被告人郑某对作案现场四会市东城街道会通玉器交易中心档口的指认情况。
8、现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场的情况。
9、视频截图，证明经指认，被告人郑某指认出视频截图中男子是其本人以及被害人潘某、张某、黄某指认出视频截图中偷盗玉器的男子。
10、现场监控录像，证明案发时间段涉案档口的现场监控情况。
11、物证指认照片，证明被告人郑某指认出其盗窃的玉器毛料以及被害人潘某、张某、黄某分别指认出其失窃的玉器毛料。
12、价格认定结论书，证明经认定，①证书编号为173171984的玉石毛料（价格认定基准日为2017年6�27日）价值人民币3700元；②证书编号为173171986的手镯心毛料（价格认定基准日为2017年7月3日）价值人民币2300元；③证书编号为173171985的手镯心毛料（价格认定基准日为2017年7月3日）价值人民币3800元。
13、被害人潘某、张某、黄某的陈述，证明于案发时间段，其玉器毛料失窃的具体情况。
14、情况说明，证明由于被告人郑某不能辨认出2017年7月3日其被群众抓获时殴打他的相关人员和相关情况，以至民警经过多天侦查仍无法找到殴打其的群众。
15、被告人郑某的有罪供述。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人郑某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯、偶犯且归案后供述犯罪事�，可以从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳。涉案玉器均依法发还，其余辩护意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000
元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某的刑期自2017年7月3日起至2018年1月2日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 郑 珊 珊
人民陪审员 张�珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 梁 淑 仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4731号
申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行
被执行人：高波，男，汉族
被执行人：曹彩虹，女，汉族
被执行人：曹小飞，男，汉族
被执行人：崔小英，女，汉族
被执行人：高明芳，男，汉族
被执行人：叶应珍，女，汉族
申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人高波、曹彩虹、曹小飞、崔小英、高明芳、叶应珍金融借款合同纠纷一案。本院于2017年12月4日作出（2016）陕0802民初5850号民事判决书已发生法律效力。2017年10月13日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制行，本院于2017年10月13日立案受理，于2017年11月21日作出（2017）陕0802执4731号执行通知书，责令：一、高波、曹彩虹、曹小飞、崔小英偿还长安银行股份有限公司榆林分行借款本金78万元及利息（从2016年8月30起至款付清之日止，以逾期年利率13.5%计算），并支付已产生利息150917.13元。二、高明芳在该借款抵押物价值范围内承担担保责任。三、案件受理费12620元，执行费11830元，由高波、曹彩虹、曹小飞、崔小英、高明芳、叶应珍共同负担。但被执行人高波、曹彩虹、曹小飞、崔小英、高明芳、叶应珍并未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行储蓄存款账户。2017年12月22日，申请执行人高波、曹彩虹、曹小飞、崔小英、高明芳、叶应珍向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4731号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 强胜华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初第8755号
原告：邓海洋，男，1977年10月30日出生，汉族，住河南省社旗县.
被告：新郑市乐谷中州商务酒店管理有限公司，住所地新郑市玉前路中段。
法定代表人：刘军杰。
原告邓海洋与被告新郑市乐谷中州商务酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后依法进行了审理。
原告邓海洋向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还邓海洋货款247621+11405=259026元,利息14个月共35636元。合计294662元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告供货给被告海产品，2016年8月份前欠货款247621元，被告出具了货款欠条。2016年9月份欠货款11405元，被告出具了货款欠条。原告多次催要，被告一直没有归还。故原告起诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告货款和利息。
本院经审查认为，根据原告邓海洋提供的被告新郑市乐谷中州商务酒店管理有限公司住所地和法定代表人刘军杰住所地信息，无法向其送达法律文书，原告也未能提供被告其他送达地址。因此，视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邓海洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 高阁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17551号
原告郭振江，男，1978年12月16日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告郭振江与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭振江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭振江负担。
审判员 李洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨宾
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初3号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王守园，男，现住吉林省梨树县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月6日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）723号起诉书，指控被告人王守园犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿、书记员李祥出庭支持公诉，被告人王守园到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年10月18日8时许，在公主岭市苇子沟街某某村姜某的钣金修理部内，被告人王守园因修车问题与姜某发生口角，后王守园在地上捡起一根木棒将姜某头部打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者姜某头部损伤致左侧颞骨骨折之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王守园到公安机关投案自首。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王守园故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人王守园的刑事责任。
被告人王守园在开庭审理过程中，对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年10月18日8时许，在公主岭市苇子沟街某某村姜某的钣金修理部内，被告人王守园因修车问题与姜某发生口角，后王守园在地上捡起一根木棒将姜某头部打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者姜某头部损伤致左侧颞骨骨折之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王守园到公安机关投案自首。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，证据保全决定书及清单，住院病历，司法鉴定意见书，证人常某证言，被害人姜海涛陈述，被告人王守园供述，和解协议、谅解书及收条，庭审光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王守园故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王守园犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王守园当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王守园系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪），第六十七条（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王守园犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 左英光
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 莹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1790号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年11月14日出生，户籍地：广东省广州市。因本案于2017年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人彭小韩，广东深港律师事务所律师，深圳市南山区法律援助处指派。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2017）1803号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员林松崧出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人彭小韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2017年7月18日17时许，深圳市公安局南山分局接举报称，被告人黄某贩卖毒品。在公安机关控制下，线人与黄某通过QQ联系购买冰毒，约定在深圳市南山区南山大道XXX酒店8436房见面交易。黄某从广州开车前往约定地点，并将冰毒交给线人，线人将800元人民币交给黄某。交易完成后，民警进入房间将黄某抓获，缴获800元毒资及黄某带来的吸毒工具，从黄某随身携带的黑色袋内的红包内缴获三小包疑似冰毒，从线人身上缴获黄某出售的疑似冰毒一包，在黄某汽车的中控储物空间内缴获一小包疑似冰毒。经鉴定，缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺，分别净重0.96克、0.66克、0.16克、0.61克、0.69克。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人黄某当庭表示认罪，对起诉书指控的事实无异议。
辩护人发表辩护意见称：对起诉书指控的事实没有意见，本案实际贩卖毒品为0.96克，数量较小，从被告人身上及车上查获的另外四小包毒品不应认定为犯罪毒品的数量；本案存在特情介入，社会危害性较小，毒品没有实际流入社会；被告人当庭认罪；建议在一年以下量刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有涉案毒资800元、疑似毒品冰毒5包、苹果手机、小汽车、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、缴获经过、被告人身份信息和人员指纹卡、呈请控制下交付报告书、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、QQ账户信息、QQ聊天记录、毒品尿检现场检查报告书、线人的证人证言、被告人黄某的供述与辩解、毒品鉴定意见、勘验�场笔录、执法录像光盘等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某因贩卖毒品被公安机关当场抓获，从被告人身上、车辆内查获的毒品应计入贩卖毒品的数量，并在量刑时予以考虑。被告人当庭认罪，且本案有特情介入、毒品在控制下交付，本院对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起执行至2018年7月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具手机一部由扣押机关依法予以没收，缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 苏淦德
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成�人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3450号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县天宝东街65号。
法定代表人：郝彦辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘国利，该行客户经理。
委托诉讼代理人：史霄飞，该行客户经理。
被告：河北展福棉花销售有限公司，住所地宁晋县换马店镇北楼下村。
法定代表人：阴瑞杰，该公司总经理。
被告：河北华佳建材有限公司，住所地宁晋县候口乡营台村。
法定代表人：武青华，该公司总经理。
被告：河北阿舒娜卫生用品有限公司，住所地宁晋县河渠镇褚家庄村。
法定代表人：赵永立，该公司总经理。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被告河北展福棉花销售有限公司、河北华佳建材有限公司、河北阿舒娜卫生用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘国利、史霄飞到庭参加诉讼，被告河北华佳建材有限公司经本院公告送达开庭传票，被告河北展福棉花销售有限公司、河北阿舒娜卫生用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令河北展福棉花销售有限公司、河北华佳建材有限公司、河北阿舒娜卫生用品有限公司立即偿还借款本金4000000.00元及利息417933.15元，并承担诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2016年1月29日，河北展福棉花销售有限公司、河北华佳建材有限公司、河北阿舒娜卫生用品有限公司从河北宁晋农村商业银行股份有限公司办理借款4000000元，期限12个月，月利率5‰，于2017年1月28日到期。截止到2017年8月29日，尚欠借款本金4000000元，利息417933.15元，本息共计4417933.15元，请求依法追回。
河北展福棉花销售有限公司、河北华佳建材有限公司、河北阿舒娜卫生用品有限公司未作答辩。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1号证据，编号为018942714的借款借据一份，编号为（宁晋农商银行）农信借字【2016】第09502016147590号企业借款合同，证明河北展福棉花销售有限公司于2016年1月29日至2017年1月28日借款4000000元、月利率为5‰的事实；2号证据，编号分别为（宁晋农商银行）农信保字【2016】第09502016526563号、（宁晋农商银行）农信保字【2016】第09502016526565号的保证合同两份，证明河北华佳建材有限公司、河北阿舒娜卫生用品有限公司为河北展福棉花销售有限公司的借款承担连带清偿责任；3号证据，催收通知书两份，证明借款到期后，多次催收借款；4号证据，河北展福棉花销售有限公司、河北华佳建材有限公司、河北阿舒娜卫生用品有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件，证明其身份信息；5号证据，河北宁晋农村商业银行股份有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件，证明其合法主体资格。因河北展福棉花销售有限公司、河北华佳建材有限公司、河北阿舒娜卫生用品有限公司未到庭参加诉讼，未能对以上证据进行质证，本院经审查依法确认上述证据的效力并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2016年1月29日，河北展福棉花销售有限公司由河北华佳建材有限公司、河北阿舒娜卫生用品有限公司担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司借款4000000元，借款月利率5‰，于2017年1月28日到期，借、贷、保三方分别签订了借款合同和保证合同，约定保证期间为借款到期后两年。借款后，河北展福棉花销售有限公司于2016年2月21日偿还利息10000元，2016年3月21日偿还利息0.21元。对借款本金和之后的利息，河北展福棉花销售有限公司未予偿还，河北华佳建材有限公司、河北阿舒娜卫生用品有限公司也未履行保证代偿义务，截止到2017年8月29日，河北展福棉花销售有限公司尚欠河北宁晋农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元，利息417933.15元，本息共计4417933.15元。
本院认为，当事人有对对方当事人提出的主张和提交的证据进行答辩和质证的权利，河北展福棉花销售有限公司、河北华佳建材有限公司、河北阿舒娜卫生用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。本案中，河北宁晋农村商业银行股份有限公司已经履行了给付借款的义务，作为借款人的河北展福棉花销售有限公司应按照借款合同的约定偿还借款本息，作为担保人的河北华佳建材有限公司、河北阿舒娜卫生用品有限公司在借款人不能偿还时应履行代偿义务，推拖不还并由此引起本案纠纷，河北展福棉花销售有限公司、河北华佳建材有限公司、河北阿舒娜卫生用品有限公司应承担全部责任。河北宁晋农村商业银行股份有限公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、河北展福棉花销售有限公司于本判决生效后十日内给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司借款本息4417933.15元，并自2017年8月30日起至还清之日对借款本金4000000元按借款合同约定的利率支付利息。
二、河北华佳建材有限公司、河北阿舒娜卫生用品有限公司对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42143元，由河北展福棉花销售有限公司、河北华佳建材有限公司、河北阿舒娜卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭永来
人民陪审员 张翔辰
人民陪审员 杨 卿
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 硕
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4957号
原告柯某。
委托代理人柯爱萍，湖北元初律师事务所律师。
被告薛某。
委托代理人杨金平，大冶市陈贵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柯某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告柯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告柯某负担。
审判员 方新明
二〇一七年十二月十四日
书记员 张吉齐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1153号
原告：陈建贵。
委托代理人：王曾玲，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
委托代理人：冯彦杰。
被告：义乌市佛堂双林空心砖厂，经营场所：义乌市佛堂镇张二西洪山。
负责人：宋伏莲，系个人独资企业投资人。
原告陈建贵与被告义乌市佛堂镇双林空心砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈建贵及其委托代理人王曾玲到庭参加诉讼；被告义乌市佛堂镇双林空心砖厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建贵诉称：原告在被告处工作多年。2011年因被告资金周转困难，欠原告工资未结。2013年，原、被告双方经结算确认，被告尚欠原告工资15971元，并出具欠条为凭。所欠工资经原告多次催讨，被告至今未予支付。为此，特诉至贵院，请求：判令被告立即支付原告工资15971元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行完毕之日止）。
被告义乌市佛堂镇双林空心砖厂未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了欠款清单一份。以证明被告欠原告工资15971元。
被告义乌市佛堂镇双林空心砖厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的欠款清单的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明，原告在被告处工作多年。后因被告资金周转困难，欠原告工资未结清。2013年，原、被告双方经结算确认，被告尚欠原告工资15971元，被告出具了清单一份。后经原告多次催讨，被告至今未予支付上述工资。
本院认为，原告起诉的事实清楚、证据充分。被告长期拖欠工资不付，损害了原告的合法权益，原告的诉讼本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市佛堂双林空心砖厂于本判决生效之日起五日内支付原告陈建贵工资15971元及利息损失（利息自2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一四年六月十一日
书记员 吴旭璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第716号
原告张启英，女，1969年11月4日生，汉族，农民，住德惠市。
被告洪立明，男，1961年5月3日生，汉族，住德惠市。系德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂个体业主。
被告侯春江，男，1977年3月9日生，汉族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告张启英诉被告洪立明、侯春江劳务合同纠纷一案中，原告张启英于2015年3月20日向本院提出对被告洪立明的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启英撤回对被告洪立明的起诉。
案件受理费25.00元（缓缴），由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第716号原告徐少川，男，1977年9月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告张诗龙，男，1987年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告王志强，男，1981年1月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告黄鹏飞，男，1984年1月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告徐少川与被告张诗龙、王志强、黄鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐少川到庭参加诉讼，被告张诗龙、王志强、黄鹏飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐少川诉称，要求被告张诗龙偿还借款60000元及自起诉日起至还清款日止以中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算的利息。被告王志强、黄鹏飞对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张诗龙、王志强、黄鹏飞均未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年3月27日，被告张诗龙出具一份填充式借条给原告徐少川收执，借条内容载明：“本人张诗龙因生意需要，今向徐少川借人民币陆万元整（￥60000.00），利息按银行同期同类贷款利率3倍计算，担保人担保期限为借款人还清所有借款及利息之日止。”等内容。被告张诗龙在借条上借款人栏签名并按指印，被告王志强、黄鹏飞在借条上担保人栏签名并按指印。嗣后，被告未能还款。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述为据。本院认为，借条属一种债权凭证，被告张诗龙、王志强、黄鹏飞未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故原告徐少川提供的借条，本院予以采信，该借条可证实被告张诗龙向原告徐少川借款60000元并至今未还的事实，被告张诗龙应当偿还。双方约定按国家银行同期同类贷款利率的3倍计算借款利息，符合法律规定，故原告要求支付利息的请求可予以支持。被告王志强、黄鹏飞为被告张诗龙向原告借款作保证担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，双方约定保证期间至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间自为主债务履行期届满之日起二年，故保证合同合法有效，被告王志强、黄鹏飞依法应承担连带清偿责任。如被告王志强、黄鹏飞承担保证责任后，有权向被告张诗龙追偿。被告张诗龙、王志强、黄鹏飞未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张诗龙应在本判决生效后十日内偿还原告徐少川借款人民币60000元及利息（自2015年2月3日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算）。二、被告王志强、黄鹏飞对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告王志强、黄鹏飞承担保证责任后，有权向被告张诗龙追偿。如被告张诗龙、王志强、黄鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张诗龙、王志强、黄鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员郑聪养二〇一五年四月二日书记员吴凡附：一、相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00104号
原告：上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路3585号楼第2层。
法定代表人：高继云。
委托代理人：李岗、李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
被告：合肥市立东汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区砀山路商办楼。
法定代表人：梁勇。
本院在审理原告上海星客特汽车销售有限公司与被告合肥市立东汽车销售有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海星客特汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海星客特汽车销售有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一四年六月九日
书记员 鲁 丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第138号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：李一文。
委托代理人：张伟。
被告:罗艺,女,1973年12月5日出生,汉族,住温州市龙湾区汇景嘉园4幢804室，公民身份号码330302197312053222.
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告罗艺物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
审判员 郑文忠
二〇一五年六月九日
书记员 应雪杰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更763号
罪犯周国保，男，1971年1月1日出生，汉族，湖南省常德市人�现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一五年四月二十七日作出（2015）永刑初字第37号刑事判决，认定被告人周国保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元，追缴违法所得3345元（已执行1000元）。被告人周国保及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月29日作出（2015）郴刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月5日交付执行。刑期自2014年2月27日起至2029年2月26日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院出减刑建议书,报请对罪犯周国保减去有期徒刑五个月。本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机�湖南省郴州监狱提出,罪犯周国保在刑罚执行期间,能认罪服法,服从管教,认罪悔罪,深刻反省自己的罪行,自觉接受改造,认真遵守监规,积极参加“三课”教育,考试成绩优良。劳动积极肯干,能服从劳动安排。据此,认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐;5、罪犯的病历资料等证明材料等。
经审理查明,执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周国保在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。
本院认为,罪犯周国保在刑罚执行期间,能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条,第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯周国保减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年2月27日起至2028年9月26日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民抗字第00026号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（原一审被告、二审上诉人、申请再审人）：李杰。
被申诉人（原一审原告、二审被上诉人、被申请人）：李太斌。
被申诉人（原一审第三人、二审被上诉人、被申请人）：何平。
申诉人李杰因与被申诉人张太斌、何平民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2012）辽阳民一终字第845号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院于2013年12月20日作出辽检民抗（2014）第2号民事抗诉书，以辽宁省辽阳市中级人民法院（2012）辽阳民一终字第845号民事判决认定基本事实缺乏证据证明为由，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高 翔
审判员 王怀忠
审判员 姜 丽
二〇一四年三月五日
书记员 崔 嵩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10214号
原告陈政伟，男，1989年8月15日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人李来，河南大为律师事务所律师。
被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告陈政伟与被告河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称“嘉园公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈政伟委托代理人李来，被告嘉园公司委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，原、被告双方签订商品房买卖合同（D11856177号）一份，合同约定原告以单价11909.05元/平方米的价格购买位于郑东新区××东××、××街南××单元××房屋，并约定被告在2013年5月1日前交付使用，并在2014年5月1日前为原告办理权属登记手续，但是被告方迟延办理产权证，原告2016年5月5日才拿到房产证。为维护原告合法权益，特向起诉至法院，请求法院依法判令:1、被告支付原告逾期办理房产证违约金33003元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告在合同约定的期限内，已向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但是由于房产部门以及郑东新区区划调整，导致产权备案证迟迟没下发，责任不完全是开发商的原因。2、本小区的房屋产权备案登记，于2016年1月8日统一办理完毕，被告已经履行合同的约定。3、即使本案被告应承担违约责任，原告诉请金额也明显过高，与原告因迟延备案造成的实际损失相比过高，请求法院予以减少。4、原告的起诉已经超过诉讼时效时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》一份，购房款发票一份、房屋产权证一份。以上证明原、被告双方存在合法房屋买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行了相应义务，直至2016年1月8日，被告才履行办理房屋产权备案义务，严重超期，按照双方合同约定，被告应当承担相应违约责任。
被告质证称，证据真实性无异议，对部分原告的证明目的有异议，按照双方合同的约定，出卖人应履行产权登记备案义务，而不是办理房产证义务，本案房屋已在2016年1月8日完成产权备案登记，被告已经履行了合同义务，所以被告不存在违约行为。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：备案登记复印件一份，证明被告于2016年1月8日完成了产权备案。
原告质证称，对上述证据无异议。
经审查本院认为，被告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况，查明事实如下：2011年6月27日，原告陈政伟与被告河南嘉园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（编号为D11856177）一份，约定原告购买被告开发的位于郑东�区××东××、××街南××单元××房，建筑面积为89.83平方米，按建筑面积计算，该商品房每平方米10959.73元，总金额1069790元；该合同还约定，被告应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经设计单位、勘查单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，买受人有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。
合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告按约定将商品房交付给原告，并于2016年1月8日完成产权登记备案。另查明，原告于2016年5月5日取得了房屋所有权证。
本院受理该案后，经多次调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。经查，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告亦按约定将涉案商品房交付给原告占有使用。但被告在2016年1月8日完成产权登记备案,违反了合同约定，应当承担违约责任。根据合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，买受人有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。被告逾期在365日以上，但原告并不要求退房，本院参考“逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案”计算违约金，符合双方对违约责任约定的真实意思表示。关于被告提出的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2014年5月1日前，故2014年5月1日至2015年5月8日期间的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年5月9日起诉），违约金应自2015年5月9日起计算至2016年1月8日，共计244天，按上述标准计算，违约金共计13051元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称，被告已经在合同约定期间内向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但由于房产部门及郑东新区区划调整原因导致房屋产权备案证迟迟未下发，未提交证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈政伟支付逾期办理房产证违约金13051元。
二、驳回原告陈政伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告河南嘉园房地产开发有限公司负担124元，由原告陈政伟负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡 佳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1100号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人王正荣，男，1999年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省会泽县。现因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年6月8日被刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院批准，于2017年7月13日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1122号起诉书指控被告人王正荣犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）888号量刑建议书提出“建议对被告人王正荣判处一年以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月31日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官助理丁莎、书记员李洁云出席法庭支持公诉。被告人王正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月7日14是许，被告人王正荣伙同他人到昆明市官渡区晓东村××号一楼过道，盗窃得被害人高某停放在此的蓝色“新蕾”牌电动车一辆，后被抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币1900元。破案后，该电动车已追回并发还被害人。
另查明，民警巡逻时发现被告人王正荣形迹可疑，对其进行询问，被告人王正荣现场交代了其犯罪行为。
上述事实及罪名，被告人王正荣在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。
本院认为，被告人王正荣以非法占有为目的盗窃公私财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关起诉指控被告人王正荣犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关提出“被告人王正荣盗窃他人财物价值1900元，具有自首情节，被盗财物已追回并发还”的公诉意见，被告人王正荣因形迹可疑被盘问时，如实供述的犯罪事实，具有自首情节，上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人王正荣从轻处罚。
公诉机关提出“建议对被告人王正荣判处一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。被告人王正荣无意见。该量刑建议适当并符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人王正荣的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晨& # xB;
人民陪审员 张青春
人民陪审员 丁 艳 芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱 芸
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1252号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某初，男，1973年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省娄底市某县，在深圳市无业，暂住深圳市福田区。因本案于2017年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年6月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1316号起诉书指控被告人李某初犯持有伪造的发票罪，建议对被告人判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某初对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某初构成持有伪造的发票罪。被告人李某初具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十三条。
判决
|
被告人李某初犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起执行至2017年11月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱裕华
二○一七年八月三十日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1252号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某初，男，1973年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省娄底市某县，在深圳市无业，暂住深圳市福田区。因本案于2017年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年6月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1316号起诉书指控被告人李某初犯持有伪造的发票罪，建议对被告人判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某初对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某初构成持有伪造的发票罪。被告人李某初具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十三条。																															判决																							被告人李某初犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起执行至2017年11月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   邱裕华													二○一七年八月三十日													书 记 员   邢燕芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2508号
原告：徐光辉。
委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被告：许国平。
被告：王委。
本院在审理原告徐光辉与被告许国平、王委民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年五月八日
代书 记员 王嘉瑾