文书内容江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1121民初1126号原告：拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区广州东路116号，统一社会信用代码91320585051834400X。法定代表人：白彩平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏君峰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛乾，男，1990年3月22日出生，汉族，住上海市松江区，该公司员工。被告：江西魅丰百货有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道12号4008-4009号，统一社会信用代码913611213147945363。法定代表人：郑康，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊明亚，江西东方红律师事务所律师。原告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司诉被告江西魅丰百货有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏君峰、陈琛乾、被告委托诉讼代理人樊明亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款801,652.83元；2、判决被告支付逾期欠款的利息114,235.53元（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2015年1月起至本案判决生效之日止的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年签订了《专柜联营合同》及《专柜联营合同补充协议》，合同期限为三年。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但自2015年1月起被告停止向原告支付货款。原告曾多次发函至被告要求尽快向原告支付拖欠的货款，但被告拒不履行付款义务。按照合同及补充协议的约定，被告应按照40天账期向原告结算，并将货款汇至原告指定账户。截至目前，被告所欠货款为801,652.83元。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼。江西魅丰百货有限公司辩称，欠款确实存在，具体金额需要原告提供结算单证明；原告要求支付逾期利息没有合同依据。本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告签订了五份店铺名称分别为LaChapelle、Candie’s、LaBabite、7Modifier、LaChapelleSPORT的《江西魅丰百货有限公司专柜联营合同书》及《专柜联营合同补充协议之一》、一份《专柜联营合同补充协议之二》、《形象策划费补充协议》。双方均在各份合同及补充协议上盖章确认。专柜联营合同约定被告将位于江西省上饶城西旭日北大道12号百货二层商铺（柜台）给原告经营，原告的经营范围仅限于合同约定的品牌及商品；经营期限自2014年11月22日起至2017年11月21日止；原告委派专业导购3-5名，所派人员名单须报被告备案，经被告培训后方可上岗；结算方式：联营成分的结算依据补充协议的约定分成，每月6-8日，原告至被告结算中心领取上月结算单并对账，每月10日前原告必须将上月增值税专用发票送达被告，若因原告延误导致过期则顺延至下月；原告开具的增值税专用发票抵扣率为17%；货款支付：账期为30天，被告收到并认证原告开具的增值税发票后，扣除原告应缴纳的各种费用，货款余额一次性按约定的账期将货款划入原告账户。如原告货款不足以扣除被告相关费用，不足部分原告须于每月10日前缴纳，如有拖欠，每天按应缴款百分之一向被告支付违约金。合同还对违约责任等内容作出了相关约定。同时，双方在《专柜联营合同补充协议之一》中约定：1、主合同第四页第四章第十八条修改为：①2014年11月22日至2015年11月21日期间：被告每月按原告实际销售额的6%计算分成；②2015年11月22日至2016年11月21日期间：被告每月按原告实际销售额的8%计算分成；③2016年11月22日至2017年11月21日期间：被告每月按原告实际销售额的10%计算分成；2、2014年11月22日至2017年11月21日期间，被告免收原告一切电费、管理费；3、被告向原告支付人民币20,000元（大写：贰万元整）作为原告专柜的货品保证金，该货品保证金于双方合同终止之日起10日内原告无息返还给被告。…补充协议之一还对合同保密条款，与主合同之间如何适用进行约定。《专柜联营合同补充协议之二》对被告的违约情形及违约责任作出了约定，如被告存在约定的违约情形，原告有权立即终止合同。其中第一条第5款约定，“合同履行期间，双方收银方式为被告方收银，被告应严格按照40天账期向原告结算，同时被告应严格遵守合同的约定，准确、准时将货款汇至原告指定账户。被告不得因合同延迟续约或终止为理由，拒绝履行付款义务。否则原告有权选择自收银或立即撤柜，被告除应无条件立即回款外还须按照本协议内约定的违约责任承担违约金。”第一条第12款约定，“被告向原告提供人民币100,000元（大写：壹拾万元整）作为原告货款保证金。被告需在合同签署后的五个工作日内将此笔货款保证金支付至乙方指定账户。合同期满或者终止后，在甲乙双方手续办理和货款结算完毕后30个工作日内无息返还被告。”合同签订后，原告按约将品牌及商品入驻被告提供的场地经营，被告也按约定向原告支付了货款保证金10万元。被告收银后与原告结算，在扣除销售提成、相关费用以及收取原告开具的增值税发票后，支付原告货款。自2015年1月开始，被告未按约向原告支付货款。2015年1月至2015年7月，被告应付原告货款分别为258,132.48元、289,796.13元、178,437.86元、161,160.46元、99,087.26元、55,165.06元、14,164.86元，共计1055944.11元。被告于2015年1月支付货款75,091.28元、2015年2月支付货款50,000元。实际拖欠货款数额为930,852.83元。2015年8月开始，原告对入驻被告商场的5个店铺进行自收银。2016年5月，原告将5个品牌及商品撤离被告商场。之后，被告于2016年5月17日、5月19日、5月23日、5月25日、5月26日、5月27日、5月30日、5月31日分别向原告支付了货款948元、169元、1,598元、5,335元、3,199元、4,058元、1,694元、8,917元、2,682元，共计29,200元。被告尚欠原告货款901,652.83元。原告催款无果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的《专柜联营合同书》及《专柜联营合同书之补充协议》、未回款明细及总额表单、记账凭证及增值税专用发票予以证明，本院予以确认。本院认为，原告拉夏贝尔（太仓）有限公司与被告江西魅丰百货有限公司签订的《专柜联营合同书》及《专柜联营合同补充协议之一》、《专柜联营合同补充协议之二》、《形象策划费补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约履行了其合同义务，被告江西魅丰百货有限公司未按约定支付2015年1月-7月货款901,652.83元，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原告已将店铺及商品撤离被告商场，双方签订的联营合同及补充协议已终止履行，原告应向被告返还货款保证金10万元。故原告要求被告支付货款801,652.83元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告主张2015年8月至2015年12月原告自行收银期间应支付给被告分成及相关费用，该费用应在欠款中予以扣除。对此，因双方在联营合同及补充协议中未就自行收银期间的分成提取及费用收取的情形进行约定，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，被告如果主张分成及相关费用应由原告承担，可以在法庭辩论结束前提起反诉或另行提起诉讼。故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。对逾期付款利息的问题，双方在《专柜联营合同补充协议之二》第一条第5款约定，“若被告没有及时履行付款义务的，原告可以要求被告立即回款并承担违约责任，支付违约金。”该约定没有明确逾期付款违约金的标准，根据《最高人民法院关于修改的批复》（法释[2000]34号）和《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期付款违约金。被告自2015年1月起拖欠原告货款未付清，因双方约定了40天的账期，原告要求自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准分段计算资金占用利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持，具体计算方式及结果见下表：利息损失计算表一（截止日为2016年5月30日，以商场返还货款29200元前的欠款金额为基数，以2017年中国人民银行贷款基准利率4.35%计算利息）                  利息开始日 期              2015/2/10              2015/3/13              2015/4/10              2015/5/11              2015/6/10              2015/7/11              2015/8/10              总计                  利息结束日 期              2016/5/30              2016/5/30              2016/5/30              2016/5/30              2016/5/30              2016/5/30              2016/5/30              利息损 失              10361.89元              12688.83元              8846.61元              7394.62元              4192.21元              2130.13元              496.31元              46110.58元                  利息损失计算表二（将被告返还的货款29200元从2015年1月拖欠的货款中扣除后，以2017年中国人民银行贷款基准利率4.35%计算利息）                  利息开始日 期              2016/6/1              2016/6/1              2016/6/1              2016/6/1              2016/6/1              2016/6/1              2016/6/1              总计                  利息结束日 期（起诉之日）              2018/1/23              2018/1/23              2018/1/23              2018/1/23              2018/1/23              2018/1/23              2018/1/23              利息损 失              12032.28元              18755.01元              13956.04元              12604.73元              7749.85元              4314.59元              1107.87元              70520.37元      综合表一、表二，被告应支付的因拖欠货款产生的利息为116,630.95元。原告要求被告支付利息暂计至2018年1月23日为114,235.53元，原告自愿放弃多余部分的利息请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江西魅丰百货有限公司自判决生效之日起十日内支付原告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司货款801,652.83元，并支付逾期付款利息（至2018年1月23日的利息损失114,235.53元，及自2018年1月24日起以801,652.83元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,960元，减半收取6,480元，由被告江西魅丰百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇一八年五月二十五日书记员 张丰皓如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。