wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1621刑初215号
自诉人：冯广军，男，。
被告人：ＸＸ威,男，汉族，。
自诉人冯广军以被告人ＸＸ威犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中ＸＸ威下落不明，自诉人冯广军申请撤诉。
本院认为，自诉人冯广军控诉被告人ＸＸ威拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人冯广军以ＸＸ威下落不明，自愿提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯广军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年七月十日
书记员 徐西文
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2016）吉08刑更2416号
罪犯李洋，男，1989年4月15日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一四年四月一日，长春市朝阳区人民法院作出（2014）朝刑初字第9号刑事判决，认定罪犯李洋犯盗窃、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院审理过程中，刑罚执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于2016年11月22日申请撤回减刑建议书。
本院认为，刑罚执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱提出该犯于2016年11月22日在狱内殴打民警，严重违纪，根据有关规定，建议撤销罪犯李洋的减刑资格。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许刑罚执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱撤回（2015）吉狱镇四减字第172号减刑建议书。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0422执320号
被执行人:吴平，男，1974年5月7日出生，汉族，广西大化瑶族自治县人，无业，住广西藤县。
本院在执行被执行人吴平贩卖毒品罪被判处罚金一案中，于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2017）桂0422刑初273号刑事判决书确定的缴纳罚金4000元、缴交违法所得200元，负担申请执行费50元的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0422刑初273号刑事判决书关于罚金刑罚的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一八年六月七日
书记员 韦永强
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初935号
原告：何代贵，男，1944年1月9日出生，汉族，住都江堰市。
委托诉讼代理人：周杰，四川金迪律师事务所律师。
被告：都江堰市柳街镇人民政府。住所地：都江堰市柳街镇场镇。
法定代表人：刘霞，职务：镇长。
委托诉讼代理人：王烽，四川益州（都江堰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾林，男，1981年8月8日出生，汉族，住都江堰市。
被告：都江堰市柳街镇集祥村第一农业合作社。住所地：都江堰市柳街镇集祥村*组。
法定代表人：巨德利，职务：社长。
被告：都江堰市柳街镇集祥村第二农业合作社。住所地：都江堰市柳街镇集祥村*组。
法定代表人：魏永强，职务：社长。
原告何代贵与被告都江堰市柳街镇人民政府（以下简称柳街政府）、都江堰市柳街镇集祥村第一农业合作社（以下简称集祥村第一农业合作社）、都江堰市柳街镇集祥村第二农业合作社（以下简称集祥村第二农业合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告何代贵于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何代贵的撤诉申请未损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何代贵撤回起诉。
案件受理费13900元，减半收取6950元，由原告何代贵负担。
审判员 万小梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 缪 菁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16200号
原告：曹宝亭，男，1950年9月15日出生。
委托诉讼代理人：王梓豪，河北宏世成律师事务所律师。
被告：曹宝玉，男，1946年10月9日出生。
被告：朱玉华，女，1949年6月24日出生。
被告：曹波，男，1982年7月22日出生。
原告曹宝亭与被告曹宝玉、朱玉华、曹波排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宝亭及其委托诉讼代理人王梓豪和被告朱玉华、曹波均到庭参加诉讼。被告曹宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹宝亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告远离位于北京市顺义区×镇×村曹宝阳宅基地西侧的房屋，停止对原告涉诉房屋所有权、居住权的侵害，排除对原告正常居住、生活的妨碍；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与曹宝玉系兄弟关系，与曹波系叔侄关系。曹宝玉与朱玉华系夫妻关系，曹波系二人之子。1979年，原告与曹宝玉及案外人曹宝阳兄弟三人在北京市顺义区×镇×村村委会的主持及见证下进行了分家析产，将位于北京市顺义区×镇×村曹宝阳宅基地西侧的宅基地及宅基地上的树木分给了原告所有。自2017年3月1日至今，原告在该处宅基地出全资修建房屋。2017年3月22日，原告房屋修建过程中，曹波前来骚扰，无任何理由就要求原告用出资购买来的混凝土给其打地面，否则他就阻止施工队进行施工，原告无奈照做后施工得以继续进行。2017年7月28日，原告对涉案房屋进行装修过程中，曹波又无理由前来阻挠，并于7月29日前来踹门并故意把施工人员强行撵走，导致原告装修被迫停工。后施工队屡次催促原告恢复施工，原告无奈于2017年8月20日应施工队的要求恢复施工，可没有想到遭到朱玉华持铁锤将原告院墙大门砸坏，施工人员报警至×镇派出所，朱玉华、曹波经派出所警察劝导后停止了打砸行为，可警察刚走朱玉华和曹波又来打砸。就这样施工队进行了三次报警也无法阻止二人的行为，当天经村委会调解，无果。朱玉华二人不仅不听从警察和村委会的劝导，反而趁施工人员外出吃饭时，又持铁锤将原告大门上的门锁砸坏，导致原告的大门彻底损坏。原告的房屋至今没有施工完工。原告基于上述问题，找到曹宝玉解决，可曹宝玉不但不予制止其二人的行为，反而声称原告之前在宅基地上建造的厕所中有他的一间，可曹宝玉无法提供任何证据证明。双方因此产生纠纷，原告认为基于分家析产和我国物权法的相关规定，该处宅基地上的所有房屋属于原告的私有财产，应受到法律的保护。原告无奈向贵院提起诉讼请求，法院依法维护原告的合法权益。
被告朱玉华、曹波共同辩称：我方不同意原告的诉讼请求。宅基地是曹宝玉和曹宝阳的，我现在决定不再给原告使用了。
被告曹宝玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原告曹宝亭与被告曹宝玉系兄弟关系，被告曹波系曹宝玉与被告朱玉华之子。曹宝阳与原告、曹宝玉亦系兄弟关系。涉诉宅院位于顺义区×镇×村曹宝阳宅院西侧，为原告之父亲曹长明遗留之祖宅。
2017年3月原告将涉诉宅院予以拆除并翻盖，7月主体落成。8月底左右，朱玉华持铁锤砸涉诉宅院院门。
审理中，曹波和朱玉华认可阻拦原告施工，其原因是：原告在本村没有宅基地，在涉诉宅基地邻近处有我们的宅基地。开始我们同意原告在此盖房，原告也答应给我们家南头的房装修。但后来原告反悔了，不给我家装修了，我们也就不同意原告使用涉诉的地块了。
对此，原告则认为：房是我的，但地是国家的。原来是我父亲曹长明的宅基地，在1979年时分给我了。村委会和×镇都同意我盖房。为此原告提交村委会证明、×镇政府村镇建设科证明以佐证。曹波和朱玉华不认可上述证据。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、勘验笔录、照片和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告曹宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案被告仅仅以宅基地存在分歧为由阻拦原告施工，甚至对涉诉房屋进行破坏的行为，属于妨害物权的行为，应予停止并不得对原告正常居住生活进行妨碍。至于被告所称宅基地纠纷问题，可通过正常途径进行解决，不宜采用非正当行为或过激行为来维护权益。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹宝玉、朱玉华、曹波立即停止对原告曹宝亭涉诉房屋的侵害，不得对原告曹宝亭在此正常居住、生活进行妨碍。
案件受理费三十五元（原告曹宝亭已全部预交），由被告曹宝玉、朱玉华、曹波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞虎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7642号
原告陈永远，男，汉族，1971年12月30日出生，住址福建省顺昌县。
委托代理人穆光辉，郑州市金水区丰庆路法律服务所律师。
被告马彦。
本院受理原告陈永远诉被告马彦民间借贷纠纷一案，依法进行了审理。
经审查，本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告马彦的身份证明或户籍信息材料，被告马彦身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈永远的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 李静静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19592号
原告：刘欢，女，1987年11月29日出生，北京市科达康正医药科技有限公司经理，住北京市东城区。
被告：陈涛，男，1973年8月12日出生，住北京市丰台区。
原告刘欢与被告陈涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘欢，被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘欢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还2015年合同押金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月26日以每月3000元的价格租住被告位于北京市丰台区横七条44号院2号楼1单元602的一居室，房租支付方式为押一付三，当时一次性付了包含押金在内的4个月房租，押金并未单独收取押金条，至2016年7月25日止，共支付12个月房租36000元和3000元押金。2016年7月17日左右,房东父亲打电话说要涨房租，协商之下以每月3400元租予原告继续居住，并未签订合同，也未说明继续住满一年，至2017年3月25日左右室友张霄打电话通知被告原告不再继续租住房屋，当时并未提及押金事宜。至2017年4月21日，被告微信通知张霄说未住满1年，押金无法退回，现房屋已交付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院根据我国《合同法》相关规定，判决并支持原告的诉讼请求。
陈涛辩称，我父亲给原告写的东西没有我的授权，不予认可。2015年的合同我确实收到过原告的押金，合同到期后双方口头约定续租，后来的续租我没收过押金，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，刘欢（承租方、乙方）与陈涛（出租方、甲方）签订《北京市房屋租赁合同》约定，陈涛将位于北京市丰台区东铁营横七条44号2楼1单元602号房屋出租给刘欢用于居住；房屋租赁期自2015年7月26日至2016年7月25日；月租金3000元，支付方式为押一付三。合同签订后，刘欢向陈涛支付了相应租金及押金3000元，陈涛将涉案房屋交付给刘欢。合同期满后，双方未再续签租赁合同，刘欢继续租赁涉案房屋至2017年4月23日，并支付了此期间的房屋租金。此后，陈涛未能将其收取的上述押金退还给刘欢。另查，刘欢租赁房屋期间尚欠水费80元。
本院认为，根据已查明的事实，2015年7月21日，刘欢与陈涛就涉案房屋的租赁事宜签订了房屋租赁合同。合同履行期间，刘欢按合同约定履行了支付租金及押金的义务。合同期满后，双方未再签订房屋租赁合同，刘欢继续租赁房屋至2017年4月23日，并支付了此期间的房屋租金。基于上述事实，现刘欢要求陈涛退还其上述租房押金，该请求并无不当，应予准许。刘欢租房期间尚欠的水费80元应从其支付的押金中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：
一、被告陈涛于判决生效后七日内返还原告刘欢二〇一五年七月二十一日所签房屋租赁合同押金二千九百二十元。
二、驳回原告刘欢其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈涛负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一七年十月十三日
书记员 王旻忞
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第01314-1号
申请执行人齐某某，女。
被执行人刘某某，男。
被执行人刘某，女。
申请执行人齐某某与被执行人刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00671号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人刘某某在中国银行府谷县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘某某在中国银行府谷县支行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
二、冻结被执行人刘某某在中国银行府谷县支行账户。冻结期为一年。
三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 岳志强
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第01314-1号
申请执行人齐某某，女。
被执行人刘某，男。
被执行人刘某，女。
申请执行人齐某某与被执行人刘某、刘某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00671号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人刘某在中国银行府谷县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘某在中国银行府谷县支行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
二、冻结被执行人刘某在中国银行府谷县支行账户。冻结期为一年。
三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 岳志强
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第7042号
原告：四川恒业房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵绢路。
法定代表人：罗剑波，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：刘枝友，男，汉族，生于1957年3月11日，：绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
委托代理人：景雪榕，四川风行律师事务所律师。
原告四川恒业房地产开发有限公司诉被告刘枝友工伤保险待遇支付纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由本院审判员田浩适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告四川恒业房地产开发有限公司的委托代理人钟宇、被告刘枝友的委托代理人景雪榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因在原告开发的建设工地上受伤一事向劳动争议仲裁机构申请仲裁。绵阳市涪城区劳动争议仲裁委员会经过审理，作出了绵涪区劳人仲裁（2013）188号仲裁裁决书。由于该裁决书错误认定原、被告之间具有劳动关系，从而裁决原告向被告承担工伤赔偿责任。事实上，原告作为开发商，依法将涉案工程发包给了具有相应资质的施工企业，原、被告之间并未建立任何劳动关系，原告不应承担被告受伤的工伤赔偿责任。为维护原告合法权益，现请求：1、判令原告不承担被告的全部工伤赔偿责任，不向被告支付任何赔偿费用；2、诉讼费由被告承担。
被告刘枝友辩称：绵涪区劳人仲裁（2013）188号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确。原告的主张没有事实依据。工伤认定决定书认定被告构成工伤，原告作为用人单位应当承担工伤赔偿责任。原告在工伤认定和劳动争议仲裁期间均未提出不是用人单位的抗辩，应当认为原告对与被告的劳动关系的认可。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告四川恒业房地产开发有限公司系阳光·曼哈顿小区2期建设工程的开发商，并于2010年6月18日与江油市军魂建筑工程有限公司方签订《铝合金门窗工程承包合同》，约定由军魂建筑工程公司以包工包料的方式承包该工程铝合金门窗制作安装分项工程。合同签订后，江油市军魂建筑工程有限公司遂组织人工、材料进场施工。被告刘枝友于2011年5月19日下午在该工程安装铝合金门窗时，因梯子滑倒摔伤，当即被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，并于2011年6月17日出院，经诊断为右跟骨粉碎性骨折。出院后，被告刘枝友于2011年9月20日向绵阳市人力资源和社会保障局提出申请，要求认定工伤。绵阳市人力资源和社会保障局于2011年10月27日作出绵人社工伤（2011）1147号《职工伤亡性质认定书》，认定被告刘枝友构成工伤，同时记载“刘枝友在四川恒业房地产开发有限公司承建的阳光曼哈顿二期建筑工地安装门窗”。2013年3月18日，经被告刘枝友申请，绵阳市劳动能力鉴定委员会作出绵劳鉴字【G25】号鉴定表，认为被告刘枝友的伤情构成九级工伤。后被告刘枝友作为申请人，以原告四川恒业房地产开发有限公司为被申请人向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，该委经缺席审理后，于2013年8月20日作出绵涪区劳人仲裁（2013）188号《仲裁裁决书》，认为原、被告构成劳动关系，原告应当赔偿被告相关工伤保险待遇，同时查明“申请人刘枝友在被申请人四川恒业房地产开发有限公司承建的阳光曼哈顿二期项目工地安装门窗受伤入院”。原告陈述在上述过程中因其认为与之无关，故未参加工伤认定和劳动争议仲裁程序。
另查明，被告刘枝友系被案外人缑大宝安排到工地从事劳务，在缑大宝处领取薪资。事发后，被告刘枝友与缑大宝于2011年11月19日签订《协议书》一份。约定由缑大宝赔偿被告26000元。
以上事实，有当事人陈述、入院证、住院病历资料、出院证明书、职工伤亡性质认定书、仲裁裁决书、劳动能力鉴定表、协议书、铝合金门窗工程承包合同、缑大宝工地做活情况表等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：结合原、被告在庭审中的陈述，原告的诉讼请求是建立在原、被告之间不存在劳动关系这一基础之上，因此对原、被告之间是否形成劳动关系的认定是本案的关键。就是否存在劳动关系而言，其举证责任在劳动者即本案的被告。本案中，被告认为其与原告形成劳动关系的依据仅是绵阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，以及基于该工伤认定决定的劳动争议仲裁裁决书。从庭审查明事实可知，在工伤认定时，原告四川恒业房地产开发有限公司并没有参与，绵阳市人力资源和社会保障局仅凭被告陈述和工友证明原告是在工地受伤这一事实就认定原告是原告的职工，其受伤属于工伤。与之相对应的是，庭审中被告自认其是由案外人缑大宝叫到工地做工，并提供其本人书写的《缑大宝工地做工情况》以记载缑大宝拖欠其薪资的情况。同时被告也认可缑大宝在事发后向被告支付了15000余元。本院认为，工伤认定决定以及劳动争议仲裁裁决书只是本案证据之一，在没有其他证据予以印证而又存在否定证据的情况下，其不能当然的免除被告对与原告存在劳动关系的举证责任。结合原告提交的证据，能够证明其系该工程的开发商即工程发包方，并将本案被告受伤的工程发包给了具有用人单位主体资格的建筑公司。从建筑行业规范而言，由开发商自主组织劳务人员从事施工也不符合客观实际。本院对被告与原告形成事实劳动关系不予采信。因缺乏基础关系，故对于原告主张不承担被告工伤赔偿责任的请求，本院予以支持。被告刘枝友可以依法通过其他途径向正确的用人单位主张权利。
综上所述，为依法保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告四川恒业房地产开发有限公司不承担被告刘枝友的工伤赔偿责任，不向被告刘枝友支付一次性伤残补助金27000元、一次性医疗补助金和就业补助金41984元、停工留薪待遇46130元、医疗费17675元、住院伙食补助费390元、护理费2260元、交通费500元、鉴定费300元、工资4150元等费用。
本案案件受理费减半收取5元，由被告刘枝友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田 浩
二〇一三年十二月二日
书记员 王一涵
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16098号
原告：蒋帅，男，1988年8月21日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告：徐勤华，男，1962年9月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告蒋帅与被告徐勤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告徐勤华下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 江 燕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初16098号原告：蒋帅，男，1988年8月21日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。被告：徐勤华，男，1962年9月12日生，汉族，住上海市松江区。原告蒋帅与被告徐勤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2018年1月25日，本院公开开庭进行了审理。原告蒋帅的委托诉讼代理人何煦到庭参加诉讼。被告徐勤华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200,000元；2、判令被告支付原告自2017年9月14日起至实际清偿之日止的逾期还款利息(以200,000万元为基数，按照年利率6%计算。事实和理由：2017年8月3日，被告向原告借款200,000元，原告于次日向被告账户转账200,000元。被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐勤华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告向原告出具借条一份，载明因生意周转借款200,000元。次日，原告向被告转账200,000元。以上事实，由借条、转账凭证、当事人的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在借贷合意且借款已实际交付。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还并支付逾期利息。原告主张的逾期利息的计算方式未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐勤华于本判决生效之日起十日内归还原告蒋帅借款200,000元；二、被告徐勤华于本判决生效之日起十日内支付原告蒋帅逾期利息(以200,000元为基数，按照年利率6%自2017年9月14日起计算至实际清偿之日止)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告徐勤华负担(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 东审 判 员  张水红人民陪审员  江 燕二〇一八年一月二十五日书 记 员  石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1142号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王中某，男，1975年11月12日出生于贵州省赤水市，汉族，中专文化，农民，住赤水市白云乡平滩村九岭组**号，因本案于2015年2月6日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）922号起诉书指控被告人王中某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟、代理检察员庾瀚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日7时许，被告人王中某醉酒后驾驶贵CGQ＊**号轿车行驶至佛山市南海区狮山镇罗村佛罗路禅西大道桥底路段时，与对向行驶的由被害人侯军某驾驶的搭载被害人姚岸某的粤EHQ＊**号小车发生碰撞，造成两被害人受伤及车辆损坏的交通事故。
经检测，被告人王中某的血液中检出乙醇成分，含量为111.8mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被害人出具的谅解书，本院补充认定，案发后，被告人王中某积极配合医院对被害人的救治并多次看望被害人，并与被害人达成赔偿协议，除了支付被害人的全部医疗费以外另支付了赔偿款13万元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人王中某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了伤者的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王中某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一五年四月二十四日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初200号
原告：中地装重庆探矿机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎快乐里1号，统一社会信用代码915001066220138340。
法定代表人：文浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告：张剑，男，汉族，1975年11月29日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告中地装重庆探矿机械有限公司与被告张剑排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中地装重庆探矿机械有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中地装重庆探矿机械有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告中地装重庆探矿机械有限公司负担。
审判员 陈 昊
二〇一八年三月十九日
书记员 彭超群
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0710民初75号
本院于2017年12月11日对原告刘凤华与被告曹发、中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）黑0710民初75号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑0710民初75号民事判决书中第8页中“审判长何华”补正为“审判长何化”。
审 判 长 何 化
审 判 员 樊庆华
人民陪审员 阮 芳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 方
黑龙江省伊春市五营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0710民初75号本院于2017年12月11日对原告刘凤华与被告曹发、中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）黑0710民初75号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）黑0710民初75号民事判决书中第8页中“审判长何华”补正为“审判长何化”。审 判 长  何 化审 判 员  樊庆华人民陪审员  阮 芳二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘 方
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00079号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，怀宁县人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被怀宁县公安局取保候审，同年4月21日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年2月22日16时15分左右，被告人黄某某酒后无证驾驶未登记入户的普通二轮摩托车，沿318国道由东向西行驶至548KM＋500M路段，与前方同向左转弯的曹某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄某某、曹某某受伤，两车受损。经鉴定，被告人黄某某静脉血液中乙醇含量为166.4mg／100ml。怀宁县公安局交警大队依法认定，被告人黄某某负事故的全部责任。
公诉机关当庭提供了户籍证明、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、出院记录等书证，证人陈某、程某某的证言，被害人曹某某的陈述，被告人黄某某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、事故照片。
公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某酒后无证驾驶未登记入户的普通二轮摩托车发生交通事故且负事故的全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应当从重处罚；被告人黄某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，请法庭根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、社会危害性，对其作出公正判决。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年2月22日16时15分左右，被告人黄某某酒后无证驾驶未登记入户的普通二轮摩托车，沿318国道由东向西行驶至548KM＋500M路段，与前方同向左转弯的曹某某（男，1966年1月20日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄某某、曹某某受伤，两车受损。经鉴定，被告人黄某某静脉血液中乙醇含量为166.4mg／100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人黄某某负事故的全部责任。
案发后，被告人黄某某的犯罪行为取得了被害人曹某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、疾病诊断书、出院记录、谅解书等书证，证人陈某、程某某的证言，被害人曹某某的陈述，怀宁县公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第0278号血中乙醇鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，怀公交认字（2015）第00057号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某无驾驶机动车资格且醉酒驾车，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人黄某某归案后，如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚；被告人黄某某的行为取得了被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。根据被告人黄某某法定、酌定从轻处罚情节，结合其身体受伤仍需继续治疗，可对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 徐小丽
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第00079号公诉机关怀远县人民检察院。被告人赵某某，男，1968年5月10日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住安徽省怀远县。2014年12月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2015年1月19日怀远县人民法院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）05号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2014年12月7日晚上，被告人赵某某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由怀远县包集镇返回本县淝河乡邵楼村家中，沿X037线自东向西行驶至淝河乡仁和路村段时被查获。安徽大禹司法鉴定所检验：赵某某静脉血液中乙醇含量为162.38mg／100ml。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人赵某某醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。经审理查明：2014年12月7日晚上，被告人赵某某无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由怀远县包集镇返回本县淝河乡邵楼村家中，沿X037线自东向西行驶至淝河乡仁和路村段时被查获。安徽大禹司法鉴定所检验：赵某某静脉血液中乙醇含量为162.38mg／100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、驾驶人血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月20日起至2015年3月29日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 吴 进 娥二〇一五年一月二十六日书 记 员 高宫晶洁附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢127号
申请执行人：嘉祥县人民法院
被执行人：李飞龙
本院在执行申请执行人嘉祥县人民法院与被执行人李飞龙等人罚金一案中，申请执行人嘉祥县人民法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）执恢127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 令
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00543号
原告宋某，农民。
委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告曹某甲，农民。
原告宋某与被告曹某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人龙大金、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告于2007年与被告同居生活，××××年××月××日生一女曹某乙。同居期间，因双方性格差异大，经常发生矛盾，原告长期在外打工，被告时常到原告处与原告争吵，原告无法与被告共同生活。为女儿健康成长，请求判令女儿曹某乙随原告生活，并由被告按月支付抚养费。
被告曹某甲辩称，女儿一直随被告生活，故不同意变更女儿抚养权。
经审理查明，原告宋某与被告曹某甲同居期间，于××××年××月××日生一女曹某乙。原告外出打工后，女儿曹某乙一直由被告抚育。被告没有对女儿成长不利的行为，原告没有提供女儿随被告生活对女儿成长不利或者被告丧失抚养能力的证据。
上述事实，有当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告解除同居后，女儿一直由被告抚育，原告没有证据证明女儿由被告抚育对女儿的成长不利或者被告丧失抚养能力，且被告不同意变更，原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘向囡
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）南商初字第20261号
原告青岛利维昊天工程劳务有限公司。
法定代表人王靖，总经理。
委托代理人蔡顺香，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘丹，山东元鼎律师事务所律师。
被告青岛瑞昌浆料厂。
负责人刘桂香，厂长。
委托代理人李辉，山东友华律师事务所律师。
原告青岛利维昊天工程劳务有限公司诉被告青岛瑞昌浆料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛利维昊天工程劳务有限公司委托代理人蔡顺香，被告青岛瑞昌浆料厂委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月，原、被告双方就海逸景园3#楼外墙乳胶漆项目签订《工业品买卖合同》，约定由原告为被告提供该工程项目所需的外墙漆、底漆等，被告并承诺只接受原告独家供货，否则，其自愿按照原告所减少的供货额的25%承担违约责任。合同签订后，原告积极履行合同义务，被告却中途无故违约，不再接受原告供货，且拒绝按照合同约定向原告支付已供货物的余款人民币70000元，为此，原告请求法院依法判令被告向原告支付货款人民币70000元并支付违约金人民币113369.03元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、涉案合同系在原告胁迫下签订，且合同约定价格是同类市场价格的两倍多，原告的行为是强迫交易行为。二、被告无违约行为，原告主张的违约金明显过高。三、原告的供货不符合约定和青岛市建设管理部门的相关规定。四、被告同意按照原告的实际供货量如实结算。
经审理查明：2009年3月10日，原、被告双方就海逸景园3#楼外墙乳胶漆项目签订《工业品买卖合同》，由原告向被告供应弹性找平腻子（简称腻子）、金实力抗碱底漆07（简称底漆）、佐敦E-08弹性外墙漆（简称外墙漆）。相关事项双方约定如下：一、单价分别为腻子282元／套、底漆393.12元／桶、外墙漆796.25元／桶；二、施工参照用量为腻子1.2-1.5kg／㎡、外墙底漆10㎡／kg、面漆（平涂）4.8㎡／kg，外墙漆成活为一底两面；三、如买受人（即被告）不按照参照用量施工，造成的一切质量问题和经济损失均由买受人自行承担，出卖人（即原告）免责，由此造成出卖人供货量减少的，买受人还应按照减少的供货额的25%进行赔偿；四、交（提）货时间为：买受人应提前5天以书面形式报供货计划给出卖人，出卖人在接到通知后七个工作日内交货；五、结款方式为：货到后先付到货款的70%，余款30%于第二批货到时一次付清同时结清当批货款的70%，依此类推直至供货完毕一次性将余款结清；六、就海逸景园3#楼外墙乳胶漆项目买受人承诺只接受出卖人独家供货。合同签订后，原告按被告的指示向工地供货，共计腻子320桶、底漆125桶、面漆153桶，总货款额为261206.25元，被告向原告共支付货款191206.25元，截止起诉前，被告尚欠70000元货款未付。
另查明：海逸景园3#楼外墙乳胶漆施工面积为41835.773㎡，按照双方合同约定，被告应用腻子1281桶（41835.773×1.5÷50＝1255.07再加上2%的施工损耗即1255.07×1.02＝1281）、面漆356桶（计算公式：41835.773÷4.8÷25＝348.63再加上2%的施工损耗即348.63×1.02＝356）、底漆178桶（计算公式：41835.773÷10÷24＝174.32再加上2%的施工损耗即174.32×1.02＝178），被告实际使用量为腻子320桶、底漆125桶、面漆153桶，差额分别为：腻子961桶、面漆203桶、底漆53桶。
再查明，原告所供产品均已提供出厂合格证、货品备案证等相关资料；被告在施工过程中掺杂使用其他品牌的产品。
上述事实，有《工业品买卖合同》、3#楼货款结算单、工作联系单、货品备案证、出厂合格证、检测报告、发票、现场照片、工作通知单和证明等证据在案佐证，以上证据经过审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告应向原告支付所欠货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。合同约定被告就该项工程乳胶漆施工只接受原告的独家供货，且实际使用量低于依据合同计算的工程施工量，被告应承担一定的责任。被告的抗辩理由因无有力的证据予以证明，本院不予采纳。被告行为虽已构成违约，但是合同约定的违约金明显过高，本院认为被告的违约责任应以补偿性为主。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛瑞昌浆料厂于本判决生效后十日内支付原告青岛利维昊天工程劳务有限公司货款人民币70000元。
二、被告青岛瑞昌浆料厂于本判决生效后十日内向原告青岛利维昊天工程劳务有限公司支付违约金（以本金70000元为计算依据，自2009年4月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3967元，财产保全费1520元，共计5487元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 高 雷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2173号
申请执行人林繁荣。
被执行人陈金勇。
被执行人陈银芝。
申请执行人林繁荣与被执行人陈金勇、陈银芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2233号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人80万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈金勇名下有小车一台（湘A41Y**），已办理查封手续，车辆下落不明，已冻结被执行人陈金勇在湖南干杉建筑工程有限公司工程款832473元，因未做结算，暂未能提取；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2173号申请执行人林繁荣。被执行人陈金勇。被执行人陈银芝。申请执行人林繁荣与被执行人陈金勇、陈银芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2233号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人80万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈金勇名下有小车一台（湘A41Y**），已办理查封手续，车辆下落不明，已冻结被执行人陈金勇在湖南干杉建筑工程有限公司工程款832473元，因未做结算，暂未能提取；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月二十日书 记 员  彭小兰
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第3号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人林**，男，汉族，1966年7月1日出生。因涉嫌销售伪劣产品罪于2013年6月5日被甘肃省张掖市公安局刑事拘留，同年7月5日经甘肃省张掖市人民检察院批准被甘肃省张掖市公安局执行逮捕。现羁押于甘肃省张掖市甘州区看守所。
辩护人刘文虎，甘肃金厦律师事务所律师。
甘肃省民乐县人民检察院以民检公诉（2013）62号起诉书指控被告人林**犯销售伪劣产品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员张**、代理检察员吕**出庭支持公诉，被告人林**及其辩护人刘**到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省民乐县人民检察院指控：2010年，被告人林**收取刘**（已判刑）、黄**（已被行政处罚）货款14.428万元，通过物流、快递方式给刘**、黄**销售红塔山、黑兰州、白沙等品牌假烟。公诉机关认为，应当以销售伪劣产品罪追究被告人林**的刑事责任。
被告人林**对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人认罪悔罪态度好，无前科劣迹，在销售假烟中系从犯，能积极缴纳罚金，对其可以从轻、减轻或者免除处罚，适用缓刑。
经审理查明：2010年，被告人林**同刘**（已判刑）相识，由林**给刘**销售假烟，林**给刘**提供了一张户名为“邱**”的农行卡号，用于收取假烟货款。刘**先后共计给**权汇款42400元用于购买白沙、红塔山、黑兰州等品牌假烟，林**通过物流、快递等方式从广州往兰州给刘**发送假烟。被告人林**用同样的方式给黄**发送白沙、红塔山、黑兰州等品牌假烟，并提供了同上的名为“邱彩梦”的农行卡号，用于收取假烟货款，黄馨多次给林**汇款共计101880元用于购买假烟，收货后在甘肃张掖、陇西等地销售。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：被告人的供述；证人刘**、黄**的证言；刘**对被告人的辨认笔录及所附照片；西北烟草质量监督监测站检验报告；甘肃省烟草专卖局价格管理办公室涉案卷烟价格证明，中国农业银行股份有限公司永昌县支行借记卡—账户历史明细查询，抓获经过说明，被告人的户籍证明，（2013）民刑初字第29号刑事判决书；扣押笔录、扣押清单，搜查笔录、调取证据清单及所附照片。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告人无异议，足以认定。辩护人提举的诏安县中医院2009年11月24日诊断被告人林**患有2型糖尿病疾病证明单一张，公诉机关的质证意见是不能证实被告人现在的身体状况，本院认为诏安县中医院缺少系司法机关指定省级医院的材料，不予采信。
本院认为，被告人林**销售伪劣产品，销售额达14.428万元，其行为已经触犯刑律，构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，供述稳定，悔罪态度好，无前科劣迹，均可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系销售假烟从犯，无证据支持，且本案只有林**一名被告人，故不予采纳。辩护人关于对被告人酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳，对被告人减轻、免除处罚的辩护意见与查明事实及法律规定不符，不予采纳。为维护产品质量监管秩序，保护正品生产者及消费者合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质，认罪悔罪表现及主观恶性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林**犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7.3万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2014年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红德
代理审判员 尚慧英
人民陪审员 闻 燕
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 樊燕玲
附：所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第3号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年12月6日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）第202号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风出庭支持公诉、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2010年冬季至2011年11月份，被告人朱某某在做馒头生意时，为了使馒头不粘连，使用滑石粉当面补制作馒头向市场销售。期间共使用滑石粉70余斤。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据，据此认为被告人朱某某之行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，请求依法判处。
被告人朱某某对指控的罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年冬季至2011年11月份，被告人朱某某在做馒头生意时，为了使馒头不粘连，使用滑石粉当面补制作馒头向市场销售。期间共使用滑石粉70余斤。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人朱某某的供述，证明自2009年阴历10月16日馍店开业以来一直干到2011年11月份。听说在面补里掺入滑石粉，蒸好以后馍不粘，其就开始用了。从2010年冬天到2011年十月其一共用了不到两袋滑石粉，大概70多斤。
2、证人邓某某的证言，证明被告人朱某某在面补里掺入了滑石粉，一共用了不到两袋，大概70多斤。
3、民权县质量技术监督局案件移送函、现场检查录、调查笔录、检查抽样清单、物证照片、滑石粉袋子、馒头，证明被告人朱某某馍店使用滑石粉的情况。
4、检验报告，证明被告人朱某某生产的馒头里掺有滑石粉。
5、户籍证明，证明被告人朱某某的身份及住址。
本院认为，被告人朱某某生产、销售含有滑石粉的馒头，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某到案后，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（限判决生效后十日期内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐怀钦
审判员 王雪峰
审判员 蔡 伟
二〇一四年一月九日
书记员 王 含
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第3号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人杨某某，女，生于1966年5月6日，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化，农民，2013年8月21日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年9月16日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检刑诉字（2013）64号起诉书指控被告人杨某某犯放火罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院指派代理检察员曾东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某与重兴乡红旗村卫生所毗邻，卫生所座西向东，南侧为羊棚，北邻杨某某家，西侧为空地。杨某某长期将玉米杆等柴草堆放在村卫生所大门南侧，影响了卫生所的环境卫生。村卫生所大夫赵某某与被告人杨某某为此多次相互发生争执、辱骂。2013年8月20日上午7时许，村卫生所负责人杨永利要求被告人杨某某将玉米杆等柴草、垃圾清理干净，被告人杨某某以村领导准许她堆放为由拒绝。被害人赵某某遂将散放的玉米杆等柴草点燃焚烧，被告人杨某某遂进入村卫生所院内，将赵某某搭建在院内靠南墙一侧的草棚点燃，赵某某等人将火扑灭，将草棚内的液化汽瓶提出，将棚顶的电线剪断。后被告人杨某某见赵某某又在焚烧其散放的玉米杆，遂再次进入村卫生所院内，将草棚点燃，致使棚内蜂窝煤、化肥、中药材、椽子、檩子、柱子等物品烧毁，价值3425元。
在审理过程中，被告人杨某某赔偿被害人赵某某经济损失5425元，被害人赵某某对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人李某某、杨某某、俞某某、民勤县公安局现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人杨某某以放火罪判处有期徒刑三年至四年。
本院认为，被告人杨某某故意放火焚烧公私财物，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人杨某某自愿认罪，且已赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉虎
审 判 员 李成德
人民陪审员 曾令禄
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 富成慧
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初353号
原告吴金祥，男，1999年1月3日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。
被告赵勇红，男，1981年11月20日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。
原告吴金祥诉被告赵勇红劳务合同纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，在审理本案过程中，原告吴金祥以被告赵勇红下落不明，待找到赵勇红后再处理为由，于2016年4月12日申请撤诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告吴金祥向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴金祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金祥承担。
审判员 陈丽红
二〇一六年四月十二日
书记员 黄 燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2481号
罪犯钱昭生，男，1980年1月20日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十二月二十五日，长春市绿园区人民法院作出（2009）绿刑初字第252号刑事判决，认定罪犯钱昭生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯钱昭生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱昭生减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七年二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
河北省乐亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初337号
原告：方孝志，男，1971年9月26日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：刘增波，男，1971年7月14日生，汉族，居民，现住唐山市。
本院在审理原告方孝志与被告刘增波民间借贷纠纷一案中，原告2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告方孝志撤回起诉。
本案案件受理费2300元、保全费1620元，由原告负担。
审判员韩勇
二〇一八年三月十二日
书记员江磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初337号原告：方孝志，男，1971年9月26日生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：刘增波，男，1971年7月14日生，汉族，居民，现住唐山市。本院在审理原告方孝志与被告刘增波民间借贷纠纷一案中，原告2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告方孝志撤回起诉。本案案件受理费2300元、保全费1620元，由原告负担。审判员韩勇二〇一八年三月十二日书记员江磊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8001号
原告：陕西劲华汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区桃园北路11号门面房。
法定代表人:华忠民，该公司总经理。
被告：王庆，男，1987年10月20日出生，汉族。
原告陕西劲华汽车服务有限公司诉被告王庆租赁合同纠纷一案，原告李佳康于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西劲华汽车服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西劲华汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告陕西劲华汽车服务有限公司承担。
审 判 长 樊世元
代理审判员 任秋玲
人民陪审判员姬伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马雨薇
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第123号
申请执行人王俊芳，男，1960年1月12日出生，汉族。
被申请执行人郭本鹏，男，1986年2月10日出生，汉族。
被申请执行人任伟，男，1987年7月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王俊芳与被申请执行人郭本鹏、任伟为民间借贷纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第602号民事判决书，已向被申请执行人郭本鹏、任伟发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人郭本鹏、任伟自动履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第602号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年五月十四日
书记员 李云祥
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第345号
原告杨冬云，女，1991年8月22日生，汉族。
委托代理人韩乃民，男，1971年7月24日生，汉族。
被告黄朝新，男，1977年11月1日生，汉族。
被告陈景妹，女，1985年4月30日生，汉族。
被告董少巍，男，1974年3月11日生，汉族。
原告杨冬云与被告黄朝新、陈景妹、董少巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨冬云的委托代理人韩乃民、被告黄朝新、董少巍到庭参加诉讼，被告陈景妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日，被告黄朝新因经商资金紧张，经被告陈景妹、董少巍担保借我现金3万元，约定到2012年7月12日归还，月息三分，若到期不能归还，自愿接受每天10‰的违约金即300元，并承担诉讼、交通等一切费用。借款到期后，我数次找三被告催要，被告写下还款保证，但其互相推诿拒绝偿还，为维护我的合法权益，起诉法院，请求判令被告偿还借款3万元，并按照协议支付利息、催款的交通费、违约金及本案诉讼费。
被告黄朝新在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：借款当时扣除有利息1500元，借据上利息3分是后来加上去的，我是按月息5分自2011年6月13日支付利息至2013年5月10日，利息已超过本金2万元，我同意再给原告拿1万元，这事到此结束。
被告陈景妹在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告董少巍在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：借据上有改动，我的担保期限是1个月，不是1年。我不应承担偿还责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告杨冬云身份证明复印件及三被告身份证复印件各一份；2、2011年6月13日的借款借据、借款担保及收条各一份，证明被告黄朝新、陈景妹向原告借款3万元，被告董少巍提供担保；3、黄朝新与陈景妹结婚证复印件一份。
被告黄朝新、陈景妹、董少巍在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告黄朝新与陈景妹系夫妻关系。2011年6月13日，被告黄朝新、陈景妹因资金紧张，经被告董少巍担保，向原告杨冬云借款3万元，约定借款期限从2011年6月13日至2012年7月12日，若到期不能归还本金，自愿接受每天10‰人民币300元的违约金及违约所产生的诉讼、交通等一切费用，并约定利息3分。借款到期后，被告黄朝新、陈景妹偿还本金1万元，支付利息至2013年5月10日。原告向三被告催要剩余借款本息未果，遂诉至本院，请求依法判令三被告偿还借款3万元，按照协议支付利息、催款交通费、违约金，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告黄朝新、陈景妹向原告杨冬云借款30000元，有借款借据及收条为证，双方之间债权债务关系明确，二被告已还本金10000元，应当按约定向原告偿还剩余本金及利息。被告董少巍自愿为该借款提供担保，并写明承担连带担保责任，其应当按照约定对剩余借款20000元承担连带保证责任。被告黄朝新辩称借款时扣除利息，并按照月息5分支付原告利息，被告董少巍辩称其担保期限为1个月，并非1年，二被告均未提交相关证据予以证明，本院不予支持。前期被告所支付利息系当事人自愿，本院不予追究。对于原、被告双方约定的利息及违约金超过法律规定上限的部分，本院依法不予支持。原告主张被告应承担催款交通费，其未有相关证据予以证明支出交通费事实，本院不予支持。被告陈景妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朝新、陈景妹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨冬云200**元及利息（利息自2013年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日），被告董少巍承担连带责任；
二、驳回原告杨冬云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄朝新、陈景妹、董少巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 刑龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘群英
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14811号
原告：世黎(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：邱育敏，董事长。
委托诉讼代理人黄文剑，男，该公司工作人员。
被告：马淑芳，女，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
原告世黎(上海)实业有限公司诉被告马淑芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告世黎(上海)实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2,264元，减半收取1,132元，公告费560元，合计诉讼费用1,692元，由原告世黎(上海)实业有限公司负担(已付)。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 范幼芳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11373号
原告：郑州鸿园物业管理有限公司,住所郑州市中原区xxxxxx。
法定代表人:许景林，该公司总经理。
委托诉讼代理人:葛亚杰、刘贺(实习),河南亚洋律师事务所律师。
被告：郝常辉，男，1976年5月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州鸿园物业管理有限公司诉被告郝常辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州鸿园物业管理有限公司委托诉讼代理人葛亚杰，被告郝常辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州鸿园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费7644元，公摊费76元，滞纳金27862.38元，共计35582.38元；2、被告支付本案所有诉讼费用。事实和理由：被告为郑州市金水区绿城水岸名苑小区x号楼xx层xx号业主，房屋面积71.58㎡。原告自2008年以来为该小区提供物业服务，一直积极履行合同约定的相关权利和义务，对被告居住的房屋起到了保值增值作用。依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。但自原告为被告、该小区提供服务至今，被告一直未向原告缴纳物业管理费，截止2016年12月31日，被告共欠缴78个月的物管费，共计7644元，公摊费76元。依照合同约定，被告自逾期之日起应按千分之三每日承担共计滞纳金27862.38元。经原告多次催要，被告也拒不向原告支付，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告郝常辉辩称：物业服务合同是在不平等的条件签订的，是无效合同；原告没有达到服务标准，公共墙体裂缝、管理混乱、卫生差、治安差、私搭乱建、广告收入未公布；原告起诉已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑州鸿园物业管理有限公司提交证据有：1、原告的物业服务企业资质证书；2、原、被告签订的《物业管理服务协议书》；3、欠费统计表、催费律师函及照片。被告郝常辉提供照片复印件若干张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系绿城漓景园小区（绿城水岸名郡）小区物业管理公司，被告系金水东路绿城漓景园小区7号楼25层07号业主。
2007年9月27日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议书》。协议书约定：原告为被告所住小区物业管理服务企业，被告房屋建筑面积为71.43平方米；绿城漓景园一期（水岸名郡）小区的所有住宅，按每月1.1元/平方米（按建筑面积计算）收取物业管理服务费，业主共有设施设备产生的费用（热交换站、监控设备、公共照明、供水、排水、电梯、消防、绿化等）和政府夜景照明工程费用另行计算，据实分摊。
被告欠缴物业费时间为2010年7月1日至2016年12月31日。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠物业服务费的行为违反了物业服务合同的约定，被告应承担相应的责任。原告以每月每平方1.37元的物业费标准主张权利，与合同约定的每月1.1元/平方米不符，本院以合同约定的物业收费标准计算。双方合同约定被告房屋建筑面积为71.43平方米，本院予以确认。综上，被告应将拖欠的物业费6128.69元（71.43平方米ｘ每月1.1元/平方米ｘ78个月）支付原告。原告以在被告门口张贴催费单的方式多次催收物业费，故被告主张原告起诉超过诉讼时效的理由本院不予确认。关于原告主张的公摊费、滞纳金，因涉案公摊费无事实依据，滞纳金无法理依据，且现被告拖欠物业费的行为实属违约，但其宗旨在于敦促原告提升服务质量，同时被告反映的问题客观亦存在，原告应从自身角度加强管理，必要时与业委会积极协商配合，力求为业主提供更满意的服务，故本院对原告诉请的滞纳金、公摊费不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告郝常辉应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州鸿园物业管理有限公司2010年7月1日至2016年12月31日物业服务费共计人民币6128.69元。
二、驳回原告郑州鸿园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由原告郑州鸿园物业管理有限公司负担571元，由被告郝常辉承担119元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 位梦丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2281号
罪犯甘振宝，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2013年3月18日作出（2013）兴刑初字第78号刑事判决，以被告人甘振宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年8月12日起至2016年2月11日止。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第792号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘振宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甘振宝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甘振宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年12月获奖励分77.35分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘振宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯甘振宝系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘振宝减去有期徒刑八个月十六天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105财保20号
申请人：照日格图，男，1975年3月30日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。
被申请人：吴庆功，男，汉族，1965年7月11日出生，住辽宁省皇姑区。
申请人照日格图诉被申请人吴庆功、赵阳民间借贷纠纷一案中，申请人照日格图于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴庆功银行存款人民币50000元或扣押其等值财产，申请人照日格图以田忠文名下的位于沈阳市于洪区陵西街19号车库7门（建筑面积22.84平方米）的车库提供担保。
本院经审查认为，申请人照日格图的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴庆功银行存款人民币50000元或查封其相应价值财产；
二、查封田忠文名下的位于沈阳市于洪区陵西街19号车库7门（建筑面积22.84平方米）的房产。
案件申请费520元，由申请人照日格图垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘兴利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 康 宁
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0108民特48号
申请人：王玉英，女，汉族，1934年7月23日出生，住成都市成华区。
被申请人：刘东海，男，汉族，1924年3月22日出生，住成都市成华区。
被申请人代理人：刘川生，男，汉族，1955年7月21日出生，住成都市成华区，系被申请人之子。
申请人王玉英申请宣告被申请人刘东海无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王玉英述称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2018年2月经成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定，诊断为：阿尔茨默病性痴呆，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有5年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重。为此现申请宣告被申请人刘东海为无民事行为能力人，并指定申请人王玉英为其法定监护人。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系。2018年2月7日被申请人经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人刘东海患有阿尔茨默病，生活完全不能自理，需人照顾，无民事行为能力。另查明，被申请人与申请人育有子女五人：即刘兰香、刘川生、刘春香、刘桂香、刘伟。被申请人的子女协商一致同意由申请人王玉英作为被申请人刘东海的监护人。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述以及鉴定部门的鉴定意见，申请人王玉英关于申请宣告被申请人刘东海为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人刘东海为无民事行为能力人。被申请人刘东海的亲属对由申请人王玉英作为刘东海的监护人均无异议，应予尊重、支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘东海为无民事行为能力人。
二、指定申请人王玉英为被申请人刘东海的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈 玲
二〇一八年三月一日
书记员 赵冀平
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初89号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人沈某某，2015年12月29日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2016）76号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院带领检察员古能出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，王某某（已判）与彭某有矛盾，彭某打电话扬言要打王某某和某某（已判）。2015年3月30日，王某某与沈某某、夏某某等人在威远县城“兰桂坊KTV”唱歌时，王某某诉说此事，夏某某等表示愿意找彭某解决。王某某、某某电话邀约彭某在威远县城南大街与罗卜巷的路口见面。某某、吴某（某某妻）等人乘坐出租车，夏某某驾车搭乘王某某等人先后到达约定地点。彭某在去约定地点的途中电话�知其男朋友曾某某该事，曾某某有及时赶往约定地点，与曾某某一起吃宵夜的叶某某、丁强等人怕出事叶随即前往南大街与罗卜巷的路口处。
某某一方到达后与彭某发生争吵，叶某某先推某某，王某某来到现场又与彭某争吵继而扭打；叶某某与吴某发生口角，欲殴打吴某，沈某某也加入殴打叶某某并用匕首捅伤叶某某胸腹部。叶某某躲逃，沈某某有到车上拿出一根棒球棒追叶某某，后民警赶至，将在场部分人员带回派出所。经鉴定，叶某某所受损伤为轻伤一级。
威远县人民检察院起诉认为，被告人沈某某随意殴打他人致其轻伤的的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。被告人沈某某持刀捅伤叶某某，可酌情从重处罚；被告人沈某某态度较好，赔偿叶某某受伤损失，可酌情从轻处罚。
被告人沈某某对公诉机关指控的基本事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：王某某（已判）与彭某有矛盾，彭某打电话扬言要打王某某和某某（已判）。2015年3月30日，王某某与沈某某、夏某某等人在威远县城“兰桂坊KTV”唱歌时，王某某诉说此事，夏某某等表示愿意一同找彭某解决矛盾。王某某、夏某某电话邀约彭某在威远县城南大街与罗卜巷的路口见面。某某、吴某（某某妻）、沈某某、邱某、颜某等人乘坐出租车，夏某某驾车搭乘王某某、谢利等人先后到达约定地点。彭某在去约定地点的途中电话告知其男朋友曾某某该事，曾某某又及时赶往约定地点，与曾某某一起吃宵夜的叶某某、丁强等人知道该情况怕出事，随即前往南大街与罗卜巷的路口处。
某某一方到达后，待彭某到达就发生争吵，叶某某先推某某一下，王某某随即来到现场又与彭某争吵继而扭打；叶某某与吴某发生口角，欲殴打吴某，被邱某一拳达到在地，某某又踢叶某某一脚。沈某某见叶某某殴打邱某也加入殴打叶某某，并用匕首捅伤叶某某胸腹部。叶某某躲逃，沈某某又到车上拿出一根棒球棒追叶某某，被某某阻止。夏慧西驾车搭乘邱某、颜某离开现场被追赶，便开进城南派出所躲避并报警，民警将三人带到派出所。后民警赶至殴打现场，将在场部分人员带回派出所。
经威远县公安局物证鉴定室鉴定，叶某某所受损伤为轻伤一级。
另查明：
1.2015年12月29日，威远县公安局严陵派出所到威远县严陵镇规划村8组48号沈某某家，将沈某某抓获。
2.2015年5月12日，王某某一方参与人员因赔偿被害人叶某某受伤损失，谅解王某某等人。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：
1.《受案登记表》和立案决定书，证明案件的来源和立案侦查情况；
2.证人罗某、姚某某、龚某某、谭某、欧某某、吴某、易某某的证言，证实了起诉书指控的事实；
3.现场辨认笔录及照片；证明本案同案人王某某、彭某等辨认案发现场的地点、方位及具体位置情况；
4.现场勘察笔录及照片，证明本案案发现场的地点、方位、具体位置及具体痕迹情况；
5.威远县公安局巡警大队《情况说明》，证明同案人夏某某、邱�等人躲避到城南派出所报警及到案情况；
6.叶某某伤情照片、《住院诊断证明书》及威远县公安局物证鉴定室《关于叶某某损伤程度法医学初步说明》，证明被害人叶某某胸部所受损伤为轻伤一级；
7.凶器照片，证明叶某某被沈某某捅伤的的作案工具是匕首一把；
8.同案人王某某、某某、夏某某、邱某、颜某、彭某、曾某某、叶某某、丁某的供述，均供述了起诉书指控的基本事实；
9.谅解书，证明本案参与人员赔偿被害人受伤相关损失，并取得其谅解；
12.被告人沈某某的供述，供认了起诉书指控的事实；
13.威远县公安局严陵派出所《抓获说明》，证明被告人沈某某的到案情况；
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人沈某某伙同其他人员随意殴打他人情节恶劣的行为，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人沈某某参与寻衅滋事持刀捅伤他人，可酌情从重处罚；被告人沈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关的相关意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，对被告人沈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九三条第一款第一项、第二十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个�。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张正义
人民陪审员 袁国琪
人民陪审员 周 莲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 莉
相关法律条文。
二〇一六年三月××日
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院、最高人民检察院关于�理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1505号
原告：杨国均，男，汉族，1962年12月12日出生，住平舆县。
被告：罗胜利，男，汉族，1968年5月11日生，住平舆县。
被告：许艳玲，女，汉族，1968年10月5日生，住平舆县。
本院在审理原告杨国均诉被告罗胜利、许艳玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨国均于2018年4月12日向本院提出对被告罗胜利的撤诉申请。
本院认为，原告杨国均向本院申请撤回对罗胜利的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国均撤回对罗胜利的起诉。
审判员 杨雅军
二〇一八年四月十二日
书记员 孙占柱
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初668号
原告：郭磊，男，1985年7月13日出生，汉族。住遂平县嵖岈山风景区。
被告：杨连威，男，1992年7月9日出生，汉族。住遂平县。
原告郭磊与被告杨连威、周新源民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法由审判员郜宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊到庭参加诉讼，被告杨连威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审前，原告郭磊自愿撤回对被告周新源的起诉。本案现已审理终结。
郭磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院被告立即清偿借款10万元及利息，利息按月息二分计算从2017年12月9日（借款之日）至2018年3月1日（起诉之日）止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月9日，我的朋友被告周新源找我说，他的朋友被告杨连威因投资需要资金，要向我借款10万元，期限1个月，很快就能还款，并约定了利息，被告周新源自愿为借款提供担保。我当时生意上有周转金尚不到结算时间，就通过一部分现金、银行转账和支付宝转账三种方式共给借款10万元。但在借款期限届满前，联系借款的归还时，借款人和担保人两个被告都以种种借口拒不偿还，已严重影响到我的资金使用，至今日仍不能偿还借款本金和约定的利息，为维护我的合法权益，根据我国相关民事法律规定，特诉至贵院，请求依法判决。
被告杨连威未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，杨连威向原告郭磊借款100000元，并向原告出具了借条，内容为：今借郭磊现金100000元（大写：壹拾万元整），本次借款用于投资的需要，不能作为其他非法使用，期限为1个月，月息3%，逾期不能归还，另自愿一次性赔偿债权人借款金额30%的违约金。本次借款中，担保人保证期限为借款人还清借款本息为止。如果双方发生诉讼，有出借人所在地法院审理。本次借款现金给付共计100000、壹拾万元整借款人以全部收到。借条的借款人处有杨连威的签名捺印及身份证号码、电话号码；担保人处有周新源的签名捺印及身份证号码、电话号码。原告郭磊于2018年3月1日以被告不愿还账为由，将杨连威作为被告起诉来院。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、借条、中国银行交易流水明细清单、支付宝转账电子回单等经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原告郭磊与杨连威之间的债权债务关系明确，杨连威以自己的名义向原告借款并出具借条，是本案的借款人，现杨连威未按期偿还原告的借款，应承担偿还责任。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院支持的借期内利率、逾期利率为年利率24%，超出部分本院不予支持。本案利息应以十万元为本金，按年利率24%，从2017年12月9日（借款之日）至2018年3月1日（起诉之日）止计算，杨连威应当向原告支付上述利息。被告杨连威未到庭参加诉讼，且庭前未提交答辩状视为放弃答辩、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨连威于本判决生效之日起五日内偿还原告郭磊借款100000元和该款利息（自2017年12月9日至2018年3月1日止，按本金100000元，年利率24%即月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告杨连威负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内径行支付给原告郭磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一八年三月二十七日
书记员 熊晓龙
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初668号
原告：郭磊，男，1985年7月13日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。
被告：杨连威，男，1992年7月9日出生，汉族，住遂平县。
被告：周新源，男，1989年10月2日出生，住遂平县。
原告郭磊诉被告杨连威、被告周新源民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告郭磊于2018年3月19日自愿提出撤回对被告周新源的起诉。
本院认为，原告郭磊申请撤回对被告周新源起诉不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭磊撤回对被告周新源的起诉。
审判员 郜 宏
二〇一八年三月十九日
书记员 熊晓龙
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执143号之一
申请执行人：吴明喜,男,1963年1月18日出生,汉族,住繁昌县。
被执行人：繁昌县繁昌大酒店有限公司，住所地:繁昌县，组织机构代码：55457668-5。
吴明喜申请执行繁昌县繁昌大酒店有限公司一案，繁昌县人民法院制作的（2017）皖0222民初199号民事判决书已发生效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院制作的（2017）皖0222民初199号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人及执行标的具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 徐世宏
审判员 汪国强
二〇一八年七月十三日
书记员 梅养成
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执143号
申请执行人：吴明喜，男，1963年1月18日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：繁昌县繁昌大酒店有限公司，住繁昌县，组织代码：55457668-5。
本院依照已经生效的（2017）皖02民终1763号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人繁昌县繁昌大酒店有限公司所有的皖Ｂ×××××小型汽车一辆。
查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一八年三月十五日
书记员 梅养成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终126号
上诉人（原审被告）：新疆齐鲁有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：孙中太，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：新疆君安建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市
法定代表人：杨秋萍，该公司董事长。
上诉人齐鲁有限公司（下称齐鲁公司）因与被上诉人新疆君安建筑安装工程有限公司（下称君安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字�1308号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人齐鲁公司上诉称，双方已约定管辖法院，故本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应按照上述法律规定涉案工程位于乌鲁木齐市高新区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案享有管辖权。上诉人齐鲁公司提出将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 帕提古丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马 晓 婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初229号
原告：靳新铅，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市。
原告：靳士峰，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市。
原告：靳少宁，男，1976年7月21日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。
三原告委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。
被告：张少红，男，1978年6月25日出生，汉族，住河北省保定市。
原告靳新铅、靳士峰、靳少宁与被告张少红、靳会连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳新铅、靳士峰、靳少宁及三原告委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼，被告张少红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告靳新铅、靳士峰、靳少宁撤回对被告靳会连的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。
靳新铅、靳士峰、靳少宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张少红偿还三原告借款本金100,000元及按月利率2%支付2017年5月22日至2017年12月21日的利息14,000元，并按年利率24%支付自2017年12月22日起至还清借款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日被告张少红因经济困难向三原告借款100,000元，并约定月利率2.5%，借款期限5个月，自2016年1月21日至2016年6月21日，靳某某和靳某自愿为担保人，于当日三原告与被告张少红签订借款协议，张少红亲笔签字按手印，担保人靳某某、靳某亲笔签字按手印，张少红支付利息至2017年5月21日，此后未支付过利息，经原告多次催要，被告拒不偿还本息，特起诉。
张少红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三原告提交以下证据：1、三原告及被告张少红身份证复印件各一份，证明原被告主体适格；2、借款协议一份，协议载明“出借人靳新铅，男，1970年04月20日生，住曲阳县靳羊村（以下称甲方），借款人张少红，男，1978年6月25日生，住曲阳县赵羊村308号（以下称乙方），甲乙双方就借款一事经协商达成如下协议：一、乙方因经济困难现向甲方借人民币100000元，大写人民币壹拾万元整；二、借期为5个月，自2016年1月21日至2016年6月21日止；三、利息为月息2.5%；四、自此协议生效后，甲方当即将借款给付乙方，为能及时偿还借款及利息，乙方愿以___作为担保，如届时乙方不能偿还借款及利息，甲方有权通过法律手段将担保财产折抵借款和利息，不足部分乙方应继续偿还，如有担保人，担保人对以上借款负连带保证责任；五、此协议一式两份，双方各执一份；六、此协议双方签字后生效。出借人：三原告手章印，借款人：张少红，身份证号：，担保人：靳某某，身份证号：XX，2016年1月21日，靳某。”庭审时三原告称其三人系合伙关系，张少红因家庭经济困难向三原告借款100,000元，当时靳新铅作为代表为了方便在借款协议最上方出借人处填写了靳新铅的名字，协议下方出借人落款处为三原告的手章，该款实际为三原告共同出借，借款后，被告偿还利息至2017年5月21日，此后利息及本金一直未还。3、申请证人靳某出庭作证。靳某证实本案借款是张少红因揽工程需要资金向三原告借的款，三原告向张少红交付现金100,000元，双方签了借款协议，张少红亲笔签名并按了手印，其作为证明人也亲笔签名按了手印。三原告对此无异议。上述证据用以证实借款事实。在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查核实，符合证据要求，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日张少红因经济困难向三原告借款100,000元，双方签订借款协议，约定借期自2016年1月21日至2016年6月21日，月利率2.5%，当日三原告履行了交付义务，该协议担保人处有靳跃成的签字并按了手印，靳某在担保人及落款日期下方亦签字按了手印。借款后被告偿还利息至2017年5月21日，此后利息及本金一直未还。
本院认为，三原告与被告张少红之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法成立并有效，三原告依法享有债权，张少红应按约定偿还借款，但其未予偿还，故对三原告要求张少红偿还借款本金100,000元的诉求，本院予以支持。本案双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，但双方约定的借期内利率为月利率2.5%，已经超出了法律规定的民间借贷利率保护上限（年利率24%），故对被告未支付的逾期利息，应按年利率24%计算，即原告要求被告按年利率24%支付2017年5月22日至2017年12月21日的利息14,000元及自2017年12月22日起至还清款日止的利息，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告张少红于判决生效之日起十日内偿还原告靳新铅、靳士峰、靳少宁借款本金100,000元、利息14,000元，并按年利率24%支付自2017年12月22日起至还清款之日止本金100,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由张少红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
人民陪审员 王贝贝
人民陪审员 陈坤波
二〇一八年三月七日
书 记 员 王宣雄
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1091号
原告杨某某，男。
委托代理人肖永安，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女。
原告杨某某诉被告冯某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人肖永安到庭参加了诉讼。被告冯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年12月8日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚�记，2013年1月11日生育一女杨某甲。同居期间原、被告常因家庭琐事发生纠纷。请求法院依法判决非婚生女杨某甲随原告生活，原告不要求被告支付抚养费。
原告杨某某为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、户口薄复印件二份，证明原告及非婚生女的出生年月及居住地情况；
2、南部县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原告从2007年1月1日至今无结婚、离婚登记记录；
3、南部县某村民委员会证明二份，证明原、被告于2012年12月举行婚礼，未办理结婚登记，被告于2014年元月离家出走，下落不明；
4、座谈材料一份，证明被告与原告母亲发生冲突，原告父亲要求村委会调解处理情况；
被告冯某某未作答辩，亦未提交证据。
原告杨某某所举证据经庭审审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
依据上述有效�据，结合庭审调查，本院认定如下事实：
原告杨某某与被告冯某某于2011年经人介绍相识恋爱，2012年12月8日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。同居期间，原、被告于2013年1月11日生育一女，取名杨某甲，现随原告生活。2014年1月，被告离开原告家，下落不明。2014年3月5日，原告诉至本院请求依法判决非婚生女杨某甲随其生活，并不要求被告支付抚养费。
本院认为，原告杨某某与被告冯某某未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，属同居关系，不受法律保护。原、被告同居期间所生小孩杨某甲，依法享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有对其抚养教育的义务。因杨某甲一直随原告生活，形成了较为稳定的生活环境，为有利于杨某甲的健康成长�杨某甲由原告抚养为宜。原告自愿不要求被告承担子女抚养费，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
原告杨某某与被告冯某某所生女杨某甲随原告杨某某生活，杨某某自愿不要求被告冯某某承担抚养费，本院准许。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王强
人民陪审员 李灏
人民陪审员 秦合
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘洪
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1091号
原告卓成付，居民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律事务所法律工作者。
被告李庚芹，居民。
原告卓成付诉被告李庚芹健康权纠纷一案，因被告李庚芹下落不明，原告需交纳公告费用，本院已向原告发出催交诉讼费通知书，但原告明确表示不交纳公告费用，且未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法的〉通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告卓成付已预交案件受理费883元，予以退还。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一、四款原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉案件的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用的又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1091号
原告吴某某，女，1982年3月14日生，汉族。
被告张某某，男，1982年5月15日生，汉族。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，2014年8月4日依法裁定简易程序转为普通程序，2014年11月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，原被告经人介绍认识，2009年11月30日办理结婚登记手续，婚后无子女。2012年12月份分居至今，原告曾于2013年10月9日起诉离婚，撤诉后双方仍未能和好，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法解除原被告婚姻关系。
被告张某某在限期内未向本院递交答辩状及相关证据。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年11月30日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后夫妻感情一般。原告曾于2013年10月9日起诉与被告离婚，后于2013年10月29日撤回起诉。撤诉后双方继续分居，未能和好。2014年7月14日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，自原告第一次起诉离婚撤回起诉至今，原被告分居已一年多时间，期间互不珍惜和好机会，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告再次起诉离婚后，经本院多次合法传唤被告拒不到庭做和好工作。庭审中原告要求离婚的态度坚决，故本院认为原被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
准予原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 豪 杰
代理审判员 彭 兵 洋
人民陪审员 郑 聚 军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵俊伟（兼）
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1091号
原告黄某某，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吕某某，女，1975年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄某某与被告吕某某已在庭外达成和解协议，并自行到民政局办理离婚登记手续，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
代理审判员 黄建森
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈丽清
-3-
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1091号
原告王某甲，男，1989年12月8日出生，汉族，现住南宫市。
被告王某乙，女，1995年5月26日出生，汉族，现住南宫市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某甲于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 郭献军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 岳东光
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1091号
原告王加伟，男，1989年12月8日出生，汉族，现住南宫市。
被告王红，女，1995年5月26日出生，汉族，现住南宫市。
本院在审理原告王加伟诉被告王红机动车交通事故责任纠纷一案，原告王加伟于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王加伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王加伟负担。
审判员 郭献军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 岳东光