wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00168号
原公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩晓辉，农民。因犯诈骗罪于2014年5月29日被山东省济宁高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌诈骗罪于2014年9月23日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月27日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人韩宝柱，农民。因犯诈骗罪于2014年5月29日被山东省济宁高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌诈骗罪于2014年9月23日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月27日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人刘金山，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年9月23日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月27日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人冯连生，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年9月23日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月27日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人周宝才，小名周宝库，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年9月23日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月27日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人潘玉波，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年9月23日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月27日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人白鹤，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年9月23日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月27日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院指控原审被告人韩宝柱、韩晓辉、刘金山、冯连生、周宝才、潘玉波、白鹤犯诈骗罪一案，于2015年4月20日作出（2015）芜经开刑初字第00019号刑事判决，认定：一、被告人韩宝柱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区刑初字第29号刑事判决书第一项被告人韩宝柱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人韩晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区刑初字第29号刑事判决书第四项被告人韩晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。三、被告人刘金山犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人冯连生犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人周宝才犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人潘玉波犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。七、被告人白鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，原审被告人韩晓辉不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人韩晓辉认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人韩晓辉自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人韩晓辉撤回上诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开刑初字第00019号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一五年六月九日
书 记 员 江 群
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00168号原公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩晓辉，男，汉族，1985年1月10日出生于黑龙江省桦南县，小学文化，农民，住黑龙江省桦南县。因犯诈骗罪于2014年5月29日被山东省济宁高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌诈骗罪于2014年9月23日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月27日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。原审被告人韩宝柱，男，汉族，1963年3月18日出生于黑龙江省桦南县，小学文化，农民，住黑龙江省桦南县。因犯诈骗罪于2014年5月29日被山东省济宁高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌诈骗罪于2014年9月23日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月27日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。原审被告人刘金山，男，汉族，1964年1月21日出生于河北省威县，初中文化，农民，住河北省邢台市威县。因涉嫌诈骗罪于2014年9月23日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月27日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。原审被告人冯连生，男，汉族，1965年3月2日出生于吉林省四平市，初中文化，农民，住吉林省四平市铁东区。因涉嫌诈骗罪于2014年9月23日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月27日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。原审被告人周宝才，小名周宝库，男，汉族，1961年9月8日出生于黑龙江省桦南县，小学文化，农民，住黑龙江省桦南县。因涉嫌诈骗罪于2014年9月23日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月27日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。原审被告人潘玉波，男，汉族，1958年1月27日出生于黑龙江省绥滨县，高中文化，农民，住黑龙江省绥滨县。因涉嫌诈骗罪于2014年9月23日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月27日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。原审被告人白鹤，男，汉族，1982年4月16日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化，农民，住黑龙江省鹤岗市兴安区。因涉嫌诈骗罪于2014年9月23日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月27日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院指控原审被告人韩宝柱、韩晓辉、刘金山、冯连生、周宝才、潘玉波、白鹤犯诈骗罪一案，于2015年4月20日作出（2015）芜经开刑初字第00019号刑事判决，认定：一、被告人韩宝柱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区刑初字第29号刑事判决书第一项被告人韩宝柱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人韩晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区刑初字第29号刑事判决书第四项被告人韩晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。三、被告人刘金山犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人冯连生犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人周宝才犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人潘玉波犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。七、被告人白鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，原审被告人韩晓辉不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人韩晓辉认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人韩晓辉自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人韩晓辉撤回上诉。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开刑初字第00019号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪文平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一五年六月九日书 记 员  江 群附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫01刑终997号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈振立，男，1980年12月23日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月24日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人郭超，河南首航律师事务所律师。
辩护人马彬，河南首航律师事务所实习律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人陈振立犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一七年十一月七日作出（2017）豫0105刑初1553号刑事判决。宣判后，原审被告人陈振立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年3月14日5时30分许，被告人陈振立驾驶豫Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿郑州市金水区国基路由西向东行驶至中州大道路口时，与沿中州大道由南向北行至此处的被害人茹某2驾驶的豫Ａ×××××号瑞江牌重型自卸货车相撞，致使双方受伤，两车受损，造成交通事故。后陈振立主动拨打110报警电话，并在现场等待民警到达，到案后如实供述了犯罪事实。
2017年5月1日，茹某2经医院抢救无效死亡。经鉴定，茹某2符合脑损伤继发肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。经郑州市公安局交警支队五大队认定，陈振立负事故主要责任，茹某2负事故次要责任。案发后，被告人赔偿被害人丧葬费二万元。
上述事实，有一审法庭查证属实的下列证据证明：
1.证人茹某1证明，其系茹某2的儿子，2017年3月14日，其和母亲接到医院大夫电话得知父亲出了事故。
2.证人刘某证明，其系豫Ａ×××××号瑞江牌重型自卸货车的车主，该车挂靠在河南创洁土石方工程有限公司，只有一个司机，事故当天该车应该在农业路南阳路附近的工地拉渣土，沿农业路由西向东行驶至中州大道，再沿中州大道由南向北行驶至北四环卸货。事故发生时其不在现场，有一辆路过货车的行车记录仪拍到了事故过程。有视频光盘在卷佐证。
3.证人杨某证明，2017年3月14日5时许，其驾驶豫Ａ×××××号江淮牌重型自卸货车沿中州大道行驶至国基路路口右转时，有一辆沿中州大道由南向北行驶的货车与另外一辆货车相撞，其车上的行车记录仪拍到了事故发生的过程，后其将该视频提交给了事故其中一方的车主。
4.道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、交通事故认定书证明，2017年3月14日5时30分许，陈振立驾驶豫Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿国基路由西向东行驶至中州大道路口时，与沿中州大道由南向北茹某2驾驶的豫Ａ×××××号瑞江牌重型自卸货车相撞，致使茹某2、陈振立受伤，两车受损，造成交通事故。茹某2于2017年5月1日经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，此事故系因陈振立驾驶机动车未按照交通信号通行、超速行驶及茹某2驾驶机动车未注意观察、未按照操作规范安全驾驶共同造成的，其中陈振立负此次事故的主要责任，茹某2负次要责任。
5.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书确认，茹某2系颅脑损伤继发肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。
6.道路交通事故车物损失估价鉴定结论确认，此次交通事故致车物损失为人民币21400元。
7.机动车行驶证、信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证明涉案车辆及车主信息。
8.收条证明，被告人已赔偿被害人部分经济损失二万元。
9.110、120报警记录证明，案发后被告人陈振立主动报警。
10.受案、到案经过证明，2017年3月14日5时30分许，郑州市公安局交通警察支队五大队接接警后赶至现场侦查，并对事故一方陈振立展开侦查询问，其如实供述了事故发生经过。后茹某2于2017年5月1日经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，陈振立负此次交通事故的主要责任，后陈振立于2017年5月24日接民警传唤到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。
11.户籍证明等证明被告人陈振立已达到刑事责任年龄，案发前无违法犯罪记录。
12.被告人陈振立供述，其于2014年3月份购买了豫Ａ×××××陕汽牌重型自卸货车开始从事运输。2017年3月14日5时30分许，其驾驶该货车沿国基路由西向东行驶至中州大道时，与一辆货车相撞，对方货车前侧撞到其右车厢，其受伤失去意识，后消防人员将其救出，其被救出后拨打了110和120，后得知已有人报警，其遂在现场等待民警到来。
根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院认定被告人陈振立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
陈振立上诉及辩护人辩护称，陈振立具有自首情节，案发后支付被害人丧葬费20000元，被害人有过错；二审期间与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人陈振立亲属与被害人亲属自愿达成赔偿协议，赔偿被害人亲属现金40000元及民事诉讼的案件受理费11606元，并已实际履行，被害人亲属对陈振立表示谅解，请求法院对陈振立适用缓刑。
上述事实，有赔偿协议、收条、谅解书在卷证明。
关于陈振立具有自首情节，案发后支付被害人丧葬费20000元，被害人有过错的上诉理由及辩护意见，经查属实，原判已予以认定；关于二审期间与受害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解的上诉理由及辩护意见，经查属实。鉴于二审期间影响量刑的情节发生变化，可对上诉人陈振立从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈振立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。综合考虑本案案情及二审期间上诉人陈振立亲属与被害人亲属自愿达成赔偿协议并实际履行，被害人亲属对陈振立表示谅解，请求本院对陈振立适用缓刑及陈振立确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件等因素，可对上诉人陈振立适用缓刑。上诉人陈振立的上诉理由及辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初1553号刑事判决的定罪部分，即被告人陈振立犯交通肇事罪；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初1553号刑事判决的量刑部分，即判处被告人陈振立有期徒刑一年三个月；
三、上诉人（原审被告人）陈振立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵祖祯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第0181号
原告韩飞。
委托代理人戴正灏、王琴，江苏律威事务所律师。
被告李德盛。
本院在审理原告韩飞与被告李德盛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告李德盛的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩飞撤回对被告李德盛的起诉。
案件受理费9600元减半收取为4800元，由原告韩飞负担。
审判员 邵雷
二〇一四年四月十日
书记员 陶红
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行审63号
申请人习水县卫生和计划生育局。
法定代表人袁涛，职务：局长。
被申请人何本来，男，生于1976年11月1日，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被申请人王�素，女，生于1980年7月13日，汉族，贵州省习水县人，住本县，系何本来之妻。
习水县卫生和计划生育局申请强制执行何本来、王先素夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人何本来、王先素夫妇于2016年8月3日计划外生育一男孩何某（第三孩）。据此，习水县人口和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十九条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的相关规定，于2017年4月5日作出习人口计征决字（2017）第109002号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被申请人何本来、王先素夫妇社会抚养费共计人民币47082.00元，于2017年4月5日向被申请人何本来、王先素夫妇送达了该决定书，被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，拒不缴纳社会抚养费。因此，习水县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2017年10月8日作出了习卫计征催知字（2017）第109002号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，于2017年10月8日向被申请人何本来、王先素送达了该催告通知书，催告通知书送达后被申请人未在规定的期限内缴纳社会抚养费。申请人向我院申请强制执行。
本院认为：被申请人何本来、王先素夫妇二人违法生育的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》等相关法律规定，依法应对何本来、王先素夫妇二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。为使计划�育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理秩序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
对习水县卫生和计划生育局2017年4月5日作出习人口计生征决字（2017）第109002号《社会抚养费征收决定书》确定的金额47082.00元准予强制执行。
本案强制执行的费用，由被申请人何本来、王先素承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴 杨
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1854号
上诉人（一审起诉人）：任启顺，男，1947年2月22日生，汉族，户籍地江苏省镇江。
任启顺因诉镇江市人民政府、镇江市国土资源局、第三人镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司土地行政行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
任启顺向本院上诉称，原审裁定错误，请求予以撤销，对本案立案受理并支持上诉人的诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人任启顺就其镇江新区大港殷巷6号房屋拆迁赔偿问题、镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司土地使用证、土地出让金等问题，曾以镇江市人民政府、镇江新区管委会、环保局、环保厅、公安局、国土资源部等行政机关或其工作人员为被告，多次、反复提起行政诉讼，其中多数案件已经人民法院裁定不予立案。在相关案件的法律文书中，均已明确对其案件不予立案的法律依据。此次，上诉人任启顺又以实质上相同的理由和请求提起行政诉讼，显然属于滥用诉讼权利、浪费司法资源，构成重复起诉。因此，原审裁定以其多次重复起诉、滥用起诉权利为由，裁定不予受理并无不当，应予维持。任启顺的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋晶晶
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3690号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：刘ＸＸ，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告刘ＸＸ电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 常 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初360号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人禹某某，女，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月30日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]311号起诉书指控，2017年12月25日凌晨，被告人禹某某在某区某路某酒店1419房间内盗走黎某某的一部iphoneX手机（价值7330元）。同月30日民警捉获被告人禹某某并追回被盗手机发还失主。被告人禹某某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以内有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人禹某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人禹某某坦白，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人禹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 廖燕
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第78号
原告杨某某，女，佤族，1989年7月20日生，小学文化。
被告段某某，男，汉族，1985年5月24日生。
原告杨某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年3月17日进行婚礼。于2011年11月20日到陇川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。于2009年生育长女，取名李某甲；于2011年，生育次女，取名李某乙；因原告生育了两个女儿，被告对原告产生了厌恨之心，随时对原告提出离婚，使原告不能在家生活，经常为家庭琐事发生争吵，只能外出打工挣钱抚养两个孩子，原告回到家后，被告冷嘲热讽，几次提出要离婚，并写下《民事起诉状》，强迫原告签字离婚，双方夫妻关系已名存实亡，原告只能回娘家生活。由于夫妻感情已破裂，不能再共同生活下去。为此，特向人民法院提出如下诉讼请求：1请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、请求共同生育的两个孩子由原、被告各自行抚养一个；3、夫妻共同财产有洗衣机一台、住房补偿款10000.00元平均分割；4、共同债务2000.00元原、被告各承担1000.00元。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告段某某辩称：原告起诉与事实不符，原告嫁入被告家后，随着时间的推移，夫妻二人有时为了家庭锁事会发生一些争执，在日常生活中，属于夫妻常情，难予避免，不至于导致夫妻感情确已破裂，为了两个孩子的身心健康成长，维护夫妻及家庭利益，被告不同意离婚。
在庭审中，原告杨某某为证明其主张，向本院提交了三组证据：
1.公民身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况。
2.结婚证原件一份。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
3.出生医学证明二份。欲证明原、被告共同生育的长女李某甲、次女李某乙的身份情况。
经质证，被告对原告提供的第1、2、3组证据，予以认可。
原告段某某无证据向本院提交。
经庭审质证，本院认为，被告对原告提供的第1、2、3组证据，均予以认可，且上述证据符合法定形式，具有真实性、关联性、合法性，本院确认上述证据的证明力。
经审理查明：原、被告于2011年11月2日登记结婚。双方于2009年生育长女，取名李某甲；于2011年，生育次女，取名李某乙。共同财产：洗衣机一台、一辆三轮摩托车、电视机一台、一条黄金项链。夫妻共同债务2000.00元。
本院认为，原、被告于2011年11月2日登记结婚，系合法夫妻。原告以婚后双方经常为家庭琐事发生争吵为由，于2015年3月11日向陇川县人民法院提出离婚诉讼。本院认为，在生活中夫妻双方有矛盾在所难免，平日双方应加强沟通与理解，互谅互让，这样才能建立稳定和谐的夫妻关系。庭审中被告表示不愿意离婚，旦原告亦未提供充分证据。证明其夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求，不院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告段某某离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 蔡永宏
审判员 金忠明
审判员 石 飞
二〇一五年六月十日
书记员 陈佳雯
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更867号
罪犯罗传龙，现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年11月12日，徐州市铜山区人民法院作出(2014)铜刑初字第749号刑事判决，认定罗传龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年（�期自2014年6月29日起至2018年6月28日止）。判决发生法律效力后，于2014年12月2日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年8月21日作出（2017）苏彭狱减建字第324号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯罗传龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯于2015年6月因违规受到记过处分，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯罗传龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表�罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗传龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯罗传龙的刑期减去八个月二十九日（减刑后的刑期至2017年9月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年九月二十九日
书记员 王梓屹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第521号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人毛小龙（曾用名毛细隆），农民。2013年1月25日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；2015年1月21日因吸毒被浙江省海宁市公安局行政拘留五日；同年2月15日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日，并责令接受社区戒毒三年（未执行）。因本案于2015年2月12日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人葛康，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]517号起诉书指控被告人毛小龙犯非法持有毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人毛小龙及其辩护人葛康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月11日，被告人毛小龙在嘉兴市南湖区百花社区37幢楼下收取从他人处购买的毒品时，被民警当场抓获并从其随身携带的挎包内查获白色可疑晶体1包，民警随即将该包物品扣押。
经鉴定，该包白色可疑晶体中含甲基苯丙胺成分，净重20.11克。
以上事实，被告人毛小龙在庭审中无异议，并有经庭审质证的搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、称重记录及照片、法医毒物鉴定检验报告书、（2012）嘉南刑初字第802号刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛小龙非法持有甲基苯丙胺20.11克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛小龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人毛小龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛小龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年8月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、在案扣押的甲基苯丙胺20.11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年六月十日
书记员 严骄阳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初219号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人凤某某，男，1989年10月4日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年4月29日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月22日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人凤某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月13日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人凤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，被告人凤某某一直保管其已故父亲凤某元遗留的一支射钉枪直至2017年4月25日被公安机关查获。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，凤某某非法持有的射钉枪认定为枪支。
公诉机关认为，被告人凤某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出判处被告人凤某某有期徒刑六个月，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人凤某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、检查笔录、证据保全决定书及清单、鉴定文书、现场照片、情况说明、上缴管制物品登记表、被告人凤某某的正侧面照片、被告人凤某某的供述、户口证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凤某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人凤某某犯非法持�枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人凤某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，且认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人凤某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹泽军
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第100号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，慈利县人，住慈利县，该管理处干部。
被执行人杨胜强，曾用名杨万众，男，1963年2月20日出生，慈利县人，住湖南省慈利县。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2013）B81号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被执行人杨胜强未按规定缴纳生活垃圾处理费180元、罚款180元及加处罚款180元，合计540元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被执行人未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被执行人收到《决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳生活垃圾处理费及罚款，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已发生法律效力，对申请执行人要求被执行人缴纳生活垃圾处理费180元及罚款180元的申请，予以支持。由于该《决定书》明确了被执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，申请执行人要求准予强制执行被执行人加处罚款的主张，亦予以支持。该《决定书》生效后，申请执行人向被执行人送达了《限期履行告知书》，但被执行人仍未履行。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县环境卫生管理处慈环行罚字（2013）B81号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人杨胜强征缴生活垃圾处理费180元、罚款180元，加处罚款180元，共计执行人民币540元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
本案申请执行费50元，由被执行人杨胜强负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 迅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0259号
原告吴志华，男，1970年10月18日生，汉族。
被告无锡灵凯机械制造有限公司。
法定代表人华晓东，该公司总经理。
委托代理人何兆奎，该公司工作人员。
原告吴志华与被告无锡灵凯机械制造有限公司（以下简称灵凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员蔡建忠适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴志华，被告灵凯公司委托代理人何兆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志华诉称：吴志华在灵凯公司工作期间，灵凯公司结欠吴志华2013年6月份工资4738.69元、7份工资3210.33元，以及2012年8月至2013年5月加班工资5387.69元，合计13336.71元。现要求灵凯公司支付上述劳动报酬。
被告灵凯公司辩称：对于吴志华诉请的工资数额和加班工资数额真实性无异议，予以认可。但是现在企业比较困难，现在新公司的股东在打官司，要求等纠纷解决后再来发放结欠的工资。
经审理查明：吴志华原系灵凯公司员工，2013年8月双方解除劳动关系。劳动关系存续期间，灵凯公司结欠吴志华工资及加班工资13336.71元未能支付。吴志华催讨有难，遂于2014年4月诉来本院。
以上事实，由吴志华提供的结欠工资清单、结欠加班工资清单各1份以及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：灵凯公司结欠吴志华工资及加班工资13336.71元事实清楚，双方对此事实也无异议，本院予以确认。灵凯公司主张待新公司的股东之间诉讼结案后再来支付本案欠款无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：灵凯公司于本判决生效后立即支付吴志华工资款13336.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由灵凯公司负担（该费已由吴志华预交本院，吴志华同意其垫付的上述诉讼费用由灵凯公司于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审判员 蔡建忠
二〇一四年五月十三日
书记员 廉敏华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01489号
原告陈某某，男，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告刘某某，女，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某某负担。
代理审判员 吴思
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈令
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第131-2号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）富山第2号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人王某甲、王某乙缴纳社会抚养费人民币105000。本院受理后，于2014年9月28依法裁定准予强制执行，并于同年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月21日依法冻结了被执行人王某甲的银行存款，但余额不足偿还。被执行人王某甲、王某乙未向本院申报财产，本院已将被执行人王某甲、王某乙录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王某甲、王某乙的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人王某甲、王某乙目前无其他财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人王某甲、王某乙目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王某甲、王某乙目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第131号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一四年十一月十二日
代书记员 孙 聪
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0823刑初47号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人陈德，曾用名陈国德，男，生于1975年3月2日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月28日被取保候审。
被告人陈德被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2018年3月28日以剑检公刑诉（2018）44号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员张晓青、周志强出庭支持公诉，被告人陈德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月22日晚，被告人陈德在剑阁县下寺镇剑门寨子吃饭喝白酒后，为朋友吴某庆生又到该镇白温泉KTV喝啤酒，后被罗某送回家。被告人陈德回家后，持C1D型机动车驾驶证驾驶小型面包车从家出发，次日凌晨0时50分左右行驶至明珠时光城路口左转弯时与王某驾驶的轻型自卸货车相撞，造成陈德自身受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，王某随即报警，被告人陈德被救护车接到剑阁县人民医院下寺院区急救。因被告人陈德受伤严重无法进行呼吸式酒精含量测试，民警于2018年1月23日2时3分在剑阁县人民医院下寺院区抽取了陈德的静脉血液，经送检，其血液中乙醇含量为340.2mg/100ml。经剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，陈德承担事故主要责任。
上述事实，被告人陈德在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场现场照片，血样提取登记表，血样存取登记表，抽取静脉血液的视频资料及该视频资料制作说明，机动车信息查询结果单，被告人陈德的C1D型机动车驾驶证复议件，行政强制措施凭证，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2018）88号检验报告，剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），前科查证材料及归案情况说明，证人王某、罗某、吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德醉酒驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量为340.2mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈德醉酒驾驶机动车，具有发生道路交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项的规定，应从重处罚；其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人陈德醉驾发生在深夜且主要造成自身受伤及所驾车辆严重受损，可酌情从轻判处。被告人陈德醉酒程度严重且醉驾发生事故负事故主要责任，不适用缓刑。据此，根据被告人陈德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元。（所处罚金限判决生效后十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 培 生
二〇一八年三月三十日
书记员 郑椿洪（代）
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1634号
原告张婷婷，女，生于1994年10月2日，汉族，住舞阳县。
被告王朝崇，男，生于1972年6月22日，汉族，住舞阳县。
被告郭惠霞，女，生于1977年10月6日，汉族，住舞阳县。
被告郑军良，男，生于1974年2月2日，汉族，住舞阳县。
原告张婷婷与被告王朝崇、郭惠霞、郑军良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员王斐适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张婷婷到庭参加诉讼，被告王朝崇、郭惠霞、郑军良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王朝崇于2014年11月26日借原告张婷婷60000元，约定月息4分,2015年2月25日到期。2015年2月25日至今未按时归还利息及本金，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告归还本金60000元及利息75680元（截止到2017年7月11日）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告王朝崇、郭惠霞、郑军良未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月26日，被告王朝崇向原告张婷婷借款60000元，并向原告出具内容为：“今借张婷婷现金60000.00元，陆万元整，2014年11月26日，王朝崇”的借条一份，被告郑军良自愿为被告王朝崇的该笔借款提供担保，并于同日向原告出具《担保书》一份。2017年7月19日，原告张婷婷以该款经多次催要，被告未予偿付为由诉至法院，请求依法判决：1、被告归还本金60000元及利息75680元（截止到2017年7月11日）；2、诉讼费用、保全费由被告承担。
另查明，本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法向舞阳县民政局调取了被告王朝崇、郭惠霞的婚姻登记情况，根据《结婚登记审查处理表》显示，被告王朝崇与被告郭惠霞于2004年7月1日在舞阳县民政局办理结婚登记手续。
本院认为:被告王朝崇、郭惠霞、郑军良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告王朝崇于2014年11月26日向原告张婷婷借款60000元未予偿还的事实存在，因此，原告请求被告王朝崇偿还借款本金60000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告郭惠霞是否应承担还款责任的问题，根据原告申请本院向舞阳县民政局调取的《结婚登记审查处理表》显示，被告王朝崇与被告郭惠霞于2004年7月1日在舞阳县民政局办理结婚登记手续，因此，被告王朝崇在向原告借款期间，其与被告郭惠霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。因此，原告的该项诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告郑军良自愿为被告王朝崇的该笔借款提供担保，因此，原告请求被告王朝崇承担担保责任，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因被告王朝崇向原告出具的借条中对该利息未作约定，且双方在借条中未约定还款期限，因此，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝崇、郭惠霞于本判决生效后十五日内偿还原告张婷婷借款本金60000元。
二、被告郑军良对上列第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张婷婷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告张婷婷负担843元，由被告王朝崇、郭惠霞、郑军良负担664元。保全费320元，由被告王朝崇、郭惠霞、郑军良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一七年九月十四日
书记员 李志颖
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1121民初1634号原告张婷婷，女，生于1994年10月2日，汉族，住舞阳县。被告王朝崇，男，生于1972年6月22日，汉族，住舞阳县。被告郭惠霞，女，生于1977年10月6日，汉族，住舞阳县。被告郑军良，男，生于1974年2月2日，汉族，住舞阳县。原告张婷婷与被告王朝崇、郭惠霞、郑军良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员王斐适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张婷婷到庭参加诉讼，被告王朝崇、郭惠霞、郑军良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告王朝崇于2014年11月26日借原告张婷婷60000元，约定月息4分,2015年2月25日到期。2015年2月25日至今未按时归还利息及本金，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告归还本金60000元及利息75680元（截止到2017年7月11日）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。被告王朝崇、郭惠霞、郑军良未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2014年11月26日，被告王朝崇向原告张婷婷借款60000元，并向原告出具内容为：“今借张婷婷现金60000.00元，陆万元整，2014年11月26日，王朝崇”的借条一份，被告郑军良自愿为被告王朝崇的该笔借款提供担保，并于同日向原告出具《担保书》一份。2017年7月19日，原告张婷婷以该款经多次催要，被告未予偿付为由诉至法院，请求依法判决：1、被告归还本金60000元及利息75680元（截止到2017年7月11日）；2、诉讼费用、保全费由被告承担。另查明，本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法向舞阳县民政局调取了被告王朝崇、郭惠霞的婚姻登记情况，根据《结婚登记审查处理表》显示，被告王朝崇与被告郭惠霞于2004年7月1日在舞阳县民政局办理结婚登记手续。本院认为:被告王朝崇、郭惠霞、郑军良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告王朝崇于2014年11月26日向原告张婷婷借款60000元未予偿还的事实存在，因此，原告请求被告王朝崇偿还借款本金60000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告郭惠霞是否应承担还款责任的问题，根据原告申请本院向舞阳县民政局调取的《结婚登记审查处理表》显示，被告王朝崇与被告郭惠霞于2004年7月1日在舞阳县民政局办理结婚登记手续，因此，被告王朝崇在向原告借款期间，其与被告郭惠霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。因此，原告的该项诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告郑军良自愿为被告王朝崇的该笔借款提供担保，因此，原告请求被告王朝崇承担担保责任，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因被告王朝崇向原告出具的借条中对该利息未作约定，且双方在借条中未约定还款期限，因此，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝崇、郭惠霞于本判决生效后十五日内偿还原告张婷婷借款本金60000元。二、被告郑军良对上列第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告张婷婷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告张婷婷负担843元，由被告王朝崇、郭惠霞、郑军良负担664元。保全费320元，由被告王朝崇、郭惠霞、郑军良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇一七年九月十四日书记员 李志颖
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执202号
申请执行人姚俏仙，女，1963年4月2日出生，住所地贵港市港南区。
委托代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人：王华通，广西诚济律师事务所律师。
被执行人杨红有，男，1973年5月14日出生，住贵港市覃塘区，
申请执行人姚俏仙与被执行人杨红有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）桂0803民初1085号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0803民初1085号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后�如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 李德达
审判员 梁汝才
二〇一七年八月三十日
书记员 陆晓邦
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4069号
申请执行人孙友明，住所慈溪市。
被执行人余建芳，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第464号孙友明与余建芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人王丽君尚有100700元及相应的债务利息未受偿，被执行人余建芳还应交纳本案诉讼费1155元、执行费1411元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4069号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年九月十九日
书记员 韩炯（代）
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第935号
申请执行人耿爱娟，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人史运鹏，男，原住东营市东营区。
本院在执行耿爱娟与史运鹏民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权160000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十二月五日
书记员 王雯瑶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第935号
申请执行人翟洪斌。
被执行人孙天波。
申请执行人翟洪斌与被执行人孙天波民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月10日作出（2013）东民初字第5167号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调判决规定，被执行人给付申请执行人借款50000元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第5167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙美艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0303民初144号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市高新技术开发区6号小区1栋6-1号。
法定代表人：李仁彬，该公司总经理。
被告：周上桂，1987年8月28日出生，住桂林市叠彩区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告周上桂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告以被告同意交费为由，于同年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担，本院退还原告桂林富鑫物业服务有限公司25元。
审判员 唐晓莹
二〇一八年二月五日
书记员 刘心怡
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00410号
原告：孙良友，男，1956年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：丁东子，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
原告孙良友与被告丁东子确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马中杰
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第175号
原告吴继锋，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人戴光兴，福建莆光律师事务所律师。
委托代理人郭剑辉，福建莆光律师事务所律师。
被告祁龙，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区�
本院在审理原告吴继锋诉与被告祁龙因民间借贷纠纷一案中，因原告吴继锋在接到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民法院民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄元招
二〇一五年一月五日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第944号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，组织机构代码：77809593-6，住上海市金山区朱泾镇人民路305号。
法定代表人鲁小亮，总经理。
委托代理人张建波。
被告翁剑萍。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告翁剑萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司向本院提出对被告翁剑萍撤诉的申请。
本院认为，原告上海农工商旺都物业管理有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回对被告翁剑萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海农工商旺都物业管理有限公司承担。
代理审判员 屈继伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱文金
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9461号
原告：魏丹丹，女，1991年2月10日出生，汉族，供销商厦店铺经营者，住天津市河东区。
被告：天津昊诚企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645MM71房间。
法定代表人：陈丽娜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王家喜，天津市津南区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津市津南区供销商厦，住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场路*号。
法定代表人：王传伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。
原告魏丹丹与被告天津昊诚企业管理有限公司（以下简称：“昊诚公司”）、被告天津市津南区供销商厦（以下简称：“供销商厦”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告昊诚公司的委托诉讼代理人王家喜、被告供销商厦的委托诉讼代理人刘俊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告昊诚公司返还原告服务费88000元及押金3000元，共计91800元；2.判令被告供销商厦对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月11日，原告与被告昊诚公司签订《商铺租赁合同》，约定了租赁物、租赁期限、租金、押金、双方权利义务等内容。原告依约向被告昊诚公司交付了租金、押金，同时，被告昊诚公司提出为原告提供经营的优质服务，欺骗原告向其支付服务费，但被告昊诚公司收取该费用后未向原告提供相应的服务。原告与被告签订的租赁合同已经到期，原告多次要求被告昊诚公司退回以上款项，被告昊诚公司却以被告供销商厦不退等原因拒不退款。在原告与被告昊诚公司签订租赁合同及履行合同过程中，被告供销商厦作为租赁物的所有者、管理者未尽到向原告提示、告知的义务，应承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。原告庭审中补充事实理由为，在进场的时候，被告昊诚公司让其交纳一部分费用才能入场，但是原告交完费用后，发现其他商户没交费用也能入场经营，故要求退还该笔服务费。
昊诚公司辩称，服务费实际上是入场费，是一次性缴纳的费用，不存在返还的问题。关于押金问题，由于二被告之间的权利尚在二审审理阶段，尚未确定，故是否返还押金无法确定。综上请求驳回原告的诉讼请求。
供销商厦辩称，供销商厦老四层的租赁物是供销商厦所有，租赁物已经整体租赁给被告昊诚公司。被告昊诚公司与原告之间的租赁关系以及租赁情况与供销商厦无关，供销商厦亦不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为：1.关于原告交纳“服务费”的数额，原告陈述其交付该笔费用的数额为88000元，其虽向法庭提交了公安局的询问笔录、录音资料、短信记录等证据，但本院经审查认为，该些证据不足以证明其主张，对其证明效力不予确认，应以被告昊诚公司认可及被告昊诚公司登记表上记载的数额55000元为准，对该事实予以确认。2.原告陈述，原告与其他租户共同与被告昊诚公司的法定代表人陈丽娜达成了一致协议，以本案所涉“服务费”折抵下一年度开始的商铺租金，直至折抵完毕为止。被告昊诚公司对此不予认可。对此，原告向本院提供了录音资料一份，本院经审查认为，该录音内容虽有提出“服务费”抵扣租金的意向，但双方并未就此达成一致协议，故对此事实不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2015年10月底，供销商厦针对老四楼对外招租，明确告知承租人要交一部分费用才能入场。2015年11月，原告与商厦内的管理人员李鸿旭进行了商谈。之后，原告将该笔费用55000元交付给李鸿旭。十几天后，被告昊诚公司将《商铺租赁合同》及押金收据交付给原告，原告亦在该合同上签字确认，但服务费的收据至今未给付原告。该《商铺租赁合同》内容为，被告昊诚公司将其经营管理的供销商厦四楼老厦精品14号商铺租赁给原告，租赁期限12个月，自2015年11月15日至2016年11月14日，租金为25000元；原告向被告昊诚公司交纳押金3000元，合同终止退还，合同另约定了其他关于商铺装修、修缮与使用、合同变更、解除与终止、违约责任等内容。后原告一直经营至今。
庭审中，关于本案所涉“服务费”的性质，原告陈述当时被告知，入场经营必须交押金、租金，另外还必须交一笔钱，没说什么钱，然后原告就交了。被告昊诚公司陈述该笔费用就是入场费，在商铺经营中，按照惯例，必须有入场费，入场费就是指进场就交费用。
本院认为，本案争议焦点：1.押金是否应该应予退还？2.“服务费”是一笔什么费用？是否应予退还？3.被告供销商厦是否应承担连带责任？
通过庭审中当事人陈述可以证实，原告与被告昊诚公司的租赁合同到期后，原告仍在继续经营，被告昊诚公司亦未提出解除合同，故依照法律规定，原租赁合同继续有效，租赁期限视为不定期。且原告于庭审中表示不要求解除合同，仍想继续经营，因此，该合同并未解除，双方租赁关系仍然存在，原告现要求被告昊诚公司退还押金，不符合押金的性质及双方合同的约定，本院不予支持。
关于“服务费”，首先原告于庭审中明确表示不认可该笔费用是服务费，而且根据原告陈述当初“入场要交纳一定数额的费用，否则不能入场”之内容看，该笔费用亦非服务费性质，因此对于原告要求按照服务费性质主张服务不到位而要求退还之主张无事实依据，本院不予支持。根据双方陈述，该“服务费”的性质应为入场费。租赁合同中双方未明确约定入场费的构成及用途，但收取入场费作为现实中特定行业经营模式，对此，目前并无法律及行政法规的效力性禁止性规定。承租人为与出租人建立租赁合同关系支付入场费，在租赁关系建立后，承租人已经取得其支付费用的相应对价，且租期已满，故原告主张退还入场费无事实及法律依据，本院不予支持。原告认为其他商铺未交此费用亦能入场经营故而该费用就应退还的主张亦于法无据，本院亦不予支持。
本案所涉《商铺租赁合同》系原告与被告昊诚公司签订。该合同依法成立，对合同相对方即原、被告具有法律约束力，对合同相对方之外的人不具有法律约束力。原告主张被告供销商厦承担责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第二百三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏丹丹的诉讼请求。
案件受理费1048元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
速录员 焦 健
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1786号
原告谢颖超，男生，汉族。
委托诉讼代理人翟松甫、李少华，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨航，男，汉族。
被告杨春生，男，汉族。
被告杨航、杨春生委托诉讼代理人王志，男，汉族。
被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司。
负责人王大军，任公司总经理。
委托诉讼代理人吴石磊、张远航，公司员工，代理权限为特别授权。
被告卢志安，男，汉族。
委托诉讼代理人赵志伟，男，回族。
被告临颍县丰华出租汽车有限公司。
法定代表人刘宗仁，任公司经理。
委托诉讼代理人张小杰，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人刘水旺，任公司总经理。
委托诉讼代理人彭飞，河南长风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告谢颖超与被告杨航、杨春生、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司、卢志安、临颍县丰华出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告谢颖超于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢颖超的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢颖超撤回起诉。
案件受理费4300元，撤诉结案由原告谢颖超负担25元，退回原告谢颖超4275元。
审 判 长 董占伟
人民陪审员 唐玉龙
人民陪审员 王鸿涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 潘雪云
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1198号
原告国庆保，男，1959年3月21日出生，汉族，市民。
委托代理人孙秉华，元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告孙喜生，男，1967年1月22日出生，汉族，农民。
被告孙继东，男，1987年6月12日出生，汉族，农民。
原告国庆保与被告孙喜生、被告孙继东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国庆保及其委托代理人孙秉华到庭参加诉讼，被告孙喜生、孙继东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国庆保诉称，二被告系父子关系，2014年3月4日9时许，二被告来到我任教的驾校，因考试事宜与校方发生争吵，我上前劝说，被告孙喜生拿起灭火器朝我头部、腰部打来，我用手护着头部，灭火器砸到我左手，我被打伤，被送往元宝山区康健医院进行检查，因无法医治，随后又到中国人民解放军沈阳军区赤峰医院进行治疗，经诊断为：“左手环指伸肌腱止点撕裂伤”，我住院21天好转出院。我现起诉要求二被告赔偿我医疗费8479元、伙食补助费840元、陪护费2015.20元、误工费7506.18元、交通费500元、精神抚慰金3000元、合计22340.38元，伤残赔偿金待伤残评定后另行增加，二次手术费待实际发生后另行主张。
被告孙喜生、孙继东未提出答辩。
经审理查明，二被告系父子关系，原告系中望天顺驾校教练员。2014年3月4日9时许，二被告到中望天顺驾校询问孙继东考试事宜，后与校方人员发生争吵，原告上前劝说，被告孙喜生拿灭火器将原告左手打伤，原告被送往元宝山区康健医院治疗，后转往中国人民解放军沈阳军区赤峰医院治疗，经诊断为：“左手环指伸肌腱止点撕裂伤”，原告住院21天，医嘱建议休息一个月。此事经赤峰市元宝山区公安分局宝山路派出所处理，给予孙喜生行政拘留七日并处罚款三百元的处罚，给予孙继东罚款伍佰元的处罚，对经济赔偿调解未果。原告现起诉要求二被告赔偿医疗费8479元、伙食补助费840元、陪护费2015.20元、误工费7506.18元、交通费500元、精神抚慰金3000元、合计22340.38元，伤残赔偿金待伤残评定后另行增加，二次手术费待实际发生后另行主张。另查明，原告在驾校上班期间每月工资4500元。原告未申请进行伤残等级评定。
以上事实有当事人陈述、公安机关治安卷宗、疾病诊断书、住院病案、医疗费单据、交通费单据、中望天顺驾校出具的误工证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。二被告致伤原告，是有过错的，应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。医疗费用应以原告实际发生的8479元为准。原告系驾校教练员，根据驾校出具的工资证明及原告住院和医嘱建议休息时间，误工费应按误工51天、每日150元计算。护理费应按2013年度人身损害赔偿标准每日91.60元计算。住院伙食补助费按每人每日40元计算。交通费原告要求过高，按300元考虑为宜。根据二被告的过错程度及给原告造成的损害后果，对原告要求二被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告未申请伤残等级评定，本院不予考虑。二次手术费尚未发生，原告可待实际发生后另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙喜生、孙继东连带赔偿原告国庆保医疗费8479元，误工费7506.18元，护理费1923.60元（91.60元／天×21天），住院伙食补助费840元（40元／天×21天），交通费300元，合计19048.78元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一四年七月八日
书记员 马媛媛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第31号
申请人：毛雪芳。
申请人：方益军。
本院于2015年6月29日受理了申请人毛雪芳与申请人方益军关于确认（2015）柯调法室字第43号调解协议的申请。本院依法指定审判人员周华山审查此案，现已审查完毕。
申请人毛雪芳与申请人方益军因民间借贷纠纷，于2015年6月29日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
方益军欠毛雪芳借款58500元，分12期归还，分别于2015年7月30日前归还10000元，于2015年8月至11月每月30日前各归还1000元，于2015年12月30日前归还16000元，于2016年1月至5月每月30日前各归还1000元。余款23500元于2016年6月30日前归还。若方益军有一期未依约还款，则毛雪芳有权就未到期全部借款提前一并申请人民法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周华山
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘晔纯
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3552号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告:李春迎，女，1969年2月17日出生，回族，住泌阳县。
被告:李春景，女，1979年4月2日出生，汉族，住泌阳县。
被告:焦磊，男，1975年2月6日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李春迎、李春景、焦磊金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄艳辉
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初114号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人吕海康，男，1964年5月12日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业。因犯危险驾驶罪，经永顺县公安局决定，2018年2月25日被取保候审；经永顺县人民检察院决定，于2018年4月24日被继续取保候审；经本院决定，于2018年5月17日被继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人吕海康犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员田杭、彭浩出庭支持公诉，被告人吕海康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2017年12月19日19日许，被告人吕海康酒后驾驶无号牌两轮摩托车搭载其妻子李某从永顺县塔卧镇向塔卧镇廻龙村方向行驶，当行驶至塔卧镇仓坪村瞿家寨路段时，与王某驾驶的号牌为湘X**小型普通客车相撞，导致两车受损，吕海康和李某受伤的交通事故。事故发生后，王某报警，吕海康意识不清未离开现场，尔后永顺县公安局民警赶到事故现场将被告人吕海康带至塔卧镇卫生院抽取血样。经检测，吕海康血样中乙醇含量为119.5275mg/100ml。后经认定，吕海康在本次交通事故中负事故的主要责任。
上述事实，被告人吕海康在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：交通事故现场基本情况及现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、户籍信息、抓获经过等书证；被害人王某、李某的陈述；被告人吕海康的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕海康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故的主要责任，侵犯了社会公共秩序安全和国家交通管理秩序，被告人吕海康的行为已构成危险驾驶罪。永顺县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人吕海康认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，对被告人吕海康可以从轻处罚。被告人吕海康有认罪、悔罪表现，无再犯罪危险，对其从轻处罚并适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人吕海康犯罪事实，性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕海康犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 彭 彪
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 黄巍巍
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车开业或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5075号
罪犯刘元良，男，1981年7月21日生，苗族，湖南省怀化市人，普通高中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年12月18日作出（2013）穗荔法刑初字第1022号刑事判决，认定被告人刘元良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）穗中法刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2697号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘元良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2007年8月17日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2013年2月6日，被告人刘元良、吴为到广州市荔湾区美荔尚筑3607、3507、3107房，连续入户盗窃现金30000元及黄金铂金首饰玉器等物，经鉴定价值人民币9709元。�年2月7日，刘元良、吴为到美荔尚筑2907房，盗窃酒类，纪念钞、银元、工商银行如意金条足金700克（经鉴定，价值人民币241010元）以及黄金铂金首饰。公安机关扣押刘元良赃款134000元，在吴为处缴获黄金手镯1只、赃款7000元。另缴获纪念钞、银元已发还给被害人。2012年12月18日，刘元良到广州市天河区银汇大厦3008房，盗走被害人陈某某笔记本电脑1部，价值人民币1650元，案发后已发还被害人。2005年9月6日，刘元良到深圳市南山区观海台A2-1803房，盗走被害人刘某笔记本电脑1台、手机1部、数码相机1部（共价值人民币20670元）及金首饰等物。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币488.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘元良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘元良减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
�判员庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初14190号
原告：刘媛媛，女，1982年11月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：王佳，女，1961年10月20日出生，汉族，户籍地址：山西省太原市迎泽区棉花巷**号。
原告刘媛媛（以下简称原告）诉被告王佳（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书及传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还我租房押金6700元及租金37300元，我以现金形式向被告支付了半年租金40200元，被告退还过我13天的房租2900元；2．判令被告按照合同约定支付我未按期交付房屋的违约金6700元。事实理由：我于2016年8月23日与被告通过北京链家房地产经纪有限公司签订了坐落于北京市朝阳区广渠路23号院1号楼xx层xxxx房屋的租赁合同。我于合同签订当日将押金6700元、租金40200元，以现金的形式交付于被告。被告由于个人原因，不能按时交房，后与我协商起租日期更改为2016年9月10日，同时退还我晚交房差价2900元。但被告仍未能在2016年9月10日将上述房屋交付于我。我多次与被告沟通未果，给被告打电话不接，发信息不回。被告拒绝按时将房屋交给我。后我通过中介找到被告，双方协商签署解约协议书。在协商过程中，被告趁我和中介不注意竟然逃走，至今找不到人。被告的违约行为严重侵害了我的合法权益，我特向法院提起诉讼，请求贵院依法作出裁判。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月23日，原告（房屋承租方、乙方）与被告（房屋出租方、甲方）经北京链家房地产经纪有限公司（居间人、丙方，以下简称链家公司）居间签订《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市朝阳区广渠路23号院1号楼xx层xxxx（以下简称涉案房屋），建筑面积39．75平方米；房屋权属情况：甲方持有房屋买卖合同，房屋所有权证书编号：X京房权证朝字第XX**号，房屋所有权人姓名为被告；租赁用途：居住；房屋租赁期自2016年8月28日至2017年8月27日，共计1年，甲方应于2016年8月28日前将房屋按约定条件交付给乙方；租金标准及支付方式：租金每月人民币6700元，按照半年支付，租金总计40200元；押金人民币6700元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除本合同：1、迟延交付房屋达十日的（第九条第三款第1项）；甲方有第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金的100．00%向乙方支付违约金；本合同项下发生的争议，由三方当事人协商解决，协商不成的，各方均可向房屋所在地的人民法院提起诉讼。本合同经三方签字盖章后生效。备注：正式起租日为2016年9月11日，客户已经交纳28日（8月）起的房租，退还客户13天房租2900元。
当日，被告向原告出具收据，显示：今收到出租房屋费用半年期46900肆万陆仟玖佰元整。
庭审中，原告提交链家公司出具的《声明》一份，载明：客户刘媛媛通过链家公司，与出租人王佳签订地址位于北京市朝阳区广渠路23号院1号楼xx层xxxx房屋的租赁合同。双方约定2016年8月28日为起租日期，刘媛媛于2016年8月23日即合同签订之日将押金及租金共计46900元整以现金的形式交付出租人王佳。后出租人王佳与客户协商起租日期改为2016年9月10日，同时出租人将晚交房的差价2900元退还客户。后来出租人以种种借口未能将房屋交付客户使用，拒绝配合做交付房屋的物业交割手续，导致始终未能做上述的使用和手续的交割。
庭审中，被告表示确收到原告退还的房租2900元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告自被告处承租涉案房屋，起租期为2016年9月10日。后原告按合同约定向被告支付了半年租金和押金，被告亦应当按照合同约定履行在起租期开始前向原告交付房屋的义务。但被告并未到庭举证证明其向原告交付了房屋，另结合原告当庭陈述及链家公司的声明，可确认被告并未履行交房义务。故对于现原告要求被告退还剩余全部租金及押金之诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付违约金，此项有合同及事实依据，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳于本判决生效后七日内返还原告刘媛媛租金及押金四万四千元。
二、被告王佳于本判决生效后七日内给付原告刘媛媛违约金六千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告王佳负担（于本判决生效后七日内直接给付原告刘媛媛）。
公告费260元，由被告王佳负担（于本判决生效后七日内直接给付原告刘媛媛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 裴小星
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 陈建东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙晓琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初14190号原告：刘媛媛，女，1982年11月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：王佳，女，1961年10月20日出生，汉族，户籍地址：山西省太原市迎泽区棉花巷**号。原告刘媛媛（以下简称原告）诉被告王佳（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书及传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还我租房押金6700元及租金37300元，我以现金形式向被告支付了半年租金40200元，被告退还过我13天的房租2900元；2．判令被告按照合同约定支付我未按期交付房屋的违约金6700元。事实理由：我于2016年8月23日与被告通过北京链家房地产经纪有限公司签订了坐落于北京市朝阳区广渠路23号院1号楼xx层xxxx房屋的租赁合同。我于合同签订当日将押金6700元、租金40200元，以现金的形式交付于被告。被告由于个人原因，不能按时交房，后与我协商起租日期更改为2016年9月10日，同时退还我晚交房差价2900元。但被告仍未能在2016年9月10日将上述房屋交付于我。我多次与被告沟通未果，给被告打电话不接，发信息不回。被告拒绝按时将房屋交给我。后我通过中介找到被告，双方协商签署解约协议书。在协商过程中，被告趁我和中介不注意竟然逃走，至今找不到人。被告的违约行为严重侵害了我的合法权益，我特向法院提起诉讼，请求贵院依法作出裁判。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，原告（房屋承租方、乙方）与被告（房屋出租方、甲方）经北京链家房地产经纪有限公司（居间人、丙方，以下简称链家公司）居间签订《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市朝阳区广渠路23号院1号楼xx层xxxx（以下简称涉案房屋），建筑面积39．75平方米；房屋权属情况：甲方持有房屋买卖合同，房屋所有权证书编号：X京房权证朝字第XX**号，房屋所有权人姓名为被告；租赁用途：居住；房屋租赁期自2016年8月28日至2017年8月27日，共计1年，甲方应于2016年8月28日前将房屋按约定条件交付给乙方；租金标准及支付方式：租金每月人民币6700元，按照半年支付，租金总计40200元；押金人民币6700元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除本合同：1、迟延交付房屋达十日的（第九条第三款第1项）；甲方有第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金的100．00%向乙方支付违约金；本合同项下发生的争议，由三方当事人协商解决，协商不成的，各方均可向房屋所在地的人民法院提起诉讼。本合同经三方签字盖章后生效。备注：正式起租日为2016年9月11日，客户已经交纳28日（8月）起的房租，退还客户13天房租2900元。当日，被告向原告出具收据，显示：今收到出租房屋费用半年期46900肆万陆仟玖佰元整。庭审中，原告提交链家公司出具的《声明》一份，载明：客户刘媛媛通过链家公司，与出租人王佳签订地址位于北京市朝阳区广渠路23号院1号楼xx层xxxx房屋的租赁合同。双方约定2016年8月28日为起租日期，刘媛媛于2016年8月23日即合同签订之日将押金及租金共计46900元整以现金的形式交付出租人王佳。后出租人王佳与客户协商起租日期改为2016年9月10日，同时出租人将晚交房的差价2900元退还客户。后来出租人以种种借口未能将房屋交付客户使用，拒绝配合做交付房屋的物业交割手续，导致始终未能做上述的使用和手续的交割。庭审中，被告表示确收到原告退还的房租2900元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告自被告处承租涉案房屋，起租期为2016年9月10日。后原告按合同约定向被告支付了半年租金和押金，被告亦应当按照合同约定履行在起租期开始前向原告交付房屋的义务。但被告并未到庭举证证明其向原告交付了房屋，另结合原告当庭陈述及链家公司的声明，可确认被告并未履行交房义务。故对于现原告要求被告退还剩余全部租金及押金之诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付违约金，此项有合同及事实依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳于本判决生效后七日内返还原告刘媛媛租金及押金四万四千元。二、被告王佳于本判决生效后七日内给付原告刘媛媛违约金六千七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告王佳负担（于本判决生效后七日内直接给付原告刘媛媛）。公告费260元，由被告王佳负担（于本判决生效后七日内直接给付原告刘媛媛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  裴小星人民陪审员  张燕琴人民陪审员  陈建东二〇一七年十二月十四日书 记 员  孙晓琳
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初166号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人曹某1，曾用名曹某2，男，汉族，1998年10月11日出生于甘肃省山丹县，初中文化，山丹县居民。因本案，于2017年7月12日被山丹县公安局刑事拘留，8月11日被山丹县人民检察院决定逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人曹某1犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员程五浩出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年5月上旬至6月中旬，被告人曹某1先后三次到山丹县山羊堡园艺农场，翻墙进入该场居民张某家，每次盗窃现金600元，共计1800元，赃款被其挥霍。
2.2017年6月上旬的一天凌晨1时许，被告人曹某1到山丹县清泉镇“和谐小区”9号楼一单元楼下，盗窃该楼居民舒某停放在楼下的“力帆”牌125型摩托车一辆，价值940元。破案后，摩托车追回，发还失主。
3.2017年7月10日下午18时许，被告人曹某1到山丹县清泉镇“和谐小区”6号楼一单元，翻窗进入112室居民石某家盗窃财物时，被返回的石某堵在室内，曹某1从窗户跳出逃走。
公诉机关认为，被告人曹某1以非法占有为目的，先后五次盗窃他人财物，价值2740元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某1如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人曹某1在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、接处警登记表、到案经过说明，失主张某、舒某、石某的陈述，被告人曹某1的指认笔录及照片，证人周某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单、扣押决定书及发还物品清单，山丹县价格认证中心价格认定结论书，被告人曹某1的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人曹某1以非法占有为目的，先后五次盗窃他人财物，其中四次入户盗窃，且盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金于判决生效后即缴纳。）
二、被告人曹某1盗窃所得1800元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00253号
申请执行人：赵自龙，男，生于1978年9月24日，汉族。
申请执行人：吴发平，系赵自龙妻子，女，生于1980年2月19日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
本院在执行赵自龙、吴发平诉丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘建军
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6056号
原告：曾耀明，男，汉族，1978年4月1日出生，身份证登记地址广东省江门市江海区，
被告：广东省色色婚纱摄影有限公司江门建设店，住所地广东省江门市蓬江区建设路82号首层及二层109、110。
负责人：李建成，系该店经理。
原告曾耀明诉被告广东省色色婚纱摄影有限公司江门建设店（下称：色色公司建设店）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告曾耀明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾耀明诉称：原告于1998年8月进入江门市蓬江区紫茶色色婚纱摄影有限公司工作，2000年10月被公司调到台山市台城镇色色婚纱影城工作，2003年调到开平色色公司工作，2011年4月又调回紫茶店，2017年1月，因公司调整合并江门市仓后色色典范冲印店及紫茶店后，在被告处工作。由于被告自2017年2月开始到8月一直未支付工资，先经蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（下称：仲裁委）调解了2017年2月至同年5月的工资，调解书生效后原告申请法院执行，一直未支付。原告要求与被告解除劳动合同并要求支付经济补偿。原告对蓬江劳人仲字【2017】1749号仲裁裁决不服，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付所欠原告6月工资2633.5元、7月工资1954.42元、8月工资2000元；2、与被告解除劳动合同并支付经济补偿66500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告曾耀明提交的证据有：1、原告的身份证；2、蓬江劳人仲字【2017】1749号《仲裁裁决书》；3、人员参保历史查询；4、社保及休假证明；5、蓬江劳人仲字【2017】1436-1462号《仲裁调解书》；6、《案件受理通知书》；7、被告的企业机读档案登记资料；8、江门市蓬江区紫茶色色婚纱摄影有限公司的企业机读档案登记资料；9、江门市仓后色色典范冲印店的企业机读档案登记资料；10、台山市台城镇色色婚纱影城的企业机读档案登记资料。
被告色色公司建设店没有答辩，没有提交的证据。
经审理查明：原告为被告的员工，工作岗位为摄影部。
2017年8月10日，仲裁委立案受理了曾耀明的仲裁请求，曾耀明请求色色公司建设店支付：1、2017年6月、7月工资分别为2800元、2800元；2、解除劳动合同经济补偿66500元（3500×19）。仲裁庭审中，双方当事人确认有签订劳动合同，被告未支付原告6月的工资为2633.5元、7月工资为1954.42元，仲裁庭审之日原告仍在被告处上班，未要求解除劳动合同关系。仲裁委经审理查明后，作出裁决：一、色色公司建设店应在裁决生效之日起三日内支付曾耀明2017年6月实发工资2633.59元、7月实发工资1954.42元；二、驳回曾耀明的其他仲裁请求。原告曾耀明不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，原告在本案庭审中称8月工资是大概的数额，未与被告核对。
本院认为：本案属劳动争议纠纷。
一、对原告请求支付2017年6月、7月、8月工资的问题。在仲裁庭审过程中，双方当事人确认被告未支付的6月工资为2633.5元、7月工资为1954.42元，故本院对该6、7月的工资数额予以确认。对原告请求被告支付2017年8月工资2000元的问题，一方面，原告在庭审中称该8月工资是大概的数额，未与被告核对；另一方面，原告的该请求未经过劳动争议案件的仲裁前置程序，原告应先向仲裁委申请仲裁，对仲裁委作出的裁决或不予受理决定不服的，方可向法院起诉。故本院对原告的2017年8月的工资不予处理，确认被告应向原告支付6月工资2633.5元、7月工资1954.42元。
二、对原告请求解除劳动合同经济补偿的问题。在【2017】仲裁庭审时，原告仍在被告处上班且未提出解除与被告间的劳动关系，故根据劳动争议案件仲裁前置的规定，本院对原告的该项请求不予处理。
被告色色公司建设店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东省色色婚纱摄影有限公司江门建设店应自本判决生效之日起十日内向原告曾耀明支付6月工资2633.5元、7月工资1954.42元。
二、驳回原告曾耀明的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告曾耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梁永权
二〇一七年十二月六日
法官助理 黎素梅
书 记 员 刘洁萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初340号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年2月4日出生，汉族，中专文化，无职业，案发前系出租车司机，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月19日被赤峰市公安局取保候审。2017年10月25日被赤峰市红山区人民检察院取保候审。2017年11月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日14时10分许，被告人刘某饮酒后驾驶×××号蓝灰色夏利牌出租车，沿赤峰市红山区三道街由西向东行驶至美汇理发器材门市前，与同方向行驶的卢某驾驶×××号蓝色开瑞牌小型普通客车相刮撞，造成一起交通事故。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，刘某血液酒精含量为166.6mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局交通警察支队一大队认定，刘某承担此次事故的全部责任。
庭审中查明，被告人刘某赔偿被害人卢某车辆损失1000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、立案决定书，现场勘查笔录及照片，车体痕迹勘验笔录，交通违法涉案车辆照片，血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，驾驶证信息，被害人卢某的陈述，证人李某、邵某的证言，道路交通事故认定书，协议书、收条，户籍信息，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人刘某酒后驾驶机动车，发生事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈晓杰
二○一七年十一月十六日
书记员张艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初340号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人刘某，男，1970年2月4日出生，汉族，中专文化，无职业，案发前系出租车司机，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月19日被赤峰市公安局取保候审。2017年10月25日被赤峰市红山区人民检察院取保候审。2017年11月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月18日14时10分许，被告人刘某饮酒后驾驶×××号蓝灰色夏利牌出租车，沿赤峰市红山区三道街由西向东行驶至美汇理发器材门市前，与同方向行驶的卢某驾驶×××号蓝色开瑞牌小型普通客车相刮撞，造成一起交通事故。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，刘某血液酒精含量为166.6mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局交通警察支队一大队认定，刘某承担此次事故的全部责任。庭审中查明，被告人刘某赔偿被害人卢某车辆损失1000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、立案决定书，现场勘查笔录及照片，车体痕迹勘验笔录，交通违法涉案车辆照片，血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，驾驶证信息，被害人卢某的陈述，证人李某、邵某的证言，道路交通事故认定书，协议书、收条，户籍信息，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人刘某酒后驾驶机动车，发生事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月9日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈晓杰二○一七年十一月十六日书记员张艳杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3964号
原告：黄加乐。
被告：何培祥。
第三人：临沂（浙江）工业园建设发展有限公司。
法定代表人：郑军。
本院在审理原告黄加乐与被告何培祥、临沂（浙江）工业园建设发展有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告黄加乐以原、被告已和解解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄加乐撤回起诉。
本案受理费2008元，依法减半收取1004元，由原告黄加乐负担。
代理审判员 周灵锋
二〇一四年一月十四日
书 记 员 蔡瑜洁