wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初5116号
原告：卢灿同，男，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省五河县，
委托诉讼代理人：王真明，湖北巨天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地枣阳市西城开发区二环路北段靳庄*组。社会信用统一代码证：91420683747685087F。
主要负责人：李博，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。
原告卢灿同诉被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王真明、被告平安财保枣阳支公司的委托诉讼代理人成章凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢灿同向本院提出诉讼请求：1、被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失、施救费51900元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月3日，原告车辆（由卢干劲驾驶）苏Ａ×××××在316国道枣阳七方镇区域与马某驾驶的鄂Ｆ×××××车辆发生交通事故，事故致马某当场死亡，原告车辆严重毁损。枣阳交警大队出具事故认定书认定，卢干劲与马某负事故的同等责任。苏Ａ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（人寿财险）购买有保额为205200元的车损险，鄂Ｆ×××××号车在被告处投有交强险以及保额为30万元的三者险，并投保了不计免赔。后，原告车辆经评估确定损失为101000元，施救费800元。人寿财险已经根据责任比例向原告支付了49900元的车损保险金，剩余51900元未有支付，根据法律规定应当由马某车辆承保的保险公司即被告在交强险限额内和第三者责任保险限额内进行赔偿。原告为此多次与被告进行了协商，但被告拒不理赔，故诉讼至贵院，望判如所请。
被告平安财保枣阳支公司辩称：1、事故发生时被保险车辆鄂Ｆ×××××号车的行驶证未按规定进行年检，根据商业险条款中的免赔条款之规定，当投保的车辆行驶证未按规定进行年检，其发生事故造成的损失，我公司不负赔偿责任；2、保险公司依据免责条款向投保人进行明确告知和提示。
本院查明的事实与原告除述的事实一致。
另查明，鄂Ｆ×××××车辆年检有效期至2015年3月，该车于2016年3月29日在平安财保枣阳支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险期间均自2016年3月30日0时起至2017年3月29日24时止。交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为300000元。商业三者险第二十四条规定，在保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格……
上述事实，有事故认定书、保单、开庭笔录等在卷，可佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：平安财保枣阳支公司是否应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。平安财保枣阳支公司辨称，其与马某签订的保险合同约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证未按规定检验，保险人不负赔偿责任”，据此，平安财保枣阳支公司不应在商业三者险内承担赔偿责任。本院认为，鄂Ｆ×××××车辆在被告处投保时已超过了年检期，被告对已超过了年检期的车辆进行投保时没有拒绝且已接受并向原告签发了保单，应当认定平安财保枣阳支公司同意为超过了年检期的车辆在保险期间出险承担保险责任。故被告平安财保枣阳支公司辨称的理由不能成立，本院不予采纳，原告诉求有理，本院予以支持。被告应承担的赔偿数额为：[（101000元＋800元）－2000元]÷2＋2000元=51900元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起五日内赔偿卢灿同51900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元减半收取为159.5元，由中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙延学
二〇一七年十一月十日
书记员 郭一樊
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1133号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号。
法定代表人：张天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：王秋举，女，1970年11月1日出生，住辽宁省大连市中山区。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告王秋举物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年五月九日
书记员 胡婉莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3497号
原告蒋国飞，男，1988年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告潘海军，男，1979年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告蒋国飞诉被告潘海军保证合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按蒋国飞撤诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 艳
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第449号
申请执行人李清，男，汉族，住信宜市。
委托代理人沈永盛，男，汉族，住信宜市。
被执行人王生，男，汉族，住信宜市。
李清与王生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民三初字第219号民事判决书已经发生法律效力。依判决，王生须归还借款本金20000元、利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2012年12月31日起计至还清款之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息给李清；王生负担案件受理费370元。由于王生未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，本院民事审判第三庭于2015年6月8日主动移交立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人王生或没有银行账户，或没有银行存款、或只有少量银行存款余额；被执行人王生在信宜市辖区没有土地使用权登记信息、房产权属登记信息、工商登记信息、机动车权属登记信息。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人王生可供执行的财产，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供申请执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第449号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年九月十七日
书记员 孔庆玲
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初216号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于安徽省歙县，汉族，住歙县。2017年10月16日因涉嫌犯拐卖妇女罪，被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人胡某某犯拐卖妇女罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长方志坚出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年3月，被害人彭某一人从重庆来到歙县县城，被赵某1收留并共同居住，后经赵某1介绍给被告人胡某某做老婆，赵某1收取胡某某介绍费3000元。2015年5月初胡某某又将彭某以8000元的价格出卖给本乡村民钱某1。为证明上述事实，该院举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月的一天，被害人彭某独自一人从重庆来到歙县县城。因身上没钱住宾旅馆，彭某在歙县古关商贸城林鹤旅馆附近结识了赵某1，后被赵某1收留并共同居住在林鹤旅馆内。期间，彭某因想回原居住地，遂向赵某1讨要路费，赵某1不给，彭某便提出让赵某1帮忙找一个婆家。随后赵某1将彭某介绍给居住在XX乡的被告人胡某某做老婆，并收取胡某某介绍费3000元。被害人彭某与胡某某共同生活了一个多月，期间，彭某多次向被告人胡某某表达想回原居住地，胡某某以彭某是其买来的为由，不愿给钱让其回去，彭某多次以死相逼，被告人胡某某因害怕彭某在其家中寻死等不利情况出现，便通过程某介绍，于2015年5月初将彭某以8000元的价格出卖给本乡村民钱某1(另案处理)做老婆。当日，双方商定钱某1先付给被告人胡某某人民币4000元，待钱某1与彭某结婚后再付剩余的4000元。后彭某与钱某1共同生活了三日，因彭某提出想回原居住地办理身份证，钱某1便将彭某带到杭州，并帮其购买了车票让其回家。
2015年6月18钱某1向公安机关报案称被他人骗婚，同日公安机关展开调查，在立案前对被告人胡某某进行调查询问时，胡某某即如实供述了自己拐卖妇女的犯罪事实，后主动退出违法所得4000元。诉讼期间，经法院调解，被告人赔偿了被害人损失600元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人胡某某的户籍证明、前科查询证明、歙县公安局出具的情况说明等书证；证人钱某1、赵某1、胡某1、雷某、程某、胡某2、胡某3、钱某2、胡某4、胡某5、胡某6、方某1、江某1、江某2、蒋某、赵某2、杨某、余某、毕某等证言；被害人彭某的陈述；被告人胡某某的供述与辩解；歙县公安局制作的辨认笔录及照片;扣押决定书(人民币4000元)及扣押清单；到案经过；交款票据等。
本院认为：被告人胡某某以出卖为目的贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某主动归案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以减轻处罚；已退出全部退赃，且积极赔偿，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得四千元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 余继华
人民陪审员 汪克莉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 金 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条第一款拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5499号
原告：翁勤池，男，1977年6月18日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：陈兴招，男，1980年11月11日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李彩柳，女，1982年7月3日出生，汉族，住永嘉县。
原告翁勤池与被告陈兴招、李彩柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告翁勤池于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁勤池撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告翁勤池负担。
审判员 金赛群
二〇一七年十月十六日
书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚2164-1号
被罚款人：顾洪涛，男，1988年11月12日生，汉族，住鲁山县库区乡，身份证号码：41042319881112XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行顾洪涛、鲁山县润隆石墨制品有限公司、常金伟借款一案中，查明被罚款人顾洪涛拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对顾洪涛罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初242号
原告：图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组。
法定代表人：金英男。
委托诉讼代理人：严圣淋，男,1992年4月19日出生，朝鲜族。
被告：马国胜，1966年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组诉被告马国胜房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组负担。
审判员 车国花
二〇一八年二月五日
书记员 王 煜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执703号
申请执行人：阿哈提，男，维吾尔族，1949年5月13日出生，住乌苏市林场家属院。
被执行人：买提卡司木*木沙，男，维吾尔族，1969年4月18日出生，住乌苏市虹桥路。
申请执行人阿哈提申请执行买提卡司木*木沙附带民事赔偿一案，申请人阿哈提依据已发生法律效力的由乌苏市人民法院在2015年12月28日，作出的（2015）乌刑初字第165号刑事附带民事判决书，2016年4月8日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人阿哈提以案外与被执行人买提卡司木*木沙达成执行和解协议为由，于2017年3月15日向本院递交了撤回执行申请书，要求撤回对被执行人买提卡司木*木沙的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）乌刑初字第165号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年三月二十日
书记员 王 听
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4202执703号申请执行人：阿哈提，男，维吾尔族，1949年5月13日出生，住乌苏市林场家属院。被执行人：买提卡司木·木沙，男，维吾尔族，1969年4月18日出生，住乌苏市虹桥路。申请执行人阿哈提申请执行买提卡司木·木沙附带民事赔偿一案，申请人阿哈提依据已发生法律效力的由乌苏市人民法院在2015年12月28日，作出的（2015）乌刑初字第165号刑事附带民事判决书，2016年4月8日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人阿哈提以案外与被执行人买提卡司木·木沙达成执行和解协议为由，于2017年3月15日向本院递交了撤回执行申请书，要求撤回对被执行人买提卡司木·木沙的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结本院（2015）乌刑初字第165号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年三月二十日书记员 王  听
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1646号
申请执行人常州卓源包装材料有限公司，住所地常州市武进区前黄镇景德东路82号。
法定代表人丁玉萍，该公司总经理。
委托代理人吴益平、王晓锋，江苏誉天律师事务所律师，特别授权。
被执行人无锡市南长大箕纸塑包装有限公司，住所地无锡市滨湖区勤新社区钱姚路大箕工业园88号M-1。
法定代表人张锡平，该公司总经理。
申请执行人常州卓源包装材料有限公司与被执行人无锡市南长大箕纸塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初1133号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、无锡市南长大箕纸塑包装有限公司确认结欠常州卓源包装材料有限公司货款123043元。无锡市南长大箕纸塑包装有限公司于2016年6月起至2016年10月止，每月9日前支付常州卓源包装材料有限公司20000元，于2016年11月9日前支付常州卓源包装材料有限公司23043元。二、如无锡市南长大箕纸塑包装有限公司未按上述约定按期足额履行付款义务，常州卓源包装材料有限公司有权就123043元的未付部分申请法院强制执行，并要求无锡市南长大箕纸塑包装有限公司以123043元的未付部分为基数，自2016年1月26日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。三、案件受理费1381元（已减半收取）由无锡市南长大箕纸塑包装有限公司负担，于2016年6月9日前付清。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案执行，执行标的127323元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋登记，车辆已被其他案件查封，暂无下落，无银行存款、机器设备已经被其他法院案件查封，公司已经停产停业。本案现尚有执行款127323元及执行费1810元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1133号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 过艳妮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特228号
申请人：北京尚品粮源生态农业科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲8号综合楼3号楼四层南区。
法定代表人：闫文军，总经理。
委托诉讼代理人：屈鑫，男，北京尚品粮源生态农业科技有限公司总经理助理。
被申请人：周晓霖，男，1976年6月1日出生，浙江君安冷链物流有限公司北京分公司运营总监，住北京市朝阳区。
申请人北京尚品粮源生态农业科技有限公司与被申请人周晓霖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月22日立案后进行了审查。
在本院审查期间，申请人北京尚品粮源生态农业科技有限公司于2017年12月21日向本院提交撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，北京尚品粮源生态农业科技有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京尚品粮源生态农业科技有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费五元，由申请人北京尚品粮源生态农业科技有限公司负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 芳
审 判 员 唐述梁
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 邾映映
书 记 员 梁 萌
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初649号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告单位灵宝市坤鹏商贸有限责任公司，住所地灵宝市鼎塬路南段，法定代表人李丽萍。
被告人彭卫国，男，1970年7月23日出生，汉族，高中毕业，灵宝市坤鹏商贸有限责任公司负责人，住灵宝市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月13日被灵宝市公安局取保候审，同年10月19日被灵宝市人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
辩护人屈建设，河南华灵律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告单位灵宝市坤鹏商贸有限责任公司及被告人彭卫国犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王军、杭潇洒出庭支持公诉，被告单位灵宝市坤鹏商贸有限责任公司的法定代表人李丽萍、被告人彭卫国及其辩护人屈建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2011年9月19日被告人彭卫国在灵宝市工商行政管理局注册成立灵宝市坤鹏商贸有限责任公司，法定代表人为彭卫国，公司类型为自然人独资。2013年4月18日，灵宝市坤鹏商贸有限责任公司变更法定代表人为李丽萍，彭卫国为股东，公司类型为自然人投资或控股。2014年8月21日，灵宝市坤鹏商贸有限责任公司变更为李丽萍独资的有限责任公司，李丽萍与彭卫国系夫妻，公司实际负责人为彭卫国。2015年3月至2015年9月，被告人彭卫国伙同灵宝市坤鹏商贸有限责任公司会计卫宏远（已判决），在与马鞍山丰裕隆实业有限责任公司、马鞍山佳图实业有限责任公司、马鞍山易炜贸易有限公司、马鞍镇皖之江贸易有限公司、安徽易炜贸易有限责任公司未发生商品交易的情况下，让上述公司为灵宝市坤鹏商贸有限责任公司虚开增值税专用发票358份，用于抵扣税款。经鉴定，虚开的增值税专用发票价税合计金额41308659.77元，增值税额6002112.77元。案发后，灵宝市坤鹏商贸有限责任公司已向灵宝市国家税务局补缴增值税款5717326.22元，并缴纳罚款3430395.7元、滞纳金928108.92元。对于上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：被告人彭卫国及同案犯卫宏远的供述与辩解；证人证言；司法会计鉴定意见；辨认笔录；书证户籍证明、到案经过、破案报告、税务稽查报告、情况说明等。公诉机关认为，被告单位灵宝市坤鹏商贸有限责任公司、被告人彭卫国伙同他人违反国家增值税专用发票规定，让他人为自己虚开增值税专用发票抵扣税款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告单位灵宝市坤鹏商贸有限责任公司法定代表人李丽萍及被告人彭卫国对指控犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人屈建设提出的辩护意见是：1、根据国家税务总局关于虚开增值税专用发票的相关规定，被告人彭卫国的行为是逃税行为；2、被告人具有自首情节，且公司已补缴税款及缴纳罚款、滞纳金，建议从轻处罚；3、灵宝市坤鹏商贸有限责任公司有真实的货物交易，建议酌情从轻处罚。综上，建议对被告人彭卫国适用缓刑。
经审理查明，2011年9月19日，被告人彭卫国在灵宝市工商行政管理局注册成立灵宝市坤鹏商贸有限责任公司，法定代表人为彭卫国，公司类型为自然人独资。2013年4月18日，灵宝市坤鹏商贸有限责任公司变更法定代表人为李丽萍，彭卫国为股东，公司类型为自然人投资或控股。2014年8月21日，灵宝市坤鹏商贸有限责任公司变更为李丽萍独资的有限责任公司，李丽萍与彭卫国系夫妻，公司实际负责人为彭卫国。2015年3月至2015年9月，被告人彭卫国伙同灵宝市坤鹏商贸有限责任公司会计卫宏远（已判决），在与马鞍山丰裕隆实业有限责任公司、马鞍山佳图实业有限责任公司、马鞍山易炜贸易有限公司、马鞍镇皖之江贸易有限公司、安徽易炜贸易有限责任公司未发生商品交易的情况下，让上述公司为灵宝市坤鹏商贸有限责任公司虚开增值税专用发票358份，用于抵扣税款。经鉴定，虚开的增值税专用发票价税合计金额41308659.77元，增值税额6002112.77元。案发后，灵宝市坤鹏商贸有限责任公司已向灵宝市国家税务局补缴增值税款5717326.22元，并缴纳罚款3430395.7元、滞纳金928108.92元。2017年7月12日，被告人彭卫国主动到灵宝市公安局经侦大队投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、工商登记、到案经过、破案报告等，证实被告单位灵宝市坤鹏商贸有限责任公司主体资格、被告人彭卫国的年龄、身份以及到案情况；
2、证人王某、聂某、彭某等人的证言，同案犯卫宏远的供述和辩解，书证税务稽查报告、银行交易明细、情况说明等，司法会计鉴定意见，辨认笔录及照片等，证实了被告单位灵宝市坤鹏商贸有限责任公司、被告人彭卫国伙同他人违反国家增值税专用发票规定，让他人为自己虚开增值税专用发票抵扣税款，数额巨大的事实；
3、被告人彭卫国的供述和辩解，与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位灵宝市坤鹏商贸有限责任公司、被告人彭卫国伙同他人违反国家增值税专用发票规定，让他人为自己虚开增值税专用发票抵扣税款，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位灵宝市坤鹏商贸有限责任公司、被告人彭卫国犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭卫国犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。灵宝市坤鹏商贸有限责任公司已补缴全部税款并接受罚款、滞纳金的处罚，弥补国家税款损失，对被告单位及被告人彭卫国均可酌情从轻处罚。被告单位灵宝市坤鹏商贸有限责任公司因本案已被税务机关处以罚款，依法可折抵相应罚金。辩护人提出被告人彭卫国具有自首情节、公司已补缴税款及罚款、建议减轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳；其它辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告单位灵宝市坤鹏商贸有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币3530395.7元（含已向税务机关缴纳的罚款人民币3430395.7元，于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人彭卫国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何肖飞
人民陪审员 宋新新
人民陪审员 王倩雯
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李新梅
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7505民初67号
原告：珲春市木森物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：马圣翔，该公司总经理。
被告：金哲，男，住吉林省珲春市。
原告珲春市木森物业管理有限公司与被告金哲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告珲春市木森物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请�
本院认为，珲春市木森物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市木森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春市木森物业管理有限公司负担。
审判员 魏广前
二〇一八年六月四日
书记员 刘雁秋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初271号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人陈庆红，男，1976年10月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人陈庆红犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人陈庆红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2017年10月8日早晨，被告人陈庆红办事路过彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）时，发现被害人李某1家中无人，便用捡来的铁棍将其家中门锁撬开，进入卧室将李某1、杨某夫妇放在床上被子下的人民币12万元现金盗走。陈庆红将盗窃的部分现金用于归还债务和生活开支。
2017年10月24日，被告人陈庆红在彭水县被民警抓获。随后，民警在陈庆红身上、车内查获赃款人民币共计8945元，在陈庆红家中猪圈阁楼上查获赃款人民币8万元。
另查明：公安机关在被告人陈庆红处扣押的赃款人民币88945元已发还给被害人李某1、杨某。
上述事实，被告人陈庆红在庭审中无异议，并有被害人李某1、杨某的陈述；证人徐某、张某、肖某、陈某、李某2、何某1、陈某1、何某2、姚某、陈某2、罗某、陈某3、秦某、王某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押笔录及清单、购买手机发票、银行交易记录、情况说明；陈庆红的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈庆红到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，部分被盗赃款已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈庆红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币40000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2022年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈庆红于本判决生效后十日内退赔被害人李某1、杨某人民币31055元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张咏梅
人民陪审员 张全辉
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周建霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3690号
原告：叶寿满，男，1967年2月26日出生，汉族，住永嘉县。
被告：邹芸巧，男，1981年12月21日出生，汉族，住永嘉县。
原告叶寿满与被告邹芸巧民间借贷纠纷一案，原告叶寿满于2017年7月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告邹芸巧偿还原告叶寿满借款本金5000元并支付利息损失（利息损失按年利率6%计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告叶寿满到庭参加诉讼，被告邹芸巧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月5日，被告邹芸巧以经商需要资金为由向原告借款10000元，并由被告邹芸巧出具借条一份给原告，双方未约定利息及还款期限。借款后，被告归还借款5000元，尚欠借款5000元经原告催讨，被告邹芸巧至今未还，原告故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹芸巧于本判决生效之日起十日内偿还原告叶寿满借款本金5000元并支付利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2017年7月10日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告邹芸巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹芸巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐银娄
人民陪审员 陈光省
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更781号
罪犯汤兵，男，1976年10月3日出生于重庆市合川区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年5月17日作出（2010）合法刑初字第189号刑事判决，以被告人汤兵犯盗窃罪，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，没收个人财产人民币二万元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月10日经本院（2012）渝一中法刑执字第00724号刑事裁定减刑一年四个月。2013年10月11日经本院（2013）渝一中法刑执字第03238号刑事裁定减刑一年。2015年2月2日经本院（2015）渝一中法刑执字第00216号刑事裁定减刑十一个月。2016年8月25日经本院（2016）渝01刑更1793号刑事裁定减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯汤兵减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯汤兵在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汤兵在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系累犯，且财产性判项未提供已履行的依据，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯汤兵减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。
（本次减刑后的刑期自2009年5月14日起至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4471号
原告：钟广先，男，1942年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告钟广先与被告何从魁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟广先到庭，被告何从魁经本院传票传呼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟广先向本院提出诉讼请求：请求被告给付小麦款30800元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年、2013年卖给被告小麦共计价值22000元，被告未付款，先借用，后期我找被告要钱，被告给我换了条子，约定月利率1%，从2014年1月30日计算利息，但原告多次要求被告付款，但被告一直未给付。
被告何从魁未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告向被告出售小麦，双方在2014年1月30日结算，被告欠原告小麦款22000元，另约定占用原告欠款时一年内给付按月利率0.8%支付利息，一年后给付按月利率1%支付利息。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告出具的何顺粮贸收购凭证、以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告收购原告小麦欠款22000元事实清楚，且有被告出具的何顺粮贸收购凭证予以证实，原被告之间关于欠款占用时的利息约定也不违反法律规定，被告应当按照约定给付原告小麦欠款及占用欠款的利息，故本院予以支持。被告何从魁在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，对原告要求被告给付小麦欠款22000元及利息8800元，共计30800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条规定判决如下：
被告何从魁于本判决书生效之日起十日内给付原告钟广先小麦欠款及利息30800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元，由被告何从魁承担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年九月四日
书记员 张炜炜
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初1441号
原告中国工商银行股份有限公司海丰支行，住所地：广东省海丰县海城镇铜钱山行政小区13号。
负责人杨锡欣，该支行行长。
委托代理人唐建彬，中国工商银行股份有限公司汕尾分行员工。
委托代理人彭锡流，中国工商银行股份有限公司海丰支行员工。
被告彭晓霞，女，汉族，1984年4月14日出生，住址：海丰县。现在广东省女子监狱服刑。
原告中国工商银行股份有限公司海丰支行诉被告彭晓霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建彬、彭锡流，被告彭晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭晓霞因购车按揭需要，2015年4月1日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》，提供所购车辆（雷克萨斯ES250舒适版小型轿车，车牌号码：粤Ｎ×××××）作为借款抵押，并办理了抵押登记手续。原告按合同约定于2015年4月28日给被告彭晓霞办理了车贷信用卡一张，卡号62×××33，信用额度25.9万元，被告彭晓霞于2015年5月13日用该卡在海丰县同利贸易有限公司购车透支消费25.9万元，分36期（月）还款，首期还款金额8040.20元，以后每期还款金额8005元，手续费29215元，由于借款人还款意愿极差，不按合同约定履行还款义务，截至2017年8月13日累计违约拖欠信用卡消费透支欠款257135.91元。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：一、判决被告彭晓霞偿还原告信用卡透支欠款人民币257135.91元（含透支利息、复利、滞纳金等，计至2017年8月13日止），2017年8月14日至贷款本息还清之日止，仍按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；二、判决原告对被告彭晓霞提供的抵押车辆（雷克萨斯ES250舒适版小型轿车，车牌号码：粤Ｎ×××××）享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭晓霞辩称：对原告的起诉事实及理由无异议。
经审理查明：2015年4月1日，被告彭晓霞与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告彭晓霞因购车按揭向原告申请办理车贷信用卡，信用额度为25.9万元。还款期限为36期（月），还款方式为按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。具体如下：持卡人在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权向其催收，若仍未清偿欠款，发卡机构有权停止该卡使用。被告彭晓霞在合同“乙方申请人”处签字按指模。
2015年4月1日，被告彭晓霞与原告签订了《抵押合同》。合同约定：被告彭晓霞提供所购车辆（雷克萨斯ES250舒适版小型轿车，车牌号码：粤Ｎ×××××）作为抵押物，为借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告彭晓霞在合同“乙方抵押人”处签字按指模。
2015年4月28日，原告按合同约定给被告彭晓霞办理了车贷信用卡1张，卡号62×××33，信用额度25.9万元。2015年5月11日，原、被告为抵押物（雷克萨斯ES250舒适版小型轿车，车牌号码：粤Ｎ×××××）办理了抵押登记，取得机动车登记证书，编号为440024148279，抵押权人为原告中国工商银行股份有限公司海丰支行。2015年5月13日，被告彭晓霞用该卡在海丰县同利贸易有限公司购车透支消费25.9万元。被告彭晓霞借款后，虽归还了部分款项，但多次逾期，不能按约定的方式还款，至2017年8月13日止，被告尚结欠原告透支额257135.91元，其中本金204286.2元，手续费15409元，罚息、违约金合计37440.71元。
本院认为：原告与被告彭晓霞签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》主体适格，内容合法，是有效合同，原、被告均应按合同的约定行使权利、履行义务。被告彭晓霞透支消费后未能按约向原告还本付息，已构成违约。原告请求被告彭晓霞偿还信用卡透支欠款人民币257135.91元（其中本金204286.2元，手续费15409元，罚息、违约金合计37440.71元）及从2017年8月14日起，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告对抵押物所得款是否具有优先受偿权的问题。被告彭晓霞与原告签订了《抵押合同》，并对雷克萨斯小型轿车粤Ｎ×××××办理了抵押登记。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告要求对被告彭晓霞名下车辆价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告彭晓霞应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司海丰支行的透支欠款257135.91元及自2017年8月14日至贷款本息还清之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息、复利、滞纳金、超限费。
二、如被告彭晓霞未按上述期限还款，则折价或者拍卖、变卖被告彭晓霞名下车辆（雷克萨斯ES250舒适版小型轿车，车牌号码：粤Ｎ×××××），原告中国工商银行股份有限公司海丰支行对所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157.03元，由被告彭晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 林乃流
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一八年一月十八日
书 记 员 胡江海
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执591号
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司（曾用名大连恒信信用担保有限公司）
法定代表人刘兆林，系总经理。
被执行人鞠稳稳
被执行人鞠世堂
被执行人鲍永福
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司与被执行人鞠稳稳、鞠世堂、鲍永福保证合同纠纷案，本院作出的（2015）甘民初字第5402号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，暂未发现可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第5402号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执591号申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司（曾用名大连恒信信用担保有限公司）法定代表人刘兆林，系总经理。被执行人鞠稳稳被执行人鞠世堂被执行人鲍永福申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司与被执行人鞠稳稳、鞠世堂、鲍永福保证合同纠纷案，本院作出的（2015）甘民初字第5402号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，暂未发现可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甘民初字第5402号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一七年十二月十一日书记员 孙瑜泽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6696号
原告：刘佐见农村承包经营户。
诉讼代表人：刘佐见，男，1943年11月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告刘佐见农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘佐见农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘佐见农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘佐见农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘佐见农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初470号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某，男，1977年12月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年11月10日19时56分左右，被告人王某酒后持A2类驾驶证驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿溧石线由南京市溧水区石湫镇上方村前往石湫集镇，行驶至溧石线6KM+100M处时，被公安民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人王某血液内乙醇含量为134.4mg/100ml血。
被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋荷娣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初14864号
原告：上海万科物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：何曙华，董事长。
委托诉讼代理人：赵世骏，男。
委托诉讼代理人：陆雅雯，女。
被告：陈聪,男，1981年10月7日出生，住上海市闵行区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告陈聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一八年五月二十四日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18958号
原告深圳市誉嘉电池设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水田社区大水田20号01，组织机构代码55987776-X。
法定代表人罗开和，公司总经理。
委托代理人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市伟韬能源有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花洞社区第一工业区兴华雄工业园A栋4楼，组织机构代码07690664-2。
法定代表人周世武。
原告深圳市誉嘉电池设备有限公司诉被告深圳市伟韬能源有限公司合同纠纷一案,原告诉请判令：一、解除原被告双方签订的《购销合同》；二、被告返还Φ400×450锂离子电池极片连续辊压生产线设备（估价80000元）；三、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜剑虹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告于2014年1月21日签订了一份《购销合同》，约定被告委托原告制造（Φ400×450）锂离子电池极片连续辊压生产线设备一套，总价235000元，合同签订收到定金之日起三十天内发货，被告收到设备一个月完成设备验收，逾期未完成验收责任由被告自负，合同签定时先预付定金100000元整，设备调试验收后开每月20000元支票，分7个月开完，开具17%增值税票，合同签字盖章后生效，设备款未付清前，设备的归属权仍属于原告所有。上述合同由原、被告分别加盖合同专用章予以确认，应予认定。2014年3月30日、9月11日、9月15日，原告向被告发送涉案合同载明的设备及相关配件。2015年7月1日，原、被告就上述合同及送货单所载设备及配件的付款情况进行对账，对账单载明被告尚欠原告的货款金额为84950元，由被告加盖“深圳市伟韬能源有限公司财务专用章”并由其员工“周世杰”签名予以确认。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》合法有效，应双方均应按照合同的约定履行各自义务，被告未就其支付货款的情况举证证明，应承担举证不能的不利责任。上述合同约定，设备款未付清前设备的归属权仍属于原告所有，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条的规定，当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人未按约定支付价款对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持。本案中，根据对账单载明的被告付款情况可知，被告未按合同的约定支付价款，且自对账后仍未支付剩余货款，故本院对原告诉请解除涉案合同并要求被告返还涉案设备的诉求予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认解除原、被告双方于2014年1月21日签订的《购销合同》；
二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告上述《购销合同》载明的（Φ400×450）锂离子电池极片连续辊压生产线设备1套。
案件受理费900元、保全费870元，由被告深圳市伟韬能源有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄燕（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初6056号
原告诉讼代表人黄生发，男，1961年4月2日生，汉族，农民，住湖南省辰溪县桥头乡檀木树村*组。身份证号4312231961********。
委托代理人吴迪，黑龙江吴迪律师事务所律师。
被告哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇西城街。
法定代表人高洋，职务总经理。
被告哈尔滨龙州建筑工程有限公司，住所地宾县宾州镇西城街。
法定代表人邓秋实，职务经理。
被告高玉平，男，1975年1月4日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告黄生发、谢玉太、王生银、瓯海桂、王成党、黄自发、黄增良、邓社文、欧伟华、欧元早、欧铁军、王生建、黄春莲与被告哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司、哈尔滨龙州建筑工程有限公司、高玉平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。13原告的委托代理人吴迪到庭参加了诉讼，被告哈尔滨冰城益合房地产开发有限公、哈尔滨龙州建筑工程有限公司经合法传唤未出庭参加诉讼，被告高玉平经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
13原告诉称，要求判令被告哈尔滨龙州建筑工程有限公司、高玉平共同给付13名原告农民工工资及误工费共计人民币85,600.00元（具体诉请详见诉请明细表），并自2016年10月16日起按银行贷款利率支付利息至给付时止；请求判令被告哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司未出庭，无答辩。
被告哈尔滨龙州建筑工程有限公司未出庭，无答辩。
被告高玉平未出庭，无答辩。
13原告为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一，欠据及诉讼明细各一份，用以证明经与开发商贺晓龙等人结算，被告高玉平欠原告黄生发等13人人工费64,800.00元。被告哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司未出庭，未质证。被告哈尔滨龙州建筑工程有限公司未出庭，未质证。被告高玉平未出庭，未质证。
证据二，被告高玉平给原告黄生发等13人确认单6份，用以证明在工作期间停工待料，误工的具体天数104天，每天给13个原告生活费200元，误工费20,800.00元。被告哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司未出庭，未质证。被告哈尔滨龙州建筑工程有限公司未出庭，未质证。被告高玉平未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对13原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经三被告质证，但能够证明13原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,13原告系湖南怀化地区的农民，13原告受雇于被告高玉平，于2016年来宾县在迎宾怡园新天地广场项目中从事木工工作。被告哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司系该项目的开发建设单位，被告哈尔滨龙州建筑工程有限公司系该项目的承建单位，被告高玉平系该项目人工费承包人。自2016年7月14日13原告进入工地开始工作，工作至2016年8月19日由被告哈尔滨龙州建筑工程有限公司未能及时供应建筑材料导致停工待料，至2016年8月26日才恢复工作。此期间产生了共计104天误工，每天给13原告生活费200.00元，共计误工费20,800.00元，并给13原告出具了确认单6份。此后13原告又继续在工地工作了几天，但由于被告高玉平及被告哈尔滨龙州建筑工程有限公司未能及时向13原告支付工资，13原告无奈于2016年8月末撤出工地。经13原告向被告高玉平索要工资，被告高玉平于2016年10月16日为13原告出具承认被告高玉平及被告哈尔滨龙州建筑工程有限公司拖欠13原告工资64,800.00元。此款，经13原告多次催要，三被告拒不给付。现13原告诉讼来院，要求判令被告哈尔滨龙州建筑工程有限公司、高玉平共同给付13名原告农民工工资及误工费共计人民币85,600.00元（具体诉请详见诉请明细表），并自2016年10月16日起按银行贷款利率支付利息至给付时止；请求判令被告哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任；本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告黄生发、谢玉太、王生银、瓯海桂、王成党、黄自发、黄增良、邓社文、欧伟华、欧元早、欧铁军、王生建、黄春莲与被告高玉平之间劳动合同关系成立，被告高玉平应及时给付13原告工资。承包人被告哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司作为工程发包人，被告哈尔滨龙州建筑工程有限公司作为工程承包人，应负相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，判决如下：
一、被告高玉平于本判决生效后3日内给付13原告85,600.00元：
1、黄生发7,368.00元（工资5,768.00元+误工1,600.00元）;
2、谢玉太7,413.60元（工资5,813.60元+误工1,600.00元）;
3、王生银7396.00元（工资5796.00元+误工1,600.00元）;
4、瓯海桂7,512.00元（工资5,912.00元+误工1,600.00元）;
5、王成党7,589.00元（工资5,989.00元+误工1,600.00元）;
6、黄自发7,929.20元（工资6,329.20元+误工1,600.00元）;
7、黄增良7,400.00元（工资5,800.00元+误工1,600.00元）;
8、邓社文6,745.00元（工资5,145.00元+误工1,600.00元）;
9、欧伟华6,012.00元（工资4,412.00元+误工1,600.00元）;
10、欧元早4,703.00元（工资3,103.00元+误工1,600.00元）;
11、欧铁军6,232.20元（工资4,632.20元+误工1,600.00元）;
12、王生建4,900.00元（工资3,300.00元+误工1,600.00元）;
13、黄春莲4,400.00元（工资2,800.00元+误工1,600.00元）;
二、被告哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司、被告哈尔滨龙州建筑工程有限公司在欠付实际施工人被告高玉平工程款范围内承担给付责任。
案件受理费10.00元，由三被告负担，与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曹 扬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9312号
原告长安银行股份有限公司榆林分行。
被告曹某某。
被告王某某。
被告高某。
被告谢某某。
被告李某某。
原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告曹某某、王某某、高某、谢某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。在审理过程中，原告长安银行股份有限公司榆林分行于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林分行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
案件受理费14500元，退还原告长安银行股份有限公司榆林分行。
审 判 员 霍 扬
代理审判员 �田欣鑫
人民陪审员 高 永 波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 万 强 强
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初602号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人代云峰，男，1995年8月23日出生，彝族，文化程度初中，农民，云南省文山县人，家住云南省文山市。2017年10月28日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］639号起诉书指控被告人代云峰犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人代云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年9月8日凌晨2时许，被告人代云峰与被害人李某在本县新市镇德桐公路与海久路交叉口红绿灯西北角的绿化带草坪上因生活琐事互相殴打，期间，被告人代云峰用菜刀将被害人李某砍伤。经鉴定，被害人李某损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人代云峰的家属已与被害人李某达成赔偿协议并支付部分赔偿款人民币20000元，且取得其谅解。
上述事实，被告人代云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、病历资料、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、犯罪记录查询、赔偿协议、收条、谅解书、证人王某、殷某、陈某、张某1、张某2的证言、被害人李某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、涉案工具照片、现场照片、伤情照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代云峰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代云峰虽不具有自首情节，但在归案后能够如实供述自己的罪行，且已支付部分赔偿款并取得其谅解，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨军
二〇一七年十二月十三日
代书记员 娄丹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0406刑初95号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人黎艺枫（曾用名黎毅峰），男，1980年4月28日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因贩卖毒品罪于2016年9月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。同年10月28日刑满释放。现因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人黎艺枫犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黎艺枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2017年2月27日19时许，被告人黎艺枫在本市龙圩区龙圩镇城南大道威尔登酒店门口，以人民币200元的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两小包（净重1.68克）给违法人员廖某。交易完成后黎艺枫被当场抓获。
另查明，2017年2月27日公安机关依法扣押了被告人黎艺枫持有的人民币300元；廖某持有的甲基苯丙胺1.68克。
上述事实，被告人黎艺枫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、释放证明；证人廖某的证言；被告人黎艺枫的供述与辩解；检验鉴定报告；辨认笔录、指认照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黎艺枫明知是毒品甲基苯丙胺，而故意出卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人黎艺枫犯贩卖毒品罪成立，本院予以确认。被告人黎艺枫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上的刑罚，故是累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黎艺枫归案后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎艺枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年2月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押的人民币三百元，予以没收，上缴国库。
三、甲基苯丙胺一点六八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一七年八月十四日
书记员 梁子怡
附：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1630号
申请执行人付廷瑞。
被执行人连守民。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第3150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高立国
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2872号
上诉人（原审原告）：尚博喜，男，1990年1月26日出生，汉族，个体，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市高新区科技园B8号。
法定代表人：任彦豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石薇、李思远，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人尚博喜因与被上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尚博喜申请撤回上诉。
本院认为，尚博喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尚博喜撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尚博喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李丽洁
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初161号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中肄业，无业，住广西上思县。因犯盗伐林木罪于2013年7月30日被本院判处有期徒刑八个月，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院上检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于2017年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院检察员黄某1出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年8月31日14时许，被告人黄某携带毒品到上思县在妙镇在妙村“叫千龙”山芭蕉林附近准备出售。吸毒人员黄某2得知黄某有毒品出售后，黄某2递给黄某45元人民币，黄某接到钱后递给黄某2一包可疑毒品，和黄某2一起的林某见状也递给黄某50元人民币，黄某接钱将一包可疑毒品交给林某时被公安民警当场抓获。经搜查，民警从黄某身上搜获手机一台，现金人民币85元，在其身旁地上搜获现金50元。从黄某2手上搜获可疑毒品一小包（经称重，净重0.07克）。从林某手上搜获可疑毒品一小包（经称重，净重0.05�）。经鉴定，从上述搜获的可疑毒品中均检出海洛因成份。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年8月31日14时许，被告人黄某携带毒品到上思县在妙镇在妙村“叫千龙”山芭蕉林附近准备出售，吸毒人员黄某2、林某得知后向黄某购买毒品。交易中，黄某2递给黄某45元，黄某交给黄某2一份毒品海洛因，林某见状也上前递给黄某50元，黄某接过钱后将一份毒品海洛因交给林某时被公安民警当场抓获。经依法搜查，从黄某身上搜获手机一部、现金85元，从其身旁地上搜获现金50元；从黄某2手上搜获净重0.07克的毒品海洛因一小包；从林某手上搜获净重0.05克的毒品海洛因一小包。
另查明，黄某因犯盗伐林木罪于2013年7月30日被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2012年12月27日起至2013年8月26日止。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科情况说明、（2013)上刑初字第157号刑事判决书、现场检测报告书、证人黄某2、林某的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、称量笔录及照片、防港公（刑）鉴（理化）字〔2017〕1260号检验报告、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某归案后如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人黄某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年8月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、毒资人民币95元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄冠婕
二〇一七年十二月七日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的�人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更851号
罪犯李俊东，男，汉族，高中文化，1990年7月25日出生于陕西省西乡县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2014年12月19日作出（2014）西刑初字第00117号刑事判决，以被告人李俊东犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年4月3日止）。2015年2月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李俊东的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李俊东在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李俊东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李俊东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李俊东确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李俊东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊东减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 邵晨曦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初438号
原告：嵊州市新明针织印染有限公司，住所地：嵊州市经济开发区东郭村。
法定代表人：竹新汉。
委托诉讼代理人：商国东，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市恒升纺织有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇柳岸村。
法定代表人：裘夏英。
被告：李南永，男，1965年8月24日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告嵊州市新明针织印染有限公司与被告嵊州市恒升纺织有限公司、李南永承揽合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市新明针织印染有限公司以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市新明针织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，由嵊州市新明针织印染有限公司负担。
审判员 楼 益
二〇一八年二月一日
书记员 方群英
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3592号
原告张文生，住长春市二道区。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
住所地:吉林省长春市九台区。
法定代表人高庆海，系董事长。
委托代理人赵成，吉林新锐律师事务所律师。
原告张文生与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张文生及委托代理人崔成春、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人赵成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张文生向本院提出诉讼请求：1、判令一次性给付伤残补助金差额26720元（2600元×18个月-20080元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位的职工，于1993年3月8日到被告单位工作，2012年11月22日发生工伤，鉴定为4级伤残，伤前月平均工资2600元，只给付20080元一次性伤残补助金，尚欠26720元没有给付，2016年11月被告停产停业，故提起诉讼，故请依法裁判。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原告已退休，主张一次性伤残补助金不属法院受理范围，应驳回原告的主张。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位的职工，2012年11月22日经劳动能力鉴定委员会认定为尘肺贰期，定为四级伤残。原告已退休并享受退休待遇。2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产。原告于2017年4月26日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月26日作出不予受理通知书。
本院认为，关于一次性伤残补助金差额的问题。《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为12个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。第三十九条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。因此一次性医疗补助金、一次性伤残补助金的差额部分应向劳动保障行政部门申请行政复议，或者先向保险经办机构申请复查，对复查决定不服的，再向劳动保障行政部门申请行政复议，人民法院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十五条规定，判决如下：
驳回原告张文生的诉讼请求。
案件受理费免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年九月十三日
书记员 岳国辉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3069号
原告:青岛宏正物业管理有限公司，住所地青岛市即墨市鹤山路228号景瑞名都网点3号，统一社会信用代码：913702827875870946。
法定代表人:李胜宝，总经理。
委托代理人:陈希仁，山东天颐临律师事务所律师
被告:王思贵，男，1963年11月3日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛宏正物业管理有限公司诉被告王思贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛宏正物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛宏正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛宏正物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李 伟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄林弟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00195号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，个体经营。2011年9月、2012年10月、2014年12月因吸毒先后被无锡市公安局锡山分局、上海市公安局虹口分局、太仓市公安局行政拘留十五日、行政拘留十四日、行政拘留十五日。2015年1月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人王某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月10日作出（2015）太刑初字第00095号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人王某某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2015）太刑初字第00095号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一五年五月十九日
书 记 员 顾 远
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08188号
原告杨延丽，女，1970年10月27日出生，汉族。
被告重庆远翅塑料有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道尚科路18号2幢。
法定代表人王建平，董事长。
本院在审理原告杨延丽与被告重庆远翅塑料有限公司福利待遇纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨延丽向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨延丽撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 黄明真
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 洁
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1089号
上诉人（原审被告）:无限向量（北京）科技有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-494。
法定代表人：刘昕，总经理。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
上诉人无限向量（北京）科技有限公司（简称无限向量公司）不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0105民初51090号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。无限向量公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于北京市密云区，根据知识产权民事案件管辖相关规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，即使本案有侵权行为，侵权结果发生地即被上诉人住所地也在北京市海淀区。被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖创意公司）提交的证据不能证明其实际经营地为北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。且被上诉人曾就本案事由向北京市东城区人民法院提起诉讼，因起诉不符合条件撤诉。被上诉人选择向一审法院起诉系规避风险。为便于案件审理，本案应由北京市东城区人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。被上诉人华盖创意公司在上诉答辩期内未予答辩。
经本院审查，华盖创意公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。华盖创意公司向一审法院提交了其与案外人北京汉华易美图片有限公司（简称汉华易美公司）签订的《合署办公协议》以及汉华易美公司与北京京城电通投资管理有限责任公司签订的《房屋租赁合同》，据此主张其实际经营地及主要办事机构所在地位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。上诉人无限向量公司向本院提交《说明》称其前往上述地址进行拍照，在所述地点，只看到“视觉中国”字样，不是本案被上诉人华盖创意公司，故上诉人认为华盖创意公司提交的证据不能证明其实际经营地在北京市朝阳区。2016年12月20日，本院前往北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区进行调查取证。经查看，该处门牌及一层前台均没有华盖创意公司的名字和标牌。在本院调查取证过程中，有三名工作人员接受本院询问，三人均称华盖创意公司在该地址办公，但无法说明确切的办公区域及具体员工人数。经查，上述工作人员向法院陈述的劳动关系与实际情况均不相符。调查取证过程中，没有华盖创意公司的负责人出现。经本院要求，相关工作人员向本院出示了华盖创意公司的公章和财务账册。华盖创意公司在其于2016年12月26日向本院提交的《关于华盖创意公司住址情况说明》中称，华盖创意公司与“汉华易美”等品牌公司同属视觉中国集团旗下，均在北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区集中办公。
本院认为：
首先，根据民事诉讼法司法解释第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。华盖创意公司主张其住所地位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区，并提交了《合署办公协议》及《房屋租赁合同》作为证据。经本院现场调查取证，该地址确有华盖创意公司的工作人员在此办公，该公司财务账册及公司印章也保管于此处。无限向量公司虽主张华盖创意公司的住所地应为北京市海淀区而非北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区，但未提交证据证明华盖创意公司仍在位于北京市海淀区的注册地办公，其提交的照片无法充分证明华盖创意公司不在位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区的地址办公。故一审法院根据在案证据认定华盖创意公司的住所地位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区并无不当。
其次，根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。民事诉讼法司法解释第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于信息网络侵权纠纷案件。根据前述规定，本案被上诉人可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。被上诉人的住所地即本案侵权结果发生地位于北京市朝阳区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人无限向量公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
需要指出的是，在本院调查取证过程中，在接受本院询问的三名工作人员均无法清楚说明相关事实的情况下，经本院多次提醒要求由华盖创意公司的相关负责人出面配合调查，但相关工作人员以各种方式拖延，直至本院调查取证结束，亦没有任何一名华盖创意公司的负责人出面配合本院调查取证。此外，上述三名工作人员的陈述亦存在不实之处。对华盖创意公司的上述不当行为，本院在此予以批评。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由无限向量（北京）科技有限公司公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 张晓丽
二〇一七年二月二十日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终1089号上诉人（原审被告）:无限向量（北京）科技有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-494。法定代表人：刘昕，总经理。被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。法定代表人：柴继军，总经理。委托代理人付瑞石。上诉人无限向量（北京）科技有限公司（简称无限向量公司）不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0105民初51090号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。无限向量公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于北京市密云区，根据知识产权民事案件管辖相关规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，即使本案有侵权行为，侵权结果发生地即被上诉人住所地也在北京市海淀区。被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖创意公司）提交的证据不能证明其实际经营地为北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。且被上诉人曾就本案事由向北京市东城区人民法院提起诉讼，因起诉不符合条件撤诉。被上诉人选择向一审法院起诉系规避风险。为便于案件审理，本案应由北京市东城区人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。被上诉人华盖创意公司在上诉答辩期内未予答辩。经本院审查，华盖创意公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。华盖创意公司向一审法院提交了其与案外人北京汉华易美图片有限公司（简称汉华易美公司）签订的《合署办公协议》以及汉华易美公司与北京京城电通投资管理有限责任公司签订的《房屋租赁合同》，据此主张其实际经营地及主要办事机构所在地位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。上诉人无限向量公司向本院提交《说明》称其前往上述地址进行拍照，在所述地点，只看到“视觉中国”字样，不是本案被上诉人华盖创意公司，故上诉人认为华盖创意公司提交的证据不能证明其实际经营地在北京市朝阳区。2016年12月20日，本院前往北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区进行调查取证。经查看，该处门牌及一层前台均没有华盖创意公司的名字和标牌。在本院调查取证过程中，有三名工作人员接受本院询问，三人均称华盖创意公司在该地址办公，但无法说明确切的办公区域及具体员工人数。经查，上述工作人员向法院陈述的劳动关系与实际情况均不相符。调查取证过程中，没有华盖创意公司的负责人出现。经本院要求，相关工作人员向本院出示了华盖创意公司的公章和财务账册。华盖创意公司在其于2016年12月26日向本院提交的《关于华盖创意公司住址情况说明》中称，华盖创意公司与“汉华易美”等品牌公司同属视觉中国集团旗下，均在北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区集中办公。本院认为：首先，根据民事诉讼法司法解释第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。华盖创意公司主张其住所地位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区，并提交了《合署办公协议》及《房屋租赁合同》作为证据。经本院现场调查取证，该地址确有华盖创意公司的工作人员在此办公，该公司财务账册及公司印章也保管于此处。无限向量公司虽主张华盖创意公司的住所地应为北京市海淀区而非北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区，但未提交证据证明华盖创意公司仍在位于北京市海淀区的注册地办公，其提交的照片无法充分证明华盖创意公司不在位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区的地址办公。故一审法院根据在案证据认定华盖创意公司的住所地位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区并无不当。其次，根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。民事诉讼法司法解释第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于信息网络侵权纠纷案件。根据前述规定，本案被上诉人可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。被上诉人的住所地即本案侵权结果发生地位于北京市朝阳区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人无限向量公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。需要指出的是，在本院调查取证过程中，在接受本院询问的三名工作人员均无法清楚说明相关事实的情况下，经本院多次提醒要求由华盖创意公司的相关负责人出面配合调查，但相关工作人员以各种方式拖延，直至本院调查取证结束，亦没有任何一名华盖创意公司的负责人出面配合本院调查取证。此外，上述三名工作人员的陈述亦存在不实之处。对华盖创意公司的上述不当行为，本院在此予以批评。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由无限向量（北京）科技有限公司公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  王 东审 判 员  张晓丽二〇一七年二月二十日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂1323刑更2号
执行机关武宣县司法局。
罪犯吴静，男，1988年1月17日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2016年2月3日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，正在接受武宣县司法局社区矫正。2017年10月13日，因吸食毒品被武宣县公安局处以行政拘留十五日。
2016年2月3日，本院作出（2016）桂1323刑初31号刑事判决书，以故意伤害罪判处吴静有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，本院已交付武某司法局执行。2017年10月23日，武宣县司法局向本院递交（2017）武矫撤字第3号撤销缓刑建议书，建议对罪犯吴静撤销缓刑。本院受理后依法组成合议庭进行审理，并于2017年11月3日召开听证会，武宣县司法局司法员韦明飞、武宣县人民检察院检察员谭某、罪犯吴静及其妻子梁某参加听证会。武某黄茆镇黄茆村民委经本院通知，没有派人参加听证会，但提出了书面意见。现已审理终结。
武某司法局提出，罪犯吴静在社区矫正期间表现很好，没有违反纪律，但其于2017年10月13日因吸食毒品被武宣县公安局处以行政拘留十五日，违反《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条，《广西壮族自治区社区矫正实施细则（试行）》第八十七条之规定，建议对吴静撤销缓刑。
武宣县人民检察院认为，罪犯吴静明知是毒品仍吸食三次，违反有关法律、行政法规规定，情节严重，支持执行机关的撤销缓刑建议。
罪犯吴静辩称，其于2017年9月开始吸毒，第一次吸毒是喝酒过后被朋友误导，认为毒品可以醒酒才吸食。后两次都是因为与妻子发生争吵，感到心烦才吸食。请求给其一次改过的机会，不要撤销缓刑。
吴静的妻子梁某请求给吴静一次改正的机会。
黄茆镇黄茆村民委认为吴静在村里表现良好，请求对吴静从轻处理。
经审理查明，2016年2月3日，罪犯吴静因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2016年2月15日至2018年2月14日。缓刑考验期内，吴静自觉接受武某司法局社区矫正，服从管理，且表现良好。2017年9月，吴静被朋友误导初次吸毒，同年10月吴静又独自吸毒两次，其中10月10日吸毒之后被公安机关查处。2017年10月13日，吴静因吸毒被武宣县公安局处以行政拘留十五日。
认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、罪犯结�登记表、社区矫正保证书及告知书、社区服刑人员基本信息表、撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、吴静吸毒违法行为的情况说明、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、黄茆镇黄茆村民委的证明、梁某的证言、罪犯吴静的辩解意见。
本院认为，罪犯吴静吸食毒品，虽然违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，但其没有了解毒品的危害，涉毒未深，尚未达到情节严重的情形。鉴于吴静在缓刑考验期限内表现良好，服从执行机关的管理，没有违反纪律，可以继续采取社区矫正的方式对其进行教育改造。综上，执行机关建议撤销缓刑的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
不予撤销本院（2016）桂1323刑初31号刑事判决书中对罪犯吴静适用缓刑部分的判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃登高
审判员 罗彩萍
审判员 韦金璇
二〇一七年十一月八日
书记员 余 翠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新�的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂1323刑更2号执行机关武宣县司法局。罪犯吴静，男，1988年1月17日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2016年2月3日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，正在接受武宣县司法局社区矫正。2017年10月13日，因吸食毒品被武宣县公安局处以行政拘留十五日。2016年2月3日，本院作出（2016）桂1323刑初31号刑事判决书，以故意伤害罪判处吴静有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，本院已交付武某司法局执行。2017年10月23日，武宣县司法局向本院递交（2017）武矫撤字第3号撤销缓刑建议书，建议对罪犯吴静撤销缓刑。本院受理后依法组成合议庭进行审理，并于2017年11月3日召开听证会，武宣县司法局司法员韦明飞、武宣县人民检察院检察员谭某、罪犯吴静及其妻子梁某参加听证会。武某黄茆镇黄茆村民委经本院通知，没有派人参加听证会，但提出了书面意见。现已审理终结。武某司法局提出，罪犯吴静在社区矫正期间表现很好，没有违反纪律，但其于2017年10月13日因吸食毒品被武宣县公安局处以行政拘留十五日，违反《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条，《广西壮族自治区社区矫正实施细则（试行）》第八十七条之规定，建议对吴静撤销缓刑。武宣县人民检察院认为，罪犯吴静明知是毒品仍吸食三次，违反有关法律、行政法规规定，情节严重，支持执行机关的撤销缓刑建议。罪犯吴静辩称，其于2017年9月开始吸毒，第一次吸毒是喝酒过后被朋友误导，认为毒品可以醒酒才吸食。后两次都是因为与妻子发生争吵，感到心烦才吸食。请求给其一次改过的机会，不要撤销缓刑。吴静的妻子梁某请求给吴静一次改正的机会。黄茆镇黄茆村民委认为吴静在村里表现良好，请求对吴静从轻处理。经审理查明，2016年2月3日，罪犯吴静因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2016年2月15日至2018年2月14日。缓刑考验期内，吴静自觉接受武某司法局社区矫正，服从管理，且表现良好。2017年9月，吴静被朋友误导初次吸毒，同年10月吴静又独自吸毒两次，其中10月10日吸毒之后被公安机关查处。2017年10月13日，吴静因吸毒被武宣县公安局处以行政拘留十五日。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、罪犯结�登记表、社区矫正保证书及告知书、社区服刑人员基本信息表、撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、吴静吸毒违法行为的情况说明、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、黄茆镇黄茆村民委的证明、梁某的证言、罪犯吴静的辩解意见。本院认为，罪犯吴静吸食毒品，虽然违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，但其没有了解毒品的危害，涉毒未深，尚未达到情节严重的情形。鉴于吴静在缓刑考验期限内表现良好，服从执行机关的管理，没有违反纪律，可以继续采取社区矫正的方式对其进行教育改造。综上，执行机关建议撤销缓刑的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一�第（五）项之规定，裁定如下：不予撤销本院（2016）桂1323刑初31号刑事判决书中对罪犯吴静适用缓刑部分的判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃登高审判员  罗彩萍审判员  韦金璇二〇一七年十一月八日书记员  余 翠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新�的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初673号
原告：西安长征物业管理有限责任公司。
法定代表人:刘燕。
委托诉讼代理人：朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄真，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：孙向阳，男，1984年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告西安长征物业管理有限责任公司诉被告孙向阳物业服务合同纠纷一案，原告西安长征物业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安长征物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安长征物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告西安长征物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 杨迎珍
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋 敏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1495号
申请执行人：山东省欧亚美会议展览有限公司，住所地：青岛市宁夏路288号3号楼。
法定代表人：郝晓春，董事长。
被执行人：山东寰球加氢反应器有限公司。住所地：广饶县陈官镇循环经济示范园永兴路1号。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司名下的位于陈官镇广青路以南、高店水库以西的土地一宗（不动产权证书号：广国用【2015】第102号）；查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司位于广饶县阳光花苑小区别墅69号楼东户房产一处（不动产权证书号：广饶20160320）。
二、查封期限三年，自2017年9月19日起至2020年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年九月十九日
书记员 燕英杰