广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1498号
原告：黄娣采，女，1979年3月6日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，现住广东省阳西县，
委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
被告：许永引，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告黄娣采诉被告许永引机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄娣采的委托代理人谭燕科到庭参加诉讼，被告许永引经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄娣采诉称：2017年1月3日14时20分，原告搭乘自己的丈夫吴蓬华驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车从上洋镇周新村委会建新村往织篢镇方向行驶，行驶至阳西县上洋镇××坑××村路段时，被告驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车从对向越过原告丈夫驾驶的道路一侧，直接撞向原告丈夫，造成原告夫妻受伤、所驾驶的车辆损坏的交通事故。本次交通事故是被告在饮酒后无证驾驶未经检验的机动车驶向原告丈夫一侧行驶的道路并撞向原告丈夫，而原告丈夫是在靠右侧正常行驶，故依法被告应负事故的全部责�。原告受伤后，被送往阳西县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧上颌骨、颧弓骨折；2、左侧颌面部软组织挫裂，2017年1月17日好转出院，共用去医疗费8916.93元。原告之伤于2017年7月17日经广东浩正法医临床司法鉴定所鉴定，伤残程度为十级伤残，原告为此用去鉴定费2500元。
本次交通事故造成原告如下损失：1、医疗费8916.93
元；2、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；3、护理费1950元（130元／天×15天）；4、误工费20132.71元（37684.3元／年÷365天／年×195天）；5、残疾赔偿金
75368.6元（37684.3元／年×20年×10%）；6、鉴定费2500元；7、精神损害抚慰金5000元；8、被扶养人生活费17167.98元{28613.3元／年×4年÷2+[28613.3元／年×（7年+5年）÷3]×10%)，以上合计共132536.22元。被告至今未向原告赔偿。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，因被告驾驶的摩托车没有投保第三者强制责任险，且依法被告应负事故的全部责任，恳请法院根据事实和法律，支持原告诉讼请求，请求判决：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失共132536.22元给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告许永引不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2017年1月3日14时20分，吴蓬华驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车（搭载黄娣采）从上洋镇周新村委会建新村往织篢镇方向行驶，行驶至坑××村路段时，与对向许永引驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和许永引、吴蓬华、黄娣采三人受伤的道路交通事故。2017年4月23日，阳江市阳西县公安局交通警察大队对事故作出西公交认字[2017]第00015号《道路交通事故认定书》，认定许永引承担此事故的同等责任，吴蓬华承担此事故的同等责任，黄娣采不承担事故的责任。
黄娣采受伤后被送住阳江市阳西县人民医院治疗，诊断为：1、左侧上颌骨、颧弓骨折；2、左侧颌面部软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤，于2017年1月22日出院，共住院19天，用去医疗费8916.93元，处理意见：1、注意休息；2、不适随诊。在原告治疗过程中，被告没有赔偿过给原告，2017年8月14日，原告诉至本院，要求被告许永引赔偿原告损失。
吴蓬华为原告黄娣采的丈夫，两人于2002年11月19日生育了儿子吴广灶。黄统、姚苏是原告黄娣采的父母，共同生育了包括黄娣采、黄共兄、黄清在内的三名儿女，黄统于1938年9月28日出生，姚苏于1945年10月11日出生。
黄娣采在本案起诉前委托广东浩正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该鉴定所于2017年7月17日作出粤浩正司鉴所[2017]临鉴字第068号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄娣采因道路交通事故致左侧颌面部多发性骨折，经保守治疗后，遗留张口轻度受限，其伤残程度评定为X（十）级伤残。因申请伤残鉴定，黄娣采支出伤残鉴定费2500元。原告黄娣采在诉讼中向本院提供了户口簿复印件、吴蓬华所有的阳西城九区北边B块地113号地《建设用地规划许可证》、《污水处理费、治安联防费票据》、《代收垃圾处理费票据》等证据，拟证明其在事故发生前其在阳西城九区北边B块地113号建房居住，时间已逾一年。
另查明，粤Ｑ×××××号两轮摩托车的登记车主为许永引用，该车辆没有购买交强险。
本院认为：阳西县公安局交通警察大队作出的西公交认字[2017]第00015号《道路交通事故认定书》，认定许永引承担此事故的同等责任，吴蓬华承担此事故的同等责任，黄娣采不承担此事故的责任是客观�正确的，本院应予采信。原告黄娣采主张该事故责任认定错误，但其没有提供相反的证据证明该事故责任认定错误，本院对其该主张不予采纳。原告因此次事故造成的损失。应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算具体的赔偿数额，对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
（一）医疗费8916.93元，原告黄娣采因事故受伤进行治疗用去医疗费8916.93元，有诊断证明、费用票据等材料证实，应予确认；
（二）住院伙食补助费1500元，原告黄娣采共住院19天，按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天），原告请求被告赔偿住院伙食补助费1500元，这是原告自由处分的权利，本院予以支持；
（三）护理费1900元，原告黄娣采共住院19天，住院期间由1人陪护，参照100元/天的标准计算，其护理费为1900元（100元/天×19天）；
（四）残疾赔偿金75368.6元，关于原告黄娣采的伤残等级，原告黄娣采委托广东浩正法医临床司法鉴定所对其伤残作出评定，该鉴定所经有资质的鉴定人员审查原告黄娣采的病历资料及对黄娣采进行临床检验，作出粤浩正司鉴所[2017]临鉴字第068号司法鉴定意见书，符合鉴定程序规范，被告也没有提出异议，本院确认该鉴定意见的证明力。根据上述鉴定意见，原告黄娣采为十级伤残，其残疾赔偿指数为10%。关于原告黄娣采的伤残赔偿标准，原告黄娣采在诉讼中向本院提供了户口簿复印件、吴蓬华所有的阳西城九区北边B块地113号地建设用地规划许可证、污水处理费、治疗联防费票据、代收垃圾处理费票据，拟证明其在事故发生前其在阳西城九区北边B块地113号建房居住，时间已逾一年，上述证据能够形成证据链，互相印证，故本院确认上述证据的证明力，对原告黄娣采主张的事实予以采信。原告黄娣采在该地址居住，其生活消费已与城镇居民无异，故其请求参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，理据充分，应予支持。参照2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准，按20年计算，原告黄娣采的残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%），原告黄娣采请求残疾赔偿金75368.6元，并无不当，应予支持；
（五）伤残鉴定费2500元，原告黄娣采在事故发生后需确认其伤残等级，因此支出的伤残鉴定费2500元应列入其损失范围；
（六）精神损害抚慰金2500元，原告黄娣采因此次事故造成十级伤残，其精神和躯体确实遭受严重的损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑,本院确定精神损害抚慰金为2500元；
（七）误工费3768.42元；元，原告黄娣采没有居住其从事何种工作，误工费应按照2016年全省城镇居民人均可支配收入一般地区37684.3元/年的标准计算至定残日前一天。根据黄娣采病情及住院情况，其出院后的误工时间过长，应参考其残疾赔偿指数计算其出院后误工费，误工费为【（37684.3元/年÷365天）×19天】＋【（37684.3元/年÷365天）×175天×10%】＝3768.42元；
（八）被扶养人生活费17167.98元，吴蓬华为原告黄娣采的丈夫，两人于2002年11月19日生育了儿子吴广灶。黄统、姚苏是原告黄娣采的父母，共同生育了包括黄娣采、黄共兄、黄清在内的三名儿女，黄统于1938年9月28日出生，姚苏于1945年10月11日出生。�照2016年广东省城镇居民人均消费性支出一般地区28613.3元/年的标准，吴广灶的抚养时间为3年10个月，抚养费为【28613.3元/年×3年10个月×10%】÷2＝5484.21元。黄统的扶养时间为5年，姚苏的扶养时间为8年9个月，扶养费为【28613.3元/年×（3年10个月＋8年9个月）×10%】÷3＝12001.69元，被扶养人生活费合计为17485.9元，原告请求扶养费17167.98元，这是原告自由处分的权利，本院予以支持。
原告1-8项损失合计113621.93元，上述1-8项损失中，属于医疗费用赔偿项目的有第1、2项共10416.93元，属于死亡伤残赔偿项目的有第3、4、5、6、7、8项共103205元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应�支持”的规定，被告许永引应在交强险责任限额内赔偿医疗费用10000元及在交强险伤残和死亡赔偿金限额内赔偿103205元给原告，剩下部分由被告许永因按其交通事故责任承担赔偿。扣除原告请求交强险部分赔偿后，原告的损失为416.93元【113621.93元-（10000元＋103205元），应为416.93×50%＝208.46元。被告许永引合计应赔偿113413.46元给原告黄娣采。被告许永引经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第�十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许永引应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿113413.46元给原告黄娣采。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950元，由原告黄娣采承担426元，由被告许永引负担2524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴汝青
人民陪审员 陈健玲
人民陪审员 许广湛
二０一七年十二月二十八日
书 记 员 林利智