湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1185号
上诉人（原审被告）：许普兵，男，1988年10月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被上诉人（原审原告）：洪胜年，男，1976年9月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
上诉人许普兵因与被上诉人洪胜年生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许普兵上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判。事实和理由：原审判决对责任比例划分不当，原审已查明洪胜年到许普兵店中闹事，在接扭过程中将洪胜年打伤，事件的起因在于洪胜年，因此洪胜年应负主要责任，但一审法院却判决许普兵负80%责任，明显不当；根据法律规定，医院出具证明患者需要护理才有护理费，洪胜年在一审中未提供医院出具的需要专业护理人员的证明，结合洪胜年受伤情况，根本不需要护理，事实上也没有提供雇请护理人员的证据，一审判决许普兵赔偿护理费1342.89元，不符合法律规定；洪胜年为农村户籍，其没有固定职业，一审参照“农、林、牧、渔”在岗职工的收入标准认定其误工费不当，应按“农村居民人均可支配收入（年）12725元”标准计算误工费。
被上诉人洪胜年未在法定答辩期内递交答辩状。
洪胜年向一审法院起诉请求：1.请求判令许普兵赔偿洪胜年医疗费4866.82元、住院伙食补助费750元、护理费1342.89元、营养费375元、误工费2585.92元、交通费500元，合计10420.63元；2.由许普兵承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月21日13时许，洪胜年到黄梅县顺达修理厂找许普兵讨要欠款，因言语不和双方发生争执进而互相推搡，许普兵随手用修理扳手将洪胜年头部打伤。当日洪胜年被送往黄梅县人民医院住院治疗，2017年9月5日出院诊断：1、脑震荡；2、多处软组织损伤。出院医嘱：全休半月，加强营养，不适随诊。洪胜年用去医疗费4866.82元。2017年9月11日，黄梅县公安局对许普兵作出行政处罚决定。
一审法院认为，许普兵因过错行为侵害洪胜年的人身权益，应当承担侵权责任。许普兵应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。洪胜年因许普兵的侵权行为受到的损失有：1、医疗费4866.82元；2、住院伙食补助费750元（15天×50元）；3、护理费1342.89元（按居民服务业计算32677元/年÷365天×15天）；4、营养费375元（营养费依据医疗机构意见和洪胜年请求25元/天×15天）；5、误工费2585.92元（按农、林、牧、渔业职工工资标准和医疗机构的医嘱确定31462元/年÷365天×30天）；6、交通费100元（根据洪胜年伤情及就诊医院距离等因素酌情认定）；以上合计10020.63元。本案中洪胜年在向许普兵讨要欠款时，因言语不和推搡对方继而双方互相推搡，许普兵用扳手将洪胜年头部打伤，许普兵应当承担80％赔偿责任，但洪胜年的行为对损害的发生也存在过错，可以减轻许普兵的责任。遂判决：一、许普兵赔偿洪胜年损失8016.50元（损失10020.63元×80％的责任）；二、驳回洪胜年提出的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实。
根据一审中已质证的证据，本院另查明，黄梅县人民医院于2017年9月5日开具洪胜年住院收费票据载明“护理费262.50元”。
本院认为，许普兵持扳手将洪胜年头部打伤，有公安机关询问当事人笔录、医院诊断证明等证据证实，许普兵实施侵权行为的事实依法应予认定。许普兵的行为直接造成洪胜年人身损害后果，许普兵依法应当承担民事赔偿责任。洪胜年在催讨欠款时与许普兵发生争执，并不必然导致其人身损害后果，不是导致其受伤的主要原因，许普兵上诉提出洪胜年应承担主要责任的理由不成立，一审认定洪胜年存在部分过错，已适当减轻许普兵的侵权责任，责任比例划分并无不当，本院不予变更；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，洪胜年提供的住院收费票据载明住院期间护理费为262.50元，其未提供证据证明另行支付了护理费用，故一审按2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务行业在岗职工人均年平均工资收入标准确定洪胜年护理费损失，依据不足，护理费应按已实际支付的数额认定。即住院期间的护理费为262.50元，且已包含在洪胜年主张的医疗费用4866.82中，不应再重复计算。洪胜年出院时医嘱并无需要断续护理的意见，其亦未提供证据需要护理的事实，故洪胜年主张出院后的护理费依据不足，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，洪胜年主张出院后护理费的请求，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，洪胜年住院15天，出院时医嘱全休半月（15天），误工时间共计30天，但洪胜年未提供证据证明其有固定收入或收入减少的具体数额，亦示举证证明其最近三年的平均收入状况，一审法院根据洪胜年为农村户籍情况参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农、林、牧、渔在岗职工人均年平均收入”标准确定其误工费损失，符合法律规定。许普兵上诉提出应按“农村居民人均可支配收入（年）”标准认定误工费损失，依据不足，该项上诉请求本院不予支持。对一审法院认定的其他经济损失项目和数额，双方当事人均未提出异议，本院亦予以确认。
综上，许普兵的上诉理由部分成立，其部分上诉请求依法应予支持。洪胜年的经济损失有：医疗费4866.82元（含住院期间护理费262.50元）、住院伙食补助费750元、营养费375元、误工费2585.92元、交通费100元，合计8677.74元，由许普兵承担80%赔偿责任即6942.19元。其他损失由洪胜年自负。一审认定事实部分有误，判决不当，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2884号民事判决；
二、许普兵赔偿洪胜年经济损失6942.19元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回洪胜年的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费60元，由许普兵负担48元，由洪胜年负担12元。二审案件受理费50元，由许普兵负担40元，由洪胜年负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 张焱奇
审判员 涂建锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋荣梅