wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终192号
上诉人（原审原告）陶某。
委托代理人陈雄飞，湖北公度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某。
上诉人陶某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，陶某不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶某及其委托代理人陈雄飞、被上诉人孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陶某与孙某于2010年2月相识恋爱，2013年5月20日登记结婚，2014年4月15日生育男孩陶某甲。双方婚后经常因为家庭事务发生争吵、打架，陶某在纠纷中受伤，用去医疗费2501.8元，致使夫妻关系逐渐不和。双方婚后无共同债权债务。诉讼中，陶某提出孙某有转移共同财产的情况，但未提供充分、有效的证据证实。
原审法院认为，陶某与孙某婚后常为家庭琐事发生争执，陶某坚决要求离婚，孙某表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对陶某要求与孙某离婚的诉讼请求，依法予以支持。离婚后，双方均有抚养婚生子陶某甲的权利和义务，且诉讼中双方均要求抚养婚生子，故双方应分期抚养婚生子陶某甲较为适宜。双方在婚后因家庭事务产生矛盾，致陶某身体受伤，孙某依法应当赔偿陶某医疗费2501.8元。陶某要求孙某支付精神损害抚慰金50000元，经法庭调查，陶某未能提供证据证明孙某实施了家庭暴力，故对陶某要求孙某支付精神损害抚慰金的诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条之规定，判决：一、准予陶某与孙某离婚；二、婚生子陶某甲由陶某抚养至9周岁，其后由孙某抚养成年；三、孙某赔偿陶某医疗费2501.8元；四、驳回陶某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由陶某负担。
宣判后，陶某不服，向本院提起上诉称：1、孙某的殴打行为已构成家庭暴力，应赔偿陶某因受伤造成的医疗费、交通费等损失；2、陶某在原审中已提交证据证实孙某有能力支付抚养费，但原判遗漏抚养费承担违反法定程序；3、陶某在原审开庭前向原审法院邮寄提交了调查取证申请书，但原审法院称没有收到，不予理睬，违反法定程序。请求二审法院依法改判婚生子陶某甲由陶某抚养至成年，孙某每月支付2500元的抚养费，并由孙某赔偿陶某人身损害赔偿费3002元及精神损害抚慰金5000元。
孙某答辩称：1、每月2500元抚养费过高；2、陶某不尊重孙某的父母，经常辱骂，孙某才动手打人；3、陶某从怀孕到生完小孩，没有工作，家里的生活开支都是由孙某一人承担。请求二审法院依法判决。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案争议的焦点是：一、婚生小孩陶某甲由谁抚养更为适宜；二、孙某是否实施家庭暴力，是否应赔偿陶某的损失。
一、关于婚生小孩陶某甲由谁抚养更为适宜的问题。小孩需要得到父母双方的关怀和照顾，才有利于其成长。虽婚生小孩陶某甲一直随陶某及其父母一起生活，但孙某同样积极要求抚养婚生小孩，孙某作为父亲有抚养教育小孩的权利与义务。原审判决陶某与孙某轮流抚养婚生小孩陶某甲，并无不当，本院依法予以维持。至于抚养费，陶某与孙某都有稳定的经济收入，有抚养能力，应各自承担各自抚养期间的抚养费。
二、关于孙某是否实施家庭暴力，是否应赔偿陶某的损失的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条规定，婚姻法中所称的“家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（三）项规定，实施家庭暴力，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，医疗费票据、报警登记材料均证实孙某殴打了陶某，且孙某在庭审中也承认其殴打陶某的事实，故孙某对陶某确有家庭暴力行为，对陶某的身体、精神造成了一定的伤害，应赔偿陶某因此造成的损失。陶某上诉提出，其因受伤用去交通费500元，但未提供正式票据证实其实际发生的交通费用，故对于陶某的该项请求，本院不予支持。孙某对陶某的殴打，给陶某造成了一定的精神损害，应承担一定的赔偿责任，根据本案实际情况，酌情认定孙某赔偿陶某精神损害抚慰金5000元。陶某提出的5000元精神损害抚慰金的上诉请求，依法成立，本院予以支持。
综上所述，陶某的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但对精神损害抚慰金未予认定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第四十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第778号民事判决的第一项、第四项；
二、变更湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第778号民事判决的第二项为：婚生子陶某甲由陶某抚养至9周岁，其后由孙某抚养成年，各自抚养期间的抚养费由各自承担。
三、变更湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第778号民事判决的第三项为：孙某于本判决生效后十日内赔偿陶某医疗费2501.8元、精神损害抚慰金5000元，合计7501.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由陶某负担；二审案件受理费100元，由孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘觅琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 方赛兰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执707号
申请执行人沈小英，女，1990年11月14日生，汉族。
被执行人张敏，男，1985年5月17日生，汉族。
本院在执行沈小英与张敏离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张敏银行存款78000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年四月二十日
书记员 郑 萍
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1473号
原告陶某，职工。
被告朱某，曾用名朱新武，职工。
原告陶某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陶某于2015年12月7日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告陶某的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回对被告朱某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某承担。
审判员 杨 芳
二〇一五年十二月七日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执500号
申请执行人:杜林全,男，43岁，汉族，住包头市东河区工业路。
委托代理人:王建明，系包头市东河区148法律服务五所法律工作者。
被执行人：王惠芳，女，38岁，汉族，住包头市东河区和平路东三区。
本院依据已经发生法律效力的包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第1118号民事判决书，于二0一六年五月三十日向被执行人王惠芳发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王惠芳名下坐落于包头市东河区南门大街8号东河购物广场-1535（合同编号：2008-0000416，建筑面积：27.63㎡）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 忠
二〇一六年六月三十日
书记员 马新平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13713号
原告：李明，男，1984年12月13日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：顾建芬，女，1981年3月11日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告李明与被告顾建芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告李明到庭参加了诉讼，被告顾建芬经本院公告送达传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李明向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款3万元及利息2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告因资金紧张向原告借款3万元，并出具借条，约定于9月15日一次性还清。到期后原告多次催要未果，为此提起诉讼。
被告顾建芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，顾建芬向李明出具借条一份，主要内容为：本人顾建芬因生意周转需要现金，现向李明借款人民币叁万圆整（小写：30000），双方约定于2017年9月15日17:00前归还。如不归还，每天承担违约金为借款总额的0.1%，如本人不按时付款，导致出借人向人民法院起诉，出借人的交通费律师费等一切费用由借款人承担。当日，李明向顾建芬的银行账户转账3万元。因顾建芬未能归还该款，李明提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，有原告提供的借条、转账凭证予以证明，现约定的借款期限已过，原告要求被告归还该款，于法有据，本院予以支持。双方在借条中对逾期未能归还借条的违约责任进行了约定，现原告要求被告支付逾期利息2400元，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。被告顾建芬经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾建芬应归还原告李明30000元及逾期利息2400元，合计32400元。限被告于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元、公告费460元，合计1070元，由被告顾建芬负担，该款原告李明已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 吴 丹
审 判 员 李 倩
人民陪审员 范玉生
二〇一八年四月二日
法官 助理 朱麒达
书 记 员 陆湘君
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保127号
申请人：西安大方置业发展有限公司。
被申请人：周艳珍。
申请人彭捷与被申请人周艳珍商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2018）陕0113财保29号民事裁定书，依法裁定对被申请人周艳珍名下的位于西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安（北区）第X幢X单元X层X号房产（合同登记号：Y13001822，房屋预售证号：2012176）予以查封。本院于2018年2月28日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2018）陕0113财保29号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产服务登记中心，该中心已协助本院将上述房屋办理保全登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113财保29号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁联慧
审判员 赵斌昌
审判员 杨 栩
二〇一八年三月二日
书记员 刘 昕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保127号申请人：西安大方置业发展有限公司。被申请人：周艳珍。申请人彭捷与被申请人周艳珍商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2018）陕0113财保29号民事裁定书，依法裁定对被申请人周艳珍名下的位于西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安（北区）第X幢X单元X层X号房产（合同登记号：Y13001822，房屋预售证号：2012176）予以查封。本院于2018年2月28日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2018）陕0113财保29号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产服务登记中心，该中心已协助本院将上述房屋办理保全登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113财保29号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁联慧审判员  赵斌昌审判员  杨 栩二〇一八年三月二日书记员  刘 昕
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保109号
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，住所地：兴化市陈堡镇人民路165号。
负责人顾金祥，行长。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
委托代理人户权平，江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行副行长。
被申请人刘阿根。
被申请人唐中桂。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行与被申请人刘阿根、唐中桂因金融借款合同纠纷，于2016年7月11日向本院申请，请求对被申请人刘阿根、唐中桂银行存款人民币105万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘阿根、唐中桂银行存款人民币105万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈荣
二〇一六年七月十一日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执9号
申请执行人中国银行股份有限公司遵义分行。
法定代表人王润凯，行长。
委托代理人陈友均、邱贵蜀，均系该行员工。
被执行人鄢鑫，男，1987年9月18日出生，汉族，遵义市人。
被执行人周洪英，女，1985年10月15日出生，汉族，遵义市人。
被执行人遵义鸿光房地产开发有限责任公司。
法定代表人殷发亮。
本院依据生效的贵州省遵义市名城公证处（2015）黔遵名证执字第005号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本息115772.38元给申请执行人，并承担案件执行费1635元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市名城公证处（2015）黔遵名证执字第005号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 睿
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审90号
申请执行人：广东省中山市质量技术监督局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：冯海垣，局长。
委托代理人：邱传俊、张炳坤，该局工作人员。
被执行人：中山市莱宝电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：杜万兴。
申请执行人广东省中山市质量技术监督局（以下简称市质监局）于2016年1月14日向本院申请强制执行（中）质监罚字（2015）10035号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市质监局于2015年4月21日作出（中）质监罚字（2015）10035号行政处罚决定，认定2014年11月19日，中山市莱宝电器有限公司（以下简称莱宝公司）生产不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的电压力锅［产品型号：LB-D90（外包装标称“5L电脑P款普通款”）］共120台，货值12000元。除抽样送检3台外，其余117台均已售出，违法所得351元。市质监局认为莱宝公司的上述行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项“产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安�的国家标准、行业标准的，应当符合该标准”的规定。市质监局依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售出和未售出的产品，下同）货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，决定对莱宝公司给予以下行政处罚：1.责令停止生产、销售不符合国家标准的电压力锅；2.没收违法所得351元；3.处以上述该批电压力锅货值金额二倍罚款，即24000元。上述款项合计24351元。市质监局于2015年4月21日向莱宝公司送达了（中）质监罚字（2015）10035号行政处罚决定书。莱宝公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行缴纳上述款项的义务。经催告，莱宝公司逾期仍未履行义务。
本院认为：市质监局作出的（中）质监罚字（2015）10035号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市质监局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，莱宝公司仍未自动履行义务。市质监局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广东省中山市质量技术监督局（中）质监罚字（2015）10035号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执838号
申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放路87号菜园广场写字楼10层西户，组织机构代码59087162-2。
法定代表人：薄丽瑛，总经理。
被执行人薛国斌，住所地山西省太原市万柏林区。
被执行人张欣，住所地山西省太原市万柏林区。
被执行人山西雷迈物贸有限公司，住所地太原市杏花岭区肖强路9号御花园假日广场B座10层15-16号，组织机构代码68022774-2。
被执行人扆国锋，住所地山西省运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人薛国斌、张欣、山西雷迈物贸有限公司、扆国锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执838号申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放路87号菜园广场写字楼10层西户，组织机构代码59087162-2。法定代表人：薄丽瑛，总经理。被执行人薛国斌，住所地山西省太原市万柏林区。被执行人张欣，住所地山西省太原市万柏林区。被执行人山西雷迈物贸有限公司，住所地太原市杏花岭区肖强路9号御花园假日广场B座10层15-16号，组织机构代码68022774-2。被执行人扆国锋，住所地山西省运城市盐湖区。本院在执行申请执行人薛国斌、张欣、山西雷迈物贸有限公司、扆国锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十二月六日书记员  郭 梁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第497号
申请执行人：尉东松，男，1973年11月26日出生，汉族，工人，住莱阳市龙门东路36号鲁花太阳城。
被执行人：王雪梅，女，1975年12月30日出生，汉族，工人，住莱阳市龙门东路36号鲁花太阳城。
本院在执行申请执行人尉东松与被执行人王雪梅离婚纠纷一案中，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳民一初字第341号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年2月17日立案执行，执行标的95000元。现因被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第497号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年五月八日
书记员 杨旭东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第497号
申请执行人：尉东松
被执行人：王雪梅
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第497号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1373号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行，住所地南宁市。
法定代表人：龙江，行长。
被执行人黄丽金。
被执行人林学明。
被执行人张振莲。
被执行人杨荫荣。
中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行申请执行黄丽金、林学明、张振莲、杨荫荣金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄丽金、林学明、张振莲、杨荫荣未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月27日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄丽金、林学明所有的800000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄丽金、林学明所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周慧敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1274号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
负责人：胡学凤，经理。
委托代理人：杨卫，经理。
被告：邬少飞，男，1979年9月27日生，汉族，住武汉市东湖开发区。
被告：万丽，女，1983年4月1日出生，汉族，住武汉市东湖开发区。
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告邬少飞、万丽物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。
审判员 邱 敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 鲁欣怡
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初637号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人游万忠，男，1977年4月16日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，农民，住湄潭县。因本案于2017年2月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月5日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）659号起诉书指控被告人游万忠犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人游万忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月25日晚，被告人游万忠酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，途经本市时，与叶某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人游万忠血液中酒精含量为233mg/100ml。经认定，被告人游万忠负本次事故的全部责任。
事故发生后，温岭市公安局交通警察大队民警接到群众报警后赶至现场，抓获被告人游万忠。被告人游万忠归案后，如实供述其涉案事实，并与被害人叶某达成调解协议，由被告人游万忠赔偿给被害人叶某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人游万忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人游万忠的供述和辩解，被害人叶某的陈述，证人游某、林某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，血样提取登记表，强制措施凭证，车辆信息，驾驶证、驾驶人信息，行驶证、车辆信息，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游万忠违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游万忠醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人游万忠归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人达成了调解协议，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游万忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓无异二○一七年五月二
书 记 员 阮 家 声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初637号公诉机关温岭市人民检察院。被告人游万忠，男，1977年4月16日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，农民，住湄潭县。因本案于2017年2月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月5日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）659号起诉书指控被告人游万忠犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人游万忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月25日晚，被告人游万忠酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，途经本市时，与叶某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人游万忠血液中酒精含量为233mg/100ml。经认定，被告人游万忠负本次事故的全部责任。事故发生后，温岭市公安局交通警察大队民警接到群众报警后赶至现场，抓获被告人游万忠。被告人游万忠归案后，如实供述其涉案事实，并与被害人叶某达成调解协议，由被告人游万忠赔偿给被害人叶某经济损失人民币5000元。上述事实，被告人游万忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人游万忠的供述和辩解，被害人叶某的陈述，证人游某、林某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，血样提取登记表，强制措施凭证，车辆信息，驾驶证、驾驶人信息，行驶证、车辆信息，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游万忠违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游万忠醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人游万忠归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人达成了调解协议，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人游万忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蔡晓无异二○一七年五月二书 记 员 阮     家     声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??4?-
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2106号
原告：李学贵，男，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：包树林，扎赉特旗司法局努文木仁司法所法律工作者。
被告：邓海宝，男，1972年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：马金格，女，1976年12月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告李学贵与被告邓海宝、马金格买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学贵委托诉讼代理人包树林到庭参加了诉讼,被告邓海宝、马金格经本院公告送达开庭传票,未到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
李学贵向本院提出诉讼请求：1.要求邓海宝、马金格立即给付摩托车欠款3300元。并自2011年12月30日起，按月利率2%为标准计算利息,至给付完毕之日止。2.诉讼费用由邓海宝、马金格负担。事实和理由：邓海宝、马金格于2011年12月3日从李学贵处购买摩托车一台，共欠摩托车款3300元，双方约定于2011年12月30日前还款，逾期从欠款之日起按月利率2%支付利息。此款经索要未果，现要求邓海宝、马金格还款付息。
邓海宝未作答辩。
马金格未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李学贵提举的由邓海宝、马金格出具的欠据一枚，证实邓海宝、马金格购买摩托车的事实，该证据具备证据要件，且欠款金额、利息及欠款、还款时间明确，本院予以认定。李学贵提交扎赉特旗努文木仁乡哈日太来村民委员会证明各一份，证明邓海宝、马金格下落不明，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。李学贵与邓海宝、马金格之间基于购买摩托车而形成买卖合同法律关系。邓海宝、马金格为李学贵出具的欠据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，邓海宝、马金格应履行给付价款的义务。双方就欠款利息约定明确，且该约定不违反法律规定，本院予以维护。
综上所述，李学贵的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓海宝、马金格于本判决生效后，立即给付原告李学贵欠款本金3300元。并自2011年1月1日起，以3300元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邓海宝、马金格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
人民陪审员丁桂杰
人民陪审员于德文
二○一七年八月二十六日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2106号原告：李学贵，男，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包树林，扎赉特旗司法局努文木仁司法所法律工作者。被告：邓海宝，男，1972年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：马金格，女，1976年12月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告李学贵与被告邓海宝、马金格买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学贵委托诉讼代理人包树林到庭参加了诉讼,被告邓海宝、马金格经本院公告送达开庭传票,未到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。李学贵向本院提出诉讼请求：1.要求邓海宝、马金格立即给付摩托车欠款3300元。并自2011年12月30日起，按月利率2%为标准计算利息,至给付完毕之日止。2.诉讼费用由邓海宝、马金格负担。事实和理由：邓海宝、马金格于2011年12月3日从李学贵处购买摩托车一台，共欠摩托车款3300元，双方约定于2011年12月30日前还款，逾期从欠款之日起按月利率2%支付利息。此款经索要未果，现要求邓海宝、马金格还款付息。邓海宝未作答辩。马金格未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李学贵提举的由邓海宝、马金格出具的欠据一枚，证实邓海宝、马金格购买摩托车的事实，该证据具备证据要件，且欠款金额、利息及欠款、还款时间明确，本院予以认定。李学贵提交扎赉特旗努文木仁乡哈日太来村民委员会证明各一份，证明邓海宝、马金格下落不明，本院予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。李学贵与邓海宝、马金格之间基于购买摩托车而形成买卖合同法律关系。邓海宝、马金格为李学贵出具的欠据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，邓海宝、马金格应履行给付价款的义务。双方就欠款利息约定明确，且该约定不违反法律规定，本院予以维护。综上所述，李学贵的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓海宝、马金格于本判决生效后，立即给付原告李学贵欠款本金3300元。并自2011年1月1日起，以3300元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邓海宝、马金格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游人民陪审员丁桂杰人民陪审员于德文二○一七年八月二十六日书记员姜鹏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00066号
原告范林英。
法定代理人余学民。
委托代理人陈延升，景宁畲族自治县法律援助中心律师。
被告魏福清。
委托代理人叶英立，景宁畲族自治县法律援助中心法律工作者。
被告余学兴，男，1964年9月24日出生，身份证号码3325291964********，汉族，住景宁畲族自治县秋炉乡下圩村五大洋*号。
原告范林英与被告魏福清健康权纠纷一案，本院于2014年2月4日受理后，依法由审判员叶俊涛适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告范林英及委托代理人陈延升被告魏福清及委托代理人叶英立、被告余学兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范林英诉称，原告与被告溪同村村民，被告魏福清是被告余学兴的嫂子，因被告余学兴将木柴堆放在原告家的空地上，在2014年10月3日上午9时许，原告让被告余学兴将木柴搬走，腾出空地。但被告余学兴不同意搬走，而且开始辱骂原告，接着还朝原告头部殴打了一拳。这个时候余学兴的妻子毛有兰也跑过来一起辱骂原告。被告魏福清作为余学兴的嫂子听到争执后，也从自己家里跑出来，来到原告家屋前在那里辱骂原告，（被告魏福清的丈夫曾经殴打过原告，后经派出所处理向原告赔偿了一万二千元医药费）使用原告是神经病，吃了她家的钱等等语言来进一步辱骂刺激原告，引发了原告与被告魏福清之间发生激烈争吵，在争执过程中，被告魏福清情绪激动的从毛有兰手中拿过竹棍冲上来一棍就敲到原告的身上，原告便去夺竹棍，双方扭打在一起，这个时候，被告魏福清担心竹棍被原告抢过来，便用嘴巴来咬原告的手。案发后，沙湾派出所到现场处理并调查取证，并安排双方分别到庆元、景宁两地治疗。原告经医院诊断为脑外伤、四肢多处挫裂伤、左侧下颌1、2牙齿松动、忧郁症、××，出院时医嘱要求在家休养一个月，避免剧烈运动。原告认为，两被告与原告系同村人员，一直以来都知道被告多年来患有××症，平时不能受到刺激，但是被告仍然以恶毒醒目的言语来辱骂刺激原告，并且主动拿起竹棍冲到原告家门口来殴打原告，挑起时间，致使双方各有损伤，今特向法院起诉，要求判令：一、两被告共同赔偿原告医疗费、护理费住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费等经济损失共计16134.9元；二、由被告承担诉讼费用。
被告魏福清辩称，一、本案发生的时间、地点，答辩人根本没有实施过伤害原告的行为，也根本不存在伤害过原告的事实。二、本案是治安违法行为引发的，是原告存在严重过错。三、值得强调的是，景宁县公安局已经对原告的治安违法行为做出过正确的认定和处罚，对原告行政拘留四天的处罚，而未对两被告作任何处罚，这足以说明公安机关对本案原告的行为认定违法，对两被告的行为未作违法认定和处罚。所以，本案原告的起诉没有事实、没有依据，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告余学兴辩称，答辩人没有殴打过范林英。
经审理查明，原告范林英系肆级精神××人。2014年10月3日上午9时许，原告范林英与同村村民毛育兰因琐事发生争吵，在争吵过程中，毛育兰的丈夫即本案被告余学兴与原告范林英发生肢体冲突。其后，被告魏福清也参与吵架，并与原告范林英发生扭打，在扭打过程中，原告范林英与被告魏福清均受到一定程度的伤害。事发后，原、被告双方分别到庆元、景宁两地住院治疗。2014年10月28日，景宁畲族自治县公安局作出行政处罚决定书，决定给予原告范林英行政拘留四天的处罚。
原告范林英因此次事件造成的损失为医疗费7085.46元、住院伙食补助费660元、护理费2860元、误工费5029.44元、交通费160元，共计15794.9元。
上述事实有原告提供的身份证、××人证、特别病种专用病历、住院收费收据、医疗证明书及沙湾派出所的相关询问笔录、情况说明、当事人陈述等证据为证。原告提供的证据收条，不符合证据形式，本院不予采纳。
本院认为，双方当事人发生纠纷后，理应互谅互让、妥善处理。本案双方当事人因琐事产生纠纷后，都未正确、理智的予以对待，而是进行殴打和伤害对方身体，应认定原、被告对事件发生均有过错，原、被告对损害后果均应依法承担相应责任。被告余学兴在与原告范林英争吵过程中发生肢体冲突，对原告损害的产生有一定的因果关系；在范林英与余学兴的纠纷过程中，被告魏福清参与辱骂并与原告范林英发生扭打，对原告范林英损害的产生应承担相应责任。综合考虑事情的起因、经过及公安机关的行政处罚决定等因素，本院依法酌情确定原告范林英的相应损失由被告余学兴承担百分之二十，由被告魏福清承担百分之四十。关于原告合理损失的问题，根据原告在庆元住院治疗的实际情况，本院酌情确定交通费为160元；因原告未能提交充分证据证明住宿费用的实际产生，本院对此项费用不予确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告魏福清于本判决生效之日起十日内赔偿原告范林英经济损失人民币6317.96元；
二、被告余学兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告范林英经济损失人民币3158.98元；
三、驳回原告范林英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告范林英承担80元，被告魏福清承担80元，被告余学兴承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶俊涛
二〇一五年四月二十二日
代书记员 梅盟敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第446号
原告山东畅海律师事务所，住所地青岛市李沧区。
代表人姜健，职务主任。
委托代理人苏文政，山东畅海律师事务所律师。
被告杜长宏。
本院在审理原告山东畅海律师事务所与被告杜长宏诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜长宏的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东畅海律师事务所撤回对被告杜长宏的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 王兰旭
二〇一五年五月二十九日
书记员 周巧凤
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执恢576号
武义县白洋萨米特陶瓷商行、吴建胜等：
申请执行人武义县白洋萨米特陶瓷商行与被执行人吴建胜等买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初440号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县白洋萨米特陶瓷商行向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴建胜等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执恢576号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十四日
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1216号
上诉人(原审被告)何某，女，1984年出生，汉族，住义马市。
委托代理人：潘松强，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，1978年出生，汉族，住义马市。
委托代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人何某因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案,不服义马市人民法院（2018）豫1281民初356号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人何某及其委托代理人潘松强，被上诉人赵某及其委托代理人黄爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某上诉请求称：撤销原审判决，改判减少返还30000元。事实与理由如下：第一，上诉人与被上诉人虽然没有办理结婚登记，但已共同生活，导致双方无法生活的错误在于被上诉人，一审法院判决上诉人返还五万元彩礼明显错误。上诉人为此次婚姻也有付出，上诉人母亲给被上诉人回礼5000元，上诉人买柜子2300元、床2400元、窗帘1800元、锅碗用具2800元等共计支出18200元，应从彩礼中扣除；第二，一审程序错误，上诉人与被上诉人委托的律师均为一个律师事务所，一审法院没有向上诉人释明，也没有在判决书中体现其代理人，也没有延期开庭，让其另行委托代理人。
赵某答辩称：1、不领取结婚证的责任完全在上诉人，被上诉人是听力三级残疾，××，得抚养六岁幼儿和寡母，每月收入一千多元，所给付的彩礼均是四处找亲友借的；2、上诉人称一审程序不合法与事实不符，上诉人一审中没有委托律师，也没有代理人出庭，且上诉人所称的双方当事人所请律师是否一个律师事务所，能否代理出庭，不属于法院的审理范畴。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定：2017年12月，原告赵某与被告何某经人介绍相识，2017年12月16日，原、被告举行订婚仪式，原告送给被告订婚礼金66000元，后原告又为被告购买了7.72克的老庙黄金戒指一枚，2017年12月23日，原被告举行结婚仪式。原被告在订婚后即同居生活，在共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，2018年2月15日，被告何某回娘家居住，双方分居至今。
2018年1月17日至2月15日期间，原告通过微信转账、微信红包的形式，分十次共计向被告何某的微信账户转入现金6678元，被告何某与原告生活期间，为原告家中购买了窗帘和柜子等生活物品，并为原告以及原告儿子购买过衣物。
另查明，原、被告在共同生活期间，未办理结婚登记手续。
一审法院认为：婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，非结婚的必经程序，因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，而是一种附条件的民事法律行为，即以缔结婚姻为条件的赠与行为，如所附条件（结婚）不能成就时，则双方在法律上的权利与义务终止，受赠的财物应当返还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，原告赵某与被告何某未办理结婚登记手续，现在也已解除婚约，符合该条第一款第一项的规定，故对原告请求被告返还彩礼款的请求，予以支持。
对于原告所送财物是否均属于彩礼，应依据习俗予以区别：原告在2018年1月至2月期间，通过微信给付被告的款项6678元，上述给付行为均发生在原、被告共同生活期间，应视为原告在与被告共同生活时，为共同生活所需向被告进行的赠予行为，不应认定为彩礼；原告在与被告订婚时所给付的礼金66000元及结婚戒指一枚，上述物品是以缔结婚约为目的而进行的给付行为，属于彩礼的范畴，考虑到原、被告已共同生活了两个月左右，被告何某在共同生活期间也为家庭支出了部分费用，本院酌定被告何某退还原告赵某礼金50000元及结婚戒指一枚。被告在庭审中辩称原告也应退还订婚时的礼金和礼品，原告对礼金一事不予认可，认为已经返还给被告，被告亦未提交有效证据证实礼金和礼品的具体明细，故对被告的该辨称理由，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告何某于该判决生效之日起十日内返还原告赵某彩礼50000元及7.72克的老庙黄金戒指一枚；驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费1754元，减半收取877元，原告赵某负担277元，被告何某承担600元。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，关于上诉人何某提出减少返还30000元的上诉理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，上诉人何某与被上诉人赵某虽已举办婚礼，但未办理结婚登记，原审法院根据本案被上诉人给付彩礼的情况，以及双方共同生活期间各自支出的情况，酌定上诉人返还被上诉人礼金50000元及结婚戒指一枚并无不当，故上诉人的上述理由，本院不予采纳。关于上诉人提出的一审程序错误的问题，经查，原审中没有上诉人相关的委托手续，上诉人签字确认的庭审笔录中也没有显示上诉人有委托代理人，且二审中上诉人也称其委托代理人开庭时坐在旁听席，故不能认定上诉人在一审中委托有代理人，上诉人所称的一审程序违法的主张因无证据支持，本院不予采纳。
综上所述，上诉人何某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申宇航
审 判 员 苏国娜
代理审判员 张 薇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郎玉萍
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终1216号上诉人(原审被告)何某，女，1984年出生，汉族，住义马市。委托代理人：潘松强，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1978年出生，汉族，住义马市。委托代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人何某因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案,不服义马市人民法院（2018）豫1281民初356号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人何某及其委托代理人潘松强，被上诉人赵某及其委托代理人黄爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某上诉请求称：撤销原审判决，改判减少返还30000元。事实与理由如下：第一，上诉人与被上诉人虽然没有办理结婚登记，但已共同生活，导致双方无法生活的错误在于被上诉人，一审法院判决上诉人返还五万元彩礼明显错误。上诉人为此次婚姻也有付出，上诉人母亲给被上诉人回礼5000元，上诉人买柜子2300元、床2400元、窗帘1800元、锅碗用具2800元等共计支出18200元，应从彩礼中扣除；第二，一审程序错误，上诉人与被上诉人委托的律师均为一个律师事务所，一审法院没有向上诉人释明，也没有在判决书中体现其代理人，也没有延期开庭，让其另行委托代理人。赵某答辩称：1、不领取结婚证的责任完全在上诉人，被上诉人是听力三级残疾，××，得抚养六岁幼儿和寡母，每月收入一千多元，所给付的彩礼均是四处找亲友借的；2、上诉人称一审程序不合法与事实不符，上诉人一审中没有委托律师，也没有代理人出庭，且上诉人所称的双方当事人所请律师是否一个律师事务所，能否代理出庭，不属于法院的审理范畴。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定：2017年12月，原告赵某与被告何某经人介绍相识，2017年12月16日，原、被告举行订婚仪式，原告送给被告订婚礼金66000元，后原告又为被告购买了7.72克的老庙黄金戒指一枚，2017年12月23日，原被告举行结婚仪式。原被告在订婚后即同居生活，在共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，2018年2月15日，被告何某回娘家居住，双方分居至今。2018年1月17日至2月15日期间，原告通过微信转账、微信红包的形式，分十次共计向被告何某的微信账户转入现金6678元，被告何某与原告生活期间，为原告家中购买了窗帘和柜子等生活物品，并为原告以及原告儿子购买过衣物。另查明，原、被告在共同生活期间，未办理结婚登记手续。一审法院认为：婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，非结婚的必经程序，因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，而是一种附条件的民事法律行为，即以缔结婚姻为条件的赠与行为，如所附条件（结婚）不能成就时，则双方在法律上的权利与义务终止，受赠的财物应当返还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，原告赵某与被告何某未办理结婚登记手续，现在也已解除婚约，符合该条第一款第一项的规定，故对原告请求被告返还彩礼款的请求，予以支持。对于原告所送财物是否均属于彩礼，应依据习俗予以区别：原告在2018年1月至2月期间，通过微信给付被告的款项6678元，上述给付行为均发生在原、被告共同生活期间，应视为原告在与被告共同生活时，为共同生活所需向被告进行的赠予行为，不应认定为彩礼；原告在与被告订婚时所给付的礼金66000元及结婚戒指一枚，上述物品是以缔结婚约为目的而进行的给付行为，属于彩礼的范畴，考虑到原、被告已共同生活了两个月左右，被告何某在共同生活期间也为家庭支出了部分费用，本院酌定被告何某退还原告赵某礼金50000元及结婚戒指一枚。被告在庭审中辩称原告也应退还订婚时的礼金和礼品，原告对礼金一事不予认可，认为已经返还给被告，被告亦未提交有效证据证实礼金和礼品的具体明细，故对被告的该辨称理由，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告何某于该判决生效之日起十日内返还原告赵某彩礼50000元及7.72克的老庙黄金戒指一枚；驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费1754元，减半收取877元，原告赵某负担277元，被告何某承担600元。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，关于上诉人何某提出减少返还30000元的上诉理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，上诉人何某与被上诉人赵某虽已举办婚礼，但未办理结婚登记，原审法院根据本案被上诉人给付彩礼的情况，以及双方共同生活期间各自支出的情况，酌定上诉人返还被上诉人礼金50000元及结婚戒指一枚并无不当，故上诉人的上述理由，本院不予采纳。关于上诉人提出的一审程序错误的问题，经查，原审中没有上诉人相关的委托手续，上诉人签字确认的庭审笔录中也没有显示上诉人有委托代理人，且二审中上诉人也称其委托代理人开庭时坐在旁听席，故不能认定上诉人在一审中委托有代理人，上诉人所称的一审程序违法的主张因无证据支持，本院不予采纳。综上所述，上诉人何某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由何某负担。本判决为终审判决。审 判 长  申宇航审 判 员  苏国娜代理审判员  张 薇二〇一八年六月十一日书 记 员  郎玉萍
上海市宝山区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪0113行初1号
原告刘汉弟，男，1957年4月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄辉。
委托代理人毛云海。
委托代理人冯士明。
原告刘汉弟不服被告上海市公安局宝山分局(以下简称区公安分局)于2016年9月14日作出的沪公(宝)强戒决字[2016]0350号强制隔离戒毒决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经征询原被告双方同意后，依法适用简易程序，由审判员武顺华独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。原告刘汉弟，被告区公安分局的委托代理人毛云海、冯士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区公安分局于2016年9月14日作出沪公(宝)强戒决字[2016]0350号强制隔离戒毒决定，认定原告于2016年9月14日凌晨1时许，在陆翔路XXX号其朋友“阿大”家中(具体门牌号不详)用“烫吸”方式吸食了冰毒。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对原告强制隔离戒毒二年(自2016年9月29日至2018年9月28日)。
原告刘汉弟诉称，被告区公安分局未带原告至医院尿检，故尿检结果甲基苯丙胺、吗啡呈阳性纯属捏造，请求法院依法撤销沪公(宝)强戒决字[2016]0350号强制隔离戒毒决定。
被告区公安分局辩称，被告民警对原告的尿样采集后送检医院，符合吸毒检测程序规定，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单上有送检民警、检验医师及原告签字，且原告在询问笔录中承认吸食毒品，故被诉强制隔离戒毒决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年9月14日1时许，原告在本区陆翔路XXX号朋友“阿大”家中采用“烫吸”方式吸食冰毒。同日11时15分许，被告民警在陆翔路XXX弄XXX号门口抓获涉嫌贩毒的原告。经上海市宝山区中西医结合医院尿检，原告尿液中甲基苯丙胺、吗啡呈阳性。同日，区公安分局对原告作出被诉强制隔离戒毒决定，并送达原告。原告不服，诉至本院，要求判令准如所请。
另查明，原告因吸食毒品，于2013年7月被上海市公安局虹口分局处以强制隔离戒毒二年。
以上事实，由被告提供的受案登记表、询问笔录、现场笔录、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、上海市宝山区中西医结合医院检验报告单、吸毒成瘾认定意见书、原告前科材料及双方当事人的当庭陈述等佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八第一款之规定，被告区公安分局依法具有作出强制隔离戒毒决定的执法主体资格。被告于2016年9月14日受理案件后即进行了调查，并于当日作出被诉强制隔离戒毒决定且依法送达，其执法程序合法。本案中，原告曾于2013年7月被处强制隔离戒毒二年，2016年9月14日再次吸食毒品，故被告根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款之规定，直接作出被诉强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，适用法律正确。原告诉称意见无事实和法律根据，本院不予采信。据此，为保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘汉弟的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告刘汉弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武顺华
二〇一八年二月七日
书记员 张玮骅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国禁毒法》
第三十八条吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：
（一）拒绝接受社区戒毒的；
（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；
（三）严重违反社区戒毒协议的；
（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。
对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。
第四十七条强制隔离戒毒的期限为二年。
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第140号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被执行人韩周扬，非农业户口。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2015年12月1日向本院申请执行被执行人韩周扬计划生育行政征收一案，本院于同日受�后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人韩周扬未满法定婚龄与吴兴区环渚街道后庄村居民组许介桥16号梁佳璐同居，于2014年11月1日在湖州市妇幼保健院生育一女孩（出生医学证明编号0330651813），双方于2014年12月12日办理结婚登记。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，作出2015年吴卫计（环渚）征字第3号征收社会抚养费决定，决定对被执行人韩周扬征收社会抚养费55398元。征收社会抚养费决定书于2015年3月20日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书�未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年9月9日，申请执行人向被执行人送达了2015年吴卫计（环渚）征催字第3号履行义务催告通知书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（环渚）征字第3号征收社会抚养费决定主体合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不完全履行，申请执行人现申请本院强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（环渚）征字第3号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
审判�员左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘 婷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执878号
申请执行人刘绍海，男，1962年4月1日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人刘绍海与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）329号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日依法立案执行，执行标的本金6800元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权已被查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄国兴
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初652号
原告：李玲霞，女，1975年11月27日出生。
委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被告：永济市城西实验第二学校。
法定代表人：杨树斌，董事长。
被告：杨树斌，男，1963年4月6日出生，汉族。
二被告委托代理人：邵代奇，永济市法学会驻会理事。
原告李玲霞与被告永济市城西实验第二学校、杨树斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法进行了审理。
李玲霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告借款1万元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨树斌为永济市城西实验第二学校的举办人，2014年，原告与永济市城西实验第二学校签订了永济市城西实验第二学校投资经营管理合同，由被告向原告借款1万元。但协议约定的投资期限到期后，被告未依约还款，原告多次催要无果。被告杨树斌因非法吸收公众存款罪被司法机关追究刑事责任，原告出借的款项被生效判决认定在犯罪数额内。为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告永济市城西实验第二学校的法定代表人杨树斌犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，本案所涉借款已被认定在犯罪数额内，故本院应驳回原告的起诉。
依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李玲霞的起诉。
案件受理费50元，退回原告李玲霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭 亭
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执491号
申请执行人高某，女。
被执行人殷某某，男。
本院在执行申请执行人高某与被执行人殷某某追偿权纠纷一案中。在依法向被执行人殷某某送达了执行通知书后，被执行人殷某某自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已全部兑付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一八年四月八日
书记员 马 江
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执937号
申请执行人：王岚,女,1979年10月24日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,组织机构代码：91310000751873021H，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
王岚与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院于2017年12月22日作出的（2017）苏01民初2204号民事判决已发生法律效力。王岚向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏01民初2204号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 张可山
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1948号
原告王某某，女，1969年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人逯放心，民权县148法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1968年9月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 李雨聪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3583号
申请执行人：徐二春，男，1977年7月27日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人：程兰芹，女，1976年7月17日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
申请执行人徐二春、程兰芹与被执行人淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初624号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付徐二春、程兰芹逾期交房违约金21799.75元。案件受理费346元，公告费600元，合计946元，由淮安南峰房地产开发有限公司负担。因淮安南峰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月5日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的金额较大，现已歇业。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
４、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到其注册的企业地址进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初624号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3583号申请执行人：徐二春，男，1977年7月27日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：程兰芹，女，1976年7月17日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。法定代表人：晏文胜，该公司董事长。申请执行人徐二春、程兰芹与被执行人淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初624号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付徐二春、程兰芹逾期交房违约金21799.75元。案件受理费346元，公告费600元，合计946元，由淮安南峰房地产开发有限公司负担。因淮安南峰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月5日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的金额较大，现已歇业。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到其注册的企业地址进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初624号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年四月十九日书 记 员  吕高美
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2585号
申请执行人：张勇。
被执行人：常金亨。
申请执行人张勇与被执行人常金亨债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十一月二十九日
执行员 陈金友
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第3056号
原告洪流。
被告李国庆。
被告刘海燕（系李国庆之妻）。
原告洪流与被告李国庆、刘海燕之间的民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告洪流到庭参加诉讼，被告李国庆、刘海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪流诉称：两被告是夫妻关系。2012年2月26日，李国庆向洪流借款80000元，约定借期一个月，月息3分，并出具借条一张。借款到期后，李国庆分文未还。为此，请求判令两被告归还借款80000元及利息14400元（按月息3分，从2012年2月26日开始计算至2012年8月26日，以后另计）。
为证明上述事实，洪流向本院提交1、2012年2月26日借条一张，证明李国庆向洪流借款80000元，约定借期六个月，月息3分的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告李国庆未作答辩，也未提交证据。
被告刘海燕未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告是夫妻关系。2012年2月26日，李国庆向洪流借款80000元，约定借期一个月，月息3分，并出具借条一张。借款到期后，李国庆分文未还。为此，洪流诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告洪流与被告李国庆之间的借贷关系依法成立，李国庆向洪流借款人民币80000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告李国庆拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定月息3分，违反了我国法律对民间借贷利率的限制性规定，对超出部分，本院不予以支持，但可以按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告系夫妻关系，故该笔债务应由两被告共同偿还。被告李国庆、刘海燕经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李国庆、刘海燕于本判决生效后十日内归还原告洪流借款80000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，从2012年2月26日开始计算至本判决确定生效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，减半收取计1080元，由被告李国庆、刘海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2160元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一二年十一月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1412号
申请执行人邵凤华，电话：。
被执行人沈兴华，电话：。
关于邵凤华与沈兴华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第0301号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为10996.98元及利息，执行费为65元（被执行人已缴纳）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息。被执行人向申请人承诺在2015年12月30日前履行完毕本案，申请人同意被执行人所写承诺，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年五月六日
书记员 毛佳飞
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1686号
李书荣：
关于你申请执行任会鹏、张银兰排除妨碍纠纷一案，申请执行标的为：恢复原田埂位置，在执行过程中，被执行人拒绝恢复，后我院到现场进行丈量，并由你自行进行了恢复，现田埂已恢复，所需的费用120元由本院强制进行了扣划。至此，你向本院申请执行的本院（2014）金宝民初字0668号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年六月十一日
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00687号
原告贾爱玉，女，1969年08月17日出生。
委托代理人李永杰，男，1968年06月09日出生。代理权限：特别授权。
被告魏春英，女，1959年09月27日出生。
原告贾爱玉诉被告魏春英买卖合同纠纷一案，本院于2013年07月04日立案受理后，依法由审判员张华民适用简易程序进行审理。于2013年07月05日向被告魏春英送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2013年08月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李永杰、被告魏春英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾爱玉诉称，被告于2011年12月23日在原告处收购稻子，价款共计1640元，被告向原告出具了欠条，承诺年底还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告借故不还。故诉至法院要求被告支付欠款1640元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，只是现在经济困难，请求法院依法裁判。
经审理查明：被告于2011年12月23日在原告处收购稻子，价款共计1640元，被告向原告出具欠条。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款事实清楚，法律关系明确，且被告无异议。原告在交付货物后，被告理应及时履行还款义务，却拖欠至今未还，对本案的发生，被告应负全部责任。原告诉请被告偿还货款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏春英于本判决生效之日起五日内偿还原告贾爱玉欠款1640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张华民
二〇一三年八月二十九日
书记员 崔志铎
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申71号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐国安土地承包经营户，住合肥市庐阳区。
代表人：陈恩芳，女，汉族，1940年1月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人徐国安土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，徐国安土地承包经营户自愿撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月二日
书记员 张 婧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7315号
原告:刘金钢，男，1986年3月18日出生，蒙古族，个体户。
被告:吴长久，男，44岁，蒙古族，农民。
刘金钢与吴长久买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告刘金钢于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金钢撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金钢撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告刘金钢负担。
审判员忠耐
二〇一七年十二月十日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7315号原告:刘金钢，男，1986年3月18日出生，蒙古族，个体户。被告:吴长久，男，44岁，蒙古族，农民。刘金钢与吴长久买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告刘金钢于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金钢撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金钢撤诉。案件受理费减半收取25元由原告刘金钢负担。审判员忠耐二〇一七年十二月十日书记员刘孙布日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢2150号
申请执行人：迟长科，男，1968年10月21日出生，现住大连市。
被执行人：董军，男，1962年11月17日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人迟长科与被执行人董军渔业承包合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产和线索。另查，本院在上次执行中冻结了被执行人董军妻子潘小某的工资账户。2017年6月5日，本院依法扣划被执行人董军妻子潘小某的账户存款14812元并对其账户进行了续冻结。执行款发放后，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 玲
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终887号
上诉人（一审起诉人）：郑福锦，男，汉族，1945年7月4日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：徐超英，河北庞晶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王群辉，河北庞晶律师事务所律师。
上诉人（一审起诉人）：孙昌君，男，汉族，1947年3月1日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：徐超英，河北庞晶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王群辉，河北庞晶律师事务所律师。
上诉人（一审起诉人）：董进爱，男，汉族，1951年7月13日出生，住河北省曹妃甸区。
委托诉讼代理人：徐超英，河北庞晶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王群辉，河北庞晶律师事务所律师。
上诉人（一审起诉人）：郑金台，男，汉族，1953年11月30日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：徐超英，河北庞晶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王群辉，河北庞晶律师事务所律师。
上诉人（一审起诉人）：孙荣祥，男，汉族，1948年10月26日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：徐超英，河北庞晶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王群辉，河北庞晶律师事务所律师。
上诉人（一审起诉人）：毕凯进，男，汉族，1943年10月6日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：徐超英，河北庞晶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王群辉，河北庞晶律师事务所律师。
上诉人（一审起诉人）：田会珍，女，汉族，1962年11月22日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：徐超英，河北庞晶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王群辉，河北庞晶律师事务所律师。
上诉人郑福锦、孙昌君、董进爱、郑金台、孙荣祥、毕凯进、田会珍因诉唐山市曹妃甸区人民政府、唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局、唐山市曹妃甸区财政局要求落实津贴待遇一案，不服唐山市中级人民法院（2017）冀02行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人郑福锦、孙昌君、董进爱、郑金台、孙荣祥、毕凯进、田会珍上诉称，一、上诉人认为唐山市中级人民法院错列本案当事人。上诉人均系河北省唐山市曹妃甸区唐海县农场的退休人员，因发放福利待遇问题提起行政诉讼，鉴于人数较多，故委托上诉人七人作为代表人，唐山市中级人民法院未将上诉人列明的其他诉讼当事人作为上诉人一并列明，所出具的裁定书有误。二、本案涉案群众人数众多应当由中级以上人民法院管辖，且被告为基层人民政府，在基层法院审理诸多不宜，应当交由中级人民法院审理或由河北省高级人民法院直接提审。三、关于曹妃甸区政府是否为适格被告，上诉人认为应当经过审理程序査明，作为立案庭仅能对材料进行形式审查。本案涉及到的利益关系复杂，而唐山市中级人民法院在未经查理查明，未经传唤被告出庭的情况下，擅自断定曹妃甸区政府并非本案适格被告。上诉人认为，该院立案庭的行为，不仅违背了形式审查的要求，超越了法律赋予的职权和职责，而且剥夺了上诉人的诉讼权益。基于上述事实与理由，上诉人为维护自身合法权益，请求撤销一审裁定并提审本案；上诉费用由被上诉人承担。
本院认为，一、关于一审裁定遗漏其他原告问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第二十八条规定，当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，应当经被代表的当事人同意。从郑福锦等人起诉的理由和事实以及具体的诉讼请求来看，其对同类行政行为没有共同的权利义务，分别享有各自不同的权利义务，是一种可分之诉。只有在人民法院认为可以合并审理并经当事人同意后，才能作为共同诉讼立案审理，且郑福锦等人提起一审诉讼时虽提交了其他人员名单，但并不显示推荐代表人的材料，本案并不具备上述法律规定的普通共同诉讼条件，一审裁定未将其他人员列为起诉人并无不当。二、关于本案管辖问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。上诉主张本案应当交由中级人民法院审理或由本院直接提审，本案一审裁定系由唐山市中级人民法院作出，亦证明本案属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。三、关于唐山市曹妃甸区人民政府是否为适格被告问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定的“有明确的被告”，以及第二十六条规定的关于适格被告的各款规定，被告适格属于法定起诉条件的范畴，不符合这些规定的，应当不予立案或者在立案后裁定驳回起诉。本案中，郑福锦等人起诉唐山市曹妃甸区人民政府、唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局、唐山市曹妃甸区财政局要求按照中共唐山市委、唐山市人民政府作出的《关于撤销唐海县设立唐山市曹妃甸区行政区划调整机构编制划转和人员安置的意见》（唐字［2012］25号）文件发放津贴待遇，一并审查唐山市曹妃甸区农场管理局、唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局作出的《关于调整国营农场管理人员工资待遇的通知》（唐曹农管发［2015］1号）文件，因上述单位并不具有直接为郑福锦等人发放津贴待遇的职责，双方之间并未因发放津贴事宜形成行政法律关系，郑福锦等人以唐山市曹妃甸区人民政府、唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局、唐山市曹妃甸区财政局为被告提起行政诉讼，属于被告不适格。另，人民法院通过行政诉讼解决的是法律问题，而对具有政策性成分的行政行为，则不属人民法院审查的范围。起诉人要求落实退休人员津贴待遇，属于政策调整的范畴，故起诉人的诉讼请求亦不属人民法院行政诉讼的受案范围。至于郑福锦等人提出的被诉行政行为所依据的规范性文件审查之诉请，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定,公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。一并提起对规范性文件审查的前提条件是，被诉行政行为属于可诉的行政行为。郑福锦等人请求对唐曹农管发［2015］1号文件的合法性一并进行审查，但其所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围，该诉求也不符合法定的起诉条件。原审裁定对郑福锦等人的起诉不予立案，并无不当。郑福锦、孙昌君、董进爱、郑金台、孙荣祥、毕凯进、田会珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 习 静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李光远
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初5541号
原告孙庆国，男，1965年1月23日出生，汉族，住所新民市。
被告沈阳市金鼎源粮食贸易有限公司，住所新民市张家屯镇周家村。
法定代表人杜聪，系经理。
本院在审理原告孙庆国诉被告沈阳市金鼎源粮食贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙庆国撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田栢青
人民陪审员 孟德新
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘 洋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8458号
原告：嵊州市力德弹簧厂，住所地：嵊州市金庭镇晋溪村晋二。
投资人：陈向华。
被告：宁波市华通电器集团股份有限公司，住所地：宁波市镇海区庄市。
法定代表人：郑绍琪。
原告嵊州市力德弹簧厂与被告宁波市华通电器集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市力德弹簧厂自愿撤回对被告宁波市华通电器集团股份有限公司的起诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市力德弹簧厂撤诉。
案件受理费142元，依法减半收取71元，由嵊州市力德弹簧厂负担。
审判员 应晓东
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄秋燕
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执542号
申请执行人王继英，女，汉族，1953年2月7日出生。
被执行人赖顺碧，女，汉族，1961年1月30日出生。
本院在执行王继英与赖顺碧借款合同纠纷一案中，申请人王继英与赖顺碧于2018年4月17日达成和解协议，王继英自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一八年四月十七日
书记员 王 珂
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4976号
原告：胡勋亚，男，1946年12月24日生，汉族，住河南省滑县。
被告：胡明党，男，1971年3月20日生，汉族，住河南省滑县。
原告胡勋亚与被告胡明党民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。因原告胡勋亚逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡勋亚撤诉处理。
审判员 王雪冰
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈鹏沙
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1424号
原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行（原中国工商银行股份有限公司四平鼎晟开发区支行）。
法定代表人：刘立军，行长。
委托代理人：姚欣，中国工商银行股份有限公司四平分行职员。
委托代理人：田勇，中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行职工。
被告：郭坤，男，汉族，1978年10月05日生，住吉林省公主岭市。
被告：毕亚娟，女，汉族，1981年05月22日生，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告郭坤、毕亚娟金融借款合同纠纷一案，按照原告提供被告郭坤、毕亚娟送达地址和联系方式，无法通知被告郭坤、毕亚娟到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告郭坤、毕亚娟送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告郭坤、毕亚娟公告送达的相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行的起诉。
一审案件受理费1680元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宋 武
二〇一六年十二月六日
书记员 雷慧楠
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1776号
申请执行人方大新材料（江西）有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新大道1189号办公楼，组织机构代码证号74852611-7。
法定代表人魏越兴，该公司董事长。
被执行人和兴玻璃铝业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区顾高路3121号，组织机构代码60726088-8。
法定代表人WANGLEI（王蕾），该公司董事长。
申请执行人方大新材料（江西）有限公司与被执行人和兴玻璃铝业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初1107号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：
冻结被执行人和兴玻璃铝业（上海）有限公司银行存款785037.59元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执1776号移送执行人：本院刑庭被执行人徐锋，男，1962年7月2日生，汉族。本院刑庭移送执行的徐锋受贿罪一案，本院作出的（2013）栖刑初字第239号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年10月25日立案执行。本案在执行过程中，经查：暂未发现被执行人有可供执行财产，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2013）栖刑初字第239号刑事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一六年十二月十九日书记员 汪敬承
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执1776号申请执行人方大新材料（江西）有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新大道1189号办公楼，组织机构代码证号74852611-7。法定代表人魏越兴，该公司董事长。被执行人和兴玻璃铝业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区顾高路3121号，组织机构代码60726088-8。法定代表人WANGLEI（王蕾），该公司董事长。申请执行人方大新材料（江西）有限公司与被执行人和兴玻璃铝业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初1107号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：冻结被执行人和兴玻璃铝业（上海）有限公司银行存款80万元。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇一六年十月二十七日书记员  王 茜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1842号
申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区。凌河街四段65号，组织机构代码：00120247-2。
被执行人申宝，男，1980年10月25日出生，住所地朝阳市双塔区富润家园小区*号楼*单元***室。
本院在执行朝阳市双塔区人民法院与申宝罚金一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）辽1302刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市双塔区人民法院于2017年9月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人正在服刑且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 付 瑜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3044号
申请人：刘某某。
申请人：胡某。
本院于2018年5月14日立案受理申请人刘某某与胡某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年5月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
刘某某于签协议后即时向胡某付欠款2030元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某某与胡某于2018年5月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一八年五月十五日
书记员 柳时雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执483号
申请执行人：长安银行股份有限公司榆阳区支行
被执行人：耿民，男，汉族
被执行人：张瑞玲，女，汉族
被执行人：惠增光，男，汉族
被执行人：惠俊峰，男，汉族
被执行人：曹小丽，女，汉族
申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行与被执行人耿民、张瑞玲、惠增光、惠俊峰、曹小丽公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2018年1月2日作出（2018）榆阳公证执字第1号执行证书。2018年1月14日，申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日受理，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人耿民、张瑞玲、惠俊峰、曹小丽偿还申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行借款本金截止2017年11月20日�期本金833000.00元，逾期利息231533.80元，逾期本息合计1064533.80元，及保留追偿利息和申请执行人为实现债权所支付的费用。二、被执行人惠增光在上述借款抵押物价值范围内承担责任。三、执行费13050元，由被执行人耿民、张瑞玲、惠增光、惠俊峰、曹小丽共同负担。但被执行人耿民、张瑞玲、惠增光、惠俊峰、曹小丽并未履行法律文书所确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人耿民、张瑞玲、惠增光、惠俊峰、曹小丽银行储蓄存款。2018年4月23日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行耿民、张瑞玲、惠增光、惠俊峰、曹小丽于2018年4月23日偿还申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行逾期借款本金10万元，下剩逾期借款从2018年5月起每月向申请执行人偿还1万元，截止2018年12月30日前�部还清，如逾期或不足额偿还申请执行人恢复本案执行。二、案件执行费13050元，由被执行人耿民、张瑞玲、惠增光、惠俊峰、曹小丽负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0802执483号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年四月二十五日
书记员 强胜华
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2002）莱州执字第01031-1号
本院在执行过程中，查明被执行人杨玉英拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨玉英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保66号
申请执行人：李伟，女，1989年1月10日出生，汉族，现住泊头市。
申请执行人：王国生，男，1969年11月20日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：许志辉，男，1975年3月7日出生，汉族，现住景县。
被执行人：许志勇，男，1962年5月2日出生，汉族，现住景县。
被执行人：马会敏，女，1963年5月1日出生，汉族，现住景县。
被执行人：张娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住景县。
本院在执行李伟、王国生与许志辉、张娜、许志勇、马会敏财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许志辉、张娜、许志勇、马会敏的银行存款1100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李甲辰
二〇一八年二月二十三日
书记员 毛树军
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0321行审35号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：王月坤，怀远县白莲坡镇人民政府社会抚养费代征站站长。
被执行人：程康，男，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：赵梦娟，女，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2018年4月17日向本院申请强制执行（2017）05011号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
2017年7月28日，怀远县卫生和计划生育委员因程康、赵梦娟婚后政策外生育第三孩作出（2017）05011号社会抚养费征收决定，该决定内容为：…你（你们）于2017年1月30日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条规定，应征收社会抚养费（大写）捌万元整。请于2017年8月28日前持本决定书到白莲坡镇财政所缴纳。一次性缴纳有实际困难的，可在收到本决定之日起30日内，向我委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。我委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定。逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。
经审查查明，被执行人程康与赵梦娟婚后于2010年11月6日生育一孩、2015年2月10日生育二孩、2017年1月30日生育三孩，在生育第三孩时未办理准生证，属政策外生育。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会在查证核实的情况下，于2017年7月28日作出怀某（2017）05011号社会抚养费征收决定，决定对被执行人程康、赵梦娟征收社会抚养费计人民币80000元。被执行人程康、赵梦娟收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2018年2月26日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人程康、赵梦娟送达了（怀）卫计委强催（2018）0502号履行行政处罚决定催告书，但被执行人程康、赵梦娟仍未按期缴纳社会抚养费。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会因被执行人程康、赵梦娟政策外生育第三孩所作出的怀某（2017）05011号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2017年7月28日作出的怀征决（2017）05011号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 耿玉凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4465号
原告：大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人：王宏松，里坦信用社主任。
被告：刘焕忠，男，汉族，1949年5月30日出生，住大城县。
被告：张中华，男，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告刘焕忠、张中华李培建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。在审理过程中原告大城县农村信用合作联社于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大城县农村信用合作联社的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 于俊营
二〇一七年十二月十八日
书记员 于婉青
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1182民初156号
原告：任晓鹏，山西省介休市三佳乡西湛泉村北街*排*号居民。
被告：任金贵，山西省汾阳市阳城乡西官村居民。
原告任晓鹏与被告任金贵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任晓鹏到庭参加诉讼，被告任金贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款5750元整；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告经中间人任宝生介绍，于2012年10月13日至10月26日期间给被告送建筑材料红砖23000块，单价每块0.25元，合计5750元。被告收货后至今，经原告多次追收，被告均以各种理由不予支付。故原告提起诉讼，请求维护其合法权益。
被告任金贵未到庭，也未进行答辩。
原告任晓鹏为支持其诉讼请求依法提交了证据：身份证及欠条一份，用以证明被告任金贵欠原告砖款5750元，对原告任晓鹏提供的证据，被告任金贵未出庭质证，视为其放弃质证的权利。以上证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月13日至10月26日原告给被告送建筑材料红砖23000块，每块0.25元，合计5750元整。2017年1月26日，被告任金贵为原告出具“欠条我任金贵欠任晓鹏砖款伍仟柒佰伍拾元整（5750）欠款人：任金贵中间人任宝生2017.1.26”的欠条一支。
本院认为，分期付款买卖合同是出卖人将买卖标的物交付买受人后，买受人按照一定的期限分批支付价款给出卖人的买卖合同。本案原、被告之间进行赊购红砖，经双方结算后由被告出具了欠据，其作为买受人有依约支付价款的义务。故原告要求给付砖款5750元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任金贵于本判决生效后十五日内给付原告任晓鹏5750元；
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任金贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武庆海
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年三月十四日
书 记 员 田文强
第1页共2页