广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤13刑终8号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨奇，男，1967年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省太和县，因本案于2015年6月16日被抓获，次日起被惠东县公安局行政拘留10日；2017年5月26日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年6月9日被惠东县公安局取保候审，同年11月21日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
指定辩护人廖海忠，广东指针律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人杨奇犯故意伤害罪一案，于2017年12月7日作出（2017）粤1323刑初698号刑事判决书。宣判后，原审被告人杨奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派检察员冯石泉出庭履行职务，上诉人杨奇及其辩护人廖海忠律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月16日9时许，被告人杨奇与被害人杨某因男女感情纠纷在黄埠镇信利达鞋厂旁边的一废品站门口发生冲突。杨某持镰刀将杨奇的小货车的挡风玻璃毁坏（经鉴定，价值人民币500元），后杨奇持铁棍将杨某的左前臂打伤。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤二级。
另查明：案发后，被告人杨奇家属与被害人杨某达成赔偿协议，由被告人家属赔偿被害人医药费等费用共计人民币95000元（此款已付清）。
认定上述事实的证据有：现场勘验检查笔录、抓获经过、证人证言、辨认笔录、被告人供述及辩解等。
原审判决认为，被告人杨奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。考虑本案事出有因，且被告人当庭认罪，有悔罪表现，案发后其家属也积极赔偿被害人的经济损失，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出一审判决：被告人杨奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人杨奇上诉及其辩护人辩护提出：原审量刑过重，理由如下：1、被告人如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪态度良好；2、是被害人先动手，被害人存在一定的过错；3、其先前与被害人自愿达成调解协议，约定协议生效后不得再以此事滋事，否则追究滋事方刑事责任，事发后双方没有再以此事滋事，不应追究其刑事责任。4、上诉人并没有逃跑的想法，其具有自首情节。
检察员发表出庭意见：1、本案犯罪事实清楚，证据确实充分，一审法院认定事实准确；2、上诉人上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：被害人杨某因认为其妻子张某1的离开与上诉人杨奇有关，遂产生报复杨奇的想法。2015年6月16日9时许，被害人杨某到上诉人杨奇位于黄埠镇信利达鞋厂旁边的一废品站门口的住处找杨奇，并持镰刀将杨奇的小货车的挡风玻璃毁坏（经鉴定，价值人民币500元），杨奇得知后与杨某理论并发生争执，后持铁棍将杨某的左前臂打伤。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤二级。
另查明：案发后，上诉人杨奇家属与被害人杨某达成赔偿协议，由上诉人家属赔偿被害人医药费等费用共计人民币95000元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过、行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书及逮捕证，证实2015年6月16日，公安机关将上诉人杨奇抓获，次日对其处以行政拘留十日；2017年5月26日，公安机关再次将上诉人杨奇抓获并将其刑事拘留，2017年6月9日，公安机关对上诉人杨奇作出取保候审决定，2017年11月21日，公安机关将上诉人杨奇执行逮捕。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及上诉人对作案工具进行指认的照片，证实案发现场的概况及上诉人对作案工具进行指认的情况。
4、收缴物品清单，证实公安机关缴获铁棍一根。
5、被害人杨某的陈述：我怀疑我妻子自愿离开我是因她与杨奇有不正当男女关系，于是我去报复杨奇。2015年6月16日9时许，我拿着一把1.5米长的镰刀到杨奇家（位于黄埠镇信利达旁边一废品站）门口，我叫杨奇出来他没有回应，于是我拿镰刀将杨奇停放在门口的一辆小货车的挡风玻璃砸坏，杨奇从屋里出来看到我把他的小货车玻璃砸坏，就拿着铁棍将我的左手打伤，后来杨奇儿子报警。我被杨奇打伤花去医疗费19000多元，后来我与对方协商赔偿的事情，对方赔偿了我医药费等费用共95000元。
我当初是自愿和杨奇达成赔偿协议的，当时是杨奇儿子杨强强承诺劝其父亲离开我妻子，我才同意签的。但后来杨奇还是和我妻子在一起，所以我要求追究杨奇的法律责任。
6、证人张某1的证言：我于2015年1月离开我丈夫杨某，我当时不是被人拐走的，我是自己走的，我当时把我女儿和小儿子一起带走去了广州，因为我不想跟杨某一起生活，我想跟他离婚。我认识杨奇，但我们只是朋友关系。
7、上诉人杨奇的供述：杨某怀疑他妻子离开他跟我有关系，2015年6月16日9时许，杨某拿着一把150cm长的镰刀带着三个小孩来到我住处（位于黄埠镇信利达鞋厂旁边一废品站），用镰刀砸我货车的挡风玻璃，我立刻出来跟他理论，我担心货车被他越砸越严重就走过去了，他马上用双手握着镰刀向我砍来，我立刻随手从地上拿起一根铁棍一挡开，不小心用铁棍打到他的左手手腕处，他是双手拿着砍刀竖直从上往下砍我，我就半蹲着用铁棍水平横着从下往上去挡。后来我儿子报警，民警来到现场将我们一起带到派出所。事发后双方签订了协议，我方赔偿了杨某人民币95000元。
8、车辆损坏损失价格认定结论书，证实上诉人杨奇的东风牌车辆被损坏的价格为人民币500元。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某左前臂的损伤致其左桡骨骨折，且为完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。
10、治安调解协议书、收据及申请书，证实2015年7月1日，上诉人杨奇家属与被害人杨某自愿达成赔偿协议，由上诉人家属一次性赔偿被害人医药费等费用共人民币95000元，并约定协议生效后，双方不得再以此事滋事，否则追究滋事方的法律责任。
11、上诉人的户籍资料，证实上诉人杨奇的姓名、年龄等基本情况。
上述所列证据，已经一审开庭出示、质证及认证，应予以采信。
本院认为，上诉人杨奇无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后上诉人家属积极赔偿被害人的经济损失，依法酌情从轻处罚。
对于上诉人杨奇上诉提出的意见及辩护人的辩护意见，经查：1、上诉人杨奇故意伤害致被害人轻伤，属于依法要追诉的刑事案件，依法追究刑事责任，双方虽达成和解，但不能因此成为免除其刑事责任的理由;2、关于上诉人是否自首情节的认定。上诉人持械打伤被害人，在被害人伤势鉴定前，双方达成赔偿协议，但是在被害人损伤程度鉴定为轻伤后，公安机关依法启动立案侦查程序，随后对上诉人进行网上追逃，公安民警在厦门火车站执行勤务工作时，依法抓获上诉人，上诉人不具有主动报案的条件，不能认定为自首情节。3、原审法院已根据上诉人的犯罪事实、性质、情节，量刑时充分考虑。原判量刑与上诉人所犯的罪行和应承担的刑事责任相适应，并无不当，上诉人关于原审量刑不当的意见于法无据，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉加
审 判 员 邱志勇
审 判 员 李浩浩
二〇一八年二月二日
法官助理 袁琼君
书 记 员 冼安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。