广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初814号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行，住所地汕头市潮阳区棉城西环城路供销集团综合楼一、二层。
负责人：董曙昭，行长。
委托诉讼代理人：黄泽华，女，该行职员。
委托诉讼代理人：林文杰，广东博尔律师事务所律师。
被告：张俊林，男，1957年8月9出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：蔡础珠，女，1956年2月20日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：张俊林（系被告蔡础珠之夫），住汕头市潮阳区。
被告：许雄照，男，1975年5月16日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：魏斌，男，1993年3月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行（以下简称潮阳邮政银行）与被告张俊林、蔡础珠、许雄照、魏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄泽华、林文杰，被告张俊林、被告蔡础珠的委托诉讼代理人张俊林到庭参加诉讼。被告许雄照、魏斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潮阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告张俊林、蔡础珠于2015年6月25日签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：4499983Q115069933058）；2、判决被告张俊林付还原告贷款本金90846.67元（含提前收回未到期贷款本金9603.41元）及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息（暂计至2017年5月31日止利息为6363.88元、罚息为5539.71元、复息为559.98元，共为12463.57元；自2017年6月1日起逾期利息按借款年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）和判决被告张俊林付还原告为实现债权支付的费用1500元，暂合计为104810.24元；3、判令被告蔡础珠、许雄照、魏斌对被告张俊林的上述债务承担连带清偿责任；4、判决四被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年6月25日，被告张俊林与原告潮阳邮政银行签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：4499983Q115069933058），约定由原告向被告张俊林提供贷款本金20万元，年利率15.30%，期限为24个月（自2015年6月25日至2017年6月25日），还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告张俊林赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告依约向被告张俊林发放贷款本金20万元。然而，被告张俊林却未按期归还贷款本息。经原告工作人员多次上门催讨，被告张俊林仍拖欠不还。被告蔡础珠是被告张俊林的配偶，该借款系他们的夫妻共同债务，被告蔡础珠应对借款承担连带清偿责任。当日，被告张俊林、许雄照、魏斌与原告潮阳邮政银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定由被告张俊林、许雄照、魏斌组成联保小组，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权而支付的费用；保证期限从借款之日起至借款到期后二年。但被告许雄照、魏斌也没有依约承担连带清偿责任。原告认为，被告张俊林拖欠借款不还的行为以及被告蔡础珠、许雄照、魏斌不承担连带清偿责任的行为，损害了原告的利益，遂诉至法院。
被告张俊林、蔡础珠提出张俊林于2016年9月25日和2016年9月26日仍有还款，应认定已付清2016年9月本息，要求原告能同意分期还款并减免利息。被告张俊林对其陈述当庭提交2张《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》。
被告许雄照、魏斌均未作答辩，也均未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，由于被告张俊林、蔡础珠没有异议，被告许雄照、魏斌均放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
被告张俊林当庭出示的《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》，原告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告张俊林、许雄照、魏斌自愿组成联保小组（作为乙方）与原告潮阳邮政银行（作为甲方）签订《小额贷款联保协议书》，主要约定：从2015年6月25日起至2017年6月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员在协议约定的期限和最高贷款本金余额内发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔保证期间从借款之日起至借款到期后二年；乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告张俊林（乙方、借款人）、蔡础珠（乙方配偶）与原告潮阳邮政银行（甲方、贷款人）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：4499983Q115069933058），主要约定：贷款金额20万元，用途为进购针织原材料，贷款利率为年利率15.30%，期限24个月；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告蔡础珠在合同借款人配偶处签名确认。当日，原告依约向被告张俊林发放贷款20万元，被告张俊林在原告出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名确认。该借据载明：借款金额20万元，年利率15.30%，借款期限24个月（从2015年6月25日至2017年6月25日），还款方式为等额本息还款法。借款之后，被告张俊林仅归还部分借款本息。截至2017年5月31日止，被告张俊林拖欠原告贷款本金90846.67元（含未到期本金9603.41元）及利、罚、复息12463.57元（其中，利息为6363.88元、罚息为5539.71元、复息为559.98元）。经催讨未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告张俊林和被告蔡础珠于2009年3月10日登记结婚，系夫妻关系。
再查明，2017年5月19日，原告(甲方、委托方)与广东博尔律师事务所(乙方、代理方)签订《诉讼代理合同》，约定乙方指派律师为甲方在与张俊林、蔡础珠、许雄照、魏斌借款合同纠纷一案的第一审诉讼代理人。原告已支付广东博尔律师事务所律师费1500元。
本院认为，原告潮阳邮政银行与被告张俊林、许雄照、魏斌签订的《小额贷款联保协议书》，以及与被告张俊林、蔡础珠签订的《小额贷款借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告潮阳邮政银行依约向被告张俊林发放了贷款20万元，但被告张俊林未按期归还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告有权依约解除合同，并提前收回尚未到期的贷款，原告起诉之日可视为合同解除之日，故原告请求解除涉案的《借款合同》，要求被告张俊林偿还尚欠贷款本金及相应的利息、罚息、复息，并承担原告为实现债权支出的律师费用1500元，于法有据，本院予以支持。被告张俊林提出已付清2016年9月份本息的辩解意见，经查，被告张俊林于2016年9月25日和2016年9月26日支付原告二笔款项是用于偿还原告2016年7月25日至2016年8月25日期间的贷款本息，原告也已在贷款本息的诉求中予以抵除，故其抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。该笔借款发生在被告张俊林、蔡础珠婚姻关系存续期间，被告蔡础珠也签名予以确认，故该笔借款为被告张俊林、蔡础珠的夫妻共同债务，被告蔡础珠依法应对该笔借款承担共同清偿责任。被告许雄照、魏斌为该笔借款提供连带保证担保，保证行为合法有效，依法应当在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告许雄照、魏斌经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊林、蔡础珠应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行贷款本金90846.67元及利息、罚息、复息（其中，计至2017年5月31日的利息6363.88元、罚息为5539.71元、复息为559.98元；从2017年6月1日起的罚息、复息按借款年利率15.3%加收30%计至贷款本息还清之日止）；
二、、被告张俊林、蔡础珠应于本判决发生法律效力后十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行为实现债权所支付的律师费用1500元；
三、、被告许雄照、魏斌应对上述第一、二项判决的债务承担连带清偿责任。被告许雄照、魏斌在承担保证责任后，有权向被告张俊林、蔡础珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，公告费1600元，合共3932元，由被告张俊林、蔡础珠、许雄照、魏斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李燕玲
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一七年十一月三日
书 记 员 姚 洁
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。