河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初793号
原告：孟海敏。
委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
主要负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被告：王隽。
原告孟海敏与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）、王隽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟海敏的委托诉讼代理人李艳辉，被被告人保保定公司的委托诉讼代理人刘博超，被告王隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟海敏向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计32377.23元。事实和理由：2017年2月10日17时许，王隽驾驶其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车，沿107国道由北向南行驶至保定市××水区小辛安村荣乌高速桥北侧路段时，碰撞停在路中间双黄线位置孟海敏驾驶的电动三轮车后，冀Ｆ×××××号小型轿车又与右侧同向行驶郭福来驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车碰撞肇事，造成三方车辆损坏、孟海敏受伤的交通事故。此事故经保定市××水区公安交通警察大队作出事故认定书，认定王隽负此事故的全部责任，郭福来、孟海敏无责任。事故发生后，孟海敏被送往医院住院治疗。另查，王隽所有的冀Ｆ×××××号车在人保保定公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
人保保定公司辩称，请法庭核实车辆行驶证、驾驶证是否合法有效且按期年检，如本次事故属于保险责任，对于孟海敏合理合法的损失同意在保险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
王隽辩称，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：
2017年2月10日17时许，王隽驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿107国道由北向南行驶至保定市××水区小辛安村荣乌高速桥北侧路段时，碰撞停在路中间双黄线位置孟海敏驾驶的电动三轮车后、冀Ｆ×××××号车又与右侧同向行驶郭福来驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车碰撞肇事，造成三方车辆损坏、孟海敏受伤的交通事故。该事故经保定市××水区公安交通警察大队认定，王隽负此事故的全部责任，郭福来、孟海敏无责任。孟海敏受伤后被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，于2017年3月7日出院，共住院25天，医院诊断为：头部外伤、脑震荡、头皮血肿、胸部外伤、右肩部软组织损伤、右上臂及双小腿软组织损伤等。王隽系冀Ｆ×××××号车的所有权人，该车在人保保定公司投保交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险赔偿限额为50万元，投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、孟海敏主张医疗费15083.73元，提供医疗费票据、住院病历、出院证、药费清单。人保保定公司质证称，应扣除非医保用药及治疗与交通事故无关的相应花费，病历取证费10元不属于保险责任。王隽质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，孟海敏主张的病历取证费10元不是本次事故的直接损失，本院不予确认；孟海敏主张的其他医疗费证据充分，本院予以确认。本院认定孟海敏的医疗费为15073.73元。
2、孟海敏主张依据农林牧渔业标准计算误工85天共计4606元，提供出院证（出院医嘱：出院后休息贰个月）、保定市××水区高林村镇小辛安村村民委员会证明（载明：我村村民孟海敏以种植大棚为生，面积4亩，为主要经济来源，没有其他经济收入）。人保保定公司质证称，孟海敏事故发生时已经年满56周岁，不应支持误工费。王隽质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，孟海敏已经达到法定退休年龄，对其主张的误工费本院不予确认。
3、孟海敏主张护理费2297.50元（91.90元×25天），提供住院病历、户口登记卡。人保保定公司质证称，我公司认可住院期间按农林牧渔业标准计算一人护理。王隽质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，孟海敏主张护理费证据充分，本院对其主张的数额予以确认。本院认定孟海敏的护理费为2297.50元。
4、孟海敏主张住院伙食补助费2500元（25天×100元）、营养费1250元（25天×50元），提供住院病历、出院证（载明：出院后休息贰个月，适当营养）。人保保定公司质证称，住院伙食补助费我公司认可按每天50元计算；孟海敏没有构成伤残，对营养费不应支持。王隽质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，孟海敏主张住院伙食补助费证据充分，本院对其主张的数额予以确认；孟海敏未提供证据证实其住院期间需加强营养，对其主张的营养费本院不予确认。本院认定孟海敏的住院伙食补助费为2500元。
5、孟海敏主张后续治疗费1000元、精神损害抚慰金3000元，提供住院病历（载明：必要时右肩及左踝关节行核磁检查）、出院证（载明：两周后复查）。人保保定公司质证称，后续治疗费应在实际发生后另行主张；孟海敏没有构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。王隽质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，孟海敏主张后续治疗费、精神损害抚慰金无证据证实，本院对其主张的数额不予确认。
6、孟海敏主张财产损失1700元、施救费300元，提供事故认定书、河北省涉案物品价格认定结论书（载明：价格认定标的总价格为1700元）、徐水县万祥汽修厂发票（载明：施救费300元）。人保保定公司质证称，数额过高，请法院酌减。王隽质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，孟海敏主张财产损失证据充分，本院对其主张的数额予以确认；孟海敏并未提供证据证实施救单位是否具备相关施救资质，对其主张的施救费本院不予确认。本院认定孟海敏的财产损失为1700元。
7、孟海敏主张交通费640元，提供救护车费票据（金额120元）、出租车票据（金额520元）。人保保定公司质证称，请法院酌定。王隽质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，孟海敏提供的救护车票据系医疗机构出具，本院予以确认；其提供的出租车票据不能与其就医地点、时间、人数、次数相符合，对该证据本院不予确认。结合其伤情及住院、出院等客观事实，本院酌情确定孟海敏交通费为300元。
本院认为，因本次交通事故给孟海敏造成的损失，应首先由人保保定公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由王隽承担。人保保定公司系冀Ｆ×××××号车第三者责任保险的保险人，可以依照合同的约定直接向孟海敏赔偿保险金。孟海敏请求的损失，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、孟海敏的损失有医疗费15073.73元、护理费2297.50元、住院伙食补助费2500元、交通费300元、财产损失1700元，共计21871.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2597.50元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1700元，共计14297.50元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告王隽应赔偿原告孟海敏的剩余损失7573.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告孟海敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取305元，由孟海敏负担98元，由王隽负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵辛培