wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执254号
申请执行人关某某，男，1984年7月25日，汉族，泽州县下村镇关山村人。
被执行人王某某，女，1988年5月11日生，汉族，泽州县下村镇史村河村人。
关某某与王某某离婚纠纷一案，泽州县人民法院于2011年4月7日作出（2011）泽民初字第281号民事调解书，调解内容如下：婚生男孩关涛涛随关某某生活，王某某每年支付抚养费2000元，直至孩子十八周岁。申请执行人关某某于2017年3月16日向本院申请强制执行。要求被执行人王某某支付抚养费12000元（2011年至2016年）。
本案在执行过程中，于2017年4月5日向被执行人王某某邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务，被执行人王某某因长期不在家居住，暂时无法找不到本人，经查询被执行人王某某银行无存款，也无财产可供执行。且申请执行人关某某及委托代理人关满屯表示同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）晋0525执254号案件终结本次执行程序。
待被执行人王某某有可供执行财产及线索，申请执行人关某某可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执254号
梁究拽与李晋飞健康权纠纷一案�本院于2017年8月30日作出（2017）晋0525民初1384号民事调解书。内容如下：被告李晋飞于2017年10月1日赔偿原告梁究拽医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费和陪侍费共计8900元。2018年1月16日梁究拽向本院申请执行。本案在执行过程中李晋飞于2018年1月30日自动履行，现已执行完毕。申请执行费50元，确定由李晋飞负担，且已缴纳；依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）晋0525执254号案执行完毕。
二〇一八年一月三十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第101号
原告柳州集付通投资管理有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人符如林，董事长。
委托代理人韦圣庚，该公司营销中心零售卡主管。
委托代理人秦元，广西天际律师事务所律师。
被告吕菁，女，住南宁市。
委托代理人唐金麟，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
原告柳州集付通投资管理有限公司诉被告吕菁劳动争议一案，本院分别于2014年12月30日受理后，依法适用普通程序，并于2015年3月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳州集付通投资管理有限公司的委托代理人秦元、被告吕菁的委托代理人唐金麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州集付通投资管理有限公司诉称，柳州市劳动人事争议仲裁委�会所作的（2014）柳劳人仲裁字第555号裁决，部分缺乏事实和法律依据。柳州市劳动人事争议仲裁委员会裁决要求原告支付被告2013年12月30日至5月27日产假期间（147天）的生育津贴12250元是错误的。因为，被告于2013年12月15日至2014年5月10日休产假（147天），按照柳州市城镇职工生育保险相关规定，原告已经部分发放了生育津贴给被告。而且，公司于2014年1月份曾支付被告工资1113元；另公司为被告补缴2012年5月至2013年9月养老和医疗保险（其中包含被告个人应缴费用：5071.3元）；公司为被告缴纳2014年1月-5月的五险一金（其中包含被告个人应缴费用：1935元）；共计：8119.3元。公司实际应支付给被告2013年12月30日至5月27日期间的生育津贴为4130.7元（12250元-8119.3元）。原告与被告签定固定期限劳动合同为一年，仲裁裁决里计算被告生育津贴工资为2500元／月的，仲裁认定的数额�错误的。综上所述，请求法院判决：1、原告支付被告2013年12月30日至5月27日期间的生育津贴4130.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕菁辩称，不同意原告诉请用社保进行抵扣生育津贴，因为本案是劳动争议案件，不属于债权债务案。另外我们对于仲裁裁决的第一、第三项内容没有异议；但是在仲裁阶段认定的事实中关于双方劳动关系解除的问题是错误的，原告在2014年6月20日已经向公积金管理中心提交了公积金转移通知书，理由是解除劳动关系，说明双方已经于2014年6月20日解除了劳动关系，所以原告应该支付被告解除劳动合同经济补偿金和失业保险金；该问题我们已经再次向仲裁委提起了仲裁。
经审理查明，被告于2012年5月2日到原告处工作，双方签订有两份劳动合同，合同期限分别为2012年5月2日-2013年5月2日、2013年5月1日-2014年4月30日，工资2500元／月。被告于2013年12月30日经剖宫方式生育一子，产假147天；期间，原告未支付被告生育津贴12250元（2500元／月÷30天×147天）。之后被告于2014年6月12日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年10月11日作出（2014）柳劳人仲裁字第555号仲裁裁决书，原告对该裁决书裁决内容第二项不服，向本院提起诉讼。另外，庭审中原被告均认可仲裁裁决书裁决主文的第一项、第三项内容。被告对于原告向被告发放2014年1月的工资数额和原告代为缴纳的社会保险个人部分的金额予以认可；但被告只同意用原告支付给被告的2014年1月份工资1113元与原告应支付给被告的生育津贴12250元进行抵扣。
以上事实，有当事人的陈述、劳动合同书、社会保险单位补缴单、劳动仲裁裁决、庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《女职工劳动保护特别规定》第七条、第�条和《广西人口与计划生育条例》第二十九条的规定，本案被告享受147天产假，原告应支付被告生育津贴12250元（2500元／月÷30天×147天）；庭审中，双方对该产假天数和生育津贴的金额以及劳动关系存续的时间均没有异议，因此本院直接予以确认。同时，被告同意用原告在2014年1月支付给被告的工资1113元与生育津贴进行冲抵，冲抵后为11137元，本院予以支持；对于原告代被告缴纳的社会保险个人部分的金额7006.3元（2012年5月-2013年9月的养老和医疗保险5071.3元＋2014年1月-5月五险一金1935元），原告要求该款项与本案的生育津贴进行抵扣，但是与本案不是同一法律关系，不宜在本案一并处理，并且被告亦不同意在本案进行冲抵，故对于该笔款项原告可以另行起诉。
另外关于被告认为仲裁裁决对于原被告双方解除劳动合同时间的问题存在事实错误的辩称，本院认为，被告�该问题已经再次申请了仲裁，故本案不宜作出处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、原告柳州集付通投资管理有限公司支付被告吕菁2013年12月20日-2014年5月27日生育津贴11137元。
二、驳回原告柳州集付通投资管理有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元（原告已预交），由原告柳州集付通投资管理有限公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判长 胡 平
陪审员 贺 斌
陪审员 梁国艳
二〇一五年五月八日
书记员 何 慧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执异42号
异议人（被执行人）：乙娜
委托诉讼代理人：秦学森
申请执行人：刘晶
申请执行人：乔梁
在本院执行刘晶、乔梁与乙娜房屋买卖合同一案中，异议人乙娜对本院做出的（2017）津0114执3725号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乙娜称，其与刘晶、乔梁房屋买卖合同纠纷一案，武清法院作出（2017）津0114民初3572号民事判决书及天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6689号民事判决书，虽已经发生法律效力，但判决书均未写明履行期间，未要求异议人给付款项时间。2017年10月20日申请执行人向法院申请强制执行没有法律依据，严重侵犯了异议人合法权利。认为执行庭在没有执行期限的情况下让异议人给付款项没有法律依据，请求终止（2017）津0114执3725号执行通知书并撤销对其财产及账户的查封。异议人未提交证据材料。
申请执行人刘晶、乔梁称，不认可异议人说法。认为生效判决书虽未确定给付日期，但依照相关法律规定，没有载明给付期限的应按照判决书生效日期给付，申请执行是合法的。申请执行人未提交证据材料。
本院查明，刘晶、乔梁与乙娜房屋买卖合同一案，本院于2017年7月14日作出（2017）津0114民初3572号民事判决书，判决书主文为：1、解除原、被告于2017年3月5日签订的《房产买卖中介合同》；2、被告乙娜双倍返还原告定金100000元，并支付中介服务费25000元；3、原告的其他诉讼请求不予支持。2017年9月18日天津市第一中级人民法院做出（2017）津01民终6689号民事判决书，判决书主文为：驳回上诉、维持原判。判决书生效后乙娜未履行给付义务，依申请执行人申请，本院于2017�10月20日依法立案执行，执行案号为（2017）津0114执3725号。
2017年10月23日，本院做出（2017）津0114执3725号执行通知书，责令乙娜在2017年10月30日前缴纳执行款12.664万元、执行费1799元及迟延履行利息。乙娜未实际履行，本院对被执行人乙娜名下财产采取了强制措施。
本院认为，本案的争议焦点为在生效法律文书未载明债务履行期限情形下申请执行人申请法院强制执行是否具有法律依据问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案生效法律文书虽未明确载明债务履行期限，但被执行人在判决书生效后未履行，申请执�人在法定申请执行期间内向法院申请强制执行并无不妥。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书要求其履行义务并对其名下财产采取强制措施并不违背相关法律规定。故对异议人对执行通知书提出异议并要求对其财产撤销查封的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回乙娜的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 付国明
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7592号
原告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：张艳玲，总经理。
委托代理人：刘军林，北京市京师律师事务所。
被告：修先彪，男，1962年9月16日出生，汉族，现住天津市北辰区。
太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京分公司）与修先彪保险人代位求偿权纠纷一案中，本院受理后，原定于2017年12月8日9时开庭审理，原告太平财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费143元，由太平财产保险有限公司北京分公司负担。
审判员 许元峰
二〇一七年十二月八日
书记员 刘玉卓
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终684号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋国研，女，1983年3月7日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）：马悦，男，1983年4月6日出生，回族，住沈阳市铁西区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人隋国研、马悦商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2101号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 樊江山
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1589号
罪犯熊志鹏，男，1995年6月24日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2014年11月14日作出(2014)张定刑初字第169号刑事判决，以被告人熊志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人熊志鹏赔偿原告人于某治疗费、误工费、护理费等费用，共计人民币79449.01元。判决发生法律效力后于2014年11月24日交付执行。服刑期至2020年12月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊志鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年7月底止，共获表扬4次，并余586.5分。本次执行民事赔偿款人民币2000元，共计执行民事赔偿款人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊志鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊志鹏减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判长 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初651号
原告：付双海，男，1966年5月16日出生，汉族，古交市加乐泉煤矿职工，住古交市。
被告：张贵生，男，1966年5月21日出生，汉族，古交市炉峪口煤矿职工。
被告：郝占娥，女，1969年11月6日出生，汉族，古交市炉峪口煤矿职工。
原告付双海与被告张贵生、被告郝占娥合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告付双海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告12万元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告付双海有一朋友女儿郭芳，学校毕业后未安排工作，2012年5月付双海认识了张贵生，张贵生说他能在西山煤电有限责任公司给郭芳安排工作，2012年10月7日付双海给张贵生的中国邮政储蓄银行卡上转帐13.5万元，后又交给张贵生现金1万元，但直至现在，张贵生都没有给某解决工作问题，经了解，被告张贵生没有能力解决某的工作问题，但他隐瞒真相，虚构事实，骗走了原告�双海14.5万元，2015年8月11日张贵生给付双海退了2.5万元后，其余钱款再没退还，现委托的事情没有办成，张贵生对据有此余款12万元无合法理由，是不当得利，应予返还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张贵生和被告郝占娥支付原告付双海共80000元，于本调解书生效之日支付原告付双海40000元，于2018年12月30日前支付原告付双海20000元，于2019年12月30日前支付原告付双海20000元。最迟不能超过三年，如超过按逾期金额每日千分之二支付原告违约金。
二、余款40000元待陈强出狱后付双海、张贵生二人共同配合向陈强主张。
三、被告将以上约定款项支付原告后，双方不再因本次合同纠纷发生任何纠纷。
四、本案受理费2700元，由原告付双海减半负担1350元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 闫号号
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡慧卿
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第352号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：孙杰，男，该单位职工。
被告：韩梁，男，1979年6月27日生，汉族，现住桓台县。
被告：金晓飞，女，1978年2月22日生，汉族，系被告韩梁之妻，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）与被告韩梁、被告金晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人孙杰到庭参加诉讼，被告韩梁、被告金晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2012年10月31日原告与被告韩梁签订《中国农业银行最高额担保借款合同》一份。合同约定被告韩梁以桓台县某某小区6号楼3单元301室房产提供抵押担保自原告处贷款450000元，授信期限至2015年10月30日，采用一次性还本按约还息还款方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。借款到期后被告韩梁未能按照合同约定按期支付贷款本息。截止2014年3月19日尚欠原告贷款本金450000元，欠息22819.30元。为此原告诉至法院，请求法院判令1、解除原、被告之间签订的借款合同。2、两被告偿还原告贷款本金450000元。3、两被告支付原告截止2014年3月19日的利息22819.30元，2014年3月19日以后的利息按银行系统规定计收。4、原告对被告抵押的房产在上述诉讼请求金额范围内享有优先受偿权。5、诉讼费由被告承担。
被告韩梁未提交答辩意见。
被告金晓飞未提交答辩意见。
经审理查明：被告韩梁与被告金晓飞系夫妻关系。2010年10月31日原告桓台农行与被告韩梁签订《可循环使用信用授信合同》一份，与两被告签订《中国农业银行最高额担保借款合同》一份。合同约定被告韩梁自2012年10月31日起至2015年10月30日止，可以在人民币450000元整的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年10月30日；借款利率采用固定利率，在授信合同项下单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率以相应的单项业务合同、凭证为准；借款提取方式为被告韩梁在原告处开立账户，账号为×××8516；本合同借款担保方式为最高额抵押，两被告同意以落户于金晓飞名下的夫妻共有财产桓台县某某小区6号楼3单元301室房产（所有权证为：08-0013XXX）提供抵押担保，对二者在原告处形成的主合同项下尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保，担保的债务总额为450000元；违约责任为被告未按约定期限偿还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告违反本合同或本合同项下单项业务合同约定的，原告有权调整信用额度、停止被告信用额度的使用，或取消被告尚未使用的信用额度，并有权按照单项业务合同追究被告的违约责任。合同签订后原、被告双方于2012年11月5日到桓台县房产管理局办理了抵押登记手续。2012年11月6日被告韩梁以生产经营周转为由自原告处借款450000元，借款期限自2012年11月6日起至2013年11月5日止；借款利率为8.4%；同一天原告将涉案借款450000元发放至双方约定的×××8516账户上。该笔借款到期后，被告韩梁未依约偿还涉案借款，亦未支付借款利息，截止到2014年3月19日被告韩梁共欠原告借款本金450000元，利息22819.30元。
以上事实，由原告桓台农行提供的《可循环使用信用授信合同》一份、《中国农业银行最高额担保借款合同》一份、户籍证明及婚姻登记证明一份、借款凭证一份、同意抵押承诺书一份、房屋他项权利证一份、电子台账明细一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告桓台农行与被告韩梁签订的《可循环使用信用授信合同》及与两被告签订的《中国农业银行最高额担保借款合同》均系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告桓台农行依约履行了发放借款的义务，被告韩梁未按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，构成违约。符合合同约定的原告有权停止被告继续使用信用额度的条件，因涉案借款可循环使用期限尚未到期，原告请求解除原、被告双方签订的《中国农业银行最高额担保借款合同》符合法律规定，本院予以支持；借款人应当按照约定的期限返还借款，被告韩梁违约未还，原告桓台农行诉求被告韩梁偿还借款本金450000元、截止到2014年3月19日的利息22819.30元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；诉求被告韩梁支付2014年3月19日以后的借款利息应按照原、被告双方在借款合同中约定的利率自2014年3月20日起计算至本判决生效之日止，超出部分本院不予支持。被告韩梁与被告金晓飞系夫妻关系，且自愿以落户于其名下的夫妻共有房屋的对涉案借款提供抵押担保，该债务应为夫妻共同债务，被告金晓飞应对上述借款及利息承担共同还款责任。
涉案抵押的房产已经在桓台县房产管理局办理了抵押物登记，并生效，因被告韩梁未依约履行偿还涉案借款并支付利息的义务，原告主张处分抵押物优先偿还其贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告韩梁、被告金晓飞于2012年10月31日签订的《中国农业银行最高额担保借款合同》。
二、被告韩梁、被告金晓飞偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金450000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告韩梁、被告金晓飞支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截止到2014年3月19日的借款利息22819.30元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告韩梁、被告金晓飞按照原、被告双方于2012年10月31日签订的《中国农业银行最高额担保借款合同》中约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年3月20日起至本判决生效之日止的借款利息，于本判决生效后十日内付清。
五、若被告韩梁、被告金晓飞未按照上述第二、三、四项履行，原告中国农业银行股份有限公司桓台支行可以被告韩梁、被告金晓飞抵押的位于桓台县某某小区6号楼3单元301室房产房屋（所有权证为：08-0013XXX）的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，由被告韩梁、被告金晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年五月七日
书记员 张倩
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）光执审字第18号
申请执行人光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507－4。
法定代表人高玲，局长。
被执行人吴达国，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人邓丽凤，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县人口和计划生育局于2014年6月4日向本院提出申请，要求强制执行光泽县人口和计划生育局对吴达国、邓丽凤计划生育行政征收一案于2014年2月26日作出的寨计生征决字（2014）第003号行政决定。
本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的寨计生征决字（2014）第003号行政决定的合法性进行审查，该行政征收决定在行政主体、行政权限、征收额度、行为根据和依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费30370元的义务。
本院认为，申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的寨计生征决字（2014）第003号行政决定，符合法律规定的申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的寨计生征决字（2014）第003号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈惠君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政
诉讼法若干问题的解释》
第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民特62号
申请人郑洪英，女，汉族，1972年2月5日出生，住四川省南部县。
委托代理人李仁愚，四川路石律师事务所律师。特别授权代理人。
申请人赵从文，男，汉族，1991年9月13日出生，住四川省通江县。
申请人熊建春，女，汉族，1973年5月15日出生，住四川省南江县。
申请人天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段22号23楼。
负责人郭宏德
委托代理人肖政刚，男，汉族，1989年3月24日出生，住四川省资中县。该公司工作人员。特别授权代理人
申请人郑洪英、赵从文、熊建春、天安财产保险股份有限公司四川省分公司于2017年8月14日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人郑洪英、赵从文、熊建春、天安财产保险股份有限公司四川省分公司于2017年8月1日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人天安财产保险股份有限公司四川省分公司于2017年9月1日前支付申请人郑洪英损失112856.20元；
二、申请人熊建春于2017年9月1日前支付申请人郑洪英损失8780.57元；
三、申请人郑洪英放弃其他人身损害赔偿请求，双方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郑洪英、赵从文、熊建春、天安财产保险股份有限公司四川省分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一七年八月十四日
书记员 唐瑜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2095号
原告：俞建荣。
委托代理人：盛军华。
被告：杭州红星美凯龙世博家居有限公司。
法定代表人：车建兴。
本院在审理原告俞建荣诉被告杭州红星美凯龙世博家居有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2010年11月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞建荣撤回起诉。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告俞建荣负担。
审判员 陈 曦
二〇一〇年十一月八日
书记员 黄燕美
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初130号
原告：鲍某，女，1954年5月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：龚某，内蒙古三易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1965年12月15日出生，汉族，公司职员，住赤峰市。
被告：姜某，女，1964年3月18日出生，满族，公司职员，住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：陈某，内蒙古红城律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：仲某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：李某，男，1962年10月26日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告鲍某与被告王某、姜某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托诉讼代理人商某，被告王某、姜某的委托诉讼代理人仲某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某向本院提出诉讼请求：1.被告王某、姜某偿还原告借款120万元，并自2016年9月1日至借款还清之日按月息3%的标准计付利息；2.被告李某对借款及利息承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
2014年12月7日，被告王某向原告借款170万元，约定月息3%，被告李某提供保证担保。2015年6月30日，被告王某偿还借款本金50万元，利息支付到2016年8月30日，余款经原告多次催要未果故诉至法院。
被告王某辩称，原告所诉属实，但不同意按月息3%的标准计付利息。
被告姜某辩称，案涉借款数额巨大，不可能用于家庭生活，系王某个人经营用款，与姜某无关。原告申请查封的财产系王某、姜某的共同财产，原告无权对姜某的财产进行查封。
被告李某未作答辩。
原告鲍某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，相关证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某与姜某系夫妻关系。2014年12月7日，被告王某向原告借款170万元。同日，被告王某为原告出具借款借据，并由原告与被告王某、李某签订借款合同，约定借款期限自2014年12月7日至2015年4月6日，利息为月息3%，被告李某提供保证担保。庭审中，原告与被告王某均认可案涉借款170万元已于2015年6月30日还款50万元，利息已按月息3%的标准支付到2016年8月30日，尚有借款120万元及2016年8月31日以后的利息未付。
本院认为，被告王某向原告借款属实，双方之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张自2016年9月1日起按月息3%的标准计付利息，超过了上述限制规定，本院对超出部分不予支持。被告王某与姜某系夫妻关系，上述债务为二人夫妻关系存续期间形成，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为二人的夫妻共同债务，均有偿还义务。被告李某在借款借据及借款合同上以保证人的身份签字确认，保证合同关系成立，应依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定承担连带偿还责任。其在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告王某、姜某追偿。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释规定，判决如下：
一、被告王某、姜某于本判决生效后十日内偿还原告鲍某借款120万元，并自2016年9月1日至借款还清之日按月息2%的标准计付利息；
二、被告李某对上述借款及利息承担连带偿还责任，被告李某承担还款责任后，有权向被告王某、姜某追偿；
三、驳回原告鲍某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，邮寄送达费80元，财产保全费5000元，合计20680元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘伟
人民陪审员李艳美
人民陪审员武彦君
二〇一七年四月二十四日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初130号原告：鲍某，女，1954年5月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：龚某，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：商某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1965年12月15日出生，汉族，公司职员，住赤峰市。被告：姜某，女，1964年3月18日出生，满族，公司职员，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：陈某，内蒙古红城律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：仲某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：李某，男，1962年10月26日出生，汉族，其他自然情况不详。原告鲍某与被告王某、姜某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托诉讼代理人商某，被告王某、姜某的委托诉讼代理人仲某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某向本院提出诉讼请求：1.被告王某、姜某偿还原告借款120万元，并自2016年9月1日至借款还清之日按月息3%的标准计付利息；2.被告李某对借款及利息承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月7日，被告王某向原告借款170万元，约定月息3%，被告李某提供保证担保。2015年6月30日，被告王某偿还借款本金50万元，利息支付到2016年8月30日，余款经原告多次催要未果故诉至法院。被告王某辩称，原告所诉属实，但不同意按月息3%的标准计付利息。被告姜某辩称，案涉借款数额巨大，不可能用于家庭生活，系王某个人经营用款，与姜某无关。原告申请查封的财产系王某、姜某的共同财产，原告无权对姜某的财产进行查封。被告李某未作答辩。原告鲍某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，相关证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某与姜某系夫妻关系。2014年12月7日，被告王某向原告借款170万元。同日，被告王某为原告出具借款借据，并由原告与被告王某、李某签订借款合同，约定借款期限自2014年12月7日至2015年4月6日，利息为月息3%，被告李某提供保证担保。庭审中，原告与被告王某均认可案涉借款170万元已于2015年6月30日还款50万元，利息已按月息3%的标准支付到2016年8月30日，尚有借款120万元及2016年8月31日以后的利息未付。本院认为，被告王某向原告借款属实，双方之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张自2016年9月1日起按月息3%的标准计付利息，超过了上述限制规定，本院对超出部分不予支持。被告王某与姜某系夫妻关系，上述债务为二人夫妻关系存续期间形成，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为二人的夫妻共同债务，均有偿还义务。被告李某在借款借据及借款合同上以保证人的身份签字确认，保证合同关系成立，应依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定承担连带偿还责任。其在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告王某、姜某追偿。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释规定，判决如下：一、被告王某、姜某于本判决生效后十日内偿还原告鲍某借款120万元，并自2016年9月1日至借款还清之日按月息2%的标准计付利息；二、被告李某对上述借款及利息承担连带偿还责任，被告李某承担还款责任后，有权向被告王某、姜某追偿；三、驳回原告鲍某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，邮寄送达费80元，财产保全费5000元，合计20680元（原告已预交），由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘伟人民陪审员李艳美人民陪审员武彦君二〇一七年四月二十四日书记员李媛媛
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执154号
申请执行人：安某某，男，汉族，1939年10月出生，住甘肃省陇南市康县。
委托代理人：李访，康县法律援助中心律师。
被执行人：安某2，男，汉族，1975年11月出生，住甘肃省陇南市康县。
申请执行人安某某与被执行人安某2赡养纠纷一案，因被执行人安某2未能按照康县人民法院(2017)甘1224民初240号民事判决书确定的内容履行义务，经安某某申请，本院于2017年8月11日立案执行，执行标的965元。
本案执行过程中，通过网络司法查控系统对被执行人安某2的财产状况进行查询，经查，被执行人安某2既无银行存款，也无房产、车辆等有价值的财产可供执行；被执行人常年在外打工，无法取得联系。执行人员将查询到的被执行人的情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果表示确认，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2017年12月13日申请执行人的委托代理人向本院提交了撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2017)甘1224民初240号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘丽琴
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初1233号
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司。住所地：贵州省凯里市韶山北路*号。
负责人肖伟志，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏静，系公司凯里经营部客户经理。
被告廖文龙，男，1987年11月7日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司与被告廖文龙电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月15日以“被告无法联系”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。
审判长 佘 坤
审判员 刘晓勇
审判员 潘政旭
二〇一六年七月二十日
书记员 陈芸芸
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初153号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人孙榕超，男，1993年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2012年10月12日因犯抢劫罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2014年11月12日刑满释放。2017年7月27日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人孙榕超犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，刘婷协助工作。孙榕超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年6月至7月，被告人孙榕超以为被害人阴某某洗白网贷征信为名，先后骗取阴某某共计14000元。作案后，所骗款项被其挥霍。
2.2017年7月20日、22日，被告人孙榕超伙同阴某某（另案处理）以部队安装门需要垫付工程款为名，先后两次骗取阴某某母亲被害人王甲共计31000元。作案后，所骗款项被孙榕超挥霍。
综上，被告人孙榕超共实施诈骗犯罪二起，诈骗金额45000元。
经侦查，被告人孙榕超于2017年7月27日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙榕超在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人阴某某、王甲的陈述笔录；证人王乙、张某某、孟某的证言笔录；公安机关出具的抓获及破案经过；受案登记表；孙榕超的户籍证明；刑事判决书；释放证明；王甲存折复印件；王乙中国农业银行卡交易明细；孙榕超中国农业银行卡交易明细；借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙榕超以非法占有他人财物为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控孙榕超犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。孙榕超曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；孙榕超如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；所骗赃款被孙榕超挥霍，未退赃，可对孙榕超酌情从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙榕超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2020年1月26日止。)
二、责令被告人孙榕超退赔被害人阴某某人民币14000元；
三、责令被告人孙榕超退赔被害人王甲人民币31000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 王 红
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 沙向前
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民初155号
原告：四川省南部县粮油建筑安装有限公司。住所四川省南部县南隆镇万达街*幢楼*号。
法定代表人：何晋平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈参，四川源泉律师事务所执业律师。
被告：贵州友诚圣凯置业投资有限公司。住所贵州省凯里市环城西路**号。
法定代表人：陈财明，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石红旗，贵州七律律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：徐云栋，贵州七律律师事务所执业律师。
原告四川省南部县粮油建筑安装有限公司（以下简称四川粮油公司）为与被告贵州友诚圣凯置业投资有限公司（贵州友诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
四川粮油公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告所缴纳的履约保证金900万元，并承担从2015年2月1日起按月利率2%计算至款清息止。2.判令被告立即支付原告工程款及相关费用共计43685350元，并从2015年7月1日起按月利率1.5%计算利息至款清息止。事实和理由：2013年10月21日，四川粮油公司与贵州友诚公司签订了《施工承包合同》，就滨江国际城项目中的土石方开挖工程交由四川粮油公司施工，四川粮油公司缴纳了900万元保证金，在施工过程中因贵州友诚公司资金不到位，四川粮油公司无法继续施工，2015年5月，项目整体停顿。2016年5月28日，双方就工程量、工程价款、竣工补偿、履约保证金退还等事项进行了结算与清算，双方签订《补充变更及决算清偿协议》，确定四川粮油公司完成土石方价款为51930350元，新建道路3公里的工程价款90万元，合同外二次开挖费用40万元，停工补偿30万元，四项费用共计53530350元，约定2016年9月10日付清，并从2015年7月1日起按月利率1.5%计算利息至款清。贵州友诚公司提供了凯里市政府扶持资金3356万元进行质押，并用四块土地使用权抵偿。双方还约定解除《施工承包合同》。到2015年6月3日止，贵州友诚公司已经支付四川粮油公司工程款9845000元。协议约定的履行期限届满，贵州友诚公司未按约定履行义务。为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，四川粮油公司请求贵州友诚公司退还的900万元履约保证金，从其提交的证据来看，系宋延友及其配偶张筠庸支付，贵州友诚公司出具的收据亦表明为宋延友支付，四川粮油公司提交的证据不能证明履约保证金为其支付，关于履约保证金的问题，与四川粮油公司没有直接的利害关系。关于工程价款问题，四川粮油公司虽然与贵州友诚公司有施工合同，但并未提供证据证明其投入了相应财产和安排公司的相关管理人员到施工现场进行经营管理，宋延友与其是否存在劳动关系也没有相关证据证明，四川粮油公司缺乏对涉案工程具有财产权益的相关证据，不能证明其与本案有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回四川省南部县粮油建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 刘泽智
审 判 员 王山地
代理审判员 郑华品
二〇一七年四月十日
书 记 员 罗朝丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔26民初155号原告：四川省南部县粮油建筑安装有限公司。住所四川省南部县南隆镇万达街*幢楼*号。法定代表人：何晋平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈参，四川源泉律师事务所执业律师。被告：贵州友诚圣凯置业投资有限公司。住所贵州省凯里市环城西路**号。法定代表人：陈财明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：石红旗，贵州七律律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐云栋，贵州七律律师事务所执业律师。原告四川省南部县粮油建筑安装有限公司（以下简称四川粮油公司）为与被告贵州友诚圣凯置业投资有限公司（贵州友诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。四川粮油公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告所缴纳的履约保证金900万元，并承担从2015年2月1日起按月利率2%计算至款清息止。2.判令被告立即支付原告工程款及相关费用共计43685350元，并从2015年7月1日起按月利率1.5%计算利息至款清息止。事实和理由：2013年10月21日，四川粮油公司与贵州友诚公司签订了《施工承包合同》，就滨江国际城项目中的土石方开挖工程交由四川粮油公司施工，四川粮油公司缴纳了900万元保证金，在施工过程中因贵州友诚公司资金不到位，四川粮油公司无法继续施工，2015年5月，项目整体停顿。2016年5月28日，双方就工程量、工程价款、竣工补偿、履约保证金退还等事项进行了结算与清算，双方签订《补充变更及决算清偿协议》，确定四川粮油公司完成土石方价款为51930350元，新建道路3公里的工程价款90万元，合同外二次开挖费用40万元，停工补偿30万元，四项费用共计53530350元，约定2016年9月10日付清，并从2015年7月1日起按月利率1.5%计算利息至款清。贵州友诚公司提供了凯里市政府扶持资金3356万元进行质押，并用四块土地使用权抵偿。双方还约定解除《施工承包合同》。到2015年6月3日止，贵州友诚公司已经支付四川粮油公司工程款9845000元。协议约定的履行期限届满，贵州友诚公司未按约定履行义务。为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，四川粮油公司请求贵州友诚公司退还的900万元履约保证金，从其提交的证据来看，系宋延友及其配偶张筠庸支付，贵州友诚公司出具的收据亦表明为宋延友支付，四川粮油公司提交的证据不能证明履约保证金为其支付，关于履约保证金的问题，与四川粮油公司没有直接的利害关系。关于工程价款问题，四川粮油公司虽然与贵州友诚公司有施工合同，但并未提供证据证明其投入了相应财产和安排公司的相关管理人员到施工现场进行经营管理，宋延友与其是否存在劳动关系也没有相关证据证明，四川粮油公司缺乏对涉案工程具有财产权益的相关证据，不能证明其与本案有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四川省南部县粮油建筑安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  刘泽智审 判 员  王山地代理审判员  郑华品二〇一七年四月十日书 记 员  罗朝丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第861号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人李永成，男，1970年9月11日出生，汉族。
被告刘丕红，居民。
被告孙凤爱，居民。
被告姜良福，居民。
被告刘配伟，居民。
被告刘配强，居民。
被告朱秀芹，居民。
被告唐名功，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告刘丕红、孙凤爱、姜良福、刘配伟、刘配强、朱秀芹、唐名功借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永成到庭参加诉讼，被告刘丕红、孙凤爱、姜良福、刘配伟、刘配强、朱秀芹、唐名功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告刘丕红于2011年4月29日在原告处借款199900元，2012年4月10日到期，约定贷款利率12.0941‰，并约定按月结息，到期还款。被告刘丕红之妻孙凤爱对该借款签订了借款人配偶共同还款承诺书，并由被告姜良福、刘配伟、刘配强、朱秀芹、唐名功对该借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告至今尚欠本金199351元及相应利息未偿付，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告刘丕红、孙凤爱偿还借款本金人民币199351元及利息，被告姜良福、刘配伟、刘配强、朱秀芹、唐名功承担连带清偿责任。
被告刘丕红、孙凤爱、姜良福、刘配伟、刘配强、朱秀芹、唐名功未作答辩。
经审理查明，被告刘丕红于2011年4月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为199900元，期限为2011年4月29日至2012年4月10日，按月定期结息，于每月的20日结息，并于2011年4月29日从原告处取得借款199900元，到期日为2012年4月10日，月利率为12.0941‰。被告孙凤爱与被告刘丕红系夫妻关系，于2011年4月29日签订借款人配偶共同还款承诺书一份，自愿对被告刘丕红在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告姜良福、刘配伟、刘配强、朱秀芹、唐名功于2011年4月29日与原告签订保证合同一份，合同约定姜良福、刘配伟、刘配强、朱秀芹、唐名功自愿为被告刘丕红与原告签订的个人借款合同提供连带责任担保，保证范围为借款本金260000元及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠本金199351元及相应利息未偿还，原告遂诉至本院，要求被告刘丕红、孙凤爱偿还借款本金人民币199351元及利息，被告姜良福、刘配伟、刘配强、朱秀芹、唐名功承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告刘丕红签订的个人借款合同，与被告姜良福、刘配伟、刘配强、朱秀芹、唐名功签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘丕红未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告刘丕红偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告姜良福、刘配伟、刘配强、朱秀芹、唐名功应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告姜良福、刘配伟、刘配强、朱秀芹、唐名功对被告刘丕红的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告孙凤爱出具了借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告刘丕红的借款承担连带清偿责任，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丕红、孙凤爱于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币199351元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2011年4月29日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告姜良福、刘配伟、刘配强、朱秀芹、唐名功对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年七月十六日
书记员 吕义成
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1357号
原告：章进，男，1994年2月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市，
被告：尹华，男，1986年12月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市，
本院在审理原告章进与被告尹华民间借贷纠纷一案中，由于案情需要，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 江玉琴
二〇一七年五月三日
书记员 张 闵
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00771号
原告：陈炎玲，女，汉族。
委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：江爱华，女，汉族。
本院在审理原告陈炎玲与被告江爱华房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈炎玲于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈炎玲有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈炎玲撤回起诉。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由陈炎玲负担。
审判员 田存明
二〇一四年五月三十日
书记员 徐小丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4329号
申请执行人：ＸＸ刚,男,1979年6月27日出生,汉族,住本市海州区，
被执行人：陈建中,男,1972年7月14日出生,汉族,住江苏省东海县，
本院在执行ＸＸ刚与陈建中机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
助理审判员 胡顺龙
二〇一八年三月十四日
书 记 员 柳 翔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4329号申请执行人：ＸＸ刚,男,1979年6月27日出生,汉族,住本市海州区，被执行人：陈建中,男,1972年7月14日出生,汉族,住江苏省东海县，本院在执行ＸＸ刚与陈建中机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  周文贤助理审判员  胡顺龙二〇一八年三月十四日书 记 员  柳 翔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5337号
罪犯杜新凤，女，1966年3月23日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○四年三月十八日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2004）潍刑二初字第12号刑事判决，以被告人杜新凤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杜新凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜新凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜新凤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜新凤在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜新凤减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第353号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人岑某。2014年2月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月28日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年4月5日22时许，被告人岑某在台州市黄岩区东城街道东浦路变色龙网吧门口，窃得黄本停放的自行车一辆（无法估价）。
2、2012年7月21日上午10时30分许，被告人岑某与一男子（另案处理）一起在黄岩区东城街道劳动力市场门口，窃得陈海燕停放的电瓶车一辆（无法估价）。
3、2012年9月16日20时10分许，被告人岑某与一男子（另案处理）一起在黄岩区东城街道劳动力市场门口，窃得姚秀林停放的助力车一辆（无法估价）。
4、2012年10月8日下午，被告人岑某与陆兴江、陆兴隆（均已判刑）一起来到黄岩区东城街道上后村工业区，撬锁进入李仕林的租住房，窃得电脑一台、手机一只（均无法估价）及价值人民币1600元的助力车一辆。
另查明，2014年2月20日，被告人岑某被公安机关抓获。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陆兴江、陆兴隆的供述，失主黄本、陈海燕、姚秀林、李仕林的陈述，被告人岑某及同案犯陆兴江、陆兴隆的现场辨认笔录，同案犯陆兴江、陆兴隆对被告人的辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及照片，赃物的价格鉴定意见，同案犯刑事判决书，被告人的羁押证明，公安机关关于被告人抓获经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，单独或与人结伙，多次秘密窃取他人财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人岑某归案后期及庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月20日起至2014年10月19日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年五月八日
代书记员 屠星星
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1965号
申请执行人：李玉侠，女，1971年8月25日出生，汉族，无业，住。
被执行人：杨志明，男，1963年3月27日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人李玉侠与被执行人杨志明民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2916号民事判决书已经发生法律效力，权利人李玉侠于2017年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李玉侠于2017年12月1日申请撤回强制执行申请，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执1965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李治峰
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一七年十二月六日
书记员 柳鸽鸽
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初185号
原告：薄福安，男，1971年9月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。
被告：陈军，男，1980年9月9日出生，汉族，住淇县。
被告：付秀芬，女，1980年1月16日出生，汉族，高中文化程度，现住淇县。
原告薄福安与被告陈军、付秀芬劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告薄福安、被告付秀芬到庭参加诉讼，被告陈军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄福安向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同给付我涂料款6773元及自起诉之日起至偿清款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年上半年，被告陈军找我干活，让我完成文言国际学校的涂料工作。涂料工作结束后，被告于2015年5月19日给我出具了欠条，证明欠我6773元涂料款。二被告系夫妻，故二被告应共同偿还。
被告付秀芬辩称，我不认识原告，即使原告给陈军干活，也应该由陈军和学校支付不应该由我支付。
被告陈军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告陈军于2015年5月19日出具的欠条一份，被告付秀芬提交了淇县文言国际学校办学许可证复印件及离婚证复印件各一份，原告与被告付秀芬对对方提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：原告受被告陈军雇佣，为被告陈军从事油漆栏杆等工作，完工后被告陈军于2015年5月19日为原告出具了欠条一份，注明欠原告6773元。被告陈军、付秀芬于2003年4月20日登记结婚，婚姻存续期间被告陈军出资开办了淇县文言国际学校，二被告于2015年12月9日登记离婚。
本院认为：原告受被告陈军雇佣，在原告完成工作量后，被告陈军未及时向原告支付劳务费，有被告陈军出具的欠条在卷佐证，原告要求被告陈军给付劳务费，理由正当，本院予以支持。双方未约定逾期支付劳务的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告陈军应自原告起诉之日起至本院确定的还款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。本案所争议的款项发生于被告陈军、付秀芬夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还上述涂料款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告薄福安的诉讼主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈军、付秀芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薄福安涂料款6773元及自2017年1月16日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈军、付秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 康利利
审判员 宋丽君
二〇一七年七月十一日
书记员 侯力月
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初182号
原告：张贵成，男，彝族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
原告：范光凤，男，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：张贵成，男，彝族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：杜仕远，男，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
原告张贵成、范光凤与被告杜仕远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张贵成到庭参加了诉讼，被告杜仕远经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张贵成、范光凤向本院提出诉讼请求：判令被告返还租金25000元并支付利息3000元、违约金1250元，共计29250元。事实和理由：2015年3月13日，原、被告签订《房屋租赁协议》，由原告向被告租赁房屋及场地用于经营农家乐。后因各种原因，该协议未履行。2016年4月26日，被告出具《承诺书》，自愿于2016年5月10日前退还租金25000元及利息3000元。若逾期不付则支付5%的违约金。现给付期限已届满，经原告多次催收，被告以各种理由拒不履行付款义务，为维护自身合法权益，现诉讼来院。
被告杜仕远经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的《房屋租赁合同》、《收条》、《承诺书》具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，二原告（承租方）与被告（出租方）签订《房屋出租协议》。双方约定被告将其所有的岩神山托老院⑴新餐厅全幢；⑵厨房一幢；⑶土墙楼下两大门，共10小间；前后坝子、鱼塘、后面停车场、房屋出租给二原告，出租房屋面积1500平方米；租赁期限为贰年，自2015年5月1日起至2017年4月30日止；年租金55000元。签订协议当天，二原告向被告预付租金25000元。此后，该份出租协议未履行。2016年4月26日，被告向二原告出具《承诺书》一份。该份承诺书上载明：“在2015年3月张贵成、范兵租杜仕远岩神山庄托老院办农家乐，因当时租赁合同已签，已交25000元预付款，后因各种原因，而未正式进入租用。现我山庄一直空着，经双方协商，我同意将原预付款退还给张、范。限于2016年5月10日前退还清25000元，如到2016年5月10日不能退还，按25000元交违约金5%。我以山庄作担保，如一个月内未付清，山庄作抵押，山庄由张、范管理使用，直到付清为止。另外：双方协商这一段时间，我认3000元利息，付款时一齐支付清。”付款期限届满后，被告未支付任何款项。
本院认为，合同是平等的民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告向二原告出具的《承诺书》系其真实意思表示，内容合法，不违反法律法规效力性、强制性规定，应当认定有效。合同有效，双方当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则处理合同关系。现被告未按承诺书中所承诺的时间归还房屋租金及利息，已构成违约，应为此承担相应的违约责任。因此，二原告要求被告归还房屋租金25000元并支付违约金1250元、利息3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜仕远应于本判决生效后十五日内退还原告张贵成、范光凤房屋租金25000元，并支付利息3000元、违约金1250元，共计29250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532元、公告费600元，共计1132元，由被告杜仕远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 赵 谦
审判员 李 琳
审判员 夏玉凤
二〇一七年六月一日
书记员 黄亚军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1378-1号
原告刘敏。
被告张凯泉。
被告寇青波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。
本院在审理原告刘敏诉被告张凯泉、寇青波、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告寇青波驾驶、张凯泉所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值58000元），原告以王鹏所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告寇青波驾驶、张凯泉所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙小军
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执390号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：邹仁杰。
被执行人：郑宏清。
被执行人：李忠福。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人邹仁杰、郑宏清、李忠福借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为237,904.92元，未执行237,904.92元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权237,904.92元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年一月十七日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执390号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：邹仁杰。被执行人：郑宏清。被执行人：李忠福。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人邹仁杰、郑宏清、李忠福借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为237,904.92元，未执行237,904.92元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权237,904.92元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一八年一月十七日书记员 王宪辉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2278号
原告李强。
委托代理人顾东杰、曹迪，江苏新浦律师事务所律师。
被告刘争云。
被告陈胜利。
二被告共同委托代理人金炼、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。
本院在审理原告李强诉被告刘争云、陈胜利机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李强撤回对被告刘争云、陈胜利起诉。
案件受理费1000元，减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 卓
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初831号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月15日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕758号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李卫东、仲伟芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年7月8日，在济宁市太白湖区机场路上，被告人刘某为使其半挂车逃避检查，驾驶面包车（车牌号鲁Ｈ××�××）故意阻挡交通部门和交警部门的执法车辆通行。交警部门执法车（车牌号鲁H98**警）超过被告人刘某驾驶的面包车后，执法人员警告并示意被告人刘某停车，被告人刘某驾驶面包车撞击执法车辆，致执法车辆（车牌号鲁H98**警）损毁。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：户籍证明、抓获经过、结算单等书证；证人黄某、朱某等人的证言；视听资料；被告人刘某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某以暴力方式，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月8日，在济宁市太白湖区机场路上，被告人刘某为使其半挂车逃避检查，驾驶面包车（车牌号鲁Ｈ×××××）故意阻挡交通部门和交警部门的执法车辆通行。交警部门执法车（车牌号鲁H98**警）超过被告人刘某驾驶的面包车后，执法人员警告并示意被告人刘某停车，后被告人刘某的挂车撞击到执法车辆，致执法车辆（车牌号鲁H98**警）损毁。
另查明，济宁市公安局交警支队太白湖新区大队中队表示就损毁车辆（鲁H98**警）的赔偿将另行提起民事诉讼，仅就刑事部分要求本院依法判决。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、民警证复印件、济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队石桥中队2017年7月份的值班表、文�规定、结算单及发票、办案说明、图片等；2、证人黄某、俞某、申某、鲍某、魏某、王某、朱某、李某的证言；3、视听资料：光盘一张，系案发现场的监控录像，证实被告人刘某驾驶面包车蛇形行驶妨害执法，及撞击警车的经过；4、被告人刘某的供述与辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致公务车辆损毁，被告人刘某行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。被告人刘某不能赔偿被其损毁的执法车辆，对其可以酌情从重处罚；被告人刘某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王建玲
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 李 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 范琳琳
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执514号
申请执行人：张向东。
被执行人：付国义。
本院在执行申请执行人张向东与被执行人付国义承揽合同纠纷一案，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0422执514号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年一月十七日
书记员 王宪辉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2597号
原告：承德佰宜房地产开发有限公司，住所地承德市隆化县医药公司院内。组织机构代码证：67735589-0。
法定代表人全晓莉，职务董事长。
委托代理人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。
委托代理人孙晓光，男，1967年10月25日出生，汉族，住承德市隆化县，
被告：承德皓宇建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区文化大厦1508室，组织机构代码证：67323363-4。
法定代表人张雨，职务经理。
委托代理人张子林。河北蓝岛律师事务所律师。
原告承德佰宜房地产开发有限公司与被告承德皓宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省隆化县人民法院以（2016）冀0825民初1974号民事裁定移送本院审理。
河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1974号民事裁定认为：“本案与承德市双桥区人民法院审理的承德皓宇建筑安装工程有限公司与承德佰宜房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，属于相同当事人基于同一事实发生的纠纷，一案的认定直接影响另一案的审理结果，两案一并审理为宜。本案立案后发现承德市双桥区人民法院已针对原、双方争议事实先行立案，被告的申请符合法律规定。”
本院经审查认为，根据上述河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1974号民事裁定，本案应与本院审理的（2017）冀0802民初4125号案件并案审理，本院已做出（2017）冀0802民初4125号民事裁定，驳回原告承德皓宇建筑安装工程有限公司的起诉。理由为：“承德市中级人民法院（2016）冀08民终1729号民事裁定认为：‘承德市元鼎程工程监理有限公司出具涉案工程未进行预验收，在工程未经预验收、验收情况下判令上诉人承德佰宜房地产开发有限公司给付工程款缺乏依据。’本院认为，根据《隆化县住房和城乡规划局关于富卿苑小区建设临时燃气瓶组气化站批复》第三项‘必须经过消防等专业部门审核后进行建设’的意见，本案涉案工程进行建设、投入使用须经公安消防机关审核、验收。为证明该项事实，原告在原审中提交了《隆化县公安消大队建设工程消防设计审核意见》（隆公消检[2010]第0008号）、《隆化县公安消大队建设工程消防验收意见书》（隆公消检[2011]第0002号）。而被告提供了隆化县公安消防大队于2012年9月10日出具的证明，内容为‘关于承德佰宜房地产开发有限公司办理的《建设工程消防设计审核意见》（隆公消检[2010]第0008号）、《建设工程消验收意见书》（隆公消检[2011]第0002号）审批意见书，我大队未出具此两份意见书。’之后，隆化县公安局作出隆公刑立字[2012]J078号立案决定书，对承德皓宇建筑安装工程有限公司涉嫌伪造、编造国家机关公文、证件、印章一案立案。又于2015年2月3日作出隆公（经）撤案字[2015]001号撤销案件决定书，以‘承德皓宇建筑安装工程有限公司涉嫌伪造、编造国家机关公文、证件、印章案，因发现不应追究刑事责任’为由撤销案件。综合上述事实，涉案工程是否经过消防机关审核、验收是查明案件事实、判断双方权利义务的基础，而作为关键证据的上述以隆化县公安消防大队名义出具的“审核意见书”、“验收意见书”与“证明”的内容相互冲突，本院无法据此查清事实，故公安消防主管行政机关对上述“意见书”和“证明”真伪的判断、效力的认定，是本案民事诉讼的前提，当事人应通过行政程序先行解决。本案当事人可待上述问题确定后再行主张权利。”
上述两案当事人基于同一事实发生纠纷，并案审理应做出相同处理结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告承德佰宜房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5449元，退给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
人民陪审员 马彦红
人民陪审员 谢国庆
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第435号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张建平。1999年12月7日因犯盗窃罪被浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年；2006年9月15日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2007年6月3日刑满释放。2010年1月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万元。因被发现盗窃漏罪于2010年5月25日被绍兴市公安局越城区分局从浙江省南湖监狱押回重审。现羁押于绍兴市看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日被监视居住，同年7月8日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）380号起诉书指控被告人张建平、陈某犯盗窃罪，于2010年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员余丹出庭支持公诉，被告人张建平、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月15日凌晨，被告人张建平、陈某经事先合谋，在绍兴市区上大路118号绍兴市第一五金机械化工批发站，采用断线钳断锁等方法，窃得被害人宋某的人民币300元、合计价值人民币3059元的铜接头和铜接管50公斤、合计价值人民币180元的硬壳中华香烟4包、价值人民币150元的硬壳利群香烟1条、价值人民币503元的索尼爱立信移动电话机1只、价值人民币705元的三星数码相机1只，钱物合计价值人民币4897元。
2010年6月23日晚，被告人陈某在广东省汕头市陈厝合乡宁和街新雅网吧被广东省汕头市公安局龙湖分局新津派出所民警抓获。在本院审理本案期间，被告人陈某退赃人民币4897元。
另查明，被告人张建平曾于1999年12月7日因犯盗窃罪被浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年；2006年9月15日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2007年6月3日刑满释放。2010年1月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2009年6月8日起至2015年2月7日止。因被发现盗窃漏罪于2010年5月25日被绍兴市公安局越城区分局从浙江省南湖监狱押回重审。
上述事实，被告人张建平、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场照片，手印鉴定书，浙江省杭州市余杭区人民法院（2010）杭余刑初字第64号刑事判决书，绍兴市公安局关于要求将罪犯张建平押回重新审理的函，罪犯解回再审通知书，抓获经过证明，常住人口登记表，电话查询记录，暂住证，本院扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建平、陈某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并与前判决依法实行数罪并罚。被告人张建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人张建平、陈某均能自愿认罪，其中被告人陈某系初犯且能积极退赃，可分别对两被告人酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及其案发后的悔罪表现，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，连同前犯盗窃罪所判处的有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币四万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年六月八日起至二0一五年八月七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、本院扣押被告人陈某的退赃款人民币4897元，在本判决生效后发还给被害人宋建国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
人民陪审员 王海根
人民陪审员 王 彦
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 范海燕
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初330号
原告：黎远贵，男，1939年5月18日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
特别授权委托代理人：黎庆森，男，1968年10月15日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县，系原告儿子。
特别授权委托代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师。
被告：蒙山县汉豪乡樟村佛子组，住所地：蒙山县汉豪乡樟村佛子组，诉讼代表人：黄传森，系该组现任组长。
被告：黄传斌，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
原告黎远贵诉被告蒙山县汉豪乡樟村佛子组、黄传斌消除危险纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告黎远贵于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎远贵撤诉。
案件受理费50元，由原告黎远贵负担。
审判员 覃奇峰
appoint
二〇一七年八月八日
书记员 卢永周
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第859号
原告徐兆勇。
被告山东金江置业有限公司。
原告徐兆勇诉被告山东金江置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵曙光
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2154号
原告：武西珍，女，1961年10月19日出生，汉族，万荣县荣河镇仓里村第四居民组居民。
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。住所地：运城市盐湖区解放北路****号中鑫美景天城。
法定代表人：韩万义，总经理。
委托代理人：孙晓非，该公司法律顾问。
原告武西珍诉被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中鑫房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由代理审判员杨育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武西珍的委托代理人赵效泽、被告中鑫房地产公司的委托代理人孙晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武西珍诉称：2010年7月18日原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告如约履行合同各项条款，一次性付清全部房款。合同第8条约定被告应当在2010年12月30日前交付该房产，但被告于2014年8月30日才将房子交付于原告，延期交房43个月。合同第9条第二款约定，被告延期交房违约应按工商银行同期贷款利率支付原告利息98056.25元。现请求判令被告继续履行合同并支付逾期交房利息98056.25元（违约时间：2011年1月30日至2014年8月30日，违约金额：380063元×43个月×0.6%）。
原告武西珍为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，拟证明原告在被告处购买商品房的事实；
2、收据一份，拟证明原告依照合同履行了交付房款的义务，共交付房款380063元；
3、工商银行中长期人民币贷款利率表，拟证实贷款月利率为0.6%。
被告中鑫房地产公司质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。
被告中鑫房地产公司辩称：房子已交付，交付日期是2014年8月30日，原告主张的违约金过高，理由是：1、2011年以后受国家宏观政策调控，对房地产业发放贷款限制造成被告资金紧张，未能按期交房，这个情况属于合同第8条中的不可抗拒力量；2、原告所诉要求承担违约金98000元，违反合同法解释2关于违约金的相关规定。综上请求法院公正判决。
被告中鑫房地产公司未提供证据。
经庭审质证，被告中鑫房地产公司对原告提交证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2010年7月18日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告中鑫房地产公司开发的中鑫美景天城第7幢2单元9层902号商品房一套，房屋面积128.68平方米，每平方米2820元，价款总计306346元；合同还约定：被告应当在2010年12月30日前将经验收合格后的商品房交付原告使用，逾期不超过30日，视为正常交房，逾期超过30日，按银行同期贷款利率向原告支付利息。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告武西珍于2010年10月14日支付了房款及各项费用共计380063元。被告中鑫房地产公司于2014年8月30日向原告武西珍交付了房屋。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告武西珍按约履行了支付购房款的义务，被告中鑫房地产公司未能按约如期向原告交付房屋，对此应承担合同约定的违约责任。对原告要求被告承担逾期交房违约责任的主张，本院予以支持。但违约利息，应以原告所付的房款及各项费用380063元为基数，按照中国人民银行同期贷款年基准利率计算，从约定交房展期的次日即2011年1月30日算至被告迟延交房之日即2014年8月30日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内支付原告武西珍违约利息（按房款及各项费用三十八万零六十三元计算，从2011年1月30日起按中国人民银行同期贷款年基准利率计算，算至2014年8月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2351元，减半收取1175.5元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 杨育红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡泽伟
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执915号
移送部门本院立案庭。
被执行人新兴县英发陶瓷有限公司，地址：新兴县。
法定代表人：黎泳行。
新兴县人民法院立案庭移送执行被执行人新兴县英发陶瓷有限公司缴纳受理费一案，本院（2017）粤5321民初1640号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县英发陶瓷有限公司应支付案件受理费10046.73元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除另案查封拍卖该公司的机械设备（待处理）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除另案查封拍卖该公司的机械设备（待处理）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执915号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冼雅怡
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终119号
上诉人（原审被告）：林媛，女，1989年11月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审原告）：胡诗杰，男，1973年3月27日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
上诉人林媛因与被上诉人胡诗杰买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3465号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人林媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林媛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2069元，减半收取1034.5元，由上诉人林媛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜雅文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本
章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2077号
原告：朱振朋男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：黄瑶建男，1983年10月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：龚宗林男，1964年6月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：任正先女，1971年6月28日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告朱振朋与被告黄瑶建、龚宗林、任正先民间借贷纠纷一案中，因原告朱振朋经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年三月二十日
代理书记员 林晓晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初453号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告王加伟，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市阿城区阿什河街城郊村*组。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告王加伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。斗山公司委托诉讼代理人ＸＸ启到庭参加诉讼，王加伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斗山公司诉称：2010年3月14日，斗山公司与王加伟签订《融资租赁合同》，合同编号：210EX100574；据此斗山公司从案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司（以下简称龙宇公司）处购得斗山履带式液压挖掘机一台，机型：DH60-7，机号：27210，并依据融资租赁协议将该设备交付王加伟。斗山公司依据协议已经全部履行应负之义务；但王加伟未依据协议约定全部履行。融资租赁合同中具体约定事项为：租期为36个月，自设备实际交付之日起计算，应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付租金。王加伟未按时足额支付任何到期租金和其他款项，应按照年利率18.25%支付违约金，出租人有权因此解除协议，要求返还设备、收回设备，向被告追索租金、违约金、其他应付款项。如协议解除后仍占有设备，出租人有权要求赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准支付，起止时间自协议解除之日止设备实际归还之日。同时，出租人有权追索因执行和保护协议项下权利而产生的费用。斗山于当日向王加伟交付设备，王加伟向斗山公司出具租赁物交付证书确认交付行为，协议履行过程中，王加伟多次未按约定期限或约定金额支付租金。诉讼请求：一、判令王加伟给付斗山公司租金45030元（截止日2013年3月23日）；2、判令王加伟告支付违约金30004.97元（截止2016年7月13日），自2016年7月14日起新发生违约金按照年利率18.25%计算，至租金全部付清之日止。诉讼中，斗山公司撤回对翟春丽、张国兴的诉讼，并自愿放弃要求支付违律师费的诉讼主张。
斗山公司为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明斗山公司、王加伟之间融资租赁合同关系真实存在，斗山公司起诉要求的租金本金、利息、违约金等各项请求合理合法。
证据二、《买卖合同》、购机发票、产品合格证、交付凭证、拟证明斗山公司按照王加伟要求购买所需机器且质量合格，斗山公司取得租赁物的所有权。
证据三、还款日程明细表、已还款明细表、逾期明细表，拟证明王加伟按租赁合同预定应履行义务的明细，逾期已经违约的明细，未还款45030元。
王加伟未提交书面答辩状及抗辩证据。
本院对斗山公司提交的证据认定如下：斗山公司提供的证据一、二、三来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：斗山公司与王加伟、翟春丽、张国兴于2010年3月14日签订《融资租赁合同》，约定：王加伟向斗山公司融资租赁斗山履带式液压挖掘机一台，(机型：DH60-7机号：27210）。设备总价款335000元，首付租金50250元，每期租金8906元，租赁期为36期，租赁利率为中国人民银行基准利率加2.47%，逾期罚息利率为18.25%。合同第七条约定，承租人逾期支付租金，应根据明细表规定的逾期罚息利率向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期利息。合同第十七条、第十八条约定，如承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项。同日，斗山公司与王加伟、龙宇公司签订《买卖合同》。合同签订后，斗山公司按约在龙宇公司购买设备并将履带式液压挖掘机融资租赁给王加伟。后王加伟没有按照合同约定按期足额交纳设备租金。截至2016年7月13日，王加伟尚欠斗山公司租金45030元，逾期利息30004.97元。
本院认为：斗山公司与王加伟签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司按照约定交付了挖掘机，王加伟未按约定向斗山公司履行给付租金的义务，应向斗山公司履行付款义务并承担违约责任。王加伟未按约定向斗山公司支付租金，应按双方约定的年利率18.25%计算向斗山公司支付逾期利息。故本院对斗山公司要求王加伟支付租金及逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、王加伟于本判决生效后立即给付斗山（中国）融资租赁有限公司租金45030元；
二、王加伟于本判决生效后立即给付斗山（中国）融资租赁有限公司截至2016年7月13日逾期利息30004.97元，自2016年7月14日起新发生逾期利息按年利率18.25％计算至欠款全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元（斗山公司已预交）、公告费560元，由王加伟负担，此款于本判决生效后立即给付斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 杨凌云
人民陪审员 任雅茹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孟凡麟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初10665号
原告：陈耀，男，1958年7月2日生，住贵阳市。
被告：管尚国，男，1970年1月15日生，住贵阳市南明区
本院在审理原告陈耀诉被告管尚国财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈耀于二0一七年十二月二十三日向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈耀对上述被告管尚国的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予陈耀撤回起诉。
案件受理费25元，由陈耀负担。
审判员 鲁 迪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尧华浩
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第71号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人石某，男，现因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2014年1月17日被婺源县森林公安局刑事拘留，1月23日被取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人石某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人石某在家中从一个外号“驼背”的男子处购买2只已去毛的猫头鹰。同年11月，石某再次在家中从“驼背”处购买1只没有去毛的猫头鹰。2014年1月17日，江西省森林公安局联合相关部门在婺源县城检查是否存在非法收购野生动物情况时，发现石某家中的冰柜内有3只死鸟，疑似猫头鹰。经江西省野生动植物司法鉴定中心鉴定，该3只死鸟为鸮形目鸟类，属于国家二级重点保护动物。
根据被告人石某的基本犯罪事实及具有坦白、赃物全部被追缴的情节，公诉机关建议对被告人石某以非法收购珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金的刑罚，可适用缓刑。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某的供述，证人齐某的证言，现场检查笔录、现场示意图，鉴定意见，扣押决定书，物证照片，扣押清单，收购、贩卖账单，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反野生动物保护法规，非法收购国家二级重点保护野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人石某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐春生
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执恢24号之一
申请执行人：徐鹏乐，男，1974年5月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：胡三奇，男，1969年2月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院于2018年1月10日立案执行的徐鹏乐与胡三奇民间借贷纠纷一案的执行标的为：被执行人胡三奇偿还申请执行人徐鹏乐借款人民币200000元。执行中，本院实施了以下执行行为：
一、2018年1月15日，向被执行人胡三奇送达执行通知书、报告财产令；
二、利用人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人胡三奇无银行存款，在互联网银行、证券公司、工商部门亦无可供执行的财产；另查明，胡三奇有鄂Ａ×××××东风牌汽车一辆，本院于2018年1月11日裁定查封该车，因该车未实际扣押，本院暂不能对该车进行处置；
三、经传统调查，查明被执行人无房产登记信息；另查明，胡三奇在崇阳县经济开发区管委会有转让款，本院向该单位送达了执行裁定书和协助执行通知书，但该转让款未到账，暂不能处置；
四、2018年8月15日，将被执行人胡三奇纳入失信被执行人名单,并限制高消费；
五、2018年9月5日，本院向被执行人胡三奇居住地崇阳县天城镇步行街社区居民委员会调查，查明被执行人长期不在该住所地居住；
六、2018年9月10日，本院约谈了申请执行人徐鹏乐，告知上述执行情况。徐鹏乐对本院所做执行工作表示认同和理解，并书面同意终结本次执行程序。
综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪志明
审判员 黄攀峰
审判员 刘建宏
二〇一八年九月十三日
书记员 卢 薇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执恢24号
申请执行人：徐鹏乐，男，1974年5月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：胡三奇，男，1969年2月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行徐鹏乐与胡三奇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡三奇有鄂AQH0**东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡三奇所有的鄂AQH0**东风牌汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 黄攀峰
二〇一八年一月十八日
书记员 卢 薇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初4070号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：郭继升，男，1978年10月8日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告郭继升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邹小刚
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 艳