广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初1346号
原告：陈某，女，2002年4月2日出生，壮族，住广西上林县。
法定代理人：陈呈飞，男，1972年6月13日出生，壮族，住广西上林县，系陈某之父。
法定代理人：韦爱芳，女，1974年9月24日出生，壮族，住广西上林县，系陈某之母。
委托诉讼代理人：黄某林，广西林山律师事务所律师。
被告：黄某清，男，1956年2月7日出生，住广西上林县。
委托诉讼代理人：周某清，女，1987年8月15日出生，壮族，住广西上林县。
被告：黄某雨，男，1989年4月18日出生，住广西上林县。
委托诉讼代理人：黄某雷，男，1985年4月14日出生，壮族，住广西上林县，（系黄春雨胞兄）
被告：中国平安财产保险股份有限公司上林支公司，地址：广西上林县龙湖新城1栋B12-13商铺。
负责人：陈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅某云，广西东方意远律师事务所律师。
原告陈某与被告黄某清、中国平安财产保险股份有限公司上林支公司（以下简称“平安财保上林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因黄春雨与本案有直接利害关系，本院依法追加黄某雨作为被告参加诉讼。原告陈某的法定代理人陈呈飞及委托诉讼代理人黄某国林，被告黄河清及其委托诉讼代理人周某春清，被告黄某雨的委托诉讼代理人黄某雷，被告平安财保上林支公司的委托诉讼代理人傅某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费：14182.26元、住院伙食补助费：47天×100元/天=4700元，护理费：（47天+28天）×104.3元/天=7822.5元，交通费500元，营养费3000元，住院生活用品1000元，电动车损失费3200元，共计34404.76元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日原告骑电动车搭乘陈某燕、陈某云与被告黄某清驾驶的货车在上林县路段发生交通事故，原告受伤住院，事后被告黄某清找人顶包，交警认定原告负次要责任，被告黄某清负主要责任，被告黄某清支付了部分医药费，就不再理会原告的伤情，致使原告有多处伤疤，交通事故给原告及家属的生活带来了极大的精神痛苦和经济损失，原告多次向被告黄某清协商，被告黄某清不理会，为了维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，被告应在交强险范围内先行赔付，原告放弃对陈某燕、陈某的追偿权利，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证、户口簿复印件；2、上林县公安局交通警察支队第4501254201600462道路交通事故认定书复印件；3、上林县人民医院出院记录、门诊病历及住院收费票据复印件，广西医科大学第一附属医院出院记录、疾病证明书及住院收费票据复印件；4、电动车购车收据原件。
被告黄河清辩称：1、根据交警部门的事故认定书被告黄某清负主要责任，原告负次要责任，原告应承担部分损失，而不是由被告全部承担；2、事故发生后黄某清已经赔偿原告22591元；3、原告在医院的生活用品不在赔偿范围内，其诉请的其他赔偿应有相关票据证实；4、原告在广西医科大学第一附属医院的治疗不是此次事故引起，被告不应赔付；5、原告实际住院天数为47天，护理费应以47天计算；6、原告的损失应先由保险公司赔付，不足部分再由被告黄河清、黄春雨按责任承担。
被告黄某清为反驳原告主张或证明其主张，向本院提交了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险保险单；2、上林县人民医院门诊收费票据、住院收费票据及费用清单复印件。
被告黄某雨辩称其意见与黄某清一致，此外商业第三者责任险中的免责条款未告知黄某雨。
被告黄某雨对其主张未向本院提交有关证据。
被告平安财保上林支公司辩称：平安财保上林支公司坚持在交强险和商业险范围内均不予以赔付和垫付。1、对于交警部门出具的事故责任认定书的责任划分没有异议；2、本案的肇事车辆桂Ａ×××××轻型货车在平安财保投保有交强险和商业第三者责任险（保额30万，不计免赔）；3、由于黄河清无证驾驶以及事后找人顶包的行为，违反相关法律规定，对于原告的损失，在交强险部分，平安财保上林支公司有权拒绝赔偿，若法院判决平安财保上林支公司在交强险限额内垫付赔款，平安财保上林支公司过后有权向肇事方追偿；此外，根据平安财保上林支公司与被保险人的保险合同中责任免除条款的约定，无证驾驶以及找人顶包属于保险免责的情形，应适用免责条款即商业险也不予赔付；4、诉讼费不属于保险责任赔偿范围，不应由保险公司承担。
被告平安财保上林支公司为反驳原告主张或证明其主张，向本院提交了以下证据：机动车综合商业保险单（副本）、机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及机动车综合商业保险条款复印件。
经庭审质证，被告黄某清对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为电动车是否处于报废状态不清楚；被告黄某雨对原告提交的证据无异议；被告平安财保上林支公司对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3的真实性、合法性没有异议，但认为跟保险公司没有关联，对证据4有异议，认为该收据是手写的，不是发票，且没有详细记录电动车的信息，故不予认可。原告陈某及被告黄某对被告黄某清提交的证据无异议，被告平安财保上林支公司对被告黄某清提交的证据1无异议，证据2应由法院核实。原告陈某及被告黄某清、周某雨对被告平安财保上林支公司提交的证据无异议。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认。对于双方当事人有异议的证据，本院确认如下：原告提交的证据3及被告黄某清提交的证据2,客观真实的反应了原告因交通事故受伤住院治疗及花费医疗费的情况，且各证据能相互印证，故本院对上述证据予以采纳。原告提交的证据4，因系手写单据，且未能提交其他证据予以佐证，被告亦不予认可，故本院不予采纳。
本案争议的焦点是：1、原告因本案交通事故造成的经济损失为多少？2、各方当事人应如何承担本案的民事责任？
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日17时40分原告陈某驾驶无号牌电动车搭乘陈燕燕、陈某云，沿020乡道由三里往东吴村板上庄方向行驶，行至上林县路段时转弯超越前方被告黄河清无证驾驶的桂Ａ×××××号轻型货车的过程中，导致两车发生刮碰，造成陈某受伤及上述两车损坏的道路交通事故。事故发生后，黄河清找人顶包。事故当天陈某即被送至上林县人民医院住院治疗，于2017年1月24日出院，共住院39天，支出医疗费27708.21元，其中被告黄某清支付22591元，其出院诊断为：1、双足碾压伤；2、右足软组织缺损；3、左足皮肤缺失；4、右胫前肌腱断裂；5、左拇指长伸肌腱缺损；6、右足舟骨、第1契开放性骨折并部分缺损。出院医嘱：1、建议休息四周；左足可负重行走；右足继续石膏外固定3周，3周后去除固定并逐渐负重行走；注意加强伤肢功能锻炼；门诊随诊，根据病情相应治疗。2、如有不适请随诊。后因右足车祸术后皮瓣外形异常，2017年7月31日陈某又到广西医科大学第一附属医院继续住院治疗，同年8月8日出院，共住院8天，支出医疗费9065.65元，入、出院均诊断为右足车祸术后皮瓣臃肿。2017年1月16日，上林县公安局交通警察支队做出第45012542012600462号道路交通事故认定书，认定被告黄河清负事故主要责任，原告陈某负次要责任。因事故发生后有关损失得不到全部赔偿，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因事故造成的经济损失共计34404.76元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告请求因事故造成的经济损失按2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的农村居民相关标准来计算，原告所受损失应由被告平安财保上林支公司优先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业保险范围内赔偿，余下部分由被告黄某清予以赔偿，黄春雨负连带赔偿责任。
另查明，黄某清驾驶的桂Ａ×××××号轻型货车的登记所有人为黄春雨，该车在平安财保上林支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额为300000元并包含不计免赔险。本事故发生在上述保险投保期间。
本院认为，上林县公安局交通管理大队作出的第45012542012600462号《道路交通事故认定书》对本次交通事故的成因进行了分析，对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，因此，该事故认定书可以作为认定与划分本案民事责任分担的依据，本院对该事故认定书予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因交通事故致使其受伤，故有权请求被告承担侵权责任。
关于原告因伤造成的经济损失应如何计算的问题，原告主张经济损失参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农村居民的相关标准计算，被告表示认可，故本院予以支持。对于原告的赔偿请求项目，本院还参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案的证据计算，原告因交通事故造成的经济损失为：
一、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核算，本院认定原告在上林县人民医院治疗支出医疗费27708.21元，在广西医科大学第一附属医院治疗支出医疗费9065.65。至于原告在广西医科大学第一附属医院治疗是否是因此次交通事故引起的问题，广西医科大学第一附属医院出院记录记载陈某系因“右足车祸术后皮瓣外形异常7月余”入院，出院记录及疾病证明书均诊断为右足车祸术后皮瓣臃肿，结合其在上林县人民医院的出院记录所记载右足软组织缺损等情况，足以证实原告到广西医科大学第一附属医院是治疗因交通事故造成的损伤。综上，本院认定原告因本次交通事故共支出医药费36773.86元。
二、护理费：原告因事故双足受伤住院治疗，确需人护理，其诉请住院47天的护理费，符合客观实际和法律规定，本院予以支持。至于其诉请出院后28天的护理费，因原告出院后右足还需继续石膏外固定3周，活动不便，且其是未满十四周岁的未成年人，确实需要护理，故本院酌情支持3周（即21日），护理费参照农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资标准计算为：38069元/年÷365天×（47+21）天＝7092.3元；
三、住院伙食补助费：按住院47天，每天100元计，为100元/天×47天＝4700元。
四、交通费：原告诉请交通费500元，虽未能提交相关票据佐证，但鉴于其确实有到南宁治疗的事实，确需支出交通费，该诉求合理，故本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的经济损失合计49066.16元。关于原告诉请被告赔偿营养费3000元，因无加强营养的相关医嘱，故本院不予支持。其诉请被告赔偿的住院生活用品1000元因无法律依据，本院不予支持。至于原告诉请的电动车损失费3200元，因其所提交的收据系手写单据，且未能提交其他证据证实车辆毁损或维修的情况，故本院不予支持。
关于原告的经济损失各方当事人应如何承担责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案中，事故车辆桂Ａ×××××轻型普通货车在被告平安财保上林支公司处投保有交强险，故被告平安财保上林支公司应先在交强险保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，即在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿护理费7092.3和交通费500元，以上共计17592.3元。原告超出交强险赔偿限额的经济损失31473.86元，应由原告陈某和被告黄某清按各自所负的事故责任予以分担。本事故中，被告黄某清无证驾驶且事后找人顶包，负事故主要责任，故应承担70%的责任，即31473.86元×70%＝22031.7元；原告陈某系未满16周岁的未成年人而驾驶电动车，并违反相关交通法规，负事故的次要责任，应自负30%的责任，即31473.86元×30%＝9442.16元。因事故发生后被告黄某清已赔付原告22591元，其赔偿责任已履行完毕，故在本案中事故车辆桂Ａ×××××轻型普通货车一方，即被告黄某清与被告黄某雨不需另行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上林支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告陈某的经济损失17592.3元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告陈某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费660元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆孟珍
二〇一七年十二月七日
书记员 韦 会
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。