山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1060号
原告：王洪礼，男，1958年9月26日生，汉族，住平度市。
原告：唐美芳，女，1959年11月9日生，汉族，住平度市。
二原告委托诉讼代理人：王锡龙，男，1990年1月6日生，汉族，住平度市。系二原告之子。
被告：王锡文，男，1963年10月28日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：姜素香，女，1964年7月23日生，汉族，住平度市。系被告王锡文之妻。
原告王洪礼、原告唐美芳诉被告王锡文相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐美芳及原告王洪礼的委托诉讼代理人王锡龙、被告王锡文及其委托诉讼代理人姜素香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除违章建筑，并赔偿（55颗绿化树、雨布等）经济损失共计5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系前后房屋相邻关系。2011年春，被告未经土地相关部门批准，擅自建房四间，因被告建房违法，且给原告堵道、堵水，因而被镇土地部门勒令停止，后由村干部出面协调，在必须给原告留出3米道路、方便原告通行、流水情况下，被告建房三间。但被告建房后却将道路堵塞，致使原告无法通行及流水。因此，原告找村委出面解决，原告按照村干部的意见给被告推倒违章建筑，后被告拿铁锨、刀具将原告房前房后的绿化树全部毁坏，并将原告的房前盖玉米的雨布、花盆、锅砸碎、损坏，原告报警，张戈庄派出所出警，当面警告被告拆除违章建筑，但未处理赔偿问题。对于被告以上种种违法行为，村委及相关部门多次处理至今未果。
被告王锡文辩称：原告陈述与事实不符，请求法院依法予以驳回。
一、原告称：“2011年春天被告未经土地相关部门批准，擅自建房四间，被告建房4间违法”与事实不符。理由如下：
被告建房用地原为3米多深的池塘，无法通行，位于被告老房子西侧，老房子共5间，东临王书明8间房子，再往东就是南北水泥大道，村里房屋规划要求东西每30间房子间隔一条南北大道，门前留有12米东西走向大道。被告在2010年10月份提出申请建房（用于结婚），经村委同意后开始填埋，前后不算人工费共花去6万余元。原告发现经填埋后的池塘可以通行了，同时了解到现在建房邻里之间有争议就不能建房，就开始要道（要道的地方全部属于村规划宅基地），为此原告王洪礼为了自己的一己之利，不让王某1从他门前经过，逼迫王某1与他一起要道，并说“现在正是要道的时机，过了这村就没这店了。”就这样在两家的不断阻挠下，造成被告房屋一直拖到秋天没有建成（当初未填埋池塘时，村委给王某1留有三米的走道直通西街，后来他把这三米盖了南北平房）。眼看孩子婚期迫近，被告实在没办法了找村委协商，村委说：“你先建三间吧，你建四间他就告你，先建起三间，留下的那块空地，以后堵死就是了，反正是你花钱垫的谁也争不去，村里规划的宅基地不可能单独给他留条道。”就这样被告建了不到三间房子。房子建好后，原告每逢遇到被告及其妻子就谩骂不止，态度及其恶劣，找各种机会找茬，被告都没有与其计较（除去王某1一家外，左邻右舍皆可作证），忍着，努力赚钱准备给孩子结婚。建房剩余的石料砖瓦就堆放在了屋山处了。
二、原告称被告给原告堵路堵水与事实不符。理由如下：
原告门前建有很宽的水泥台，且高出被告房屋根基部15cm以上，双方房屋南北正好相对。原告用结块的失效水泥袋堵住门前水道，不让水往东流出，原告的刻意为之，造成大量积水涌入被告房屋基部及室内，致使被告房屋下沉裂纹，墙皮大量脱落，受害者是被告，而原告房屋根本不受影响，应该是被告起诉原告才对，却被原告倒打一杷，被告的忍气吞声助长了原告的嚣张气焰，以为被告好欺负。再者被告没有堵道，那是房基地，原先是池塘，本来就有些下陷，难道要让水把被告的房子浸塌吗？村里规划的房基地要单独给他留条道吗？再说，原告门前有12米的大街，往东过去六间房子就是南北大道，是人出不去还是水出不去？
三、原告声称被告将原告房前屋后绿化树及其它等破坏摧毁，与事实不符。这是原告捏造事实无端指责，也是原告丧心病狂，颠倒黑白的又一铁证。理由如下：
近年来，原告多次向被告寻事挑衅，在被告本人不在场的情况下，私自将被告房前屋后的香椿、梧桐树、大樱桃等全部砍伐摧毁，并将堆放在屋山的石料推乱、两千多页的瓦砸碎。被告的80多岁老母亲无法阻止原告的恶行，气的上气不接下气，眼睛都有些看不见了，后经治疗花了两万多元才好转。被告下班回家得知后找原告理论。争执之下报了警，警官出面协调，指出了原告的不当行为，并对被告予以安抚。原告不能为了在门前晒粮食而霸占门前的12米大街，不让左邻右舍行车，过分的要求村委将宅基地空出来给他留条道。正所谓己所不欲勿施于人，假如被告和原告角色兑换，原告还会允许这样做吗？原告听后非但不听劝阻，还对前来协调的民警同志和村委干部以及被告进行谩骂攻击，现场很多左邻右社皆可作证。原告的行为是恶劣的，原告的指责是无端的。公理自在人心，原告的寻衅挑事因为被告的忍让而越发的张狂，周围邻居皆可作证。其中一次惊动了分管该区的领导，人家领导到现场调查看后，明确指出这不是条道。原告仍旧不服，还说欺负人。我就不明白了到底是谁欺负人？后来又一次挑事，其纠结其外甥、外甥妻子和其全家人直接找上门来，嚣张的说要来修理修理被告两口子，最后打伤被告及其妻子两人，致使被告膝盖红肿积水，其妻子腹部内侧大面积淤青，周围邻居皆可作证。被告当时就想报警和到法院起诉，在左邻右舍的相劝下才没有报警和起诉。由于原告的长期寻事谩骂，造成被告及夫妇长期精神压抑，无法正常工作和睡眠，给被告家人造成了无法估量的伤害。
综述以上种种，请求法院给予公正严谨的判决，驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1、原告提交的平度市白沙河街道办事处仲戈庄村民委员会证明一份，欲证明被告将村民出行的道路予以堵塞的事实。被告对该证明不予认可，主张该证据与事实不符，湾是被告垫的，具体的质证意见详见答辩状第一项。
2、原告提交的现场照片2份，欲证明道路被被告所建的非法建筑挡住通行的事实。被告对该证据的真实性无异议，但主张被告所建的地方不是道路，是宅基地。
3、原告提交的被告所砍树木的照片二份，欲证明树木被被告毁坏的事实。被告对该证据的真实性不认可，主张不知道原告是从哪照的该照片，该照片与事实不符。
4、原告提供的证人王某1的到庭陈述，欲证明被告所建的墙堵住道路，被告毁坏原告树木的事实。被告对该证据不认可，主张王某1的陈述与事实严重不符，且王某1当庭陈述他没有看到被告破坏树木等，只是听说，其余的质证意见详见答辩状第三条。
5、原告提交的原告儿子王锡龙与村书记李某电话录音一份，欲证明被告所说的“村委说先建三间、留下的空地堵死就行”与事实不符。被告对此主张，被告对该录音不认可，该录音听不清，真实性无法确认，要求证人李某出庭作证。
6、原告提交的证人王某2的证词一份，欲证明中心湾是王某2垫的，院墙东边有一条6米的南北路的事实。被告对该证据不予认可，主张该证据与事实不符，且证人没有出庭，不能作为定案的依据。
7、原告提交的派出所接处警登记表二份，欲证明被告给原告砸锅、砍树的事实，虽然登记表上写的是砸门，但实际上被告砸的是原告门口的锅。被告对该证据的真实性没有异议，但主张该证据不能证明原告的证明目的，当时是原告将被告的樱桃树和香椿树砍了，将被告的瓦给砸碎了，被告就去找原告，后来双方吵起来了，原告就报警了。
8、原告提交的证人王某3的证词一份，欲证明被告砍原告树的事实。被告对不予认可，主张王某3是原告王洪礼的哥哥，其所说与事实不符，且证人应当出庭接受质证。
9、被告提交的现场照片一宗，欲证明现场的事实情况，不是被告堵着路，而是原告所打的水泥地面高于正常路面，造成被告排水困难的事实。原告对该照片的真实性无异议，但证明不了被告的主张，恰恰证明了被告盖墙堵道的事实。
10、被告提交的证人王某4、任某到庭陈述，欲证明被告垫湾的事实。原告对证据不予认可，主张湾是案外人王某2垫的，不是被告垫的。
11、被告提交的农村集体统一收款收据二份，欲证明被告建房的合法性。原告对此不予认可，主张2011年11月份王宏伟不是村官，且也不是王宏伟的笔迹。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系平度市白沙河街道办事处仲戈庄村的村民，二原告系夫妻关系。原被告系前后房屋相邻，原告的门前（被告屋后）有一条宽12米左右的东西大街，地势西高东低。被告的房屋西边原系一废弃的池塘。2011年春，被告以儿子结婚为由申请建房三间。得到相关部门批准后，被告出资将其屋西的池塘填平一部分，池塘的另一部分由案外人王某2填平。在填平的部分上，被告紧邻其房屋建房三间，案外人王某2在其填平部分的东边建一南北走向的院墙。被告的房屋与王某2的院墙之间留有三米左右宽的夹道，在夹道处，被告用碎石垒了一堵一米左右高的石墙。2017年2月10日，原告诉至本院，要求处理。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。被告在其房西用碎石所垒的一米左右石墙，因原告的门前有一条宽12米左右的东西大街，且地势西高东低，没有影响原告的通行、通风、排水、采光等，即被告并没有侵犯原告的相邻权，原告以相邻权要求被告拆除涉案的石墙，属理由不当，本院不予支持。关于原告所称的违法建筑问题，应当由相关行政机关处理，不属于人民法院的管辖范围。关于原告要求被告赔偿其经济损失5000元问题，因原告没有提交合法有效的证据予以佐证，属证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王洪礼、原告唐美芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王洪礼、原告唐美芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 许新生
审 判 员 彭海滨
人民陪审员 唐翠军
本件与原件核对无异
二〇一七年八月二十日
书记员张子君
申请执行期限为履
行期届满二年内提出