辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终24号
原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人张某，系该公司总经理。
诉讼代理人张飞飞，辽宁百联律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郭某某，女，1952年11月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区。系本案被害人傅某1的妻子。
原审附带民事诉讼原告人傅某2，男，1972年3月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，个体，住沈阳市辽中区。系本案被害人傅某1的长子。
原审附带民事诉讼原告人傅某3，男，1976年2月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，个体，户籍地沈阳市辽中区。系本案被害人傅某1的次子。
原审附带民事诉讼原告人傅某4，男，1979年9月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，个体，户籍地沈阳市辽中区。系本案被害人傅某1的三子。
原审被告人刘纪，男，1969年2月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，农民，住沈阳市辽中区。曾于2011年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因肇事后弃车逃逸于2017年3月17日被行政拘留十五日，行政罚款二千元，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年12月11日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人山泉，男，1980年2月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。系肇事车辆辽ATxx**轻型普通货车的登记所有人。
沈阳市辽中区人民法院审理沈阳市辽中区人民检察院指控原审被告人刘纪犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人郭某某、傅某2、傅某3、傅某4提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年12月11日作出（2017）辽0115刑初167号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人的诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月16日13时许，被告人刘纪驾驶车牌号为辽ATxx**的轻型普通货车，由南向北行驶在茨榆坨镇至肖寨门镇公路上，在超车时遇由北向南驾驶两轮电动车的被害人傅某1和骑行自行车的被害人马某，并与之发生碰撞，致三车损坏，傅某1、马某受伤，后被害人傅某1经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人刘纪让他人拨打120救治伤者，拨打122报警，后自己逃离现场，并未在现场等候处理。经鉴定，被害人傅某1应为交通肇事造成腹腔脏器损伤，失血性休克死亡。经认定，被告人刘纪负此交通事故的全部责任。2017年3月17日10时，被告人刘纪到公安局投案，并如实供述了驾车肇事的全过程。案发后，被告人刘纪在保险赔偿限额外对被害人傅某1家属进行了补偿，并获得了谅解；被害人马某就其经济损失另行提起民事诉讼。另查，被告人刘纪驾驶的辽ATxx**轻型普通货车系其于2014年2月8日在山泉处购买，双方未变更车辆登记信息。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。民事赔偿部分：四附带民事诉讼原告人应得死亡赔偿金人民币394512元、丧葬费人民币28574元、交通费人民币500元（酌情认定）、误工费人民币2000元（酌情认定）、财产损失1000元（酌情认定），共计人民币426586元。
上述事实有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的被害人陈述，证人刘某1、刘某2等人的证言，机动车保险单、交通事故责任认定书、驾驶证、刑事判决书，鉴定意见及被告人刘纪的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人刘纪违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人受伤，且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘纪主动投案，并如实供述主要犯罪事实，其提出不构成逃逸是对其行为性质的辩解，不影响自首的成立，同时，被告人刘纪在保险赔偿限额外对死者家属进行了补偿并获得了谅解，对其可从轻处罚。四附带民事诉讼原告人应得的赔偿项目和金额以审理查明为准。四附带民事诉讼原告人应得的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、财产损失共计人民币426，586元应由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内按份赔偿死亡赔偿金人民币77，000元（预留被害人马某33，000元的份额）、财产损失人民币1000元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿人民币348，586元。因保险足额，故被告人刘纪在本案中不承担赔偿责任；因肇事车辆在发生事故前所有权已转移，故附带民事诉讼被告人山泉在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人刘纪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、傅某2、傅某3、傅某4死亡赔偿金、财产损失共计人民币七万八千元；附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、傅某2、傅某3、傅某4人民币三十四万八千五百八十六元；附带民事诉讼被告人山泉不承担赔偿责任；驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉理由是：原审被告人刘纪肇事后逃逸，根据相关法律规定及商业第三者责任保险条款约定，肇事逃逸属于商业保险的免责事由，上诉人在提供的保险条款上也尽到了提示义务，保险公司无需承担赔偿责任。
经审理查明，原审被告人刘纪交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司及其诉讼代理人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人刘纪违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人受伤，且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出的原审被告人刘纪肇事后逃逸，根据相关法律规定及商业第三者责任保险条款约定，肇事逃逸属于商业保险的免责事由，上诉人在提供的保险条款上也尽到了提示义务，保险公司无需承担赔偿责任的上诉理由，经查，原审被告人刘纪驾驶的机动车在上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，事故发生时间在保险期间内，故应当由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。虽然上诉人商业三者险保险合同中含有逃逸等情形免责条款，但上诉人并未提供已就免责条款对投保人尽到了说明、提示义务的充分证据，且辽宁德恒物证司法鉴定所司法鉴定意见书证实保险单上投保人签章处“刘纪”的签名字迹不是刘纪本人书写，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 郎 冰
审 判 员 王 宁
二〇一八年一月十九日
法官助理 陈 昕
书 记 员 杨 阳