wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终781号上诉人（一审原告）：刘勇成，男，1942年5月15日出生，住隆回县。上诉人（一审原告）：周乐传，男，1952年5月17日出生，住隆回县。上诉人（一审原告）：陈佑生，男，1947年12月17日出生,住隆回县。上诉人（一审原告）：胡祚营，男，1942年8月5日出生,住隆回县。上诉人（一审原告）：邓贤庭，男，1942年10月13日出生,住隆回县。上诉人（一审原告）：秦林秀，女，1951年8月24日出生,住隆回县。上诉人（一审原告）：王和英，女，1951年8月18日出生,住隆回县。上诉人（一审原告）：李子清，男，1946年4月27日出生,住隆回县。上诉人（一审原告）：丁自力，男，1936年3月16日出生,住隆回县。上诉人（一审原告）：刘述森，男，1946年8月25日出生,住隆回县。上诉人（一审原告）：文帝尧，男，1943年9月28日出生,住隆回县。诉讼代表人：刘勇成，基本情况同前。被上诉人（一审被告）：隆回县人民政府，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路109号。法定代表人：刘军，该县县长。委托代理人：袁明，该县政府法制办股长。第三人：隆回县供销合作社联合社，住所地隆回县桃洪镇大桥路37号。法定代表人：彭志堂，该社主任。委托代理人：谢东海，该社法律顾问。上诉人刘勇成等11人因与被上诉人隆回县人民政府（下称县政府）及第三人隆回县供销合作社联合社（下称供销联社）确认行政行为违法一案，不服邵阳市中级人民法院2016年3月7日作出的（2015）邵中行初字第157号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，供销联社系统从2002年开始试点改制，到2008年底全部结束。企业改制时经职工代表大会制定了改制方案，对直属企业和基层社进行了改制，为企业置换了资产，为职工置换了身份。一审法院认为，刘勇成等11人认为供销联社系统在改制过程中存在违法、违规行为，侵害其合法权益，要求重新清理帐目，赔偿相关损失等，不属于人民法院行政诉讼争议事项，人民法院不予受理。鉴于已立案受理，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回刘勇成等11人的起诉。上诉人不服裁定上诉称：一审认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，依法改判。主要事实和理由：供销社是特殊集体企业，不是属于改制企业。隆回县供销社全系统被非法破产拍卖是政府行为，该行为严重违反破产法有关规定，造成国家资产流失，并严重损害供销社职工的合法权益。被上诉人及第三人答辩理由与一审基本相同。本院认为：隆回县供销社系统的改制是根据中央文件精神和全国供销总社的规定自上而下成立改制领导小组进行的自主行为，改制主体是供销社；企业自身在改制过程中相关职工权益未妥善处置等原因造成的遗留问题，只能通过非诉讼途径解决。县政府在供销社改制过程中的职责是指导、监督、协调，属于行政指导行为，没有行政法上的强制力，不具有行政诉讼法上的可诉性。根据行政诉讼法第十二条、第十三条的规定，刘勇成等11人认为供销联社系统在改制过程中存在违法、违规行为，侵害其合法权益，诉请重新清理帐目，赔偿相关损失等的诉求不属于行政诉讼受案范围，人民法院不予受理。上诉人刘勇成等11人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹爱平审判员  邹小江审判员  李清平二〇一七年四月十七日书记员  严健羽附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5501号
原告：沈龙才，男，1953年5月21日出生，汉族，第八师142团退休职工，住石河子市。
原告：王长秀，女，1955年3月25日出生，汉族，第八师142团退休职工，住石河子市。
被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市22小区北子午路94号。
法定代表人：孙明霞，总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，男，该公司员工。
原告沈龙才、王长秀与被告石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈龙才、王长秀与被告一统公司的委托诉讼代理人孟春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈龙才、王长秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告利息损失3293.70元。其中，房款利息3127.79元（11085.54元×5.94%÷12个月×57个月，自2009年11月17日至2014年8月20日）、交易费利息165.91元（568.08元×5.94%÷12个月×59个月，自2009年11月17日至2014年10月21日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年，原告按照暂定价1500元每平方米购买了一统公司在石河子市17小区开发的经济适用住房一套，后石河子市政府第94期”政府通报”确定17小区的经济适用住房销售价为1380元每平方米。原告多次找被告协商，要求退还多收的每平方米120元的房款和相关费用，但被告拒不退还。原告遂多次投诉至相关部门，被告才分两次向原告退还房款11085.54元、交易费568.08元。原告认为被告违法多收房款长达6年之久，给原告造成利息损失，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告一统公司辩称，2008年8月，原、被告签订一份经济适用房现房买卖合同，原告购买了一套一统公司开发的位于石河子市17小区的经济适用住房。合同约定房屋均价为1500元每平方米，该房屋在石河子市经济适用房办公室备案并办理私房产权证书。”政务通报”不能作为行政定价的依据。应由有定价权的价格主管部门会同经济适用住房主管部门依据有关规定确定房屋销售价格。原、被告针对房屋的买卖已自愿达成协议，由于被告是国有企业，政府要求被告退款，该决定必须执行才不得不退款，被告不存在任何主观过错，不应向原告返还利息。
经审理查明：2008年，一统公司开发建设了石河子市17小区的经济适用房。原告从一统公司处购买了一套经济适用住房，该套住房位于石河子市17小区X栋XXX号。原告按照每平方米1500元的平均价为基数向一统公司交纳房款138569.25元，交纳交易费、工本费、门牌证费，合计568.08元。2009年6月5日、2009年11月17日，一统公司给原告出具了两张销售不动产统一发票，分别为128569.25元和10000元。后原告得知八师石河子市政府办公室于2008年11月21日已经核定过原告购买的经济适用房销售均价为每平方米1380元，遂要求被告退还多收的房款。经原告多次索要，被告于2014年8月20日向原告退还房款11085.54元、于2014年10月20日向原告退还交易费、门牌证、工本费568.08元。现原告认为被告还应当向其赔偿退还费用占用期间的利息，将被告诉至本院。
又查明，1.2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》规定：一、今年已建并发生拆迁的经济适用住房销售价格在2008年政府经济适用住房指导价格（1200元/平方米）的基础上，加上拆迁补偿费用确定。......17号、8号小区经济适用住房销售均价定为1380元/平方米。二、......。三、42号、39号、17号、8号、21号小区美居苑二期经济适用住房销售均价由发改委负责向社会发布。四、开发商必须严格按照政府确定的销售均价出售经济适用住房。如发现有擅自提价、不交售房屋的，清除经济适用住房建设市场。
2.2008年12月18日，石河子市发展和改革委员会发出公告，公告内容：根据师市《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》和领导指示精神，现对2008年已建并发生拆迁的部分（小区）经济适用住房销售价格及有关问题予以发布：今年已建并发生拆迁的经济适用住销售价格在2008年政府经济适用住房指导价格（1200元/平方米）的基础上，加上拆迁补偿费用确定。42号小区经济适用住房销售均价定为1500元/平方米，39号小区经济适用住房销售均价定为1430元/平方米，17号、8号小区经济适用住房销售均价定为1380元/平方米。......
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应自觉履行。因经济适用房价格实行政府定价，故被告出售的房屋价格应以政府确定的销售价格为准。被告未按照政府及相关部门规定的价格与原告签订房屋买卖合同，向原告多收取了房款，在合同约定之外向原告收取了工本费、门牌证费、交易费，没有法律依据。被告将多收取的房款及交易费、门牌证、工本费退还给原告后，还给原告造成了相应的利息损失。原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院根据原告向被告交款的时间，结合被告给原告的退款数额、退款时间，参照中国人民银行发布的银行业务利率标准确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告石河子市一统房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告沈龙才、王长秀利息损失3198.04元[3036.94元（11085.54元×5.76%÷365天×1736天，自2009年11月17日至2014年8月19日）＋161.10元（568.08元×5.76%÷365天×1797天，自2009年11月17日至2014年10月19日）]。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已交），由被告负担，与前款同期给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 骆小梅
人民陪审员 董 慧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭凤荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9653号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：吴启凤，男，1979年6月22日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告吴启凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 汪艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9653号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：吴启凤，男，1979年6月22日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告吴启凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  汪艳二〇一七年十二月二十八日书记员  方芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4290号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。
被告:杨继东，男,1971年10月10日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告杨继东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告杨继东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、杨继东偿还原告本金50000元（及自2014年12月21日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息。）；2、被告依法承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月25日，杨继东向原告贷款50000元，年利率为13.5%，双方约定2014年12月25日还清全部款项，还款方式为一次性还本付息。
杨继东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，邮储银行阿城支行与杨继东签订小额联保借款合同，合同约定杨继东在邮储银行阿城支行借款本金50000元，年利率为13.5%，还款时间为2014年12月25日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为一次性还本付息。借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，杨继东给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份，杨继东尚欠本金50000元。
本院认为，邮储银行阿城支行与杨继东签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，杨继东未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求杨继东偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
被告杨继东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2014年12月21日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告杨继东负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第05585号
原告李金英，女，1977年4月4日出生。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被告崔玉梅，女，1973年1月30日出生。
原告李金英与被告崔玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成由法官曲爽担任审判长，法官周静，人民陪审员郭淑珍参加的合议庭审理本案。本院于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李金英之委托代理人王玉娟到庭参加诉讼。被告崔玉梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李金英诉称：2013年2月9日，被告向我借款22000元，并出具借条，约定1个月内还款；2013年3月26日，被告再次向我借款10000元；上述借款经多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款32000元及利息（以22000元为基数，自2013年3月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费由被告负担。
原告李金英向本院提交以下证据予以证明：2013年2月9日借条、2013年2月9日收条、2013年3月26日借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单。
被告崔玉梅未答辩，亦未参加本院庭审。
被告崔玉梅未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告李金英提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年2月9日，被告崔玉梅向原告李金英借款22000元，并出具借条，内容为：今向出借人李金英借款人民币贰万贰仟元整（￥22000），借款期限为1个月，本人承诺按时还款，如未能按时还款，违约期间本人自愿交纳每日5‰违约金；同日，被告崔玉梅为原告出具收条，内容为：今收到出借人李金英交来借款人民币贰万贰仟元整（￥22000），现借款人崔玉梅已全部收讫；2013年3月26日，被告崔玉梅向原告李金英再次借款10000元，并出具借条，内容为：“今借李金英现金壹万元整（￥10000）”；现原告诉至本院，要求被告偿还上述借款及相应利息。
上述事实，有当事人陈述、2013年2月9日借条、2013年2月9日收条、2013年3月26日借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告崔玉梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；根据查明的事实，被告从原告处借款，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效；原告已将借款交付被告，被告理应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；2013年2月9日被告崔玉梅向原告李金英借款22000元时明确约定了借款期限，借款到期后，被告崔玉梅并未按期还款，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院亦予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔玉梅于本判决生效之日起七日内偿还原告李金英借款三万二千元及利息（以二万二千元为基数，自二〇一三年三月九日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
公告费五百六十元，由被告崔玉梅负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费六百元，由被告崔玉梅负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曲 爽
代理审判员 周 静
人民陪审员 郭淑珍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李婵媛
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初225号
原告：文新会，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：樊三星，男，汉族，住正宁县。
被告：郭忠锋，男，汉族，住正宁县。
原告文新会与被告樊三星、郭忠锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文新会、被告樊三星、郭忠锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文新会向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款275200元及该款从2014年7月4日起至实际还款之日止按照月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月7日被告樊三星以经营资金周转困难为由向原告借款200000元，口头约定月利率3%，由被告郭忠锋担保。2014年3月8日，其向被告樊三星的账户转账195000元。2014年4月，其向被告郭忠锋催要该笔借款及利息，但被告郭忠锋未清偿借款本息。2014年5月，其向被告樊三星催要该笔借款，直到2014年7月3日，被告樊三星向其清偿本金40000元，并清偿了相应的利息。2015年8月28日，被告樊三星将其应清偿的利息57600元向原告出具了借条1份。2016年3月7日，被告樊三星将其应清偿的40000元利息与剩余本金向原告出具了200000元借条1份。2016年8月28日，被告樊三星将其应清偿的17600元利息向原告出具借条1份。至今剩余借款本息未清偿。
樊三星辩称，其借原告200000元属实，原告实际向其交付了195000元，其与原告未口头约定利息，但2015年8月28日及2016年8月28日，其向原告出具的2份借条是其向原告支付的利息。
郭忠锋辩称，原告直到2016年7月之前从未向其催要过该
笔借款。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告樊三星向原告借款200000元，被告郭忠锋为该笔借款提供担保。借条未显示有借款期限及利息约定。2014年3月8日，原告向被告樊三星实际交付195000元。2014年7月4日，被告樊三星向原告偿还本金40000元，并清偿了之前的利息。2015年8月28日，被告樊三星就原告按照月利率3%从2014年7月4日起至当日止对借款本金200000元计算的利息57600元向原告出具了借条1份。2016年3月7日，被告樊三星就其应清偿的40000元利息与剩余本金向原告出具了200000元借条1份。2016年8月28日，被告樊三星将其应清偿的17600元利息向原告出具借条1份。原告未提交证据证明其向被告郭忠锋主张过债权。
本院认为，原告文新会与被告樊三星及被告郭忠锋签定的借款合同及保证合同主体合法，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同及保证合同合法有效。本案存在以下三个焦点问题：
（一）关于案涉借款是否有利息以及利率如何认定。原告主张当初口头约定月利率3%，被告樊三星、郭忠锋对该主张均不认可，但原告按照月利率3%就借款本金160000元自2014年7月4日起至2016年8月28日止计算的利息，被告樊三星于2015年8月28日、2016年3月7日、2016年8月28日分别向原告出具了借条共计3份，故本院认为案涉借款当初利息约定为月息3分钱。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本案借款利率应按年利率24%认定，借款期限为自2014年7月4日起至实际还款之日止。
（二）关于借款本金的认定问题。本案最初借款200000元，实际支付195000元，被告樊三星于2014年7月3日向原告偿还本金40000元，故剩余借款本金应认定为155000元。
（三）关于被告郭忠锋是否承担保证责任。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案保证合同对保证方式未作约定，故被告郭忠锋的保证责任为连带责任保证。担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日计算。”本案中，借款时间为2014年3月7日，未约定还款期限。原告陈述其于2014年5月向被告樊三星催要借款，但未提交证据证明其向被告郭忠锋催要过该笔借款，且被告郭忠锋主张原告向其催要该笔借款的时间为2016年6月。故被告郭忠锋的保证责任依法予以免除。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告樊三星自本判决生效之日起10日内向原告文新会偿还借款本金155000元及按照年利率24%自2014年7月4日起至实际还款之日止计算的利息；
二、驳回原告文新会要求被告郭忠锋承担连带责任保证的诉讼请求；
三、驳回原告文新会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，减半收取计2715元，由原告文新会负担301元，被告樊三星负担2414元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王培璟
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯海龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3116号
原告：郭忠成男，�族，1977年10月22日出生，自由职业，户籍所在地：吉林省舒兰市，当事人确认的送达地址：浙江省宁波市惊驾名庭7幢18号2003室。
被告：项寅男，汉族，1986年10月15日出生，职业不明，户籍所在地：浙江省宁波市北仑区。
原告郭忠成与被告项寅民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告郭忠成到庭参加诉讼。被告项寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告以被告未还款为由，请求判令：被告归还原告借款本金140000元及利息。庭审中明确利息按月利率2%�2015年8月27日起算。
经审理，本院查明事实如下：2015年8月27日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款140000元，借款期限自2015年8月27日起至2015年9月26日止，借款利息为中国人民银行利率的四倍；未及时还款的，每延迟一天，被告自愿承担借款金额的20%作为违约金付给原告，并以此类推
同日，被告出具收条一份，明确收到借款140000元，其中100000元转账，40000元现金交付。被告至今未还本付息。
以上事实由原告提供的《借款协议》、广发银行客服交易历史查询各一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借了款项，原告有权要求被告立即归还借款本金、支付符合约定的利息及违约金。双方约定的逾期利息过高，原告现按月利率2%主张逾期利息，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项寅归还原告郭忠成借款本金140000元，支付利息2146.67元，并按月利率2%支付自2015年9月27日起至实际清偿日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告郭忠成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3100元，由原告郭忠成负担100元、被告项寅负担3000元，于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡根世
二〇一六年九月三十日
代书 记员 陈剑妃
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1651号
原告辽源市华龙起重选矿设备有限公司。
法定代表人李贵林，该公司董事长。
委托代理人张猛。
被告肖林。
本院在审理原告辽源市华龙起重选矿设备有限公司诉被告肖林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市华龙起重选矿设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1850.00元退还给原告。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
审 判 员 潘丽霞
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 张 帆
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第684号
原告古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂。
法定代表人陈玉梅，厂长。
委托代理人陈永祥，该厂会计。
被告雷兴，男，40岁，汉族。
本院在审理原告古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂与被告雷兴买卖合同纠纷一案中，原告古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂于2013年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷兴的起诉。
本院认为，原告古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂撤回对被告雷兴的起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂负担。
审判员 余绍坤
二〇一三年三月十三日
书记员 蔡林蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6736号
原告：无锡苏胜尔机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园南区刘闾路9号。
法定代表人：钱锡刚。
委托诉讼代理人：王勤根、缪建平，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：中新房东方控股有限公司，住所地浙江省杭州市上城区六部桥直街28号。
法定代表人：葛锋。
被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路1-9号。
法定代表人：黄兴华。
原告无锡苏胜尔机械设备有限公司（以下简称苏胜尔公司）与被告中新房东方控股有限公司（以�简称中新房公司）、安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称金鼎公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
原告苏胜尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担票据责任，按承兑汇票票面金额向原告支付100万元并承担自2017年3月31日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：金鼎公司为支付货款，将涉案商业承兑汇票背书给苏胜尔公司。汇票到期后，苏胜尔公司向银行提示付款，但因中新房公司账户余额不足而遭拒付，故依法提起诉讼。
被告中新房公司在答辩期间对管辖权提出异议认为：应由票据支付地或被告住所地法院管辖，故应移送至杭州市上城区人民法院。
本院经审查认为：因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。涉案商业承兑汇票的支付地在杭州市××区，两被告住所地分××在杭州市上城区、芜湖市经济技术开发区，以上均不在本院辖区，故本院不具有管辖权。据此，本案移送至杭州市上城区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下:
本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张磊
二〇一七年十二月七日
书记员 傅萍
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3705号
原告：陈曦，男，汉族，1987年9月28日生，住河南省杞县，
原告：王昂，男，汉族，1986年10月12日生，住河南省杞县，
原告：王凯，男，1987年5月10日生，汉族，住河南省杞县，
委托诉讼代理人：时芳运，河南金杞律师事务所律师。
被告：安徽天下水坊饮品有限责任公司，。
法定代表人：宗吉辉，厂长。
委托诉讼代理人：庞士光，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
上列当事人合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：根据合同约定，被告授权原告代理“能量传奇”产品，并收受原告支付的180000元货款，但被告在配送价值110000元物品后不再配送。后发现被告在同一时间、同一区域将同一产品交由其他人代理销售，已构成违约。为此要求被告立即退还剩余货款74688元、赔偿损失85140元并承担本案诉讼费。
被告辩称：1诉请要求赔付货款无事实法律依据，该款系原告方违约，被告要发货时原告拒绝要货；2原告要求的各项损失赔偿，原被告在有约定达到一定条件才能得到损失补偿，且需要被告公司审批。综上，请求驳回原告诉请。
双方当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：三原告间系合伙关系，共同经营代理饮料批发销售事宜。2015年9月24日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了代理合同。合同约定由甲方授权乙方为能量传奇产品作为在河南开封的代理商，市场区域范围为开封市区和杞县。为取得代理权，原告首次付款150000元给被告指定账户。约定如因甲方质量问题给予乙方造成经济损失的，由甲方承担全部责任，如乙方连续两个月未进货者，甲方有权取消乙方代理权，合同期限为2015年9月24日至2016年9月24日。合同同时还约定了其他条款。合同签订后，原告按约向被告指定账户数次支付货款180000元，但被告在配送价值110000元的货物后即不再送货。合同履行期间，原告方发现被告在2014年12月24日已与他人签订了相同产品在相同区域的代理合同，其合同有效期至2015年12月23日，代理合同期限重叠了三个月，为此双方发生纠纷引起诉讼。2016年6月13日，原告提起诉讼，要求被告退款并赔偿损失，因程序问题被本院驳回起诉，2016年11月1日，原告再次提起诉讼要求被告退款并赔偿损失。审理中，原告所持证据暂不能证明被告给原告造成利润、业务员工资、车库租赁费等损失计85140元。
本院认为：双方当事人签订的代理合同及补充协议合法有效，双方应严格遵守按约履行。本案中，合同的有效期限为2015年9月24日至2016年9月24日，而原告起诉的时间分别为2016年6月13日和2016年11月1日，合同履行期限已届满终止。实际上，在合同履行期间直至双方发生纠纷提起诉讼，双方对解除合同均无异议。根据合同法的规定，合同解除后，没有履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权要求赔偿。就本案而言，原告计支付被告货款180000元，而被告仅支付价值110000元的货物，尚欠价值70000元的货物没有履行，由于合同已解除并终止，已无继续履行的必要，被告继续占用上述货款已无合法依据，故上述70000元应立即如数退还原告。由于原告所持证据暂不能证明被告给原告造成利润、业务员工资、车库租赁费等损失85140元，其应负担相应的举证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告安徽天下水坊饮品有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告陈曦、王昂、王凯货款70000元：
二、驳回原告陈曦、王昂、王凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，减半收取1748元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 朴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初733号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人周礼义，男，1998年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月23日被刑事拘留，2017年6月29日被执行逮捕。现羁押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2017〕490号起诉书，指控被告人周礼义犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员刘兴学出庭支持公诉，被告人周礼义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日15时许，被告人周礼义在毕节市七星关区城区鹏程国际酒店贩卖毒品给他人后，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场查获周礼义贩卖的毒品冰毒可疑物一包，经称量，净重0.37克；经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人周礼义当庭表示无异议并认罪，且有经庭审举证质证属实的被告人周礼义供述，证人杨某的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，毒品收据，提取笔录，扣押笔录，抽样笔录，称量笔录，吸毒人员动态管控信息表，指认照片，通话记录，辨认笔录，刑事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人周礼义犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人周礼义违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法惩处，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。故根据其犯罪事实、性质、情节、危害结果、认罪悔罪表现等，对被告人周礼义从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周礼义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人周礼义的刑期自2017年5月23日起至2017年12月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑琼
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第107号
申请执行人新丰县人民法院。
被执行人丘俊涛，男，1961年10月26日出生，汉族，住本县。
广东省新丰县人民法院于2014年2月20日作出的（2014）韶新法刑初字第06号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人丘俊涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元、没收违法所得人民币15000元，被执行人未交纳，新丰县人民法院依法移送执行，本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行的过程中，经本院到银行、国土、房管、交警、工商等部门及当地村委调查，未发现被执行人丘俊涛有可供执行的存款和财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶新法执字第107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年五月九日
书记员 叶学文
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第107号
申请执行人新丰县人民法院。
被执行人陈建彩，男，1981年1月2日出生，汉族，住本县。
广东省新丰县人民法院于2014年2月20日作出的（2014）韶新法刑初字第06号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人陈建彩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金15000元、没收违法所得人民币21000元，被执行人未交纳，新丰县人民法院依法移送执行，本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行的过程中，经本院到银行、国土、房管、交警、工商等部门及当地村委调查，未发现被执行人陈建彩有可供执行的存款和财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶新法执字第104号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年五月九日
书记员 叶学文
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执245号
申请执行人敖正文。
被执行人汪泽湘。
本院执行的敖正文申请执行汪泽湘民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭民一初字第1951号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人汪泽湘发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第1951号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 陈 果
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1301号
申请执行人江苏伟业安装集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗城大道建工大厦六楼。
法定代表人汤希安，该公司董事长。
被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路99号。
法定代表人:陈远志，该公司执行董事。
被执行人江苏运河置业有限公司，住所地宿迁市女贞路18号。
法定代表人：陈远志，执行董事。
申请执行人江苏伟业安装集团有限公司与被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司、江苏运河置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏1311民初813号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司、江苏运河置业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，本院于2017年5月8日依法查封了江苏运河金陵国际会议中心有限公司的所有厂房和土地。本院已将被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司、江苏运河置业有限公司纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司、江苏运河置业有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年9月30日作出的（2016）苏1311民初813号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 男
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1363号
原告：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：曹兴龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨启胜，安徽戴文祥律师事务所（实习）律师。
被告：安徽世华纺织科技有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区。
被告：祝沐，男，1993年7月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：伊晓芳，女，1985年3月6日生，汉族，住福建省松溪县。
被告：祝徐，男，1969年12月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：肖凤菊，女，1979年8月22日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张新，男，1969年9月3日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告霍山县安园经济技术开发有限公司（简称安园公司）与被告安徽世华纺织科技有限公司（简称世华公司）、祝沐、伊晓芳、祝徐、肖凤菊、张新借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开进行了审理。原告安园公司的委托诉讼代理人杨敏、杨启胜到庭参加诉讼。被告世华公司、祝沐、伊晓芳、祝徐、肖凤菊、张新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金11524600元及利息（其中借款本金7747300元自2014年12月10日起至2016年12月10日止按月利率1%计算、借款本金3777300元自2015年2月2日起至2017年2月1日止按月利率1%计算，借款本金7747300元自2016年12月11日起按月利率2%计算至付清时止、借款本金3777300元自2017年2月2日起按月利率2%计算至付清时止）；2、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014-2015年期间被告一因生产经营、土地挂牌等需要先后向原告借款7747300元、3777300元，同时原被告签订了两份借款及担保合同，合同约定了借款期限、借款利率、违约罚息、借款担保等相关信息。现上述两笔借款均已到期，但被告未能按约还本付息，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告世华公司、祝沐、伊晓芳、祝徐、肖凤菊、张新未作答辩，也未在规定的时间内提交证据。
经审理查明：2014年12月10日，被告世华公司因生产经营和周转还贷需要与原告签订了编号为霍安园借保字（2014）第55号《借款及担保合同》，由原告向被告提供资金7747300元，该资金由被告祝沐、伊晓芳、祝徐提供连带责任担保。2015年2月，被告世华公司因土地挂牌需要又向原告借款3777300元，双方签订了编号为霍安园借保字（2015）第011号《招商项目借款及担保合同》，并由被告祝沐、祝徐对该资金提供连带责任担保。
以上事实，有借款及担保合同、借据、记账凭证、收据、专用回单、借方凭证、进账单、还款保证书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告世华公司、祝沐、祝徐、伊晓芳分别签订的借款及担保合同，系当事人真实意思表示，属于依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约履行合同义务。被告世华公司向原告借款用于生产经营、土地挂牌等的事实清楚，其理应及时向原告归还所欠款项。被告祝沐、祝徐、伊晓芳是连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，承担责任后，有权向世华公司追偿。原告要求被告世华公司给付利息的诉求，因原告无相关证据证明被告世华公司未按项目建设投资合同约定完成投资还款，故本院对原告要求被告世华公司支付利息（在合同约定的期限内）的请求不予支持，超出最后期限的予以支持。对于原告要求被告肖凤菊、张新承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，原告向本院提供的“还款保证书”系其单方制作内容提供给上述二被告，且该保证书的保证内容过于宽泛，如按其内容履行，势必损害相关当事人的合法权益，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽世华纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山县安园经济技术开发有限公司借款本金7747300元及利息（利息以本金7747300元为基数按年利率24%计算，自2016年12月10日起至借款付清之日止。）；
二、被告安徽世华纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山县安园经济技术开发有限公司借款本金3777300元及利息（利息以本金3777300元为基数按年利率24%计算，自2017年2月1日起至借款付清之日止。）；
三、被告祝沐、祝徐对上述第一、二项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告安徽世华纺织科技有限公司追偿。
四、被告伊晓芳对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告安徽世华纺织科技有限公司追偿。
五、驳回原告霍山县安园经济技术开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费115840元，减半收取57920元，由原告霍山县安园经济技术开发有限公司负担7920元，被告安徽世华纺织科技有限公司、祝沐、祝徐共同负担50000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵前利
审 判 员 李庆树
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘纯倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3126号
罪犯何学洪，男，1980年10月18日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月23日作出(2012)东二法刑初字第199号刑事判决，以被告人何学洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何学洪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年9月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何学洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何学洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月、2014年11月、2015年5月均获得表扬；2014年1月、2015年1月均获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何学洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何学洪予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1310号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人：吕建波，行长。
委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所。
被执行人：ＸＸ造，男，1956年12月9日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。
被执行人：兰菊，女，1957年8月12日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。
被执行人：福建省凯泉竹木有限公司，住所地福建省南平市政和县城关鹤林工业园区。
法定代表人：ＸＸ造。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人ＸＸ造、兰菊、福建省凯泉竹木有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3949号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人ＸＸ造、兰菊在判决生效之日起十日内偿还借款本金1656000元及利息81357元（利息暂计至2015年3月24日，此后的利息按合同约定计付至款项还清之日止）和律师费10422元；被执行人福建省凯泉竹木有限公司对被执行人ＸＸ造、兰菊的上述债务承担连带还款责任；三被执行人共同承担本案诉讼费20418元、财产保全费5000元、公告费560元。本院于2016年5月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院向被执行人ＸＸ造、兰菊、福建省凯泉竹木有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。经查，被执行人福建省凯泉竹木有限公司名下的财产系申请执行人的抵押物。2017年12月20日申请执行人以本院处置被执行人的财产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2015）鼓民初字第3949号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 曦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终113号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。
法定代表人：丁海富，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海顶信膜结构有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号D幢1690号。
法定代表人：马铁峰，总经理。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司因与被上诉人上海顶信膜结构有限公司建设工程施工合同纠纷管辖一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，�诉人浙江亚厦装饰股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张宇鑫
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初361号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1974年7月19日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。曾因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月28日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年11月23日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月1日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]347号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院审查后于12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人ＸＸ辩护人魏敬乾及其辩护人魏敬乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年6月5日14时许，被告人ＸＸ在淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇陆庄村詹同林家棋牌室打麻将时，因输赢问题与蒋某发生口角，后ＸＸ用拳头殴打蒋某头、面部、致其右侧鼻骨骨折、左侧上额骨额突骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，蒋某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人ＸＸ赔偿被害人蒋某经济损失26000元，被害人蒋某对被告人ＸＸ表示谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人蒋某的陈述；2、证人王某的证言；3、被告人ＸＸ的供述；4、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书；5、淮南市公安局毛某分局现场勘查笔录、检查、辨认等笔录；6、抓获经过、谅解书等证据。据此，公诉机关认为，被告人ＸＸ故意伤害蒋某的身体健康，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人ＸＸ能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人ＸＸ予以惩处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人ＸＸ能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人损失，且被害人有过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月5日14时许，在淮南市毛集实验区毛集镇陆庄村詹同林家棋牌室打麻将时，因输赢问题与蒋某发生口角，后ＸＸ用拳头殴打蒋某头、面部、致其右侧鼻骨骨折、左侧上额骨额突骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，蒋某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人ＸＸ赔偿被害人蒋某经济损失26000元，被害人蒋某对被告人ＸＸ表示谅解。
另查明：被告人ＸＸ因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月28日到淮南市公安局毛某派出所投案。曾因犯危险驾驶罪于2016年1月18日被凤台县人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人王某等人的证言，辨认笔录，淮南市公安局毛某派出所现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽朝阳司法鉴定所[2017]365号鉴定意见书，淮南市公安局毛某派出所出具的归案经过，调解书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人ＸＸ因琐事故意伤害蒋某的身体健康，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人ＸＸ的辩护人辩护提出，被告人ＸＸ能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护提出，被害人有过错，经查，被告人ＸＸ与被害人蒋某因赌博发生争执，后被告人ＸＸ先殴打被害人蒋某，致被害人轻伤，被害人没有过错，故辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2202号
原告:冯国华，男，1978年3月4日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市江城区。
被告：梁显星，男，1990年7月15日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。
被告：梁显恒，男，1986年8月5日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。
原告冯国华诉被告梁显星、梁显恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国华到庭参加了诉讼，被告梁显星、梁显恒经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国华向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁显星、梁显恒立即偿还借款人民币8.5万元及利息（从借款之日起至还清款日止，按每月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年2月25日和2016年4月26日，被告梁显星、梁显恒因生意周转困难分别向原告冯国华先后借款共8.5万元，并写下借款合同，借款期限已满，被告仍不还款。为保护原告的合法权益不受损害，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定提起诉讼，希望人民法院依法判如所请。
被告梁显星、梁显恒没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告梁显星、梁显恒因资金周转困难分别于2016年2月25日、2016年4月26日向原告冯国华借款45000元、40000元，合共85000元，并签写了两份《个人借款合同》交原告收执，其中2016年2月25日的《个人借款合同》主要载明：“甲方向乙方借款人民币现金（大写）肆万伍仟元正，（小写）￥45000.00元；借款用途为资金周转；借款月利率为3%，每月支付一次利息；借款期限为9个月，自2016年2月25日起至2016年10月25日止；甲方：梁显星（签名并按捺指印）、梁显恒（签名并按捺指印）；乙方：冯国华（签名并按捺指印）；合同签订日期：2016.2.25”；2016年4月26日的《个人借款合同》主要载明：“甲方向乙方借款人民币现金（大写）肆万元正，（小写）￥40000.00元；借款用途为资金周转；借款月利率为3%，每月支付一次利息；借款期限为12个月，自2016年4月26日起至2017年4月26日止；甲方：梁显星（签名并按捺指印）、梁显恒（签名并按捺指印）；乙方：冯国华（签名并按捺指印）；合同签订日期：2016.4.26”。借款后，原告经向被告催收借款及利息无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，原告冯国华确认送达地址广东省阳江市江城区马南垌雄阳街43号B幢803房，联系人冯国华(136××××2906)；被告梁显星、梁显恒的户籍登记地广东省××新区平冈镇××号。
以上事实，有原告提供的身份证、被告的身份证复印件、被告行驶证复印件、个人借款合同等证据为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析予以认定。
本院认为：原告冯国华与被告梁显星、梁显恒之间的债权债务关系清楚，被告梁显星、梁显恒共欠原告借款85000元，有原告提供的两份《个人借款合同》为证，证据确实充分，本院应予认定。借款后，经原告催收，被告梁显星、梁显恒没有在约定的期限内履行偿付本息义务，其行为已构成违约。现原告请求被告梁显星、梁显恒偿还借款85000元及支付借款利息（按月利率2%计算，其中45000元从2016年2月25日起计算，40000元从2016年4月26日起计算，均计至清偿之日止），合法合理，本院予以支持。
被告梁显星、梁显恒经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁显星、梁显恒在本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还借款本金85000元及支付借款利息（按月利率2%计算，其中45000元从2016年2月25日起计算，40000元从2016年4月26日起计算，均计至本判决确定给付之日止）给原告冯国华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元（原告已预交），由被告梁显星、梁显恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 炜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2990号
原告：单某，女，1967年8月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：杨某，男，1966年12月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告单某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告单某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告单某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告单某。
代理审判员 孙智渊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张晓霞
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4833号
原告：牛献忠，男，1970年10月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：张龙飞，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人：薛一慧，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北环路三里庄农资公司。
负责人：赵剑，该公司总经理。
原告牛献忠与被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司保证合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告牛献忠于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛献忠撤诉。
审判员 张聪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李旦
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1116号
原告：刘东升，男，1966年9月3日出生，汉族，广东省开平市人，户籍所在地：广东省开平市。
委托诉讼代理人：关伟均，男，系广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绮慈，女，系广东维盛律师事务所律师。
被告：余国均，男，1977年6月13日出生，汉族，广东省开平市人，户籍所在地：广东省开平市。
被告：开平市力美五金制品有限公司，住所地：广东省开平市水口镇第三工业园L1。
法定代表人：余国均。
第三人：开平市水口镇黎村村永贞经济合作社，住所地：广东省开平市水口镇黎村永贞村。
负责人：黎煜辉。
原告刘东升与被告余国均、开平市力美五金制品有限公司、第三人开平市水口镇黎村村永贞经济合作社排除妨碍纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告刘东升于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东升申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东升撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘东升负担。（原告刘东升在起诉时已缴受理费50元）
审判员 吴锦鹏
二〇一八年四月十日
书记员 黄柳瑜
许燕甜
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1579号
原告：河北祥顺房地产开发有限公司，地址：石家庄市桥西区槐安路78号国富华庭2-1-1051。
法定代表人：纪建通，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚民，男，安平县鼎基法律服务所法律工作者。
被告：安平县皇悦大酒店。经营场所：安平县西马北路与红旗街口路东。
负责人：赵恒玉。
委托诉讼代理人：张钊，男，河北明宇律师事务所律师。
原告河北祥顺房地产开发有限公司与被告安平县皇悦大酒店返还原物纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原被告提出庭外调解的申请，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北祥顺房地产开发有限公司委托诉讼代理人王亚民、被告安平县皇悦大酒店负责人赵恒玉及其委托诉讼代理人张钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北祥顺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还安平县皇悦大酒店所占河北祥顺房地产开发有限公司名下的安房权证安平县字第××号的房产，并赔偿2016年5月至现在的房租损失60万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告不知情的情况下用原告河北祥顺房地产开发有限公司名下的安房权证安平县字第××号的房产开饭店，原告听说后多次找到被告协商未果，为了保护原告的合法权益，特起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
安平县皇悦大酒店在庭审中辩称，1.原告的主体与资格不符合，该房产的实际出资人是葛义、陆汉松与薛士卿。2.被告与葛义签订的房屋租赁合同目前仍在合同期限内，原告无权要求返还。3.被告一直按照与葛义等人的协议给付租金，没有违约情形。已将房屋租金交至2017年12月1日。4.该房产以刘威名义向河北农村信用社贷款，并以该房产抵押。我们给付租金是直接归还信用社利息。该房产已经抵押给信用社，原告无权要求返还原物，权利应归属信用社。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的河北渊昊拍卖有限公司拍卖成交确认书及河北省国有土地出让金专用票据因原被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。被告提交的高俊超与葛义签订的房屋租赁合同一份，因是两个案外人签订的房屋租赁合同，与本案无关联性，且原告不予认可，本案不予涉及；被告提交的房租交纳票据均是被告交付给案外人的房租，与本案无关联性，本案不予涉及；被告提交的被告称是从案外人陆汉松处取来的安平县国用2012冀000**号土地证，因原被告对其真实性均无异议，且是房管部门出具的，对其真实性予以确认；被告提交的安平县农村信用联社股份有限公司证明一份，因盖有安平县农村信用联社股份有限公司公章，故对其真实性予以确认；被告提交的安房他证安平县字第××号他项权证复印件一份，原告同意质证，且对其真实性无异议，故对被告提交的安房他证安平县字第××号他项权证复印件的真实性予以确认。本院调取的不动产登记资料查询结果证明一份，原被告无异议，有安平县不动产登记局公章，对其真实性予以确认。根据以上确认的证据查明：不动产权利人：河北祥顺房地产开发有限公司；不动产权证号为：安房权证安平县字第××号；1号商业房屋坐落：安平县西马北路65号华府小区临街商住楼1号商业；不动产抵押登记：抵押权人：安平县农村信用联社股份有限公司城关信用社，抵押人：河北祥顺房地产开发有限公司。原告于2012年3月20日与案外人河北渊昊拍卖有限公司对涉案土地签订拍卖成交确认书，原告于2012年5月2日向安平县财政局交土地出让金。被告从2014年12月1日起至2017年12月1日止租赁产权人为原告的房屋开饭店，被告将房屋租赁费交付给了被告认为是房屋所有权人的案外人，并与案外人签订了房屋租赁合同。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被告提交的安平县国用2012冀000**号土地证证明该土地使用权人为原告，经安平县不动产登记资料查询结果证明：被告租赁的房屋所有权人为原告，因该涉案房屋安房权证安平县字第××号的房产权属为原告，故原告要求被告归还安平县皇悦大酒店所占原告名下房产的请求应予准许。被告租赁该涉案房屋应与原告签订房屋租赁合同并向原告交付租赁费，被告未审查涉案房屋出租人的权属证明即与案外人签订房屋租赁合同存在过错。因被告已向第三人交纳至2017年12月1日的涉案房屋租赁费，不应再重复交纳涉案房屋租赁费，故原告请求由被告赔偿自2016年5月至现在的房租损失60万元的请求不予准许。原告向2017年12月1日前被告交纳的租赁费主张权利可另案起诉。被告辩称该涉案房屋产权应为信用社的请求与法不和，不予准许；信用社应为该涉案房屋的抵押权人，并非该涉案房屋的产权人。
综上所述，原告要求被告归还安平县皇悦大酒店所占原告河北祥顺房地产开发有限公司名下的安房权证安平县字第××号房产的请求应予准许，原告要求被告赔偿2016年5月至今的房租损失的请求不予准许。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告安平县皇悦大酒店返还原告河北祥顺房地产开发有限公司名下的安房权证安平县字第××号房产。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取计4900元由原、被告各负担2450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一七年十二月十五日
书记员 任环环
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01268号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人罗某，无职业。因涉嫌聚众斗殴于2014年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人王嘉平，湖北广众律师事务所律师。
被告人吴某，无职业。因涉嫌聚众斗殴于2014年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人魏文俊，湖北广众律师事务所律师。
被告人夏某，无职业。因涉嫌聚众斗殴于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人曾能文，湖北东之风律师事务所律师。
被告人金某甲，无职业。因涉嫌聚众斗殴于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人姜四清、贺环，湖北广众律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人罗某、吴某、夏某、金某甲犯聚众斗殴罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人王嘉平、被告人吴某及其辩护人魏文俊、被告人夏某及其辩护人曾能文、被告人金某甲及其辩护人姜四清、贺环均到庭参加了诉讼。审理中，武汉市江岸区人民检察院于2015年1月20日建议本院延期审理，同年2月17日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日9时许，拆迁公司工作人员李军豪与拆迁户金某丙在本市江岸区十大家村，因拆迁相关事宜发生口角并相互殴打，后被他人劝阻。当日11时许，金某丙邀约被告人金某甲、夏某等数十名村民，持械冲进该村拆迁公司院内，与拆迁公司内冲出的被告人罗某、吴某等人发生械斗，造成双方多人受伤。
经鉴定，金某丙的主要损伤为创伤性蛛网膜下腔出血，双侧额顶枕颞骨多处骨折并部分凹陷，多发性颅底骨折，肺挫伤，伴有头痛、恶心、烦躁等症状，其损伤程度属于重伤二级，目前暂无民事行为能力。
经鉴定，金某甲的主要损伤为头顶部长8.7cm弧形疤痕，构成轻伤二级。
经鉴定，张某的主要损伤为体表多处损伤创口，右侧侧胸壁皮下积气，右侧第7肋骨腋段骨折、右侧少量液气胸及右肾包膜下血肿，其损伤程度为轻伤（二级）。
经鉴定，刘某的主要损伤为左头顶部5.0cm损伤创口、左胸前部、左腹部损伤创口，其损伤程度为轻微伤。
2014年5月10日至6月19日，被告人罗某、吴某、夏某、金某甲在接到公安机关的电话传唤后，均主动到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
在本院审理期间，被害人金某丙的监护人夏喜爱与被告人罗某、吴某及李军豪、武汉三联中天置业有限公司达成庭外和解协议，被害人金某丙的监护人夏喜爱自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人罗某、吴某的行为予以谅解。
被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人夏某、金某甲赔偿其经济损失，审理中，张某自愿撤回附带民事诉讼，放弃要求被告人夏某、金某甲赔偿其经济损失的诉讼权利，并谅解两被告人的行为。
被告人金某甲自愿放弃要求被告人罗某、吴某、夏某赔偿其经济损失的诉讼权利，并谅解被告人罗某、吴某、夏某的行为。
上述事实，被告人罗某、吴某、夏某、金某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、黄某、金某乙、刘某、丁某、李必新等人的证言；破案报告、抓获经过、办案说明、情况说明；检查笔录、辨认笔录、照片、法医临床学鉴定意见书；协议书、谅解书、收条；被告人罗某、吴某、夏某、金某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、吴某、夏某、金某甲持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人罗某、吴某、夏某、金某甲犯罪后均主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，上述四被告人均当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人罗某的辩护人提出“被告人罗某有自首情节，且当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失”的辩护意见、被告人吴某的辩护人提出“被告人吴某有自首情节，且当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失、被害人金某丙有过错”的辩护意见、被告人夏某的辩护人提出“被告人夏某当庭自愿认罪、有自首情节、此案由民间矛盾引发、拆迁公司有过错”的辩护意见、被告人金某甲的辩护人提出“被告人金某甲有自首情节、取得了被害人的谅解”的辩护意见，本院均予以采纳。
本案系因民间纠纷引发的聚众斗殴，但聚众斗殴人数多，造成1人重伤、2人轻伤、1人轻微伤的后果。综合全案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2015年9月9日止。）
二、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2015年9月9日止。）
三、被告人夏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年9月15日止。）
四、被告人金某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 力
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸刑初字第01268号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。系本案被害人。
被告人夏某某，无职业。因涉嫌聚众斗殴于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
委托代理人曾能文，湖北东之风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人金某某，无职业。因涉嫌聚众斗殴于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人罗彦、吴亮、夏某某、金某某犯聚众斗殴罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，附带民事诉讼原告人张某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某自愿撤诉，符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 力
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第634号
原告：姚雄伟，公司职员。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明，职务不详。
原告姚雄伟为与被告余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解。因调解不成，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告姚雄伟到庭参加诉讼；被告余姚市金弘利实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚雄伟起诉称：被告于2008年3月7日、7月11日、2010年2月24日、11月1日、2012年12月20日、2013年4月17日、2014年5月8日分别向原告借款45000元、110000元、60000元、85000元、60000元、60000元、30000元，款项由原告通过银行汇款至被告账户，对上述借款被告向原告出具个人暂借收据7份，原、被告双方约定借款于2014年底归还。被告向原告支付利息到2014年9月30日，之后就不再向原告支付利息。原告多次向被告催讨借款，被告拒不还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款450000元。原告向本院提交由被告出具的个人暂借款收据7份。
被告余姚市金弘利实业有限公司未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的除原、被告双方约定借款于2014年底归还外的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告还款付息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市金弘利实业有限公司归还原告姚雄伟借款450000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告余姚市金弘利实业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年六月十一日
代书 记员 段青波
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1666号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：郑和兴，男，汉族，1964年9月26日出生，住汕头市潮阳区，
被告：郑老洲，男，汉族，1930年5月13日出生，住汕头市潮阳区，
原告汕头市福稻食品有限公司与被告郑和兴、郑老洲金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3272号
原告：王启锋，男，1981年12月8日生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：倪广江，男，1984年3月26日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告王启锋诉被告倪广江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王启锋到庭参加了诉讼。被告倪广江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币86000元，以及按照银行同期贷款利率的四倍支付原告对应的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要于2014年10月10日向原告借款15000元，承诺2014年11月10日还清。于2014年10月19日向原告借款60000元，承诺2014年11月18日还清。于2014年12月18日向原告借款11000元，承诺2015年2月18日还清。被告2014年期间在上海从事房地产中介工作，开了三家房地产中介公司。后由于经营不善，全部关闭。期间被告因挪用了房款保证金被房东催要并起诉至法院。原告与被告是相识多年的朋友，处于友情，才多次借款给被告，但被告不守信用，经多次催款拒不归还，遂提起诉讼。
被告倪广江未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、借条、银行卡交易明细清单，证明被告累计向原告借款86000元的事实。经审查，原告证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和确认效力的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要于2014年10月10日、2014年10月19日、2014年12月18日累计向原告借款86000元，未约定支付利息。被告向原告出具了借条，并约定了还款期限，但被告未依约履行还款义务。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据证实了被告向其借款的事实，被告依法应予以偿还。关于支付利息问题，因双方未约定支付利息，应视为不支付利息，但借款逾期后被告未予偿还的应承担逾期付款利息，该项应自逾期之日起按年利率6%标准计算。原告其他主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告倪广江于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王启锋借款86000元及利息（利息计算方式：1、以15000元为基数，自2014年11月11日起按年利率6%计算至2014年11月18日止；2、以75000元为基数，自2014年11月19日按年利率6%计算至2015年2月18日止；3、以86000元为基数，自2015年2月19日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限之实际还款之日止）。
二、驳回原告王启锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2245元，由被告倪广江负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 秦大利
人民陪审员 李广好
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 娟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤08刑终333号
原公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨伟，男，1965年9月29日出生于广东省廉江市，汉族，大专文化，无业，户籍地遂溪县，现住广东省遂溪县。曾因犯盗窃罪于2008年11月9日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯容留他人吸毒罪于2015年4月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月13日刑满释放。因本案于2016年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
原审被告人方仕，男，1970年12月14日出生于广东省遂溪县，汉族，中专文化，无业，户籍地遂溪县，现住遂溪县。因本案于2016年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现被取保候审。
广东省遂溪县人民法院审理广东省遂溪县人民检察院指控原审被告人杨伟犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人方仕犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月2日作出（2017）粤0823刑初427号刑事判决，判决：一、被告人杨伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人方仕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。三、随案移送的赃款人民币70元，予以没收，上缴国库；缴获的疑似毒品一包、吸毒工具二个、玻璃酒瓶一个、吸管三个、瓶盖一个，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。宣判后，原审被告人杨伟以原审判决认定的事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人杨伟犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省遂溪县人民法院（2017）粤0823刑初427号刑事判决；
二、将本案发回广东省遂溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文君
审 判 员 张春燕
代理审判员 许 河
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第00351号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
委托代理人瞿进伟，男，正阳县油坊店乡计生中心主任。
被申请人曹玉生，男。
被申请人黑春丽，女，住址同上。
申请人依据正人口计生征字（2013）2350号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费38694元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）2350号社会抚养费征收决定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年六月九日
书 记 员 王舒望
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1447号
申请执行人：沈忠，男，1967年10月21日出生，汉族，个体经营户，住南通市港闸区。
委托代理人：刘晓清、戴广莱，南通市永兴法律服务所法律工作者。
被执行人：曹飞飞，男，1989年7月3日出生，汉族，个体经营户，住南通市通州区。
申请执行人沈忠与被执行人曹飞飞买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初1587号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书双方达成的协议：曹飞飞欠沈忠货款8500元，该款于2016年9月16日前给付（由曹飞飞汇至沈忠的江苏农村商业银行借记卡上，卡号为62×××77）；如曹飞飞不按上述约定履行给付义务，则沈忠可按12000元申请法院执行。案件受理费102元，减半收取计51元，由曹飞飞负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人曹飞飞去向不明，无银行存款，名下亦无房屋、车辆登记，本案现已执行到位0元，尚未执行到位12000元、案件受理费51元等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年六月九日
书记员 周 洋
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执1447号申请执行人：沈忠，男，1967年10月21日出生，汉族，个体经营户，住南通市港闸区。委托代理人：刘晓清、戴广莱，南通市永兴法律服务所法律工作者。被执行人：曹飞飞，男，1989年7月3日出生，汉族，个体经营户，住南通市通州区。申请执行人沈忠与被执行人曹飞飞买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初1587号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书双方达成的协议：曹飞飞欠沈忠货款8500元，该款于2016年9月16日前给付（由曹飞飞汇至沈忠的江苏农村商业银行借记卡上，卡号为62×××77）；如曹飞飞不按上述约定履行给付义务，则沈忠可按12000元申请法院执行。案件受理费102元，减半收取计51元，由曹飞飞负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人曹飞飞去向不明，无银行存款，名下亦无房屋、车辆登记，本案现已执行到位0元，尚未执行到位12000元、案件受理费51元等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现申请执行人同意本案程序终结。上述事实，由协助执行单位出具的财产回执、当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年六月九日书记员  周 洋
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3229号
原告：滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司，住所地无棣县205国道与新大济路交汇处西50米路北。
法定代表人：徐涛,经理。
委托诉讼代理人：李艳，女，1988年9月24日出生，汉族，系滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司职工。
被告：贾仰信，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司(以下简称鑫汇公司)与被告贾仰信修理合同纠纷一案，本案于2017年9月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫汇公司的诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告贾仰信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫汇公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告贾仰信赔偿原告鑫汇公司维修费36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告因发生交通事故车辆受损，在原告处维修。2017年6月21日，车辆维修完工，被告未交维修款出具欠条后将车提走，该维修费被告未付。
贾仰信未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告贾仰信驾驶皖Ｌ×××××号车辆在无棣县大济路上由南向北行驶发生交通事故，造成车辆损坏。被告的车辆在原告处进行了维修。2017年6月21日，被告贾仰信给原告出具欠条一张，载明：欠皖Ｌ×××××号车辆维修费36000元，维修费用数额以保险公司核价为准。2017年8月18日，被告贾仰信与中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司就皖Ｌ×××××号车辆的损�在无棣县人民法院主持下达成调解协议，协议中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司二十五日内给付被告保险金36000元。
本院认为，原告鑫汇公司与被告贾仰信之间的维修合同关系合法有效，原告将被告的车辆维修完毕，合同义务已经完成，被告贾仰信负有向原告支付维修费的义务。被告向原告出具欠条约定维修费数额按车辆承保的保险公司核准的价格为准，其承保公司中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司已经与被告在本院达成调解协议，确认给付被告保险金36000元，该数额应认定保险公司核准的价格，故原告主张被告支付维修款36000元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾仰信于本判�生效后五日内给付原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司维修费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元,减半收取计350元，由被告贾仰信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年十月三十一日
书记员 邱秀芬
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2897号
申请执行人:李志霞，女，1966年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：陈波，男，1964年7月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人李志霞与被执行人陈波民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初871号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人陈波偿还申请执行人李志霞欠款35000元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。
本案在执行过程中：对被执行人名下的银行、车辆、房产进行了查询，被执行人名下银行账户查询已被冻结，名下无车辆、房产信息。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初871号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王立志
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2897号申请执行人:李志霞，女，1966年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈波，男，1964年7月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李志霞与被执行人陈波民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初871号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人陈波偿还申请执行人李志霞欠款35000元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。本案在执行过程中：对被执行人名下的银行、车辆、房产进行了查询，被执行人名下银行账户查询已被冻结，名下无车辆、房产信息。在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初871号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十五日书记员  王立志
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2780号
原告王某，女，住胶州市。
委托代理人衣某，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告牟某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某与被告牟某离婚纠纷一案过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 叶志来
二〇一四年九月三日
书 记 员 许崇芳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初字第1532号
原告周亚威，男，汉族，1987年8月15日生，住河南省驻马店上蔡县。
被告梁燕红，女，汉族，1975年1月15日生，朱河南省尉氏县。
上列当事人居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周亚威到庭参加诉讼，被告梁燕红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告以帮助原告顺利通过机动车驾驶证考试为由收取原告费用12000元，承诺推荐驾校且在3个月内顺利通过全部考试并取得机动车驾驶证，如果不能实现以上目的，收取的12000元全部退还原告，2014年5月27日，原告通过工商银行向被告转账12000元，3个月后，被告不但没有推荐驾校，也没有帮助原告顺利通过考试取得驾驶证，原告多次索要，被告推脱至今，现在要求被告返还原告12000元。
原告向本院提交的证据有：提交银行转账记录及电子银行回执单各一份，以证明打给被告驾照报名费用12000元。2.提交通话录音一份，以证明办理驾照12000元的真实性，以后催被告办理，被告一直推脱不理。3.证人周某出庭证言一份。
被告梁燕红未答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍，被告梁燕红向原告周亚威承诺推荐驾校且在3个月内顺利通过全部考试并取得机动车驾驶证，如果不能实现以上目的，收取的12000元全部退还原告，2014年5月27日，原告周亚威通过工商银行向被告梁燕红转账12000元，但被告梁燕红至今未办理承诺事项，原告周亚威要求被告梁燕红退还费用，被告梁燕红至今未予退还。
本院认为，债务应当清偿，本案被告承诺推荐驾校为原告办理驾驶证，原告同意，原、被告间形成居间合同关系，原告依双方约定约给付被告驾驶证办理费用12000元，被告至今未履行承诺事项，被告同意返还，应该返还因此收取原告交付的费用12000元，对原告要求被告梁燕红归还12000元费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告梁燕红于本判决生效后十日内返还原告周亚威办证费用12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告梁燕红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄祥