辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终2338号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市细河区民族街。
负责人刘德嘉，总经理。
委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕守金，男，住朝阳县。
被上诉人（原审原告）吕良玉，女，住朝阳县。
法定代理人吕大帅，男，住址同上。
二被上诉人委托代理人姜广凡，辽宁东宝律师事务所律师。
原审被告张文清，男，住阜新市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2017）辽1321民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月26日，被告张文清驾驶辽JZ03**号小型轿车，沿鞍羊线由北向南行驶至275千米+700米路段处，与相对方向原告吕守金驾驶的辽NB59**号普通两轮摩托车相撞，造成原告吕守金及乘车人吕良玉受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：“吕守金承担主要责任；张文清承担次要责任；乘车人吕杭珈无责任；乘车人吕良玉无责任”。原告吕守金、吕良玉受伤后被送往朝阳市第二医治疗，吕守金院住35天，医嘱一级护理2天、二级护理33天，支付医疗费58,782.62元；原告吕良玉住院7天，医嘱二级护理，支付医疗费4,203.70元。原告吕守金的伤情经司法鉴定，鉴定意见为：“吕守金右髋、右膝部损伤伤残等级为八级；其后续治疗费用为人民币一万元”。另查明：被告张文清驾驶的辽JZ03**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；对超出交强险的部分，被告张文清已与原告吕守金、吕良玉已达成协议并已实际履行。
原审法院认为:此次交通事故，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》事故事实的认定和责任的划分予以采信，故原告吕守金、吕良玉要求二被告承担赔偿责任的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告张文清驾车致人身体损伤，侵害了他人的健康权，对与损害后果，应该承担民事赔偿责任；被告张文清的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据交强险和侵权人赔偿顺序的规定，其应承担的民事赔偿责任，首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，由被告张文清赔偿。关于原告吕守金、吕良玉请求赔偿的赔偿项目：医疗费、误工费、护理人员的护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失，这些请求项目符合法律和相关规定，本院予以支持。关于各项赔偿数额的赔偿标准和计算方法，原告吕守金系农村常住居民，伤残赔偿金、精神损害抚慰金应按农村常住居民人均可支配收入每年12,881.00元标准计算赔偿；伙食补助费、护理费按规定标准分别为每人每天50.00元、107.56元；误工费按农林牧渔业行业工资标准每年15，440.00元计算赔偿，误工时间根据住院及诊断意见共49天。车辆损失原告吕守金同意保险公司的500.00元核损意见。以上赔偿标准和计算方法符合《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》、《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，本院予以支持；原告吕守金向本院提供的医疗费58,782.65元收据，原告吕良玉向本院提供的医疗费4,203.7元收据，各被告均无异议，本院予以采信。关于原告吕守金请求赔偿的具体数额，经本院审查确认如下：医疗费58,782.65元、后续治疗费10,000.00元、误工费2,072.7元、护理费3,979.72元、伙食补助费1,750.00元、交通费1,000.00元、车辆损失500.00元、伤残赔偿金77,286.00元、精神损害抚慰金11,592.90元、鉴定费1,720.00元。八级伤残一处，伤残赔偿系数确定为30%。关于原告吕良玉请求赔偿的具体数额，经本院审查确认如下：医疗费4,203.70元、住院伙食补助费350.00元、护理费752.92元。关于被告平安保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，因交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而订立的，并非保险人与被保险人自愿、平等协商而设立的合同，投保人投保了交强险，被告中财保险公司作为诉讼中的赔偿义务人理应承担全部或部分诉讼费用及因鉴定而产生的鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告吕守金、吕良玉医疗费、住院伙食补助费等共计10,000.00元，于本判决生效后10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告吕良玉护理费752.92元，于本判决生效后10日内付清。三、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告吕守金护理费3,979.20元、误工费2,072.70元、伤残赔偿金77,286.00元、精神损害抚慰金11,592.90元、交通费1,000.00元、车辆损失500.00元，合计人民币96431.32元，于本判决生效后10日内付清。四、驳回原告吕守金、吕良玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,222.00元，鉴定费1,720.00元，合计人民币2,942.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司承担。
一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、该起事故处理机关为朝阳县交通警察事故处理大队，但委托鉴定部门却是朝阳市道路交通事故损害赔偿调解委员会，该委托单位与该起事故无任何联系，且被上诉人吕守金的伤情根本不构成八级伤残，上诉人要求重新鉴定原审法院未支持错误。2、被上诉人提交的医药费单据不足10,000元，一审法院判决支出医疗费58,782.65元没有证据。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人吕守金、吕良玉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书》、诊断书、病志记录、医药费收据、交通费收据、协议书、伤残《鉴定意见书》、户籍证明、鉴定费收据，村委会证明等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点及事故责任均无异议。本案争议的焦点是被上诉人吕守金伤残等级及医疗费数额问题。被上诉人吕守金虽未提供正规的医疗费收费票据，但通过其提供的住院病人费用清单、住院病例及后续治疗费司法鉴定报告足以证实其医疗费用超过上诉人在交强险医疗费赔偿的10,000元的事实。朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书中第一页的委托人中虽为朝阳市道路交通事故损害赔偿调解委员会，但在鉴定机构委托书中委托单位为朝阳县道路交通事故损害赔偿调解委员会，并加盖公章。另外，上诉人对鉴定结论虽有异议，但其既不能提供证据证明该司法鉴定在程序方面存在违法性，也不能提供相反的证据证明该鉴定结论的非合理性以及非正当性，故上诉人要求重新鉴定的请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予准许并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,444元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 帆