wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初598号
原告：刘娟，女，生于1979年6月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师。
被告：黄琴，女，生于1987年10月8日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，
原告刘娟与被告黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人袁坤到庭参加诉讼，被告黄琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。诉讼过程中，经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，并按银行同期贷款利率支付自借款之日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘娟将第1项诉讼请求中的利息请求明确为：自2016年4月6日起至还清之日止以本金50000元为基数按年利率6%支付利息。事实和理由：2014年10月14日，被告在原告处借款60000元，借款期限为3个月，并给原告出具借条一份。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，现具状起诉。
被告黄琴未作答辩。
原告刘娟围绕诉讼请求依法提交了借条、原告的委托诉讼代理人对证人杨某的调查笔录等证据。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告黄琴未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月14日，被告黄琴向原告刘娟借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘娟现金陆万元整（￥60000.00）。借期3个月。借款人：黄琴日期：2014.10.14”。
庭审中，原告刘娟自认其委托杨某（公民身份号码）收款，被告黄琴于2016年4月6日向其偿还借款本金10000元，余款50000元至今未偿还，致原告刘娟向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘娟与被告黄琴之间债权债务关系明确，合法。原告刘娟请求被告黄琴偿还借款60000元，本院据实按50000元予以支持；其余部分，本院不予支持。
关于原告刘娟主张被告黄琴自2016年4月6日起至还清之日止以本金50000元为基数按年利率6%支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了借款期限为三个月，故，原告刘娟主张自2016年4月6日起至还清之日止以本金50000元为基数按年利率6%支付利息，系原告的真实意思表示，且具有事实和法律依据，本院予以确认并支持。
被告黄琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄琴于本判决生效后三日内偿还原告刘娟借款50000元，并按年利率6%支付自2016年4月6日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由原告刘娟负担217元，被告黄琴负担1683元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 谭淑琼
人民陪审员 贺全银
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 林
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第732号
原告镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心。住所地丹阳市城市绿洲小区*幢***号。
法定代表人陆阳，该分中心主任。
被告梅益峰。
被告吴玲秀。
被告梅雅诺。
原告镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心与被告梅益峰、吴玲秀、梅雅诺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判。原告镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心撤回起诉。
案件受理费减半收取2289元，由原告负担。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 施荣祥
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1026号
申请执行人王建伟。
被执行人段海青。
本院在执行申请执行人王建伟与被执行人段海青侵权责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第213号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款40000.00元，尚欠40000.00元，诉讼费1085.00元，执行费500.00元。
本院查明，申请执行人王建伟于2015年12月1日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第1026号申请执行人王建伟与被执行人段海青侵权责任纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹建华
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7003号
原告：马维平，男，1957年出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
委托诉讼代理人：马斌。
被告：李虎林，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司
负责人：常雪梅，系该公司经理。
原告马维平于被告李虎林、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维平未到庭，原告的委托代理人马斌和被告马李虎林到庭参加了诉讼。被告华安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马维平向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费22323元、误工费17784元、护理费4368元、住院伙食补助费840元、营养费840元、交通费1000元、伤残赔偿金113760元、后续治疗费6000元、鉴定费1800元、精神抚慰金8000元、以上共计176715元，由被告华安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失，不足部分由被告李虎林赔付；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告李虎林驾驶陕K880**轻型普通货车行驶至锦界清明路与兴盛街交汇处由北向东左转弯时，与行人马维平相撞，造成原告受伤住院、陕K880**轻型普通货车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市星元医院（第四医院）救治，经诊断，此次事故造成原告：1、右眼外伤性眼神经麻痹；2、右侧颞叶脑损伤、合并右颞硬膜下血肿；3、双侧额颞硬膜下积液；4、双额叶外伤性脑梗塞；5、全身多处软组织挫伤；6、分泌性中耳炎。2017年8月9日，神木市公安局交通管理大队作出第293号事故认定书，认定被告李虎林承担此次事故的全部责任，原告马维平无责任。被告李虎林在被告华安保险公司投保交强险。因二被告未向原告进行任何赔偿，原告起诉至法院。
被告李虎林对原告诉状所主张的事实无异议。
被告华安保险公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1.原告提供交通事故认定书，本院予以采信；2.原告提供身份证、户口本复印件、居住证明各一份，本院予以采信。3.诊断证明、病例、星元医院医疗费票据18支，本院对原告因肇事受伤，在神木县第二人民医院住院治疗和在榆林市星元医院住院及花费医疗费情况予以采信，其中对购买木香顺气丸6.5元、彩�花费400元及心电图花费25元的票据，因无病历佐证，且不能证明检查是否与事故造成病情有关联，故本院不予采信。4.原告提供陕西公正司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以采信；5.原告提供被告李虎林的驾驶证复印件、陕K880**轻型普通货车行驶证复印件、交强险保单复印件，本院予以采信；6.原告提供的交通费票据2张，时间和往返地点能够与就医时间、地点相吻合，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，被告李虎林驾驶自己所有的陕K880**轻型普通货车行驶至锦界清明路与兴盛街交汇处由北向东左转弯时，与行人马维平相撞，造成原告受伤住院的交通事故。事故发生后，原告在神木县第二人民医院住院治疗。8月3日原告转入榆林市星元医院接受治疗，住院治疗27日，�出院诊断为：1、右眼外伤性动眼神经麻痹；2、右侧颞叶脑损伤合并右颞硬膜下血肿；3、双侧额颞硬膜下积液；4、双额叶外伤性脑梗塞；5、全身多处软组织挫伤；6、分泌性中耳炎。2017年8月9日，神木市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告李虎林承担此次事故的全部责任，原告马维平无责任。依原告申请，本院委托陕西公正司法鉴定中心作出鉴定意见：1.马维平右眼损伤属九级伤残；2.后续治疗费预计为6000元。原告因此支出鉴定费1800元。
另查：陕K880**轻型普通货车在被告华安保险公司投保交强险。被告李虎林预付原告在榆林市星元医院的医疗费600元。
本院认为，侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金。原告属城镇居民，因此原告的残疾赔偿金应当按陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入（28440元/年）进行计算，故伤残赔偿金应当为113760元（28440元×20年×20%）。根据医疗费票据、住院病历、诊断证明等材料，原告因事故受伤产生应为医疗费用21891.91元。原告请求后续治疗费6000元，有鉴定部门出具鉴定意见，本院予以支持。因原告提供的证据不足以证明实际收入，且未举证证明护理人员误工费损失，本人误工费可按陕西省统计部门公布的2016年度职工平均工资标准计算（59637元/年），误工期限计算至定残日前一天（112天），护理期限可计算至出院当天（28天），故原告的请求误工费17784元，属于合理范围，本院予以支持。护理费请求4368元，亦属于合理范围，本院予以支持。住院期间伙食补助费按照每天30元计算�共计840元。原告要求支付营养费，无医疗机构出具的意见，本院不予支持。鉴定费1800元，因鉴定伤残产生，本院予以支持。原告的伤残给原告家庭造成巨大经济损失的同时，也给原告带来巨大的精神痛苦，可以给予精神损害赔偿，结合原告伤残等级，原告请求8000元，属于合理范围，本院予以支持。关于交通费，原告只提供70元的交通费票据，因再未提供其他交通费票据，故本院对请求交通费1000元的诉请，不予支持。交通费应当为70元。
被告李虎林的侵权行为造成原告受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。因被告华安保险公司系陕K880**轻型普通货车的保险人，交通事故发生在保险责任期间，根据规定保险公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分，由被告李虎林按照责任比例赔偿。依照《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王凯强因肇事产生的医疗费21891.91元、本人误工费17784元、护理费4368元、伙食补助费840元、交通费70元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金113760元、后续治疗费6000元、鉴定费1800元。上述损失共计174513.91元，首先由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，剩余损失54513.91元，由被告李虎林赔偿原告（被告李虎林预付的600元医疗费在执行时予以扣减）。
三、驳回原告马维平的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，由被告李虎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贺培
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第995-1号
申请执行人陈秀，男，生于1985年1月15日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人贾德华，男，生于1970年10月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第186号民事判决书，在执行申请执行人陈秀与被执行人贾德华运输合同纠纷一案过程中，责令被执行人贾德华支付申请执行人运输款15000元，承担案件受理费、公告费655元，共计15655元，但被执行人未予履行。现查明被执行人贾德华暂无法找到且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年五月四日
书 记 员 郭潇刚
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审888号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人王晓磊，男，汉族，出生日期1988年1月10日，住河南省新密市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人王晓磊违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年8月19日向被申请人王晓磊送达了编号411306-1001681590公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王晓磊经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001681590公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审888号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人王晓磊，男，汉族，出生日期1988年1月10日，住河南省新密市。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人王晓磊违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年8月19日向被申请人王晓磊送达了编号411306-1001681590公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王晓磊经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001681590公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十九日书 记 员  康 彦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2431号
原告：束某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：魏某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告束某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告束某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告束某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告束某某负担。
审判员 王 虹
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈星云
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字72号
原告胥亚平，男，1960年12月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。
委托代理人李洪，岳阳市楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司临湘分公司，住所地：临湘市长安西路十字街旁。
委托代理人李雄文，湖南天朋律师事务所律师。
本院在审理原告胥亚平诉被告中国人寿保险股份有限公司临湘分公司保险合同纠纷一案中，因本案本院没有管辖权，原告胥亚平于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥亚平撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 谌海燕
二〇一五年七月一日
书记员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初675号
原告宋某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 肖利勇
二〇一六年四月八日
书记员 李韶泉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00450号
原告李学勤。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告杨光。
原告李学勤与被告杨光劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员乔文娟独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李学勤的委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告杨光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李学勤诉称：2015年3月份，原告到被告在海南经营的沙场处帮其管理沙场。截止到2015年9月12日，双方经结算，被告欠原告工资款35000元，被告向原告出具欠条两张。后该款经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告起诉要求被告杨光偿还工资款35000元，诉讼费由被告负担。
被告杨光未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月份左右，原告到被告在海南经营的沙场处帮其管理沙场。2015年9月12日，双方经结算，被告欠原告工资款35000元。被告向原告出具欠条两张，分别载明“欠条今欠到李学勤现金￥15000大写人民币壹万伍仟元整欠款人：杨光”；“欠条今欠到李学勤现金￥20000大写人民币贰万整欠款人：杨光”。后该款经原告多次催要。被告未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的条两张等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：原告李学勤提供劳务后，依法有权获得报酬。被告杨光欠原告李学勤工资款35000元是事实，有原告提供的被告出具的欠据原件为证，被告杨光应予以偿还。原告李学勤起诉被告杨光偿还工资款35000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨光于本判决生效后十日内给付原告李学勤工资款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告杨光负担，于本判决生效后十日内给付原告李学勤。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 乔文娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐勤超
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00618号
本院在执行申请人冉广武、李明云与被执行人冉兆昶不当得利纠纷一案中查明，被执行人冉兆昶无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人冉兆昶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1615号
罪犯王兴泉，男，1977年10月18日出生于山东省济南市，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第82号刑事判决，以被告人王兴泉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。二〇一二年十月八日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第82号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王兴泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王兴泉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王兴泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王兴泉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴泉减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2025年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1615号罪犯王立玉，现在山东省邹城监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2009年5月31日作出了（2009）梁刑初字第79号刑事判决，以被告人王立玉犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王立玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王立玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王立玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王立玉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一五年二月十日书 记 员  陈红岩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3622号
罪犯高广玉，男，1986年5月11日出生，汉族，高中文化，山东省兖州市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）石刑初字第67号刑事判决，以抢劫罪判处被告人高广玉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）冀刑一终字第350号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年11月23日减刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2014年5月30日减刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提请减刑建议书，报送本院。本院于2016年10月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高广玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯高广玉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高广玉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高广玉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年6月19日起至2023年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 帆
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民申272号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏光辉，男，汉族，1964年11月29日出生，住昆明市普吉路71号百年明日城市。
委托代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李昭锦，男，汉族，1983年5月3日出生，住昆明市官渡区。
申请人苏光辉与被申请人李昭锦因民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2017）云01民终250号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人苏光辉申请再审称:有新的证据证实涉案款项系云南长泰实业集团借款分息；原判认定事实不清，李昭锦所主张的是17万元非166536元，也非3464元，其借款17万元基本事实缺乏证据证明。申请人申请法院调取相关单位财务资料、转账情况及录音，原审法院不予调查收集不符合法律规定；二审法院忽略了李昭锦款项由来及166536元借款用途。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为：本案中李昭锦依据其银行转款166536元及代垫购物款3464元，合计主张苏光辉返还17万元借款。苏光辉否认其与李昭锦之间存在借款关系，其认为该款项系长泰公司转付的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。李昭锦为证实双方之间的借款关系提交了银行转账凭证，其依法完成了借贷关系的证明责任。同时，李昭锦二审中申请长泰公司出庭作证证实：长泰公司不欠苏光辉款项，且未委托李昭锦代为付款。苏光辉否认其与李昭锦存在借款关系，其依法应就款项往来存在其他法律关系承担相应的举证责任。苏光辉未提交其他证据证实李昭锦转款其账户166536元款项性质，亦未有其他证据证实长泰公司委托李昭锦转付利息的事实，其依法应承担举证不能的法律后果。故生效判决认定李昭锦以其持有的166536元转款凭证主张债权于法有据，适用法律正确。原审法院不支持申请人申请调取相关单位财务资料、转账情况及录音符合法律规定。
综上，苏光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏光辉的再审申请。
审 判 长 曾庆娟
代理审判员 万绍敏
代理审判员 韩宁宁
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 樊寿康
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初5号
原告曾兆玉，女，汉族。
被告丁显品，男，汉族。
本院受理原告曾兆玉诉被告丁显品民间借贷纠纷一案，本院受理后，信阳市公安局直属分局已对丁显品以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告曾兆玉的起诉。
审 判 长 崔俊杰
人民陪审员 李俊道
人民陪审员 余红玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王卫华
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1304号
申请执行人齐新国，男，1971年12月28日出生，汉族，沂源鲁山担保有限公司职工，住沂源县。
被执行人山东沂源金和工贸有限公司，住所地沂源县南鲁山镇八三七工业园。
法定代表人郭守成，董事长。
被执行人郭守成，男，1967年12月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人祝玉英，女，1966年9月10日出生，汉族，住沂源县。
被执行人沂源金鹰服装有限公司，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人耿靖，董事长。
被执行人耿靖，男，1973年2月26日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人齐新国与被执行人山东沂源金和工贸有限公司、郭守成、祝玉英、沂源金鹰服装有限公司、耿靖民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1304号之一
申请执行人齐新国，男，1971年12月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人山东沂源金和工贸有限公司，住所地沂源县南鲁山镇八三七工业园。
法定代表人郭守成，董事长。
被执行人郭守成，男，1967年12月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人祝玉英，女，1966年9月10日出生，汉族，住沂源县。
被执行人沂源金鹰服装有限公司，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人耿靖，董事长。
被执行人耿靖，男，1973年2月26日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人齐新国与被执行人山东沂源金和工贸有限公司、郭守成、祝玉英、沂源金鹰服装有限公司、耿靖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山东沂源金和工贸有限公司、郭守成、祝玉英、沂源金鹰服装有限公司、耿靖至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人山东沂源金和工贸有限公司、郭守成、祝玉英、沂源金鹰服装有限公司、耿靖在银行的存款73万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 任爱民
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1304号申请执行人齐新国，男，1971年12月28日出生，汉族，沂源鲁山担保有限公司职工，住沂源县。被执行人山东沂源金和工贸有限公司，住所地沂源县南鲁山镇八三七工业园。法定代表人郭守成，董事长。被执行人郭守成，男，1967年12月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人祝玉英，女，1966年9月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人沂源金鹰服装有限公司，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人耿靖，董事长。被执行人耿靖，男，1973年2月26日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人齐新国与被执行人山东沂源金和工贸有限公司、郭守成、祝玉英、沂源金鹰服装有限公司、耿靖民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱民二〇一七年十二月二十六日书记员  郑伟娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第6175号
原告吴甲。
委托代理人喻某。
被告定××县××汽车运输服务有限公司，住所地：滁
州市××××北段收费站南。
负责人黄某某。
被告李某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地：滁州市××县迎宾路东段。
负责人倪某某。
原告吴甲与被告定××县××汽车运输服务有限公司、
李某某、中国××财产保险股份有限公司××支公司道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月9日向本院提起诉
讼，本院受理后依法由代理审判员陈华栋独任审判，于2010年
1月21日公开开庭进行了审理。原告吴甲及委托代理人喻某，
到庭参加了诉讼。被告李某某、定××县××汽车运输服务有
限公司、中国××财产保险股份有限公司××支公司经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，2008年1月21日，原告乘坐吴乙驾驶的浙
g×××××货车途经义乌市青口圆盘附近路段时与第二被告
驾驶的第一被告所有的车牌号为皖m×××××的大货车发生碰撞，造成原告身体受伤的道路交通事故。经交警队事故认定皖m×××××大货车驾驶员第二被告李某某与吴乙负事故同
等责任，原告无责。请求法院依法判令三被告共同赔偿原告损
失75312.6元。
原告就其诉请提供以下证据：1、事故认定书一份，证明
事故的经过以及责任认定的情况。2、病历、诊断证明书一份
，证明原告受伤及救治情况。3、失地证明一份，证明原告系
失地90%以上的农某。4、医疗发票一份，证明原告花去医疗费
的情况。5、鉴定书以及鉴定发票一份，证明原告的伤情经过
鉴定以及鉴定费用的事实。
被告定××县××汽车运输服务有限公司未作答辩。
被告李某某未作答辩。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称：1
、对事故发生和肇事车辆在我公某投保无异议，同意在交强险
范围内优先赔偿，超过部分按照双方的责任比较50%承担赔偿
责任。2、根据合同约定的交强险限额为60000元，其中医疗费
用限额8000元，死亡伤残赔偿限额50000元，财产损失赔偿限
额2000元。3、原告诉请中医疗费31125.1元中有非医保用药，请法院审核，并有72元是护理费，应当剔除。4、误工费、营
养费计算标准过高，住院伙食补助费计算天数应为16天。5、
交通费无票据，我公某愿意认可200元。6、原告并非是完全的
失地农某，故残疾赔偿金应按农某标准计算。7、精神损害抚
慰金应由肇事车辆驾驶员自己承担，我公某不予承担。8、鉴
定费和诉讼费依保险合同约定我公某不承担。经审理查明的事实与原告所述一致，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿
医疗费、因误工减少的收入等损失。机动车发生交通事故造成
人身伤亡的，由保险公某在机动车第三者责任强制保险责任限
额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按
责分摊。交警部门认定第二被告李某某与浙g×××××货车
驾驶员吴乙负事故同等责任，原告无责合理合法本院予以确认
。本院确定第二被告、吴乙按5：5的比例承担本案损失的赔偿
责任。第一被告定××县××汽车运输服务有限公司作为肇事
车辆皖m×××××号的所有人，应当对第二被告李某某对原
告承担的赔偿承担连带赔偿责任。第三被告中国太平洋保险股
份有限公某定远支公某系肇事车辆的投保公某，应依法在保险
责任赔偿限额内承担第一被告应承担的赔偿的先行赔付责任。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司提出营养费标
准过高、住院伙食补助费计算天数应为16天，以及交通费缺乏
票据支持的合理的辩解本院予以支持。被告中国××财产保险
股份有限公司××支公司提出原告诉请医疗费中的非医保用药
费用应当剔除以及精神损害抚慰金应由肇事车辆驾驶员自己承
担的辩解意见本院依法不予采纳。原告所在村民小组的集体土
地90%以上被征用，并由义乌市国土资源局、义乌市人民政府
江东街道办事处以及义乌市统一征地事务所出具证明，故原告
的误工费、残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告合理诉
请本院予以支持，其合理损失可确认为：残疾赔偿金45454元
、医疗费用31125.1元、护理费2000元、营养费30天＊45.68元／天=1370.4元、交通费200元、误工费70天＊63.13元／天=4419.1元、住院伙食补助费16天＊20元／天=320元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1440元，合计89328.6元。被告李某某、定××县××汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第
一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第三条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十
条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第
二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
机动车交强险及商业险保险责任赔偿限额内赔偿原告损失医药
费、误工费等损失人民币50000＋8000＋（89328.6-1440-58000）＊50%=72944.3元。
二、被告李某某、定××县××汽车运输服务有限公司
连带赔偿原告鉴定费损失人民币1440＊50%=720元
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至二项判决内容，与本判决生效后十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈华栋
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 陈雪姣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00524号
原告史某。
被告赵某甲。
原告史某诉被告赵某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告史某被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在原江都市江都镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子赵某乙，因双方感情破裂于2014年6月4日在扬州市江都区民政局登记离婚，离婚时双方约定婚生子随被告生活，原告给付抚养费，夫妻共同财产房屋车辆归被告所有，茶楼经营权归原告所有，被告一次性补贴原告13万元整，2014年底春节交付。但被告至今未给付，故诉请法院，要求被告给付13万元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、提供离婚协议书一份，证明双方约定给我13万元。
被告赵某甲辩称：原告诉状中提到的13万元补偿款是事实，这是在离婚时双方所约定的，本来应该在春节前给她的，但因为去年做生意效益不好，没有赚到钱，所以没有及时的给她，这个钱我也不赖，我打算分期付给她。
被告未提供证据证明其诉讼主张。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在原江都市江都镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子赵某乙，因双方感情破裂于2014年6月4日在扬州市江都区民政局登记离婚，离婚时双方约定婚生子随被告生活，原告给付抚养费，夫妻共同财产房屋车辆归被告所有，茶楼经营权归原告所有，被告一次性补贴原告13万元整，2014年底春节交付。到期后，被告以经营不善没有存款为由，未及时向原告交付13万元，故原告于2015年3月4日诉至本院要求被告给付离婚时约定的补偿款13万元。
以上事实，由原告的庭审陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿。被告赵某甲拖欠原告史某欠款13万元，有被告赵某甲与原告史某离婚协议书为证，被告赵某甲亦认可，当事人之间形成的债权债务关系为合法有效，依法应予保护。因此，原告要求被告偿还欠款13万元的请求，依法予以支持。被告赵某甲欠原告史某13万元不还，引起本案纠纷的发生，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，判决如下：
被告赵某甲于本判决生效之日起十日内向原告史某偿还欠款130000元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1450元，由被告赵某甲负担，此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘忠民
二〇一五年五月五日
书记员 唐月如
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑法执指字第17-1号
申请执行人新密财惠农业开发有限公司，住所地：新密市东大街7号，法定代表人吕瑞芳，该公司经理。
被执行人郑州昌源乳业有限公司，住所地：新密市曲梁乡坡刘村，法定代表人马丽，该公司经理。
新密财惠农业开发有限公司诉郑州昌源乳乳业有限公司担保担保追偿权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民三初字第154号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年1月21日向郑州市中级人民法院申请执行。郑州市中级人民法院于2015年5月27日指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州昌源乳业有限公司银行存款12430000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王建伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1595号
上诉人（原审被告）温州新瓯房地产开发有限公司。
法定代表人陈荷。
被上诉人（原审原告）蔡南腔。
上诉人温州新瓯房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州新瓯房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 马永利
代理审判员 郑文平
二〇〇九年十一月二十日
代书 记员 林 英
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第180号
原告陈存坚，男，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被告张晓利，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被告郑坦，男，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告陈存坚与被告张晓利、郑坦民间借贷纠纷一案中，原告陈存坚于2014年4月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告张晓利、郑坦名下价值150000元的财产，并由担保人陈卫、张小凤提供的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告张晓利、郑坦名下价值150000元的财产（清单另列）；
二、查封担保人陈卫、张小凤名下位于福州市晋安区岳峰镇连江北路528号的房产（产权证号：榕房权证R字第××号）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄昌杰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈美婷
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9981号
原告特木其乐吐，男，1976年12月24日出生，蒙古族，农民。
被告胡套吐格，男，1965年11月11日出生，蒙古族，农民。
原告特木其乐吐与被告胡套吐格民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特木其乐吐到庭参加诉讼，被告胡套吐格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特木其乐吐向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡套吐格偿还借款3600.00元及利息2952.00元，合计6552.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告胡套吐格于2014年1月24日从原告特木其乐吐借款3600.00元，约定月利率为2%，定于2014年12月30日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款3600.00元及利息2952.00元（2014年1月24日至2017年6月24日止，共41个月，月利率按2%计算），合计6552.00元。
被告胡套吐格未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告特木其乐吐围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告特木其乐吐与被告胡套吐格之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告双方约定月利率2%，在诉讼过程中，原告依约定要求被告支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡套吐格于本判决生效十日内偿还原告特木其乐吐借款本金人民币3600.00元；
二、被告胡套吐格于本判决生效十日内支付原告特木其乐吐，自2014年1月24日至2017年6月24日止（共41个月），按年利率24%（月利率2%）计算的利息2952.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序，减半收取25.00元，由被告胡套吐格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年十二月四日
书记员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0123刑初14号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人曹某，男，1965年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月27日被康平县公安局取保候审。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员高霞出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日14时19分许，被告人曹某醉酒驾驶两轮摩托车行驶至康平县康小线3公里处（康平县朝阳开发区兰家店大桥附近）时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，在被告人曹某血液中检测出酒精（乙醇）成份，其含量为111.33mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人曹某犯罪后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一八年一月十日
书记员 李 嘉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01267号
原告张乾德，男，汉族，1952年2月3日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告张乾德诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乾德诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月12日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城××××××，总房款185955元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月9日接房。2013年7月15日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为6843.14元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月8日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月15日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为6843.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张乾德支付逾期办理权属登记的违约金6843.14元；
二、驳回原告张乾德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘香军
二〇一五年六月十八日
书记员 张籍尹
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初126号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张雷，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市深州市，初中文化，住深州市。2018年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人张雷犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年2月19日14时许，被告人张雷与其妹夫董永杰在本村谢万珍家附近因琐事与本村村民郭某1发生冲突，被告人张雷在冲突中用拳头将郭某1鼻部击伤，经鉴定，为轻伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人张雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2018年2月19日14时许，被告人张雷与其妹夫董永杰在本村谢万珍家附近因琐事与本村村民郭某1发生冲突，被告人张雷在冲突中用拳头将郭某1鼻部击伤，经鉴定，被害人郭某1鼻部损伤属轻伤二级。案发后，被告人张雷家属赔偿被害人郭某1经济损失人民币6万元，被害人郭某1对被告人张雷的行为表示谅解。
上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1陈述，证人董某、郭某2、谢某、吴某、张某1、杨某、张某2证言，河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人张雷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张雷犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了同意对张雷适用非监禁刑的调查评估意见书。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王荣江
人民陪审员 冯宝合
人民陪审员 李忠良
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨浦嘉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00024号
申请人晋声（上海）电子科技有限公司。
法定代表人唐建刚。
申请人晋声（上海）电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年二月七日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31000051／24757483银行承兑汇票1张（票面金额为30000元，出票日期2015年1月12日，汇票到期日2015年4月12日，出票人苏州金鸿顺汽车部件有限公司，收款人张家港市江昊机械有限公司，付款行上海浦东发展银行张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人晋声（上海）电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年四月二十八日
书记员 高天士
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执603号
被执行人尉俞杨。
被执行人胡继农。
被执行人尉俞杨、胡继农罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尉俞杨、胡继农没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尉俞杨、胡继农账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一七年六月十日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执603号被执行人尉俞杨。被执行人胡继农。被执行人尉俞杨、胡继农罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尉俞杨、胡继农没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人尉俞杨、胡继农账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年六月十日书记员  梁 毅
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1055号
申请执行人:谭新吾，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。
法定代表人：张文林，董事长。
本院在执行谭新吾与湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人湖南嶂悦建设工程有限公司可供执行的财产。申请执行人谭新吾书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一八年一月五日
书记员 刘雪情
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执1055号申请执行人:谭新吾，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。法定代表人：张文林，董事长。本院在执行谭新吾与湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人湖南嶂悦建设工程有限公司可供执行的财产。申请执行人谭新吾书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一八年一月五日书记员  刘雪情
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石岩，男，1976年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：齐江涛，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱贺麟，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春中海地产有限公司，住所地吉林省长春净月潭旅游经济开发区。
法定代表人：张智超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承�师事务所律师。
再审申请人石岩因与被申请人长春中海地产有限公司（以下简称中海地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
石岩申请再审称,(一)原审法院认为“中海地产虽未能按照约定在交付房屋后550日内向登记部门提交产权登记材料，但系因政府部门在征地过程中未及时进行灭籍导致中海地产无法提交产权登记材料所致，……”属于事实认定错误。1.政府不规范操作行为不属于合同中约定的不可抗因素。2.原审法院认定中海地产无法提交产权登记材料系政府未及时灭籍所致，缺乏事实依据。中海地产提交的多份备案材料形成时间均在2014年1月1日之后，即便除了因未灭籍而无法取得的房屋测绘成果和楼盘编排号登记表，中海地产依然无法在2014年1月1日之前将剩余所有备案材料准备齐全。(二)根据合同的相对性原则，中海地产应当为其违约行为承担违约责任。本案中，由于土地未灭籍的政府因素导致中海公司违约，中海公司可以通过行政复议或者行政诉讼的方式要求撤销或变更不规范的政府行为，但上述原因不应成为免除中海公司违约责任的理由。(三)《商品房买卖合同》补充协议第九条系格式条款，应属无效。
中海地产答辩称，1.石岩未能在规定期限内取得产权证书，并非中海地产的责任导致，原审判决中海地产不承担违约责任，符合合同约定。2.补充协议是对《商品房买卖合同》的解释，并未加重购房人的责任，不属于无效的格式条款�石岩主张缺乏法律依据。
本院经审查认为，石岩主张中海地产应依据双方《商品房买卖合同》第十五条的约定承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……”，同时，双方《商品房买卖合同》补充协议第九条第二款亦约定：“由于非开发商原因，如政府或其它不可抗因素导致产权证、土地证等相关证件无法正常办理的，开发商将不承担任何违约责任”。虽石岩主张上述补充协议条款属于格式条款，应属无效，但由于上述补充协议条款并不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，亦未加重石岩的责任和排除其主要权利。且该条款中约定免除中海地产的违约责任系对双方《商品房买卖合同》第十五条约定内容的进一步明确，故不应认定上述补充条款无效。综合石岩与中海地产之间《商品房买卖合同》和补充协议的约定，可以认定中海地产就产权登记承担违约责任前提是其对石岩不能办理房地产权属证书存在过错。中海地产在本案二审审理中，已向法庭提交了需由其向产权登记机关备案的相关材料。除测绘资料、楼盘编排栋号登记表和委托书的形成时间在2014年1月1日之后外，其余材料均形成于2014年1月1日之前。通过中海地产提交的向吉林省四维测绘有限公司付款的凭证、发票和吉林省四维测绘有限公司出具的中海凯旋门测绘面积一览表可以认定，中海地产已经于2013年完成测绘。虽其现提交的测绘资料形成时间为2015年4月10日，但并不能否定其在2014年1月1日之前已形成测绘报告。同时，二审法院调取的长春市房产交易与权属登记景阳服务中心工作人员的证言可以证实，楼盘编排栋号登记表在房屋尚未灭籍的情况下，产权登记机关不会受理测绘成果审核业务，即中海地产在房屋未灭籍的情形下不可能取得楼盘编排标号登记表，亦不能向产权登记机关提交。由于委托书系由中海地产单方出具，故虽其现提交的委托书形成时间为2016年3月28日，但并不能否定其在2014年1月1日之前已出具委托书。鉴于以上分析，中海地产在2014年1月1日之前，除楼盘编排栋号登记表因房屋未灭籍而无法取得外，其它需由其向产权登记机关备案的资料均已形成，即中海地产对于未能在双方《商品房买卖合同》约定的时间内将备案材料提交至产权登记机关，以及石岩未能在�定的期限内取得产权证并无过错，故石岩主张中海公司依据双方《商品房买卖合同》第十五条约定承担违约责任的前提条件未成就，其主张不能成立。
在本院审查过程中，石岩主张中海地产未能提交涉案房屋的人防情况说明，致使备案材料不全，产权登记机关不予接收。对于该主张，由于石岩提交的《商品房备案（期房转现房）登记申请要件》中所列提交材料与《长春市房屋登记条例》第二十六条规定的应提交材料并不一致，其要求中海地产提交人防情况说明没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石岩的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 冯红红
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初1718号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：郑康财，该公司职员。
被告：陈诚，男，汉族，住福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告陈诚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋锦秀
二〇一八年四月三日
法官助理 陈财坡
书 记 员 罗 琳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初269号
原告：熊玉凯，男，1974年10月5日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：云治理，男，1978年2月16日生，汉族，住安徽省广德县。（现住广德县桃州镇凤翔小区）。
原告熊玉凯诉被告云治理民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树青到庭参加诉讼，被告云治理经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
熊玉凯诉称：2014年8月19日，云治理向原告借款50万元，并出具借条一张，约定于2014年9月18日归还借款，逾期经原告多次催要未果。现请求判令被告云治理立即偿还原告借款50万元及利息，利息从2014年9月18日开始按银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际清偿之日止，被告云治理承担本案诉讼费用。
云治理未进行书面答辩。
经审理查明：2014年8月19日,云治理向熊玉凯立据借款50万元，该款通过银行转账支付，云治理出具的借条上注明归还期限为2014年9月18日，如未按期归还，按同期银行贷款利息四倍计算，并注明承担由此产生的律师费等费用。借款到期后，被告云治理一直未还，为此，原告熊玉凯诉至本院。
上述事实，有原告熊玉凯向法庭提举的原告身份证、借条、银行交易明细单复印件，以及本院庭前对被告云治理的询问笔录和原告委托代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案云治理向熊玉凯立据借款，云治理应当在约定的期限内及时归还全部借款，云治理逾期一直未归还借款，构成违约，其应承担违约的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云治理欠原告熊玉凯借款本金50万元及利息（利息从2014年9月18日计至本判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，但不超过年利率的24%），于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元，由被告云治理承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一八年一月十九日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初1163号
原告：王新，男，1968年1月1日出生，汉族,现住易县。
委托诉讼代理人：赵艺伟，易县双和法律服务所法律工作者。
被告：李凤玲，女，1972年6月23日出生，汉族，住易县。
原告王新与被告李凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新及其委托委托诉讼代理人赵艺伟到庭参加诉讼，被告李凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按月利率2%给付原告自2016年6月27日起至2018年3月20日本金50000元的利息21766元，及自2018年3月21日起至法院判决生效后自动履行期届满之日止本金44185元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月26日，梁树海向原告借款伍万元整(50000元），并给原告出具借款合同一份，该借款合同明确约定，借款本金为50000元，月利率2%，借款期限自2016年6月26日起至2016年8月26日止。借款期限为两个月，借款到期后，梁树海没有按期归还。2017�12月份左右梁树海突然去世，在原告多次催要后，2018年3月20日梁树海的妻子李凤玲还本金5815元，现下欠本金44185元。该笔借款发生在梁树海与李凤玲二人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，为此李凤玲有义务偿还该笔借款的本金及利息。综上。被告应依法偿还借款本金44185元及相关利息，请求法院支持原告的诉讼请求。
李凤玲经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告的丈夫梁树海向原告借款50000元，双方签订借款合同，该借款合同明确约定借款本金为50000元，月利率2%，借款期限自2016年6月26日起至2016年8月26日止。借款到期后，梁树海没有归还借款本息。2017年12月梁树海去世。2018年3月20日李凤玲给付原告借款本金5815元，但�未给付利息，尚欠本金44185元及利息至今未给付。
本院认为，原告王新与被告的丈夫梁树海于2016年6月26日签订的借款合同是双方的真实意思表示，证实双方的民间借贷关系成立，借款合同真实有效。该借款发生于被告与梁树海夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，2017年梁树海去世后，依据相关法律规定，被告李凤玲对该借款本息承担连带清偿责任。双方约定借款利率符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告按月利率2%给付原告自2016年6月27日起至2018年3月20日本金50000元的利息21766元，及自2018年3月21日起至法院判决生效后自动履行期届满之日的本金44185元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李凤玲于本判决生效后十日内给付原告王新借款本金50000元的利息21766元（自2016年6月27日起至2018年3月20日，按月息2%计算），给付原告王新借款本金44185元及利息（利息计算：自2018年3月21日起至本判决生效后自动履行期届满之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904.6元，减半收取计452.3元，由被告李凤玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一八年六月十二日
书记员 赵林鹏
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初1163号原告：王新，男，1968年1月1日出生，汉族,现住易县。委托诉讼代理人：赵艺伟，易县双和法律服务所法律工作者。被告：李凤玲，女，1972年6月23日出生，汉族，住易县。原告王新与被告李凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新及其委托委托诉讼代理人赵艺伟到庭参加诉讼，被告李凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按月利率2%给付原告自2016年6月27日起至2018年3月20日本金50000元的利息21766元，及自2018年3月21日起至法院判决生效后自动履行期届满之日止本金44185元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月26日，梁树海向原告借款伍万元整(50000元），并给原告出具借款合同一份，该借款合同明确约定，借款本金为50000元，月利率2%，借款期限自2016年6月26日起至2016年8月26日止。借款期限为两个月，借款到期后，梁树海没有按期归还。2017�12月份左右梁树海突然去世，在原告多次催要后，2018年3月20日梁树海的妻子李凤玲还本金5815元，现下欠本金44185元。该笔借款发生在梁树海与李凤玲二人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，为此李凤玲有义务偿还该笔借款的本金及利息。综上。被告应依法偿还借款本金44185元及相关利息，请求法院支持原告的诉讼请求。李凤玲经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告的丈夫梁树海向原告借款50000元，双方签订借款合同，该借款合同明确约定借款本金为50000元，月利率2%，借款期限自2016年6月26日起至2016年8月26日止。借款到期后，梁树海没有归还借款本息。2017年12月梁树海去世。2018年3月20日李凤玲给付原告借款本金5815元，但�未给付利息，尚欠本金44185元及利息至今未给付。本院认为，原告王新与被告的丈夫梁树海于2016年6月26日签订的借款合同是双方的真实意思表示，证实双方的民间借贷关系成立，借款合同真实有效。该借款发生于被告与梁树海夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，2017年梁树海去世后，依据相关法律规定，被告李凤玲对该借款本息承担连带清偿责任。双方约定借款利率符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求被告按月利率2%给付原告自2016年6月27日起至2018年3月20日本金50000元的利息21766元，及自2018年3月21日起至法院判决生效后自动履行期届满之日的本金44185元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李凤玲于本判决生效后十日内给付原告王新借款本金50000元的利息21766元（自2016年6月27日起至2018年3月20日，按月息2%计算），给付原告王新借款本金44185元及利息（利息计算：自2018年3月21日起至本判决生效后自动履行期届满之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.6元，减半收取计452.3元，由被告李凤玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  甘玉霜二〇一八年六月十二日书记员  赵林鹏
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初470号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，该公司总经理。
被告：陈赵勇，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告陈赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初93号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张某某，农民。2013年7月17日因犯盗窃罪被泊头市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元，于2013年11月6日刑满释放。2016年1月22日因涉嫌盗窃被泊头市公安局执行行政拘留，同年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被泊头市公安局执行刑事拘留，同年3月8日变更强制措施为逮捕。现羁押于河间市看守所。
被告人张某，无业。2012年11月7日因犯盗窃罪被泊头市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年8月12日因犯盗窃罪被南皮县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金2000元，于2015年11月30日刑满释放。2016年1月22日因涉嫌盗窃被泊头市公安局执行行政拘留，同年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被泊头市公安局执行刑事拘留，同年3月8日变更强制措施为逮捕。现羁押于河间市看守所。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张某某、张某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人张某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，
1、2016年1月17日下午，被告人张某某、张某在泊头市齐桥镇教堂对面盗窃大安牌电动三轮车一辆，后张某将电动三轮车以800元的价格卖掉，张某分得300元，张某某分得500元，经泊头市价格认证中心鉴定，被盗大安牌电动三轮车价值2500元。
2、2016年1月15日傍晚，被告人张某某在泊头市西环祥和庄园小区内盗窃一辆电动自行车，后卖掉得赃款100元，经泊头市价格认证中心鉴定，被盗塞克牌电动自行车价值500元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书等证据，公诉机关认为被告人张某某、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人张某某、张某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控事实一致。
上述事实有经庭审举证、质证的张某某、张某的供述，被害人王某戊、王某己的陈述，证人王某甲、倪某、王某乙、王某丙、张某甲、王某丁、张某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，价格认定结论书，扣押物品清单、作案工具照片，刑事判决书，释放证明和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应予从重处罚，其当庭认罪态度较好，属于从轻处罚情节。作案工具丁字改锥两把依法予以没收。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起，至2016年11月21日止）。
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起，至2016年11月21日止）。
二、作案工具丁字改锥两把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一六年五月十一日
书记员 李 娜
第1页
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初402号
原告：张学军，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：张清雪，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告张学军与被告张清雪劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张学军于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告张学军在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学军撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告张学军负担。
审 判 员 戴靖一
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李洪娟
书 记 员 姜 男
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初614号
原告武胜铭心物业管理有限公司。住所地：四川省广安市武胜县沿口镇石桥南路。组织机构代码证：69915049-0。
法定代表人张东铭，公司总经理。
被告吴自力，男，生于1965年5月23日。
原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告吴自力物业服务合同纠纷一案，原告武胜铭心物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一六年五月十七日
书记员 唐劲松
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初892号
原告：张某某，。
被告：刘某某。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告张某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费2358元，减半收取计1179元，由原告张某某负担。
审判员 吴宁
二〇一七年五月十日
书记员 熊佩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1203号
申请执行人史晓斌，男，1958年3月4日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市。
被执行人李建政，男，1966年10月10日出生，汉族，个体，组嫩江县。
本院在执行史晓斌申请执行李建政债务纠纷一案中，此案真情人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2009）嫩民初字365号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚树权
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初29778号
原告：陈志毅，男，1971年11月17日生。
委托诉讼代理人：包月梅，女，1974年4月21日生，东方恒毅（北京）文化传媒有限公司法律顾问。
被告：李旭，女，1974年1月9日生，住北京市朝阳区。
被告：李宁，男，1978年9月3日生，住北京市石景山区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘亚娟，北京市信杰律师事务所律师。
原告陈志毅（以下简称原告）与被告李旭、李宁（以下分别称姓名，合称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包月梅，二被告的委托诉讼代理人刘亚娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认二被告于2008年8月18日所签《北京市存量房屋买卖合同》无效。事实和理由：我和李旭于2002年11月15日登记结婚。婚后双方于2005年8月10日购买了位于北京市朝阳区61022号房屋（以下简称61022房屋），房屋登记在李旭名下，2008年8月18日李旭在未告知我并征得我同意的情况下，擅自将61022房屋过户至李宁名下，并且收取低价购房款。我在离婚准备分割房产时才知道李旭将房屋卖给了李宁，并且从来没有收到过购房款。李宁为李旭的亲弟弟，明知道该房屋为我与李旭婚后共同购买的房屋，明知李旭将房屋过户其名下时，应告知我并征得我的同意，但与李旭相互串通，通过房屋买卖方式将该房屋过户至自己名下，严重损害了我的利益，二被告之间的房屋买卖行为应属恶意串通损害第三人利益，应当认定为无效。
二被告辩称，不同意原告诉讼请求，我们所签订的北京市存量房屋买卖合同是有效的，不存在恶意串通的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告与李旭2002年11月15日登记结婚，2011年8月1日离婚。各方对二被告系亲姐弟关系，61022房屋的实际购买价格为645613元，61022房屋现登记在李宁名下的事实没有争议，本院予以确认。
就出售61022房屋的原因，李旭在庭审中称系经商需要资金周转，李宁当时名下无房，故在同等条件下优先将房屋出售给了李宁。就出售61022房屋是否经过原告的同意，李旭称其曾向原告进行了口头告知，但未就此举证，原告对此不予认可。就61022房屋出售价格的问题，原告主张房屋买卖合同签订时61022房屋的市值远高于合同价645613元，并提交价格走势图佐证，二被告对此不予认可。就61022房屋价款的支付问题，房屋买卖合同中对付款方式和时间没有进行详细约定，二被告主张系分期支付，且大部分为现金支付，但未就此举证，原告主张从没有收到过购房款。诉讼中，本院就原告及李旭离婚前居住情况进行询问，原告称其与李旭从2008年初到2011年8月1日一直处于分居状态，原告系香港居民，经常在香港居住，回到北京也是租住在外，双方长期分居、感情淡漠才导致离婚；李旭称离婚前双方确实曾经分居，但具体时间说不清楚。
本院认为，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的，合同无效。本案中61022房屋系李旭在其与原告婚姻关系存续期间取得的财产，故其出售该房屋理应征得原告同意。二被告虽主张曾口头告知原告，但未就此举证。李宁作为李旭的亲弟弟，其对李旭的婚姻状况理应知晓，其未向原告询问相关情况即与李旭签订房屋买卖合同，与常理不符，结合李旭和原告长期分居的情况，本院对二被告的上述主张不予采信。另，该房屋的建筑面积为174.49平方米，交易价格为645613元，折合每平方米单价仅为3700元，该价格显然低于2008年北京市朝阳区普通商品住房交易价格；李旭在庭审中称其出卖房屋是为了生意需要周转资金，同等条件下优先卖给了李宁，但实际交易价格明显低于市价，与其所述出售房屋原因及同等条件下优先卖给李宁相矛盾。从支付购房款的事实来看，二被告虽主张李宁分期支付了全部购房款，但无法就此举证，亦与常理不符。综合上述主客观情况，本院认定，李旭与李宁于2008年8月18日签订《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号CX291648）出售位于北京市朝阳区61022号房屋的行为，已经构成恶意串通，并损害了原告的合法权益，该合同应属无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李旭与被告李宁于二〇〇八年八月十八日签订的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号CX291648）无效。
本诉案件受理费70元，减半收取计35元，由被告李旭、被告李宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郝卓
二〇一七年五月四日
书 记 员 韩迪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初409号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李文义，男，1974年10月19日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，住江西省宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪于2007年6月26日被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年8月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2016年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月2日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）352号起诉书指控被告人李文义犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人李文义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月26日凌晨4时许，被告人李文义来到乐清市北白象镇岭西村岭西中路4×号附近，将被害人余某停放在路边的一辆车牌为辽Ｐ×××××红色三轮摩托车盗走。李文义于2018年3月2日在瑞安市塘下镇沿河北路5×号被公安机关查获，现场查获被盗三轮摩托车，现已返还被害人。经乐清市价格中心认定，被盗三轮摩托车价值6800元。
上述事实，被告人李文义在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、机动车查询记录、刑事判决书、前科情况核实证明、罪犯档案资料、电话查询记录、协查函、户籍证明、发还清单、委托书、抓获经过、被害人余某的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李文义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李文义归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李文义判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2019年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一八年三月二十八日
代书记员 张 哲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金民一初字第2525号
原告张某�
被告宋某。
本院在审理原告张某诉被告宋某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 金鹏飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执352号
申请执行人：王智超,男,1976年2月26日生,汉族，住沈阳市皇姑区,
被执行人：陆莎，女，1989年2月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1383号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人发出了执行通知书,责令被执行人在同年2月10日前向申请执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陆莎的银行存款及其收入93150元（含诉讼费、执行费及债务利息）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年三月七日
书记员 方 震
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第804号
申请执行人：许妙根。
被执行人：黄美玲。
被执行人：胡江品。
申请执行人许妙根与被执行人黄美玲、胡江品买卖合同纠纷一案，永康市人民法院2014年12月15日制作的（2014）金永商初字第4711号民事调解书，已经发生法律效力。2015年1月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第804号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月三日
书记员 金华英
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初539号
原告：朱寿海，男，1965年3月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住意大利共和国（VIAFLORA9MONTECORVINOROVELLASARLENOITALIA）。
委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：郑碎芽，女，1975年9月11日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国，具体地址不详。
原告朱寿海与被告郑碎芽同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱寿海的委托代理人刘化章到庭参加诉讼，被告郑碎芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱寿海诉称，2004年间，原、被告在意大利认识，并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名朱某。双方至今未办理结婚登记手续。因双方同居前缺乏了解，同居后感情一般，性格爱好差异较大。2009年，被告离家出走，双方开始分居生活，儿子朱某一直跟随原告父母生活，现在瓯海区仙岩街道沈岙小学读书。双方同居后无共同财产、债权债务。现起诉请求法院判决：儿子朱某由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担。
被告郑碎芽未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年在意大利相互认识，随后开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名朱某，现随原告方生活。2009年，双方开始分居生活。2017年11月1日，原告诉至本院。审理中，朱某至本院作谈话笔录，表示其近几年一直随原告方生活，且今后也愿意继续随原告生活。
上述事实，有原告的身份证、护照、居留证及译文、境外人员住宿登记凭证、被告人口信息、朱某的护照与居留证及译文、境外住址及译文、出生证明及译文、朱某的谈话笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，故双方属同居关系。对于儿子朱某的抚养问题，由于儿子朱某长期跟随原告方生活，且其本人也表示今后愿意继续随原告生活，为不影响其今后的生活与学习，有利于其身心健康成长，并充分考虑朱某本人的意见，其应由原告继续抚养为宜。原告主张子女抚养费由其自行负担，不损害被告利益，也不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
儿子朱某由原告朱寿海抚养至其能独立生活时止，子女抚养费由原告朱寿海自行负担。
案件受理费300元，公告费500元，合计800元，由原告朱寿海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 周海萍
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 王 炫
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06987号
上诉人（原审被告）陈凯。
被上诉人（原审原告）唐大惠。
上诉人陈凯因与唐大惠健康权一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第04074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈凯和被上诉人唐大惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告之子王波与被告陈凯是邻居，二人均居住于重庆市岸区弹子石金港尚城小区。王波在自己家中开设麻将馆和理发店，原告在王波家中帮忙照看生意。王波为通行方便，在自家房前铺设道路，被告陈凯认为对其通行造成不便。2015年1月12日晚6时左右，被告陈凯拿锄头挖掘王波家铺设的道路，原告唐大慧前去阻止，双方遂发生纠纷。原告唐大慧在纠纷中受伤。
2015年1月12日，原告唐大慧前往武警重庆总医院住院治疗，于同月19日出院，共计住院治疗7天。2015年1月15日，经武警重庆总队医院诊断，原告唐大慧的伤情为胸部、腰背部、右大腿等全身软组织伤等，原、被告对原告唐大惠受伤后产生的医疗费4087元、护理费560元均无异议。
一审庭审过程中，应被告陈凯的请求，一审法院从南岸区涂山镇派出所调取了视频三份。视频显示：双方发生纠纷后，原告唐大慧紧紧抓住被告陈凯不放，后被陈凯拖行数米。另，证人贾某证实：“事发当天下午6时左右，我在原告儿子家理发，出来时看到一男一女两个年轻人将一个老太太按在地上进行殴打，很多人围着看，但无人制止。我路见不平，就在原告儿子家门口，大声制止。被打的老太太就是法庭上的原告，打人的年轻人就是法庭上的被告。”证人张某证实：“事发当天下午，我在原告儿子家开设的理发店染发，听见外面吵闹便出去看，看到一男一女将一个老太太按在地上殴打，然后又在地上拖拉老太太。打人者就是被告。”以上事实，有情证明》、人费用清单》、视频等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，一审法院予以认定。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。本案中，根据本院依法调取的视频，被告陈凯有拖拉原告唐大慧的行为；而根据证人贾某、张某的证言，被告陈凯对原告唐大慧进行了殴打，因此，可以认定原告唐大慧所受伤害系被告陈凯的侵害行为所致。原告唐大惠受伤后产生医疗费4087元、护理费560元，共计4647元，应由被告陈凯予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：限被告陈凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐大惠医疗费、护理费共计4647元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凯负担。
陈凯不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第04074号民事判决并改判。主要事实和理由是一审对唐大惠的伤情没有到有关部门鉴定和当事人的口供有很大出入，出庭的两位证人证词与案件事实偏差很大。
唐大惠答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
上诉人陈凯在二审中申请了刘薇和刘玲两位证人出庭作证。两位证人的证言内容均为没有看到陈凯殴打唐大惠，相反只看到一群中（老）年人在打陈凯。被上诉人唐大惠认为证人只看到事情的后面而没有看到上诉人打自己的事实。本院认为，上诉人在一审辩论终结前无正当理由未提供证据，且该两位证人的证言不能客观、全面反映案件事实，且与一审法院依法调取的公安机关录像证据不符，本院对上诉人在二审中提供的出庭作证的证人证言依法不予采信。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人对被上诉人的伤情及诊断、用药，费用与病情是否相符存在异议，经一审法院释明后，上诉人明确表示不申请鉴定，也没有提供其他证据证明自己的事实主张，应当承担举证不能的不利后果。其针对一审认定纠纷发生的事实的上诉理由与一审法院依法调取的南岸区涂山镇派出所的视频资料记载的事实明显不符。上诉人的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费50元，由上诉人陈凯负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊 群
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈园媛
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初111号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人贾杰猛(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍在河南省信阳市。
辩护人申志礼，上海业周律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人贾杰猛犯强奸罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人贾杰猛及其辩护人申志礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾杰猛与被害人张某某租住在本市西康路XXX号A座805室群租房内。2017年9月7日21时许，被告人贾杰猛进入被害人张某某的房间，将张某某抱至自己房间的床上，脱下张某某的睡衣和内裤，不顾张某某言语及身体反抗，强行与被害人张某某发生性关系，后因被害人张某某叫喊下体疼痛，被告人贾杰猛停止强奸行为。被害人张某某当即报警，民警至现场将被告人贾杰猛抓获。经验伤，被害人张某某阴道壁擦伤。经司法鉴定，被害人张某某遭受外力作用致颈部挫伤面积2.0cm2以上、体表挫伤面积15.0cm2以上，均构成轻微伤。
被告人贾杰猛到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人贾杰猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述和辨认笔录、照片，证人胡某某的证言，现场勘验笔录和照片，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海市公安局验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书和伤势照片，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾杰猛违背妇女意志，采用暴力等方法强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应当予以处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贾杰猛明知被害人报警在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贾杰猛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2021年3月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 郑期林
人民陪审员 赵龙伟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。