wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第1044号原告舒宗龙，男，1948年2月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人谢爱平（特别授权），男，1965年4月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，公务员。被告国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司，住所地：沅陵县沅陵镇廻龙山居委会迎宾北路160号，组织机构代码：88914488-4。负责人尹鹏，任该公司经理。委托代理人覃朝阳（一般代理），湖南正发律师事务所律师。原告舒宗龙诉被告国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司（以下简称供电公司）消除危险纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。本院于2015年7月24日依法裁定驳回原告的起诉，原告遂上诉至湖南省怀化市中级人民法院，怀化市中级人民法院于2015年11月2日裁定指令本院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢爱平、被告供电公司的委托代理人覃朝阳到庭参加诉讼。本案现已审�终结。原告舒宗龙诉称：原告房屋建立于新中国成立前，占地面积93㎡。房屋系木质结构，屋顶为易燃杉木横梁，加上建房多年，木质干燥，极易燃烧。被告供电公司架设的凤滩-常德220KV交流高压线路塔159#-160#从原告屋顶跨过，每年春季融冰时，均有掉落冰块打坏瓦片的现象发生，给原告及家人的生命、财产带来潜在威胁。原告曾主动找被告协商搬迁事宜，但被告一直以其线路设计的垂直高度有40余米，符合国家安全标准为由，拒绝原告的要求。原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院请求法院判令被告将凤滩-常德220KV交流高压线路塔159#-160#进行撤除。原告舒宗龙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告舒宗龙身份证复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格�2、企业注册登记资料，证明被告的主体资格情况。3、照片，证明220KV交流电线路跨越原告房屋的事实、被告跨越房屋、房顶系易燃材料建成。4、村委会证明，原告房屋产权无争议；原告修建房屋在先。被告供电公司辩称:被告管理的凤滩-常德220KV交流高压线路塔159#-160#输电线路符合国家规定的安全距离，是合法合规的公共电力设施，不存在拆除，也不存在给原告拆迁补偿，原告的诉讼请求不能成立。被告供电公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告法人经营执照、组织机构代码和法人代表身份证明，证明被告是主体资格合法。2、湘电基字（80）393号文件，证明被告修建凤常220千伏送电线路工程即经过原告家的高压线路，经有关部门批准，是合法工程。3、照片，证明被告修建凤常220千伏送电线路工程安全距离符合国家规定的标准，原告的诉讼请求不能成立。4、110KV-750KV架空输电线路设计规范的中华人民共和国国家标准，证明被告修建凤常220千伏送电线路工程安全距离符合国家规定的标准，原告的诉讼请求不能成立。5、中华人民共和国电力行业标准DL/741-2010架空输电线路运行规程，证明被告修建凤常220千伏送电线路工程安全距离符合国家规定的标准，原告的诉讼请求不能成立。6、湖南省电力建设若干规定，证明被告修建凤常220千伏送电线路工程安全距离符合国家规定的标准，原告的诉讼请求不能成立。7、检测报告，证明被告修建凤常220千伏送电线路工程安全距离符合国家规定的标准，原告的诉讼请求不能成立。在庭审质证中，被告供电公司对原告出示的1、2、4号证据无异议。经审查，原告出示的1、2、4、号证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告供电公司对原告出示的第3号证据中电线跨越房屋的事实无异议，但认为房屋屋顶是瓦片不属于易燃材料。经审查，对于该组证据证明220KV交流电线路跨越原告房屋的事实，本院予以采信。原告舒宗龙对被告供电公司出示的证据1无异议。经审查，原告出示的1号证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告舒宗龙对被告供电公司出示的证据2的关联性提出异议。经审查，对于该组证据证明凤常220千伏送电线路工程经有关部门批准，是合法工程的事实，本院予以采信。原告舒宗龙对被告供电公司出示的第3、4、5、6号证据提出异议，认为国家标准有两项内容，一项是垂直标准，一项是水平标准，但是被告只说明垂直距离，没有说明水平距离，该工程的实际水平距离为零，不符合国家安全标准。经审查，对于该组证据证明被告修建凤常220千伏送电线路工程垂直安全距离符合国家规定的标准的事实，本院予以采信。原告舒宗龙对被告供电公司出示的第7号证据的关联性、合法性提出异议，认为该证据形式要件不合法，检测是电网自己内部做的并且该检测只测量了垂直距离，没有水平距离。经审查，对于该组证据证明220KV交流电线路跨越原告房屋的事实，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：1982年上半年，被告供电公司架设的凤滩-常德220KV交流高压线路塔159#-160#档输电线从原告的屋顶（该房建于解放前，为一层木质结构）跨过。2008年冰冻灾害，因该线路结冰，初春融冰时，融化的冰块掉落将原告的房屋砸坏，被告供电公司对原告的损失进行了赔偿。本院认为，本案是一起消除危险纠纷。原告舒宗龙诉称被告供电公司所架设的凤滩-常德220KV交流高压线路塔159#-160#档输电线从原告的屋顶跨过，电线冬季结冰、春季融冰确实存在安全隐患，可能会对原告的房屋及生命、财产产生潜在威胁。虽然其举证证实2008年因冰灾造成原告房屋受损的事实，但该损害结果系极端天气造成，且双方已就损失达成赔偿协议。由于原告未向本院提供其他的证据证实诉争线路对原告的房屋存在危险因素，系举证不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行》第154条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告舒宗龙的诉讼请求。案件受理费80元，由原告舒宗龙负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 俊审 判 员  吴 艳人民陪审员  李敬群二〇一六年三月二十八日书 记 员  胡沅晖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。�侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于贯彻执行》第154条危险作业，没有按有关规定采取必要的安全防护措施，严重威胁他人人身、财产安全的，人民法院应当根据他人的要求，责令作业人消除危险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条【举证责任与分配原则】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初字第67号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人何某某，男，2016年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分取保候审，2016年2月3日经本院决定逮捕。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]X号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日20时30分许，被告人何某某酒后驾驶川X**小型普通客车到龙泉驿区X路口时，被执勤交警拦下盘查，发现被告人何某某有饮酒嫌疑，遂将其带至成都航天医院抽血备检。经鉴定，被告人何某某血液样品中乙醇浓度为167.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人何某某的户籍信息，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆查询信息，违反记录查询信息，被告人何某某的供述，被告人何某某的血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2015]X号血液乙醇浓度检验报告，被告人何某某抽血过程视频资料以及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人何某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某某初次犯罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年4月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一六年一月三日
书记员 杨静松
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00200号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人林某，无业。2015年4月13日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，4月23日被逮捕，同年6月1日由咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月12日20时30分许，被告人林某驾驶鄂A×××××号小汽车，由由武汉沿107国道往咸宁方向行驶至107国道1310KM＋50M处贺胜加油站路段时，因避让不及，将横过公路的行人黄顺珍撞倒而致其当场死亡。林某下车查看后，拨打110报警和120急救，在现场等候处理，并如实向公安机关供述了本案的事实经过。经交警部门认定：林某超速行驶，应负此次事故的主要责任；黄顺珍未确认安全而通过道路，应负事故的次要责任。案发后，被告人林某向被害人亲属赔付了所有经济损失共计57.5万元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人林某在庭审过程亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议、收条、谅解书、机动车信息查询表、鉴定意见、现场勘查笔录、证人唐某、陈某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。林某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，林某积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员徐燕二０一五年七月九日书记员王义超附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民辖初字第0042号
原告苏阳，市民。
委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告孙兆朴，市民。
委托代理人杨月明，江苏通达律师事务所律师。
本院在审理原告苏阳诉被告孙兆朴保证合同纠纷一案中，被告孙兆朴在答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地是在南京市玄武区，要求将该案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院认为，经审查，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告居住地在沭阳县，故本院对该案有管辖权，被告孙兆朴认为其经常居住地是在南京市玄武区，但未提供证据证实，其对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告孙兆朴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蒋丽娟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王 勤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1327号
申请执行人曹建立
被执行人奕可爱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第01982号，依法向被执行人奕可爱（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人奕可爱（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奕可爱（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奕可爱（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币22370.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄强强
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执387号
申请执行人：张添宗，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人：张树娇，女，1978年1月18日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：东山天诚房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号。组织机构代码57473081-1。
法定代表人：陈国超，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张添宗、张树娇与被执行人东山天诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人所有的房产并依法评估拍卖，现该房产正在评估拍卖中，因处置期限较长，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初154号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 张坤松
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1497号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李小垒，男，1979年7月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省焦作市马村区，现住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月1日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人李小垒犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌、邹琼，被告人李小垒到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日22时许，被告人李小垒酒后驾驶豫Ｈ×××××号面包车，由东向西行驶至温县子夏大街与太行路交叉口时被查获。经检验，李小垒血液中酒精含量为117.47mg/100ml。
上述事实，被告人李小垒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小垒醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李小垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十二月二十日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3543号
上诉人（原审被告）：刘传金，男，1956年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，现住湖北省当阳市。
上诉人（原审被告）：林淑琴，女，1957年1月8日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，现住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：刘传金，系林淑琴之夫。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：当阳市天鹤煤矿有限责任公司，住所地当阳市庙前镇。
法定代表人：刘传金，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：尚军，男，1969年5月14日出生，汉族，住湖北省当阳市。
上诉人（原审被告）：当阳市福昌煤矿有限责任公司，住所地当阳市庙前镇。
法定代表人：尚军，系该公司执行董事。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈先忠，湖北诚于忠律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省当阳市长坂路。
法定代表人：李天龙，该公司董事长。
原审被告：王在同，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原审被告：曹香玲，女，1964年8月4日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原审被告：王光进，男，1958年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，现住湖北省当阳市。
原审被告：吕必芳，女，1959年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，现住湖北省当阳市。
原审被告：王昱程，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，现住湖北省当阳市。
原审被告：鄢君君，女，1985年3月8日出生，汉族，住湖北省天门市。
原审被告：曹慧琼，女，1968年3月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原审被告:恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司，住所地湖北省建始县。
法定代表人：王光进，系该公司董事长。
原审被告:当阳市高坡煤矿集团高坡煤矿有限责任公司，住所地当阳市庙前镇。
法定代表人：王在同，系该公司董事长。
上诉人刘传金、林淑琴、当阳市天鹤煤矿有限责任公司、尚军、当阳市福昌煤矿有限责任公司因与被上诉人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，原审被告王在同、曹香玲，王光进、吕必芳、王昱程、鄢君君、曹慧琼、恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司、当阳市高坡煤矿集团高坡煤矿有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘传金、林淑琴、当阳市天鹤煤矿有限责任公司于2017年11月21日，尚军、当阳市福昌煤矿有限责任于2017年11月19日收到本院送达的《预交诉讼费通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘传金、林淑琴、当阳市天鹤煤矿有限责任公司、尚军、当阳市福昌煤矿有限责任自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 昊
审判员 王瑞菊
审判员 肖小月
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余 丹
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行审58号
申请执行人醴陵市林业局，住所地：醴陵市建国路110号。
法定代表人凌伟，局长。
委托代理人刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人易谦，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市林业局于2017年9月4日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴林罚书字（2016）第（037）号《林业行政处罚决定书》，要求执行以下内容：请求人民法院强制被申请人执行恢复林地原状。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市林业局作出的醴林罚书字（2016）第（037）号林业行政处罚决定准予强制执行。
二、恢复林地原状由申请执行人醴陵市林业局组织实施。
案件执行费500元，由被执行人易谦负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 王邦迪
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 丽
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1270号
申请执行人：吴全温，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：蒋加棣，男，1975年4月6日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人吴全温与被执行人蒋加棣借款合同纠纷一案，申请执行标的18015元，本院于2017年07月31日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民金初字第00100号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
代表人张建强，该支行行长。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨旭东，男，1971年12月15日出生，汉族。
被告段建平，男，1959年9月28日出生，汉族。
被告杨二乐，男，1986年2月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告杨旭东、段建平、杨二乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源到庭参加诉讼。被告杨旭东、段建平、杨二乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2013年11月25日，原告与被告杨旭东签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为1年。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，逾期还款，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款当日，被告段建平、杨二乐为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保的债务最高余额为7.5万元。合同签订后，原告按约定发放贷款。贷款到期后，被告未按约定归还借款本金及利息。要求被告偿还借款42386.9元及利息132.78元（要求利息计算至本息还清之日）。
被告杨旭东、段建平、杨二乐未予答辩。
经审理查明：2013年11月25日，杨旭东（借款人）与农行崤山支行（贷款人）签订借款合同，约定：“借款金额为5万元，借款用于生产经营。借款期限自2013年11月25日至2014年11月24日，贷款利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。付款方式为按季（每季末20日）付息，到期还本。借款合同约定：由段建平、杨二乐作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为7.5万元；保证期间与主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。”合同签订后，农行崤山支行于2013年11月25日向杨旭东发放借款5万元。杨旭东偿还了利息至2015年3月14日，偿还了部分本金，剩余42386.9元本金未偿还。此后没有继续偿还本金及利息。农行崤山支行起诉来院，要求杨旭东、段建平、杨二乐偿还借款42386.9元及利息（要求利息自2015年3月15日起计算至本息还清之日）。
本院认为：原告农行崤山支行与被告杨旭东、段建平、杨二乐签订的金融借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，款项到期后，被告杨旭东未能履行还款义务，故原告主张杨旭东偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本金剩余42386.9元，利息自2015年3月15日起至本判决确定的给付之日止按合同约定逾期罚息利率计算。被告段建平、杨二乐作为保证人在7.5万元之内应承担连带偿还责任。保证人履行保证责任后，有权向借款人杨旭东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告杨旭东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金42386.9元及利息（自2015年3月15日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定逾期罚息利率计算）。被告段建平、杨二乐在7.5万元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告杨旭东、段建平、杨二乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 珠
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民金初字第00100号原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。代表人张建强，该支行行长。委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨旭东，男，1971年12月15日出生，汉族。被告段建平，男，1959年9月28日出生，汉族。被告杨二乐，男，1986年2月9日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告杨旭东、段建平、杨二乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源到庭参加诉讼。被告杨旭东、段建平、杨二乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行崤山支行诉称：2013年11月25日，原告与被告杨旭东签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为1年。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，逾期还款，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款当日，被告段建平、杨二乐为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保的债务最高余额为7.5万元。合同签订后，原告按约定发放贷款。贷款到期后，被告未按约定归还借款本金及利息。要求被告偿还借款42386.9元及利息132.78元（要求利息计算至本息还清之日）。被告杨旭东、段建平、杨二乐未予答辩。经审理查明：2013年11月25日，杨旭东（借款人）与农行崤山支行（贷款人）签订借款合同，约定：“借款金额为5万元，借款用于生产经营。借款期限自2013年11月25日至2014年11月24日，贷款利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。付款方式为按季（每季末20日）付息，到期还本。借款合同约定：由段建平、杨二乐作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为7.5万元；保证期间与主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。”合同签订后，农行崤山支行于2013年11月25日向杨旭东发放借款5万元。杨旭东偿还了利息至2015年3月14日，偿还了部分本金，剩余42386.9元本金未偿还。此后没有继续偿还本金及利息。农行崤山支行起诉来院，要求杨旭东、段建平、杨二乐偿还借款42386.9元及利息（要求利息自2015年3月15日起计算至本息还清之日）。本院认为：原告农行崤山支行与被告杨旭东、段建平、杨二乐签订的金融借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，款项到期后，被告杨旭东未能履行还款义务，故原告主张杨旭东偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本金剩余42386.9元，利息自2015年3月15日起至本判决确定的给付之日止按合同约定逾期罚息利率计算。被告段建平、杨二乐作为保证人在7.5万元之内应承担连带偿还责任。保证人履行保证责任后，有权向借款人杨旭东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告杨旭东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金42386.9元及利息（自2015年3月15日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定逾期罚息利率计算）。被告段建平、杨二乐在7.5万元范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告杨旭东、段建平、杨二乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇一五年八月三十一日书记员  李 珠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00822号
原告：马素萍，女，汉族，1969年2月16日出生。
委托代理人：孙浩，男，汉族，1983年4月18日出生。
被告：安徽拓普森电池有限责任公司。
法定代表人：马小丽，公司执行董事。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告马素萍与被告安徽拓普森电池有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈国琨适用小额诉讼程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告马素萍原系被告安徽拓普森电池有限责任公司员工。2014年2月27日，经结算，被告安徽拓普森电池有限责任公司欠原告马素萍工资8821.59元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠马素萍工资8821.59元（用于缴纳社保费）�欠款人：安徽拓普森电池有限责任公司（加盖公章），2014年2月27日”。现原告马素萍诉至法院，要求被告安徽拓普森电池有限责任公司支付8821.59元。在庭审中，被告安徽拓普森电池有限责任公司承认原告马素萍所提出的全部诉讼请求，原告马素萍同意被告安徽拓普森电池有限责任公司所欠的工资8821.59元，用于为其缴纳社保费。被告承认原告的诉讼请求，原告同意被告欠其的工资8821.59元用于为其缴纳社保费，没有违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽拓普森电池有限责任公司于本判决生效起十日内为原告马素萍缴纳社会保险费8821.59元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽拓普森电�有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈国琨
二〇一四年六月九日
书记员 崔 艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初2469号
原告：陈某伟，男，汉族，1969年2月19日出生，住址广东省�州市惠阳区，
委托诉讼代理人：姜曙光，广东康顺律师事务所律师。
被告：陈某华，男，汉族，1967年8月17日出生，住址广东省惠州市惠阳区，
被告：陈某娣，女，汉族，1968年10月10日出生，住址广东省惠州市惠阳区，
被告：陈某山，男，汉族，1987年7月16日出生，住址广东省惠州市惠阳区，
被告：陈某军，男，汉族，1986年3月10日出生，住址广东省惠州市惠阳区，
以上四被告共同委托诉讼代理人：翟慧聪，广东人为律师事务所律师。
原告陈某伟与被告陈某华、陈某娣、陈某山、陈某军侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某伟及其委托诉讼代理人姜曙光、被告陈某娣及被告陈某华、陈某娣、陈某山、陈某军共同委托诉讼代理人翟慧聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某伟向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告租赁损失92160元（租赁损失从2017年5月29日起算，每天损失为1440元，应从2017年5月29日算至四被告将挖掘机偿还给原告之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年5月27日与他人签订《挖掘机租用协议书》一份，约定租用挖掘机每小时160元，每天按照9小时计算。原告租得挖掘机后用于山林挖沟，5月28日遭四被告阻拦，经当地村委和派出所调解维持现状，当日施工停止。但四被告在当天将挖掘机盗回家中，两家发生打架，原告儿子与一邻居被刑拘，被告治安拘留，且造成原告挖掘机租赁损失，遂诉至法院，请求法院支持诉求。
被告陈某华、陈某娣、陈某山、陈某军辩称，第一，原告在本案过程中存在重大过错，谭公林场是被告家里人陈某富向平潭红�村委会承包的，2017年5月28日原告带着一帮人开着挖掘机对被告种植的果树进行破坏，造成被告重大财产损失，原告多次无故侵犯被告的财产存在重大过错；第二，被告5月28日将挖掘机控制住，等待公安机关进行调解处理，原告因其儿子涉嫌斗殴被公安机关刑事拘留，无暇管理挖掘机的事情，一直不到被告处将挖掘机开走，也不与被告协商树木损失。原告将事情拖着，现又起诉请求被告赔偿挖掘机的损失，属于恶人先告状的情形。第三，原告并没有证据证明其已经实际支付挖掘机租用费用，被告认为不应当支付原告租金损失。
本院经审理查明：2017年5月28日下午，原告租用周某华的挖掘机到谭公林场开沟、划地界，与被告方发生争执，经村委会、派出所调解维持现状后，原告一方停止施工，双方离开现场，后被告方将原告停放在现场的涉案挖掘机开回陈某山家中。当日20时许，原告到陈某山家中找寻涉案挖掘机，双方发生争吵，继而发生双方家人扭打，造成原、被告人员均有受伤的后果。原告儿子陈X平、邻居陈X纯被刑拘，以聚众斗殴罪立案侦查；被告陈某娣等人被治安拘留。原告因未能取回挖掘机，遂诉至本院，称其与出租人约定租机每小时按160元计、每天工作计9小时等内容，要求被告赔偿其租机损失。庭审后本院主持调解未果。
另查明，被告陈某华、陈某娣是夫妻关系，陈某山、陈某军均是陈某娣侄子。2017年8月22日，经村委会、人民调解委员调解，被告陈某娣与周某华达成协议，由周某华到陈某山家中将挖掘机开回。被告控制挖掘机为86天。
以上事实，有惠州市公安惠阳分局平潭派出所报警回执、受案回执、立案回执、破案告知书、调解协议书及庭审笔录等证据证实。
本院认为�原告要求被告支付因被告控制挖掘机导致其租赁挖掘机损失，属侵权责任赔偿纠纷。原告到谭公林场开沟、划地界双方发生争执，经调停双方离开现场后，被告方擅自将涉案挖掘机开回家中，对造成挖掘机的利润损失应连带承担全部责任。但原告仅提供没有经任何部门登记备案的《挖掘机租用协议书》主张租赁损失，而无任何其他证据予以佐证其实际损失，为此，本院参考当地行业规矩（如雨天不能出工）、该类机租金，结合每年6月至8月的天气情况、实际能施工天数，除掉司机工资、油费和机损，本院酌情支持原告租机损失为40800元（680元X60天），该损失款应由四被告连带承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十条、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈某华、陈某娣、陈某山、陈某军于判决生效之日起十日内连带赔偿人民币40800元给原告陈某伟。
案件受理费1052元（已减半收取，原告已预交），由被告陈某华、陈某娣、陈某山、陈某军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李醒非
二〇一七年九月十五日
书记员 张文姣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第176号
�告童兴田。
被告洪飞。
原告童兴田诉被告洪飞承揽合同纠纷一案，本院于2007年3月15日立案受理，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童兴田到庭参加诉讼。被告洪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月，被告因承包青坑口大会堂修建工程，邀请原告去装铝合金门窗，材料及做工费共计27000元，除已付13000元外，余款14000元定于2006年2月底前归还，但被告至今未付款。现要求判令被告立即支付铝合金货款及做工费14000元、利息976元（利息算至2007年1月26日止），本案诉讼费由被告负担。
原告证据：欠条1张
被告未答辩也未举证。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的欠条为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告的举证责任，本院认定原告诉称事实合法成立。
本�认为，被告在原告按约完成铝合金安装后自愿出具欠条，承诺不久即付清货款及报酬，但事后并未兑现其承诺，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即付款并承担逾期付款的利息损失，请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪飞于本判决生效之日起十日内支付原告童兴田货款及报酬14000元。
二、被告洪飞于本判决生效之日起十日内支付原告童兴田利息损失976元（从2006年3月1日起至2007年1月26日止，按每日万分之二点一计算）。
本案受理费610元，由被告洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市�级人民法院预交上诉案件受理费610元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇七年三月十五日
书记员 周 颖
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2764号
原告：宋福，男，汉族，1973年2月15日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：李腾，安徽惠君律师事务所实习律师。
被告：刘峰，男，汉族，1972年6月11日出生，住安徽省太和县。
被告：张玉兰，女，汉族，出生年月不详，住安徽省太和县。
本院在审理原告宋福诉被告刘峰、张玉兰民间借贷纠纷一案中，原告宋福于2017年7月17日向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告宋福要求撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违法律规定，对原告宋福的撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋福负担。
审判员 单 翔
二〇一七年七月十八日
书记员 高曼莉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1534号
上诉人（原审被告）：调兵山大商新玛特有限公司，住所地调兵山市南开发区生态路8号。
法定代表人：王绍英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关萍，女，该公司驻店总经理。
委托诉讼代理人：杨玉华，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：铁岭诚顺劳务派遣有限公司，住所地铁岭市银州区自来水公司一楼。
法定代表人：孙俪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英浩，男，该公司员工。
原审被告：刘勇，男，汉族，1982年3月9日生，住调兵山市。
委托诉讼代理人：王金凤，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
上诉人调兵山大商新玛特有限公司因与被上诉人铁岭诚顺劳务派遣有限公司、原审被告刘勇劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人调兵山大商新玛特有限公司以已与刘勇达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人调兵山大商新玛特有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人调兵山大商新玛特有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人调兵山大商新玛特有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑效义
审判员 臧红雨
审判员 应 琦
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎正云
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第99号
原告刘少学，男，出生于1966年3月3日，汉族。
委托代理人冯新彦，河南省新密市刘寨法律服务所法律工作者。
被告刘红伟，男，出生于1966年4月18日，汉族。
本院在审理原告刘少学诉被告刘红伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘少学撤回起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告刘少学负担。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年九月六日
书 记 员 常新霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2605号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。
法定代表人：沓阿燕，经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，该公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：洪春丽，女，1982年9月29日出生，住钦州市。
原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告洪春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓朝惠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初307号
原告陈丞，男，1986年2月24日生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
原告陈丞诉被告泰兴市国土资源局土地行政登记纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。在审理过程中，原告于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈丞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第92号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月10日被道县公安局刑事拘留，因无逮捕必要于2013年8月23日经道县人民检察院决定不批准逮捕，当日被道县公安局释放。2014年4月24日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2013年8月10日，被告人杨某某驾驶桂C133**东风牌重型仓栅式货车从道县县城方向往宁远县方向行驶。当日凌晨2时10分许，被告人杨某某驾驶车辆途经道县柑子园乡木材检查站路段时，因与对面车辆会车时操作不当，与在该路段行走的被害人邓某近相撞，造成邓某近当场死亡，桂C133**东风牌重型仓栅式货车受损的交通事故。经道县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负此事故的主要责任，被害人邓某近负此事故的次要责任。
另查明，案发后被告人杨某某立即拨打了报警和救援电话，并在案发现场等待交警前来处理事故。2014年8月22日，被告人杨某某与被害人邓某近的近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币22万元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人杨某某依法判处，并建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月的量刑建议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓志旺的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，认尸公告及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人杨某某的到案经过，道路交通事故认定书，调解书及申请书，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯罪后保护现场、拨打急救电话，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽君
二〇一四年五月五日
书记员 伍 琴
附刑法相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1109号
原告任述财，男，生于1956年11月26日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告黄治军，男，生于1965年4月7日，汉族，四川省大英县人。
被告代荣，男，生于1958年8月24日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告任述财诉被告黄治军、代荣确认合同无效纠纷一案过程中，原告任述财于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任述财的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任述财撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告任述财负担。
审判员 邱文彬
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 陈
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特484号
申请人：辛某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：辛某2，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市市北区。
公民身份号码：。
申请人辛某1申请宣告被申请人辛某2无民事行为能力一案，申请人辛某1于2017年12月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人辛某1申请撤回宣告被申请人辛某2无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人辛某1撤回申请。
审判员 陈明
二〇一七年十二月四日
书记员 陶琳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终816号
上诉人（原审被告）：曹阳。
委托诉讼代理人：曹世友。
委托诉讼代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何志强。
委托诉讼代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人曹阳因与被上诉人何志强民间借贷纠纷一案，不服银州区人民法院（2017）辽1202民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经当事人申请不公开开庭进行了审理。上诉人曹阳的委托诉讼代理人蔡云奇、曹世友、被上诉人何志强的委托诉讼代理人尚宝娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹阳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何志强诉讼请求。事实和理由：曹阳与何志强并不熟悉，没有经济往来。从陈福来处接到的60万元系与他人在谈恋爱期间的正常经济花销。
何志强辩称，一审判决正确，何志强与曹阳熟悉并与曹阳的母亲有过经济往来，上诉人主张的事实没有证据支持。
何志强向一审法院起诉请求：2013年9月12日曹阳向其借款60万元，借款后没有履行还款义务，多次向曹阳催要，仍不偿还欠款。为维护自身的合法权利，请求人民法院判令曹阳归还借款本金60万元并承担逾期利息、并由曹阳承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2013年9月12日，曹阳给何志强出具60万元借条一份，同年9月22日，何志强通过户名陈福来向曹阳汇款60万元。该欠款至今未还。
一审法院认为，曹阳向何志强借款，并出具借条，何志强通过陈福来在银行的帐户向曹阳支付了借款。二人之间借贷关系成立且合法有效。且二人之间未约定还款期限，何志强现要求曹阳偿还借款的诉讼请求符合法律规定，对何志强的诉讼请求应予支持。关于何志强认为曹阳逾期还款要求支付利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定借款期限及借款利息，应自何志强向曹阳主张权利时即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息为宜。关于曹阳提出的抗辩意见，因其未能提供有效证据证明其主张，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：曹阳于判决生效后10日内偿还何志强借款60万元，并自2016年10月11日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费9800元、保全费3520元由曹阳负担。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人之间依法形成的法律关系，应受到法律保护。本案上诉人曹阳与被上诉人何志强之间已经形成借贷关系。被上诉人向法庭提交了借条，该借条签名为曹阳本人签名，对此借条曹阳并不否认，而是提出该笔借款没有实际发生，是在冲顶账目的情况下签的借条；但何志强同时向法庭提交了通过陈福来账户向曹阳打款60万元的银行汇款凭证，曹阳对收到60万元没有异议，只是对该笔款项的性质提出异议，认为与何志强不熟，不是何志强的借款，但何志强亦向法庭提交了银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00478号民事判决书，证实与曹阳母亲有过大额经济往来。至于曹阳主张的该笔款项系案外人给予曹阳的，对此上诉人并没有提供足够明确的证据予以证明。因此，曹阳的上诉理由不能被采纳。
综上所述，曹阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元由上诉人曹阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 涛
审 判 员 李小莹
审 判 员 李国华
二〇一七年六月一日
法官助理 刘 颖
书 记 员 付庚宇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1570号
申请执行人刘延波，男，1965年10月8日生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区新东方家园**号楼*单元***室。
被执行人薛国，男，1977年12月22日，汉族，住址长春市长信派出所福山路委*组。
被执行人马文波，男，1971年4月11日，汉族，住黑龙江省呼兰区杨林乡南房村小安堡屯
申请执行人刘延波与被执行人薛国、马文波机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183民初691号判决案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一七年十二月一日
书记员 董训明
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执256号
申请执行人：花日勤。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被执行人：郝思荣。
被执行人：屈顺芳。
花日勤与郝思荣、屈顺芳民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2016年7月27日作出(2016)苏1023民初2781号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郝思荣、屈顺芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人花日勤向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。
执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年2月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
3、本院分别于2017年4月22日、2017年8月7日、2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产。
4、本院于2017年3月4日到申请人提供的被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人下落。
5、本院于2017年3月23日查询被执行人名下房产，未发现被执行人有房产信息。
6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院于2017年10月31日与申请人谈话，告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况。申请人明确表示没有被执行人的财产线索可以提供，且被执行人去向不明，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院(2016)苏1023民初2781号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 天
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审63号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：创意美发。
申请执行人以通国土（强）2016字第123号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6748号
原告霍天成，男，汉族，1988年7月29日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人曾雨佳，系辽宁人民律师事务所律师。
委托代理人张树影，女，汉族，1980年4月20日出生，住沈阳市沈河区。
被告刘福伟，男，汉族，1965年5月2日出生，住沈阳市铁西区。
被告侯云丽，女，汉族，1965年7月7日出生，住住沈阳市铁西区。
被告刘航，女，汉族，1992年8月22日出生，住住沈阳市铁西区。
本院在审理原告霍天成与被告刘福伟、侯云丽、刘航民间借贷纠纷一案过程中，原告霍天成于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍天成的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告霍天成撤回起诉。
案件受理费6,387元（已减半收取），收取1,000元，由原告霍天成承担。案件保全费5,000元，退回给原告霍天成。
审判员 耿立秋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄诗珊
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2016）辽0102民初6748号   原告霍天成，男，1988年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。   委托代理人曾雨佳，系辽宁人民律师事务所律师。   被告刘福伟，男，1965年5月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。   被告侯云丽，女，1965年7月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。   被告刘航，女，1992年8月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。   本院在审理原告霍天成诉被告刘福伟、侯云丽、刘航民间借贷纠纷一案，原告霍天成向本院提出财产保全申请，申请保全各被告名下的财产897,365元，并提供中国平安财产保险有限公司辽宁分公司出具的保单（保单号：×××）一份作为担保诉讼财产保全责任保险。   本院认为，原告霍天成提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：   冻结被告刘福伟、侯云丽、刘航名下的银行存款897,365元或查封、扣押其他同等价值财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 耿立秋      二○一六年二月二十六日   书记员 黄诗珊
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第319号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郑忠海，男，1992年2月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省合江县。2011年12月19日因本案被刑事拘留。2012年1月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人骆臻瑾，曾用名骆晓东，男，1992年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省双流县。2011年12月24日因本案被刑事拘留。2012年1月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人雷贞莉，四川蜀之锋律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第325号起诉书指控被告人郑忠海、骆臻瑾犯盗窃罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员丛林出庭支持公诉，被告人郑忠海、被告人骆臻瑾及其辩护人雷贞莉到庭参加了诉讼。庭审中，因二被告人对公诉机关起诉指控的基本犯罪事实无异议，且自愿认罪，本案适用普通程序简化审。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月11日22时许，被告人郑忠海伙同骆臻瑾经事先预谋，在本市武侯区新希望路8号“米郎家”餐厅，由被告人骆臻瑾先潜入米郎家”餐厅，后由郑忠海打电话将餐厅守夜的吴某某以约其吃烧烤的名义骗出。骆臻瑾趁机将餐厅的后门打开，与郑忠海共同将餐厅内的保险柜盗走，并将保险柜带至三圣乡外绕城高速公路附近的一桥洞内用石头砸开，盗走保险柜内的现金人民币61000元。保险柜被二被告人丢进三圣乡荷塘月色景点外的一个池塘内。2011年12月18日、12月24日，被告人郑忠海、骆臻瑾分别到公安机关投案自首，并分别退出所分全部赃款，取得了被害单位“米郎家”餐厅的谅解。公诉机关提出判处二被告人五至八年有期徒刑量刑建议。
上述事实，有经公诉人当庭出示，控辩双方质证，本院予以确认的以下证据证实：接受刑事案件登记表；到案经过；被害单位人员的陈述；证人证言；辨认笔录及辨认照片；现场图及现场照片；公安机关出具的情况说明；扣押及发还物品清单；被告人身份信息资料；二被告人的供述等。
本院认为，被告人郑忠海、骆臻瑾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人行为积极，互相配合，不区分主从犯，应当按照各自在共同犯罪中所起作用分别予以刑罚处罚。二被告人均自动投案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人系初犯，且退出全部赃款，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控的罪名成立，应予支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月19日起至2015年6月18日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人骆臻瑾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月24日起至2015年6月23日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 顾志凤
二０一二年四月二十四日
书 记 员 白加跃
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2067号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
地址：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人：尹青春(董事长)。
委托诉讼代理人：杨少安，男。
被告：田黎平，男。
被告：黄文琼，女。
被告：黄莲凤，女。
被告：欧阳红瑞，男。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告田黎平、黄文琼、黄莲凤、欧阳红瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨少安到庭参加诉讼，被告田黎平、黄文琼、黄莲凤、欧阳红瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告的借款合同关系，依法判令被告偿还我行借款本金l20万元、计算至实际还款日的利息和逾期加收50％的罚息；2、要求对被告田黎平及黄文琼、黄莲风、欧阳红瑞用作贷款抵押担保房屋及土地拍卖价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告田黎平以开设经营建材批发为由向我行申请贷款，用其妻名下位于宁远县舜陵镇商均路一巷25号、黄莲风、欧阳红瑞位于宁远县舜陵镇重华路二巷的房屋土地做担保抵押。我行于2014年9月28日向其发放一笔贷款，贷款本金1200000元，贷款利率为9.6‰，贷款到期日为2017年9月28日。从2016年10月1日起到2017年8月14日为止，被告已欠利息共计l22112元，共计本息1322112元。由于被告经营状况恶化，经我行信贷员多次催讨债务，但被告至今未按合同约定履行偿还结余的利息的义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院判决。
被告田黎平、黄文琼、黄莲凤、欧阳红瑞未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：被告田黎平因经商需要资金，向湖南宁远农村商业银行股份有限公司申请贷款，并用被告黄文琼位于宁远县舜陵镇商均路一巷25号(宁房权证：2010字第000231**号，土地证号：湘宁国用2010第001314号）的房屋做抵押贷款4000**元，并办理了抵押登记手续；用黄莲风、欧阳红瑞位于宁远县舜陵镇重华路二巷9号(永房权证：宁房字第000127**号，土地证号：湘宁国用2014第000281号）的房屋做抵押贷款8000**元，并办理了抵押登记手续。湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2014年9月28日向田黎平发放贷款1200000元，贷款利率为9.6‰，贷款到期日为2017年9月28日。现贷款到期，被告田黎平尚未偿还，按合同约定，被告田黎平还应承担在原借款利率的基础上加收30%的逾期罚息。上述事实，有借款借据、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》等证据证实。
本院认为，被告田黎平作为借款人与原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。《最高额借款合同》约定借款人的义务：借款自实际提款日起按日计息，按月结息；借款人承担的违约责任：借款人违反合同规定的义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。综上，被告未按合同约定及时偿还借款利息，属于借款合同约定的违约情形，原告有权要求提前收回借款本金并支付合同约定的利息，本案在审理过程中借款到期，被告田黎平也未按期还款；被告黄文琼、黄莲凤、欧阳红瑞与原告之间的《最高额抵押合同》为有效合同，田黎平用被告黄文琼位于宁远县舜陵镇商均路一巷25号的房屋做抵押贷款400000元，用黄莲风、欧阳红瑞位于宁远县舜陵镇重华路二巷9号的房屋做抵押贷款800000元，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司就上述债权对抵押合同约定的抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田黎平于本判决生效后十日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及利息、逾期罚息（利息从2016年10月1日起按双方合同约定利率9.6‰计算利息至还款之日止，罚息从2017年9月29日起按合同约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%到还款之日止）；
二、原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司对上述款项就抵押合同约定的被告黄文琼位于宁远县舜陵镇商均路一巷25号(宁房权证：2010字第000231**号，土地证号：湘宁国用2010第001314号）及被告黄莲风、欧阳红瑞位于宁远县舜陵镇重华路二巷9号(永房权证：宁房字第000127**号，土地证号：湘宁国用2014第0002**号）的房屋所有权、土地使用权在抵押担保的限额内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，减半收取3900元，由被告田黎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳运华
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 芳 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2193号
原告：杨新生，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：张碧莲，女，1993年6月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告杨新生与被告张碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新生到庭参加诉讼。被告张碧莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张碧莲偿还原告欠款人民币5万元及利息（利息自2016年1月1日起至实际款项还清之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，原告经单位同事林在卡介绍认识被告张碧莲，称被告张碧莲急需用钱周转，当时原告考虑到系同事出面，且被告系同事的朋友向原告恳请借钱，同事也说只是短期三个月结欠周转一下，经多次沟通后，原告于6月8日把5万元钱转到见证人林在卡的银行卡上，再由林在卡给被告，当天被告就向原告出具了借条，因为双方约定从第二天开始算，故借条上写的是时间是6月9日，并由担保人柯家业签字。2015年9月9日借款到期后，原告督促被告归还5万元借款，但被告以各种理由推拖不还，甚至不接原告电话，后经见证人出面沟通协调，被告于同年12月支付原告借款半年来的利息8000元，借款本金5万元及自2016年1月1日起的利息至今未还，现被告电话不接，短信不回，对见证人也不予理睬，原告为维护自己合法权益，特具状起诉，请求法院予以支持。
张碧莲未作答辩。
经审理查明：2015年6月间，原告杨新生经同事林在卡介绍认识被告张碧莲，被告以急需钱周转为由向原告借款5万元。后被告于2015年6月8日通过向林在卡银行转账5万元履行出借义务，同日，被告向原告出具借条一张，但落款时间是2015年6月9日，并约定借款期限自2015年6月9日起至2015年9月9日止，借款利息按月利率3%计付。柯家业作为担保人、林在卡作为见证人分别在借条上签字捺印。借款到期后，经原告催讨，被告仅于同年12月支付自2015年6月9日起至2015年12月31日止的利息8000元，之后再未还本付息。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、中国建设银行DCC历史流水等证据予以证实，其中借条内容为：“借条本人张碧莲向杨新生借款人民币（大写）现金伍万元，小写50000ˊ元。借款期限自2015年6月9日起至2015年9月9日，利率为每月3%，借款到期一次性还清本息。违约责任：借款人逾期未还款的，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任何资产或者股份用于追回借款，通过上述法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签名）：张碧莲身份证号：2015年6月9日担保人：柯家业見证人：林在卡15.6.9”，用于证明被告张碧莲向原告借款本金人民币5万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告张碧莲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条，由被告张碧莲亲笔填写并签名、捺印，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。原告提供的中国建设银行DCC历史流水系由相关职能部门制作或出具，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年9月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。原告杨新生与被告张碧莲间的借贷关系，有原告提供的借条为据，债权债务关系明确，被告理应偿还。双方约定了借款期限，并约定按月利率3%计息，同时原告自认被告已支付自2015年6月9日起至2015年12月31日止的利息8000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”及第二十九条第二款第二项：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告诉请被告自2016年1月1日起至借款实际还清之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张碧莲于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨新生借款本金5万元及逾期利息（利息自2016年1月1日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张碧莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 许林平
二〇一七年十月二十日
书记员 郑 婷
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审338号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人陈一仙，男。
被执行人陈冬艳，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月27日对被执行人陈一仙、陈冬艳作出的新卫计征决字[2017]第064001号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈一仙、陈冬艳于2015年8月2日在白溪镇中心医院生育了第3个孩子，属违法多生育二个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年2月27日作出新卫计征决字[2017]第064001号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费46500元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于次日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月29日作出新卫计催字[2017]第064001号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月27日对被执行人彭峰、彭花会作出的新卫计征决字[2017]第064001号征收社会抚养费决定书。
限被执行人陈一仙、陈冬艳五日内缴纳社会抚养费46500元。
案件申请费597元，由被执行人陈一仙、陈冬艳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审338号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人陈一仙，男。被执行人陈冬艳，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月27日对被执行人陈一仙、陈冬艳作出的新卫计征决字[2017]第064001号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人陈一仙、陈冬艳于2015年8月2日在白溪镇中心医院生育了第3个孩子，属违法多生育二个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年2月27日作出新卫计征决字[2017]第064001号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费46500元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于次日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月29日作出新卫计催字[2017]第064001号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月27日对被执行人彭峰、彭花会作出的新卫计征决字[2017]第064001号征收社会抚养费决定书。限被执行人陈一仙、陈冬艳五日内缴纳社会抚养费46500元。案件申请费597元，由被执行人陈一仙、陈冬艳负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十二月十五日代理书记员  李舒怡
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2238号
上诉人（原审原告）：阳英武，男，1971年3月4日生。
委托诉讼代理人：李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桂阳县锦相百货有限责任公司。
法定代表人：张雪琼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何昌亮，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨五元，男，1978年4月16日生。
上诉人阳英武因与被上诉人桂阳县锦相百货有限责任公司、杨五元买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
阳英武上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指令湖南省桂阳县人民法院进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清。郴州市北湖区英武水果行成立于2016年11月29日，而本案纠纷发生在2016年1月2日至2016年2月6日，因此，阳英武符合本案的诉讼主体资格。
桂阳县锦相百货有限责任公司辩称，一、2016年1月至2016年2月，是郴州市北湖区英武水果行向桂阳县锦相百货有限责任公司销售的水果，而不是阳英武；二、郴州市北湖区英武水果行是有字号的个体工商户，根据最高人民法院的有关司法解释，本案应由郴州市北湖区英武水果行行使权利；三、郴州市北湖区英武水果行在本案起诉前已经设立，设立之前实施的行为可以由郴州市北湖区英武水果行行使，《公司法》司法解释有类似的规定。请依法驳回上诉，维持原裁定。
杨五元的答辩意见与桂阳县锦相百货有限责任公司的答辩意见一致。
阳英武向一审法院起诉请求：判令桂阳县锦相百货有限责任公司、杨五元支付阳英武货款95,669元及利息7653.52元；二、本案诉讼费由桂阳县锦相百货有限责任公司及杨五元负担。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”。本案中，阳英武提供的个体工商户营业执照载明字号名称为郴州市北湖区英武水果行，经营者姓名阳英武。阳英武据以提起诉讼的水果销售信誉单抬头载明亦为“英武水果行销售信誉单”，故与被告成立买卖关系的主体为郴州市北湖区英武水果行。且现英武水果行已登记注册，具备诉讼主体资格。而阳英武并未与被告订立合同，也没有在销售单上签字，只是在销售信誉单上在订货电话一栏印刷注明阳英武与易金水两人的电话。因此具有本案合法原告主体资格的应为郴州市北湖区英武水果行，本案阳英武不符合诉讼主体资格，应当予以驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告阳英武的起诉。案件受理费2874元，退回原告阳英武”。
本院二审审理查明：本案买卖水果的行为发生在2016年1月至2016年2月。郴州市北湖区英武水果行成立于2016年11月29日。
本院认为，本案发生在2016年1月至2016年2月，郴州市北湖区英武水果行成立于2016年11月29日。本案发生时，郴州市北湖区英武水果行尚未成立，故与桂阳县锦相百货有限责任公司、杨五元发生买卖关系的是阳英武，而不是郴州市北湖区英武水果行。因此，阳英武具有本案的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初312号民事裁定；
二、本案指令湖南省桂阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄小峰
二〇一七年十一月三日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 梁 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终2238号上诉人（原审原告）：阳英武，男，1971年3月4日生。委托诉讼代理人：李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桂阳县锦相百货有限责任公司。法定代表人：张雪琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何昌亮，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨五元，男，1978年4月16日生。上诉人阳英武因与被上诉人桂阳县锦相百货有限责任公司、杨五元买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳英武上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指令湖南省桂阳县人民法院进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清。郴州市北湖区英武水果行成立于2016年11月29日，而本案纠纷发生在2016年1月2日至2016年2月6日，因此，阳英武符合本案的诉讼主体资格。桂阳县锦相百货有限责任公司辩称，一、2016年1月至2016年2月，是郴州市北湖区英武水果行向桂阳县锦相百货有限责任公司销售的水果，而不是阳英武；二、郴州市北湖区英武水果行是有字号的个体工商户，根据最高人民法院的有关司法解释，本案应由郴州市北湖区英武水果行行使权利；三、郴州市北湖区英武水果行在本案起诉前已经设立，设立之前实施的行为可以由郴州市北湖区英武水果行行使，《公司法》司法解释有类似的规定。请依法驳回上诉，维持原裁定。杨五元的答辩意见与桂阳县锦相百货有限责任公司的答辩意见一致。阳英武向一审法院起诉请求：判令桂阳县锦相百货有限责任公司、杨五元支付阳英武货款95,669元及利息7653.52元；二、本案诉讼费由桂阳县锦相百货有限责任公司及杨五元负担。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”。本案中，阳英武提供的个体工商户营业执照载明字号名称为郴州市北湖区英武水果行，经营者姓名阳英武。阳英武据以提起诉讼的水果销售信誉单抬头载明亦为“英武水果行销售信誉单”，故与被告成立买卖关系的主体为郴州市北湖区英武水果行。且现英武水果行已登记注册，具备诉讼主体资格。而阳英武并未与被告订立合同，也没有在销售单上签字，只是在销售信誉单上在订货电话一栏印刷注明阳英武与易金水两人的电话。因此具有本案合法原告主体资格的应为郴州市北湖区英武水果行，本案阳英武不符合诉讼主体资格，应当予以驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告阳英武的起诉。案件受理费2874元，退回原告阳英武”。本院二审审理查明：本案买卖水果的行为发生在2016年1月至2016年2月。郴州市北湖区英武水果行成立于2016年11月29日。本院认为，本案发生在2016年1月至2016年2月，郴州市北湖区英武水果行成立于2016年11月29日。本案发生时，郴州市北湖区英武水果行尚未成立，故与桂阳县锦相百货有限责任公司、杨五元发生买卖关系的是阳英武，而不是郴州市北湖区英武水果行。因此，阳英武具有本案的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初312号民事裁定；二、本案指令湖南省桂阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡桐辉审 判 员 陈新德审 判 员 黄小峰二〇一七年十一月三日法官助理 袁浩飞书 记 员 梁 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初107号
原告：张国星，性别：××。
原告：付某甲。
原告：付某乙。
原告付某甲、付某乙法定代理人：张国星（原告付某甲、付某乙之母），女，1981年1月3日生，汉族，孝义市西辛庄镇韩家沿村村民，住本市建设街工程处安***楼*单元*层。
三原告共同委托诉讼代理人：许卫政，山西前广律师事务所律师。
被告：孝义市西辛庄镇韩家沿村民委员会。
负责人：李某，职务：村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张某。
原告张国星、付某甲、付某乙与被告孝义市西辛庄镇韩家沿村民委员会（以下简称“韩家沿村委”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告张国星（并作为原告付某甲、付某乙的法定代理人）及三原告共同委托诉讼代理人许卫政，被告韩家沿村委负责人李某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国星、付某甲、付某乙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付三原告安置款每人20.1万元；2、给付每人30平米的安置房；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张国星系韩家沿村张茂青之女，户籍在韩家沿村。原告付某甲、付某乙系张国星之子女，随原告张国星落户在韩家沿村。2012年，被告韩家沿村因地质灾害整体搬迁，累计为每位村民发放17万元，旧房拆迁补偿款3.1万元，安置房30㎡。被告以原告张国星系出嫁女为由，未给三原告发放上述款项，亦未分配安置房。原告认为，原告系韩家沿村集体经济组织成员，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，三原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告韩家沿村委辩称，被告未给三原告发放各类款项及未分配安置房的决定经经村民代表大会讨论通过。原告张国星系出嫁女，不符合发放标准，故请求判决驳回三原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张国星系韩家沿村张茂青之女，于1999年10月3日结婚，户籍未迁出。原告付某甲、付某乙系原告张国星之子女，随原告张国星落户在韩家沿村，居住在张茂青家。2012年，韩家沿村地质灾害整体搬迁，被告经会议决定，为每位村民发放补偿款17万元，旧房拆迁补偿款3.1万元，分配安置房30㎡（在建中）。被告以原告张国星出嫁为由，对其本人及子女不应发放补偿款，亦不应分配安置房。三原告认为被告的行为侵害了其合法权益，故提出上述诉讼请求。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告针对其主张提供原告的常住人口登记卡3份，证人证言3份，集体土地建设用地使用证、集体土地农业用地使用证各1份；被告针对其主张提供会议记录1份。被告对原告提供的常住人口登记卡、集体土地建设用地使用证、集体土地农业用地使用证无异议，对证人证言有异议，其质证意见是证人不能证明被告侵害了原告的合法权益，被告对原告不予发放款项是经过会议通过的；原告对被告提供的会议记录有异议，其质证意见是，该证据与宪法、法律相违背，侵害了原告作为村集体经济组织成员的合法权益，是无效的。
本院认为，本案争议的焦点是：三原告是否属于被告集体经济组织成员；被告应否为三原告发放补偿款。本案原告张国星、付某甲、付某乙户籍在被告韩家沿村，亦在韩家沿村居住生活，享有集体经济组织成员权利，承担集体经济组织成员的义务，故三原告系被告集体经济组织成员，故被告韩家沿村委应给付原告张国星、付某甲、付某乙地质灾害补偿款每人20.1万元。安置房尚在筹建中，原告可在楼房竣工后另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第三十六条第一款之规定，判决如下：
被告孝义市西辛庄镇韩家沿村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告张国星、付某甲、付某乙每人20.1万元；
驳回原告张国星、付某甲、付某乙的其它诉讼请求。
案件受理费11630元，由被告韩家沿村委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏海燕
人民陪审员 李爱琴
人民陪审员 杨变芝
二〇一七年八月六日
法官 助理 李凯峰
书 记 员 余艳青
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审406号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人刘士江，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人王亚军。
申请执行人海城市国土资源局于2016年4月25日对被申请执行人作出海国土资罚字（2016）第T-35号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的处罚决定认定占地主体事实不清，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 张林林
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李诗雨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1898号
原告：吕新安，男，1963年3月8日出生，住五家渠市。
被告：五家渠金瑞池洗浴城，住所地：新疆五家渠七区军垦路（前进西街社区对面），统一社会信用代码：659004601072259。
经营者:陈刚，男，1972年10月1日出生，住五家渠市。
原告吕新安与被告五家渠金瑞池洗浴城（以下简称洗浴城）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新安、被告洗浴城的经营者陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕新安向本院提出诉讼请求：1.被告清偿欠款70474元；2.被告承担本案诉讼费及邮寄费。
事实与理由：2015年春，原告吕新安给被告洗浴城从事内部管道、金属设备的焊接、安装工作，同年年底完工后，经双方对账，被告欠原告劳务费54800元，被告洗浴城的经营者陈刚于2015年12月29日给原告出具欠条一张。2016年春季，原告又陆续给被告经营的场地提供劳务，劳务费累计37674元，被告洗浴城的经营者陈刚于2016年7月4日给原告出具欠条一张。被告陆续给原告支付劳务费22000元，余款70474元，原告多次索要未果，诉至法院。
被告洗浴城辩称，欠款数额属实，原告起诉的事实和理由也属实，但是现在资金困难，无力一次性清偿欠款。
本院经审理查明事实与原告所述一致。
以上事实，有原告提交的欠条两张及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告洗浴城经营期间欠原告劳务费70474元，被告洗浴城的经营者陈刚予以认可，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还劳务费70474元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告五家渠金瑞池洗浴城于本判决生效后十五日内偿还原告吕新安劳务费70474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费781元（已减半收取，原告已预交），由被告五家渠金瑞池洗浴城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二O一七年十一月二日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1898号原告：吕新安，男，1963年3月8日出生，住五家渠市。被告：五家渠金瑞池洗浴城，住所地：新疆五家渠七区军垦路（前进西街社区对面），统一社会信用代码：659004601072259。经营者:陈刚，男，1972年10月1日出生，住五家渠市。原告吕新安与被告五家渠金瑞池洗浴城（以下简称洗浴城）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新安、被告洗浴城的经营者陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕新安向本院提出诉讼请求：1.被告清偿欠款70474元；2.被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由：2015年春，原告吕新安给被告洗浴城从事内部管道、金属设备的焊接、安装工作，同年年底完工后，经双方对账，被告欠原告劳务费54800元，被告洗浴城的经营者陈刚于2015年12月29日给原告出具欠条一张。2016年春季，原告又陆续给被告经营的场地提供劳务，劳务费累计37674元，被告洗浴城的经营者陈刚于2016年7月4日给原告出具欠条一张。被告陆续给原告支付劳务费22000元，余款70474元，原告多次索要未果，诉至法院。被告洗浴城辩称，欠款数额属实，原告起诉的事实和理由也属实，但是现在资金困难，无力一次性清偿欠款。本院经审理查明事实与原告所述一致。以上事实，有原告提交的欠条两张及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告洗浴城经营期间欠原告劳务费70474元，被告洗浴城的经营者陈刚予以认可，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还劳务费70474元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告五家渠金瑞池洗浴城于本判决生效后十五日内偿还原告吕新安劳务费70474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费781元（已减半收取，原告已预交），由被告五家渠金瑞池洗浴城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一七年十一月二日书记员弥博勃
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第860-2号
原告：郭勇，居民。
原告：郓城万佳汽车销售服务公司。
法定代表人：白振强，总经理。
被告：高启志，农民。
被告：济宁红鼎运输有限公司，住所地：济宁市高新区柳行街道办事处东杨庄村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路48号（火炬工业园区）。
本院于2015年3月25日作出（2015）郓民初字第860-1号民事裁定书，将被告高启志驾驶的济宁红鼎运输有限公司的车辆予以查封。2015年4月21日，被告高启志向法院交纳了原告要求的保证金，并申请对该车辆予以解封，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告济宁红鼎运输有限公司的车号为鲁H×××××车辆的查封。
审判员 杨万方
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00319号
原告邓某。
被告丁某。
本院在审理原告邓某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告邓某负担。
审判员 朱剑峰
二〇一五年六月九日
书记员 陆夏艳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2415号
原告：陈文静，女，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：鲁涛，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告陈文静与被告鲁涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文静的委托代理人鲁绪文、被告鲁涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文静向本院提出诉讼请求：判令鲁涛赔偿医疗费等各项损失合计93252元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日，其和儿子搭乘鲁涛驾驶的皖Ｅ×××××号小轿车，因车辆侧翻造成其和儿子受伤的交通事故。常州市公安局交管大队出具的事故认定书认定鲁涛负事故的全部责任。事发后，其住院治疗。2017年6月26日，经江东司法鉴定所鉴定，其误工期限为360日、营养期限为120日、护理期限为150日。
鲁涛辩称：1.对事故事实及责任划分无异议。2.事发当日是陈文静的母亲要求其送陈文静去常州，其向同事借了车辆，现车辆损毁，除保险公司赔偿外，其自行赔偿同事6万元，其也是事故的受害者。3.其支付陈文静第一次住院期间的医疗费约1万元，护理由其全程进行，伙食也由其安排，营养费应当扣除住院期间的费用。4.误工费标准过高，陈文静刚上班没一个月，工资只有1500元/月左右，由其陈文静提供工资表或银行流水。5.交通费过高，从金坛医院返回是其安排车辆接送的。6.对精神抚慰金不予认可。
本院经审理确认案件事实为：2015年8月1日11时20分，鲁涛驾驶皖Ｅ×××××号小轿车搭载陈文静、鲁艺霖，沿常合高速常熟方向行驶至160公里500米附近时，由于操作不当，车辆驶出路基与绿化带、树木相撞，致车辆失控侧翻，造成绿化带与树木损坏，鲁涛、陈文静、鲁艺霖受伤的交通事故。常州市公安局交管支队认定鲁涛负事故的全部责任。当日，陈文静被送至常州市××区中医医院住院治疗，伤情为右股骨干骨折、全身多处软组织挫伤、右小腿软组织裂伤，同年8月10日行右股骨切开复位交锁钉内固定+植骨术，同年8月24日出院，医疗费用合计31636.15元，鲁涛支付其中的7636.15元。2017年1月18日-1月24日，陈文静入住当涂县人民医院行内固定取出术，医疗费用为4386.02元。2017年6月26日，经安徽江东司法鉴定所鉴定，陈文静误工期限为360日、营养期限为120日、护理期限为150日（均包括住院治疗期间）。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，鲁涛认可因驾驶不当致车辆乘坐人陈文静受伤的、且负事故全部责任的事实，故依法应对陈文静因事故而产生的各项经济损失承担全部赔偿责任。
关于陈文静的具体经济损失：1、医疗费。陈文静针对诉请的医疗费递交了医疗费票据、费用清单等证据佐证，本院依法确认医疗费总额为36022.15元。审理中，双方就常州市××区中医医院的医疗费用由谁支付产生分歧，为此，陈文静庭后补充递交马鞍山市农村商业银行客户回单及记账单证明其自行支付常州市××区中医医院医疗费30300元。鲁涛认可陈文静父母通过马鞍山市农村商业银行累计支付24000元医疗费用的事实，但不认可陈文静父母给付现金6300元用于支付医疗费用的事实。考虑陈文静不否认鲁涛支付了常州市××区中医医院部分医疗费的事实，故在陈文静不能补强证据证明其自行支付30300元医疗费的情况下，本院依据现有证据认定鲁涛支付常州市××区中医医院医疗费7636.15元。鲁涛已支付的医疗费中应当从赔偿总额中予以抵扣。
2、住院伙食补助费、营养费、护理费。事发后，陈文静两次住院治疗共29天，评定的营养期限为120天，故住院伙食补助费为580元（20元/天×29天）、营养费为2400元（20元/天×120天）。陈文静评定的护理期限为150天，因陈文静认可在常州市××区中医医院住院期间由鲁涛进行护理，故本院支持其护理费为15433.04元（121.52元/天×127天）。
3、误工费。鲁涛认可陈文静从事幼教工作，但不认可陈文静主张2800元/月的收入标准，因陈文静主张的误工标准低于上年度教育行业176.22元/天的收入标准，鲁涛亦无反证推翻陈文静的主张，故本院依法按照2800元/月的标准、以评定的误工期限360天、支持陈文静的误工损失33600元（2800元/月×12个月）。
4、交通费。考虑陈文静在外地就医时，由鲁涛安排车辆接送，故交通费酌定为200元。
5、精神抚慰金。考虑陈文静的伤情未构成伤残，故精神抚慰抚慰金酌定为1500元。
综上，陈文静各项经济损失合计89735.19元，由鲁涛全额赔付；扣除已支付的医疗费7636.15元，鲁涛应实际赔付82099.04元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鲁涛于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告陈文静各项经济损失共计82099.04元。
本案受理费1071元，由被告鲁涛负担1022元，由原告陈文静负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一七年十月三日
书记员 张琴琴
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第65号
申请执行人李受和，住英德市。
被执行人张蒋华，现住同上。
关于申请执行人李受和与被执行人张蒋华侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）清英法含民初字第115号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人的银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张蒋华在中国农业银行帐户中存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 钟 辉
审判员 邹 杰
二〇一四年三月六日
书记员 谭东升
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24破申9号
申请人：延边荣祥热力有限公司。住所地：吉林省延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，该公司经理。
被申请人：延吉市宇航房地产开发有限公司。住所地：吉林省延吉市进学街友谊路26号。
法定代表人：孙作魁，该公司经理。
2017年9月5日，延边荣祥热力有限公司以延吉市宇航房地产开发有限公司不能清偿其到期债务为由，向本院申请对延吉市宇航房地产开发有限公司进行破产清算。因延吉市宇航房地产开发有限公司已停业，既无办公场所，也无法与该公司负责人取得联系，无法向该公司通知其公司债权人延边荣祥热力有限公司提出的破产申请。
本院查明：申请人延边荣祥热力有限公司对被申请人延吉市宇航房地产开发有限公司享有271.38万元的债权，上述债权经法律文书确认，经延吉市人民法院强制执行无法得到清偿。被申请人延吉市宇航房地产开发有限公司的住所地为吉林省延吉市进学街友谊路26号，工商登记机关为延边朝鲜族自治州延吉市工商行政管理局。
本院认为：被申请人延吉市宇航房地产开发有限公司工商登记机关为延边朝鲜族自治州延吉市工商行政管理局，属于本院管辖。企业类型为有限责任公司，具备法人资格，属于破产适格主体。被申请人延吉市宇航房地产开发有限公司不能清偿依法成立的到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人延边荣祥热力有限公司的破产清算申请符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
受理延边荣祥热力有限公司对延吉市宇航房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 董志忠
审判员 林一& # xB;
审判员 张 新 颜
二〇一七年九月二十六日
书记员 金 美