wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第1226号
原告白山市浑江区七道江镇团结村民委员会
法定代表人赵贵林，主任。
委托代理人王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被告石成功，男，1952年5月8日生，汉族，农民。
原告白山市浑江区七道江镇团结村民委员会诉被告石成功租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告白山市浑江区七道江镇团结村民委员会的委托代理人王继星、被告石成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年12月17日，原、被告签订了协议书，被告承租原告位于库仓沟检查站两处房屋用于经营粮食加工厂，约定每年房租2400元，上纳租，租赁期限为一年，自1999年1月1日起至1999年12月31日止。合同期满后再没签订书面合同，形成了不定期租赁，并经被告同意，年租金由2400元变更为2760元。被告交纳租金至2008年12月31日止，自2009年1月1日开始欠缴租金至今长达7年整，原告多次通知催款和解除合同迁出房屋，可是被告拒绝履行义务。原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令解除原、被之间的不定期租赁合同、被告立即迁出原告房屋并支付租金19320元。
被告辩称：原告如果不再把房子租给被告，被告同意解除合同，也可以搬出房屋，但不同意支付租金。原告这么多年都没有要房租是因为原告的前任村主任刘全秀曾口头承诺用被告和妻子打扫厕所的钱顶房租。被告和妻子给原告打扫了十四年厕所，原告都没有给钱，被告要求原告给钱。被告还要一定的时间以便搬迁，原告还得给出搬迁费用。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：1、协议书一份，证明1998年时被告租赁原告房屋，租期一年，没有约定搬迁费用。
2、通知一份，证明原告向被告主张过权利，原告曾通知被告要求给付拖欠房租并告知期限。
被告质证：对证据1的真实性无异议，但是这份合同到期已经终止了。
对证据2的真实性也无异议，被告确实收到了，但是被告和妻子确实给原告打扫了十四年厕所，有证人出具证明为凭。
被告举证：1、租赁专用发票四份，其中2001年的票据载明租用林业检查站房交纳年租金为800元，2007年的两张票据是因为原告扩建房屋，被告租用了其中两间，加上原告所租用的林业检查站房，每年租金是2760元。2008年的票据是因为只租用扩建一间房屋，一年房租是1800元，另一间960元的房租就不再产生，被告从2008年至现在始终租用林业检查站房和扩建的一间房。
2、证实材料一份，证明被告和妻子给原告打扫了十四年厕所。
原告质证：对证据1的真实性无异议，但是从2009年1月起不用库仓沟房只是被告自己的说法，被告没有将该房屋还给原告，被告至今仍在其中放置物品。
对证人证言有异议，因为证人必某某出庭作证，不出庭作证不能采信。
关于本案证据本院认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，经审核予以采信。
被告提供的证据1，原告无异议，经审核予以采信。提供的证据2，一方面因证人无某某出庭作证，另一方面因证言内容与本案诉争的租赁合同关系并非同一法律关系，故不予采信。
根据当事人的起诉、答辩、陈述、举证、质证、以上认证和辩论，本院对以下案件事实予以确认：1998年12月17日，原、被告签订了一份协议书，载胆“经库仓沟村与石成功双方协商议定，库仓沟村将检查站楼下一楼，楼后水泵房，承包给石成功用于粮食加工。双方议定事项如下：库仓沟村为甲方，石成功为乙方。一、九九年承包费贰仟肆佰元正，￥2400元，上搭承包费，一次性交清，协议方可生效。二、用电必某某安装电表，不得超过20千瓦。三、一切机械设备、材料、安全生产及管理等由乙方自负，甲方不负任何责任。四、合同期限为壹年，即从一九九九年一月一日起至一九九九年十二月三十一日止”。该协议到期后，双方未再续签，被告始终使用该房屋，但交纳租金至2008年年末。2007年起，被告又另外租用原告的两间房屋，分别称为库仓沟房和库仓沟小楼（见发票），其中库仓沟房的年租金为960元，库仓沟小楼的年租金为1800元。库仓沟房的租金仅交纳了2007一个年度，库仓沟小楼的租金交纳了2007和2008两个年度。据被告自认其至今仍使用林业检查站房和库仓沟小楼，但在库仓沟房里有其两个炕柜。
综上所述，本院认为，原、被告就林业检查站房虽仅签订了一年期的协议，但在协议到期后被告至今仍在使用该房屋，双方已达成不定期租赁合同。另被告就库仓沟房和库仓沟小楼两间房屋向原告交纳租金，双方未签订书面合同，未约定租期，但被告实际在使用前述两间房屋，亦构成不定期租赁合同。被告使用所租赁房屋，即应支付相应对价，故对原告诉请其支付租赁费予以支持，依其主张。被告虽以不再使用库仓沟房和应以其和妻子打扫厕所的劳务费抵顶房租的理由进行抗辩，但其当庭自认在库仓沟房中尚有其两个炕柜，即其尚在实际使用。若确实存在其和妻子打扫厕所的事实，其所主张的劳务费与本案的租赁合同关系亦非同一法律关系，被告应另行主张。至于原告主张权利的时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本院认为未约定履行期限的合同，从债权人要求债务人主张权利，而债务人明确表示不履行义务之日起计算。被告要求原告支付搬迁费用的主张与合同约定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合同期限之前通知承租人”之规定，判决如下：
一、解除原告白山市浑江区七道江镇团结村民委员会与被告石成功之间的不定期租赁合同；
二、被告石成功于于本判决发生法律效力后三十日内立即腾出其从原告白山市浑江区七道江镇团结村民委员会处租赁的林业检查站房、库仓沟房和库仓沟小楼；
三、被告石成功于本判决发生法律效力后立即付清所欠原告白山市浑江区七道江镇团结村民委员会的房屋租金19320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费276元减半收取，由被告石成功承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 张婷婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第789号
罪犯李海波，男，1983年1月20日生，景颇族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）普中刑初字第117号刑事判决，以被告人李海波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年5月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯李海波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年12月13日裁定对罪犯李海波减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李海波自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李海波在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑一年（刑期至2029年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第994号
原告王明智。
被告魏学文。
原告王明智与被告魏学文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理，原告王明智到庭参加诉讼，被告魏学文经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，被告因工厂周转资金困难向原告借款7万元整，当时双方约定月息为一分五，使用期限6个月，并且预付6300元利息，借款期满后，原告多次追要未果，请求法院判令被告偿还原告借款70000元及约定利息；诉讼费由被告承担。
被告魏学文未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村居民，2012年3月27日，原、被告约定，被告从原告处借款700000元，约定借款期限6个月，月息1.5分，同日被告为原告出具借条一份，内容为“今借到王明智现金柒万元整￥70000元，利息1.5分，使用期6个月（已付6300元利息）借款人：魏学文2012.3.27号”，在上述借款中，原告当日预扣6个月的利息6300元，实际交付被告现金63700元。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条，并结合本案实际，可以认定原告与被告借贷关系成立。该借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据有关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，被告实际借原告现金63700元，故被告应偿还原告实际借款63700元，原、被告约定的借款月利率1.5分，不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告魏学文偿还原告王明智借款本金63700元及利息（本金63700元，按月利率1.5分计算，自2012年3月27日起至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告魏学文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 晴
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第994号
原告赵某甲，女，1992年12月27日生，汉族，高平市人。
被告赵某乙，男，1991年2月10日生，汉族，高平市人。
委托代理人张慧芳，山西省荣生律师事务所律师。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告以“双方和好”为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 钱玉霞
人民陪审员 李 侃
�民陪审员申艳平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 玲
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第994号
原告李泽涛。
被告马文涛。
被告池占福。
本院在审理原告李泽涛与被告马文涛、池占福民间借贷纠纷一案中，原告李泽涛于2014年12月20日提出撤诉申请
本院认为，原告李泽涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李泽涛撤回起诉。
案件受理费4112元，减半收取2056元，由原告李泽涛负担。
审判员 石润清
二〇一四年十二月二十日
书记员 邵 维
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05532号
原告陈德灿，男，1969年9月7日出生，汉族。
被告卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族。
被告成都三一资产管理有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，组织机构代码05493949-4。
法定代表人卫保安，董事长。
被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288437-5。
负责人卫保安，经理。
本院在审理原告陈德灿诉被告成都三一资产管理有限公司、卫保安、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司借款合同纠纷一案中，原告陈德灿于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德灿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈德灿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德灿负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 雷 宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2919号
罪犯苏永明，男，1988年1月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）济刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人苏永明犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。一审判决宣告后，同案被告人张林洪不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）鲁刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年5月30日依(2014)济刑执字第3818号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年2月1日依(（2016）鲁08刑更第1717号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯苏永明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为省级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏永明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯苏永明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏永明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对苏永明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2525号
原告：诸暨市恒兆机械零部件有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇金雁路27号。
法定代表人：沈刚。
委托代理人（特别授权）：王培华，浙江信顺律师事务所律师。
被告：申雷春，系死者王玉群丈夫。
本院在审理原告诸暨市恒兆机械零部件有限公司与被告申雷春确认劳动关系纠纷一案中，原告诸暨市恒兆机械零部件有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市恒兆机械零部件有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市恒兆机械零部件有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨市恒兆机械零部件有限公司负担。
审判员 杜敏丽
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 琼
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4059号
原告：成都巧一思境外就业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：马容，经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，上海段和段（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭明莉，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被告：代建霞，女，汉族，1984年12月27日出生，户籍所在地：四川省沐川县。
原告成都巧一思境外就业服务有限公司（以下简称“巧一思公司”）与被告代建霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，因代建霞下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2017�9月18日公开开庭，进行了缺席审理。原告巧一思公司的委托诉讼代理人肖海燕、郭明莉到庭参加诉讼，被告代建霞经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、代建霞向巧一思公司支付违约金400000元；2、案件受理费由代建霞承担。事实与理由：2016年11月22日，巧一思公司与代建霞签订《赴日技能实习派遣合同书》及《赴日技能实习合同书》补充协议，约定巧一思公司为代建霞联系日本接受企业，将其介绍到日本进行技能学习，并在此期间提供管理服务。该合同及补充协议约定了代建霞在日本学习期间，实习期届满之前不得提前回国，不能未经许可擅自脱离实习企业进行非法滞留，否则应当向巧一思公司支付违约金400000元。2017年3月3日，代建霞到达日本企业，2017年3月13日，实习管理单位发现代建霞离开实习地，2017年3月14日，日本将代建霞列入黑名单，视为在日本非法停留。代建霞违反合同约定，非法滞留日本的行为已经给巧一思公司照成恶劣的影响，并且造成巨大的经济损失。
被告戴建霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年11月22日，巧一思公司（甲方）与代建霞（乙方）签订《赴日技能实习派遣合同书》及《赴日技能实习合同书》补充协议，约定“甲方介绍乙方前往日本国协同组合（以下简称“组合”）所属会员企业从事产业技术实习，实习期间，乙方未经组合许可擅自脱离实业企业进行非法滞在（又称逃跑）的�甲方有权要求乙方承担违约责任；乙方违反中介合同，……甲方还有权要求乙方另外支付400000元违约金，并且往返旅费由乙方自己承担”。合同签订后，巧一思公司安排戴建霞赴日实习。2017年4月11日，日本青森县东北町JA农业协同组合出具《关于代建霞在日本实习期间逃跑的情况说明》，确认代建霞在2017年3月13日脱离农协，非法滞留在日本的事实。
本院认为，合法的劳务派遣行为受法律保护。《赴日技能实习派遣合同书》及《赴日技能实习合同书》补充协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，代建霞与巧一思公司之间建立劳务派遣关系，巧一思公司按照合同书约定，协助代建霞办理了前往日本企业实习的相关手续，代建霞应遵守合同书中约定的义务。代建霞违反约定，未经日本农协同意，私自脱离农协，非法滞留日本，已经违反了合同约定，应当承担违约责任。巧一思公司要求戴建霞支付违约金400000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。代建霞经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，本院对巧一思公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
代建霞于本判决生效之日起十日内向成都巧一思境外就业服务有限公司支付400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由代建霞承担。公告费260元及公告判决书后续费用，均由败诉方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 韩顺德
人民陪审员 杨 琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘承佳
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0324行初31号
原告邓庭建，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住全州县。
原告邓试祚，男，1950年4月11日出生，汉族，农民，住全州县。
原告邓庭顺，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住全州县。
委托代理人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。
被告全州县两河镇人民政府。
法定代表人吕敏婕，镇长。
原告邓庭建、邓试祚、邓庭顺诉被告全州县两河镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告诉称，1999年，全州县人民政府为原告颁发了双板桥、茶山凸长地、桐子坪茶山的土地承包经营权证书。多年以来，原告一直对上述土地进行管业，管业期间曾转包给他人耕种。2017年，被告为原告所在地的土地重新换发《土地承包经营权证书》，但被告对原告的上述土地不予重新换发《土地承包经营权证》。土地确权登记颁证是政府的法定职责，为使原告早日获得土地承包经营权证书，稳定农村土地承包经营权关系，特向人民法院提起本案诉讼，要求判决被告履行给原告位于双板桥、茶山凸长地、桐子坪茶山的土地进行土地承包经营权登记调查确认。
经审理查明，2018年3月12日，原告等二十六位户主向被告提交了《土地承包经营权登记颁证申请书》，要求被告对包括原告在内的二十六位申请人位于两河镇百板洞村委立坪村双板桥、广坪凸、牛滚塘、松树凸、苏木桥、所喜岗、桐子坪、桂花树边、大拉冲、马头祖边、大西弄（均为地名）的土地进行土地承包经营权确权登记颁证，组织相关人员重筑被挖毁的土地界限、地埂。同年4月4日，原告向本院提起行政诉讼，要求被告履行土地承包经营权登记调查确认的法定职责。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……”。根据上述规定，一般情况下，行政机关履行法定职责的期限为两个月，在行政机关履行法定职责期限届满前，当事人不能提起行政诉讼。本案中，原告于2018年3月12日向被告提出履职申请，在被告履职期限未满两个月即提起行政诉讼，其诉讼行为不符合行政诉讼法的相关规定，依法应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓庭建、邓试祚、邓庭顺的起诉。
原告预交的案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 唐海军
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 宾小凤
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王艳芳
广西壮族自治区全州县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0324行初31号原告邓庭建，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住全州县。原告邓试祚，男，1950年4月11日出生，汉族，农民，住全州县。原告邓庭顺，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住全州县。委托代理人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。被告全州县两河镇人民政府。法定代表人吕敏婕，镇长。原告邓庭建、邓试祚、邓庭顺诉被告全州县两河镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告诉称，1999年，全州县人民政府为原告颁发了双板桥、茶山凸长地、桐子坪茶山的土地承包经营权证书。多年以来，原告一直对上述土地进行管业，管业期间曾转包给他人耕种。2017年，被告为原告所在地的土地重新换发《土地承包经营权证书》，但被告对原告的上述土地不予重新换发《土地承包经营权证》。土地确权登记颁证是政府的法定职责，为使原告早日获得土地承包经营权证书，稳定农村土地承包经营权关系，特向人民法院提起本案诉讼，要求判决被告履行给原告位于双板桥、茶山凸长地、桐子坪茶山的土地进行土地承包经营权登记调查确认。经审理查明，2018年3月12日，原告等二十六位户主向被告提交了《土地承包经营权登记颁证申请书》，要求被告对包括原告在内的二十六位申请人位于两河镇百板洞村委立坪村双板桥、广坪凸、牛滚塘、松树凸、苏木桥、所喜岗、桐子坪、桂花树边、大拉冲、马头祖边、大西弄（均为地名）的土地进行土地承包经营权确权登记颁证，组织相关人员重筑被挖毁的土地界限、地埂。同年4月4日，原告向本院提起行政诉讼，要求被告履行土地承包经营权登记调查确认的法定职责。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……”。根据上述规定，一般情况下，行政机关履行法定职责的期限为两个月，在行政机关履行法定职责期限届满前，当事人不能提起行政诉讼。本案中，原告于2018年3月12日向被告提出履职申请，在被告履职期限未满两个月即提起行政诉讼，其诉讼行为不符合行政诉讼法的相关规定，依法应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告邓庭建、邓试祚、邓庭顺的起诉。原告预交的案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  唐海军人民陪审员  闫 芳人民陪审员  宾小凤二〇一八年四月二十五日书 记 员  王艳芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第473号
原告：奉化市农村信用合作联社××城信用社。住所地
：奉化市××-××号。
代表人：毛××。
委托代理人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：范××。
委托代理人：章××。
被告：董××。
被告：陈××。
本院在审理原告奉化市农村信用合作联社××城信用社
与被告范××、董××、陈××金融借款合同纠纷一案中，原
告奉化市农村信用合作联社××城信用社于2009年10月23日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市农村信用合作联社××城信用社
的撤诉申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市农村信用合作联社××城信用社撤回起
诉。
案件受理费5698元，减半收取2849元，由原告奉化市农村信用合作联社××城信用社负担。
审 判 长 陈欢桃
审 判 员 叶志伟
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 陈盛儿
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422民初923号
原告：刘运芹，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。
委托诉讼代理人:赵强，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。
被告：崔淑琴，女，1962年2月27日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告刘运芹与被告崔淑琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月4日立案。原告刘运芹于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运芹的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘运芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘运芹负担。
审 判 长 周 慧
审 判 员 王荔荣
人民陪审员 郑俊杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 段文婷
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00060号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人漆某，男，1992年10月23日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省金寨县，住金寨县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月29日由金寨县公安局决定取保候审，2015年4月1日由金寨县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人漆某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人漆某及其辩护人朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日13时45分许，漆某饮酒后驾驶皖N×××××号小型轿车沿省道210线由斑竹园至长岭关方向行驶，行至省道S210线118千米＋250米处，撞上前方同向行人许某，后车辆驶出路外，坠入坎下河中。此次事故造成许某当场死亡，漆某受伤，皖N×××××号小型轿车受损。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，漆某血液中乙醇含量为72.4毫克／100毫升；经安徽中和司法鉴定所鉴定，皖N×××××号小型轿车在滑移印迹起点处的瞬时速度约为61-64千米／小时；经金寨县公安局交通管理大队认定，漆某负此次事故主要责任，许某负此次事故次要责任。
案发后，漆某主动投案，如实供述犯罪事实，并一次性赔偿被害人近亲属经济损失14万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人漆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、熊某的证言，金寨县公安局制作的现场勘验、检查笔录，安徽全诚司法鉴定中心、安徽中和司法鉴定所出具的鉴定意见，道路交通事故认定书、谅解书、收条、归案说明、户籍证明等书证证实足以认定。
本院认为：被告人漆某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被害人许某在此次交通事故中负次要责任，且被告人漆某具有自首情节，并全部赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人漆某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人漆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 储修利
二〇一五年五月六日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00060号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人张某，曾用名张静，个体工商户。曾因犯聚众斗殴罪，2002年1月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；曾因吸毒，2010年1月21日被金湖县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；又因吸毒，2014年9月10日被金湖县公安局行政拘留十日，2014年9月20日被金湖县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年9月20日被金湖县公安局取保候审，2015年3月17日被金湖县人民检察院取保候审，4月17日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员殷盼盼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8、9月份，被告人张某在家中2次容留他人吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2014年8月13日左右的一天下午，被告人张某在位于金湖县黎城镇上湾村一组19-3号家中容留倪某吸食甲基苯丙胺（冰毒），被告人张某亦参与吸食。
2、2014年9月3日下午，被告人张某在位于金湖县黎城镇上湾村一组19-3号家中容留倪某、“小东子”吸食甲基苯丙胺（冰毒），被告人张某亦参与吸食。
被告人张某在公安机关查处其吸毒事实时，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人张某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十七日起至二○一五年六月十六日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00060号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年10月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。2014年12月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金台区人民检察院指派代理检察员王茜依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人刘某某于2014年11月15日17时10分许，酒后驾驶二轮摩托车，沿本市金台区陈仓大道由西向东行驶至兰宝小区路段时，因操作不当与同向行驶的一小轿车发生碰撞，经检验刘某某血液中的乙醇含量为164.06mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。其认罪态度较好，可以从轻处罚，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提供有书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证实指控事实。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月15日17时10分许，被告人刘某某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿本市金台区陈仓大道由西向东行驶至兰宝小区路段时，与前方程某某驾驶同向行驶的小轿车发生碰撞。经检验刘某某血液中的乙醇含量为164.06mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘某某与小轿车车主程某某达成了赔偿协议，已赔偿对方经济损失1500元，并获得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、信息表、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、现场照片、协议书、收条、谅解书，交通事故血醇检验报告，证人程某某证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。其归案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚，已赔偿事故相对方损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节相对较轻、有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白明瑛
二〇一五年四月九日
书记员 吴旭刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第752号
原告李某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 娄晶晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 池 漫
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执157号
申请执行人：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，系该行职员。
被执行人郑雄先，男，汉族，现住大埔县。
本院作出的（2016）粤1422民初63号民事调解书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑雄先应清偿借款本金人民币8659元及其利息、案件受理费25元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况，经查被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司申请执行郑雄先金融借款纠纷一案，因被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执157号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 江雪峰
二〇一六年六月三十日
书记员 郭国栋
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执2451号
申请执行人重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（组织机构代码67866471-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号。
法定代表人：李惠乾，行长。
被执行人重庆市龙筑宏发窑炉有限公司（组织机构代码66640726-1），地址：重庆市大足区龙水镇保竹村1组。
法定代表人：段云纯。
被执行人段云纯，男，1971年4月25日出生，汉族，重庆市大足区人，重庆市大足区。
被执行人旷年芳，女，1971年4月29日出生，重庆市大足区人，重庆市大足区。
重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司申请执行重庆市龙筑宏发窑炉有限公司、段云纯、旷年芳金融借款合同纠纷一案，经权利人重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司申请，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，我院轮候冻结段云纯在云南省鲁甸县瑞鑫页岩砖厂的股权100万元，诉讼中查封被执行人抵押的房屋，现双方达成和解协议并暂不处置财产，被执行人已履行五十八万元，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司申请执行重庆市龙筑宏发窑炉有限公司、段云纯、旷年芳金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈咨蓉
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更272号
罪犯刘海军，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2012年9月6日作出（2012）鄂武东开刑初字第00143号刑事判决，认定被告人刘海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年7月23日起至2018年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱1次表扬、4次记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘海军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑十二个月（刑期自2014年7月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童威
审判员 詹军
审判员 谢静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执538号
申请执行人李东花，女，1967年4月16日生，汉族。
被执行人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司。
法定代表人李珩，该公司董事长。
被执行人李珩。
李东花与三门峡瑞通汽车销售服务有限公司、李珩民间借贷纠纷一案，湖滨区人民法院已于2015年9月8日审理终结。现（2015）湖民初字第01992号民事判决书已发生法律效力。因三门峡瑞通汽车销售服务有限公司、李珩未按期履行，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第01992号民事判决书本次执程序终结，待发现三门峡瑞通汽车销售服务有限公司、李珩有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年六月十五日
书记员 聂永强
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第924-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人吴秀菊，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第230号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴秀菊在枣庄市山亭区XX银行的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴星儒
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1946号
原告马强娃，男，1968年4月29日出生，汉族，住渭南市临渭区西五路政府小区，居民。
委托代理人赵振海，渭南市前进法律服务所法律工作者。
被告王成，男，1972年1月16日出生，汉族，住渭南市临渭区杜桥办五里铺，居民。
委托代理人谢争，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
原告马强娃与被告王成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马强娃及委托代理人赵振海到庭参加诉讼，被告王成及委托代理人谢争到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告马强娃诉称：2013年6月1日被告王成从原告马强娃处借款人民币贰拾万元整（200000元），约定还款期限为一年，利息为年/18％，分两次支付，借款的同时扣除前半年利息1.8万元，剩余本息到期后一次付清，同时在借款时被告王成还自愿将自家的一处车库房产做为抵押。该借款用于资金周转，并出具了借条一张，借条中有被告王成签字。到期后原告马强娃多次向被告王成要借款，被告王成一直推诿未还。为此，现诉讼要求：1、判令被告王成立即向原告马强娃偿还人民币200000元；2、判令被告王成立即向原告马强娃支付约定利息84000元；3、本案诉讼费用由被告王成承担。
被告王成在答辩期间未予答辩，庭审中辩称：2013年5月31日“我”给原告马强娃出具借条一张，约定借款为200000元，借期为1年，年利率为百分之十八，分两次支付，借款时扣除1.8万元利息，剩余部分到期后一次性支付，署名王成，担保人刘胜利，双方约定2013年6月1日交付借贷资金。2013年5月31日晚“我”有急事赶往山东老家，2016年6月4日返回渭南，原告马强娃并未将实际出借资金交付给“我”。“我”找刘胜利追问借款一事，刘胜利告知“我”他自己将钱挪用。“我”多次找刘胜利催要借条一事，刘胜利都以有事推脱，并说他会尽快归还此笔借款。原告马强娃与“我”之间借贷关系不成立，原告马强娃无权向“我”主张权利。
经审理查明：原告马强娃系刘胜利之妻哥，被告王成与刘胜利系朋友，2013年5月被告王成因资金周转让刘胜利帮忙借钱，刘胜利与原告马强娃谈好借钱事宜后，于2013年5月31日被告王成、刘胜利在原告马强娃所开的饭店办理借款手续，被告王成向原告马强娃出具借条一张，刘胜利担保。借条内容为：“今借到马强娃现金贰拾万元正（200000元），月息叁仟元正，期限壹年，利息分两次付清，第一次在借款当日付清，合计壹万捌仟元正，第二次在借款到期之日连同本金一同付清，合计贰拾壹万捌仟元正，借款时间为2013年6月1日至2014年5月31日，我自愿用我位于恒昌花园的车库做为抵押，如到期不能归还本息，担保人刘胜利代替王成偿还该笔借款的本金和利息。借款人：王成1389235****，担保人：刘胜利1899230****，2013年5月31日”。三方约定第二天2013年6月1日原告马强娃给付被告王成借款现金，2013年5月31日晚被告王成老家有事，连夜赶往老家办事，2013年6月1日原告马强娃将约定借款扣除一年利息实际给付刘胜利182000元，后被告王成要求收回借条未果。审理中原告马强娃不同意追加刘胜利作为本案被告。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告马强娃向法庭提供的借条、被告王成向法庭提供的公证书、法庭与刘胜利的谈话笔录予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王成给原告马强娃打借条属实，但未拿到借款资金，原、被告双方实际上没有形成债权债务关系，原、被告之间的借贷关系依法不能成立，原告马强娃要求被告王成归还借款显然于理不通，于法相悖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马强娃诉讼请求。
案件受理费5560元，由原告马强娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 舰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第46号
原告：陈泽杨，
被告：涂执武，
原告陈泽杨为与被告涂执武民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉，本院于当日预立案受理后。因被告涂执武下落不明，本院于2014年1月2日以普通程序立案，依法由审判员章春华担任审判长，与人民陪审员朱安良、王伯林组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈泽杨到庭参加诉讼，被告涂执武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽杨起诉称：2013年6月5日，被告以缺少资金为由向原告借款本金8万元，双方约定借款期限为2013年6月5日至2013年6月15日，口头约定月利率3%。借款到期后，被告未依约归还。现请求依法判令：被告立即归还原告借款本金80000元及利息，并由被告承担本案的案件受理费。
原告陈泽杨为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实；
被告涂执武未作答辩，也不出庭应诉，又未提供相反的证据证明。本院对原告提交证据的真实性及原告的待证事实予以认定。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：
2013年6月5日，被告涂执武向原告陈泽杨借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年6月5日至2013年6月15日。现借款已到期，但被告至今为归还，故成松。
本院认为，原告陈泽杨与被告涂执武之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。借款的事实有被告涂执武出具的借条为凭，事实清楚，依法受法律保护。被告涂执武借款后未按约归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告从约定借款期限届满之日后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院依法予以支持。被告涂执武、经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告涂执武于本判决生效后十日内归还原告陈泽杨借款本金人民币80000元，并支付自2013年6月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告涂执武负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，款汇入金华市财政局政府非税资金财政专户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 章春华
二〇一四年一月二十二日
书记员 颜 婧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保73号
申请人：王延美，女，1965年2月25日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
被申请人：肖立红，男，1968年11月13日出生，汉族，住北京。
被申请人：王红，女，1972年6月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人于2017年11月8日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人坐落在牡丹区江南御景园17号楼102室房产证号为25××59号的房产一套，并已提供担保。
本院经审查认为，肖立红在2012年4月7日给申请人打欠条时该房产登记在肖立红名下，后在其给王红离婚时过户到王红名下，申请人王延美申请查封该房产的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人坐落在牡丹区江南御景园17号楼102室房产证号为25××59号的房产一套，查封期限为三年。
二、查封王延美名下的用来担保的菏市房权证市直字第××号的房产两套，查封期限为三年。
案件申请费2710元，由申请人王延美预交。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 楠
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3999号
原告：赵晓军，男。
原告：荆伟华，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告赵晓军、荆伟华与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买由被告公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处（建筑面积62.27平方米，总计购房款为254061.6元），双方签订《商品房买卖合同》后，被告于2013年10月30日将涉案房屋交由原告使用，2016年12月9日原告取得房屋产权证。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定，被告为原告办理房屋产权证迟延594日，被告应向原告支付违约金3018元。现原告诉至贵院，1、请求贵院判令被告支付违约金3018元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月30日，原告理应在2015年4月22日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月22日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款254061.6元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月30日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月30日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金1773.35元（254061.6元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵晓军、荆伟华逾期办证违约金1773.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2493号
原告：陈金琴，女，1963年4月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师。
被告：吴黎群，男，1966年7月31日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告：陈冬梅，女，1968年12月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：莆田市新浦港口开发有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇新浦村。组织机构代码：78693348-5。
法定代表人：吴黎群。
原告陈金琴与被告吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈金琴的委托诉讼代理人戴光兴到庭参加诉讼；吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金琴向本院提出诉讼请求：判令吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司偿还借款64万元及该款自2014年6月5日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，利随本清。事实与理由：吴黎群与陈冬梅系夫妻关系，因生意经营需要多次向陈金琴借款。2014年6月5日，经双方结算，吴黎群尚欠陈金琴64万元，双方口头约定按月利率2.5%计息，由吴黎群出具欠条一份，并由莆田市新浦港口开发有限公司承担连带担保责任。之后经陈金琴多次催讨，但吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司拒不偿还，故提起诉讼。
吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司未作答辩。
陈金琴围绕诉讼请求依法提交了证据，吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司未质证和举证。本院对陈金琴提供的证据予以审查确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月5日，吴黎群、莆田市新浦港口开发有限公司向陈金琴出具欠条一份，内容为：“兹欠陈金琴人民币陆拾肆万元正（￥640000.00元）此据欠款人：吴黎群莆田市新浦港口开发有限公司二0一四年六月五日”。因吴黎群、莆田市新浦港口开发有限公司未能偿还，陈金琴即向本院提起诉讼。
本院认为，吴黎群、莆田市新浦港口开发有限公司向陈金琴借款64万元并拖欠未还，有其出具的现仍由陈金琴持有的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈金琴要求吴黎群、莆田市新浦港口开发有限公司偿还有理，本院予以支持。陈金琴主张本案借款利息自2014年6月5日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算，但欠条中没有约定利息和还款期限，陈金琴又未能提供其他证据证明双方曾约定借款应计息和还清期限，故本案借款系不定期无息借贷。陈金琴要求吴黎群、莆田市新浦港口开发有限公司偿还借款64万元及该款自2014年6月5日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计息，利随本清，缺乏依据，本院依法调整为吴黎群、莆田市新浦港口开发有限公司应偿还借款64万元及该款自起诉之日即2016年6月2日起至还清之日止按年利率6%计息，利随本清。陈金琴主张吴黎群与陈冬梅系夫妻关系，应当承担共同偿还责任，但又未能提供证据证明，故本院对其该主张不予采信。吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴黎群、莆田市新浦港口开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还陈金琴借款64万元及该款自2016年6月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回陈金琴的其他诉讼请求。
案件受理费13272元，由吴黎群、莆田市新浦港口开发有限公司负担10200元，由陈金琴负担3072元；公告费560元，由吴黎群、莆田市新浦港口开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 陈宏斌
人民陪审员 陈俊雄
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄艳丹
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2493号原告：陈金琴，女，1963年4月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师。被告：吴黎群，男，1966年7月31日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被告：陈冬梅，女，1968年12月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告：莆田市新浦港口开发有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇新浦村。组织机构代码：78693348-5。法定代表人：吴黎群。原告陈金琴与被告吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈金琴的委托诉讼代理人戴光兴到庭参加诉讼；吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金琴向本院提出诉讼请求：判令吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司偿还借款64万元及该款自2014年6月5日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，利随本清。事实与理由：吴黎群与陈冬梅系夫妻关系，因生意经营需要多次向陈金琴借款。2014年6月5日，经双方结算，吴黎群尚欠陈金琴64万元，双方口头约定按月利率2.5%计息，由吴黎群出具欠条一份，并由莆田市新浦港口开发有限公司承担连带担保责任。之后经陈金琴多次催讨，但吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司拒不偿还，故提起诉讼。吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司未作答辩。陈金琴围绕诉讼请求依法提交了证据，吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司未质证和举证。本院对陈金琴提供的证据予以审查确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，吴黎群、莆田市新浦港口开发有限公司向陈金琴出具欠条一份，内容为：“兹欠陈金琴人民币陆拾肆万元正（￥640000.00元）此据欠款人：吴黎群莆田市新浦港口开发有限公司二0一四年六月五日”。因吴黎群、莆田市新浦港口开发有限公司未能偿还，陈金琴即向本院提起诉讼。本院认为，吴黎群、莆田市新浦港口开发有限公司向陈金琴借款64万元并拖欠未还，有其出具的现仍由陈金琴持有的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈金琴要求吴黎群、莆田市新浦港口开发有限公司偿还有理，本院予以支持。陈金琴主张本案借款利息自2014年6月5日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算，但欠条中没有约定利息和还款期限，陈金琴又未能提供其他证据证明双方曾约定借款应计息和还清期限，故本案借款系不定期无息借贷。陈金琴要求吴黎群、莆田市新浦港口开发有限公司偿还借款64万元及该款自2014年6月5日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计息，利随本清，缺乏依据，本院依法调整为吴黎群、莆田市新浦港口开发有限公司应偿还借款64万元及该款自起诉之日即2016年6月2日起至还清之日止按年利率6%计息，利随本清。陈金琴主张吴黎群与陈冬梅系夫妻关系，应当承担共同偿还责任，但又未能提供证据证明，故本院对其该主张不予采信。吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴黎群、莆田市新浦港口开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还陈金琴借款64万元及该款自2016年6月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回陈金琴的其他诉讼请求。案件受理费13272元，由吴黎群、莆田市新浦港口开发有限公司负担10200元，由陈金琴负担3072元；公告费560元，由吴黎群、莆田市新浦港口开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  徐 莟人民陪审员  陈宏斌人民陪审员  陈俊雄二〇一七年一月二十日书 记 员  黄艳丹附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第900号
原告陈国义。
被告梁彪。
原告陈国义与被告梁彪运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈国义申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国义撤回对被告梁彪的起诉。
本案受理费88元，减半收取为44元，由原告陈国义负担。
审判员 包智慧
二〇一五年六月一日
书记员 吕玉凤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7180号
上诉人（原审被告）：北京昊翼文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院5号楼806。
法定代表人：方冬霞，董事。
委托诉讼代理人：郭东亚，男，1972年10月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴敏，女，1978年12月10日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：张月荣，女，1960年6月19日出生，住北京市西城区。
上诉人北京昊翼文化投资有限公司因与被上诉人张月荣合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初84442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京昊翼文化投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京昊翼文化投资有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京昊翼文化投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京昊翼文化投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 玄明虎
审 判 员 陈 静
审 判 员 江 惠
审 判 员 闫 慧
二〇一八年六月七日
法官助理 林家诚
书 记 员 祖志贤
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7662号
原告：孙峰。
被告：邵小龙。
本院在审理原告孙峰诉被告邵小龙民间借贷纠纷一案中，原告孙峰以另行起诉为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙峰申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙峰撤回起诉。
本案受理费5151元，减半收取2575.50元，由原告孙峰承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十月十九日
代书 记员 吕攀
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03684号
原告屈某某，男，生于1959年7月6日，汉族，住榆林市榆阳区，农民。
被告范某某，男，约45岁，住址、职业不详。
本院在审理原告屈某某与被告范某某民间借贷纠纷一案中，原告屈生俊于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费240元，免收。
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈俊霖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03684号
原告屈升俊，男，农民。
被告范金山，男。
本院在审理原告屈升俊与被告范金山民间借贷纠纷一案中，原告屈生俊于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈升俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈升俊撤回起诉。
案件受理费240元，免收。
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈俊霖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1333号
罪犯黄敬旺，男，1964年10月26日出生于福建省闽清县，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2009年12月24日作出（2009）梅刑初字第147号刑事判决，以被告人黄敬旺犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）榕刑终字第139号刑事判决，以上诉人黄敬旺犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年六个月，并交付执行。在服刑期间，福建省人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2013年5月30日以（2011）闽刑再终字第7号刑事判决，以被告人黄敬旺犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员郑水莲、李建华出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星、陈崇伟出庭履行职务，罪犯黄敬旺到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄敬旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄敬旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄敬旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄敬旺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄敬旺减去有期徒刑八个月。本次缴纳的人民币25000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月10日起至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 舟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终914号
上诉人（原审被告）：刘少林，男，汉族，1982年10月15日出生，住河南省栾川县。2016年4月15日死亡。
上诉人（原审被告）：毕冠超，男，汉族，1990年1月30日出生，住栾川县。
二上诉人共同委托代理人：黄延军，栾川县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）：徐礼涛，男，满族，1983年4月20日出生，住河南省栾川县。
上诉人刘少林、毕冠超因与被上诉人徐礼涛担保合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院(2015)栾民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，刘少林于2016年4月15日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一六年五月五日
书记员 麻琳娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终15号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国雪，女，1982年7月9日生于云南省施甸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
原审被告人李贵华，女，1978年3月9日生于云南省施甸县，彝族，高中文化，无业。因本案于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
原审被告人袁某某，男，1985年11月24日生于云南省施甸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月8日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人李贵华、李国雪、袁某某犯合同诈骗罪一案，于2015年12月28日作出（2015）隆刑初字第391号刑事判决。宣判后，原审被告人李国雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月至12月期间，被告人李贵华、李国雪、袁某某为骗取他人借款，多次分别结伙到本省丽江市、大理州、昆明市的租车行，以签订租车合同的方式骗租车辆，并虚构事实、隐瞒真相将所租车辆抵押给他人骗取借款，所得借款用于偿还债务、赌博挥霍及生活开支。经鉴定，李贵华涉嫌诈骗金额为911875元、李国雪涉嫌诈骗金额为833880元、袁某某涉嫌诈骗金额为421323元。
2015年2月25日22时许，公安民警在云南省德宏州瑞丽市姐告边境贸易区金泰宾馆8401号房间将被告人李贵华抓获。2015年4月8日，公安民警在云南省丽江市古城区福慧村一出租房内将被告人李国雪抓获。2015年4月24日14时30分许，被告人袁某某在收到公安机关的投案自首规劝书后主动到公安机关投案。
云南省保山市隆阳区人民法院根据上述事实和相应证据，认定被告人李贵华、李国雪、袁某某的行为构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李贵华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元；二、被告人李国雪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元；三、被告人袁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；四、继续追缴被告人李贵华、李国雪、袁某某的赃款后发还被害人。
原审被告人李国雪上诉称，其在案件中处于从属地位，应是从犯，归案后如实供述，真诚认罪悔罪，且六起诈骗案件有五起车辆已偿还租车行及借款人，未实际造成被害人经济损失，故认为一审量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，上诉人李国雪及原审被告人李贵华、袁某某分别结伙利用租车合同诈骗他人财物的行为，均构成合同诈骗犯罪的事实有经一审开庭举证、质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、物证照片、抓获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、鉴定意见、勘验、现场照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、到案经过、汽车租赁合同、购车发票、欠条、借条、委托书、邮政汇款单、抵押书、车辆照片及截图照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，本院认定事实和证据与一审相一致。
本院认为，上诉人李国雪及原审被告人李贵华、袁某某以非法占有为目的，多次在签订、履行合同过程中诈骗他人财物数额巨大的行为，均构成合同诈骗罪，应当承担相应刑事责任。上诉人李国雪的上诉意见，或与查明事实不符，或相关情节原审判决已作充分考虑，本院不再支持。原审法院审判程序合法，认定事实清楚，定罪量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉 玲
审判员 张 艳 昌
审判员 安 琪
二〇一六年二月二十六日
书记员 张杨文婧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更599号
罪犯徐和全，男，1958年11月5日出生于四川省阆中市，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2007年8月7日青海省西宁市中级人民法院作出（2007）宁刑初字第41号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2010年12月17日、2013年7月26日、2014年12月16日经本院三次裁定共减刑三年四个月。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯徐和全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐和全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次，表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯徐和全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐和全减刑九个月（刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12090号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：楼启明，男，1971年6月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告楼启明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 沈莉莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5593号
原告王某，居民。
委托代理人王宜富，山东国续律师事务所律师。
委托代理人欧甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告孙某甲，居民。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人欧甲涛，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女孩孙某乙。因婚前认识时间较短，结婚草率，婚后，双方常因琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。故请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有；依法分割婚后共同财产。
被告辩称，不同意离婚。夫妻间的吵闹属于正常的，我们双方的感情一直很好。原告要求离婚的原因是嫌我平时不干活。我愿意改正缺点错误，求得原告的谅解。
经审理查明，2012年10月份，原、被告认识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩孙某乙。婚后，夫妻感情较好，曾因家庭琐事产生矛盾。双方分居近两个月。为离婚，原告于2015年9月6日诉至本院。案经调解，双方当�人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同时间较长，并生育子女，共同生活期间，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度，且被告不同意离婚，故原告所诉要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一五年十月十三日
书记员 李凤国
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第897号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人胡新强，汉族，住鹤山市。
本院在执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人胡新强刑事罚金纠纷一案中，于2014年7月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行支付罚金3000元及迟延履行利息，申请执行费50元。并查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第897号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡明敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第994号
原告：吴××。
委托代理人：卜××。
被告：徐×。
被告：王××。
委托代理人：刘×。
原告吴××诉被告徐×、王××民间借贷纠纷一案，本
院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月2日公开开庭进行
了审理。原告吴××的委托代理人卜××、被告王××的委托
代理人刘×到庭参加诉讼：被告徐×经本院公告送达开庭传票
，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：2008年5月7日，被告徐×因生意所需
向原告借款20000元，约定借款期限为2008年5月7日至同年7月
6日，同时对逾期还款、违约责任及诉讼费、律师费的承担作
出了约定。被告王××对上述借款及逾期还款利息、违约责任
及其他费用提供了连带责任保证。借款到期后，被告徐×未履
行还款义务，被告王××也未履行保证义务。现请求判令被告
徐×立即归还借款本金20000元；支付逾期付款利息（按每天
万分之八暂计算至2009年4月20日为4544元，应计算至判决归
还日止）、支付律师费1800元，合计26344元；判令被告王×
×对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐×未作答辩。
被告王××辩称：借款合同是事实，但原告并没有提供
证据证明原告已实际交付该借款，请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告就自己的主张提供以下证据：
1、借款合同1份，证明被告徐×向原告借款，双方对借
款的违约责任、保证期限作了约定，并由被告王××提供连带
责任保证的事实；
2、律师代理费发票联1份，证明原告为实现债权支付的
律师费用1800元的事实。
经质证，被告王××对证据1、2的真实性没有异议，但
认为这只是双方达成借款的合意，无法证明该合同是否履行。
且借款合同中的保证责任范围内并不包括律师费，故原告主张
1800元的律师费没有依据。
经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，原告
并未提供交付借款的凭据，无法证明其主张的事实，本院不予
确认。
被告徐×、王××未提供证据。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2008年5月7日，原告吴××与被告徐×签订借款合同一
份，约定由被告徐×向原告借款20000元，借款期限为2008年5
月7日至2008年7月6日，并由被告王××提供连带责任保证。
本院认为，从本案证据看，原告主张被告徐×向其借款2
0000元的唯一证据是一份借款合同，但借款合同不同于借条，借款合同仅是当事人之间借款关系成立的证据，现保证人王×
×否认原告交付借款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉
讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，“对合同是否履行
发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。因此
，出借人吴××对于借款合同已履行的事实应负有举证责任，
现其未能提供借款已交付给被告徐×的相关证据，应对此承担
举证不能的法律后果。鉴于原告吴××无证据证明借款事实已
发生，其对保证人的诉讼请求也失去依据。综上，原告的诉讼
请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第一百五十
三条第一款（二）、（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼
证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴××的诉讼请求。
本案受理费459元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判长 俞谷青
审判员 朱士益
审判员 滕 云
二〇〇九年十二月十一日
书记员 罗 双
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0020号
原告陈玉侠。
委托代理人陈焕敏，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。
被告徐州市无忧物业服务有限公司，地址在徐州市丰储街综合楼1-201。
法定代表人ＸＸ超，该公司经理。
原告陈玉侠诉被告徐州市无忧物业服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉侠的委托代理人陈焕敏到庭参加了诉讼。被告徐州市无忧物业服务有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉侠诉称，原告是被告的员工。2012年10月31日7时50分左右，原告在云龙山大门完成一次保洁工作后，去吃早点回来途中行至云龙山东坡发生交通事故受伤。此事故经认定�工伤，伤情为九级伤残。伤残评定后，原告多次找被告协商，均无果。现提起诉讼，请求判令：1、解除与被告之间的劳动关系。2、被告支付原告一次性伤残补助金21150元、一次性就业补助金15672元、一次性医疗补助金41969元、停工留薪期及停工留薪后至伤残鉴定结束工资28800元、鉴定费510元，共计108101元。本案诉讼费由被告承担。
被告徐州市无忧物业服务有限公司未答辩。
经审理查明：原告于2012年10月到被告公司从事保洁员工作，工资为每月1200元，事故发生前只领取了一个月的工资，被告未给原告缴纳社会保险。2012年10月31日7时50分左右，原告在云龙山大门完成保洁工作后，去吃早点回来途中行至云龙山东坡发生交通事故受伤。对原告受到的事故伤害，徐州市人力资源和社会保障局于2013年5月9日作出认定工伤决定书认定为工伤。原告经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级伤残，无护理依赖，此次鉴定原告花费510元。
2014年12月1日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年12月8日以原告提供的证据不完整，在五日内又不补正的，应向有管辖权的人民法院进行诉讼为由，作出不予受理通知书，对原告的申请未予受理。
上述事实，有徐人社工认字（2013）第418号《工伤认定决定书》、《徐州市劳动能力鉴定结论通知书》、劳动人事争议仲裁申请书、徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动能力鉴定费发票、体检发票及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，故原告主张解除与被告的劳动关系，本院予以支持。
原告陈玉侠因工伤残，应当享受工伤保险待遇。因原告发生工伤时被告未给原告缴纳工伤保险，应由被告按照《工伤保险条例》的相关规定向原告支付工伤保险待遇。其各项工伤待遇为：一次性伤残补助金为其9个月的本人工资。因被告给其发放的月工资1200元低于2011年徐州市在岗职工年平均工资（月3291元）的60%，即1974.6元，故被告应支付原告一次性伤残补助金17771.4元，原告要求的一次性伤残补助金21150元超过法律规定，本院不予支持；根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条之规定，一次性工伤医疗补助金，按照徐州市人口平均预期寿命78.78岁与原告解除劳动关系时的年龄（53周岁）之差为25.78年计算，原告的一次性工伤医疗补助金应为25.78*0.4*3918元，即为40402元；一次性伤残就业补助金，以3918元为计算基数，按�原告九级伤残、解除劳动关系时年满53周岁计算，原告主张4个月的一次性伤残就业补助金未超过法律规定，本院予以支持，故原告的一次性伤残就业补助金应为4*3918元，即为15672元。原告主张停工留薪期按24个月计算，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，停工留薪期一般不超过12个月，故本院酌定支持12个月，因原告受伤之前月平均工资为1200元，故停工留薪期工资计算为1200*12元，即为14400元。原告主张被告支付伤残鉴定费510元，有法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第二十条、第三十二条、原《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈�侠与被告徐州市无忧物业服务有限公司之间的劳动关系。
二、被告徐州市无忧物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告一次性伤残补助金17771.4元、一次性工伤医疗补助金40402元、一次性伤残就业补助金15672元、停工留薪期工资14400元、鉴定费510元，共计88755.4元。
三、驳回原告陈玉侠的其他诉讼请求。
案件受理费10元、公告费560元，由被告徐州市无忧物业服务有限公司负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 唐 青
人民陪审员 崔 永 生
二〇一五年六月三日
书 记 员 �梦婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第0020号原告陈玉侠。委托代理人陈焕敏，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。被告徐州市无忧物业服务有限公司，地址在徐州市丰储街综合楼1-201。法定代表人ＸＸ超，该公司经理。原告陈玉侠诉被告徐州市无忧物业服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉侠的委托代理人陈焕敏到庭参加了诉讼。被告徐州市无忧物业服务有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉侠诉称，原告是被告的员工。2012年10月31日7时50分左右，原告在云龙山大门完成一次保洁工作后，去吃早点回来途中行至云龙山东坡发生交通事故受伤。此事故经认定�工伤，伤情为九级伤残。伤残评定后，原告多次找被告协商，均无果。现提起诉讼，请求判令：1、解除与被告之间的劳动关系。2、被告支付原告一次性伤残补助金21150元、一次性就业补助金15672元、一次性医疗补助金41969元、停工留薪期及停工留薪后至伤残鉴定结束工资28800元、鉴定费510元，共计108101元。本案诉讼费由被告承担。被告徐州市无忧物业服务有限公司未答辩。经审理查明：原告于2012年10月到被告公司从事保洁员工作，工资为每月1200元，事故发生前只领取了一个月的工资，被告未给原告缴纳社会保险。2012年10月31日7时50分左右，原告在云龙山大门完成保洁工作后，去吃早点回来途中行至云龙山东坡发生交通事故受伤。对原告受到的事故伤害，徐州市人力资源和社会保障局于2013年5月9日作出认定工伤决定书认定为工伤。原告经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级伤残，无护理依赖，此次鉴定原告花费510元。2014年12月1日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年12月8日以原告提供的证据不完整，在五日内又不补正的，应向有管辖权的人民法院进行诉讼为由，作出不予受理通知书，对原告的申请未予受理。上述事实，有徐人社工认字（2013）第418号《工伤认定决定书》、《徐州市劳动能力鉴定结论通知书》、劳动人事争议仲裁申请书、徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动能力鉴定费发票、体检发票及原告庭审陈述等证据证实。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，故原告主张解除与被告的劳动关系，本院予以支持。原告陈玉侠因工伤残，应当享受工伤保险待遇。因原告发生工伤时被告未给原告缴纳工伤保险，应由被告按照《工伤保险条例》的相关规定向原告支付工伤保险待遇。其各项工伤待遇为：一次性伤残补助金为其9个月的本人工资。因被告给其发放的月工资1200元低于2011年徐州市在岗职工年平均工资（月3291元）的60%，即1974.6元，故被告应支付原告一次性伤残补助金17771.4元，原告要求的一次性伤残补助金21150元超过法律规定，本院不予支持；根据《江苏省实施办法》第二十四条之规定，一次性工伤医疗补助金，按照徐州市人口平均预期寿命78.78岁与原告解除劳动关系时的年龄（53周岁）之差为25.78年计算，原告的一次性工伤医疗补助金应为25.78*0.4*3918元，即为40402元；一次性伤残就业补助金，以3918元为计算基数，按�原告九级伤残、解除劳动关系时年满53周岁计算，原告主张4个月的一次性伤残就业补助金未超过法律规定，本院予以支持，故原告的一次性伤残就业补助金应为4*3918元，即为15672元。原告主张停工留薪期按24个月计算，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，停工留薪期一般不超过12个月，故本院酌定支持12个月，因原告受伤之前月平均工资为1200元，故停工留薪期工资计算为1200*12元，即为14400元。原告主张被告支付伤残鉴定费510元，有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第二十条、第三十二条、原《江苏省实施办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈�侠与被告徐州市无忧物业服务有限公司之间的劳动关系。二、被告徐州市无忧物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告一次性伤残补助金17771.4元、一次性工伤医疗补助金40402元、一次性伤残就业补助金15672元、停工留薪期工资14400元、鉴定费510元，共计88755.4元。三、驳回原告陈玉侠的其他诉讼请求。案件受理费10元、公告费560元，由被告徐州市无忧物业服务有限公司负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 赵  丽人民陪审员 唐  青人民陪审员 崔 永 生二〇一五年六月三日书 记 员 �梦婷
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第311号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人祝某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，并建议对被告人祝某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人查某依法提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。本院于2015年5月27日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日19时43分许，被告人祝某（无驾驶资格）驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市区礼贤街双水桥小区门口附近路段时，与查某驾驶的浙H×××××号小型轿车发生碰撞，导致人员受伤、车辆受损的交通事故。后经抽血检测，被告人祝某血液中的酒精含量为284mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息；查获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；血样提取登记表；现场照片及说明；道路交通事故现场图；证人方某、查某、郑某、吴某、崔某的证言；被告人祝某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
审理过程中，附带民事诉讼双方当事人自愿达成和解协议，由被告人祝某赔偿附带民事诉讼原告人查某车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失共计人民币10000元，于2015年5月27日履行完毕。查某对被告人祝某的行为表示谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准予撤诉。该事实有和解协议、收条、撤诉申请书、撤诉笔录等材料予以证实。
本院认为，被告人祝某无驾驶资格，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祝某造成一般交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人祝某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金6000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4129号之一
解除保全申请人：交通银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城西区1-3层01号。
负责人：张喆，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊瑛，系湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李晏，系湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人：湖北靓羽皮草有限公司，住所地：湖北省汉川市经济开发区华中皮草城。
法定代表人：叶方雄，系该公司董事长。
被申请人：湖北美琪皮草有限公司，住所地：湖北省汉川市经济开发区华中皮草城。
法定代表人：戴治章。
被申请人：宜城新天地置业有限公司，住所地：湖北省襄阳市宜城襄沙大道。
法定代表人：叶方雄，系该公司董事长。
被申请人：湖北瑞拓重工机械有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：叶方雄，系该公司董事长。
被申请人：周桂荣，女，1975年2月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：叶方雄，男，1974年12月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：戴德华，男，1965年5月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：张冬梅，女，1963年1月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行与被申请人湖北靓羽皮草有限公司、湖北美琪皮草有限公司、宜城新天地置业有限公司、湖北瑞拓重工机械有�公司、周桂荣、叶方雄、戴德华、张冬梅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）鄂0105民初4129号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人湖北靓羽皮草有限公司、湖北美琪皮草有限公司、宜城新天地置业有限公司、湖北瑞拓重工机械有限公司、周桂荣、叶方雄、戴德华、张冬梅的银行存款10,000,000元或其他等值财产。申请人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行于2018年5月28日向本院申请解除对被申请人宜城新天地置业有限公司名下位于湖北省宜城市襄沙大道（新天地商业广场）1栋3楼313-314号（房产证号：宜城市房权证鄢城字第××号）房屋的查封。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人宜城新天地置业有限公司名下位于湖北省宜城市襄沙大道（新天地商业广场）1栋3楼313-314号（房产证号：宜城市房权证鄢城字第××号）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄丽明
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗曼妮
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0105民初4129号申请人：交通银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：汉阳区汉阳大道140号闽东国际城西区***层**号。负责人：张喆，系该行行长。委托诉讼代理人：李晏、熊瑛，系湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：湖北靓羽皮草有限公司。住所地：汉川市经济开发区华中皮草城。法定代表人：杨行俊。被申请人：湖北美琪皮草有限公司。住所地：汉川市经济开发区华中皮草城。法定代表人：戴治章。被申请人：宜城新天地置业有限公司。住所地：湖北省襄阳市宜城襄沙大道。法定代表人：叶方雄。被申请人：湖北瑞拓重工机械有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号。法定代表人：肖端阳。被申请人：周桂荣，女，1975年2月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：叶方雄，男，1974年12月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：戴德华，男，1965年5月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：张冬梅，女，1963年1月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行诉被申请人湖北靓羽皮草有限公司、湖北美琪皮草有限公司、宜城新天地置业有限公司、湖北瑞拓重工机械有限公司、周桂荣、叶方雄、戴德华、张冬梅借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行于诉讼期间向本院申请财产保全，请求查�、扣押、冻结被申请人湖北靓羽皮草有限公司、湖北美琪皮草有限公司、宜城新天地置业有限公司、湖北瑞拓重工机械有限公司、周桂荣、叶方雄、戴德华、张冬梅银行存款10,000,000元或其他等值财产。申请人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖北靓羽皮草有限公司、湖北美琪皮草有限公司、宜城新天地置业有限公司、湖北瑞拓重工机械有限公司、周桂荣、叶方雄、戴德华、张冬梅的银行存款10,000,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日�五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 琳人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月九日书 记 员  邱可可
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民辖终35号
上诉人（原审被告）熊清泉，男，汉族，1974年6月9日出生。云南省昆明市人。
原审原告永善县农村信用合作联社。住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街。
法定代表人郎德辉，该联社理事长。
原审被告永善县溪洛渡利丰实业有限责任公司。住所地：永善县团结乡双河村下街社。
法定代表人熊清泉，该公司总经理。
原审被告云南厚德融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市经开区*号昆明科技创新园******室。
法定代表人楼俊峰，该公司总经理。
上诉人熊清泉因与原审原告永善县农村信用合作联社、原审被告永善县溪洛渡利丰实业有限责任公司、云南厚德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2016）云0625民初1098号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为一审裁定错误，本案应移送昆明市五华区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据本案双方当事人签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》中因合同产生的纠纷如双方协商不成由永善县农村信用合作联社所在地法院通过诉讼解决的约定，永善县人民法院为永善县农村信用合作联社所在地法院，对本案具有管辖权，原审裁定驳回熊清泉的管辖权异议正确，依法应予维持。上诉人熊清泉上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 李恩鹏
代理审判员 浦红英
代理审判员 龙 杰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 炻
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2851号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。
法定代表人：陈希林，董事长。
委托诉讼代理人：姚蕊，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段治平，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：北京西海市政建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区厂西门路2号吉友大厦8009室。
法定代表人：张东升，总经理。
委托诉讼代理人：王志勇，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：田挨成，北京市逢时律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：北京新时代校园开发建设有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：杨金生，董事长。
再审申请人北京市市政四建设工程有限责任公司因与被申请人北京西海市政建筑工程有限公司、北京新时代校园开发建设有限公司企业借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2258号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，北京市市政四建设工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 媛