wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4613号
原告：江苏玖邦富资产管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号1幢1408室。
法定代表人：王真，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李跃英，江苏善融律师事务所律师。
被告：王乐芝，女，1989年9月10日生，汉族，户籍地南京市六合区。
原告江苏玖邦富资产管理有限公司（以下简称玖邦富公司）与被告王乐芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告玖邦富公司的委托诉讼代理人李跃英到庭参加诉讼，被告王乐芝经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖邦富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元，并支付自2016年5月19日起按月利率1.5%计算至实际支付之日的利息。2、判令原告在被告应付款项范围内对被告用于抵押的南京市××区大厂××钢湖滨村××室（以下简称湖滨村705室）享有优先受偿权。事实和理由：被告于2016年5月18日因生意需要向原告借款10万元并出具借款合同，约定月息1.5%，被告以其名下位于湖滨村705室作为借款进行登记。借款合同第六条第二项约定，由于被告未按合同约定按时、足额归还借款本息，被告立即偿还借款。现被告自借款后利息没有支付已构成违约，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告王乐芝未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、南京市六合区房地产抵押合同、他项权证、原告委托赵成磊付款的委托书、中国农业银行网上银行电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订借款合同，约定甲方向乙方借款人民币10万元，期限自2016年5月18日至2019年5月18日，借款月利率为1.5%，每月还息到期还本，丙方将坐落于湖滨村705室房屋抵押给乙方，作为归还借款的保证。双方在“违约责任”中约定：1、由于乙方未按借款合同约定及时、足额向借款人提供借款，乙方应对未发放的借款金额和违约天数按每日万分之5的违约金率支付违约金；3、甲方如不能按合同约定归还借款本息、丙方也未履行担保责任，愿接受有管辖权的人民法院强制执行（注：合同中实际上并无丙方）。当日，原、被告签订《南京市六合区房地产抵押合同》，约定被告以其名下坐落于湖滨村705室住房为上述借款合同中的主债权数额10万元提供担保，担保范围为主债权及其利息、违约金。2016年5月24日，原告取得该抵押房屋的他项权证，他项权证显示债权数额为10万元。
审理中，对于借款合同中约定的10万元借款的交付情况，原告提供委托书及中国农业银行网上银行电子回单予以证明，委托书内容为：今委托赵成磊转账62000元至王乐芝名下农行账户中，王乐芝农行账号62×××76；网上银行电子回单显示，赵成磊于2016年5月18日14：30：46付款62000元至王乐芝账号。原告称，原告委托赵成磊支付被告借款62000元，余额38000元于签订借款合同时原告给付了现金。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告提供的借款合同、抵押合同等证据，证明原、被告存在借款合意，但原告提供的委托书及赵成磊的网上银行电子回单，只能证明原告已实际给付了被告62000元借款，原告未能提供证据借款中剩余38000元进行了现金交付，故本院认定本案的借款原告实际出借金额为62000元。
在借款合同的违约责任中，双方并没有约定被告未按合同约定按时、足额归还借款本息的，原告有权单方解除合同，因原、被告的借款合同未到期，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉请，理由充分，但应以借款本金62000元为基数，按合同约定的月利率1.5%计算，本案暂计算至2017年12月19日止，经计算为62000×1.5%×19＝17670元。
被告王乐芝自愿以名下的房屋作为向原告借款的抵押担保，故如果被告不履行还款义务，则原告有权就抵押的房屋在抵押债权范围内实现抵押权。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐芝于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏玖邦富资产管理有限公司自2016年5月19日起至2017年12月19日止的利息17670元。
二、如果被告王乐芝未按本判决第一项履行还款义务，则原告江苏玖邦富资产管理有限公司有权依法处置被告王乐芝用于抵押的坐落于南京市六合区大厂南钢湖滨村33幢705室房屋，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
三、驳回原告江苏玖邦富资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由原告江苏玖邦富资产管理有限公司负担2058元，由被告王乐芝负担842元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 单凌波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 顾梦寅
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执113号
申请执行人范绥平。
被执行人罗耀强。
本院在执行范绥平申请执行罗耀强买卖合同纠纷一案中，申请执行人范绥平于2018年2月1日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初697号民事判决书，申请执行判决书确定的被执行人罗耀强支付申请执行人范绥平7938元，并承担案件受理费25元及执行申请费。本院于2018年2月1日立案执行，于同日向被执行人罗耀强送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人罗耀强在执行通知书限定的期限内向申请执行人范绥平履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年2月2日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人罗耀强于2018年3月5日前支付申请执行人范绥平7938元；（二）本案迟延履行期间债务利息申请执行人范绥平自愿放弃不再追偿；（三）被执行人罗耀强承担案件受理费25元及执行申请费50元。2018年2月27日被执行人罗耀强将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 古江伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76815号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托�讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：罗军，男，1977年7月23日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告罗军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告罗军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗军偿还贷款本金33587.84元、利息1887.19元、罚息295.93元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令罗军支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对罗军所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由罗军负担�事实和理由：罗军为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2015年1月21日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年1月21日，现代公司依约发放了贷款。罗军为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年2月起，罗军逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求罗军10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但罗军至今未履行偿还义务。
被告罗军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为47000元，合同利率为14.90％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或�部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，罗军尚欠贷款本金33587.84元、利息1887.19元、罚息295.93元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：罗军与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。罗军未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，罗军有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求罗军偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。罗军逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时罗军尚未偿清，其应予支付。罗军已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。罗军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事�依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗军于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金33587.84元、利息1887.19元、罚息295.93元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告罗军于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告罗军所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费260元，由被告罗军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初526号
原告：孙霄飞，男，1980年6月8日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：武艳芝，女，汉族，农民，现住大安市
孙霄飞诉武艳芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，孙霄飞于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，双方在庭外达成和解，孙霄飞申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许孙霄飞撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由孙霄飞负担。
审判员 张作瀚
二〇一八年四月四日
书记员 华卫贺
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第107号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人孙峰，男，1977年9月7日出生于山东省高青县，捕前暂住桓台县。2010年10月18日，因犯盗窃罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）82号起诉书，指控被告人孙峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人孙峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
贩卖毒品罪
1、2013年至2015年1月21日期间，被告人孙峰向孟某某出售甲基苯丙胺（冰毒）4次，共计0.9克。
2、2013年至2015年1月21日期间，被告人孙峰向马某出售甲基苯丙胺3次，共计0.7克。
3、2014年至2015年1月21日期间，被告人孙峰向刘某某出售共计3000元甲基苯丙胺，共计3克。
4、2014年期间，被告人孙峰向王某某出售甲基苯丙胺2次，共计0.4克。
5、2013年期间，被告人孙峰向崔某某出售甲基苯丙胺1次，共计0.2克。
6、2014年至2015年1月21日期间，被告人孙峰向罗某出售甲基苯丙胺3次，共计0.3克。
7、2015年1月21日，高青县公安局侦查员在桓台县马桥镇前金村辰宇轩驴肉店三楼的出租房内抓获被告人孙峰，当场从其携带的提包及其租住房内、驾驶的车辆内提取到甲基苯丙胺9袋，共计2.58克。
二、容留他人吸毒罪
2014年期间，被告人孙峰在桓台县马桥镇前金村大成路北侧“南京饼店”二楼的租住房内容留刘某某共同吸食甲基苯丙胺20余次。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示宣读了证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述等证据一宗，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明：
贩卖毒品罪
1、2013年至2015年1月21日期间，被告人孙峰以人民币（以下币种同）1000元／克的价格向孟某某出售甲基苯丙胺（冰毒）4次，共计0.9克。
2、2013年至2015年1月21日期间，被告人孙峰以1000元／克的价格向马某出售甲基苯丙胺3次，共计0.7克。
3、2014年至2015年1月21日期间，被告人孙峰以1000元／克的价格向刘某某出售共计3000元甲基苯丙胺，共计3克。
4、2014年期间，被告人孙峰以1000元／克的价格向王某某出售甲基苯丙胺2次，共计0.4克。
5、2013年期间，被告人孙峰以1000元／克的价格向崔某某出售甲基苯丙胺1次，共计0.2克。
6、2014年至2015年1月21日期间，被告人孙峰以1000元／克的价格向罗某出售甲基苯丙胺3次，共计0.3克。
7、2015年1月21日，高青县公安局侦查员在桓台县马桥镇前金村辰宇轩驴肉店三楼的出租房内抓获被告人孙峰，当场从其携带的提包及其租住房内、驾驶的车辆内提取到甲基苯丙胺9袋，共计2.58克。
二、容留他人吸毒罪
2014年期间，被告人孙峰在桓台县马桥镇前金村大成路北侧“南京饼店”二楼的租住房内容留刘某某共同吸食甲基苯丙胺20余次。
上述事实，被告人孙峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、马某、刘某某、王某某、崔某某、罗某、高某、金某甲、金某乙、李某某等人证言，物证冰毒九包、电子称二个，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场提取物证登记表，鉴定意见理化检验鉴定报告、毒品称重计量结果，辨认笔录及照片，视听资料光盘，书证发破案经过、立案决定书、滨州市滨城区人民法院刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙峰明知是毒品而向多人多次贩卖，数量共计8.08克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品20余次，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人孙峰犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人孙峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立。被告人孙峰归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人孙峰有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2020年1月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、追缴被告人孙峰违法所得人民币5500元；扣押在案的涉案毒品、作案工具电子称二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 郭 群
二〇一五年十月十六日
代理书记员 刘翠萍
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第107号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人潘某某，男，出生于江西省新建县，汉族，家住新建县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月20日被高安市公安局刑事拘留，同年2月3日依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈国华出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2015年1月19日下午，谢某超（在逃）纠集被告人潘某某等人商议去赌场问钱来加油吃饭。商议后谢某超、潘某某等人驾车从高安出发往杨圩方向寻找赌场。2015年1月19日下午四点左右，当谢某超、潘某某等人行至村前镇社前村时，看到朱某鹏、朱某风等人围在社前村移动合作厅门口一张桌子上打牌。谢某超等人把车停在路边，由谢某超先带一个崽俚两个人走到打牌的地方问钱。谢某超问朱某鹏拿点钱来加油。朱某鹏拿了一百元钱到谢某超。谢某超接过钱后嫌钱少，讲不够还要拿钱。旁边的朱某风等人要谢某超离开，不要在这里吵。谢某超便叫来车上的潘某某等人一起拿着柴刀去砍打牌的人。后社前村也来了好多村民，谢某超等人看到村民人多便逃离现场，潘某某在逃离过程中被村民当场控制。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人潘某某伙同他人持械随意殴打他人，社会影响恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人潘某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年1月19日下午，谢某超（另案处理）纠集被告人潘某某等人商议去赌场问钱来加油吃饭。商议后谢某超和被告人潘某某等人驾车从高安出发往杨圩方向寻找赌场。2015年1月19日下午四点左右，当谢某超等人行至村前镇社前村时，看到朱某鹏、朱某风等人围在社前村移动合作厅门口一张桌子上打牌。谢某超等人把车停在路边，由谢某超先带了一个崽俚走到打牌的地方问钱。谢某超问朱某鹏拿点钱来加油。朱某鹏拿了一百元钱到谢某超。谢某超接过钱后嫌钱少，讲不够还要拿钱。旁边的朱某风等人要谢某超离开，不要在这里吵。谢某超便叫来车上的被告人潘某某等人一起拿着柴刀去砍打牌的人。后社前村也来了好多村民，谢某超等人看到村民人多便逃离现场，被告人潘某某在逃离过程中被村民当场控制。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人潘某某的供述，2015年1月29日下午三四点钟，他和谢某超、何某涛等共七个人从高安开车往杨圩方向，准备去看看那里赌博的，想去赌博的地方问点钱。到了杨圩红绿灯右拐开了十多分钟，看到马路边有人在赌博。谢某超先和一个不认识的崽俚走过去问钱，赌博的人不拿，谢超就过来叫他们拿刀过去。除下何某涛，其余六人都拿了一把刀，他们六人一起冲到打牌的地方去，他们就想吓唬一下那些赌博的人。那些赌博的人看到他们过来就跑，他们就去追，追了一段路，然后那些赌博的人也来了好多人，也拿着家伙来追他们。他们就跑，其他人就跑掉了，他往村里面跑，被那帮人抓到了。对方就用棍子打他，后来警察来了，把他带到了派出所。
2、证人朱某风的证言，证实2015年1月29日下午4点左右，他和朱某鹏等人在村移动营业厅门口打牌，有两个年轻人站在边上，有个年轻人说抽点钱来加油，朱某鹏就从赢的钱里面拿了一百元给他们。后这个年轻人说不够。后这两个年轻人走到停在路边的一部车边上跟车上的人说了几句话，车上就下来三四个年轻人，每个人都从车子的后备箱里拿了一把砍刀。他们打牌的人就跑走了。后他们村的很多村民就拿锄头和钢管朝这几个年轻人追过去，这些年轻人就往后山跑走了。后听村里的人说在村子里的马路上抓到一个刚才拿刀的年轻人，他就过去看了。
3、证人朱某鹏的证言，证实他们在社前村一个移动营业厅门口打牌，后有一辆红色小轿车开过来停在朱定莲家北侧，车上下来两个小伙子，有一个年轻人就对他说，拿点钱来。他就从赢的钱里面拿了一百块钱给这个年轻人，朱某风就对这个年轻人说不要在这里吵。这个年轻人就说不够。后这两个年轻人就朝他们停在路边的车走去，车上下来了四个年轻人，每个年轻人拿了一把刀，朝他们跑过来。他们就跑到社前村粮管所宿舍里，拿锹、钢管子出来，对方看到他们手里拿了家伙，就掉头跑，他们就去追。后在村里面的马路上抓到了一个小伙子。
另有证人朱某华、朱某莲、朱某斌、朱某龙、梅某红、朱某风的证言、辩认笔录、指认现场照片、高安市公安局村前派出所出具的抓捕经过、身份信息等证据证实。
本院认为，被告人潘某某持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实和罪名成立。被告人潘某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，对被告人潘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 刘娟娟
人民陪审员 廖七如
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 芳
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第107号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人于某，务农。2014年10月14日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员徐吉星出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日22时许，被告人于某在高密市醴泉街道八元庄村自家门口因琐事与赵某发生争执，后于某持刀砍伤赵某头部、左胳膊等处。经高密市公安局法医鉴定，赵某的头部伤情构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人于某与被害人赵某达成赔偿协议，由被告人于某赔偿赵某损失36000元（已付清），赵某对被告人于某的行为表示谅解，请求法院对被告人于某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人栾某证言，接受案件登记表，抓获经过，办案说明，鉴定文书，辩认笔录，辩认现场笔录及照片，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭认罪态度好，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 王淑芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 崔晓红
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第107号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1954年12月16日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月21日被高唐县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年6月12日被高唐县人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人徐某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2014年，被告人徐某甲未经有关部门批准，采取出具借据、承诺高额利息的方式，面向社会公开吸收存款，并将所吸收存款全部转存到华某某（另案处理）处赚取利息差，共计向许某甲、张某甲等13名被害人非法吸收存款人民币（下同）542400元，案发前兑付5000元，案发后主动退还各被害人526400元，其余部分被害人不再要求退还。
另查明：案发后，被告人徐某甲经电话传唤主动到案并如实供述了所犯罪行。许某甲等13名被害人对被告人徐某甲表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、情况说明、借据一宗、张某甲、于某甲等12人出具的收条、谅解书、被告人徐某甲的常住人口基本信息，证人华某某、安某甲、徐某乙、李某、于某乙、安某乙的证言，被害人许某甲、张某甲、安某丙、刘某甲、于某甲、马某某、丁某某、刘某乙、周某某、张某乙、许某乙、贾某某、安某丁、安某戊的陈述，被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上，应属有其他严重情节，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人徐某甲主动到案并如实供述所犯罪行系自首，积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护国家的金融管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币五万元（已缴纳三千元，其余部分限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 郭延平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 石恒晓
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第107号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人许杨兵，男，1989年11月30日出生，汉族，农民。2009年3月27日因犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪分别被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2009年12月10日刑满释放。2015年1月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月4日逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人许杨兵犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人许杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月至2015年1月间，被告人许杨兵在其位于南京市高淳区XX镇X村X号的家中，先后3次容留许某甲、许某乙、谢某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2014年6月中旬的一天晚，被告人许杨兵在上述地点，容留许某甲吸食毒品甲基苯丙胺。2、2014年7月底的一天晚，被告人许杨兵在上述地点，容留许某甲吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年1月22日晚，被告人许杨兵在上述地点，容留许某乙、谢某、宋某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年1月27日，被告人许杨兵被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的抓获经过；2、吸毒人员许某甲、许某乙、谢某、宋某的证言；3、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场检测报告书；4、被告人许杨兵曾因故意犯罪被判刑的刑事判决书及刑满释放证明；5、被告人许杨兵的供述及其身份证明等证据。被告人许杨兵对上述事实、证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人许杨兵提供场所多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人许杨兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许杨兵归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人许杨兵犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许杨兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年12月26日止），并处罚金人民币20，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵跃辉二〇一五年五月五日见习书记员  刘增刚
甘肃省高台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第107号公诉机关甘肃省高台县人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1977年7月28日出生于甘肃省高台县，高中文化程度，农民。2015年3月31日因涉嫌非法拘禁罪被高台县公安局取保候审。高台县人民检察院以高检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人朱某某犯非法拘禁罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王苏、代理检察员曹慧出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2015年2月15日13时许，被告人朱某某因甘肃金昱食品集团有限公司未能及时结算其在2014年修建该公司厂房所拖欠的工程款，遂带领石某某、赵某甲、赵某乙（三人均已行政处罚）等人到金昱食品集团有限公司总裁办公室将公司经理王某某强行带离金昱食品集团有限公司，限制王某某人身自由并用车将其拉至合黎矿山路上。朱某某用一根一米长的PPR管子对王某某进行殴打，迫使王某某筹集工程款。当日22时许，朱某某等人从合黎矿山路上将王某某带到高台县城龙华宾馆506房间住宿。2月16日9时许，朱某某等人跟随王某某离开宾馆筹�工程款，在王某某为其筹集解决部分工程款后，朱某某等人于2月16日19时许让王某某回到了金昱食品集团有限公司。经高台县公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为被告人朱某某非法限制他人人身自由，且具有殴打被害人的情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书的指控一致，并有被告人供述、被害人陈述、证人石某某、赵某甲等人的证言、辨认现场笔录、现场图、现场照片、物证、鉴定意见、户籍证明等证据证实，经庭审质证，被告人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。本院认为，公民的人身自由不受侵犯，禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或限制公民的人身自由。被告人朱某某在索要债务过程中，非法限制被害人王某某的人身自由，且对被害人实施殴打，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人朱某某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人朱某某在实施非法拘禁过程中殴打被害人，依法从重处罚。被告人在到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。据此，为保护公民人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具白色PPR管子一根予以没收。如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  毛秀娟二〇一五年十二月八日书 记 员  陈增玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41994号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：葛产和，男，1968年6月2日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告葛产和（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金76940.73元、利息16129.7元及逾期利息（以剩余本金为基数，按约定年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日）；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：被告经玖富顾问公司推荐，被告与玖富顾问公司www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款金额91723.44元，年利率16.97%，偿还方式采用等额本息分36期偿还。2015年12月3日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告自2016年8月3日起未能按《借款协议》之约定进行还款，依借款协议约定其全部借款本息应视为提前到期。另，根据出借人和玖富顾问公司的约定，被告还款逾期时，出借人可将被告借款的全部债权进行债权转让，由玖富顾问公司向被告进行追偿，现玖富顾问公司已将上述全部债权转让与原告。据此，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第四条顾问地位：1）出借人与借款人在此确认，顾问及/或北京玖富时代投资顾问有限公司（为出借人提供投资咨询服务，以下简称“玖富投顾公司”）不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问及/或玖富投顾公司列为共同被告，也不得要求顾问及/或玖富投顾公司承担连带责任。2）为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”），由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知（包括但不限于短信通知、邮件通知、在玖富投顾公司平台进行公告等方式）出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。
第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。
第九条债权转让：1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问或玖富投顾公司作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问或玖富投顾公司时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问或玖富投顾公司在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问（顾问可委托合作的第三方）为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借91723.4元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金76940.73元、利息16129.7元未还。
北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、台帐、划拨记录、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》等文件取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛产和于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万六千九百四十元七角三分、利息一万六千一百二十九元七角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由被告葛产和负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 权成子
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9514号
原告：杨全，男，1975年11月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：杨雯，上海乐言律师事务所律师。
被告：贝科工业涂料(上海)有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：THAMWEETONG，大中华区行政总经理。
委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。
原告杨全与被告贝科工业涂料(上海)有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨全的委托诉讼代理人杨雯与被告贝科工业涂料(上海)有限公司的委托诉讼代理人张文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全向本院提出诉讼请求：1.判令被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实、消除其言行造成的恶劣影响；2.判令被告赔偿原告精神损害赔偿金5,000元。事实和理由：原告以前系被告员工，于2015年6月离职。原、被告双方按照《中华人民共和国合同法》的规定协商解除劳动合同，为此被告补偿了原告N+1年的工资共计12个月乘以上年度月均工资。后原告于2017年1月就职于新单位即哲力(上海)贸易有限公司，目前处于试用期间。被告于2017年3月分别向原告和哲力(上海)贸易有限公司寄送散布虚假事实、诋毁原告名誉的律师函。现原告新单位要求有个说法，被告的上述行为足以使原告感到自己的社会地位已遭贬低，而且也实际影响到了对原告的品德、声望、信用等方面的社会评价。原告的名誉因此受到严重损害且影响到新入职的工作职位。
被告贝科工业涂料(上海)有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。就事实而言，原告之前在被告公司投诉过公司高管，经查实不属实，念及原告系老员工，因此被告与原告解除了合同，后来原告向被告客户上海龙工机械有限公司发表了不利于被告的不实言论，上海龙工机械有限公司如实告诉了被告，被告因此发表了两份律师函，一份是发给原告本人的，无第三人知晓，另一份发给哲力(上海)贸易有限公司，系原告现供职单位，被告当时认为原告系职务行为，因此被告向哲力(上海)贸易有限公司发送了律师函；被告考虑到事实问题，因此措辞谨慎，采用了可能的措辞，且最后是向哲力(上海)贸易有限公司提出了希望，这份律师函是发给哲力(上海)贸易有限公司的，也并没有要求对原告采取措施。就法律后果而言，发送律师函并没有造成原告名誉下降，原告自认已经顺利度过了哲力(上海)贸易有限公司的试用期，哲力(上海)贸易有限公司并没有因为律师函而处理原告，看不出原告有任何名誉权上的下降或损失。而且就本案作为侵权案件来说，原告即使有名誉下降，根据法律规定，也应该为显著下降，原告显然不存在该情况。根据相关法律规定，是否构成侵害名誉权责任应当根据损害事实、行为违法、因果关系以及主观过错来认定，原告无名誉被损害事实，被告无违法行为，主观无过错，且原告本身并无任何损害，因此应当驳回原告所有诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告向原告寄送律师函一份，言明原告在与上海龙工机械有限公司相关领导和一线员工接触中谎称被告公司篡改上海龙工机械有限公司原有配方以降低成本、不遵守与上海龙工机械有限公司签署的技术协议使油漆质量逐年下降以及原告离开被告公司系因被告公司领导对原告不公故意排挤等，并要求原告停止诋毁被告公司商业信誉的行为。同日，被告向原告所就职的哲力(上海)贸易有限公司发送律师函一份，言明原告在与上海龙工机械有限公司相关领导和一线员工接触中，可能声称被告公司改变上海龙工机械有限公司原有配方以降低成本、不遵守与上海龙工机械有限公司签署的技术协议使油漆质量逐年下降以及原告离开被告公司的原因等。
另查明，原、被告双方于2015年5月12日签订《解除劳动合同协议》，就协商解除双方之间的劳动合同关系达成一致意见。2017年1月9日，原告与哲力(上海)贸易有限公司签订《劳动合同》，约定原告在该公司从事销售经理岗位工作，合同期限从2017年1月9日起至2020年1月8日止，其中试用期从2017年1月9日起至2017年4月8日止。原告现尚在哲力(上海)贸易有限公司从事销售经理岗位工作。
以上事实，有律师函、快递单、解除劳动合同协议、劳动合同、档案机读材料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据现有证据尚不足以证明被告的行为对原告的名誉造成侵害，且亦无证据证明原告因此受有损失。故原告所提出的两项诉讼请求，均缺乏依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨全的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨全负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一七年八月十四日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初787号
原告：王彦培，女，汉族，生于1988年9月14日，住禹州市。
委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：张永桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，该公司员工。
原告王彦培诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日起诉来院，本院受理该案后，在诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的起诉。
本院认为：原告王彦培的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王彦培撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的起诉。
本案受理费1220元，减半收取610元，由原告王彦培承担。
审判员 曹会娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初7629号
原告王政清，女，1966年2月12日出生，住山西省太原市。
委托代理人秦甦，北京宣言律师事务所律师。
被告沈丽鸿，女，1964年8月11日出生，户籍地哈尔滨市南岗区。
被告田伟萍，女，1982年1月19日出生，户籍地河北省张家口市赤城县。
原告王政清（以下简称原告）起诉被告沈丽鸿、被告田伟萍（以下简称二被告，分别表述时各简称姓名）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人秦甦，沈丽鸿到庭参加了诉讼。田伟萍经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉至本院要求：1、二被告腾退并交还位于北京市朝阳区八里庄北里某号楼3层5单元某号的房屋；2、二被告赔偿房屋占用费，自2015年2月15日计算至2016年2月18日，按照每月9500元计算。
事实理由为：原告对北京市朝阳区八里庄北里某号楼3层5单元某号房屋（以下简称诉争房屋）享有所有权。原告于2015年2月15日前去看房时，发现该房屋被二被告非法占据，经原告多次提出返还要求，二被告仍拒不返还房屋，故诉至法院。
沈丽鸿辩称：原告之夫宫瑞忠曾承诺将涉案房屋所有权转移给我姐姐沈丽华。原告之夫宫瑞忠系北京天健华夏医院管理有限公司（以下简称华夏公司）法定代表人。宫瑞忠为了拓展医疗市场，通过他人介绍认识了沈丽华。宫瑞忠为了促使沈丽华到其所在公司工作，向沈丽华提出将诉争房屋过户给沈丽华并支付年薪70万元等条件，沈丽华接受了宫瑞忠提出的条件，于2014年4月1日到华夏公司工作。宫瑞忠、原告于2014年3月将该房屋交由沈丽华使用，并口头明确该房屋归沈丽华拥有。因宫瑞忠和沈丽华双方的原因，该房屋未办理过户手续。沈丽华于2015年1月5日在北京因病去世。宫瑞忠在沈丽华去世前多次做出将该房屋过户到沈丽华名下的承诺。沈丽华在拥有、使用该房屋期间对该房屋进行了装修，共花费20万元。我受沈丽华继承人的委托处理涉案房屋相关事宜。沈丽华去世前就委托我处理其过世后的一切事宜。沈丽华去世后，我受沈丽华遗产继承人，即其父亲沈正男、母亲金圣淑的委托处理该房产过户、工资等事宜。就涉案房屋，原被告双方分歧很大。
田伟萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：位于北京市朝阳区八里庄北里某号楼3层5单元301的房屋（以下简称涉案房屋）登记在原告名下，现在由沈丽鸿实际控制，沈丽鸿称其通过郭文忠委托田伟萍进行管理，现田伟萍居住在涉案房屋内。
关于涉案房屋的所有及使用情况，原告主张其夫宫瑞忠成立了华夏公司，任该公司法定代表人，该公司曾与沈丽华（原告之姐）建立劳务关系。原告同意将其名下涉案房屋提供给沈丽华作为宿舍居住，现沈丽华已经去世，原告曾至涉案房屋要求收回房屋，但二被告不配合。沈丽鸿不认可原告所述，主张原告之夫宫瑞忠为了促使沈丽华至其公司工作，承诺将涉案房屋赠与沈丽华，并已实际将涉案房屋交付沈丽华使用，但一直未办理过户，现沈丽华已去世，涉案房屋应该由沈丽华之父沈正男、之母金圣淑继承，该二人委托其处理房产事宜，故二被告占有涉案房屋具有合法依据。沈丽鸿就其主张提供了：1、2015年3月30日录音，对话人为原告、沈丽鸿及沈丽鸿的朋友史宝昌、郭文忠等，载：“原告：别的事我没有参与进去。他们怎么说的我当时不在跟前。沈丽鸿:他们怎么谈的你应该知道吧？房子怎么到她手里的？原告：当时，她说要房子。宫总说干到一定程度可以买房子的。我手上正好有一套房屋没有卖出去。沈丽鸿：当时在医院的时候，我姐要求把房子过户，宫总也是同意的是吧？原告：是……沈丽鸿的朋友：宫总承诺过给沈丽华房子吗？原告：肯定承诺过……原告：从老师让她来公司，到她实际来公司，有半年时间。所以说，她来公司也是看中了公司的发展前途……原告：公司所有的副总（宫总）都答应给买房子的。情况不一样，有的买房子了，有的租房子了。沈丽华没有买房子。我的房子纯粹是因为沈丽华是我师姐才给她住的……”，原告主张即便宫瑞忠同意过户房屋，也并非就是涉案房屋，且录音中无法体现原告同意将涉案房屋过户给沈丽华的意思表示；2、北京市建设工程施工合同，沈丽鸿主张沈丽华已经实际使用房屋，并对房屋进行了装修。原告对该证据不予认可；3、聘用特殊劳务关系人员合同书，甲方为“北京天健华夏医院管理有限公司”，乙方为“沈丽华”，被告不认可关联性；4、沈丽华与宫瑞忠的微信聊天截图复印件，未涉及涉案房屋的内容，被告不认可关联性；5、沈丽华的奖状、证书；6、委托书复印件，证明其父母委托其处理涉案房屋；7、贵州安顺七十三医院转让合同复印件及签字页；8、沈丽华七十三医院住院部分病例复印件；9、沈丽华在七十三医院住院期间主持医院接收工作处理文件；10、贵州西秀经济开发区关于北京天健华夏管理有限公司请示三家医院项目扶持政策的回复复印件；原告主张证据5-证据10均与本案无关。另，沈丽鸿提交了郭文忠证人证言，证人当庭陈述，宫瑞忠承诺沈丽华入职条件为一套房子及年薪70万元。原告主张证人系沈丽鸿的朋友，与沈丽鸿有利害关系，其证言不具有证明力。
此外，原告要求二被告按照9500元/月的标准支付2015年2月15日至2016年2月18日（起诉之日）的占有使用费，沈丽鸿认可涉案房屋的租金标准约为9500元/月。
双方均认可沈丽华于2015年1月5日去世。
以上事实，有房产证、录音、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：涉案房屋现登记在原告名下，应推定为原告系涉案房屋所有权人。现沈丽鸿未提交充分证据证明原告承诺将涉案房屋赠与沈丽华，故在沈丽华去世后，其本人或委托田伟萍占用涉案房屋，均构成了对涉案房屋的无权占有，原告要求二被告返还涉案房屋，合法有据，本院予以支持。此外，因二被告无权占有行为给原告造成了损失，故原告要求按照租金标准支付2015年2月15日至2016年2月18日期间的占有使用费，符合法律规定，本院亦予支持。因二被告构成共同侵权，原告要求二被告承担连带责任，本院予以支持。田伟萍经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中国人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈丽鸿、被告田伟萍于本判决生效之日起七日内腾退位于北京市朝阳区八里庄北里某号楼3层5单元某号的房屋，并将该房屋交付原告王政清；
二、被告沈丽鸿、被告田伟萍于本判决生效之日起七日内连带支付原告王政清占有使用费十一万五千二百六十六元六角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由被告沈丽鸿、被告田伟萍承担（原告王政清已支付1069元，被告沈丽鸿、被告田伟萍于本判决生效后七日内支付原告王政清，余款于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 杨静田
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢青云
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00074号
申请执行人王亚斌，男，汉族，农民。
被执行人梁春林，男，汉族，农民。
被执行人张喜社，男，汉族，农民。
被执行人王林垂，男，汉族，农民。
王亚斌与梁春林、张喜社、王林垂租赁合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2013年12月2日作出的（2013）宝民一终字第00917号民事判决书，已发生法律效力。权利人王亚斌向本院申请执行，要求三被执行人恢复租赁土地和房屋原状，移交财产，承担案件执行费100元。
本案在执行过程中，双方于2015年3月2日自愿达成和解协议，并于2015年4月20日履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00917号民事判决中“由被告梁春林、张喜社、王林垂恢复租赁土地和房屋原状，移交财产”一项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一五年五月十五日
书记员 王连成
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8959号
原告：嵐山芮(ARASHIYAMARUI)，女，1958年11月2日出生，国籍日本，住杭州市。
委托诉讼代理人：温晓龙，男，1987年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，系嵐山芮同事（系浙江绿寇生物技术有限公司推荐）。
被告：凯宁敦（上海）贸易有限公司杭州第一分公司。营业场所：杭州市下城区
主要负责人：瞿杭燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭红梅，女，该公司员工。
被告：凯宁敦（上海）贸易有限公司。住所地：上海市静安区。
法定代表人：瞿杭燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭红梅，女，该公司员工。
原告嵐山芮与被告凯宁敦（上海）贸易有限公司杭州第一分公司、凯宁敦（上海）贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告嵐山芮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告嵐山芮撤回起诉处理。
审 判 长 郭 彤
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈 齐
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 毕丽娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8959号原告：嵐山芮(ARASHIYAMARUI)，女，1958年11月2日出生，国籍日本，住杭州市。委托诉讼代理人：温晓龙，男，1987年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，系嵐山芮同事（系浙江绿寇生物技术有限公司推荐）。被告：凯宁敦（上海）贸易有限公司杭州第一分公司。营业场所：杭州市下城区主要负责人：瞿杭燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭红梅，女，该公司员工。被告：凯宁敦（上海）贸易有限公司。住所地：上海市静安区。法定代表人：瞿杭燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭红梅，女，该公司员工。原告嵐山芮与被告凯宁敦（上海）贸易有限公司杭州第一分公司、凯宁敦（上海）贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告嵐山芮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嵐山芮撤回起诉处理。审 判 长  郭 彤人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  陈 齐二〇一七年十二月二十一日代书 记员  毕丽娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省石家庄市中级人民法院
刑事裁定�
（2018）冀01刑更489号
罪犯董二贵，男，1954年10月13日出生于河北省内丘县，汉族，文盲。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年8月31日作出了（2004）邢刑初字第111号刑事判决，以被告人董二贵犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年10月10日交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2012年1月13日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。2015年8月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董二贵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董二贵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董二贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2007年6月21日起至2021年10月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王 帆
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更133号
罪犯李明福，男，1980年9月29日出生，汉族，小学文化，重庆市黔江区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）郴刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李明福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80,000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年10月28日作出（2009）湘高法刑终字第408号刑事裁定，对其维持原判。2009年11月17日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。2014年4月16日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。2015年12月18日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法刑事裁定书并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬出庭履行职务，罪犯李明福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李明福能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年10月累计表扬8次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明福减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月十一日
代理书记员 陈 玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6809号
原告:邹小娟,女,1981年10月5日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人:刘中满，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告:杨加勇,男,1971年2月26日生,汉族,住兴化市。
被告:唐玉芳,女,1971年4月29日生,汉族,住兴化市。
原告邹小娟与被告杨加勇、唐玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告邹小娟的委托诉讼代理人刘中满，被告唐玉芳到庭参加诉讼。被告杨加勇，经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨加勇、唐玉芳共同偿还原告借款本金60000元并自2014年5月30日起至实际还款之自止以60000元为本金按年利率6%；2、诉讼费用由两名被告负担。事实和理由：2014年4月29日被告杨加勇因经营所需向原告借款100000元，约定借期一个月，被告杨加勇于2015年底还款20000元，于2016年底还款20000元。被告杨加勇、唐玉芳虽己离婚，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告负有共同还款责任。
被告杨加勇未答辩，但曾到庭称，原告诉状所称不实，被告己实际还�不是20000元，而是40000元。
被告唐玉芳辩称，我与原告素不相识，对杨加勇向原告借款不知情，原告出借款项时为什么不告知我，不要求我在借条上签名，我与杨加勇己离婚，离婚前长期分居。我不应承担共同还款责任。
经审理查明，被告杨加勇于2014年4月29日向原告借款人民币10000元，由杨加勇出具借条一份，内容为“今借到邹小娟人民币合计10000元,借期一个月”,当日邹小娟将10000元汇入杨加勇银行账户。原告在起诉时自认杨加勇于2015年底还款20000元，庭审中又自认杨加勇于2016年底还款20000元。原告为证明其主张当庭提供下列证据：1、2014年4月29日杨加勇出具的借条一份；2、2014年4月29日江苏省农村信用社转账凭条一份；3、兴化市民政局出具向两被告婚姻登记信息表一�，证明两被告于1995年6月15日登记结婚，于2017年6月8日登记离婚。被告唐玉芳对上述证据未提出异议，但提交离婚证一份，辩称对该借款不知情，两被告因感情不合己离婚，其不应承担还款责任。
本院认为，债务应当清偿。该借款是杨加勇与唐玉芳夫妻关系存续期间以杨加勇名义所借,应认定为夫妻共同债务,两名被告虽己离婚，仍负有共同清偿责任。借条中未约定利率，但约定有还款期限,原告主张利息自逾期之日起即自2014年5月30日起至实际给付之日止以60000元为本金按年利率6%计算,符合法律规定,依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨加勇、唐玉芳于本判决生效后立即偿还原告邹小娟借款本金人民币60000元及利息(自2014年5月30日起至实际给付之日止以60000元为本金按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元。原告负担383元，被告杨加勇、唐玉芳负担767元。此款原告已垫交，两被告在上述判决主文确定履行期间一并给付原告767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2300元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 朱 均
二〇一七年十一月八日
书记员 毛童心
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初6809号原告:邹小娟,女,1981年10月5日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人:刘中满，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告:杨加勇,男,1971年2月26日生,汉族,住兴化市。被告:唐玉芳,女,1971年4月29日生,汉族,住兴化市。原告邹小娟与被告杨加勇、唐玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告邹小娟的委托诉讼代理人刘中满，被告唐玉芳到庭参加诉讼。被告杨加勇，经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邹小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨加勇、唐玉芳共同偿还原告借款本金60000元并自2014年5月30日起至实际还款之自止以60000元为本金按年利率6%；2、诉讼费用由两名被告负担。事实和理由：2014年4月29日被告杨加勇因经营所需向原告借款100000元，约定借期一个月，被告杨加勇于2015年底还款20000元，于2016年底还款20000元。被告杨加勇、唐玉芳虽己离婚，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告负有共同还款责任。被告杨加勇未答辩，但曾到庭称，原告诉状所称不实，被告己实际还�不是20000元，而是40000元。被告唐玉芳辩称，我与原告素不相识，对杨加勇向原告借款不知情，原告出借款项时为什么不告知我，不要求我在借条上签名，我与杨加勇己离婚，离婚前长期分居。我不应承担共同还款责任。经审理查明，被告杨加勇于2014年4月29日向原告借款人民币10000元，由杨加勇出具借条一份，内容为“今借到邹小娟人民币合计10000元,借期一个月”,当日邹小娟将10000元汇入杨加勇银行账户。原告在起诉时自认杨加勇于2015年底还款20000元，庭审中又自认杨加勇于2016年底还款20000元。原告为证明其主张当庭提供下列证据：1、2014年4月29日杨加勇出具的借条一份；2、2014年4月29日江苏省农村信用社转账凭条一份；3、兴化市民政局出具向两被告婚姻登记信息表一�，证明两被告于1995年6月15日登记结婚，于2017年6月8日登记离婚。被告唐玉芳对上述证据未提出异议，但提交离婚证一份，辩称对该借款不知情，两被告因感情不合己离婚，其不应承担还款责任。本院认为，债务应当清偿。该借款是杨加勇与唐玉芳夫妻关系存续期间以杨加勇名义所借,应认定为夫妻共同债务,两名被告虽己离婚，仍负有共同清偿责任。借条中未约定利率，但约定有还款期限,原告主张利息自逾期之日起即自2014年5月30日起至实际给付之日止以60000元为本金按年利率6%计算,符合法律规定,依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨加勇、唐玉芳于本判决生效后立即偿还原告邹小娟借款本金人民币60000元及利息(自2014年5月30日起至实际给付之日止以60000元为本金按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元。原告负担383元，被告杨加勇、唐玉芳负担767元。此款原告已垫交，两被告在上述判决主文确定履行期间一并给付原告767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2300元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 朱 均二〇一七年十一月八日书记员 毛童心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1320刑初114号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人曾凡勇，男，1971年9月10日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，原任宿州市埇桥区朱仙庄镇卫生院院长，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯受贿罪于2017年9月18日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2018年2月7日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人曾凡勇犯受贿罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群出庭支持公诉，被告人曾凡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2012年下半年，宿州市洪某医疗器械销售有限公司（以下简称洪某公司）经理马某找到时任宿州市埇桥区朱仙庄镇卫生院院长的被告人曾凡勇，向该院推销DR医疗放射机，被告人曾凡勇表示同意，并与马某一同到深圳厂家考察。2012年12月，朱仙庄镇卫生院向埇桥区卫生局打报告申请购买DR设备，并向埇桥区政府采购中心提供了马某所推荐产品的技术参数。在被告人曾凡勇帮助下，洪某公司通过投标顺利中标。2013年9月13日，朱仙庄镇卫生院与洪某公司签订采购合同，以人民币585000元的价格从洪某公司购买一台“ASR9150”DR设备，并于当月底付清设备款。2013年9、10月份，马某为表示感谢，到被告人曾凡勇的办公室，送给曾凡勇人民币3万元。
宿州市埇桥区人民检察院反贪局在办理医疗卫生系统案件线索过程中，于2017年7月4日找曾凡勇了解情况，曾凡勇主动交代了检察机关未掌握的其收受洪某公司经理马某3万元的事实。2017年9月18日，曾凡勇向该院退缴赃款人民币3万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、任职证明、扣押物品清单等相关证据予以证实，认为被告人曾凡勇行为已构成受贿罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十四条、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人曾凡勇予以免除处罚。
被告人曾凡勇对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2010年1月6日，被告人曾凡勇被宿州市埇桥区卫生局任命为埇桥区朱仙庄镇卫生院院长。2012年下半年，被告人曾凡勇在朱仙庄镇卫生院购买宿州市洪某医疗器械销售有限公司（以下简称洪某公司）推销的DR医疗放射机时为该公司提供帮助。2013年九、十月份，洪某公司经理马某为表示感谢，在被告人曾凡勇办公室，送给被告人曾凡勇人民币3万元，该款被被告人曾凡勇用于家庭开支。宿州市埇桥区人民检察院反贪局在梳理该区医疗卫生系统案件线索过程中，于2017年7月4日找被告人曾凡勇了解其他情况时，被告人曾凡勇主动交代了检察机关尚未掌握的其收受洪某公司经理马某人民币3万元的事实。2017年9月18日，被告人曾凡勇将收受的人民币3万元退至宿州市埇桥区人民检察院。
上述事实，被告人曾凡勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、宿州市埇桥区卫生局文件、扣押物品清单、案发与抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款人民币3万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾凡勇在侦查机关向其了解其他情况时，主动交代了侦查机关尚未掌握的受贿犯罪事实，系自首，其在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可对其免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾凡勇犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小强
审 判 员 马东梅
人民陪审员 徐昭芳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重的，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0824非诉行审27号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人刀成诚，男，1993年4月12日生，傣族，系景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人刀成诚不履行景国土资执罚（2017）147号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）147号行政处罚决定书查明：被申请执行人刀成诚未经用地批准，擅自在景谷县的集体土地上建盖住房，非法占用土地379.71平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第二部分第一条第一项、第六项的规定，决定处罚如下：限刀成诚30日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。
刀成诚在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后景谷县国土资源局向刀成诚送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因刀成诚在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人刀成诚未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖房屋，违法占用土地379.71平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）147号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）147号行政处罚决定；对被执行人刀成诚在景谷县的集体土地上新建房屋的强制拆除和退还非法占用土地的执行，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 周亚东
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为……
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百五十七条第一款行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初395号
原告：无锡市国鑫玻璃有限公司,统一社会信用代码913202067849716568，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥溪南村。
法定代表人：戴有党，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。
被告：刘传进,男,1977年11月21日生,住江西省安义县。
原告无锡市国鑫玻璃有限公司诉被告刘传进买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告无锡市国鑫玻璃有限公司于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市国鑫玻璃有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市国鑫玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费410元（已减半收取），由无锡市国鑫玻璃有限公司负担。
审判员 王臻
二〇一八年二月四日
书记员 王琰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2251号
申请执行人许建法，男，1971年3月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人林益钦，男，1968年2月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人黄增荣，男，1977年1月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人王明革，男，1973年8月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人许建法与被执行人林益钦、黄增荣、王明革债权纠纷的（2014）安民初字第4730号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林益钦、黄增荣、王明革连带清偿借款人民币30000元及利息、案件受理费275元。执行中，申请执行人许建法因被执行人林益钦、黄增荣、王明革暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4730号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年六月十一日
书记员 林美娥
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2434号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族。
被告：天津市蓟县家乐商贸有限公司，住所地:天津市蓟州区渔阳镇人民东大街49号。
法定代表人：裴立权，经理。
委托诉讼代理人：曹德华，男，天津市蓟县家乐商贸有限公司职工。
原告王玥明诉被告天津市蓟县家乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一八年三月二十日
书记员 艾世尧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1705号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区越西路833号。
主要负责人：尉关根，总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：叶先付，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省固始县。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司与被告叶先付保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告中�人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司撤回起诉处理。
审判员 马红红
二〇一八年三月二十日
书记员 唐茹蓉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初809号
原告中信银行股份有限公司信用卡中信大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街。
负责人宋金龙，系该中心总经理。
委托代理人刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告张景彬，男，1963年4月11日出生，汉族，住大连市甘井子区兴华路。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告张景彬信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小溪到庭参加了诉讼。被告张景彬经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年01月22日在原告处申请办理了中信银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2017年8月1日，已发生贷款余额100196.99元。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付信用卡贷款余额100196.99元（截至2017年8月1日贷款本金64801.46元、零售利息17322.07元、分期手续费1485.76元、滞纳金12080.49元、违约金3065.25元、现金利息1305.11元、取现手续费136.85元），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止；请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告张景彬经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月15日，被告张景彬向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理中信银行信用卡，双方签订了信用卡客户协议。该协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了明确约定。被告开卡后，自2014年1月22日起使用该信用卡，被告多次消费或提现，也多次还款。截止至2017年8月1日，被告累计尚欠原告信用卡贷款本金64801.46元、零售利息17322.07元、分期手续费1485.76元、滞纳金12080.49元、违约金3065.25元、现金利息1305.11元、取现手续费136.85元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告的户籍证明、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告给付信用卡贷款本金64801.46元、及截止至2017年8月1日的零售利息17322.07元、分期手续费1485.76元、滞纳金12080.49元、违约金3065.25元、现金利息1305.11元、取现手续费136.85元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节，原告在被告透支欠款达到一定额度时已经将被告的信用卡停用，并向法院提起民事诉讼，原告的行为表明已经不再继续与被告履行《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告主张利息、滞纳金应当在本判决确定的给付之日止终止履行，故被告应当自2017年8月2日起至本判决确定的给付之日止按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告利息、滞纳金。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景彬偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡贷款本金64801.46元；
二、被告给付原告截止2017年8月1日的零售利息17322.07元、分期手续费1485.76元、滞纳金12080.49元、违约金3065.25元、现金利息1305.11元、取现手续费136.85元；
三、被告自2017年8月2日起至本判决确定的给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，给付原告尚欠款项的利息、滞纳金等；
上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 于颖超
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执322号
李某某、何某某：
本院在执行（2016）甘0502民初776号申请人何某某诉李某某离婚纠纷一案中，被申请人何某某已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 孙晓玲
二〇一八年三月十九日
书记员 焦 凡
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1066号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住所地河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住所地河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1237号民事调解书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李婉婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8616号
原告：彭成卫，男，1969年12月24日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人；林杰，男，1986年12月16日出生，汉族，住平阳县，系平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告:郑经辉,女,1965年6月9日出生,汉族,住平阳县。
被告：陈祖超，男，1963年12月1日出生，汉族，住平阳县。
原告彭成卫与被告郑经辉、陈祖超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告彭成卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按彭成卫撤回起诉处理。
审 判 员 陈贤锋
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王新新
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初186号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：莘县亿客隆副食量贩，住所地莘县。
经营者：王静。
原告上海家化联合股份有限公司与被告莘县亿客隆副食量贩侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以被告莘县亿客隆副食量贩已经注销为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 牛祺忠人民陪审员魏新军
二〇一七年七月二十日
书记员 薛 海 鹏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初305号
原告：上海塑尔热流道电气有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：阮金喜，董事长。
委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
被告：周建民，男，1966年10月12日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：侯安军，上海创兆律师事务所律师。
原告上海塑尔热流道电气有限公司诉被告周建民劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院经审查认为，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 江 燕
二〇一七年四月五日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初125号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人谢东才，男，1988年11月26日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。2013年10月18日因酒后无证驾驶普通二轮摩托车被原奉化市公安局罚款1700元；2016年11月18日因酒后驾驶机动车被原奉化市公安局罚款1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月28日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）90号起诉书指控被告人谢东才犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人谢东才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日晚，被告人谢东才酒后无证驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道东海明珠饭店停车场出发，沿中山东路西往东行驶，拟驶往舒家。23时3分许，当车行驶至中山东路与东升路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为194mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人谢东才的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为181mg/100ml。
上述事实，被告人谢东才在本案开庭审理中亦无异议，并有证人邬某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、证明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人谢东才的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议本院对被告人谢东才判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢东才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢东才无证驾驶机动车，酌情从重处罚。曾因酒后驾驶被追究，酌情从重处罚。被告人谢东才能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢东才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一八年三月十二日
书记员 方婷婷
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初125号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人谢东才，男，1988年11月26日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。2013年10月18日因酒后无证驾驶普通二轮摩托车被原奉化市公安局罚款1700元；2016年11月18日因酒后驾驶机动车被原奉化市公安局罚款1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月28日转取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）90号起诉书指控被告人谢东才犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人谢东才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月20日晚，被告人谢东才酒后无证驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道东海明珠饭店停车场出发，沿中山东路西往东行驶，拟驶往舒家。23时3分许，当车行驶至中山东路与东升路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为194mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人谢东才的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为181mg/100ml。上述事实，被告人谢东才在本案开庭审理中亦无异议，并有证人邬某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、证明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。根据被告人谢东才的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议本院对被告人谢东才判处拘役二个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人谢东才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢东才无证驾驶机动车，酌情从重处罚。曾因酒后驾驶被追究，酌情从重处罚。被告人谢东才能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢东才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍丙春二〇一八年三月十二日书记员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初2397号
原告：涂庆玲。
委托代理人：朱辉，广东嘉辉律师事务所律师。
被告：程国刚。
委托代理人：胡建峰，湖北立丰律师事务所律师。
原告涂庆玲与被告程国刚离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员鲍燕娇独任审判，于2016年8月4日、2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告涂庆玲的委托代理人朱辉，被告程国刚的委托代理人胡建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂庆玲诉称，原、被告于2006年2月5日登记结婚，后因感情破裂于2013年1月23日登记离婚，离婚时，就子女抚养及部分财产分割事宜达成协议，但被告程国刚隐瞒位于苏州高新区XX路XX号XX花园X幢XX室之房产，该房产是被告于2007年所购，是原、被告夫妻关系存续期间所购，应属夫妻共同财产。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告程国刚名下位于苏州市高新区XX路XX号（XX花园）X幢XX室之房产（建筑面积209.58平米，总价值人民币3353280元）的所有权50%归原告所有；2、依法判令被告程国刚承担本案的诉讼费。庭审中查明，涉案房屋处于被查封状态，无法进行分割，故原告变更诉讼请求，要求法院确认原告享有涉案房屋50%的所有权。
被告程国刚辩称，本案诉争房屋是答辩人独立贷款购买，且部分贷款是答辩人离婚后偿还，房屋不属于原、被告共同财产。且原告诉请已过诉讼时效，应依法驳回诉讼请求。
经审理查明,原告涂庆玲与被告程国刚于2006年2月5日登记结婚，后因感情破裂于2013年1月23日协议离婚。被告程国刚于2007年5月24日与苏州XX房地产有限公司签订一份商品房买卖合同（合同编号：苏新XXXX**），购买了位于苏州市高新区枫桥街道XX路XX号X幢XX室房屋，总价值为1112869.8元，后于2007年8月25日取得该房屋所有权证，所有权人登记为程国刚，配偶为涂庆玲。由于双方签订的离婚协议中未涉及上述房产，原告以离婚时被告隐瞒该处房产信息为由诉至法院，要求重新分割该房产。
另查明，上述房产因涉及安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00629号、湖南省岳阳市人民法院（2015）岳民初字第06615号二案，现处于被查封状态。
以上事实有自愿离婚协议书、律师见证书、商品房买卖合同（编号：苏新XXX**）、销售不动产统一发票、国有土地使用证、现金存款凭条、收据、维修基金交款凭证、房屋竣工交付结算单、房屋权属登记信息查询结果证明以及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系存续期间所得的财产除属于夫妻一方财产的，为夫妻共同财产。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。本案中，苏州市高新区枫桥街道XX路XX号X幢XX室房屋系原、被告婚姻关系存续期间所得的财产，房屋所有权证上所有权人登记为程国刚，配偶为涂庆玲，故该房产应认定为原、被告共同财产。被告未能提供相应证据证明双方在夫妻关系存续期间对于上述房产有特别约定。由于目前上述房产被安徽省无为县人民法院、湖南省岳阳市人民法院依法查封，无法进行分割，故原告关于其享有上述房屋所有权的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张该房屋是被告独立贷款购买，部分贷款是答辩人离婚后偿还等意见，可在分割房产时一并提出，本院在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第四十七条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零三条的规定，判决如下：登记在被告程国刚名下位于苏州市高新区枫桥街道XX路XX号X幢XX室房屋归原告涂庆玲、被告程国刚共同所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告程国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
代理审判员 鲍燕娇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终307号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈龙，男，1988年10月7日出生，户籍所在地福建省建瓯市，住本市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人陈龙犯危险驾驶罪一案，于二○一八年二月七日作出(2018)沪0113刑初249号刑事判决。判决后，陈龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的公安机关出具的血样提取登记表、现场照片、道路交通事故认定书、工作记录、驾驶人和车辆登记信息，被害人王某某的陈述，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人陈龙的供述等证据，判决认定被告人陈龙于2017年9月29日23时30分许，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，在未重新取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌号为沪A7XX**小轿车，在宝山区沿陆翔路北向南行驶至杨南路口处，左转弯过程中，碰撞一辆沿杨南路东向西行驶的电动自行车，造成自行车骑车人被害人王某某受轻伤、电动自行车物损价值人民币548元。被告人陈龙在明知对方驾驶员报警的情况下，等候接受公安机关处理。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人陈龙应负事故全部责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人陈龙血样中乙醇含量为1.21毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上海市宝山区人民法院认为，被告人陈龙曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，在按规定未重新取得机动车驾驶资格的情况下，又违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，碰撞他人车辆，造成一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人陈龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈龙具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，对被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
陈龙上诉提出原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陈龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人因酒后驾驶机动车被行政处罚，在未按规定重新取得机动车驾驶资格的情况下，又违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，碰撞他人车辆，造成一人轻伤等后果，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。陈龙系自首，可从轻处罚。原判根据陈龙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，已对其从轻处罚，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。陈龙的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 寅
审判员 王 峥
审判员 孙 晔
二〇一八年三月二十日
书记员 马健博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第809号
申请执行人：陈建勇
被执行人：孙安
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第10号承揽合同纠纷一案民事判决书，于2015年12月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为246670.0元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为246670.0元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭新琰