广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6614号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦901、902、903-1号。
负责人：易亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金叶，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴婷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄淼，男，1995年12月24日出生，汉族，住湖南省洞口县，
委托诉讼代理人：吴伏梅，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈靖雯，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易友云，男，1975年10月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，
被上诉人（原审被告）：东莞市南城捷安迅货运部，住所地：广东省东莞市南城区石鼓宝石东路1号A022号。
经营者：陈林辉，男，1970年3月18日出生，汉族，住广东省紫金县，
被上诉人（原审被告）：刘呈先，男，1962年3月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被上诉人（原审被告）：易石青，男，1980年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
上诉人太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称太平财险东莞公司）因与被上诉人黄淼、易友云、东莞市南城捷安迅货运部（以下简称捷安迅货运部）、刘呈先、易石青机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年11月15日，黄淼向一审法院提起诉讼，请求判令：一、易友云、捷安迅货运部、刘呈先、易石青、太平财险东莞公司赔偿黄淼因交通事故造成的损失共计1807232.79元(含医疗费及辅助器具费116479.89元、住院伙食补助费56000元、住院护理费56000元、黄淼误工费57935.9元、处理事故人员误工费3020元、交通费4653元、住宿费1000元、营养费5000元、后续护理费730000元、后续医疗费32000元、残疾赔偿金695144元、精神损害抚慰金50000元)；二、太平财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）限额内承担赔偿责任并优先支付精神损害抚慰金；三、本案诉讼费用由易友云、捷安迅货运部、刘呈先、易石青、太平财险东莞公司承担。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限东莞市南城捷安迅货运部自判决发生法律效力之日起五日内赔偿黄淼903034.96元；二、限太平财产保险有限公司东莞中心支公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿黄淼274451.49元；三、驳回黄淼对易友云、刘呈先、易石青的诉讼请求；四、驳回黄淼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21065.09元，由黄淼负担7340.32元、太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担3199元、东莞市南城捷安迅货运部负担10525.77元。黄淼在起诉时向一审法院申请缓交受理费并获批准，待判决发生法律效力之日起五日内，各方应将各自负担的诉讼费径付一审法院。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25438号民事判决。
上诉人太平财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决黄淼的后续护理费计算二十年与客观事实不符，不符合实际损失原则。黄淼现年仅20余岁，根据多次出院记录，伤者经过康复其伤情有好转，说明后续存在继续恢复的可能性。且黄淼处于青少年时期，身体机能好，恢复能力强，其是肢体功能性障碍伤残，并非不可逆，可经过锻炼达到恢复或部分恢复功能，进而不需要护理依赖，故后续护理费应暂计五年，五年后如还需护理依赖，再根据实际情况另行提出。二、一审判决二十年护理期限届满后黄淼确需继续后续治疗的，可另行主张权利，此与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定的护理期限最长不超过二十年不相符。综上，太平财险东莞公司上诉请求：1.撤销（2016）粤1971民初25438号民事判决中对后续依赖护理费的认定，依法改判后续依赖护理费暂计按照五年计算，不服上诉金额：计算二十年时50元/天×365天/年×20年﹦365000元，计算五年时50元/天×365天/年×5年﹦91250元，不服金额（365000元-91250元）×15%太平财险东莞公司承担责任﹦41062.5元；2.本案诉讼费由黄淼、易友云、捷安迅货运部、刘呈先、易石青承担。
被上诉人黄淼答辩称：一审法院关于后续护理费的认定依法有据，应予维持。一、一审法院认定黄淼的后续护理期限为二十年依法有据。1.案涉鉴定意见书评定黄淼为终身护理依赖，护理依赖程度为完全护理依赖，太平财险东莞公司对此亦确认并由一审法院采信。2.黄淼年仅二十多岁，其余生仍有很多时间需要别人护理。3.黄淼经鉴定伤残一级，现四肢瘫痪，大小便失禁，需辅助器具及他人护理才能生活，伤情恢复程度有限。4.后续护理费认定是一种推定权益保护，不适用实际损失原则。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，黄淼在二十年后确需护理的，有权向法院提起诉讼主张权利。
被上诉人易友云、捷安迅货运部、刘呈先、易石青均未到庭参加二审庭审，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：一审判决认定的后续护理期限是否恰当。对此，本院分析如下：
黄淼因本案事故致四肢瘫痪，多个椎体压缩性骨折，经鉴定机构评定其伤残等级为一级、八级，护理依赖程度为完全护理依赖，护理期为终身护理依赖。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，一审法院参照考虑黄淼的年龄、护理依赖程度的情况酌情认定后续护理期限为二十年于法有据，本院予以维持。此外，根据前述司法解释第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”的规定，一审法院判定二十年护理期限届满后，黄淼确需继续后续治疗的，可另行主张权利，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人太平财险东莞公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费826.56元，由上诉人太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 蒋小美
审判员 陈娟娟
审判员 邹 越
二〇一七年十一月二十日
书记员 李慧英
胡爱翎