江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4694号
原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
负责人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：孙明定，男，1976年9月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：刘玉兰，女，1972年9月22日生，汉族，高邮市人，住址同上。
原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告孙明定、刘玉兰金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金标到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金499948.48元、利息28057.2元、罚息2049.17元（利息、罚息计算暂至2017年6月25日，逾期按照《个人一手住房贷款合同》的约定顺加计算），支付律师费27075元；2、确认原告对两被告所有位于高邮市碧水新城龙泽苑11—903室房屋的处置价款享有优先受偿权；3、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2013年1月7日，被告孙明定因购房需要向原告借款51万元，双方约定了利息、罚息标准。两被告以其购买的位于高邮市碧水新城××——××室房产提供抵押担保。原告按约向两被告交付了51万元，两被告未按约偿还借款本息，原告有权要求两被告立即偿还全部借款本息，赔偿因违约给原告造成的律师费用等损失，并对抵押物优先受偿。
被告孙明定、刘玉兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，�告与被告孙明定签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告孙明定向原告借款51万元，借款期限为300个月；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内借款月利率为4.9125‰，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的借款基准利率下浮10%，作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为等额本息还款法；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%；如借款人未按期归还借款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押�保，担保范围为合同项下借款人全部债务包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）、因借款人违约给贷款人造成的损失和其他应付费用。2013年2月8日，被告刘玉兰向原告出具共同还款承诺函，承诺自愿作为共同债务人对借款人在合同项下的债务承担共同还款责任。2013年3月1日，原告又与被告孙明定、刘玉兰秀签订了房地产抵押按揭合同，约定两被告以其购买的位于高邮市碧水新城××号房屋提供抵押担保。2014年3月24日，原、被告办理了不动产抵押登记，领取了邮房他证高邮字第××号他项权证书，登记的担保债权数额为51万元。合同签订后，原告按约向被告孙明定交付51万元，被告孙明定从2016年3月9日起未按约履行还本付息义务，截止到2017年6月25日共欠原告借款本金499948.48元、利息28057.2元、罚息2049.17元。原告为实现债权提起本案诉讼，并支付律师代理费27075元。
以上事实有原告陈述，原告提交的《个人一手住房贷款合同》《房地产抵押（按揭）合同》、借款借据、共同还款承诺函、两被告结婚证及身份证复印件、房屋他项权利证书、《委托代理合同》、代理费发票、律师费收费行业标准、贷款本息清单以及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证权利。本庭审查后，对原告方证据的证明力予以认定。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约履行了交付所借款项的义务，被告孙明定未按约履行还本付息义务，构成违约，原告有权按照合同约定宣布全部借款提前到期，要求�告孙明定偿还所欠全部借款本息，并按照约定标准支付罚息。根据庭审查明的内容，本庭认定，被告孙明定应偿还原告所欠借款本金499948.48元、利息28057.2元、罚息2049.17元（上述利息、罚息计算至2017年6月25日）。被告刘玉兰与孙明定系夫妻关系，亦向原告出具了共同还款承诺函，故应承担共同还款责任。原被告在签订抵押合同后，办理了不动产抵押登记，抵押权自登记之时成立。如两被告未履行上述债务，原告有权以抵押物拍卖、变卖所得价款，上述债权范围内并在对外公示的51万元限额内优先受偿。对于原告主张的律师代理费，该费用系原告为实现债权而实际支出的费用，该费用在原被告在借款合同、抵押合同中均约定，由借款人、担保人承担，原告所主张的律师的金额亦并不超过相关律师行业的收费标准，故该律师代理费27075元，应当由两被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明定、刘玉兰应于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司高邮支行借款本金499948.48元、利息28057.2元、罚息2049.17元（以上利息、罚息计算到2017年6月25日，从2017年6月26日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照双方所签借款合同约定的标准顺延计算），并支付律师代理费27075元。
二、如两被告未履行上述义务，原告有权以两被告抵押的位于高邮市碧水新城龙泽苑11一903号房屋拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内并在51万元限额内优先受偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，减半收取计4690元，由两被告共同负担（此费用原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王健
二〇一七年十月十一日
书记员 李茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二�零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”