wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1066号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅。
委托代理人：崔云科、杨恩泽，均系广东正粤律师事务所律师。
被告：鹤山市古劳镇长江百货商店，住所地鹤山市。
经营者：刘妙端，男，汉族，1972年6月11日出生，住广东省揭东县，
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告鹤山市古劳镇长江百货商店（经营者：刘妙端）侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 邱启杰
审 判 员 温艳华
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1633号
自诉人刘俊生，男，1977年11月05日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人葛莉英，女，1981年03月20出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人刘俊生以被告人葛莉英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人葛莉英已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对葛莉英的自诉。
本院认为，被告人葛莉英已全部履行判决义务，自诉人刘俊生自愿申请撤回对葛莉英的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘俊生撤回对被告人葛莉英的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2099号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告郑保星。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郑保星借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1433元，减半收取717元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 张云鹏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1873号
申请执行人王玉英，女，1945年7月10日出生，汉族，住福安市。
申请执行人林坤娇，女，汉族，1966年11月10日出生，住福安市。
申请执行人阮锦华，男，汉族，1987年3月16日出生，住福安市。
申请执行人阮晓风，女，汉族，1989年11月30日出生，住福安市。
被执行人福安市美克意贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人：汤茂华，经理。
申请执行人王玉英、林坤娇、阮锦华、阮晓风和被执行人福安市美克意贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4639号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定义务，申请执行人于2014年12月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，另案查封了被执行人福安市美克意贸易有限公司的财产。经查，被执行人福安市美克意贸易有限公司无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第4639号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十日
书记员 陈姗姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18199号
上诉人(原审被告)：王双印，住登封市。
被上诉人（原审原告）：贾天良，住登封市。
被上诉人（原审原告）：贾玉良，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：贾建良，住登封市。
三被上诉人委托诉讼代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。
原审被告：王鹏超，住登封市。
上诉人王双印因与被上诉人贾天良、贾玉良、贾建良及原审被告王鹏超侵权责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月01日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王双印，被上诉人贾天良、贾玉良、贾建良的代理人乔顺道，原审被告王鹏超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3296号民事判决；
二、本案发回河南省登封市人民法院重审。
上诉人王双印预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈俊涛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01598号
原告：陈某某，女，1985年10月9日出生，汉族。
被告：徐某某，男，1987年10月01日出生，汉族。
原告陈某某诉被告徐某同居关系纠纷一案，原告陈某某于2015年4月30日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费200元，由原告陈某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋权
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张元
附：（2015）南民一初字第01427号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01598号
原告：孙某。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：周某。
本院在审理原告孙某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某以双方已到民政部门协议离婚为由申请撤诉，理由正当，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 汪世亚
二〇一五年八月五日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第579号
原告张家界市永定区沅古坪镇红土坪村阳庄坪小组，住所地张家界市永定区沅古坪镇红土坪村。
法定代表人李作振，组长。
被告龚月娥，女，现年66岁，土家族，小学文化，居民，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区沅古坪镇红土坪村阳庄组。
本院在审理原告张家界市永定区沅古坪镇红土坪村阳庄坪小组与被告龚月娥占有权纠纷一案中，原告张家界市永定区沅古坪镇红土坪村阳庄坪小组于2015年5月5向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚月娥的起诉。
本院认为，原告张家界市永定区沅古坪镇红土坪村阳庄坪小组的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区沅古坪镇红土坪村阳庄坪小组撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25，由原告张家界市永定区沅古坪镇红土坪村阳庄坪小组负担。
代理审判员 金 军
二〇一五年五月五日
代理书记员 龚林军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终945号
上诉人（原审原告）：徐富军，男，1964年10月27日出生，汉族，纳雍县农牧局职工，住贵州省纳雍县。
上诉人（原审原告）：钟强，男，1964年6月24日出生，汉族，退休职工，住贵州省毕节市。
二上诉人共同委诉讼托代理人（特别授权）：钟捷，贵州合敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭佑宣，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。
上诉人徐富军、钟强因与被上诉彭佑宣财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1836号民事判决；
二、本案发回州省纳雍县人民法院重审。
上诉人徐富军、钟强预交的二审案件受理费516元予以退回。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年五月十六日
法官助理 刘光全
书 记 员 黄青青
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第297号
原告山东行联投资担保有限公司。
被告杨刚。
被告冯永强。
原告山东行联投资担保有限公司诉被告杨刚、冯永强追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款27415元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款27415元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月十九日
书记员 初杰妹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4442号
上诉人（原审被告）：郝建中，男，汉族，1969年9月21日生，住林州市。
委托诉讼代理人：周锁顺，林州市天平法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王云风，女，汉族，1969年9月21日生，住林州市。
委托诉讼代理人：周锁顺，林州市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋海庆，男，汉族，1969年2月9日生，住林州市。
委托诉讼代理人：郝建周，林州市博开法律服务所法律工作者。
上诉人郝建中、王云风因与被上诉人宋海庆民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3986号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郝建中、王云风及其委托诉讼代理人周锁顺，被上诉人宋海庆及其委托诉讼代理人郝建周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝建中、王云风上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋海庆的诉讼请求，或者发回重审。事实与理由：本案真正的借款人是荣达汽配厂的王建林，郝建中只是作为荣达汽配厂的办事员经手了这笔借款，王云风与本案没有一点关系。余下借款5万元的欠条及利息欠条虽然是郝建中所打，但是与宋海庆说好的由郝建中辅助宋海庆找王建林要款。
宋海庆辩称，由于借款时间较长，且是多笔借款，借借还还，数额记不清楚了，对完账以后剩余欠款50000元及利息45000元。对于王云风是否承担责任的问题，我是一开始认识的王云风，不认识郝建中，因为郝建中和王云风是夫妻关系，虽然是郝建中打的条，但是应当由王云风共同偿还。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
宋海庆向一审法院起诉请求：1、请求依法判决郝建中、王云风偿还借款50000元及利息94000元和直止还清为止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：郝建中2009年5月5日向宋海庆借款50000元，欠宋海庆利息共计94000元，分别是2010年2月24日利息欠条10000元，2014年3月5日利息欠条48000元，2017年3月5日利息欠条36000元，郝建中与王云风系夫妻关系，上述借款发生在郝建中、王云风夫妻关系存续期间。
一审法院认为，郝建中向宋海庆借款50000元，宋海庆有权催郝建中在合理期限内偿还借款人，并按约定支付利息。宋海庆要求郝建中给付2017年3月5日之后的利息的诉讼请求，因无证据提供，不予支持。上述借款发生在郝建中、王云风夫妻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理，对宋海庆请求郝建中、王云风对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。判决：一、被告郝建中、王云风于判决生效之日起十日内共同偿还原告宋海庆借款50000元；二、被告郝建中、王云风于判决生效之日起共同偿还原告宋海庆所欠借款利息94000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由郝建中、王云风负担。
本院二审中被上诉人宋海庆未提交新的证据。上诉人郝建中、王云风提交了两份证据：1、单据一张，证明两张承兑汇票20万元由王建林、林州市荣达汽配厂出具了收据；2、宋海庆与郝建中、王云风、周锁顺、方长顺的录音一份，证明两笔借款共计20万元，其中有15万是王云风和郝建中拿着自己的钱给了宋海庆15万。宋海庆称未见过该单据，该单据的经手人是郝建中，不知道该录音，且该单据和录音与本案没有关系。本案借据是郝建中出具，应当由郝建中偿还。本院二审查明：宋海庆在本院审理中自认，经过双方对账，最后郝建中尚欠本金50000元和利息45000元，其中的利息45000元已经另案主张，且系与本案同日递交的起诉状，安阳县人民法院受理并作出了判决。
本院认为，本案的借据和多张欠据均系郝建中出具，郝建中对此亦明确认可，其上诉所称系荣达汽配厂王建林借款，但与借据和欠据所载明的内容不符，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。王云风上诉称其与本案没有一点关系，但该借款发生在其与郝建中的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还，其该项上诉理由不能成立。宋海庆在本院审理期间，明确承认经双方对账，郝建中实际尚欠其50000元本金和45000元利息，且利息已通过另案诉讼的方式进行了主张，宋海庆在本院审理期间的上述认可构成了自认，依法产生自认的法律效果，故本院对宋海庆给付94000元利息的诉讼请求不再予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3986号民事判决的第一项、第三项及案件受理费负担部分，即：“一、被告郝建中、王云风于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋海庆借款50000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告郝建中、王云风负担”；
撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3986号民事判决的第二项，即：“被告郝建中、王海风于本判决生效之日起共同偿还原告宋海庆所欠借款利息94000元”。
二审案件受理费3180元，由上诉人郝建中、王云风负担。
本判决为终审判决。
审判长 智永梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 柴 雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1927号
原告汪秋珍。
委托代理人（特别授权代理）王栋。
被告汪春牛。
被告骆阿二。
原告汪秋珍为与被告汪春牛、骆阿二民间借贷纠纷一案，于2007年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2007年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋，被告汪春牛、骆阿二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秋珍诉称，被告汪春牛、骆阿二在承包由浙江鸿富建设有限公司承建的绍兴鸿通绿苑5－10号楼工程过程中，因资金短缺，两次向原告借款，分别为2003年9月12日50000元，2003年10月1日10000元，当时合计借款为60000元。2005年9月20日，被告汪春牛、骆阿二归还了借款10000元及部分利息，后被告对原2003年9月12日的50000元借款重新出具了借条。至此，被告尚欠原告借款50000元及自2005年9月20日开始至今的利息未予归还，原告多次催讨未果，遂请求法院依法判令两被告共同清偿原告借款人民币50000元，并支付欠款利息10614元（自2005年9月20日计算到2007年11月1日止，按年息一分计算）。
被告汪春牛辩称，原告陈述都是事实。工程是骆阿二向浙江鸿富建设有限公司承包，我与骆阿二系合伙关系。工程开始后要垫资，骆阿二让我去借款，我向原告说明借款是用于鸿富的工地上的。借款当时没有出具借条，后来原告来向我要求还款，我还不出，才写了借条给原告，借条上所有的字都是我写的，包括骆阿二的签字也是我写的，但借款时我都向骆阿二说明，款是向原告借的。事后，借款的金额经会计合帐，我们都签字认可。因为骆阿二是承包人，钱都是汇到骆阿二的账户上，我拿不到钱，故我无力归还。
被告骆阿二辩称，工程中我与汪春牛是合伙关系。但借条上我没有签字，故我不认可该借款。原告起诉状中原告没有签字，都是加盖印章，对起诉状的真实性有异议，原告本人也未到庭。我与汪春牛合伙，汪春牛是会计，核帐时，我与汪春牛把借款的情况都报出来，并由会计黄丽华制作明细表，让我们签字，并对我们说借款是否属实由我们自己去调查，后经我调查，发现没有向原告借过款，故我认为汪春牛做的是假帐。明细表中的情况也是大约情况，具体的帐（包括合伙的账目）到现在还没有算清。请求法院驳回原告诉讼请求。
举证期限内，原告为证明自己的主张提供：
证据1、借条1份，要求证明两被告向原告借款50000元，该借款用于鸿通工地的事实。被告汪春牛经质证没有异议。被告骆阿二经质证对真实性有异议，认为借条上的名字不是被告骆阿二所签，对借条不认可。借条都是由汪春牛写的，而且是事后补写的。
证据2、向个人资金借入明细表复印件1份，要求证明借款用于鸿通绿苑工程，借条虽系被告汪春牛向原告出具，但两被告系合伙关系，对被告汪春牛以合伙名义向原告借款被告骆阿二也是认可的。被告汪春牛经质证对真实性没有异议。被告骆阿二经质证对真实性也没有异议，报表中的名字是本人所签，但报表与事实不符，经被告调查后，该借款不存在，而且两被告之间的合伙帐也没有算清。
证据3、承包合同1份，要求证明绍兴鸿通绿苑5-10号楼工程由浙江鸿富建设有限公司承包给被告骆阿二的事实。两被告经质证均无异议。
被告汪春牛在举证期限内未向本院提供证据。
被告骆阿二为证明自己的主张提供：
证据1、资产负债及利润表复印件一份，要求证明两被告合伙帐未结算完成的事实。原告经质证对真实性没有异议，但认为是当庭举证，已超过举证期限。而且即使如两被告所说自负营亏的话，也是两被告之间自行结算，与原告方无关。被告汪春牛经质证认为资产负债表是会计帐做出来给被告看的。
经审理，本院对双方当事人提供的证据和发表的质证意见及庭审陈述的分析与认定：原告提供的证据1系原件，且被告汪春牛没有异议，可以证明被告汪春牛以两被告的名义向原告借款人民币50000元，并由被告汪春牛出具借条，载明款项用于鸿通工地购材料，借款人为两被告的事实。证据2，两被告对真实性均无异议，可以证明两被告在合伙建设鸿通小区与西泽小区时将两工程向个人借入资金情况制成报表，并在上面签字的事实，其中向原告借款的时间、金额、计息方式等与原告陈述及提供的借条一致。证据3系原件，且两被告均无异议，可以证明浙江鸿富建设有限公司将其承建的绍兴鸿通绿苑5－10号楼工程承包给被告骆阿二的事实。被告骆阿二提供的证据1系两被告之间的内部关系，与本案无关，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：浙江鸿富建设有限公司将绍兴鸿通绿苑5－10号楼工程承包给被告骆阿二。被告骆阿二与被告汪春牛合伙承包该工程及西泽小区工程。被告汪春牛以两被告合伙的名义向原告借款，并出具借条一份，载明“今借到汪秋珍人民币伍万元整，50000元。借款年利息为壹分，月利息8.5厘。此借款用于鸿通工地购材料”。借条载明的借款人为汪春牛、骆阿二，时间为2005年9月20日，但骆阿二签字系汪春牛所签。现原告催讨借款未果，遂成讼。
本院认为，根据原告提供的由被告汪春牛出具的借条以及庭审陈述，被告汪春牛以两被告的名义向原告借款50000元事实清楚，被告骆阿二以其并未在借条上签字为由，对该借款予以否认。对此评判如下：首先，两被告均认可两人在承建鸿通工地时系合伙关系，被告汪春牛以两被告的名义向原告借款，且根据原告提供的由两被告签字认可的向个人借入资金明细表来看，其中向汪秋珍所借款项一栏的内容，与原告及被告汪春牛对借款的陈述以及被告汪春牛出具的借条记载情况一致，可以视为两被告均认可本案讼争的借款实际用于合伙事务。因被告汪春牛以两被告的名义向原告借款，两被告系合伙关系，借款用于两被告的合伙事务，故应认定该借款为合伙债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”，原告要求两被告共同归还原告借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告汪春牛、骆阿二支付自2005年9月20日起至2007年11月1日止的利息10614元的诉讼请求，根据欠条以及向个人借入资金明细表的记载内容，经计算利息应为10575元，原告计算有误，本院予以纠正。被告骆阿二认为两被告的内部合伙帐目没有结算清楚的意见，因与原、被告之间的借款关系无关，两被告可另行解决。被告骆阿二辩称经其调查，并未向原告借款，明细表记载不实的意见，因并未提供证据证明，本院不予采纳。被告骆阿二认为原告起诉状中仅加盖印章而未签字，以及原告本人未到庭，故对原告的起诉有异议的意见，因根据我国民事诉讼相关规定，原告在起诉状上可以加盖印章或者签字，也可以特别授权委托相关人员参加庭审，故对被告骆阿二的上述意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告汪春牛、被告骆阿二应共同归还给原告汪秋珍借款人民币50000元，并支付利息10575元，合计人民币60575元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1315元，减半收取658元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1315元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年十一月五日
书 记 员 蒋文艳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2929号
原告：蔡林，男，汉族，1977年4月15日出生。
委托代理人：熊杰，黔西县甘棠法律服务所法律工作者。
被告：冯德宁，男，汉族，1976年6月3日出生。
原告蔡林与被告冯德宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员黄彬彬适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告蔡林的委托代理人熊杰到庭参加了诉讼，被告冯德宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡林诉称：我与被告系亲戚关系，2015年10月15日被告因做生意差钱向我借款10万元，双方约定月息2%，被告冯德宁出具借条一张，我通过包商银行将借款打给被告。2016年11月15日后，被告就未再给付利息也不偿还借款，故诉至法院请求判决被告偿还借款本金10万元及并支付2016年11月15日至2017年2月15日的利息6000元，共计106000元。
被告冯德宁未作答辩且在举证期限内未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯德宁经传票传唤未到庭，视为其对举证质证权利的放弃。原告蔡林向本院提交的身份证、借条、包商银行个人账户对账单，真实合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月15日，被告冯德宁因做生意需要，出具借条一张向原告蔡林借款10万元，双方约定月息为2000元，未约定还款期限，后原告蔡林通过银行汇款方式将借款交付给被告冯德宁。自2016年11月15日至今，被告冯德宁一直未还款付息，原告催要未果后诉至本院请求判决被告冯德宁偿还借款本金10万元并支付2016年11月15日至2017年2月15日的利息6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡林收到被告冯德宁出具借条后将借款交付给被告冯德宁，原告蔡林与被告冯德宁之间就形成合法的借贷关系；双方虽未约定还款期限，但原告蔡林在合理期限内进行催要，被告冯德宁就有义务还款付息，故对原告蔡林要求被告冯德宁还款付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯德宁于本判决生效后十五日内偿还原告蔡林借款本金10万元，并支付2016年11月15日至2017年2月15日的利息6000元。
案件受理费1210元（已减半收取），由被告冯德宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 黄彬彬
二〇一七年八月一日
书记员 胡 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5072-1号
原告王跃权，男，1980年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告严晓强，男，1985年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马巍，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人张昭，宁夏辅德律师事务所律师。
被告梁智超，男，1982年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告严毅，男，1958年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马巍，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人张昭，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告王跃权与被告严晓强、梁智超、严毅民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋志军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1614-2号
原告魏银山。
被告杨志全。
被告潍坊雅格丽家纺有限公司，住所地寿光经济开发区温泉等鑫源组团沿街2#楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告魏银山诉被告杨志全、潍坊雅格丽家纺有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告杨志全驾驶的小型普通客车。现原告同意被告交纳保证金60000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年10月8日向本院交纳保证金60000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对杨志全驾驶的小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月八日
书 记 员 侯 广 军
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法秋民初字第263号
原告广州市永特耐木胶贸易有限公司，地址：广州市黄埔区黄埔东路268号怡港大厦A幢1201房。
法定代表人朱金水。
诉讼代理人严星恒，男，该公司员工。
诉讼代理人朱世娴，女，该公司员工。
被告惠州市惠阳区秋长永馨乐器木器厂，地址：惠州市惠阳区秋长街道高岭第二工业区。
负责人林金源。
原告广州市永特耐木胶贸易有限公司诉被告惠州市惠阳区秋长永馨乐器木器厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱世娴、被告负责人林金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月10日至2012年4月3日先后向我司订购了总价款为57987.5元的木工胶产品。经我司多次催款，被告在2012年7月21日至2013年1月19日分四次支付了合计两万伍仟元货款给我司，剩余32987.5元货款至今未付。自2013年1月19日至今我司多次派工作人员电话催款及上门收款均未果。后被告负责人林金源与我司达成协议：原告将被告所欠的32987.5元货款按折后价25000元由被告在2014年6月30日一次性支付给原告，且被告负责人林金源在对账单上签名予以确认。2014年7月11日，我司工作人员再次上门收款时，被告依然未支付货款。被告的行为严重危害了原告的经济利益，侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求：1、要求被告一次性结清欠原告货款32987.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交证据：
证据1、营业执照复印件，组织机构代码证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、营业执照复印件。证明被告的诉讼主体资格。
证据3、4张送货单复印件。证明原告送货给被告的事实。
证据4、对账单复印件。证明被告拖欠原告32987.5元货款的事实。
证据5、1张收货授权委托复印件，2张委托收货证明书复印件。证明被告委托员工签收原告送货单的事实。
证据6、劳动合同复印件。证明原告诉讼代理人严星恒为原告员工的事实。
证据7、1个录音光碟。证明原告向被告催讨货款的事实。
被告辩称：原、被告双方从2005年开始生意往来，我厂从2011年11月10日至2012年4月3日先后向原告订购总计价款57987.5元木工胶产品，后我厂从2012年7月21日至2013年1月19日分四次支付25000元货款给原告，剩余货款32987.5元至今未支付给原告。双方在2014年6月18日经协商将我厂拖欠原告的货款32987.5元打折成25000元，由我厂在2014年6月30日前一次性支付给原告，后由于其他公司拖欠我厂的货款，未能及时给付，导致我厂也未能及时支付货款给原告。现对原告起诉的32987.5元货款无异议，但我厂经济困难，无法一次性给付，我提议按5000元／月偿还货款至清付。
被告未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。本院对上述证据均予以采信。
根据上述已采信的证据，本院查明：原、被告双方从2005年开始有生意往来，被告向原告采购木工胶产品，2011年11月10日前的货款已清付。从2011年11月10日起至2012年4月3日止，原告共供应价值57987.50元的木工胶产品给被告。被告于2012年7月21日、8月31日、11月28日、2013年1月19日分别支付10000元、5000元、5000元、5000元（共计25000元）给原告，仍欠原告货款32987.50元。2014年6月18日，被告与原告达成协议，将拖欠原告的32987.50元货款折价25000元，承诺在2014年6月30日前一次性清付给原告。承诺期过后，被告未偿还分文货款给原告。在庭审中，被告对原告诉请金额32987.50元无异议。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告将被告订购的货物送到被告处，已履行了交付货物的义务；被告在承诺的时间内未支付货款给原告，属违约行为，应承担本案的违约责任；被告对原告诉请原欠货款金额无异议，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还原欠货款的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州市惠阳区秋长永馨乐器木器厂在本判决发生法律效力之日起7日内偿还拖欠货款32987.5元给原告广州市永特耐木胶贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由惠州市惠阳区秋长永馨乐器木器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年十月二十日
书记员 钟宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解无效的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第217号
原告范家云，男，生于1929年11月，汉族，不识字，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）范喜升（系范家云之子），男，生于1957年5月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告郑明军，男，生于1975年12月，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省白玉县，住巴中市巴州区。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人李欣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）文友忠，四川嘉冠律师事务所律师。
原告范家云与被告郑明军、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告范家云诉称：2014年2月5日14时许，被告郑明军驾驶车牌号为京PN3K**号小型客车沿省道S101线从兴文向清江镇方向行驶至巴中市牛角滩处将原告撞伤，被告郑明军遂将原告送到巴中骨科医院住院治疗，经检查原告左侧股骨颈粉碎性骨折。2014年2月20日，巴中市公安局警察支队特勤大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑明军负本次事故的全部责任。治愈出院后，经巴中明正司法鉴定所鉴定，原告的损伤为9级伤残、护理时限270日。事后，被告郑明军支付了医疗费。故诉请人民法院依法判令二被告赔偿残疾赔偿金20307元（20307元×5年×20%）、住院期间护理费8960元（160元×28天×2人）、鉴定护理费24300元（90元×270天）、住院期间生活费2800元（50元×28天×2人）、营养费840元（30元×28天）、交通费500元、鉴定费1300元、续治费5000元、精神抚慰金5000元，共计69007元
被告郑明军辩称：1、本次交通事故属实，对道路交通事故认定书无异议；2、事故发生后已向原告垫支各项费用40621.29元；3、赔偿标准依法律规定确定；4、所有垫支的费用由保险公司支付给我。
被告阳光财保北京分公司辩称：1、残疾赔偿金无异议；2、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金过高；3、营养费、续治费无医嘱无证明，不予认可。
经审理查明：2014年2月5日14时41分，被告郑明军驾驶车牌号为京PN3K**号小型客车沿省道S101线从兴文向清江镇方向行驶至巴中市巴州区牛角滩时撞到原告范家云；造成范家云受伤、车辆受损的交通事故。事发当天，范家云即被送入巴中市中心院住院治疗；经该院诊断，范家云的损伤为：1、左侧股骨颈骨折（GardenⅢ型），2、胸腹部及左小腿右膝部软组织挫伤；用去医疗费4311.57元（由被告郑明军垫付）。后范家云转入巴中骨科医院继续住院治疗，该院诊断范家云的损伤为：1、左侧股骨颈粉碎性骨折（GardenⅣ型），2、轻度贫血，3、房性早搏，4、完全性右束支传导阻滞，5、三尖瓣、主动脉瓣少量反流，6、左侧耻骨上下支骨折；住院至2014年3月5日出院，用去医疗费25449.72元（由被告郑明军垫付）。2014年2月20日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出第5119013201400648号道路交通事故认定书，认定被告郑明军负本次事故的全部责任，原告范家云无责任。2014年5月22日，四川明正司法鉴定所作出四川明正（2014）法临鉴字第215号司法鉴定意见书，确认范家云的本次损伤中左侧股骨颈粉碎性骨折已构成9级伤残、左侧耻骨上下支骨折保守治疗畸形愈合已构成10级伤残、酌定护理时限从受伤之日起及院外康复治疗共270日。原告范家云支付鉴定费1300元。
同时查明：被告郑明军所驾驶的京PN3K**号小型客车在被告阳光财保北京分公司购买了交强险和三者责任险10万元、不计免赔。保险期间：2013年12月22日至2014年12月21日。
另查明：2014年2月20日，被告郑明军向原告范家云预付现金10000元；另行垫支急救车车费300元、输血费560元。
上述事实，有原、被告的陈述、巴中市中心医院住院病历及收费收据、巴中骨科医院住院病历及收费收据、巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出的道路交通事故认定书、四川明正（2014）法临鉴字第215号司法鉴定意见书在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。本案涉诉车辆发生交通事故的时间在保险期限内，被告阳光财保北京分公司应在交强险及三者责任险限额内承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；因原告年事已高，生活自理能力恢复缓慢；故原告的护理期限以四川明正（2014）法临鉴字第215号司法鉴定意见书确定的时间为准，护理人员以1人为宜。原告未提供证据证明其在出院后确有续治的必要；故其主张的续治费缺乏事实依据，本院不予支持。原告在按鉴定意见主张护理时限的同时又主张住院期间的护时限，其请求部分重复，重复部分本院不予支持；原告的护理期限以鉴定意见确定的时间为准。被告阳光财保北京分公司辩称的不赔偿原告营养费，于法无据，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用按相关规定并结合当地实际情况决定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告范家云受伤后的医疗费30621.29元（4311.57元＋25449.72元＋300元＋560元、已由被告郑明军垫付），住院伙食补助费840元（28天×30元），营养费840元（28天×30元），共计32301.29元。由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向被告郑明军支付10000元；由被告郑明军承担3062元；下余的19239.29由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在三者责任险赔偿限额内赔偿向被告郑明军支付17559.29元，向原告范家云支付1680元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告范家云受伤后的护理费24300元（270天×90元），残疾赔偿金20307元，交通费500元，共计45107元；其中5638元（系郑明军应承担的医疗费3062元及鉴定费1300元与郑明军向范家云另行预付的10000元现金抵减后的金额）直接支付给被告郑明军，39469元直接支付给原告范家云。
三、由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告范家云精神抚慰金5000元。
四、鉴定费1300元，由被告郑明军负担。
上述给付金额，限给付义务人在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告郑明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 飞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初字1458号
原告：杨春林，男，1962年10月5日出生汉族，公务员，住讷河市老莱农场第一居民区。
被告：张玉霞，女，1963年9月25日出生汉族，公务员，住讷河市老莱农场第五居民区。
原告杨春林诉被告张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨春林，被告张玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春林向本院提出诉讼请求：要求被告张玉霞给付欠款63,334.00元及利息。事实和理由：被告于2016年3月5日在原告处借款9,515.00元，于2016年3月16日在原告处借款40,238.00元，于2016年3月28日在原告处借款7,139.00元，于2016年4月1日在原告处借款6,442.00元，均约定月利1.5分，分别出欠据4张，故原告诉至法院要求被告张玉霞给付欠款63,334.00元及利息。
被告张玉霞辩称，欠款属实，但现在没钱还。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月5日在原告处借款9,515.00元，于2016年3月16日在原告处借款40,238.00元，于2016年3月28日在原告处借款7,139.00元，于2016年4月1日在原告处借款6,442.00元，均约定月利1.5分，分别出欠据4张，后被告陆续给付原告利息21,000.00元，故原告诉至法院要求被告张玉霞给付欠款63,334.00元及利息。
上述事实，有原始欠据四份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，被告欠款理应偿还，并应按约定给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张玉霞给付原告杨春林欠款本金63,334.00元及利息（利息从实际欠款日开始按月利率1.5分分别计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，给付利息时应扣除已经给付的利息21,000.00元），此款于判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383.00元，减半收取691.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭宇萌
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第341号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月6日由湘乡市公安局决定取保候审，同年11月24日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉字（2014）268号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年8月8日18时许，被告人刘某某在家中因后院围墙的地界问题，与被害人黄某某发生争执。后黄某某将刘某某已经砌好的墙砖掰出，刘某某遂用手中的饭碗砸向黄某某，致黄某某左前额及颞部受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，黄某某所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人黄某某经济损失18000元，取得了谅解。
该院为证明指控事实，提供了被害人陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。
该院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人刘某某对指控的事实与罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月8日18时许，被告人刘某某在家中因后院围墙的地界问题，与被害人黄某某发生争执。后黄某某将刘某某已经砌好的墙砖掰出，刘某某遂用手中的饭碗砸向黄某某，致黄某某左前额及颞部受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，黄某某所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人刘某某支付了被害人黄某某的医药费，还赔偿被害人黄某某经济损失18000元，取得了谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的如下证据予以证实：
1、被害人黄某某的陈述，证明：2014年8月8日18时许，他与被告人刘某某因围墙问题发生纠纷，刘某某用手中的饭碗砸伤自己左前额及颞部的事实。
2、证人周某红、王某林的证言，均印证了刘某某用饭碗砸伤黄某某额头的事实。
3、现场照片，证明案发现场的基本情况。
4、鉴定意见，证明黄某某的损伤属轻伤二级
5、调解书、收条和申请书，证明刘某某支付了黄某某的医药费，赔偿经济损失，并取得谅解的事实。
6、被告人刘某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
7、抓获经过说明，证明被告人刘某某的归案经过。
8、户籍资料，证明被告人刘某某在实施被指控的犯罪时已达到完全刑事责任年龄；
本院认为：被告人刘某某未能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案案情及具体犯罪情节，被告人刘某某具有悔罪表现，对其适用缓刑不致于危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐文乐
二〇一四年十二月十日
书记员 何婵娟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执异111号
案外人：吕丽荣，女，1978年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，
申请人：河北盛唐园林科技开发有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道136号科技园区，统一社会信用代码：911301006720638564。
法定代表人：李树奇，该公司董事长。
被申请人：石家庄宏晟达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼一层，组织机构代码：68570945-X。
法定代表人：张燕南，该公司董事长。
被申请人：张燕南，男，1968年7月14日出生，汉族，住石家庄市，
本院在执行河北盛唐园林科技开发有限公司与石家庄宏晟达房地产开发有限公司、张燕南民间借贷纠纷诉讼保全一案中，吕丽荣对本院查封被申请人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下的坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼1单元801提出书面执行异议。在本院依法审查期间，异议人吕丽荣向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，吕丽荣所提申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人吕丽荣撤回执行异议申请。
审判长 王会图
审判员 赵小元
审判员 魏 义
二〇一七年八月十四日
书记员 高 超
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初78号
原告：周志强，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号，注册号341702000014802（1-1）。
法定代表人：蒋化平，该公司总经理。
被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园，统一社会信用代码91341723394333886D。
法定代表人：钟建平，该公司执行董事。
被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：高文富，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，由枞阳县枞阳镇旗山居委会推荐。
原告周志强与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称天立公司）、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司（以下简称佳源公司）、朱爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志强的委托诉讼代理人杨长根、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告朱爱明的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼。被告佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志强向本院提出诉讼请求：请求依法判令天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付我工资报酬计55000元。事实与理由：佳源公司新厂区项目由天立公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》。2016年4月至11月间，我在天立公司承建的佳源公司新厂区工地从事木工工作，但天立公司未支付我工资报酬。2017年元月，天立公司对我的工资报酬进行了结算，以工资表的形式确认天立公司尚欠我工资报酬55000元属实，并承诺2017年春节前付清所欠工资，但天立公司至今未履行给付义务。佳源公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担给付义务。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。
天立公司辩称，周志强诉称的都是事实，我公司没有什么好答辩的，欠薪的主要原因是佳源公司资金没有按照合同到位，包括承诺的农民工工资也没有支付。朱爱明是涉案工程的实际承包人，其与我公司订立了内部承包协议；朱爱明所收的班组保证金都打入朱爱明个人账户，并没有打入我公司的账户，我公司对此不清楚，所以我公司觉得这是朱爱明的个人行为，与我公司无关。另朱爱明有些账目没有与班组进行清算。
佳源公司未作答辩。
朱爱明辩称，周志强是木工，在工地上工作我方是认可的，木工班组是包国治承包的，有承包合同，合同单价是12.5元每平方，施工面积14453.51平方米，还有部分没有完工，木工班组工程总造价168000元，在168000元范围内让包国治分化，不能突破168000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对周志强提供的证据一、证据三，天立公司无异议，朱爱明虽提出异议，认为是虚假的，但其并未提供相反证据予以反驳，同时，朱爱明在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，其对工资发放表上的人员名单及欠薪金额均无异议，故对周志强提供的证据一、证据三及其证明目的，本院予以认定。对朱爱明提供的证据二，因证人未出庭作证，接受双方当事人的质询，对其证明目的，本院不予认定；对证据三、五，该组证据并不能证明案涉农民工工资已经突破案涉工程造价，对其此项证明目的，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中朱爱明在庭审中虽对周志强提供的工资发放表提出异议，但其并未提供相反证据予以反驳，且其在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，对工资发放表上的人员名单及欠薪金额并无异议，故周志强依据天立公司、朱爱明向劳动保障部门提供的，并由天立公司加盖公章及法定代表人蒋化平签字确认的工资发放表，要求支付55000元工资报酬的主张，有证据证实，应予以支持。
周志强要求天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付其所欠工资报酬的主张，虽然天立公司曾向朱爱明出具授权委托书，委托朱爱明代表天立公司全权负责公司一切事务，但天立公司作为涉案工程的承包企业，在承包涉案工程后，以内部承包方式将涉案工程发包给不具备用工主体的朱爱明个人，且朱爱明在劳动保障部门调查时，亦认可其是涉案工程的项目经理、实际控制人，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，天立公司、朱爱明对欠付周志强的工资报酬应承担连带责任。佳源公司是涉案工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，周志强要求佳源公司承担共同支付义务的主张，与上述规定不符，佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明于本判决生效后十日内连带给付周志强工资报酬计55000元；
二、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任；
三、驳回周志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一八年二月二十八日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1102号
原告李某，农民。
委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律服务工作者。
被告黄某，农民。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月31日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某全部负担。
审判员 黄立光
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄振海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1102号
原告：郭X，女，1991年2月3日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：郑X，男，1985年12月8日生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告郭X诉被告郑X离婚纠纷一案中，原告郭X于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭X撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元、邮寄费60.00元由原告承担。
审判长 李文东
审判员 陈素娟
审判员 王宏伟
二〇一五年六月五日
书记员 朱子晋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执824号
申请执行人林东妮。
申请执行人陆桂兰。
申请执行人谭江霞。
申请执行人余华英
申请执行人唐翠芳。
申请执行人黄献。
申请执行人龚凤梅。
申请执行人屈玲英。
申请执行人李秀莲。
申请执行人施雪珍。
申请执行人洪志坤。
申请执行人尤东梅。
申请执行人周彩霞。
申请执行人陈小平。
被执行人梧州市万秀区胜豪制衣厂，住所地梧州市钱鉴路**号第*幢*楼。
法定代表人李秀彬。
第三人李秀彬。
林东妮等16个申请执行人依据梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会作出的万劳仲案字（2016）第01号等15份仲裁裁决书、梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初474号民事判决书，申请执行标的共人民币77864元，于2016年4月5日、8月18日分别申请执行梧州市万秀区胜豪制衣厂劳动争议纠纷系列案，本院均于申请执行当日受理，先后立（2016）桂0403执815号至827号、842号、843号、1620号共16件执行案件。
在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。因被执行人万秀区胜豪制衣厂是个体经营户，根据有关法律法规，可以直接执行的经营者李秀彬的个人财产，本院又调查李秀彬，但经本院穷尽财产调查措施后，发现李秀彬也无银行存款、车辆、房产可供执行。本院依法告知了上述申请执行人，上述申请执行表示无被执行人及其经营者李秀彬本人可供执行财产线索提供，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执815号至827号、842号、843号、1620号共16件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冼滨彬
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503财保3号
申请人：周某某，男，1962年8月19日生，汉族，住渭南市华州区高塘镇。
被申请人：范某某，男，1993年8月21日生，汉族，住渭南市华州区高塘镇。
申请人周某某因机动车道路交通事故责任纠纷一案，向本院申请保全被申请人范某某所有的陕E7H3**号小车一辆。中国平安财产保险股份有限公司为申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人范某某所有的陕E7H3**号小车一辆予以扣押。
案件申请费520元，由被申请人范某某负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 牛建民
审 判 员 高 婷
人民陪审员 罗东旺
二〇一八年一月九日
书 记 员 孙敏娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初9749号
原告：武云，女，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：武伟，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张井标，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
原告武云与被告张井标追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武云及其委托诉讼代理人武伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金130万元及利息（利息从2015年8月25日计算到2017年8月25日，共计624000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张井标于2014年向案外人张良栋借款200万元，由武云担保，借款到期后，张井标向张良栋还款70万元，剩下的130万元由于张井标拒不偿还，导致张良栋以武云、张井标作为被告向法院起诉。经法院判决后，由武云对张井标所借张良栋的欠款承担连带清偿责任。案件进入执行阶段后，武云于2015年8月25日替张井标向张良栋偿还欠款130万元。
被告张井标未到庭亦未作答辩。
本院经审查认定事实如下：宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00090号民事判决书认定，张井标欠张良栋借款本金192万元及利息，武云作为担保人承担连带清偿责任。张良栋向宿州市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中武云为偿付该款，于2015年8月25日通过宿州市东泰汽车贸易有限责任公司向宿州市中级人民法院账户转款112.5万元，通过王敏账户向宿州市中级人民法院账户转款20万元，共计转款132.5万元。现原告武云诉至本院，向被告张井标追偿。
本院认为，张井标借张良栋192万元，已经人民法院生效的判决书认定，并判令武云对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告武云作为保证人通过向宿州市中级人民法院账户转款的方式替被告张井标向债权人张良栋偿还132.5万元后，其有权向债务人张井标追偿，故，对原告武云要求被告张井标偿还130万的主张，本院依法予以支持。对原告主张的已代偿款项利息的诉讼请求，于法于理不悖，应予以支持，但原告主张按照月利率2%作为计算代为清偿借款的利息计算标准，缺乏法律依据，本院不予支持，但原告有权依照中国人民银行同期贷款基准利率主张利息。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张井标于判决生效之日起十日内给付原告武云代偿款130万元及相应利息（利息计算方式：本金130万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年8月25日起计算至2017年8月25日）。
二、驳回原告武云的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11058元，由被告张井标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一八年一月十五日
书记员 祝干干
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1477号
原告罗某某，男，1981年10月27日出生，汉族，农民。
被告童某某，女，1978年6月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某与被告童某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行在民政局办理了离婚手续为由，于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对童某某的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
代理审判员 吴祥辉
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 贺北京
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3112号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告孟传智。
被告孟吉照。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孟传智、孟吉照借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 李 建
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第55号
申请执行人泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司（以下简称鑫烨辰公司），住所地泽州县南村镇。
法定代表人李克兵，任该公司总经理。
委托代理人焦建军、赵星，山西长宇律师事务所律师。
被执行人晋城市唐荣实业有限公司（以下简称唐荣公司），住所地晋城市城区。
法定代表人张艳宏，任该公司总经理。
被执行人晋城市唐迪汽车销售服务有限公司（以下简称唐迪公司），住所地晋城市开发区。
法定代表人赵宏，任该公司董事长。
鑫烨辰公司与唐荣公司、唐迪公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）泽民初字第1041号民事判决书，判决内容为：唐荣公司归还鑫烨辰公司借款本金200万元及逾期利息（利息按双方约定的利息从2014年1月15日开始计算至执行完毕之日止），唐迪公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费22800元、财产保全费2000元，由唐荣公司负担。判决生效后，唐荣公司、唐迪公司未履行，鑫烨辰公司于2014年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人唐荣公司、唐迪公司现已停业，晋城市中级人民法院正对登记在唐荣公司名下的位于晋城市城区泽州北路土地证号为晋市城国用（2011）字第00895号土地使用权进行评估、拍卖，申请执行人鑫烨辰公司同意终结本案的本次执行程序。对被执行人唐荣公司、唐迪公司未履行的借款本金200万元及逾期利息、案件受理费22800元、财产保全费2000元、申请执行费26028元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第55号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年九月十六日
书记员 许晓燕
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第55号
申请执行人中国工商银行股份有限公司洪泽支行，住江苏省洪泽县东风路51号。
法定代表人陈前锋，该行行长。
被执行人石勇，男，公民身份号码3208291979********，汉族，住江苏省洪泽县东风路*****号。
中国工商银行股份有限公司洪泽支行与石勇信用卡纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）泽商初字第132号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人36060.06元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有一套房产，为日常生活居住所用，暂不宜处置，已查封；被执行人有一辆汽车登记信息，已查封，待扣押后评估拍卖；被执行人名下无股权；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一套房产和一辆汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年六月十九日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第55号
申请执行人中国工商银行股份有限公司洪泽支行，住江苏省洪泽县东风路51号。
法定代表人陈前锋，该行行长。
被执行人石勇。
中国工商银行股份有限公司洪泽支行与石勇信用卡纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）泽商初字第132号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人36060.06元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有一套房产，为日常生活居住所用，暂不宜处置，已查封；被执行人有一辆汽车登记信息，已查封，待扣押后评估拍卖；被执行人名下无股权；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一套房产和一辆汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年六月十九日
书记员 吴 越
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2119号
申请执行人：赵沛聪。
被执行人：赵益锋。
被执行人：丁知秋。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第775号民事判决，责令被执行人赵益锋、丁知秋支付执行款15000元及逾期赔偿金，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵益锋开户在金融机构账户内的存款17151元至乐清市人民法院执行款专户开户在中国农业银行温州乐清柳市支行的19×××06帐户。
二、冻结期限为一年
本裁定送达后立即生效。
执理行判员郑文
此件与原本校对无异二O一五年五月十五日
代书记员 金玲光
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1802号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，行长。
委托代理人尹福海，系天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行信贷员。
被告孔宪军。
被告孟庆华。
被告胡学芹。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告孔宪军、孟庆华、胡学芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹福海到庭参加诉讼，被告孔宪军、孟庆华、胡学芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行诉称，请求法院判令被告孔宪军立即偿还原告借款本金50000元、利息42939.47元（截止2014年10月12日），余欠利息另计至本金还清之日止；被告孟庆华、胡学芹对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告孔宪军、孟庆华、胡学芹未答辩。
经审理查明，2009年8月12日，被告孔宪军经被告孟庆华、胡学芹担保从天津市蓟县农村信用合作联社借款50000元，并签订了个人保证担保借款合同。合同规定：借款人孔宪军从该社借款50000元，期限自2009年8月12日起至2010年8月11日止，月利率9.735‰；被告孟庆华、胡学芹对该笔借款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息等。合同签订后原告按约履行。但借款到期后被告孔宪军并未按期偿还借款本息。2012年6月9日天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行与三被告就尚欠50000元本金及利息签订了归还贷款协议书。协议书约定：借款方自2012年6月9日始至2014年6月8日止归还贷款本金50000及利息，担保方承担连带保证责任，保证期间自2012年6月9日至2016年6月8日止。借款人孔宪军及担保人孟庆华、胡学芹分别在借款人和担保人处签字、捺印。但借款到期后三被告并未履行承诺，截至2014年10月12日尚欠借款本金50000元、利息42939.47元。该款经原告催要未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2013年4月25日，经天津市工商行政管理局蓟县分局核准，天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
上述事实，有原告提交的个人保证担保借款合同、借据、农户贷款担保书、归还贷款协议书、欠息证明、更名证明及原告陈述在卷佐证。三被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，天津市蓟县农村信用合作联社与三被告签订的个人保证担保借款合同、借据，天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行与三被告签订的归还贷款协议书，真实有效，本院予以确认。现原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，承接原天津市蓟县农村信用合作联社、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行的债权债务，在有效期限内起诉要求三被告偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告孔宪军未按期偿还借款本息，被告孟庆华、胡学芹作为连带保证责任人亦未代其清偿均属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔宪军偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金50000元、利息42939.47元（截至2014年10月12日）及余欠利息（自2014年10月13日起至本判决规定应给付之日止，按月息14.6025‰计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告孟庆华、胡学芹对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告孟庆华、胡学芹在承担本判决第二项连带保证责任后有权向被告孔宪军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元（已减半），由被告孔宪军、孟庆华、胡学芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一五年五月八日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十二条：
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8.《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第243号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人普某。因本案于2013年9月2日被昌宁县公安局取保候审。2014年9月3日被昌宁县检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人普某犯非法持有枪支罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人普某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人普某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，但该却将一支射钉枪非法持有至今。2013年8月31日，被告人普某主动将非法持有的射钉枪一支上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场辨认笔录，被告人的供述等证据，认为被告人普某的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处。
庭审中，被告人普某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人普某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，但该却将一支射钉枪非法持有。2013年8月31日，被告人普某主动将非法持有的枪支上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人普某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人普某的户口证明、前科证明、到案经过、人身安全检查笔录、接受证据材料清单、扣押决定、扣押及随案移交清单、收据单、情况说明、物证照片、现场辨认笔录及照片；证人李某、普某甲的证言；保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字（2013）171号枪支性能鉴定书及通知书；被告人普某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人普某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人普某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一四年十月十六日
书记员 李慧珊
河北省昌黎县人民法院
判 决 书
（2014）昌刑初字第243号
刑事判决书
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人石慧，女，1977年4月1日出生于黑龙江省鸡西市，身份证号码：2303041977********，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鸡西市滴道区河北五委*组。2013年12月27日因涉嫌诈骗罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年5月8日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人石慧犯诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人石慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2011年8月24日，被告人石慧假称其丈夫已经去世，经人介绍与昌黎县荒佃庄镇北坨村秦建新相识。同日，被告人石慧以结婚为由向秦建新索要人民币二万元，并于当日用假的户口本与秦建新在昌黎县民政局登记结婚。六日后，被告人石慧趁秦建新不在家之际携带户口本、结婚证等物离开。2013年12月19时许，被告人石慧到鸡西市公安局滴道区分局河北派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人石慧退赔了被害人秦建新的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人石慧在开庭审理中无异议。且有公诉机关提供的户籍证明、抓获经过说明、领款条等书证，被害人秦建新的陈述，证人孙海涛、秦喜娥、齐恩广、秦淑芬、吴兴爱、安玉芹等人证言及被告人石慧供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人石慧犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人石慧以非法占有为目的，假借结婚名义骗取被害人秦建新数额较大的钱财，其行为已构成诈骗罪。但被告人石慧在案发后能够主动投案，如实供述罪行，自首情节应予认定。且其当庭认罪，退赔了被害人的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对被告人石慧从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石慧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张秋生
二〇一四年七月十一日
代理
书记员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第243号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人石某，无业。2013年12月27日因涉嫌诈骗罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年5月8日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人石某犯诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2011年8月24日，被告人石某假称其丈夫已经去世，经人介绍与昌黎县荒佃庄镇北坨村秦建新相识。同日，被告人石某以结婚为由向秦建新索要人民币二万元，并于当日用假的户口本与秦建新在昌黎县民政局登记结婚。六日后，被告人石某趁秦建新不在家之际携带户口本、结婚证等物离开。2013年12月19时许，被告人石某到鸡西市公安局滴道区分局河北派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人石某退赔了被害人秦建新的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理中无异议。且有公诉机关提供的户籍证明、抓获经过说明、领款条等书证，被害人秦建新的陈述，证人孙海涛、秦喜娥、齐恩广、秦淑芬、吴兴爱、安玉芹等人证言及被告人石某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人石某以非法占有为目的，假借结婚名义骗取被害人秦建新数额较大的钱财，其行为已构成诈骗罪。但被告人石某在案发后能够主动投案，如实供述罪行，自首情节应予认定。且其当庭认罪，退赔了被害人的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对被告人石某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张秋生
二〇一四年七月十一日
代理
书记员 郭 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第243号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人林镇龙，男，1949年3月16日生于吉林市，身份证号码：2202041949********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林市船营区黄旗屯西团子山子前路****号；现无固定住址。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第266号起诉书指控被告人林镇龙犯诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员王艳平、张琳出庭支持公诉，被告人林镇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林镇龙于2012年12月，在位于吉林市昌邑区儿童公园附近的一家饭店吃饭时结识了唐文东，并谎称可以为其办理到韩国劳务的手续，唐文东在听信了被告人林镇龙的谎言后，表示希望在春节后办理出国手续。2013年3月间，被告人林镇龙以需要交纳办理手续费用为由，分两次从从唐文东处骗得人民币3000元。所得赃款被其挥霍。公诉机关认为，被告人林镇龙的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
本院经审理查明，被告人林镇龙于2012年12月，在位于吉林市昌邑区儿童公园附近的一家饭店吃饭时结识了唐文东，并谎称可以为其办理到韩国劳务的手续，唐文东在听信了被告人林镇龙的谎言后，表示希望在春节后办理出国手续。2013年3月间，被告人林镇龙以需要交纳办理手续费用为由，分两次从从唐文东处骗得人民币3000元。所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人林镇龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐文东陈述被被告人林镇龙骗走人民币3000元的时间、地点及经过与被告人林镇龙的供述能相互印证，另有证人李晓艳、盛利江证言证实抓获被告人林镇龙的经过，另有辩认笔录相佐证，足以认定被告人林镇龙诈骗作案的犯罪事实。
本院认为，被告人林镇龙以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民私人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林镇龙当庭认罪，本院对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林镇龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年10月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份。
审 判 员 单连红
二〇一四年九月四日
代理书记员 张美佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第243号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人林某某，男，1949年3月16日生于吉林市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林市船营区；现无固定住址。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第266号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员王艳平、张琳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某某于2012年12月，在位于吉林市昌邑区儿童公园附近的一家饭店吃饭时结识了唐某某，并谎称可以为其办理到韩国劳务的手续，唐某某在听信了被告人林某某的谎言后，表示希望在春节后办理出国手续。2013年3月间，被告人林某某以需要交纳办理手续费用为由，分两次从从唐某某处骗得人民币3000元。所得赃款被其挥霍。公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
本院经审理查明，被告人林某某于2012年12月，在位于吉林市昌邑区儿童公园附近的一家饭店吃饭时结识了唐某某，并谎称可以为其办理到韩国劳务的手续，取得了唐某某信任。2013年3月间，被告人林某某以需要交纳办理手续费用为由，先后两次从唐某某处骗得人民币3000元。所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某陈述被被告人林某某骗走人民币3000元的时间、地点及经过与被告人林某某的供述能相互印证，另有证人李某某、盛某某证言证实抓获被告人林某某的经过，另有辩认笔录相佐证，足以认定被告人林某某诈骗作案的犯罪事实。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民私人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某当庭认罪，本院对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年10月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份。
审 判 员 单连红
二〇一四年九月四日
代理书记员 张美佳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1110号
原告：张某。
被告：韩某某。
本院在审理原告张某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王青松
二〇一五年五月二十七日
书记员 英启娟
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2089号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：林燊，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：许娟琴，女，1991年4月4日出生，汉族，住福建省政和县。
卢文曦与被执行人林燊、许娟琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初1658号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费2377元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执�中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 苏 闽
审判员 �王波
审判员 陈 燕 娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 林 梦 婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2089号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：林燊，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：许娟琴，女，1991年4月4日出生，汉族，住福建省政和县。卢文曦与被执行人林燊、许娟琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初1658号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费2377元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执�中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 苏 闽审判员 �王波审判员 陈 燕 娜二〇一七年十二月十一日书记员 林 梦 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1584号
申请执行人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司。住所地吉林市昌邑区筑石居易小区3-6号网点。
法定代表人：吴悦春，该公司董事长
委托代理人黄圣轩。
被执行人杜小龙，住吉林市。
被执行人闫雪，住吉林市辉南县。
本院在执行吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司与杜小龙、闫雪房屋买卖合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2016年11月28日作出（2016）吉0202民初2712号民事判决书，已发生法律效力。于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执1584号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1584号申请执行人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司。住所地吉林市昌邑区筑石居易小区3-6号网点。法定代表人：吴悦春，该公司董事长委托代理人黄圣轩。被执行人杜小龙，住吉林市。被执行人闫雪，住吉林市辉南县。本院在执行吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司与杜小龙、闫雪房屋买卖合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2016年11月28日作出（2016）吉0202民初2712号民事判决书，已发生法律效力。于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执1584号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十四日代理书记员  于文琦
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民初208号
起诉人刘美芳，女，汉族，1969年11月9日出生，住址：广东省揭西县，
本院于2018年4月10日收到刘美芳的起诉状，诉称起诉人刘美芳与丈夫陈丽旭于1998年在与家翁家婆及兄弟分家时，分得有座落在揭西县××水管区（现××水村委）油麻埔的房地产平房(瓦房)6间。该房地产原登记在家兄陈利欣名下，1998年6月15日，双方以赠送的名义到房地产管理部门办理了转移登记手续。[产权证号：0377485]，权属人陈丽旭房屋，座落地址：揭西县分水管理区油麻埔，建筑面积：壹佰叁拾玖点贰拾肆平方米，四墙归属：东自墙，南自墙，西众墙，北自墙。该房屋交付给起诉人夫妻后，先是租给他人打棉被等等，起诉人夫妻全家在外开小店做生意，常有回家对该房屋管理收益。2015年5月份，被起诉人温林胜无故将起诉人之夫名下的以上房屋破坏拆除，起诉人之夫陈丽旭得知情况后立即从外面赶回家中向当地村委会、国土所等部门投诉，在有关部门的制止下，被起诉人停止了破坏行为，起诉人夫妻俩念着与被起诉人有亲戚关系及起诉人之夫陈丽旭当时已身患有疾病等客观问题存在，没有报警，谅解了被起诉人。事后因起诉人之夫陈丽旭病重在外住院治疗期间，据了解被起诉人还常有将该拆除的房屋地的黄泥用钩机偷挖卖给他人等。2017年4月4日起诉人之夫陈丽旭因病治疗无效死亡，2017年5月份起诉人之夫尸骨未寒，被起诉人竟敢又再次用钩机，到以上房屋地挖土，平整该房地，继续实施侵害行为。为此，起诉人母子女含着眼泪，向当地村委、镇政府有关部门投诉，请求保护合法权益，经调解，问题未得到解决。
综上所述，被起诉人侵害的行为客观事实存在，被起诉人也无权占有起诉人之夫名下的不动产物权，根据《民法》第5条、第117条，《物权法》第三十二条、三十四条、三十七条及相关的规定，起诉人之夫的物权依法受保护，被起诉人的违法侵害行为应承担民事责任。为此，特向人民法院提起诉讼请求：一、依法判令被起诉人立即停止侵害，赔偿起诉人之夫陈丽旭所有的座落××揭西县南山镇分水管区油麻埔的房地产[产权证号：0377485]一层建筑面积139.24平方米的地上房屋经济损失费380995.50元(具体赔偿数额以房地产价格评估机构评定为准)。二、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，公民的合法权益应受法律保护。起诉人刘美芳诉称丈夫陈丽旭名下拥有所有权的位于揭西县分水管理区油麻埔的六间房屋被他人故意毁坏、非法拆除、夷为平地，甚至被破坏拆除后的该房屋宅基地亦被挖掘至二米多深。上述行为有起诉人刘美芳提供的揭西县分水村民委员会证明、南山镇综治办证明、询问笔录、现场照片等书面材料予以证实。据此，本院认为上述毁坏公私财物行为，经济损失数额较大，且情节严重，应由职能部门先予以确认并处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘美芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 庄奋飞
二〇一八年四月十二日
书记员 徐洁芳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被起诉人；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当一七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4684号
申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：燕子斌，男，汉族
被执行人：郭永芹，女，汉族
被执行人：曹玉飞，男，汉族
被执行人：燕林浪，男，汉族
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人燕子斌、郭永芹、曹玉飞、燕林浪金融借款合同纠纷一案。本院于2016年12月2日作出（2016）陕0802民初8875号民事判决书已发生法律效力。2017年9月21日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制行，本院于2017年10月12日立案受理，于2017年10月12日作出（2017）陕0802执4684号执行通知书，责令：一、燕子斌、郭永芹、曹玉飞、燕林浪偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（从2015年3月22日起至2015年3月28日止以月利率11.4‰计算；从2015年3月29日起至执行兑付之日止以月利率14.82‰计算）。二、案件受理费3050元、执行费6910元，由被执行人燕子斌、郭永芹、曹玉飞、燕林浪共同负担。但被执行人周社评、李鱼、王斌、张伟、秦晓东并未履行法律文书所确定的义务。
在执行中，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行银行储蓄存款账户。2017年12月20日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4684号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 强胜华
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执459号
申请执行人:邵正波，男，1966年8月30日生，汉族，住泗阳县。
被执行人:泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧。
法定代表人崔永南，该公司董事长。
本院在执行邵正波与泗阳县金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1999号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款、房产和车辆，暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 江 翔
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商诉保字第00045号
申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人沈毅锋，该行行长。
委托代理人杨鹏飞、毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
被申请人诸葛远明。
被申请人诸葛恒华。
申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人诸葛远明、诸葛恒华申请诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行于2015年5月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人诸葛远明、诸葛恒华银行存款240000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行提出的诉前财产保全申请符合有关法律�定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人诸葛远明、诸葛恒华银行存款240000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人诸葛远明、诸葛恒华的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一五年五月十五日
书记员 洪光军
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初971号
自诉人刘某某，男，1950年9月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人任某某，男，1965年9月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人刘某某以被告人任某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某与被告人任某某自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告人和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 岚
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第645号
原告唐作亮。
被告沂源县南鲁山镇芝芳村村民委员会。住所地沂源县南鲁山镇芝芳村。
法定代表人唐慎义，该村委会主任。
本院在审理原告唐作亮诉被告沂源县南鲁山镇芝芳村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐作亮撤回对被告沂源县南鲁山镇芝芳村村民委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵晓莉
二〇一五年九月二十八日
书记员 张慧玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第641号
原告储某。
被告曹某甲。
原告储某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告储某及被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某诉称：其与曹某甲于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿曹某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常因为一些生活琐事发生争吵，曹某甲未尽到一个丈夫和父亲的责任，双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能。现再次诉至法院，要求与曹某甲离婚，女儿曹某乙由其抚养，不需要曹某甲承担抚养费。
被告曹某甲辩称：双方感情尚未破裂，考虑到孩子的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明：储某与曹某甲于1998年相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名曹某乙。婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间偶为生活琐事发生争吵。2014年10月21日，储某向本院起诉要求离婚，本院于同年11月8日判决不准离婚。嗣后，夫妻关系未有改善并继续分居，2015年9月6日，储某再次诉至本院。
上述事实，有（2014）宜官民初字第805号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：储某与曹某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。储某主张其与曹某甲夫妻感情已完全破裂，但未举证证明存在法律规定的可认定夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互理解，着眼于家庭与子女的利益，尚有和好可能。对于储某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准储某与曹某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）
代理审判员 陈思远
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蒋林吉