wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1610号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于上诉人经营，根据被上诉人提供的证据显示，上诉人对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定上诉人侵害被上诉人作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。上诉人未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司二审答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低。2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计5320元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、凤鸣轩公司赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2415元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担27元，由凤鸣轩公司负担23元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权，应否承担赔偿责任；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。”花季公司主张凤鸣轩公司未经许可，在其经营的网站上使用了花季公司享有著作权的涉案作品，应当承担相应民事责任。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。凤鸣轩公司提交的现有证据无法证明其仅为网络服务提供者的主张。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
关于争议焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果、以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，因此，一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情确定赔偿数额和合理费用，该金额并未明显过高，应予维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3579号
罪犯梁桂旭，男，1967年11月8日生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
原广西壮族自治区柳江县人民法院于2015年5月8日作出(2015)江刑初字第130号刑事判决，以被告人梁桂旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年11月27日起至2023年11月26日止。判决发生法律效力后于2015年7月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第281号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁桂旭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁桂旭报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁桂旭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分87.65分；获2016年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁桂旭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯梁桂旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁桂旭减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月26日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9183号
上诉人（原审被告）：陈金忠，男，汉族，1979年10月23日出生，身份证住址：黑龙江省牡丹江市爱民区。
被上诉人（原审原告）：肖旺，男，汉族，1990年1月6日出生，身份证住址：湖南省常宁市。
上诉人陈金忠因与被上诉人肖旺加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初8394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人陈金忠上诉请求依法改判上诉人不承担责任。事实与理由：2015年5月本人与原告肖旺，共同出资购买两台加工设备，为诚之腾公司加工产品，我们分工生产由他负责，业务洽谈有我负责。到2015年10月，诚之腾公司货款迟迟不能按时支付，导致我们资金断裂，工人工资发不出来。所以我们决定散伙。当时我们清算货款时诚之腾公司共计欠货款六万余元，其中有五千元归我（陈金忠）本人所得。货款由肖旺追讨，到2016年4月肖旺追讨不到，情急之下关掉诚之腾公司电闸，致使该公司设备损坏，此事后来报警，公明派出所接警处理，处理结果是不做任何处理，此后该公司不愿支付剩下货款32300元整。后来他强迫我来追讨，到2016年12月份该公司还欠9300元钱，作为该公司赔偿。然后肖旺于2017年5月将我本人（陈金忠）告上法庭由我本人支付，我认为此事与我无关，不能由我来支付其他货款。
被上诉人肖旺答辩称：我们之前的早就已经结清了，我们之间没有其他纠纷了，最后我们达成一致就是按照还款协议还款。
被上诉人肖旺向一审法院请求：1、被告支付加工款9300元及利息暂计7235.2元；2、被告支付原告误工费、交通费、伙食费等2000元；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告尚欠原告加工款9300元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告陈金忠应于判决生效之日起五日内向原告肖旺支付加工款9300元及利息（以9300元为本金自2016年11月1日起按月息2%计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费132元，由原告负担32元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，2016年5月23日，本案双方签订还款协议明确约定上诉人欠被上诉人货款32300元，并载明分四期支付。至一审庭审时，上诉人确认尚欠9300元未支付，上诉人在二审期间亦确认还款协议以及尚欠9300元未支付的事实，但是主张由其负责向案外人追讨，如果追讨不成，没有钱支付被上诉人货款，可见，上诉人对应当支付9300元给被上诉人无异议，仅辩称无履行能力，该辩称不能作为免除还款责任的理由，本院不予采信。综上所述，上诉人陈金忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由上诉人陈金忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘杰晖
审判员 李小丽
审判员 谢 佳
二〇一七年十月三十日
书记员 袁旭君
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第880号
申请执行人胡卡力。
被执行人舟山恒震文化发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道173弄78号中凯宾馆有限公司内。
法定代表人周文平，董事长。
被执行人周文平。
本院在执行胡卡力与舟山恒震文化发展有限公司、周文平（2014）舟定执民字第880号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询被执行人银行无存款，现暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第880号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈桃桃
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民二初字第00071号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人王亚利。
被告赵丽娟。
被告张连旭。
本院审理原告建昌县农村信用合作联社与被告赵丽娟、张连旭借款合同纠纷一案中，原告建昌县农村信用合作联社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告建昌县农村信用合作联社提出撤诉申请符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告建昌县农村信用合作联社负担。
审判员 骆成庆
二〇一四年六月二十日
书记员 李明星
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4590号
原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。
负责人:王仲华，总经理。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：卢科研，男，1991年8月23日出生，满族，住址吉林省永吉县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告卢科研信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告卢科研经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还至2017年5月9日的欠款24443.10元（其中本金：14787.8元，利息：7842.78元，费用：1812.52元）；2.请求判决被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2017年5月9日起至实际给付之日止的利息及费用；3.本案诉讼费及公告费由被告承担。当庭变更第2项诉讼请求为请求判决被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2017年5月10日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2013年1月17日经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××28，被告开通后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不还款。截止2017年5月9日的欠款为24443.10元（其中本金：14787.8元，利息：7842.78元，费用：1812.52元）。
被告卢科研未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月11日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡（贷记卡），并填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告卢科研在申请人签名栏签名。
按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，包括主卡申请人和附属卡申领人，在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程（以下简称：章程）》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方（被告）在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合同的条款，并同意接受其约束。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。根据收费表显示，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费每笔境内同域本行免收手续费、境内同域跨行每笔2元、境内异地本行按交易金额的1%收取，最低每笔1元，最高每笔100元、境内异地跨行按交易金额1%收取，最低人民币10元。上述申请表、领用合约签署后，被告领取并开通使用原告提供的该信用卡，但未按约定还款。原告依据历史交易记录计算，截至2017年5月9日，被告尚欠借款本金14787.8元、利息7842.78元、费用1812.52元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告按照操作规程激活该卡并实际使用该卡透支消费，根据被告行为确定其申领该卡系被告真实意思表示。故原、被告之间个人贷记卡领用合约关系成立，合法有效。原、被告均应按照该合约以及《交通银行太平洋信用卡章程》的规定，履行各自的权利义务。被告透支消费后未按照双方约定还款，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告卢科研一次性向原告支付截至2017年5月9日贷记卡欠款本金14787.8元、利息7842.78元、费用1812.52元，以上共计24443.10元；
二、被告卢科研按照《交通银行个人贷记卡领用合约》贷款利息日万分之五的约定，向原告支付自2017年5月10日起至实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元,公告费600元,共计1011元，由被告卢科研承担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 李 霞
人民陪审员 张宝华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵瑞希
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初4590号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人:王仲华，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：卢科研，男，1991年8月23日出生，满族，住址吉林省永吉县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告卢科研信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告卢科研经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还至2017年5月9日的欠款24443.10元（其中本金：14787.8元，利息：7842.78元，费用：1812.52元）；2.请求判决被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2017年5月9日起至实际给付之日止的利息及费用；3.本案诉讼费及公告费由被告承担。当庭变更第2项诉讼请求为请求判决被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2017年5月10日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2013年1月17日经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××28，被告开通后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不还款。截止2017年5月9日的欠款为24443.10元（其中本金：14787.8元，利息：7842.78元，费用：1812.52元）。被告卢科研未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月11日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡（贷记卡），并填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告卢科研在申请人签名栏签名。按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，包括主卡申请人和附属卡申领人，在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程（以下简称：章程）》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方（被告）在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合同的条款，并同意接受其约束。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。根据收费表显示，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费每笔境内同域本行免收手续费、境内同域跨行每笔2元、境内异地本行按交易金额的1%收取，最低每笔1元，最高每笔100元、境内异地跨行按交易金额1%收取，最低人民币10元。上述申请表、领用合约签署后，被告领取并开通使用原告提供的该信用卡，但未按约定还款。原告依据历史交易记录计算，截至2017年5月9日，被告尚欠借款本金14787.8元、利息7842.78元、费用1812.52元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告按照操作规程激活该卡并实际使用该卡透支消费，根据被告行为确定其申领该卡系被告真实意思表示。故原、被告之间个人贷记卡领用合约关系成立，合法有效。原、被告均应按照该合约以及《交通银行太平洋信用卡章程》的规定，履行各自的权利义务。被告透支消费后未按照双方约定还款，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告卢科研一次性向原告支付截至2017年5月9日贷记卡欠款本金14787.8元、利息7842.78元、费用1812.52元，以上共计24443.10元；二、被告卢科研按照《交通银行个人贷记卡领用合约》贷款利息日万分之五的约定，向原告支付自2017年5月10日起至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元,公告费600元,共计1011元，由被告卢科研承担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  李 霞人民陪审员  张宝华二〇一七年十一月三十日书 记 员  赵瑞希本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6651号
罪犯傅玉琴，女，1959年8月10日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，假释后居住地：福建省三明市梅列区龙岗花园18栋407室，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年5月16日作出（2014）海刑初字第198号刑事判决，以被告人傅玉琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅玉琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯傅玉琴本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯傅玉琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯傅玉琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯傅玉琴予假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯傅玉琴予以假释。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月22日起至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3676号
申请执行人秦峰，男，1976年3月1日生，汉族，住。
被执行人顾天明，男，1974年3月10日生，汉族，住。
被执行人孙志萍，女，1978年4月9日生，汉族，住。
申请执行人秦峰与被执行人顾天明、孙志萍民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2202号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金40000元及相应的债务利息，并承担案件受理费800元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月08日立案受理。
执行过程中，经查询相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、股权信息，名下有房地产已被其他案件查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案作程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 楠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2011号
淄博鲁中工业泵厂诉新泰市威力工矿物资配套厂买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）鲁0304民初788号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为7896.26元。
在执行过程中，经查被执行人新泰市威力工矿物资配套�无可供执行财产，且申请执行人新泰市威力工矿物资配套厂不能提供被执行人新泰市威力工矿物资配套厂的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执2011号执行案件本次执行程序。
申请执行新泰市威力工矿物资配套厂如发现新泰市威力工矿物资配套厂有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年三月九日
书记员 张 琦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终723号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪文参，男，1966年5月23日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，经商，住晋江市。2012年2月28日因赌博被罚款五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李丽鸣、陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人洪文参犯敲诈勒索罪一案，于2017年4月11日作出（2017）闽0582刑初269号刑事判决。原审被告人洪文参不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员傅某出庭履行职务，上诉人洪文参及其辩护人李丽鸣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2006年以来，被告人洪文参在晋江市英林镇英林村菜市场路边采用弄倒摊位、威胁等手段，索要被害人王某1等人“摊位费”共计197150元。具体事实如下：
1．2006年至2015年6月，被告人洪文参采取上述手段索要被害人王某1、胡某夫妇共计78600元。
2．2010年4月份以来，被告人洪文参采取上述手段索要被害人许某共计65300元。
3．2011年以来，被告人洪文参采取上述手段索要被害人施某共计11850元。
4．2012年以来，被告人洪文参采取上述手段索要被害人吴某共计2800元。
5．2012年以来，被告人洪文参采取上述手段索要被害人王某2共计16000元。
6．2012年10月以来，被告人洪文参采取上述手段索要被害人徐某、肖某夫妇共计5400元。
7．2016年5月，被告人洪文参采取上述手段索要被害人王某34000元。
8．2016年6月，被告人洪文参采取上述手段索要被害人严某1200元，后归还该款。
9．2016年7月8日，被告人洪文参踢翻摊位、持刀威胁，欲索要被害人严某12000元，因被害人严某报警，被告人洪文参逃离现场。
原判认定上述事实的证据有：被害人王某1、胡某、许某、施某、吴某、王某2、徐某、肖某、王某3、严某的陈述，证人洪某1、洪某2、高某、张某1的证言，监控录像，行政处罚决定书，破案报告以及被告人洪文参的供述等。
原判认为，被告人洪文参以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要他人数额巨大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人洪文参在实施第9起犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该起予以比照既遂犯从轻处罚。被告人洪文参多次作案，且有劣迹，予以酌情从重处罚。鉴于小部分退赃，予以酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人洪文参犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金七万元；二、责令被告人洪文参退赔被害人王某1夫妇、许某、施某、吴某、王某2、徐某夫妇、王某3的经济损失分别为人民币78600元、65300元、11850元、2800元、16000元、5400元、4000元。
上诉人洪文参诉称，其与被害人严某之间发生的纠纷系民事纠纷，原判认定其对本案其他被害人实施敲诈勒索不属实，量刑过重。其辩护人提出，原判认定上诉人洪文参构成敲诈勒索罪错误，认定敲诈勒索的数额为197150元的证据不足，致量刑畸重，请求将该案发回重审或者改判无罪。
出庭检察员提出，原判认定上诉人洪文参犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人洪文参自2006年以来，在晋江市英林镇英林村菜市场的路边，采用威胁、要挟的方法，迫使被害人王某1、许某、施某、吴某、王某2、徐某、王某3、严某等人向其缴交“摊位费”计197150元的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，并查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
关于上诉人洪文参及其辩护人诉、辩称洪文参未对被害人实施敲诈勒索行为，原判认定证据不足的理由。经查，原判认定上诉人洪文参在晋江市英林镇英林村莱市场旁，采用砸人摊位等威胁、要挟的方法，迫使在该市场附近占道经营的人员向其缴纳所谓的“摊位费”计人民币19.7万余元的事实，有被害人严某、王某1、许某等人的陈述，证人洪某2、高某、张某1等的证言以及监控录像、收款收据等证据证实，证据之间能相互印证，证据确实、充分，足以认定，故上述诉、辩意见与事实不符，均不予采纳。
本院认为，上诉人洪文参以非法占有为目的，采用威胁或者要挟的方法，强行向他人索要财物，价值计人民币19.7万余元，其行为已构成敲诈勒索罪。属数额巨大。上诉人洪文参多次实施敲诈勒索犯罪，酌情从重处罚。在犯罪中，上诉人洪文参欲向被害人严某索要人民币1.2万元，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该次犯罪可比照即遂犯从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人洪文参及其辩护人以原判定性错误、量刑过重等诉请改判的理由缺乏事实和法律依据，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志煌
代理审判员 蔡凌轩
代理审判员 叶昭杰
二〇一七年九月一日
书 记 员 许萍萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1508号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人傅志攀，男，1987年12月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被取保候审，同年9月18日被继续取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1461号起诉书指控被告人傅志攀犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派副检察长尤秋勇、检察员王云霞出庭支持公诉，被告人傅志攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年12月6日23时许，被告人傅志攀饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车（逾期未年检、载傅某），从南安市美林街道玉叶村往康美镇方向行驶，至路段，与对向由蔡某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及被告人傅志攀受伤的道路交通事故，事故发生后蔡某报警。南安市公安局民警接报警后赶赴现场，当场查获被告人傅志攀涉嫌酒后驾车，后被告人傅志攀被送往南安市医院救治。同日22时58分，被告人傅志攀在南安市医院抽取血样，后民警将该血样送往福建华闽司法鉴定中心检测。2016年12月7日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人傅志攀血样中检出乙醇浓度为124.93mg/100ml(属醉酒驾驶)。2016年12月21日，经南安市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：蔡某与被告人傅志攀均应承担本次道路交通事故的同等责任。
在本案审理过程中，被告人傅志攀自愿向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人傅志攀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄金莲、黄某、傅某、蔡某的证言，现场查获工作说明，机动车驾驶证查询结果，行驶证、车辆盗抢信息查询说明，酒精呼气测试单及照片，抽血照片及当事人血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，住院照片、诊断证明书，毒物检验报告，呈请归案经过报告书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅志攀违反道路交通运输管理法规，在公共道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，且发生轻微道路交通事故，应负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人傅志攀归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人傅志攀已预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人傅志攀在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅志攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年9月26日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林呈凤
二〇一七年九月二十六日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25035号
原告：刘剑箫，男，1993年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：江北区何大锅火锅店（个体工商户），经营场所重庆市江北区。
经营者：何宜骏，身份情况不详。
原告刘剑箫与被告江北区何大锅火锅店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年12月7日，原告刘剑箫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘剑箫撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘剑箫负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 沈丹婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初26940号
原告：上海弘慧电子科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：徐进兵，总经理。
被告：上海默秘迪商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈远，执行董事。
委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。
原告上海弘慧电子科技有限公司与被告上海默秘迪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐进兵，被告委托诉讼代理人赵世文到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
上海弘慧电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：上海默秘迪商贸有限公司支付货款7,300元。事实和理由：2015年10月16日，双方签订《合同书》，总金额为18万元。之后其按照上海默秘迪商贸有限公司要求安装调试完毕，但上海默秘迪商贸有限公司至今未支付余款7,300元，致其诉至法院。
上海默秘迪商贸有限公司辩称：同意诉讼请求。
本院认为，上海默秘迪商贸有限公司同意上海弘慧电子科技有限公司的诉讼请求，于法无悖，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
上海默秘迪商贸有限公司应于本判决生效后十日内支付上海弘慧电子科技有限公司货款7,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10元，由上海默秘迪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10098号
原告：张涛，男，汉族，1988年2月20日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区千叶大厦1栋10-4。
法定代表人：冯春。
原告张涛诉被告重庆艺诚汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告张涛于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为80元，由原告张涛负担。
本页无正文
审 判 员 郑兴隆
二〇一八年五月二十八日
法官助理 向 毅
书 记 员 陈曼妮
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2600号
上诉人（原审被告）：俞尾金，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）:王挺，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人俞尾金因与被上诉人王挺修理、重作、更换纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
俞尾金上诉请求:1.请求依法撤销一审判决，改判驳回王挺的诉讼请求；2.判决一、二审诉讼费用由王挺承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，应予改判。一、俞尾金对王挺一审提交的“记账记录”有异议，特别是对该记录最后一行“2015.2.18收5000元”是有异议的。俞尾金在2014年5月扣除轮胎理赔款和3000元旧轮胎款，还欠王挺轮胎款13370元，2014年6月还款1万元，实际只欠王挺3370元。这与王挺在一审起诉状中自认的“被告在2014年6月前在王挺补胎店补胎和换胎共计总欠款为11370元”相吻合，虽然双方对欠款数额观点不同，但都认可俞尾金最后一期还款是在2014年6月前，故王挺的诉讼时效期间应从2014年6月的最后一天起算，至2016年6月的最后一天就终止，王挺2017年1月19日起诉，早已超过两年诉讼时效，故应当驳回王挺一审的诉讼请求。王挺为了摆脱超过诉讼时效起诉的问题，在记账记录的最后一行自行写上“2015.2.18收5000元”，而这是俞尾金在2014年6月前偿还的钱。且王挺还在记账记录的倒数第三行把2014.6.27中的6字改为5字，俞尾金在起诉状中也自认俞尾金在2014年6月前共欠王挺轮胎款11370元，也证明了超过诉讼时效的问题。二、根据一审查明的事实，5000元还款是在2014年6月之后，也应从总欠款11370元中扣除，即俞尾金也只欠6370元，如果抵扣俞尾金放在王挺的两条旧轮胎款3000元，实际只欠3370元，如果王挺不同意抵扣两条旧轮胎款，俞尾金保留起诉的权利。
王挺答辩称：王挺所提供的记账记录记载俞尾金最后一期还款时间为2015年2月18日，故王挺的诉讼请求并未超过两年诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，俞尾金的上诉请求没有事实根据和法律依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由俞尾金负担。
王挺向一审法院提出的诉讼请求：判令俞尾金偿还王挺欠款11370元及自2014年6月1日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：被告在原告处更换轮胎，至2014年1月29日，被告共结欠原告款项20000元，被告予以签名确认。至2015年2月18日，被告最后一期还款5000元后，尚欠原告11370元未予偿还。2017年1月19日，双方因该欠款问题引发纠纷而诉至原审法院。
一审法院认为：本案中，虽然被告对债务履行的事实持有异议，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行，被告应承担举证责任，但被告未向原审法院提交相应证据予以证实其主张，故对被告的抗辩，原审法院不予采纳。原告所提供的记账记录记载被告最后一期还款时间为2015年2月18日，因此，原告的诉讼请求并未超过两年的诉讼时效，故原审法院对原告要求被告偿还尚欠款项11370元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自2014年6月1日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因双方当事人对逾期付款违约金并未进行约定，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可要求被告支付自其主张权利之日（即起诉之日2017年1月19日）起至还清款项之日止按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款损失。判决：被告俞尾金应于本判决生效之日起十日内向原告王挺偿还欠款11370元，并支付逾期付款损失（按银行同期贷款利率标准，自2017年1月19日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159元，减半收取79.5元，由被告俞尾金负担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承担举证不能的法律后果。王挺在一审中提供记账记录一份，证明俞尾金结欠11370元，俞尾金对该记账记录的真实性无异议，现其主张该记账记录最后一行“2015年2月18日收5000元”的记录系王挺制作的虚假记录依据不足，一审法院根据该记账记录认定本案未超过诉讼时效并无不当。
俞尾金主张其已偿还王挺货款10000元及旧轮胎价值3000元，并未提供证据予以证明，本院不予采信，原审法院根据现有证据认定俞尾金尚欠王挺11370元符合优势证据原则，予以维持。
综上所述，俞尾金的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费159元，由俞尾金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年八月十六日
法官助理 刘 奕
书 记 员 黄晓琴
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民三初字第153号
原告邵英山，
委托代理人蒋家伟，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告资兴市白马江煤矿（以下简称白马江煤矿）。
法定代表人刘年德，该煤矿矿长。
原告邵英山与被告白马江煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员费锡凤适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任本案记录。原告邵英山及其委托代理人蒋家伟、被告白马江煤矿法定代表人刘年德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵英山诉称，2014年10月20日至2014年11月23日，原告与被告口头方式约定，将原告已经关停的金泉矿废旧的工字钢材、矿拖车、矿用器材等货物出售给被告。双方约定了交货地点、验货及付款时间。之后，原告依约将货物分批交给了被告，总货款共计195335元，由被告的管理员袁典模签收验货，并出具了证明。但被告并未依约履行付款义务，仅分别支付货款4万元，抵扣原告用电电费12029元，共计52029元。被告至今尚欠原告货款143306元。经原告多次催促，被告均以账户无足够现金为由予以拖延，原告为维护合法权益，特诉请法院判令被告支付原告货款143306元，本案诉讼费及相关费用由被告负担。
原告邵英山为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、邵英山身份证复印件，拟证明原告邵英山的身份及基本情况；
2、湖南省工商行政管理局企业注册登记资料，拟证明被告资兴市白马江煤矿的注册登记、企业住所、法定代表人等情况；
3、白马江煤矿法定代表人户籍资料，拟证明法定代表人的身份及基本情况；
4、资兴市白马江煤矿管理员袁典模的证明，拟证明原告买给被告货物的数量及金额；
5、货物清单复印件，拟证明原告买给被告货物数量和种类；
6、货物单据，拟证明原告买给被告货物数量和种类。
被告白马江煤矿辩称，对原告的起诉无异议。
被告白马江煤矿未向本院提供证据。
经本庭主持质证，被告对原告提交的第1-6份证据均无异议，本院予以确认。
根据以上采信的证据以及当事人的当庭陈述，查明以下事实：
原告邵英山是原金泉矿的矿长，金泉矿关停后，原告邵英山于2014年10月20日至2014年11月23日与被告以口头约定，将原告已关停的金泉矿的废旧的工字钢材、矿拖车、矿用器材等货物出售给被告。原告依约将货物分批交给了被告，总货款为195335元，由被告工作人员袁典模、黄智华签收，并出具了证明。被告支付了40000元货款，抵扣原告用电电费，12029元，共计52029元，被告尚欠原告货款143306元。
本院认为，合法买卖应受保护。因被告白马江煤矿对其与原告之间的起诉事实、双方法律关系及欠款金额均无异议，本院对原告诉请的143306元货款予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告资兴市白马江煤矿于本判决生效十日内支付原告邵英山货款143306元。
案件受理费3166元，诉前财产保全费1583元，由被告资兴市白马江煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 费锡凤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴 丹
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2528号
原告：李某。
法定代理人：李喆（系原告之父）。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所实习律师。
被告：广饶县广饶街道梧二东村村民委员会，驻广饶县锦湖小区A区。
法定代表人：李永刚，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告广饶县广饶街道梧二东村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，因本案案情复杂，须转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 曲英姿
二〇一七年九月十四日
书记员 王婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11965号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
被告：何某。
被告：白某某。
被告：陕西华都置业有限责任公司。
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告何某、白某某、陕西华都置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉。
案件受理费25147元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 万强强
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1212号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春双阳支行，住所地长春市双阳区泰山路26号。
负责人：聂桂斌，行长。
被执行人张美荣，女，1974年6月3日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被执行人齐晶，女，1977年6月3日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被执行人刘景雨，男，1967年4月2日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人张美荣、齐晶、刘景雨金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年12月27日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张铭元
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1375号
原告蒋淑波诉被告周子骞、张根仙民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告蒋淑波承担。
审判员 黄国振
二〇一五年六月十二日
书记员 张江超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1997号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王长胜。
被告王俊堂。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王长胜等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1187元，减半收取594元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执803号
申请执行人修水县联和板材批发部，经营场所修水县城南盛和佳苑4栋46号商铺。
经营者程清，男，1980年11月19日出生，汉族，住修水县。
被执行人饶建华，男，1976年04月18日出生，汉族，住修水县。
修水县联和板材批发部申请饶健华买卖合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初746号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年08月01日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的49366元，已执行0元，未执标的49366元。
在执行过程中，本院向被执行人饶健华送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但饶健华未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将饶健华纳入失信人员名单。本院与申请人修水县联和板材批发部进行了终本约谈，修水县联和板材批发部未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院（2016）赣0424民初746号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人饶健华仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人饶健华有可供执行财产的，申请人修水县联和板材批发部可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月十一日
书记员 商 锴
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执803号申请执行人修水县联和板材批发部，经营场所修水县城南盛和佳苑4栋46号商铺。经营者程清，男，1980年11月19日出生，汉族，住修水县。被执行人饶建华，男，1976年04月18日出生，汉族，住修水县。修水县联和板材批发部申请饶健华买卖合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初746号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年08月01日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的49366元，已执行0元，未执标的49366元。在执行过程中，本院向被执行人饶健华送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但饶健华未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将饶健华纳入失信人员名单。本院与申请人修水县联和板材批发部进行了终本约谈，修水县联和板材批发部未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初746号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人饶健华仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人饶健华有可供执行财产的，申请人修水县联和板材批发部可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月十一日书记员 商 锴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4776号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告罗北川。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗北川信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗北川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,428.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,428.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2032号
被执行人孔令永，男，汉族，1972年12月6日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第448号刑事判决书立案执行的二七法院申请执行孔令永合同诈骗一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔令永银行存款14800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘璞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1968号
原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村临海北路。统一社会信用代码为91441900778347259Y。
法定代表人：方日和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁志坚，广东信而立律师事务所辅助人员。
被告：深圳市明世达包装材料有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城东边头工业园第7栋3楼A单元。统一社会信用代码为91440300692538660P。
法定代表人：卢美玉。
被告：李艾红，男，汉族，1981年2月2日出生，住，
本院在审理原告东莞市裕元纸品包装有限公司诉被告深圳市明世达包装材料有限公司、李艾红买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告深圳市明世达包装材料有限公司、李艾红银行存款195,000元或查封其他相应价值的财产，东莞市盈邦融资担保有限公司为原告该财产保全申请向本院提供了额度为195,000元的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市明世达包装材料有限公司、李艾红银行存款195,000元或查封其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一七年二月二十一日
书记员 乐芳琴
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3020号
上诉人（原审被告）：宜昌鸿利昌矿产品有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔冯家湾村4组。
法定代表人：刘家圣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：胡炎学，男，1933年11月7日出生，汉族，住当阳市。
原审被告:刘家圣，男，1972年3月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原审被告：当阳市东升农业开发有限责任公司,住所地当阳市半月镇龙台村（龙台集镇）。
法定代表人：陈旭，该公司经理。
上诉人宜昌鸿利昌矿产品有限公司与被上诉人胡炎学、原审被告刘家圣、当阳市东升农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2017）鄂0582民初158号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人宜昌鸿利昌矿产品有限公司向本院申请缓交上诉费，本院未予批准。本院向宜昌鸿利昌矿产品有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费550元，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；宜昌鸿利昌矿产品有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌鸿利昌矿产品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张士勇
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张宽红
书 记 员 杨德蓉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3020号上诉人（原审被告）：宜昌鸿利昌矿产品有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔冯家湾村4组。法定代表人：刘家圣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：胡炎学，男，1933年11月7日出生，汉族，住当阳市。原审被告:刘家圣，男，1972年3月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原审被告：当阳市东升农业开发有限责任公司,住所地当阳市半月镇龙台村（龙台集镇）。法定代表人：陈旭，该公司经理。上诉人宜昌鸿利昌矿产品有限公司与被上诉人胡炎学、原审被告刘家圣、当阳市东升农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2017）鄂0582民初158号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人宜昌鸿利昌矿产品有限公司向本院申请缓交上诉费，本院未予批准。本院向宜昌鸿利昌矿产品有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费550元，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；宜昌鸿利昌矿产品有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜昌鸿利昌矿产品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张士勇审 判 员 苗劲松审 判 员 张原鹏二〇一七年十一月二十九日法官助理 张宽红书 记 员 杨德蓉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0055号
原告李晓检。
委托代理人程治国，上海元才律师事务所律师。
被告苏州科利杰贸易有限公司，住所地江苏省苏州市金门路158号（协和大厦）2411室。
法定代表人曹永平。
原告李晓检与被告苏州科利杰贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告李晓检以原被告已达成庭外和解为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓检撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李晓检负担。
代理审判员 刁 怡
二〇一四年三月十九日
书 记 员 卞文华
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第105号
原告：李素仙，女，1959年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
委托代理人：何艳明，河北广容律师事务所实习律师。
被告：刘旭，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告李素仙与被告刘旭买卖合同纠纷一案中，原告李素仙于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素仙自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李素仙撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告负担。
审判员 高立新
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 纯
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初272号
原告：党礼成，男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所广西北流市，现所贵州省从江县北上政府旁。
委托诉讼代理人：梁宁莉，从江县法律援助中心法律工作者。
被告：周建国，男，1961年12月21日出生，汉族，住所贵州省习水县。
原告党礼成与被告周建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告党礼成于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许党礼成撤诉。
案件受理费20元，减半收取计10元，由党礼成负担。
审 判 员 梁作义
二〇一八年五月二十三日
法官助理 胡 蓉
书 记 员 陈世雪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1208号之一
申请执行人：淄博尚涛机械有限公司，住所地博山经济开发区叩家村。
法定代表人：刘允涛，经理。
被执行人：刘昊杰，男，1988年9月5日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博尚涛机械有限公司申请执行刘昊杰买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）鲁0304民初1538号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：“一、被告刘昊杰欠原告淄博尚涛机械有限公司货款183850.00元，利息2800.00元，自2017年7月份开始，每月28日前支付原告淄博尚涛机械有限公司9000.00元，至还清为止；二、若被告刘昊杰任何一期逾期付款，原告淄博尚涛机械有限公司有权就剩余欠款申请全额执行；三、原告淄博尚涛机械有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2110.00元，由被告刘昊杰负担；申请费1520.00元，由原告淄博尚涛机械有限公司负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：182760元。
执行过程中，本院于2017年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年10月13日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年9月26日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人刘昊杰现无财产可供执行，申请执行人淄博尚涛机械有限公司也提供不出被执行人刘昊杰的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田 鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1208号
申请执行人：淄博尚涛机械有限公司，住所地博山经济开发区叩家村。统一社会信用代码：91370304MA3DPY7C6N。
被执行人：刘昊杰，男，1988年9月5日出生，汉族，住博山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初1538号民事调解书，于2017年10月10日向被执行人刘昊杰送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘昊杰[或其配偶王晓晴（身份证号码：）名下]银行存款188246.24元（本金180650元、案件受理费2110元、迟延履行债务利息2845.24元、申请执行费2641元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人刘昊杰（或其配偶王晓晴名下）同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十六日
书记员 田 鑫
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执609号
申请人封满林，男，村民。
被执行人刘晓辉，男，村民。
本院在执行封满林申请执行刘晓辉买卖合同纠纷一案中，被执行人刘晓辉暂无财产可供执行，该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永锋
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 藏 波
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初273号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人黄强，男，1987年3月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月19日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）111号起诉书指控：2014年2月16日上午10时许，被告人黄强在彭水苗族土家族自治县绍庆街道体育馆对面农村商业银行ATM机取钱时发现ATM机内有别人忘记的银行卡并可以继续取钱，于是黄强在明知是他人银行卡的情况之下将被害人任某卡里的钱取出5000元，后黄强将该钱用于购买建材。
2017年9月13日，被告人黄强接到侦查机关电话通知后主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人黄强的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人黄强对起诉指控的事实及罪名未提出异议，在审理中出示了彭水苗族土家族自治县XX乡XX村民委员会证明、贫困户资料，拟证明其家庭困难，系困难户。另出示了收据一份，拟证明已向法院退缴赃款人民币5000元。
经审查，被告人黄强出示的收据一份，能够证明其已退缴赃款的事实，予以采信；对出示的其他证据与本案的定罪量刑无关联，本院不予采信。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明：被告人黄强在审理过程中向法院退缴赃款人民币5000元。
本院认为，被告人黄强冒用他人信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。黄强犯罪后自动到案，到案后如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人黄强主动退缴赃款，予以酌情从轻处罚。结合黄强的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄强犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人黄强退缴的赃款人民币5000元发还给被害人任某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周建霞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第800号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）935号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年10月10日0时40分许，被告人张乙在上海市宝山区某电影院一楼北侧楼梯口，采用先骑上车推行后搭线发动的方式，窃得被害人张甲停放于该处的一辆好杰EBIKE电动自行车（含电瓶48V14A，经鉴定，价值人民币1，570元）。
2013年11月5日23时30分许，被告人张乙被张甲扭获，后送至公安机关处理，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，被盗赃物电动自行车已发还被害人张甲。
上述事实，被告人张乙在开庭审理中亦无异议，且有被害人张甲的陈述，证人钟某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张乙到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6402号
原告：马永浩，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：刘朝雷，男，1991年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告马永浩诉被告刘朝雷、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告马永浩于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马永浩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永浩负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 楼志明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6402号原告：马永浩，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：刘朝雷，男，1991年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告马永浩诉被告刘朝雷、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告马永浩于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马永浩撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永浩负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  耿海颖人民陪审员  楼志明二〇一七年六月三十日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初532号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人吴波,男,1976年2月8日出生于湖北省红安县。因犯招摇撞骗罪,于2015年8月3日被辽宁省本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑8个月,于2015年9月6日刑满释放。2017年4月10日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪,被长沙市公安局天心分局刑事拘留;于同年4月25日经长沙市天心区人民检察院批准,并被长沙市公安局天心分局逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人吴波犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉。被告人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年3月2日,被告人吴波在湖北省武汉市江夏区一公园内,冒称自己是湖南省怀化市人大秘书长“刘志良”,以增补人大代表的名义打电话给怀化市会同县团河镇镇长梁某,并通过梁某获知被害人黄某某的电话等基本信息,在取得被害人黄某某信任后,谎称其因国外出差需要平账向被害人黄某某借款,被害人黄某某信以为真,并在本市天心区湘府路邮政银行通过柜台向吴波所提供的账号内存入了现金48000元。
2017年4月10日,被告人吴波在湖北省武汉市黄陂区易酷网吧内被公安民警抓获。其归案后如实供述自己的罪行。案发后,被骗财物人民币48000元被公安机关依法追回并发还被害人黄某某。
该院认为，被告人吴波以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴波被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时，该院建议对被告人吴波犯诈骗罪在有期徒刑二年至三年之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人吴波在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有抓获经过、扣押物品清单、银行提供记录、照片、个人信息、委托书、人民调解协议书、谅解书、户籍资料等、证人梁某的证言、被害人黄某某的陈述、被告人吴波的供述和辩解、检查笔录、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴波以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人吴波犯诈骗罪的事实及罪名成立。本院依法应对被告人吴波的行为予以惩处。被告人吴波曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重或处罚。被告人吴波在法庭审理中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，被骗财物人民币48000元已追回并发还给被害人黄某某，被害人黄某某对被告人吴波的行为表示谅解，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人吴波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2019年4月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文东
二〇一七年十月十三日
书记员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7950号
申请执行人吴江金科杨子置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号。
法定代表人任戴明，董事长。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人张红梅，女，1966年1月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人俞建中，男，1968年2月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江金科杨子置业发展有限公司与被告张红梅、俞建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏0509民初9572号民事调解书，该民事调解书明确:一、被告张红梅、俞建中应归还原告吴江金科扬子置业发展有限公司借款本金40万元、利息40万元，共计80万元，于2017年9月15日前履行。原告自愿放弃其他诉讼请求；二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效；三、案件受理费减半收取6900元，由被告张红梅、俞建中负担，于2017年9月15日前直接给付原告吴江金科扬子置业发展有限公司，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。二被告逾期未履行法律义务，权利人吴江金科杨子置业发展有限公司于2017年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的806900元，执行费用10469元。
本院立案受理后，向二被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构查询被执行人张红梅、俞建中银行存款均未果。在本院辖区内的房产、车辆管理等部门查询，未发现二被执行人名下有房产登记、车辆登记等可供执行财产。本案未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供二被执行人有效可供执行的财产线索。本院将二被执行人纳入失信被执行人名单，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、失信决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人张红梅、俞建中名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供二被执行人有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初9572号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 嵇浩恩
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1041号
申请执行人余海欧，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人刘治平，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人余海欧与被执行人刘治平借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初874号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人余海欧申请，本院于2017年9月22日依法立案执行，执行标的为500000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，被执行人刘治平在福建省华安县南祥矿业有限公司10%的股权已被另案处置中，本案不能处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄晓斐
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第120号
申请执行人郎洪波。
被执行人吴秀云。
被执行人马作成。
被执行人马艳。
本院于2014年7月21日作出的（2014）隆刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请执行。现查明，被执行人吴秀云在隆安县城厢镇文化街8号（金地华府X座X单元XX楼XXXX号房）有私有房产（房屋所有权证号码为××号）。本院为保障权利人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴秀云在隆安县城厢镇文化街8号（金地华府X座X单元XX楼XXXX号房）的房产（房屋所有权证号码为××号）。
二、以上被查封的财产由被执行人负责管理。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、抵押、典当、赠与被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（如系轮候查封的，本裁定自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 林丕杰
二〇一五年七月十三日
书记员 李静艳
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第808号
原告苏某某，女，汉族，1978年9月16日生。
被告李某某，男，汉族，1976年8月10日生。
原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍订婚，1999年2月6日登记结婚，婚后生育一双儿女，因被告多年来嗜酒如命导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求1、判决解除原被告的婚姻关系；2、原告抚养女儿、被告抚养儿子；3、原被告平均分割共同财产。
原告向本院提供的证据有：1、结婚登记申请书一份，2、常住人口登记卡三份。
被告未答辩且未向本院提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍订婚，1999年2月6日在镇民政所登记结婚。1999年9月9日生一子取名李某乙，2003年2月6日生一女取名李某丙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。结合本案案情，原被告如能相互理解、互相包容仍有和好可能，为维护和睦稳定的婚姻家庭关系，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 黄彦滔
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 韩连杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王凯勇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3097号
原告：郭玉水。
被告：于金祥。
被告：陈玉芝。
被告：吴洪起。
原告郭玉水与被告于金祥、陈玉芝、吴洪起民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告郭玉水于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭玉水撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭玉水负担。
审判员 宁培育
二〇一七年五月三日
书记员 李龙飞
速录员 李忠艳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执741号
申请执行人刘某某
被执行人纪某某
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人纪某某财产损害赔偿责任纠纷执行一案中，经法院主持调解，双方已达成和解，因此案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民一初字第487号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟 安 龙
执行员 李洁二○一五年十月十三日书记员杨华
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执210号
申请执行人：姚福武，男，1958年4月17日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市当壁镇庆利村民委员会，住所地密山市。
法定代表人：邓延军，主任。
本院在执行申请执行人姚福武与被执行人密山市当壁镇庆利村民委员会民间借贷纠纷一案中，密山市当壁镇庆利村民委员会应给付姚福武欠款37978元，案件受理费411元，并负担申请执行费491元。在执行过程中，密山市当壁镇庆利村民委员会已给付欠款2000元，现姚福武以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年六月十五日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执210号申请执行人：姚福武，男，1958年4月17日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市当壁镇庆利村民委员会，住所地密山市。法定代表人：邓延军，主任。本院在执行申请执行人姚福武与被执行人密山市当壁镇庆利村民委员会民间借贷纠纷一案中，密山市当壁镇庆利村民委员会应给付姚福武欠款37978元，案件受理费411元，并负担申请执行费491元。在执行过程中，密山市当壁镇庆利村民委员会已给付欠款2000元，现姚福武以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黑0382执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一八年六月十五日书记员  王默然
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初695号
原告：王凯，男，1973年11月25日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
委托诉讼代理人：杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。
被告：马昌洪，男，1975年11月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，原住晴隆县，现住址不祥。
原告王凯与被告马昌洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凯及委托诉讼代理人杨兴荣到庭参加诉讼，被告马昌洪经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还所欠原告借款人民币伍万元整（小写50，000.00元）及银行同期贷款利率至借款清偿之日止；2、案件受理费用及诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系好朋友，2008年因被告经济紧张，急需人民币伍万元整（小写50，000.00元）周转，原告向鸡场镇信用社贷款人民币伍万元整（小写50，000.00元）借给被告，之后被告每年都按时将信用社利息给付原告，由原告支付给信用社。约2015年后就停止给付利息，原告多次向被告催讨，被告拒绝给付。2017年4月，原告认为被告拒绝支付利息将导致债务增加，在银行的催讨下，原告将本金与两年的利息偿还给鸡场镇信用社。之后原告继续向被告催讨上诉借款，被告于2016年10月20日向原告出具借条，未约定还款期限。之后原告一直向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，甚至拒接原告电话，导致原告债权无法实现。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
马昌洪未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
根据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告马昌洪出具借条一张给原告王凯，借条上载明借到王凯人民币50000元，借款人为马昌洪。借条上未约定借款利息及期限。另查明：2013年10月21日，原告王凯在晴隆县农村信用合作联社鸡场信用社贷款5万元，2014年10月20日到期；2014年10月22日贷款5万元，2016年10月21日到期；2016年4月27日贷款5万元，2017年4月26日到期。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告马昌洪出具欠条给原告王凯，与原告形成民间借贷合同法律关系。在被告马昌洪出具的欠条上，未约定借款期限，原告王凯可以催告被告在合理的期限内返还，故原告要求被告偿还借款5万元的请求应予支持。原告王凯要求被告按银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止，由于原告提供的借条上未约定利息，也未约定借款期限，故其请求无证据证明，依法不应支持。
综上所述，被告马昌洪向原告王凯借款5万元，应当偿还。被告马昌洪经公告传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马昌洪于本判决生效之日起十日内偿还原告王凯借款人民币50000元；
二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马昌洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘胜登
人民陪审员 李国华
人民陪审员 钟 键
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李建锋
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初第83号
原告：李家亮，男，生于1977年2月25日，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：肖志勇，男，生于1978年3月27日，汉族，住宜城市，
原告李家强与被告肖志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李家亮于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告肖志勇的起诉，有利于纠纷的处理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家亮负担。
审判员 李 奇
二〇一八年一月二十三日
书记员 王雁翔
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第164号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人余荣吉，男，汉族，湛江市市辖区人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人余荣吉犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉。被告人余荣吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月，被告人余荣吉在湛江市霞山区某房，同年5月开始，梁某某（另案处理）和余荣吉合租该房，被告人余荣吉提供毒品、梁某某提供自制的锡纸和打火机给赵某某、凌某某、林某等人在该603房内吸毒，并按每克毒品200元的价格收取相应费用。2013年10月24号0时许，公安人员在该楼某房内，抓获被告人余荣吉和正在吸毒的梁某某、赵某某、凌某某，缴获两小包毒品和自制水烟筒1个、打火机1个、锡纸1张等吸毒工具。经鉴定，该缴获的两小包毒品净重3.24克，检见甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人余荣吉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、赵某某、凌某某、林某的证词，证人李陈梅的证词，照片辨认笔录，湛霞公（刑）勘（2013）P502号现场勘查笔录，搜查笔录、扣押物品清单，湛霞公（司）鉴（化）字（2013）1268号毒品检验鉴定报告，被告人余荣吉的供述及辩解，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余荣吉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺3.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余荣吉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余荣吉向多人贩卖毒品，属情节严重。被告人余荣吉归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人余荣吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日至2016年12月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.24克及吸毒工具予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶秋波
审判员 许 河
审判员 陈军辉
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3174号
原告：陈主阳，男，1982年9月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：林明花，女，1981年10月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：许雪娥，女，1981年10月12日出生，汉族，住惠安县。
原告陈主阳与被告林明花、许雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤回对被告许雪娥的起诉的申请。
本院认为，原告以已与被告林明花达成调解协议为由申请撤回对被告许雪娥的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈主阳撤回对被告许雪娥的起诉。
审判员 王惠超
二〇一八年五月十四日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第89号
申请执行人淄博市农业银行金穗综合服务公司。
被执行人中国新型建筑材料公司淄博分公司。
本院在执行淄博市农业银行金穗综合服务公司诉中国新型建筑材料公司淄博分公司购销货款纠纷一案中，尚有261048.52元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（1996）淄中法经终字第901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00101号
原告魏某某
委托代理人曹某某，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人魏某某甲，系原告之子。
被告胡某某
委托代理人胡某某甲，系被告胡某某之夫。
被告陈某某
被告段某某
原告魏某某诉被告胡某某、陈某某、段某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，由审判员张华明担任审判长与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2014年2月18日、2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人曹某某、魏某某甲；被告胡某某及其委托代理人胡某某甲、被告陈某某、段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2013年9月被告胡某某将其家两层楼房的建筑工程发包给被告陈某某。原告受雇于被告陈某某在工地干小工，约定每日工钱120元。同年10月9日被告段某某吊楼板时，楼板将正在干活的原告撞至楼下摔伤。原告受伤后，被送往西安医学院第二附属医院住院治疗21天，出院后在家休养。三被告支付了部分医疗费用，但就剩余医疗费及其他费用拒不给付。被告胡某某将建房工程交给不具备相应资质的被告陈某某施工，被告段某某无吊车资质且操作不当，均有过错。现诉至人民法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费21499.09元、住院伙食补助费630元、营养费3000元、护理费6000元、误工费19800元、交通费500元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金39018元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费3800元，共计119247.09元。
被告胡某某对原告起诉的事实无异议。辩称，原告受伤其本人有过错，自己经济困难，无赔偿能力。
被告陈某某对原告起诉的事实无异议，请求法院依法判决。
被告段某某对原告起诉的事实无异议。辩称，原告受伤后，自己垫付了31300元。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月初，被告胡某某将其家两层楼房的建筑工程发包给被告陈某某。被告陈某某雇用原告魏某某干小工，约定每日工钱110元。施工中，被告陈某某又雇用被告段某某吊运楼板，约定工钱为450元。同年10月9日被告段某某在吊运楼板时，楼板撞到正在一层横梁上施工的原告，致其跌落并摔伤。原告受伤后被送往西安医学院第二附属医院救治，经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、双肺创伤性湿肺；4、左侧锁骨骨折；5、胸骨柄骨折；6、中型闭合性颅脑损伤；7、左侧肩胛骨上缘骨折；8、胸12椎体压缩性骨折。原告住院治疗21天（自2013年10月9日至2013年10月30日）。住院期间，原告共支付医疗费21499.07元，被告胡某某垫付医疗费5190元（其中包括门诊治疗费2890元；住院费2300元）、被告陈某某垫付医疗费11000元及伙食费300元、被告段某某垫付医疗费31300元。
审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费用、误工及护理期限进行鉴定与评估。经委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2014年3月18日作出陕蓝司鉴中心（2014）法医鉴字第056号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人魏某某外伤所致损伤，目前构成八级伤残。2、被鉴定人魏某某还需择期接受左侧多发肋骨骨折内固定，左侧锁骨骨折内固定取出术，后续治疗费经评估共约需壹万捌仟至贰万（18000-20000）元人民币。3、被鉴定人魏某某外伤所致损伤，护理评定日为60日，误工评定日为180日。
上述事实，有原告起诉状、住院病案、医疗费收据、《司法鉴定意见书》及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告陈某某雇佣原告魏某某为他人建房，双方形成雇佣关系。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，第三人与雇主承担不真正连带责任。被告段某某在吊运楼板过程中将原告致伤，被告段某某应承担赔偿责任，被告陈某某承担不真正连带赔偿责任。被告胡某某在明知被告陈某某没有相应资质及安全生产条件的情况下，将建房工程发包给被告陈某某，存在过错亦应承担连带赔偿责任。原告魏某某未尽到安全注意义务，其存在过错，应承担相应的责任。本院确定原告魏某某应自行承担25%的经济损失。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算原告遭受医疗费损失为68989.07元（其中原告支付21499.07元、被告胡某某支付5190元、被告陈某某支付11000元、被告段某某支付31300元）。住院伙食补助费按每天30元标准，结合住院21天计算为630元。营养费按每日20元标准，结合住院21天计算为420元。护理费参照当地护工收入标准，按一人护理每日70元，结合司法鉴定机构评定之护理期限60日计算为4200元。误工费按原告收入每日110元，结合司法鉴定机构评定护理期限180日计算为19800元。残疾赔偿金根据伤残等级，按照2013年陕西省农村居民人均纯收入标准计算二十年为39018元（6503元／年×20年×30%）。后续治疗费参照司法鉴定机构鉴定意见，确定为19000元。精神损害抚慰金根据原告伤残等级确定为3000元。鉴定费根据鉴定机构出具的收据确定为3800元。交通费原告虽未提供相应票据，但考虑此项费用在治疗中必然产生，酌情确定为300元。以上损失共计159157.07元，扣除原告自行承担25%的经济损失后，损失余额为119367.80元。三被告垫付的费用总计47790元，应从赔偿余额中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告段某某于本判决生效后10日内赔偿原告魏某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费及法医鉴定费合计人民币71577.80元。被告陈某某、胡某某对上述应赔付之款负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，原告已预交，由原告承担1074元，由被告胡某某、陈某某、段某某连带承担1611元并于本判决生效后10日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆 吟