湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初1331号
原告：李文飞，女，1976年11月18日出生，居民。
委托诉讼代理人：邹岳峰，湖北紫宵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚平，湖北紫宵律师事务所律师。
被告：梅鑫，居民。
被告：武当红农业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪东路***号。
法定代表人：谢军，该公司经理。
被告：湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇五龙河大道***号。
法定代表人：梅鑫，该公司经理。
原告李文飞与被告梅鑫、武当红农业发展有限公司(以下简称武当红发展公司)、湖北武当红农业科技股份有限公司（以下简称武当红科技公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李文飞委托诉讼代理人邹岳峰、王亚平到庭参加诉讼，被告梅鑫、武当红发展公司、武当红科技公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李文飞向本院提出诉讼请求：一、判令梅鑫偿还借款本金100万元及利息（其中50万元自2015年2月5日起按月息2%计算利息至还清之日止，另50万元自2015年3月22日起按月息2%计算利息至还清之日止）；2.武当红发展公司、武当红科技公司对以上借款承担连带保证�任；3.诉讼费由梅鑫、武当红发展公司、武当红科技公司承担。事实和理由：梅鑫于2015年2月5日向我立据借款50万元，口头约定月息3%，定于2015年4月5日偿还，逾期不还每日按2‰支付逾期利息，武当红发展公司承担担保责任。2015年3月22日梅鑫又向我立据借款50万元，口头约定月息3%，定于2015年5月5日偿还，逾期不还每日按2‰支付逾期利息，武当红发展公司承担担保责任。借款到期后，梅鑫没有及时偿还，经多次向梅鑫、武当红发展公司催要，支付了部分利息。2016年8月17日武当红科技公司承诺对100万元借款承担保证还款责任，直至本息还清为止。此后未再支付利息，也没有偿还过本金。
梅鑫、武当红发展公司、武当红科技公司未作答辩，亦未提交证据。
李文飞�绕诉讼请求依法提交了证据，本院因案件审理需要也调取了相关证据，李文飞对本院调取的证据无异议，本院认为李文飞提交的证据客观真实，能够相互印证，与本院调取的证据也能够相互印证，对以上李文飞提交的证据与本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李文飞与梅鑫通过朋友介绍相识。2014年9月梅鑫因作生意需要资金，请求向李文飞借款，李文飞同意后，委托其弟媳朱秀娟于2014年9月24日通过朱秀娟农业银行账户向梅鑫银行账户转款三笔，分别为14.50万元，14万元，20万元，合计48.50万元，2015年3月22日梅鑫将上述借款为李文飞出具50万元借条一份（其中含利息1.50万元），借条注明于2015年5月22日一次性还清，逾期不还每日加收本金2‰的利息，由武当红发展公司在借条上作为担保�盖章，2016年8月17日梅鑫在此借条上批注“由我公司继续承担保证还款责任直至本息还清为止”，并在此批注上加盖了武当红科技公司印章。另外，2015年2月5日梅鑫又因作生意需要资金，请求向李文飞借款50万元，李文飞同意后，梅鑫于2015年2月5日为李文飞出具50万元借条一份，借条注明于2015年4月5日一次性还清，逾期不还每日加收本金2‰的利息，由武当红发展公司在借条上作为担保人盖章，李文飞委托其妹妹李文敏于2015年2月6日通过李文敏农业银行账户向梅鑫银行账户转款50万元，因没能按期还款，武当红发展公司员工郭玲锋于2015年4月15日在借条上批注“因周转资金未到位，该借款延期一个月，至2015年5月5日还清”，并在此批注上又加盖了武当红发展公司印章，2015年5月6日武当红发展公司出具借款延期协议（内容实为延期申请）一份，协议注明“梅鑫借李文飞现金50万元，于2015年5月5日到期，现因资金未能到位，该借款延期一个月至2015年6月5日一次性还清”，协议加盖了武当红发展公司印章，由该公司员工艾明利作为证明人签名，2016年8月17日梅鑫在此借条上批注“由我公司继续承担保证还款责任直至本息还清为止”，并在此批注上加盖了武当红科技公司印章，此笔借款梅鑫已偿还利息8万元。2017年8月底李文飞请他人到武当红科技公司索要借款，梅鑫不在该公司，该公司工作人员告知应通过法律途径解决，李文飞索款未果，遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梅鑫向李文飞借款，借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，梅鑫应按约定期限及时偿还借款�未及时偿还侵犯了李文飞合法财产权益，为此李文飞要求梅鑫偿还借款本院予以支持。李文飞主张每笔借款口头约定自借款之日按月利率3%支付利息没有证据证实，约定逾期不还每日收本金2‰的利息有借条证实，虽然此利率约定高于法律规定，但李文飞主张按月利率2%计息符合法律规定，应予以支持，李文飞不能证明借期内有利息约定，故两笔借款均应按照借条注明的在还款期限届满后计付利息。2015年3月22日50万元借条的借款李文飞认可本金实为48.50万元，为此此笔借款只能按照本金48.50万元计息。梅鑫已经偿还的8万元利息应在2015年2月5日50万元借条所计算的利息中扣除。武当红发展公司、武当红科技公司对梅鑫向李文飞两笔借款盖章提供担保，对担保方式均没有约定，依法应认定为连带责任担保，但武当红发展公司对担保期间没有约定，担保�间应为主债务履行期届满6个月，李文飞在担保期间内是否向武当红发展公司主张承担保证责任没有证据证实，李文飞起诉时武当红发展公司担保的两笔借款均超过6个月担保期间，梅鑫非武当红发展公司法定代表人，李文飞向梅鑫主张债权不能视为向武当红发展公司主张债权，况且李文飞也没有证据证实向梅鑫主张过债权，为此李文飞要求武当红发展公司承担担保责任，本院不予支持。武当红科技公司在债务履行期满后自愿签章为两笔借款担保，且注明保证期间为本息还清为止，为此其保证期间依法应为主债务履行期满2年，保证合同自提供担保时生效，保证期间也应自提供担保时起算，以此时间起算保证期间公平合理，也符合当事人意思表示，李文飞起诉时仍在两年的保证期间内，为此李文飞要求武当红科技公司承担担保责任，本院予以支持。
综上所述，梅鑫应偿还李文飞借款本金48.50万元及此款自2015年5月22日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止；另偿还借款50万元及此款自2015年4月5日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止，梅鑫已经偿还的8万元利息在应偿还的此笔借款利息中扣除。李文飞要求武当红发展公司承担保证的还款责任，因主张权利之时已超过法定的保证期间，且不能证明在保证期间向武当红发展公司主张过权利，其要求武当红发展公司承担保证责任的主张本院不予支持，但武当红科技公司依法应承担还款的保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、第�十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅鑫偿还原告李文飞借款本金48.50万元及此款自2015年5月22日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止。被告湖北武当红农业科技股份有限公司承担连带清偿责任。
二、被告梅鑫偿还原告李文飞借款本金50万元及此款自2015年4月5日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止，已经偿还的8万元利息在应偿还的利息中扣除。被告湖北武当红农业科技股份有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告李文飞要求被告武当红农业发展有限公司承担保证还款责任的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告梅鑫、湖北武当红农业科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张汉裕
审 判 员 彭忠义
人民陪审员 曹树清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林俊雄