wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第444号
原告高金荣，男，1963年6月16日生，汉族，农民，住光泽县。
被告张晓彬，男，1990年7月1日生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告高金荣与被告张晓彬民间借贷纠纷一案中，原告高金荣于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高金荣撤回起诉。
案件受理费1113元，减半收取557元，由原告高金荣负担。
审判员 邱枫红
二〇一五年六月四日
书记员 黄 蕾
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3634号
原告曾某甲。
被告申某。
原告曾某甲与被告申某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李彩凤担任审判长，与人民陪审员王寿乔、石崇组成合议庭，适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭，被告申某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于1992年经媒人介绍认识，年月日登记结婚。由于双方婚前接触少，了解不够，婚后发现两人在生活习惯、观念上存在很大差异，被告沉迷赌博，不务正业，屡劝不改，导致双方感情完全破裂。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩曾某丙由原告抚养，被告承担一半小孩抚养费。
被告申某未予书面答辩。
被告申某未到庭，亦未向本院提交证据，本院视被告申某放弃举证、质证、应诉答辩的权利。
经审理查明，原、被告于1992年经媒人介绍相识，年月日登记结婚，同年11月3日生女孩曾哲颐，1999年12月3日生女孩曾某丙。庭审中，原告曾某甲自愿放弃要求被告申某承担小孩抚养费的诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告的身份证，被告及婚生小孩的户籍资料，结婚证明，当庭作证的证人曾某乙、张某的证词在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自2013年年初分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居期间，婚生小孩曾某丙一直随原告曾某甲共同生活，为有利于小孩的健康成长，小孩宜判决由原告抚养。原告曾某甲自愿独自承担小孩抚养费，是原告对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某甲与被告申某离婚；
二、婚生小孩曾某丙由原告曾某甲抚养，原告曾某甲独自承担小孩抚养费，小孩成年后随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李彩凤
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 石 崇
二0一六年元月十一日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2280号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，出生地广东省廉江市，住廉江市（以上身份情况均自报）。因本案于2015年5月5日被羁押并于次日被拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2242号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年5月5日17时许，被告人梁某在本市白云区松洲街增槎路松北村中国工商银行门口，出售甲基苯丙胺（冰毒）1小包给李某某时被公安人员人赃并获，另从梁身上缴获甲基苯丙胺1小包。经检验，缴获的甲基苯丙胺共净重1.25克。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关�控的事实不持异议。
经审理查明，2015年5月5日17时许，被告人梁某在本市白云区松洲街增槎路松北村中国工商银行门口，出售甲基苯丙胺（冰毒）1小包给李某某时被公安人员人赃并获，另从梁身上缴获甲基苯丙胺1小包。经检验，缴获的甲基苯丙胺共净重1.25克。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，搜查笔录，被告人的电话通话记录，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、移送清单，发还清单，被告人的到案经过，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）1785号化验检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某向他人出售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控�告人梁某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.25克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具摩托罗拉牌无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年九月二日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒�，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第15号
申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局。
法定代表人陈明其，局长。
委托代理人朱琼、蔡光逸，莆田市城厢区工商行政管理局干部。
被执行人林庆星，男�1985年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人向本院申请执行其作出的城工商龙处字（2014）87号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人林庆星从2013年9月18日开始，未取得营业执照，租用城厢区梅园东路东方大厦10-11号，经营手机维修店，从事手机维修经营活动，无照经营期间，据被执行人供认，共取得经营额28900元，没有建账，无法提供经营账目，其违法所得无法查清。被执行人并未取得苹果维修授权，即以“苹果售后服务中心”为店招进行宣传，且在使用的《苹果售后服务中心维修受理工单》上注明“授权服务商”字样，给消费者造成误导，致使消费者误以为该店为苹果授权维修中心，并在该店维修，因手机维修存在问题，消费者通过12345向莆田市城厢区工商行政管�局举报。被执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条及《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定。2015年3月30日，申请执行人依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款和《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人给予下列行政处罚：一、对无照经营行为予以取缔，并处罚款人民币6000元；二、对利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的违法经营行为，责令停止违法行为，消除影响，并处罚款人民币50000元。以上罚款共计56000元上缴国库，限于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2014年8月15日向被执行人依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2015年1月30日向被执行人送�了《行政决定履行催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出城工商龙处字（2014）87号《行政处罚决定书》，认定被执行人利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的违法经营行为和无照经营行为，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局作出城工商龙处字（2014）87号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林庆星在收到本裁定之日起五日内自�向本院缴纳罚款人民币56000元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币740元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋茜茜
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第208号
上诉人（原审被告）曹忠杰，男，1964年5月12日生。
委托代理人周红卫，男，1959年1月16日生。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）夏传艮，男，1972年12月15日生。
委托代理人王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签、代收法律文书。
上诉人曹忠杰与被上诉人夏传艮不当得利纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院于2013年12月25日作出（2013）山民初字第1692号民事判决。曹忠杰不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。曹忠杰及其委托代理人周红卫，夏传艮的委托代理人王治中到庭参加诉讼。
经审理，本院认为，原审判决认定基本事实不清，存在遗漏当事人等严重违反法定程序的情况。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市山城区人民法院（2013）山民初字第1692号民事判决；
本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。
审 判 长 单明霞
审 判 员 罗惠莉
代理审判员 程世勇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李方玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第975号
原告李生林，男，1962年11月11日出生，回族，住大武口区。
被告王心美，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告李生林与被告王心美民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告以其承揽的煤矿井上建房工程资金紧张为由分别于2012年8月4日、2012年8月10日、2012年8月25日分三次向原告借款62000元，并口头约定月利息10%，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告以无钱为由拖欠至今。现原告诉至法院请求：1.判令被告偿还原告借款62000元以及利息40977元，共计102977元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供被告地址，经核实被告不在此处居住，根据该地址无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李生林的起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，退还原告李生林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一五年六月九日
书记员 李海容
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5502号
原告：贵州津维矿业投资�限公司（以下简称“津维公司”），地址：贵阳市南明区曹状元街24号。
法定代表人：董惠强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：边峥（执业证号11201200210902355）、李嵘（执业证号：11201200211764357），天津四方君汇律师事务所律师。
被告：贵州台江县国新铅锌选矿有限责任公司（以下简称“国新公司”），地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县苗疆西大道8号。
法定代表人：王国新，职务：董事长。
委托代理人：吴启刚（执业证号：152012010850931），贵州黔诚起智律师事务所律师。
原告津维公司诉被�国新公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告津维公司委托代理人边峥、李嵘、被告国新公司委托代理人吴启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津维公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款4260000元及1695846元，计5955846元；2、被告向原告支付迟延履行利息3165768.74元（以欠款金额5955846元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，计算时间自2008年8月28日起至被告实际还清之日止，现暂计算至2017年4月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月29日，原告与被告签订了《资产转让协议》，依协议约定原告向被告支付1210万元后，被告无故提出解除该协议，后原告依仲裁约定向贵阳仲裁委员会提起仲裁。2009年11月10日，贵阳仲裁委员会作出（2009）贵仲裁字第97号《裁决书》，裁决原告与被告所签《资产转让协议》未生效，被告委托杨家平向原告支付的784万元与原告已付被告的1210万元相抵后，被告应向原告返还426万元，以及返还1695846元欠款，并自2008年8月28日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原、被告于2010年起签订数份还款计划书，最后一份还款计划书约定所欠债务于2016年12月31日前还清，被告未履行还款计划书的约定。为维护原告合法权益，诉请如前。
原告就其诉请提供了：1、（2009）贵仲裁字第97号裁决书，证明被告拖欠原告两笔欠款事实，经贵阳仲裁委员会出具的裁决书予以确认；2、还款计划书7张，证明被告同意2010年12月31日、2011年12月31日、2012年12月31日、2013年12月31日、2014年12月31日、2015年12月31日、2016年12月31�前向原告清偿欠款并支付利息的事实；3、金融机构人民币贷款基准利率表，证明原告主张的利息的计算依据。4、利息计算表，证明原告向被告主张自2008年8月28日起至实际履行之日止的欠款利息，暂计算至起诉前2017年4月30日的金额。同时原告认为利息应当适用同期银行5年以上计息标准计算利息。
被告贵州台江县国新铅锌选矿有限责任公司答辩称，原告所述事实无异议，但计息方式过高，应当按照裁定书中的中国银行同类贷款利率计算利息，参照六个月内的利率计算利息。对原告出示的证据中仅以2011、2012、2013年的还款计划书系复印件为由，不予质证。其他证据被告无异议。
经审理查明：2008年7月29日，原告与被告签订《资产转让协议》，依协议约定原告向被告支付1210万元后，被告无故提出解�该协议，后原告依仲裁约定向贵阳仲裁委员会提起仲裁。2009年11月10日，贵阳仲裁委员会以（2009）贵仲裁字第97号《裁决书》作出裁决：一、原告与被告所签订的资产转让协议未生效；二、被告应自收到本裁决书日起10日内，返还原告426万元，并从2008年8月28日起至实际返还之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付利息；3、被告自收到本裁决书之日起10日内，返还原告1695846元，并自2009年3月17日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。此后，被告一直未履行其还款义务。自2010年至2016年，原被告先后签署还款计划书七份,内容均为：“第一条欠款金额（一）欠款本金为下列之总和：4260000元以及1695846元。（二）欠款利息自2008年8月28日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。第二条还款计划……”仅是具体还款时间不同,最后约定的还款日期至2016年12月31日,因被告仍未还款,原告为维护其合法权益而诉至本院，提出诉请如前。
上述审理事实，有原告提供的裁决书、还款计划书予以证实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”之规定，原告与被告因资产转让协议发生争议后向申请仲裁，经仲裁裁决认定双方转让协议无效，被告应当返还原告426万元及1695846元欠款，此后因被告未按裁决指定的日期履行还款及支付利息的义务，双方重新签订还款计划，对还款本�及利息重新约定，该还款计划书是双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应予遵守。原告诉请被告按还款计划书履行还款义务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告贵州台江县国新铅锌选矿有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告贵州津维矿业投资有限公司欠款5955846元，并自2008年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75652元，减半收取37826元，由被告贵州台江县国新铅锌选矿有限责任公司负担（此款原告已预�，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨鸿飞
二〇一七年七月十二日
书记员 廖昌星
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1528号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行
被执行人：陈炯棋身份证：330682198201264011
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商特字第00032号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈炯棋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈炯棋名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年七月九日
（）
书记员 陆振东
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01128号
原告：周宗友。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市得盛机械制造有限公司。
本院在审理原告周宗友与被告马鞍山市得盛机械制造有限公司劳动争议一案中，原告周宗友于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周宗友申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宗友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周宗友负担。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 杨慧丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3208号
申请人：刘维，男，1983年3月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请人：刘某2，女，1985年3月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请人：刘某1，男，2008年10月17日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人：刘某2（系申请人刘某1之母），住长沙市望城区。
被申请人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区金鸡台村民小组，住所�长沙市望城区雷锋街道雷锋社区金鸡台组。
负责人：刘炼钢，该组组长。
被申请人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区。
法定代表人：谢金盛，该居民委员会主任。
担保人：刘艳，女，1980年4月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区东方红镇金南村品墙屋组。
申请人刘维、刘某2、刘某1与被申请人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区金鸡台村民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人刘维、刘某2、刘某1于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区金鸡台村民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会的银行存款17万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产,担保人刘艳以其所有的位于长沙市岳麓区麓松路459号东方红小区长丰9栋204房提供担保。
本院经审查认为，申请人刘维、刘某2、刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区金鸡台村民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会的银行存款17万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、冻结担保人刘艳所有的位于长沙市岳麓区麓松路459号东方红小区长丰9栋204房（房产证号：长房权证岳麓字第××号）的房产交易权。
案件申请费1370元，由申请人刘维、刘某2、刘某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李灵芳
二〇一七年十一月六日
代理书记员 廖 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第860号
原告：施希贤。
委托代理人：施亦芝、周旭蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：吴庆岗。
被告：方洒渊。
原告施希贤诉被告吴庆岗、方洒渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告施希贤的委托代理人施亦芝、被告吴庆岗、被告方洒渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施希贤起诉称：原告与被告原系同事关系。2012年两被告因家庭周转需要为由，该年2月28日向原告借款10万元，约定按1.5分计息，由被告吴庆岗出具欠据一份。同年3月1日，两被告又要求原告帮忙再周转10万元，原告基于信任，就帮两被告自朋友处周转了10万元借给两被告，同样按1.5分计息，由被告吴庆岗出具欠据一份。之后两被告一直未能还款，原告只能在每年的2月28日及3月1日向两被告要求换取欠据，并由两被告结清当年的利息，直到2014年年底原告朋友催讨要求归还10万元，原告代还之后要求两被告先归还这10万元，两被告以无钱为由拒绝还款，连当年的利息都不能全额支付，还拖欠利息36000元，由被告吴庆岗另行出具了两份领款收据。过年后，原告又多次催讨，但两被告分文不付。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金236000元及利息（自2015年3月1日起按月息1.5分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的主体资格。
2、被告吴庆岗、方洒渊的户籍信息、婚姻登记材料，以证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系的事实。
3、欠据两份，以证明被告欠款的事实。
被告吴庆岗、方洒渊答辩称：原告诉称的事实属实。2014年的利息36000元没有偿还，本金20万元没有偿还。36000元已经是利息了，不应该再计算利息。
被告吴庆岗、方洒渊未向法庭提交证据。
原告施希贤提供的证据经庭审出示质证，被告吴庆岗、方洒渊对证据均无异议。本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据所载明的事实予以采信。
经审理查明：2012年间，被告吴庆岗向原告施希贤两次共计借款20万元，双方约定的月利率为1.5%。后双方在2015年年初对欠款进行了结算，由被告吴庆岗出具了两张欠据交原告收存。落款时间为2015年2月28日的欠据载明：今借到施希贤人民币壹拾叁万陆仟元整，利息一分五厘。落款时间为2015年3月1日的欠据载明：今借到施希贤人民币壹拾万元整，利息一分五厘。欠款金额为136000元的欠据，其中10万元为本金，36000元为2014年结欠的利息。后原告向被告吴庆岗催讨欠款，被告吴庆岗未能偿还。
另查明，2000年2月16日，被告吴庆岗与被告方洒渊办理了结婚登记。2015年3月1日中国人民银行规定的六个月以内（含）的贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴庆岗欠原告236000元，有欠据、原、被告庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本案欠款未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。两张欠据上载明“利息一分五厘”，根据本地的民间借贷约定利率的习惯，应为月利率1.5%，且该约定的利率并未超过当时中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本院予以认可。因2015年2月28日出具的金额为136000元欠据，其中10万元为本金，36000元为利息，如原告再主张对该36000元按照月利率1.5%计算利息，将超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，且有悖公序良俗，故本院对该诉请不予支持。被告吴庆岗与被告方洒渊于2000年2月23日办理了结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告有权要求两被告共同偿还欠款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆岗、方洒渊共同偿还原告施希贤欠款236000元及利息（利息以20万元为基数，自2015年3月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告施希贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，减半收取2420元，由被告吴庆岗、方洒渊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年五月六日
代书 记员 杨培思
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1050号
原告李某某，女，1988年12月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县老街乡。
被告刘某某，男，1988年11月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县老街乡。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告李某某负担。
审判员 赵有明
二〇一五年五月七日
书记员 周朝华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1550号
申请执行人齐淑华，女，1970年9月27日出生，汉族，农民，住东港市。
被执行人柯强，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住东港市。
被执行人宋利明，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住东港市。
被执行人柯景海，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，住东港市。
被执行人杨淑华，女，1957年6月27日出生，汉族，农民，住东港市。
申请人齐淑华与被执行人柯景海、柯强、宋利明、杨淑华生命权、身体权、健康权纠纷一案，东港市人民法院于2016年10月11日作出（2015）东民初字第00091号民事判决书，已经发生法律效力。申请人齐淑华于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调判决书规定，被执行人柯景海、柯强、宋利明、杨淑华于本判决发生法律效力后十日内赔偿申请人齐淑华经济损失人民币19836.4元，案件受理费540元，由申请人承担150元，四被执行人承担360元，鉴定费2000元，由申请人承担320，被执行人承担1680元，执行费200元，由被执行人承担。
本院在执行过程中，被执行人柯景海、柯强、宋利明、杨淑华与申请人齐淑华将双方各自申请对方在本院的执行案件合并处置达成和解并履行完毕，申请人同意终结执行，被执行人缴纳了本案的执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00091号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉滨
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓晓飞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初151号
原告：韩学勤，女，1963年5月1日出生，汉族，住址河北省三河市。
委托诉讼代理人：李立君，男，1983年10月4日出生，汉族，河北省三河市。系原告之子。
被告：林尚海，男，1977年6月13日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
原告韩学勤诉被告林尚海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。现因双方需进一步协商，原告韩学勤于2018年3月28日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩学勤撤回起诉。
案件受理费15510元，减半收取计7755元，由原告韩学勤负担（已预交）。
审判员 李文娜
二〇一八年三月二十九日
书记员 王佳鑫
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1004号
原告:孟凡江，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县法律援助中心律师。
被告：黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址：巴彦县巴彦镇东直路交叉口。
法定代表人：韩晶，职务：总经理。
被告：肖红，男，年龄不详，无业，住吉林省长春市。
本院在审理原告孟凡江与被告黑龙江天盛房地产开发有限公司、肖红追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟凡江于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟凡江撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由
原告孟凡江负担。
审判员 张志芬
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨启悦
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执169号
申请执行人姜某某，男，1962年12月1日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人李某，男，1966年10月10日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行姜某某与李某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子洲民初字第00639号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某于判决生效30日内偿还申请人姜某某借款10万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担公告费300元，财产保全费1020元，案件受理费2300元，执行费1454元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日对李某在中国邮政储蓄银行子洲县支行开设工资账户，账号为608073001200069653；在子洲农村商业银行股份有限公司营业部开设工资账户，账号为2710080101109000455038，依法扣划并予以冻结，冻结期限为12个月。2016年4月19日给申请执行人姜某某兑现案款34870元，交纳本次执行费430元。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序，待冻结期限届满时，再申请人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00639号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年五月十二日
书记员 张孝伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑更337号
罪犯向中莉，女，1984年11月25日出生，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省舟山市中级人民法院于2012年3月16日作出(2012)浙舟刑初字第6号刑事判决，对被告人向中莉犯组织卖淫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月21日起至2026年7月20日止），剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。
本院于2014年8月21日将罪犯向中莉的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月21日起至2025年8月20日止）；本院于2016年6月22日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月21日起至2024年9月20日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯向中莉确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯向中莉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向中莉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月21日起至2023年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 阎治华
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月十七日
书 记 员 彭婷婷
??
??
??
??
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1709号
原告：戴福，男，1964年6月19日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：于强，男，1968年3月29日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告戴福与被告于强不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴福到庭参加诉讼，被告于强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴福向本院提出诉讼请求：1.判令于强偿还戴福不当得利190000元；2.判令本案诉讼费由于强承担。事实和理由：戴福与于强经朋友介绍认识。2013年11月，于强以可以为戴福的儿子即戴文强安排工作为由，与戴福签订一份协议，协议第二条明确约定戴福支付于强220000元，于强如2011年1月15日前未为戴文强安排成正式入编人员就全额退款。结果直至2014年2月还是没有任何消息。戴福多次与于强协商，结果于强总以以后还款为由推脱。2015年4月，于强归还戴福30000元，剩余190000元至今未退还。后戴福多次找于强索要该款，于强总以各种理由推诿。
于强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：戴福向本院提交协议及收条各一份，证明于强与戴福签订协议，约定于强为戴福之子戴文强办理山西省高速公路管理局朔州段路政或办公室正式入编事宜，于强收到戴福办工作费用220000元。对于该份证据，本院依法予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月，于强与戴福签订协议一份，协议约定于强为戴福之子戴文强办理山西省高速公路管理局朔州段路政或办公室正式入编事宜，戴福支付于强220000元。2015年4月，于强归还戴福30000元，剩余190000元尚未退还。
本院认为，本案的争议焦点在于：戴福与于强之间是否构成不当得利。
不当得利的法定构成要件包括：一、一方取得财产利益；二、一方受有损失；三、取得利益与所受损失间有因果关系；四、利益的取得没有法律上的根据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
戴福向于强转账220000元，于强取得220000元的财产利益（后于强返还戴福30000元，尚余190000元未归还），而戴福受有损失且与于强取得利益之间具有因果关系，于强以替戴福之子办理工作为由取得利益不具有法律上的依据，故依法构成不当得利。
综上所述，对于戴福的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九�二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于强于本判决生效后十五日内返还戴福190000元。
案件受理费4100元（戴福已预交），由于强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长李成
人民陪审员程月
人民陪审员刘月萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1709号原告：戴福，男，1964年6月19日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：于强，男，1968年3月29日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告戴福与被告于强不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴福到庭参加诉讼，被告于强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴福向本院提出诉讼请求：1.判令于强偿还戴福不当得利190000元；2.判令本案诉讼费由于强承担。事实和理由：戴福与于强经朋友介绍认识。2013年11月，于强以可以为戴福的儿子即戴文强安排工作为由，与戴福签订一份协议，协议第二条明确约定戴福支付于强220000元，于强如2011年1月15日前未为戴文强安排成正式入编人员就全额退款。结果直至2014年2月还是没有任何消息。戴福多次与于强协商，结果于强总以以后还款为由推脱。2015年4月，于强归还戴福30000元，剩余190000元至今未退还。后戴福多次找于强索要该款，于强总以各种理由推诿。于强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：戴福向本院提交协议及收条各一份，证明于强与戴福签订协议，约定于强为戴福之子戴文强办理山西省高速公路管理局朔州段路政或办公室正式入编事宜，于强收到戴福办工作费用220000元。对于该份证据，本院依法予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，于强与戴福签订协议一份，协议约定于强为戴福之子戴文强办理山西省高速公路管理局朔州段路政或办公室正式入编事宜，戴福支付于强220000元。2015年4月，于强归还戴福30000元，剩余190000元尚未退还。本院认为，本案的争议焦点在于：戴福与于强之间是否构成不当得利。不当得利的法定构成要件包括：一、一方取得财产利益；二、一方受有损失；三、取得利益与所受损失间有因果关系；四、利益的取得没有法律上的根据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。戴福向于强转账220000元，于强取得220000元的财产利益（后于强返还戴福30000元，尚余190000元未归还），而戴福受有损失且与于强取得利益之间具有因果关系，于强以替戴福之子办理工作为由取得利益不具有法律上的依据，故依法构成不当得利。综上所述，对于戴福的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九�二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于强于本判决生效后十五日内返还戴福190000元。案件受理费4100元（戴福已预交），由于强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李成人民陪审员程月人民陪审员刘月萍二〇一七年十二月二十二日书记员王学良
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）壶执字第8号
申请执行人：罗书保，现住长治市。
被执行人：鲍小飞，壶关县人。
本院在执行申请执行人罗书保与被执行人鲍小飞民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，之后发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 郭东红
审判员 马 亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 燕
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2008）壶执字第8号
鲍小飞：
鲍小飞与罗书保民间借贷一案，本院于2007年12月10日作出的（2007）壶民初字第368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗书保于2008年1月7日向本院申请强制执行。本院于2008年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、偿还原告借款32000元及利息。
二、负担执行费380元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 马亮
二〇〇八年一月十日
书记员 郭萌
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2523号
申请执行人：谢太平，男，1973年12月28日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：周海水，男，1977年7月29日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初5850号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人周海水归还申请执行人谢太平68000元，支付迟�履行期间的债务利息，并承担案件受理费1500元，执行费940元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周海水银行存款70440元及相应利息；
二、如被执行人周海水银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �金辉
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00938号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吕某，无职业。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）882号起诉书指控被告人吕某犯介绍卖淫罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年8月至2015年2月期间，被告人吕某通过微信、QQ等互联网社交工具介绍付某、徐某、黄某、欧某等多名卖淫女与方某、吴某等多名嫖客分别在武汉市汉阳区、洪山区、武昌区等地从事卖淫嫖娼活动。事后，被告人吕某由卖淫女通过银行转账、支付宝转账、微信转账的方式获得部分嫖资分成。
2015年2月5日，被告人吕某在武汉市武昌区V9国际酒店被公安人员抓获。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、情况说明，证人付某、徐某、黄某、欧某、方某、吴某、卢某的证言，电子证据检查笔录、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、勘验报告，财付通账户信息、银行账号明细账单、国内旅客查询详细信息，扣押及发还物品、文件清单，涉案照片、微信聊天截图，以及被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以营利为目的，多次介绍他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人吕某犯介绍卖淫罪的罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年2月4日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、随案移送的手机2部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 李祖秀
人民陪审员 胡正汉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐文驰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1635号
原告杜某某，男，1965年5月17日生，汉族，住所地民权县。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，45岁，汉族，住所地民权县。
被告赵某甲（彭某某），女，45岁，汉族，住所地民权县，系赵某某之妻。
被告冯某某，又名冯某某，男，46岁，汉族，住所地民权县。
被告杜某甲，男，47，汉族，住所地民权县。
被告赵某乙（赵某丙），女，46岁，汉族，住所地民权县，系杜某甲之妻。
五被告委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜某某与被告赵某某、赵某甲、冯某某、杜某甲、赵某乙健康权纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一四年一月二十八日
书记员 庞全国
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02094号
原告颜永贵，男，1978年出生。
被告叶廷洪，男，1966年出生。
本院在审理原告颜永贵与被告叶廷洪合伙协议纠纷一案中，因原告颜永贵经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5800元（原告颜永贵已预交2900元），公告费260元，共计6060元，由原告颜永贵负担。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 张小蓉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
湖民初字第01427号
原告渠某甲，男，1982年10月19日出生，汉族。
委托代理人乔军丽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨某某，女，1984年12月23日出生，汉族。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告渠某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告渠某甲及委托代理人乔军丽，被告杨某某及委托代理人宋峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告渠某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年7月4日婚生一女，取名渠某乙。由于两人婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后因家庭琐事多次发生争执，现感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女渠某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告杨某某辩称：不同意离婚，被告对这个家庭付出太多，为了支付原告的事业，长期请假，扶持原告，照顾孩子。
经审理查明：渠某甲系上海嘉冠木业有限公司工作人员，杨某某系陕县第二高级中学教师。二人于××××年××月××日结婚，于2012年7月4日婚生一女，取名渠某乙。期间，杨某某于2012年1月至2013年5月，2014年1月至2014年12月请长假，在上海照顾渠某甲和孩子。双方因生活琐事发生纠纷，渠某甲和杨某某于2014年2月3日签订1份生男孩承诺书，渠某甲为了履行该承诺给杨某某出具一张支票，该支票系空头支票，杨某某未兑付现金。2014年5月份双方购买丰田牌轿车一辆，车牌号为苏D×××××，登记在渠某甲名下。2015年1月18日双方协议离婚，因未达成一致意见，而未办理离婚手续。后渠某甲向本院起诉，要求与杨某某离婚，婚生女渠某乙由其抚养，被告每月支付500元抚养费。
另查明：上海嘉冠木业有限公司股东为，渠某丙（系渠某甲妹妹）和渠广恩（渠某甲父亲）。渠某甲系该公司工作人员，年收入48000元。2013年5月3日，渠某丙和渠某甲在上海购买一套住房，首付30万元（已经支付）。2014年9月29日，渠某甲给徐庆芝汇款10万元。渠某甲农行的银行卡（62×××16），在其起诉离婚后，该卡号发生交易额在10万元以上的次数有，2015年7月6日110800元，2015年7月7日10万元，2015年8月6日368000元，2015年8月18日528000元，2015年8月21日112900元。
另查明：本案在审理期间，杨某某向本院申请冻结渠某甲部分银行账号。2015年8月19日，杨某某和其父亲、弟弟等人到徐庆芝家协商与渠某甲离婚之事，双方发生争吵，继而发生打架。
庭审前，经调解，双方当事人曾就离婚的财产分割达成协议，渠某甲支付杨某某40万元。
本院认为：根据原、被告在诉前签订的离婚协议，和生男孩承诺书，起诉后，被告申请冻结原告账户，与原告母亲发生争吵等一系列行为，可以表明双方之间的夫妻感情已经破裂。故原告主张离婚，本院予以准许。婚生子女渠某乙，因其年龄尚幼，考虑其生活起居习惯，由其母亲被告抚养较为合适，根据原告年收入48000元的事实，原告承担抚养费每月1000元。关于原告账户大额资金流动情况（2015年7月6日至8月21日流动金额1106800元），原告对该资金的流动情况不能做出合法合理的说明，参考双方庭前曾就财产部分达成的协议，本院酌量原告支付被告40万元。渠某丙和渠某甲共同购买的房屋，原告和被告享有一半的权利（15万元），原告应支付被告7.5万元。苏D×××××号汽车，根据照顾妇女儿童的原则，方便被告接送孩子，该车归被告所有，被告补偿原告3万元。原告支付给徐庆芝的10万元，属于共同债权。
原告、被告作为新世纪的青年，都曾在上海创业，深受现代思想的熏陶，对生男孩或女孩应该具有科学、客观的认识，反而有重男轻女的思想，实属不该。双方签订生男孩承诺，更为荒唐，对此应当提出批评。原告为被告出具空头支票，更不应该，直接影响双方的信任。为此影响双方的婚姻感情，原告方负有重要责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
原告渠某甲与被告杨某某于本判决发生法律效力时解除婚姻关系。
婚生女渠某乙由被告杨某某抚养，原告渠某甲每月支付抚养费1000元，支付至孩子年满十八周岁止，2015年11月、12月的抚养费2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；之后的抚养费每半年支付一次，于每半年的第一个月履行完毕。孩子由被告杨某某抚养期间，原告渠某甲享有探望权。待孩子年满十八周岁后，随父随母由其选择。
财产分割，原告渠某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告杨某某44.5万元。苏D×××××号汽车归被告杨某某所有，原告渠某甲于本判决发生法律效力之日起二十日内协助被告杨某某办理车辆过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费5000元，合计6800元，由原告渠某甲负担3400元，由被告杨某某负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 张顺心
人民陪审员 马北阳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 珠
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初179号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人尹宇航，男，1994年2月17日出生于河南省西华县，汉族，高中文化程度，销售员，住河南省郑州市文兴路与鼎尚街交叉口嘉祥城6楼1703室（户籍所在地河南省周口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月3日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年12月6日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人尹宇航犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人尹宇航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年12月2日20时35分许，被告人尹宇航饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿新郑市龙湖镇祥安路与107国道交叉口东100米处时，被执勤的交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人尹宇航驾驶机动车时静脉血液里的酒精含量为145.82mg/100ml。
被告人尹宇航到案后自愿如实供述自己的罪行。
另查，被告人尹宇航所在社区的县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人尹宇航的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人尹宇航系初犯、坦白的情节为由，建议对尹宇航判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人尹宇航对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人尹宇航犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹宇航犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵梅香
二〇一八年三月十六日
书记员 范旭东
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初475号
原告常金娥，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。
负责人张小明，该公司经理。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告杜君成，男。
委托代理人邵燕祥，东港市新兴法律服务所法律工作者。
原告常金娥与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人保公司）、被告杜君成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告常金娥、被告人保公司委托代理人张丰国、被告杜君成委托代理人邵燕祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日10时许，被告杜君成驾驶辽FBS2**号轻型货车沿宝黄线行驶至宝黄线龙王庙集市路段处时，疏忽大意、未确保安全，刮撞原告，致原告受伤。东港市交警大队认定：被告杜君成负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费5023.34元；2、伙食补助费300元；3、护理费577.44元；4、交通费24元；5、误工费1251.12元。以上损失合计7175.90元。因被告杜君成系侵权行为人，其驾驶的涉案车辆在被告人保公司处被投保了交强险，故请求二被告赔偿上述损失。
被告人保公司辩称，涉案辽FBS2**号车辆在我公司被投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。对医疗费没有异议，但应扣除超医保医疗费用。原告提供的误工费一组证据不足以充分证实其主张的误工费标准，同意按农、林、牧、渔标准每日35.51元计算。本案的诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
被告杜君成辩称，我是辽FBS2**号车辆的所有人，该车在被告人保公司处被投保了交强险。同意赔偿原告的合理损失。不同意扣除超医保医疗费用。事故发生后，我雇车将原告送到东港市中心医院救治，共支出交通费200元，且给付原告764元赔偿款。
经审理查明，2015年12月8日10时许，被告杜君成驾驶辽FBS2**号轻型货车沿宝黄线行驶至宝黄线龙王庙集市路段处时，疏忽大意、未确保安全，刮撞原告，致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告杜君成负事故全部责任；原告无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗6天，期间由王春家护理。出院后，休治7天。原告共支出医疗费用5024.34元。原告系农业家庭户口但事发前长期居住于东港市内。
被告杜君成系涉案车辆的所有人，该车在被告人保公司被投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杜君成雇车将原告送到东港市中心医院救治，本院酌定该笔交通费为80元。另外，被告杜君成还给付原告764元赔偿款。以上两笔费用合计844元。
依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费5023.34元；
2、伙食补助费300元（50元×6天）；
3、护理费577.44元（96.24元×6天）；
4、交通费104元（4元×6天＋80元）；
5、误工费1035.84元（79.68元×13天）；
以上合计7040.62元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、用药明细、护理人身份证、户口本、房屋所有权证、居委会证明等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杜君成驾驶机动车时，疏忽大意、未确保安全、刮撞原告，是事故形成的全部原因；原告无过错。依据本案事实，本院确定被告杜君成承担全部事故责任，原告不承担事故责任。被告人保公司作为涉案车辆的保险人，依法应在涉案交强险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告杜君成作为侵权行为人，应对不属于被告人保公司赔偿范围的合理损失承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”据此，被告人保公司以原告医疗支出超出基本医疗保险范围而拒绝承担相应保险赔偿责任的理由没有事实及法律依据，依法不予支持。对于误工费标准，原告提供的现有证据不能充分有效地证实，考虑到其实际居住在城镇的事实，本院参照城镇居民人均可支配收入每日79.68元标准计算，同时对被告人保公司在此处的相关抗辩主张不予采纳。原告在本案中主张的其他各项损失均合理，本院予以保护。至于原告在本案中主张的各项损失的具体数额，以本院审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。
本案中，被告人保公司应在涉案交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计7040.62元。因被告杜君成已先行给付原告844元赔偿款，故本院最终确定由被告人保公司给付原告6196.62元，给付被告杜君成844元（被告杜君成可在本判决生效后另行向被告人保公司主张）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险限额内赔偿原告常金娥医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计6196.62元，定于本判决生效后十日内给付。
如被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告杜君成承担。此款原告已预交，被告杜君成定于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年三月十七日
书记员 李 梅
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第295号
原告宛坤，男，回族，1979年8月1日出生。
原告杨玉军，男，汉族，1973年9月15日出生。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。
被告南阳市神威爆破工程有限公司西峡县分公司，住所地西峡县。
负责人封铁军，经理。
委托代理人赵志华，河南龙城律师事务所律师。
被告马景华，男，汉族，1967年6月23日出生。
原告宛坤、杨玉军诉被告南阳市神威爆破工程有限公司西峡县分公司（以下简称南阳神威爆破公司）、被告马景华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宛坤、杨玉军及其委托代理人赵磊，被告南阳神威爆破公司的委托代理人赵志华到庭参加了诉讼，被告马景华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宛坤、杨玉军诉称，2013年9月5日，二原告合伙出资为被告位于青海木里露天煤矿工程项目部大型工程机械垫资供油。2013年12月6日至2014年9月11日，被告马景华共向原告出具了五张欠条，共计551894.25元。为索要欠款，原告多次前往青海、西峡等地找被告要求支付拖欠欠款，被告互相推诿，拖延支付欠款，原告为此耗费数万元的差旅费用，至今讨要无果。原告认为，被告南阳神威爆破公司西峡分公司在青海木里露天煤矿设立项目工程部，被告马景华为项目部经理，被告为原告出具欠条，足以证实原被告之间债权债务关系成立，被告作为债务人应当承担连带责任，并赔偿原告因此所造成的必要经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告551894.25元；被告支付原告讨要欠款产生的差旅费用合计3万元；二被告承担连带责任；诉讼费等费用由被告承担。
被告南阳神威爆破公司辩称，原告诉请不实，我公司与原告没有任何合同关系，原告也没有通过我公司的其他人供油。我公司员工马景华与原告之间有无合同关系，我公司一概不知。原告诉请我公司支付欠款是错误的。
被告马景华未到庭，未答辩。
经审理查明，杨玉军与宛坤系合伙关系，二人于2013年9月5日签订了合伙协议。2013年12月6日，被告马景华向原告杨玉军出具了两份欠条，分别载明“今欠杨玉军油款345156元南阳神威爆破工程有限公司木里项目部2013年12月6日经手人马景华”，“今欠杨玉军油款70000元南阳神威爆破工程有限公司木里项目部2013年12月6日经手人马景华”，两份欠条均盖有南阳市神威矿山工程有限公司木里露天煤矿采剥工程项目经理部的公章。2014年9月11日，被告马景华向原告宛坤出具了三份欠条，分别载明“今欠宛坤柴油款3000元欠款人马景华2014.9.11”，“今欠宛坤柴油款96596元欠款人马景华2014.9.11”，“今欠宛坤柴油款32142.25元欠款人马景华2014.9.11”。2014年11月1日，被告马景华向原告杨玉军出具了一份欠条，载明“今欠杨玉军油款5000元2014.11.1马景华”。
另查明，2014年5月23日，南阳市神威爆破工程有限公司西峡分公司木里项目部出具了一份委托书，载明“南阳市神威爆破工程有限公司西峡分公司现委托马景华同志（身份证××（电话156××××2555）全权结算南阳神威爆破公司木里项目部工程款。特此委托！南阳市神威爆破工程有限公司西峡分公司木里项目部封铁军马景华2014年5月23日”。被告南阳神威爆破公司认可马景华系该公司员工。
还查明，原告向本院递交了中国石油青海销售公司的油品出库单和南阳神威爆破工程公司木里项目部油品出库单。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，对于未签订书面合同的纠纷，一方当事人履行了主要义务，而另一方当事人已经接受，视为合同成立。在本案中，原告杨玉军、宛坤与被告南阳神威爆破公司虽未签订书面合同，但杨玉军与宛坤向南阳神威爆破公司木里项目部提供了柴油，被告南阳神威爆破公司木里项目部已经接受，并由该项目部副经理马景华向原告出具了欠条，原告与被告之间形成了买卖合同关系。上述事实有原告提供的欠条、委托书、出库单等证据证明，本院予以认可。被告南阳神威爆破公司辩称不可能让马景华全权结算其公司木里项目部的账务，并称委托书应该是马景华伪造的，马景华假借公司名义与原告办理的任何手续由其本人承担法律责任。本院认为，南阳神威爆破公司授权谁有结算权利，是其公司内部管理问题，作为供货商而言，原告对南阳神威爆破公司的结算授权情况并不知情，原告作为供货商无需对南阳神威爆破公司的管理瑕疵行为承担责任。被告向本院提出对2014年5月23日南阳神威爆破公司西峡分公司出具的委托书上的封铁军签名进行鉴定，经合议庭合议，认为该鉴定结果与本案无利害关系，对该申请不予同意。合法的债权债务关系受法律保护。被告马景华作为南阳神威爆破公司员工，向原告出具了共计551894.25元的欠条，其中在2014年5月23日之前形成的两张欠条加盖有南阳神威矿山工程公司木里项目经理部的公章，2014年5月23日之后形成的四张欠条虽未加盖公章，但马景华向原告出具的委托书足以使原告相信马景华的行为代表南阳神威爆破公司，系职务行为，由此产生的法律后果应当由南阳神威爆破公司承担，该欠款应由南阳神威爆破公司偿还。原告要求马景华承担连带责任，理由不足，本院不予支持。原告诉请讨要欠款产生的差旅费用合计3万元，因没有证据证明，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告南阳市神威爆破工程有限公司西峡县分公司于本判决书生效之日起十日内给付二原告欠款551894.25元整。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9620元，由被告南阳市神威爆破工程有限公司西峡县分公司承担9120元，原告杨玉军、宛坤承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 乔清霞
审判员 杨 景
审判员 吕亚杰
二〇一五年九月十四日
书记员 徐俊峰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第295号
原告：任某甲。
被告：倪某。
原告任某甲与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告倪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子任某乙，今年18周岁，由于双方在未充分了解的情况下草率结合，婚后多年来也未建立起真正的夫妻感情，因家庭琐事双方争吵不断的婚姻现状导致双方感情破裂，被告不仅对患病的原告父母不管不问，反而对原告母亲辱骂并大打出�，面对无法共同生活的现实，被告曾于1998年向法院提起与原告离婚之诉，经法庭调解双方和好结案。现双方无任何感情之言，并无和好可能。为此原告特诉至法院，要求：1、原被告离婚，2、财产依法分割，3、案件诉讼费由被告承担。
被告倪某辩称：为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名任某乙。后双方因家庭琐事发生争执，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的婚姻状况证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长且育有子女，婚姻基础较好，对于双方之间的隔亥，原、被告应多加强沟通与交流，原告亦应珍惜夫妻感情，念其子女利益，打消离婚念头，双方和好是有希望的。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告任某甲与被告倪某离婚。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一五年五月十二日
书记员 曹春燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00716号
原告：金传凤，女，1958年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：肖云，女，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：肖赛男，女，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：屠思松，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理三原告金传凤、肖云、肖赛男与被告屠思松机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告金传凤、肖云、肖赛男于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：三原告金传凤、肖云、肖赛男自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三原告金传凤、肖云、肖赛男撤回起诉。
案件受理费减半收取为330元，由三原告金传凤、肖云、肖赛男负担。
审 判 长 郑瑞斌
审 判 员 朱世明
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 力
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00716号
原告：肖齐发，男，1950年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：屠思松，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告肖齐发诉被告屠思松机动车交通事故责任纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 郑瑞斌
审 判 员 朱世明
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 力
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜
用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执804号
申请执行人：李浙学，男，1985年5月29日出生，住浙江省永康市。
被执行人：浙ＸＸ珊工贸有限公司，住所地浙江省武义县开发大道36号，组织机构代码:327843149。
法定代表人王祖华。
被执行人：王祖华，男，1988年2月17日出生，住浙江省武义县。
申请执行人李浙学与被执行人浙ＸＸ珊工贸有限公司、王祖华买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民特208号民事裁定书，被执行人浙ＸＸ珊工贸有限公司、王祖华应支付申请执行人李浙学货款12269元及利息。
经申请执行人申请，本院于2017年02月09日立案执行，并于2017年02月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙ＸＸ珊工贸有限公司、王祖华纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙ＸＸ珊工贸有限公司、王祖华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人王祖华名下有坐落在武义县柳城镇上黄村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人浙ＸＸ珊工贸有限公司名下有房产；未发现被执行人浙ＸＸ珊工贸有限公司、王祖华名下有汽车；发现被执行人浙ＸＸ珊工贸有限公司、王祖华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人王祖华在武义县华贞日用金属制品厂、武义县好婆婆农业开发有限公司处分别享有100%、50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人王祖华。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执804号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执804号申请执行人：李浙学，男，1985年5月29日出生，住浙江省永康市。被执行人：浙ＸＸ珊工贸有限公司，住所地浙江省武义县开发大道36号，组织机构代码:327843149。法定代表人王祖华。被执行人：王祖华，男，1988年2月17日出生，住浙江省武义县。申请执行人李浙学与被执行人浙ＸＸ珊工贸有限公司、王祖华买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民特208号民事裁定书，被执行人浙ＸＸ珊工贸有限公司、王祖华应支付申请执行人李浙学货款12269元及利息。经申请执行人申请，本院于2017年02月09日立案执行，并于2017年02月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙ＸＸ珊工贸有限公司、王祖华纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙ＸＸ珊工贸有限公司、王祖华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人王祖华名下有坐落在武义县柳城镇上黄村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人浙ＸＸ珊工贸有限公司名下有房产；未发现被执行人浙ＸＸ珊工贸有限公司、王祖华名下有汽车；发现被执行人浙ＸＸ珊工贸有限公司、王祖华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人王祖华在武义县华贞日用金属制品厂、武义县好婆婆农业开发有限公司处分别享有100%、50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人王祖华。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执804号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月十五日书记员  胡军敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10317号
原告：张秦疆，男，1997年9月17日出生,汉族，住富平县。
委托诉讼代理人:王琴，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:刘飞，男，1959年12月8日出生，汉族，退休工人，住西安市未央区。
被告:卢青，男，1984年2月12日出生，汉族，公司员工，住西安市未央区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市汉滨区大桥路**号。统一社会信用代码916109007869756181。
负责人:王瑞，总经理。
委托诉讼代理人:赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告张秦疆与被告刘飞、卢青、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秦疆的委托诉讼代理人王琴，被告刘飞及被告卢青的委托代理人刘飞，被告平安保险的委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秦疆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计162276.58元；2、判令被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘飞驾驶登记在被告卢青名下的陕GKZ5**号车与张秦疆驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致其受伤。因对相关赔偿协商未果，故其诉至本院。
被告平安保险安康公司辩称，其已经支付医疗费1万元，故交强险医疗项下费用已经用尽。对原告的各项损失，其在合法合理的范围内承担。诉讼费、鉴定费、非医保用药不承担。
被告刘飞辩称，同意保险公司的意见。车是其从被告卢青处借用，相关责任由其承担，与被告卢青无关。
被告卢青辩称，同意保险公司和被告刘飞的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2017年5月7日10时20分左右，刘飞驾驶陕GKZ5**小型轿车沿高陵区鹿苑大道由南向北行驶至荷塘月色垂钓园交叉路口左转弯时，与沿鹿苑大道由北向南行驶至此张秦疆驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人张秦疆及乘坐人马延红受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，刘飞负事故的主要责任，张秦疆负次要责任，马延红无责任。事故发生后，张秦疆被送往西安仲德骨科医院住院治疗22天，被诊断为：“1、左胫骨中下段开放性骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左腓骨多段骨折；4、左小腿皮肤缺损；5、全身多处皮肤擦伤”，出院时医嘱：注意休息，加强营养，加强护理；3个月内禁止患肢负重；术后1.5年复查，根据骨折愈合情况，决定是否去除内固定物。张秦疆花费相关医疗费共计68189.68元（其中刘飞垫付了11969.10元，平安保险垫付1万元，张秦疆自行支付46220.58元）。张秦疆购买疤痕凝胶和修复霜花费296元、双拐花费60元、膝关节可调长腿固定支具花费1800元、维修费1800元。因对相关赔偿协商未果，故张秦疆诉至本院，形成诉讼。诉讼中，张秦疆申请司法鉴定。2017年10月18日，陕西中金司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：张秦疆此次外伤后左胫骨平台骨折、左腓骨中上端骨折致左膝关节丧失功能25%以上（未达50%），评定为十级伤残；误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日；后续治疗费约需1.4万元。另查，陕GKZ5**号车在平安保险公司投保交强险和商业险（限额为30万元，购买不计免赔）。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、事故认定书、门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费票据等附卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，对于交警部门出具的事故认定书及事故责任的划分，原、被告均无异议，本案依法予以确认。对于原告张秦疆购买疤痕凝胶和修复霜花费296元，系为病情恢复的必要支出，计入医疗费。经核，原告张秦疆花费相关医疗费共计68785.68元（其中刘飞垫付了11969.10元，平安保险垫付1万元，张秦疆自行支付46816.58元）。原告张秦疆住院22天，住院伙食补助费按每天30元计算，即为660元。陕西中金司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本案依法予以确认。根据该鉴定意见书的内容，原告张秦疆属十级伤残，且在城镇工作、生活，故残疾赔偿金按照陕西省2016年城镇居民人均可支配收入28440元计算20年乘以10%，即为56880元；原告张秦疆构成十级伤残，故精神损害抚慰金本案酌情支持1000元；误工费按照2016年城镇私营单位在岗职工平均工资35676元计算180日，即为17593.64元；护理费按照每天100元计算90日，即为9000元；营养费按照每天20元计算90日，即为1800元；后续治疗费，本案依法认定1.4万元。交通费，本院酌情支持800元。原告张秦疆主张的双拐花费60元、膝关节可调长腿固定支具花费1800元，属于残疾辅助器具费，本案依法予以支持。综上，原告张秦疆因本次交通事故产生的68785.68、营养费1800元、后续治疗费1.4万元、住院伙食补助费660元，共计85245.68元。扣除平安保险垫付的1万元，尚余75245.68元，由被告平安保险在商业险范围内承担70%即52671.98元，返还被告刘飞垫付的11969.10元，还应支付原告张秦疆40702.88元，剩余30%由张秦疆自行承担。原告张秦疆因本次交通事故产生的残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、误工费17593.64元、护理费9000元、交通费800元，共计85273.64元，未超出交强险的限额，依法由被告平安保险承担。根据交通事故认定书的内容可知交通事故致车辆受损，故对原告张秦疆主张的维修费1800元，本案予以支持。该费用未超出交强险财产损失的限额，依法由平安保险承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告张秦疆因交通事故产生的损失共计127776.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后三十日内返还被告刘飞垫付的医疗费11969.10元。
三、驳回原告张秦疆其余诉讼请求。
本案受理费3545元、鉴定费2400元（原告已预交），现由原告承担1445元；被告刘飞承担4500元，于本判决生效后五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 静
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初12号
原告：苏美丽，女，1965年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾昭养，男，1977年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏美丽与被告曾昭养民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告苏美丽于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告苏美丽与被告曾昭养已另行协商解决，现向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏美丽撤诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由苏美丽负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张秀芳
二〇一八年二月二日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第214号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年8月13日出生。2013年11月9日因涉嫌犯非法狩猎罪被山西省森林公安局吕梁山分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2014）37号起诉书指控被告人梁某某犯非法狩猎罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：
2013年11月8日17时许，被告人梁某某驾车携带“电猫”等禁用工具到蒲县克城镇神林子村西侧山上（五鹿山国家自然保护区内）捕猎，捕得兔子五只。9日凌晨1时许，被告人梁某某在狩猎现场被五鹿山国家自然保护区派出所民警抓获。
针对上�指控，被告人梁某某在庭审中未提出异议，且有现场勘验、检查笔录。提取、扣押物品清单，山西省五鹿山自然保护区森林、林木、林地状况登记表，被告人梁某某的年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某能够当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈增辉
二〇一四年四月十日
代理书记员 赵临凤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5017号
原告：宿迁中鼎建筑劳务有限公司(以下简称宿迁中鼎公司)。
住所地：江苏省宿迁市泗洪县洪泽路南侧*栋。
法定代表人：张祥风，职务：经理。
委托诉讼代理人：张尉，新疆天雪律师事务所律师。
被告：汪新平，男，汉族，1960年1月出生，现住新疆博湖县巴州种蓄场4队***号。
委托诉讼代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。
第三人：中铁十六局集团第四工程有限公司(以下简称中铁十六局)。
住所地：北京市怀柔区迎宾路*号。
法定代表人：李庚许，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王彬，男，汉族，1990年2月出生，系公司员工。
原告宿迁中鼎公司与被告汪新平、第三人中铁十六局劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告宿迁中鼎公司委托诉讼代理人张尉，被告汪新平委托诉讼代理人钱新明、罗小红，第三人中铁十六局委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁中鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求不予支付被告工资5000元；2、请求不予支付被告未签订劳动合同双倍工资1666元；3、请求不予支付被告赔偿金2500元。事实和理由：2016年8月25日，巴州劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，该裁决认定事实和适用法律均有错误。原告与被告之间是劳务关系，没有形成劳动关系。原告承包中铁十六局库格铁路工程后，将部分劳务交由刘明友完成。2016年3月27日，刘明友与魏孟中签订《建设工程劳务施工协议书》。原告与中铁十六局签订的《建设工程劳务施工合同》于2016年4月30日履行完毕并验收合格，同时原告退出工地，之后原告没有参与任何工程施工。刘明友与周启刚于2016年5月24日签订合同系另一家公司将部分劳务交由刘明友完成，刘明友的行为与原告无关。
被告汪新平辩称，原告与答辩人之间存在事实劳动关系，答辩人自2016年3月25日起在原告宿迁中鼎建筑劳务有限公司承建的第三人中铁十六局集团第四工程有限公司格库铁路新疆尉犁县SI标项目部一工区BK1078+100、BK1077+120、BK1068+400桥涵工程工地从事桥梁基础扎钢筋、浇灌沥青混凝土、刷油漆工作，该工程由原告工地负责人孙劲松、刘明友、杨维国具体管理，工资实行计件工资，一直工作到2016年6月12日在答辩人等人完成了工作任务至今仍未支付工资报酬，在此期间原告一直未与答辩人签订劳动合同，但原告与答辩人之间存在事实劳动关系这个事实是无可辩解的，故依据劳动法及劳动合同法的规定,原告的诉求没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。针对原告的事实理由部分：一、诉状中提到的刘明友与案外第三人魏孟中签订的合同与本案不具有关联性。二、在仲裁庭审中，原告向仲裁庭提交了其加盖公章认可的刘明友与周启刚于2016年5月24日签订的《建设工程劳务施工合同》及2016年6月12日，杨明友、杨维国签字确认的周启刚班组的结算清单，可以明确刘明友、杨维国系原告的工地负责人，因此原告诉状中所提出：“将承包工程的劳务分包给刘明友并于2016年4月30日退出施工现场,与答辩人之间不存在劳动关系”的说法与其提交仲裁庭的证据相互矛盾；此外，第三人在仲裁庭审中证实尚有1157926元工程款未给原告结算，故原告在诉状中关于“原告与第三人之间的合同已全部履行完毕，已全部结算完毕”的说辞与客观事实完全不符。
综上，原告的诉讼请求及事实理由没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人中铁十六局辩称，答辩方与被告既无劳动关系也无合同关系。答辩方与原告之间签订的是劳务施工合同，且未收取保证金，工程款均按期支付给原告。第三人作为施工总承包方对所承包项目的农民工工次发放有监督责任，答辩方与原告进行结算后，还余278914.8元工程款尚未支付，待与原告核实是否拖欠民工工资后再行发放。发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告承包中铁十六局库格铁路工程后，2016年5月24日，刘明友（甲方）作为原告该项目负责人代表原告和周启刚（乙方）签订了一份合同，约定乙方承接格库铁路新疆段SI标项目经理部一工区桥涵工程。甲方用乙方工人干零星活，按每人150元/天计算。还约定了其他事项。甲方由盖有原告印章并由刘明友签字。被告等人在周启刚的带领下，在该工地从事桥涵基础扎钢筋、浇筑沥青混凝土、刷油漆等工作。一直工作到2016年6月12日。2016年6月12日，刘明友、杨维国向周启刚出具欠条：今欠到周启刚班组在中铁十六局库格铁路项目部一工区干活的民工工资共计100000元，以民工工资表的形式发放…同日，经刘明友、杨维国结算累计共拖欠给周启刚班组成员工资共计110697元；在《工人工资表》中列出汪新平2016年3月、4月、5月的工资分别为1666元、1668元、1666元，合计5000元。
2016年8月25日，被告等19人作为申请人向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠的工资及支付相应的赔偿金.巴劳仲案字（2016）第196号裁决：1.被申请人支付申请人工资5000元；2、被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资之差1666元…原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有以下证据予以证实：仲裁裁决书、《合同》、欠条、《工人工资表》以及原、被告、第三人陈述。
本院认为，根据原告项目负责人刘明友和周启刚签订的合同内容可以看出，原告同周启刚之间系发包关系，由周启刚自行招用工人进行劳务施工。被告系周启刚雇佣的工人，被告并未接受原告的劳动管理，在劳动报酬方面，系周启刚给其雇佣的工人核算人工工资，刘明友和周启刚之间仅是对工作量进行核算支付给周启刚承包费。故原告与被告之间并未成立事实劳动关系。但根据劳社部发[2005]12号第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故被告未取得的劳务费应由原告承担用工主体责任，由原告支付给被告。第三人应在欠付工程款278914.8元的范围内对实际施工人承担责任。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
一、原告宿迁中鼎建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付被告汪新平人工工资5000元；
二、第三人中铁十六局集团第四工程有限公司对第一项在欠付原告工程款278914.8元的范围内承担连带清偿责任；
三、原告宿迁中鼎建筑劳务有限公司不予支付被告汪新平未签订劳动合同双倍工资1666元；
四、原告宿迁中鼎建筑劳务有限公司不予支付被告汪新平赔偿金2500元。
本案受理费10元，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年十二月六日
书记员 张莉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第753号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告杨文军，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告杨文军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社在起诉后更换的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨文军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2011年12月17日，被告杨文军在原告单位借款30000元，约定月利率为9.51‰，2013年2月20日一次性还本付息。逾期后，被告没有及时偿还，原告多次找其进行催收，被告以种种理由推托至今，无奈诉讼至法院，请求被告立即偿还此欠款及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告杨文军经依法公告传唤，公告期满后，既未提出答辩意见，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、�文军第二代居民身份证复印件一份。证明被告杨文军的身份情况；
证据二、黑龙江省农村信用社农户联保借款合同复印件一份。证明借款人按照规定与该联社签订了有效的借款合同；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明杨文军于2011年12月17日以包种地为由，向原告单位借款人民币3万元整，月利率为9.51‰，还款日期为2013年2月20日，由借款人杨文军签名、捺印；
证据四、由被告所在地居民委开具的、经公安机关认证的杨文军现下落不明的证明一份。证明杨文军现在下落不明。
本院经审查认为，尽管被告杨文军未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告出示的以上证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此对以上的证据予以采信。
根据本院审查认定的证据�结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2011年12月17日，被告杨文军在桦南县农村信用合作联社借款本金30000元，用于承包土地，双方在签订合同中同时约定借款月利率为9.51‰，2013年2月20日还本付息。款项到期后，被告没有按照约定履行还款义务，原告多次向被告索款，被告至今未履行还款义务。现原告为请求被告偿还借款本金30000元及至给付之日的利息诉至本院；并要求由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告与原告签订了金融借款合同，所签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时全面的履行还款义务，是一种违约行为。应负相应的法律责任。原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨文军于本判决生效后五日内一次性偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及按借款合同约定给付相应的利息（利息计算至给付之日）。
案件受理费789元，由被告杨文军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判长 孙景良
审判员 葛冶中
审判员 刘国华
二〇一五年十月十二日
书记员 宋佳楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1480号
原告河南源多茂汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵强，董事长。
委托代理人宋飞，河南德奇文律师事务所律师。
被告河南环球汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杨志伟，总经理。
委托代理人李东阳，河南鼎德律师事务所律师。
原告河南源多茂汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告河南环球汽车贸易有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋飞，被告委托代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系汽车分期贷款合作关系，即购车客户出资总车价的30%，原告垫资70%，将选定汽车购回并办理车辆抵押登记后，再将车辆购置手续和抵押手续交付被告，由被告代理购车客户向其合作的贷款银行申请办理汽车分期贷款，银行批准后贷款拨付到被告控制的账户内，被告将原告垫付的70%车款支付给原告，购车客户支付手续费的合作。
2013年6月19日，原、被告及客户经理人韩军三方经过核对、确认，签订了《协议书》及两份附件。《协议书》及附件一确认：1、三方核对并确认截止到2013年6月8日合作客户13名，原告垫付的车款共计3421000元，被告已经支付给原告913000元；2、被告向原告付款的方式及期限为：原告已向被告提交贷款材料齐备，按照原告提供的收款账号三个工作日内付款，对需补充资料的客户按被告要求补齐，自车辆抵押之日起三个工作日内付款……；3.贷后催收由被告负担；4、违约责任：违反约定付款期限，每延误一日按应付款项的日5‰承担逾期违约金。
协议签订后，原告按约定履行完自己的义务，并于2013年8月7日将最后一名协议约定的客户资料补齐交付被告。按照协议约定和原告最后一次交付客户完整资料的日期，被告应于2013年8月10日将原告垫付的全部购车款支付到指定账户内，但被告在获得银行拨付的贷款后，并未按约定期限支付应付款项，至原告起诉尚有369330.15元未付。2013年11月27日原告致函催款，限被告三日内付清款项并承担应付款项部分的违约金，逾期将按双倍计收违约金。
被告收函后对原告的催款置之不理，仍拖延拒付。按照《协议书》约定的逾期违约金，从2013年8月10日至11月27日原告致函，被告应承担逾期违约金358380.27元；从2013年12月3日起按双倍违约金应承担96025.8元（暂计算至2013年12月30日），本金及违约金共计823736.22元。为维护原告合法权益，原告已申请对被告财产进行诉前保全并请求判令：1、被告支付原告垫付购车款369330.15元；2、被告承担逾期违约金454406.07元（从2013年8月10日至本判决生效止，暂计算至2013年12月30日），上述两项共计823736.22元；3、本案诉讼费及保全费均由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、《协议书》一份；2、原告补充的附件一客户贷款抵押资料及被告出具的交接手续，共十份；3、被告支付给原告款项的银行详单，共九份；4、律师函、邮寄凭证及回执，共三份。
被告答辩称，一、对欠付原告垫付购车款369330.15元无异议，且原告已申请冻结被告资金428469.87元，故被告同意从该冻结资金中先行支付原告369330.15元。二、对原告主张的454406.07元违约金有异议，原告在律师函中主张双倍违约金没有协议依据和法律依据，该违约金起算日期没有证据支持，数额明显过高，依法应予减少。
被告就其答辩意见未向本院提交证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年6月19日，原、被告及案外人韩军签订《协议书》一份，约定经三方核对并确认，截止到2013年6月8日合作客户名单及被告应付原告垫付的车款（详单见附件一）；对附件一原告已向被告提交贷款客户资料齐备，并办理车辆上牌、抵押手续的，按照原告提供的收款账号（附件二），自本协议签订之日起三个工作日内付款；对附件一中需补充资料的客户，按被告要求补充齐备后并办理车辆上牌、抵押手续的，按照原告提供的收款账户（附件二），自抵押之日起三个工作日内付款；本协议签订以后合作期间的付款，以原告向被告提交资料齐备、贷款车辆上牌、抵押之日起三个工作日内，拨付至原告提供的收款账号内；被告违反上述付款期限，每延误一日按应付款项的日5‰向原告承担逾期违约金。
双方确认至2013年6月8日共合作客户为13人，原告共垫付车款3421000元，被告截至2013年10月18日共向原告付款3051669.85元，至原告提起本案诉讼尚有369330.15元未付。到2013年8月7日（周三），原告方向被告方提交齐了合同约定的资料。
另查明，原告于2013年11月27日委托河南德奇文律师事务所向被告发出催收购车款及违约金的律师函，要求被告支付欠付原告本金及违约金两项合计570615元。因被告在限期内未向原告履行付款义务，双方遂引起诉争。
2014年2月19日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告主张被告应支付垫付款369330.15元，被告对此数额予以认可，本院依法予以支持。关于本案争议的被告支付违约金问题，双方在合同中约定，对于逾期付款违约金的计算标准为每延误一日按应付款项的日5‰向原告承担逾期违约金（合月息15％），该约定标准过分高于原告的合理损失（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准4倍计算），被告要求降低符合有关规定。本院酌定对于逾期付款违约金的计算标准参照中国人民银行规定的金融机构贷款利息4倍计算为宜。被告未依约履行支付欠款义务，应承担违约责任，本院酌定以369330.15元为基数，以银行同期贷款利率四倍为标准，自2013年8月13日起，向原告承担违约责任，原告诉请超出此数额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南环球汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南源多茂汽车销售有限公司垫付购车款369330.15元。
二、被告河南环球汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南源多茂汽车销售有限公司逾期付款违约金（以369330.15元为基数，从2013年8月13日起计算到本判决确定的付款之日止，参照银行同类贷款利率的4倍计算）。
三、驳回原告河南源多茂汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12037元，由原告负担5992元，被告负担6045元；保全费2662元，由原告负担92元，被告负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年六月九日
代理书记员 陈晓威
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初76号
原告：王瑞洋，男，汉族，2001年2月18日生，魏县。
法定代理人：王某，原告之父。
委托代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。
被告：张钱磊，男，汉族，2002年12月14日生，魏县。
被告：张艳军，男，汉族，1979年8月20日生，魏县。系张钱磊父亲。
被告：张俊玲，女，汉族，1981年4月9日生，魏县。系张钱磊母亲。
原、被告为人身权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告负担。
审判员 张雪娟
二〇一八年三月八日
书记员 史振娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1915号
罪犯韩庆龙，男，1976年10月10日生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十月十三日，吉林省德惠市人民法院作出以（2011）德刑重字第7号刑事判决，认定罪犯韩庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月、二0一五年七月两次经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已�理终结。
本院认为，罪犯韩庆龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩庆龙予以假释（假释考验期至：二0一八年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰