wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00156号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人葛某。被告人葛某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月4日被刑事拘留，4月23日被取保候审。
辩护人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人葛某、辩护人黄晓炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人葛某于2015年3月至4月间，在其工作地本市相城区康元路999号吉达物流公司办公室多次盗窃，共计窃得人民币2700元。
被告人葛某归案后如实供述了犯罪事实；已赔偿被害单位损失并取得谅解。
上述事实，被告人葛某在庭审中无异议，并有被告人葛某在公安机关的供述、证人薛某、蔡某的证言、现场勘查记录、物证现金、发还清某足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人葛某归案后如实供述犯罪事实，且退赔了被害单位损失，对其从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节、认罪悔罪态度，及社区矫正机构的意见，对其可以适用缓刑。辩护人以上述从轻、酌情从轻情节为由，提请对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 施 颖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3330号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：吉庆竹，女，汉族，1984年8月26日出生，住贵州省赫章县，
原告王晓婷与被告吉庆竹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人黄大坤到庭参加诉讼，被告吉庆竹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金69435.92元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余本金69435.92元为基数，从2015年1月17日之日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月21日，原、被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款83557.76元，每月还款2746.67元，还款期限自2014年7月16日至2017年6月16日，还款分期月数为36个月。借款协议签订后，原告委托北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了7期，于2015年2月16日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截至逾期之日，被告尚欠原告借款本金69435.92元未偿还。事后，经原告多次催收未果，为保障原告的合法权益，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
被告吉庆竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告与原告签订了《借款协议》、《客户还款计划说明书》，双方约定：被告借款用途为资金周转，借款本金数额为83557.76元，每月偿还2746.67元，还款期限从2014年7月16日起至2017年6月16日止，还款分期月数36个月，每月16日为还款日；双方还约定，经被告同意及授权原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项支付到协议第一条规定的原告专用账户中。若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告吉庆竹（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2014年6月21日签署了《借款协议》，借款金额83557.76元，甲方应向乙方支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计23557.76元，甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付给乙方。同日，原告于2014年6月24日通过北京捷越公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户向被告的账户转入60000元。
借款后，被告向原告偿还借款本息7期（最后一期支付至2015年1月16日），每期2746.67元，合计19226.69元。
本院认为，原告王晓婷与被告吉庆竹签订的《借款协议》系真实有效，双方均应当履行合同义务，不违反法律的强制性规定，当属有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应受《借款协议》约束，自觉履行协议约定的义务。
关于借款本金的认定，本案中，原、被告虽然约定借款本金为83557.76元，但实际支付借款本金60000元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为60000元。
关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金数额及每期偿还本息数额，可以认定双方约定的借款利率为月利率5.1‰，根据该利息的标准和60000元的本金数额，截至2015年1月16日，被告已经偿还的利息为60000元×5.1‰×7=2142元，被告已还款项的剩余部分19226.69元-2142元=17084.69元，应用于抵扣本金，故尚欠本金为60000元-17084.69元=42915.31元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷要求借款人立即偿还余下的所有本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金的请求，应当予以支持，但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自行调整逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。因双方约定的还款时间为每月16日，被告最后一次还款时间为2015年1月16日，逾期还款之日应从2015年1月17日计算，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。为此，判决如下：
一、被告吉庆竹于本判决生效之日起五日内偿还原告王晓婷借款本金人民币42915.31元及逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，从2015年1月17日起支付至借款还清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，公告费400元，由王晓婷负担580元，被告吉庆竹负担1360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈 叠
人民陪审员 张成燎
人民陪审员 周义福
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄颂娟
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）门行初字第34号
原告李国俊，女，1948年3月10日出生。
法定代理人张勇（李国俊之子），1981年2月18日出生。
委托代理人张凤金，北京市兆泰律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人周玉顺，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人高彦斌，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会干部。
第三人李倩，女，1981年11月3日出生。
原告李国俊不服被告北京市住房和城乡建设委员会房屋权属登记，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李国俊申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李国俊撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李国俊负担（已交纳）。
审 判 长 王敬文
人民陪审员 周秀君
人民陪审员 苏丽娟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谭晓晴
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1041号
原告:曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层，统一社会信用代码91530102550101180E。
负责人：周进红，行长。
委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被告：曹玉吉，男，汉族，1972年12月23日生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，
被告：杨艳琼，女，汉族，1975年3月2日生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，
被告：李章，男，汉族，1970年5月25日生，住云南省昆明市五华区，
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉被告曹玉吉、杨艳琼、李章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼，被告曹玉吉、杨艳琼、李章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹玉吉、杨艳琼向原告偿还借款本金3470.99元，并支付截止到2017年1月3日的利息0元和罚息3265.91元（合计6736.9元）；二、判令被告曹玉吉、杨艳琼支付自2017年1月4日起至还清借款之日止的借款罚息；三、判令被告曹玉吉、杨艳琼支付本案的律师费用1900元；四、判令被告李章对被告曹玉吉、杨艳琼的上述债务承担连带保证责任；五、判令本案的诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告曹玉吉、杨艳琼于2012年8月28日签订编号为10251201231553号的《借款合同》及《人民币借款合同补充协议》，约定原告向被告曹玉吉提供总额为6万元的借款用于资金周转，借款期限12个月，自2012年8月28日起至2013年8月23日止，借款利率为固定年利率18%。另外，合同还对结息方式、还款方式、违约责任等进行了明确约定。被告杨艳琼作为共同借款人在《借款合同》上签字。《人民币借款合同补充协议》约定借款采用自主支付的方式进行发放。同日，原告与被告李章签订了编号为10251201231553《保证合同》，约定被告李章自愿为被告曹玉吉、杨艳琼的前述债务向原告承担连带保证责任，合同对保证期间、保障范围、保证责任等进行了明确约定。合同签订后，原告于2012年8月28日发放了借款，被告未按约偿还借款本息，为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告曹玉吉、杨艳�、李章未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月28日，原告与被告曹玉吉、杨艳琼签订了《借款合同》，约定原告向被告曹玉吉、杨艳琼提供借款6万元用于资金周转，借款发放至被告指定账户，被告杨艳琼作为共同借款人，在合同上签字。借款期限12个月，即从2012年8月28日起至2013年8月23日止；2012年8月28日，被告一次性支用了借款6万元，利率为固定年利率18%，结息方式为等额本息分期还款，并约定逾期借款罚息利率为借款利率水平加收50%，并按逾期借款罚息利率计收复利；合同还约定因签订和履行合同所发生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担。《人民币借款合同补充协议》约定借款采用自主支付的方式进行发放。同日，原告与被告李章签订了《保证合同》约定被告李章自愿为被告曹玉吉的前述债务向原告承担连带保证责任，保证范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，保证期间自主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止；被告从2013年8月1日开始，借款已经处于逾期状态，截止2017年1月3日，被告曹玉吉、杨艳琼未归还借款本金为3470.99元、利息0元、罚息3265.91元。原告为实现债权支出律师代理费1900元。现原告以维护自己的合法权益为由诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约向被告发放借款，被告曹玉吉、杨艳琼未按照合同约定归还借款本息，�构成违约。故对原告要求判令偿还借款本金3470.99元的诉讼请求，本院按审理查明的未归还借款本金3470.99元予以支持。双方在合同中对逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，从2013年8月1日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息及欠付利息的复利，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算基础利息。故本院对原告的由被告支付截止2017年1月3日借款罚息3265.91元，及由被告支付自2017年1月4日起至全部款项清偿之日止的罚息（按照合同约定的借款利率上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费1900元，是由于被告的违约行为而产生的合理费用，且原、被告在合同中对承担实现债权的费用亦有明确的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告李章自愿为被告曹玉吉、�艳琼向原告提供连带保证偿还责任，对原告提出的由被告李章对全部支付义务承担连带偿还保证责任的诉讼请求本院予以支持。同时，原告由被告承担的邮寄费、保全费等的诉讼请求，因原告没有提交证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹玉吉、杨艳琼于本判决生效后十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行借款本金3470.99元并支付截止2017年1月3日的罚息3265.91元，并承担上述借款本金自2017年1月4日起至款项清偿之日止的罚息（按合同约定的借款利率基础上上浮50%计算）；
二、被告曹玉吉、杨艳琼于本判决生效后十日内支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出的律师代理费1900元；
三、被告李章对被告曹玉吉、杨艳琼的上述债务承担连带偿还保证责任；
四、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹玉吉、杨艳琼、李章承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨梦婕
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00044号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人陶志刚，男，1974年4月5日出生于锦州滨海新区（锦州经济技术开发区），汉族，小学文化，无业，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区），因本案于2015年6月8日被锦州市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
被告人陶志刚交通肇事罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2015年8月26日以锦开检刑诉[2015]32号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2015年9月1日公开开庭审理本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人陶志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2015年6月7日20时30分，被告人陶志刚驾驶辽GF41**号轻型普通货车沿新渔码头公路由东向西行驶时，因未按操作规范安全行驶，其驾驶的车辆的前桥表面与骑行两轮摩托车的被害人林某某发生刮碰，致使林某某与摩托车分离，陶志刚驾驶的车辆从侧滑倒地躺在道路上的林某某身上碾过，造成林某某当场死亡的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区（锦州经济技术开发区）大队认定，陶志刚负此次事故的主要责任。肇事后陶志刚驾车逃离事故现场，后在其家中被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：1、书证—案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等；2、证人张某某、林某证言；3、被告人陶志刚供述与辩解；4、锦州市公安局物证鉴定检验报告书、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴所定司法鉴定书；5、道路交通事故现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人陶志刚违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人陶志刚辩称，自愿认罪，已对被害人进行了赔偿，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年6月7日20时30分，被告人陶志刚驾驶辽GF41**号轻型普通货车沿新渔码头公路由东向西行驶时，因未按操作规范安全行驶，其驾驶的车辆的前桥表面与骑行两轮摩托车的被害人林某某发生刮碰，致使林某某与摩托车分离，陶志刚驾驶的车辆从侧滑倒地躺在道路上的林某某身上碾过，造成林某某当场死亡的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区（锦州经济技术开发区）大队认定，陶志刚负此次事故的主要责任。肇事后陶志刚驾车逃离事故现场，后在其家中被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、书证—案件来源，证实锦州市公安局交通警察支队开发区大队接到锦州市公安局指挥中心指令后出警；
2、到案经过，证实犯罪嫌疑人肇事后逃逸，在其家中被抓获；
3、户籍证明，证实被告人已达到法定刑事责任年龄，具有刑事责任能力，应负刑事责任；
4、驾驶人信息查询结果单等，证实被告人准驾车型C1、D，被告人具有驾驶证；
5、证人张某某证言,证实2015年6月7日20时30分，其乘坐陶志刚车辆听到咣当声音，下车查看事实；
6、证人林某证言,证实肇事当天，其父亲林某某是在下班路上；
7、锦州市公安局物证鉴定检验报告书,证实陶志刚血液中未检测出酒精，林某某案发时醉酒驾车；
8、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书,证实林某某系重度颅脑损伤死亡；
9、道路交通事故认定书,证实被告人承担此次事故的主要责任，被害人承担次要责任；
10、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书,证实被告人驾驶车辆与被害人驾驶车辆刮碰位置，及摩托车倒地时速度为52km/h；
11、道路交通事故现场勘验笔录及照片,证实被告人车辆撞击部位，被害人摩托车及事故现场情况；
12、被告人陶志刚供述与辩解,证实2015年6月7日20时30分其驾驶辽GF41**轻型普通货车，与被害人发生碰撞后驾车逃离的事实；
13、协议书、谅解书，证实被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陶志刚违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人驾车逃离事故现场，应属逃逸行为，可酌情从重处罚。被告人及其家属在案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合其居住社区调查函意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陶志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 晋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00044号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人倪某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2015〕61号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日14时20分许，被告人倪某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经南通市瑞兴路竹林路路口，由西向东行驶时，所驾车与由北向东左转弯行驶的被害人陆某所驾苏F×××××轿车碰撞，发生道路交通事故，致被告人倪某受伤，两车不同程度损坏。该事故，因双方进入路口时的交通信号灯情况无法确认，致使道路交通事故成因无法查清。经鉴定，被告人倪某血液中的乙醇含量为116.2mg/100ml。
另查明，案发后，陆某即报警，被告人倪某在公安民警首次谈话时未如实供述自己的犯罪事实，审理期间，被告人倪某主动预交财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、未到庭证人陆某的证言、南通市公安局交通警察支某鉴定室出具的理化鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故证明、当事人血样提取登记表、发破案经过记录、被告人倪某的户籍证明及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，并发生道路交通事故，可酌情从重处罚。其庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此可予以酌情从轻处罚。
为惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人倪某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一五年五月十九日
书记员 陈雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00044号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人张超阳，男，1991年1月1日生，汉族，云南省开远市人，文盲，无业。2014年11月25日因涉嫌交通肇事罪被开远市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张超阳犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员唐永维、亚红菊出庭支持公诉，被告人张超阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2014年9月13日0时许，被告人张超阳无证驾驶云GPM9**号摩托车在开远市才子大道禄丰乡三组路段肇事，造成一人重伤的交通事故后逃离现场。经交警部门认定，被告人张超阳负事故的主要责任。
在法庭审理过程中，针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张超阳的行为已构成交通肇事罪，应依法处予刑罚。建议法庭判处其三年零六个月以上五年零六个月以下有期徒刑。
被告人张超阳对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并如实作了供述，表示认罪。
经审理查明，2014年9月13日凌晨0时许，被告人张超阳酒后无证驾驶云GPM9**号二轮摩托车，载普XX沿开远市才子大道由南向北行驶至禄丰乡三组路段时，与被害人王XX驾驶的云GBP5**号二轮摩托车相撞，造成王XX受伤、二车受损的道路交通事故。案发后，被告人张超阳逃离现场。公安机关破案后，依法对被告人张超阳进行传唤，后被告人张超阳于同年9月19日16时到案。经法医鉴定，被害人王金福的伤情程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人张超阳负此事故的主要责任。
以上案件事实及情节，有下列证据在案证实：
1、受理案件登记表、立案决定书。证实警方在案发当日接到群众报案后及时赶到现场，后立案侦查的案件过程。
2、查获经过、到案经过。证实警方在肇事现场查获普XX，普称自己是云GPM9**号摩托车的驾驶人，后迫于缴费压力才交代该车的真实驾驶人是被告人张超阳。被告人张超阳在接到警方的传唤后于同年9月19日16时到案，交代了其肇事后逃逸的经过。
3、道路交通事故责任认定书、户口证明。证实被告人张超阳负事故的主要责任，被害人王XX负事故的次要责任。被告人张超阳在案发时已达到刑事责任年龄。
4、证人普XX、马XX的证言。证实了案发的时间、地点和经过等基本事实和情节。同时证实，被告人张超阳肇事前喝过酒、肇事后逃离现场的情节。
5、车辆技术鉴定、伤情鉴定意见等鉴定结论。分别证实了肇事车辆的检验情况、伤者王金福的伤情程度为重伤二级等案件事实和情节。
6、交通事故现场图和现场照片。记录了事故现场的详细情况。
7、被告人张超阳的供述及辩解。证实案发的具体时间、地点、经过，与起诉书指控相吻合。同时供述了自己在肇事前喝过酒。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。我国刑法第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条规定“从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。”第二条第二款规定“交通肇事致一人重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。”第三条规定“‘交通肇事后逃逸’，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。”本案中，被告人张超阳是已达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的人，其酒后无证驾驶机动车肇事，造成一人重伤并负事故的主要责任的交通事故，其行为侵犯了交通运输的安全，符合交通肇事罪的全部构成要件，属交通肇事后逃逸，触犯刑法第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪定罪处罚，处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控，事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人张超阳在到案后，能如实供述犯罪事实，符合法律规定，依法可以从轻处罚。
综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依法惩处交通肇事犯罪活动，维护交通管理秩序，根据被告人张超阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人张超阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2018年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 李春梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林 妍
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00044号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院
被告人李某伟，男，1989年出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地吉林省梨树县，现住开原市哈大路。因本案涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月15日被开原市公安局刑事拘留，同年10月8日被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）24号起诉书，指控被告人李某伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2015年2月28日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员张良出庭支持公诉，被告人李某伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人李某伟对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2014年9月15日5时40分许，被告人李某伟驾驶吉C＊＊＊**号轻型货车沿102国道由北向南行驶到开原市金沟子镇高速路口向东左转弯时，与自南向北由娄某驾驶并载其父亲乘车人娄某华的辽MC＊＊**号两轮摩托车相撞发生交通事故，造成娄某华（男，66岁）当场死亡、娄某受伤、车辆部分损坏之后果。
案发后，被告人李某伟电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经公安机关检验，推断被害人娄某华系生前胸部受到较大钝性暴力作用，造成严重胸腔脏器损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人李某伟负事故的全部责任，娄某、娄某华无责任。
案发后就民事部分达成协议，被告人李某伟一次性赔偿娄某华家属及娄某经济损失24万元，娄某华家属及娄某对李某伟表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，除被告人李某伟在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的供述；有证人娄某、石某芳证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及肇事车辆安全技术检验报告、痕迹检验报告；有被害人抢救病志材料、被害人死亡原因的交通肇事检验意见书及检验照片；有驾驶人及车辆信息及交通事故责任认定书；有被告人、被害人户口证明以及被害人死亡医学证明、殡葬证；有调解书、协议书、收条、谅解书等民事赔偿材料；有案件来源及被告人到案情况说明、被告人无违法犯罪记录和前科劣迹的公安证明及查询记录等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人李某伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。事故发生后被告人李某伟报案并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，在审判过程中自愿认罪，构成自首。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失，与被害人家属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某伟并无前科劣迹，依法可以适用缓刑。本院为维护公共安全，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人李某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 井 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初7081号
原告：柳涛，男，1966年11月14日出生，汉族，职业不祥，重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晗瑀，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆康田置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永科技三路99号，统一社会信用代码91500106756201865F。
法定代表人：贺学均，职务不祥。
本院在审理原告柳涛与被告重庆康田置业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 田利辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱 芮
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执259号
申请执行人常志友，男，1960年11月9日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇友好村*组。
被执行人邓玉喜，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇五星村*组。
关于申请执行人常志友与被执行人邓玉喜租赁合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3135号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议。
本院认为，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执259号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。
执行员 杜尔克
二〇一七年七月一日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执259号申请执行人常志友，男，1960年11月9日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇友好村*组。被执行人邓玉喜，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇五星村*组。关于申请执行人常志友与被执行人邓玉喜租赁合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3135号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议。本院认为，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执259号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。执行员  杜尔克二〇一七年七月一日书记员  杨维权
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执675号
申请执行人刘荣昌，男，1973年7月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区向阳街东一巷42号302。
被执行人温海军，男，1981年11月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区元宝街36号501。
被执行人姜佰玲，女，1983年2月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区元宝街36号501。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0212民初301号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明被执行人姜佰玲有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜佰玲所有的位于大连市旅顺口区元宝街36号5层1号的房屋。
二、被执行人姜佰玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宁
二〇一六年四月二十七日
书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执675号
申请执行人刘荣昌，男，1973年7月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区向阳街东一巷42号302。
被执行人温海军，男，1981年11月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区元宝街36-501。
被执行人姜佰玲，女，1983年2月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区元宝街36-501。
本院在执行（2016）辽0212民初301号民事判决书关于刘荣昌与温海军、姜佰玲民间借贷纠纷一案中，执行标的额为54,886.3元，已履行18,000元，尚欠36,886.3元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统查询被执行人的银行账户，依法向大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，但被执行人在上述单位均无财产可供执行。本院于2016年5月4日查封被执行人姜佰玲所有的位于大连市旅顺口区元宝街36号5层1号的房屋。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执675号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执675号申请执行人刘荣昌，男，1973年7月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区向阳街东一巷42号302。被执行人温海军，男，1981年11月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区元宝街36号501。被执行人姜佰玲，女，1983年2月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区元宝街36号501。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0212民初301号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人姜佰玲有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜佰玲所有的位于大连市旅顺口区元宝街36号5层1号的房屋。二、被执行人姜佰玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇一六年四月二十七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执675号申请执行人刘荣昌，男，1973年7月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区向阳街东一巷42号302。被执行人温海军，男，1981年11月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区元宝街36-501。被执行人姜佰玲，女，1983年2月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区元宝街36-501。本院在执行（2016）辽0212民初301号民事判决书关于刘荣昌与温海军、姜佰玲民间借贷纠纷一案中，执行标的额为54,886.3元，已履行18,000元，尚欠36,886.3元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统查询被执行人的银行账户，依法向大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，但被执行人在上述单位均无财产可供执行。本院于2016年5月4日查封被执行人姜佰玲所有的位于大连市旅顺口区元宝街36号5层1号的房屋。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执675号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  殷海云
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）费执字第197号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人季风杰，居民。
被执行人季殿金（户籍名季佃金），职业住址同上。
被执行人王以科（户籍名王宜科），居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（1996）费法经民初字第197号民事调解书，于1996年9月30日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季风杰、季佃金、王宜科及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款3万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十九日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）费执字第197号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人季风杰，男，汉族，居民。
被执行人季殿金（户籍名季佃金），男，汉族。
被执行人王以科（户籍名王宜科），男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（1996）费法经民初字第197号民事调解书，于1996年9月30日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季风杰、季佃金、王宜科及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款3万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十九日
代理书记员 吴恩宏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁01刑终397号
原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高华亮，男，1981年10月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，住济南市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被取保候审。
辩护人谢凯凯，山东齐鲁律师事务所律师。
山东省济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人高华亮犯交通肇事罪一案，适用简易程序，于二○一七年十月二十日作出（2017）鲁0112刑初578号刑事判决。原审被告人高华亮不服判决，提出上诉。本院于2017年11月13日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月10日17时35分许，被告人高华亮驾驶鲁AE80**号重型自卸货车，沿省道102线由东向西行驶，当行至济南市历城区济钢东3号门以东路北61.8米处时，与同向驾驶电动二轮车的被害人刘倩发生交通事故，刘倩当场死亡，车辆损坏。事故发生时，高华亮未停车，直接驾车驶离现场。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，高华亮承担事故的全部责任。
案发后，公安民警将被告人高华亮抓获归案。2017年1月13日，被告人高华亮向被害人亲属赔偿111.8万元，取得了被害人亲属的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的抓获经过、现场勘查笔录及照片、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定报告、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收到条、证人证言、户籍资料、无犯罪记录证明，被告人高华亮的当庭供述等。
原审法院认为，被告人高华亮的行为构成交通肇事罪，高华亮归案后如实供述自己犯罪行为，积极赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，认罪悔罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照有关法律规定，以被告人高华亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人高华亮不服判决，以其不存在逃逸行为为由提出上诉，请求依法改判，辩护人亦以上述理由为其辩护。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人高华亮违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人高华亮是否构成交通肇事后逃逸的问题。经查，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“交通运输肇事后逃逸”是指行为人的行为构成交通肇事罪后，为逃避法律追究而逃跑的行为，即要求行为人主观上要明知发生了交通事故。判断行为人是否明知，应坚持主客观相统一的原则，不仅要看行为人的供述，还应当从肇事当时的时间、地点、路况、车况、行为人具备的知识、经验等方面客观地评判其是否明知，从而确定其是否构成逃逸。本案中，高华亮始终供述其到案前不知道发生了交通事故。两目击证人均证实肇事车辆压人后无加速和减速的现象，直接驶离现场，无法判断出肇事车司机是否知道发生了事故。山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书也认为，无法确定货车驾驶员能否感知本次事故的发生。在案证据证实高华亮于案发后如往常一样，并无异常表现，高华亮家人及换班司机均证实高华亮到案前未曾听其提到过事故。综合考虑上述情况及本案案发时天色已晚、无路灯照明、视线不良，案发地路况为施工路段，道路颠簸、两侧为工地，机动车与非机动车在辅道单车道上混行，以及肇事车辆体积较大等客观因素，与高华亮“不知道发生了交通事故”的供述并无矛盾，在案证据不能证实其于案发时明知发生了交通事故，故不亦认定其构成交通肇事后逃逸。原审法院认定高华亮构成交通肇事后逃逸不当，应予纠正。上诉人高华亮的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，予以采纳。综上所述，原审判决认定的其他事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持山东省济南市历城区人民法院（2017）鲁0112刑初578号刑事判决对高华亮的定罪部分，即被告人高华亮犯交通肇事罪。
二、撤销山东省济南市历城区人民法院（2017）鲁0112刑初578号刑事判决对高华亮的量刑部分，即判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、上诉人高华亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
本判决为终审判决。
审判长 谢齐光
审判员 赵从明
审判员 瞿守印
二〇一七年十二月八日
书记员 刘秉直
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第417号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人颜某，务工。因本案于2014年12月19日被台州市公安局路桥区分局刑事拘留，于2015年1月5日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人颜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年12月18日上午，被告人颜某来到路桥区路桥街道下包村老年大学路边巷子里购买二手摩托车，购车过程中已得知要购买的车辆是赃车的情况下，仍在一名男子的介绍下向另一名男子以人民币2700元的价格购买一辆套牌赣F×××××的本田牌SDH125-51二轮摩托车（价值人民币4504元），该车系罗某于2014年12月12日在温岭市大溪镇潘郎村被偷的车辆。
案发后，该涉案车辆被追回并发还给失主罗某。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人李某、罗某、罗应铭的证言；2、辨认笔录；3、检查笔录及照片；4、扣押决定书及扣押清单；5、价格鉴定结论书；6、照片；7、行驶证复印件；8、发还清单；9、情况说明；10、抓获经过；11、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人颜某目无法纪，明知是犯罪所得的赃物，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人颜某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年五月十二日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5143号
原告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
住址：贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号。
法定代表人：张义勇，总经理。
被告：付井忠，男，1955年6月23日出生，住农安县。
被告：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
住址：长春市南关区解放大路338号。
法定代表人：曹小杰，总经理。
原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告付井忠、被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法中止(2017)吉0122执恢543、552、545、544、549、548、547、550、55I号案件的强制执行；如继续强制执行，请在4#和8#楼拍卖、变卖后，将所得价款留存至贵院。事实及理由：付井忠、付殿超、胡高燕、李亚芝、付殿国、丛丽敏、马维秀、姜殿奎、赵娟、王可诉被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷案，现己进入强制执行评估、拍卖阶段。原告为该项目的施工总包单位，该顼目至今仍未施工完毕，境泰公司尚欠原告大量工程款。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”及《民诉法》第227条的相关规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，建设工程优先受偿权的本质是以建设工程的交换价值担保工程款债权的实现，也就是说，建设工程优先受偿权只是一种顺位权，不能达到阻却执行的效果。因此，人民法院对建设工程采取强制执行措施时，案外人不能以其对该建设工程享有优先受偿权为由提起执行异议之诉要求停止执行，而只能在执行程序中，向执行法院提出优先受偿的主张。而本案原告的诉讼请求并非主张优先受偿权，其诉讼请求是依法中止(2017)吉0122执恢543、552、545、544、549、548、547、550、55I号案件的强制执行；如继续强制执行，请在4#和8#楼拍卖、变卖后，将所得价款留存至贵院。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第（二）款规定,案外人提起执行异议之诉应具备的条件：有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。原告的诉讼请求不具备起诉必备条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费100.00元退回给贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 矫德宏
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初291号
原告张某甲，男，现住大石桥市沟沿镇。
原告张某乙，男，现住营口市老边区。
原告李某某，男，现住大石桥市沟沿镇。
原告毛某某，男，现住大石桥市沟沿镇。
原告于某某，男，现住黑龙江省龙江县。
五原告委托代理人苑某某，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告张某丙，男，现住营口市站前区。
原告张某甲等诉被告张某丙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年8月至9月，被告雇佣众原告到吉林省长岭县为其要建设蔬菜大棚清理场地建厂房，后由于经常下雨，被告通知原告回家雨休，之后被告再也没有通知众原告复工，原告多次找到被告要求其给付工资款，被告拒不给付所欠工资款。为了维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判决被告给付五原告工资款31760.00元，由被告承担本案的诉讼费。
原告在诉讼中向法院举证：拖欠工资明细、照片、票据、通话记录、证明、快递单。
被告辩称，其是二包，上面还有一包。其从李丽波和何文君手中包的活，雇佣原告干活。其也是受害者，应该与原告一起找一包的人要钱。
被告在诉讼中向法院举证：工程转包合同。
经审理查明，2016年8月6日，被告张某丙与案外人李丽波签订《工程转包合同》，工程名称为春田温室绿色蔬菜大棚种植基地，工程地点为长岭县腰井子牧场十四号村，工程范围和内容为阳光蔬菜温室大棚及蔬菜大棚建设（包工包料）第栋17万元，20栋一结算，工程期限自2016年8月6日至2017年12月30日止。被告雇佣五原告到工程地点进行施工，2016年8月11日，五原告进入工程场地开始施工，包括拔草、平场地、建厂房和下雨排水等。2016年8月31日，原告张某甲、李某某、张某乙、毛某某返回营口，留原告于某某在工地留守。2016年9月4日，原告张某甲一人返回工地，2016年9月21日，原告张某甲离开工地。被告雇佣五原告后，为五原告准备资金33000.00元，用于工程的准备工作，包括买工具及餐饮等费用，该33000.00元五原告已用于工程的支出，包括买工具、修铲车、钉厂房及餐饮。五原告现起诉要求被告给付张某甲工资15200.00元、李某某4320.00元、张某乙4320.00元、毛某某4320.00元、于某某3600.00元，被告称其与原告一起承包的活，不认可五原告在工地进行了施工。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告辩称其系与原告一起承包的工程，但从被告举证的《工程转包合同》来看，甲方为案外人李丽波，乙方仅为本案被告，故可以认定涉案工程的承包人为被告，被告主张其与原告系共同承包关系不能成立，其称让原告张某甲到吉林是为了考察项目的辩解，本院不予采信。五原告出发去工程地点前，被告为五原告准备了工程资金33000.00元，被告在庭审中称该33000.00元系为了工程的前期准备工作，买工具和吃饭等，由此可见，被告出资33000.00元的目的是为了工程施工，而据常识可知，工程施工除了要有必要的工具外，更需要工人的劳动，原告举证的照片、通话记录和证人芦海峰、沈启合出具的证言亦可以证明五原告到被告承包的工程场地进行了施工。故被告称五原告在工程场地未进行施工的主张，本院不予采信。五原告为被告承包的工地进行了施工，被告应当依法支付五原告工资。关于原告李某某、原告张某乙、原告毛某某、原告于某某的日工资计算标准，符合客观实际标准，本院予以支持。原告张某甲诉请其日工资为400.00元，标准过高，本院不予支持。考虑到原告张某甲与原告李某某、原告张某乙、原告毛某某同系由营口到被告承包的工地施工，故对于原告张某甲的日工资，本院亦按照原告李某某、原告张某乙、原告毛某某的日工资，即240.00元/天计算。原告张某甲在工地施工时间为2016年8月11日至2016年8月30日、2016年9月4日至2016年9月21日，共计38天；原告李某某在工地施工时间为2016年8月11日至2016年8月30日，共计20天，原告诉请18天；原告张某乙在工地施工时间为2016年8月11日至2016年8月30日，共计20天，原告诉请18天；原告毛某某在工地施工时间为2016年8月11日至2016年8月30日，共计20天，原告诉请18天；原告于某某在工地施工时间为2016年8月11日至2016年9月4日，共计24天。综上，被告应给付原告张某甲工资9120.00元（240.00元/天×38天）、原告李某某工资4320.00元（240.00元/天×18天）、原告张某乙工资4320.00元（240.00元/天×18天）、原告毛某某工资4320.00元（240.00元/天×18天）、原告于某某工资3600.00元（150.00元/天×24天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张某丙给付原告张某甲工资9120.00元；
二、被告张某丙给付原告李某某工资4320.00元；
三、被告张某丙给付原告张某乙工资4320.00元；
四、被告张某丙给付原告毛某某工资4320.00元；
五、被告张某丙给付原告于某某工资3600.00元；
上述一至五项款项共计25680.00元，于判决书生效后十日内给付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费594.00元，由被告承担442.00元，由五原告承担152.00元。原告已预交本院，由被告给付五原告442.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵美婷
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3519号
原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200K24404873N。
法定代表人李建兵，任董事长职务。
委托诉讼代理人崔志强、唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：开封隆昌粮食储备有限公司。
统一社会信用代码：91410212562453327A。
住所地：开封市祥符区曲兴镇韩砦村。
法定代表人付建民。
被告付建民，男，1959年7月1日生，汉族，住开封市经济技术开发区。
被告付建国，男，1970年10月19日生，汉族，住开封县。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告开封隆昌粮食储备有限公司、付建民、付建国民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结三被告的银行存款14000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告开封隆昌粮食储备有限公司、付建民、付建国的银行存款14000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 李袁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8990号
被执行人谢洪飞，男，1963年2月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于谢洪飞犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初464号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8990号本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 邱健聪
审判员 刘安民
二〇一六年十二月二日
书记员 钟丽婷
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第272号
原告：张海珍，女，1971年8月27日出生。
被告：周战安，男，1982年3月16日出生。
原告张海珍诉被告周战安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张海珍到庭参加诉讼，被告周战安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海珍诉称：2014年2月16日早上5时许，被告周战安因不满老婆张艳萍在原告处购买化妆品，遂在酒后持刀到原告位于垭口工会的化妆品店内实施打砸，经舞钢市价格认证中心鉴定，原告损失价值共计2947元。原告认为被告的行为严重侵害了其合法财产权，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告物品损失2947元。
被告周战安经本院依法传唤在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年2月16日早上5时许，被告周战安因不满妻子张艳萍在舞钢市垭口美丽时尚空间化妆品店内购买化妆品，遂酒后持刀到位于垭口工会二楼的化妆品店内，将其内门、展示柜等物品损坏，后经舞钢市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值为2947元。舞钢市公安局垭口派出所于2014年3月11日作出行政处罚决定书，对被告周战安行政拘留十日，该处罚决定书已生效。
另查明，舞钢市垭口美丽时尚空间化妆品店营业执照登记的经营者为杜英，实际经营者为原告张海珍。
以上事实有当事人当庭陈述、行政处罚决定书、证明、个人工商户营业执照为证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵犯公民的合法财产的，应当进行赔偿。本案中，被告周战安对舞钢市垭口美丽时尚空间化妆品店内物品进行损坏，损坏物品价值共计2947元，原告张海珍作为舞钢市垭口美丽时尚空间化妆品店的实际经营者，有权要求被告周战安赔偿，故对原告张海珍要求被告周战安赔偿2947元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周战安于本判决生效后十五日内赔偿原告张海珍人民币2947元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周战安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周亚飞
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第272号
原告李宏，男。
被告李保根，男。
原告李宏诉被告李保根民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员陈晓凤适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告李宏到庭参加诉讼，被告李保根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告以做生意、给儿子看病为由，多次向原告借款合计壹万叁仟伍佰元。经原告多次催要，被告总是推脱不给。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款13500元。
被告李保根未提交书面答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2013年4月1日，被告李保根向原告李宏借款13500元，并向原告出具了一张内容为“今借李宏壹万叁仟伍佰元整小写（13500元），借款人：李保根，2013.4.1”的借条。后原告多次催要，被告一直未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款13500元。
本院认为，本案是发生在公民之间的民间借贷纠纷。原告李宏主张被告李保根向其借款13500元整，有被告向其出具的借条予以印证。被告李保根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告的行为应视为对质证权利的放弃。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。原被告双方借款事实，原告要求被告还款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保根自本判决生效后十日内向原告李宏偿还借款13500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告李保根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈 晓 凤
二〇一四年四月十八日
书记员 宋海燕（兼）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初8328号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。
被告：钟磊，女，1974年3月29日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，住青岛市市北区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告钟磊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告钟磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告截至2016年6月27日信用卡透支款本金18252.7元及透支利息、滞纳金等各项费用合计2036.33元元；自2016年6月28日起被告实际支付日止的利息、滞纳金等费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；2、被告钟磊偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2016年12月27日信用卡透支款本金75723.69元及透支利息、滞纳金等各项费用合计16253.46元；自2016年12月28日起被告实际支付日止的利息、滞纳金等费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告持有原告编号为4367455028050255和6221660037944015的龙卡信用卡两张，此后被告并多次透支消费。信用卡申领初期，被告尚能依约还款，但自2015年10月30日后就未再向原告还款。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定，若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金等各项费用。被告违约后，原告多次催收未果，故诉至法院。
钟磊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的被告龙卡信用卡申请表两张（内含信用卡领用协议）、对账单明细两份，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
被告钟磊向原告申请办理了编号为4367455028050255和6221660037944015的龙卡信用卡两张，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，签署并自愿遵守该协议。根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议：甲方（××）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的、甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
自2008年8月6日开始，被告持编号为4367455028050255信用卡发生消费及其他交易，截至2016年12月27日，被告共拖欠该信用卡透支款本金75723.69元，透支利息、滞纳金等各项费用合计16253.46元；自2010年9月28日，被告持编号为6221660037944015信用卡发生消费及其他交易，截至2016年6月27日，被告共拖欠该信用卡透支款本金18252.7元，透支利息、滞纳金等各项费用合计2036.33元。
本院认为，被告钟磊以其信用在原告处申请并办理了信用卡并同意信用卡领用协议的相关内容，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并未违反法律规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。被告用自原告处办理的信用卡消费，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及产生的相关手续费、利息等，现被告未依照协议约定向原告支付本息已构成违约，截至2016年6月27日及2016年12月27日，被告共拖欠原告两张信用卡透支款本金93976.39元，透支利息、滞纳金等各项费用合计18289.79元。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟磊偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2016年6月27日信用卡透支款本金18252.7元及透支利息、滞纳金等各项费用合计2036.33元；自2016年6月28日起被告实际支付日止的利息、滞纳金等费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付；
二、被告钟磊偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2016年12月27日信用卡透支款本金75723.69元及透支利息、滞纳金等各项费用合计16253.46元；自2016年12月28日起被告实际支付日止的利息、滞纳金等费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付；
上述第一、二项，被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由被告钟磊负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨晓晓
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3533号
原告任素英。
被告邯郸市第二运输总公司远大出租汽车服务中心，地址：邯郸市邯山区南环东路502号。
法定代表人李海，系该出租车服务中心总经理。
委托代理人王玉，女。
原告任素英与被告邯郸市第二运输总公司远大出租汽车服务中心（以下简称远大出租汽车中心）为出租车运输合同纠纷一案，本院2013年10月28日立案受理后，依法由张建周担任审判长和代理审判员孟伟彬、人民陪审员赵媛媛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任素英、被告委托代理人王玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告任素英诉称，2013年3月9日22时30分许，王爱刚驾驶冀D×××××出租车沿丛台路由东往西行至中煤社区门口时与一辆沿丛台路由西向东行驶的车辆相撞，造成乘坐冀D×××××出租车的乘客，即原告任素英，其儿子郝伟琛，丈夫郝利锋不同程度受伤。任素英左右腿均被撞伤，左腿撞伤至今未愈，该事故任素英产生医疗费190元，误工费4000元，摔坏一副眼镜414元，且造成原告坐车就有恐惧感，更别说开车了，所以要求被告赔偿原告精神损失费2000元，共计6604元。为维护原告合法权益，现诉至法院，望人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费、眼镜损失等共计6604元。2、诉讼费由被告承担。
被告远大出租汽车中心辩称，1、我单位是以中介服务方式，按照行业管理部门委托要求为车户提供代收工商税务、代办各种证照、组织学习培训等保障性服务，按照物价部门核定标准收取每月70元服务费，不收取管理费。远大出租汽车中心不具备出租车营运资质，以客运合同起诉，我中心不应是起诉主体。第一，营业执照显示经营范围为“中介服务”，而非车辆营运；第二，2010年河北省十一届人大常委会批准的《邯郸市客运出租汽车管理条例》第十一条规定：“出租汽车经营权的取得以持有经营权使用号牌为标志”，而冀D×××××出租汽车车辆产权主为王树成，为自主营运车辆，行车证也非我中心，我中心不具有出租车经营权。车主王树成为独立经营主体，拥有完全车辆产权和经营权。双方独立核算、自主经营，自负盈亏，依法缴纳各种税费，各自独立承担法律经济和民事责任，没有经营性利益分配关系。2、承担责任应以所有权和经营权和受益人为依据，远大出租汽车中心对车辆没有所有权，没有经营权，经营收益人为车主和司机。而我中心仅提供中介服务，因此不应承担赔偿责任，也无任何赔偿能力。3、我单位邯郸市远大出租汽车中心与冀D×××××车主王树成，按照行业管理部门规定，双方签有服务协议书，已明确双方的权利义务和责任。其中第三条（4）中明确“甲方协助乙方处理交通事故保险索赔等事宜。甲方对交通事故不承担任何法律和经济责任，也不做任何形式的担保。”4、我中心按照行业管理部们要求已完成代办各种证照，组织学习培训等工作，为车户提供了相应的服务，在本案中不存在任何过错。请人民法院依法支持我方不承担法律及赔偿责任的请求。
庭审中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院递交如下证据：
1、邯郸市道路交通事故认定书一份，证明原告乘坐挂有被告标志的出租车因事故受伤的情况。
2、河北工程大学附属医院医学诊断证明书一份，证明原告的伤情及处理情况。
3、丛台行喜成中医内科诊所处方签一份，证明原告花费190元治疗。
4、邯郸市第三医院视力矫治中心收费单一份，证明原告因事故摔坏眼镜配眼镜的费用，我主张414元。
经庭审组织质证，被告发表如下质证意见：
证1、2、4无异议。证3有异议，显示为内科治疗情况，与本案无关联性。
庭审中，被告向本院递交如下证据：
1、出租车辆实际车主王树成的出租汽车驾驶及出租汽车登记、行驶证、道路运输证等，证明王树成是独立运营的。
2、我中心和王树成的出租汽车服务协议书一份，其中第3条第4款约定了出租车发生交通事故的处理责任情况。
3、我公司营业执照一份，证明我公司经营范围是中介服务，并非直接经营者。
综上，我公司和原告之间不存运输合同关系，不应承担原告的损失，请求驳回诉请。
经庭审组织质证，原告发表如下质证意见：
真实性无异议，但是不能证明被告和我之间没有成立运输合同关系。
经审理查明，2013年3月9日晚22时30分许，原告和其家人在联纺路和滏东大街交叉口租乘被告名下冀D×××××号出租汽车去赵苑公园西边四季青处。该出租车行至邯郸市丛台区滏河大街与丛台路东侧中煤社区门口与曹世科驾驶的冀D×××××号（临）小型越野车发生交通事故。造成原告等人受伤，两车不同程度损坏的后果。经邯郸市公安交通警察支队出具邯公交认字第1304032013030901号道路交通事故认定书，认定曹世科负事故主要责任，被告出租车驾驶员王爱刚承担事故次要责任，原告及其家人不负事故责任。事故发生后，原告在河北工程大学附属医院诊断，显示为左小腿檫伤，伤口直径约1.5CM，右小腿红肿，面积为3×5CM。医嘱为：清创、抗炎治疗、建议静养一段时间。原告后在邯郸市第三医院配眼镜一副，花费536元。后原告向被告等主张赔偿未果，导致诉讼。
上述事实有相关证据经双方质证完毕在卷为据。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输至约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同；承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告作为乘客承租以被告名义开展出租车营运业务的冀D×××××号出租车，双方达成了出租汽车运输合同，合法有效，应受法律保护，被告理应按约将原告安全运输至目的地。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款的规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案原告在乘车期间由于被告出租车驾驶不慎等原因导致的交通事故受伤，其依据双方之间的合同关系要求被告赔偿符合法律规定，本院予以支持。被告辩称意见，于法无据不予支持。原告主张医疗费190元，但是其未向本院提交正规医疗票据，应负举证不能的责任，本院无法支持。原告主张误工费4000元但未向法庭提供收入证明，结合其伤情，对其该项请求本院不予支持；原告主张的配眼镜费414元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害赔偿金无法律依据，本院不予支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款、第三百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告邯郸市第二运输总公司远大出租汽车服务中心于本判决生效之日起三日内一次性赔付原告任素英配眼镜费414元。
二、驳回原告任素英的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
代理审判员 孟伟彬
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙晓轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。第三百零三条第一款在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3533号
原告任素英。
被告邯郸市第二运输总公司远大出租汽车服务中心。
法定代表人李海，总经理。
委托代理人王玉。
原告任素英与被告邯郸市第二运输总公司远大出租汽车服务中心（以下简称远大出租汽车中心）为出租车运输合同纠纷一案，本院2013年10月28日立案受理后，依法由张建周担任审判长和代理审判员孟伟彬、人民陪审员赵媛媛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任素英、被告委托代理人王玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告任素英诉称，2013年3月9日22时30分许，王爱刚驾驶冀DT13**出租车沿丛台路由东往西行至中煤社区门口时与一辆沿丛台路由西向东行驶的车辆相撞，造成乘坐冀DT13**出租车的乘客，即原告任素英，其儿子郝伟琛，丈夫郝利锋不同程度受伤。任素英左右腿均被撞伤，左腿撞伤至今未愈，该事故任素英产生医疗费190元，误工费4，000元，摔坏一副眼镜414元，且造成原告坐车就有恐惧感，更别说开车了，所以要求被告赔偿原告精神损失费2，000元，共计6，604元。为维护原告合法权益，现诉至法院，望法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费、眼镜损失等共计6，604元。2、诉讼费由被告承担。
被告远大出租汽车中心辩称，1、我单位是以中介服务方式，按照行业管理部门委托要求为车户提供代收工商税务、代办各种证照、组织学习培训等保障性服务，按照物价部门核定标准收取每月70元服务费，不收取管理费。远大出租汽车中心不具备出租车营运资质，以客运合同起诉，我中心不应是起诉主体。第一，营业执照显示经营范围为“中介服务”，而非车辆营运；第二，2010年河北省十一届人大常委会批准的《邯郸市客运出租汽车管理条例》第十一条规定：“出租汽车经营权的取得以持有经营权使用号牌为标志”，而冀DT13**出租汽车车辆产权主为王树成，为自主营运车辆，行车证也非我中心，我中心不具有出租车经营权。车主王树成为独立经营主体，拥有完全车辆产权和经营权。双方独立核算、自主经营，自负盈亏，依法缴纳各种税费，各自独立承担法律经济和民事责任，没有经营性利益分配关系。2、承担责任应以所有权和经营权和受益人为依据，远大出租汽车中心对车辆没有所有权，没有经营权，经营收益人为车主和司机。而我中心仅提供中介服务，因此不应承担赔偿责任，也无任何赔偿能力。3、我单位邯郸市远大出租汽车中心与冀DT13**车主王树成，按照行业管理部门规定，双方签有服务协议书，已明确双方的权利义务和责任。其中第三条（4）中明确“甲方协助乙方处理交通事故保险索赔等事宜。甲方对交通事故不承担任何法律和经济责任，也不做任何形式的担保。”4、我中心按照行业管理部们要求已完成代办各种证照，组织学习培训等工作，为车户提供了相应的服务，在本案中不存在任何过错。请法院依法支持我方不承担法律及赔偿责任的请求。
庭审中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院递交如下证据：
1、邯郸市道路交通事故认定书一份，证明原告乘坐挂有被告标志的出租车因事故受伤的情况。
2、河北工程大学附属医院医学诊断证明书一份，证明原告的伤情及处理情况。
3、丛台行喜成中医内科诊所处方签一份，证明原告花费190元治疗。
4、邯郸市第三医院视力矫治中心收费单一份，证明原告因事故摔坏眼镜配眼镜的费用，我主张414元。
经庭审组织质证，被告发表如下质证意见：
证1、2、4无异议。证3有异议，显示为内科治疗情况，与本案无关联性。
庭审中，被告向本院递交如下证据：
1、出租车辆实际车主王树成的出租汽车驾驶及出租汽车登记、行驶证、道路运输证等，证明王树成是独立运营的。
2、我中心和王树成的出租汽车服务协议书一份，其中第3条第4款约定了出租车发生交通事故的处理责任情况。
3、我公司营业执照一份，证明我公司经营范围是中介服务，并非直接经营者。
综上，我公司和原告之间不存运输合同关系，不应承担原告的损失，请求驳回诉请。
经庭审组织质证，原告发表如下质证意见：
真实性无异议，但是不能证明被告和我之间没有成立运输合同关系。
经审理查明，2013年3月9日晚22时30分许，原告和其家人在联纺路和滏东大街交叉口租乘被告名下冀DT13**号出租汽车去赵苑公园西边四季青处。该出租车行至邯郸市丛台区滏河大街与丛台路东侧中煤社区门口与曹世科驾驶的冀D954**号（临）小型越野车发生交通事故。造成原告等人受伤，两车不同程度损坏的后果。经邯郸市公安交通警察支队出具邯公交认字第1304032013030901号道路交通事故认定书，认定曹世科负事故主要责任，被告出租车驾驶员王爱刚承担事故次要责任，原告及其家人不负事故责任。事故发生后，原告在河北工程大学附属医院诊断，显示为左小腿擦伤，伤口直径约1.5CM，右小腿红肿，面积为3×5CM。医嘱为：清创、抗炎治疗、建议静养一段时间。原告后在邯郸市第三医院配眼镜一副，花费536元。后原告向被告等主张赔偿未果，导致诉讼。
上述事实有相关证据经双方质证完毕在卷为据。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输至约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同；承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告作为乘客承租以被告名义开展出租车营运业务的冀DT13**号出租车，双方达成了出租汽车运输合同，合法有效，应受法律保护，被告理应按约将原告安全运输至目的地。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款的规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案原告在乘车期间由于被告出租车驾驶不慎等原因导致的交通事故受伤，其依据双方之间的合同关系要求被告赔偿符合法律规定，本院予以支持。被告辩称意见，于法无据不予支持。原告主张医疗费190元，但是其未向本院提交正规医疗票据，应负举证不能的责任，本院无法支持。原告主张误工费4000元但未向法庭提供收入证明，结合其伤情，对其该项请求本院不予支持；原告主张的配眼镜费414元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害赔偿金无法律依据，本院不予支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款、第三百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告邯郸市第二运输总公司远大出租汽车服务中心于本判决生效之日起三日内一次性赔付原告任素英配眼镜费414元。
二、驳回原告任素英的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
代理审判员 孟伟彬
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙晓轩
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00505号
罪犯宫兆祥，男，1963年3月24日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省东港市人民法院于2014年1月13日作出了（2013）东刑初字第403号刑事判决，认定被告人宫兆祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月6日至2015年7月5日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察院张杰、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯宫兆祥，证人周庆财、尹智力到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯宫兆祥在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯宫兆祥予以减刑。
经审理查明，罪犯宫兆祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、余26分。
上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宫兆祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯宫兆祥予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯宫兆祥予以减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第02275号
申请执行人汪晓春，1965年3月6日。
被执行人无锡市晓锋建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村泾新路1-1。
法定代表人朱建明，该公司总经理。
申请执行人汪晓春与被执行人无锡市晓锋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨马商初字第0099号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：无锡市晓锋建设工程有限公司确认结欠汪晓春材料款517803.5元，无锡市晓锋建设工程有限公司于2014年10月24日前向汪晓春一次性支付上述款项。
二、本案受理费8978元减半收取4489元，由无锡市晓锋建设工程有限公司负担（汪晓春已预交，本院不退，无锡市晓锋建设工程有限公司于2014年10月24日前支付给汪晓春）。
因被执行人无锡市晓锋建设工程有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪晓春向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。执行标的人民币522292.50元及相应利息、执行费人民币7623元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人无锡市晓锋建设工程有限公司银行存款、房产、车辆登记情况，经查，无锡市晓锋建设工程有限公司名下无银行存款、车辆登记及房产登记。现暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，现无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡滨马商初字第0099号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 华小平
执行员 尤惠生
执行员 沈卜铭
二〇一五年四月二十八日
书记员 夏连锋
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03191号
原告杨俊才，男，1965年6月17日出生。
被告刘建伟，男，1974年10月2日出生。
原告杨俊才诉被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日�理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，被告借我现金20万元整，并约定月利息3分，当日被告给我出具借条一份，后经多次催要被告拒不偿还。无奈诉至法院，请求：判令被告偿还借款20万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据法律规定，当事人向法院提起诉讼，有义务向法院提供准确无误的当事人基本身份情况，否则应承担不利的法律责任。本案原告提供的起诉状中显示被告刘建伟的出生日期为1974年10月2日，家庭住址为长葛市锦绣江南小区，而原告随后向本院提供的被告刘建伟的身份信息复印件所显示的被告刘建伟出生日期为1975年11月16日，家庭住址为长葛市人民路中段园中园农行家属院，被告主体错误，因此本院应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回�告杨俊才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 莉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2878号
上诉人（原审原告）：刘杰，男，1981年9月11日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李杰，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李甡，男，1950年5月4日出生，汉族，住天津市大港区。
被上诉人（原审被告）：李浩，男，1981年5月8日出生，汉族，住天津市大港区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。
上诉人刘杰因与被上诉人李甡、李浩之间买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李杰向本院上诉请求：1、依法撤销（2018）冀1091民初26号民事判决书第二项判决，改判被上诉人返还上诉人购房定金10万元；2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。主要事实与理由：一、双方签订的房屋买卖合同约定上诉人支付10万元定金，被上诉人于合同签订之日起三个月内办理完继承手续。由于被上诉人未在约定的期限内办理完毕，导致无法办理过户首付款等相关手续，属于被上诉人违约，是导致合同没有继续履行的直接原因。二、政策调整对二套房首付比例提升到50%属于不可抗力，上诉人无力支付本案房屋高达123万元的首付款，合同应当解除，被上诉人应当返还定金。三、上诉人与案外人签订的房屋买卖合同与本案的合同解除没有任何关系，一审法院认定事实错误。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
二被上诉人答辩称，一、被上诉人超期办理公证并非根本违约，上诉人与被上诉人解除房屋买卖合同的主要原因为房价下调。二、上诉人主张首付款比例提高，无证据证明，其主张不能成立。三、上诉人与案外人签订的买卖合同，导致其不再具有购房资格，上诉人构成根本违约。四、上诉人既主张被上诉人延期履行合同构成违约，又主张首付比例上调，双方无责解除合同，其主张无事实依据，理由逻辑混乱，不应得的支持。
刘杰向一审发院诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《廊坊市存量房屋买卖合同》、并返还原告购房定金10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，2017年3月11日,经廊坊市易居行房地产经纪有限公司居间中介，原被告签订《廊坊市存量房屋买卖合同》，约定被告将位于廊坊开发区耀华道阳光佳和小区C2幢1单元1503号房屋出售给原告，房屋建筑面积138.89平方米，约定房屋总价款246万元，原告采取银行按揭方式购房。双方约定：合同签订当日，支付定金10万元；首付款86万元于合同签订100日内给付，其余150万元通过银行贷款支付。双方同时约定于2017年7月1日前共同携带相关资料向房屋权属登记机关申请办理该房屋所有权转移登记，并按照规定的期限和条件及时、全面地履行相关手续和提供完备资料。合同签订后，原告按照合同约定支付定金10万元，原告未按约定时间支付首付款86万元。
另查明，涉案房屋在双方签订合同时登记在被告李浩之母常曼茹名下，双方签订合同时常曼茹已过世，被告签订合同时如实进行了陈述，并在合同上写明了“需要办理该房产的继承手续”。由于房屋过户需要先将房屋从常曼茹名下，过户到被告李甡名下，期间要开具各种证明、办理公证、进行房屋变更登记。被告在合同签订后，陆续办理了各种证明、2017年7月7日办理公证申请、2017年7月11日取得公证书、于2017年8月9日涉案房产进行完变更登记，不动产权利人变更为被告李甡。
另查明，2017年8月22日，在原被告双方的合同没有依法解除的情况下，原告与案外人董彩霞签订《廊坊市存量房屋买卖合同》，原告购买了董彩霞的阳光佳和小区C2幢2单元801室的房屋，建筑面积153.7平米，总价款183万，定金5万元，贷款50%。2017年8月30日，刘杰向董彩霞支付了首付款91万元，现在该房屋已经过户到原告刘杰名下。原告刘杰在阳光佳和小区还有一套房产（B3幢1502室），于2006年进行的房产登记。还查明，2017年3月21日、2017年6月2日，廊坊市人民政府发布加强房地产市场调控的意见，提高了二套房的首付款比例，申请商业性个人住房贷款，首付款比例不低于50%；当地户籍居民家庭已拥有2套及以上住房的，暂停在当地购买住房，包括新建商品住房和二手住房。上述意见发布后，廊坊市房地产市场价格呈现下行趋势。
一审法院认为，原、被告双方自愿签订的房屋买卖合同，不违反法律规定，未经双方协商或依法解除，应为有效。双方均应遵守执行。原告交付了定金，被告为了将涉案房屋变更到原告名下，也办理了各种证明、公证、变更登记等手续。虽然没有按照合同约定的期限办理完各种手续、但是不构成根本违约。双方的买卖合同没有最终履行的根本原因是：由于政策调整，房地产价格下行，原告以更便宜的价格购买了他人的房屋，完成了变更登记，导致最终原被告之间的合同无法履行。按照我国合同法关于定金的规定，原告无权要求返还定金。遂判决：一、解除原告刘杰与被告李甡、李浩签订的《廊坊市存量房屋买卖合同》；二、驳回原告返还购房定金10万元的诉讼请求。
二审期间，上诉人提交证据一、二审开庭前与中介的录音，证明上诉人于2017年8月初已经告知被上诉人因为限购原因合同不能继续履行。证据二、银行交易明细清单，证明上诉人无力支付本案房屋50%的首付款。二被上诉人认为，录音非二审新证据，录音内容不能证明上诉人已经履行了解除告知义务，且录音对话人身份不能确定。银行交易明细清单不能证明上诉人资产情况。因录音系二审开庭前形成，且对方身份无法核实，该证据效力本院不予确认。银行交易明细清单不能证明上诉人实际履行能力情况，本院亦不予以确认。经审理查明，上诉人于2017年7月20日左右由中介告知办理购房资格证，并于8月初领取。上诉人陈述其办理该资格证系为履行本案合同而为，在此过程中得知购买二套房调整为50%首付款。二审查明其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，依照双方签订的合同约定，二被上诉人办理继承公证手续的期限为2017年6月11日，该日期后上诉人未对办理手续延期提出异议，且在2017年7月20日左右办理购房资格证亦是为履行本案合同而为。至此，双方应本着诚实信用的原则继续履行合同后续义务。上诉人主张之前不知道限购政策的实施，在办理购房资格证期间才得知，并因无力支付50%的首付款不再购买本案房屋，继而与案外人完成了房屋买卖并过户完毕。鉴于本案实际及当时廊坊市房地产市场情况，上诉人该理由实难令人信服。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘德璋
审 判 员 杨立军
审 判 员 张建民
二〇一八年六月二日
法官助理 王国强
书 记 员 刘 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初2072号申请人：李翠兰,女，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。法定代表人:陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人李翠兰与被申请人安徽博锐商业管�有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人李翠兰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款21713元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2112、2115室房产作为担保。本院认为，申请人李翠兰提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款21713元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人�翠兰名下位于合肥市瑶海区产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周良龙二〇一八年三月二十九日书 记 员  杨 满
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2227号
原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼）,统一社会信用代码91340800777354350C（1-1）。
法定代表人：项道根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。
被告：安徽美时美克家具有限公司，住所地安徽省安庆市文采花园A座6-2号，统一社会信用代码9134080079640400XR。
法定代表人：陶丽丽，该公司董事长。
被告：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园，统一社会信用代码91340822670927526A。
法定代表人：李云秀，该公司董事长。
被告：安庆市凌峰贸易有限责任公司，住安徽省安庆市开发区文采花园A座6-2号，统一社会信用代码91340800704937088U。
法定代表人：李凌飞，该公司董事长。
被告：李传军，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：张金支，女，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：胡宜民，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：李晓红，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：李凌飞，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：焦爱萍，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：甘佳球，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：李云秀，女，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
原告安庆市企发融资担保有限公司诉被告安徽美时美克家具有限公司、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司、李传军、张金支、胡宜民、李晓红、李凌飞、焦爱萍、甘佳球、李云秀追偿权纠纷一案，原告现撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市企发融资担保有限公司撤诉。
案件受理费5565元，减半收取2782.5元，由原告负担。（该款原告已预交）
审 判 长 张烈
审 判 员 江余
人民陪审员 胡凯
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 彭璐
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6190号
原告：耿学琴，女，1982年11月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：夏斯玉，江苏好佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋远程，江苏好佳律师事务所律师。
被告：张玉强，男，1959年11月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
主要负责人：刘永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周妍，女，该公司工作人员。
原告耿学琴与被告张玉强、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告耿学琴的委托诉讼代理人夏斯玉、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人周妍到庭参加诉讼被告张玉强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿学琴向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告住院伙食补助费1350元、营养费3332元、误工费13860元、护理费3360元、交通费1000元、车辆损失费3000元，合计25902元。
事实和理由：2017年3月10日13时许，被告张玉强驾驶苏Ｃ×××××号机动车沿徐州市泉山区煤建路由南向北行驶至徐州矿务局总医院东门时与原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致原告受伤住院治疗、车辆损坏。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，张玉强负事故全部责任，原告无责任。苏Ｃ×××××号机动车在被告都邦保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。综上，原告故起诉至法院。
被告张玉强辩称，请法院依法判决。
被告都邦保险公司辩称，苏Ｃ×××××号机动车在被告处投保了交强险和三责险50万元及不计免赔险，被告愿意在保险限额范围内按照保险合同承担责任，赔偿原告合理的损失。被告不承担诉讼费用。
经审理查明，2017年3月10日13时28分许，被告张玉强驾驶苏Ｃ×××××号机动车沿徐州市泉山区煤建路由南向北行驶至徐州矿务局总医院东门时与原告耿学琴驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致耿学琴受伤、电动自行车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，张玉强负事故全部责任，耿学琴无责任。
原告耿学琴受伤后即被送至徐州矿务集团总医院救治，并于当日住院治疗，诊断为：左侧上颌骨骨折、颧骨颧弓多发骨折、左面部挫伤、脑震荡等，经治疗后于2017年4月6日出院。
苏Ｃ×××××号机动车在被告都邦保险公司处投保有交强险，责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。苏Ｃ×××××号机动车在被告都邦保险公司处还投保有三者险及不计免赔险，责任限额为500000元。
2017年12月22日徐州医学院司法鉴定所对原告耿学琴因交通事故所致的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出徐医司鉴所（2017）临鉴字第986号司法鉴定意见书，鉴定意见为：耿学琴的损伤不构成道路交通事故伤残等级，误工期限为18周左右、护理期限为6周左右、营养期限为14周左右。因以上鉴定，原告耿学琴花费鉴定费1800元。
以上事实有原被告陈述、徐州市公安局交通警察支队泉山大队道路交通事故认定书、原告耿学琴的门诊病历、住院病案、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单、三者险保单等予以证实。
本院认为，本案交通事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，张玉强负事故全部责任，且事故车辆苏Ｃ×××××号机动车已在被告都邦保险公司处投保了交强险、三者险，因此被告都邦保险公司对于原告耿学琴的损失应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告都邦保险公司根据三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张玉强赔偿。
原告耿学琴主张的住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），本院予以支持；原告主张的营养费3332元（34元/天×14周），本院予以支持；原告主张的误工费13860元（110元/天×18周），根据其误工时间和收入情况，本院酌定支持；原告主张的护理费3360元（80元/天×6周），根据原告的护理期限及参照本地护工的劳务报酬标准，本院酌定支持；原告主张的交通费1000元，本院酌定支持300元；原告主张的车辆损失费3000元，本院酌定支持500元。
综上，被告都邦保险公司应赔偿原告耿学琴住院伙食补助费1350元、营养费3332元、误工费13860元、护理费3360元、交通费300元、车辆损失费500元，合计22702元，被告张玉强在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告耿学琴22702元；
二、驳回原告耿学琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1800元，合计2000元，由原告耿学琴负担1000元，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1000元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一八年一月十二日
书记员 刘玲
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第61号
申请执行人王家兴，男，1963年3月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区
被执行人贵州富山实业有限公司。地址：贵州省贵阳市白云区沙文镇马墓村。
法定代表人曾山帝，系该公司董事长。
本院在执行王家兴申请执行贵州富山实业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳仲裁字（2014）第66号裁决书，被执行人贵州富山实业有限公司已自动履行法律文书规定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第61号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘倩
海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第61号申请执行人张明辉，男，汉族。被执行人吴金玉，女，黎族。被执行人王贵军，男，黎族。被执行人王彩霞，女，黎族。申请执行人张明辉与被执行人吴金玉、王贵军、王彩霞民间借贷纠纷一案，海南省第二中级人民法院作出的（2015）海南二中民一终字第526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴金�、王贵军、王彩霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明辉于2015年6月9日向本院申请执行，执行标的为122700.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结海南省第二中级人民法院作出的（2015）海南二中民一终字第526号民事判决书本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 闻审判员 符建全审判员 黎文洪二〇一五年十月二十六日书记员 李金芸附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。