眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初4234号
原告:李建华,男,1963年12月3日出生,汉族,眉山市东坡区人，住东坡区。
委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。
被告:李伟,男,1973年8月8日出生,汉族,眉山市东坡区人，住东坡区。
被告:胡淑容,女,1939年11月21日出生,汉族,东坡区人，住东坡区。
委托诉讼代理人：李伟（系胡淑容之子）,男,1973年8月8日出生,汉族,眉山市东坡区人，住东坡区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场*期*幢*层。
负责人：谭荣富，总经理。
委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告李建华诉被告李伟、胡淑容、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：中国平安眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人陈彦宇，被告李伟及李伟作为胡淑容的委托代理人，被告中国平安眉山公司的委托代理人李政昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，2016年5月29日，被告李伟驾驶川Ｚ×××××号小车行驶至东坡区岷怡苑住宅小区外时，与原告驾驶的川Ｚ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经交警队认定，被告李伟负全部责任。原告受伤治疗后经鉴定分别为九级、十级伤残。川Ｚ×××××号车车主系被告胡淑容，事故发生时，被告李伟是驾驶员，该车在被告中国平安眉山公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，双方协商未果，现依法起诉。请求判令被告李伟、胡淑容赔偿原告因交通事故产生的损失140312.35元（医疗费1711.35元、住院伙食补助费960元、护理费3200元、营养费500元、误工费9280元、残疾赔偿金110061元、精神抚慰金6300元、后续治疗费7000元、交通费800元、鉴定费1000元）；判令被告中国平安眉山公司在保险责任限额内承担责任；诉讼费用由三被告承担。本案在审理过程中，原告请求适用2016年的赔偿标准，增加诉讼请求8946元。
被告中国平安眉山公司辩称，对交通事故发生的经过及事故责任的划分无异议；对原告的伤残等级有异议，庭前双方自行商定到求实司法鉴定所进行重新鉴定，该所的鉴定意见与原告自行委托鉴定的意见一致，故对求实司法鉴定所出具的鉴定意见的三性无异议。对原告的住院医疗费及门诊医疗费37251.54元无异议，应扣15%的自费药；认可原告住院32天；住院伙食补助费，按30元/天计；护理费，按80元/天计；认可误工天数60天，按80元/天计；残疾赔偿金，认可原告的伤残等级，按农村居民的标准计；精神抚慰金认可6000元；交通费认可300元；对后续治疗费，原告的出院病情证明书及鉴定报告上没有载明有二次手术费用，故不予认可，原告可待实际发生后另行主张；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。川Ｚ×××××号车在该公司处投保了交强险、100万的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，该公司垫付了10000元，要求法院一并处理。
被告李伟、胡淑容辩称，对交通事故发生的经过及事故责任的划分无异议；事故发生后，其与原告协商，保险公司理赔款项中，其垫付的费用应品迭，请求法院一并处理。对于原告主张的赔偿项目与金额，除本案鉴定费由中国平安眉山公司承担外，其余意见与中国平安眉山公司的意见一致。
经审理查明，2016年5月29日07时20分许，被告李伟驾驶川Ｚ×××××号小车行驶至东坡区岷怡苑住宅小区外时，与原告驾驶的川Ｚ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。同年6月3日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出第5114011201601096号道路交通事故认定书，认定李伟负全部责任，李建华无责任。原告受伤后当即被送往眉山市人民医院住院治疗，同年6月30日出院，住院32天，原告的住院医疗费及门诊医疗费共计37251.54元，其中，原告支付1843.20元，李伟垫付25408.34元，中国平安眉山公司垫付10000元。出院医嘱及建议：1、门诊随访，如有不适及时就诊；2、休息12周；3、继续患肢功能锻炼；4、出院后1.2.3.6.12.月来院复查X线片，以后每年一次复查X线片；5、出院后患肢禁负重承力，根据复查结果，决定拔除克氏针及拆除支架时间及负重时间，院外继续针道护理；6、如创面坏死可能需二期处理；7、拆除支架后如踝关节功能障碍可能需进一步治疗。2017年5月5日，眉山市人民医院出具《关于李建华二次手术预估费用的说明》，该《说明》载明：一、为李建华开具的关于骨折内固定拆除术预估费用约人民币7000.00元左右（柒仟元整），仅系我院近三月来同类病人在专科住院时所产生的住院总费用的近似值，不表示目前及以后类似病人所需的再医费用。二、所产生住院总费用近似值为健康成年人无任何并发症、平稳治疗前提下的住院总费用。三、因个人病情、体质及其它情况的不同，最终总费用可能存在较大区别。2017年5月2日，原告委托四川华大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，同年5月23日，该鉴定所作出华大司鉴所[2017]临鉴字第1030号法医临床学鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：李建华右侧踝部开放性骨折脱位术后、右踝创伤性关节炎遗留右踝关节僵硬属九级伤残。李建华左侧桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍属十级伤残。鉴定费1000元，由原告支付。中国平安眉山公司对原告自行委托鉴定的该意见有异议，原、被告自行商定，重新委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所于同年12月1日作出川求实鉴[2017]临鉴8511号法医学鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人李建华的致残程度分别为九级、十级。
另查明，川Ｚ×××××号车登记在李伟母亲胡淑容名下，该车一直由李伟使用，事故发生时，该车由李伟驾驶。该车在中国平安眉山公司处投保了交强险、100万的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期内。
还查明，2016年四川城镇居民人均可支配收入为28335元。
庭审中，原告的常住人口登记卡上载明原告为农村居民家庭户，其为了证明自己长期居住、生活在城镇，主要收入来源于城镇，其赔偿标准应当按城镇居民的标准计算，提供了眉山市东坡区林鑫摩托车修理行的营业执照、该修理行出具的原告的居住证明、工作证明、误工收入减少证明、2015年12月-2016年5月的工资表3页、工作牌、元宝村村委会出具的外出务工证明，证明原告长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。
被告中国平安眉山公司认为原告提供的一系列证据都没有证明人的签字，也没有相应的劳动合同及社保卡，所盖印章也是发票专用章而不是公章，故对该组证据的三性均不予认可，原告的赔偿标准应当按照农村居民的标准计算。被告李伟、胡淑容的意见与中国平安眉山公司的意见一致。
被告李伟提供2016年6月3日与原告的儿子李松签订的协议书一份；垫付原告的护理费收据一张，证明已与原告协商一致，垫付的费用保险公司赔付后归其所有，自费药由其承担，其余赔偿费用归原告所有；其垫付原告的护理费5000元，庭审中，同意中国平安眉山公司赔偿的护理费项下损失2560元，归其所有，剩余部分不品迭。原告及中国平安眉山公司对李伟提供的证据无异议。
以上事实，有交警队的事故责任认定书、保单代抄件、医疗费发票、二次手术费用预估说明、鉴定意见书、营业执照复印件、证明、发票、收条以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，且双方当事人无异议，本院依法予以采信。事故认定书认定李伟负全部责任，李建华无责任。故李伟对本案交通事故给原告造成的损失，依法承担全部的赔偿责任。本案争议的焦点是原告的赔偿标准问题。原告的常住人口登记卡上虽载明其为农村居民家庭户，但其提供的摩托车修理行的营业执照、该修理行出具的居住证明、工作证明、误工收入减少证明、工资表、工作牌、元宝村村委会出具的外出务工证明，形成证据链，能够证明原告在事故发生前在城镇务工，其主要收入来源于城镇的事实，故其赔偿标准应当按照城镇居民的标准计算。
对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：
1、医疗费，原告住院医疗费及门诊医疗费37251.54元，原、被告双方无异议，本院予以确认。原告的二次手术费用7000元，有原告接受治疗的医疗机构出具的说明予以证明，本院予以确认，本院确认原告的医疗费44251.54元扣15%的自费药6637.73元后为37613.81元；
2、住院伙食补助费，原告主张960元（30元/天×32天），符合法律规定，本院确认原告的住院伙食补助费为960元（30元/天×32天）；
3、护理费，原告主张3200元（100元/天×32天），此费用由李伟垫付，李伟与原告约定该费用赔付归李伟所有，中国平安眉山公司只认可按80元/天赔付，李伟同意，本院予以确认，本院确认原告的护理费为2560元（80元/天×32天）；
4、误工费，原告主张9280元[80元/元×（32天+84天）]，符合法律规定，本院确认原告的误工费为9280元；
6、残疾赔偿金，原告主张119007元（28335元×20年×21%），符合法律规定，本院确认原告的残疾赔偿金为119007元（28335元×20年×21%）；
7、精神抚慰金，原告主张6300元，原告因本案交通事故受伤致残，其精神遭受一定程度的痛苦。原告主张6300元的精神抚慰金，符合法律规定，本院确认原告的精神抚慰金为6300元；
8、交通费，原告主张800元，虽未向本院提供相关证据，但原告因本案交通事故受伤，在治疗过程中需产生一定的费用，但原告主张800偏高，本院酌定原告的交通费为300元；
9、鉴定费，原告主张1000元，中国平安眉山公司认为该费用不属于保险理赔范围，因无证据证明，对保险公司的抗辩理由，本院不予采信，本案的鉴定费1000元，属于交强险的理赔范围。
以上损失合计183658.54元，其中，医疗费项下为38573.81元(37613.81元+960元，自费药6637.73元除外)，死亡伤残项下为138447元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由中国平安眉山公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（已垫付），在交强险的死亡伤残限额内赔偿原告110000元。剩余损失57020.81元，按本案交通事故全部责任，由中国平安眉山公司在商业三者险范围内给付原告。自费药6637.73元，按本次事故全部责任，由李伟赔付给原告。品迭中国平安眉山公司垫付的10000元、李伟垫付的27968.34元后，由中国平安眉山公司给付原告145690.2元，给付李伟垫付款21330.61元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内给付原告因本案交通事故产生的费用147243.2元（垫付费用已品迭）；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内给付被告李伟因交通事故垫付的费用19777.61元（垫付费用及李伟应负担的诉讼费已品迭）；
三、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1553元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 蒋晓琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭秀娟