河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7746号
原告：段梦翔，男，2013年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人：朱满玲，女，1980年1月14日出生，汉族，住址，系原告段梦翔母亲。
委托代理人杨淼，河南华豫律师事务所律师。
被告：邓先霞，女，1969年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人郭衍杰，河南京港律师事务所律师。
第三人：江苏汉鼎机械有限公司，住所地：常州市武进区礼嘉镇秦巷村。统一社会信用代码：913204126853181330。
法定代表人：肖小勤，职务：总经理。
委托代理人储中俊，江苏德音律师事务所律师。
第三人：段林彤，女，2007年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人：谢娟，女，1984年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系第三人段林彤母亲。
委托代理人刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。
原告段梦翔与被告邓先霞、第三人江苏汉鼎机械有限公司(以下简称江苏汉鼎公司)、第三人段林彤共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告段梦翔的委托代理人杨淼，被告邓先霞及委托代理人郭衍杰，第三人江苏汉鼎机械有限公司的委托代理人储中俊，第三人段林彤及法定代理人谢娟、委托代理人刘玉杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段梦翔请求判令：1、被告及第三人返还原告段梦翔的抚恤金及捐款138250元。2、第三人向原告支付工亡补助金224106.7元。3、被告及第三人赔偿原告损失5000元。4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系段德领与朱满玲婚生子，2015年段德领与朱满玲离婚，原告由朱满玲抚养。段德领系第三人江苏汉鼎公司的员工，于2017年8月29日遭电击身亡。2017年9月2日，第三人江苏汉鼎公司与被告邓先霞达成调解协议，由第三人江苏汉鼎公司向原告支付近亲属抚恤金128250元，工亡补助金224106.7元。2017年9月4日被告邓先霞及第三人江苏汉鼎公司在没有通知原告监护人的情况下，被告邓先霞私自领取了原告抚恤金128250元及江苏汉鼎公司对原告的捐款10000元、工伤死亡补助金224106.7元仍在江苏汉鼎公司处。
被告邓先霞辩称，原告段梦翔与第三人段林彤的请求没有事实和法律依据，谢娟无权以段林彤法定代理人的身份参加诉讼。事实与理由：被告邓先霞并没有领取原告的抚恤金，江苏汉鼎公司员工20000元的捐款是对被告邓先霞的慰问金，原告监护人在与段德领离婚时协议上已明确约定，婚生男孩由朱满玲抚养，段德领不负担子女抚养费，原告要求抚养费不应当得到支持，应作为抚恤金给付邓先霞。由于段德领发生事故时在江苏省常州市，处理段德领丧事的花费已远远超出第三人补助的丧葬费，超出部分的费用应当从工亡补助金中扣除。段德领生前与谢娟离婚后，段林彤的监护人是段徳领，被告邓先霞受段德领的委托一直抚养段林彤，是段林彤的委托监护人。段德领死亡后，段林彤一直随被告邓先霞生活，谢娟从未给予段林彤生活上的关怀，多年来也从未支付过抚养费。以段林彤法定代理人的身份领取段林彤的工伤死亡补偿金、抚恤金没有事实和法律依据。因谢娟已再婚并生育子女，应对段林彤的资金设立专门账户用于段林彤的生活支出，避免谢娟将该笔款挪用，损害段林彤的合法权益。
第三人江苏汉鼎公司述称，依法驳回原告及第三人段林彤的诉讼请求。事实与理由：事故发生后，当时江苏汉鼎公司无法联系到段梦翔及段林彤的法定代理人，便与受害人段德领的母亲邓先霞在当地政府职能部门的主持下，在法律规定的范围内签订了赔偿协议，协议约定共赔偿受害人段德领各项损失共计946202元，并已向被告邓先霞支付了446202元，剩余的500000元的赔偿款等支付条件成就时再支付，现支付条件尚未成就，原告段梦翔与第三人段林彤起诉要求支付赔偿款没有依据，请求依法驳回原告及第三人段林彤的诉讼请求。
第三人段林彤述称，依法判令被告邓先霞和第三人江苏汉鼎公司给付申请人段林彤应得的296856元工伤死亡补偿金和抚恤金及6666元的捐款，由段林彤的法定代理人谢娟代为领取和管理。事实与理由：第三人段林彤是死者段德领与谢娟的亲生女儿，段德领死亡后，江苏汉鼎公司赔偿其近亲属946202元及公司员工对近亲属捐款20000元。依照规定段林彤享有共有权和专属权，依照赔偿协议的约定，段林彤应得各项赔偿款296856元，对捐款20000元享有三分之一即6666元的权利。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：段德领系第三人江苏汉鼎公司员工，2017年8月29日，段德领在工作时遭电击身亡。原告段梦翔系朱满玲与段德领婚生子，2016年1月29日，经本院（2016）豫1403民初269号民事调解书确认，朱满玲与段德领离婚，婚生男孩段梦翔由朱满玲抚养，段德领不负担子女抚养费。被告邓先霞系段德领母亲。第三人段林彤系谢娟与段德领同居期间生育女儿，谢娟与段德领于2010年解除同居关系后，段林彤一直随段德领生活。段德领死亡后，2017年9月2日，经常州市武进区礼嘉镇劳动人事争议调解中心调解，邓先霞、段林彤、段梦翔作为申请人，江苏汉鼎公司作为被申请人，达成常州市武进区礼嘉镇劳人调案字（2017）第148号调解协议书，该调解协议第一项约定：被申请人江苏汉鼎公司向申请人邓先霞、段林彤、段梦翔支付段德领的工亡待遇946202元（其中供养亲属抚恤金段心义为22500元，谢玉兰为22500元，段林彤为72750元，段梦翔为128250元，丧葬费27882元，工亡补助金672320元）。段德领火化之前申请人的食宿、交通费由被申请人承担，以及段德领的冰尸费由被申请人承担。第二项约定：上述款项于段德领尸体火化后五个工作日内支付446202元，余款500000元于申请人一方提供段德领户口注销证明、火化证明及段林彤、段梦翔法定监护人经公证的委托手续给被申请人后五个工作日内支付（付款以收条为凭）。2017年9月4日，被告邓先霞出具收条两份，分别为：收到汉鼎公司员工捐款20000元；收到段德领死亡赔偿金446202元。现余款500000元在第三人江苏汉鼎公司，没有支付给原告段梦翔、被告邓先霞及第三人段林彤。
本院认为，父母是未成年子女的监护人。按份共有人对共有的财产按照其份额享有所有权。本案中，原告段梦翔及第三人段林彤的法定代理人虽没有在调解协议书上签字，但双方当事人对第三人江苏汉鼎公司与被告邓先霞就段德领死亡赔偿签订的调解协议均认可，该协议中已明确约定段梦翔抚恤金为128250元、段林彤抚恤金为72750元，故已经明确的该费用应该归其个人所有。该协议中约定的段德领工亡补助金672320元，作为段德领近亲属的原告段梦翔、被告段林彤、第三人邓先霞，对工亡补助金672320元应平均分配，即各分得224106元。对20000元的捐款原告段梦翔、第三人段林彤没有提交相关证据证明其主张成立，该项请求不予支持。被告邓先霞应将领取446202元中原告段梦翔、第三人段林彤应当分得的份额返还给原告段梦翔和第三人段林彤，第三人江苏汉鼎公司应当将未支付的500000元支付给原告段梦翔及第三人段林彤。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告段梦翔因段德领死亡的抚恤金、工亡补助金共计352356元，由被告邓先霞返还82356元；由第三人江苏汉鼎机械有限公司支付270000元。
第三人段林彤因段德领死亡的抚恤金、工亡补助金共计296856元，由被告邓先霞返还66856元；由第三人江苏汉鼎机械有限公司支付230000元。
上述第一、第二项确定的履行款项均应于判决生效后十日内履行。
驳回原告段梦翔、第三人段林彤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3405元，由被告邓先霞负担1105元，由第三人江苏汉鼎机械有限公司负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一七年十月三十日
书记员 郭嘉