湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3556号
原告向飚，女，2000年2月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。
法定代理人谭姣云（系向飚之母），女，1972年1月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人李杨子，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人袁兵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为诉前调解，代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，代为申诉、上诉，代为和解、调解，代为申请执行，代为领取涉案款物，代收法律文书。
被告曾昊，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人张晓东，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、承认、变更、放弃诉讼请求，代为举证、质证，进行和解，提起上诉、反诉，签收相关法律文书等。
被告华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地为湖南省株洲市七一路二号中国建设银行株洲市人民路支行办公楼3楼。
负责人：陈莉，系该公司总经理。
委托代理人周大任，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、反诉、接受和解、调解、签收法律文书。
原告向飚与被告曾昊、华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“华安财保株洲中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员易红适用简易程序于2018年1月17日、2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杨子、被告曾昊的委托代理人张晓东、被告华安财保株洲中心支公司的委托代理人周大任均到庭参加了诉讼，原告的委托代理人袁兵第一次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向飚诉称：2017年5月30日20时，被告曾昊驾驶湘BJXX**小型客车（车辆所有权人俞美霞）沿株洲市天元区泰山路由西向东行驶，在行驶至泰山西路九龙医院门口路段时，撞上由该路段人行横道线通过道路的行人即原告向飚，造成原告向飚受伤的交通事故。2017年6月22日，株洲市公安局交通警察支队天元大队作出事故认定，被告曾昊承担事故的全部责任。原告受伤后住院治疗38天。原告委托株洲市湘江司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定：原告的伤情已构成拾级伤残，伤后误工180日，护理90日，营养90日。湘BJXX**号车辆在被告华安财保株洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告方共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计127403.83元；2、被告方承担本案诉讼费用。
被告曾昊辩称：1、本次交通事故造成的损失应先由被告华安财保株洲中心公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分由被告曾昊赔偿；2、原告诉求的损失过高，其中伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算、不应支持误工费，护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金均主张过高；3、被告曾昊已支付全部医疗费及护理费1000元、伙食费1500元，该款项应予以核减。
被告华安财保株洲中心公司辩称：保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，已经预付1万元，本起事故涉及两位伤者，应当在交强险范围内予以预留；保险公司不承担诉讼费用。
本案经审理查明：2017年5月30日20时20分许，被告曾昊驾驶湘BJXX**小型客车沿株洲市天元区泰山路由西向东行驶，在行驶至泰山西路九龙医院门口路段时，撞上由该路段人行横道线通过道路的原告向飚和曾凤，造成原告向飚、曾凤受伤，湘BJXX**小型客车受损的交通事故。2017年6月22日，株洲市公安局交通警察支队天元大队作出事故认定，被告曾昊负事故的全部责任。原告受伤后，被送至株洲市中医伤科医院住院治疗27天、株洲市中心医院住院治疗11天。最后诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、创伤性胰腺炎；3、右侧骶骨翼粉碎性骨折；4、双侧耻骨上支及右侧耻骨下支及联合部骨折；5、盆腔血肿。原告花费医疗费共计42567元。2017年9月11日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：原告的伤情已构成拾级伤残，伤后误工180日，护理90日，营养90日；花费鉴定费1515元。现因原、被告就本次交通事故造成的赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至本院。
另查明：一、原告向飚自2015年11月起至事故发生时在株洲市健坤技术培训学校就读；
二、被告曾昊驾驶的湘BJXX**号车辆登记车主为俞美霞，该车在被告华安财保株洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），且事故发生在保险期间内；
三、被告曾昊事故发生后已垫付原告向飚医疗费32348.34元、护理费1000元、伙食费1500元；被告华安财保株洲中心支公司垫付医疗费10000元；
四、本次事故的另一伤者曾凤已另案起诉，其医疗费用项下的损失30452元，伤残项下的损失87820元。
以上事实，有经过庭审质证的双方当事人身份信息、被告曾昊的驾驶证、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、住院病历资料及医疗费发票、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、株洲市健坤技术培训学校出具的就读证明、原告及原告母亲谭姣云出具的收条、对账单等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告向飚因本次交通事故造成的损失认定问题及各方当事人应如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：
（一）原告向飚因本次交通事故造成的损失认定
本案中，原告的损失参照湖南省公布的上一年度《全省道路交通事故人身损害赔偿标准》及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》核定为：
1、医疗费42567元，其中被告曾昊垫付32348.34元，被告华安财保株洲中心支公司垫付10000元；
2、住院伙食补助费2280元（60元/天×38天）；
3、营养费1800元，结合原告的伤情及鉴定意见，本院酌情认定；
4、伤残赔偿金62568元，原告虽系农业户口，但其经常居住地及主要在城镇消费，应按城镇居民的标准计算其伤残赔偿金，结合原告伤情构成十级的鉴定意见，认定伤残赔偿金为62568元（31284元/年×10%×20年）；
5、误工费，原告系在校学生，不存在误工损失，故本院对该项不予支持；
6、护理费9000元，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定为100元/天，结合护理期90天的鉴定意见，认定原告护理费损失为9000元；
7、交通费300元，因交通费系必要开支，本院结合原告实际住院及检查情况，酌情认定为300元；
8、精神损害抚慰金5000元，依据原告的伤残等级及原、被告在本次交通事故的过错程度酌情认定；
9、鉴定费1515元。
以上1-9项共计125030元，其中1-3项系交强险中医疗费用赔偿限额项下的损失，合计46647元；4-9项系交强险中伤残赔偿限额项下的损失，合计78383元。
（二）各方当事人应如何承担赔偿责任
本次交通事故认定书认定被告曾昊承担事故的全部责任，原、被告方对事故责任认定均无异议，本院认为交警部门的事故认定准确，予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第二十二条之规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，且应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本次交通事故另一伤者曾凤在医疗费用项下的损失为30452元，伤残项下的损失为87820元。故被告华安财保株洲中心支公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告6050.3元【46647元÷(30452元+46647元）×10000元】；在交强险伤残项下赔偿原告51877.2元【78383元÷（87820元+78383元）×110000元】。扣除被告华安财保株洲中心支公司已垫付的1万元，被告华安财保株洲中心支公司还需支付原告交强险理赔款47927.5元。原告超出交强险限额范围的损失67102元（125030元-6050.3元-51877.2元），因被告曾昊负本次交通事故的全部责任，故被告曾昊应赔偿原告67102元，扣除已垫付的医疗费32348.34元、护理费1000元、伙食补助费1500元，被告曾昊实际还应付原告下差款32253.66元。
综上，据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决书生效后十五内支付原告向飚保险理赔款47927.5元；
二、限被告曾昊于本判决书生效后十五内赔偿原告向飚32253.66元；
三、驳回原告向飚的其他诉讼请求。
本案受理费2848元，减半收取1424元，保全费520元，共计1944元，由原告向飚承担719元，被告曾昊承担1225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易红
二〇一八年二月一日
书记员 陶纯
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三人责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。