wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初7156号
原告：宋安国，男，1968年7月21日出生，汉族，现住贵阳市南明区。
委托代理人：王远华，贵阳市南明区河滨法律服务所工作人员。
被告：贵州前锋科技发展有限公司（以下简称前锋公司），地址：贵阳市南明区博爱路老百姓数码世界3楼。
法定代表人：杨松。
委托代理人：杨松，系该公司法人。
被告：胡天吉，男，1978年7月22日出生，汉族，现住贵阳市。
原告宋安国与被告前锋公司、胡天吉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋安国及其委托代理人王远华、被告贵州前锋科技发展有限公司的委托代理人杨松以及被告胡天吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋安国向本院提出诉讼请求：1、被告胡天吉赔偿原告造成的损失共计105710元，被告前锋公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日前锋公司与贵州省羊艾监狱签订防撞柱安装合同，内容为监区内大门安装四套防撞柱，被告胡天吉叫原告去前锋公司做工，安装贵州省羊艾监狱监区内大门。2016年8月17日原告按照被告指定的工作做工时受伤，被告将原告送到平坝红湖医院照片后上石膏治疗，当天将原告带回原告家中一直不管，后原告多次找被告，2016年8月24日公司安排胡天吉将原告送进云岩区黔灵医院检查治疗，被告交了2000元后，经检查左足多趾节骨折：第一远节趾骨、第2、3、4、5近节趾骨骨折。右第一足趾末节趾骨粉碎性骨折等等。被告交2000元后拒绝给付，原告借钱交了1300元进行医治，后因无钱治疗被迫于2016年9月10日出院，后找中药治疗花去2450元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为10级伤残。误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。被告的行为给原告造成医药费损失3750元。依照法律规定除去已经给了的费用以外，误工费为18000元，护理费为9000元，营养费为13500元，残疾赔偿金为49160元，交通费为1000元，法医鉴定费为1300元，精神抚慰金10000元，合计105710元。
被告前锋公司辩称：被告将工程中的劳务部分分包给胡天吉，胡天吉雇佣原告做工，原告受伤与被告无关。
被告胡天吉辩称：原告受伤不是在上班期间，被告不同意赔偿。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，被告前锋公司与贵州省羊艾监狱订立的《安全施工协议书》、原告出具给被告胡天吉的工资收条、通话录音、司法鉴定意见书及医疗凭证等。根据上述证据，本院认定事实如下：被告前锋公司具有安防系统安装工程资质，2016年8月11日，该公司承包了贵州省羊艾监狱监区内防撞柱安装工程，工期15天，工程价款65000元，包工包料。被告前锋公司将劳务部分分包给被告胡天吉。被告胡天吉雇佣原告提供劳务，工资按照每天260元计算。2016年8月17日原告与被告胡天吉及另一个工友共同抬钢板时，原告右脚足趾1、2、3、4、5被钢板压伤骨折。2016年8月24日，被告胡天吉将原告送进云岩区黔灵医院住院治疗17天，被告胡天吉支付了原告部分医疗费。原告损伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为10级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天，原告支付法医鉴定费为1300元。审理中，被告对原告的损伤提出异议并申请重新鉴定，经重新鉴定，原告的损伤未构成伤残。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，被告前锋公司与定作人订立《安全施工协议书》，双方形成承揽合同关系。被告前锋公司将其定作物中的辅助工作交给被告胡天吉完成，被告前锋公司与被告胡天吉之间形成劳务分包合同关系。被告胡天吉雇佣原告从事劳务并按照工天计酬，双方形成雇佣关系，原告在提供劳务过程中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”，被告胡天吉应当承担赔偿责任；被告前锋公司将其辅助工作分包给被告胡天吉，而被告胡天吉缺乏安全生产条件，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，被告前锋公司应当承担连带责任；原告在工作中疏于自我保护，依照《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故应当自行承担30%的责任。原告的经济损失为，1、医疗费3053元，有医疗发票；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告误工期依照鉴定意见为120天，按照误工费每天260元计算31200元。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴定意见营养期为90日，按照每天50元计算4500元。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的护理期为60天，按照服务行业每年35528元支付前期护理费用35528元/年÷365天×60天=5840元。5、交通费，本院酌情支持500元。6、精神抚慰金，因原告损伤未构成伤残，依法不予支持。7、鉴定费1300元，予以支持。8、残疾赔偿金，因重新鉴定，原告损伤不构成伤残，依法不予支持。上述费用总计46393元。该损害结果的发生，原告有30%的过错，故二被告承担全部损失的70%即32475元，原告主张超出部分不予支持。被告不同意赔偿的答辩，不予采纳。原告主张其损伤发生在2016年，重新鉴定时采取2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定，因该标准无溯及力，因此重新鉴定的意见书不能作为证据。本院认为，2017年1月1日前，因鉴定标准不统一，导致鉴定结论差异较大，为避免当事人任意选择有利于自己的标准鉴定，损害对方当事人权益，有关部门联合发布了统一的鉴定标准，故尚未裁判的案件，采用该新标准作出的意见，依法应当采纳，原告主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、贵州前锋科技发展有限公司、胡天吉在判决生效后十日内连带赔偿原告宋安国经济损失32475元；
二、驳回原告宋安国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告贵州前锋科技发展有限公司、胡天吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄永红
二〇一七年十二月四日
书记员 苏文雄
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第487号
原告：李某。
委托代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
被告：邵某甲。
原告李某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，由审判员林昂扬依法适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人陈玲珠参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：原、被告均系再婚。原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名邵某乙。婚后原、被告夫妻感情一直不融洽，经常为家庭琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。2013年10月，被告离家外出打工，双方分居生活至今。2014年2月24日，原告向法院提起离婚诉讼，后法院驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方仍分居生活，无和好的可能。现原告再次起诉要求准许原、被告离婚；婚生女儿邵某乙由原告抚养，抚养费由法院依法判决。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、协助户籍查询函（回执）各一份，用以证明原、被告的基本情况及婚生女儿的出生时间。
2、结婚证一份，用以证明原、被告登记结婚的时间。
3、（2014）台温民初字第282号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，被法院驳回其诉讼请求的事实。
被告邵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告李某与被告邵某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名邵某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年2月24日向法院提起离婚诉讼，后法院驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告仍未能和好。
本院认为：在法院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现婚生女儿由原告抚养，擅自改变生活环境对其成长不利，故对原告要求婚生女儿由其抚养至独立生活时止的诉请，本院也予以支持。对于婚生女儿的抚养费问题，结合本案实际，本院酌情将其抚养费定为68000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某和被告邵某甲离婚。
二、婚生女儿邵某乙由原告李某抚养至独立生活时止，被告邵某甲支付原告李某婚生女儿抚养费68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年五月二十二日
代书记员 陈雨露
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1427号
原告石广友，男，1978年4月18日出生，汉族。
委托代理人郭衍杰、陈杰，河南京港律师事务所律师。
被告南宁糖业股份有限公司东江糖厂。
负责人兰庆民。
被告张清超，男，1967年12月21日出生，汉族。
被告张清峰，男，1964年8月13日出生，汉族。
委托代理人时显涛，柘城县第一法律服务所法律工作者。
原告石广友与被告南宁糖业股份有限公司东江糖厂、张清超、张清峰不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，在案件审理过程中，原告石广友于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石广友的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石广友撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告石广友负担。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘国民
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上南民初字第53号
原告：何峰，男，汉族，上高县人。
被告：李宜贵，男，汉族，上高县人。
被告：严山根，男，汉族，上高县人。
被告：严水清，男，汉族，上高县人。
被告：潘觉明，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告何峰诉被告李宜贵、严山根、严水清、潘觉明买卖合同纠纷一案中，原告何峰于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何峰撤回起诉。
案件受理费200元，由原告何峰承担。
审判员 简顺民
二〇一五年四月三十日
书记员 晏 松
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初97号
原告：高少兵，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王俊，安徽宣一律师事务所。
被告：姚新平，男，1985年12月15日出生，汉族，住郎溪县。
原告高少兵诉被告姚新平民间借贷纠纷一案,本院于2018年01月08日立案受理后,依法由审判员刘朝阳独任审理。本案现已审理终结。
经查：根据原告高少兵提供的被告姚新平基本信息，本院法律文书无法向被告姚新平送达。
本院认为：原告高少兵应当提供被告姚新平准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告姚新平地址无法通知姚新平应诉，经本院查证后原告高少兵仍不能确定被告姚新平的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高少兵的起诉。
诉讼费200元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一八年三月二十日
书记员 杨玉琴
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1192号
殷家安诉淄博市博山大江工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）鲁0304民初1775号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年09月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人淄博市博山大江工贸有限公司无可供执行财产，且申请执行人殷家安不能提供被执行人淄博市博山大江工贸有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1192号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年一月二日
书记员 张 波
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1869号
原告：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。
法定代表人：汤玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任鸣钟，男，公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ震，男，公司员工。
被告：李晓凯，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在审理原告郑州宇通客车股份有限公司与李晓凯民间借贷纠纷一案中，原告郑州宇通客车股份有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州宇通客车股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州宇通客车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，由原告郑州宇通客车股份有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙君丽
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1043号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
石某某某
|
曾用名
|
无
|
民族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
身份证号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
强制
措施
|
2017年5月19日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
许凡
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕1020号
指控
事实
|
2017年4月13日凌晨2时许，被告人石某某某伙同俄某某某等三人在本市青羊区武都路X号附X号共谋盗窃。被告人石某某某等人负责望风，俄某某某从外墙攀爬入室后，盗窃X栋X单元X楼X号住户何某某现金2
400元、金色苹果6手机一部（价值1
700元）；盗窃4栋1单元某楼某号住户李某现金400余元；盗窃X栋X单元X楼X号住户李某现金400元；盗窃X单元X号住户冯某三星笔记本电脑一台（价值400元）。同年5月18日，公安机关根据线索将�告人石某某某挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人石某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其犯罪所得应予追缴退赔。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人石某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月19日起至2017年12月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对被告人石某某某犯罪所得4 900元应予追缴，退赔给本案被害人何某某现金4 100元、李某400�、冯某400元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 王润明
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 阳
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初1043号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							石某某某																							曾用名																							无																							民族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							身份证号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							强制													措施																							2017年5月19日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年6月19日被逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							许凡																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕1020号																															指控													事实																							2017年4月13日凌晨2时许，被告人石某某某伙同俄某某某等三人在本市青羊区武都路X号附X号共谋盗窃。被告人石某某某等人负责望风，俄某某某从外墙攀爬入室后，盗窃X栋X单元X楼X号住户何某某现金2 400元、金色苹果6手机一部（价值1 700元）；盗窃4栋1单元某楼某号住户李某现金400余元；盗窃X栋X单元X楼X号住户李某现金400元；盗窃X单元X号住户冯某三星笔记本电脑一台（价值400元）。同年5月18日，公安机关根据线索将�告人石某某某挡获。																															指控罪名																							盗窃罪 																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人石某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其犯罪所得应予追缴退赔。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人石某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月19日起至2017年12月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、对被告人石某某某犯罪所得4 900元应予追缴，退赔给本案被害人何某某现金4 100元、李某400�、冯某400元。													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 王润明													二〇一七年九月十三日													书记员 刘 阳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初143号
原告：河南煊泰置业有限公司。
住所地：河南省郑州市市辖区高新区翠竹街*号**幢*层**号。
统一社会信用代码：91410100568611939Y
法定代表人：贾正友。
委托诉讼代理人：李庭响，桐柏县司法局埠江法律服务所法律工作者。
被告：张明玖(张明九)，女，1956年10月28日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：张清充，系被告张明玖(张明九)侄女。
第三人：张清充，女，1979年6月10日生，汉族，住桐柏县埠江镇李营村***号。身份证号码：412928197906101023
原告河南煊泰置业有限公司（以下简称煊泰置业）与被告张明玖、第三人张清充排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告煊泰置业的法定代表人贾正友及其委托诉讼代理人李庭响、被告张明玖、第三人张清充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，归还强占原告5号楼2单元502房屋一套。事实及理由：原告于2012年在桐柏县××镇开发建设新农村社区。社区建成后，被告在原告不知情的情况下，无故在2015年强行搬进5号楼2单元502房屋至今，原告多次找被告让其退还占用房屋，被告以种种理由拒绝归还。
原告向法庭提交以下证据：1、原告营业执照、机构代码证，法定代表人身份证复印件、证明一份，以证实原告身份信息；2、中共桐柏县委农村工作办公室文件、土地规划表，河南省土地综合整治工作领导小组办公室文件、南阳市人民政府土地管理文件各一份，以证实房屋的来源合法；3、埠江镇政府与原告签订的合同书，李营村与原告签订的合伙协议一份，以证实社区房屋建成的由来；4、原告与李协玉签订的施工合同；5、折抵工程款给李协玉十二套房屋票据和位置统计表，以证实抵房款二百多万。
被告辩称，争议房屋系其侄子李协玉因欠其现金抵给被告。房屋其已经居住了近三年，前期装修近一年，贾正友与被告住的很近，并未阻止。另据李协玉称当时跟贾正友说过了，贾正友不可能不知情。
被告未向法庭提交证据。
第三人称，其与李协玉系合伙人，当时二人给原告施工，工程完工后原告没有结工程款，抵给二人十五、六套房。因之前向张明玖借过140000元现金未还，就抵给张明玖一套房。李协玉于2016年12月26日去世了，所有的债权债务都由第三人承担。张明玖占用的房屋系原告折抵给李协玉，但没有相关票据。
第三人向法庭提交以下证据：1、李协玉死亡证明一份；2、李某装修店的门面照片两张；3，证人李某（李协玉女儿）出庭作证，证实被告房屋系其装修，装修期间贾正友并未阻拦且原告的工作人员配合进行了接水接电。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案案件事实，本院认定如下：原告于2012年在桐柏县××镇开发建设新农村社区（锦江社区）。案外人李协玉在原告建设期间为其施工。完工后，原告用锦江社区十余套房屋折抵部分工程款。2015年被告搬入锦江社区5号楼2单元502房屋居住。2016年李协玉死亡，第三人张清充称李协玉为原告施工期间的债权债务由其承担。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告张明玖称争议的房屋，系案外人李协玉因借其现金，折抵给其所有，但未提交证据证实系原告折抵给李协玉的房屋，第三人也承认该房屋没有相关折抵或购买票据。原告提交证据证实折抵给李协玉的十余套房屋不包括争议房屋。故原告占用锦江社区5号楼2单元502房屋没有合法依据，应当予以返还。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条规定，判决如下：
被告张明玖于本判决生效后十日内向原告河南煊泰置业有限公司返还占用的位于桐柏县埠江镇锦江社区5号楼2单元502房屋。
案件受理费100元，由被告张明玖负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 王建淳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 田 密
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5264号
原告：王学勇，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：牛要永，男，汉族，1973年7月9日出生，住安徽省利辛县，
被告：陈昊，男，汉族，1981年12月27日出生，住安徽省利辛县，
被告：闫成，男，汉族，1988年1月7日出生，住安徽省利辛县，
原告王学勇与被告牛要永、陈昊、闫成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告王学勇及其委托诉讼代理人任玉胜到庭参加诉讼，被告牛要永、陈昊、闫成经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学勇向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告偿还原告的借款共计53000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告牛要永于2012年3月5日，向原告借款4万元，2013年1月29日再次向原告借款13000元，（由被告牛要永出具的两张借条为凭予以证实），被告陈昊、闫成系担保人，并出具书面担保。借款后，原告多次找三被告催要借款，三被告无故推脱偿还借款。三被告的行为，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告牛要永、陈昊、闫成未到庭，亦未作答辩。
原告王学勇为支持其诉请向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、借条两份、担保书两份，证明被告牛要永向原告借款分两笔借款合计53000元的事实，其中4万元闫成、陈昊系担保人。
经庭审举证、当事人陈述、法庭调查，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日，牛要永向王学勇借款40000元，并向王学勇出具借条一张，载明：“今借到王学勇现金肆万元（40000）元，借款人牛要永，担保人：闫成、陈昊”。2013年1月29日，牛要永向王学勇借款13000元，并向王学勇出具借条，借条载明：“今借王学勇现金13000元（壹万叁仟元）借款人：牛要永”。上述事实由原告的身份证、借条及当事人在庭审中的陈述佐证。
本院认为：公民的合法财产应当受法律保护，牛要永向王学勇借款事实清楚、证据确实充分，王学勇与牛要永形成借贷关系，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。经催要牛要永未予偿还的行为侵犯了王学勇的合法权益，具有过错，应承担民事责任，故王学勇诉请牛要永偿还53000元借款本金及利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故王学勇诉请牛要永偿还530000元本金的利息，本院不予支持。闫成、陈昊作为本案案涉借款其中40000元借款的连带担保人，王学勇诉请闫成、陈昊作为担保人共同偿还40000元本金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛要永于判决生效之日起十日内偿还原告王学勇借款530000元；
二、被告闫成、陈昊对其中40000元借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告王学勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告牛要永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一八年一月十六日
书 记 员 许 可
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20631号
原告：上海市奉贤区洪庙汽车修理厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：蔡凤莲，厂长。
委托诉讼代理人：吴国飞，男。
被告：苏永奇，男，1976年8月10日生，住安徽省。
原告上海市奉贤区洪庙汽车修理厂与被告苏永奇修理合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市奉贤区洪庙汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陆叶青
二〇一七年十二月八日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第133号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人苏某甲，曾用名苏某乙，男，1982年2月8日生，汉族，初中文化，农民，现住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检林诉（2015）17号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张启武出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指�：2014年3月中旬，被告人苏某甲为自家生活使用，未经林业部门批准，擅自在桦甸市某某镇某某林场辖区国有天然林里拣拾倒木，运到苏某甲家中，将其截成木柈堆放在被告人苏某甲家后院，经鉴定其检拾的林木价值人民币4662.23元。案发后，赃物被扣回返给失主。
上述事实，被告人苏某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人李某某、陈某某、武某某的证言、鉴定结论、林权证明、扣条、收条、价值计算表、现场勘查照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，将国家所有并已伐倒的树木窃为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人苏某甲犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人�法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第九条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 岩
二○一五年六月二十四
书记员 朱立秋
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桦刑初字第133号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人崔某某，男，2015年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年10月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年3月31日18时28分许，被告人崔某某酒后驾驶黑D666**号三轮摩托车沿桦南前进路由北向南行驶，当车行至前进路与新建街交叉路口处时，与刘某驾驶的黑DT95**号轿车相撞，造成崔某某受伤及两车不同损坏的交通事故。经检验，崔某某血液中乙醇含量为188mg／100ml。经责任认定，崔某某负此事故的主要责任。经侦查，被告人崔某某于2015年8月20日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关以上述事实有，书证被告人崔某某的户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人刘某证言；被告人崔某某的供述与辩解；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定意见；桦南县公安局道路交通事故认定书；桦南县公安局现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某某主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议判处拘役二个月至四个月，请依法判处。被告人崔某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年3月31日18时28分许，被告人崔某某酒后驾驶黑D666**号三轮摩托车沿桦南镇前进路由北向南行驶，当车行至前进路与新建街交叉路口处时，与刘某驾驶的黑DT95**号轿车相撞，造成崔某某受伤及两车不同损坏的交通事故。经检验，崔某某血液中乙醇含量为188mg／100ml。经责任认定，崔某某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。被告人崔某某于2015年8月20日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人崔某某户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、证人刘某证言、被告人崔某某供述、车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书、现场勘查笔录及照片、责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为188mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某主动到公安机关投案，并如实犯罪事实，构成投案自首；鉴于被告人崔某某具有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，平素表现无劣迹等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洋二〇一五年十月二十七日书记员  郜宇
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第50号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人夏传雄。2006年12月31日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2007年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人杨士昆。2007年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人单正友。2007年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）第26号起诉书指控被告人夏传雄、杨士昆、单正友犯盗窃罪，于2008年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员李佳吟、陈月影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏传雄、杨士昆、单正友三人经事先商议，决定以单正友背包在指定地点接应和保管赃物、夏传雄负责掩护并望风、杨士昆直接下手行窃的方式前往浙江盗取衣物。具体如下：
2007年11月2日上午，三被告人来到桐乡市崇福皮草大世界，依照上述分工先在三楼118号凌仕皮草行内，窃得被害人蒋某的酒红色妃诺丽女式貂皮大衣一件（经估价价值人民币11400元）。随即在一楼40号桐乡崇福周某乙皮草行内，窃得WPKDS牌男式羊皮上衣一件（经估价价值人民币720元）。
当日下午14时许，三被告人来到桐乡皮革城，在皮革城黄山街7号宝雅皮草行内，采用相同手段，窃得被害人朱某黑色宝雅女式貂皮大衣一件（经估价价值人民币5200元）。另在其他商铺窃得咖啡色斯尔丽牌女式皮衣一件、黑色聪伊公主牌男式皮衣一件、黑色钱塔牌男式皮衣一件及黑色兽豹牌男式皮衣一件。（以上物品经估价分别价值人民币930元、600元、360元、420元，共计人民币2310元）
同年11月3日，被告人夏传雄、杨士昆、单正友坐车赶往杭州，三人在杭州市汽车东站服装市场B区110号摊位以相同手段窃得被害人王某的黑色金狐狸牌男式牛皮上衣一件（经估价价值人民币480元）。
同年11月4日下午，被告人夏传雄、杨士昆、单正友仍以相同手段行窃，先后在杭州市解放路百货股份有限公司五楼苹果专柜窃得蓝色苹果牌牛仔裤三条，在延安路231－1号杭州双键体育公司海丰店窃得耐克牌运动裤两条，及在另一店内窃得耐克牌袜子一盒（上述物品经估价分别价值人民币1797元、992元、88元，共计人民币2877元）。
当被告人夏传雄、杨士昆等三人行至龙翔桥31路车站欲乘车前往东站时被跟踪守候多时的反扒人员当场抓获，并查获单正友背包内所放赃物，另依据被告人杨士昆交待，公安机关在三人入住的旅馆内将皮衣等赃物起获。
案发后被盗服装被追回，部分已发还被害人。
上述事实，被告人夏传雄、杨士昆、单正友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、周某乙、朱某、王某的陈述、证人雷某、丁某、张某甲、夏某、周某甲、谢某、张某乙的证言、委托书、辨认笔录、赃物照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、调取证据清单、作案工具照片、标牌及合格证复印件、旅客住宿登记单、价格鉴定结论书、情况说明、归案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏传雄、杨士昆、单正友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的上罪名成立。三被告人系共同犯罪。被告人杨士昆系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人夏传雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2007年11月4日起至2011年5月3日止），并处罚金3000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人单正友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2007年11月4日起至2011年1月3日止），并处罚金2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人杨士昆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2007年11月4日起至2010年11月3日止），并处罚金2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈曦晔
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 陆巧玲
二〇〇八年二月二十日
书 记 员 李小丹
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第394号
申请执行人：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：赵永勤，女，1971年11月19日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市江津市。
关于申请执行人肇庆市天翔物业服务有限公司与被执行人赵永勤物业服务合同纠纷一案，本院（2014）肇端法民四初字第407号民事判决已发生法律效力。因被执行人赵永勤逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆市天翔物业服务有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市天翔物业服务有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵永勤的存款、其它资金、财产权等合共人民币2000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年××月××日
书 记 员 黄敏贤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初12675号
原告：李影,女，1952年3月22日生,汉族,住南京市鼓楼区。
被告：江苏爱融资产管理有限公司，统一社会信用代码91320106093926469U，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320500310530373K，住所地苏州市金门路1299号2幢300室。
法定代表人：钟稳。
被告：江苏仟汇基金管理有限公司，统一社会信用代码913201063027249527，住所地南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：高勤。
原告李影诉被告江苏爱融资产管理有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：三被告返还原告本息77700元。
经查：江苏仟汇基金管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告李影在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏仟汇基金管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告李影的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 乔延彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁 洁
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初12675号原告：李影,女，1952年3月22日生,汉族,住南京市鼓楼区。被告：江苏爱融资产管理有限公司，统一社会信用代码91320106093926469U，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。法定代表人：陆野军。被告：江苏三汇融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320500310530373K，住所地苏州市金门路1299号2幢300室。法定代表人：钟稳。被告：江苏仟汇基金管理有限公司，统一社会信用代码913201063027249527，住所地南京市鼓楼区古平岗4号。法定代表人：高勤。原告李影诉被告江苏爱融资产管理有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：三被告返还原告本息77700元。经查：江苏仟汇基金管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告李影在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏仟汇基金管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告李影的起诉；二、全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  乔延彬二〇一七年十二月二十六日书记员  丁 洁
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0203民初626号
原告：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地：景德镇市广场南路皇冠购物广场西三区1—5号楼三层办公室。
负责人：沈英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏静，该公司员工。
被告：喻凯，男，汉族，1982年9月3日出生，住景德镇市。
原告景德镇市住房置业融资担保有限公司与被告喻凯追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告景德镇市住房置业融资担保有限公司请求：1、请求判令被告偿还原告垫会议贷款金额30901.88元及违约金1631元（上述金额暂计算至2018年3月31日），以及自2018年3月31日起至被告实际还款之日的违约金按每天万分之二计算；2、请求判令原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿还权、抵押物处分的价款用以优先偿还原告垫付贷款金额及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，喻凯、曹云与中国工商银行股份有限公司景德镇西市区支行签订了《个人购房担保借款合同》，贷款人民币386000元，以位于景德镇市××域中央××＃××室作抵押，并与原告签订《景德镇市个人住房（非住房）贷款抵押反担保合同书》，办理了房屋抵押登记手续，原告依法享有抵押权。后两被告在贷款期间未按约定归还银行贷款，截至2018年3月31日止，原告垫付贷款金额30901.88元。根据双方合同约定，被告亦应承担归还垫付贷款本金，并支付违约金，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，原告景德镇市住房置业融资担保有限公司申请撤回对曹云的起诉，并撤回第二项诉讼请求。经本院委托景德镇市珠山区人民法院多元化纠纷解决中心主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、截止2018年3月31日，被告喻凯结欠原告景德镇市住房置业融资担保有限公司本金30901.88元，违约金1631元。被告喻凯同意一人承担该项债务，并于2018年4月28日之前还10000元本金，2018年5月28日之前还本金20901.88元及截止还清日所欠的所有违约金。
二、如果喻凯未按计划还款，则应以所欠金额，从未按约履行之日起按每日万分之四支付违约金。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费557元（已减半收取），被告喻凯自愿负担。
双方当事人在调解协议上签名或者盖章后，即发生法律效力。
审判员 漆 丽
二〇一八年四月十一日
书记员 盛美君
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0703财保93号
申请人：贺珍生，男，1931年7月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请人：邬志芳，女，1938年5月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请人：黄榜迪，男，1958年9月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请人：黄诗海，男，1983年10月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请人：黄诗萍，女，1985年9月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：卢圣有，男，1990年3月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请人贺珍生、邬志芳、黄榜迪、黄诗海、黄诗萍与被申请人卢圣有机动车交通事故责任纠纷一案,于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人卢圣有所有的吉利美日牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），申请人黄诗海自愿以其所有的别克牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人贺珍生、邬志芳、黄榜迪、黄诗海、黄诗萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人卢圣有所有的吉利美日牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），扣押期限为一年；
二、依法查封申请人黄诗海所有的别克牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为一年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一八年六月十二日
代理书记员 刘志明
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0703财保93号申请人：贺珍生，男，1931年7月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人：邬志芳，女，1938年5月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人：黄榜迪，男，1958年9月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人：黄诗海，男，1983年10月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人：黄诗萍，女，1985年9月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：卢圣有，男，1990年3月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人贺珍生、邬志芳、黄榜迪、黄诗海、黄诗萍与被申请人卢圣有机动车交通事故责任纠纷一案,于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人卢圣有所有的吉利美日牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），申请人黄诗海自愿以其所有的别克牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人贺珍生、邬志芳、黄榜迪、黄诗海、黄诗萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法扣押被申请人卢圣有所有的吉利美日牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），扣押期限为一年；二、依法查封申请人黄诗海所有的别克牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为一年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一八年六月十二日代理书记员  刘志明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第1609号
申请执行人丁柏，居民。
被执行人董海，居民。
被执行人黄纪海，居民。
被执行人黄艳，1980年4月4日，居民。
本院在执行申请执行人丁柏与被执行人黄纪海、董海、黄艳公证债权文书纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2010）临兰山证初字第220号公证执行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人董海、黄艳所有的位于临沂市兰山区兰山办事处叶家红埠寺村房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年四月二十七日
书记员 韩匆林
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第1609号
申请执行人丁柏，男，1980年2月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人黄纪海，男，1977年4月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人董海，男，1980年3月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人黄艳，女，1980年4月4日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰山证执字第220号执行证书判定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人董海、黄艳共有的位于兰山区叶家红埠寺376号产权证号为××号房产一套，查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年四月二十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第1609号申请执行人丁柏，男，1980年2月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人黄纪海，男，1977年4月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人董海，男，1980年3月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人黄艳，女，1980年4月4日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰山证执字第220号执行证书判定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人董海、黄艳共有的位于兰山区叶家红埠寺376号产权证号为××号房产一套，查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年四月二十五日书记员 王德鑫
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终651号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市。
主要负责人：刘进，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：倪如，女，1962年11月1日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：徐健，江苏健行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，江苏健行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王思辉，男，1966年3月27日生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）：朱卫东，男，1967年4月30日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司因与被上诉人倪如、王思辉、朱卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初7918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1268元，减半收取634元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 吴 风
审判员 王建勋
二〇一八年三月二十三日
书记员 盛姝玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初16852号
原告：上海威仕保安服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：郑卫，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：庄建明，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：上海蚁人文化发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：范汉杰。
原告上海�仕保安服务有限公司与被告上海蚁人文化发展有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海威仕保安服务有限公司申请撤诉,于法无悖,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海威仕保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5,649元，减半收取计人民币2,824.50元，由原告上海威仕保安服务有限公司负担。
审 判 长 曹 栋
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 虞国安
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更143号
罪犯汪成堂，男，1982年9月6日出生，汉族，陕西省人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月27日作出（2010）滨塘刑初字第605号刑事判决，以被告人汪成堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2010年6月18日起至2025年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第962号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，以（2014）二中刑执字第2745号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，以（2016）津02刑更908号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年6月18日起至2022年11月17日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯汪成堂在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯汪成堂符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯汪成堂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次、监狱级表扬奖励1次。另查，原判没收个人财产人民币20000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪成堂在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪成堂减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月18日起至2022年3月17日止），并处没收个人财产人民币20000元不变(未缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘东行
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3035号
申请执行人：新乡市中原起重机械总厂有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120103MA05JNCA6X），住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公里万达东路力久工业园10号。
法定代表人：李国闯，总经理。
委托诉讼代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐振，天津林盛律师事务所律师。
被告：天津三达铸造有限公司（统一社会信用代码911201106005815310），住所地天津市东丽区大毕庄工业区。
法定代表人：高明璋，经理。
委托诉讼代理人：李作明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王立新，该公司采购部部长。
本院在执行申请执行人新乡市中原起重机械总厂有限公司天津分公司与被执行人天津三达铸造有限公司承揽合同纠纷一案中，由本院作出的（2017）津0110民初5090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供直接执行的财产。鉴于目前本案暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3035号申请执行人：新乡市中原起重机械总厂有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120103MA05JNCA6X），住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公里万达东路力久工业园10号。法定代表人：李国闯，总经理。委托诉讼代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振，天津林盛律师事务所律师。被告：天津三达铸造有限公司（统一社会信用代码911201106005815310），住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：高明璋，经理。委托诉讼代理人：李作明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王立新，该公司采购部部长。本院在执行申请执行人新乡市中原起重机械总厂有限公司天津分公司与被执行人天津三达铸造有限公司承揽合同纠纷一案中，由本院作出的（2017）津0110民初5090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供直接执行的财产。鉴于目前本案暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年十二月十五日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1791号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人余振江，男，1983年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省南召县。2016年12月17日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2017年4月8日因本案被刑事拘留（4月7日被羁押），4月13日被取保候审，12月11日经本院决定逮捕，2017年12月15日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1790号起诉书指控被告人余振江犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人余振江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年4月7日晚，被告人余振江在昆山市花桥鑫隆广场亚一金店门口的停车位窃得被害人陈某的鑫狮牌踏板式电动车1辆，价值人民币1970元。公诉机关认为，被告人余振江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1970元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余振江对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年4月7日晚，被告人余振江在昆山市花桥鑫隆广场亚一金店门口的停车位窃得被害人陈某的鑫狮牌踏板式电动车1辆，价值人民币1970元。
另查明，涉案电动车已发还被害人陈某。
上述事实，被告人余振江在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发破案经过，被害人陈某的陈述，证人韩某、朱某、张某、刘某的证言，辨认笔录，监控录像，非机动车信息查询，搜查笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，昆山市公安局花桥派出所情况说明，工作情况，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余振江一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余振江当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余振江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人余振江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年6月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 朱霞萍
人民陪审员 吴 英
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民调确字第9号
申请人：代某某，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住所地民权县。
申请人：冷某某（又名冷曾某），1972年5月8日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院于2014年12月12日受理了申请人代某某、冷某某关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王广潮审查此案，现已审查完毕。
申请人代某某、冷某某因返还原物纠纷，于2014年11月20日经民权县程庄镇冷代庄村社会法庭调解，达成如下协议：被冷某某卖掉的长在冷某某与代某某可耕地边界的一颗桐树所得款，由冷某某支付给代某某100元后，其余款项归冷某某所有。
本院经审查认为，上述调解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人代某某、冷某某达成的上述调解协议具有法律效力。
双方当事人应按照上述调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 王广潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民调确字第9号
申请人：代玉民，男，1954年1月2日出生，汉族，农民。
申请人：冷现新（又名冷宪新），1972年5月8日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月12日受理了申请人代玉民、冷现新关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王广潮审查此案，现已审查完毕。
申请人代玉民、冷现新因返还原物纠纷，于2014年11月20日经民权县程庄镇冷代庄村社会法庭调解，达成如下协议：被冷现新卖掉的长在冷现新与代玉民可耕地边界的一颗桐树所得款，由冷现新支付给代玉民100元后，其余款项归冷现新所有。
本院经审查认为，上述调解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人代玉民、冷现新达成的上述调解协议具有法律效力。
双方当事人应按照上述调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 王广潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 梁国庆
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保1号
申请人：翟慎华，男，1958年5月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：魏东红，男，1972年1月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人翟慎华诉被申请人魏东红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号利亚纳牌小型轿车（价值10000元）一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号利亚纳牌小型轿车（价值10000元）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于 杨
二〇一八年一月九日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更180号
罪犯刘旺开，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2014年8月22日作出（2014）贺刑初字第146号刑事判决，以其犯非法经营罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金150000元，违法所得20000元没收上缴国库，刑期自2013年11月28日起至2019年5月27日止。2014年9月17日，银川市中级人民法院以（2014）银刑终字第194号刑事裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年12月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯刘旺开减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旺开减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2013年11月28日起至2018年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更180号罪犯刘旺开，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2014年8月22日作出（2014）贺刑初字第146号刑事判决，以其犯非法经营罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金150000元，违法所得20000元没收上缴国库，刑期自2013年11月28日起至2019年5月27日止。2014年9月17日，银川市中级人民法院以（2014）银刑终字第194号刑事裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年12月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯刘旺开减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘旺开减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2013年11月28日起至2018年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初321号
原告王世璋，男，1995年10月8日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。
被告郴州见喜商贸有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人肖孝敏，该公司总经理。
案由：网络买卖合同纠纷。
本院在审理原告王世璋与被告郴州见喜商贸有限公司网络买卖合同纠纷一案中，原告王世璋经本院传票传唤无正当理由在本院指定期限内拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告王世璋负担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 杨志华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈婵莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1268号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄孝杰，男，1993年5月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区陆川县。因犯盗窃罪于2013年3月18日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年10月27日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月26日刑满释放。因本案于2017年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄孝杰犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出(2017)粤0605刑初3792号刑事判决。原审被告人黄孝杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月10日凌晨3时许，被告人黄孝杰和“老雨”（另案处理）一起来到佛山市南海区里水镇和顺某村物色盗窃对象。黄孝杰和“老雨”在桃园村小区一幢楼梯底，盗窃了被害人冯某的一辆电动车（价值1320元）和被害人高某1的一辆飞肯牌摩托车（价值4232元）。得手后，“老雨”将电动车变卖销赃，分给黄孝杰200元。上述盗窃的摩托车由“老雨”转移并销赃。破案后，被盗赃物未能被起获。
原判认定上述事实有相关证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人黄孝杰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄孝杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄孝杰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人黄孝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人黄孝杰上诉称，盗窃时他只负责看风，“老雨”将摩托车偷出来后，因为车辆无法发动，他没有将车带离现场就离开了，故原判量刑过重。
经审理查明，2017年7月10日凌晨3时许，上诉人黄孝杰和“老雨”（另案处理）一起来到佛山市南海区里水镇和顺沿江北路桃园村物色盗窃对象。黄孝杰和“老雨”在桃园村小区一幢楼梯底，盗窃了被害人冯某的一辆电动车（价值1320元）和被害人高某1的一辆飞肯牌摩托车（价值4232元）。破案后，被盗赃物未能被起获。
认定上述事实的证据有：上诉人黄孝杰的供述及辨认笔录，被害人冯某、高某1的陈述，抓获经过，情况说明，刑事判决书和释放证明，现场勘验笔录，搜查笔录，视频资料等。
对于上诉人黄孝杰提出他没有将被盗摩托车带离现场的上诉意见，经查，上诉人在侦查阶段稳定供认“老雨”叫他一起去偷东西，他答应，随后与“老雨”一起去偷车，他与“老雨”共同偷出摩托车后，因摩托车无法发动，只能把车放在小区门口的桥底处，“老雨”说由他去找人来弄；监控视频反映两名盗贼将电动车偷走并驶离现场后，其中一人又与另外两人返回现场将摩托车拉走。综合分析上述证据，上诉人与“老雨”是共同犯罪，二人已将摩托车带离停车地点，并商定由“老雨”来处理，故后来“老雨”等人返回现场将摩托车带走的行为并未超出上诉人盗窃的主观故意，其应对被害人高某1摩托车失窃一节负相应的刑事责任。上诉人提出的此项上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄孝杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄孝杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄孝杰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、情节、认罪态度及其构成累犯的情节，对其所处刑罚适当，上诉人提出原判量刑过重的上诉意见据理不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 陈海平
代理审判员 彭世宇
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 梁伟桃
书 记 员 叶少东
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2330号
原告：张性才，男，1941年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
委托诉讼代理人：孙闵，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：张性龙，男，1956年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告张性才与被告张性民间借贷纠纷一案中。原告张性才于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张性才依法行使诉讼权利，要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款之规定，裁定如下：
准许原告张性才撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，予以免交。
审判员 殷宝林
二〇一八年六月五日
书记员 张 勇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初424号
原告：王某，女，1958年7月3日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被告：牛某，男，1956年9月11日出生，汉族，住仪征市。
原告王某与被告牛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙建到庭参加诉讼。被告牛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理仪征市真州西路华兴新村15幢304室房屋过户登记手续。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于××××年登记结婚，2002年8月7日在民政局办理离婚登记手续，约定登记在被告名下的仪征市真州西路华兴新村15幢304室房屋归原告所有。协议签订后，被告就离家出走至今未回，致使原告无法办理房屋产权证、土地证的变更手续。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告牛某在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚登记申请书、审查处理结果、协议离婚报告、离婚证、房屋所有权证、国有土地使用证等证据，被告牛某未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告牛某于××××年××月××日登记结婚。2002年8月7日，双方在仪征市民政局办理离婚登记手续，并签订协议离婚报告，协议第三条约定：家庭财产全归女方。另查明，仪征市真州西路华兴新村15幢304室房屋一套系原、被告婚后添置，于1998年12月、1999年9月分别办理了房屋所有权证和国有土地使用证，均登记在被告名下。
本院认为，离婚协议中当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方签订的离婚协议书约定家庭财产全归原告王某所有，系当事人真实意思表示，合法有效。仪征市真州西路华兴新村15幢304室房屋系原、被告婚后购买，应为夫妻共同财产。双方离婚后，被告应履行协助原告办理涉案房屋产权变更的义务。
综上所述，原告要求被告协助办理涉案房屋产权变更的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告牛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
牛某于本判决生效之日起十日内协助王某办理仪征市真州西路华兴新村15幢304室房屋所有权变更登记手续【房屋所有权证：仪胥字第13186号；国有土地使用证：仪国用(99)字第2690号】。
案件受理费440元，公告费600元，合计1040元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用440元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 吕国华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 文 敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初424号原告：王某，女，1958年7月3日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：孙建，江苏中立信律师事务所律师。被告：牛某，男，1956年9月11日出生，汉族，住仪征市。原告王某与被告牛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙建到庭参加诉讼。被告牛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理仪征市真州西路华兴新村15幢304室房屋过户登记手续。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于××××年登记结婚，2002年8月7日在民政局办理离婚登记手续，约定登记在被告名下的仪征市真州西路华兴新村15幢304室房屋归原告所有。协议签订后，被告就离家出走至今未回，致使原告无法办理房屋产权证、土地证的变更手续。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告牛某在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚登记申请书、审查处理结果、协议离婚报告、离婚证、房屋所有权证、国有土地使用证等证据，被告牛某未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告牛某于××××年××月××日登记结婚。2002年8月7日，双方在仪征市民政局办理离婚登记手续，并签订协议离婚报告，协议第三条约定：家庭财产全归女方。另查明，仪征市真州西路华兴新村15幢304室房屋一套系原、被告婚后添置，于1998年12月、1999年9月分别办理了房屋所有权证和国有土地使用证，均登记在被告名下。本院认为，离婚协议中当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方签订的离婚协议书约定家庭财产全归原告王某所有，系当事人真实意思表示，合法有效。仪征市真州西路华兴新村15幢304室房屋系原、被告婚后购买，应为夫妻共同财产。双方离婚后，被告应履行协助原告办理涉案房屋产权变更的义务。综上所述，原告要求被告协助办理涉案房屋产权变更的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告牛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：牛某于本判决生效之日起十日内协助王某办理仪征市真州西路华兴新村15幢304室房屋所有权变更登记手续【房屋所有权证：仪胥字第13186号；国有土地使用证：仪国用(99)字第2690号】。案件受理费440元，公告费600元，合计1040元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用440元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 虹人民陪审员  孙丽华人民陪审员  吕国华二〇一七年六月二十八日书 记 员  文 敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执172号
申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。
法定代表人张德灿，董事长。
委托代理人程娉婷，女，1991年11月21日出生，汉族，该行职员。
被执行人江彪辉，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人娄书珍，女，1984年10月5日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人陈佩，男，1984年7月16日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人吕丽琴，女，1985年10月23日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人应端阳，男，1978年5月1日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人汪小梅，女，1980年2月13日出生，汉族，住贵溪市。
关于申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人江彪辉、娄书珍、陈佩、吕丽琴、应端阳、汪小梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江彪辉、娄书珍、陈佩、吕丽琴、应端阳、汪小梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人应端阳返还借款人民币570000元，以及逾期利息42045.80元（已计算至2016年6月6日；其中15万元贷款计息从2015年10月21日起至2016年3月2日按月利率9.5‰计算，2016年3月3日至还清借款之日止按月利率14.25‰计算；42万元贷款计息从2015年10月21日至2016年10月20日按月利率8.505‰计算，2016年10月21日至还清借款之日止按月利率12.7575‰计算）；被执行人汪小梅对上述债务承担连带清偿责任；被执行人陈佩、吕丽琴、江彪辉、娄书珍对所担保的150000元借款本息承担连带清偿责任；案件受理费10020元，由被执行人应端阳、汪小梅负担。本案于2017年3月3日立案执行，申请执行费8621.00元。
本院在执行过程中，依法对被执行人应端阳、娄书珍、江彪辉所有的车辆予以查封。2017年8月27日，申请执行人请求暂不处置被执行人应端阳、汪小梅设立他权的房产，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初747号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芹
审 判 员 李丽琴
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执172号申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人张德灿，董事长。委托代理人程娉婷，女，1991年11月21日出生，汉族，该行职员。被执行人江彪辉，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵溪市。被执行人娄书珍，女，1984年10月5日出生，汉族，住贵溪市。被执行人陈佩，男，1984年7月16日出生，汉族，住贵溪市。被执行人吕丽琴，女，1985年10月23日出生，汉族，住贵溪市。被执行人应端阳，男，1978年5月1日出生，汉族，住贵溪市。被执行人汪小梅，女，1980年2月13日出生，汉族，住贵溪市。关于申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人江彪辉、娄书珍、陈佩、吕丽琴、应端阳、汪小梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江彪辉、娄书珍、陈佩、吕丽琴、应端阳、汪小梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人应端阳返还借款人民币570000元，以及逾期利息42045.80元（已计算至2016年6月6日；其中15万元贷款计息从2015年10月21日起至2016年3月2日按月利率9.5‰计算，2016年3月3日至还清借款之日止按月利率14.25‰计算；42万元贷款计息从2015年10月21日至2016年10月20日按月利率8.505‰计算，2016年10月21日至还清借款之日止按月利率12.7575‰计算）；被执行人汪小梅对上述债务承担连带清偿责任；被执行人陈佩、吕丽琴、江彪辉、娄书珍对所担保的150000元借款本息承担连带清偿责任；案件受理费10020元，由被执行人应端阳、汪小梅负担。本案于2017年3月3日立案执行，申请执行费8621.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人应端阳、娄书珍、江彪辉所有的车辆予以查封。2017年8月27日，申请执行人请求暂不处置被执行人应端阳、汪小梅设立他权的房产，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芹审 判 员  李丽琴审 判 员  余腾飞二〇一七年八月二十九日代理书记员  李 琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1326号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈明煌，男，1961年11月07日出生，汉族，住所地福建省泉州南安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明煌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 朱 祺
二〇一八年一月十六日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1581-1号
申请执行人于某甲。
申请执行人刘某。
被执行人卢某。
被执行人于某乙。
本院在执行申请执行人于某甲、刘某与被执行人卢某、于某乙法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人刘某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由刘某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳城民初字第715号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘言青
二〇一三年九月二十九日
书记员 蔡明强
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执355号
申请执行人赵至涵。
被执行人戴昌银。
申请执行人赵至涵与被执行人戴昌银买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初871号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人戴昌银欠申请执行人赵至涵57200元，于2016年3月6日前给付申请执行人；案件受理费1230元，减半收取615元，由被执行人负担，于2016年3月6日前一并给付申请执行人。根据申请执行人赵至涵的申请，本院于2017年5月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人戴昌银采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人戴昌银送达了执行通知、责令被执行人戴昌银报告财产，履行义务；
2、向被执行人戴昌银发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人戴昌银下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人戴昌银的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法档案查封被执行人戴昌银车辆，但未查找到车辆下落。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人戴昌银的财产。本院与申请执行人赵至涵谈话告知执行情况，申请执行人赵至涵未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人戴昌银其他可供执行的财产线索，申请执行人赵至涵同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人戴昌银发出执行通知，责令其报告财产，履行义务。本院依法档案查封被执行人戴昌银车辆，但未查找到车辆下落，现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人戴昌银的下落和财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人赵至涵谈话告知执行情况，申请执行人赵至涵未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人戴昌银其他可供执行的财产线索，申请执行人赵至涵同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初871号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人赵至涵享有要求被执行人戴昌银继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人戴昌银负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第406-2号
申请人许德华。
申请人陈定国。
被执行人陈彬声。
本院依据发生法律效力的（2014）钦南民初字第1495号民事判决书执行申请人许德华、陈定国与被执行人陈彬声施工合同纠纷一案，执行中，被执行人陈彬声已将其妻子陈东妮名下的位于钦州市北部湾国际建材商贸城二区第一层第1065号商铺以67万元转让给申请人许德华、陈定国偿还执行款项，本案已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）钦南民初字第1495号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年六月十五日
书记员 杨朝伟
申请执行人：许德华，男，1964年8月17日生，汉族，现住湖南省湘潭县石潭镇中塘村新塘组陈定国，男，1969年9月30日生，汉族，现住湖南省湘潭县石潭镇文佳村四塘组
被执行人：陈彬声，男，1987年9月25日生，汉族，现住钦州市钦南区名扬街明阳西二巷2号
本院在执行许德华、陈定国申请执行陈彬声关于合同、无因管理、不当得利一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长茅丛绿
审判员茅丛绿
审判员陈建华
二〇一五年六月十七日
书记员李婧
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第495号
原告：丘集良，男，1963年12月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：赖桂英，女，1963年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告丘集良诉被告赖桂英离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告丘集良负担。
审判员 冯 清
二〇一五年五月十八日
书记员 门丽丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1225号
原告：丁某2，男，1995年1月26日出生，住聊城市东昌府区。
原告：丁某1。
法定代理人：丁某2，男，1995年1月26日出生，系原告丁某1之父。
原告：丁宪旺，男，汉族，1968年1月29日出生，住聊城市东昌府区。
原告：吉爱英，女，1972年11月15日出生，住址同上。
以上四原告共同委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。
被告：聊城市公路工程总公司。住所地：聊城市东昌西路**号。
法定代表人刘德峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告丁某2、丁某1、丁宪旺、吉爱英与被告聊城市公路工程总公司生命权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某2、丁某1、丁宪旺、吉爱英的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某2、丁某1、丁宪旺、吉爱英撤诉。
案件受理费减半收取1347元，由原告丁某2、丁某1、丁宪旺、吉爱英承担。
审判员 张富友
二〇一八年三月二十七日
书记员 于乐洋
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初2409号
原告：曹某1，男，1976年5月28日生，汉族，农民，住鄢陵县，现住广东省广州市天河区。
被告：李某，女，1977年10月19日生，汉族，农民，住址同上。
原告曹某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员曹福歌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某1到庭参加诉讼，被告李某经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识。××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚仪式，并于当日办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿曹某2，××××年××月××日生育儿子曹某3，现均随原告生活。因双方性格不合，婚后经常为家庭琐事生气，夫妻感情越来越淡薄。2013年原告发现被告与他人产生感情，为了家庭和孩子，原告一直忍受着，但被告并无收敛。综上，我与被告夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求：1.判决与被告离婚；2.婚后儿子曹某3由原告抚养，抚养费自理。本案诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：原、被告经媒人介绍认识。××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚仪式，并办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿曹某2，××××年××月××日生育儿子曹某3，现随原告生活。2017年11月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，由此形成本案纠纷。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。夫妻间应当相互忠实、相互帮助，以维护和睦的婚姻关系。原、被告已共同生活多年，且育有两个子女，应具有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，原告提供的证据达不到其证明目的，不能证明双方夫妻感情确已破裂。故其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某1的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹福歌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于国民
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初2409号原告：曹某1，男，1976年5月28日生，汉族，农民，住鄢陵县，现住广东省广州市天河区。被告：李某，女，1977年10月19日生，汉族，农民，住址同上。原告曹某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员曹福歌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某1到庭参加诉讼，被告李某经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经媒人介绍认识。××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚仪式，并于当日办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿曹某2，××××年××月××日生育儿子曹某3，现均随原告生活。因双方性格不合，婚后经常为家庭琐事生气，夫妻感情越来越淡薄。2013年原告发现被告与他人产生感情，为了家庭和孩子，原告一直忍受着，但被告并无收敛。综上，我与被告夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求：1.判决与被告离婚；2.婚后儿子曹某3由原告抚养，抚养费自理。本案诉讼费由被告承担。被告李某未到庭亦未答辩。本院经审理查明：原、被告经媒人介绍认识。××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚仪式，并办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿曹某2，××××年××月××日生育儿子曹某3，现随原告生活。2017年11月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，由此形成本案纠纷。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。夫妻间应当相互忠实、相互帮助，以维护和睦的婚姻关系。原、被告已共同生活多年，且育有两个子女，应具有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，原告提供的证据达不到其证明目的，不能证明双方夫妻感情确已破裂。故其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹福歌二〇一七年十一月二十八日书记员  于国民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4312号
原告未某某，男，1969年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：李建平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告步某某，男，1957年8月19日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
原告未某某与被告步某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告未某某及其委托代理人李建平、被告步某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的货款58696元；2、要求被告支付自2015年9月至2016年10月按照月利率3%计算的利息22880元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告在米东区工业园从事木材加工成形工作，所需要的木材就从我处赊购。截止到2015年9月3日，经过算帐被告欠我木材款58696元。后经我多次索要，被告于2016年8月20日再次承诺在2016年9月15日付清，否则自2015年9月起每月按照3%支付利息。但被告到期并没有付款，故向法院提起诉讼。
被告辩称：当时我们交易时就有明确的质量和单价的单子，现在要求原告拿出来。由于原告给我卖出的东西质量有问题，重量明显超标，造成特变电工质量检验不过关。既然我给原告出具了条子，欠款数额我就认。我另外的官司几百万元马上就下来了，拿上钱就可以给，但原告非要起诉。原告的东西我到现在也卖不出去，原告自己也有很大的责任，因此利息我不同意支付。
经审理查明：2015年，被告步某某在原告未某某处购买加工托盘的木料辅材。到同年9月3日，经双方结算，被告认可欠原告58696元。被告向原告出具欠条一张，并注明以往双方的欠条全部作废、以此条为准。后因被告没有向原告支付欠款，原告于2016年8月20日找到被告，被告在上述欠条的下方空白处加注了“本欠条到2016年9月15号左右付清，如果付不清，按每月付3分钱利息计算，从2015年9月开算”的内容并签名。后因被告到期仍然没有支付欠款，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有欠条及庭审笔录等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告步某某欠原告未某某货款58696元未付属实，其应当按照约定向原告履行给付货款的义务。本院对原告的此诉讼请求予以支持。被告当庭没有提供证据证明原告提供的货物存在质量问题，且在出具欠条近一年后仍然原告承诺了新的还款期限和违约责任的计算方法，故本院对被告认为原告提供货物存在质量问题的答辩意见不予采信。原告按照被告的承诺向其主张违约责任，被告对不承担违约责任进行了抗辩，对此本院结合本案的案情酌情予以减少，按照每月2%计算被告因违约延期付款给原告造成的利息损失。本院对原告主张利息损失的计算时间予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告步某某向原告未某某支付货款58696元；
二、被告步某某向原告未某某支付逾期付款利息损失15260.96元(58696元×2%×13个月)。
以上被告应当向原告支付合计73956.96元，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费1839.15元，因适用简易程序减半收取919.58元，由原告负担85.8元，由被告负担833.78元；邮寄送达费80元，由被告负担；其余案件受理费919.57元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王雨婷