广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初126号
原告：廖海秀，男，1968年12月16日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：李春富，广西平乐县源头镇法律服务所法律工作者。
被告：马春华，男，1989年1月12日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：陈有枝，广西平乐县法律事务中心法律工作者。
原告廖海秀诉被告马春华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告廖海秀及其委托代理人李春富、被告马春华及其委托代理人陈有枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海秀诉称：被告马春华在广东省中山市经营一家商店，因资金周转困难向原告分三次借款现金人民币72000元，其中65000元写了借条，7000元没有借条。借条约定被告于2016年4月9日一次性还款15000元，2016年4月20日一次性还款50000元。原告多次要求被告及时还款，被告均以缺少资金为由拒绝还款。现原告资金周转困难，要求被告立即付清借款及利息。为维护原告自身的合法权益，请求法院依法判决被告立即还清原告借款人民币72000元及利息（从2016年4月9日开始至还款之日按银行同期贷款利率的双倍计算利息），本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、2015年10月20日借条原件1份，用以证明被告于2015年10月20日向原告借款人民币50000元用于建房子，借款期限为6个月，并约定于2016年4月20日一次性还清的事实。
2、2016年3月9日借条原件1份，用以证明被告于2016年3月9日向原告借款人民币15000元，借款期限为1个月，并约定于2016年4月9日一次性还清的事实。
被告马春华辩称：原告诉称被告三次向其借款人民币72000元不是事实，被告在广东中山市经营了一家商店，因资金周转困难，经朋友廖喜忠介绍于2016年3月9日第一次向原告借款10000，但要求给付利息5000元，并且要求写15000元的借条才同意借款，被告因急需用钱，所以给原告出具了15000元的借条。原告诉称没有借条的7000元借款，被告只收到5000元，其余2000元是利息。因被告当时在广东，原告将钱转到其在广东的儿子的账户上，由原告的儿子取5000元的现金送给被告。原告诉称2016年4月20日到期的50000元借款不是事实，该50000元的借条时原告胁迫被告立写的。因被告的手机丢失后换了手机号码，导致无法联系，前两笔借款到期后，被告没有归还。2016年4月12日，原告的儿子和廖喜忠及一个不知道名字的三个人来到广东中山被告的商店要求还钱，因被告当时没有钱还，原告的儿子等三人就强行将被告从广东带回原告家，限制被告的人身自由，要求被告连本带息归还原告100000元，并要求被告于2016年4月13日中午还50000元，另写一张50000元的借条，以后慢慢还。被告被迫给原告写了50000元的借条后，原告的儿子等三人就带被告回家拿钱，被告到家脱身后，就到源头派出所报案了。综上，被告向原告的第一笔借款本金是10000元，第二笔借款本金是5000元，被告一定偿还；两笔借款共7000元的利息过高，被告同意承担法律规定的利息；另外的50000元被告没有借，借条时原告胁迫被告写的，依法应当认定为无效合同。请法院依照事实和法律作出公正的判决。
被告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、平乐县公安局源头派出所值班记录1份，用以证明被告向原告写的50000元的借条是受原告胁迫才写的；15000元的借条，实际借款本金是10000元，有5000元是利息；没有借条的7000元借款，实际借款本金是5000元，其中的2000元为利息。
经过开庭质证，被告对原告提供的1号证据的真实性无异议，认为借条上的内容是其所写，但是在被告受原告胁迫的情况下写的，被告根本没有向原告借款，本院对借条的真实性即借条由被告出具之事实予以认定，关于借条是否在原告方胁迫下所出具，原告未提供有效证据证明，故对被告的异议，本院不予采纳，对该份证据所证明的内容，本院予以采信；被告对原告提供的2号证据的真实性亦无异议，认为借条上的内容是其所写，但是实际借款本金是10000元，有5000元是利息，本院对借条的真实性即借条由被告出具之事实亦予以认定，关于被告提出实际借款本金10000元，有5000元是利息的异议，被告未提供有效证据予以佐证，故对被告的异议，本院不予采纳，对该份证据所证明的内容，本院予以采信。对被告提供的1号证据，原告对其真实性没有异议，对被告向派出所反映的内容有异议，本院认为被告提供的该份证据仅有被告的个人供述，未有详细的处理结果，派出所亦未对被告反映的情况进行立案，被告亦未对其主张提供其他有效证据进行佐证，故本院对被告提供的该份证据的真实性予以采信，对被告所主张的内容不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告马春华因建房资金不足，于2015年10月20日向原告廖海秀借款本金人民币50000元，并立下借条给原告，借条约定还款期限为6个月，被告于2016年4月20日一次性还清借款，没有约定利息。廖世忠、廖长寿作为见证人在借条上签了名。2016年3月9日被告再次向原告借款本金人民币15000元，并立下借条给原告，借条约定还款期限为1个月，被告于2016年4月9日一次性还清借款，没有约定利息。廖长寿作为见证人在借条上签了名。2016年4月13日被告就原、被告之间的债务纠纷到平乐县公安局源头派出所报案，平乐县公安局源头派出所仅就被告声称的事实作了值班记录，未正式立案。原告经多次催收借款未果后，于2017年2月3日诉至本院。另查明，原告主张被告于2016年3月10日向其借款本金人民币7000元至今未偿还，该笔借款被告未写有借条给原告，原告要求被告在本案中一并偿还，被告仅承认收到现金人民币5000元，剩余的2000元是利息。
本院认为：被告于2015年10月20日向原告借款本金人民币50000元,有被告所立写的借款凭证证实，系双方的真实意思，符合法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，原告依约向被告发放了借款，被告未及时还款，已构成违约，依法应向原告承担偿还借款本金人民币50000元及相应利息责任。被告主张该笔借款的借条是受原告胁迫所立写未提供充分有效的证据证实，故对被告的该项主张，本院不予采纳。原告诉请该笔借款的利息从2016年4月9日开始至还款之日按银行同期贷款利率的双倍计算，不符合法律规定，本院认为该笔数额为人民币50000元借款的利息应从借款逾期之日起即2016年4月21日按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限期限届满之日止。被告于2016年3月9日向原告借款本金人民币15000元，有被告所立写的借款凭证证实，系双方的真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，原告依约向被告发放了借款，被告未及时还款，已构成违约，依法应向原告承担偿还本金人民币15000元及相应利息责任。被告主张该笔借款的实际金额为人民币10000元，多余的5000元是利息，原告要求给付利息5000元，并且要求写15000元的借条才同意借款，被告因急需用钱，所以给原告出具了15000元的借条，被告对其主张亦未提供有效证据证明，故对被告的该项主张，本院亦不予采纳。原告诉请该笔借款的利息从2016年4月9日开始至还款之日按银行同期贷款利率的双倍计算，不符合法律规定，本院认为该笔数额为人民币15000元借款的利息应从借款逾期之日起即2016年4月10日按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限期限届满之日止。原告主张被告于2016年3月10日向其借款本金人民币7000元至今未偿还，被告认为该笔借款的实际金额为人民币5000元，多余的2000元是利息。因原告主张的该笔金额为人民币7000元的借款未提供有效证据证明，被告只认可该笔借款本金为人民币5000元，多余的2000元是利息，被告认可的利息约定过高且不符合法律规定，故本院确认被告于2016年3月10日向原告借款的本金为人民币5000元，原告诉请该笔借款的利息从2016年4月9日开始至还款之日按银行同期贷款利率的双倍计算，因该笔借款未约定还款时间及利息，本院认为该笔数额为人民币5000元借款利息应从原告主张权利之日起即2017年2月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告马春华于本判决生效后十日内偿还原告廖海秀借款本金人民币50000元及利息（利息从2016年4月21日起按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
二、被告马春华于本判决生效后十日内偿还原告廖海秀借款本金人民币15000元及利息（利息从2016年4月10日起按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
三、被告马春华于本判决生效后十日内偿还原告廖海秀借款本金人民币5000元及利息（利息从2017年2月9日起按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
四、驳回原告廖海秀的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1600元，适用简易程序减半收取800元，由被告马春华负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1600元（收款单位：桂林市中级人民法院,帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 严 宇
二〇一七年四月三十日
书 记 员 欧家振
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
书记员欧家振