wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0204刑初18号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月25日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月6日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行，同年7月19日被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉(2017)93号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月，被告人田某在其位于金山街道大路村明家塘湾房屋拆迁过程中，为多获取拆迁补偿款购买和借用他人几十只鸡，放在其准备拆迁的房屋内，制造有家禽养殖场的假象，并拍摄照片交给金山街道工作人员吕远勇。然后田某利用其本人的黄石经济技术开发区中域服装厂工商营业执照，将原执照上的企业名称用字条覆盖改为黄石经济技术开发区田某养殖场，将经营范围用字条覆盖改为家禽养殖。利用伪造工商营业执照的方法，骗取国家拆迁补偿款共计人民币96500元。案发后，赃款人民币96500元已退还。
被告人田某于2017年5月24日主动到公安机关投案。
经黄石经济开发区社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人田某进行社会调查，建议对被告人田某适用非监禁刑。
上述事实，被告人田某在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、黄金山地区房屋拆迁补偿安置办法、黄金山地区企业和个体工商户经营场所拆迁补偿办法、审计取证情况登记表、调取证据清单、接受证据材料清单、个体工商户营业执照、企业基本信息、户籍证明、房屋评估报告单、房屋拆迁补偿协议书、资金发放表、银行交易明细清单、照片、证明，证人吕某、汪某、许某甲、明白、明某、胡某、许某乙等人的证言，扣押决定书、扣押清单、湖北省暂扣款物票据，病历、检验报告单，视听资料，被告人田某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家拆迁补偿款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人田某积极退赃，本院酌情予以从轻处罚。对被告人田某提出自己系自首，全部退赃，已怀孕，希望法院从宽处理的意见，与事实相符，本院予以支持。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正办公室建议对被告人田某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人田某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
二、对被告人田某的违法所得人民币九万六千五百元予以追缴，上缴国库（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴京红
人民陪审员 陆冬梅
人民陪审员 晏 平
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 吕 蕾
书 记 员 刘雪霏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执162号之一
申请执行人：禹劲帆。
被执行人：陈祖感。
关于禹劲帆与陈祖感民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈祖感没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人禹劲帆向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈祖感的财产进行调查，裁定冻结被执行人工资账户，目前暂未执行到位，且未发现被执行人其他可执行财产，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一六年七月十四日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执162号
申请执行人：禹劲帆。
被执行人：陈祖感。
关于禹劲帆与陈祖感民间借贷一案，本院作出的（2015）北民一初字第45号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈祖感未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈祖感有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈祖感的银行存款6400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃孟孚
二〇一六年六月二十四日
书记员 李青彦
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执405号之二
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
被执行人东明华天商贸有限公司，住东明县东明集政府驻地。
法定代表人：卢冬，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1087号民事判决书，于2018年3月1日向被执行人东明华天商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人东明华天商贸有限公司于2018年3月4日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人东明华天商贸有限公司在东明集镇东兰路东侧，房产证号为20××77号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第78条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人东明华天商贸有限公司名下房产证号为20××77号房产。
在查封期间，被执行人可使用查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年三月五日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执405号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
被执行人卢冬，男，汉族，居民，住东明县。
本院依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1087号民事判决书，于2018年2月23日立案后向被执行人卢冬送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人卢冬有车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××小型车三辆。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人卢冬所有的车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××小型车三辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押被查封的财产。
二、查封期限为二年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年三月二日
书记员 刘瑶瑶
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02336号
原告杜文革，男。
委托代理人雷月凤，女，系原告杜文革妻子。
被告王玉芬，女。
原告杜文革与被告王玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张磊独任审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杜文革委托代理人雷月凤及被告王玉芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文革诉称，原、被告是同一个村村民。2012年2月5日，被告王玉芬称做生意资金紧张，从原告处借款现金50000元，并向原告出具借据一份。后虽经原告多次催要还款，被告拒不还款。2014年7月份，原告向安阳县人民法院提起诉讼，在诉讼中，被告同意分期偿还原告借款，原告撤回起诉。偿还期限到期后，经原告多次找被告催要还款，被告一直未还。现原告要求被告立即偿还借款50000元。
被告王玉芬辩称，被告从原告处借款是事实，但被告现在没有能力偿还原告，等有钱了会立即偿还原告借款。
经审理查明，原、被告系同村村民，2012年2月5日，被告找到原告称因做生意资金紧张，被告从原告处借款50000元，并给原告出具有借据一份，双方约定借期为二个月。借款到期后，经原告催要，被告未还款。后原告现安阳县人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款。在诉讼过程中，双方达成还款协议，约定分三次还清原告借款。达成协议之后，原告撤回起诉。还款期限分别到期后，被告至今分文未付。现原告再次诉至本院，要求被告立即偿还借款50000元。上为本案事实。
上述事实有原告提交的被告出具的借据一份、协议书一份以及原、被告的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王玉芬从原告处借款50000元，该事实有原告提供的被告王玉芬出具的借据一份、协议书一份予以证实，原告现要求被告偿还借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王玉芬于本判决生效后十日内偿还原告杜文革借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一五年八月三日
书记员 宋永华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初736号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某2，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人刘贵林，上海李东方律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]736号起诉书指控被告人徐某2犯妨害公务罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人徐某2及其辩护人刘贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年12月26日下午，被告人徐某2在上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号楼附近，因琐事与其母徐某1发生争执，后他人拨打报警电话。上海市公安局浦东分局浦兴路派出所民警杨某、谢某某接报后赶赴现场处警，徐某2拒不配合，且推搡杨某致其倒地，后又拳击杨某头部，脚踢谢某某。嗣后，被告人徐某2被控制并带至公安机关。经法医学鉴定，被害人杨某因外力作用致左侧第3、4前肋骨折、头皮挫伤，其损伤分别构成轻伤(二级)和轻微伤；被害人谢某某因外力作用致左手背皮肤挫伤，该损伤未达到轻微伤。
以上事实，被告人徐某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、谢某某的陈述、证人徐某1的证言、上海市公安局浦东分局出具的被害人简要信息、验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、收条及公安机关出具的事件单、案发经过、工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪并从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某2到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人徐某2在其亲属的帮助下对两名被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳，但根据被告人徐某2的犯罪行为性质、情节及造成的社会危害性，对被告人徐某2不宜宣告缓刑，故辩护人要求对被告人徐某2适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年10月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第86号
原告王峰。
被告枣庄市台儿庄区运河街道办事处，住所地：台儿庄区长安路中段。
法定代表人边中喜，主任。
委托代理人刘健，台儿庄区司法局运河司法所所长。
委托代理人王进，台儿庄区司法局运河司法所科员。
原告王峰诉被告枣庄市台儿庄区运河街道办事处（以下简称运河办事处）建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰、被告运河办事处的委托代理人刘健、王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2000年11月份，原告为被告所属民营园区修桥。后经结算，被告共欠原告工程款11500元，并由其下属职能部门枣庄市台儿庄区运河街道办事处经济委员会于2002年3月24日出具欠条一张。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付所欠工程款11500元仅滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告运河办事处辩称，原告修桥是事实，但工程完工后，大部分工程款已结清，仅下欠原告工程款三四千元。后来原告拉走了被告一台供暖用的锅炉，折抵了该工程欠款，至此与原告工程款已结清。原告的姓名为“王峰”，与欠条上所写的“王锋”并不一致。原告主张多次向被告索要欠款不属实，因被告下属的经委负责人贾旭东自2010年10月就任以来并未遇到原告索要欠款的情形。原告也从未通过书面、电子邮件、媒体等方式索要过欠款。另外，原告所出示的欠条为2002年3月24日书写，欠条并没有写明履行期限，原告应自欠条出具次日起两年内向人民法院主张权利。现原告主张权利时已超过两年的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
原告在本案审理过程中，为证明其诉讼主张，提交以下证据：
被告运河办事处下属的经济委员会2002年3月24日出具的欠条一张，载明“欠条，今欠王锋修桥款壹万壹仟伍佰元整。注：2000年11月在河南民营园区修桥”。
以上证据被告质证认为，欠条上记载所欠的是“王锋”的修桥款，并不是欠原告王峰的修桥款，故对此证据有异议。
被告运河办事处在本案审理过程中，为证明其诉讼主张，申请其下属的经济委员会的主任贾旭东出庭作证。贾旭东所作的证言为：我从2010年10月至今担任运河办事处经委主任，在这期间，王峰没有向我要过任何建筑工程欠款。
原告对上述证言质证认为，有时在路上见面提过这事，也要过，但都说是单位的事。后来到经委去找过，也找不到人，每年我都要，没办法我才来起诉的。
综合以上证据材料，结合本案的法庭调查，本院确认如下事实：
2000年11月原告王峰为被告运河办事处在河南民营园区修建桥梁。2002年3月24日，经双方结算，被告仍欠原告修桥款11500元，由被告下属的经济委员会向原告出具欠条一张，并加盖公章。欠条载明“今欠王锋修桥款壹万壹仟伍佰元整”，并且明确注明该欠款系2000年11月在河南民营园区修桥款。书写欠条时，因双方疏忽将原告王峰的名字错写成“王锋”。该欠款被告至今未付。
本院认为，被告运河办事处在答辩状中认可原告王峰曾为其修桥、在修桥完工后没有全部付清修桥工程款的事实，且被告下属的经济委员会向原告出具了欠条，足以证实原被告双方之间存在建设工程合同关系，故被告依法负有按照欠条载明内容向原告给付所欠工程款的义务。被告辩称其已向原告支付大部分工程款、未付清的三四千元也由原告拉走的一台锅炉予以折抵，但其未提交证据予以证实，且原告予以否认，故对其辩解不予采信。被告辩称原告王峰与欠条所载的“王锋”并非同一人，但其在答辩状中认可了原告为其修桥的事实，且欠条在原告手中，故原告是适格的诉讼权利人，对被告的辩解不予采信。被告辩称原告一直未向其主张过权利，已超过法律规定的诉讼时效，但原告所提供的欠条载明被告向原告出具欠条的时间是2002年3月24日，而原告向被告主张权利的时间是2015年1月27日，并没有超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的二十年的诉讼时效期间，故对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市台儿庄区运河街道办事处自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王峰工程款11500元；
二、被告枣庄市台儿庄区运河街道办事处自本判决发生法律效力之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率给付原告王峰自2015年1月27日起至本判决指定履行期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告枣庄市台儿庄区运河街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘广汉
人民陪审员 殷翔翔
人民陪审员 王 姣
二〇一五年六月八日
书 记 员 范珍珍
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1126行审47号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：丁鸿飞，主任。
被执行人：邵有福，男，1984年9月09日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：苏小英，女，1991年07月10日出生，汉族，江西弋阳人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月16日向本院申请强制执行弋曹卫征决（2016）第064号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人邵有福、苏小英作出弋曹卫征决（2016）第064号征收社会抚养费决定：对邵有福、苏小英征收社会抚养费63200元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人邵有福、苏小英仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年8月16日申请本院强制执行弋曹卫征决（2016）第064号决定。
本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋曹卫征决（2016）第064号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋曹卫征决（2016）第064号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张素红
审 判 员 赖红梅
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年九月一日
书 记 员 林 婕
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1126行审47号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人：丁鸿飞，主任。被执行人：邵有福，男，1984年9月09日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：苏小英，女，1991年07月10日出生，汉族，江西弋阳人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月16日向本院申请强制执行弋曹卫征决（2016）第064号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人邵有福、苏小英作出弋曹卫征决（2016）第064号征收社会抚养费决定：对邵有福、苏小英征收社会抚养费63200元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人邵有福、苏小英仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年8月16日申请本院强制执行弋曹卫征决（2016）第064号决定。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋曹卫征决（2016）第064号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋曹卫征决（2016）第064号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  张素红审 判 员  赖红梅人民陪审员  舒淑珍二〇一七年九月一日书 记 员  林 婕
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初198号
公诉机关阳西县人民检察院
被告人何先锋，男，1986年7月16日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，住广东省阳西县。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，2016年11月15日被取保候审。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人何先锋犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人何先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日中午，同案人王某（已判刑）电话联系被害人陈某1到阳西县新圩镇塘尾村委会门口协商河砂纠纷，被害人陈某1与村民何贻辉（另案处理）发生争执，后被告人何先锋伙同同案人王某、何某1、何贻崧、何某2（后两人另案处理）等村民对陈某1进行殴打，致被害人陈某1右侧肋骨骨折。经阳西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年11月2日，被告人何先锋与被害人陈某1达成和解协议，由被告人何先锋赔偿被害人陈某11.5万元，被害人陈某1对被告人何先锋的行为表示谅解，同意不再追究被告人何先锋的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人何先锋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、证明、协议书、谅解书、鉴定意见、现场勘查笔录及图片、被害人陈某1的陈述、证人陈某2、陈某3的证言、同案人王某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何先锋无视国法，结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。鉴于被告人何先锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，其家属能与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何先锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人何先锋的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，对被告人何先锋适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何先锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年八月二十九日
书记员 林利智
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06170号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，职务：总经理。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告何燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告何燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告何燕经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费1040.63元及违约金123.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何燕未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告何燕系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-
X号房屋的业主，该房屋建筑面积为55.06㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元／平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元／平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元／平方米.月与电梯费0.3元／平方米.月。被告何燕未向原告缴纳2012年4月至2013年9月期间的物业管理费共计1040.63元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告何燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告何燕拖欠2012年4月至2013年9月期间的物业管理费1040.63元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何燕于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费1040.63元、违约金50元，合计1090.63元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告何燕负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张楚悦
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执798号
本院在执行申请执行人廉红娥与被执行人李玉磊为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初351号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李玉磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年八月三十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执798号本院在执行申请执行人廉红娥与被执行人李玉磊为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初351号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李玉磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年八月三十一日
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00288号
原告董某某，男，1986年7月1日出生，汉族。
被告郝某某，女，1981年12月19日出生，汉族。
本院在审理董某某诉郝某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。申请撤回对郝某某的诉讼。
本院认为，董某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董某某撤回对郝某某起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某某承担
审判员 ：李若冰
二〇一五年五月十二日
书记员 ： 洪 波
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书(2015)礼民初字第00288号原告黄某某，女。被告刘某某，男。本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某以法庭调解，亲朋劝说，考虑对其观察考验一段时间后再说为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费50元由原告黄某某承担。审 判 长  徐晓明代理审判员  剡 欣人民陪审员  高德雍二〇一五年八月二十五日书 记 员  屈 飞
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1094号
原告鲍新娥，女，1968年9月18日出生，户籍所在地河南省郑州市金水区。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜XX，部长。
委托代理人张秋惠，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人孙鲁平，中华人民共和国国土资源部工作人员。
本院在审理原告鲍新娥诉被告中华人民共和国国土资源部政府信息公开一案中，原告鲍新娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍新娥负担（已交纳）。
审 判 长 魏浩锋
代理审判员 李 茜
人民陪审员 白淑香
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 武秀绘
书 记 员 刘明慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4527号
上诉人（原审原告）：高喜梅，女，1973年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：高阳，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵俊丽，女，1974年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：邵越建，男，1977年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二被上诉人委托诉讼代理人：翟建，河南文苑律师事务所律师。
上诉人高喜梅因与被上诉人邵俊丽、邵越建民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民再6号民事判决；
二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。
上诉人高喜梅预交的二审案件受理费6850元予以退回。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年一月九日
书记员 董军军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00671号
原告葛恒忠。
被告刘亚。
被告颜廷林。
被告刘波。
原告葛恒中与被告刘亚、颜廷林、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员冯闪、代理审判员姚伟、人民陪审员丁家刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛恒中到庭参加诉讼，被告刘亚、颜廷林、刘波公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛恒中诉称，被告刘亚因急需用钱，分别于2009年4月15日向原告借取现金110000元、2009年9月24日向原告借取现金100000元，并约定利息均为2%，由刘波提供担保。此后，虽经原告多次催要，被告一再拖欠，至今未还。被告颜廷林与被告刘亚是夫妻关系，上述两笔借款是两被告夫妻关系存续期间所借债务，被告颜廷林应承担连带赔偿责任。为确保原告的合法权益，特起诉，请求依法判令三被告连带偿还原告借款210000元及利息（利息自借款之日起，月息按2%计算至还款之日）并承担本案的诉讼费等涉案费用。
被告刘亚、颜廷林、刘波未答辩。
经审理查明，被告刘亚于2009年4月15日向原告葛恒中借款110000元，并出具借条，内容为“借条因生意周转，今借现金拾壹万元整，￥（110000），月利息2%。借款人：刘亚担保人：刘波葛军2009.4.15”。2009年9月24日原告又向被告借款100000元，并出具借条，内容为“借条今借葛恒中现金壹拾万元整（月息2%）（100000）刘亚2009.9.24担保人：刘波2009.9.24”。借款后原告多次催要，被告至今未向原告还款。
另查明，被告刘亚、被告颜廷林于2008年2月5日登记结婚。
上述事实，有原告陈述及原告举证借条、结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘亚借原告人民币21万元，有原告举证借条予以证实，事实清楚、证据确实充分，借贷关系明确，本院予以确认。原被告对本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告葛恒中因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。被告刘波作为担保人应承担连带保证责任。被告刘亚、被告颜廷林在借款期间为夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，被告颜廷林应当共同偿还借款。原告与被告刘亚约定的利息标准为月息2%，符合法律规定，可以支持。被告刘亚、颜廷林、刘波公告期满未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚、颜廷林、刘波于本判决生效后十日内连带偿还原告葛恒中借款11万元及利息（利息按月利率2%计算，自2009年4月15起计算至还清本息止）。
二、被告刘亚、颜廷林、刘波于本判决生效后十日内连带偿还原告葛恒中借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2009年9月24日起计算至还清本息止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告刘亚、颜廷林、刘波负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2225元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯 闪
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 丁家刚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东房民初字第00671号原告葛恒忠。被告刘亚。被告颜廷林。被告刘波。原告葛恒中与被告刘亚、颜廷林、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员冯闪、代理审判员姚伟、人民陪审员丁家刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛恒中到庭参加诉讼，被告刘亚、颜廷林、刘波公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛恒中诉称，被告刘亚因急需用钱，分别于2009年4月15日向原告借取现金110000元、2009年9月24日向原告借取现金100000元，并约定利息均为2%，由刘波提供担保。此后，虽经原告多次催要，被告一再拖欠，至今未还。被告颜廷林与被告刘亚是夫妻关系，上述两笔借款是两被告夫妻关系存续期间所借债务，被告颜廷林应承担连带赔偿责任。为确保原告的合法权益，特起诉，请求依法判令三被告连带偿还原告借款210000元及利息（利息自借款之日起，月息按2%计算至还款之日）并承担本案的诉讼费等涉案费用。被告刘亚、颜廷林、刘波未答辩。经审理查明，被告刘亚于2009年4月15日向原告葛恒中借款110000元，并出具借条，内容为“借条因生意周转，今借现金拾壹万元整，￥（110000），月利息2%。借款人：刘亚担保人：刘波葛军2009.4.15”。2009年9月24日原告又向被告借款100000元，并出具借条，内容为“借条今借葛恒中现金壹拾万元整（月息2%）（100000）刘亚2009.9.24担保人：刘波2009.9.24”。借款后原告多次催要，被告至今未向原告还款。另查明，被告刘亚、被告颜廷林于2008年2月5日登记结婚。上述事实，有原告陈述及原告举证借条、结婚登记审查处理表予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘亚借原告人民币21万元，有原告举证借条予以证实，事实清楚、证据确实充分，借贷关系明确，本院予以确认。原被告对本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告葛恒中因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。被告刘波作为担保人应承担连带保证责任。被告刘亚、被告颜廷林在借款期间为夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，被告颜廷林应当共同偿还借款。原告与被告刘亚约定的利息标准为月息2%，符合法律规定，可以支持。被告刘亚、颜廷林、刘波公告期满未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亚、颜廷林、刘波于本判决生效后十日内连带偿还原告葛恒中借款11万元及利息（利息按月利率2%计算，自2009年4月15起计算至还清本息止）。二、被告刘亚、颜廷林、刘波于本判决生效后十日内连带偿还原告葛恒中借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2009年9月24日起计算至还清本息止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告刘亚、颜廷林、刘波负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2225元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 冯 闪代理审判员 姚 伟人民陪审员 丁家刚二〇一六年二月二十五日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初394号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李昌贤
|
出生日期
|
1972年2月14日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省郫县。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2016年7月5日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）376号
指控
事实
|
2016年6月18日14时许，被告人李昌贤酒后驾驶川A***A2红色两轮摩托车行驶至郫县安德镇国道317红两友路口路段时被公安机关挡获。经鉴定，被告人李昌贤血液中乙醇浓度为133.6mg/100ml。2016年7月5日上午，被告人李昌贤接电话通知后自动到郫县公安局交通警察大队接受进一步调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处二个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人李昌贤在道路醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人李昌贤主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李昌贤系初犯、偶犯，适用缓刑不致于危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人李昌贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一六年七月十九日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初394号被告人基本情况姓名李昌贤出生日期1972年2月14日民族汉性别男身份证号户籍四川省郫县。前科情况无强制措施2016年7月5日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）376号指控事实2016年6月18日14时许，被告人李昌贤酒后驾驶川A***A2红色两轮摩托车行驶至郫县安德镇国道317红两友路口路段时被公安机关挡获。经鉴定，被告人李昌贤血液中乙醇浓度为133.6mg/100ml。2016年7月5日上午，被告人李昌贤接电话通知后自动到郫县公安局交通警察大队接受进一步调查。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处二个月以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人李昌贤在道路醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人李昌贤主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李昌贤系初犯、偶犯，适用缓刑不致于危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人李昌贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    邓 勇二О一六年七月十九日书 记 员    付 玛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02509号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南金土地煤气工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ治，该公司总经理。
委托代理人：胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
委托代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈汉桥，住郑州市管城回族区。
再审申请人河南金土地煤气工程有限公司（以下简金土地公司）因与被申请人陈汉桥劳动争议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金土地公司申请再审称：一、二审将金土地公司列为本案被告主体错误；陈汉桥在一审庭审后提交了劳动仲裁裁决书且其申请劳动仲裁已超过申请时效，一、二审立案受理程序违法；陈汉桥主张本案买断工龄和缴纳养老保险、医疗保险和失业保险金的诉请，不属于法院受案范围，一、二审判令金土地公司支付陈汉桥经济补偿金30000元，返还陈汉桥代缴的基本养老保险金10349.60元及利息1713.74元，支付陈汉桥医疗保险金和失业保险金的一次性经济补偿金1500元缺乏依据。请求依法再审。
本院认为：2005年11月10日陈汉桥调入郑州市钢木家俱总厂，2009年12月11日，郑州市钢木家俱总厂被金土地公司兼并，双方签订了《河南金土地煤气工程有限公司兼并郑州市钢木家俱总厂协议书》。陈汉桥于1976年参加工作，截止2009年，陈汉桥的工龄已满30年，依照该协议约定，金土地公司应支付陈汉桥经济补偿金30000元，返还陈汉桥代缴的基本养老保险金10349.60元及利息1713.74元，支付陈汉桥医疗保险金和失业保险金的一次性经济补偿金1500元。现陈汉桥向金土地公司主张权利，要求其支付经济补偿金及代缴的养老保险、医疗保险和失业保险金并未超过一年的仲裁时效，原审据此判决并无不当，金土地公司以陈汉桥起诉主体错误，申请劳动仲裁超过时效的申请再审理由不能成立。由于金土地公司兼并了郑州市钢木家俱总厂，陈汉桥系原用人单位郑州市钢木家俱总厂的职工，其已与金土地公司形成新的劳动关系；因金土地公司与郑州市钢木家俱总厂签订的兼并协议对原郑州市钢木家俱总厂的职工安置进行了明确约定，陈汉桥要求用人单位金土地公司按照职工安置方案支付各项费用符合法律规定，金土地公司称陈汉桥不是原郑州市钢木家俱总厂职工，主张本案买断工龄和�纳养老保险、医疗保险和失业保险金的诉请，不属于法院受案范围的申请再审理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，河南金土地煤气工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南金土地煤气工程有限公司的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯妍润
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初489号
原告：孙树杰，男，1961年9月16日生，汉族，无职业，身份证号码
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
被告：殷丙春，男，1968年5月22日生，汉族，工人，身份证号
被告：李平，男，1965年1月31日生，汉族，无职业，
原告孙树杰诉被告殷丙春、李平买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向我院起诉，本院经审查受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘虹玫独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙树杰及委托代理人王文龙、被告殷丙春、李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，二被告租用榆树沟粮库场地为吉林粮食集团代收代储玉米，因二被告烘干急需用煤，通过赵炎鑫介绍卖给二被告原煤12.36吨，每吨1000元，二被告口头答应过几天就付款，原告将煤送到榆树沟粮库院内，由被告李平弟弟李伟查收，并给原告出具收条一枚，经原告数次向二被告催要，二被告以各种理由拖欠至今，故诉至法院，要求二被告立即给付欠款12360元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
1、收条1枚，用以证实收到原煤12.36吨×1000元，经手人李伟，2011年1月19日。
2、协议书，用以证实李平租用榆树沟粮库事实。
被告殷丙春辩称，煤是我介绍卖给李平的，是李平用于取暖，李平弟弟李伟收的，李平应该承担付钱的责任，我是介绍人，不同意承担还款责任。
被告李平辩称，买原告煤属实，欠款数额无异议，我和殷丙春合伙做买卖，煤是殷丙春进的，用于租赁场地办公取暖，应该共同承担责任，殷丙春从我这拿走4万元，应该返给我2万元未返，煤款应该由殷丙春给付。
被告李平为证实其主张，向法庭提交协议书1份，用以证实其与殷丙春于2010年10月合伙代吉林粮食集团代购代储玉米事实。
经本院审理查明，2010年10月，被告殷丙春与被告李平合伙租赁榆树沟粮库场地，为吉林粮食集团代收代储玉米。2011年1月，原告通过赵炎鑫介绍卖给二被告原煤12.36吨，每吨1000元，用于租赁场地办公取暖，由被告李平弟弟李伟查收，并给原告出具收条一枚。经原告数次向二被告催要，二被告以各种理由拖欠至今，故诉至法院。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及经庭审举证、质证的收条、协议书在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原告与二被告之间发生的买卖合同关系系双方自愿的意思表示，真实并受法律保护，合同各方均应履行各自的义务。原告已经依约履行交付义务，二被告应及时付款，二被告未及时给付欠款，显属违约，故原告要求二被告支付欠款12360元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于收条上没有约定付款时间，原告诉称的二被告承诺半个月后给钱，二被告否认，原告又无其他证据证实，故原告诉称的还款期限，本院不予采信，原告诉称一年时向被告殷丙春索要欠款本金和利息事实，被告殷丙春予以认可，故原告向被告殷丙春主张权利之日，应为向二被告催还欠款之日，故从2012年1月20日开始计息，对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告殷丙春辩解其是介绍人，与原告起诉、被告李平答辩及协议书证实的合伙人矛盾，故对被告殷丙春的该点辩解，本院不予支持。二被告在合伙期间所欠的债务，应该由二被告共同偿还，二被告辩解的其二人之间的经济往来，不能对抗原告要求二被告偿还煤款及利息的诉讼请求，故对二被告人的该点辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告李平、殷丙春于本判决生效之日起五日内给付原告孙树杰欠款人民币12360元及利息（以本金12360元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2012年1月20日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元由被告李平、殷丙春负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘虹玫
二〇一八年三月十六日
本件与原本核对无异
书记员 邢淑静
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初595号
原告：宁发达，男，1975年2月9日生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：江春红，女，1977年12月16日生，汉族，居民，住寻乌县。
原告宁发达与被告江春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁发达到庭参加诉讼，被告江春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁发达向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并从2015年11月27日起至借款还清之日止按月利率2％计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江春红于2015年9月26日以需资金周转为由向原告宁发达借款20000元，并约定借期为二个月临时周转，如二个月不能归还，逾期后按月利率2％计付利息。原告多次催取，但被告总是以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告江春红未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告江春红于2015年9月26日以需资金周转为由向原告宁发达借款20000元，并出具借条一张给原告执存。借条约定借款于2015年11月26日前本息一次性还清，逾期按月息2％计算利息。借款后，被告未如期归还本金，也未支付逾期利息。原告多次催取未果，为维护自己的合法权益，诉至法院要求处理。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、借条原件一张为证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江春红向原告宁发达借款20000元的事实，有借条证实，原告与被告之间的民间借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告以20000元为本金自2015年11月27日起至借款还清之日止按月利率2％计算逾期利息的请求，符合法律关于约定利息的相关规定，本院予以支持。被告江春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元，并以20000元为本金自2015年11月27日起至借款还清之日止按月利率2％计算逾期利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告江春红在本判决生效之日起十日内偿还原告宁发达借款20000元，并以20000元为本金自2015年11月27日起至借款还清之日止按月利率2％计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元，由被告江春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 潘康宁
人民陪审员 骆应传
二〇一七年十二月七日
法官 助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初595号原告：宁发达，男，1975年2月9日生，汉族，居民，住寻乌县。被告：江春红，女，1977年12月16日生，汉族，居民，住寻乌县。原告宁发达与被告江春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁发达到庭参加诉讼，被告江春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁发达向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并从2015年11月27日起至借款还清之日止按月利率2％计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江春红于2015年9月26日以需资金周转为由向原告宁发达借款20000元，并约定借期为二个月临时周转，如二个月不能归还，逾期后按月利率2％计付利息。原告多次催取，但被告总是以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判如所请。被告江春红未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告江春红于2015年9月26日以需资金周转为由向原告宁发达借款20000元，并出具借条一张给原告执存。借条约定借款于2015年11月26日前本息一次性还清，逾期按月息2％计算利息。借款后，被告未如期归还本金，也未支付逾期利息。原告多次催取未果，为维护自己的合法权益，诉至法院要求处理。以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、借条原件一张为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江春红向原告宁发达借款20000元的事实，有借条证实，原告与被告之间的民间借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告以20000元为本金自2015年11月27日起至借款还清之日止按月利率2％计算逾期利息的请求，符合法律关于约定利息的相关规定，本院予以支持。被告江春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元，并以20000元为本金自2015年11月27日起至借款还清之日止按月利率2％计算逾期利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告江春红在本判决生效之日起十日内偿还原告宁发达借款20000元，并以20000元为本金自2015年11月27日起至借款还清之日止按月利率2％计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费300元，由被告江春红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  潘康宁人民陪审员  骆应传二〇一七年十二月七日法官 助理  张岩芝书 记 员  王 霞附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00568-1号
原告：信红军，男，1968年12月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：齐斌，男，1977年12月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：彭云，女，汉族，1975年3月20日，安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告信红军与被告齐斌、彭云民间借贷纠纷一案中，本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一五年六月十二日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初474号原告:王素枝。委托诉讼代理人：李海平。被告：佟莹。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。负责人：王曙光。委托诉讼代理人：邬基荣。原告王素枝与被告佟莹、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告王素枝的委托诉讼代理人李海平、被告佟莹、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王素枝向本院提出诉讼请求�1.要求被告给付医疗费37,096.27元、住院期间伙食补助费2400元、营养费5400元、误工费11,817元、护理费3783元、交通费1000元、财产损失500元、护理用品561元、辅助器具50元、鉴定费1100元、伤残赔偿金105,203.2元、精神抚慰金20,000元，总计188,910.47元。事实与理由：2017年10月4日17时20分，佟莹驾驶辽A91R60号车行驶至苏家屯区迎春北街杨记抻面馆门前路口，由南向东转弯时与骑行两轮电动车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队的《道路交通事故认定书》认定：佟莹负此事故的全部责任，王素枝无责。现因原告所受损失无法得到赔偿，故诉至法院。被告佟莹辩称，我在保险公司投保了交强险及商业险，我不应�担任何费用。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险12.2万元和商业保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，原告请求的医疗费用应按照住院病历及医药费票据等相关证据予以核算。护理费应按照居民服务业标准赔偿并按住院天数计算。伤残赔偿金应按照户口性质及伤残等级计算。交通费、精神抚慰金过高。财产损失应按我公司定损金额赔付。误工费应提供劳动用工合同，受伤前三个月银行流水明细、完税证明。营养费应提供病案显有流食或半流食字样。诉讼费、鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日17时20分，被告佟莹驾驶由其所有的号牌为辽A91R60小型普通客车，行驶至苏家屯区迎春北街杨记抻面馆门前路口，由南向东转弯时，与骑行两轮电动车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的结果。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告佟莹负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即于当日进入沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，共住院24天，其中一级护理5天，二级护理19天。原告共计花费医疗费37,096.27元。在诉讼过程中，经法定程序，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对被告的伤残程度进行鉴定，鉴定中心于2018年2月13日做出的鉴定意见显示原告共有三处部位构成十级残，原告花费鉴定费1100元。此次事故造成原告的车辆损失500元。另查明，被告佟莹所驾驶的肇事车辆在被告保险公司处进行了投保。被告保险公司承保的交强险限额为122,000元，第三者责任保险限额为1000,000元，该起事故发生于保险期间。上述事实双方没有争议，本院予以确认。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、住院病案、诊断书、病人费用清单、收费票据、劳动合同、工资表、户口本复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同，被告提供的《机动车商业保险单》、驾驶证、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护。本次事故中，被告佟莹违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致其余原告相撞，造成原告车辆受损、身体受伤的后果。被告佟莹对此次事故的发生负有全部责任，故其对于原告负有赔偿义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，被告应当赔偿原告因此次事故而产生的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成严重精神损害的，还应当赔偿精神损害。本案医疗费37,096.27元，并无争议，本院予以支持。原告共住院24天，参照行政事业机关公费医疗工作人员患病住院伙食费补助的标准，本院认定原告支出的伙食补助费为2400元。综合原告提供的医嘱、诊断书等证据，本院酌定原告为此支出的营养费计2400元。原告住院24天，其中一级护理5天，二级护理19天，参照居民服务业标准，本院酌定护理费为3119.24元。根据原告提供的票据，本院认定原告为此支出的护理用品及辅助器具费共计611元。结合原告提供的打车等票据，本院酌定原告为此支出的交通费计500元。结合原告提供的劳动合同及事故发生前的收入状况，原告由此产生的误工费11,817元应予支持。原告为农业家庭户口，但原告的经常居住地及主要收入来源均为城镇，因此原告的伤残赔偿金应按照城镇居民的相关标准进行计算。原告受伤时年龄未超过60周岁，经鉴定共有三处部位十级残，参照《人身保险伤残评定标准》、《人体损伤致残程度分级》、《道路交通事故受伤人员伤残评定》，原告伤残赔偿指数为16%，故原告应获得的残疾赔偿金为105,203.2元（32876*20*16%=105203.2）。因本次事故造成原告多处伤残，给原告带来了精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金计10,000元。原告请求的500元车辆损失，经被告保险公司评估认可，本院予以支持。关于鉴定费用承担的问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，因此该笔鉴定费应由被告保险公司承担。故，被告保险公司应对上述费用先在交强险责任限额内承担，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王素枝医疗费37,096.27元，鉴定费1100元，伙食补助费2400元，营养费2400元，护理费3119.24元，护理用品及辅助器具费611元，交通费500元，误工费11,817元，残疾赔偿金105,203.2元，精神损害抚慰金10,000元,车辆损失费500元。以上共计174,746.71元。二、驳回原告王素枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取即746元，由被告佟莹负担690元，由原告负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一八年三月五日法官助理王菲书记员李莹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5354号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司员工。
被告：马秀文，男，1954年9月17日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告马秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄 帅
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 杨成鹏
书 记 员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民督12号
支付令
申请人：梨树县小宽镇法律服务所，住所地梨树县小宽镇。
法定代表人：毛大利，该所主任。
被申请人：梨树县小宽镇长兴村村民委员会。
法定代表人：王国柱，该村主任。
申请人梨树县小宽镇法律服务所（以下简称小宽服务所）于2018年1月10日向本院申请支付令。申请人小宽服务所称，2017年1月1日，申请人小宽服务所与梨树县小宽镇长兴村村民委员会（以下简称长兴村委会）签订合同，被申请人长兴村委会聘请申请人小宽服务所为法律顾问，同时约定法律顾问工作范围及法律顾问费每年1000元，期限一年。合同到期后，被申请人长兴村委会至今未予给付法律顾问费。申请人小宽服务所要求被申请人长兴村委会给付法律顾问费1000元。
本院经审查认为，申请人梨树县小宽镇法律服务所的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梨树县小宽镇长兴村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梨树县小宽镇法律服务所法律顾问费1000元。
申请费20元，由被申请人梨树县小宽镇长兴村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 毕红凯
二〇一八年一月十二日
书记员 韩永乐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00543号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司。负责人：张旭东，任公司经理。
委托代理人张振勇，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章波，男。
委托代理人周会立，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨清华，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司（以下简称保险公司）与被上诉人章波、杨清华为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人张振勇、被上诉人章波的委托代理人周会立到庭参加了诉讼。被上诉人杨清华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月8日01时15分许，被告杨清华驾驶豫R856**（挂车号：豫R97**挂）号重型半挂货车沿省道249线自东向西行至邓州市十里铺收费站东侧时，与曾庆功停驶的鄂FBF7**（挂车号：鄂FJ0**挂）号重型半挂货车相碰撞，致使原告车辆受损，造成交通事故。2013年7月16日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认（2013）第130395号道路交通事故认定书，认定：杨清华负此事故的主要责任，曾庆功负次要责任。章波支付施救费2200元。2014年6月16日，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司对鄂FBF7**（挂车号：鄂FJ0**挂）号重型半挂货车作出邓评字第（2014）第022号、第026号评估报告，分别认定该货车停运损失36300元、车辆损失24320元。2014年10月5日，保险公司对上述两份评估结论均提出重新评估申请。2014年11月28日，西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对该货车作出西众司鉴定评估字（2014）第179号、第186号司法鉴定评估报告书，分别认定该货车停运损失25040元、车辆损失22841元。保险公司支付评估费5500元。另查明：章波系鄂FBF7**（挂车号：鄂FJ0**挂）号重型半挂货车实际车主，曾庆功为其雇佣司机。豫R856**（挂车号：豫R97**挂）号半挂牵引车在保险公司投保有强制险一份，保险期间自2012年11月28日零时起至2013年11月27日二十四时止；第三者责任保险和不计免赔险各一份，保险期间均自2012年11月29日零时起至2013年11月28日二十四时止。事故发生时处于保险期间。
原审法院认为：公民的财产权应当受到保护。本案中杨清华驾驶的货车与曾庆功停驶的货车相撞，致原告章波的车辆损坏，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，证据充分，对此当事人均无异议，原审法院予以确认。该事故经交警部门认定杨清华负此事故的主要责任，曾庆功负次要责任，原审法院亦予以确认。依照法律规定，结合本案实际，原告章波的损失应按下列范围和标准计算：1、车辆损失费22841元；2、营运损失费25040元；3、施救费2200元。上述三项共计50081元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。由此，本案中原告章波的损失50081元，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内给予赔付。保险公司支付的评估费5500元，应由章波承担30%，即1650元，剩余3850元由保险公司自行承担。综上，扣除章波应承担的评估费1650元后，保险公司应赔付章波损失共计48431元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司于本判决生效后二十日内赔付原告章波保险赔偿金共计48431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨清华负担。
上诉人保险公司上诉称：1、由上诉人承担营运损失无法律依据，营运损失应由直接侵权人承担赔偿责任。2、上诉人仅在交强险分项限额内承担赔偿责任。请求改判上诉人赔偿18128.7元。
被上诉人章波答辩称：营运损失属于财产损失的范围，由保险公司在交强险总限额范围内赔偿正确。请求维持原判。
被上诉人杨清华未到庭无答辩。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：上诉人应否赔偿营运损失，在交强险总范围内承担赔偿责任是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。原判由保险公司在交强险总限额内赔偿受害人损失符合道路交通安全法的立法精神，及时充分地保护了受害人的合法权益，并无不当。被上诉人章波合理的营运损失应由被上诉人杨清华赔偿，但由于杨清华所驾驶车辆在上诉人处投保有交强险，故由保险公司在交强险范围内赔偿营运损失适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一五年六月五日
书记员 薛庆玺
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1675号
原告王福才。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告滦平县滦平镇王家沟村第四居民组。
负责人马国祥,职务组长。
委托代理人刘俊玉，河北国正律师事务所律师。
本院在审理原告王福才与被告滦平县滦平镇王家沟村第四居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王福才于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平县滦平镇王家沟村第四居民组的起诉。
本院认为，原告王福才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福才撤回起诉。
本案受理费25.00元、保全费50.00元，合计75.00元，由原告王福才负担。
审 判 长 盖世杰
人民陪审员 董占山
人民陪审员 王海波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 进
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬镇保字第19号
申请人：于某某。
被申请人：宁波××阀门××司，住所地：宁波市××区经济开发区××区。
法定代表人：阙某某。
申请人于某某与被申请人宁波××阀门××司诉前财产保全一案，申请人于某某于2010年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人宁波××阀门××司名下牌号为浙b×××××汽车一辆（约价值人民币20000元）予以保全。申请人于某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人于某某提出的诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人宁波××阀门××司名下的牌号为浙b×××××9汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙晓婷
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 王 蓉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00435号
申请执行人张某。
被执行人郭某。
被执行人李某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人张某与被执行人郭某、李某、李某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00261号一案中，生效法律文书确定由被执行人郭某、李某偿还申请人张某借款本金人民币5万元及利息（利息从2014年8月22日起至债务履行完毕之日止，月利率按18‰计算）；被执行人郭某、李某偿还申请人张某借款10万的利息（利息从2013年9月17日起至2014年8月21日止，月利率按18‰计算）；被执行人李某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费525元由被执行人郭某、李某负担。本院于2014年3月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，2015年4月22日划拨被执行人郭某在陕西横山农村商业银行股份有限公司智慧城支行账号6225069911000100274中存款65000元，2015年6月2日付来案件款12525元，申请人张某共领到案款76875元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 吕 荣
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执200号
张黎、
天成润华集团有限公司：
申请执行人张黎与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为购房款307000元、利息88691元、诉讼费7705元等。经本院立案受理，执行中双方达成和解，现已执行到位403396元、交纳执行费5951元。至此，张黎向本院申请执行的（2016）苏0303民初3225号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢福存，男，1946年5月9日生，汉族，住沛县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县鹿楼镇人民政府，住所地沛县鹿楼镇。
法定代表人郭险峰，沛县鹿楼镇人民政府镇长。
再审申请人谢福存因诉沛县鹿楼镇人民政府（以下简称鹿楼镇政府）强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00254号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢福存申请再审称，2012年3月28日，被申请人将申请人房屋推倒毁损。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《最高法院执行解释》）第四十二条的规定，申请人提起的诉讼涉及不动产房屋的拆迁，应当适用20年起诉期限，申请人于2015年8月28日向人民法院提起行政诉讼未超过起诉期限，原审法院适用《最高法院执行解释》第四十一条的规定裁定驳回申请人起诉错误。请求本院撤销原审裁定，依法改判支持申请人的诉讼请求即确认鹿楼镇政府强制拆除房屋行为违法并赔偿房屋拆迁补偿款30万元。
本院认为，《最高法院执行解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算；但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2012年3月28日涉案房屋拆除当日，申请人谢福存即知晓其房屋被拆除并向当地村委会要求解决纠纷，村委会明确告知申请人房屋为鹿楼镇政府拆除。其后，申请人亦通过信访途径要求解决相关问题。申请人谢福存应当自其知道房屋被鹿楼镇政府拆除之日即2012年3月28日起2年内向人民法院提起行政诉讼，而申请人直至2015年8月28日方向人民法院起诉，超过法定起诉期限，故原审法院以此为由裁定驳回申请人谢福存的起诉并无不当。《最高法院执行解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条款规定系指在相对人不知道行政行为的情况下，涉及不动产的最长起诉期限为20年，而该20年起诉期限自行政行为作出之日起算。本案中，申请人谢福存于2012年3月28日已知晓其房屋被鹿楼镇政府拆除，申请人提起本案行政诉讼的起诉期限不适用该条款的规定，申请人再审申请的理由不能成立。
综上，谢福存的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢福存的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年八月二十五日
书记员 钱伟红
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢福存，男，1946年5月9日生，汉族，住沛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县鹿楼镇人民政府，住所地沛县鹿楼镇。法定代表人郭险峰，沛县鹿楼镇人民政府镇长。再审申请人谢福存因诉沛县鹿楼镇人民政府（以下简称鹿楼镇政府）强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00254号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢福存申请再审称，2012年3月28日，被申请人将申请人房屋推倒毁损。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《最高法院执行解释》）第四十二条的规定，申请人提起的诉讼涉及不动产房屋的拆迁，应当适用20年起诉期限，申请人于2015年8月28日向人民法院提起行政诉讼未超过起诉期限，原审法院适用《最高法院执行解释》第四十一条的规定裁定驳回申请人起诉错误。请求本院撤销原审裁定，依法改判支持申请人的诉讼请求即确认鹿楼镇政府强制拆除房屋行为违法并赔偿房屋拆迁补偿款30万元。本院认为，《最高法院执行解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算；但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2012年3月28日涉案房屋拆除当日，申请人谢福存即知晓其房屋被拆除并向当地村委会要求解决纠纷，村委会明确告知申请人房屋为鹿楼镇政府拆除。其后，申请人亦通过信访途径要求解决相关问题。申请人谢福存应当自其知道房屋被鹿楼镇政府拆除之日即2012年3月28日起2年内向人民法院提起行政诉讼，而申请人直至2015年8月28日方向人民法院起诉，超过法定起诉期限，故原审法院以此为由裁定驳回申请人谢福存的起诉并无不当。《最高法院执行解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条款规定系指在相对人不知道行政行为的情况下，涉及不动产的最长起诉期限为20年，而该20年起诉期限自行政行为作出之日起算。本案中，申请人谢福存于2012年3月28日已知晓其房屋被鹿楼镇政府拆除，申请人提起本案行政诉讼的起诉期限不适用该条款的规定，申请人再审申请的理由不能成立。综上，谢福存的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回谢福存的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年八月二十五日书记员 钱伟红
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6444号
原告：李欣，女，1974年8月28日出生，汉族，住石河子市。
被告：刘光明，男，出生年月不详，汉族，住石河子市。
被告：徐永全，男，出生年月不详，汉族，住石河子市。
本院在审理原告李欣与被告刘光明、被告徐永全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李欣以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许李欣撤诉。
案件受理费减半收取计4250元，送达费90元，合计4340元（原告李欣已预交），其中案件受理费4250元已退还原告，送达费90元由原告负担。
审 判 长 张柏萍
审 判 员 刘玉平
助理审判员 冀鹏超
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 惠
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第353-1号
申请执行人孙玲珍，女。
被执行人李志振，男。
被执行人李树峥，男。
孙玲珍与李志振、李树峥财产损害赔偿纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李志振、李树峥银行存款或收入3084.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人李志振、李树峥自2015年4月28日起以2979元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月六日
书记员 ：巫朝彩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13441号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海秦王网络科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王振。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海秦王网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年7月10日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现北京优图佳视影像网络科技有限公司因双方已达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 李晓平
二〇一七年七月十一日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执26号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，年籍详卷。
被执行人：上海泽钢实业发展有限公司;上海宝欢汽配市场经营管理有限公司等，年籍详卷。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被执行人上海泽钢实业发展有限公司;上海宝欢汽配市场经营管理有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初8917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律�书确定的义务，权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人上海泽钢实业发展有限公司;上海宝欢汽配市场经营管理有限公司等归还借款及利息等共计人民币5004372.52元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海泽钢实业发展有限公司;上海宝欢汽配市场经营管理有限公司等名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执26号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年十月七日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审15号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人梁俊洲。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对梁俊洲作出的固国土资罚（2015）0509号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年5月，梁俊洲未经批准、擅自占用番城街道办事处十里井社区双沟组土地建房。2015年7月13日，固始县国土资源局对梁俊洲作出固国土资罚（2015）0509号行政处罚决定：1、责令退回非法占用的120平方米土地。2、限十五天内自行拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件。3、并处非法占用的120平方米基本农田的罚款2400元。固始县国土资源局在行政处罚决定书中告知被申请执行人“如不服本决定，……，或者在十五日内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。
本院认为，固始县国土资源局对梁俊洲作出1、3项处罚时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准予强制执行固国土资罚（2015）0509号行政处罚决定的拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件的处罚，由违法行为地的人民政府组织实施；不准予强制执行固国土资罚（2015）0509号行政处罚决定的第1、3项内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年一月十四日
书记员 何 平
固始县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1525行审15号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人梁俊洲。申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对梁俊洲作出的固国土资罚（2015）0509号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2015年5月，梁俊洲未经批准、擅自占用番城街道办事处十里井社区双沟组土地建房。2015年7月13日，固始县国土资源局对梁俊洲作出固国土资罚（2015）0509号行政处罚决定：1、责令退回非法占用的120平方米土地。2、限十五天内自行拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件。3、并处非法占用的120平方米基本农田的罚款2400元。固始县国土资源局在行政处罚决定书中告知被申请执行人“如不服本决定，……，或者在十五日内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。本院认为，固始县国土资源局对梁俊洲作出1、3项处罚时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：准予强制执行固国土资罚（2015）0509号行政处罚决定的拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件的处罚，由违法行为地的人民政府组织实施；不准予强制执行固国土资罚（2015）0509号行政处罚决定的第1、3项内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  陈伟贤二〇一六年一月十四日书记员  何 平
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第44号
原告成某某，女，1965年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师
被告杨某某，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
原告成某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹会勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人周秀丽到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告于1995年1月经人介绍认识，1995年11月27日举行结婚仪式，并同居生活。1997年1月2日婚生一男孩杨某甲，现随原告生活。2011年7月，原、被告争吵后原告离家出走，现在石家庄打工。
被告杨某某未予答辩，亦未予提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年1月经人介绍认识，1995年12月16日登记结婚，1995年农历11月27日举行结婚仪式，开始同居生活。1997年1月2日婚生一男孩杨某甲，现随原告生活。原告于2011年8月14日离家外出，分居至今。2013年4月18日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，但被法院判决驳回了原告的诉讼请求，此后，双方未能和好。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、（2013）宁民初字第717号民事判决书复印件等证据在卷佐证。
经做原告的工作，原告坚持要求离婚。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出证据进行质证的权利，本案被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告已经同居生活近二十年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。只要双方能互谅互让，和睦相处，矛盾是会解决的，现原、被告虽分居，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告成某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹会勤
二〇一四年二月二十日
书记员 蔡巧芳
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第44号
原告张燕平，女，一九八八年十二月二十四日生，汉族，宁武县阳方口镇阳方口村人，农民，住宁武县阳方口煤矿。
被告郭文伟，男，一九七九年七月十七日生，汉族，宁武县东寨镇南山村人，工人，住宁武县阳方口煤矿。
原告张燕平诉被告郭文伟离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张燕平、被告郭文伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张燕平诉称，二○○五年年初，原、被告经人介绍认识，于二○○五年五月一日举办民间结婚典礼仪后开始共同生活，二○○六年四月十日生女儿郭笑，二○○八年十月二十七日生儿子郭涛，原告为给两个孩子上户口，于二○一○年八月六日登记结婚。原、被告婚后感情一般，被告有家庭暴力行为。原、被告共同生活期间借给被告大哥郭文俊三万元，借给被告朋友一万元，借给被告队长六千元，家中现有存款六千元，由并被告保存。二○一四年四月十二日，原告辛辛苦苦为被告做饭，被告将原告端起的热饭倒在垃圾桶内，说饭不能吃，拿起塑料板凳就打原告，原告四处躲藏，被告将板凳打碎，原告满身是伤，万般无内，原告带女儿郭笑到父亲家中，至此二人分居至今。现原告实在无法忍受被告的家庭暴力行为，向贵院提起诉讼，请求判令原被告离婚；判令女儿郭笑由原告抚养，儿子郭涛由被告抚养；判令分割共同财产六千元，共同债权四万六千元。
被告郭文伟辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实，我认为我们的日子还可以过，为了孩子，我不想离婚。
经审理查明，原、被告于二○○五年初经人介绍认识，并确立恋爱关系，二○○五年五月一日举办民间结婚典礼仪式，二○一○年八月六日进行结婚登记。二○○六年四月十日生女儿郭笑，现随原告生活，二○○八年十月二十七日生儿子郭涛，现随被告生活。婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间无较大分歧，双方无共同财产，共同债权有郭文俊欠款三万元、李建东欠款一万元，无共同债务。原、被告于二○一四年四月十八日开始分居至今，故原告向法院提起诉讼，要求解除婚姻关系。
本院认为，原、被告双方夫妻感情基础较好，婚后感情尚可，在共同生活期间无较大分歧，且原告未向本院提供证据，证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告婚后生有一儿一女，且孩子年幼，原、被告离婚不利于孩子的成长。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，同时为了孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法不准原告张燕平与被告郭文伟离婚。
案件诉讼费300由原告张燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 贾进才
审判员 赵宇平
二〇一四年六月二十七日
书记员 李瑞花
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第44号
民?事?裁定?书
原告孙亚男。
被告刘国东。
被告太平洋财产保险股份有限公司松原分公司。
法定代表人高青松，经理。
本院在审理原告孙亚男诉被告刘国东、太平洋保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案，原告孙亚男于2014年1月10日向本院提出撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙亚男撤回起诉。
案件受理费50元由本院退回原告25元，由原告承担25元。
审判长 姚春媛
二〇一四年一月十日
书记员 牛丽丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第44号
原告孙亚男
被告刘国东
被告太平洋财产保险股份有限公司松原分公司。
法定代表人高青松，经理。
本院在审理原告孙亚男诉被告刘国东、太平洋保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案，原告孙亚男于2014年1月10日向本院提出撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙亚男撤回起诉。
案件受理费50元由本院退回原告25元，由原告承担25元。
审判长 姚春媛
二〇一四年一月十日
书记员 牛丽丹
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第44号
原告焦某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告赵某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告焦某诉被告赵某离婚纠纷一案，因被告现地址不详，原告于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 张书华
二〇一四年一月八日
书记员 徐书磊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁�初字第44号原告陈某某，新汶矿业集团华丰煤矿职工。被告朱某某，成年，新汶矿业集团华丰煤矿职工。本院在审理原告陈某某与被告朱某某健康权纠纷一案中，原告于2014年1月7日申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费450元由原告陈耐传负担。审判员 周 鹏二〇一四年一月七日书记员 岳健健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢456号
申请执行人于海青，男，1978年11月17日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被执行人张鑫，男，1987年7月3日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被执行人何磊，男，1986年5月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于于海青与张鑫、何磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张鑫、何磊至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张鑫在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：62×××63）的工资款7295.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
二、解除被执行人张鑫在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：62×××63）工资款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢456号申请执行人于海青，男，1978年11月17日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被执行人张鑫，男，1987年7月3日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被执行人何磊，男，1986年5月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于于海青与张鑫、何磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张鑫、何磊至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张鑫在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：62×××63）的工资款7295.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。二、解除被执行人张鑫在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：62×××63）工资款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 然
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初426号
原告：林华，男，1963年3月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：王祥霖，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢智超，福建名仕律师事务所实习律师。
被告：李自寿，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林美金，女，1962年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林华诉被告李自寿、林美金合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告林华于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林华以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、准许林华撤诉；
二、解除对李自寿、林美金名下价值为580627.5元财产的查封、扣押、冻结。
案件受理费9607元，减半收取计4803.5元，由林华负担。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 陈 钦
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘倚成