wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执90号
申请执行人徐厚芬，女，汉族，1950年12月9日出生，湖北省武汉市人，武汉锅炉集团公司退休职工，户籍地武汉市武昌区，住武汉市洪山区，
申请执行人胡传甫，男，汉族，1950年2月27日出生，湖北省武汉市人，武汉锅炉集团公司退休职工，户籍地武汉市武昌区，住武汉市洪山区，
被执行人陈春梅，女，汉族，1962年1月8日出生，湖北省汉川市人，中国第一冶金建设公司退休职工，住武汉市青山区，
被执行人徐雪力，男，汉族，1991年9月18日出生，湖北省武汉市人，湖北帅程机电设备检修工程有限公司职工，住武汉市青山区，
被执行人徐厚亮，男，汉族，1960年5月7日出生，湖北省武汉市人，中国第一冶金建设公司退休职工，住武汉市青山区，
关于徐厚芬、胡传甫诉陈春梅、徐雪力、徐厚亮合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）鄂0107民初703号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐厚芬、胡传甫于2018年1月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人陈春梅、徐雪力、徐厚亮应当履行下列义务：1、向申请执行人徐厚芬、胡传甫返还借款101,400元；2、向申请执行人徐厚芬、胡传甫支付迟延履行期间债务利息（以101,400元为本金，从2017年7月1日起至执行完毕之日止，按日利率0.175‰计算）；3、共同承担执行费1,421元。但被执行人未履行。经查，截至2018年1月5日，被执行人应支付的迟延履行期间债务利息为3,353.81元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈春梅、徐雪力、徐厚亮银行存款人民币106,174.81元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 唐华越
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁岸舒
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00607号
原告王某某，女，43岁。
委托代理人邹峰，新疆力合力律师事务所律师。
被告李某某，男，46岁。
委托代理人朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告王某某对本院作出的（2013）五垦法民一初字第00588号民事调解书有异议，并向本院起诉请求撤销该民事调解书，该案现正在立案审查中。因本案审理中涉及的财产需以（2013）五垦法民一初字第00588号民事调解书为依据，现原告申请撤销该民事调解书，其申请尚未有最终结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙 杰
二〇一五年六月十一日
书记员 马甜甜
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初338号
原告：张明志，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：郑治新，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告张明志与被告郑治新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告张明志到庭参加了诉讼，被告郑治新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款7500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑治新于2017年11月20日向我借款7500元并立借条一份，约定2017年底还清。后我多次索款无果，现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告郑治新未应诉答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并向原告出具有借条，双方借贷关系合法有效，被告应当依约偿还借款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑治新于本判决生效后五日内偿还原告张明志借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑治新负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱名彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初8092号
原告：徐洪明，男，1973年9月8日生，汉族，户籍所在地：湖北省浠水县，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：张彦利，山东震声律师事务所律师。
被告：张金良，男，1977年6月5日生，汉族，住山东省诸城市。
原告徐洪明与被告张金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐洪明撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告徐洪明负担。
审判员 隋超杰
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 冲
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初607号
原告:黄某，男，汉族，1975年5月7日出生，湖南省蓝山县人，建筑工人，住湖南省蓝山县。
被告:钟某，女，汉族，1977年10月28日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告黄某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告黄某于2018年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告钟某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 王义善
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵艳艳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第360号
原告张均瑛，男，1937年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张铭河，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人杨永涛，山东泰润律师事务所律师。
被告张均岩，男，1948年出生，汉族，住原航天工业部昆明旅行车厂。
被告张佳铭，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
两被告委托代理人尹新哲，山东公允律师事务所律师。
原告张均瑛与被告张均岩、张佳铭物权保护纠纷一案，本院于2013年7月5日做出（2012）泰山民初字第1098号民事裁定书。原告张均瑛不服裁定，向泰安市中级人民法院提起上诉，泰安市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）泰民一终字第858号民事裁定书，撤销本院（2012）泰山民初字第1098号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院依法由审判员王晓东担任审判长，与审判员赵健、人民陪审员顾广林另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张均瑛的委托代理人张铭河、杨永涛，被告张佳铭及被告张均岩、张佳铭的委托代理人尹新哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张均瑛诉称，我与被告张均岩系兄弟关系，父亲张某某在泰安市泰山区上高街道办事处某某村有宅基地一处（泰山区档案局档案编号：02536号），上面建有房屋三间。父亲于1966年11月去世，母亲张某甲于1972年6月11日去世。1970年母亲按农村习俗分家，将宅基地上的房产一分为二，由我和被告张均岩各占二分之一的份额。2011年10月，被告张均岩未与我商量、且未经我同意，擅自让被告张佳铭将上述宅基地上的房屋全部拆除，私自建起房屋。我知道后多次与两被告协商处理，但两被告拒不理会。两被告的行为侵犯了我的合法权益，为此诉至法院，请求判令两被告拆除地上建筑、恢复原状、赔偿损失。
被告张均岩辩称，原告所诉与事实不符，我没有侵害原告的任何权益。原告于1970年通过分家所得的房产已由原告自行拆除，其物权已经灭失，对此原告是认可的。原告与我按照农村习俗分家后在某某村另外取得宅基地，原告将原来得到的房屋自行拆除，在新取得的宅基地上建了房产。根据相关法律规定宅基地不属于个人遗产，不得被继承，随着原告将原宅基地的房屋拆除不得再享有原宅基地的使用权。另外根据农村宅基地一户一宅的政策，原告取得新的宅基地后，原宅基地应该收回。本案诉争的宅基地已经由某某村委于1991年确权登记在我妻子石某某名下，我在该宅基地上建房屋，经过某某村村委批准，该行为合法有效并没有侵犯原告权益。本案应属于宅基地纠纷，不属于法院管辖范围，虽然原告以侵权为由起诉，但本案争议的焦点是原告是否享有宅基地使用权，应属于宅基地纠纷，根据土地法的规定，本案应该由政府管理，不属法院受理案件的范围。本案已超过诉讼时效，1991年某某村委将本案诉争的房屋宅基地登记在石某某名下，当时原告及其家人仍在某某村居住，原告的妻子张某乙还担任当时的村委委员，对于该事实原告应该于1991年就已知道，应自1991年起计算诉讼时效。
被告张佳铭辩称同被告张均岩。
经审理查明，原告张均瑛与被告张均岩系兄弟关系，两被告系父子关系。双方自述家庭成员为：原告张均瑛与被告张均岩之父张某某（1966年去世），母亲张某甲（1972年去世），两人共生育三子女，即张均瑛、张均岩、张某乙（1999年去世）。本案涉及院落位于泰安市泰山区上高街道办事处某某村（以下简称某某村），1951年登记户主为张某某，人口为五口（双方认可为上述五人），院落内有瓦屋三间。原、被告均认可张均瑛与张均岩于1970年分家，原告称当时院内有三间西屋，两人一人一间半，被告张均岩称原告分得两间西屋，被告张均岩分得北头一间西屋及一间饭屋。1970年原告另取得新宅基地一处并建房，后于1999年7月18日将房屋转让给周永。原告称在新宅基地建房时只拆除了所分房屋的房顶，墙和地基未动。为证实其主张，原告提交其与两被告的通话录音及录音书面材料。但通话录音中均没有原、被告对原告所分老宅院房屋具体拆除情况的陈述。被告则称原告于1970年在本村新批的宅基地建新房，并将原宅院内所分房屋（包括地基石头）全部拆除。为证实其主张，被告提交经泰安市泰山公证处公证的证明三份、某某村村委出具的情况说明一份。被告提交使用宅基地、空闲地登记表复印件，证实涉案宅院于1991年在某某村登记在被告张均岩前妻石某某名下。该登记表复印件备注“此表为九一年原始登记表”，并加盖有某某村村委会公章。2011年9月，被告张佳铭将该院落进行翻盖，新建北屋4间。被告提交2011年9月16日向某某村村民委员会申请翻建旧院的申请书，上有批示“……同意原址翻建”，并加盖有某某村委会公章。原告认为登记表上的备注、申请书上的批示均是在加盖公章后形成，经本院释明后，原告申请对登记表和申请书上印章与签署内容形成的先后顺序进行鉴定。本院委托日照某司法鉴定所进行了鉴定，日照某司法鉴定所于2014年7月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《使用宅基地、空闲地登记表》和《申请书》中印文在签署内容之后盖印形成。
以上事实有土地房产所有证存根、通话录音及录音书面材料、经泰安市泰山公证处公证的证明三份、某某村村委出具的情况说明、使用宅基地、空闲地登记表复印件、申请书、房产有偿转让协议书复印件、日照某司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，故原告于1970年在某某村新批的宅基地上建新房后，其对原宅基地不再享有使用权，因此，被告在老宅院上建房并未侵害原告的宅基地使用权。原告称其于1970年在某某村新批的宅基地建新房时，只拆除了所分老宅院房屋的房顶，墙和地基未动。被告对此不予认可，而在原告提交的其与两被告的通话录音中，均没有原、被告对原告所分老宅院房屋具体拆除情况的陈述，原告亦未提供其他证据证实其所分老宅院的墙和地基在被告建房时尚还存在。而被告提交的经泰安市泰山公证处公证的证明三份、某某村村委出具的情况说明则证实原告建新房时已将其分得的老宅院的房屋（包括地基石头）全部拆除。鉴于此，原告要求被告恢复原状、赔偿损失没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张均瑛的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
审 判 员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨桂尧
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第86号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某自2014年10月至12月期间，先后多次容留王某、戚某在其租住的威海经济技术开发区龙海国际B座2409房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人梁某当庭供认不讳，并有经过庭审质证的被告人梁某的供述，证人王某、戚某等人的证言，鉴定意见，物证照片，抓获经过，被告人身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车�
人民陪审员 王 金 彦
人民陪审员 邵 茂 枝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1427号
申请执行人：卢开法，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
被执行人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司厦门分公司，住所地厦门市思明区云顶中路515号C13之二。
负责人：杨灼。
被执行人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳国家高新金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室。
法定代表人：张义勇。
本院在申请执行人卢开法与被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司厦门分公司、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的由厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02民终5235号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司厦门分公司、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的银行存款人民币742515.89元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一八年三月二日
代书 记员 刘智杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民商初字第38808号
原告：陈忍恒，男，1988年7月8日出生，住湖北省大悟县。
被告：鼎峰汉达科技（北京）有限公司海淀销售分公司，经营场所北京市海淀区中关村南大街12号7层708室。
负责人：李忠峰。
被告：鼎峰汉达科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2058室。
法定代表人：李忠峰。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：王坤，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。
原告陈忍恒与被告鼎峰汉达科技（北京）有限公司海淀销售分公司（以下简称鼎峰汉达海淀分公司）、鼎峰汉达科技（北京）有限公司（以下简称鼎峰汉达公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忍恒到庭参加诉讼，被告鼎峰汉达海淀分公司、鼎峰汉达公司、京东公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈忍恒向本院提出诉讼请求：1.要求鼎峰汉达公司、鼎峰汉达海淀分公司退还货款2996元；2.要求鼎峰汉达公司、鼎峰汉达海淀分公司支付赔偿29960元；3、要求鼎峰汉达公司、鼎峰汉达海淀分公司支付交通费、材料费、咨询费损失5000元；4、要求京东公司承担连带责任；5、要求鼎峰汉达公司、鼎峰汉达海淀分公司、京东公司承担诉讼费。事实和理由：陈忍恒因生活所需，于2015年4月19日至21日2次在京东商城上鼎峰汉达海淀分公司经营的“中农食品专营店”购买“中农破壁松花粉片剂”25盒，单价：136元，优惠后共计支出2996元．网络交易订单号分别为9109984824和9130625351。产品信息如下：品名：中农破壁松花粉；产品条码：6931789381964；配料表：破壁松花粉，糊精，蜂蜜；执行标准：Q/TXSD0012；使用方法：口服每日2-3次，每日3-4片；生产日期：2015/04/02，保质期：24个月;监制商：北京中农技术开发公司;生产商：北京福顺得天利工贸有限公司通州分公司，生产地址：北京市通州区永乐店镇小务村北口。食用后发觉身体不适，停止食用后，上述症状消失，便查询相关资料，发现所购食品无生产许可证，属于无证生产销售，违反了食品安全法。
被告鼎峰汉达海淀分公司未出庭，未答辩。
被告鼎峰汉达公司未出庭，未答辩。
被告京东公司提交书面答辩状称，京东公司为互联网平台服务运营商，并不销售实物商品，京东公司与陈忍恒之间并无买卖合同关系，不是适格被告。京东公司为京东商城（网址：销售实物商品。销售商利用京东商城上传其商品信息，展示、宣传及销售其商品；据陈忍恒提交的证据可知，涉案商品的销售商为鼎峰汉达海淀分公司，而非京东公司。京东公司作为京东商城的运营商，已经对鼎峰汉达海淀分公司的主体资质进行了审查，并在网上进行了公示，已经尽到了作为平台交易服务提供者的合理审查注意义务，涉案商品的销售页面信息是鼎峰汉海淀分公司自行上传，与京东公司无关。
经审理查明，2015年4月19日，陈忍恒从鼎峰汉达海淀分公司在京东公司运营的京东网上购物商城（天然火星破壁松花粉片正品80克10瓶，单价136元，订单编号为9109984824，并实际在线支付价款1256元，赠品为：1、中农小分子胶原蛋白片500道尔顿80片肌肤年轻的秘密3瓶、2、中农中国农科院纯天然火星破壁松花粉片正品80克1瓶。神康元（北京）生物技术有限公司为陈忍恒开具了发票。
2015年4月23日，陈忍恒从被告鼎峰汉达海淀分公司在京东公司运营的京东网上购物商城（天然火星破壁松花粉片正品80克15瓶，单价136元，并实际在线支付价款1740元，赠品为：1、中农小分子胶原蛋白片500道尔顿80片肌肤年轻的秘密5瓶、2、中农中国农科院纯天然火星破壁松花粉片正品80克5瓶。鼎峰汉达海淀峰公司为陈忍恒开具了发票。
经当庭查验，陈忍恒当庭所提交的中农中国农科院纯天然火星破壁松花粉片无生产许可证编号，显示出品商为神康元（北京）生物技术有限公司。
京东公司提交了鼎峰汉达公司的经营性备案信息及其营业执照等，证明其只是网络平台提供者，已提供了涉案商品销售者的联系方式，并审核了涉案商品的资质信息，尽到了合格审查和注意义务。陈忍恒对京东公司提交的全部证据均无异议，本院予以确认。
经核实，京东公司系京东商城网站的所有者。
上述事实，有购物小票、实物及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，鼎峰汉达海淀分公司和鼎峰汉达公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。陈忍恒从京东公司网络平台上购买由鼎峰汉达海淀分公司销售、配送并提供售后服务的涉案商品，陈忍恒与鼎峰汉达海淀分公司成立合法有效的买卖合同法律关系。GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》2.1条规定，预包装食品是预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。根据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，预包装食品要求在标签上标注生产许可证号、生产日期、保质期、执行标准、贮存条件、生产者名称、地址、联系方式等。涉案商品为预包装食品，鼎峰汉达海淀分公司在涉案商品未取得生产许可证的情况下即予以销售，属于销售不符合食品安全标准的食品的行为，现陈忍恒要求其退款并承担十倍赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。因涉案商品为不符合食品安全的食品，鼎峰汉达公司、鼎峰汉达海淀分公司不得再次将涉案商品上架销售。陈忍恒主张的其他损失因未提交证据，且即使其存在上述损失，也经上述赔偿金得到弥补，对于其该项诉讼请求，本院不予支持。京东公司作为网络交易平台提供者，已经提供销售者鼎峰汉达海淀分公司的真实名称、地址和有效联系方式，陈忍恒亦未证明京东公司明知或应知鼎峰汉达海淀分公司公司存在违法行为而未采取必要措施，故对于陈忍恒要求京东公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。鼎峰汉达海淀分公司隶属于鼎峰汉达公司，鼎峰汉达公司作为总公司，应和鼎峰汉达海淀分公司共同承担责任。鼎峰汉达公司、鼎峰汉达海淀分公司、京东公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据现有事实做出裁决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告鼎峰汉达科技（北京）有限公司、鼎峰汉达科技（北京）有限公司海淀销售分公司于本判决生效后七日内退还原告陈忍恒货款2996元；
二、被告鼎峰汉达科技（北京）有限公司、鼎峰汉达科技（北京）有限公司海淀销售分公司于本判决生效后七日内支付原告陈忍恒十倍赔偿金29960元；
三、驳回原告陈忍恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告鼎峰汉达科技（北京）有限公司、鼎峰汉达科技（北京）有限公司海淀销售分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 张兰兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何 方
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑二终字第39号
原公诉机关沂南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男，1976年1月29日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民。2012年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被批准逮捕，2013年8月18日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人孙某某，山东沂州律师事务所律师。
山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人赵某甲犯盗窃罪一案，于2013年11月15日作出（2013）沂南刑初字第377号刑事判决。原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵某甲入户盗窃2起，共计价值34720元。具体事实、证据分述如下：
1、2011年3月7日，被告人赵某甲与李振乾、赵红梅（二人夫妻，已判刑）经预谋后到沂南县银杏路交通局家属院，采取技术开锁的手段进入高某家中，窃取现金5500元及价值11880元的金首饰一宗。
上述事实，有经原审庭审质证的被害人高某陈述，同案李振乾、赵红梅的供述，被告人赵某甲的供述，鉴定意见予以证实。
2、2012年2月21日，被告人赵某甲与李振乾、赵红梅驾车到沂南县花苑小区2号楼，采取技术开锁的手段进入薛某家中，窃取白金项链一条、黄金戒指一枚、白银项链两条、银手镯一副、玉坠一个、西铁城机械表一块、茅台酒两瓶、大红袍茶叶一提、黄鹤楼烟六条、玉溪烟一条、泰山烟一条。经鉴定，以上物品总价值17340元。
上述事实，有经原审庭审质证的被害人薛某的陈述，同案人李振乾、赵红梅的供述，鉴定意见，指认、辨认笔录，沂南县人民法院（2012）沂南刑初字第394号刑事判决书予以证实。
原审法院认为，被告人赵某甲结伙以非法占有为目的，入户秘密地窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
宣判送达后，原审被告人赵某甲不服，以“没有参与第二起犯罪”为理由提出上诉，其辩护人提出同样的辩护理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人赵某甲以非法占有为目的与他人结伙，入户秘密地窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。
对于上诉人赵某甲及其辩护人所提的“没有参与第二起犯罪”的上诉理由及辩护理由，经审理认为，虽然上诉人赵某甲没有供述其参与了第二起盗窃，但根据其同案李振乾、赵红梅的供述、（2012）沂南刑初字第394号刑事判决书、监控录像等证据足以证明上诉人赵某甲参与了该起盗窃，且事实清楚、证据充分。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑亦无不当，鉴于被告人赵某甲及其家属在二审审理期间积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省沂南县人民法院（2013）沂南刑初字第377号刑事判决，即“被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元”；
二、上诉人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2015年2月17日止。罚金已缴纳三万元，剩余罚金于本判决生效后十日内向原审法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 吴洪林
代理审判员 朱崇宝
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈静怡
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执860号
申请执行人马钰净，女，回族，1975年1月30日出生，住高碑店市。
被执行人冯树彬，男，汉族，1989年8月9日出生，住高碑店市。
马钰净申请冯树彬借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2879号已经发生法律效力。马钰净于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚万桥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚 帅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初938号
原告：王加友，男，1938年12月3日出生，汉族，住仪征市。
被告：仪征市新城镇人民政府，住所地在仪征市新城镇。
被告：仪征市新城镇三茅村村民委员会，住所地在仪征市新城镇三茅村。
被告：周伟，男，1962年12月13日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告王加友与被告仪征市新城镇人民政府、仪征市新城镇三茅村村民委员会、周伟确认合同无效纠纷一案，原告王加友于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加友申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王加友撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王加友负担。
审判员 苏晓昕
二〇一八年三月十四日
书记员 丁佐丽
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初933号
原告：柯彭雄，男，1975年12月30日生，汉族，江西省赣州市人，住宁都县。
委托诉讼代理人：蓝希剑，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄欢欢，男，1986年9月12日生，汉族，江西省赣州市人，住大余县。
被告：刘超，男，1988年10月4日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：陈祥林，男，1976年4月17日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告柯彭雄与被告黄欢欢、刘超、陈祥林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝希剑到庭参加诉讼，被告黄欢欢、刘超、陈祥林经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元，并自2014年3月6日起按月利率2%计付利息至本金还清之日止（被告刘超、陈祥林对借款本息承担连带责任）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，黄欢欢因经营周转需要向原告借款15万元，约定借期一个月。被告刘超、陈祥林对该借款本息提供连带责任保证。期满后被告未还款。
被告刘超书面称，本案实际借款人系黄欢欢，答辩人仅系担保人，原告是否实际向黄欢欢支付了借款及实际借款金额多少，答辩人并不知情；黄欢欢曾向答辩人说明已经偿还了全部借款本息，答辩人也一直以为已还清，没有了担保责任。
被告黄欢欢、陈祥林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交身份证复印件、借款保证合同、银行转账交易明细、快递单、回执及律师函，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告黄欢欢因资金周转需要向原告柯彭雄借款15万元，签订借款保证合同一份，约定借期至2014年4月5日，若逾期还款，则按逾期本金每日千分之五计算违约金。原告于借款当日通过农业银行转账交付了15万元借款。被告刘超、陈祥林为上述借款本息、违约金提供连带责任保证，约定保证期间至借款本息、违约金还清为止。期满后被告未还款。
本院认为，被告黄欢欢因资金周转需要向原告柯彭雄借款，双方形成民间借贷关系。原告提交保证借款合同及银行交易明细，证明原告已向被告黄欢欢足额交付了借款，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款本金15万元。现原告仍持有该债权凭证，而被告均未提交证据证明其已偿还本案借款，对被告刘超辩称借款人黄欢欢对其说明已偿还全部借款本息的意见，本院不予采纳。因合同约定逾期按每日千分之五计算违约金，故原告主张借款按月利率2%计算逾期利息，本院予以支持，但应自逾期之日2014年4月6日起计算。被告刘超、陈祥林为本案借款提供连带责任保证，尚在保证期间，被告刘超、陈祥林对本案借款本息、违约金应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向黄欢欢追偿。被告黄欢欢、刘超、陈祥林经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄欢欢于本判决生效后二十日内偿还原告柯彭雄借款本金15万元，并自2014年4月6日起按月利率2%计付利息，息随本清；
二、被告刘超、陈祥林对被告黄欢欢所欠原告借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向黄欢欢追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告黄欢欢、刘超、陈祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖修省
人民陪审员 廖福兰
人民陪审员 廖为平
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初933号原告：柯彭雄，男，1975年12月30日生，汉族，江西省赣州市人，住宁都县。委托诉讼代理人：蓝希剑，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄欢欢，男，1986年9月12日生，汉族，江西省赣州市人，住大余县。被告：刘超，男，1988年10月4日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：陈祥林，男，1976年4月17日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告柯彭雄与被告黄欢欢、刘超、陈祥林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝希剑到庭参加诉讼，被告黄欢欢、刘超、陈祥林经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元，并自2014年3月6日起按月利率2%计付利息至本金还清之日止（被告刘超、陈祥林对借款本息承担连带责任）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，黄欢欢因经营周转需要向原告借款15万元，约定借期一个月。被告刘超、陈祥林对该借款本息提供连带责任保证。期满后被告未还款。被告刘超书面称，本案实际借款人系黄欢欢，答辩人仅系担保人，原告是否实际向黄欢欢支付了借款及实际借款金额多少，答辩人并不知情；黄欢欢曾向答辩人说明已经偿还了全部借款本息，答辩人也一直以为已还清，没有了担保责任。被告黄欢欢、陈祥林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交身份证复印件、借款保证合同、银行转账交易明细、快递单、回执及律师函，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告黄欢欢因资金周转需要向原告柯彭雄借款15万元，签订借款保证合同一份，约定借期至2014年4月5日，若逾期还款，则按逾期本金每日千分之五计算违约金。原告于借款当日通过农业银行转账交付了15万元借款。被告刘超、陈祥林为上述借款本息、违约金提供连带责任保证，约定保证期间至借款本息、违约金还清为止。期满后被告未还款。本院认为，被告黄欢欢因资金周转需要向原告柯彭雄借款，双方形成民间借贷关系。原告提交保证借款合同及银行交易明细，证明原告已向被告黄欢欢足额交付了借款，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款本金15万元。现原告仍持有该债权凭证，而被告均未提交证据证明其已偿还本案借款，对被告刘超辩称借款人黄欢欢对其说明已偿还全部借款本息的意见，本院不予采纳。因合同约定逾期按每日千分之五计算违约金，故原告主张借款按月利率2%计算逾期利息，本院予以支持，但应自逾期之日2014年4月6日起计算。被告刘超、陈祥林为本案借款提供连带责任保证，尚在保证期间，被告刘超、陈祥林对本案借款本息、违约金应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向黄欢欢追偿。被告黄欢欢、刘超、陈祥林经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄欢欢于本判决生效后二十日内偿还原告柯彭雄借款本金15万元，并自2014年4月6日起按月利率2%计付利息，息随本清；二、被告刘超、陈祥林对被告黄欢欢所欠原告借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向黄欢欢追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告黄欢欢、刘超、陈祥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  肖修省人民陪审员  廖福兰人民陪审员  廖为平二〇一七年十一月十四日代理书记员  罗 芳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初937号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人钱雪，女，1988年3月16日出生。因涉嫌销售假药犯罪，于2017年6月13日被取保候审。
辩护人张敏，江苏百年英豪律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕914号起诉书指控被告人钱雪犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人钱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年10月至2017年6月期间，被告人钱雪在未取得药品经营许可证的情况下，在本市姑苏区胥江路胥虹苑某幢某室经营三家淘宝网店销售德国药品。在此期间，被告人钱雪通过网络购进德国产“GeloMyrtolforet”（成人型桃金某）、“Myrtol”（儿童型桃金某）两种药品，在明知上述药品系国家药监总局禁止进口且未取得我国药品批准文号或药品进口批准的情况下，擅自通过上述三家淘宝网站向他人销售，销售数量共计622盒，销售金额达103353.83元。
2017年6月13日13时许，公安机关及苏州市姑苏区市场监督管理局在钱雪的经营场所内查获52盒“GeloMyrtolforet”（成人型桃金某）、48盒“Myrtol”（儿童型桃金某）。
经苏州市食品药品监督管理局认定，上述查获的药品应按假药论处。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人钱雪销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。被告人钱雪归案后如实供述了所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人钱雪当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为：被告人钱雪系初犯，案发后有悔罪表现，建议对钱雪从轻处罚，并适应缓刑。
对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人钱雪的供述笔录，证人李某1、孙某1、汤某、鲍某、孙某2、王某的证言笔录及证人李某1的辨认笔录，被告人钱雪的购买记录及淘宝销售记录及公安机关制作的相关提取笔录，证人李某1、孙某1、汤某的手机购买记录及公安机关制作的相关提取笔录，被查扣的药品（照片）及苏州市姑苏区市场监督管理局制作的现场查扣清单，苏州市食品药品监督管理局出具的关于涉案药品以假药论的认定依据等证据。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人钱雪及辩护人均无异议，据此足以认定以上事实。
常住人口信息表证实被告人钱雪的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人钱雪已交纳暂扣款人民币206800元。
本院认为，被告人钱雪销售假药，销售金额达10余万元，其行为构成销售假药罪，依法当处三年以下有期徒刑或者拘役、并处销售金额2倍以上的罚金。公诉机关的指控成立。被告人钱雪归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。被告人钱雪预交了罚金保证金，酌情从轻处罚。本案犯罪情节尚不属于严重，被告人钱雪系初犯，有悔罪表现，可予以适用缓刑，但需对禁止其在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
综上，为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人钱雪犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十万六千八百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，已缴纳暂扣款人民币二十万六千八百元在判决生效之日抵作罚金，上缴国库）；
二、禁止被告人钱雪在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、查获的52盒“GeloMyrtolforet”（成人型桃金娘）、48盒“Myrtol”（儿童型桃金娘）予以没收，由相关部门依法处理。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一七年十二月七日
书记员 王雷
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0508刑初937号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人钱雪，女，1988年3月16日出生。因涉嫌销售假药犯罪，于2017年6月13日被取保候审。辩护人张敏，江苏百年英豪律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕914号起诉书指控被告人钱雪犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人钱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年10月至2017年6月期间，被告人钱雪在未取得药品经营许可证的情况下，在本市姑苏区胥江路胥虹苑某幢某室经营三家淘宝网店销售德国药品。在此期间，被告人钱雪通过网络购进德国产“GeloMyrtolforet”（成人型桃金某）、“Myrtol”（儿童型桃金某）两种药品，在明知上述药品系国家药监总局禁止进口且未取得我国药品批准文号或药品进口批准的情况下，擅自通过上述三家淘宝网站向他人销售，销售数量共计622盒，销售金额达103353.83元。2017年6月13日13时许，公安机关及苏州市姑苏区市场监督管理局在钱雪的经营场所内查获52盒“GeloMyrtolforet”（成人型桃金某）、48盒“Myrtol”（儿童型桃金某）。经苏州市食品药品监督管理局认定，上述查获的药品应按假药论处。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人钱雪销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。被告人钱雪归案后如实供述了所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。对公诉机关的上述指控，被告人钱雪当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为：被告人钱雪系初犯，案发后有悔罪表现，建议对钱雪从轻处罚，并适应缓刑。对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人钱雪的供述笔录，证人李某1、孙某1、汤某、鲍某、孙某2、王某的证言笔录及证人李某1的辨认笔录，被告人钱雪的购买记录及淘宝销售记录及公安机关制作的相关提取笔录，证人李某1、孙某1、汤某的手机购买记录及公安机关制作的相关提取笔录，被查扣的药品（照片）及苏州市姑苏区市场监督管理局制作的现场查扣清单，苏州市食品药品监督管理局出具的关于涉案药品以假药论的认定依据等证据。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人钱雪及辩护人均无异议，据此足以认定以上事实。常住人口信息表证实被告人钱雪的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人钱雪已交纳暂扣款人民币206800元。本院认为，被告人钱雪销售假药，销售金额达10余万元，其行为构成销售假药罪，依法当处三年以下有期徒刑或者拘役、并处销售金额2倍以上的罚金。公诉机关的指控成立。被告人钱雪归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。被告人钱雪预交了罚金保证金，酌情从轻处罚。本案犯罪情节尚不属于严重，被告人钱雪系初犯，有悔罪表现，可予以适用缓刑，但需对禁止其在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。综上，为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人钱雪犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十万六千八百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，已缴纳暂扣款人民币二十万六千八百元在判决生效之日抵作罚金，上缴国库）；二、禁止被告人钱雪在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；三、查获的52盒“GeloMyrtolforet”（成人型桃金娘）、48盒“Myrtol”（儿童型桃金娘）予以没收，由相关部门依法处理。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张捷二〇一七年十二月七日书记员  王雷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2979号
申请执行人张庆久。
被执行人谭远清。
本院在执行申请执行人张庆久与被执行人谭远清劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2682号民事调解书确定被执行人给付款项16,605元。
在执行中，执行员强制扣划银行存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2682号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一八年六月一日
书记员 季永峰
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保3号
申请人：德州华商冷藏物流有限公司，住所地：德州经济技术开发区利尔康路南侧、德州方向机厂东临。
法定代表人：李庆元，董事长。
被申请人：宁夏领鲜物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市临河镇（银川河东机场南侧）。
法定代表人：苏宁国，董事长。
申请人德州华商冷藏物流有限公司于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏领鲜物流有限公司名下银行存款185万元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（单证流水号：00000000012502）提供担保。
本院经审查认为，申请人德州华商冷藏物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人宁夏领鲜物流有限公司名下银行存款185万元或查封价值相等的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人德州华商冷藏物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘建斌
二〇一八年一月十日
书记员 付营营
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监361号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。
负责人：孙羊生，该行行长。
被执行人：沈庭余，男，1975年1月8日生，汉族，住连云港市海州区。
中国农业银行股份有限公司连云港分行申请执行沈庭余信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第01537号民事判决书已经发生法律效力。连云港市海州区人民法院于2016年9月6日立案执行。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司连云港分行申请执行沈庭余信用卡纠纷一案[执行案号：（2016）苏0706执3115号，执行依据：（2015）海商初字第01537号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十二月七日
书记员 王 震
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1126刑初136号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人舒志斌，男，1989年10月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，无业，家住弋阳县；曾于2014年5月21日因犯诈骗罪，被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月份因吸食毒品被浙江省金华义乌市公安局行政拘留，2015年8月份因吸食毒品被浙江省金华东阳市公安局处以社区戒毒，2016年10月25日因吸食毒品被弋阳县公安局行政拘留十日，2016年11月3日因吸食毒品被弋阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月28日被弋阳县公安局刑事拘留，于2016年12月6日被弋阳县人民检察院批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕，2017年1月25日被弋阳县公安局取保候审，2017年8月29日被弋阳县人民检察院取保候审，2017年11月1日被弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人舒志斌犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员叶平峰出庭支持公诉，被告人舒志斌等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月初的一天晚上，被告人舒志斌从贵溪市的一位外号叫“华哥”的人处购买了200元冰毒(即甲基苯丙胺，重约0.7至0.8克)。被告人舒志斌从贵溪市购买冰毒回来后，在弋阳县弋阳宾馆路口卖了一百元冰毒(重约0.3至0.4克)给其朋友江某。被告人舒志斌在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实供述了本案事实。
上述事实，被告人舒志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人舒志斌的供述、证人江某的证言、常住人口登记表、强制隔离戒毒决定书、归案情况说明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒志斌违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒志斌在强制戒毒期间，主动向公安机关如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人舒志斌曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人舒志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 婷
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 毛春兰
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执395号
申请执行人:潘振丹，女，1993年2月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：李孟敏，女，1990年12月12日生，汉族，住江苏省金湖县。
申请执行人潘振丹与被执行人李孟敏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602民初4570号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李孟敏应支付申请执行人潘振丹借款450000元、从2016年12月2日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，并负担受理费8050元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年2月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2018年2月11日、2018年7月6日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2018年2月，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人李孟敏名下无不动产登记信息。
4、2018年6月27日，将被执行人李孟敏纳入失信被执行人名单。
5、2018年7月6日，本院向申请执行人潘振丹发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后3日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位借款450000元、从2016年12月2日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息、受理费8050元、公告费690元、迟延履行金、执行费6781元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人潘振丹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李孟敏是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并对本案终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年七月十六日
书记员 袁 婧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执395号申请执行人:潘振丹，女，1993年2月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李孟敏，女，1990年12月12日生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人潘振丹与被执行人李孟敏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602民初4570号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李孟敏应支付申请执行人潘振丹借款450000元、从2016年12月2日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，并负担受理费8050元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年2月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2018年2月11日、2018年7月6日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2018年2月，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人李孟敏名下无不动产登记信息。4、2018年6月27日，将被执行人李孟敏纳入失信被执行人名单。5、2018年7月6日，本院向申请执行人潘振丹发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后3日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。综上，本案尚未执行到位借款450000元、从2016年12月2日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息、受理费8050元、公告费690元、迟延履行金、执行费6781元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人潘振丹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李孟敏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并对本案终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年七月十六日书记员  袁 婧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22989号
申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号，组织机构代码23969398-8。
法定代表人杨刚，董事长。
被执行人：顾佩东，男，1963年1月21日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人顾佩东物业服务合同纠纷一案中，我院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第6804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 鹏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2455号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人钟新，男，1996年7月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，无业，住隆回县。
羁押时间
2017年10月1日
羁押地点
东莞市第二看守所
起诉号
东二区检诉刑诉〔2017〕2274号
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
被告人钟新于2017年3月31日在东莞市长安镇扒窃被害人吴迟中手机1部（约价值2970元）。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述自己罪行的从轻情节。
判决
一、被告人钟新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自2017年10月1日起至2018年4月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人钟新于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人某某2970元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李年富
二Ο一七年十二月十二日
书记员李政
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2455号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人钟新，男，1996年7月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，无业，住隆回县。羁押时间2017年10月1日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检诉刑诉〔2017〕2274号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人钟新于2017年3月31日在东莞市长安镇扒窃被害人吴迟中手机1部（约价值2970元）。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述自己罪行的从轻情节。判决一、被告人钟新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自2017年10月1日起至2018年4月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人钟新于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人某某2970元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο一七年十二月十二日书记员李政
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更606号
罪犯唐静波，男，1990年11月15日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2009年10月14日作出（2009）零刑初字第150号刑事判决，以被告人唐静波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2009年12月18日作出（2009）永中刑一终字第178号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。2010年1月4日交付执行。本院于2015年12月18日作出（2015）永中法刑执字第1180号刑事裁定，对罪犯唐静波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐静波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐静波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐静波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐静波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 陈 玲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第263号
原告廉琴。
委托代理人钟春燕、杨军民。
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司。
法定代表人马炜。
原告廉琴诉被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司追索工程款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2005年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟春燕、杨军民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案经合议庭评议、审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2004年12月及2005年1月份共1140元工资被告至今未发，造成原告生活困难。故原告要求被告支付工资1140元。
审理中原告向本院提交工资清册一份，证明被告欠薪的事实。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩，放弃质证。
经审查，本院对原告提交的证据予以认可。
庭审中根据当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告廉琴系被告公司员工，被告因经营不善，于2004年12月起拖欠原告工资，至2005年1月共拖欠工资1140元。原告因未按时领取工资，于2005年2月份向杭州市上城区劳动局反映，该局为基于当时已至春节，为稳定原告的情绪，筹集等额于原告的工资款1140元借予原告使其安心过年。现原告因需归还借款，故诉至本院，要求被告支付工资款1140元。
本院认为，原告在被告单位工作且原、被告对工资标准有明确约定，被告理应按时支付工资。现原告因被告的欠薪诉请，要求被告支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告廉琴工资1140元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方亚新
审判员 沈 娜
审判员 朱旭东
二〇〇五年五月二十九日
书记员 叶承华
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00265号
原告田某某，女，1990年10月23日出生，汉族，高中文化，延川县关庄镇人，农民。
被告杨某某，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，延川县延水关镇人，农民。
本院在审理原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年5月12日以其与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
代理审判员 高 晶
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李改艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初431号
原告：魏宝国，男，1973年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孟广军，男，住内蒙古自治区。
被告：常艳红，女，1973年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告魏宝国与被告孟广军、常艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏宝国、被告常艳红到庭参加诉讼，被告孟广军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏宝国向本院提出诉讼请求：要求被告孟广军偿还借款本金30,000元，支付自2017年6月1日至2018年1月1日止的利息4,200元，并按月利率2分计算至付清为止，被告常艳红承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：孟广军向原告借款30,000元，约定2017年6月1日还款，被告常艳红为保证人。后经多次催要，二被告至今未还。
被告常艳红辩称，签字担保属实，但根据担保法第二十六条规定，借款时约定2017年6月1日还款，担保期限为6个月，现已经超过法律规定的保证期间，不应再承担保证责任。
被告孟广军未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告常艳红质证无异议，被告孟广军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的欠据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟广军向魏宝国借款未偿还，于2016年3月重新出具欠据一份，记载金额为30,000元，约定2017年6月1日还清，没有利息，如还不上自2017年6月1日起按月利率2分计算支付利息。常艳红在担保人处签名。后该款原告至今未受清偿。
本院认为，被告孟广军向原告魏宝国借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，其应按约定日期及时返还借款。现被告孟广军逾期未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张被告孟广军自2017年6月1日起按月利率2分支付利息，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故对原告该诉讼请求予以支持。被告常艳红在借据保证人处签名，应视为被告常艳红为孟广军向魏宝国借款提供担保，现被告孟广军未履行还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，被告常艳红对该借款应承担连带保证责任。被告常艳红辩称其担保已经超过法律规定的保证期间。本院认为，本案借款时约定还款时间为2017年6月1日，因双方未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案借款的保证期间为借款到期后6个月。原告主张其与常艳红电话联系还款事宜，被告常艳红不予认可，原告亦未提供证据证明其主张，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告主张其向被告常艳红催要借款的事实不予确认，故该案保证期间已过，被告常艳红的保证责任免除。被告孟广军经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟广军于本判决生效后三日内偿还原告魏宝国借款本金30,000元，并自2017年6月1日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、驳回原告魏宝国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，公告费350元，由被告孟广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 高 杰
人民陪审员 郭玉华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 尹传海
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第00645号
原告：徐大为，男，汉族。
原告：赵香霞，女，汉族。
被告：李艳，女，50岁。
被告：宋晓万，男，50岁。
原告徐大为、赵香霞诉被告李艳、宋晓万买卖合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。经审查，被告李艳、宋晓万无法查找，本院认为，原告徐大为、赵香霞诉讼应有明确的被告，故原告徐大为、赵香霞的诉讼不符合民事诉讼的起诉条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐大为、赵香霞的起诉。
案件受理费1，055.00元，退回原告徐大为、赵香霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一五年六月三日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8123号
原告：宁波银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市下城区凤起路。
诉讼代表人：郑重，行长。
委托诉讼代理人：陈晓军，浙江绿银律师事务所律师。
被告：戚辉文，男，1972年11月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告宁波银行股份有限公司杭州西湖支行与被告戚辉文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓军到庭参加了诉讼。被告戚辉文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金109212.58元，罚息5858.38元、复利107.23元（利息、罚息和复利暂计算至2017年8月1日，请求计算至实际履行之日止）；2.被告承担原告为实现上述债权支出的律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年11月6日，被告向原告递交了《宁波银行个人信用授信申请书》，向原告申请贷款，借款用途为消费。2013年12月3日，被告与原告签订编号为“07108BL20138413”的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定被告最高贷款限额为200000元整；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付的利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。2015年12月2日，被告通过网银办理了“宁波银行个人授信贷款借款借据”，借款金额200000元，正常执行利率5.655%，逾期执行利率8.4825%；还本付息方式为利随本清法；利率调整方式为固定利率；贷款到期日为2016年12月2日。原告随即将贷款发放到被告指定账户。然而，贷款到期后，虽经原告催促，被告仍未按约履行还清借款的义务。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告戚辉文未作答辩。
原告宁波银行西湖支行为证明其主张的事实，向本院提交了《宁波银行个人信用授信申请书》、《个人白领通专用最高额借款合同》、《宁波银行个人授信贷款借款借据》、明细对账单、宁波银行柜员系统截图、委托代理合同及律师费发票等证据。
本院经审查认为，原告提交的证据形式真实、内容合法，可相互印证形成证据链，本院均予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，《个人白领通专用最高额借款合同》约定，本合同项下借款利息计付方式以相应借款借据记载为准。按月结息的，结息日相应的为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日。《宁波银行个人授信贷款借款借据》记载，每月20日结息。
原告在庭审中陈述，被告于2016年12月2日前按约支付了相应的利息，后又于贷款逾期后归还了部分本金和利息，截至2017年8月1日，被告尚欠本息同原告诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，被告应依约偿付借款本息。现因被告未能按约定偿付借款本息，原告的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、戚辉文返还宁波银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金109212.58元，支付罚息5858.38元、复利107.23元（暂计至2017年8月1日，后续至实际付清贷款本息之日按合同约定另计），于本判决生效之日起十日内付清。
二、戚辉文支付宁波银行股份有限公司杭州西湖支行律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，由戚辉文负担。
原告宁波银行股份有限公司杭州西湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚辉文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 刘 政
人民陪审员 王卫国
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙晓霞
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第526号
原告：高强，个体户。
原告：刘玲，个体户，
被告：雷彩云。
原告高强、刘玲诉被告雷彩云民间借贷纠纷一案中，原告高强、刘玲于2014年5月21日向本院提出申请撤回对被告雷彩云的起诉。
本院认为，原告高强、刘玲自愿申请撤回对被告雷彩云的起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高强、刘玲撤回起诉。
本案收取案件受理费8800元，原告申请撤诉减半收取4400元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 李立峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 冯 涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第526号
原告：高强，个体户。
原告：刘玲，个体户，
被告：雷彩云。
原告高强、刘玲诉被告雷彩云民间借贷纠纷一案中，原告高强、刘玲于2014年5月21日向本院提出申请撤回对被告雷彩云的起诉。
本院认为，原告高强、刘玲自愿申请撤回对被告雷彩云的起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高强、刘玲撤回起诉。
本案收取案件受理费8800元，原告申请撤诉减半收取4400元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 李立峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 冯 涛
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初29号
原告刘芷瑞，住辽源市。
委托代理人宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告吉林麦达斯铝业有限公司。
法定代表人周华光，董事长。
委托代理人甘雨忱。
原告刘芷瑞诉被告吉林麦达斯铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘芷瑞及委托代理人宋淑荣，被告委托代理人甘雨忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芷瑞起诉称，原告在2010年8月份入职至2015年3月份离职。在2012年2月14日发生工伤时治疗至2013年8月份康复继续回单位工作，在发生工伤前每月工资在2400元左右，原告得到了一次性伤残补助金只有每个月1190元×11个月，根据中华人民共和国社会保险法第三十五条用人单位应当按照本单位没有按照原告工资总额缴纳工伤费，至原告人没能享受正常赔偿金额。以要求单位应当补齐差额。根据工伤保险条例第31条在停工留薪期工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，但是原告人只领到了1500元左右的基本工资，故原告诉至法院请求判令被告给付一次性伤残补助金差额14000元，停工留薪期间工资差额18000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告诉请是工伤保险待遇属于劳动纠纷，没有劳动仲裁。一次性给付差额不能成立，答辩人已经给付了伤残补助金，应补差额是2195.60元，停工留薪差额不能成立，依法不能超过12个月，如果市劳动部门确信可以延长，已经多支付了6个月的工资，综上，请求法庭依法判决。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、劳动仲裁不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序；2、工伤认定书，证明原告在工作期间受伤，认定为工伤；3、伤残等级证书，证明伤残评定为8级；4、收条一份，证明收到伤残补助金13189元；5、工资明细2份，证明没有足额缴纳社保。被告对上述证据本身真实性无异议，质证意见认为已超过仲裁时效。工资明细不能证明待证事实，交费是社保机构确认的，所说的本人工资是指受伤前12个月平均缴费工资，不是工资条开的工资。
被告向本院提交如下证据：1、劳动合同书一份，证明双方存在劳动合同关系；2、证明一份，证明被告为原告参加了社会保险；3、工资表一份，证明原告月工资为2445.83元。原告对证据3有异议，质证意见认为按照最低的计算还是2539元。
经审理查明，原告在2010年8月11日入职至2015年3月份离职。2012年2月14日晚22点左右工作中受伤，同年5月30日被认定为工伤，被评定伤残等级为捌级。原告发生工伤后停工留薪18个月，2012年11月8日被告给付原告一次性伤残补助金13189元（1190元×11个月）。2013年8月原告回到单位工作，原告自称上班以后已知道自己权利被侵害，2015年12月29日，原告向辽源市劳动人事争议仲裁院提起仲裁，该院作出辽劳人仲不字（2015）100号不予受理通知书，原告不服，故诉至本院。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，原告因工伤保险待遇与被告发生争议，2013年8月原告已知道其权利被侵害，最迟应于2014年8月前申请仲裁，而原告于2015年12月29日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，且原告未向本院提交证据证明存在不可抗力或其他正当理由，故对其提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘芷瑞的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告刘芷瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 丁 宁
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1788号
申请执行人周冬梅与被执行人钟红叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第304号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币51610元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1788号案件终结本次执行程序。
申请执行人周冬梅未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1788号申请执行人周冬梅与被执行人钟红叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第304号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币51610元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1788号案件终结本次执行程序。申请执行人周冬梅未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月二十二日书 记 员  金旭璐
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3450号
原告：廉东方，男，汉族，1962年11月27日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：吴卫，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：乔小年，男，1963年12月14日出生，住河南省武陟县。
原告廉东方与被告乔小年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉东方委托诉讼代理人吴卫到庭参加诉讼，被告乔小年经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息50400元（利息按约定一分计算至起诉之日），自起诉之日起的利息按二分计算至偿还完毕之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年4月18日，被告以做生意资金紧张为由，从原告处借走现金30000元。此借款是以原告名义从信用社贷款，被告承诺并和原告签订协议银行利息由被告偿还。被告借款后，并没有按约定偿还银行利息，银行利息均由原告偿还。借款到期后，也由原告将借款还给银行。原告多次向被告讨要，被告未偿还，故诉至法院。
被告既未作出答辩亦未参加庭审。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。
本院经审理认定事实如下：2002年10月28日，廉三骡在信用社贷款30000元，借款日期为2002年10月28日至2003年10月10日，月息6.6375‰。廉三骡系原告弟弟，2003年4月18日，原告将该笔款项借与被告，被告向原告出具证明，载明：“今借到廉东方现金叁万元整，至2003年4月18日后利息归本人还，乔小年乔小年2003年4月18日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借原告款30000元，应当偿还，故原告要求被告偿还借款，本院应予支持。被告向原告出具的条据中约定2003年4月18日后利息由被告偿还，结合原告提供的廉三骡在信用社贷款的借据，应当认定原告与被告约定的利息为廉三骡在信用社贷款的借据中约定的利息月息6.6375‰，故被告应按月息6.6375‰从2003年4月18日起支付原告利息。原告要求从借款之日至起诉之日利息按月息1分、起诉之日至履行完毕之日利息按2分计算没有依据，超过月息6.6375‰的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔小年于判决生效后十日内偿还原告廉东方借款30000元及利息，利息从2003年4月18日起按照月息6.6375‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告廉东方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1810元减半收取为905元，由被告乔小年负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年十月十六日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初3450号
（2017）豫0823民初3450号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初10990号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：何露璐，女，1981年5月13日生，汉族，住上海市普陀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何露璐信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加了诉讼，被告何露璐经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年12月5日的信用卡欠款本金人民币91,891.12元及自2017年5月5日起至2017年12月5日的利息5,656元、违约金16,460.37元；2.判令被告支付自2017年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：何露璐向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因何露璐未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
何露璐未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询、催收记录等证据。何露璐未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市普陀区靖边路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何露璐应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年12月5日的信用卡欠款本金人民币91,891.12元；
二、被告何露璐应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币91,891.12元为基数，按双方订立的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年5月5日计至实际清偿日】；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,097元，减半收取计1,048.50元，由被告何露璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢245号
申请执行人泰安路某某汽修部。
经营者李某某，男，生于1984年7月7日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，泰安路某某汽修部业主。
被执行人王某某，男，生于1984年8月16日，汉族，无业，现下落不明。
本院在执行申请执行人泰安路某某汽修部与被执行人王某某修理合同纠纷一案中，被执行人王某某于2017年9月21日给付申请执行人李某某修理费5200元、赔偿损失1000元、诉讼费50元、公告费600元，迟延期间的加倍债务利息申请执行人李某某自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）金民一初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 瑜
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保140号
申请人：王建硕，男，汉族，2002年08月25日，山东省夏津县南城镇朱庙村34号。
被申请人：刘邵波，男，35岁，夏津县泰和街55号。
申请人王建硕因交通事故纠纷，于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人刘邵波的鲁NEN7**号小型轿车，保全金额1万元。
经审查，本院认为，王建硕的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘邵波的鲁NEN7**号小型轿车，保全金额1万元，本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 夏 新
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执72号
申请执行人：秦元新，男，1958年12月15日出生，汉族。
被执行人：胡敏，女，1957年6月19日出生，汉族。
本院在执行秦元新与胡敏民间借贷纠纷的（2015）永民初字第451号民事判决书一案中，被执行人胡敏应支付申请人30000元及利息，并承担案件受理费825元、执行费350元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执72号申请执行人：秦元新，男，1958年12月15日出生，汉族。被执行人：胡敏，女，1957年6月19日出生，汉族。本院在执行秦元新与胡敏民间借贷纠纷的（2015）永民初字第451号民事判决书一案中，被执行人胡敏应支付申请人30000元及利息，并承担案件受理费825元、执行费350元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月十八日书 记 员  田 瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86096号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：李信超，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李信超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告李信超经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币29,127.15元；2.被告依约支付暂计至2017年10月24日的贷款利息2,300.55元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫J8XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币81,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年10月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫J8XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年10月24日被告的还款情况。
李信超未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年8月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李信超签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款81,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为16.74%，逾期贷款年利率为25.11%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年10月24日，被告李信超、共计拖欠原告贷款本金29,127.15元、利息2,300.55元、逾期利息8,742.65元。审理中原告对逾期利息调整为4,456.40元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李信超签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金29,127.15元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李信超应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29,127.15元；
二、被告李信超应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年10月24日的到期利息人民币2,300.55元、逾期利息人民币4,456.40元；
三、被告李信超应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币29,127.15元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年10月25日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告李信超届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫J8XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币804元，减半收取计402元，由被告李信超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1057号
申请执行人荆书明。
被执行人荆自哲。
本院在执行荆书明申请执行荆自哲物权纠纷一案中，被执行人荆自哲按照本院区人民法院（2014）二七民一初字第00999号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第00999号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年五月六日
书记员 李静欢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3690号
原告：菏泽东濮石油科技服务有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区黄堽工业园（王庄村南）。
注册号：371700200030476。
法定代表人：王慎华，该公司经理。
委托诉讼代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。
被告：中国石油化工股份有限公司中原油田分公司。住所地：河南省濮阳市中原路***号。
统一社会信用代码：91410900719176285H。
法定代表人：王寿平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚彦峰，河南飞鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。
原告菏泽东濮石油科技服务有限公司诉被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽东濮石油科技服务有限公司法定代表人王慎华及其委托诉讼代理人韩莉涛，被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司委托诉讼代理人姚彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月20日，时任被告采油二厂计算机业务经理的于有森与原告签订了采油二厂项目办公楼计算机网络改造承揽合同和惠普服务器维修承揽合同，合同约定原告为被告改造计算机网络和惠普服务器维修，并约定合同总价款均为45000元，一方违约分别承担合同总价款10%的违约金，上述工程经验收合格投入使用多年后被告仍拒付工程款，原告每年向被告索要工程款均遭推脱，请求判令被告支付原告采油二厂项目办公楼计算机网络改造工程款45000元及违约金4500元，被告支付原告惠普服务器维修工程款45000元及违约金4500元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，原告诉状所称的事实发生在2004年12月20日，距原告起诉之日已达13年之久，早已超过民事诉讼的诉讼时效；原告的诉讼主体资格不适格，经被告代理人去菏泽市牡丹区市场监管管理局调查，原告是2014年2月28日新成立的有限公司，不可能在2004年与被告签订合同。经被告核实，被告从未与原告达成诉状中所述的两份合同。
本院认为，本案诉争的合同签订于2004年12月份，原告菏泽东濮石油科技服务有限公司本次起诉提交的营业执照显示其于2014年4月28日成立，注册号为371700200030476，与原告提交的原菏泽东濮石油科技服务有限公司营业执照成立日期与注册号均不一致，前述二公司虽然名称一致，但系不同的独立法人，原告主体不适格，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽东濮石油科技服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 朱淑芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 康菡哲
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初596号
原告：李彩玉。
被告：河北地质大学华信学院。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：韩明校，华信学院法律顾问。
原告李彩玉与被告河北地质大学华信学院（以下简称:华信学院）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩玉、被告河北地质大学华信学院的委托诉讼代理人韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彩玉向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年7月9日，被告向原告借款30万元，利息年利率18%，被告于2016年10月21日前将2014年7月9日-2016年7月9日期间的利息付给了原告。2016年7月9日至今本金和利息均未付给原告，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱还债为由拒绝还款，并于2017年7月9日给原告换成了两张借据，共计30万元，利息为年息12%。为保护原告的合法财产权益，现向新乐市人民法院提起民事诉讼，望依法公正处理。
被告华信学院辩称：请求法庭查明事实后依法判决。
经审理查明事实：2017年7月9日被告向原告借款300000元，并出具两张《收款收据》，两张收据编号分别为：0005308和0005309，《收款收据》分别载明：今收到李彩玉交来借款（年利率12%）人民币大写壹拾伍万元（150000）。两张票据均加盖有被告华信学院财物专用章及ＸＸ签字、印鉴。自2017年7月9日借款后本息均未结算。以上事实原、被告双方无争议。以上所述有《收款收据》以及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告主张2017年7月9日被告向其借款300000元，约定年利率12%，至今本息均未结算，被告河北地质大学华信学院对李彩玉以上主张认可，故对李彩玉主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告催收借款，被告理应在合理期限内清偿债务，原告主张被告偿还借款本金300000元有理，本院予以支持；关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定年利率12%符合法律规定，故原告主张利息按年利率12%计算的请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告李彩玉借款本金300000元及利息（利息按年利率12%计算，时间自2017年7月9日起至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳 凡
二〇一八年四月十八日
书记员 王子贤