wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丰行初字第30号
原告沈凯，男，1984年2月20日出生。
被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
委托代理人吴刚，男，北京市工商行政管理局丰台分局干部。
委托代理人曾宪师，男，北京市工商行政管理局丰台分局干部。
原告沈凯因工商行政管理一案，认为被告北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称丰台工商分局）未履行对投诉事项是否受理的告知义务，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告沈凯，被告丰台工商分局的委托代理人吴刚、曾宪师，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凯诉称，被告于2014年10月9日收到原告关于北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）伊利儿童成长奶领导品牌的投诉举报信，但是截至2014年10月31日，被告仍未告知原告是否受理投诉。根据《工商部门处理消费者投诉办法》第十五条，有管辖权的工商行政管理部门应当自收到消费者投诉之日起七个工作日内予以处理并告知投诉人：（一）符合规定的投诉予以受理，并告知投诉人；（二）不符合规定的投诉不予受理，并告知投诉人不予受理的理由。被告已经构成不履行法定职责。请求法院判决确认被告未作出是否受理投诉请求决定的行为违法，判令被告履行法定职责，告知原告是否受理投诉，并承担本案的诉讼费。原告提交了投诉举报信及邮寄凭证，证明被告2014年10月9日收到投诉。
被告丰台工商分局辩称，2014年10月9日，我局接到原告签署日期为2014年9月23日的投诉举报信，称原告于9月22日在家乐福公司超市内购买了一箱伊利儿童成长牛奶，价值53.8元。超市内有“伊利儿童成长奶领导品牌”的宣传用语。原告认为上述产品口感一般，涉嫌虚假宣传，要求赔偿精神及误工损失12315元，并支付十倍赔偿金。2014年10月11日，我局电话告知原告其投诉已经受理，确认其投诉要求，并对原告提供的情况进行了投诉登记。此后，就原告的投诉，我局组织原告与被投诉商家就赔偿问题进行调解，原告本人参加了调解。原告对我局受理其投诉的事实是清楚的，我局已在规定时限内受理原告投诉并告知原告，原告的起诉没有事实根据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中出示以下证据：1、投诉举报信，2、丰台工商分局12315信件台账，3、投诉登记单，证明被告2014年10月9日收到原告的投诉举报信，次日列入台账，转交方庄工商所办理，方庄工商所予以登记；4、丰台工商分局《关于对北京市工商行政管理局丰台分局丰台工商所等十个工商所处理本辖区内消费者投诉事宜的授权》，证明被告授权方庄工商所处理其辖区内的消费者投诉；5、消费者投诉调解记录，6、2014年10月11日被告工作人员与原告的通话录音，证明2014年10月11日被告工作人员电话告知原告已受理投诉，并向其核实情况，了解原告的调解要求；7、中国联通通话查询单（2014年10月11日11时52分），证明被告当日给原告拨打电话；8、《固话详单查询服务业务规范》，9、被告关于无法调取沈凯于2014年10月11日14点38分起与我局通话记录的情况说明，证明对于10月11日原告主叫的通话详单被告无法调取；10、2014年11月6日调解过程录像，证明2014年11月6日被告对原告和被投诉人进行调解，原告参加调解；11、京工商丰方消终字（2014）第110601号《终止消费者权益争议调解告知书》，证明调解未成功；12、被告关于2014年10月1日至10月11日收到沈凯投诉情况的说明，证明该期间被告共受理原告针对包括伊利儿童成长牛奶在内的8个投诉。
经过庭审质证，原告、被告的全部证据，来源合法，符合证据形式要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月22日，沈凯在家乐福公司购买伊利儿童成长牛奶一箱，价值53.8元。2014年10月9日，丰台工商分局收到沈凯对家乐福公司销售伊利儿童牛奶涉嫌虚假宣传的投诉，要求对违法事实予以查处，责令召回产品并奖励投诉人，赔偿精神及误工损失12315元并支付十倍赔偿金。投诉举报信落款日期为2014年9月23日。2014年10月10日，丰台工商分局将包括本次投诉在内的沈凯的八个投诉列入该局12315信件台账，并交其派出机构方庄工商所办理，同日，方庄工商所对本次投诉予以登记。2014年10月11日，方庄工商所工作人员与沈凯互通电话，其中，在当日14时38分的通话中，方庄工商所工作人员表示已收到沈凯的投诉，并询问沈凯对包括本次投诉在内八个投诉的具体要求，沈凯提出每个投诉均要求赔偿3000元。2014年11月6日，方庄工商所组织沈凯和家乐福公司授权代表进行调解，因双方对调解金额未达成一致，调解未成功。同日，方庄工商所出具终止调解告知书。
本院认为，《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十五条规定，有管辖权的工商行政管理部门应当自收到消费者投诉之日起七个工作日内，予以处理并告知投诉人，符合规定的投诉予以受理并告知投诉人，不符合规定的投诉不予受理，并告知投诉人不予受理的理由。上述规定的价值，在于保障消费者对所提投诉是否被受理的知情权，办法未对告知方式、告知内容作具体要求，一般应理解为，只要该告知能够让消费者知晓工商部门是否已经受理的明确意见即可。本案中，被告工作人员在2014年10月11日与原告的通话中，明确表示已经收到原告的投诉，并就投诉的实体处理询问原告的具体诉求，因而可以认定为对受理原告投诉的有效告知。原告要求确认被告未作出是否受理决定违法、判令被告告知原告是否受理投诉的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项，判决如下：
驳回原告沈凯的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告沈凯负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 崔秀春
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 卢桂萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 悦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初353号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人陆某，男,因扰乱办公秩序于2011年9月16日被沈阳市公安局皇姑分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人李德良，北京盈科律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）326号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人陆某、辩护人李德良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日22时40分许，被告人陆某在沈阳市于洪区长江北街9-2号5单元门前，因琐事与被害人张某发生口角并厮打，陆某持锐器将被害人张某腹部扎伤。经鉴定，被害人张某腹部的损伤程度为轻伤二级。
公安机关于2017年7月9日将被告人陆某抓获。
本案在审理过程中，被告人陆某家属与被害人已就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人陆某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述；证人赵某、宇某某、赵某某、解某、朱某某、赵某甲、张某甲等人的证言；辨认笔录及照片；现场图、现场照片；警情记录、行政处罚决定书；沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；情况说明；户籍信息；被告人陆某的供述；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体健康，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陆某能够如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 王 毅
二〇一八年六月五日
书 记 员 张翠萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1770号
申请执行人：贺宁章，男，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，现住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：田孝兵，男，汉族，安徽省六安市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人贺宁章与被执行人田孝兵民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初2565号民事判决书，判决由田孝兵支付贺宁章债款60000元，案件受理费、公告费1470元。申请执行人贺宁章于2017年9月7日向本院申请强制执行，执行费822元，执行标的共计62292元。
本案在执行过程中，因被执行人田孝兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月15日对其予以司法拘留。经向银行、房屋、车辆、土地及工商管理部门查询，未查找到被执行人田孝兵有其他财产可供执行。本院已向申请执行人告知了本案执行情况并听取其意见，现申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十二月十一日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1770号申请执行人：贺宁章，男，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，现住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：田孝兵，男，汉族，安徽省六安市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人贺宁章与被执行人田孝兵民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初2565号民事判决书，判决由田孝兵支付贺宁章债款60000元，案件受理费、公告费1470元。申请执行人贺宁章于2017年9月7日向本院申请强制执行，执行费822元，执行标的共计62292元。本案在执行过程中，因被执行人田孝兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月15日对其予以司法拘留。经向银行、房屋、车辆、土地及工商管理部门查询，未查找到被执行人田孝兵有其他财产可供执行。本院已向申请执行人告知了本案执行情况并听取其意见，现申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十二月十一日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执2221号
申请人ＸＸ豪，男，1982年7月18日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人黄琳琳，女，1986年11月10日生，汉族，居民，住址同上
被执行人连云港辰威置业有限公司，住所地灌南县人民路南侧百汇步行街D区214号。
申请执行人ＸＸ豪、黄琳琳与被执行人连云港辰威置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0724民初4756号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年2月9日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
助理审判员 赵晓军
助理审判员 魏兴斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨一凡
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初1098号
原告：黄友付，男，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张全忠，安�颍淮律师事务所律师。
被告：赵杰，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告黄友付诉被告赵杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄友付及其诉讼代理人张全忠到庭参加了诉讼，被告赵杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄友付向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告工资9700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月至2015年4月，原告给被告打工，2014年11月和12月的工资按时发放，被告拖欠原告2015年1月至4月的工资共计11700元，经双方结算，被告给原告出具欠条予以确认。经原告多次催要，被告给�原告2000元，尚欠9700元未支付，原告为此诉至法院。
赵杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：赵杰是个体工商户，原告于2014年11月至2015年4月在被告处从事塑料模具加工工作，被告支付原告部分工资，于2015年6月1日出具欠条一张载明“今欠黄友付工资壹万壹仟柒百元（￥11700.00元）赵杰2015.6.1”，后于2016年2月支付原告2000元，尚欠9700元未支付。
本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利。黄友付在赵杰处工作，赵杰应按期足额支付黄友付相应报酬。双方经结算，赵杰认可下欠黄友付工资款11700元，并出具欠条一份。故对黄友付要求赵杰支付工资款9700元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵杰经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，判决如下：
被告赵杰于本判决生效之日起十日内支付原告黄友付9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 曾兆强
二〇一七年六月十四日
法官助理 董方方
书 记 员 王 玥
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者�履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法�规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12×××88（请在付款转账单附言栏内注明案号或案件承办人姓名，并于转账三�内告知案件承办人）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保567-1号
申请人日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号。统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人许传健，董事长。
委托代理人周家胜，该公司员工。
被申请人日照大海工贸有限公司，住所地日照市东港区临沂北路与山海路北700米路西。社会统一信用代码9137110276668678XN。
法定代表人金永霞，总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，在仲裁过程中，申请人于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照大海工贸有限公司的白桦板材2500立方米予以查封（存放地址日照市东港区临沂北路与山海路北700米路西）。保全标的额为9000000元。申请人已提供地产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将登记在申请人日照东港农村商业银行股份有限公司名下位于东港区河山镇申家坡村以东、园区三路北侧、土地证号为鲁（2016）日照市不动产权第X**号的土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、将被申请人日照大海工贸有限公司的白桦板材2500立方米予以查封（存放地址日照市东港区临沂北路与山海路北700米路西）。查封期间，未经本院许可，不得处置。
三、上述查封物品，由申请人日照东港农村商业银行股份有限公司看管。
四、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年八月三十日
书记员 杨晓华
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2014）深福法民三初字第229号
原告大中华实业（惠州）有限公司，住所地惠州大亚湾。
法定代表人黄世再，董事长。
委托代理人许艺杰，男，汉族，住址广东省深圳市，系公司员工。
委托代理人文莉，女，汉族，住址湖南省醴陵市。
被告欧阳惠兰，女，汉族，住址江西省福州市。
上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案，本院2014年3月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告就购买原告开发建设的东方新天地大厦房事宜与原告签订《广东省商品房买卖合同》，被告以按揭贷款的方式支付购房款，向华夏银行益田支行贷款人民币300000元，同时原告为被告的该笔贷款提供了连带责任保证。2009年10月，华夏银行益田支行向被告提供了该笔贷款，自该月起，原告应按月清偿月供。但自2013年，被告就开始断供，拖欠月供款，导致原告不得不为被告承担偿还月供的责任，截止2013年12月30日，原告已经为被告代偿月供款人民币19763.66元。故诉请判令：1、被告清偿因被告断供、原告代为清偿的按揭款人民币19763.66元(暂计算至2013年12月30日，实际金额以清偿之日核实结算)，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告在法定期间未提交答辩状，亦未举证，开庭时缺席。
本院经审理查明的事实与原告起诉所述基本相同。
另查，2009年10月10日，原告与被告及华夏银行股份有限公司深圳益田支行(下称华夏银行)签订一份《个人房屋抵押借款合同》约定，被告向华夏银行申请个人房屋抵押借款人民币300000元；用于购买东方新天地大厦房；原告自愿且不可撤销地为本合同项下的所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及被告应付的其他款项承担连带责任保证责任；保证期间自本合同约定的被告每次应偿还贷款本息之日起两年；若除原告提供的保证担保方式外，本合同项下还存在其他担保(包括但不限于上述主合同债务人向华夏银行提供的房屋抵押等物的担保)的，华夏银行有权选择要求原告承担保证责任；原告同意授权华夏银行在本合同约定的应由原告承担连带保证责任的事件出现后，从原告在华夏银行所有营业机构的任何账户中直接扣收其应付款项。合同签订后，华夏银行按约向被告提供了该笔贷款，但被告自2013年开始拖欠月供款，原告因此为被告承担了偿还月供的责任。截止2013年12月30日，原告已经为被告代偿月供款人民币19763.66元(其中2013年6月27日分两笔共代偿金额为人民币10417.43元；2013年12月25日代偿金额为人民币9346.23元)。
本院认为，原告作为被告贷款债务的保证担保人，在被告未依约向债权人(贷款银行)偿还借款时，按《个人房屋抵押借款合同》的约定代被告向贷款银行清偿了贷款本息人民币19763.66元，原告依法取得追偿权，有权向被告追偿其代偿的款项。故原告请求被告偿还代偿款人民币19763.66元及支付自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳惠兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大中华实业（惠州）有限公司偿还代偿款人民币19763.66元；
二、被告欧阳惠兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大中华实业（惠州）有限公司偿还代偿款人民币19763.66元的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，以代偿款人民币10417.43元和人民币9346.23元为基数，分别自2013年6月27日及2013年12月25日起计至实际履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币294元（已由原告预交），由被告欧阳惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈玲（代）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7028号
原告：吴斌，男，1981年7月15日出生，汉族，住址河南省范县，联系。
被告：张雪勇，男，1979年10月7日出生，汉族，住址濮阳市。
本院在审理原告吴斌与被告张雪勇买卖合同纠纷一案中，原告吴斌于2017年7月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 朱淑芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 彭 璐
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执635号
申请执行人侯泉胜，男。
被执行人杨丽君，女。
侯泉胜与杨丽君劳务合同纠纷一案,桂阳县人民法院2017年4月24日作出的（2016）湘1021民初1667号已经发生法律效力。由于被执行人杨丽君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯泉胜于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨丽君的车辆、房产、土地、工商登记、银行存款财产进行了查询，均无财产。
本院认为，本案被执行人杨丽君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯泉胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨丽君新的财产线索，申请执行人侯泉胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 胡 芳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 孟梅芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22706号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吕立厅。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吕立厅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吕立厅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,341.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,341.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00054-2号
申请执行人：临泉县人口与计划生育委员会。
法定代理人：李某乙，任主任。
被执行人：唐某某，男，1979年5月14日出生，汉族，农民。
被执行人：刘某某，女，1976年7月12日出生，汉族，农民。
临泉县人口与计划生育委员会与唐某某、刘某某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2015）临行非审字第00043号行政裁定书已经发生法律效力。权利人某某于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临非审字第00043号行政裁定书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳社会抚育费114400元及执行费1616元。并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人唐某某、刘某某外出，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2015）临行非申字第00043号行政裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年十月八日
书记员 李晓涛
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执619号
原告胡波，男。
被告冯卫清，男。
本院在执行申请执行人胡波与被执行人冯卫清借款合同纠纷一案，查明申请执行人胡波不能提供被执行人冯卫清的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人冯卫清暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人冯卫清有财产可供执行，申请执行人胡波可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民一初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭艳平
二〇一七年十二月二十日
书记员 盛哲霖
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第236号
原告：关崇新，男，1976年9月5曰生，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××5210。
委托代理人：张炯，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：吴挺，男，1976年3月20日生，汉族，住阳江市江城区三环路***号。公民身份号码：4417231976********。
被告：周秋玲，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××6984。
被告：赖定均，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1013。
原告关崇新诉被告吴挺、周秋玲、赖定均民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告关崇新及其委托代理人张炯到庭参加诉讼；被告吴挺、周秋玲、赖定均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告关崇新诉称：2013年8月2日，被告吴挺以资金周转和家庭所需为由，向原告关崇新借款100000元，没有约定还款期限，但约定借款的月利率为5%，被告吴挺支付了2013年8月20日至2014年2月28日的利息给原告，但尚欠2014年3月1日以后的利息。借款时，原、被告双方约定由保证人赖定均为借款的本息承担不可撤销的连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款诉讼时效届满之日止。原告将借款本金100000元以现金方式交付给被告吴挺，被告吴挺签写一份借据交原告收执。上述借款发生在被告吴挺与周秋玲的婚姻关系存续期间，借款用于家庭共同生活，故应按夫妻共同债务处理。从2013年3月开始，被告吴挺没有支付利息，原告多次催收未果。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告吴挺偿还原告关崇新借款本金100000元及利息（按月利率5%计算，自2014年3月1日起计至判决确定的履行期限届满之日止）；2、判令被告周秋玲、赖定均对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告吴挺、周秋玲、赖定均没有到庭应诉，也没有作答辩。
经审理查明：2013年8月2日，被告吴挺因需资金周转而向原告关崇新借款100000元，出具了借据一份交原告收执。借据载明：“兹有我本人吴挺借到关崇新人民币壹拾万元整（￥100000元）。用于生活家庭周转，特立此据”。借款没有约定利息及借款期限，被告吴挺、赖定均分别在借款人、担保人处签名，没有约定保证方式及保证期间。经原告催收后，被告分文未还。原告遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张与被告吴挺口头约定月利率为5%，被告吴挺已向其支付了2013年8月20日至2014年2月28日的利息，但并未提供证据予以证明。
另查明，被告吴挺、周秋玲是夫妻关系，双方于2002年10月16日办理结婚登记手续；讼争借款发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借据，本院（2014）阳城法民一初字第128号民事判决书，结合当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告吴挺向原告关崇新借款100000元，事实清楚，被告吴挺对原告负有偿还100000元欠款的义务。原告请求被告吴挺偿还欠款100000元，本院依法予以支持。
原告主张口头约定借款月利率为5%，被告吴挺已向其支付了2013年8月20日至2014年2月28日的利息，但并未提供证据予以证明，本院对此不予认定，本案借款为不定期无息借款，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从原告起诉之日（2014年12月31日）起开始计算利息。原告请求从2014年3月1日起按月利率5%计付利息，本院依法不予采纳。
被告赖定均为本案借款作担保，并未约定保证期间及保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案的保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月。因本案借款并未约定还款期限，主债务履行期届满时间未确定，原告在2014年12月31日起诉，应当认定为在保证期间内要求被告赖定均承担保证责任，因此，被告赖定均应对借款本息承担连带清偿责任。被告赖定均承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
被告吴挺、周秋玲是夫妻关系，讼争的借款发生在两被告婚姻存续期间，被告周秋玲没有提交证据证明原告与吴挺明确约定该借款为吴挺的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即两被告为夫妻财产约定制，原告是明知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告周秋玲对被告吴挺上述所欠债务应承担共同清偿责任。
被告吴挺、周秋玲、赖定均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴挺尚欠原告关崇新借款100000元及其利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2014年12月31日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告周秋玲对上述借款本息负共同偿还责任；
三、被告赖定均对上述借款本息承担连带清偿责任；被告赖定均承担保证责任后，有权向被告吴挺、周秋玲追偿；
四、驳回原告关崇新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元（该款已由原告关崇新预交），由原告关崇新负担993元，由被告吴挺、周秋玲、赖定均负担2207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第109号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1992年10月14日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。2014年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2015年1月15日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2015年6月2日经本院决定重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员张玉明、白玉军，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日22时许，被告人包某某与朋友武某某、勿某某、李某、刘某某、春某等人到科尔沁左翼中旗宝龙山镇“米兰之夜”歌厅二楼4号包间内饮酒唱歌。期间，勿某某去洗手间时，在歌厅走廊与6号包间的客人纪某某相遇，因勿某某用手拍打纪某某肩膀，二人发生争吵，与纪某某同在6号包间唱歌的王某某、陈某、刘某甲闻讯走出包间，见纪某某与勿某某争吵后，王某某上前打勿某某耳光，此时刘某某与春某亦从4号包间出来，后双方在歌厅走廊相互厮打，陈某、刘某甲用啤酒瓶将陈某头部打伤，在歌厅外送走朋友上楼的包某某见状开始拉架，后被两方厮打中飞溅的啤酒瓶碎片划伤下颌，歌厅老板和服务员开始拉架并将包某某、武某某、勿某某等人推出歌厅。包某某等人从歌厅出来后在歌厅对面路南等候，准备报复陈某等人。随后，陈某、刘某甲等人打电话找人来到歌厅，与找来的人一起走到包某某等人跟前，双方再次发生争吵，后相互厮打在一起，厮打中，包某某用刀砍陈某，致陈某头部、手臂受伤。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤，伤残等级九级。
案发后，被告人包某某赔偿被害人陈某医疗费等各项经济损失3万元，陈某对包某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发案报告，证人刘某甲、王某某、纪某某、武某某、勿某某、王某甲等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人包某某的供述，诊断证明书、住院病案，人体损伤程度鉴定书，收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人包某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包某某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，确有认罪、悔罪表现，根据其犯罪情节及案发后表现对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人包某某依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴淑敏
二〇一五年六月十六日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0728号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人全承刚，职员。
被告刘同兵。
被告刘婷婷。
被告周晓凤。
被告谭厚平。
被告李秋华。
被告仪征市金润木业制造有限公司，住所地在仪征市陈集镇友好村小糜组。
法定代表人刘同兵，总经理。
被告扬州新佳汽车零部件有限公司，住所地在仪征市新城镇工业集中区。
法定代表人张义明，总经理。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告刘同兵、刘婷婷、周晓凤、谭厚平、李秋华、仪征市金润木业制造有限公司（以下简称金润木业）、扬州新佳汽车零部件有限公司（以下简称新佳公司）借款合同纠纷一案，扬州市中级人民法院指定本院管辖。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人全承刚、被告谭厚平出庭参加诉讼，被告刘同兵、刘婷婷、周晓凤、李秋华、金润木业、新佳公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，由刘同兵向原告借款80万元，刘婷婷、周晓凤、谭厚平、李秋华、金润木业、新佳公司提供连带责任担保。原告按约发放贷款80万元，但刘同兵没有按季结息。故诉请判令：刘同兵归还借款本金80万元并支付利息、罚息，刘婷婷、周晓凤、谭厚平、李秋华、金润木业、新佳公司承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、最高额个人担保借款合同，证明原告与刘同兵之间有借款合同关系，与刘婷婷、周晓凤、谭厚平、李秋华、金润木业、新佳公司之间有保证合同关系，并约定的各自权利义务的内容；
2、借款借据，证明原告向刘同兵发放了贷款；
3、各被告的身份证、营业执照复印件，证明被告主体适格。
被告刘同兵、刘婷婷、周晓凤、李秋华、金润木业、新佳公司均未答辩。
被告谭厚平辩称：为刘同兵借款提供担保属实，要求各保证人平均承担责任。
经审理查明：2013年6月6日，原、被告及仪征市泗源纺织有限公司签订最高额个人担保借款合同，约定：至2014年5月21日止，在最高限额80万元内，刘同兵可循环使用借款额度；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；利率固定，为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮75%；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；刘婷婷、周晓凤、谭厚平、李秋华、金润木业、新佳公司、仪征市泗源纺织有限公司为保证人，保证方式为连带责任保证；有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
当日，刘同兵出具借款借据。借款借据载明：借款金额80万元，到期日期2014年5月21日，年利率10.5%，每季21日结息。刘同兵结清了2014年3月20日前的利息。借款期限届满，刘同兵未还本付息。
以上事实，由当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：最高额个人担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律与行政法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系、保证合同关系均合法有效，双方均应按约履行各自确定的义务。原告发放了贷款，但刘同兵未按季付息，借款使用期限届满后亦未还本付息，各保证人也未承担保证责任。故，原告要求刘同兵还本付息，各被告承担连带责任，有事实与法律依据，应予支持。各保证人与原告没有约定保证份额，被告谭厚平要求按份承担保证责任之主张，不予采信。原告撤回对仪征市泗源纺织有限公司的起诉，系其自由处分权利，且不影响其他保证人承担责任，应准许。被告刘同兵、刘婷婷、周晓凤、李秋华、金润木业、新佳公司经合法传唤未到庭，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同兵于本判决生效后十日内，归还原告借款本金80万元，并支付利息、罚息（自2014年3月21日至2014年5月21日，按年利率10.5%计；自2014年5月22日至实际清偿之日，按年利率10.5%的150%计）。
二、被告刘婷婷、周晓凤、谭厚平、李秋华、仪征市金润木业制造有限公司、扬州新佳汽车零部件有限公司对前述被告刘同兵确定的义务承担连带清偿责任。
三、被告刘婷婷、周晓凤、谭厚平、李秋华、仪征市金润木业制造有限公司、扬州新佳汽车零部件有限公司承担保证责任后，可向被告刘同兵追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12036元、公告费900元，由被告刘同兵、刘婷婷、周晓凤、谭厚平、李秋华、仪征市金润木业制造有限公司、扬州新佳汽车零部件有限公司共同负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12036元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 杨兆珍
人民陪审员 薛在泉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗 娟
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00119号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行。住所地：湖北省江陵县郝穴镇江陵大道。
负责人侯军，行长。
被执行人罗明海，无业。
被执行人邹传富，无业。
被执行人刘平平，无业。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行与被执行人罗明海、邹传富、刘平平借款合同纠纷一案中，查询到被执行人罗明海、邹传富在金融部门有银行存款。为维护申请执行人的合法权益，保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗明海在金融部门的存款4521.28元。
二、冻结、划拨被执行人邹传富在金融部门的存款43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一五年五月二十六日
书记员 周国义
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3841号
原告：汤友兰。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告汤友兰与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告汤友兰向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资4630元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资4630元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份，承诺2016年6月给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤友兰原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告4630元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年6月给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资4630元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资4630元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汤友兰工资4630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 郭元海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黎 杨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1090号之一
申请执行人蔡跃进，男，1964年04月15日出生，住石狮市。
被执行人邱勇谋，男，1971年06月13日出生，住石狮市。
本院于2017年3月10日立案执行申请执行人蔡跃进与被执行人邱勇谋民间借贷纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人邱勇谋应支付申请执行人蔡跃进人民币40000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人邱勇谋尚有款项40000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1090号之一申请执行人蔡跃进，男，1964年04月15日出生，住石狮市。被执行人邱勇谋，男，1971年06月13日出生，住石狮市。本院于2017年3月10日立案执行申请执行人蔡跃进与被执行人邱勇谋民间借贷纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人邱勇谋应支付申请执行人蔡跃进人民币40000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人邱勇谋尚有款项40000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7385号
原告：王志明，男，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆大博金房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县平凯街道凤栖居委会A1，统一社会信用代码91500241696556065c。
法定代表人：郭龙。
被告：郭龙，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告王志明与被告重庆大博金房地产开发有限公司（以下简称大博金房地产公司）、郭龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志明到庭参加诉讼，被告大博金房地产公司、郭龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款100000元；2.判令二被告支付原告借款期间的利息，截止2017年8月24日为47733.33元，并从2017年8月25日起以本金100000元为基数，按月利率2%计算利息至付清时为止；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，二被告因经营需要，向原告借款100000元。原告于当天通知POS机支付的方式向被告支付95000元，剩余5000元通过现金的方式支付，二被告收到款项后，向原告出具借条一张，双方口头约定利息为月息2分。后经原告多次催要，二被告均以各种理由搪塞，至今仍未归还原告本金。
被告大博金房地产公司未作答辩。
被告郭龙未作答辩。
原告王志明围绕诉讼请求依法提交了借条、POS机刷卡单、中国建设银行储蓄卡，上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据原告王志明的陈述以及经依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告大博金房地产公司向原告王志明出具借条一张，载明：今借到王志明人民币100000元（大写：壹拾万元整）。被告郭龙在借条中注明：属实。同日，原告王志明在被告大博金房地产公司财务室刷卡消费，金额为95000元，另外支付现金5000元。借款后，二被告未偿还，原告王志明遂起诉来院。
本院认为，被告大博金房地产公司因经营需要向原告王志明借款并出具借条，其法定代表人郭龙在借条上注明属实，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告没有证据证明对该借款已经偿还，故对原告要求被告大博金房地产公司承担偿还责任，本院予以支持。原告王志明要求被告大博金房地产公司的法定代表人即被告郭龙承担还款责任，但其提交的借条上载明借款人为被告大博金房地产公司，且陈述是在大博金房地产公司财务室刷卡支付的借款，借款用途也是用于公司补交税款，因此实际用款人也应该是被告大博金房地产公司，原告要求被告郭龙承担还款责任没有证据证实，本院不予支持。
对原告王志明请求按照月利率2%支付利息，但双方在借条中未约定利息，原告也没有其他证据证实，对其请求不予支持，但可从原告主张权利之日即起诉之日2017年9月1日起按照年利率6%计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告重庆大博金房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告王志明借款本金100000元，并支付以此为基数，从2017年9月1日起按年利率6%计算至借款付清时止的利息；
二、驳回原告王志明对被告郭龙的诉讼请求；
三、驳回原告王志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，由原告王志明负担920元，被告重庆大博金房地产开发有限公司负担2334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梅 姣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2115号
原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：党挨，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告:张旭，男，1983年9月15日出生，汉族，交警队干警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 乌云花拉
二〇一七年六月六日
法官助理郭冉
书记员奇玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1456号
原告汪学红，女，1976年4月24日出生，蒙古族，职业不祥，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告张俊杰，男，1970年1月27日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告汪学红诉被告张俊杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪学红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪学红撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告汪学红承担。
审判长河日伦
审判员布仁巴雅尔
人民陪审员牡丹
二0一七年九月二十日
书记员乌日柴呼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1456号原告汪学红，女，1976年4月24日出生，蒙古族，职业不祥，现住内蒙古自治区赤峰市。被告张俊杰，男，1970年1月27日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在审理原告汪学红诉被告张俊杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪学红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪学红撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告汪学红承担。审判长河日伦审判员布仁巴雅尔人民陪审员牡丹二0一七年九月二十日书记员乌日柴呼
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第278号
原告ＸＸ，男，汉族，住吉林省辽源市。
被告杨新添，男，汉族，住博罗县。
原告ＸＸ诉被告杨新添民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由石汉中独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨新添缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，被告以经济困难为由向我借款人民币15000元并立下借据给我收执。借款到期后，我多次向被告催收，但被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告偿还借款人民币15000元；2、判令被告支付利息1200元（从2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至实际清偿之日止，暂计至2014年4月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨新添经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2013年1月20日，被告杨新添以资金周转困难为由，向原告借款15000元，并于当天立“借条，兹借到ＸＸ人民币壹万伍仟元整（￥15000）。定于2013年12月30日还清。借款人：杨新添。2013年1月20日。”借据给原告收执。原告经催收未果，因而引起纠纷，原告于2014年5月26日向本院起诉，要求被告支付欠款15000元及利息1200元。
本院认为，被告杨新添欠原告ＸＸ人民币15000元，有被告签名的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。原被告双方在借贷时未对支付利息作出约定，视为不支付利息，因此原告要求被告支付利息的主张本院不予采纳。被告杨新添经本院依法传唤无正当理由末到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告杨新添在本判决发生法律效力后10日内付清欠原告ＸＸ15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费103元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待执行时由被告迳行向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 石汉中
二〇一四年七月二日
书记员 邓朵朵
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00305号
原告响水县响水镇工农机电经营部，住所地响水县城长江中路6号。
经营者张乃燕，居民。
委托代理人庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告江苏沛阳食品有限公司，住所地响水县响水镇工业集中区锦绣路2号。
法定代表人戴娥，职务董事长兼总经理。
原告响水县响水镇工农机电经营部（以下简称工农经营部）与被告江苏沛阳食品有限公司（以下简称沛阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员史伟冬适用小额诉讼程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告工农经营部的经营者张乃燕及其委托代理人庞小平到庭参加诉讼，被告沛阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工农经营部诉称，被告沛阳公司因生产和安装需要，于2014年10月至2015年2月期间，向原告购买五金配件等货物，累计欠款15742元，原告按约给被告开具了增值税发票，该款经原告多次催要，均未给付。现请求法院判令被告沛阳公司给付货款15742元，并承担诉讼费用。
原告工农经营部为支持起诉，向本院提交下列证据：
1、原告营业执照及经营者的身份证复印件各1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告单位工商登记材料1份，用以证明被告的主体资格；
3、送货单39份，合计金额为15742元，用以证明被告公司拖欠货款的组成明细；
4、被告单位股东王兆红证明及其身份证复印件各1份，用以证明货款形成的经过情况；
5、增值税发票1份，用以证明原告�经向被告开具了增值税发票，且发票已经由被告办公室主任徐达越并转交给财务部门；
被告沛阳公司未作答辩亦未提供证据证明。
本院认为，被告沛阳公司对原告工农经营部提供的证据未提供证据予以反驳。故对原告工农经营部的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定并作为定案的依据；对于原告的证据4的真实性不予认定；对原告的证据5，响水县国税局第一税务分局反映原告工农经营部提供的增值税发票确已被被告沛阳公司接受并抵扣。故对证据5的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2014年10月至2015年2月期间，被告沛阳公司向原告工农经营部购买五金等配件，合计货款为15742元。原告工农经营部于2015年2月3日开具了15742.01元的增值税发票给被告沛阳公司，经核实，增值税发票已被被告沛阳公司抵扣税收。该笔货款经原告工农经营部多次催要，均未给付。
本院认为，被告沛阳公司向原告工农经营部购买五金等配件，双方之间形成买卖合同关系。原告工农经营部已经履行了给付货物的义务，被告沛阳公司应在收到货物后履行给付货款义务。故对原告工农经营部要求被告沛阳公司给付货款15742元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏沛阳食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告响水县响水镇工农机电经营部支付货款15742元。
如被告江苏沛阳食品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告江苏沛阳食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史伟冬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应�按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初460号
公诉机关南召县人民检察院。
被告单位南召县羽龙矿业有限公司，住所地河南省南召县四棵树乡四棵树街。
法定代表人周世明，男，1968年10月18日出生，汉族，住址安徽省霍邱县。系南召县羽龙矿业有限公司财务负责人。
诉讼代表人黄西银，男，1964年8月2日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地安徽省霍邱县，现住南召县。
被告人陈勇，男，1970年7月21日出生，汉族，小学毕业，南召县羽龙矿业有限公司受委托负责人，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，现住南召县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2017年4月24日被南召县森林公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）357号起诉书，指控被告单位南召县羽龙矿业有限公司及被告人陈勇犯非法占用林地罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人黄西银、被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年3月16日，时景云、方志宏共同出资500万元注册设立南召县羽龙矿业有限公司。2013年6月2日，羽龙公司在南召县四棵树乡龙洞村矿区占用林地采矿。
2014年7月8日，周世明与时景云、方志宏签订股权转让协议，收购了羽龙公司90%的股份，周世明始任公司法定代表人。后周世明委托被告人陈勇负责羽龙公司在南召县的采矿事务，陈勇即开始带领公司在南召县四棵树乡龙洞村矿区采矿。2015年，南召县政府对矿产资源进行整合，将南召县石门乡邻近的几个老矿口并入羽龙公司统一管理，后羽龙公司又推进到该区域占用林地采矿。
2016年11月21日，经南召县林业局林业技术推广中心计算羽龙公司成立以来共占用林地为78亩，其中：石门乡玉皇阁矿区占用公益林地24亩，四棵树乡龙洞村占用林地54亩。结合卫星地图显示，2014年7月以来，即周世明收购羽龙公司股权，委托被告人陈勇负责南召采矿事务后，羽龙公司在石门乡玉皇阁矿区新增占用林地面积约17.86亩，在四棵树乡龙洞村新增占用林地面积约5.88亩。
综上，被告单位羽龙公司自2007年成立以来共计占用林地71.86亩，其中包含石门乡玉皇阁村矿区公益林地17.86亩，南召县四棵树乡龙洞村矿区林地54亩；被告人陈勇自2014年7月作为羽龙公司直接负责的主管人员以来，共计占用林地23.73亩，其包含石门乡玉皇阁村矿区公益林17.85亩，四棵树乡龙洞村矿区林地5.88亩。
2017年8月25日，被告人陈勇主动到南召县森林公安局投案。
上述事实，被告单位羽龙矿业有限公司诉讼代表人黄西银及被告人陈勇在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄万恒、王振义、朱飞、赵培盈、王振山、黄西银、刘大兵、周世明、方志宏等人的证言，现场勘查笔录、人口信息表、企业营业执照、林地计算面积证明、卫星图片、到案经过等相关书证所证实，足以认定。
本院认为：被告单位南召县羽龙矿业有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,被告人陈勇作为单位直接负责的主管人员，其行为均已构成非法占用农用地罪。被告人陈勇在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。结合本案的实际情况，陈勇的犯罪情节轻微，可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十七条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告单位南召县羽龙矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金30万元。
二、被告人陈勇犯非法占用农用地罪，免于刑事处罚。
（罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省南阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王亚标
代理审判员 景 辉
人民陪审员 王青雨
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵辉南
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第452号
原告中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路20号。
代表人严辉军，系该行行长。
委托代理人万洪亮、沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告宋超。
被告镇江曙光置业有限公司，住所地句容市华阳文昌南路2号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司句容支行诉被告宋超、镇江曙光置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期间内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱文茜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2428号
申请人：陶玉华，男，1954年2月12日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王中华，江苏联合合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何少科，江苏联合合力律师事务所律师。
被申请人：缪建达，男，1967年12月7日生，汉族，住张家港市。
申请人陶玉华与被申请人缪建达民间借贷纠纷一案，申请人陶玉华于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪建达的银行存款250000元或查封其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人陶玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人缪建达的银行存款250000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一八年三月六日
书记员 陈天宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2428号之一
解除保全申请人：缪建达，男，1967年12月7日生，汉族，住张家港。
被申请人：陶玉华，男，1954年2月12日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王中华，江苏联合合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何少科，江苏联合合力律师事务所律师。
被申请人陶玉华与解除保全申请人缪建达民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）苏0582民初2428号民事裁定，冻结申请人缪建达的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人缪建达现以其中国农业银行美食街支行62×××71账户已被本院冻结了银行存款250000元为由，申请解除对其在中国建设银行张家港怡景湾支行账户62×××-1、张家港农村商业银行乘航支行营业部账户10×××01银行存款250000元的冻结。
本院经审查认为，申请人缪建达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款规定，裁定如下：
解除对申请人缪建达在中国建设银行张家港怡景湾支行账户62×××-1、张家港农村商业银行乘航支行营业部账户10×××01的银行存款250000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一八年三月十四日
书记员 陈天宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民事�定书
（2016）粤0306民初17166号
原告唐洪秀，女，汉族，1983年12月23日出生。
被告朱玉有，男，汉族，1992年2月2日出生。
本院于2016年7月25日受理原告唐洪秀与被告朱玉有劳动争议一案，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 宏 伟
代理审判员 张 晓 光
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00125号
原告费陈红。
委托代理人郭永军。
被告胡广梅。
被告胡广东。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司。
负责人崔桂荣。
委托代理�卞玉香、张烨。
原告费陈红诉被告胡广梅、胡广东、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计84159.4元。因被告胡广梅、胡广东下落不明，本院依法向其公告送达了诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告费陈红、被告保险公司委托代理人卞玉香和张烨到庭参加诉讼，被告胡广梅、胡广东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2011年12月5日11时00分许，被告胡广梅驾驶苏H×××××号小型普通客车沿宁连一级公路由西向东行驶至黄码五支路与宁连一级公路交叉路口时，其车左前保险杠处与沿黄码五支路由北向南行驶至此的原告费陈红所驾电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，胡广梅负事故全部责任。
二、本案责任承担主体。苏H×××××号小型普通客车是被告胡广东所有，事故发生时由胡广梅使用，胡广梅具有驾驶资格，该车在被告保险公司处已投保交强险。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由被告胡广梅承担赔偿责任，被告胡广东在本案中无需承担赔偿责任。
三、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第四人民医院住院治疗，2012年1月28日出院，出院诊断伤情为：右胫腓骨闭合性粉碎型骨折。2013年8月31日，原告再次入住淮安市第四人民医院行内固定解除术，同年10月14日出院。
2014年7月19日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见，记载：1、费陈红损伤不构成道路交通事故伤残等级。2、误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以60日为宜。
四、医疗费55122.8元（其中原告支付386元，尚欠淮安市第四人民医院住院医疗费54736.8元未付），有出院记录、欠费单、门诊费票据等在卷证实，本院予以支持。对于原告外购药品复方黄柏液的费用，因没有发票佐证，本院不予支持。
五、住院伙食补助费1764元（98天*18元/天）、营养费1200元（60天*20元/天），经审查，符合法律规定，本院予以支持。
六、护理费。参照鉴定意见有关护理期限的鉴定意见及当地护工平均收入水平，本院确定为7200元（90天*80元/天）。
七、误工费。原告家庭责任承包地因淮安市新城西片区小学及工业园区项目建设被全部征用，故应当按城镇标准计算相关赔偿费用。原告主张误工损失为16045.2元（180天*89.14元/天），经审查，符合法律规定，本院予以支持。
八、交通费。根据原告就医情况酌情确定为1000元。
九、鉴定检查费1750元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理费用，本院予以支持。
十、停车费。事故发生后，交警部门为处理交通事故扣押期间，原告支出停车费300元，对此，被告应当予以赔偿。
十一、复印费。原告主张因鉴定需要复印病案材料支出40元，但没有证明及发票佐证，故本院不予支持。
十二、原告上述各项损失合计84382元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，伤残赔偿限额内赔偿原告24245.2元，合计34245.2元。不足部分50136.8元，由被告胡广梅负担。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告费陈红34245.2元。
二、被告胡广梅于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告费陈红50136.8元。
三、驳回原告费陈红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费368元（已减半收取），公告费600元，合计968元，由被告胡广梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱 建 山
审 判 员 朱 峰 敏
人民陪审员 庄 思 忠
二〇一五年五月十三日
书 记 员 �宋丹丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人�行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11908号
原告:何志坚，男，1971年1月1日出生,汉族，住义乌市。
原告:杨珍蓉，女,1990年8月5日出生,侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告:周菊女，女，1965年1月18日出生,汉族，住浙江省武义县。
原告:何赵军，男，1988年9月12日出生,汉族，住义乌市。
原告:贾巧芳，女，1976年7月27日出生,汉族，住义乌市。
原告:何丽昕，女，1997年8月4日出生,汉族，住义乌市。
原告:何新荣，男，1941年3月19日出生,汉族，住义乌市。
原告:贾宝兰，女，1945年7月17日出生,汉族，住义乌市。
原告:贾贵营，男，1964年12月8日出生,汉族，住义乌市。
共同委托代理人:陈献华、冯婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市一达通图测绘有限公司，住所地义乌市经济开发区二期江滨西路311号4楼。
负责人：何恃新，系公司监事。
原告何志坚、杨珍蓉、周菊女、何赵军、贾巧芳、何丽昕、何新荣、贾宝兰、贾贵营与被告义乌市一达通图测绘有限公司合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告何志坚、杨珍蓉、周菊女、何赵军、贾巧芳、何丽�、何新荣、贾宝兰、贾贵营的共同委托代理人陈献华、冯婷婷到庭参加了诉讼，被告义乌市一达通图测绘有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何志坚、杨珍蓉、周菊女、何赵军、贾巧芳、何丽昕、何新荣、贾宝兰、贾贵营诉称，九原告系被告的营销人员。2015年6月30日，经原、被告一致确认，截止2015年12月25日原告营销的工程[义乌市佛堂镇（田心工业区、江滨一期、二期）工业区、义乌市佛堂镇（城区片各村居）雨污管网及污水调查、义乌市佛堂镇（城区片小区及河道）雨污管网及污染调查、义乌市佛堂镇（义南工业区）雨污管网及污染调查、佛堂镇用水大户雨污分流情况排查、佛堂镇截污纳管工程方格网标高测量、佛堂镇截污纳管污水出口及地形测量]均已完工，上述工程款共计2520000元。根据义乌市人民法院（2016）�0782民初16579号判决书及金华市中级人民法院（2017）浙07民终714号判决书，确认九原告共同享有被告业务营销提成费882000元。被告应在收到佛堂镇政府涉案工程款的当日将工程款的35%支付给各原告。如被告逾期支付，被告自愿按应付而未付金额的月息2%支付原告违约金。原告近期得知义乌市佛堂镇人民政府已将涉案工程的783513.4元工程款于2017年7月14日拨付给被告。原告多次向被告催讨该笔工程款的业务营销提成费，但被告分文未付。故原告诉至本院，请求：判令被告支付原告业务营销提成费254457.73元（已扣除税费19771.96元），并支付违约金（自2017年7月14日起按月息2%计付至实际履行完毕之日止）。
被告义乌市一达通图测绘有限公司未作答辩。
本院对本案事实认定如下：九原告系被告的营销人员。2015年6月30日，原、被告共同确认截止2015年12月25日，原告营销的工程义乌市佛堂镇（田心工业区、江滨一期、二期）工业区、义乌市佛堂镇（城区片各村居）雨污管网及污水源调查、义乌市佛堂镇（城区片小区及河道）雨污管网及污染源调查、义乌市佛堂镇（义南工业区）雨污管网及污染调查、佛堂镇用水大户雨污分流情况调查、佛堂镇截污纳管工程方格网标高测量、佛堂镇截污纳管污水出口及地形测量均已完工。被告同意将上述工程款的35%作为原告的业务营销提成费，被告在扣除7.21%的税费后应于被告取得工程款当日将业务营销提成费以现金支付给九原告，如被告逾期支付，以应付而未付金额为基数，按月利率2%支付违约金。2017年7月14日，被告从义乌市佛堂镇人民政府取得工程款783513.4元，在扣除税费后，被告应支付九原告业务营销提成费254457.73元。另查明，被告的法定代表人汤宝卫，系执�董事，因病于2017年10月13日死亡。
上述事实有原告庭审陈述，原告提供的（2016）浙0782民初16579号民事判决书、（2017）浙07民终714号民事判决书、义乌市佛堂镇人民政府出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告就原告的业务营销提成费达成协议的效力已经（2017）浙07民终714号民事判决书确认，故被告应按协议约定向原告支付业务营销提成费并承担违约责任，对原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市一达通图测绘有限公司偿付原告何志坚、杨珍蓉、周菊女、何赵军、贾巧芳、何丽昕、何新荣、贾宝兰、贾贵营业务营销提成费254457.73元及违约金（从2017年7月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，申请保全费3717元，公告费560元，由被告义乌市一达通图测绘有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 程倩倩
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽法民初字第0249号
原告张某，
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告宋某某，
委托代理人严强，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
原告张某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员邓金龙适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张友智、被告宋某某及委托代理人严强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2002年，原、被告双方自由恋爱，2004年8月27日领取结婚证，同年5月15日生一女，取名宋某某。婚后双方常为家庭琐事发生吵闹，原告曾于2012年4月9日、2013年2月16日两次起诉离婚，均被判决不准离婚，但是夫妻关系仍未改善，故再次诉至法院要求离婚。
被告宋某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2002年，原、被告双方自由恋爱，2004年8月27日登记领取结婚证，同年5月15日生一女，取名宋某某，现在洪泽县某小学读书。婚后双方常为家庭琐事发生吵闹，原告曾于2012年4月9日、2013年2月16日两次起诉离婚，均被判决不准离婚，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、（2012）泽法民初字第0176号民事判决书、（2013）泽法民初字第0042号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 邓金龙
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张秀菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽法民初字第0249号
原告张某，
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告宋某，
委托代理人严强，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员邓金龙适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张友智、被告宋某及委托代理人严强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2002年，原、被告双方自由恋爱，2004年8月27日领取结婚证，同年5月15日生一女，取名宋某某。婚后双方常为家庭琐事发生吵闹，原告曾于2012年4月9日、2013年2月16日两次起诉离婚，均被判决不准离婚，但是夫妻关系仍未改善，故再次诉至法院要求离婚。
被告宋某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2002年，原、被告双方自由恋爱，2004年8月27日登记领取结婚证，同年5月15日生一女，取名宋某某，现在洪泽县外国语小学读书。婚后双方常为家庭琐事发生吵闹，原告曾于2012年4月9日、2013年2月16日两次起诉离婚，均被判决不准离婚，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、（2012）泽法民初字第0176号民事判决书、（2013）泽法民初字第0042号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 邓金龙
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张秀菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17914号
上诉人(原审被告)伍兆祥，男，汉族，1964年9月20日生，户籍地址广东省广州市海珠区。
委托代理人周凤婷，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人陈素萍，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)广州兴惠房地产开发有限公司，住址广州市越秀区东风中路350号1803、1804房。
法定代表人罗日兰，总经理。
委托代理人黄伟坚，广东启源律师事务所律师。
委托代理人李辉洪，广东启源律师事务所律师。
上诉人伍兆祥因与被上诉人广州兴惠房地产开发有限公司（以下简称兴惠公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因合同取得的财产，应予以返还。本案中，一审法院在确认伍兆祥与兴惠公司所签订的《江村村刘家沙工业品市场综合楼房屋购买合同》以及《房屋回购协议书》、《房屋确权书》无效的情况下，却未适用上述第五十八条的规定，对合同无效的法律后果进行处理，亦因此未审查兴惠公司因上述合同而取得的财产的金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，本院依法将本案发回重审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8049号民事判决；
二、本案发回广州市白云区人民法院重审。
上诉人伍兆祥预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 姚伟华
审判员 吴国庆
审判员 黄 嵩
二〇一七年十一月七日
书记员 徐毅敏
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽09行赔初45号
起诉人林金洪，男，1955年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院收到起诉人林金洪的行政起诉状，请求判令莆田市人民政府、莆田市城厢区人民政府赔偿其父亲陈某作为原莆田县常太公社松峰大队单户移民户主因莆田东圳水库建设被征用的由生产队集体管理的本户土地份额；按照该户登记在册的17人应享有的份额即森林地22亩1分、农用地6亩8分，以莆田市人民政府征用土地补偿标准折价赔偿。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条对赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的受理条件进行了规定。本案起诉人林金洪并未提出明确的赔偿请求及受有损害的事实根据，且未提交行政行为已被确认为违法、赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理等相关材料，不符合单独提起行政赔偿的受理条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
对起诉人林金洪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 游 翔
审 判 员 朱豪侠
人民陪审员 林 雯
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何秀芬
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（１）原告具有请求资格；
（２）有明确的被告；
（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（７）符合法律规定的起诉期限。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初978号
公诉机关
|
深圳市南山区人�检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某荣，男，
2012年2月因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役3个月；2014年1O月因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑7个月；2015年6月19日因犯盗窃罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑1O个月，2015年12月1O日刑满释放；因本案于2017年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年5月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人孔某峰，男，
2015年5月4日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月5日刑满释放；因本案于2017年5月13日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕999号起诉书指控被告人陈某荣、孔某峰犯盗窃罪，建议对两被告人判处五个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某荣、孔某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某荣、孔某峰构成盗窃罪。两被告等人共同犯罪，被告人陈某荣未直接实施盗窃行为，其起次要作用，属从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某荣、孔某峰具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。同案犯宋某家属已赔偿被害人，本院量刑时酌情考虑。被告人陈某荣前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院在量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条。
判决
|
一、被告人孔某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起执行至2017年1月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起执行至2017年12月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月十一日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初978号																											公诉机关																							深圳市南山区人�检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陈某荣，男， 2012年2月因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役3个月；2014年1O月因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑7个月；2015年6月19日因犯盗窃罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑1O个月，2015年12月1O日刑满释放；因本案于2017年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年5月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													被告人孔某峰，男， 2015年5月4日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月5日刑满释放；因本案于2017年5月13日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕999号起诉书指控被告人陈某荣、孔某峰犯盗窃罪，建议对两被告人判处五个月左右拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某荣、孔某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陈某荣、孔某峰构成盗窃罪。两被告等人共同犯罪，被告人陈某荣未直接实施盗窃行为，其起次要作用，属从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某荣、孔某峰具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。同案犯宋某家属已赔偿被害人，本院量刑时酌情考虑。被告人陈某荣前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院在量刑时予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条。																															判决																							一、被告人孔某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起执行至2017年1月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人陈某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起执行至2017年12月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月十一日													书 记 员   董硕语
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4279号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。
负责人：刘继明，行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告：王梦如，女，1977年5月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王梦如信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告王梦如立即偿还我行信用卡消费借款本金6993.61元及违约金、利息（利息计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王梦如于2013年4月7日在我行申请贷记卡一张，卡号：62×××98,循环消费使用，第一次消费日期2013年8月7日，最后一次消费日期2016年4月19日，累计消费本金6993.61元，至2017年9月30日，利息1162.8元，违约金403.53元，合计8559.94元，消费借款超期后，经我行多次催收，持卡人尚欠消费本金6993.61元及利息、违约金未按合同约定支付，为保障我行合法权益，我行要求被告王梦如立即归还消费借款本金6993.61元及至还清之日的违约金、利息（利息按透支之日起18%计算）
本院经审查认为，原告起诉的被告地址不明确，本庭按照原告提供的被告地址送达，查无此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 敏
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初4279号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。负责人：刘继明，行长。委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。被告：王梦如，女，1977年5月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王梦如信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告王梦如立即偿还我行信用卡消费借款本金6993.61元及违约金、利息（利息计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王梦如于2013年4月7日在我行申请贷记卡一张，卡号：62×××98,循环消费使用，第一次消费日期2013年8月7日，最后一次消费日期2016年4月19日，累计消费本金6993.61元，至2017年9月30日，利息1162.8元，违约金403.53元，合计8559.94元，消费借款超期后，经我行多次催收，持卡人尚欠消费本金6993.61元及利息、违约金未按合同约定支付，为保障我行合法权益，我行要求被告王梦如立即归还消费借款本金6993.61元及至还清之日的违约金、利息（利息按透支之日起18%计算）本院经审查认为，原告起诉的被告地址不明确，本庭按照原告提供的被告地址送达，查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉萍二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 敏
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第828号
原告张明强，男，生于1971年1月6日。
委托代理人张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
被告河南盛安置业有限公司。
被告韩进晓。
被告马刘阳。
本院受理的原告张明强与被告河南盛安置业有限公司、韩进晓、马刘阳建设工程施工合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张明强的起诉。
本案案件受理费9690元，退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵平
二〇一五年八月十八日
书记员 杨闯
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2729民初108号
原告：梁忠芬，女，1970年7月6日生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
原告：田中正，男，1968年10月2日生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
原告梁忠芬、田中正委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律服务所法律工作者。
被告：黄跃刚，男，1963年11月7日生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地贵州省都匀市庆云宫小区。
负责人：杨林，职务不祥。
原告梁忠芬、田中正与被告黄跃刚、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后。2018年2月7日，原告梁忠芬、田中正以“被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司主体不适格、待核实后再行起诉”为由申请撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，不违反法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁忠芬、田中正撤回起诉。
案件受理费减半收取2311元，由原告梁忠芬、田中正承担。
审判员 王学志
二〇一八年二月七日
书记员 郭 芊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终461号
上诉人（原审原告）：兴化市黄鑫不锈钢制品厂，住所地江苏省兴化市张郭镇吁戚工业集中区。
负责人：黄松游，该厂厂长。
委托诉讼代理人：钱兴宝（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马伟，男，1989年11月21日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王明华（特别授权），江苏省兴化市茅山法律服务所法律工作者。
上诉人兴化市黄鑫不锈钢制品厂（以下简称黄鑫厂）因与被上诉人马伟劳动争议纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初8324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2017年2月28日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人黄鑫厂的委托诉讼代理人郑杰和被上诉人马伟的委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄鑫厂上诉请求：一、依法撤销兴化市人民法院（2016）苏1281民初8324号民事判决，依法改判或者发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：劳动能力障碍程度鉴定报告所依据的工伤认定书在被上诉人申请鉴定劳动能力时尚未生效，不能作为鉴定的依据；上诉人与案外人李某系承包关系，且马伟系李某雇佣的，因此上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人马伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
黄鑫厂向一审法院起诉请求：判令黄鑫厂不支付马伟各项工伤保险待遇，并由马伟承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：2015年11月21日，马伟右手环指受伤。2016年2月19日，马伟被认定为工伤，但在该工伤认定书尚未生效的情况下，其以此为依据申请劳动能力鉴定，鉴定结论为劳动能力障碍程度为十级。后马伟据此申请劳动仲裁，仲裁委裁决由黄鑫厂向马伟支付各项工伤保险待遇。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。黄鑫厂应当为马伟参加工伤保险而未参加，故发生工伤后的各项工伤保险待遇由其按照法律规定予以支付。庭审中，黄鑫厂陈述其与案外人李某系承包关系，且马伟受雇于李某，故其不应当向马伟支付工伤保险待遇。黄鑫厂系已生效的认定工伤决定书上所载明的用人单位，故对该项抗辩意见不予采纳，其应当依法承担向马伟支付工伤保险待遇的责任。经举证、质证一审法院对马伟的损失认定如下：1.一次性伤残补助金3667元/月×7月=25669元；2.一次性工伤医疗补助金25000元；3.一次性伤残就业补助金15000元；4.停工留薪期工资3667元/月×3月=11001元；5.护理费420元；6.住院伙食补助费120元；7.鉴定费200元；合计77410元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，一审判决：一、驳回黄鑫厂的诉讼请求；二、解除黄鑫厂与马伟之间的劳动关系；三、黄鑫厂于判决生效后十日内支付马伟工伤保险待遇损失合计77410元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：一、被上诉人与上诉人之间是否形成事实劳动关系？二、在认定工伤决定书尚未生效时，被上诉人即申请劳动能力鉴定，是否符合法律规定？
关于争议焦点一，本院认为，兴化市人力资源和社会保障局于2016年2月29日出具的认定工伤决定书已经认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，且上诉人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该认定书已经产生法律效力。现上诉人否认其与被上诉人之间存在事实劳动关系，亦不能提供证据进行佐证，故其诉请显然不能成立，本院不予支持。关于上诉人诉称被上诉人系案外人李某雇佣，因该节事实没有证据证明且与本案没有关联性，本院不予采信。
关于争议焦点二，本院认为，劳动者申请劳动能力鉴定并不以认定工伤决定书生效为前提，劳动能力鉴定的对象是劳动者的伤残情况，最终的鉴定结果与工伤认定书生效与否并没有必然的联系。本案中，被上诉人申请劳动能力鉴定时，并不妨碍上诉人行使自身合法权利，仍可对该工伤认定书提出异议，而事实上，上诉人也在法定期限内主动放弃行使该权利，故上诉人的该诉请无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人黄鑫厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄鑫厂负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳生
代理审判员 方明航
代理审判员 陈其海
二〇一七年四月五日
书 记 员 李雅婷