浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平民初字第477号
原告：金甲。
委托代理人：杜某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司平湖支公司。住
所地：浙江省平湖市××街道××路西侧××号。
代表人：卢某。
委托代理人：张某。
被告：平湖××××纺织服饰有限公司。住所地：浙江
省平湖市经济开发区××号。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
原告金甲为与被告中国××财产保险股份有限公司平湖
支公司（以下简称人保平湖公某）、平湖××××纺织服饰有
限公司（以下简称恒大公某）道路某某事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2011年3月25日立案受理，依法由审判员孙涛适
用简易程序独任审判。本案于2011年4月20日公开开庭进行了
审理。原告金甲及其委托代理人杜某某、被告人保平湖公某的
委托代理人张某、被告恒大公某的委托代理人陈乙到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告金甲起诉称：2010年3月27日7时5分，余某某驾驶浙
f×××××二轮摩托车（后乘坐原告）与被告恒大公某所有的浙f×××××中型普通客车发生碰撞，造成余某某死亡及原告受伤的交通事故。事发后经平湖市公某某交警大队出具事
故认定书认定：原告无责。事发后原告先后在浙江省平湖市中
医院、安徽省金寨县古碑卫生院治疗，现已治疗终结。原告之
伤为右髋骨骨折及头部外伤。另查，浙f×××××中型普通
客车在被告人保平湖公某投保了交强险及商业险。现原告请求
判令：被告人保平湖公某从交强险及商业险支付给原告医药费
2400元；被告依法赔偿原告误工费、护理费、营养费以及住院
伙食补助费、交通费，共计23200元；本案诉讼费由被告承担
。在庭审中，原告变更诉讼请求：医药费为15426元、误工费
为13122元（75.29元／天×180天）、护理费为6540.70元（75
.29元／天×90天）、营养费以及住院伙食补助费为2520元（6
0元／天×42天）、交通费为1400元，合计39008元。
被告人保平湖公某答辩称：本案为道路某某事故人身损
害赔偿纠纷，被告人保平湖公某只在交强险赔偿限额内承担赔
偿责任，商业险不应在本案中处理。因本次交通事故还造成了
余某某死亡，而余某某的法定继承人已经通过诉讼先行处理，
被告人保平湖公某已经在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿了
110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿了975.88元，故被告人保
平湖公某在本案中就医疗费用赔偿限额剩余部分即9024.12元
范围内予以赔偿，诉讼费不在交强险赔偿范围之内，不予赔偿
。具体将在质证时进行阐述。
被告恒大公某答辩称：本案交通事故经交警部门认定，
被告恒大公某的驾驶员与余某某在事故中承担同等责任，故原告请求的赔偿数额应由肇事双方各半承担。被告恒大公某因本起交通事故已经支付了原告10000元的诉讼费，故本案诉讼费
应由原告承担。原告绝大部分的医疗费已经由被告恒大公某支
付。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
一、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过以及
责任情况，肇事车辆浙f×××××中型普通客车系被告恒大
公某所有。
二、平湖市中医院门诊病历、平湖市中医院出院小结、
金寨县古碑卫生院出院小结各1份，证明原告受伤后的治疗情
况，从出院小结上也可看出原告的误工及护理时间。
三、平湖市中医院诊断证明、金寨县古碑卫生院住院医
药费收据各1份，证明原告因交通事故需要休息3个月以及原告
第二次住院自行支付的医药费费用。
四、交强险保单1份，证明肇事车辆浙f×××××中型
普通客车在被告人保平湖公某投保了交强险。
被告人保平湖公某质证意见：对证据一的真实性无异议
。但事故中摩托车驾驶人余某某系准驾不符，且没有车辆保险
，而原告系余某某的妻子，故原告明知余某某没有摩托车驾驶
证仍乘坐余某某驾驶的车辆，原告也应承担一定的责任。对证
据二有异议，休息时间不应以出院记录为准，应当以鉴定报告
为准，没有鉴定报告的，请求法院根据医院出具的建休证明酌
情处理，护理期限应当按照实际的住院天数为准。对证据三有
异议，原告应当提供在金寨县古碑卫生院治疗的病历以及住院费某某单，以证明与本案的关联性；对诊断证明无异议。对证据四无异议。
被告恒大公某质证意见：对上述证据均无异议。
本院认证意见：证据一、四真实合法，且二被告均无异
议，本院予以认定。证据二、三的真实性，本院予以认定。
为证明自己的抗辩理由，被告人保平湖公某提供了以下
证据：
（2010）嘉平民初字第559号民事判决书以及交强险赔款
收据各1份，证明因本起交通事故同时还造成余某某死亡，被
告人保平湖公某已在交强险赔偿限额内赔偿110975.88元，其
中死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额内赔
偿975.88元（医疗费是事故发生后由被告恒大公某先行垫付的
）。
原告质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性无异
议。对交强险赔款收据无异议。但是被告恒大公某就肇事车辆
浙f×××××中型普通客车在被告人保平湖公某投保了商业
险，在（2010）嘉平民初字第559号民事判决书中被告人保平
湖公某在商业险赔偿限额内未足额赔偿，因此被告人保平湖公
某应当在商业险赔偿限额范围之内就原告的损失进行赔偿。
被告恒大公某质证意见：对证据的真实性无异议，但是
被告人保平湖公某应当在交强险医疗费用赔偿限额内剩余部分
对原告的医疗费损失进行全额赔偿。
本院认证意见：上述证据因原告及被告恒大公某均无异
议，本院予以认定。为证明自己的抗辩理由，被告恒大公某提供了以下证据
一、住院收费收据及住院费某某单各1份、门诊收费收据
3份，证明被告恒大公某为原告垫付医疗费12858.26元。
二、交通事故认定书1份，证明被告恒大公某的驾驶员与
余某某在事故中负同等责任，故被告恒大公某应当按照事故责
任承担相应的赔偿责任。
三、（2010）嘉平民初字第559号民事判决书1份，证明
被告恒大公某已支付10000元的诉讼费，而（2010）嘉平民初
字第559号民事判决书中的诉讼费为1983元，因此本案诉讼费
由原告承担。
原告质证意见：对证据一无异议。对证据二无异议，但
是事故认定书认定原告是无责的，而余某某也已死亡，死亡后
相应的赔偿责任也已消灭，因此应当由被告恒大公某承担全部
赔偿责任。对证据三无异议，被告恒大公某的确支付了10000
元的诉讼费，且已经在（2010）嘉平民初字第559号案件中支
付了1983元的诉讼费。余某某的损失合计390518.88元，扣除
保险公某交强险限额内的110000元，被告人保平湖公某没有足
额理赔。
被告人保平湖公某质证意见：对证据一有异议，被告人
保平湖公某愿意在医保范围内进行赔偿，但其中有3份医疗费
发票名字为金乙，应当予以剔除。住院清单中床位费为150元
／天，按照规定只能是30元／天。对证据二、三均无异议。
本院认证意见：证据一因原告无异议，本院予以认定。证据二、三，因原告及被告人保平湖公某均无异议，本院予以认定；同时原告认可被告恒大公某已支付了原告诉讼费10000
元的事实，本院予以认定。
综上，现查明：2010年3月27日7时5分，原告的丈夫余某
某驾驶浙f×××××二轮摩托车（后乘坐原告）沿本市钟埭
街道兴平某某由南向北行驶至环北二路与兴平某某交叉路口，
与由东向西行驶的被告恒大公某的驾驶员丁某驾驶的该公某所
有的浙f×××××中型普通客车发生碰撞，造成余某某死亡
、原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告即被送到平湖市中医
院住院治疗，经诊断为右髋臼骨折、头部外伤，至2010年4月1
5日出院共住院19天，出院医嘱：3-
6个月内禁止下床负重等。原告后又至安徽省金寨县古碑卫生
院住院治疗，共住院23天。原告的医疗费合计为14400.86元。
2010年4月13日平湖市公某某交警大队出具道路某某事故认定
书认定，余某某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶二轮摩托车某
某经无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口未让右方道
路来车先行，其行为违反了《中华某某共和国某路某某安某某
》第十九条第四款和《中华某某共和国某路某某安某某实施条
例》第五十二条第二项之规定，是发生本起事故的过错之一，
应负事故的同等责任；丁某驾驶机动车未按操作规范安全文明
驾驶，其行为违反了《中华某某共和国某路某某安某某》第二
十二条第一款之规定，是发生本起事故的过错之一，应负事故
的同等责任；原告无事故责任。事故发生后，被告恒大公某已
支付原告医疗费12858.26元，同时被告恒大公某因事故造成原告受伤及余某某死亡而支付了原告诉讼费10000元。2010年4月15日，余某某的法定继承人向本院提起诉讼，要求浙f×××
××中型普通客车驾驶员丁某及被告人保平湖公某、恒大公某
予以赔偿，本院经审理后作出（2010）嘉平民初字第559号民
事判决，后被告人保平湖公某在机动车第三者责任某制保险责
任限额内赔偿了110975.88元（其中死亡伤残赔偿限额内赔偿1
10000元，医疗费用赔偿限额内赔偿975.88元）。
另查：浙f×××××中型普通客车于事故发生前在被告
人保平湖公某投保了机动车交通事故责任某制保险，保险期间
自2009年12月16日零时起至2010年12月15日二十四时止。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保
险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内先予赔偿
。超过责任限额的部分，如是机动车之间发生交通事故的，且
双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，浙
f×××××中型普通客车于事故发生前向被告人保平湖公某
投保了机动车交通事故责任某制保险，故被告人保平湖公某应
在上述强制保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。因余
某某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶二轮摩托车某某经无灯控
、交警指挥、交通标志标线控制的路口未让右方道路来车先行
，其行为违反了《中华某某共和国某路某某安某某》第十九条
第四款和《中华某某共和国某路某某安某某实施条例》第五十
二条第二项之规定，是发生本起事故的过错之一，应负事故的
同等责任；丁某驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，其行
为违反了《中华某某共和国某路某某安某某》第二十二条第一款之规定，是发生本起事故的过错之一，应负事故的同等责任；原告无事故责任。本院综合各方的过错程度，本院确定原告
的损失扣除保险公某赔偿部分由被告恒大公某承担50%的赔偿
责任。
根据原、被告提供的医疗费票据，本院认定医疗费为144
00.86元。因原告实际住院42天，故本院认定住院伙食补助费
为1260元（30元／天×42天）。根据原告的伤情，本院酌情认
定营养费为900元。虽然原告未提供交通费发票，但根据其治
疗情况确实会发生交通费，故本院酌定交通费为400元。根据
原告的住院时间及出院医嘱中3-
6个月内禁止下床负重，原告要求误工期限按6个月计算，护理
期限按3个月计算，本院予以支持；原告要求赔偿的误工费131
22元及护理费6540.70元也未超过法律规定的范围，本院予以
认定。综上所述，原告的损失合计36623.56元。因本案事故造
成了原告受伤及余某某死亡，而被告人保平湖公某因余某某死
亡已在机动车第三者责任某制保险赔偿限额内赔偿了110975.8
8元，故被告人保平湖公某赔偿原告9024.12元（医疗费、营养
费、住院伙食补助费合计16560.86元中的9024.12元），被告
恒大公某赔偿原告13799.72元［（36623.56元-
9024.12元）×50%］，扣除被告恒大公某已支付原告的12858.
26元，尚应支付原告941.46元。因被告恒大公某已支付原告诉
讼费10000元，故本案诉讼费应由原告负担。原告要求被告人
保平湖公某在商业险赔偿限额内承担赔偿责任，缺乏依据，本
院不予支持。据此，依照《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二
十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司平湖支公司于
本判决生效后十日内在机动车第三者责任某制保险责任限额内
赔偿原告金甲损失9024.12元；
二、被告平湖××××纺织服饰有限公司于本判决生效
后十日内赔偿原告金甲损失941.46元；
三、驳回原告金甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告金甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙 涛
二〇一一年四月二十二日
书记员 崔柳倩