wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第135号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章某，局长。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年5年28日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第435号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年9月11日作出宁计生征字（2014）第435号征收社会抚养费决定，认定被执行人王某甲、王某乙夫妇，双方均为农业户口，于年月登记结婚，年月生育第一胎一子，又于年月日生育第二胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费147448元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年9月28日公告送达了宁计生征字（2014）第435号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年2月28日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人公告送达宁卫计（前）催字[2015]第2号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第435号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人王某甲、王某乙未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第435号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 陈柯宇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第99号
原告：赵某某，女，1972年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：丛某某，男，1970年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告赵某某诉被告丛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审 判 员 ：赵开荣
人民陪审员 ：沙剑锋
人民陪审员 ：韩庆春
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马 骁 骁
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第99号
原告：赵某某，洮南市人，现住洮南市。
被告：丛某某，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告赵某某诉被告丛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审 判 员 ：赵开荣
人民陪审员 ：沙剑锋
人民陪审员 ：韩庆春
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 ：马骁骁
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民特15号
申请人唐福秀，居民。
申请人盘明荣，居民。
申请人盘蓉蓉，居民。
本院于2016年8月8日受理了申请人唐福秀、盘明荣、盘蓉蓉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查查明：死者盘彩良系申请人唐福秀丈夫、申请人盘明荣、盘蓉蓉之父，三申请人是被继续人盘彩良的法定继承人，被继承人盘彩良的遗产有坐落于全州县全州镇××内××南××套（房产证号：全房权证全州镇字第××号，国有土地使用权证号：全国用（2015）第01115778号）。三申请人因遗产继承纠纷一案，于2016年7月28日经全州镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：位于全州县全州镇××内××南××套的房屋由唐福秀继承，盘蓉蓉、盘明荣自愿放弃对房屋的继承。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟新和
二〇一六年八月二十二日
书记员 王路平
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00132号
申请人：袁艳，个体工商户。
被申请人：杨自辉。
申请人袁艳因与被申请人杨自辉诉前财产保全纠纷，申请人袁艳于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨自辉位于斗湖堤镇新建锦江小区4栋2单元202室房子一套，唐继勇自愿用位于公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道（金隆大厦）第1幢第3层1单元301号房屋（产权证：公安房权证潺字第××号）为申请人袁艳向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨自辉位于斗湖堤镇新建锦江小区4栋2单元202室房产一套；
二、查封担保人唐继勇位于公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道（金隆大厦）第1幢第3层1单元301号房屋（产权证：公安房权证潺字第××号）一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 屈新发
二〇一五年七月三十一日
书记员 阳 梅
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执131号
申请执行人全能方，男，1969年3月18日出生，壮族，住所地柳城县
，证件号码450222196903181632。
被执行人广西嘉维化工有限公司，地址柳城县六塘镇工业集中区。
法定代表人陈品维。
本院于2016年1月21日立案执行全能方申请广西嘉维化工有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）柳城民二初字第49号民事判决书，被执行人广西嘉维化工有限公司应支付申请人全能方案款72622.98元，承担执行费989.34元。本院已执行0.0元，尚有75228.32元未执行，经查被执行人广西嘉维化工有限公司全部财产已经被南宁市中级人民法院另案拍卖并将拍卖所得款项全部交付给另案申请执行人。广西嘉维化工有限公司已无财产可供执行。申请执行人全能方书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）柳城民二初字第49号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何清国
审 判 长 何清国
助理审判员 周学健
助理审判员 周学健
助理审判员 覃 旭
二〇一六年四月二十七日
此件与原件核对无误
书 记 员 黄汉柳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告马富财，现住五常市。
被告王金华，现住五常市。
被告马富德，现住五常市。
被告高玉贤，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告马富财、王金华、马富德、高玉贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告马富财、王金华、马富德、高玉贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2015年5月15日，五常邮储银行同借款人马富财签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向马富财提供了贷款50，000元人民币，年利率为13.50%，借用期限为10个月，用阶段性等额本息方式还款，王金华、马富德、高玉贤、马富华、娄艳萍为借款人马富财的借款承担了连带保证责任。2016年1月15日前，借款人马富财按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截至2016年2月29日，借款人马富财尚欠五常邮储银行借款本金50，000元，利息2，901.69元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金50，000元，利息2，901.69元及自2016年3月1起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人马富华、娄艳萍的诉讼。
被告马富财、王金华、马富德、高玉贤均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告马富财、王金华、马富德、高玉贤、马富华、娄艳萍身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明马富财、王金华、马富德、高玉贤、马富华、娄艳萍联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明马富财借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人马富财发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告马富财、王金华、马富德、高玉贤未向本院提供证据。
本院经审理查明：2015年5月15日，五常邮储银行同借款人马富财及王金华、马富德、高玉贤、马富华、娄艳萍签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方（联保小组成员）成员自愿成立联保小组，从2015年5月15日起至2017年3月15日止，甲方（贷款人）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日，五常邮储银行与借款人马富财又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人马富财的贷款金额为50，000元，借用期限为10个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。”同日，马富财向五常邮储银行借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2015年5月15日至2016年3月15日，年利率为13.50%。同日，五常邮储银行将贷款50，000元划转入账号为×××，户名为马富财的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方标注“贷款5万元，存折我收到”，且有借款人马富财签名确认。截至2016年2月29日，马富财尚欠五常邮储银行借款本金50，000元，利息2，901.69元。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人马富华、娄艳萍的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与马富财、王金华、马富德、高玉贤、马富华、娄艳萍之间签订的小额贷款联保协议书及与借款人马富财签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；诉讼中，五常邮储银行放弃对保证人马富华、娄艳萍的追偿权，系其对本人诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人马富财的存款账号，履行了放款义务，借款人马富财未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，王金华、马富德、高玉贤系此笔贷款的保证人，应对马富财不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求马富财偿还借款本息，并给付自2016年3月1起至本金付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人王金华、马富德、高玉贤对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。马富财、王金华、马富德、高玉贤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马富财给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元，利息2，901.69元（利息计算至2016年2月29日），并同时给付2016年3月1起至本金付清之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王金华、马富德、高玉贤对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，122元减半收取561元，由被告马富财、王金华、马富德、高玉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年五月九日
书记员 夏俊峰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1308号
申请执行人：卢建源，男，1959年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：吴志荣，男，1968年6月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人卢建源与被执行人吴志荣民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的已经发生法律效力的（2011）德民初字第725号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付借款12500元及利息，但被执行人吴志荣至今未履行上述法律义务。本院依法向被执行人吴志荣发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人吴志荣所有的址在德化县龙浔镇宝美村的房产在（2012）德执行字第138号案中依法查封。申请执行人卢建源同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一七年九月二十日
书记员 张传博
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第434号
原告曹子见。
委托代理人周建。
委托代理人周继军。
被告符涛。
委托代理人蔡德华。
委托代理人薛周纯。
原告曹子见（以下简称原告）与被告符涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告曹子见的委托代理人周建、周继军及被告符涛的委托代理人蔡德华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金短缺于2009年11月4日在原告处借款86400元，借款后被告拒不归还，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款86400元。
被告辩称：借款前，原告以案外人龚亦李的名义找被告借款40万元，后案外人龚亦李资金困难无力归还，被告便找原告，要求其归还借款40万。虽然被告向原告出具的是借条，但是该笔款项实际上是原告应当偿还被告的借款，是收条而不是借条。
经审理查明：2009年11月4日，被告向原告借款86400元并向原告出具借条，上载明“今借到曹子见现金捌万陆仟肆百元整，借款人符涛，2009.11.4”，借条上未约定利率及还款期限，经原告多次催要，被告一直未归还原告本金。
上述事实有原、被告身份证明、借条以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告称借条上的款项是原告归还被告的借款，但被告并未提供证据证明其与原告方存在债权债务关系，且被告与案外人龚亦李的借贷纠纷属另一法律关系，对被告的答辩意见，本院不予采纳，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当归还原告借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告符涛于本判决生效后十日内偿还原告曹子见借款86400元。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告符涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 旷杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 张舞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执294号
黄某某、李某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司：
本院立案执行的申请执行人黄某某与被执行人李某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依法予以结案。
特此通知!
审 判 员 李至勇
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李 云
书 记 员 乔 坤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终456号
上诉人（原审被告）遂宁乾宏纺织有限公司，住所地四川省遂宁市安居区工业集中区纺织工业园。
法定代表人柯金宏，董事长。
被上诉人（原审原告）张宏振，男，汉族，1966年7月11日出生，住河北省保定市高阳县。
张宏振与遂宁乾宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，遂宁乾宏纺织有限公司不服四川省遂宁市中级人民法院于2015年7月15日作出的（2015）遂中民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日向遂宁乾宏纺织有限公司送达了限期交费通知书，告知遂宁乾宏纺织有限公司应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费。上诉人遂宁乾宏纺织有限公司未在指定的期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下:
本案按遂宁乾宏纺织有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 詹 春
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00078号
申请执行人王新武。
被执行人安兴田。
王新武申请执行安兴田追索劳动报酬纠纷一案，权利人依据陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01097号民事调解书，于2014年2月18日向本院申请执行。执行标的13540元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01097号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高 伟
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初98号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人李某信，男，1982年8月6日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日被平果县公安局刑事拘留，同年2月6日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某信犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理，经征得被告人李某信同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人李某信到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年7月26日下午，被告人李某信无证驾驶一辆二轮摩托车搭载覃某沿平果县铝城大道往平果铝方向行驶，16时许行至雷感大转盘路段时，碰撞到行人何某，造成何某、李某信受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某信在医院治疗期间趁机逃跑。经平果县公安局交通警察大队认定，被告人李某信承担事故的主要责任。经广西金桂司法鉴定中心检验，被告人李某信血液中的乙醇含量为169mg／100ml。经法医鉴定，何某的损伤程度系重伤。在审查起诉期间，被告人李某信赔偿给被害人何某30000元，取得被害人的谅解。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某信违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某信对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名没有异议。
经审理查明，2012年7月26日下午，被告人李某信无证驾驶一辆二轮摩托车搭载覃某沿平果县铝城大道往平果铝方向行驶，16时许行至雷感大转盘路段时，碰撞到被害人何某，造成被害人何某及被告人李某信受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某信在医院治疗期间趁机逃跑。经平果县公安局交通警察大队认定，被告人李某信承担事故的主要责任。经广西金桂司法鉴定中心检验，被告人李某信血液中的乙醇含量为169毫克／100毫升。经法医鉴定，何某的损伤程度系重伤。2016年5月25日，经本院立持调解，被告人李某信与被害人何某达成赔偿协议，被害人何某的经济损失共175552.07元，由被告人李某信承担125000元，达成协议当日被告人李某信已给付被害人何某30000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某信在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及被害人何某的陈述，证人杨某、覃某、黄某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片及说明，当事人血样（尿样）提取登记表，扣押决定书，道路交通事故车辆技术检验报告及检验照片，悬挂桂Ｋ×××××二轮摩托车碰撞行人事故行驶速度鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书及照片说明，司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，本院民事调解书，收据，刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某信违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某信归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家交通秩序，打击犯罪，根据被告人李某信犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某信犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一六年七月六日
书记员 黄 孟
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执20号
申请执行人席光辉，男，汉族，农民。
委托代理人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。住所地：山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人冯树宝，系该公司经理。
席光辉与中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）陕0829民初98号民事判决书，确定中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险医疗费用限额内赔偿席光辉10000元；在第三者商业险限额内赔偿席光辉剩余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等50796.66元，共计60796.66元。案件受理费2500元，由席光辉负担300元，中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担2050元，由天安财产伯姓股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司各负担50元。宣判后，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司不服，并上诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）陕08民�3267号民事判决书，确定维持原判。民事判决发生法律效力后，由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司一直未按期限主动履行义务，席光辉向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年1月22日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司一直未主动履行义务，故依法划拨其在中国工商银行吕梁市滨西支行的存款63686.66元（包括案款62846.66元，承担执行费840元），现已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2016）陕08民初3267号民事判决书的执行。
案件执行费840元，由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年三月十三日
书记员 霍亚峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执956号
申请执行人：王宝昌，男，汉族，1981年3月14日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：邢凯，男，汉族，1984年4月21日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：王琳，女，汉族，1984年8月27日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人王宝昌与邢凯、王琳民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)吉0202民初678号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为810500元。
在执行过程中，本院依法于2017年12月28日将被执行人邢凯、王琳纳入失信被执行人名单。经查询，各被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202民初678号民事调解终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执956号申请执行人：王宝昌，男，汉族，1981年3月14日生，住吉林市昌邑区。被执行人：邢凯，男，汉族，1984年4月21日生，住吉林市昌邑区。被执行人：王琳，女，汉族，1984年8月27日生，住吉林市昌邑区。申请执行人王宝昌与邢凯、王琳民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)吉0202民初678号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为810500元。在执行过程中，本院依法于2017年12月28日将被执行人邢凯、王琳纳入失信被执行人名单。经查询，各被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院(2017)吉0202民初678号民事调解终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  戴维国代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  姜宇航
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初229号
原告杨红彬，男，1981年10月25日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人田翠丽，山东运策律师事务所律师。
委托代理人宁春竹，山东运策律师事务所律师。
被告青岛金德泰石材有限公司，住所地即墨市丰城镇八亩地村南侧。
法定代表人冯超，经理。
被告王海东，男，1981年1月30日生，汉族，住即墨市。
被告杨培业，男，1990年4月30日生，汉族，住即墨市。
委托代理人韩吉花，女，1965年12月29日生，汉族，住址同上。
原告杨红彬与被告青岛金德泰石材有限公司（下称金德泰公司）、王海东、杨培业劳务合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨红彬及其委托代理人田翠丽、被告金德泰公司的法定代表人冯超、杨培业的委托代理人韩吉花到庭参加了诉讼。被告王海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红彬诉称，原告与被告金德泰公司、被告王海东之间系劳务合同关系，被告王海东曽系被告金德泰公司的法定代表人，被告杨培业系被告金德泰公司的员工。2014年2月28日，原告与被告王海东签订劳务合同，原告为其加工石渣石材。截至2014年6月16日，被告金德泰公司共计欠付原告劳务费64000元，并由被告杨培业向原告填发相应金额的石料加工费用欠条。后原告多次索要欠款无果，诉至本院，请求判令被告偿付原告劳务费69760元（含本金64000元及自2014年6月16日起至2015年12月30日止银行同期贷款利率的利息）及自起诉之日到判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告金德泰公司辩称，被告金德泰公司与原告杨红彬之间不成立劳务合同关系。原告杨红彬系与被告王海东签订劳务合同，故该二者之间存在劳务合同关系，原告应向被告王海东主张劳务费。被告杨培业无权代表公司就重大事项出具欠条，其出具欠条的行为与被告金德泰公司无关。被告金德泰公司不应对原告的劳务费支付承担责任。
被告杨培业辩称，被告杨培业受雇于被告王海东，其出具欠条的行为系代表被告王海东所为。被告杨培业不应对原告的劳务费支付承担责任。
被告王海东无答辩。
经本院开庭审理查明，被告王海东自2012年2月27日至2015年9月24日期间担任被告金德泰公司的法定代理人、总经理。2014年2月18日，原告杨红彬与被告王海东签订劳动用工合同，约定由原告提供生产工人从事加工、机器保养及维修协助。被告杨培业受王海东雇佣为其从事会计工作，2014年6月16日，被告杨培业向原告杨红彬填发“收款收据”载明：“今欠杨红斌石料加工费64000元”，并由其在填票人处签字，单位名称处则写明“金德泰石材有限公司”。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的劳动用工合同、原告杨红彬与被告王海东的通话录音、被告金德泰公司设立登记申请书、公司章程、企业变更登记信息查询结果等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告王海东与原告杨红彬签订劳动用工合同时尚是被告金德泰公司的法定代表人，根据合同约定，原告杨红彬的工作范围也在被告金德泰公司的公司章程规定的经营范围之内，且被告杨培业亦认可其系被告金德泰公司员工，故应认定被告王海东与原告杨红彬签订《劳动用工合同》的行为系职务行为，原告杨红彬与被告金德泰公司之间存在合同关系。被告金德泰公司主张被告王海东与原告杨红彬签订合同的行为是个人行为，但其未能就该主张提供充分证据证明，其提交的被告王海东给陈岩出具的借条与本案无关，不能对外以此对抗第三人，故本院对该证据不予采信。本案中被告杨培业填发“收款收据”的行为系在职务范围内进行的职务行为，故对于被告青岛金德泰石材有限公司欠原告杨红彬64000元石料加工费的事实可以认定。因原被告双方并未就利息进行明确约定，被告应支付以64000元为本金自起诉之日即2016年1月5日起至判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。故有关原告提出的相关利息的诉讼请求本院予以部分支持。本案合同的实际相对方为原告杨红彬与被告青岛金德泰石材有限公司，原告要求被告王海东承担责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：
一、被告青岛金德泰石材有限公司于本判决生效后十日内偿付原告杨红彬石料加工费人民币64000元，及以人民币64000元为基数自2016年1月5日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告杨红彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取772元，由被告青岛金德泰石料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年四月四日
书记员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字1910号
原告：吴广辉，男，1965年出生，汉族，现住址新民市。
被告：周贺，男，1983年出生，汉族，现住址锦州市。（缺席）
被告：黑山县小东镇金山采石厂（缺席）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司
负责人：韩国强，系该公司总经理
委托代理人：娄玉林、高健，系该公司员工
原告吴广辉诉被告周贺、黑山县小东镇金山采石厂、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年3月19日起诉到我院，本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴广辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人娄玉林、高健到庭参加了诉讼，被告周贺、黑山县小东镇金山采石厂经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日，周贺驾车与我驾车相撞，。故1、请求被告赔偿的医疗费14500元、误工费10463.31元（117天×89.43元）、伙食补助费500元（10天×50元）、护理费904.6元（90.46元×10天）、伤残赔偿金60379.8元（23223元×20年×13%）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费730元、施救费1600元。2、保留二次手术的诉权。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周贺未出庭未答辩。
被告黑山县小东镇金山采石厂未出庭未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险一份，商业险50万，含不计免赔。被告误工应为100天，原告只提供收入证明，用工合同，前三个月工资条，施救费不是正规发票，交通费过高，鉴定报告我公司七日内申请重新鉴定，如不申请视为同意，鉴定费不承担。
经审理查明，2013年11月2日，周贺驾驶辽G675**、辽GD6**挂重型半挂牵引车与吴广辉驾驶的辽AT13**号轿车相撞，造成吴广辉及吴广辉车上乘员受伤，两车损坏的交通事故。经新民市交通警察大队认定，周贺负此事故的全部责任。
另查，肇事车辆在本案保险公司投保了交强险一份，商业险50万，含不计免赔。
另查，吴广辉受伤后在新民市人民医院住院10天，诊断休息计90天，产生医疗费14247.26元，住院期间二级护理，行切开复位内固定术。2014年2月28日被评为二处十级伤残，产生鉴定费730元，期间车辆施救费1600元。
另查，吴广辉本人为城镇户口，系沈阳市新运客运有限公司员工，月工资2680元。
上述事实，有原、被告陈述，交警责任认定书、保险单、住院收据、医疗费收据、诊断书、本人收入证明、户口证实、伤残鉴定报告、鉴定费收据、施救费收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二次手术可待实际发生后另行告诉。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴广辉医疗费9500元、伙食补助费500元（10天×50元）、误工费8943元（100天×89.43元）、护理费904.6元（90.46元×10天）、伤残赔偿金60379.80元（23223元×20年×13%）、精神抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费730元、施救费1600元，共计87057.40元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险范围内赔偿原告吴广辉医疗费4747.26元。
上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告黑山县小东镇金山采石厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一四年六月十七日
书记员 祁 樊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第417号
原告陈爱平，女，1968年9月3日生，汉族。
被告熊玉芬，女，1970年10月24日生，汉族。
委托代理人章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
原告�爱平诉被告熊玉芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱平、被告熊玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱平诉称：被告熊玉芬欠其15000元不还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还欠款15000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告熊玉芬辩称：1、2014年其丈夫在原告陈爱平处打工，但未支付工资，该15000元是原告向其支付的工资。2、人民调解协议上的内容不是其真实意思表示。
经审理查明，被告熊玉芬于2013年向原告陈爱平借款15000元，并承诺在原告需要钱时就还款。2015年3月7日，原告到被告处索款未果，发生纠纷，后双方在东山街道人民调解委员会的主持下，自愿达成调解协议，协议载明“熊玉芬承认借陈爱平15000元。陈爱平丈夫替熊玉芬丈夫打工未结账”。
以上事实有调解协议及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。原告陈爱平提供的证据足以证明其向被告熊玉芬借款15000元的事实。原、被告双方借款关系依法成立并生效，应予保护。被告辩称，该15000元是原告支付给其的工资，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院对该辩称意见不予采纳。被告另辩称，人民调解协议上的内容不是其真实意思表示。本院认为，人民调解协议是原、被告双方自愿达成，双方在协议上均签字予以确认。因此，被告该辩称意见没有事实及法律依据，本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民�案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
被告熊玉芬于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈爱平借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取87.5元，由被告熊玉芬负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙大强
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 杨雨辰
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初210号
原告：宋德成，男，1967年03月05日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：刘子朋，广东国声律师事务所律师。
被告：陈荣强，男，1968年08月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告宋德成诉被告陈荣强合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德成及其委托诉讼代理人刘子朋律师到庭参加了诉讼，被告陈荣强经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
宋德成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款30000元人民币；2、判决被告支付上述欠款的利息6000元人民币；
以上共计36000元人民币；3、被告承担本案受理费350元。
事实和理由：2014年6月，被告承包了广州市天河区红会医院的一栋楼的地下室拆板、清场施工工程，原告和被告合伙承包该工程。施工期为2014年6月18日至2014年7月11日止，原告支付了工人的工资和饭钱。工程完工后，被告收到天河区红会医院支付的工程款后，独占了工程款，不支付给原告。为此，被告于2014年7月12日写下了一张《欠条》，写明其共欠原告50710元人民币。2014年7月25日，被告以现金方式支�了20710元人民币给原告，仍欠原告30000元人民币。2015年2月18日，原、被告在《欠条》上签署如下字据：剩下3000元（叁万元正）于2015年3月底付清，如逾期不付清，则按20%计算利息。但至今，被告分文未付剩下的30000元欠款，被告应立即支付，并支付利息6000元(30000×20%）给原告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
陈荣强没有向法庭提交答辩意见和证据。
宋德成围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条，证明被告在2014年7月12日出具了欠条，确认原、被告因合伙承包广州市天河区红会医院的地下室拆板、清场施工工程，由于被告领取了全部的工程款，拖欠原告应得的50710元的工程款，没有向原告支付，故书写了上述欠条确认欠付原告50710元的款项；2014年7月25日，被告向原告支付现金20710元，并在出具给原告的欠条上注明了该事实，并承认尚欠原告工程款3万元；2015年2月18日，经原告向被告多次催讨，原、被告在被告出具的欠条共同确认，被告尚欠原告工程款3万元，被告应于2015年3月底付清，如逾期不付清，则按欠款额的20%计算利息。
被告陈荣强没有提交证据材料，也没有对原告的证据发表质证意见。由于被告陈荣强对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年6月，被告承包了广州市天河区红会医院的的地下室拆板、清场施工工程。原告与被告合伙承包该工程，施工期为2014年6月18日至2014年7月11日止。工程完工后，被告收取广州市天河区红会医院给付的全部�程款，但没有向原告支付应得的工程款收益分配款。经原告向被告催收工程款收益分配款，被告于2014年7月12日向原告出具一张《欠条》，《欠条》载明如下内容：地下室拆板、清场（6月18日至7月11日）总工资50710元，7月25日付。2014年7月25日，被告以支付现金的方式向原告支付20710元，被告在其出具给原告的《欠条》上载明：7月25日支20710元，欠30000元。2015年2月18日，经原告向被告多次催讨，原、被告在被告出具的《欠条》上共同确认：被告尚欠原告工程款3万元，被告应于2015年3月底付清，如逾期不付清，则按欠款额的20%计算利息。经原告多次向被告催收工程款收益分配款，被告未予给付，故成讼。
本院认为：被告陈荣强无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告宋德成的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对宋德�提交的证据以及陈述的案件事实依法予以确认。原告与陈荣强之间的合伙承包工程关系依法成立有效。原告宋德成与被告陈荣强自2014年6月18日至2014年7月11日合伙承包广州市天河区红会医院的地下室拆板、清场施工工程，在被告陈荣强领取了全部工程款后，并未向原告给付应得的工程款收益分配款30000元，其行为已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求陈荣强给付工程款收益分配款30000元及逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告陈荣强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被�陈荣强自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告宋德成支付工程款收益分配款30000元及逾期付款利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告陈荣强负担（受理费原告已经预交，原告要求被告将应负担的受理费，由被告迳付原告，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 劳灿辉
二〇一八年二月二十二日
书记员 张青婷
区颖斯
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1304号
原告宋红军，男，1972年12月21日生，汉族，住杞县。
被告郭彦磊，男，1988年7月10日生，汉族，杞县。
原告宋红军诉被告郭彦磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告宋红军到庭参加诉讼�被告郭彦磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日被告郭彦磊因做生意需要资金向原告借款20000元，期限为两个月，2014年9月20日被告郭彦磊又以做生意需要资金向原告借款50000元，期限为两个月。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款70000元。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告经邢勇介绍认识，被告以做生意为由分别于2014年5月15日向原告借款20000元；9月20日向原告借款50000元，借款期限均为两个月，并给原告出具借条两份，借条主要内容分别为“借款条，今自愿借到宋红军现金（大写）贰万元整，（小写）20000.00元，借款期限为2月。2014年5月15日至2014年7月14日。借款人郭彦磊”、“借款�，今自愿借到宋红军现金（大写）伍万元整，（小写）50000.00元，借款期限为2月。2014年9月20日至2014年11月19日。借款人郭彦磊”，2015年4月24日被告偿还原告6500元，现被告尚欠原告63500元，经原告催要被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告陈述及借条两份等证据予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。被告尚欠原告现金63500元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭彦磊于本判决书生效之日起五日内偿还原告宋红军借款本金63500元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，计2150元，被告负担160元。被告负担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈 明
审判员 苗 旺
陪审员 张 建
二〇一六年十月十七日
书记员 彭欢欢
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2015号
申请执行人王德涛，男，1988年08月12日出生，住河南省光山县。
身份证号：×××
被执行人陈刚，男，1977年01月07日出生，住湖北省广水市。
身份证号：×××
关于王德涛与陈刚民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16322号民事判决书业已发生效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金3万元及利息、案件受理费275元、公告费520元，本院于2018年3月16日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人陈刚下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、证券等其他可供执行财产，本院于2018年4月3日依法将被执行人陈刚限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16322号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十日
书记员 申婧茹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终2908号
上诉人（原审被告）：黄金煌，男，1975年12月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：厦门九赢建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：黄金煌，总经理。
上诉人（原审被告）：胡琴娥，女，1978年8月5日出生，汉族。
上诉人共同委托代理人：刘洪琪，福建厦龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰婷，女，1985年11月28日出生，汉族。
委托代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
上诉人黄金煌、厦门九赢建筑装饰设计工程有限公司（下称九赢公司）、胡琴娥与被上诉人兰婷民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄金煌、九赢公司、胡琴娥上诉请求撤销原审判决，将本案发回重审。事实与理由如下：1、原判决在借条出借人的主体身份上事实认定不清。被上诉人转账给上诉人的借款金额92000元与借条中的借款金额100000元并不一致。上诉人在原审有提供证据表明有向实际出借人刘龙斌归还借款及利息，被上诉人是恶意诉讼；2、原判决举证责任分配严重地违反法定程序，并直接导致了本案有关借贷主体及有关还款的基本事实认定不清。
被上诉人兰婷答辩称：1、本案有借条及转账记录证实，足以认定被上诉人是本案适格的诉讼主体；2、被上诉人与刘龙斌不认识，上诉人也没有证据证明被上诉人与刘龙斌存在法律关系。
兰婷向原审法院起诉，请求判令：黄金煌、九赢公司、胡琴娥共同偿还兰婷借款10万元、利息暂计51200元（从2014年2月12日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款日止，暂计至2016年2月12日）、律师费7000元；2、本案诉讼费用、公告费等与本案有关费用均由黄金煌、九赢公司、胡琴娥承担。
原审判决查明，黄金煌、胡琴娥系夫妻，其二人于2002年1月31日登记结婚。2014年2月12日，黄金煌、九赢公司作为借款人共同出具了一份《借条》，载明：“本人向借款人民币大写壹拾万元（小写：￥100000.00元），本人承诺在2014年2月22日前归还借款。逾期还款，出借人除可向厦门市思明区人民法院起诉要求本人偿还尚欠借款和利息外（以借款总额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率四倍支付利息至实际还款止），本人还愿承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。”胡琴娥在“担保人”落款处签名捺印。同日，兰婷向黄金煌转账支付了92000元。2016年2月1日，兰婷持上述《借条》原件以黄金煌、九赢公司、胡琴娥逾期未还款为由诉至法院。兰婷并为此支付了律师代理费7000元。
审理中，黄金煌举示了其与刘龙斌的银行账户交易明细，拟证明讼争借款系向刘龙斌所借且已还清。兰婷对该证据的真实性无异议，但质证称其与刘龙斌不认识，对证据的关联性不予认可。
原审判决认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，兰婷持有黄金煌、九赢公司、胡琴娥出具的《借条》原件，并举示了其转账支付给黄金煌92000元的《个人账户对账单》，在案证据足以证明兰婷向黄金煌、九赢公司出借款项。黄金煌举示的其与刘龙斌的银行账户交易明细，并不足以证明本案讼争款项的实际出借人为刘龙斌。在黄金煌未能进一步举示相反证据予以反驳的情况下，原审法院认定兰婷与黄金煌、九赢公司之间存在民间借贷法律关系。黄金煌、九赢公司、胡琴娥的相关辩解，依据不足，原审法院不予支持。兰婷举示的《个人账户对账单》仅可证明其向黄金煌转账支付了92000元，故原审法院认定兰婷出借的本金为92000元。黄金煌、九赢公司未依约按时还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，共同偿还兰婷借款本金92000元。兰婷还主张黄金煌、九赢公司应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支付自款项出借之日即2014年2月12日起的利息，并偿付兰婷为实现债权而支出的律师代理费，符合双方约定且于法不悖，原审法院予以支持。黄金煌的上述债务发生于其与胡琴娥夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故胡琴娥应对黄金煌的上述债务承担共同还款责任。综上，兰婷的诉讼请求，原审法院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2016年7月4日作出如下判决：一、黄金煌、厦门九赢建筑装饰设计工程有限公司、胡琴娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还兰婷借款本金92000元及利息（自2014年2月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计至实际还款之日止），同时支付律师代理费7000元；二、驳回兰婷的其他诉讼请求。
经审理查明原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：1、兰婷持有的借条原件与银行转账记录相互印证，足以证明兰婷为本案讼争借款的出借人，黄金煌、九赢公司收到借款后未按约定还款，依法应承担还本付息的违约责任，原审法院对此认定正确；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄金煌提交的与案外人之间的银行凭证不足证实讼争借款的出借人为刘龙斌，依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人黄金煌、九赢公司、胡琴娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3186元，由上诉人黄金煌、九赢公司、胡琴娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一六年九月七日
代书记员 陈玉梅
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第309号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2013年2月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月3日12时许，被告人何某伙同邓某（因未达刑事责任年龄被行政拘留十日）窜至瑞安市塘下镇海安九百巷11号门口，爬窗进入被害人周某家中，窃取被害人周某的一辆黄色宝雕牌二轮摩托车后逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5873元。现赃物已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人邓某、陈某同的证言，刑事辨认笔录、价格鉴定结论书，扣押及发还物品、文件清单，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物已被追回发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 蔡 蕾
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2823号
原告达州市达川区农村信用合作联社。
组织机构代码：21030431-X。
地址：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
法定代表人章中信，理事长。
委托代理人陈国全，该社职工。
被告张德伟，男，生于1973年5月9日，汉族，住达州市达川区。
被告刘春华，女，生于1976年1月5日，住达州市达川区。
本院在审理原告达州市达川区农村信用合作联社诉被告张德伟、刘春华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告达州市达川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 罗小旋
二〇一四年九月十八日
书记员 张 雪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3596号
上诉人（原审被告）：曹文彬，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：唐秀花(系曹文彬之妻)，职业不详，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：鲁某1，学龄前儿童，住吉林省舒兰市。
法定代理人：鲁某2，住吉林省舒兰市。
上诉人曹文彬因与被上诉人鲁某1饲养动物损害责任纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曹文彬上诉请求：撤销一审判决，改判曹文彬不给付鲁某1动物伤人经济损失1274元；一、二审诉讼费用由鲁某1承担。事实和理由：曹文彬的狗圈养，没有散养，没有咬伤鲁某1。一审时鲁某1陈述咬人的狗是黑色带白花，曹文彬邻居家有黑色带白花的狗，而且是散养。鲁某1被咬伤期间，有很多狗在街道上，但曹文彬的狗拴着没动，不可能咬伤鲁某1，何况鲁某1没有证据证明是被曹文彬的狗咬伤的。
鲁某1辩称，鲁某1是被曹文彬的狗咬伤的，请求二审法院公正裁判。
鲁某1向一审法院起诉请求：1.判令曹文彬赔偿狗咬伤而产生的医疗费、营养费等共计6571.8元；2.本案诉讼费由曹文彬承担。
一审法院认定事实：2017年9月3日曹文彬饲养的狗将鲁某1咬伤，鲁某1分别于2017年9月3日、2017年9月6日、2017年9月10日、2017年9月17日、2017年10月1日在舒兰市南城社区卫生服务中心注射狂犬病疫苗，共花费医疗费516.5元。
一审法院认为，因曹文彬饲养的狗将鲁某1咬伤，且曹文彬未能提供证据证明鲁某1有故意或重大过失，故曹文彬应承担赔偿责任。鲁某1主张医疗费527元，经核对其提供的医疗费票据，其医疗费数额为516.5元，故予以支持的医疗费数额为516.5元。鲁某1主张因其父亲鲁某2在其注射狂犬病疫苗期间的误工费3544.8元（126.60元/天×28天），因鲁某1受伤后分别于2017年9月3日、2017年9月6日、2017年9月10日、2017年9月17日、2017年10月1日注射狂犬病疫苗，故按照鲁某1主张的误工费标准支持5天的误工费即633元。鲁某1主张交通费500元，因未提供交通费票据，且曹文彬提出异议，故结合鲁某1住处与医院之间的行程酌情支持100元。鲁某1主张营养费1000元、精神损害抚慰金1000元因无法律依据，且曹文彬提出异议，故不予支持。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决。
一审判决：一、曹文彬于本判决发生法律效力后立即赔偿鲁某1医疗费516.5元、误工费633元、交通费100元，合计1249.50元；二、驳回鲁某1的其他诉讼请求。
二审中，鲁某1没有提交新证据。曹文彬围绕上诉请求依法提交如下证据：证据一、照片两张，证明曹文彬的狗是白色的，有两块黑点；证据二、证人刘某出庭作证，证明：曹文彬有两只狗，一只是白色的有黑点，另一只是全黑的黑狗；曹文彬的狗圈养，曹文彬家有围墙。
本院组织当事人进行了质证。
鲁某1发表质证意见称,曹文彬家有两条狗，照片中的狗只是其中一条；证据二刘某证言不真实。
经审查，因证据一无法直接证明本案争议问题，而证据二与本案诉讼期间曹文彬的本人陈述不一致，故本院对上述证据，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，曹文彬于一审法院现场调查期间陈述称其黑色的狗丢失，其于本案二审诉讼期间陈述称其黑色的狗寄养在邻居家中，故可以确认曹文彬一、二审期间陈述不一致且回避人民法院依法调查，而鲁某1明确主张其被曹文彬饲养的黑色带白花的狗咬伤，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，本院确认鲁某1被曹文彬现寄养于邻居家中的狗咬伤的事实，客观存在。曹文彬饲养的狗将鲁某1咬伤，其亦未能提供证据证明鲁某1存在故意或重大过失，曹文彬理应承担赔偿责任，故一审法院判决并无不当，应予维持。
综上所述，曹文彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曹文彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 徐俊茹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第216号
原告：王某某。
被告：范某某。
原告王某某为与被告范某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹
萍适用简易程序，于2010年7月15日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告王某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，2009年12月25日被告因急需向原告
借款人民币2万元，约定尽快归还，原告以现金交付给被告，
被告出具借条一份。但时至今日，被告仍分文未还，原告多次
催讨无果，故向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借
款人民币2万元整；本案诉讼费由被告承担。
被告范某某未作答辩。
经审理查明，被告于2009年12月25日向原告出具借条一
份，该借条载明：“今借到王某某人民币贰万元整”。但是被
告至今未返还该借款，以致纠纷成讼。以上事实，有原告提交
的借据1份及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为，原告王某某与被告范某某之间的借贷关系内
容合法，真实有效，受法律保护。原告已履行了出借义务，被
告范某某未返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。原告请求判令被告返还借款的诉讼请求符合
法律规定，本院予以准许。据此，为了维护正常的社会主义市
场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告范某某应返还原告王某某借款本金人民币2万元，限
于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币150元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 费张正
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3064号
原告（反诉被告）：延边鑫利新能源开发有限公司。
法定代表人：许进华，总经理。
委托代理人：金玉今，该公司会计。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王贵林，男，汉族，无职业。
委托代理人：宋庆亮，吉林冠宁律师事务所律师。
委托代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：唐培元，男，汉族，无职业。
本院在审理原告（反诉被告）延边鑫利新能源开发有限公司与被告（反诉原告）王贵林、唐培元之间买卖合同纠纷一案中，原告延边鑫利新能源开发有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。同时，反诉原告王贵林、唐培元亦于2015年11月10日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告延边鑫利新能源开发有限公司以双方已庭外和解为由撤回起诉，反诉原告王贵林、唐培元亦以双方已庭外和解为由撤回反诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告延边鑫利新能源开发有限公司撤回起诉；
准许反诉原告王贵林、唐培元撤回反诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告延边鑫利新能源开发有限公司负担。反诉费428元，由反诉原告王贵林、唐培元负担。
审 判 长 李 春
审 判 员 金明浩
人民陪审员 王树科
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏 丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初8374号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，汉族，住天津市河北区。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
主要负责人：杨永银。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费25元，由原告简晓祥负担。
审 判 长 齐明
审 判 员 刘辰
人民陪审员 王印
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李睿
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00305号
原告魏建辉，男，汉族。
委托代理人许国栋，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告河南岭龙实业有限公司。
法定代表人李贵岑，任公司执行董事。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
原告魏建辉因与被告河南岭龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年13日向本院提起诉讼。本院受理后由本院审判员ＸＸ军依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告魏建辉及其委托代理人许国栋，被告的委托代理人唐书涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，被告以做生意需流动资金为由，从原告处借款157500元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为3个月，到期后经原告催要未果，无奈诉至法院。请求判令：1、被告偿还借款157500元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，但借款数额被告实际收到13.5万元。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告于2014年8月5日向原告借款157500元的事实。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：POS签购单一份，证明2014年8月5日，原告实际向被告交付借款13.5万元。
针对原告所提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为借款时实际给付的款项是13.5万元。针对被告所提交的证据，原告对其真实性亦无异议。本院认为原被告提供的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月5日，被告向原告借款13.5万元，并出具了借款手续。在借条中，双方约定了借款期限为三个月，到期后被告未偿还借款本金和利息，同时三个月应付的利息22500元也一并写在了借条上。
庭审中，原告将其诉请变更为：要求被告偿还借款本金13.5万元及利息（利息自2014年8月5日起按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算至清结日）。
本院认为：被告向原告借款13.5万元事实清楚，且有被告为原告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。到期后，被告至今未偿该笔借款，应承担还款责任。原被告双方关于利率的约定已明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。超过部分本院不能予以支持。庭审中原告表示仅要求被告偿还借款本金13.5万元及利息（利息自2014年8月5日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清止）的诉请并不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原被告双方对利息未做约定，在出具借条时多写上的22500元是原告未给付的借款，这与事实不符，对此辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南岭龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏建辉借款本金13.5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月5日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费1725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年二月十三日
书记员 范琳威
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8027号
浙07**民初8027号原告：楼洪庆，男，1948年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：季乾英、张国
浙江凌凯律师事务所律师。被告：楼国兵，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：楼贞芳，女，1978年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省原告楼洪庆与被告楼国兵、楼贞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，为此依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告楼洪庆的委托诉讼代理人季乾英到庭参加诉讼；被告楼国兵、楼贞芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼洪庆向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告借款人民币4万元整及利息（利息从起诉之日至实际归还之日止按年利率6%计付）。事实与理由：2009年5月10日，被告楼国兵以临时周转为由向原告楼洪庆借款人民币5万元整。原告交付借款后由被告楼国兵亲笔出具借条一份。经原告催讨，被告只归还了1万元，尚欠4万元一直未还。原告认为，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担。
被告楼国兵、楼贞芳未作答辩。
原告楼洪庆为证明其诉讼主张提供如下证据：
一、借条一份，以证明被告楼国兵向原告借款。
二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各一份，以证明两被告在本案债务发生期间为夫妻关系。
被告楼国兵、楼贞芳未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2009年5月10日，被告楼国兵向原告楼洪庆出具借条一份，载明：今向楼（流）大塘村楼洪庆户借人民币伍万元正（50000），利息每月付清,如到期不还，房产抵押。被告于2009年11月9日返还借款本金1万元，其余借款本息至今未返还。被告楼国兵、楼贞芳于1998年4月30日登记结婚，于2011年8月1日登记离婚。
本院认为：借款人应当按照约定还本付息。被告楼国兵拖欠原告借款本金人民币4万元已构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。虽借条载明利息每月付清，但未明确利率标准，原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计付，本院予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本院认定为俩被告夫妻关系共同债务，由俩被告共同偿还。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼国兵、楼贞芳于本判决生效后三日内返还原告楼洪庆借款本金人民币4万元及利息（从2017年5月17日起按年利率6%计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告楼国兵、楼贞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何巧华
人民陪审员 何日辉
二〇一七年十月九日
法官 助理 朱晗晟
代书 记员 金文莉
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初8027号
本案各方当事人:
原告楼洪庆与被告楼国兵、楼贞芳民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年十月九日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8027号浙07**民初8027号原告：楼洪庆，男，1948年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：季乾英、张国浙江凌凯律师事务所律师。被告：楼国兵，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：楼贞芳，女，1978年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省原告楼洪庆与被告楼国兵、楼贞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，为此依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告楼洪庆的委托诉讼代理人季乾英到庭参加诉讼；被告楼国兵、楼贞芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼洪庆向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告借款人民币4万元整及利息（利息从起诉之日至实际归还之日止按年利率6%计付）。事实与理由：2009年5月10日，被告楼国兵以临时周转为由向原告楼洪庆借款人民币5万元整。原告交付借款后由被告楼国兵亲笔出具借条一份。经原告催讨，被告只归还了1万元，尚欠4万元一直未还。原告认为，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担。被告楼国兵、楼贞芳未作答辩。原告楼洪庆为证明其诉讼主张提供如下证据：一、借条一份，以证明被告楼国兵向原告借款。二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各一份，以证明两被告在本案债务发生期间为夫妻关系。被告楼国兵、楼贞芳未举证。本院对原告提供的证据认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。经审理查明：2009年5月10日，被告楼国兵向原告楼洪庆出具借条一份，载明：今向楼（流）大塘村楼洪庆户借人民币伍万元正（50000），利息每月付清,如到期不还，房产抵押。被告于2009年11月9日返还借款本金1万元，其余借款本息至今未返还。被告楼国兵、楼贞芳于1998年4月30日登记结婚，于2011年8月1日登记离婚。本院认为：借款人应当按照约定还本付息。被告楼国兵拖欠原告借款本金人民币4万元已构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。虽借条载明利息每月付清，但未明确利率标准，原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计付，本院予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本院认定为俩被告夫妻关系共同债务，由俩被告共同偿还。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼国兵、楼贞芳于本判决生效后三日内返还原告楼洪庆借款本金人民币4万元及利息（从2017年5月17日起按年利率6%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告楼国兵、楼贞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕兴文人民陪审员  何巧华人民陪审员  何日辉二〇一七年十月九日法官 助理  朱晗晟代书 记员  金文莉义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初8027号本案各方当事人:原告楼洪庆与被告楼国兵、楼贞芳民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一七年十月九日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3002号
原告：李春华。
被告：钟祥市鸿鑫投资担保有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处安陆府西路53号。
法定代表人：王峰，经理。
被告：王峰。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，系以上两被告委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师，系以上两被告委托诉讼代理人。
本院在审理原告李春华与被告钟祥市鸿鑫投资担保有限公司、王峰民间借贷纠纷一案中，原告李春梅于2017年11月27日向本院提出申请撤回对被告王峰的起诉。
本院认为，原告李春梅自愿申请撤回对被告王峰起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回对被告王峰起诉。
审 判 员 寇 军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 吕方海
书 记 员 党 群
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江民初字第1472号
原告杭州东升服装小商品市场有限公司。住所地浙江省杭州市江干区艮山西路73号。
法定代表人赵成根，该公司总经理。
委托代理人杨钧（特别授权代理），浙江杭一律师事务所律师。
被告李小华。
委托代理人沈莹（特别授权代理），浙江辉伦律师事务所律师。
本院在审理原告杭州东升服装小商品市场有限公司诉被告李小华返还原物纠纷一案中，原告杭州东升服装小商品市场有限公司于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州东升服装小商品市场有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州东升服装小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1331元，减半收取人民币665.50元，由原告杭州东升服装小商品市场有限公司承担。
审 判 长 叶文军
审 判 员 金长义
代理审判员 朱若君
二〇一三年七月十九日
代书 记员 蒋敏芝
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1572号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路三段7号，组织机构代码74003715-9。
负责人张骏，经理。
委托代理人卢兰，泸州市龙马谭区金信法律服务所法律工作者。
被告泸县奇峰联营汽车队，住所地泸县奇峰镇，组织机构代码62082530-2。
负责人高超，投资人。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司与被告泸县奇峰联营车队不当得利纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于6月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人卢兰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月签订《机动车保险合同》，被告为其川E263**号货车向原告购买交通事故强制责任保险和商业险，保险期限从2011年5月6日至2012年5月6日。2012年4月13日，川E263**号货车在贵州省习水县发生交通事故，原告于5月17日预付被告保险赔款40000元。之后，川E263**号货车的事故受害者在贵州省习水县法院起诉，该院作出的（2013）习民初字第1525号民事判决书中认可原告支付了被告40000元，但未给原告扣除。经原告多次与法院、受害者沟通后，扣除了35000元，还余5000元被告以该款划给川E263**号实际车主，但车主找不到为由拒不退还。原告起诉要求被告返还5000元。
被告未答辩。
经审理查明：胡治全将其实际所有的川E263**号货车挂靠于被告处经营，被告在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（最高限额为500000元），保险期限从2011年5月6日至2012年5月6日。该车于2012年4月13日在贵州省习水县境内与泸县大发汽车运输队的川E224**号车相撞，造成川E224**号车的驾驶员程荣死亡、乘车人程付科受伤以及川E263**号货车的实际所有人胡治全死亡等损失的交通事故。原告在事故处理完毕前于2014年5月17日将本应支付给程荣、程付科的交通事故强制责任保险款40000元支付给了被告，被告将其中26000元支付给了E26339号货车实际车主胡治全的妻子林伦秀，其余14000元留存于本车队。
程荣的家人于2012年起诉本案原告、被告、林伦秀、泸县大发汽车运输队等人至贵州省习水县人民法院，该院于2012年10月22日作出（2012）习民初字第1525号民事判决，其中认定原告支付给被告的40000元是原告本应当支付给泸县大发汽车运输队川E224**号车的死者程荣和伤者程付科的交通事故强制责任保险款，责任在本案原告，本案被告应全部退还，否则本案原告可依法另行主张权利。鉴于以上理由，贵州省习水县人民法院作出（2012）习民初字第1525号民事判决中未扣除原告支付给被告的40000元。
（2012）习民初字第1525号民事判决发生法律效力后，原告申请执行，贵州省习水县人民法院于2013年1月30日向原告送达了《案件划款通知书》等文书，原告已按判决书中确定的数额全部赔偿给了受害人，其中抵扣了之前支付给本案被告的35000元，但还有5000元未能抵扣，被告也没有退还原告。
上述事实，有原告的陈述和情况说明、（2012）习民初字第1525号、中国太平洋财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书和机动车保险损失计算书和电子支付回单、支付结果查询回单、转账凭证、贵州省习水县法院《案件划款通知书》与《执行通知书》等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原告将本应赔偿给程荣和程付科的交通事故强制责任保险款40000元支付给了被告，在贵州省习水县人民法院已经生效的（2012）习民初字第1525号民事判决中没有得以扣减，虽然责任在原告，但被告获得这笔款项没有合法依据，而且使原告受到损失，原、被告之间已经形成了不当得利之债。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应当返还原告。由于原告在判决以后，经与法院、受害者进行协商已经抵扣了35000元，故被告只应返还5000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泸县奇峰联营汽车队于本判决书生效之日起10日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司5000元人民币。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泸县奇峰联营汽车队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘孝建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初393号
原告:黄细光，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，住诏安县。
被告:黄彩泉，男，1946年4月28日出生，汉族，农民，住诏安县。
原告黄细光与被告黄彩泉相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告黄细光于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄细光向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄细光撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄细光负担。
审判员 方惠明
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈 毅
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初583号
原告：王伟，男，1993年5月10日生，汉族，农民。住河南省息县。
委托诉讼代理人：方振云，河南省息县城关法律服务所法律工作者。
原告:时新伟，男，1972年3月24日生，汉族，农民。住河南省潢川县。
原告王伟与被告时新伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人方振云到庭参加诉讼,被告时新伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：判决被告时新伟给付原告工资13000元及利息。事实与理由，被告时新伟带领我们十一人在郑州铭建建筑工程有限公司第二项目部从事木工施工，2017年1月20日，被告在结算工程款后，下落不明，现欠原告工资款13000元。
被告时新伟未作答辩。
经审理查明，2017年1月20日，原告王伟等11人委托被告时新伟与郑州铭建建筑工程有限公司葛寨棚户区改造项目部结算木工工资款，共结算王伟等11人工资款142800元，时新伟向郑州铭建建筑工程有限公司葛寨棚户区改造项目部出具葛寨项目农民工工资发放保证书：“我叫时新伟，身份证号码。经与葛寨项目第二项目部签订劳务合同后，承包该项目部的木工工程施工。我所提供的农民工工资发放明细表，为我班组在该项目部木工工程施工全体人员，且身份真实可靠。我保证将项目部发放给我的142800元�资全部，足额发放给班组的每一个工人，保证不上访，不闹事，否则我愿意承担由此照成的一切损失，劳务班组长时新伟，农民工代表陈长岭，2017年1月20日。”当日，被告时新伟出具承诺书：“我时新伟，身份证号码，现于葛寨项目会议室作如下承诺，我领取的葛寨项目6#木工劳务费，我承诺我会付清所有施工人员的劳务费用，该劳务费包括劳务人员工资、统筹，医保等一切社会保险，对此费用，我承诺已专款专用，自负盈亏，保证发放到每个人手中。我保证我劳务队的施工人员不会出现上访、闹事现象，否则，由此产生的一切法律责任均由我个人负全责。”
该结算工资表中，原告王伟工资款为13000元
上述事实有原告王伟出具王伟等11人委托书、工资发放明细表、被告时新伟向郑州铭建建筑工程有限公司葛寨棚户区改造项目部出具葛寨项目农民�工资发放保证书、承诺书、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告时新伟受原告王伟等委托结算工资后，应及时将工资支付王伟等人，现下落不明，不守诚实、守信原则按时支付，应负本案全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告时新伟于本判决生效之日起三日内给付原告王伟工资款13000元。自2017年2月21日起至款清之日止按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告时新伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王金云
人民陪审员 雷后辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 毛鹏辉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执375-2号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：刘纯学，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与刘纯学金融借款一案中，经查，被执行人刘纯学无可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 葛立峰
审判员 胡剑峰
二〇一六年九月十二日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第785号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县南峰街道穿城中路21
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告季福人，汉族，仙居县埠头镇埠头村；王卫明，汉族，仙
居县埠头镇后里村（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：季福人，王卫明
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：季福人、王卫明，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告季福人、王卫明辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇〇九年十月十五日
书记员张鑫伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终280号
上诉人(原审被告)：上海红泰实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孟育轰，执行公司。
被上诉人(原审原告)：高楠，男，1964年5月31日出生，满族，住北京市。
上诉人上海红泰实业发展有限公司与被上诉人高楠因股东知情权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初1827民事裁定，向本院提出上诉。
上海红泰实业发展有限公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地在北京市东城区朝阳门大街，故请求撤销原裁定，将本案移送北京市东城区人民法院管辖。
本院经审查认为，公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。对当事人提供的照片、网页、租赁合同等证据材料不能作为认定主要办事机构所在地的依据。本案原审被告住所地在上海市嘉定区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年三月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬商初字第308-1号
原告山东蓬翔汽车有限公司，住所地山东省蓬莱市。
法定代表人刘晓东，任总经理。
被告安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人刘汉如，任董事长。
本院受理原告山东蓬翔汽车有限公司与被告安徽华菱汽车有限公司定作合同纠纷一案，原告山东蓬翔汽车有限公司于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款260万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之�定，裁定如下：
冻结被告安徽华菱汽车有限公司银行存款260万元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被告上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年一月八日
书记员 马振
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第52号
申请执行人张顺，男，1973年7月19日出生，住淄川区。
被执行人孙治国，男，1976年9月4日出生，住淄川区。
被执行人毕秀伟，女，1975年6月21日出生，住淄川区。
申请执行人张顺与被执行人孙治国、毕秀伟债务转移纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙治国、毕秀伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张顺于2012年12月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第52号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 高 静
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终19号
原公诉机关江西省九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张剑军，绰号“小儿”，男，1977年11月23日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，捕前住九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日被九江市公安局八里湖分局刑事拘留，同年10月24日经九江市浔阳区人民检察院批准逮捕，同日由九江市公安局八里湖分局执行逮捕。
江西省九江市浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人张剑军犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月19日作出（2016）赣0403刑初444号刑事判决，认定张剑军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人张剑军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张剑军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张剑军申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张剑军撤回上诉。
江西省九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403刑初444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 江薇薇
代理审判员 欧阳宇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终19号原公诉机关江西省九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张剑军，绰号“小儿”，男，1977年11月23日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，捕前住九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日被九江市公安局八里湖分局刑事拘留，同年10月24日经九江市浔阳区人民检察院批准逮捕，同日由九江市公安局八里湖分局执行逮捕。江西省九江市浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人张剑军犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月19日作出（2016）赣0403刑初444号刑事判决，认定张剑军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人张剑军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张剑军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张剑军申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张剑军撤回上诉。江西省九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403刑初444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 伟审 判 员  江薇薇代理审判员  欧阳宇二〇一七年二月十五日书 记 员  宋采纭
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执134号
申请人：万红，女。
委托代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人：史河群，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：靖江市天禄贸易有限公司。
法定代表人：陈镇彬，该公司执行董事。
万红与靖江市天禄贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因本案被执行人靖江市天禄贸易有限公司住所地在靖江市人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
万红与靖江市天禄贸易有限公司买卖合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 王 清
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1331号
申请执行人刘国民,1953年8月20日生,现住松原市。
被执行人刘万学,现住扶余市。
申请执行人刘国民与被执行人刘万学提供劳务者受害责任纠纷一案，扶余市人民法院于2017年2月16日作出（2016）吉0781民初第2399号民事判决，判决如下：被告刘万学于本判决生效后起五日内偿还原告刘国民各项损失44159.34元，如未按照本决定指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费500元、鉴定费3300元，由原告承担1140元，由被告承担2660元，执行申请费428元由被执行人负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销执行申请，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初2989号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
二〇一八年五月七日
书记员 李 贺
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第124号
上诉人（原审原告）王群力。
委托代理人蒋国顺，常德市武陵区南方法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）常德市鼎城区林业局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路65号。
法定代表人雷绘玻，该局局长。
委托代理人杨富平，该局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人丁德利，该局资源林政股股长。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）常德市鼎城区人民政府，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路60号。
法定代表人杨易，该区区长。
委托代理人伍斌勇，该区政府法制办工作人员。代理权限为特别授权代理。
原审原告王付全。
原审原告王云久。
原审原告王缝久。
原审原告王付红。
原审第三人常德市众信畜牧业有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区石门桥镇高家港村。
法定代表人杨琴，该公司董事长。
上诉人王群力与被上诉人常德市鼎城区林业局（以下简称鼎城林业局）、常德市鼎城区人民政府（以下简称鼎城政府）、原审原告王付全、王付红、王逢久、王云久及原审第三人常德市众信畜牧业有限公司（以下简称众信公司）林业行政许可一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日对本案进行了公开开庭审理，上诉人王群力及其委托代理人蒋国顺，被上诉人鼎城林业局的委托代理人杨富平、丁德利，被上诉人鼎城政府的委托代理人伍斌勇，原审原告王逢久到庭参加诉讼，原审原告王付全、王云久、王付红及第三人众信公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王群力上诉称：1、鼎城林业局颁证主体不适格，涉案林地在常德市经济技术开发区的行政区划内，鼎城林业局无权管辖。2、涉案建设项目“常德德山区生猪交易市场”未获立项，未经湖南省发改委批准，鼎城林业局对原审第三人众信公司进行采伐林木审批违法。3、涉案建设项目“常德德山区生猪交易市场”违反《中华人民共和国环境保护法》，未获得环评批文。4、鼎城林业局颁证前，没有征得林农同意，未举行听证，剥夺林农的知情权，故鼎城林业局的颁证程序违法。5、鼎城政府经复议，决定维持鼎城林业局的颁证行为，没有事实和法律依据，应予撤销。据此，原审判决认定事实错误，请求：1、撤销原审法院作出的（2015）武行初字第37号判决；2、撤销鼎城林业局为原审第三人众信公司颁发的编号为430703141121003号《林木采伐许可证》；3、被上诉人共同负担一、二审案件受理费。
被上诉人鼎城林业局答辩称：1、原审法院根据森林实行限额采伐的法律规定确认了鼎城林业局有职权为原审第三人颁发采伐许可证。被诉行政行为是对已经过期的编号为430703000000130513002号《林木采伐许可证》的重新办理，郭远志作为领证人合法。2、涉案建设项目是否获准立项、是否经过环评，均不是现有法律法规规定的不予办理《林木采伐许可证》的前提条件。3、被诉行政行为系由申请用地主体提出申请，与原林农没有关系，林农征地事项不属于办理林木采伐许可证的审查范围。综上，上诉人王群力的上诉请求无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人鼎城政府答辩称：1、鼎城林业局为原审第三人众信公司发放采伐许可证的行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，故鼎城政府作出维持被诉行政行为的复议决定认定事实清楚，适用法律正确；2、因行政复议的受理与复议决定的作出均在2015年5月1日以前，故复议机关不是本案适格被告，不适用新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》关于共同被告的规定，遂请求法院驳回对鼎城政府的起诉。
经审理查明，王群力、王付全、王云久、王逢久、王付红向原审法院提起行政诉讼时，行政起诉状中列明的诉讼请求为两项：一是确认鼎城林业局为郭远志颁发的编号为430703141121003号《林木采伐许可证》的行政行为违法；二是撤销鼎城政府常鼎政复决字（2015）03号行政复议决定。
另查明，编号为430703141121003号《林木采伐许可证》的申请人为众信公司，被许可人则为郭远志。许可采伐林木的范围在众信公司提交的申请资料即王富和的湘林证字（2015）第430703115050016林权证的范围内，而王富和的林权证上记载了湖南常德市德山经济技术开发区石门桥镇高家港村9组（以下简称9组）全部村民的林地林权。《林木采伐许可证》许可采伐的林木除王群力等五原告之外，还许可采伐9组其他村民原自留山上的林木。
本院认为，原审法院审理本案时未查清王群力等五原告的自留山是否在鼎城林业局为郭远志颁发的编号为430703141121003号《林木采伐许可证》的采伐范围内；编号为430703141121003号《林木采伐许可证》许可的采伐范围涉及9组村民的数量。编号为430703141121003号《林木采伐许可证》许可采伐范围内的其他村民，及作为被许可人的郭远志，均应当作为第三人参加诉讼。原审法院在一审过程中没有通知其他村民及郭远志作为第三人参加诉讼，遗漏必须参加诉讼的当事人。据此，原审判决认定事实不清、遗漏必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武行初字第37号行政判决；
二、发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 曾丰琪
代理审判员 赵阳娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜 玲
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初332号
原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。
法定代表人：林鸿庚，职务总经理。
委托诉讼代理人：肖先兴，男，1971年04月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：卢接新，男，1973年07月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告卢接新电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。
审判员 陈常东
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴桂芳
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初332号原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。法定代表人：林鸿庚，职务总经理。委托诉讼代理人：肖先兴，男，1971年04月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：卢接新，男，1973年07月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告卢接新电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。审判员  陈常东二〇一八年四月二十七日书记员  吴桂芳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢246号
申请执行人王凤忱，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人王福利，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市石人粮蔬专业合作社。
负责人刘俐，系经理。
王凤忱申请执行（2014）公民二初字第895号民事调解书一案，2016年7月20日，被执行人公主岭市石人粮蔬专业合作社给付王凤忱1万元整。恢复执行后，本院已依法将公主岭市石人粮蔬专业合作社纳入失信被执行人名单。但因无法找到被执行人公主岭市石人粮蔬专业合作社负责人，现暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年四月二十五日
书记员 李英杰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执恢246号申请执行人王凤忱，男，现住吉林省公主岭市。委托代理人王福利，男，现住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市石人粮蔬专业合作社。负责人刘俐，系经理。王凤忱申请执行（2014）公民二初字第895号民事调解书一案，2016年7月20日，被执行人公主岭市石人粮蔬专业合作社给付王凤忱1万元整。恢复执行后，本院已依法将公主岭市石人粮蔬专业合作社纳入失信被执行人名单。但因无法找到被执行人公主岭市石人粮蔬专业合作社负责人，现暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年四月二十五日书记员  李英杰