安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00122号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人朱辉全，男，1968年11月29日出生，小学文化程度。2012年12月12日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留并网上追逃，2013年11月13日被该分局抓获并限制人身自由，11月14日被该分局刑事拘留，12月19日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人李彬，安徽金睿律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）91号起诉书，指控被告人朱辉全犯销售伪劣产品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员刘晓梅出庭支持公诉，被告人朱辉全及辩护人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2012年7月至9月期间，被告人朱辉全销售给阜阳化肥经销商王田发“蛮牛”牌复合肥179吨，销售给河南省舞阳县花茵农业发展有限公司复合肥200吨。在销售的379吨化肥中，经鉴定有278吨复合肥为不合格产品，销售金额为615060元。为证实上述事实，庭审中，公诉人依法讯问了被告人，宣读了被告人的供述、证人证言，出示了物证、书证、现场检查笔录、鉴定意见书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人朱辉全在生产经营过程中，将不合格产品冒充合格产品销售给他人，销售金额615060元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人朱辉全辩称，2012年8月4日销售给ＸＸ芳经营部的38吨复合肥已被召回，销售给河南省舞阳县花茵农业发展有限公司的复合肥是按该公司的要求生产的不合格化肥。表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人认为：1、朱辉全没有生产、销售伪劣产品的直接犯罪故意。2、对朱辉全已召回的58吨复合肥不应计算在犯罪数额之内。3、朱辉全到案后如实供述了犯罪事实。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2011年8月5日，被告人朱辉全与朱某某向工商管理部门申请成立了“湖北省巴特旺化肥有限公司”（以下简称巴特旺公司），主要生产销售复合（混）肥料，法定代表人朱辉全，朱辉全负责该公司生产、销售等全面工作。2012年7月至9月期间，该公司在没有对生产的化肥进行检验的情况下对外销售，共销售不合格的复合肥278吨，销售金额615060元。经鉴定，278吨复合肥为不合格产品。具体事实如下：
（一）2012年7月至9月期间，巴特旺公司与阜阳市颍东区王某某化肥经营部（以下简称王某某经营部）签订了购买该公司生产的“蛮牛”牌复合肥料。巴特旺公司分五次向某某经营部销售“蛮牛”牌复合肥料178吨，王某某经营部将货款汇入被告人朱辉全的个人账户。其中2012年8月4日销售38吨（每吨2470元），计款93860元，王某某经营部在销售给阜阳市颍泉区苏屯供销社贾桥化肥门市部的过程中，被阜阳市工商局颍泉分局查获。经安徽中科产品质量检测有限公司检验为不合格产品。同年9月20日销售40吨（每吨2380元），计款95200元，王某某经营部在销售的过程中，被阜阳市工商局颍东分局查获。经安徽省阜阳市中心化验室检验为不合格产品。上述二批次不合格产品共计78吨，销售金额189060元。
另查明：巴特旺公司已召回销售给王某某经营部的“蛮牛”牌复合肥料28吨。
上述事实，有下列证据证实
1、书证
（1）接受刑事案件登记表，证实2012年10月15日，王田发向公安机关报案称：巴特旺公司向他销售的化肥经检验为不合格产品。
（2）企业法人营业执照、申请书，证实湖北巴特旺化肥有限公司于2011年8月5日成立，主要生产、销售复合肥料，法定代表人朱辉全。
（3）产品购销合同及委托书，证实2012年7月至9月期间，巴特旺公司与王某某经营部签订三份购买化肥协议书。
（4）银行业务凭证、账户交易清单、记账记录，分别证实2013年8月4日、9月20日巴特旺公司销售ＸＸ芳经营部“蛮牛”牌复合肥料38吨、40吨，王某某经营部两次向朱辉全的个人账户汇款189060元。
（5）阜阳市工商局颍东分局行政处罚听证告知书、现场笔录，证实2013年9月份，王某某经营部在销售“蛮牛”牌不合格复合肥料时，被工商部门查获，并予以处罚。
（6）阜阳市工商局颍泉分局行政处罚决定书、现场笔录，证实颍泉区苏屯供销社贾桥化肥门市部在销售“蛮牛”牌不合格复合肥料时，被工商部门查获，并予以处罚。
（7）湖北巴特旺化肥有限公司的证明，证实该公司已召回销售给王某某经营部的“蛮牛”牌复合肥料28吨。
（8）户籍证明，证实朱辉全出生于1968年11月29日，案发时具有完全刑事责任年龄。
2、鉴定意见书
（1）安徽中科产品质量检测有限公司检验报告，证实颍泉区苏屯供销社贾桥化肥门市部销售的，湖北巴特旺化肥有限公司生产的“蛮牛”牌复合肥料，经检验为不合格产品。
（2）安徽省阜阳市中心化验室检验报告，证实ＸＸ芳经营部销售的由湖北巴特旺化肥有限公司生产的“蛮牛”牌复合肥料，经检验为不合格产品。
3、证人证言
（1）证人王某某甲的证言，证实2013年7月份，ＸＸ芳经营部从湖北巴特旺化肥有限公司购买“蛮牛”牌复合肥料，共购买五次，2013年8月4日购买的“蛮牛”牌复合肥料38吨，部分销售给了颍泉区苏屯供销社贾桥化肥门市部，被颍泉区工商局查处，经检验为不合格产品。2013年9月20日购买的复合肥料40吨，在销售过程中被颍东区工商局查处，经检验为不合格产品。两次共支付巴特旺公司货款189060元。
（2）证人陶某某的证言，证实2013年8月份，他经营的颍泉区苏屯供销社贾桥化肥门市部，从ＸＸ芳经营部购买了湖北生产的“蛮牛”牌复合肥料，在销售过程中被颍泉区工商局查处，经检验为不合格产品。
（3）证人范某某的证言，证实2013年9月份，他从ＸＸ芳经营部购买了“蛮牛”牌复合肥料19袋，并已使用。
4、被告人朱辉全的供述，证实他是湖北巴特旺化肥有限公司的法人代表，公司主要生产、销售化肥。他负责公司的化肥生产、销售工作，公司生产的化肥没有进行过检验。2013年7月至9月期间，他公司销售给王某某经营部的“蛮牛”牌复合肥料，有两批次计70多吨，经检验为不合格产品。
（二）2012年8月份，巴特旺化肥有限公司与河南省舞阳县花茵农业发展有限公司签订了购销合同及补充协议书，巴特旺公司销售给河南省舞阳花茵农业发展有限公司“广办”、“特维纳夫”牌复合肥料200吨，每吨2200元，后河南省舞阳花茵农业发展有限公司分三次向被告人朱辉全的个人账户共计汇货款426000元。经河南省漯河市质量技术监督检验测试中心检验，200吨复合肥为不合格产品。
上述事实，有下列证据证实
1、书证
（1）接受刑事案件登记表，证实2012年10月24日，河南省舞阳县花茵农业发展有限公司向公安机关报案称：巴特旺公司销售其公司的化肥，经检验为不合格产品。
（2）购销合同及补充协议书，证实舞阳花茵农业发展有限公司与巴特旺公司签订了购买化肥的协议书，舞阳花茵农业发展有限公司要求生产氮、磷含量37%，并使用氮、磷、钾含量45%的化肥包装袋包装，每吨2200元。
（3）漯河市质量技术监督局的现场检查笔录、抽样单，证实2012年11月20日，漯河市质量技术监督局接群众举报，在舞阳花茵农业发展有限公司的仓库，查获湖北巴特旺化肥有限公司生产的“特纳维夫”、“广办”牌复合肥料10吨（“特纳维夫”6吨、“广办”4吨），并对两品牌进行抽样检查。
（4）汇款凭证，证实2012年8月4日、8月15日、8月22日，舞阳花茵农业发展有限公司分三次向朱辉全的账户汇款426000元。
2、漯河市质量技术监督检验测试中心检验报告，证实湖北巴特旺化肥有限公司生产的“特维纳夫”、“广办”牌复合肥料，经检验为不合格产品。
3、证人证言
（1）证人刘某某的证言，证实2013年，他代表舞阳花茵农业发展有限公司与湖北巴特旺化肥有限公司签订了购买化肥的协议书，当时签订的是总含量为37%的复合肥料，他们公司向湖北巴特旺化肥有限公司购买了“特维纳夫”、“广办”牌两种复合肥料200吨，并向湖北巴特旺化肥有限公司支付货款40余万元。
（2）证人王某某乙的证言，证实2013年，他与刘保民到湖北巴特旺化肥有限公司签订购买该公司生产的“广办”、“特纳维夫”牌复合肥料，当时签订的协议书是要求含量低于国家标准的复合肥料，共从湖北巴特旺化肥有限公司购买了200吨复合肥料，向湖北巴特旺化肥有限公司支付货款40余万元。
4、被告人朱辉全的供述，证实2013年8月份，他们公司与舞阳花茵农业发展有限公司签订销售了“广办”、“特纳维夫”牌复合肥料200吨，合同上注明了化肥的含氮量为25、磷为12，总成份37，并使用含氮25、磷12、钾8的化肥包装袋包装，每吨2200元。他公司向舞阳花茵农业发展有限公司销售200吨，舞阳花茵农业发展有限公司向他账户汇货款40余万元。
本院认为，被告人朱辉全作为湖北巴特旺化肥有限公司的主管人员，明知其公司生产的化肥不合格，而予以销售，销售金额615060元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人认为，湖北巴特旺化肥有限公司已收回的“蛮牛”牌复合肥料，不应计算在犯罪数额内的辩护意见，本院认为，湖北巴特旺化肥有限公司销售不合格的化肥虽被收回，但销售行为已经完成，且货款已支付，仅是没有给农民造成更大的损失，不应从犯罪数额中扣除，辩护人的上述意见不予采纳。对辩护人认为，被告人朱辉全没有直接犯罪故意的辩护意见，本院认为，被告人朱辉全明知其公司生产的化肥不合格，而予以销售，具有直接犯罪故意，辩护人上述辩护意见不予采纳。对辩护人认为，被告人朱辉全自愿认罪，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱辉全犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2020年11月12日止）。
二、对朱辉全违法所得615060元予以追缴。
上述罚金与追缴款项于判决书生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
审 判 员 ＸＸ琳
人民陪审员 李 昭
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 俊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第一百五十条单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。