河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第153号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人常某，群众。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年12月8日被正定县公安局刑事拘留，2013年12月19日被正定县公安局取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪2014年11月25日被抓获，11月26日被新乐市公安局刑事拘留，2015年01月01日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人张某甲，群众。因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，2009年12月3日被新乐市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪2014年11月25日被抓获，11月26日被新乐市公安局刑事拘留，2015年01月01日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人李锋，河北国澳律师事务所律师。
被告人刘某，群众。因涉嫌贩卖毒品罪2014年11月25日被抓获，11月26日被新乐市公安局刑事拘留，2015年01月01日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被告人张某乙，群众。因犯寻衅滋事罪，2014年6月25日被新乐市人民法院判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年11月25日被抓获，11月26日被新乐市公安局刑事拘留，2015年01月01日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）139号起诉书，指控被告人常某犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、被告人张某甲、刘某犯贩卖毒品罪、被告人张某乙犯容留他人吸毒罪于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人常某、被告人张某甲及其辩护人李锋、被告人刘某及其辩护人黄志强、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，1、2013年11月4日晚，在正定县XX村XXX饭店，被告人常某纠集秦某（另案处理）、于某（正定县公安局处理）无故将被害人李某乙打伤，经鉴定李某乙的伤情属轻伤。
2、2014年5月至案发，被告人常某从刘某某（在逃）手中购买冰毒后加价卖给刘某8克冰毒，贩卖给张某甲15克冰毒。除自己吸食，被告人刘某加价卖给张某乙2克冰毒。
3、2014年5月至案发，被告人张某甲从常某手中为齐某、赵某、孙某、杨某、王某等人代购冰毒并从中扣除一小部分，共贩卖15克冰毒。
4、2014年11日24日晚，在新乐市党校宿舍北楼402室的租住房内，被告人张某乙容留张某甲、孟某、裴某吸食冰毒。
公诉机关出示了被害人陈述、证人证言、检验报告、扣押物品清单、刑事判决书、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百九十三条之规定，应当以贩卖毒品罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某甲、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某甲的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张某乙的行为符合《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某乙、刘某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。在寻衅滋事案中，被告人常某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人常某在庭审中辩称，我没有贩卖给张某甲毒品，也没有给过张某甲毒品，张某甲和刘某某二人关系比较好。给刘某的克数也不对，一共给过刘某三次，第一次1克，第二次1克，第三次4克。前两次大概是从刘某某手里以每克450元买的，当时没给刘某某钱，因为他欠我的钱，我以250元的价格卖给刘某的。第三次是刘某从我这拿的，说是来了朋友先借的，没有给钱。
被告人张某甲在庭审中辩称，我没有在常某那买过毒品，是从刘某某那买过十来克，买了以后就是自己吸，也没有卖给别人，只是白给过齐某、赵某、王某他们，买回来就给他们点，也没称过。
辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人张某甲构成贩卖毒品罪罪名成立，但根据庭审中公诉机关提供的证据证实被告人张某甲贩卖毒品数量只有一克，虽然被告人在公安机关供述贩卖毒品的数量为15克，但只有被告人供述，没有其他证据证实。综上应认定被告人张某甲贩卖毒品数量为一克并对其吸食部分予以考虑。
被告人刘某对公诉机关指控的事实予以供认并自愿认罪。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪没有异议。因从刘某处搜出的白色晶体检出“麻黄碱”成分，麻黄碱不属于冰毒，根据现有证据和疑点，不应推定被告人刘某贩卖的毒品含有“甲基苯丙胺”成分，应按最后一次鉴定“麻黄碱”成分认定，被告人不明知为假毒品当做毒品贩卖属于犯罪未遂且被告人有立功行为，自愿认罪，无前科、劣迹，应当依法从轻、减轻处罚。
被告人张某乙对公诉机关指控的事实予以供认并自愿认罪。
经审理查明，1、2013年11月4日晚，在正定县XX村XXX饭店，被告人常某、秦某与李某乙等人一起吃饭，因被告人常某认为李某乙在饭桌上语言攻击他，被告人常某就纠集秦某（另案处理）、于某（正定县公安局处理）重返回饭店后秦某用棒子将被害人李某乙打伤，经鉴定李某乙的伤情属轻伤。被告人常某已赔偿李某乙伤后经济损失，得到李某乙的谅解。
认定上述事实的证据有，被害人李某乙陈述、证人安某、李某甲、冯某证言、同案犯秦某、于某供述、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收款条、被告人常某投案自首证明、无前科证明、被告人常某供述等。以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人常某寻衅滋事后民事部分调解的事实。
2、2014年5月至案发，被告人常某从刘某某（在逃）手中购买冰毒后加价卖给刘某8克冰毒。被告人刘某除自己吸食外加价卖给张某乙2克冰毒。
2014年5月至案发，被告人张某甲为齐某代购1克冰毒并从中扣除一小部分自己吸食。
2014年11日24日晚，在新乐市党校宿舍北楼402室的租住房内，被告人张某乙容留张某甲、孟某、裴某吸食冰毒。
认定上述事实的证据有，被告人常某于2014年11月26日、11月27日均供述，其共为刘某代购过三次毒品，具体时间记不清了，每次都是4克左右，三次共计12克，每次再扣1克左右，到刘某手里也就有9克左右。其买进冰毒的价格是每克200元，卖给刘某是按每克240元或250元，每次其都从中扣点自己吸食用。一共给“胖子”多少次、多少克我记不清了，其和“胖子”的关系比较好，“胖子”一共给过其200元买毒品的钱。给刘某最后一次冰毒是其从胡猛手中购买的，买了4克，应该给刘某3克，其从中扣了0.5克，到刘某手中也就有2.5克。
被告人常某在庭审中供述，其没有卖给过张某甲毒品。
被告人刘某在公安机关供述，供认共从常明手里购买过四、五次冰毒，每次1至3克不等，四次共购买过9克左右的冰毒。常明是按每克240元的价格卖给其冰毒的。其从常明手里购买的冰毒部分吸食了，其余的其卖给过张某乙四、五次，每次0.5克左右，按每克300元卖给张某乙的。
被告人张某甲在庭审中供述，其没有在常某处买过毒品。从刘某某出买过毒品白给过齐某。
证人齐某证言，证明2014年5月中旬的一天，其给了张某甲300元让其代买冰毒，后来张某甲给了其一小塑料袋冰毒，说有一克，是他从别人那里买来的，张某甲说他在里面拿了点。
被告人张某乙在公安机关和庭审中供述，均供认其从刘某手中购买过四、五次冰毒，每次购买0、5克，每克300元。2014年11月24日23时左右，在新乐市党校宿舍1单元4楼西门其租的单元楼内，其和张某甲、裴某、孟某一起吸食冰毒。
被告人张某甲在公安机关供述，供认2014年11月24日晚上在党校宿舍402室，其和张某乙、裴某三个人吸食了冰毒。孟某当着其面没有吸食冰毒，不清楚其出去时或睡觉后孟某是否吸食了。
证人孟某证言，证明2014年11月24日晚上，在张某乙租的新乐党校北边的居民楼的房间里，其和张某甲、裴某、张某乙一起吸食冰毒。
证人裴某证言，所证情况和孟某证言一致，证明在张某乙租住的房子内，其和张某甲、张某乙、孟某四人一起吸食冰毒。
辨认笔录，齐某辨认出卖给其冰毒的张某甲。
搜查笔录，2014年11月25日，对常某在新乐市南环的租住处搜出一圆形塑料小盒，内有冰毒1克左右。
2014年11月25日，对张某乙在新乐市党校宿舍的租住处搜出吸毒用具以及塑料袋装未吸食的冰毒一袋，约0.5克。
扣押文书，2014年11月25日抓获常某后，从其租住房内搜出一个小塑料玻璃瓶冰毒，约1克左右；2014年11月25日从孟某包内搜出张某甲所藏的一小塑料袋冰毒，约1克左右；
2014年11月25日在新乐市不见不散宾馆内抓获刘某，从其上衣外侧下口袋内搜出冰毒一包。
石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，从常某住所搜出的白色晶体检出甲基苯丙胺成分；从刘某口袋内搜出的白色晶体检出麻黄碱成分；从包内（孟某）搜出的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
抓获证明，证明2014年11月25日15时许，在抓获张某乙后，张某乙称可以以购买毒品的借口将贩卖毒品的刘某约出，后张某乙给刘某打电话说要购买毒品，刘某让张某乙到新乐市不见不散宾馆见面，随后民警在张某乙的配合下，在不见不散宾馆将刘某抓获；2014年11月25日19时许，在抓获刘某后，刘某称可以以购买毒品的借口将贩卖毒品的常某约出，后刘某给常某打电话说要购买毒品，常某让刘某到新乐市南环路其出租房内见面，随后民警在刘某的配合下，在南环路出租房内将常某抓获；2014年11月25日13时许，在石家庄市公安局技侦支队的配合下，在新乐市党校宿舍北楼1单元402室将贩卖毒品的张某甲抓获归案；2014年11月25日13时许，在石家庄市公安局技侦支队的配合下，在新乐市党校宿舍北楼1单元402室将容留他人吸毒的张某乙抓获归案。
刑事判决书，被告人张某甲2009年12月3日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，合并刑期有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年。
2014年6月25日新乐市人民法院（2014）新刑公初字第39号刑事判决书，被告人张某乙因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
户籍信息证明被告人、证人等基本情况。
现就证据进行分析：
公诉机关指控被告人常某贩卖给刘某8克冰毒。被告人常某在公安机关及庭审中均供认曾为刘某代购过三次冰毒，但就冰毒的数量被告人常某的供述前后不一致，只能结合被告人刘某的供述来认定被告人常某贩卖给刘某的毒品数量，被告人刘某供述稳定，供称从常某手里购买过四、五次冰毒，每次1至3克不等，四次共购买过9克左右的冰毒。综合二被告人供述，公诉机关指控被告人常某加价卖给刘某8克冰毒的事实予以认定。
公诉机关指控被告人常某贩卖给张某甲15克冰毒。被告人常某在公安机关共四次供述，其中三次供述称，一共给“胖子”多少次、多少克冰毒记不清了，其和“胖子”的关系比较好，“胖子”一共给过其200元买毒品的钱。另外一次供述称白给过张某甲几次冰毒，几次累计也只有1克左右。在庭审中称没有给过张某甲冰毒。结合被告人张某甲供述，被告人张某甲在公安机关三次供述均称在常某处为齐某等人代购冰毒共15-18克。在庭审中被告人张某甲否认在常某处购买冰毒。综合以上可以看出，在公安机关二被告人供述不一致，后在庭审中二被告人供述一致，均称互相没有买卖冰毒的行为。认定被告人常某贩卖给张某甲15克冰毒的事实不清，证据不足，不予认定。
公诉机关指控被告人张某甲在常某处为他人代购15克冰毒并从中扣除部分吸食。从本案的证据看，有证人齐某可以证实被告人张某甲为自己代购一克冰毒且张某甲扣除部分冰毒吸食的事实。被告人张某甲代购这1克冰毒并牟利的事实可以证实，其在庭审中辩称白给齐某冰毒不予采纳。但公诉机关指控被告人张某甲代购另外14克冰毒并牟利的事实只有被告人张某甲在公安机关供述，没有其他被代购人的证言可以证实且被告人张某甲在庭审中对代购的事实予以否认。故综合以上分析，不能认定被告人张某甲代购14克冰毒牟利的事实，对辩护人提出的应认定被告人张某甲贩卖冰毒的数量为1克的意见予以采纳。
至于公诉机关指控被告人刘某贩卖毒品、张某乙容留他人吸毒的事实有以上证据可以证实，可以认定。至于被告人刘某的辩护人提出的因被告人刘某被扣押的毒品经检验不含甲基苯丙胺，故应认定被告人刘某系贩卖毒品未遂的辩护意见，经查，被告人刘某被查扣的白色粉末并没有被认定毒品也未被指控为犯罪。不能因为被扣押的物品不是毒品就推定被告人刘某贩卖给张某乙的不是毒品。故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人常某、张某甲、刘某向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，三被告人的行为均构成贩卖毒品罪。被告人张某乙为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，被告人常某纠集他人随意殴打他人，造成被害人轻伤后果，被告人常某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对四被告人依法应予惩处，并应对被告人常某数罪并罚。被告人张某乙在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑并对其数罪并罚。被告人刘某、张某乙有立功情节，可依法从轻处罚。被告人常某在寻衅滋事案中已赔偿被害人损失得到被害人谅解且有自首情节，可对其寻衅滋事罪量刑时从轻处罚。被告人常某第三次贩卖给被告人的刘某物品经检验并非冰毒，对贩卖的这部分毒品系贩卖毒品罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲系累犯，应依法从重处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二百九十三条、第六十九条、第七十七条、第六十七条、第六十八条、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，合并刑期四年一个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2018年8月12日止）。
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止）。
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年9月24日止）。
被告人张某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。撤销新乐市人民法院（2014）新刑公初字第39号刑事判决中被告人张某乙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年四个月缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张玉敏
审判员 默连杰
陪审员 王凤娟
二〇一五年九月一日
书记员 李 宁