江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3292号
原告:文华，男，1973年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201610546588。
委托诉讼代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201311855871。
被告：聂国平，男，1975年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。统一社会信用代码：913601008583857819。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201010727366。
原告文华诉被告聂国平、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文华及其委托诉讼代理人万齐仁，被告聂国平，被告人民保险公司的委托诉讼代理人马保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15668.81元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费5160元（86元/天×60天）、误工费12000元（100元/天×120天）、伤残赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、交通费200元、精神抚慰金3000元、鉴定费3500元、摩托车维修费380元、被扶养人生活费11712.4元（16732元/年×14年×10%×1/2），合计119067.21元，扣除被告已垫付的14668.81元，还应赔偿原告104398.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日7时10分许，被告聂国平驾驶赣Ｍ×××××号轻型普通货车在富山大道与××路路口与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经认定：被告聂国平负事故的全部责任。原告住院治疗9天，伤残十级。中恒建设集团有限公司是赣Ｍ×××××号车车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故在保险期限内。为此，诉至法院判如所请。
被告聂国平辩称：我司在本次事故中垫付了原告15000余元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔）。原告系农业家庭户，伤残赔偿金应按农村标准赔付。肇事车辆发生事故时未年检，我司在商业三者险限额内免赔。原告诉请过高部分应核减。诉讼费、鉴定费、非医保费用不属于保险范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月27日7时10分许，被告聂国平驾驶赣Ｍ×××××号轻型普通货车在富山大道与××路路口与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故经南昌县公安局交通管理大队于2017年6月7日认定：聂国平承担本次事故的全部责任。原告摩托车维修费为380元。原告受伤后在南昌县人民医院住院治疗9天，原告花费医疗费15771.81元，被告聂国平垫付原告14773元。原告出院诊断：右粉碎性锁骨骨折，多处挫伤。出院医嘱：全休3个月，功能锻炼，待骨折愈合后来院拆除内固定。原告花费鉴定费3500元，其伤情经江西神州司法鉴定中心于2017年8月28日鉴定：被鉴定人文华伤残等级为十级，后续治疗费8000元，自受伤之日起，休息期为120日，护理期为60日，营养期为60日。中恒建设集团有限公司是赣Ｍ×××××号车车主，事故发生时，被告聂国平与中恒建设集团有限公司系挂靠关系，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。赣Ｍ×××××号车注册日期为2013年3月11日，事故发生时，该车检验有效期至2017年3月，事故发生后，该车检验有效期至2018年3月。保险条款第二十四条第（三）款“1.发生保险事故时被保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。保险人均不负责赔偿。”审理中，原告撤回了对中恒建设集团有限公司的起诉，本院予以准许。
原告为农业家庭户。原告与殷淑平生育儿子文达（身份证号：）、文悍（身份证号：）。原告提供南昌富山乡人民政府，南昌富山乡清湖村民委员会出具的“文华在农村二轮承包时未分得责任田，人均不足三分田”证明，证明原告残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告对此有异议，认为该证据不能达到证明目的。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、单位证明予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉请是否合理合法应予支持。
原告文华的生命健康权受法律保护。被告聂国平驾驶赣Ｍ×××××号轻型普通货车与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中聂国平负本次事故的全部责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告请求被告聂国平承担本次事故造成的人身伤害损失及财产损失，理由充分，本院应予支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院依法确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费14194.63元（已扣除医疗费15771.81元10%非医保费用1577.18元所得）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、护理费774元（86元/天×9天）、误工费5049元（51元/天×99天）、伤残赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）、交通费酌定160元、精神抚慰金3000元、摩托车维修费380元、被扶养人生活费8910.3元（8486元/年×21年×10%×1/2），合计65823.93元。因肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。故由被告人民保险公司保险限额内赔偿原告65823.93元。肇事车辆注册时间为2013年3月，根据车辆年检时间的相关规定，其在六年内免检，对于6年免检的车辆，每2年提供相关材料直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验，肇事车辆注册时间为2013年3月，本起事故发生时在6年免检期内，被告人民保险根据商业保险免责条款以被告聂国平未及时年检为由主张在商业三者险范围内免责，依据不足，且被告人民保险公司未提供投保时向投保人作出了特别提示的相关证据，为此，被告人民保险公司在商业三者险范围内免责的主张，本院不予支持。由被告聂国平赔偿原告医疗费15771.81元10%非医保费用1577.18元，与其垫付原告14773元相抵，原告应返还被告聂国平13195.82元，由被告人民保险公司给付原告的赔偿款65823.93元中支付。原告为农业家庭户，仅有单位证明在农村二轮承包时未分得责任田，人均不足三分田，其主张按城镇标准计算伤残赔偿金，于法无据，本院不予支持。原告误工损失未提供误工损失证明，应按最低工资标准计算。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付原告文华赔偿款52628.11元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告聂国平垫付款13195.82元。
三、驳回原告文华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由原告文华承担942元，由被告聂国平承担1446元；鉴定费3500元，由原告文华承担1500元，由被告聂国平承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 饶向农
人民陪审员 谭 颖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈圣曦