wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初1472号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志峰，该公司职员。
被告：李旭旭，男，1991年6月21日生，汉族，农民，住丰县。
被告：边锦侠，女，1975年8月2日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告李旭旭、边锦侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员蒋涛适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人王志峰到庭参加诉讼，被告李旭旭、边锦侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李旭旭偿还借款本金50000元并支付利息（按照借款合同约定的标准，以50000元为基数，自借款发放之日计算至借款全部还清为止），被告边锦侠承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告李旭旭作为借款人，边锦侠作为担保人，三方于2016年11月12日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2016年11月12日起至2017年10月20日止，在贷款人处办理的5万元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为4.3500%的固定利率，到期一次性归还借款本息。贷款期满后，被告李旭旭没有按照约定还本付息，担保人边锦侠也没有履行担保义务，经原告催要，未果。
被告李旭旭、边锦侠未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告李旭旭作为借款人，被告边锦侠作为担保人，三方于2016年11月12日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2016年11月12日起至2017年10月20日止，在贷款人处办理的5万元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为4.3500%的固定利率，到期一次性归还借款本息。本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2016年11月12日向被告李旭旭发放贷款5万元，借款借据记载该笔借款到期日为2017年10月20日。借款期满后，李旭旭未能如约还款，边锦侠作为担保人亦未履行担保义务，经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李旭旭应否返还原告借款本金50000元并支付利息，被告边锦侠应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李旭旭发放贷款5万元，被告李旭旭应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现李旭旭在借款期满后未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告李旭旭未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率4.3500%加收15%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率5.0025%要求被告李旭旭支付逾期利息。被告边锦侠作为担保人应对被告李旭旭未偿还的债务承担连带保证责任。被告边锦侠承担保证责任后，有权向被告李旭旭追偿。被告李旭旭、边锦侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭旭于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2016年11月12日至2017年10月20日，按照年利率4.3500%计算；自2017年10月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率5.0025%计算）；
二、被告边锦侠对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李旭旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告李旭旭、边锦侠负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋 涛
二〇一八年四月十八日
书记员 孙文娟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01071号
申请执行人：马磊，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈小军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00438号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人淮北市商运房地产开发有限公司在金融机构账户存款1217438.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年六月十日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第647号
原告交通银行股份有限公司潍坊分行。
被告谭连兴。
被告庄荣花。
被告潍坊铭顺房地产投资顾问有限公司。
本院受理原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告谭连兴、庄荣花、潍坊铭顺房地产投资顾问有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款87908元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款87908元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年五月六日
书记员 柴 可
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初3828号
原告：苏月荣，女，1940年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：杨志宏，男，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市古沟回族乡沟北村推荐。
被告：陈帅，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW(1-1)。
负责人：王学军，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
原告苏月荣与被告陈帅、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（简称人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏月荣委托诉讼代理人杨志宏，被告陈帅，被告人保淮南分公司委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏月荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费5828.17元、误工费2938.19元、护理费3524.08元、营养费870元、住院伙食补助费870元、交通费290元，计14320.44元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月19日7时许，陈帅驾驶皖Ｄ×××××号车行驶至淮南市××××东矿路口转弯时，与陈兰驾驶的三轮电动车碰撞，致陈兰及其乘车人顾云友、苏月荣、顾思琪受伤住院治疗。皖Ｄ×××××号车车主是陈帅，该车在人保淮南分公司投有保险。该事故交警认定陈帅负全部责任。原告住院29天，花去医疗费5828.17元。事发至今，被告对原告各项费用分文未付，故原告诉至法院。
被告陈帅辩称：对原告诉称的交通事故事实及责任划分无异议，但其已为原告垫付了2000元。其车辆有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告人保淮南分公司辩称：陈帅应提供有效驾驶证、行驶证，否则其公司不承担赔偿责任；陈兰在事故中存在过错，应承担一定责任；原告的诉请部分不合理；保险公司不承担诉讼费；原告医疗费中部分不是本次事故原因造成，保险公司不予赔偿。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由过错方赔偿。因陈帅承担本次事故全部责任，且其车辆投保有交强险和商业三者险，故苏月荣的损失首先应由人保淮南分公司赔偿。原告苏月荣的损失，本院核定如下：1、医疗费，医疗费共5828.17元，扣除陈帅支付的2000元后为3828.17元；2、住院伙食补助费，原告住院29天，每天按30元计算，为870元；3、营养费，酌情按住院期间29天计算，每日30元，共870元；4、护理费，其住院期间29天，每天按2016年度安徽省居民服务业平均日工资121.5元计算，共3523.5元；5、交通费，根据其住院期限等因素，酌情确定为145元。原告的上述损失共计9236.67元，由人保淮南分公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费2500元，在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费、交通费计3668.5元。不足部分医疗费、住院伙食补助费、营养费3068.17元，由人保淮南分公司在商业三者险限额内赔偿。原告虽提供了误工证明、劳动合同、工资表，但该证据与同起事故中其他人提供的同类证据存高度一致性，且事发时原告已满76周岁，其仍与配偶共同与单位签订有效期至2019年3月1日的劳动合同，为公司进行保卫等工作，月工资4100元，真实性不足信，对该组证据本院均不予采纳。对原告的不合理诉请本院不予支持。陈帅垫付的医疗费可依合同向人保淮南分公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险限额内赔偿原告苏月荣医疗费2500元、护理费3523.5元、交通费145元，计6168.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在商业三者险限额内赔偿原告苏月荣医疗费、住院伙食补助费、营养费计3068.17元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈帅在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告苏月荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。
本判决为终审判决。
在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终2054号
上诉人（原审原告）：山西金湛消防工程有限公司，住所地：太原市小店区长治路世贸中心A座16层。
法定代表人：齐孝虎，职务董事长。
委托诉讼代理人：王华，山西隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奇征良，男，1953年3月9日出生，汉族，山西金湛消防工程有限公司经理，住太原市小店区亲贤北街37号墨苑302号。
被上诉人（原审被告）：大同市金利房地产开发有限责任公司，住所地：山西省大同市丰华园4号。
法定代表人：郭进先，职务董事长。
委托诉讼代理人：张志强、杨海全，山西云泽律师事务所律师。
上诉人山西金湛消防工程有限公司因与被上诉人大同市金利房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人签订的《消防工程施工合同》系真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。本案所涉及的消防工程完工后，双方因工程造价产生矛盾，导致诉讼。对于工程造价需经专业鉴定机构进行造价评估，故应委托具有相应资质的鉴定机构进行工程造价评估。一审判决驳回诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2504号判决；
二、本案发回山西省大同市城区人民法院重审；
上诉人山西金湛消防工程有限公司预交的二审案件受理费33004元予以退回。
审判长 石俊丰
审判员 雷剑飞
审判员 邓 亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 昀
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1392号
原告：杭州合润人工环境工程有限公司，住所地杭州市现
代名苑10幢3单元1301室。
法定代表人：蒋玉龙，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）蒋江龙，系原告员工。
被告：杭州沽苏楼餐饮管理有限公司，住所地杭州市沈半
路406号。
法定代表人：郑淑川。
原告杭州合润人工环境工程有限公司为与被告杭州沽苏楼
餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月2日
立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，于2010年12月2
7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋江龙到庭参加诉
讼，被告杭州沽苏楼餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告法人代表郑淑川因筹建杭州沽苏楼餐饮管
理有限公司，于2009年12月间向原告采购格力空调贰拾捌套
，用于杭州沽苏楼餐饮管理有限公司。该批空调由原告方于2
010年1月间安装调试完毕，并经双方验收确认后投入使用。
空调系统总价为人民币贰拾肆万元整（rmb240000.00元整），
但被告至今尚欠50000元货款未支付。被告于2010年3月8日及
2010年11月9日两次承诺付款，但至今没有支付该款项。经原
告多次上门催讨，被告均以周转困难为由而拒不支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告空调货款50000元，
并支付自2010年3月23日起的欠款利息1919.34元。2、本案诉
讼费用由被告承担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、完工验收报
告，2、付款承诺，3、付款承诺书，证明原告向被告提供空调
的事实，被告尚欠原告50000元货款的事实，被告两次承诺付
款的事实。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的3份证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实除原告诉称主张的事
实外，另查明，被告的法定代表人郑淑川于2010年3月8日出
具的付款承诺中表明“沽苏楼酒店空调系统总价贰拾肆万元
整，已支付壹拾玖万元，余额伍万元整十五日内付清”。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间存在的
买卖关系、而且被告尚欠原告货款50000元的事实。按照被告
于2010年3月8日出具的承诺，被告应当于2010年3月23日前向
原告支付货款50000元，被告未按约付款应向原告支付利息损
失1919元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州沽苏楼餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告杭州合润人工环境工程有限公司货款50000元及利
息1919元。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，保全费520元，合计106
9元，由被告杭州沽苏楼餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（
杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。
审 判 员 周小林
二〇一〇年十二月二十七日
代书记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1392号
原告：杭州合润人工环境工程有限公司。
法定代表人：蒋玉龙。
委托代理人（特别授权代理）蒋江龙。
被告：杭州沽苏楼餐饮管理有限公司。
法定代表人：郑淑川。
原告杭州合润人工环境工程有限公司为与被告杭州沽苏楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，于2010年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋江龙到庭参加诉讼，被告杭州沽苏楼餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告法人代表郑淑�因筹建杭州沽苏楼餐饮管理有限公司，于2009年12月间向原告采购格力空调贰拾捌套，用于杭州沽苏楼餐饮管理有限公司。该批空调由原告方于2010年1月间安装调试完毕，并经双方验收确认后投入使用。空调系统总价为人民币贰拾肆万元整（RMB240000.00元整），但被告至今尚欠50000元货款未支付。被告于2010年3月8日及2010年11月9日两次承诺付款，但至今没有支付该款项。经原告多次上门催讨，被告均以周转困难为由而拒不支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告空调货款50000元，并支付自2010年3月23日起的欠款利息1919.34元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、完工验收报告，2、付款承诺，3、付款承诺书，证明原告向被告提供空调的事实，被告尚欠原告50000元货款的事实，被告两次承诺付款的事实。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的3份证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实除原告诉称主张的事实外，另查明，被告的法定代表人郑淑川于2010年3月8日出具的付款承诺中表明“沽苏楼酒店空调系统总价贰拾肆万元整，已支付壹拾玖万元，余额伍万元整十五日内付清”。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间存在的买卖关系、而且被告尚欠原告货款50000元的事实。按照被告于2010年3月8日出具的承诺，被告应当于2010年3月23日前向原告支付货款50000元，被告未按约付款应向原告支付利息损失1919元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州沽苏楼餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州合润人工环境工程有限公司货款50000元及利息1919元。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，保全费520元，合计1069元，由被告杭州沽苏楼餐饮管理有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12�××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一〇年十二月二十七日
代书记员 周 吟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8761号
原告：徐立杰，男，1986年8月27日出生，汉族，农民。
被告：林家武，男，1976年3月16日出生，汉族，个体。
本院在审理原告徐立杰诉被告林家武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐立杰于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林家武的起诉。
本院认为，原告徐立杰有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐立杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐立杰撤回对被告林家武的起诉。
案件受理费减半收取计250.00元，由原告徐立杰负担。
审判员 霍春刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 张博楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保317号
申请人重庆中砼混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人罗金明。
被申请人重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人毛晓村。
被申请人孔建，男，汉族，1969年7月出生，住重庆市长寿区。
申请人重庆中砼混凝土有限公司与被申请人重庆富丽建筑有限公司、孔建诉前财产保全一案，申请人重庆中砼混凝土有限公司于2017年4月10日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆富丽建筑有限公司、孔建名下银行存款2200000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆中砼混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆富丽建筑有限公司、孔建所有的银行存款2200000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年四月十日
书记员 杨沁秋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1750号
原告：刘某，女，1980年2月16出生，住北京市房山区。
被告：史某，男，1974年5月13日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告刘某与被告史某抚养费纠纷一案中，经人民调解员范立英、连春环调解,原告刘某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年一月二十二日
书记员 董雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1009号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地：天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6、7号楼一经路**号。
负责人张殿来，该支行行长。
被执行人徐秀全。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人徐秀全金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第6739号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月1日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人徐秀全暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第6739号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初585号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白建波。
统一社会信用代码：914104001719666197。
委托代理人李平舞，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人张爱珍，女，1965年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人张爱珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04334号
原告:郭某某，女，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：合肥某小额贷款有限公司（原名称合肥市庐阳区某小额贷款有限公司），住所地安徽省合肥市。
法定代表人：尚某某，总经理。
被告：尚某某，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告郭某某诉被告合肥某小额贷款有限公司（原名称合肥市庐阳区某小额贷款有限公司）、尚某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭某某向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告合肥某小额贷款有限公司（原名称合肥市庐阳区某小额贷款有限公司）、尚某某的银行存款665418.4元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，合肥国控建�融资担保有限公司为原告的财产保全提供担保。
本院认为：原告郭某某提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告合肥某小额贷款有限公司（原名称合肥市庐阳区某小额贷款有限公司）、尚某某的银行存款665418.4元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘云霞
二〇一五年九月十八日
书记员 赵新梅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4826号
原告：张建荣,男，1980年1月2日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：林小勇，男，1971年3月4日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
被告：林椿豪，男，1992年7月29日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
原告张建荣与被告林小勇、林椿豪买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告林小勇立即支付原告货款580000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年8月16日起至付清款项之日止）；二、被告林椿豪对上述货款清偿负连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建荣到庭参加诉讼，被告林小勇、林椿豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告林小勇因需于2016年多次向原告张建荣购买石雕制品，并结欠原告货款682000元，就结欠的该货款，原告与被告林小勇于2017年6月6日达成调解协议，并请求本院对该调解协议进行确认。本院作出（2017）浙1121民特558号民事裁定对调解协议进行确认。后被告林小勇未按约履行还款义务，原告申请执行[（2017）浙1121执1496号]。在执行过程中，被告林小勇向原告支付货款100000元，并于2017年7月20日重新向原告出具欠条，欠条载明结欠货款580000元，并约定自2017年8月16日起每月付100000元直至还清，若逾期不还的，未履行部分自2017年8月16日起按月利率1.5%计算利息。被告林椿豪作为保证人在欠条上签字，未约定保证方式、保证期间和保证范围。欠条出具后，原告以与被告林小勇达成调解协议为由申请本院执行局对执行案件作结案处理，现该执行案件已结案。欠条重新出具后，被告林小勇未向原告支付款项，被告林椿豪亦未代偿。
以上事实有欠条、原告陈述等材料予以证实。
本院认为，原告与被告林小勇间系买卖合同关系，被告林小勇向原告出具的欠条亦系其真实意思表示，被告林小勇应按双方约定的期限及数额支付货款。至原告起诉，被告林小勇已逾期三期未付，应视为以其实际行动表明不履行合同义务，原告有权提前要求被告林小勇支付全部货款580000元并按双方约定支付利息，故原告要求被告林小勇支付货款580000元并自2017年8月16日起按月利率1.5%支付利息的诉请，本院予以支持。被告林椿豪自愿作为保证人在欠条上签字，其与原告间的保证合同关系依法成立并生效。双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，双方未约定保证范围，保证范围包括上述欠款本息，双方未约定保证期间，保证期间应为付款期限届满之日起6个月，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告林椿豪应对上述款项承担连带清偿责任。被告林小勇、林椿豪经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林小勇在本判决生效后十日内支付原告张建荣货款580000元，并自2017年8月16起至款项清偿之日止按月利率1.5%支付利息；
二、被告林椿豪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9774元，由被告林小勇、林椿豪连带负担。公告费600元，由被告林椿豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 周洪平
二〇一八年二月十二日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6468号
原告:任瑞艳，男，1957年7月11日出生，身份证号，职业不详，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赤峰宝昌建筑工程有限公司二公司，住所地不详。
负责人：不详。
被告：王宏，男，其他自然情况不详。
被告：杨国利，男，其他自然情况不详。
第三人：翟世凯，男，其他自然情况不详。
原告任瑞艳与被告赤峰宝昌建筑工程有限公司二公司、王宏、杨国利、第三人翟世凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告任瑞艳向本院提出诉讼请求：1.三被告立即给付原告租金、赔偿款计182226元，并自2015年1月1日起至本息全部付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是在赤峰市红山区文钟镇十五里铺经营建筑器材租赁的个体工商户，2013年6月13日，被告赤峰宝昌建筑工程有限公司二公司的经理王宏、材料员杨国利与原告签订建筑器材租赁合同，对相关租赁事宜进行了约定。2015年2月1日，原告与被告杨国利对退租情况进行了核对，并签字确认。经计算，三被告尚欠原告租赁费及丢失器材赔偿款182226元。另外，原告从事建筑器材租赁属于个体户经营，营业执照登记的经营者为第三人，原告为实际经营者。
本院经审查认为，原告在诉状中明确建筑器材租赁业务系个体工商户经营，营业执照登记的经营者为第三人翟世凯，而实际经营者为原告。据此，原告在诉状中对当事人诉讼主体地位的列置不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款：”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及上述司法解释规定，裁定如下：
驳回原告任瑞艳的起诉。
案件受理费1972元(原告已预交)，予以退回；邮寄送达费100元（原告已预交），由原告任瑞艳负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6468号原告:任瑞艳，男，1957年7月11日出生，身份证号，职业不详，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人:齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：赤峰宝昌建筑工程有限公司二公司，住所地不详。负责人：不详。被告：王宏，男，其他自然情况不详。被告：杨国利，男，其他自然情况不详。第三人：翟世凯，男，其他自然情况不详。原告任瑞艳与被告赤峰宝昌建筑工程有限公司二公司、王宏、杨国利、第三人翟世凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。原告任瑞艳向本院提出诉讼请求：1.三被告立即给付原告租金、赔偿款计182226元，并自2015年1月1日起至本息全部付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是在赤峰市红山区文钟镇十五里铺经营建筑器材租赁的个体工商户，2013年6月13日，被告赤峰宝昌建筑工程有限公司二公司的经理王宏、材料员杨国利与原告签订建筑器材租赁合同，对相关租赁事宜进行了约定。2015年2月1日，原告与被告杨国利对退租情况进行了核对，并签字确认。经计算，三被告尚欠原告租赁费及丢失器材赔偿款182226元。另外，原告从事建筑器材租赁属于个体户经营，营业执照登记的经营者为第三人，原告为实际经营者。本院经审查认为，原告在诉状中明确建筑器材租赁业务系个体工商户经营，营业执照登记的经营者为第三人翟世凯，而实际经营者为原告。据此，原告在诉状中对当事人诉讼主体地位的列置不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款：”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及上述司法解释规定，裁定如下：驳回原告任瑞艳的起诉。案件受理费1972元(原告已预交)，予以退回；邮寄送达费100元（原告已预交），由原告任瑞艳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘伟二〇一七年十一月二十二日书记员李媛媛
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1549号
申请执行人董自华，男，1978年7月6日生，汉族。
被执行人江苏锦燊国际经济技术合作有限公司。
被执行人仇炳权，男，1952年9月8日生，该公司股东。
被执行人仇一督，男，1979年12月8日生，该公司股东。
被执行人王春华，男，1952年5月15日生，该公司股东。
申请人与江苏锦燊国际经济技术合作有限公司(以下简称锦燊公司)居间合同纠纷一案，因锦燊公司不履行还款义务，依申请执行人申请，根据已发生法律效力的(2014)玄民初字第1647号民事调解书，本院依法采取了强制执行措施。
执行中，本院依法提取锦燊公司缴存于南京市商务局的保证金103万元；依法裁定追加仇炳权、仇一督、王春华为本案被执行人；依法冻结王春华的工资账户并逐月扣划一定金额至本院账户；依法查封仇炳权名下位于宿迁市xx南园xx幢608室以及xx广场x幢406室的两套房产（因案外人提出执行异议以及异议之诉致使房产暂不具备处置条件）。另查明，锦燊公司、仇炳权、仇一督、王春华再无其他存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境。
本院认为，本案申请执行人之债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否具有全部偿还债务的能力。本案现阶段暂时已不具备继续执行的条件，依法可以终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)玄民初字第1647号民事调解书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 慎
执行员 焦宜春
执行员 丁 龙
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 伟
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初386号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人蒋永强，男，1972年2月29日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，2016年2月5日被鲁山县森林公安局取保候审，因涉嫌非法占用农用地犯罪，2017年2月21日被鲁山县森林公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人蒋永强犯非法占用农用地罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人蒋永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年5月至12月期间，被告人蒋永强未经林业主管部门审批，擅自在鲁山县马楼乡虎营村西北河使用挖沙船挖沙。经鲁山县国土资源局土地利用现状类别查询，蒋永强所占地块为有林地。经鲁山县豫鲁地质测量队测量，蒋永强所占地块面积为13.8463亩。经平顶山市丹阳林业工程设计服务有限公司鉴定，该地块林地原貌已遭到严重破坏。
2016年1月29日，被告人蒋永强到公安机关投案。
上述事实，被告人蒋永强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋永强供述，证人王某、蒋某1、任某、蒋某2等人证言，丹阳林业工程设计服务有限公司现场勘验报告及笔录，转让协议，前科证明，户籍证明，案发证明，自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋永强违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人蒋永强犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人蒋永强当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋永强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 李红星
人民陪审员 张红梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5549号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：胡皖华，女，汉族，1987年7月2日生，住常州市钟楼区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告胡皖华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告胡皖华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉的案件事实为：
1、贷款人：平安银行股份有限公司常州分行
2、借款人：胡皖华
借款合同编号：平银常州分行个信贷字2015第RL20151016000237号
3、贷款本金：130000元，已归还63414.64元，尚欠66585.36元。
4、贷款期限：2015年10月16日至2018年10月16日，宣布到期日为2017年7月16日。
5、利率：年息18.36%，逾期利率上浮为27.54%，对逾期利息计收复利。
6、截止2017年9月7日的结欠利息为2250.9元。
7、实现债权的费用为：律师费6600元。
原告的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款本金66585.36元、利息及罚息2250.9元，利息及罚息暂算至2017年9月7日，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2、依法判令被告支付给原告实现债权费用律师费6600元；以上合计75436.26元3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告胡皖华未作答辩。
对于原主张的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与胡皖华签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，胡皖华未能按约定归还借款本息，构成违约。截止诉讼之日被告已归还本金63414.64元，尚欠66585.36元。原告按合同约定宣布贷款提前到期，并要求胡皖华归还尚欠借款本息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。被告胡皖华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告胡皖华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金人民币66585.36元及利息、罚息（根据合同约定的利率支付利息，年利率不超过24%）。
二、判令被告胡皖华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司常州分行律师费6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由被告胡皖华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 周莹莹
二〇一七年十一月九日
书记员 梁晶晶
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2780-1号
原告：梁钧锋。
原告：王素平。
被告：梁军修。
本院在审理原告梁钧锋、王素平与被告梁军修机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁钧锋于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告梁军修所有的鲁H×××××号小型轿车一辆或查封其价值300000元的其他财产，并已提供案外人南某某所有的位于梁山县城人民中路的房权证梁字第××号房产一套作为担保。
本院认为，原告梁钧锋、王素平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告梁军修所有的鲁H×××××号小型轿车一辆或查封其价值300000元的其他财产。
二、查封原告梁钧锋、王素平提供担保的案外人南某某所有的位于梁山县城人民中路的房权证梁字第××号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一五年八月四日
书记员 王 玲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第831号
原告：赵春明。
委托代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。（特别授权）
被告：王代圣，济宁市兖州区校场小区2号楼3单元5层西户。
原告赵春明与被告王代圣劳务合同纠纷一案，于2014年4月15日起诉。本院受理后，依法由审判员田新独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵春明及其委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告王代圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵春明诉称，2013年9月份，被告王代圣找到原告赵春明，称其承包了济宁市兖州区奎星苑D-3号楼及旧关片区东区7号楼的部分工程，并将其中的电线穿线、电气安装、维修等工作交由原告安装施工。原、被告口头约定，穿线每户150元，安装开关插座每个2.5元，出零工每个工150元。原告先后在奎星苑D-3号楼及旧关片区东区7号楼的电气安装进行施工。2014年1月15日，原告全部完成被告安排的施工工程。被告陆续给付原告部分劳务费36000元，现被告仍欠原告劳务费29426元。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告给付工资款29426元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王代圣未作答辩。
经审理查明，原告赵春明与被告王代圣在工作中相识。2013年9月份，被告王代圣找到原告赵春明，称其承包了济宁市兖州区奎星苑D-3号楼及旧关片区东区7号楼的部分工程，并将其中的电线穿线、电气安装、维修等工作交由原告安装施工。原、被告口头约定，穿线每户150元，安装开关插座每个2.5元，出零工每个工150元。原告先后在奎星苑D-3号楼及旧关片区东区7号楼的电气安装进行施工。2014年1月15日，原告全部完成被告安排的施工工程。被告陆续给付原告部分劳务费36000元。原告主张原告在施工奎星苑D-3号楼时2013年12月部分找补工程没有付清劳务费，被告尚欠原告896元。被告的记工员张志新书写了记工单。2014年1月15日，被告的记工员张志新向原告出具的零工证明，内容为：2014年1月份赵春明7﹟楼出计时工共计108个工整。原、被告口头约定，每工150元钱，合计16200元。原告主张应被告的要求对旧关片区东区7号楼的开关插座进行安装，原告共安装4932个开关插座，口头约定每个2.5元，合计12330元。上述三项，被告均未给付原告劳务费，共计29426元。原告对原、被告之间关于工程的施工、商量价格以及催要款项等均进行电话录音。原告向本院提供23次电话录音，被告在通话中认可尚欠原告30000元左右。后经原告多次找被告王代圣催要，被告一直推诿，至今未有给付，故原告诉至法院。
另查明，本院于2014年4月23日依法向被告王代圣送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书。被告接到上述材料后，曾与原告在通电话时提出5月1日前给付原告部分劳务费，但被告未能履行。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。
上述事实，主要是根据原告提交的欠条，以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王代圣雇佣原告赵春明进行电器安装施工，并口头约定报酬，双方形成劳务合同关系。原告赵春明已提供劳务，且被告王代圣的记工员张志新亦出具记载零工证明，原、被告之间关于电器安装施工期间价格口头约定录音，以及要账时多次电话录音，均能证实被告王代圣欠原告劳务费的事实。虽然被告未出具书面的欠款证明，但是原告所提供的证据能形成扎实、有效的证据链条证明被告所欠原告劳务费29426元。被告王代圣应当按照约定向原告赵春明支付报酬。现原告赵春明要求被告王代圣支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王代圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王代圣于本判决书生效后十日内给付原告赵春明劳务费29426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元减半收取268元，由被告王代圣负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田 新
二〇一四年五月二十日
书记员 高会娟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞东商初字第110号
原告上虞市浩正五金塑料厂。
负责人赵文芳。
被告余姚市鑫日精密模具厂。
负责人祝磊磊。
本院在审理原告上虞市浩正五金塑料厂与被告余姚市鑫日精密模具厂承揽合同纠纷一案中，原告上虞市浩正五金塑料厂于2014年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告余姚市鑫日精密模具厂的起诉。
本院认为，原告上虞市浩正五金塑料厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市浩正五金塑料厂撤回对被告余姚市鑫日精密模具厂的起诉。
本案受理费448元，依法减半收取224元，由原告上虞市浩正五金塑料厂负担。
（本页无正文）
代理审判员 曹 清
二〇一四年五月三十日
代理书记员 严叶萍
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第87号
原告马某。
被告杨某。
原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，1984年，原被告举行结婚仪式，并办理结婚登记手续，婚后，于××××年××月××日生育长子杨宝贵，××××年××月××日生育长女杨培培，现子�二人均已成家。原被告由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，夫妻感情一直不好，2014年6月份、8月份，被告多次将原告打伤，原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原被告离婚，并由被告偿还债务12000元（分别为分三次借原告妹妹马维明合计10000元、借原告母亲姚俊才2000元）。
被告杨某未答辩。
经审理查明，1984年左右（原被告均未提交书面证据证明具体时间），原被告举行结婚仪式，并办理结婚登记手续，婚后生育子女二人，现均已成家。
上述事实，由原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告结婚已达三十余年，早应建立起深厚的夫妻感情，二人生育的子女现均已成家，原被告双方更应在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，维系家庭的稳定与和谐。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭，共度晚年。被告虽未到庭参加诉讼，但庭后，被告已向本院表达不同意离婚及争取和好的意思表示，另因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，现被告不同意离婚，本院认为，应该给原被告一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
如不服本判决可在判决书送达后十五日之内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丁润川
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初976号
原告：茂名市长浩物业管理有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：林娟。
委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：陈成勇，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市长浩物业管理有限公司与被告陈成勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告茂名市长浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告茂名市长浩物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 李志豪
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 林 颖
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第368号原告江秀香，女，1962年12月9日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。被告刘景生，男，1961年11月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。第三人叶逢英，男，1966年7月14日出生，汉族，福建省霞浦县人，住。委托代理人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。本院在审理原告江秀香与被告刘景生、第三人叶逢英合伙协议纠纷一案中，原告江秀香于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江秀香撤回起诉。本案受理费减半收取2900元，由原告江秀香负担。审判长陈国星审判员黄鹰人民陪审员陆松青二〇一五年六月十二日书记员刘清娥
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第918号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张玉。因本案，于2010年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1087号起诉书指控被告人张玉犯交通肇事罪，于2010年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员高瑛出庭支持公诉。被告人张玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月2日，被告人张玉驾驶“浙A×××××”号小型轿车从杭州市余杭区崇贤集镇驶往崇贤镇沿山村。当日1时40分许，途经崇超线杭州市余杭区崇贤镇大安村后车浜路段由南向北行驶时，由于疲劳驾驶且超速行驶，与前方同向由被害人沈某推行的“浙A×××××”号轻便摩托车发生碰撞，摩托车倒地时又撞到前方由被害人朱某驾驶的电动自行车，造成被害人沈某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张玉驾车逃逸，后于当日下午主动到公安机关投案。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人张玉负事故的全部责任。
上述事实，被告人张玉在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述；证人李某、余某、明某的证言；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录、道路交通事故现场图、交通事故照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；尸体检验报告、死亡医学证明书、伤亡者人体检验示意图；机动车行驶证、机动车驾驶证、查询函；道路交通事故认定书；户籍证明；刑事案件破案经过、接处警情况登记表等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张玉违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人张玉肇事逃逸后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张玉当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月2日起至2014年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 吴福征
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 沈国峰
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初527号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人高某某，男，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省太和县，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被安徽省太和县公安局抓获，2017年9月15日被宁陵县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年10月19日由宁陵县公安局执行逮捕。
辩护人李玉山，河南辰正律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）308号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟、张冰出庭支持公诉，被告人高某某、辩护人李玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年11月6日2时30分许，被告人高某某伙同高某2（已判刑）等人，驾驶银色起亚商务轿车，在商丘市梁园区310国道地下道西500米路南，采取用管钳撬开货车油箱盖的方法，盗窃陈某1货车内柴油400升，价值人民币2196元。
2016年11月10日0时许，被告人高某某伙同高某2等人，驾驶银色起亚商务轿车，在宁陵县孔集乡社区310国道边，采取用管钳撬开货车油箱盖的方法，盗窃蒋某货车内柴油218升，价值人民币1196元。
2016年11月13日23时许，被告人高某某伙同高某2等人，驾驶银色起亚商务轿车，在宁陵县孔集乡，采取用管钳撬开货车油箱盖的方法，盗窃丁某货车内柴油455升，价值人民币2497元。
2016年11月13日23时许，被告人高某某伙同高某2等人，驾驶银色起亚商务轿车，在宁陵县孔集乡，采取用管钳撬开货车油箱盖的方法，盗窃陈某2货车内柴油273升，价值人民币1498元。
2016年11月13日23时许，被告人高某某伙同高某2等人，驾驶银色起亚商务轿车，在商丘市睢阳区海通物流园，采取用管钳撬开货车油箱盖的方法，盗窃宋某货车内柴油460升，价值人民币2525元。
2016年11月14日2时许，被告人高某某伙同高某2等人，驾驶银色起亚商务轿车，在民权县高新区旺业路，采取用管钳撬开货车油箱盖的方法，盗窃赵某货车内柴油140升，价值人民币768元。
2016年11月23日1时许，被告人高某某伙同高某2等人，驾驶银色起亚商务轿车，在亳州市五里行政村，采取用管钳撬开货车油箱盖的方法，盗窃李某2货车内柴油182升，价值人民币999元。
2016年11月23日2时许，被告人高某某伙同高某2等人，驾驶银色起亚商务轿车，在亳州五里行政村，采取用管钳撬开货车油箱盖的方法，盗窃黄某货车内柴油236升，价值人民币1295元。
2016年11月29日1时许，被告人高某某伙同高某2等人，驾驶银色起亚商务轿车，在亳州高速路口，采取用管钳撬开货车油箱盖的方法，盗窃史某货车内柴油291升，价值人民币1597元。
2016年12月1日，被告人高某某伙同高某2等人，驾驶银色起亚商务轿车，在民权县西环路大济村，采取用管钳撬开货车油箱盖的方法，盗窃朱某货车内柴油200升，价值人民币1098元。
经鉴定，被盗柴油共计2855升，总价值人民币15669元。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人高某某的供述与辩解；同案犯高某2的供述；证人张某、王某的证言；被害人陈某1、蒋某、丁某、陈某2、赵某、宋某、李某1、黄某、史某、朱某的陈述；书证；现场指认笔录及照片；鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为：被告人高某某以非法占用为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中被告人认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人李玉山认为，起诉书认定的十起盗窃，不能全部认定是被告人高某某所为；评估价值人民币15669元过高；高某某有自首意愿，认罪悔罪，没有前科，依法可从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人高某某的家人退还赃款人民币15669元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人高某某的户籍证明及前科证明各；2、公安机关的情况说明、抓获经过、查获经过、DNA比对情况报告；3、河南省宁陵县人民法院（2017）豫1423刑初341号刑事判决书；4、指认现场笔录及照片；5、价值评估鉴定意见书；6、证人张某、王某的证言各一份；7、被害人陈某1、蒋某、丁某、陈某2、赵某、宋某、李某2、黄某、史某、朱某的陈述；8、被告人高某某的供述；9、同案犯高某2的供述。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人高某某以非法占用为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。辩护人认为起诉书认定的十起盗窃不能全部认定是高某某所为及价值评估过高的辩护意见，经查上述事实有被害人陈述、被告人供述、同案犯高某2的供述、现场指认笔录、价格鉴定书等相互印证，且高某某当庭予以认可，辩护人的辩护意见不予认定。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13起至2018年5月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田玉青
二〇一七年十二月二十日
书记员 殷鑫荣
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第517号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人宣某，务工。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人杨文通，浙江九恒律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人宣某犯寻衅滋事罪，于2015年6月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人宣某及其辩护人杨文通到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月11日4时30分许，被告人宣某在杭州市西湖区黄龙体育中心SOS酒吧门口，醉酒后用随身携带的皮带，无故将被害人刘某乙停放在路边的车牌为浙A×××××的奔驰牌跑车的WDBSK5EA型前挡风玻璃毁坏。经鉴定，价值人民币20375元。民警到达现场后将被告人宣某抓获。
案发后，被告人家属赔偿被害人损失人民币17000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人李某、张某甲、张某乙、刘某甲的证言，受立破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、维修单、谅解书、户籍证明，价格鉴定意见、法医精神病鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人宣某自愿认罪，且能够赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人宣某的犯罪情节，不宜适用缓刑，对辩护人所提请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宣某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡菁清
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终21号
上诉人（原审被告）：东莞市展宇实业有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇黄草朗社区新兴东路38号2楼。
法定代表人：夏小琴，总经理。
被上诉人（原审原告）:黄星云,男,1975年5月28日出生,汉族,住湖南省湘潭县。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
原审被告：曾丽萍,女，1983年10月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。
上诉人东莞市展宇实业有限公司因与被上诉人黄星云、原审被告浙江淘宝网络有限公司、原审被告曾丽萍侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1310号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市展宇实业有限公司上诉称：黄星云提交的证据显示，黄星云回复浙江淘宝网络有限公司的内容说明其已放弃对浙江淘宝网络有限公司的起诉权利，黄星云应当选择适格的被告所在地法院进行诉讼，杭州市中级人民法院作为本案诉讼管辖法院，于法无据。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市中级人民法院审理。
本院经审查认为，黄星云提交的证据显示，在其2016年10月16日发送给浙江淘宝网络有限公司的函件中，虽有“我方承诺如贵方将上列披露信息加盖贵方有效公章并以EMS方式邮寄我方指定地址后，我方承诺放弃对贵方的起诉权利……”的内容,但黄星云在之后的2016年11月18日，向杭州市中级人民法院提起诉讼时,仍将浙江淘宝网络有限公司列为被告，并对其提出了明确的诉讼请求。故浙江淘宝网络有限公司系本案适格被告，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。综上，东莞市展宇实业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 徐燕如
代理审判员 李 臻
代理审判员 王 磊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王莉莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第1575号
原告窦国平。
委托代理人窦颖。
被告俞雪新。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
委托代理人周青。
原告窦国平诉被告俞雪新、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案于2009年10月28日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员陈国荣独任审理，于2009年11月12日、11月20日公开开庭进行了审理，原告窦国平委托代理人窦颖、被告俞雪新、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦国平诉称：2009年10月3日16时15分许，被告俞雪新驾驶浙A×××××小型轿车，在小河路由北向南行驶至登云路交叉口西转弯时，车头与路口内骑自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，因原告受伤严重，已用治疗费16余万元，现原告仍在重症监护治疗过程中，已无力支付医疗费用，故向法院起诉，判令被告立即支付医疗费用120000元，诉讼费由被告承担。
原告窦国平对其诉讼事实提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明被告俞雪新负事故全责；
2、拱墅区交警大队的证明一份，证明原告的转院治疗情况；
3、保险单二份，证明肇事车辆投保于被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司；
4、马市街社区的证明一份，证明原告家庭生活困难；
5、出院记录、病重情况通知单、省人民医院每日费用清单、杭州市第二人民医院的发票及证明一份，证明原告所花医疗费。
被告俞雪新辩称：发生事故是事实，但是对拱墅交警大队的事故认定不服，被告向杭州市交警支队提出复核，但因本案原告已起诉至法院，交警支队对复议不予受理。被告认为原告存在闯红灯的事实，故请求法院查明事实。另外被告已经支付原告医疗费用50000多元，请求法院依法判决。
被告俞雪新对其辩称提供下列证据：
1、复议申请书及邮寄凭证，证明被告提出复议的事实。
2、杭州市第二人民医院及省人民医院的医疗费预交收据8份、门诊收据1份、挂号单1份，证明被告已支付医疗费用50000余元的事实；
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：根据保险条列，交强险的120000元应分项支付，保险公司已垫付医疗费10000元，因此其他医疗费不应在交强险限额内承担责任。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司对其辩称提供了银行汇款凭证，证明被告保险公司已支付医疗费10000元。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
1、原告窦国平提供事故责任认定书，被告俞雪新认为该责任认定书的事故责任有误，被告要求杭州市交警支队复核，但因本案已进入诉讼阶段，杭州市交警支队对被告俞雪新提出的复核不予受理，故请求法院查清事实，再定责任分担。因本案原告请求的是交强险限额内的请求诉讼，无需对事实的责任作出认定，故本院对该证据对责任认定的效力不予认定。
2、原告窦国平提交的拱墅交警大队的证明、事故车辆的保险单、社区证明、出院记录、病重情况通知单、杭州市第二人民医院的住院费发票及证明、省人民医院的每日费用清单，两被告均无异议，故上述证据具有证据效力。
3、被告俞雪新提供的复核申请及邮寄凭证，原告认为应以受理单为准，被告俞雪新在第二次庭审中自认因本案已进入诉讼程序，不予复核，并提交了杭州市交警支队的不予受理通知书，因此上述证据对于被告曾对事故认定提出复核的事实具有证明力。
4、被告俞雪新提交的杭州市第二人民医院及省人民医院的医疗费预交收据、门诊收据、挂号单，原告窦国平对该证据予以确认，故上述证据具有证明力。
5、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司提交的银行汇款凭证，原告窦国平对该证据予以确认，故该证据具有证明力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2009年10月3日16时15分许，被告俞雪新驾驶其本人的浙A×××××轿车，在小河路由北向南行驶至登云路口向西右转弯时，车头与骑自行车的原告窦国平相撞，造成窦国平受伤的交通事故，该事故经杭州市拱墅区交警大队事故责任认定，被告俞雪新负事故的全部责任。被告俞雪新对该事故责任认定不服，向杭州市交警支队申请复核，但因原告窦国平已向本院提起民事赔偿的诉讼，故对被告俞雪新的复核申请不予受理。事故发生后，原告窦国平经杭州市第二人民医院治疗，花去医疗费104077.76元，该费用已结清。2009年10月13日原告窦国平转入浙江省人民医院治疗，窦国平在该院至今已发生医疗费用为167734元尚未结算。被告俞雪新在杭州市第二人民医院为原告窦国平支付医疗费32249.84元，在浙江省人民医院支付25600元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付10000元。
另查明，被告俞雪新驾驶的浙A×××××号轿车，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司承保了机动车交通事故责任强制保险，保额为122000元。
本院认为，被告俞雪新驾驶机动车辆造成原告人身损害，理应承担赔偿责任，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司基于承保肇事车辆的交通事故第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，投保车辆造成他人人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告窦国平已经结清的医疗费虽然只有杭州市第二人民医院的104077.76元，扣除保险公司已经支付的10000元，该余额不足强制保险责任的限额，但是原告窦国平在浙江省人民医院治疗尚未结算的医疗费用已经高达16万余元，已远远超出强制保险责任的限额，因此原告要求被告先行赔偿120000元的医疗费用，本院予以支持。至于被告俞雪新已经支付的部分医疗费用，因原告的治疗尚未终结，应另案结算。被告俞雪新认为原告对该事故应承担相应的责任，因本案原告请求的金额是在第三者强制保险责任限额范围内的赔偿，无需考虑事故的责任认定。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司认为根据保险条例的规定，对第三者强制责任保险金额的赔偿应按分类比例支付，该条例规定了医疗费的赔偿额为10000元，而保险公司已经支付医疗费用10000元，因此被告保险公司不应在医疗费用范围内再承担赔偿责任，因保险公司依据的是行业内部规定，不能对抗《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，故被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告窦国平保险赔偿款120000元，扣除已支付的10000元，实际应支付110000元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费减半收取500元，保全费1270元，共计1770元，由被告俞雪新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈国荣
二００九年十一月二十四日
代书记员 徐海丰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8991号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟振玉，男，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：徐艳，女，现住沈阳市沈河区。
被告：陈世俊，现住沈阳市于洪区万家园小区。
本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告陈世俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月十三日
书记员 程敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2361号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：张怀有，男，1974年10月23日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告张怀有农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 陆 颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何桂琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2361号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：张怀有，男，1974年10月23日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告张怀有农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员 陆 颖二〇一七年十二月二十六日书记员 何桂琴附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4153号
原告韩某，男，1988年5月16日生，汉族，农民。
被告耿某，女，1987年10月5日生，汉族，农民。现下落不明。
原告韩某与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告耿某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告韩某诉称，我与被告于2011年3月24日登记结婚，被告于2011年4月10日离家出走，至今未归，故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告耿某未作答辩。
经审理查明：原告韩某与被告耿某于2011年3月24日登记结婚，婚后无子女。被告耿某于2011年4月10日离家出走，至今未归，现下落不明，双方分居已满两年。
以上事实有结婚证、某村委会及某镇派出所共同出具的证明等证据附卷证实。
本院认为，被告耿某无视夫妻感情，无故离家出走，至今双方分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告耿某离婚；
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩进义
审 判 员 孙庆春
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年九月十日
书 记 员 韩 淼
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初387号
自诉人王和生，男，1981年9月3日出生，汉族，住潢川县。
被告人胡磊，男，1988年7月15日出生，汉族，住潢川县。
自诉人王和生以被告人胡磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据不足。自诉人王和生于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王和生在宣告判决前，因证据不足而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人王和生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 叶宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王登辉
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第1412号
原告张小段，女。
委托代理人褚小福，男系张小段次子。
被告范丛霞，女。
委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。
原告张小段与被告范丛霞共有权分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小段的委托代理人褚小福，被告范丛霞的委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小段诉称：我与被告系婆媳关系。2007年4月，我儿子褚明军因车祸死亡，从此被告与我分居生活。2012年，家王庄村集体动迁，我们家宅基地置换面积400㎡、附属物补偿16.19万元以及临时安置补助费，被告独自领取，致使我无法生存。故起诉来院，要求被告将宅基地置换面积50㎡换归我所有；给付附属物补偿款2万元；给付临时安置补助费和生活补助费1.8万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告将宅基地置换面积70㎡换归我所有；给付附属物补偿款1万元；给付临时安置补助费和生活补助费1.8万元。
被告范丛霞辩称：原告要求分割置换房屋的诉讼请求没有事实和法律依据，该置换房屋尚没有建成，且该置换房屋属于我们夫妻共同财产，与原告无关，原告本人在会兴街道办事处褚家崖村已有一套宅基地及若干房屋。原告要求支付补偿款的诉讼请求没有事实和法律依据，该款项尚未实际获得，且该款项属于我们夫妻共同财产，与原告无关，同时该款项即使获得后也应优先偿还我丈夫生前所欠的债务。原告要求支付补助费的诉讼请求没有事实和法律依据，该补助费尚未实际获得，且该款项应归原、被告及被告的子女4人共有，原告要求归其所有，于法无据。原告如果认为其有继承权，在没有确定遗产范围的情况下，无权要求起诉。
经审理查明：原告张小段与被告范丛霞系婆媳关系。2007年4月，原告张小段之子褚明军（被告范丛霞丈夫）因车祸死亡。2012年，原告张小段与被告范丛霞所居住的家王庄村集体拆迁。原、被告双方所居住的家王庄村宅基地置换面积为400㎡、附属物补偿16.19万元以及临时安置补助费等费用，原告张小段认为应当有其的份额，而被告范丛霞全部占有。被告范丛霞称，双方没有达成一致意见，对于款项家王庄村没有实际给付，被告生活困难，向村里出具借条，借款10万元用于生活。所涉及的置换房屋目前没有建成。被告提出的财物，属于其夫妻共同财产，原告无权要求分割；并称本案实际上应为继承纠纷，应当先析产，之后才能进行相应的分割。
本院认为：原告起诉要求分割宅基地置换房屋，给付附属物补偿款以及临时安置补助费和生活补助费的诉讼请求，因置换的房屋现未建成，对于款项双方也没有实际获得，故原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告张小段的诉讼请求。
案件受理费1330元，由原告张小段负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 何江波
人民陪审员 刘 鸽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姚立恒
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初935号
原告：蒋静，女，汉族，1972年2月10日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：牟瑶，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路一段花乡居民商业街六号楼三层。
法定代表人赵兴民，男，汉族，1963年10月20日出生，住成都市锦江区。
原告蒋静与被告四川华乘万青置地发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李莲独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告蒋静的委托代理人牟瑶、被告四川华乘万青置地发展有限公司的法定代表人赵兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋静向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告所签《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》有效；2、判令被告限期办理商品房买卖合同备案登记；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年12月18日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的英郦庄园X幢X单元X楼X号房屋。�告按照合同约定支付了相应购房款，被告也依约完成了交房手续。后原告到温江区房管局查询发现，被告至今未将原告所购房屋进行备案登记，也不能办理房屋产权证书。
被告四川华乘万青置地发展有限公司辩称，原告购房是事实，也支付了房款。但是因为我们的关联公司在银行贷款，需要担保公司提供担保，担保公司就要求我们将部分房产备案在他们名下提供反担保。所以原告购买的房屋备案登记在担保公司名下，现在无法将备案登记办理到原告名下。
经审理查明，2014年12月18日，原告蒋静与被告四川华乘万青置地发展有限公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的英郦庄园X幢X单元X楼X号房屋。后原告支付了房屋价款，并接收了该房屋。现该房�备案登记在四川昊鑫融资担保有限公司名下。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原被告身份信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、票据的证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且该合同均不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，所以该合同合法有效。故对原告主张的第一项诉讼请求，本院予以支持。但该房屋备案登记在四川昊鑫融资担保有限公司名下，因同一套房屋不能同时备案登记在不同的买受人名下，原告主张的第二项诉讼请求属于在法律上或者事实上不能履行，故本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告蒋静与被告四川华乘万青置地发展有限公司于2014年12月18日签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》有效；
二、驳回原告蒋静的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由被告四川华乘万青置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一七年六月七日
书记员 周雪瑞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2393号
原告：王燕平。
委托代理人：何长明。
委托代理人：高欣迎。
被告：洪伟。
原告王燕平为与被告洪伟民间借贷纠纷一案，于2009年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告王燕平委托代理人何长明到庭参加诉讼，被告洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕平诉称，2008年期间，依约借给洪伟人民币150000元，至今洪伟未归还借款、支付利息，已构成违约，故请求判决洪伟归还借款本金150000元及相应利息20550元（按日万分之三计算至2009年9月16日止，此后另计），并负担案件受理费。
被告洪伟未作答辩。
王燕平提交证据如下：
2008年6月7日借条。证明王燕平与洪伟之间的借款关系。
洪伟未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。洪伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对王燕平提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年6月7日，洪伟向王燕平借款150000元并出具借条一份，载明今借到王燕平人民币150000元，利息3000元，于2008年6月17日前归还。事后，洪伟未归还借款，王燕平经催讨无果诉至本院。
本院认为，王燕平与洪伟之间虽未签订书面借款合同，但王燕平依约将人民币150000元出借给洪伟，洪伟收到后出具了借条，因此，双方之间的借款关系成立。由于洪伟未依约履行还款义务，已构成违约，现王燕平要求洪伟归还借款150000元及支付利息20550元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
洪伟归还王燕平借款本金150000元及支付利息20550元（计至2009年9月16日止，此后按日万分之三计算到实际还清日止），合计人民币170550元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元减半收取1680元，财产保全申请费1285元，合计人民币2965元，由洪伟负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年十月十二日
书记员 陆菲
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第53号
申请执行人佳宁娜（湖南）实业有限公司。
被执行人赵付炎。
本院在执行申请执行人佳宁娜（湖南）实业有限公司与被执行人赵付炎商品房合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人赵付炎暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人佳宁娜（湖南）实业有限公司与被执行人赵付炎商品房合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一五年七月一日
代理书记员 郭 雄
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4067号
原告陈珍珍。
被告青岛华筑置地有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号青岛中央商务区办公楼101-6室。
法定代表人韩旭升，董事长。
被告栾强。
被告周忠锋。
原告陈珍珍与被告青岛华筑置地有限公司、栾强、周忠锋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，原告与被告一签订借款协议书，约定被告一向原告借款人民币934800元。借款期限自被告收到借款之日起6个月。合同签订后，原告向被告一支付了934800元，履行了付款义务。但被告一未按约还本付息。2014年11月10日，被告一为保证还款与原告又签订补充协议书，约定逾期支付的利率及违约责任并由被告二、三承担担保责任。后被告一经原告多次催要拒不还本付息，现诉至本院，要求：第一，依法判令被告一立即支付借款本金934800元及该款息合同借款交付之日起于本息还清之日止的利息及违约金；第二，依法判令被告二、三对上述债务承担连带清偿责任；第三，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
经查，依原告提供调取的被告户籍情况显示，被告二应为“栾志强”，而非“栾强”、被告三应为“周忠辉”，而非“周忠锋”，故原告所诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈珍珍的起诉。
案件受理费13148元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一五年七月六日
书记员 薛 燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4067号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告曲伟亮。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告曲伟亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年七月十四日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00060号
原告：应元玉。
委托代理人：俞鲁烽。
委托代理人：王和欢。
被告：许建木。
原告应元玉为与被告许建木民间借贷纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员柴建钟担任审判长，与审判员肖志姣、人民陪审员王业成组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告应元玉的委托代理人俞鲁烽、王和欢到庭参加诉讼；被告许建木经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应元玉起诉称：被告许建木于2013年7月26日向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，约定按月利率1.5%计付利息，十一月份归还借款。借款到期后，经原告多次催讨未果，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告归还借款本金30000元，并支付自2013年7月26日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告许建木未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告应元玉对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告于2013年7月26日向原告借款30000元，约定利息按照月利率1.5%计算，十一月份归还的事实。
本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，被告许建木未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的借条进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的借条确认为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告应元玉与被告许建木之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告许建木向原告应元玉借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告许建木应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款本金30000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款30000元自借款之日即2013年7月26日起至款还清之日止按照约定月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告许建木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建木应返还原告应元玉借款本金人民币30000元，并支付该款自2013年7月26日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告许建木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费696元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 迪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终8134号
上诉人（一审起诉人）：天津金升冶金产品有限公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座22层。
法定代表人：王权义，董事长。
委托诉讼代理人：李京卫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人天津金升冶金产品有限公司（以下简称金升公司）因物权保护纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金升公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。事实和理由：基于与案外人之间的《合作协议》和《债权转让协议》获得对苏尼特右旗海源化工有限责任公司（以下简称海源公司）的债权，万应渠提供保证对该笔债务承担连带清偿责任，并与金升公司签订《股权质押合同》，将其海源公司58%的股权质押给金升公司。后万应渠与海源公司另一股东刘军，将公司全部资产转让给案外人苏尼特右旗华兴实业有限公司，致使金升公司债权无法实现。一审法院据此认为，本案案由系合同纠纷，属适用法律错误，本案应为侵权纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，万应渠、刘军的转让行为致使金升公司享有的质权失去应有价值，从而导致受让的债权无法实现，侵犯了金升公司的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”之规定，当事人可以自行选择提起违约之诉或侵权之诉，金升公司对万应渠、刘军、苏尼特右旗华兴实业有限公司等提起侵权之诉，系对自身诉讼权利的处分，并无不妥，故本案应为物权保护纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，确定管辖法院。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之规定，侵权结果发生地即金升公司所在地法院对本案具有管辖权，金升公司住所地为天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座22层，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。金升公司上诉理由成立，本院予以支持。一审法院裁定不予受理，依据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11474
号民事裁定；
二、本案指令天津市河西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十二月八日
法官 助理 毛 涵
书 记 员 余 庆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第232号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
代表人：陈荣华，该支行行长。
委托代理人：徐文辉、丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王兆再。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告王兆再信用卡纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，诉请：要求被告王兆再立即偿还透支本金49883.47元及截至2014年11月20日止的利息770.79元、滞纳金255.36元、其他费用16元，并支付自2014年11月21起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、滞纳金；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，经原告申请，对被告在本院的执行款55000元予以诉讼保全。本案依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告王兆再经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2008年9月16日，被告向原告申领金穗贷记卡，原、被告签订了《金穗贷记卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。现该信用卡已逾期，被告王兆再尚欠原告透支本金49883.47元及利息、滞纳金、费用。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王兆再于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金49883.47元及截止2014年11月20日的利息770.79元、滞纳金255.36元、其他费用16元，并支付自2014年11月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，诉讼保全费570元，合计人民币1650元，由被告王兆再负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1080元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
审 判 长 陈丽红
代理审判员 谢佳妮
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年五月十九日
代书 记员 夏雪丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585执异72号
案外人蔡中明，男，1947年8月27日生，汉族，住太仓市。
申请执行人倪月鸣，女，1963年11月14日生，汉族，住太仓市。
被执行人朱浏红，男，1967年4月30日生，汉族，住太仓市。
被执行人太仓市浏河镇虹云娱乐中心客房部，住所地太仓市浏河镇中心南街72号。
经营者蔡云。
被执行人蔡云，男，1972年11月12日生，汉族，住太仓市。
被执行人太仓市乾丰塑料制品有限公司，住所地太仓市浮桥镇浮桥村，组织机构代码72929296-8。
法定代表人谢进言，董事长。
被执行人谢进言，男，1960年2月15日生，汉族，住太仓市。
本院在执行(2015)太民初字第00676号倪月鸣与朱浏红、太仓市浏河镇虹云娱乐中心客房部、蔡云、太仓市乾丰塑料制品有限公司、谢进言民间借贷纠纷一案中，案外人蔡中明对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蔡中明称，案外人原有一套位于太仓市××中心南街××室的房屋，与朱浏红交换住房后，交换所得太仓市××河镇××室房屋（下称系争房屋，当时为毛坯房）。案外人为解决全家居住问题，请了装修包工头李仁林进行了二次装修，装修款85000元（包工包料）均由案外人支付。2013年案外人将该房屋让给儿子蔡云一家居住，自己另寄宿他处。案外人认为，系争房屋系由案外人装修，故要求确认系争房屋拍卖后的二次装修款归案外人所有。
案外人提供的证据为：李仁林出具的装修工程款收条，证明其为案外人装修系争房屋，装修款85000元由案外人支付。
本院查明，系争房屋登记在郭万华名下，系由朱浏红以其名下位于太仓市浏河镇闸北新村24幢204室的房屋与郭万华名下该房屋对调。本院在执行过程中曾将朱浏红名下位于太仓市浏河镇闸北新村24幢204室的房屋查封，为此郭万华提出异议。本院审查后作出（2016）苏0585执异23号民事裁定书，裁定中止对被执行人朱浏红名下位于太仓市浏河镇闸北新村24幢204室的房屋一套的执行，同时认为郭万华名下的系争房屋，其权利属于朱浏红，本院依法可以执行。此后，本院在本案执行中于2016年11月10日裁定查封系争房屋。为此，案外人曾提出异议，认为朱浏红已将系争房屋抵给案外人，要求确认系争房屋为案外人所有并终止对该套房屋的查封。当时案外人提供的证据为：1、房屋担保抵押协议1份，系案外人（甲方）与朱浏红（乙方）于2013年5月28日所签，协议载明：因乙方问甲方借浏河镇中心南街3-204室产权作银行抵押贷款，所以将与郭万年调的座落浏河镇复兴东街103-201室的房屋担保抵押于甲方，差额部分乙方另外补偿。2、案外人原有住房（实际应为浏河镇中心南街5-204室）的房地产信息，证明该房原属案外人所有。3、房屋交换后差额补偿协议1份，案外人（甲方）与朱浏红（乙方）所签，落款日期为2013年6月2日，内容为：双方交换产权后因浏河镇中心南街3-204室与浏河镇复兴东街103-201室的房屋面积差异，乙方应补偿甲方445000元，一年内还清。本院审查中查明，被执行人朱浏红与案外人女儿蔡钧原系夫妻，于2004年1月1日登记结婚，后于2014年4月15日登记离婚。2013年6月19日，朱浏红向中国光大银行股份有限公司太仓支行（以下简称光大银行）贷款110万元，案外人以其名下浏河镇中心南街5-204室房屋提供担保（担保金额35万元），并于2013年6月17日依法办理了抵押登记手续。后因朱浏红未按约还款，光大银行于2014年9月16日向本院起诉，本院经审理作出了判决。此后光大银行于2015年2月9日申请执行，执行过程中，案外人蔡中明在其抵押责任范围内向光大银行支付了35万元，履行了担保义务，本院并未对案外人名下浏河镇中心南街5-204室房屋进行拍卖处理。本院审查后认为，根据案外人提供的其与朱浏红签订的房屋担保抵押协议，朱浏红只是将浏河镇复兴东街103-201室的房屋抵押于案外人，而没有将该房产权对调的意思表示。该抵押如未依法办理登记手续，则不发生抵押效力。根据案外人在异议申请书中的陈述，案外人是在其名下位于太仓市××中心南街××室的房屋被光大银行拍卖处置后，朱浏红才将其自有的位于太仓市××河镇××室房屋抵给案外人。根据本院审查，光大银行的申请执行发生在2015年，而案外人提供的差额补偿协议落款日期为2013年6月2日，该时间又仅比前1份担保抵押协议晚了几天，既不符合案外人的陈述，亦不符合常理，该协议存在重大瑕疵，证据效力存疑，本院难予认定。此外，法院在执行中，因案外人已履行了担保义务，本院并未对案外人名下浏河镇中心南街5-204室房屋进行拍卖处理，案外人所称的朱浏红以房抵偿的基础亦不存在。案外人称儿子蔡云已经在太仓市××河镇××室房屋中居住了十几年，则该入住行为亦与抵偿换房无关。本院于2016年12月28日作出（2016）苏0585执异64号民事裁定，驳回了案外人该异议。之后，本院对该房屋委托鉴定部门进行了评估，并准备进行处置，其中确定房屋价值384200元，室内二次装修价值27100元，共计411300元。现案外人对装修部分提出异议。
以上事实，有本院（2014）太商初字第01123号民事判决书、（2015）太执字第00670-2号民事裁定书、（2016）苏0585执异23号民事裁定书、（2016）苏0585执异64号民事裁定书等予以证实。
本院认为，根据本院在前案异议审查中查明的事实，无法证明案外人与朱浏红以房抵偿及换房的事实。基于案外人与朱浏红、蔡云之间的特殊关系，即使涉案房屋中的装修款由案外人出资，也应当视为对朱浏红或蔡云的赠与行为，以满足案外人的子女的实际居住需要。本案中朱浏红、均为被执行人，因此该装修亦应列入执行范围。案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人蔡中明的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨晴绮