四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第209号
原告徐德忠。
委托代理人冯志强，四川泰宇律师事务所律师。
被告青磊。
被告邓磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人姜晓香，该公司总经理。
委托代理人税浴洋，四川华楚律师事务所律师。
原告徐德忠诉被告青磊、邓磊、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理后，于2014年12月30日，追加邓磊为本案被告参加诉讼。2015年1月29日，由审判员张文斌适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告徐德忠的委托代理人冯志强，被告青磊以及被告人保财险成都公司的委托代理人税浴洋到庭参加诉讼，被告邓磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐德忠诉称，2014年4月6日18时30分，被告青磊驾驶借被告邓磊所有的川RAXX**号小型轿车，由嘉陵区文峰大道向河西工业园方向行驶，李某某驾驶川RCXX**号普通二轮摩托车，搭乘任某某及原告徐德忠在其前方同向行驶。两车行至安乐坝路口前200米处时，被告青磊驾车未确保安全和减速慢行，越过双实线超车，致川RAXX**号小型轿车将川RCXX**号普通二轮摩托车挂倒，造成李某某、任某某及原告徐德忠受伤和两车受损的道路交通事故。南充市公安局交警支队直属三大队（以下简称交警三大队）作出的“道路交通事故认定书”认定：被告青磊负本次交通事故的全部责任。事发后，原告徐德忠经送南充市中心医院住院治疗17天，诊断为：左腓骨中上段、左内踝骨折，胸12腰1椎压缩性骨折，全身多处皮肤软组织擦挫伤。经南充通正司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残、续医费4000.00元、营养费2000.00元、护理时限43天、误工时限150天。同时，川RAXX**号小型轿车投保的《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险）和商业险的承保公司是被告人保财险成都公司。为此，请求法院判令被告青磊、邓磊赔偿原告徐德忠的医疗费441.30元、续医费4000.00元、营养费2000.00元、住院伙食补助费510.00元（30.00元／天×17天）、误工费16500.00元（110.00元／天×150天）、护理费4923.50元（114.50元／天×43天）、交通费500.00元、残疾赔偿金61194.47元【其中，原告徐德忠的残疾赔偿金49209.60元（22368.00元／年×20年×11％），原告徐德忠之妻唐洪秋的被扶养人生活费11984.87元（16343.00元／年×20年×11％÷3）】、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费2500.00元，合计98569.27元，被告人保财险成都公司在交强险和商业第三者责任保险限额内直接支付给原告徐德忠（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。
原告徐德忠为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
一、原告徐德忠及其妻唐洪秋的“居民身份证”和“常住人口登记卡”复印件各1份，某某街道办联工社区XX组景观用地征地拟安置人员1份，南充市嘉陵区某某街道办事处某某社区居民委员会于2014年7月7日出具的“证明”1份，徐德忠与南充某某数码有限公司签订的“单位劳动合同”和“工资发放表（2013年1月-2014年3月）”各1份，南充某某数码有限公司的“营业执照”和“组织机构代码证”复印件各1份，被告青磊、邓磊的“居民身份证”复印件各1份，被告青磊的“驾驶证”和川RAXX**号小型轿车的“行驶证”及其投保的“交强险保险单（正本）”和“机动车保险单（正本）”复印件各1份，被告人保财险成都公司的“营业执照”和“组织机构代码证”复印件各1份。二、交警三大队于2014年4月6日出具的“道路交通事故认定书”1份。三、南充市中心医院出具的姓名为徐德忠的“住院病历”复印件12页，“门诊票据”4张计金额441.30元。四、南充通正司法鉴定中心于2014年7月17日出具的“法医临床司法鉴定意见书【南通司鉴中心（2014）临鉴字第1443号】”1份和鉴定费发票1张计金额2500.00元。五、交通费票据50张计金额500.00元。
被告青磊辩称，一、对本次交通事故的发生和责任划分无异议。二、我是借用被告邓磊所有的川RAXX**号小型轿车驾驶，该车向被告人保财险成都公司投保了交强险和商业险。三、原告徐德忠住院治伤期间，我支付的医疗费、护理费、营养费共计26253.49元，请求在本案中一并处理。四、对本次交通事故所造成的损失，请求法院依法判决。
被告青磊为支持其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
一、南充市中心医院出具的姓名为徐德忠的“住院病人出院病情证明书”1份，“住院费用结算票据”1张计金额25403.49元，“门诊票据”5张计金额1505.00元，“病人费用明细清单”5页。二、“收据”1张计金额850.00元。
被告人保财险成都公司辩称，一、对本次交通事故的发生和责任划分无异议。二、原告徐德忠的医疗费应按医保的规定扣除自费药并建议按15%的比例予以扣除。三、对南充通正司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书的真实性无异议，但其中以原告徐德忠左腓骨中上段骨折而评定为十级伤残有异议，营养费无医嘱不予认可，误工和护理期限过长，误工时间认可住院时间加医嘱休息的时间并认可按110.00元／天的标准计算误工费，护理时间认可住院时间并按80.00元／天的标准计算护理费，后续治疗费4000.00元予以认可，交通费认可200.00元，精神损害抚慰金认可3000.00元。同时，原告徐德忠系农村居民，其请求赔偿的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；如原告徐德忠因被征地而按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，则其请求赔偿的其妻唐洪秋的被扶养人生活费不应计算；如按农村居民的标准计算残疾赔偿金，被扶养人生活费亦应按农村居民的标准计算。四、我公司不应承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险成都公司为支持其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
“机动车保险报案记录（代抄单）”1份。
被告邓磊既未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月6日18时30分许，被告青磊驾驶借被告邓磊所有的川RAXX**号小型轿车，由嘉陵区文峰大道向河西工业园方向行驶，李某某驾驶川RCXX**号普通二轮摩托车，搭乘任某某及原告徐德忠在其前方同向行驶。两车行至安乐坝路口前200米处时，被告青磊驾车未确保安全和减速慢行，越过双实线超车，致川RAXX**号小型轿车将川RCXX**号普通二轮摩托车挂倒，造成李某某、任某某及原告徐德忠受伤和两车受损的道路交通事故。同日，交警三大队作出的“道路交通事故认定书”认定：被告青磊负本次交通事故的全部责任。事发后，原告徐德忠经送南充市中心医院住院治疗17天，用去医疗费25403.49元，加上门诊检查治疗用去的医疗费1946.30元，合计27349.79元（此款被告青磊支付26908.49元），并被诊断为：左腓骨中上段、左内踝骨折，胸12腰1椎压缩性骨折，全身多处皮肤软组织擦挫伤；出院医嘱：门诊随访，定期复查，休息3月。2014年7月7日，原告徐德忠委托南充通正司法鉴定中心对其伤残程度、后期医疗费、营养时限（营养费）、护理和误工时限进行鉴定，用去鉴定费2500.00元。2014年7月17日，南充通正司法鉴定中心出具“法医临床司法鉴定意见书【南通司鉴中心（2014）临鉴字第1443号】”，结论为：1、徐德忠腰1椎体压缩性骨折，腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残；左腓骨中上段骨折、左内踝骨折内固定术后，左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；2、后期医疗费酌定4000.00元；3、营养时限酌定60日（建议营养费2000.00元）；4、护理时限酌定43天（按每天1人护理及有关规定标准计算）；5、误工时限酌定为150天（具体详见该司法鉴定意见书）。庭审中，被告人保财险成都公司对原告徐德忠以左腓骨中上段骨折而评定为十级伤残有异议，不认可营养费并认为误工和护理期限过长，后续治疗费4000.00元予以认可；同时，原告徐德忠和被告青磊以及被告人保财险成都公司协商确定：原告徐德忠的医疗费按15％的比例扣除自负医疗药部分。庭审后，原告徐德忠自愿放弃赔偿被扶养人生活费的诉讼请求。此外，2013年5月2日，被告邓磊将其所有的川RAXX**号小型轿车，向被告人保财险成都公司投保了交强险和限额为100000.00元的第三者责任保险和不计免赔率险，保险期间均为自2013年5月23日0时起至2014年5月22日24时止；第三者责任保险约定：主驾驶员姓名为杜某某；特别约定：保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。
另查明，2013年1月，原告徐德忠因嘉陵区某某大道景观用地被确定为征地拆迁安置人员。同时，原告徐德忠自2013年1月起至本次交通事故发生前，受雇于南充某某数码有限公司，从事商品配送工作，月工资为3300.00元。此外，原告徐德忠住院治伤期间，被告青磊支付了5天的护理费计750.00元和营养费100.00元。
本院认为，一、《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称交通安全法）第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告徐德忠要求被告人保财险成都公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
二、由于原告徐德忠和被告青磊以及被告人保财险成都公司对交警三大队就本次交通事故作出的认定均未提出异议，因此，对交警三大队作出的、由被告青磊负本次交通事故全部责任的认定，本院予以采信并据此确定本次交通事故所造成的损失，超过交强险责任限额的部分，由被告青磊负责赔偿。因被告邓磊将其所有的川RAXX**号小型轿车，借给有驾驶资质的被告青磊驾驶，不存在过错，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告邓磊不应对本次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。同时，因被告邓磊将其所有的川RAXX**号小型轿车，虽向被告人保财险成都公司投保了限额为100000.00元的第三者责任保险和不计免赔率险，但因被告青磊驾驶川RAXX**号小型轿车系非保险合同约定的驾驶人，根据保险合同的约定应增加免赔率10%，因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定和保险合同的约定，应由被告青磊负责赔偿的部分，减去扣除的15％的自负医疗费和10%的免赔部分以及鉴定费以后的部分，由被告人保财险成都公司在其承保的第三者责任保险限额内负责赔偿。
三、原告徐德忠因本次交通事故受伤，经南充通正司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为两个十级伤残，营养费为2000.00元，护理时限为43天。被告人保财险成都公司虽对原告徐德忠因左腓骨中上段骨折评定为十级伤残提出异议和不认可营养费并认为护理时限过长，但对此既未申请重新鉴定，也未提供证据支持其主张成立。因此，本院采信上述鉴定意见。由于在2013年1月，原告徐德忠就因嘉陵区某某大道景观用地被确定为征地拆迁安置人员，且原告徐德忠自2013年1月起至本次交通事故发生前，受雇于南充某某数码有限公司，从事商品配送工作，因此，原告徐德忠虽为农村居民，但其要求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。根据四川省2013年度有关统计数据，原告徐德忠请求赔偿的残疾赔偿金为49209.60元（22368.00元／年×20年×11％），营养费为2000.00元，护理费为4923.50元（114.50元／天×43天）。
四、原告徐德忠因本次交通事故受伤住院治疗了17天，遵医嘱出院后需休息3个月，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十条第二款的规定，原告徐德忠的误工时间为107天，误工费为11770.00元（110.00元／天×107天）。
五、原告徐德忠因本次交通事故受伤住院治疗，虽要产生一定的交通费，但其请求赔偿交通费500.00元偏高。根据本案的实际情况，本院酌定其交通费为200.00元。
六、原告徐德忠因本次交通事故受伤致残并被评定为两个十级伤残，给其造成了一定的精神损害。因此，原告徐德忠请求赔偿的精神损害抚慰金为5500.00元。原告徐德忠要求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金5500.00元的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。
综上所述，按照《人身损害赔偿解释》第十七条第一、二款的规定，本次交通事故因致原告徐德忠受伤致残而造成的损失为：原告徐德忠的医疗费27349.79元、后续治疗费4000.00元、住院伙食补助费510.00元（30.00元／天×17天）、营养费2000.00元、误工费11770.00元、护理费4923.50元、交通费200.00元、残疾赔偿金49209.60元、精神损害抚慰金5500.00元、鉴定费2500.00元，合计107962.89元。上述损失中，根据交强险条款第八条的规定，属于伤残赔偿限额项下的金额为71603.10元，未超过110000.00元的赔偿限额；属于医疗费用赔偿限额项下的金额33859.79元，减去扣除的15％的自负医疗费计4102.47元（27349.79元×15％）后为29757.32元（33859.79元-27349.79元×15％），超过了10000.00元的赔偿限额。因此，根据《交通安全法》第七十六条第一款的规定和相关规定，被告人保财险成都公司应在交强险伤残赔偿限额内，优先赔偿原告徐德忠的精神损害抚慰金5500.00元并赔偿原告徐德忠的误工费11770.00元、护理费4923.50元、交通费200.00元、残疾赔偿金49209.60元，合计71603.10元；在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告徐德忠的医疗费用10000.00元，以上共计81603.10元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定和保险合同的约定以及上述理由和交通事故赔偿责任的划分，原告徐德忠请求赔偿的超过交强险医疗费用赔偿限额部分中的19757.32元（29757.32元-10000.00元），由被告人保财险成都公司负责赔偿17781.59元（19757.32元×90％）。扣除的15％的自负医疗费计4102.47元和被告人保财险成都公司免赔的10%计1975.73元（19757.32元×10％），加上鉴定费2500.00元，合计8578.20元，由被告青磊负责赔偿（此款未扣除被告青磊支付的医疗费26908.49元和5天的护理费计750.00元以及营养费100.00元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“……。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内，优先赔偿原告徐德忠的精神损害抚慰金5500.00元并赔偿原告徐德忠的误工费11770.00元、护理费4923.50元、交通费200.00元、残疾赔偿金49209.60元，合计71603.10元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告徐德忠的医疗费用10000.00元，以上共计81603.10元。
二、原告徐德忠请求赔偿的超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额部分中的19757.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负责赔偿17781.59元。
三、扣除的15％的自负医疗费计4102.47元和被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司免赔的10%计1975.73元，加上鉴定费2500.00元，合计8578.20元，由被告青磊负责赔偿（此款未扣除被告青磊支付的医疗费26908.49元和5天的护理费计750.00元以及营养费100.00元）。
上述款项，限被告青磊和被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告徐德忠要求被告邓磊承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1033.00元，由被告青磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张文斌
二〇一五年一月三十日
书记员 杜禹嘉