河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初75号
原告：贺付兴，男，汉族，1953年12月23日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：贺银朋（系原告贺付兴之子），男，汉族，1989年4月24日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：多奇志，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：刘红光，男，汉族，1990年6月21日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：刘相霞，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。
统一社会信用代码：914101005828530452。
住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**号楼**************室。
负责人：兰军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杜宽，该公司员工。
原告贺付兴与被告刘红光、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺付兴的委托诉讼代理人贺银朋、多奇志，被告刘红光及其委托诉讼代理人刘相霞，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司的委托代理人杜宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺付兴向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损失、伤残鉴定费、误工费等共计261613.8元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月6日7时许，被告刘红光驾驶自有的豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车在清丰县××贺庄村，与原告贺付兴驾驶的“爱科特”牌电动三轮车相撞，致原告贺付兴受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定刘红光负事故的主要责任，贺付兴负事故的次要责任。原告受伤后的住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费等损失已经法院判决，现原告的伤情经鉴定已构成七级伤残。刘红光驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保交强险，故请求被告共同承担上述赔偿责任。
被告刘红光辩称，其系肇事车辆司机及车主，对事故事实和责任划分无异议，其所有的车辆在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称，原告的诉求过高，同意在保险限额余额内赔偿原告的合理合法损失，不赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日7时许，被告刘红光驾驶自有的豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车在清丰县××贺庄村，与原告贺付兴驾驶的“爱科特”牌电动三轮车相撞，致原告贺付兴受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定刘红光负事故的主要责任，贺付兴负事故的次要责任。
原告受伤后的住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费等损失已经本院判决。原告所受伤于2017年11月24日经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定：其伤情已构成七级伤残。
刘红光驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，刘红光的驾驶证、事故车辆行驶证均符合规定。
另查明，豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车的交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕、伤残赔偿限额剩余92308元。
上述事实，有原告的身份证明、户口本、交通事故责任认定书、刘红光的驾驶证、事故车辆的行驶证、交强险保险单、司法鉴定意见书、调查笔录、鉴定费票据、本院（2017）豫0922民初1820号民事判决书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身应依法承担相应的民事责任。刘红光的事故责任已被生效的法律文书所确认，本院予以认可，综合各交通参与人发生事故时所驾乘车辆的情况，刘红光应承担70%的事故责任。由于被告刘红光的车辆在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保了交强险，按照交强险的规定，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应首先在交强险各分项限额余额内承担全部赔偿责任；超出部分及不属于保险公司承担的部分，由被告刘红光承担70%。
对原告贺付兴请求赔偿的具体项目，本院分析认定如下：
一、伤残赔偿限额部分
1、关于原告请求的误工费16037元。原告是按照共误工203天，每天79元计算的。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司认为误工天数过长，应按90天予以计算。本院认为，原告受伤及定残部位为颅脑损伤,其从出院后至定残前一日共计201天，故原告的误工费应为15879元。
2、关于原告请求的伤残赔偿金214876.8元。原告是按照城镇居民标准予以请求的，并提供了其次子的结婚证、房产证、濮上办振东居委会居住证明等证据予以证明。二被告均认为，居住证明没有经办人及负责人签字，不符合证据规则的要求，不应支持，原告一直在其户籍所在地居住，且已生效的判决书亦认定了原告为农村户籍。本院认为，原告提供的居住证明上没有出具人签字，且不显示原告在光明花园居住的起始时间，故本院对该居住证明不予支持。依据被告刘红光的申请，本院调查了原告户籍地所在村的村干部，村干部证实原告共生育了五个子女，且原告一直在村内居住。故原告的该项请求应按照农村居民人均纯收入标准进行计算。原告现年64周岁，其伤情为七级伤残，故原告的该项请求应为74859.14元。
3、关于原告请求的精神抚慰金30000元。本院认为，根据原告的年龄、事故事实、责任认定及本地经济状况等，结合司法实践及案件事实，酌定为15000元。
以上原告在伤残限额部分可获得支持的费用为105738.14元。该部分损失，首先由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险该项限额余额范围内承担92308元；超出部分，由被告刘红光承担70%，即9401.1元。
二、其他部分
关于原告请求的鉴定费700元，因原告提供了相应的鉴定费票据予以证明，故本院予以支持。因该该部分损失不属于被告华泰财产保险有限公司河南省分公司承担的范围，故由被告刘红光承担70%，即490元。
关于被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称不承担诉讼费的诉请，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故本院对被告华泰财产保险有限公司河南省分公司的辩解理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第二款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第三十一条第一款、第二款、第三十四条第一款、第二款、第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿原告贺付兴各项损失92308元。
二、被告刘红光赔偿原告贺付兴各项损失共计9891.1元。
三、驳回原告贺付兴的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元，减半收取2612元，由原告贺付兴负担1534元，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司负担1053元，被告刘红光负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 张贝贝