wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12023号
申请人：佛山市锦利针织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦东工业大道7号。
法定代表人：汤芹。
被申请人：佛山市禅城区潮邦房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路11、13号三层3F062号。
法定代表人：邓应桥。
本院在审理原告佛山市锦利针织有限公司诉被告佛山市禅城区潮邦房地产投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市禅城区潮邦房地产投资有限公司在银行的存款7772549元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市禅城区潮邦房地产投资有限公司在银行的存款7772549元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，申请人佛山市锦利针织有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄业龙
二〇一七年八月十四日
书记员 苏俊雄
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3244号
申请执行人：蔡宝成，男，1957年3月28日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：徐水华，男，1966年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人蔡宝成与被执行人徐水华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）通山民初字第00536民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，一、被执行人徐水华支付申请执行人蔡宝成房屋及自留地使用费，上述款项，于判决书发生法律效力之日起十日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费329元，待执行时由被执行人徐水华给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为13530元，本院于2017年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。后参与他案分配得款10566.6元，已发还申请执行人。申请执行人对本院财产调查结果表示认可，其亦不能提供被执行人财产信息，向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请执行人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通山民初字第00536民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 超
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执异44号
异议人（被执行人）：常州蓝波商贸发展有限公司，住所地常州市新北区黄山路558号。
法定代表人：殷新华，该公司董事长。
申请执行人：常州滨湖建设发展集团有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区海湖路特1-3号。
法定代表人：何晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶志娟，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
在本院执行常州滨湖建设发展集团有限公司（以下简称滨湖公司）与常州蓝波商贸发展有限公司（以下简称蓝波公司）追偿权纠纷一案中，蓝波公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人蓝波公司称，请求撤销滨湖公司申请强制执行蓝波公司的执行案件。事实和理由：一、该执行案件依据的民事调解书主文为确认之诉，不具有给付执行的内容和效力。滨湖公司起诉原为给付之诉，审理期间，滨湖公司变更了诉讼请求即确认债权之诉，案件的审理结果也是确认了滨湖公司对常州泰和置业发展有限公司（以下简称泰和公司）的债权及数额。（2014）常商初字第294号民事调解书主文中并未确定给付的内容和期限，不具备可强制执行的内容和可执行性。二、泰和公司系本案的主债务人，蓝波公司是泰和公司的担保人，蓝波公司的保证责任从属于主债务人。该民事调解书中对主债务未确定给付及给付期限的情况下，从债务及担保债务亦不具备履行条件。因此，对蓝波公司强制执行不符合执行的条件和执行的法律规定。三、泰和公司现已进入破产程序，该执行案件应当依照破产法的相关法律规定执行，由滨湖公司向泰和公司破产管理人申报债权，纳入泰和公司破产清算中进行处理，而不是就此案单独进行执行。
申请执行人滨湖公司答辩称，一、蓝波公司对民事调解书提出的异议不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的对执行行为违反法律规定提出执行异议的范围，应当不予受理，已经受理的，应当予以驳回。二、滨湖公司申请执行依据的民事调解书确认的调解协议是各方当事人的真实意思表示，第一项确定债务及其数额，第二项约定蓝波公司在调解书生效之日起十日内承担连带保证责任，既确认了债务及其数额，又约定了蓝波公司清偿债务的义务。三、调解书明确约定了蓝波公司自调解书生效之日起十日对债务承担连带保证责任。蓝波公司应当根据调解书承担连带保证责任，向滨湖公司清偿债务，人民法院依据滨湖公司的申请执行该调解书不违反法律规定。四、泰和公司进入破产程序不影响滨湖公司申请强制执行蓝波公司履行调解书确定的债务的权利。蓝波公司所提的异议请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。
本院查明，在本院审理原告滨湖公司与被告泰和公司、蓝波公司追偿权纠纷一案过程中，各方当事人自愿达成调解协议，本院于2015年11月9日作出（2014）常商初字第294号民事调解书对当事人达成的调解协议确认如下：一、确认泰和公司结欠滨湖公司借款本金1亿元、垫付利息4812500元、展期利息880万元（自2014年2月7日至2015年7月20日按年利率6%计算），并承担律师代理费20万元；二、蓝波公司于本调解书生效之日起十日内对泰和公司的上述债务承担连带保证责任。蓝波公司承担保证责任后，有权向泰和公司追偿；三、案件受理费585909元，减半收取292954.5元，财产保全费5000元，公告费300元，合计298254.5元，由泰和公司、蓝波公司共同负担；四、本调解协议经各方当事人签名或盖章即生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方不履行上述调解协议的，另一方可以持本调解书向本院申请执行。
因蓝波公司未履行生效民事调解书确定的义务，泰和公司向本院申请强制执行蓝波公司，本院于2015年11月25日立案执行，案号为（2015）常执字第00652号。2017年4月27日，本院作出（2015）常执字第00652号之三执行裁定，将该案指定由常州市新北区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，滨湖公司申请本院执行的（2014）常商初字第294号民事调解书中确认了泰和公司结欠滨湖公司借款本金1亿元、垫付利息4812500元、展期利息880万元及律师代理费20万元，并明确了蓝波公司于该调解书生效之日起十日内对泰和公司的上述债务承担连带保证责任。由该民事调解书可以明确：泰和公司对滨湖公司负有债务，债务数额明确；蓝波公司对泰和公司所负担的债务承担保证责任，保证的方式是连带保证；蓝波公司承担连带保证责任的履行期限是该调解书生效之日起十日内，履行期限明确。故被执行人蓝波公司提出本案执行依据的民事调解书不具有给付内容的理由，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中蓝波公司作为连带责任保证人，未履行上述生效民事调解书确定的义务，滨湖公司在法定期限内依据该生效民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理，符合法律规定的受理执行案件条件。故蓝波公司提出本案不符合强制执行条件的理由，本院不予采信。
综上，蓝波公司的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回常州蓝波商贸发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙慧民
审 判 员 陈 倩
代理审判员 徐凌楠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐志娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9347号
原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘原君，执行董事。
委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告：赵德飞，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告赵德飞物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一八年三月十三日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7432号
原告李坚，男，1984年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周忠伟，浙江金道律师事务所律师。
被告赵军，男，1984年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李坚诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李坚的委托代理人周忠伟到庭参加诉讼。被告赵军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李坚诉称：2015年3月，被告以投资需要资金周转为由向原告借款。原告于2015年3月27日和同年4月28日分别以银行转账的方式向被告交付借款6万元和4万元，合计10万元。2015年5月22日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款6万元。双方约定借款期限自2015年4月1日起至2016年7月1日止；自2015年8月30日起，每月归还5000元；自2016年3月起，每月归还5500元，至2016年7月底还清；如逾期未还，则需按月利率1%加付利息。2015年5月30日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款4万元。双方约定借款期限自2015年5月30日起至同年7月30日止，按月利率1%支付利息；如逾期未还，需按月利率2.5%支付逾期利息。现被告就上述两笔借款本息分文未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告：1.返还借款6万元，并支付该款自2015年9月1日起至2017年2月28日止按年利率10%计算的利息9000元；2.返还借款4万元，并支付该款自2015年5月30日起至同年7月30日止按年利率10%计算的利息667元以及自2015年7月31日起至2017年2月28日止按年利率25%计算的逾期利息15833元。上述款项合计为118834元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告：1.返还借款6万元，并支付该款自2016年8月1日起至2017年2月28日至按月利率1%计算的逾期利息4200元；2.返还借款4万元，并支付该款自2015年5月30日起至同年7月30日止按月利率1%计算的利息800元以及自2015年8月1日起至2017年2月28日止按月利率2%计算的逾期利息15200元。上述款项合并计算为118834元。
被告赵军未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实如下：2015年3月，被告以投资需要资金周转为由向原告借款。原告于2015年3月27日和同年4月28日分别以银行转账的方式向被告交付借款5万元、1万元和4万元，合计10万元。2015年5月22日，被告向原告出具借条一份，对2015年3月27日的6万元借款予以确认。双方约定借款期限自2015年4月1日起至2016年7月1日止；如逾期未还，则需按月利率1%加付利息。后经协商，双方将还款计划明确约定为从2015年8月30日开始还款，每月归还5000元；从2016年3月开始，每月归5500元，到2016年7月底还清。2015年5月30日，被告再次向原告出具借条一份，对2015年4月28日的4万元借款予以确认。双方约定借款按月利率1%计息；借款期限自2015年5月30日起至同年7月30日止，在每月30日支付当月利息；如逾期未还，需加息1.5分，即按月利率2.5%支付逾期利息。现被告就上述两笔借款本息分文未付。原告经催讨未果，故起诉来院。
上述事实有原告提交的借条、汇款凭证各2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
赵军于本判决生效后十日内返还李坚借款100000元，并支付利息（包括逾期利息）18834元，合计118834元。
如赵军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由赵军负担。
李坚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童栎丞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 楼宇楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3583号
罪犯满某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2014年10月21日作出（2014）滕刑初字第383号刑事判决，以被告人满某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月14日起至2017年1月13日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯满某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯满某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯满某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯满某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2528号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告沙日娜，女，蒙古族，1989年5月15日出生。
本院于2016年8月15日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告沙日娜、阿拉腾敖其尔、德力格尔、吉雅太、王秀芬、宝音太金融借款合同纠纷一案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社诉撤回起诉。
案件受理费1815元由原告负担。
审判员 刘 虎 豹
二〇一六年十一月九日
书记员 格改日乐
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1443号
原告：姜梅果，女，1961年7月29日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法�工作者。
被告：张忠磊，男，1975年12月22日生，汉族，住平度市。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12/15F。统一社会信用代码：913702006752857453。
负责人：孙家明，经理。
委托诉讼代理人：张坤忠，男，1989年5月3日生，住平度市，华安财产保险股份有限公司青岛分公司�工。
本院于2018年2月1日立案受理了原告姜梅果与被告张忠磊、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告姜梅果向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种损失227835.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日18时许，在平度市北苑环保材料有限公司内，原告骑电动车自东向西行驶，被告在停车位自北向南倒车，两车发生碰撞，原告受伤，电动车损坏。原告受伤后，被送往平度市人民医院治疗出院，该事故经平度市公安局派出所证明：原告无责任，被告张忠�承担事故的全部责任。经查被告张忠磊所有的肇事车辆已在被告华安保险投保机动车强制责任险。
被告张忠磊辩称，肇事事实属实，车辆投保交强险。没有其他要答辩的。
被告华安保险辩称，肇事车辆仅在我公司投保交强险，同意在交强险范围内赔偿合理损失，原告腰椎退行性变其腰部存在既往××，故原告伤残应考虑交通事故所致外伤的因果关系及参与度。本案的诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，不同意承担。
本�在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿给原告医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元，于2018年5月20日前付清，付款至户名为姜梅果的青岛农商银行平度香店支行的账户902050291016202085188。
二、被告张忠磊在交强险范围外赔偿原告姜梅果损失46000元，于2018年4月16日当场付清。
三、其他原告自愿放弃，不再追究。
案件受理费4718元，减半收取2359元，由原告姜梅果负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
本件与原件核对无异
审判员 徐俊卿
二〇一八年四月十六日
书记员 许月翠
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初1443号原告：姜梅果，女，1961年7月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法�工作者。被告：张忠磊，男，1975年12月22日生，汉族，住平度市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12/15F。统一社会信用代码：913702006752857453。负责人：孙家明，经理。委托诉讼代理人：张坤忠，男，1989年5月3日生，住平度市，华安财产保险股份有限公司青岛分公司�工。本院于2018年2月1日立案受理了原告姜梅果与被告张忠磊、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜梅果向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种损失227835.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日18时许，在平度市北苑环保材料有限公司内，原告骑电动车自东向西行驶，被告在停车位自北向南倒车，两车发生碰撞，原告受伤，电动车损坏。原告受伤后，被送往平度市人民医院治疗出院，该事故经平度市公安局派出所证明：原告无责任，被告张忠�承担事故的全部责任。经查被告张忠磊所有的肇事车辆已在被告华安保险投保机动车强制责任险。被告张忠磊辩称，肇事事实属实，车辆投保交强险。没有其他要答辩的。被告华安保险辩称，肇事车辆仅在我公司投保交强险，同意在交强险范围内赔偿合理损失，原告腰椎退行性变其腰部存在既往××，故原告伤残应考虑交通事故所致外伤的因果关系及参与度。本案的诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，不同意承担。本�在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿给原告医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元，于2018年5月20日前付清，付款至户名为姜梅果的青岛农商银行平度香店支行的账户902050291016202085188。二、被告张忠磊在交强险范围外赔偿原告姜梅果损失46000元，于2018年4月16日当场付清。三、其他原告自愿放弃，不再追究。案件受理费4718元，减半收取2359元，由原告姜梅果负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。本件与原件核对无异      审判员  徐俊卿二〇一八年四月十六日书记员  许月翠申请执行期限为履      行期届满二年内提出
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第409号
原告：胡某。
委托代理人：李广，杭州政邦法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
原告胡某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由助理审判员吴高高适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人李广到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名周某乙。由于二人婚前缺乏深入的了解，婚后又因各自性格脾气上存在着较大的差异，造成夫妻二人很少沟通，发生矛盾后难以化解。且在婚姻当中，被告常因赌博，夜不归宿，很少关心原告母子。自2013年9月起，被告一直离家，未能负起家庭责任。为此，原告认为，其与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请判准：1.原告与被告离婚；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，二人于2011年6月24日补办结婚证的事实；
2.户口登记卡一份，用以证明婚生子周某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告未作答辩。
经审查，原告提交的结婚证、户口登记卡证据形式和来源合法，与本案具有关联性，能证明原告主张待证的登记结婚和生育事实，且经被告质证无异议，本院予以确认。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下：
原告与被告自1992年经他人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后，夫妻二人感情尚好，后因双方性格上存在差异，加上平时缺乏交流，影响了夫妻感情。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告系经恋爱后自主结婚，婚后夫妻感情尚可。造成目前夫妻感情不和的主要原因是彼此缺乏沟通，处理夫妻矛盾时方法欠妥所致。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，加强沟通，相互体贴、关心，在处理夫妻矛盾时注意方式方法，正视目前存在的不足，二人尚有和好希望。于诉讼中，原告并未提供证据证实二人夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吴高高
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高莲珠
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执8号
申请执行人：张凤华，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：张凤春，住河北省承德市鹰手营子矿区，。
申请执行人张凤华申请执行被执行人张凤春物权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0804民初526号民事判决书已经发生法律效力。张凤华于2018年1月11日向本院申请执行，并依据生效判决提出如下执行请求：被执行人给付申请人1200.00元，执行费50.00元，共计1325.00元,并加倍支付迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务，故本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2017）冀0804民初526号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年三月一日
书记员 陈 明
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执62号
申请执行人：刘俊华，男，1956年3月20日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：李炳顺，男，1953年4月14日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：王新念，男，1968年8月16日出生，汉族，住武邑县。
本院在执行申请执行人刘俊华与被执行人李炳顺、王新念健康权纠纷一案中，被执行人李炳顺、王新念以经履行（2015）武赵民一初字第822号所确定的义务已全部履行了，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武赵民一初字第822号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小松
二〇一六年七月二十五日
书记员 贾颜军
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9836号
原告：彭正辉，男，汉族，1954年1月5日出生，住成都市武侯区。
被告：刘勇，男，汉族，1969年3月12日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：江洪，四川蓉城律师事务所律师。
被告：鲁作明，男，汉族，1953年2月2日出生，住四川省中江县玉兴镇。
原告彭正辉与被告刘勇、鲁作明建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭正辉于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人彭正辉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭正辉撤回起诉。
案件受理费19953元，减半收取9976.5元，由彭正辉负担。
审判员 吴荣霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐艺菲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第81号
原告：张某
委托代理人（一般授权代理）：过学超、马芳，浙江计然律师事务所律师。
被告：王某
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由张某负担。
代理审判员 张 喆
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄秋燕
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初624号
原告赵志忠，男，汉族，1963年4月4日出生，现住察右后旗。
被告王利峰，男，汉族，1977年9月18日出生，现住察右后旗。
被告袁春华，女，汉族，1973年2月12日出生，现住察右后旗。
原告赵志忠诉被告王利峰、袁春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志忠到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志忠诉称，我与被告（王利峰）是朋友关系，由于业务关系，双方常因资金周转有经济往来。2014年7月16日，被告王利峰以购进河套酒及百事可乐等货物为由，向我借款壹拾万元，并约定利息为2%。当时被告（王利峰）承诺什么时候要，什么时候还。2015年7月，我因需大量进货需要资金，遂向被告催要。被告王利峰称暂无法归还。如急需愿将工资卡叫我领取。因我怕关系闹僵，便同意暂缓。欠款且经被告袁春华（王利峰妻子）确认。后曾多次向被告索要无果。现诉至人民法院，请求：1、请求判令二被告归还借款现金壹拾万元（100000元）；2、请求判令二被告支付利息肆万捌仟元（48000元）（截止2016年7月16日）；3、请求判令二被告给付借款利息，自2016年7月17日至付本金时止按2%月利率计息；4、本案诉讼费用由二被告共同负担。
被告王利峰未答辩。
被告袁春华未答辩。
经审理查明，被告王利峰于2014年7月16日为原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到赵志忠现金拾万元正（整）（100000）利率2%（2分），欠款人：王利峰。”2016年8月份，被告袁春华在空白处签名。被告王利峰至今未偿还过本金及利息。
上述事实，可从原告的陈述以及原告提供的欠条一张得以证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告赵志忠向被告王利峰出借人民币100000元，被告王利峰为原告赵志忠出具欠条，二人之间形成合法的借贷关系。原告赵志忠要求被告袁春华承担还款义务，但原告并未举证证明二被告系夫妻关系。原告赵志忠主张被告袁春华在欠条签名，系对欠款的确认，但袁春华签名在欠条的空白处，并未署名欠款人或其他字样，认定被告袁春华承担还款义务缺乏法律依据，故对原告赵志忠要求被告袁春华偿还借款及利息的诉请不予支持。原告赵志忠及被告王利峰未约定具体还款日期，原告赵志忠可以要求被告王利峰在合理期限内偿还借款，现借款已逾两年，原告赵志忠要求被告王利峰偿还借款本息合理合法，故被告王利峰应按照合同约定履行还款义务。原告赵志忠及被告王利峰约定利率为2%（2分），虽未明确为月利率，但依据本地民间借贷的交易习惯推定为月利率为2%，此利率符合相关法律规定，故对原告赵志忠要求被告王利丰偿还借款本金100000元且从借款之日起截止2016年7月16日支付借款利息48000元，并从2016年7月17日起按照2%的月利率支付借款利息直至付清本金时止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利峰偿还原告赵志忠借款本金人民币100000元及利息48000元，并从2016年7月17日起按照2%的月利率支付利息，利息计算至付清全部借款本金为止（此款限于判决发生法律效力后5日内履行完毕）；
二、驳回原告赵志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告王利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李敬
二〇一六年九月十九日
书记员 史昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5914号
原告：成兆江，男，1966年11月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽平，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：袁保金，男，55岁，汉族。
成兆江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告代偿款1万元。2、涉案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日被告向王效岭借款1万元，月息3分，还款时间3个月，原告对被告借款提供担保。借款到期后，王效岭多次找原告要求履行担保责任，原告替被告还清所有借款及利息。之后原告一直要求被告偿还，但被告均以各种理由拖延。
本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须有明确的被告，本案被告不在原告起诉状中指定的住址，原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告，故成兆江的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回成兆江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆丽
二〇一八年一月四日
书记员 李 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初70号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张永林，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月3日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人张永林犯交通肇事罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人张永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年7月1日8时20分许，被告人张永林驾驶无号牌电瓶三轮车（经鉴定为机动车），在无锡市锡山区东港镇锦湖路北侧非机动车道内由西向东行驶至新湖苑小区门前路段时，所驾三轮车车斗内放置的铁锹柄凸出左侧栏板部分与在非机动车道内对向行走的胡某1身体正面发生碰撞，致胡某1受伤，后经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，胡某1系因颅脑损伤死亡。
肇事后，被告人张永林留在现场向公安机关投案，并如实供述上述事实。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队事故责任认定，被告人张永林负事故的主要责任。
案破后，被告人张永林及其所在单位已赔偿被害人近亲属并取得谅解。
上述事实，被告人张永林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、调取的《刑事案件侦破经过》、接处警信息，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片及《道路交通事故认定书》，证人时某、胡某2、顾某的证言，《无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于胡某1尸体鉴定意见书》，《无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书》，《无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书》，人民调解协议书及谅解书，被告人张永林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张永林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张永林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张永林犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害方损失并取得谅解，可以从轻处罚。本案系过失犯罪，根据被告人张永林的具体情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人张永林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 洁
二〇一八年三月一日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1596号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，该公司职员。
被告：金山，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告金山物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一八年五月十日
书记员 吕思莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2109号
原告杨明，男，1970年3月9日出生。
被告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永。
本院在审理原告杨明与被告北京荣鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨明于2018年1月10日立案，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨明申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
审 判 长 魏永生
审 判 员 江正春
人民陪审员 吕天禄
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙利鹏
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初150号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人关某某，男，汉族，1975年2月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，中共党员，哈尔滨市香坊区政府旅游局行业管理科科员，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月3日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉,被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年2月2日21时10分许，被告人关某某酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号上海别克牌小型普通客车沿哈尔滨市香坊区公滨路某向东行驶至红旗大街附近时，被哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队执勤民警当场抓获。经鉴定，关某某血液乙醇含量为113.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年4月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马实诺
二〇一八年二月九日
法官助理 李 莹
书 记 员 于婉莹
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更143号
罪犯向青权，男，1976年10月1日出生，汉族，四川省宣汉县人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年4月10日作出（2015）佛南法刑初字第408号刑事判决，认定向青权犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。刑期自2014年6月16日起至2024年6月15日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯向青权能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老月表扬9次、新计分月考核表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯向青权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向青权减去有期徒刑九个月(剥夺政治权利三年不变)。
减刑后，刑期自2014年6月16日起至2023年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5145号
原告：李瑞成，男，1988年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：刘松，男，1986年6月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
原告李瑞成诉被告刘松房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞成到庭参加诉讼。被告刘松经本院合法公告传唤,无正当理由未到庭应诉，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
李瑞成公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决刘松返还支付的房屋租金及押金共计17165元及利息；2.请求法院判决刘松支付违约金4800元及利息；3.本案诉讼费由刘松承担。事实及理由：2016年8月我通过中介与刘松建立租赁合同关系，并签订了房屋租赁合同，如约缴纳租金及押金。2016年11月4日涉案房屋所有权人通知我刘松无转租权，并要求我搬离诉争房屋。
刘松未出庭应诉也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年8月12日，李瑞成向刘松支付房租7200元及一年的卫生费365元，李瑞成于2016年8月13日搬入位于北京市海淀区华清嘉园x间入住。2016年10月12日，李瑞成再次向刘松支付3个月租金7200元，后，李瑞成收到诉争房屋所有权人杨璐通知刘松无涉案房屋转租权，要求其搬离涉案房屋。2016年11月4日，李瑞成搬离涉案房屋。2016年11月17日，李瑞成与房主达成新的租赁合同关系。刘松经本院公告传唤未予到庭应诉。
本院认为，李瑞成与刘松虽未签订书面租赁合同，但李瑞成向刘松支付租赁费并实际入住涉案房屋的事实表明双方已经建立事实上的租赁合同关系。现李瑞成向刘松交纳了共计6个月的房屋租金及1年的卫生费，但实际仅租住涉案房屋2个月22天，则刘松理应将李瑞成交纳的剩余房租及卫生费退还李瑞成，就李瑞成主张的押金、违约金及相关利息无事实及合同理由，本院不予支持。刘松经法院公告传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、刘松于本判决生效后七日内退还李瑞成房租及卫生费共计7924元；
二、驳回李瑞成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由刘松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李晓馨
人民陪审员 ＸＸ萍
人民陪审员 刘文革
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第00208号
上诉人（原审被告）许炳松。
被上诉人（原审原告）镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路1号。
法定代表人朱夫，该院院长。
上诉人许炳松因医疗服务合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润金商初字第149号民事判决，向本院提起上诉。上诉人许炳松在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年六月五日
书 记 员 孟惠聿
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初950号
起诉人：山西煤炭运销集团太原古交有限公司
住所地：古交市大川西路。
法定代表人：张来明，该公司执行董事。
委托代理人：靳晓东，男，系山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人：王冰，男，系山西谦诚律师事务所律师。
2016年9月8日，本院收到起诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的起诉状，起诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告煤款94.54928万元，并赔偿从2014年9月10日至实际给付之日利息损失10.085125万元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，起诉人给被告供煤931.52吨，单价1015元每吨，总价款94.54928万元。起诉人已开增值税发票一支，但被告至今未向起诉人给付煤款。
本院经审查认为，起诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司与被告石家庄市矿区正源贸易有限公司的买卖合同没有订立书面合同，无法确认合同履行地。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对山西煤炭运销集团太原古交有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭青梅
人民陪审员 樊 娟
人民陪审员 阴丽萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王咏梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9570号
原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵春波，总经理。
委托诉讼代理人：唐红妹，女。
委托诉讼代理人：刘长江，男。
被告王珏，男，1982年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王容智(系被告王珏父亲)，住上海市浦东新区。
原告上海联昌物业管理有限公司与被告王珏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海联昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐红妹、刘长江，被告王珏的委托诉讼代理人王容智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支某2017年7月至2017年11月期间的物业服务费人民币(以下币种同)954.80元；2、判令被告支某违约金954.80元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王珏系上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉诉房屋)的产权人之一，房屋建筑面积为112.33平方米。2015年11月22日，原告与上海市浦东新区XXXX业主大会签订《托管及物业管理服务合同》，约定由原告对涉诉房屋所在的XXXX提供物业管理服务，合同有效期为2015年12月1日至2017年11月30日；物业服务费按季交纳，业主应在12、3、6、9月的15日履行交义务，交纳月末日为交纳截止日，逾期交纳的，从违约之日起按每日百分之六支某违约金。2016年10月22日，上海市浦东新区XXXX业主大会表决后发布公告，告知全体业主从2016年6月1日起，二层及以上物业服务费收费标准调整为1.70元/月/平方米(含电梯运行费)。被告未支某2017年7月至2017年11月期间的物业服务费954.80元，原告催讨无果，现起诉来院，要求判如诉请。
被告王珏辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：1、被告一般是半年交纳一次物业服务费，原告从未告知被告其撤出小区管理的时间，也从未上门催缴，被告不知道已经更换了物业公司；2、被告对原告诉讼请求中的欠费时间、收费标准及计算金额没有异议，但被告已向上海恒茂物业管理有限公司支某了2017年7月至2018年6月期间的物业服务费，不存在拖欠物业服务费的情况；3、原告的违约金过高，堪比高利贷，且被告已经支某了诉请期间的物业服务费，被告没有违约，无需支某违约金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应支某相应的物业服务费。审理中，被告辩称其已向案外人支某了诉请期间的物业服务费。对此本院认为，原告主张的物业服务费期间实际由其对被告提供了物业管理服务，被告应向原告支某。至于被告已向案外人支某的上述费用，其可向案外人主张返还，但不能以此为由对抗原告的主张。据此，本院对原告要求被告支某2017年7月至2017年11月期间的物业服务费954.80元的诉讼请求予以支持。鉴于被告拖欠物业服务费事出有因，并非故意，原告主张的违约金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王珏于本判决生效之日起十日内支某原告上海联昌物业管理有限公司上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋2017年7月至2017年11月期间的物业服务费954.80元；
二、驳回原告上海联昌物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原、被告各半负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨燕燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 褚晓琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报�的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下�，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初6257号
原告：杨玉山，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍地：黑龙江省龙江县。
被告：赵言敬，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
被告：张爱玲，女，1968年6月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在原告杨玉山与被告赵言敬、张爱玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨玉山于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉山撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告杨玉山负担。
审 判 长 晁一兵
人民陪审员 王琢玉
人民陪审员 朱玉新
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孟燕伟
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第174号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人管某某，男，1972年8月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年11月25日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月26日经丰城市公安局决定取保候审，2015年4月29日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第84号起诉书指控被告人管某某犯盗掘古墓葬罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月19日晚，被告人管某某伙同许水春（已判刑）、许某某、甘某某、许某某（均在逃）等人携带铁锹、钢钎等作案工具开车窜至本市曲江镇巷里村后的田地里盗挖古墓葬。期间，附近村民发现有人盗挖古墓后赶到现场，被告人�某某等人弃车逃跑，经鉴定，该被盗挖的墓地为宋元时期的家族墓葬群。2014年11月25日，被告人管某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯许水春的供述，证人管某然、管某根、管某荣的证言，现场勘查笔录及照片、平面图，丰城市公安局扣押作案工具照片，丰城市文物局、丰城市博物馆出具的现场勘查证明及江西省文物考古研究所出具的关于丰城市曲江镇巷里村杨家塘被盗墓葬的勘察意见，本院（2013）丰刑初字第94号刑事判决书，归案说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某伙同他人私自挖掘具有历史和科学研究价值的古墓葬，情节较轻，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某某有投案自首情节，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，确保国家�古墓葬的管理制度和所有权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人管某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛春兰
人民陪审员 聂发亮
人民陪审员 徐春成
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百二十八条第一款盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第174号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年4月20日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2015年5月29日被本院取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日12时40分许，在唐山市丰润区丰润镇尚古庄村102国道附近，被告人高某和吴玉丰等人因债务纠纷发生口角后厮打，厮打中，被告人高某用拳头击打吴玉丰面部，致其双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，吴玉丰损伤程度为轻伤二级。
2015年4月21日双方达成和解协议，被告人高某赔偿吴玉丰各项经济损失90000元整。
认定上述事实的证据有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、及相关书证等。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可以依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵剑锋
二〇一五年六月十日
书记员 王 琦
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第174号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人杨军，男，1982年11月25日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，系泉州市东海街道太古2期小区保安。2013年5月3日因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑八个月，同月20日刑满释放。被告人**，男，1986年2月5日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，系泉州市海景国际花园小区保安，住中方县。上述二被告人均因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现均羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人杨军、**犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于2015年1月21日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人杨军、**到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月22日下午15时许，被告人杨军、**在本区东海街道东海大街太古2期小区保安宿舍内，将1小包净重0.45克的毒品甲基苯丙胺样品免费提供给张某某，后双方约定交易毒品。当晚18时许，张某某与其朋友田某某驾车到上述小区保安宿舍门口，杨军、**与公安人员乔装的买家先后进入该车后排，杨军将1包净重15.98克的毒品甲基苯丙胺，以人民币2000元的价格（已处理）卖给公安人员乔装的买家，后两被告人被人赃俱获。缴获的毒品经鉴定系甲基苯丙胺，现均已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。以上事实，被告人杨军、**并无异议，并有证人张某某、田某某、庄某某的证言、相关辨认笔录、照片、现场检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、称重笔录、检验鉴定报告、毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、抓获经过等相关的工作说明、二被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨军、**明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。杨军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内，再次实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨军、**虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；杨军、**贩毒行为处于公安机关的监控中，所贩卖的毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，对杨军、**分别予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2022年10月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2021年10月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴新竹人民陪审员  谢连枝人民陪审员  吴媚英二〇一五年四月十六日书 记 员  邓志文附：本案所使用的条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1454号
原告：陈建旭，男，1995年5月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈刚，男，1996年9月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈建旭与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告陈建旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈建旭撤回起诉处理。
审 判 员 林赛明
二〇一八年五月二十三日
法官助理 林美艳
书 记 员 尤晓辉
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初1454号原告：陈建旭，男，1995年5月23日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈刚，男，1996年9月3日出生，汉族，住福建省长乐市。原告陈建旭与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告陈建旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈建旭撤回起诉处理。审 判 员 林赛明二〇一八年五月二十三日法官助理 林美艳书 记 员 尤晓辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初5236号
原告吴善朋,男，1984年7月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告常鑫，男，汉族，1979年2月8日出生，汉族，住北京市西城区。
原告吴善朋诉被告常鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张蕾独任审判，并于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告吴善朋到庭参加了诉讼，被告常鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴善朋向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告常鑫支付购车款19万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告常鑫向吴善朋购买宝马轿车一辆，双方签订车辆买卖协议一份，剩余车款19万元未付清。常鑫以车辆在购买之后出现事故，应由保险公司赔付其购车款为由，一直拖欠剩余购车款未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告常鑫既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月30日，被告常鑫与原告吴善朋签订车辆买卖协议一份，约定内容如下：今有吴善朋将车牌号为×××宝马车卖给常鑫，价格为人民币19.5万元，因车在河南，所以双方约定将车开回北京付款，签订本协议时常鑫付给吴善朋订金5000元，签订本协议前本车所有违章由吴善朋负责。被告常鑫一直拖欠剩余购车款未付。
上述事实，有原告吴善朋提交的买卖协议在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案根据查明的事实，原、被告签订车辆买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自合同义务。现原告吴善朋依约交付了车辆，被告常鑫亦应履行支付购车款的合同义务。故对原告要求被告支付购车款19万元的诉讼请求，本院予以支持。被告常鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对原告的诉讼请求举证质证的权利和抗辩的权利，本院将依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告常鑫向原告吴善朋支付购车款十九万元整。
案件受理费二千零五十元，由被告常鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一八年三月二十八日
书记员 边雅祺
-2-
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1674号
原告刘彦芳。
委托代理人赵萌，北京凯诺律师事务所律师。
被告李秀英。
委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
原告刘彦芳与被告李秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘彦芳及委托代理人赵萌、被告李秀英及委托代理人刘朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，被告在原告家门口辱骂近两个小时，并趁原告出门之际将原告打倒，造成原告轻微伤。原告受伤后住院治疗，为此支出医疗费、护理费等各项损失共计4426元。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2200元、误工费526元、护理费800元、伤情鉴定费300元、交通费300元、营养费300元，共计4426元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的陈述与事实不符，其损失不是被告造成的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月5日11时许，在新泰市青云街道办事处桃园村原告的家门口附近，因琐事原被告相互殴打。2013年4月7日、4月10日，经新泰市公安局法医学鉴定原被告被打部位伤情均构成轻微伤，为此原告支出伤情鉴定费300元。新泰市公安局于2013年4月20日作出行政处罚决定书，依法分别对原被告各罚款500元。原告受伤后于2013年4月5日到新泰市人民医院住院治疗，2013年4月13日出院，共住院8天，医院票据记载原告支出医疗费2121.8元。被告对原告住院治疗过程中使用的部分药物有异议，认为并非用于治疗原告外伤，但不申请对药物使用情况进行鉴定。关于原告门诊收费专用票据中的姓名，被告认为与原告的姓名不一致，不是原告本人的医疗花费，该票据后经新泰市人民医院更正，票据中“刘艳芳”的名字应为原告“刘彦芳”。关于原告的住院收费专用票据，被告对其真实性有异议，辩称单位公章不清楚、纸张薄，无法认定系新泰市人民医院的住院收费票据，但被告在第二次庭审时对原告住院票据中的支出予以认可，后经本院到新泰市人民医院核实，该票据确为原告刘彦芳在医院住院时的收费专用票据，且未在新型农村合作医疗中报销。后因民事赔偿问题，双方未能达成协议。原告于2014年4月16日诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告系城镇居民，其丈夫万传华系山东阳光矿业有限公司职工。2012年4月5日至2012年4月13日万传华曾因护理受伤住院的原告未上班，单位扣发工资800元。
再查明，2013年山东省农村人均纯收入为10620元。
上述事实有原告提交的行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票、用药明细、伤情鉴定费发票、户籍证明、照片、扣发工资证明，被告提交的伤情鉴定书、行政处罚决定书及双方的陈述，在卷证实。
本院认为，原被告相互殴打致使原告刘彦芳受伤，有双方陈述、新泰市公安局行政处罚决定书等证据证实，事实清楚，本院予以确认。关于医疗费，被告对原告的住院收费专用票据虽有异议，但认可该项支出，且后经本院调查确系原告本人住院收费专用票据；门诊收费专用票据中记载的“刘艳芳”，已经新泰市人民医院更正为原告“刘彦芳”。据此，对原告住院期间支出的医疗费2121.8元，予以认定。关于误工费，原告主张按照2013年度农村人均纯收入计算，系对其权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告受伤后实际住院8天，误工费用为10620元÷365天×8天=232.8元。关于护理费，原告主张住院期间由其丈夫万传华护理，要求按实际扣发工资计算，但原告未提供住院期间需护理的医疗机构证明，也未在法庭规定的时间内提供万传华的误工证明，仅在法庭规定时间外提供了万传华2012年4月份的扣发工资证明，而原告本次住院系在2013年4月份。据此，对原告的该项请求，本院不予支持。关于伤情鉴定费，有新泰市公安局刑事侦查大队的收款收据予以证实，证据充分，本院予以支持。关于交通费、营养费，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告主张在殴打事件中无过错，不应承担责任，但根据新泰市公安局新公决字（2013）第00477号、00478号行政处罚决定书，双方均违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，被各罚款500元。由此可以认定原被告在殴打事件中均有过错，且过程相当，被告赔偿原告各项经济损失的50%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李秀英赔偿原告刘彦芳1327.3元（医疗费2121.8元、误工费232.8元、伤情鉴定费300元，共计2654.6元的50%），于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告负担280元、被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
人民陪审员 李学强
人民陪审员 田清坤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 范 婷
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1674号
原告：孙建芳，男，1963年1月30日出生，汉族。
被告：苗公良，男，1963年4月27日出生，汉族。
原告孙建芳诉被告苗公良为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，原告孙建芳到庭参加了诉讼，被告苗公良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建芳诉称：我与被告系邻村好友。2010年4月21日被告以经商急需用钱为由向我借款10000元，并承诺在三个月内偿还。后经我多次讨要，被告一推再推，直至2014年6月12日给我换了张借条。故此向人民法院起诉，请求依法判令：一、被告立即向我偿还借款10000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告苗公良未进行答辩。
经审理查明：被告苗公良以经商为由向原告孙建芳借款10000元，并向原告孙建芳出具一张借条，内容载明：今借现金壹万元，借于2010年4月21日，还于2014年8月12日。借款人：苗公良。2014年6月12日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苗公良向原告孙建芳借款10000元未偿还，现有被告苗公良向原告孙建芳出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。关于原孙建芳要求支付利息的诉讼请求由于借条并未约定利息。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本院酌定以本金10000元为基数，按照中国人银行公布的同类贷款利率从约定的还款日之次日2014年8月13日起进行计算至本判决限定被告履行届满之日。被告苗公良经本院依法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
限被告苗公良于本判决生效后十日内向原告孙建芳偿还借款10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按照中国人民银行公布的同类贷款利率从2014年8月13日起进行计算至判决限定被告履行届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告苗公良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 郭章旗
人民陪审员 徐红茹
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 程 诚
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1674号
原告张某某，女，1987年3月1日出生。
被告贾某，男，1986年4月29日出生。
原告张某某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年春，张某某同贾某经人介绍后并确立恋爱关系，2010年3月23日在新郑市民政局登记结婚，因婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现贾某赌博成习，不尽丈夫和父亲的义务，张某某无奈于2013年11月回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求离婚。
被告贾某辩称，不同意离婚。因为孩子还小，况且同张某某有一定的夫妻感情。
经审理查明，张某某与贾某经人介绍认识后，于2010年3月23日在新郑市民政局登记结婚。2010年11月1日生育一子，取名贾某甲，现跟随贾某生活。现张某某以对贾某婚前了解不够，草率结婚，婚后贾某不履行家庭义务致使夫妻感情已彻底破裂为由诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据证明。
本院认为，张某某以对贾某婚前了解不够，草率结婚，婚后贾某不履行家庭义务致使夫妻感情已彻底破裂起诉同贾某离婚，但其没有提供相关证据予以证明。从家庭和谐及子女健康成长等因素考虑，双方只要多一些宽容和理解，互谅互让、互敬互爱，遇事多加沟通，其夫妻感情是能够维持和增长的。综上所述，张某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 王法文
二〇一四年九月十日
书 记 员 张小平
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1674号
原告宋某某，男，1954年11月21日生，汉族，现住河北省石家庄市。
原告高某某，女，1956年9月5日生，汉族，现住河北省石家庄市。
被告李某某，男，1957年7月5日生，汉族，户籍所在地石家庄市。
被告杨某某，女，1956年4月15日生，汉族，户籍所在地石家庄市。
本院在审理原告宋某某、高某某诉被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告宋某某、高某某于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某、高某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某、高某某撤回起诉。
案件受理费10423元，减半收取，由原告宋某某、高某某负担。
审判员 张秋力
二〇一四年十一月十五日
书记员 齐光东
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1674号
原告贾某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 李超颖
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1674号
原告贾某某。
被告李某某。
本院在审理原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 李超颖
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初77号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人付某某，现因本案于2017年11月4日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同年11月24日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人宋某某，因本案于2017年10月23日被大连市公安局西岗分局取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人付某某、宋某某犯诈骗罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月3日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、检察员刘媛出庭支持公诉。被告人付某某、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年11月5日6时许，被害人张某某在大连市火车站准备去普兰店，被人以有便宜返程车的名义骗至大连市西岗区岐山街8号1-1房间。被告人付某某、宋某某及吴某某（另案处理）三人诱骗张某某打扑克玩“拖拉机”。在此过程中，宋某某用事先排好顺序的扑克牌将原有扑克牌换掉，并与吴某某、付某某联合串通，以此骗取张某某人民币22600元，当场返还被害人1000元做路费。案发后，被告人宋某某于2017年10月23日主动投案，并返还被害人张某某人民币23000元，取得谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人付某某、宋某某，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为均侵犯了公民的财产权利，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人宋某某到案后，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人付某某有期徒刑十至十六个月，并处罚金；被告人宋某某有期徒刑十至十四个月，缓刑一至二年，并处罚金。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人付某某、宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某、宋某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2018年11月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一八年四月三日
书 记 员 于巍巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1249－1号
原告：任志园。
委托代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
委托代理人：郭丽君，新疆枫树律师事务所律师。
被告：黄连华。
本院在审理原告任志园与被告黄连华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出保全申请，要求保全被告黄连华在新疆众志恒业商品混凝土有限公司的债权20万元，担保人郭丽君自愿以其乌房权证水磨沟区字第20123966**号房产提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人郭丽君名下乌房权证水磨沟区字第20123966**号房产手续；
二、冻结被告黄连华在新疆众志恒业商品混凝土有限责任公司的债权20万元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雪莉
二〇一五年六月十六日
书记员 赵 祺
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞商初字第281号
原告：陈后镇。
委托代理人（特别授权代理）：张政，洞头县宏大法律服务所法律工作者。
被告：金培全。
委托代理人（特别授权代理）：金海婷。
原告陈后镇与被告金培全民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员蔡志海适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告陈后镇及其委托代理人张政、被告金培全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈后镇诉称：被告因生意所需，于2010年2月6日向原告借款76341.9元，并由被告立下借据，约定借款月利率为1%。该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求判令被告归还借款本金76341.9元及利息（利息按月利率1%计从2010年2月6日起计至实际还款之日止）。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、收款收据一份，证明被告向原告借款的事实。
2、洞头县金兴制袋有限公司登记情况一份，证明该公司基本情况。
被告在庭审中辩称：该笔借款系金兴制袋有限公司因购买货物需要，以被告的名义向原告借款并打下欠条，现该笔借款已经偿还完毕。
被告在本院指定的举证期限向本院提供如下证据：
1.付款凭证一份，证明被告已经归还欠款的事实。
2.郭某乙、郭某甲的证人证言，证明被告已经归还欠款的事实。
本院依原告申请对被告提供的付款凭证上“陈后镇”签名进行司法鉴定，金华精诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，认定“陈后镇”签名字迹倾向为原告所签。
经庭审质证，被告对金华精诚司法鉴定所的司法鉴定意见书没有异议，原告认为还款凭证上“陈后镇”签名不是原告所签，本院认为，鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，对检材与样本比对检验分析较为客观，原告又未对鉴定结论提出实质性的异议，故本院予以确认。被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1、2有异议，认为证据1系被告伪造，不予认可，证据2的证人与本案有利害关系，不能证明本案债务已经偿还，本院认为，该份付款凭证结合司法鉴定意见书，能够确信付款凭证上“陈后镇”的签名系原告所签具有高度可能性，证人郭某甲、郭某乙系原、被告双方亲属，两人对款项结算及履行经过描述基本一致，两份证据能够印证被告已将涉案款项支付完毕的事实，故本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：洞头县金兴制袋有限公司因购买材料所需多次向原告借款，2010年2月6日经结算，被告向原告出具一份收款收据载明：借款金额为76341.9元，月利为1%。事后，被告归还欠款76341.9元，并由原告在被告书写的付款凭证上签名，落款日期为2010年2月6日。
本院认为，债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。被告金培全已经按照收据载明的借款金额支付给原告，原告亦在付款凭证上签字确认，双方关于涉案的债权债务已经消灭，故对原告要求被告归还76341.9元及利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈后镇的诉讼请求。
本案受理费1310元，鉴定费2400元，共计3710元，由原告陈后镇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡志海
二〇一五年四月三十日
书记员 庄晓勤
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1424刑初108号
自诉人董刘销，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人董恩祥，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人董刘销以被告人董恩祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人董恩祥已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人董刘销向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人董刘销自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人董刘销撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一八年一月三十日
书记员 樊煜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7687号
原告：张焱冰。
委托代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：艾兵。
被告：赵玉龙。
被告：闫武鹏。
被告：闫鹏。
被告：宋军。
被告：瞿业宏。
被告：张露露。
被告：郭晓军。
被告：谢欣。
被告：万桂云。
被告：泮文伟。
被告：张洁。
被告：邱文玲。
第三人：重庆银行股份有限公司西安分行。
负责人：林敏，总经理
委托代理人：徐鑫。
委托代理人：席欣。
本院在审理原告张焱冰与被告艾兵、赵玉龙、闫武鹏、闫鹏、宋军、瞿业宏、张露露、郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲、第三人重庆银行股份有限公司西安分行保证合同纠纷一案中，原告张焱冰于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张焱冰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张焱冰撤回起诉。
诉讼费2316元全额退还给原告张焱冰（已缴纳）。
代理审判员 王 珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马海利
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1111号
申请执行人：吴波，男，1974年9月28日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：朴贵淑，女，1971年6月20日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吴波与被执行人朴贵淑民间借贷纠纷执行一案，依据本院发生法律效力的（2017）吉0211民初2625号民事调解书，本案在执行过程中，于2017年12月13日扣划被执行人朴贵淑住房公积金85722.9元，2018年1月8日扣划朴贵淑银行存款21000元，上述款项已支付给申请执行人吴波。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2625号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 赵浚淇
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 李 源
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初1607号
原告：重庆市南川区博豪物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）11幢1-31-3，统一社会信用代码91500119MA5U7TW20N。
法定代表人：韦纯静，重庆市南川区博豪物业管理有限公司负责人。
委托诉讼代理人：袁鸿专，重庆市南川区博豪物业管理有限公司员工。
被告：张仁燕，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司（以下简称博豪物业公司）与被告张仁燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告博豪物业公司委托诉讼代理人袁鸿专、被告张仁燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司诉称，原告于2016年9月1日与XXXX业委会签订物业服务协议，就XXXX小区的物业服务收费标准、计算方式、起始时间及违约责任进行了约定。被告系XXXXX-
X-X-
X的业主，房屋面积为94.52㎡，其享受了物业服务，却没有缴费义务。被告自2017年1月1日至至2017年12月31日，累计欠物业服务费907和公共能耗费48元，期间原告多次催要，被告一直未缴纳，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判决被告立即支付2017年1月1日至至2017年12月31日拖欠的物业费907元、公共能耗费48元，共计955元；本案的诉讼费由被告承担。
被告张仁燕辩称，1、欠费时间金额属实。2016年全年的物业费我都交了，结果2016年7月的时候前一个物管公司跑了，中间有二十多天时间我们小区没有物管公司。原告博豪公司怎么进来的我们也不清楚。2、2017年6月原告与新选取的业主委员会签订物业服务合同，物业费应当从2017年6月开始起算。3、我本着协商的态度找原告，原告不愿意协商。
经审理查明，2016年8月30日，原告博豪物业公司（乙方）与南川区XXXX业主委员会（甲方）签订了《重庆市南川区XXXX物业聘用临时协议》，合同约定原告对南川区XXXX住宅小区及附属商业提供物业服务工作，合同试用期自2016年9月1日至2016年11月31日止，为期3个月；若试用期通过考核则正式聘用，自2016年9月1日至2021年8月31日止，为期5年，反之则结束聘用。合同还约定，甲方自委托乙方接手管理之日起，乙方对本小区前一个物业公司的物业管理欠费部分进行全权收取；费用收取主要用于本小区的管理维护，此款因前一个物业公司退出本小区后转给甲方收取，在退出前已完清相关债权债务问题，现经甲方委托后所收取费用与前一个物业公司无关。2017年6月25日，原告博豪物业公司（乙方）与南川区XXXX业主委员会（甲方）签订了《重庆市南川区XXXX物业服务合同》，合同约定由原告对南川区XXXX住宅小区及附属商业提供物业服务工作；合同第三章约定委托管理期限自2016年9月1日起至2019年8月31日止；合同第六章第19条约定了物业管理服务费及公摊水电费：楼梯房住宅的物业费按业主房产建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，电梯住宅的物业费按业主房产建筑面积每月每平方米1.1元向业主或物业使用人收取，公摊水电费按照4元/月/户向业主收取；合同第六章第29条还约定，甲方自委托乙方接手管理之日起，乙方对本小区前一个物业公司的物业管理欠费部分进行全权收取；费用收取主要用于本小区的管理维护，此款因前一个物业公司退出本小区后转给甲方收取，在退出前已完清相关债权债务问题，现经甲方委托后所收取费用与前一个物业公司无关。
另查明，原告博豪物业公司从2016年9月起为该小区提供物业服务，被告张仁燕系XXXXX-X-X-
X号房屋的业主，该房屋系楼梯住房，原、被告双方确认建筑面积为94.52平方米。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩、《重庆市南川区XXXX物业聘用临时协议》、《重庆市南川区XXXX物业服务合同》、催费通知、委托书等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，原告与南川区XXXX业主委员会签订的重庆市南川区XXXX物业聘用临时协议》、《重庆市南川区XXXX物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同对XXXX小区的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。按照合同约定，被告从2017年1月1日至2017年12月31日期间应承担的物业服务费和公摊水电费共计955元【（94.52㎡×0.8/平方米/月+4元/户/月）×12个月】，故，对于原告在本案中主张该期间的物业服务费和公摊水电费955元，本院予以支持。对于被告提出的2016年7月有一段期间该小区没有物业公司提供物业服务、物业费应当予以扣减等问题，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，因此对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告张仁燕于本判决生效之日起十日内向原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费和公摊水电费共计955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告张仁燕负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 丹
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨江亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3794号
原告：谢功德，男，汉族，1966年11月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人黄东英，河南京港律师事务所律师。
被告：董振，男，汉族，1985年5月27日出生，住河南省商丘市。
被告：李敬辉，男，汉族，1979年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区，现住商丘市。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路39号。
负责人吴艳龙，职务:总经理。
委托代理人吕俊峰，系该公司员工。
原告谢功德诉被告董振、李敬辉、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告谢功德送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告董振、李敬辉、华农财产保险股份有限公司河南分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员王启峰独任审判，于2017年7月20日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理，原告谢功德的委托代理人黄东英，被告李敬辉，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人吕俊峰到庭参加诉讼，被告董振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢功德诉称，2017年2月16日14时50分，在商丘睢阳区105国道宋集镇政府门口，原告谢功德乘坐蒋玉琳驾驶的电动三轮车与同方向停放在事故地点的被告董振驾驶的豫Ｎ-×××××号轻型货车相撞，造成原告谢功德及蒋玉琳受伤的交通事故。该事故经商公交（2017）第021603号事故认定书认定，蒋玉琳承担主要责任，被告董振承担次要责任，原告谢功德无责任。被告董振驾驶的豫Ｎ-×××××号轻型货车的车主是被告李敬辉，在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险期内。因三被告拒赔，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费等共计50000元。
被告李敬辉辩称：事故属实，请求法院按照法律规定处理。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称:1、肇事车仅在我司承保交强险，保险公司在核对保单、行车证、驾驶证信息真实合法有效无误后，在保险限额内赔偿原告的合理损失。2、原告要求的诉请过高，部分诉请没有事实法律依据，不承担诉讼费.
被告董振没有出庭应诉，亦没有答辩。
根据原告起诉及被告答辩，本案焦点总结如下：原告诉请的各项赔偿共计50000元的事实及法律依据是什么？
原告谢功德向本院提交的证据有：1、交通事故认定书1份，证明蒋玉琳承担主要责任，被告董振承担次要责任，原告谢功德无责任；2、原告的身份证、户口本各一份，证明原告系居民家庭户口；3、豫Ｎ-×××××号轻型货车行驶证一份，董振驾驶证一份，证明该车车主是被告李敬辉，司机董振合法驾驶,；4，交强险保单一份，证明被告华农财产保险股份有限公司河南分公司是该车辆的保险人。5，商丘第一人民医院住院、出院证明、病历、及医疗费票据各一份，证明事故发生后，原告在商丘第一人民医院住院12天，支付医疗费7584.41元；6，交通费发票20张，证明支出交通费200元。
被告李敬辉对上述证据没有异议。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司对证据1、2真实性无异议。对证据3有异议，不能证明在事故发生时肇事车辆正常年检系合法车辆。对证据4认为是系复印件，无法看清承保期间。对证据5有异议、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历的姓名均为谢公德，而非本案原告谢功德，从病历长期医嘱和医嘱单可以看出病历上的谢公德2017年2月22日-28日期间并未用药，也没治疗，属于明显的挂床现象。对证据6认为原告提供的交通费票据只有150元，请法庭予以酌定。
对被告无异议的证据，本院予以确认，对被告有异议的证据，本院认为，证据3、4已经核对，豫Ｎ-×××××号车辆合法年检在保险期间内。证据5已经主治医师签字确认谢公德与谢功德系同一人。证据6交通费酌定支持150元。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月16日14时50分，在商丘睢阳区105国道宋集镇政府门口，原告谢功德乘坐蒋玉琳驾驶的电动三轮车由南向北行驶时与同方向停放在非机动车道的被告董振驾驶的豫Ｎ-×××××号轻型货车相撞，造成原告谢功德及蒋玉琳受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，蒋玉琳承担主要责任，被告董振承担次要责任，原告谢功德无责任。原告受伤后被送往商丘第一人民医院住院治疗12天，支出医疗费7581.41元，交通费150元。原告的伤情经诊断，为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，右眼眶骨折。被告董振驾驶的豫Ｎ-×××××号轻型货车的所有人是被告李敬辉，被告董振是其雇佣的司机，该车辆在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、因误工减少的收入等。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。豫Ｎ-×××××号轻型货车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故原告的损失应首先由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任划分由被告董振予以赔偿，因董振是被告李敬辉的雇员，雇员在执行职务行为造成他人损失的由雇主承担赔偿责任，因此，被告李敬辉应当对交强险限额不足部分按照责任划分承担30%的赔偿责任。原告谢功德的损失为医疗费7581.41元、住院伙食补助费960元、营养费120元、护理费1113元，误工费1148.7元，交通费150元，以上共计11073元（取整数）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告谢功德因交通事故受伤而形成的医疗费7581.41元、住院伙食补助费960元、营养费120元、护理费1113元，误工费1148.7元，交通费150元，以上共计11073元（取整数），由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｎ-×××××号轻型货车投保的交通事故强制保险限额内赔偿11073元。
二、驳回原告谢功德的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元减半收取525元由被告李敬辉承担200元，由原告谢功德承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王启峰
二〇一七年七月二十二日
书记员 王月圆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1676号
原告：方律茗。
被告：吴汝建。
原告方律茗诉被告吴汝建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年5月5日、2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告方律茗均到庭参加诉讼。被告吴汝建第一次庭审经本院合法传唤未到庭，于庭审后向本院提交延期开庭申请书，本院予以准许，但第二次开庭被告吴汝建经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭。本案现已审理终结。
原告方律茗诉称：一、请求判令被告吴汝建归还借款人民币190000元（利息自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴汝建未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年2月20日，案外人金贵兵向原告借款15万元（原告实际交付的借款金额为13万元），之后被告吴汝建向原告借款6万元。2014年5月28日，原、被告进行了结算，被告自愿替案外人金贵兵承担9.4万元债务（已扣除金贵兵自己归还的3.6万元），加上被告欠原告的6万元，被告共计欠原告15.4万元，有被告亲笔出具的借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的借条两份及到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告方律茗与被告吴汝建之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款15.4万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案实际欠款为15.4万元，现原告主张要求被告归还19万元，超过部分本院不予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告吴汝建经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴汝建于本判决生效后十日内归还原告方律茗借款人民币15.4万元，并赔偿利息损失（自2015年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告方律茗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由原告方律茗负担350元，被告吴汝建负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李亚联
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执361号
申请执行人：余建平，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市
被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司，统一社会信用代码91511181738319915G。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路186号。
法定代表人：方亮。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1153号民事调解书，受理余建平申请执行峨眉山市方达商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付经济补偿金17150元，负担案件执行费157元。执行中，申请执行人于2018年6月7日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员莫伦兵
代理审判员刘利文
二〇一八年六月七日
书记员潘磊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初1319号
原告北京天棠园物业管理有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大甘棠村村委会西200米。
法定代表人王秀荣，总经理。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
被告北京市通州区潞城镇东小营村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇东小营村。
法定代表人刘彬，村主任。
案由：买卖合同纠纷
原告北京天棠园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告北京市通州区潞城镇东小营村村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李大鹏，被告村委会的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2017年3月份签订墓地买卖合同，被告购买了原告的墓地303个，共计606万元，双方约定，合同签订后付清，可时至今日所有墓地已经下葬，原告管理维护中，后原告多次找到被告索要墓地款，被告至今未支付，故要求法院判令被告给付原告墓地款606万元，诉讼费由被告承担。
被告村委会辩称，同意原告的诉讼请求，
本院经�理认定事实如下：2017年4月1日，物业公司（甲方）与村委会（乙方）签订《墓穴租售及服务管理协议》约定：经甲乙双方协商一致，乙方购买甲方303个墓穴（大理石基座），每个墓穴及20年服务费为两万元，合同总价共计606万元，费用在签订合同一个月之内一次性付清，合同还就其他事项作出约定。协议签订后，物业公司依约向村委会交付墓地，但村委会至今未支付墓地款。
上述事实，有《墓穴租售及服务管理协议》、照片以及当事人双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。村委会与物业公司签订协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效的合同，现物业公司已经将墓地交付给村委会，现村委会无故拖欠墓�款实属不妥，故原告物业公司主张村委会支付墓地款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北京市通州区潞城镇东小营村村民委员会给付原告北京天棠园物业管理有限公司墓地款606万元，于本判决书生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27110元，由原告北京天棠园物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上�案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一八年一月八日
书记员 赵 凡