广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2349号
原告李什伟，男，汉族，1961年12月20日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人马少媚、张道弘，分别是广东民道律师事务所律师、实习律师。
被告刘辉，男，汉族，1986年4月9日出生，住广东省茂名市电白区。
原告李什伟诉被告刘辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭审理了本案。原告李什伟及其委托诉讼代理人马少媚、张道弘、被告刘辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李什伟起诉认为�2016年11月1日下午五时左右，原告到长园本人的铁棚屋子拿东西，发现原告房子侧边的土地被人用钩机钩成深坑（基础），并且用木条将路围住，原告见状将木条拔掉，想进去看个究竟，这时被告刘辉走过来说，你为何拔掉木条？我问被告，是谁把木条钉在原告地里？说完，原告只顾往前走，被告紧跟原告后面，突然朝原告颈部重击一拳，把原告打得摔倒到地坑的另一边，右脚被砖头碰伤，疼痛难忍。趁原告还未反应过来，被告又接着对原告一阵猛打，用砖头砸原告头部，并说以后见到原告还要再打，说完匆忙逃离现场。后原告报警求助，并自行前往茂名市人民医院住院救治，住院期间为2016年11月1日至11月11日10天，经诊断：1、多处挫伤；2、脑外伤神经症性反应；3、左耳鼓膜外伤性穿孔；4、鼻中隔偏曲，并建议：1、继续专科治疗左耳鼓膜穿孔；2、如有不适，门诊随诊；3、注意休息、加强营养；4、住院期间留陪1人。经公安司法鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告出院后仍有听力下降、耳膜疼痛等症状，多次到茂名市电白区人民医院和茂名市人民医院门诊治疗，但至今仍未治愈。被告于2017年4月9日到茂名市公安局电白分局林头镇派出所投案自首，并对殴打原告一事供认不讳。被告已被茂名市公安局电白分局行政拘留7天并处罚款200元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定、原告因被被告殴打已造成原告的损失如下：1、医疗费7892.8元；2、住院伙食补助费：1000元(100元/天×10天)；3、护理费：1200元（120元/天×10天×1人）；4、误工费：3310元（建筑安装业71062元/年÷365天×17天）（其中住院10天，2016年11月8日、9日、23日、12月13日在电白区人民医院做耳内镜检查，2016年12月15日、2017年6月2日、5日在茂名市人民医院做耳检查或耳复查）；5、营养费：3000元；6、交通费：2000元；7、精神损害抚慰金：3000元。以上各项合计：21402.8元。原告认为，公民的人身权利应受到法律保护。被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应向原告赔偿损失，但被告至今拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币21402.8元；二、本案的诉讼费用被告承担。
被告刘辉辩称：一、原告对其受伤后果存在重大过错，应承担主要责任或全部责任。原告诉称：“被告紧跟原告后面，突然朝原告颈部重击一拳，把原告打得摔倒到地坑的另一边，右脚被砖头碰伤，……用砖头砸原告头部”与事实严重不符。事实上，案发当天，是原告未经允许，私自进入被告家中打地基的范围，被告仅仅是在地基附近走动，随后，原告无故向被告挥动拳头，打向被告的颈部，被告出于自卫，用手挡住了原告，原告随即捡起砖头打向被告，被告只能回家躲避。在这个过程中，原告完全没有摔倒或者受伤，被告也没有使用任何工具对原告进行攻击，被告亲眼所见原告根本没有声称的伤情。在被告躲避后，原告也回到自己家中。案发时，双方均没有报警。为证实上述事实，被告已向法院提交申请，请求法院到林头派出所调取本案的相关资料。二、原告主张的各项损失明显过高，缺乏事实和法律依据。1、医疗费：据茂名市人民医院住院记录，原告在外伤4小时后才入院，案发时没有出警记录，仅凭原告个人口述，无法证明该伤情是被告殴打导致的，且原告就医时间间隔较长，没有证据证明其就医的必要性和合理性。2、护理费：根据医疗记录，原告受伤部位是左耳鼓膜，该部位受伤并不影响日�生活，原告在住院期间没有充分理由需要陪护人员。退一步讲，即使需要计算护理费，原告也没有提供聘请护理人员的证明，如是亲属护理，则应当按照农村居民人均纯收入计算护理费。3、误工费：原告是农村户籍，其主张按照建筑行业标准计算误工于法无据，根据《民事诉讼法》的规定，当事人对其主张的诉讼请求有举证的义务，本案中，原告并没有提交相应证据证实其从事建筑行业，因此应当自行承担举证不能的法律后果，按照农村居民人均纯收入计算误工费。4、营养费：原告主张营养费没有合理依据，且主张的营养费过高，法院应当依法核减该项损失。5、交通费：原告所提交的证据中没有交通费的相应证明，因而法院不应支持该项损失。6、精神损害抚慰金：原告在本案中仅仅是轻微伤，不构成伤残，且原告在本案中有重大过错，应对受伤后果承担主要或�部责任，因此法院不应支持该项损失。三、在本次纠纷中，原告同样造成被告受伤及精神损害，被告保留向原告追究相应法律责任的权利。案发时，原告持砖头对被告进行殴打，造成被告受伤，对被告及家人造成精神损害。被告出于息事宁人的心态，没有追究原告的相应责任，反而原告恶人先告状，挑起本次诉讼，浪费司法资源。综上所述，恳请法院依法维护被告的合法权益，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年11月1日下午17时左右，原告以被告在电白区××车长××村建房屋挖地基的范围越过原告的土地为由，将被告安插的框架界限的木条拨掉，从而与被告产生争执，导致原告被被告打伤。同日18时41分，原告向茂名市公安局电白分局林头派出所报案，要求处理。2016年11月8日，林头派出所委托广东省茂名市××白区公安司法鉴定中心对原告的损伤�度进行检验并出具鉴定文书。同年12月14日，广东省茂名市××白区公安司法鉴定中心作出（茂电）公（司）鉴（法活）字[2016]2408号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：原告李什伟损伤程度属轻微伤。
原告于2016年11月1日至同年11月11日在茂名市人民医院住院治疗，共住院10天，经诊断为：1、多处挫伤；2、脑外伤神经症性反应；3、左耳鼓膜外伤性穿孔；4、鼻中隔偏曲。出院当日医院建议：1、继续专科治疗左耳鼓膜穿孔；2、如有不适，门诊随诊；3、注意休息、加强营养；4、住院期间留陪一人。原告住院期间用去住院医疗费6321.10元，另外于2016年11月1日在茂名市人民医院分别用去门诊医疗费192.40元、395.60元，共588元。原告出院后分别于2016年11月8日、11月9日、11月23日、12月13日、在电白区人民医院五官科门诊治疗，用去门诊医疗费123元、68元、138元�68元，共397元；分别于2017年6月2日、6月5日在茂名市人民医院五官科门诊治疗，用去门诊治疗费353.90元、107.20元，共461.10元。原告又提供2016年12月15日茂名市人民医院门诊医疗费票据一份，金额119.10元，该票据没有反映原告治疗的科室，也没有医嘱。
2017年4月9日，被告刘辉向林头派出所投案自首，对殴打原告李什伟一事供认不讳。同日，茂名市公安局电白分局作出茂公电行罚决字[2017]01603号《行政处罚决定书》，查明：刘辉于2016年11月1日下午17时左右，在电白区××车长××村殴打李什伟，经法医学人体损伤程度鉴定，李什伟损伤程度属轻微伤。2017年4月9日，刘辉到该所投案自首，对殴打原告李什伟一事供认不讳。决定对刘辉处以行政拘留七日并处罚款贰佰元。上述《行政处罚决定书》已执行完毕。
以上事实，有本院依法向林头派出所调取的案卷材�、原告提供的证据材料、双方当事人的法庭陈述在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告诉称于2016年11月1日下午17时左右被被告打伤的事实，有茂名市公安局电白分局对被告作出行政处罚决定书等证据材料在案为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告在庭审中辩称没有殴打原告，与其向林头派出所投案自首、承认殴打原告的事实自相矛盾，被告未能举证推翻其之前已确认的事实，应承担举证不能的责任，本院对被告该答辩意见不予采纳。被告殴打原告造成原告受伤，侵犯了原告的合法权益，应承担侵权责任。根据原、被告的陈述和本案证据材料，引起本案打架事件是起源于原、被告之间的土地纠纷。原告对原、被告之间的土地权属有争议，本应通过正常途径处理解决。但原告强行破坏被告的标记界至的木条并与被告产生争执，继而被被告殴打致轻微伤，对该损害后果的发生，原告自身也存在一定的过错，应承担相应的过错责任。被告辩称原告对其受伤的后果，自身也有一定的过错的答辩意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院酌定被告应对其打伤原告所造成的经济损失承担70%的赔偿责任。被告认为原告应承担主要责任或全部责任的答辩意见理据不足，本院不予采纳。
本院对原告被被告打伤所造成的损害赔偿数额认定如下：
1、医疗费7767.20元[住院医疗费6321.10元+门诊医疗费（588元+397元+461.10元）]。原告提供的2016年12月15日茂名市人民医院金额为119.10元的门诊医疗费票据，没有反映原告治疗的科室，也没有医嘱，不能证实与原告伤情的关联性，本院不予确认。原告主张医疗费7892.8元，超出7767.20元的部分不予支持；
2、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；
3、护理费1200元（120元/天×10天）；
4、误工费897.64元（32764元/年÷365天×10天）。
原告主张其从事建筑行业，未提供证据证实，本院不予采信。原告的误工费应按农业标准计算。原告请求误工费3310元依据不足，超出897.64元的部分本院不予支持；
5、营养费500元。原告住院医嘱要求加强营养，但原告请求营养费3000元过高，超出500元的部分不予支持。
以上原告被被告打伤所造成的经济损失为11364.84元（7767.20元+1000元+1200元+897.64元+500元）。被告应向原告赔偿7955.39元（11364.84×70%）。
原告主张交通费2000元，未提供交通费票据证实，证据不足，本院不予支持。原告请求精神抚慰金3000元，因被告殴打原告的违法行为已被公安机关处以行政拘留十日并罚款200元，且原告之伤属轻微伤，未构成残疾等级，原告请求精神抚慰金3000元依据不足，本院不予支持。被告辩称原告主张的损失过高的意见理据充分，本院予以采纳。
另外，被告又对原告住院治疗的合理性和必要性提出异议。本院认为，本案被告殴打原告的事实，被告已予确认。原告之伤也经鉴定为轻微伤，原告入院治疗的时间发生于被告打伤原告的当日，原告所诉病情与原告被被告殴打之间具有关联性。据此，被告认为原告入院治疗缺乏合理性和必要性的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告刘辉在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李什伟赔偿经济损失7955.39元；
二、驳回原告李什伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告刘辉负担124元，原告李什伟负担211元。受理费已由原告向本院预交，由被告在履行时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李洁梅
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林春苗
书 记 员 何 萍