湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初141号
原告余安华，男，1966年8月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托代理人朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所，代理权限为特别授权代理。
被告刘伟，男，1976年3月26日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人孟翔，女，1972年8月19日出生，住址同上，系被告刘伟之妻，代理权限为特别授权代理。
被告湖北林之立建材有限公司，住所地：鄂州市新庙工贸园区。
法定代表人谈剑，系公司负责人。
委托代理人汪道军，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。
公司负责人池耀芳，系公司经理。
委托代理人李东，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告余安华诉被告刘伟、湖北林之立建材有限公司（以下简称林之立公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人民财产保险鄂州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员黄春华独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告余安华及其委托代理人朱茂俊、被告刘伟的委托代理人孟翔、被告湖北林之立建材有限公司的委托代理人汪道军、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司的委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余安华诉称：2017年3月3日16时10分许，被告刘伟驾驶鄂Ｇ×××××重型货车，沿碧石镇村级公路自动向西方向行驶至碧石镇××组路段时，与横跨公路的线缆发生刮挂后离开事故现场，造成水泥电线杆及线缆受损，且受损线缆低垂横跨公路。事发后两小时，原告驾驶豪爵无号牌二轮摩托车行驶至事发路段，因未注意低垂状态的线缆且避险不及，致原告与线缆发生刮挂，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往鄂州市二医院住院治疗。鄂州市公安局交警支队鄂黄大桥大队交通事故认定书，认定被告刘伟负事故的主要责任。经查，鄂Ｇ×××××重型货车所有权人为被告林之立公司，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业险。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损、鉴定费、精神抚慰金等，共计138,570.44元（保险公司在交强险和不计免赔商业险限额范围内承担赔偿责任，详见赔偿清单）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘伟当庭辩称：我与林之立公司属雇佣关系。2017年3月3日，本人驾驶鄂Ｇ×××××搅拌车前去碧石为公司送货而发生交通事故，属职务行为不应承担赔偿责任。鄂Ｇ×××××搅拌车在保险公司有足额的保险。鄂州电信分公司也应承担次要责任及赔偿责任。
被告林之立公司当庭辩称：事故车辆在保险公司投保，由保险公司进行赔偿。
被告人民财产保险鄂州市分公司当庭辩称：事故属实，我公司在保险责任范围内承担责任，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告余安华为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书。拟证明被告刘伟负事故的主要责任。
证据二、机动车行驶证及信息查询单。拟证明鄂Ｇ×××××重型特殊结构货车所有权人为被告林之立公司。
证据三、保险单。拟证明鄂Ｇ×××××重型特殊结构货车在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业险。
证据四、医疗费收据、住院病历档案材料。拟证明原告住院86天，开支医疗费37,228.72元。
证据五、法医鉴定。拟证明原告伤残等级为10级伤残，后期治疗费1，500.00元，误工损失日150日，护理期限90日，营养时限90日。
证据六、单位证明、乡村医生执业证、医疗机构执业许可证、居委会证明、租房合同。拟证明原告误工损失及居住情况。
证据七、修理费发票。拟证明原告车损1，000.00元。
证据八、鉴定费收据。拟证明原告支付鉴定费2，000.00元。
证据九、车票。拟证明原告开支交通费1，000.00元。
被告刘伟、人民财产保险鄂州市分公司未向本院提交证据。
被告林之立公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
收条一份。拟证明公司垫付了20,000.00元。
经庭审质证，被告人民财产保险鄂州市分公司对原告余安华提交的证据一、二、三无异议；对证据四中的部分票据有异议，认为其中金额为2，483.00元的是存根，不是发票，原告在医保已报销，同时，还有两份票据是复印件；对证据五中的误工损失日有异议，对其他无异议；对证据六中的单位证明有异议，不能仅凭单位证明就可以认定其工资标准，还需要工资表等，且该工资明显过高，对其他无异议；对证据七的真实性和关联性有异议，票据无法证明修理的是事故中受损的车辆；对证据八无异议；对证据九有异议，交通费过高，应该按照实际住院天数来计算。被告刘伟、林之立公司与被告人民财产保险鄂州市分公司的质证意见一致。
原告余安华、被告刘伟、人民财产保险鄂州市分公司对被告林之立公司提交的证据无异议。
本院对本案证据审核认定如下：原告余安华提交的证据一二、三，被告无异议，对双方无异议的证据，直接予以采信；证据四中金额为2，483.00元的存根联已通过医保结算，不予采信；部分票据虽为复印件，但与住院病历档案材料能够相互印证，依法予以采信；证据五，真实、形式合法，三被告虽对误工损失日有异议，但未提出反驳证据，依法予以采信；证据六中的单位证明与乡村医生执业证、医疗机构执业许可证可以证实原告从事医疗行业，但该单位证明中对原告收入情况的说明无工资账户、纳税证明等材料佐证，不足以证实原告具体收入情况，故对该项证明内容不予采信；三被告对证据六中的其他证据无异议，依法予以采信；三被告虽对证据七提出异议，但被告人民财产保险鄂州市分公司未对事故车辆定损，且该证据与道路交通事故认定书中造成事故摩托车受损的内容可以相互印证，故对该证据予以采信；三被告对证据八无异议，对双方无异议的证据，直接予以采信；证据九，将结合住院天数综合计算交通费用。
被告林之立公司提交的证据，原告余安华和被告刘伟、人民财产保险鄂州市分公司均无异议，对双方无异议的证据，直接予以采信。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
一、2017年3月3日16时10分许，被告刘伟驾驶鄂Ｇ×××××重型特殊结构货车，沿碧石镇村级公路自动向西方向行驶至碧石镇××组路段时，与横跨公路的线缆发生刮挂后离开事故现场，造成水泥电线杆及线缆受损，且受损线缆低垂横跨公路。事发后两小时，原告余安华驾驶豪爵无号牌二轮摩托车行驶至事发路段，因未注意低垂状态的线缆且避险不及，致原告与线缆发生刮挂，造成豪爵无号牌二轮摩托车受损、原告余安华受伤的交通事故。二、此事故经鄂州市公安局交警支队鄂黄大桥大队交通事故认定书，认定被告刘伟负事故的主要责任，原告余安华负次要责任，中国电信股份有限公司鄂州分公司负次要责任。三、鄂Ｇ×××××重型特殊结构货车的所有权人为林之立公司，该车在被告人民财产保险鄂州市分公司投保了交强险、不计免赔商业险各一份，保险合同约定机动车交通事故责任强制保险保额为122，000.00元，其中，死亡伤残赔偿限额为110,000.00元，医疗费用赔偿限额为10,000.00元，财产损失赔偿限额为2，000.00元，第三者责任保险保额为50,0000.00元，上列保险合同的保险期为：2016年12月5日0时起至2017年12月4日24时止。四、事故发生后，原告被送往鄂州市二医院治疗，住院4天，共花费医疗费2,483.02元，该费用已通过医保结算。后转入鄂州市中心医院治疗，住院82天，共花费医疗费34,517.52元。因伤势较重，后转入武汉协和医院住院治疗，住院33天，共花去医疗费248,072.24元，门诊费用4,792.96元。出院后，原告余安华按照鄂州市中心医院出院小结医嘱复查，共花费791.70元。五、2017年11月20日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告余安华构成十级伤残，后期治疗费约需1,500.00元，误工损失日为150日，护理期限日为90日，营养期限日为90日。六、原告余安华系鄂州市鄂城区泽林镇兴桥村卫生室执业医师。七、本次交通事故发生后，原告支出鉴定费2,000.00元，事故车修理费1，000.00元，被告林之立公司垫付医疗费20，000.00元。八、被告刘伟与林之立公司属雇佣关系。
本院认为，公民的生命健康权依法应受保护,原告余安华因此次交通事故受伤，其损失依法应当得到赔偿。被告林之立公司系肇事车所有人，应承担民事赔偿责任。肇事车辆分别在人民财产保险鄂州市分公司投保了交强险、不计免赔商业险，本次事故发生在保险期内，故保险公司应当先在交强险责任限额内予以赔偿，对超过交强险责任限额的部分由保险公司在第三者责任险范围内按事故责任承担比例予以赔偿。被告林之立公司系事故车所有人，与被告刘伟系雇佣关系，保险免赔部分由被告林之立公司按事故责任承担比例赔偿。鄂州市公安局交警支队鄂黄大桥大队对本起事故所做的责任认定事实清楚、程序合法，且双方当事人不持有异议，本院依法作为认定案件事实的依据。关于事故责任划分，鄂州市公安局交警支队鄂黄大桥大队交通事故认定书，认定被告刘伟负事故的主要责任，原告余安华负次要责任，中国电信股份有限公司鄂州分公司负次要责任，此次事故以7:1.5:1.5确定责任承担比例。关于医疗费，原告在鄂州二医院治疗花费2，483.00元已进行医保结算，且该项费用提交的为票据存根，本院不予支持；其余医疗费用有医疗费发票、住院病历、出院小结及医嘱相互印证，本院依法予以支持。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告从事医疗行业，有单位证明、执业证等佐证，依法予以采信。原告请求误工费按月工资6，000.00元计算，无工资发放表、工资账户流水、或纳税凭证等予以佐证，无法核实工资具体情况的，按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿卫生行业69,773.00元/年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告余安华因此次交通事故各项损失依法核定如下：
1、医疗费用：35,309.22元；
2、住院伙食补助费5,160.00元（60元/天×86天）；
3、营养费：1,350.00元（15元/天×90天）；
4、护理费：8,057.34元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业32,677.00元/年计算,即32,677.00元/年÷365天×90天,护理时限为90天)；
5、残疾赔偿金：58,772.00元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入29,386.00元计算,29,386.00元/年×20年×10%）；
6、误工费：28,673.84元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准卫生行业工资收入标准计算，69,773.00元/年÷365天×150天，误工时间150天）；
7、交通费：结合原告病情、住院天数，酌定860元；
8、精神抚慰金：3,000.00；
9、车辆修理费：1，000.00元；
10、鉴定费：2,000.00元；
11、后期治疗费1,500.00元；
以上损失合计：145,682.40元。
原告余安华的损失先由被告人民财产保险鄂州市分公司在交强险范围赔付110,363.18元（其中交强险医疗费用限额内赔付10,000.00元,财产损失限额内赔付1，000.00元，伤残责任限额4、5、6、7、8项计99,363.18元），商业险限额内扣减非医保用药的10%，按事故责任承担比例应赔付21,551.81元[145,682.40元－110,363.18元－（35,309.22元-10,000.00元）×10%－2,000.00元]×70%；保险免赔3，171.64元[(35,309.22元-10,000.00元）×10%+2,000.00元]×70%，由被告林之立公司承担。被告林之立公司垫付20,000.00元依法应予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告余安华110,363.18元、在商业三责险范围内赔付原告余安华21,551.81元,合计131,914.99元。
二、被告湖北林之立建材有限公司赔付原告余安华3，171.64元，鉴于其已赔付20,000.00元，超额赔偿16,828.36元，故其不再承担民事赔偿责任。
三、综合上述第一、二判项，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告给付115,086.63元，向被告林之立建材有限公司给付16,828.36元。
四、驳回原告余安华的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1,536.00元，由原告余安华负担460.80元，被告湖北林之立建材有限公司负担1,075.20元。此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告湖北林之立建材有限公司负担的1,075.20元受理费直接向原告支付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：黄春华
二〇一八年三月二十九日
书记员 ： 熊 杜