wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5222号
罪犯郑伟，男，1975年7月31日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年12月21日作出（2016）吉0192刑初180号刑事判决，认定被告人郑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年2月21日作出（2017）吉01刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郑伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年8月19日19时许，在长春汽车经济技术开发区天茂城中央小区20栋楼下，郑伟与薛天因停车位问题发生争执继而又相互厮打，郑伟用拳头殴打了薛天的头、面部，而后又用脚踹薛天的右腿，致薛天右侧半月板内外侧后角撕裂伴有前交叉韧带撕裂构成轻伤一级，口腔黏膜擦伤及四枚牙齿松动构成轻微伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加卫生队岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足二个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑伟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第932号
原告王友华。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人李春仙。
被告徐祥林，成人。
本院在审理原告王友华诉被告徐祥林保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王友华撤回对被告徐祥林的起诉。
代理审判员 李师柯
二〇一四年六月九日
书 记 员 万小玲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第932号
原告王友华。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人李春仙，江苏天晖律师事务所实习律师。
被告徐祥林。
本院在审理原告王友华诉被告徐祥林保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王友华撤回对被告徐祥林的起诉。
代理审判员 李师柯
二〇一四年六月九日
书 记 员 万小玲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2745号
原告：庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县县城中环大道。
法定代表人：耿靖渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨彦龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：李志锋，该公司员工。
被告：包登新，男，汉族，1980年6月14日出生，甘肃省西峰区人。
被告：孙建德，男，汉族，1979年2月9日出生，甘肃省环县人。
被告：雪生鹏，男，汉族，1979年2月9日出生，甘肃省西峰区人。
原告庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司与被告包登新、孙建德、雪生鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、三被告到庭参加了诉讼，原告法定代表人耿靖渊因故未到庭。本案现已审理终结。
庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付拖欠原告借款本金65万元及利息396067元（自2014年4月25日至2016年10月25日止），以及诉讼后产生的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告包登新于2013年11月25日协商一致，签订《抵押担保借款合同》（环汇润贷借字第[2013]-089号）。合同约定：1.原告为被告提供借款65万元；2.借款月利率2%，逾期执行利率在原利率基础上按日利率万分之三加收利息；3.借款期限为12个月，自2013年11月25日起至2014年11月24日止；4.还款方式为按月清息，到期还本。被告孙建德、雪生鹏为该笔借款承担连带责任。合同签订后，原告按时足额向被告包登新发放65万元借款，但是被告忽视已发生法律效力的合同约定，消极履行还款义务，原告向被告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
包登新辩称，原告诉状中陈述的借款时间、借款金额等均属实，现同意归还借款本金，利息金额尚待确认。
孙建德辩称，原告陈述的签订借款合同的时间、金额等均属实。对于原告要求承担担保责任的诉请被告不同意，因实际用款人是包登新，应由被告包登新自己偿还。
雪生鹏辩称，原告所述借款数额及利息约定均属实，其为担保人，借款为包登新所用，故其不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2013年11月25日，包登新因资金周转所需，与庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司签订《抵押担保借款合同》（环汇润贷借字第[2013]-089号），由该公司向包登新提供借款65万元，借期自2013年11月25日起至2014年11月24日止，贷款月利率为2%。合同同时约定：1.借款期限内，借款人必须在每月24号前归还当月利息；2.借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在原利率基础上按日利率万分之三加收利息；3.逾期执行月利率3%；4.贷款期限未满1个月的按1个月计利息，超过1个月按实际天数计收利息。孙建德与雪生鹏自愿为该笔借款承担连带保证责任，并签订保证担保承诺书。保证范围包括：贷款本金、利息、复息、罚息、违约金及实现主债权的所有费用。合同订立并生效后，庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司已向包登新足额发放贷款，但包登新至今未归还65万元借款本金，仅清偿了2014年4月25日之前的利息65436元。
本院认为，庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司与包登新签订的贷款合同合法有效、意思表示真实，包登新未按期归还原告借款本金及下剩利息属违约，应承担相应的法律责任。原告在诉讼中以月利率20‰计算利息至还款之日的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告包登新归还借款本金及利息应支付至还款之日的请求，合法有据，应予支持。
被告孙建德与雪生鹏系该借款合同的担保人，理应按合同约定承担保证责任。原告要求其承担保证责任的诉请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证人即被告应当对全部债务承担责任。被告雪生鹏辩称其不同意再承担保证责任的意见与其向原告出具的《保证担保承诺书》内容不一致，故不予采信。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告包登新于判决生效后三十日内归还原告庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司借款本金65万元及利息（利息按月利率20‰，自2014年4月26日起计算至借款还清之日止）。被告孙建德、雪生鹏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14215元，由被告包登新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 解爱民
人民陪审员 张克俭
二〇一七年三月十九日
书 记 员 王 艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3717号
申请执行人:赵某2，男，1977年10月20日生，汉族，住河南省郸城县。
申请执行人：赵露豪，男，1998年12月26日生，汉族，住河南省郸城县。
申请执行人：赵某1，男，2007年4月3日生，汉族，住河南省郸城县。
法定代理人：赵某2，男，1977年10月20日生，汉族，住河南省郸城县，系赵某1父亲。
申请执行人：刘学先，男，1951年2月18日生，汉族，住河南省郸城县。
申请执行人：赵金芝，女，1951年4月13日生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：杨文广，男，1991年1月6日生，汉族，住陕西省汉阴县。
申请执行人赵某2、赵露豪、赵某1、刘学先、赵金芝被执行人杨文广非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0582民初573号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：赵某2、赵露豪、赵某1、刘学先、赵金芝因刘迎春道路交通事故死亡造成的损失595575.5元，由杨文广赔偿307287.75元，限杨文广于判决生效后十日内履行。案件受理费1707元由杨文广承担854元。因被执行人杨文广未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某2、赵露豪、赵某1、刘学先、赵金芝向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理，申请执行标的为308140.75元及其利息。
本案在执行过程中，经查明，被执行人杨文广家庭经济困难，无固定收入系当地贫困户。经本院委托被执行人户籍所在地法院到不动产管理机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位308140.75元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有被执行人户籍地法院及相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初573号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十二月十二日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3717号申请执行人:赵某2，男，1977年10月20日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：赵露豪，男，1998年12月26日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：赵某1，男，2007年4月3日生，汉族，住河南省郸城县。法定代理人：赵某2，男，1977年10月20日生，汉族，住河南省郸城县，系赵某1父亲。申请执行人：刘学先，男，1951年2月18日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：赵金芝，女，1951年4月13日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：杨文广，男，1991年1月6日生，汉族，住陕西省汉阴县。申请执行人赵某2、赵露豪、赵某1、刘学先、赵金芝被执行人杨文广非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0582民初573号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：赵某2、赵露豪、赵某1、刘学先、赵金芝因刘迎春道路交通事故死亡造成的损失595575.5元，由杨文广赔偿307287.75元，限杨文广于判决生效后十日内履行。案件受理费1707元由杨文广承担854元。因被执行人杨文广未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某2、赵露豪、赵某1、刘学先、赵金芝向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理，申请执行标的为308140.75元及其利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人杨文广家庭经济困难，无固定收入系当地贫困户。经本院委托被执行人户籍所在地法院到不动产管理机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位308140.75元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有被执行人户籍地法院及相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初573号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月十二日书记员  廖小飞
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初1911号之一
原告：张健，男，1985年10月10日生，汉族，住唐山市。
被告：龙云，女，1989年7月27日生，汉族，户籍地唐山市，现羁押于山东省东营市看守所。
被告：刘磊，男，1996年7月5日生，汉族，户籍地唐山市玉田县，现住唐山市。
本院在审理原告张健与被告龙云、刘磊民间借贷纠纷一案中，原告张建于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张健撤回起诉。
案件受理费减半收取454元，由原告张健负担。
审判员张雪峰
二○一八年一月三日
书记员王潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初1911号之一原告：张健，男，1985年10月10日生，汉族，住唐山市。被告：龙云，女，1989年7月27日生，汉族，户籍地唐山市，现羁押于山东省东营市看守所。被告：刘磊，男，1996年7月5日生，汉族，户籍地唐山市玉田县，现住唐山市。本院在审理原告张健与被告龙云、刘磊民间借贷纠纷一案中，原告张建于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告张健撤回起诉。案件受理费减半收取454元，由原告张健负担。审判员张雪峰二○一八年一月三日书记员王潇
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初28号
起诉人陈礼端，男，1946年9月22日生，住贵州省黔西县。
2017年1月5日本院收到陈礼端的行政起诉状，陈礼端诉称：被告黔西县监察局以起诉人非法收购750公斤非法定烟叶为由�以黔政通（1996）第31号《通告》为据，作出（1996）黔监处字第35号《关于开除陈礼端公职的决定》，该《决定》所诉事实与行为依据不符，适用依据错误，被告黔西县监察局的行政行为超越法定权限，手续不完备，侵犯了原告的合法权利。故起诉人起诉至法院要求判决该《决定》无效；被告承担诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”之规定，起诉人要求判决撤销《关于开除陈礼端公职的决定�的诉讼请求属于行政机关对行政工作人员的奖惩、任免等决定，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三款的规定，裁定如下：
对起诉人陈礼端诉黔西县监察局的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
助理审判员 夏 娟
二〇一七年一月五日
书 记 员 王书琼
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵阳，男，1981年5月29日出生，汉族，住。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾明军，男，1954年5月1日出生，汉族，住方城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新潮，男，1975年8月3日出生，回族，住方城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋云来，男，1953年6月22日出生，汉族，住方城县。
再审申请人赵阳、贾明军与被申请人李新潮、宋云来为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2015）方城民初字第282号民事判决及本院（2015）南民三终字第01402号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
赵阳、贾明军再审申请称：赵阳已还李新潮欠款8万元，一、二审赵阳应偿还40万元不当；贾明军不应当承担担保责任；一、二审判决程序违法。综上，请求本案再审。
经审查后认为：赵阳向李新潮借款40万元，并由贾明军、宋云来提供担保，该事实各方均予以认可。因此一、二审判决赵阳偿还李新潮借款本金400000元及利息，贾明军、宋云来对上述款项负连带清偿责任符合法律规定。赵阳称已经向李新潮偿还部分借款并提供了80000元转账凭条，但其提交证据并不能证明系偿还该笔借款，且李新潮不予认可，因此一、二审告知其可另行主张权利亦不违反法律规定。赵阳、贾明军称一、二审判决程序违法没有证据予以证实，不予支持。
综上，赵阳、贾明军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵阳、贾明军的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 李锡敏
审判员 张朝阳
二〇一六年九月十二日
书记员 邓 岩
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1079号
原告：王小龙，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：周志永，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：李宝锁，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告王小龙与被告周志永、李宝锁买卖合同纠纷一案中，原告王小龙向本院提出财产保全的申请，要求对被告李宝锁价值80000元的财产进行保全，并已提供相应价值的担保。
本院认为，原告王小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告李宝锁名下的×××号汽车一辆；
二、查封担保人史军国名下的×××号汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员姚秀娟
二○一八年三月十五日
书记员史丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1079号原告：王小龙，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：周志永，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：李宝锁，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，现住唐山市。本院在审理原告王小龙与被告周志永、李宝锁买卖合同纠纷一案中，原告王小龙向本院提出财产保全的申请，要求对被告李宝锁价值80000元的财产进行保全，并已提供相应价值的担保。本院认为，原告王小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告李宝锁名下的×××号汽车一辆；二、查封担保人史军国名下的×××号汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员姚秀娟二○一八年三月十五日书记员史丽娟
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第256号
申请执行人王志英，女，1968年5月8日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵阳市白云区。
被执行人陈兴祥，男，1956年2月26日生，汉族，贵州省安顺市人，个体经营户，住贵阳市白云区。
本院在执行王志英申请执行陈兴祥提供劳务者人身损害赔偿纠纷一案中，经本院组织，双方达执行和解协议并已履行完毕，本案执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）白执字第256号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一五年八月五日
书记员 童 飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初435号
原告王某。
法定代理人陆某。
委托代理人吴淑萍、周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告罗某。
原告王某为与被告罗某抚养费纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周禹翔、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告系陆某和被告罗某的婚生子女。2012年7月24日，陆某和被告罗某在湖北省五峰土家族自治县民政局协议离婚。根据离婚协议书约定，女儿王某由陆某抚养，被告罗某每月支付给陆某抚养费1000元；被告应于每月28日将1000元抚养费汇入原告法定代理人陆某账号。协议签订后，被告分文未付。原告请求法院：1、请求判决被告一次性支付抚养费197000元（自2012年7月28日按每月1000元支付至2028年12月27日止）
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、离婚证复印件1份，证明原告法定代理人陆某及被告罗某于2012年7月24日协议离婚事实；2、离婚协议书1份，证明原告法定代理人陆某与被告协议女儿王某由陆某抚养，被告每月支付抚养费1000元，双方约定了抚养费的支付日期和账户；3、户口簿复印件1份，证明原告实际由陆某抚养并且随陆某落户的事实。
被告罗某辩称，原告是我自己的女儿，她的抚养费我愿意承担，但我现在无力支付，也无力一次性支付。
被告罗某未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2008年4月，原告母亲陆某和被告罗某相识。2010年12月27日，双方生育原告王某。××××年××月××日，原告母亲陆某和被告罗某登记结婚。2012年7月24日，陆某和被告罗某协议离婚，同时约定，女儿王某由陆某抚养，被告罗某每月支付给陆某抚养费1000元，应于每月28日将1000元抚养费汇入原告法定代理人陆某账户。协议签订后，被告未支付抚养费。
本院认为：父母有抚养子女的义务。根据现有证据，原告与被告之间抚养关系明确，被告应当及时支付抚养费，逾期未付显属不当。但原告诉请一次性支付抚养费，既要考虑被告实际支付能力，也要考虑今后社会物质生活条件进步与原告学习、生活等实际支出情况，故目前应以双方约定数额支付，为减少支付麻烦，可予半年支付一次，但前期所欠部分应当及时支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条等规定，判决如下：
被告罗某应当于本判决生效之日起十日内支付原告抚养费44000元（已计算至2015年3月28日），此后每半年支付一次，分别于每年3月底和9月底支付各6000元。前述44000元支付后，第二次款项6000元从2015年9月底前支付，其余类推支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（减半收取），由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑媛方
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3083号
原告：朱岗，男，1984年5月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。
被告：周山，男，1989年2月12日生，汉族，住常州市天宁区，
原告朱岗与被告周山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱岗的委托代理人练鹏到庭参加了诉讼，被告周山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱岗向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、归还借款本金85000元及利息（自起诉之日2017年6月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年3月至6月间，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信于2016年3月向被告转账8000元、4月向被告转账3000元、5月向被告转账4000元，并于2016年5月26日向被告交付现金70000元，被告于同日向原告出具85000元的借条、收条各1张。原告多次向被告催要借款未果，后联系不上被告，故向法院起诉，请求判如所请。
被告周山未到庭应诉也未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条1张及收条1张等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱岗与被告周山相识，周山曾向朱岗借款。2016年5月26日，被告周山向原告朱岗出具借条1张，载明：“本人周山（）因生意周转向朋友朱岗借人民币现金捌万伍仟元（85000），双方约定于2016年6月18号后归还。”。2016年6月18日后周山一直未还款，故原告诉来法院。被告周山经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周山向原告朱岗借款85000元，有朱岗提供的借条佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。出借人朱岗主张被告周山归还借款本金85000元并自起诉之日2017年6月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周山经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周山于本判决发生法律效力之日起十五日内向朱岗归还借款本金85000元及利息（自2017年6月13日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费600元，合计2525元（朱岗均已预交），由周山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初3083号原告：朱岗，男，1984年5月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。被告：周山，男，1989年2月12日生，汉族，住常州市天宁区，原告朱岗与被告周山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱岗的委托代理人练鹏到庭参加了诉讼，被告周山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱岗向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、归还借款本金85000元及利息（自起诉之日2017年6月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年3月至6月间，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信于2016年3月向被告转账8000元、4月向被告转账3000元、5月向被告转账4000元，并于2016年5月26日向被告交付现金70000元，被告于同日向原告出具85000元的借条、收条各1张。原告多次向被告催要借款未果，后联系不上被告，故向法院起诉，请求判如所请。被告周山未到庭应诉也未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条1张及收条1张等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱岗与被告周山相识，周山曾向朱岗借款。2016年5月26日，被告周山向原告朱岗出具借条1张，载明：“本人周山（）因生意周转向朋友朱岗借人民币现金捌万伍仟元（85000），双方约定于2016年6月18号后归还。”。2016年6月18日后周山一直未还款，故原告诉来法院。被告周山经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周山向原告朱岗借款85000元，有朱岗提供的借条佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。出借人朱岗主张被告周山归还借款本金85000元并自起诉之日2017年6月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周山经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周山于本判决发生法律效力之日起十五日内向朱岗归还借款本金85000元及利息（自2017年6月13日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费600元，合计2525元（朱岗均已预交），由周山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  陈廑瑜代理审判员  占 丽二〇一七年十二月二十五日书 记 员  庄 娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初5214号
原告：东港市恒丰物业服务有限公司。住所地东港市迎宾西大街。
法定代理人：李金强，系该公司董事长。
委托代理人：于开成，男，1981年2月3日出生，满族，该公司职员，现住东港市合隆满族镇。
被告：王士义，1941年11月6日出生，汉族，无业，现住东港市迎宾西大街。
本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告王士义物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒丰物业服务有限公司于2017年9月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 刘忠
二〇一七年十月十一日
书记员 陈晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1924号
原告任士国。
被告刘国庆。
原告任士国与被告刘国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任士国到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告任士国诉称，2013年被告在我处购买玻璃，合款5867.00元，约定过些天给付，经我多次催要，被告一直未给付。2015年2月17日被告给我出具欠条一张，口头约定过两天给付，之后我多次找被告催要此款，但是被告至今未给付。
原告任士国为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：被告出具的欠条。意在证明被告刘国庆下欠原告任士国人民币5876.00元货款未还的事实。
被告刘国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2013年被告刘国庆在原告处购买玻璃，合款5876.00元，被告于2015年2月17日给原告出具欠条一张，没有约定利息，此款后经原告多次索要，被告至今未还。
上述事实有原告的起诉陈述，被告为原告出具的欠条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因买卖而产生的债权债务关系明确，被告刘国庆下欠原告任士国人民币5876.00元货款未给付的事实存在，被告理应按约定和诚信原则及时给付原告货款而未给付，应承担给付责任，故原告起诉要求被告给付货款的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告刘国庆给付原告任士国货款人民币5876.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告刘国庆承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 丛熠蛟
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初538号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人罗广强，男，1970年7月5日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2017年4月14日被刑事拘留，2017年4月21日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞523号起诉书指控被告人罗广强犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人罗广强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日20时许，被告人罗广强驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿333省道由东向西行驶至新泰市楼德镇嘉禾服饰路段，与骑自行车的被害人马某1发生道路交通事故，造成两车部分损坏，马某1当日经抢救无效死亡（男，殁年74岁）。罗广强肇事后逃逸，罗广强承担事故的全部责任，马某1不承担事故的责任。2017年4月14日，罗广强到新泰市公安局楼德派出所主动投案并如实供述驾车发生交通事故并逃逸的事实。
2017年4月17日，被告人罗广强与被害人马某1的近亲属达成28万元的调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人罗广强在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人马某2、李某1证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、案件侦破情况说明、受理道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检测单、提取笔录、道路交通事故认定书，新泰市公安局（新）公（刑）鉴（病理）字[2017]058号鉴定书、尸检照片，泰安市公安局泰公刑鉴（DNA）字201703417号物证检验鉴定书，山东理工大学交通安全司法鉴定所[2017]交鉴字XT04005号司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、保险单，新泰市第三人民医院抢救记录、诊断书，被害人及近亲属户籍信息，居民死亡推断书，协议书、谅解书，被告人罗广强户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗广强违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人罗广强主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗广强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 王宗平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马宗娟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第01252号
原告张峻恺，男，1987年6月22日生。
委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。被告安军政，男，1980年1月11日生。
被告李二平，男，1971年1月22日生。
二被告委托代理人曹炳坤、陈东启（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告安存金，男，1973年10月18日生。
被告王留顿，男，1976年6月1日生。
被告高彩竹，女，1976年5月18日生。
被告胡文丽，女，1976年11月5日生。
原告张峻恺诉被告安存金、高彩竹、王留顿、胡文丽、安军政、李二平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。本案中，本院按照原告提供的地址无法找到被告高彩竹、胡文丽。原告也无法提供被告高彩竹、胡文丽的其他送达地址。故原告的起诉不符合案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的之规定，裁定如下：
驳回原告张峻恺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年八月十三日
书记员 张炳堃
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第550号
原告张某甲，男，住肥城市.
委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
被告尹某某，女，住肥城市.
委托代理人赵乐园，山东信望律师事务所律师。
原告张某甲与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张传伟，被告尹某某及其委托代理人赵乐园均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，经宋某某、陈某某介绍，原、被告于2004年认识，并于2004年8月24日登记结婚。2005年11月15日生一男孩张某乙，因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。因被告觉得原告是第二次婚姻，总是心理不平衡，有时原告将前妻的女儿领回家后，被告总是表现很冷淡。被告对原告的父母也不好，在他们生病住院后，被告也不去照顾。另外被告对原告总是疑神疑鬼，总是怀疑原告与前妻或其他女性有不正当的关系。2013年3月21日早7点多，被告领着两个姐姐、两个哥哥和一个姐夫冲到原告家，反锁房门，对原告大打出手，致使原告多处受伤，后原被告分居至今。2013年4月9日，因感情不和，原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。但双方夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告尹某某答辩称，原告所诉与事实不符，原被告结婚十一年，夫妻感情很好，现原、被告仍在一起生活，请原告放弃离婚念头，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年4月份经人介绍认识，2004年8月24日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。2005年11月15日生一男孩张某乙，现于泰安市上小学。两人婚前感情尚可，婚后因家庭琐事经常发生矛盾。原告曾于2013年4月向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2013）肥民初字第1407号民事判决书，判决不准离婚。2014年2月18日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告称已于2012年5月份分居，被告不予认可，原告亦未提交证据证明。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、（2013）肥民初字第1407号民事判决书等证据证实。
案经开庭审理，因双方各执己见，致法庭调解未果。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，且婚后生育一子，在共同生活中已经建立了较深厚的夫妻感情。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，但不能认定为夫妻感情已彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强沟通和交流，双方还是能够和好的。原告张某甲虽然主张其与被告尹某某分居两年以上，但被告不予认可，且原告亦未能提交相应证据证实，因此，对原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
二〇一四年四月十一日
书 记 员 韩 鹏
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00948号
申请执行人储吉生。
被执行人吴夕东。
关于储吉生与吴夕东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）坛民初字第1362号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告吴夕东在本判决生效之日起10日内偿还原告储吉生借款人民币200000元，诉讼费、保全费合计人民币5820元由被告吴夕东负担。逾期被告未履行义务，根据申请人储吉生的申请，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，除了查封了被执行人的房产之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查及执行情况表示认可。申请执行人以除了查封被执行人房产之外暂无可供执行财产且下落不明为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了查封被执行人的房产之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人以除了查封被执行人房产之外暂无可供执行财产且下落不明为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第1362号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 彦
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1824号
申请执行人：张文富，男，汉族，1936年12月19日出生，，住新郑市。
被执行人：张英杰，男，汉族，1981年6月10日出生，，住新郑市。
本院在执行张文富与张英杰不当得利纠纷一案中，冻结了张英杰银行存款96500元，现因申请执行人张文富和被执行人张英杰双方达成和解协议，且本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需要解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张英杰银行存款96500元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘明波
审判员 陈瑞甫
审判员 刘松林
二〇一八年六月十九日
书记员 牛建业
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第206号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：李成部，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行李成部计划生育行政征收一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人李成部于2014年11月8日在日照市妇幼保健院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人李成部作出了莒计育费征决字[2014]109-167号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对李成部违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费64854元（大写陆万肆仟捌佰伍拾肆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人李成部未经批准，于2014年11月8日在日照市妇幼保健院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]109-167号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-167号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月14日送达给被申请人李成部，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月24日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]109-167号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-167号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人李成部在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]109-167号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第206号申请人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：李成部，男。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行李成部计划生育行政征收一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人李成部于2014年11月8日在日照市妇幼保健院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人李成部作出了莒计育费征决字[2014]109-167号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对李成部违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费64854元（大写陆万肆仟捌佰伍拾肆元）。本院受理后，经书面审查认定：被申请人李成部未经批准，于2014年11月8日在日照市妇幼保健院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]109-167号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-167号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月14日送达给被申请人李成部，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月24日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]109-167号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-167号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人李成部在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]109-167号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年五月十五日书 记 员  朱秀霞
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初806号
原告：李某1，男，1989年6月18日生，汉族。住新蔡县。
被告：李某2，女，1986年3月13日生，汉族。住新蔡县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子李某3由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2009年11月6日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩李某3。原、被告因感情不和经常生气吵架，致使双方感情彻底破裂。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某2答辩称，离婚可以，但是必须分家产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2009年11月6日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩李某3。审理中，原告陈述不是其要求离婚，而是被告要求离婚的。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告没有提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，且其陈述不是其自愿要求离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某1要求与被告李某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年三月十九日
书记员 万木春
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执320号
申请执行人黄水财，男，汉族，1957年9月9日出生，江西省余江县人，住余江县。
被执行人胡长贵，男，汉族，1975年2月4日出生，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人黄水财与被执行人胡长贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）赣0622民初486号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月2日向被执行人胡长贵发出执行通知书，责令其即日起履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在执行过程中依法以各种手段催收，被执行人胡长贵履行了50万元的执行义务,余款经本院查明被执行人胡长贵确有困难，难以支付，申请执行人黄水财同意终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2017）赣0622民初486号民事调解的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福明
审 判 员 吴全明
审 判 员 丁晒样
二〇一七年十二月十一日
代书记员 许 亮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第29号
申请执行人林成涛，1987年10月26日。
被执行人陈卜明。
本院受理的申请执行人林成涛与被执行人陈卜明股权转让纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第639号民事判决书，被执行人陈卜明、陈如应偿还申请执行人200000元。在执行过程中，本院依法查封被执行人的车牌号为浙C×××××轿车。另本院经查询，未发现被执行人的其它财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，现被执行人也无其它可供执行财产，故本案尚未执行到位的200000元暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）温乐执民字第29号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年三月二十一日
书记员 阮晶晶
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3473号
原告：纪玉梅，女，汉族，1956年7月15日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：张麦祥，男，汉族，1954年2月6日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：穆玉金，清丰县法律援助中心律师。
被告：王朝辉，男，汉族，1975年2月23日出生，住南乐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
统一社会信用代码：91410700667225486W。
地址:新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建奇，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
地址:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告纪玉梅诉被告王朝辉、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪玉梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一七年十月三十日
书记员 张贝贝
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022民初298号
原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行。住所地公安县斗湖堤镇油江路***号。统一社会信用代码：91421022F87701588U。
代表人：冉永涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵中平，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：彭基斌，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：熊莲，女，1975年6月2日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：熊中鹏，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行与被告彭基斌、熊莲、熊中鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，因被告已履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司公安县支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司公安县支行撤回起诉。
案件受理费1168元，依法减半收取584元，由原告中国农业银行股份有限公司公安县支行负担。
审判员 刘峰
二〇一八年四月十二日
书记员 杨欢
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民督192号
申请人：庆城县庆城镇东王塬村农村产业发展资金专业合作社，住所地，庆城县庆城镇东王塬村。
法定代表人：肖治国，理事长。
被申请人：刘某。
被申请人：吴某。
申请人庆城县庆城镇东王塬村农村产业发展资金专业合作社于2017年11月28日向本院申请支付令。本院于2017年11月28日受理后，经审查认为，申请人庆城县庆城镇东王塬村农村产业发展资金专业合作社请求担保人吴某担保证责任不符合申请支付令的申请条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回庆城县庆城镇东王塬村农村产业发展资金专业合作社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杭天桢
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 强
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民督192号申请人：庆城县庆城镇东王塬村农村产业发展资金专业合作社，住所地，庆城县庆城镇东王塬村。法定代表人：肖治国，理事长。被申请人：刘某。被申请人：吴某。申请人庆城县庆城镇东王塬村农村产业发展资金专业合作社于2017年11月28日向本院申请支付令。本院于2017年11月28日受理后，经审查认为，申请人庆城县庆城镇东王塬村农村产业发展资金专业合作社请求担保人吴某担保证责任不符合申请支付令的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回庆城县庆城镇东王塬村农村产业发展资金专业合作社的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  杭天桢二〇一七年十二月七日书记员  黄 强
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3460号
上诉人（原审原告）：李国平，呼和浩特市万豪房地产经纪有限责任公司经理，现住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑培清，退休，现住内蒙古呼和浩特市。
上诉人李国平因与被上诉人郑培清定金合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李国平的委托诉讼代理人张哲榕，被上诉人郑培清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国平上诉请求：依法撤销一审判决，查清事实依法改判或发回重审，郑培清承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定李国平与郑培清未达成定金合同的意思表示属认定事实错误，适用法律错误。本案中虽然由王海鹏与郑培清进行房屋买卖的磋商，但在缴纳定金时已表明是李国平所交,郑培清仍然接收即认可了李国平为买方，接收定金的行为完成了定金合同的履行了。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条的规定，定金合同依法成立并履行完毕。王海鹏作为李国平的行纪人或受委托人，完全有权利进行以自己的名义或以李国平的名义与郑培清在订立合同中进行磋商，这属于另一法律关系，不是本案所审理的范围。定金合同履行完毕后，双方对《房屋买卖合同》如何履行过户问题未约定，双方应协商解决。郑培清不同意李国平提出对房屋所有权进行公证的意见，但未再进一步协商，自行将收取的定金退回，将房屋另行出售，属于根本违约。李国平应当按照约定及法律规定承担违约责任。
郑培清辩称，2017年3月4日，王海鹏说想向郑培清买房，并出具了1万元交款条，但当天时间已晚，无法通过银行进行交易。3月5日，王海鹏了出具2万元定金条，但付款人处却书写了李国平的名字，王海鹏解释说是公司要买房，又要求不去房管局办理过户，而去公证处办理。后经郑培清询问得知公证处不能办理过户。基于交易安全考起，郑培清未与王海鹏签订正式的《房屋买卖合同》，并将定金退回。
李国平向一审法院起诉请求：郑培清双倍返还已付购房定金4万元整，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月4日，王海鹏与郑培清商谈购买郑培清的房屋（位于呼和浩特市××路西户）事宜。2017年3月5日，王海鹏再次找到郑培清，双方签订《收条》一份，载明：”今收到王海鹏交来定金贰万元整，房屋总价肆拾捌万元整坐落于××区西户”。收条出具后，双方对购房事宜未能协商一致，故郑培清于2017年4月5日分两笔（每笔1万元）向李国平返还钱款。一审法院认为，本案的争议焦点为李国平的诉讼请求是否具有事实及法律依据。李国平自称，王海鹏系其公司员工，李国平与郑培清关于买房事宜的协商，均系王海鹏与郑培清完成。介于李国平与郑培清关于买房事宜未签订购房合同，《收条》对合同双方并无明确约定，致使郑培清对于签订《收条》时的买售人尚无明确判断。因此，李国平与郑培清之间关于定金合同的意思表示未达成一致，定金合同未成立。2017年4月5日，郑培清已将收取的2万元退还，李国平经质证认可已收取郑培清退还的2万元。综上，李国平的诉请无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李国平的诉讼请求。案件受理费400元，本院已减半收取，由李国平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，定金合同是从属于主合同，并以主合同成立、生效为前提，担保主合同履行的一种合同。本案中郑培清虽然在与王海鹏订立房屋买卖意向时收取2万元，但房屋买卖的双方并未订立《房屋买卖合同》，亦未约定房屋买受人、违约事项等内容，即本案不存在主合同，定金合同亦未成立。且郑培清已将收取的2万元退回，双方权利义务已消灭。李国平主张其作为房屋买受人委托王海鹏办理购房相关事宜的主张与证人王海鹏的陈述不一致，李国平未提供证据证明郑培清不履行主合同义务、存在违约的情形，故其主张郑培清双倍返还定金4万元的上诉理由，因缺乏事实及法律依据而不能成立。
综上所述，上诉人李国平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李国平负担。
本判决为终审判决。
审判长伏春
审判员张雪杨
审判员张喆
二〇一七年十月二十六日
书记员闫勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3460号上诉人（原审原告）：李国平，呼和浩特市万豪房地产经纪有限责任公司经理，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑培清，退休，现住内蒙古呼和浩特市。上诉人李国平因与被上诉人郑培清定金合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李国平的委托诉讼代理人张哲榕，被上诉人郑培清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国平上诉请求：依法撤销一审判决，查清事实依法改判或发回重审，郑培清承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定李国平与郑培清未达成定金合同的意思表示属认定事实错误，适用法律错误。本案中虽然由王海鹏与郑培清进行房屋买卖的磋商，但在缴纳定金时已表明是李国平所交,郑培清仍然接收即认可了李国平为买方，接收定金的行为完成了定金合同的履行了。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条的规定，定金合同依法成立并履行完毕。王海鹏作为李国平的行纪人或受委托人，完全有权利进行以自己的名义或以李国平的名义与郑培清在订立合同中进行磋商，这属于另一法律关系，不是本案所审理的范围。定金合同履行完毕后，双方对《房屋买卖合同》如何履行过户问题未约定，双方应协商解决。郑培清不同意李国平提出对房屋所有权进行公证的意见，但未再进一步协商，自行将收取的定金退回，将房屋另行出售，属于根本违约。李国平应当按照约定及法律规定承担违约责任。郑培清辩称，2017年3月4日，王海鹏说想向郑培清买房，并出具了1万元交款条，但当天时间已晚，无法通过银行进行交易。3月5日，王海鹏了出具2万元定金条，但付款人处却书写了李国平的名字，王海鹏解释说是公司要买房，又要求不去房管局办理过户，而去公证处办理。后经郑培清询问得知公证处不能办理过户。基于交易安全考起，郑培清未与王海鹏签订正式的《房屋买卖合同》，并将定金退回。李国平向一审法院起诉请求：郑培清双倍返还已付购房定金4万元整，并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月4日，王海鹏与郑培清商谈购买郑培清的房屋（位于呼和浩特市××路西户）事宜。2017年3月5日，王海鹏再次找到郑培清，双方签订《收条》一份，载明：”今收到王海鹏交来定金贰万元整，房屋总价肆拾捌万元整坐落于××区西户”。收条出具后，双方对购房事宜未能协商一致，故郑培清于2017年4月5日分两笔（每笔1万元）向李国平返还钱款。一审法院认为，本案的争议焦点为李国平的诉讼请求是否具有事实及法律依据。李国平自称，王海鹏系其公司员工，李国平与郑培清关于买房事宜的协商，均系王海鹏与郑培清完成。介于李国平与郑培清关于买房事宜未签订购房合同，《收条》对合同双方并无明确约定，致使郑培清对于签订《收条》时的买售人尚无明确判断。因此，李国平与郑培清之间关于定金合同的意思表示未达成一致，定金合同未成立。2017年4月5日，郑培清已将收取的2万元退还，李国平经质证认可已收取郑培清退还的2万元。综上，李国平的诉请无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李国平的诉讼请求。案件受理费400元，本院已减半收取，由李国平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，定金合同是从属于主合同，并以主合同成立、生效为前提，担保主合同履行的一种合同。本案中郑培清虽然在与王海鹏订立房屋买卖意向时收取2万元，但房屋买卖的双方并未订立《房屋买卖合同》，亦未约定房屋买受人、违约事项等内容，即本案不存在主合同，定金合同亦未成立。且郑培清已将收取的2万元退回，双方权利义务已消灭。李国平主张其作为房屋买受人委托王海鹏办理购房相关事宜的主张与证人王海鹏的陈述不一致，李国平未提供证据证明郑培清不履行主合同义务、存在违约的情形，故其主张郑培清双倍返还定金4万元的上诉理由，因缺乏事实及法律依据而不能成立。综上所述，上诉人李国平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李国平负担。本判决为终审判决。审判长伏春审判员张雪杨审判员张喆二〇一七年十月二十六日书记员闫勇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1030号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人彭娇，女，汉族，初中文化，身份证号码×××2823，户籍地重庆市巴南区。因本案于2014年10月27日被羁押，次日因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日，因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人彭娇犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人彭娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日晚，被告人彭娇与购毒人彭某通过聊天软件“陌陌”约定交易400元人民币的毒品。后于次日21时30分许，被告人彭娇乘坐蓝牌车来到约定××香××区前山轻轨站附近，被告人彭娇让购毒人彭某及其女友马某上车，在车上被告人彭娇准备与彭某交易时被民警抓获，民警当场从被告人彭娇身上查获13小袋白色晶体状物质及3小袋红色药片，还查获用于联系贩毒的黑色苹果3手机一部。经鉴定，13小袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重共计17.70克，3小袋红色药片中检出甲基苯丙胺成份，净重共计1.46克。
另查明，被告人彭娇被抓获后，提供线索，协助公安机关抓获了贩卖毒品的周阳，并从其住处缴获毒品冰毒约重747.7克。被告人彭娇于2014年10月27日被抓获后，次日因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日，因本案于2014年10月31日被刑事拘留。
上述事实，被告人彭娇在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人彭某、马某、王某、陈某的证言和辨认笔录，人口信息登记表，常住人口信息登记表，无犯罪记录情况说明，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，随案移送清单，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，社会危险性情况说明表，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，鉴定意见通知书，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭娇无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭娇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭娇归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有重大立功表现，依法可以减轻处罚。被告人彭娇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭娇因本案于2014年10月27日被羁押的期限应当从本案刑期中扣除，因吸毒行为自2014年10月28日至2014年10月30日被行政拘留的期限，不能从本案贩卖毒品罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2014年10月31日起至2019年10月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具黑色苹果3手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员张静
二〇一五年五月七日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04171号
原告新民市农村信用合作联社梁山芦家屯信用社，住址辽宁省新民市芦家屯乡本街。
负责人任继明，系芦家屯信用社主任。
被告肇铁利，男，1968年1月2日生，汉族，农民，住址辽宁省新民市（未到庭）。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
公司住址辽宁省新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日生，汉族，住址辽宁省新民市。系新民鑫汇中小企业担保有限公司员工。
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告肇铁利、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王尚福适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社负责人任继明、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司委托代理人彭铎到庭参加了诉讼，被告肇铁利经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告肇铁利于2009年12月4日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年10月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保，借款到期后，我社多次找被告肇铁利及担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司催要，被告至今未还，现在贷款余额为人民币150，000.00元。现请求判令两被告立即偿还贷款本金及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告肇铁利未到庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司答辩称担保属实，现公司无力还款。
经审理查明，被告肇铁利于2009年12月4日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年10月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保。借款到期后，原告多次找被告肇铁利催要，并于2013年12月15日向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函一份及所附新民鑫汇中小企业担保有限公司担保贷款欠息贷款名单，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司于2014年4月23日给原告回函，既“关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见”表示“如借款人未能偿还贷款本息，将由我公司承担连带保证责任”。二被告至今未还偿还贷款本息。现在贷款余额为人民币150，000.00元。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告肇铁利所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。本案中原、被告之间签订的保证担保借款合同的当事人是贷款人、借款人、担保人三方，借款人（被告肇铁利）是该合同中负有当然还款义务的当事人，被告肇铁利应按照合同约定的期限返还借款。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为保证人，在被告肇铁利未按照合同约定的期限返还借款的情况下应当履行保证人的义务。现查明被告新民鑫汇中小企业担保有限公司在担保合同中承担的是连带保证责任，保证期间至2015年12月31日止，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司就应当按照合同约定承担连带保证责任。两被告均未按合同约定履行合同义务，原告有权要求其履行义务。现原告要求判令两被告立即偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告肇铁利偿还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社贷款本金人民币150，000.00元及利息（从2009年12月4日起计至本判决生效之日止），此款应于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300.00元，减半收取人民币1，650.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王尚福
二〇一五年八月十二日
书记员 李 敏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12100号
原告:孟纪生，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:杨洁，天津冠清律师事务所律师。
被告:李凤洪，男，1968年10月11日出生，住河北省唐山市玉田县。
被告:宋艳平，1952年6月27日出生，住天津市蓟州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司。
主要负责人:闫峰，总经理。
委托诉讼代理人:郭继伟，该公司职员。
本院在审理原告孟纪生与被告李凤洪、宋艳平、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟纪生于2017年12月14日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孟纪生申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟纪生撤回起诉。
案件受理费165元(已减半)，由原告孟纪生负担。
审判员 仇淑坤
二〇一七年十二月十四日
书记员 金朝辉
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1022民初726号
原告：余金娣，女，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所律师。
被告：吴新华，男，1956年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：王美凤，女，1971年7月31日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告余金娣与被告吴新华、王美凤追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金娣及其委托诉讼代理人倪立峰、刘晓玲，被告吴新华到庭参加诉讼。被告王美凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
余金娣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尽速偿还原告34402.48元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年3月19日，吴新华与安徽休宁大地村镇银行股份有限公司(以下简称大地村镇银行)签订个人借款合同,约定其从大地村镇银行贷款50000元；同日,余金娣与大地村镇银行签订保证合同,约定余金娣为吴新华贷款提供担保。2014年3月25日大地村镇银行将50000元贷款发给被告吴新华。然吴新华之后未按约还款,大地村镇银行向休宁县人民法院提起起诉,该院于2017年3月28日作出(2017)皖1022民初90号判决,判令吴新华于判决生效后15日内一次性偿还大地村镇银行借款本金27058.29元,并承担利息和罚息。余金娣对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后吴新华并未履行上述还款义务，故大地村镇银行依法向休宁县人民法院申请强制执行,该院从余金娣账户划扣34402.48元(包含利息及诉讼费)。余金娣认为,其作为担保人为吴新华履行还款义务后,有权就所支付的款项依法向吴新华追偿,被告王美凤作为吴新华妻子理应对上述款项承担共同偿还责任。
吴新华承认余金娣在本案中所主张的事实，但认为：1.其与余金娣丈夫合伙成立了黄山徽武太极养生中心，是非盈利企业，在民政局登记。余金娣的丈夫投资12万元，占70%，其投资3万元。为了投资需要，其去大地村镇银行贷款50000元，贷款后马上将30000元钱汇入黄山徽武太极养生中心作为出资款，其余20000元用于其他经营活动。该中心法人代表是余金娣的丈夫，这笔钱是养生中心使用，并非其个人所用，所以这笔钱不应由其偿还。另外王美凤没有用到这笔钱，不应承担共同偿还责任。
另查明：2014年3月25日，大地村镇银行向吴新华发放50000元贷款后，吴新华于同日向黄山徽武太极养生中心汇款30000元，款项来源为吴新华验资款。经本院向民政部门核实，黄山徽武太极养生中心性质为非营利性民办社会组织。
2017年5月16日，本院受理了大地村镇银行与吴新华、余金娣借款合同执行一案，并于2017年7月19日自余金娣银行账户扣划执行款34402.48元，其中借款本金27058.29元，利息6646.19元，案件受理费308元，执行费390元。
本院认为，吴新华承认余金娣在本案中所主张的事实，本院予以确认。余金娣为吴新华向大地村镇银行借款提供保证担保，在承担保证责任后，有权向吴新华追偿。关于吴新华不承担偿还义务的抗辩意见，本院作出的已生效的(2017)皖1022民初90号民事判决已认定吴新华的30000元汇款行为与本案余金娣为吴新华提供保证担保无关；另一方面，吴新华与余金娣之间并不互负债务，30000元出资款亦非到期债权，两者不具备抵消要件，故本院对吴新华的抗辩观点不予支持。
关于余金娣行使追偿权的范围。本院从余金娣账户中扣划34402.48元中除本金与利息外，尚含案件受理费308元，执行费390元。其中案件受理费，生效裁判已确定由吴新华负担；余金娣作为当事人，同样应当履行生效判决所确定的金钱给付义务，未履行的，应当承担相应的责任，故执行费亦应自行承担一半即195元。综上，余金娣享有追偿权的总金额为34207.48元。
关于上述债务是否属于夫妻共同债务的问题。在夫妻共同债务的认定中，夫妻共同生活是实质性要素，系本质属性。本案中吴新华向大地村镇银行借款的理由为房屋维修，但实际上将其中30000元用于设立黄山徽武太极养生中心，而该中心为非营利性组织，夫妻生活无法从中受益，故该30000元非夫妻共同债务。另外20000元系用于吴新华其他经营活动，属于共同生活需要，应认定为夫妻共同债务。鉴于吴新华已归还部分借款，就余金娣行使追偿权的债务部分，本院按比例确定其中40%即13682.99元为夫妻共同债务，王美凤应当承担共同偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告吴新华于本判决生效之日起十日内一次性偿还余金娣34207.48元；
二、被告王美凤对上述款项中的13682.99元承担共同偿还责任；
三、驳回原告余金娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告余金娣负担30元，由被告吴新华负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间是二年。
审判员 吴 楠
二〇一六年十二月六日
书记员 方陈嫱（代）
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初453号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杜万木，男，1971年12月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为重庆市长寿区，现住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人杜万木犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月8日22时许，被告人杜万木酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿都匀市环西大道由北往南方向行驶。行驶至104地质队交叉路口处时，该摩托车前端与蒙某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通货车右前端发生碰撞，摩托车倒地后侧滑至道路右侧碰刮熊育周停放在路边的贵Ｊ×××××号小型轿车，造成杜万木受伤、三车不同程度受损的交通事故。后蒙某报警，都匀市公安局交警大队民警赶到现场后将杜万木查获。经对杜万木进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml。后将其带至黔南州中医院抽取血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，经鉴定其血液中的乙醇含量为151.28mg/100ml。经都匀市公安局交警大队认定，杜万木承担此次事故次要责任。案发后，杜万木赔偿了蒙某经济损失人民币7500元，赔偿被害人莫某经济损失800元。认为被告人杜万木具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：积极赔偿被害人损失。认定的证据有查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息及人员核查情况、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、现场照片、强制措施审批表及凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解协议书、证人蒙某、莫某证言、被告人杜万木供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人杜万木拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人杜万木对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杜万木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。杜万木归案后有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人杜万木犯罪情节较轻，庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杜万木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 家 才
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴丹志阳（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02999号
原告周南。
委托代理人刘修银（受周南特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告隆意汽车配件制造（无锡）有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道蓉新村。
法定代表人陈进吉，该公司董事长。
本院在审理原告周南诉被告隆意汽车配件制造（无锡）有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告周南于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周南向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周南撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由周南负担。
审判员 崔健
二〇一四年十二月三十日
书记员 梁倪
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执786号
申请执行人郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人:李燕，系该局局长。
被执行人黄礼刚，男，生于1979年6月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
郧西县卫生和计划生育局与黄礼刚行政处罚一案，郧西县卫生和计划生育局于2016年8月30日作出的西卫生计生医罚字【2016】第007号行政处罚决定书、湖北省郧西县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）鄂0322行审21号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人郧西县卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，申请执行人郧西县卫生和计划生育局不能提供被执行人黄礼刚可供执行的财产线索。本院查明，被执行人黄礼刚无可供执行财产，经申请执行人郧西县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。申请执行标60000元、执行费800元，均未执行。
本院认为，被执行人黄礼刚无可供执行财产。申请执行人郧西县卫生和计划生育局不能提供被执行人黄礼刚可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县卫生和计划生育局西卫生计生医罚字【2016】第007号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月十八日
书记员 雷 宇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00249号
申请执行人：叶李娜，女，生于1980年9月8日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
本院在执行叶李娜诉丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘建军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第695号
上诉人（原审被告）：浙江省二建建设集团有限公司。
法定代表人：施小东。
委托代理人：方召法。
被上诉人（原审原告）：温州市洪升建筑机械有限公司。
法定代表人：郑鹏。
委托代理人：金光华。
被上诉人（原审被告）：王可利。
被上诉人（原审被告）：钟桂生。
原审被告：林福权。
上诉人浙江省二建建设集团有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人温州洪升建筑机械有限公司（以下简称洪升公司）、王可利、钟桂生、原审被告林福权租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月5日受理后，依法组成合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为：按照《建筑法》等相关法律的规定，一般建设工程的主体工程应由承包的建筑公司自行完成，但实践中普遍存在建筑公司非法转包、违法分包的现象。实际施工者以建筑公司名义对外采购建筑材料或租赁建筑材料时往往以建筑公司技术资料专用章签订合同，而建筑公司对此不予确认。对此类合同不能一概简单以技术资料专用章系内部印章为由认定对建筑公司没有法律约束力，应针对具体情况具体分析。如果合同已经履行，所购买或租赁的建筑材料建筑公司承认用于建筑工地，并已支付了相应款项，且未提出异议的，可视为建筑公司已予以追认，合同应认定对建筑公司有法律约束力。涉案租赁合同虽然加盖的是二建公司的技术资料专用章，但该合同已经履行，如果租赁的建筑材料确用于二建公司的建筑工地，且二建公司直接向洪升公司支付钢管租金，则洪升公司有理由相信租赁合同相对方为二建公司，该租赁合同应直接约束二建公司。原审法院对涉案租赁合同法律关系性质认定失于简单，且在作出与原告认识相反认定的情况下未依法进行释明，有可能影响案件的公正审理，本案应当发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十六条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第145号民事判决；
二、本案发回浙江省瑞安市人民法院重审。
上诉人二建公司已交纳的二审案件受理费5239元予以退还。
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 胡 俊
二〇〇九年十二月十四日
代书记员 王怡然
上海铁路运输法院
行 政 调 解 书
（2017）沪7101行初1416号
原告邱家平，男，1960年11月14日出生，汉族，户籍地上海市。
原告季学宏，女，1933年12月9日出生，汉族，户籍地安庆路XXX弄XXX号。
委托代理人邱家平(系季学宏之子)，男，1960年11月14日出生，汉族，户籍地上海市。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
委托代理人龚胤，女。
委托代理人李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。
原告邱家平、季学宏诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海市静安区住房保障和房屋管理局于2018年5月11日前向原告季学宏户支付延期交房过渡费计9,000元；
二、本案无其他争议。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，已于2018年3月6日经双方当事人签字后，即具有法律效力，本院予以确认。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 张红千
人民陪审员 翁大林
二〇一八年三月六日
书 记 员 苏琬越
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）运刑初字第189号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，现在沧南监狱服刑。
被告人刘某甲，男，汉族，1980年3月29日出生于河北省肃宁县，身份证号码：1309261980********，小学文化，捕前住河北省肃宁县窝北镇刘家前头村。2012年4月10日因犯故意杀人罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑4年。现在沧南监狱服刑。
沧州市运河区人民检察院以沧运检驻狱刑诉字（2015）第3号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张广顺出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2015年2月8日下午15时10分左右，在河北省沧南监狱十二监区厂区车间北侧，被害人王某某将鞋晾在被告人刘某甲劳动岗位旁边的暖气管上，被告人刘某甲要求被害人王某某将鞋拿走遭拒，随即将鞋扔在地上，被害人王某某捡起鞋走到被告人刘某甲旁边，用鞋底拍打了其前额一下返回，被告人刘某甲追至被害人王某某劳动岗位，抱住其头部，将被害人王某某左耳朵咬掉一大块，后经沧州市人民检察院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。为此指控被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪并向法庭列举证据。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，由于被告人刘某甲的犯罪行为，致附带民事诉讼原告人王某某轻伤，其应赔偿由此给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费等各项损失共计54160元。（当庭未提供任何证据。）
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。对附带民事部分不予认可。
经审理查明，2015年2月8日下午15时许，被告人刘某甲与被害人王某某在沧南监狱十二监区厂区车间北侧，因琐事发生争执。被害人王某某用鞋底拍打被告人刘某甲头部后离开，被告人刘某甲追到被害人王某某劳动岗位，抱住其头部，将被害人王某某左耳咬伤。经鉴定，被害人王某某伤情为轻伤二级。
上述事实有被告人刘某甲的供述，被害人王某某的陈述，证人吴某、刘某乙、严某、刘某丙、仇某的证言，沧州市人民检察院司法鉴定中心法医鉴定意见书予以证实。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲在服刑期间故意犯罪，依法从重处罚并数罪并罚。被告人刘某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某某未向法庭提供证据以证实其诉讼请求，因此附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、《中华人民共和国监狱法》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；原犯故意杀人罪余刑八个月四天，合并执行一年六个月。（刑期至2016年8月7日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周化长
代理审判员 付 饶
人民陪审员 齐雪华
二〇一五年六月二日
书 记 员 董 媛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5783号
原告：柯永铭，男，1973年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：洪小灵，男，1972年2月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告柯永铭与被告洪小灵合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯永铭到庭参加诉讼，被告洪小灵经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯永铭向本院提出诉讼请求：判令洪小灵返还质量保修金2万元，并自2016年11月23日起至实际还清款项之日止按月利率0.6%计付利息。事实和理由：福建卓品源装饰工程有限公司（以下简称卓品源公司）承包了华安县农村信用合作联社仙都信用社营业综合楼改造装修工程，并签订一份《装修合同书》，约定预留工程结算总价款的5%为质量保修金。该工程造价约定为808055元，实际工程款为103万元。2013年3月17日，柯永铭作为卓品源公司的项目经理，整体承接了该工程。当时，洪小灵系卓品源公司的法定代表人。2014年10月，该工程交付使用，发包方向卓品源公司付清了工程款。卓品源公司尚欠柯永铭工程款10万元及工程保修金5万元，其中工程款10万元，柯永铭已另案起诉；余工程保修金5万元，洪小灵通过其个人账户向柯永铭转账返还3万元，尚欠2万元，并于2016年11月23日出具一份欠条交由柯永铭收执。现经柯永铭多次催讨无果，故提起本案民事诉讼。
洪小灵未作答辩。
柯永铭围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条、《福建卓品源装饰工程有限公司项目管理目标责任书》、《装修合同书》各一份。洪小灵未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，对柯永铭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月23日，洪小灵向柯永铭出具一张欠条，载明（摘要）：兹欠柯永铭2万元整。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。结合当事人陈述和经审理认定的事实，洪小灵就柯永铭的质量保修金5万元，已代卓品源公司向柯永铭支付3万元，并以自己的名义就尚欠的2万元向柯永铭出具本案欠条，自愿加入卓品源公司对柯永铭所负债务，现柯永铭向洪小灵主张权利，不违反法律规定，受法律保护，洪小灵应当依约全面履行支付欠款的义务。当事人双方未对还款期限及逾期还款的违约责任作出约定，因此，洪小灵应当支付柯永铭欠款2万元，并自起诉之日即2017年6月26日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息。柯永铭该部分诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求，应予驳回。洪小灵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪小灵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付柯永铭欠款20000元，并自2017年6月26日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回柯永铭其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由洪小灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第1009-1号
原告唐XX，居民。
委托代理人文剑，高陵县泾渭镇法律服务所法律工作者。
被告刘XX，村民。
本院受理唐XX诉刘XX买卖合同纠纷一案后，被告刘XX在提交答辩�期间对管辖权提出异议，认为：一、本案原、被告口头约定合同履行地在XX县，交货履行地是XX县新安镇，并且被告户口地和居住地也是XX县。二、本案被告与原告没有买卖合同纠纷，双方系借贷关系，法院的案由错误，本案应归XX县法院管辖。综上，为了方便案件查清案件事实，便于执行，故请求依法驳回原告在贵院的起诉，告知原告向XX县法院起诉或直接协商处理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现从本案原告的诉状和被告的管辖权异议答辩中可以看出，双方当事人以口头方式约定合同内容，但对交货地点没有明确表述。本案系发回重审案件，原审因程序违法被撤销，现从原审及上诉情况看，合同履行过程中第一次两车煤炭，是在XX县新安镇货款两清的，以后的三车煤炭交货地点也是在XX县新安镇。可见�案合同的实际履行地点与XX县新安镇有密切联系，加之被告住所地也在XX县，综上，从有利于查清案件事实角度出发，由XX县法院处理本案更为恰当。另外，被告主张双方系借贷关系的主张，因本案现不涉及实体审理，被告可在实体答辩时提出。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告刘XX对管辖权提出的异议成立，本案移送XX县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张高陵
代理审判员 王 敏
代理审判员 张雪婷
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 肖 涛
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第1009-1号
原告唐XX，男，1961年6月12日出生，汉族，居民。
委托代理人文剑，高陵县泾渭镇法律服务所法律工作者。
被告刘XX，男，1972年11月2日出生，汉族，村民。
本院受理唐XX诉刘XX买卖合同纠纷一案后，被告刘XX在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案原、被告口头约定合同履行地在XX县，交货履行地是XX县新安镇，并且被告户口地和居住地也是XX县。二、本案被告与原告没有买卖合同纠纷，双方系借贷关系，法院的案由错误，本案应归XX县法院管辖。综上，为了方便案件查清案件事实，便于执行，故请求依法驳回原告在贵院的起诉，告知原告向XX县法院起诉或直接协商处理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现从本案原告的诉状和被告的管辖权异议答辩中可以看出，双方当事人以口头方式约定合同内容，但对交货地点没有明确表述。本案系发回重审案件，原审因程序违法被撤销，现从原审及上诉情况看，合同履行过程中第一次两车煤炭，是在XX县新安镇货款两清的，以后的三车煤炭交货地点也是在XX县新安镇。可见本案合同的实际履行地点与XX县新安镇有密切联系，加之被告住所地也在XX县，综上，从有利于查清案件事实角度出发，由XX县法院处理本案更为恰当。另外，被告主张双方系借贷关系的主张，因本案现不涉及实体审理，被告可在实体答辩时提出。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告刘XX对管辖权提出的异议成立，本案移送XX县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张高陵
代理审判员 王 敏
代理审判员 张雪婷
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 肖 涛
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2808号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓经锋，系该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师。
被告：兴国县海誉食品有限公司，地址：兴国县洪门工业园D区。
法定代表人：钟誉，该公司负责人。
被告：钟誉，男，1975年2月21日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：邱晓梅，女，1981年5月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告兴国县海誉食品有限公司、钟誉、邱晓梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓经锋、李明云到庭参加诉讼，被告兴国县海誉食品有限公司法定代表人钟誉、被告钟誉、被告邱晓梅经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告兴国县海誉食品有限公司立即归还原告借款本金200万元及至偿还之日止相应的利息，合同期内按月利率4.7125‰计算，逾期按合同约定(和中国人民银行的有关规定计算)。2、被告钟誉、邱晓梅对被告兴国县海誉食品有限公司因本案应支付给原告的款项承担连带担保责任。3、至诉讼日止结欠本息2032281.13元。4、本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月29日向被告兴国县海誉食品有限公司出借借款200万元，借款月利率4.7125‰，借款期限一年。被告钟誉、被告邱晓梅同时与原告签订一份《保证合同》，承担连带担保责任。因被告兴国县海誉食品有限公司没有履行借款合同约定的还款责任，被告钟誉、邱晓梅没有履行担保合同约定的还款责任，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。
原告就其主张提供的证据有：1、企业法人、营业执照组织机构代码证复印件各一份，证明原告的身份情况及主体资格。2、被告的营业执照复印件、身份证复印件各一份，证明被告的身份情况及主体资格。3、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、柜面流水复印件各一份，证明被告兴国县海誉食品有限公司于2016年7月29日向原告借款200万元，到期日为2017年7月28日，合同还对借款利率等其他借款事项进行了约定。4、《保证合同》、《保证人同意保证意向书》复印件各一份，证明被告钟誉、邱晓梅对被告兴国县海誉食品有限公司因本案应支付给原告的款项承担连带责任保证。5、《兴国县海誉食品有限公司营业执照》复印件一份，证明被告兴国县海誉食品有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资）。
被告兴国县海誉食品有限公司、钟誉、邱晓梅未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告兴国县海誉食品有限公司因经营食品销售之需，于2016年7月29日与兴国县农村信用合作联社城区信用社（系原告原下设机构）签订一份《流动资金借款合同》，约定借款金额200万元，借款期限12个月（2016年7月29日
---
2017年7月28日），逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。同日，兴国县农村信用合作联社城区信用社向被告兴国县海誉食品有限公司出借借款200万元，借款月利率4.7125‰。被告钟誉、被告邱晓梅同时与兴国县农村信用合作联社城区信用社签订一份《保证合同》，约定被告钟誉、邱晓梅为被告兴国县海誉食品有限公司前述借款承担连带担保责任。
被告钟誉、邱晓梅系夫妻。
至2017年12月26日，被告兴国县海誉食品有限公司未偿还本金，除已付利息外，共欠此前利息81875.4元。
以上事实有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及其提供的《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》加以证实，予以认定。
本院认为，兴国县农村信用合作联社城区信用社与被告兴国县海誉食品有限公司之间的借款合同依法成立。被告兴国县海誉食品有限公司未按期偿还借款本、息构成违约，必须承担违约责任。被告钟誉、邱晓梅必须承担连带责任。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告兴国县海誉食品有限公司返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元。
二、由被告兴国县海誉食品有限公司向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付2017年12月26日以前的利息81875.4元。
三、由被告兴国县海誉食品有限公司从2017年12月27日起，以本金200万元按月利率7.06875‰（4.7125‰+4.7125‰×50%）向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付利息，至还款之日止。
四、被告钟誉、邱晓梅对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费23058元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告兴国县海誉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 颜梅生
人民陪审员 胡华平
人民陪审员 朱良华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王厦青