wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1086号
原告：贵州高品物业发展有限公司
住所地：凯里市。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：罗芳高。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告罗芳高物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清2017年度物业管理费协议为由，于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 袁 莲
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴紫荆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初30272号
原告：李军，男，1969年1月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海宸东生活用品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：何家文。
被告：何家文，男，1968年3月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告李军与被告上海宸东生活用品有限公司、何家文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告李军于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李军向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许李军撤回起诉。
案件受理费减半收取计1,150元，财产保全费5,000元，合计诉讼费6,150元，由李军负担。
审判员 吕燕娜
二〇一八年一月十六日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1082号
原告：闻某，男，汉族，1993年1月24日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：陈某1，女，23岁，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：陈某2，男，53岁，汉族，住安徽省涡阳县。
原告闻某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，在审理过程中，原告闻某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告闻某的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告闻某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告闻某负担。
审判员 徐文凌
二〇一八年四月二十日
书记员 张 宇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1003号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人刘亚刚，支行行长。
委托代理人赵志新，支行客户经理。
被告蓟县邦均镇孙后庄村委会。
代表人王玉宝，村主任。
被告蓟县邦均镇赵庄村委会。
代表人王志勇，村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称邦均支行）与被告蓟县邦均镇孙后庄村委会、蓟县邦均镇赵庄村委会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1993年12月24日，被告蓟县邦均镇孙侯庄村委会由被告蓟县邦均镇赵庄村委会担保从原告处借款129000元，并签订了借款合同，约定还款期限、利率等内容。原告依据合同向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告蓟县邦均镇孙后庄村委会立即偿还原告借款本金129000元、利息720076.45元（截止到2015年3月10日）及至借款还清之日止的剩余利息，被告蓟县邦均镇赵庄村委会承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，经审查1993年12月24日，蓟县李庄子乡孙后庄村民委员会由蓟县李庄子乡赵庄子村民委员会担保从原李庄子信用社借款129000元。后原李庄子信用社的债权债务关系由原告邦均支行承接，蓟县李庄子乡孙后庄村民委员会更名为蓟县邦均镇孙侯庄村民委员会，蓟县李庄子乡赵庄子村民委员会更名为蓟县邦均镇赵庄子村民委员会。因本案所诉被告蓟县邦均镇孙后庄村委会与蓟县邦均镇赵庄村委会不存在，属于没有明确的被告，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行的起诉。
案件受理费6146元（已减半），退还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1461号
原告郭某，费县水利局退休职工。
委托代理人贾俊迎，费县城区法律服务所，法律工作者。
被告孟某甲，居民。
委托代理人赵尊圣，山东正诚信律师事务所律师。
原告郭某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员任元国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，请求依法判令原、被告离婚；并合理分割夫妻共同财产。由被告负担本案的诉讼费用。
被告孟某甲辩称，我不同意离婚，我们感情很好，原告所诉事实理由不符合实际，我们感情没有破裂。
经审理查明，1989年秋天，原告郭某与被告孟某甲经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩孟某乙。原、被告均系再婚。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵闹。原告为离婚诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的结婚证所证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原被告均系再婚，双方已结婚多年且共同生育子女，婚后虽因生活琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已经彻底破裂，对于双方重新组建的家庭，原被告本应倍加珍惜，但却不能正确处理好家庭矛盾，以致影响了夫妻感情，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身之不足，并努力加以改正，珍惜来之不易的夫妻感情，双方互让互谅，和好是可能的，有鉴于此，为了维护婚姻家庭的和谐与稳定，原告诉请离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任元国
二〇一五年六月五日
书记员 李 鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执1039号
被执行人马平，男，1972年2月11日出生，住所地桂林市叠彩区。
被执行人桂林润松休闲健身有限公司，住所地桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。
法定代表人马晓珍。
被执行人马靖，男，1970年12月9日出生，住所地桂林市象山区。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人马靖。
被执行人马晓珍，男，1960年12月27日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。
被执行人广西润松投资集团有限公司，汉族，住所地桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
法定代表人马晓珍。
被执行人广西新宝铝铝业发展有限公司，汉族，住所地全州县绍水镇桂北农场开发区。
法定代表人刘英。
被执行人马小莉，女，1966年9月28日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
被执行人马妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
被执行人刘英，女，1982年4月6日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。
被执行人广西润松铝业有限公司，汉族，住所地广西灵川县大圩镇（华侨农场）。
法定代表人马晓珍。
广西桂林漓江农村合作银行与马平、桂林润松休闲健身有限公司、马靖、桂林市松杉房地产开发有限公司、马晓珍、广西润松投资集团有限公司、广西新宝铝铝业发展有限公司、马小莉、马妮、刘英、广西润松铝业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年10月25日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马平、桂林润松休闲健身有限公司、马靖、桂林市松杉房地产开发有限公司、马晓珍、广西润松投资集团有限公司、广西新宝铝铝业发展有限公司、马小莉、马妮、刘英、广西润松铝业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,被执行人无财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭德冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢 静
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1468号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行
住所地商丘市神火大道
负责人高某某，职务，行长
被执行人朱某某，女，汉族，1982年1月17日出生，住商丘市梁园区平台镇唐楼村**号。
被执行人河南信天置业有限公司
住所地：河南省永城市淮�西路南侧
法定代表人李某某，该公司总经理
申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行与被执行人朱某某、河南信天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院2015年3月25日作出的（2015）商民一初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行于2015年5月6日向商丘市中级人民法院申请执行，商丘市中级人民法院立案后，以案件抵押财产在本院辖区内为由于2015年11月2日指定本院执行。
本院在执行过程中查明：被执行人朱某某、河南信天置业有限公司的法定代表人下落不明，借款时设定抵押的财产已转卖他人，暂无财产可供执行。权利人中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省商丘市中级人民法院2015年3月25日作出的（2015）商民一初字第4号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行尚未实现的债权，应由被执行人朱某某、河南信天置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 汤战立
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1468号
申请执行人杨秋萍，女，1969年8月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人张玉明，男，1974年12月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑清梅，女，1975年7月7日出生，汉族，住永安市。
申请执行人杨秋萍与被执行人张玉明、郑清梅民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月14日作出的（2014）永民初字第1874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人杨秋萍于2015年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉明、郑清梅支付案件款人民币76310元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人张玉明、郑清梅发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人张玉明、郑清梅纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人张玉明、郑清梅的财产状况进行调查，经查被执行人张玉明、郑清梅暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1874号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一六年一月十三日
书记员 樊筱芮
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3728号
原告:曹恒勇，男，1951年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被告:唐飞，男，1969年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。
原告曹恒勇与被告唐飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告曹恒勇、被告唐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恒勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还人民币2292.32元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均系草堰口原唐墩小学职工，被告任校长，原告任总务，2004年10月因原告家属溺水身亡，无心工作，原告将工作交由被告负责，于2006年4月16日经双方结算，被告出具欠条，欠到原告2292.32元，原告多次向被告追要，被告以账未交付为由，一直不给钱，现在小学撤销多年，被告仍一直拖欠原告，现原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告唐飞辩称：2003年9月至2004年10月，曹恒勇担任草堰口唐墩小学总务，因其爱人溺故，原告请老校长颜廷高代理总务，颜廷高将2003年9月份收的书本费、杂费、校服费、学生平安保险全部上交文教办。当时平安公司ＸＸ旺来学校结账，学校无钱，颜廷高于是到文教办领回了4000元，并支付给ＸＸ旺3252.8元，ＸＸ旺写了收据并在账上报支。当时从文教办领回的4000元并没有入账，账上没有4000元的票据，所以我当时并不知情。2004年10月，原告曹恒勇将总务交给被告，至2006年4月16日由我担任总务，2006年4月16日，被告、颜廷高、原告三人理财，在4000元没有入账的情况下，账上已欠3340.3元，其中含被告代表唐墩小学欠原告曹恒勇的2292.32元。现在我要把唐墩小学的账交给文教办，但文教办会计讲，2003年9月份从文教办领取的4000元没有入账，故唐墩小学的账不能收，故要求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2006年4月16日，被告唐飞向原告出具欠条一份，载明：“欠到曹老师06年4月16日账务欠04年7月的账务多给壹仟柒佰叁拾贰元叁角贰分，欠平时以曹老师处垫付的（于达良100，嵇绍传100，宋文佐140，廷元100元，考核120）伍佰陆拾元，合计贰仟贰佰玖拾贰元叁角贰分￥2292.32今欠人：唐飞2006.4.16”。原告曹恒勇因向被告唐飞催要上述款项未果，无奈，原告诉至法院。
在审理过程中，被告唐飞提供一份2006年4月16日，三人理财的结果一份和账本，来证明其在理财结果当日在不知道4000元未入账的情况下，出具给原告2292.32元的借条一份，同时证明原告没有将4000元学生保险费用入账。原告曹恒勇对理财结果和账本均不予认可，但是账交了后，章是留给被告，认为账本系被告唐飞自己造的。
另，庭审中原告曹恒勇对唐飞所称的4000元由案外人颜廷高从文教办拿回来的事实以及该4000元已经在账务上进行了报支的事实予以认可，并称该4000元拿回来的时候是入账的。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己的主张的事实应当提供证据证明，本案中，原告曹恒勇应对被告唐飞差欠其2292.32元的账目款的事实负有举证的义务。庭审中，被告唐飞举证了2006年4月16日的理财结果和账本，两份证据相互印证，能够证明原告曹恒勇有4000元未进行账务处理的事实，对此原告曹恒勇虽称4000元已经入账以及账目系被告自己单方制作而成，但原告未能进一步提供证据证明，故原告曹恒勇仅凭欠条不能证明其主张的事实，故原告曹恒勇应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹恒勇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹恒勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 付国权
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00792号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被告高金声。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告高金声供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘晓光
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1587号
申请执行人唐世合，男，1944年4月2日生，彝族，住贵州省盘县。
被执行人杨峰，男，1976年8月2日生，汉族，住贵州省盘县。
唐世合申请执行杨峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初1411号民事调解书，责令被执行人履行下列义务：支付申请人借款本金、代理费及案件受理费共58353元，并承担执行费766元，合计59119元。本案在执行中经查，被执行人杨峰现已不在其住所地居住，且暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对唐世合申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初1411号民事调解书所确定的内容，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一八年一月十一日
书记员 李祥祥
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1141号
原告：绍兴金昊机械制造有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩工业园区。
法定代表人：茅木泉，该公司董事长。
委托代理人：孔建祥，浙江六和律师事务所律师。
被告：南通市永生劳保用品有限公司。住所地：江苏省如东县双甸镇高前村*组。
法定代表人：丁智勇。
原告绍兴金昊机械制造有限公司为与被告南通市永生劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔建祥到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2013年1月28日在绍兴市柯桥区签订一份《购机合同》，约定由原告分别提供全自动电脑手套机GD-
D型13针30台，7针24台，总价款670，200元，付款方式为提货前先付402，120元，余款268，080元分10期付清（2013年3月15日至2014年1月15日）每期26，808元。原告已按约定交付了全部机器，而被告实际只支付了40万元，余款270，200元至今未付。被告曾于2014年4月14日出具一份《延期申请书》，因余款按照约定应于2014年1月15日前付款，但至2014年4月份被告仍未支付，故要求延期至2014年10月底付款余款。但被告至今仍未支付该款，故起诉要求被告支付原告设备款270，200元以及从2014年1月16日起至实际付款之日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、购机合同一份，用以证明原、被告之间存在买卖关系，以及约定相应付款期限及诉讼管辖地等事实；
2、延期申请书一份，用以证明被告申请要求延期支付货款270，200元的事实；
3、律师函一份，用以证明被告收到原告催交款项的律师函并没有回应的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据材料。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力；证据3因原告未提供送达至被告的依据，本院不予采信。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年1月28日在绍兴市柯桥区签订一份《购机合同》，约定由原告分别提供全自动电脑手套机GD-
D型13针30台，7针24台，总价款670，200元，付款方式为提货前先付402，120元，余款268，080元分10期付清（2013年3月15日至2014年1月15日）每期26，808元。后原告按约定交付了全部机器，而被告实际只支付了40万元，余款270，200元至今未付。被告曾于2014年4月14日出具一份《延期申请书》称：，因余款270，200元按照约定应于2014年1月15日前付款，但至2014年4月份被告仍未支付，故要求延期至2014年10月底付款余款。但被告至今未支付剩余货款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已履行供货义务，被告未按约付清全部货款，显属违约，故原告要求其支付剩余货款及逾期利息损失本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市永生劳保用品有限公司公司支付原告绍兴金昊机械制造有限公司货款270，200元，并支付该款自2014年1月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，740元，减半收取2，870元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，740元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈颖莹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民初74号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：潘王龙，男，汉族，1986年3月8日出生，住浙江省永嘉县。
被告：淄博好买购商业发展有限公司，住所地山东省淄博市淄博区勇士生活区155号楼。
法定代表人：董武，经理。
原告宏联国际贸易有限公司因与被告潘王龙、淄博好买购商业发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 李胜力
审 判 员 梁春丽
人民陪审员 徐广清
二〇一八年四月三日
书 记 员 张玉龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民四终字第1915号
上诉人（原审被告）张华，男，汉族，1980年2月3日出生。
委托代理人王丹，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南天安投资担保有限公司。
法定代表人曹永军，总经理。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
上诉人张华因与被上诉人河南天安投资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1698号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张华的委托代理人王丹，被上诉人河南天安投资担保有限公司的委托代理人路未晞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：2012年9月18日，河南天安投资担保有限公司与冯青云和出借人潘建武签订的《借款担保合同》及河南天安投资担保有限公司与冯青云及张华所签订的《自然人信用反担保合同》，均系各方真实意思表示，应为有效。在履行上述合同中，张华出具银行转账信息单一份，主张还款的事实，该银行转账信息单显示2012年12月20日徐景鸽代冯青云自冯青云帐户上转出25万元到自己账户，河南天安投资担保有限公司认可徐景鸽系其公司工作人员，鉴于徐景鸽是代表河南天安投资担保有限公司与冯青云及张华签订上述合同的经办人，原审应对徐景鸽的收款是否构成代理行为进行查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1698号民事判决。
二、发回郑州市金水区人民法院重新审理。
二审案件受理费3120元，退还张华。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 崔航微
二〇一四年二月二十三日
书记员 马 静
武汉铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂7101行初28号
原告黄文权，男，1962年10月29日出生，汉族，住址湖北省潜江市。
被告潜江市司法局，住所地湖北省潜江市共建巷5号。
法定代表人李立，局长。
负责人：彭卫华，副局长。
委托代理人：董家锐，湖北章华律师事务所。
被告湖北省司法厅，住所地武汉市武昌区水果湖洪山侧路22号。
法定代表人谭先振，局长。
委托代理人：周凯，该厅工作人员。
委托代理人:龚飞，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
原告黄文权不服潜江市司法局行政回复及湖北省司法厅行政复议一案，于2017年6月21日向湖北省武昌区人民法院邮寄起诉材料。该院于2017年6月23日收到上述材料并于2017年11月1日立案，于2017年12月4日向被告潜江市司法局、湖北省司法厅送达了起诉状副本及应诉通知书。后该案经湖北省高级人民法院指定本院进行审理，本院于2018年1月23日立案。本案在审理过程中经法院协调，原告认为已达到诉讼目的，于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄文权的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄文权撤回对被告潜江市司法局、湖北省司法厅的起诉。
本案案件受理费50元由原告黄文权减半承担25元。
审 判 长 鄢危晶
审 判 员 冯 蕾
审 判 员 郭 辉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 岳碧寒
书 记 员 吴雨珠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2875号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏。
委托代理人：任红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：李红霞，女，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区唐家湾镇。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司珠海分行委托代理人任红到庭参加诉讼，被告李红霞经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，被告向原告申请贷款人民币50万元，双方就贷款事宜达成一致，并于2013年8月21日签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信贷字（2013）第RLxxxxxx号】（见证据1：个人信用贷款合同），约定：“1、贷款金额人民币50万元，贷款用途用于经营，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.89%，被告按月等额还本付息。2、当被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。3、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。4、实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准”。自相关贷款手续办理完毕后，原告于2013年8月21日向被告发放了全部贷款本金人民币50万元（见证据2：个人贷款出账凭证、银行卡），履行了合同约定的义务。
按照《个人信用贷款合同》的约定，被告每月（期）按时偿还原告相应贷款本金及利息，共计36个月（期），双方达成了还款计划（见证据3：还款计划表；）。在贷款发放后，被告未按照合同履行义务，发生拖欠（见证据4：还款记录、欠款余额表）。期间原告向被告多次催收（见证据5：诉前通知书），被告均无还款。
基于以上的事实与理由，被告行为已经符合《个人信用贷款合同》第五条中关于违约事件的情形，构成违约。根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定及《个人信用贷款合同》第五条的约定，要求被告履行相关义务。为了保护原告的合法权益，恳请人民法院在查明本案事实的基础上支持原告的诉讼请求。原告请求判令：1、原、被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信贷字（2013）第RLxxxxxx】提前到期，终止双方合同关系；2、被告偿还所欠原告的贷款本金余额人民币381151.86元、罚息28579.61元、复利1294.81元，合计411026.28元（截止2014年11月27日），以及计至全部贷款还清之日为止的罚息、复利，以及原告为实现债权所支出的费用；3、诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证、被告银行卡；3、付款授权书；4、还款计划表；5、还款记录、欠款余额；6、诉前通知书。
被告在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年8月21日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币500000元，用于经营，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率为1.89%。还款方式：按月等额还本付息。当被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2013年8月21日向被告发放贷款人民币500000元，被告开始尚能正常履行还款义务，但自2014年8月21日开始欠供，截至2014年11月27日，被告拖欠原告贷款本金余额381151.86元，罚息28579.61元，复利1294.81元，本息合计411026.28元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作出答辩，视为其自动放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依查明的事实作出判决。
原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。
被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同的约定，原告有权宣布合同提前到期，终止双方的合同关系，收回全部借款本息。原告的诉请，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宣布原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告李红霞签订的《个人信用贷款合同》提前到期，终止双方的合同关系；
二、被告李红霞于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金余额人民币381151.86元，罚息28579.61元，复利1294.81元，本息合计411026.28元（罚息、复利暂计至2014年11月27日止，2014年11月28日起至付清之日止的罚息及复利按照双方合同的约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7466元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 田 杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈哲乐
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平保字第333号
申请人：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。
法定代表人：黄兆俊，董事长。
委托代理人：林勤。
被申请人：周德坤。
申请人平阳县北港小额贷款有限公司与被申请人周德坤诉前财产保全一案，申请人平阳县北港小额贷款有限公司于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周德坤所有的坐落于平阳县水头镇腾龙中路75号房屋（所有权证号：0310000595）予以查封并对其银行存款20万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县北港小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被申请人周德坤所有的坐落于平阳县水头镇腾龙中路75号房屋（所有权证号：0310000595）；
二、冻结被申请人周德坤的银行存款20万元。
申请人平阳县北港小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县北港小额贷款有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周西西
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 黄慧健
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4503号
罪犯路海清，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年1月13日作出（2006）安少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人路海清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元。被告人路海清不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年7月5日作出（2006）豫法刑二终字第65号刑事附带民事裁定。驳回上诉，维持原判。于2006年11月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯路海清在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯路海清减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯路海清自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年7月14日上午，被告人路海清伙同袁某某预谋后打电话将被害人牛某驾驶的铲车骗安阳市龙安区彰武办事处张家庄南一煤灰厂内，袁某某假装与被害人牛某商谈如何装煤灰，被告人路海清在被害人牛某身后持铁锤朝其头部猛击数下，致其经抢救无效死亡，后将被害人牛某的铲车抢走。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯路海清自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月20日、2013年7月15日共表扬2次；2011年12月22日、2013年2月20日、2014年6月20日共记功3次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某的证言、证人赖某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路海清自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路海清准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年8月20日起至2025年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵苏娅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特337号
申请人：丽水市莲都区小安大队餐馆，住所地：丽水市莲都区宇雷路***号。
经营者：徐春翠。
申请人：齐某，
法定代理人：齐建富。
本院于2016年6月7日受理了申请人丽水市莲都区小安大队餐馆和齐某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人丽水市莲都区小安大队餐馆和申请人齐某因劳动争议纠纷，于2016年6月7日经丽水市莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人丽水市莲都区小安大队餐馆一次性赔偿申请人齐某因劳动受伤造成的各项损失共计10000元（申请人丽水市莲都区小安大队餐馆已支付5000元，剩余5000元于2016年6月7日前付清）；申请人齐某因劳动受伤造成的损失由其自行承担，申请人齐某不再向申请人丽水市莲都区小安大队餐馆要求其他任何形式的赔偿。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年六月七日
代书记员 陈军
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初517号
原告：管振威，女，1983年5月25日出生，汉族，职员，现住五常市。
被告：ＸＸ鹏，男，1970年5月17日出生，汉族，个体，户籍地五常市。
原告管振威诉被告ＸＸ鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管振威到庭参加了诉讼，被告ＸＸ鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
管振威向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ鹏立即给付借款本金70，000元。2.案件受理费由被告负担。事实及理由：ＸＸ鹏因有急事用钱在原告处借款70，000元。到期后原告多次向被告索要欠款，被告均未能偿还，故原告诉至法院。
ＸＸ鹏未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告身份证一份。拟证明原告的身份信息。证据二、欠据一张，拟证明原、被告之间借贷事实存在。证据三、证人张某证言，拟证明原告将钱款以现金形式交付被告，被告出具欠据的事实。
上述证据来源合法，本院予以采信。
根据当事人自述、采信的证据，本院认定事实如下：
2016年5月，ＸＸ鹏从管振威处借款70,000元，双方口头约定借款期限为一年，ＸＸ鹏给管振威出具欠据一张。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了欠据，双方之间合法的借贷关系，应受到法律保护。原、被告应当按照约定履行自己的义务，原告向被告提供借款本金70，000元，被告应当按照约定履行还款义务。故原告要求被告给付借款本金70，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ鹏于本判决生效后立即给付管振威借款本金70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元减半收取775元，由ＸＸ鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一八年三月二十八日
书记员 周旋
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初139-1号
原告刘尊明，男，汉族，1985年8月28日出生。
被告贾星楠，男，汉族，1987年6月11日出生。
被告党振华，女，27岁，住址同上。
本院在审理原告刘尊明诉被告贾星楠、党振华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结二被告价值30万元的银行存款或同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告贾星楠、党振华30万元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马玉宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 洋
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第668号
原告王某某，女，1981年5月26日出生，无职业。
被告李某甲，男，1978年4月29日出生，无职业，现下落不明。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，期限届满后未能到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年8月16日登记结婚，婚后生育一名女孩李某乙（出生年月删除），婚后二人经常因家庭琐事发生口角。被告于2011年离家出走，至今未归，音讯杳无。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养。我们无财产、无外债。
庭审中原告为证明其主张提交以下证据：
1、结婚证，拟证实原、被告于2004年8月16日登记结婚。
2、桃山镇神树社区证明一份，拟证实被告于2011年离家出走，无音信，现下落不明。
3、王广仁、徐淑珍证言一份并出庭作证，证实被告离家出走已四年，没有音信。
4、吴风菊证言一份并出庭作证，证实被告离家出走，音信全无，没有下落，原告母女由娘家供养。
5、徐桂芹证言一份并出庭作证，证实被告离家出走已四年，音信全无，原告靠父母供养生活。
上述证据能够证明案件基本事实，本院予以确认。
被告李某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年8月16日登记结婚，婚后生育一名女孩李某乙（出生年月删除），婚后二人经常因家庭琐事发生口角。被告于2011年离家出走，至今未归，杳无音信。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养，原告对子女抚养费表示放弃。原、被告共同生活期间无财产、无外债。上为本案事实。
本院认为，原、被告夫妻双方应和睦相处、互敬互爱，原、被告双方经常因家庭琐事口角。被告自2011年离家出走，现已四年多无音信，导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩李某乙由原告抚养教育。
案件受理费300.00元，公告费640.00由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿欣薇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民初127号
原告：浙江中宇实业发展有限公司。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。
被告：子长县南家咀煤矿。
法定代表人：白瑜英，该煤矿矿长。
原告浙江中宇实业发展有限公司与被告子长县南家咀煤矿建设工程合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2009年11月至2015年4月期间，原被告先后签订了多份南家咀煤矿90万吨/年建设工程合同，合同约定，每项工程竣工后，被告应付原告此项目的全部工程款。至2015年12月28日，经被告委托陕西煤业化工集团有限公司对其公司报送的工程价款审核，认定工程总价为169829455元，被告公司共付110136878.06元，尚欠59692576.94元。另外，其公司在建矿期间，因在井下开挖大巷，生产出原煤，为此双方达成煤炭生产托管价格，规定每生产1吨原煤被告付给其公司121.11元。在被告委托陕西煤业化工集团有限公司审核工程造价时认定，其公司生产原煤681278.2吨，总价款82509603元。其公司对此当时提出异议，但被告说先按此数定，待煤检站查出数据后再说，故其公司在该工程决算书签字，并加盖了印章。此后经和子长县煤炭计量收费管理站查证，从2012年至2015年，南家咀煤矿共计出售原煤1060258.79吨，总价款应为128407942.06元，少给其公司计算378980.59吨原煤，对应的价款少计算45898339.25元。综上，被告欠其公司工程承包款105590189.53元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，被告延期付款，应从工程决算之日起计算利息，即从2015年12月29日起至2017年8月29日止，按同期银行贷款利息计12284207元。2016年2月，被告煤矿停产，其公司为被告井下维修、抽水及地面场地看护，从2016年2月至2016年12月，共支付人工费1214620元，还有一部分因无钱支付。其公司在建设期间先后购置了许多机械设备、办公家具等价值153.2万元，向工程已全部结束，被告应按价值的80%折价返还给其公司122.56万元。故请求：1、判令被告给付拖欠的煤矿建设工程款59692576.94元；2、判令被告给付2012年至2015年原煤生产谈过费45897612.59元；3、判令被告赔偿延期付款违约金12284207元；4、判令被告给付2016年停产期间的人工工资1214620元；5、判令被告给付其公司所购置的机械设备、办公家具等物品折旧款1225600元；6、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的标的共计120314616.94元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，诉讼标的额5000万元以上、当事人一方住所地不在陕西省省级行政辖区的一审民商事案件由陕西省高级人民法院受理，延安市中级人民法院无权管辖本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条规定，请求将本案移送陕西省高级人民法院管辖。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地地不在陕西省所处行政辖区的，陕西省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件。本案为合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地、合同履行地均为陕西省延安市子长县，虽然原告浙江中宇实业发展有限公司不在陕西省行政辖区，但原告向本院起诉，即表示同意由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回子长县南家咀煤矿对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 霍雨枫
人民陪审员 常浩前
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 路 艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0260号
原告席勤。
原告张华修。
被告吕登祥。
本院审理原告席勤、张华修诉被告吕登祥不当得利纠纷一案，原告席勤、张华修于2015年4月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席勤、张华修撤回起诉。
案件受理费已减半收取203元，由原告席勤、张华修负担。
审判员 朱慈双
二〇一五年四月三十日
书记员 杜永怡
第2页／共2页
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0519号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张××，农民，群众。2015年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪在公安蓟县分局被取保候审。
辩护人何福军，天津光明律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人何福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张××与被害人王三×系同村村民，且相邻居住，张××居东，王三×居西。被告人张××将其家厕所建在王三×家南门口外村委会土地上，双方因拆除厕所问题曾多次协商未果。2015年1月8日20时许，被告人张××见被害人王三×在拆其厕所，遂持木棍上前殴打王三×，致王三×受伤。经蓟县人民医院诊断，王三×之伤为右手第五掌骨骨折，胸背部软组织损伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，王三×掌骨损伤程度为轻伤二级。
被告人张××被传唤到案。民事赔偿事宜，双方自愿达成和解协议，被告人张××赔偿了被害人王三×各项经济损失20000元并已将争议厕所拆除。
上述事实，被告人张××及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王三×陈述，证人杨××、王一×、刘××、杜××、王二×证言，法医学损伤鉴定书，诊断证明，损伤照片，案件来源及到案经过，民事和解协议书，收款凭证，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××法制观念淡薄，不能正确处理邻里矛盾而故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。鉴于本案系民间矛盾引发，且被告人张××当庭自愿认罪，双方就民事赔偿事宜已经达成和解协议，被害人对被告人张××的行为表示谅解，对被告人张××可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑不致危害社会。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘晓哲
代理审判员 白 星
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱茜茜
附：《刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初601号
原告：王雨婷，女，2006年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
法定代理人：宋霞（王雨婷母亲），女，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王永声，辽宁安融律师事务所律师。
被告：王晓颖，女，1988年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
委托诉讼代理人：朱庆伟（王晓颖舅舅），住辽宁省大连市中山区。
被告：王治焕，男，1935年1月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告王雨婷诉被告王晓颖、被告王治焕继承纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王雨婷的法定代理人宋霞、委托代理人王永声、被告王晓颖的委托代理人朱庆伟到庭参加了诉讼，被告王治焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雨婷向本院提出诉讼请求：1.确认王军2016年12月18日的遗嘱有效；2.位于湖北省咸宁市通山县通羊镇新城社区马鞍小区（隆鼎丽通二期）房屋的50%所有权由原告王雨婷继承；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人王军于2017年3月4日去世。原告王雨婷系王军与其妻子宋霞之女，被告王晓颖系王军与其前妻朱林秋之女，被告王治焕系王军之父。王军母亲张春荣已去世并于2011年7月14日注销户口。原告和其母亲宋霞及二被告系王军的第一顺序法定继承人。被继承人王军生前于2016年12月18日在大连市中心医院立有自书遗嘱一份，对其身后财产继承等事宜予以明确，其表明将案涉房屋由原告全部继承。被继承人王军去世后，经协调原告和其母亲宋霞及二被告曾去公证处拟办理该房产继承事宜，但被告王晓颖临场不同意办理相关手续，后经协商，仍未予办理，故原告诉至法院。
王晓颖辩称，不同意原告诉讼请求。被告王晓颖在深圳工作，与原告及其家人来往不多，所以不存在被告王晓颖不配合的情况。双方曾于2017年10月在大连市中山区公证处有过见面，但宋霞多处隐瞒，宋霞并未告知王军有不动产等财产，只说处理王军社保问题需要被告王晓颖签字，宋霞要求被告王晓颖签署自愿放弃王军财产的协议，被告因宋霞隐瞒而未同意签署。在王军生命最后时光，被告王晓颖曾向宋霞及其爷爷王治焕询问王军是否留下遗嘱，均得到否定回答，在公证处会面时，宋霞也说过王军未留有遗嘱，因此被告王晓颖对遗嘱的真实性存在异议。在王军与前妻离婚时，被告王晓颖尚未满10岁，在王军有抚养义务而未尽抚养责任的情形下，被告王晓颖并未抱怨，反而在王军弥留之际尽到了一个女儿应尽的责任，现在王军去世，因宋霞隐瞒事实且双方距离太远而致使原告起诉，被告王晓颖是在不知情的情况下被要求放弃继承权，故不同意原告诉讼请求。
王治焕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理,认定事实如下:被继承人王军与朱林秋于1998年1月12日协议离婚，二人育有一女即被告王晓颖。2009年1月21日，被继承人王军与宋霞登记结婚，2006年12月30日婚生一女即原告王雨婷。2011年7月14日，被继承人王军的母亲张春荣因死亡而注销户口。2015年6月24日，被继承人王军与宋霞共同取得位于通羊镇新城社区马鞍小区（隆鼎丽都二期）。2017年3月6日，被继承人王军因病去世。2016年12月18日，被继承人王军留有遗嘱一份，其表示位于湖北咸宁通山县隆鼎郦都2期房屋由小女儿王雨婷继承。庭审中，被告王晓颖对该份遗嘱的真实性有异议，但不申请司法鉴定。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人王军于2016年12月18日留有遗嘱一份，虽被告王晓颖对其真实性有异议，但未申请司法鉴定，亦未提供充分证据证明其主张，本院认定该份遗嘱有效。
夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。被继承人王军表示将案涉房屋由原告王雨婷继承，因案涉房屋系被继承人王军与宋霞的夫妻共同财产，被继承人王军仅能处分其所有的份额，即案涉房屋所有权的50%由原告王雨婷继承。被告王治焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第二十六条规定，判决如下：
一、被继承人王军于2016年12月18日所立的遗嘱有效；
二、位于湖北省咸宁市通山县通羊镇新城社区马鞍小区（隆鼎丽都二期）50%的所有权由原告王雨婷继承。
案件受理费1880元，减半收取940元，由王雨婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一八年二月十一日
书记员 王 静
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2850号
原告张某，女，生于1993年6月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律服务工作者。
被告赵某，男，生于1992年3月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人李昌林，广元市利州区南河法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年11月27日以需收集补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告张某负担。
审判员 赵 跃
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何晶晶
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00220号
原告：刘万东，男，汉族，1968年9月27日生，住肥西县。
被告：张冶，男，汉族，1992年7月29日出生，住肥西县。
本院在审理原告刘万东与被告张冶股权转让纠纷一案中，因双方和解，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告刘万东撤回起诉。
本院减半收取案件受理费34元，由原告合肥宇信暖通设备有限公司负担。
审判员 黄邓明
二〇一五年五月十五日
书记员 刘薇薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初841号
原告深圳市龙岗区永德福货运部，经营场所：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区深惠公路新生低山段1378号，统一社会信用代码：92440300L43142757U。
经营者林慧玉。
委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人吴耿盛，广东鹏星律师事务所实习律师。
被告深圳市友琪便利店有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道4001号万汇大厦10层1001室，统一社会信用代码：914403003195464008。
法定代表人黄平。
被告深圳市友旗实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道4001号万汇大厦10层1003室，统一社会信用代码：91440300695584275X。
法定代表人黄涛。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告深圳市友琪便利店有限公司、深圳市友旗实业发展有限公司所有的价值人民币570399.35元的财产（详见查封清单），并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告价值人民币570399.35元的财产（详见查封清单），待后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晓芳
二〇一八年一月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 谭俊杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初8896号
原告：袁根红，女，1971年8月1日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：华踏所，男，1968年12月9日出生，住兴化市。
原告袁根红与被告华踏所离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告袁根红于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁根红撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 余仁祥
二〇一七年十二月二十三日
书记员 付 敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1112号
原告孙某，女。
委托代理人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
被告李某，男。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告孙某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 樊耀奎
二〇一六年四月二十九日
书记员 王林生
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初420号
原告：贾某某，男，汉族，1976年10月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告:官某某，男，汉族，60岁，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告贾某某与被告官某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告官某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
贾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元及利息5000元,合计10000元;2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年6月3日，被告以做生意为由,向原告借款5000元,被告于当日向原告出具了一张借条,口头约定月利息2分。借款后,经原告每年多次催要,被告总是以各种借口推托不予偿还,原告念及被告是亲戚,多年来没有诉讼,年年催要,被告年年拒不偿还。现原告诉至法院,利息按1%计算,自2009年6月3日至2017年12月3日,100个月利息共计5000元，请求判如所请。
被告官某某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。
原告提交借条原件一张，证明2009年6月3日，官某某向贾某某借款5000元的事实。
原告的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年6月3日，被告官某某向原告贾某某借现金5000元，被告于借款当日给原告出具借条一张，双方未书面约定还款期限和利息。该笔借款拖欠至今没有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件能够证实被告向其借款5000元的事实，故对原告贾某某要求被告官某某偿还借款本金5000元的诉请，本院予以支持。对于原告的利息请求，因双方当事人之间既没有书面约定还款期限，也没有约定利息，原告亦无证据涉案借款系有息约定，应视为不支付利息，故不予支持。被告官某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告官某某偿还原告贾某某借款本金5000元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员余丽娟
二〇一八年二月七日
书记员黄子龙
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初420号原告：贾某某，男，汉族，1976年10月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:官某某，男，汉族，60岁，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。原告贾某某与被告官某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告官某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。贾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元及利息5000元,合计10000元;2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年6月3日，被告以做生意为由,向原告借款5000元,被告于当日向原告出具了一张借条,口头约定月利息2分。借款后,经原告每年多次催要,被告总是以各种借口推托不予偿还,原告念及被告是亲戚,多年来没有诉讼,年年催要,被告年年拒不偿还。现原告诉至法院,利息按1%计算,自2009年6月3日至2017年12月3日,100个月利息共计5000元，请求判如所请。被告官某某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告提交借条原件一张，证明2009年6月3日，官某某向贾某某借款5000元的事实。原告的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年6月3日，被告官某某向原告贾某某借现金5000元，被告于借款当日给原告出具借条一张，双方未书面约定还款期限和利息。该笔借款拖欠至今没有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件能够证实被告向其借款5000元的事实，故对原告贾某某要求被告官某某偿还借款本金5000元的诉请，本院予以支持。对于原告的利息请求，因双方当事人之间既没有书面约定还款期限，也没有约定利息，原告亦无证据涉案借款系有息约定，应视为不支付利息，故不予支持。被告官某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告官某某偿还原告贾某某借款本金5000元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告官某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员余丽娟二〇一八年二月七日书记员黄子龙附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第718号
申请人：王兴运
被执行人：徐州物恒混凝土有限公司，法定代表人：王晋升。
王兴运与徐州物恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2013）开民初字第1177号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，被告徐州物恒混凝土有限公司于2013年10月20日前一次性支付给原告王兴运人民币145782元；本案诉讼费3215元（原告已预付），减半收取1607.5元，由被告徐州物恒混凝土有限公司承担。因徐州物恒混凝土有限公司未履行义务，王兴运向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐州物恒混凝土有限公司发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人徐州物恒混凝土有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1177号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年四月二十一日
书记员 周振兴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第718号申请人王兴运。被执行人徐州物恒混凝土有限公司，住徐州市经济开发区大黄山镇前王村1号。法定代表人王晋升。王兴运与徐州物恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2013）开民初字第1177号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，被告徐州物恒混凝土有限公司于2013年10月20日前一次性支付给原告王兴运人民币145782元；本案诉讼费3215元（原告已预付），减半收取1607.5元，由被告徐州物恒混凝土有限公司承担。因徐州物恒混凝土有限公司未履行义务，王兴运向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向被执行人徐州物恒混凝土有限公司发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，依法予以终结本次执行程序。本院认为，执行中，经本院督促，被执行人徐州物恒混凝土有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2013）开民初字第1177号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 田 源执行员 韩 军执行员 杨增超二〇一五年四月二十一日书记员 周振兴
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3363号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：徐某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告经过协商处理为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费124元，依法减半收取62元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 丁早华
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 燕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初5384号
原告：广州市恒发包装实业有限公司，地址：广州市番禺区南村镇员岗大道东路12号。
法定代表人：梁仲琼。
委托诉讼代理人：麦征、李忠文，是广东青晖律师事务所律师及实习律师。
被告：英德市怡品茗茶叶股份有限公司，地址：英德市英红镇云岭英德监狱三监狱区旁。
法定代表人：龙军华。
委托诉讼代理人：廖艳、王竹萍，是北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告广州市恒发包装实业有限公司与被告英德市怡品茗茶叶股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告广州市恒发包装实业有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市恒发包装实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市恒发包装实业有限公司撤诉。
本案诉讼费1150元减半计收775元，由原告广州市恒发包装实业有限公司负担。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 林晓玲
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 瀚
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执1465号
申请执行人金洁，女，1984年4月28日出生，满族，无职业，住沈阳市沈河区。
申请执行人彭博，男，1963年10月29日出生，壮族，无职业，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
申请执行人金洁、彭博与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）辽0112民初1105号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执1465号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 李 涛
执行员 刘海波
二〇一七年十二月八日
书记员 李兴双
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1300号
申请执行人:陈春枝，女，1955年4月22日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人陈春枝与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人陈春枝执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1300号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1300案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1300号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1300号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年一月四日
书 记 员 韦保炎
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初674号
原告：额尔古纳市兴通热力有限公司。住所地：额尔古纳市拉布大林办事处。
法定代表人：魏秀风，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：宛辉，男，汉族，住额尔古纳市。
原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告宛辉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案因被告宛辉同意自动履行，故原告额尔古纳市兴通热力有限公司提出撤诉申请。原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘晓波
二〇一八年五月二十八日
书记员 王珊珊
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1481执保27号
申请人：中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：高峰。
被申请人：李少峰，男，1963年4月8日出生，住所地江苏省徐州市云龙区。
申请人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行依据生效的（2018）桂1481民初69号民事裁定书，于2017年3月20日向本院申请保全，请求对被申请人李少峰名下坐落于广西××自治区凭祥市××商贸城××组××号（土地证号：凭国用（1999）字第0**号，房产证号：凭房权证友谊镇字第××号）房地产及坐落于广西××自治区凭祥市浦寨商贸城（土地证号：凭国用（2003）字第0**号，房地产号：凭房权证友谊镇字第××号、凭房权证友谊镇字第××号）房地产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人李少峰名下坐落于广西壮族自治区凭祥市浦寨商贸城E组4号（土地证号：凭国用（1999）字第0**号，房产证号：凭房权证友谊镇字第××号）房地产及坐落于广西壮族自治区凭祥市浦寨商贸城（土地证号：凭国用（2003）字第0**号，房地产号：凭房权证友谊镇字第××号、凭房权证友谊镇字第××号）房地产。查封期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄建师
二〇一八年三月二十六日
法官助理 黄玉军
书 记 员 陈仕翔
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1038号
原告济宁高新区王因镇后仁美村村民委员会。住所地济宁高新区王因镇后仁美村。
法定代表人冯加存，村主任。
委托代理人张立宏（特别授权），山东晟哲律师事务所律师。
被告张新。
被告吕红伟。
本院在审理原告济宁高新区王因镇后仁美村村民委员会诉被告张新、吕红伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告济宁高新区王因镇后仁美村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费725元，由原告济宁高新区王因镇后仁美村村民委员会负担。
审 判 长 张艳华
审 判 员 谢振平
代审判员 王效业
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨艳艳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初158号
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人：郝颖奇，临夏宏远律师事务所律师。
被告：赵某某（又名赵义某），男。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告经人介绍于2008年1月10日先按照习俗举办婚礼，并于2009年3月补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，生育一男孩赵x（现年9岁），一女孩赵xx（现年4岁）。在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。2016年腊月，原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养。被告表示不同意离婚。若原告执意离婚，男孩赵x由被告抚养，要求原告给付被告经济帮助20000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告李某某与被告赵某某离婚；
女孩赵xx由原告抚养，男孩赵x由被告抚养（抚养费各自承担）；
原告放弃婚前财产，共同债务由被告自行负担。
四、原告给付被告经济帮助2万元（两个月内一次性付清）。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨永芳
二〇一八年三月十四日
书记员 时 玲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第405号
原告：山东祥峰机械制造集团有限公司
法定代表人：孙峰，董事长。
委托代理人：董叶，系该公司财务经理。
被告：东营信立进出口贸易有限责任公司
法定代表人：张超，经理。
委托代理人：高伯良，山东奋飞律师事务所律师。
委托代理人：董素洁，山东奋飞律师事务所律师。
原告山东祥峰机械制造集团有限公司诉被告东营信立进出口贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东祥峰机械制造集团有限公司委托代理人董叶、被告东营信立进出口贸易有限责任公司委托代理人高伯良、董素洁到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告山东祥峰机械制造集团有限公司诉称，被告多次从原告处购买机架，原告依约送货，但被告未按合同约定支付货款，截止2015年5月10日，被告共计欠原告货款72205.13元，经多次催要，至今未付。请求依法判令被告支付原告货款72205.13元；本案诉讼费用由被告承担。
被告东营信立进出口贸易有限责任公司辩称，只认可被告欠付原告货款12000元，对超出部分应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据，庭审中被告发表了质证意见：
证据一，企业询证函一份，拟证明：被告于2015年5月10日确认欠付原告货款72205.13元。
被告质证认为，对该证据的真实性无法确认，对询证函上东营信立进出口贸易有限责任公司合同专用章是否系被告方专用章无法确定，需庭后核实。
证据二，财务记账凭证、发票、还款交易记录一宗（附原告单方制作的开票回款明细单一张），拟证明：自2010年7月份至2014年12月原、被告双方的业务往来及货款情况。
被告质证认为，该证据均系原告单方制作，对被告不具有约束力，不能证明原告的证明目的。
经审查，原告提交的证据一、证据二，符合证据的形式要件，内容能够相互印证，本院予以采信。被告虽对证据一中被告合同专用章的真实性提出质疑，但未在本院规定的时间内对印章的真实性申请鉴定，对其抗辩，本院不予采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2010年7月至2014年12月期间，被告东营信立进出口贸易有限责任公司从原告山东祥峰机械制造集团有限公司处购买机架，货款合计921205.13元，期间被告已支付原告849000元。2015年5月10日，经双方核实，被告尚欠原告72205.13元未付。被告至今未履行付款义务。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系。关于欠款数额，被告关于只欠原告12000元的抗辩主张，未提交证据证实，本院不予采信。因此，原告要求被告支付货款72205.13元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告东营信立进出口贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向原告山东祥峰机械制造集团有限公司支付欠款72205.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告东营信立进出口贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王 华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李娜娜
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3844号
申请执行人张耀东
被执行人张建平
申请执行人张耀东与被执行人张建平民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初6320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张耀东向本院申请强制执行，请求被执行人张建平立即向申请执行人张耀东一次性偿还借款本金6万元，同时承担案件受理费690元。
本案执行过程中，经查询被执行人张建平无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3844号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 浩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01645号
原告周正兴，男，1975年3月17日出生。
委托代理人李宏（原告周正兴之妻），1977年3月2日出生。
被告中天筑业建筑装饰有限公司，住所地北京市通州区西集镇小辛庄村8号。组织机构代码：66311963-5。
法定代表人王永利，总经理。
原告周正兴（以下简称原告）与被告中天筑业建筑装饰有限公司（以下简称被告装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告周正兴及其委托代理人李宏，被告装饰公司的法定代表人王永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，原、被告签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，就原告所有的位于北京市某小区501室的房屋装修施工事宜进行了约定。施工期间，原告分两次向被告支付了装修费用22700元。后原告发现被告的装修施工存在弄虚作假、强迫交易等问题。现要求：1、解除原被告签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、被告向原告返还支付的装修费22550元及利息450元；3、被告赔偿原告各项装修损失15000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告装饰公司辩称：我不同意原告的诉讼请求。涉案工程没有质量问题，也没有鉴定部门认定问题的结论。是原告主动找我们订立合同，再解除合同，现其又提起诉讼，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周正兴系北京市某小区501室房屋的业主。2014年11月30日，原告周正兴与被告装饰公司签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，就上述房屋的装修施工事宜进行了约定。承包方式为乙方（被告装饰公司）包工包料，施工期限从2014年12月1日到2015年1月10日。双方约定合同总价款为41000元。经向双方核实，因部分产品系原告自行购买，因此上述费用41000元应当扣除3140元。故合同的总价款应该为37860元。经向被告核实，涉案房屋的施工分为场内工作和场外订货两部分，两部分估算费用相当，其中场内进度在50%，场外进度在30%。经向原告核实，原告称涉案工程进度达到了20%到30%。庭审中，法庭组织双方对施工量进行鉴定，双方均不提出鉴定，均同意由法院对施工量进行酌定。
2014年11月30日，原告向被告支付了装修款14350元。2014年12月13日，原告周正兴向被告装饰公司支付了工程款8200元。被告在施工过程中，双方因为房屋装修质量出现了纷争，2014年12月16日，原告周正兴向被告方发送短信，内容为：“吊顶我们自己做！合同终止了，工人可以撤了，材料全拉走！”之后被告撤走了工人，停止了施工。经现场勘查，涉案房屋确实存在施工现场杂乱、施工未能达到使用标准等问题，但是被告施工尚未完毕。
上述事实，有《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据、现场照片、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，被告进行了相应的施工，原告不满意被告的施工，并要求解除合同，被告已经停止了施工，且未再要求继续履行合同，故原告主张解除原、被告签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，于法有据，本院依法予以支持。
原告主张的装修费用返还，因为该工程尚未完工，考虑到双方认可的完工比例、现场勘查的施工进度和施工质量，并综合本案的实际情况，原告应当支付的费用由本院酌定为上述施工总价款37860元的三分之一（应付施工价款折合为12620元，实付施工价款为22550元）。故对于原告主张的装修费返还，本院对其合理部分依法予以支持，对于其过高部分依法不予支持。
原告要求的装修损失（包含物业费、供暖费、装修管理费、垃圾清运费、水电费、交通费、通信费等），考虑到系原告在施工工作未完毕时自行要求解除合同，且其该项主张多为间接损失，本院对其该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十一条之规定，判决如下：
一、解除原告周正兴与被告中天筑业建筑装饰有限公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；
二、被告中天筑业建筑装饰有限公司向原告周正兴返还施工款九千九百三十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告周正兴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元，由原告周正兴负担七百元（已交纳）；由被告中天筑业建筑装饰有限公司负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨冠祥
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 任庆奎
二〇一五年五月十九日
书 记 员 白 静
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终91号
上诉人（原审被告）：江西省星虹燃料实业发展有限公司，住所地：江西省弋阳县南岩镇光辉村委会徐家段，统一社会信用代码91361126759962539Q。
法定代表人：戴美贵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林结柱，男，1976年10月4日出生，汉族，江西省铅山县人，住铅山县。
上诉人江西省星虹燃料实业发展有限公司（以下简称“星虹公司”）因与被上诉人林结柱合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2017）赣1126民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
星虹公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2017年6月27日对账单并非上诉人真实意思表示，该对账单虽然加盖了了上诉人公章，但是因为被上诉人催促才加盖。一审时上诉人的员工不清楚情况，导致一审法院错判。
林结柱辩称，关于对账单，是经过上诉人公司财务人员仔细核对确认的，且得到了上诉人法定代表人同意才加盖公章的。在庭审质证时，上诉人的代理人也认可了。上诉人的上诉人行为实为拖延时间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
林结柱向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付所欠原告的油款计人民币127140.89元；2.判令被告自2017年6月28日起开始至清偿完毕时止按每日万分之五支付违约金；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月16日、2016年3月29日原告林结柱与被告星虹公司分别签订了一年制的两份《合作协议书》，第二份《合作协议书》是对第一份《合作协议书》的续订。协议约定由林结柱向星虹公司提供符合国家标准质量的零号柴油，被告在原告垫资10万元油款后应按照原告供应的油量及开出的发票支付油款。协议第八条约定，合同期满后若双方不继续合作，被告需要在合同终止后三日内退还由原告垫资的10万元油款，每逾期一日则被告按照未付金额的万分之五向原告支付违约金。自2015年4月截至2017年5月份被告共向原告购入柴油共计961,537.89元，截止于2017年6月27日被告已支付共计834,397元，未支付余额为127,140.89元。一审法院认为，原告林结柱与被告星虹公司的合作协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。双方当事人实际上是买卖合同关系，应受法律保护，原告已履行交付货物的义务，被告收到货物后未按约定履行支付货款的义务，应承担违约责任，故原告要求被告清偿货款和支付违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。判决：被告江西省星虹燃料实业发展有限责任公司在本判决生效后一个月内向原告林结柱清偿货款127,140.89元并支付违约金（自2017年6月28日起按照未支付货款的每日万分之五计算至清偿之日止）。
二审期间，双方均未提供新证据，本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，林结柱主张星虹公司存在债务的事实，在原审中提供了双方2015年3月16日的《合作协议书》、以及2017年6月27日加盖星虹公司公章的《对账单》证据等，且星虹公司员工邓艺纯作为公司特别授权的委托诉讼代理人，在本案原审中亦表示对上述证据无异议，另上诉人星虹公司否认上述事实，但又未提供证据证明，故原审法院据此判决星虹公司归还货款及违约金，并无不当。上诉人星虹公司二审主张该公司财务人员不清楚情况才加盖公章的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，星虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,995元，由江西省星虹燃料实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晖华
审判员 郑国辉
审判员 周立峰
二〇一八年二月六日
书记员 谢雅婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1896号
原告：孙明明，男，1984年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：巴根那，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告孙明明诉被告巴根那定金合同纠纷一案中，于2017年11月1日立案，2017年11月18日原告孙明明以已与被告巴根那自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明明提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下；
准许原告孙明明撤诉。
案件受理费87.50元，减半收取43.75元，由原告孙明明承担。
审判员 伊 敏
二〇一七年十一月十八日
书记员 达格登
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1201号
罪犯危耀辉（曾用名刘永辉，又名石金辉），男，1990年5月15日出生，汉族，小学文化，福建省武平县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2011年2月10日作出（2010）岩刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人危耀辉犯故意伤害罪（主犯，有犯罪前科），判处有期徒刑十四年，与同案犯共同连带民事赔偿147933元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年7月16日作出（2011）闽刑终字第215号刑事附带民事判决，改判该犯有期徒刑十二年（刑期自2010年5月18日起至2022年5月17日止），维持共同连带民事赔�判决。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年7月16日作出（2014）漳刑执字第904号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2010年5月18日起至2020年6月17日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯危耀辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年均获监狱改造积极分子。自2014年5月至2016年7月累计达标分21.8分。
该犯原判共同连带民事赔偿147933元，该案同案犯在原审已交纳52000元，本次减刑该�交纳赔偿款3100元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯危耀辉减刑的异议材料。
本院认为，罪犯危耀辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯危耀�的刑罚减去一年八个月（刑期自2010年5月18日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡琳婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0222民初20号
原告：韦某某，男，1990年出生，壮族，农民，住柳城县六塘镇。
委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。法律援助。
被告：李某某，男，1978年出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：萍乡市水利水电建设有限责任公司，住所地江西省萍乡市上栗县福田镇福田社区泉塘街11号，统一社会信用代码913603221590722688。
法定代表人:邓某某，执行董事。
原告韦某某与被告李某某、萍乡市水利水电建设有限责任公司（以下简称萍乡水利水电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序由审判员邓颖慧独任审判，并于2018年1月25日公开开庭进行了审理。书记员兰小盆担任法庭记录。原告韦某某及其委托诉讼代理人郭翠兰到庭参加了诉讼。被告李某某、萍乡市水利水电建设有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告韦某某向本院提出诉讼请求：请求判令两被告互负连带责任支付劳务报酬83389元给原告韦某某。
事实与理由：被告萍乡水利水电公司承包柳城大龙水库配套改造工程Ⅱ标项目。被告李某某系被告萍乡水利水电公司的员工，负责柳城大龙水库配套改造工程Ⅱ标项目的日常管理。2014年底至2016年12月期间，被告萍乡水利水电公司请原告韦志雄到该项目工地开挖掘机挖水沟。2017年5月双方进行结算，两被告认可尚欠原告韦某某务工费及其它费用共计83389元并承诺于2017年8月31日前付清，同时出具欠条给原告韦某某，被告李荣锋作为担保人亦在欠条上签名确认。后原告韦某某多次向两被告催要上述款项未果，遂诉至法院。
被告李某某书面答辩称：1、双方未签订有书面的劳务合同，原告韦某某并未提供有效证据证明双方之间存在劳务合同关系，故被告李某某不认可双方之间存在劳务合同关系。2、原告韦某某未提供有效证据证明其已开展了欠条所列的具体劳务行为，故原告韦某某诉请被告李某某支付劳务费用83389元无事实和法律依据。
被告萍乡水利水电公司书面答辩称：1、原告韦某某与被告萍乡水利水电公司之间不存在劳务合同关系。原告韦某某提供的欠条上只是盖了被告萍乡水利水电公司项目部的章，并未盖有被告萍乡水利水电公司公章，也没有被告萍乡水利水电公司的授权代表进行确认，被告萍乡水利水电公司并不认可欠条的内容，且双方之间未签订书面的劳务合同。2、原告韦某某未能提供有效证据证明其已开展了欠条所列的具体劳务行为，其诉请被告萍乡水利水电公司支付83389元无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告韦某某的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于有争议的证据，本院认为：原告韦某某提交的欠条，盖有被告萍乡水利水电公司柳城大龙水库配套改造工程Ⅱ标项目部公章，并有被告李某某作为担保人签名确认，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告萍乡水利水电公司在承建柳城大龙水库配套改造工程Ⅱ标项目期间，聘请原告韦某某到该项目工地开挖掘机。后双方进行结账，被告萍乡水利水电公司设立的萍乡市水利水电建设有限责任公司柳城大龙水库配套改造工程Ⅱ标项目部认可尚欠原告韦某某务工费及其它费用共计83389元并承诺于2017年8月31日前付清，被告李某某作为担保人亦在欠条上签名确认并承诺若被告萍乡水利水电公司不能付清上述款项，则由其负责支付。两被告至今未支付上述款项给原告韦志雄。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告韦某某与被告萍乡水利水电公司是否形成劳务合同关系；2、被告李某某对原告韦某某诉请的款项是否承担连带责任。
对于第一个争议焦点。被告萍乡水利水电公司为承建柳城大龙水库配套改造工程Ⅱ标项目，设立了“萍乡市水利水电建设有限责任公司柳城大龙水库配套改造工程Ⅱ标项目部”，该项目部是被告萍乡水利水电公司为完成某项特定建设任务而设立的临时性派出机构，属于企业的内设部门，不能独立享有民事权利和承担民事法律责任，其对外产生的债权债务由设立的企业法人即被告萍乡水利水电公司承担。本案中，虽然原告韦某某与被告萍乡水利水电公司未签订书面劳务合同，但双方通过欠条的形式结算了劳务报酬及其他费用，由此可证实双方之间形成了劳务合同关系，被告萍乡水利水电公司应支付劳务费及其它费用共计83389元给原告韦某某。
对于第二个争议焦点。在原告韦某某与被告萍乡水利水电公司结算劳务费及其他费用的欠条中，被告李某某以保证人身份签字，由此可认定原告韦某某与被告李某某之间形成了保证合同关系，且保证方式为一般保证。现被告萍乡水利水电公司未按期支付劳务费及其它费用，原告韦某某要求被告李某某承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告萍乡市水利水电建设有限责任公司支付劳务费及其它费用共计83389元给原告韦某某；
二、被告李某某对上述款项承担连带责任。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1885元，减半收取942.5元，由被告萍乡市水利水电建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 邓颖慧
二〇一八年五月十五日
书记员 兰小盆
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2671号
原告：线某。
委托代理人：张美尊，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：辛某甲。
被告：辛某乙。
原告线某诉被告辛某甲、辛某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员陈雪飞适用简易程序独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告线某及其委托代理人张美尊、被告辛某甲、辛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告线某诉称：原告与被继承人辛国金系夫妻关系，二被告均系原告与辛国金的子女。原告与辛国金原有使用权房屋一处，后为了购买产权时能多得一处房产，同时为了让辛某甲能借此机会取得一处房屋，原告与辛国金就将该处使用权房屋分成两户，给予辛某甲一处，自己和辛国金一处。原告与辛国金的一处经购买产权后于2006年11月13日取得位于沈阳市和平区南五马路X号223-1房屋（面积44.67平方米）。后辛国金于2008年12月10日因病医治无效死亡。现涉案房屋和辛某甲经分户所得的房屋均被政府划入动迁范围，并且可以签订动迁协议后领取补偿款，但由于被告辛某甲不同意按法定继承分割并且拒绝签字，导致涉案房屋回迁补偿事宜搁置无法处理。原告因为年事已高，而且身体又有××，加之原告本身没有养老保险等各种原因，已经无力处理此事，为此诉至法院，1、请求人民法院依法判令位于沈阳市和平区南五马路X号223-1房屋由原告继承所有（价值15万元），原告给二被告各自房产回迁补偿款1／6的份额；2、本案诉讼费由各继承人按照继承比例分担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：原告线某继承房产的六分之四份额，二被告各继承六分之一份额。
被告辛某甲辩称：对于按照六分之一分割房产没有异议，由原告占六分之四，我和辛某乙各占六分之一。
被告辛某乙辩称：没有意见，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告线某与被继承人辛国金系夫妻关系，二被告系线某与辛国金的子女。被继承人辛国金于2008年12月10日去世。坐落于沈阳市和平区南五马路X号233-1，建筑面积44.67平方米的房产（卷号：1-私-151465）登记所有权人为辛国金，该房产为辛国金与线某的夫妻共同财产。
上述事实，有职工登记表、户口本、辛国金死亡证明、房产证及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系继承纠纷，被继承人辛国金去世后，继承开始，本案中被继承人未留有遗嘱，所以按照法定继承办理。本案原告线某与被告辛某甲、辛某乙作为被继承人辛国金的配偶、儿子、女儿均系第一顺序继承人。坐落于沈阳市和平区南五马路X号233-1，建筑面积44.67平方米的房产（卷号：1-私-151465）系辛国金与线某的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，该房产的一半为原告线某所有，另一半为辛国金的遗产。原告及二被告共三个继承人，对于辛国金的遗产每人占三分之一的份额，即原告线某享有房产的六分之四份额，被告辛某甲和辛某乙各享有房产的六分之一份额。原告线某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被继承人辛国金名下的房产（坐落于沈阳市和平区南五马路X号233-1，建筑面积44.67平方米，卷号：1-私-151465）由原告线某和被告辛某甲、辛某乙继承，原告线某享有该房产的六分之四份额，被告辛某甲享有该房产的六分之一份额，被告辛某乙享有该房产的六分之一份额。
案件受理费838元，由原告线某承担560元，由被告辛某甲承担139元，由被告辛某乙承担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 宫 傲
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2505号
原告：王敬伟。
被告：徐志明。
原告王敬伟为与被告徐志明民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：被告徐志明归还原告王敬伟借款11000元，并支付该款自2015年10月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告徐志明归还原告王敬伟借款11000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐志明于2015年10月10日向原告王敬伟借款11000元，并出具给原告借条（含收条）一份，双方对借款期限未作约定。借款后，被告徐志明对上述借款至今未还，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王敬伟借款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半），由被告徐志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费76元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月十七日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00214号
抗诉机关陕西省彬县人民检察院
上诉人（原审被告人）王某，曾用名王宽劳，原《中国特产报》记者。2013年8月17日因涉嫌诈骗罪被彬县公安局刑事拘留，2013年9月23日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
辩护人许小平，陕西许小平律师事务所律师。
辩护人李冰，陕西许小平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）应某。2013年8月20日因涉嫌诈骗罪被彬县公安局刑事拘留，2013年9月23日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
辩护人黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩某，《城市导报》新闻工作人员。2013年8月18日因涉嫌诈骗罪被彬县公安局刑事拘留，2013年9月23日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
陕西省彬县人民法院审理陕西省彬县人民检察院起诉指控原审被告人王某、应某、韩某犯敲诈勒索罪，王某、应某犯诈骗罪一案，于二○一五年九月十日作出（2014）彬刑初字第00078号刑事判决。彬县人民检察院提出抗诉，原审被告人王某、应某、韩某不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案，咸阳市检察院指派检查员王志宏、王琳出庭支持公诉，被告人王某、应某、韩某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院审理认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销（2014）彬刑初字第00078号刑事判决。
二、发回彬县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰光
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一五年十二月三日
书记员 王 东
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第92号
原告甘肃省高台县市政建设安装工程有限责任公司。
机构代码：71026323-5。
地址：高台县城关镇县府街37号。
法定代表人唐恭馀，系该××总经理。
被告殷军，男，汉族，生于1965年7月，文化程度不详，农民。
本院在审理原告甘肃省高台县市政建设安装工程有限责任公司诉被告殷军劳动争议纠纷一案中，原告甘肃省高台县市政建设安装工程有限责任公司以双方已达成调解协议为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃省高台县市政建设安装工程有限责任公司自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃省高台县市政建设安装工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告承担（已交纳）。
审判员 张登斌
二〇一四年一月十六日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。