wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初5009号
原告：刘素勤，女，1973年8月19日，回族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师。
被告：范勇刚，又名范永刚，男，1974年10月10日出生，回族，居民，住河南省郑州市管城回族区。
被告：韩国政，又名韩国正，男，1966年5月28日，汉族，村民，住河南省太康县。
二原告委托诉讼代理人：李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
原告刘素勤与被告范勇刚、韩国政排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素勤及其委托诉讼代理人王永常，被告范勇刚、韩国政及其委托诉讼代理人李金礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即停止侵权、排除妨害，将修建在原告土地上的建筑物清除；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年3月23日，原告通过转让方式取得位于太康县××口镇东大街××一宗商业用地，面积27㎡，国有土地使用证号“太国用（2006）第00033号”，并于当年当月取得建设用地规划许可证、村镇规划选址意见书、村镇建筑许可证。原告办好相关手续后，由于经济困难并未及时建房。2016年11月，二被告在没有取得原告同意的情况下，私自在原告的土地上挖地建房，原告出面阻止时遭到被告的威胁。原告向逊母口镇人民政府求助，镇政府工作人员责令二被告停止建设。但在2017年10月份二被告利用夜间施工、威胁、殴打、辱骂等手段，又开始在原告的土地上施工建房，镇政府工作人员多次制止无效，现被告已在原告的土地上筑成一层框架。综上所述，二被告的行为严重侵害了原告合法的土地使用权，请求法院依法判决二被告停止侵权，排除妨害，立即将修建在原告土地上的建筑物清除。
被告范勇刚、韩国政辩称，原告所诉不是事实，二被告对原告构不成侵权，二被告的建筑没有建在原告的土地上，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明:河南省太康县逊母口镇逊北行政村逊北村的朱峰与刘素勤系夫妻关系，二人于2010年8月26日补办有结婚登记手续。2013年12月5日朱峰因患××亡。庭审中原告提供的证据有：1、登记在朱峰名下的国有土地使用证颁发日期为2006年3月23日，证书编号为太国用（2006）第00033号，东西长3.6米、南北宽7.5米；2、登记在朱峰名下的建设用地规划许可证颁发日期为2006年3月，编号为2006逊0017，西邻王桂荣、东临李振芳，北邻东西大街；3、登记在朱峰名下的村镇规划选址意见书颁发日期为2006年3月21日，编号为2006逊0017，西邻王桂荣、东临李振芳，北邻东西大街；4、登记在朱峰名下的村镇建筑许可证颁发日期为2006年3月20日，编号为2006逊0017，西邻王桂荣、东临李振芳，北邻东西大街。被告提供的证据有：登记在ＸＸ西名下的村镇建筑许可证，颁发日期为2005年1月3日，编号为081，西邻王桂荣、东临待出让地，东西长6.6米、南北宽7.5米。二被告于2016年10、11月份开始在争议土地上建房，现建有二层框架建筑。
上述事实，有当事人陈述、所举书证等在卷为证。
本院认为，2006年3月20日太康县逊母口镇村镇建设环保管理所为朱峰颁发了村镇建筑许可证，2005年1月3日太康县逊母口镇村镇建设环保管理所为ＸＸ西颁发了村镇建筑许可证，现该两个村镇建筑许可证项下土地西邻均为王桂荣。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案案由为排除妨害纠纷，实为因土地产生争议引起的纠纷，故原告的诉请应先由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘素勤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一七年十二月十四日
书记员 陆昆峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5348号
原告：合肥瑶海区安广钢管租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区大店工业聚集区。经营者：季益文，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县护城乡管湾村陈小郢组，身份证号码340123197106014874。
被告：合肥经济技术开发区伟宏钢管租赁站，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路南、始信路西临湖社区29幢1208室。经营者：陆伟，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区云谷路南、始信路西临湖社区29幢1208室，身份证号码340122198507084070。
本院在审理原告合肥瑶海区安广钢管租赁站与被告合肥经济技术开发区伟宏钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥经济技术开发区伟宏钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 戴传莲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张时亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2950号
罪犯吴才明，男，1986年12月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年9月28日（2011）晋刑初字第1366号刑事判决，以被告人吴才明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万五千元。责令共同退赔被害人的经济损失人民币29.51万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴才明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴才明本次已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯吴才明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴才明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴才明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴才明减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月27日至2014年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 超
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第127号
申请执行人黎卫国，男，汉族，临湘市人。
被执行人高海辉，男，汉族，岳阳县人。
被执行人胡明，男，汉族，住岳阳县人。
本院依据已发生法律效力的（2013）岳民初字第50号民事调解书，执行申请执行人黎卫国与被执行人高海辉、胡明承揽合同纠纷一案中，查明被执行人高海辉已自行履行了部分义务，现本案剩余款项二被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 杨喜红
审判员 刘振辉
二〇一三年十一月一十三日
书记员 邓 燕
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执84号
申请执行人：济宁山水水泥有限公司
被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司
被执行人：楚东锋
本院在执行济宁山水水泥有限公司与山东兴唐源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 彭 涛
审判员 ：迟林强
审判员 ： 刘 强
二〇一七年四月十一日
书记员 ： 赵 令
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第178号
上诉人（原审被告）河南大通电子有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区第九大街河南郑州进出口加工区12号。
法定代表人刘娅茜，总经理。
被上诉人（原审原告）成都兴微天电子科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区锦里东路18号1幢15层2号。
法定代表人凌南，总经理。
上诉人河南大通电子有限公司因与被上诉人成都兴微天电子科技有限公司技术合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2013年11月6日作出的（2013）成民管初字第118号民事裁定，向本院提出上诉。
河南大通电子有限公司上诉称：1.原审法院认定事实和适用法律错误。本案实际是合作纠纷，当事人之间签订的《合作协议》应系一般的合作合同纠纷，不是原审法院认定的技术合同纠纷。因此应当由基层人民法院审理。本案双方共同完善产品质量、市场（客户）开发、产品销售及售后技术支持等工作，其中对外以上诉人的主体身份签订合同，产品开发、生产等均在上诉人注册所在地，因此合同的履行地在上诉人所在地的河南省郑州市，并非四川省成都市。2.本案双方协议管辖约定不明确，属于无效约定。3.由于本案上诉人的住所地在河南省郑州市高新技术产业开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人成都兴微天电子科技有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，技术合同纠纷是指当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确定相互之间权利和义务的合同而发生的纠纷。从本案当事人签订的《合作协议》内容分析，案涉合同订立的目的是利用成都兴微天电子科技有限公司现有的产品开发成果和客户开发成果，以及河南大通电子有限公司的技术生产、销售平台和商业信誉，就防雷产品项目达成合作协议。双方合作的内容是河南大通电子有限公司购买成都兴微天电子科技有限公司已经开发的防雷产品以及提供技术支持等，河南大通电子有限公司支付成都兴微天电子科技有限公司防雷产品的技术开发成果、市场开发成果以及技术支持的费用。由于合同标的物所涉技术的特殊性，故《合作协议》属于技术合同的范畴，成都兴微天电子科技有限公司起诉请求河南大通电子有限公司支付《合作协议》约定的技术开发、技术支持等费用，本案应为技术合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，双方当事人已在合同中协议选择了解决争议的方式为“依法向起诉方所在地人民法院起诉”，该项约定的实质是选择原告住所地人民法院管辖，虽然双方均有权提起诉讼，其住所地的人民法院亦分别享有管辖权，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院先立案的，不得重复立案”的规定，任何一方提起诉讼且为其住所地人民法院立案受理后，另一方住所地的人民法院便不得再重复立案，从而排斥了另一方住所地人民法院的管辖，不属于“选择两个以上人民法院管辖”的情形。本案案涉合同中的协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定，应当认定该项约定有效并据此确定本案的管辖。同时，根据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款关于“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”的规定，原审法院作为原审原告住所地的中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人河南大通电子有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 罗佳琴
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5116号
原告刘明华。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告南通吉安福家用纺织品有限公司，住所地如皋市如城街道工业园区兴园路29号。
法定代表人谢政。
原告刘明华与被告南通吉安福家用纺织品有限公司（以下简称吉安福公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员尹建林独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告刘明华及其特别授权的委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告吉安福公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘明华诉称，原告系被告单位员工，原告为被告打工，被告拖欠原告工资未付清。经结算，2016年5月1日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款的事实。后经原告追要多次未果。综上所述，被告拖欠原告款项拒绝给付，与法有悖。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、责令被告立即支付原告工资款共计人民币9840.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供被告吉安福公司的工商登记信息、欠条等予以佐证。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告系被告吉安福公司聘用的办公室工作人员，2012年被告共结欠原告工资9840元，并于2016年5月1日向原告出具欠条一份，欠条的内容为：“欠条欠发刘明华工资：2012年：9840.00元合计：玖仟捌佰肆拾元整（￥9840.00元）。南通吉安福家用纺织品有限公司2016年5月1日”。上述欠条加盖了被告吉安福公司的印章。原告索要未果，于2016年5月25日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告所举被告吉安福公司的工商登记信息、欠条、工资表、原告刘明华签署的诚信诉讼保证书、当事人以及工人代表刘培权庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。债务应当清偿。被告吉安福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，依法进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，原告在被告处务工，经结算，被告尚欠原告工资款9840元，被告向原告出具欠条，结欠原告工资9840元的事实应予确认。被告吉安福公司应当给付拖欠原告的工资款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通吉安福家用纺织品有限公司于本判决书生效后立即给付原告刘明华工资欠款9840元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南通吉安福家用纺织品有限公司负担（此款已由原告垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 尹建林
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 孙德宝
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第609号
本院2008年4月2日对原告祁利明诉被告张雪芳民间借贷纠纷一案作出的（2008）绍民二初字第609号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2008）绍民二初字第609号民事判决书第二页第四段“如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”应补正为“如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
审判员 陈伟
二〇〇八年四月二十一日
书记员 易青
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第242号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁开财，绰号“水牛”，男，1973年12月6日出生于广西德保县，身份证号码：XXXX，壮族，小学文化，无业，住XXXX。2006年10月18日因犯盗窃罪，被判处有期徒一年；2011年4月19日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，同年9月18日刑满释放。因本案2014年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人梁开财犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强出庭支持公诉，被告人梁开财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日3时许，被告人梁开财伙同苏日军（已判刑）、“老三”和两名男子（三人均另案处理）携带剪刀、白手套、手电筒等工具，窜至开平市翠山湖工业区科仕特厂配电房内剪断尚未通电使用的电缆，并将8条总长88米价值40788元的电缆搬至附近的高速公路边剥除表皮后，电话联系陆华行（已判刑）前来运载铜线。当日5时许，同案人陆华行驾驶套牌粤WPP8**号面的车来到现场，明知铜线系盗窃所得，仍协助载至开平市长沙东乐路附近一废品站出售。销赃后，同案人苏日军、陆华行分别从中获利3500元、1500元，被告人梁开财从中获利800元。被告人梁开财于2014年1月16日被公安人员抓获。
另查明，被告人梁开财曾因犯盗窃罪于2006年10月18日被本院判处有期徒一年；曾因犯盗窃罪于2011年4月19日被本院判处有期徒刑九个月，同年9月18日刑满释放。
上述事实，被告人梁开财在开庭审理过程中无异议，且有其供述、同案人苏日军、陆华行的供述、证人黄某令的证言、辨认笔录、现场勘查笔录和照片、作案工具的照片、扣押物品文书及清单、价格鉴定意见、抓获经过、说明、证明、户籍资料、刑事判决定、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁开财无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁开财曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人梁开财当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。缴获被告人的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁开财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2016年3月15日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获被告人作案工具黑色索尼爱立新牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 冯美月
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0421刑初161号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人高光福,绰号“梅毒”，男，1989年4月26日出生，云南省华宁县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市华宁县。因犯盗窃罪，于2006年3月2日被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2009年9月7日被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月19日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于江川区看守所。
被告人张海萌，曾用名张梦，女，1997年3月25日出生，云南省华宁县人，彝族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市华宁县，现住云南省玉溪市华宁县。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月19日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于红塔区看守所。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人高光福、张海萌犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员孙佳蓉、张俊出庭支持公诉。被告人高光福、张海萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：
2017年6月初，被告人高光福在网上看见一种可以变更号码的软件视屏，因其向被害人周某借钱被拒，加之没有钱，就产生在网上购买变更号码和声音的软件骗取周某钱款的想法。后被告人高光福在网上购买了变更号码的软件安装在手机上，并在微信上注册了一个昵称为“李永林”的微信账号，并学习行骗方法。
2017年6月14日10时许，被告人高光福以自己是北京公安局怀柔分局的民警李永林微信加了周某，向周某发送了证明自己是警察的相关材料，并询问周某和高光福的关系。下午，被告人高光福找到张海萌并安排她打电话给周某，问周某高光福是否出事。被告人张海萌问高光福为什么要这样说，高光福说想叫周某打点钱来用下，张海萌就按高光福说的打电话给周某。后被告人高光福虚构自己在北京被公安抓了，华宁公安协查高光福涉嫌在华宁的一起特大入室盗窃案件，周某涉嫌掩饰隐瞒包庇罪将要被取保候审的情况和周某微信聊天，并发送了相关材料给周某。17时许，被告人高光福找到张海萌，并教着张海萌打电话给周某说张海萌被华宁警察叫去问话。后高光福又教着张海萌写了一份询问高光福的笔录，后发微信威胁周某要被采取强制措施，并将该询问笔录的照片发给周某。
第二天上午，被告人高光福打电话叫张海萌打两个电话给周某。后被告人张海萌按照高光福教的打电话给周某，告诉周某高光福在北京犯事了，自己被叫进公安局，交10000元钱才出来的。20时许，被告人高光福发微信给周某，吓唬周某在12点之前交取保候审的保证金15000元，否则第二天就要被传唤，并说张海萌已经交了10000元的保证金，后将张海萌向其老板借的一张银行卡卡号发给周某，叫周某交钱。期间，被告人张海萌按照高光福教的打电话给周某问交钱的事，并向其老板借了一张银行卡给高光福。次日凌晨0时许，被告人高光福和张海萌到银行将周某存入的15000元取出，并将13800元存在张海萌的银行卡上。被告人高光福用获得的赃款中的6500元购买了一辆轿车，其余的用于偿还了高光福和张海萌的欠款。
2017年6月18日，被告人高光福、张海萌被周某等人送至玉溪市公安局江川分局大街派出所。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、电子数据、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人高光福、张海萌以非法占有的目的，虚构事实骗取他人钱款，价值15000元人民币，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高光福到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人高光福在共同犯罪中起直接组织、实施的作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯。被告人张海萌在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。公诉机关对被告人高光福、张海萌提出了量刑建议。
被告人高光福、张海萌对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议，未提出辩解。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人高光福、张海萌犯诈骗罪的事实一致。
上述事实，有报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、人身检查笔录、拘留通知书、批准逮捕决定书、被告人高光福的供述、被告人张海萌的供述、对被害人周某的询问笔录、对张某的询问笔录、对李某1的询问笔录、对李某2的询问笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行车证复印件、李某1提交购车款6500元的清单、中国建设银行汇款凭证复印件、处理清单、发还清单、物证照片、电子数据检查笔录、建行华宁支行出具的张某银行卡交易明细清单、建行华宁支行出具的张海萌银行卡交易明细清单、电子勘验复印件、手机取证分析报告、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人高光福、张海萌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，价值达人民币15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人高光福、张海萌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案属共同犯罪，在犯罪过程中，被告人高光福起主要作用，系主犯；被告人张海萌起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关指控被告人高光福、张海萌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人高光福、张海萌的犯罪事实、情节及犯罪后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高光福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张海萌犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的涉案物品香槟色乐视牌手机一部、白色lephone牌手机一部、中国建设银行储蓄卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李应梁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 石海巍
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第2022号
原告：李某，工人。
被告：高某，工人。
本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告李某承担。
审判员 杨丽华
二〇一三年九月六日
书记员 孙志东
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更201号
罪犯海小龙，男，1991年3月14日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏中卫市海原县七营镇马堡村*组**号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏永宁县人民法院于2012年6月29日作出（2012）永刑初字第78号刑事判决，以被告人海小龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2500元（已缴纳），刑期自2011年12月12日起至2020年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月24日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年12月12日起至2019年7月11日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯海小龙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯海小龙予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯海小龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯海小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯海小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海小龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1415-1号
原告：梁学明，男，1963年12月5日出生，土家族，个体从业人员，住湖北省建始县。
被告：韦少义，男，1975年2月20日出生，汉族，四川省阿尔文建设有限公司员工，住宁夏银川市。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，该公司总经理。
原告梁学明与被告韦少义、四川省阿尔文建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告诉称，2014年5月3日，二被告向原告借款100万元，并承诺按5%支付逾期付款利息，但被告未及时偿还借款本息。原告于2015年6月2日将被告起诉至宁夏银川市西夏区人民法院要求偿还借款。当时，为使诉讼请求明确具体，原告仅将利息计算至2015年5月31日。2015年12月7日，法院判令被告偿还原告借款100万元，违约金（逾期付款利息）95000元（计算至2015年5月31日）。宣判后，被告不服并上诉至银川市中级人民法院。2016年10月19日，该院驳回上诉，维持原判。至此，一审判决生效。但2015年6月1日至2016年10月19日，即诉讼期间的利息人民法院未做处理。原告认为，被告不能因涉诉而免除承担诉讼期间利息的义务。依据原、被告双方的约定，被告应当依约承担该期间的借款利息。现诉至法院，请求判令二被告支付借款利息33万元（以借款本金100万元为基数，按月息2%，自2015年6月1日计算至2016年10月19日，主张16.5个月）；本案诉讼费由被告承担。
被告四川省阿尔文建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告韦少义居住于银川市××区；四川省阿尔文建设有限公司住所地为四川省达州市大竹县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由四川省达州市大竹县人民法院或者银川市金凤区人民法院管辖。
经本院询问，被告韦少义自认其从2014年7月至今居住于银川市××区。上述位于银川市××区房屋仅为其朋友临时提供的暂居之地，并未长期居住。
本院经审查认为，被告韦少义在银川市××区的居所符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条关于经常居住地的规定。被告四川省阿尔文建设有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：
驳回被告四川省阿尔文建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院
审判员毛洪泉
二○一七年六月十五日
书记员田晓琴
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
......。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1415-1号原告：梁学明，男，1963年12月5日出生，土家族，个体从业人员，住湖北省建始县。被告：韦少义，男，1975年2月20日出生，汉族，四川省阿尔文建设有限公司员工，住宁夏银川市。被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人：刘运中，该公司总经理。原告梁学明与被告韦少义、四川省阿尔文建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告诉称，2014年5月3日，二被告向原告借款100万元，并承诺按5%支付逾期付款利息，但被告未及时偿还借款本息。原告于2015年6月2日将被告起诉至宁夏银川市西夏区人民法院要求偿还借款。当时，为使诉讼请求明确具体，原告仅将利息计算至2015年5月31日。2015年12月7日，法院判令被告偿还原告借款100万元，违约金（逾期付款利息）95000元（计算至2015年5月31日）。宣判后，被告不服并上诉至银川市中级人民法院。2016年10月19日，该院驳回上诉，维持原判。至此，一审判决生效。但2015年6月1日至2016年10月19日，即诉讼期间的利息人民法院未做处理。原告认为，被告不能因涉诉而免除承担诉讼期间利息的义务。依据原、被告双方的约定，被告应当依约承担该期间的借款利息。现诉至法院，请求判令二被告支付借款利息33万元（以借款本金100万元为基数，按月息2%，自2015年6月1日计算至2016年10月19日，主张16.5个月）；本案诉讼费由被告承担。被告四川省阿尔文建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告韦少义居住于银川市××区；四川省阿尔文建设有限公司住所地为四川省达州市大竹县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由四川省达州市大竹县人民法院或者银川市金凤区人民法院管辖。经本院询问，被告韦少义自认其从2014年7月至今居住于银川市××区。上述位于银川市××区房屋仅为其朋友临时提供的暂居之地，并未长期居住。本院经审查认为，被告韦少义在银川市××区的居所符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条关于经常居住地的规定。被告四川省阿尔文建设有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：驳回被告四川省阿尔文建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院审判员毛洪泉二○一七年六月十五日书记员田晓琴附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第876号
原告绍兴合兴汽车销售服务有限公司。
法定代表人唐惠良。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
被告陈国根。
原告绍兴合兴汽车销售服务有限公司为与被告陈国根修理合同纠纷一案，于2008年4月11日起诉来院。本院于当日立案受理后，因以其他方式无法送达，依法组成由审判员刁学伟担任审判长，审判员金娟、代理审判员刘青红参加的合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2008年8月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴合兴汽车销售服务有限公司的委托代理人包巨峰到庭参加诉讼，被告陈国根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月11日被告发生交通事故，导致其所有的车牌号为浙D×××××桑塔纳轿车损坏，被告将该车辆交与原告维修，经确定修理的材料费及工时费合计12，955元，原告按约履行修理义务，被告提车后却未支付费用，经原告多次催讨未果。故诉至法院，要求判令被告支付修理材料费及工时费12，955元并承担本案诉讼费。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了2006年10月11日事故认定书一份、被告陈国根的驾驶证、行驶证复印件各一份、机动车辆保险定损单一份、原告业务结算清单一份、修理费发票一份、赔款收据及权益转让书一份、安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司出具的证明一份，以证明原告为被告修理受损车辆，修理费用是12，955元，保险公司已将保险赔款12，050元汇入陈国根账户的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据中的事故认定书、陈国根的驾驶证、行驶证、赔款收据及权益转让书、安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司出具的证明等证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。机动车辆保险定损单、原告业务结算清单及修理费发票没有被告陈国根签名确认，不具有证明力。
综上，经审理本院确认以下事实：2006年10月11日被告发生交通事故，导致其所有的车牌号为浙D×××××桑塔纳轿车损坏，被告将该车辆交与原告维修，原告按约履行修理义务，被告提车后却未支付费用，且已向保险公司领取保险赔款12，050元。原告经多次催讨未果而引起纠纷。
本院认为，原告绍兴合兴汽车销售服务有限公司与被告陈国根之间的修理合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已履行了修理义务，被告已向保险公司领取保险赔款，却未及时结清修理费用，应承担相应的民事责任。但修理费数额应以保险公司赔付的额度计算，故原告要求被告支付修理费的诉讼请求理由正当，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告陈国根应支付给原告绍兴合兴汽车销售服务有限公司修理费人民币12，050元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴合兴汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告陈国根未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告负担101元，原告自行负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费124元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刁学伟
审 判 员 金 娟
代理审判员 刘青红
二〇〇八年八月十九日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3015号
原告王某。
被告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
本院于2007年9月29日立案受理原告王某与被告陈某甲抚育费纠纷一案，依法由审判员魏兴君适用简易程序，于2007年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某，被告陈某甲的法定代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系父女关系，现被告就读高中。2005年3月起原告每月支付给被告抚养费600元。现原告于今年9月正式退休。原告退休后收入减少，且随着年龄增大，身体虚弱，身患严重慢性疾病，长期服药，失去自理能力，需靠人照顾。现与他人成家后，还需负担二个未成年的小孩，经济拮据，连基本生活难以维持。靠社区照料生存度日。鉴于原告的上述现状，原告支付给被告每月超高额的抚养费可能会给被告带来一些生活开支的紧缩。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求在原每月支付抚养费的数额减少300元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：母亲由于操劳过度，在被告7岁那年不幸患上癌症，需长服药。现在是被告学习最紧张，身体最需要营养的时候，每年的费用需24000元，可原告不肯完全尽抚养被告的义务，经多次上诉法院，原告才不得不支付被告全年费用的1／4即每月600元。现原告要求减少抚养费的一半，被告坚决不能答应。因为原告退休后月退休费并不低，原告今年9月份的收入为7616元，还一次性获得25900元的住房公积金。原告的身体健康，精力充沛，每天早上组织舞会，收入可观。原告有二处住房，一套出租，一套自住。原告诉称现已结婚，要抚养二个未成年人不是事实，原告现为单身，更没有妻子和小孩。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、本院（2005）越民一初字第666号民事判决书1份，要求证明法院判决原告每月支付给被告抚育费600元的事实。经质证，被告无异议。本院认为上述证据属生效法律文书，故本院予以确认；
2、退休证1份、门诊病历1份，要求证明原告于2007年9月份退休及原告身体患病的事实。经质证。被告对原告退休无异议，但认为原告身体是好的，每天在府山公园跳舞。本院对上述证据依法予以确认，并与庭审中原告的陈述相佐证，证实原告现在的退休工资为1600元的事实；
被告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、收据3份，要求证明被告读高中一学期的费用。经质证，被告认为被告的学费原告已另行支付。被告的法定代理人对原告的上述陈述予以确认。故本院可认定原告已另行支付了被告学费的事实；
2、门诊病历1本、收款收据1份、诊断报告单1份，要求证明被告母亲患病住院的事实。经质证，原告表示怀疑，同时认为即使属实，被告法定代理人也有医疗保险。本院认为上述证据的真实性应予确认，并可真实被告的母亲患心脏疾病于2007年11月1日住院治疗14天，植入人工心脏起搏器，医疗费为47894.23元的事实；
本院认证认为，上述证据被告无异议，故本院予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方的一致陈述，可以认定以下事实：被告陈某甲之母陈某乙与原告王某原系夫妻，于1990年10月经本院调解离婚，并确定被告随母生活，原告每月支付被告抚育费35元。后被告以生活费用上涨为由，先后于1994年2月、1996年2月、2000年8月、2005年2月向本院起诉，要求增加抚育费。2005年3月本院作出（2005）越民一初字第666号民事判决书，确定原告王某每月支付抚育费600元。现原告以自己已退休，收入减少等为由向本院起诉，要求其所承担的抚育费减少为每月300元。
本院认为：原告系被告的父亲，现被告由其母亲负责抚养教育，原告依法应承担女儿的抚育费，本案的争议焦点系原告要求减少支付女儿抚育费的理由是否成立。原告退休后工资收入有所减少属实，但其诉称长期患病，生活已不能自立，并现已再婚，需抚养二个小孩的主张，原告未提供相关证据予以证实，故原告的主张本院不予采信，原告按现标准支付抚育费尚可承受。现被告系高二学生，相应的费用支出较大，且离成人自立时间已不长。加之近期被告母亲罹患重病，物价上涨较快，造成被告母女生活较为困难。故原告要求减少支出抚育费的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。为保护妇女儿童的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 魏兴君
二〇〇七年十二月二十四日
书记员 朱 菡
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更85号
罪犯翟永峰，现在河南省第一监狱服刑。2002年5月28日入狱。
河南省许昌市中级人民法院于2001年11月28日作出（2001）许中刑一初字第118号刑事判决，以抢劫罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年4月25日作出（2002）豫法刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2002年4月26日交付执行。在服刑期间，2004年8月30日经河南省高级人民法院（2004）刑执字第1133号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年1月30日经本院（2007）汴刑执字第35号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2009年1月5日经本院（2009）汴刑执字第397号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1659号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月17日经本院（2014）汴刑执字第349号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯翟永峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：1998年11月至1999年2月，该犯伙同薛小娇、王奇峰等人，分别结伙在长葛市、许昌等地，参与持枪抢劫3起，抢劫财物总价值4342元，并致一人轻伤。
罪犯翟永峰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬五次，监狱级罪犯改造积极分子二次，河南省省级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟永峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟永峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年8月30日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0116执54号
天津市恒增房地产开发有限公司:
你单位与杨如意合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初3132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨如意向本院申请执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起5日内履行（2017）津0116民初3132号民事调解书确定的将碧水庄园三期26号楼地下室的195号车位交付给申请执行人使用的义务，另外承担本案执行费50元。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你单位承担。
特此通知
二〇一八年一月五日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局尹立强
电话：2523****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9288号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：刘纪安，男，1956年11月27日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告刘纪安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘姣姣
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9288号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：刘纪安，男，1956年11月27日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告刘纪安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 刘姣姣附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1773号
原告：黄跃，男，汉族，1978年7月16日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
被告：郑义雷，男，汉族，1982年4月16日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：陈荟，男，汉族，1963年6月15日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：凤台县新怡汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区亿联皖北五金家居城D区401号商铺，统一社会信用代码91340421719946315N。
法定代表人：吴存好，该公司执行董事兼总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路商会大厦五楼，统一社会信用代码9134040075095943X9。
法定代表人：张冬，该公司总经理。
原告黄跃与被告郑义雷、陈荟、凤台县新怡汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告黄跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告黄跃撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一八年三月二十九日
书记员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1773号原告：黄跃，男，汉族，1978年7月16日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，被告：郑义雷，男，汉族，1982年4月16日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，被告：陈荟，男，汉族，1963年6月15日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，被告：凤台县新怡汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区亿联皖北五金家居城D区401号商铺，统一社会信用代码91340421719946315N。法定代表人：吴存好，该公司执行董事兼总经理。被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路商会大厦五楼，统一社会信用代码9134040075095943X9。法定代表人：张冬，该公司总经理。原告黄跃与被告郑义雷、陈荟、凤台县新怡汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告黄跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告黄跃撤诉处理。审判员  李小柱二〇一八年三月二十九日书记员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异345号
案外人：吴永军，男，1968年4月19日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师
申请执行人：李小松，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：刘婷婷，董事长。
本院在执行申请执行人李小松与被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司（以下简称宏诚公司）其他合同纠纷一案，在执行过程中，案外人吴永军对本院依法查封位于四川省金堂县赵镇金园街x号x号房屋（以下简称案涉房屋）系其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴永军称，2013年1月21日，吴永军与宏诚公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏诚公司开发的位于四川省金堂县赵镇金园街x号x号商品房。合同签订当日，宏诚公司向吴永军出具了购房款以及办理该案涉房屋产权证所应支付的产权登记费、契税、印花税、维修积金、白蚁费、工本费、交易手续费、国土证费等相关费用的收据，并于同日办理了备案登记。吴永军与与成都广厦物业管理有限公司签订了前期物业管理服务协议。2014年5月24日，宏诚公司向吴永军送达了迟延交房告知函。2014年7月23日，宏诚公司向吴永军送达了交房通知书，同年8月20日，吴永军与宏诚公司、成都广厦物业管理有限公司签订了维罗纳项目交房传递书。吴永军多次催促宏诚公司按照商品房买卖合同的约定办理房屋产权证和土地使用权证，但宏诚公司至今未按照双方签订的合同条款办理该证，该案涉房屋已被法院查封。故吴永军请求解除对该案涉房屋的查封。
案外人吴永军为支持其主张向本院提交了如下证据：《商品房买卖合同》（WLN1x6号）、《商品房买卖合同》补充协议、商品房买卖合同摘要（合同签约备案号4xxx1）、前期物业管理服务协议、购房收据（NO.12xxx81）、产权登记费等相关费用收据（NO.12xxx88）、交房告知函、交房通知书、（2015）金堂执字第16号之八执行裁定书等证据材料。拟证明：1.吴永军是涉案房屋的实体权利人;2.该案涉房屋被法院查封。
申请执行人李小松称，因其与宏诚公司的债权债务纠纷发生在案外人购房之前，不排除案外人与宏诚公司有恶意串通，通过签订虚假购房合同而让宏诚公司逃避债务的可能。案外人与宏诚公司签订的房屋买卖合同，所约定的房屋价格为313719元，但案外人未向法院提交购买房屋时所支付房款的银行流水明细，同时宏诚公司也未向案外人出具购房发票，仅凭案外人提供的收款收据不能证明其实际支付了购房款。因此，案外人不是该案涉房屋的真实购买人，同时也不是善意第三人。李小松到案涉房屋实地察看发现，该案涉房屋无人居住，现仍为空置状态，因此案外人也未实际占有该案涉房屋。另不动产的权利人是指在房屋管理部门办理登记的权利人，现该案涉房屋仍登记在宏诚公司名下，根据《中华人民共和国物权法》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定，案外人不享有该案涉房屋的所有权。
本院查明，因宏诚公司未履行四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1863号生效法律文书确定的义务，李小松向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日作出（2015）金堂执字第16号之八执行裁定书，查封宏诚公司名下位于四川省金堂县赵镇金园街x号（房屋唯一号29xxx8）、x号（房屋唯一号2xxx82）、xxx号（房屋唯一号47xxx9）、x号（房屋唯一号4xxx5）4套房屋。查封期限为三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。
另查明，2013年1月21日，吴永军与宏诚公司签订了商品房买卖合同，购买该案涉房屋，并于同日办理了备案登记。宏诚公司向吴永军出具了案涉房款收据以及产权登记费、契税、印花税等相关费用的收据。在签订买卖合同当日，吴永军与成都广厦物业管理有限公司签订了前期物业管理服务协议。2014年7月23日，宏诚公司向吴永军送达了交房通知书。
再查明，2011年9月26日，李小松与宏诚公司签订了《商品房买卖合同》，约定李小松购买宏诚公司修建的位于金堂县赵镇维罗纳二期xxx号房屋一套，李小松支付购房款1009111.68元，宏诚公司应于2012年4月30日前交房，后因宏诚公司根本违约导致合同目的不能实现，李小松于2014年6月10日向本院提起诉讼，请求解除商品房买卖合同、返还购房款并赔偿损失。本院于2014年7月22日作出（2014）金堂民初字第1836号民事判决，判决解除李小松于宏诚公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；宏诚公司返还李小松购房款1009111.68元及利息；宏诚公司赔偿李小松1009111.68元。
因吴永军未向本院提交向宏诚公司购买该案涉房屋的付款依据，经本院电话询问，吴永军称其与宏诚公司签订买卖合同，系宏诚公司用涉案房屋冲抵向吴永军的借款。吴永军和宏诚公司之间在用涉案房屋抵债前存在民间借贷关系。
本院认为，本案的争议焦点在于案外人吴永军是否享有阻却案涉房产执行的实体权利。第一，吴永军虽与宏诚公司签订了涉案房屋的《商品房买卖合同》购买该案涉房屋。但吴永军未实际向宏诚公司支付购房款，而实际上，吴永军与宏诚公司之间系以物抵债的关系，非真实的房屋买卖。对以物抵债的真实合法性，因吴永军未提交证据，本院无法评判；第二，对吴永军而言，涉案房屋未过户之前，以物抵债的协议未完全履行，其对涉案房屋享有的权利系民间借贷转化而来，其本质系债权。对李小松而言，其与宏诚公司的法律关系为商品房买卖，本应享有物权期待权，但因宏诚公司的违约行为导致物权期待权丧失，转而才享有赔偿损失权利。故从吴永军和李小松的法律关系本质来看，双方都系债权，地位平等。案涉房屋虽进行了备案登记，但该备案登记目的系行政机关对房地产开发企业商品房预售行为进行行政管理，不具备物权变动的效力，亦未赋予当事人因合同而取得的债权有优先和对抗效力；第三，吴永军亦未举出充分证据证明其占有了涉案房屋。第四，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，人民法院应当按照下列标准判断案外人是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……因该涉案房屋仍登记在宏诚公司名下，故吴永军未实际取得涉案房产的物权。本院依照李小松的申请和物权登记情况对涉案房产采取查封措施，符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人吴永军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金奕汐
审判员 杨敬渊
审判员 彭育萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初3466号
原告：高某某，居民。
原告：高某，居民。
原告：高某，居民。
原告：高某，居民。
原告：高某某，居民。
五原告共同委托诉讼代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被告：侍某某，居民。
委托诉讼代理人：张戈、李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
原告高某某、高某、高某、高某、高某某与被告侍某某农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告承包地2.43亩（地块编码分别为3213111112100100259）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，因原告全家外出工作，即将家庭承包土地交由刘某某、王某某、侍某某三人耕种。当时约定，原告不收取任何费用，但原告如提出要求耕种承包地时，则耕种人应无条件予以返还。原告自2015年10月份起要求耕种土地，仅刘某某返还了耕种的土地，被告违反约定，拒不返还耕种土地。为了维护原告的合法权益，特提出以上所请。
本院经审理认定事实如下：本院于2017年6月12日立案后，被告向宿迁市中级人民法院提起行政诉讼，宿迁市中级人民法院于2017年6月19日立案受理。2017年9月27日，被告侍某某以争议的土地已经依法确权，并向其颁发了农村土地承包经营权证书为由撤回了行政诉讼。宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13行初52号行政裁定书予以准许。后五原告亦向宿迁市中级人民法院提起行政诉讼，2017年10月19日宿迁市中级人民法院已立案受理。
本院经审查认为，因家庭承包经营权归属争议，一方当事人以争议土地承包经营权登记、发证错误为由已提起行政诉讼，另一方提起民事诉讼的，人民法院应当裁定驳回民事诉讼的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某、高某、高某、高某、高某某的起诉。
案件受理费200元，由本院退还五原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 章周平
二〇一七年十月二十日
书记员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02273-1号
申请执行人苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人李芸芸，该公司员工。
被执行人严金星。
被执行人严建国。
苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与严金星、严建国追偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）张商初字第01149号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、严金星应给付科鑫公司代偿款15956.22元并偿付相应利息（以2345.23元为基数自2014年11月7日起算，以1245.46元为基数自2015年1月9日起算，以2599.08元为基数自2015年2月9日起算，以2333.97元为基数2015年3月9日起算，以2578.21元为基数2015年4月9日起算，以2376.71元为基数自2015年5月8日起，以24477.56元为基数自2015年6月9日起算，均计算至严金星、严建国实际给付之日止且均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），限严金星于本判决生效之后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入科鑫公司指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）二、严建国对严金星的上述债务承担连带清偿责任。三、如果严建国、严金星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元、财产保全费249元，合计348元，由严金星、严建国负担，该款科鑫公司已预交，由严金星、严建国在履行本判决时直接给付科鑫公司。因被执行人严金星、严建国未履行义务，权利人科鑫公司申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行中查明，2014年1月3日，严金星（甲方）与科鑫公司（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议》，涉案的主要内容包括：甲方为购车向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）申请贷款8.1万元，期限36个月，实际以贷款行借款凭证为准，乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款提供连带责任保证担保；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰／日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金。2014年1月10日，科鑫公司向农行姑苏支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》，同意为严金星购买汽车向该行申请8.1万元贷款提供保证担保，期限三年。2014年1月14日，严金星与农行姑苏支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，涉案的主要内容为：严金星购买价格为115900元的汽车向农行姑苏支行贷款8.1万元，分期付款期数36期，分期手续费率11.5%，手续费9315元；严金星作为抵押人，用上述贷款所购得的车辆作为抵押物，抵押物暂作价8.1万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。同日，科鑫公司与农行姑苏支行签订了《金穗贷记卡专向商户分期业务保证担保合同》一份，约定：科鑫公司为严金星与农行姑苏支行依上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》形成的专项商户分期业务债务提供连带责任保证担保；担保的主债务范围包括主合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权的担保权的一切费用；保证期间为每期账单到期还款日起二年。科鑫公司（甲方）与严建国（乙方）签订《保证反担保合同》一份，约定：根据甲方与严金星（借款人）签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》和甲方与农行姑苏支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》的约定，甲方作为借款人的担保人向贷款行提供连带责任保证担保，为了保障甲方担保权的实现，乙方向甲方提供相应的反担保；反担保的范围包括甲方代借款人向贷款人清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金等，委托担保合同约定的借款方应向甲方支付的违约金、滞纳金、赔偿金、担保费等，甲方为实现债权而产生的费用，包括向借款人进行追偿以及向反担保人主张权利产生的费用。因严金星、严建国逾期还款，农行姑苏支行先后向科鑫公司发出10份《要求代偿通知书》，要求科鑫公司代偿严金星的逾期本金及利息。科鑫公司分别于2014年5月9日向农行姑苏支行代偿11565元，于2014年9月9日代偿2244.01元，2014年10月9日代偿2430.57元，2014年11月7日代偿2345.65元，2015年1月9日代偿1245.46元，2015年2月9日代偿2599.08元，2015年3月9日代偿2333.97元，2015年4月9日代偿2578.21元，2015年5月8日代偿2376.71元，2015年6月9日代偿2477.56元，合计代偿金额为32196.22元。因科鑫公司已向严金星追偿16240元，余款15956.22元经科鑫公司催讨未果，遂向本院提起诉讼。审理中，本院依法查封了严金星名下车牌号为苏E×××××比亚迪小型轿车一辆。
执行过程中，本院未查到被执行人严金星、严建国有银行存款、房地产等财产，未扣押到被执行人严金星名下车牌号为苏E×××××比亚迪小型轿车，也未寻找到被执行人严金星、严建国。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因车辆未能扣押，暂不具备处理条件，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因车辆未能扣押，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01149号民事判决书的本次执行程序。
待今后上述被执行人的轿车财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年十一月十一日
书记员 严 军
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初184号
原告：李志东，男，1964年11月3日生，汉族，住诸城市。
被告：王天明，男，成年，汉族，住诸城市。
原告李志东与被告王天明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志东到庭参加诉讼、被告王天明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志东向本院提出诉讼请求：1、依法判令王天明偿还借款44000元及利息12200元，共计56200元；2、本案诉讼费由王天明承担。事实和理由：李志东与王天明系朋友关系，王天明于2015年5月19日、2016年2月13日两次向李志东借款共计44000元，并出具借条，且约定借款利息。现经催要，王天明拒付。为此，李志东诉至法院。
王天明未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日、2016年2月13日王天明两次向李志东借款共计44000元，经催要，王天明于2017年8月1日为李志东出具借条。借条载明“借条今借李志东现金14000元大写壹万肆仟元整利息每元每月1.2分2015年四月初二日阳历5.19日王天明借条今王天明借李志东现金30000元整大写叁万元整2016年阳历2月13号农历正月初六日利息每元每月1分2厘王天明……2017年8月1日王天明”。2018年1月4日，李志东以王天明未偿还上述借款为由诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，王天明为李志东出具借条载明借原告现金，事实清楚，证据充分，足以认定双方存在民间借贷关系,双方的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，借条未约定还款时间，李志东有权随时主张权利，故对李志东要求王天明偿还借款44000元的诉讼请求本院予以支持。两次借款均约定按月息0.012元支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。结合实际借款天数及借款数额，本院认定王天明应支付的借款利息为14106.4元[（14000元×0.012÷30天/月×1019天）＋（30000元×0.012÷30天/月×700天）]，现李志东只要求王天明支付利息12200元，属对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。故2017年7月3日，被告王天明应偿还给原告李志东借款本金44000元、利息12200元，共计56200元。本案在开庭审理时，被告王天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王天明偿还原告李志东借款本金44000元支付利息12200元，共计56200元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告王天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 冲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第114号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。
法定代表人：赵一勇。
委托代理人：蔡晓蓉。
委托代理人：孙伟。
被告：舒益根。
被告：蒋顺娥。
被告：柯国清。
被告：徐德琴。
被告：徐胜祥。
被告：王宏香。
被告：柯根清。
被告：柯根凤。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告舒益根、蒋顺娥、柯国清、徐德琴、徐胜祥、王宏香、柯根清、柯根凤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告舒益根归还借款本金52007.66元及截止2015年3月22日的罚息9457.7元（2015年3月23日至判决确定履行日止的利息按照合同约定计算）；二、依法判令被告蒋顺娥、柯国清、徐德琴、徐胜祥、王宏香、柯根清、柯根凤对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由八被告承担。本院于同日受理后，于2015年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行委托代理人蔡晓蓉，被告柯国清、柯根清到庭参加诉讼，被告舒益根、蒋顺娥、徐德琴、徐胜祥、王宏香、柯根凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年12月4日，被告舒益根向原告贷款80000元，双方签订《个人借款合同》一份，合同约定贷款月利率9.6‰，借款期限为2012年11月30日至2013年5月11日止，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，另外约定按季付息。被告蒋顺娥、柯国清、徐德琴、徐胜祥、王宏香、柯根清、柯根凤与原告签订签订了《最高额保证合同》，均自愿为被告舒益根与原告在2012年11月29日至2013年11月29日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过120000元范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于2012年12月4日向被告舒益根发放了贷款，截止2015年3月22日，尚欠借款本金52007.66元，逾期利息9457.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒益根于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金52007.66元及利息9457.7元并支付自2015年3月23日至实际清偿之日止按合同约定计算的利息；
二、被告蒋顺娥、柯国清、徐德琴、徐胜祥、王宏香、柯根清、柯根凤对被告舒益根的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取668元，由被告舒益根负担，于本判决生效后十日内交纳，被告蒋顺娥、柯国清、徐德琴、徐胜祥、王宏香、柯根清、柯根凤承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨昊
二〇一五年五月五日
申请执行期限二年
书记员 方琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0522刑初22号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、孙金甲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
公诉机关指控，被告人赵某于2017年1月13日16时许，因琐事持刀到××县王某1家中，与被害人王某1、孙某发生厮打，在厮打过程中，被告人赵某用刀将王某1左手划伤、将孙某左前臂、左腕划伤。经法医鉴定，王某1左手损失程度为轻伤一级；孙某左前臂、左腕损伤程度为轻伤一级。民事赔偿部分，双方自行和解，被告人赵某赔偿被害人王某1、孙某经济损失人民币13万元，已付10万元，余款3万元约定期限偿还。取得了被害人王某1、孙某的谅解。案发后，被告人赵某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中已无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人辛某、王某2证言，被害人王某1、孙某陈述，被告人赵某供述与辩解，鉴定意见，赔偿款书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某案发后经公安机关电话传唤主动归案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某就民事赔偿部分与被害人自行和解，取得了被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长王思杰
审判员朱福忱
人民陪审员法立婷
二〇一八年二月十二日
书记员李冰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0522刑初22号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人赵某，男，汉族。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、孙金甲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理完毕。公诉机关指控，被告人赵某于2017年1月13日16时许，因琐事持刀到××县王某1家中，与被害人王某1、孙某发生厮打，在厮打过程中，被告人赵某用刀将王某1左手划伤、将孙某左前臂、左腕划伤。经法医鉴定，王某1左手损失程度为轻伤一级；孙某左前臂、左腕损伤程度为轻伤一级。民事赔偿部分，双方自行和解，被告人赵某赔偿被害人王某1、孙某经济损失人民币13万元，已付10万元，余款3万元约定期限偿还。取得了被害人王某1、孙某的谅解。案发后，被告人赵某经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中已无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人辛某、王某2证言，被害人王某1、孙某陈述，被告人赵某供述与辩解，鉴定意见，赔偿款书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某案发后经公安机关电话传唤主动归案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某就民事赔偿部分与被害人自行和解，取得了被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长王思杰审判员朱福忱人民陪审员法立婷二〇一八年二月十二日书记员李冰附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1884号
原告夏元田，农民。
委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。
被告薛玉茂，成年。
被告伊永利，成年。
委托代理人刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
原告夏元田与被告薛玉茂、伊永利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人及被告伊永利代理人到庭参加诉讼，被告薛玉茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏元田诉称，2004年，经被告伊永利担保，被告薛玉茂从原告处购买桃，后陆续偿还了一部分，截至2012年1月19日，尚欠原告桃款23400元。被告保证两年内还清，由伊永利担保还款。后原告多次催要，被告一直推托，至今未还�为维护原告合法权益，要求被告立即偿还原告桃款23400元，二被告承担连带还款责任并负担本案诉讼费用。
被告薛玉茂未作答辩。
被告伊永利辩称，1、原告所陈述的事实理由部分不相符，事实是在原告找到被告薛玉茂出具欠条时，当时是让被告伊永利作为证明人在上面签的字。2、该欠款约定的还款时间是2014年1月19日之前付清，根据规定，保证人担保期间是六个月，至原告提起诉讼时已经超过法定的担保期间，保证人不应当承担担保责任。3、为了证实保证人与欠条当中其它字形成的时间不一致，申请进行鉴定，鉴定保证人三个字与伊永利三个字形成的先后顺序，以证实被告伊永利陈述的系证明人身份。
经审理查明，2004年，被告薛玉茂从原告处收购蜜桃。2012年1月19日，经双方结算被告薛玉茂尚欠原告桃款23400元，并为原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠代古�元田2004年桃款23400元，大写：贰万叁仟肆佰元正，今保证二年内付清。欠款人：薛玉茂，保证人：伊永利。2012年1月19日”。
另查明，原告曾于2014年3月21日向本院岱崮法庭递交诉状并向被告薛玉茂、伊永利主张权利。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告薛玉茂欠原告桃款23400元的事实有欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告薛玉茂偿还桃款23400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告伊永利关于其系作为证明人在欠条上签字的主张，因未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告伊永利承担连带责任未超出法定的担保期间，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛玉茂于本判决生效后十日内偿还原告夏元田桃款23400元。
二、被告伊永利对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公衍军
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王均伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1367号
原告：沈文海。
委托代理人：曹勇。
被告：陈辉。
原告沈文海诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月3日立案受理。依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈文海的委托代理人曹勇到庭参加诉讼，被告陈辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告沈文海起诉称：2008年7月3日，被告向原告借款10万元，承诺于同年8月3日还款，出具借条一份。事后，被告未按约还款。原告经催讨无果，故诉至法院，要求判令被告返还借款10万元、支付利息5万元。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令被告返还借款10万元、支付利息10620元（自2008年8月4日起至2010年8月3日止按年利率5.31%计算）。
原告沈文海为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明2008年7月3日，被告向原告借款10万元，承诺于同年8月3日还款的事实。
被告陈辉未答辩，也未提交证据，对原告沈文海提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告沈文海提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告沈文海起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款有借条为凭，借贷关系合法有效。借期届满后，被告未按约还款属违约行为，应承担还款、支付逾期还款利息的民事责任，故对原告要求被告返还借款10万元、支付利息10620元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效后十日内返还原告沈文海借款10万元；
二、被告陈辉于本判决生效后十日内支付原告沈文海利息10620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2512元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2512元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 曹兴琦
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3849号
原告：西华县益丰肉牛养殖专业合作社。住所地：西华县址坊镇后闫村。
诉讼代表人：西华县益丰肉牛养殖专业合作社清算组。负责人：王文刚，男，汉族，1976年4月29日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：樊法迎、宋广启，西华县益丰肉牛养殖专业合作社清算组工作人员。
被告：闫会臣，男，汉族，1958年12月21日出生，住西华县。
原告西华县益丰肉牛养殖专业合作社与被告闫会臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理�原告西华县益丰肉牛养殖专业合作社（以下简称益丰养殖合作社）委托诉讼代理人樊法迎、宋广启到庭参加诉讼，被告闫会臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益丰养殖合作社向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金34000元及利息31144元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月12日，被告借原告现金34000元，约定月利息千分之十二，未约定还款期限，后经原告多次催促被告偿还该借款本金及利息，被告不予偿还。故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告闫会臣未到庭发表答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张。证明2011年2月12日被告借原告34000元，约定月息12‰。
被告闫会臣未到庭发表质证意见。
被告闫会臣未向本院提交证据。
经本院综合审查，对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年2月12日被告借原告现金34000元，被告向原告出具借条一份。借条上未约定利息及还款期限。该款被告至今未予清偿。
本院认为，被告闫会臣向原告益丰养殖合作社借款34000元，由闫会臣向益丰养殖合作社出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方成立合法有效的民间借贷关系。因借条上未约定借款期限，被告可随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告至今未予返还，构成违约，依法应承担违约责任，履行还款义务；因借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告益丰养殖合作社要求被告闫会臣偿还借款34000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求的银行利息本院予以部分支持。
被告闫会臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告闫会臣于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县益丰肉牛养殖专业合作社借款34000元及利息（利息按年利率6厘计算，自原告起诉之日2017年10月12日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告闫会臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一七年十月二十四日
书记员 王文磊
河南省宜阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0327执恢238号
洛阳龙羽格锐建材有限公司与李毅买卖合同纠纷一案，于2017年07月24日立案，现已执行完毕。执行标的113478元。
特此公告
二〇一七年七月二十七日
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1702号
原告马某某，南，1983年8月15日出生，回族。
委托代理人李全德，叶县城关乡法律服务所法律工作者。
被告白某某，女，1985年10月15日出生，回族。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
本院在审理原告马某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告马世强负担。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 旗
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2640号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人刘保欣，该支行行长。
委托代理人郭晓辉，该行业务副经理。
委托代理人马永，该支行员工。
被告成明，男，1981年11月11日出生，汉族，住址：定州市。
被告赵玲，女，1985年4月12日出生，汉族，住址：定州市。，系成明之妻。
被告支永亮，男，1983年2月1日出生，汉族，住址：定州市。
被告李永青，男，1973年8月8日出生，汉族，住址：定州市。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告成明、赵玲、支永亮、李永青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓辉、马永到庭参加诉讼，被告成明、赵玲、支永亮、李永青经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日原告与被告成明、支永亮、李永青签订《农户贷款借款合同》，2015年3月16日原告依约定履行了合同义务，被告赵玲为上述债务的共同债务人。合同到期后被告未按合同规定履行还款义务。请求法院判决被告成明、赵玲偿还所欠原告贷款47581.59元及利息。被告支永亮、李永青承担连带清偿责任。
被告成明、赵玲、支永亮、李永青未作答辩。
经审理查明：2015年1月12日被告成明向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请表载明，借款申请人成明，借款申请人配偶赵玲，贷款额度5万元，期限3年，银行卡号62×××18，同时声明，本人借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。2015年3月10日原告与被告成明、支永亮、李永青签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人成明，担保人支永亮、李永青；可循环借款额度5万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××18），可循环方式:贷款额度有效期2015年3月10日至2018年3月9日，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户（卡号62×××18），借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保债务最高余额为10万元。合同签订后，原告于当日将5万元打到成明银行卡中。被告成明该贷款利息结到2015年12月20日。2016年7月1日扣划本金2418.41元，扣划利息170.17元。2016年7月27日扣划本金160.48元，扣划利息421.41元。尚欠本金47421.11元。
以上事实有申请表、农户贷款借款合同、贷款发放款凭证、还款记录及庭审笔录证明。
本院认为，被告成明与原告签订《农户贷款借款合同》，以合同规定原告将款发放给被告成明银行卡中，依合同约定，被告可以凭自己银行卡进行取款并按合同约定偿还本金及利息，在这种借款方式下，任何人均可凭被告银行卡及密码办理相应取款、还款，其行为应由借贷双方承担相应的责任。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。合同到期后被告成明应按合同约定偿付本息；被告赵玲与被告成明系夫妻关系，且同意用家庭共同财产还债，故原告请求被告赵玲清偿债务本院予以支持。被告支永亮、李永青为成明借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
（2016）被告成明、赵玲于本判决生效后五日内偿付原告借款47421.11元及利息（利息从2015年12月21日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2015年12月21日至2016年3月9日利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2016年3月10日后的利率在借款执行利率基础上再上浮50%确定，同时扣除已还利息591.58元）。
（2016）被告支永亮、李永青对被告成明的借款承担最高余额100000元连带还款责任；被告支永亮、李永青承担保证责任后，有权向被告成明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 夏晨阳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 华云峰
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初752号
原告：石家庄晨捷汽车运输有限公司，住所地石家庄市藁城区富强北街12号。
法定代表人：张好，公司经理。
委托诉讼代理人:陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。
法定代表人：贾迎井，公司经理。
石家庄晨捷汽车运输有限公司与永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告石家庄晨捷汽车运输有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄晨捷汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1350元，由石家庄晨捷汽车运输有限公司负担。
审判员 张璐璐
二〇一七年八月二十三日
书记员 靳泽鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12573号
上诉人(原审被告)陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司。
法定代表人张艳。
委托代理人林佩，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人朱珂，陕西弘业律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)韩西玲，女。
委托代理人陈辉。
上诉人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司（以下简称凯莱斯科公司）因与被上诉人韩西玲借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初10329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月30日韩西玲（甲方）与凯莱斯科公司（乙方）签订《陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司协议书》，编号为140802。该协议第二条约定：“借款金额：人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000）”。第四条、借款和还款期限：1、借款期限共壹年，自2014年10月30日起至2015年10月29日止。3、借款协议期满后，乙方付给甲方人民币共计165000元”。第五条第（一）款第3项约定，若乙方逾期不能偿还甲方本息，除按本协议约定利率按日计息外，乙方须向甲方支付日千分之三的罚息。凯莱斯科公司向韩西玲出具了编号为6456855，金额为150000元的收款收据一份。同日，韩西玲收到凯莱斯科公司现金返点37500元。
原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。韩西玲、凯莱斯科公司双方签订的《陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司协议书》虽约定借款本金为150000元，但在协议签订当日，韩西玲即收到凯莱斯科公司37500元，故应认定为该协议的借款本金为112500元。双方当事人约定借款期限为一年，到期凯莱斯科公司偿还韩西玲共计165000元，应视为双方当事人对该笔借款本金及利息的约定，依据本金112500元计算利息，该约定过高，该院酌情认定为利息以年利率24%计算为宜。关于借款逾期利息的计算，双方当事人约定过高，该院酌情认定以年利率24%计算为宜。终上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，遂判决：被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩西玲借款本金112500元及利息（利息以112500元为基数按照年利率24%，自2014年10月30日起开始计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4075元减半收取后，由原告承担500元，被告承担1537.5元，因原告已预交，故被告在履行上述判决时一并支付原告。
宣判后，凯莱斯科公司不服，向本院提起上诉称,原审判决认定事实正确,但适用法律错误。双方并未约定借期内的利息，原审判令上诉人承担债务利息有误。原审判令上诉人按照24%承担逾期债务利息过高，应当按照年利率6%计算。被上诉人诉请上诉人偿还逾期债务利息的截止时间为2017年7月26日，而原审判令上诉人承担逾期债务利息直至实际给付之日，超出了被上诉人的诉讼请求。请求1、将原审判决第一项中的“自2014年10月30日起开始计算至实际给付之日止”改判为自2015年11月2日起开始计算至2017年7月26日止。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
韩西玲答辩称，原审认定事实清楚，借款本金及利息的起算时间和计算方式正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，韩西玲与凯莱斯科公司之间签订的《陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司协议书》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现韩西玲已经按照合同约定向凯莱斯科公司支付了借款，凯莱斯科公司却未依约及时偿还借款及利息，显系违约，应当依法承担相应的法律后果。关于本案借期内利息部分，韩西玲与凯莱斯科公司虽然对于借期内利息未作出明确书面约定，但本案涉及借款本金为150000元，在双方协议签订当日，韩西玲即收到凯莱斯科公司返款37500元，且双方约定借款期限为一年，到期凯莱斯科公司向韩西玲支付165000元，应视为双方当事人对该笔借款本金及利息的约定。凯莱斯科公司上诉称双方未约定借款期内的利息显然与事实不符，本院不予采纳。关于借期外利息部分，因双方当事人约定过高，原审法院酌情认定以年利率24%计算符合法律规定，本院依法予以确认。凯莱斯科公司的该项上诉请求本院亦不予以支持。韩西玲诉请的利息截止到2017年5月23日，原审判决至实际给付之日，属超诉讼请求，应予变更。综上，原审判决认定事实清楚，唯利息计算截止时间不当，依法应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初10329号民事判决为被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩西玲借款本金112500元及利息（利息以112500元为基数按照年利率24%，自2014年10月30日起开始计算至2017年5月23日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费96元，由陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二０一七年十一月二十日
书 记 员 王敏
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2151号
原告邹某某，男，汉族，生于1985年2月2日。
被告罗某某，女，仫佬族，生于1989年8月16日。
本院在审理原告邹某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邹某某自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告邹某某负担。
审判员 田文捷
二〇一五年六月十九日
书记员 欧洋诗
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执76-1号
被执行人胡智诚，男，汉族。
本院在执行（2017）内0206执76号胡智诚罚金一案中，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2010）白刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2017年7月21日申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人胡智诚无财产可供执行，现申请执行人包头市白云鄂博矿区人民法院刑事审判庭提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0206执76号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭红伟