安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3612号
原告：吴培芹，女，1950年10月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：姜玉刚，男，1969年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：刘安笑，男，1990年10月23日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市固镇县，
被告：张兆元，男，1969年1月17日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀上区，
被告共同委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
上述两位被告的共同委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：汪兆雪，女，1954年6月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告吴培芹与被告刘安笑、张兆元、汪兆雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培芹的委托诉讼代理人姜玉刚、被告刘安笑、张兆元的共同委托诉讼代理人张绍东、朱刚、被告汪兆雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴培芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘安笑赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失149373元，张兆元承担连带赔偿责任。2.判令汪兆雪赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失68536元。3.本案诉讼费由刘安笑、张兆元、汪兆雪承担。事实和理由：2016年11月3日，汪兆雪驾驶三轮电动车沿凤阳县门临路自东向西行驶至临淮关镇东盾木业岔路口左拐弯时与沿门临路自西向东行驶的刘安笑驾驶的皖Ｃ×××××两轮摩托车发生碰撞，致汪兆雪、三轮电动车乘车人吴培芹受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，汪兆雪负此次事故的主要责任，刘安笑负此次事故的次要责任，吴培芹无责任。吴培芹受伤后被送至凤阳县中医院治疗，因伤情严重，两日后，被送至蚌埠医学院第一附属医院治疗，两次共住院58天，花去医疗费69507.29元。皖Ｃ×××××两轮摩托车登记所有人系张兆元，该车未能投保交强险和商业三者险。刘安笑驾驶该摩托车在发生交通事故时，属于无有效证件驾驶摩托车。吴培芹认为，刘安笑、汪兆雪违反道路交通法律法规驾驶机动车，致吴培芹受伤，应当承担赔偿责任；张兆元作为车辆投保义务人未为其所有的车辆投保交强险，且将摩托车交给无有效驾驶证的刘安笑驾驶，应当对刘安笑的侵权行为承担连带赔偿责任。因赔偿双方协商未果，依法提起诉讼。
刘安笑、张兆元辩称，1.车辆所有人张兆元无过错，不应当承担赔偿责任，刘安笑未经许可擅自将张兆元闲置在家中的摩托车开上道路造成事故，与张兆元无关。2.应当部分驳回吴培芹的诉讼请求。
汪兆雪辩称，其和吴培芹系邻居，吴培芹执意乘坐其电动车，且也没有摔倒，吴培芹自身有多种疾病，她并不是治疗交通事故造成的伤，而是治疗自身的疾病的。其不愿意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对吴培芹提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、凤阳县中医院住院病案、费用清单、证明、蚌埠医学院第一附属医院住院病案、费用清单、证明、医疗费票据七张、蚌埠市亿康医疗器械有限公司发票一张、安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、农村土地承包经营权证，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对吴培芹提交的凤阳县临淮关镇姚湾村民委员会证明，刘安笑、张兆元、汪兆雪对此持有异议，本院经审查认为，因吴培芹未能提供其土地承包合同及农村土地承包经营权证等相关证据，该份证明系孤证，不能达到吴培芹的证明目的，对该份证据的证明效力本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日7时许，汪兆雪驾驶三轮电动车沿凤阳县门临路自东向西行驶至临淮关镇东盾木业岔路口左拐弯时与沿门临路自西向东行驶的刘安笑驾驶的皖Ｃ×××××两轮摩托车发生碰撞，致汪兆雪、三轮电动车乘车人吴培芹受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，汪兆雪负此次事故的主要责任，刘安笑负此次事故的次要责任，吴培芹无责任。吴培芹受伤后被送至凤阳县中医院治疗，后转至蚌埠医学院第一附属医院治疗，共住院58天，花去医疗费68157.64元。经安徽正宇司法鉴定所司法鉴定，吴培芹被判定为七级伤残，误工期为180日、护理期为180日、营养期为120日。为此，吴培芹支付鉴定费3000元。皖Ｃ×××××两轮摩托车所有人系张兆元，该车未能投保交强险。事故发生时，刘安笑持C1驾驶证驾驶两轮摩托车。事故发生后，刘安笑支付给吴培芹2500元赔偿款。因赔偿协商未果，依法提起诉讼。
另查明，吴培芹出生于1950年10月3日，土地确权时其未能取得土地承包经营权。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，汪兆雪负此次事故的主要责任，刘安笑负此次事故的次要责任，吴培芹无责任。该节事实认定，本院依法予以确认。交通事故责任并不直接等同于侵权赔偿责任，交通事故认定书是处理交通事故的证据，而非民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。本案中，综合全案证据，在分配侵权赔偿责任时，不宜将本起交通事故责任直接等同于侵权责任，应从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。刘安笑持C1驾驶证驾驶两轮摩托车在道路上未安全文明驾驶的行为存在过错。张兆元对其所有的摩托车管理不当，导致该车辆被持C1驾驶证的刘安笑驾驶并发生交通事故，张兆元对损害的发生存在一定的过错。汪兆雪驾驶车辆在道路上行驶时未遵守道路交通安全法律、法规且在车辆转弯时未让直行车辆先行，亦未能坚决和有效阻止他人搭乘，其行为亦存在一定的过错。吴培芹乘坐汪兆雪的三轮电动车时，其应当知道三轮电动车不能载人，仍坚持选择和执意搭乘，且其未戴安全头盔与其颅脑损伤之间存在一定因果关系，其行为亦存在一定的过错。综上，吴培芹应自行承担30%责任，汪兆雪承担40%的侵权责任、刘安笑承担15%的侵权责任、张兆元承担15%的侵权责任。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车应当依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，皖Ｃ×××××两轮摩托车所有人系张兆元，该车辆在刘安笑使用期间发生道路交通事故，该车辆未能投保交强险，因此对吴培芹的损失刘安笑、张兆元应当在交强险责任限额内承担连带责任。超出交强险赔偿限额的部分按责赔偿。
吴培芹的主张的护理费21873.60元、残疾赔偿金65632元、鉴定费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。其主张的医疗费计算数额有误，应当为68157.64元，超出部分本院不予支持。其主张的误工费16896.60元，因其已经超过60周岁，又未能提供土地承包合同等相应证据，不能证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故对其误工费请求，本院不予支持。其主张的住院伙食补助费2900元、营养费6000元，计算标准均有误，均应当按照每天30元计算，住院伙食补助费应当为1740元、营养费应当为3600元，超出部分本院不予支持。其主张的交通费800元，因其未能提供相应证据，本院根据其就医情况交通费酌定为580元，超出部分本院不予支持。其主张的精神损害抚慰金28000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以24000元为宜，对超出部分，本院不予支持。综上，吴培芹的合理损失为医疗费68157.64元、住院伙食补助费1740元、营养费3600元、护理费21873.60元、残疾赔偿金65632元、鉴定费3000元、交通费580元、精神损害抚慰金24000元。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。根据上述规定，吴培芹的医疗费68157.64元、住院伙食补助费1740元、营养费3600元，合计73497.64元，由刘安笑、张兆元在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿10000元，扣除刘安笑已经支付的2500元，刘安笑、张兆元还应连带赔偿7500元。超出交强险医疗费用赔偿限额的63497.64元，刘安笑应赔偿9524.60元（63497.64元×15%），张兆元应赔偿9524.60元（63497.64元×15%），汪兆雪应赔偿25399元（63497.64元×40%），剩余部分由吴培芹自行承担。吴培芹的护理费21873.60元、残疾赔偿金65632元、交通费580元、精神损害抚慰金24000元，合计112085.60元，由刘安笑、张兆元在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的2085.60元，刘安笑应赔偿312.80元（2085.60元×15%），张兆元应赔偿312.80元（2085.60元×15%），汪兆雪应赔偿834.20元（2085.60元×40%），剩余部分由吴培芹自行承担。根据鉴定结果所确定的损失承担情况，鉴定费3000元，由刘安笑承担2500元，由汪兆雪承担100元，剩余部分由吴培芹自行承担。综上，刘安笑共应赔偿吴培芹各项损失129837.40元，张兆元对其中的117500元承担连带赔偿责任，张兆元共应赔偿吴培芹各项损失9837.40元，汪兆雪共应赔偿吴培芹各项损失26333.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘安笑于本判决生效后十日内赔偿原告吴培芹各项损失129837.40元，被告张兆元对其中的117500元承担连带赔偿责任；
二、被告张兆元于本判决生效后十日内赔偿原告吴培芹各项损失9837.40元；
三、被告汪兆雪于本判决生效后十日内赔偿原告吴培芹各项损失26333.20元；
四、驳回原告吴培芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告吴培芹负担166元，被告刘安笑、张兆元负担445元，汪兆雪负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘克旺
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 敏