江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初406号
原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号，统一社会信用代码91360600067454381H。
法定代表人：章卫忠。
委托诉讼代理人：王攀，男，1992年7月19日出生，汉族，系该银行职员。
被告：刘有文，男，1993年4月7日出生，汉族，现住贵溪市。
被告：许小娥，女，1979年2月3日出生，汉族，现住贵溪市。
被告：舒增仁，男，1988年9月25日出生，汉族，现住贵溪市。
被告：罗惠，女，1991年6月23日出生，民族，现住贵溪市。
被告舒增仁、罗惠共同委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘有文、许小娥、舒增仁、罗惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月25日以被告舒增仁、罗惠借款存在疑义为由向本院申请对其撤诉，本院予以了准许撤诉。原告委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼，被告刘有文、被告许小娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘有文立即偿还原告借款剩余本金200000元及利息，利息从2016年9月21日至2017年1月20日按约定月利率8.9‰计算，从2017年1月20日至履行完毕之日止按约定月利率8.9‰加收50%罚息利率即13.35‰计算，利息暂算至2017年3月8日为11545.35元，本息合计211545.35元；2、判令被告许小娥对被告刘有文的债务承担连带责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。事实及理由：被告刘有文因购鹌鹑于2016年1月20日向原告申请借款，并于2016年1月29日签订《个人借款合同》，双方约定借款金额为20万元，借款期限自2016年1月29日至2017年1月20日，借款利率为月利率8.9‰，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收利息。原告依约于2016年1月29日将款项发至被告刘有文账户。被告许小娥、刘有文、舒增仁为三户联保，并于2016年1月27日与原告签订《联保协议》，协议约定期限为2016年1月27日至2017年1月20日。被告许小娥应为被告刘有文在原告处的借款提供连带保证责任，保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。现被告刘有文联保贷款到期后未偿还所欠本金，已构成违约，至今未偿还所欠本金200000元及部分利息，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘有文、许小娥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告刘有文因购鹌鹑资金周转需要向原告申请借款20万元并出具了一份《借款申请书》。2016年1月27日，被告刘有文、许小娥作为联保人与原告签订了一份《联保协议》，约定：二被告自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为本合同项下所产生的债权人所有债权，包括但不限于贷款本金、利息和实现债权的费用等；贷款人同意自2016年1月27日至2017年1月20日向联保小组最高贷款限额为60万元整，其中刘有文、许小娥的贷款最高限额各为20万元；具体借款金额、借款期限、借款利率等见本协议项下《借款合同》、《借款借据》。2016年1月29日，被告刘有文与原告签订了一份《个人借款合同》，约定：借款金额为20万元；借款用途为购鹌鹑；借款期限为2016年1月29日起至2017年1月20日；借款利率为月利率8.9‰；按月结息，到期还本；借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息则按罚息利率计收付息……。借款合同签订后，原告于当天向被告刘有文账户发放了贷款20万元。借款期限届满后，被告刘有文未归还全部本金，利息支付到2016年9月20日。截止到2017年3月8日，被告刘有文尚欠借款本金20万元，利息、罚息合计11514.35元。
以上事实，有原告提供的原告的营业执照、被告的身份证复印件，借款申请书、联保协议、个人借款合同、借款借据、分户明细对账单以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《联保协议》、《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约定向被告刘有文提供借款，被告刘有文则应依约履行偿还借款本息的义务。被告刘有文未按约定还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告许小娥依《联保协议》约定，应对被告刘有文的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告刘有文清偿借款本息、被告许小娥承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘有文、许小娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘有文应于本判决生效之日起十日内偿还原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息11545.35元（利息、罚息已计算至2017年3月8日，之后的罚息以借款本金200000元为基数，按月利率8.9‰加收50%另行计算至还清借款之日止）；
二、被告许小娥对被告刘有文的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告刘有文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4473元，公告费600元，合计5073元（原告已预交），由被告刘有文负担，被告许小娥承担连带责任。被告许小娥负担后，有权向被告刘有文追偿。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 朱 玲
审判员 邵金华
二〇一七年十二月四日
书记员 姜圳豪
附：与本案有关的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。