昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2137号
原告高靖，男，1975年11月16日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人郑晓琴，云南瑞阳律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人龚克艳，云南瑞阳律师事务所律师。特别授权代理
被告杨文泉，男，1974年11月3日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告高靖诉被告杨文泉健康权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告高靖及其委托代理人郑晓琴、龚克艳，被告杨文泉到庭参加了诉讼。被告杨文泉申请重新鉴定，本院先后委托云南天禹司法鉴定中心、昆明医科大学司法鉴定中心、云南警官学院司法鉴定中心进行鉴定。后本案因审理需要转为普通程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告高靖委托代理人龚克艳，被告杨文泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高靖诉称，2013年5月12日上午8时30分左右，原告高靖在位于昆明市西山区香榭丽园小区自家院子附近散步，被告杨文泉牵引着昆明市禁止饲养的烈性犬经过原告门前，该烈性犬见到原告饲养的小狗后，挣脱牵引向小狗冲去厮咬小狗。原告遂上前制止，该烈性犬于是放弃厮咬转而扑向原告，被告在此过程中未加以制止，反而任由烈性犬随意扑腾原告，原告避让不了只好往自家院子里躲去，由于该烈性犬过于凶猛，原告仍被被告饲养的烈性犬咬伤。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，损伤伤情程度构成重伤、伤残等级为九级。被告杨文泉放任其禁止饲养的烈性犬扑向原告原告受伤后支出治疗费用，双方对赔偿无法协商一致。故原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告住院费388.5元、护理费16500元、误工费39000元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、营养费3750元、鉴定费5050元、残疾赔偿金92944元、后期治疗费15810元、精神抚慰金30000元，以上共计205442.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨文泉答辩称，原、被告各自所饲养狗发生争斗，原告参与两只狗争斗而受伤，原告应预见到参与两只狗争斗可能会受伤。原告诉请的诉讼请求没有事实依据，存有虚假诉讼。原告主张的残疾赔偿金应按事发年度标准进行确定。
原告高靖为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、门诊病历一份、病情证明书一份、出院证一份、出院记录一份。欲证明，原告于2013年5月12日被被告饲养的禁养犬咬伤后到医院住院治疗至2013年5月27日出院，住院15天。
经质证，被告杨文泉对该证据真实性、合法性、关联性及欲证明内容予以认可，认为原告高靖并不存在功能丧失。
二、伤情司法鉴定意见书一份、伤残等级司法鉴定意见书一份、后期治疗费司法鉴定意见书一份、三期评定司法意见书一份、劳动能力司法鉴定意见书一份。欲证明，原告高靖经鉴定此次受伤为重伤，伤残等级为九级，需要后期治疗费14000元，部分丧失劳动能力及三期天数。
被告杨文泉申请昆明法医院司法鉴定中心鉴定人员杨利萍出庭，本院审查后予以准许。杨利萍陈述，原告高靖此次损伤在小指环指，鉴定中心根据当时情况定为九级伤残，高靖有恢复的可能性。鉴定中心作出的后期治疗方案为康复理疗为主。鉴定中心为高靖进行司法鉴定时距高靖出院2个月，关于出院后间隔多长时间可以进行司法鉴定法律没有具体规定，但一般达到临床稳定状态就可进行。鉴定中心为高靖出具的司法鉴定意见书中结论只是针对其2014年7月17日的现状。
经质证，被告杨文泉对该组证据材料的合法性及欲证明内容不予认可。
三、门诊病历一份、门诊收据二十九份。欲证明，原告治疗支出的医疗费，其中出院后在昆明市第一人民医院门诊支出388.5元，后期治疗支出15810元。
经质证，被告杨文泉对该组证据门诊收据中由昆明市第一人民医院出具部分的真实性、合法性、关联性予以认可，认为门诊病历、其余门诊收据系在原告高靖在其自己经营的诊所产生，对该部分证据材料不予认可。
四、医疗机构执业许可证一份、执业医师证一份、收入证明一份。欲证明，原告在西山区水域诊所执业，月收入为6000元。
经质证，原告杨文泉认为高靖系该诊所负责人，对该组证据材料真实性、合法性不予认可。
五、发票三份。欲证明，此次事故发生后，原告因鉴定支出的鉴定费。
经质证，被告杨文泉对由正大司法鉴定中心、昆明法医院司法鉴定中心出具的真实性、合法性、关联性予以认可，对锦康司法鉴定中心、鼎丰司法鉴定中心出具的不予认可。
六、锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。欲证明，原告因此次事故所受的损害后果。
经质证，被告杨文泉对该组证据材料真实性不予认可。
被告杨文泉为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：
一、医疗费四份、护理协议一份、护理费收据三份。欲证明，被告为原告支付出医疗费及护理费合计18856.23元。
经质证，原告高靖对该证据材料真实性予以认可，认为护理协议及护理费其不知情，但高靖住院期间被告杨文泉确为其聘请过护工一名。
二、出警记录一份、宠行手术同意书一份、动物诊所诊所处方一份、医疗费收据一份、证人证言及其公民身份各一份、照片两份。欲证明，原告高靖在参与两只狗争斗中被咬伤，原告自身存在过错，应承担相应的责任，原告饲养的并非小狗。
经质证，原告高靖对该组证据材料中的出警记录、动物诊所处方、医疗费收据、证人证言及其公民身份、照片真实性、合法性、关联性不予认可，对宠行手术同意书真实性予以认可。
三、43医院医疗费收据两份、云南正大司法鉴定中心司法意见书一份。欲证明，原告伤情不构成重伤，原告出院时医疗机构未开据休假证明，原告后期治疗无需特殊治疗，被告出院后再次到医院复查时亦无特殊治疗。
经质证，原告高靖对该组证据材料中的43医院医疗费收据真实性予以认可，称对出具司法鉴定意见书的鉴定资质不知情。
四、情况说明两份、公民身份一份、照片三十三份、病情证明两份、付款证明三份、处方一份、收费收据一份、视听资料六份。欲证明，原告已完全恢复健康，其不构成重伤及九级伤残，原告不存在误工，原告系骗取司法鉴定意见。
经质证，原告高靖对该组证据材料中的情况说明、公民身份、照片及落款时间为2013年7月18日的付款证明单、病情证明真实性、合法性、关联性不予认可，对付款证明、处方、病情证明、处方、收费收据中的其余证据材料真实性予以认可，并认可照片中部分被拍摄对象为原告高靖本人；认为该组证据材料中的视听资料采集手段、目的不合法，不具备真实性，对该部分证据材料不予认可。
五、工商登记卡一份。欲证明，原告高靖系昆明市西山区水城诊所的业主，而非雇员，原告收入证明是伪造。
经质证，原告高靖对该组证据材料真实性予以认可。
六、云南警官学院司法鉴定中心收据一份。欲证明，昆明市西山区人民法院指定云南警官学院司法鉴定中心进行鉴定，被告杨文泉向该鉴定机构缴纳了鉴定费400元应由原告高靖承担。
经质证，原告高靖对该组证据材料真实性、合法性、关联性予以认可。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告高靖提交的证据材料一、证据材料三中昆明市第一人民医院出具证据材料、证据材料四中执业许可证及执业医师证、证据材料四中由云南正大司法鉴定中心及昆明法医院司法鉴定中心出具的发票，其来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告杨文泉对该部分证据材料真实性予以认可，本院予以确认。原告高靖提交证据材料二中的伤情鉴定，该部分证据材料与原告高靖提交的证据六、被告杨文泉提交证据二的司法鉴定意见书相互印证，本院予以确认。原告高靖提交的伤残等级鉴定意见书，系原告高靖在本案立案前自行委托的鉴定，被告杨文泉提交了反驳证据并申请重新鉴定，本院认为被告杨文泉提交反驳证据中的照片、视听资料中记载高靖经过治疗有所恢复，并结合鉴定人出庭陈述高靖有恢复的可能性及司法鉴定意见书中结论只针对其2014年7月17日的现状，同意被告杨文泉的该申请，后本院先后委托天禹司法鉴定中心、昆明医科大学司法鉴定中心、云南警官学院司法鉴定中心进行鉴定，均未形成结论，故本院在本案中对该部分证据材料不予确认。原告高靖提交证据材料二中的后期治疗费，亦系原告高靖在本案立案前自行委托的鉴定，被告杨文泉申请重新鉴定，后本院先后委托天禹司法鉴定中心、昆明医科大学司法鉴定中心、云南警官学院司法鉴定中心进行鉴定，均未形成结论，但本院结合鉴定人员出庭陈述高靖受伤后确系进行治疗，为减少当事人诉累，对该司法鉴定意见书在本案中予以确认。原告高靖提交证据材料二中的三期评定，因我国现行法律及司法解释对误工期、护理期、营养期如何确定有法律规定，且被告杨文泉对该组证据材料真实性不予认可，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。原告高靖提交证据材料二中的劳动能力鉴定，与本院审理原、被告之间的健康权纠纷没有关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。原告高靖提交证据材料四的收入证明，出具单位的落款名称及加盖印章的名称不一致，而原告高靖系昆明市西山区水城诊所的经营者，与高靖有利害关系，高靖针对月收入为6000元亦未提交其他证据材料加以相互印证，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。原告高靖提交证据材料四的其余证据材料、证据材料六，系有权机构出具，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。被告杨文泉提交的证据材料一、证据材料三中的医疗费收据、证据材料五、证据材料六，其来源合法，内容真实，与本案相关联，且原告高靖对该部分证据材料真实性予以认可，本院予以确认。被告杨文泉提交证据材料二中的出警记录、证据材料三中的司法鉴定意见书，系有权机构出具，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。被告杨文泉提交证据材料二中的手术同意书、收费收据，其记载内容与本案审理原、被告之间的健康权纠纷没有关联性，本院在本案中不予确认。被告杨文泉提交证据材料二中的处方，无出具的单位印章，原告高靖对该组证据材料真实性不予认可，亦无法与原、被告之间提交的其他证据相互印证，本院在本案中无法确定其真实性，对该部分证据材料不予确认。被告杨文泉提交证据材料二中的情况说明及公民身份、证据材料四中的情况说明及公民身份，从内容上看系证人证言，证人无法定情形未到庭接受质询，且原告高靖对该部分证据材料不予认可，本院在本案中对该部分证据材料不予认可。被告杨文泉提交证据材料二中的照片，原告高靖对该组证据材料真实性不予认可，亦无法与原、被告之间提交的其他证据相互印证，本院在本案中无法确定其真实性，对该部分证据材料不予确认。被告杨文泉提交证据材料四中照片及视听资料，从被拍摄对象来看确系原告高靖，被告杨文泉未经原告高靖许可进行拍摄、录像方法取得该部分证据，但未侵害他人合法权益或者属于违反法律禁止性规定的方法取得的证据，且该部分证据材料与本案相关联，本院予以确认。被告杨文泉提交证据材料四中病情证明、付款证明、处方、收费收据，因该部分证据材料加盖有“昆明市西山区水城诊所”印章，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2013年5月12日，原告高靖饲养的雪橇犬与被告杨文泉饲养的罗威纳犬在昆明市西山区银德香榭丽园小区41幢3单元1楼处相互厮打，高靖在没有采取任何保护措施的情形下拉狗，被杨文泉饲养的罗威纳犬咬伤。高靖自2013年5月12日至2013年5月27日在昆明市第一人民医院住院治疗共计15天，期间杨文泉为高靖向该医院支付了住院期间医疗费合计15257.33元。杨文泉还于2013年5月12日、2013年5月19日为高靖向昆明市第一人民医院支付了门诊费1788.9元。高靖在昆明市第一人民医院前述住院期间，杨文泉为高靖聘请了护理人员，并支付了护理费1800元。高靖分别于2013年5月31日、2013年6月19日、2013年6月26日、2013年7月25日、2013年8月27日、2013年9月2日自行向昆明市第一人民医院自行支付了门诊费205元、3元、5.5元、5.5元、7.5元、165元。原告高靖还于2013年6月21日在成都军区昆明总医院门诊治疗，被告杨文泉为原告高靖向该医院支付了门诊费合计117.7元。
2013年7月17日，昆明法医院司法鉴定中心根据高靖的委托作出高靖此次损伤需要后期治疗费14000元的司法鉴定意见书，高靖向该鉴定中心支付了后期医疗费评估费790元。2013年9月17日，昆明锦康司法鉴定中心根据昆明市公安局西山分局的委托作出高靖此次伤情为重伤的司法鉴定意见书，高靖向该鉴定中心支付了鉴定费400元。云南正大法医司法鉴定中心、云南鼎丰司法鉴定中心分别出具了付款人为高靖的伤情鉴定费发票，金额分别为600元、700元。
被告杨文泉在本案审理过程中对原告高靖自行委托昆明法医院所作的伤残等级司法鉴定意见申请重新鉴定，本院审查同意后委托云南天禹司法鉴定中心进行重新鉴定，因高靖无法到该鉴定中心进行检查，该鉴定中心对鉴定进行了退鉴处理。后本院委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告高靖伤残等级进行司法鉴定，该鉴定中心以超出鉴定能力对鉴定进行了退鉴处理。本院再次委托云南警官学院司法鉴定中心对高靖伤残等级进行司法鉴定，因高靖未到鉴定中心进行医学活体检查，该鉴定中心对该鉴定亦进行了退鉴处理，被告杨文泉向该鉴定中心缴纳了鉴定费400元。本院在本案审理中明确向原、被告双方询问，原、被告双方均不同意进行重新鉴定。被告杨文泉就其为原告高靖支付的医疗费部分，请求在本案中一并予以扣除。
另查明，原告高靖系昆明市西山区水城诊所个体工商户经营者，该诊所的经营范围为内科。还查明，昆明市在《昆明市市养犬管理条例》生效后，确认藏獒、比特斗牛梗、阿根廷杜高犬、巴西非拉犬、日本土佐犬、中亚牧羊犬、川东犬、苏俄牧羊犬、德国牧羊犬、牛头梗、英国马士提夫、意大利卡斯罗、大丹犬、俄罗斯高加索、意大利扭玻利顿、斯塔福、阿富汗猎犬、波音达犬、威玛猎犬、雪达犬、寻血猎犬、巴仙吉犬、英国斗牛犬、秋田犬、纽芬兰犬、贝林登梗、凯丽蓝梗、中华田园犬（土狗）、苏联红犬、昆明犬、杜宾犬、比利时牧羊犬、罗威纳犬等33种烈性犬名单。
本院认为，结合双方当事人举证、质证及法庭调查，本院认为本案争议焦点为：1、原、被告双方在本案中应承担责任的大小？2、原告高靖的各项主张是否应得到法律支持？
针对第一个争议焦点：《昆明市市养犬管理条例》第八条规定：“农业（畜牧）行政管理部门的职责：（一）设立动物疫病免疫注射站（点），对犬只进行检疫、免疫，并查处违反《中华人民共和国动物防疫法》的行为；（二）办理《犬只免疫证》；（三）确定烈性犬的品种，并向社会公布；……”，后昆明市公布了在本市重点区域禁养的33种烈性犬名单，其中包含有“藏獒、比特斗牛梗、阿根廷杜高犬、巴西非拉犬、日本土佐犬、中亚牧羊犬、川东犬、苏俄牧羊犬、德国牧羊犬、牛头梗、英国马士提夫、意大利卡斯罗、大丹犬、俄罗斯高加索、意大利扭玻利顿、斯塔福、阿富汗猎犬、波音达犬、威玛猎犬、雪达犬、寻血猎犬、巴仙吉犬、英国斗牛犬、秋田犬、纽芬兰犬、贝林登梗、凯丽蓝梗、中华田园犬（土狗）、苏联红犬、昆明犬、杜宾犬、比利时牧羊犬、罗威纳犬”。本案中，原告高靖饲养雪橇犬，被告杨文泉饲养罗威纳犬，根据前述规定杨文泉饲养的罗威纳犬属于昆明市重点区域内禁止饲养的烈性犬，而原告高靖饲养的雪橇犬并不属于昆明市规定重点区域内禁止饲养的烈性犬。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”之规定，杨文泉禁止饲养的烈性犬（罗威纳犬）造成高靖损害，杨文泉作为饲养人应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，高靖如果对此次损害的发生有过错，可以减轻杨文泉的责任。在本案中，首先，高靖作为动物饲养人应当预见其饲养动物与杨文泉所饲养动物厮打时，在毫无保护措施情形拉狗可能会导致其受伤；其次，高靖职业为医疗卫生工作者，相比较不具有医疗卫生知识的人更应知道被狗咬伤后的医疗后果；再次，原告高靖所饲养犬虽非昆明市禁止饲养，但其在居民生活区域内应注意管理，但其未尽到相应义务。故本院认为，高靖在应当预见前述后果后在没有任何保护措施情形下拉狗，其自身存有过错。而杨文泉饲养的系本市重点区域内禁止饲养的烈性犬，其将该烈性犬带入居民生活区管理不当。综上，本院酌情确定减轻被告杨文泉15%的赔偿责任，即由被告杨文泉承担原告高靖损害后果85%的赔偿责任。
针对第二个争议焦点：1、原告高靖主张住院费388.5元。原告针对该部分主张提交了2013年5月31日、2013年6月19日、2013年6月26日、2013年7月25日、2013年8月27日、2013年9月2日门诊收据，而昆明法医院司法鉴定中心于2013年7月17日出具了后期医疗费的司法鉴定意见书，故本院仅确定2013年7月17日前的部分，即高靖于2013年5月31日、2013年6月19日、2013年6月26日分别自行支付的205元、3元、5.5元，以上合计213.5元。其余部分发生在后期医疗费评估后，本院在支持后期医疗费的情形下，对该部分费用不予支持。
2、原告高靖主张护理费16500元，其主张的护理费由150天司法鉴定护理期及15天住院期间两部分组成。因原告高靖提交的三期司法鉴定意见书本院已通过前述评析不予采信，故针对该部分本院不予支持。关于15天的住院期间部分，被告杨文泉为原告高靖住院期间聘请了护理人员并支付了护理费，故原告高靖的该部分主张无事实依据，本院不予支持。
3、原告高靖主张误工费39000元，其主张的误工费由180天司法鉴定误工期及15天住院期间两部分组成。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：“《人损司法解释》”）第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告高靖应提交接受治疗的医疗机构出具的证明或定残的证据，但昆明市第一人民医院出具材料中无误工期的证据，且原告高靖在本案诉前自行委托的鉴定结论，本院亦未予以采信。故本院在本案中仅支持原告高靖住院期间的误工费部分，但高靖未提交有固定收入或最近三年平均收入的证据，本院结合高靖系诊所经营者的客观情况，按2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中卫生和社会工作在岗职工平均工资50663元予以计算高靖误工费，故高靖住院期间的误工费为50663元／年÷365天×15天=2082元。至于出院后的部分，原告高靖可待有证据后另行主张。
4、原告高靖主张交通费500元，原告高靖住院治疗15天，其虽未提交证据加以证明，本院酌情予以支持。
5、原告高靖主张住院期间伙食补助费1500元，原告高靖住院治疗15天，其主张以100元每天予以计算，高靖该部分主张符合法律规定，本院予以支持。
6、原告高靖主张营养费3750元，其主张的营养费由60天司法鉴定营养期及15天住院期间两部分组成。根据《人损司法解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告高靖应提交医疗机构的意见，但高靖未提交相应证据。且原告高靖提交的营养期司法鉴定意见，本院在本案中不予采信，故该部分主张不予支持。关于原告高靖主张住院期间以50元每天计算，本院予以支持。即营养费为750元。
7、原告高靖主张鉴定费5050元，本院确定后期医疗费及三次伤情鉴定部分，该部分合计为2490元。
8、原告高靖主张残疾赔偿金92944元，原告高靖针对该部分主张提交的系其自行委托的伤残等级司法鉴定意见书，本院已通过评析在本案中对该司法鉴定意见书不予确认，在原告高靖未提交证据证明其伤残等级的情形下，对该部分诉讼请求不予支持。针对该部分主张，原告高靖可待有证据后另行主张权利。
9、原告高靖主张后期治疗费15810元，原告高靖针对该部分主张提交的后期医疗费评估司法鉴定意见书、昆明市第一人民医院及昆明市西山区水城诊所的票据。本院认为，针对后期医疗费评估部分，原告提交了后期医疗费司法鉴定意见书，对于其中14000元的司法鉴定意见部分，本院予以支持。对于昆明市第一人民医院的部分，因后期医疗费评估前的部分，本院在原告主张的医疗费中已予以确认；对于后期评估意见作出以后的部分，应包含在后期医疗费鉴定中，本院对该部分不予支持。关于高靖在昆明市西山区水城诊所产生的部分，因本院已通过前述评析不予确认该部分证据材料，故该部分材料中记载的金额本院亦不予支持。
10、原告高靖主张精神抚慰金30000元，本院结合被告未按规定饲养动物的客观情形以及原告的损害后果，酌情确定精神抚慰金为3000元。
综上，原告因此次事故的损失本院确认为：医疗费213.5元、误工费2082元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、鉴定费2490元、后期治疗费14000元、精神抚慰金3000元，结合本院确定杨文泉应承担的责任比例，被告杨文泉应赔偿原告高靖医疗费213.5元、误工费2082元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、鉴定费2490元、后期治疗费14000元的85%（即18305元），以及精神抚慰金3000元。另，由被告杨文泉为原告高靖在昆明市第一人民医院治疗期间支付了住院费15257.33元、门诊费1788.9元、住院期间的护理费1800元，以及向云南警官学院司法鉴定中心支付的鉴定费400元，被告杨文泉主张在本案中予以扣除，该部分合计为19246.23元。本院结合前述确定的责任比例，原告高靖应承担部分为2887元（19246.23元×15%=2887元），该款本院在原告高靖除精神抚慰金外的部分中予以扣除。即被告杨文泉应赔偿原告高靖各项经济损失15418元（18305元-2887元=15418元）、精神抚慰金3000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第五十九条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告杨文泉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高靖各项经济损失15418元、精神抚慰金3000元，以上合计18418元；
二、驳回原告高靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4171元（此款原告高靖已预交），减半收取，计2085.5元，由原告高靖承担1883.5元原告高靖承担，由被告杨文泉承担199元（执行前款时一并支付原告高靖），余款2085.5元退还原告高靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗 玮
代理审判员 钟启明
人民陪审员 刘晓芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴梦琦