wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初64号
原告：田建文，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，住迁安市。电话151XX****XX。
委托代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘文敏，女，汉族，1990年5月2日生，住天津市宝坻区，电话187XX****XX
原告田建文与被告刘文敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田建文到庭参加诉讼、被告刘文敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文敏欠原告田建文92500元，并于2015年8月11日出具欠条，被告刘文敏承诺半年内还款。但该笔款项被告刘文敏至今尚未偿还。
被告刘文敏在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月，田建文和刘文敏在网上相识并确立恋爱关系，之后刘文敏以父母生病缺钱为由多次向田建文借款。田建文以银行转账及现金方式借给刘文敏款项，前后总计92500元。直到2014年10月，刘文敏和田建文断绝了联系，田建文认为刘文敏的行为构成诈骗，向迁安市刑警队报案。2015年8月11日，在天津市宝坻区找到刘文敏，经迁安市刑警队警察以及天津市宝坻区牛道口派出所民警与刘文敏进行核实，田建文共给付刘文敏92500元，经过迁安市刑警队警察执笔书写欠条一份，内容为：刘文敏共欠田建文人民币92500元（玖万贰仟伍佰元），刘文敏于半年期限内归还。若逾期刘文敏未能归还欠款，田建文保留诉讼权利。借款人田建文和欠款人刘文敏分别亲自签字摁印。迁安市刑警队认为刘文敏不构成诈骗罪，撤销了该案，将欠条还给田建文。到偿还日期后，刘文敏并未归还欠款。田建文于2016年2月找到刘文敏本人要求还款，刘文敏以无力偿还为由未支付欠款。后2016年3月底，田建文再次找刘文敏要求还款时，刘文敏已不在原来的住址。刘文敏的母亲也拒绝告诉田建文刘文敏现在的住址。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告刘文敏自原告田建文处借款，并为原告出具借条，双方之间的民间借贷关系自原告向被告提供借款时生效。被告刘文敏未按时返还借款，原告要求被告返还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项之规定，判决如下：
被告刘文敏于本判决生效后十日内偿还原告田建文借款92500元及利息（自2016年2月12日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，由被告刘文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李星海
审判员刘开斌
审判员张万斌
二〇一七年八月二十四日
书记员左玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初64号原告：田建文，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，住迁安市。电话151XX****XX。委托代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘文敏，女，汉族，1990年5月2日生，住天津市宝坻区，电话187XX****XX原告田建文与被告刘文敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田建文到庭参加诉讼、被告刘文敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘文敏欠原告田建文92500元，并于2015年8月11日出具欠条，被告刘文敏承诺半年内还款。但该笔款项被告刘文敏至今尚未偿还。被告刘文敏在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，2012年10月，田建文和刘文敏在网上相识并确立恋爱关系，之后刘文敏以父母生病缺钱为由多次向田建文借款。田建文以银行转账及现金方式借给刘文敏款项，前后总计92500元。直到2014年10月，刘文敏和田建文断绝了联系，田建文认为刘文敏的行为构成诈骗，向迁安市刑警队报案。2015年8月11日，在天津市宝坻区找到刘文敏，经迁安市刑警队警察以及天津市宝坻区牛道口派出所民警与刘文敏进行核实，田建文共给付刘文敏92500元，经过迁安市刑警队警察执笔书写欠条一份，内容为：刘文敏共欠田建文人民币92500元（玖万贰仟伍佰元），刘文敏于半年期限内归还。若逾期刘文敏未能归还欠款，田建文保留诉讼权利。借款人田建文和欠款人刘文敏分别亲自签字摁印。迁安市刑警队认为刘文敏不构成诈骗罪，撤销了该案，将欠条还给田建文。到偿还日期后，刘文敏并未归还欠款。田建文于2016年2月找到刘文敏本人要求还款，刘文敏以无力偿还为由未支付欠款。后2016年3月底，田建文再次找刘文敏要求还款时，刘文敏已不在原来的住址。刘文敏的母亲也拒绝告诉田建文刘文敏现在的住址。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告刘文敏自原告田建文处借款，并为原告出具借条，双方之间的民间借贷关系自原告向被告提供借款时生效。被告刘文敏未按时返还借款，原告要求被告返还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项之规定，判决如下：被告刘文敏于本判决生效后十日内偿还原告田建文借款92500元及利息（自2016年2月12日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由被告刘文敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李星海审判员刘开斌审判员张万斌二〇一七年八月二十四日书记员左玉洁
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初820号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人卓光清，男，1987年8月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）787号起诉书指控被告人卓光清犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人卓光清到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年11月15日9时许，被告人卓光清饮酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车从莆田市荔城区霞墩小区出发，欲经高速前往秀屿区平海镇，行驶至沈海高速公路莆田收费站入口时，被莆田高速公路民警当场查获。经鉴定，从被告人卓光清血样中检出乙醇浓度为122mg/l00ml，属醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卓光清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：1.福建省莆田市秀屿区司法局经审前社会调查，认为被告人卓光清符合在其辖区适用社区矫正的条件，建议纳入社区矫正管理；2.本院审理期间，被告人卓光清缴纳罚金人民币8000元候判。
上述事实，被告人卓光清在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]醇检字第1137号《乙醇含量司法检验报告书》，抓获经过，常住人口信息，违法犯罪经历查询情况表,被告人卓光清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓光清违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人卓光清犯危险驾驶罪成立。被告人卓光清归案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人卓光清符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人卓光清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高丽斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民劳初字第145号
陈某某与周某追索劳动报酬纠纷一案中，在诉讼过程中，原告陈某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半后为25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 宋克己
二〇一五年六月一日
书 记 员 崔福旺
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00345号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人金某，无业。被告人金某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕579号起诉书指控被告人金某犯非法拘禁罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人金某因被害人查某曾带其前往湖南长沙参加传销组织，认为被害人查某欺骗其，多次向被害人查某索要在长沙期间产生的“入会费”、生活费以及承诺的报酬未果，后于2015年2月4日中午，被告人金某携带绳子、纸笔，以介绍新客户为借口，约被害人查某一同乘坐公交车去见客户，后将被害人查某从苏州工业园区骗至苏州市相城区阳澄湖镇蟹王市场附近，下车后，被告人金某将被害人查某带至僻静处，将其真实目的告知被害人查某并逼迫被害人查某写欠条，期间，将被害人查某的手机扔入湖中，后又以扇耳光、语言威胁等方式剥夺被害人查某的人身自由。傍晚6点半左右，被害人查某写下一张20万元的欠条后才被同意离开。被告人金某剥夺被害人查某人身自由约6小时。
被告人金某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人金某在庭审中无异议，并有被告人金某在公安机关的有罪供述，物证绳子（照片），书证欠条等，被害人查某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案情节，对被告人金某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年十一月十日
书记员 罗 兵
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执620号
申请执行人卢嘉明，男，汉族，1987年3月29日生，住永丰县。
被执行人郭旭东，男，1990年10月29日生，住北京市平谷区。
卢嘉明申请执行郭旭东借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1094号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人卢嘉明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1094号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 帅 佳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1399号
上诉人（原审被告）：张如，男，1985年9月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：周耀泉，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周勇，男，1970年5月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：王斯琴，内蒙古日恒律师事务所律师。
上诉人张如因与被上诉人周勇民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了此案，上诉人张如及其委托诉讼代理人周耀泉、被上诉人周勇及其委托诉讼代理人王斯琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张如的上诉请求：1、依法撤销(2017)内0802民初522号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决将原被告之间的合伙关系认定为债权债务关系不准确。一审判决认定涉案房主张如无权出售缺乏证据。一审判决对附生效条件的协议，在条件未成就时就判决上诉人还款与法律规定相悖。2、一审判决适用法律错误。一审判决适用合同法第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决上诉人返还被上诉人20万元并承担利息是错误的，应当依据《民法通则》第62条、《合同法》第45条之规定驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周勇辩称：双方不存在合伙关系，只是债权债务关系，没有合伙的事实存在。2015年12月3日上诉人将被上诉人的楼房出售给他人，上诉人给被上诉人出具了20万元的欠条，双方形成了债权债务关系，上诉人借用被上诉人的售房款将近两年的时间，期间被上诉人多次催要，上诉人一直拖欠，对债权债务关系是认可的。被上诉人认为一审判决事实清楚，上诉人上诉理由不能成立。
周勇在一审中的诉讼请求：请求判令被告张如返还借款本金20万元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息，至付清款时止。
一审法院认定事实：2013年4月25日周勇、张如共同给内蒙古嘉德房地产开发有限公司（简称嘉德公司）出借款项，其中周勇出借1000000元，张如出借1200000元。嘉德公司将自己开发的位于临河区西苑二区13套房屋以签订《商品房买卖合同》的形式抵押给周勇、张如。其中给周勇网签6套房，给张如网签7套房。2015年12月3日张如将抵押给周勇的26号楼1单元10楼1室出售给他人，张如使用其中一部分售房款，并给周勇出具欠条，内容为“今欠到周勇现金200000元，备注：西苑小区26#1112号房卖出后还周勇200000元，已还1500元，实欠198500元。欠款人张如，2015、12、3。”2015年12月5日周勇又给张如转款1500元，此后张如未能售出26#1112室，也未偿还借款。周勇于2017年2月10日起诉至本院。
一审法院认为，张如、周勇在嘉德公司的允许下将抵押给周勇的房屋出售给他人，收到售房款后张如使用20万元并给周勇出具了欠条，实质上相当于原告周勇将已收回的款项又出借给被告张如，原被告之间形成了新的债权债务关系，周勇系债权人，张如系债务人。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，应在出借人催告后合理期限内返还。原被告双方在欠条中约定“西苑小区26#1112号房卖出后还周勇200000元”，因西苑小区26#1112号房系嘉德公司抵押给被告张如的抵押物，被告张如并不具有出售的权利，故该约定不具有法律效力，被告张如应在合理期限内返还原告周勇借款，被告张如从2015年12月3日使用该款至今已经过一年半之久，至今仍拖延不还，损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。故对原告周勇的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告张如于判决生效后十日内返还原告周勇200000元，并从2017年2月10日起按年利率6%承担利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告周勇已预交4300元，由被告张如负担2150元，退还原告周勇2150元。
二审中，上诉人张如向法庭提供嘉德公司法定代表人崔某某签字的《证明》一份，证明张如有权处置涉案房屋；张如认为该证明不能确认是崔吉祥本人签字，也没有嘉德公司盖章，对该证明的真实性不予认可。本院认为，尽管张如对此《证明》不予认可，但并不能提供相关证据证明该《证明》虚假，本院对张如出具的《证明》及举证意图予以采信。二审查明的其他事实与一审法院认定事实基本相同，本院予以确认。
本院认为，本案中，尽管借款人嘉德公司在借款时与张如签订的《借款协议》，但张如自认“原被告共同给崔吉祥借款22万元”、“原告出资100万元，被告出资120万元”，且嘉德公司亦认可张如、周勇共同给其出借款项的事实以及二人的出资比例，因此，嘉德公司将自己的13套商品房“抵押”给了张如、周勇二人，并分别为该二人办理了网签合同。根据以上事实，不能做出张如、周勇二人共同向嘉德公司出借款项的行为是个人合伙的判断。张如征得周勇同意将嘉德公司抵顶给周勇的一套商品房出卖后，自己使用了所得价款中的20万元，并给周勇出具了欠条，该行为实际在二人之间形成了民间借贷法律关系，因此，张如应当依照法律的规定向周勇清偿借款、支付利息。张如与周勇关于“西苑小区26#1112号房卖出后还周勇200000元”的约定，由于“西苑小区26#1112号房”何时能够卖出，是一个不确定的因素，因此，该约定属于履行期限不明，周勇可以在给张如留有必要的准备时间后随时要求履行。一审判决关于“因西苑小区26#1112号房系嘉德公司抵押给被告张如的抵押物，被告张如并不具有出售的权利，故该约定不具有法律效力”的认定虽有瑕疵，但并不影响裁判结果，本院予以纠正。
综上，上诉人张如的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张如负担。
本判决为终审判决。
审判长 任明强
审判员 甄玉红
审判员 邬忠良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘全普
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终1399号上诉人（原审被告）：张如，男，1985年9月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：周耀泉，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周勇，男，1970年5月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：王斯琴，内蒙古日恒律师事务所律师。上诉人张如因与被上诉人周勇民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了此案，上诉人张如及其委托诉讼代理人周耀泉、被上诉人周勇及其委托诉讼代理人王斯琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张如的上诉请求：1、依法撤销(2017)内0802民初522号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决将原被告之间的合伙关系认定为债权债务关系不准确。一审判决认定涉案房主张如无权出售缺乏证据。一审判决对附生效条件的协议，在条件未成就时就判决上诉人还款与法律规定相悖。2、一审判决适用法律错误。一审判决适用合同法第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决上诉人返还被上诉人20万元并承担利息是错误的，应当依据《民法通则》第62条、《合同法》第45条之规定驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人周勇辩称：双方不存在合伙关系，只是债权债务关系，没有合伙的事实存在。2015年12月3日上诉人将被上诉人的楼房出售给他人，上诉人给被上诉人出具了20万元的欠条，双方形成了债权债务关系，上诉人借用被上诉人的售房款将近两年的时间，期间被上诉人多次催要，上诉人一直拖欠，对债权债务关系是认可的。被上诉人认为一审判决事实清楚，上诉人上诉理由不能成立。周勇在一审中的诉讼请求：请求判令被告张如返还借款本金20万元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息，至付清款时止。一审法院认定事实：2013年4月25日周勇、张如共同给内蒙古嘉德房地产开发有限公司（简称嘉德公司）出借款项，其中周勇出借1000000元，张如出借1200000元。嘉德公司将自己开发的位于临河区西苑二区13套房屋以签订《商品房买卖合同》的形式抵押给周勇、张如。其中给周勇网签6套房，给张如网签7套房。2015年12月3日张如将抵押给周勇的26号楼1单元10楼1室出售给他人，张如使用其中一部分售房款，并给周勇出具欠条，内容为“今欠到周勇现金200000元，备注：西苑小区26#1112号房卖出后还周勇200000元，已还1500元，实欠198500元。欠款人张如，2015、12、3。”2015年12月5日周勇又给张如转款1500元，此后张如未能售出26#1112室，也未偿还借款。周勇于2017年2月10日起诉至本院。一审法院认为，张如、周勇在嘉德公司的允许下将抵押给周勇的房屋出售给他人，收到售房款后张如使用20万元并给周勇出具了欠条，实质上相当于原告周勇将已收回的款项又出借给被告张如，原被告之间形成了新的债权债务关系，周勇系债权人，张如系债务人。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，应在出借人催告后合理期限内返还。原被告双方在欠条中约定“西苑小区26#1112号房卖出后还周勇200000元”，因西苑小区26#1112号房系嘉德公司抵押给被告张如的抵押物，被告张如并不具有出售的权利，故该约定不具有法律效力，被告张如应在合理期限内返还原告周勇借款，被告张如从2015年12月3日使用该款至今已经过一年半之久，至今仍拖延不还，损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。故对原告周勇的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告张如于判决生效后十日内返还原告周勇200000元，并从2017年2月10日起按年利率6%承担利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告周勇已预交4300元，由被告张如负担2150元，退还原告周勇2150元。二审中，上诉人张如向法庭提供嘉德公司法定代表人崔某某签字的《证明》一份，证明张如有权处置涉案房屋；张如认为该证明不能确认是崔吉祥本人签字，也没有嘉德公司盖章，对该证明的真实性不予认可。本院认为，尽管张如对此《证明》不予认可，但并不能提供相关证据证明该《证明》虚假，本院对张如出具的《证明》及举证意图予以采信。二审查明的其他事实与一审法院认定事实基本相同，本院予以确认。本院认为，本案中，尽管借款人嘉德公司在借款时与张如签订的《借款协议》，但张如自认“原被告共同给崔吉祥借款22万元”、“原告出资100万元，被告出资120万元”，且嘉德公司亦认可张如、周勇共同给其出借款项的事实以及二人的出资比例，因此，嘉德公司将自己的13套商品房“抵押”给了张如、周勇二人，并分别为该二人办理了网签合同。根据以上事实，不能做出张如、周勇二人共同向嘉德公司出借款项的行为是个人合伙的判断。张如征得周勇同意将嘉德公司抵顶给周勇的一套商品房出卖后，自己使用了所得价款中的20万元，并给周勇出具了欠条，该行为实际在二人之间形成了民间借贷法律关系，因此，张如应当依照法律的规定向周勇清偿借款、支付利息。张如与周勇关于“西苑小区26#1112号房卖出后还周勇200000元”的约定，由于“西苑小区26#1112号房”何时能够卖出，是一个不确定的因素，因此，该约定属于履行期限不明，周勇可以在给张如留有必要的准备时间后随时要求履行。一审判决关于“因西苑小区26#1112号房系嘉德公司抵押给被告张如的抵押物，被告张如并不具有出售的权利，故该约定不具有法律效力”的认定虽有瑕疵，但并不影响裁判结果，本院予以纠正。综上，上诉人张如的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张如负担。本判决为终审判决。审判长  任明强审判员  甄玉红审判员  邬忠良二〇一七年十一月二十七日书记员  刘全普
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2017）内08民终1399号上诉人（原审被告）：张某。委托诉讼代理人：周某1。被上诉人（原审原告）：周某2。委托诉讼代理人：王某。上诉人张某因与被上诉人周某2民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了此案，上诉人张某及其委托诉讼代理人周某1、被上诉人周某2及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某的上诉请求：1、依法撤销(2017)内0802民初522号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决将原被告之间的合伙关系认定为债权债务关系不准确。一审判决认定涉案房主张某无权出售缺乏证据。一审判决对附生效条件的协议，在条件未成就时就判决上诉人还款与法律规定相悖。2、一审判决适用法律错误。一审判决适用合同法第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决上诉人返还被上诉人20万元并承担利息是错误的，应当依据《民法通则》第62条、《合同法》第45条之规定驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人周某2辩称：双方不存在合伙关系，只是债权债务关系，没有合伙的事实存在。2015年12月3日上诉人将被上诉人的楼房出售给他人，上诉人给被上诉人出具了20万元的欠条，双方形成了债权债务关系，上诉人借用被上诉人的售房款将近两年的时间，期间被上诉人多次催要，上诉人一直拖欠，对债权债务关系是认可的。被上诉人认为一审判决事实清楚，上诉人上诉理由不能成立。周某2在一审中的诉讼请求：请求判令被告张某返还借款本金20万元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息，至付清款时止。一审法院认定事实：2013年4月25日周某2、张某共同给内蒙古嘉德房地产开发有限公司（简称嘉德公司）出借款项，其中周某2出借1000000元，张某出借1200000元。嘉德公司将自己开发的位于临河区××小区13套房屋以签订《商品房买卖合同》的形式抵押给周某2、张某。其中给周某2网签6套房，给张某网签7套房。2015年12月3日张某将抵押给周某2的××楼出售给他人，张某使用其中一部分售房款，并给周某2出具欠条，内容为“今欠到周某2现金200000元，备注：××小区26#1112号房卖出后还周某2200000元，已还1500元，实欠198500元。欠款人张某，2015、12、3。”2015年12月5日周某2又给张某转款1500元，此后张某未能售出26#1112室，也未偿还借款。周某2于2017年2月10日起诉至本院。一审法院认为，张某、周某2在嘉德公司的允许下将抵押给周某2的房屋出售给他人，收到售房款后张某使用20万元并给周某2出具了欠条，实质上相当于原告周某2将已收回的款项又出借给被告张某，原被告之间形成了新的债权债务关系，周某2系债权人，张某系债务人。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，应在出借人催告后合理期限内返还。原被告双方在欠条中约定“××小区26#1112号房卖出后还周某2200000元”，因××小区26#1112号房系嘉德公司抵押给被告张某的抵押物，被告张某并不具有出售的权利，故该约定不具有法律效力，被告张某应在合理期限内返还原告周某2借款，被告张某从2015年12月3日使用该款至今已经过一年半之久，至今仍拖延不还，损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。故对原告周某2的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告张某于判决生效后十日内返还原告周某2200000元，并从2017年2月10日起按年利率6%承担利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告周某2已预交4300元，由被告张某负担2150元，退还原告周某22150元。二审中，上诉人张某向法庭提供嘉德公司法定代表人崔吉祥签字的《证明》一份，证明张某有权处置涉案房屋；张某认为该证明不能确认是崔吉祥本人签字，也没有嘉德公司盖章，对该证明的真实性不予认可。本院认为，尽管张某对此《证明》不予认可，但并不能提供相关证据证明该《证明》虚假，本院对张某出具的《证明》及举证意图予以采信。二审查明的其他事实与一审法院认定事实基本相同，本院予以确认。本院认为，本案中，尽管借款人嘉德公司在借款时与张某签订的《借款协议》，但张某自认“原被告共同给崔吉祥借款22万元”、“原告出资100万元，被告出资120万元”，且嘉德公司亦认可张某、周某2共同给其出借款项的事实以及二人的出资比例，因此，嘉德公司将自己的13套商品房“抵押”给了张某、周某2二人，并分别为该二人办理了网签合同。根据以上事实，不能做出张某、周某2二人共同向嘉德公司出借款项的行为是个人合伙的判断。张某征得周某2同意将嘉德公司抵顶给周某2的一套商品房出卖后，自己使用了所得价款中的20万元，并给周某2出具了欠条，该行为实际在二人之间形成了民间借贷法律关系，因此，张某应当依照法律的规定向周某2清偿借款、支付利息。张某与周某2关于“××小区26#1112号房卖出后还周某2200000元”的约定，由于“××小区26#1112号房”何时能够卖出，是一个不确定的因素，因此，该约定属于履行期限不明，周某2可以在给张某留有必要的准备时间后随时要求履行。一审判决关于“因××小区26#1112号房系嘉德公司抵押给被告张某的抵押物，被告张某并不具有出售的权利，故该约定不具有法律效力”的认定虽有瑕疵，但并不影响裁判结果，本院予以纠正。综上，上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 任明强审判员 甄玉红审判员 邬忠良二○一七年十一月二十七日书记员 刘全普
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初708号
原告：肖振平，女，1967年1月29日生，汉族，住址前郭县。
被告：田秀利，男，46岁，汉族，住址前郭县。
被告：米冬，男，45岁，汉族，住址前郭县。
原告肖振平与被告田秀利、米冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告肖振平于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖振平撤诉。
案件受理费已减半收取180元，由原告肖振平负担。
审判员 杨晨静
二〇一八年三月三十日
书记员 李 岩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保165号
申请人：于培芬，女，1964年8月27日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
申请人于培芬诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案,申请人于培芬于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款295000元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号为AHETA09Z0117Q000034R的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款295000元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1995元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年五月九日
书记员 张尧
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1843号
原告：河南富硅科技有限责任公司，住所地：沁阳市建设南路干河桥。
法定代表人：张瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告：河北裕佳节能玻璃有限公司，住所地：邯郸市代召乡代召村西。
法定代表人：王银超，该公司经理。
原告河南富硅科技有限责任公司（以下简称：富硅公司）诉被告河北裕佳节能玻璃有限公司（以下简称：裕佳公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富硅公司的委托诉讼代理人杨庆军到庭参加诉讼。被告裕佳公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富硅公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告货款93800元和违约金12194元，共计105994元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告签订《购销合同》，约定由被告购买原告的玻璃密封胶，结款方式和期限为：从供货之日起每三个月为一周期，并按季度结清上一周期货款。违约责任为每月按货款总额的1%处罚，供需双方同等对待。本合同履行中若产生争议，任何一方均可向甲方所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行了交货义务，截止2016年5月23日，被告共欠原告货款93800元。经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告裕佳公司未提交答辩意见。
根据有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年8月1日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由被告购买原告生产的玻璃密封胶，结款方式和期限为：从供货之日起每三个月为一周期，并按季度结清上一周期货款。违约责任为每月按货款总额的1%处罚。合同签订后，原告依约履行了交货义务。2016年5月23日，经双方对账，被告尚欠原告货款93800元。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。此为本案事实。
本院认为，原告河南富硅科技有限责任公司与被告河北裕佳节能玻璃有限公司签订的购销合同合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告将货物交付被告，被告接受货物后应按照约定支付原告价款。截止2016年5月23日，双方经结算，被告仍欠原告货款93800元未付。现原告要求被告支付，被告应予支付。因被告未依约支付原告货款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按合同约定支付违约金12194元（即93800元×13个月×1%）的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北裕佳节能玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南富硅科技有限责任公司货款93800元及违约金12194元，合计105994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告河北裕佳节能玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 司萌芽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00162号
原告：郑某，男，2006年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人：马某，女，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告郑某与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告郑某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 何建群
二〇一五年六月十七日
书记员 瞿秀梅
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初7948号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：李应伟，男，1981年4月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：郑孝荣，女，1985年2月1日出生，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李应伟、郑孝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人邹青到庭参加诉讼，被告李应伟、郑孝荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告缴纳物业服务等各项费用3150.45元（其中物业管理费2275.25元、水费792元、城市垃圾处置费83.2元）及滞纳金；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，重庆黔鹏物业管理有限公司放弃要求被告缴纳滞纳金的诉讼请求，并撤回要求被告缴纳水费和城市垃圾处置费的诉讼请求。事实和理由：2013年3月11日，原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理服务协议》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。2013年3月11日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告提供物业服务，被告物业建筑面积为120.26平方米，被告当天办理了该物业的接房手续并入住。按照约定应当向原告缴纳自2016年6月1日至今（暂计算至2017年8月）的物业管理费、水费、城市垃圾处置费，被告至今尚欠上述费用共计3150.45元。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告自2015年以来一直拒绝缴费，且经原告多次催收未果。
李应伟、郑孝荣未作答辩。
本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告作为二被告所在小区的物业管理企业，为该小区物业提供前期物业服务，二被告作为该小区的业主，也接受了该服务，故应当支付物业管理费。原告主张的2016年6月1日至2017年8月31日期间的物业管理费2275.25元，按照前期物业服务合同约定的单价1.35元/平方米乘以二被告房屋建筑面积计算，原告主张未超出合同约定，予以确认。二被告在原告催收后仍未支付，故对原告该诉求予以支持。对于原告对诉讼请求所作的变更，因未损害二被告的诉讼权利与实体权利，予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李应伟、郑孝荣于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付物业管理费2275.25元；
二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李应伟、郑孝荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄晓娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 龙春艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10398号
原告濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社，住所地濮阳市中原东路**号。
负责人张希栋，该社主任。
委托代理人田严冬，该社法律顾问。
委托代理人石东升，该社员工。
被告付志强，男，汉族，1975年1月12日出生，住濮阳市华龙区。
被告张丽楠，女，汉族，1992年8月9日出生，住濮阳县。
被告绳倩倩，女，汉族，1995年5月13日出生，住河南省滑县。
被告楚文华，男，汉族，1987年1月13日出生，住濮阳市华龙区。
原告濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社与被告付志强、张丽楠、绳倩倩、楚文华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田严冬、被告付志强、张丽楠、绳倩倩、楚文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月9日，被告付志强、张丽楠、绳倩倩、楚文华与原告分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》。其中，被告付志强为借款人，被告张丽楠、绳倩倩、楚文华为保证人。《个人借款合同》中约定被告付志强借款金额为300万元，借款期限为12个月，自2016年3月9日至2017年3月9日，月利率为9.03‰。《保证合同》约定被告张丽楠、绳倩倩、楚文华承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了借款义务。2017年3月8日，原、被告之间签订了贷款展期协议，约定展期金额为245.2万元，分3期偿还，按照月利率9.75‰展期至2017年3月8日。展期协议签订后，被告利息支付至2017年8月31日。合同期满后，被告未履行偿还借款本息义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的贷款展期协议。2、被告付志强偿还原告借款本金245.2万元及利息（利息自2017年9月1日起按照月息9.75‰计算至付清之日）2、被告张丽楠、绳倩倩、楚文华对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告付志强辩称，借款属实，同意还款。
被告张丽楠、楚文华均辩称，对原告所诉均无意见。
被告绳倩倩辩称，不同意还款，不知道在担保人处签字的风险，对借款金额不知情。
经审理查明，2016年3月9日，原告濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社与被告付志强签订《个人借款合同》一份，约定被告付志强向原告借款300万元，借款期限为12个月，自2016年3月9日至2017年3月9日。借款利率为月利率9.03‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同支付方式为受托支付。同日，原告与被告张丽楠、绳倩倩、楚文华签订《保证合同》一份，约定被告张丽楠、绳倩倩、楚文华为被告付志强向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告张丽楠、绳倩倩、楚文华在保证人处签字盖章。各担保人出具了担保书。合同并约定，借款人违反合同任一约定或违反法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同签订后，原告依约向被告付志强发放借款。借款到期后，被告未按期还款，向原告申请展期。2017年3月9日，原告与被告签订《贷款展期协议》一份，约定借款展期至2018年3月3日，展期金额为245.2万元，月利率9.75‰，展期协议系借款合同的补充，除合同内容外，原借款合同及担保合同的其它各项条款仍然有效。被告付志强在借款人处签字捺印，被告楚文华、张丽楠、绳倩倩在担保人处签字捺印。签订展期协议后，被告支付利息至2017年8月31日，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷款展期协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告付志强指定账户，已经履行交付借款义务，被告付志强应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。根据双方合同约定，借款人未按展期协议约定还款，原告有权宣布贷款到期，主张全部债权，故原告要求解除双方签订的展期协议，于法有据，本院予以支持。被告张丽楠、绳倩倩、楚文华在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，借款合同中约定利息为月息9.75‰，被告利息支付至2017年8月31日，未付利息应继续支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年3月9日签订的《贷款展期协议》；
二、被告付志强偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社借款本金245.2万元及利息（利息自2017年9月1日起按照月息9.75‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
三、被告张丽楠、绳倩倩、楚文华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30985元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨媛媛
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00880号
原告毛某某，女，1986年3月16日出生，汉族，农民。
被告薛某某，男，1982年2月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告毛某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告毛某某负担。
代理审判员 郭训兵
二〇一五年七月三日
书 记 员 曹 锋
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审504号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区宏记排骨米饭店.
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月23日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区宏记排骨米饭店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1908号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区宏记排骨米饭店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1350.00元�逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第1908号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1350.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第1908号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金�其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1908号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1908号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 常永彬
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月十日
书 记 员 胡 冰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1277号
原告苏娅莎，女，1987年7月22日出生，汉族。
委托代理人肖丽萍，女，1965年12月18日出生，汉族。
被告向川东，男，1970年2月17日出生，汉族。
原告苏娅莎诉被告向川东民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，原告苏娅莎于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏娅莎撤回起诉。
本案案件受理费1460元由原告苏娅莎负担。
审判员 谭俊斐
二〇一四年三月十三日
书记员 张楚昊
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初793号
原告：赵高峰，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：苏晓慧，系原告母亲。
被告：洪江流，男，1995年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告赵高峰与被告洪江流民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵高峰的委托诉讼代理人苏晓慧到庭参加诉讼，被告洪江流经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵高峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元。事实与理由：原被告系熟人关系，2017年6月18日被告洪江流因购买车子向原告借现金10000元，并立下借条，口头约定自立下借条起两三个月内还清。经多次催要，被告一直分文未付，故原告诉至贵院，望判如所请。
被告洪江流未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵高峰从事口香糖销售工作，与被告洪江流系朋友关系。被告洪江流因购车需要向原告借款10000元，原告即从自己中国农业银行卡中支取现金10000元交付被告洪江流，被告洪江流出具借条一张，因原借条破损，被告洪江流于2017年6月18日向原告重新出具借条一张，其上载明“今借到赵高峰（10000.00）元整。借款人：洪江流”。后原告经多次催要，被告均推脱未还。以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据及当事人陈述在卷佐证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院认为：民事主体依法享有债权。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。债务应当清偿，原被告未对还款时间做出约定，原告可随时要求被告返还，被告洪江流在经原告催要后未及时归还欠款，显属违约，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪江流无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪江流须于本判决生效后十五日内偿还原告赵高峰款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告洪江流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱国友
二〇一八年三月二十三日
书记员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2579号
原告：通榆县双岗镇亚民黄姑娘加工有限公司
法定代表人：刘亚民，职务，总经理。
被告：李勇，男，年龄不详，汉族，农民，住通榆县八面乡满太来屯。
本院在审理通榆县双岗镇亚民黄姑娘加工有限公司与李勇种植回收合同纠纷一案中，因原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王伟霖
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2624刑初35号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人吴其勇，男，1985年12月27日出生，苗族，贵州省三穗县人，初中文化，务农，住三穗县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月16日被三穗县公安局刑事拘留,同年2月28日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2018］34号起诉书指控被告人吴其勇犯妨害公务罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨荣欣出庭支持公诉，被告人吴其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2018年2月15日17时许，家住三穗县八弓镇吉洞村二组的杨某2，因家庭纠纷将其妹夫陆某1私家车挡风玻璃和后视镜砸坏，2018年2月15日17时50分陆某1拨打110报警，黔东南州公安局110指挥调度中心将警情派至三穗县公安局八弓派出所，八弓派出所值班民警杨某1在接到派警后立即与警务助理杨某4驾驶警车（贵H45**警）出警，出警民警杨某1与警务助理杨某4到达事发地点，出警人还未下车，被告人吴其勇就将手中物品砸向出警警车（贵H45**警），并砸到出警警车引擎盖上，因现场亲属的劝解，被告人吴其勇被亲属拉离现场，出警人员杨某1、杨某4即向报警人陆某1及现场人员吴某1等人调查了解情况，吴其勇被人劝离后又返回现场追打妻子杨某2及报警人陆某1，出警民警杨某1对其进行制止时，吴其勇进行反抗并抓住出警民警杨某1的头发拖拽倒地，造成出警民警杨某1身体多处损伤，导致其依法执行公务行为不能继续进行。后杨某1呼叫三穗县公安局指挥中心予以支援，18时20分左右，三穗县公安局值班民警沈某、伍某、杨某6、吴某6等赶赴现场进行支援，支援民警到现场后，被告人吴其勇对支援民警进行辱骂，并不听劝阻继续追打其妻，支援民警口头传唤吴其勇接受调查，在传唤过程中吴其勇拒绝接受传唤，并将支援民警伍某鼻子抓伤，后被告人吴其勇被支援民警强制传唤至三穗县公安局办案区。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况、户籍信息、抓获经过、三穗县公安局八弓派出所2018年春节值班表、黔东南公安110指挥中心警情接受登记表、行政案件处罚决定、光盘制作说明3份、情况说明，证人杨某2、吴某1、陆某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、方某、陆某2、陆某3、杨某3、杨某4的证言，被害人伍某、杨某1的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴其勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并将执行职务的民警抓伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。庭审过程中，被告人自愿认罪，有悔罪表现。根据被告人吴其勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴其勇犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月16日起至2018年04月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一八年四月八日
书记员 欧盛坤
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审278号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人贾定涛，男，44岁，农民，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人贾定涛行政处罚一案，申请人于2016年12月31作出淅国土资罚决字[2016]1417号行政处罚决定书，限15日内自行改正违法行为，并拆除在非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]1417号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]1417号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年八月三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审278号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人贾定涛，男，44岁，农民，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人贾定涛行政处罚一案，申请人于2016年12月31作出淅国土资罚决字[2016]1417号行政处罚决定书，限15日内自行改正违法行为，并拆除在非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]1417号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]1417号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年八月三日书 记 员  勾 锐
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执898号之一
于秀兰：
本院立案执行的申请执行人于秀兰与被执行人范家江赡养费纠纷一案，本院已于2017年12月13日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年十二月十三日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执898号
于秀兰：
本院立案执行的申请执行人于秀兰与被执行人范家江赡养费纠纷一案，本院已于2017年12月13日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初581号
原告：刘凌云，男，汉族，1961年5月28日出生。
诉讼委托代理人：刘玉凤，女，系原告妻子。
被告：张红娃，男，汉族，1963年12月4日，56岁，农民。
原告刘凌云与被告张红娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉凤到庭参加了诉讼，被告张红娃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘凌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2014年9月15日起按月息1.5分计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告张红娃因急需用钱，从原告刘凌云处借款2万元，当时约定用期一年，并出具借条一份，借款到期后，被告拒不履行还款责任，经原、被告协商，于2016年5月7日将原欠条撕毁，重新出具一份借条，内容为：“今借到，2014年9月15号刘凌云现金贰万元，至今未还，经双方协议今年腊月二十还壹万元，明年腊月还壹万元，本金清完，如还不清，让人家到法庭上去告张红娃”；后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还借款，拖延至今。现为了维护原告合法权益，请求人民法院依法支持诉求。
被告张红娃未出庭，亦未提交书面答辩。
本院认为：被告张红娃借原告20000元，被告承诺2016年腊月二十还壹万元，2017年腊月付清剩余款项，但未实际履行。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告张红娃应当按期归还原告借款。关于原告利息之主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，原告主张支付利息的要求，本院不予支持。被告张红娃经传票传唤未到庭，可缺席判决，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张红娃于判决生效后给付原告刘凌云200**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张红娃承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 孙永杰
二〇一八年四月三日
书记员 牛 莹
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商初字第4号
原告李松玲，女，汉族，生于1968年11月1日，住南召县。
被告李东方，男,汉族，生于1982年11月24日，住南召县。
原告李松玲与被告李东方为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理,诉讼中原告撤回对刘玉峰的诉讼。原告李松玲到庭参加了诉讼，被告李东方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李东方于2012年3月15日、4月7日在原告处赊欠轮胎计5200元。由刘玉峰担保。经催要，被告推拖不付。现请求判令被告支付轮胎款5200元及约定利息。
原告为支持其请求向法庭提交如下证据：
1、2012年3月15日欠条一份，
证实被告欠原告轮胎款2600元。
2、2012年4月7日欠条一份，
证实被告欠原告轮胎款3600元，后归还1000元的事实。
被告李东方未予答辩，也未提交证据。
根据原告提交的证据，经庭审，本院确认以下案件事实，2012年3月至4月期间，被告李东方两次到原告处赊轮胎，共计5200元，并出具欠条二份，其内容分别为：“欠条今欠南召农机门市部货款（小写）2600元，大写贰仟陆佰元。欠款保证20日内归还，逾期除归还欠款外，还愿意自欠款之日起按银行同期利率的四倍支付利息（此欠条与三包胎互不联系）。如果欠款人逾期不还，担保人自愿偿还本息，对债务承担连带保证责任。欠款人：李东方（签名）担保人：刘玉峰（签名）欠款时间：12年3月15日欠款人地址：白河店电话：135××××5349车号：96550”；“欠条今欠南召农机门市部货款（小写）3600元，大写叁仟陆佰元。欠款保证30日内归还，逾期除归还欠款外，还愿意自欠款之日起按银行同期利率的四倍支付利息（此欠条与三包胎互不联系）。如果欠款人逾期不还，担保人自愿偿还本息，对债务承担连带保证责任。欠款人：李东方（签名）担保人：刘玉峰（签名）欠款时间：12年4月7日欠款人地址：电话：135××××5349车号：豫Ｒ×××××”。后被告于2013年4月30日归还1000元，原告批注于2012年4月7日欠条上端。下余货款5200元经催要无果。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告李东方在原告处购买轮胎，由其出具的欠条为证，双方买卖合同关系成立。到期后，被告未支付贷款。构成违约，应承担清偿的民事责任。现原告持欠条要求被告李东方支付轮胎款的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告双方对逾期利息约定按银行同期利率四倍支付，未违反法律规定，原告对利息请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东方自本判决生效之日起五日内支付给原告李松玲人民币2600元整，并从2012年3月15日起按中国人民银行同期借款利率四倍支付利息至本判决限定的付款期限届满之日。
被告李东方自本判决生效之日起五日内支付给原告李松玲人民币2600元整，并从2012年4月7日起按中国人民银行同期借款利率四倍支付利息至本判决限定的付款期限届满之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李东方负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一四年一月十日
书记员 盛吉江
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4593号
原告广东凤铝铝业有限公司,
法定代表人吴小源，
委托代理人刘哲、马式辉，上海创远律师事务所律师。
被告杭州萧山欧德门窗经营部，
经营者邹茶辉，
本院在审理原告广东凤铝铝业有限公司诉被告杭州萧山欧德门窗经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东凤铝铝业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山欧德门窗经营部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东凤铝铝业有限公司撤回对杭州萧山欧德门窗经营部的起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由广东凤铝铝业有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一八年三月十六日
书记员 来佳慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执255号
韩攀峰：
你与张元杰买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1117号
原告张建霞（反诉被告）。
委托代理人高丽平，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告石晓辉（反诉原告）。
委托代理人王志华，沙河市法律援助中心律师。
原告张建霞（反诉被告）诉被告石晓辉（反诉原告）为生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建霞及其委托代理人高丽平、被告石晓辉及其委托代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建霞诉称，2015年6月13日12时10分许，被告石晓辉骑电动自行车在沙河市南环路大光明玻璃厂对面处与我骑电动自行车发生碰撞，造成我受伤。该事故经交警部门认定，我负事故次要责任，被告石晓辉负事故主要责任。我受伤后住院治疗，已支出医疗费30000多元，目前仍在治疗中，实在无力继续支付医疗费，现诉至法院，请求判令被告支付部分医疗费50000元。（后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等保留诉权），并由被告担负诉讼费用。
被告石晓辉辩称并反诉，根据原告所提交的沙河市人民医院出院报告和出院医嘱，以及邢台矿业集团医院DR检查报告，原告在邢台矿业集团医院所做治疗是其自身颈椎自然病变所做的治疗，与本次事故无关，我不应承担在邢台矿业集团住院所产生的一切费用。因我在此次事故中也受了伤，且原告在事故中负次要责任，为此反诉要求原告赔偿我医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等共计10000元，并由原告担负反诉费。
经审理查明，2015年6月13日12时10分许，被告石晓辉骑电动自行车在沙河市南环路机动车道南侧由东向西行驶至大光明玻璃厂对面处时，与沿沙河市南环路由非机动车道出来沿机动车道南侧由西向东行驶的骑电动自行车的原告张建霞以及骑电动自行车人石丽卫、赵先梅发生碰撞。造成张建霞、石晓辉、石丽卫、赵先梅受伤，四辆电动车不同程度损坏。该次事故经沙河市交警大队处理认定，并于2015年6月24日作出沙河市大队交通事故认定书。认定石晓辉负事故主要责任，张建霞、石丽卫、赵先梅负各自损失的次要责任。
张建霞受伤后于当日送沙河市中医院抢救治疗，经诊断为；1、颈部外伤、颈髓损伤；2、脑外伤反应；3、口唇皮裂伤。住院治疗四小时，建议上级医院治疗。支出医疗费1704.78元。2015年6月13日17时46分，张建霞转院到沙河市人民医院住院治疗，诊断为1、颈髓损伤；2、上唇部贯通伤（已缝合）；3、脑外伤神经症性反应。2015年6月17日出院，支出医疗费4281.09元。2015年6月17日张建霞又转院到冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，诊断为：1、颈髓损伤（ASIA；C级）；2、皮肤裂伤（口唇部）；2015年6月30日出院，共计住院13天，支出医疗费24772.35元。
被告（反诉原告）石晓辉，于受伤当日到沙河市人民医院门诊检查治疗，支出医疗费349元。之后石晓辉又到沙河市大全医药门诊购药，支出药费630元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告（反诉被告）张建霞与被告（反诉原告）石晓辉双方骑行电动自行车发生交通事故，导致双方均受伤，该事故经交警部门认定，石晓辉负事故主要责任，张建霞负自身损失的次要责任。双方在事故中均有过错，因此双方应按事故责任比例互赔。现双方均要求对方赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。但双方主张的赔偿范围和标准应依法计算。原告（反诉被告）张建霞因此次事故支出医疗费30758.22元。按照事故责任比例，被告（反诉原告）石晓辉应赔偿张建霞21530.75元（30758.22元×70%），不足部分由张建霞自理。被告（反诉原告）石晓辉因此次事故支出医疗费979元，按照事故责任比例应由原告（反诉被告）张建霞赔偿石晓辉97.9元（979×10%，因此次事故中张建霞、石丽卫、赵先梅三人共负事故次要责任）对于张建霞的后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等，因原告张建霞本次起诉未主张，本案不作处理。对于被告石晓辉反诉主张的误工费、护理费、后续治疗费，因其未提交相关证据证实本院不予支持。被告石晓辉主张，原告张建霞到邢台矿业集团总医院住院治疗是其自身颈椎自然病变，与本次事故无关，其主张理据不足，本院不予采纳。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）、第二十六条，判决如下：
一、被告（反诉原告）石晓辉在本判决书生效后十五日内赔偿原告（反诉被告）张建霞21530.75元。
二、原告（反诉被告）张建霞在本判决书生效后十五日内赔偿被告（反诉原告）石晓辉97.9元。
三、驳回张建霞的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）石晓辉的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费和反诉费减半收取225元，由原告张建霞负担70元，被告石晓辉负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一五年八月二十八日
书记员 樊晓芳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1474号
上诉人（原审被告）：谭春梅。
委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾秋红。
被上诉人（原审原告）：管辉辉。
被上诉人（原审原告）：管海明。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵东振邦物流投资有限公司接货分公司佛山站。
负责人：谭超，该公司经理。
委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵东振邦物流投资有限公司。
法定代表人：郭佩，该公司经理。
原审被告：谭超。
委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。
上诉人谭春梅因与被上诉人曾秋红、管辉辉、管海明、邵东振邦物流投资有限公司接货分公司佛山站、邵东振邦物流投资有限公司及原审被告谭超提供劳务受害者责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人谭春梅在二审中提交了广东某物流有限公司邵阳地区的负责人杨某、长沙市某物流有限公司邵阳站的实际经营者胡某某、邵阳市北塔区某门业瑞玛特指纹锁店经营者肖化明、邵阳市双清区某门业加工店的经营者姚某某和原审证人彭某某的证言及部分物流企业卸货现场的视频等证据，这些证据可能影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初4166号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
上诉人谭春梅预交的二审案件受理费1919元予以退回。
审 判 长 李文明
审 判 员 肖碧兰
审 判 员 彭国强
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 曾海洋
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民初字第1892-1号
原告王伟华，男，1977年1月25日出生，现住莱西市。
被告王金红，女，1978年4月5日出生，现住莱西市。
被告王国大，男，1976年10月9日出生，现住莱西市。
本院在审理原告王伟华与被告王金红、王国大民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被告王国大名下轿车一辆，并已提供了王伟华所有的轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被告王国大名下轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一二年七月十二日
书记员 倪翠萍
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1421号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人周世富，男，1981年5月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山东省沂水县，住沂水县。因犯盗窃罪于2013年8月22日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被巩义市公安局刑事拘留，次日被巩义市公安局指定居所监视居住,同年9月5日被巩义市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人何建国，河南星光律师事务所律师。
被告人吴丰，男，1969年8月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地黑龙江省铁力市，住铁力市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被巩义市公安局刑事拘留，次日被巩义市公安局指定居所监视居住，同年9月5日被巩义市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人焦建，河南得佳律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）668号起诉书指控被告人周世富、吴丰犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人周世富及其辩护人何建国，被告人吴丰及其辩护人焦建到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2017年8月1日至9日，被告人周世富、吴丰伙同吴明、姚兴俊（均另案处理）到连霍高速巩义北高速服务区、连霍高速渑池西停车区、连霍高速三门峡服务区、漯河高速服务区、耒阳服务区B区、万皖鄂界界子墩服务区，分别将被害人杜某的晋Ｍ×××××货车车内的3000余元现金、祝某的豫Ｕ×××××货车车内的2700元现金、隋某的冀Ｊ×××××大运重卡车车内的4700元现金、兰某的苏Ｋ×××××货车内的4250元现金、李某的粤Ａ×××××重型半挂牵引车车内的4500元现金、赵某的皖Ｌ×××××一汽解放货车车内的4000元现金盗走。公诉机关认为被告人周世富、吴丰的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人周世富、吴丰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人周世富的辩护人认为周世富当庭自愿认罪，并对被害人进行了赔偿得到谅解，请求从轻处罚。
被告人吴丰的辩护人认为吴丰系从犯，且当庭自愿认罪，并对被害人进行了赔偿得到谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人周世富、吴丰伙同吴明、姚兴俊（均另案处理）预谋在高速服务区内伺机盗窃，后从黑龙江省铁力市驾驶车辆上高速，实施了以下犯罪事实：
1、2017年8月1日，被告人周世富、吴丰伙同吴明、姚兴俊到连霍高速巩义北高速服务区，趁无人之机，将被害人杜某停放在服务区内的晋Ｍ×××××货车车门撬开，盗走现金3000余元。
2、2017年8月1日，被告人周世富、吴丰伙同吴明、姚兴俊到连霍高速渑池西停车区，趁无人之机，将被害人祝某停放在服务区内的豫Ｕ×××××货车车门撬开，盗走现金2700元。
3、2017年8月1日，被告人周世富、吴丰伙同吴明、姚兴俊到连霍高速三门峡服务区，趁无人之机，将被害人隋某停放在服务区内的冀Ｊ×××××大运重卡车车门撬开，盗走现金4700元。
4、2017年8月3日，被告人周世富、吴丰伙同吴明、姚兴俊到漯河高速服务区，趁无人之机，将被害人兰某停放在服务区内的苏Ｋ×××××货车车门撬开，盗走现金4250元。
5、2017年8月7日，被告人周世富、吴丰伙同吴明、姚兴俊到耒阳服务区B区，趁无人之机，将被害人李某停放在服务区内的粤Ａ×××××重型半挂牵引车车门撬开，盗走现金4500元。
6、2017年8月9日，被告人周世富、吴丰伙同吴明、姚兴俊到万皖鄂界界子墩服务区，趁无人之机，将被害人赵某停放在服务区内的皖Ｌ×××××一汽解放货车车门撬开，盗走现金4000元。
案发后，被告人周世富的亲属及吴丰的亲属已退赔被害人的经济损失。
上述事实，有被告人周世富、吴丰的供述，被害人杜某、祝某、隋某、兰某、李某、赵某的陈述，证人修金鑫的证言，辨认笔录、罪犯档案资料、到案经过、刑事判决书、户籍证明及谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世富、吴丰以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。周世富在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。周世富、吴丰归案后认罪态度较好，且退赔被害人的经济损失得到了谅解，可以酌情从轻处罚。关于吴丰的辩护人提出吴丰系从犯的辩护意见，经查，吴丰参与预谋，并积极实施犯罪，应认定为主犯，故此辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周世富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的2日和指定居所监视居住折抵的9日，共计11日，即自2017年9月5日起至2019年4月23日止；罚金已缴纳。）
二、被告人吴丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的2日和指定居所监视居住折抵的9日，共计11日，即自2017年9月5日起至2018年11月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 赵红戎
人民陪审员 马新涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘萌岚
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执3895号
申请执行人：沈培兴。
委托代理人：朱夷平。
被执行人：钟跃兴。
本院于2017年10月11日立案受理申请执行人沈培兴与被执行人钟跃兴民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初2806号民事判决书，要求被执行人支付执行款122944元及其利息、执行费1744元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，发现被执行人有极少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2017年12月27日将被执行人列入失信人名单，于2017年11月22日将被执行人列入网上布控（在布控期间内未有反馈信息）。本院在2017年12月11日夜晚集中执行活动中，到被执行人家中，被执行人不在家中，未能将其控制。本院于2018年3月13日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 易 明
审 判 员 李纪昌
二〇一八年三月十三日
代书记员 金天屹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1000号
原告：刘进东，男，汉族，1970年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。
委托诉讼代理人：张伟，河北光显律师事务所律师。
被告：张万军，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告刘进东与被告张万军民间借贷纠纷一案，因原告刘进东不能提供被告张万军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张万军的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘进东的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱进军
二〇一七年九月二十六日
书记员 赫暄阔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2473号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈天胜，男，1985年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈天胜信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币206,579.09元。原告诉称,被告陈天胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,579.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执692号
兰晓妮：
本院在执行兰晓妮与被执行人杨振雄民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初第12974号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人杨振雄偿还申请执行人兰晓妮借款本金20000元，案件受理费152元，向本院缴纳执行费202元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人兰晓妮向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院在执行兰晓妮与被执行人杨振雄民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初第12974号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
银川市兴庆区人民法院
二〇一八年三月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执692号兰晓妮：本院在执行兰晓妮与被执行人杨振雄民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初第12974号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人杨振雄偿还申请执行人兰晓妮借款本金20000元，案件受理费152元，向本院缴纳执行费202元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人兰晓妮向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行兰晓妮与被执行人杨振雄民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初第12974号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年三月二十六日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1067号
申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
被申请保全人：金英虎。
根据本院作出的（2017）吉2401财保197号民事裁定书，本院执行局已经于2017年11月27日到（汪清县公安交警大队车管所）送达了（2017）吉2401执保1067号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2930号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：栾兴宇，男。
被执行人：刘德有，男。
被执行人：李继贵，男。
被执行人：刘德发，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘德有、李继贵、刘德发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）辽0283民初795号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年9月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1400元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月20日作出（2017）辽0283执2930号执行决定书，将被执行人刘德有、李继贵、刘德发纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 张 敏
代理审判员 范佳祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2930号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：栾兴宇，男。被执行人：刘德有，男。被执行人：李继贵，男。被执行人：刘德发，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘德有、李继贵、刘德发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）辽0283民初795号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年9月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1400元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月20日作出（2017）辽0283执2930号执行决定书，将被执行人刘德有、李继贵、刘德发纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨开忠审 判 员  张 敏代理审判员  范佳祥二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 强
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4345号
申请执行人：潘盼，女，1982年11月3日出生，住浙江省余姚市凤山街道穴湖村居民组，公民身份号码:220183198211037027。
被执行人：浙江通迪重工机械有限公司，住所地余姚市黄家埠镇黄家埠工业园区三福寺路9号，组织机构代码:77820683-5。
法定代表人史利三。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字[2017]第281号仲裁调解书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工资1800元，负担案件执行费50元。后在执行过程中，被执行人浙江通迪重工机械有限公司全部履行还款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十七日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保1038号
申请保全人：于福成，男，1964年5月11日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：延边东方房地产开发有限公司。
法定代表人：朴日男，该公司董事长。
被申请保全人：朴永日，男，1971年11月24日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：朴杰，男，1986年12月29日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人于福成与被申请保全人延边东方房地产开发有限公司、朴永日、朴杰之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人于2016年12月8日向本院提出申请，要求保全被申请保全人朴杰名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院于2016年12月8日作出（2016）吉2401民初8083号民事裁定书，冻结了被申请保全人朴杰名下的房屋产籍手续。同时冻结了申请保全人于福成名下的房屋产籍手续。冻结了申请保全人于福成名下的土地使用手续。2017年11月14日申请保全人于福成与被申请保全人延边东方房地产开发有限公司、朴永日、朴杰之间已达成调解为由，要求解除财产保全申请。经审查后，本院于2017年11月14日作出（2017）吉2401民初8083号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第一百五十四条第�款第（十一）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请保全人朴杰名下的房屋产籍手续的冻结。
二、解除对申请保全人于福成名下的房屋产籍手续的冻结。
三、解除对申请保全人于福成名下的土地使用手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张大文
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 路
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终269号
上诉人（原审被告）:常治国，男，1945年5月5日生，汉族，现住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：张健，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：齐建军，男，1970年3月30日生，汉族，现住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。
上诉人常治国因与被上诉人齐建军土地承包经营权确认纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
常治国上诉请求：1、撤销原审判决2、改判驳回原审起诉或驳回原告诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由被上�人承担。其主要理由是：1、原审判决曲解《土地承包法》中土地承包经营权流转方式“转包”的概念，判决中事实认定错误，应予撤销和改判。2、原审判决混淆法律关系，错误适用法律，错列或遗漏了当事人，应撤销并驳回上诉人的起诉或诉讼请求。3、原审判决程序违法，判决没有法律依据，应予撤销。
齐建军辩称：原审判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
齐建军向一审法院起诉请求：依法确认原告拥有案涉土地的承包经营权，诉讼费由被告承担。
一审法院查明:1998年1月1日，原告齐建军与海丰村签订耕地承包合同，承包土地6.5亩，承包期间为三十年，自1998年1月1日起至2027年12月31�止。2002年11月28日，原告齐建军与被告常治国签订土地转包协议，协议约定：“齐建军将其承包的二亩土地转包给被告常治国耕种，承包期限自2002年11月28日至2027年12月1日止。协议期满如土地不调整将继续有效。在承包期内如果重新下发土地政策，齐建军不负任何责任。如土地征用土地安置费归常治国所有。常治国一次性给付土地转承包费2万元，承包期内一切费用由常治国负责交付。”一审法院认为，所谓转包，主要是指承包方把自己承包期内承包的土地，在一定期限内全部或者部分转交给本集体经济组织内部的其他农户耕种。随着农村二、三产业的发展和城镇化步伐的加快，许多农村劳动力离开乡村，走入城市，但出于对基本生活保障的考虑，并不愿意放弃土地承包经营权，于是他们将承包的土地转包给其他农户耕种。转包后，虽然土地不再由原承包方耕种，但土地承包经营权的主体并没有发生变化。承包关系也并不是发包方与接包方的关系。由此可见，土地转包存在三方当事人，二方面法律关系，从转包看，发包方与承包方之间存在土地承包经营权关系，承包方（即转包方）与新的承包方（即接包方）存在转包关系。发包方与承包方之间的关系，属于土地的用益物权关系，是承包法律关系的基础。转包方与接包方之间的关系，属于债权关系。土地承包经营权受物权关系的制约。本案中，原、被告对转包协议的真实性无异议，但双方均对上述转包的土地主张土地承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条规定：“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”故此，原告对转包的土地享有土地承包经营权。判决：原告齐建军在土地承包期限（1998年1月1日至2027年12月31日）内对四平市铁西区平西乡海丰村二组转包给被告常治国的2亩土地享有土地承包经营权。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：齐建军与海丰村签订耕地承包合同，通过家庭承包方式取得本案诉争土地的承包经营权，后又将本案诉争土地转包给常治国，齐建军与常治国对于双方的转包协议并无争议，且一直在履行。现齐建军请求确认其对四平市铁西区平西乡海丰村二组转包给常治国的2亩土地享有土地承包经营权，该诉讼请求并无争议，也无需法院进行确认，故应驳回齐建军的起诉。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2581号民事判决。
二、驳回齐建军的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100，退回常治国。
本裁定为终审裁定。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 爽
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406财保6号
申请人：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地：鹤岗市工农区东解放路2号。
法定代表人：袁有宝，职务：理事长。
委托代理人：刘涛，职务：主任。
委托代理人：孟凡超，职务：副主任。
被申请人：李东北，男，汉族，系职工，住鹤岗市。
申请人鹤岗市市区农村信用合作联社于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东北在某银行股份有限公司某某支行退休金账户进行冻结，冻结金额为129,113.05元。
本院经审查认为，申请人鹤岗市市区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十四条、第一百五十五条规定，裁定如下：
冻结被申请人李东北在某银行股份有限公司某某支行退休金账户，冻结金额为129,113.05元。期限为2018年4月8日至2018年10月7日。
案件申请费1,165.57元，由申请人鹤岗市市区农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李绍辉
人民陪审员 梁明虎
人民陪审员 管清武
二〇一八年四月八日
书 记 员 郭宏莉
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00408号
原告杨XX，男。
委托代理人曹XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告张XX，男。
原告杨XX诉被告张XX合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用普通程序审判，于2015年1月7日公开开庭审理，原告杨XX及代理人曹XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年从事种猪繁育养殖，被告系个体养殖户。2012年7月原、被告相识后合作合伙搞养殖。2012年12月5日原、被告签订五年期的合伙协议。在合伙期间被告采取订立虚假合同方式，非法占用原告购猪等款项22.4万元。2012年10月15日被告与河北XX**养殖有限公司订立虚假合同，欲侵吞原告购猪款50万元，后被原告发现。2013年春双方终止合伙关系，但被告拒不退还侵占原告的各种款项。因此诉至法院要求被告退还原告购猪款等款项22.4万元。
被告张XX未答辩。
经审理查明，原告杨XX于2010年从事种猪繁育养殖业，在葫芦岛市北港贡屯村有一处养殖场。被告张XX系个体养殖户。2012年7月原、被告相识后准备合伙搞养殖业。2012年12月5日原、被告和原告之子杨X签订《群发种猪繁育养殖基地合伙协议》（甲方杨XX，乙方张XX，丙方杨X），约定投资：甲方现有一整套养猪场（座落在北港贡屯村）作为开发基地，此次甲方投资120万元，乙方投资50万元，丙方投资25万元。管理：以甲方为核心，乙方负责全面技术，经营管理，丙方负责后勤及财务管理。利润分配：企业按约定首先偿还甲、乙、丙前期投资（银行贷款及利息）之后，甲、乙、丙按50：40：10进行利润分配。合作期限：合作期限为五年，在甲、乙、丙三方共同合作期间不准许终止合同，如必须终止，得经过共同协商后才能终止。协议还约定了发展和动迁等事宜。该协议由甲、乙、丙三方签字确认。2012年10月份在原、被告协商合伙养殖的过程当中，被告张XX与河北XX**养殖有限公司签订种猪购销合同，由原告出资购买了352头种猪送至北港养殖场。因河北XX**养殖有限公司搞让利促销活动，此笔交易共给张XX返点钱32000元。此事张XX未向杨XX说明。之后被告张XX又与北京顺义某养殖场联系购买“六马”种猪，并向杨XX谈及此事，要求杨XX支付预订款，杨XX分两次向张XX提供的银行卡上打款合计128300元，加上之前张XX向原告借款1700元，以上款项应为130000元。但张XX事后并未将“六马”种猪联系成功，也未将订种猪款返还给原告。2013年1月19日被告张XX又以向有关部门办理养殖补贴款名义从原告妻子商店支取款项30000元。以上三笔款项合计192000元。后原告发现被告私自领取购猪返点款和签订虚假合同一事后曾向公安机关要求处理，未有结果。原告曾自行多次向被告索要上述款项，被告拒不给付。原告于2014年10月31日诉至本院要求被告退还上述款项并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原告陈述、合伙养殖合同、付款凭证、收条及公安机关的调查笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，原、被告在协议合伙开办养殖场时被告张XX两次为原告购买种猪，利用购销信息不对称的便利，隐瞒了卖方返利优惠条件，在原告不知情而付款后私自占有了公司返利款，后又在联系购买“六马”种猪过程中拒不返还13万元预付款，行为错误，其私占款项的行为侵害了原告的合法财产权益。2013年其以办理补贴为名从原告处支取3万元现金并长期拒还，没有事实和法律依据。综上被告违反了诚实信用的原则，应将非法占有的款项192000元返还给原告。被告在公安机关的调查笔录中曾提出所占有的款项大部分用于购买兽药和工人开资，但在诉讼中被告未向法庭提供证据证明自己的辩解主张且怠于出庭应诉，本庭对此无法确认。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、第117条之规定，判决如下：
被告张XX退还原告杨XX购猪返利款、预付款和借支款合计192000元。
案件受理费4660元由被告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王玉洪
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311刑初6号之一
附带民事诉讼原告人王某，男，1971年12月9日出生于临沂市罗庄区，汉族，个体经营户，住临沂市罗庄区。系本案被害人。
被告人尚翀，男，1981年12月5日出生于吉林省蛟河市，汉族，个体经营户。因涉嫌故意伤害罪、盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
诉讼代理人李胜义，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
本院在审理临沂市罗庄区人民检察院提起公诉的被告人尚翀故意伤害罪一案及附带民事诉讼原告人王某向本院提起的附带民事诉讼案件中，附带民事诉讼原告人王某于2017年5月31日向本院提出申请，请求撤回对被告人尚翀提起的附带民事诉讼。
经审理查明，2016年6月4日20时许，被告人尚翀酒后在临沂市罗庄区××办事处××村××幼儿园门口因其外甥攀爬被害人王某的幼儿园护栏一事与王某发生争执。被告人尚翀用拳头击打王某，伙同李斌（另案处理）将王某打倒在地并对王某拳打脚踢。经鉴定王某的损伤为轻伤二级。本案审理过程中，2017年5月31日，附带民事诉讼原告人王某与被告人尚翀达成和解协议，被告人尚翀赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币3万元，取得附带民事诉讼原告人王某的谅解。同日，附带民事诉讼原告人王某向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某的撤诉申请是对其诉权的合法性处分，且不侵害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人尚翀的附带民事诉讼。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李雨晴