西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4099号原告：西安投融资担保有限公司。法定代表人赵增宽，该公司董事长。委托诉讼代理人张滕，陕西哲尊律师事务所律师。被告：于乐，女，汉族，1988年2月1日出生（未到庭）。被告：于洋，男，汉族，1976年4月25日出生（未到庭）。被告：于保安，男，汉族，1959年3月25日出生（未到庭）。原告西安投融资担保有限公司与被告于乐、于洋、于保安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张滕到庭参加了诉讼，被告于乐、于乐、于保安经本院合法送达开庭传票及起诉状副本，期限届满后未到庭应诉,也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告西安投融资担保有限公司诉讼请求：1、请求三被告向原告连带清偿代偿款项82859.14元及利息15038元（利息从2015年8月31日暂计至起诉之日。请求连续计算至判决实际给付之日）。2、请求三被告向原告连带支付违约金16000元。3、请求三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于乐于2012年6月10日与西安市新城区农村信用合作联社金花落信用社（以下简称“金花落信用社”）签订借款合同，合同约定借款金额8万元，借款期限3年（2012年6月11日至2015年6月5日），由原告作为该笔借款的保证人。同时，原告与被告于乐签订保证协议，约定原告代被告于乐清偿债务后，即取代债权人地位，有权自承担连带清偿责任之日起两年内随时要求于乐归还原告垫付的全部款项及利息（按日万分之三计）;如被告于乐未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求被告于乐支付担保金额的20%的违约金。被告于洋、于保安为被告于乐的借款向原告提供无限连带保证责任反担保，担保范围为原告代被告于乐偿还的全部款项和自付款之日起的利息（按日万分之三计算）及其他费用等。该笔借款到期后被告于乐未归还借款。原告于2015年8月31日向金花落信用社代偿82859.14元。为维护自身合法权益，特向贵院提出上述请求事项，请予以支持。被告于乐、于洋、于保安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提供的证据如下：1、借款合同，证明2012年6月5日，被告于乐与金花落信用社签订了《借款合同》，合同约定被告向金花落信用社借款金额8万元，借款期限2年，自2012年6月11日至2015年6月5日。该笔借款保证人为原告。该借款合同系三方真实意思表示，合法有效。2、企业名称变更核准通知书，证明原告于2012年7月3日进行企业名称变更，由西安市经济技术投资担保有限公司变更为西安投融资担保有限公司。3、西投保下岗保证（2012）0343号西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议，证明2012年6月1日，原告与被告于乐签订保证协议，原告同意为被告于乐与金花落信用社的借款合同以保证的方式提供担保,保证范围为借款本金8万元及银行利息，同时被告于乐提供合伙人于洋、于保安为反担保人。协议第三条约定：原告按协议履行保证义务代被告清偿债务后，取得债权人地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求被告归还其垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算），以及原告的其他费用和损失等。第六条约定：如被告未履行协议或未完全履行本协约定的其他义务，原告有权要求被告支付本协议规定担保金额20%的违约金。第七条（反担保措施）约定：被告于洋、于保安自愿对此笔借款承担个人无限连带责任。4、承诺书一份，证明2012年5月30日，被告于洋为原告出具承诺书，愿为第一被告在原告处申请小额担保贷款8万元提供连带责任保证反担保，若贷款人到期不能归还贷款或丧失还贷能力，被告于洋愿意归还贷款本金及利息并承担不可撤销无限连带责任。保证反担保的范围包括原告履行保证义务代被告偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、被告应向原告支付违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证反担保的期间为上述小额贷款借款合同约定的借款期限届满之日起两年。5、陕西秦农农村银行股份有限公司新城支行收回贷款凭证及情况说明，证明2015年9月2日原告代被告于乐向银行清偿贷款本金79957.91元、利息2591.14元，以上共计82859.14元。原告据此取得三被告的追偿权。以上证据被告于乐、于洋、于保安未作质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院在审理过程中，认定事实如下：2012年6月1日，原告与被告于乐签订保证协议，同意为被告于乐就下岗失业人员小额担保贷款向贷款方西安市新城区农村信用合作联社金花落信用社以保证的方式提供担保,保证范围为借款本金8万元及银行利息。协议第三条约定：原告按协议履行保证义务代被告清偿债务后，取得债权人地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求被告归还其垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算），以及原告的其他费用和损失等。协议第六条约定：如被告未履行协议或未完全履行本协约定的其他义务，原告有权要求被告支付本协议规定担保金额20%的违约金。协议第七条约定：被告及被告于洋、于保安对此笔借款承担个人无限连带责任。同年6月10日，被告于乐与金花落信用社签订借款合同，约定被告于乐向金花落信用社借款金额8万元，借款期限2年（自2012年6月11日至2015年6月5日止）。该笔借款保证人为原告。2012年5月30日，被告于洋为原告出具承诺书，承诺为被告于乐在原告处申请的小额担保贷款提供连带责任保证反担保，愿意归还贷款本金及利息并承担不可撤销无限连带责任。保证反担保的范围包括原告履行保证义务代被告偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、被告于乐应向原告支付违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证反担保的期间为上述小额贷款借款合同约定的借款期限届满之日起两年。借款到期后被告于乐未归还借款，被告于洋也未履行担保义务。2015年9月2日，原告代被告于乐向贷款银行清偿贷款本金79957.91元、利息2591.14元，以上共计82859.14元。本院认为，原告西安投融资担保有限公司在依约履行了担保责任后已取得了代位追偿权，原告据此诉请第一被告于乐归还其垫付的款项及利息，合法有据，本院予以支持。被告于乐未按约履行还款义务，原告有权要求其支付违约金，但其主张的违约金与其主张的逾期利息总计超过年利率的24%，依据《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告二项主张超出部分本院不予支持。第二被告于洋与原告订立的保证反担保协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告请求二被告为第一被告的债务承担连带担保责任，理由正当，依法应予支持。对原告要求第三被告于保安为第一被告的债务承担连带担保责任之诉请，因其未能提供被告于保安与第一被告于乐之间存在保证反担保关系的证据，故该诉请本院不予支持。被告于乐、于洋、于保安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第三十条、《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于乐于本判决生效后十日内归还原告西安投融资担保有限公司为其垫付的本金及利息共计82859.14元及自2015年9月1日起至判决确定的给付之日止的利息（以82859.14元为基数，按年利率24%计算）。二、被告于洋对本判决第一项承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元（原告已预交），由原告西安投融资担保有限公司承担257.7元，二被告承担2061.6元；公告费800元由二被告承担（本判决生效之日起十日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢 玲审 判 员  林 燕人民陪审员  杜军芳二〇一七年十一月十日书 记 员  刘 亭