河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00079号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲，男，1972年10月10日出生于河南省武陟县，汉族，大学文化，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月14日被武陟县公安局抓获，7月15日被武陟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于8月20日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
上诉人（原审被告人）郭某乙，男，1946年1月6日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月14日被武陟县公安局抓获，7月15日被武陟县公安局刑事拘留，同日被武陟县公安局取保候审，9月22日被武陟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于10月1日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人张海军，河南国昌律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，男，1971年11月13日出生，汉族，初中文化。
诉讼代理人朱守祥，河南龙源律师事务所律师。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人郭某甲、郭某乙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月12日作出（2015）武刑初字第00092号刑事附带民事判决。原审被告人郭某甲、郭某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问刑事附带民事诉讼原告人，听取辩护人和诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人郭某甲、郭某乙与某村村委因承包土地存在纠纷。2014年7月13日8时许，在某村村委干部到梨园说事时，郭某甲与某村村委主任被害人陈某某发生打架，郭某乙得知某村村委干部再次来梨园并发生打架后赶到现场，伙同郭某甲等人对陈某某进行殴打，并言语煽动，致陈某某受伤。经鉴定，陈某某左髌骨骨折，其损伤程度为轻伤。被害人陈某某于2014年7月13日入住武陟县第二人民医院就诊，同年8月4日出院，因本次伤害共支出医疗费用9010.85元，出院医嘱继续左下肢石膏外固定1月。
上述事实有经一审举证质证的被害人陈某某的陈述和被告人郭某甲、郭某乙的供述和辩解，证人席某某、韩某某、王某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明和住院病历、医疗费单据，武陟县公安局接处警记录等证据所证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人郭某甲、郭某乙伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人陈某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人郭某甲、郭某乙犯故意伤害罪的指控成立。在案证据中，被害人陈某某陈述、证人证言，相互印证，能够证明二被告人共同殴打被害人的事实。被告人郭某甲辩称陈某某的伤不是自己殴打造成的意见以及其辩护人提出的打伤陈某某的时候郭某甲没有在场的辩护意见，与查明的事实不符；被告人郭某乙辩称的认定自己有罪的证据，互不印证的意见及其辩护人提出的陈某某的伤与郭某乙没有关系的辩护意见，也与查明的事实不符。被告人郭某甲、郭某乙的行为给被害人陈某某造成的人身损害，应依法赔偿。具体如下：医疗费用9010.85元、误工费2579.75元（2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×100天）、护理费567.55元（2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×22天×1人护理）、营养费220元（22天×10元／天）、住院伙食补助费660元（22天×30元／天），共计13038.15元。原告诉请为12294.85元，予以支持。附带民事诉讼原告人陈某某主张的伤残慰抚金没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款的规定，判决：被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人郭某甲、郭某乙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某12294.85元；驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其它诉讼请求。
郭某甲上诉称：1、陈某某的轻伤并非上诉人所为，致陈某某轻伤时，上诉人就不在现场；2、郭某乙并未指示上诉人对陈某某进行伤害，郭某乙未到现场前陈某某和上诉人打开了；3、公诉机关已认可陈某某有重大过错，而一审判决书一字不提；4、陈某某仅住院22天，一审对其的误工费却按100天计算；5、一审程序违法，法院审理应在1个半月结案，而一审却长达5个多月，公诉机关对本案的量刑建议为一年二个月以下，而一审却对上诉人量刑一年四个月。请求：撤销（2015）武刑初字第00092号刑事附带民事判决，判决上诉人无罪，驳回被上诉人的一审全部请求。
郭某乙上诉称：1、陈某某的轻伤与上诉人无关。从证据看，上诉人仅是用手朝受害人头脸部打了几下，受害人鉴定轻伤的部位在腿部；2、一审判决认定上诉人“言语煽动”致受害人轻伤与事实不符。从受害人询问笔录中陈述其正被他人殴打时上诉人才到场，上诉人出场时受害人已经被他人殴打致伤；3、一审判决附带民事部分认定受害人的误工时间以100天计算偏高。受害人的病历记载其住院22天，误工费应按其实际住院天数计算。况且受害人有过错，应减轻上诉人的赔偿责任。请求：撤销武陟县人民法院（2015）武刑初字第00092号刑事判决，改判上诉人不构成犯罪，不承担刑事责任。
郭某乙辩护人的辩护意见：一审认定事实错误，陈某某的轻伤并非上诉人所为，上诉人并未指示他人对陈某某进行伤害，被害人陈某某有过错，陈某某仅住院22天，一审对其的误工费却按100天计算，一审程序违法。
陈某某答辩称：自己的伤系郭某甲、郭某乙所致，原判事实清楚，应予以维持。
陈某某诉讼代理人的意见：现有证据不仅能够证明郭某乙是这起预谋犯罪的组织、策划者，而且能够充分证明被害人陈某某的轻伤是郭某甲所实施的不法行为造成的，事发当天，陈某某带领本村四个小组长到果园去，是按照乡领导的安排就土地承包价款一事进行协商，而没有去和谁打架的想法。刚到那里就被郭某乙的爱人拦着谩骂，很快郭某甲就手持钢刀对陈某某进行殴打，陈某某毫无还手之机，其个人不存在任何过错。由于上诉人的不法行为造成被害人陈某某住院22天不错，但陈某某并不是痊愈之后出院的，而是带着伤痛，腿上绑着石膏架出院的，其出院证上明确写着：继续石膏固定1个月、不适随诊、每月定期拍片、在医师指导下康复锻炼。陈某某被殴打后一段时间不能正常劳动，经济上受到很大的损失。上诉人理应承担法律责任。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人郭某甲、上诉人郭某乙及其辩护人提出的陈某某的轻伤并非上诉人所为，上诉人郭某乙仅是用手朝受害人头脸部打了几下，郭某乙并未“言语煽动”的理由，经查，本案系共同犯罪。2014年7月13日上午，上诉人郭某甲、郭某乙因承包土地纠纷与被害人陈某某发生争执，上诉人郭某乙用手，上诉人郭某甲持械殴打被害人陈某某，致被害人陈某某左髌骨骨折、软组织裂伤，该事实有被害人陈某某陈述、上诉人郭某甲、郭某乙的供述、席某某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书证明。二上诉人对其共同犯罪行为应当承担刑事和民事责任。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人郭某甲、上诉人郭某乙及其辩护人提出的陈某某有重大过错的理由，经查，本案事出有因，上诉人现经营的梨园土地因承包问题上诉人郭某甲、郭某乙与某村村委发生纠纷。2013年5月27日、2014年7月5日、7月10日郭某甲先后三次以承包的梨园摄像头被盗、某村干部带人用三轮车拉垃圾将梨园门口路堵住、两个二十岁左右的男孩用塑料桶提猪粪往梨园泼猪粪向公安机关报案。武陟县公安局对此已立案正在查处。2014年7月13日被害人陈某某带领其他村干部前往梨园说事时，郭某甲、郭某乙对陈某某进行殴打，致陈某某身体受伤。案发当天被害人陈某某个人并无刑法意义上的过错。该上诉的理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人郭某甲、上诉人郭某乙及其辩护人提出的被害人陈某某仅住院22天，一审对其的误工费却按100天计算偏高的理由，经查，被害人陈某某经诊断系左髌骨骨折，受伤后于2014年7月13日入院2014年8月4日出院，出院医嘱：继续左下肢石膏外固定1月，不适随诊，每月定期来院复查。由于被告人的殴打行为致使被害人身体受到伤害，使被害人在一段时间内不能正常劳动、生活，存在着一定经济损失。原判结合本案案情和被害人的伤情确定误工损失按100天计算合情合理并无不当之处。故该上诉理由及辩护意见不能成立。本院不予采纳。
关于上诉人郭某甲及上诉人郭某乙辩护人提出的原判程序违法的理由，经查，原判的审限并未超期，其他程序方面也无违法之处。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人郭某甲、郭某乙故意非法损害被害人陈某某的身体健康，致被害人陈某某轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人郭某甲、郭某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某某造成的经济损失，应当依法赔偿。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 明
审判员 徐利民
审判员 宋德勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 晨