江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12566号
原告：常熟市奥利服饰贸易有限公司，住所地常熟市虞山镇莫干路5号莫城电子商务产业园4号楼306室。
法定代表人：丁剑，总经理。
委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被告：周保健，男，汉族，1989年10月30日生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住江苏省常熟市。
被告：崔娜娜，女，汉族，1989年12月7日生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住江苏省常熟市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：隋兰义，男，1944年5月1日生，汉族，住长沙市开福区，系二被告同村伯父。
原告常熟市奥利服饰贸�有限公司（以下简称：奥利服饰公司）与被告周保健、崔娜娜返还财产纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序于2017年12月5日、2017年12月20日、2018年2月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为合议庭适用普通程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告奥利服饰公司法定代表人丁剑及其委托诉讼代理人吴永洪，被告周保健、崔娜娜到庭参加诉讼(第四次庭审)，本案现已审理终结。
原告奥利服饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告已偿还但被两被告占有的浙江网商银行股份有限公司贷款本金人民币60万元，并自2017年4月26日起按日利率0.0413%支付利息至实际返还之日止，截止2017年10月26日已发生并已由原告向浙江网商银行股份有限公司支付银行贷款利息为45347.4元。2、本案诉讼费用由�被告承担。事实和理由：原告于2016年5月将名下天猫网店“dez旗舰店”委托给两被告（两被告系为夫妻）经营管理，2017年5月10日两被告将网店交给原告，不再由两被告经营管理。原告收回网店后发现，两被告于2017年4月26日以原告的名义向浙江网商银行股份有限公司申请了人民币60万元的天猫信用贷款，贷款期限为6个月，日利率为0.0413%；网商银行于当日将贷款人民币60万元发放至原告的支付宝账户内。2017年4月27日、29日两被告将该笔贷款分别从支付宝账户转至原告公司的对公银行账户内，之后又多次将该笔贷款全部转至被告周保健的银行账户，并占为己有。贷款期间及贷款到期后，原告向网商银行偿还了利息及借款本金合计为645347.4元。原告就上述已偿还款项要求两被告返还，但遭两被告拒绝。另两被告为夫妻关系，婚姻存续期间之债�为夫妻共同债务，两被告均负有共同清偿责任。为了维护原告合法权益不受侵害，诉至法院。
被告周保健、崔娜娜共同答辩称：两被告与丁剑、崔侠先是合伙办原告公司，2016年5月原告诉称将其名下天猫网店委托两被告经营，但事实是被告周保健于2017年8月17日以8万元的价格（“dez旗舰店”市值的50%）从丁剑处受让取得该店，同时丁剑于当日将公司的原始材料交与被告周保健，该店之后由被告经营。被告为发展经营需要而向银行贷款60万元是事实，但所贷款除部分在账上外，大部分投入到公司发展，包括广告宣传费50.6万元，另在更改密码前公司账面有应收款8万多元，服务费6万元，保证金5万元，店值16万元。后来丁剑反悔，利用公司未变更法人代表的事实，到工商部门补办了公司资料，使公司回到其个人名下，造成两被告重大损失，念及原被告之间的亲属关系，故要求双方在友好协商下算清相应账目后处理。
根据当事人陈述及庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周保健、崔娜娜系夫妻，丁剑与崔侠系夫妻，崔侠、崔娜娜系姐妹，原告奥利服饰公司登记注册于2014年10月，法定代表人丁剑，类型为有限责任公司（自然人独资），原告诉称“dez旗舰店”注册后，2016年5月前由丁剑、崔侠经营，2016年5月以后交由两被告经营。2016年8月17日，奥利服饰公司法定代表人丁剑将公司营业执照、公章、组织机构代码证、银行开户许可证、网店的转让授权书等材料交与两被告，并将店铺原绑定的丁剑的手机号码变更为周保健手机号码，之后由两被告负责经营网店。网店所有�用收支等均由周保健负责（包括广告投入等）。
关于网店上述交接的定性，原、被告意见存在分歧：原告认为该店是由丁剑口头委托被告经营一年，经营期间盈亏由被告承担，被告则认为该店开始其与丁剑合伙经营，后丁剑转让给被告，转让价8万元。被告经营该网店期间所有收支费用均由被告负责，包括产品广告等。2017年2月23日，丁剑于《常熟日报》刊登遗失声明，将被告手里的营业执照、税务登记证、公章等公司原始材料声明遗失作废，被告得知后责问丁剑，双方为网店归属发生争执，被告自述最后协商为做到当年7月再注销店铺。4月28日，丁剑又将店铺绑定的手机号码进行了更改。
2017年4月26日，周保健以原告公司名义向浙江网商银行股份有限公司申请贷款60万元，期间自发放之日至2017年10月26日，日利率0.0413%，按日付息到期还本。4月26日公司支付宝账户余额527.32元。4月27日、4月29日浙商银行贷款分别进账30万元，5月1日网店营业款进账7万元，5月8日营业款进账108991元，5月9日营业款进账1645元，5月9日营业款进账8644元。至此，2017年4月27日至5月10日可用金额789807.32元，网店营业额为189280元。4月27日至5月10日，周保健将原告公司对公账户的789799.89元转至其个人银行账户（分11次，每次转49999.99元，2017年5月10日转239800元），汇款中189280元为网店营业额，其余60万元为银行贷款（取整），周保健于5月10日取走账户239800元，账户余额为7.43元。5月10日，周保健与丁剑办理了网店交接手续，网店交与丁剑经营并变更密码，被告退出经营。之后，原告公司按贷款合同逐月付息还款，至2017年10月26日，原告公司向浙江网商银行股份有限公司归还本金60万元，利息45347.40元。庭审中原、被告确认，被告交还网店时账面余额为19万元，该款原告同意在60万元中作抵扣，但被告认为因发展公司经营向银行贷款60万元是事实，但提出包括广告费投入50.6万元、应收款8万元、服务费、6万元、保证金5万元，还有店值16万元中的8万元要求一并归还。原、被告意见分歧，致使调解不成。
以上事实，由贷款基本信息、支付宝交易账单、对公活期存款交易明细、“dez旗舰店”天猫贷款情况及还款记录、庭审笔录当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告周保健在负责经营“dez旗舰店”期间，以原告公司名义向浙江网商银行股份有限公司贷款60万元是事实，此由相应贷款信息及交易明细等证实。无论是周保健受托经营或其受让取�经营该店，原、被告均确认该店在周保健经营阶段，网店的钱财物均由周保健独立支配。根据户名为原告的《对公活期存款交易明细报表》反映，上述60万元贷款周保健以原告公司名义向浙江网商银行股份有限公司贷款取得，贷款发放至原告公司的支付宝账户。2月丁剑已登出遗失声明，周保健在明知丁剑要将该店收回的情况下，分多次将所贷款项转至被告周保健的个人账户。周保健亦承认其经营阶段网店经营所有事宜由其负责，故贷款亦在此列。2017年5月10日，周保健在退出经营网店后，其不再参与网店的经营项目，而上述贷款周保健个人未予偿还，因贷款系周保健以原告公司名义对外发起，故后来由原告公司于2017年5月至10月负责偿还浙江网商银行股份有限公司贷款60万元，利息45347.40元，此由相应还款记录为证，原告公司对外还贷后，本应由周保健处理的还贷其未予处理，致使其个人债务减轻，为此原告公司可向其追偿。原、被告对属于周保健的公司账面余额19万元一致确认，原告也同意该额归被告周保健所有，同意在60万元本金中作相应抵扣。其余本息被告周保健对原告应负归还义务，被告崔娜娜在答辩状中确认该款系其与周保健共同向银行所贷，其承认共同经营该网店，故应共同承担清偿责任。关于利息，可按同期银行贷款利率自原告主张权利之日起计算。据此，原告诉求合理部分，本院予以支持。至于周保健认为其受让取得网店后被丁剑无权反悔收回，要求丁剑退还转让金及赔偿相应损失的意见，上述民事责任之确定，有待其另行向相对人主张权利后作出处理，不属于本案审理范围。据此，按照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周保健、崔娜娜共同偿还原告常熟市奥利服饰贸易有限公司455347.4元，并以此为基数，支付自2017年11月13日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市奥利服饰贸易有限公司其余诉讼请求。
本诉案件受理费10253元、保全费3770元，合计14023元由原告常熟市奥利服饰贸易有限公司承担3003元，被告周保健、崔娜娜承担11020元。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 赵一波
人民陪审员 须 耘
人民陪审员 刘树英
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 黄秋艳