河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终718号
上诉人（原审被告）：程四清，男，1978年12月27日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。
委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南高艺信息咨询有限公司，住所地许昌市莲城大道以北智慧大道以东亨源通世纪广场1栋21层东侧南1号房。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄文涛，男，1985年7月18日出生，汉族，住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：孔令晨，河南烟城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳会民，男，1971年3月1日出生，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审被告）：张永军，男，1971年4月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人程四清、河南高艺信息咨询有限公司因与被上诉人黄文涛、岳会民、张永军、程四清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人(原审被告)程四清及其委托代理人马隆飞，上诉人(原审被告)河南高艺信息咨询有限公司的委托代理人王志，被上诉人黄文涛及其委托代理人孔令晨，被上诉人岳会民、张永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程四清上诉请求：一、请求二审法院依法撤销许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3598号民事判决书，依法改判或者发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，法律关系认定错误，依法应当改判或发回重审。理由如下：（一）、上诉人程四清与被上诉人黄文涛之间双方组织、构成团队间的搭帮结伙关系，不存在支配与被支配关系，不存在提供劳务与接受劳务关系。他们共同向被上诉人岳会民、张永军以及终端接受方河南高艺信息咨询有限公司提劳务。（二）、一审判决认定被上诉人岳会民、张永军在本案的纠纷中，是中间人的角色，实属事实认定不清。（三）、被上诉人高艺信息公司将本案的装修装饰工程发包给被上诉人岳会民、张永军，明知二人没有施工资质，且也没有做到安全防护措施，高艺信息公司作为最终的劳务接受方，因存在过错，理应承担相应的过错责任。（四）、一审法院在没有查清本案基本法律事实的基础上，判定上诉人程四清应当承担如此高比例的过错责任，有失法律公平。综上，请二审法院在查明案件事实的基础上依法改判或者发回重审。
上诉人河南高艺信息咨询有限公司针对上诉人程四清的上诉答辩称，程四清上诉理由没有事实及法律依据，程四清在本案中与高艺公司是加工承揽关系，我公司将装饰工程交由程四清具体负责施工装修，程四清找到黄文涛双方如何约定与我公司无关，我公司也不知情。程四清与黄文涛之间是劳务关系，本案责任应由程四清承担，与我公司无关，本案责任应由程四清全部承担。
被上诉人岳会民的答辩意见同上诉人河南高艺信息咨询有限公司的答辩意见。
被上诉人张永军的答辩意见同上诉人河南高艺教育信息咨询有限公司的答辩意见。
上诉人河南高艺信息咨询有限公司上诉称，请求二审法院依法查明事实依法改判上诉人不承担责任或者依法撤销一审判决将本案发回重审。事实及理由：1、一审认定上诉人与被上诉人黄文涛之间存在劳务关系属认定事实不清，本案所涉及到的“内部装修工程”是上诉人承包给被上诉人程四清的，上诉人与被上诉人程四清之间存在的是加工承揽合同关系。被上诉人黄文涛是被上诉人程四清在作为承揽人完在工作过程雇佣的工人。上诉人与被上诉人黄文涛不认识没有任何往来，双方不存在任何法律关系，更不存在所谓的“劳务关系”。一审法院推定事实错误。上诉人在本案当中不存在任何过错。本案的损害是由被上诉人自身操作不当造成的，其他人不存在任何过错。2002年国务院已经取消了对室内装饰行业企业资质审查行政审批项目，为此在上诉人将装修工程交付由程四清施工这一行为过程中也不存在任何过错。综上，上诉人在本案中不承担任何任何民事责任，一审判决认定事实不清，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄文涛针对上诉人程四清、河南高艺信息咨询有限公司的上诉答辩称，一审认定事实清楚，判决由被答辩人承担民事责任的证据充分确实，审理程序合法，适用法律正确，判决正确，二审应维持一审判决，驳回被答辩人的上诉请求。
被上诉人岳会民答辩称，我仅是介绍人，我没有参与到工程，也没有提供材料。
被上诉人张永军答辩称：我也是介绍人，也没有参与到本案的工程，也没有收取中间的介绍费。
上诉人程四清答辩称：工程工钱并非由高艺公司向程四清和黄文涛支付，也不是由高艺直接找到程四清要求进行工作，是岳会民与张永军找程四清，程四清向黄文涛提供了劳务的机会，双方之间共同劳动协商，完成岳会民和张永军安排的工作，程四清不应承担责任。
被上诉人（原审原告）黄文涛向一审法院起诉请求：黄文涛向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告医疗费16277.28元、住院伙食补助费及营养费1200元、护理费1800元、误工费17000元、残疾赔偿金163369.74元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费46123.86元、鉴定费检查费849元、交通费119元，合计261765.89元的70%，共计183236.12元；2.诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实，河南高艺信息咨询有限公司为给位于许昌市八一路路北亿圆宾馆后院的高艺六七八学校室内部分进行装修，通过被告岳会民、张永军的介绍，找到了程四清，程四清找到原告黄文涛后，程四清、黄文涛等三人于2016年11月15日一起进行装修工作。河南高艺信息咨询有限公司通过岳会民把款项支付给程四清，程四清再向原告支付款项。程四清称其每天工资200多元，原告和他一样，都是挣工资的。原告称其工钱每天120元。2016年11月17日，原告黄文涛在打隔断用汽枪钉向墙上打钉时，钉子反弹扎进原告的右眼，导致原告右眼受伤。当日，原告入住许昌爱尔眼科医院治疗，诊断右眼角膜穿孔、外伤性白内障、继发性青光眼。2016年11月29日，原告出院。原告住院12天，花费医疗费5919.52元。2016年11月29日，原告到郑州爱尔眼科医院住院治疗。2016年12月7日，原告黄文涛出院。原告住院治疗8天，花费医疗费10188.26元。2016年12月15日，原告到郑州爱尔眼科医院门诊治疗，花费医疗费45.50元。2017年1月15日，原告到郑州爱尔眼科医院门诊治疗，花费医疗费124.60元。以上共计花费医疗费16277.88元。原告花费交通费119元。原告称住院期间由母亲及妻子进行了护理。后原告到许昌红卫法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年5月10日做出许红司[2017]临鉴字第130号司法鉴定意见书，认定被鉴定人黄文涛1、其人工晶状体植入损伤伤残程度评定为十级伤残。2、其继发青光眼损伤伤残程度评定为八级伤残。原告花费鉴定费700元。诉讼中，被告河南高艺信息咨询有限公司对原告伤情申请重新鉴定，经本院委托，许昌重信司法鉴定所于2017年8月6日做出许重司鉴所[2017]临鉴字第322号司法鉴定意见书，认定原告损伤程度为八级伤残。另查明，原告儿子黄熙皓于2015年10月18日出生，原告发生事故时黄熙皓为1周岁。事故发生后，原告认可被告程四清支付医疗费5000元。
原审法院认为，在劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，河南高艺信息咨询有限公司与原告及程四清均未签订书面合同，对于双方之间的法律关系，双方均无法提供书面证据予以证明。程四清称原告与其均是从河南高艺信息咨询有限公司处挣工资，其每天工资为200多元。但原告工资每天为120元，且原告款项均通过程四清支付，结合原告在河南高艺信息咨询有限公司处提供劳务受伤的事实，对原告所受损伤，被告程四清及河南高艺信息咨询有限公司均应承担相应法律责任。同时，原告在工作中未尽到安全注意义务，本身亦存在过错，应承担相应责任。结合本案情况，对原告所遭受损失，以原告自行承担40%，程四清及河南高艺信息咨询有限公司各承担30%为宜。综合原告的诉讼请求，本院认定原告的损失为：医疗费16277.28元（医疗费为16277.88元，原告请求16277.28元，以原告请求为准）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天=600元）、营养费600元（30元/天20天=600元）、护理费1800元（上一年度居民服务业和其他服务业33857元/年÷365天×20天×1人=1855.18元，原告请求1800元，以原告请求为准）、误工费12982.31元（从受伤之日2016年11月17日至2017年5月9日即定残日前一日计174天，上一年度城镇居民人均可支配收入27233元/年÷365天×174天=12982.31元）、被扶养人生活费46123.86元（上一年度城镇居民人均消费性支出18088元/年×17年×30%÷2人=46124.40元，原告请求46123.86元，以原告请求为准）、残疾赔偿金163396.74元（上一年度城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年×30%=163398元，原告请求163396.74元，以原告请求为准）、交通费119元、鉴定费700元，以上共计242599.19元，上述损失应由原告自行承担97039.68元，程四清承担72779.76元，河南高艺信息咨询有限公司承担72779.76元。另外该伤情给原告造成精神损害，结合本案情况，以程四清及河南高艺信息咨询有限公司各赔偿原告精神损害抚慰金4500元为宜。综上，河南高艺信息咨询有限公司应赔偿原告各项损失77279.76元。程四清应赔偿原告损失77279.76元，扣除原告认可程四清已付的5000元，实际赔偿72279.76元。被告岳会民、张永军仅是介绍人，原告要求该二被告承担责任证据不足，本院不予支持。原告过高诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、被告河南高艺信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计77279.76元；二、被告程四清于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计72279.76元；三、驳回原告黄文涛的其他诉讼请求。案件受理费3965元，减半收取计1983元，由原告黄文涛负担314元，被告程四清负担803元，被告河南高艺信息咨询有限公司负担866元。
上诉人河南高艺信息咨询有限公司二审中提供的证据有：程四清向高艺提供装修工程清单即工程款总数的核算清单，程四清向高艺出的收到工程款的收据；证明：高艺公司搞室内装修时候将工程交给了程四清，双方是承揽关系，程四清如何配备人员完成自己工作是其自己的事情。
被上诉人程四清根据上诉人河南高艺信息咨询有限公司提供的证据发表质证意见为：条确实是我写的。清单包括字迹是后来补签的，双方的条只是合计工程结算尾款的收据，并不能证明每次的钱都是何人支付。条是核算条并非是支付、收到条，我们仅收了1万多元，中间差额是谁支付高艺也未举证。中间差额其实是岳会民和张永军支付，且受害人黄文涛也和程四清一起接收过岳会民，张永军的工程款钱。
被上诉人黄文涛根据上诉人河南高艺信息咨询有限公司提供的证据发表质证意见为：程四清承认是他写的，对真实性无异议，但是从证据可证明是高艺将工程发包给程四清，程四清没有资质，程四清与高艺应承担连带责任。
被上诉人岳会民根据上诉人河南高艺信息咨询有限公司提供的证据发表质证意见为：没什么意见，条是程四清写了给高艺公司的。
被上诉人张永军根据上诉人河南高艺信息咨询有限公司提供的证据发表质证意见为：真实性无异议，上边的数字和平方数应该是承包的。
本院针对上诉人河南高艺信息咨询有限公司提供的证据经审核后认为，因上诉人程四清对其真实性无异议，本院对其真实性无异议。但上诉人河南高艺信息咨询有限公司提供的证据1、2不能证明双方之间系加工承揽合同关系，且不属于二审新证据范畴，故本院不予采信。
上诉人程四清二审中提供的证据有：证据1：四份微信截图；证明：在长期以来程四清是受张彦军和岳会民进行安排工作，程四清主要负责木工活双方结算是的木工费。证据2：程四清和张永军的微信语音通话录音截图；证明：长期来程四清所做的木工和均是张永军和岳会民指挥，程四清、岳会民是向张永军和岳会民提供的劳务。
被上诉人张永军针对上诉人程四清出示的证据发表质证意见为：微信截图是对的，包括收取的木工费，有时候高艺不在家我是朋友关系我就转给他了。录音应该是我的声音，应该说的是尺寸的问题。其他无异议。
被上诉人河南高艺信息咨询有限公司针对上诉人程四清出示的证据发表质证意见为：1、微信截屏真实性请法庭核对，微信是程四清和谁的也请予以核对。从截屏显示其中有一个是图片其他是收取的木工费红包转账，图片显示的是世纪豪庭，程四清不论是岳会民或张彦军在谈论的问题与本案无关，他们之间有无其他合作是他们的事情，通过记录可看与本案无关，程四清在本案是承包人。2、录音说的也不清楚与本案无关，于我公司也无关，该证据不能证明其任何主张。
被上诉人岳会民针对上诉人程四清出示的证据发表质证意见为：1、微信截图与本案无关。2、录音不发表意见。
被上诉人黄文涛针对上诉人程四清出示的证据发表质证意见为：无异议。
本院针对上诉人程四清出示的证据经审核后认为，上诉人程四清提供的证据不能证明其与被上诉人张彦军和岳会民之间构成劳务关系，且不属于二审新证据范畴，故本院不予采信。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案中，虽上诉人河南高艺信息咨询有限公司诉称其上诉人程四清之间系加工承揽合同关系，但因双方当事人未签订书面合同，且上诉人河南高艺信息咨询有限公司提供的证据亦不能证明其主张，故上诉人河南高艺信息咨询有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于上诉人程四清诉称其与黄文涛系“搭帮结伙关系”，不存在提供劳务和接受劳务关系。原审中上诉人程四清陈述其与被上诉人黄文涛均是从河南高艺信息咨询有限公司处挣工资，其每天工资为200多元，但被上诉人黄文涛工资每天为120元，且被上诉人黄文涛款项均通过上诉人程四清支付，故上诉人程四清的诉称不成立，本院依法不予支持。故原审结合黄文涛在河南高艺信息咨询有限公司处提供劳务受伤的事实，对原告所受损伤，一审判决上诉人程四清及河南高艺信息咨询有限公司承担相应法律责任并无不当。
综上所述，上诉人程四清、河南高艺信息咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3338元，由上诉人河南高艺信息咨询有限公司负担1732元，由上诉人程四清负担1606元。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一八年三月七日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口