wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初208号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人余某某，男，1971年11月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕192号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月5日22时20分许，被告人余某某酒后驾驶贵Ａ×××××号奥迪牌小型轿车行驶至都匀市斗篷山路电信大楼路段时与在等候红绿灯的贵Ｊ×××××号面包车发生碰撞，民警到达现场时发现余某某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带回都匀市交警大队进行呼气式酒精测试，结果为：150.8毫克／100毫升，随后民警将其带至都匀市贵医三附院抽取其血样。经贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，余某某血液中的乙醇含量为：154.17毫克／100毫升。经都匀市公安局交警大队认定，余某某承担次此事故全部责任。认为被告人余某某具有如下量刑情节：发生交通事故并承担事故全部责任，依法从重处罚；认罪、悔罪并赔偿损失，依法从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、常住人口基本信息、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、现场照片、呼吸式酒精测试结果单、抽取血样登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、交通事故认定书、交通事故协议书、证人莫某证言、被告人余某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人余某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人余某某对指控事实、证据、罪名没有异议。当庭认罪、悔罪并达成赔偿协议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人余某某发生交通事故并承担事故全部责任，依法应当从重处罚；认罪、悔罪并达成赔偿协议，依法可从轻处罚。据此，根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一六年七月十二日
书记员 刘卫琪（代）
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初773号
原告：张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李永福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：朱多俊，山丹县居民。
被告：黄彩霞（系被告朱多俊之妻），山丹县居民。
被告：吴智年，山丹县居民。
被告：李建军，张掖市甘州区居民。
本院在审理原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司诉被告朱多俊、黄彩霞、吴智年、李建军小额借款合同纠纷一案中，原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司于2017年8月30日以所诉纠纷原、被告已自愿协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4779元，减半收取2389.5元，由原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴 彪
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 乔胜德
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 斐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1968号
罪犯张四坡，男，1981年6月28日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年3月27日作出（2012）临刑二初字第30号刑事判决书，以被告人张四坡犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2015年11月2日作出(2015)鲁刑执字第1717号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张四坡在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张四坡自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯张四坡的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张四坡确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张四坡减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年11月2日起至2036年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1633号
申请执行人廖胜，男，1987年4月3日生，汉族，江西省龙南县人。
被执行人邱小平，男，1957年11月9日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人吉中元，男，1982年2月11日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行廖胜与被执行人邱小平、吉中元提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院向被执行人邱小平、吉中元发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 陈 洋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7157号
上诉人（原审被告）：福建荣鑫投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山营运中心台南路77号汇金国际大厦20层07-08单元之三。
法定代表人：易鑫泰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尤延辉，福建尚民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易培坚，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈燕源，福建一心律师事务所律师。
原审被告：易鑫泰，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
原审被告：陈荣杰，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告：陈荣达，男，1988年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈秀丽，泉州闽南法律服务所法律工作者。
上诉人福建荣鑫投资有限公司因与被上诉人易培坚、原审被告易鑫泰、陈荣杰、陈荣达民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初986号民事判决；
二、本案发回福建省安溪县人民法院重审。
上诉人福建荣鑫投资有限公司预交的二审案件受理费37280元予以退回。
审 判 长 林天法
审 判 员 贺张翡
审 判 员 余卓立
二〇一八年二月××日
法官助理 吴静霖
书 记 员 刘娇萍
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
-1-
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更735号
罪犯师耀光，男，1964年2月16日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市雨花区人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年10月12日作出(2015)宁刑初字第00261号刑事判决，以被告人师耀光犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年四个月。该犯不服，提出上诉。本院于2015年11月24日作出（2015）长中刑二终字第01083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月3日起至2018年9月16日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯师耀光减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯师耀光在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余337分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯师耀光在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和社会影响等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯师耀光减去有期徒刑三个月（刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李俊熙
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1467号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司住所地：广西陆川县温泉镇三峰中路91号
统一社会信用代码：91450922735148671R
负责人：李游，经理。
委托诉讼代理人：姚作凤，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王力，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省渠县渠江镇解放街**号，公民身份号码5130301987********，系死者王瑞茂儿子。
被上诉人（原审原告）：王放，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省渠县渠江镇解放街**号，公民身份号码5130301988********，系死者王瑞茂儿子。
被上诉人（原审原告）：何纪明，女，1933年4月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区复兴镇凤午村*组**号，公民身份号码5130011933********，系死者王瑞茂母亲。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范从新，男，1970年8月18日出生，汉族，住广西陆川县横山镇旺坡村三旺队***号，公民身份号码4525271970********，系桂KV65**号重型仓棚式货车驾驶员。
被上诉人（原审被告）：范文俊，男，1987年6月30日出生，汉族，住广西陆川县横山镇旺坡村城下队***号，公民身份号码4525271987********，系桂KV65**号重型仓棚式货车车主。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
原审被告：孙伟淋，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区石桥镇列宁街***号，公民身份号码5130211982********，系川SNC0**号小型普通客车所有人。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司住所地：达州市达川区南城通达西路达县农行六楼
组织机构代码：75471199-2
负责人：熊晓军，经理。
委托诉讼代理人：赵益民，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司因与被上诉人王力、王放、何纪明、范从新、范文俊，原审被告孙伟淋、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服达州市达川区人民法院(2017)川1703民初505号民事判决,向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销达州市达川区人民法院(2017)川1703民初505号民事判决；
二、本案发回达州市达川区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司预交的二审案件受理费10478元予以退回。
审判长 王邦鑫
审判员 刘 伟
审判员 刘全明
二〇一八年一月十七日
书记员 王春艳
石家庄市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民立初字第00091号
原告杨兰湘。
委托代理人张双平，河北三言律师事务所律师。
被告王晓东。
本院受理原告杨兰湘与被告王晓东民间借贷纠纷一案，在提交答辩状期间，被告王晓东对本案管辖权提出异议称，其2001年1月份至今一直在石家庄市新华区联盟路703号4单元101室居住，该住址为其经常居住地，故依照相关法律规定本案应移送石家庄市新华区人民法院审理，且向本院提供了新华区航安社区居委会和新华分局天苑派出所出具的居住证明材料作为证据。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经常居住地是指公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方。本案中，被告提供的证据足以证明其经常居住地为石家庄市新华区联盟路703号4单元101室，该地址属于石家庄市新华区，且原告亦未提供本案合同履行地及被告经常居住地在石家庄市桥东区的证明。综上，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
被告王晓东对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 顾庆宏
代理审判员 薛 林
人民陪审员 秘泽源
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5631号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：秦久，男，1983年08月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告秦久信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令秦久归还透支款78,387.38元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：秦久系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，秦久利用该卡透支资金累计78,387.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向秦久催款，但秦久至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的秦久住所地信息，无法向秦久送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供秦久其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的秦久身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定秦久主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：秦久，男，1983年08月27日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告秦久信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令秦久归还透支款78,387.38元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：秦久系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，秦久利用该卡透支资金累计78,387.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向秦久催款，但秦久至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的秦久住所地信息，无法向秦久送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供秦久其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的秦久身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定秦久主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执24号
申请执行人于广明（又名于光明），男，1964年2月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人姚龙海，男，1964年6月17日生，汉族，住常州市金坛区。
于广明与姚龙海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2870号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“被告姚龙海于本判决生效之日起15日内给付原告于广明劳务费人民币14750元。案件受理费169元，由被告姚龙海负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。”因姚龙海未履行生效法律文书确定的义务，权利人于广明向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚龙海送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2015）坛民初字第2870号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第2870号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 徐 亮
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1525刑初41号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1985年10月14日出生于安徽省霍山县，初中文化，住霍山县。被告人胡某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月28日被霍山县公安局取保候审,于2018年3月14日被霍山县人民检察院取保候审。本院于2018年3月28日决定对其取保候审。现在其居住地。
辩护人王先胜，霍山县法律援助中心律师。
辩护人杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人王先胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2017年7月7日8时，被告人胡某某驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，搭载被害人卢某，由燕子河前往六安，行至318省道86KM处，车辆侧翻坠入右侧山崖，造成卢某当场死亡、胡某某受伤，车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]第00102号道路交通事故认定书认定胡某某负本起事故全部责任。
事发后被告人胡某某主动报警投案。案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人胡某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某自愿认罪，未作辩解。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出被告人具有自首、赔偿损失，取得被害人近亲属谅解等从轻、减轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月7日8时，被告人胡某某驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，搭载被害人卢某由燕子河前往六安，行至霍山县318省道86KM处，车辆侧翻坠入右侧山崖，造成卢某当场死亡、胡某某受伤，车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]第00102号道路交通事故认定书认定，胡某某负本起事故全部责任。
被告人胡某某经治疗后于2017年7月17日主动投案，如实供述自己的犯罪事实；案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、受案登记表、六安市人口信息管理系统下载件、机动车、驾驶人信息查询结果单，前科查询证明、霍公交认字[2017]00102号《道路交通事故认定书》、交通事故和解协议书、谅解书，证人陈某1、陈某2、刘某、张某的证言，被告人胡某某的供述和辩解，霍山县公安局刑事科学技术室（霍）公（刑）检（医）字[2017]07097号法医学尸体检验意见书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第2816号司法鉴定意见书、霍山县公安局现场检测报告书和现场勘查笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；案发后胡某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了经济损失，取得被害人近亲属的谅解，综上，本院决定对其从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。辩护人相关被告人胡某某具有自首等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一八年四月十日
书记员 俞晓其
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初101号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人刘鸿兵，男，1978年6月13日出生，，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省张家口市宣化区。2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年7月4日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人刘鸿兵犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员刘建平、李雯洁出庭支持公诉，被告人刘鸿兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控：
2017年6月24日中午，被告人刘鸿兵驾驶一辆晋Ｂ×××××号黑色帕萨特轿车来到蔚县蔚州镇州镇街南头，将被害人袁某放在电动车车筐内的一个灰色钱包盗走，包内有身份证一个，银行卡4张，就诊卡2张，驾校学员卡1张，人民币280余元。赃款已挥霍。
2017年6月27日9时30分许，2017年6月27日9时30分左右，被告人刘鸿兵驾驶一辆晋Ｂ×××××号黑色帕萨特轿车来到河北省蔚县下宫村乡下宫村商业街集贸市场，将被害人胡某的随身物品盗走，包括身份证、社会保障卡、电话本、校友通讯录以及人民币200元。随后被抓获。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人刘鸿兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘鸿兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年6月24日中午，被告人刘鸿兵驾驶一辆晋Ｂ×××××号黑色帕萨特轿车来到蔚县蔚州镇州镇街南头，将被害人袁某放在电动车车筐内的一个灰色钱包盗走，包内有身份证一个，银行卡4张，就诊卡2张，驾校学员卡1张，人民币280余元。赃款已挥霍。
2017年6月27日9时30分许，2017年6月27日9时30分左右，被告人刘鸿兵驾驶一辆晋Ｂ×××××号黑色帕萨特轿车来到河北省蔚县下宫村乡下宫村商业街集贸市场，将被害人胡某的随身物品盗走，包括身份证、社会保障卡、电话本、校友通讯录以及人民币200元。随后被抓获。
另查明，在公安机关搜查被告人刘鸿兵的随身物品中有一把长镊子（已扣押），被告人刘鸿兵称镊子是其准备盗窃的作案工具。
上述事实，被告人刘鸿兵亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，扣押物品决定书及清单，赃款、赃物照片，发还物品清单，抓获证明，户籍信息，证人刘某1、王某的证言，被害人胡某、袁某的陈述，被告人刘鸿兵的供述与辩解，搜查笔录，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鸿兵以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应当认定为扒窃，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人刘鸿兵两次扒窃，应酌情从重处罚。因被害人袁某的陈述能够证实其已报案，且公安机关经搜查被告人刘鸿兵的物品，查出被害人袁某的身份证，证实公安机关已经掌握了其第一起盗窃的犯罪事实，故被告人刘鸿兵关于其到案后如实供述了公安机关未掌握的第一起盗窃罪行，有自首情节的辩护意见本院不予采信。被告人刘鸿兵自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人刘鸿兵随身携带的准备作案的工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三天第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘鸿兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年3月26日止。罚金款于本判决生效后30日内缴纳。）
二、准备作案的工具长镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一七年十二月八日
书记员 郑保娟
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执266号
申请执行人：耿继良，男，1956年10月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：郭金凤，女，1956年4月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院作出了（2018）黑0302财保4号民事裁定书，保全冻结郭金凤在X银行，账号×××内银行存款37800元，查封耿继良提供的所有权人为耿继良、坐落于鸡西市鸡冠区X办土地局X-
X-
X-X、房权证鸡冠房字第××号、建筑面积87.78平方米房屋。本院在执行耿继良申请执行郭金凤追偿权纠纷一案中，申请执行人耿继良以双方达成和解为由自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除郭金凤在X银行，账号×××内存款37800元的冻结。
二、解除所有权人为耿继良、坐落于鸡西市鸡冠区X土地局X-X-X-X、房权证鸡冠房字第××号、建筑面积87.78平方米房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一八年三月十二日
书记员 崔文岩
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初93号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被刑事拘留，于同年4月1日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年8月15日以和检刑检刑诉［2016］83号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同年8月16日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月27日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕、董锐出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月初，被告人刘某甲以溜门的方式进入位于吉林省和龙市某养鸡场鸡棚内，窃取70米规格为3×6+1×4电缆线，并在现场使用钳子、刻刀将电缆线削皮后，用电动车把铜线运到和龙市某收购站销赃。经鉴定，70米电缆线的价格为490元。
2016年2月初，被告人刘某甲使用钳子破锁进入位于吉林省和龙市某锅炉厂厂房内，窃取37米规格为3×6+1×4电缆线，窃取38米规格为3×16+1×6电缆线，并在现场使用钳子、刻刀将电缆线削皮后，用电动车把铜线运到和龙市某收购站销赃。经鉴定，37米规格为3×6+1×4电缆线的价格为259元；38米规格为3×16+1×6电缆线价格为760元。
2016年2月末，被告人刘某甲以溜门的方式进入位于吉林省和龙市某锅炉厂厂房内，使用板子和钳子将一台凯尔达牌电焊机拆除后，窃取电焊机内铜线，并用电动车将铜线运到和龙市某收购站销赃。经鉴定，被拆除的电焊机价格为400元，无修复价值。
2016年3月9日，被告人刘某甲以溜门的方式进入位于吉林省和龙市某锅炉厂院内窃取电缆线时，被陆某某发现后，逃离现场。案发后，被告人刘某甲已赔偿失主梁某甲、梁某乙的全部经济损失。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有失主梁某甲、梁某乙的陈述，证人梁某丙、刘某乙、刘某丙、陆某某、张某某的证言，和龙市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心整体分离痕迹鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，和龙市公安局出具的抓获经过、扣押物品清单、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片及说明、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲所犯罪名成立。案发后，被告人刘某甲如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚，且已全部退赃，可予以酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第六十四条犯罪物品的处理、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、没收作案工具钳子一把、刻刀一把、电动车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 峰
人民陪审员 刘莉莉
人民陪审员 盛 松
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金玉姬
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初3021号
原告杜巍，女，1971年10月20日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
委托代理人朱云立，系阜新市方策法律服务所工作者。
被告郑宇，男，1971年1月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告杜巍诉被告郑宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑宇于2013年12月19日以资金周转为由从原告杜巍处借款本金人民币74700元，并口头约定：月利率按2分计算。原告于借款当日将借款本金人民币74700元支付给被告，已履行完出借义务，被告于2013年12月19日给原告打了欠条一张，欠原告借款本金人民币74700元并在欠条欠款人处签字。借款逾期后，经原告多次催要此款，被告均以各种理由，拖欠至今。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告郑宇偿还原告杜巍借款本金人民币74700元及利息5万元（按月利率2分计算，自2013年12月19日起至2016年12月，以后利息至全部欠款还清之日止），本息合计124700元；二、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，欠条属实,但该74700元是之前一笔欠款的利息，不是本金。
经审理查明，被告郑宇于2013年12月19日从原告杜巍处借款人民币74700元，未约定利息。被告于2013年12月19日给原告出具欠条一张，内容为：欠人民币74700元并在欠款人处签字，并承诺于2014年6月底还款。借款逾期后，原告多次催要，被告均拖欠至今。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录及提供的欠条一份附卷为凭，足资认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑宇于2013年12月19日给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还借款人民币74700元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未约定借期内利率也未约定逾期利率，故对于原告主张的被告自2014年6月30日之后的逾期利息部分，本院予以支持，逾期利率为年利率6%。关于被告主张该74700元系利息不是本金一节，因被告并未能对己方的主张提供充分证据予以证实，故对于被告的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑宇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告杜巍借款本金人民币74700元及逾期利息（利息自2014年6月30日起给付至判决确定给付之日止，利率为年利率6%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元由被告负担698.5元，原告负担2095.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖建行
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初576-1号
原告：杨梅，女，1976年2月26日生，苗族，贵州省普安县人，住普安县。
委托代理人：陈璟，男，1972年12月11日生，苗族，贵州省普安县人，住普安县龙吟镇硝硐村水坝组，公民身份号码5223231972********。
代理权限：特别授权代理，即立案、申请财产保全、签收法律文书、承认或放弃诉讼请求、进行调解等。
被告：谭龙贵，男，1962年8月14日生，苗族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：谭化山，男，1994年1月30日生，苗族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
原告杨梅诉被告谭龙贵、谭化山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，原告杨梅于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梅撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨梅撤诉。
案件受理费7980元，减半收取3990元，由原告杨梅负担。
审判员 柯昌俊
二〇一八年三月十九日
书记员 冯剑平
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1155号
原告：夏玉泉，女，汉族，农民。
被告：高尚民，男，汉族，农民。
原告夏玉泉诉被告高尚民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富军适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告夏玉泉到庭参加诉讼，被告高尚民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉泉诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金人民币70000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月8日、6月15日、6月25日分三次向原告借款共计70000元，均约定月利率1.5%，未约定还款时间。借款经原告索要，被告未偿还。
被告未到庭，庭前未向法庭提交答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件三份。被告高尚民怠于行使法律赋予的权利，放弃质证，应视为对该证据无异议，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告高尚民未向本院提供证据。
本院认为，被告高尚民在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方约定的利率不违反法律规定。双方在合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高尚民于本判决生效后10日内给付原告夏玉泉借款本金人民币70000元及利息（利息1.以30000元为本金，从2016年6月8日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；2.以10000元为本金，从2016年6月15日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；3.以30000元为本金，从2016年6月25日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一八年四月十六日
书记员 陆 宽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51118号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄嘉磊，男，1990年11月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄嘉磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告黄嘉磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币41,886.18元(截至2017年1月23日的欠款本金32,429.28元、截至2016年12月31日的利息3,596.91元、滞纳金5,835.99元、取现手续费24元)，2.诉讼费由被告负担。事实和理由：黄嘉磊向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2017年1月23日，黄嘉磊欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计41,886.18元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
黄嘉磊未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。黄嘉磊未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截止2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄嘉磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月23日的信用卡欠款的本金人民币32,429.28元；
二、被告黄嘉磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息3,596.91元、滞纳金5,835.99元、取现手续费24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告黄嘉磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 黄再强
人民陪审员 金 辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6840号
原告：石狮市卡酷依族服装商行，个体工商户，住所地福建省石狮市服装城南B1421、1422、1423。
经营者：蔡丽良，女，1974年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈小勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师
委托诉讼代理人：邱季育，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。
被告：魏丽英，女，1982年3月4日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：周家燎，男，1980年2月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告石狮市卡酷依族服装商行（以下简称卡酷依族商行）与被告魏丽英、周家燎买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告魏丽英、周家燎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卡酷依族商行向本院提出诉讼请求：1.判令魏丽英、周家燎立即支付货款79000元并支付自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由王惠彬负担。事实与理由是：魏丽英、周家燎系夫妻关系，共同经营童装零售生意，自2014年起多次向石狮市卡酷依族服装商行批量购买童装。双方于2017年1月4日进行对账，魏丽英、周家燎共同确认结欠货款79000元，对此，魏丽英、周家燎出具欠条交卡酷依族商行收执为据。经魏丽英、周家燎要求，卡酷依族商行同意其每个月还款2000元。结欠后，魏丽英、周家燎未能依约履行付款义务。
魏丽英、周家燎均未作答辩。
根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定如下事实：魏丽英、周家燎于2006年11月23日在福建省宁德市古田县民政局登记结婚。魏丽英、周家燎自2014年起多次向石狮市卡酷依族服装商行批量购买童装。魏丽英、周家燎与卡酷依族商行于2017年1月4日进行对账，魏丽英、周家燎签名出具欠条共同确认结欠货款79000元，并承诺每个月还款2000元。
本院认为，卡酷依族商行与魏丽英、周家燎之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方约定分期付款，但魏丽英、周家燎自结欠之后未按每月支付2000元的约定支付货款，卡酷依族商行有权要求魏丽英、周家燎一次性全部付清款项。现卡酷依族商行关于请求魏丽英、周家燎支付货款79000元及逾期付款利息请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
魏丽英、周家燎应于本判决生效之日起十日内支付石狮市卡酷依族服装商行货款79000元，并支付自2017年11月27日起至法院判决确认之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元减半收取计887.5元，由魏丽英、周家燎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28718号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：江文波，男，1984年1月12日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江文波信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,566.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江文波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,566.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：江文波，男，1984年1月12日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江文波信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,566.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江文波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,566.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2585号
原告：金科物业服务集团有限公司。住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人：谭莉亚，该公司工作人员。
委托代理人：吴春明，该公司工作人员。
被告：张若微，女，1992年2月15日出生，住四川省南充市。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告张若微物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2018年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年三月十三日
书记员 李晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1533号
原告彭志勇，男，1969年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告福建荣基汽车有限公司，住所地厦门市湖里区林后路。
法定代表人张淑芳，经理。
被告郭腾，男，1966年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告彭志勇与被告福建荣基汽车有限公司、郭腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法直接向被告福建荣基汽车有限公司、郭腾送达相关诉讼材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 吴金忠
二〇一五年三月十二日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1336号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村民委员会，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村。
法定代表人：娄喜山，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩桂华，黑龙江致远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审�上诉人）：白立明，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
再审申请人杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村民委员会（以下简称布木格村委会）因与被申请人白立明农村土地承包合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
布木格村委会申请再审称，本村村委会时任主任白立斌滥用职权，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、《黑龙江省草原条例》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，与白立明签订的承包合同违法，应予确认无效或者撤销。白立斌已被作出停职处分。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，应返还财产并赔偿损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条是关于土地的所有权和使用权的规范，本案不存在违反该规定的情形。ＸＸ系布木格村村集体经济组织成员，《中华人民共和国土地管理法》第十五条是对农民集体所有土地交由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营时的限制性规定，其中“须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”的程序不适用于本案。白立明承包本案诉争的土地，不属于家庭承包。《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定的民主议定程序规范的是本村村民的家庭承包行为，亦不适用于本案。《黑龙江省草原条例》第二十四条规定属于地方性法规，其不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法律、行�法规关于认定合同效力的强制性规定，故布木格村委会关于本案诉争的土地承包合同因违反以上法律规定而无效的主张于法无据，不能成立。并且，布木格村委会作为发包人与白立明签订承包合同，其对合同的真实性并无异议，虽当时的具体负责人受到处分，但不影响布木格村委会作为法律主体对具体负责人的职务行为承担责任，原审认定诉争合同有效并无不当。布木格村委会关于本案诉争的承包合同应予撤销的申请再审理由，因不具有法定的撤销事由，故亦不成立。
综上，布木格村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如�：
驳回杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村民委员会的再审申请。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 吴滨生
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘 卓
书 记 员 陈 乐
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第56号
原告周某某，高级船务员。
委托代理人陈芳，湖南榕城律师事务所律师。
被告蔡某某，居民。
原告周某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员邓绚华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人陈芳、被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于2009年下半年在广州打工时自由相识恋爱，2010年2月8日在湖南省华容县民政局登记结婚，2011年5月19日生育一子名蔡某，现由原告抚养。婚后，因性格不合，两人经常争吵，被告对原告实施家庭暴力，即使在原告怀孕期间，被告也对原告拳打脚踢，使原告差点流产。2011年11月，因家务琐事争吵后原告独自外出打工，两人开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚。
被告蔡某某辩称，原告所述部分不属实，被告与原告感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年下半年自由相识恋爱，2010年2月8日在湖南省华容县民政局登记结婚，2011年5月19日生育一子名蔡某，现由原告抚养。婚初两人感情尚可，婚后不久，因性格不合，两人偶为家务琐事争吵。2011年11月，原告因家务琐事与被告争吵后独自外出打工，两人一直分居生活至今。
上述事实，有原、被告的结婚证复印件，出生医学证明和原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经恋爱后依法登记结婚的行为，是合法的民事法律行为，其婚姻关系受法律的保护。原、被告的婚姻基础较好，应珍惜夫妻感情，尽管婚后为家务琐事产生矛盾，但只要双方能顾及家庭，念及孩子，相互信任和关爱，多交流和沟通，和好是有可能的，同时原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回周某某要求与蔡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓绚华
二〇一四年三月十八日
书记员 周扬帆
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第56号
原告汤某甲，女，1990年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人汤琼林，男，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告汤某乙，男，1985年7月10日出生，汉族，农民。
原告汤某甲与被告汤某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理后，依法由审判员胡国标适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告汤某甲于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某甲以当事人同意庭外和解为由申请撤回起诉，理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某甲撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告汤某甲负担。
审判员 胡国标
二〇一四年一月十六日
书记员 郑宝凤
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3168号
原告：包汉明，男，汉族，1981年2月21日生，住南通市港闸区。
被告：南通中港地产有限公司，住所地南通市永兴路18号,统一社会信用代码913206006725199056。
法定代表人：洪军晋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹丹、陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告包汉明与被告南通中港地产有限公司（以下简称“中港公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，先由审判员李正适用简易程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包汉明、被告中港公司的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包汉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋差价40万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原被告签订房屋租赁协议，原告租赁被告所有的中港城1期5幢101室房屋，用于洗车和汽车美容，租期至2018年4月30日。原告依约按期缴纳租金。2016年11月14日，被告将房屋出售给吴晓梅，并已结清款项，但未将房屋出售情况告知原告，侵犯了原告的优先购买权。
被告中港公司辩称，被告在出售房屋前通过口头和书面形式多次通知原告，原告未表示购买，已经放弃了优先购买权。原告后来向吴晓梅支付房屋租金的行为也表示其放弃了优先购买权。即使侵犯了原告的优先购买权，原告主张以房屋差价作为赔偿金额，没有事实和法律依据，不符合公平原则，请求驳回原告的诉讼请求。
原被告针对诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告对原告提供的租房协议复印件无异议；对评估报告的真实性无异议，但认为案涉房屋在2017年5月24日的市场价值与本案没有关联性；对三方协议的照片的真实性无异议。原告对被告提供的2016年11月30日的收据、两份交易明细查询单的真实性无异议，对两张照片的真实性不予认可。本院经审查，对被告提供的两张照片，因被告未能提供原始载体，无法核实其真实性，对其真实性不予认可，对原被告提供的其他证据的真实性均予以确认。
本院依职权调取了房屋电子登记薄查询结果、购房合同，原被告均无异议。
根据对上述证据的认定及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
2015年4月10日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告所有的中港城5幢101室房屋用于经营汽车养护会所，房屋面积90.34平方米，租金54204元/年，租期自2015年5月1日至2018年4月30日。2016年11月14日，被告与案外人吴晓梅签订商品房买卖合同，将中港城5幢101室房屋以1130153元的价格出售给案外人吴晓梅。2016年11月22日，被告通知原告签订与吴晓梅的三方协议，原告拒绝签字。案件审理过程中，原告申请对房屋的市场价值进行评估，江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司于2017年5月31日做出评估报告书，评估结论为：2017年5月24日房屋市场价格为198.17万元，单价21936元/㎡。
本案的争议焦点在于：一、被告是否侵犯了原告的优先购买权；二、如果被告侵犯了原告的优先购买权，原告主张的房屋差价的损失能否成立。
本院认为，关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；第二十四条规定，具有下列情形之一，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持：…（三）出租人履行通知义务后，承租人在十五日内未明确表示购买的。本案中，被告主张在2016年11月1日将书面通知张贴于原告承租房屋的卷帘门上，内容为：被告拟出售涉案房屋，成交价为1130153元，原告享有优先购买权，请于5日内给予被告书面答复，如未按期答复视为放弃优先购买权。被告为证明其主张提供照片，但未能提供照片的原始载体，原告对照片的真实性不予认可，本院因无法核实照片的真实性，故对该照片的真实性不予确认，因此，被告提供的该证据不能证明其主张。即便被告所述属实，被告应当给予原告不少于15天的答复期限，被告要求原告在5天内答复，也不符合法律关于行使优先购买权的期限的规定，故应当认定被告侵犯了原告的优先购买权。
二、关于原告的损失问题。原告主张房屋出售价1130153元和评估的市场价1981700元的差价为其损失，原告现在要求被告赔偿40万元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告享有的优先购买权，该权利赋予原告取得房屋所有权的机会，因被告侵犯原告优先购买权，导致原告丧失了优先购买权，即丧失了取得房屋所有权的机会，依法应当承担赔偿责任。就赔偿数额问题，考虑到原告享有的优先购买权仅是一种机会，且是否行使以及能否行使尚不确定，本院根据房屋差价酌情确定被告赔偿原告房屋差价8万元。被告辩称原告享有的优先购买权是一种机会，但不一定能够行使，故房屋差价不应作为赔偿范围。就此，本院认为，权利是以存在救济途径为保障的，没有救济就没有权利，倘若被告无需承担赔偿责任，则法律赋予承租人的机会权利就成为一纸空文，故对被告的该抗辩意见不予采信。在房屋租赁合同中，承租人在同等条件下有优先购买权，承租人通过行使优先购买权能够使承租人对房屋的投资进行最大程度的利用，避免不必要的搬迁，提高社会效率。本院在审理过程中向原告释明可以主张房屋装修价值和搬迁费用损失，但原告没有进行主张，应视为其对自身权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告南通中港地产有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告包汉明8万元；
二、驳回原告包汉明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元、评估费11000元，合计19740元，由原告包汉明负担6992元，由被告南通中港地产有限公司负担12748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8740元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 李 正
代理审判员 成雅枢
人民陪审员 吴乐秋
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 顾 琳
河北省任丘市人民法院
行政裁�书
（2018）冀0982行审80号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人田双贵，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王亚峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人崔四代，男，1976年10月7日出生,住河北省。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人崔四代不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第2508号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月，被执行人崔四代未经依法批准，擅自占用青塔乡双塔村东侧集体土地建房，用于厂房（占地面积东西16米，南北110米，计1760平方米），地类为设施农用地。崔四代从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。崔四代�经批准、非法建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年4月18日对被执行人崔四代作出任国土罚字（2017）第2508号行政处罚决定：1、责令崔四代退还非法占用的1760平方米土地，退还给双塔村村集体;2、限崔四代在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1760平方米土地上新建的1440平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人崔四代作出的任国土罚字（2017）第2508号《行政�罚决定书》内容中“1、责令崔四代退还非法占用的1760平方米土地，退还给双塔村村集体;2、限崔四代在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1760平方米土地上新建的1440平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人崔四代在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第2508号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令崔四代退还非�占用的1760平方米土地，退还给双塔村村集体;2、限崔四代在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1760平方米土地上新建的1440平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市青塔乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年三月七日
书 记 员 马丽珊
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第818号
原告陈思力，男，1947年12月4日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告翁远洪，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告陈思力与被告翁远洪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以经双方协商已庭外解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈思力撤回起诉。
本案诉讼费3432元，撤诉减半收取1716元，由原告陈思力负担。
审判员 温云球
二〇一四年三月十二日
书记员 范秀花
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初29号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人樊蕊，女，公民身份号码×××，大学文化；因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
辩护人邬锦梅，北京市盈科律师事务所律师。
辩护人吴超，北京盈科（天津）律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]897号起诉书指控被告人樊蕊犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员祝宇娇出庭支持公诉，被告人樊蕊及其辩护人邬锦梅、杨海娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年12月至2017年4月间，被告人樊蕊多次以帮助被害人初某从北京金融街购物中心连卡佛百货公司等地购买打折名牌服饰等物为理由，从网络等地购入廉价仿品，骗取初某钱款共计人民币14万余元，经鉴定，名牌服饰等物品均为伪劣产品。被告人樊蕊于2017年6月21日被抓获。
上述事实，被告人樊蕊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，工作说明，谅解书，扣押清单，物证照片，银行账户明细，快递单，支付宝信息及转账截图，微信及短信聊天记录，中国检验认证集团北京有限公司出具的鉴定意见书及情况说明，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，辨认笔录，证人史某、乔某、鲍某、赵某的证言，被害人初某的陈述，被告人樊蕊的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
另，被告人樊蕊的辩护人向法庭提供了支付宝交易记录，谅解书，询问笔录，居委会出具的证明，宣传照片等证据，证实本案相关情况。
本院认为，被告人樊蕊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人樊蕊的指控成立。鉴于被告人樊蕊到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的损失，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人樊蕊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人樊蕊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 王京京
二〇一八年二月一日
书 记 员 贾怡鹃
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初596号
原告：张维祥
委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。
被告：
被告：中国人民财产保险股份有限公司三原支公司
委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。
原告张维祥与被告方李盼、中国人民财产保险股份有限公司三原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张维祥于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张维祥撤诉。
案件受理费890元减半收取445元，由原告张维祥负担。
审判员 王蕾
二〇一八年四月四日
书记员 赵楠
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1090号
原告郑某某，男。
被告聂某某，女。
本院在审理原告郑某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 丛龙双
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵佳明
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第804号
原告向某，男，1991年5月15日出生，土家族，农民，住慈利县零溪镇墨园村胡世垭组，身份证号430821199105157714。
委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人李三林，湖南风云律师事务所律师。
被告唐某，女，1992年10月21日出生，土家族，农民，住慈利县零溪镇拣花村24组，身份证号430821199210217723。
委托代理人戴秋桂，湖南金旅律师事务所律师。
本院在审理原告向某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
审 判 长 赵强军
人民陪审员 李西财
人民陪审员 于忠延
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐竹颖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3029之一号
申请人：陈宁，女，1982年10月13日出生，汉族。
被申请人：朱述芹，女，1963年12月20日出生，汉族。
第三人：日照鲁房置换有限公司，住所地日照市济南路阳光花园25号楼01单元，统一社会信用代码91371102556714551N。
法定代表人：成泽富。
申请人陈宁与被申请人朱述芹、第三人日照鲁房置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈宁于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱述芹名下的位于兴业山海天花园020号楼1单元602室房产证号土地证号日国用（2007）第31**号房产。保全标的额115万元。申请人陈宁已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的担保。
经审查，本院认为，申请人陈宁提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人朱述芹名下的位于兴业山海天花园020号楼1单元602室房产证号土地证号日国用（2007）第31**号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。
查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李良杰
二〇一八年五月八日
书记员 王宝晨
山东省日照市东港区人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁1102民初3029之一号
日照市不动产登记中心：
关于申请人陈宁与被申请人朱述芹、第三人日照鲁房置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案,我院作出的（2018）鲁1102民初3029之一号民事裁定书，已经发生法律效力。因案件保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将被申请人朱述芹名下的位于兴业山海天花园020号楼1单元602室房产证号日房权证市字第××号土地证号日国用（2007）第31**号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。（查封期间：自2018年5月8日至2021年5月7日）
附：民事裁定书1份
二〇一八年五月八日
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初945号
原告：柴改芳，女，1984年7月8日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张兰印，内黄县法律援助中心指派律师。
被告：刘振宏，男，1969年11月11日生，汉族，住内黄县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
负责人：曹钦成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。
原告柴改芳与被告刘振宏、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告柴改芳及其委托诉讼代理人张兰印，被告刘振宏，被告中煤财险河南分公司的委托诉讼代理人申国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴改芳向本院提出诉讼请求：判令被告承担交通事故人身伤害损失48428.87元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日，被告刘振宏驾驶豫Ｅ×××××号轿车，将原告撞伤、车辆撞毁。事故发生后，原告住院治疗55天，花费医疗费12604.97元，其他损失35823.9元，经认定被告刘振宏负事故的全部责任，为此请求法院支持原告的请求。
被告刘振宏辩称，事故发生属实，肇事车辆在保险公司处投有交强险和保额为50万元的商业险，被告刘振宏为原告垫付了医疗费14075元整，要求原告返还。原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告中煤财险河南分公司辩称，1.在法庭查证，本案不存在醉酒、无证等免责情形下，保险公司同意按照保险合同的约定，赔偿原告合理合法的损失；2.医疗费应当扣除百分之十的非医保用药；3.诉讼费等间接损失，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于本次交通事故责任划分，原告提交了内黄县公安局城关派出所的证明，且原告柴改芳及被告刘振宏对事故责任的划分均无异议，故被告刘振宏应负本次事故的全部责任。2.关于医疗费，应依据医疗机构出具的正式票据认定，原告提交的内黄县中医院门诊收费明细查询、硝东大药房销售单均系非正式票据，不符合证据规则，故本院不予认可，经核算，原告提交的住院票据及门诊票据，原告合理的医疗花费共计12174.97元。3.关于原告院外误工，原告主张院外误工42天，被告均有异议，本院认为原告提交的内黄县中医院出院证显示：“建议休息6周”，结合原告的伤情，其主张院外误工合理，故本院予以认可。4.关于护理费，原告主张其护理人员有二人，其中2017年9月8日至2017年10月30日护理人员为其爱人付利杰，2017年11月1日至2017年11月2日为其他亲属护理，原告主张付利杰在护理期间误工损失为18900元，但经本院调查，其实际的误工损失为9000元，故原告主张的护理人员付利杰部分的护理费应为9000元，另一护理人员的护理费标准应按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资36848计算。5.关于原告主张的租车、加油、付利杰从兰州回家的费用均属于交通费用范畴，其提交的租车证明系非正式发票，不符合证据规则，故本院不予认可；加油票无法证实与本案有关，故本院不予认可；付利杰从兰州回家的费用，原告提供了车票，综合车票上记载的乘车时间、乘车人及乘车区间的信息，均与本案有关，故本院予以认可；关于原告因本次交通事故住院治疗，交通费确系必要支出，结合原告住院的时间及地点等情形，本院酌定为1700元。6.关于二轮电动车损失，原告仅提交了收据，不能证明其实际损失，原告可待评估或维修后另行主张。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费12174.97元，2.误工费9282.9元（95.7元×97天）3.护理费9201.91元【9000+（36848÷365×2）】，4.伙食费和营养费2750元（50元/天×55天），5.交通费用1700元。原告上述物质性损失共计35109.78元。
综上所述，原告的上述损失共计35109.78元，首先应由被告中煤财险河南分公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费用共计20184.81元，下余损失4924.97元，应由被告中煤财险河南分公司在商业第三者责任险内承担，上述共计35109.78元。关于被告刘振宏垫付的14075元，为减少当事人诉累，本院一并处理，在原告柴改芳得到上述赔偿后返还给被告刘振宏。超出上述范围原告柴改芳的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
（2016）被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿原告柴改芳物质性损失共计35109.78元；（履行后原告柴改芳返还给被告刘振宏垫付款14075元）
（2016）驳回原告柴改芳本次起诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取505元，由原告柴改芳负担139元，被告刘振宏负担366元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年五月十六日
书记员 史小雪
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初16号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人杨伟勋，男，1991年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因涉嫌赌博罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2018﹞28号起诉书指控被告人杨伟勋犯赌博罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉，被告人杨伟勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：自2017年8月份开始，被告人杨伟勋通过手机微信群参与网上微信翻摊赌博，该赌博每隔一天赌博一次，每分钟一盘，结果以重庆时时彩的开奖结果为准，每次能吸引十几名赌徒下注，杨伟勋与其弟弟杨某（另案处理）负责为庄家清算微信赌博群的输赢资金数目，并以转账的方式与上线庄家进行做账，杨伟勋获利4000元，杨某获利9000元。
上述事实，被告人杨伟勋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、同案人供述、搜查笔录、扣押清单、户籍资料、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、指认照片、违法犯罪记录查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟勋以营利为目的，利用手机微信聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑罚，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人杨伟勋当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨伟勋犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年2月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 颜
二〇一八年一月十六日
书记员 张慧勤
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初938号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃知荣（自报），男，1969年5月16日出生，汉族，小学文化，案发前系佛山市顺德区杏坛镇成合电器厂员工，户籍地广西桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1004号起诉书指控被告人覃知荣犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人覃知荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年3月14日0时许，被告人覃知荣醉酒后（血液中检出乙醇成分，含量为249.9mg/100ml）驾驶小型轿车上路行驶，当车行驶至佛山市顺德区容桂街道穗香西堤三路桂洲水厂附近时，撞向路边的绿化带。经交警部门认定，被告人覃知荣应负事故的全部责任。公诉机关据此认为被告人覃知荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃知荣归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人覃知荣拘役二个月至四个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人覃知荣对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2018年3月14日0时20分许，被告人覃知荣醉酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车上路行驶，当车行驶至佛山市顺德区容桂街道穗香西堤三路桂洲水厂附近时，撞向路边的绿化带，被告人覃知荣在现场昏睡不醒。事故发生后有群众报警，接报后公安交警去到现场调查，发现被告人覃知荣有酒驾嫌疑，遂将被告人覃知荣送往医院提取了血液样本。经相关部门检验，从被告人覃知荣的血液中检出乙醇成分，含量为249.9mg/100ml。经公安交警部门现场勘查及调查取证，认定覃知荣负此事故的全部责任。
上述事实，被告人覃知荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，被告人覃知荣的供述，《道路交通事故认定书》，《当事人血液提取登记表》，佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，机动车及驾驶人信息查询结果单，《警情信息表》，现场勘验笔录、现场照片及抽取血液照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃知荣无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃知荣犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人覃知荣归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃知荣醉酒驾驶机动车并发生交通事故，本院在量刑时予以考虑该情节。公诉机关所提量刑建议与被告人覃知荣的罪责相符，本院予以采纳。
综合考虑被告人覃知荣的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃知荣犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年5月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 陈晓红
二〇一八年三月三十日
书记员 张亚茹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2881号
申请人：江苏恒顺融资担保股份有限公司，住所地镇江市解放路27号财富广场2幢20层。
被申请人：江苏华升园林创意股份有限公司，住所地镇江市丹徒高新园冷遹路168号高创大楼433室。
被申请人：蒋红英，女，1966年10月8日生，汉族，住镇江市。
被申请人：顾大庆，男，1963年9月3日生，汉族，住镇江市。。
申请人江苏恒顺融资担保股份有限公司与被申请人江苏华升园林创意股份有限公司、蒋红英、顾大庆追偿权纠纷一案，申请人江苏恒顺融资担保股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏华升园林创意股份有限公司、蒋红英、顾大庆价值100万元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的江苏东泰生态农业有限公司名下位于镇江市桃花坞新村十区34号4幢第1至2层的房屋，产权证号为：镇房权证字第××号；
二、冻结被申请人江苏华升园林创意股份有限公司、蒋红英、顾大庆银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建华
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 洁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830财保5号
申请人：李长富，男，汉族，1934年2月16日出生，住黑龙江省宝清县。
申请人：李淑燕，女，1960年8月16日生，住黑龙江省宝清县。
申请人：李淑华，女，1964年6月3日生，住江苏省盱眙县。
申请人：李华荣，女，1966年10月14日生，住江苏省盱眙县。
申请人：李荣宝，男，1972年12月6日生，住天津市武清区。
以上五申请人共同委托诉讼代理人：李荣春（系申请人李长富之长子，李淑燕、李淑华、李华荣、李荣宝均为李长富子女），男，1970年2月23日生，住江苏省盱眙县。
申请人：李荣春，男，1970年2月23日生，住江苏省盱眙县。
被申请人：杨坤，男，1990年2月18日生，住江苏省宿迁市泗洪县。
被申请人：孙建，男，年龄不祥，居民身份证号码不祥，住江苏省南京市江宁区。
申请人李长富、李淑燕、李淑华、李华荣、李荣春、李荣宝于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙建所有的苏Ａ×××××小轿车一辆予以保全（查封）。六申请人提供属于李荣春、马翠萍、李鑫三人共有的坐落在江苏省盱眙县盱城街道的一套房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人李长富、李淑燕、李淑华、李华荣、李荣春、李荣宝的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人孙建所有的苏Ａ×××××小轿车一辆予以保全（查封）。期限为二年。
二、对申请人李长富、李淑燕、李淑华、李华荣、李荣春、李荣宝提供属于李荣春、马翠萍、李鑫三人共有作为担保的盱眙县盱城街道金鹏大道一套房屋予以查封，期限为三年。
案件受理费元，由申请人李长富、李淑燕、李淑华、李华荣、李荣春、李荣宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴银国
审判员 陈 军
审判员 曹爱棠
二〇一八年二月八日
书记员 黄 华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执异24号
申请执行人：董进，男，1991年9月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：李锦跃，湖南金垣律师事务所律师。
被执行人：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道295号。
法定代表人：姚钧，该酒店总经理。
本院在执行董进与常德市武陵金叶大酒店买卖合同纠纷一案中，申请人董进于2018年6月12日向本院申请追加姚钧为本案的被执行人。经审查，本院认为常德市武陵金叶大酒店为个人独资企业，其财产不足以清偿债务，投资人姚钧应当以其个人财产予以清偿。根据《个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一十三条之规定，裁定如下：
追加姚钧为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判员 何江林
二〇一八年七月六日
书记员 陈啸天
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4499号
原告：南京市雨花台区金美宁保湿材料销售中心，住所地南京市雨花台区板桥街道三山矶路*号润泰*幢31。
个体经营户户主：王景华，住址同上。
委托诉讼代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被告：焦旭东，住江苏省泰兴市。
原告南京市雨花台区金美宁保湿材料销售中心（以下简称金美宁中心）与被告焦旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告金美宁中心委托诉讼代理人叶华平到庭参加诉讼,被告焦旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金美宁中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币17万元，并支付逾期利息（以17万元为基数自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年间被告向原告购买橡塑保湿材料。2015年初原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，共欠材料款21万元，于2015年年底归还。后被告仅支付4万元，至本案起诉时被告尚欠17万元，原告故提起诉讼。
被告焦旭东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年间被告向原告购买橡塑保湿材料。2015年初原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，共欠材料款21万元，于2015年年底结清。后被告仅支付4万元，至本案起诉时被告尚欠原告17万元。
本院认为，原告金美宁中心与被告焦旭东之间的买卖合同合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。现因焦旭东未按时清偿债权，应承担本案的违约责任。故原告要求被告立即付清欠款17万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告焦旭东经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦旭东于本判决生效之日起十日内支付原告南京市雨花台区金美宁保湿材料销售中心17万元，并承担自2016年1月1日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果被告焦旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费560元，由被告焦旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 罗贵明
人民陪审员 李 静
人民陪审员 张雪春
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吕珊珊
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3360号
原告吴开林，男，1970年05月03日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系被害人吴建云丈夫。
原告吴明达，男，2000年08月06日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系被害人吴建云儿子。
原告ＸＸ，女，2002年04月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系被害人吴建云女儿。
原告丁桂珍，女，1949年01月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系被害人吴建云母亲。
被告毛华亮，男，1974年10月29�出生，汉族，南丰县人，住抚州市南丰县。
被告江西文安物流有限公司南丰分公司。地址：南丰县昌厦公路大型停车场旁。
本院在审理原告吴开林、吴明达、ＸＸ、丁桂珍诉被告毛华亮、江西文安物流有限公司南丰分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴开林、吴明达、ＸＸ、丁桂珍于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告毛华亮驾驶的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆，以保证本案的顺利执行。
本院认为，原告吴开林、吴明达、ＸＸ、丁桂珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告毛华亮驾驶的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵晓群
二〇一七年十月十九日
书记员 杨嘉懿
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初125号
原告：董志文，男，1957年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：大庆市金地房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区原建委办公楼。
法定代表人：马硕，职务总经理。
董志文与大庆市金地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，董志文于2018年1月17日在本院立案。董志文于2018年4月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为董志文的撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董志文撤回起诉。
案件受理费7092元，减半收取为3546元，由原告董志文负担。
审 判 长 刘立平
审 判 员 闫国君
人民陪审员 王秀波
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 王晓静
书 记 员 初志诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定