wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审22号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市辽河路2399号。
法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：双辽市卧虎镇舒家玉米香养殖专业合作社。
申请执行人双辽市国土资源局于2018年1月25日向本院申请强制执行双国土资执罚[2017]23号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人双辽市卧虎镇舒家玉米香养殖专业合作社于2015年，未经批准将双辽市卧虎镇土山村的设施农用地变为建设用地，陆续建设水泥杆厂、仓储库房、硬化地面，占地面积4000.00平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地的事实。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对双辽市卧虎镇舒家玉米香养殖专业合作社作出了双国土资执罚[2017]23号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令双辽市卧虎镇舒家玉米香养殖专业合作社退还违法占用的土地，限期拆除不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施。回复土地原状。2、罚款：罚款标准按占用耕地每平方米5元。罚款合计：20000.00元（5元/m2*4000.00m2=20000.00元）。双辽市卧虎镇舒家玉米香养殖专业合作社在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人双辽市卧虎镇舒家玉米香养殖专业合作社作出的双国土资执罚[2017]23号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚[2017]23号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
书记员 聂 萌
书记员 聂 萌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更328号
罪犯王利荣，男，1976年2月20日出生，汉族，浙江省慈溪市人，小学文化。现在南口监狱四监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）浙甬刑一初字第61号刑事判决，以被告人王利荣犯拐卖妇女罪、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计履行10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计4个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2031年9月21日止，剥夺政治权利9年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王利荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王利荣在2015年至2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王利荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯王利荣减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年4月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更328号罪犯王利荣，男，1976年2月20日出生，汉族，浙江省慈溪市人，小学文化。现在南口监狱四监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）浙甬刑一初字第61号刑事判决，以被告人王利荣犯拐卖妇女罪、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计履行10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计4个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2031年9月21日止，剥夺政治权利9年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯王利荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王利荣在2015年至2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王利荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：准予罪犯王利荣减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年4月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十二日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2244号
申请人：李加友，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：覃金宝，男，1983年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。
本院在审理申请人李加友诉被申请人覃金宝民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人覃金宝75000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人覃金宝75000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛宇翔
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈展华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第543号
申请人韩少荣，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人唐宝华，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人韩少荣与被执行人唐宝华合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐宝华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩少荣于2015年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人唐宝华履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月15日向被执行人唐宝华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）科执字第543号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年六月十八日
书记员 魏晓瑞
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审127号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：李爱臣，女，1964年1月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-273号行政处罚决定。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人李爱臣未经批准，于2016年9月非法占用巨�县田庄镇白果树村集体土地256平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的四十二条的规定，于2016年10月13日作出了巨国土资罚（2016）4-273号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币7680元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-273号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年10月13日作出的巨国土资罚（2016）4-273号行政处罚决定书。
二、限被执行人李爱臣自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人李爱臣所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人李爱臣自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款7680元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书�达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年六月十四日
书记员 杜丽霞
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初791号
原告中国农业银行股份有限公司宜州支行。
负责人韦斌，该行行长。
委托代理人覃继会，该行职员。
委托代理人李增庆，该行职员。
被告兰贻舒，女。
被告袁乳革，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜州支行（以下简称农行宜州支行）与被告兰贻舒、袁乳革金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄克敏适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告的委托代理人覃继会、李增庆到庭参加诉讼,被告兰贻舒、袁乳革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告农行宜州支行诉称，2012年12月21日，原告与被告兰贻舒、袁乳革签订一份《农户贷款借款合同》，约定由原告向兰贻舒出借5万元贷款，借款期限为3年。还款方式为按季结息，到期还本。被告袁乳革自愿为兰贻舒借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已于2012年12月21日依约向被告发放贷款5万元，但借款期限届满后，被告未能按照合同约定履行还本付息的义务，截止2016年3月8日，被告尚欠借款本金5万元及利息10602.13元。为此，请求人民法院判令：1、被告兰贻舒、袁乳革归还原告借款本金50000元及利息10602元(利息计算截止2016年3月8日，之后利息按合同约定计付至贷款还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告兰贻舒、袁乳革未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年12月21日，兰贻舒作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告向兰贻舒提供5万元贷款额度，借款人在借款额度有效期（2012年12月21日至2015年12月20日）内可通过自助借款方式随借随还。利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，借款期间遇中国人民银行基准利率调整的将进行相应调整，还款方式为按季结息到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告袁乳革在合同担保人处签字捺印，并签订《担保承诺书》，承诺为兰贻舒借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已于2012年12月21日依约向被告发放贷款5万元，但借款合同到期后被告未能按照合同约定完全履行还本付息的义务，截止2016年6月13日，被告欠原告本金49167.67元、利息(含罚息、复利)12629.53元，合计61797.20元。原告催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的被告兰贻舒、袁乳革身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《担保承诺书》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《担保承诺书》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但兰贻舒未能全面履行按期还款义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告兰贻舒归还截止2016年6月13日尚欠的贷款本金49167.67元及利息12629.53元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于2016年6月13日以后的利息，应依照合同约定按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再加收50%计付逾期利息，对应付未付的利息12629.53元应依约定按逾期利率计付复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告兰贻舒归还原告中国农业银行股份有限公司宜州支行借款本金49167.67元及利息12629.53元（利息计算至2016年6月13日，之后借款利息（含复利）依照合同约定以61797.20元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再加收50%计付至清偿之日止）；
二、被告袁乳革对上述债务承担连带偿还责任。袁乳革承担保证责任后有权向债务人进行追偿。
本案案件受理费1316元，减半收取658元，由被告兰贻舒、袁乳革负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄克敏
二〇一六年六月二十五日
书记员 吴 君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1342号
请执行人江西华盛玻璃有限公司，男，住所地南昌县八一乡后曲村杨坊组。
法定代表人：万吉清。
被执行人刘川，男，1989年4月13日出生，住所地江西省新干县
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初983号，于2017年12月1日向被执行人刘川发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘川至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘川银行的存款30629.0元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章林
二〇一七年十二月八日
（江西）
书记员 胡涛
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执40号
申请执行人刘亮，男，1986年12月5日生，汉族，住沧县。
被执行人王俊，男，1977年11月16日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人与被执行人伤害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘桂伟
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执32号
申请执行人：彭茂良，男，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：伍国洪，洪雅县法律援助中心律师。
被执行人：何雨，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人彭茂良与被执行人何雨建设工程合同纠纷执行一案中，依法提取被执行人何雨在洪雅县瓦屋山人民政府应领取的房屋及土地补偿款并支付给申请执行人彭茂良后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪雅民再字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 黄 松
二〇一八年三月二十九日
书记员 李良敏
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初340号
原告储志尧，男，1971年10月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告许春梅，女，1958年1月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告潘金滇，男，1946年11月2日出生，汉族，住福州市晋安区。
上述原告的委托代理人崔鹏、于志中，山东加舜律师事务所律师。
被告福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市福新中路128号。
法定代表人张定锋，区长。
委托代理人黄燕、翁溯炜，福州市晋安区人民政府工作人员。
本院在审理原告储志尧、许春梅、潘金滇诉被告福州市晋安区人民政府房屋行政征收一案中，原告以其已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告储志尧、许春梅、潘金滇的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告储志尧、许春梅、潘金滇撤回起诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由原告储志尧、许春梅、潘金滇负担。
审判长 谢红波
审判员 曾 莹
审判员 郑 鋆
二〇一八年三月十六日
书记员 朱嘉婧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6910号
原告：任毅，男，1985年5月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市铁山区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，员工。
本院受理原告任毅与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告任毅对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告任毅的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》�二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 秋
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 巍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲诉保字第62号
申请人：赵菁丽。
被申请人：留仙葱。
被申请人：季王军。
申请人赵菁丽于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人留仙葱所有的银行存款（中国银行股份有限公司丽水莲都支行账户：62×××81、中国农业银行账户：62×××71）予以保全冻结，保全金额为人民币1500000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人留仙葱所有的银行存款（中国银行股份有限公司丽水莲都支行账户：62×××81、中国农业银行账户：62×××71），保全价值计1500000元；
查封申请人赵菁丽所有的坐落于莲都区大众新村115号（产权证号：丽房权证莲都区字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一五年十月八日
代书记员 陈 军
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2534号
原告王某，女，汉族，生于1988年10月10日。
委托代理人杨杰，唐河县泗州法律服务所法律工作者
被告张某某，男，生于1985年2月10日，汉族。
本院在审理原告王某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某减半负担150元。
审判员 李瑞
二〇一五年十一月三十日
书记员 于冕
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第525号
原告王某，男，汉族，1992年2月16日生，住商水县邓城镇黄宅庄村。身份证号码4127231992********。
被告马某某，女，汉族，1992年4月19日生，住商水县张庄乡王岗村，身份证号码4127231992********。
被告马某某，男，汉族，1965年7月23日生。住址同上。系马某某父亲。身份证号码412723196507231210.
被告张某，女，汉族，1972年7月19日生，住址同上。
系马爱勤母亲。身份证号码4127231962********。
三被告委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
三被告委托代理人李亮，河南豫安律师事务所法律工作者。
原告王某为与被告马某某、马某某、张某婚约财产纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了此案，原告王某被告马某某、马某某、张某及三被告委托代理人高华李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍与被告马某某相识并订婚，2014年农历1月24日原告通过媒人给付被告彩礼款21000元，2014年农历8月16日又经媒人送去彩礼款40000元，2014年农历12月16日商量事时又送去彩礼30000元，2014年农历12月26日，又送去彩礼30000元。举行仪式当天即2014年农历12月26日，又给付上车礼共计12000元。以上共计133000元。婚前又给被告购买戒指、手表、手机等，价值均在500元以上。然而，在今年春节后初二回门时，被告马某某却一去不返。原告给付被告的彩礼款都是向亲戚朋友借的，从而导致经济困难。现诉请依法判令三被告返还彩礼款133000元及价值500元以上的物品，并由三被告承担本案诉讼费用。
三被告辩称，只收到彩礼款102000元，愿意在合理范围内返还。被告的嫁妆应归被告所有。因为双方已同居生活，故彩礼款的返还与被告父母无关。原告为被告购买的手机等物品属赠与行为，不应返还。
原告向法庭举出如下证据；一、证人王某某、马某某的当庭证言；二、发票三张；三、媒人王某某的书面证言。原告以此证明彩礼款的数额、以及购买戒指等物品的情况。
三被告向法庭举出如下证据：一、发票6份及嫁妆清单1份。证明被告用彩礼款购买物品价值和婚前个人财产。二、证人张玉兰的当庭证言，证明过门当天被告带有压箱钱6000元。
庭审中，三被告对原告举出的证据均持异议，认为证人王某某，马某某的证言不属实，彩礼款数额为102000元。给被告购买的戒指等物品属赠与行为，不应返还。媒人王发旺的书面证言不属实。
庭审中，原告对三被告的举证基本不持异议，但认为与本案无关。
对于原告举出的证据三被告所持异议的，本院认为，证人王发勤某某、马某某给付彩礼款时均不在场，且二人的证言与原告在起诉书中的陈述相互矛盾，故对其证明效力本院不予认定。原告举出的发票时间上与本案不吻合，媒人王某某未出庭接受质询，其书面证言形式不合法，故对上述证据的证明效力本院不予认定。
对于三被告举出的证据，本院认为，三被告所举证据与本案缺乏关联性，故对其证明效力本院不予认定。
依据法庭调查及双方当事人相一致的陈述，本院认定以下案件事实：
原告王某与被告马爱勤某某经媒人王某某介绍相识并订婚，2014年农历1月24日原告通过媒人给付被告彩礼款21000元，当日被告返还给原告1000元。2014年农历8月16日又给付订婚礼40000元。2014年农历12月16日商量事时，又给付彩礼款30000元。2014年农历12月26日双方举行了结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记，当日原告又给付上车礼12000元.2015春节后，由于双方不合，被告马爱勤于农历正月初二回娘家居住，双方分居至今，酿成纠纷。
另查明，被告马爱勤的嫁妆尚在原告处的有被子14双、箱子一个、柜子一个、盒底一个、毛毯2个，鞋架一个盆架一个。
本院认为：原告王某与被告马某某未办理结婚登记即同居生活非法，应自行解除。同居关系解除后，三被告应当酌情返还原告依农村风俗给付的彩礼款。彩礼款的返还数额应根据同居时间，分手原因，过错程度等因素综合考虑。结合本案酌定返还61200元（102000元X60%）为宜。被告马爱勤的嫁妆应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告马某某、马某某、张娥某于本判决生效后三日内向原告王某返还彩礼款61200元。
被告马某某的嫁妆归其所有。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2900元，原告负担1500元，三被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ：王上奇
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第525号
原告房某某，男，汉族，农民，住商河县。
被告胡某某，女，汉族，农民，住商河县。
原告房某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告房某某诉称：原告与被告2011年8月10日结婚，婚后2012年3月26日生育儿子房某甲。婚姻期间原告因与被告性格不合，经常打闹导致原告与被告感情彻底破裂，为此现起诉与被告离婚，请求判决原告与被告离婚，儿子房某甲随原告生活，被告承担抚养费用，婚姻财产依法分割。
本院认为：被告胡某某于2014年11月做了中止妊娠手术，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”根据上述法律规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告房某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘新安
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王玉强
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第160号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人姬某，个体经营户。被告人姬某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月10日被睢宁县公安局取保候审，2014年12月18日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日21时许，被告人姬某酒后驾驶沪C×××××号轿车，由睢宁县城龙韵中学附近“满意”饭店经天虹大道、青年路、红叶路，由南向北行驶至元府路口右拐弯时，撞到道路中间护栏，致车辆及护栏损坏，后被处警民警查获。经鉴定，被告人姬某静脉血中乙醇成份含量235.83mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人姬某被睢宁县公安局从现场带回，后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.证人王某、高现金的证言；3.被告人姬某的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.道路交通事故现场图、现场照片；5.视听资料；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人姬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人姬某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 朱 亮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第160号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人安某某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月16日被睢县公安局刑事拘留。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月23日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月24日被睢县人民检察院取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月8日被睢县人民法院取保候审。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月15日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月24日被睢县人民检察院取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月8日被睢县人民法院取保候审。
被告人杨某乙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月19日被睢县公安局刑事拘留。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月27日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月24日被睢县人民检察院取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月8日被睢县人民法院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第198号起诉书指控被告人安某某、杨某甲、杨某乙、犯聚众斗殴罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年9月24日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、马梦薇出庭支持公诉，被告人安某某、杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日下午，睢县后台乡现王村村民王某乙骑电动车去购物途经睢县后台乡安庄村时，遇到被告人安某某，因王某乙多看了安某某几眼，安某某以为王某乙骂他，便对王某乙进行殴打。后经人调解，安某某向王某乙进行了道歉。2015年2月26日下午，王某乙对安某某殴打自己的事不忿，便让人传话给安某某，邀安某某晚上到后台乡安庄村小学附近打架。当晚，王某乙纠集本村的王大旺（另案处理）等人去安庄小学准备和安某某打架。安某某亦带领本村的安明明、安肖男、周迪等人到了现场。到达到现场后，王大旺骑摩托车隔路对安某某等人进行辱骂。安某某看到王某乙一方人多，便打电话给被告人杨某乙，让杨某乙带人过来帮忙打架。杨某乙接电话后，便带领被告人杨某甲等人持棍赶到现场。到现场后，安某某、杨某乙带领杨某甲等人向王某乙等人冲去，王某乙、王大旺等人见状不敢和对方殴斗，慌忙逃离。安某某、杨某乙等人在追赶过程中，遇到在安庄小学附近放孔明灯的安郑超，安某某、杨某乙、杨某甲等人不问情由把王某甲打伤，后安某某、杨某乙、杨某甲等人又追上王某乙，把王某乙殴打致伤。经法医鉴定，王某甲头皮创口构成轻微伤；王某乙头皮损伤构成轻微伤。案发后，被告人安某某赔偿了王某甲医疗费等损失人民币18000元，王某甲对安某某等人表示谅解。被告人安某某、杨某乙、杨某甲亦与王某乙达成和解协议，双方表示互相谅解。
另查明，2015年5月13日被告人杨某甲到睢县公安局投案。
上述事实，被告人安某某、杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--
三被告人的户籍证明、调解协议书、和解协议；证人周某、崔某、王耀辉等人的证言；被害人王某甲、王某乙的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某、杨某甲、杨某乙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人安某某、杨某甲、杨某乙系共同故意犯罪。其中被告人安某某纠集他人实施聚众斗殴，属于首要分子，被告人杨某甲、杨某乙积极参加聚众斗殴，属于积极参加者。被告人杨某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人安某某、杨某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后双方达成和解协议，可以酌情从轻处罚。经司法机关调查，被告人安某某、杨某甲、杨某乙具备社区矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据三被告人的犯罪行为对社会的危害性及在共同犯罪中的作用大小，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人杨某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 冯传庚
审判员 乔家习
审判员 陈熙杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵 琳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2793号
申请执行人洪林标，男，1967年8月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐礼旺，男，1982年2月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人杨巧燕，女，1983年9月27日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人洪林标与被执行人徐礼旺、杨巧燕民间借贷纠纷一案中，被执行人徐礼旺、杨巧燕系夫妻关系，外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2793号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2793号申请执行人洪林标，男，1967年8月22日出生，住浙江省青田县。被执行人徐礼旺，男，1982年2月19日出生，住浙江省青田县。被执行人杨巧燕，女，1983年9月27日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人洪林标与被执行人徐礼旺、杨巧燕民间借贷纠纷一案中，被执行人徐礼旺、杨巧燕系夫妻关系，外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2793号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月九日代书记员  孙肖丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执608号
申请执行人：严金雄。
被执行人：蔡金华。
申请执行人严金雄与被执行人蔡金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡金华未按判决书确定的义务履行，申请执行人严金雄于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡金华支付执行款9200元及迟延履行利息，承担执行费50元。2016年1月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人蔡金华公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款9200元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执608号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李世进
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1629号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄海涛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李强，四川营山农村商业银行股份有限公司三元分理处负责人。
被告：李德东。
被告：刘全国。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李德东、刘全国金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2015年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁松柏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00184号
原告吕兵，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区麻井村**号，公民身份号码5102141969********。
委托代理人肖家潢，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告张展，女，1977年3月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区春晖路**号*幢*单元**号，公民身份号码5102131977********。
原告吕兵与被告张展离婚纠纷一案，原告吕兵于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员龚一适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告吕兵及其委托代理人肖家潢、被告张展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兵诉称：原、被告双方于2004年2月18日登记结婚，婚后于2008年4月18日生育一女，取名吕田甜，婚后因双方就居住地、子女教育发生分歧，逐渐影响了夫妻感情，现已破裂。故起诉至法院，要求判令双方离婚，分割夫妻共同财产，依法裁判子女抚养。
原告向法庭举示了《结婚证》并作出陈述，拟证明原、被告的感情状况。
被告对基本婚恋事实和子女情况均无异议，本庭当庭予以确认。
被告张展辩称：原、被告双方感情没有破裂，她愿意包容原告，不同意离婚。
被告向法庭举示生活照片、订货购销合同、发票、双方短信来往证据，拟证明夫妻感情状况。
经审理查明，原告吕兵与被告张展于2004年2月18日登记结婚。婚后于2008年4月18日生育一女，取名吕田甜。在夫妻共同生活中，双方为家庭琐事发生纠纷，原告为此起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，通过十余年的夫妻生活，彼此已建立了一定的感情基础。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。由于原告未提供充分、确实的证据证实夫妻双方感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕兵的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告吕兵负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚 一
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴晓丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更109号
罪犯钟建山，男，1988年6月5日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2008年12月11日作出（2008）宁刑初字第63号刑事判决，认定其犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，�处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
2012年3月15日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2015年6月10日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯钟建山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯钟建山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟建山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产�动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟建山减刑七个月（刑期至2028年10月14日止），剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1310号
原告：魏某甲，农民。
委托代理人：张立仓，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被告：宋某，农民。
委托代理人：杨振敏，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋凯，河北钢铁集团股份有限公司职工。
原告魏某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人张立仓，被告宋某及其委托代理人杨振敏、宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于2002年春天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩取名魏某乙。原被告结婚前几年双方感情尚可，但后来双方经常因琐事吵架、打闹，感情逐渐恶化。开始原告总是忍让，但被告总是找事与原告吵闹，并总是无端怀疑原告有第三者，致双方矛盾不断激化。2014年阴历1月15日双方又因琐事发生矛盾，被告用刀划伤手腕自残，原告将被告送到医院治疗，后回娘家居住，双方分居至今。综上，原被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚，个人财产归个人，共同财产平均分割，婚生子魏某乙由原告抚养被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，为了婚生子的健康成长，不同意离婚。原、被告夫妻感情较好，婚后原告有第三者，导致两人发生矛盾，原、被告的夫妻感情并未破裂，尚未达到离婚的程度。只要原告改正，被告可以原谅原告。为了孩子的健康成长，希望法庭多做调解和好工作。
经审理查明，原、被告于2002年春天经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一男孩魏某乙。原、被告双方时因家庭琐事发生矛盾，2014年6月17日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判决原、被告离婚；个人财产归个人所有，共同财产平均分割；婚生子魏某乙由原告抚养被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
以上事实，由原、被告的身份证、结婚证、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情较好，并育有一子且年幼，婚后共同生活中虽因生活琐事产生摩擦，但并无根本矛盾，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 杨若飞
人民陪审员 孙兆文
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孟庆业
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0293民初15号
原告：丁天磊，男，1974年10月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：王雨晴，男，1994年11月10日出生，满族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。
原告丁天磊与被告王雨晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁天磊的委托诉讼代理人何岩到庭参加诉讼，被告王雨晴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告丁天磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款96,000元及利息（自2016年12月21日起至实际给付之日止，以96,000元为本金，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算）；2.判令律师费9,600元由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告向原告借款并出具了借条，约定被告在原告处借款人民币96,000元，并于2016年12月19日前将该款归还。到期未还，除应以全部借款数额为本金，按同期人民银行贷款利率四倍付息外，还应赔偿原告为主张权利所支出的全部花费（包括但不限于律师费、交通费、住宿费等）。当日，原告以现金方式向被告给付了该笔借款，被告亦出具了收条。履行期限届满后，被告拒不清偿债务，原告遂诉至法院。
被告王雨晴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。
原告丁天磊围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条，证明原告于2016年11月20日出借给被告人民币96,000元，并于当日交付该款，双方约定2016年12月19日前还款。被告如到期未还该款，除应以全部借款数额为本金按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息外，还应支付原告为主张权利所支出的全部花费。上述证据材料已经本院审查，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，被告王雨晴在原告丁天磊处借款人民币96,000元，并出具借条约定于2016年12月19日前将该款归还。双方同时约定，若被告未能按期还款，应以该款数额为本金按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，同时支付原告为主张权利所支出的全部花费，包括但不限于律师费、交通费、住宿费等。当日，原告以现金方式向被告给付了该笔借款，被告亦出具了收条。后履行期限届满，被告仍未清偿债务。另查，原告主张被告给付律师费9,600元，但未提供证据证明该费用已实际支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，被告向原告出具的借条及收条中已经载明借款金额为96,000元，还款日期应为2016年12月19日之前。被告逾期未还款，应承担还款责任，并按约定支付逾期还款利息，但以不超过年利率24%为限。故对原告要求被告偿付借款96,000元及利息（自2016年12月21日起至实际给付之日止，以96,000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算）的诉请，本院予以支持。
关于原告主张的律师费问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，虽然原、被告双方在借条中，约定了被告应承担原告为主张权利所支出的律师费用。但该费用是否实际支付，原告未提供相应证据予以证明。同时，原告亦主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。故对原告要求被告承担律师费9,600元的诉请，本院不予支持。
被告王雨晴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，视为放弃答辩的权利，应承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王雨晴于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告丁天磊借款本金96,000元及利息（自2016年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但以不超过年利率24%为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁天磊的其他诉讼请求。
案件受理费2,412元，公告费840元，合计3,252元，由被告王雨晴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
人民陪审员 张付勇
人民陪审员 刘忠广
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0293民初15号原告：丁天磊，男，1974年10月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：何岩，辽宁弘权律师事务所律师。被告：王雨晴，男，1994年11月10日出生，满族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。原告丁天磊与被告王雨晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁天磊的委托诉讼代理人何岩到庭参加诉讼，被告王雨晴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告丁天磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款96,000元及利息（自2016年12月21日起至实际给付之日止，以96,000元为本金，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算）；2.判令律师费9,600元由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告向原告借款并出具了借条，约定被告在原告处借款人民币96,000元，并于2016年12月19日前将该款归还。到期未还，除应以全部借款数额为本金，按同期人民银行贷款利率四倍付息外，还应赔偿原告为主张权利所支出的全部花费（包括但不限于律师费、交通费、住宿费等）。当日，原告以现金方式向被告给付了该笔借款，被告亦出具了收条。履行期限届满后，被告拒不清偿债务，原告遂诉至法院。被告王雨晴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。原告丁天磊围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条，证明原告于2016年11月20日出借给被告人民币96,000元，并于当日交付该款，双方约定2016年12月19日前还款。被告如到期未还该款，除应以全部借款数额为本金按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息外，还应支付原告为主张权利所支出的全部花费。上述证据材料已经本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，被告王雨晴在原告丁天磊处借款人民币96,000元，并出具借条约定于2016年12月19日前将该款归还。双方同时约定，若被告未能按期还款，应以该款数额为本金按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，同时支付原告为主张权利所支出的全部花费，包括但不限于律师费、交通费、住宿费等。当日，原告以现金方式向被告给付了该笔借款，被告亦出具了收条。后履行期限届满，被告仍未清偿债务。另查，原告主张被告给付律师费9,600元，但未提供证据证明该费用已实际支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，被告向原告出具的借条及收条中已经载明借款金额为96,000元，还款日期应为2016年12月19日之前。被告逾期未还款，应承担还款责任，并按约定支付逾期还款利息，但以不超过年利率24%为限。故对原告要求被告偿付借款96,000元及利息（自2016年12月21日起至实际给付之日止，以96,000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算）的诉请，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，虽然原、被告双方在借条中，约定了被告应承担原告为主张权利所支出的律师费用。但该费用是否实际支付，原告未提供相应证据予以证明。同时，原告亦主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。故对原告要求被告承担律师费9,600元的诉请，本院不予支持。被告王雨晴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，视为放弃答辩的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王雨晴于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告丁天磊借款本金96,000元及利息（自2016年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但以不超过年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁天磊的其他诉讼请求。案件受理费2,412元，公告费840元，合计3,252元，由被告王雨晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张金霞人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇一七年十月三十一日书 记 员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初958号
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行。
法定代表人陈铁。
委托代理人郑文琦。
被告张秀霞。
被告李福。
被告张秀杰。
被告朱立福。
委托代理人李辉。
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告张秀霞、李福、张秀杰、朱立福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理，2016年9月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司东丰支行委托代理人郑文琦、被告朱立福委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告张秀霞、李福、张秀杰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司东丰支行诉称，被告张秀霞、李福于2013年7月15日向原告借款，并同原告签订个人助业借款合同，借款金额分别为27万元，同时用第三、第四被告的共有住宅及车库抵押贷款，并签订个人助业借款最高额抵押合同及个人助业借款保证合同。还款方式为按期付息，任意还�法。利率按当年人民银行贷款利率的基础上上浮35％，借款期限为两年。上述贷款被告张秀霞、李福没有按合同约定按期偿还借款本息，现已逾期，并构成违约。原告多次催要，被告一拖再拖，致使原告的合法权益受到侵害。
鉴于上述情况，根据《中华人民共和国民法》及《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，为维护原告的合法权益，保护原告的经济利益，现原告依法向法院提起诉讼，请求被告按合同约定偿还借款本金及利息，利息到偿还之日止。同时对抵押房屋有优先受偿，另两名被告对本笔贷款承担连带保证偿还责任。请法院依据事实和法律早日作出公正的判决。
被告朱立福代理人李辉辩称：朱立福是担保人，也在担保书上签字了，现在没有能力偿还。
被告张秀霞、李福、张秀杰在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经本院审理查明，被告张秀霞、李福于2013年7月15日向原告借款，并同原告签订个人助业借款合同，借款金额分别为27万元，同时用被告张秀杰、朱立福的共有住宅及车库抵押贷款，并签订个人助业借款最高额抵押合同及个人助业借款保证合同。还款方式为按期付息，任意还本法。利率按当年人民银行贷款利率的基础上上浮35％，借款期限为两年。借款到期后四被告没有按期偿还借款本金和利息，故原告诉讼来院，要求被告张秀霞、李福给付借款本金及利息。被告张秀杰、朱立福承担抵押担保责任，承担本案的诉讼费用。
证据展示，借款申请表一份、个人助业借款合同一份、个人助业借款最高额抵押合同一份、贷款凭证、他项权利证一份、共同还款承诺书一份。
本院认为，被告张秀霞、李福在2013年7月15日与原告中国建设银行股份有限公司东丰支行签订个人助业抵押合同，被告张秀霞、朱立福与原告签订个人助业借款最高额抵押合同、个人助业借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张秀霞、李福在中国建设银行股份有限公司东丰支行拖欠贷款本金270，000.00元人民币及利息的事实清楚。被告张秀霞、李福未能按抵押借款合同约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张秀霞、李福给付贷款本金及利息，被告张秀杰、朱立福承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下，
一、被告张秀霞、李福于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司东丰支行贷款本金人民币270，000.00元并给付利息，（利息从2015年6月22日起至2015年7月25日止，按年利率8.1％计算，从2015年7月26日起至本判决确定的给付之日时止，按年利率12.1％计算）。
二、张秀杰、朱立福承担连带保证责任。
三、原告在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，724.00元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 邹鸿洋
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第602号
申请执行人谢功贵，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
申请执行人叶小丽，女，1979年7月26日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
委托代理人谢功贵（系叶小丽丈夫），男，农民，住南平市建阳区。
被执行人福建省六合房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人徐承霍，董事长。
申请执行人谢功贵、叶小丽与被执行人福建省六合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）潭民初字第1057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人福建省六合房地产开发有限公司支付逾期交房违约金112852元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产进行调查，除发现被执行人福建省六合房地产开发有限公司坐落于南平市建阳区1幢6套可售房屋、出售给第三人但未办理过户手续的房屋7套被南平市中级人民法院首封，未发现其它被执行人可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，因财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人福建省六合房地产开发有限公司未履行对申请执行人的债权为逾期交房违约金112852元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1057号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年六月二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00767号
原告：吴某甲，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所。
被告：汪某某，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所。
原告吴某甲诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理后，依法由审判员章建中适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人汪周阳、被告汪某某及委托代理人朱有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日在屯溪区民政局登记结婚，1999年8月27日生儿子吴某乙。双方结婚以后，感情一直一般，因长期无法沟通交流隔阂越来越大。自2005年开始，双方开始分居，至今都没有夫妻生活，原告忍受这种有名无实的婚姻已经十几年，如今实在无法忍受，现根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起离婚诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费至18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法分割夫妻共同债务；5、本案诉讼费由被告承担。
吴某甲为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在黄山市屯溪区民政局办理结婚手续（结婚证上的姓名是吴某某，身份证上的姓名是吴某甲）；证据3、户口簿复印件一份，证明原、被告婚后育有一子吴某乙，1999年8月27日出生；证据4、保险单复印件一份，证明原告向保险公司借款两笔，共计26000余元及利息。
汪某某未作书面答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提交证据，庭审中辩称：1、被告认为原、被告夫妻关系没有完全破裂，被告不同意离婚；2、原告诉状中事实和理由部分所述与事实不符，请求法庭驳回原告的诉请。
对原告吴某甲提交的证据，被告汪某某委托代理人质证意见为：证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议；证据4、真实性、合法性、关联性均有异议，认为：其真实性、合法性无法证实，如果借款存在，借款期限是六个月，这说明这笔借款已经归还了。
对原告吴某甲提交的证据1、2、3，本院经审查，认证认为：内容真实，形式合法，本院予以采信。证据4、仅有一份借款申请单，没有提供借款保险合同及其他借款相关凭证，本院不予采信。
经审理查明：吴某甲和汪某某经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在黄山市屯溪区民政局办理结婚登记手续，感情尚可，1999年8月27日生儿子吴某乙。结婚以后，吴某甲在外承包工程，汪某某在家操持家务，照顾儿子，同时，双方还一起共同盖了新房。2010年开始，汪某某开始生病，患有双股骨头缺血性坏死，类风湿性关节炎，多发性肌炎、抑郁病等多种疾病，吴某甲对汪某某积极进行治疗，双方一直在一起生活至今。
本院认为：公民有结婚的自由，也有离婚的自由。吴某甲与汪某某认识结婚至今已有十八年，婚后双方生育了儿子吴某乙，双方至今一直生活在一起，吴某甲对汪某某生病积极进行治疗，证明双方感情尚可。现吴某甲要求离婚，汪某某不同意，吴某甲未能举证证明双方感情达到破裂的程度，吴某甲诉请离婚本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告吴某甲与被告汪某某离婚不予准许。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 章建中
二〇一五年六月八日
书记员 陈进红
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2306号
原告：吴金花。
委托代理人：赵光、崔卫群，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司深圳市分行。地址：深圳市罗湖区建设路****号国际金融大厦。
负责人：宁效云，该行行长。
委托代理人：李娜，广东圣天平律师事务所律师。
上列原告诉被告股权转让纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴金花撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 杜 进
二〇一六年七月十五日
书记员 林显志
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1493号
罪犯王帅帅，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年6月5日作出（2012）乐刑初字第148号刑事判决，以被告人王帅帅犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月31日起，至2016年5月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月12日、2015年3月10日各记功奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅帅准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月30日起，至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00034号
原告丁贞贞。
委托代理人薛新建。
被告如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人范彦。
委托代理人范建军。
原告丁贞贞诉被告如皋市国土资源局政府信息公开一案，原告丁贞贞于2015年1月4日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后向被告如皋市国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告丁贞贞的委托代理人薛新建，被告如皋市国土资源局的委托代理人范彦、范建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月14日，原告丁贞贞以邮寄的方式向被告如皋市国土资源局提交申请书一份，要求调取复制同源污水处理厂北扩征地的全套资料。同年10月23日，被告如皋市国土资源局作出（2014年］皋国土资依告第120号政府信息公开申请告知书，称原告丁贞贞提交的政府信息公开申请未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，要求原告丁贞贞补充相关申请内容后重新提出申请。
原告丁贞贞诉称，原告系如皋市如城镇城东居6组村民。2014年9月，原告所在的居委会称原告的房屋及承包地均已被征用�原告为了解本户的房屋及承包地被征用的情况，两次向被告申请调取如皋市同源污水处理厂北扩征地的全套资料。被告称原告未明确特定政府信息的文件名称、文号显属不当，被告应当知晓案涉地块实施征地时未发布公告。为维护原告的知情权特起诉至法院，请求判决撤销被告作出的（2014年］皋国土资依告第120号政府信息公开申请告知书并责令其向原告提供同源污水处理厂北扩的全套征地材料。
被告如皋市国土资源局辩称，2014年10月16日，被告收到原告提交的申请书，申请调取复制同源污水处理厂北扩征地的全套资料，所需信息的用途大致描述为“准确了解用地的合法性”。因征地系以批次进行报批，且同一批次不同类型的征地材料均分卷归档，原告笼统的要求公开征地的全套资料而不对特定政府信息的文件名称、文号或其他特征进行描述，被告无法进行准确查找从而向原告进行公开。故被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，向原告作出书面告知要求其补充相关申请内容后重新提出申请。案涉政府信息公开申请告知书对原告权利义务不产生实际影响，未侵害原告的合法权益。综上，被告的政府信息公开答复行为程序合法、内容正确、形式适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月14日，原告丁贞贞以邮寄的方式向被告如皋市国土资源局提交申请书一份，要求调取复制同源污水处理厂北扩征地的全套资料。同年10月23日，被告作出（2014年］皋国土资依告第120号政府信息公开申请告知书，认为原告的申请内容未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，要求原告补充相�申请内容后重新提出申请。该政府信息公开申请告知书已于同日向原告送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本案的争议焦点为涉诉政府信息公开申请告知书是否属于行政诉讼的受案范围。首先，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款第（二）项规定，政府信息公开申请应当包括申请公开的政府信息的内容描述。该条要求申请人提出的申请内容应当明确化，即申请人在提出政府信息公开申请时应尽可能详细的对政府信息的内容进行描述，其目的是使得行政机关能够寻找、确定并提供给申请人其希望获得的政府信息。因为行政机关所掌握的信息量非常大，若申请人提供的描述过于笼统必然会增加行政机关的检索工作量，妨碍行政机关的正常运作。更重要的是，如果申请人的描述不具体、不明确最终导致其难以及时、准确获取政府信息。故申请人对申请内容的描述至少应达到能够使行政机关足以将其申请要求公开的内容与其他信息作出区分的程度。同时，条例第二十一条第（四）项规定，对于申请人提出的申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。根据该条文的规定，申请人对所需信息内容描述不明确时，行政机关不能简单以申请不符合法定方式为由驳回申请，而应当给予申请人更改、补充的机会。其次，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……本院认为，行政诉讼的重要目的就是消除非法行政行为对行政相对人的权利义务的不利影响，如果某一�为未对行政相对人的权利、义务产生实际影响，对该行为提起行政诉讼就没有实际意义。故因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为被排除在法院行政诉讼收案范围之外。最后，就本案而言，原告申请要求公开的是“同源污水处理厂北扩的全套征地材料”。但征地活动中会形成诸如批准用地的批复文件、征地告知书、征地公告、征地补偿安置方案公告、征地调查结果、征地补偿登记等诸多信息，原告申请时仅以“全套征地资料”描述其所需信息未到达政府信息公开申请特定化、明确化的要求。被告基于原告申请内容不明确而作出的书面告知实际系给予原告更改、补充的机会，该告知行为未对原告的权利义务产生实际影响，故案涉政府信息公开申请告知书不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁贞贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 苏 海
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 穆亚波
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回�诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7101民初493号
原告：余福秀，女，汉族，1978年11月25日出生。住新疆乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司，统一社会信用代码：916500007846934148。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路**号。
法定代表人：邢剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍翔，男，汉族，1978年10月1日出生，乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司安全员。住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
原告余福秀与被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司（以下简称乌市珍宝巴士公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余福秀及其委托诉讼代理人靳振国、被告乌市珍宝巴士公司委托诉讼代理人余春燕、鲍翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余福秀向本院提出诉讼请求：1、判令乌市珍宝巴士公司赔偿余福秀残疾赔偿金104856元、鉴定费750元。2、由乌市珍宝巴士公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，余福秀乘坐乌市珍宝巴士公司XXX安凯牌910路公交车，当该车行驶至乌鲁木齐市阿勒泰路由北向南至交警支队路段时，与马泽龙等人发生交通事故，造成余福秀等乘客受伤。后余福秀被送到中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗18天,该院诊断为股骨颈骨骨折。余福秀的伤情经新疆新医司法鉴定所鉴定，达到9级伤残，因当时涉及二次手术，余福秀在第一次诉讼中未主张伤残赔偿金，现余福秀到医院要求二次手术，医院告知要三年后再取内固定。为尽早解决该纠纷，余福秀自愿放弃二次手术费用，仅要求乌市珍宝巴士公司赔偿残疾赔偿金和鉴定费。
被告乌市珍宝巴士公司辩称，对于我公司车辆发生交通事故造成余福秀受伤的事实认可，原告曾就本次交通事故起诉过我公司，本次起诉是上次未主张的部分，如果原告的伤情构成伤残,且已经治疗终结，我公司会认可，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方争议的事实，原告余福秀当庭提供了乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队出具的《道路交通事故认定书》、新疆新医司法鉴定所[2016]新医临鉴字第295号鉴定意见书、鉴定费发票、中国人民解放军新疆军区总医院诊断证明书及租住证明，乌市珍宝巴士公司对此无异议，本院予以确认。
2015年3月24日16时30分许，案外人马泽龙驾驶的XXX号小型轿车沿乌鲁木齐市阿勒泰路由北向南行驶至交警支队路段变更车道时，与同向行驶的另外两辆车辆发生碰撞，致正常行驶的陆根红驾驶的乌市珍宝巴士公司XXX号安凯牌公交车紧急制动，造成乘坐该车的余福秀等乘客受伤，三车受损的交通事故。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队于2015年4月28日出具的《道路交通事故认定书》认定，余福秀不承担责任。
事故发生后，余福秀被送到中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗18天，期间行左股骨颈骨骨折切开复位内固定术，于2015年4月11日出院。余福秀的伤情经该院诊断为:左股骨颈骨骨折。2016年4月25日，经本院委托，新疆新医司法鉴定所于2016年5月12日作出[2016]新医临鉴字第295号鉴定意见书，鉴定意见为：2015年3月24日车祸致余福秀左股骨颈骨骨折，目前遗留左髋关节活动受限致左下肢功能丧失28.60%，伤残等级为九级。余福秀因此次鉴定支出鉴定费750元。
2016年3月，余福秀将乌市珍宝巴士公司诉至本院，本院于2016年5月27日作出（2016）新7101民初157号民事判决。因余福秀的内固定物，涉及二次手术，故其在此次诉讼中，对残疾赔偿金及鉴定费未予主张。2016年10月20日，余福秀到中国人民解放军新疆军区总医院要求作取出内固定的二次手术，该院建议暂不取出内固定。庭审中，余福秀表示放弃今后二次手术的治疗费用，仅要求乌市珍宝巴士公司赔偿残疾赔偿金和鉴定费。
另查明，1、余福秀于2014年1月至今租住在乌鲁木齐市天山区XXX号。2、新疆维吾尔自治区2015年度城镇居民家庭年人均可支配收入为26274.66元。
本院认为，原告余福秀乘坐被告乌市珍宝巴士公司XXX号公交车，因该车在行驶途中发生交通事故，造成余福秀在车内受伤的事实，已经法庭审理得已确认，双方形成城市公交运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条关于承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外的规定，乌市珍宝巴士公司作为承运人应对余福秀在运输过程中造成的损害承担赔偿责任。根据新疆新医司法鉴定所于2016年5月12日作出的[2016]新医临鉴字第295号鉴定意见书，本案交通事故造成余福秀左股骨颈骨骨折，伤残等级达到了九级。虽然，余福秀在中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗期间作了左股骨颈骨骨折切开复位内固定术，但根据中国人民解放军新疆军区总医院出具的诊断证明，余福秀暂不能取出内固定。同时，余福秀亦当庭表示放弃今后二次手术的治疗费用。故余福秀主张残疾赔偿金，与法有据,应予支持。关于残疾赔偿金的数额。余福秀虽为农业户口,但其于2014年1月至今租住在乌鲁木齐市天山区XXX号。因此，余福秀的残疾赔偿金应按城镇标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，并按照新疆维吾尔自治区2015年度城镇居民家庭年人均可支配收入26274.66元的标准，余福秀主张的残疾赔偿金104856元，未超出上述标准计算的数额，本院予以支持。余福秀主张的鉴定费750元，是因伤残鉴定支出的必要费用，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余福秀赔偿残疾赔偿金104856元、鉴定费750元，共计105606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2412.12元，减半收取1206.06元（原告余福秀已预交），由被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 叶新华
二〇一六年十二月五日
书记员 罗明晶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4359号
申请执行人上海享泰信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人江建锋。
被执行人北京东方德思科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人吴庆。
原告上海享泰信息技术有限公司与被告北京东方德思科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出(2016)沪0113民初12259号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海享泰信息技术有限公司于2017年8月1日向本院申请执行，要求义务人北京东方德思科技有限公司支付欠款956,715元。
本院受理后，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人北京东方德思科技有限公司的经营地为北京市朝阳区。通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过人民银行查询后，发现被执行人名下有设立在北京银行北苑路支行的唯一银行账户。通过全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
经实地执行，本院依法强制扣划被执行人名下上述账户内存款68,298元并发还申请人。同时本院委托广州市南沙区人民法院冻结了被执行人持有的中惠众康科技有限公司的股权。
在执行过程中，本院于2017年10月20日依法将被执行人北京东方德思科技有限公司纳入全国失信被执行人名单并向其法定代表人发出了限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被�行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初12259号民事调解协议第二、三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 王丽辉
审判员 杨伟斌
二〇一七年十二月七日
书记员 李忆樊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2558号
原告：寿县保利置业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县保义镇政府大院南办公楼二楼，统一社会信用代码913415215845934515（1-1）。
法定代表人：武子跃，总经理。
委托诉讼代理人：武登喜，男，汉族，1956年2月8日出生，系寿县保利置业有限公司股东，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陈芳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师，执业证号13401201311766939。
被告：寿县迎河镇人民政府，住所地安徽省寿县迎河镇商贸城，组织机构代码00323367-8。
法定代表人：何涛，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师，执业证号13101200710124089。
原告寿县保利置业有限公司诉被告寿县迎河镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告保利置业公司的委托诉讼代理人武登喜、陈芳及被告迎河镇政府的委托诉讼代理人王明安均到庭参加了诉讼，在审理过程中，寿县保利置业有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿县保利置业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告寿县保利置业有限公司撤回起诉。
案件受理费35159元，减半收取17579.5元，由原告寿县保利置业有限公司负担。
审判员 高道田
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 程
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执322号
申请执行人王丙昌
被执行人黄阿金
申请执行人王丙昌与被执行人黄阿金加工合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初8161号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初256号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人四郎降参（绰号眼镜），男，1991年4月3日出生于四川省康定县，藏族，初中文化，无职业，户籍地四川省甘孜州康定县)。因本案于2017年11月9日被刑事拘留,同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人毛凯敏，男，1984年11月26日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，现住湖北省孝感市孝南区。因本案于2017年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人四郎降参犯盗窃罪、被告人毛凯敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍，被告人四郎降参、毛凯敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月3日凌晨2时50分，被告人四郎降参在本市汉口江滩MUSE酒吧门口，趁被害人陈某醉酒睡着之机，窃得其裤子口袋内价值人民币6067元的苹果牌iphone7plus（128G）移动电话机1部等财物。同日凌晨5时许，被告人四郎降参在本市江汉区宝丽金广场路边，将上述移动电话机出售给被告人毛凯敏。被告人毛凯敏明知是盗窃所得的赃物仍以人民币2200元的价格予以收购并转卖。
接被害人报案，公安机关根据线索于2017年11月9日将被告人四郎降参抓获归案。被告人四郎降参归案后向公安机关交待其盗窃上述苹果牌iphone7plus（128G）移动电话机已向被告人毛凯敏销赃。公安机关于2017年11月9日将被告人毛凯敏抓获。被告人毛凯敏到案后赔偿被害人陈某经济损失人民币6067元，被害人陈某对被告人毛凯敏的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人四郎降参、毛凯敏在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及指认现场照片、案发现场视频截图,公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明，常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息查询、报案材料、武汉市江岸区七星数码出库单、收条等书证，被害人陈某的陈述，被告人四郎降参、毛凯敏的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人四郎降参以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛凯敏明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人四郎降参、毛凯敏归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人毛凯敏积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人四郎降参具有扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人毛凯敏具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人毛凯敏的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人毛凯敏宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人四郎降参犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年4月8日止）。
二、被告人毛凯敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二〇一八年三月十九日
法官 助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2957号
被执行人：马志兴，男，1982年5月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于陈敏锋与马志兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初20号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人马志兴应履行向本院缴纳案件受理费312元的义务。因马志兴没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人马志兴送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人马志兴有可供执行财产。本院采取限制被执行人马志兴消费的措施。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初20民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2957号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2957号被执行人：马志兴，男，1982年5月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于陈敏锋与马志兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初20号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人马志兴应履行向本院缴纳案件受理费312元的义务。因马志兴没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人马志兴送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人马志兴有可供执行财产。本院采取限制被执行人马志兴消费的措施。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初20民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2957号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十一月二十九日书记员 李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第384号
上诉人（原审被告）：金建。
上诉人（原审被告）：鞍山丽康日用品有限公司。住所地：鞍山市铁西区大西街***号。
法定代表人：金义，经理。
二上诉人委托代理人：王宝楼，辽宁英派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏兆丽。
委托代理人：张舒，辽宁弘扬律师事务所律师。
原审被告：民安财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区南胜利路**号（金龙大厦***层）。
负责人：关晓辉，经理。
上诉人金建、鞍山丽康日用品有限公司为与被上诉人魏兆丽及原审被告民安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服立山区人民法院（2015）立民二初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审查认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销立山区人民法院（2015）立民二初字第15号民事判决；
二、发回立山区人民法院重审。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年五月十九日
书 记 员 娄 群
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1231号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。组织机构代码：70604537-4。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：李开明，男，1953年10月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：荣勇，男，1963年8月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：乔德亮，男，1963年9月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人：曹永振，男，1951年5月25日生，汉族，住桓台县。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与李开明、荣勇、乔德亮、曹永振金融借款合同纠纷一案，本院（2008）桓商初字第832号民事判决书已经发生法律效力。因周耀未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请恢复强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2008）桓商初字第832号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡文泽
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第161号
申请执行人路某，女，1980年9月20日生，汉族，中国电信吉林分公司职员，住四平市铁西区。
被执行人李某某，男，1976年6月26日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
在执行申请执行人路某某与被执行人李某某离婚纠纷的（2014）东城民初字第85号案件中，现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东城民初字第85号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年十二月十日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第161号
申请执行人路某，女，1980年9月20日生，汉族，中国电信吉林分公司职员，住四平市铁西区。
被执行人李某某，男，1976年6月26日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
在执行申请执行人路某与被执行人李某某离婚纠纷的（2014）东城民初字第85号案件中，现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东城民初字第85号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年十二月十日
书记员 李树彬
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异104号
案外人：宋国跃，男，1965年9月17日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。
委托代理人：郑光辉，朝阳市双塔区法律服务所法律工作者。
申请执行人：辛波，女，1966年11月5日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳振动机械工业有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段。组织机构代码70182912-9。
法定代表人：贾增寿，经理。
被执行人：王淑芳，女，1950年12月13日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。
被执行人：严济德，男，1958年12月7日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。
在本院执行辛波与朝阳振动机械工业有限公司、王淑芳、严济德民间借贷纠纷一案中，案外人宋国跃对本院执行位于大连市旅顺口区五一路龙河家园150号2层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋国跃称，请求贵院立即解除对位于大连市旅顺口区五一路龙河家园150号2层1号房屋的查封。事实与理由：2016年1月15日，我与被查封房屋原所有人贾增寿签订房屋买卖协议，将位于大连市旅顺口区五一路龙河家园150号2层1号房屋卖给我，我按照约定支付了购房款，房屋及房产所有权证已交付给我。该房屋已归我占有、使用、管理，当时因为房屋有贷款未到期不能办理过户手续，2016年12月19日贷款全部还清后，我于2017年3月23日在办理过户中得知该房屋已被贵院查封，为维护申请人合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。
申请执行人辛波称，我认为宋国跃提出的执行异议不能成立。理由：1、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，针对于已登记的不动产，人民法院按照不动产登记薄判断案外人是否系权利人。本案中，查封涉案房产的所有权人为贾增寿，而非宋国跃，即使宋国跃与贾增寿之间存在真正的房屋买卖合同关系，那么在产权未发生变动的情况下，宋国跃享有的也仅仅是相对于贾增寿的债权，而绝非是涉案房屋的物权。2、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，抛开异议人与被执行人之间的房屋买卖的真实性不谈，仅从异议人明知涉案房屋在银行抵押，不能办理产权过户手续而言，完全是因异议人自身原因未能办理过户，且双方形成所谓的“房屋买卖”关系时，抵押权并未灭失，而未经抵押权人同意，房屋买卖合同的效力存在瑕疵。综上，我认为宋国跃提出的执行异议不能成立。
被执行人朝阳振动机械工业有限公司、王淑芳、严济德无答辩意见。
本院查明，辛波与朝阳振动机械工业有限公司、贾增寿、王淑芳、严济德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）辽1302民初3613号民事判决，判决主文为：一、被告朝阳振动机械工业有限公司、贾增寿、王淑芳于本判决生效之日起5日内，偿还原告辛波借款200,000元。并自2015年8月13日起至还清之日止，按月利率2%计付利息（扣减已还利息9,000元）。二、被告严济德对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，朝阳振动机械工业有限公司、贾增寿、王淑芳、严济德没有履行偿还义务，辛波申请强制执行，我院于2017年1月19日以（2017）辽1302执332号案件立案执行。此案在诉讼过程中，辛波提出申请并提供财产担保，本院于2016年7月25日作出（2016）辽1302民初3613号民事裁定，将被告贾增寿所有的位于大连市旅顺口五一路龙河家园150号2层1号楼的房产（证号为：大房权证旅私字第X号）予以查封。在执行该裁定过程中，本院于2016年8月2日作出(2016)辽1302执保439号协助执行通知，查封贾增寿名下位于大连市旅顺口五一路龙河家园150号2层1号楼的房产（证号为：大房权证旅私字第X号），查封期限为三年。并将该协助执行通知书于2016年8月2日送达给大连市不动产登记中心旅顺口分中心。
另查明，贾增寿与王淑芳系夫妻关系。2017年4月5日，贾增寿因病去世。
现案外人宋国跃向本院提出执行异议并向本院提供了2016年1月15日宋国跃与贾增寿签订的《房屋买卖协议》。2013年11月25日朝阳振动机械工业有限公司向宋国跃借款人民币300,000元的借据。2015年8月10日贾增寿收到300,000元的收条。中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行于2017年3月13日出具的个人贷款结算证明，内容为兹有借款人贾晓宏、白皓（证件号码：X、X）在我行申请个人经营贷款，贷款发放日期为2011年12月19日，贷款金额为人民币450000.00元（大写：肆拾伍万元整），贷款期限为60个月，该笔贷款本息已于2016年12月19日全部结清。大连市旅顺口区光荣街道龙河社区居民委员会于2017年4月12日出具的证明，内容为：宋国跃，男，身份证：X，系龙河社区外来人员，现居住在旅顺口龙河家园150号201室。本院询问宋国跃的笔录。
本院认为，案外人宋国跃提出的执行异议并提供的相关材料，虽然能证明贾增寿、王淑芳将位于大连市旅顺口五一路龙河家园150号2层1号楼的房产与其签订了房屋买卖协议，但宋国跃提供的相关材料中关于其与贾增寿民间借贷数额与本院询问宋国跃的笔录互相矛盾，且其没有提供贾增寿、王淑芳收到房款的收条。现有的材料尚不能证明本院查封登记在贾增寿名下的房屋出售给案外人。案外人提出的执行异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回宋国跃的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 岩
审判员 吴建军
审判员 邓宏伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2473号
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，总经理。
被告人朱根红，男，1972年8月4日出生，汉族，住郑州市。
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人朱根红犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司因与被告人朱根红自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵平平