wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初40号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人龙斯太，男，1957年3月20日出生于重庆市北碚区，公民身份号码51022419570320817X，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年8月2日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人龙斯太犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市北碚区人民检察院指控，2015年11月，被告人龙斯太在位于重庆市北碚区静观镇xx村xx组x号家中院坝里，利用购买的南山牌射钉枪1把、瞄准器1个和从工地找来的钢管1根，使用焊机和砂轮，非法制造火药枪1把，并用黑火药、射钉枪弹、钢珠试射成功后藏于邻居刘某家中杂物间内。
2017年8月2日，被告人龙斯太被公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。公安民警从刘某家中杂物间内搜出火药枪1把、射钉弹26颗、钢珠1906颗、黑火药76.98克。
经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：送检的射钉枪改制枪机械结构完整，能够有效射击，是以火药燃爆产生的高温高压气体为动力发射弹丸，其动能平均数为98.11焦耳／平方厘米。
公诉机关认为，被告人龙斯太非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人龙斯太到案后如实供述自己罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人龙斯太有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
被告人龙斯太对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2015年11月，被告人龙斯太在位于重庆市北碚区静观镇xx村xx组x号家中院坝里，利用购买的南山牌射钉枪1把、瞄准器1个和从工地找来的钢管1根，使用焊机和砂轮，非法制造火药枪1把，并用黑火药、射钉枪弹、钢珠试射成功后藏于邻居刘某家中杂物间内。
2017年8月2日，被告人龙斯太被公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。公安民警从刘某家中杂物间内搜出火药枪1把、射钉弹26颗、钢珠1906颗、黑火药76.98克。
经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：送检的射钉枪改制枪机械结构完整，能够有效射击，是以火药燃爆产生的高温高压气体为动力发射弹丸，其动能平均数为98.11焦耳／平方厘米。
上述事实，有被告人龙斯太的供述和辩解、证人苟某的证言、鉴定意见书、指认笔录、户籍信息、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人龙斯太犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙斯太犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的火药枪等违禁品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘向东
审 判 员 范宜民
人民陪审员 张成华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 尹 珊
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初383号
原告：代成立，男，1969年12月30日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李相果（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：周艳兵，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：周雪雪（曾用名周雪），女，1987年2月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告代成立与被告周艳兵、周雪雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代成立及其委托诉讼代理人李相果到庭参加诉讼，被告周艳兵、周雪雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代成立向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告欠款73000元及利息17000元，合计90000元（从2015年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年被告向宋庆东借款15万元，原告为其提供担保。借款到期后，宋庆东多次向被告催要，因被告资金紧张，被告让原告代为偿还，原告从2015年4月13日至6月23日代其偿还借款73000元，二被告分别为原告出具了欠条6份，累计欠款73000元。后原告多次向二被告索要欠款，被告总以资金紧张为由故意推脱，未能偿还。据此，为维护原告的合法权益，以实现诉求，特向贵院提起诉讼。
被告周艳兵未作答辩。
被告周雪雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告代成立系金乡县兽医站职工，被告周艳兵在2012年经营养殖场时与原告相识；被告周艳兵、周雪雪系夫妻。2014年，被告周艳兵因经营养殖场需要资金向案外人宋庆东借款15万元，原告代成立为其提供担保，借款到期后，被告周艳兵因无力偿还借款，自2015年4月13日至2015年6月23日，原告代成立分6次代被告偿还借款共计72800元。原告代成立每次代被告周艳兵偿还借款后，被告周艳兵、被告周雪雪均向原告出具欠条。2015年6月21日，被告周艳兵另向原告出具了一份欠条，载明：欠条欠代成立名下为周艳兵担保的贷款，于2015年8月30日还清，如还不上周艳兵自愿将济宁羊山青牧业有限公司变卖还账或抵于代成立，本人周艳兵到期遵守。欠款人：周艳兵2015.6.21号。
本院认为，原告代成立代被告周艳兵偿还借款后，被告周艳兵、周雪雪向原告出具欠条，原告与二被告之间成立民间借贷关系。二被告未按约定向原告偿还借款，原告有权要求二被告偿还借款本金及逾期利息，原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付2015年8月31日后的利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款73000元及利息17000元，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周艳兵、周雪雪于本判决生效之日起七日内偿还原告代成立借款72800元及利息（以72800元为基数，自2015年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告代成立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告周艳兵、周雪雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 航
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9997号
原告:叶怀想，男，1977年9月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告:陈大金,男,1989年6月7日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。
被告:郑秀琴,女,1960年11月6日出生,汉族，住苍南县。
本院审理原告叶怀想与被告陈大金、郑秀琴民间借贷纠纷一案，原告叶怀想于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶怀想申请撤诉是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条的规定，裁定如下：
准许叶怀想撤回起诉。
本案受理费5395元，减半收取2697.5元，由叶怀想负担。
审 判 长 张全标
人民陪审员 黄小敏
人民陪审员 刘齐明
二〇一八年四月十三日
书 记 员 曾晓梦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初143号
原告：候立军，男，1973年7月8日出生汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区，户籍所在地黑龙江省绥棱县。
被告：孔祥彧，男，1973年2月8日出生汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市道外区，现羁押于哈尔滨市监狱。
原告候立军与被告孔祥彧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候立军、被告孔祥彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候立军向本院提出诉讼请求：1、判令孔祥彧立即偿还候立军借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2016年4月2日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由孔祥彧承担。事实和理由：孔祥彧于2016年3月11日向候立军借款150000元并出具借据及身份证复印件。借据载明借款金额为150000元整，借款日期为2016年3月11日，还款日期为2016年4月1日。借款期满后，候立军多次要求孔祥彧偿还借款，但孔祥彧以各种理由推托，至2017年3、4月份已无法联系到孔祥彧。孔祥彧至今已逾期20个月仍未偿还借款，故候立军诉至法院，以维护其合法权益。
孔祥彧辩称：欠条是其本人出具的。2016年3月初，侯立军称哈尔滨刑侦支队因办理诈骗案找其父孔繁富了解情况，候立军让其出具欠据以证明能偿付欠款。为不影响其父办理取保候审，向侯立军出具欠据，同意替其父亲偿还债务，但认为利息过高。
候立军围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院组织当事人进行了质证。孔祥彧对借条的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。孔祥彧在举证期限内未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔祥彧父亲孔繁富向候立军借款150000元未予偿还，后经孔繁富、孔祥彧与候立军协商，由孔祥彧负责偿还该笔借款。孔祥彧于2016年3月11日向候立军出具借据一份，载明：“今有孔祥彧借候立军150000元用于买房，于2016年4月1日还清，如不还清，按月利率1.5分利息计息”。上述借款到期后，孔祥彧至今未予偿还。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。孔祥父亲经孔祥彧本人及候立军同意，将其债务转移由孔祥彧承担，孔祥彧亦向候立军出具借据，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孔祥彧未按照约定履行还款义务，现候立军要求孔祥彧偿还借款本金150000元，有事实和法律依据，且孔祥彧承认候立军全部诉讼请求，故本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。候立军与孔祥彧约定逾期还款，按月利率1.5%计息，现候立军要求孔祥彧按约定支付逾期利息，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，对候立军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告孔祥彧立即偿还原告候立军借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2016年4月2日起计算至借款本金实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预付），减半收取1650元，由被告负担，待本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵永辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 张海燕
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执214号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：孔祥会,男,汉族,1972年5月1日出生，农民，住兰西县。
被执行人：董金玲,女,汉族,1972年4月9日出生，农民，住兰西县。
被执行人：陈彦,男,汉族,1971年5月4日出生，农民，住兰西县。
被执行人：邹玉芝,女,汉族,1974年10月26日出生，农民，住兰西县。
被执行人：宋显廷,男,汉族,1963年3月8日出生，农民，住兰西县。
被执行人：张亚芝,女,汉族,1962年7月9日出生，农民，住兰西县。
被执行人：孔祥林,男,汉族,1972年3月28日出生，干部，住兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人孔祥会、董金玲、陈彦、邹玉芝、宋显延、张亚芝、孔祥林金融借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人孔祥会、董金玲、陈彦、邹玉芝、宋显延、张亚芝、孔祥林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王洪军
审判员 王明月
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕铭泽
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1222执214号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。被执行人：孔祥会,男,汉族,1972年5月1日出生，农民，住兰西县。被执行人：董金玲,女,汉族,1972年4月9日出生，农民，住兰西县。被执行人：陈彦,男,汉族,1971年5月4日出生，农民，住兰西县。被执行人：邹玉芝,女,汉族,1974年10月26日出生，农民，住兰西县。被执行人：宋显廷,男,汉族,1963年3月8日出生，农民，住兰西县。被执行人：张亚芝,女,汉族,1962年7月9日出生，农民，住兰西县。被执行人：孔祥林,男,汉族,1972年3月28日出生，干部，住兰西县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人孔祥会、董金玲、陈彦、邹玉芝、宋显延、张亚芝、孔祥林金融借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人孔祥会、董金玲、陈彦、邹玉芝、宋显延、张亚芝、孔祥林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  王洪军审判员  王明月二〇一八年五月二十八日书记员  吕铭泽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初176号
原告：陈顺六，男，1962年9月10日出生，汉族，住桂林市象山区
委托诉讼代理人：张司蝶，广西泰盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，广西泰盈律师事务所律师。
被告:杨息荣，男，1964年10月27日出生，汉族，住桂林市雁山区。
被告:周芳妹，女，1965年2月27日出生，汉族，住桂林市雁山区。
原告陈顺六与被告杨息荣、周芳妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，当事人双方争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冷桂福
代理审判员 王菲艳
人民陪审员 余永富
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 丽
point
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初254号
原告：程英辉，男，汉族，1970年3月24日出生，住河南省偃师市。
原告：刘宏宽，男，汉族，1962年9月29日出生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
被告：河南花园口家具城有限公司，住所地：郑州市花园口镇京黄路中段108号，统一社会信用代码：91410100752257191E。
法定代表人：王志锋。
委托诉讼代理人：杨晓，该公司员工。
本院在审理原告程英辉、刘宏宽与被告河南花园口家具城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程英辉、刘宏宽撤回起诉。
案件受理费25626元（已减半），由原告负担。
审判员 慕宏伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5726号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海金程健康管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：支琳琳。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海金程健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一八年三月十三日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5726号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海金程健康管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：支琳琳。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海金程健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一八年三月十三日书记员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3153-1号
本院于二〇一八年一月二十三日对原告张松娟与被告刘志奎、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鲁0724民初字第3153号民事判决书中，文书部分出现计算错误，应予补正，现裁定如下：
本院（2017）鲁0724民初字第3153号民事判决书中第五页第八行“计款6751.15元”应为“计款7651.15元”。
审判员 高志海
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 暖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第183号
原告：陈新明
被告：张礼宝
陈新明为与张礼宝劳务合同纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。陈新明到庭参加诉讼，张礼宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
陈新明起诉称：张礼宝将万花园工地的土方工程交给原告，双方约定，由陈新明连人带机每小时260元的价格承包土方工程。后经双方结账，2012年9月19日至同年11月27日，共计挖机工资款51520元，并由张礼宝出具欠条一份。张礼宝当时口头承诺工资款在2013年4月26日与公司结账后付清。付款期限届满后，被告分文未付。原告催讨无着，诉请法院要求判令张礼宝立即支付挖机工资51520元。
为证明其诉讼请求，陈新明在举证期限内向本院提供了欠条1份，用以证明其诉称主张的事实。
被告张礼宝未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经质证，本院认证如下：张礼宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陈新明提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
陈新明与张礼宝约定，陈新明连人带机为被告从事挖机作业，按每小时260元计付工资。经结算，2012年9月19日至同年11月27日的工资款共计51520元，并由张礼宝于2013年4月6日出具欠条一份，确认所欠挖机工资款。经陈新明多次催讨，张礼宝至今未支付分文。
本院认为，张礼宝拖欠陈新明工资51520元的事实有张礼宝出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。张礼宝负有及时支付工资的义务。张礼宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张礼宝应于判决生效后三日内向原告陈新明支付工资款51520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元（已减半），由被告张礼宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭丽君
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第183号
原告：周杨琴。
被告：葛干华。
被告：任玉英。
本院在审理原告周杨琴与被告葛干华、任玉英民间借贷纠纷一案中，因原告周杨琴未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年二月二日
代书 记员 郭丽君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3018号
原告：周小荷，女，1986年2月1日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：杜国宏，男，1972年2月28日生，汉族，住湖北省十堰市。
原告周小荷与被告杜国宏射幸合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告周小荷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款3000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月2日，被告在原告开设的中国体育彩票60275号站因购买彩票欠下原告3000元彩票款，并出具欠条一份，承诺次日还清，但被告至今未还，引起诉讼。
本院认为，原告周小荷不是依法设立的彩票发行机构或彩票销售机构，原告周小荷作为体彩代销者，不是本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《彩票管理条例》第十五条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告周小荷的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 余晓明
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏妍雪
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
《彩票管理条例》
第十五条彩票发行机构、彩票销售机构可以委托单位、个人代理销售彩票。彩票发行机构、彩票销售机构应当与接受委托的彩票代销者签订彩票代销合同。福利彩票、体育彩票的代销合同示范文本分别由国务院民政部门、体育行政部门制定。
第十八条彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得有下列行为：
（一）进行虚假性、误导性宣传；
（二）以诋毁同业者等手段进行不正当竞争；
（三）向未成年人销售彩票；
（四）以赊销或者信用方式销售彩票。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初10号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2017年11月8日被昌图县公安局刑事拘留，于2017年11月21日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员冯士成、代理检察员吴楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2017年11月5日5时20分许，董某某驾驶小型客车由北向南行驶，与前方同向被告人张某某驾驶的无号牌重型货车相撞，造成乘车人李某某死亡，乘车人董某某、董某某等六人不同程度受伤，车辆损坏的事故。肇事后，被告人张某某驾驶肇事车辆逃逸。经鉴定：张某某持与准驾车型不符的驾驶证、驾驶无牌号重型普通货车、肇事后逃逸的行为是造成此次事故的主要原因，负主要责任；董某某驾驶机动车未对与前车保持安全距离的行为是造成此次事故的次要原因，负次要责任；乘车人李某某、董某某、董某某、付某、张某某、郭某某、张某某无责任。
2017年11月8日,公安机关在被告人张某某家中将其抓获。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通道路管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
案发后，被告人张某某家属与被害人家属达成赔偿协议，对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有交通事故现场图、交通事故现场勘验笔录及照片；道路交通事故认定书、法医学尸检意见书等鉴定意见；户卡信息、驾驶员信息、调解协议和谅解书等书证；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶无牌号机动车，属从重情节，应从重处罚；但鉴于案发后被告人自愿认罪，积极赔偿被害人及家属的经济损失，取得被害人及家属的谅解，同时综合吉林省双辽市司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 佟 皓
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初17号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年10月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被襄阳市公安局樊城区分局火车站警务平台查获，同月18日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日20时许，被告人胡某某饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××白色保时捷越野车，沿襄阳市樊城区前进路由西向东行驶，行至九隆广场路段时，被民警现场查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定：从送检的胡某某的血液中检测出乙醇，其含量为131.37mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，行政强制措施凭证，返还物品凭证，血液提取登记表，司法鉴定意见书，现场酒精检测报告，现场抽血及讯问同步视频资料，车辆照片，驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人胡某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 郑安新
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3865号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行,住所地:北京市西城区复兴门南大街2号B段,
法定代表人：王珍军,行长。
被执行人：蒋林，男,1979年1月5日出生，汉族，职业不详，户籍地广西省南宁市。
申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人蒋林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）京0102民初13221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行于2017年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋林给付信用卡欠款及诉讼费合计人民币1083870.84元，并给付自2016年3月26日开始至上述欠款实际清偿日产生的利息(日息万分之五),滞纳金和超限费,按照《信用卡领用和约》的规定计收。
在执行过程中，1、本院于2017年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月6日将被执行人蒋林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了蒋林名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行
4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的1083870.84元及利息、滞纳金、超限费未能执行。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月18日通过谈话方式将被执行人蒋林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年八月十八日
书记员 王 权
-2-
-1-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3865号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行,住所地:北京市西城区复兴门南大街2号B段,法定代表人：王珍军,行长。被执行人：蒋林，男,1979年1月5日出生，汉族，职业不详，户籍地广西省南宁市。申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人蒋林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）京0102民初13221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行于2017年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋林给付信用卡欠款及诉讼费合计人民币1083870.84元，并给付自2016年3月26日开始至上述欠款实际清偿日产生的利息(日息万分之五),滞纳金和超限费,按照《信用卡领用和约》的规定计收。在执行过程中，1、本院于2017年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月6日将被执行人蒋林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了蒋林名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的1083870.84元及利息、滞纳金、超限费未能执行。5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月18日通过谈话方式将被执行人蒋林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年八月十八日书记员  王 权-2--1-
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初112号
申请人：刘浩，男，1991年4月26日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被申请人：刘杰，男，1989年5月20日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
申请人刘浩与被申请人刘杰民间借贷纠纷一案，申请人刘浩于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结刘杰银行存款35万元，不足部分查封刘杰位于武汉市洪山区白沙洲大道万科金色城市K310-1-1103号房屋。刘加成以其所有的鄂Ａ×××××小型普通客车提供担保。
本院认为，刘浩的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘杰银行存款35万元，不足部分查封刘杰位于武汉市洪山区白沙洲大道万科金色城市K310-1-1103号房屋。
查封刘加成所有的鄂Ａ×××××小型普通客车。
本案申请费2270元，由申请人刘浩负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任国炳
二〇一八年三月十二日
书记员 柯 莲
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0702民初112号申请人：刘浩，男，1991年4月26日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被申请人：刘杰，男，1989年5月20日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。申请人刘浩与被申请人刘杰民间借贷纠纷一案，申请人刘浩于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结刘杰银行存款35万元，不足部分查封刘杰位于武汉市洪山区白沙洲大道万科金色城市K310-1-1103号房屋。刘加成以其所有的鄂Ａ×××××小型普通客车提供担保。本院认为，刘浩的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘杰银行存款35万元，不足部分查封刘杰位于武汉市洪山区白沙洲大道万科金色城市K310-1-1103号房屋。查封刘加成所有的鄂Ａ×××××小型普通客车。本案申请费2270元，由申请人刘浩负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任国炳二〇一八年三月十二日书记员  柯 莲
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1518号
原告：姚洪玲，女，1981年11月9日出生，汉族，服务员，住江西省。
委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者，特别授权。
被告：李伟，男，1975年6月24日出生，汉族，个体户，住萍乡市。
被告：邵甜，女，1982年6月24日出生，汉族，住萍乡市，系被告李伟妻子。
原告姚洪玲与被告李伟、邵甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪玲委托诉讼代理人赖振祥到庭参加诉讼，被告李伟、邵甜经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38400元；2、判令被告按月利率2%支付自2017年6月28日起至付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告向原告借款42000元，约定2016年11月5日前归还，并口头约定如未按时归还，则按月利率2%计息。后被告汇款1万元给原告，扣除2016年10月28日至2017年6月18日8个月的利息6400元后，被告已偿还本金3600元，还应还38400元。经催收无果。
被告李伟、邵甜未作答辩。
本院经审理查明：被告李伟、邵甜系夫妻。2016年10月28日，被告李伟出具借条一份，向原告借款42000元，2016年11月5日前归还。同日，原告通过银行转账支付了40000元给被告李伟，借条中的2000元承诺作为利息。2017年春节后，被告李伟偿还了原告10000元。
上述事实，有被告李伟借条、转账凭证、原告与被告李伟的微信记录及本院审判笔录中原告的陈述在卷，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。现有证据可证明被告向原告支付了借款40000元、已偿还10000元的事实，被告应当偿还余欠款项。关于借条中的金额与原告实际支付的金额不一致的问题，据原告陈述，此2000元是被告自愿支付的利息，一并计入在借条中。由于原、被告在借条中没有约定利息，综合原告的陈述、实际出借金额、出借时间、法律规定的利息计算幅度，该2000元可认定为利息，但本金应以40000元计算。由于该2000元已被认定为利息，且双方在借款时无证据证明约定了利息，故被告已偿还的1万元应核减本金，但原告可以依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案债务发生在被告李伟、邵甜夫妻关系存续期间，无证据证明原告与被告李伟明确约定该债务为李伟个人债务，也无证据证明二被告对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告也知道该约定，故被告邵甜对该债务应该承担偿还责任。被告未到庭参加诉讼的行为系对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟、邵甜在本判决生效之日起十日内偿还借款30，000元给原告姚洪玲。
二、被告李伟、邵甜在本判决生效之日起十日内，以30，000元为基数，自2016年11月5日起至债务清偿之日止，按年利率6%向原告姚洪玲支付利息。
三、驳回原告姚洪玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告负担50元，被告李伟、邵甜负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 文 玮
人民陪审员 陆彦秀
人民陪审员 彭 娟
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 杨ＸＸ
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初325号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，男，1967年4月8日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址均为高密市。2017年6月23日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留、2017年6月30日被高密市公安局取保候审。
辩护人聂来宝，山东齐善律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］317号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因不适宜简易程序审理，于2017年10月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员刘刚、孙慧敏出庭支持公诉，被告人李某及辩护人聂来宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日13时49分许，被告人李某驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车，沿高密市兴源街由西向东行驶到管刚家具厂门口处，与骑电动二轮车对行左拐弯的李某甲发生交通事故，致李某甲受伤经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，被告人李某承担事故主要责任。
还查明，事故发生后，被告人李某打电话报警并一直在保护现场，到案后如实交代了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某与被害人家属自行达成赔偿协议，由被告人李某在法定数额外赔偿被害人损失50000元，其行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、王某、单某1、单某2、李某、杜某证言，受案登记表,到案经过，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，通话详单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，保险单，通话详单，调解协议书，打款凭证，酒精检测单，法医学尸体检验报告书，司法意见鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担主要责任，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某系自首，依法可从轻判处，其积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情应予从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 葛文森
二〇一七年十月十七日
书 记 员 崔晓红
广东自由贸易区南沙片区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0191民初181号
原告：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区港前大道南143、145、147号，统一社会信用代码91440101729926975R。
负责人：张祖鸣，该分行行长。
委托代理人：周钰婵，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：叶慧琳，广东金本色律师事务所律师。
被告：冯铭毅，男，1991年11月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人周钰婵、叶慧琳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告于2012年12月13日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告立即清偿尚欠的贷款本金余额174451.31元（暂计至2018年1月21日，已到期本金34226.57元，未到期本金140224.74元），及至实际还清欠款之日止的全部利息、逾期罚息、复息，暂计至2018年1月21日的积欠利息为11332.24元（利息9368.16元、罚息1490.25元、复息473.83元），本息合计为185783.55元；3、判令被告支付因该纠纷所产生的律师代理费8000元；4、判令原告对被告用作抵押的位于广州市番禺区市桥街清河西路6巷26号（粤房地他项权证穗字第0210122665号）处置所得价款对第2、3项诉讼请求享有优先受偿权；5、判令被告支付全部诉讼费用。
本院查明的事实详见附表。
本院认为：根据本院查明的事实，被告向原告借款后存在逾期还款的违约行为，据此，原告依照《个人借款/担保合同》第十四条，主张解除原告与被告于2012年6月27日签订的《个人借款/担保合同》；依照《个人借款/担保合同》第十四条，主张被告一次性清偿全部本金、利息、律师费；依据《个人借款/担保合同》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，原告对被告所有的抵押物广州市番禺区市桥街清河西路6巷26号（粤房地他项权证穗字第0210122665号）拍卖、变卖所得的价款在上述欠款的范围内享有优先受偿权；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自判决生效之日起，原告中国工商银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告冯铭毅于2012年12月13日签订的《个人借款/担保合同》予以解除；
二、被告冯铭毅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行返还本金174451.31元及计付利息、逾期罚息、复息（暂计至2018年1月21日，利息9368.16元、罚息1490.25元、复息473.83元；自次日起的利息、罚息、复息，继续参照原合同约定，均计至本息及复利清偿之日止，但罚息部分不得再产生复利）；
三、被告冯铭毅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付律师费8000元；
四、原告中国工商银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行就被告冯铭毅所有的抵押物广州市番禺区市桥街清河西路6巷26号（粤房地他项权证穗字第0210122665号）拍卖、变卖所得的价款在本判决第二项、第三项内容确定的债权范围内享有优先受偿权。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345.6元，保全费1535.23元，由被告冯铭毅负担（原告已全额垫付，被告可径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李嘉亮
审 判 员 崔 剑
审 判 员 谭 茗
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孔凡超
书 记 员 任瑞雪
附表：
合同
情况
贷款申请时间：
2012年11月27日
借款本金金额：
25万
用途：
购买房产
还款期数及期限：
120期（1期为1个月）
计算标准
利息：
按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率下浮15%的利率标准计收
罚息：
按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率下浮15%的基础上加收50%标准计收
复息：
按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率下浮15%的基础上加收50%标准计收
个人借款/担保合同签订时间：
2012年12月13日
放款时间：
2013年1月15日
借款人：
冯铭毅
抵押人：
冯铭毅
抵押物名称：
广州市番禺区市桥街清河西路6巷26号（粤房地他项权证穗字第0210122665号）
抵押担保范围：
主合同债务：本金、利息、罚息复利、违约金等
办理抵押登记时间：
2013年1月14日
违约情况
欠本金金额（含截至时间）：
174451.31元（暂截至2018年1月21日，逾期本金34226.57元，未到期本金140224.74元）
欠利息（含截至时间）：
9368.16元（暂截至2018年1月21日）
欠罚息（含截至时间）：
1490.25元（暂截至2018年1月21日）
欠复息（含截至时间）：
473.83元（暂截至2018年1月21日）
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0191民初181号原告：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区港前大道南143、145、147号，统一社会信用代码91440101729926975R。负责人：张祖鸣，该分行行长。委托代理人：周钰婵，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：叶慧琳，广东金本色律师事务所律师。被告：冯铭毅，男，1991年11月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人周钰婵、叶慧琳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告于2012年12月13日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告立即清偿尚欠的贷款本金余额174451.31元（暂计至2018年1月21日，已到期本金34226.57元，未到期本金140224.74元），及至实际还清欠款之日止的全部利息、逾期罚息、复息，暂计至2018年1月21日的积欠利息为11332.24元（利息9368.16元、罚息1490.25元、复息473.83元），本息合计为185783.55元；3、判令被告支付因该纠纷所产生的律师代理费8000元；4、判令原告对被告用作抵押的位于广州市番禺区市桥街清河西路6巷26号（粤房地他项权证穗字第0210122665号）处置所得价款对第2、3项诉讼请求享有优先受偿权；5、判令被告支付全部诉讼费用。本院查明的事实详见附表。本院认为：根据本院查明的事实，被告向原告借款后存在逾期还款的违约行为，据此，原告依照《个人借款/担保合同》第十四条，主张解除原告与被告于2012年6月27日签订的《个人借款/担保合同》；依照《个人借款/担保合同》第十四条，主张被告一次性清偿全部本金、利息、律师费；依据《个人借款/担保合同》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，原告对被告所有的抵押物广州市番禺区市桥街清河西路6巷26号（粤房地他项权证穗字第0210122665号）拍卖、变卖所得的价款在上述欠款的范围内享有优先受偿权；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自判决生效之日起，原告中国工商银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告冯铭毅于2012年12月13日签订的《个人借款/担保合同》予以解除；二、被告冯铭毅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行返还本金174451.31元及计付利息、逾期罚息、复息（暂计至2018年1月21日，利息9368.16元、罚息1490.25元、复息473.83元；自次日起的利息、罚息、复息，继续参照原合同约定，均计至本息及复利清偿之日止，但罚息部分不得再产生复利）；三、被告冯铭毅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付律师费8000元；四、原告中国工商银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行就被告冯铭毅所有的抵押物广州市番禺区市桥街清河西路6巷26号（粤房地他项权证穗字第0210122665号）拍卖、变卖所得的价款在本判决第二项、第三项内容确定的债权范围内享有优先受偿权。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345.6元，保全费1535.23元，由被告冯铭毅负担（原告已全额垫付，被告可径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 李嘉亮审 判 员 崔 剑审 判 员 谭 茗二〇一八年一月二十九日法官助理 孔凡超书 记 员 任瑞雪附表：合同情况贷款申请时间：2012年11月27日借款本金金额：25万用途：购买房产还款期数及期限：120期（1期为1个月）计算标准利息：按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率下浮15%的利率标准计收罚息：按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率下浮15%的基础上加收50%标准计收复息：按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率下浮15%的基础上加收50%标准计收个人借款/担保合同签订时间：2012年12月13日放款时间：2013年1月15日借款人：冯铭毅抵押人：冯铭毅抵押物名称：广州市番禺区市桥街清河西路6巷26号（粤房地他项权证穗字第0210122665号）抵押担保范围：主合同债务：本金、利息、罚息复利、违约金等办理抵押登记时间：2013年1月14日违约情况欠本金金额（含截至时间）：174451.31元（暂截至2018年1月21日，逾期本金34226.57元，未到期本金140224.74元）欠利息（含截至时间）：9368.16元（暂截至2018年1月21日）欠罚息（含截至时间）：1490.25元（暂截至2018年1月21日）欠复息（含截至时间）：473.83元（暂截至2018年1月21日）
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初366号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人唐某，个体业主。2016年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某于2016年1月1日21时50分许，醉酒驾驶牌号为甘A×××××的小型轿车沿本市海陵区某大道由西向东行驶至苏某路口时，追尾撞上前方同向行驶等候信号灯的被害人李某驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车，致该车又撞上前方等候信号灯的被害人丁某驾驶的牌号为苏M×××××的轿车，苏B×××××车上乘员王某受伤，三车均受损。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某血液乙醇含量为253.37mg/100ml。
被告人唐某在案发后明知他人报警而在现场等待，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某等人的陈述，证人唐宝旺等人的证言，归案情况说明、查获经过，事故车辆（照片），驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、人民调解协议书，理化检验报告，道路交通事故现场图及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人唐某积极履行赔偿责任且主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马红霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初82号
原告：杨传海，男，1962年12月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：何良付，男，1974年8月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：吴江市原尚朝设计有限公司，住所地吴江市松陵镇仲英大道4号楼7号店面。
法定代表人：仲松。
原告杨传海与被告何良付、吴江市原尚朝设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告杨传海诉称，2015年12月23日，原告受被告何良付指派，在苏州工业园区进行装修施工，由于被告安全措施不到位，致使原告在工作时被倒塌的墙柱砸伤右腿，原告的伤情经苏州大学附属医院瑞华医院诊断，右小腿及右足受伤。伤情治疗后经安徽正源司法鉴定所鉴定构成一处八级、一处九级；三期评定为：误工期不超过24个月，护理、营养期为210日。原告施工的工程系被告何良付从第二被告吴江市原尚朝设计有限公司承接的。事发后，两被告仅给付部分医疗费用，现诉请要求两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、残疾赔偿金、鉴定费以及精神损害抚慰金654613.15元。
被告吴江市原尚朝设计有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告杨传海、被告何良付均长期居住在苏州市，被告吴江市原尚朝设计有限公司也位于苏州市，该案应由被告所在地的吴江区人民法院管辖，要求将该案移送有管辖权的吴江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告杨传海、何良付户籍虽在安徽省舒城县，但二人长期居住在江苏省苏州市，且办理了居住证，其住所地应为江苏省苏州市；另本案的侵权行为地及损害结果发生地均在江苏省苏州市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”对“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案应由被告居住地或侵权行为地人民法院管辖。被告吴江市原尚朝设计有限公司住所地位于吴江市松陵镇仲英大道4号楼7号店面，故本案应移送江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
吴江市原尚朝设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 翟迎武
二〇一八年一月二十二日
书记员 夏玲娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初2144号
原告:蒋振涛，男，1990年3月22日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：苏小康，男，1994年7月10日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告蒋振涛与被告苏小康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告蒋振涛于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋振涛的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋振涛撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由蒋振涛负担。
审判员 孙成柱
二〇一八年四月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db5f83d0-240f-4ab4-9da6-a90d0091a3f1&imgId=ZGI1ZjgzZDAtMjQwZi00YWI0LTlkYTYtYTkwZDAwOTFhM2YxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐 驰
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初2144号原告:蒋振涛，男，1990年3月22日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被告：苏小康，男，1994年7月10日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。原告蒋振涛与被告苏小康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告蒋振涛于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋振涛的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋振涛撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由蒋振涛负担。审判员  孙成柱二〇一八年四月十七日书记员  徐 驰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3079号
上诉人(原审被告)：河南省牟兴置业有限公司(原河南省汉旺置业有限公司)，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。
法定代表人：张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁峰，男，1991年9月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人河南省牟兴置业有限公司（以下简称牟兴置业公司）因与被上诉人梁峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省牟兴置业有限公司的法定代表人张显俊和被上诉人梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟兴置业公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担违约责任或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以未办理初始登记直接推定上诉人构成违约，违反法律规定；法院没有调查清楚事实，被上诉人也没有提供证据证明是因出卖人的责任导致买受人不能取得房地产权属证书，合同也明确约定“因出卖人的责任”的情况下承担违约金，因此，原审法院不应直接认定上诉人构成违约，判决支付违约金。二、房屋买卖合同是统一时间点的网签合同，约定的办理产权证的时间是固定的文本时间，应当按照付款时间进行确定产权办理时间。
梁峰答辩称:1.上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同合法有效，且被上诉人全面履行合同义务；2.上诉人违反合同约定及法律规定应当承担违约责任。上诉人应当协助办理房产证及支付逾期办证的违约金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
梁峰向一审法院起诉请求：1．牟兴置业公司协助梁峰办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺博翠苑小区7号楼2单元4层404号商品房的房地产权属证书；2．牟兴置业公司以399206元为基数，按照中国人民银行同期活期�款利率，向梁峰支付自2013年9月30日起至梁峰实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；3．本案诉讼费用由牟兴置业公司负担。
一审法院认定事实：2014年1月22日，梁峰与河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人河南省汉旺置业有限公司，买受人梁峰。梁峰购买汉旺置业位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××套，价款为399206元，付款方式为商业贷款。出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，梁峰于2014年1月22日支付预售购房款120206元，于2014年11月10日支付购房款279000元，已按约定支付完购房款，梁峰认为牟兴置业公司未按约定协助办理产权证。梁峰诉至法院。2017年12月12日，经该院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年12月12日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。2017年9月4日，河南省汉旺置业有限公司变更为河南省牟兴置业有限公司。
一审法院认为，梁峰、牟兴置业公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，双方签订合同后，梁峰按约定支付了房款，履行了合同义务。牟兴置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年12月12日尚未办理初始登记，据此，可认定牟兴置业公司未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，牟兴置业公司构成违约，应承担违约责任。梁峰于2014年11月10日支付完全部购房款，已完成付款义务。故梁峰要求牟兴置业公司协助办理房地产权属证书，并要求牟兴置业公司支付逾期办证违约金（其中以120206元为基数�自2014年1月22日起至完成协助办理产权证书义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算；以279000元为基数，自2014年11月10日起至完成协助办理产权证书义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算），理由正当，应予支持，梁峰请求过高部分，不予支持。牟兴置业公司辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南省牟兴置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助梁峰办理房地产权属证书；二、河南省牟兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内向梁峰支付违约金；三、驳回梁峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由牟兴置业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中的《商品房买卖合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定诚信履行。购房业主已按照合同约定支付了购房款，履行了合同义务，但牟兴置业公司未按约定时间办理涉案房屋的初始登记,不具有办理房产证的初始条件。牟兴置业公司称未办理初始登记的原因系国家政策和相应职能部门调整等，但其未提交充足的证据加以证明，被上诉人对此也不予认可，因此，一审判决牟兴置业公司承担相应的违约责任并无不当。
综上所述，河南省牟兴置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南省牟兴置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 季
审判员 高志强
审判员 马清来
二〇一八年三月十五日
书记员 陶新月
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00607号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司。
法定代理人：史建新，该公司总经理。
委托代理人：张炯炯，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王帅，男，汉族。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一四年五月十五日
书记员 高 敏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2530刑初26号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人潘凤臣，男，汉族，1971年5月5日出生，小学文化，司机，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。因涉嫌交通肇事罪，经正蓝旗公安局决定，于2017年7月19日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人潘凤臣涉嫌交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人潘凤臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年7月10日05时许，被告人潘凤臣驾驶解放牌机动车（×××号）沿105省际通道由东向西行驶至事�地点时，车辆失控驶过中央隔离带后，驶下南侧路基发生侧翻，造成乘车人李某死亡。被告人潘凤臣驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明2017年7月10日05时许，被告人潘凤臣驾驶解放牌重型仓栅式货车（×××号）沿105省际通道由东向西行驶至1049加700米处时，车辆失控驶过中央隔离带后，驶下南侧路基发生侧翻，造成乘车人李某死亡的道路交通事故。
同时查明事发后潘凤臣与受害人亲属达成赔偿协议，按协议给付了赔偿款，取得了受害人亲属的谅解。
对于以上事实有：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人潘凤臣基本情�、常住人口基本信息、潘凤臣正侧面照片、到案经过、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定人资格证书复印件、死亡证明、查询驾驶证信息、大型汽车×××车辆信息查询、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故损害赔偿调解书、民事赔偿协议书、收条；2、李某、肖某、特某、阿某的证言；3、被告人潘凤臣的供述与辩解；4、锡林浩特市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定报告；5、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录等证据佐证，并经庭审质证，被告人全部予以确认，足以认定。
本院认为，被告人潘凤臣驾驶车辆致一人死亡且负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。被告人积极赔偿受害人损失，取得了谅解。庭审中被告人能够当庭认罪。对被告人应依法处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人潘凤臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一八年四月三日
书记员 乌日查呼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11176号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行，住所地河西区友谊路13号1楼，统一社会信用代码91120103668829222X。
主要负责人：陈红青，该行行长。
委托诉讼代理人：侯静，该支行职员。
委托诉讼代理人：何津，该支行职员。
被告：孙凤庆，男，1965年5月9日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行诉被告孙凤庆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行的委托诉讼代理人侯静、何津到庭参加了诉讼。被告孙凤庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月在原告处申请办理银行信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。被告自2015年12月出现逾期。经原告多次催收，被告虽偿还部分欠款，但仍未能及时偿还剩余欠款。目前被告欠款本息共计60172.06元。为保障原告的合法利益，故诉至贵院要求：1、被告支付信用卡欠款本金46965.38元、利息5813.35元、滞纳金7387.33元、短信服务费6元；2、诉讼费、公告费等由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，证明原、被告权利义务关系；证据2、历史交易查询，证明被告消费情况；证据3、电脑截图，证明被告欠款情况。
被告孙凤庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月9日被告孙凤庆在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行处申请办理了信用卡（普卡），卡号为62×××75。原、被告双方签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，该合约约定：除本合约另有规定外，被告非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至原告规定的到账还款日（含，下同）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。此外，本合约涉及的具体收费项目和标准见收费标准；收费标准约定：短信通知服务费为3元／月／户；透支利率为日万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告通过邮寄方式将案涉信用卡送达给被告，被告于2012年12月16日开始使用案涉信用卡，但未按时还款。现被告尚欠原告信用卡本金46965.38元、利息5813.35元、滞纳金7387.33元、短信服务费6元。原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》等系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，故被告应承担偿还透支款本金，支付利息、滞纳金、短息服务费等费用的责任。因此对原告要求被告偿还信用卡本金，支付利息、滞纳金、短信服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行透支款本金46965.38元。
二、被告孙凤庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行利息5813.35元、滞纳金7387.33元、短信服务费6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，公告费720元，合计2024元，由被告孙凤庆承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
审 判 员 徐玉刚
代理审判员 曹 玥
二〇一八年三月十六日
书 记 员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初11176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行，住所地河西区友谊路13号1楼，统一社会信用代码91120103668829222X。主要负责人：陈红青，该行行长。委托诉讼代理人：侯静，该支行职员。委托诉讼代理人：何津，该支行职员。被告：孙凤庆，男，1965年5月9日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行与被告孙凤庆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年十一月二十一日书记员 闫炳宇
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初3086号
原告：方可伟，男，1988年10月1日生，汉族，住襄城县。
被告：杜鹏飞，男，1986年7月16日生，汉族，住襄城县。
原告方可伟诉被告杜鹏飞民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告方可伟到庭参加了诉讼，被告杜鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告方可伟诉称：原告与被告系朋友关系，2013年3月12日被告做生意急需用钱周转，向原告借款5万元。原告将5万元给付被告，并出具借条一份。后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推脱不还，故诉至法院。请求：1、判决被告偿还原告借款5万元及利息（自2013年3月12日起按月息2分计算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告杜鹏飞缺席无答辩意见，亦未向本院提交书面证据。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件1份。证明原告身份。
2、借条1份。证明原告借给被告5万元的事实。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱周转向原告借款，2013年3月12日原告借给被告5万元现金，被告给原告出具借条一份。借条载明：“借条，今因生意周转，借方可伟现金伍万元正（50000元）以车号豫Ｄ×××××汽车抵押”。双方未约定借款利息，后该款经原告多次催要借款未果，2017年9月8日原告诉至法院。要求：1、判决被告偿还原告借款5万元及利息（自2013年3月12日起按月息2分计算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告方可伟与被告杜鹏飞约定借款事宜后，原告履行了借款交付义务，该借款行为即成立生效，借款未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告催要后被告拒绝还款的行为已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款期间，既未约定利息也未约定逾期利息，故原告主张的利息应从原告起诉之日2017年9月8日起以本金50000元按年利率6%计算至本判决确定的还款之日。为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜鹏飞于本判决生效后五日内偿还原告方可伟借款50000元及利息（利息以本金50000元自2017年9月8日起按年利率的6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告方可伟的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杜鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 尹路明
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1284号
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局。住所地：广东省惠州市大亚湾。
负责人李明，局长。
委托代理人叶文衍、邓智强，均系该局工作人员。
被申请执行人冉倩倩，女，汉族，1993年2月21日出生，身份证住址：重庆市开县，系惠州大亚湾鑫合胜包装材料厂的经营者。
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局依据作出的惠湾环罚字[2017]12号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人经营的惠州大亚湾鑫合胜包装材料厂位于大亚湾××××村从事泡沫及包装材料加工生产，生产过程中有锅炉废气产生，配套有环保处理设施，但该项目未经环保验收情况下即擅自投入生产经营。申请执行人根据现场检查笔录、询问笔录、现场照片、营业执照复印件、组织机构代码证复印件及经营者身份证复印件等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的有关规定，并参照《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准》序号4的相关规定进行裁量，于2017年2月13日对被申请执行人作出以下行政处罚：责令立即停止生产，并处人民币壹拾万元整（100000元）的罚款。2016年12月15日，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚听证告知书》，告知其陈述、申辩和要求听证的权利，被申请执行人在法定期限内进行了申辩。申请执行人于2017年2月13日作出了答复意见。2017年2月13日,申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年9月1日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。本案立案前，被申请执行人已经缴纳了罚款。现申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，特申请本院强制执行以下项目：责令被申请执行人立即停止生产。
本院认为，申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局作出的惠湾环罚字[2017]12号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局对被申请执行人冉倩倩作出的惠湾环罚字[2017]12号行政处罚决定的执行申请。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 胡晓凌
书 记 员 卢惠倩
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1127号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司
被执行人黄崇宽、李荷容
本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人黄崇宽等案由追偿权纠纷一案中，被执行人黄崇宽、李荷容已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1127号申请执行人温州市联银融资担保有限公司被执行人黄崇宽、李荷容本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人黄崇宽等案由追偿权纠纷一案中，被执行人黄崇宽、李荷容已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初614号
原告：常金红，女，1972年2月11日生，汉族，芮城县x镇x村*组，农民。
被告：石卫卫，男，约48岁，汉族，芮城县x镇x村*组，农民。
被告：朱红红，女，约47岁，汉族，芮城县x镇x村*组，农民。
原告常金红与被告石卫卫、朱红红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常金红到庭参加诉讼，被告石卫卫、朱红红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告石卫卫归还借款13万元整，利息从起诉之日算止款还清之日（利率按1分计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石卫卫和妻子朱红红从2013年开始多次从我跟前借款，都立有借据。后于2015年6月29日被告石卫卫将以前数张借据写成一张借据，借款总额为12万元整，后来石卫卫又向我借款3万元，立有借据，在还款2万元时于2017年4月13日把借据写成借款1万元。综上，被告石卫卫共向原告借款13万元整，经多次索要，被告以种种理由推拖，请求支持原告诉讼请求。
原告针对其主张，向法庭提供如下证据：借据二张。
被告石卫卫、朱红红未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日被告石卫卫给原告出具借据一张，内容为：“今借到常金红现金壹拾贰万圆整石卫卫2015、6、29年”；2017年4月13日被告石卫卫再次给原告出具借据一张，内容为：“今借到常金红现金壹万圆整石卫卫2017、4、13年”，后经原告催要，被告未偿还原告借款本金。原告称该两笔借据是被告之前借款，后来形成的借据。
上述事实，有原告当庭陈述及其所提供证据在卷证实。
本院认为：合法民间借贷关系应受法律保护。原告主张被告借其款130000元，提供有被告所立借据为证，双方借贷关系成立，并合法有效。原告请求被告石卫卫偿还借款本金，本院予以支持，其请求逾期利息，因双方未有约定，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告请求利率按1分计算没有依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告石卫卫于判决书生效后十日内偿还原告借款13万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年3月13日起至款付清之日止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450�，由被告石卫卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贠银霞
二〇一八年四月二日
书记员 冯晓科
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执异9号
异议人（被执行人）谢鑫菲，女，住长春市朝阳区。
申请执行人丁学昌，男，住长春市朝阳区。
申请执行人丁小师，女，住长春市宽城区。
在本院执行丁学昌、丁小师与谢鑫菲继承、生命权纠纷一案中，异议人谢鑫菲对执行长春市红旗街东一胡同，产权证号为长房权字第×××，丘地号为×××，建筑面积为52.72平方米的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人谢鑫菲称，（一）2012年2月8日立案的主体错误，立案人是丁振华、徐亚光，二人均为案外人，授权委托书并不是丁学昌签字，丁小师在执行卷宗中没有身份证明，授权手续存在多种造假情形。追认的授权造假违法超期，应撤销（2012）朝法执字第111号案件有关的一切法律文书。（二）拍卖案件的主体错误，与案件不符。长春市朝阳区人民法院函及公告案号为（2011）朝法执字第111号，这与案件（2012）朝法执字第111号不符，因此，不符合法律规定，无效。（三）被执行的房产是异议人一家四口的生活必需用房，执行该房系违法执行。（四）依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《民法通则》第65条规定，委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。故丁学昌、丁小师、徐亚光、丁振华应当各负8万元共计32万元作为对我的精神抚慰金。（五）（2015）朝执异字第31号案件裁定书始终未向我送达，应予撤销。
本院认为，（一）本院在执行长春市红旗街东一胡同，产权证号为长房权字第×××号，丘地号为×××，建筑面积为52.72平方米的房产时，谢鑫菲对此执行行为曾提出执行异议申请，本院已作出(2015)朝执异字第31号执行裁定，驳回了谢鑫菲的执行异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，对谢鑫菲提出的第一项、第二项、第三项执行异议理由，本院不予受理。（二）谢鑫菲提出的第四项、第五项执行异议理由不属于人民法院审查执行异议案件范围，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人谢鑫菲的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋姜美
审 判 员 李 林
代理审判员 闫 涵
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李佳萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8564号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：王洪，男，汉族，1987年12月30日生，住山东省济宁市曲阜市。
原告王晓婷与被告王洪民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人梅新和到庭参加了诉讼。被告王洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求，一、判令被告王洪偿还原告王晓婷借款本金52997.36元；二、判决被告王洪支付原告王晓婷以借款本金52997.36元为基数，按年利率24%计算的自2015年8月2日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金；
事实与理由：2015年5月7日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东济宁分公司提供居间服务的撮合下签订了借款合同。约定被告向原告借款59737.22元，每月还款2798.67元，分24个月，自2015年6月1日至2017年5月1日还清。原告按时支付了借款，被告仅按期偿还了3期借款，自2015年8月2日后，拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告王洪未作答辩。
原告王晓婷为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；二、信息咨询管理协议，证明原被告双方的借贷关系，证明被告向原告借款本金中扣除中介费给北京捷越联合公司；三、客户还款计划说明书一份，证明被告欠原告借款本金；四、转账凭证，证明原告向被告指定的银行账户转账借款本金（经核对原件由原告带走，复印件存档佐证）。
由于被告王洪未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。经审核本院对原告提交的证据予以采纳，并附卷佐证。
通过审核原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：
2015年5月7日，原、被告签订了借款协议，约定被告王洪向原告王晓婷借款59737.22元，借期24个月，每月1日偿还借款2798.67元。同日，被告与北京捷越联合信息咨询有限公司签订了服务协议，约定服务费为19737.22元。合同签订后，原告转账支付给被告4万元。被告按照借款协议约定偿还了3期，计款8396.01元。自2015年8月2日后，被告未再偿还借款本息。
本院认为，2015年5月7日，原、被告签订的借款合同，是双方意思的真实表示，符合法律规定，合法有效。被告王洪应按照协议约定按期偿还借款本息，其仅按照约定履行了3期，即违约不再履行协议。合法的借贷关系受法律保护，因此产生的债务应当清偿。故，原告要求被告偿还借款并支付利息、违约金，理由正当，本院予以支持。但原告实际借款给被告金额为4万元，扣除已经按期偿还的3期借款8396.01元，还欠31603.99元借款本金未还。故，被告应偿还的借款数为31603.99元。因借款合同约定的违约金和罚息远超年息24%，原告王晓婷主张被告王洪按照年息24%支付利息、违约金、罚息，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪于本判决书生效后五日内偿还原告王晓婷借款31603.99元。
二、被告王洪于本判决书生效后五日内支付原告王晓婷以31603.99元为基数，按照年息24%利率计算的自2015年8月2日至清偿日止的逾期利息、罚息、违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王洪未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告王洪负担506元，原告王晓婷负担56元。公告费560元，由被告王洪负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 高钟钢
人民陪审员 王海燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡佳慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3328号
原告：田生玉，男，1950年10月25日出生，汉族，江苏省泰州市人，居民，住所地江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
被告：凌云，男，1987年9月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告诉被告返还财产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田生玉撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告田生玉负担。
审判员 高维胜
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘璧瑞
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初653号
原告:孙建峰，又名孙狼子，男，1948年8月24日生，汉族，住宜阳县。
被告：宜阳县工业和信息化局，住所地宜阳县北城区政务大厦三楼。
法定代表人：李明，局长。
委托诉讼代理人：王龙江，宜阳县纸板厂厂长，特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉等。
原告孙建峰与被告宜阳县工业和信息化局建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建峰、被告宜阳县工业和信息化局委托诉讼代理人王龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建峰向本院提出诉讼请求：判令被告退换宅基地款5000元及利息13800元。事实和理由：1994年，原告通过经贸局白灿章（已故）向宜阳县纸板厂交纳了宅基地款5000元，后纸板厂分宅基地时，却没有将宅基地分给原告，也没有将原告交纳的5000元钱退换原告。纸板厂归经贸委所管，之后经贸委撤销归工信局，原告多次找他们反映情况，但问题至今没有得到解决，故请法院判令被告退换原告现金5000元及利息13800元。
被告宜阳县工业和信息化局辩称：原告所述不实，缺乏证据支持。其提供的证明上，收款时间是1997年，付款人是“孙浪子”，且未注明出具人，现白灿章已死，原告是否确向被告付过该笔款项，存在诸多疑点，其要求的利息，更是没有依据。纸板厂现在已无任何资产，现主管单位是工信局，请法庭查明事实，依法判决。
本院认为，原告提供的2001年5月3日宜阳县纸板厂证明载明“1997年宜阳县纸板厂收到孙浪子征地款5000元”，加盖有宜阳县纸板厂的公章，被告对该公章的真实性并无异议，原告提供的宜阳县盐镇乡北召村村民委员会证明，证实孙建峰与孙狼子是同一个人，虽然“狼”与“浪”字存在差别，但鉴于该证明条系原告所持有，并无第三人对该证明条主张权利，因此可以认定宜阳县纸板厂于1997年收到了原告征地款5000元。现宜阳县纸板厂未能将约定的土地交付原告使用，够成违约，其应当承担返还原告所交款项的义务，因宜阳县纸板厂已无任何资产，原告要求其主管单位宜阳县工业和信息化局承担还款责任，理由正当，予以支持。因双方并未明确约定征地期限，故原告要求被告支付利息，理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、限被告宜阳县工业和信息化局于判决书送达之日起五日内给付原告孙建峰5000元；
二、驳回原告孙建峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按日万分之一点七五的利率支支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由被告宜阳县工业和信息化局负担25元，原告孙建峰负担110元。
本判决为终审判决。
审判员 戚志明
二〇一八年三月二十二日
书记员 阮梦菲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4361号
原告何玲，女，1964年3月14日出生，汉族，邵阳市大祥区。
被告孙检辉，男，1962年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙县泉塘街道泉塘安置小区***栋**号，现住长沙市开福区。
被告史国良，男，1965年11月16日出生，汉族，住长沙市雨花区牛婆塘小区*栋3门***房。
原告何玲与被告孙检辉、史国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何玲到庭参加了诉讼，被告孙检辉、史国良经本院依法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告何玲请求判令：1.两被告偿还原告借款（欠款）4万元；2.两被告承担本案全部诉讼费。
被告孙检辉、史国良未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年10月26日，本院作出（2015）长县民初字第3456号民事调解书，对何玲与孙检辉及案外人徐晓红之间的债务进行处理，且（2015）长县民初字第3456号民事调解书已生效。后孙检辉因尚对何玲负有偿还四万元借款的义务，于2016年3月8日向何玲出具《借条》一张。该《借条》载明：本人孙检辉借何玲人民币肆万元整。注.本人保证每月最低归还伍仟元整，还完为止。史国良作为担保人在该借条上签名。
判决的理由与结果
本院认为，一、对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，人民法院不应重复处理。本院作出的（2015）长县民初字第3456号民事调解书已就原告何玲与被告孙检辉之间的债务进行处理，且（2015）长县民初字第3456号民事调解书已生效，故本院不再对孙检辉与何玲之间的民间借贷关系处理；二、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。本案中，债权人何玲与担保人史国良就担保方式未进行约定，故应认定担保方式为连带责任保证。现无证据证明被告孙检辉履行了还款40000元的义务，故原告何玲有权向被告史国良主张上述款项。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
限被告史国良于本判决生效之日起五日内对被告孙检辉所负何玲40000元债务承担保证责任。被告史国良承担保证责任后可以向被告孙检辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告史国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 左 登
人民陪审员 彭 敏
人民陪审员 彭 庆 林
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈阳（兼）
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2864号
申请执行人：夏惠杰，女，1959年8月28日出生，汉族，住大连市沙河口区凌源街。
被执行人：大连百年信生态农业开发有限公司。住所地：庄河市大营镇碑上村于沟屯。
法定代表人：刘永标，系该公司经理。
申请执行人夏惠杰与被执行人大连百年信生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）辽0283民初3561号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人韩震于2017年9月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款及利息5.8万元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1900元、执行费799元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月1日作出（2017）辽0283执2864号执行决定书，将被执行人大连百年信生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人未办理组织机构代码证（或统一社会信用代码）无法查询银行存款情况，被执行人无土地、房产可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一八年一月二日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2864号申请执行人：夏惠杰，女，1959年8月28日出生，汉族，住大连市沙河口区凌源街。被执行人：大连百年信生态农业开发有限公司。住所地：庄河市大营镇碑上村于沟屯。法定代表人：刘永标，系该公司经理。申请执行人夏惠杰与被执行人大连百年信生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）辽0283民初3561号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人韩震于2017年9月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款及利息5.8万元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1900元、执行费799元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月1日作出（2017）辽0283执2864号执行决定书，将被执行人大连百年信生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人未办理组织机构代码证（或统一社会信用代码）无法查询银行存款情况，被执行人无土地、房产可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一八年一月二日书记员  于美令