.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3871号原告：洪洞县陆航物流有限公司，住所地及法律文书送达地址：洪洞县堤村乡堤村。法定代表人张峰，该公司总经理。公民身份号码：×××。委托代理人：范红兵，该公司法律顾问。被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地及法律文书送达地址：临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角临汾国贸中心B座14层。负责人毕永华，该公司总经理。委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。被告：樊建明，男，1979年6月25日出生，汉族，现住洪洞县。原告洪洞县陆航物流有限公司(以下简称物流公司)与被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷与保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司委托代理人范红兵，被告保险公司委托代理人李青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物流公司提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、装卸煤、吊装费和鉴定费等共计89517.5元。2、请求判令被告赔偿原告垫付的第三方车辆损失和财产损失共计32820.5元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日23时30分许，原告司机吉狗娃驾驶×××、（×××）车沿222省道由西向东行驶至××镇段时，与对向行驶的樊建明驾驶的×××（×××）车相撞，后驶入道路右侧致车辆仰翻，双方车辆受损及车载精煤抛洒，致第三方李慧丽家门口停放的×××小轿车、排水沟、地泵、过碳筛、水泥路面及公路40米路肩损坏。经屯留县公安交通警察大队认定，在本起事故中吉狗娃、樊建明分别承担事故一半责任。事故发生后，原告在事故队赔付给第三方李慧丽各项损失77000元。原告提供了以下证据：1、×××行驶证、驾驶证复印件一份。2、×××行驶证、车辆买卖协议复印件一份。3、事故认定书复印件一份。4、道路交通事故经济赔偿凭证复印件一份。5、×××号小型轿车车损价格评估报告书复印件一份。6、×××（×××）号车辆造成第三方财产损失价格评估报告书复印件一份。7、×××（×××）号车辆损失价格评估报告书复印件一份。8、装卸煤、吊装费、施救费票据复印件一份。9、鉴定费发票复印件一份。被告保险公司辩称，原告主张的各项损失有待法庭调查后才能确认。诉讼费、鉴定费、评估费保险公司不承担。×××、×××号车辆被保险人是洪洞县鸿昌顺达运业有限公司，投保情况为交强险及商业三者险（限额为50万），保险期限为2016年12月6日至2017年12月5日，事故发生后没有向我公司报案。事故责任认定书中有损害赔偿调解结果，双方约定了由保险公司定损。原告私自委托鉴定机构，违背了事故认定书中的调解协议。再者原告将对其车辆自身损失、李慧丽车辆损失及排水沟、地泵、过碳筛、水泥路面及公路40米路肩损坏的损失价格评估委托给不具备山西省司法厅颁发的鉴定资质的鉴定机构，对评估结果不予认可。且因原告没有将赔付款项支付给排水沟、地泵、过碳筛、水泥路面所有权人或者管理人的证据，对该部分赔付，保险公司不予认可。原告部分票据抬头都是人保公司，与我公司无关，我公司不予认可。被告保险公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日23时30分许，原告雇佣司机吉狗娃驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车沿222省道由西向东行驶至××镇段时，因夜间会车采取措施不当，与樊建明驾驶的相向行驶的×××（×××）号车辆相撞，后驶入道路右侧致车辆侧翻，双方车辆受损及车载精煤抛洒，致停放中的李慧丽所有的×××号小型轿车、排水沟、地泵、过碳筛、水泥路面及公路40米路肩损坏，发生交通事故。屯留县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：本起事故吉狗娃与樊建明分别承担事故的一半责任。事故发生后，原告与李慧丽达成协议，原告赔偿李慧丽×××号小轿车损失、排水沟、地泵、过碳筛、水泥地面损失共计77000元。该协议已实际履行并由屯留县公安局交警大队出具道路交通事故经济赔偿凭证。事故车辆×××（晋LZ3**号）车辆在保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额为100万元）及车辆损失险（责任限额为363000元）等险种，×××（×××）号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），且发生交通事故的时间在保险期间内。事故处理期间原告已经赔偿李慧丽车辆损失及排水沟、地泵、过碳筛等全部损失77000元。原告对主张的其车辆损失及对第三方造成的损失提供有临汾华伟价格评估有限公司（简称华伟公司）临价评字（2017）第（164）号价格评估报告书、华伟公司临价评字（2017）第（108）号价格评估报告书、华伟公司临价评字（2017）第（107）号价格评估报告书。经质证，被告保险公司认为原告主张的评估价格过高，价格评估应按协议以保险公司定损为准，原告私自委托鉴定机构，不仅违背了事故认定书中的调解协议，而且华伟公司不是山西省司法厅颁发资质的司法鉴定机构，对该损失不认可。另外，排水沟、地泵、过碳筛、水泥路面及公路40米路肩损坏所有人应该为单位所有，而非李慧丽，不应向李慧丽赔偿。经审核本院认为，华伟公司对原告车辆损失的认定及对第三方造成的损失的认定，华伟公司作出的：临价评字（2017）第（164）号价格评估报告书对×××（×××）号重型半挂牵引车损失修复费用的评估价格为154535元；临价评字价格评估报告书（2017）第（108）号对×××小型轿车受损的评估价格为11091元。虽然在交通事故认定书中原告司机吉狗娃就损失评估与樊建明达成协议，但雇主雇佣的司机在交警部门认定事故责任期间，自行与他人达成的赔偿协议系无权代理，对雇主不具有约束作用，物流公司有权申请鉴定评估。华伟公司作出的两份价格评估报告书程序合法，结论依据充分，本院予以认定。临价评字（2017）第（107）号价格评估报告书对涉及第三方受损财产的评估价格为54550元，本院认为，价格评估技术报告是价格评估报告书的基础与前提，而该价格评估报告书与其组成部分价格评估技术报告的评估结果不能印证，原告提供的证据也不能证明公路路肩、排水沟、水泥路面、柏树的权利人是李慧丽，对该评估报告书本院不予采纳。根据交通事故客观上已造成第三人李慧丽财产损害的事实，原告就过碳筛、更换地磅传感器主张的费用11200元，本院予以认定。事故处理期间，原告支付了拖车费3500元、吊车费9000元、装卸费2500元、鉴定费7500元。开庭审理前，原告撤回对被告樊建明的起诉，本庭经审查予以准许。以上为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，公安机关交警大队已就本起交通事故作出责任认定，原告雇佣司机吉狗娃与被告樊建明负事故的同等责任，事实清楚，责任明确，双方当事人均无异议，本院予以认定。本案中，事故车辆×××（×××）车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额为100万元）、车辆损失险（责任限额为363000元）等险种，原告与保险公司具有保险车辆交强险、商业三者险、车辆损失险的保险合同法律关系。保险公司应在保险限额内对交通事故造成的损失进行赔偿。原告的损失为×××（×××）号重型半挂牵引车损失修复费用为154535元、拖车费3500元、装卸费2500元、吊车费9000元，以上费用合计169535元，扣除交强险限额2000元之后的50%为83767.5元。李慧丽的×××车辆损失11091元、李慧丽的财产损失11200，两项损失之和的50%为11145.5元。原告的损失与李慧丽的损失和计为94913元，由保险公司赔偿。鉴定费根据保险合同的约定，保险公司不予赔付。综上，被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失94913元。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告洪洞县陆航物流有限公司94913元。二、驳回原告洪洞县陆航物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，减半收取计1373.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卫俊祥二〇一七年十二月九日书记员郭玉洁