安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2475号
原告:安徽蓝博旺贸易有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A-1804，组织机构代码56344163-5。
法定代表人：吕青堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓东，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：邯郸市世通工程机械有限公司，住所地邯郸市丛台区望岭西路副1号，统一社会信用代码91130403750253568D。
法定代表人：焦明链，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫国，河北新择律师事务所律师。
原告安徽蓝博旺贸易有限公司与被告邯郸市世通工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽蓝博旺贸易有限公司的委托诉讼代理人陈荣、尚晓东、被告邯郸市世通工程机械有限公司的委托诉讼代理人张卫国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽蓝博旺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款308299元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月19日起至付清该款项之日止的利息，暂计算至起诉之日的利息为22917元；2、判令被告支付因拖欠支付货款而产生的违约金9248元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。审理中原告自愿撤回其主张的2014年4月22日出售给被告的价值58000元的叉车请求，诉讼请求第1项变更为：判令被告向原告支付货款250299元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月19日起至付清该款项之日止的利息；其余诉讼请求不变。事实和理由：2013年8月19日原告与被告签订了安徽蓝博旺贸易有限公司叉车代理协议，协议约定被告在遵守原告规定的前提下，在邯郸地区代理销售“蓝博旺牌”系列叉车。该协议对原告与被告的责任与义务、违约责任、协议终止、争议解决等事项作出了相应约定。后原告按照被告的要求及协议的约定向被告发送了货物，但被告却未能按照协议的要求及时向原告支付货款。为了明确原告与被告之间的债权债务关系，2015年9月15日原告向被告发出往来款对账函，被告对往来款对账函中的未付款内容表示确认并在“数据无误”处加盖公司印章并予以确认。2014年4月22日原告向被告销售一台编号为NB0602500的叉车，被告已实际收到该叉车，但该叉车的货款被告并未向原告支付也未计算在上述对账函内。后经原告多次催要对账函里的未付款和编号为NB0602500的叉车货款，被告均以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特具状，望判如所请。
被告邯郸市世通工程机械有限公司辩称：原告主张的货款数额和叉车台数与实际不符；5000元展会费应从付款中扣除；原告主张的违约金没有法律和合同依据；对原告的诉请依法应予以驳回。
经审理查明：2013年8月19日原告（甲方）与被告（乙方）法定代表人于定盛、委托代理人石鹏签订一份《安徽蓝博旺贸易有限公司叉车代理协议》，约定：经甲方评审确定乙方为甲方一级代理商，授权乙方在遵守甲方规定的前提下，在邯郸地区区域内代理销售“蓝博旺牌”系列叉车；乙方每月25日前按甲方要求向甲方提交本销售月度对账表，甲乙双方之财务对账单，须经双方加盖财务章或公章或法定代表人签字后方可生效；2013年度（2013年8月19日-2013年12月31日），乙方承诺在所属区域内销售蓝博旺全新叉车不少于10台，并严格按与甲方签订的产品买卖合同之约定付款；乙方未履行本协议约定之义务时，应向甲方承担授信额度的3%违约金;本协议约定未尽事项，由双方友好协商解决，协商不成，甲乙双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼等内容。
后原告按照被告的要求于2013年8月29日至2014年3月7日向被告供应8台叉车，被告分期支付部分货款。2015年9月15日原告给被告《往来款对账函》，内容为：根据我公司与贵公司签订的产品购销合同，截止到2015年9月15日贵公司已购买我公司货物总金额为430300元，我公司已开发票金额172000元，未开票金额258300元，贵公司已付款180001元，未付款250299元（展会费用5000元，发票已寄蓝博旺财务）。如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据无误”栏签章证明；如有不符请在“数据不符”栏列明不符金额和原因。被告在该对账函数据无误栏加盖其公司公章，并有“于定盛”签名。后被告一直未付250299元，原告多次催要未果因而诉讼法院。
上述事实，有原告提供的叉车代理协议、增值税发票、往来款对账函及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。对被告提供的5000元广告费发票，与原告提供的往来款对账函中的展会费5000元吻合，本院对该证据予以确认。对被告提供的河北省永年县人民法院（2015）永刑初字第92号刑事判决书及石鹏的欠条，与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为：原告与被告签订的叉车代理协议是双方真实意思表示，内容合法，应为有效。原告按协议约定供应被告叉车，被告也支付了部分货款。2015年9月15日原告给被告的往来款对账函认为截至2015年9月15日未付款250299元（展会费用5000元，发票已寄蓝博旺财务）。被告在该对账函上数据无误栏盖章并签名确认。因展会费5000元发票原告已收，该款应从应付款中扣除，故被告应支付原告货款245299元(250299元-5000元)，被告一直未付该款，构成违约。现原告诉讼请求被告支付货款245299元及该款自2015年9月16日起至款清日止按同期银行贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；原告诉讼请求被告支付拖欠的违约金9248元，因双方的代理协议对违约金约定为承担授信额度的3%，但代理协议对授信额度未作约定，故原告该项请求无事实依据，本院不予支持。因原告的诉讼请求部分未得到支持，应承担相应的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邯郸市世通工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽蓝博旺贸易有限公司货款245299元，及该款自2015年9月16日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息；
二、驳回原告安徽蓝博旺贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6407元，减半收取3203.50元，由原告安徽蓝博旺贸易有限公司负担730.50元，被告邯郸市世通工程机械有限公司负担2473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈惠
二〇一七年六月十六日
书记员 秦馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。