wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21178号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告姜占兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜占兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜占兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,729.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,729.42元及至清偿之日止的�支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审27号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾国雄，局长。
委托代理人朱九珍，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府�镇长。一般代理。
委托代理人高进贵，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府卫生计生办主任。一般代理。
被执行人陈进华，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人宋亚妹（系被执行人陈进华之妻），女，1989年8月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行2017年5月4日对被执行人陈进华、宋亚妹作出的湄计生征决字［2017］第111号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第111号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人陈进华、宋亚妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币66205元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2017年5月5日将决定书依法送达给被执行人陈进华、宋亚妹。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第111号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第111号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 李秀平
人民陪审员 黄亚泉
二〇一八年二月七日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的�行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1024号
原告刘青兰，女，1948年12月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告陈志强，男，1997年1月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告苗春署，女，成年，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市。
法定代表人李连亮，总经理。
原告刘青兰因与被告陈志强、苗春署、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈志强驾驶的鲁Q0XX**号蒙迪欧汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈志强驾驶的鲁Q0XX**号蒙迪欧汽车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年三月十五日
书记员 王学海
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终2003号
上诉人（原审被告）：张书成，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被上诉人（原审原告）：李全胜，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被上诉人（原审原告）：陈名，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原审被告：合肥丰乐种业股份有限公司，住安徽省合肥市长江西路501号，统一社会信用代码91340100148974717B。
法定代表人：杨林，董事长。
委托诉讼代理人：高坤文，上海天衍禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊丽蓉，安徽天禾律师事务所律师。
原审被告：丁增玉，男，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省肥西县，
上诉人张书成因与被上诉人李全胜、陈名、原审被告合肥丰乐种业股份有限公司（以下简称丰乐公司）、丁増玉房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张书成上诉请求：撤销原判，改判租金及保证金上缴充公，或返还土地权利人，由李全胜、陈名承担一、二审诉讼费。一审适用法律不当。一审认定张书成非权利人，无处分权，与李全胜、陈名诉称的“重租”理由不一致。一审虽认定张书成重租行为不成立，李全胜、陈名却无权无偿使用地块，相关标的额应返还丰乐公司。一审法官在庭审中以引导性语言、语气暗示李全胜、陈名。李全胜、陈名诉讼金额应为5500元（40000元/年÷12个月×5个月×1/3场地面积）。
李全胜、陈名辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李全胜、陈名向一审法院起诉请求：张书成、丰乐公司、丁増玉返还半年租金2万元、保证金3000元，支付违约金5000元，承担诉讼费。
一审法院认定事实：2005年7月31日，丰乐公司取得华丰种苗中心场地土地使用权证，证号为合国用（2005）第595号，土地坐落于合六路北侧，地号为W19095，使用权面积为36871.1㎡，终止日期2054年10月。2009年10月21日，丰乐公司将前述场地及房屋租赁交付予张书成使用。2010年10月20日，丰乐公司与张书成就前述租赁事宜签订合同一份。合同到期后，张书成未搬离租赁场地。2011年1月，丰乐公司诉至一审法院，请求判令张书成将华丰种苗中心场地恢复原状并立即返还场地、房屋，支付占用使用费。该案二审程序中经合肥市中级人民法院法院主持，双方达成调解协议，协议约定张书成于2011年12月31日前搬离承租场地并将场地返还丰乐公司，合肥市中级人民法院为此于2011年10月26日作出（2011）合民一终字第1707号民事调解书。张书成拒不履行前述民事调解书，丰乐公司申请强制执行，2013年5月16日，一审法院对张书成采取执行措施，将华丰种苗中心场地交付丰乐公司保管并强制张书成搬离场地，至此强制执行完毕，一审法院作出（2013）蜀恢执字第0018号《告知书》。此后，张书成返回华丰种苗中心场地，非法占用至本案诉讼时。
2014年6月，丁増玉受张书成委托，与李全胜、陈名达成口头协议，双方约定张书成将华丰种苗中心场地内最东边靠围墙的部分场地（具体面积未测量）租给李全胜做预制成品场地，租金一年26000元。2015年6月9日，双方协商一致，由李全胜续租上述场地，租金一年4万元，保证金3000元。同日，李全胜支付了4万元及3000元，丁增玉出具收条两份，收条分别载明：“今收到李全胜保证金叁仟元整（￥3000元）”及“今收到预制厂老板李全胜肆万元整（￥40000元）”。丁增玉将所收款项交付予张书成。2016年5月31日，李全胜、陈名向张书成要求撤场及返还半年租金，双方为此发生争议，李全胜报警，双方经合肥市公安局井岗派出所调解未果。2016年6月9日，李全胜、陈名搬离涉案场地。2016年7月2日，李全胜、陈名向丰乐公司发函请求处理此事。
一审庭审中，丰乐公司陈述张书成非法占有华丰种苗中心场地，张书成将前述场地租赁予李全胜、陈名系无权处分，公司不予追认房屋租赁合同，张书成与李全胜、陈名之间的房屋租赁合同无效。李全胜、陈名认可二人与张书成之间的口头租赁协议无效。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，即未经权利人追认或者无处分权人订立合同后未取得处分权的，合同无效。丰乐公司作为华丰种苗中心场地合法产权人，陈述张书成非法占有前述场地，无租赁处分权，不予追认涉案房屋租赁合同，故张书成与李全胜、陈名达成的口头租赁协议无效，李全胜、陈名诉请张书成返还半年租金2万元及保证金3000元，予以支持；诉请张书成支付违约金5000元，未能提供证据证明，不予支持。丁增玉仅为张书成委托代理人，丰乐公司、丁增玉与李全胜不存在租赁合同关系，故李全胜、陈名诉请丰乐公司、丁增玉承担法律责任，于法无据，不予支持。张书成对其辩称未能提供充分有效证据证明，不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、张书成于判决书生效之日起10日内一次性返还李全胜、陈名租金20000元及保证金3000元；二、驳回李全胜、陈名的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由张书成负担。
本院二审期间，张书成围绕上诉请求提供了丰乐公司2017年5月22日《情况说明》一份，以证明丰乐公司追认张书成对涉案场地及房屋享有使用处置权，期限至政府收储工作结束后;丰乐公司质证称不认可前述证据的证明目的，李全胜、陈名质证称不认可前述证据的关联性。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张书成将其非法占有的所有权人为丰乐公司的华丰种苗中心部分场地及地上建筑物租赁予李全胜、陈名使用，张书成系无处分权人，且租赁行为未经丰乐公司追认，故张书成与李全胜、陈名达成的租赁协议自始无效，合同无效的，因合同取得的财产应予返还，李全胜、陈名诉请张书成返还租金2万元及保证金3000元，一审予以支持，系综合考虑合同履行情况及张书成过错的处理结果，本院予以认同。
综上，张书成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由张书成承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年七月十二日
书记员 徐文强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更52号
罪犯朱喜松，男，1985年10月8日出生，汉族，广东省惠来县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年12月16日作出（2014）绍越刑初字第767号刑事判决，认定朱喜松犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2013年11月15日起至2029年5月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱喜松能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬9次、新计分月考核表扬1次、单项表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱喜松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱喜松减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2013年11月15日起至2028年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇慧玲
审判员 余 伟
审判员 李晓政
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00088号
原告夏辉，男。
被告南阳丽水天宫沐浴有限公司。
被告南阳旭荣祥商贸有限公司。
被告张恒，男。
本院在审理原告夏辉与被告南阳丽水天宫沐浴有限公司、南阳旭荣祥商贸有限公司、张恒民间借贷纠纷一案，原告夏辉于2015年5月19日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告夏辉系自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 孙小乐
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 路
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执101号
申请执行人徐军强，男。
被执行人李百拴，男。
申请人徐军强与被执行人李百拴交通事故责任纠纷一案，富县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）陕0628民初1338号民事判决书发生法律效力后，被执行人李百拴未按期履行给付义务。申请人徐军强于2018年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人任延斌向申请人白富强支付欠款24000元。本院受理后，于2018年3月1日向被执行人李百拴送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：
一、本案标的共计24000元，申请人徐军强自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息，被执行人李百拴共给付申请人24000元。
二、被执行人李百拴2018年12月6日前给付申请人8000元，在2019年12月6日前给付8000元，在2020年12月6日前给付剩余8000元。
三、本案的受理费200元、执行费260元由被执行人李百拴承担，并于2018年12月6日前同第一笔案款一并缴纳。
和解协议达成后，申请执行人徐军强向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第(一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年三月一日
书记员 李 升
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0628执101号申请执行人徐军强，男。被执行人李百拴，男。申请人徐军强与被执行人李百拴交通事故责任纠纷一案，富县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）陕0628民初1338号民事判决书发生法律效力后，被执行人李百拴未按期履行给付义务。申请人徐军强于2018年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人任延斌向申请人白富强支付欠款24000元。本院受理后，于2018年3月1日向被执行人李百拴送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：一、本案标的共计24000元，申请人徐军强自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息，被执行人李百拴共给付申请人24000元。二、被执行人李百拴2018年12月6日前给付申请人8000元，在2019年12月6日前给付8000元，在2020年12月6日前给付剩余8000元。三、本案的受理费200元、执行费260元由被执行人李百拴承担，并于2018年12月6日前同第一笔案款一并缴纳。和解协议达成后，申请执行人徐军强向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1338号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年三月一日书记员  李 升
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2839号
申请执行人翁国强，男，1972年12月2日出生，住长兴县。
被执行人宋义波，男，1992年3月18日出生，住长兴县。
本院在执行翁国强与宋义波（2017）浙0522执2839号民间借贷纠纷一案中，申请执行人翁国强于2017年11月23日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初4281号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 章小丰
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1321刑初6号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人沈立民，男，1975年8月21日出生，户籍所在地朝阳市双塔区。现住朝阳县。因犯妨害公务罪于2014年3月1日被朝阳县人民法院判处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被朝阳县公安局刑事拘留，同年11月6日被朝阳县公安局取保候审。2018年1月3日被朝阳县公安局监视居住。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人沈立民犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员李广海出庭支持公诉，被告人沈立民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日21时许，被告人沈立民酒后驾驶车牌号为辽N880**的吉普车，在朝青公路上被警察查获。经朝阳营州司法鉴定所血液中酒精含量检验，沈立民血液中酒精含量为141mg/100ml。
上述事实，被告人沈立民在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，户籍证明，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈立民违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，并积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈立民犯危险驾驶罪，判处拘役二人月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉首军
二〇一八年一月十九日
书记员 于 蕾
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初235号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人汪开英，曾用名：汪某，农民。2002年9月11日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十五年，2012年11月4日刑满释放。2016年4月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2016年5月10日被逮捕，现押于修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人汪开英犯非法持有毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人汪开英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2016年4月6日15时许，被告人汪开英在贵阳市观山湖区小龙滩附近的贵遵高速旁“洪某”所驾驶的轿车上向“洪某”购买了一包用黑色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物，在购买之后返回其居住的小龙滩出租屋，当其行至贵阳市观山湖区小龙滩乐乐幼儿园门口时被公安民警抓获。民警当场从汪开英携带的塑料袋内查获六个用紫色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物，经称量，该六包海洛因疑似物净重299克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从被扣押的毒品中检测出海洛因成份。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人汪开英的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，依法追究被告人汪开英的刑事责任。
被告人汪开英对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2016年4月6日上午，被告人汪开英通过电话与“洪某”（具体姓名不详，在逃）联系，向“洪某”购买海洛因。当日下午15时许，在贵阳市观山湖区小龙滩附近的贵遵高速旁“洪某”所驾驶的轿车上汪开英向“洪某”购买了一包用黑色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物，在购买之后返回其居住的小龙滩出租屋，当其行至贵阳市观山湖区小龙滩乐乐幼儿园门口时被公安民警抓获。民警当场从汪开英携带的塑料袋内查获六个用紫色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物，经称量，该六包海洛因疑似物净重299克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从被扣押的毒品中检测出海洛因成份。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人汪开英的供述及辨认笔录，供述2016年4月6日上午，××人，我用我的电话打了叫“小林”的人的电话，说我没有东西吃了，问他还有没。小林告诉我说他有200多个东西（指200多克海洛因）让我拿回来吸食，于是我就和小林商量好，他把东西送到我位于观山湖小龙滩附近的贵遵高速旁给我。和小林挂了电话，我就和我儿子从省医打了一个出租车回到了我位于贵阳市观山湖小龙滩出租屋的家中。到家以后我就拿了400元钱叫我儿子去租车，等我儿子租车回来后，我就让我儿子和我出门买菜，买菜的时候“小林”用他的电话打我的电话说他已经到了，我告诉他我来了，买完菜以后我和我儿子就往回走，我们走到贵遵高速和我家的巷子相接的路口时，我就和我儿子走到贵遵高速边上，随后我就把菜递给我儿子，他就站在那里等我，随后我就走上贵遵高速去，上了一辆白色的车子，上车后，我就看到“小林”坐在车里的后排，座位上放着一个黑色塑料袋，黑色塑料袋里面有6包紫色塑料袋包装的毒品海洛因，小林对我说东西在这里，我就把黑色塑料袋提着就下车了。下车后我就和我儿子李某一起步行回家，在回家的路上我和我儿子就被抓了及指认作案现场的事实。
2、同案人李某的供述，供认2016年4月6日上午，其母亲打电话给一个叫“哥”的人叫送点东西（指海洛因），然后，其母子就打出租车回家了，到家后其母子就到菜场买菜。期间，听到其母亲接到“哥”的电话，其母亲挂了电话后就叫李某一起往贵遵高速路走，后来其母亲叫他在路边等，之后，看见母亲上了一辆白色越野车，大约两分钟后，其母亲从车上下来，手上多了一个黑色塑料袋装的海洛因，然后就和其母亲一起回家，在回家的路上，就被抓了。
3、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）896号毒品检验报告及收据，证实收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成份及将海洛因上交省公安厅的事实。
4、电话记录，证实被告人汪开英案发当天的通话情况。
5、贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押决定书，证实从被告人汪开英秀处扣押得海洛因疑似物299克及手机一部的事实。
6、贵阳市公安局毒品扣押及计量记录，证实收缴的毒品海洛因疑似物经称重为299克。
7、贵阳市公安局白云分局民警谢某、郝某出具的抓获经过，证实2016年4月6日在贵阳市观山湖区小龙滩旁抓获被告人汪开英的经过。
8、户籍证明，证实被告人汪开英作案时已达到完全刑事责任年龄。
9、受案登记表、立案决定书，证实该案来源。
9、现场、毒品图片，证实案发现场及收缴毒品海洛因的基本情况，并经被告人汪开英辨认后无异议。
以上证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，并形成锁链，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人汪开英违反国家对毒品的管理制度，非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人汪开英犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人汪开英在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，本院酌情从轻处罚。被告人汪开英曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品犯罪中的再犯，依法应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金……”、第六十五条、第三百五十六条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第五十二条及及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪开英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2028年4月6日止）。
二、作案工具银色ASGA手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佳玲
审 判 员 王冰青
人民陪审员 蒙代刚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 倩
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初235号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人汪开英，曾用名：汪某，农民。2002年9月11日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十五年，2012年11月4日刑满释放。2016年4月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2016年5月10日被逮捕，现押于修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人汪开英犯非法持有毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人汪开英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2016年4月6日15时许，被告人汪开英在贵阳市观山湖区小龙滩附近的贵遵高速旁“洪林”所驾驶的轿车上向“洪林”购买了一包用黑色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物，在购买之后返回其居住的小龙滩出租屋，当其行至贵阳市观山湖区小龙滩乐乐幼儿园门口时被公安民警抓获。民警当场从汪开英携带的塑料袋内查获六个用紫色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物，经称量，该六包海洛因疑似物净重299克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从被扣押的毒品中检测出海洛因成份。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人汪开英的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，依法追究被告人汪开英的刑事责任。
被告人汪开英对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2016年4月6日上午，被告人汪开英通过电话与“洪林”（具体姓名不详，在逃）联系，向“洪林”购买海洛因。当日下午15时许，在贵阳市观山湖区小龙滩附近的贵遵高速旁“洪林”所驾驶的轿车上汪开英向“洪林”购买了一包用黑色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物，在购买之后返回其居住的小龙滩出租屋，当其行至贵阳市观山湖区小龙滩乐乐幼儿园门口时被公安民警抓获。民警当场从汪开英携带的塑料袋内查获六个用紫色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物，经称量，该六包海洛因疑似物净重299克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从被扣押的毒品中检测出海洛因成份。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人汪开英的供述及辨认笔录，供述2016年4月6日上午，××人，我用我的电话打了叫“小林”的人的电话，说我没有东西吃了，问他还有没。小林告诉我说他有200多个东西（指200多克海洛因）让我拿回来吸食，于是我就和小林商量好，他把东西送到我位于观山湖小龙滩附近的贵遵高速旁给我。和小林挂了电话，我就和我儿子从省医打了一个出租车回到了我位于贵阳市观山湖小龙滩出租屋的家中。到家以后我就拿了400元钱叫我儿子去租车，等我儿子租车回来后，我就让我儿子和我出门买菜，买菜的时候“小林”用他的电话打我的电话说他已经到了，我告诉他我来了，买完菜以后我和我儿子就往回走，我们走到贵遵高速和我家的巷子相接的路口时，我就和我儿子走到贵遵高速边上，随后我就把菜递给我儿子，他就站在那里等我，随后我就走上贵遵高速去，上了一辆白色的车子，上车后，我就看到“小林”坐在车里的后排，座位上放着一个黑色塑料袋，黑色塑料袋里面有6包紫色塑料袋包装的毒品海洛因，小林对我说东西在这里，我就把黑色塑料袋提着就下车了。下车后我就和我儿子李发国一起步行回家，在回家的路上我和我儿子就被抓了及指认作案现场的事实。
2、同案人李发国的供述，供认2016年4月6日上午，其母亲打电话给一个叫“哥”的人叫送点东西（指海洛因），然后，其母子就打出租车回家了，到家后其母子就到菜场买菜。期间，听到其母亲接到“哥”的电话，其母亲挂了电话后就叫李发国一起往贵遵高速路走，后来其母亲叫他在路边等，之后，看见母亲上了一辆白色越野车，大约两分钟后，其母亲从车上下来，手上多了一个黑色塑料袋装的海洛因，然后就和其母亲一起回家，在回家的路上，就被抓了。
3、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）896号毒品检验报告及收据，证实收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成份及将海洛因上交省公安厅的事实。
4、电话记录，证实被告人汪开英案发当天的通话情况。
5、贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押决定书，证实从被告人汪开英秀处扣押得海洛因疑似物299克及手机一部的事实。
6、贵阳市公安局毒品扣押及计量记录，证实收缴的毒品海洛因疑似物经称重为299克。
7、贵阳市公安局白云分局民警谢菊发、郝若愚出具的抓获经过，证实2016年4月6日在贵阳市观山湖区小龙滩旁抓获被告人汪开英的经过。
8、户籍证明，证实被告人汪开英作案时已达到完全刑事责任年龄。
9、受案登记表、立案决定书，证实该案来源。
9、现场、毒品图片，证实案发现场及收缴毒品海洛因的基本情况，并经被告人汪开英辨认后无异议。
以上证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，并形成锁链，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人汪开英违反国家对毒品的管理制度，非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人汪开英犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人汪开英在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，本院酌情从轻处罚。被告人汪开英曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品犯罪中的再犯，依法应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金……”、第六十五条、第三百五十六条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第五十二条及及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪开英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2028年4月6日止）。
二、作案工具银色ASGA手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佳玲
审 判 员 王冰青
人民陪审员 蒙代刚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 倩
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初1032号
原告罗毅，男，1983年1月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告文登科，男，1962年6月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告罗毅（以下简称原告）与被告文登科（以下简称被告）追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:1、判令被告文登科支付原告罗毅厨师工资49806元；2、由被告文登科承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原告受聘于被告开的文龙阁大酒店从事厨师工作，原、被告就劳务报酬进行口头约定，后因被告经营不善，导致工资未能按期支付，2016年2月6日原、被告经双方结算，被告尚欠原告工资49806元，并出具欠条一份，之后被告未能按期付款，故诉至法院。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月16日，原告受聘于被告经营的文龙阁大酒店，从事厨师长工作，原、被告曾就劳务报酬口头约定，后因被告经营不善，导致原告工资未能按时支付。2016年2月6日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资款49806元，并出具欠条一份，欠条上载明：“今欠罗毅工资款肆万玖仟捌佰零陆元整（49806元），约定在农历2月29日，阳历4月6日之前还清。身份证：欠款人：文登科文龙阁大酒店2016年2月6日”。之后,经原告多次催讨，被告至今分文未付。
以上事实，有原告提交的欠条一份在卷证实。
本院认为，原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告在明确其所欠原告劳动报酬后，未及时付清，应承担相应的民事责任，故原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，视为当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登科于本判决生效之日起十日内支付原告罗毅工资款49806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告罗毅承担200元，被告文登科承担575元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一八年五月十一日
书记员 吴思漩
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审176号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人刘浩，男。
申请执行人国土局于2018年3月19日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人刘浩作出的涞国土罚字（2016）1-65（1）号行政处罚决定（以下简称1-65号决定）。本院依法进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人刘浩，未办理合法用地手续，在涞水县涞水镇××北占基本农田建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等规定，于2017年6月30日作出1-65号决定：1、限期十五日内对非法占用的基本农田550平方米进行治理，恢复原种植条件。2、处非法占用的基本农田每平方米22.5元罚款，550平方米共计罚款壹万贰仟叁佰柒拾伍元整。被执行人已缴纳罚款伍仟元整，剩余未缴纳罚款柒仟叁佰柒拾伍元整。
本院认为：被执行人刘浩未办理合法用地手续，占基本农田建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2016）1-65（1）号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1项即“1、限期十五日内对非法占用的基本农田550平方米进行治理，恢复原种植条件。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲秀杰
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年三月二十一日
书记员 章晓敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11666号
原告：陈建涛，男，1973年5月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：高秋方，男，1976年9月28日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市公司。
负责人：张利军，经理。
委托代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告陈建涛与被告高秋方、中国人民财产保险股份有限公司安阳市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月27日申请撤回对被告高秋方、中国人民财产保险股份有限公司安阳市公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告高秋方、中国人民财产保险股份有限公司安阳市公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建涛撤回对被告高秋方、中国人民财产保险股份有限公司安阳市公司的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 滑丽丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第178号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵云昭，男，1964年11月7日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农村居民。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪、销赃罪，于1993年8月19日被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑十三年。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于兴文县看守所。
原审被告人肖某某，男，1975年11月5日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农村居民。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人赵云昭、肖某某犯盗窃罪一案，于二○一五年三月三十一日作出（2015）兴刑初字第68号刑事判决。以犯盗窃罪判处被告人赵云昭有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；以犯盗窃罪判处被告人肖某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人赵云昭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵云昭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）赵云昭申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵云昭撤回上诉。
四川省兴文县人民法院（2015）兴刑初字第68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏周彬
代理审判员 黄 云
代理审判员 邓晓琴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 燕
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第260号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被取保候审，同年12月29日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
辩护人侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
辩护人雍晓娜，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人侯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日21时许，被告人杨某与李某（另案处理）因琐事发生纠纷，二人互殴，后杨某将李某面部打伤。经法医鉴定，李某之损伤程度属轻伤二级和轻微伤。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人杨某无犯罪前科，当庭认罪，系自首。在案发后已经与被害人李某达成了和解协议，且取得李某的谅解，请求法庭对杨某从轻处罚。
经审理查明，2014年9月11日21时许，被告人杨某与李某（已判决）在青岛市李沧区南庄小区北侧工地内一间未交付住宅内，因琐事发生纠纷并相互厮打，后杨某将李某面部打伤，李某持刀将杨某刺伤。经法医鉴定，李某右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级；左眼挫伤，其损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人杨某在案发后明知他人已经报警仍在现场等候，后按照警察安排到医院治疗，出院后于2014年9月26日主动到派出所，如实供述了犯罪事实。2015年3月20日，被告人杨某与被害人杨某自愿达成调解协议，李某对杨某的行为表示谅解，请求法院对杨某从轻处罚或判处缓刑。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，门诊病历，调解协议，谅解书，情况说明，户籍证明；证人张某、王某的证言；被害人李某的陈述、辨认笔录及指认现场照片；被告人杨某的供述、辨认笔录及指认现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨某辩护人所提杨某无犯罪前科，当庭认罪，系自首，与被害人达成和解协议，且取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人杨某在案发后主动到派出所，如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；该积极与被害人达成调解协议，且取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并交被告人所在社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1942号
张成礼：
你申请执行唐建、姜卫国民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二日
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0327刑初12号
公诉机关贵州省人民检察院。
被告人罗金高，男，1950年6月21日出生于贵州省凤冈县，汉族，文盲，无业，住贵州省凤冈县，因涉嫌伪证罪，于2017年6月26日被凤冈县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审；同年9月8日，经凤冈县人民检察院决定取保候审，2018年1月18日，经本院决定对其继续取保候审。
辩护人叶家勇，贵州新长征律师事务所律师，执业证号152032201610921783。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人罗金高犯伪证罪一案，于2018年1月12日提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何天成出庭支持公诉，被告人罗金高到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控，2017年4月12日14时50分，凤冈县人民法院在开庭审理李某涉嫌故意伤害罪一案，被告人罗金高作为李某申请的现场目击证人出庭作。在法庭上，被告人罗金高提供了“王某所受损伤，是他自己持砖头砸伤。”的虚假证言。为了核实证言的真伪，导致当天的法庭审理中断。次日，李某被决定取保候审。同年6月14日，凤冈县人民法院第二次开庭审理李某因犯故意伤害一案，对李某涉嫌故意伤害被当庭判处有期徒刑一年。李某不服一审判决，经遵义市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。
2017年6月26日，被告人罗金高被公安机关传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人罗金高在刑事诉讼中，故意作虚假证言，其行为已触犯刑律，构成伪证罪，依法应予惩处。其归案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人罗金高在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人罗金高对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。并有公诉机关有当庭举证、质证的证人证言，被告人的供述与辩解，书证，到庭经过，户籍信息等证据证实，经本院审查，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：其归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，可从宽处罚。建议法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人罗金高在刑事诉讼活动中，故意作虚假证言，妨碍司法活动正常进行，其行为已触犯刑律，构成伪证罪，公诉机关指控被告人罗金高犯伪证罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗金高所犯罪行，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。其归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。其辩护人所量刑辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为了保障正常司法活动秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗金高犯伪证罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安宣强
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李 辉
书 记 员 欧川川
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1753号
原告易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。
法定代表人章文伟，该公司执行董事。
委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告孙洪海,男，1969年4月17日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被告姚萍,女，1970年5月13日出生，汉族，住吉林省扶余县。
原告易商新程（杭州）有限公司诉被告孙洪海、姚萍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告孙洪海、姚萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年6月16日，孙洪海与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：延中工行为孙洪海办理一次性透支借款、分期还款业务，用于购买汽车，透支金额为72800元，分期手续费6570.2元，分36期偿还，若孙洪海未按时偿还透支金额和分期手续费，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费用、违约金等全部债务。原告为孙洪海上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年5月18日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定若孙洪海未按时偿还延中支行贷款，致使原告存放在银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿孙洪海尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金。若孙洪海出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担诉讼费用、律师费用等费用，姚萍承担共同还款责任。2017年7月11日，被告透支了72800元款项用于支付购车款，透支后，出现逾期还款情形，延中工行要求提前解除与孙洪海之间的借款合同，孙洪海需立即清偿合同项下的全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2017年11月24日为孙洪海向延中工行代偿74702.05元。延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告为此支付律师代理费1793元。两被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：两被告立即归还原告垫付款74702.05元及支付该款自2017年11月24日起至实际履行日止按月利率2％计算的违约金，并支付原告律师代理费1793元。
两被告未作答辩也未提交任何证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺书各一份，用以证明被告向银行贷款且原告为被告向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、汽车按揭服务合同一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；3、偿债证明、牡丹卡交易明细各一份，用以证明原告已依约为孙洪海垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2018年1月4日支付代理费1793元。
本院认为：原告为孙洪海向延中工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向孙洪海进行追偿。姚萍承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当承担共同还款责任。两被告应及时返还原告垫付款项，未按约返还的应承担相应的民事责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙洪海、姚萍于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款74702.05元，并支付该款自2017年11月24日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金，及律师代理费1793元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，由孙洪海、姚萍负担。
原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙洪海、姚萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一八年二月二十六无
书记员 朱晶晶
?
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6983号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路17号。
负责人：陈雪海，该支行行长。
被告：张迎春，女，汉族，生于1955年12月12日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行诉被告张迎春金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行撤回起诉。
案件受理费5050元，本院决定免予收取。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十二日
书记员 邓晶晶
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1038号
原告：张有法，男，1948年10月28日出生汉族，住新昌县梅渚镇定坂村岩下前至风高岙*号，现住新昌县。
被告：陈闯，男，1972年1月6日出生汉族，住新昌县。
被告：黄梅荣，男，1963年2月4日出生汉族，住新昌县。
原告张有法与被告陈闯、黄梅荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张有法于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告张有法向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张有法撤诉。
案件受理费613元，减半收取计306.5元，由原告张有法负担。
审判员 俞永放
二〇一八年三月六日
书记员 石贝贝
?
?
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3896号
原告魏荣梅，无职业。
被告王淑清。
原告魏荣梅与被告王淑清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏荣梅诉称，2015年11月23日，被告以生意需资金供货为由向原告借款20万元，借款期限自2015年11月23日至2016年2月23日，利率为每季度7.5%。现还款期限已过，被告至今未能向原告偿还借款。经原告多次向被告催要未果，故起诉，要求被告偿还借款20万元，支付利息3万元并承担诉讼费用。
原告提供了下列证据：
原、被告签订的借款合同及中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明被告向原告借款20万元，及双方对借款期限、利率的相关约定。
被告王淑清辩称，被告不是借款的实际使用人，原告将款交予被告后，被告即将该款交给案外人魏荣光，该款应由魏荣光偿还，故不同意原告的诉讼请求。
被告提供了下列证据：
中国农业银行银行卡交易明细清单及证人魏××的证人证言，用以证明被告将原告的借款交予案外人魏荣光的情况。
经庭审质证，原告对被告提供的证据主张与本案无关；被告对原告提供证据的真实性均无异议，但主张被告非该借款的实际使用人。
本院认证意见为：原告提供的证据，可以证明被告向原告借款20万元的事实。被告提供的证据，可以证明被告与案外人魏荣光之间存在借贷关系的事实。
经审理查明，2015年6月23日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款利率为每月3.25%，借款期限自2015年6月23日至2015年8月23日止。借款到期后，被告未能偿还本金，双方于2015年11月23日重新签订借款合同，对原借款的借款利率调整为每季度7.5%，借款期限延长为2015年11月23日至2016年2月23日止。期间被告给付原告借款利息共计31000元。因被告未能按约定偿还借款，经原告多次催要未果，故成讼。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的主张。被告对已经支付的利息表示为自愿支付，不在追究。
本院认为，合法的民间借贷关系具有法律效力并受法律保护。本案中，被告王淑清自愿与原告签订借款合同，并收取原告的借款20万元，应认定原、被告之间借贷关系成立。被告在收取原告的借款20万元后，到期应当予以清偿。现原告放弃要求被告支付利息，本院依法准予。被告主张该借款的实际使用人为案外人魏荣光，应由魏荣光向原告承担偿还借款的义务，该抗辩理由不能成立。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八的规定，判决如下：
被告王淑清于判决书生效后十日内偿还原告魏荣梅借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告王淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
共4页，第页
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第790号
申请执行人：张显胜。
被执行人：田国俊朱风红。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第790号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2065号
原告：肖姣，女，汉族，1953年10月20日生。
委托诉讼代理人：陈静，法律服务所法律工作者。
被告：李世安，男，汉族，1953年11月12日生。
委托诉讼代理人：王鲁青，男，汉族，1961年11月2日生。
被告：李泉林，女，汉族，1978年8月15日生。
被告：李小青，女，汉族，成年。
原告肖姣与被告李世安、李泉林、李小青为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖姣的委托诉讼代理人陈静，被告李世安的委托诉讼代理人王鲁青到庭参加了诉讼，被告李泉林、李小青经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世安支付原告借款143万元及利息（利息按月利率2.4%从借款之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2014年被告以（北京宝亿升投资管理有限公司）公司名义先后多次向原告借款143万元，原告将借款分别打给被告李泉林、李小青名下的银行账户，借款期间一直续签有借款合同以及借款借据。2017年4月27日，被告李世安将原借款合同及借款借据收走，以个人名义向原告出具了借条一张，该笔借款经原告多次讨要，至今没有支付。
被告李世安辩称：被告虽然给原告出具了借条，但实际并没有收到原告的款项；借条上没有约定利息，应视为没有约定利息。2015年北京宝亿升投资管理有限公司出具兑付承诺，显示原告出借13万元，而不是原告起诉的143万元，原告起诉的标的额错误。
被告李泉林、李小青缺席未答辩。
经审理查明：2014年6月17日和11月28日原告与北京宝亿升投资管理有限公司分别签订《借款合同》，合同显示李世安为公司法定代表人。合同分别约定：原告将10万元和133万元出借给北京宝亿升投资管理有限公司，用于投资经营，利息按月利息2%，借款期限分别从2014年6月17日到2014年9月17日、2014年11月28日到2015年3月28日；《借款合同》均有原告肖姣签名捺指印和北京宝亿升投资管理有限公司盖章、法定代表人（即被告）李世安签名。2014年6月17日和11月28日，被告李世安代表北京宝亿升投资管理有限公司向原告出具两份《借款借据》，载明：向原告肖姣借款10万元和133万元。2015年2月8日，被告李世安作为北京宝亿升投资管理有限公司的法定代表人向原告肖姣出具一份《借款兑付承诺》，载明：“受经济萎缩社会背景影响，存量借款人不能按照合同约定时间偿还到期债务，我公司不能及时实现债权，短期资金周转遇到麻烦，因而无法继续履行原《借款合同》及借据还本付息等约定条款。经公司经营办研究，并诚挚的征请你的谅解，我公司现确认您的出资额为人民币143万元。在2015年7月30日前兑付您全部资金的40%-50%；在2015年12月25日前兑付您的全部出资。若到期不清偿则构成违约，则按银行一年定期存款利率追加利息。”2017年4月27日，经算账北京宝亿升投资管理有限公司洛阳地区负责人李世安，就原告与北京宝亿升投资管理有限公司的业务向原告出具一张借条，载明向原告借款143万元。
本院认为，合同法第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，被告李世安向原告出具143万元借条，代替北京宝亿升投资管理有限公司作为合同主体，系债务承担，原告同意，原被告之间形成新的债权债务关系，合法有效，故原告要求被告李世安偿还借款143万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，借条上没有约定利息和还款期限的，视为不支付借期内利息，但被告在收到起诉书至开庭的合理期限内没有履行，应视为已经逾期，故被告应从开庭之日即2018年1月18日按照法定的年利率6%计付利息至实际清偿完毕之日。原告的其他诉讼请求及被告的抗辩意见无法律依据，本院不予支持和采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李世安于本判决生效后五日内支付原告肖姣143万元及利息（利息按年利率6%从2018年1月18日计算至实际清偿完毕之日）。
二、驳回原告肖姣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17670元由被告李世安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 张真真
人民陪审员 高 平
二〇一八年二月五日
书 记 员 邓亭亭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更399号
罪犯安豪，男，1983年8月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院于2011年8月22日作出（2011）渝三中法刑初字第22号刑事判决，认定安豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产15万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月10日、2014年12月17日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯安豪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯安豪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱行政记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但未缴纳判处没收财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安豪减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月8日起至2023年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4040号
本院于2018年1月16日对原告马春来诉被告长沙市畅流机电设备有限公司、彭心田健康权纠纷一案作出的（2017）湘0104民初4040号民事判决书中，部分文字因文印错误，应予补正。故此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）湘0104民初4040号民事判决书第六页的第一十八行中“承揽人”更正为“定作人”。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一八年一月十八日
书 记 员 段腾腾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民申6号
再审申请人(一审原告，二审被上诉人):汪武，男，1966年7月6日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
再审申请人(一审原告，二审被上诉人):汪长英，女，1956年1月4日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
再审申请人(一审原告，二审被上诉人):汪长燕，女，1975年7月21日，布依族，贵州省都匀市人，原住贵州省都匀市，现出嫁至贵州省黔西县。
被申请人（一审被告，二审上诉人）:汪华国，男，1971年9月15日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被申请人（一审被告，二审上诉人）:王廷菊，女，1971年12月12日出生，布依族，贵州省麻江县人，住贵州省都匀市。
被申请人（一审第三人，二审上诉人）:ＸＸ，男，1994年8月9日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
以上三被申请人共同委托诉讼代理人：刘建军，系贵州行者律师事务所律师。
再审申请人汪武、汪长英、汪长燕因与被申请人汪华国、王廷菊、ＸＸ承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服本院（2017）黔27民终1364号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
再审申请人汪武、汪长英、汪长燕申请再审称，请求撤销（2017）黔27民终1364号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）、（十三）项的规定申请再审。提出再审申请理由如下：1、2016年都匀市匀杨大道项目指挥部征收户主汪发祥承包的土地、林地，但补偿款被被申请人汪华国、王廷菊及ＸＸ三人据为己有，申请人遂诉至法院请求分割征地补偿款822214.4元；2、申请人汪长英、案外人汪长珍均系出嫁女，在新居住地没有分到土地，出嫁地村委会也出具了证明，而原审法院视而不见，认定事实不清；3、因农村土地第一轮承包时间为1980年，第二次续包时间为1994年8月9日至2043年12月，被申请人ＸＸ是1994年8月9日出生，应不具有该承包地份额。综上，原判认定事实不清，故请求依法立案再审。
被申请人汪华国、王廷菊、ＸＸ提交意见称，申请人的申请无事实和法律依据，原审判决有事实和法律依据。另外，申请人关于被申请人ＸＸ不能享有承包土地补偿款份额的理由不成立，根据“增人不增地，减人不减地”的说法，被申请ＸＸ属于增加之人，同样跟随父母依赖土地生存，故被申请人ＸＸ的民事权利能力不能被剥夺。综上，申请人的再审申请无事实和法律依据，应依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，申请人汪长英1982年与本村村民王继红结婚，并于1984年将户籍迁入丈夫王继红家，且经过1998年第二轮土地承包，应属于在夫家取得土地承包经营权的家庭户成员，因此其丧失对本案争议土地的承包经营权。另，案外人汪长珍不是本案当事人，有关其再审理由不属于本案审查范围。ＸＸ因出生随父母生活，属于该户新增人口，对该户承包土地享有土地承包经营权。
综上，汪武、汪长英、汪长燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汪武、汪长英、汪长燕的再审申请。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年三月十二日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初722号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：熊某某，男，1968年11月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告熊某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。
本案由原告预交的受理费6054元，退回原告6054元。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 王 华
人民陪审员 高 红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3744号
原告：袁俊颖，男，汉族，1984年10月15日出生，住江西省新余市分宜县。
委托代理人：沈志伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：王小青，女，汉族，1983年12月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：马玉山，男，汉族，1983年8月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
两被告共同委托代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：梁昕，安徽中特律师事务所实习律师。
原告袁俊颖诉被告王小青、马玉山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁俊颖及其委托代理人沈智伟，被告马玉山及其与王小青共同的委托代理人李家束到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁俊颖诉称：2016年3月1日，原告与被告王小青签订了一份《存量房买卖合同》及补充协议，约定王小青将其所有的位于合肥市滨湖区天山路421号滨湖和园17栋1403室房产（房地产权证合产字第××号）总价款750000元出售给原告，双方应在2016年3月15日前签订《存量房资金托管协议》，任何一方违约须向守约方承担总房款百分之二十的违约金。合同生效后，原告依约支付购房定金20000元，履行了相关义务，然而，王小青至今不与原告签订《存量房资金托管协议》，明确表示不再出售该房，构成实质性违约。两被告于2011年9月9日登记结婚，被告马玉山应和王小青共同承担违约责任。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告返还原告定金20000元及利息（按照同期银行贷款四倍计算）；二、被告给付原告违约金150000元；三、本案所有诉讼费用由被告负担。
被告王小青、马玉山共同辩称：被告马玉山不是合同相对人，不是本案适格被告；原、被告之间签订合同及补充协议已经双方合意解除，原告诉请无事实和法律依据。
本院经审理查明：2016年3月1日，原、被告经安徽映日房地产营销有限公司居间，签订了《存量房买卖合同》及补充协议，主要约定：甲方（被告王小青）将位于合肥市滨湖新区天山路滨湖和园17幢1403室的房屋卖于乙方（原告袁俊颖）；存量房转让价款为750000元；甲方承诺，乙方只需按本合同约定的房价款总额支付，乙方可以拒绝支付本合同约定之外的其他房款；经甲乙双方协商一致，在不违反法律、法规的前提下，签订的补充条款或补充协议，为买卖合同不可分割的一部分，除房价款外，本合同补充条款与正文条款不一致的，以补充条款为准；乙方应于2016年3月1日向甲方支付购房定金20000元；首付款190000元（含定金），剩余首付款170000元，乙方应在2016年3月15日前存入托管账户；剩余房款560000元，乙方以商贷方式支付并存入托管账户；甲、乙双方共同到房地产管理部门申请存量房转移登记时间为支付完全部收付款当日；甲、乙双方同意委托房地产管理部门存量房资金托管中心产权监理处分中心对存量房转让价款进行资金托管，双方应于2016年3月15日前共同到该存量房资金托管中心签订《存量房资金托管协议》；甲方承诺：甲方有权出售此房房产，若为共有房产，在签订本协议时已经得到其他共有人书面同意，且出售的房产无法律、行政法规禁止转让的情形；甲、乙双方任何一方违反本补充协议任一条款，均视为违约，违约方须向守约方承担总房款20%的违约金责任。签约当日，原告以支付宝转账方式向原告支付定金20000元。2016年3月16日，原、被告前往房产局办理过户等手续时，因被告是否应与案外人另行签订房屋买卖合同，将房屋过户至第三人名下，双方产生分歧。当日，袁俊颖和王小青在王小青持有的《存量房买卖合同》封面上协议注明“经甲乙双方协商，本买卖合同作废，以房产局合同为主”，双方签字捺印。2016年4月15日，袁俊颖向两被告发函，要求二被告在收到该函之日起三日内与原告签订《存量房资金托管协议》，继续履行《存量房买卖合同》，否则将追究二被告的违约责任，被告在次日收到该函。
另查明，2016年3月21日，被告将20000元定金通过支付宝退给袁俊颖；2016年3月22日，袁俊颖将该定金转给被告并注明“购房定金，再退回不视为解约”，当日，被告再次退回该定金。
又查明，两被告于2011年9月9日登记结婚。两被告自认在婚前及婚后未对该房产进行约定。被告马玉山自认被告王小青在与原告签约时，其知晓并同意卖房。
以上事实，有原、被告提供的《存量房买卖合同》及补充协议、函、顺丰速运快递单、支付宝交易记录、结婚证复印件等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告自愿签订的《存量房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同及补充协议的约定履行。原、被告已于2016年3月16日达成合意，同意双方签订的《存量房买卖合同》作废，可认定双方合意解除该合同及作为买卖合同一部分的补充协议和相关附件，在原告未举证证明双方约定被告应与第三人另行签订房屋买卖合同或将房屋直接过户至该第三人的情况下，原告基于已经解除的合同要求追究被告不履行合同义务的违约责任，无事实依据，本院不予支持。合同解除后，被告已经返还原告缴纳的定金，故原告再要求被告返还无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁俊颖全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由原告袁俊颖负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省�肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3744号
原告：袁俊颖，男，汉族，1984年10月15日出生，住江西省新余市分宜县。
被告：王小青，女，汉族，1983年12月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：马玉山，男，汉族，1983年8月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院正在审理原告袁俊颖诉被告王小青、马玉山房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款170000元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王小青、马玉山银行存款或扣押、冻结其他等值财产170000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 健
二〇一六年五月五日
书 记 员 许子豪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5107号
原告郭银，男，汉族，1987年11月04日出生，住河南省南召县。
委托代理人王明亮、马永欣（实习），河南信永律师事务所律师。
被告中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
法定代表人魏明。
被告郑州市中信通信工程有限公司，住所地郑州市金水区经八路14号附19号。
法定代表人刘小强。
原告郭银与被告中国移动通信集团河南有限公司、郑州市中信通信工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年02月28日立案。原告郭银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七�内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭银撤回起诉处理。
审判员 孔德娴
二〇一八年三月十二日
书记员 陈小娟
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行初字第20号
原告舟山市定海绿健果蔬专业合作社，住所地舟山市定海区双桥镇桥头施村，注册号330902NA000039X。
法定代表人傅建舟。
被告舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
委托代理人何杰，该局副局长。
委托代理人陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
第三人舟山市定海区人民政府盐仓街道办事处，住所地舟山市定海区兴舟大道396号。
法定代表人朱彦波，主任。
委托代理人张明，该街道办副主任。
本院在审理原告舟山市定海绿健果蔬专业合作社诉被告舟山市定海区综合行政执法局、第三人舟山市定海区人民政府盐仓街道办事处行政强制一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤回对被告舟山市定海区综合行政执法局的起诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海绿健果蔬专业合作社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市定海绿健果蔬专业合作社负担。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐瑜鸿
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初266号
原告：宁国市南极龙香源农民互助会，住所地宁国市南极乡正街，组织机构代码58721106-8。
法定代表人：刘建宁，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：何忠心，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：曹世忠，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市南极龙香源农民互助会诉被告何忠心、曹世忠民间借贷纠纷一案，原告宁国市南极龙香源农民互助会以需重新组织证据为由，于2016年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市南极龙香源农民互助会自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市南极龙香源农民互助会撤回起诉。
本案受理费805元，公告费260元，合计1065元由，由原告宁国市南极龙香源农民互助会负担。
审 判 长 叶武兵
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 俞 涵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执106号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：赵志华，该公司员工。
被执行人：卢炳康，男，1989年4月20日出生，住址广西都安瑶族自治县。
北京恒元信业信息技术有限公司与卢炳康民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2017年4月23日作出（2017）湛仲字第E00084304号裁决已发生法律效力，卢炳康不履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司依照法律规定于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院于5月2日立案执行，立案号为（2018）桂12执106号。经审查，被执行人卢炳康的住所地及其财产所在地均在都安瑶族自治县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款及《广西壮族自治区高级人民法院关于提级执行与指定执行的若干规定（试行）》第三条第一款、第四条第5项的规定，裁定如下：
本案指定由都安瑶族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 晖
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年五月十三日
书记员 岑荣欢
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初931号
原告：慈吉纲，男，1971年11月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区蒿泊西。
被告：潘静华，女，1971年4月14日出生，汉族，住威海市环翠区新威路。
原告慈吉纲与被告潘静华离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告慈吉纲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵家显
二〇一八年三月三十日
书记员 王大林
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第382号
原告：李美娇。
法定代理人：厉秀贵。
被告：杨良媚。
委托代理人（特别授权）：厉丽。
本院在审理原告李美娇与被告杨良媚民间借贷纠纷一案中，原告李美娇于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李美娇撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美娇撤回起诉。
本案受理费1875元，减半收取937.5元，由原告李美娇负担。
审 判 长 徐锵波
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐意敏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6240号
申请执行人王建武，男，汉族，1977年7月8日出生，住所地北京市昌平区。
被执行人阎秀林，男，汉族，1970年4月15日出生，住所地河北省张家口市康保县。
申请执行人王建武与被执行人阎秀林合同纠纷一案，申请执行人王建武依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14527号判决书于2017年9月5日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款、无房产。现已冻结其银行账户，查封名下车辆，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执6240号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂林
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 萌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6240号申请执行人王建武，男，汉族，1977年7月8日出生，住所地北京市昌平区。被执行人阎秀林，男，汉族，1970年4月15日出生，住所地河北省张家口市康保县。申请执行人王建武与被执行人阎秀林合同纠纷一案，申请执行人王建武依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14527号判决书于2017年9月5日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款、无房产。现已冻结其银行账户，查封名下车辆，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执6240号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月十二日书记员  徐 萌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初244号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人吴海岩，男，汉族，无职业，捕前住扎赉特旗音德尔镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月18日至3月28日被湖北省襄阳市樊城公安分局羁押于襄阳市第二看守所。于2017年3月29日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2017年4月1日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉﹝2017﹞252号起诉书指控被告人吴海岩犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人吴海岩及其辩护人王德辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
辩护人王德辉辩称，本案情节较轻，案发后被告人给被害人部分还款，现被告人家属已积极退赔被害人全部损失。可以从轻处罚。
经审理查明，2016年3月18日上午10时许至晚上7时40分期间，在扎赉特旗音德尔镇第二小学北侧郑某经营的彩票站内，被告人吴海岩多次购买即开型”快三”福利彩票共计95578元。郑某催被告人吴海岩支付购买彩票款时，被告人吴海岩以去车内取银行卡为由，未支付购买彩票款离开彩票站。经郑某多次打电话、发短信催促后，2016年3月23日，被告人吴海岩汇款支付给郑某5000元。后被告人拒绝与郑某通讯联系，先后逃往青岛、天津等地。2017年3月18日，被告人吴海岩在湖北省襄阳市被公安机关抓获归案。案发后被告人吴海岩亲属全部退赔被害人郑某经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人吴海岩的供述，被害人郑某报案及陈述材料，刘某某、米某某、王某某的证言，福利彩票491张、站点结算单，中奖号码，电话录音，受案登记表，在逃人员信息表，抓获经过，羁押证明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海岩以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，多次购买他人彩票，未支付彩票款共计人民币95578元后，以取卡付款为由逃离现场，后给被害人还款5000元，诈骗总数额为90578元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。视被告人吴海岩及其亲属全部退赔被害人的经济损失，并得到谅解，可以对被告人从轻处罚。辩护人关于对被告人吴海岩从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定判决如下：
被告人吴海岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（缓刑考验期自判决决定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长塔娜
审判员东兴
人民陪审员张星辉
二〇一七年十月十一日
书记员崔嶲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初244号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人吴海岩，男，汉族，无职业，捕前住扎赉特旗音德尔镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月18日至3月28日被湖北省襄阳市樊城公安分局羁押于襄阳市第二看守所。于2017年3月29日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2017年4月1日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉﹝2017﹞252号起诉书指控被告人吴海岩犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人吴海岩及其辩护人王德辉到庭参加诉讼，现已审理终结。辩护人王德辉辩称，本案情节较轻，案发后被告人给被害人部分还款，现被告人家属已积极退赔被害人全部损失。可以从轻处罚。经审理查明，2016年3月18日上午10时许至晚上7时40分期间，在扎赉特旗音德尔镇第二小学北侧郑某经营的彩票站内，被告人吴海岩多次购买即开型”快三”福利彩票共计95578元。郑某催被告人吴海岩支付购买彩票款时，被告人吴海岩以去车内取银行卡为由，未支付购买彩票款离开彩票站。经郑某多次打电话、发短信催促后，2016年3月23日，被告人吴海岩汇款支付给郑某5000元。后被告人拒绝与郑某通讯联系，先后逃往青岛、天津等地。2017年3月18日，被告人吴海岩在湖北省襄阳市被公安机关抓获归案。案发后被告人吴海岩亲属全部退赔被害人郑某经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人吴海岩的供述，被害人郑某报案及陈述材料，刘某某、米某某、王某某的证言，福利彩票491张、站点结算单，中奖号码，电话录音，受案登记表，在逃人员信息表，抓获经过，羁押证明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海岩以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，多次购买他人彩票，未支付彩票款共计人民币95578元后，以取卡付款为由逃离现场，后给被害人还款5000元，诈骗总数额为90578元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。视被告人吴海岩及其亲属全部退赔被害人的经济损失，并得到谅解，可以对被告人从轻处罚。辩护人关于对被告人吴海岩从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定判决如下：被告人吴海岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（缓刑考验期自判决决定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长塔娜审判员东兴人民陪审员张星辉二〇一七年十月十一日书记员崔嶲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2510号
原告陈萍英，女，1979年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告曾桂花，女，1970年12月5日出生，汉族，住惠安县。
原告陈萍英与被告曾桂花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易�序公开开庭进行了审理。原告陈萍英到庭参加诉讼，被告曾桂花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈萍英诉称，被告以经济困难为由于2015年2月6日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告曾桂花未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年2月6日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
�告因经济困难于2015年2月6日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月23日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾桂花应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈萍英借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月23日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文�规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00268号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人李树军。
委托代理人许东海。
被告马新浩。
被告刘恒仁。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告马新浩、刘恒保险人代位求偿权纠纷一案中，因被告刘恒仁已经死亡、被告马新浩在徐州彭城监狱服刑，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
审判员 单迎霞
二〇一五年五月二十日
书记员 沈 玮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1102号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰，该公司总经理。
被告：余毅。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告余毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴冰沁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初456号
原告：吴伟，男，1979年9月20日出生，汉族，吉林省吉林市龙潭区乌拉街农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇旧街村。
委托诉讼代理人：张桂芬，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：朱海春，女，1984年9月27日出生，汉族，山东省莘县燕店镇居民，住吉林省蛟河市民主街首钢二期22号楼15单元401室。
本院在审理原告吴伟诉被告朱海春合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，并已履行。因此，原告吴伟于2018年2月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告吴伟提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告吴伟负担。
审判员 权英爱
书记员 王 雪
书记员 王 雪
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执异87号
案外人：ＸＸ，男，，汉族，陕西省神木市人，农民，住神木市店塔镇。
申请执行人：王侯赖，男，汉族，陕西省神木市人，住神木县神木镇。
被执行人：王建龙，男，汉族，陕西省神木市人，住神木县神木镇。
被执行人：刘慧娥，女，籍贯、住址同上。
在本院执行王侯赖申请执行王建龙、刘惠娥民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ于2017年7月3日对（2017）陕0821执498号执行裁定提出书面执行异议，要求解除对位于神木镇麟州街路东沙渠商住楼14单元南户现龙虎豹理发店楼上502号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称，2004年10月8日，刘明星与王建龙签订了房屋转让协议，购买了位于神木镇麟州街路东沙渠商住楼14单元南户现龙虎豹理发店楼上502号房屋。2006年6月23日，经中介人ＸＸ介绍，案外人ＸＸ与刘明星签订房屋买卖合同，以286800元购买了上述房屋。从2006年6月23日起上述房屋的水、暖、电、物业费用均由案外人ＸＸ支付，法院查封的房屋实际属于案外人ＸＸ所有，故请求停止对（2017）陕0821执498号执行裁定的执行，解除对位于神木镇麟州街路东沙渠商住楼14单元502号房屋的查封。
案外人ＸＸ向法院提交以下证据：1、2004年10月8日，王建龙、刘红娥与刘明星签订的《房屋转让协议书》一份。2、2006年6月23日，刘明星与ＸＸ签订的《房屋买卖合同书》复印件一份。3、2015年4月20日，神木镇府阳村民委员会出具的《证明》复印件一份。4、2016年12月2日，中国邮政储蓄银行通用凭证一份。
申请执行人王侯赖称，神木县神木镇麟州街路东沙渠商住楼14单元502系神木镇府阳村民委员会（原神木镇沙渠村民委员会）商业楼，产权属于农村集体经济组织所有。根据我国相关法律的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。另外，不动产物权未经登记，不发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，小产权房屋无法办理过户手续，产权仍然属于王建龙、刘惠娥所有。综上，案外人ＸＸ的异议请求不能成立，请求法院予以驳回。
申请执行人王侯赖向法院提交以下证据：1、2003年6月，神木镇沙渠村民委员会《街产分配方案及花名排号》一份。2003年7月6日，神木镇沙渠村民委员会与王兴树、王美人签订的《合同书》一份。3、2017年2月28日，神木镇府阳村民委员会出具的《证明》一份。4、2002年8月19日，神木县人民政府作出的神土批字（2002）第112号审批土地件一份。5、表格一份。
本院查明，2016年12月5日，本院作出（2016）陕0821民初6822号民事判决，判令：王建龙偿还王侯赖借款本金3920626.78元及利息。被告刘惠娥承担连带还款责任。2017年4月20日，本院作出（2017）陕0821执498号执行裁定，查封被执行人王建龙、刘慧娥名下的位于神木县神木镇麟州街路东沙渠商住楼14单元南户商产两间（地下负一层，一层、二层）现龙虎豹理发店及楼上302、402、502单元房三套。查封期限为三年。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人ＸＸ虽然提交了王建龙、刘惠娥与刘明星签订《房屋转让协议书》的原件，但是未提交其与刘明星签订《房屋买卖合同书》的原件，也没有提交其支付房款的证据，故案外人ＸＸ主张位于神木镇麟州街路东沙渠商住楼14单元502号房屋为其所有的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十二月十八日
书记员 贺海军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第301号
申请人士隆医疗器材（上海）有限公司。
被申请人刘倩。
申请人士隆医疗器材（上海）有限公司（以下简称士隆公司）与被申请人刘倩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。申请人士隆公司的委托代理人蒋雪梅、被申请人刘倩的委托代理人齐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人士隆公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第36号裁决，事实和理由如下：1、士隆公司已与劳动者以会议记录的形式达成协议，劳动者的工资结算到2014年11月17日。仲裁委员会以会议记录的形式不符合协议书的要求为由未予采纳，并裁决士隆公司支付2个月的工资，适用法律、法规确有错误。2、虽然士隆公司对工资清单没有异议，但该清单上记载的是2014年10月以前的平均工资。现计算经济补偿金的工资标准时，应加上2014年11月及12月的工资一并平均计算。仲裁委员会计算的经济补偿金超过了劳动者的实际工资标准，裁决适用法律、法规确有错误。士隆公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供会议记录两份。
被申请人刘倩答辩称：1、会议记录只反映了会议的内容，并没有达成协议。会议记录写明，双方在12月的月底前达成协商一致，否则员工认为以上解除劳动合同的时间无效，这是附条件。由于双方在12月底前没有达成一致，该内容没有生效。2、工资清单是士隆公司出具的，仲裁裁决的经济补偿金也是以该标准计算的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，士隆公司主张双方已达成协议，经查会议记录中已记明双方需在12月底前达成一致。虽然士隆公司提出未能在指定期限内达成一致并非该公司的原因，但双方未达成一致亦属客观事实，因此协议并未生效。仲裁委员会据此未采纳士隆公司的主张并作出裁决，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资等货币性收入。本案中，士隆公司自2014年11月11日起停工，仲裁委员会据此以士隆公司确认的工资清单为标准裁决其支付经济补偿金，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认士隆公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人士隆医疗器材（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第36号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人士隆医疗器材（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2522号
申请执行人：黄骅市永利水产养殖育苗服务中心，住所地河北省黄骅市南排河镇。
经营者：李宝霞。
被执行人：孙振东，男，1976年4月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市永利水产养殖育苗服务中心与被执行人孙振东买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄骅市永利水产养殖育苗服务中心向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 朱蒙蒙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2517号
原告：胡超，男，1988年4月30日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：杨晓波，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：沈耀明，男，1987年12月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告胡超诉被告沈耀明加工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，于2017年10月9日适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡超委托代理人杨晓波到庭参加诉讼，被告沈耀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡超向本院提出诉讼请求：沈耀明支付价款114400元及逾期利息（自2017年5月15日起至实际给付之日止，以114400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。事实和理由：胡超根据沈耀明的要求，加工多种橡胶轮胎，沈耀明至今欠胡超价款114400元。
被告沈耀明未作答辩。
本院经审理查明如下事实：胡超向沈耀明出售轮胎。2015年1月30日，沈耀明向胡超出具的欠条载明：“今欠胡超轮胎款47000元”。之后，胡超另向沈耀明出售价款合计为84200元的轮胎。但沈耀明仅支付16800元，于是沈耀明再次向胡超出具的欠条载明：“今欠胡超轮胎款114400元”。之后，胡超未付款。
上述事实，有欠条、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：沈耀明欠胡超价款114400元的事实清楚，沈耀明应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈耀明于本判决生效后十日内向胡超支付价款114400元及逾期利息（自2017年5月15日起至实际给付之日止，以114400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2588元，财产保全费1170元，公告费690元，合计4448元，由沈耀明负担。该款已由胡超预交，沈耀明于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付胡超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 冯建良
二〇一七年十一月八日
书 记 员 倪佳芸
广西北海金盟制罐股份有限公司诉倪华锦占有物返还纠纷一案
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第365号
原告：广西北海金盟制罐股份有限公司。
法定代表人：朱凤玉。
委托代理人：陈园。
被告：倪华锦。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
本院在审理原告广西北海金盟制罐股份有限公司与被告倪华锦占有物返还纠纷一案，原告广西北海金盟制罐股份有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西北海金盟制罐股份有限公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西北海金盟制罐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币9424元，因原告广西北海金盟制罐股份有限公司撤诉减半收取人民币4712元，由原告广西北海金盟制罐股份有限公司负担（已交）。原告广西北海金盟制罐股份有限公司多预交的人民币4712元本院予以退回。
审判员 黎保删
二〇一五年四月二十八日
书记员 黎鸿鹏
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00039号
申请执行人：某某房地产管理处。
法定代表人：徐某某。
被执行人：某某家纺。
地址：凌海市。
申请人某某房地产管理处于2014年9月5日作出凌房罚字（2014）第73号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某某房地产管理处作出的（2014）第73号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年六月八日
书记员 佟思儒