河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第77号
原告：贾德迪，男，生于1913年7月8日，汉族。
委托代理人：沙玉甫。
被告：朱莹博，男，生于1987年2月26日，汉族。
被告：王德芹，女，生于1961年9月10日，汉族。
上述二被告委托代理人：王婷。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，该公司经理。
委托代理人：冯耀华、李树伟，该公司员工。
原告贾德迪与被告朱莹博、王德芹、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾德迪的委托代理人沙玉甫，被告朱莹博、王德芹的委托代理人王婷，被告人寿财险南阳支公司的委托代理人冯耀华、李树伟两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日15时20分，朱莹博驾驶豫RJK9**号小型轿车自西向东行至邓州市北环路时，与步行的贾德迪相撞，致使贾德迪受伤，造成交通事故。该事故经邓州市交警大队事故认定书认定，朱莹博负此事故的主要责任，贾德迪负此事故的次要责任。原告受伤后在邓州市人民医院住院治疗，其伤情已构成伤残。肇事车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故诉至本院，要求三被告赔偿原告各项损失共计100000元。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证、户口簿，以证明原告的身份情况；
2、交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及双方的责任划分；
3、邓州市人民医院的住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据，以证明原告受伤后住院治疗的情况及其花费的医药费用；
4、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份，以证明原告的伤残情况及花费的鉴定费用；
5、邓州市花洲街道办事处张白社区居委会证明一份、邓州市依恩老年公寓证明一份、邓州市依恩老年公寓收据两份、邓州市依恩老年公寓名片一份，以证明原告在邓州市城区居住、生活多年，应以城镇居民标准计算其残疾赔偿金；
6、交通费票据，以证明原告因此次交通事故所花费的交通费用；
7、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业第三者责任险保单复印件各一份，以证明肇事车辆驾驶员具备合法驾驶资格及肇事车辆上路行驶合法，且肇事车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险。
被告朱莹博、王德芹辩称：发生交通事故属实，对事故认定书无异议；肇事车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司对原告损失予以赔偿；事故发生后，其向原告垫付了医疗费42120元，原告在获赔后应予返还。
被告朱莹博、王德芹为支持其主张，向法庭提交如下证据：
二被告身份证，以证明二被告的身份情况；
行驶证、驾驶证，以证明肇事车辆上路行驶合法、肇事车辆驾驶员具有合法驾驶资格；
3、交强险、商业第三者责任险保单各一份，以证明肇事车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险；
4、收据三份，以证明事故发生后，二被告在邓州市交警大队押金40000元，在邓州市人民医院垫付住院押金2000元，在邓州市人民医院垫付检查费120元。
被告人寿财险南阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险属实，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分我公司同意在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费；我公司不承担非医保用药费用。
被告人寿财险南阳支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的第1、2、7组证据，三被告均无异议，本院予以采信；原告提供的第3组证据，三被告对该组中住院期间需陪护两人的诊断证明有异议，认为该医院的长期医嘱单显示住院期间留陪护一人，这与需陪护两人的诊断证明有矛盾之处，本院认为该长期医嘱单显示“一级护理”和“留陪护一人”，两者并无矛盾，再者事故发生时原告已满100周岁，且系左股骨颈骨折收治入院，无论从专业护理级别还是从原告的现实病情来看，住院期间两人护理是必需也是合理的，且三被告亦未提供相反证据予以推翻，故对该组证据本院予以采信；原告提供的第4组证据，三被告均有异议，认为其系单方委托，但被告朱莹博、王德芹不申请重新鉴定，被告人寿财险南阳支公司在限定期限内未提出书面重新鉴定申请并交纳鉴定费用，视为其放弃重新鉴定申请，故对该组证据本院予以采信；原告提供的第5组证据，被告朱莹博、王德芹无异议，被告人寿财险南阳支公司有异议，认为邓州市花洲街道办事处张白社区居委会证明显示原告跟随其儿子在该社区居住多年，但又有邓州市依恩老年公寓证明显示原告自2010年即在该老年公寓生活，且邓州市依恩老年公寓的两份收据存在连号现象，故不应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，被告人寿财险南阳支公司异议理由成立，故对该组证据本院不予采信；原告提供的第6组证据，三被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
被告朱莹博、王德芹提供的第1、2、3、4组证据，原告及被告人寿财险南阳支公司均无异议，本院予以采信。
依据有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月10日15时20分，被告朱莹博驾驶豫RJK9**号小型轿车自西向东行至邓州市北环路时，与步行的贾德迪相撞，致使贾德迪受伤，造成交通事故。贾德迪受伤后，即被送至邓州市人民医院住院治疗，住院30天，支付医疗费38928.90元。期间，被告朱莹博、王德芹为原告方垫付了40928.90元。
2014年4月27日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字（2014）第00119号道路交通事故认定书，认定朱莹博负此事故的主要责任，贾德迪负此事故的次要责任。2014年7月15日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出（2014）临初鉴字第322号鉴定意见书，结论意见为：贾德迪左股骨颈骨折且行人工半髋关节置换术后致左下肢整体活动功能丧失程度已构成伤残八级。本案肇事车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险（商业第三者责任险限额为500000元且不计免赔），事故发生时在保险期限内。
另查明：原告贾德迪，生于1913年7月8日，其户籍所在地为河南省镇平县杨营镇贾庄村贾庄一组。
本院认为：被告朱莹博驾驶豫RJK9**号小型轿车与原告贾德迪相撞的事实清楚，原告要求其赔偿理由正当，合理部分本院予以支持。被告人寿财险南阳支公司所辩应按一人护理计算原告的护理费用，本院认为医院的医嘱单显示有“一级护理”和“留陪护一人”，医院的诊断证明显示原告“住院期间陪护贰人”，且原告已满百岁，又因股骨颈骨折入院治疗，确有一定护理难度，而被告亦未提供相反证据予以推翻，故其辩解理由不成立，本院不予支持。被告人寿财险南阳支公司所辩不应按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金，本院认为原告提供的证据不足以支持其按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请，故被告人寿财险南阳支公司的辩解理由成立，本院予以支持。被告人寿财险南阳支公司所辩精神抚慰金过高，对此本院会综合整个案情依法予以酌定。本案肇事车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财险南阳支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告直接予以赔偿。
原告贾德迪的损失数额应按下列范围和标准计算：
医疗费：38928.90元；
2、护理费：50元／天／人×30天×2人=3000元；
4、住院伙食补助费：30元／天×30天=900元；
5、营养费：20元／天×30天=600元；
6、残疾赔偿金：8475.34元／年×5年×30%=12713.01元；
精神抚慰金酌定为10000元；
8、交通费酌定为300元；
9、鉴定费：700元；
上述1-8项总计66441.91元，未超出交强险的责任限额，故由被告人寿财险南阳支公司在交强险限额范围内予以赔偿。另，被告朱莹博、王德芹在事故发生后为原告方垫付的40928.90元，原告在获赔后应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告贾德迪66441.91元；
原告贾德迪在收到上述赔偿款当日返还被告朱莹博、王德芹40928.90元；
驳回原告贾德迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费700元，合计3000元，由原告贾德迪负担1000元，被告朱莹博、王德芹负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
审 判 员 常 新
人民陪审员 马成伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 武 琼