广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民二初字第53号
原告深圳前海富海融通保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人刁隽桓，总经理。
委托代理人彭子镔，广东博商律师事务所律师。
委托代理人利东强，广东博商律师事务所实习律师。
被告牡丹江福宝食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江。
法定代表人卢海。
被告卢海，男，汉族，1964年2月16日出生，住黑龙江省林口县。
被告陈宏岩，女，汉族，1974年4月11日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告陈晓红，女，汉族，1969年6月11日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告深圳前海富海融通保理有限公司诉被告牡丹江福宝食品有限公司（以下简称被告一）、卢海、陈宏岩、陈晓红合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭子镔、利东强到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，原告与四被告及北京富基标商流通信息科技有限公司签订了一份编号为FHBL14022594的《商业保理合同》，约定：被告一将应收账款债权及相关权利转让给原告，原告给予被告一60万元的保理融资款，期限为6个月，总费用率为19.8%（年化），到期日为2014年9月23日16时。合同签订后，原告按照合同约定将上述保理融资款于2014年3月24日汇入被告一账户。融资到期后，买方或被告一未支付60万元保理融资款，担保人亦未履行担保责任。被告一的行为已构成严重违约，应偿还剩余保理融资本金60万元，按合同约定，被告一应支付原告利息损失，利息按年利息19.8%计算。按合同约定，如被告一未按合同约定按期还款，每逾期一日，被告一需另行按所欠保理融资款余额的万分之五十向原告支付违约金，现原告愿按每天千分之二计算违约金。被告卢海、陈宏岩、陈晓红作为担保人承诺为被告一在保理合同项下的债务向原告承担不可撤销的连带责任保证担保，担保范围为保理合同项下的保理融资款、保理服务费、数据监管服务费以及保理合同项下的滞纳金、违约金、赔偿金和原告实现债权和担保权利而发生的费用。为此，原告请求判令：一、被告一向原告支付保理融资款本金60万元；二、被告一向原告支付逾期还款利息7160.50元（按年利息19.8%计算，自2014年9月24日起暂计算至2014年10月15日为7160.50元，实际计算至保理融资本息全部付清之日止）：三、被告一支付原告逾期违约金26400元（每天按逾期未归还保理融资款的千分之二计算，自2014年9月24日起暂计算至2014年10月15日，实际计算至保理融资本息全部付清之日止）；四、被告卢海、陈宏岩、陈晓红对以上保理融资本金、违约金、利息承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由四被告承担。
被告一辩称，一、原告要求支付利息没有事实和法律依据。保理合同没有对利息进行约定，被告一不应支付利息，如支持利息也只能按同期银行贷款利率计算。二、利息与违约金不能同时主张，与实际损失不符，明显过高。被告一已将合同约定的费用支付给原告，原告主张利息又主张违约金与法律规定不符，且未给原告造成损失，应将违约金调减至零。
被告卢海、陈宏岩、陈晓红未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2014年2月28日，原告（乙方、保理商）、被告一（丙方、卖方）、被告卢海、陈宏岩、陈晓红（丁方、担保方）与北京富基标商流通信息科技有限公司（甲方、数据服务方）签订了《商业保理合同》，约定：丙方因业务需求，就丙方与商务合同买方之间的应收账款在甲方提供数据服务的协助下向乙方申请保理融资业务，甲方同意为乙、丙间的保理融资业务提供供应链的电子数据，并负责查询、核算、分析丙方的经营交易数据、采集丙方经营信息，辅助丙方融资及乙方的融资审核；为保障乙方债权的实现，丁方同意为丙方在本合同项下的债务向乙方承担不可撤销的连带责任保证担保，乙方同意接受丁方的上述担保；本合同为有追索权保理业务，即买方如未按期向乙方支付应收账款，乙方有权向卖方追索，同时在乙方要求下卖方还应承担回购该应收账款的责任；本合同保理业务指丙方将其因与商务合同买方所产生的应收账款转让给乙方，由乙方为丙方提供应收账款融资或其他服务，若买方在约定期限内不能足额偿付应收账款，乙方有权按照本合同约定向丙方追索未偿融资款；丙方将应收账款及相关权利转让给乙方，乙方确认后，给予丙方保理融资额度为60万元，本合同签署后，乙方于2014年3月24日之前将保理金额汇入丙方指定的账户；乙方向丙方收取保理业务�务费47700元，同时，丙方须向甲方缴纳金融数据监管服务费11700元，丙方向甲方缴纳融资启动费3500元；三方一致同意，本协议签署生效后次日，丙方将保理服务费、数据监管费及融资服务费一次性支付至乙方指定账户，如丙方未按本款之约定按时向乙方及甲方支付保理服务费、数据监管服务费及融资启动服务费的，乙方有权从保理金中予以扣除；对于上述丙方将应收账款债权及相关权利转让给乙方事宜，丙方同意乙方在中国人民银行征信中心中登网办理转让登记手续，登记费100元由丙方承担；丙方同意乙方网上银行汇款时一次性扣除网银支付手续费50元；保理期限为6个月，总费用的费率为19.8%（年化），到期日2014年9月23日16时之前一次性还本；若丙方未按本条款规定的期限按期还款，每逾期一日，应另行按所欠保理金额本金余额的万分之五十/日向乙方支付违约�；丁方担保范围为本合同项下的保理金额、保理服务费、数据监管服务费以及本合同的滞纳金、违约金、赔偿金和甲、乙双方为实现债权和担保权利而发生的费用；保证期间自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
《商业保理合同》的附件二为一份《借据》（原告为甲方、保理方，被告一为乙方、供应商，被告卢海、陈宏岩、陈晓红为丙方、担保人），载明：今乙方从甲方处获得保理金额60万元，乙方承诺6个月内还清全部保理金额及保理服务费，若逾期未按时归还保理金额及保理服务费，每逾期一日，乙方需另行按所欠保理金额本金余额的万分之五十/日向甲方支付违约金，丙方承诺为乙方从甲方处获得保理金额的事宜承担不可撤销的连带保证责任，甲方同意接受丙方的上述保证。
同日，被告卢海、陈宏岩就担保事项出具了《担保声明》，同意为被告一在上述《商业保理合同》项下的债务向原告承担不可撤销的连带保证责任。
2014年2月28日，被告一作出股东会决议，一致同意从原告处获得保理金额60万元并签署《商业保理合同》，在被告一未能按照保理合同规定的时间偿还全部保理金额的情况下，公司全体股东将根据合同及附件的有关规定还清所有欠款。被告卢海、陈晓红作为股东签名确认。被告卢海、陈晓红分别出具《承诺函》，承诺愿作为担保方对被告一与原告签署的《商业保理合同》担保，在被告一未能按照合同规定时间偿还全部保理额度的情况下，其将担负全责还清所有相关欠款。
2014年5月4日，原告向被告一转账536950元。原告当庭确认从保理款�扣除了保理业务服务费47700元、金融数据监管服务费11700元、融资启动费3500元、在中国人民银行征信系统办理登记手续费100元、网银转手续费50元。
被告一分别于2014年9月25日、26日、29日向原告还款4000元、2000元、2000元。
以上事实，有《商业保理合同》、转账凭证、《借据》、《承诺函》《股东会决议》、《担保声明》等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与四被告及北京富基标商流通信息科技有限公司签订的《商业保理合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效。《商业保理合同》约定原告为被告一提供应收账款融资或其他服务，原告的主要义务是向被告一提供保理融资款，被告一的主要义务是按约定用途使用保理融资款、支付保理业务服务费等合同约定的费用以及在保理期限届满后偿还保理融资款本金等。根据合同约定，原告应向被告一提供保理融资款60万元，同时原告可扣除保理业务服务费47700元、金融数据监管服务费11700元、融资启动费3500元、在中国人民银行征信系统办理登记手续费100元、网银转手续费50元，原告扣除上述款项后，向被告一转账536950元，保理合同届满后，被告一仅向原告还款8000元，被告一尚欠原告保理融资本金592000元，故原告请求被告一支付保理融资本金60万元的诉讼请求，本院部分予以支持。根据合同约定，被告一未按时偿还保理融资款的，应按照年19.8%的利率支付占用保理融资款的利息，并支付违约金，违约金是每逾期一日，被告一应按所欠保理金额本金的万分之五十向原告支付，故被告一应自其逾期之日即2014年9月24日起向原告支付利息及违约金，在支付利息后�双方约定的该违约金标准过高，综合考虑原告的实际损失，本院酌情调整利息及违约金总和的标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。关于计算本金，2014年9月24日、25日以60万元为本金，2014年9月26日596000元为本金，2014年9月27日至2014年9月29日以594000元为本金，2014年9月30日至本院确定还款之日，以592000元为本金。故原告主张被告一支付利息及违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。
被告卢海、陈宏岩、陈晓红作为被告一的连带责任保证人，应对被告一的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告一追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牡丹江福宝食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海富海融通保理有限公司支付保理融资款592000元；
二、被告牡丹江福宝食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海富海融通保理有限公司支付利息及违约金（2014年9月24日、25日以60万元为本金，2014年9月26日596000元为本金，2014年9月27日至2014年9月29日以594000元为本金，2014年9月30日至本院确定还款之日，以592000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告卢海、陈宏岩、陈晓红对被告牡丹江福宝食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告牡丹江福宝食品有限公司追偿；
四、驳回原告深圳前海富海融通保理有限公司其他诉讼请求。
四被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5067.80元，保全费3520元，合计8587.80元，由原告深圳前海富海融通保理有限公司负担2456元，四被告负担6131.80元（该款原告已预缴，四被告应于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年三月九日
书记员 张思琦