吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2857号
原告：王艺凝，女，2007年8月18日出生，住吉林市船营区。
法定代理人：王伟，男，1983年9月27日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路。
负责人：黄伟明，经理。
委托诉讼代理人：田春林，男，1986年12月19日出生，住吉林市。
被告：方秀，女，1965年1月23日出生，住吉林市船营区。
原告王艺凝与被告方秀、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺凝的委托诉讼代理人庞巍、被告方秀、被告平安保险公司的委托诉讼代理人田春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艺凝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令平安保险公司在交强险及商业险范围内赔偿王艺凝医疗费7275.56元、住院伙食补助费1700元、护理费7539.60元、交通费500元、营养费7500元、补课费7200元、鉴定费1200元，合计32915.36元；不足部分由方秀承担。事实与理由：2017年4月28日16时55分许，方秀驾驶的XX号轿车沿平山街由北向南行驶至长春路路口附近时，将由东向西横过平山街的行人王艺凝撞伤。本事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：方秀承担事故的全部责任，王艺凝无责任。
方秀辩称：对王艺凝的诉讼请求没有异议。
被告平安保险公司辩称：交通费需提供对应就医时间的交通费发票予以支持，营养费没有依据，应该按道交一体化赔偿标准30元每日予以支持，鉴定费补课费诉讼费不在保险责任范围内，其他没有异议，医疗费以发票为准。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日16时55分许，方秀驾驶的XX号轿车沿平山街由北向南行驶至长春路路口附近时，将由东向西横过平山街的行人王艺凝撞伤。本事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：方秀承担事故的全部责任，王艺凝无责任。王艺凝于事故当日在吉林省吉林中西医结合医院接受门诊治疗，于同日在吉林市中心医院住院治疗17天。在本案审理过程中，王艺凝向本院提出申请，请求对其护理人数及时间、营养期进行司法鉴定。本院委托吉林金星司法鉴定所对王艺凝上述委托进行了司法鉴定。吉金星司鉴所（2017）法临鉴字第873号司法鉴定意见书载明：王艺凝需1人护理60天，营养期为75天。
另查明以下事实：方秀系XX号车的所有权人，该机动车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额为50万，附加不计免赔特别约定险），本起交通事故发生在保险期间内。方秀在王艺凝住院治疗期间垫付医疗费2000元。
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：方秀作为XX号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本起事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队出具的道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。结合本案，因XX号机动车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故平安保险公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王艺凝因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由平安保险公司在承保的商业第三者责任保险责任限额内赔偿，仍有不足由方秀按照在本起交通事故中过错责任承担相应的赔偿责任。方秀在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成王艺凝受伤的后果，其行为已构成侵权，应当承担赔偿责任；
三、关于王艺凝请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对王艺凝的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）医疗费：经本院审核，王艺凝医疗费为7275.56元，属合理支出，本院予以支持；（二）住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，王艺凝住院治疗17天，故其住院伙食补助费应为1700.00元（100元/日×17日）；（三）护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一七年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准（125.66元）计算的规定，参照吉金星司鉴所（2017）法临鉴字第873号司法鉴定意见书的鉴定意见，王艺凝的护理天数为1人护理60天，故其护理费为7539.60元（125.66元/天×60天）；（四）营养费：参照吉金星司鉴所（2017）法临鉴字第873号司法鉴定意见书的鉴定意见，王艺凝的营养期为75日，本院酌情按每天50元支持营养费，故王艺凝的营养费为3750元；（五）补课费：首先，王艺凝的补课费应当得到赔偿。本院注意到，在发生本起交通事故时，王艺凝属于未成年人，作为未成年人，按照义务教育法和相关法律规定其应当到学校接受在校教育，王艺凝因本起交通事故受到损伤后在医院住院和在家休养期间，在客观上必然存在耽误部分课程，其家长聘请家教为其进行必要的课程辅导属于情理之中。相比成年人，未成年人主要任务即接受在校教育，为了保证其在身体受到伤害后仍能持续进行必要的学习，未成年人在住院和休养期间通过学校之外的其他途径获得学习的机会，家长为此必然会支出部分费用。未成年人没有参加工作，特殊身份决定了其不可能像成年人一样有相对固定的收入，仍然处在学校学习阶段，此时最大的“收益”即通过正常的在校学习来获得充分的知识储备，为进入社会打下相应的基础，为了减轻因交通事故造成人身损害不能正常在学校学习所带来的不利后果，其必然通过学校正规教育之外的方式弥补，在商品经济环境下，此类校外教育弥补方式即转化为休学损失（补课费）等学校正规教育之外的额外支出。但究其因果关系，亦是侵权行为引起的，从公平角度考量，侵权人对此类损失应当承担相应的赔偿责任。其次，因补课费不属于法定的保险公司赔偿项目。补课费应当由本案侵权人方秀赔偿。通过前述分析，本院认为，在未成年人人身侵权案件中，应当结合未成年人的特性，从保护未成年人利益最大化角度出发，未成年人补课费可以考量为一项损失予以支持。故本院酌情支持王艺凝的补课费5000元；（六）交通费：本院酌情支持300元；（七）司法鉴定费：司法鉴定费1200元属于必要的合理支出，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的XX号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王艺凝医疗费7275.56元、住院伙食补助费1700元、营养费1024.44元、护理费7539.60元、交通费300元，合计人民币17839.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的XX号机动车的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王艺凝医疗费营养费2725.56元；
三、被告方秀自本判决生效之日起三日内赔偿原告王艺凝补课费5000元、司法鉴定费1200元，合计6200元，扣除方秀已垫付的2000元，合计4200元；
四、驳回原告王艺凝的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元（原告王艺凝已预交）、由原告王艺凝负担104元；由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担157元；由被告方秀负担50元，本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年十二月十九日
书记员 申 颖