湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1558号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。
负责人：熊山，经理。
委托诉讼代理人：奉丹，男，中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司职工，
被上诉人（原审原告）：汤爱华，男，1977年2月12日出生，汉族，洪江市龙标建筑材料有限公司职工，住洪江市。
委托诉讼代理人：汤安红，女，1974年6月2日出生，汉族，住洪江市，洪江市龙标建筑材料有限公司职工。
委托诉讼代理人：王文忠，男，1971年12月21日出生，汉族，住洪江区。
原审被告：易根稳，男，1987年9月26日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
原审被告：怀化交通运输（集团）有限责任公司，住所地怀化市鹤城区富程路176号。
法定代表人：邹学华，董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称中华财保公司）因与被上诉人汤爱华、原审被告易根稳、怀化交通运输（集团）有限责任公司（以下简称怀化交运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中华财保公司上诉请求：1、撤销一审判决，减去不合理判决金额44348元，依法改判；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决适用法律错误，多计算44348元。根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，其明确残疾赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。同时根据司法实践，农村居民如果在发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，按照城镇标准计算赔偿。本案中，被上诉人汤爱华在龙标建筑材料有限公司上班，居住在公司宿舍，但该公司在农村，即汤爱华一直在农村工作、居住，不符合农村居民转化为城镇居民计算赔偿的要求。一审以汤爱华脱离农业生产，在企业上班为由按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，没有法律依据。另，住院伙食补助费按照公务出差标准顶格裁判，没有法律依据。2、上诉费应由被上诉人承担。
被上诉人汤爱华辩称，1、被上诉人一直居住在公司，在公司工作，有固定收入，且自2007年至事故发生之日一直从事交通运输业，一审认定被上诉人是城镇居民标准符合法律事实。2、被上诉人的住院伙食标准符合法律依据，上诉人要求调整缺乏法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告易根稳、怀化交运公司未答辩。
汤爱华向一审法院起诉请求：1、责令第一被告易根稳承担原告的伤残补助金62568元，住院伙食补助费17100元，营养费3600元，护理费18000元，误工费45500元，精神抚慰金5000元，医疗费36811.9元，残具费1060元，二期医疗费8000元，共计197639.9元；2、责令第二被告中华财保公司在保险范围内承担连带责任；3、由被告方承担本案案件受理费。
一审法院认定事实：2016年1月3日，原告汤爱华驾驶湘Ｎ×××××重型普通货车行驶至洪黔公路洪江区曾塘湾路段时，与被告易根稳驾驶的湘Ｎ×××××大型普通客车相撞，造成被告受伤、两台车辆受损的交通事故。原告当即被送到洪江区中医院抢救，并转送到解放军535（怀化）医院救治，被诊断为：左股骨开放性骨折，全身多处皮肤软组织挫伤，右腓骨骨折，并在该院住院治疗141天，花费医疗费83506.33元（系被告易根稳支付）。之后，原告到解放军535（怀化）医院复查及洪江中医院救治时垫付的费用，共计952.9元。2016年9月30日，原告的伤情经怀化市鹤州司法鉴定所鉴定为拾级伤残，后期取内固定时的医疗费为8000元，其误工期210天，护理期、营养期均为120天。洪江区公安局交警大队对本次交通事故作出责任认定，认定汤爱华不负事故责任，易根稳负事故的全部责任。
另查明，被告易根稳所驾驶的湘Ｎ×××××大型普通客车登记的所有人为怀化交运公司，怀化交运公司在中华财保公司为该车辆投保了机动车交强险、第三者责任商业保险100万元及不计免赔险。
原告汤爱华系农村居民，有驾驶A1、A2汽车的驾驶证。原告于2015年1月在洪江市龙标建筑材料有限公司开车，双方签订为期一年的劳动合同，每月工资6500元，按月实际发放4500元，其余年底一次补发。但原告未提交已领取补发工资的依据，仅提供每月领取4500元的工资表。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷,本案争议焦点为：原告汤爱华的残疾赔偿金应该按照农村居民或是城镇居民人均可支配收入来计算。
原告汤爱华虽系农村居民，居住地在农村，但是原告持有大型客、货车驾照，在企业上班，有稳定的收入来源，应该按照城镇居民人均可支配收入的标准来计算其残疾赔偿金。但由于其每月实际领取的工资为4500元，另2000元／月是否领取了，没有向本院提供证据，因此，本院在计算其误工费时，适用4500元／月。
原告的各项损失计算如下：1、医疗费：由于原告住院时所花费的医疗费83506.33元系被告易根稳垫付，自己所支付的医疗费仅为952.9元，故其在诉讼请求中未主张易根稳所垫付的医疗费，但不影响易根稳或怀化交运公司向中华财保公司主张理赔该费用。庭审时，原告明确了其诉讼请求医疗费为952.9元，多出部分予以放弃，因此，法院对原告医疗费952.9元予以支持；2、残疾赔偿金：按2016年湖南省全年城镇居民人均可支配收入31284元计算为62568元（31284×20年×10%）；3、住院伙食补助费：按100元/天计算为14100元（141天×100元/天），多出部分不予支持。4、误工费：按4500元/月计算为31069.50元（（4500元×12）÷365×210天），多出部分不予支持；5、护理费：按2016年湖南省居民服务和其他服务行业标准，计算为13970.63元（42494元/年÷365×120天），多出部分不予支持；6、营养费：按30元/天计算为3600元（30元/天×120天）；7、残疾辅助器具费：按有效票据计算为980元，无有效票据不予支持；8、后期医疗费：按司法鉴定意见确定为8000元；9、精神抚慰金：对照原告的伤情，本院酌情确定为3000元。上述金额合计为138241.03元。
由于被告易根稳所驾驶的湘Ｎ×××××客车车辆所有人怀化交运公司，已向中华财保公司投保了交强险和第三者责任商业保险，而且易根稳应承担本次事故的全部责任，所以，上述原告汤爱华的各项损失应该由中华财保公司直接赔偿给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二项之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告汤爱华医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、后期医疗费、精神损失抚慰金共计人民币138241.03元；二、驳回原告汤爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252.80元，减半收取为2126.40元，由被告易根稳、怀化交通运输（集团）有限责任公司负担1500元，原告汤爱华负担626.40元。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案受害人汤爱华虽是农村居民，居住在农村，但其在企业上班，有稳定的收入来源，一审法院认定按城镇居民标准来计算其残疾赔偿金，并无不当。上诉人关于按农村居民标准计算残疾赔偿金的主张，于法无据，不予支持。
另，关于住院伙食补助费的问题，一审判决未超过法律规定的标准，处理并无不当。
综上，中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的上诉不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费909元，由中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 武春毅
审 判 员 舒易成
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 曾 昕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。