山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初933号
原告：上海钧都贸易有限公司，住所地上海市浦东新区杨园南路116号6幢西半幢425室。
法定代表人：郑俊锋，总经理。
委托诉讼代理人：沈明，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ徽，上海达真律师事务所律师。
被告：中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路9号。
法定代表人：刘建亭，董事长。
委托诉讼代理人：潘栋，男，中化二建集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：代爱印，男，中化二建集团有限公司员工。
原告上海钧都贸易有限公司与被告中化二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海钧都贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1654766.73元，并按照银行同期贷款利率为标准支付逾期付款的利息损失92666.93元(暂从2015年7月19日计算至2016年7月18日)；2.判令被告返还投标保证金13591元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，原告上海钧都贸易有限公司与被告中化二建集团有限公司签订编号为××的《买卖合同》，该份合同约定由原告就清徐阳煤集团新建己内酰胺及配套氨合成装置项目（以下简称清徐阳煤项目）向被告供应钢材。该合同第1.2和1.3款分别约定了合同单价固定不变，并按照实际到货验收数量结算合同金额。该合同约定合同总价为2049999.92元，原告根据被告的要求实际供应钢材货款为2224302.66元。该合同第7条约定了结算支付期限，即被告预付20%，货到并验收合格后支付75%，货到验收合格满6个月的质保期后支付尾款5%。原告自2014年9月至11月分批次向被告交付货款价值2224302.66元的钢材，并在2014年12月向被告开具金额分别为1058771.63元、1165531.03元的两张增值税普通发票。被告已经支付该合同项下货款880000元（分别为2014年9月付款38万、2015年2月付款50万元），余款1344302.66元尚未支付。2014年9月3日，原、被告签订了合同编号为××的《买卖合同》，作为第一份合同的补充合同。该补充合同金额为612709.25元，原告实际供应钢材货值636310.28元。补充合同结算支付条款与第一份合同约定内容相同。原告在2014年10月向被告交付货值636310.28元的钢材，并在2014年12月向被告开具一张同等金额的增值税普通发票。被告于2014年11月、2015年2月分别支付补充合同项下货款100000元、504494.77元，尚有31815.51元未付清。2015年1月30日，被告就清徐阳煤项目向原告增加采购钢材，并签订了合同编号为××号《买卖合同》。该合同约定金额为238319.67元，合同第1.2及1.3款约定了双方按照合同约定单价，以实际到货验收数量结算金额。原告于2015年2月向被告实际支付该合同项下货值278648.56元的钢材，并在2015年3月向被告开具一张同等金额的增值税普通发票。该合同第7.2款约定了被告在收到货物验收合格后1个月内支付100%货款，但被告却并未支付该货款。上述三份合同项下，被告实际未付货款合计金额为1654766.73元。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拖延。此外，原告因中标清徐阳煤项目买卖合同，先后向被告支付投标保证金累计金额60000元，被告实际退还投标保证金40000元及中标服务费6409元，尚剩余13591元投标保证金尚未退还（已经支付的中标服务费从投标保证金内抵扣）。原告认为买卖合同系双方真实意思表示，原告已经按约定向被告支付货物，被告无正当理由拖延付款已经构成违约，应当承担支付货款及逾期付款的违约责任。综上所述，原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告中化二建集团有限公司辩称，对原告要求支付的货款金额是认可的，但对于逾期利息的计算不予认可，合同并没有计算逾期利息的条款约定。对保证金金额不予认可，经过我方核实未退还保证金金额为12711元，而且是由于原告未按照我公司的规定提交开户复印许可证、收据、银行账户信息，所以我方没有支付。另外，对合同约定价款与实际供货价款有异议，要求原告说明是如何计算得出的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告上海钧都贸易有限公司向本院提交了如下证据：2014年8月25日双方签订的编号为××的《买卖合同》一份及相应的上海增值税普通发票两张、货物配送回执单十份，2014年9月3日双方签订的编号为××的《买卖合同》一份及相应的上海增值税普通发票一张、货物配送回执单四份，2015年1月30日双方签订的编号为××的《买卖合同》一份及相应的上海增值税普通发票一张、货物配送回执单三份，实际供货清单和三批货物总价明细，原告向被告支付投标保证金的付款凭证四份及被告退还原告该款项的凭证一份，原告支付被告中标服务费凭证三份。被告中化二建集团有限公司对原告提交的上述证据真实性均予以认可，但对原告实际供货数量及应退还保证金金额提出异议。被告中化二建集团有限公司在举证期限内未向本院提交任何书面证据予以反驳原告的主张，故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月25日，原告上海钧都贸易有限公司与被告中化二建集团有限公司签订编号为××的《买卖合同》，该合同约定由原告就清徐阳煤集团新建己内酰胺及配套氨合成装置项目向被告供应钢材。该合同第1.2和1.3款分别约定”本合同单价为固定不变价格，整个合同有效期内不得改变；合同结算：按实际到货验收数量为准结算合同金额。”该合同第7条约定了结算、支付方式，”到货验收无误后，按照实际验收数量结算合同金额；在卖方向买方提供履约保证金一万元的条件下，买方原则上按如下方式支付：合同签订后，买方在收到卖方提交的文件并确认无误后15日内，将支付给卖方合同总金额的20%货款，作为合同预付款；货物于合同指定地点全部交货后3个月，材料经买方或第三方复检验收合格，买方在收到卖方提交的文件并确认无误后15日内，将支付给卖方合同总金额的75%货款；合同货物自货到验收合格起6个月期满，买方在收到卖方文件并确认无误后，在15日内支付合同总金额的5%货款。在货物到场并签署材料到货验收报告后10日内将履约保证金退还卖方。”
同时约定该合同项下货物总价为2049999.92元。合同签订后原告自2014年9月至11月，分批次按实际到货验收数量向被告供应价值2224302.66元的钢材，并于2014年12月向被告开具金额分别为1058771.63元、1165531.03元的增值税普通发票。2014年9月3日，原、被告签订了合同编号为××的《买卖合同》，作为上述第一份合同的补充合同。该合同约定的付款方式与上述第一份合同约定内容相同。该合同约定货物总价为612709.25元。合同签订后，原告于2014年10月按实际到货验收数量向被告供应了价值636310.28元的钢材，并于2014年12月向被告开具了636310.28元的增值税普通发票。2015年1月30日，被告就清徐阳煤项目向原告增加采购钢材，并签订了合同编号为××的《买卖合同》。该合同第1.2及1.3款约定了”合同单价为固定不变价格，在整个合同有效期内不得改变；合同结算按实际到货验收数量为准结算合同金额。”合同第7.2.1约定”货物于合同指定地点全部交货后，材料经买方或第三方复检验收合格，买方在收到卖方提交的文件并确认无误后1个月内，将支付给卖方合同总金额的100%货款。”该合同约定货物总价为238319.67元。合同签订后，原告于2015年2月按实际到货验收数量向被告供应了价值278648.56元的钢材，并于2015年3月向被告开具了278648.56元的增值税普通发票。上述三份合同钢材总价款为3139261.5元。
另查明，被告中化二建集团有限公司已经分别于2014年9月、2015年2月支付第一份合同项下的钢材货款380000元、500000元；于2014年11月、2015年2月分别支付第二份合同即补充合同项下的钢材货款100000元、504494.77元。上述已支付货款共计1484494.77元。截止到原告起诉时，被告尚未支付货款共计1654766.73元。原告经多次催要未果，故诉至本院，请求诉讼解决。在本案审理期间，被告分别于2016年9月9日、9月12日又向原告支付了货款130000元、70000元，共计200000元。
又查明，原告因中标清徐阳煤项目买卖合同，分别于2011年7月19日、2014年8月22日、10月13日、10月20日向被告支付投标保证金10000元、10000元、10000元、30000元，共计60000元。被告于2015年1月9日退还原告投标保证金40000元。另外，原告分别于2011年9月15日、2014年10月20日、11月4日支付被告中标服务费2415元、3075元、919元，共计6409元。
本院认为，本案原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同对双方均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告交付货物，被告在验收使用后理应支付货款，现被告拖延付款的行为已构成违约，应承担向原告支付货款及逾期付款的违约责任。被告虽对原告计算的实际供货量提出异议，但未能提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据予以证明，故本院对原告要求被告支付剩余货款1654766.73元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息的问题，虽然双方未作约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告在第三份合同中约定”买方在收到卖方提交的文件并确认无误后1个月内支付全部货款”，原告于2015年3月3日向被告出具增值税发票后1个月内被告理应付清款项，现原告要求逾期付款利息计算期限应自2015年7月19日起计算为宜，且利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为准，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求予以支持。关于退还履约保证金13591元的请求，被告虽提出异议，但未能举证证明，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告中化二建集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海钧都贸易有限公司钢材货款1454766.73元（已核减诉讼期间被告支付的20万元），并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付自2015年7月19日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告中化二建集团有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告上海钧都贸易有限公司投标保证金13591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20650元，减半收取10325元，由被告中化二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一六年十月十三日
书记员 索国蕊