wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商外初字第88号
原告：上海松江新桥五金厂有限公司。住所地：上海市松江区。
法定代表人：王宝林，该公司总经理。
委托代理人：闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：鲁银飞。
原告上海松江新桥五金厂有限公司为与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司加工合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理。本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人闫亚峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松江新桥五金厂有限公司起诉称：原告与被告自2000年开始发生业务往来，由原告为被告的轮毂产品进行电镀加工。2012年6月7日，双方进行对�，确认被告尚欠原告加工款4342563.5元，后原告继续为被告提供加工服务，至2012年6月底，双方终止业务往来，产生加工费211474元。原告将加工好的轮毂产品全部交付给被告，截止2014年6月28日，被告共支付了原告加工费4043756.77元，尚欠510280.73元至今未付。故请求判令被告支付加工费510280.73元及逾期付款利息（以510280.73元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2014年6月28日起算至判决确定履行之日止）。
被告未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了送货单12份、应收账款明细账单4份、增值税专用发票1份，用以证明原、被告双方的加工关系以及被告尚欠原告加工费510280.73元未支付的事实。
审理中，本院就原告提供的编号为47916678的增值税专用发票向宁波市鄞州区国家税务局进行调查，该局出具证明一份，证实该份增值税发票已经认证。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据均为原件，无明显瑕疵，且能相互印证，本院依法予以认定。对本院调取的证据，原告无异议，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院调取的证据为原件，且经宁波市鄞州区国家税务局查询后加盖公章确认，本院予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告与被告的加工关系合法有效，原告按约为被告提供了加工服务，且已将加工好的产品交付给被告，被告理应及时付款，拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付加工费
510280.73元，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于于原告主张的逾期付款利息，虽然双方未约定违�责任，但是原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算符合法律规定，关于起算时间双方未约定付款时间，但是根据法律规定，被告应在原告交付产品时支付加工费，原、被告双方在2012年6月底即终止业务往来，原告也将全部加工产品交付被告，被告应及时付款，原告主张自2014年6月28日起算逾期付款利息亦符合法律规定，故本院对原告主张被告支付逾期付款利息的主张亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宁波甬祺铝轮制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海松江新桥五金厂有限公司加工费510280.73元及逾期付款利息（以510280.73元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2014年6月28日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9107元，减半收取4553.5元，由被告宁波甬祺铝轮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邝荣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 向婧
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00379号
原告王蓉。
被告李波。
被告宜昌市盛龙出租汽车有限公司，住所地宜昌市夷陵大道319号。
原告王蓉诉被告李波、宜昌市盛龙出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王蓉于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蓉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王蓉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王蓉负担。
代理审判员 牟立萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 韩傲婕
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第310号
原告白某某，女，汉族，系青海省门源回族自治县人。
被告保某某，男，汉族，系青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告白某某与被告保某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产费25元，由原告白某某负担。
审判员 牛占魁
二〇一四年六月四日
书记员 张晓红
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第105-1号
申请执行人宫玉广。
被执行人孙昌选，原栖霞市农村信用合作联职工，现下落不明。
申请执行人宫玉广与被执行人孙昌选民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖民一初字第76号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙昌选在栖霞农商银行营业部9001050600110519账户存款13×××02.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年�月二十七日
书记员 邹春胜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2775号
原告周某某，女，汉族，住四川省泸县。
委托代理人袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，住四川省泸县。
原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员陈彬适用简易程序进行审理。原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某负担。
审判员 陈 彬
二〇一五年十月十二日
书记员 邹利梅
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第290号
原告池某，农民。
委托代理人方世宏，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告兰某甲，农民。
委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
原告池某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成由审判员汤满溢担任审判长，人民陪审员刘院才、人民陪审员彭泽利参加的合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池某诉称，原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不合双方经常为家庭琐事争吵，2013年原、被告因小孩读书一事发生争执，双方开始分居，现两人夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法解除双方之间的婚姻关系并处理子女抚养问题。
被告兰某甲辩称，原、被告双方婚后夫妻感情一直较好，被告亦尽到了一定的家庭责任，现双方共同生育的子女尚年幼，为了家庭稳定，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月在岳阳市务工期间自行相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在岳阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一男孩，取名兰某乙。婚后前段时间，原、被告一同在岳阳市务工，共同抚养小孩，期间双方感情尚好。后双方因性格不合，在共同生活过程中经常为琐事发生争执，原告负气经常前往娘家居住。2013年底，双方为小孩教育问题发生争吵，原告自行带小孩前往上海市务工，双方开始分居至今。2015年3月16日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉诸本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告经过一定的了解后才自愿登记结婚，双方的感情基础较好。婚后，为了家庭的稳定幸福，俩人相互帮助，相互扶持，建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过争吵，夫妻之间产生隔阂，但双方之间并无根本的矛盾和利害冲突。只要夫妻俩人今后能够善加沟通，彼此包容，正确对待和处理彼此间的分歧和矛盾，俩人完全可以消除隔阂，和好如初，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。同时，双方共同生育的子女尚且年幼，正需要父母共同抚养和照顾，为了子女的健康成长，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告池某与被告兰某甲离婚。
案件受理费300元，由原告池某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 彭泽利
人民陪审员 刘院才
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路*******号元和国际商务大厦第**层。
负责人：韩梅，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省凯里市红洲路**号*层。
负责人：欧安勇，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王泽清，男，苗族，1954年12月26日生，住贵州省黄平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴廷英，女，苗族，1956年4月27日生，住贵州省黄平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙某，女，苗族，1977年5月12日生，住贵州省黄平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成坤，男，苗族，1997年6月5日生，住贵州省黄平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，苗族，2002年4月12日生，住贵州省黄平县。
法定代理人：龙某，王某之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖文友，男，汉族，1975年9月16日生，住重庆市大足县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院***号（卫校综合楼）。
法定代表人：郑永红，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。
负责人：周炯，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘汉杰，男，汉族，1986年10月10日生，住贵州省镇远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省凯里市文化北路**号。
负责人：周晓升，该公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州吉安达汽车运输有限公司。住所地：贵州省贵阳市小河区花溪大道中段**号。
法定代表人：李玉，该公司执行董事兼总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊显松，男，苗族，1965年8月5日生，住贵州省三都水族自治县。
被申请人（一审被告）：卢大军，男，汉族，1984年11月1日生，住贵州省凯里市。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司（以下简称人寿财保南明支公司）因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称大地财保毕节支公司）、王泽清、吴廷英、龙某、王成坤、王某、肖文友、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）、刘汉杰、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司(以下简称阳光财保黔东南支公司)、贵州吉安达汽车运输有限公司（以下简称吉安达运输公司）、熊显松、卢大军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2016)黔26民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
人寿财保南明支公司申请再审称：根据道路交通安全法第十七条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，原审应当按照《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》所规定的“分责、分项”的方法计算交强险赔偿数额。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点是二审法院未依照“分责、分项”的方式计算交强险的赔偿数额是否正确。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，道路交通安全法并未规定应当按照“分责、分项”的方式进行赔偿。故原审法院根据道路交通安全法的规定计算交强险赔偿数额并无不当。原审法院适用法律正确，申请人提出的申请再审理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，人寿财保南明支公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 何大银
审 判 员 陈茂华
二〇一七年四月十四日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第144号
原告臧衡。
被告潍坊鑫美达机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道办事处南张氏叁村潍坊创业孵化基地东二排一号。
法定代表人李彬，总经理。
原告臧衡与被告潍坊鑫美达机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧衡到庭参加了诉讼，被告潍坊鑫美达机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年7月1日开始在被告处工作。被告自2014年3月2日停产放假，2014年1月、2月份工资未发放。原告诉至法院，要求与被告解除劳动合同，被告支付原告欠发的两个月工资7832.48元、返还风险保证金600元，支付4个月的基本生活费5920元、经济补偿金14783.52元、支付欠缴保险4856.13元。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2010年7月1日到被告处工作，工资每月通过银行发放至2013年12月份。2014年3月，被告停产。原告自2014年3月3日未再到被告处上班。
经核算，原告在被告处工作期间的月平均工资为5936.55元。
2015年1月28日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年1月29日作出寒劳人仲案字（2015）第10号决定书，决定对原告的申请不予受理。原告不服该仲裁决定，在法定期限内起诉至本院。
另查明，自2014年3月1日起，潍坊市寒亭区最低工资标准为每1500元月。
以上事实，有寒劳人仲案字（2015）第10号仲裁决定书、银行卡历史交易明细、同事乔玉玲的证人证言及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告提交了银行卡历史交易明细、证人证言，被告未提交书面答辩状也未到庭质证，视为对答辩、质证权利的放弃，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，确认原、被告存在劳动关系。
对原告主张的2014年1月、2月未发工资，根据原告提交的工资明细计算出原告的月平均工资数额为5936.55元，被告应当支付给原告欠付的两个月工资11873.10元。原告主张被告应支付欠付工资7832.48元，超出的部分应视为原告对自己权利的处分，本院予以准许。
在被告未及时向原告发放工资且因停产未能向原告提供劳动条件的情况下，原告提出解除劳动合同，本院予以准许。被告依法还应当支付给原告经济补偿金。原告自2010年7月7至2014年3月2日在被告处工作，被告应支付的经济补偿金为23746.20元（5936.55元／月×4个月）。原告仅主张被告应支付经济补偿金14783.52元，其他部分应视为原告对自己权利的处分，本院予以准许。
对原告要求被告支付四个月基本生活费的主张，因被告于2014年3月3日停产，后未与原告解除劳动合同，被告应支付相应的基本生活费。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，被告应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。根据潍坊市寒亭区最低工资标准每月1500元，被告应支付给原告四个月的基本生活费4200元（1500／月×70%×4个月）。
对原告要求被告返还的质量保证金600元，因原告未提供证据，本院对此不予支持。
社会保险不属法院受理范围，故对原告要求被告补交社会保险的主张，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告臧衡与被告潍坊鑫美达机械有限公司的劳动关系；
二、被告潍坊鑫美达机械有限公司支付原告臧衡工资7832.48元、经济补偿金14783.52元、基本生活费4200元，共计26816元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告臧衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊鑫美达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐冬梅
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 王军刚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘慧芹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2804号
申请执行人：王方雪，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市扬州西路98号。
法定代表人谢洪涛，该公司总经理。
胶州市人民法院作出的(2017)鲁0281民初4638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中现已将申请执行人申请本次执行事项全部执行完毕，申请执行人同意对本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
(2017)鲁0281民初4638号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙风佐
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2361号
申请执行人：杨珂，男，1974年5月30日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：阮露依，女，1987年8月22日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被执行人：阮小军，男，1960年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市。
杨珂与阮露依、阮小军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21635号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨珂向本院申请执行，要求被执行人阮露依、阮小军返还借款本金300万元、相应利息和迟延履行金、诉讼费用20400元。
诉讼中，本院以(2016)沪0104民初21635号民事裁定书，依法查封被执行人阮露依名下坐落于上海市徐汇区南丹路XXX弄XXX号XXX室的不动产，查封期限至2019年9月8日。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除上述不动产外，被执行人阮小军名下另有牌号为贵DVXX**、贵DVXX**、浙A3XX**的车辆，此外，两被执行人名下并无存款、股票及其他车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中查明，上述不动产虽由本院正式查封，但设有两个抵押权，抵押债权共计1300万元，上海市嘉定区人民法院向本院发出(2017)沪0104执986号商请移送执行函，以该案申请执行人对上述不动产享有抵押债权为由，商请本院移交上述不动产的处置权，该处置权本院已依法移交。
执行中，本院已分别委托贵州省铜仁市万山区人民法院及杭州市西湖区人民法院，查封上述车辆。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有不动产和车辆，但不动产处置权已经移交上海市嘉定区人民法院，车辆则尚未实际扣押，相关委托手续正在办理之中。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2361号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年十月一日
书记员 韩家炯
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执2361号申请执行人：杨珂，男，1974年5月30日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：阮露依，女，1987年8月22日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：阮小军，男，1960年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市。杨珂与阮露依、阮小军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21635号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨珂向本院申请执行，要求被执行人阮露依、阮小军返还借款本金300万元、相应利息和迟延履行金、诉讼费用20400元。诉讼中，本院以(2016)沪0104民初21635号民事裁定书，依法查封被执行人阮露依名下坐落于上海市徐汇区南丹路XXX弄XXX号XXX室的不动产，查封期限至2019年9月8日。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除上述不动产外，被执行人阮小军名下另有牌号为贵DVXX**、贵DVXX**、浙A3XX**的车辆，此外，两被执行人名下并无存款、股票及其他车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，上述不动产虽由本院正式查封，但设有两个抵押权，抵押债权共计1300万元，上海市嘉定区人民法院向本院发出(2017)沪0104执986号商请移送执行函，以该案申请执行人对上述不动产享有抵押债权为由，商请本院移交上述不动产的处置权，该处置权本院已依法移交。执行中，本院已分别委托贵州省铜仁市万山区人民法院及杭州市西湖区人民法院，查封上述车辆。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有不动产和车辆，但不动产处置权已经移交上海市嘉定区人民法院，车辆则尚未实际扣押，相关委托手续正在办理之中。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执2361号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年十月一日书记员  韩家炯附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审74号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付俞某凤工资6960元、赔偿金3480元，共计10440元。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付俞美凤工资6960元、赔偿金3480元，共计10440元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
审 判 员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何治君
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1838号
原告：闵楠，女，1988年5月6日生，汉族，住正阳县。
被告：陈守荣，男，1990年6月8日生，汉族，住正阳县（原告提供）。
原告闵楠诉被告陈守荣扶养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任进行了审理。
原告诉称：原、被告于2012年7月31日办理结婚登记手续，婚后被告经常无故殴打原告，后原告精神失常，原告病后一直在原告父母家居住，期间的生活费和医疗费均是原告父母支付的，支付了27937.38元。原、被告系夫妻关系，被告有义务承担扶养费、医疗费。请求判令被告向原告支付扶养费医疗费27937.38元。
本院经审查认为，原告提供的被告住所地等信息不准确，按原告提供的被告地址无法查找到被告，使本案的被告暂无法确定。因此，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闵楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄国顺
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第168号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌生产、销售不合符安全标准的食品于2013年7月19日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月29日被尉氏县公安局取保候审，2014年7月9日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉[2014]310号起诉书，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立、助理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年农历的四、五月份，被告人李某甲在尉氏县大营乡某某村经营的商店内销售不符合安全标准的食盐32kg，被当场查获30.8kg。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，从被告人李某甲处查封的食盐氯化钠未达到精制工业盐二级标准（不含碘）。2013年7月19日，被告人李某甲被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有查封、扣押盐业违法物品清单及照片，河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，辨认笔录，尉氏县公安局大营派出所出具的证明及李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为构销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某甲自愿认罪，无前科，依法可从轻处罚。李某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、在缓刑考验期间，禁止被告人李某甲从事有关食品经营的相关活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军玲
代理审判员 石 佳
人民陪审员 何淑会
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 萌
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初4270号
原告：陈小强，男，1978年1月7日生，汉族。住新蔡县。
原告：吴醒梅，女，1977年8月1日生，汉族。住新蔡县。
被告：柏伟，男，1966年10月16日生，汉族。住新蔡县。
被告：驻马店市金銮置业有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处西城街商贸路中段北侧。组织机构代码：587093356。
法定代表人：杨东斌，系该公司经理。
原告陈小强、吴醒梅与被告柏伟、驻马店市金銮置业有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈小强、吴醒梅于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小强、吴醒梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小强、吴醒梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈小强、吴醒梅负担。
审判员 马树亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁光明
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万克礼，男，1965年12月19日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凡修，男，1960年2月17日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
再审申请人万克礼不服本院(2017)鲁11民终778号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人万克礼申请再审称：一二审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（六）项之规定，撤销一二审判决，依法改判或发回重审。申请人与被申请人及案外人苑中乐签订三方协议的目的就是关于涉案楼房债务已经结清，从此互不追究。被申请人为了追求非法利益，将其中“房贷已还清，合同作废”撕去，据此该证据已经失去证据的客观性，不能作为证据使用。被申请人提供的银行打款明细、回执单均是白条，银行没有盖章确认其真实性，其中还有手写部分，这些证据亦不具有证明效力。被申请人关于现金交付的陈述不符合交易惯例，也没有充分证据证实。被申请人王凡修提交的银行打款明细等证据，打款人是苑中乐，而不是王凡修，王凡修不具有本案诉讼主体资格。本案协议签订时间是2011年，被申请人一审起诉时间是2016年，超过2年诉讼时效期间。
本院认为：本案争议焦点问题是涉案楼房抵押贷款还款问题。双方对签订“协议书”以及“协议书”撕毁部分所记载的“房贷已还清，合同作废”等字样均无异议，王凡修提供的个人贷款结清证明、（2014）莲民一初字第227号生效民事判决、三方协议书、其向案外人借款的证明等证据可以相互印证，能够证实其主张的代偿事实的存在具有高度可能性，该事实应予确认。王凡修代偿后，又提供五莲县邮政局城北邮政储蓄所出具的证明两份，证实其2014年、2015年两次通过发送邮件方式向万克礼催要涉案欠款，万克礼对此不能提供反驳证据，应认定涉案借贷债务产生后，王凡修进行了两次追索，至其一审起诉并未超过诉讼时效期间，万克礼应依法偿还王凡修借款106500元。
综上，万克礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万克礼的再审申请。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年十二月十一日
书记员 惠 超
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00306号
原告王某某，女，出生于陕西省紫阳县。
委托代理人邱某某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告喻某某，男，出生于陕西省紫阳县。
原告王某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，由紫阳县人民法院审判员何明独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人邱某某，被告喻某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年2月原、被告确定恋爱关系并同居生活，2013年1月1日生育一女孩喻某某。2013年1月15日原、被告登记结婚。原告婚前财产有液晶电视、空调、沙发床、梳妆台、电视柜等价值2万元。婚后原、被告共同购置了价值12万元的华山牌轻型自卸货车一辆，无债权债务。自原、被告结婚后，被告不务正业，赌博输了钱就向原告要钱。并且生性脾气暴躁，一句话不顺耳就打骂原告，原告自2014年4月外出务工至今与被告没有任何联系，双方分居2年之久。因此，原、被告的婚姻关系已名存实亡，请依法判令原、被告离婚，婚生女喻某某由原告负责抚养教育，被告每月给付抚养费300元。
原告王某某为支持自己的主张与诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告王某某身份证复印件，用于证明原告的身份。
2、结婚证复印件，用于证明原、被告属合法夫妻。
3、机动车信息查询结果单，用于证明原、被告婚后共同购置了轻型自卸货车一辆。
被告喻某某辩称，2007年原、被告自愿恋爱五年，并同居生活，2013年1月1日生育一女孩喻某某。被告因与原告订婚、结婚共支出80000元。原告所陈述各项婚前财产属实。原、被告婚后共同购置的“华山牌”轻型自卸货车一辆是被告母亲帮忙在向阳镇信用社贷款7万元，并向亲朋好友借款6万元，买保险1万余元，合计支出13万元。由于货运生意不好，作价55000元卖与了他人，除归还了信用社贷款4万元，下余15000元，均用于女儿喻某某买奶粉以及人情打送了。2012年11月我借8000元给原告治病，因此，原、被告共欠外债88000元。喻某某自出生均由被告母亲照料至今。因此，被告不同意离婚，是因为女儿喻某某才2岁，双方离婚对女儿身心健康成长有影响。而且被告与原告自由恋爱达五年之久才结婚，双方有一定的感情基础。请求驳回原告的诉讼请求。
被告喻某某为支持自己的主张与抗辩理由，向本院提供了如下证据：
1、车辆转让合同，用于证明原、被告购置的轻型自卸货车一辆，已出卖转让他人以及出卖的价格。
通过当庭举证、质证、本院对原告及其被告提供的证据作出如下认定：
对原告提供的1、2、3号证据，经被告当庭认为无异议，本院认为，原告提供的1、2、3号证据来源合法，真实，本院予以采信。对被告提供的车辆转让合同，原告认为，根据机动车车辆信息查询结果单证明，该货车至今在被告名下，买车人也无基本情况，其真实性无法证明，因此，原告提出异议。本院认为，被告提供的车辆转让合同，应向本院提供购车人的基本情况，并出庭作证加以说明，因此，被告提供的车辆转让合同，不符合民事诉讼证据的规定，本院不予采信。
通过对以上证据的分析，认定，本院查明如下事实：
原告王某某与被告喻某某在福建省务工期间相识恋爱并同居生活，2013年1月1日原、被告生育一女孩喻某某。2013年1月15日原、被告补办了结婚证。原告王某某婚前财产，海尔液晶45英寸电视一台、海尔空调一台、沙发床、梳妆台、电视柜各一件。婚后原、被告共同购置了华山牌轻型自卸货车（陕AQ95**）一辆，价值12万元。原告王文会因生活所需，于2013年4月外出务工至今，其婚生女均由被告喻某某母亲抚养教育。2015年3月底原告王某某回家探视，并给喻某某购置了衣服等生活用品，由于原、被告双方均在外务工，很少回家进行交流，因此，原告王某某以被告不务正业，互不联系，分居长达两年之久为由，提出与被告离婚，并要求婚生女喻某某由原告抚养教育，被告每月给付抚养费300元。
本院认为：根据原告王某某的诉讼请求及主张，本案争议焦点在于原告王某某与被告喻某某的夫妻感情是否确已破裂。原告王某某有责任向本院提供相应的证据加以证明，并支持自己的主张及请求。原告王某某与被告喻某某属自由恋爱多年，并同居共同生活，双方同居期间，生育一女孩喻某某，2015年1月15日依法补办了结婚证。本案从庭审查明事实以及双方提供的证据综合认为，自原、被告成为合法夫妻后，依照《婚姻法》、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》的规定，本案在庭审辩论结束前，原告王某某所提供的证据，均不能认定为双方感情确已破裂的构成要件，原告王某某应承担举证不利的后果。故原告王某某提出与被告喻某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 何明
二〇一五年五月七日
书记员 金静
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1463号
原告谢吓象，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈柱虎，男，1984年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告谢吓象与被告陈柱虎因民间借贷纠纷一案中，原告谢吓象经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币805元，减半收取人民币402.5元，由原告谢吓象负担。
审判员 林佳冰
二〇一四年四月八日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00865号
原告孟现川，个体户。
委托代理人戴春艳，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告陈剑，个体户。
原告孟现川诉被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告孟现川及其委托代理人戴春艳到庭参加诉讼，被告陈剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现川诉称，2014年6月11日，被告陈剑为周转资金向原告孟现川借款500000元，约定随要随还。后被告陆续偿还部分借款。2015年2月14日，双方换据形成260000元借条，并约定2015年2月16日还清，如到期不还自2014年6月11日起按照月利率3%计息。故请求判令被告偿还借款本金260000元及利息（自自2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈剑未作答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告陈剑为周转资金向原告孟现川借款500000元，约定随要随还。后被告分别于2014年6月24日、8月28日、10月8日偿还40000元、100000元、195000元，合计335000元。2015年2月14日，双方换据形成260000元借条，并约定2015年2月16日还清，如到期不还，则自2014年6月11日起按照月利率3%计息。
另查明，2014年6月11日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.60%。
上述事实由原告提供的借条、银行转账凭条、借款借据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告陈剑未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。对被告已偿还的部分款项按照先息后本的方式进行冲抵，截至2014年10月8日，被告尚欠本金197122元。综上，依据《中国共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑偿还原告孟现川借款本金197122元及利息（自2014年10月9日起按年利率22.40%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 马学好
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘丹丹
附：
1.2014年6月11日-2014年6月24日
应付利息：500000元×5.60%×4÷365×13=3989元
实付：40000元
冲抵本金：36011元
剩余本金：463989元
2.2014年6月24日-2014年8月28日
应付利息：463989元×5.60%×4÷365×65=18509元
实付：100000元
冲抵本金：81491元
剩余本金：382498元
3、2014年8月28日-2014年10月8日
应付利息：382498元×5.60%×4÷365×41=9624元
实付：195000元
冲抵本金：185376元
剩余本金：197122元
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1984号
申请执行人江苏百瑞吉新材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇千里村，组织机构代码78633812-5。
法定代表人王兴文，该公司总经理。
被执行人王玉坤，男，1954年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人江苏百瑞吉新材料有限公司与被执行人王玉坤合同纠纷一案过程中，经依法采取查询被执行人王玉坤银行存款、房产、车辆、工商注册信息等执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2017年11月10日，被执行人王玉坤尚欠申请执行人江苏百瑞吉新材料有限公司10000元及资金占用损失（以10000元为基数，从2015年11月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至该笔款项还清时止）。
本院认为，经本院财产调查未发现被执行人暂有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序可以予以终结。同时，因被执行人拒不履行法律义务，本院已将被执行人王玉坤纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有任何可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈亚宁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 洋
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1984号申请执行人江苏百瑞吉新材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇千里村，组织机构代码78633812-5。法定代表人王兴文，该公司总经理。被执行人王玉坤，男，1954年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人江苏百瑞吉新材料有限公司与被执行人王玉坤合同纠纷一案过程中，经依法采取查询被执行人王玉坤银行存款、房产、车辆、工商注册信息等执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2017年11月10日，被执行人王玉坤尚欠申请执行人江苏百瑞吉新材料有限公司10000元及资金占用损失（以10000元为基数，从2015年11月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至该笔款项还清时止）。本院认为，经本院财产调查未发现被执行人暂有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序可以予以终结。同时，因被执行人拒不履行法律义务，本院已将被执行人王玉坤纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有任何可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈亚宁二〇一七年十一月十日书 记 员  李 洋
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00150号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张志强，男，1978年9月7日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张志强犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘一杨出庭支持公诉。被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2015年3月1日，被告人张志强驾驶一辆无号牌黑色“奇瑞”牌轿车到孟州市城伯镇立义村被害人杨某某的水暖商店内，将被害人店内的400余元现金盗走。
2、2015年3月29日，被告人张志强驾驶一辆无号牌红色“大洋”90弯梁摩托车到孟州市河阳大街被害人王某某的陈子安饼屋内，将被害人放在店内的4000余元现金盗走。
3、2015年4月20日，被告人张志强驾驶一辆无号牌黑色“奇瑞”牌轿车到孟州市中医院东临被害人马某某开的老马手擀面馆内，将被害人放在店内的1400余元现金盗走。
4、2015年4月21日，被告人张志强驾驶一辆无号牌黑色“奇瑞”牌轿车到孟州市大定办事处东韩村东西大街被害人薛某某开的食全酒美饭店内，将被害人放在店内的1700余元现金盗走。
综上，被告人张志强盗窃作案4起，共计7500元。被告人张志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张志强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张志强在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人张志强对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张志强在庭审过程中亦无异议，并有被告人张志强的供述；被害人杨某某、王某某、马某某、薛某某的陈述；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押、发还清单、前科证明；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张志强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人张志强在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人张志强非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年七月九日
书记员 贾晓曼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3463号
上诉人（原审被告）：贾蔚萍，男，1957年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：董建宾，男，1982年5月21日出生，汉族，住山西省闻喜县。
上诉人贾蔚萍因与被上诉人董建宾民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初72213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人贾蔚萍收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾蔚萍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 敖颖婕
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1961号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，农民，住，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月3日变更强制措施为取保候审，2015年4月22日被晋江市人民检察院取保候审。2015年5月20日，本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1445号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月31日2时许，被告人吴某酒后驾驶闽C×××××的小轿车，行驶至晋江市梅岭街道竹园社区“宝龙”酒店和平路往双龙路右转弯处时，被警方当场查获。经福建成功司法鉴定所法医鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为175.19mg／100ml。
上述事实，被告人吴某无异议，且有扣押车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获经过的报告文件、酒测照片、血样（尿样）提取登记表、现场笔录、扣押清单、行政强制措施凭证、工作说明、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询单等书证；福建成功司法鉴定所司法鉴定检验报告书；被告人吴某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年7月16日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一五年五月二十日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1470号
上诉人（原审被告）杨龙兴，男，1985年10月24日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。
委托代理人王松，云南鹤原律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）汤文高，男，1955年4月13日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。
被上诉人（原审被告）汤应会，女，1986年12月21日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。
上诉人杨龙兴因与被上诉人汤文高、汤应会民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2017)云0602民初284号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是，汤文高系汤应会父亲，杨龙兴与汤应会系夫妻关系。2016年8月21日，杨龙兴向汤文高出具《欠条》，欠条载明：今欠汤文高35000.00元，于2016年9月30日前还清，如按期不能偿还，按每月5分利息计算。约定的还款期限届满后，杨龙光和汤应会未偿还汤文高借款。2017年2月7日，汤文高诉至法院。
汤文高向原审法院起诉，提出的诉讼请求是：1.杨龙兴、汤应会偿还汤文高借款35000.00元，并支付逾期利息3500.00元（自2016年8月31日起至2017年3月1日，按月利息2%计算），合计38500.00元。2.本案诉讼费用由杨龙兴、汤应会负担。
原审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。杨龙兴向汤文高借款35000.00元，有其认可出具的欠条在卷佐证，足以为证。杨龙兴、汤应会系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，汤文高要求杨龙兴、汤应会偿还其欠款35000.00元的诉讼请求，符合法律规定，法院依法予以支持。汤文高在庭审中要求杨龙兴、汤应会从逾期还款之日起按借款本金的2%支付月利息，直至2017年3月1日。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案双方虽在欠条中约定按月5分利息计算逾期利息，但汤文高庭审中主张按月利率2%计算逾期利息，其诉求的年利率为24%，符合法律的规定，且�龙兴、汤应会至今仍未偿还汤文高借款，故对汤文高的诉讼请求予以支持。从杨龙兴、汤应会逾期还款之日（2016年10月1日）至2017年3月1日，为151天，共5个月，利息为35000元×2%×5=3500.00元。杨龙兴主张其在受到胁迫的情况下出具欠条，但其提交的证据不足以证实其受到胁迫的事实，故对杨龙兴的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：由杨龙兴、汤应会对汤文高承担连带清偿责任，偿还汤文高本金35000.00元，并支付利息3500.00元，共计38500.00元，在判决发生法律效力后15日内履行完毕。案件受理费695.00元，由杨龙兴、汤应会负担。
宣判后，杨龙兴不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判；2.依法改判驳回被上诉人汤文高的诉讼请求：3.诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审判决认定事实不清。1.上诉人出具的欠条（借条）是在被上诉人汤文高的儿子及汤应会的胁迫下写的，并不是真实意思的表示，上诉人在一审庭审中向法庭明确提出，但未得到采信，上诉人在同一天出具了四份欠条（借条），出借人汤文高并未在场，从被上诉人汤应会的答辩来看，明显是串通一起提供的非法证据；2.因该欠条（借条）是在胁迫之下出具，故上诉人并未收到被上诉人汤文高的35000.00元，该民间借贷系无效行为；二、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时�效。”此条规定要求借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才能生效。但被上诉人并未提供任何证据证明其履行了交付款项的义务，因此即便该欠条（借条）是双方的真实意思表示，但因被上诉人汤文高未实际提供借款，该借贷行为无效。故提起上诉，请求依法改判。
被上诉人汤文高、汤应会未作书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人对原审认定上诉人向被上诉人汤文高借款35000.00元的事实有异议,对原审认定的其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳各方诉辩主张，本案二审争议焦点为：原审认定上诉人向被上诉人汤文高借款35000.00元的事实认定是否清楚，判决上诉人及被上诉人汤应会归还汤文高借款本金及利息是否正确。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于原审认定上诉人向被上诉人汤文高借款35000.00元的事实认定是否清楚，判决上诉人杨龙兴和被上诉人汤应会归还汤文高借款本金及利息是否正确的问题。
在一审诉讼中，被上诉人汤文高提交了2016年8月21日《欠条》一张，其内容载明“今欠汤文高35000.00元，大写（叁万伍仟元整）于2016年9月30日前还清。如不能按期还，按每月5分利息算。欠款人杨龙兴”。经庭审质证，上诉人认为欠条是在受胁迫的情况下出具。被上诉人汤应会向原审法院提交了录音光盘一张，其录音中有上诉人谈欠汤应会父亲35000.00的内容。经质证，上诉人认为录音是上诉人与汤应会的夫妻闲谈不能作证据使用。本院经审理认为，上诉人主张欠条是在受胁迫的情形下出具，上诉人提交的证据不足以证明自己的主张，被上诉人汤文高提交的《欠条》及汤文高和汤应会的陈述能相互印�，能证明上诉人与汤应会夫妻共同生活期间向汤文高借款35000.00元的事实。原审认定事实清楚，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条和第三款规定的情形除外”。本案中，上诉人与被上诉人汤文高的债务发生于上诉人与汤应会夫妻关系存续期间，原审判决上诉人与汤应会连带清偿所欠汤文高的债务符合法律规定。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费695.00元，由上诉人杨龙兴负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王荣祥
审判员 宋明涛
审判员 戴红梅
二〇一七年八月十六日
书记员 祖维灿
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建知民初字第10号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人郝非非，该公司董事长。
委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京市建邺区国超超市店。
经营者李选林，男，汉族，1968年4月8日生，南京市建邺区国超超市店店主。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告南京市建邺区国超超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2015年6月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告南京市建邺区国超超市店的起诉。
审 判 员 陆预婷
二〇一五年六月五日
见习书记员 单肖肖
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01122号
原告陈世明，男，1949年5月生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人牛玉瑞，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被告郑淑英，女，1943年12月生，汉族，农民，新蔡县练村镇冯庄村黄庄。
原告陈世明诉被告郑淑英土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈世明及其委托代理人牛玉瑞到庭参加诉讼，被告郑淑英经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世明诉称，原告是练村镇冯庄村村民。1998年冯庄村责任田进行重新分田承包，原告从村里承包7.8亩责任田，因原告常年在外务工，无暇照顾承包土地，将土地转给陈洪亮经营。2002年，被告未经原告同意，强行从陈洪亮处占去3亩自己耕种，后经原告多次催要，被告拒不返还，故要求被告停止侵权，返还原告的责任田3亩。
被告没有向本院提出答辩意见。
经审理查明，原、被告均是练村镇冯庄村村民，原告原有家庭人口6人，1998年度冯庄村责任田进行分田承包，原告从村里承包7.8亩责任田，并于1998年9月30日取得豫驻【新】字第21021301号土地承包经营权证书，该证书载明承包期限为30年，其中1等耕地5.0亩，因原告常年在外务工，将土地转给陈洪亮经营并提交相应的公粮。2002年，被告在未经原告同意的情况下，从陈洪亮处取得3亩（另外有2亩由黄定斌耕种，另案处理）耕种至今，后经原告催还，被告以村委调整为由拒不返还。
上述事实有原告陈述、提交的书证、证人证言，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告依村组分田承包的责任田并取得承包经营权证书，原告拥有承包经营权，被告没有合法的依据占有原告合法承包的土地，权利人可以请求返还承包地，故原告要求返还应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百六十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑淑英于本判决生效后30日内向原告返还占有的可耕地3亩。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 刘立方
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王付增
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏行终12号
上诉人（原审原告）唐光英，女，1936年7月7日生，汉族，住如皋市。
委托代理人钱祖明（系唐光英之子），男，1965年9月4日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人韩立明，该市市长。
委托代理人沈锋、吴晓黎，南通市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人唐光英诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，唐光英与钱祖明系母子关系。2015年9月9日，江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）作出皋高新信发〔2015〕16号关于钱祖明信访事项的答复意见（以下简称16号答复意见），主要内容为：钱祖明，你写信给南通市领导要求发放你祖母洪久氏的集体土地使用权证和房屋产权证书的信访事项已转我区办理，经调查了解，2000年秋播期间，你村组进行了第二轮集体土地承包权的调整，洪久氏所分的一份承包地在你户（户主唐光英）名下，所发承包证也是以户为单位进行发放；你户要求不动产登记，因目前我市不动产登记尚处于筹备阶段，故待开始实施后你户可依法申请登记。如对本答复意见存有异议，你可在收到本答复意见书之日起30日内向如皋市人民政府申请复查。逾期不申请复查，本答复意见即为终结性意见。钱祖明收到后，于2016年1月8日向如皋市人民政府申请复查。2016年1月18日，如皋市人民政府作出皋政信查告〔2016〕8号信访事项告知书（以下简称8号信访事项告知书），主要内容为：根据国务院《信访条例》第二十一条第一款、《江苏省信访条例》第二十条和《江苏省信访事项复查复核工作实施细则》第九条之规定，钱祖明提出的“要求发放集体土地使用权证和房屋产权证书”的信访事项不属信访复查的范围，决定不予受理。钱祖明依法应当通过行政复议、诉讼等法定途径解决。
唐光英、钱祖明等不服，以“江苏省农业家庭001763户，户主唐光英，儿子钱祖明、钱祖圣”为申请人，以“江苏省如皋市人民政府一把手姜永华”为被申请人，向南通市政府提出行政复议申请。南通市政府于2016年2月3日收悉后，于同月5日作出通政复补〔2016〕24号《补正行政复议申请通知书》，通知申请人明确行政复议申请人，变更被申请人，并告知申请人对信访复查事项未予处理行为不服的，应当按照《信访条例》的有关规定维护其合法权益，而不能申请行政复议。同月16日，南通市政府收到唐光英提交的补正材料，申请人为唐光英，被申请人变更为如皋市人民政府，所列行政复议请求为：请求南通市政府纠正如皋市人民政府告知“决定不予受理”的行为，保障法律、法规的正确实施。同月19日，南通市政府作出通政复不（2016）24号不予受理行政复议申请决定（以下简称24号不予受理决定），认为行政复议与信访属于不同的救济途径，唐光英对如皋市人民政府作出的信访事项不予受理告知行为不服的，可依照《信访条例》的有关规定维护其合法权益，而不能向本机关申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款的规定，决定不予受理。唐光英如不服本决定，可自收到决定书之日起15日内向南通市中级人民法院提起行政诉讼。该决定落款处加盖“南通市人民政府行政复议专用章”。
原审法院认为，《行政复议法》第六条规定了行政复议的范围，本案中，无论是高新区管委会作出的16号答复意见的内容，还是如皋市人民政府作出的8号信访事项告知书的内容，均可以确认唐光英申请行政复议的事项为信访事项，不属于上述法条规定的行政复议范围。因此，唐光英向南通市政府提出的行政复议申请不属于《行政复议法》第六条规定的范围。
南通市政府在收到以“江苏省农业家庭001763户，户主唐光英，儿子钱祖明、钱祖圣”为申请人，以“江苏省如皋市人民政府一把手姜永华”为被申请人的行政复议申请后，通知该申请人补正相关内容，符合法律规定。南通市政府收到补正材料后，针对唐光英提出的行政复议申请，结合高新区管委会作出的16号答复意见的内容，以及如皋市人民政府作出的8号信访事项告知书的内容，根据《行政复议法》相关规定，经审查后认为唐光英的申请事项属于信访事项，应当按照《信访条例》规定维护其合法权益，而不能申请行政复议，故决定对唐光英的行政复议申请决定不予受理。法院认为，南通市政府在收到唐光英申请后已在法定期限内作出24号不予受理决定，并依法送达当事人，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，唐光英的行政复议申请不属于《行政复议法》第六条规定的范围。南通市政府作出的24号不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回唐光英的诉讼请求。
上诉人唐光英上诉称，其申请的行政复议事项不属于信访事项，符合《行政复议法》第十三条的规定，南通市政府没有履行《行政复议法》第三条规定的职责，没有遵守《行政复议法》第十七条的规定。请求本院判令南通市政府受理其行政复议申请。
被上诉人南通市政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人不予受理上诉人的行政复议申请并无不当。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《行政复议法》第六条的规定，行政机关的行政行为是否侵犯申请人的合法权益或者对申请人的权利义务产生实际影响，是判断该行政行为是否属于行政复议范围的标准。本案中，高新区管委会作出的16号答复意见和如皋市人民政府作出的8号信访事项告知书均没有设定具体的权利义务，没有对唐光英或钱祖明的权益产生实际影响。故高新区管委会作出的16号答复意见和如皋市人民政府作出的8号信访事项告知书不属于行政复议的范围。此外，唐光英、钱祖明申请行政复议的8号信访事项告知书，所用文号是皋政信查告（2016）8号，所盖印章是如皋市人民政府信访事项复查专用章。综上，可以确认唐光英申请行政复议的事项为信访事项，不属于行政复议的受理范围。南通市政府于2016年2月3日收到复议申请后，于同月5日作出通政复补〔2016〕24号《补正行政复议申请通知书》，同月16日南通市政府收到唐光英提交的补正材料，同月19日南通市政府作出24号不予受理决定，适用法律正确，程序亦符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回唐光英的诉讼请求正确。
综上，上诉人唐光英的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人唐光英负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪志凤
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年八月十日
书记员 吁 璇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第520号
原告王启生，汉族。
被告周秋财，汉族。
被告吴超美，汉族。
被告蒋小艺，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
原告王启生与被告周秋财、吴超美、蒋小艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员贺玫独任审理。书记员杨思培担任记录。本案在审理过程中，原告王启生向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王启生申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王启生撤诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告王启生负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 贺 玫
人民陪审员 钟卫民
人民陪审员 周 毅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨思培
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3328号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王爱东
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王爱东诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13985号
原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。
法定代表人：赵先海，董事长。
委托诉讼代理人：郎寅婧，女，重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司风险控制部工作人员。
被告：李顺，男，苗族，1975年10月25日出生，住重庆市渝北区。
被告：刘丹丹，女，汉族，1992年12月15日出生，住重庆市渝北区。
被告：李明宽，男，汉族，1968年6月11日出生，住重庆市綦江区。
被告：重庆咸斯商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道天竺路241号附4号渝景大厦1幢2-5-2，统一社会信用代码91500112563498682Q。
法定代表人：李永其，经理。
原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（下称江北恒丰村镇银行）与被告李顺、刘丹丹、李明宽、重庆咸斯商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江北恒丰村镇银行的委托诉讼代理人郎寅婧到庭参加诉讼，被告李顺、刘丹丹、李明宽、重庆咸斯商贸有限公司经公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江北恒丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.李顺立即偿还江北恒丰村镇银行借款本金65万元，并支付截至2017年6月19日的利息24556.13元，复利4119.56元，罚息51350元；自2017年6月20日至还清之日止，以尚欠本金为基数、按年利率12%上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数、按年利率12%上浮50%计收复利；2.刘丹丹、李明宽、重庆咸斯商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：李顺与江北恒丰村镇银行签订《个人借款合同》约定，李顺向江北恒丰村镇银行借款65万元，借款期限12个月，该合同对借款利率、借款期限、还款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。同时，刘丹丹、李明宽、重庆咸斯商贸有限公司为李顺前述债务提供连带责任保证担保，并明确约定了担保范围和担保期间。前述合同签订后，江北恒丰村镇银行依约发放了65万元贷款，借款履行期限届满，李顺未按时还本付息。
被告李顺、刘丹丹、李明宽、重庆咸斯商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，李顺（借款人、乙方）与江北恒丰村镇银行（贷款人、甲方）签订《个人借款合同》约定，李顺向江北恒丰村镇银行借款65万元；借款用途为用于补充流动资金；借款期限12个月，实际放款日与到期日以借款借据记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率12%；还款方式为按月付息、分期还本，即出账后第十个月还本20万元，第十一个月还本20万元，到期归还剩余本金25万元；如乙方不能按时归还贷款本息，甲方有权自逾期之日起，按罚息利率按日计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮50%；乙方没有按期支付贷款本金或利息，甲方有权要求乙方立即提前偿还已发放的贷款本息及其他费用。同日，刘丹丹、李明宽、重庆咸斯商贸有限公司（均为保证人）又分别与江北恒丰村镇银行（债权人）签订《保证合同》，均约定，保证人担保的主债权为李顺和债权人签订的前述《个人借款合同》项下本金65万元，保证责任为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
前述合同签订后，2016年1月13日，江北恒丰村镇银行向李顺指定账户发放了65万元借款，借款借据载明借款期限为2016年1月13日至2017年1月12日。合同履行期间，李顺未按约偿付本息，截至2017年6月19日止，李顺尚欠借款本金65万元，利息24556.13元，复利4119.56元，罚息51350元。
另查明，江北恒丰村镇银行因诉前保全向本院缴纳了保全申请费4270元。
上述事实，有《个人借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、《民事裁定书》、银行流水、欠款清收测算等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，江北恒丰村镇银行与李顺签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，江北恒丰村镇银行在依约向李顺发放65万元借款后，李顺未按约定还本付息，构成违约，借款到期后，江北恒丰村镇银行有权要求李顺返还尚欠借款本金并支付按照合同约定的计算标准和计结息方式计收的利息、罚息、复利，其诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。刘丹丹、李明宽、重庆咸斯商贸有限公司分别与江北恒丰村镇银行签订《保证合同》，自愿为李顺前述债务向江北恒丰村镇银行提供连带责任保证担保，在李顺未依约还本付息情况下，江北恒丰村镇银行要求刘丹丹、李明宽、重庆咸斯商贸有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺于本判决生效之日起十日内返还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款本金65万元，支付截至2017年6月19日止的利息24556.13元，复利4119.56元，罚息51350元；
二、被告李顺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司自2017年6月20日起至欠款结清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金65万元为基数，复利以应付未付利息24556.13元为基数，均按照年利率12%上浮50%计算，罚息利随本清）；
三、被告刘丹丹、李明宽、重庆咸斯商贸有限公司为被告李顺前述的第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11100.26元、保全申请费4270元，合计15370.26元，由被告李顺、刘丹丹、李明宽、重庆咸斯商贸有限公司负担，此款已由原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司缴纳，被告李顺、刘丹丹、李明宽、重庆咸斯商贸有限公司自本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄艳清
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4682之一号
原告：李某，男，1940年3月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：步某，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某，女，1954年8月4日出生，汉族，住址同上，系步某妻子。
本院在审理原告李某诉被告步某、张某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告步某、张某名下的房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，原告李某的财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告张某坐落于泌阳县房权证号为泌字第××号的房屋。查封期间，不得有转�、毁损、变卖、抵押等处分及设定权利负担行为。
案件申请费5000元，由申请人李某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，查封不动产的有限期限是自扣押裁定送达之日起三年。在扣押有限期间内案件未审结、执结的，申请人应在期限届满前向本院申请延长期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果
审判员 常文涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 昆
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初4682之一号原告：李某，男，1940年3月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：步某，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某，女，1954年8月4日出生，汉族，住址同上，系步某妻子。本院在审理原告李某诉被告步某、张某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告步某、张某名下的房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，原告李某的财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告张某坐落于泌阳县房权证号为泌字第××号的房屋。查封期间，不得有转�、毁损、变卖、抵押等处分及设定权利负担行为。案件申请费5000元，由申请人李某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，查封不动产的有限期限是自扣押裁定送达之日起三年。在扣押有限期间内案件未审结、执结的，申请人应在期限届满前向本院申请延长期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果审判员  常文涛二〇一七年十一月十七日书记员  王 昆
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4869号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人:张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：李书凡，男,1951年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店泌阳县。
被告：张进方，男，1965年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告李书凡、张进方金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 孙恒志
二〇一七年十二月十七日
书记员 姜 雯
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执665号
申请执行人王巨才，现住扶余市。
被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会。
法定代表人崔晓峰，系村委会主任。
申请执行人王巨才与被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月8日作出（2018）吉0781民初718号民事判决书，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后十日内，向原告王巨才偿还债款16793元起至给付日止的相应利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月21日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款41739元，并已汇入申请执行人王巨才账户，现本案本金、利息、诉讼费、执行申请费全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初718号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年六月十二日
书记员 马 辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第99号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2009年11月19日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）37号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2010年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年9月24日15时许，被告人吴某驾驶浙A×××××号轻型货车，途经杭州市余杭区仁和镇栅庄桥村魏家塘村道路口时，未停车让右方来车先行，与被害人朱某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱某乙受伤，经抢救无效于同年10月2日死亡的重大事故。杭州市公安局余杭区分局交警大队认定：被告人吴某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、朱某甲的证言；交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、记录、现场图及照片；交通事故车辆技术检验报告；酒精浓度检验报告；尸体检验报告、死亡医学证明书；公安机关出具的破案经过及接处警情况登记表；被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年一月二十七日
书记员 韩 骏
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民特字第00002号
申请人：郑丽娟，女，1957年11月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请人郑丽娟要求宣告项春洪死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
项春洪从2010年夏天离家出走，期间与家人无任何联系，2013年9月19日申请人郑丽娟在报纸上刊登寻人启事，至今项春洪仍处于下落不明状态，现申请人郑丽娟向人民法院申请宣告项春洪死亡。
经查，下落不明人项春洪，男，1956年2月12日出生，汉族，安徽省休宁县人，原休宁县酒厂退休职工，原住安徽省休宁县，公民身份号码××，系申请人郑丽娟丈夫。2010年夏天，项春洪从安徽省休宁县家中出走，一直到现在与家人都无任何联系，经休宁县海阳镇齐宁社区居民委员会、休宁县养老保险管理中心、休宁县公安局海阳派出所证实均未联系到项春洪，2013年9月19日申请人郑丽娟在报纸上刊登寻人启事，至今项春洪仍处于下落不明状态，现项春洪下落不明已满四年，2014年9月29日申请人郑丽娟向本院提出申请，要求宣告项春洪死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月18日发出寻找项春洪的公告，法定公告期间为一年，现已届满，项春洪仍然下落不明。
本院认为，项春洪于2010年夏天从安徽省休宁县家中出走，虽经寻找，但仍未出现，下落不明已满四年，申请人郑丽娟申请宣告项春洪死亡的请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告项春洪死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 鲁 文 秀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王运高（代）
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第155号
原告：刘洁萍，女，1977年5月2日出生。
委托代理人：郑晓军、陈斌，福建枫桦律师事务所律师。
被告：余允火，男，1971年10月5日出生。
原告刘洁萍与被告余允火民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘洁萍的委托代理人郑晓军、陈斌和被告余允火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洁萍诉称：请求法院判令被告偿还给原告借款550000元及其利息66000元（从2013年9月26日起至2014年3月4日止，按月利率2%计算），合计人民币616000元。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付利息至实际还款之日。
被告余允火辩称：对借条的真实性没有异议，同意向原告偿还借款550000元，但借条上并未约定借款利息，不同意支付利息。另对原告当庭增加的诉讼请求，同意放弃法庭给予新的答辩期限。
经审理查明：因缺乏资金，被告余允火向原告借款750000元，其中350000元是原告通过转账到叶传康账户，再由叶传康转入被告账户，剩余款项400000元由原告直接转入被告的账户。2013年9月26日，经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告借款550000元，被告向原告出具了一份借条予以确认，双方未约定借款利息和借款期限。尔后，原告因向被告催讨借款未果，于2014年3月4日诉至本院。
上述事实，原告提供被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点是：被告是否应当向原告支付借款利息的问题。对此，本院作如下分析与认定：
原告刘洁萍认为：被告在出具借条后，双方口头约定借款利息的月利率为2%。对此，原告提供了证人叶传麦、叶传康的证言予以证实。因此，被告应当支付借款利息给原告。
被告余允火认为：原、被告双方未书面约定借款利息，被告也未口头答应按月利率2%支付利息给原告，被告对证人叶传麦、叶传康的陈述有口头约定利息的事实不予认可，故被告无需支付借款利息给原告。
本院经审查认为：被告出具的借条上未书面约定借款利息，原告提供的证人叶传麦、叶传康的证人证言，被告不予认可，故仅凭上述证人的证言不足以认定原、被告双方有约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原、被告双方之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告不应当向原告支付借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应当向原告支付从原告起诉之日即2014年3月4日起至本判决确认的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款的利率计算）。
综上所述，本院认为，原告刘洁萍与被告余允火之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告余允火应当偿还借款。故原告要求被告偿还借款550000元，并支付从2014年3月4日起至本判决确认的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款的利率计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。但原告要求被告支付利息66000元的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余允火应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告刘洁萍借款人民币550000元；并向原告刘洁萍支付从2014年3月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款的利率计算）。
二、驳回原告刘洁萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，减半收取4980元，保全费3570元，合计人民币8550元，由原告刘洁萍负担916.1元，被告余允火负担7633.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年五月七日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第155号
原告郭艳虎。
被告叶成银。
原告郭艳虎诉被告叶成银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员王宪普适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭艳虎到庭参加诉讼，被告叶成银经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历10月至2012年年底，原告带工人在被告承包的位于沙河东城天下第3.5.7#楼从事钢筋工作。2012年9月29日，被告欠原告工人工资20443元。后经催要，被告亲笔立下欠据证明今欠到东城天下3.5.7#楼钢筋工人工资20443元贰万零肆佰肆拾叁元整2012年9月29号叶成银。后经多次催要，被告偿还5000元，尚欠15443元，至今未还，以致成诉。诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告工资款15443元；2、诉讼费由被告承担。
被告叶成银未作答辩。
经审理查明，农历2011年10月，被告在邢台市沙河市承包东城天下建筑工程，因缺少钢筋工，通过他人介绍，原告带领十余人到被告承包的工地3.5.7#楼做钢筋工，2012年年底完工。被告在施工期间曾先后支付给原告部分工人工资，后经结算下欠20443元，有被告用蓝色圆珠笔亲笔书写的欠据证明今欠到东城天下3.5.7#楼钢筋工人工资20443元贰万零肆佰肆拾叁元整2012年9月29号叶成银。后经原告多次催要，被告于2012年10月份偿还原告工资5000元，并在上述欠据上用碳素墨水笔注明已付5000元伍仟元邯郸建工集团刘海中，均为被告一个人所写。
以上事实有原告身份证复印件、欠据证明、证人证言及庭审笔录佐证。
本院认为，原告带领工人在被告承包的东城天下3.5.7#楼完成了钢筋施工任务，双方虽未签订劳务合同，但原告已实际履行了合同义务，原、被告之间系劳务合同关系。原告带领工人受雇于被告，提供了劳务，被告在施工期间也支付了部分工资，劳务合同合法有效，依法应受保护。原告提供了劳务，已履行了自己的义务。被告亦应当依法履行自己的义务，及时支付原告工人工资。原告经多次催要，被告以种种理由推拖，拒不支付工人工资，侵害了原告的财产权。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告工人工资，拒不履行，属违约行为，应当依法承担继续履行的义务，支付拖欠的工资。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶成银于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭艳虎工资款人民币15443元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告叶成银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王宪普
二〇一四年三月五日
书记员 王子明
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第155号
原告：洪某某，女，1990年2月8日出生，白族，云南省鹤庆县人，农民。
被告：王某某，男，1986年5月4日出生，白族，云南省大理市人，农民。
原告洪某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：我与被告经人介绍后相识，经双方父母的撮合，于2011年1月按农村习俗举办了婚礼。2011年1月25日，双方补办结婚登记手续，领取了结婚证书。并于2012年2月9日生育婚生女王某。在婚后的生活中，被告不努力找工作，经常无所事事，一直赋闲在家，导致家庭生活很拮据。为此，我将结婚前个人所有的积蓄16000元拿出来，并向他人借款购买了一辆五菱荣光微型面包车，让被告去经营短途拉客赖以谋生，但被告不努力，没有认真经营。现我对被告失去信心。特向人民法院提起诉讼，请求法院判决原、被告解除婚姻关系；婚生女王某由原告抚养，原告要求被告一次性支付小孩抚养费人民币伍万元；夫妻共同财产五菱荣光面包车一辆归被告，夫妻共同所有的债务私人借款贰万陆仟元由被告负责偿还，结婚时原告带到被告家中的嫁妆归还原告所有。
被告王某某辩称：我不同意离婚。我与原告之间并无大的矛盾。如果我身上有缺点和不足之处，在以后的生活中我加以改正。
经审理查明：2009年8月，原、被告相互认识。2010年8月，双方按农村习俗定亲。2011年1月18日，双方举行婚礼后共同生活。2011年1月25日，双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。于2012年2月9日生育婚生女王某。在婚后的共同生活中，因原告认为被告懒惰、不思上进，为此不愿继续与被告共同生活。2014年1月15日，原告诉至本院要求与被告离婚。另查明，双方夫妻共同财产有五菱荣光面包车一辆、大木柜一对、衣柜一个、梳妆台一张、人造革沙发一套、矮柜一组、创维32吋彩电一台、星星牌电冰箱一台、海尔洗衣机一台、行李两套、铜盆一个；双方无夫妻共同存款及债权，但有共同债务25000元（向原告娘家借款20000元、向被告父母借款4000元、向原告外婆借款1000元）。上述事实有原告提交的《结婚证》原件一份及双方当事人在庭审中一致的陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告洪某某与被告王某某相互认识、恋爱后登记结婚，并在婚后生育了女儿王某，证明双方有稳固的婚姻基础。在婚后的共同生活中虽因原告认为被告懒惰、不思上进而致使夫妻间产生矛盾和隔阂，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且被告在庭审中表示愿意改正缺点和不足之处，有和好的诚意。只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，多从对方的角度考虑问题，互相尊重，互谅互让，改正缺点和不足之处，消除矛盾和隔阂，改善夫妻关系，还是能够继续维持稳定和睦的家庭。且原告在庭审中亦未能提供双方感情破裂的有效证据。故原告诉请判决解除与被告的婚姻关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某某要求与被告王某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 施玉萍
山西省大宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)大民初字第155号原告苏XX，女，1966年5月8日出生。委托代理人李峰，山西宁天律师事务所律师。被告�XX，男，1958年1月18日出生。原告苏XX与被告安XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏XX及其委托代理人李峰，被告安XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告苏XX与被告安XX于1984年按大宁习俗举办结婚仪式并同居生活，先后生育三个孩子，均已成人。被告懒惰成性，对家庭、孩子不负责任，双方已分居生活十余年，亦无共同语言，现双方感情已破裂，因此要求与被告离婚。原告苏XX未提供证据。被告安XX辩称，不同意与原告苏XX离婚。被告安XX未提供证据。原、被告双方当庭陈述作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告苏XX与被告安XX经人介绍相识后，未进行结婚登记，便按照大宁的风俗习惯于1984年11月13日举行了结婚仪式，以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记。先后生育二女一子，均已成家。原�被告双方于1999年起分居生活至今。婚后共同财产有：土窑一孔、10亩核桃园（200棵核桃树）。本院认为，原告苏XX与被告安XX虽未依法进行结婚登记，便以夫妻名义同居生活，之后亦未补办结婚登记，但鉴于原、被告双方以夫妻名义共同生活是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。经本院多次调解，原、被告和好无望，原告苏XX坚决要求离婚，且原、被告双方已分居生活十余年，夫妻感情确已破裂，故对原告苏XX要求离婚的请求，予以支持。原告自愿放弃分割共同财产，本院予以支持，原告主张有共同债务70000元，因无证据证明，故对此主张不予支持，被告主张婚后借其姐及大女儿的债务共计6000元，因无证据证明，故对此主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、�高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第六条的规定，判决如下：准予原告苏XX与被告安XX离婚。婚后共同财产一孔土窑及10亩核桃园（200棵核桃树）归被告安XX所有。案件受理费200元，由原告苏XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  贺锁庭代理审判员  贺红丽人民陪审员  张春慧二〇一五年五月四日书 记 员  范艳伟
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第282号
原告兴宁市兴福石油贸易有限公司五里加油站，所在地址：兴宁市福兴五里村205国道旁。组织机构代码：71924987-8。
负责人王春苑。
委托代理人王美玲（系王春苑的胞妹），住兴宁市兴南大道亲水湾。
被告钟裕发，男，成年，汉族，住兴宁市叶塘镇西山村。
原告兴宁市兴福石油贸易有限公司五里加油站与被告钟裕发买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人王春苑的委托代理人王美玲到庭参加了诉讼；被告钟裕发经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月间，其与被告就双方的油款赊销进行结算，结算后确认被告欠15000元，并形成欠条。后其多次向原告催收未果。为维护其合法权益，特向本院起诉，请求判令被告支付拖欠的油款15000元，本案诉讼费由被告负担。
被告钟裕发未作答辩。
经审理查明，原告经营油类产品，被告向原告购买油类产品进行使用。双方于2012年4月2日进行结算，确认被告共欠原告的油款15000元。同日，被告写下一张欠油款15000元的欠条交原告收执。后经原告多次催收，被告未给付款项。原告遂起诉至本院，提出前述请求。
本院认为：被告欠原告柴油款15000元，有原告所据的被告签名的欠条为证，原、被告间的债权债务关系明确，应予以确认。现原告请求被告给付油款符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。为此，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九的规定，判决如下：
被告钟裕发应在本判决生效后10日内给付所欠油款人民币15000元给原告兴宁市兴福石油贸易有限公司五里加油站。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一四年五月十五日
书记员 罗甫仁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5962号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李晓斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李晓斌归还信用卡透支款65,412.13元。事实和理由：被告李晓斌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,412.13元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第403号
原告：张磊。
被告：刘国章。
被告：闫红焕。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：衡水博德房地产开发有限公司，地址衡水市桃城区胜利西路胜康街19号。
法定代表人：李德勇，职务：董事长。
委托代理人：李兵，河北人民长城律师事务所律师。
本院在审理原告张磊与被告刘国章、闫红焕、衡水博德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费7468元，因撤诉减半收取3734元，由原告张磊承担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第403号
原告：张磊。
被告：刘国章。
被告：闫红焕。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：衡水博德房地产开发有限公司。
委托代理人：李兵，男，河北人民长城律师事务所律师。
本院在审理原告张磊与被告刘国章、闫红焕、衡水博德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费7468元，因撤诉减半收取3734元，由原告张磊承担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁 飞