山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2218号
上诉人（原审被告）：王玉波，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：郭长满，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙光安，男，1928年7月18日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：孙汉英，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区，系孙光安长子。
委托诉讼代理人：孙汉芝，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区，系孙光安次子。
上诉人王玉波因与被上诉人孙光安机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王玉波上诉请求：依法撤销原判发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，涉案道路交通事故认定书认定不当，应予更正，认定上诉人王玉波未保持安全车速无事实依据。被上诉人孙光安严重违反交通规则未查实认定，且被上诉人孙光安受伤原因未查清，孙光安应承担主要责任。一审法院对医疗费的认定错误，上诉人在一审时请求对伤残等级重新鉴定，应予准许。对于社会救助金判罚无证据证实，被上诉人存在双重获利，被上诉人后续治疗费认定不合理且无必要。
孙光安辩称，被上诉人受伤属实，是上诉人车上散落物致伤。被上诉人受伤后鉴定在前，鉴定以后才出的新标准。被上诉人孙光安在此事故中无责任，后续治疗费也是必须的。关于救助金是有关部门垫付的，判决后直接交给有关部门不存在双重赔偿的问题。请求维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等各项损失共计162828.80元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原审法院经审理查明，2016年4月22日19时59分许，被告王玉波驾驶晋Ｂ×××××自卸低速货车沿泰新路由西北向东南行驶至岱岳区茌家庄路段时，与行人孙光安发生道路交通事故，造成原告孙光安受伤。被告王玉波驾驶晋Ｂ×××××自卸低速货车驶离现场。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出泰公交认字[2016]第002034号道路交通事故认定书，认定被告王玉波承担事故全部责任，原告孙光安无责任。事故发生后，原告孙光安被送往泰安市第一人民医院住院治疗60天，诊断为：右侧锁骨骨折、右侧股骨胫骨骨折、软组织挫伤等，花费医疗费100972.40元。经原告孙光安申请，我院依法委托泰安正合司法鉴定所鉴定，原告孙光安因交通事故受伤行右侧人工股骨头置换、遗留右肩关节活动功能障碍，评定为九级伤残、十级伤残；其后续治疗费约为9000元；其护理期限为150日，住院期间2人护理，余为1人护理；其不构成护理依赖。原告孙光安为此花费鉴定费3000元。原告孙光安系农村居民户口。原告孙光安住院期间由其女儿孙汉凤、孙汉会护理，出院后一人护理。经被告王玉波申请，我院依法委托山东金正法医司法鉴定所鉴定，孙光安住院期间医疗费是合理的、必要的，与本次外伤存在关联性。事故发生后，被告王玉波为原告孙光安支付医疗费20000元。原告孙光安的经济损失，原审法院经核实依法确认为：医疗费100972.40元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、护理费18148.20元、残疾赔偿金14223元、后续治疗费9000元、鉴定费3000元、交通费400元，共计148443.60元。还查明，被告王玉波系晋Ｂ×××××号自卸低速货车所有人及事故发生时的驾驶人员，该车辆在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、××历、医疗费单据、××人费用明细、司法鉴定意见书三份、鉴定费发票、户口本、身份证、村委证明信、道路交通事故现场图、询问笔录、证人证言、收到条等证据在案证实。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。被告王玉波作为本次交通事故的侵权人应依法承担侵权赔偿责任。被告王玉波辩称应减轻其赔偿责任，原告孙光安也应承担次要责任，提供司法鉴定意见书、张某、员廷红证人证言证实。原审法院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，系公文书证。本案中的道路交通事故认定书明确认定被告王玉波承担事故全部责任，原告孙光安无责任，被告王玉波提供的司法鉴定意见书系公安机关交通管理部门委托作出的鉴定结论，在制作交通事故认定书中已经充分考虑到该鉴定结论，同时被告王玉波提供的两名证人在事故发生时均未在现场，没有亲眼看见事故发生经过，且证人张某表示其扶原告孙光安到路边等待救护车时，听张安运回答孙光安说其被车碰了，综上，被告王玉波提供的以上证据不足以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，故原审法院依法采信泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出作出的道路交通事故认定书的效力，认定被告王玉波承担本次事故全部责任，原告孙光安无责任。被告王玉波所有和驾驶的车辆在事故发生时未投保交强险，故对于本案原告孙光安的损失，由被告王玉波承担全部赔偿责任。对于本案涉及的为原告孙光安垫付的道路交通事故社会救助基金，其管理机构有权向交通事故责任人追偿，被告王玉波辩称的应扣除该部分赔偿费用没有法律依据，在本案中不予支持。原告孙光安的经济损失：对于医疗费，原告提供××历、医疗费单据、××人费用明细等证据证实其医疗费支出情况。原审法院认为，原告提供的以上证据能够相互佐证，故对原告孙光安医疗费支出100972.40元予以确认；对于住院伙食补助费，按每天30元计算住院60天为1800元；对于营养费，根据原告年龄结合原告伤情，原审法院酌情支持900元；对于残疾赔偿金，原告孙光安提供身份证、司法鉴定意见书等证据主张按上年度农村居民人均纯收入计算一处九级、一处十级伤残的赔偿金14223元。被告对伤残等级提出异议，认为九级伤残的依据不充分，但未提供证据证实我院依法委托作出的鉴定结论存在不合理之处。后被告又对泰安正合司法鉴定所作出的鉴定结论所依据的标准已变更为由，申请法院重新鉴定。原审法院认为，泰安正合司法鉴定所依法作出鉴定的时间为2016年8月15日，在该时间点引用的鉴定标准仍在有效期内，该鉴定结论的作出符合法律规定，不存在需要重新鉴定的法定事由。且经鉴定，孙光安住院期间医疗费是合理的、必要的，与本次外伤存在关联性，故对我院委托作出的鉴定结论依法予以采信。对原告孙光安主张的残疾赔偿金14223元予以支持；对于后续治疗费，原告孙光安提供司法鉴定意见书予以证实，原审法院认为，根据司法鉴定意见书可以确定后续治疗费用，为减轻原告诉累，对原告主张后续治疗费9000元予以支持；对于护理费，根据原告提交的村委证明信、户口本、身份证、司法鉴定意见书等证据，其护理天数共计150日（含住院60天），故其护理费计算为31545元÷365天×60天×2人+31545元/年÷365天×90天×1人=18148.20元；对于鉴定费，原告孙光安提供鉴定费发票、司法鉴定意见书予以证实。原审法院认为，鉴定费系为处理本次交通事故实际支出的费用，原审法院予以确认；对于交通费，根据原告住院天数、往返医院情况、单程车费，原审法院酌情支持交通费400元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第五十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条之规定，判决：一、被告王玉波赔偿原告孙光安交通事故损失148443.60元（医疗费100972.40元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、护理费18148.20元、残疾赔偿金14223元、后续治疗费9000元、鉴定费3000元、交通费400元），与被告王玉波已经支付给原告孙光安的20000元医疗费相抵后，被告王玉波还需赔偿原告孙光安128443.60元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙光安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3557元，减半收取1779元，保全费1520元，由原告孙光安承担693元，由被告王玉波承担2606元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原判认定事实相符，本院予以确认。
本院认为，上诉人王玉波上诉称被上诉人孙光安对该事故应承担主要责任，未向本院提供证据否定泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出的泰公交认字【2016】第002034号道路交通事故认定书，也未举证证明被上诉人孙光安负有过错责任，原审法院采信该责任认定书效力正确。关于上诉人王玉波对被上诉人伤残等级重新鉴定的问题，因泰安正合司法鉴定所鉴定时所依据标准在有效期内，原审法院采信该鉴定结论符合规定。且该鉴定结论对后续治疗费明确，原判决判令上诉人王玉波承担该费用并无不当。上诉人王玉波所诉有关部门垫付的道路交通事故社会救助金不属于被上诉人损失范围，于法无据，因该社会救助金如何追偿是另一法律关系。
综上所述，王玉波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王玉波负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一七年十月三十日
书记员 高学茹