贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3795号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：王德贵，男，1980年12月7日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，
被告：李成伟，男，1981年5月21日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，
原告王德贵与被告李成伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。本院依法适用简易程序，于2017年10月17日进行了第一次公开开庭审理，原告王德贵及被告李成伟均到庭参加了诉讼；2017年11月6日进行了第二次公开开庭审理，原告王德贵到庭参加了诉讼，被告李成伟经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王德贵诉称：借款人李成伟以资金周转为由，向原告借款本金28万元，借款人李成伟出具了一份借条，并在借条中约定于2016年8月30日前一次性还清。借款到期后，原告多次催收未获，至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判决：1、判决被告偿还原告借款本金28万元，并从借款之日起按照口头约定的2%计算支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，举证如下：
借条，证实被告向原告借款28万元的事实。
被告李成伟辩称：向原告借款28万元属实，并出具了借条，借条是我出具的，借款过后我累计归还了20万元左右，我们没有约定过利息，归还的借款20万元中有63499元有转款凭证，没有凭证的有136500元，但是没有证人证实。因为没有约定利息，所以我不同意支付利息。
被告为证明自己的主张，举证如下：
1、中国交通银行网上转账电子回执，证实已归还借款63499元的事实；
2、证人王某1证言：证人系被告李成伟的助理。在2015年春节前后，证人在被告的要求下拿了12万元给被告，被告称是用于归还原告的借款，但是证人未亲眼看到被告将12万元交给原告。2016年4月19日和2016年4月28日，证人分别转账13500元和5万元给被告，再由被告转账给原告用于归还借款。证人还在瓮安县的山水酒店拿了一笔钱给原告，具体时间和金额记不清了；
3、证人王某2证言：在2016年5月12日之后，被告向原告借款，具体金额不清楚，交付借款的时间是在书写借条之前，当时证人与原告一起拿的现金25万元交给被告，当时被告承诺给原告利息3万元，就将本金和利息一共28万元写为借款本金。原、被告之间的借款没有约定利息，因为原告的钱也是在外借的，所以被告承诺帮原告支付利息。借款后，被告未归还本金，也未帮原告支付利息。
原、被告双方当事人的质证意见：
一、被告对原告举示的借条无异议，是被告本人签名按印。
二、原告对被告举示的中国交通银行网上转账电子回执真实性无异议，钱已经收到，但是转账的63499元是被告之前差欠原告的钱，与本案无关；对证人王某1证言无异议，已经收到被告22.3万元，但都是在出具借条之前，是之前被告差欠原告的；对证人王某2证言中关于借款本金和利息部分有异议，借款本金是28万元，不是25万元，那3万元也是本金，不是利息，对其他部分无异议。
本院认证意见：
一、对于原告举示的借条，因被告质证无异议，本院予以认定。
二、对于被告举示的中国交通银行网上转账电子回执，原告质证对其真实性无异议，本院予以认定；对证人王某1证言，原告当庭表示无异议，本院予以采信；对证人王某2证言，原告当庭表示出借款本金及利息金额部分外，均无异议，本院对证人王某2关于借款本金及利息金额之外的部分证言予以采信。
审理查明的事实
2016年5月12日，被告李成伟以急需资金周转为由，亲笔立据借条向原告借款28万元，约定借款于2016年8月30日之前归还，未约定借款利息。原告于借款当日以现金交付方式将借款交付被告。借款到期后，被告至今未归还。原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。
另查明，被告李成伟分别于2016年4月19日和2016年4月28日，通过案外人李成勇的中国交通银行账户向王某2和王德贵转账13500元和49999元。
判决理由和结果
本院认为，被告李成伟向原告王德贵借款28万元未归还的事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告李成伟归还借款28万元有理，本院予以支持。
关于被告李成伟提出在借款后已归还原告本金20万元的辩解意见。被告就该主张仅提供了两份中国交通银行网上转账电子回执以及证人王某1的证言予以证明，但从该回执显示的时间以及证人王某1陈述的还款时间来看，均在被告向原告出具借条之前。如被告确已归还原告20万元借款本金，后又出具借款金额为28万元的借条给原告，与常理不符，且原告也不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应承担举证不力的不利后果，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。
关于原告要求被告从借款之日按照月利率2%计算支付利息至借款清偿完毕之日止的问题。双方在借款之时既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，事后也无书面或口头的相关约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应从借款逾期之日即2016年8月31日起其按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，对超出部分，本院不予支持。
被告李成伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告李成伟应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限李成伟在本判决生效后十日内归还王德贵借款本金二十八万元及利息（利息从2016年8月31日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回王德贵的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取3422元，由被告李成伟负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 邓 衡
二〇一七年十二月五日
书记员 刘远杰