江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2312号
原告：张长福，男，1953年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张皓，江苏益和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳，江苏益和律师事务所实习律师。
被告：耿屹东，男，1970年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告张长福与被告耿屹东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张长福及其委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼；被告耿屹东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长福向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金1930000元，支付2014年7月20日至2017年3月9日期间的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）、迟延履行利息（按万分之一点七五计算）1436661元，并支付自2017年3月10日起至实际履行日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2012年9月，被告因资金需要，让原告张长福以位于南京市××××室房产作抵押，向江苏十竹斋典当有限公司（以下简称十竹斋公司）借款2000000元。2012年9月13日，原告收到十竹斋公司2000000元借款后，立即将之汇入被告的银行账户。被告收款后，通过原告陆续支付十竹斋公司利息1300000余元。借款期限届满后，虽经原告多次催促，但被告未能按时还款。2016年7月27日，原、被告达成还款协议，约定被告在2016年9月30日前一次性或分次返还原告本金1930000元、然而，被告仍未履行。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告耿屹东未作答辩。
原告张长福围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议、银行本票复印件、银行历史交易明细、（2014）秦商初字第1937号民事判决书、（2015）宁商终字第354号民事判决书等证据，被告虽未到庭质证，但除银行本票外，其余证据均系原件，银行本票也可和其他证据相互印证，故本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月11日，耿屹东给张长福出具借条一份，载明：“因本人耿屹东急需用钱，现特请张长福拿出自己名下在本市秦淮区中山南路387号桥宁公寓北幢x室一套170.3平方米价值肆佰万元的私人产权房给我作抵押，本人要求抵押期为六个月，六个月后本人负责把这套产权房的房产证如期归还给张长福，本人愿按借条上的一切字据负法律责任。如到期未归还，愿双倍赔偿”。同年9月13日，张长福、颜美、张汉文与十竹斋公司签订借款合同一份，约定：张长福等向十竹斋公司申请典当借款2000000元，借款月费率2.5%、月利率0.5%，借款期限30日，自2012年9月13日起至2012年10月12日止；出现本金逾期或息费逾期的，除应支付正常息费外，还应按日万分之五支付违约金等。同日，张长福、颜美、张汉文还与十竹斋公司签订房地产抵押合同一份，张长福、张汉文与十竹斋公司签订南京市房地产抵押合同一份，并办理了以张长福、张汉文名下位于南京市××××室房屋作为上述借款担保的抵押登记手续。前述合同签订当日，十竹斋公司向张长福出具了“典当金额2000000元，月费率2.5%，月利率0.5%，典当期限为2012年9月13日起至2012年10月13日止”的当票，并给张长福一张金额为2000000元的本票。张长福收到本票当日进行了兑付，并将之汇给了耿屹东。典当期限届满后，张长福与十竹斋公司经协商办理了续当手续，续当至2014年7月19日。
2014年10月，十竹斋公司将张长福、颜美、张汉文诉至本院，本院于2014年12月19日作出（2014）秦商初字第1937号民事判决，判令张长福、颜美、张汉文偿还十竹斋公司典当本金1979084.77元，并支付自2014年7月20日起至实际清偿日止的逾期利息（以本金1979084.77元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算）等。张长福不服此判决，上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）宁商终字第354号民事判决，驳回了张长福的上诉，维持本院前述判决。
因张长福等未履行前述生效判决，十竹斋公司向本院申请强制执行。在本院强制执行期间的2016年7月27日，张长福（甲方）、耿屹东（乙方）签订还款协议一份，载明：“甲、乙双方于2013年运作韩国夜视仪项目（该项目由甲方介绍给乙方），在与韩方合作过程中，因韩方违约，导致乙方为此项目投入的前期资金亏损严重，因此甲方以其名下的房产作为抵押向十竹斋公司为乙方运作该项目的借款200万元（乙方向甲方出具《借条》），在乙方为此借款向十竹斋公司支付130多万元利息后导致无法偿还本金，现甲、乙双方就200万借款本金一事达成如下协议：1、乙方根据资金筹措情况在2016年9月30日前一次性或分次偿还甲方本金193万元。2、2016年9月30日前的利息乙方不再承担。3、乙方到期如未能偿还全部款项，愿意承担法律责任，赔偿甲方损失。4、甲方不能就此事对外发布损害乙方名誉的言论。5、甲方要协助乙方向韩方追责，如不配合或隐瞒韩方信息，则乙方可向甲方追讨上述项目的损失”等。
诉讼中，张长福明确本案的基础法律关系为民间借贷，耿屹东在2016年6月24日前共给其1300000余元，该些款项张长福已支付给十竹斋公司；还款协议所载“乙方到期如未能偿还全部款项，愿意承担法律责任，赔偿甲方损失”条款指耿屹东未按约定时间还款时，应赔偿前述判决书所确定的利息等给张长福；前案强制执行期间，张长福等计给付十竹斋公司2790000元后结案。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利率的，出借人可按年利率6%主张逾期利息。本案中，根据借条、还款协议以及原告汇付款项的情况，可以认定原告向十竹斋公司典当借款后又转借给了被告。而该转借行为并不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故应认定为合法有效。原告将典当款项转借给被告后，被告对原告负有还款义务。按照还款协议上“乙方为此借款向十竹斋公司支付130多万元利息”的记载，双方应约定被告就典当借款向原告负责。不过，还款协议签订后，按照双方约定，被告仅需对剩余借款本金1930000负责，而对典当产生的息费（逾期利息）等无须再行负责。因还款协议实际上已经对此前后双方的权利义务进行了切割，还款协议中也未明确“赔偿甲方损失”的具体指向，故将“赔偿甲方损失”解释为支付逾期利息较为适宜，但此处的逾期利息与之前的逾期利息因“切割”之故不应再具有承继关系，故被告应依法按年利率6%支付。经计算，自逾期开始的2016年10月1日至2017年3月9日，逾期利息为52164.52元（1970000元×年利率6%×5个月零9日）。
综上所述，被告未按约还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款1930000元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但逾期利息应自2016年10月1日起按年利率6%计算（暂计至2017年3月9日为52164.52元）。被告未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耿屹东应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张长福借款本金1970000元，支付2016年10月1日至2017年3月9日期间的逾期利息52164.52元，并支付自2017年3月10日起至实际给付日止的逾期利息（以本金1970000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张长福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33733元，由原告张长福负担10756元，被告耿屹东负担22977元；公告费600元，由被告耿屹东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 沈 迪
人民陪审员 陈春玲
二〇一七年九月十一日
见习书记员 陈禹屹