wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第0121-2号
原告黄某。
被告向某。
被告李某。
原告黄某与被告向某、李某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，依照法律规定和原告黄某提出的保全申请，于2015年4月9日作出（2015）鄂谷城城民初字第00121-1号民事裁定书，裁定对被告向某、李某价值550000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押，并于2015年4月15日对被告向某所有的坐落在湖北省武汉市汉阳区龙阳大道95号南国明珠二期20栋3单元10层1室（建筑面积为106.51平方米）的房屋一套予以查封。
本案在审理中，原告黄某于2015年4月22日向本院提出对被告向某上述所有的房屋解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被告向某所有的坐落在湖北省武汉市汉阳区龙阳大道95号南国明珠二期20栋3单元10层1室（建筑面积为106.51平方米、房屋产权证号20××93）的房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴冬波
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初236号
原告：肖荣清，男，1957年10月3日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：刘祥祥，男，1971年8月7日出生汉族，住福建省长汀县。
原告肖荣清与被告刘祥祥租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。肖荣清于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖荣清以与刘祥祥自行和解为由，申请撤回对刘祥祥的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖荣清撤诉。
案件受理费732元，减半收取计366元，由肖荣清负担。
（本页无正文）
审判员 蔡金生
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡晓莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更414号
罪犯关鹏，男，1990年8月2日出生于黑龙江省北安市，满族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年1月9日作出（2013）西刑一初字第00325号刑事判决，以被告人关鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币13万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年6月4日以（2014）石刑终字第00186号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月23日减去有期徒刑一年。执行机关于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯关鹏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯关鹏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯关鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯罚金未交纳，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关鹏减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年二月十一日
书记员 田家鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19250号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
被告：李鑫，男，汉族，1980年1月20日出生，住辽宁省海城市，被告：刘楠，女，汉族，1990年8月7日出生，住辽宁省鞍山市铁东区，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告李鑫、刘楠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告李鑫、刘楠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行向本院提出诉讼请求：1.李鑫向原告清偿信用卡欠款本金188620.68元、利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年6月7日利息11415.02元）;2.被告刘楠对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告李鑫向原告申请办理信用卡业务，原告审核后向被告李鑫发放卡号为43×××93的龙卡信用卡。被告李鑫用该卡进行购车及消费。后被告李鑫连续拖欠原告多期应还款项，经原告多次敦促仍怠于清还。被告刘楠与李鑫是夫妻关系，对发生在婚姻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。诉讼中,原告建设银行中山市分行明确：截至2017年7月7日，被告李鑫尚欠原告信用卡透支本金180931.52元、利息54678.33元、滞纳金4409.52元，合计240019.38元。滞纳金计收至2016年12月7日，之后不再计收。
因被告李鑫、刘楠下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，其仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对原告建行中山市分行所举证据的真实性。
经审理查明：
信用卡卡号：43×××93。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡信用卡。
所涉业务：2014年9月19日，李鑫向建行中山市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及《中国建设银行龙卡汽车卡购车分期付款业务申请表》，申请办理信用卡分期付款购车业务，申请分期金额300000元，分期期数36期。当日，李鑫在中国建设银行龙卡汽车卡申请表填写了个人的信息和申请人声明（内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则），并在主卡申请人签名处进行签名，在中国建设银行龙卡汽车卡购车分期付款业务申请表填写了个人的信息和申请人声明（内容为：本人已仔细阅读了龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款并特别注意了字体加黑条款，愿意遵守约定条款各项规则），并在申请人签名处进行签名。建行中山市分行审核后同意为李鑫办理涉案信用卡并发放贷款300000元。2014年11月8日，李鑫使用涉案信用卡以分期付款的方式向广州讯猫汽车销售有限公司购买了梅赛德斯-
奔驰牌BJ7202EL1汽车一辆。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。
欠款情况：截至2017年7月7日，李鑫欠建行中山市分行信用卡透支本金180931.52元、利息54678.33元、滞纳金4409.52元，合计240019.38元。
另查明，李鑫与刘楠于2014年8月13日登记结婚。
诉讼中，依建行中山市分行的申请，本院依法查封了李鑫、刘楠的部分财产。
本院认为：李鑫在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》上签名确认愿意遵守申请材料中约定的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。李鑫持卡消费后未按期足额还款，属于违约，建行中山市分行有权请求李鑫偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于李鑫欠款的数额，有建行中山市分行提交的涉案信用卡交易明细予以证明，且李鑫没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。建行中山市分行请求李鑫偿还截止至2017年7月7日尚欠的信用卡透支本金180931.52元、利息54678.33元、滞纳金4409.52元，合计240019.38元及2017年7月8日起至本案债务实际清偿之日止的利息（以李鑫实欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计算，并按月计收复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因李鑫以上债务发生在其与刘楠的婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故刘楠应对李鑫以上债务承担连带清偿责任。李鑫、刘楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李鑫、刘楠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2017年7月7日的信用卡透支本金180931.52元、利息54678.33元、滞纳金4409.52元，合计240019.38元以及从2017年7月8日起至本案债务清偿之日止的利息（利息以李鑫实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,保全费1520元,合计5820元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告李鑫、刘楠负担（该款被告李鑫、刘楠于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十一月十五日
书记员 何浚欢
杨丽燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19250号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。主要负责人：张真理，该行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。被告：李鑫，男，汉族，1980年1月20日出生，住辽宁省海城市，被告：刘楠，女，汉族，1990年8月7日出生，住辽宁省鞍山市铁东区，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告李鑫、刘楠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告李鑫、刘楠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行中山市分行向本院提出诉讼请求：1.李鑫向原告清偿信用卡欠款本金188620.68元、利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年6月7日利息11415.02元）;2.被告刘楠对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告李鑫向原告申请办理信用卡业务，原告审核后向被告李鑫发放卡号为43×××93的龙卡信用卡。被告李鑫用该卡进行购车及消费。后被告李鑫连续拖欠原告多期应还款项，经原告多次敦促仍怠于清还。被告刘楠与李鑫是夫妻关系，对发生在婚姻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。诉讼中,原告建设银行中山市分行明确：截至2017年7月7日，被告李鑫尚欠原告信用卡透支本金180931.52元、利息54678.33元、滞纳金4409.52元，合计240019.38元。滞纳金计收至2016年12月7日，之后不再计收。因被告李鑫、刘楠下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，其仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对原告建行中山市分行所举证据的真实性。经审理查明：信用卡卡号：43×××93。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡信用卡。所涉业务：2014年9月19日，李鑫向建行中山市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及《中国建设银行龙卡汽车卡购车分期付款业务申请表》，申请办理信用卡分期付款购车业务，申请分期金额300000元，分期期数36期。当日，李鑫在中国建设银行龙卡汽车卡申请表填写了个人的信息和申请人声明（内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则），并在主卡申请人签名处进行签名，在中国建设银行龙卡汽车卡购车分期付款业务申请表填写了个人的信息和申请人声明（内容为：本人已仔细阅读了龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款并特别注意了字体加黑条款，愿意遵守约定条款各项规则），并在申请人签名处进行签名。建行中山市分行审核后同意为李鑫办理涉案信用卡并发放贷款300000元。2014年11月8日，李鑫使用涉案信用卡以分期付款的方式向广州讯猫汽车销售有限公司购买了梅赛德斯-奔驰牌BJ7202EL1汽车一辆。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：截至2017年7月7日，李鑫欠建行中山市分行信用卡透支本金180931.52元、利息54678.33元、滞纳金4409.52元，合计240019.38元。另查明，李鑫与刘楠于2014年8月13日登记结婚。诉讼中，依建行中山市分行的申请，本院依法查封了李鑫、刘楠的部分财产。本院认为：李鑫在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》上签名确认愿意遵守申请材料中约定的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。李鑫持卡消费后未按期足额还款，属于违约，建行中山市分行有权请求李鑫偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于李鑫欠款的数额，有建行中山市分行提交的涉案信用卡交易明细予以证明，且李鑫没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。建行中山市分行请求李鑫偿还截止至2017年7月7日尚欠的信用卡透支本金180931.52元、利息54678.33元、滞纳金4409.52元，合计240019.38元及2017年7月8日起至本案债务实际清偿之日止的利息（以李鑫实欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计算，并按月计收复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因李鑫以上债务发生在其与刘楠的婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故刘楠应对李鑫以上债务承担连带清偿责任。李鑫、刘楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李鑫、刘楠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2017年7月7日的信用卡透支本金180931.52元、利息54678.33元、滞纳金4409.52元，合计240019.38元以及从2017年7月8日起至本案债务清偿之日止的利息（利息以李鑫实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,保全费1520元,合计5820元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告李鑫、刘楠负担（该款被告李鑫、刘楠于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 周 逵审判员 陆招胜审判员 陈春华二〇一七年十一月十五日书记员 何浚欢杨丽燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4188号
原告:许玉玲，女，1983年6月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告:额布日勒图，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告许玉玲诉被告额布日勒图买卖合同纠纷一案中，原告许玉玲于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许玉玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告许玉玲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）,由原告许玉玲负担。
审判员万丽丽
二零一七年十月二十三日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4188号原告:许玉玲，女，1983年6月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告:额布日勒图，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告许玉玲诉被告额布日勒图买卖合同纠纷一案中，原告许玉玲于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许玉玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告许玉玲撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告许玉玲负担。审判员万丽丽二零一七年十月二十三日书记员吴志新
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初79号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人胡涛，男，1972年5月5日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。1994年3月25日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年；2016年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年7月6日刑满释放。2018年1月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人胡涛犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年1月8日17时许，被告人胡涛在经过成都市青白江区华金大道森林和谐广场时，见被害人王某某在广场雕塑处带孩子玩耍，遂趁王某某不备将其放于外衣右兜内的一部蓝色华为荣耀手机秘密窃走，后销赃获赃款耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币929元。
2018年1月8日，被告人胡涛被民警挡获归案。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、视频监控视频、价格鉴定意见、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人胡涛的刑事责任。
被告人胡涛对指控的事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人胡涛销赃获赃款200元。
本院认为，被告人胡涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人胡涛在原判有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡涛庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人胡涛的违法所得200元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人胡涛的刑期自2018年1月11日起至2018年7月10日止。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年三月二十六日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0113刑初79号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人胡涛，男，1972年5月5日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。1994年3月25日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年；2016年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年7月6日刑满释放。2018年1月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人胡涛犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2018年1月8日17时许，被告人胡涛在经过成都市青白江区华金大道森林和谐广场时，见被害人王某某在广场雕塑处带孩子玩耍，遂趁王某某不备将其放于外衣右兜内的一部蓝色华为荣耀手机秘密窃走，后销赃获赃款耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币929元。2018年1月8日，被告人胡涛被民警挡获归案。为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、视频监控视频、价格鉴定意见、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人胡涛的刑事责任。被告人胡涛对指控的事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。另查明，被告人胡涛销赃获赃款200元。本院认为，被告人胡涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人胡涛在原判有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡涛庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、对被告人胡涛的违法所得200元予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人胡涛的刑期自2018年1月11日起至2018年7月10日止。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一八年三月二十六日书记员  张楠附：所引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1496号
原告：祁伟良，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：滕永祥，浙江龙山律师事务所律师。
被告：袁锋，男，1979年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告祁伟良与被告袁锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁伟良的委托诉讼代理人滕永林到庭参加诉讼，被告袁锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁伟良向本院提出诉讼请求：判令被告袁锋归还借款本金45万元并支付利息13万元。事实和理由：被告于2018年1月2日确认于2014年至2015年期间向原告借款现金45万元，需支付利息13万元。
被告袁锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告袁锋出具借条。借条记载于2014年9月23日向原告祁伟良借款10万元，同月25日借10万元，11月28日借20万元，2015年1月4日借5万元，以上借款利息13万元，合计58万元。上述款项中的40万元，由肖江英在出借当日通过银行转账交付，5万元（2014年9月25日出借的一部分）现金交付。肖江英与原告为夫妻。
证明上述事实的证据有借条、转账记录、结婚证以及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系未违反法律的强制性规定，且系双方真实意思表示，应确认合法有效。当事人应按约全面履行自己的义务。由于借条未约定借期，现原告要求被告归还借款本金及利息，被告应当归还。借条记载的利息，经测算，未超过年利率24%，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁锋在本判决生效之日起十日内归还原告祁伟良借款本金45万元及利息13万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告袁锋负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 屠国均
二〇一八年三月二十三日
法官助理 龙金鹏
书 记 员 陆 奕
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初300号
原告：陈思彤，女，汉族，学生，现住扶余市。
法定代理人：周丽，女，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告：陈秀君，男，汉族，农民，现住址同上。
原告陈思彤与被告陈秀君抚养费纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思彤的法定代理人周丽及其委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告陈秀君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈思彤向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈秀君从2012年3月21日起至独立生活时止每年给付子女抚养费10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲周丽与被告陈秀君原系夫妻关系，2012年3月21日因感情不好，原告母亲与被告协议离婚。当时协议原告陈思彤由周丽抚养，陈秀君每年支付10000元抚养费。自2012年3月21至现在，被告一直没有给付原告抚养费，现在原告在初中上学，生活费及教育费用支出巨大，导致原告及母亲生活极其困难，为了有利于原告的学习生活，故诉至法院要求被告立即给付子女抚养费，诉讼费用由被告承担。
陈秀君未答辩、未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告之母周丽与被告陈秀君于2012年3月21日协议离婚。双方约定陈思彤归女方周丽抚养，男方陈秀君每年支付10000元抚养费。
本院认为，原告之母周丽和被告陈秀君协议离婚时，对原告的抚养及不抚养原告一方应承担的抚养费数额均作了明确约定，此约定是双方真实意思表示，对双方具有约束力，且是双方基本自身经济、生活环境对子女的安排，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告陈秀君从2012年3月21日起每年给付原告陈思彤抚养费10000元，至该子女十八周岁时止。
案件受理费25.0元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一八年六月十四日
书记员 王 哲
中华人民共和国
辽宁省大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初816号
原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人郑波，董事。
委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告沙河口区爱上吾吧休闲百货店，经营场所大连市沙河口区。
经营者冯某某，男，汉族。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告沙河口区爱上吾吧休闲百货店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解且履行完毕为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 钟薇
二〇一八年三月二十日
书记员 刘林
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1726号
上诉人（原审原告）潘守权。
委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泗阳县城厢街道龙门居民委员会。
法定代表人周平增，村主任。
委托代理人杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
原审第三人张玉兰。
上诉人潘守权因与被上诉人泗阳县城厢街道龙门居民委员会（以下简称龙门居委会）、原审第三人张玉兰农村土地承包经营权确认合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘守权原审诉称，潘守权从农村土地实行承包经营后依法取得位于本村东至路、南至潘守国、西至路、北至潘守明的0.49亩土地进行耕种。2012年6月3日潘守权再次得到泗阳县人民政府下发的农村土地承包经营权证进行核准。但2014年龙门居委会不顾客观事实，违法将上述0.49亩土地收回，并于2014年4月1日下发了《关于处理张玉兰与李前锋等承包土地经营权矛盾的意见》。现请求：1.判令龙门居委会归还潘守权土地0.49亩；2.本案一切诉讼费用由龙门居委会承担。
原审法院经审查认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。本案涉案的0.49亩土地既登记在潘守权的土地承包经营权证上，也登记在张玉兰的土地承包经营权证上，故本案不应属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，原审法院裁定：驳回潘守权的起诉。案件受理费已减半收取40元，退还潘守权。
潘守权不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.潘守权从土地包产到户即耕种涉案土地，有土地承包经营权证书为证。2.街道办、居委会出具的《证明》没有证明效力，土地权属争议应由县政府正式下文撤销原土地承包经营权证。3.张玉兰家的土地和潘守权家的土地不是同一地块，且张玉兰也不是本村户口，无权取得承包地，其出示的土地承包经营权证书系通过虚假手段取得。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，并支持潘守权的一审诉讼请求。
龙门居委会答辩称，争议土地承包经营权系张玉兰所有。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回潘守权的上诉请求，维持原裁定。
张玉兰答辩称，涉案土地是属于张玉兰的承包地，张玉兰现在只是要回其土地。请求二审法院驳回潘守权的上诉请求，维持原裁定。
本案争议焦点为：本案是否属于人民法院受案范围。
二审诉讼中，龙门居委会提供的证据为：2015年4月15日泗阳县城厢街道办事处出具的《关于龙门九组潘守权与张玉兰承包土地经营权矛盾纠纷的处理意见》一份。主要内容为：根据省市县关于2015年农村土地承包经营权确权登记颁证有关文件规定“原颁发农村土地承包经营权证书，将按照国家要求统一收回并注销”。本次农村土地经营权确权登记以1998年二轮土地承包为依据，核实纠正农户土地、人口及面积，并以前颁发的农村土地经营权证书一律作废并注销收回。故潘守权与张玉兰户土地承包经营权证书同样需收回注销，并以新一轮土地经营权登记颁证为准。
潘守权质证称，该证据是违法的，街道办无权确定土地承包经营权归谁所有。
张玉兰对上述证据无异议。
二审诉讼中，潘守权、张玉兰均未提供新证据。
本院认为，农村土地承包经营合同和农村土地承包经营权证书是认定农村土地承包经营户享有农村土地承包经营权的权利凭证。根据泗阳县城厢街道办事处出具的处理意见，潘守权、张玉兰持有的土地承包经营权证书均需收回注销，待核实后重新发放。潘守权是否能够取得争议土地的承包经营权，尚需有权机关依照法定程序予以确认。本案土地承包经营权属争议的本质是土地使用权争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不宜作为民事诉讼处理。故本案不属人民法院受理范围，原审法院裁定驳回潘守权的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，退还于上诉人潘守权。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 莹
第1页／共5页
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初654号
原告：曾祥海，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住新野县出生。
被告：朱恒彬，男，1966年8月7日出生，汉族，职工，住新野县出生。
原告曾祥海与被告朱恒彬不当得利纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告曾祥海于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥海申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾祥海撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告曾祥海负担。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 侯祎斌
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初50号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人袁富建，男，1981年3月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地安徽省霍邱县，暂住宁波市江北区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月31日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告人袁富平，男，1954年9月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月31日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人王梅，女，1981年1月2日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省霍邱县，暂住宁波市江北区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月31日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。于2016年1月26日被本院取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］24号起诉书指控被告人袁富建、袁富平、王梅犯容留卖淫罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月22日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，因案件涉及个人隐私，于2016年1月26日不公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪某出庭支持公诉，被告人袁富建及其辩护人曹川磊、被告人袁富平、王梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年9月至2015年7月16日期间，被告人袁富建在本区环城北路东段745号其经营的甬都美容美发店内，容留龚某、舒某等人卖淫至少270人次，并对收取的嫖资按照三七比例进行分成。被告人袁富平于2014年9月至2014年年底前后三个多月受雇在该店内帮忙看店、望风、收钱，期间该店容留卖淫至少90人次；被告人王梅于2015年5月份至7月16日前后二个多月在该店内帮忙，负责看店、烧饭、收钱，期间该店容留卖淫至少60人次。
2015年7月16日，警方依法查获该卖淫场所，并当场抓获进行卖淫嫖娼的龚某、舒某、李某、何某四人，缴获避孕套64只。
上述事实，被告人袁富建、袁富平、王梅在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证避孕套，书证房屋租赁合同、身份证明、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书，证人杨某、龚某、舒某、李某、何某的证言，被告人袁富建、袁富平、王梅的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人袁富建的辩护人辩称，被告人袁富建是初犯，因法律意识淡薄，经不起金钱诱惑，但犯罪时间不长，社会危害性相对较小，且主观恶性相对较小，有悔改态度，综上请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人袁富建、袁富平、王梅合伙容留他人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁富建在共同犯罪中处主导地位，起主要作用，是主犯，应对其按照所参与的全部犯罪处罚；被告人袁富平、王梅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。三被告人能如实供述，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提请对被告人袁富建从轻处罚的意见，理由成立，本院予以采纳。综合本案案情，对被告人袁富平、王梅还可适用缓刑。为此，对被告人袁富建依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人袁富平、王梅依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁富建犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2020年7月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人袁富平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、被告人王梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
四、被告人袁富建、袁富平、王梅的违法所得人民币8100元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 郑 路
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 颜芸珏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第478号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李传星，无业，住星子县。曾因犯故意伤害罪于2012年5月9日被江西省星子县人民法院判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2011年12月15日起算）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被平阳县公安局押回重新侦查。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人李传星犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人李传星及其辩护人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年12月4日凌晨，被告人李传星窜至平阳县万全镇第一农场第三作区，溜门进入潘玉娟家中盗得现金人民币3000余元及“利群”（老版）、“中南海”（5mg）、“七匹狼”（金）等品牌香烟若干后逃离现场。经鉴定，涉案香烟价值共计人民币716元。
上述事实，被告人李传星在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主潘玉娟陈述，法医物证鉴定书，价格鉴定书，押回重审函，身份证明，刑事判决书，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传星以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李传星在刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人李传星归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人以上述情节为由要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李传星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑四年十一个月并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月15日起至2017年3月14日止。）
二、责令被告人李传星退赔违法所得人民币3716元，返还给失主潘玉娟。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年五月五日
代书记员 胡琼方
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民二初字第138号
原告新乡市华盛设备租赁有限公司，住所地新乡市宏力大
道中段。
法定代表人刘清三，总经理。
委托代理人朱勇，公司职员，特别授权。
被告河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道107号。
法定代表人黄道元，董事长。
被告大龙建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号D611-3层12号。
法定代表人赵国钦，经理。
本院在审理原告新乡市华盛设备租赁有限公司诉被告河南省第二建设集团有限公司、被告大龙建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市华盛设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审 判 长 赵彦春
审 判 员 陈青青
人民陪审员 栗 鑫
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许 鹏
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更202号
罪犯王某,甘肃省岷县人。
甘肃省高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）甘刑一终字第76号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，刑期自2011年12月13日至2026年12月12日止。刑事判决发生效力后，于2013年7月25日交付于甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院分别于2015年4月30日以（2015）陇刑监执字第177号裁定减刑一年；2016年7月27日以（2016）甘12刑更320号裁定减刑一年。2018年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2018）武狱减字第202号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院提交减刑意见书认为，罪犯王某符合减刑九个月的条件，建议对罪犯王某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，累计考核分2307分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单和评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 婷
书 记 员 冉岳林
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1353号
上海铁路运输法院
行政裁定书
(2017)沪7101行初1353号
原告顾巍巍，男，1979年3月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人李文婷，北京市环球律师事务所上海分所律师。
被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘训华。
委托代理人侯军。
委托代理人朱华。
本院在审理原告顾巍巍不服被告上海市公安局普陀分局交通警察支队作出的XXXXXXXXXXXXXXXX号公安交通管理简易程序处罚决定一案中，原告现主动申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾巍巍撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告顾巍巍负担。
审判员 葛黎明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初131号
原告：龚某，男，1981年6月27日生，汉族，住连云港市连云区。
原告：杨某，女，1982年5月17日生，汉族，住址。
被告：被告连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
统一社会信用代码9132070066835356XN。
法定代表人何从，董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告龚某、杨某诉被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员王艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚某、杨某、被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某、杨某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房地产权的违约金5564元（按已付房款556419元的1%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼2单元1704室，建筑面积为115.32平方米，总价款556419元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。如因出卖人的责任，导致本条约定的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行，被告至今未为原告办理房地产权证。故诉至法院，请求判如所请。
被告景力公司辩称，原告要求被告支付逾期办证违约金条件不成就，原告根据双方签订商品房买卖合同第十五条约定要求被告承担违约责任，被告认为该条对于规定期限的具体时间，没有明确约定。因此，原、被告应当就该条规定期限进行协商，签订补充协议，以确定规定期限的具体时间。在具体期限确定之前，原告要求被告支付逾期办证违约金的条件不成就，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼2单元1704室，建筑面积为115.32平方米，总价款556419元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同签订后，原告履行支付房款556419元的义务，并于2015年4月29日实际收房，但被告至今未能将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书。上述事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
被告认为原告依据原、被告签订的商品房买卖合同第十五条的约定主张原告违约，条件不成就，也就是该条约定的“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”，其中的“规定期限”属约定不明确，故原告的诉求不应得到支持。原告则认为该条已经明确约定被告“应当在商品房交付使用后180个工作日内”，原告实际收房至原告起诉，已经远远超过该期限，故被告应当承担违约责任。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案，但被告至今未能履行该义务，违反了合同的约定应当向原告承担违约责任。而原、被告合同约定的违约责任为由被告向原告支付已付房款1%的违约金。原告已付购房款总额为556419元，原告要求被告支付违约金5564元符合原、被告合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。被告抗辩称商品房买卖合同第十五条约定的“规定期限”不明确，原告不予认可，对此本院认为，该十五条是由完整的两句话组成，前一句已经明确被告“应当在180个工作日内”，后一句的“规定期限”是对前一句的承接，意思明确，故本院对被告该抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告龚某、杨某违约金5564元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一八年一月十八日
书记员 张林林
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初6208号
原告王德伟，男，1974年10月30日出生，汉族，地址：沈阳市。
被告王德辉，男，1972年4月21日出生，汉族，住址新民市。
被告毕艳茹，女，1971年12月24日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告王德伟诉被告毕艳茹、王德辉、李威案外人执行异议之诉一案中，原告王德伟于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德伟撤回起诉。
案件受理费4825.00元，减半收取2412.50元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 朱雨娇
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3514号
原告吴明权，男。
被告马锐，女。
原告吴明权与被告马锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告吴明权到庭参加了诉讼，被告马锐经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告向原告借款6万元。2012年--
2016年期间偿还了3万元，2017年年初还了1000元，剩余2.9万元至今未还。原告向被告多次催要无果，现请求法院依法判令被告还款2.9万元，并按照年利率6%支付自2015年1月4日至判决给付之日的逾期借款利息。
被告未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年，被告向原告借款6万元。2012年3月27日，被告向原告出具借条，载明：被告向原告借款6万元，在3个月至半年内还清。2015年1月4日，被告向原告出具还款计划，载明：欠原告3.5万元，2月份还1万元，余款2.5万元年内一定还清。2016年11月20日，被告向原告出具欠条，载明：现欠原告3万元，以此条为准，以前条作废。2017年初，被告偿还原告1000元，剩余2.9万元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、还款计划、欠条及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告提供的借条、还款计划、欠条可相互印证，足以证明被告向原告借款的事实，本院认定双方借款关系成立。原告要求被告偿还借款请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付自2015年1月4日至判决确定的给付之日期间的逾期借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马锐于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明权借款2.9万元并按照年利率6%支付自2015年1月4日至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费690元，合计1590元（原告已预交），由被告马锐负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 横
人民陪审员 广 莉
人民陪审员 沈桂凤
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘 林
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初3514号原告吴明权，男。被告马锐，女。原告吴明权与被告马锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告吴明权到庭参加了诉讼，被告马锐经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，被告向原告借款6万元。2012年—2016年期间偿还了3万元，2017年年初还了1000元，剩余2.9万元至今未还。原告向被告多次催要无果，现请求法院依法判令被告还款2.9万元，并按照年利率6%支付自2015年1月4日至判决给付之日的逾期借款利息。被告未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2011年，被告向原告借款6万元。2012年3月27日，被告向原告出具借条，载明：被告向原告借款6万元，在3个月至半年内还清。2015年1月4日，被告向原告出具还款计划，载明：欠原告3.5万元，2月份还1万元，余款2.5万元年内一定还清。2016年11月20日，被告向原告出具欠条，载明：现欠原告3万元，以此条为准，以前条作废。2017年初，被告偿还原告1000元，剩余2.9万元至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、还款计划、欠条及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告提供的借条、还款计划、欠条可相互印证，足以证明被告向原告借款的事实，本院认定双方借款关系成立。原告要求被告偿还借款请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付自2015年1月4日至判决确定的给付之日期间的逾期借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马锐于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明权借款2.9万元并按照年利率6%支付自2015年1月4日至本判决确定的给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费690元，合计1590元（原告已预交），由被告马锐负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 李 横人民陪审员 广 莉人民陪审员 沈桂凤二〇一八年一月三日书 记 员 刘 林
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涧行初字第10号
原告王学友，洛轴退休职工。
原告乔君子，洛轴退休职工。
原告师红周，洛轴退休职工。
原告刘建周，洛轴退休职工。
原告张国茹，洛轴退休职工。
被告洛阳市涧西区物业管理及水电改造工作领导小组办公室（以下简称涧西区物业办）。住所：本市涧西区安徽路综合楼***号。
负责人张彦超，主任。
委托代理人高振洋、苗柏峰（实习），河南航星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人洛阳洛轴物业管理有限公司（以下简称洛轴物业公司）。住所：本市涧西区建设路**号*号楼。
法定代表人马尚民，总经理。
委托代理人冯清刚，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
委托代理人王海峰，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告王学友、乔君子、师红周、刘建周、张国茹诉被告涧西区物业办、第三人洛轴物业公司为行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王学友、乔君子、师红周、刘建周、张国茹，被告负责人张彦超及代理人高振洋，第三人委托代理人王海峰、冯清刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月以来，原洛轴老生活区的广大业主，多次向被告反映洛轴物业公司侵害业主们合法权益的做法，但被告只对洛轴物业公司发文、不落实，进行搪塞，至今业主们反映的问题一个也没有解决，洛轴物业公司捆绑收费，造成生活区几百户居民至今没有装上暖气。牡丹新村防空设施出租给物流公司做仓库，还在扰民。应确认该行政不作为行为违法。更有甚者，在广大业主反映洛轴物业公司种种违法行为后，被告涧西区物业办依然违法通过洛轴物业公司2014年的三级资质证书审核。特诉请法院：1、依法确认涧西区物业办行政不作为违法。2、依法撤销涧西区物业办给洛轴物业管理服务有限公司颁发的2014年的三级资质证书。本案诉讼费由被告承担。
涧西区物业办辩称，一、原告诉称我办只对洛轴物业公司发文、不落实等不作为无事实和法律依据；二、原告诉请撤销我办给洛轴物业公司颁发的三级资质证书，亦无事实和法律依据。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人洛轴物业公司述称，同意被告的答辩意见，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，涧西区物业办不具有行政诉讼被告的主体资格，因此，原告起诉涧西区物业办错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告王学友、乔君子、师红周、刘建周、张国茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范 廉
人民陪审员 张万松
人民陪审员 孟亚平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 师丽锋
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初43号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年8月19日出生，居民身份证码412827198808194791，汉族，高中文化，户籍所在地河南省平舆县，住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14被抓获，15日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年7月7日被告人朱某某指使并伙同叶某某（不满14岁，另案处理）开着朱某某车牌号为豫Ｑ×××××的白色日产轩逸轿车到平舆县新纪元网吧，由叶某某进入网吧伺机盗窃手机，叶某某于2017年7月8日早晨6时许，将受害人谢某的一部金色VIVOX9PLUS手机盗走，并将该手机卖给朱某某，获利600元。后朱某某将该手机销赃。经物价评估：该手机价值2467元。
2、2017年9月6日，朱某某指使并伙同叶某某开着朱某某车牌号为豫Ｑ×××××的白色日产轩逸轿车到平舆县博文网吧，由叶某某进入网吧伺机盗窃手机，叶某某于2017年9月8日早晨6时许，将受害人郭某的一部银灰色苹果6SPLUS手机盗走，并将该手机卖给朱某某，获利600元。后朱某某将该手机销赃。经物价评估：该手机价值3050元。
3、2017年10月3日，朱某某指使并伙同叶某某开着朱某某车牌号豫Ｑ×××××的白色日产轩逸轿车到平舆县杰拉网吧，由叶某某进入网吧伺机盗窃手机，叶某某于2017年10月8日凌晨2时许，将受害人张某的一部金色VIVO牌Y67和受害人王某的一部金色OPPO牌A57手机盗走，并将两部手机卖给朱某某，获利150元。后朱某某将该手机销赃。经物价评估：金色VIVO牌Y67手机价值1273元、金色OPPO牌A57手机价值801元。
4、2017年10月8日，朱某某指使并伙同叶某某开着朱某某车牌号豫Ｑ×××××的白色日产轩逸轿车到平舆县丹江温泉洗浴中心，由叶某某进入洗浴中心伺机盗窃手机，叶某某于2017年10月8日凌晨3时许，将受害人肖某的一部黑色OPPOR11和受害人黄某的一部黑色OPPOR11手机盗走，并将两部手机卖给朱某某，获利1100元。后朱某某将该手机销赃、经物价评估：肖某的一部黑色OPPOR11手机价值2368元、黄某的一部黑色OPPOR11手机价值2468元。
5、2017年10月12日，朱某某指使并伙同叶某某开着朱某某车牌号豫Ｑ×××××的白色日产轩逸轿车到平舆县蓝海湾洗浴中心，由叶某某进入洗浴中心伺机盗窃手机，叶某某于2017年10月12日早晨4时许，将受害人薛某的一部玫瑰金OPPOR9手机盗走，后将该手机卖给朱某某，获利200元。后朱某某将该手机销赃。经物价评估：该手机价值1766元。
6、2017年10月12日，朱某某指使并伙同叶某某开着朱某某车牌号豫Ｑ×××××的白色日产轩逸轿车到平舆县蓝海湾洗浴中心，由叶某某进入洗浴中心伺机盗窃手机，叶某某于2017年10月12日早晨4时许，将受害人白某的一部前白后粉色VIVOV3手机盗走，因手机屏损坏叶某某将该手机扔掉。经物价评估：该手机价值993元。
7、2017年9月5日，叶某某窜至汝南鸿运手机卖场，叶某某伺机盗窃手机，叶某某于2017年9月5日下午16时30分许，将受害人冯某的一部玫瑰金色VIVOX9手机盗走，并将手机卖给朱某某，获利700元，后朱某某将手机销赃。经物价评估：该手机价值1520元。
8、2017年10月8日朱某某明知叶某某盗窃而驾车将其送到三温暖洗浴中心，凌晨叶某某在三温暖洗浴中心二楼休息大厅盗窃玫瑰金VIVOX6PLUS手机一部，经评估该手机价值为1420元。
另查明，被告人朱某某家人积极赔偿了受害人损失，取得了部分受害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、郭某、张某、王某、肖某、黄某、薛某、白某、冯某的陈述，证人叶某的证明，书证：被告人户籍证明、平舆县公安局扣押物品清单、手机聊天记录、微信转账证明、抓获经过，价格认定结论书，收条、谅解书及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，利用未成年人到网吧、洗浴中心等场地多次秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人朱某某教唆不满十八周岁的人犯罪，应从重处罚。被告人朱某某归案后及庭审中认罪态度较好，积极赔偿了被害人损失，取得了部分被害人的谅解。可对其从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十九条、第五十二条、第五十三条之规定、第二十九条，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月；并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 刘艾薇
人民陪审员 杨玉玲
二〇一八年三月七日
书 记 员 冯林芳
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢121号
申请执行人傅德朋，男，1972年9月18日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人胶州市铺集镇邱家屯村民委员会，住所地山东省胶州市。
申请执行人傅德朋与被执行人胶州市铺集镇邱家屯村民委员会合同纠纷一案（执行依据：2016鲁02**民初6773号民事判决书），本院于2017年1月18日立案执行，执行案号（2017）鲁0281执323号，执行标的为14872元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行法律义务的能力，故本院于2017年1月30日依法终结本次执行程序,2017年12月25日申请执行人申请恢复执行，执行案号（2018）鲁0281执恢121号。现被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的2016鲁02**民初6773号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 万顺凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初359号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡正坤，男，1985年6月23日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，公司总经理，户籍所在地湖北省阳新县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
原宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人胡正坤犯危险驾驶罪，向原宁波市江东区人民法院提起公诉，因原宁波市江东区人民法院被撤销，由本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员钟青、被告人胡正坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日凌晨0时57分许，被告人胡正坤饮酒后无证驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区百丈东路668号附近路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡正坤血液中的乙醇浓度为117mg/100ml。
上述事实，被告人胡正坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，呼气酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡正坤违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡正坤到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡正坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 马 晓
二〇一七年四月十四日
代书记员 庄欣昕
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2828号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：李勇奇，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：孟令立，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告孟令立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人李勇奇到庭参加诉讼，被告孟令立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告孟令立偿还借款本金53800元及利息、罚息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年10月18日、2005年11月29日被告孟令立分别向原告下属机构黄店支行借款4000元、50000元，月利率均为9.99‰，借款期限均为12个月，还款方式为一次性结清，借款人应利随本清，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的20%计收罚息。被告孟令立不按借款合同约定履行还款义务，现结欠借款3800元，剩余借款本金及利息、罚息均为偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
孟令立未作答辩。
本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、银监鲁准（2005）461号文件、银监菏准（2006）37号文件、鲁银监准（2015）602号文件；证据2、被告户籍证明复印件一份；证据3、2005年10月18日、2005年11月29日原告与孟令立签订的借款契约（合同）两份；证据4、还款记账凭证一份；证据5、贷款逾期催收通知书一份。由于被告孟令立未到庭参与诉讼，本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。定陶县农村信用合作联社黄店信用社（以下简称黄店信用社）系定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司黄店支行，不具备法人资格。
2005年10月18日、2005年11月29日，被告孟令立分别与黄店信用社签订农村信用社借款契约（合同），合同约定：孟令立借款4000元、50000元，月利率均为9.99‰，到期日分别为2006年10月18日、2006年11月29日。还款方式为一次性结清，借款人应利随本清，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮20%计收罚息。2013年2月24日，被告孟令立偿还借款本金200元，共计支付利息6063.26元，剩余本金、利息及罚息均未偿还。
本院认为，定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，黄店信用社作为定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。黄店信用社与孟令立签订的《个人借款合同》、《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。黄店信用社按约定履行了支付借款义务，孟令立未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告孟令立偿还尚欠原告借款本金53800元，支付剩余利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令立于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金53800元并支付利息、罚息（以本金3800元为基数，自2005年10月18日起至2006年10月18日止，按月利率9.99‰计算利息；自2006年10月18日起至实际支付之日止，按月利率9.99‰上浮20%计算罚息；以本金50000元为基数，自2005年11月29日起至2006年11月29日止，按月利率9.99‰计算利息；自2006年11月30日起至实际支付之日止，按月利率9.99‰上浮20%计算罚息；被告孟令立已支付利息6063.26元予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元由被告孟令立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 张同福
人民陪审员 董连魁
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王允哲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3683号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场4楼。
负责人：李传玉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲，该分�司员工。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告：刘亚红，女，1970年12月1日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万象美公司”）与被告刘亚红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由代理审判员赵夜于2018年5月28日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万象美公司委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼。被告刘亚红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万象美公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘亚红支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2001元、违约金365元，合计2366元；2、被告刘亚红承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年3月20日签订物业服务�同一份，约定由原告为被告所有的位于淮安市清江浦区万达广场金街的商铺提供物业服务，被告应于物业管理服务费期满前的15日内交纳下年度物业管理服务费。被告享受了原告提供的物业服务却尚未支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，因多次催交未果，原告遂诉至法院。
被告刘亚红未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，被告刘亚红与淮安万达广场投资有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于淮安市××广场城市综合××步行街南××室房屋（下简称：169-38室），房屋建筑面积为83.37平方米。同年，169-38室预告登记在被告刘亚红名下。2011年3月29日，被告刘亚红与原告万象美公司签订《前期物业服务协议》一份，该协议约定由大连万达物业管理有限公司淮安分公司为169-38室提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积�取2元/平方米/月；业主应于物业管理服务费起满前的15日内交纳下年度物业管理服务费。合同签订后，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2011年进场为169-38室所在的步行街提供物业服务至今。2016年8月30日，大连万达物业管理有限公司淮安分公司更名为原告万象美公司，并在市场监督管理部门登记备案。
另查，169-38室自交房之日开始一直由被告刘亚红租赁使用。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告万象美公司与被告刘亚红签订《前期物业服务合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告万象美公司虽经更名，但一直为被告刘亚红所有的169-38室提供保安、保洁、公共部位维修等物业服务，被告刘亚红就依法负有向原告万象美公司支付物业服务费用的义务。故原告万象美公司依照合同约定，主张被告刘亚红支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2001元（83.37平方米×12个月×2元/平方米/月），有事实和法律依据，本院予以支持。
因该商铺部分业主反映原告万象美公司提供的物业服务有不足之处，综合考虑双方在履约过程中均有过错的因素，对原告万象美公司要求被告刘亚红支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘亚红于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2001元；
二、驳回原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘亚红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一八年六月一日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14557号
原告：范松华，男，汉族，1988年5月21日出生，住杭州市余杭区。
被告：张强，男，1989年5月30日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱忠卿、徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范松华诉被告张强民间借贷纠纷一案中，原告范松华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取650元，由原告范松华负担。
审判员 钟其炳
二○一七年十月十无
书记员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14557号原告：范松华，男，汉族，1988年5月21日出生，住杭州市余杭区。被告：张强，男，1989年5月30日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：朱忠卿、徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。本院在审理原告范松华诉被告张强民间借贷纠纷一案中，原告范松华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取650元，由原告范松华负担。审判员  钟其炳二○一七年十月十无书记员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初665号
原告：王华，农民。
委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：李军磊，约30岁，农民。
原告王华与被告李军磊委托合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，在审理过程中，原告王华变更诉讼请求为10000元，依法应退回诉讼费625元。后原告王华申请撤回对被告李军磊的起诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回对被告李军磊的起诉。
案件受理费25元，由原告王华负担。
审判员 王君
二〇一八年三月八日
书记员 李鑫
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初701号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
委托诉讼代理人：张培军，公司经理。
委托诉讼代理人：臧德泰，威海高新海泰法律服务所法律工作者。
被告：隋晓鹏。
被告：李佳梅。
威海佑好物业服务有限公司与隋晓鹏、李佳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周 力
二〇一八年四月九日
书记员 于晓钰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初53号
原告：黄桂群，女，1975年2月4日出生，汉族�居民，住广西荔浦县。
被告：莫恕伦，男，1966年1月29日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：潘华英，女，1968年11月29日出生，汉族，住广西荔浦县。
第三人：于金成，男，1978年9月12日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告黄桂群诉被告莫恕伦、潘华英、第三人于金成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员陈恩琴担任记录。原告黄桂群到庭参与诉讼。被告莫恕伦、潘华英、第三人于金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告黄桂群借款40万元及利息（从2016年1月27日起按月利率2%计算至付清款项之日止）；2、判令原告对二被告抵押给原告的果园股份变价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月27日，被告莫恕伦因生产资金周转困难，向原告借款40万元，月利率3%。当日，原告以银行转账方式将40万元款项付到被告莫恕伦在广西荔浦农村合作银行62×××88的账户。借款后，因被告莫恕伦未能按约定给付利息，原告多次催被告莫恕伦偿还借款及利息，并要求其补写借条一份。二被告仅偿还利息至2016年1月26日止。
2017年6月25日，被告莫恕伦在原告的追偿下，自愿作出承诺，将其与第三人于金成合伙经营的位于蒙山县的砂糖桔果园股份为原告的债权作抵押担保，并于2017年收获砂糖桔时还清。但是，至今期限已过，被�莫恕伦对其余利息及借款本金40万元均未予以偿还。
原告认为，被告莫恕伦向原告借款后，未能自觉按承诺给付原告利息，经原告催收仍以各种理由拖延还款，因此，原告依法有权要求被告即时偿还借款及利息。同时，由于上述借款系被告莫恕伦用于其家庭共同生产，属二被告之夫妻共同债务，因此，被告潘华英依法应当承担共同偿还借款的义务。同时，被告莫恕伦在原告的追偿下，自愿作出承诺将其与第三人于金成合伙经营砂糖桔果园股份为原告的债权作抵押担保，现莫恕伦逾期未能履行义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权要求以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
二被告及第三人未作答辩亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1来源具有真实性，合法性、与本案具有关联性，相互印证，本院予以确认并作为定案依据，对于原告提交的其他证据，本院对真实性予以认定，但对其欲证明莫恕伦的借款系二被告夫妻共同债务，用于共同生活、生产经营，证据不足，本院对该证明内容不予认定。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实。
2015年3月27日，被告莫恕伦因生产资金周转困难，向原告借款40万�，月利率3%，当日，原告以银行转账方式将40万元款项付到被告莫恕伦在广西荔浦农村合作银行62×××88的账户。借款后，被告莫恕伦偿还利息至2016年1月26日止。
2017年6月25日，经原告追偿，被告莫恕伦自愿作出承诺，将其与第三人于金成合伙经营的位于蒙山县的砂糖桔果园股份为原告的债权作抵押担保，并定于2017年收获砂糖桔时还清。期限届满后，被告莫恕伦未兑现承诺。双方协商未果，成诉。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2018年1月3日登记离婚。第三人与被告莫恕伦曾系合伙关系，曾在蒙山县合作经营种植砂糖桔，莫恕伦用其与第三人合伙经营种植砂糖桔果园股份为原告的债权作抵押担保没有经过第三人同意。
本院认为，被告莫恕伦尚欠原告借款本�40万元及利息，有被告莫恕伦出具的借条予以确认，证据确凿充分，本院予以认定，被告莫恕伦应予以偿还。双方约定月利率为3%，现原告主张从2016年1月27日起按月利率2%计算至付清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告潘华英应否承担共同还款责任问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借条上并没有被告潘华英的签名，原告未能举证证明，该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，由原告承担举证不能的后果，故对原告主张潘华英承担共同还款责任，本院不予支持。
关于原告主张被告莫恕伦将其抵押给原告的果园股份变价享有优先受偿权的问题，本院认为，莫恕伦用其与第三人合伙经营种植砂糖桔果园股份为原告的债权作抵押担保没有经过第三人（其他合伙人）同意，其行为无效，该抵押不符合法律规定，原告该诉请于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于�理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告莫恕伦偿还原告黄桂群借款本金40万元及利息（利息从2016年1月27日起按月利率2%计算至付清款项之日止）；
二、驳回原告黄桂群的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名:荔浦县人民法院，开户行:中国工商银行荔浦县支行，账号:21×××39）,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9640元，财产保全费3520元，合计12890元，由被告莫恕伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9640元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖德英
人民陪审员 蒋松霖
人民陪审员 兰 燕
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈恩琴
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7613号
原告：王桂卷，男，1977年3月10日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：张爱军，男，1972年12月23出生，汉族，住天津市西青区。
原告王桂卷与被告张爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王桂卷于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂卷的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王桂卷撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王桂卷负担。
审判员 陈健
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐妍
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终239号
上诉人（原审被告）：耿才，男，1965年9月18日出生，汉族，个体，现住绥化市。
委托诉讼代理人：林柏树，黑龙江省柏树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔殿武，男，1974年11月21日出生，汉族，黑龙江省钧武生物科技公司经理，现住望奎县。
委托诉讼代理人：刘海强，男，1987年12月2日出生，汉族，住望奎县。
原审第三人：望奎县森淼房地产开发有限公司。
法定代表人：贾全福，职务经理。
原审第三人：任艳峰，男，1970年6月12日出生，汉族，住望奎县。
上诉人耿才因与被上诉人崔殿武、原审第三人望奎县森淼地产开发有限公司、原审第三人任艳峰案外人执行异议之诉一案，不服望奎县人民法院（2017）黑1221民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销望奎县人民法院（2017）黑1221民初1292号民事判决；
二、发回望奎县人民法院重审。
上诉人耿才预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审判长 张晓弘
审判员 孟庆波
审判员 李 妍
二〇一八年三月十四日
书记员 孙 月
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03073号
原告：谭正奎，男，1964年6月8日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：大足县颜家湾煤矿（组织机构代码20380404-1），住所地重庆市大足区古龙镇天鹅村四社。
法定代表人：龙行飞，矿长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告谭正奎诉被告大足县颜家湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院2015年1月22日立案受理后，依法由审判员周学军独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告谭正奎及特别授权代理人姜美和被告大足县颜家湾煤矿特别授权代理人刘挺到庭参加了诉讼，被告大足县颜家湾煤矿法定代表人龙行飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月开始在被告处上班，工资5000多元每月。2014年8月7日，原告在被告处上班过程中受伤，伤后在重庆市大足区中医院住院治疗。原告的伤于2014年9月22日经重庆市大足区劳动和社会保障局认定属于工伤，其伤残于2014年12月31日经重庆市大足区劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。在上班期间，被告未给原告缴纳社会保险。现要求解除劳动关系并由被告支付原告一次性伤残补助金4252元×9个月=38268元，一次性工伤医疗补助金4252元×4个月=17008元，一次性伤残就业补助金4252元×9=38268元，停工留薪期待遇5000元×3个月=15000元，住院伙食补助费47天×8元=376元，护理费47天×80元=3760元，鉴定检查费400元，交通费200元，生活津贴5000元×70%×2个月=7000元，经济补偿金5000元，共计125280元。2015年1月13日原告谭正奎向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇及解除劳动关系经济补偿金仲裁申请。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会发出逾期未作出受理通知书。现原告谭正奎为了维护合法权益，特诉请人民法院判决如上诉讼请求。
被告辩称：对原告受工伤及伤残等级无异议，单位已经为原告参加了工伤保险，对伤残补助金、医疗补助金、伙食补助费、鉴定费应当由工伤保险中心支付，单位不再支付，以实际住院时间45天为标准计算损失，生活津贴以本人实际工资为准，交通费已实际产生认可100元。
原告谭正奎为支持其诉讼请求，举示如下证据材料：
1、逾期未受理证明书及送达证明，证明经过仲裁前置，符合法律程序；
2、工伤认定书，劳动能力鉴定书，证明原告受工伤，伤残等级为玖级；
3、出院证，住院天数47天，证明计算护理费和伙食补助费时间；
4、鉴定费票据400元。
被告大足县颜家湾煤矿为支持其答辩意见举示如下证据材料：
参保证明，证明被告为原告参加工伤保险情况。
原、被告双方对对方举示的证据均无异议，被告认为原告要求按每月5000元工资标准计算损失不予认可，但未提供原告的工资表。
经庭审质证，本院对原、被告举示的证据真实性均予以认定，被告玖级工伤，应依法获得相应工伤保险待遇赔偿。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告谭正奎2014年3月在被告大足县颜家湾煤矿从事采煤工作，系该公司职工。2014年3月被告大足县颜家湾煤矿为原告谭正奎参加工伤保险至今。2014年8月7日，原告谭正奎在被告大足县颜家湾煤矿工作时左足足趾受伤，被送往重庆市大足区中医院住院治疗，47天后即9月23日好转出院，出院医嘱：门诊随访摄片，加强左足功能锻炼。2014年9月22日经重庆市大足区人力资源和社会保障局认定原告谭正奎受伤属于工伤，2014年12月9日原告谭正奎向重庆市大足区劳动能力鉴定委员会申请伤残等级鉴定，同年12月31日其所受工伤被鉴定为玖级伤残，无护理依赖。原告谭正奎于2015年1月13日向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁，要求解除劳动关系并由原告支付被告各项工伤保险待遇损失及经济补偿金154444元。2015年1月20日重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会向原告谭正奎发出逾期未作出受理决定证明书。现原告谭正奎依法提起诉讼。
本院认为，原告谭正奎系被告大足县颜家湾煤矿职工，在工作期间受伤，被认定为工伤，原告依法应享有相应的工伤保险待遇。为保护劳动者的合法权益，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条以及《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条、第二十七条规定，被告大足县颜家湾煤矿为原告谭正奎参加工伤保险，原告谭正奎应享受的工伤保险待遇中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定检查费应由工伤保险基金支付，被告大足县颜家湾煤矿要求不直接支付的辩称意见予以支持。根据《工伤保险条例》第三十三条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条规定，因被告大足县颜家湾煤矿未向本院提供原告工资表，结合原告谭正奎从事采煤工作的工资收入水平，原告要求按每月5000元工资标准计算损失的请求本院予以支持，被告大足县颜家湾煤矿应支付原告谭正奎停工留薪期待遇（住院期间2014年8月7日至9月23日）2个月×5000元／月=10000元，生活津贴5000元×70%×1个月=3500元，一次性伤残就业补助金4252元／月×9个月=38268元，护理费47天×50元=2350元，交通费100元，以上共计54218元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，被告大足县颜家湾煤矿应支付解除劳动关系经济补偿金5000元。综上，判决如下：
一、原告谭正奎与被告大足县颜家湾煤矿于2015年1月13日双方解除劳动关系；
二、由被告大足县颜家湾煤矿定于本判决生效后10日内支付原告谭正奎工伤保险待遇、经济补偿金59218元；
三、被告大足县颜家湾煤矿不支付应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定检查费；
四、驳回原告谭正奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告大足县颜家湾煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周学军
二〇一五年四月八日
书记员 陈 迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终3456号
上诉人（一审起诉人）：李金香，女，1975年2月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
上诉人李金香因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李金香上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对李金香的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜 雪 琦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8545号
原告：湛树海，男，1956年2月8日出生，汉族，住河北省三河市。
原告：刘连芹，女，1957年9月8日出生，汉族，住河北省三河市。
原告：刘某，女，1984年12月20日出生，汉族，住河北省三河市。
原告：湛缘，男，2007年10月20日出生，汉族，住河北省三河市。
法定代理人：刘某，系湛缘之母。
被告：田景元，男，1955年8月6日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区河北工业大学科技区2号楼101室。
负责人：牛寅飞，公司经理。
被告：王旭东，男，1992年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告：马瑞霞，女，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司香河支公司，住所地香河县新华大街北侧。
负责人：侯建英，公司经理。
被告：翟志欣，女，1979年7月13日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：吴梅，女，住北京市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，公司总经理。
被告：李付民，男，1976年5月11日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：霍玉连，女，住河北省三河市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道以北裕华路第十八小学路东御泉湾小区南门西侧办公楼。
负责人：刘晓明，公司经理。
原告湛树海、刘连芹、刘某、湛缘与被告田景元、紫金财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司、王旭东、马瑞霞、中国平安财产保险股份有限公司香河支公司、翟志欣、吴梅、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、李付民、霍玉连、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告湛树海、刘连芹、刘某、湛缘于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湛树海、刘连芹、刘某、湛缘撤诉。
案件受理费3022元，减半收取计1511元，由原告湛树海、刘连芹、刘某、湛缘负担。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年二月十三日
书记员 张 薇
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀11行初11号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
委托代理人张书梅，女，1961年9月6日出生，汉族，住址同上。
被告衡水市人民政府。
法定代表人杨慧，市长。
委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府办公室干部。
委托代理人曹勇，衡水市人民政府办公室干部。
原告李帮君诉被告衡水市人民政府信息公开行政管理一案，原告于2016年3月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案，原告李帮君及委托代理人张书梅、被告委托代理人刘晓阳、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帮君于2015年11月21日向被告衡水市人民政府邮寄《衡水市人民政府信息公开申请表》，要求被告衡水市人民政府公开2015年11月16日作出《政府信息公开告知书》履责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的合法性理由、合法性证据、事实依据和法律依据的政府信息。被告未在法定期限内作出答复。
原告诉称，被告衡水市人民政府收到原告2015年11月21日邮寄的《衡水市政府信息公开申请表》至今没有做出任何处理答复，是不作为的、是违法的针。请求法院判决被告依据原告的申请依法作出答复。
原告提交证据如下：
1、《衡水市政府信息公开申请表》。
2、挂号信函收据及查询结果。
被告方辩称，被告衡水市人民政府收到原告李帮君2015年11月21日邮寄的《衡水市政府信息公开申请表》，经审查，认为原告的申请属于就同一事项多次重复申请，依据国务院办公厅《关于实施<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见（国办发（2008）36号）》第十三条：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”的规定，被告不再进行答复原告的诉讼请求无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定时限内向本院提交了下列证据：
《衡水市政府信息公开申请表》
经庭审质证，原、被告提交的证据内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：原告李帮君于2015年11月21日向被告邮寄《衡水市政府信息公开申请表》，要求被告衡水市人民政府公开2015年11月16日作出《政府信息公开告知书》履责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的合法性理由、合法性证据、事实依据和法律依据的政府信息。被告认为原告的申请属于就同一事项多次重复申请，故被告未作任何答复。原告认为被告未履行法定职责，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
另经本院调查，原告李帮君曾于2015年7月24日、9月21日、10月26日、11月10日，多次向被告就同一事项重复申请。被告衡水市人民政府于2015年11月3日明确告知原告李帮君，不再就同一事项重复答复，也不再受理相同的公开申请。
本院认为，原告李帮君多次就同一事项向被告申请信息公开，被告衡水市人民政府已经于2015年11月3日明确告知原告李帮君不再就同一事项重复答复，也不再受理相同的公开申请。原告再次就同一事项申请信息公开，被告衡水市人民政府依据国务院办公厅《关于实施<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见（国办发（2008）36号）》第十三条的规定，对原告的申请不再重复答复符合法律规定。原告起诉被告不作为的理由不成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李帮君的诉讼请求
案件受理费五十元，由原告李帮君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 张竞择
审判员 刘俊凯
审判员 房军见
二〇一六年六月二十九日
书记员 张凤莲
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀11行初11号原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。委托代理人张书梅，女，1961年9月6日出生，汉族，住址同上。被告衡水市人民政府。法定代表人杨慧，市长。委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府办公室干部。委托代理人曹勇，衡水市人民政府办公室干部。原告李帮君诉被告衡水市人民政府信息公开行政管理一案，原告于2016年3月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案，原告李帮君及委托代理人张书梅、被告委托代理人刘晓阳、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帮君于2015年11月21日向被告衡水市人民政府邮寄《衡水市人民政府信息公开申请表》，要求被告衡水市人民政府公开2015年11月16日作出《政府信息公开告知书》履责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的合法性理由、合法性证据、事实依据和法律依据的政府信息。被告未在法定期限内作出答复。原告诉称，被告衡水市人民政府收到原告2015年11月21日邮寄的《衡水市政府信息公开申请表》至今没有做出任何处理答复，是不作为的、是违法的针。请求法院判决被告依据原告的申请依法作出答复。原告提交证据如下：1、《衡水市政府信息公开申请表》。2、挂号信函收据及查询结果。被告方辩称，被告衡水市人民政府收到原告李帮君2015年11月21日邮寄的《衡水市政府信息公开申请表》，经审查，认为原告的申请属于就同一事项多次重复申请，依据国务院办公厅《关于实施若干问题的意见（国办发（2008）36号）》第十三条：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”的规定，被告不再进行答复原告的诉讼请求无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定时限内向本院提交了下列证据：《衡水市政府信息公开申请表》经庭审质证，原、被告提交的证据内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：原告李帮君于2015年11月21日向被告邮寄《衡水市政府信息公开申请表》，要求被告衡水市人民政府公开2015年11月16日作出《政府信息公开告知书》履责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的合法性理由、合法性证据、事实依据和法律依据的政府信息。被告认为原告的申请属于就同一事项多次重复申请，故被告未作任何答复。原告认为被告未履行法定职责，在法定期限内向本院提起行政诉讼。另经本院调查，原告李帮君曾于2015年7月24日、9月21日、10月26日、11月10日，多次向被告就同一事项重复申请。被告衡水市人民政府于2015年11月3日明确告知原告李帮君，不再就同一事项重复答复，也不再受理相同的公开申请。本院认为，原告李帮君多次就同一事项向被告申请信息公开，被告衡水市人民政府已经于2015年11月3日明确告知原告李帮君不再就同一事项重复答复，也不再受理相同的公开申请。原告再次就同一事项申请信息公开，被告衡水市人民政府依据国务院办公厅《关于实施若干问题的意见（国办发（2008）36号）》第十三条的规定，对原告的申请不再重复答复符合法律规定。原告起诉被告不作为的理由不成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告李帮君的诉讼请求案件受理费五十元，由原告李帮君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  张竞择审判员  刘俊凯审判员  房军见二〇一六年六月二十九日书记员  张凤莲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第2001号
原告：李丽，女，汉族，1967年4月12日出生，住正阳县。
委托代理人：杨伟新，正阳县法律服务中心工作人员。
被告：许建强，男，汉族，1972年1月14日出生，住正阳县。
被告：杨柱，男，30岁，住正阳县。
原告李丽诉被告许建强、杨柱民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院起诉，要求被告偿还借款250000元及违约金50000元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，按照原告提供的被告许建强的地址，本院无法通知被告应诉，本院要求原告限期提供被告的详细地址及其联系方式，原告仍未提供，按照原告起诉的被告及其被告的地址，本院仍无法确定明确的被告。
本院认为，原告起诉被告民间借贷纠纷，应当有明确的被告，原告至今不提供明确的被告，视为被告不明，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院诉讼费收取办法》第八条，裁定如下：
驳回原告李丽对被告许建强、杨柱的起诉。
诉讼费5800元，不予收取。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨秋生