wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1689号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶三清支行，住址为上饶市凤凰大道19号。统一社会信用代码9136110016145146XY
法定代表人：郑春涛，系该分行行长。
委托代理人：李媛君，女，1992年11月14日出生，系该行客户经理，特别授权。
被告：诸献英，女，汉族，1976年2月21日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告：徐松林，男，汉族，1976年12月5日出生，住江西省上饶市广丰县。
原告中国工商银行股份有限公司上饶三清支行与被告诸献英、徐松林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上饶三清支行委托代理人李媛君到庭参加诉讼，被告诸献英、徐松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上饶三清支行提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金120万元及利息107,553.16元（此利息暂计至2016年5月15日，此后利息按银行同期贷款利率计算）；2.判令原告对被告拍卖位广丰县××路××号的抵押物，拍卖物变现后，原告依法享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月28日，被告诸献英、徐松林和共同借款人徐松林向原告申请办理个人经营贷款，并签署借款申请书、面谈记录、扣款授权、抵押承诺书、抵押物核实书、个人循环借款合同、最高额抵押合同、借款借据，借款抵押期限5年，月利率7‰，贷款逾期利率上浮30%。为担保借款合同的履行，被告以其所有的位广丰县××路××号的房屋提供抵押，房产证号广房权字第××，并于2012年8月17日办理了房屋他项权证，他项权证号：广房他字第20122266。2012年8月28日原告向被告发放了首笔贷款120万元，贷款期限1年，采用按月付息，到期一次性还本还款方式；2013年8月，被告按合同约定归还我行贷款后，申请再次提款，我行于2013年9月再次向被告发放贷款120万元，贷款期限1年，采用按月付息，到期一次性还本还款方式，贷款逾期利率上浮30%。2014年9月，被告按照合同约定归还我行贷款后，被告诸献英和共同借款人徐松林申请再次提款，我行于当月再次向被告发放贷款120万元，贷款期限1年，采用按月付息，到期一次性还本还款方式；2015年9月，合同到期后，被告未能履行合同约定的按期还款义务，截至2017年2月15日被告已经连续19个月未能正常还款。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告诸献英、徐松林未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据,本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的中国工商银行股份有限公司上饶市分行的《营业执照》和《负责人身份证明》、被告身份证、借款申请表、借款合同、抵押合同、借款借据复印件、抵押物核实书、房产证、他项权证、结息凭证均予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：被告诸献英向原告申请120万元的贷款。被告诸献英、徐松林于2014年8月21日与原告签订《个人循环借款合同》，约定贷款金额120万元，贷款用途�经营，循环期限为自本合同生效之日起至2015年8月21日止。合同约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，本合同项下贷款利率及相应浮动比例以借款凭证记载的年利率为8.4%为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；按月结息，一次性归还本金。借款人申请提前还款的，则按如下标准向贷款人一次性支付提前还款补偿金：提前还款补偿金=提前还款金额×贷款执行月利率×2个月。每笔贷款最高收取的提前还款补偿金不超过本合同项下六个月贷款利息。除个人信用贷款外，借款人同意向贷款人提供合法有效的最高额抵押担保。被告与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、�师费、评估费等）。被告诸献英、徐松林自愿以其所有广丰县××路××号的房屋提供抵押，房产证号广房权字第××，为上述合同项下的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：广房他证字××。合同签订后，原告按约向被告一次性发放贷款，完全履行了合同义务。借款期限届满，被告并未按约定归还原告借款本息，已构成违约。截止2016年5月15日，被告尚欠原告借款本金120万元及利息107,553.16元。
本院认为：2014年8月21日，原告与被告诸献英、徐松林签订《个人循环借款合同》一份，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告诸献英、徐松林在贷款到期后，理应约定足额归还，被告行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。同时被告诸献英、徐松林与原告签订了《个人借款最高额抵押合同》，约定自愿以其所有的位于广丰县××路××号的房屋提供抵押，房产证号：广房权字第××，他项权证号：广房他证字20122266，为被告在原告处发生的上述债务提供最高额抵押担保。现被告诸献英、徐松林未按时归还借款，原告要求将抵押物依法折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸献英、徐松林于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金120万元及利息107,553.16元（利息计算至2016年5�15日），和支付自2016年5月16日起借款全部还清之日止的利息及罚息等（按《个人循环借款合同》约定的利率标准计算）；
二、依法确认原告中国工商银行股份有限公司上饶三清支行对被告诸献英、徐松林所有的位于广丰县永丰街道养村山路75号的房屋提供抵押，房产证号：广房权字第××，依法折价或拍卖、变卖后所得价款在上述债务范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16,568元，由被告诸献英、徐松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 章 凯
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 戴少芸
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00148号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人邵某，男，1990年3月28日生，居民身份证号码3202821990********，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，无业，住江苏省宜兴市新街街道丰泽院西区**栋***室（户籍所在地宜兴市新街街道南河村南田舍******号）。曾因犯盗窃罪（犯罪时不满十八周岁），2008年7月10日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，2014年11月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2015年1月6日被高邮市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日14时许，被告人邵某到高邮市南海新村三区32幢被害人翁某住处，采用开门入室等手段窃得被害人翁某拎包1只，内有人民币2000余元及硬中华香烟、苏烟各1包等物品。
上述事实，被告人邵某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人翁某的陈述，证人姚某的证言，高邮市公安局现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、指纹鉴定书等证据予以证实。
2014年12月31日18时许，被告人邵某到高邮市文游中路23号9幢被害人王某住处，采用蹬门入室等手段，窃得被害人王某挎包1只，内有人民币2000元等物品。
上述事实，被告人邵某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人王某的陈述，高邮市公安局现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、指纹鉴定书等证据予以证实。
被告人邵某归案后如实供述主要犯罪事实。该事实有公诉机关当庭举证的高邮市公安局接处警工作登记表、抓获经过等证据予以证实。另有刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人邵某曾因故意犯罪受过刑事处罚；常住人口信息及照片，证实被告人的自然身份情况。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人邵某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；入户盗窃，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人邵某未退出的赃款继续依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈海云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第660号
上诉人（原审原告）林初生。
委托代理人陈德苍。
被上诉人（原审被告）苍南明日房地产开发有限公司。
法定代表人：胡林浩。
委托代理人赖振国。
上诉人林初生因商品房预售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2008）苍民一初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于2004年11月23日签订《商品房购销合同》一份，约定原告林初生向被告购买龙港德雅花园第3幢2单元402室商品房一套，总价款为468382元，此后原告依约付清全部购房款。苍南县规划建设局于2007年12月3日对德雅花园进行验收备案。2008年3月3日，被告将房屋交付给原告使用。据合同约定：“……第十四条、出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：……4、会所、物管用房待二期交付时投入使用。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按本合同第九条处理。……第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。”被告于2008年1月8日向苍南县房地产测绘有限公司申请建筑面积测绘，该公司于同年3月17日作出测绘结果。2008年6月20日，苍南县房产管理局向苍南县规划建设局发出苍房函（2008）第5号函件，要求确认：该项目一期工程建设工程规划许可证（（2004）浙规证03702135）核发的建筑面积为53100.85平方米，请贵局明确该建筑面积是否不含地下部分面积。苍南县规划建设局于2008年7月16日以苍规建函（2008）26号函件向苍南县房产管理局复函，认为：核发的建设规模53100.85平方米，不含地下非机动车车库面积。2008年6月4日，被告向苍南县房产管理局申请，要求以提前履行相关义务及暂借物管用房，来弥补登记备案中出现的缺陷，并初步获得主管局的同意。
原判认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方当事人的意思表示真实，符合法律规定，应确认为有效。依据买卖合同第十五条的约定，被告未能在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其承担违约责任的前提是出卖人存在过错。被告在房屋验收备案后，按相关规定从事办证备案的工作，在合同约定的物管用房未能交付的情况下，被告向主管局提出分期进行房产登记，并提前履行未到期的义务及借用物管用房，以弥补办证备案中存在的缺陷。被告未能在合同第十五条中约定的时间，向房产管理局进行登记备案，被告不存在过错。原告以合同第十五条约定为依据，向被告主张要求赔偿逾期办证违约金，其理由不能成立，原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回林初生的诉讼请求。本案受理费50元，由林初生承担。
宣判后，林初生不服，上诉称，一、原审法院认为，在合同约定的物管用房未能交付的情况下，被告向主管局提出分期进行房产登记，并提前履行未到期义务及借用物管用房，以弥补办证备案中存在的缺陷，被告不存在过错，属认定事实不清，适用法律错误。二、原判认为被上诉人承担违约责任的前提是存在过错，并且认为上诉人应对此承担举证责任，属适用法律错误。三、被上诉人在约定期限内未将有关资料报产权登记机关备案，致使上诉人不能在规定的时间内取得房地产权属证书，应当承担违约责任。请求二审法院撤销原判，依法改判，由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，被上诉人向本院提供以下证据材料：一、“关于德雅花园物业管理用房用途确定的申请报告”；二、“苍南县规划建设局行政许可前公示登记表”。欲证明二期工程已经交付，物业用房已经确定，当时一期的物业用房是安排在二期工程中。上诉人质证后认为上述二份证据不属于新证据，但对二份证据的形式要件无异议。本院认为，被上诉人在二审提供的上述两份证据材料，均为一审庭审结束后新发生的事实与证据，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，依法属于二审程序中的新证据，本院依法予以确认。该二份证据可证明被上诉人主张的证明对象是依法成立的，并可证明2009年4月9日房管部门予以核实物管用房，同年6月9日物管用房等建筑物才得到苍南县规划建设局批准。
经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院依法予以确认。以上由当事人陈述和一、二审确认的证据所证明。
本院认为，双方当事人过去签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”本案被上诉人在商品房交付上诉人之后，已在较为合理的时间内申请面积测绘，有关主管行政部门还花费一定时间予以核实建设面积。同时由于提供住宅小区物业管理用房移交协议书是房屋初始登记的条件之一，而本案商品房买卖合同第十四条第一款明确约定物管用房待二期交付时投入使用。现由于物管用房于2009年4月9日才经房管部门盖章核实予以确定具体位置（注：物管用房属二期工程），2009年6月9日才正式取得苍南县规划建设局批准。因此，被上诉人房开公司在履行合同约定的办证义务过程中，并无违约行为和过错行为，原判对上诉人的请求不予支持，是合法合理的。综上，原判正确，应予维持。本院对上诉请求与理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年六月十七日
代书 记员 姜 益
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1705-1号
原告：张昭伍，男，汉族。
委托诉讼代理人：苏敏，四川殷诚律师事务所律师，特别授权。
被告：四川三星新材料科技股份有限公司，住所地四川省广汉市深圳路西三段。
法定代表人：张清龙，总经理。
委托诉讼代理人：唐国升（公司员工），一般代理。
委托诉讼代理人：卿立明�四川万寿律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张昭伍与被告四川三星新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予张昭伍撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告张昭伍负担（已预缴）。
审判员 李祥莉
二〇一八年三月十五日
书记员 陈华怡
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初844号
原告：温州市瓯海景山豪迈鞋样设计室。住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道勤奋组团**幢***室。统一社会信用代码：92330304MA2C0TAC20。
经营者：滕斌，男，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：徐新华，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告温州市瓯海景山豪迈鞋样设计室与被告徐新华买卖合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告徐新华立即偿付原告温州市瓯海景山豪迈鞋样设计室货款263687元。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买鞋底产品。2016年6月21日原、被告经对账，确认被告结欠原告货款276687元，并由被告在三份对账单上签字确认。后被告陆续支付货款共计13000元，现尚欠货款263687元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐新华应在本判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海景山豪迈鞋样设计室货款263687元，并赔偿利息损失（自2018年1月18日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5255元，减半收取2627.5元，由被告徐新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑 拓
二〇一八年三月十二日
书记员 黄千格
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执保22号
申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王晓刚，职务：董事长。
被执行人刘亚静，女，43岁。
申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人刘亚静借款合同纠纷一案，申请人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向本院提出保全申请，请求冻结被执行人刘亚静的工资及住房公积金，现已实施完毕。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张兆宝
二〇一八年三月十四日
书记员 刘朋飞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2147号
申请人刘忠达，男，1971年4月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈美云，女，1963年2月16日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人林晓建，男，1961年12月21日出生，汉族，住永安市。
申请执行人刘忠达与被执行人陈美云、林晓建民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月10日作出的（2014）永民初字第2306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘忠达向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款70845元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人陈美云、林晓建暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2306号民事调
解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年五月二十一日
书记员 王慧丹
赤峰市元宝山区法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1626号
原告孟凡春，男，1969年3月12日出生，汉族，农民。
被告内蒙古赤峰平庄国家粮食储备库，住所地，赤峰市元宝山区平庄哈河街东段。
法定代表人孙海军，主任。
委托代理人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
原告孟凡春与被告内蒙古赤峰平庄国家粮食储备库（下称平庄粮库）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫雪竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡春、被告内蒙古赤峰平庄国家粮食储备库的委托代理人张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡春诉称，原告承包的农田位于被告粮库的东墙外，2014年5月11日从被告大院里流淌出的污泥将原告承包田里的秧苗完全浸泡，现已无法成活，造成原告实际损失，原告找被告要求合理赔偿未果。现原告诉至法院，请求判令因被告排水造成的损失4000元。
被告平庄粮库辩称，一、原告起诉无事实根据。原告在诉状中陈述“2014年5月11日被告院里流出的污泥将原告承包的农田里的秧苗完全浸泡，现已无法成活”是虚假的。根据赤峰市气象局出具的证明，可证明2014年5月11日赤峰市地区降中雨，原告的秧苗如果被浸泡，系天降中雨不可抗力所致，与被告无任何关系。根据被告2014年6月11日找照相部门拍摄的照片和主审法官到现场勘验可见秧苗均已成活并且长势很好，不存在无法成活的情况。原告要求被告赔偿4000元于法无据。
二、原告起诉无法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。”原告起诉被告不符合民事侵权的构成要件，被告没有不法行为，被告没有任何损害结果，不法行为与损害结果之间不具有任何因果关系。
三、原告没有土地承包经营权或使用权证书，不具有原告的主体资格。被告不具有不法侵权行为，不是本案适格的被告主体。被告全称是内蒙古赤峰平庄国家粮食储备库，而不是赤峰市元宝山区平庄国家粮食储备库。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，举证期限内提交如下证据：
1、照片3枚，拍摄时间为2014年5月12日，证明被告单位排出的污水浸泡了原告的承包地。
被告质证认为，照片上显示不出拍摄时间、地点和拍摄的人员，也不能显示出系诉讼中的田地；从照片的全貌可以看出，是降水所致，而并非是被告排污泥所致。
2、平庄村民委员会出具的证明2份，证实被侵权土地属于原告的承包地，平庄村所有耕地均没有土地承包合同，且被被告排水浸泡。
被告质证认为，该证明不符合元宝山区平庄村委会出具书证的形式要件，没有经办人签字。承包地的四至不明，承包土地的面积不明，该证明不具有真实性，与本案没有关联性，应以土地使用权证书为准。
被告举证期限内提交如下证据：
3、照片4枚，拍摄时间为2014年6月11日，证明原告主张的土地上秧苗长势良好，没有原告所说的被浸泡的情况。
原告质证认为，看不出照片上的土地是谁的。
4、申请法院调取赤峰市气象局出具的证明一份，证明2014年5月11日赤峰市地区降中雨。原告的秧苗如果存在被浸泡的情况，系天降中雨不可抗力所致，而非被告院内流淌的污泥浸泡。
原告质证无异议。
经原告申请，本院委托赤峰市农牧业责任事故暨司法鉴定委员会对原告的减产损失做出的评估报告及赤峰市元宝山区价格认证中心做出的赤元价鉴字（2014）106号价格鉴定结论书各一份，经鉴定，原告的受损地块被水淹2.5亩，实测平均亩产396.2公斤，对照地块实测平均亩产987.81公斤，亩减产591.61公斤，2.5亩玉米共减产1479公斤，2013年度玉米每公斤1.9元。
原告质证无异议。
被告质证认为，鉴定机构及鉴定人员均没有鉴定资质，鉴定不合法。
综合原、被告举证及质证意见，本院对上述证据做如下确认：
证据1、3虽拍摄角度不尽相同，但从其他参照物可以看出拍摄地点为同一地块，本院对其真实性予以确认。证据2能够证实证据1、3中所拍摄的地块为原告的承包地，本院对此予以确认。证据4，原告质证无异议，本院对此予以确认。对2份评估报告，因评估人员系有鉴定资质的机构的工作人员，且具有执业资格，该评估报告客观真实，本院予以确认。
经审理查明，原告系元宝山区平庄城区街道办事处平庄村的村民，其承包了位于平庄村二组东邻张希德家承包地、西邻孟凡金家承包地、南邻粮库铁路专用线、北邻向阳村土地，共3.12亩，此地块位于被告东墙外，与被告东墙相隔一条乡村便道。2014年5月11日，赤峰市区降中雨，降水量为19.6MM。2012年5月12日，因被告平庄粮库排水致原告2.5亩承包地被水浸泡，导致玉米减产1479公斤，原告实际受损金额为2810.1元。
另查明，被告东墙外有两个排水孔，其院内的水通过此两个排水孔向外排放，该排水孔外现堆放垃圾。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的承包地与被告东墙仅隔一条乡村便道，且被告的排水孔设置在其东墙下方靠近原告承包地的一侧，被告院内的污水通过该2个排水孔向外排放。因被告排放的污水流入原告承包地，导致其承包地被浸泡，造成了原告种植的玉米减产，对此应由被告承担侵权责任。原告以此为由请求判令被告赔偿损失，本院予以支持。原告实际受损情况应以评估报告中确定减产数量及单价计算得出。对于被告辩解原告的承包地被浸泡系因天降中雨的不可抗力导致，其不应承担赔偿责任。但因被告无其他排水通道，且其排放的污水仅能通过此2个排水孔向外排放，不能避免浸泡原告的耕地，故对被告此辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告内蒙古赤峰平庄国家粮食储备库于本判决书生效后立即赔偿原告孟凡春因排放污水造成的玉米减产损失2810.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费5100元，合计5125元由被告内蒙古赤峰平庄国家粮食储备库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一四年十二月十七日
书记员 马媛媛
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执12-1号
申请执行人江苏速升自动化装备股份有限公司，住所地江苏省无锡市梅村镇新华路121号。
法定代表人王树生，该公司董事长。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司执行董事。
申请执行人江苏速升自动化装备股份有限公司与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第0383号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、存款、车辆等财产状况进行了全面调查。被执行人的厂房已被多家法院轮候查封并设有抵押。未发现被执行人目前有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院(2014)徐商初字第0383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王平华
助理审判员 宋宏伟
助理审判员 李帅胜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李媛媛
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第6667号本院在执行平安银行股份有限公司珠海分行申请执行李小燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法民二初字第739号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李小燕（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日第1页共1页
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0481行审28号
申请执行人海宁市综合行政执法局,住所地海宁市人民路181号。
法定代表人赵亚锋，该局局长。
委托代理人潘伟忠，该局工作人员。
委托代理人钱宇，该局工作人员。
被执行人海宁市斜桥文化产业发展有限公司，住所地海宁市斜桥镇庆云街光明路8号。
法定代表人邬周夫，该公司总经理。
申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行海综执罚字[2017]第293号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人潘伟忠、钱宇到庭参加听证，被执行人海宁市斜桥文化产业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
2017年6月7日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字[2017]第293号行政处罚决定，认定被执行人海宁市斜桥文化产业发展有限公司经批准（海土临斜字[2015]1号）于2014年12月31日至2016年12月30日临时使用海宁市斜桥镇光明村村委会南侧、紫金港西2850平方米（实际占用2119.76平方米）村集体土地用于路仲临时菜场建设。上述临时用地审批期满后，被执行人未续办临时用地手续，也未主动归还，且在2017年2月1日接到海宁市国土资源局《责令限期交回临时用地通知书》后，至今仍未归还土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第一款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条及《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十九条的规定，依法责令被执行人在收到处罚决定书之日起三十日内交还2119.76平方米集体土地，并作出如下处罚：处2119.76平方米土地每平方米21元的罚款，计人民币肆万肆仟伍佰壹拾伍元。申请执行人于2017年6月7日向被执行人送达上述处罚决定书，被执行人仅于2017年6月9日缴纳罚款44515元，其余义务未履行。2017年12月12日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。现申请执行人向本院申请对被执行人强制执行以下事项：交还2119.76平方米集体土地。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字[2017]第293号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市斜桥文化产业发展有限公司未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市综合行政执法局关于“责令被执行人海宁市斜桥文化产业发展有限公司交还2119.76平方米集体土地”的申请强制执行事项，准予强制执行，由海宁市斜桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 张 欢
二〇一八年三月十五日
书 记 员 沈铭吉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2304号
原告中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。
负责人况忠，该公司总经理。
委托代理人张小兰,系该分公司职工，女，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市忠县，特别授权。
被告陶红波，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告陶红波电信服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司忠县分公司委托代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告陶红波经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电信资费3050.5元及违约金（按照法院认定的被告拖欠的电信资费为违约金金额）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月22日，原、被告签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，被告使用原告座机号码，宽带号码，手机号码。被告于2014年3月至2015年10月使用该号码期间，共拖欠电信费用3050.5元，截止到2016年1月30日违约金为2509.34元，被告至今未清偿该债务。
被告陶红波未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，原、被告签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》,被告使用原告座机号码，宽带号码，该套餐月消费68元，承诺消费12个月。被告在原告处购HTC手机一个，被告使用原告手机号码，承诺每月共同消费200元，消费24个月。被告在原告处办理的业务从2012年9月1日起开始生效。被告自2014年3月起未支付宽带费及电话费。
上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述以及原告提交的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、重庆电信客户关系管理系统查询记录、被告身份证复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了电信服务合同并产生相应的法律效力，双方都应当按照合同约定履行双方义务，原告应在约定的范围内为被告使用该号码提供服务，被告应当履行按期足额缴纳相应的费用的义务。在双方对合同的履行过程中，原告对被告提供了相应的服务，但被告在法定的期限内未支付相应的费用，被告应承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的座机及宽带电信服务合同中，双方约定消费12个月，即2012年9月1日至2013年8月31日。被告在该服务期间未拖欠相关费用。原告主张被告实际使用该服务至2014年8月，主张被告从2014年3月开始拖欠费用。原告称无相应证据证明被告实际使用至2014年8月，原告主张被告拖欠的费用系承诺消费期满后实际使用服务拖欠的资费，因原告未提交证据证明被告承诺消费期满后仍在使用原告的服务，本院对原告该项主张不予支持。关于原告主张的被告拖欠手机话费问题，因被告在原告处购HTC手机一个，享受了相应的购机优惠，承诺每月消费200元，消费24个月，即2012年9月1日至2014年8月31日。原告称被告自2014年3月起未缴纳相应资费，对原告要求被告支付2014年3月至2014年8月的相应资费1130元（3月欠203.6元，4月欠206.4元，5月欠206元，6月欠204元，7月欠204元，8月欠108元）的主张本院予以支持。对原告要求被告支付自2014年9月至2015年10月的相应资费的主张，因该期限已过被告承诺的消费期限且原告已对被告的相应电话停机，本院对原告的该主张不予支持。关于违约金问题，《中国电信股份有限公司重庆分公司业务服务协议》第五条第五款约定“客户未按期足额缴纳通信费用的，每日需按欠缴金额3‰的标准支付违约金……”，原告要求按照本院认定的被告拖欠的电信资费为违约金金额，本院对其主张予以支持，即支持违约金为1130元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶红波在本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信费用1130元及违约金1130元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陶红波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王啟芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨晓君
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1478号
原告：林灿。
委托代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：蔡国友。
被告：王玲娇。
被告：蔡美连。
被告：蔡玲君。
本院在审理原告林灿与被告蔡国友、王玲娇、蔡美连、蔡玲君民间借贷纠纷一案的过程中，原告林灿于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林灿撤回起诉。
本案受理费9880元，减半收取4940元，财产保全费3520元，合计8460元，由原告林灿负担。
审 判 员 邵云初
二〇一五年五月七日
代书记员 郑 霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第365号
原告上海佳莹展览展示有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人洪得艮，总经理。
委托代理人赵青，上海诤正律师事务所律师。
被告上海普嘉物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人徐佳祥。
本院在审理原告上海佳莹展览展示有限公司诉被告上海普嘉物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告上海佳莹展览展示有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳莹展览展示有限公司撤回起诉。
本案受理费3284元，减半收取1642元，由原告上海佳莹展览展示有限公司负担。
代理审判员 毛步峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 钱雨婷
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民二金字第5号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司交口支行。
代表人郜万军，该支行行长
委托代理人张旭宽，该公司客户经理，代理权限为一般代理。
被告王治锋，男，1981年11月16日生，汉族。
被告侯晓燕，女，1989年5月17日生，汉族。
被告李伟，男，1984年10月3日生，汉族。
被告岳予峡，男，1981年2月12日生，汉族。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司交口支行（简称交口支行）与被告王治锋、侯晓燕、李伟、岳予峡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
原告交口支行诉称：被告王治锋于2010年12月29日申请借款150000元，借期1年，用于购车，由侯晓燕、李伟、岳予峡提供连带责任担保，贷款到期后经工作人员多次催要被告总以各种借口拒不履行还款义务，担保人候晓燕、李伟、岳予峡也没有履行还款责任。截止2013年5月31日被告共计欠款及利息199683.38元，请求依法判决被告偿还借款及利息。
本院认为：本院按照原告农商行提供的该被告送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本案被告不能明确，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司交口支行的起诉。
案件受理费4290元，在本裁定发生法律效力后退还给原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司交口支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 韦 宁
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第159号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人黄X文，男，汉族，1993年4月25日出生，住广东省南澳县。
本院在执行被执行人黄X文罚金一案，本院（2014）汕龙法刑初字第475号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人黄X文应缴纳罚金2，000元。本院于2015年4月3日立案执行。
本院责令被执行人黄X文限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人黄X文未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人黄X文有可供执行财产。
本院认为，被执行人黄X文没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第159号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年五月七日
书 记 员 王龙波
-1-
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0525刑初10号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人龚德胜，男，1975年1月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省远安县，现住远安县。1993年被本院以抢劫罪判处有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月16日被远安县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于远安县看守所。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人龚德胜犯容留他人吸毒罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人龚德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2017年9月至10月12日，被告人在其住处三次容留他人吸食毒品。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出：一、被告人具有“坦白”情节；二、被告人具有前科。建议对被告人处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控的相关事实无异议，认为其行为构成容留他人吸毒罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2017年9月下旬的一天，被告人容留卢某在其住处吸食冰毒。
2、2017年10月初的一天，被告人容留卢某在其住处吸食冰毒。
3、2017年10月12日晚，被告人容留卢某、关某在其住处吸食“麻古”和冰毒。
同时查明，案发后被告人如实供述了涉案相关事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1、被告人供述和辩解；2、证人关某、卢某、黄某的证言；3、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录；4、“抓获经过”、刑事判决书等。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人龚德胜多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，对此可酌情从重处罚。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龚德胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年4月15日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王啸霄
人民陪审员 钱良喜
人民陪审员 张军虎
二〇一八年三月六日
书 记 员 邵荣婷
8河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1383号
原告刘月琴，无业。
委托代理人贺延明，张家口市宣化区地税局职工。
委托代理人田树平，河北纵腾律师事务所律师。
被告刘万福，宣化县公安局退休干部。
被告刘万录。
二被告委托代理人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
原告刘月琴诉被告刘万福土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，经原告刘月琴申请，本院依法追加刘万录为本案的共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月琴的委托代理人贺延明、田树平、被告刘万福、刘万录的委托代理人常艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月琴诉称，2002年1月1日原告从被告刘万录处转包了王河湾村的4亩土地，4亩土地上原有果树和刘万录的两间看护房，原告与刘万录之间的转包合同至2005年12月31日。合同约定原告转包土地后种植葡萄，原告把土地西侧的地埂开垦出来，之后把转包的四亩地及开垦出来的西侧的地都围起来。2005年11月被告刘万录趁原告不在家的时候拔了原有看护房西北侧的葡萄，盖了两间房。2006年4月1日原告和村委会就原来转包刘万录的四亩地签订了承包合同，承包期是30年，承包合同的四至包括原告开垦的地埂，但是不计算亩数，被告刘万录原有的看护房和被告刘万录�建的房子都在原告的承包地范围内。之后刘万录就另外十一亩下沿地与村委会签订了承包合同，刘万录承包地在原告承包地的东侧。2015年8月，被告刘万录以及刘万福又在刘万录原有的看护房的西侧建了三间大房，这三间大房也在原告的承包地范围内。原告阻止未果，赶上下雨，被告建房的材料挡住了下水，雨水流淌不畅，把原告的围墙冲塌，浸泡了原告的葡萄，造成了原告围墙和葡萄的损失。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决二被告停止侵害，拆除原告承包地上搭建的所有建筑物、退还土地、恢复土地原状至可种植状态、赔偿原告的损失50000元、围墙损坏的修复费用1980元。
本院认为，刘月琴起诉依据的事实系因其承包地的使用权和刘万录承包的使用权所引发的纠纷，故本案系土地使用权争议案件。根据相关法律规定，对土地使用权发生争议的，�该由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回刘月琴起诉。
案件受理费1050元，在本裁定生效后3日内由本院退还刘月琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 梁春霞
审判员 李恺坤
审判员 于丽娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 璇
附法律规定如下：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理�个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10593号
原告：麻莉，女、
委托诉讼代理人：王晓冬
被告：卢廷玉，男
被告：刘小溪，女
被告：李英臣，男
被告：张益凡，男
本院在审理原告麻莉与被告卢廷玉、刘小溪、李英臣、张益凡相邻关系纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告没有提供相关证明材料及缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，退回原告。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 张君甫
人民陪审员 薛成英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李储友
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执112号
申请执行人：杨云东，男，汉族，出生于1971年12月23日，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县恒俊农业开发有限公司，住所地：芦山县产业园。
法定代表人：李北全，系该公司董事长。
本院在执行杨云东与芦山县恒俊农业开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请人杨云东与芦山县恒俊农业开发有限公司达成分期履行和解协议，并已履行8000元。杨云东书面向本院提出撤回对芦山县恒俊农业开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2018）川1826执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月十四日
书记员 罗奥
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第108号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人张某某，
辩护人徐宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）第106号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人张某某及其辩护人徐宗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年1月26日1时18分许，被告人张某某持C1型驾驶证酒后（经甘肃科证司法鉴定所对被告人张某某血样进行乙醇含量检验鉴定的结果为275.7576mg／100ml，属醉酒）驾驶甘FG92**号长城牌小型轿车，沿敦煌市阳关中路由东向西行驶至敦煌大酒店门前道路时，与道路北侧路牙子相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经人举报，后被勘查现场的执勤民警当场查获。被告人张某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称，被告人张某某具有坦白、�罪态度好、有悔罪表现、当庭自愿认罪、系初犯、平时表现好、无前科、犯罪主观恶性较小、社会危害性较小，建议法庭对被告人适用缓刑。
以上事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述、驾驶证复印件、行驶证复印件、血液乙醇定性定量检验报告书等证据证实并经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成车辆部分受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好、有悔罪表现、当庭自愿认罪的辩护意见，法庭予以采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正�的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年7月18日止，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 褚生虎
二〇一五年五月十九日
书记员 王海燕
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第108号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院检察员严志红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日12时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶吉HEG1**号长安牌小型普通客车在黄泥河镇行驶至302国道276公里处时，被交警查获。经鉴定，刘某某血样中乙醇浓度为142mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有被告人刘某某的供述和辩解，证人吴某某、张某某证言，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，常住人口详细信息查询，敦化市公安局交通警察大队查破经过及被告人刘某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于刘某某无犯罪记录，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年五月十九日
书记员 李春光
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初8224号
原告：天津市日新物业管理有限公司（以下简称日新公司），住所天津市河北区王串场屏花里15门201。
法定代表人：马春明，董事长（未出庭）。
委托诉讼代理人：白士茹，员工。
被告：杨春，性别、年龄、民族和职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告日新公司与被告杨春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。日新公司的委托诉讼代理人白士茹到庭参加诉讼，杨春经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日新公司向本院提出诉讼请求：杨春支付日新公司物业服务费18690.24元。事实和理由：围绕天津市河北区房屋（建筑面积114.54平方米），日新公司系物业服务企业，杨春系业主。自2007年8月1日起至2017年7月31日止，收费标准即按建筑面积每月每平方米的计费单价有所调整，具体为：2007年8月1日-2009年7月31日，计费单�0.80元，每月91.60元，共计2198.40元；2009年8月1日-2011年7月31日和2011年8月1日-2013年7月31日，计费单价均1.00元，每月114.50元，共计5496元；2013年8月1日-2015年7月31日和2015年8月1日-2017年7月31日，计费单价均2.00元，每月229.08元，共计10995.84元。经汇总，杨春欠费金额120个月计18690.24元。
杨春未应诉答辩。
日新公司围绕诉请依法提交了证据，鉴于杨春缺席庭审，本院只对日新公司提交的证据进行了审查。本院认定如下：日新公司诉请所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，日新公司与杨春系物业服务合同关系，双方均应履行各自的合同义务。因杨春缺席庭审，本院视为放弃抗辩。围绕日新公司的诉请，本院确定事实清楚，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定�判决如下：
判决生效后五日内，被告杨春支付原告日新公司自2007年8月1日起至2017年7月31日止，共计120个月的物业服务费18690.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由杨春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 王建喜
二〇一八年二月十三日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按�约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0223行审8号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人河南和硕园林绿化工程有限公司。
法定代表人张军伟，该公司负责人。
申请执行人于2016年3月13日向本院提出申请，要求强制执行2015年9月24日作出的尉国土罚（2015）141号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2015年9月24日作出的尉国土罚（2015）141号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2015）141号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一六年三月十六日
书记员 张亚丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第61号
原告银昕。
被告赵雪梅。
原告银昕与被告赵雪梅合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成由审判员朱厚泽担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2015年4月30日适用普通程序公开开庭审理了本案，书记员黄泽剑担任法庭记录。原告银昕到庭参加诉讼，被告赵雪梅经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银昕诉称：原告与被告曾合伙经营桶装水业务，由于经营理念的不同，双方协议拆伙。经双方结算，被告应向原告支付4100元的经营款项。由于被告当时现金周转困难，在征得原告的同意后，被告承诺于2013年12月31日前向原告支付上述欠款，并向原告出具《欠条》一份并约定了支付期限。但期限届满之后，被告没有向原告支付任何款项。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赵雪梅向原告归还欠款4100元并支付利息246元（利息暂从2014年1月1日计至2014年12月31日即起诉时止；2015年1月1日至本金还清之日的利息另行计算）；二、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《欠条》一份，证明原、被告因生意拆伙，被告向原告出具该4100元的欠条，并承诺于2013年12月31日前还清。
被告赵雪梅未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据分析认定。
经审理查明：2013年11月2日，原告银昕与被告和赵雪梅因合伙做桶装水生意拆伙，经双方结算被告尚欠原告人民币4100元，经原告同意，被告遂向原告出具《欠条》一份，言明上述事实，并言明于2013年12月31日前还清。但还款期限到期后，被告未能还款，原告自行催要无果，遂诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，债务应当清偿，原、被告因合伙的拆伙结算后，确认被告一方需支付4100元给原告，在约定的2013年12月31日还款期限届满后仍未还款的事实，有被告出具的欠条及原告的陈述予以证实，故本院对原告要求被告支付欠款4100元的诉请予以支持。被告迟延还款的行为，给原告造成一定的经济损失，故原告诉请被告从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付欠款利息，合理合法，本院亦予以支持。此外，被告赵雪梅经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。由此产生的公告费人民币700元，亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵雪梅支付原告银昕欠款4100元及该款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年1月1日计至还清欠款之日止的利息；
二、被告赵雪梅支付原告银昕本案公告费用人民币700元。
案件受理费人民币50元（原告银昕已向本院预交），由被告赵雪梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄泽剑
附法律依据条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条第一款：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3635号
申请执行人卢和平，男，1967年4月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人周荣德，男，1962年3月8日生，汉族，住如皋市。
委托代理人贲志锴（一般代理），如皋市高明法律服务所法律工作者。
关于卢和平与周荣德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4636号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周荣德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢和平于2017年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款100000元、案件受理费1150元、执行费1150元（未预交）。本院立案后，由沈鹏执行。
执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议，由他人代为履行7万元，余款申请执行人自愿放弃，本案一次性终结为由，向本院书面撤回执行申请。
本院认为：申请执行人申请撤回执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4636号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘国军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3227号
原告：冯秀菊，农民。
委托代理人：董传海，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
委托代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：付文法，农民。
被告：付文祥，成年。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人：赵善勇，该公司经理。
本院在审理原告冯秀菊与被告付文法、被告付文祥、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告冯秀菊提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯秀菊撤回对三被告的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费200元，由原告负担。
审 判 长 王晓晴
审 判 员 马营军
人民陪审员 王金海
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张卫芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3605号
申请执行人索培玲，居民。
被执行人马步荣，居民。
被执行人李宜春，居民。
申请执行人索培玲与被执行人马步荣、李宜春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月30日作出（2014）邳民初字第3710号民事判决：马步荣、李宜春于本判决生效之日起十日内偿还索培玲借款本金170000元及利息（利息计算方式：以170000元本金按照月息1.5%从2013年3月15日计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取2221元，由马步荣、李宜春负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人马步荣、李宜春所有的位于邳州市三连村房屋已被另案查封，马步荣在戴庄镇承包土地种植苗木，因受市场行情影响销售。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3605号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年四月二十七日
书记员 苏 丹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初404号
原告陈某某，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘某某，女，1959年7月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告陈某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员张旭松适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系买卖合同关系。被告在我处购买饲料共欠饲料款人民币28507元，并于2014年5月8日、2016年2月3日给我写下了欠据两张，被告至今没有给付该款，经我多次催讨，被告均以种种理由推脱不还。故我起诉至贵院，要求被告给付我饲料款人民币28507元及利息，并承担本案诉讼费及相关费用，望贵院予以支持。
被告辩称，欠款事实存在，借款的数额正确，两张欠条也都是我书写的。我想于2016年10月1日前给付原告8000元，2017年、2018年10月1日前各给付原告10000元，但是原告不同意。
经审理查明，原告系饲料经销商，为饲养家猪被告向原告多次购买猪饲料因此产生欠款。被告分别于2014年5月8日、2016年2月3日为原告书写欠据两张，其上注明欠款金额共计人民币28507元。后原告多次索要，被告始终拒绝还款，原告遂诉至本院，要求被告给付饲料款人民币28507元及利息，并承担本案诉讼费及相关费用。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、欠条等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告向被告提供饲料，被告理应依约给付原告饲料款。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持；对于原告提出的利息问题，因双方并无相关约定，且被告对此提出异议，故对原告的该项请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十五日内给付原告陈某某饲料款人民币28507元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 晴
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第837号
原告：王二某，男，1979年10月1日生，汉族。
被告：马新某，男，1961年7月20日生，汉族。
本院于2014年5月21日立案受理了原告王二某与被告马新某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的某事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人某共和国某事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王二某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王二某负担。
审判员 安静珂
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈新社
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初218号
原告：赵雨辉，男，汉族，1994年1月13日出生，住福建省罗源县。
被告：兰盛龙，男，畲族，1988年7月10日出生，住福建省罗源县。
原告赵雨辉与被告兰盛龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年2月7日，赵雨辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵雨辉撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由赵雨辉负担。
审 判 员 李孝兴
二〇一八年二月七日
法官助理 聂金华
书 记 员 尤丽婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第368号
原告：平湖箱包城有限公司。住所地：平湖市当湖街道福臻路958号。
法定代表人：施继红，董事长。
委托代理人：金永良、顾金芳，浙江东港律师事务所律师。
被告：寿奎珍。
本院在审理原告平湖箱包城有限公司与被告寿奎珍商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖箱包城有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告平湖箱包城有限公司负担。
审判员 金晓明
二〇一五年五月十二日
书记员 朱骏健
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1494号
公诉机关苍南县人民检察院。
被告人陈如华，男，1983年11月24日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年5月30日被苍南县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人林守做，男，1980年4月18日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年5月30日被苍南县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1256号起诉书指控被告人陈如华、林守做犯伪造国家机关证件罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈如华、林守做到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年7月份，被告人陈如华、林守做为了借款找到方某1，后由方某1联系方某2借款20万元，因需要房产证、土地证抵押，被告人陈如华将其父亲陈某1名下位于苍南县钱库镇站西路31号的房产证、土地证交给方某1用于借款，期间，被告人陈如华的侄子因办理入学手续需要房产证、土地证，被告人陈如华又从方某1处拿回原先准备用于抵押借款的房产证和土地证。为了顺利借款，被告人陈如华、林守做经商量，在苍南县龙港镇通过联系小广告伪造了苍南县钱库镇站西路31号房屋的房产证、土地证，并通过方某1将该两本证件交给方某2，于2013年7月11日从方某2处借款20万元并出具借条一份，借条载明借款人为被告人陈如华，担保人为被告人林守做和方某1，被告人陈如华分得12万元，被告人林守做分得8万元。至2016年2月，被告人陈如华、林守做向方某2支付利息约四五万元，被告人陈如华于案发前偿还借款本金1.5万元，被告人林守做偿还借款本金2.5万元。
2016年5月30日，被告人林守做协助公安机关抓获被告人陈如华，并于同年6月17日向公安机关交存人民币55000元。
另查明：2016年6月27日，被告人陈如华与方某2达成调解协议；同年11月29日，被告人林守做与方某2达成调解协议。
上述事实，被告人陈如华、林守做在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某2、方某1、陈某2、陈某1、林某的证言，扣押决定书及清单，伪造的房产证、土地证，印章检验鉴定书，借条，微信聊天记录，移动电话通话记录，证明，人民调解协议书，立功认定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈如华、林守做无视国法，结伙伪造国家机关证件，其行为均构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈如华、林守做伪造国家机关证件行为发生在2015年11月1日前，依照刑法从旧兼从轻的原则，应适用《刑法修正案（九）》前的刑法条款定罪处罚。被告人陈如华、林守做归案后能够如实供述自己罪行，被告人林守做又有立功表现，予以不同程度从轻处罚，另经审前社会调查，被告人林守做具备社区矫正监管条件，结合其悔罪表现，可以适用缓刑。被告人林守做在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关关于对被告人陈如华在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处、对被告人林守做在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二第一款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈如华犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止）。
二、被告人林守做犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年十一月三十日
代书记员 董莉莉
法律条文附录：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1272号
原告：张垂旺，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：章义全，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告张垂旺与被告章义全劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张垂旺的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告章义全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张垂旺向本院提出诉讼请求：判决被告立即付清劳务工资款2070元并从欠款之日起按年利率6%支付欠款的利息。事实和理由：2015年，原告在被告承包的建筑工地上从小工劳务。2016年2月6日，双方进行结算，被告尚欠原告劳务工资2070元，当时由被告出具了欠条。后原告多次催讨，被告拖欠不付，故具状起诉，请求依法判决。
章义全未作答辩。
经审理查明：2016年2月6日，章义全向张垂旺出具一张欠条，注明欠张垂旺工资款2070元。该款经原告催讨，被告拖欠不付，为此成讼。
本院认为，章义全向张垂旺出具劳务工资欠款的条据，证明了章义全与张垂旺之间形成了劳务合同关系。现章义全欠张垂旺劳务工资款2070元，事实清楚，证据充分，章义全应当承担付款的民事责任。章义全拖欠劳务工资，属于违约行为，应当承担违约责任，张垂旺要求其支付利息可予支持，因双方未约定利率，本案利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，对张垂旺要求章义全给付劳务工资及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告章义全于本判决送达之日起三日内给付原告张垂旺劳务工资款2070元并从2016年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款的利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由章义全负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹建亚
二〇一八年四月十日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初269号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：才丽艳，女，1972年1月23日生，住长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告才丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年1月29日以被告才丽艳已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告才丽艳的起诉。
案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 孙勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 葛琦
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执589号
申请人陈雄，男，生于1977年7月15日，汉族，住四川省盐亭县毛公乡鹅岭村。
被执行人李伟，男，生于1982年3月19日，羌族，住四川省茂县东兴乡四坪村营坪组。
陈雄与李伟合伙协议纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初783号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年5月12日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告李伟在本判决生效之日起十日内向原告陈雄支付欠款113000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。经法院调解，双方当事人经过平等协商达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执589号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执589号申请人陈雄，男，生于1977年7月15日，汉族，住四川省盐亭县毛公乡鹅岭村。被执行人李伟，男，生于1982年3月19日，羌族，住四川省茂县东兴乡四坪村营坪组。陈雄与李伟合伙协议纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初783号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年5月12日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告李伟在本判决生效之日起十日内向原告陈雄支付欠款113000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。经法院调解，双方当事人经过平等协商达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执589号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年九月二十五日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初10号
原告：马小康，男，1954年3月14日出生，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告：张帮如，男，1963年5月25日出生，汉族，住中江县。
被告：四川长鹏建筑工程有限公司，住所地德阳市区庐山北路236号7幢4-1-1号，统一社会信用代码91510600309386159R。
法定代表人：张其兵，该公司总经理。
原告马小康诉被告张帮如、四川长鹏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告马小康于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马小康撤诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告马小康负担。
审判员 杨 英
二〇一八年二月二十六日
书记员 李瑞雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3968号
原告：何洲，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：杨程程，浙江汉朔律师事务所律师。
被告：ＸＸ建，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：陈杰，男，1995年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告何洲诉被告ＸＸ建、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何洲的委托诉讼代理人杨程程到庭参加诉讼。被告ＸＸ建、陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何洲诉称：2015年4月18日，被告ＸＸ建向原告借款65000元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年5月17日，借款期间利息为月利率2%，逾期不还另行支付违约金10000元，并应当承担出借人为实现债权而支出的全部费用。被告陈杰在保证人处签字，自愿为上述借款提供连带责任担保，担保期限至借款人还清全部款项为止。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告ＸＸ建返还原告借款65000元，并支付该款自2015年4月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告陈杰对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
被告ＸＸ建、陈杰未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条附还款担保保证一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，案涉保证借贷关系合法有效。被告ＸＸ建未按约归还借款、被告陈杰未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。被告陈杰自愿为案涉借款提供连带保证责任，并约定保证期限至借款人还清全部款项为止，该保证期间视为约定不明，依法应按还款期限届满后2年计算保证期间。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、ＸＸ建于本判决生效之日起十日内返还何洲借款65000元，并支付该款自2015年4月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、陈杰对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由ＸＸ建、陈杰负担。
原告何洲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ建、陈杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谢 意
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初3968号原告：何洲，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨程程，浙江汉朔律师事务所律师。被告：ＸＸ建，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：陈杰，男，1995年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告何洲诉被告ＸＸ建、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何洲的委托诉讼代理人杨程程到庭参加诉讼。被告ＸＸ建、陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告何洲诉称：2015年4月18日，被告ＸＸ建向原告借款65000元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年5月17日，借款期间利息为月利率2%，逾期不还另行支付违约金10000元，并应当承担出借人为实现债权而支出的全部费用。被告陈杰在保证人处签字，自愿为上述借款提供连带责任担保，担保期限至借款人还清全部款项为止。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告ＸＸ建返还原告借款65000元，并支付该款自2015年4月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告陈杰对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告ＸＸ建、陈杰未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的借条附还款担保保证一份以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为，案涉保证借贷关系合法有效。被告ＸＸ建未按约归还借款、被告陈杰未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。被告陈杰自愿为案涉借款提供连带保证责任，并约定保证期限至借款人还清全部款项为止，该保证期间视为约定不明，依法应按还款期限届满后2年计算保证期间。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、ＸＸ建于本判决生效之日起十日内返还何洲借款65000元，并支付该款自2015年4月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。二、陈杰对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由ＸＸ建、陈杰负担。原告何洲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ建、陈杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  童华辉人民陪审员  王条珍人民陪审员  郑雪松二〇一七年六月二十三日书 记 员  谢 意
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7550号
原告：刘辉，男，1987年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区李七庄街市容环卫服务中心，住所地天津市西青区李七庄街杨楼村南。
法定代表人：贺春红，总经理。
委托诉讼代理人：高桂林，该公司职员。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：邢钰承，该公司职员。
原告刘辉与被告天津市西青区李七庄街市容环卫服务中心、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称为亚太保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉，被告天津市西青区李七庄街市容环卫服务中心的委托诉讼代理人高桂林，被告亚太保险天津分公司的委托诉讼代理人邢钰承到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：2017年8月10日19时30分，在雅乐道与昌凌路交口，张绍虎驾驶的津Ｃ×××××号车辆与刘辉驾驶的津Ｅ×××××号车辆相接触，造成两车损坏的交通事故，交通管理部门认定张绍虎承担事故的全部责任。为了维护原告的合法权利，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失5327元、停运损失4518元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津市西青区李七庄街市容环卫服务中心辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告亚太保险天津分公司辩称：津Ｃ×××××号车辆在被告亚太保险天津分公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2017年8月10日19时30分，在雅乐道与昌凌路交口，张绍虎驾驶的津Ｃ×××××号车辆与刘辉驾驶的津Ｅ×××××号车辆相接触，造成两车损坏的交通事故。交通管理部门认定张绍虎承担事故的全部责任，原、被告对此均无异议。
庭审中，原告提交修车发票，主张车辆损失5327元，被告对此均无异议。原告提交维修费发票、证明、客运出租汽车车辆运营证及出租汽车驾驶员客运资格证等证据，证实津Ｅ×××××号车辆系出租车辆，该车辆的实际所有人为本案原告刘辉，同时证明津Ｅ×××××号车辆的从业人员为二人即刘辉与霍自萍，因交通事故造成该出租车辆停运9天的事实，对此要求主张二人的停运损失共计4518元，被告亚太保险天津分公司认为停运损失不属于保险责任范围，不同意赔偿，对此被告亚太保险天津分公司提交保险条款予以证实。
津Ｅ×××××号车辆登记所有人为天津市联众出租汽车服务中心河北分部（刘辉），该车的实际所有人原告刘辉，该车辆由刘辉、霍自萍运营。津Ｃ×××××号车辆登记在被告天津市西青区李七庄街市容环卫服务中心名下，被告天津市西青区李七庄街市容环卫服务中心表示对于保险之外的损失均由其承担赔偿责任，原告及被告亚太保险天津分公司对此无异议。津Ｃ×××××号车辆在被告亚太保险天津分公司投保了交强险和商业三者险20万元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、运营证、维修费发票及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故张绍虎负事故全部责任，事实清楚，本院予以确认。
津Ｃ×××××号车辆于事故发生时在被告亚太保险天津分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。故应当由被告亚太保险天津分公司在保险范围内赔偿原告合理损失，不足部分由天津市西青区李七庄街市容环卫服务中心承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆损失5327元，证据充分，被告对此无异议，故本院予以确认。
根据相关司法解释规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失应予以支持。本案中，津Ｅ×××××号车辆系出租车，根据原告提交的相关证据，依据交通事故的处理、车损情况、运营的人数及车辆通常的维修期间等情况综合考虑，本院认为原告主张的停运损失4518元，不违反相关法律规定，故本院予以支持。关于被告亚太保险天津分公司不同意赔偿的主张，因其提交的证据不足，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内，在保险限额内赔偿原告车辆损失5327元、停运损失4518元，共计9845元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，全部由被告天津市西青区李七庄街市容环卫服务中心担负。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一七年十月九日
书 记 员 安 然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01789号
原告：江某，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：林凯，安徽李舒华律师事务所律师。
委托代理人：黄光兵，安徽李舒华律师事务所实习律师。
被告：汪某，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住舒城县。
原告江某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员靳成贵适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告江某及其委托代理人林凯、黄光兵到庭参加诉讼。被告汪某经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于1988年4月经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。1994年婚生一女，取名汪某某。1998年婚生一子，取名汪某某甲。婚前原告一直在家务农，被告常年在外打工，两人并没有太多的接触，仅凭父母之命结合在一起。婚后被告继续常年在外打工，对家中事务从来不管不问，对家庭极不负责。原告及两个子女的生活及各项支出均是由原告及其父母支付。为此原、被告经常发生争吵，多年来没有建立任何感情，双方婚姻关系存续的纽带仅仅是原告希望给子女一个完整的家庭。现原告对婚姻早已失望，故原告诉请与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚证两本，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、户口簿复印件一份，证明被告的身份信息，系适格的诉讼主体及婚生女已经成年，婚生子尚未满18周岁的事实。
被告汪某未出庭答辩。
针对原告方所提供的证据，被告未提出质证意见，亦未向本院提供相关证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据3，经审查具有证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
结合原告的当庭陈述和上述所确认的证据，以及被告的书面意见，本院经审理查明：原、被告于1988年4月经人介绍相识。恋爱期间双方交往正常，关系较好。××××年××月原、被告经登记结婚，领取结婚证。婚后夫妻感情一直尚好，1994年婚生一女，取名汪某某，现已成家。1998年婚生一子，取名�某某甲，现年17周岁，现在舒城一中高三读书。嗣后被告多在外打工，原告在家抚养小孩，夫妻相处较为融洽。后来被告在外期间因对家庭缺少关心，原告感到不满，双方为此有过争执，但未发生大的矛盾，影响了夫妻感情。现原告以双方之间没有任何夫妻感情为由诉请与被告离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，原、被告双方经人介绍相识恋爱后，相处较长时间且关系较好自愿结婚，婚姻基础牢固。婚后夫妻关系一直尚好，双方生儿育女，相处融洽，建立了一定的夫妻感情。后虽因被告在外打工期间对家庭过问较少，原告不满，双方有过争执，但一直双方为发生大的矛盾，夫妻感情并未破裂。原告诉称婚姻有父母包办，婚后被告对家庭极不负责，原告及小孩生活全有原告过问，夫妻经常争吵，夫妻已无任何夫妻感情，原告对此并未提供相关证据证实，本院不予认定。只要双方珍惜多年建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，互相理解和关爱。多为家庭着想，尤其目前一子正处于教育关键期，需要一个完整家庭，故从维护家庭稳定小孩健康成长考虑，双方完全有和好的可能。谷原告现诉请与被告离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 琨
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01789号
原告：江某，农民。
委托代理人：林凯，安徽李舒华律师事务所律师。
委托代理人：黄光兵，安徽李舒华律师事务所实习律师。
被告：汪某甲，农民。
原告江某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员靳成贵适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告江某及其委托代理人林凯、黄光兵到庭参加诉讼。被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于1988年4月经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。1994年婚生一女，取名汪某乙。1998年婚生一子，取名汪某丙。婚前原告一直在家务农，被告常年在外打工，两人并没有太多的接触，仅凭父母之命结合在一起。婚后被告继续常年在外打工，对家中事务从来不管不问，对家庭极不负责。原告及两个子女的生活及各项支出均是由原告及其父母支付。为此原、被告经常发生争吵，多年来没有建立任何感情，双方婚姻关系存续的纽带仅仅是原告希望给子女一个完整的家庭。现原告对婚姻早已失望，故原告诉请与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚证两本，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、户口簿复印件一份，证明被告的身份信息，系适格的诉讼主体及婚生女已经成年，婚生子尚未满18周岁的事实。
被告汪某甲未出庭答辩。
针对原告方所提供的证据，被告未提出质证意见，亦未向本院提供相关证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据3，经审查具有证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
结合原告的当庭陈述和上述所确认的证据，以及被告的书面意见，本院经审理查明：原、被告于1988年4月经人介绍相识。恋爱期间双方交往正常，关系较好。××××年××月原、被告经登记结婚，领取结婚证。婚后夫妻感情一直尚好，1994年婚生一女，取名汪某乙，现已成家。1998年婚生一子，取名汪某丙，现年17周岁，现在舒城一中高三读书。嗣后被告多在外打工，原告在家抚养小孩，夫妻相处较为融洽。后来被告在外期间因对家庭缺少关心，原告感到不满，双方为此有过争执，但未发生大的矛盾，影响了夫妻感情。现原告以双方之间没有任何夫妻感情为由诉请与被告离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，原、被告双方经人介绍相识恋爱后，相处较长时间且关系较好自愿结婚，婚姻基础牢固。婚后夫妻关系一直尚好，双方生儿育女，相处融洽，建立了一定的夫妻感情。后虽因被告在外打工期间对家庭过问较少，原告不满，双方有过争执，但一直双方为发生大的矛盾，夫妻感情并未破裂。原告诉称婚姻有父母包办，婚后被告对家庭极不负责，原告及小孩生活全有原告过问，夫妻经常争吵，夫妻已无任何夫妻感情，原告对此并未提供相关证据证实，本院不予认定。只要双方珍惜多年建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，互相理解和关爱。多为家庭着想，尤其目前一子正处于教育关键期，需要一个完整家庭，故从维护家庭稳定小孩健康成长考虑，双方完全有和好的可能。谷原告现诉请与被告离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 琨
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执676号
申请执行人：蒋彦棵，男，1952年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：陈金良，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人蒋彦棵与被执行人陈金良劳务合同纠纷一案中，被执行人陈金良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王健辉
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1321执676号申请执行人：蒋彦棵，男，1952年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：陈金良，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人蒋彦棵与被执行人陈金良劳务合同纠纷一案中，被执行人陈金良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李世强审 判 员  王 伟人民陪审员  李天民二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王健辉
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初52号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人吴散诶（自报），男，1977年2月14日出生，德昂族，缅文六档，无业，国籍不明，住缅甸。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被芒市公安局刑事拘留。2017年9月11日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检未检刑诉[2018]11号起诉书，指控被告人吴散诶犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员曹钰楠、王云涛出庭支持公诉，被告人吴散诶及翻译人员江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：被告人吴散诶于2017年7月10日，伙同“阿三”（嫌疑人）、“阿良”（嫌疑人）、“亚奈”（嫌疑人）在芒市丙门菜市场旁的人行道盗窃了一辆号牌为云Ｍ×××××豪爵牌蓝色二轮摩托车。于2017年7月16日晚22时许，伙同“阿三”、“阿良”在芒市银塔入口旁的停车场盗窃了一辆号牌为云Ｎ×××××的劲力牌黑色二轮摩托车。于2017年7月19日晚22时许，伙同“阿三”、“阿良”在芒市银塔入口旁的停车场盗窃了一辆号牌为云Ｎ×××××豪爵牌黑灰色二轮摩托车和一辆号牌为云Ｎ×××××钱江牌红色二轮摩托车。于2017年7月30日凌晨2时许，独自一人在芒市风情园二区方某某家庭旅馆盗窃了一辆号牌为云Ｎ×××××的新本牌灰色的二轮摩托车。经鉴定，被盗的五辆摩托车价值人民币18789.00元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人吴散诶盗窃摩托车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。建议以盗窃罪判处被告人吴散诶一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴散诶对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人吴散诶于2017年7月10日，伙同“阿三”（嫌疑人）、“阿良”（嫌疑人）、“亚奈”（嫌疑人）在芒市丙门菜市场旁的人行道盗窃了一辆号牌为云Ｍ×××××豪爵牌蓝色二轮摩托车。于2017年7月16日晚22时许，伙同“阿三”、“阿良”在芒市银塔入口旁的停车场盗窃了一辆号牌为云Ｎ×××××的劲力牌黑色二轮摩托车。于2017年7月19日晚22时许，伙同“阿三”、“阿良”在芒市银塔入口旁的停车场盗窃了一辆号牌为云Ｎ×××××豪爵牌黑灰色二轮摩托车和一辆号牌为云Ｎ×××××钱江牌红色二轮摩托车。于2017年7月30日凌晨2时许，独自一人在芒市风情园二区方某某家庭旅馆盗窃了一辆号牌为云Ｎ×××××的新本牌灰色的二轮摩托车。经鉴定，被盗的五辆摩托车价值人民币18789.00元。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片4张，证实被告人吴散诶对其驾驶的摩托车及从摩托车坐垫下查获的疑似作案工具进行指认。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、临时居住证1份、国籍确认证明1份，证实被告人吴散诶自称系缅籍人员，但无法提供其国家的有效证明或本人身份的证明材料，依法应视为国籍不明。
4、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关将涉案的作案工具依法予以扣押。
5、调取证据清单及监控视频截图，证实侦查机关调取被盗现场的监控录像情况。
6、情况说明2份，证实经查找，未能找到被告人供述的“阿某1”、“阿某2”、“亚奈”等犯罪嫌疑人，也无法核实吴散诶的身份信息。
7、抓获经过，证实侦查机关抓获被告人吴散诶的经过。
8、被害人赵某、王某1、杨某、孙某、郗某的陈述，证实五被害人摩托车被盗的事实。
9、被告人的供述与辩解，证实其与“阿某1”、“阿某2”、“亚奈”等犯罪嫌疑人盗窃摩托车及个人盗窃摩托车的事实。
10、鉴定聘请书、价格认定协助书、被盗物品信息、芒价认（2017）410号关于涉案的5辆摩托车价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被告人吴散诶及和他人盗窃的5辆摩托车价值人民币18789元，侦查机关将鉴定意见告知被告人及被害人，双方均无异议。
11、当场盘问、检查笔录，证实2017年8月4日23时30分许在芒市广场足球场旁被公安机关查获的经过。
12、现场平面示意图、勘验照片、勘验笔录、辨认笔录、指认照片，证实被盗现场情况，被告人吴散诶对盗窃现场进行了辨认，与被害人报案后侦查机关进行勘验的现场一致。
13、现场检测报告书1份、检测照片2张，证实对被告人吴散诶的尿液进行现场提取、检测，结果吗啡、冰毒均呈阴性。
14、视听资料（现场监控视频1张、同步录音录像1张），证实部分盗窃现场情况及侦查机关讯问程序合法，内容客观真实。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人吴散诶无视我国法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴散诶盗窃财物价值共计人民币18789元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴散诶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2019年6月4日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
人民陪审员 杨丽燕
人民陪审员 李 斌
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨利玭