浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商外初字第96号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道***号***室。
法定代表人：徐德良，系董事长。
委托代理人（特别授权）：施颖颖，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。
被告：浙江鑫明翔实业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄。
法定代表人：何国兴。
被告：绍兴百隆特宽科技有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区康宁路。
法定代表人：朱承达。
被告：浙江明瑞置业发展有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄。
法定代表人：何国兴。
被告：何国兴。
被告：陈月丽。
原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）为与被告浙江鑫明翔实业有限公司（以下简称鑫明翔公司）、绍兴百隆特宽科技有限公司（以下简称百隆公司）、浙江明瑞置业发展有限公司（以下简称明瑞公司）、何国兴、陈月丽借款合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉。本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告浙商资产公司的委托代理人施颖颖、俞薇薇、被告百隆公司的法定代表人朱承达到庭参加诉讼。被告鑫明翔公司、明瑞公司、何国兴、陈月丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商资产公司诉称：2013年11月29日，案外人中国建设银行股份有限公司绍兴分行（以下简称建行绍兴分行）与被告鑫明翔公司签订编号为653539123320130146的人民币流动资金贷款合同一份，约定被告鑫明翔公司向建行绍兴分行借款人民币2300万元用于经营周转，借款期限从2013年11月29日至2014年8月31日。借款期限内的利率为固定年利率6%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期前对被告鑫明翔公司未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；被告鑫明翔公司违反合同任一约定义务，建行绍兴分行有权宣布贷款立即到期，要求被告鑫明翔公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；建行绍兴分行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、送达费、公告费、律师费等）均由被告鑫明翔公司承担。合同签订后，建行绍兴分行于2013年11月29日向被告鑫明翔公司提供借款2300万元。
2013年11月29日，建行绍兴分行与被告鑫明翔公司签订编号为653539123320130143的人民币流动资金贷款合同一份，约定被告鑫明翔公司向建行绍兴分行借款人民币2000万元用于经营周转，借款期限从2013年11月29日至2014年8月31日。借款期限内的利率为固定年利率6%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期前对被告鑫明翔公司未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；被告鑫明翔公司违反合同任一约定义务，建行绍兴分行有权宣布贷款立即到期，要求被告鑫明翔公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；建行绍兴分行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、送达费、公告费、律师费等）均由被告鑫明翔公司承担。合同签订后，建行绍兴分行于2013年11月29日向被告鑫明翔公司提供借款2000万元。
2013年12月2日，建行绍兴分行与被告鑫明翔公司签订编号为653539123320130147的人民币流动资金贷款合同一份，约定被告鑫明翔公司向建行绍兴分行借款人民币2300万元用于经营周转，借款期限从2013年12月2日至2014年8月31日。借款期限内的利率为固定年利率6%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期前对被告鑫明翔公司未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；被告鑫明翔公司违反合同任一约定义务，建行绍兴分行有权宣布贷款立即到期，要求被告鑫明翔公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；建行绍兴分行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、送达费、公告费、律师费等）均由被告鑫明翔公司承担。合同签订后，建行绍兴分行于2013年12月2日向被告鑫明翔公司提供借款2300万元。
2013年8月5日，建行绍兴分行与被告百隆公司签订编号为65353999920130109最高额002保证合同，为建行绍兴分行与被告鑫明翔公司连续办理下列（一）发放人民币/外币贷款、（二）承兑商业汇票、（三）开立信用证、（四）出具保函项授信业务而将要（及/或已经）与债务人在2013年8月5日至2014年8月4日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证，本保证的担保范围为主合同项下不超过人民币6800万元的本金余额；以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、建行绍兴分行实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间按建行绍兴分行为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，若建行绍兴分行根据主合同约定宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。
2013年11月29日，建行绍兴分行与被告明瑞公司签订编号为65353999920130144最高额002保证合同，为建行绍兴分行与被告鑫明翔公司连续办理下列（一）发放人民币/外币贷款、（二）承兑商业汇票、（三）开立信用证、（四）出具保函项授信业务而将要（及/或已经）与债务人在2013年11月29日至2015年11月28日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证，本保证的担保范围为主合同项下不超过人民币6800万元的本金余额；以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、建行绍兴分行实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间按建行绍兴分行为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，若建行绍兴分行根据主合同约定宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。
2013年11月29日，建行绍兴分行与被告何国兴、陈月丽签订编号为65353999920130145最高额保证合同，为建行绍兴分行与被告鑫明翔公司连续办理下列（一）发放人民币/外币贷款、（二）承兑商业汇票、（三）开立信用证、（四）出具保函项授信业务而将要（及/或已经）与债务人在2013年11月29日至2015年11月28日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证，本保证的担保范围为主合同项下全部债务包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、建行绍兴分行实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；本最高额保证项下保证责任最高限额为人民币1亿元；保证方式为连带责任保证，保证期间按建行绍兴分行为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，若建行绍兴分行根据主合同约定宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。
根据法律规定及财政部、银监会的有关规定，以及建行绍兴分行与原告签署的CCB2015001-ZJ3号资产转让合同，建行绍兴分行将其对被告鑫明翔公司及其担保人项下享有的全部权利（包括但不限于主债权、担保债权、违约金债权、利息债权、损失赔偿权）依法转让给原告，原告与建行绍兴分行就债权转让通知暨债务催收事宜进行了联合公告，通知借款人及担保人以及其他相关各方。
现因被告鑫明翔公司未能按约支付利息并归还借款，原告要求被告鑫明翔公司立即偿还贷款本息并支付相关费用，被告百隆公司、明瑞公司、何国兴、陈月丽根据最高额保证合同的约定对相应的债务承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告鑫明翔公司立即归还原告借款本金6600万元并支付利息（自2014年11月21日起至实际本息清偿之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、被告百隆公司、明瑞公司、何国兴、陈月丽对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。
被告鑫明翔公司、明瑞公司、何国兴、陈月丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告百隆公司当庭辩称：对借款的事实没有异议，现在百隆公司经营比较困难，请求原告适当照顾，本案被告鑫明翔公司提供了抵押财产，请求原告先行处理抵押财产后，再向百隆公司主张担保权利。
原告浙商资产公司为证明其诉称主张，向本院提交如下证据材料：
证据1.人民币流动资金贷款合同三份，以证明建行绍兴分行与被告鑫明翔公司之间的金融借贷法律关系及相应的权利义务；
证据2.贷款转存凭证三份，以证明建行绍兴分行按约向被告鑫明翔公司全额支付了贷款；
证据3.最高额002保证合同二份，以证明被告百隆公司、明瑞公司自愿对被告鑫明翔公司的债务承担连带保证责任及相应的权利义务；
证据4.最高额保证合同一份，以证明被告何国兴、陈月丽对借款承担保证责任及相应的权利义务。
证据5.资产转让合同及公告各一份，以证明原告已经依法取得本案全部债权，并通知了各被告；
证据6.（2015）绍柯商特字第23号民事裁定书一份，以证明本案所涉债权已经向绍兴市柯桥区人民法院申请实现由被告鑫明翔公司提供的抵押物的担保物权，该法院已经作出裁定。
被告百隆公司对原告提交的上述证据材料质证认为：对证据1-6的真实性均予以认可。
五被告均未向本院提交证据材料。
被告鑫明翔公司、明瑞公司、何国兴、陈月丽均未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据材料认证如下：证据1-6，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，对其证明力均予确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中陈述，本院对原告诉称事实均予确认。
另查明，原告与被告鑫明翔公司签订的人民币流动资金贷款合同约定：借款逾期的，贷款人有权对借款人未按时还清的本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。各最高额保证合同均约定：无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三人同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人在合同项下的保证责任均不能因此减免，债权人均可直接要求保证人依照合同约定在其担保范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。
本案三笔借款在2014年11月20日之前的利息均已付清，自2014年11月21日起的本息均未支付，其余被告亦未承担担保责任。2015年1月21日，建行绍兴分行已向绍兴市柯桥区人民法院提出实现担保物权的申请。该院于2015年2月4日作出裁定，对被告鑫明翔公司名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道独山村国有出让土地使用权及地上在建工程，即编号为绍县房地产（2013）第1908号抵押登记证明书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人建行绍兴分行就本案债权对变价后所得款项在借款本金6600万元及自2014年11月21日起至本息付清之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）、律师费5000元等范围内以人民币7450万元为限优先受偿。
本院认为，建行绍兴分行与各被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人应切实履行各自义务。建行绍兴分行已将本案债权转让的相关事宜通知各被告，故该债权转让已对各被告发生法律效力。
现建行绍兴分行已按约向被告鑫明翔公司发放贷款共计6600万元，但被告鑫明翔公司未按约归还贷款本金及利息，被告百隆公司、明瑞公司、何国兴、陈月丽亦未承担相应保证之担保责任。故原告浙商资产公司作为债权受让人要求被告鑫明翔公司归还贷款本金、支付逾期利息（包括罚息、复利），并要求各保证人承担相应保证责任之诉求，有相应合同为据，应予支持。被告鑫明翔公司、明瑞公司、何国兴、陈月丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鑫明翔实业有限公司归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金共计6600万元，并支付该借款自2014年11月21日起至借款本息实际付清之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利），上述款项均于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴百隆特宽科技有限公司、浙江明瑞置业发展有限公司、何国兴、陈月丽对被告浙江鑫明翔实业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费371800元，财产保全费5000元，合计376800元，由被告浙江鑫明翔实业有限公司负担，被告绍兴百隆特宽科技有限公司、浙江明瑞置业发展有限公司、何国兴、陈月丽负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费371800元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农行杭州市西湖支行；账号：19000101040006575401001。逾期不缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王红琴
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年七月四日
书 记 员 史阳艳
附：
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。