wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4890号
上诉人(原审原告):梁志军，男，1940年7月1日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人:牛福海，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南志英，女，1960年8月20日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人:杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
原审第三人:梁彦龙，男，1974年5月10日出生，汉族，住西华县。
原审第三人:王青莲，女，1973年3月13日出生，汉族，住周口市川汇区。现在河南省女子监狱服刑。
共同委托诉讼代理人:王长海，男，1962年6月15日出生，汉族，住周口市川汇区。
上诉人梁志军因与被上诉人南志英,原审第三人梁彦龙、王青莲案外人执行异议之诉纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁志军委托诉讼代理人牛福海,被上诉人南志英委托诉讼代理人杨四侠,原审第三人梁彦龙、王青莲共同委托诉讼代理人王长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁志军上诉请求：撤销一审判决，公正改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决将南志英的性别误写为女性，依法应该撤销改正。二、一审判决没有把上诉人出资买房的事实和房屋登记在第三人梁彦龙名下的原因及经过认定清楚，也没有把上诉人向泛区农场房管局送交的更正登记或不予更正通知书申请书的事实如实认定，显属认定事实不清，应予改正。一审应中止诉讼，而不中止，程序违法。三、一审判决认定房产证属于梁彦龙的原因认定事实不清。四、涉案房屋系上诉人出资购买，应属上诉人所有，一审判决未支持上诉人诉请显属错误，应当撤销改正，因房产应归出资人所有。
南志英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的诉请和理由依法不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。
梁彦龙、王青莲述称，上诉人的上诉理由成立。房款是梁志军的工资款，梁志军交给梁彦龙代办的，在办理手续当中，由于没有梁志军的身份证，交款人名字就写成了梁彦龙，后来梁彦龙向梁志军送交款单的时候，梁志军发现了名字不是其本人的，当时由于无法更正，梁志军说在其活着的时候房产归其本人，等过世之后归梁彦龙所有。
梁志军向一审法院起诉请求：一、判决被执行的房屋归其所有，停止对该房屋的执行。二、诉讼费用由南志英负担。
一审法院认定事实:王清莲和梁彦龙曾经向高保玲借款。2015年9月8日，西华县人民法院做出（2015）西民初字第793号民事判决书。判决书的内容为：王清莲、梁彦龙于本判决生效之日起十日内连带偿还高保玲借款本金10万元及利息。(按照月息百分之一点五自2013年12月1日起计算至被告王清莲、梁彦龙实际还款之日止）)。2014年，西华县人民法院做出（2014）西民初字第333-1/334-1号裁定书，将梁彦龙、王清莲所有的坐落在周口市川汇区泛区复兴区中心西路003号的房屋予以查封。周口市房地产管理局发放的房权证周泛房字第××号房屋所有权证书显示：房屋所有权人梁彦龙。房屋坐落：复兴区中心西路003号。产别：私产。在执行中，梁志军作为案外人提出执行异议，认为涉诉房屋属于梁志军所有，要求停止对该房屋的执行。2016年4月2日，西华县人民法院做出（2016）豫1622执异21号执行裁定书，驳回了案外人梁志军的执行异议。2016年8月20日，梁志军书写了《更正登记申请书》，梁彦龙书写了《书面同意更正登记同意书》，通过特快专递邮寄给黄泛区农场房管局。
一审法院认为,《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该法第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。该法第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。在本案中，涉案的房屋登记在梁彦龙名下，因此，该房屋的所有权属于梁彦龙。梁彦龙和王清莲系夫妻关系，该房屋系在夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。梁志军主张该房屋属于自己所有，没有事实根据和法律依据。西华县人民法院做出的（2016）豫1622执异21号执行裁定书并无不当。对于梁志军的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条的规定，判决：驳回梁志军的诉讼请求。案件受理费100元，由梁志军负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。上诉人二审提交证据:被上诉人领取周口天成投资公司案件退款收条一份及2015西刑初字第43号刑事判决书一份，证明涉案款项已经被上诉人在另外案件中领取过，不应再执行王青莲。被上诉人质证称：达不到证明目的，钱的领取与本案无关，这个案件的钱应该是由王青莲领取。领取的是3000多元，而本案欠款本金就8万元，即便执行别人的钱，可以从费用中扣除，不能以此认为不能再执行王青莲了。判决书系复印件，附的周口天成投资有限公司投资参与人未兑付储户资金表1也是复印件，而且不是判决书的内容。所欠被上诉人的钱是王青莲所借，出具的有借条。原审第三人质证称：没有意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证据不能证明涉案款项已经履行，同时不能证明不应再执行涉案房屋，该证据达不到上诉人的证明目的。对该组证据本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审判决认定事实有无错误问题。根据本案查明的事实，涉案房屋于2006年即登记在梁彦龙名下。西华县人民法院查封该套房屋在2016年，期间相隔十年。即便如梁志军诉称是其出资购买房屋，在此期间也应有充分的时间进行变更登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。梁志军未进行变更登记依法并不能对抗其他人的民事权益。故其主张一审判决认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于梁志军有无排除对涉案房屋执行的事实和法律依据问题。梁志军本案并未提供排除对涉案房屋执行的充分证据，原审依据查明的事实依法进行处理并无不当，梁志军主张涉案房屋系出资购买，应对涉案房屋停止执行的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审是否违反法定程序的问题。南志英为女性，一审并无误写；梁志军提供的《更正登记申请书》、梁彦龙的《书面同意更正登记同意书》，时间均在西华县人民法院查封以后，原审法院对此不予审查程序合法。梁志军主张一审程序严重违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，梁志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由梁志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年十一月七日
书记员 王永波
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初658号
原告：唐坤，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：杜世保，男，成年，汉族，居民，现住址。
原告唐坤与被告杜世保民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告唐坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年三月十二日
书记员 黄秋扬
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1060号
申请执行人盐城市万信燃气有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人厉海霞，董事长。
委托代理人王亚莉、姜烨，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市振宇磁性材料有限公司，住所地兴化市。
法定代表人李荣升，董事长。
申请执行人盐城市万信燃气有限公司与被执行人泰州市振宇磁性材料有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行生效法律文书所确定的给付义务，但未履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月14日立案执行。
执行中，被执行人泰州市振宇磁性材料有限公司已给付申请执行人盐城市万信燃气有限公司部分货款，并同时向本院缴纳申请执行费1834元，余欠部分双方经协商达成和解协议，申请执行人并书面提出撤回执行申请。
本院认为，双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第170号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 鹏
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第7号
原告沈雪松，女，1991年9月2日出生，回族，住焉耆县。
原告安菲尔，女，2014年6月23日出生，回族，住焉耆县。
原告安麦尔，男，2014年6月23日出生，回族，住焉耆县。
法定代理人沈雪松，女，1991年9月2日出生，回族，住焉耆。
原告安寿恒，男，1944年5月1日出生，回族，住和硕县。
原告马翠英，女，1950年1月12日出生，回族，住和硕县。
被告和静县人力资源和社会保障管理局，住所地和静县友好路628号人力资源综合办公楼，组织机构代码不详。
法定代表人张宝明，系该局局长。
被告和静县社会保险管理局，住所地和静县友好路628号人力资源综合办公楼，组织机构代码不详。
法定代表人岳生斌，系该局局长
原告沈雪松、安菲尔、安麦尔、安寿恒、马翠英诉被告和静县人力资源和社会保障管理局、和静县社会保险管理局不服社会保障行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告方以被告已履行义务为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告方申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告沈雪松、安菲尔、安麦尔、安寿恒、马翠英撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告沈雪松、安菲尔、安麦尔、安寿恒、马翠英承担。（原告已预交）
审 判 长 罗启明
审 判 员 董中斌
人民陪审员 李建民
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张明新
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00374号
原告：张某。
被告：李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。本院在审理过程中，原告张某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
一审案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 康晓燕
二〇一五年六月十二日
书记员 刁新杰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初190号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人冯晓玲，女，1985年7月15日出生于江苏省沭阳县。2017年12月27日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人冯晓玲犯销售假药罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人冯晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人冯晓玲于2017年3月至4月间，在本市钟楼区公园大楼北楼1708室，2次为纪XX有偿注射无药品批准文号的“V-Line”溶脂针（翻译名“轮廓脂肪分解精华”）8支、“DMAE”提升针（翻译名“面部溶脂精华”）20支，得款共计人民币10300元。
2、被告人冯晓玲于2017年8月至9月间，在本市武进区鸣新中路启星大厦2207室，2次为常XX有偿注射无药品批准文号的“V-Line”溶脂针（翻译名“轮廓脂肪分解精华”）2支、“DMAE”提升针（翻译名“面部溶脂精华”）4支，得款共计人民币2000元。
2017年11月30日上午，被告人冯晓玲在本市钟楼区天禧星园乙单元十楼被公安机关抓获，当场被查获无药品批准文号的“V-Line”溶脂针（翻译名“轮廓脂肪分解精华”）2支、“DMAE”提升针（翻译名“面部溶脂精华”）7支。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均可按假药论处。
案发后，被告人冯晓玲如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人冯晓玲退出人民币12300元。
上述事实，被告人冯晓玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪XX、常XX的证言笔录，药品照片，搜查、辨认笔录，扣押清单、微信转账记录等书证，常州市食品药品监督管理局出具的鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯晓玲销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人冯晓玲已经着手实施犯罪，部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冯晓玲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯晓玲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人冯晓玲犯销售假药罪；部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯晓玲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人冯晓玲在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的“V-Line”溶脂针（翻译名“轮廓脂肪分解精华”）2支、“DMAE”提升针（翻译名“面部溶脂精华”）7支，共计9支以及被告人冯晓玲退出的人民币一万二千三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一八年四月九日
书 记 员 诸凌燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6576号
原告王宁，女，1969年2月1日出生，汉族。
委托代理人杨璐，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告葛甜甜，女，1988年6月3日出生。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。统一社会信用代码91610000770046689E。
负责人何小东，总经理。
本院在审理原告王宁与被告葛甜甜，太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宁于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宁申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
本案受理费253元（原告已预交），现本院退还原告126.5元，剩余126.5元由原告自担。
审 判 长 赵 冰
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马 咪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2507号
原告袁爱珍。委托代理人徐迟元，上海市亚太长城律师事务所律师。被告黄鲁康。被告黄菲。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人邵海华。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告袁爱珍与被告黄鲁康、黄菲、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“中国人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁爱珍及委托代理人徐迟元、被告黄鲁康、黄菲、中国人保公司委托代理人邵海华、王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁爱珍诉称，2014年10月3日，被告黄鲁康无证驾驶被告黄菲车辆，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告黄鲁康负事故全部责任。为赔偿事宜，原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费9,862.26元、残疾赔偿金95,420元、护理费3,750元、营养费3,750元、律师费5,400元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费520元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2,210元。被告黄鲁康、黄菲辩称，事故事实无异议，责任认定无异议，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告黄鲁康、黄菲赔偿。对于原告的损失，医疗费，金额无异议；残疾赔偿金，应当适用2013年的标准；护理费，原告受伤后在被告黄鲁康、黄菲家吃住3个月，故护理费认可600元(40元/天×15天)，营养费认可450元(30元/天×15天)；律师费，不予认可；精神损害抚慰金，依法确定；住院伙食补助费无异议，应扣除被告为其支付的276.4元；交通费，认可200元；物损费，不认可；鉴定费，无异议。另外，被告黄鲁康、黄菲曾事发后为原告垫付医疗费5万余元，该数额与原告所主张医疗费不重复。被告中国人保公司辩称，事故事实及责任认定无异议，被告黄鲁康无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费，总额无异议；残疾赔偿金，依法确定；护理费，认可40元/天，期限认可65天；营养费，认可30元/天，期限认可75天；律师费，不属于保险责任限额；精神损害抚慰金，依法确定；住院伙食补助费，无异议，但应当扣除另两被告已经支付的276.4元；交通费，认可200元；物损费，不认可；鉴定人，不属保险责任限额。经审理查明，2014年10月3日，被告黄鲁康无证驾驶被告黄菲车辆沪JBXX**(临)，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告黄鲁康负事故全部责任。经鉴定，原告本次损伤，构成XXX伤残，休息150日，营养60日，护理45-60日，行二期手术，休息30日，护理、营养均为15日。被告中国人保公司系肇事车辆交强险保险人。原告一期手术后，在被告黄鲁康、黄菲家吃住3个月，并由被告黄鲁康、黄菲对其进行照料，两人另为原告支付部分医疗费(原告未在本案中主张)，并支付住院伙食补助费276.4元。以上事实，有事故认定书、保单、行驶证、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，根据规定，机动车发生交通事故，应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，受害人损失超出交强险限额的，因被告黄鲁康系无证驾驶，故原告超出交强险部分的损失，应当由被告黄鲁康、黄菲承担。对于原告的损失，医疗费9,862.26元，符合规定，本院支持；因原告一期手术后，在被告黄鲁康、黄菲家吃住3月，并由两人对其进行照料，故原告在主张相关护理费，营养费，不符合规定，但其主张二期手术后护理费、营养费，符合规定，数额本院均确定为600元(40元/天×15天)；住院伙食补助费520元，符合规定；残疾赔偿金，原告主张95,420元，符合规定，本院支持；精神损害抚慰金5,000元，亦符合规定；交通费，酌情确定为200元；物损费，酌情确定为500元；鉴定费2,210元，并无不当；律师费，酌情确定5,000元。被告黄鲁康、黄菲支付住院伙食补助费276.4元，可作为预付赔偿款，在其赔偿款总额中抵扣。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告袁爱珍医疗费9,800元、营养费200元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、护理费600元、交通费200元、物损费500元；二、被告黄鲁康、黄菲于本判决生效之日起十日内，赔偿原告袁爱珍医疗费62.26元、营养费400元、住院伙食补助费520元、鉴定费2,210元、律师费5,000元(可予以抵扣被告黄鲁康、黄菲预付的276.4元)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为人民币2,698元，由被告黄鲁康、黄菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初450号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人郭胜龙，男，1957年2月4日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，农民，住长垣县。因犯盗窃罪，1990年12月29日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月8日被长垣县公安局刑事拘留，2016年10月21日被取保候审，2017年10月10日，经长垣县人民检察院决定被取保候审，经本院决定，2017年11月9日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）352号起诉书被告人郭胜龙犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员谢锋出庭支持公诉，被告人郭胜龙、被害人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年9月22日17时许，在长垣县常村镇小郭村郭某1家门口，被告人郭胜龙与时某、郭某1因琐事发生纠纷，引起打架，被告人郭胜龙将被害人时某、郭某1打伤。经法医鉴定，被害人时某右侧桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤一级，被害人郭某1损伤程度属于轻微伤。案发后，被告人郭胜龙赔偿时某经济损失5万元。为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关的证据，指控被告人郭胜龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭胜龙赔偿被害人时某经济损失，当庭得到谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人郭胜龙对检察院起诉书指控其犯故意伤害罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月22日下午，在长垣县常村镇小郭村郭某1家门口，被告人郭胜龙与时某、郭某1因琐事发生纠纷，引起打架，被告人郭胜龙打伤被害人时某右上肢和郭某1面部。经长垣县公安局法医鉴定，被害人时某右侧桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤一级，被害人郭某1损伤程度属于轻微伤。2016年10月17日，被告人郭胜龙和被害人时某达成赔偿协议，赔偿时某经济损失人民币5万元，时某对其表示谅解。
证明上述事实的证据有：户籍证明，现场方位、示意图，长垣县中医医院检查报告单、诊断证明，长垣县公安局法医鉴定书及伤情照片，到案证明，协议书、收到条、谅解书，（91）法刑判字第4号刑事判决书，证人郭某1、苏某、郭某2、郭某3、郭某4的证言，被害人时某的陈述，被告人郭胜龙的供述与辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人郭胜龙因琐事与他人发生纠纷，故意伤害时某身体，致其轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭胜龙和被害人时某达成赔偿协议，得到时某谅解，可以酌定从轻处罚。检察院关于被告人郭胜龙赔偿被害人时某经济损失，当庭得到谅解，可以酌定从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人郭胜龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年10月21日止，自2017年11月9日起至2018年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一八年一月四日
书记员 毛明月
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3456号
原告胡某,女,1988年7月12日出生,汉族，武汉市黄陂区人。
被告梅某,男,1981年1月20日出生,汉族，武汉市黄陂区人。本院在审理原胡某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告胡某应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，其在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志杰
二〇一八年七月十三日
书记员 汤 玲
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初220号
原告：张勇，男，1967年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：蒋小四，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告张勇与被告蒋小四民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用普通程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告张勇到庭参加诉讼，被告蒋小四经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
张勇诉称：2015年12月30日蒋小四以经营为由向我借款100000元并出具借条一张，我多次向蒋小四催要借款，蒋小四一直推脱，现要求蒋小四偿还借款本息148000元（利息按照月息2分计算，自2015年12月30至2017年12月30日，直到清偿完毕之日止）。
蒋小四未作答辩。
经审理查明：2015年12月30日蒋小四以经营浴池为由向张勇借款人民币100000元并出具借条一张，约定使用期限为2015年12月30至2016月12月29日，月利率二分，后经张勇多次催要未果，现张勇要求蒋小四偿还借款本金100000元、利息48000元（月利率二分，从2015年12月30日至2017年12月30日，直到清偿完毕之日止），本金及利息合计148000元。
上述事实有书证，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张勇要求被告蒋小四偿还借款本金100000元、利息48000元，其诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋小四于判决生效后十日内偿还原告张勇借款本金100000元、利息48000元（月利率二分，从2015年12月30日至2017年12月30日，直到清偿完毕之日止），合计148000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元，由被告蒋小四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 永
人民陪审员 郑崇金
人民陪审员 强恒利
二〇一八年四月二十日
书 记 员 宋 配
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执456号
申请执行人罗朝春，男，1977年2月1日出生，彝族，普洱市景东县人，现住普洱市景东县。
被执行人普洱市江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。
住所地：普洱市思茅区振兴路**号。
法定代表人王宝卫，系该公司总经理。
申请执行人罗朝春与被执行人普洱市江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2107号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人普洱市江南投资开发有有限公司支付申请执行人罗朝春房屋租金24585.00元及逾期支付租金的违约金2159.00元，二项合计26744.00元，并承担案件诉讼费1502.00元、申请执行费413.00元。现因被执行人普洱市江南投资开发有有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李丽江
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执456号申请执行人罗朝春，男，1977年2月1日出生，彝族，普洱市景东县人，现住普洱市景东县。被执行人普洱市江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。住所地：普洱市思茅区振兴路**号。法定代表人王宝卫，系该公司总经理。申请执行人罗朝春与被执行人普洱市江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2107号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人普洱市江南投资开发有有限公司支付申请执行人罗朝春房屋租金24585.00元及逾期支付租金的违约金2159.00元，二项合计26744.00元，并承担案件诉讼费1502.00元、申请执行费413.00元。现因被执行人普洱市江南投资开发有有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  李丽江
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1609号
申请执行人杨军。
被执行人深圳市凯万通汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市凯万通汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年六月十八日书记员方思元
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15096号
申请执行人梁某。
被执行人包某。
梁某与包某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8138号已经发生法律效力。由于被执行人包某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人包某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包某新的财产线索，申请执行人梁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一八年二月十三日
书记员 崔庆涛
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初185号
原告：毛伟清，女，1969年3月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：毕春根，男，1958年11月18日生，汉族，江西省乐平市人，个体户，住江西省乐平市。
原告毛伟清诉被告毕春根民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月9日立案，原告毛伟清于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛伟清提出已与被告自行调解处理，现原告主动申请撤回起诉。原告的撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛伟清撤回起诉。
案件受理费1800元,减半900元，由原告毛伟清负担。
审判员 吴云杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 姜丽敏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初440号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告李进朝，男，生于1966年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告李进朝劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告李进朝委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿26950元。
被告李进朝辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告李进朝系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为李进朝缴纳社会保险。李进朝以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。李进朝2014年期间月平均工资为3850元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。李进朝向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿69300元。经该委审理，于2015年12月28日作出章劳人仲案（2015）1279号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（李进朝）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿26950元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，李进朝与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为李进朝缴纳社会保险及李进朝2014年期间月平均工资为3850元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，李进朝因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额26950元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李进朝与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李进朝经济补偿金26950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月十一日
书记员 李 丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40417号
申请执行人吕光辉，女，1964年3月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现住天津市滨海新区。
被执行人白洪发，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被执行人毕云芝，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
申请执行人吕光辉与被执行人白洪发、毕云芝民间借贷纠纷一案，本院（2016）津0116民初47645号民事判决书已发生法律效力。权利人吕光辉于2017年2月8日向本院申请执行。
执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47645号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40417号申请执行人吕光辉，女，1964年3月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现住天津市滨海新区。被执行人白洪发，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被执行人毕云芝，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。申请执行人吕光辉与被执行人白洪发、毕云芝民间借贷纠纷一案，本院（2016）津0116民初47645号民事判决书已发生法律效力。权利人吕光辉于2017年2月8日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初47645号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年七月十三日书 记 员  李合权
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3974号
上诉人（原审原告）：某公司。
法定代表人：孙某。
委托诉讼代理人（一般代理）：孙文涛、贾祥苓，山东金华表律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：某研究院。
法定代表人：贾某，院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晶晶，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：某公司1。
法定代表人：温某，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：闫惠勇、闫安源，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：某公司2。
法定代表人：王某，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵某。
被上诉人（原审被告）：某公司3。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡某，该单位副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：屈利民，山东运都律师事务所律师。
上诉人某公司因其与被上诉人某研究院、某公司1、某公司2、某公司3建设工程设计合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲商初字第801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某公司的委托诉讼代理人孙文涛、贾祥苓，某研究院的委托诉讼代理人王晶晶，某公司1的委托诉讼代理人闫惠勇、闫安源，某公司2的委托诉讼代理人赵某，东方某公司3的委托诉讼代理人胡中全、屈利民到庭参加诉讼。
本院认为，一审在审理过程中存在未进行法庭调查、法庭辩论，径行作出一审裁决的情形，严重违反法定程序。本院认为，原判决程序存在错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省曲阜市人民法院作出的（2015）曲商初字第801号民事裁定；
二、本案发回山东省曲阜市人民法院重审。
审判长 何艳真
审判员 周英杰
审判员 杨 艳
二〇一七年八月十五日
书记员 黄利平
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第170号
原告：戴丽琴，女，汉族，1949年11月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告：惠州市惠城超华印织厂有限公司（以下简称超华公司），住所：惠州市惠城区水口镇味皇路3－3号。
委托代理人梁志文，中国香港人，A)。
原告戴丽琴诉被告超华公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜健适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴丽琴到庭参加诉讼，被告超华公司委托代理人梁志文到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告戴丽琴诉称：原告于2007年入职被告处担任会计一职，工作至2014年3月后，被告陆续不能给原告按时足额的发放工资，但原告依旧在被告处工作，至2014年12月31日，被告因经营陷入问题宣布暂时停产，并将拖欠58名员工工资制表发放给被拖欠员工确认，经原告确认被告确实拖欠原告7个月工资工计人民币9000元。现被告经营状况不善，厂区已有相关政府部门对�所有的财产进行查封保全，同在被告处工作的同事约50名也都已在惠城区劳动人事争议仲裁委员会立案受理，因原告已超过法定退休年龄，经惠城区劳动人事争议仲裁委员会审查对原告要求支付劳动报酬的仲裁请求不予受理。现原告为维护自身利益只得向人民法院求助，诉至贵院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资共计人民币9000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告对原告诉请的事实无异议。
经审理查明，原告在被告处工作，原告向本院提供被告确认盖章的《工资记录表》一份，记录被告拖欠包括原告在内的公司员工工资情况。《工资记录表》显示，被告共拖欠原告2014年3月16日至4月15日工资1600元；2014年6月16日至7月15日工资1200元；2014年8月16日至9月15日工资600元；2014年9月16日至10月15日工资1600元；2014年10月16日至11月15日工资1600元；2014�11月16日至12月15日工资1600元；2014年12月16日至12月31日工资800元。2014年3月16日时，原告已逾60周岁。本院于2015年3月2日依法公开开庭进行了审理。
起诉后，被告向原告支付了2415元工资。
以上事实，有身份证、企业法人营业执照复印件、《工资记录表》以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，参考国务院关于颁发《国务院关于安置老弱病残干部暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职暂行办法》通知（以下简称国发【1978】104号）附2有关工人退休年龄规定，原告在被告拖欠工资时已超过上述国发【1978】104号规定的退休年龄，其不具备与被告建立劳动合同关系的主体资格，应将其与被告建立的关系定义为劳务合同关系。原、被告在劳务合同关系存续期间，被告欠原告劳务报酬（原告诉请为工资实为劳务报酬）截止2014年12月31日止共计9000元，�被告盖章确认的《工资记录表》为凭，故原告诉请被告支付劳务报酬9000元，有事实依据与法律依据，本院予以支持，扣减被告已支付的2415元，被告还应向原告支付6585元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告惠州市惠城超华印织厂有限公司应在本判决书发生法律效力之日起3日内向原告戴丽琴支付劳务报酬6585元。
本案案件受理费25元（减半收取诉讼费，原告因案胜诉不再补交诉讼费），由被告惠州市惠城超华印织厂有限公司承担。
本案实行一审终审，本判决为终局裁决。
审判员 卜健
二〇一五年三月二日
书记员 赖滢
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初6069号
原告：北京多彩印刷有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府王府街22号。
法定代表人：孟志文，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘家峰，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：华群，男，1959年5月24日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：吴慕恩，男，1979年4月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：陈家益，女，1966年2月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：安斌贤，江苏中智律师事务所律师。
本院在审理原告北京多彩印刷有限公司（以下简称多彩公司）与被告华群、吴慕恩、陈家益民间借贷纠纷一案，原告多彩公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告多彩公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京多彩印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告多彩公司负担。
审判员 吕纯阳
二〇一八年三月十三日
书记员 高继承
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第649号
申请执行人黄连英。
被执行人邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人黄连英与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第124号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第124号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月二十五日
书记员 温惠彬
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执异25号
申请执行人：谷福容，女，汉族，1982年12月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津酿造调味品有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，组织机构代码20355143-1。
法定代表人：赵跃明，董事长。
被执行人：赵跃明，男，汉族，1960年9月4日出生，住重庆市江津区。
第三人：重庆土川企业管理咨询有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1负1-2号，组织机构代码MA5U65JQ-3。
法定代表人：王维容，执行董事兼总经理。
本院在办理谷福容申请执行重庆市江津酿造调味品有限责任公司借款合同纠纷一案[（2018）渝0116执175号]中查明，2018年2月4日，申请执行人谷福容及其配偶吴彦与第三人重庆土川企业管理咨询有限责任公司签订债权转让合同，约定谷福容、吴彦将本院（2017）渝0116民初11202号民事判决书（执行依据）确认的谷福容对重庆市江津酿造调味品有限责任公司的债权转让给重庆土川企业管理咨询有限责任公司。同日，重庆土川企业管理咨询有限责任公司按债权转让合同履行了义务。谷福容授权重庆土川企业管理咨询有限责任公司通知被执行人。2018年2月6日，重庆土川企业管理咨询有限责任公司向重庆市江津酿造调味品有限责任公司和赵跃明发函，通知上述债权转让事宜。重庆市江津酿造调味品有限责任公司收到通知。重庆土川企业管理咨询有限责任公司向本院申请变更其为申请执行人。
本院认为，谷福容与重庆土川企业管理咨询有限责任公司签订债权转让合同，转让生效判决确定的债权，是双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体利益和他人权益。重庆土川企业管理咨询有限责任公司按债权转让合同履行了义务，该转让合法有效。重庆土川企业管理咨询有限责任公司按谷福容的授权将债权转让通知了二被执行人，债权转让对二被执行人生效。综上，重庆土川企业管理咨询有限责任公司已受让本院（2018）渝0116执175号案件的债权，成为债权人，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更第三人重庆土川企业管理咨询有限责任公司为本院（2018）渝0116执175号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 睿
审判员 黄双平
审判员 姚 洪
二〇一八年二月十二日
书记员 程小凤
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民辖终23号
上诉人(原审被告)：陈光波，男，1956年8月15日出生，汉族，住广东省徐闻县下桥镇小学路**号，公民身份号码4408251956********。
被上诉人（原审原告）：砀山县同乐辣椒种子有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇晨光中学后安置小区11栋5单元102室，统一社会信用代码9134132IMA2MT8KT5G(1-1)。
法定代表人：张新占，该公司经理。
上诉人陈光波因与被上诉人砀山县同乐辣椒种子有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初3097号民事裁定，向本院提起上诉。
陈光波上诉称，1.本案买卖合同的标的是种子而非货币，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此，买卖合同履行地的判断，一般应该依据交付标的物义务确定。所以，本案合同履行地应当是上诉人所在地徐闻县，而非被上诉人所在地砀山县。原审裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款确定本案合同履行地为砀山县错误。上诉人作为原审被告，住所地在广东省徐闻县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案属于广东省徐闻县人民法院管辖。2.《诉讼费用交纳办法》第八条第六项规定：“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”所以，原审裁定中确认“案件受理费3971元由被告陈光波承担”是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广东省徐闻县人民法院审理。
砀山县同乐辣椒种子有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系砀山县同乐辣椒种子有限公司请求陈光波支付种子款及利息而提起的买卖合同纠纷。由于本案双方当事人对合同履行地未有约定,故应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务的内容,确定合同履行地。买卖合同系双务合同，本案砀山县同乐辣椒种子有限公司的诉讼请求为要求陈光波支付种子款及利息即给付货币，在履行支付货款的义务时，陈光波的履行义务为给付货款，砀山县同乐辣椒种子有限公司的义务为接收货币。因本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，砀山县同乐辣椒种子有限公司作为接收货币一方，其住所地安徽省砀山县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案陈光波住所地法院广东省徐闻县人民法院及合同履行地法院砀山县人民法院对本案均具有管辖权。现砀山县同乐辣椒种子有限公司已先行向砀山县人民法院提起诉讼且砀山县人民法院已受理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案不应再行移送。另，原审裁定中关于案件受理费的认定，属于书写错误，原审法院已予以补正。故此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玲玲
审 判 员 吕庆龙
审 判 员 郝菊香
二〇一八年二月二十四日
法官助理 李保山
书 记 员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民辖终23号上诉人(原审被告)：陈光波，男，1956年8月15日出生，汉族，住广东省徐闻县下桥镇小学路**号，公民身份号码4408251956********。被上诉人（原审原告）：砀山县同乐辣椒种子有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇晨光中学后安置小区11栋5单元102室，统一社会信用代码9134132IMA2MT8KT5G(1-1)。法定代表人：张新占，该公司经理。上诉人陈光波因与被上诉人砀山县同乐辣椒种子有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初3097号民事裁定，向本院提起上诉。陈光波上诉称，1.本案买卖合同的标的是种子而非货币，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此，买卖合同履行地的判断，一般应该依据交付标的物义务确定。所以，本案合同履行地应当是上诉人所在地徐闻县，而非被上诉人所在地砀山县。原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款确定本案合同履行地为砀山县错误。上诉人作为原审被告，住所地在广东省徐闻县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案属于广东省徐闻县人民法院管辖。2.《诉讼费用交纳办法》第八条第六项规定：“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”所以，原审裁定中确认“案件受理费3971元由被告陈光波承担”是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广东省徐闻县人民法院审理。砀山县同乐辣椒种子有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系砀山县同乐辣椒种子有限公司请求陈光波支付种子款及利息而提起的买卖合同纠纷。由于本案双方当事人对合同履行地未有约定,故应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务的内容,确定合同履行地。买卖合同系双务合同，本案砀山县同乐辣椒种子有限公司的诉讼请求为要求陈光波支付种子款及利息即给付货币，在履行支付货款的义务时，陈光波的履行义务为给付货款，砀山县同乐辣椒种子有限公司的义务为接收货币。因本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，砀山县同乐辣椒种子有限公司作为接收货币一方，其住所地安徽省砀山县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案陈光波住所地法院广东省徐闻县人民法院及合同履行地法院砀山县人民法院对本案均具有管辖权。现砀山县同乐辣椒种子有限公司已先行向砀山县人民法院提起诉讼且砀山县人民法院已受理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案不应再行移送。另，原审裁定中关于案件受理费的认定，属于书写错误，原审法院已予以补正。故此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王玲玲审 判 员 吕庆龙审 判 员 郝菊香二〇一八年二月二十四日法官助理 李保山书 记 员 尤 昊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1840号之一
解除保全申请人:特变电工衡阳变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲变压村1号。
法定代表人：黄汉杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王超，男，1984年3月22日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：裴俊，男，1966年7月24日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人：长沙华网电力设备有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路2号星蓝湾公寓DE栋1303。
本院在审理解除保全申请人特变电工衡阳变压器有限公司与被申请人长沙华网电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年12月27日作出（2017）湘0406民初****号民事裁定书，裁定冻结被申请人长沙华网电力设备有限公司银行存款260万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人特变电工衡阳变压器有限公司于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,解除保全申请人特变电工衡阳变压器有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人长沙华网电力设备有限公司银行存款260万元的冻结，及其价值相当的财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 刘 妙
人民陪审员 乌 琴
二〇一八年二月六日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 晓 梅
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1840号申请人:特变电工衡阳变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲变压村1号。法定代表人：黄汉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，男，1984年3月22日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：裴俊，男，1966年7月24日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：长沙华网电力设备有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路2号星蓝湾公寓DE栋1303。本院在审理申请人特变电工衡阳变压器有限公司与被申请人长沙华网电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人特变电工衡阳变压器有限公司于2017年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙华网电力设备有限公司银行存款260万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。本院认为,申请人特变电工衡阳变压器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙华网电力设备有限公司银行存款260万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人特变电工衡阳变压器有限公司提供担保的坐落于湖南省衡阳市雁峰区南郊大道19号超高压车间101室等房产（房权证号：衡房权证雁峰区字第0819****号）。在查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即执行。审 判 长 罗 诚审 判 员 刘 妙人民陪审员 乌 琴二〇一七年十二月二十七日代理书记员 罗晓梅校对人：罗  晓  梅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1454号
申请执行人王桂成，男，1981年7月4日出生，身份证号，汉族，住朝阳市双塔区光明街三段**号楼*单元***室。
被执行人席克伟，男，1978年3月22日出生，身份证号，蒙古族，住朝阳市双塔区辽河街***号楼*单元***室。
本院在执行王桂成与席克伟其他合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2017）辽1302民初4269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王桂成于2017年7月11日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人无可供执行财产，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李东宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2307号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人吴会权。
被执行人高永生。
被执行人田条芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3216号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江中联耀信房地产估价有限公司对被执行人高永生、田条芬共有的位于杭州市萧山区北干街道开元加州阳光广场7幢1501室、建筑面积187.53平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高永生、田条芬共有的位于杭州市萧山区北干街道开元加州阳光广场7幢1501室、建筑面积187.53平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第号、杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙联估报字（2016）第XS77号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱剑英
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6565号
原告:陕西新六维钢材有限公司，住所地西安市莲湖区环城北路291号。
法定代表人：王旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新安，男，汉族。
被告：刘广富，男，汉族。
本院在审理原告陕西新六维钢材有限公司与被告刘广富买卖合同纠纷一案，原告陕西新六维钢材有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西新六维钢材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西新六维钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费3663元，退回原告陕西新六维钢材有限公司（原告已预交）。
审判长 闵永军
审判员 陈丽娜
审判员 李 君
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 乐
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第305号
原告叶某某，男，1971年3月4日出生，汉族。
被告熊某某，女，1975年11月13日出生，苗族。
本院在审理原告叶某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，经本院调查，未能查实有1975年11月13日出生的名为熊某某的女性，原告本人对被告的出生日期及身份证号也不了解，故原告起诉的熊某某是否是适格的被告尚不明确。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶某某的起诉。
案件受理费200元，退还给原告叶某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保120号
申请人：高朋德，男，汉族，生于1949年11月14日，住西峡县城区。
被申请人：袁秋灵，女，汉族，生于1969年8月，住西峡县城区。
被申请人：李景阳，男，汉族，生于1970年6月，住西峡县城区。
申请人高朋德于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款6.8万元或查封相应价值的财产。申请人以杜铁成所有的西峡县放权证紫金街道字第1028701号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人高朋德为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款6.8万元或查封相应价值的财产。
查封提供担保的西峡县放权证紫金街道字第1028701号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年十二月十五日
书记员 王嘉欣
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保41号
申请人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。
法定代表人：沈应琴。
被申请人：邹钟明。
申请人温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被申请人邹钟明诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月26日向本院提出申请，要求查封被申请人邹钟明名下坐落于温州市上陡门12组团9幢501室（所有权证号：94886）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人邹钟明名下坐落于温州市上陡门12组团9幢501室（所有权证号：94886）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张黎诗
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执322号
申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南五马路181号A座1-3层，组织机构代码55530962-6。
负责人檀广丹，系行长
被执行人关伟，男，1975年5月24日出生，满族，住黑龙江省五常市。
被执行人胡立波，女，1976年6月6日出生，满族，住黑龙江省五常市。
被执行人高晓利，男，1959年10月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳分行与被执行人关伟、胡立波、高晓利金融借款合同纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民三初字第923号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务382,303.9元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月六日
书记员 李育泽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第911-1号
申请执行人：沈新民。
被执行人：罗春亮。
被执行人：章湘君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第1038号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗春亮、章湘君有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗春亮、章湘君所有的位于湖州市天民园5幢204室房产及项下的土地使用权。
二、查封期限为三年（或三十六个月）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年四月八日
书记员 林哲一
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1740号
上诉人（原审被告）：四川盛源建筑安装工程有限公司,住所地射洪县太和镇北大路189号，统一社会信用代码91510922206355106A。
法定代表人：杨继祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代长春，四川衡讼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄小凤，女，1976年6月25日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：重庆卓冠投资咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路370号，组织机构代码09241703-X。
法定代表人：高海波，该公司出纳。
上诉人四川盛源建筑安装工程有限公司（以下简称盛源公司）因与被上诉人黄小凤、重庆卓冠投资咨询有限公司（以下简称卓冠公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院于2016年12月21日作出的(2016)渝0151民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告黄小凤于2017年12月19日向本院书面申请撤回一审起诉，并且得到原审被告盛源公司的同意。
本院认为，原审原告黄小凤自愿申请撤回一审起诉，是对其诉讼权利的自主处分，未损害国家、社会公共利益及第三人的合法权益，且得到原审被告盛源公司的同意，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初2993号民事判决；
二、准许原审原告黄小凤撤回对原审被告四川盛源建筑安装工程有限公司、重庆卓冠投资咨询有限公司的起诉。
本案一审案件受理费550元,减半收取275元，由黄小凤负担；二审案件受理费550元，减半收取275元,由四川盛源建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘德亮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终1740号上诉人（原审被告）：四川盛源建筑安装工程有限公司,住所地射洪县太和镇北大路189号，统一社会信用代码91510922206355106A。法定代表人：杨继祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：代长春，四川衡讼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄小凤，女，1976年6月25日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：重庆卓冠投资咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路370号，组织机构代码09241703-X。法定代表人：高海波，该公司出纳。上诉人四川盛源建筑安装工程有限公司（以下简称盛源公司）因与被上诉人黄小凤、重庆卓冠投资咨询有限公司（以下简称卓冠公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院于2016年12月21日作出的(2016)渝0151民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告黄小凤于2017年12月19日向本院书面申请撤回一审起诉，并且得到原审被告盛源公司的同意。本院认为，原审原告黄小凤自愿申请撤回一审起诉，是对其诉讼权利的自主处分，未损害国家、社会公共利益及第三人的合法权益，且得到原审被告盛源公司的同意，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初2993号民事判决；二、准许原审原告黄小凤撤回对原审被告四川盛源建筑安装工程有限公司、重庆卓冠投资咨询有限公司的起诉。本案一审案件受理费550元,减半收取275元，由黄小凤负担；二审案件受理费550元，减半收取275元,由四川盛源建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞旭东审 判 员  郑 鹏代理审判员  张晋鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘德亮
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执274号
申请执行人：李雪敏，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市热力集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人李雪敏与被执行人吉林市热力集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2018）吉0204执274号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 边 强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8315号
原告：胡春燕，女，1982年3月1日出生汉族，个体工商户，住宁波市海曙区。
被告：俞骁，男，1976年4月4日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告胡春燕与被告俞骁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日、10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡春燕到庭参加诉讼，被告俞骁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求要求被告返还原告借款20000元并支付自2012年9月1日起按月利率2%计算至还款之日止的逾期利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告借款14000元并支付自2014年11月1日起以14000元为基数按年利率4.6%计算至还款之日止的逾期利息。事实和理由：2012年6月1日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定该款于2012年8月30日前还清。同日，原告以现金形式将上述借款交付给了被告。届期，经原告多次催讨，被告仍未还款。原告就于2014年7月向本院起诉，被告遂向原告提出和解，原告就向本院提出撤诉申请，本院经审查后予以准许。后被告于2014年8月至10月陆续向原告返还6000元，现尚欠14000元未还。
被告俞骁未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条、民事裁定书、民事受理案件通知书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告因需向原告借款，双方约定了还款期限，则被告理应按约返还借款。现原告当庭陈述被告于2014年8月至10月已返还6000元，系对其不利的自述，本院予以确认。被告拖欠剩余借款14000元不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还14000元并支付自2014年11月1日起按年利率4.6%计算至还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞骁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百四零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞骁返还原告胡春燕借款14000元并支付自2014年11月1日起以14000元中未还余额为基数按年利率4.6%计算至实际履行之日止的逾期利息，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告俞骁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈胡琼
二〇一六年十月八日
代书 记员 薛玉儿
?PAGE?8?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初8315号原告：胡春燕，女，1982年3月1日出生汉族，个体工商户，住宁波市海曙区。被告：俞骁，男，1976年4月4日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告胡春燕与被告俞骁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日、10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡春燕到庭参加诉讼，被告俞骁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求要求被告返还原告借款20000元并支付自2012年9月1日起按月利率2%计算至还款之日止的逾期利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告借款14000元并支付自2014年11月1日起以14000元为基数按年利率4.6%计算至还款之日止的逾期利息。事实和理由：2012年6月1日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定该款于2012年8月30日前还清。同日，原告以现金形式将上述借款交付给了被告。届期，经原告多次催讨，被告仍未还款。原告就于2014年7月向本院起诉，被告遂向原告提出和解，原告就向本院提出撤诉申请，本院经审查后予以准许。后被告于2014年8月至10月陆续向原告返还6000元，现尚欠14000元未还。被告俞骁未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。以上事实由原告提供的借条、民事裁定书、民事受理案件通知书及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告因需向原告借款，双方约定了还款期限，则被告理应按约返还借款。现原告当庭陈述被告于2014年8月至10月已返还6000元，系对其不利的自述，本院予以确认。被告拖欠剩余借款14000元不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还14000元并支付自2014年11月1日起按年利率4.6%计算至还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞骁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百四零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞骁返还原告胡春燕借款14000元并支付自2014年11月1日起以14000元中未还余额为基数按年利率4.6%计算至实际履行之日止的逾期利息，限在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费150元，减半收取75元，由被告俞骁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  陈胡琼二〇一六年十月八日代书 记员  薛玉儿??8???3?
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2406号
原告：王继秋，女，汉族，1967年9月29日生，农民，现住宁江区。
被告：李财，男，汉族，1968年8月24日生，农民，现住址同上。
本院在审理原告王继秋与被告李财返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王继秋撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告承担；剩余135元由本院退还给原告。
审判员 王爽
二〇一六年七月五日
书记员 乔昊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00649号
申请执行人：黄飞，男，汉族，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地合肥市。
申请执行人黄飞与被执行人安徽省文一建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2015）肥东民一初字第00177号判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人安徽省文一建筑安装有限公司按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人安徽省文一建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省文一建筑安装有限公司的银行存款1080837.41元或查封（扣押）、提取相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 翔
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1368号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某某，男，1991年9月13日出生，汉族，大学文化，住广东省佛山市顺德区，因本案于2017年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
辩护人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
辩护人吴炳钊，广东宝言律师事务所实习律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1273号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人哈珍德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日0时许，被告人周某某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型汽车行驶至佛山市禅城区文华北路岭南明珠对开路段时，被执勤民警当场查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人周某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为92.2mg/100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，呼气测试结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍材料，被告人周某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人周某某系初犯，有悔罪表现为由请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人周某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人周某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一七年十一月七日
书记员 谢嘉杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14073号
原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号A804室。
法定代表人：张媛媛，该公司总经理。
委托代理人：邱媛春，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：曹福新。
被告：陈国媛。
本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告曹福新、陈国媛民间借贷纠纷一案中，原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1116元，收取25元，退还原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司1091元。
审判长路东波
代理审判员赵日欣
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十二月十一日
书记员王雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初14073号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号A804室。法定代表人：张媛媛，该公司总经理。委托代理人：邱媛春，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：曹福新。被告：陈国媛。本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告曹福新、陈国媛民间借贷纠纷一案中，原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1116元，收取25元，退还原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司1091元。审判长路东波代理审判员赵日欣人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十二月十一日书记员王雪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7386号
原告：张晓，女，1991年11月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。
被告：高明军，男，1974年2月15出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：高芹芹，女，1980年8月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告张晓诉被告贺晓丽、高明军、刘祥军、李海艳、朱传宝、高芹芹、王洪业民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告贺晓丽、刘祥军、李海艳、朱传宝、王洪业的起诉。原告张晓的委托诉讼代理人张晖、被告高芹芹到庭参加诉讼，被告高明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告高明军偿还原告借款8万元和利息（按照月利率2分的利息标准自2016年12月8日起计算至款项还清之日止）；2、请求贵院依法判令被告高芹芹对第一项所涉借款承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高明军与贺晓丽系夫妻关系，2016年12月8日贺晓丽因家庭周转需要向原告借款8万元，借款期限是2016年12月8日至2017年1月7日，并约定月利率2分计算利息。被告高芹芹提供保证人担保。同日，原告通过银行转账的方式将8万元打入贺晓丽在招行的账户：62×××81。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护本人合法权益，特此起诉，望支持。
被告高芹芹辩称，被告自始至终不同意担保。他们到被告家时要求提供房产证、户口本及结婚证，但是被告都拿不出来，他们说这种情况不适合担保，让被告先签个字再说，签字的时候上面没有金额及内容。被告不同意承担还款责任。
被告高明军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，贺晓丽向原告出具借据一份，内容载明“因资金周转需要向张晓借款80000元（大写：捌万元整），借款期限为2016年12月8日至2017年1月7日，借款利率为月利率2分，如违约承担实现债权所支出的诉讼费，保全费，代理费等费用”。同日，原告向贺晓丽账户转账汇款80000元。原告提交高明军及贺晓丽的户口本和结婚证复印件等证据证明被告高明军与贺晓丽系夫妻关系，涉案借款系二人夫妻共同债务。此外，原告提交高芹芹身份证复印件及担保函等证据证明被告高芹芹对涉案借款承担连带保证责任，其中担保函内容载明“本人自愿为贺晓丽向张晓借款提供担保，担保金额为80000元，担保期限为借款到期之日起两年，担保方式为无限连带责任保证。提供地址石臼书香园3号楼3102号为收取催告担保责任的地址，该地址为有限地址，如出现退件视为已收取催告函件。对贺晓丽与张晓之间的借贷真实性没有异议，借款的数额，用途，期限，利率均认可！”，被告高芹芹在担保人一栏签字捺印。被告高芹芹对原告的主张及提交的证据均有异议，但未提交相反证据予以证明。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请并支出保全费1020元，本院裁定将被告高芹芹名下的鲁Ｌ×××××杰德牌小型汽车、鲁Ｌ×××××长城牌小型汽车等予以查封。
上述事实，有当事人陈述、借据、招商银行账户历史交易明细表、贺晓丽身份证复印件、高明军及贺晓丽的户口本和结婚证复印件、高明军房产证复印件、高芹芹身份证复印件、担保函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交借据、招商银行账户历史交易明细表、高明军及贺晓丽的户口本和结婚证复印件等证据证明贺晓丽于2016年12月8日从原告处借款80000元且约定了借款月利率为2%及借款期限至2017年1月7日，该借款发生于贺晓丽与被告高明军夫妻关系存续期间，应为二人夫妻共同债务，但两被告至今未依约清偿借款本息，原告据此要求被告高明军对借款本息承担还款责任，被告高明军经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信，对原告要求被告高明军偿还借款80000元并支付利息（以80000元为基数，按照月利率2%从2016年12月8日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。由于原告提交高芹芹身份证复印件、担保函等证据证明被告高芹芹对涉案借款在80000元保证范围内承担连带责任保证，被告高芹芹虽有异议，但未提交充分有效的相反证据予以反驳，对原告的该项主张，本院予以采信，对原告要求被告高芹芹对涉案借款以80000元为限承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高芹芹承担保证责任后，有权向债务人贺晓丽、高明军追偿。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高明军于本判决生效之日起七日内偿还原告张晓借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2016年12月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告高芹芹对本判决第一项付款义务以不超过80000元为限承担连带清偿责任；
三、被告高芹芹承担保证责任后，有权向贺晓丽、高明军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吕志远
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0421刑初161号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人王德书，男，1962年5月4日出生。2017年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治县公安局监视居住，2017年8月28日被长治县人民检察院监视居住，2017年11月2日被长治县人民法院监视居住。
山西省长治县人民检察院以长检刑刑诉（2017）38号起诉书指控被告人王德书犯贩卖毒品�，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人王德书到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控：
2016年腊月至2017年2月期间，被告人王德书在长治县官道村自己家中多次向多人贩卖毒品“筋”，其中卖给琚某某两次，卖给贾某某两次，卖给冯某某两次，卖给贾某甲一次，卖给李某某一次，卖给王某两次，卖给王某某六次，卖给王某甲一次，卖给李某四次。2017年2月28日，长治县公安局民警在王德书家抓获了王德书及去购买毒品的上述吸毒人员，并从其身上、家中查获42包疑似毒品及电子称、吸管、塑料袋、锡纸等贩毒、吸毒工具，从琚某某身上查获其从王德书处购得的疑似毒品2包。经鉴定、称重，送检的编号为1#、5#的检材中均检出咖啡因成分，净重118.66克，编号为2#、4#、7#、9#、10#的检材中均检出甲卡西酮和咖啡因成分，净重14.02克，编号为3#、8#的检材中均检出甲卡西酮成分，净重13.22克，编号为6#的检材中未检出海洛因、甲基苯丙胺及甲卡西酮等毒品成分。据此认为，被告人王德书向九人二十一次贩卖毒品甲卡西酮27.24克、咖啡因118.66克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
经审理查明：
2016年腊月至2017年2月期间，被告人王德书在长治县官道村自己家中多次向多人贩卖毒品“筋”，其中卖给琚某某两次，卖给贾某某两次，卖给冯某某两次，�给贾某甲一次，卖给李某某一次，卖给王某两次，卖给王某某六次，卖给王某甲一次，卖给李某四次。2017年2月28日，长治县公安局民警在王德书家抓获了王德书及去购买毒品的上述吸毒人员，并从其身上、家中查获42包疑似毒品及电子称、吸管、塑料袋、锡纸等贩毒、吸毒工具，从琚某某身上查获其从王德书处购得的疑似毒品2包。经鉴定、称重，送检的编号为1#、5#的检材中均检出咖啡因成分，净重118.66克，编号为2#、4#、7#、9#、10#的检材中均检出甲卡西酮和咖啡因成分，净重14.02克，编号为3#、8#的检材中均检出甲卡西酮成分，净重13.22克，编号为6#的检材中未检出海洛因、甲基苯丙胺及甲卡西酮等毒品成分。
综上，被告人向九人二十一次贩卖毒品甲卡西酮27.24克、咖啡因118.66克。
上述事实，被�人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、长治县公安局现场检测报告、被告人王德书户籍证明、长治县公安局拘留证、长治县看守所关于犯罪嫌疑人王德书暂不收押的情况说明、长治县公安局监视居住决定书、长治县公安局行政处罚决定书、长治县公安局八义派出所抓获记录及照片、嫌疑人员前科劣迹调查表；证人王某甲、李某、琚某某、贾某某、冯某某、贾某甲、李某某、王某、王某某的证人证言；长治县公安局扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单及扣押照片、称重说明；被告人王德书指认现场笔录及照片；长治市公安司法鉴定中心的检验报告；被告人王德书的供述及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德书明知是毒品，而向多人多次贩卖，情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪。�告人王德书能当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。山西省长治县人民检察院指控被告人王德书犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。根据被告人王德书犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王德书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人王德书在判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的电子称、打火机、塑料制品、塑料管、锡纸等予以没收。毒品由扣押机关长治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 梁 琨
人民陪审员 王 畅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 宋艳玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、�卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第123号
原告刘永利，农民。
委托代理人王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
被告郭成海，农民。
原告刘永利诉被告郭成海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永利及其委托代理人王晓园、被告郭成海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永利诉称，1998年10月12日被告以做柴油生意缺少资金为由向原告借款8000元，并于当天给原告打了欠条，后原告多次向被告催要，被告不还，现无奈诉至本院请求判令被告归还欠款。
被告郭成海辩称，原告所称被告做生意缺少资金借原告8000元不属实，原告所说的借款是货款而不是借款，当时原、被告两人都开加油站，资金互相来往，有时打条，有时不打条。打完原告所诉8000元欠条后，被告已把钱给了原告。打条这么多年了，被告如果没有还原告钱，原告应该让被告重新打条，被告认为已经超过诉讼时效，请求本院驳回原告诉讼请求。
�审理查明，被告郭成海因柴油生意欠原告刘永利8000元，并于1998年10月12日给原告出具欠条，欠条中未约定还款期限。
上述事实，有双方当事人陈述及被告为原告出具的欠条在卷为证。
本院认为，被告郭成海为原告刘永利出具欠条，欠款事实清楚，因被告未偿还原告欠款，原告可随时主张权利，被告辩称已归还原告欠款，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。因欠条上未写明还款日期，且不能确定履行期限，故债权人可随时向债务人主张债权，诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但是不得超过最长保护期20年。被告以原告债权已过诉讼时效为由，请求依法驳回原告诉讼请求，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方没有利息约定，应视为不支付利息。依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告郭成海于本判决生效之日起十日内归还原告刘永利欠款8000元。
如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
人民陪审员 韩海霞
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 刘银环
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执482号之一
申请执行人郑高潮，男，1956年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：孟献忠，安徽圆梦律师事务所律师。
委托代理人：朱明勇，安徽圆梦律师事务所律师。
被执行人郑涛，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0302民初838号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。
本院查明被执行人郑涛有位于蚌埠万达广场（二期）A1栋0单元14层【00149】号（产权证号：Ｙ1××12）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑涛所有的位于蚌埠万达广场（二期）A1栋0单元14层【00149】号（产权证号：Ｙ1××12）房屋一套。
二、被执行人郑涛负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毛 星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0302执482号申请执行人郑高潮，男，1956年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托代理人：孟献忠，安徽圆梦律师事务所律师。委托代理人：朱明勇，安徽圆梦律师事务所律师。被执行人郑涛，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院依据2017年2月28日作出的（2016）皖0302民初838号民事判决书已发生法律效力，于2017年6月6日向被执行人郑涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郑涛银行存款人民币103700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳增雁二〇一七年十一月二十四日书记员  毛 星
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5712号
原告：东莞市常平嘉和美塑胶原料经营部，地址：东莞市常平镇大京九塑胶城塑富东路283-284号。
经营者：刘晓光。
第一被告：林珍友，女，1971年4月14日出生。住址：惠州市。
第二被告：惠州金利泰科技有限公司，地址：惠州市东江高新区东新大道东江高新区科技园A2栋二楼210房。
法定代表人：陈军权。
原告东莞市常平嘉和美塑胶原料经营部与第一被告林珍友、第二被告惠州金利泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告东莞市常平嘉和美塑胶原料经营部诉称，2016年4月11日被告因做产品需要，在原告处购买了单价9元一包的ABS黑料共160包，价值36000元。2016年4月22日第二次在原告处购买ABS黑料共100包，价值22500元。2016年5月4日第三次在原告处购买ABS黑料120包，价值27000元。从2016年4月11日至2016年5月4日这三笔货款收货都有被告二的公司盖章和被告一签字确认。2016年6月28日被告从公司账户转给原告27000元，2016年7月4日从公司账户转账给原告8000元,至今还差50500元未付。现原告多次找被告偿还上述货款未成，酿成本案纠纷。依照《民事诉讼法》笫119条法律规定向贵院起诉，恳请贵院依法判决并支持诉请。1、判决被告偿还原告货款50500元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
第一被告林珍友经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第二被告惠州金利泰科技有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告是经营塑胶原料的个体户。第二被告因做产品需要，于2016年4月11日向原告购买160包ABS黑料，价值36000元；2016年4月22日又向原告处购买100包ABS黑料，价值22500元；2016年5月4日再向原告购买120包ABS黑料，价值27000元。每包单价9元，总价值85500元。第二被告通过法定代表人陈军权的账号于2016年6月29日支付了27040元，2016年7月4日转账支付了8000元，仍欠50460元货款未付。
原告催讨未果，诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。原告向第二被告供应ABS黑料，有原告提供的《送货单》为凭，双方之间的买卖合同关系成立。原告与第二被告之间的买卖系具有完全民事行为能力的当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而买卖合同受法律保护。依法成立且生效的买卖合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向第二被告供应了ABS黑料，第一被告应向原告支付货款。第二被告未按约向原告支付全部货款，构成违约，现原告诉求其偿还货款本金50460元，于法有据，本院予以支持。
原告诉请求第一被告承担上述货款的偿还责任。本院认为，原告是将ABS黑料供应给第二被告，第二被告在《送货单》上盖章，第一被告虽然在《送货单》上签名，但应认定其是代表第二被告签名确认收到货物及货款，只是经手，不能认定第一被告与原告存在买卖关系。原告的诉求，于法无据，本院不予支持。
第一被告林珍友、第二被告惠州金利泰科技有限公司经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
一、第二被告惠州金利泰科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市常平嘉和美塑胶原料经营部支付货款50460元。
二、驳回原告东莞市常平嘉和美塑胶原料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，由第二被告惠州金利泰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 刘梦楚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴伟经
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2075号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林市雪柳律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：李玉环，女，满族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李玉环物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告李玉环自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年六月十一日
书记员 邱敏