wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00787号
原告：广西南宁增泰贸易有限公司，住所地南宁市科园大道68号4号楼。
法定代表人：姚少霞，该公司执行董事。
委托代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。特别授权代理。
被告：长治市润升能源有限公司。住所地长治县东和乡辛呈村。
法定代表人：郭辉，该公司执行董事。
委托代理人：韩洲，该公司股东。特别授权代理。
原告广西南宁增泰贸易有限公司（以下简称“增泰公司”）诉被告长治市润升能源有限公司（以下简称“润升公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告增泰公司的特别�权代理人申新才与被告润升公司的特别授权代理人韩洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告增泰公司诉称：2014年8月，原被告开始有业务往来。该年9月底，在发煤过程中由于被告的原因给原告造成经济损失，被告承诺补偿原告损失20万元，并于2014年10月27日签订了补偿协议，协议签订后，被告只补偿了14万元。合作期间被告因业务需要向原告借用属原告所有的桂A**×××号长城牌轻型普通货车使用至今。2015年1月，因市场原因原被告终止了合作关系，但原告向被告索要其欠原告的6万元补偿款和所借用的货车时，遭被告拒绝，故原告诉请法院判令被告支付原告补偿款6万元；返还借用原告的桂A**×××号长城牌轻型普通货车一辆。
被告润升公司辩称：一、原告所说的补偿款20万元没有依据，当时原被告双方约定如果继续合作被告负责补偿原告20万元，如果不合作不补偿。事实上被告已补偿给原告15万元，原告不再履行承诺，给被告造成了20余万元的经济损失。二、原告并未将桂A**×××号给被告公司使用，原告法人姚少霞借被告股东韩洲款，其让韩使用该车。综上，法院应当驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：一、被告是否应当支付原告补偿款6万元。二、原告要求被告返还桂A**×××号长城牌轻型普通货车一辆有无依据，是否合法。
针对自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料：
1、书面协议一份。
2、车辆注册登记摘要信息栏复印件一份。
针对自己的主张，被告向法庭提供如下证据材料：
“转账交易成功”票据一支。付款�为韩洲，金额2万元，收款方为姚少霞。
原被告对对方所举证据发表质证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2本身内容无异议，但该证据不能证明其主张成立。
原告对被告提供的证据本身无异议，但认为其不能证明该事实与原告的车有关。
本院依法对原被告的证据进行核实并认证如下：
原告证据1协议中有关具体补偿方式与方法的约定内容不能直接证明被告负有支付原告补偿款的义务，无证明力；证据2无法证明该车由被告公司借用，无证明力。
被告的证据与本案无关，不予采信。
据此，本院查明认定以下法律事实：
2014年8月间原被告建立经济合作关系，共同往广西合山电厂发煤，被告将煤给原告，原告给电厂并负责结算。受煤炭市场行情影响，2014年10月27日，被告润升公司作为甲方与原告增泰公司作为乙方�订书面协议，约定：因双方2014年9月合作发煤造成原告损失20万元，被告承诺在以后的合作中负责补偿原告的20万元，具体补偿方式和方法是从本协议签订之日起，从每一列发往广西合山电厂结算煤款中扣除，每一列扣除金额2万元，直至扣完20万元为止，本协议终止。如对方终止发煤借款借据无效，所造成损失由原告和被告共同承担。协议订立后，原告实际得到补偿款多少、被告是否应当给付与被告当庭陈述不一致，原告没有提供相关证据予以充分证明。桂A**×××号长城牌轻型普通货车一辆的所有人系原告公司，诉讼中被告辩称原告因借韩洲2万元，故让韩洲使用该车，与被告公司无关，原告没有提供相关证据证明被告公司借用该车。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第九十一条第一款的规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告针对被告是否应当支付补偿款6万元的焦点问题，只提供协议书一份，而该协议无法直接证明被告应当支付其6万元的事实；原告针对被告是否应当返还桂AEZ2**号长城牌轻型普通货车一辆的焦点问题，只提供车辆注册登记情况表一份，而该表无法证明被告借用原告车辆的事实，故原告针对自己的主张证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉�法》第六十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告广西南宁增泰贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 林淑娥
人民陪审员 王宇宏
人民陪审员 李彦丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初606号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：乔红梅，女，1972年9月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告乔红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一八年四月三日
书记员 薛桂萍
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00599号
申请执行人：邓普祥，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：安徽虎博服饰有限公司。
法定代表人：张德苗，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00227号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽虎博服饰有限公司所有的座落于安徽省潜山县经济开发区迎宾大道的办公楼一幢（不含土地使用权）；
二、查封被执行人安徽虎博服饰有限公司院内第2幢A7室／B4室／B7室／C7室／D1室／D2室／D3室／D4室／D5室／D6室／D7室／E1室／E2室／E3室／E4室／E6室／E7室／F3室／F5室／F6室／F7室计22间房屋及室内第3幢2－5层15套房屋（上述房屋不含土地使用权）。
三、上述房屋查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年六月十日
书记员 杨 俊
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执132号
申请执行人赵某，女，1970年3月4日出生，住所地本溪市，证件号码×××。
被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址石桥子开发区香槐路116号。
法定代表人李某。
关于申请执行人赵某与被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1426号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1835元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司在开户银行存款1835元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1426号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1426号执行完毕，本案予以结案。
执行员宋福来
二〇一八年三月九日
书记员纪军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执132号申请执行人赵某，女，1970年3月4日出生，住所地本溪市，证件号码×××。被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址石桥子开发区香槐路116号。法定代表人李某。关于申请执行人赵某与被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1426号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1835元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司在开户银行存款1835元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1426号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1426号执行完毕，本案予以结案。执行员宋福来二〇一八年三月九日书记员纪军
�北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保145号
申请人：韩建华，男，汉族，1963年11月13日生，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：韩孝礼（韩建华之子），汉族，1991年6月11日生，住址同上。
被申请人：李鸿静，男，汉族，1956年12月21日生，住址河北省廊坊市永清县。
申请人韩建华于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李鸿静驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车予以查封，保全标的额为10万元，申请人韩建华以中国太平洋财产保险股份有限公司公司保险金额为10万元诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院（2017）冀1002财保145号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李鸿静驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。
案件申请费1020元，由申请人韩建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年七月十三日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉02刑申14号
郝艳丽：
你因原审被告人刘涛合同诈骗一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初158号刑事判决和本院（2017）吉02刑终50号刑事裁定，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：原审认定事实与适用法律均存在错误，请求依法启动再审。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定刘涛犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。
经查，刘涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财产，数额特别巨大，你的行为构成合同诈骗罪确属无疑。关于你提出的原审适用法律存在错误的意见，经查，刘涛伪造6份挖掘机产品合格证，目的是虚构挖掘机产权为其所有的事实，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项对其定罪处罚并无不当，此项意见本院不予采纳。关于你提出的原审认定事实存在错误的意见，经查，刘涛在侦查阶段供述认可对账函确认的365万元人民币的金额，均表示无异议，亦无相关证据能够证实对账函中包含利息的事实，因此，此项意见本院亦不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一八年四月十三日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14151号
上诉人（原审被告）：李美君，女，1957年1月21日出生，汉族，（户籍地上海市徐汇区）住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：李孟亚，女，1985年9月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：李毓刚（李孟亚之父），男，1951年12月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
上诉人李美君与被上诉人李孟亚因占有排除妨害纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初14815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李美君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李美君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元（上诉人李美君已经预付），减半收取计人民币40元，由上诉人李美君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱保字第2号
申请人浙江××工程有限公司，住所地杭州市××××号。
被申请人杭州××经济合作社，住所地杭州市××区××号。
法定代表人凌某某。
申请人浙江××工程有限公司与被申请人杭州××经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会业已受理仲裁申请，为保障执行顺利进行，申请人于2012年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人杭州××经济合作社查封、冻结或扣押财产2800万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江××工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条、第一百四十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州××经济合作社的银行账户内存款2800万元（或查封、扣押相当于冻结款额的财产）。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方勇二○一二年一月十六日
代书记员 陈 羽
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初228号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人闵小燕，女，1987年2月18日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，住江西省永修县。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
辩护人杨碧引，浙江东昊律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人闵小燕犯协助组织卖淫罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，经衢州市中级人民法院指定管辖，本院依法受理。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年12月29日不公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人闵小燕及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年5月至11月21日期间，李炎土、郑方臣（均已判刑）等人在衢州市柯城区浮石路7号合伙投资经营天湖豪园国际水会，李某、郑某聘请王某4（已判刑）担任天湖豪园浴场总经理，全面负责天湖豪园浴场各项具体事务运营、管理。2015年8月左右，为了增加天湖豪园浴场的营业额，李某提议在三楼原有业务基础上加钟做全套性服务项目，由王某4提供卖淫女并负�运营卖淫团队，具体包括卖淫女的招募、日常运营及管理等，王某4安排被告人闵小燕在三楼卖淫场所内担任领班，具体负责管理卖淫女、接待客人、统计卖淫次数等工作。该场所向嫖客提供798元（填写499元、299元的三联单各一份）、998元（填写499元三联单两份）两种卖淫套餐。2015年8月至11月期间，该场所全天24小时营业，共组织10余名女性提供卖淫服务达666次，卖淫收入共计605002元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人闵小燕明知他人从事组织卖淫活动而予以协助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百五十八条第四款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人闵小燕在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，应当分别适用《刑法》第六十七条第三款之规定。建议对其判处有期徒刑二年四个月至三年，并处罚金。
被告人闵小燕对公诉机关指控不表异议，其辩护人提出闵小燕系初犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月，李炎土、郑方臣（均已判刑）聘请王烽（已判刑）担任位于衢州市柯城区浮石路7号、9号的衢州市柯某天湖豪园浴场（以下简称天湖豪园浴场）的总经理，全面负责天湖豪园浴场各项具体事务运营、管理。2015年8月左右，为了增加天湖豪园浴场的营业额，李某提议在三楼原有业务基础上加钟做全套性服务项目，由王某4提供卖淫女并负责运营卖淫团队，具体包括卖淫女的招募、日常运营及管理等，王某4安排被告人闵小燕在三楼卖淫场所内担任领班，具体负责管�卖淫女、接待客人、统计卖淫次数等。李某、郑某一方约占卖淫收入的55%，王某4、闵小燕卖淫团队约占卖淫收入的45%。2015年8月至11月期间，该场所全天24小时营业，共组织10余名女性提供卖淫服务达666次，卖淫收入共计605002元。
2017年6月7日，被告人闵小燕在江西省永修县被抓获，同日被羁押于永修县看守所。
上述事实，被告人闵小燕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案经过、人口信息、证明、羁押情况说明、刑事判决书等，证人王某4、梁某、罗某、刘某1、唐某、马某、刘某2、蒋某、王某2、王某3等人的证言，被告人闵小燕的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵小燕明知他人组织卖淫而予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪，共同实施协助组织卖淫行为部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人闵小燕无违法犯罪前科，归案后如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人闵小燕犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2019年12月6日止），并处罚金25000元。罚金限本判决生效之第二日起十日内缴纳。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑�并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法知民初字第161号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地，广东省深圳市南山区。
法定代表人丁亮，董事长、总经理。
委托代理人王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
被告欧权发，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码为×××4712。
原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告欧权发著作权权属、侵权纠纷一案，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
人民陪审员 殷立基
人民陪审员 凌栩棋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谭志江
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1881号
申请执行人：王宽禹，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京强润食品有限公司，组织机构代码78069203-5，住所地在南京市雨花台区雨花西路92号。
法定代表人：孙俊强，该公司经理。
王宽禹与南京强润食品有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初2484号民事判决书已经发生效力：南京强润食品有限公司于判决生效后十日内归还王宽禹借款24万元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元减半收取4850元，保全费3470元，合计8320元，由南京强润食品有限公司负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人南京强润食品有限公司采取了如下措施：
1.本院于2017年11月27日通过点对点和全国网络查控系统查询了被执行人南京强润食品有限公司名下的财产信息，南京强润食品有限公司名下无车辆信息和互联网银行信息；
2.本院于2017年11月28日依法向被执行人南京强润食品有限公司发出了传票、执行通知书、报告财产令、处罚预告书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人南京强润食品有限公司在指定的时间内未到本院说明情况，本院将南京强润食品有限公司纳入了限制高消费名单；
3.2017年12月22日，本院前往南京市雨花西路29号-5南京强润食品有限公司仓库调查，房东称南京强润食品有限公司早就搬走尚欠半年房租未付。后前往南京市雨花西路92号9幢为南京强润食品有限公司所租宿舍，员工马某、束某陈述该公司法人孙俊强因赌博挪用大量资金，尚欠员工工资，现在企业无法运转，目前仅有几笔小额货款未收回。
4.本院于2017年12月26日依法将被执行人南京强润食品有限公司纳入失信被执行人名单；
5.2017年12月26日本院依法对被执行人南京强润食品有限公司名下的财产进行了第二次查控，南京强润食品有限公司名下银行账户被南京市建邺区人民法院首轮冻结，本院无法处置；
6.2018年1月3日本院前往南京市不动产登记中心，经查南京强润食品有限公司名下无不动产信息；
7.2018年1月19日本院依法对被执行人南京强润食品有限公司名下的财产进行了第三次查控，南京强润食品有限公司名下无其他可供执行财产；
8.2018年2月9日本院依法对被执行人南京强润食品有限公司名下的财产进行了第四次查控，南京强润食品有限公司名下无其他可供执行财产；
9.2018年3月6日本院依法对被执行人南京强润食品有限公司名下的财产进行了第五次查控，南京强润食品有限公司名下无其他可供执行财产；
10.申请人提供南京强润食品有限公司在上海易买得超市有限公司及上海家乐福超市尚有货款及入场费未收回线索，2018年3月21日，本院根据线索前往调查，上海易买得超市有限公司已被卜蜂莲花收购，本院在上海市虹口区市场监督管理局调档后前往上海易买得超市有限公司住所地上海市××号，上海易买得超市有限公司签收了本院冻结并提取被执行人南京强润食品有限公司入场费及货款的执行裁定书和协助执行通知书。后前往上海家乐福超市总部，上海家乐福超市亦签收了本院冻结并提取被执行人南京强润食品有限公司入场费及货款的执行裁定书和协助执行通知书。2018年3月30日，上海易买得超市有限公司及上海家乐福超市均回函表示无入场费及应付货款。
11.因南京强润食品有限公司名下尾号2689的南京银行账户被我院诉讼保全轮候冻结，首轮冻结脱封后，本院于2018年4月24日强制扣划17461.19元并拨付给申请人王宽禹，其余余额为0元且已被本院冻结。
12.本院于2018年4月24日与申请执行人王宽禹谈话，将以上情况告知，其称现暂无财产线索可提供，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年四月二十五日
书记员 高 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1881号申请执行人：王宽禹，住南京市鼓楼区。被执行人：南京强润食品有限公司，组织机构代码78069203-5，住所地在南京市雨花台区雨花西路92号。法定代表人：孙俊强，该公司经理。王宽禹与南京强润食品有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初2484号民事判决书已经发生效力：南京强润食品有限公司于判决生效后十日内归还王宽禹借款24万元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元减半收取4850元，保全费3470元，合计8320元，由南京强润食品有限公司负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人南京强润食品有限公司采取了如下措施：1.本院于2017年11月27日通过点对点和全国网络查控系统查询了被执行人南京强润食品有限公司名下的财产信息，南京强润食品有限公司名下无车辆信息和互联网银行信息；2.本院于2017年11月28日依法向被执行人南京强润食品有限公司发出了传票、执行通知书、报告财产令、处罚预告书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人南京强润食品有限公司在指定的时间内未到本院说明情况，本院将南京强润食品有限公司纳入了限制高消费名单；3.2017年12月22日，本院前往南京市雨花西路29号-5南京强润食品有限公司仓库调查，房东称南京强润食品有限公司早就搬走尚欠半年房租未付。后前往南京市雨花西路92号9幢为南京强润食品有限公司所租宿舍，员工马某、束某陈述该公司法人孙俊强因赌博挪用大量资金，尚欠员工工资，现在企业无法运转，目前仅有几笔小额货款未收回。4.本院于2017年12月26日依法将被执行人南京强润食品有限公司纳入失信被执行人名单；5.2017年12月26日本院依法对被执行人南京强润食品有限公司名下的财产进行了第二次查控，南京强润食品有限公司名下银行账户被南京市建邺区人民法院首轮冻结，本院无法处置；6.2018年1月3日本院前往南京市不动产登记中心，经查南京强润食品有限公司名下无不动产信息；7.2018年1月19日本院依法对被执行人南京强润食品有限公司名下的财产进行了第三次查控，南京强润食品有限公司名下无其他可供执行财产；8.2018年2月9日本院依法对被执行人南京强润食品有限公司名下的财产进行了第四次查控，南京强润食品有限公司名下无其他可供执行财产；9.2018年3月6日本院依法对被执行人南京强润食品有限公司名下的财产进行了第五次查控，南京强润食品有限公司名下无其他可供执行财产；10.申请人提供南京强润食品有限公司在上海易买得超市有限公司及上海家乐福超市尚有货款及入场费未收回线索，2018年3月21日，本院根据线索前往调查，上海易买得超市有限公司已被卜蜂莲花收购，本院在上海市虹口区市场监督管理局调档后前往上海易买得超市有限公司住所地上海市××号，上海易买得超市有限公司签收了本院冻结并提取被执行人南京强润食品有限公司入场费及货款的执行裁定书和协助执行通知书。后前往上海家乐福超市总部，上海家乐福超市亦签收了本院冻结并提取被执行人南京强润食品有限公司入场费及货款的执行裁定书和协助执行通知书。2018年3月30日，上海易买得超市有限公司及上海家乐福超市均回函表示无入场费及应付货款。11.因南京强润食品有限公司名下尾号2689的南京银行账户被我院诉讼保全轮候冻结，首轮冻结脱封后，本院于2018年4月24日强制扣划17461.19元并拨付给申请人王宽禹，其余余额为0元且已被本院冻结。12.本院于2018年4月24日与申请执行人王宽禹谈话，将以上情况告知，其称现暂无财产线索可提供，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年四月二十五日书记员  高 燕
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更197号
罪犯崔伯军，男，生于1963年3月23日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2014年3月25日作出（2014）永刑初字第15号刑事判决，以被告人崔伯军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金27000元。判决发生法律效力后，于2013年5月22日交付执行。2016年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯崔伯军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯崔伯军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯崔伯军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2018年3月8日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯崔伯军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯崔伯军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔伯军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月23日起至2018年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵菊梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库民初字第1155号
申请人新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司
被执行人刘小仓，男，汉族
被执行人乔兴杰，男，汉族
被执行人徐新民，男，汉族
被执行人苏颖，女，汉族
申请执行人新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司申请执行刘小仓、乔兴杰、徐新民、苏颖民间借贷纠纷一案，库尔勒市巴音公证处做出的（2013）巴证字第1989号公正书判决执行标的本金人民币150000元、利息9513.54元，合计159513.54元；
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）巴证字第1989号公正书本次执行程序。
如被执行人未能按照和解还款协议履行，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一五年三月三日
书记员 ： 徐 迪
山西省平陆县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0829执保20号
吴静、李敏：
本院在执行申请执行人吴静与被执行人李敏财产保全一案中，现因执行完毕，此案已结案。
特此通知。
执行员 高 峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭甜甜
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第168号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王某，男，1978年12月29日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某犯�留他人吸毒罪于2015年3月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年夏天，被告人王某在本市开发区新港街道办事处矫格庄村裕鑫烧烤店内，先后两次容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言、辨认笔录、蓬莱市公安局出具的抓获经过、收缴物品清单、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四�、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年6月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 地
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1431号
原告（执行案外人）:王艳丽，女，汉族，1958年12月15日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：张民强，男，汉族，1965年12月23日生，住河南省许昌县。
第三人（被执行人）：王艳红，女，汉族，1970年12月26日生，住河南省许昌市魏都区。
原告王艳丽与被告张民强、第三人王艳红案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽及其委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼，被告张民强、第三人王艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2015）魏北民初字第00196-1号民事裁定书，解除对许昌市八一路西段书香苑小区9号楼2单元1楼东户房屋的查封；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王艳丽诉被告王艳红民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日，许昌市魏都区人民法院作出（2015）魏民二初字第337号民事调解书（详见附件）。2015年5月25日，被告张民强起诉王艳红民间借贷纠纷，2015年6月19日被告张民强提出财产保全申请保全150000元，2015年6月24日许昌市魏都区人民法院作出的作出（2015）魏北民初字第00196-1号民事裁定书，于2015年6月29日将上述由原告王艳丽所有的房屋予以查封。2016年9月5日，原告王艳丽向许昌市魏都区人民法院提交了“诉讼保全异议申请书”，请求撤销对该房屋的查封裁定，解除保全措施。2017年1月18日，许昌市魏都区人民法院作出（2015）魏北民初字第00196-2号民事裁定书，裁定驳回王艳丽的复议请求，如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。综上所述，为维护法律尊严，保护公民的合法权益不受侵害，特诉请人民法院。
被告张民强未到庭亦未提交书面答辩意见。
第三人王艳红未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中提交的（2015）魏民二初字第337号民事调解书、许昌市惠民房地产开发有限公司证明，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：本院在审理张民强诉王艳红民间借贷纠纷一案中，张民强于2015年6月19日向法院提出财产保全申请，要求冻结王艳红银行账户存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2015年6月24日依法作出（2015）魏北民初字第00196-1号民事裁定书，并于2015年6月29日采取财产保全措施，将王艳红名下位于许昌市八一路书香苑小区9号楼2单元1楼东户的房产予以查封。原告提出执行异议，本院于2017年1月18日作出（2015）魏北民初字第00196-2号民事裁定书，拨号了原告的异议请求。原告不服，诉至本院。
另查明，复议申请人王艳丽以民间借贷纠纷为由将王艳红诉至本院，并于2015年5月20日与王艳红达成调解，本院作出（2015）魏民二初字第337号民事调解书，调解协议内容为：一、王艳红于2015年5月31日前偿还王艳丽借款本息共计600000元，王艳丽自愿放弃其他诉讼请求；二、若王艳红逾期未按照上述协议支付王艳丽上述款项，则自愿将王艳红名下的位于许昌市八一路西段书香苑小区9号楼2单元1楼东户，建筑面积117.81平方米、车库面积21.42平方米的价值600000元的房屋一套于2015年6月10日前过户给原告，用于抵偿原告600000元借款本息。
本院认为，第三人王艳红未按（2015）魏民二初字第337号民事调解书的协议约定在2015年5月31日前偿还原告王艳丽借款，应按照该民事调解书协议第二项内容将其名下位于许昌市八一路西段书香苑小区9号楼2单元1楼东户的房产过后至原告王艳丽名下，该房产虽未办理过后登记手续但责任不在原告王艳丽，且被告张民强申请查封该套房产是在民事调解书生效之后。综上，原告王艳丽对第三人王艳红名下位于许昌市八一路西段书香苑小区9号楼2单元1楼东户的房产享有足以排除执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十四条、第三百一十二条第（一）项的规定，判决如下：
解除对第三人王艳红名下位于许昌市八一路西段书香苑小区9号楼2单元1楼东户房产的查封。
案件受理费100元，由被告张民强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 解胜奇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙珂珂
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初1431号原告（执行案外人）:王艳丽，女，汉族，1958年12月15日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：张民强，男，汉族，1965年12月23日生，住河南省许昌县。第三人（被执行人）：王艳红，女，汉族，1970年12月26日生，住河南省许昌市魏都区。原告王艳丽与被告张民强、第三人王艳红案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽及其委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼，被告张民强、第三人王艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2015）魏北民初字第00196-1号民事裁定书，解除对许昌市八一路西段书香苑小区9号楼2单元1楼东户房屋的查封；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王艳丽诉被告王艳红民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日，许昌市魏都区人民法院作出（2015）魏民二初字第337号民事调解书（详见附件）。2015年5月25日，被告张民强起诉王艳红民间借贷纠纷，2015年6月19日被告张民强提出财产保全申请保全150000元，2015年6月24日许昌市魏都区人民法院作出的作出（2015）魏北民初字第00196-1号民事裁定书，于2015年6月29日将上述由原告王艳丽所有的房屋予以查封。2016年9月5日，原告王艳丽向许昌市魏都区人民法院提交了“诉讼保全异议申请书”，请求撤销对该房屋的查封裁定，解除保全措施。2017年1月18日，许昌市魏都区人民法院作出（2015）魏北民初字第00196-2号民事裁定书，裁定驳回王艳丽的复议请求，如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。综上所述，为维护法律尊严，保护公民的合法权益不受侵害，特诉请人民法院。被告张民强未到庭亦未提交书面答辩意见。第三人王艳红未到庭亦未提交书面答辩意见。原告在诉讼中提交的（2015）魏民二初字第337号民事调解书、许昌市惠民房地产开发有限公司证明，本院对其真实性予以确认。经审理查明：本院在审理张民强诉王艳红民间借贷纠纷一案中，张民强于2015年6月19日向法院提出财产保全申请，要求冻结王艳红银行账户存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2015年6月24日依法作出（2015）魏北民初字第00196-1号民事裁定书，并于2015年6月29日采取财产保全措施，将王艳红名下位于许昌市八一路书香苑小区9号楼2单元1楼东户的房产予以查封。原告提出执行异议，本院于2017年1月18日作出（2015）魏北民初字第00196-2号民事裁定书，拨号了原告的异议请求。原告不服，诉至本院。另查明，复议申请人王艳丽以民间借贷纠纷为由将王艳红诉至本院，并于2015年5月20日与王艳红达成调解，本院作出（2015）魏民二初字第337号民事调解书，调解协议内容为：一、王艳红于2015年5月31日前偿还王艳丽借款本息共计600000元，王艳丽自愿放弃其他诉讼请求；二、若王艳红逾期未按照上述协议支付王艳丽上述款项，则自愿将王艳红名下的位于许昌市八一路西段书香苑小区9号楼2单元1楼东户，建筑面积117.81平方米、车库面积21.42平方米的价值600000元的房屋一套于2015年6月10日前过户给原告，用于抵偿原告600000元借款本息。本院认为，第三人王艳红未按（2015）魏民二初字第337号民事调解书的协议约定在2015年5月31日前偿还原告王艳丽借款，应按照该民事调解书协议第二项内容将其名下位于许昌市八一路西段书香苑小区9号楼2单元1楼东户的房产过后至原告王艳丽名下，该房产虽未办理过后登记手续但责任不在原告王艳丽，且被告张民强申请查封该套房产是在民事调解书生效之后。综上，原告王艳丽对第三人王艳红名下位于许昌市八一路西段书香苑小区9号楼2单元1楼东户的房产享有足以排除执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条、第三百一十二条第（一）项的规定，判决如下：解除对第三人王艳红名下位于许昌市八一路西段书香苑小区9号楼2单元1楼东户房产的查封。案件受理费100元，由被告张民强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海建伟人民陪审员  刘爱英人民陪审员  解胜奇二〇一七年八月二十五日书 记 员  孙珂珂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3629号
郭振：
你申请执行仝磊民间借贷纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保86号
申请人：邵艳，女，1982年10月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：朱登杰，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，河南尤扬律师事务所实习律师。
被申请人：张泓，男，1983年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：陈冰冰，女，1987年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人邵艳于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张泓、陈冰冰银行存款133769.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以133769.33元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张泓、陈冰冰银行存款133769.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1189元，由申请人邵艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 非
海南省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）琼刑更7号
罪犯陈亚江，男，1980年6月20日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）海南二中刑初字第57号刑事判决，以被告人陈亚江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后交付执行。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省新康监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈亚江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈亚江在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2017年7月，累计考核42个月，共获得6个表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚江在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈亚江的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2018年2月2日起至2040年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王样国
审判员陶永夫
审判员童琦
二○一八年二月二日
法官助理朱小宇
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）琼刑更7号罪犯陈亚江，男，1980年6月20日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，现在海南省新康监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）海南二中刑初字第57号刑事判决，以被告人陈亚江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后交付执行。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省新康监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯陈亚江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈亚江在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2017年7月，累计考核42个月，共获得6个表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈亚江在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条、第九条之规定，裁定如下：将罪犯陈亚江的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2018年2月2日起至2040年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王样国审判员陶永夫审判员童琦二○一八年二月二日法官助理朱小宇书记员邱淑凌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第1452号
原告刘玉学，居民。
被告李付全，居民。
被告李付义，居民。
本院在审理原告刘玉学诉被告李付全、李付义买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求对被告所有的银行存款20000元予以保全，并已提供了担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零六条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
划拨被告李付全所有的在平邑朝阳分社账户916090150010301693800的存款20000元至兰陵县人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 夏学朋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11839号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：李德福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司员工。
被告：单美珠，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告单美珠物业服务合同纠纷一案中。原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 翟琛圳
二○二○一六年十一月一日
书 记 员 杨 青
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
山东�济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初821号
原告：张燕平，男，1987年2月3日出生，汉族，住济阳县。
被告：山东科信达置业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李荣涛。
委托诉讼代理人：董树正，男，该公司职工。
原告张燕平与被告山东科信达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张燕平于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东科信达置业有限公司的起诉。经审查，原告张燕平的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准许原告张燕平撤回对被告山东科信达置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张燕平负担。
审判员 张艳伟
二〇一八年三月二十日
书记员 张 燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯诉保字第8号
申请人朱某某。
被申请人毛某某。
被申请人叶某某。
申请人朱某某因与被申请人毛某某、叶某某民间借贷纠纷一案，于2010年2月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人毛某某、叶某某所有的坐落于衢州市佳美小区6幢2单元501室房产（价值30万元的财产）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱某某提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人毛某某、叶某某所有的坐落于衢州市佳美小区6幢2单元501室房产（价值30万元的财产）。申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，期间不停止裁定的执行。
审判员 郑仁昌
二〇一〇年二月二十一日
书记员 叶新燕
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初第2877号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行，住所地辽宁省铁岭市银州区广裕街97号。
负责人：李晓峰，系该行行长（未出庭）。
委托代理人：丛伟，系该行员工。
委托代理人：李敏，系该公司法律顾问。
二委托代理人代理权限：代为立案、出庭参加诉讼，收集提供证据，请求调解，放弃，变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：王学禄，男，1963年3月26日出生，汉族。
被告：付佰丽，女，1965年4月21日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行（以下简称：邮储银行）与被告王学禄、付佰丽借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行委托代理人丛伟、李敏，被告王学禄、被告付佰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学禄、付佰丽偿还逾期的贷款本金28万元及利息和罚息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2016年7月6日与原告签订个人额度借款合同、于2016年7月6日与原告签订个人最高额担保合同，并于2016年7月19日与原告签订中国邮政银行个人额度借款支用单，支用单约定：被告向原告借款6万元用于装修，借款期限12个月（2016年7月19日至2017年7月19日），借款年利率5.655%；又于2016年7月22日与原告签订“中国邮政储银行个人额度借款支用单”支用单约定：被告向原告借款22万元用于装修，借款期限12个月（2016年7月25日至2017年7月25日），借款年利率5.655%。原告分别于2016年7月19日、2016年7月25日将贷款6万元、22万元借给被告后，被告现在未按期偿还贷款，尚欠贷款本金28万元。综上，原告根据个人额度借款合同第十六条规定，依法提起诉讼，请求法院判令被告王学禄、付佰丽偿还逾期的贷款本金28万元及利息和罚息（按照合同约定利率的1.5倍利息）。
被告王学禄辩称，借款属实，我与被告付佰丽为夫妻，我们去借款，以为借款期限是十年期的，后来签了一年的合同，以为三个月就能还上，还不上就还利息即可。借款用于工程了，因为现在外面欠我的钱没还上，所以现在没有能力偿还银行的借款。
被告付佰丽辩称，借款属实，但当作十年期借款合同借的，一年以后还不上了，我才知道改了一年期。我俩是夫妻，欠钱找我也对，但是改合同为一年期应该让我知情，应该有我签字，我现在有钱我就还。原告起诉我的合同对我不生效，我没有签字。我家在外面有点小工程，当时借钱的时候商量钱用于工程了，借款应该由王学禄自己还。
本院经审理认定事实如下：原告邮储银行于2016年7月6日与被告王学禄签订个人额度借款合同、个人最高额担保合同。双方在个人额度借款合同中约定：借款额度系指贷款人根据对借款人的信用评价及借款人提供的担保而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的借款本金的额度。对于可循环使用的借款额度，在借款额度支用期内，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，借款人可以连续申请借款，不限借款的次数和每次的金额，但在任何时点借款人所申请的借款本金金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。原告向被告提供可循环使用的借款额度为人民币28万元。借款用途为个人综合消费或者个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法支出。借款额度存续期限为144个月，自2016年7月6日至2028年7月6日，额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。
借款合同签订后，原告于2016年7月19日、2016年7月22日与被告王学禄签订中国邮政银行个人额度借款支用单，向被告王学禄提供两笔借款6万、22万元，双方又在个人额度借款支用单中具体约定：两笔借款期限均为12个月，采用到期一次性还本付息法；实际放款日与到期日以借款借据为准；固定利率、年利率5.655%，在借款期限内，保持不变。罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率数倍的积，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。2016年7月19日、2016年7月25日被告王学禄收到全部借款。被告王学禄借款后至今未偿还借款本金及利息。
又查明，被告付佰丽与被告王学禄系夫妻关系，该被告于2016年7月6日在原告邮储银行与被告王学禄签订的个人最高额抵押合同上签字、按印，作为抵押物共有人同意抵押人王学禄的担保行为，承诺与抵押人共同承担担保及相关的法律责任。二被告以其共有的座落于铁岭市银州区柴河街北市路x号x丽盾花园小区x幢x号（房产证号：铁岭市房权证银州区字第x号）房屋为该借款提供担保，并办理了抵押登记。
上述事实，有经庭审举证和本院审查的个人额度借款合同、个人额度借款支用单、贷款放款单、个人贷款手工借据、个人最高额抵押合同、他项权证、房屋所有权证复印件、户口本复印件、个人信息查询单、结婚证复印件等证据在卷予以证明，本院予以采信。
本院认为，原告邮储银行与被告王学禄签订的借款合同、个人额度借款支用单是原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，原、被告均应按合同的约定履行义务。原告将借款交付给被告王学禄，王学禄应按合同约定履行还款义务。被告王学禄对28万已逾期借款未偿还，且从2017年7月20日、2017年7月26日以后开始欠息，属于借款合同所约定的“未按期归还债务本息”的违约情形，已构成违约，应当按照合同的约定承担相应的违约责任，偿还所欠借款并承担相应的利息、罚息等。二被告与原告签订个人最高额抵押合同，用自有房产为被告王学禄的借款提供担保，并办理了抵押登记，应依合同约定在担保额度内对王学禄借款承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学禄于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行借款本金28万元，并同时给付自2017年7月20日起至借款6万元完全偿还完毕之日止的利息、罚息（按个人额度借款合同约定计算）、自2017年7月26日起至借款22万元完全偿还完毕之日止的利息、罚息（按个人额度借款合同约定计算）；
二、被告付佰丽在28万元额度内对判决第一项承担连带偿还责任。
如逾期履行本判决限定的期限内给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条履行。
案件受理费5500元（原告预交），减半收取2750元，由被告王学禄、付佰丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇至建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21001424101052500327-2027），并将交款凭证递交本院，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘琳
二〇一八年二月十二日
书记员 杨航
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初290号
申请人：武某某。
被申请人：王某。
本院在审理原告武某某诉被告王某甲、焦某某，第三人王某债权人撤销权纠纷一案中，申请人武某某于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王某名下银行存款616000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某名下银行账户存款616000元，或者查封、扣押被申请人王某名下同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 丰
二〇一八年一月二十二日
书记员 王海涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2535号
上诉人（原审原告）：罗雷明，男，汉族，1974年11月16日出生，住广东省广州市海珠区，
被上诉人（原审被告）：杭州拓腾股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市富阳区东州街道红旗村，统一社会信用代码330183000172994。
执行事务合伙人：北京东方财星国际资本管理有限公司。
被上诉人（原审被告）：北京东方财星国际资本管理有限公司，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号楼1幢609室，统一社会信用代码110102013132153。
法定代表人：马少华。
被上诉人（原审被告）：赵五九，男，汉族，1964年7月25日出生，住湖北省武汉市江汉区，
上诉人罗雷明因与被上诉人杭州拓腾股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称拓腾合伙企业）、北京东方财星国际资本管理有限公司（以下简称东方财星公司）、赵五九合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初7709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗雷明上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.拓腾合伙企业、东方财星公司、赵五九承担全部诉讼费用。事实与理由：（一）本案事实与杭州市公安局富阳区分局出具的情况说明所涉内容并不是一回事。本案事实是，拓腾合伙企业于2015年7月向罗雷明私募基金100万元，罗雷明依据投资退出协议要求拓腾合伙企业退还基金款，因东方财星公司、赵五九系拓腾合伙企业的合伙人，故要求两者承担连带责任。杭州市公安局富阳区分局出具的情况说明内容为：东方财星公司、赵五九以加入“国宏金桥基金”、“因为所以咖啡屋”、“国宏众筹”等项目众筹的名义，通过互联网平台入会缴费方式，大肆募集资金涉嫌传销犯罪。没有任何迹象表明拓腾合伙企业向罗雷明私募基金涉嫌传销犯罪。（二）基于合同相对性，本案事实只与拓腾合伙企业有关，而与东方财星公司、赵五九无关，罗雷明要求两者承担连带责任的唯一理由是基于两者的合伙人这一特殊身份。
罗雷明向原审法院起诉请求：1.判令拓腾合伙企业返还股权投资基金款100万元，利息24.5万元（截至2017年8月26日，此后利息依此标准计算至基金完全返还之日止）；2.判令东方财星公司、赵五九对前述款项承担连带清偿责任；3.拓腾合伙企业、东方财星公司、赵五九承担本案诉讼费用。
原审法院认为，根据杭州市公安局富阳区分局经济犯罪侦察大队出具的书面情况说明显示，本案被告涉嫌经济犯罪，已不属于经济纠纷解决范畴，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定：驳回罗雷明的起诉。
本院审理查明，贵州省凯里市人民检察院于2017年4月14日作出：凯检公诉刑诉（2017）160号起诉书，载明：马少华于2010年以来相继成立东方财星公司等公司；后马少华等人共谋，以虚构拥有“高能镍碳超级电容电池”等相关专利技术对外进行虚假宣传，成立中科泰能（北京）科技集团有限公司（以下简称中科泰能公司）吸纳资金。2014年初，马少华大肆以中科泰能公司拥有“高能镍碳超级电容电池”多项专利技术进行虚假宣传，并相继以中科泰能公司的名义用“高能镍碳超级电容电池”专利技术入股与多家公司合作，组建新的公司作为中科泰能“高能镍碳超级电容电池”项目的生产基地供投资者参观。后该传销组织又以中科泰能“高能镍碳超级电容电池”项目系国家发改委项目、在全国各地有10余个生产基地、市场前景好、上市后就能获得10倍-50倍回报等为噱头，在全国各地组织召开项目投资说明会、推介会、报告会，通过报刊、互联网等方式进行虚假宣传。在传销的过程中，马少华等人为规避法律，要求各省、市片区以公司名义加入传销组织，在各自片区按相同的传销模式发展会员。该院认为，马少华、赵五九等人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
另查明，拓腾合伙企业于2014年10月27日由东方财星公司和赵五九设立；罗雷明与拓腾合伙企业于2015年7月17日签订的案涉投资人分红方案，载明：拓腾合伙企业发起的“拓腾一期基金”定向投资到中科泰能高铭科技发展有限公司（以下简称中科泰能高铭公司），中科泰能高铭公司2015年组建投产，2016年将会有产出，自2016年开始，投资人可以参与中科泰能高铭公司利润分红，直至上市为止。
国家企业信用信息公示系统显示，中科泰能高铭公司由拓腾合伙企业、中科泰能公司、浙江高铭节能科技有限公司共同设立。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因马少华、赵五九等涉嫌组织、领导传销活动犯罪已被贵州省凯里市人民检察院提起公诉，且起诉的事由等与本案存在关联，本案存在犯罪嫌疑。原审法院以本案涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人罗雷明的民事权益，如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，仍可另行通过民事诉讼途径予以主张。综上，罗雷明的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年四月十二日
法官助理 茹 愿
书 记 员 林 姣
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0115行初277号
原告王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。
委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。
第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
委托代理人（特别授权）张杨，该办公室工作人员。
原告王兴明诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室要求足额补偿一案，本院于2017年8月22日受理后，及时向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告王兴明及其委托代理人邱喻敏，被告的出庭负责人车文利、委托代理人但兴明、李群，第三人的委托代理人张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、重庆市长寿区人民政府作出长寿府发[2015]64号《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》，决定征收北城大道渡舟段所占土地和房屋。原告房屋和土地被征用，于2015年5月24日与被告达成了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》；2、该协议在被告欺骗威胁下签订，不是原告自愿签订；应当参照国有土地上房屋补偿，实际未参照，不公平公正；原告土地房屋未经评估程序；被告强制性货币补偿，剥夺了原告的选择权；没有公示补偿标准，没有进行听证、调查登记程序；原告房屋所占有的土地2009年已经征收为国有土地，被告参照国有土地补偿，解释要上税违法。综上，要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》合法有效，且已经全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述，1、第三人系依法成立的房屋征收实施单位，接受被告的委托承担房屋征收与补偿的具体工作；与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，是其真实意思表示，原告腾空房屋，领取了补偿费，其协议已全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告房屋坐落于某某村X组。2009年3月5日渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》载明：同意重庆市长寿区渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14组集体农用地25.5815公顷、未利用地7.0715公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地17.9257公顷等。2009年3月10日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村5、7、8、9、10组集体土地36.9797公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年1月18日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、14组集体土地24.4609公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。
2010年12月7日渝府地[2010]1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明：同意晏家街道、八颗镇、渡舟镇、但渡镇等4个镇（街）13个村50个村民小组和4个村委会的集体农用地、未利用地转为建设用地等共计批准建设用地97.4199公顷。2010年12月20日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2010]1223号文件批准，征收晏家街道、八颗镇、但渡镇等4个街镇13个村50个村民小组和4个村民委员会土地97.4199公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。
《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》均载明：被拆迁房屋的补偿实行据实清理，按长寿府发[2008]92号文件标准予以补偿等。
2015年5月24日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议载明：被征收房屋坐落于某某村X组某某自建房（5-1-7）（5-1-8），土地使用权性质集体，房屋用途营业性房屋，建筑面积X平方米，乙方自愿申请参照国有土地上房屋征收补偿安置方式，被征收房屋价值补偿费X元，合计补偿金额X元。该补偿金额已实际履行，2015年6月4日原告腾空该房屋移交征收人处置。
本院认为：2015年5月24日原、被告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》载明了集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置，且系原告自愿申请，该协议约定了被征收房屋的补偿金额，且已实际履行，原告应当知道其协议约定的补偿是否足额。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。该通则第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2017年8月22日起诉要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，超过2年诉讼时效，且无证据证明其存在中止、中断诉讼时效的情形。原告所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。原告向被告催要协议书与本案要求足额补偿没有关联性，原告称向被告催要过协议书，未超过起诉期限，其理由本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兴明的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0115行初277号原告王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。法定代表人洪其昌，该局局长。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。法定代表人王如雪，该办公室主任。委托代理人（特别授权）张杨，该办公室工作人员。原告王兴明诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室要求足额补偿一案，本院于2017年8月22日受理后，及时向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告王兴明及其委托代理人邱喻敏，被告的出庭负责人车文利、委托代理人但兴明、李群，第三人的委托代理人张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、重庆市长寿区人民政府作出长寿府发[2015]64号《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》，决定征收北城大道渡舟段所占土地和房屋。原告房屋和土地被征用，于2015年5月24日与被告达成了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》；2、该协议在被告欺骗威胁下签订，不是原告自愿签订；应当参照国有土地上房屋补偿，实际未参照，不公平公正；原告土地房屋未经评估程序；被告强制性货币补偿，剥夺了原告的选择权；没有公示补偿标准，没有进行听证、调查登记程序；原告房屋所占有的土地2009年已经征收为国有土地，被告参照国有土地补偿，解释要上税违法。综上，要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原告《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》合法有效，且已经全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述，1、第三人系依法成立的房屋征收实施单位，接受被告的委托承担房屋征收与补偿的具体工作；与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，是其真实意思表示，原告腾空房屋，领取了补偿费，其协议已全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告房屋坐落于某某村X组。2009年3月5日渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》载明：同意重庆市长寿区渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14组集体农用地25.5815公顷、未利用地7.0715公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地17.9257公顷等。2009年3月10日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村5、7、8、9、10组集体土地36.9797公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年1月18日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、14组集体土地24.4609公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年12月7日渝府地[2010]1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明：同意晏家街道、八颗镇、渡舟镇、但渡镇等4个镇（街）13个村50个村民小组和4个村委会的集体农用地、未利用地转为建设用地等共计批准建设用地97.4199公顷。2010年12月20日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2010]1223号文件批准，征收晏家街道、八颗镇、但渡镇等4个街镇13个村50个村民小组和4个村民委员会土地97.4199公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》均载明：被拆迁房屋的补偿实行据实清理，按长寿府发[2008]92号文件标准予以补偿等。2015年5月24日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议载明：被征收房屋坐落于某某村X组某某自建房（5-1-7）（5-1-8），土地使用权性质集体，房屋用途营业性房屋，建筑面积X平方米，乙方自愿申请参照国有土地上房屋征收补偿安置方式，被征收房屋价值补偿费X元，合计补偿金额X元。该补偿金额已实际履行，2015年6月4日原告腾空该房屋移交征收人处置。本院认为：2015年5月24日原、被告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》载明了集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置，且系原告自愿申请，该协议约定了被征收房屋的补偿金额，且已实际履行，原告应当知道其协议约定的补偿是否足额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。该通则第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2017年8月22日起诉要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，超过2年诉讼时效，且无证据证明其存在中止、中断诉讼时效的情形。原告所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。原告向被告催要协议书与本案要求足额补偿没有关联性，原告称向被告催要过协议书，未超过起诉期限，其理由本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王兴明的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  殷毓平审 判 员  李昌斌人民陪审员  董树德二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李朝阳
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延行初字第68号
原告蒲建敏，女，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人高志伟（系原告蒲建敏的儿子），男，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人耿芳记，延吉市河南法律服务所法律工作人员。
被告延吉市城市管理行政执法局，住所地：延吉市天池路302号。
法定代表人李虎，局长。
委托代理人常征，副局长。
委托代理人金哲健，吉林博森律师事务所律师。
原告蒲建敏诉被告延吉市城市管理行政执法局行政确认一案，在审理过程中，原告蒲建敏于2014年11月5日以被告延吉市城市管理行政执法局自行撤销其作出的认定函为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲建敏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒲建敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共25元，由原告蒲建敏负担。
审 判 长 黄善姬
代理审判员 申成日
人民陪审员 刘世昌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终510号
上诉人（原审被告）：河北鑫石房地产开发有限公司。住所地沧州市新华区解放路立交桥**幢*楼***室。
法定代表人：吴云梅，职务董事长。
委托诉讼代理人：候华，女，1989年2月14日出生，满族，该公司职员，住尚志市。
委托诉讼代理人：徐松梅，黑龙江金马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小杰，女，1984年9月18日出生，汉族，个体业者，住尚志市。
委托诉讼代理人：翟建新，黑龙江木柏律师事务所律师。
上诉人河北鑫石房地产开发有限公司（以下简称鑫石公司）与被上诉人王小杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月09日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫石公司的委托诉讼代理人候华、徐松梅，被上诉人王小杰的委托诉讼代理人翟建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫石公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回王小杰的诉讼请求。事实和理由：2017年9月4日，王小杰以我公司拒绝交房为由，向尚志市人民法院提起诉讼。鑫石公司认为一审判决认定事实不清，证据不足，所作判决错误。1.原审判决对鑫石公司不能交房认定错误，是王小杰以超出面积不补交房款为由拒绝调换和接受，并不是鑫石公司不履行合同。2.原审判决鑫石公司支付房屋折价款293573元没有事实和法律依据。3.原审判决鑫石公司承担违约责任错误，鑫石公司不存在违约行为。
王小杰辩称，鑫石公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王小杰向一审法院起诉请求：1.要求鑫石公司赔偿2014年至2017年延迟交付房屋违约金4万元；2.要求鑫石公司赔偿房屋价款267537元，11.32平方米的损失按每平方米2300元计算为26036元，共计293573元；3.诉讼费用由鑫石公司负担。
一审法院认定事实：王小杰与鑫石公司于2013年12月3日签订了拆迁安置补偿协议，约定面积62.95平方米，2012年12月31日交房。现楼房已建成，王小杰未进户。一审法院认为，鑫石公司承认王小杰在原审中主张的事实，故对王小杰主张的事实予以确认。王小杰购买田胜的回迁房后，与鑫石公司二次达成书面房屋拆迁安置补偿协议，已经取得被拆迁人的权利，鑫石公司应当依据第二份协议的规定，履行2012年12月31日前交付龙城国际10号楼二单元17A层2门74.27平方米房屋的义务。调制后相差面积11.32平方米以双方约定的楼层价格每平方米2300元多退少补。鑫石公司至今未履行该义务，应当给付王小杰迟延履行违约金。根据王小杰、鑫石公司的陈述及各自提供的证据，2013年违约金1万元已给付王小杰；2014年、2015年违约金2万元已给付田胜；2016年、2017年违约金2万元，鑫石公司应当给付王小杰。鑫石公司明确表示该房屋不能交付，应当折价赔偿；相差面积11．32平方米以双方约定的楼层价格每平方米2300元赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决：一、河北鑫石房地产开发有限公司于判决生效后10日内赔偿王小杰2016年、2017年迟延交付房屋违约金人民币2万元。二、河北鑫石房地产开发有限公司于判决生效后10日内赔偿王小杰不能交付房屋折价款人民币293573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元减半收取计2657元、鉴定费4440元，均由河北鑫石房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，王小杰围绕上诉请求依法提交三份证据。证据一，龙城国际小区规划图和10号、11号楼的施工图。证据二，照片。证据三，文昌明、王井波的拆迁补偿安置协议，补充协议、收据。经质证，三份证据不能证明开发公司履行协议不能的理由，本院不予采信。
本院认为，王小杰与鑫石公司签订《房屋拆迁安置补偿合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。王小杰购买田胜回迁房屋，与鑫石公司已达成房屋拆迁安置补偿协议。鑫石公司应按照协议要求履行协议，鑫石公司应负有不能履行协议的法律责任及后果。鑫石公司在上诉中提出应按62.95米给付没有法律依据。鑫石公司没有按照协议履行义务具有不可推卸的责任和义务。因此，鑫石公司的上诉理由及事实，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，河北鑫石房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5314.00元，由河北鑫石房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何长滨
审判员 宋 凯
审判员 万 迎
二〇一八年二月二十六日
书记员 周小倩
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终139号
上诉人（原审原告）：郭淑英，住集安市。
委托代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
委托代理人：朱友德，住集安市。
被上诉人（原审被告）：集安市财源镇马蹄村民委员会。
法定代表人：孙富明，村主任。
委托代理人：王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：邱忠革，住集安市。
上诉人郭淑英因与被上诉人集安市财源镇马蹄村民委员会、邱忠革确认合同无效纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院(2017)吉0582民初1200号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理本案过程中，2018年1月30日，郭淑英以“因为证据不足，待收集新证据后，再另行起诉”为由，向本院提交申请书，申请撤回上诉，同时撤回起诉。
本院认为，上诉郭淑英申请撤回上诉，同时撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郭淑英撤回上诉；
二、撤销吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初1200号民事判决；
三、准许上诉人郭淑英撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由郭淑英负担；二审案件受理费50元（已减半收取），由郭淑英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 张丽晶
审判员 修 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 撒 炜
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉05民终139号上诉人（原审原告）：郭淑英，住集安市。委托代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。委托代理人：朱友德，住集安市。被上诉人（原审被告）：集安市财源镇马蹄村民委员会。法定代表人：孙富明，村主任。委托代理人：王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：邱忠革，住集安市。上诉人郭淑英因与被上诉人集安市财源镇马蹄村民委员会、邱忠革确认合同无效纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院(2017)吉0582民初1200号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理本案过程中，2018年1月30日，郭淑英以“因为证据不足，待收集新证据后，再另行起诉”为由，向本院提交申请书，申请撤回上诉，同时撤回起诉。本院认为，上诉郭淑英申请撤回上诉，同时撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人郭淑英撤回上诉；二、撤销吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初1200号民事判决；三、准许上诉人郭淑英撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由郭淑英负担；二审案件受理费50元（已减半收取），由郭淑英负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  张丽晶审判员  修 勇二〇一八年一月三十日书记员  撒 炜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终1104号
上诉人（原审原告）：邓国辉，男，1976年6月30日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：五常葵花阳光米业有限公司，住所地黑龙江省五常市城西通榆公路1号。
法定代表人：关玉秀，总经理。
委托诉讼代理人：尹德凤，女，该公司员工。
上诉人邓国辉因与被上诉人五常葵花阳光米业有限公司（以下简称为葵花公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓国辉上诉请求：撤销一审判决,改判葵花公司补缴医疗、养老保险金8000元，未签订书面劳动合同双倍工资72,000元，补发拖欠工资28,000元。事实和理由：葵花公司未缴纳国家规定的医疗、养老保险金，签订的合同为试用期合同，合同内容空白，葵花公司故意逃避责任。合同中只有后面签字，中间内容由两份合同组成，合同的日期、内容与工作地址不符，属于无效合同。邓国辉仅与葵花公司签订了试用期合同。
葵花公司辩称，对于补交医疗、养老保险没有意见。不同意给付双倍工资72,000元，与邓国辉签订了劳动合同，试用期3个月。邓国辉在试用期转正后，经考核不能胜任职务，调整岗位后，工资变为6000元，不存在拖欠工资差额。
邓国辉向一审法院起诉请求：1.判令维持五常市劳动争议仲裁委员会的第一、二项裁决即葵花公司支付邓国辉养老、医疗保险补偿金8000元，支付邓国辉一个月的经济补偿金6000元；2.判令葵花公司支付邓国辉2014年9月25日至2015年4月15日止未发放的工资28000元（4000元×7）；3.判令葵花公司支付邓国辉2014年9月25日至2015年3月1日节假日双倍工资9600元（16×300×2）；4.判令葵花公司给付未与邓国辉签订劳动合同的双倍工资10万元。
一审法院认定事实:2014年6月25日，邓国辉与葵花公司签订一年的固定期限劳动合同，即从2014年6月25日起至2015年6月24日止。同时约定试用期从2014年6月25日起至2014年9月24日止。合同约定邓国辉作为省销售经理在河北省负责销售工作，每日工作8小时，工资按月发放，邓国辉在试用期间的工资标准为8000元/月，葵花公司于每月10日向邓国辉发放工资，如遇节假日或休息日顺延。本合同未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，可以向公司工会寻求解决或向依法设立的劳动争议调解组织申请调解；也可以依法申请劳动争议仲裁、提起诉讼。本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效，涂改或未经书面授权代签无效。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。合同签订后，邓国辉正式入职工作，葵花公司依合同约定在2014年7月至2014年9月向邓国辉发放三个月的试用期工资。2014年9月25日，葵花公司将邓国辉的工作调整为城市经理，执行工资标准为每月6000元，差旅费的报销标准亦按城市经理级别执行，执行至2015年4月份。期间，邓国辉没有提出任何提议。2015年4月22日，葵花公司人力资源部以葵花公司的名义向邓国辉下达书面通知，以其因业绩不佳调整为城市经理后半年多的工作业绩依然不佳，排名倒数第一，且在2015年4月15日至4月22日期间无故旷工，无法联系本人为由，对邓国辉给予解聘，邓国辉遂停止为葵花公司工作。2016年4月11日，邓国辉以葵花公司无故将其辞退为由，向五常市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月12日，五常市劳动人事争议仲裁委员会作出五劳人仲字【2016】第19号终局裁决书，裁决葵花公司向邓国辉支付养老、医疗保险补偿8000元及一个月的经济补偿金6000元，劳动关系终止，其他诉求不予支持。邓国辉不服，诉至法院。一审法院认为，邓国辉与葵花公司签订的为期一年的固定期限劳动合同，合同签订后，邓国辉入职葵花公司工作，该劳动合同为一年期的固定期限劳动合同，合同约定的试用期包含在劳动期限内，因此该劳动合同对双方具有约束力。2014年10月，邓国辉的工作调整为城市经理工作，其工资标准及待遇均为城市经理级别，执行至2015年4月份，系双方对劳动合同内容的变更，且已经实际履行了7个月。邓国辉没有提出任何提议，一审庭审中亦未对该部分事实提出任何提议，故对该变更后的内容，予以确认。关于邓国辉主张其被葵花公司无故解聘的问题，根据法律规定，用人单位与劳动者解除劳动关系，应当书面通知劳动者，葵花公司人力资源部以葵花公司的名义向邓国辉下达了解聘通知书，并且提供部分考勤记录能够证明邓国辉在工作期间没有达到公司规定的相关要求，对邓国辉与葵花公司提前解除劳动关系的事实，予以确认。葵花米业作为用人单位解除与邓国辉的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项规定的情形，应依法向邓国辉支付经济补偿，补偿的数额应按邓国辉在葵花公司工作年限计算，邓国辉在葵花公司的工作年限在六个月以上不满一年，按一年计算，葵花公司应向邓国辉支付其一个月工资的经济补偿，即6000元。关于邓国辉主张在葵花公司工作期间加班的问题，因其未向法院提供充分的证据予以佐证，且葵花公司提供的工资明细表中全额发放工资的出勤天数均系21.75日，邓国辉对此无异议，故对邓国辉主张葵花公司支付节假日双倍工资的请求，不予支持。邓国辉主张葵花公司为其缴纳养老保险、医疗保险问题，因双方签订了劳动合同，葵花公司应及时为其缴纳养老保险、医疗保险，故对该主张予以支持。判决：一、葵花公司于判决生效之日起立即给付邓国辉一个月的经济补偿6000元；二、葵花公司于判决生效之日起立即为邓国辉办理并缴纳自2014年6月25日至2015年4月22日期间养老保险、医疗保险；三、驳回邓国辉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由葵花公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据一审中的证据，邓国辉与葵花公司签订了书面劳动合同，且劳动合同中右上角及落款处的签名均为邓国辉本人书写，邓国辉作为完全民事行为能力人，其签字的行为应当视为其对合同内容知晓，故邓国辉主张双方未签订书面劳动合同要求给付双倍工资的诉请，不予支持。邓国辉与葵花公司履行劳动合同过程中，葵花公司因业绩考核不佳等问题调整了邓国辉的岗位及相应工资标准。邓国辉对此明知，且其在工作中的差旅报销及发放工资数额等事实上未提出异议，应系双方在试用期满后共同变更了劳动合同中约定的岗位及工资数额标准。邓国辉主张按照原约定的工资标准给付拖欠工资差额的请求，没有事实依据，不予支持。葵花公司同意给邓国辉补交养老保险、医疗保险，邓国辉在二审中亦表示不再坚持此项上诉请求，本院予以确认。
综上所述，邓国辉的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邓国辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丹 晖
审 判 员 董茂建审判员王秀丽
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王春贺书 记员刘晶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3471号
申请执行人闫惠敏，女，1963年11月12日出生。
被执行人北京温开电气设备有限公司。
闫惠敏与北京温开电气设备有限公司其他合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法审理终结，该案（2015）海民初字第14052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫惠敏于2016年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人北京温开电气设备有限公司给付42985元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京温开电气设备有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔少晖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3471号申请执行人闫惠敏，女，1963年11月12日出生。被执行人北京温开电气设备有限公司。闫惠敏与北京温开电气设备有限公司其他合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法审理终结，该案（2015）海民初字第14052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫惠敏于2016年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人北京温开电气设备有限公司给付42985元及利息。本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京温开电气设备有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十一月十五日书记员  崔少晖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初659号
原告：宋精文，男，42岁，汉族，个体，住黑龙江龙江县。
被告：梁宝，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告宋精文诉被告梁宝买卖合同纠纷一案中，原告宋精文于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告宋精文撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋精文撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋精文负担。
审判员王炳宇
二〇一七年四月十一日
书记员孟凌宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初659号原告：宋精文，男，42岁，汉族，个体，住黑龙江龙江县。被告：梁宝，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告宋精文诉被告梁宝买卖合同纠纷一案中，原告宋精文于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告宋精文撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋精文撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋精文负担。审判员王炳宇二〇一七年四月十一日书记员孟凌宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77062号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：史婵婵，女，1986年10月14日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告史婵婵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告史婵婵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令史婵婵偿还贷款本金48125元、利息0元、罚息580.51元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令史婵婵支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对史婵婵所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由史婵婵负担。事实和理由：史婵婵为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2015年12月3日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年12月3日，现代公司依约发放了贷款。史婵婵为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年2月起，史婵婵逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求史婵婵10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但史婵婵至今未履行偿还义务。
被告史婵婵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为52500元，合同利率为0.00％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，史婵婵尚欠贷款本金48125元、利息0元、罚息580.51元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：史婵婵与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。史婵婵未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，史婵婵有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求史婵婵偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。史婵婵逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时史婵婵尚未偿清，其应予支付。史婵婵已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。史婵婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史婵婵于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金48125元、罚息580.51元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告史婵婵于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告史婵婵所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元、公告费260元，由被告史婵婵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执318号
申请执行人马志峰，男，生于1986年11月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人买自林，男，生于1983年1月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马志峰申请执行被执行人买自林民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2014年12月25日作出了（2015）同民初字第96号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马志峰向本院提出申请执行，要求被执行人买自林履行借款15000元。
本案在执行过程中，被执行人买自林长期外出、下落不明,经查被执行人买自林再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马志峰认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第96号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执318号申请执行人马志峰，男，生于1986年11月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人买自林，男，生于1983年1月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马志峰申请执行被执行人买自林民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2014年12月25日作出了（2015）同民初字第96号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马志峰向本院提出申请执行，要求被执行人买自林履行借款15000元。本案在执行过程中，被执行人买自林长期外出、下落不明,经查被执行人买自林再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马志峰认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第96号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  顾占林审判员  田进虎二〇一六年六月二十一日书记员  马 锐所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保324号
申请人：王兴强，男，1965年4月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：刘九岗，男，1973年10月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
申请人王兴强与被申请人刘九岗民间借贷纠纷一案，申请人王兴强于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘九岗所有的财产进行保全，王一川用其所有冀Ｊ×××××5为申请人王兴强提供担保。
本院经审查认为，申请人王兴强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候冻结被申请人刘九岗所有的在沧州渤海新区南大港产业园区财政局的工资（发放）240000元。
二、期限为一年，冻结期间不得变更账号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行查封，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 白 戈
二〇一八年六月十四日
书记员 田丽平