wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初100号
原告：中节能(天津)投资集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦31层。
法定代表人：潘旭，总经理。
委托诉讼代理人：邱凯，天津度睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。
被告：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园。
法定代表人：尹聪，总经理。
委托诉讼代理人：王聪，该单位职员。
委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
原告中节能(天津)投资集团有限公司与被告天津市华鑫达投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依原告中节能(天津)投资集团有限公司的申请，作出（2017）津02执保20号民事裁定书，对被告天津市华鑫达投资有限公司的财产进行了保全。后依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告中节能(天津)投资集团有限公司的委托诉讼代理人邱凯、陈岳，被告天津市华鑫达投资有限公司的委托诉讼代理人薛磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中节能(天津)投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《采购合同》；2、被告退还货款28217900元，并按照月1.5%的标准给付自2016年2月26日至本判决确定给付之日期间的违约金（截至2017年1月18日暂计为4613627元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为被告退还货款28017750元，并按照月1.5%的标准给付自2016年2月26日至本判决确定给付之日期间的违约金（自2016年2月26日开始以28217750元为基数，自2016年6月29日开始以28017750元为基数）。事实和理由：原告与被告于2016年1月14日签订了《采购合同》，约定原告向被告购买聚乙烯破碎料，如被告无法按时交货，则原告可单方解除合同，并按照月1.5%的标准支付违约金。此后，原告于2016年2月26日依约向被告支付货款28217900元，但被告至今未交付货物，仅于2016年6月28日向原告退还货款200000元。故原告提起诉讼。
天津市华鑫达投资有限公司辩称，因被告现涉及刑事案件，相关合同、票据等材料均已被公安机关查封扣押，无法核实相关事实及证据，故不同意原告的诉讼请求，要求中止审理本案，等待刑事案件终结后再行审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、采购合同一份，证实原、被告间存在合同关系并对于供货及违约责任进行了约定；
2、转账支票三张、往来收据一份，证实原告已依据合同的约定向被告付款，被告在收到支票后出具了收据；
3、银行专用回单一份，证实被告仅在2016年6月28日退还货款200000元。
经质证，被告对原告证据的真实性均不发表质证意见。
经审核，本院对证据认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，以被告为出卖人，原告为买受人，双方签订了编号为MY2016-CG1012号的《采购合同》，约定：原告向被告购买聚乙烯破碎料3118吨，含税单价为9050元每吨，总金额为28217900元；交货时间为2016年1月31日之前；交货地点和方式为出卖人指定仓库，买受人自提；质量以买卖双方共同取样化验确认为准；买受人以电汇或银行承兑汇票结算，预付货款，按实际结算金额向买受人开具增值税发票；出卖人应按本合同约定时间按期交货，如出卖人不能按期交货，视出卖人违约，买受人有权单方解除合同，出卖人要退还买受人的全部货款，并支付逾期每月1.5%的违约金。该《采购合同》还记载了其他事项。
2016年2月26日，原告以转账支票的方式向被告支付了货款共计111024800元，被告出具了收据。原告主张依据本案诉争合同，原告付款金额为28217750元。
被告至今未向原告履行交货义务。被告于2016年6月28日退还原告货款200000元。
本院认为，原、被告自愿签订《采购合同》，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告在履行付款义务后，被告应当及时供货，现被告未能在收取货款后的合理期限内供货，违反了合同的约定，原告要求解除合同并无不当，应当予以支持，但原告在起诉前并未向被告发出通知要求解除合同，故本院认定以原告起诉之日作为合同解除之日。合同解除后，被告应当将收取的货款28017750元返还予原告。关于违约金，原告主张按照每月1.5%的标准给付，经本院释明，被告主张该约定标准过高，要求予以调整。本院认为，原、被告双方已就违约金的给付进行了约定，该计算标准亦不违反法律、法规的强制性规定，被告虽抗辩过高，但未能提供相关证据予以证实，故对于被告要求调整违约金的抗辩主张本院不予支持。关于违约金的起止时间，因双方约定由原告先行付款而后被告供货，而原告未能在合同约定的期限内给付货款，故在被告收到货款后应当按照合同约定的付款及供货期限，给予被告一定的合理供货期限，因此原告主张以付款时间作为违约金的起算时间不符合双方的约定，本院酌定自2016年3月15日作为违约金的起算时间为宜。关于被告抗辩因涉及刑事案件，本案应中止审理一节，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告中节能(天津)投资集团有限公司与被告天津市华鑫达投资有限公司于2016年1月15日签订的编号为MY2016-CG1012号《采购合同》于2017年1月18日解除；
二、被告天津市华鑫达投资有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告中节能(天津)投资集团有限公司货款28017750元，并按照月1.5%的标准给付自2016年3月15日至本判决确定给付之日止的违约金（自2016年3月15日至2016年6月28日以28217750元为基数，自2016年6月29日以28017750元为基数）；
三、驳回原告中节能(天津)投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205958元，保全费5000元，共计210958元，由被告天津市华鑫达投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
代理审判员 常 静
人民陪审员 胡金荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 帅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00657号
原告雷某某，女，汉族，农民。
委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告雷某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依�由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某、委托代理人李振雷及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称,原、被告家居凤阁岭后排村的深山之中，原告8岁时，由父母做主与被告订了娃娃亲。2009年原告随被告前往上海打工，2012年3月30日登记结婚。2013年12月25日生一女王甲某。在上海共同生活期间，被告一直对原告多有怨言，经常出言不逊，要求原告离开上海，为此，原、被告多次发生争吵，被告两次殴打原告，放言要求与原告离婚，并让原告去法院起诉。尽管原告做出让步，但被告仍不愿意与原告共同生活。原告无奈，现请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女王甲某由原告抚养，被告每月给付抚养费300元至十八周岁；三、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告与被告在上海生活期间，被告从来没有强迫原告离开过上海，原、被告因生活琐事争吵过，但被告从来没有殴打过原告，故不同意离婚。
经审理查明，1996年9月24日，由双方父母为原、被告订了娃娃亲，2009年原告随被告前往上海打工。2012年3月30日，原、被告登记结婚。婚后双方又赴上海打工。2013年6月原告离开上海回家，2013年12月25日生一女王甲某。原告离开上海后，被告只在春节时回家与原告和孩子团聚。婚前婚后，双方曾为生活琐事多次发生争吵。双方无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、后排村村民委员会证明及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚的法定条件为夫妻感情确已彻底破裂。原告现要求与被告离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对其离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一五年六月九日
书记员 朱春海
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2620号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人颜欢，该行行长。
被执行人杨以德，男，1964年１月27日生，汉族，职工，住。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人杨以德借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4256号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人杨以德偿还申请执行人10692.99元及相应的债务利息，并承担案件受理费33.5元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月05日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行、车辆信息，房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陈 楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2360号
罪犯欧某贵，男，1990年3月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年9月5日作出（2012）云罗法刑初字第173号刑事判决，以被告人欧某贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧某贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧某贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月嘉奖1次，2013年4月、12月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧某贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧某贵予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第24号
罪犯张凯，男，1977年6月2日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年1月5日作出（2011）绵刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张凯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张凯不上诉。经本院复核审理，于2011年5月23日以（2011）川刑复字第202号刑事裁定，核准被告人张凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯张凯在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张凯于2011年6月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张凯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 王小娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 婧
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第309号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人赵金社。
被执行人李翠梅，系赵金社之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人赵金社、李翠梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年12月23日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0009021号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0009021号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0009021号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0009021号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱庆国
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1915号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报赵凯，男；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2015]159号起诉书指控被告人赵凯犯信用卡诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2007年8月至2008年9月间，被告人赵凯向交通银行、招商银行、浦发银行、建设银行、中国银行、民生银行、中信银行及上海银行申领信用卡，恶意透支银行本金共计人民币137,205.75元，经发卡行多次催收仍拒不归还。具体如下：1、2007年8月至2009年3月，被告人赵凯恶意透支交通银行信用卡人民币20,495.55元。2、2007年9月至2009年6月，被告人赵凯恶意透支招商银行信用卡人民币15,191.53元。3、2007年12月至2009年3月，被告人赵凯恶意透支浦发银行信用卡人民币1,797.48元。4、2008年2月至2009年6月，被告人赵凯恶意透支建设银行信用卡人民币6,645.21元。5、2008年4月至2009年2月，被告人赵凯恶意透支中国银行信用卡人民币4,641.2元。6、2008年5月至2009年7月，被告人赵凯恶意透支民生银行信用卡人民币52,264.22元。7、2008年6月至2009年3月，被告人赵凯恶意透支中信银行信用卡人民币33,631.96元。8、2008年9月至2009年3月，被告人赵凯恶意透支上海银行信用卡人民币2,538.6元。2015年4月8日，被告人赵凯被公安机关依法抓获后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言，交通银行、招商银行、浦发银行、建设银行、中国银行、民生银行、中信银行、上海银行出具的信用卡申请单、报案书、账户交易明细、本金清单、催收记录、催收信函，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵凯以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支人民币13.7万余元，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人赵凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为严肃国家法制，维护金融管理秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2020年4月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人赵凯的违法所得发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 卫 兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
,山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第56号
申请人：莒县金谷村镇银行股份有限公司城阳支行
法定代表人：孙世涛，该行负责人。
住所地：莒县浮来中路**号。
被申请人：王学梅，女。
被申请人：卢宝营，男。
被申请人：卢国华，男。
被申请人:李秀霞，女。
申请人莒县金谷村镇银行股份有限公司城阳支行为与被申请人王学梅、卢宝营、卢国华、李秀霞借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王学梅之夫卢世群（已故）所有的鲁L×××××号“五菱”牌小型普通客车一辆，查封被申请人卢宝营所有的鲁L×××××“五菱”牌小型客车一辆，查封被申请人卢宝营所有的鲁L×××××“长安”牌货车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王学梅之夫卢世群（已故）所有的鲁L×××××“五菱”牌小型普通客车一辆，查封期限一年。
二、查封被申请人卢宝营所有的鲁L×××××“五菱”牌小型普通客车一辆，查封期限一年。
三、查封被申请人卢宝营所有的鲁L×××××“长安”牌货车一辆，查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年六月九日
书记员 严晓敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初2608号
原告：秦文其，男，1957年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：武恒才，男，1962年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告秦文其与被告武恒才、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告秦文其于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦文其的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦文其撤诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告秦文其负担。
代理审判员 褚芸芸
二〇一八年五月八日
书 记 员 吴玲丽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第882号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2013年5月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，同年7月22日转取保候审。
辩护人吕俊、苑亮。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）735号起诉书指控被告人周某甲犯非法持有弹药罪，于2013年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月5日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员楼丽英出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人吕俊、苑亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：被告人周某甲从1970年参军，后调到河南禹县20军58师338炮团任军械修理师。1986年3月，被告人周某甲从部队转业至杭州钢铁厂任职，在离开部队前由手下士兵帮助收拾行李打包托运至诸暨市暨阳街道郦村老宅中。后被告人周某甲回家整理行李时，在其中一个箱子中发现类似枪支的器械1件、子弹72发及枪支零部件等物，意识到系枪械修理所之物。被告人周某甲未将上述子弹等物退还，而是在老宅内予以藏匿，后至1994年翻建新房后又继续藏匿于4楼房间，直至2013年5月24日拆迁搬东西时被发现并查获。经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定，71发子弹为“五一”式7.62mm制式手枪弹，另1发子弹为“五六”式7.62mm制式步机枪弹。
2013年5月25日，被告人周某甲向诸暨市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了证人周某乙、王某甲、周某丙、邵某、王某乙的证言，被告人周某甲的供述和辩解，诸暨市公安局的物品扣押清单、现场勘验检查工作笔录、现场照片、方位图、抓获经过、被告人周某甲荣誉证书、军队证明、户籍信息，绍兴市公安局司法鉴定中心枪弹检验鉴定书证等证据。认为被告人周某甲的行为已构成非法持有弹药罪；鉴于其犯罪后能自首，可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人吕俊、苑亮对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议。
辩护人苑亮提出的辩护意见是：被告人周某甲系自首，真诚悔罪，主观恶性较小，涉案子弹的取得是误会，以后进行隐藏，只是怕事情曝光，没有用于非法行为，平时表现较好，犯罪情节较轻，请求对其从轻、减轻或免除刑事处罚。
辩护人吕俊提出的辩护意见是：被告人周某甲是自首，可以从轻、减轻或免除处罚。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人周某甲犯非法持有弹药罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲非法持有军用子弹72发，其行为已构成非法持有弹药罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人周某甲犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。故两辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳，要求对被告人周某甲免予刑事处罚的辩护意见与法不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玲萍
二〇一三年八月五日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2085号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告韩廷梓，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告韩廷梓金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民初字第160号
原告福建省绿家园环境友好中心，住所地福州市营迹路38号温泉花园B座9G，组织机构代码79379685-3。
委托代理人吴安心，湖北隆中律师事务所律师。
委托代理人林美英，福建省绿家园环境友好中心工作人员。
被告兰文福，男，汉族，住福建省长汀县。
原告福建省绿家园环境友好中心与被告兰文福水污染责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，报请福建省高级人民法院批准将本案交长汀县人民法院审理。2015年5月4日福建省高级人民法院作出（2015）闽民他字第31号决定书，同意将原告福建省绿家园环境友好中心与被告兰文福水污染责任纠纷一案交由长汀县人民法院审理。
本院认为，由于本案所涉的污染发生地和损害结果地均在长汀县的汀江源自然保护区范围内，为有利于案件所涉及水域污染的综合治理，经福建省高级人民法院批准同意将原告福建省绿家园环境友好中心与被告兰文福水污染责任纠纷一案交由长汀县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条第二款的规定，裁定如下：
将原告福建省绿家园环境友好中心与被告兰文福水污染责任纠纷一案交由长汀县人民法院审理。
审判长 张 丽 贞
审判员 吴 英 琼
审判员 童 寿 华
二〇一五年五月七日
书记员 江静鹤（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四十二条第二款人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执323号
申请执行人：钟明清，女，1979年4月10日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：周海忠，男，1984年12月10日出生，壮族，干部，住所地广西宁明县。
本院申请执行人钟明清与被执行人周海忠探视权纠纷一案中，被执行人周海忠已为申请执行人钟明清探视其女儿周某某提供了便利。但周某某因自幼与钟明清长期分离，感情上与钟明清产生了隔阂，进而一时间不愿意与钟明清共同生活。本案的执行属于人身权的执行，应当尊重当事人的意愿，本院不能强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017)桂1422执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年十二月五日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
山西省原平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0981刑初255号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张西田，男，1967年4月2日生，原平市人。
原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人张西田犯故意伤害罪，于2017年12月11日向我院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜、贾晓霞出庭支持公诉，被告人张西田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日16时许，被告人张西田知悉外村村民被害人康某在本村开农用拖拉机旋地时，认为被害人康某影响了自己的生意�便赶到地里，扔出石头击穿被害人康某拖拉机的前挡风玻璃，击中驾驶室内的康某，致康肋骨骨折。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：康某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人张西田赔偿被害人康某的经济损失，并取得被害人的谅解。
另查明被告人张西田于2017年5月25日到原平市公安局大林派出所投案。
上述事实，被告人张西田在庭审中亦无异议，且有被告人张西田的户籍证明；康某报案材料及其询问笔录；证人张某询问笔录；原平市公安局的到案经过；赔偿协议书、谅解书；诊断建议书、检查报告单；原平市公安局提取说明及照片；原平市公安司法鉴定中心人体损伤鉴定等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张西田因私利泄愤，投石击中他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张西田主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张西田犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员郭彦彬
二〇一七年十二月二十八日
书记员赵伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0981刑初255号公诉机关原平市人民检察院。被告人张西田，男，1967年4月2日生，原平市人。原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人张西田犯故意伤害罪，于2017年12月11日向我院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜、贾晓霞出庭支持公诉，被告人张西田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月4日16时许，被告人张西田知悉外村村民被害人康某在本村开农用拖拉机旋地时，认为被害人康某影响了自己的生意�便赶到地里，扔出石头击穿被害人康某拖拉机的前挡风玻璃，击中驾驶室内的康某，致康肋骨骨折。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：康某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人张西田赔偿被害人康某的经济损失，并取得被害人的谅解。另查明被告人张西田于2017年5月25日到原平市公安局大林派出所投案。上述事实，被告人张西田在庭审中亦无异议，且有被告人张西田的户籍证明；康某报案材料及其询问笔录；证人张某询问笔录；原平市公安局的到案经过；赔偿协议书、谅解书；诊断建议书、检查报告单；原平市公安局提取说明及照片；原平市公安司法鉴定中心人体损伤鉴定等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张西田因私利泄愤，投石击中他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张西田主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张西田犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员郭彦彬二〇一七年十二月二十八日书记员赵伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00664号
原告胡香聪，女，1961年9月10日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
被告梅跃平，男，1971年6月24日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县（现下落不明）。
原告胡香聪与被告梅跃平民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告梅跃平偿还原告借款310000及利息（2015年9月6日至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员柯雅、人民陪审员吴月珠参加的合议庭，于2016年2月25日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月21日、2014年8月7日，被告梅跃平分别向原告借款200000元、110000元，原告均于当日从银行取现交付被告。2015年1月6日，双方经过结算，被告重新向原告出具《借条》一份，约定每月利息1.5％。被告梅跃平从2015年9月6日起未继续履行还本付息义务，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅跃平于本判决生效之日起十日内归还给原告胡香聪借款本金310000元并支付利息（利息按月利率15‰的标准，从2015年9月6日计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，由被告梅跃平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 吴月珠
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 梁春杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第19号
原告深圳市金陆机械有限公司。
法定代表人吴志刚，董事长。
委托代理人万江南，广东惠邦律师事务所律师。
被告颖视眼镜制品有限公司。
现任董事孙玮颖。
被告深圳市龙岗区横岗大康颖视眼镜制品厂。
负责人祝达华。
本院在审理原告深圳市金陆机械有限公司诉被告颖视眼镜制品有限公司、深圳市龙岗区横岗大康颖视眼镜制品厂租赁合同纠纷一案中，原告深圳市金陆机械有限公司于2013年1月31日以与两被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告金陆机械有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金陆机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2090元，减半收取人民币1045元，由原告负担。
审 判 长 刘义芳
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 萧金凤
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 叶小丽
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第454号
申请执行人孔宪平，农民。
被执行人李绪河。
本院在执行孔宪平与李绪河道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人表示此案可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）烟牟刑民初字第172号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 丁建华
审判员 毕志强
二〇一四年十一月七日
书记员 牟永生
山东省临邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1424刑初114号公诉机关山东省临邑县人民检察院。被告人张法青，男，1984年11月2日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地及住址地均为临邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，经临邑县公安局决定，于2016年12月14日被临邑县公安局取保候审。山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人张法青犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，2017年12月14日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员马丽媛、张浩出庭支持公诉，被告人张法青到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临邑县人民检察院指控：2016年9月30日18时许，被告人张法青驾驶鲁Ｎ×××××号长城牌轿车沿249省道由北向南行驶，行至249省道路庙村路口处，与由西北向东南行驶被害人李某2驾驶的赛龙牌电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，李某2经抢救无效死亡。经认定，张法青负事故的主要责任，李某2负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了到案情况说明、人口信息等书证，证人张某、马某等人的证言，被告人张法青的供述与辩解，临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张法青之行为已构成交通肇事罪，系自首，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人张法青对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。经审理查明：2016年9月30日18时许，被告人张法青驾驶鲁Ｎ×××××号长城牌轿车沿249省道由北向南行驶，行至249省道临邑县路庙村路口处，与由西北向东南行驶被害人李某2驾驶的赛龙牌电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，李某2经抢救无效死亡。经认定，张法青负事故的主要责任，李某2负事故的次要责任。事故发生后，被告人张法青在事故现场拨打120急救电话和122报警电话，在现场等待交警到来，并如实交代事故发生的经过。另查明，被告人张法青与被害人李某2近亲属达成调解协议，由被告人张法青一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币150000元，被害人李某2近亲属对被告人张法青之行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实，1.书证（1）被告人到案情况说明证实，2016年9月30日18时17分，德州市临邑县公安局指挥中心接当事人张法青电话报警称，在249省道临邑县路庙村路口处，一辆轿车与一辆电动三轮相撞。有人受伤，请交警勘察现场。民警口头传唤驾驶员张法青到德州市公安局交警支队交警大队事故科接受询问。在询问过程中，张法青如实讲述了事故发生的经过。被害人李某2经抢救无效于当日死亡。2016年10月17日德州市公安局交警支队临邑大队认定张法青负事故主要责任。2016年10月17日临邑县公安局以交通肇事罪对张法青立案侦查。2016年12月14日临邑县公安局对张法青采取取保候审。（2）交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、谅解书证实，经公安机关交通管理部门主持调解达成损害赔偿协议，张法青赔偿被害人李某2家属15万元，李某2家属谅解张法青的过错，请求对张法青的刑事责任减轻或免予处罚。（3）公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单证实，2016年9月30日事故发生后，扣留张法青机动车驾驶证C1一本，证号为。（4）被告人张法青户籍信息证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实，张法青准驾车型C1，驾证期限十年，有效期2018年9月20日止，号牌号码为鲁Ｎ×××××的长城牌轿车所有人张法青，机动车状态为正常。（6）被害人李某2的身份证复印件、常住人口基本信息、居民死亡医学证明、火化证明、户籍注销证明、路庙村委会出具的家庭情况证明、家庭成员的户籍证明证实，死者李某2，男75岁，临邑镇路家庙村人，因车祸抢救无效于2016年9月30日死亡。（7）被告人张法青的酒精检测报告单证实，检测时间2016年9月30日22：17分，张法青酒精检测含量为0。（8）德州市公安局交警支队临邑大队扣留车辆、证件退还凭证证实，2016年10月20日，将鲁Ｎ×××××长城牌轿车一辆和行驶证一本退还张法青，将赛龙牌电动三轮车退还李某1。（9）道路交通事故认定书（临公交认字[2016]第0203号）证实，张法青驾驶机动车进入路口未按规定让行是造成事故发生的主要原因，负事故主要责任；李某2驾驶电动三轮车车辆临近时通过路口未确保安全是造成事故发生的次要原因，负事故次要责任。2.证人证言（1）证人张某的证言证实，2016年9月30日18时10分许，其和马某乘坐张法青驾驶的轿车在249省道路庙村路口处与一驾驶电动三轮车的老人相撞，事故发生后其和马某陪伤者去医院，张法青在现场等交警勘察现场。（2）证人马某的证言证实，2016年9月30日6点20分左右，其和张某乘坐张法青驾驶的轿车与一驾驶电动三轮车的老头在旭光路发生交通事故,张法青车辆的右前部与电动三轮车的左侧相撞。（3）证人李某1的证言证实，2016年9月30日晚，其妻子打电话告诉其父亲李某2在249省道路庙村路口发生交通事故。3.被告人的供述与辩解被告人张法青的供述证实，2016年9月30日晚上6点左右，其驾驶长城牌鲁Ｎ×××××轿车沿旭光路由北向南行驶，行驶到路庙村路口处与一驾驶电动三轮车的老头在公路中心线西侧超车道上相撞，事故时该电动三轮车由西向东进入旭光路后向南行驶，事故发生后其拨打了120急救电话和122报警电话。4.鉴定意见（1）临邑县中医院司法鉴定所交通事故尸体检验报告、尸体检验鉴定书证实，死者李某2系闭合性重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。（2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实，①事故时，赛龙牌电动三轮车由西北向东南方向行驶；②事故时，鲁Ｎ×××××长城牌小轿车的行驶速度约为46-48km/h。（3）德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告证实，送检的张法青血液血液未检出乙醇成分。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故现场情况。勘查时间2016年9月30日18时30分至19时10分，事故地点249省道临邑县89公里+200米处。上述证据经当庭质证，被告人张法青均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人张法青违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人张法青在案发后主动拨打急救电话和122报警电话，在事故现场等待接受交警询问调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张法青积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人张法青适用社区矫正对其居住社区无不良影响，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张法青犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王清章审 判 员  郭云云人民陪审员  张武江二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 琪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1314号
上诉人（原审被告）：吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区紫荆路和柳樱路交汇处净月绿色小区35号。
法定代表人：王宝成，系公司经理。
委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂红，户籍所在地：长春市朝阳区，现住长春市净月高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：徐媛媛，吉林卓行律师事务所律师。
上诉人吉林省晟鑫房地产开发有限公司（以下简称晟鑫公司）因与被上诉人李桂红商品房买卖合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
晟鑫公司上诉请求：请求撤销（2017）吉0194民初1216号民事判决，改判驳回李桂红的诉讼请求；一、二审诉讼费由李桂红承担。事实和理由：1.李桂红与晟鑫公司之间不存在商品房买卖合同关系。晟鑫公司将案涉房屋抵偿工程款给施工单位，施工单位又将该房屋出售给李桂红，双方之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，李桂红无权向晟鑫公司主张权利；2.李桂红从案外人张某手中买房，房款也是交给了张某，晟鑫公司之所以出具了认购书和收款收据，是应施工单位请求，减少中间交易环节，代为办理更名手续，与李桂红没有发生交易关系，也没有收到房款。请二审法院查明事实依法改判。
李桂红答辩称：李桂红与晟鑫公司签订了认购协议书，晟鑫公司也为李桂红出具了全额房款收据，双方的商品房买卖合同关系合法有效。基于债权转让，晟鑫公司与案外人的原合同关系消灭，与李桂红产生了新的合同关系，晟鑫公司作为债务人应当向新的债权人李桂红履行合同义务，晟鑫公司自认将案涉房屋抵顶给施工单位折抵工程款，即已经得到房款对价，无权再收受房款。案外人张某将抵顶房屋出售给李桂红，李桂红全额支付88万元房款，即抵顶房屋的所有权利均转让给了李桂红，此债权转让不仅通知了晟鑫公司，还取得了晟鑫公司同意，双方签订了新的合同，债权转让成立并合法有效，晟鑫公司应当向李桂红履行合同义务并承担履约不能的违约责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李桂红向一审法院起诉请求：1.判令晟鑫公司立即向李桂红返还购房款88万元及利息（利息从2015年9月26日起计算至立案之日2017年9月11日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费及保全费由晟鑫公司承担。
一审法院认定事实：李桂红通过一个叫隋某的朋友在张某处购买了晟鑫公司抵顶给张某的一处房屋，2015年9月5日李桂红和张某签订《房屋买卖合同》，约定张某将坐落在长春市净月区康诗丹郡12-2-903的房屋以88万元的价格卖给李桂红。当日现金支付53万元，第二笔房款为35万元于2015年9月26日前付清。后李桂红、张某去晟鑫公司办理了相关手续，晟鑫公司于2015年9月16日为李桂红开具了888599元的购房款收据，并加盖了“吉林省晟鑫房地产开发有限公司财务专用章”的印章，2015年9月26日晟鑫公司和李桂红签订《晟鑫.康诗丹郡商品房认购协议书》，约定李桂红以全款888599元购买了晟鑫公司开发的位于净月经济开发区的晟鑫.康诗丹郡12栋2单元903号、建筑面积125.68平方米的商品住宅。合同签完后同日，李桂红向张某转账30万元，剩余5万元由隋某支付给张某。张某出具了一枚收到李桂红购房款88万元的收条。后由于该房屋被法院查封，李桂红主张解除合同，晟鑫公司亦同意解除合同。
另查明：张某是吉林省裕盛商品混凝土有限公司（以下简称裕盛公司）的法定代表人。崔兰平是吉林省吉海建筑工程有限公司（以下简称吉海公司）的实际施工人，杨连生是晟鑫公司的副总经理。吉海公司承接晟鑫公司开发的晟鑫.康诗丹郡住宅小区二标段工程的施工任务。其中部分商品混凝土由裕盛公司提供。截止到2014年6月30日，吉海公司尚欠裕盛公司商品混凝土款共计1957275元。后吉海公司、裕盛公司和晟鑫公司签订还款协议书，约定在2014年7月31日前，吉海公司一次性全额支付所欠裕盛的商品混凝土款，在吉海公司未能按时偿还欠款的情况下，晟鑫公司有权从吉海公司工程款中直接划拨给裕盛公司商品混凝土款1957275元。后晟鑫公司同意用案涉房屋抵顶所欠裕盛公司的部分工程款。上述事实，有李桂红出具的《晟鑫.康诗丹郡商品房认购协议书》《房屋买卖合同》、收据两枚、转账凭证、证人隋某、张某证言、还款协议书及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
一审法院认为，李桂红购买了晟鑫公司抵顶给张某的房屋，在张某的引导和配合下，李桂红和晟鑫公司签订了《晟鑫.康诗丹郡商品房认购协议书》，晟鑫公司为其开具了收据并加盖了公司公章，应当视为李桂红、张某和晟鑫公司之间以房抵债的行为已经完成。李桂红和晟鑫公司之间签订的买卖合同是双方真实意思表示，晟鑫公司出具的收条视为对案涉房屋抵顶价款的认可。双方应当按照合同约定履行各自的义务，由于该房屋被查封，履行不能，晟鑫公司的行为构成违约，故对李桂红关于晟鑫公司返还购房款88万元并支付利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，原审法院判决：一、被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告李桂红返还购房款88万元及利息（利息从2015年9月26日起计算至2017年9月11日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13557元,减半收取为6778.5元及保全费5000元由被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司负担。
本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：李桂红持有晟鑫公司开具的购房收款收据以及与晟鑫公司签订的商品房认购协议，二审中晟鑫公司虽然否认公章的真实性，但在一审庭审中其对两份证据的真实性均未提出异议，二审中未能提供充分的证据否认一审中已经认可的事实，故对晟鑫公司就案涉房屋为李桂红开具了收据并签订了认购协议书的事实应予确认。李桂红虽未直接向晟鑫公司支付购房款，但其权利来源为晟鑫公司向案外人张某抵账房屋后张某又将该抵账房屋出卖给李桂红。根据晟鑫公司庭审中的陈述以及上诉状中所述，晟鑫公司对于将案涉房屋抵顶给施工单位工程款的事实认可，并且陈述是应施工单位的要求为减少中间交易环节而出具的认购书和收据，由此可以认定，李桂红通过从权利人手中购买该抵账房屋，原权利人已将其对案涉房屋请求交付的权利转让给了李桂红并通知了晟鑫公司，晟鑫公司与李桂红签订认购书及并出具收款收据表明其已将李桂红作为新的履行义务主体履行向其交付房屋的义务。现因故交付不能，双方均同意解除购房合同，合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”晟鑫公司通过以案涉房屋抵顶工程款，获得了案涉房屋的对价利益，现房屋不能交付，晟鑫公司应承担返还购房款、赔偿损失的责任。
综上，晟鑫公司的上诉请求及理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12600元，由上诉人吉林省晟鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李佳姝
安徽省颍上县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5802号
原告:穆锋，男，1977年8月1日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈照丹，颍上县红星法律服务所法律工作者。
被告：曹春才，男，1968年2月13日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。
被告：冯少芳，女，1965年7月14日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。
原告穆锋与被告曹春才、冯少芳民间借贷纠纷一案，本院2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告穆锋委托诉讼代理人余孝寅到庭参加诉讼，被告曹春才、冯少芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息10000元，合计30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月13日，被告曹春才以家庭急需用钱为由，向原告借款20000元。被告曹春才亲笔出具借条，并约定利息月3%。借款经原告多次催要,被告久拖拒付。被告冯少芳系被告曹春才妻子，依法应承担连带责任。故提起诉讼。
被告曹春才、冯少芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告身份证、驾驶证复印件；2、被告出具的借条。因被�未到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹春才与原告穆锋之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。原告主张被告冯少芳系被告曹春才妻子，但未提供证据证明，依法不予认定。
综上所述：原告诉请曹春才偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持，诉请冯少芳承担责任不予支持。双方约定利率3%，违法有关规定，不予支持。原告诉请利息总额10000元，不违反法律规定，本院予以确认。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
一、被告曹春才于本判决生效之日起十日内偿还原告穆锋借款本金20000元、利息10000元，合计30000元。
二、驳回原告穆锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹春才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一七年十二月十二日
书记员 李新桂
附主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第942号
原告：程某。
委托代理人：刘泽峰，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲。
原告程某与被告郑某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员李健独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告程某及其委托代理人刘泽峰、被告郑某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2003年8月4日生大女儿郑某乙，××××年××月××日生二女儿郑某丙，现两个女儿均跟随被告一起生活。2014年6月原、被告因家务琐事发生纠纷后原告回娘家居住。2014年9月原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，原、被告的夫妻感情并未和好，故再次诉至法院要求与被告离婚。两个女儿现随被告一起生活，离婚后，原告要求抚养两个女儿，由被告负担两个孩子的抚养费每月1000元，如果法院判决由原、被告各抚养一个孩子，原告要求享有孩子的探视权，每季度探视孩子一次。原告在被告处的个人陪嫁物品，四组衣柜、一个碗柜、一台电风扇、一个挂衣柜、一个梳妆台带一个凳子、一套电视柜、一辆摩托车、一套液化气灶、一张圆桌带四把凳子、四床褥子、六床被子、一个床罩，上述物品要求由原告带走。婚后共同财产，安装皇明太阳能一套、一辆电动三轮车、一台冰箱、一台红蜻蜓牌电动喷雾器、一台机动喷雾器、一辆大机动三轮车、二个电锅、一个电壶、一套装棉花工具（包括一个电机、电线）、一套电焊机、一套电动吸水泵、一辆拉棉花小车、一台小电扇、一个茶几、一辆电动车、婚后封了阳台、盖了一间车棚子、两间小屋、西屋车棚、厕所买水泥板封顶，2012年9月12日被告以自己的名义购买一份人寿保险，保费10000元，被告保管双方共同存款约120000元，在被告手中有邮政储蓄卡一张和建行卡一张及由原告保管的被告名下的农行卡二张和工行卡一张，可证实存款情况，上述共同财产要求依法分割。原告提供证据：被告名下的农行卡二张、工行卡一张
被告郑某甲辩称：对于原告所述的婚姻形成过程无异议，同意与原告离婚。对于原告所述的孩子的基本情况无异议，离婚后被告要求抚养大女儿郑某乙，二女儿郑某丙由原告抚养，抚养费各自负担，同时要求享有孩子的探视权，每月探视孩子一次。对于原告所述个人陪嫁物品中的一个床罩提出异议，虽是结婚当天通路时拉到被告家的，但该物品是在原、被告当日登记后由被告出钱购买，应视为婚后共同财产，对于原告所述的其他陪嫁物品没有异议。对于原告所述共同财产中的一台机动喷雾器和一辆大机动三轮车提出异议，机动喷雾器虽系婚后购买，当时花了390元，但其中的300元是被告母亲拿的钱。大机动三轮车婚前被告家中就有一辆，婚后又买了一辆二手的花了4000元，婚前的那一辆卖3500元，钱给了原告。对于原告所述的被告购买的人寿保险提出异议，投保人虽是被告的名字，但钱是被告的母亲及姐姐出的，不应作为共同财产分割。对于原告所述的被告保管共同存款120000元提出异议，被告并没有保管共同存款120000元，被告手中确实有邮政储蓄卡一张和建行卡一张，但卡里没有钱，对于原告提供的证据没有异议，但不知道卡里是否有钱。在原告手中保管其名下农行卡一张、建行卡一张、民生银行卡一张，卡里的钱应作为共同财产依法分割，对于被告所述的其他共同财产没有异议。
经质证，原告称在其手中确实有农行卡一张、建行卡一张、民生银行卡一张，但没有取过款，卡里有没有钱不清楚。
本院经审理查明：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2003年8月4日生大女儿郑某乙，××××年××月××日生二女儿郑某丙，现两个女儿均跟随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告因家务琐事发生纠纷，2014年9月原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，原、被告的夫妻感情并未和好，原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。庭审后，经本院做调解工作，原、被告在庭审中陈述各自名下的银行卡不再要求法院逐一查询卡内存款数额，并同意各自银行卡内的存款归各自所有，不再要求分割。现原、被告就子女的抚养及个人、共同财产的分割问题不能达成一致意见，经本院调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能建立起真挚的夫妻情谊，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故应准许原、被告离婚。婚生长女郑某乙现随被告一起生活，继续由被告抚养对其成长有利，婚生次女郑某丙现年龄尚小，以跟随母亲生活为宜，原告要求共同抚养两个女儿本院不予全部支持，抚养费由原、被告各自负担。原、被告要求享有孩子的探视权，符合法律规定，本院予以支持，以每季度探视孩子一次为宜。关于被告提出的原告个人陪嫁物品中一个床罩应视为共同财产的问题，该物品虽系原、被告登记当日由被告出钱为原告购买，但原、被告并未共同生活，应视为被告对原告的赠予，且该物品是结婚当日由原告家中通路时拉到被告家的，故应视为原告的个人陪嫁物品。机动喷雾器及大机动三轮车系婚后购买，应作为共同财产予以分割，被告虽主张机动喷雾器由其母亲添了300元钱，因原告提出异议，被告也未向本院提交证据予以证实，故对于被告的辩称理由不予支持。被告于婚后购买的10000元人寿保险，该保险的投保人系被告，被保险人也为被告，故应视为共同财产依法分割。原、被告均认可各自名下银行卡的存款归各自所有，不再要求分割，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、婚生长女郑某乙由被告抚养，婚生次女郑某丙由原告抚养，抚养费均自理。原、被告可在每季度的最后一个节假日探视孩子一次，对方予以协助。
三、限原告于本判决书生效后七日内自行带走在被告处的个人陪嫁物品：四组衣柜、一个碗柜、一台电风扇、一个挂衣柜、一个梳妆台带一个凳子、一套电视柜、一辆摩托车、一套液化气灶、一张圆桌带四把凳子、四床褥子、六床被子、一个床罩，被告予以协助。
四、在被告处的共同财产，一辆电动三轮车、一台红蜻蜓电动喷雾器、一辆电动车归原告所有，其他物品归被告所有。原告在带走个人物品的同时将上述共同财产一并带走，被告予以协助。
五、限被告于本判决书生效后七日内给付原告10000元保险分割款的一半5000元。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一五年九月二日
书记员 乔学兰
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执213号
申请执行人欧玉芬，女，19xx年xx月18日出生，壮族，住广西上思县。
被执行人黄小康，女，19xx年xx月18日出生，壮族，住广西上思县。
本院在执行申请执行人欧玉芬与被执行人黄小康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄小康与黎永锋共有的位于上思县思阳镇团结中路xx号的房产已被本院另案查封，因无土地使用权证档案，不具备拍卖条件。此外，查不到被执行人有可供执行的的财产，现申请执行人尚未能实现的债权为5.105万元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宁向盈
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执567号
申请执行人宋桂芳。
被执行人付守伟。
被执行人范今朝。
本院在执行申请执行人宋桂芳与付守伟、范今朝民间借贷纠纷一案中，十堰市茅箭区人民法院于2017年1月24日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0302民初1426号民事调解书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，现查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 胡厚汉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 玲
兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第73-1号
申请执行人王海红，男性，汉族，1959年1月15日生。
被执行人赵云，男性，汉族，1968年4月26日生。
本院在执行申请执行人王海红与被执行人赵云关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备执行的条件。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 强
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第517号
原告：杭州中能汽轮动力有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区22号大街**号。
法定代表人：叶钟，该公司董事长。
委托代理人：杨琴，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：应鑫垚，浙江海浩律师事务所实习律师。
被告：陕西龙门煤化工有限责任公司。住所地：陕西省渭南市韩城市龙门镇龙门工业园区东区。
法定代表人：王世斌。
原告杭州中能汽轮动力有限公司诉被告陕西龙门煤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告杭州中能汽轮动力有限公司于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告杭州中能汽轮动力有限公司在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州中能汽轮动力有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 邱洁健
二〇一五年六月十六日
书记员 彭娜娜
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初83号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张义义，男，1971年2月15日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，个体，户籍地福建省罗源县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人张义义犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月，被告人张义义以人民币200元的价格通过他人伪造了一本其本人名下的位于福州市台江区的房屋所有权证（榕房权证Ｒ字第××号）。同年7月12日，被告人张义义持上述房屋所有权证到福州市台江区恒丰大厦鑫旺典当公司办理抵押借款时，被该公司的员工发现并报警。案发后，上述房屋所有权证经鉴定确系伪造的。
公诉机关认为，被告人张义义具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人张义义判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。
被告人张义义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币一千元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人张义义犯伪造国家机关证件罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张义义犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款人民币一千元中执行。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人张义义所使用的房屋所有权证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年二月九日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、伪造或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第43号
原告：叶锦焕，男，汉族，1975年8月8日出生，住广东省肇庆市端州区。
被告：苏伟彬，男，汉族，1973年1月14日出生，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区。
被告：肇庆市和富置业有限公司，住所地：广东省肇庆市翠星路。
法定代表人：苏伟标。
原告叶锦焕诉被告苏伟彬、肇庆市和富置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告叶锦焕到庭参加诉讼，被告苏伟彬、肇庆市和富置业有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶锦焕诉称：被告苏伟彬是肇庆市和富置业有限公司的股东，2012年3月12日被告苏伟彬向原告借款400000元，约定在2012年5月12日前归还借款，逾期归还按每日千分之一计算违约金，被告肇庆市和富置业有限公司以其拍卖所得位于四会市城中路7号首层的商铺作抵押担保。2013年4月12日被告苏伟彬因资金紧张再向原告借款850000元，承诺一个月内还清，逾期归还按每日千分之一计算违约金。该笔借款被告苏伟彬又以位于四会市城中路7号首层的商铺作抵押担保，并将房产证、土地证、拍卖成交确认书等担保物原件资料交付给原告。被告两笔借款的还款期均届满，但被告苏伟彬至今仍未归还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告苏伟彬、肇庆市和富置业有限公司归还原告借款1250000元及违约金（其中400000元按每日千之分之一的标准从2012年5月13日起计至付清借款日止；850000元按每日千之分之一的标准从2013年5月13日起计至付清借款日止。）2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告苏伟彬、肇庆市和富置业有限公司没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月12日，被告苏伟彬向原告叶锦焕借款400000元，并立下借据一份。该借据载明：“本人苏伟彬于2012年3月12日向叶锦焕借到人民币肆拾万元整，本人承诺在2012年5月12日前还清此笔借款，如逾期则按日息仟分之一处罚，此借款以肇庆市和富置业有限公司拍卖所得位于四会市城中路7号首层的商铺作抵押。借款人：苏伟彬，保证人：肇庆市和富置业有限公司，2012年3月12日”。被告苏伟彬在借款人落款处签名，肇庆市和富置业有限公司在保证人落款处加盖了公章。但双方没有办理有关抵押登记手续。
2013年4月12日，被告苏伟彬因资金紧张再向原告叶锦焕借款850000元，并立下借款借据�份。该借款借据载明：“本人苏伟彬由于资金紧张于2013年4月12日向叶锦焕借到人民币捌拾伍万元正，本人承诺一个月内还清，如逾期则按日息仟分之一处罚，愿意以自有肇庆市和富置业有限公司拍卖所得位于四会市城中路7号首层的商铺作抵押，并提供相关资料保管，立此据为证，逾期未归还，叶锦焕可以直接取得该商铺所有权与使用权，从而抵减债务，苏伟彬承诺对商铺不作重复抵押他人，否则作为诈骗行为处理。借款人：苏伟彬，2013年4月12日”。被告苏伟彬在借款人落款处签名，但双方没有办理有关抵押登记手续。
被告苏伟彬借款后，至今没有还款，原告叶锦焕多次追讨无果，遂于2013年12月5日诉至法院。
证明以上事实的证据有原告叶锦焕提供的《借据》、《借款借据》、苏伟彬的身份证复印件、叶锦焕的身份证、肇庆市和富置业有限公司的企�法人营业执照和组织机构代码证、中国农业银行银行卡取款业务回单、拍卖成交确认书、房屋所有权证、契税完税证等。上述证据均已在庭审时出示，本院认为原告叶锦焕提供的上述证据客观、真实、予以采用。
本院认为：被告苏伟彬、肇庆市和富置业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。被告苏伟彬向原告叶锦焕出具的《借据》、《借款借据》可以证实，被告苏伟彬于2012年3月12日、2013年4月12日分别向原告叶锦焕借款400000元、850000元的事实，双方之间形成借贷关系。被告苏伟彬借款后未按约返还借款，应当承担民事责任。原告叶锦焕要求被告苏伟彬偿还借款本金1250000元，合法合理，本院予以支持。对于借款的利息，由于原、被告在《�据》、《借款借据》中没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借款期间应视为不支付利息。原告叶锦焕主张逾期还款违约金按日千分之一计算，违反国家有关限制利率的规定，鉴于原、被告约定的借款期限为六个月以下短期借款，本院调整违约金按照中国人民银行六个月以下（含六个月）贷款利率四倍计算为宜。
被告肇庆市和富置业有限公司作为保证人仅在2012年3月12日借款400000元的《借据》中保证人落款处加盖公章，可确认肇庆市和富置业有限公司对该笔400000元借款承担保证责任。肇庆市和富置业有限公司承担保证责任后，有权向被告苏伟彬追偿。原告叶锦焕主张被告苏伟彬与肇庆市和富置业有限公司共同偿还1250000元借款不当，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六�、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏伟彬应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金400000元及违约金［违约金以400000元为本金，按中国人民银行六个月以下（含六个月）贷款利率的四倍计算，从2012年5月13日起计至本判决确定的还款日止］给原告叶锦焕。
二、被告苏伟彬应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金850000元及违约金［违约金以850000元为本金，按中国人民银行六个月以下（含六个月）贷款利率的四倍计算，从2013年5月13日起计至本判决确定的还款日止］给原告叶锦焕。
三、被告肇庆市和富�业有限公司对被告苏伟彬上述第一判项确定的付款义务承担连带清偿责任。被告肇庆市和富置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告苏伟彬追偿。
四、驳回原告叶锦焕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16050元、财产保全费5000元，合计21050元由被告苏伟彬承担。该款已由原告叶锦焕预付，本院不另作退收，被告苏伟彬在履行判决书确定的义务时直接支付21050元给原告叶锦焕（被告肇庆市和富置业有限公司对其中的3750元承担连带支付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 覃卫平
审判员 肖 旦
审判员 李晓萍
二〇一四年六月三十日
书记员 梁思颖
第5页共5页
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异185号
案外人：李昭南，男，1989年12月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。
委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人李昭南对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋915号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李昭南称，2010年3月9日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋915号商品房，房屋总价是366520元，合同签订后其向先科公司交完了购房款并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。
本院查明：
1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决，一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋915号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
另查明，2010年3月9日，案外人李昭南与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人李昭南购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋915号商品房，房屋总价是366520元，李昭南已向先科公司支付购房款366520元，先科公司于2013年4月1日出具了不动产发票。同日，案外人与先科公司还签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买先科公司“鸿源生态新城”A栋914号商品房，案外人已交纳全部购房款，先科公司于2013年3月11日出具了不动产发票，案外人亦对本院查封914号房屋提出异议。上述商品房用途均为住宅。
再查明，案外人李昭南名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。
本院认为，案外人李昭南在“鸿源生态新城”同时购买了A栋914号、915号两套房屋，用途均为住宅，均已抵押给本案申请执行人云南路支行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”在本案案外人没有明确的意思表示选择其中一套房屋作为唯一住房以对抗抵押优先受偿权的情形下，本院以案外人付款时间先后为依据认定914号房屋购买在先，作为案外人唯一住房以保障其消费者生存权，而本案中A栋915号房屋并非案外人唯一住房，案外人购买该房屋不是直接用于满足生活居住需要，故其对本案执行标的915号房的异议不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的对消费者物权期待权的保护，其权利不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，不能排除本案执行，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人李昭南的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年八月九日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异185号案外人：李昭南，男，1989年12月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。负责人：钟军辉，行长。委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。法定代表人：蔡旭，总经理。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人李昭南对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋915号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李昭南称，2010年3月9日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋915号商品房，房屋总价是366520元，合同签订后其向先科公司交完了购房款并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。本院查明：1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决，一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋915号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。另查明，2010年3月9日，案外人李昭南与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人李昭南购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋915号商品房，房屋总价是366520元，李昭南已向先科公司支付购房款366520元，先科公司于2013年4月1日出具了不动产发票。同日，案外人与先科公司还签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买先科公司“鸿源生态新城”A栋914号商品房，案外人已交纳全部购房款，先科公司于2013年3月11日出具了不动产发票，案外人亦对本院查封914号房屋提出异议。上述商品房用途均为住宅。再查明，案外人李昭南名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。本院认为，案外人李昭南在“鸿源生态新城”同时购买了A栋914号、915号两套房屋，用途均为住宅，均已抵押给本案申请执行人云南路支行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”在本案案外人没有明确的意思表示选择其中一套房屋作为唯一住房以对抗抵押优先受偿权的情形下，本院以案外人付款时间先后为依据认定914号房屋购买在先，作为案外人唯一住房以保障其消费者生存权，而本案中A栋915号房屋并非案外人唯一住房，案外人购买该房屋不是直接用于满足生活居住需要，故其对本案执行标的915号房的异议不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的对消费者物权期待权的保护，其权利不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，不能排除本案执行，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人李昭南的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年八月九日法官助理 韦 民书 记 员 万 益附：本裁定适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初7186号
原告：陆艳丽，女，1979年11月4日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：陆军，男，1983年5月29日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
原告陆艳丽与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆艳丽到庭参加诉讼。被告陆军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及利息(自2015年6月27日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告�担。
被告陆军未作答辩。
本院经审理查明事实：2015年4月27日，被告陆军向原告陆艳丽借款20000元，借款期限两个月，同日，被告陆军向原告陆艳丽出具欠条一份载明：“今借陆艳丽现金贰万元整(20000)，两个月归还，借款：陆军，2015.4.27日”。
另查明，被告陆军于2015年5月27日向原告陆艳丽还款1000元，2015年6月27日向原告陆艳丽还款500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆军向原告陆艳丽借款20000元，被告陆军已还1500元，下欠18500元应予偿还。原告陆艳丽向被告陆军索要自2015年6月27日起按年利率6%支付下余欠款利息，不违反法律规定，本院依法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陆军于本判决生效后十日内给付原告陆艳丽借款本金18500元及利息【以18500元为本金，自2015年6月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止】；
二、驳回原告陆艳丽的其他诉讼请求。
案件受理费346元、公告费600元，合计946元，由被告陆军922元负担，原告陆艳丽负担24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费346元。
审 判 长 孙 秀 花
人民陪审员 �刘斯华
人民陪审员 罗 旭 明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱 淼
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3730号
申请执行人：孙永久，男，1970年10月1日出生，汉族，住久四川省南部县。
委托代理人：梁树权，国信信扬律师事务所律师。
被执行人：蒋有娃，男，1984年1月15日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人：蒋旭，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人：刘正刚，男，1988年1月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被执行人：廖荣，男，1992年12月23日出生，汉族，住四川省营山县。
原告孙永久诉被告蒋有娃、蒋旭、刘正刚、廖荣人格权纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的民事判决书已发生法律效力。权利人甄文海于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人蒋有娃、蒋旭、刘正刚、廖荣赔偿20248.71元。本院于2017年7月13日立案执行。
申请执行人孙永久申请执行的时候没有提供被执行人蒋有娃、蒋旭、刘正刚、廖荣的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人蒋有娃、蒋旭、刘正刚、廖荣的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人蒋有娃、蒋旭、刘正刚、廖荣没有可供执行的财产。另外本院也委托住所地法院调查，根据查询结果，已依法查封（查封案号（2017）粤0105执1125号案）被执行人蒋旭名下位于四川省营山县城南镇新营渠路世纪春天A2幢2单元5层1号房屋份额，查封了被执行人廖荣位于四川省营山县城南镇新营渠路鸿华*华盛国际南苑2幢1单元3层3号房，上述房产现正在（2017）粤0105执1125号案处置过程中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3730号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鑫
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年四月二十四日
书记员 李昌杰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3730号申请执行人：孙永久，男，1970年10月1日出生，汉族，住久四川省南部县。委托代理人：梁树权，国信信扬律师事务所律师。被执行人：蒋有娃，男，1984年1月15日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：蒋旭，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：刘正刚，男，1988年1月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：廖荣，男，1992年12月23日出生，汉族，住四川省营山县。原告孙永久诉被告蒋有娃、蒋旭、刘正刚、廖荣人格权纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的民事判决书已发生法律效力。权利人甄文海于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人蒋有娃、蒋旭、刘正刚、廖荣赔偿20248.71元。本院于2017年7月13日立案执行。申请执行人孙永久申请执行的时候没有提供被执行人蒋有娃、蒋旭、刘正刚、廖荣的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人蒋有娃、蒋旭、刘正刚、廖荣的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人蒋有娃、蒋旭、刘正刚、廖荣没有可供执行的财产。另外本院也委托住所地法院调查，根据查询结果，已依法查封（查封案号（2017）粤0105执1125号案）被执行人蒋旭名下位于四川省营山县城南镇新营渠路世纪春天A2幢2单元5层1号房屋份额，查封了被执行人廖荣位于四川省营山县城南镇新营渠路鸿华·华盛国际南苑2幢1单元3层3号房，上述房产现正在（2017）粤0105执1125号案处置过程中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3730号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 贾存锦审判员 贾 岚二〇一八年四月二十四日书记员 李昌杰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1868号
申请执行人扈建森。
被执行人闫成旺。
被执行人王玉玲。
被执行人青州市科展电子有限公司。
被执行人李明明。
被执行人李望智。
被执行人青州市麦乐迪食品有限公司。
本院在执行扈建森与闫成旺、王玉玲等六人民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法庙民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一三年十二月五日
书 记 员 曲文涛
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第01321号
原告：范超，男，汉族。
委托代理人：夏帮军，安徽省长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：瞿发林，男，汉族。
本院在适用简易程序审理原告范超诉被告瞿发林民间借贷纠纷一案中，由于案情需要，本案不应适用简易程序进行审理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转换为普通程序进行审理。
审 判 长 胡良清
代理审判员 杨 铮
人民陪审员 姚梅芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 钱珊琥
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1750号
申请执行人王玉彬。
申请执行人王翠玲。
被执行人张书宝。
本院在执行王玉彬、王翠玲与被执行人张书宝机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）青法民三初字第1729号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行义务，在执行中，查询被被执行人张书宝银行无存款，无大额交易，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2012）青法民三初字第1729号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一三年十二月十日
书记员 王子荣
原 告 徐 恩 果 与 被 告 乾 安 县 大 布 苏 镇 叔 字 村 村 民 委 员 会 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第1108号
原告：徐恩果（曾用名徐恩国），男，1950年9月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大不苏镇叔字村。
被告：乾安县大布苏镇叔字村村民委员会，组织机构代码：JL2887551，住所地：乾安县大布苏镇叔字村，法定代表人：郭喜峰，村主任。
本院在审理原告徐恩果与被告乾安县大布苏镇叔字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币510元，减半收取由原告负担255元，退还原告255元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 秦领
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00829号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：鲁义梅，女，1964年4月14日出生，汉族，住广德县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与鲁义梅追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2105号
上诉人（原审被告）：叶某某，男。
被上诉人（原审原告）：张某，女。
上诉人叶某某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人叶某某上诉请求：撤销一审判决第三项，改判案涉房产为上诉人叶某某的个人财产。事实和理由：1998年上诉人父亲叶某本出资在西关为上诉人购买房产一处，2005年上诉人将该房产卖掉后购买了案涉房产，因此，案涉房产应为上诉人的个人财产，不应与张某进行分割。房产证登记为共有是因为办理房产证手续时张某在其不知情的情况下加上名字的。
被上诉人张某辩称：服从原判。
被上诉人张某向一审法院起诉请求：1、判决张某、叶某某离婚；2、婚生子叶某旭（1999年7月6日生）归张某抚育，叶某某每月支付1500元的子女抚育费；3、共同财产：坐落于海城市海州管理区东关街红旗委红旗小区震兴路7甲栋54号、建筑面积58.26平方米的房屋予以公平公正分割；4、诉讼费由叶某某承担。
一审法院认定事实：张某、叶某某于1998年年底举办婚礼，并于1999年1月14日登记结婚。婚后生育一子叶某旭（1999年7月6日生），现就读于海城市同泽中学。张某、叶某某于2014年一直分居至今，且张某于2016年6月22日向海城市人民法院提起诉讼，因叶某某不同意离婚，张某撤回了对叶某某的起诉。同时查明海城市海州管理区东关街红旗委红旗小区震兴路7甲栋54号建筑面积为58.26平方米的房屋的产权登记为叶某某、张某共有，对于该房屋的价值张某、叶某某确认为9万元。
一审法院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。张某、叶某某虽于1999年登记结婚，但从2014年至今一直处于分居状态，且张某于2016年8月16日撤诉后，张某、叶某某也并未和好，显见张某、叶某某的婚姻关系已名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项“因感情不和分居满两年的”之规定，对于张某要求与叶某某离婚的诉讼请求该院予以支持。关于婚生子叶某旭的抚养问题，因其一直跟随母亲生活，也愿意继续同母亲生活，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑子女的意见”之规定，婚生子叶某旭归张某抚育；关于抚养费的数额，张某主张每个月1500元，而叶某某仅同意给付500元每个月，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”考虑到叶某某的支付能力、身体状况等因素，该院酌定为每月500元，直至叶某旭经济独立止。关于海城市海州管理区东关街红旗委红旗小区震兴路7甲栋54号建筑面积为58.26平方米的房屋的所有权一节，房屋产权证上登记为叶某某与张某产权共有，登记在法律上具有公示效力，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”以及第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”之规定，该房产系夫妻共同财产，应当予以共同分割。关于叶某某辩称“该房屋系其个人财产，张某是在其不知情的情况下将自己名字写上去的”，无事实及法律依据同时叶某某也未在法律规定的时间内对于侵害自己所有权的行为提出异议，故对于该项辩解该院不予支持。关于房屋今后的所有权，考虑到叶某旭今后的生活、学习等因素，该院认为房屋归张某所有，更能体现保护妇女及未成年子女的利益，故该院依法确认位于海城市海州管理区东关街红旗委红旗小区震兴路7甲栋54号建筑面积为58.26平方米的房屋归张某所有，同时张某返还房屋价款的一半即45000元给叶某某。据此判决：一、准予张某、叶某某离婚；二、婚生子叶某旭归张某抚育，叶某某每月支付抚养费500元直到叶某旭经济独立止；三、位于海城市海州管理区东关街红旗委红旗小区震兴路7甲栋54号建筑面积为58.26平方米的房屋归张某所有，同时张某返还叶某某45000元的房屋价款；四、驳回张某其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由张某、叶某某各自承担50%，即每人150元。此款张某已预交，叶某某在履行本判决确定的给付义务时加付150元给张某。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，婚姻的基础是夫妻感情，本案双方当事人对一审法院解除双方婚姻关系、婚生子叶某旭的抚养权归属和抚养费的给付数额无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一审法院关于坐落于海城市海州管理区东关街红旗委红旗小区震兴路7甲栋54号建筑面积为58.26平方米房屋的处理是否正确。就该争议焦点问题，本院阐述如下：
坐落于海城市海州管理区东关街红旗委红旗小区震兴路7甲栋54号建筑面积为58.26平方米房屋的房屋所有权证书登记为叶某某与张某共有，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和第九十五条：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”之规定，一审法院认定该房屋为夫妻共有财产并依法予以分割正确。关于上诉人叶某某提出的张某在其不知情的情况下在房产证上加上名字的主张，因上诉人叶某某未能提供证据加以证明且其于2008年就已知案涉房屋登记为叶某某和张某共同所有的事实后亦未在法律规定的时间内对于侵害自己所有权的行为提出异议，故上诉人叶某某的该项主张不能成立。
综上所述，叶某某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人叶某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨向东
审 判 员 郭 盈
代理审判员 孙 爽
二〇一七年九月七日
书 记 员 张紫玫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢223号
申请执行人：廖中晖，男，1987年4月21日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人：周义杰，男，1972年10月6日出生，汉族，住所地广西南宁市金湖路，现住广西北海市。
本院在执行申请执行人廖中晖与被执行人周义杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案执行，执行标的2906855.2元及利息。在执行过程中，本院查询到被执行人周义杰有房产一套，但该房产已被北海市海城区人民法院查封，另申请人提供北海市海城区人民法院已查封被执行人周义杰名下位于北海市海城区北海大道兴安苑82号1幢商住楼第一层3号、二层2号和二层3号的商铺，本院已向海市海城区人民法院发出《参与分配函》，请求参与处置周义杰名下北海市海城区北海大道兴安苑82号1幢商住楼第一层3号、二层2号和二层3号的商铺以及北海大道821幢商住楼3单元501号房产所得款项的分配。此外，本院已对被执行人周义杰进行财产调查，现穷尽调查措施，发现被执行人虽有房产但需等待北海市海城区人民法院处置后参与分配，已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人周义杰有可供执行财产或原不具备件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执164号之三
申请执行人：黄均学，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区北海市铁山港区。
被执行人：覃荣专，男，1986年7月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请人黄均学与被执行人覃荣专机动车交通事故责任纠纷一案中，天等县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂1425民初556号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人覃荣专没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄均学于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、被执行人覃荣专赔偿经济损失41946.52元及利息；二、负担案件受理费2484元。本院当日已立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人覃荣专送达执行通知书等法律文书，本院依法对被执行人覃荣专的财产进行了查证，查明被执行人覃荣专银行有存款6300元，已划拨至本院专用账户，但不足于清偿本案的债务，另查明被执行人无股权、车辆、房产等财产可供执行，亦无其他财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向申请人告知本案执行情况及本案调查结果。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人未能实现的债权为37564.57元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。本院已依法向申请人告知本案执行情况及本案调查结果。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文漫
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄安湖