河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3784号
原告：司某1，汉族，城镇居民，住北京市朝阳区。
法定代理人：司某2（系原告儿子），汉族，城镇居民，住址同上。
委托代理人：徐晨笛，北京中闻律师事务所律师。
被告：王某，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：李某，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：马金升，北京方桥律师事务所律师。
原告司某1与被告王某、李某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某1的法定代理人司某2、委托代理人徐晨笛、被告李某的委托代理人马金升到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告司某1向本院提出诉讼请求：l、依法确认被告李某对王某应赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计740,692.22元承担连带赔偿责任。2、依法确认被告李某对王某应赔偿原告的迟延履行期间的债务利息承担连带赔偿责任。3、依法确认被告李某对王某应赔偿原告的鉴定费2,000.00元及案件受理费14,364.00元承担连带赔偿责任；以上合计为757,056.22元。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某与王某系夫妻关系。2001年1l月28日6时0分，在北京市××区××路××700米处，原告驾驶小型轿车内乘孟某由北向南行驶时，车前部与同方向王某所驾驶低速普通货车尾部相撞，造成两车损坏，原告和孟某受伤。本起事故经北京市公安局平谷分局处理，于2012年3月12日作出《道路交通事故证明》，认为现有证据无法证实事故发生经过，此事故事实不清，不能确定事故发生的原因。原告曾因损失赔偿问题。将中华联合财产保险股份有限公司兴隆支公司、王某、奈曼旗军峰汽车运输服务队起诉至北京市平谷区人民法院，经审理北京市平谷区人民法院于2013年11月29日作出（2013）平民初字第01804号民事判决书，判令王某赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计740,692.22元，奈曼旗军峰汽车运输服务队对该款项承担连带责任，并判令王某赔偿原告鉴定费2,000.00元，负担案件受理费14,364.00元。判决生效后，王某拒绝履行生效判决所确定的义务。交通事故发生时被告李某与王某系夫妻关系，王某购买低速普通货车（车牌号：蒙Ｇ×××××）进行货运经营系夫妻共同生产经营，收入用于夫妻共同生活，对于其理应赔偿给原告的损失系双方的夫妻共同债务，要求判令被告李某对此承担连带赔偿责任。
被告李某辩称，原告所诉事故时间错误，且该事故的赔偿北京市平谷区人民法院已作出判决并发生法律效力，本案应当适用一事不再理，应驳回原告的诉讼请求。原告在诉状中认为此债务属于夫妻共同之债，但其在北京市平谷区人民法院起诉时没有向被告李某主张权利，属于原告放弃自己的诉讼权利，原告单独向被告李某主张债务权利，对于给付之债应当适用诉讼时效的规定，原告所诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告王某未出庭答辩也未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1号证，北京市公安局平谷分局交通支队道路交通事故证明。证明发生事故的时间。
2号证,北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第01804号民事判决书复印件一份。证明赔偿的数额和李某负连带责任的依据。
3号证，兴隆县民政局证明复印件一份。证明二被告离婚的时间是2012年3月。
4号证，北京市平谷区人民法院调取的被告房屋登记证明复印件一份。证明被告王某名下没有房屋，被告李某名下有房屋一处。
被告李某对原告提交的证据发表如下质证意见：
对1号证的真实性没有异议，对事故责任的认定不予认可，事故时间正确。对2号证判决书的真实性和效力没有异议，结合判决书的正文和原告诉讼请求陈述两点意见，第一，判决书只是确定了王某的赔偿责任，并没有确定李某的赔偿责任；第二，原告要求李某承担王某迟延履行期间的利息以及案件受理费、鉴定费没有依据。对3号证的真实性没有异议。对4号证的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议。李某离婚时没有取得任何财产，房屋是李某在离婚后通过借贷自己购买的，不是在婚姻关系存续期间购买的。
被告李某为支持其抗辩主张，向本院提交离婚协议书复印件一份。证明被告李某、王某离婚时没有夫妻共同财产，故双方离婚时没有进行财产分配。
原告司某1对被告李某提交的证据发表如下质证意见：
对离婚协议书的真实性没有异议。这份协议的第四项写明是双方财产无纠纷，但不能代表双方没有财产；协议第五项无债权债务，是不正确的，王某对原告要负赔偿责任的。
被告王某未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据作如下确认：
原告提交的1号证，能够证明发生事故的时间、事故后果及事故责任，予以采信。2号证系生效法律文书，予以采信。3号证证明被告李某、王某离婚时间及离婚事实，予以采信。4号证系北京市平谷区人民法院调取原、被告房屋登记信息，该信息真实性予以采信，能够证明被告王某名下无房屋，被告李某名下有房屋一处，该房屋在二被告离婚后李某自己通过借贷购买，对原告的证明目的不予采信。被告李某提交的二被告的离婚协议书，能够证明二被告离婚时间及离婚没有进行财产分配，予以采信。
经审理查明，2011年1l月28日6时0分，在北京市××区××路××700米处，原告司某1驾驶小型轿车内乘孟某由北向南行驶时，车前部与同方向被告王某所驾驶低速普通货车尾部相撞，造成两车损坏，原告和孟某受伤。事故发生后，原告司某1先后被送至北京市平谷区医院、北京博爱医院、首都医科大学附属北京朝阳医院、北京中医药大学东直门医院治疗。经诊断，原告司某1的主要伤情为：开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅底多发骨折、脑脊液鼻漏、耳漏、颌面部多发骨折、舌骨、甲状软骨骨折、眼部外伤、双眼眶壁骨折、左眼外伤性视神经视网膜损伤、左眼提上睑肌损伤、左动眼神经部分麻痹、C7左侧横突骨折、右侧第1-4肋多发骨折、右侧尺、挠骨多发骨折。本起事故经北京市公安局平谷分局交通支队处理，于2012年3月12日出具《道路交通事故证明》，认为现有证据无法证实事故发生经过，此事故事实不清，不能确定事故发生的原因。原告曾因损失赔偿问题于2013年将中华联合财产保险股份有限公司兴隆支公司、王某、奈曼旗军峰汽车运输服务队作为被告，向北京市平谷区人民法院提起诉讼。北京市平谷区人民法院查明，被告王某所驾蒙Ｇ×××××号车辆的车主为奈曼旗军峰汽车运输服务队，该车在中华联合财险兴隆支公司参加了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。北京市平谷区人民法院经审理于2013年11月29日作出（2013）平民初字第01804号民事判决书，其中判令被告王某赔偿原告司某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计740,692.22元，奈曼旗军峰汽车运输服务队对该款项承担连带责任，并判令被告王某赔偿原告司某1鉴定费2,000.00元，负担案件受理费14,364.00元。判决生效后，被告王某未履行生效判决所确定的义务。原告司某1认为，交通事故发生时二被告系夫妻关系，王某购买低速普通货车进行货运经营系夫妻共同生产经营，收入用于夫妻共同生活，被告王某在货运过程中与原告发生交通事故，致使原告受伤，对于其理应赔偿给原告的损失系夫妻共同债务，被告李某应承担连带赔偿责任。原告诉至本院，要求确认被告李某对王某应赔偿原告的损失承担连带赔偿责任并承担诉讼费用。
另查明，该事故发生时，被告李某、王某系夫妻关系，双方于2012年3月19日以感情不和协议离婚。被告李某于2014年3月26日在承德市住房公积金管理中心借款，购买坐落于兴隆县兴隆镇××村××大厦商住楼××室住宅楼一处。
本院认为，原告司某1在事故发生时即知其生命健康权受到侵害，但其向北京市平谷区人民法院起诉要求赔偿损失时，并未向被告李某主张权利，且北京市平谷区人民法院作出的判决书生效后，原告司某1也未行使权利要求确认被告李某对王某应赔偿的损失承担连带赔偿责任。现原告所诉已超过诉讼时效，被告李某的辩解理由成立。故原告司某1要求确认被告李某对王某应赔偿的损失承担连带赔偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
驳回原告司某1的诉讼请求。
案件受理费11,370.00元，减半收取5,685.00元，由原告司某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈馥炯
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 凡
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
二、上诉期限及方式
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。