湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初852号
原告朱少波，个体户。
委托代理人肖彬，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（下称人保财险宜城公司），住所地宜城市交通路。
负责人陈焕运，人保财险宜城公司经理。
委托代理人刘小虎，人保财险宜城公司职员。代理权限为一般授权代理。
原告朱少波与被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司财产（人保财险宜城公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱少波的委托代理人肖彬、被告人保财险宜城公司委托代理人刘小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱少波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告人保财险宜城公司赔偿原告的损失216000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年10月28日，原告朱少波出资购买了“江特”牌中型厢式冷藏货车，入户登记号牌为鄂F×××××，挂靠在襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司名下从事货运业务。2014年10月13日，原告朱少波为鄂F×××××号车辆在被告人保财险宜城公司投保了机动车损失保险，保险金额为216000元并附加了不计免赔率条款。2014年11月30日，案外人郭凯驾驶鄂F×××××号车辆行驶至S26诸永高速温州方向113公里＋55米处时，被鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型半挂牵引货车追尾相撞，导致鄂F×××××车辆严重受损。原被告未能协商解决，遂向本院提起诉讼。
被告人保财险在庭审中辩称：对保险合同和交通事故发生的真实性无争议，但是原告的诉求过高，我公司申请对损失进行鉴定。
经审理查明，2011年10月28日，原告朱少波以279900元购买了“江特”牌中型厢式冷藏货车，入户登记号牌为鄂F×××××，挂靠在襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司名下从事货运业务。2014年10月12日，原告朱少波为鄂F×××××号车辆在被告人保财险宜城公司投保了机动车损失保险，保险金额为216000元并附加购买了了不计免赔率，保险期间为2014年10月13日至2015年10月12日。机动车损失保险条款第三条约定，本保险合同为不定值保险合同。保险人按照承保险别承担保险责任。机动车损失保险条款第四条约定，保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。机动车损失保险条款第十条约定，保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）。投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类型新车市场销售价格的由投保人与保险人协商确定；（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，月折旧率为1.1%。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧；（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。保险条款第二十七条第二项约定，按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的，保险人按照下列方式赔偿：1、发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险金额等于或低于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险金额计算赔偿。保险合同第三十七条约定，不定值保险合同双方当事人在订立保险合同时不预先确定保险标的的保险价值，而是按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险价值的保险合同。2014年11月30日，原告朱少波雇佣司机郭凯驾驶鄂F×××××号车辆行驶至S26诸永高速往温州方向113公里＋55米处时，被鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型半挂牵引货车追尾相撞，导致鄂F×××××车辆严重受损。2014年12月5日，依据现场勘查、调查取证核实的事实，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队四大队作出浙公高台交四认字（2014）第40001号道路交通事故认定书，认定鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型半挂牵引货车方负事故主要责任，郭凯负事故次要责任。被告人保财险宜城公司定损后，推定鄂F×××××号车辆全损。2016年4月7日，出具保险理赔承诺书，承诺鄂F×××××号车辆为原告朱少波所有，保险利益和保险权利由原告朱少波享有。本案在审理过程中，原、被告均同意事故车辆残值所有权归人保财险宜城公司。
上述事实，有原告朱少波的居民身份证，鄂F×××××号车辆行驶证、道路运输证，保险单及保险条款，郭凯的驾驶证、从业资格证，承诺书单等证据在卷为证，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，原告朱少波为鄂F×××××号车辆的实际所有人，并出资为鄂F×××××号车辆投保机动车损失保险，在襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司明确承诺转让保险权利的情况下，保险车辆发生保险合同约定的保险事故损害后，原告朱少波享有向被告人保财险宜城公司主张保险权益的权利，被告人保财险宜城公司也有履行保险赔偿的义务。保险合同约定，保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）。投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类型新车市场销售价格的由投保人与保险人协商确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，月折旧率为1.1%。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。本案涉案标的车辆是从事冷藏运输的特种车辆，原告在购买时也要对底盘、货箱、冷藏机等进行确定后，方由生产商按照标准制作，故此类特种车辆并没有无同类型新车市场销售价格。从而无法确认保险车辆的实际价值。但保险合同中的保险金额216000元是原被告协商约定的，所以应认定216000元系原被告约定的实际价值。保险车辆在购买保险后仍在运行使用，车辆至事故发生时有折旧，实际价值低于购买保险时的价值。根据机动车损失保险条款按照月折旧1.1%的约定，自保险购买计算之日至事故发生时为1个月，扣除折旧后的车辆价值为213624元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
一、车辆鄂F×××××残值归被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司所有。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司于本判决生效之日起10内赔偿原告朱少波的车辆损失213624元。
三、驳回原告朱少波的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 刘天平
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗瑞玲