云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民初191号
原告：泸州市江南建筑工程有限公司。
住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段*号*幢**号。
法定代表人：周克勤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨珂，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：开远市雍和房地产开发经营有限责任公司。
住所地：云南省红河州开远市落云路**号。
法定代表人：王昌科，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈天娥，金雨（实习），云南硕欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告泸州市江南建筑工程有限公司（以下简称江南公司）诉被告开远市雍和房地产开发经营有限责任公司（以下简称雍和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告江南公司委托代理人杨珂，被告雍和公司委托代理人陈天娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币21860874元；2、判令被告向原告支付工程设计费人民币1000000元；3、判令被告向原告支付上列款项（工程款及工程设计费）从应付款之日起至付清款项之日止的资金占用费（截止2016年11月9日为人民币：2088481.8元（计算标准为：年贷款利率4.75%））；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年11月8日签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包位于开远市落云路的“开远远卓财富中心”工程，具体工程内容为：开远远卓财富中心项目的基坑支护、地基开挖、地基基础工程桩等工程项目的施工。合同协议书、通用条款及专用条款依法对工程内容、工程期限、工程款、工程设计费的支付方式等涉及原被告双方权利义务的事项做了明确约定。合同签订后，原告依被告要求于2013年11月16日正式进场施工，在原告依约进行施工过程中，被告方一直未能按约定支付工程进度款，原告基于对被告的理解与信任，在被告未能支付工程进度款的情况下，仍尽量保障了工程进度，直至2014年10月1日，被告仍未付任何工程进度款，原告已无力继续垫资实施工程，在明确告知被告后，原告只能暂停了工程的施工。2014年11月11日原、被告双方对原告已建工程进行了结算，双方一致认可已建工程结算价款为21860874元。工程结算后，原告持续不断的向被告催要款项，可截止目前，被告仍未向原告支付任何的工程款以及工程设计费，被告的行为已严重违约，不但给原告带来了巨大的经济损失，同时还直接影响到原告方工人工资的发放，被告除向原告偿还工程款及工程设计费外，还应向原告赔偿相应的经济损失。据此，原告为维护自己合法权益，也为惩戒被告此类严重扰乱建设工程领域稳定履约秩序的行为，依法向贵院提起诉讼，望依法审查，判如诉请。
被告雍和公司答辩，1、拖欠工程款是事实，金额双方结算过没有异议；2、设计费1000000元的收据我方没有见到，合同约定每人各承担一半，施工合同协议书第二条约定了设计费的承担比例，且1000000元是否真实支付我方不清楚；3、按合同33.3条计算标准计算资金占用费我方没有异议，但结算报告是双方对账后原告于2014年11月11日交给我方，我方最终认可的时间是2014年12月5日，监理认可的时间是2014年11月22日，故应从2014年12月5日之后开始计算资金占用费，对利率4.75%的计算标准没有异议。
归约当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题为：1、原告主张的设计费1000000元应否支持，2、原告主张的资金占用费是否应从2014年12月9日开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《基坑支护设计合同》，因有发包人、设计人两个公司的签章及双方经办人员的印章，本院对真实性予以确认。但因原告不能提交其实际支付设计费1000000元的发票佐证，本院对原告已支付设计费1000000元的事实不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月8日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《建设工程施工合同》，主要约定：由原告承包“开远远卓财富中心”的施工建设，工程地点：开远市落云路。工程内容：开远远卓财富中心项目的基坑支护、地基开挖、地基基础工程桩等工程项目的施工。承包范围：施工图、设计变更图范围内的所有内容。（施工图设计费用为总工程造价的4%，由发包方承担2%，承包方承担2%；降排水措施费用由发包方承担。）合同工期总日历天数120天。工程总造价最终以甲、乙双方按实结算价为准（执行《专用条款》第33条）。承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。合同还对其他事项作出约定。其中，在《通用条款》第26.3条约定，发包人超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），承包人可向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付。协议应明确延期支付的时间和从计量结果确认后第15天起应付款的贷款利息。第26.4条约定，发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。《通用条款》第33.3条约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。上述合同签订后，原告依照约定于2013年11月16日进场施工，因被告未按约定支付工程进度款，2014年10月1日，原告暂停了工程施工。2014年11月11日，原、被告双方作出《叶榕城开远财富中心基坑支护工程结算书》，确认已完工程结算价款为21860874.18元。但被告至今仍未向原告支付该工程款。原告催要无果后，遂诉至本院。
另查明，2013年10月31日，原告江南公司与十四冶建设云南勘察设计有限公司签订了《基坑支护设计合同》，约定发包人江南公司委托设计人十四冶建设云南勘察设计有限公司承担开远远卓财富中心地下室基坑支护设计项目，设计费用为人民币1000000元。设计人向发包人提交基坑支护施工图、工程量清单6份。
根据上述确认的事实，结合案件争议焦点问题，本院对本案作如下评判：
第一，原、被告双方自愿签订的《建筑工程施工合同》和《叶榕城开远财富中心基坑支护工程结算书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。《建设工程施工合同》签订后，原告按照约定进场施工，因被告未按进度支付工程款，原告未全部完工，但就已完工程，原被告双方对已完施工量及工程价款进行结算。被告未按约定支付原告工程款，至今尚欠原告工程款21860874元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担相应的违约责任，即向原告支付尚欠工程款21860874元，并按庭审中双方认可的年利率4.75%计算，向原告支付自2014年12月9日（双方作出“工程结算书”的第29天）起至尚欠工程款清偿之日止的利息。
第二，虽然原告江南公司与十四冶建设云南勘察设计有限公司签订了《基坑支护设计合同》，约定设计费用为人民币1000000。但因原告未能举证证明该笔设计费用已支付的事实，原告应承担对其不利的后果，因此，原告要求被告支付工程设计费的请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告江南公司的诉讼请求部分成立，对于成立的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告开远市雍和房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告泸州市江南建筑工程有限公司支付尚欠工程款人民币21860874元；并按年利率4.75%计算，向原告支付自2014年12月9日起至尚欠工程款清偿之日止的利息。
二、驳回原告泸州市江南建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费166547元，由原告原告泸州市江南建筑工程有限公司负担6675元，由被告开远市雍和房地产开发经营有限责任公司负担159872元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判长 李志伟
审判员 谭 延
审判员 薛少倩
二〇一七年二月十五日
书记员 邹健乾