wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初228号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人雷某某，男，1991年11月8日出生，汉族，大专文化程度，住渭南市临渭区，居民。2016年9月21日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人雷某某犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
经审理查明：
1、2014年11月份，被告人雷某某以每月3300元的价格租赁了于某某的陕AL56**灰色北京域胜越野车一辆，并签订租赁合同，租期三年。2015年6月19日，被告人雷某某用伪造的于某某的车辆转让协议及借条，以此骗取被害人周某的信任，将该车质押于被害人周某处借款30000元后失去联系。案发后，该车辆已追回并已发还。
2、2015年6月10日，被告人雷某某与曹某某签订了租赁合同一份，曹某某以每月2800元的价格将陕E55**黑色雪弗兰轿车一辆，交付于被告人雷某某租赁，租期一年。2015年6月24日，被告人雷某某用伪造的车辆转让协议及借条，以此骗取被害人周某信任，将该车质押于周某处借款35000元后失去联系。案发后，该车辆已追回并已发还。
3、2016年4月11日，被告人雷某某与安某签订了租赁合同一份，安某以每月3200元到4100元不等的价格将陕AQ19**号棕色别克君威轿车一辆，交付于被告人雷某某租赁，租期三年。同年6月20日，被告人雷某某用伪造车辆转让协议及借条，骗取被害人田某某的信任，将该车质押于田某某处借款20000元后失去联系。案发后，车辆已追回并已发还。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，被害人周某、田某某的陈述，证人于某某、程某某、曹某某、安某、马某某的证言，辨认笔录及照片，车辆租赁合同，伪造的借条及车辆转让协议书，扣押清单，发还清单，被告人雷某某的供述，户籍证明等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，利用伪造的车辆转让协议及借条，采用将租赁的车辆质押借款之手段，骗取公民数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人雷某某在侦审期间能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情轻处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2021年1月20日止）。
上述罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第151号
原告：龙振芬，男，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：莫新权，广东正熙律师事务所律师。
被告：姚金媚，女，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告龙振芬诉被告姚金媚离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙振芬撤回起诉。
本案受理费150元，由原告龙振芬负担。
审判员 陈金标
二〇一五年六月二十九日
书记员 李伙坤
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民抗字第18号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：朱坤祥。
被申诉人（原审原告）：周巾强。
申诉人朱坤祥与被申诉人周巾强民间借贷纠纷一案，桐乡市人民法院于2005年7月21日作出（2005）桐民一初字第706号民事判决，已经发生法律效力。申诉人朱坤祥不服，向检察机关申诉。2009年5月11日，浙江省嘉兴市人民检察院以（2009）浙嘉检民行抗字第10号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原判为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
院 长
二〇〇九年六月五日
书记员 戚卫峰
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1930号
原告：韩金香，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告：成红（系死者王海峰之妻），女，汉族，住滨州市沾化区。
被告：王文轩，男，汉族，住滨州市沾化区。法定代理人：成红，系王文轩母亲。
两被告委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。
被告：崔小芬（系死者王海峰之母），女，汉族，住滨州市沾化区。
被告：王一平，女，汉族，住滨州市沾化区。法定代理人：崔小芬，系王一平祖母。
原告韩金香与被告成红、王文轩、崔小芬、王一平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩金香、被告成红、王文轩委托诉讼代理人苏金妹、被告崔小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩金香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款23200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，王海峰（又名王海青）向原告借款23200元用于家庭生活，双方约定借款一年，2018年2月16日还款。2017年9月8日，王海峰因故去世，其财产已被其配偶、母亲、儿女继承，根据法律规定其配偶应当承担共同还款义务，其子女、母亲在继承财产范围内承担还款义务。现在被告成红通知原告其已无法偿还借款。为维护自身的合法权益，特具状贵院，请支持原告诉求。
成红、王文轩辩称，1、原告与成红之间不存在民间借贷关系，对于借款被告不知情，对于借款事实不清楚，成红没有签字，并非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。2、原告起诉与事实不符，原告起诉数额不对，民间借贷属于实践合同，假如借条是真实的，只是合同的成立要件，不是合同的生效要件，原告应提供借条相对应的银行流水或借款收到条，才能证实借款事实。3、王文轩不继承父亲遗产，也不承担债务。
崔小芬、王一平辩称，崔小芬两年前和王海峰分家过日子，母子不来往，对他的经济一概不知，对于借款崔小芬、王一平不知情，对于借款事实不清楚，崔小芬、王一平没有继承王海峰的遗产，所以崔小芬、王一平没有还款义务，请求法庭查明事实，驳回原告的诉求。
经审理本院认定事实如下：成红与王海峰（又名王海青）原系夫妻关系。2017年2月16日，王海峰向原告借款20000元，约定借款期限为一年，满一年给付利息3200元，并给原告出具了借条一张。2017年9月8日，王海峰因故去世，其法定继承人为各被告。同时，被告崔小芬、王一平、王文轩已明确表示放弃继承遗产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与王海峰之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定支付了借款，王海峰应按约定向原告还款，但王海峰因故去世，因该借款发生于成红与王海峰夫妻关系存续期间，依据法律规定，应为夫妻共同债务，由成红负责偿还。因该借款尚不满一年，其利息部分不予支持。被告崔小芬、王一平、王文轩已明确表示放弃继承遗产，因此不承担责任。被告成红辩称不存在借贷关系且没有用于共同生活，但没有提交证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告成红于本判决生效后十日内偿还原告韩金香现金20000元；
二、驳回原告对被告崔小芬、王一平、王文轩的诉讼请求。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告承担52元，被告成红负担328元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜花村
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵艳婕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙海终字第47号
上诉人（原审被告）：林必飞。
被上诉人（原审原告）：林可可。
原审被告：徐志荣。
原审被告：潘都才。
原审被告：潘都方。
原审被告：叶存兵。
上诉人林必飞因海上人身伤亡损害赔偿纠纷一案，不服宁波海事法院（2008）甬海法台事初字第16号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林必飞在接到原审法院预缴二审案件受理费通知后，未在规定期限内预缴二审案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人林必飞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 王胜东
代理审判员 卢唯唯
二〇〇九年四月二十一日
书 记 员 俞 磊
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1652号
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇东风三路220号。
法定代表人：林进步，该公司董事长
委托诉讼代理人：林杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司工作人员。
被告：关广磊，男，户籍地广东省阳江市江城区。
被告：苏茹卿，女，户籍地广东省阳江市江城区。
被告:阳江市广厦房地产开发有限公司，住所地阳江市江城区安宁路36号之一。
法定代表人：麦保健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告关广磊、苏茹卿、阳江市广厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东阳东农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告关广磊、苏茹卿、阳江市广厦房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3557元，减半收取计1778.5元，由原告广东阳东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 冯宗俭
人民陪审员 莫晓燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李钊莹
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湛中法刑二刑终字213号
抗诉机关（原公诉机关）广东省湛江市麻章区人民检察院。
原审被告人何公赖，男，1974年10月11日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，农民，生前住湛江市麻章区。因本案于2014年12月19日被抓获，次日因患严重疾病被监视居住。
广东省湛江市麻章区人民法院审理广东省湛江市麻章区人民检察院指控原审被告人何公赖犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2015年10月11日作出（2015）湛麻法刑初字第121号刑事判决，判处：一、被告人何公赖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押被告人何公赖的毒品海洛因5.6克，甲基苯丙胺36.95克，予以没收，由公安机关统一销毁；扣押被告人何公赖贩毒所得人民币60元，予以没收，上缴国库。扣押李华美的手机一台、人民币535元，属个人物品，予以发还。宣判后，抗诉机关即原公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院提出抗诉，广东省湛江市人民检察院支持抗诉。在审理过程中，原审被告人何公赖于2016年4月17日死亡。依照《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符仲欢
审判员 陈文君
审判员 张春燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 李建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3891号原告：余长从，男，1951年11月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告：施雅云，女，1950年12月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告余长从与被告施雅云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，于2015年7月31由审判员谢志民适用简易程序公开开庭审理。原告余长从与被告施雅云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余长从诉称，被告施雅云及其夫薛从尧以做生意缺乏资金为由，于1998年2月二次共同向原告借款人民币16900元。（其中1998年2月14日，向原告借款人民币8450元；1998年2月16日，向原告借款人民币8450元）二次借款由薛从尧分别向原告出具借条交原告收执，借条分别约定月利息2.5%，未约定借款期限。被告与薛从尧系夫妻关系，该笔债务形成于被告与其夫薛从尧夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。至今被告未偿还上述借款本息，故诉至法院，请求依法判令：一、被告施雅云偿还原告借款本金人民币16900元及利息（利息均按月利率2.5%计算，其中本金8450元从1998年2月14日计算至还清款目之日止；本金8450元1998年2月16日计算至还清款目之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。被告施雅云辩称，原告所陈述的被告夫妇共同向原告借款经过属实，借款用途是为了家庭投资，二份借条也是被告的丈夫薛从尧所出具，现在被告的丈夫薛从尧已经过逝，该借款本息至今未偿还。被告愿意偿还借款，但被告现在没有经济能力，需将房屋出售后才有钱偿还原告的借款本息。经审理查明，被告施雅云与薛从尧系夫妻关系。1998年2月14日、16日，被告夫妻以家庭做生意缺乏资金为由，两次共同向原告借款人民币16900元（其中1998年2月14日向原告借款人民币8450元；1998年2月16日向原告借款8450元，并分别由薛从尧向原告出具借条），双方均约定利息按2.5%计算，未约定借款期限。此后，被告未偿还原告上述借款，原告遂诉至本院。另查明，被告施雅云的丈夫薛从尧现已过世。以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户籍回执函、借条等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告施雅云夫妻共计向原告余长从借款人民币16900元，有被告施雅云的丈夫薛从尧出具的借据及原、被告的陈述为证，事实清楚，双方债权、债务关系明确、合法。由于被告施雅云的丈夫薛从尧现已死亡，双方未约定还款期限，原告依法可以要求被告返还。故原告诉请被告偿还借款本金人民币16900元的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告从借款之日起按月利率2.5%支付至还清款目之日至的利息，根据被告向原告所出具的借条约定月息2.5%计算，该约定未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：被告施雅云应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告余长从借款本金人民币16900元及利息（利息均按月利率2.5%计算，其中借款本金8450元从1998年2月14日起计至该款项还清之日止的利息；借款本金8450元从1998年2月16日起计至该款项还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2395.6元，减半收取1197.8元，由被告施雅云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员谢志民二〇一五年八月十八日书记员庄黎雯一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民申4号
再审申请人（一审被告）:昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司。
统一社会信用代码：91530524781687350G
法定代表人：罗洪晟煜，该公司董事长。
住所地：昌宁县耇街乡岔河桥头村。
被申请人（一审原告）:杨研科，男，1971年11月21日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，中国农业银行股份有限公司昌宁县支行工作人员，住昌宁县。
被申请人（一审原告）:施春宏，男，1972年9月22日生，汉族，云南省昌宁县人，中国农业银行股份有限公司昌宁县支行工作人员，住昌宁县。
再审申请人昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司因与被申请人杨研科、施春宏借款合同纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2016）云0524民初479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司申请再审称，原审程序严重违法，原审被告因不能归责于本人的事由未能参加诉讼。原审被告的住所地就在原审法院属地之内，并非法律规定的下落不明或采用其他方式无法送达的情形。原审判决认定的主要事实错误。请求撤销昌宁县人民法院（2016）云0524民初479号民事判决，依法重新审理此案。
本院认为，原审法院受理此案后，采用公告送达的方式送达开庭公告和民事判决书，但却没有在本案案卷中记明原因和经过。因此，原审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼当〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审判长 杨仙道
审判员 杨惠玲
审判员 王文祥
二〇一八年四月十三日
书记员 史梦婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1009号
申请执行人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张华，该支行行长。
委托代理人王致毅，男，1962年8月10日出生，汉族，系该支行客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人余建平，男，1968年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王德平，男，1975年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张丽荣，女，1976年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2013）金民商初字第440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行。本案应执行标的40559.74元（含执行费501元），已执行标的5000元，未执行标的35559.74元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第440号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 樊欣莉
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3313号
申请执行人吕书巧，女，1969年7月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城龙园置业发展有限公司，住聊城市东昌府区185号。
法定代表人田茂伟，经理。
本院（2017）鲁1502民初3444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人聊城龙园置业发展有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城龙园置业发展有限公司的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 斐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26640号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：成侈，男，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告成侈信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告成侈经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告截止2017年3月31日的透支本金47751.87元、利息1638.31元、分期手续费3002.71元，违约金2903.32元，并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金47751.87元为基数，按日利率万分之五计收的利息，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。事实与理由：2006年9月29日，成侈向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截止2017年3月31日止，成侈累计欠招行信用卡中心透支本金47751.87元、利息1638.31元、分期手续费3002.71元，违约金2903.32元，合计55296.21元。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告成侈未答辩。
经审理查明，2006年9月29日，成侈向招行信用卡中心申请办理信用卡，该申请表上载明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》还载明了使用该卡发生欠款的偿还办法，以及利息等的计收标准。之后，招行信用卡中心向成侈发放了信用卡。成侈从该信用卡账户中透支消费，截至2017年3月31日尚欠招行信用卡中心透支本金47751.87元、利息1638.31元、分期手续费3002.71元，违约金2903.32元。
庭审中，招行信用卡中心表示，要求成侈支付违约金没有合同依据。
本院认为，成侈与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向成侈发放了信用卡，成侈使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求成侈偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、手续费。至于招行信用卡中心要求成侈支付违约金的诉讼请求，由于没有合同依据，本院不予支持。
被告成侈经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成侈在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年3月31日的透支本金47751.87元、利息1638.31元、分期手续费3002.71元；并从2017年4月1日起至欠款清偿之日止，以未偿还本金47751.87元为基数，按日利率万分之五计付利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告成侈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1182元，本院减半收取591元，由被告成侈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 彭重波
二〇一七年八月三十一日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2805号
原告：王满堂，男，汉族，1978年2月8日出生，甘肃省环县人。
被告：肖贵梅，女，汉族，1962年8月16日出生，甘肃省环县人。
原告王满堂与被告肖贵梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王满堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费18000元；2、要求被告支付2015年1月份至2016年10月份的利息7920元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年5月份在杨志贵承包的肖贵梅住宅工程上干土建，当时与杨志贵约定70天完工，完工后甲乙双方验收合格后一次性付清所有人工费，经验收后被告肖贵梅当时以无钱为由要求原告和杨志贵延期索款，原告和杨应允，之后原告和杨志贵多次找肖贵梅索要欠款，肖贵梅一直拒付。直至2015年1月份，原告和杨志贵二人再次去肖贵梅家索要工程款时，肖贵梅承认欠杨志贵工程款未付，并承诺杨志贵欠原告的人工费由其支付，当时在中间人王广宏的调解下被告给原告出具了余款18000元的欠条，并载明自2015年1月至6月份分期付清所欠原告的人工费18000元，逾期则同意按个人借贷付息，但被告至今未付款。
肖贵梅辩称，原告陈述其为被告盖房子属实，欠据是被告出具的，短欠的劳务费金额也属实，但因原告承建的房屋存在严重的质量问题，现要求原告对其承建的房屋进行维修，否则不同意支付剩余的劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实。
原告王满堂于2011年5月份在杨志贵承包的肖贵梅住宅工程上负责土建工程，劳务费由杨志贵向其支付。工程完工后经结算，被告肖贵梅尚短欠杨志贵工程款未付。2015年1月份，原告及杨志贵向被告索要工程款，后在中间人王广宏的协调下，经原告与杨志贵、肖贵梅协商一致，由被告肖贵梅将其短欠杨志贵的工程款中的18000元转付给原告，并于2015年1月25日向原告出具了一份欠条，载明2015年农历6月份分期付清所欠原告的人工费18000元。后约定期至，经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，本案的争议焦点系本案案由的问题。
本案中，被告将其建房工程承包给案外人杨志贵，原告受雇于杨志贵，在其承包的建房工程上提供土建劳务，其与被告未签订劳务合同，根据合同的相对性，原、被告之间并未形成劳务合同关系。上述工程结束后，经原告与杨志贵、被告肖贵梅协商一致，在案外人王广宏的协调下，杨志贵同意将其在被告处的部分债权转让给原告，由被告肖贵梅将其短欠杨志贵的工程款中的18000元转付给原告，并于2015年1月25日向原告出具了一份欠条，原、被告之间形成债权转让合同关系。债权转让合同生效后，原、被告之间发生争议系因被告未及时履行债权转让合同约定的付款义务所致，故本案案由应由劳务合同纠纷变更为债权转让合同纠纷。
原、被告及杨志贵自愿就债权债务转让达成一致协议，该协议系双方当事人真实意愿表示，合法有效，应受法律保护。债权转让合同生效后，被告应按照合同约定及时向原告履行付款义务，现被告未按约付款，已构成违约，故原告要求被告支付人工费的诉求合法有据，应予支持。关于原告诉请的逾期付款利息，因双方未作约定，故不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告肖贵梅于本判决生效后十五日内支付原告王满堂劳务费18000元；
二、驳回原告王满堂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由原告王满堂负担200元，被告肖贵梅负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾雁雁
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第221号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年8月12日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年3月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年5月13日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员田湘蜀、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日21时30分许，被告人黄某某饮酒后至邛崃市临邛镇玉带香榭“天天美食”步行街南X幢XXX号门外，其在启动其停放于此的川AXXX**号“别克”牌小型轿车后向左前方行驶的过程中，与王某停放在前述同一地点的“爱玛”牌电动自行车相撞，造成两车受损的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人黄某某在前述交通事故发生时，其血液血样中的乙醇浓度为225.4mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人黄某某属醉酒驾车。
另查明，被告人黄某某的机动车驾驶证准驾车型为“C1E”；川AXXX**号“别克”牌小型轿车在事故发生时处于有效年检期内；案发后，被告人黄某某对王某进行了赔偿，并取得了王某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邛崃市公安局交通警察大队受案登记表、邛崃市公安局立案决定书、被告人黄某某常住人口详细信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、交通事故现场勘验笔录、被告人黄某某的供述、证人王某的陈述、被告人黄某某血液样本提取登记表及血液样本乙醇浓度检验报告、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人黄某某在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人黄某某的驾驶行为系在停车场所发生，可酌情从轻处罚；案发后，被告人黄某某对王某进行了相应赔偿，并取得王某的书面谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年五月二十日
书记员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1033号
罪犯滕毅安，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
本院于2011年2月28日作出（2011）南市刑二初字第4号刑事判决，以被告人滕毅安犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元，判决发生法律效力后交付执行，2011年5月13日送监狱服刑。2013年6月10日经本院裁定减有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元不变（减刑后刑期至2022年12月26日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯滕毅安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯滕毅安在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2012、2013年度监狱改造积极分子，2013年12月经广西壮族自治区监狱管理局批准，评为监狱局级改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯滕毅安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯滕毅安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕毅安减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2021年1月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2499号
原告乌海银行股份有限公司银鹰支行。
负责人张楠，支行长。
住所地：乌海市海勃湾区人民北路***号。
委托代理人常天波，男，汉族，1981年10月14日生，公民身份证号：，该单位职工，住海勃湾区阳光景园**号楼****室。
被告张云霞，女，1971年4月13日生，公民身份证号：，现住内蒙古乌海市。
委托代理人刘婷，女，汉族，1990年1月24日生，公民身份证号：×××。
被告张根平，男，1971年05月10日生，公民身份证号：×××，现住内蒙古乌海市。
委托代理人刘婷，女，汉族，1990年1月24日生，公民身份证号：×××。
被告仇新平，男，1965年06月26日生，现住内蒙古乌海市。
委托代理人刘婷，女，汉族，1990年1月24日生，公民身份证号：×××。
被告刘雁，女，1965年05月02日生。
委托代理人刘婷，女，汉族，1990年1月24日生，公民身份证号：×××。
被告仇闰平，男，1964年04月02日生，现住内蒙古乌海市。
委托代理人刘婷，女，汉族，1990年1月24日生，公民身份证号：×××。
被告乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司。
法定代表人刘雁，总经理。
住所地：乌海市海勃湾区双拥西街***号。
委托代理人刘婷，女，汉族，1990年1月24日生，公民身份证号：×××，住海勃湾区新桥大街四街坊*栋*号。
原告乌海银行股份有限公司银鹰支行诉被告张云霞、张根平、仇新平、刘雁、仇闰平、乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常天波，被告张云霞、张根平、仇新平、刘雁、仇闰平、乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司委托代理人刘婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年06月16日，被告张云霞与原告签订了2016年（乌银）借字047325031号《个人经营性借款合同》，合同约定：向原告借款160万元，借款期限为12个月，自2016年06月17日起至2017年06月16日止，借款利率为浮动利率，执行月利率6.48‰，结息方式为按季结息，借款人于2017年3月21日开始欠息，2017年6月16日逾期。被告张根平、仇新平、刘雁、仇闰平、乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司为被告张云霞的该笔债务提供全程连带责任保证。被告乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司以公司资产位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北西街北一街坊19号（房产证号：）为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告发放了该笔贷款；但是六被告到期未能还本付息。故诉至你院，请求：1、判令被告张云霞偿还借款本金1600000元，截止2017年7月11日的利息43633.52元，本息合计1643633.52元；并偿还2017年7月11日后的全部利息（包含逾期利息及复息）直至本息还清为止；2、判令被告张云霞承担违约金80000元；以上总金额截止2017年07月11日合计1723633.52元。3、本案的全部诉讼费用由被告张云霞承担。4、被告张根平、仇新平、刘雁、仇闰平、乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司承担以上全部诉讼金额连带责任。
被告张云霞、张根平、仇新平、刘雁、仇闰平、乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司辩称，认可原告的全部诉讼请求，现暂无还款能力。
经审理查明，2016年06月16日，被告张云霞与原告签订了2016年（乌银）借字047325031号《个人经营性借款合同》，合同约定：被告张云霞向原告借款1600000元，借款期限为12个月，自2016年06月17日起至2017年06月16日止，借款利率为浮动利率，执行月利率6.48‰，结息方式为按季结息，而且就违约责任作了约定。同时被告张根平、仇新平、刘雁、仇闰平、乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司与原告签订《最高额保证合同》，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部本息，包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证责任的约定为主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得与此抗辩债权人。被告乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司以公司与原告又签订《最高额抵押合同》，以位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北西街北一街坊19号房产（房产证号：）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告发放了该笔贷款；借款人于2017年3月21日开始欠息，2017年6月16日合同到期后，被告未履行还款义务。截至2017年7月11日尚欠原告本金1600000元，利息（含逾期利息、复利）43633.52元，本息合计1643633.52元。
本院认为，原告与被告张云霞签订的《个人经营性借款合同》、与被告张根平、仇新平、刘雁、仇闰平、乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司签订的《最高额保证合同》、与被告乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司以公司签订的《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告张云霞作为借款人未按期还本付息，应按照合同约定承担还本付息及支付违约金的责任。被告乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司以其房产提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押权已设立。原告有权就折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告张根平、仇新平、刘雁、仇闰平、乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司与原告签订《最高额保证合同》,应对被告张云霞欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告张云霞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币金1600000元，利息（含逾期利息、复利）43633.52元（计算至2017年7月11日），本息合计1643633.52元，并按合同约定的利率支付以1600000元本金为基数自2017年7月12日至本息全部还清之日的利息。
二、被告张云霞于本判决生效后十日内支付原告违约金80000元。
三、被告张根平、仇新平、刘雁、仇闰平、乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10157元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员贾建英
二○一七年九月十一日
书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2499号原告乌海银行股份有限公司银鹰支行。负责人张楠，支行长。住所地：乌海市海勃湾区人民北路***号。委托代理人常天波，男，汉族，1981年10月14日生，公民身份证号：，该单位职工，住海勃湾区阳光景园**号楼****室。被告张云霞，女，1971年4月13日生，公民身份证号：，现住内蒙古乌海市。委托代理人刘婷，女，汉族，1990年1月24日生，公民身份证号：×××。被告张根平，男，1971年05月10日生，公民身份证号：×××，现住内蒙古乌海市。委托代理人刘婷，女，汉族，1990年1月24日生，公民身份证号：×××。被告仇新平，男，1965年06月26日生，现住内蒙古乌海市。委托代理人刘婷，女，汉族，1990年1月24日生，公民身份证号：×××。被告刘雁，女，1965年05月02日生。委托代理人刘婷，女，汉族，1990年1月24日生，公民身份证号：×××。被告仇闰平，男，1964年04月02日生，现住内蒙古乌海市。委托代理人刘婷，女，汉族，1990年1月24日生，公民身份证号：×××。被告乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司。法定代表人刘雁，总经理。住所地：乌海市海勃湾区双拥西街***号。委托代理人刘婷，女，汉族，1990年1月24日生，公民身份证号：×××，住海勃湾区新桥大街四街坊*栋*号。原告乌海银行股份有限公司银鹰支行诉被告张云霞、张根平、仇新平、刘雁、仇闰平、乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常天波，被告张云霞、张根平、仇新平、刘雁、仇闰平、乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司委托代理人刘婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年06月16日，被告张云霞与原告签订了2016年（乌银）借字047325031号《个人经营性借款合同》，合同约定：向原告借款160万元，借款期限为12个月，自2016年06月17日起至2017年06月16日止，借款利率为浮动利率，执行月利率6.48‰，结息方式为按季结息，借款人于2017年3月21日开始欠息，2017年6月16日逾期。被告张根平、仇新平、刘雁、仇闰平、乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司为被告张云霞的该笔债务提供全程连带责任保证。被告乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司以公司资产位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北西街北一街坊19号（房产证号：）为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告发放了该笔贷款；但是六被告到期未能还本付息。故诉至你院，请求：1、判令被告张云霞偿还借款本金1600000元，截止2017年7月11日的利息43633.52元，本息合计1643633.52元；并偿还2017年7月11日后的全部利息（包含逾期利息及复息）直至本息还清为止；2、判令被告张云霞承担违约金80000元；以上总金额截止2017年07月11日合计1723633.52元。3、本案的全部诉讼费用由被告张云霞承担。4、被告张根平、仇新平、刘雁、仇闰平、乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司承担以上全部诉讼金额连带责任。被告张云霞、张根平、仇新平、刘雁、仇闰平、乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司辩称，认可原告的全部诉讼请求，现暂无还款能力。经审理查明，2016年06月16日，被告张云霞与原告签订了2016年（乌银）借字047325031号《个人经营性借款合同》，合同约定：被告张云霞向原告借款1600000元，借款期限为12个月，自2016年06月17日起至2017年06月16日止，借款利率为浮动利率，执行月利率6.48‰，结息方式为按季结息，而且就违约责任作了约定。同时被告张根平、仇新平、刘雁、仇闰平、乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司与原告签订《最高额保证合同》，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部本息，包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证责任的约定为主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得与此抗辩债权人。被告乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司以公司与原告又签订《最高额抵押合同》，以位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北西街北一街坊19号房产（房产证号：）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告发放了该笔贷款；借款人于2017年3月21日开始欠息，2017年6月16日合同到期后，被告未履行还款义务。截至2017年7月11日尚欠原告本金1600000元，利息（含逾期利息、复利）43633.52元，本息合计1643633.52元。本院认为，原告与被告张云霞签订的《个人经营性借款合同》、与被告张根平、仇新平、刘雁、仇闰平、乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司签订的《最高额保证合同》、与被告乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司以公司签订的《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告张云霞作为借款人未按期还本付息，应按照合同约定承担还本付息及支付违约金的责任。被告乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司以其房产提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押权已设立。原告有权就折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告张根平、仇新平、刘雁、仇闰平、乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司与原告签订《最高额保证合同》,应对被告张云霞欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告张云霞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币金1600000元，利息（含逾期利息、复利）43633.52元（计算至2017年7月11日），本息合计1643633.52元，并按合同约定的利率支付以1600000元本金为基数自2017年7月12日至本息全部还清之日的利息。二、被告张云霞于本判决生效后十日内支付原告违约金80000元。三、被告张根平、仇新平、刘雁、仇闰平、乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10157元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员贾建英二○一七年九月十一日书记员黄宇彤
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1618号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳市恒运通汽车贸易有限公司，住所地汕头市潮阳区棉城城南一路。
法定代表人：马庆雄。
被告：肖海鹰，男，成年，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：马庆雄，男，成年，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：马发良，男，成年，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市恒运通汽车贸易有限公司、肖海鹰、马庆雄、马发良金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第178号
申请执行人：刘月云。
被执行人：高远富。
本院在执行刘月云申请执行高远富、吴舒文关于民间借贷纠纷一案，依法向被执行人在金融、房产、国土、车辆管理部门财产状况，均未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（2013）贺八民一初字第1044号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他可执行的条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八民一初字第1659号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余伟波
审判员 邹嘉懿
审判员 梁可军
二〇一五年八月七日
书记员 黄振光
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第630号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年7月14日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人邓某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年7月14日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人符某，；2003年11月6日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑1年3个月；因涉嫌犯盗窃罪于2007年7月14日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人李某，；2006年9月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月十五天；因涉嫌犯盗窃罪于2007年7月14日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）568号起诉书指控被告人周某、邓某、符某、李某犯盗窃罪，于2007年8月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人周某、邓某、符某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，1、2007年7月12日凌晨，被告人符某开车接应，被告人周某、邓某、李某在绍兴市区东街局园3号院26号，采用插片开门的方法，窃得被害人王某的人民币2500元，价值人民币150元的诺基亚移动电话机1只。2、2007年7月14日凌晨，被告人周某、邓某、符某、李某等人，采用上述方法，在绍兴市区稽山路4号2幢405室，窃得被害人任某的价值人民币312元的诺基亚移动电话机1只，价值人民币19元的闹钟1只。窃后，被告人周某、邓某、李某、符某在绍兴市区稽山路附近被越城警方抓获，作案工具、赃物均被当场查获。案发后，部分赃物被追回并予以发还。
上述事实，被告人周某、邓某、符某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、任某陈述，证人莫某证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，照片，抓获经过证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、邓某、符某、李某以非法占有为目的，合伙入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符某、李某均曾犯盗窃罪被判刑，主观恶性较大，可酌情对被告人符某、李某从重处罚。本案赃款赃物大部分未被追回，可酌情对上列四被告人从重处罚。四被告人在案发后能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。上列四被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年七月十四日起至二00七年十二月十三日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年七月十四日起至二00七年十二月十三日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人符某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年七月十四日起至二00七年十二月二十八日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年七月十四日起至二00七年十二月二十三日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
五、公诉机关移送的手机1只、MP31只抵赃退赔给被害人王校中，插片1片系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年九月十一日
书记员 柴静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第904号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张成滨，男，汉族，1962年12月4日出生，初中文化，无业。2013年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）755号起诉书指控被告人张成滨犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人张成滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2015年6月19日10时30分许，被告人张成滨乘坐7路公交车，当车辆行驶至博物馆站时，张成滨用右手将被害人兰某某背包内钱包（价值49元）盗走，钱包内有人民币29元、兰某某的身份证及银行卡等物品。现赃物已追缴并返还被害人。
2、2015年6月19日，被告人张成滨在7路公交车上，趁被害人刘某某不备，将刘某某钱包（价值人民币18元）盗走，钱包内有人民币55元，刘某某身份证及银行卡等物品。现赃物已追缴并返还被害人。
综上，被告人张成滨共实施扒窃犯罪二起，数额为人民币151元。被告人张成滨于2015年6月19日被被害人扭送至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张成滨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张成滨辩称，其对盗窃兰某某的钱包无异议，但没有盗窃刘某某的钱包。
经审理查明：
1、2015年6月19日9时许，被告人张成滨在乘坐的7路公交车上，趁人不备从被害人刘某某左裤兜内盗走钱包一个（价值人民币18元），钱包内有人民币55元，刘某某身份证及银行卡等物品。
2、2015年6月19日10时许，被告人张成滨乘坐7路公交车，当车辆行驶至博物馆站时，张成滨趁被害人兰某某打电话时用右手从兰某某背包内盗取钱包一个（价值人民币49元），钱包内有人民币29元、兰某某的身份证及银行卡等物品。兰某某当场发现张成滨的盗窃行为将其抓住并报警。在等待公安人员过程中，张成滨将刘某某的钱包扔进旁边的垃圾桶。民警出现场后依据群众举报在垃圾桶内找到刘某某的钱包。现赃物已全部缴回。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2015年6月19日，公安机关接报案称，张成滨在从儿童公园开往博物馆方向的7路公交车上，盗窃兰某某背包内钱包一个，被当场抓获，民警出现场将张成滨带回公安机关。
证据二、公安机关出具的情况说明：2015年6月19日11时20分许，民警接报警出现场，看到被害人抓住被告人张成滨，同时现场群众指认张成滨将一个钱包扔进垃圾桶。民警在垃圾桶内找到一个棕色钱包。公安机关根据钱包内身份证信息联系到了被害人刘某某。
证据三、赃物扣押单、返还单、照片、价格鉴定结论书：被告人张成滨所盗赃物已全部缴回。被害人兰某某被盗黑色钱包价值人民币49元，被害人刘某某被盗棕色钱包价值人民币18元。
证据四、户籍证明及现实表现：2013年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月19日刑满释放。
证据五、被害人兰某某的陈述：2015年6月19日10时左右，她在儿童公园乘坐7路公交车。当她在博物馆准备下车，当时她正在打电话感觉背包动了一下，她立刻转身，发现身后左侧一个男子手里正拿着她的钱包，她从该男子手中将钱包抢下。钱包里有她的身份证、两张银行卡和29元现金。后她和一个穿黑色制服的男的及赶到的男朋友王某某将该男子抓住并报警。一会警察赶到现场，当时有围观群众反映这个小偷刚刚往他身边的垃圾桶里扔了个钱包，警察随后从垃圾桶里面找到一个棕色的皮钱包。警察开车把他们一起送到便衣支队了。
证据六、证人王某某的证言：2015年6月19日10时39分左右，他在博物馆站台等他女朋友兰某某时，看见兰某某拽着一个男的上了94路公交车，他也上了这辆车。兰某某说抓住了一个偷她钱包的人，他们就一起把这个小偷从车上带下来并报警。在等待警察的过程中，他始终拽着小偷的左手，这个小偷就用右手把一个钱包扔到身边的垃圾桶里。警察来后，围观的群众就告诉警察小偷把钱包扔垃圾桶了，警察从垃圾桶把小偷扔的钱包找了出来，然后就拉着他们一起到了便衣支队。
证据七、被害人刘某某的陈述：2015年6月19日说上午8点30分左右，他在南岗区宣化街乘坐7路公交车，当时车上人比较多。到哈站他拿着行李下车后，发现左侧裤兜里的钱包被人偷走了，里面有现金55元，三张银行卡还有他和女友的两张身份证。后来民警给他打电话询问，他就来公安机关了。
证据八、证人张某某的证言：被告人张成滨是她的父亲。2015年6月19日，张成滨是早上7点多从家出去的。
证据九、被告人张成滨的供述：2015年6月19日10时左右，他乘坐7路公交车，当开到秋林站台，有一个女的往后门出去准备下车。他站在那女的左侧，而且那个女的还在打电话，他用右手将背包拉锁拉开，将钱包偷出来。那个女的一转身发现他偷的钱包就抢了回去。后那个女的和男朋友把他抓住了并报警。不一会警察就来了，把他带到便衣支队。
本院认为，被告人张成滨以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。张成滨在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张成滨关于其没有盗窃刘某某钱包的辩解，因与证据证明的事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张成滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日至2016年6月18日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 黄 荣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第904号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人孙某，男，1979年8月20日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年6月5日被继续取保候审，同年6月9日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）722号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年4月28日凌晨2时许，被告人孙某饮酒后驾驶无牌普通三轮摩托车，从南安市霞美镇泉发大酒店对面的川菜馆，逆向行驶至南安市霞美镇霞美十字路口附近林某、欧某经营的烧烤摊时，与欧某发生纠纷，后欧某报警，南安市公安局民警出警到现场并当场查获被告人孙某。经福建华闽司法鉴定中心对被告人孙某的血液进行酒精检测，检出被告人孙某乙醇浓度为222.68mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、欧某、王某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年六月九日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初218号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，1965年4月7日出生于贵州省松桃苗族自治县，小学文化，务农，住松桃苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）222号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日11时00分，被告人戴某某在饮酒后且无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从松桃苗族自治县大路乡后硐村往孟溪镇平南村方向行驶。当行驶至S304线70km+200m（小地名：孟溪镇安山村）路段时被松桃苗族自治县公安局民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其结果为128.4mg/lOOml。后被抽取血样送检，经湖南省怀化市方正司法鉴定中心检验鉴定，送检血样中检出乙醇成分，含量为94.6mg/lOOml。
公诉机关认为被告人戴某某的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人戴某某具有坦白情节。认定的证据有书证、被告人的供述、鉴定意见等。建议对其在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人戴某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）、无驾驶资格驾驶机动车的。”的规定，应当从重处罚。但鉴于其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一七年十二月七日
法官助理 龙通达
书 记 员 龙通达
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1561号
上诉人（原审被告）：陈文正。
被上诉人（原审原告）：楼东亮。
原审被告：骆青敏。
原审被告：吕光志。
上诉人陈文正因民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈文正于2013年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈文正的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈文正撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取计4400元，由上诉人陈文正负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 李建旭
审 判 员 吴志坚
二〇一三年十二月六日
代书记员 施秀慧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商外初字第26号
原告：嘉兴宝瓦诺箱包有限公司。
法定代表人：章文仁。
被告：嘉兴友联箱包企业有限公司。
法定代表人：张乃友。
原告嘉兴宝瓦诺箱包有限公司为与被告嘉兴友联箱包企业有限公司企业借贷纠纷一案，于2009年6月10日向嘉兴市南湖区人民提起诉讼，嘉兴市南湖区人民法院于2009年8月4日根据有关级别管辖的规定，将本案移送本院。本院于2009年8月13日受理后，在审理过程中，原告嘉兴宝瓦诺箱包有限公司于2009年9月15日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉兴宝瓦诺箱包有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十一条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴宝瓦诺箱包有限公司撤回起诉。
本案案件受理费121949元，减半收取计60974.5元，财产保全费5000元，合计65974.5元，由原告嘉兴宝瓦诺箱包有限公司负担。
审判长 马 蕾
审判员 郑连平
审判员 王宗明
二〇〇九年九月十五日
书记员 姜丽艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第2649号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李圣贤
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2162号
申请执行人：秦永奎，男，1962年10月28日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：邹宗霖，男，1979年2月10日出生，居民身份证号码320881197902107818，汉族，住宿迁市宿城区河滨新村11幢203室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人邹宗霖发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、证券、车辆均暂无可供执行财产，唯一房产轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人邹宗霖确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初6152号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月八日
书记员 彭 川
深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第726号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人曾社生，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0001050号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人向本院提交证明其作出行政处罚的证据和依据中，缺少能够证明被执行人曾社生驾驶车辆的证据材料，即车辆行驶证、曾社生本人的驾驶证、曾社生的身份证明，属于认定违法事实和处罚主体的主要证据不足，对申请人的强制执行申请本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑素薇
吉林省吉林市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3472号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨国坤，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人杨国坤商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回杨国坤的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使杨国坤所购房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，杨国坤没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以杨国坤的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。杨国坤请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
杨国坤在答辩期内未提交答辩意见。
杨国坤向一审法院起诉请求：1.判令怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿杨国坤违约金13596.21元；2.要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为杨国坤办理土地使用权证，并在三十�内交付。
一审法院认定事实：2012年4月24日，杨国坤与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定杨国坤购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B9号楼2单元29层179号商品房一套，总房款487532元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，杨国坤依约支付了房款，于2012年10月24日办理了入住手续，2014年6月10日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使杨国坤在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，故杨国坤起诉至法院。
一审法院认为，第一，怡恒伟业公�未能在合同约定期限内将在相关行政机关为杨国坤办理权属证书的相关义务履行完毕，致使杨国坤不能办理涉案房屋相关的权属证书，怡恒伟业公司已构成违约。首先，杨国坤与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。其次，合同签订后杨国坤已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使杨国坤至今未能取得土地使用权证，故怡恒伟业公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中杨国坤虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间，是否超过合同约定期限，但一审法院审理的本案同类案件的多份已生�判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，一审法院予以确认。第二，关于怡恒伟业公司抗辩杨国坤要求其给付违约金的诉讼请求已超诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合杨国坤办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故杨国坤的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩一审法院不予采信。第三，一审法院认为，涉案商品房买卖合同中第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地使用权证，怡恒伟业公司之房地产权属证书不包括土地使用证的抗辩，一审法院不予支持。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付杨国坤违约金13596.21元（453207×3%）的责任。第四，关于杨国坤诉请要求怡恒伟�公司为其办理土地使用权证的诉讼请求，因办理土地使用权证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，杨国坤要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地使用权证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求一审法院不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付杨国坤违约金13596.21元；二、驳回杨国坤的其他诉讼请求。案件受理费70元（已减半收取），由怡�伟业公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，杨国坤与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为杨国坤办理土地使用权的相关手续，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合杨国坤办理涉案房屋土地使用权的相关手续，故杨国坤的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 任 杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00203号
原告钟有良。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄州区禹王街道办事处禹王城村村民委员会。
负责人佘仁亮。
委托代理人张霞，湖北振扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告钟有良诉被告黄州区禹王街道办事处禹王城村村民委员会承包合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告钟有良及其委托代理人王楼，被告黄州区禹王街道办事处禹王城村村民委员会负责人佘仁亮及其委托代理人张霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟有良诉称：原、被告于2009年1月21日签订了一份鱼池承包合同，合同约定原告承包被告鱼池面积约55.3亩，承包时间为2009年1月到2010年1月，但如果承包到期后国家没有将鱼池征用的话，原告的承包合同就自动向下顺延。在合同签订后，原告一直很好的遵守合同的约定。但在2009年的8月份，原告承包的鱼池有一小部分被国家征用了，按合同的约定原告应该得到赔偿，但被告并没有给原告进行到位的赔偿（只赔偿了一部分，村里赔偿的是一亩4000元，但村里只给1800元给原告，另一部分被被告截留了），更过分的是将没有被国家征用的鱼池承包给他人（原告所养的鱼也让另外的承包人非法占有了，原告去找承包人交涉，承包人说这些是村里给的叫原告找村里），现在原告承包的鱼池又被征用了，被告也没有补偿，造成了原告现在生活没有着落。为维护原告的合法利益现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失和赔偿金117260元，并由被告承担本案的一切费用。
被告黄州区禹王街道办事处禹王城村村民委员会辩称，原告作本案的诉讼主体存在问题，因2009年承包人是曾爱国，当时终止的协议，赔偿的标准都是曾爱国签订，领款人也是曾爱国；诉状漏列了当事人曾爱国；本案诉讼时效也有问题，这是2009年8月份的事，签订协议，赔偿标准，领款事宜均是2009年。故请求驳回原告诉讼请求。
原告钟有良为支持其诉讼请求，在庭审过程中向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、承包合同一份。证明承包鱼池面积为55.3亩，承包的时间是2009年，如果没有变更，自动往后顺延。
被告黄州区禹王街道办事处禹王城村村民委员会对原告钟有良提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2合同的真实性无异议，但在2009年已签订终止协议。
本院对原告钟有良提供的证据作如下评议：因被告黄州区禹王街道办事处禹王城村村民委员会对证据1无异议，故本院依法予以确认。证据2虽然真实，但被告提出合法证据证明合同已终止，故该证据本院依法不予采信。
被告黄州区禹王街道办事处禹王城村村民委员会为反驳原告的诉讼请求，在庭审过程中向法庭提交了如下证据：
协议书一份。证明鱼池的实际承包人曾爱国已与村里签订了终止协议，赔偿标准等事宜。
原告钟有良对被告黄州区禹王街道办事处禹王城村村民委员会提供的证据发表如下质证意见：要看协议原件；这是与曾爱国签订的协议，与钟有良没有关系，与本案争议没有关系；该协议是甲方给付的青苗费与征用的补偿款无关。
本院对被告黄州区禹王街道办事处禹王城村村民委员会提供的证据作如下评议：被告提供的协议书合法有效，能够起到证明作用，本院依法予以认定。
经庭审对上述证据进了举证、认证，本院审理查明如下事实：2009年1月21日，原、被告签订了一份鱼池承包合同，合同约定原告承包被告鱼池面积约55.3亩，承包时间为2009年1月到2010年1月，但如果承包到期后国家没有将鱼池征用的话，原告的承包合同就自动向下顺延。合同签订后，原告的鱼池一直由其妹夫曾爱国看管。2009年7月，被告与曾爱国签订一份终止协议书：一、甲方依据禹王工业园区总体规划整体收回乙方承包经营的鱼池面积（按合同承包面积），含地面建筑物和附作物（不赔屋款，不拆屋）；二、乙方自签订合同之日起必须无条件退出承包地及地面建筑和附作物，不得阻碍工业园施工；三、按承包面积甲方付给青苗补偿费1800元／亩（按承包面积算），地面附作物按工业园区折算赔偿标准为准。
另查明，2009年7月被告与曾爱国签订终止协议后，原告对赔偿、退鱼池等问题一直未提出异议。
本院认为，原告钟有良所承包鱼池一直由曾爱国管理，曾爱国应被视为原告的委托代理人，二者对所实施的民事行为负连带责任，在曾爱国与被告黄州区禹王街道办事处禹王城村村民委员会签订终止协议后，原告钟有良未提出异议，依法应视为对曾爱国行为的同意。在曾爱国签订终止协议后已领取赔偿款，双方权利义务终止，被告黄州区禹王街道办事处禹王城村村民委员会不再负有赔偿义务。故此，对原告钟有良的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告钟有良的诉讼请求。
案件受理费2645元，由原告钟有良承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2645元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易德文
二〇一四年六月十日
书记员 罗 飞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初877号
原告：李全瑞，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：王强，黑龙江富�来律师事务所律师。
被告：任延臣，男，1962年10月7日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市呼兰区（未到庭）。
原告李全瑞诉被告任延臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李全瑞及委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告任延臣因下落不明经法院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李全瑞向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告任延臣立即给付原告欠款（水稻款）人民币本金163，060元，利息人民币137,000元及起诉后的利息，以上两项共计人民币300,060元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告任延臣常年去原告所在的村屯收购水稻。2013年1月4日被告在原告处拉走了价值163�060元的水稻,当时被告说因当天已收一部分水稻，没带那么多钱，过4、5天就能给付欠款，由被告的兄弟代其出具的了欠条。但此后原告多次向被告索要，被告一直未能给付。2014年8月7日在被告家里，被告给原告重新书写了一张欠据，把之前的那张欠条收回去了，再次承诺2014年年末之前就给付此款。原告在2015年年初至今多次找到被告协商讨要无果，故起诉要求被告给付拖欠的水稻款163，060元，诉讼请求中要求给付的利息137,000元，是从2013年1月4日开始计算至起诉时止，按照年利率24%计算的。原告同意利息按照银行同期贷款利率计算，并要求给付起诉后产生的利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、2014年8月7日被告任延臣给原告李全瑞出具的欠条一张，证明被告欠原告水稻款的事实及原被告的债权债务关系。
证据二、证人王某出庭作证。
证言内容：原告是我姑父，被告任延臣是去我们村收粮食时我认识的。被告收粮的时候，我与原告一起卖的粮食，我们的粮是一起拉走的。被告欠原告的水稻款一直没给，欠我的水稻款，我要了2、3年才要回来。
证据三、证人于某出庭作证。
证言内容：我跟原告李全瑞在一个场子住，被告任延臣是我原来卖水稻认识的。我能证明原告将水稻卖给了被告，被告欠原告水稻款一直没给。
被告任延臣因下落不明经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。被告任延臣无法对原告提供的证据进行质证，被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据能够证明本案的事实，且证据能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告李全瑞在自家承包地种植水稻，被告任延臣常年去原告所在的村屯收购水稻。2013年1月4日，被告在原告处拉走了价值163，060元的水稻，当时由被告任延臣的兄弟代其出具欠条。此后经原告多次向被告索要，被告未给付。2014年8月7日在被告任延臣位于呼兰区顺记路建行2号楼4单元401室的家里，被告任延臣给原告重新书写了一张欠据，并承诺2014年年末之前给付此款。原告从2015年年初至今多次找被告催要此款，被告一直未能给付。原告起诉要求被告立即偿还原告水稻款163，060元，原告同意逾期利息从2013年1月4日开始按照银行同期同类贷款利率计算，并要求给付起诉后产生的利息。诉讼过程中，原告李全瑞提出诉讼保全申请，法院依法将被告任延臣所有的坐落哈尔滨市呼兰区建国街一委三组的房屋（产权证号：建国街115，面积42平方米）�以查封。
本院认为：原、被告间买卖合同关系成立，被告欠原告水稻款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还水稻款及给付逾期利息的诉讼主张有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告任延臣于本判决生效之日起十日内给付原告李全瑞水稻款163，060.00元。
二、被告任延臣于本判决生效之日起十日内给付原告李全瑞拖欠水稻款的逾期利息（以163，060.00元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率计算，自2013年1月4日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,810.00由原告李全瑞负担2,249.00元，由被告任延臣负担3,561.00元，诉讼保全费1,370.00元、公告费560.00元，由被告任延臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 朱晓丽
人民陪审员 韩金凤
二〇一七年十一月三日
书 记 员 魏馨昶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初877号
原告李全瑞，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告任延臣，230121196210070435，男，1962年10月7日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
本院审理原告李全瑞诉被告任延臣买卖合同纠纷一案，原告李全瑞于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被告任延臣名下的坐落哈尔滨市呼兰区建国街一委三组的房屋（产权证号：建国街115，面积42平方米），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告任延臣所有的坐落哈尔滨市呼兰区建国街一委三组的房屋（产权证号：建国街115，面积42平方米）予以查封。由被告任延臣负责保管被查封的财产，因被告过错造成被查封的财产损失的，由被告负责。在查封期间内，被告不得私自出租出售、抵押、变卖和转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，查封期限为三年。
二、将担保人董佳兴所有的位于呼兰区建设街省四院生态园小区10号楼8单元7层1号的房屋（产权证号：哈房权证呼字第××号，建筑面积65.51平方米）予以查封。该房屋由担保人董佳兴负责保管，因担保人过错造成被查封的财产损失的，由担保人负责。在查封期间内不得私自出租出售、抵押、变卖和转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邵慧峰
审判员 王 蕾
审判员 朱晓丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 裴 培
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第309-2号
申请执行人：乐陵市永盛民间资本管理有限公司,住所地：乐陵市乐庆路南侧。
法定代表人：贾万兴,公司总经理。
被执行人：乐陵市窗友五金制品有限公司，住所地：乐陵市丁坞镇陈皮村西。
法定代表人：高美玲，公司总经理。
被执行人：乐陵市宏宇保温耐火材料有限公司，住所地：乐陵市经济技术开发区洁能路1号。
法定代表人：张文友，公司总经理。
被执行人：乐陵市瑞祥机械制造有限公司，住所地：乐陵市挺进西路北侧。
法定代表人：苏连升，公司总经理。
被执行人：张同清，男，汉族，1978年7月25日生，住乐陵市城区。
本院在执行乐陵市永盛民间资本管理有限公司与乐陵市窗友五金制品有限公司、乐陵市宏宇保温耐火材料有限公司、乐陵市瑞祥机械制造有限公司、张同清借款合同纠纷一案中，被执行人未能履行法律文书确定的义务。2017年7月10日，委托技术室对执行人乐陵市窗友五金制品有限公司抵押的厂房、设备及张同清租赁的9.5亩土地使用权和地上附着物进行拍卖，经两次拍卖和变卖因无人竞价而流拍，流拍价格330万元。2017年11月30日，申请人乐陵市永盛民间资本管理有限公司申请同意以流拍价格330万元接受资产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人乐陵市窗友五金制品有限公司抵押的厂房、设备及张同清租赁的9.5亩土地使用权和地上附着物作价330万元，交付申请人乐陵市永盛民间资本管理有限公司抵偿债务。张同清租赁的9.5亩土地使用权，厂房、设备及地上附着物的所有权自本裁定送达申请执行人乐陵市永盛民间资本管理有限公司时起转移。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵宝栋
审 判 员 张志秋
代理审判员 包 磊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴 艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4994号
罪犯金韦辰，男，1997年11月15日生，汉族，吉林省四平市人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
本院于2013年3月25日作出（2013）长刑二初字第4号刑事判决，认定被告人金韦辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月19日本院作出(2016)吉01刑更2号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯金韦辰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年4月，被告人金韦辰因钟欣鸣追求其女朋友王鸽一事与钟欣鸣在网上发生口角，并相约在长春市朝阳区御花园公园内斗殴。2012年5月2日，被告人金韦辰、白鑫携带卡簧刀、被告人柴伟华与黄帅携带棍棒来到长春市朝阳区御花园公园内准备与钟欣鸣、康雷健等人斗殴，金韦辰、白鑫、柴伟华、黄帅因看到对方人多，遂离开现场。当晚，被告人金韦辰与康雷健又在网上发生口角，并约定次日晚在长春市朝阳区御花园公园内斗殴。2012年5月3日，柴伟华明知金韦辰、白鑫二人欲与他人打架仍将其卡簧刀交给白鑫。当日17时许，被告人金韦辰携带砍刀、卡簧刀、白鑫携带两把卡簧刀来到本市东民主大街御花园内，与钟欣鸣、康雷健、吴昱伟等人发生厮打，白鑫持柴伟华提供的卡簧刀刺被害人吴昱伟背部一刀，后与金韦辰逃至柴伟华家中，柴伟华为白鑫资助100元人民币去诊所治疗。吴昱伟被送至医院，经抢救无效于当日死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金韦辰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金韦辰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00639号
原告李某，企业工人。
委托代理人郭静芳，江苏森远律师事务所律师。
被告吴某，钢筋工。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭静芳、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年3月相识，2005年10月28日生长子，××××年××月××日登记结婚，2012年9月8日生次子。虽然双方相识至今有11年，但双方性格不和，没有共同语言，三观差距太大，矛盾无法调解。综上，原、被告婚前感情基础不牢，婚后没有培养出夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。对此，请求依法判准原、被告离婚；婚生子吴磊、吴宇随原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费用依法分担。
被告吴某辩称，吴磊、吴宇年龄太小，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，2004年初，原告李某由其舅妈家的表姐带到十里营，经介绍原、被告相识。2004年8月，原、被告举行结婚仪式。2005年10月28日，原、被告生育长子，现在盱眙县维桥小学读四年级。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记，领取结婚证书。2012年9月8日，原、被告生育次子。婚后，原、被告因家庭生活琐事时常吵打，从而引起夫妻感情隔阂。2015年2月27日，被告到原告老家找原告回家时原告家人要求原、被告离婚，双方到云南省临沧市凤庆县民政局草拟离婚协议但双方未签字，后双方各自在外打工。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉至法院要求与被告离婚。
本案审理中，原告李某陈述：“2015年7月25日去被告家是因为我看小孩的，我和被告带小孩去南京是因为我答应带小孩去南京玩的，去南京之前我和被告联系离婚的事情，当时被告的也是同意的，但是被告和我从南京回来后，就不同意离婚了。我从2015年7月27日到法庭开庭之前是在被告家的。”被告吴某陈述：“7月25日我带小孩去南京和原告玩的，27日我和原告一起回来的。2015年春节期间原告回云南，2015年农历正月初五我带吴宇去云南找原告，要带原告一起回来生活，当时原告说要和我离婚，当时我也不知道什么原因。我不同意离婚，但是原告的弟弟拦着车不让我走，逼着要和我离婚，后来我们写了一份离婚协议到当地民政局，但是我们在盱眙领取的结婚证，到云南那边不能离婚。所以我后来就回来了。”
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告向本庭提供的原、被告结婚证书、离婚协议等证据证实，经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系合法婚姻，婚前虽没有一定基础，但双方已共同生活十余年，且育有两子，当已建立起一定的夫妻感情。婚后，因原、被告未能妥善处理生活中的矛盾，双方缺乏沟通、交流，致夫妻关系由他人干预而失和。现鉴于原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，希望原告能顾念以往的夫妻感情，多与被告沟通、交流，努力改变日常处事中的行为模式，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告请求离婚，缺乏事实依据，本院依法难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年七月三十日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1044号
原告朱邦森。
被告刘琰。
本院在审理原告朱邦森与被告刘琰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱邦森撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 南庆鑫
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孟凡红
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3148号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地本市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被执行人：冯洪波，男，1974年5月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与冯洪波金融借款合同纠纷一案中依法向被执行人冯洪波发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年11月15日作出的(2016)沪0109民初21459号民事判决确定的返还平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金67,086.32元，截止至2016年5月25日的借款利息10,569.19元、逾期利息6,433.42元，以67,086.32元为基数自2016年5月26日起至实际清偿之日止，按《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1,902.22元、公告费560元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，被执行人冯洪波名下车牌号为黑DMXX**的车辆暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3148号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地本市虹口区。负责人：陈江，行长。委托代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。被执行人：冯洪波，男，1974年5月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与冯洪波金融借款合同纠纷一案中依法向被执行人冯洪波发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年11月15日作出的(2016)沪0109民初21459号民事判决确定的返还平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金67,086.32元，截止至2016年5月25日的借款利息10,569.19元、逾期利息6,433.42元，以67,086.32元为基数自2016年5月26日起至实际清偿之日止，按《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1,902.22元、公告费560元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，被执行人冯洪波名下车牌号为黑DMXX**的车辆暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年十一月二十二日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执432号
申请执行人：余帮林，男，1950年6月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号。统一社会信用代码：91420304882262482Y。
法定代表人：盛韶明，系该公司经理。
本院在执行申请执行人余帮林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院立案后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司自动履行了生效裁判文书所确定的全部义务，申请执行人余帮林在领取了全部标的款后，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初68号民事判决书中对被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹添毅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王旭升
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
莱阳城民初字第158号
原告：潘明福。
被告：李翠梅，系莱阳市天斯皮鞋厂业主。
被告：陈兆健。
被告：张雅萍。
被告：沈杰。
被告：李翠荣。
被告：赵翠艳。
原告潘明福诉被告李翠梅、陈兆健、张雅萍、沈杰、李翠荣、赵翠艳买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘明福撤回对被告李翠梅、陈兆健、张雅萍、沈杰、李翠荣、赵翠艳的起诉。
案件受理费1920元减半收取，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一五年五月十二日
书记员 李明莲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民催6号
申请人：海安县鸿运实业公司，住所地海安县胡集镇人民路36号。
法定代表人：郭荣。
委托诉讼代理人：丁国来，该公司职员。
申请人海安县鸿运实业公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年2月6日立案后，依法于2017年2月24日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人海安县鸿运实业公司持有的号码为3140005128178548、票面金额为10万元、出票人为无锡市世达精密焊管制造有限公司、收款人为无锡金圳亚铝业贸易有限公司、出票日期为2017年1月20日、票据到期日为2017年7月20日、支付人为无锡农村商业银行总行营业部的一张承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人海安县鸿运实业公司有权向支付人请求支付。
费100元、公告费900元，由海安县鸿运实业公司负担。
审 判 长 胡正建
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 万玉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民催6号申请人：海安县鸿运实业公司，住所地海安县胡集镇人民路36号。法定代表人：郭荣。委托诉讼代理人：丁国来，该公司职员。申请人海安县鸿运实业公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年2月6日立案后，依法于2017年2月24日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人海安县鸿运实业公司持有的号码为3140005128178548、票面金额为10万元、出票人为无锡市世达精密焊管制造有限公司、收款人为无锡金圳亚铝业贸易有限公司、出票日期为2017年1月20日、票据到期日为2017年7月20日、支付人为无锡农村商业银行总行营业部的一张承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人海安县鸿运实业公司有权向支付人请求支付。费100元、公告费900元，由海安县鸿运实业公司负担。审 判 长  胡正建代理审判员  毛瀚飞人民陪审员  苏卓华二〇一七年八月二十四日书 记 员  万玉蓉本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2127号
申请人王某某，女，1982年6月11日生，汉族，
被执行人王某某，男，1979年5月18日生，汉族，
本院在执行王某某申请执行王某某抚养纠纷一案，被执行人已支付给申请人4000元，双方当事人已经达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑八民初字第385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 靳 超
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初1084号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，总经理。
委托诉讼代理人：黄继聪，该公司员工。
被告：陆海谋，男，住广西壮族自治区德保县。
原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告陆海谋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄建站
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈保君