江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4504号
原告：潘明亮，男，1957年12月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：潘林霞，女，1980年11月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：潘林玉，女，1989年3月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
三原告共同委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：刘玮，男，1984年9月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘正军（系被告刘玮的父亲），男，1959年9月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：沙平波，男，1969年6月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：沙应甫（系被告沙平波的父亲），男，1940年7月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该单位总经理。
委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告潘明亮、潘林霞、潘林玉诉被告刘玮、沙平波、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财产保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告潘明亮、潘林霞、潘林玉及其共同委托诉讼代理人胡聪智、被告刘玮及其委托诉讼代理人刘正军、被告沙平波及其委托诉讼代理人沙应甫和石伟伟、被告人民财产保险南京分公司的委托诉讼代理人卢苏南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明亮、潘林霞、潘林玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：1.医疗费141244.88元，2.住院伙食补助费4850元，3.营养费6402元，4.误工费10670元，5.护理费21340元，6.死亡赔偿金803040元，7.精神损害抚慰金50000元，8.丧葬费36342元，9.亲属处理丧葬事宜误工费1980元，10.交通费2000元。合计1077868.88元。由被告赔偿，其中，精神损害抚慰金50000元，要求在交强险限额内优先受偿。2．案件受理费，由被告承担。事实和理由：2017年6月4日10时27分许，被告刘玮驾驶车牌号为苏Ａ×××××号箱式货车沿淮安区运东闸由南向北行驶至总渠管理处路段，超越同向行驶的沙平波驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告咸某受伤，咸某被送往医院治疗，（1）咸某于2017年6月4日至2017年8月6日，在淮安市淮安医院住院63天。（2）于2017年8月6日至2017年9月8日，在淮安市××区三堡乡人民医院住院34天。合计医疗费141244.88元。后经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定被告刘玮与被告沙平波承担同等责任，原告咸某不负事故责任。被告刘玮已为肇事车辆苏Ａ×××××号箱式货车在被告人民财产保险南京分公司投保了交强险和第三者责任险。被告刘玮驾驶机动车和被告沙平波驾驶电动自行车造成原告亲属咸某死亡，依法应当承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告刘玮辩称，对原告的赔偿标准，由法庭来确定。其他没有异议，垫付的63600元，请求一并处理。
被告沙平波辩称，1、在本起事故中，是咸某及其家人要求被告沙平波骑电动车载咸某，并不是被告沙平波主动要求咸某乘坐电动车，被告沙平波不应承担责任。再者在事故发生时，被告沙平波所驾驶车辆的右前方有一电动四轮车行驶，被告沙平波在超越该电动四轮车时，肇事车辆未留有安全距离的超越正在超车的被告沙平波，作为被超车的被告沙平波不能预见事故的发生。应由肇事车辆承担全部责任。2、被告沙平波在事故中垫付了6700元，要求在本案中一并处理。其他待原告举证后发表质证意见。
被告人民财产保险南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告刘玮的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔。事故发生在保险期限内，但在本起事故当中被告刘玮在事故发生后，驾驶车辆驶离现场。属于商业三者险免赔范围，保险公司同意在交强险范围内，承担原告的赔偿责任。另外，请求法庭依法核实被告刘玮驾驶证及货运从业资格证。如没有从业资格也属于商业险的免赔范围，关于原告的赔偿项目待质证时发表意见。保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：《道路交通事故认定书》、户籍、居民身份证、亲属关系证明、病历、江苏省医疗门诊收费票据、用药清单、江苏省医疗住院收费票据、出院记录、交通费票据、《司法鉴定意见书》、火化证、居民死亡注销户口证明、肇事车辆苏Ａ×××××号箱式货车的保险单及行驶证、被告刘玮的驾驶证等证据。被告刘玮和被告人民财产保险南京分公司的质证意见：对原告举证的证据真实性、关联性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1．对交通事故发生的事实、受害人咸某治疗事实和交通事故责任的认定。
2017年6月4日10时27分许，被告刘玮驾驶车牌号为苏Ａ×××××号箱式货车沿淮安区运东闸由南向北行驶至总渠管理处路段，超越同向行驶由沙平波驾驶的乘坐人为咸某的电动自行车发生刮擦，造成原告咸某受伤。咸某受伤后即被送往医院治疗，（1）咸某于2017年6月4日至2017年8月6日，在淮安市淮安医院住院63天。（2）于2017年8月6日至2017年9月8日，在淮安市××区三堡乡人民医院住院34天。合计医疗费136545.76元（含会诊费3000元和特护费500元）。2017年9月8日咸某死亡。同日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对咸某尸体进行检验。2017年9月11日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出82医院司鉴所[2017]法病鉴字第280号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据尸体检验，结合案情及病历综合分析，咸某符合交通事故致颅脑损伤合并肺部感染死亡。2017年7月3日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故依法作出淮安公交认字[2017]第B091号《道路交通事故认定书》，认定刘玮、沙平波均负事故同等责任，咸某不负事故责任。
2．对原、被告争议的涉案其他相关事实的认定。
死者咸某（1959年4月6日出生）生前系农业人口户籍，2014年6月1日，至咸某死亡前租居住淮安区淮城镇大桥西街68号。原告潘明亮与咸某系夫妻关系、原告潘林霞、潘林玉系潘明亮与咸某所生子女。被告刘玮系肇事车辆苏Ａ×××××号箱式货车所有人，其已为该车在被告人民财产保险南京分公司投保了交强险和第三者责任险限额30万元，并投保了不计免赔险种。交强险保险期限为：2017年3月18日0时起至2018年3月17日24时止。第三者责任险保险期限为：2017年3月18日0时起至2018年3月17日24时止。本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案被告刘玮与被告沙平波之间发生的交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由被告刘玮与沙平波分别负事故的同等责任，咸某不负事故责任。被告刘玮、人民财产保险南京分公司对此无异议，被告沙平波有异议，但没有提交证据证明。本院认定由被告刘玮与沙平波分别负事故的同等责任，咸某不负事故责任。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。三原告系死者咸某的近亲属，其作为原告诉讼，符合有关法律规定。被告刘玮系肇事车辆苏Ａ×××××号箱式货车所有人，依法应当对造成原告的损失承担赔偿责任。被告沙平波负事故的同等责任，依法应当对造成原告的损失承担赔偿责任。
法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告人民财产保险南京分公司承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，因被告沙平波在本次交通事故中负同等责任，依照相关法规规定的比例及本案的实际情况，本院确定由被告刘玮对原告承担70%的赔偿责任，被告沙平波承担30%的责任。对被告刘玮应承担的赔偿责任，由被告人民财产保险南京分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告刘玮赔偿原告损失。关于被告人民财产保险南京分公司辩称，被告刘玮肇事逃逸对第三者责任保险应予免赔的抗辩理由，因被告刘玮承担的是法定赔偿责任，而被告人民财产保险南京分公司主张的是合同条款责任，属于减轻自己责任的格式合同条款且未提供证据证明被告刘玮在事故发生后系故意离开事故现场，故对被告人民财产保险南京分公司的该抗辩，本院不予采纳。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1．原告主张医疗费损失141244.88元，有病历、江苏省医疗门诊收费票据、用药清单、江苏省医疗住院收费票据、出院记录等为证，被告对证据真实性无异议，但对金额有异议。经审查，本院予以确认医疗费损失为136545.76元。2．原告主张住院伙食补助费损失4850元。被告有异议。经审查，死者咸某生前实际住院为97天，按目前本地执行的住院伙食补助费标准每人每天50元，确认原告住院伙食补助费损失4850元（住院97天×50元/天）。3．原告主张营养费损失6402元。被告有异议。经审查，依据死者咸某的伤情及本案实际，确认原告营养费损失2910元（97天×30元/天）。4．原告主张误工费损失10670元。被告有异议。因死者咸某生前已到法定退休年龄，原告对死者咸某生前的误工损失没有提供相关的证据予以证明，故本院不予支持。5．原告主张护理费损失21340元。被告有异议。经审查，按本地目前执行的护理费标准每人每天100元计算，确认原告护理费损失9700元（97天×按100元／天）。6．原告主张死亡赔偿金803040元。被告有异议。经审查，死者咸某（1959年4月6日生）生前长期居住在城镇，应参照2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元为标准，依据有关司法解释规定赔偿二十年，经审查（按40152元/年×20年），原告的该主张，符合有关规定，本院予以确认。7．原告主张精神损害抚慰金50000元，考虑到侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，酌情确定原告精神损害抚慰金50000元。8．原告主张丧葬费36342元。被告有异议。经审查，符合有关规定，本院予以确认。9．原告主张亲属处理丧葬事宜误工费损失1980元及交通费损失2000元。被告有异议。经审查，考虑本案的实际情况，酌情确定原告该项损失3000元。
综上所述，原告上述合理费用中的医疗费136545.76元，住院伙食补助费4850元，营养费2910元，合计144305.76元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，被告人民财产保险南京分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，超过交强险的医疗费用限额部分为134305.76元（144305.76元－10000元），由被告刘玮对原告承担70%的赔偿责任即94014.03元（134305.76元×70%），由被告人民财产保险南京分公司在第三者责任险限额内赔偿原告。被告沙平波对原告承担30%的赔偿责任即40291.73元（134305.76元×30%）。原告上述合理费用中的护理费损失9700元，死亡赔偿金803040元，丧葬费36342元，精神损害抚慰金50000元，亲属处理丧葬事宜误工费损失及交通费损失计3000元，合计902082元，已超过交强险的死亡伤残费用赔偿限额，应先由被告人民财产保险南京分公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告该项损失110000元（其中精神损害抚慰金50000元优先赔偿）；超过交强险死亡伤残费用赔偿限额部分792080元（902082元－110000元），由被告刘玮对原告承担70%的赔偿责任即554456元（792080元×70%），由被告人民财产保险南京分公司在第三者责任险限额300000元内赔偿原告。被告沙平波对原告承担30%的赔偿责任即237624元（792080元×30%）。被告人民财产保险南京分公司共赔偿原告各项损失420000元（交强险医疗费10000元+交强险死亡伤残费用110000元+商业三者险300000元）。被告刘玮赔偿原告各项损失348470.03元；被告沙平波赔偿原告各项损失277915.73元。被告沙平波垫付7600元和被告刘玮垫付63600元，原告应予返还。充抵后，被告刘玮赔偿原告各项损失284870.03元。被告沙平波赔偿原告各项损失270315.73元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内及第三者责任险限额内赔偿原告潘明亮、潘林霞、潘林玉各项损失计420000元；
二、被告刘玮于本判决生效后五日内赔偿原告潘明亮、潘林霞、潘林玉各项损失计284870.03元；
三、被告沙平波于本判决生效后五日内赔偿原告潘明亮、潘林霞、潘林玉各项损失计270315.73元；
四、驳回原告潘明亮、潘林霞、潘林玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14217.50元，由原告潘明亮、潘林霞、潘林玉负担1858元，被告刘玮负担8651.65元，被告沙平波负担3707.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 岭
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 陈群杰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱俊宇