wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执291号申请执行人:安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道。法定代表人：徐毅，总经理。被执行人：张婷婷，女，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人张婷婷追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张婷婷银行存款6934326.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢160号
申请执行人金桂芹，女，1959年2月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市兴隆台区创兴街道园丁二区1-4-701。
被执行人李景坤，男，1964年2月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区新广厦小区。
本院在执行（2011）大洼民一初字第00706号金桂芹与李景坤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2011）大洼民一初字第00706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年五月二十五日
书记员 信德恒
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3576号
原�：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：杜松涛。
被告：王辉。
被告：潍坊科纳置业有限公司。
法定代表人：张莉，总经理。
委托代理人：张东彦，山东衡源律师事务所律师。
被告：山东巨鑫融资担保有限公司。
法定代表人：刘同兵，总经理。
委托代理人：王超，本单位职工。
委托代理人：韩琪，本单位职工。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告杜松涛、王辉、潍坊科纳置业有限公司、山东巨鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行的委托代理人王蕾蕾，被告潍坊科纳置业有限公司委托代理人张东彦，被告山东巨鑫融资担保有限公司委托代理人王超、韩琪到庭参加了诉讼。被告杜松涛、王辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：被告杜松涛从原告处借款33万元用于购置房产，期限为240个月，还款方式为按月等额本息法。被告王辉为共同借款人，被告潍坊科纳置业有限公司、山东巨鑫融资担保有限公司为连带责任保证人。原告如约发放了贷款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告杜松涛、王辉共同偿还原告借款本金319248.5元、利息（含复利、罚息）4795.13元（利息计算到2016年3月28日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、被告潍坊科纳置业有限公司、山东巨鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用，暂不主张实现债权费用。
被告潍坊科纳置业有限公司辩称：阶段性担保属实；被告潍坊科纳置业有限公司偿还债务后对被告杜松涛、王辉享有追偿权或收回房屋；希望原告减免一部分利息和罚息。
被告山东巨鑫融资担保有限公司辩称：担保属实。
被告杜松涛、王辉未作答辩。
经审理查明：2014年8月20日，原告与被告杜松涛、王辉、潍坊科纳置业有限公司签订个人一手住房贷款合同一份，约定被告杜松涛、王辉从原告处借款33万元用于购买位于××××20-2-803号房屋，借款期限为240个月，贷款月利率为6‰，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法。被告杜松涛、王辉以所购房屋为上述借款提供抵押担保仅办理了预告抵押登记。被告潍坊科纳置业有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证，即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生新的保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承当相应的违约责任或保证责任。合同附件一第三条约定，借款人未按期归还借款本息的视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本期全部或部分提前到期。
同日，原告与被告山东巨鑫融资担保有限公司签订保证合同，约定被告山东巨鑫融资担保有限公司为被告杜松涛、王辉的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
原告于2014年8月20日按约向被告杜松涛发放贷款33万元，借款到期日为2034年8月20日。后被告杜松涛、王辉未按约定还款，截至2016年3月28日，尚欠原告借款本金319248.5元，利息（含复利、罚息）4795.13元。
以上事实，有原告提交的个人一手住房贷款合同、预告抵押登记证书�承诺函、保证合同、个人贷款凭证、贷款已还款明细清单及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告杜松涛、王辉之间的借款合同关系，原告与被告潍坊科纳置业有限公司、山东巨鑫融资担保有限公司之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约于2014年8月20日向被告杜松涛发放了33万元借款，被告杜松涛、王辉未按时还款，原告有权根据个人一手住房贷款合同附件一第三条的约定，宣布借款提前到期，要求被告杜松涛、王辉偿还尚欠的借款本金319248.5元及利息4795.13元（利息计算至2016年3月28日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告潍坊科纳置业有限公司作为阶段性连带责任保证人，在被告杜松涛、王辉用以抵押的房�仅办理了预告抵押登记的情况下，应对被告杜松涛、王辉的上述债务承担连带清偿责任。被告山东巨鑫融资担保有限公司作为连带责任保证人，也应对被告杜松涛、王辉的上述债务承担连带清偿责任。被告潍坊科纳置业有限公司、山东巨鑫融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告杜松涛、王辉追偿。被告杜松涛、王辉未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜松涛、王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金319248.5元及利息4795.13元（利息计算至2016年3月28日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告潍坊科纳置业有限公司、山东巨鑫融资担保有限公司对第一所述项债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告杜松涛、王辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6161元，减半收取3080.5元，诉讼保全费2140元，共计5220.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于�东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3576号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：汪雷，行长。
被申请人：杜松涛。
被申请人：王辉。
被申请人：潍坊科纳置业有限公司。
被申请人：潍坊巨鑫融资担保有限公司。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人杜松涛、王辉、潍坊科纳置业有限公司、潍坊巨鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜松涛、王辉、潍坊科纳置业有限公司、潍坊巨鑫融资担保有限公司银行存款324043元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款324043元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2140元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十一月三日
书记员 南娟娟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1457号
申请执行人王存彪，男，1988年10月9日出生，住江苏省睢宁县。
被执行人王成，男，1972年5月28日出生，住浙江绍兴市袍江区。
王存彪与王成追索劳动报酬纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第00886号判决书已经发生法律效力。权利人王存彪向本院申请执行，本院于2016年05月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，告知权利人王存彪确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1457号案件终结本次执行程序，申请执行人王存彪发现被执行人王成有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1457号申请执行人王存彪，男，1988年10月9日出生，住江苏省睢宁县。被执行人王成，男，1972年5月28日出生，住浙江绍兴市袍江区。王存彪与王成追索劳动报酬纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第00886号判决书已经发生法律效力。权利人王存彪向本院申请执行，本院于2016年05月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，告知权利人王存彪确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1457号案件终结本次执行程序，申请执行人王存彪发现被执行人王成有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗书生二〇一六年八月三十一日书记员  杨 塑
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0192民初664号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
被告:金吻娟，女，1987年10月6日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被告：杨志明，男，1984年8月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告金吻娟、杨志明物业服务合同纠纷一案中，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 孔庆波
二〇一八年六月二十五日
书记员 涂 文
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1832号
申请执行人张浩然。
被执行人句容市四季农庄有限公司，住所地句容市。
法定代表人王纪才，系公司总经理。
被执行人王纪才。
被执行人袁玲荷。
被执行人王捷达。
被执行人王春艳。
申请执行人张浩然诉被执行人句容市四季农庄有限公司、王纪才、袁玲荷、王捷达、王春艳民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句商初字第786号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容市四季农庄有限公司应当给付申请执行人张浩然借款人民币750000元及利息，被执行人王纪才、袁玲荷、王捷达、王春艳对上述给付款项承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，五被执行人共同负担案件受理费5650元、保全费4520元，合计人民币10170元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年9月8日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 佳
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初98号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王某照，男，1993年6月28日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月16日被查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王某照犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人王某照到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年2月16日20时许，被告人王某照酒后无证驾驶一辆无号牌豪爵摩托车，沿鲁山县城工业路自西向东行驶至工业路中段时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人王某照血液中的乙醇成分含量为87.66mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某照在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某照供述，血样提取登记表，呼吸式酒精测试仪测试结果单，血液乙醇含量检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案发证明，查获证明，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某照醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王某照当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年4月15日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐研青
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执1029号
申请执行人唐丽珍，女，1977年8月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人李卫，女，1972年6月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
唐丽珍与李卫合伙协议纠纷执行一案，现案件执行完毕，申请人唐丽珍申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一七年一月二十日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1901号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王璠，女，1965年10月26日出生，汉族，翰林汇信息产业股份有限公司职员。
委托代理人：问小牛，北京市大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京久长房地产开发有限公司。
法定代表人：王进喜，董事长。
再审申请人王璠因与被申请人北京久长房地产开发有限公司（以下简称久长公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王璠申请再审称：王璠于本案中的诉讼请求涉及数项内容，其中一项为要求久长公司支付逾期办理房屋初始登记违约金。一审法院以久长公司未取得权属证明，支付该项违约金的条件尚未成就为由予以驳回。二审法院维持了一审判决中涉及该项诉讼请求的内容。现王璠获悉，久长公司在一审判决下发前已办理完结涉案房屋的初始登记，基于此，一、二审判决下发时，久长公司支付逾期办理房屋初始登记违约金的条件均已成就。但久长公司为了逃避责任，刻意隐瞒了该重要事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，我提出再审申请。
本院审查查明：久长公司开发的房地产项目位于北京市昌平区顺沙路96号院，2013年8月23日，久长公司取得涉案楼房的房屋权属即初始登记证书。
本院认为：根据已查明的事实，久长公司在一审判决后才取得涉案楼房的初始登记证书，王璠称久长公司在一审判决下发前已办理完结涉案房屋的初始登记，明显与事实不符，且其在二审审理期间未提出调取相关证据的申请或说明，故王璠据此要求再审，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，王璠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王璠的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执988号
申请执行人黄鹏，男，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人袁清霞，女，汉族，住址同上。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司。住所地淄博高新区芳草地别墅区*号楼。
法定代表人穆冠文，董事长。
本院（2016）鲁0303民初3796号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3796号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年三月十八日
书记员 郑文文
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初821号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：徐敏，女，1978年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：杨彩平，女，1962年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：王洪茹，女，1971年03月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告徐敏、杨彩平、王洪茹借款合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告徐敏、杨彩平、王洪茹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令徐敏偿还借款本金49,856.28元，及利息罚息合计24,182.32元（计算至2017年02月17日），本息合计74,038.60元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令杨彩平偿还借款本金49,856.27元，及利息罚息合计24,182.32元（计算至2017年02月17日），本息合计74,038.59元，利息及罚息计算至还清借款时止；3.请求法院判令杨彩平偿还借款本金49,856.27元，及利息罚息合计24,182.32元（计算至2017年02月17日），本息合计74,038.59元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：徐敏、杨彩平、王洪茹购买农机具需要资金。2013年03月12日，徐敏、杨彩平、王洪茹各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月。在合同履行过程中，徐敏、杨彩平、王洪茹分别偿还借款本金143.73元，余款未按约定偿还，故方正县邮储支行诉至法院。
徐敏、杨彩平、王洪茹未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐敏、杨彩平、王洪茹未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：徐敏、杨彩平、王洪茹购买农机具需要资金。2013年03月12日，徐敏、杨彩平、王洪茹各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。在合同履行过程中，徐敏、杨彩平、王洪茹分别偿还借款本金143.73元，余款未按约定偿还。现徐敏、杨彩平下落不明。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与徐敏、杨彩平、王洪茹之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。徐敏、杨彩平、王洪茹应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行自愿撤回对王宝全的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐敏于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币49,856.28元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；
二、杨彩平于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币49,856.27元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；
三、王洪茹于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币49,856.27元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,632.00元，徐敏、杨彩平、王洪茹各负担1,544.00元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 剑
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执77号
本院于2018年1月31日受理的申请执行人张孝喜与被执行人石江、湖南宇达电力工程有限公司人格权纠纷执行一案，依据（2017）湘0822民初584号民事判决书确定的内容，于2018年3月26日全部执行完毕，实际执行到位金额为242654.66元（包括执行费3487.51元）。本案现已执行结案。
二〇一八年三月二十六日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2561号
申请执行人杭州金桥玻璃有限公司。
法定代表人孙明明，董事长。
委托代理人张永锋、冯淼，浙江六和律师事务所律师。
被执行人赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司。
法定代表人刘志斌。
杭州金桥玻璃有限公司与赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）吴开商初字第136号民事判决已经发生法律效力。依该判决，赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司应于判决生效之日起十日内支付杭州金桥玻璃有限公司价款1841259.3元及以此为本金自2013年8月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的违约金；案件受理费11576元，由赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司负担。因赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人杭州金桥玻璃有限公司于2015年8月21日向本院申请执行，要求赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司支付1841259.30元及相应利息。本院已立案受理，执行标的1841259.30元及相应利息。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，在其他案件中，已查封登记在被执行人名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车，但上述车辆下落不明，无法处置。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产，该公司现已歇业。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的财产。执行中查明，除下落不明的车辆外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第136号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 梦 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1823号
原告：邱宇，男，1978年3月11日出生，汉族。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告邱宇与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱宇诉称：原告系被告单位员工，原告到被告处工作后，被告扣原告抵押金10000元，原告在被告单位工作期间，被告欠原告10040元工资。多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、解除劳动关系；2、返还抵押金10000元；3、给付拖欠工资10040元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明，原告邱宇原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工。2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告7个月工资，尚欠3个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为1731.29元／月。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系；返还抵押金10000元；支付拖欠工资10040元。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的上述申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、聘用合同、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳动关系的问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计5751.07元（1731.29元／月×3个月＋1731.29元／月÷21.75天／月×7天）。
关于原告主张抵押金的问题。因原告未提供相关证据，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、原告邱宇与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告邱宇拖欠工资共计5751.07元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 王敏鹤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初21990号
原告东莞市南城区胜和恬二股份经济合作社，地址：广东省东莞市南城区胜和恬二居民小组。
负责人张文照，该小组理事长。
委托代理人叶文蓉，广东金名律师事务所律师。
委托代理人陈妙旋，广东金名律师事务所律师。
被告谷某某，男，1967年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告东莞市南城区胜和恬二股份经济合作社诉被告谷某某房屋租赁合同纠纷一案，原告东莞市南城区胜和恬二股份经济合作社于2016年12月29日以被告谷某某已履行为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市南城区胜和恬二股份经济合作社撤回起诉。
本案受理费3327.8元，由原告负担。
审判员 李少娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 彭燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04077号
原告游德会，女，1973年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告曾宗贵，男，1946年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告游德会与被告曾宗贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告游德会于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游德会在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游德会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告游德会负担。
审判员 何凌云
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 睿
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2707号
原告曹年关。
被告原章河。
原告曹年关与被告原章河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹年关、被告原章河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹年关诉称，2014年11月24日，被告向原告借款20000元，被告给原告出具了借据。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托。请求判令被告偿还原告借款20000元。
被告原章河对向原告借款20000元无异议。
经审理查明，2014年11月24日，被告原章河向原告曹年关借款20000元，并为原告出具了借据，载明“欠到曹年关现金贰万元整原章河2014.11.24”。因被告至今未还款，原告诉讼在案。
上述事实，有被告为原告出具的借据和原被告当庭陈述在案可证实，本院予以确认。
本院认为，被告原章河向原告曹年关借款20000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告清偿借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告原章河于本判决生效后十日内偿还原告曹年关借款20000元。
案件受理费300元，由被告原章河负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 焦育荣
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1722号
原告：河南真源建设有限公司，住所地鹿邑县紫气大道中段68号，统一社会信用代码91411628074242280X。
法定代表人：张金良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付有礼，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。
被告：河南励宁置业有限公司，住所地鹿邑县西城一街北段，统一社会信用代码914116285686188314。
法定代表人：石伟，该公司总经理。
原告河南真源建设有限公司与被告河南励宁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南真源建设有限公司的委托诉讼代理人付有礼、尚守运，被告河南励宁置业有限公司的法定代表人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南真源建设有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还保证金700000元，承担约定利息301000元（计至2017年4月24日，以后另计）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告公司在鹿邑县原热电厂开发“鹿邑县犹龙居”楼盘项目。2015年4月，经原、被告双方协商，原告准备承接该项目的15号、16号楼的建设工程施工，同年6月8日，原告向被告交付保证金700000元，约定开工日期定于2015年7月20日和8月10日，逾期开工被告承担保证金的利息，利率为1分5厘。后因开工无期，双方又约定利率为月息2分。现由于被告原因无法履行协议，原告向被告提出返还保证金及利息，被告以无钱为由拖延。
被告河南励宁置业有限公司辩称，2015年5月底至6月初，公司法人更换为石伟，诉状上的事情，现公司法人不知情。如河南励宁置业有限公司真的收了该笔款，公司用了就该由公司偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供2015年6月8日和2016年10月8日收据各1份以及2015年4月24日被告为原告出具的承诺书1份，证明被告公司收取原告公司施工保证金700000元，并保证支付利息的情况。被告异议认为当时财务比较混乱，公司负责人陈圣桉总揽财务，公司出纳祝华真是其亲戚，承诺书下方手写部分看着像公司会计赵鹿和书写，因此，需要找人审查核实涉案款项是否用于公司。经审查，该组证据落款部分均加盖有被告公司公章，2015年6月8日的收据上有被告公司出纳祝华真签字，2016年10月8日的收据上出纳落款为“祝”，且该收据金额与承诺书下方手写内容，内容为：“2015年6月8日-10月8日，4个月利率1.5%，每月10500，计款42000元2015年10月8日-2016年10月8日，12个月利率2%，计款168000.00，合计利息210000.00元，大写：贰拾壹万元整注：此利息已开收据”相互印证，足以认定；被告异议承诺书下方手写部分看着像其公司会计赵鹿和书写，但未提供证据证明相对的观点，视为对承诺书下方手写部分是其公司会计书写2015年6月8日至2016年10月8日利息计算方式的认可；综上，本院对该组证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告公司在鹿邑县原热电厂开发“鹿邑县犹龙居”楼盘项目。2015年4月24日，经原、被告双方协商，被告为原告出具承诺书1份，内容为：“河南励宁置业有限公司所开发的该园区15#、16#楼由河南真源建设有限公司承建，开工日期定于2015年7月20日至8月10日，工程造价及付款方式随园区10#、11#楼，如到8月10日不能开工，超过开工时间，河南励宁置业有限公司应承担交款70万元保证金的利息，利率按月1.5%计息”。2015年6月8日，原告向被告支付保证金700000元。2016年10月8日，因工程未按约定期限开工，被告为原告出具保证金利息210000元的收据，并在承诺书下方书写“2015年6月8日-10月8日，4个月利率1.5%，每月10500，计款42000元2015年10月8日-2016年10月8日，12个月利率2%，计款168000.00，合计利息210000.00元，大写：贰拾壹万元整注：此利息已开收据。”。
另查明，自2016年10月9日至2017年4月24日，按本金700000元，月利率1.5%计算，利息应为68250元，加上已经原、被告双方在承诺书及收据上确认的210000元利息，利息合计278250元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告向被告交付保证金，被告为原告出具承诺书及收据均属双方真实意思表示，合同合法有效，被告收到原告交付的保证金后应当按照约定全面履行自己的义务。被告抗辩2015年5月底6月初，公司法人已更换为石伟，诉状上的事情，现公司法人不知情，需找人核实涉案款项是否用于公司与2016年10月8日被告公司为原告出具的涉案收据事实明显不符，且未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行义务”，其抗辩理由不能成立。根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第九条、第十条的相关规定，原告因未履行合同约定的协助义务，致使开工无期，被告无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，原、被告之间的建设工程施工合同应予解除。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失；因此，被告应当返还原告保证金。原告请求按月利率2%计算2016年10月9日至2017年4月24日利息，未提供证据予以证明，应以承诺书约定月利率1.5%为准。
综上所述，原告要求被告返还工程保证金，给付利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告河南励宁置业有限公司返还原告河南真源建设有限公司保证金700000元、给付利息278250元（计算至2017年4月24日，以后利息按约定月利率1.5%计算至履行完毕之日止），合计978250元，于判决生效之日起十五日内履行完毕；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13809元，减半收取计6904.5元，由被告河南励宁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初1722号原告：河南真源建设有限公司，住所地鹿邑县紫气大道中段68号，统一社会信用代码91411628074242280X。法定代表人：张金良，该公司董事长。委托诉讼代理人：付有礼，男，该公司经理。委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：河南励宁置业有限公司，住所地鹿邑县西城一街北段，统一社会信用代码914116285686188314。法定代表人：石伟，该公司总经理。原告河南真源建设有限公司与被告河南励宁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南真源建设有限公司的委托诉讼代理人付有礼、尚守运，被告河南励宁置业有限公司的法定代表人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南真源建设有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还保证金700000元，承担约定利息301000元（计至2017年4月24日，以后另计）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告公司在鹿邑县原热电厂开发“鹿邑县犹龙居”楼盘项目。2015年4月，经原、被告双方协商，原告准备承接该项目的15号、16号楼的建设工程施工，同年6月8日，原告向被告交付保证金700000元，约定开工日期定于2015年7月20日和8月10日，逾期开工被告承担保证金的利息，利率为1分5厘。后因开工无期，双方又约定利率为月息2分。现由于被告原因无法履行协议，原告向被告提出返还保证金及利息，被告以无钱为由拖延。被告河南励宁置业有限公司辩称，2015年5月底至6月初，公司法人更换为石伟，诉状上的事情，现公司法人不知情。如河南励宁置业有限公司真的收了该笔款，公司用了就该由公司偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供2015年6月8日和2016年10月8日收据各1份以及2015年4月24日被告为原告出具的承诺书1份，证明被告公司收取原告公司施工保证金700000元，并保证支付利息的情况。被告异议认为当时财务比较混乱，公司负责人陈圣桉总揽财务，公司出纳祝华真是其亲戚，承诺书下方手写部分看着像公司会计赵鹿和书写，因此，需要找人审查核实涉案款项是否用于公司。经审查，该组证据落款部分均加盖有被告公司公章，2015年6月8日的收据上有被告公司出纳祝华真签字，2016年10月8日的收据上出纳落款为“祝”，且该收据金额与承诺书下方手写内容，内容为：“2015年6月8日-10月8日，4个月利率1.5%，每月10500，计款42000元2015年10月8日-2016年10月8日，12个月利率2%，计款168000.00，合计利息210000.00元，大写：贰拾壹万元整注：此利息已开收据”相互印证，足以认定；被告异议承诺书下方手写部分看着像其公司会计赵鹿和书写，但未提供证据证明相对的观点，视为对承诺书下方手写部分是其公司会计书写2015年6月8日至2016年10月8日利息计算方式的认可；综上，本院对该组证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司在鹿邑县原热电厂开发“鹿邑县犹龙居”楼盘项目。2015年4月24日，经原、被告双方协商，被告为原告出具承诺书1份，内容为：“河南励宁置业有限公司所开发的该园区15#、16#楼由河南真源建设有限公司承建，开工日期定于2015年7月20日至8月10日，工程造价及付款方式随园区10#、11#楼，如到8月10日不能开工，超过开工时间，河南励宁置业有限公司应承担交款70万元保证金的利息，利率按月1.5%计息”。2015年6月8日，原告向被告支付保证金700000元。2016年10月8日，因工程未按约定期限开工，被告为原告出具保证金利息210000元的收据，并在承诺书下方书写“2015年6月8日-10月8日，4个月利率1.5%，每月10500，计款42000元2015年10月8日-2016年10月8日，12个月利率2%，计款168000.00，合计利息210000.00元，大写：贰拾壹万元整注：此利息已开收据。”。另查明，自2016年10月9日至2017年4月24日，按本金700000元，月利率1.5%计算，利息应为68250元，加上已经原、被告双方在承诺书及收据上确认的210000元利息，利息合计278250元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告向被告交付保证金，被告为原告出具承诺书及收据均属双方真实意思表示，合同合法有效，被告收到原告交付的保证金后应当按照约定全面履行自己的义务。被告抗辩2015年5月底6月初，公司法人已更换为石伟，诉状上的事情，现公司法人不知情，需找人核实涉案款项是否用于公司与2016年10月8日被告公司为原告出具的涉案收据事实明显不符，且未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行义务”，其抗辩理由不能成立。根据《最高人民法院》第九条、第十条的相关规定，原告因未履行合同约定的协助义务，致使开工无期，被告无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，原、被告之间的建设工程施工合同应予解除。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失；因此，被告应当返还原告保证金。原告请求按月利率2%计算2016年10月9日至2017年4月24日利息，未提供证据予以证明，应以承诺书约定月利率1.5%为准。综上所述，原告要求被告返还工程保证金，给付利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院》第十条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河南励宁置业有限公司返还原告河南真源建设有限公司保证金700000元、给付利息278250元（计算至2017年4月24日，以后利息按约定月利率1.5%计算至履行完毕之日止），合计978250元，于判决生效之日起十五日内履行完毕；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13809元，减半收取计6904.5元，由被告河南励宁置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一七年六月二十六日书记员  李 敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1458号
原告：韩谋丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告韩谋丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，韩谋丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2592元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告韩谋丙工资款2592元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告韩谋丙工资款2592元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更575号
罪犯张金伟，男，1971年2月25日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年11月24日作出（2015）东刑初字第111号刑事判决，以被告人张金伟犯非法经营罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯张金伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年下半年获得监狱级改造积极分子1次的奖励证、缴纳罚金人民币11万元(折合减刑幅度不超过四个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张金伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张金伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子1次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张金伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金伟减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币11万元不变（已缴纳）。
（刑期自2014年9月25日起至2017年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年三月二十日
书记员 薛晨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦桥商初字第105号
原告胡成虎,男,1965年12月18日生,汉族。
原告胡开平,男,1991年10月2日生,汉族。
两原告委托代理人林传祥,江苏君泊律师事务所律师。
被告南京濛雨房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区16-602号。
法定代表人叶春秀，董事长。
委托代理人邵才成,江苏三宝律师事务所律师。
本院在审理原告胡成虎、胡开平与被告南京濛雨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡成虎、胡开平于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡成虎、胡开平申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡成虎、胡开平撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取为88元，由原告胡成虎、胡开平负担。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 熊观筠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2330号
申请执行人王中建，男，1984年10月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人苏付清，男，1967年1月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人尚明开，男，1986年11月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行唐运法与万延安民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初144号生效法律文书于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计42300元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问邻居，称被执行人在外地打工，很少回家，申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2330号
本院在执行（2016）苏0707民初144号生效法律文书中，申请执行人王中建申请将被执行人苏付清纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人苏付清拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人苏付清纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2330号申请执行人王中建，男，1984年10月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人苏付清，男，1967年1月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人尚明开，男，1986年11月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行唐运法与万延安民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初144号生效法律文书于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计42300元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问邻居，称被执行人在外地打工，很少回家，申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年十一月十七日书记员 李朝阳
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0407执213号
申请执行人：刘某某。
被执行人：李某某。
被执行人：李某某。
被执行人：李某某。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某、李某某、李某某、李某某法定继承纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的（2017）黑0407民初277号民事调解书】，向被执行人李某某、李某某、李某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、李某某、李某某、李某某履行生效法律文书确定的义务，但李某某、李某某、李某某、李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将位于鹤岗市兴山区3委休闲小区东兴路综合楼（1#、2#）105室房屋的所有权人变更为申请执行人刘某某，过户登记至刘某某名下。
本裁定立即执行。
审判员 郭春华
二〇一七年十一月九日
书记员 王雪宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0407执213号申请执行人：刘某某。被执行人：李某某。被执行人：李某某。被执行人：李某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某、李某某、李某某、李某某法定继承纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的（2017）黑0407民初277号民事调解书】，向被执行人李某某、李某某、李某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、李某某、李某某、李某某履行生效法律文书确定的义务，但李某某、李某某、李某某、李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将位于鹤岗市兴山区3委休闲小区东兴路综合楼（1#、2#）105室房屋的所有权人变更为申请执行人刘某某，过户登记至刘某某名下。本裁定立即执行。审判员  郭春华二〇一七年十一月九日书记员  王雪宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2934号
原告朱某，男，26岁。
委托代理人邱长华，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告钱某，女，29岁。
本院在审理原告朱某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告钱某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 臧海浪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2171号
申请执行人：周茂彩，居民。
被执行人：法清涛。
被执行人：袁蕾之。
被执行人：法振宝。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，原胶南市人民法院作出（2004）胶南民初字第5883号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月28日向本院立案恢复执行。执行标的1063元，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2004）胶南民初字第5883号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月三日
书记员 庄 照
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2010）汴行终字第42号
上诉人（一审原告）尤顺兴。
被上诉人（一审被告）开封县人民政府。
法定代表人张栋梁，县长。
尤顺兴诉开封县人民政府土地管理行政登记一案，本院于2010年1月4日作出（2010）汴行辖字第3号行政裁定书，裁定由尉氏县人民法院管辖。尉氏县人民法院经过审理，于2010年5月20日作出（2010）尉法行初字第01号判决。宣判后一审原告尤顺兴不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2010年7月28日公开开庭审理了本案。
开封县人民政府于1992年7月30日为尤顺兴颁发了第0100690号《集体土地建设用地使用证》，后又于1998年4月9日为尤顺兴补发了第0100690号《集体土地建设用地使用证》（下称被诉具体行政行为）。该证载明：土地使用者尤顺兴，地址陈留镇韩洼村委韩洼村，用地面积213平方米，用途住宅，东、南邻路，西邻石守林，北邻尤顺合。尤顺兴不服被诉具体行政行为，提起行政诉讼。
一审法院经审理查明，被告开封县人民政府于1992年7月30日向原告尤顺兴颁发了第0100690号《集体土地建设用地使用证》，后又于1998年4月9日为原告补发了第0100690号《集体土地建设用地使用证》。办证时，被告给原告出具的收款收据上记载的宅基地边长长度和被告给原告颁发的土地使用证上记载的边长长度不一致。被告还在2003年初未经法定程序涂改了原告的土地使用证。
另查明，原告没有向法庭提供任何证据来证明其受到的损失，被告也没有提供土地登记册的原件来证明其作出的被诉具体行政行为合法。
一审法院认为，因被告未在法定期限内向法庭提交据以作出被诉具体行政行为时的证据原件，应视为被告没有提供相应的证据。被告未经法定程序还擅自涂改了原告的土地使用证，加之被告给原告出具的收款收据上记载的宅基地边长长度，和给原告颁发的土地使用证上记载的边长长度不一致，况且庭审中被告也同意撤销其颁发给原告的土地使用证，故被诉具体行政行为主要证据不足，事实不清，原告要求撤销被告为其颁发的第0100690号土地使用证的诉讼请求本院予以支持；对于被告认为原告的起诉已超过起诉期限的主张，因被告未向法庭提供原告的起诉已超过起诉期限的有效证据，对此主张本院不予支持；因原告未向法庭提交其所受损失的任何证据，其要求被告赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：
一、撤销被告开封县人民政府颁发给原告尤顺兴的第0100690号《集体土地建设用地使用证》；
二、责令被告开封县人民政府重新作出具体行政行为；
三、驳回原告尤顺兴要求被告赔偿损失的诉讼请求。
尤顺兴不服一审判决，上诉称：被上诉人开封县人民政府私改了上诉人的收款收据，1992年7月发给我的土地使用证填有44平方米的承包面积，后又被村支书划掉。请求撤销一审判决及被诉具体行政行为，责令被上诉人开封县人民政府重新作出具体行政行为，并赔偿上诉人的一切损失。
被上诉人开封县人民政府答辩称：一审判决撤销尤顺兴的土地使用证，并责令答辩人重新作出具体行政行为，并无不当。尤顺兴在上诉状中所称其损失是村委造成的，一审中也未提交损失的证据，开封县人民政府不应予以赔偿，请求驳回上诉，维持一审判决.
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，开封县人民政府在法定期限内未向法院提供作出具体行政行为的证据原件，应当认定被告没有提供相应证据。开封县人民政府给尤顺兴出具的收款收据记载的宅基地边长长度，和开封县人民政府给尤顺兴颁发的土地使用证记载的边长长度不一致。被诉具体行政行为主要证据不足，应予撤销。上诉人尤顺兴请求开封县人民政府赔偿损失，但未向法院提供能够证明其所受损失的证据，对该请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人尤顺兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建设
审判员 赵晓松
审判员 王智剑
二〇一〇年八月十九日
书记员 张景丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1581号
申请执行人冯正茂。
被执行人朱志明。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱志明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年六月十一日
书记员 方思元
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审117号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：高壮，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年10月20日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第70号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2016）15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年2月29日对被执行人高壮作出滦国土资罚字（2016）15号行政处罚决定书，该决定认为高壮未经批准于2007年占用长凝镇黄庄村设施农用地及林地2818.74平方米（不符合滦南县土地整体利用规划）建板厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人高壮退还非法占用的土地，拆除在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款每平方米10元，共计人民币28187.4元。并提交了立案审批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2016）15号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2016）15号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一六年十月三十一日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审117号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：高壮，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2016年10月20日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第70号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2016）15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年2月29日对被执行人高壮作出滦国土资罚字（2016）15号行政处罚决定书，该决定认为高壮未经批准于2007年占用长凝镇黄庄村设施农用地及林地2818.74平方米（不符合滦南县土地整体利用规划）建板厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人高壮退还非法占用的土地，拆除在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款每平方米10元，共计人民币28187.4元。并提交了立案审批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2016）15号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2016）15号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  郑振林审判员  张秀东二〇一六年十月三十一日书记员  田宇波
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2063号
原告：龚××。
委托代理人：金××。
被告：章××。
原告龚××与被告章××为民间借贷纠纷一案，于2009
年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员葛
民力独任审判，因被告章××下落不明，本案于2009年10月18
日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年1月18日
公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告龚××的委托代理
人金××到庭参加诉讼，被告章××经本院公告传唤无正当理
由拒不当庭参加诉讼。
原告龚××起诉称：被告章××因家庭资金紧张，于200
8年9月21日，向原告龚××借款30000元，当即出具借条一份
。后经原告多次催讨均未果，故诉至本院，要求被告归还借款
30000元。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，证明了被
告章××于2008年9月21日向原告借款30000元的事实。
被告章××未作答辩也未提供证据。
因被告章××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放
弃对原告提供的证据的质证权利。
对原告提供的证据经审理，认证如下：原告提供的借条一份能与其陈述相互印证，能够证明待证事实，故本院对原告
提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告龚××与被告章××之间的借贷关系明
确，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被
告章××应承担归还原告借款本金的民事责任，原告要求被告
归还借款本金的诉讼请求，本院应予以支持。为此，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告章××应于判决生效后十日内归还原告龚××借款
本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 葛民力
审 判 员 周方圆
二〇一〇年一月十八日
代书记员 张 琼
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：黄干，男，1987年3月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：郑昌料，湖南海天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周烨，男，1981年9月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
再审申请人黄干因与被申请人周烨民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄干申请再审称：1、原判决认定双方未约定利息，被申请人已偿还的是本金,缺乏证据证明；2、一、二审法院程序违法。请求撤销（2015）株天民一初字第1870号民事判决和（2016）湘02民终991号民事判决，发回湖南省株洲市中级人民法院或湖南省株洲市天元区人民法院重审，或依法改判由周烨向黄干偿还借款本金200000元，并以该借款本金为基数，按照月利率2%支付自2015年3月16日起至借款付清时止的利息。
本院经审查认为，黄干的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 孙劲松
审判员 米 佳
二〇一七年十一月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=716c953f-44a5-4e4a-aaf3-a85f010d4980&imgId=NzE2Yzk1M2YtNDRhNS00ZTRhLWFhZjMtYTg1ZjAxMGQ0OTgwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1480号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：黄干，男，1987年3月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：郑昌料，湖南海天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周烨，男，1981年9月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人黄干因与被申请人周烨民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄干申请再审称：1、原判决认定双方未约定利息，被申请人已偿还的是本金,缺乏证据证明；2、一、二审法院程序违法。请求撤销（2015）株天民一初字第1870号民事判决和（2016）湘02民终991号民事判决，发回湖南省株洲市中级人民法院或湖南省株洲市天元区人民法院重审，或依法改判由周烨向黄干偿还借款本金200000元，并以该借款本金为基数，按照月利率2%支付自2015年3月16日起至借款付清时止的利息。本院经审查认为，黄干的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒志宏审判员  孙劲松审判员  米 佳二〇一七年十一月六日书记员  唐逸夫
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1057号
原告中宁县工商业联合会南街商会，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人郭崇新，系该商会会长。
委托代理人李福强，男，生于1960年3月15日，汉族，中专文化，系该商会员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告傅克兴，男，生于1956年4月9日，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张丽，女，生于1959年6月28日，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告董建勇，男，生于1974年11月24日，汉族，文化程度不详，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
被告董铿，女，生于1968年12月30日，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年7月14日立案受理了原告中宁县工商业联合会南街商会诉被告傅克兴、张丽、董建勇、董铿民间借贷纠纷一案。2014年7月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县工商业联合会南街商会撤回起诉。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告中宁县工商业联合会南街商会负担。
审判员 孙丽琴
二〇一四年八月六日
书记员 张 涛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5603号
上诉人（原审原告）：东莞市雅方制衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村黄坑。
法定代表人：郭健伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚丽，广东金日律师事务所律师。（后撤销委托）
委托诉讼代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈昌乐，男，汉族，1966年3月29日，住四川省大�县，
委托诉讼代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所实习律师。
上诉人东莞市雅方制衣有限公司（以下简称为雅方公司）因与被上诉人陈昌乐劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
雅方公司不服仲裁裁决，起诉请求：1．确认雅方公司与陈昌乐的劳动关系已解除；2．雅方公司无需向陈昌乐支付经济补偿金31288.5元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认雅方公司与陈昌乐之间的劳动合同关系已解除；二、限雅方公司自判决发生法律效力之日起五日内向陈昌乐支付解除劳动合同关系的经济补偿金31288.5元；三、驳回雅方公司的其他诉讼请求。原审案件受理费5元，由雅方公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初225号民事判决书。
雅方公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，陈昌乐的入职时间为2015年10月，二审应依法改判。原审仅依据陈昌乐的一面之词就认定其入职时间为1994年9月1日，这与实际情况不符。雅方公司由于经营不善，到2016年已无法维系。由于员工离职，公司陷入混乱之中，劳动资源管理部门的员工也纷纷闹事离职，将原始的关于员工入职时的登记手续等文件故意藏匿或销毁，导致�关的员工入职登记表等文件丢失不见。因此原审时，雅方公司无法提交相关的员工入职登记表。故雅方公司请求本院撤销原审判决第二项，改判为雅方公司不承担支付经济补偿金的责任。
陈昌乐没有在法定期间内向本院提交书面答辩状。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，雅方公司在二审期间提交了光盘（2008年至2017年雅方公司发放所有员工的工资转账记录）、统计表格，拟证明陈昌乐在2015年10月份入职；雅方公司另提交一份仲裁调解书，拟证明雅方公司与陈昌乐等29名劳动者因解决工资问题达成调解，劳动者承诺雅方公司支付工资后不再提起以工资拖欠为由的相关劳动争议。
经审查，雅方公司于2008年7月开始通过转账方式向陈昌乐发放工资，从2008年7月开始至2015年7月期间有部分月份没有发放工资，有部�月份发了两次工资；雅方公司在2015年8月至2015年10月期间没有向陈昌乐转账发放工资，从2015年11月开始重新转账发放工资。
雅方公司提交的劳动仲裁调解协议书显示，因雅方公司拖欠陈昌乐等29名劳动者2016年4月至9月期间工资一事，雅方公司与陈昌乐等29名劳动者达成调解协议，劳动仲裁庭于2016年9月21日出具调解书予以确认。该劳动仲裁调解书第三条约定：“双方签订本调解书后，不得再向对方提出与本劳动争议有关的请求。”
陈昌乐在二审期间亦提交了厂牌、社保明细表，陈昌乐主张其在2015年1月至12月期间均由雅方公司为其缴纳社保；雅方公司对陈昌乐主张的社保缴纳情况予以确认。
再查明，二审期间，对于工资发放形式，陈昌乐主张之前是现金发放，后来是银行转账方式发放，但陈昌乐不清楚何时开始银行转账方式发放工资；雅�公司则主张从2008年开始通过银行转账方式发放工资。
针对陈昌乐等劳动者的社保缴纳情况，雅方公司主张其公司管理混乱导致离职员工未停保。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对雅方公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，雅方公司应当对陈昌乐的工作年限负举证责任。雅方公司主张陈昌乐于2015年10月入职，但雅方公司并未提交陈昌乐的入职登记资料等直接证据证明其主张，相反，雅方公司提交的工资转账记录显示雅方公司在2015年10月前也有向陈昌乐发放工资。虽然工资转账记录显示雅方公司在2015年8月至10月期间未有向陈昌乐发放工资，但陈昌乐已提交社保记录证明双方在该期间仍存在劳动关系，而雅方公司对此并无合理解释。综上，由于雅方公司并无充分证据证明陈昌乐于2015年10月入职，原审采信陈昌乐主张的入职时间，并无不妥，故本院对原审关于经济补偿金的处理予以维持。
至于雅方公司在二审期间提交的劳动仲裁调解书，本院经审查认为，陈昌乐与雅方公司针对拖欠工资问题达成调解协议时，双方并未解除劳动关系，陈昌乐也未提出被迫解除劳动合同的经济补偿金的诉求，故本院认为雅方公司提交的劳动仲裁调解书并不涉及经济补偿金问题。雅方公司主张无需支付陈昌乐经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
综上，雅方公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由雅方公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十月十日
书记员 杨忠明
李俊峰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭一江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会。
法定代表人：刘卫，系该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金友堂。
一审原告（二审上诉人）：谭一合。
再审申请人谭一江因与被申请人利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会（以下简称齐跃村委会）、金友堂及一审原告谭一合土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第01498号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭一江申请再审称：原审裁定适用法律错误。虽然申请人第二轮土地承包时未取得涉案土地承包经营权，但申请人第一轮土地承包时享有土地承包经营权，被申请人齐跃村委会于第一轮承包合同届满前即违法收回申请人的承包地，后于第二轮延包时调整给其他农户，齐跃村委会的侵权行为发生于第一轮承包合同期内，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项的规定，申请人请求确认二被申请人之间签订的承包合同无效并要求返还承包地，人民法院应当受理。请求对本案再审。
本院认为：虽然申请人谭一江一户于1998年第二轮土地承包之前就涉案土地享有承包经营权，但至1998年第二轮土地承包时，谭一江一户未与齐跃村委会就涉案土地签订承包合同、自其第一轮土地承包期满后至今未实际取得涉案土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原一、二审法院裁定驳回起诉并告知申请人向有关行政部门请求解决，不存在适用法律错误的问题。本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项规定的情形，申请人谭一江认为本案应依据该条款，属理解错误。综上，谭一江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谭一江的再审申请。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一六年九月七日
书记员 漆昌伟
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖42号
原告:高俊生，男，汉族，1964年8月28日出生，现住蒲县。
被告：焦纪奎，男，汉族，1953年2月11日出生，现住蒲县。
被告：韩跃莲，女，汉族，1956年9月21日出生，现住蒲县。
原告高俊生与被告焦纪奎、韩跃莲返还原物纠纷一案，蒲县人民法院于2017年6月22日立案。
原告高俊生诉称，1989年原告与妻子焦蒲花结婚。1992年农机公司集资建房，原告与妻子出资6000元购买三间房屋，后原告妻子焦蒲花去世。1994年办理房屋所有权证时经老丈人和老丈母娘同意登记在原告名下，房屋所有权证号为东字第XXXX号，与杨铁栓（东字第045）相邻，房屋所有权证颁发后，证件由原告老丈人保管。1995年8月原告缴纳土地出让金1738元。前排两间一直由老丈人和老丈母娘居住。后二老去世，被告收拾遗物时，将属于原告由二老保管的房屋所有权证不予返还，同时将属于我的前排两间房屋强行占用不予腾出，现又将该两间房屋交由其儿子居住不予返还。请求依法判令被告立即腾出侵占原告的房屋，并归还房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
蒲县人民法院经审查认为，因本案原、被告均是本院干警牛聪近亲属，且本案中的证人曾某1、曾某2、翟某亦均是本院干警翟金红近亲属。
本院认为，本案被告原、被告均与蒲县人民法院干警牛聪近亲属，且本案中的证人曾某1、曾某2、翟某亦均是本院干警翟金红近亲属。为避免引起当事人合理怀疑确保案件的公平、公正审理、本案应予移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由大宁人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二〇一七年九月十八日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖42号原告:高俊生，男，汉族，1964年8月28日出生，现住蒲县。被告：焦纪奎，男，汉族，1953年2月11日出生，现住蒲县。被告：韩跃莲，女，汉族，1956年9月21日出生，现住蒲县。原告高俊生与被告焦纪奎、韩跃莲返还原物纠纷一案，蒲县人民法院于2017年6月22日立案。原告高俊生诉称，1989年原告与妻子焦蒲花结婚。1992年农机公司集资建房，原告与妻子出资6000元购买三间房屋，后原告妻子焦蒲花去世。1994年办理房屋所有权证时经老丈人和老丈母娘同意登记在原告名下，房屋所有权证号为东字第XXXX号，与杨铁栓（东字第045）相邻，房屋所有权证颁发后，证件由原告老丈人保管。1995年8月原告缴纳土地出让金1738元。前排两间一直由老丈人和老丈母娘居住。后二老去世，被告收拾遗物时，将属于原告由二老保管的房屋所有权证不予返还，同时将属于我的前排两间房屋强行占用不予腾出，现又将该两间房屋交由其儿子居住不予返还。请求依法判令被告立即腾出侵占原告的房屋，并归还房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。蒲县人民法院经审查认为，因本案原、被告均是本院干警牛聪近亲属，且本案中的证人曾某1、曾某2、翟某亦均是本院干警翟金红近亲属。本院认为，本案被告原、被告均与蒲县人民法院干警牛聪近亲属，且本案中的证人曾某1、曾某2、翟某亦均是本院干警翟金红近亲属。为避免引起当事人合理怀疑确保案件的公平、公正审理、本案应予移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由大宁人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二〇一七年九月十八日书记员李辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2123号
原告：中国建设银行股份有限公司浦江支行。住所地：浦
江县和平南路12号。
法定代表人：韩忠，系行长。
委托代理人：沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
被告：周一军，
726197410284115，汉族，住浦江县杭坪镇曹源村。
原告中国建设银行股份有限公司浦江支行诉被告周一军借
款合同纠纷一案，本院于2009年7月24日立案受理后，依法由
代理审判员 曹德强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人沈卫东到庭参加诉讼，被告周一军经本院传票传唤
，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年7月20日，被告周一军因购买座落于浦
江县月泉西路月泉花苑7幢302室房屋需要，与原告签订了个人
住房借款合同，合同编号为：20050993，向原告借款人民币36
.5万元，双方约定借款期限360个月，采用等额本息还款方法
，并办理了预购商品房抵押手续。2005年7月22日，原告按约
将36.5万元存到被告周一军的建行账户。但自2008年10月起被
告周一军未按照借款合同约定如期归还借款本息，根据双方的
合同约定，被告已属违约，故原告诉至法院请求判令：一、被
告周一军归还借款本金319375.01元、利息12330.72元（上述
利息计算至2009年7月14日止，此后需支付利息按借款合同利
率计算至本案执行完毕止）、律师费8300元，合计人民币340005.73元；二、原告对被告周一军提供抵押担保的座落于浦江
县月泉西路月泉花苑7幢302室房产享有优先受偿权；三、由被
告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了以下证据：
1、商品房买卖合同（编号：gf-2000-
0171）一份，证明被告周一军购买月泉花苑7幢302室房产的事
实。
2、个人住房借款申请书和个人住房借款合同（编号：2005
0993）各一份，证明被告周一军向原告借款36.5万元用于购买
月泉花苑7幢302室房产的事实。
3、浦江县房地产抵押登记备案证明书（浦房抵备字no0001
646号）和房屋他项权证（浦房浦阳他字第022343号）各一份
，证明被告周一军座落于月泉花苑7幢302室房产已办理抵押登
记手续的事实。
4、贷款转存凭证（号码为0057）一张，证明原告已经向被
告周一军发放了36.5万元的贷款的事实。
5、承诺书一份，证明如果被告周一军不能按时归还借款，
无条件配合原告处置被告周一军座落于月泉花苑7幢302室房产
的事实。
6、贷款账户基本信息（周一军）一份，证明本案的诉讼标
的的借款，被告周一军尚欠原告本息的事实。
7、建设银行浦江支行个贷电话通知记录薄、浙江良友律师
事务所催收函和建设银行浙江分行逾期贷款催收通知书各一份
，证明原告多次向被告周一军催讨本案的诉讼标的的借款事实
。
8、法律服务委托合同书及发票各一份，证明原告委托浙江
良友律师事务所代理本案及花去8300元代理费的事实。
被告周一军未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，应受法
律保护。被告周一军未能按约及时如数归还借款本息，属违约
行为，依法应承担相应的民事法律责任。根据双方约定，被告
周一军将座落于浦江县月泉西路月泉花苑7幢302室的房屋抵押
给原告，原告对此房屋享有优先受偿权。故原告之诉请合理合
法，本院予以支持。被告周一军经本院合法传唤，仍未到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规
定，判决如下：
一、限被告周一军于本判决生效后十日内归还原告中国建
设银行股份有限公司浦江支行借款本金319375.01元、利息123
30.72元（利息算至2009年7月14日止，以后按借款合同约定利
率计算至实际付清之日止）、律师费8300元，合计人民币3400
05.73元。
二、原告中国建设银行股份有限公司浦江支行对被告周一
军座落于浦江县月泉西路月泉花苑7幢302室房屋享有优先受偿
权。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告周一军负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6400元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员曹德强
二○○九年八月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员黄君君
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更358号
罪犯饶卫斌，男，1962年8月3日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2013年6月26日作出(2013)石刑初字第30号刑事判决，以被告人饶卫斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年六个月。被告人饶卫斌不服判决，提出上诉。本院于2013年8月1日作出(2013)赣中刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月21日起至2023年3月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯饶卫斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬25次，单项表扬5次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。2017年1月22日退赃6000元；2017年3月17日退赃30000元。执行机关所提供的罪犯饶卫斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯饶卫斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯饶卫斌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年9月21日起至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1373号
原告：王文祥。
被告：胡泽跃。
原告王文祥与被告胡泽跃民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月23日立案。原告王文祥于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文祥向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文祥撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告王文祥负担。
审判员 李畅君
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈才宝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18545号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：贾机民，男，1968年5月30日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市嘉鸿华庭61栋。
被告：丁金花，女，1966年1月24日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市嘉鸿华庭61。
被告：贾超，男，1990年8月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：嘉鸿华庭61栋。
被告：鲍小宝，男，1973年6月17日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义亭镇鲍宅村南142号。
被告：杨春艳，女，1977年9月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义亭镇鲍宅村南142号。
被告：贾新民，男，1965年12月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：徐晨亮，男，1990年11月21日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市香山路559号。
被告：浙江久品进出口有限公司，住所地：义乌市江东中路181号2单元1603室。
法定代表人：贾机民。
被告：浙江万影文化发展有限公司，住所地：义乌市江东街道学院路2号义乌市创意园3A308室。
法定代表人：贾机民。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告贾机民、丁金花、贾超、鲍小宝、杨春艳、贾新民、徐晨亮、浙江久品进出口有限公司、浙江万影文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告贾机民归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金2000000.00元及利、罚息（计算至2017年10月30日止为47261.09元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告丁金花、贾超、鲍小宝、杨春艳、贾新民、徐晨亮、浙江久品进出口有限公司、浙江万影文化发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月26日，被告贾机民（借款人）、丁金花、贾超、鲍小宝、杨春艳、贾新民、徐晨亮、浙江久品进出口有限公司、浙江万影文化发展有限公司（保证人）与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告贾机民发放个人短期经营性贷款人民币200万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年9月5日，借款利率为月利率7.26‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每一个月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告丁金花、贾超、鲍小宝、杨春艳、贾新民、徐晨亮、浙江久品进出口有限公司、浙江万影文化发展有限公司自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告支付了借款200万元。嗣后，被告贾机民支付了2017年8月21日前的利息，后仅付利息303.41元，对其余款项并未支付。各保证人也未承担保证责任。原告遂向本院提起诉讼。2017年11月14日，被告归还了借款本息。
本院认为，被告在开庭前已归还借款本息，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求应予驳回；但被告系在原告起诉后归还本息，故本案诉讼费用仍应由各被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼请求。
本案受理费人民币11589元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 朱家辉
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2529执190号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人色音朝格图，男，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人赵宁，男，身份证住址正镶白旗明安图镇。
被执行人呼格吉勒图，男，身份证住址正镶白旗明安图镇。
被执行人布仁格日勒，男，身份证住址正镶白旗明安图镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2529民初124号民事判决书，依法向被执行人色音朝格图、赵宁、呼格吉勒图、布仁格日勒送达执行通知书，责令被执行人色音朝格图、赵宁、呼格吉勒图、布仁格日勒履行生效法律文书确定的义务，现被执行人赵宁、呼格吉勒图、布仁格日勒同意用其工资给付该笔贷款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
一、2016年11月开始，从被执行人赵宁在正镶白旗公安局的工资中每月扣留/提取人民币伍佰元整（500.00元），共计扣留/提取人民币伍万叁仟伍佰伍拾伍元壹角整（53555.10）元，扣完为止。
二、2016年11月开始，从被执行人布仁格日勒在工资账户中每月扣留/提取人民币伍佰元整（500.00元），共计扣划人民币伍万叁仟伍佰伍拾伍元壹角整（53555.10）元，扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阿力德尔图
二〇一六年十一月二十七日
书记员 冯 勇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1589号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：陈桂泉、张志江，该公司职员。
被告：屈海江，男，1935年6月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赵学群，女，1968年9月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：屈胜良，男，1990年10月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：屈胜芬，女，1994年1月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）与被告屈海江、赵学群、屈胜良、屈胜芬医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。长庚医院的委托诉讼代理人陈桂泉到庭参加诉讼，屈海江、赵学群、屈胜良、屈胜芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长庚医院向本院提出诉讼请求：屈海江、赵学群、屈胜良、屈胜芬在继承屈井才遗产的范围内立即偿还医疗费284189元。事实和理由：屈井才于2012年1月30日因“车祸”于长庚医院处急诊治疗，后转住院治疗，并于2012年4月24日死亡。拖欠医疗费用284189元。屈海江、赵学群、屈胜良、屈胜芬系屈井才法定继承人。本案医疗费用经长庚医院多次催讨，屈海江、赵学群、屈胜良、屈胜芬拒不返还。
屈海江、赵学群、屈胜良、屈胜芬未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：长庚医院所述属实，且有其提交的身份信息、住院费用清单、发票复印件、死亡记录以及庭审陈述予以证实。
另查明，一、屈海江、赵学群、屈胜良、屈胜芬分别系死者屈井才的父亲、妻子、儿子、女儿。二、屈海江、赵学群、屈胜良、屈胜芬与案外人丁树雷、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“阳光保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案【（2012）海民初字第1397号】，经本院主持调解，达成协议，约定由阳光保险上海分公司在保险理赔范围内赔偿屈胜芬、屈胜良、屈海江、赵学群因交通事故造成屈井才死亡引起的经济损失共计310000元；扣除已经支付的7700元外，丁树雷在保险理赔范围外再支付屈胜芬、屈胜良、屈海江、赵学群因本起交通事故造成屈井才死亡引起的经济损失共计170000元。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。屈井才到长庚医院接受治疗，这一事实有长庚医院提供的入院记录、住院费用清单等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。屈井才在长庚医院就医期间，受到长庚医院的治疗，共产生医疗费287895.6元，已经支付3706.6元，尚欠284189元。屈井才死亡后，屈海江、赵学群、屈胜良、屈胜芬作为屈井才的继承人，依据《中国人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，应当在继承屈井才遗产的范围内偿还屈井才所欠长庚医院的医疗费用，长庚医院起诉要求四被告在继承屈井才的遗产范围内偿还尚欠医疗费284189元，有合同及法律依据，本院予以支持。屈海江、赵学群、屈胜良、屈胜芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
屈海江、赵学群、屈胜良、屈胜芬于本判决生效之日起十日内在继承屈井才的遗产范围内偿还厦门长庚医院有限公司医疗费284189元。
如果屈海江、赵学群、屈胜良、屈胜芬未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5562元，由屈海江、赵学群、屈胜良、屈胜芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈进杰
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 吴金叶
二〇一七年九月十八日
法官 助理 邱碧蓉
代书 记员 杨宜超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1312号
原告周某，女，生于1985年6月6日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人谢天奎，系绵阳市科教园法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，生于1981年9月26日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人赵某某，系被告母亲，生于1952年9月18日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人ＸＸ善，系遂宁市射洪县文升法律服务所法律工作者。
原告周某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，由射洪县人民法院审判员唐伟民独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人谢天奎、被告杜某甲及其委托代理人赵某某、ＸＸ善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2002年12月自由相识恋爱，2008年8月21日，二人到射洪县文升乡民政办办理了结婚登记。婚后两人因性格不合经常发生争吵，加之被告杜某甲沉迷酗酒、不务正业和不照管子女，原、被告夫妻感情产生破裂。2010年8月，原告周某到法院起诉与被告杜某甲离婚撤诉后，被告杜某甲仍无悔改表现，甚至变本加厉虐待原告周某，并不允许原告周某在住房内居住。原告周某提出诉请：1、判准原、被告离婚；2、婚生子杜某乙由原告周某抚养，由被告杜某甲承担子女抚养费。
被告杜某甲答辩称，自己患病在身，且原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年自由相识恋爱，于2002年农历腊月二十二日按照农村风俗举办了酒席后即以夫妻名义开始同居生活，2008年8月21日，二人自愿射洪县文升乡人民政府补办了结婚登记。2003年1月5日，生育一子杜某乙，现就读于射洪县小学六年级。无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。2015年5月4日，原告周某诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原、被告身份证复印件，被告常住人口登记卡、户籍证明，婚生子杜某乙常住人口登记卡，结婚登记申请处理表，当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，未向本院提供证实二人夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告杜某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一五年六月二日
书记员 杨文平
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1735号
原告：淄博华顺国际货运代理有限公司，住所地：山东省淄博市张店区西七路48号恒基花苑3号楼5单元7层西户。
法定代表人：王冬清，职务：经理。
委托代理人：刘强，系淄博华顺国际货运代理有限公司职工。特别授权。
被告：刘杉。
委托代理人：宗雷，山东长城长律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告淄博华顺国际货运代理有限公司诉被告刘杉公路货物运输合同纠纷一案中，原告淄博华顺国际货运代理有限公司于2016年5月12日以案情发生变化为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告淄博华顺国际货运代理有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博华顺国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告淄博华顺国际货运代理有限公司负担。
审判员 姜晓燕
二〇一六年五月十二日
书记员 王华风