wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第348号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人吕×，男，1959年10月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月25日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0327号起诉书指控被告人吕×犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2012年7月27日1时许，被告人吕×在本市石景山区老山东里50栋地下室保安宿舍内，因琐事与被害人冉×发生争执，后被告人吕×在保安宿舍水房内持刀将冉×扎伤，致被害人冉×多发软组织裂伤，经手术治疗后体表瘢痕累计长21.9厘米，经法医鉴定为轻伤。后群众报警，被告人吕×当场被民警查获，从被告人吕×身上起获自制刀具一把（未移送）。
该案民事赔偿问题双方已在侦查阶段和解解决。经北京市公安局强制医疗管理处司法鉴定中心精神病司法鉴定中心鉴定，被告人吕×实施违法行为时处于普通醉酒状态，由于饮酒系自陷性行为，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人吕×当庭均未提出异议，并有被告人吕×的供述，被害人冉×的陈述，证人张×1、安×、张×2的证言，医院诊断证明书及北京市石景山区公安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，北京市公安局强制医疗管理处司法鉴定中心精神病司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、扣押物品清单，和解协议书及收条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体致轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人吕×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。念被告人吕×当庭自愿认罪；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，双方达成刑事和解，故对其依法从轻处罚。再考虑被告人吕×犯罪的具体事实、当庭的悔罪态度并结合其自身社会危害程度，本院决定对其适用缓刑。据此，本院对被告人吕×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人吕×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的作案工具自制刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘艳炜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23571号
上诉人(原审原告)：昆山智群机械有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇康庄路***号*号房。
法定代表人：陈勤皓，该公司经理。
委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市昊志机电股份有限公司。住所地：广东省广州市广州经济技术开发区永和经济区江东街*号。
法定代表人：汤丽君。
上诉人昆山智群机械有限公司（以下简称智群公司）不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初5438号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人智群公司上诉请求：撤销（2017）粤0112民初5438号民事裁定，本案由广州市黄埔区人民法院管辖。事实与理由：首先，广州市昊志机电股份有限公司（以下简称昊志公司）在一审中提交的《维修合同书》的真实性无法确认，即使该合同是真实的，也仅是对该合同争议的管辖作出了约定，不能认为其效力及于该合同订立前后双方签署的《销售订单》。其次，智群公司在本案立案时提交的证据中有多份《销售订单》，其中第八条解决合同纠纷的方式均约定为，“友好协商解决，否则以供方当地法院为仲裁为依据”。该条反映双方在维修订单中约定解决合同纠纷的方式为供方（即昊志公司）当地法院管辖。再次，即使昊志公司在提出管辖权异议时提供了《维修合同书》，这也只是对合同订立后一段时间维修纠纷的管辖作出的约定。双方在该合同签订前�的一系列《销售订单》中又约定合同纠纷由法院管辖，应认定双方在《销售订单》中另行约定了管辖方式，若与《维修合同书》有冲突，应以每笔订单的约定为准。最后，昊志公司在（2017）粤0112民初1205号案审理过程中也提交了2016年6月3日的《维修合同书》，但并未依据该合同约定向中国广州仲裁委员会申请仲裁，而是依据《维修订单》的约定在广州市黄埔区人民法院进行诉讼，由此可推定双方在《维修订单》中另行约定了争议解决方式。原审法院未结合智群公司提供的《维修订单》，也未参考智群公司对管辖问题提出的答辩意见，仅依据昊志公司提供的《维修合同书》认定有关《维修订单》的争议也应由中国广州仲裁委员会管辖，属认定事实和适用法律错误，请求二审予以纠正。
被上诉人昊志公司二审未答辩。
本院经审查认为：《中华人民�和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。就本案而言，智群公司向原审法院起诉主张昊志公司赔偿维修费，昊志公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，其为此提交的《维修合同书》第九条解决争议条款约定，如因本合同引起的或与本合同有关的争议，由双方协商解决；协商不成的，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方具有约束力。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款，故本案纠纷应由中国广州仲裁委员会仲裁解决。原审法院认为其对本案纠纷无管辖权，支持昊志公司提出的管辖权异议，裁定驳回智群公司的起诉正确，本院依法予以维持。
综上所述，智群公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1794号
罪犯刘兴发，男，1986年11月7日出生，毛南族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）穗中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人刘兴发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月19日作出（2010）粤高法刑四终字四终字第362号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘兴发在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘兴发在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘兴发悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴发予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执323号
申请执行人熊华荣，女，1973年8月21日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人许微，女，1986年10月16日生，汉族，无业，住尚志市。
被执行人张治安，男，1984年9月8日生，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183民初3427号民事判决书过程中，被执行人房屋已被查封，且无其它可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3427号民事判决书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执323号申请执行人熊华荣，女，1973年8月21日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人许微，女，1986年10月16日生，汉族，无业，住尚志市。被执行人张治安，男，1984年9月8日生，汉族，个体，住尚志市。本院在执行（2016）黑0183民初3427号民事判决书过程中，被执行人房屋已被查封，且无其它可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3427号民事判决书过程中的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月六日书记员 司宪武
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30177号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场员工。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王伟、二被告委托诉讼代理人张文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款14.65元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年6月30日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“兴灵粒粒肠”，支付价款14.65元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场共同辩称，不认可原告全部诉讼请求。在该商品陈列的位置和容器上，被告方均放置了散装标识卡，顾客可通过标识卡了解商品信息。在商品小包装上确实没有标明生产日期、保质期。原告提交的照片、实物、小票的真实性均予以认可，商品系自人人乐超市河北路店购买。
本院经审理认定如下事实：2017年6月30日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“兴灵粒粒肠”，支付价款14.65元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自被告人人乐公司河北路购物广场购买，原告与被告人人乐公司河北路购物广场形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告的抗辩意见，因未能举证，本院不予采信。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王伟货款14.65元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王伟赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初549号
原告吕桂华，男，1963年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张述强，男，1982年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告吕桂华因与被告张述强、大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张述强所有的鲁Q9XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告张述强所有的鲁Q9XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年二月三日
书记员 王学海
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更711号
罪犯赵丙臣，男，1974年10月20日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2013年4月24日作出(2013)周刑初字第27号刑事判决,以被告人赵丙臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2011年11月10日起至2023年11月9日止。判决发生法律效力后，2013年6月19日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（减刑后刑期自2011年11月10日起至2023年2月9日止）。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵丙臣确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵丙臣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察黄磊、娄玉民及同监区罪犯关建军、李洪伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵丙臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯赵丙臣系主犯，其故意伤害行为属于暴力型犯罪，且犯罪后果严重，因此在刑罚执行机关建议的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丙臣的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年11月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢小玉
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初378号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄大利，男,1982年7月17日出生于广西壮族自治区田东县,壮族,初中文化,农民，住田东县。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人黄大利犯滥伐林木罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人黄大利到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年2月份，被告人黄大利在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自到田东县辖山“谷塘”坡林地内砍伐自家的桉树林木。经田东县林业调查规划设计队对“谷塘”坡被砍伐的桉树林木活立木蓄积进行计算，“谷塘”坡被砍伐的桉树林木活立木蓄积量为10.1561立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄大利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄大利对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2016年2月份，被告人黄大利在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自到田东县辖山“谷塘”坡林地内砍伐自家的桉树林木。经田东县林业调查规划设计队对“谷塘”坡被砍伐的桉树林木活立木蓄积进行计算，“谷塘”坡被砍伐的桉树林木活立木蓄积量为10.1561立方米。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明；2、抓获经过；3、扣押清单；4、证人黄某2、李某的证言；5、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片；6、田东县林业局调查规划设计队关于对被砍伐林木的活立木蓄积进行鉴定的意见书、鉴定意见通知书；7、被告人黄大利的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为,被告人黄大利违反森林法的规定，未经县级以上林业行政部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄大利认罪态度好，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护环境资源。现根据被告人黄大利的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄大利犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄家才
二〇一七年十二月十八日
书记员 何韦婕
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初378号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人黄大利，男,1982年7月17日出生于广西壮族自治区田东县,壮族,初中文化,农民，住田东县。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人黄大利犯滥伐林木罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人黄大利到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年2月份，被告人黄大利在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自到田东县辖山“谷塘”坡林地内砍伐自家的桉树林木。经田东县林业调查规划设计队对“谷塘”坡被砍伐的桉树林木活立木蓄积进行计算，“谷塘”坡被砍伐的桉树林木活立木蓄积量为10.1561立方米。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄大利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人黄大利对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。经审理查明，2016年2月份，被告人黄大利在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自到田东县辖山“谷塘”坡林地内砍伐自家的桉树林木。经田东县林业调查规划设计队对“谷塘”坡被砍伐的桉树林木活立木蓄积进行计算，“谷塘”坡被砍伐的桉树林木活立木蓄积量为10.1561立方米。认定上述事实的证据有：1、户籍证明；2、抓获经过；3、扣押清单；4、证人黄某2、李某的证言；5、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片；6、田东县林业局调查规划设计队关于对被砍伐林木的活立木蓄积进行鉴定的意见书、鉴定意见通知书；7、被告人黄大利的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为,被告人黄大利违反森林法的规定，未经县级以上林业行政部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄大利认罪态度好，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护环境资源。现根据被告人黄大利的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告人黄大利犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具油锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  黄家才二〇一七年十二月十八日书记员  何韦婕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第13694号
原告王润臣，男，汉族，1954年7月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：毛全义，男，汉族，1953年2月1日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
被告赵金平，男，汉族，1961年9月27日出生，住河南省西平县。
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地西平县柏城镇交通路北段路东。
法定代表人：李军凯，经理。
委托诉讼代理人：户平安，西平县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李军凯，男，汉族，1957年12月15日出生，住河南省遂平县。
原告王润臣与被告赵金平、西平金粒粮食购销集团车站库有限公司（下简称西平金粒粮库）、李军凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄正国、毛全义，被告西平金粒粮库的委托诉讼代理人户平安到庭参加了诉讼。被告李军凯、赵金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王润臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用（诉前财产保全费、律师费、执行费等）。事实与理由：2017年4月20日，被告赵金平向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止），并约定了违约责任：被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告赵金平提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告赵金平指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。借款到期后，被告拖欠至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告王润臣提供的证据有：一、借款合同1份，二、借据1份，三、收据1份；四、银行转账凭证2张；五、西平金粒公司收到条一份；六、西平金粒公司签的保证书一份。
被告赵金平辩称，原借款其实是公司用的，应当由公司首先还款。公司还不了，再由担保人还款，若担保人还不了，再由工人还款。
被告赵金平未提供证据。
被告西平金粒粮库辩称，原告诉求的借款本金，我公司确已收到。但已还部分本金及利息。合同已约定了借款利息，再约定罚息、违约金是重复约定，而且罚息、违约金远远高于月息2%的规定。我公司不应承担律师费用。
被告西平金粒粮库提供的证据有：1、农村信用社交易明细2份；2、赵金平本人记账单据。
被告李军凯未答辩、未提交证据。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。关于被告西平金粒粮库提交的证据，原告对360000元转账认可，本院予以采信。
经审理查明：2017年4月20日，被告赵金平向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止）。借款用于西平金粒粮食购销集团车站库有限公司职工集资购粮。被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯为被告赵金平提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告赵金平指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。西平金粒粮库向原告出具总收条及保证书。借款到期后，被告仅归还利息，本金拖欠至今未还。故原告诉至本院。庭审中，被告西平金粒粮库认可以上借款由公司使用，并愿意归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告赵金平从原告王润臣处借款60000元至今尚未偿还的事实，有借款合同、借据及收条予以证实。被告西平金粒粮库作为借款实际使用人，应承担主要清偿责任。被告赵金平应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息和违约金的请求，于法有据，本院予以支持。但逾期利息和违约金总计超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告李军凯未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王润臣的借款60000元，并支付该款自2017年7月20日至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率24%计算）；
被告赵金平、李军凯对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王润臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 涛
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初21号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月4日出生于河南省获嘉县，汉族，大专文化程度，原系A协调员，住河南省平顶山市湛河区。因本案于2015年12月8日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人张振，河南英伦律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年3、4月份，被告人李某某任职A公司一线协调员期间，利用职务上的便利，分二次收受B公司所送的现金共计五万元，在该公司工程验收方面予以帮助。2015年3月27日，李某某在得知行贿人张某某有可能要举报自己的情况下，向张某某退还人民币5万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、到案经过、银行明细、户籍证明等相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，提请以受贿罪追究其刑事责任。
被告人李某某对其收受B公司派张某某送的5万元的事实无异议。其辩护人认为被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现且已退还赃款，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年B公司承接A公司工程。被告人李某某任A公司一线协调员。B经理张某为让李某某在工程验收方面予以帮助，张某给其公司经理张某某5万元，张某某于2014年5月份至8月份分二次将该5万元送给李某某，后李某某在B工程验收方面予以帮助。2015年3月27日，李某某向张某某退还人民币5万元。在审理期间，李某某退回赃款人民币5万元。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.张某某证实，其原是B公司协调经理，主要负责指挥部、通讯线路产权单位以及施工当地村民的协调工作。2014年3、4月份，工程已经竣工，但是还存在10多处没有改迁到位的线路需要二次改迁，这10多处需要改迁的线路中有5处是由于指挥部设计变更的原因造成的，需要由指挥部负责支付工程款，其余几处改迁由B公司负责，为了顺利结算工程款，让二次改迁工程顺利通过指挥部的验收，其按照公司经理张某的安排给指挥部负责改迁验收的协调员李某某送钱。其一共给李某某送了两次钱，共计5万元，两次都是蔡某开车和其一起去的。2015年3月份，其和蔡某跟B闹翻了，蔡某想通过李某某的事给公司施加压力要钱，其就给李某某打电话说了要把B在工程中弄虚作假的事向检察院反映，李某某因害怕出事，就向其要了银行卡号，把5万元退还给其。后来其和蔡某把这笔钱分了，一人分得2.5万元。证人蔡某的证言与张某某证言一致。有中国银行及中国工商银行出具的银行明细在案予以证实。
2.证人张某证实，其于2002年成立B责任公司，股东有其与其弟弟张甲，张甲占10%股份，是挂名股东，不参与经营，其占90%的股份，其任经理。2014年5月份，其公司负责的改迁工程基本完工，公司项目负责人张某某跟其说需要给该工程的协调员李某某一些好处，让他工程验收快点，其想送些烟酒，但张某某说至少得送5万元，其考虑到李某某对其工程有帮助就同意了，后其从家中拿来5万元交给张某某，后张某某又给李某某送去。
3.A公司出具的营业执照、组织机构代码证及工商注册信息证实A系河南省收费还贷高速公路管理中心出资设立的企业法人，单位性质为国有企业。
4.劳动合同书、劳务派遣协议及A公司人员登记表及情况说明证实李某某系A公司人员，在该公司协调部工作，负责一线工作，参与土地手续办理、电力设施改迁、三改及地方建设施工环境协调。
5.电力、通信线路改迁施工完成情况排查表证实李某某参与工程验收的情况。
6.退赃凭条证实被告人李某某已将赃款全部退还。
7.归案经过证实，郑州市金水区人民检察院反贪局在办理张某某、蔡某敲诈勒索一案中，由张某某、蔡某提供李某某涉嫌受贿犯罪线索。侦查人员于2015年12月7日将李某某带回该院接受调查。经询问，李某某对其受贿的犯罪事实供认不讳。
8.户籍证明证实被告人李某某的身份情况。
9.被告人李某某在侦查机关的供述证实，其于2012年底以劳务派遣的形式进入A公司协调部工作。2013年初开工建设，B公司负责通讯线路改迁施工。B公司于2013年5月份进驻施工，工程于2014年初完工，后因设计变更，原改迁线路需二次改迁，其负责二次改迁工程的验收工作。后B公司的张某某分两次给了其5万元钱。其收下钱后，在验收过程中放宽了验收标准，在不影响主体工程施工的基础上，有一些不符合验收规定的项目，其都给他们验收合格了。后来因张某某跟B公司老板张某产生矛盾，其怕自己收受5万元的事情案发，于2015年3月份把5万元钱退给了张某某。有银行转款明细在案予以佐证。
本院认为：被告人李某某作为国有公司、企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李某某犯受贿罪罪名成立。
关于被告人李某某的辩护人提出李某某到案后自愿认罪，且已退还全部赃款，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定，“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚”；第三百八十三条第一款第（一）项规定，“贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款规定，“贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的‘数额较大’，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”被告人李某某的行为依法在上述量刑幅度内量刑。
被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪行为且已退回赃款并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。
根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条以及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款，第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。罚金已缴纳）。
二、涉案赃款人民币五万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱鑫德
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱郑东
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0105刑初21号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某某，男，1981年10月4日出生于河南省获嘉县，汉族，大专文化程度，原系A协调员，住河南省平顶山市湛河区。因本案于2015年12月8日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。辩护人张振，河南英伦律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年3、4月份，被告人李某某任职A公司一线协调员期间，利用职务上的便利，分二次收受B公司所送的现金共计五万元，在该公司工程验收方面予以帮助。2015年3月27日，李某某在得知行贿人张某某有可能要举报自己的情况下，向张某某退还人民币5万元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、到案经过、银行明细、户籍证明等相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，提请以受贿罪追究其刑事责任。被告人李某某对其收受B公司派张某某送的5万元的事实无异议。其辩护人认为被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现且已退还赃款，建议从轻处罚。经审理查明：2013年B公司承接A公司工程。被告人李某某任A公司一线协调员。B经理张某为让李某某在工程验收方面予以帮助，张某给其公司经理张某某5万元，张某某于2014年5月份至8月份分二次将该5万元送给李某某，后李某某在B工程验收方面予以帮助。2015年3月27日，李某某向张某某退还人民币5万元。在审理期间，李某某退回赃款人民币5万元。上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.张某某证实，其原是B公司协调经理，主要负责指挥部、通讯线路产权单位以及施工当地村民的协调工作。2014年3、4月份，工程已经竣工，但是还存在10多处没有改迁到位的线路需要二次改迁，这10多处需要改迁的线路中有5处是由于指挥部设计变更的原因造成的，需要由指挥部负责支付工程款，其余几处改迁由B公司负责，为了顺利结算工程款，让二次改迁工程顺利通过指挥部的验收，其按照公司经理张某的安排给指挥部负责改迁验收的协调员李某某送钱。其一共给李某某送了两次钱，共计5万元，两次都是蔡某开车和其一起去的。2015年3月份，其和蔡某跟B闹翻了，蔡某想通过李某某的事给公司施加压力要钱，其就给李某某打电话说了要把B在工程中弄虚作假的事向检察院反映，李某某因害怕出事，就向其要了银行卡号，把5万元退还给其。后来其和蔡某把这笔钱分了，一人分得2.5万元。证人蔡某的证言与张某某证言一致。有中国银行及中国工商银行出具的银行明细在案予以证实。2.证人张某证实，其于2002年成立B责任公司，股东有其与其弟弟张甲，张甲占10%股份，是挂名股东，不参与经营，其占90%的股份，其任经理。2014年5月份，其公司负责的改迁工程基本完工，公司项目负责人张某某跟其说需要给该工程的协调员李某某一些好处，让他工程验收快点，其想送些烟酒，但张某某说至少得送5万元，其考虑到李某某对其工程有帮助就同意了，后其从家中拿来5万元交给张某某，后张某某又给李某某送去。3.A公司出具的营业执照、组织机构代码证及工商注册信息证实A系河南省收费还贷高速公路管理中心出资设立的企业法人，单位性质为国有企业。4.劳动合同书、劳务派遣协议及A公司人员登记表及情况说明证实李某某系A公司人员，在该公司协调部工作，负责一线工作，参与土地手续办理、电力设施改迁、三改及地方建设施工环境协调。5.电力、通信线路改迁施工完成情况排查表证实李某某参与工程验收的情况。6.退赃凭条证实被告人李某某已将赃款全部退还。7.归案经过证实，郑州市金水区人民检察院反贪局在办理张某某、蔡某敲诈勒索一案中，由张某某、蔡某提供李某某涉嫌受贿犯罪线索。侦查人员于2015年12月7日将李某某带回该院接受调查。经询问，李某某对其受贿的犯罪事实供认不讳。8.户籍证明证实被告人李某某的身份情况。9.被告人李某某在侦查机关的供述证实，其于2012年底以劳务派遣的形式进入A公司协调部工作。2013年初开工建设，B公司负责通讯线路改迁施工。B公司于2013年5月份进驻施工，工程于2014年初完工，后因设计变更，原改迁线路需二次改迁，其负责二次改迁工程的验收工作。后B公司的张某某分两次给了其5万元钱。其收下钱后，在验收过程中放宽了验收标准，在不影响主体工程施工的基础上，有一些不符合验收规定的项目，其都给他们验收合格了。后来因张某某跟B公司老板张某产生矛盾，其怕自己收受5万元的事情案发，于2015年3月份把5万元钱退给了张某某。有银行转款明细在案予以佐证。本院认为：被告人李某某作为国有公司、企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李某某犯受贿罪罪名成立。关于被告人李某某的辩护人提出李某某到案后自愿认罪，且已退还全部赃款，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定，“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚”；第三百八十三条第一款第（一）项规定，“贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款规定，“贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的‘数额较大’，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”被告人李某某的行为依法在上述量刑幅度内量刑。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪行为且已退回赃款并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条以及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款，第十九条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。罚金已缴纳）。二、涉案赃款人民币五万元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 华人民陪审员  杨巧云人民陪审员  邱鑫德二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱郑东
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申2020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉英，女，1960年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗小佘太镇书记沟。
法定代表人：梁宝栋，总经理。
再审申请人李玉英因与被申请人内蒙古大中矿业股份有限公司（以下简称大中矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2016）内08民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李玉英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李秀婕
审判员 闫少波
审判员 陈玉霞
审判员 王 昕
审判员 姜德枫
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙 红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉英，女，1960年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗小佘太镇书记沟。法定代表人：梁宝栋，总经理。再审申请人李玉英因与被申请人内蒙古大中矿业股份有限公司（以下简称大中矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2016）内08民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李玉英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  李秀婕审判员  闫少波审判员  陈玉霞审判员  王 昕审判员  姜德枫二〇一八年一月二十四日书记员  孙 红
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1003号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
被执行人：邢立双，男，住舒兰市白旗镇。
被执行人：邵桂芬，女，住舒兰市白旗镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人邢立双、邵桂芬民间借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年3月21日作出（2017）吉0283民初531号民事判决书，裁决主文为：一、被告邢立双、邵桂芬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币18781.37元；二、被告邢立双、邵桂芬偿还原告合同期限内的利息及罚息2052.8元；三、被告邢立双、邵桂芬向原告支付利息及罚息（自2017年2月10日起至本院指定的给付之日止，按照编号为2299991Q114076815696的《小额贷款借款合同》约定的标准计算）。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执1003号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，同日，对被执行人财产情况进行网络财产查控，查明被执行人均暂无财产可供执行。2017年12月14日依法将被执行人纳入限制高消费名单。
由于被执行人均暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不在对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项执规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执1003号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵千硕
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保575号
申请保全人何动益与被申请人李要林诉前财产保全纠纷一案，于2017年12月1日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年12月1日在网络查控系统冻结了被申请人在湖南省农村信用合作社联合社81011650006657774账户上的存款，实际控制金额29.99元；冻结了在华融湘汇银行62213662173900852333-01-2-0账户上的存款，实际控制金额10334.72元。
至此，未查实被申请人有其他可供保全的财产，本案已依法部分保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 张磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24358号
原告：陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，户籍地址河南省确山县，
被告：深圳市合万盛实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪南路浪口商业大楼一至四楼，统一社会信用代码91440300755692914B。
法定代表人：高树光。
委托代理人：王子国，男，汉族，1975年2月13日出生，户籍地址河南省辉县，系该公司员工。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告退还购物款686元，并支付购物价款10倍赔偿金6860元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告陈明江及被告委托代理人王子国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告于2016年12月24日在被告处购买卡斯蒂洛卡瓦爱人白葡萄酒2瓶，单价为98元/瓶，共计196元。2016年12月29日，原告又在被告处购买卡斯蒂洛卡瓦爱人白葡萄酒5瓶，单价98元/袋，共计490元。原告主张上述白葡萄酒中文标签标注，配料：葡萄汁、微量二氧化硫，但并未标注二氧化硫的具体含量，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定。
被告辩称，原告购买的商品均为质量合格产品，被告系通过正规渠道进口，虽然国家对红酒标识有特殊规定，但进口商没有及时跟进标识问题，国家检验检疫部门也没有提出相关问题。
以上事实，有当事人提交的购物小票、刷卡单、照片、商品实物等证据及庭审笔录在卷佐证。
判决理由结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。本案争议焦点为涉案葡萄酒是否符合食品安全标准。本院认为，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量。原告购买的葡萄酒生产日期为2013年10月2日，在配料表中仅标示微量二氧化硫，而没有注明具体含量，不符合相关国家标准。且被告未提供国家检验检疫部门出具的检验合格证明，无法证明其出售的葡萄酒系质量合格商品，故本院推定涉案葡萄酒不符合食品安全标准。原告的诉求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市合万盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈明江货款686元，同时原告应将涉案商品退还被告；
二、被告深圳市合万盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈明江支付赔偿款6860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告深圳市合万盛实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
‘’
审判员 张 倩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王东东（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1088号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。
被告：纪庆明，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：邵红艳，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：罗建，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：刘盟盟，女，1990年8月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：姜德才，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告纪庆明、邵红艳、罗建、刘盟盟、姜德才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告纪庆明、邵红艳、罗建、刘盟盟、姜德才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿还借款本息合计人民币90,767.65元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告纪庆明与被告邵红艳系夫妻关系、被告罗建与被告刘盟盟系夫妻关系，2014年06月03日，被告纪庆明、罗建、姜德才以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告纪庆明、罗建分别贷款40,000.00元，30,000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014-06-03日至2015-06-03日，贷款日期截止后被告纪庆明、罗建未偿还借款。
纪庆明、邵红艳、罗建、刘盟盟、姜德才未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告纪庆明与被告邵红艳系夫妻关系、被告罗建与被告刘盟盟系夫妻关系，2014年06月03日，被告纪庆明、罗建、姜德才以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告纪庆明、罗建分别贷款40,000.00元，30,000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014-06-03日至2015-06-03日，贷款日期截止后被告纪庆明、罗建未偿还借款,至2016年12月20日被告纪庆明尚欠借款本息合计人民币52,983.85元、被告罗建尚欠借款本息合计人民币37,783.8元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告纪庆明与被告邵红艳系夫妻关系、被告罗建与被告刘盟盟系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、纪庆明、邵红艳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计52,983.85元(利息计算至2016年12月20日)；罗建、刘盟盟给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计37,783.80元(利息计算至2016年12月20日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、纪庆明、邵红艳、罗建、刘盟盟、姜德才对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,069.19元，由纪庆明、邵红艳、罗建、刘盟盟、姜德才共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 薛 莉
审判员 刘伟辉
审判员 杨海涛
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1088号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。被告：纪庆明，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：邵红艳，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：罗建，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：刘盟盟，女，1990年8月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：姜德才，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告纪庆明、邵红艳、罗建、刘盟盟、姜德才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告纪庆明、邵红艳、罗建、刘盟盟、姜德才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿还借款本息合计人民币90,767.65元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告纪庆明与被告邵红艳系夫妻关系、被告罗建与被告刘盟盟系夫妻关系，2014年06月03日，被告纪庆明、罗建、姜德才以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告纪庆明、罗建分别贷款40,000.00元，30,000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014-06-03日至2015-06-03日，贷款日期截止后被告纪庆明、罗建未偿还借款。纪庆明、邵红艳、罗建、刘盟盟、姜德才未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告纪庆明与被告邵红艳系夫妻关系、被告罗建与被告刘盟盟系夫妻关系，2014年06月03日，被告纪庆明、罗建、姜德才以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告纪庆明、罗建分别贷款40,000.00元，30,000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014-06-03日至2015-06-03日，贷款日期截止后被告纪庆明、罗建未偿还借款,至2016年12月20日被告纪庆明尚欠借款本息合计人民币52,983.85元、被告罗建尚欠借款本息合计人民币37,783.8元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告纪庆明与被告邵红艳系夫妻关系、被告罗建与被告刘盟盟系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、纪庆明、邵红艳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计52,983.85元(利息计算至2016年12月20日)；罗建、刘盟盟给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计37,783.80元(利息计算至2016年12月20日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、纪庆明、邵红艳、罗建、刘盟盟、姜德才对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,069.19元，由纪庆明、邵红艳、罗建、刘盟盟、姜德才共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 薛 莉审判员 刘伟辉审判员 杨海涛二〇一七年十月十一日书记员 杨 光
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初936号
原告：钟梨梨，男，1961年1月18日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：钟海嫦、郭玉萍，分宜县城区法律服务所法律工作者。
被告：吴智勇，男，1987年7月13日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
原告钟梨梨（以下简称原告）与被告吴智勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告钟梨梨及委托诉讼代理人钟海嫦、郭玉萍到庭参加诉讼，被告吴智勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币80000元整。并自2017年6月19日起，以80000元为基数，按月利率2%计算至付清之日利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告因经营之需向原告借款80000元，并向原告出具借条，约定借款期限为4个月，月利率按2%计算。借款后第二个月，被告以各种理由拒付利息，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告未在法定期限内提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体适格。
2、借条、收条。拟证明原、被告有真实的借款关系。
3、转账凭证复印件。拟证明原告于借款当日转出借款8万元整给被告。
本院认定如下：原告提交的1号证据，本院予以采信。原告提交的2号证据2017年5月19日借条、收条与3号证据中国工商银行回单能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证实被告欠原告借款80000元及每月利息按2%计算的事实，对该两组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2017年5月19日在中国工商银行分宜支行通过现存方式给被告借款80000元。被告于2017年5月19日向原告出具借条一张及收条一张，借条约定被告吴智勇借到原告钟梨梨人民币捌万元整，借款期限自2017年5月19日起至2017年9月18日止，借款利息按月利率2%每月结息。被告未按约定偿还利息，原告诉至法院，要求被告归还本金及利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。
原、被告通过出具借条的方式达成借贷合意，双方之间的借贷关系合法明确，被告拖欠原告借款80000元，证据确实、充分，应受法律保护。被告未按约定的期限偿还借款利息已构成违约，应承担还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定利息按月利率2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，原告主张按月利率2%计算从2017年6月19日起至借款付清之日止的借款利息符合法律规定，本院予以支持。
被告吴智勇经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴智勇自本判决生效之日起十日内向原告钟梨梨偿还借款80000元及借款利息（上述利息按月利率2%从2017年6月19日计算至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，保全费1020元，公告费650元，由被告吴智勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
人民陪审员 宋力勤
人民陪审员 唐明军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林文辛
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第872号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市。
负责人：金旭旻，行长。
被执行人林平妹，女，住福建省福鼎市。
被执行人丁阿义，男，住福建省福鼎市。
被执行人海宁腾雅迪裘皮服饰有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人：林平妹。
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人丁阿义、林平妹、海宁腾雅迪裘皮服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江省嘉兴市南湖区人民法院作出的（2014）嘉南商初字第797号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人丁阿义、林平妹共同共有坐落于福鼎市房地产已被法院于2015年3月16日查封并与2015年6月8日进入拍卖程序，现暂时无法变现。被执行人丁阿义、林平妹、海宁腾雅迪裘皮服饰有限公司无其他财产可供执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省嘉兴市南湖区人民法院作出的（2014）嘉南商初字第797号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0304刑初217号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人贾林虎，男，汉族，农民，初中文化，家住宝鸡市陈仓区。2017年7月25日因涉嫌犯猥亵儿童罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人贾林虎犯猥亵儿童罪,于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑舒涵出庭支持公诉,被告人贾林虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2017年7月13日左右，被告人贾林虎在给宝鸡市陈仓区凤阁岭镇建河村王全某家中摘花椒期间，为满足自己性欲，以购买饮料、零食、玩手机游戏的方式，让年仅七岁的王全某之孙被害人王某某晚上和其同睡在王全某家西侧卧室，后贾林虎在十几天内采取用手触摸王某某阴茎、睾丸以及用自己阴茎触碰王某某阴茎及睾丸的方式，多次对王某某实施猥亵行为。被告人贾林虎为寻求刺激满足性欲，多次用性交以外的方式对儿童实施猥亵行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定,应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中,被告人贾林虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月13日左右，宝鸡市陈仓区凤阁岭镇的王全某雇佣被告人贾林虎给其家中摘花椒。贾林虎在王全某家中摘花椒并暂住期间，为满足自己性欲，以购买饮料、零食、玩手机游戏的方式，诱骗王全某之孙被害人王某某晚上与其同睡在王全某家中西侧卧室内，后贾林虎在十余天内采取用手触摸王某某阴茎、睾丸以及用自己阴茎触碰王某某阴茎及睾丸的方式，多次对王某某实施猥亵。2017年7月24日，被害人王某某经宝鸡市中心医院诊断为包皮嵌顿，后做手法复位术。
另查明，被害人王某某生于2010年2月19日。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据所证实：
1、现场看验检查笔录、方位图、照片证实，被告人贾林虎对被害人王某某实施猥亵现场及王全某家方位等相关情况。
2、辨认笔录、指认照片证实，被告人贾林虎辨认出被害人王某某及实施猥亵的地点。被害人王某某辨认出被告人贾林虎及被其猥亵的地点。证人高某某辨认出贾林虎。
3、手机聊天记录截图、QQ空间照片证实，被告人贾林虎将猥亵被害人王某某照片及被害人生活照片存至手机。
4、宝鸡市中心医院诊断证明书、伤情照片证实，2017年7月24日，被害人王某某经诊断为包皮嵌顿，后做手法复位术。
5、被害人王某某陈述证实，2017年7月9日中午，他们家来了一个摘花椒的叔叔，后就经常给他买冰水喝，他也就有了好感。几日后，叔叔让他一起睡，还让他玩手机，晚上用手动他牛牛，还用牛牛在他的身上和屁股上来回蹭。在他家里的十几天内，大约动了他牛牛和来回在他身上蹭了九次，每次一分钟左右
6、证人高某某证言证实，2017年7月17日她回到公婆家看儿子王某某时，见到一个陌生男子，她公公告诉他那是雇来摘花椒的，晚上和他儿子王某某睡在一起。7月22日，他儿子告诉她那个叔叔晚上动自己的牛牛，他就给交代以后不能让别人动牛牛。7月24日早上，她去叫儿子起床，发现儿子王某某的龟头红肿，经询问，她儿子称是摘花椒的叔叔用手动的，还用自己的牛牛在其身上蹭，她就到公安机关报案。
7、证人王全某证言证实，2017年7月14日，他雇佣贾林虎给家里摘花椒。贾林虎来家里后，和他孙子王某某玩得很好，经常给王某某买饮料喝，他孙子晚上喜欢玩王某某的手机，两人晚上经常在一起睡着，后来听说贾林虎把他孙子牛牛弄伤了，他儿媳报的警。
8、被告人贾林虎对上述事实供认。
9、户籍证明证实，被告人贾林虎、被害人王某某及各证人的身份和年龄。
本院认为，被告人贾林虎为寻求刺激满足性欲，多次对儿童实施猥亵行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定,应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人贾林虎到案后，能如实供述犯罪事实,可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人贾林虎犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月二十五日起至二0二0年一月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 彬
二〇一七年十一月六日
书记员 梁碧花
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初555号
原告：郜继伟，男，1971年11月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：刘思思，女，1985年11月8日出生，汉族，住址同上。
被告：柳林，男，1978年9月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告郜继伟诉被告柳林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告郜继伟于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜继伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郜继伟撤诉。
本案案件受理费减半后收取275元，由原告郜继伟负担。
审判员 陈 钢
二〇一八年三月十三日
书记员 张纯威
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4808号
申请执行人：瑞致（广州）租车有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区青年路341号301之04房。
被执行人：周望斌，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖北省红安县，
瑞致（广州）租车有限公司申请执行被执行人周望斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第474号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人周望斌于判决发生法律效力之日起五日内返还粤Ｂ×××××号别克牌小型轿车给原告瑞致（广州）租车有限公司并支付租金和律师费。现因被执行人周望斌未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月28日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2017）粤0112执4808号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年四月十九日
书记员 郑奋泽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4808号申请执行人：瑞致（广州）租车有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区青年路341号301之04房。被执行人：周望斌，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖北省红安县，瑞致（广州）租车有限公司申请执行被执行人周望斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第474号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人周望斌于判决发生法律效力之日起五日内返还粤Ｂ×××××号别克牌小型轿车给原告瑞致（广州）租车有限公司并支付租金和律师费。现因被执行人周望斌未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月28日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）粤0112执4808号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  潘 田二〇一八年四月十九日书记员  郑奋泽
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1083号
申请执行人：绥中县人民法院。
被执行人：马某某。
身份证号：××。
本院在执行马某某罚金一案中查明，被执行人马某某应向本院缴纳罚金3000元，被执行人马某某未缴纳。另查明被执行人马某某被本院判处有期徒刑一年，现已服刑完毕，生活困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1083号申请执行人：绥中县人民法院。被执行人：马某某。身份证号：××。本院在执行马某某罚金一案中查明，被执行人马某某应向本院缴纳罚金3000元，被执行人马某某未缴纳。另查明被执行人马某某被本院判处有期徒刑一年，现已服刑完毕，生活困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月十五日书记员 郭 璐
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初287号
原告:詹坤全，男,1958年6月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：盛华建设有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇解放路238号。统一社会信用代码：913308247743925899。
法定代表人：应旭敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑勇春，男，1979年6月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙�省开化县。
被告：开化县华埠镇华东村村民委员会，住所地：浙江省开化县华埠镇华东村。
法定代表人：应志军，该村委会主任。
委托诉讼代理人:李刚，浙江援桥律师事务所律师。
本院在审理原告詹坤全与被告盛华建设有限公司、开化县华埠镇华东村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹坤全撤回起诉�
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告詹坤全负担（已交纳）。
审 判 员 叶诗靖
二〇一八年四月十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2948号
原告浙江高明玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫业路2号。
法定代表人高尔明。
委托代理人（特别授权）黄琦，浙江振业律师事务所律师。
被告杭州东升铝幕墙装璜有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号5楼。
法定代表人许水木。
委托代理人（特别授权）黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
原告浙江高明玻璃有限公司（以下简称高明公司）与被告杭州东升铝幕墙装璜有限公司（以下简称东升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告高明公司的委托代理人黄琦，被告东升公司的委托代理人黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高明公司诉称，2012年6月16日、2012年6月26日，原告与被告及芜湖安东铝幕墙装璜有限公司签订了两份《玻璃采购合同》，在两份合同的履行过程中，原告均按照北奥的订单提供玻璃产品，其中“芜湖柏庄丽城三期”工程共计提供了价值805971元的玻璃产品，“芜湖文化创意产业园幕墙”工程共计提供了价值3512347元的玻璃产品，合计货款4318318元，但被告仅支付了4102799元，尚余215519元未支付，后原告多次向被告催讨，被告均未归还，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付玻璃货款215519元；2、被告支付逾期付款违约金98061.15元（暂自2014年1月1日计算至2016年6月30日，按日万分之五标准），此后按此标准另算；3、被告承担本案诉讼费用。
被告东升公司辩称，原告的全部诉讼请求没有事实和法律依据，被告已支付了货款4102799元，不仅不拖欠原告货款，甚至还多付了货款191133元。具体理由为：1、原告的诉请请求已超过诉讼时效。柏庄丽城三期项目最后的供货时间为2014年1月5日，文化创意产业园项目的最后供货时间为2013年11月11日，被告付款的最后时间为2013年9月5日，均已超过2年诉讼时效，应予以驳回。2、被告并非2012年6月26日签订的《玻璃采购合同书》的付款义务承担主体。3、原告自身也早已放弃结算权利，因此带来的所有法律不利后果应由其自身承担。2012年6月26日签订的《玻璃采购合同书》第七条第5款约定，原告应在发货完毕之后半年内把双方对账清单发到芜湖安东铝幕墙装璜有限公司，逾期则视为原告放弃结算权利。4、被告即使有付款义务，也已经多支付了货款。2016年7月原告第一次诉讼时提供的对账单中确认总货款为3911667元，而被告已支付了4102799元，已多付了货款。
原告高明公司为支持其诉请，向本院提交了买卖合同、对账单、工作联系函、提货单等证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的合同、对账单、提货单、工作联系函客观真实，能够反映原、被告双方的买卖合同关系，本院对其真实性予以确认。
被告东升公司为支持其辩称，向本院提交了民事起诉状、对账单等证据，经庭审质证，本院认为，被告提交的证据来源于原告，故本院对其真实性予以确认。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2012年6月15日，高明公司（乙方）与东升公司（甲方）签订《玻璃采购合同书》约定乙方向甲方芜湖柏庄丽三期工程供应玻璃。付款方式为2500平方一结，结80%，以此类推，尾款在玻璃送完后50天内结付清。乙方全部发货后尽快与甲方项目部对账，乙方在发货完毕之后半年内把双方对账清单发到甲方指定人，如由于各方面原因乙方在半年内未通知甲方指定人，视为乙方放弃结算权利，一切损失由乙方承担，甲方指定人为张克举。该合同签订后，高明公司一直陆续向东升公司供货直至2014年1月15日。2014年1月15日，双方经过对账形成对账单确认该项目共计玻璃款为802971元，已付656887元，尚欠高明玻璃款146084元，该对账单上有张克举签字确认。
2012年6月26日，高明公司（乙方）与芜湖安东铝幕墙装璜有限公司（甲方）、东升公司（第三方）签订《玻璃采购合同书》约定，乙方向甲方芜湖文化创意产业园幕墙工程供应玻璃，付款方式为月结，每月25日对账，30日付款，付至90%，以此类推，尾款在玻璃送完后30天内付清。合同签订后，高明公司按约陆续供应玻璃直至2013年11月11日。
另查明，东升公司陆续向高明公司支付货款4102799元，最后一次付款时间为2013年9月5日。
再查明，2016年7月7日，高明公司诉至本院要求东升公司支付货款，后以撤诉结案。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中，双方签订的采购合同约定了货款支付的履行期限分别为玻璃送货后50天及30天内，据此两部分货款最迟的履行期限为2014年3月，至此应计算诉讼时效期间。原告虽于2016年7月向法院起诉，但此时已超过诉讼时效，故原告的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告浙江高明玻璃有限公司的所有诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币3002元，由原告浙江高明玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许炯
二〇一七年七月二十五日
书记员 姚璐
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3040号
申请执行人施正刚，男，1962年12月28日生，汉族，住启东市。
被执行人施建辉，男，1987年9月18日生，汉族，住启东市。
申请执行人施正刚与被执行人施建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0681民初1501号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施建辉应于判决发生法律效力之日起十五日内向施正刚支付借款人民币80000元及利息，并承担案件受理费3000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位83000元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初1501号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄 健
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1850号
原告王维军。
被告曲延国。
委托代理人曲美玲。
本院在审理原告王维军与被告曲延国买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一七年五月八日
书记员 原 野
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初285号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐拥华，男，1977年11月11日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，捕前住全州县。因犯盗窃罪，于2015年9月16日被全州县人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被全州县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
被告人赵炳，男，1977年10月21日出生于广西全州县，汉族，初中文化，捕前住全州县。因吸毒，于2014年10月2日被全州县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年9月16日被全州县人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2016年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被全州县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）283号起诉书指控被告人唐拥华、赵炳犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人唐拥华、赵炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月13日16时许，被告人唐拥华将唐国兰停放在全州县全州镇凤凰山路喜多爱面包店门口的一辆“星月”牌电动摩托车盗走。在赵绍松的劝说下，被告人唐拥华于2017年5月27日21时许，将盗得的电动摩托车退缴到全州县公安局城北派出所。经鉴定，被盗电动摩托车的价值为人民币2790元。
2、2017年8月18日18时许，被告人唐拥华、赵炳乘坐桂Ｃ-×××××全州至兴安班车行驶到时，趁乘客唐某睡着之机，将唐某钱包里的600元现金盗走。后两人将赃款平分。
2017年8月25日，公安机关将被告人唐拥华、赵炳抓获归案。
上述事实，被告人唐拥华、赵炳在开庭审理中无异议；并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书等书证；证人证言；
被害人的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；价值鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐拥华、赵炳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐拥华、赵炳在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，依法应当从重处罚；其当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐拥华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（即从2017年8月25日起至2018年5月24日止）；
二、被告人赵炳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（即从2017年8月25日起至2018年2月24日止）；
（以上二名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人唐拥华、赵炳退赔被害人唐某经济损失人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一七年十一月十三日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8855号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路天子庄园院内。
法定代表人：董震，该公司总经理。
被告：李志全，男，汉族，现住三河市。
三河市天子物业服务有限责任公司与李志全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王鑫钰
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205破申7号
申请人：宁波华威投资咨询有限公司（统一社会信用代码：91330204780433754Q）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路1035号。
法定代表人：施应海该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱健明，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被申请人：宁波市元通实业有限公司（注册号：25600823-3）。住所地：宁波市镇海开发区。
法定代表人：阮松祥。
2017年11月9日，因宁波市元通实业有限公司名下无财产，无法清偿到期债务，根据宁波华威投资咨询有限公司的申请，本院决定将（1998）甬北执字第637号执行案件中被执行人宁波市元通实业有限公司移送破产审查。
本院经审查认为，破产案件应由债务人住所地人民法院管辖。被申请人宁波市元通实业有限公司的注册地为宁波市镇海区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送宁波市镇海区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送宁波市镇海区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邹永明
人民陪审员 黄云丽
人民陪审员 侯 丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 阮 雅
附法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15895号
原告马素萍，女，汉族，1972年8月28日出生。
委托代理人冯瑞、李红涛，河南国基律师事务所律师。
被告郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵锋。
本院在审理原告马素萍诉被告郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案中，因原告马素萍未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初15895号原告马素萍，女，汉族，1972年8月28日出生。委托代理人冯瑞、李红涛，河南国基律师事务所律师。被告郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人赵锋。本院在审理原告马素萍诉被告郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案中，因原告马素萍未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一六年六月二十九日书记员  李 洋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3874号
原告：李秀红,女,1977年1月19日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所实习律师。
被告：翟金同,男,1974年4月4日出生，汉族,住泗阳县。
原告李秀红诉被告翟金同债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀红及其委托诉讼代理人佴凤奎、沈继胜，被告翟金同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息190000元；2、被告承担诉讼费用。庭审后，原告放弃主张利息，仅要求被告偿还100000元。事实和理由：原告与房宁峰于1997年12月10日在屠园镇人民政府办理结婚登记，后因双方感情不和于2013年6月13日签订《离婚协议书》并于当日登记离婚。离婚协议约定对外债权归女方所有，房宁峰将借条交给原告。原告于2014年3月20日书面通知债务人，并附离婚协议及借条复印件。2014年3月28日，原告书面向被告主张支付利息，但被告未予理睬。借条载明借款日期为2011年5月17日，借款期限为5年，利息每年18000元。现借款已到期，原告多次催要未果，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告翟金同辩称：借款属实，系在原告与房宁峰未离婚时借款，约定借款期限5年，每年利息18000元。原告与房宁峰离婚后被告听说财产分割问题。后被告收到原告邮寄的告知书和离婚协议，但房宁峰告知被告不要理会，所以被告将利息支付给房宁峰。被告认为借谁的钱就应该还给谁，原告与房宁峰协商后还给谁被告就同意还给谁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月17日，被告翟金同向房宁峰借款100000元，约定每年利息18000元，借款期限为5年。2013年6月13日，原告李秀红与房宁峰登记离婚，协议约定200000元债权（其中100000元有利息）归女方即原告李秀红所有。2014年3月22日，原告李秀红将告知书及离婚协议书邮寄给被告翟金同，被告翟金同已签收。该款经原告催要未果，因而成诉。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案房宁峰将其对被告翟金同享有的100000元债权转让给原告李秀红，原告李秀红已履行通知债务人义务，故被告翟金同应向原告李秀红支付100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告翟金同于本判决生效后十日内给付原告李秀红100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元已减半收取2050元，由原告李秀红负担800元，被告翟金同负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4100元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈园园
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民申74号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰市武当山特区生态旅游有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当山旅游经济特区。组织机构代码：72611629-9。
法定代表人：肖光义，公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖光义，男，汉族，1969年12月28日出生，系十堰市武当山特区生态旅游有限公司董事长，住湖北省襄阳市樊城区。
二再审申请人的委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李金山，男，汉族，1958年6月17日出生，系湖北省十堰市希望事业开发总公司职工，住湖北省十堰市。
一审被告、二审被上诉人：十堰市国有武当山林场。住所地：湖北省丹江口市武当山旅经济特区。组织机构代码：42181529-1。
法定代表人：付立清，场长。
再审申请人十堰市武当山特区生态旅游有限公司、肖光义因与被申请人李金山、原审被告十堰市国有武当山林场民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2011）鄂丹江口民初字第00603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
十堰市武当山特区生态旅游有限公司、肖光义申请再审称：1、生效判决认定申请人向被申请人李金山借款的事实缺乏证据证明，所采信证据是伪造的；2、原审程序严重违法，影响司法公正，遗漏了申请人其他三名股东的共同被告身份，且案件涉嫌诈骗和虚假诉讼；3、原判决存在诸多违法之处，判决错误。根据民诉法第二百条第二、三项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为：本院（2013）鄂十堰中民二终字第00027号准许撤回上诉的民事裁定书于2013年7月5日生效后，丹江口市人民法院（2011）鄂丹江口民初字第00603号一审民事判决即发生法律效力，申请人十堰市武当山特区生态旅游有限公司、肖光义于2017年8月10日向本院申请再审该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请再审已超过法定期限，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回十堰市武当山特区生态旅游有限公司、肖光义的再审申请。
审 判 长 杜 语
审 判 员 黄 明
审 判 员 代 欢
二〇一七年十月二十三日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2344号
原告鲁东初。
委托代理人（特别授权代理）程幸福。
委托代理人（特别授权代理）盛雅欢。
被告陈幼堂。
被告天安保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人商锋平。
委托代理人（特别授权代理）竺小洪。
原告鲁东初诉被告陈幼堂、天安保险股份有限公司绍兴县支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月4日依法受理后，由审判员樊式明独任审判，于2008年5月22日、7月25日公开开庭进行了审理。原告鲁东初的委托代理人程幸福、盛雅欢，被告陈幼堂，被告天安保险股份有限公司绍兴县支公司的委托代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁东初诉称，2007年10月18日，被告陈幼堂驾驶一辆号牌为皖J×××××四轮农用自卸车在兴滨路由南向北行驶至镜海大道左转时，与原告驾驶的车牌为浙D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆损坏、身体受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈幼堂负事故的全部责任。请求法院判令被告陈幼堂赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、车辆修理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等合计损失129912.86元；第二被告天安保险股份有限公司绍兴县支公司在承保范围内承担直接赔偿责任。
被告陈幼堂辩称，原告所述的事故经过及事故的责任认定系事实，对原告的损失请求法院依法判决。
被告天安保险股份有限公司绍兴县支公司辩称，本公司不应成为本案被告，因公司与原告无任何权利义务关系；同时公司又非事故侵害人。本公司与陈幼堂之间存在保险合同关系，按照保险合同的约定只可在交强险范围内进行赔偿。
原告为了证明其主张的事实成立，向本院提供的证据有：
绍兴市人民医院门诊病历1本、医药费发票13张、住院病历及用药清单1组，要求证明原告受伤治疗所需医疗费合计18935.54元的事实。经庭审质证，被告陈幼堂无异议；被告天安保险股份有限公司绍兴县支公司对部分证据提出了异议，认为应剔除伙食补助费322元和医药费中部分自理费用。本院认为，原告提交的证据内容真实，对原告的赔偿数额和范围本院酌情认定。
医疗证明书2份、绍兴飞越印花有限公司证明1份、储蓄工资单1份，要求证明原告因伤误工造成损失17500元的事实。经庭审质证，被告陈幼堂无异议；被告天安保险股份有限公司绍兴县支公司对储蓄清单无异议，其他均提出了异议，并认为误工时间138天为宜。对原告的误工时间经庭审确认，原、被告均确认误工为138天，本院按双方确认的时间认定；对原告的其他证据，本院根据被告的异议和原告要求证明事实的关联性综合认定。
交通费发票1组计900元，要求证明原告因伤支出交通费用的事实。经庭审质证，被告陈幼堂无异议；被告天安保险股份有限公司绍兴县支公司提出异议，认为原告的交通费支出过高。本院认为，原告的证据虽内容真实，但其支出的费用应结合原告的伤情酌情认定。
车辆修理费、损失鉴定费发票各1张，要求证明原告因交通事故车辆受损支出修理费950元及鉴定费1400元的事实。经庭审质证，两被告对证据真实性均无异议，本院确认原告的证据有效。
文理学院司法鉴定所鉴定报告1份，要求证明原告因交通事故构成伤残，应获赔偿金98755.20元的事实。经庭审质证，被告天安保险股份有限公司绍兴县支公司提出异议，要求对原告的伤残进行重新鉴定。根据被告的申请，本院委托绍兴正大司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告双手丧失功能10%评定为九级伤残；面部状瘢痕10cm以上为十级伤残。该证据经庭审质证，原、被告均无异议，绍兴正大司法鉴定所鉴定意见书有效，本院予以确认。
被告陈幼堂向本院提交了交强险保险单1份，要求证明自己与被告天安保险股份有限公司绍兴县支公司签订保险合同的事实。经庭审质证，原告和被告天安保险股份有限公司绍兴县支公司均无异议，该证据有效，本院予以确认。
被告天安保险股份有限公司绍兴县支公司向法院提交了拖拉机保险单副本复印件1份、保险合同条款复印件1份，要求证明两被告之间签订了保险合同，约定交强险投保6万元、商业险投保10万元的事实。经庭审质证，原告认为被告天安保险股份有限公司绍兴县支公司的保险条款系单方面制订，不能证明合同组成部分。被告陈幼堂认为由法院依法认定。本院认为，被告天安保险股份有限公司绍兴县支公司提供的保险合同，原告和第一被告对证据真实性均无异议，本院确认被告天安保险股份有限公司绍兴县支公司提交的证据有效。
本院根据原、被告的陈述和上述确认有效的证据，以下事实成立：
2007年10月18日19时许，被告陈幼堂驾驶一辆号牌为皖J×××××四轮农用自卸车行驶至绍兴县兴滨路镜海大道路段时，与原告鲁东初驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告身体受伤、车辆受损的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻大队事故责任认定，被告陈幼堂负事故的全部责任。事故造成了原告鲁东初损失医药费18469.94元、护理费1508.12元、误工费11654.10元、交通费500元、车辆修理费950元、鉴定费1400元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金90525.6元、精神抚慰金3000元，合计128367.76元。
同时查明，被告陈幼堂向被告天安保险股份有限公司绍兴县支公司投保了交通事故责任强制和第三者责任保险。另查，被告陈幼堂已支付给原告人民币16000元。
本院认为，被告陈幼堂在行驶车辆过程中未注意行车安全，与原告鲁东初发生碰撞，导致原告身体受伤和财产损失的交通事故，同时被告陈幼堂对事故的发生负全部责任，为此，原告要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、鉴定费、车辆损失费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金的损失理由正当，应予支持。对医药费合理部分予以支持；交通用用酌情赔偿；对营养费因缺乏相应证据，本院不予支持。被告陈幼堂与被告天安保险股份有限公司绍兴县支公司签订了保险合同，天安保险股份有限公司绍兴县支公司应在保险合同约定范围内承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告鲁东初损失的医药费18469.94元、护理费1508.12元、误工费11654.10元、交通费500元、车辆修理费950元、鉴定费1400元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金90525.6元、精神抚慰金3000元，合计128367.76元，扣除被告陈幼堂已付16000元，还应赔偿112367.76元。由被告天安保险股份有限公司绍兴县支公司支付给原告112367.76元；原告与被告陈幼堂预付款折抵后，被告天安保险股份有限公司绍兴县支公司应支付被告陈幼堂理赔费3403.22元。此款项于判决书生效之日起一个月内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元由被告陈幼堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇〇八年八月五日
书记员 李 奕
河北省景县人民法院
民事�定书
（2018）冀1127民初554号
原告：薛金龙，男，1994年2月7日出生，汉族，农民，现住景县。
委托代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：文景山，男，1972年5月12日出生，汉族,住景县。
被告：文景华，男，1962年5月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告薛金龙与被告文景山、文景华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告薛金龙于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛金龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告薛金龙负担。
审判员 曹政亮
二〇一八年四月十八日
�记员申广
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3372号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行（下称“农业银行兴国县支行”），地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗吉安，男，汉族，江西省兴国县人，系该行职工，住兴国县。特别授权代理。
被告：温海明，男，1984年8月26日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告农业银行兴国县支行与被告温海明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行兴国县支行的委托诉讼代理人罗吉安到庭参加诉讼，�告温海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我行金穗贷记卡消费本金28613.84元、利息3717.83元、逾期还款违约金1696.3元、消费手续费378元合计34405.97元及2017年11月29日以后所产生的利息和滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告温海明向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2017年3月13日制卡成功，信用额度2万元。被告于2015年7月21日开始用其消费。被告透支消费以后，未按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益不受侵犯，特此要求法院判决被告立即归还我行信用卡消费贷款本金及利息等。
温海明未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告温海明向原告申请金额为2万元的金穗贷记卡消费贷款。《金穗信用卡章程》对双方之间的其他权利义务约定。原告批准了被告的金穗贷记卡申请后，被告于2015年7月21日开始用该信用卡消费，至2017年11月29日结欠本息合计34405.97元，其中：本金28613.84元、利息3717.83元、违约金1696.3元、消费手续费378元。
上述事实，有原告提供的《金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡章程》等证据予以证实，结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，予以确认。
本院认为，被告温海明向原告农业银行兴国县支行发出要求办理金穗贷记卡的消费贷款要约，原告农业银行兴国县支行对被告的要约表示同意予以了批准，因此，原、被告之间的金穗贷记�消费借款合同依法成立并生效。被告不按合同约定全面履行还款付息的义务，已构成违约，应按约定依法承担本案的全部民事责任。原告要求被告还款付息及给付违约金之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温海明向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行偿还本金计人民币28613.84元；
二、被告温海明向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行给付2017年11月29日之前的利息3717.83元、违约金1696.3元、消费手续费378元共计人民币5792.13元；
三、被告温海明向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行给付2017年11月30日起至还清借款之日止的利息、违约金（按本金28613.84元�及中国人民银行、《金穗信用卡章程》的规定以及《金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。
案件受理费660元，已减半收取330元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告温海明承担。
上述给付内容，限在本判决生效后十五日内全部履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 晔