浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第67号
原告张某某。
委托代理人（特�授权代理）赵某某。
被告黄某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（注册
号：330624000017675，以下简称保险公司），住所地新昌县
××街道××山中路××号。
诉讼代表人杨某某。
委托代理人（特别授权代理）石某某。
原告张某某与被告黄某某、被告保险公司交通事故损害
赔偿纠纷一案，本院于2009年12月15日立案受理。依法由审判
员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委
托代理人赵某某、被告保险公司的委托代理人石某某到庭参加
诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年12月22日上午8时18分，被告黄
某某驾驶其本人所有的浙D×××××号车在新蟠线5KM＋600M
地方，与行人张某某发生碰撞，造成其受伤的交通事故。该事
故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告黄某某负事故的全
部责任，其无责任。其之伤后经新昌县中医院住院治疗244天
出院，出院后遵医嘱继续门诊治疗，并为康复休养了270天。该事故不仅致其构成十级伤残，还给曾是正常人的其在身体上
、精神上造成了极大的痛苦，其虽为农村户口，但土地已被征
用，属失土农民，为此，其赔偿标准应按城镇居民予以计算。
为此，该事故给其造成以下经济损失：医疗费27443.94元、护
理费17326.44元、误工费19772.70元、住院伙食补助费7320元
、交通费2440元、残疾赔偿金36363.20元、精神抚慰金5000元
、鉴定费1400元，合计116466元。另查明，浙D×××××号
车辆在被告保险公司投保了强制险及商业第三者责任险。因此
，事故发生后，被告黄某某仅赔付其11050元，余款至今未赔
。为此，请求依法判令被告黄某某赔偿原告因交通事故造成的
经济损失，判令被告保险公司应在法律规定和合同约定的保险
责任限额范围内直接向原告赔付。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证
据：
1、事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任分
担。
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明黄某某系适格驾
驶员，肇事车辆系黄某某所有。
3、强制险保险单及商业险保单复印件各一份，证明肇事
车辆向被告保险公司投保了强制险、商业第三者责任险（限额
30万元）及不计免赔险，保险期限自2009年2月1日至2010年1
月31日。
4、新昌中医院门诊病历一本，证明原告因交通事故受伤
后在新昌中医院治疗的事实。5、新昌中医院诊断证明书二份，证明原告住院期间需一
人陪护，出院后需休息的事实。
6、住院收费收据一张、门诊收费收据二张、住院费某某
单一份，证明原告因交通事故受伤后花去医疗费的事实。
7、绍兴正大司某某定所司某某定意见书一份、鉴定费发
票一份，证明原告之伤构成十级伤残，并花去鉴定费1400元的
事实。
8、交通费发票十六页，证明原告花去交通费2440元。
9、新昌县七星街道五龙岙村民委员会、新昌县七星街道
办事处、新昌县省级高新技术产业园区管理委员会、新昌县国
土资源局出具的证明一�，证明原告系失土农民，其赔偿标准
应按城镇居民标准赔偿。
被告黄某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告保险公司辩称：发生交通事故、责任认定及投保情
况事实，但原告请求赔偿的医疗费中有非医保用药3211.44元
不属保险公司赔偿范围；根据原告伤情，住院时间过长，住院
伙食补助费、护理费以实际住院时间为准，误工时间过长，应
以实际住院时间加一个月为宜；原告已满65周岁，误工费标准
请求法院根据原告劳动能力酌情认定；原告系农民，残疾赔偿
金应按农村居民标准计算，年限为15年；精神抚慰金过高，且
不属保险公司赔偿范围；鉴定费属于扩大损失，应由原告自行
承担；交通费过高，请求法院根据原告实际住院时间及门诊次
�确定。对其他赔偿请求没异议。庭审中向本院提供了如下证
据：10、保险条款二份，证明医疗费在医保政策范围内予以
赔偿，鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。
11、浙江商检司某某定所司某某定意见书一份，证明原
告之伤构成十级伤残，护理期限为受伤之日起至出院。
原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见：
原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议；原告提供的
证据5，被告对真实性无异议，但认为“住院期间需由壹人陪
护”这句话系添加，故不能达到原告的举证目的。原告提供的
证据6，被告对真实性没异议，但认为医疗费中非医保用药321
1.44元不属保险公司赔偿范围，应予剔除。原告提供的证据7
，被告对真实性没异议，但认为鉴定费属于�大损失，应由原
告自负；原告提供的证据8，被告认为交通费过高，请求法院
根据原告住院及门诊情况依法确认；原告提供的证据9，被告
认为新昌县七星街道五龙岙村民委员会不是适格主体，不具有
出具该证明的资格，七星街道办事处出具失土农民证明仅限于
交通事故处理，其他事宜均不属于失土农民，该失土农民不真
实，高新技术产业园区管理委员会的证明无明确的证明时间，
国土局出具证明只是证明是否符合参保的条件，不能证明土地
是否被征用。被告保险公司提供的证据10、11，原告无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议或真实性
无异议，本院可予认定；原告提供的证据5，被告对真实性无
异议，“住院期间需由壹人陪护”�系出具该份诊断证明书后
添加，但该证明内容与原告伤后住院治疗事实相符，故对此证
据，本院予以认定；原告提供的证据6，被告对真实性没异议，本院予以认定，但医疗费中非医疗费用5.50元不应由被告赔
偿；原告提供的证据7，被告对真实性没异议，且鉴定费用系
原告因交通事故发生后为确定相关赔偿事项而合理支出，故对
此证据，本院亦予以认定；原告提供的证据8，系原告伤后住
院花去的交通费用，结合原告住院及门诊情况，可酌情考虑赔
偿交通费1800元；原告提供的证据9，系原告所在村集体土地
被国家建设征用，相关知情单位出具的证明，对原告所在村集
体土地是否被国家建设征用，均系知情者，故对此证据的真实
性及证明目的，本院予以认定；被告保�公司提供的证据10、
11，原告无异议，本院予以认定。被告黄某某未到庭应诉，对
原、被告提供的证据的质辩权视为放弃。
综上，本院认定：2008年12月22日上午8时18分，被告黄
某某驾驶其本人所有的浙D×××××号车在新蟠线5KM＋600M
地方，与行人张某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该
事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告黄某某负事故的
全部责任，原告无责任。原告之伤后经新昌县中医院住院治疗
244天出院，出院后遵医嘱继续门诊治疗，并为康复休养了270
天。2009年9月21日，原告之伤经司某某定构成十级伤残，原
告为农村户口，但其所在村集体土地已被国家建设征用。为此
，该事故给原告造成以下经济损失：医疗费27438.44元（其中
非医保范围内医疗费2840.60元）、住院伙食补助费7320元、
护理费17326.44元、误工费6750元、交通费1800元、残疾赔偿
金34090.50元、鉴定费1400元，合计96125.38元。结合事故发
生原因、责任分担、当地生活水平等因素，可考虑因残给原告造成的精神痛苦，酌情由被告赔偿精神抚慰金1500元。另查明
，浙D×××××号车辆在被告保险公司投保了强制险及商业
第三者责任险（限额30万元）及不计免赔险，保险期限自2009
年2月1日至2010年1月31日。事故发生后，被告黄某某已赔偿
原告人民币11050元，余款至今未予赔偿。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担民事赔偿
责任，因被告黄某某的过错行为，导致原告张某某受伤而造成
的经济损失，被告黄某某应当承担民事赔偿责任。为此，原告
诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费
、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的请求合理合法，本院予
以支持，但医疗费中的非医疗费用、过高部分交通费本院难以
支持。原告于1944年2月15日出生，至原告2009年9月21日评残
时，原告实际年龄己满65周岁，故原告残疾赔偿金计算年限应
为15年，同时，结合原告实际劳动能力，酌情考虑原告误工费
损失为每天25元，因此，不合理部分残疾赔偿金、误工费，本
院不予支持。被告保险公司主张医疗费中有非医保用药不属保
险公司赔偿范围的辩称，与道交法立法精神相悖，对此辩称，
本院不予采纳，因此，在交强险范围内被告保险公司仍应酌情
赔偿，根据本案医疗费用情况，酌情由被告保险公司在交强险
限额范围内赔偿非医保医疗费1000元；保险公司主张根据原告
伤情，住院时间过长，住院伙食补助费、护理费以实际住院时
间为准，误工时间过长，应以实际住院时间加一个月为宜的辩
称，未提供相应证据推翻原告请求，对此辩称，本院不予采纳
；被告保险公司主张原告已满65周岁，误工费标准请求法院根据原告劳动能力酌情认定、残疾赔偿金计算年限为15年及原告
诉请精神抚慰金过高的辩称，与本案事实相符，对此辩称，本
院予以采纳；被告保险公司主张原告系农民，残疾赔偿金应按
农村居民标准计算的辩称，与原告所在村集体土地已被国家建
设征用的事实不符，对此辩称，本院不予采纳；被告保险公司
主张原告诉请精神抚慰金不属保险公司赔偿范围的辩称，与交
强险条例规定不符，对此辩称，本院不予采纳；被告保险公司
主张鉴定费属于扩大损失，应由原告自行承担的辩称，与原告
因交通事故发生后为确定相关赔偿事项而合理支出事实不符，
对此辩称，本院不予采纳；被告保险公司主张交通费过高，请
求法院根据原告实际住院时间及门诊次数确定的辩称，合情合
理，亦符合本案实际，对此辩称，本院予以采纳。事故发生后
，被告黄某某已赔偿的款项，在实际赔偿款中应予扣除。依照
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共
和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第
二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》
第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某赔偿原告张某某因交通事故造成的经济
损失1840.60元（已赔偿）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
强制险范围内赔偿原告张某某因交通事故造成的经济损失71366.94元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告张某某因交通事
故造成的经济损失22917.84元，合计94284.78元（其中支付给
原告张某某85075.38元，支付给原告黄某某9209.40元），限
于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
强制险范围内赔偿原告张某某精神抚慰金1500元，限于本判决
生效后十日内付清；
如果中国人民财产保险股份有限公司××支公司未按本
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
本案受理费2630元，依法减半收取1315元，鉴定费1400
元，合计诉讼费2715元，由原告张某某负担200元，被告黄某
某负担1115元，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公
司负担1400元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递�上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2630元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 陈永华
二〇一〇年三月二十三日
书记员 王绍泓