山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1146号
原告：李米中，男，1938年6月15日出生，汉族，山西省清徐县村民。
委托诉讼代理人：李和平（系李米中的儿子），男，山西省清徐县村民。
委托诉讼代理人：原洪，山西鸿杰律师事务所律师。
被告：山西小回沟煤业有限公司，住所地山西省清徐县清源镇文源路161号工会大厦。
法定代表人：赵建群，执行董事。
委托诉讼代理人：李卫东，男，山西小回沟煤业有限公司法律专员，住山西省清徐县文源路工会大厦。
原告李米中与被告山西小回沟煤业有限公司（以下简称小回沟公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李米中的委托诉讼代理人李和平、原洪，被告小回沟公司的委托诉讼代理人李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李米中向本院提出诉讼请求：判令小回沟公司赔偿李米中因承包土地被毁坏和承包地上的核桃树被毁坏共所造成的损失15000元。事实与理由：2013年7月马峪乡麦地掌村委会成员和马峪乡政府负责麦地掌村各项工作的指导员王扣珠等人前往小回沟公司北面的麦地掌村区域查看麦地掌煤矿电杆时，发现小回沟公司修了一条挖机通道，正好通过李米中南头起的承包土地。挖机通道毁坏了李米中的承包土地与核桃树。事发后李米中委托儿子李和平与麦地掌村委会主任李保恩先后二次找到小回沟公司要求处理此事，马峪乡包村领导王德刚也给李米中和小回沟公司协调了几次。2016年李米中、小回沟公司、乡政府和村委会组成了测量组（李米中的代表李和平、小回沟公司、乡政府的代表刘海维和王扣珠、村委会的代表李二铁）对被毁坏的承包地进行了测量。确认有215平方米的承包土地和核桃树被毁坏。虽经乡政府和村委会代表调解，但未能达成一致意见。小回沟公司修建自己的挖机通道时，毁坏李米中承包土地和核桃树的行为是侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应当承担侵权责任并予以赔偿。为此，诉请人民法院依法判令小回沟公司赔偿因其侵权行为给李米中造成的损失15000元。
小回沟公司辩称，1、主体不适格，小回沟公司的矿建项目于2011年承包给中煤邯郸设计工程有限责任公司，也就说小回沟公司的项目工程施工方是中煤邯郸设计工程有限责任公司，在李米中起诉状中提到修建挖机通道也是中煤邯郸设计工程有限责任公司修建的，即使李米中的财产受到损害，也不是小回沟公司造成的。2、据了解，小回沟公司进行挖机通道时确实造成部分土地使用人土地上树苗的损坏，此事也通过小回沟公司委托马峪乡政府全权处理这一事情，根据我方了解的情况是已对相关的损失人进行了赔偿，今天李米中又提起诉讼，作为小回沟公司在开庭前已经申请法院去马峪乡政府调查核实这一事情，也就是是否全额赔偿到位。3、李米中起诉15000元的经济赔偿，依据是什么，要求李米中说一下。4、本案从李米中的诉状看，本案是2013年发生的，2017年才提起诉讼，是否已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
李米中提供的证据有：
1、土地承包经营权证和合同书各一份，证明被毁坏的土地属于李米中所承包的土地。
2、麦地掌村委会和马峪乡政府的证明材料各一份，证明事实是存在的，而且村里和乡里一直在调查处理这一件事情，证明没有超过诉讼时效。当时小回沟公司也没有提出该工程已经承包给邯郸设计有限公司。
3、测量结果一份，证明事实存在，证明测量结果。我方赔偿依据是根据清徐县土地征收标准进行计算的，一亩按29000多元计算，一会提供计算公式。
4、李米中申请本院向马峪乡政府调取的清政发（2008）58号《清徐县人民政府关于明确重点工程建设征地、青苗及地面附作物补偿标准的实施意见》，晋政发（2013）22号《山西省人民政府关于调整全省征地统一年产值标准的通知》，证明要求小回沟公司赔偿土地和树木损失的标准。
小回沟公司的质证意见：
1、对土地承包经营权证没有异议，对合同有异议，第一该合同是复印件，要求李米中提供原件，合同期限是2002年6月-2012年11月，事情发生在2013年7月，合同已经过期没有时效。
2、对村委会证明材料不否认，但是李米中是麦地掌的村民，证据可能有偏向性，对乡政府的证明材料不知道公章是否是真的。
3、对测量结果，要求核实一下公章的真实性。
4、对文件的真实性没有异议，李米中的土地没有被征收，按土地征收标准计算不合理。
小回沟煤业公司提供的证据有：
1、承包合同书一份。证明我方的矿建工程承包给邯郸的一个公司，当时修挖机通道时是由邯郸公司实施的，不是我公司实施的。
2、小回沟煤业公司申请本院向马峪乡政府调取的结算业务委托（申请）书一份、领款单一份，证明通过马峪乡政府对李米中的损失进行了赔偿。
李米中质证意见：
1、对合同的真实性没有异议，小回沟公司提供的承包合同是小回沟公司与邯郸公司签订的，没有约定对第三方造成损害，由谁承担责任，我方起诉小回沟公司主体是适格的，如果小回沟公司认为由邯郸公司承担责任，由法院审查是否追加被告。合同是两个公司之间签订的，不能对抗第三人，在李米中因为损害结果找小回沟公司协商时，通过乡政府和村委会也都是由小回沟公司组织接待的，小回沟公司也是作为损害赔偿的一方，现在小回沟公司提出不是适格的被告，没有法律和事实依据。
2、对证据2的真实性没有异议，但是赔偿款是给了孙铁丑，孙铁丑与李米中没有任何关系，从协议书上也能证明是按国家征收土地标准进行赔偿的，国家对损害土地没有赔偿标准，所以按国家征地补偿标准进行计算。据我方了解，马峪乡这片是按29425元计算。
经审理查明，1999年1月1日李米中承包了马峪乡麦地掌村的14.08亩土地，包括涉案地块南头起1.6亩土地。2002年马峪乡政府与李米中签订退耕还林合同书，李米中自愿将其承包经营的7.7亩耕地退耕还林，包括涉案地块南头起1.6亩土地，实施期限2002年6月至2002年11月。现该土地为经济林，种植有核桃树。2011年小回沟公司（发包方）与中煤邯郸设计工程有限责任公司（承包方）签订《山西小回沟煤业有限公司矿井、选煤厂设计、设备采购、施工总承包书》，对项目概况、总承包范围、合同工期、质量标准、合同价格等进行了具体约定。2013年小回沟公司修路时毁坏麦地掌村部分村民耕地及树林，2014年、2015年马峪乡政府包村领导和村委会负责人多次与小回沟公司协商赔偿之事未果。2016年马峪乡政府组织此事涉及的麦地掌村村民李去生、李和平，小回沟公司代表杨树青、马峪乡政府包村领导和指导员、村领导对被毁坏承包地进行了测量，并出具了加盖有马峪乡政府公章的测量结果，记载：李和平地名南头起，修挖机路占地33米×5米10米×5米3株核桃树，另还记载有村民李如中、李去生被毁坏承包地的测量结果。此事至今没有处理结果。2014年3月13日，马峪乡政府（甲方）和孙铁丑（乙方）鉴定协议书，协商马峪乡政府将小回沟公司风井占地占用孙铁丑有关地段实际面积，按照国家征地补偿标准先行补偿，同时将中煤十处修建涵洞破坏孙铁丑植被一并进行补偿，其中占用土地补偿标准为29425元/亩，共计补偿92100.25元，附着物补偿标准5000元/亩，共计补偿15650元，中煤十处修建涵洞破坏苗木补偿60000元，以上三项补偿费用共计167750.25元。该补偿款由小回沟公司支付，孙铁丑已领取。
另查明，清徐县人民政府2008年12月1日作出的清政发（2008）58号文件《清徐县人民政府关于明确重点工程建设征地、青苗及地面附着物补偿标准的实施意见》规定，零星树木补偿标准20-200元/株；山西省人民政府2013年5月31日作出的晋政发（2013）22号文件《山西省人民政府关于调整全省征地统一年产值标准的通知》规定，清徐县北部山区（包括麦地掌村）征地统一年产值标准为补偿费用25000元/亩，该标准自2013年6月1日执行。
本案的争议焦点是：李米中的损失怎样计算确认，由谁赔偿，本案是否已超过诉讼时效。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。涉案位于马峪乡麦地掌村南头起的1.6亩土地，李米中享有合法承包经营权，现该土地被毁坏，侵权人应当承担赔偿责任。双方争议的李米中的损失怎样计算确认，马峪乡政府出具的测量结果是在乡政府、村委会、李米中、小回沟公司的共同参与下作出的，可作为本案的定案依据，毁坏土地面积，认定为215平方米，另还毁坏3株核桃树。损失计算办法，李米中请求按清徐县土地征收标准计算，现该土地并未被征用，李米中仍然享有承包经营权，故李米中的请求不予支持；该土地原为经济林，种植有核桃树，2013年发现被占用修成挖机通道，至今已荒芜数年，挖机为大型机械，反复碾压土地必定会使土壤结构发生质的变化，李米中要继续使用该土地，必须先将土地恢复原状，李米中因此造成的损失和3株核桃树被毁坏的损失酌定为10000元。
另一个争议焦点李米中的损失由谁赔偿。小回沟公司提供的《山西小回沟煤业有限公司矿井、选煤厂设计、设备采购、施工总承包书》，可证明双方存在建设工程承包合同关系，不能证明挖机通道是中煤邯郸设计工程有限责任公司修建的，不能证明李米中的承包地是该公司毁坏的；且马峪乡政府、马峪乡麦地掌村委会都出具书证证明李米中的承包地是小回沟公司毁坏的，事后小回沟公司又参与了被毁坏土地的测量工作；庭审中小回沟公司还举证证明通过马峪乡政府对李米中的损失进行了赔偿。上述事实和证据相互印证，可认定李米中的损失应由小回沟公司赔偿。小回沟公司提供的结算业务委托（申请）书和领款单，只能证明其赔偿了孙铁丑的相关损失，不能证明赔偿了李米中的损失。
第三个争议焦点本案是否已超过诉讼时效，李米中自2013年发现其承包地被毁坏以来，一直通过麦地掌村委会、马峪乡政府向小回沟公司主张权利，被毁坏土地的面积和核桃树的数目，2016年马峪乡政府才出具测量结果予以确认，本案未超过诉讼时效。
综上，小回沟公司应赔偿李米中因承包土地被毁坏和土地上种植的3株核桃树被毁坏造成的损失10000元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条规定，判决如下：
山西小回沟煤业有限公司于本判决生效后十日内赔偿李米中因承包土地被毁坏和土地上种植的核桃树被毁坏造成的损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由李米中负担55元，山西小回沟煤业有限公司120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑晓兰
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 李翠萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘茜茜