贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终2256号
上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1980年8月18日出生，初中文化，住岑巩县。
被上诉人（原审被告）：高湖萍，男，侗族，1988年11月15日出生，大学文化，住岑巩县。
上诉人刘勇因与被上诉人高湖萍财产损害责任纠纷一案，不服岑巩县人民法院（2017）黔2626民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘勇上诉请求：撤销岑巩县人民法院（2017）黔2626民初195号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实严重错误。本案的事实是，双方发生打架当天，当地派出所民警及进赶到，打架得以平息。在民警的主持下，双方未能就该事件达成协议。高湖萍以其父亲被打伤为由，要求刘勇支付医疗费6万元，并将刘勇的汽车扣留。刘勇的行政处罚结束后，刘勇多次要求高湖萍返还汽车，但高湖萍均拒绝。村委会调解高湖萍亦不同意让刘勇将车提走。直至法院主持下，高湖萍才同意刘勇将车提走。上述事实足以证明，刘勇一直在积极协调处理本次纠纷，但高湖萍恶意扣押刘勇的汽车拒不返还，高湖萍明显故意，抱有报复性的目的。一审法院认定刘勇将车辆停放在高湖萍经营水厂的通道上存在较大过错，明显不符合客观事实。2.一审法院适用法律错误。高湖萍恶意扣押刘勇的车辆，拒不返还的行为，导致刘勇不能正常使用自己的车辆。刘勇无奈之下，只有租车使用，2017年2月1日至2017年2月6日租车费1800元，2017年3月1日至2017年3月30日租车费36000元，两次租车费均是高湖萍给刘勇造成的直接经济损失。一审法院仅支持500元交通费明显不符合客观事实。刘勇车辆的拖车费2800元、修理费1996元均是直接经济损失。以上损失理应由高湖萍承担全部赔偿责任。一审判决高湖萍承担50%的责任，明显不符合客观事实，也不符合法律规定。
刘勇向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车辆维修费1996元；2.判令被告赔偿拖车费2800元；3.判令被告赔偿原告租车费用37800元，三项共计42596元。
一审法院认定事实：2017年1月31日上午，刘正和家修围墙，被告认为刘正和家的大门占用了其水厂的用地，因此发生争执。当日下午16时许，岑巩县思旸镇盘街村塘屯组村民原告刘勇驾驶贵Ａ×××××红色起亚车驶入高湖萍经营的岑巩县天源水厂，并将车停放在该厂唯一的进出口通道上，与在该水厂高玉军（高湖萍之父）发生争吵，继而双方发生打架。在打架过程中，刘勇从其车中拿出一把刀子与高玉军等人打架，高湖萍以担心刘勇车内还有其他凶器为由将刘勇车辆的副驾驶门车窗玻璃砸破、右后门拉手拉坏。2017年2月5日，被告请镇远县永坡汽修厂将贵Ａ×××××号车从水厂通道移至水厂院坝内。2017年2月7日，岑巩县公安局对刘勇做出了拘留12日并处罚款500.00元、对高湖萍做出了拘留8日的行政处罚。2017年2月22日，思场镇盘街村村委会组织刘勇、高湖萍就提走刘勇车辆事宜进行调解，因高湖萍提出在该事件未处理清楚前刘勇车辆不予首先提走的要求，双方未能达成协议，车辆仍滞留在岑巩县天源水厂院坝内。同日，该村村委钱国院到贵Ａ×××××号车内将刘勇的物品拿出交给刘勇。2017年3月23日，在本院的主持下，刘勇请贵州纵横汽车修理厂拖车将贵Ａ×××××号车从岑巩县天源水厂院坝内提出，并运至贵州中瑞汽车销售有限公司服务分公司修理，花去拖车费2800.00元、修理费1996.00元。另查明，刘勇的贵Ａ×××××号车在未发生纠纷之前作为代步工具使用。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织或个人不得侵犯，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，刘勇与高玉军发生争吵导致打架，在打架过程中高湖萍砸坏涉案车辆副驾驶门玻璃，并将右后门拉手损坏，造成车辆维修费、拖车费损失，高湖萍的行为侵害了刘勇的财产，同时，在村委会调解时高湖萍提出在该事件未处理清楚前，刘勇车辆不予首先提走的要求而调解未果，致使车辆一直滞留在岑巩县天源水厂内。因此，高湖萍应对损坏车辆及车辆滞留产生的各项损失承担相应责任。依照侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘勇故意将车辆停放在高湖萍经营水厂的唯一进出口通道上，影响了水厂车辆正常出入，刘勇在该事件的过程中存在较大过错，因此，可以减轻高湖萍的侵权责任。结合本案事实，综合考虑事件的起因、发生、处理方式等，高湖萍应承担50%的责任为宜。刘勇主张高湖萍赔偿的1996.00元的车辆维修费、拖车费2800.00元，本院予以支持。对于刘勇主张的租车费用37800.00元，因该车系刘勇的代步工具，非经营用车辆，考虑到因车辆滞留在岑巩县天源水厂期间原告刘勇出行确实带来不便，参照国家普通公务员交通补助费500.00元/月标准，按车辆在岑巩县天源水厂院内经调解取车无效而被滞留时间30天计算（2017年2月22日起至2017年3月23日），交通费本院酌情支持500.00元（即500.00元/月÷30天×30天），超过部分不予支持。综上，三项损失共计5296.00元（1996.00元+2800.00元+500.00元），按责任比例，高湖萍应赔偿刘勇损失共计2648.00元（5296.00元×50%）。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内被告高湖萍赔偿原告刘勇车辆维修费、拖车费、交通费共计2648.00元。二、驳回原告刘勇其他诉讼请求。案件受理费228.00元，由原告刘勇承担114.00元，被告高湖萍承担114.00元。
本院审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：刘勇2017年2月1日至2017年2月6日在岑巩县荣兴汽车租赁行租车5天，2017年3月1日至2017年3月30日在贵州百路达汽车服务有限公司租车共30天。
本院认为，本起事件发生的经过有岑巩县公安局对刘勇、高湖萍作出的《行政处罚决定书》等证据材料足以认定。刘勇将车停放在高湖萍经营水厂的通道上引发纠纷进而发生群殴事件，在互殴过程中高湖萍将刘勇车辆副驾驶门玻璃砸坏、将右后门拉手损坏，高湖萍的侵权行为与刘勇车辆损害后果存在直接因果关系，高湖萍对损坏刘勇车辆的事实存在过错，依照侵权责任法第六条规定高湖萍应承担赔偿责任。刘勇不当停车是引发本次事件的原因，发生纠纷后刘勇亦未采取正确的方式处理纠纷，本身存在过错，依照侵权责任法第二十六条规定应减轻高湖萍的侵权责任。结合本起事件的起因、各方当事人的过错程度、损害事实等因素考虑，本院认定，对本起事件造成刘勇车辆产生修理费1996元、拖车费2800元的经济损失，由高湖萍承担60%的赔偿责任，即（2800元＋1996元）×60%﹦2877.6元；刘勇自担40%的经济损失，即（2800元＋1996元）×40%﹦1918.4元。
替代性交通工具费问题。本次事件发生后，高湖萍强行将刘勇的车辆扣留的行为属故意扩大损失，因此产生的替代性交通工具费等经济损失应由高湖萍全部承担。刘勇提供的证据材料能够证明其车辆被高湖萍扣留及维修期间租车作为出行的代步工具。但是从刘勇提交的《汽车租赁合同》及租金收费发票来看，刘勇租用奥迪车等车辆所产生租车费明显过高，不属于“通常替代性交通工具”，违反了必要性、合理性原则。刘勇要求按其提供的租车收费票据支持租车费，本院不予支持。刘勇车辆被高湖萍扣留后，刘勇租车的事实存在，本院结合刘勇车辆被扣事实、租车情况、车辆维修期间、汽车租赁市场行情等因素，酌情按35天、200元/天的标准计算刘勇车辆被扣期间的替代性交通工具费，即200元/天×35天﹦7000元。该笔替代性交通工具费7000元全部由高湖萍承担。
综上所述，刘勇的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销岑巩县人民法院（2017）黔2626民初195号民事判决及案件受理费的负担。
二、高湖萍于本判决生效之日起十日内支付刘勇车辆拖车费和修理费2877.6元、替代性交通工具费7000元。
三、驳回刘勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费228元由刘勇负担,二审案件受理费228元由高湖萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 龙 欢