河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2362号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D。
主要负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李贵香，女，1950年2月28日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：连利伟，男，1971年12月8日出生，住河南省禹州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）与被上诉人李贵香、连利伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险许昌公司的委托诉讼代理人周凯军，被上诉人李贵香的委托诉讼代理人黄付申到庭参加诉讼。被上诉人连利伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人民财险许昌公司上诉请求：1、改判减少人民财险许昌公司赔偿数额32463.25元；2、上诉费用由李贵香、连利伟承担。事实与理由：1、一审认定李贵香按照城镇居民标准计算残疾赔偿金没有法律依据。李贵香的住址在郏县渣园乡渣园村，事故发生地也在渣园村路口。一审法院仅依据租房协议即认定在城镇居住明显偏袒李贵香。即使李贵香在城镇居住，但其没有在城镇有固定收入的证据，应当按照农村标准计算其残疾赔偿金，一审多支持残疾赔偿金20612.2元。2、一审法院支持李贵香误工费8067.07元没有事实依据。李贵香在事故发生时已年满67周岁，其承包的土地由子女耕种，收入无偿归李贵香所有，李贵香不存在误工损失。一审中李贵香也未提供任何证据证明其城镇误工收入。3、一审判决人民财险许昌公司在商业三者险承担60%的赔偿责任并支持精神损害抚慰金3500元违背了交通事故同等责任的事实。按照机动车第三者责任保险条款第二十六条的约定，被保险机动车负事故同等责任的，事故责任比例为50%，一审无视保险条款约定让人民财险许昌公司承担60%的责任多判决405.96元错误。按照河南省高院的指导意见，十级伤残对方全责的精神损害抚慰金是5000元，受害人负事故同等责任的应认定为2500元，一审多支持精神损害抚慰金1000元。4、一审判决人民财险许昌公司承担鉴定费700元和诉讼费1678元违反保险合同的约定。
李贵香辩称：1、一审中李贵香提供有出租方的房产证和租赁协议，能够证明李贵香在城镇居住打工，故按城镇居民计算残疾赔偿金有法律依据。2、虽然李贵香超过60岁，但是事故发生前身体较××在城镇打工属实，应当按照实际情况计算误工费。3、本案交通事故虽然是同等责任，但是因系机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车承担较重比例的责任在法律上是允许的。4、李贵香伤情较重，精神损害抚慰金不能以比例进行计算。5、鉴定费属于本次事故造成的损失，根据相关司法解释的规定，人民财险许昌公司应当承担鉴定费。综上，人民财险许昌公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
连利伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
李贵香向一审法院起诉请求：1、判令连利伟、人民财险许昌公司赔偿李贵香因交通事故造成的各项损失共计82797.63元，人民财险许昌公司在承保范围内承担赔偿责任；2、案件受理费由连利伟、人民财险许昌公司承担。
一审法院认定事实，2016年5月16日4时50分许，王小明驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫K66**挂号重型仓栅式半挂车沿郏县宋谒公路由北向南行驶至渣元乡渣元村交叉路口时，与由东向西行驶的李贵香驾驶的电动三轮车相撞，造成李贵香受伤，两车不同程度损坏。李贵香被送往郏县人民医院住院治疗，共住院83天，花医疗费10739.6元。经诊断为：1、左侧顶枕部头皮挫伤、头皮血肿；2、急性闭合性右腓骨下段骨折；3、腰部外伤-L4椎体轻度滑脱。郏县人民医院的诊断证明书上显示李贵香从2016年5月16日至2016年7月16日需卧床休息，陪护二人，2016年7月16日至2016年8月6日可适当下床负重活动，陪护一人。2016年5月27日郏县公安交通警察大队作出郏公交认字[2016]第180号道路交通事故认定书认定：王小明负该道路交通事故的同等责任，李贵香负该道路交通事故的同等责任。2016年8月8日，中衡保险公估股份有限公司对李贵香驾驶的“步步先”牌电动三轮车进行了车损评估鉴定，鉴定结论为:鉴定标的在价格鉴定基准日鉴定损失价值为：人民币壹仟叁佰柒拾圆整（RMB：1370元）。李贵香支付评估费170元。2016年12月26日，平顶山全信法医临床司法鉴定所对李贵香的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李贵香损伤致残程度依照中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，评定为十级伤残。李贵香支付鉴定费700元。事故发生后，连利伟为李贵香垫付各项费用为7000元。李贵香支付拖车费施救费400元，诉讼中，李贵香提供其与范占林的租房协议，范占林的房产证、房租收到条及郏县龙山街道北大街社区居民委员会出具的证明，证明李贵香因在饭店打工从2015年2月25日期在郏县××东段北侧租房居住。
一审另查明：1、王小明系豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫K66**挂号重型仓栅式半挂车的驾驶人，连利伟系该事故车辆实际所有人，王小明系连利伟雇佣的司机，事故车辆挂靠在许昌安远交通运输有限公司，事故车辆主车豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在人民财险许昌公司投有交强险、商业第三者责任险（1000000元）及车上人员责任险和不计免赔，交强险保险期间为2015年9月14日0时起至2016年9月13日24时止；商业第三者责任险保险期间为2015年5月26日0时起至2016年5月25日24时止，事故发生在保险期间内；2、2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年，2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年。李贵香提交的赔偿清单为：1、医疗费10739.6元；2、住院期间伙食补助费30元/天×83天=2490元；3、营养费10元/天×83天=830元；4、护理费2人×84.56元/天×83天=14036.96元；5、误工费出院休息一个月30天+83天=113天×79.39元/天=8067.07元；6、残疾赔偿金十级25576元/年×10%×15年=38364元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费700元；9、交通费500元；10、电车损失费1370元；11、停车费和拖车费400元；评估费300元。
一审法院认为，2016年5月16日4时50分许，王小明驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫K66**挂号重型仓栅式半挂车沿郏县宋谒公路由北向南行驶至渣元乡渣元村交叉路口时，与由东向西行驶的李贵香驾驶的电动三轮车相撞，造成李贵香受伤，两车不同程度损坏。2016年5月27日郏县公安交通警察大队作出郏公交认字[2016]第180号道路交通事故认定书认定：王小明负该道路交通事故的同等责任，李贵香负该道路交通事故的同等责任。该认定书客观真实，予以确认。李贵香的损失为：1、医疗费：10739.6元；2、营养费：10元/天×83天=830元；3、住院伙食补助费：30元/天×83天=2490元；4、护理费：李贵香请求按84.56元/天计算，不违反法律规定，予以支持，其护理费应为（61天×84.56元/天×2人护理）+（22天×84.56元/天×1人护理）=12176.64元；5、误工费：李贵香请求按79.39元/天计算，出院后休息一个月，不违反法律规定，予以支持，其误工费为：（出院后休息30天+住院83天）×79.39元/天=8067.07元；6、残疾赔偿金：李贵香请求按25576元/年计算，不违反法律规定，予以支持，其残疾赔偿金应为：25576元/年×伤残系数10%×14年=35806.4元；7、精神抚慰金：因李贵香在本次事故中承担同等责任，酌定3500元；8、鉴定费：700元；9、交通费:500元；10、电动车损失：1370元；11、拖车施救费：400元；12、评估费：170元。李贵香请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计14059.6元。由人民财险许昌公司在交强险医疗费用10000元限额内赔付；对于超出交强险医疗费限额的4059.6元，因王小明在本次交通事故中驾驶机动车负同等责任，李贵香驾驶非机动车负该事故的同等责任，故连利伟作为该事故车辆实际所有人应负60%的赔偿责任，即2435.76元，由人民财险许昌公司在商业第三者责任险范围内予以赔付；李贵香请求的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计60750.11元，不超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人民财险许昌公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔付。李贵香的请求的电动车损失、拖车施救费、评估费共计1940元，不超出交强险财产损失赔偿限额，由人民财险许昌公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔付。李贵香的损失共计75125.87元，扣除连利伟垫付的7000元，为68125.87元，由人民财险许昌公司在交强险及商业第三责险范围内赔付。对于连利伟垫付的7000元，由人民财险许昌公司直接支付给连利伟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔付李贵香各项损失68125.87元；二、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔付连利伟垫付款7000元；三、驳回李贵香的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由李贵香负担192元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1678元。
本院二审期间，李贵香围绕上诉请求提供郏县鲁山揽锅菜饭店张中彬出具的务工证明一份，拟证明李贵香从2015年1月5日在该饭店打工，日工资80元。人民财险许昌公司认为已经超过举证期限，二审不应当组织质证，对该证据不予质证。人民财险许昌公司、连利伟未提供新的证据。本院审理查明的事实与一审查明事实相一致。
本院认为，2016年5月16日4时50分许，王小明驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫K66**挂号重型仓栅式半挂车沿郏县宋谒公路由北向南行驶至渣元乡渣元村交叉路口时，与由东向西行驶的李贵香驾驶的电动三轮车相撞，造成李贵香受伤，两车不同程度损坏。郏县公安交通警察大队作出郏公交认字[2016]第180号道路交通事故认定书认定：王小明负该道路交通事故的同等责任，李贵香负该道路交通事故的同等责任。诉讼中各方当事人对以上事故的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。因豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在人民财险许昌公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，李贵香的损失总额未超出肇事车辆投保的交强险及商业三者险保险限额。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，李贵香的各项损失由人民财险许昌公司在投保的交强险各分项限额范围内先行赔付，不足部分由人民财险许昌公司根据事故责任比例在商业三者险限额范围内赔付。
关于李贵香的残疾赔偿金适用标准的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。李贵香自2015年2月起在郏县县城经××路租房居住，有郏县龙山街道北大街社区居民委员会出具的证明、租房协议、房屋所有权证及房东范占林出具的房租收条予以证实，且李贵香事故发生前长期在饭店务工。由此可知李贵香在城镇居住、生活一年以上，主要收入来源地也在城镇，原审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金有事实和法律依据。
关于李贵香的误工费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。李贵香虽然在发生交通事故时已超过60周岁，但郏县龙山街道北大街社区居民委员会出具的证明证实李贵香在事故发生前一直在县城饭店打工。人民财险许昌公司虽对上述证据提出异议，但未提供证明李贵香在发生事故时已丧失劳动能力、没有收入的相应证据。李贵香在事故发生前能够依靠自己的劳动取得相应收入，因交通事故受伤导致住院治疗无法从事工作，造成误工损失，原审支持李贵香的误工损失有事实和法律依据。
关于人民财险许昌公司在商业三者险范围内如何承担赔偿责任的问题。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……㈢机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。……根据上述规定，结合本案交通事故发生时李贵香驾驶的电动车系非机动车，且肇事车辆豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车驾驶人负事故同等责任，原审判决人民财险许昌公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任有事实和法律依据。人民财险许昌公司认为应在商业三者险范围内按照50%的比例赔偿的上诉理由于法无据，本院不予支持。
关于一审认定精神损害抚慰金数额是否适当的问题。根据相关法律规定，结合该起事故造成李贵香受伤构成十级伤残，给其带来的伤痛及精神受到伤害的情况，考虑侵权人在交通事故中的过错程度，一审酌定支持赔偿李贵香精神损害抚慰金3500元并无不当。
关于人民财险许昌公司应否承担鉴定费的问题。李贵香因发生交通事故受伤后，经平顶山全信法医临床司法鉴定所对李贵香的伤情进行鉴定，其损伤已构成十级伤残。李贵香支付鉴定费700元，该费用系李贵香因交通事故造成的实际损失，应当得到赔偿。故人民财险许昌公司上诉称不应承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。
关于诉讼费的负担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审依据本案的胜败诉比例判决确定本案的诉讼费负担，符合法律规定。
综上，人民财险许昌公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费611.58元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 陈 克
审判员 张培培
二〇一七年七月二十六日
书记员 王秋月