山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初477号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人裴永福，男，1959年2月16日出生于山西省平遥县，汉族，文盲。2017年3月16日因涉嫌犯盗伐林木罪被晋中市公安局森林公安分局刑事拘留，2017年4月14日被依法执行逮捕。
辩护人裴卓鹏，山西法儒律师事务所律师。
辩护人郝晓俊，山西省平遥县法律援助中心志愿者。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人裴永福犯滥伐林木罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人裴永福及其辩护人裴卓鹏、郝晓俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年初，平遥县岳壁乡梁村村委会研究决定将村内影响种植的杨树进行拍卖采伐。2016年6月，村委申请平遥县林业局办理了林木采伐证，允许采伐本村北畔东等6处共376株杨树。2016年12月，村委会对该次采伐进行了公示、召开会议、经公开招投标，本村村民被告人裴永福以30100元中标并签订协议书，其中郝某、王某（以上二人另处）为出资人。之后村委会委托治保会全权负责监管，并与村治保主任冀某1、调解主任毛某（另处）签订责任书。
2017年1月15日至22日、2月5日至7日，被告人裴永福伙同郝某、王某带领工人任意采伐不在采伐区域内、归属村集体所有的林木190余株，蓄积69.76－145.6698。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人裴永福的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定惩处。
被告人裴永福对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪。对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，该表示采伐的地方是毛起毕世告诉该的，他指到哪里该就采伐哪里，该不知道采伐证的范围，投标也只是指了一下地方。其辩护人的辩护意见：本案事实不清。1、本案案发地的地理条件导致本案事实难以查清。2、本案犯罪主体不清。3、本案犯罪客体不清。4、本案犯罪主观故意不明。综上不能认定被告人裴永福构成滥伐林木罪。
经审理查明，2016年初，平遥县岳壁乡梁村村委会研究决定将村内影响种植的杨树进行拍卖采伐。2016年6月，村委申请平遥县林业局办理了林木采伐证，允许采伐本村北畔东等6处共376株杨树。2016年12月，村委会对该次采伐进行了公示、召开会议、经公开招投标，本村村民被告人裴永福以30100元中标并签订协议书，其中郝某、王某为出资人。之后村委会委托治保会全权负责监管，并与村治保主任冀某1、调解主任毛某签订责任书。
2017年1月15日至22日、2月5日至7日，被告人裴永福伙同郝某、王某带领工人任意采伐不在采伐区域内、归属村集体所有的林木190余株，蓄积73.8893－145.6698立方米。
另查明，案发后被告人裴永福在2017年3月16日经公安机关口头传唤，主动到平遥县公安局森林派出所接受调查。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
晋中市公安局森林公安分局出具的裴永福归案情况说明，证明2017年3月16日经公安机关口头传唤，裴永福主动到平遥县公安局森林派出所。
勘验检查笔录，证明了被砍伐现场所砍伐的树种及株数。
平遥县林权管理服务中心《关于平遥县岳壁乡梁村砍伐案件的勘验报告》，证明该案件现场共砍伐树340株，原木段6段，砍伐树木总蓄积为223.5968m3，原木段材积为0.3950m3。
晋中市公安局森林公安分局关于裴永福滥伐林木案涉案立木蓄积的说明。本案中，犯罪嫌疑人的滥伐情况主要是由于违背采伐证所规定的地点上任意采伐，因此犯罪嫌疑人是否对采伐证所规定的地点及范围明知是本案的关键点之一，经我分局调查，本案中采伐证允许的采伐范围通过以下方式进行了多次公布：1、采伐证办理期间的公示；2、发布采伐招标时村委会门口进行的公示；3、采伐招标会上村干部对采代地点进行了说明；4、采伐证上有明确的采伐地点及四至范围。根据以上四点，犯罪嫌疑人裴永福作为梁村本村居民，对本案中采伐证所规定的采伐范围为应当知道。根据裴永福林木采伐许可证允许范围外采伐株数统计表可以得知，在“九人沟”、“去自来水路”、“八角子”三处砍伐地点，指认与勘验株数相同，并无异议，根据平遥县林权管理服务中心2017年2月27日出具的勘验报告，此三处采伐点共采伐树木28株，立木蓄积共计24.4795立方米。“河西湾”勘验19株，指认17株，本着从轻原则，去除胸径最大的2株，其余17株立木蓄积共计20.1212立方米；“植物园假山东”勘验77株，指认51株，去除胸径最大的26株，其余51株立木蓄积共计22.3140立方米；“东沟南之道沟”勘验66株，指认20株，去除胸径最大的46株，其余20株立木蓄积共计6.9746立方米。经此计算，犯罪嫌疑人在采伐证允许采伐范围外非法采伐的树木立木蓄积应在73.8893立方米以上（上述立木蓄积之和）。根据平遥县林权管理服务中心2017年2月27日出具的勘验报告，裴永福等人在林木采伐许可证（晋0028128-晋0028133）允许采伐范围外采伐树木共190株，蓄积合计145.6698立方米。综上所述，通过重新计算，我分局将本案涉案林木蓄积定在73.8893-145.6698立方米范围内。
现场指认笔录及照片，证明了冀某1指认砍伐现场的情况；被告人裴永福指认砍伐现场范围、现场伐桩的情况；郝某、王某指认砍伐范围、盗伐伐桩的情况。
《中华人民共和国林权证》、林木采伐许可证，证明了梁村村委林木状况登记情况以及林木采伐审批情况。
梁村两议会会议记录，证明了2016年11月7日两议会决定将村内零散的杨树公开拍卖。
梁村两委会会议记录，证明了2016年12月12日两委会研究关于拍卖村内零散树的情况。
投标书、现金交款单以及梁村村委会与裴永福签订的投标协议，证明了被告人参与投标的情况。
山西缘浩木业有限公司出具的证明，证明2017年1月10日至2017年3月9日，王某出售给该公司杨木182.32吨。
山西平遥峰岩木业有限公司出具的证明，证明2017年1月16日至2月17日王某出售给该厂枝桠材共131.3吨。
岳壁乡梁村村民委员会与冀某1、毛某签订的树木采伐责任书，证明了本次采伐的监管人为冀某1、毛某。
平遥县林业局的公示通知、林木采伐公示结果回执单，证明梁村村委已于2016年6月7至6月13日对平遥县林业局送达的《林木采伐申请公示表》进行了公示公告。
平遥县岳壁乡梁村村民委员会出具的情况说明。2016年我村委会经村民反映村内几处杨树严重影响村民农田的种植产量，导致收入减少，因此支村两委研究提交两议会讨论，研究决定将村内部分影响种植产量的杨树进行拍卖和采代。村委申请林业局办理采伐证后，并委托村委治保会主管负责，摸底、标记、清点数量300株，监管采伐。2016年12月，村委先通过广播、公示宣传了村委准备将杨树采伐进行拍卖，并明确了采伐证的砍伐范围及株数，在招投标会，村委再次明确告知本次采伐范围按照林木采伐许可证的范围进行采伐，并将采伐株树限定为300株。本次拍卖中标人为本村村民裴永福，村委会与裴永福签订了购卖采伐协议。由治保主任冀某1、调解员毛某负责管理采伐并签订责任书。当时，冀某1、毛某和裴永福约定，哪天采伐随时联系，他俩确定哪些能采伐，哪些不能采伐。由于裴永福未主动与监管人员及时联系，而出现多伐行为，导致发生采伐范围外采伐的情况并达到刑事案件标准。我村于2017年4月15日召开了两委会议，研究决定，对治保主任冀某1、调解员毛某做出了处分：个人做书面检讨，并罚两人一年半内补载500-600株树，积极配合公安机关调查，接受有关部门相应处罚。关于采伐区域内有没有村民个人所有的零散树木，我村委会在公开拍卖时没有接到群众反映，据与上几届村委干部了解，过去村民个人栽植的树于上世纪90年代曾补偿收购，大部分收归集体，其中是否有无遗漏，现已无法核实，但本村从未办理过个人林权证。
常住人口信息，证明了被告人裴永福的身份情况。
证人毛某在公安机关的证言。该和冀某1当初是根据采伐证来确定采伐范围，裴永福、郝某等人肯定知道砍伐范围、树种及株数，因为招标会上村长就明确说过采伐范围严格按照采伐证来，树种就是杨树，其他的不让砍伐，株数是300株，招标底价就是按照300株来算的。河西湾被砍伐的19株不采伐证范围内的树，应该是该弄错了，该在那儿数了14株树，也算在允许采伐的300株内，其他多采伐的5株柳树是他们自己采伐的。本案中有多处采伐不在采伐证的区域内，这都是裴永福等人私自做主的。砍伐这些多采超采树的事情并没有通知该，事后该问过裴永福为什么会多采这么多树，他说郝某办完采伐延期证告诉过他，采伐证允许采伐376株，村里才让采300株，宝宝告过他按照采伐证的株采伐就没事。裴永福在招投标前没有问过该砍伐的范围，在招投标会上村长都细细的说过要砍伐的株数和范围，说得就是300株杨树，并拿采伐证让投标人看过，而且该和冀某1与村委签订的责任书上面就写着必须按照采伐证上的地点采伐300株。该每次去砍伐现场都是裴永福给该打电话，该一共去过4次采伐现场。
证人郝某在公安机关的证言。2016年底，志清给该提供信息说梁村有一批树要拍卖，他二姐夫跟村长关系好让该去看看。然后该就给王某打电话，他去了也没看出个啥。该在招标的当天上午到了梁村给裴永福（志清的二姐夫）打电话，裴永福带该去看树的时候跟该说，他能把这些树买下来，但是没有销路，他想以他的名义买下来，然后让该给他卖掉。他还说如果赔了他要保本，挣了钱要分钱，该就同意了。该俩以两个竞标身份出现，当时参加竞标的一共有五人，为了竞标成功该还给了其他三个竞标人一人2500元的好处费，最后以裴永福的名义以30100元的价格竞标成功。第一天和第二天在同一个地点砍伐，该不知道地名，一共砍了120株左右，这两天村委的监工在现场。第三天在假山附近砍伐了50株左右，在路边又砍伐了7株，监工在现场。第四天饲料厂附近砍伐，多少株该不清楚，监工在现场。第五天和第六天上午在村西南沟里砍伐，砍了多少株该没数，监工在现场。在这一天半中有两个村民找过该，说砍伐的树中有他们的7株树，为了不惹事该一人给了1000元钱。第五天时候监工在现场，第六天下午砍伐了十几株，地点不清楚，村委监工不在现场。第七天和第八天是在学校附近砍伐的，一共砍伐了几十株，监工不在现场。第八天是腊月二十五，砍完就停工了。正月初九也就是砍伐的第九天，在河西湾砍伐的，监工在现场，砍伐了二十多株。第十天在饲料厂附近砍伐的，监工不在现场。参与砍树的有该、裴永福、王某，裴永福负责竞标买树和数树，王某负责出钱和销售，该负责砍树。裴永福领该看的树和该等砍的树不一致，该真不知道这次砍伐已经超出了采伐证所批的范围，因为村委有监工在，都是监工和裴永福给该等指的要砍伐的范围。被砍伐的树都卖到介休了，按照每吨510元卖的，一共卖了187吨，95370元。该等所采伐的树都是裴永福带该等去砍的，他说都在采伐范围内，该知道的不在采伐证范围内的只有河西湾那十几棵树和正月十一最后一天砍伐的东沟南的那部分树。正月十一那天不是该砍的，是裴永福主导砍的。河西湾那十几棵树其实从一开始裴发光（裴永福）就带该去看过，他跟该说：“这片地方也能砍，但是别人都不知道，如果咱们拿下标，悄悄砍了就行，如果砍的时候监管在，咱们就给他几个。”所以该知道河西湾这块是可能不在采伐范围内，这件事王某也知道。初九（2月5日）砍伐河西湾的时候裴永福就问该等要了1000元给那个监管，但到底给了没有该不清楚。2月7日砍伐东沟南的那部分树，其实是裴发光（裴永福）要砍的。2月6日那天王某就问裴永福砍够了没有，当时裴永福说够了，可能还超了十来根。该和王某说如果够了该等就不砍了。当天晚上，裴永福对该说：“王某太抠，给我的钱太少，我还联系了一些树，你帮我砍了吧”。该就答应帮裴永福重新联系几个工人帮他砍树。然后该帮他联系了张某1、毛保生、张某2、根宝几个工人帮裴永福砍树，谁知道2月7日下午该接到张某2的电话，说森林公安过来了，让该去帮忙说说。后来当天树往介休卖了7—8吨，往峰岩集团送了1—2吨枝桠材。这个事情上该就帮裴永福联系了一下，没有挣他的钱，他跟该说这些是个人的树，该没有具体去了解，单纯就是帮忙。
证人王某在公安机关的证言。2016年12月初郝某给该打电话说梁村有一批树要卖，让该去看看。该联系裴永福后让他带着该在梁村把卖的树大致看了一下，然后给郝某打电话说这些树太零散费工，之后郝某也去梁村看了树。之后郝某告诉该树买下了，花了37000多元其中30100元的卖树钱和其他投标人的好处费。招标后就开始下雪，没法砍伐。该问裴永福采伐证的采伐截止日期是什么时候，裴永福说他看了看是2016年12月底，于是2017年1月初该让裴永福把采伐证拿上一起去办理的延期手续。手续办好后，是该一个人去拿的，把手续放到了郝某手里，并告诉郝某把采伐证放好。开始采伐该也在场，第一天是梁村村北砍伐的，砍了两天，共砍了100多株杨树。其他的该就闹不清在哪儿砍伐了。10天一共砍伐木材187吨，比较好的全部卖到介休缘浩木业了，共卖了95090元。其它枝桠材就送到了平遥峰岩集团。该和郝某是合作关系，郝某负责招投标、买数和砍伐，该负责出钱和销售木材，该弄不清这次采伐是否在采伐证批示的范围内，该没有仔细看采伐证，该不是本村人，村里的小地名该不清楚。因为本次采伐比较正规，有招投标和采伐证，还有本村人裴永福带路，又有郝某负责砍伐，该就没有操心这些事。这次采伐都是裴永福统计的，过年前砍树的最后一天该问过郝某砍伐的株树，他让该问裴永福，裴永福给了该一个香烟盒，烟盒上记录着被伐树木的株树，当时统计的是三百零几棵。再一次核对就是该听说有人把该等举报了，说该等多砍了200多立方米，该就打电话给裴永福，让他认真清点一遍。过了两三天他打电话给该说是砍伐了410-430株，该当时问他为什么年前才300出头年后就砍了两天就多出这么多树来，裴永福含含糊糊也没有说清楚是怎么回事，后来该听说裴永福和郝某背着该还曾砍过树。
证人安某在公安机关的证言。该现任梁村村委会主任，因为村民一直反映村里的杨树影响地里庄稼生长，所以村里决定将这部分杨树砍伐。2016年7月办理了林木采伐许可证，采伐证上的日期是在2016年12月30日前砍伐，采伐证办好就公示了。2016年11月召开了两议会，会议内容就是办理了采伐证的杨树要卖掉。两议会通过后，村委任命治保主任冀某1和调解主任毛某作为这次砍伐树木的监管，并让他们对村里这些被即将砍伐的杨树进行清点。冀某1和毛某汇报说这次采伐证范围内的杨树一共有346株，有四十多株杨树在邻村的交界处怕有争议，所以划出了采伐范围，最后村委决定这次卖树一共采伐300株杨树。12月初村委在喇叭里广播村委卖树并招标的事情，广播内容是：村委已经办理了采伐证，根据采伐证的采伐范围这次卖掉300株杨树，具体范围见采伐证。广播后有五家来报名的，最后该村村民裴永福以30100元的价格中标。之后的事情该就没有再管。后来森林派出所的民警过来查该村卖树的事，该就派人再去村里清点这些被砍伐的树木，清点完后告诉该大概多砍伐了100多株树。该找到裴永福问他为什么多砍，裴永福说采伐证上写的砍伐376株树，他就是按照采伐证上的树木砍的。该说会上都说清楚砍伐300株杨树，你为什么要按照采伐证上的数量砍伐，裴永福不支声了。
招标会是2016年12月12日举行的，当时参加招标会的有该、村支书史某、支委李东明、史海生、毛利福，治保主任冀某1、调解主任毛某、村委委员冀年文。招标会上该给投标人宣布了这次卖树的数量、树种、地点，并且拿着每一张采伐证详细讲了每个地方砍伐多少株杨树，还强调了这次砍伐必须在10天内砍完，砍伐的树种只有杨树，柳树一棵不能动。采伐证批了376株，但是这次只能砍300株，这些都是给投标人反复强调的。
证人史某在公安机关的证言，该是梁村党支部书记，该村在2016年11月开的关于卖树的两议会，当时采伐证已经批下来了，卖树的原因是因为这些树影响村民庄稼地里的庄稼生长。两议会通过以后就任命该村治保冀某1和调解毛某作为这次卖树的监管，并让他们去村里实地清点数量。冀某1和毛某还签了监管协议书，他俩点了一共346株杨树，其中因为有一部分有争议，就不打算列入这次卖树的范围，最后定下来村里只卖300株杨树。同年12月村里广播卖树招标，12月12日开的招标会，最后该村村民裴永福以30100的价格中标。招标会当时两委多半都参与了，村长安某主持会议，主要讲了这次卖树的范围完全按照采伐证的范围来，只砍杨树，采伐证虽然批了376株树，但是这次只能砍300株，安某还把采伐证一张一张拿出来给他们讲每一张采伐证的范围和砍伐的数量。
证人李某1在公安机关的证言。砍树前一天郝某给该打电话说该要砍树让该过去给他拉木头，这些树都有手续，答应每吨给该35元运费。该一共跟郝某干了三天，共拉了26吨左右卖到介休了。
证人张某1在公安机关的证言。砍树的前一天郝某打电话给该说梁村砍树了，问该愿不愿意帮忙抬树装车，该就答应了。该去帮忙第二天就把脚砸了，所以后来该一直在人们后面捡树枝，一共干了11天。
证人崔某在公安机关的证言。该和郝某是同学，腊月的一天郝某给该打电话说梁村要砍树了，让该去帮忙抬树装车该就答应了。年前该干了四五天，因为弟弟结婚就不干了，年后该又干了两天。在现场该就认识宝宝，也就是郝某，他负责拿油锯砍树，其他人该都不认识。还有几个人是抬树的，还有两个人拉树，工钱是郝某给的，抬树的按一天150元结算。
证人裴某在公安机关的证言。去年腊月的一天，该接到郝某的电话，他说在梁村买下树了有手续，让该帮忙拉树。该在年前给他干了八天，把砍下的树拉到平遥峰岩集团和介休的某个厂。参与砍树的该就认识宝宝也就是郝某，他负责砍树，还有一个司机该叫他爱民，其他抬树的该都不认识。
证人冀某1在公安机关的证言。年前村里开两委会，说村里的杨树影响村民地里庄稼生长，现在采伐证已经办下来了，村长让该和调解主任毛某负责把需要砍伐的树先清点数目，一共数了有三百株杨树。招标当天未成功，因为投标的人觉得价格贵，重新定价的时候该因为有事就离开了现场，之后又去了贵州就没有再参与村里卖树的事，后来听说村民裴发光（小名）中标成功了。
证人李某2在公安机关的证言。去年冬天郝某给该打电话说梁村卖一批树都办了手续的，让该过去帮忙。该等一共在梁村砍伐了10天左右，该、宝儿、红名、金忠、志青负责装车，运输的有两个，还有一个开铲车的，郝某是用油锯砍树，王某负责卖这些木头，还有一个人是大队的监管，该在现场见过他几次。
证人张某2在公安机关的证言。去年腊月郝某给该打电话说梁村卖一批树，这些树都有手续让该过去帮忙。该等一共在梁村砍伐了10天左右，该、金忠、宝儿、志青、高升负责装车，爱民、忠平负责运输，郝某负责砍树，还有个梁村人开铲车，王某经常去现场，村委的监管也在现场。村委的监管基本每天都在，也有不在的时候。
证人冀某2在公安机关的证言。该是梁村的副村长，关于梁村砍树的事，该参与的就是林权证和林木采伐许可证是该办理的，林权证是2015年办理的，林木采伐许可证是2016年夏天办理的。
证人冀某3在公安机关的证言。招标会的当天该在地里干活，看到村民裴永福带着一个人在地里看树，该就问他干嘛看树了，裴永福说村里卖树今天招标，然后该就放下农活去村里报了名，参加了招标会。招标会是村长安某主持的，安某说村里卖树，一共卖300棵杨树，砍伐范围就按照采伐证的范围砍伐，并拿着采伐证一张一张讲解，还强调只能砍杨树柳树不能砍，杨树一棵也不能多砍，谁中标了去会计那儿把采伐证好好看一下。后来裴永福中标了，该就走了。
证人张某3在公安机关的证言。该是通过梁村村民“年平”知道梁村要卖树的事情，他当时告该说要卖370多株树，招投标当天该和“年平”去参加了，投标也是以“年平”的名义投的。会上当天村长说与邻村交界的地方那片树（40多株）不算，定价定了三万五六。第一轮投标没有成功，中间休息的时候郝某跟该说，打算一人给2000元让该等退标，该等没有同意。然后裴永福说每个投标人给2500元，其他几个投标的就同意了。在开标的时候裴永福以30100元价格中标了。
证人高某在公安机关的证言。砍树的前一天晚上郝某给该打电话让该帮忙去梁村砍一些树，第二天该去了约定的地方。去了砍树的地点后那个开铲车的给该指了一片树，然后该就砍了一上午，下午装的车，该车上装的是好一些的木材，送到介休一个生产木板的加工厂。
被告人裴永福在公安机关的供述。2017年年初该村广播招投标，说村里要卖杨树了，然后小舅子志清就给该打电话让该领上宝宝去看看树。该就去找毛某，毛某跟该说就是咱们村的北畔、上河、下河、东沟这些地方，你自己去看吧。然后该就带上宝宝去这些地方看树，最后宝宝以30100元的价格中标。中标后就开始砍伐，中间下了一场雪停了一段时间，因为采伐证上规定的时间是10天，所以又去办理了延期，一共砍伐了十几天。该砍伐的地方在梁村的北畔、东沟、植物园假山东、九人沟、二截子、河西湾、袜子厂下面、上河地到神池口、去自来水路这九处，一共砍了400多株树，参与的有七、八个人。该是给宝宝打工的，装车一天宝宝给该400元，加上好处费一共给了该1万元钱。砍树过程中毛某有时候在现场，他是村里的调解主任，村里让他做砍树的监管员，该不清楚采伐证上的采伐范围，采伐范围都是毛某告诉该的。该私自作主砍伐了九人沟的8株树和二截子的1株树。该见过采伐证，在采伐证需要办理延期的时候村长给了该，该亲手交到郝某手里。本次砍伐之前曾经召开过招投标会，该记得会上村长说过神池过了路的南面和水库边上房子那边不让砍，还强调光让砍杨树，让砍300棵，其他的该就不记得了。本次砍伐的地点是由郝某决定的，大部分情况都是他先砍开一直到需要装车才打电话叫该过去。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人裴永福违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点任意采伐村集体林木，数量为73.8893-145.6698立方米，属数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。被告人裴永福在案发后，经公安机关口头传唤，能够主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。鉴于被告人裴永福在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴永福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人裴永福的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 乔存杰
人民陪审员 霍俊英
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 翠