上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初716号
原告：沙建伟，男，1966年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海杨浦环境发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：胡波，总经理。
委托诉讼代理人：余志钢。
委托诉讼代理人：张泽庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，经营场所上海市黄浦区中山南路XXX号。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。
原告沙建伟诉被告上海杨浦环境发展有限公司(以下简称杨浦环境发展公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙建伟、被告杨浦环境发展公司的委托诉讼代理人余志钢、张泽庆、被告人民保险公司的委托诉讼代理人兰家欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙建伟向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费11,686.5元、营养费5,000元、护理费7,000元、误工费27,000元、鉴定费900元、交通费1,087元、精神损害抚慰金3,000元。事实与理由：2017年4月10日5时30分，被告杨浦环境发展公司员工王洪显驾驶车牌号为沪DPXX**大货车(以下简称事故车辆)行驶至上海市杨浦区军工路出翔殷路南约400米处，与行走至此的原告发生碰撞，致原告受伤。被告人民保险公司系事故车辆交强险及商业三者险的承保单位。虽然上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)对双方责任无法认定，但事发时原告按照行人信号灯正常过马路，并无过错，故两被告应当承担原告所有损失。事发后，被告杨浦环境发展公司支付原告8,950.5元，原告同意在本案中一并处理。
被告杨浦环境发展公司辩称，事发时，王洪显系职务行为，当时正按交通信号灯正常行驶，因原告突然窜出，致使事故发生，故被告杨浦环境发展公司不同意承担赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费、交通费由法院依法判决，其余意见与被告人民保险公司的意见一致。事发后，被告杨浦环境发展公司支付原告8,950.5元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，事故车辆在被告人民保险公司处投保交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事发时在保险期间内。因被告杨浦环境发展公司在本起事故中并无过错，故被告人民保险公司仅同意在交强险范围内进行赔偿。对于原告的各项损失，医疗费认可票据金额为11,323.5元，其中363元系案外人沙某某、刘某某的就医费用，与本案无关，应予扣除，非医保部分2,257.06元不予理赔；营养费，按照每天30元的标准计算60天；护理费，因原告未提供聘请护工合同，故对原告提供的护理费发票不予认可，同意按照每天40元的标准计算60天；误工费，原告主张的工资标准已经超过免缴个人所得税的标准，但其未提供完税证明，故同意按照每月2,300元的标准计算3个月；精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，故不予认可；不同意赔偿鉴定费；交通费，原告主张过高，酌情认可300元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日5时30分，被告杨浦环境发展公司的驾驶员王洪显驾驶该公司所有的事故车辆行驶至上海市杨浦区军工路出翔殷路南约400米处，与行走至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经杨浦交警支队认定，双方责任无法认定。事发后，原告至长海医院、上海市第六人民医院等进行治疗，治疗期间共支付医疗费11,323.5元。被告人民保险公司系事故车辆交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔)的承保单位，事发时在保险期间内。事发后，被告杨浦环境发展公司支付原告8,950.5元。现原告具状来院，作如上诉请。
另查，2017年11月28日，上海迪安司法鉴定有限公司(原上海华医司法鉴定所)就原告沙建伟的休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为原告沙建伟胸部、肢体交通伤，损伤后予休息90日，护理60日，营养60日。原告垫付鉴定费900元。
审理中，原告为证明其误工损失，提供其与溧阳市宏艺建筑安装劳务有限公司签订的劳动合同、建筑施工特种作业操作资格证、职工三级安全教育记录卡、施工工作任务单及自2016年8月至2017年12月工资签收表，证明其从事电梯脚手架架子工工作及工资收入情况。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案系机动车与行人之间发生的道路交通事故，虽然杨浦交警支队对事故责任无法认定，但王洪显作为机动车驾驶人未能提供证据证明作为行人方的原告在本起交通事故中存在过错，故王洪显应负事故全部责任。因王洪显是在履行职务过程中造成他人损害，故原告所受损失，由被告杨浦环境发展公司承担赔偿责任。因事故车辆已在被告人民保险公司投保了机动车交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，故被告人民保险公司应在机动车交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告杨浦环境发展公司负担。
本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：1、医疗费，原告主张11,686.5元，因其中363元系案外人沙某某、刘某某的就医费用，本院予以扣除，故医疗费凭据确认为11,323.5元，被告人民保险公司要求扣除非医保部分费用，因未能提供证据证明就非医保部分不属于保险理赔范围的内容向投保人明确告知过，故对该意见本院不予采信；2、营养费，按照每天30元的标准计算60天，计1,800元；3、护理费，原告主张按照实际花费的护理费计算，本院予以确认，凭据确定为7,000元；4、误工费，原告未达退休年龄且实际从事建筑工作，根据上海市职工平均工资标准，本院酌情确定为19,512元；5、交通费，根据原告的伤情、年龄、就诊次数，本院酌定为300元；6、鉴定费，凭据确定为900元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内进行理赔；7、精神损害抚慰金，考虑到原告伤情，本院酌情确定为1,000元。被告杨浦环境发展公司在事发后支付原告8,950.5元，为避免累诉，在本案中一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告沙建伟医疗费10,000元、精神损害抚慰金1,000元、护理费7,000元、误工费19,512元、交通费300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告沙建伟医疗费1,323.5元、营养费1,800元、鉴定费900元；
三、原告沙建伟应于本判决生效之日起十日内返还被告上海杨浦环境发展有限公司8,950.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告上海杨浦环境发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾佳娜
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。