wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执158号
申请执行人方岩塘
被执行人俞高翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03932号，依法向被执行人俞高翔发出执行通知书，责令被执行人俞高翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞高翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞高翔（证件号码：）在建设银行浙江省分行的49×××4＃钞的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执158号申请执行人方岩塘被执行人俞高翔，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03932号，依法向被执行人俞高翔发出执行通知书，责令被执行人俞高翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞高翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞高翔（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年一月十四日书记员  胡军敏
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初1053号
原告（反诉被告）：黄石经纬纺织机械有限公司。
法定代表人：杨华明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘太平，湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。
被告（反诉原告）：雷泽伟。
委托诉讼代理人：程美忠，湖北群力律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：柯达，湖北群力律师事务所律师，系特别授权。
原告（反诉被告）黄石经纬纺织机械有限公司（以下简称经纬公司）与被告（反诉原告）雷泽伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）经纬公司的委托诉讼代理人殷玥、被告（反诉原告）雷泽伟及其委托诉讼代理人程美忠、柯达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）经纬公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付工资514494.62元；2、原告无需向被告支付食宿费1850元；3、原告无需向被告支付经济补偿金25912.50元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案是技术服务合同纠纷，即使按劳动合同纠纷处理，被告两年的工作实践证明其未履行双方签订的合同义务，亦不能胜任该项工作。被告无故连续旷工，严重违反公司的规章制度，不服从公司人事安排。综上，黄石市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，证据不足。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告（反诉原告）雷泽伟辩称，双方系劳动合同关系，被告不存在旷工问题，故请求法院驳回原告诉请。为此，雷泽伟反诉请求依法判令：1、确认原、被告签订的劳动合同合法有效；2、反诉被告偿还拖欠的工资750000元；3、反诉被告支付反诉原告工作期间的产品销售提成款176000元；4、反诉被告支付经济补偿金25912.50元；5、反诉被告支付食宿费1850元。
原告（反诉被告）经纬公司辩称，1、双方签订的虽然是劳动合同，但实际是技术服务合同；2、合同约定被告提供技术资料服务，但被告至今未研发出；3、因为被告未研发出产品，所以没有销售提成款；4、食宿费未提供相应票据；5、被告一直未履行技术服务协议，所以要求被告换工作岗位，故不存在经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告（反诉被告）经纬公司提交的证据：证据一、二，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。证据三，经纬公司未提供证据证明雷泽伟已收到处理决定。证据四，与雷泽伟提供的证据相悖，且证据有涂改，故本院依法不予采信。
被告（反诉原告）雷泽伟提交的证据：证据一、二、四，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。证据五至八、十、十三，与本案没有必然的联系，本院依法不予采信。证据九、十一，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年2月1日，雷泽伟（乙方）入职进入经纬公司（甲方）工作，并签订书面劳动合同，合同约定：1、本协议于2014年2月1日到2017年2月1日，为期三年，到期后双方若没有书面通知对方则按合同延续三年；2、甲方聘任乙方担任总工程师职务，主要负责仿门富士和仿力根拉幅定型机的技术工作，乙方负责提供必要的技术资料和技术服务以及培训安装调试人员；3、甲方支付乙方劳动报酬包括基础月薪和定型机产品销售提成，每年保底360000元，支付方式为每月30000元，第二月5号前支付；4、甲方负责乙方的食宿。2016年2月25日，经纬公司任命雷泽伟为事业部负责人。2016年6月28日，经纬公司要求雷泽伟到人事部门报到，重新安排其工作岗位。同年7月14日，双方办理移交手续，后某未上班。2016年7月28日，雷泽伟向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委依法裁决。经纬公司不服，诉至法院。
另查明，1、自2014年2月至2016年7月，经纬公司共计向雷泽伟发放工资339218.38元，应发工资为870000元，差额为530781.62元；2、2016年3月至6月，雷泽伟的食宿费为1850元；3、定型机产品未生产销售；4、2015年度黄石市职工平均工资为每月3455元。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。2014年2月1日，经纬公司与雷泽伟签订劳动合同，双方形成劳动合同关系。双方签订的劳动合同系双方真实意思表示，内容不违反国家强制性规定，应确认有效，对双方均有约束力。故经纬公司应按双方合同约定向雷泽伟支付拖欠工资530781.62元和食宿费1850元。雷泽伟反诉要求支付经济补偿金的请求，因经纬公司以其不胜任本职工作为由与雷泽伟解除劳动合同关系，其请求符合法律规定，且计算正确，故本院依法予以支持。雷泽伟反诉要求支付提成款的请求，因按双方合同约定的定型机未生产销售，故该请求于某甲无据，本院依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除黄石经纬纺织机械有限公司与雷泽伟之间的劳动合同关系。
二、黄石经纬纺织机械有限公司给付雷泽伟拖欠的工资530781.62元、食宿费1850元、经济补偿金25912.50元。
三、驳回黄石经纬纺织机械有限公司其他诉讼请求。
四、驳回雷泽伟反诉的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5元、反诉费5元，由黄石经纬纺织机械有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨洋
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第83号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人周某，无业。2015年8月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被保定市公安局竞秀分局民警抓获，2015年8月14日被阜平县公安局刑事拘留，2015年8月24日阜平县人民检察院决定不予逮捕，同日被阜平县公安局取保候审。
阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日，被告人周某在中国农业银行股份有限公司阜平县支行办理了金穗贷记卡（卡号62×××30），截止到2015年3月17日被告人周某透支本金15890.46元。经阜平县农行催收两次以上仍未还款。被告人周某于2015年8月13日被抓获后，其亲属于2015年8月14日将款息全部还清。
针对上述犯罪事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议。且有阜平县农行报案材料、金穗贷记卡透支催收通知书、阜平县农业银行周某贷记卡透支情况说明及还款情况、抓获经过、
违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某认罪、悔罪，透支款项的本息已经偿还，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。于判决书生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘占银
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第83号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人庄某甲。2015年6月4日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局行政拘留，同年6月14日被阜城县公安局刑事拘留，同年6月16日被本院依法批准逮捕，并由阜城县公安局执行，现押于阜城县看守所。辩护人刘虎，河北英陆律师事务所律师。阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人庄某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人庄某甲及辩护人刘虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月4日，被告人庄某甲家的狗把金玉萍家的豆角给踩了，金玉萍和被告人庄某甲的妻子李艳艳发生争执，争执后金玉萍打电话叫被害人杨某等人帮忙说事，李艳艳打电话将此事告知被告人庄某甲。被告人庄某甲回家后在家里拿了一把约30公分长的砍刀藏在腰里，然后出了家门同金玉萍的丈夫王某言语上发生争执，被害人杨某打了被告人庄某甲一巴掌，被告人庄某甲从腰里抽出砍刀将被害人杨某砍伤。经阜城县法医鉴定室鉴定，被害人杨某为轻伤二级。被告人辩称，对指控罪名无异议，但对方的人拿铁棍子打我了。辩护人辩称，对指控罪名无异议，因邻里纠纷引起事端，被害人行凶在先，不属防卫过当；其次，被告人有自首情节，被告人在实施违法行为后立即拨打110报警，自动投案，并经公安机关询问后如实供述自己的罪行；另外，被告人犯罪情节轻微，被告人尚属初犯，危害结果不大。经审理查明，2015年6月4日，被告人庄某甲家的狗把金玉萍家的豆角给踩了，金玉�和被告人庄某甲的妻子李艳艳发生争执，争执后金玉萍打电话叫被害人杨某等人帮忙说事，李艳艳打电话将此事告知被告人庄某甲。被告人庄某甲回家后在家里拿了一把约30公分长的砍刀藏在腰里，然后出了家门同金玉萍的丈夫王某言语上发生争执，被害人杨某打了被告人庄某甲一巴掌，被告人庄某甲从腰里抽出砍刀将被害人杨某砍伤。经阜城县法医鉴定室鉴定，被害人杨某为轻伤二级。上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人庄某甲的供述，被害人杨某的供述，证人李某、金某、王某、肖某、陈某、谢某、庄某乙的证言，阜城县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书以及被告人庄某甲的户籍证明，足以认定。本院认为，被告人庄某甲目无国法，故意伤害他人身体，侵犯他人权利，犯罪事实清楚，证据�实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄某甲报案称有人拿刀在庄某甲家门口，隐瞒自己的犯罪行为，不符合有关自首的法律规定，故辩护人辩称被告人有自首情节的意见不予采纳；辩护人辩称邻里纠纷引起事端，被害人有过错，可从轻处罚的主张，予以支持；被告人庄某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。被告人庄某甲及辩护人辩称对方拿铁棍子打被告人，被告人行为属正当防卫的意见因无证据佐证，不予采纳；被告人庄某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人庄某甲被判处刑罚的犯罪行为和因伤害受行政拘留处分的行为系同一行为，其被行政拘留的日期，应予折抵刑期依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人庄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月四日至二0一六年六月三日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张兴展审判员周尊审判员刘楚月二〇一五年八月十七日书记员殷聪聪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00217号
申请执行人雷某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城柿民初字第000216号民事调解书，在执行雷某某与赵某某离婚纠纷一案中，于2015年1月21日立案执行。在执行过程中，经本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请人雷某某向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城柿民初字第000216号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 以 权
审判员 吴 昌 泽
审判员 张 振 非
二〇一五年五月十一日
书记员 欧阳锡瑞
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审150号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王玉海，男，1981年5月15日出生，汉族，农民,住鄄城县。
被执行人李美颜，女，1983年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年6月26日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月13日作出的鄄城费征字[2016]0194号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0194号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人王玉海、李美颜未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0194号社会抚养费征收决定，决定对王玉海违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对李美颜违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人王玉海、李美颜57036元。
经审查查明，二被执行人王玉海、李美颜系鄄城县左营乡八孔桥村村民，二被执行人于2007年1月登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2008年3月4日生育第一个子女，于2013年5月27日生育第二个子女，于2016年3月7日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月13日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0194号社会抚养费征收决定，2017年1月3日向二被执行人作出鄄城费催告字[2016]027号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0194号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月13日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0194号社会抚养费征收决定。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 贾素莉
二〇一七年七月三日
书 记 员 顾丽君
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0126行审20号
申请执行人商河县国土资源局，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人李增禄，局长。
委托代理人张勇，男，商河县国土资源局监察科科长。
被执行人郭永亮，男，1972年7月5日出生，汉族，个体户
申请执行人商河县国土资源局于2017年10月27日向本院申请强制执行自然资源行政非诉行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的商国土罚字[2017]26号行政处罚决定书进行了审查。
申请执行人商河县国土资源局于2017年3月22日以被执行人郭永亮未经批准，于2016年8月占用贾庄镇栾洼村集体土地260平方米建设木材加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对其作出商国土罚字[2017]26号行政处罚决定，处罚内容是：1、责令贾庄镇栾洼村郭永亮将非法占用的260平方米集体土地退还给贾庄镇栾洼村村委会；2、限贾庄镇栾洼村郭永亮15日内自行拆除在非法占用的260平方米（设施农用地）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对贾庄镇栾洼村郭永亮非法占用集体土地260平方米（设施农用地）的行为每平方米按20元处以罚款，计5200元人民币。相关证据有：询问调查笔录（两份）、现场勘测笔录（附土地勘测定界图）、《责令停止违法行为通知书》、《鉴定书》、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、遥感监测影像图（局部）、法定代表人身份证明及委托书等、现场照片等。被执行人对申请执行人的处罚决定书无异议。
本院经审查认定，申请执行人作出的商国土罚字[2017]26号行政处罚决定，于2017年3月22日直接送达被执行人，被执行人郭永亮仅于2017年9月7日履行第三项处罚内容，即缴纳罚款5200元，未履行第一项、第二项处罚决定。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。其后，申请执行人于2017年9月22日依法向被执行人直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。2017年10月10日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，作出商国土资强字[2017]16号强制执行申请书，申请人民法院强制执行。申请事项：1、退还非法占用的260平米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人商河县国土资源局申请执行的商国土罚字[2017]26号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人郭永亮在法律规定的期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字[2017]26号行政处罚决定第1、2项，即“限郭永亮15日内自行拆除在非法占用的260平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地。”
二、以上处罚内容限被执行人郭永亮于本裁定生效之日起15日内履行完毕。
三、上述裁定中关于拆除建筑物的处罚，由违法行为发生地的商河县贾庄镇镇政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强丽红
审 判 员 王长青
人民陪审员 李立荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 雯
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执103号
申请执行人李某，男。
被执行人耿某某，男。
被执行人张某某，女。
本院在执行（2016）黔0522执103号李某申请执行耿某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人耿某某、张某某自愿达成执行和解协议：被执行人耿某某、张某某定于2018年1月28日前偿还李某本金500000.00元及其利息，申请执行人李某同意解冻已经查封的被执行人张某某、耿某某银行账户，并在解冻后给付李某人民币10000.00元，继续查封张某某的位于黔西县城关福临国际4-1-6-2号房屋一套。因此，申请执行人李某申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0522执103号案的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行时效期间因达成执行和解协议而中断，该时效期间自和解协议约定履行期限的最后一日计算。
审判员 石承琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执103号申请执行人李某，男。被执行人耿某某，男。被执行人张某某，女。本院在执行（2016）黔0522执103号李某申请执行耿某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人耿某某、张某某自愿达成执行和解协议：被执行人耿某某、张某某定于2018年1月28日前偿还李某本金500000.00元及其利息，申请执行人李某同意解冻已经查封的被执行人张某某、耿某某银行账户，并在解冻后给付李某人民币10000.00元，继续查封张某某的位于黔西县城关福临国际4-1-6-2号房屋一套。因此，申请执行人李某申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0522执103号案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行时效期间因达成执行和解协议而中断，该时效期间自和解协议约定履行期限的最后一日计算。审判员  石承琴二〇一七年三月二十八日书记员  王 珂
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2542号
原告河南豫商投资担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人冯庆习，董事长。
委托代理人李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。
被告濮阳市龙泉聚合物有限公司，住所地河南省台前县。
法定代表人徐兴伟。
被告徐兴伟。
被告艾海平。
被告管永花，河南省濮阳市华龙区人民路76号院。
被告赵磊。
被告王莉可。
被告徐光新。
原告河南豫商投资担保有限公司（以下简称原告）诉被告被告濮阳市龙泉聚合物有限公司、徐兴伟、艾海平、管永花、赵磊、王莉可、徐光新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李筱静到庭参加了诉讼。七被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告濮阳市龙泉聚合物有限公司向国家开发银行股份有限公司借款350万元，借款期限为1年，原告为其提供连带责任担保，同时，被告濮阳市龙泉聚合物有限公司、徐兴伟、艾海平、管永花、赵磊、王莉可、徐光新向原告提供反担保，约定如发生原告代偿，原告代偿当日被告应向原告还款，以代偿款按0.1%／日向原告支付利息，按担保金额的20%向原告支付违约金。截止2014年3月6日，原告共代被告濮阳市龙泉聚合物有限公司向国家开发银行股份有限公司偿还借款本息共计356.86万元，同日，原告向被告发出追偿通知，被告拒不还款，请求1、判令七被告偿还原告代偿款356.86万元；2、判令七被告支付原告代偿款利息2.49万元（利息暂计至起诉之日，继续计算到实际还款日）；3、判令七被告支付原告违约金70万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证如下，
1、借款合同一份；
2、委托保证合同一份；
3、自然人反担保合同6份；
4、代偿证明两份；
5、银行转账凭单4份。
七被告均未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年3月5日，国家开发银行股份有限公司（贷款人）与被告濮阳市龙泉聚合物有限公司（借款人）、原告（代保证人）签订了编号为4110201301200014700-14《借款合同》一份，主要约定被告濮阳市龙泉聚合物有限公司向国家开发银行股份有限公司贷款350万元用于营运，贷款期限自2013年3月5日起至2014年3月4日止，共计12个月。借款利率为本合同项下第一笔借款的提款日中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率基础上上浮20%，并随中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率调整而调整。合同项下逾期借款从逾期起按罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率的150%。原告作为保证人为本合同项下借款向贷款人提供连带责任保证担保，范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。保证期间为两年。同日，被告濮阳市龙泉聚合物有限公司与原告签订《委托保证合同》一份，主要约定被告濮阳市龙泉聚合物有限公司委托原告为其上述350万元借款提供信用保证，并以王莉可及管永花名下的房产提供310万元的反担保，由被告徐兴伟、艾海平、赵磊为该笔贷款提供连带责任保证反担保。原告履行代偿义务后，有权向被告濮阳市龙泉聚合物有限公司追偿。追偿债务的范围为原告向国家开发银行股份有限公司因履行代偿义务而向国家开发银行股份有限公司偿付的所有金额，包括原告自承担保证责任之日起至得到全部清偿之日止，就向国家开发银行股份有限公司垫付的所有金额按银行同期贷款利率向被告濮阳市龙泉聚合物有限公司计收的的利息。被告濮阳市龙泉聚合物有限公司必须在原告履行代偿义务后3日内，无条件向原告清偿全部垫款、利息、违约金及费用，若在其收到原告追索通知（包括口头通知）当日未能按时付款，原告按垫付金额的1%／日的标准向被告加收违约金。被告徐兴伟、艾海平、管永花、赵磊、王莉可、徐光新分别与原告签订了自然人保证反担保合同，主要约定濮阳市龙泉聚合物有限公司于2013年3月5日与国家开发银行股份有限公司签署了编号为4110201301200014700-14的借款合同，被告徐兴伟、艾海平、管永花、赵磊、王莉可、徐光新依据担保合同约定向原告提供连带责任的保证反担保，反担保范围系原告与国家开发银行股份有限公司签订的《保证合同》约定所当偿付的金额、其与濮阳市龙泉聚合物有限公司之间产生的其它费用及行使追索权产生的实现债权的费用（包括但不限于代偿本金、利息、罚息、违约金等）。保证期间自原告向国家开发银行股份有限公司履行代偿义务之日起两年。被告徐兴伟、艾海平、管永花、赵磊、王莉可、徐光新违反合同部分或者全部即构成违约，需向原告支付担保金额20%的违约金并赔偿原告的损失。上述借款合同到期后，被告濮阳市龙泉聚合物有限公司未按约定还款，原告作为其担保人分别于2013年6月19日、2013年9月16日、2013年12月18日向国家开发银行股份有限公司偿还了6.44万元利息、6.44万元利息、6.37万元利息，共计19.25万元利息，并于2014年3月4日向国家开发银行股份有限公司偿还了337.61万元本金。原告向本案七被告追偿未果，诉至本院。
本院认为，本案《借款合同》、《委托担保合同》、《自然人保证反担保合同》均系各方真实意思表示，本院予以确认。出借人国家开发银行股份有限公司向被告濮阳市龙泉聚合物有限公司支付借款后，因被告濮阳市龙泉聚合物有限公司未按约定履行还款义务，原告依照《委托担保合同》的约定承担了保证责任，代被告濮阳市龙泉聚合物有限公司向出借人履行了债务，原告有权要求被告濮阳市龙泉聚合物有限公司偿还代偿款，故原告请求被告濮阳市龙泉聚合物有限公司偿还代偿款356.86万元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照《委托担保合同》的约定请求被告濮阳市龙泉聚合物有限公司支付代偿款利息和违约金的诉讼请求，本院支持不超过按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的部分，其他部分，依据不足，不予支持。被告徐兴伟、艾海平、管永花、赵磊、王莉可、徐光新作为连带责任反担保人应对被告濮阳市龙泉聚合物有限公司的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市龙泉聚合物有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南豫商投资担保有限公司代偿款356.86万元及利息、违约金（利息和违约金之和以356.86万元为基数，自2014年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍继续计算至本判决规定的还款之日止）；
二、被告徐兴伟、艾海平、管永花、赵磊、王莉可、徐光新对本判决第一项规定的被告濮阳市龙泉聚合物有限公司的债务承担连带还款责任。被告徐兴伟、艾海平、管永花、赵磊、王莉可、徐光新承担还款责任后，有权向被告濮阳市龙泉聚合物有限公司追偿；
三、驳回原告河南豫商投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41148元，由被告濮阳市龙泉聚合物有限公司负担。此款原告已预交不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 屈雅博
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初472号
原告：覃锦智，男，1990年9月5日生，布衣族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托代理人（特别授权）：朱达峰，系荔波县中心法律事务所法律工作者。
被告：荔波裕丰置业有限责任公司，住所地：荔波县玉屏镇樟江印象八号楼。统一社会信用代码91522722590760260K。
法定代表人钟建兵，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，律师资格证号：229775050231。
原告覃锦智与被告荔波裕丰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序与黔27**民初469号等10个案件进行公开开庭合并审理。原告覃锦智委托代理人朱达峰、被告荔波裕丰置业有限责任公司委托代理人周军到庭参加诉讼。原告以与被告已达成和解协议为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃锦智的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃锦智撤诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告覃锦智负担。
审判员 蒙锡儒
二〇一七年五月十九日
书记员 全修琴
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执异11号
案外人郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人邹学文，该××经理。
委托代理人李智，河南××律师事务所律师。
委托代理人程帅，河南××律师事务所律师实习律师。
申请执行人唐柯。
被执行人袁敬华。
被执行人张玉荣。
本院在执行唐柯申请执行袁敬华、张玉荣一案中，案外人郑州元发置业有限公司于2017年2月28日对本院执行位于郑州市中原区西站北街东煤仓街北X号楼X层XXX室（合同号140××××1302）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人郑州元发置业有限公司称，案外人与被执行人张玉荣签订《商品房买卖合同》后，被执行人张玉荣未按期偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行按揭贷款，致使案外人承担保证责任，案外人已向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行付清全部按揭款项；由于被执行人张玉荣违约，案外人与被执行人张玉荣签订的《商品房买卖合同》于2016年5月30日解除，被执行人张玉荣支付的999390元购房款，扣除代偿邮储银行766054.25元按揭贷款本息后，剩余款项233335.75元，已经缴至贵院。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的相关规定》第十八条之规定，申请人解除《商品房买卖合同》有法律依据，张玉荣应退房款已全部缴至贵院账户，符合解除对张玉荣名下房产（合同号140××××1302）预查封的法定条件。
故据此请求依法解除对涉案房屋的预查封。
本院查明，本院在执行唐柯申请执行袁敬华、张玉荣一案中，于2016年4月15日作出（2015）中执字第1258号执行裁定书，查封了被执行人张玉荣名下位于郑州市中原区西站北街东煤仓街北3号楼X层XXX（合同号140××××1302）房屋。
又查明，2014年1月7日，案外人郑州元发置业有限公司与被执行人张玉荣签订《商品房买卖合同》（合同编号：140××××1302），合同约定被执行人张玉荣采用按揭贷款的方式购买案外人郑州元发置业有限公司开发的位于郑州市中原区西站北街东、煤仓街北X号楼X层XXX号房屋，付款方式为现金支付购房款的30.06%即300390元，以商业贷款的方式支付房款的69.94%即699000元。该合同附件四补充协议第三条第6款还约定，若案外人郑州元发置业有限公司为被执行人张玉荣提供阶段性贷款担保的，如被执行人张玉荣未按期向银行偿还到期贷款本息，导致案外人郑州元发置业有限公司承担担保责任的，被执行人张玉荣应当在案外人郑州元发置业有限公司向其送达告知函之日起3日内将案外人郑州元发置业有限公司代其向银行偿还的全部款项支付案外人。若被执行人张玉荣没有按上述约定付清款项，延迟30日，构成严重违约，案外人郑州元发置业有限公司有权选择立即解除合同。案外人郑州元发置业有限公司选择解除合同的，除有权扣除代被执行人张玉荣支付的按揭款外，还有权扣除损失及损失数额30%的违约金。2014年5月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市众意西路支行（以下简称邮政银行）作为贷款人、被执行人张玉荣作为借款人和抵押人、案外人郑州元发置业有限公司作为保证人共同签订个人购房借款及担保合同一份，约定被执行人张玉荣向邮政银行贷款699000元用于购买上述房屋，该借款采用抵押加保证组合担保，由被执行人张玉荣以其购买的上述房屋为借款提供抵押担保，由案外人郑州元发置业有限公司为借款提供连带责任保证，但保证责任至上述抵押预告登记手续已办理完毕且贷款人收到证明文件后免除。
因被执行人张玉荣未按时偿还邮政银行贷款，邮政银行对案外人郑州元发置业有限公司、被执行人张玉荣提起诉讼，郑州市管城回族区人民法院于2015年5月18日作出（2015）管民二初字第00288号民事判决书，判决案外人郑州元发置业有限公司对邮政银行就被执行人张玉荣抵押房屋经折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权后的未得到清偿部分债权承担连带清偿责任，该判决生效后，邮政银行向郑州市管城回族区人民法院申请强制执行，执行过程中，案外人郑州元发置业有限公司于2016年5月30日代被告偿还了邮政银行646828.05元，加上之前案外人郑州元发置业有限公司代被执行人张玉荣清偿的部分，案外人郑州元发置业有限公司共计代被执行人张玉荣清偿贷款766537.46元。案外人郑州元发置业有限公司于2016年8月15日向被执行人张玉荣发出合同解除通知书，通知被执行人张玉荣双方签订的《商品房买卖合同》于2016年5月30日解除，并要求被执行人张玉荣配合办理上述合同信息备案和预告登记解除手续并承担违约责任。被执行人张玉荣于2016年8月16日签收该通知。2016年10月8日，案外人郑州元发置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认郑州元发置业有限公司、张玉荣签订合同编号为140××××1302的《商品房买卖合同》解除；请求依法判令张玉荣协助办理合同编号为140××××1302的《商品房买卖合同》信息备案和预购商品房预告登记的解除手续。2016年12月23日本院作出判决，一、确认郑州元发置业有限公司与张玉荣签订的《商品房买卖合同》（合同编号140××××1302）于2016年8月16日解除；二、张玉荣自本判决生效之日起十日内协助郑州元发置业有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号140××××1302）的信息备案及预购商品房预告登记的解除手续。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。该《商品房买卖合同》（合同编号140××××1302）尚处于预告登记阶段，预告登记并不导致不动产物权的设立或变动，而只是使登记申请人取得一种请求将来发生物权变动的权利。我国《物权法》第九条也明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。关于该预告登记，本院亦判决被执行人张玉荣协助案外人郑州元发置业有限公司办理《商品房买卖合同》信息备案及预购商品房预告登记的解除手续。案外人郑州元发置业有限公司与被执行人张玉荣签订的《商品房买卖合同》（合同编号140××××1302）经本院确认亦已于2016年8月16日解除，案外人郑州元发置业有限公司作为《商品房买卖合同》另一方当事人成为该房产的权利人，该权利能排除执行，故案外人郑州元发置业有限公司异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于郑州市中原区西站北街东煤仓街北3号楼3层301室（合同号140××××1302）房产的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 程 岗
审判员 李 冬
审判员 赵学福
二〇一七年三月十五日
书记员 李昊榛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7223号
原告：胡坤善，男，1989年7月15日出生，汉族，北部战区空军济南长清军械仓库战士，住济南市。
委托诉讼代理人：郑康康，山东泉舜律师事务所律师。
被告：张京全，男，1967年4月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人:侯立，山东圣义律师事务所律师。
原告胡坤善与被告张京全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡坤善及其委托诉讼代理人郑康康、被告张京全及其委托诉讼代理人侯立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡坤善向本院提出诉讼请求：判令被告张京全偿还原告借款本金57500元及赔偿利息损失（以57500元为基数，自2017年3月31日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月16日，被告因急需用钱向原告借款57500元，并向原告出具借条。原告多次催要，但被告至今拒不偿还借款，为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告张京全辩称，原告与被告之间不存在债权债务关系，被告从未向原告借过钱，其被告主体不适格，而且原告起诉已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。1、原告胡坤善、丁磊和被告都相互认识，因原告和丁磊在一个小区居住，他们经常到被告洗车店洗车。2014年11月16日，原告与丁磊都在被告处洗车，丁磊对被告说：“你问问有放贷款的吗？”被告当时就问原告：“丁磊想借款你那里有吗？”原告说：“我有可以借给他。”原告与丁磊二人商量好借款数额和期限，当时原告让被告找来纸和笔代丁磊写个借条，被告按他俩商量的数额和期限写了张借条，借款数额为57500元，借款期限为半年，当时丁磊在借条上签字，并注明年月日，原告就把借条拿走了，在这个借款过程中，被告只是个介绍人，而不是真正的借款人，被告也没有收到原告的借款，本案原告应将丁磊列为被告；2、根据2014年11月16日原告提交的借条，借款期限为半年，而原告于2017年9月20日才提起诉讼，明显已过诉讼时效，自2014年11月16日至被告收到起诉状期间，原告从未向被告催要过借款，这也说明了被告不是真正的借款人，也没有收到原告的借款，综上，请求法院查明事实真相，依法驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的借条、保证及原告陈述等证据，本院认定事实如下：一、2014年11月16日，被告张京全向原告出具借条。借条载明：“今借胡坤善人民币伍万柒仟伍佰元整借款人张京全丁磊2014.11.16号”。原告同日自中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市二七南路支行卡取现金51000元。原告自述交付被告现金50000元，双方当时约定月利息2.5%，使用期限6个月，利息共计7500元，故被告向原告出具了借款57500元的借条。二、原告提交录像资料一份。录像载明，2017年3月31日，原告在被告的汽车装具店向其主张涉案借款。录像主要内容为：原告向被告张京全主张涉案款项，被告张京全表示，其承认涉案款项，但经济困难，钱拿不出来。被告陈述钱是给“他”借的，“他”要不死，我就把钱要回来了，“他”死了，落在我身上，我还你……“他”死了以后，我就不断地想办法，我不说了嘛，这不是三千五千的，就是给你三千五千的也解决不了问题啊，你说是不是……。被告对该录像资料不予认可，但逾期未提交鉴定申请。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告张京全虽抗辩其不是借款实际使用人，但其未提交证据推翻其出具借条并在借款人处签名的事实，结合原告提交的录像资料，本院对原告与被告张京全之间的民间借贷法律关系予以确认。被告虽抗辩原告的起诉已过诉讼时效，但依据原告提交借条落款时间为2014年11月16日，被告认可借款使用期限为半年，即涉案借款届满时间为2015年5月15日，原告提交的录像资料载明原告于2017年3月31日曾向被告主张涉案借款，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。故原告的起诉未过诉讼时效，本院对被告该抗辩意见不予采纳。被告虽不认可原告提交的录像资料，但其逾期未提交鉴定申请，被告亦未提交证据证实自己的主张，故本院对该证据予以采信。原告自认向被告张京全交付现金50000元，其虽主张借条中的另外7500元为双方约定利息，但涉案借条未载有利息约定，原告亦未提交证据证实双方对利息有约，故原告主张的借期内利息7500元本院不予支持，被告应向原告偿还借款本金50000元。利息应自原告主张或借款期限届满之日起算，被告认可借款使用期限为半年，即涉案借款届满时间为2015年5月15日，现原告主张2017年3月31日起算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，但应以50000元为基数，超出该部分的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条判决如下：
一、被告张京全于本判决生效之日起十日内偿还原告胡坤善借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2017年3月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告胡坤善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告张京全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苏乐风
二〇一七年十二月一日
书记员 谢书凤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1645号
原告台州××家具有限公司，住所地玉环县××工业区
。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）林××。
被告苏××。
原告台州××家具有限公司与被告苏××民间借贷纠纷
一案，本院于2009年5月27日立案受理，于2009年6月15日，依
法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告台州××家具有限公司及其委托代理人林××
到庭参加诉讼。被告苏××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州××家具有限公司诉称，原告于2006年2至2007
年12月招聘被告为驾驶员。2006年3月份至6月份期间，被告以
付过路费、冲油卡等为由，曾六次向原告借款共计人民币9000
元，并出具借款单六份。后经原告多次催讨，被告至今未付，
故诉请判令被告立即偿还借款计人民币9000元。
被告苏××未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
经审理查明，原告于2006年2月至2007年12月招聘被告为
该公司的驾驶员。2006年3月份至6月份期间，被告以过路费、冲油卡等为由，曾六次向原告借款共计人民币9000元，由被告
出具的借款单六份为凭。此款被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借款单原件六份
以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系明确
，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。故原告起诉要求被告
苏××偿还借款计人民币9000元的诉讼请求，理由正当，证据
充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
限被告苏××于本判决生效后十五日内偿还原告台州×
×家具有限公司借款计人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏××负担（
此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年六月十五日
代理书记员 叶昭君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1505号
申请执行人潘东深，男，1963年4月22日出生，汉族，住所地广西容县，
被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司，汉族，住所地柳州市
本院在执行潘东深与柳州市兢业汽车部件有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为28875.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204执1505号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十二日
书记员 戴卫云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01577号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大丰市飞亚汽车贸易有限公司。住所地：江苏省大丰市健康西路53号。
法定代表人：王远平，该公司总经理。
委托代理人：朱晓燕，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城铭泰汽车销售服务有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区新区开创路2号（永宁国际汽车城内）。
法定代表人：陈亚兵，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红导。
再审申请人大丰市飞亚汽车贸易有限公司（以下简称飞亚公司）因与被申请人盐城铭泰汽车销售服务有限公司（以下简称铭泰公司）、李红导机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第02570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
飞亚公司申请再审称：（一）飞亚公司不是法定投保义务人，一、二审判决飞亚公司在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。1.飞亚公司与铭泰公司签订的合作协议明确约定，车辆在交付给飞亚公司后所有权人仍然为铭泰公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。故铭泰公司才是法定的投保义务人，飞亚公司仅是机动车使用人，没有法定投保义务。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。该条款关于投保义务人与侵权人承担连带责任的规定与我国《侵权责任法》及《道路交通安全法》的规定不一致，按照法律适用规则，本案应适用法律规定。即使参照该条款规定，在交强险限额内的赔偿责任人也应该是铭泰公司，飞亚公司仅承担替代赔偿责任，在承担赔偿责任后可以依法向铭泰公司追偿。（二）李红导没有提供其居住在城镇以及其合法收入来源于城镇的相关证据，一、二审判决李红导的损失按城镇居民标准计算没有依据。（三）二次手术费未实际发生，一、二审判决支持李红导主张二次手术费的诉讼请求没有依据。（四）一审判决认定超出交强险限额的医疗费用为18139元，驾驶员陈兴东已支付20000元，故应依法驳回李红导对飞亚公司的诉讼请求。飞亚公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。飞亚公司在提取涉案车辆后，虽然铭泰公司依据其与飞亚公司签订的合作协议保留车辆所有权，但涉案车辆实际上由飞亚公司管理、使用，故二审法院认定飞亚公司与铭泰公司均有为肇事车辆投保机动车交强险的义务，并无不当。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，飞亚公司与铭泰公司均有为肇事车辆投保机动车交强险的义务，飞亚公司还应承担侵权责任，故二审判决飞亚公司与铭泰公司在交强险责任限额范围内承担连带责任，适用法律并无不当。飞亚公司称在交强险限额内的赔偿责任人是铭泰公司，其仅承担替代赔偿责任，无法律依据，该申请再审理由不能成立。
一审期间，李红导向法院提交了房屋租赁合同以及盐城市城南新区新都街道东进社区居民委员会、益丰社区居民委员会分别出具的证明等证据，证明其生活、工作在城镇。飞亚公司称李红导没有提供其居住在城镇以及其合法收入来源于城镇的相关证据，与事实不符，该申请再审理由不能成立。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据李红导申请，一审法院依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对李红导的伤残程度及误工、营养、护理期限、后期治疗费用进行司法鉴定，该所出具的建湖县院司鉴所[2013]临鉴字第303号法医临床鉴定意见书对李红导后续治疗费用的鉴定结论为，李红导仍需适时作内固定取出手术，所需费用在10000元左右。因此，一、二审判决支持李红导主张二次手术费的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。
一审判决已将驾驶员陈兴东支付的20000元在飞亚公司应赔偿的数额中予以扣减。
综上，飞亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大丰市飞亚汽车贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 程 芍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第190号
原告吴良友，男，1957年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告刘建仁，男，1967年3月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托代理人庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。
被告黄明水，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
本院在审理原告吴良友与被告刘建仁、黄明水民间借贷纠纷一案中，原告吴良友于2013年8月20日以与被告刘建仁、黄明水庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴良友的申请系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴良友撤回起诉。
本案诉讼费67800元，减半收取为33900元，由原告吴良友负担。公告费300元，由原告吴良友负担。
审 判 长 黄蕴真
审 判 员 庄丽娜
人民陪审员 王慧慧
二〇一一年九月二日
书 记 员 黄德福
速 录 员 陈威鸿
裁定书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1594号
申请执行人陈贞，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人蔡艺娥，女，1987年5月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈贞与被执行人蔡艺娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）荔民初字第2777号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2015年10月14日向被执行人蔡艺娥发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2777号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年四月七日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3507号
原告：董瑞锋，男，1969年9月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：吴学荣，女，1969年1月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：丁军，男，1967年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告董瑞锋、吴学荣与被告丁军合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞锋、吴学荣、被告丁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董瑞锋、吴学荣向本院提出诉讼请求：1.被告丁军返还原告董瑞锋、吴学荣20000元承包费，并支付原告董瑞锋、吴学荣违约金5000元;2.诉讼费由被告丁军承担。事实与理由:2017年2月27日，原告董瑞锋、吴学荣与被告丁军签订《康华市场承包合同》，约定被告丁军将康华市场承包给原告董瑞锋、吴学荣管理经营，每年承包费20000元，合同期限自2017年3月1日至2018年3月1日，自2017年3月1日起，康华市场的卫生、秩序、维护均由原告董瑞锋、吴学荣负责，如一方违反，后果及法律责任自负。2017年3月中旬，不断有人来市场声称要接管该市场，并拿来丁军与其签订的承包该市场的合同书，要求原告董瑞锋、吴学荣自2017年4月1日起自行离开市场，中断承包合同。后原告董瑞锋、吴学荣多次联系被告丁军，被告丁军均不予理睬。现合同无法履行，被告丁军应返还承包费并支付违约金。
被告丁军辩称，合同签订属实，也收到原告董瑞锋、吴学荣的20000元承包费，当时是因为中山南街办事处通知被告丁军要取缔市场，被告丁军要求与原告董瑞锋、吴学荣解除合同，但原告董瑞锋、吴学荣不同意，现被告丁军同意解除合同，退还承包费，但不同意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董瑞锋、吴学荣提交2017年2月27日的《康华市场承包合同》，内容为：”甲方军坤农业投资开发有限公司与乙方董瑞锋、吴学荣协商将康华社区市场承包给乙方管理经营。一、合同期限为一年（自2017年3月1日至2018年3月1日）。二、付款方式：一次性付清全年承包费。三、承包费：经协商每年承包费20000元。四、自2017年3月1日起，市场的卫生、秩序、维护由乙方负责。五、此协议经甲乙双方签字后生效，都必须遵守此协议，如乙方违反，后果及法律责任自负。”该承包合同中”甲方：军坤农业投资开发有限公司法定代表人”处有丁军的签名，但未有军坤农业投资开发有限公司的印章。原告董瑞锋、吴学荣提交收据一份，内容为：”今收到董瑞锋交来本年承包费20000元。收款人丁军，2017年2月27日。”原告董瑞锋、吴学荣提交的中国农业银行回单显示2017年2月27日从董瑞锋的农业银行卡转入户名为丁少坤的账户金额为20000元。被告丁军对以上证据均无异议。
庭后，原告董瑞锋、吴学荣与被告丁军均承认《康华市场承包合同》是被告丁军个人所签，20000元承包费是被告丁军个人所收。
本院认为，原告董瑞锋、吴学荣提交的《康华市场承包合同》及收据相互印证，证实原、被告之间的合同关系成立。现原、被告均同意解除《康华市场承包合同》，《康华市场承包合同》已无法履行，应予解除，被告丁军也同意返还董瑞锋、吴学荣承包费20000元，故本院确认被告丁军返还原告董瑞锋、吴学荣承包费20000元。原告董瑞锋、吴学荣要求被告丁军支付违约金5000元，但《康华市场承包合同》约定的”后果及法律责任自负”并未明确违约金的数额，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告丁军于本判决生效之日起十日内返还原告董瑞锋、吴学荣承包费20000元。
二、驳回原告董瑞锋、吴学荣的其他诉讼请求。
如果被告丁军未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，已减半收取计213元，由被告丁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李国群
二〇一七年六月九日
法官助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢22号
申请执行人魏月德，男，生于1938年3月23日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人王国忠，男，生于1977年10月11日，汉族，清水县人，教师，住清水县。
被执行人王海珍，男，生于1949年7月7日，汉族，清水县人，退休教师，住清水县。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第126号民事判决书，在执行魏月德申请执行王国忠王海珍民间借贷纠纷一案中，于2015年9月8日向被执行人王国忠、王海珍送达了执行申请书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王国忠、王海珍于2015年9月13日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人魏月德给付借款118200元及利息，承担案件受理费2240元，交纳执行费1673元，共计122113元。但被执行人王国忠、王海珍未按执行通知指定的期限履行义务。经查询，被执行人王国忠、王海珍（的工资账户）有存款。本院于2015年11月19日依法冻结被执行人王国忠、王海珍银行存款122113元，并于2015年12月16日终结本案本次执行程序，2017年3月2日划拨被执行人王国忠、王海珍银行存款86951元。2017年7月5日申请执行人魏月德申请恢复执行本案，现冻结被执行人王国忠、王海珍银行存款足以偿还申请执行人魏月德借款本息。因次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王国忠、王海珍银行存款元，用于支付申请执行人魏月德的借款本金31249元、利息元及案件受理费2240元，交纳执行费1673元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年七月四日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢22号
申请执行人魏月德，男，生于1938年3月23日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人王国忠，男，生于1977年10月11日，汉族，清水县人，教师，住清水县。
被执行人王海珍，男，生于1949年7月7日，汉族，清水县人，退休教师，住清水县。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第126号民事判决书，在执行魏月德申请执行王国忠、王海珍民间借贷纠纷一案中，于2015年9月8日向被执行人王国忠、王海珍送达了执行申请书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王国忠、王海珍于2015年9月13日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人魏月德给付借款118200元及利息，承担案件受理费2240元，交纳执行费1673元，共计122113元，但被执行人王国忠、王海珍未按执行通知指定的期限履行义务。经查询，被执行人王国忠、王海珍（的工资账户）有存款。本院于2015年11月19日依法冻结该存款，但因该次冻结数额不足清偿债务，故于2015年12月16日依法终结本案本次执行程序。2017年3月2日依法划拨被执行人王国忠、王海珍（的工资账户）存款86951元。2017年7月5日本案恢复执行，因申请执行人魏月德与被执行人王国忠就利息没有达成一致意见。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条裁定如下：
划拨被执行人王国忠、王海珍银行存款64100.70元，用于支付申请执行人魏月德借款31249元及利息28938.70元，案件受理费2240元，交纳本案执行费1673元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 杨娜娜
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第647号
原告刘孟银，男，1968年5月22日出生，汉族，住安平县。
委托代理人张玉双，河北明宇律师事务所律师。
被告王立明，男，1983年10月1日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。
委托代理人樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙203号。
负责人武秀明，总经理。
委托代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
本院在审理原告刘孟银与被告王立明、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘孟银于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘孟银撤回起诉。
案件受理费145元，由原告刘孟银负担。
审判员 冯伟艳
二〇一三年八月八日
书记员 齐 沛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民二初字第126号
原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司（以下简称独山子康景物业公司），住所地克拉玛依市独山子区喀什路7号。
法定代表人：欧阳力，该公司总经理。
被告：刘莉萍，女，汉族，1977年9月出生，住址不详。
本院在审理原告独山子康景物业公司诉被告刘莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告独山子康景物业公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经向其交纳物业费为由提出撤诉申请，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 刘利贤
二〇一五年九月二十九日
书记员 李海亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第492号
原告：余自成。
被告：姚自信。
本院在审理原告余自成诉被告姚自信民间借贷纠纷一案中，原告余自成于2015年11月24日向本院申请撤回对被告姚自信的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余自成在本案宣判前自愿撤回对被告姚自信的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余自成撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告余自成负担。
代理审判员 徐金生
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 周崇瑜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3895号
原告林道兵，男，生于1971年9月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告黄才义，男，生于1970年3月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告王千顺，男，生于1978年7月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告林道兵诉被告黄才义、王千顺民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告林道兵于2017年1月13日提出撤诉申请，要求撤回起诉。原告林道兵在诉讼过程中申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林道兵撤回起诉。
案件受理费1775元，由原告承担。
审判员 吴建平
二〇一七年二月三日
书记员 李 念
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2544号
原告：徐萍，
康市东城街道望春西路28号2幢3单元205室，公民身份证号码
：330722196203270028。
委托代理人：楼建航（特别授权），浙江律明律师事务所
律师。
被告：徐平，
永康市东城街道望春西路28号2幢3单元205室，公民身份证号
码：330722195711120013。
原告徐萍为与被告徐平民间借贷纠纷一案，于2009年8月24
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009
年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐萍
的委托代理人楼建航到庭参加诉讼，被告徐平经本院合法传唤
无正当理由未到庭。
原告徐萍起诉称，原、被告原系夫妻，已于2006年9月离婚
。被告为做生意，从2007年3月10日起，分四次向原告借款共
计人民币73万元并出具借条四份，其中2007年9月8日的借款10
0000元，约定利息为月利2.5%。此后，被告未有归还。为此，
请求：1、判令被告归还原告借款730000元，并赔偿利息损失
（其中200000元自2007年8月1日起按日万分之二点一的利率，
100000元从2007年9月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率
的四倍，其余430000元自起诉之日起按日万分之二点一的利率，计算至判决确定付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担
。
被告徐平未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据
材料：
1、被告的户籍证明一份、离婚协议书原件一份及离婚证复
印件一份，用以证明被告的主体资格适格及本案的债务成立于
双方夫妻关系解除之后的事实。
2、2007年3月10日被告徐平出具的欠条原件一份、2007年9
月8日被告徐平出具的借条原件一份、2007年10月29日被告徐
平出具的欠条原件一份、2008年3月2日被告徐平出具的借条原
件一份，用以证明从2007年3月10日起至2008年3月2日被告分
四次向原告借款共计730000元及约定的期限及利息等事实。
本院对原告提供的证据的认证意见：经审查，原告提供的
上述证据具备证据规则的有效要件，且与原告主张的事实能相
互印证，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，本院对原
告提供的上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，原、被告原系夫妻关系，双方于2006
年9月7日离婚。2007年3月10日起，被告分四次向原告借款共
计人民币73万元并出具借条四份，其中2007年3月10日的借款
为20万元并约定2007年7月底前归还，2007年9月8日的借款为1
0万元并约定利息为月利2.5%，2007年10月29日的借款为3万元
，2008年3月2日的借款为40万元。此后，被告未有归还。
本院认为，原告徐萍与被告徐平的民间借贷关系系双方当
事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被
告徐平尚欠原告借款本金730000元，事实清楚，被告理应按约
定履行归还借款。原、被告双方约定2007年9月8日借款10万元
的利息为月利率25‰，现原告自愿调整为按中国人民银行同期
贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，应予准许。原告要求被告归还借款本金730000元及逾期利息的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。被告徐平经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，是对法律的不尊重，也是对其自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
一、由被告徐平归还原告徐萍借款本金200000元及利息（
利息从2007年8月1日起按日万分之二点一计算至判决确定付款
之日止）。
二、由被告徐平归还原告徐萍借款本金100000元及利息（
利息从2007年9月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍计算至判决确定付款之日止）。
三、由被告徐平归还原告徐萍借款本金430000元并赔偿利
息损失（利息损失从2009年8月24日起按日万分之二点一计算
至判决确定付款之日止）。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11560元，公告费400元，合计11960元，由
被告徐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 周火根
人民陪审员 章跃富
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 陈飞峰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第352号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某，理发师。因本案于2014年1月22日被刑事拘留（未执行），并于当日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜鸿、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月，被告人徐某暂住在本市西湖区蒋村街道西溪花园凌波苑19幢1单元501室被害人周某、邵某处。当月16日下午，被告人徐某趁周某、邵某外出房内无人之际，窃得室内索尼牌sve1411c11t型笔记本电脑一台（价值人民币3337元）、苹果ipad3平板电脑一台（价值人民币2138）元。同日，被告人徐某将两台电脑典当给三门海游镇平安路平安旧货经营部，得赃款人民币3300元。
案发后，所盗赃物被周某、邵某分别赎回。2014年1月22日，被告人徐某向浙江省台州市三门县公安局六敖派出所主动投案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、邵某的陈述，证人陈某的证言，电脑照片、三门县平安旧货经营部登记簿复印件、发立破案经过、情况说明、谅解书、户籍证明、归案经过等书证以及价格鉴定结论书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭西刑初字第352号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人徐某，理发师。因本案于2014年1月22日被刑事拘留（未执行），并于当日被取保候审。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜鸿、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月，被告人徐某暂住在本市西湖区蒋村街道西溪花园凌波苑19幢1单元501室被害人周某、邵某处。当月16日下午，被告人徐某趁周某、邵某外出房内无人之际，窃得室内索尼牌SVE1411C11T型笔记本电脑一台（价值人民币3337元）、苹果IPAD3平板电脑一台（价值人民币2138）元。同日，被告人徐某将两台电脑典当给三门海游镇平安路平安旧货经营部，得赃款人民币3300元。案发后，所盗赃物被周某、邵某分别赎回。2014年1月22日，被告人徐某向浙江省台州市三门县公安局六敖派出所主动投案。上�事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、邵某的陈述，证人陈某的证言，电脑照片、三门县平安旧货经营部登记簿复印件、发立破案经过、情况说明、谅解书、户籍证明、归案经过等书证以及价格鉴定结论书、监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宗盼二〇一四年五月十四日书 记 员  钱波
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1340号
原告：郭迪泽，公务员。
委托代理人：郭伦来，退休干部。代理权限：出庭诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书，申请执行等。
被告：湖北古牛泉酒业有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇桥东工业园。
法定代表人：陈兴山，公司董事长。
委托代理人：王琼芝，居民。代理权限：代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
委托代理人：陈世超，居民。代理权限：代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
原告郭迪泽与被告湖北古牛泉酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
郭迪泽向本院提出诉讼请求：判令被告湖北古牛泉酒业有限责任公司偿还我借款本金501066元及约定的利息。事实和理由：被告湖北古牛泉酒业有限责任公司因业务经营向我借款，于2014年7月30日向我出具金额为501066元的借条一张，约定月息一分，现被告未偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告湖北古牛泉酒业有限责任公司因业务经营向原告郭迪泽借款40万元。2012年、2013年期间，被告分期共向原告偿还了19.6万元。2014年7月30日经结算，被告就余欠借款本息及因该债务未偿还给原告造的房屋租金损失合计向原告出具了金额为501066元的借条一张，并约定月利率为10‰。后被告未偿还借款本息，引起诉讼。
另查明，被告湖北古牛泉酒业有限责任公司于2005年4月注册成立，由陈兴山任公司董事长，陈兴山妻子王琼芝任公司会计。2016年3月，本院作出（2015）鄂竹山刑初字第00080号刑事判决书，判决被告湖北古牛泉酒业有限责任公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五十万元；被告陈兴山、王琼芝犯非法吸收公众存款罪，分别判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。该刑事判决书中认定被告向社会非法吸收的资金包含本案原告诉请的501066元中的40万元。目前，该刑事案件尚在二审中。
本院经审查认为，因本案被告湖北古牛泉酒业有限责任公司向原告郭迪泽的借款涉嫌非法集资犯罪，已被本院作出刑事判决，并在二审中。对人民法院正在审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭迪泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 邵忠明
二〇一六年九月八日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4008号
罪犯田野，男，1981年3月21日出生，汉族，出生地贵州省纳雍县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年8月26日作出(2004)榕刑初字第240号刑事判决，以被告人田野犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯田野在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月6日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2021年6月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯田野在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田野在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分二十点四分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯田野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯田野有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯田野予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦 婷
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1586号
原告：康辉，男，汉族，1984年10月9日出生，现住大厂县，
被告：杨德清，男，汉族，1971年7月28日出生，现住北京市朝阳区，
原告康辉与被告杨德清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告康辉于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康辉的撤诉申请。
案件受理费减半收取2900元，保全费5000元，共计7900元，由原告康辉负担。
审判员 冯爱民
二〇一七年七月十四日
书记员 董唐宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0522行审18号
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇府安路。
法定代表人赵旭跃，男，该局局长。
被执行人李胜勇，男，1984年4月7日出生，现住桓仁满族自治县。
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局对被执行人作出桓国土决字[2017]0021号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县国土资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一八年二月六日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1348号
申请执行人:马金奎。
委托代理人：郭玉鹏。
被执行人：骆润生。
被执行人：张其彬。
本院受理的马金奎与骆润生、张其彬民间借贷纠纷执行一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2289民事判决书确定，被执行人骆润生、张其彬偿还申请执行人马金奎借款100000元及利息，利息从2013年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金还清之日止（包括骆润生已支付的利息36000元），并负担案件受理费2290元、执行费1440元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜武
审判员 任大斌
审判员 魏 全 喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 建 永
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更331号
罪犯唐道华，男，1964年2月11日出生，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2011年9月14日作出（2011）蓬刑初字第96号刑事判决，以被告人唐道华犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。赔偿被害人经济损失3314元。
刑罚执行过程中，本院分别于2014年3月31日、2015年9月30日裁定对罪犯唐道华减去有期徒刑一年、十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为唐道华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯唐道华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，该犯未履行财产性判项，考核期内消费1104.18元。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐道华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯唐道华减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2021年11月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓茳天
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初12号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人杨枝茂，男，1967年1月2日出生于湖北省京山县，汉族，大学本科文化程度，京山县畜牧局特产技术推广站站长，住京山县，1989年在京山县畜特局特产股参加工作，2004年5月至案发前任京山县畜牧局特产技术推广站站长。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年7月14日经京山县人民检察院决定取保候审。
辩护人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
被告人王改进，女，1963年7月3日出生于湖北省京山县，汉族，大专文化程度，京山县畜牧局特产技术推广站出纳，住京山县，1989年3月参加工作，1994年1月至案发前任京山县畜牧局特产技术推广站出纳。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年7月14日经京山县人民检察院决定取保候审。
辩护人谭启波，湖北京源律师事务所律师。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人杨枝茂、王改进、胡某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人杨枝茂及其辩护人伍清平、王改进及其辩护人谭启波、胡某到庭参加诉讼。京山县人民检察院于2017年5月10日以被告人胡某构成犯罪的证据不足为由，申请撤回对被告人胡某的起诉，本院审查后已裁定准许。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2015年，京山县畜牧局特产技术推广站以虚报冒领、申报各种项目资金的手段，套取国家财政资金330余万元作为单位小金库使用。期间，被告人杨枝茂作为推广站站长，被告人王改进作为单位出纳，在管理、保管小金库资金的过程中，擅自挪用公款借给个人使用，具体如下：
1、2014年10月，水电工黄某1因缴纳房租缺钱找王改进私人借款5000元，王改进以借款需经杨枝茂同意为由使借款由私转公，随后黄某1写了一张5000元的借条，找到杨枝茂签字同意，并将签字后的借条交给王改进。之后，王改进从推广站小金库中取出5000元现金交给黄某1缴纳房租。
2、2015年8月17日下午，京山县动物卫生监督所司机胡某向杨枝茂私人提出借款5万元用于购置房屋，恰逢王改进路过，杨枝茂遂叫住王改进，二人商量借款事宜，王改进提出由胡某打好借条，杨枝茂签字同意即可出借。后三人一起来到胡某宿舍，在房内办好借条手续，王改进于次日通过银行转账向胡某工行账户汇款5万元。
3、2016年3月29日，杨枝茂的外甥女郑某给其打电话借款10万元购置房屋，杨枝茂答应后要求王改进从单位小金库账上转账10万元到郑某丈夫王森标的银行账户，并以王森标的名义办理了借条手续。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、郑某、黄某2、夏某、顾某、陈某的证言；中共京山县农业局委员会文件、干部情况登记表；京山县畜牧兽医局出具的证明；京山县特产技术推广站2008-2015年违规资金收支情况、京山县特产技术推广站套用2008-2015年退耕还林资金情况说明；借条及户名胡某的62×××36工行账户交易明细清单；借条及户名王改进的工行账户交易明细清单；京山县畜牧兽医局关于下达2010年、2011年、2012年、2013年、2014年巩固退耕还林成果中央专项补助资金计划的通知、报账单、王改进笔记本复印页；省财政厅、省农业厅关于拨付2013年中央“菜篮子”产品生产扶持资金的通知、拨款通知书、拨款凭证、京山县振兴果业专业合作社要求拨付中央“菜篮子”产品生产扶持资金的报告；京山县振兴果业专业合作社设立大会纪要、设立登记审核表、营业执照、京山县畜牧兽医局出具的说明；京山县人民检察院扣押财物清单；归案经过；被告人杨枝茂、王改进的供述与辩解及同步录音录像；被告人杨枝茂、王改进的户籍信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨枝茂身为国家工作人员，利用担任京山县特产技术推广站站长的职务便利，挪用公款15.5万元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。被告人王改进身为国家工作人员，利用担任京山县特产技术推广站出纳的职务便利，挪用公款5.5万元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人杨枝茂、王改进犯挪用公款罪罪名成立。被告人杨枝茂在检察机关调查关于退耕还林果树后续产业资金发放情况时，主动将本单位的财务资料完整提交，详细陈述了包括涉案的3起挪用公款在内的资金使用情况，系自首，被告人杨枝茂案发后退还全部赃款，且犯罪较轻，可以免除处罚。被告人王改进犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一、二款、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人杨枝茂、王改进犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 帆
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 张光华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 颖
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4336号
申请执行人：李正生，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：宋宝营，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人李正生与被执行人宋宝营（2016）津0225民初8866号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人工资款3540元及相应的迟延履行期间的债务利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
代理审判员 刘海生
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 霍建亮
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）黎法执字第105号
申请执行人李某某，女，1956年10月2日生，汉族，黎城县黎侯镇人。
被执行人马某某，女，1961年11月25日生，汉族，黎城县黎侯镇人。
被执行人杜某某，男，1989年7月3日生，汉族，黎城县黎侯镇人，农民，住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民终字第00527号民事判决书，于2011年8月30日向被执行人马某某、杜某发出执行通知书，责令二被执行人5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某某、杜某某的银行存款2575元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段红飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 张凯杰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2622号
原告山东万森物业管理有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人刘丽。
委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。
被告徐大伟，男，成年，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告山东万森物业管理有限公司与被告徐大伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东万森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张 冕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 常伟伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1735号
原告：陈××。
委托代理人：徐×。
被告：莫×。
原告陈××与被告莫×买卖合同纠纷一案，本院于2009
年6月20日立案受理，依法由审判员陈钧适用简易程序独任审
判，于2009年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈××的委
托代理人徐×到庭参加诉讼，被告莫×经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2005年被告因需向原告购买建筑用
石某，2008年1月31日结帐确认价款为53000元，后被告支付了
10000元，余款承诺在2008年付清。该款经原告多次催讨未果
。现请求判令被告立即支付价款43000元，赔偿经济损失1500
元（从2009年1月1日至判决确定的履行之日止，按年利率6.7%
计算）。
原告向本院提供了欠条一份，拟证明被告欠原告价款430
00元的事实。
被告莫×未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，虽未经被告质证，但证
据系原件无瑕疵，真实合法且与本案有关联，本院予以确认。
综上，本院查明的事实与原告陈述相一致。本院认为：买受人应当按照约定的金额及时间支付价款
。逾期不支付，还应赔偿原告逾期付款利息损失。原告之诉，
符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十
三条的规定，判决如下：
一、被告莫×支付原告陈××价款43000元，限在本判决
生效后十日内履行完毕；
二、被告莫×赔偿原告陈××利息损失1500元（自2009
年1月1日起计算至2009年7月31日止）及自2009年8月1日起至
判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失（按未付价款余额
的银行同期贷款基准利率计算），限在本判决生效后十日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取457元，由被告莫×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇〇九年八月二十日
代书记员 阮雪蕾
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执121号之二
申请执行人岳美华，女，1967年11月26日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被执行人宋小辉，男，1972年11月15日，汉族，江西广昌县人，户籍所在地广昌县，住广昌县。
本院2017年5月11日作出的（2017）赣1030执141号冻结执行裁定书，冻结了被执行人在银行的存款，在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋小辉在银行存款的冻结。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 易小华
审 判 员 胡才生
审 判 员 孙智建
二〇一七年十二月一日
法官助理 廖诗强
书 记 员 黄俊平
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执121号之一
申请执行人梁军，男，1971年5月15日出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。
被执行人刘孔标，男，1972年1月3日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍所在地广昌县。
申请执行人粱军与被执行人刘孔标买卖合同纠纷一案，广昌县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）赣1030执80号民事判决书已经发生法律效力。本院2017年5月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘孔标在银行的账号内的存款10576元至广昌县人民法院（帐号:19×××01，开户行:江西广昌农村商业银行股份有限公司营业部，户名:广昌县人民法院）。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一七年六月七日
书记员 章燕燕
广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1030执121号申请执行人梁军，男，1971年5月15日出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。被执行人刘孔标，男，1972年1月3日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍所在地广昌县。本院在执行粱军申请执行刘孔标借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力于2017年3月10日作出的（2017）赣1030民初80号民事判决书。本院2017年4月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人刘孔标在银行的账号内的存款13000元或被执行人刘孔标相应价值的财产。二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  胡才生二〇一七年五月四日书记员  章燕燕
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2122号
原告王尧芬。
委托代理人朱军伟（特别授权），绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告王汶龙。
原告王尧芬诉被告王汶龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱军伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告王尧芬诉称，原、被告曾是工厂同事。2013年8月26日，被告以经营公司所需向原告借款60000元，约定月息1.2分，到2015年8月26日，被告又重新向原告出具借条一份。但经原告催讨后，被告至今未还借款及利息。故原告起诉，要求被告返还借款60000元并支付利息21600元，本案诉讼费由被告承担。
被告王汶龙未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年8月26日，被告王汶龙因经营所需向原告王尧芬借款60000元，并出具借条一份，约定借款利息月息1.2分。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还借款及利息。
以上事实，由原告提供的借条及原告代理人在庭审中的相应陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，借款人应在出借人催告后及时返还借款。本案中，被告向原告借款60000元，并出具了借条，但经原告催讨后，被告至今未还，已构成违约，被告应承担返还借款的违约责任。现原告要求被告返还借款60000元，本院应予支持。原告同时主张利息21600元，本院认为，借款利息应从借条中载明的借款日期起按约定的利率按实计算至借款清偿之日止，对原告所提利息请求，本院部分予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汶龙应返还原告王尧芬借款本金60000元并支付该借款相应的利息（利息计算方式为：以借款60000元为本金，按月利率1.2%，自2015年8月26日起计算至本判决确定的履行之日止），上述款项，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1840元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 王技江
二〇一六年五月三日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执358号
申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司（简称商南农商银行），住所地：商南县滨河西路中段，组织机构代码证代码：22339033-3。
法定代表人：姚强，系该行董事长。
委托代理人：荆长青，男，系该行不良资产中心主任。
被执行人王某某，女，汉族，农民。
申请执行人商南农商银行与被执行人王某某因金融借款合同纠纷一案，已经本院(2014)商南民初字第00577号民事调解书调解：由被告王某某于2015年1月1日前向原告商南农商银行偿还借款本金20000元及自2003年12月20起至还款清结之日止的利息（利息计算办法：合同期间的利息按合同约定月利率6.6375‰计算，逾期利息按约定利率加收50%罚息计算）。调解书生效后，被执行人王某某未按期履行，故申请执行人商南农商银行据此向本院申请执行，要求被执行人王某某清偿借款本金20000元及执行完毕之日的利息和罚息，并承担案件执行费200元。
经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院依法对被执行人王某某实施查控，查明其无房产、无车辆、也无其他财产可供执行。申请执行人商南农商银行确认本院查控事实，自愿向本院递交了撤回执行申请书,待被执行人王某某有执行能力时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
准予申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 潇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1452号
原告：杭州下沙建筑装璜有限公司。
法定代表人：董纪福。
委托代理人：熊惠斌。
委托代理人：蔡丹妮。
被告：杭州建工集团有限责任公司。
法定代表人：来连毛。
委托代理人：陈俊杰。
本院在审理原告杭州下沙建筑装璜有限公司诉被告杭州建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州下沙建筑装璜有限公司于2010年9月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州下沙建筑装璜有限公司撤回起诉。
案件受理费7925元，减半收取3962.50元，由原告杭州下沙建筑装璜有限公司承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年九月二十三日
书记员 罗淼淼
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢106号
申请执行�：崔红卫。
被执行人：季淑美。
本院在执行申请执行人崔红卫与被执行人季淑美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第135号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月三十日
书记员 王成华