云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1570号
原告李恩明，住弥勒市。
委托代理人李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告夏云红，住弥勒市。
被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司。住所地：弥勒市吉山南路***号。
代表人钱勇，系该支公司经理。
委托代理人秦宏，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李恩明与被告夏云红、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员王云丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恩明及其委托代理人李春雷，被告夏云红，被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司的委托代理人秦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩明诉称：2015年6月3日6时许，被告夏云红驾驶云25.185**号拖拉机沿弥勒大道由南向北行驶，在左转驶入红河水乡方向的过程中与我驾驶的沿弥勒大道由北向南行驶的云GM53**号摩托车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。因无法查清发生交通事故的原因，不能认定事故责任，交警部门出具的交通事故证明书予以证明。我受伤后被送往弥勒县人民医院住院治疗35天，住院期间由1人护理。经鉴定我的伤残等级为拾级，支出鉴定费700元。综上，此次交通事故给我造成的经济损失为医疗费19585.80元、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、营养费700元（20元／天×35天）、误工费9087.30元（79.02元／天×115天）、护理费2765.70元（79.02元／天×35天）、鉴定费700元、残疾赔偿金48598元（24299元／年×20年×10%）、交通费570元、精神抚慰金3000元、车辆检验费450元、手机损失费1198元，合计人民币88404.80元，扣除被告夏云红垫付的500元外，先由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿（包括精神抚慰金3000元），不足部分由被告夏云红承担60%，由原告自行承担40%。
被告夏云红辩称：1.我对原告所述交通事故发生的时间、地点无异议。2.云25.185**号拖拉机属于我所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内。3.原告的诉讼请求不尽合理，具体意见跟保险公司一致，我为原告垫付的医疗费500元，要求在本案中抵扣。
被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司辩称：1.云25.185**号拖拉机属于被告夏云红所有，该车的保险情况与被告夏云红所述一致。2.事故责任由法院确定，我公司愿意依法承担相应的保险责任。3.原告的诉讼请求不尽合理，对医疗费、护理费无异议；对住院伙食补助费、误工费、护理费的计算标准无异议，计算天数应以住院天数为准；营养费不应该支持；交通费由法院酌情支持；残疾赔偿金应按照农村居民的赔偿标准计算；精神抚慰金、鉴定费、手机的损失不属于本案的合理损失，也不属于保险赔偿的范围，我公司不应赔偿。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.本次交通事故的发生过错是谁？2.原告的诉讼请求是否合理？3.二被告应当如何赔偿？
针对争议焦点，原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件1份。欲证实原告的身份情况。
2.弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交证字（2015）第090号道路交通事故证明书1份。欲证实原告在本次交通事故中受伤；交警部门未对事故责任进行认定。
3.弥勒县人民医院出具的出院记录、诊断证明及陪护证明、病危通知书、住院医疗收费收据、担架费收据各1份，病历2份，CT检查报告单4份。欲证实原告受伤及在弥勒县人民医院治疗的情况；原告支付医疗费19312.3元、担架费50元；原告住院35天，医嘱住院期间因病情需要家属1人全天陪护，出院医嘱为注意休息、继续服药治疗等。
4.昆明医学院第一附属医院出具的肌电图&诱发电位检查报告单1份，门诊收费收据2份。欲证实原告做鉴定到昆明医学院第一附属医院检查，支出检查费223.5元。
5.云南永鼎司法鉴定中心出具的云永司鉴（2015）临鉴字第500044号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。欲证实原告的伤残为拾级，支出鉴定费700元。
6.车票、保险单各3份，乘车单1份。欲证实原告从西一至弥勒车票为9元／人，弥勒至昆明往返的车票为57元／人，原告从弥勒县人民医院出院回家、到昆明检查、做鉴定共开支交通费570元。
7.云南省交通科学研究所司法鉴定中心出具的车辆技术检验鉴定书、车辆检验费收据各1份，弥勒市公安局交通警察大队出具的鉴定意见告知书1份。欲证实原告驾驶的云GM53**号摩托车肇事前转向功能有效、制动系合格；原告支付车辆鉴定费450元。
8.星耀通信销货凭证、VIVO手机照片各1份。欲证实本次交通事故导致原告价值1198元的手机损坏的事实。
9.云南省农民工劳动合同1份。欲证实原告系云南省红河州拖白煤业有限责任公司的采矿工人，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民的赔偿标准计算。
10.云南省红河州拖白煤业有限责任公司出具的工资证明、奖金计算表、打款清单各1份。欲证实原告每月报酬为基本工资和奖金两部分。
11.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份。欲证实云25.185**号拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司投保交强险。
经质证，原告提交的上述证据1、2、3、4、5、6、7、11，二被告均无异议；证据8，被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司无异议，被告夏云红有异议，认为交警部门没有认定原告的手机损坏，当天原告曾说他的手机忘记在家里，该证据不能证实原告的主张；证据9，被告夏云红无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司对合同无异议，但认为要证明原告是该单位的工人还需提交案发时原告是否还在煤矿工作的证明、工资证明、社保部门的证明；证据10，二被告对工资证明及打款清单无异议，对奖金的清单有异议。
被告夏云红、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司就其辩解理由，未向本院提交证据。
经举证、质证，本院审查后认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、11，二被告无异议，予以采信；证据8，交警部门未认定手机是在此次交通事故中损坏的，原告也未提交相关证据证实损坏的价值，本院不予采信；证据9、10能相互印证，能够证实事故发生时原告是云南省红河州拖白煤业有限责任公司的采煤工人，故均予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年6月3日6时许，被告夏云红驾驶其所有的云25.185**号拖拉机沿弥勒大道由南向北行驶，在左转驶入红河水乡方向的过程中与原告驾驶其所有的沿弥勒大道由北向南行驶的云GM53**号摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年7月1日，弥勒市公安局交通警察大队出具弥公交证字（2015）第090号道路交通事故证明书，予以证明因无法查清发生交通事故的原因，不能认定事故责任。原告受伤后被送往弥勒县人民医院住院治疗35天，诊断为：1.左侧外伤性面瘫；2.左侧颞部急性硬膜外血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.颅底骨折；5.左侧颞骨线性骨折；6左耳耳鸣；7.创伤性耳聋；8.全身多处软组织擦挫伤；9.左侧上颌窦囊肿。患者入院期间因病情需要由1人护理，出院医嘱：注意休息，继续院外面部康复治疗，继续服药，不适随诊。2015年10月28日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告所受伤为拾级伤残，其支出鉴定费700元。
另查明，云25.185**号拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司投保了交强险，事故发生于保险有效期间内。事故发生后，被告夏云红为原告垫付了医药费500元。审理中，原告自愿放弃其主张的鉴定费700元、车辆检验费450元、手机损失费1198元的诉讼请求，对原告的误工费原、被告双方愿意以5136.30元（79.02元／天×65天）计算，被告夏云红明确表示其造成的损失不再要求原告赔偿，本院确认双方的上述意见。
本院认为，被告夏云红驾驶拖拉机行至有信号灯分别控制直行和左转的丁字路口在左转过程中与原告驾驶直行的摩托车相撞发生交通事故，交警部门虽未能对交通事故的过错责任大小进行划分，但就民事赔偿而言，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，难以确定责任大小的，平均承担，故原告与被告夏云红应承担同等的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故属于机动车之间发生的交通事故，对于原告的合理损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由原告与被告夏云红承担同等的民事赔偿责任。原告主张的医疗19585.80元、护理费2765.70元（79.02元／天×35天），二被告均无异议，误工费因双方在审理过程中确定为5136.30元（79.02元／天×65天），故上述三项诉讼请求，均予以支持；主张住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、符合相关法律规定，予以支持；主张交通费570元过高，本院酌情支持原告到弥勒就医及处理交通事故产行的交通费、到昆明做鉴定产生的交通费合计282元（18元／次×3次＋114元／次×2人）；主张营养费700元（20元／天×35天），因无相关医疗机构的证明，不予支持；主张残疾赔偿金48598元（24299元／年×20年×10%），因原告于2013年6月6日与云南省红河州拖白煤业有限责任公司签订了云南省农民工劳动合同，事故发生时原告在该公司从事采矿工作，其残疾赔偿金应按城镇居民的赔偿标准24299元／年计算，故予以支持；主张的精神抚慰金3000元，未提交相关证据证实，不予支持；主张的鉴定费700元、车辆检验费450元、手机损失费1198元，原告在审理过程中明确表示自愿放弃，本院予以确认。针对原告的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告的合理经济损失为医疗费19585.80元、伙食补助费1750元（50元／天×35天）、护理费2765.70元（79.02元／天×35天）、误工费5136.30元（79.02元／天×65天）、残疾赔偿金48598元（24299元／年×20年×10%）、交通费282元（18元／次×3次＋114元／次×2人），合计人民币78117.80元。原告上述损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司在交强险限额内赔偿66782元（医疗费10000元、死亡伤残项下56782元），不足部分11335.80元，由原告李恩明、被告夏云红各承担50%即5667.90元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第七条，第十二条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李恩明的经济损失人民币78117.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿66782元，不足部分11335.80元，由被告夏云红承担5667.90元，扣除被告夏云红垫付的500元外，实际还应赔偿5167.90元，原告李恩明自行承担5667.90元。赔偿款限于判决生效后二十日内一次性支付。
二、驳回原告李恩明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由原告李恩明承担103元，被告夏云承担456元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王云丽
二〇一六年一月十三日
书记员 杨思娟