wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2609号
原告：于丽，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：金玉，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告于丽与被告金玉民间借贷纠纷一案中，原告于丽于2018年6月8日向本院提出对被告金玉的撤诉申请。
本院认为，原告于丽自愿申请撤回对被告金玉的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于丽撤回对被告金玉的起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告于丽负担。
审判员 张世东
二〇一八年六月八日
书记员 潘文瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初325号
自诉人胡某1，女，1973年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人胡某2，女，1968年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人胡某1以被告人胡某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人胡某1与被告人胡某2达成和解协议且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人胡某1控诉被告人胡某2犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人胡某1以与被告人胡某2达成和解协议且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人胡某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李艳霞
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一七年六月二十二日
书记员 李淑慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00022号
申请执行人陕西科达电气有限公司。
法定代表人孟彦京，系董事长。
被执行人山东省章丘市造纸机械厂。
法定代表人彭德峰，系厂长。
陕西科达电气有限公司与山东省章丘市造纸机械厂合同纠纷一案，本院（2011）咸秦民初字第02178号民事调解书已生效，申请执行人在本院申请执行后，因本案被执行人住所地和财产所在地在山东省章丘市枣园镇大站村，故委托山东省章丘市人民法院予以执行，山东省章丘市人民法院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00022号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一三年三月六日
书 记 员 张天增
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更448号
罪犯ＸＸ，男，1985年3月7日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年10月13日作出（2014）西昌刑初字第277号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。刑期从2014年5月2日起至2017年11月1日止。被告未上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯ＸＸ减刑无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年2月获表扬4个。罚金人民币10000元已缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
湖南省长沙市望城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00105号
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地湖南省长沙市望城区。
负责人刘红伟，该支行行长。
被执行人仇必胜。
被执行人尹再生。
被执行人刘辉。
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行与被执行人仇必胜、尹再生、刘辉金融借款合同纠纷执行一案，被执行人仇必胜、尹再生、刘辉今未按本院（2014）望民初字第01647号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人仇必胜、刘辉银行存款850000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
二、查封被执�人尹再生名下位于长沙市天心区涂北新村星电花园住宅小区13栋302房（权证号为长房权证天心字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一五年三月十六日
书记员 侯军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00105号
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地湖南省长沙市望城区望城大道98号湘峰广场大厦。
负责人刘红伟，该支行行长。
被执行人仇必胜。
被执行人尹再生。
被执行人刘辉。
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行与被执行人仇必胜、尹再生、刘辉金融借款合同纠纷执行一案，被执行人仇必胜、尹再生、刘辉今未按本院（2014）望民初字第01647号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人仇必胜、刘辉银行存款850000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
二、查封被执行人尹再生名下位于长沙市天心区涂北新村星电花园住宅小区13栋302房（权证号为长房权证天心字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一五年三月十六日
书记员 侯军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00105号
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地湖南省长沙市望城区。
负责人刘红伟，该支行行长。
被执行人仇必胜。
被执行人尹再生。
被执行人刘辉。
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行与被执行人仇必胜、尹再生、刘辉金融借款合同纠纷执行一案，被执行人仇必胜、尹再生、刘辉至今未按本院（2014）望民初字第01647号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人仇必胜、刘辉银行存款850000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
二、查封被执行人尹再生名下位于长沙市天心区涂北新村星电花园住宅小区13栋302房（权证号为长房权证天心字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一五年三月十六日
书记员 侯军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00105号
申请执行人冯建刚。
被执行人周良权。
申请执行人冯建刚与被执行人周良权民间借贷纠纷一案，被执行人周良权未履行本院（2014）望民初字第00478号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周良权银行存款63000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一五年三月十六日
书记员 侯军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12996号
原告：雷凯，男，1989年7月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:井永科，河南博正律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人：王紫煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙继文、王俊，该公司员工。
原告雷凯与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，于2017年6月29日作出（2017）豫0103民初7054号民事判决书。被告河南省多元投资开发有限公司不服该判决，上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫01民终12225号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7054号民事判决书；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。本院于2017年11月7日立案后，原告雷凯于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷凯撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告雷凯撤回起诉。
案件受理费减半收取521.5元，由原告雷凯承担。
审 判 长 刘春林
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵 媞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30369号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵健雯，男，1982年6月28日出生，汉族，住吉林省通化市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵健雯信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,843.91元。原告诉称,被告赵健雯系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,843.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第218号
上诉人（原审被告）周益军，汉
族，住诸暨市里浦镇吾家坞村三房横路下**号。
被上诉人（原审原告）徐解放，
汉族，住诸暨市王家井镇关湖村徐家**号。
上诉人周益军因与被上诉人徐解放民间借贷纠纷一案，不
服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第469号民事判
决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收
到限期预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受
理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一
款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之
规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年十一月九日
代理书记员 蒋剑峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14666号
申请人：胡标春，男，1981年12月12日生，汉族，住广东省深圳市。
被申请人：吴慧宁，女，1994年10月21日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理申请人胡标春诉被申请人吴慧宁房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴慧宁名下位于上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴慧宁名下位于上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年二月二十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1309号
原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，该公司员工。
委托诉讼代理人：马梅芳，该公司员工。
被告：吴永刚，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告吴永刚物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费173元（减半收取），由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一八年四月十八日
书记员 朱爱琴
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00144号
申请执行人李XX，女，汉族。
被执行人吴XX，女，汉族。
本院于2014年4月1日受理李XX依据（2014）城民督字第00007号支付令申请执行的吴秀丽民间借贷纠纷一案。申请执行标的10000元。
本院在执行本案过程中，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书责令被执行人于2014年4月21日前主动履行法律文书所确定的义务，限定到期之日，被执行人来院提出：“该笔借款系我夫生前所借，借款时间及用途我一概不知，我夫去世后，李XX便来找我还款，我讲这些事我一概不知，我现在那有能力偿还这款，李XX说那把条具给我换下，什么时间还都行，条具一换，他就把我告下，我丈夫去世后欠了几十万外债都来向我要，我那有能力偿还，如她能做些让步我们可以协商”。随后便通知申请执行人来院协商处理，后经双方反复协商李XX表示在一月内偿还6500元了结该案其余欠款可以放弃。该案被执行人已按双方协商意见履行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）城民督字第00007号支付令所确定偿还借款之给付内容执行终结。
本案执行费50元，由吴XX承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：韩幼文
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：陈奕名
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1901号
原告张某，男，1976年7月17日出生，汉族，住唐县。
被告崔某，女，1976年11月4日出生，汉族，住唐县。
案由：离婚纠纷
原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案，原告张某于2016年11日10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告张某负担（已交纳）。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 张翼飞
二0一六年十二0一六年十一月十日
书记员 李 巍
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第04756号
上诉人（原审被告）包×，女，1986年8月6日出生。
被上诉人（原审原告）齐×，男，1987年3月10日出生。
上诉人包×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第05711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，齐×起诉至原审法院称：2009年11月，我与包×办理结婚登记。婚后二人感情很好，到2010年10月发生家庭矛盾。2012年1月孩子出生之后包×病症复发，加之老丈人、丈母娘闹，孩子的满月和百天都没有庆祝，嫌弃我是农村人，没有钱，没有能力，孩子的户口也非要落到包×名下，我答应了。后来被告父母又闹，最让我很难理解的是，我女儿齐××出生后四个月大的时候，老丈人动手打我女儿，那时候我在上班，包×哭着给我打电话说老丈人打女儿了，我紧忙回来，问谁打的孩子，老丈人自己承认是他打的。我说你为什么打孩子，推开老丈人进卧室看孩子的时候，老丈人拿酒瓶打我头，说连你也打死怎么地，我当场头破血流。那时候我推开老丈人后去门诊止血，从那时候开始我的精神也属于病症状态。2012年8月我想离开北京散散心，去了×市，回了老家。散心回来，老丈人、丈母娘不让我跟孩子、媳妇在一起，从2012年8月到现在2015年我们都过的是分居生活，我也常来就是不让在一起生活，条件是想和媳妇、孩子在一起生活就给10万元，我就是农民，土地不多国家给的就是5亩。丈母娘说拿不出钱和好是不可能的，让我起诉离婚，不起诉就跟我耗时间。现我诉至法院，诉讼请求：一、判决我与包×离婚；二、判令孩子抚养权归我，包×每月支付抚养费300元。
包×在原审法院辩称：不同意离婚。我于2009年11月和对方结婚，婚后感情很好。2012年1月28日，双方育有一女齐××。2012年5月，孩子的百天都没给过，齐×的父母就纷纷离去，回老家去了。此后的2012年10月，那天我父亲并没有打骂孩子，只是场误会，而且作为小辈，齐×不应该先动手打老丈人。2012年5月，齐×又离我而去回了老家通辽，一走三年多，没给孩子抚养费，期间对方又断断续续回来看我和孩子几次，每每都和他在一起住了。去年年底回来说要和好，要和我和孩子一起生活，可是我母亲都养了孩子三年了，都是她用自己的退休金和从别人那里借的钱养活我和孩子，我母亲可怜齐×，并管他要养孩子三年的抚养费10万元，然后就和好，当时对方是满口答应的，可是年后就蛮不讲理，说不给了。在此期间，齐×于2013年曾经在网上和群里发我有××××症，令我在同行和好友面前抬不起头来。2015年3月，他又在网上和群里发我有精神分裂症和孩子抚养权问题，侮辱我们家人，泄露人家隐私等。现在我也不说什么了，和我离婚可以，毕竟感情大不如前了，我的要求是孩子归我养活，抚养权给我，毕竟孩子和我生活了3年，有感情了。我要求齐×一次性付清孩子18年的抚养费和我的精神损失费，共计25万元，这样我才在离婚协议上签字。
原审法院经审理查明：齐×与包×经人介绍相识，于2009年1月确立恋爱关系，2009年11月登记结婚。婚后双方生育一女齐××（2012年1月出生，现随包×一起生活）。本案在原审庭审中，包×认可其与齐×感情已破裂，无法共同生活。双方均要求抚养子女，对子女抚养问题未能达成一致。经询，齐×称其现在无业，在家务农，年收入3000元；包×称其为公司职员，月收入2000元。双方均表示无共同财产，无共同债权、债务。
另查：包×为××残疾人，残疾等级为二级。本案庭审中，双方均认可包×为×××××××症，现状况处于良好状态。
原审法院判决认为：感情是婚姻的基础。本案中，齐×与包×婚后未建立起真挚的夫妻感情，在家庭共同生活中产生矛盾，现双方均认可夫妻感情确已破裂，故齐×要求离婚的诉讼请求，理由正当，法院应准予离婚。关于子女抚养问题，双方未能达成一致，法院根据子女的权益及当事人双方的具体情况，认为应判决婚生女齐××由包×抚养为宜。包×虽患有精神疾病，但并不符合相关法律规定的不宜与子女共同生活的情形，故齐×以此为由主张包×不宜抚养子女，法院不予采信。齐×应负担的抚养费数额，由本院根据双方的经济负担能力、子女的实际需要和当地的实际生活水平酌情予以确定，包×主张的过高部分金额本院不予支持。包×要求齐×给付精神损失费，事实及法律依据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、齐×与包×离婚；二、婚生女齐××由包×抚养，齐×每月支付抚养费人民币五百元，自二○一五年五月起执行至齐××独立生活时止；三、驳回齐×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
包×不服原审法院判决，上诉至本院。包×在本院审理期间称同意离婚，但认为原审法院判决抚养费过低，要求齐×增加抚养费至1500元。
齐×未提起上诉，其不同意上诉的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
以上事实，有结婚证、夫妻关系证明、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系应以双方的感情为基础，人民法院审理离婚案件，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中包×与齐×因夫妻感情破裂，均表示同意离婚，原审法院判决双方离婚，符合法律规定，本院予以维持。
关于婚生女齐××的抚养问题，本院认为应本着有利于子女健康成长、保障其合法权益的原则处理。鉴于齐××尚年幼且一直随母亲包×生活，二审期间包×称自己精神状态良好，齐×对此亦予以认可，故原审法院判决齐××由包×抚养，并无不当。上诉人包×认为原审法院判决抚养费过低，请求二审法院增加，但其在二审期间未提交证据证明其主张，故原审法院根据齐×的支付能力判定的抚养费尚属合理，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实及适用法律正确正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由齐×负担七十五元（已交纳）；由包×负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由包×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 刘福春
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王雅洁
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第284号
申请执行人王涤，女，1969年10月24日出生，汉族，现住长春市经开区珠海路***号。
被执行人孙伟，女，1978年8月1日出生，汉族，现住长春市宽城区长江路银座*栋*单元***室。
申请执行人王涤依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第218号民事调解书，于2014年3月10日向本院申请执行，要求对被执行人孙伟予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，被执行人有到期债权等待处理，故该案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第218号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年八月十九日
书记员 张宝华
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执525号
申请执行人王俊英，女，汉族，1965年10月12日出生，住所地沈阳市铁西区.
被执行人辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路23甲.
法定代表人：于岚。
王俊英申请辽宁万合房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第02371号民事判决书已经发生法律效力。王俊英于2016-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第02371号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年六月二十日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执525号
申请执行人王俊英，女，1965年10月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路23甲，组织机构代码：00159928-9。
法定代表人于岚，系总经理。
申请执行人王俊英与被执行人辽宁万合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民二初字第2371号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人辽宁万合房地产开发有限公司已歇业，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执525号案件中对被执行人辽宁万合房地产开发有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王施越
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执恢51号
申请执行人：侯俊平，1974年7月25日出生，壶关县人。
被执行人：壶关华阳矿业有限公司。
侯俊平与壶关华阳矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案恢复执行。在执行过程中，申请人侯俊平于2017年10月22日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）晋0427执恢51号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭东红
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3554号
上诉人（原审原告）：牛凤仙，女，1975年2月6日出生，汉族，个体，住济南市。
委托诉讼代理人：李新生，济南历城花园路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈正军，董事长。
上诉人牛凤仙因与被上诉人济南燕腾商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛凤仙于2017年7月14日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牛凤仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛凤仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人牛凤仙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一七年七月十七日
书记员 吴颖颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8487号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：项巧强。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告项巧强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币106,279.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,808.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告项巧强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款131,087.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8487号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：项巧强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告项巧强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币106,279.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,808.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告项巧强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款131,087.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初2066号
原告：张顺明，男，1962年9月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，统一社会信用代码915001107874530022。
法定代表人：曾果。
原告张顺明与被告重庆欧枫投资有限公司（以下简称：欧枫投资公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺明到庭参加诉讼。被告欧枫投资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张顺明向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购房款248888元及利息（从2014年5月27日起，按年利率15％计算至付清为止）。事实和理由：2014年5月17日，原告向被告购买万盛天籁谷国际旅游度假区房屋1套，签订协议时被告说1年到期后签订合同，到期如反悔可以退房，利息按年利率15％计算。2015年5月15日，被告告知原告房屋已停建，叫原告退房。同月28日，原告办理了退房手续，被告收了原告的交款依据。之后，原告多次找被告退款未果，遂提起诉讼。
被告欧枫投资公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司作为团购组织方（甲方）、原告作为认购方（乙方）、被告欧枫投资公司作为开发商（丙方）签订《天籁谷国际旅游度假区房屋团体认购协议》。该协议约定：乙方委托甲方向丙方团体认购丙方开发的“天籁谷（国际）旅游度假区”项目的指定房源，三方自愿达成如下协议：一、乙方团体认购房屋的位置、面积、价格：1、乙方团体认购房屋为项目的8幢X单元X层X号，房屋为装修房，建筑面积约为33.17平方米，优惠前建筑面积单价为8650元/平方米……二、乙方选择一次性付款方式，优惠及付款时间及违约责任：1、一次性付款方式：乙方享受9.2折减1万元再9.8折优惠，优惠后该房屋实际团购单价为建筑面积7503.41元/平方米，总价为248888元。签订本协议时，乙方向甲方支付团购房款5万元，在2014年5月24日前，乙方向甲方支付团购房款198888元。6、甲方在收到乙方支付的款项后，应及时将受托款项支付给丙方……三、其他约定：1、……6、乙方所团购房屋在一年后仍未收到丙方签署该房屋《重庆市商品房买卖合同》通知，或在甲方、丙方通知签署该房屋的《重庆市商品房买卖合同》后三十日内，视为乙方的购房犹豫期，犹豫期内乙方提出由丙方回购该房屋，丙方应按总房款的一定比例回购该房屋。超出犹豫期间的，丙方不组织回购，乙方选择退房的，甲方按实际所收房屋价款全额无利息退款。同日，原告交纳定金5万元，被告向原告出具《收据》1份。同月26日，原告交纳房款198888元，被告向原告出具《收据》1份。
团购协议签订满1年后，被告未向原告发出签署《重庆市商品房买卖合同》的通知。2015年5月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《天籁谷国际旅游度假区房屋团体认购协议解除及付款协议》，该协议约定：双方自本协议生效之日解除所签署的团购协议，乙方承诺于2015年11月30日前按团购协议约定支付回购款286221元，其中甲方所付团购款248888元，增值回购款37333元;在甲方签署团购协议并付清房款满一年后的次日起，至乙方实际退清上述款项时止，乙方按年利息15％的标准折算具体天数承担利息，并于退款之日同步付清利息。
上述事实，有相关书证以及当事人陈述等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告及重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司签订的房屋团体认购协议是三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2015年5月28日，原告与被告签订房屋团体认购协议解除及付款协议，双方同意解除团购协议，并由被告退还原告购房款248888元及增值款，是双方真实意思表示，本院予以确认。关于利息的计算，根据双方签订的解除及付款协议，其起算时间应为原告签署团购协议并付清房款满一年后的次日起，原告于2014年5月26日付清房款，故利息起算日应为2015年5月27日。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆欧枫投资有限公司于本判决生效后五日内退还原告张顺明购房款248888元及利息（以248888元为基数，从2015年5月27起按年利率15％计算至付清为止，利随本清）；
二、驳回原告张顺明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5033元、公告费600元，共计5633元，由被告欧枫公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接向本院交纳受理费5033元、直接支付原告公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张基铸
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 罗玉开
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1547号
原告：吉林省禾宝农业生产资料有限公司（以下简称禾宝公司）
法定代表人：肖丽，系该公司总经理。
委托代理人：乔永东，系吉林省禾宝农业生产资料有限公司员工。
被告：苏有。
原告禾宝公司与被告苏有买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理，2016年5月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。禾宝公司委托代理人乔永东到庭参加诉讼，苏有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禾宝公司诉称：苏有于2014年1月1日在我公司赊购价值5,850.00元的玉米种子，赊购当日苏有给我公司出具借据一份，双方约定此款于2014年12月31日前偿还，借款到期后我公司多次催要，苏有未给付。综上，请求人民法院判令苏有给付货款人民币5,850.00元及利息。
苏有缺席，未答辩。
经审理查明：2014年1月1日，苏有在禾宝公司赊购“利民33”玉米种子45袋，每袋价值人民币130.00元，共计价值人民币5,850.00元。赊购当日苏有给禾宝公司出具借据一份，双方在借据中约定最迟还款日期为2014年12月31日之前，双方未在借据中约定利息。借款到期后苏有未给付货款，故禾宝公司诉至来院。
认定以上事实的证据有：禾宝公司所提供的2014年1月1日苏有出具的欠条和禾宝公司销售单各一份，欠条金额为5,850.00元，用以证明苏有赊购玉米种子及赊购玉米种子价值的事实；禾宝公司委托代理人乔永东当庭陈述。
苏有未出庭质证，视为放弃诉讼权利。
本院认为：对于公民之间合法有效的买卖关系，应依法予以保护。苏有在禾宝公司处赊购玉米种子，二人形成买卖合同关系，原告交付货物，被告应按约定履行给付货款义务。故对原告要求苏有给付货款的诉求予以支持；至于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未在借据中明确约定且禾宝公司未能提供证据加以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏有于本判决生效之日起立即给付原告吉林省禾宝农业生产资料有限公司货款人民币5，850.00元。
二、驳回原告吉林省禾宝农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告苏有负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
代理审判员 王振海
人民陪审员 王业亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙 伟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初969号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人江峰，男，1969年10月9日出生，温州市人，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区，户籍在温州市鹿城区。曾因犯故意伤害罪于2009年4月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被本院判处有期徒刑六个月；因容留他人吸毒、吸毒于2015年8月12日被合并决定行政拘留二十日；又因犯贩卖毒品罪于2015年9月23日被本院判处有期徒刑十个月，并于2015年11月16日被本院决定暂予监外执行六个月（期限自2015年11月17日至2016年5月16日止），2016年4月19日被本院决定收监执行剩余刑期（未执行）。因本案（容留他人吸毒罪部分）于2016年3月28日被抓获，次日因患病被监视居住，2016年9月27日被取保候审；因本案（第一节非法持有毒品罪部分）于2016年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同日因病被监视居住，2017年1月23日继续被监视居住，2017年2月24日再次被监视居住；因本案（第二节非法持有毒品罪部分）于2017年5月3日被抓获，次日因患病被监视居住，2017年7月26日被本院决定监视居住。
援助辩护人叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]934号起诉书指控被告人江峰犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人江峰及援助辩护人叶益文到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
（一）容留他人吸毒部分
2016年3月28日12时许，被告人江峰在本区矮凳桥xx弄10号203室家中容留卢某、朱某吸食毒品，随后被公安人员查获。经检测，被告人江峰及卢某、朱某的尿液均对甲基安非他命呈阳性。
（二）非法持有毒品部分
1.2016年8月5日16时许，被告人江峰在本区百里东路19-2号107室门口被公安人员抓获，裤子口袋内被查获“冰毒”3包（共重13.75克，检出甲基苯丙胺成分），随身携带的手提包内被查获盒子2个，其中蓝色盒子内被查获“冰毒”2包（共重5.97克，均检出甲基苯丙胺成分），黑色盒子内被查获“冰毒”1包及“麻古”1颗（分别重4.5克、0.06克，分别检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺及咖啡因成分）。
2.2017年5月3日16时许，被告人江峰在本区矮凳桥52弄10号附近被公安人员抓获，随后被告人江峰位于本区矮凳桥xx弄10号xxx室的家中被查获“冰毒”3包（分别重10.01克、9.95克、4.98克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人江峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江峰在侦查机关的供述、证人卢某、朱某的证言、扣押清单、毒品上交清单、理化检验报告及现场检测报告书、检验报告、地点搜查笔录、提取笔录、称量笔录、行政处罚决定书、暂予监外执行决定书、收监执行决定书、刑事判决书、归案情况说明、情况说明、人口信息及监控录像等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人江峰容留他人吸食毒品，又非法持有毒品甲基苯丙胺共计49.22克，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，应予并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人江峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；又因贩卖毒品罪被判刑，再犯容留他人吸毒、非法持有毒品之罪，是毒品再犯，均应依法从重处罚；被告人江峰在暂予监外执行期间、监视居住期间再次犯罪，又有容留他人吸毒、吸毒的劣迹，均应酌情从重处罚。但考虑到被告人江峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。援助辩护人叶益文就被告人的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳；但提出对被告人适用缓刑以及本案容留他人吸毒罪部分，被告人不构成再犯的辩护意见，与法不符，不予采纳。公诉人当庭提出就容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪分别判处被告人江峰有期徒刑七个月至一年七个月、有期徒刑二年至三年的量刑建议，可予采纳。被告人江峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江峰犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元；与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑五个月十八日,并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期6日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的涉案毒品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年八月十日
代书 记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初344号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人张冠英，曾用名张新，男，1991年2月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年8月17日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年8月31日被陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人张冠英犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员樊玉琴出庭支持公诉，被告人张冠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月30日16时10分许，被告人张冠英持C1型驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号轿车，沿张汴乡庙后村由西向东进入313省道左转弯时，与高某无证驾驶由北向南行驶的豫Ｍ×××××号铃木牌125型普通二轮摩托车发生碰撞，造成高某受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年8月10日高某经抢救无效死亡。经交管部门认定：张冠英负此次事故的主要责任。经法医学鉴定：高某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
本院另查明：案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张冠英在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人张冠英户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询、被害人身份证复印件、户口簿复印件各一份、三门峡市陕州区第一人民医院诊断证明、到案经过一份、收条、协议书、谅解书、道路交通事故认定书等；证人证言：证人张某、陈某、高某的证言；被告人的供述与辨解：被告人张冠英的供述与辨解；鉴定意见：三门峡市陕州区公安局刑事技术鉴定书、交通事故鉴定意见书等；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人张冠英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，且系初犯，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张冠英犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 韩凤仙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1027号
金周春：
申请执行孙桂英与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3871号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年8月16日之前履行案款83468.20元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费1152.00元。
二〇一六年七月三十日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第25号
申请执行人厦门市环境保护局同安分局。
法定代表人邵火炉，局长。
委托代理人颜春翔，科员。
被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司。
法定代表人许永远。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2014年2月26日向本院申请执行厦门航祥鹭工贸有限公司追缴排污费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2013年4月28日依据《排污费征收使用管理条例》向厦门航祥鹭工贸有限公司发出厦环同费核字（2013）69215号排污核定通知书，核定被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司2013年第一季度应缴纳的排污费为人民币9312元，被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司在收到通知书后如有异议应于2013年5月7日之前申请复核。限定期限届满后，被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司未申请复核，2013年5月9日申请执行人厦门市环境保护局同安分局根据《排污费征收使用管理条例》，依据《排污核定通知书》作出厦环同费字（2013）3018130743号厦门市排污费缴款通知书，责令被执行人于2013年5月19日之前缴交排污费人民币9312元。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦环同费字（2013）3018130743号厦门市排污费缴款通知书，已于2013年5月10日，依法送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼，且未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的厦环同费字（2013）3018130743号厦门市排污费缴款通知书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不整改违法行为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司在收到本裁定的三日之内缴交排污费人民币9312元，滞纳金人民币4060元，合计人民币13372元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年三月三日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初2844号
原告闫某某，男，汉族，1954年11月19日出生，住许昌市襄城县。
被告李某某，女，汉族，1974年11月28日出生，住许昌市建安区。
被告朱某某，男，汉族，1971年10月19日生，住许昌市建安区。
原告闫某某诉被告李某某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月18日，经陈占钢介绍李某某带车来襄城县汾陈乡双楼张村孟庄拉我到汾陈乡，宋东晓家拉走生猪37头，当时按照生猪每市斤8.4元的价格，合计人民币96060元，现场支付6060元，承诺三天内余款打卡付清，但逾期后被告失去联系，后经多次上门讨要，再次支付21000元，余款迟迟不肯支付。于2017年2月26日协商，从五月份开始每月支付5000元，到2018年3月底还清余款。然而只收到5月份还款5000元，到六月底被告明确告知不再还款，为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼，请求法庭支持原告的诉请。
被告未向本院提交答辩状，未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，据以证明被告李某某于2016年12月18日欠原告生猪款9万元的事实；2、还款计划书复印件一份，据以证明经原、被告协商，双方一致确认前期已偿还21000元，剩余69000元从2017年5月开始每月还5000元，到2018年3月底还完的事实。3、协议书一份，据以证明二被告经济在一起，要求男方共同偿还。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告闫某某向被告李某某出售生猪，经结算，2016年12月18日，被告向原告出具欠条一份，注明：“欠条今欠闫某某活猪钱90000元正玖万元正李某某2016年12.18”。后被告偿还部分欠款，下余69000元被告李某某与原告闫某某于2017年2月26日协商一致，被告李某某将上述欠款从2017年5月份开始，每月偿还原告5000元，2018年3月底全部还完，现原告向本院主张2017年6月份的应还款项5000元。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某欠原告生猪款，事实清楚，证据充分。有被告出具的欠条及还款计划为证，被告李某某应当按照还款计划如期履行还款义务，其未按照还款计划偿还2017年6月份应还款项5000元，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。对原告要求被告偿还2017年6月份应还款项5000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱某某的责任承担问题，本院认为，原告提供的证据不足以证明本案债务应由二被告共同承担，对该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起七日内偿还原告闫某某生猪款5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
本案因适用简易程序中的小额诉讼，实行一审终审，本判决书为终审判决，本判决书自送达当事人后立即生效。
审判员 王 杰
二〇一七年九月八日
书记员 赵世刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更604号
罪犯杨振杏，女，1973年8月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2008年3月5日作出(2008)柳市刑一初字第5号刑事判决，以被告人杨振杏犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人杨振杏不服，提出上诉，广西�族自治区高级人民法院于2008年6月2日作出(2008)桂刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2008年7月11日入监狱服刑。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2010年12月17日起至2030年12月16日止），剥夺政治权利改为十年。2014年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2029年12月16日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯杨振杏在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯杨振杏予以减刑六个月。检察机关对罪犯杨振杏的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨振杏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2016年12月止共获奖励分89.70分，评为2015年度监狱表扬。
另查明，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2009年6月2日作出（2009）城中民（一）初字第151号民事判决，被告人杨振杏赔偿原告彭某、覃永英丧葬费等共计304950元，减除原告已得到的赔偿款15万元，被告人杨振杏应当实际支付给原告154950元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨振杏在服刑期间，能认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振杏减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2029年6月16日止),剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27132号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。
委托诉讼代理人：刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。
被告：李亚晨，男，1983年11月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李亚晨物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月30日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 胡乃园
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02954号
原告：杨晓庆，女，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：高晨，男，1991年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：滕桂琴，女，1966年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
上述二被告共同委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县。
负责人：刘安好，该公司经理。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
原告杨晓庆与被告高晨、滕桂琴、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨晓庆于2015年11月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告高晨、滕桂琴、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。
本院认为：原告杨晓庆自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓庆撤回对被告高晨、滕桂琴、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杨晓庆负担。
审判员 陆二明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05300号
原告重庆普诺莱贸易有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢19-8，组织机构代码67338883-9。
法定代表人：郭洪永，总经理。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆市钱江食品集团民意肉类食品有限公司，住所地重庆市开县丰乐镇街道办事处光芒村。
法定代表人：钱毅，总经理。
第三人胡世海，男，汉族，1963年7月6日出生。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
原告重庆普诺莱贸易有限公司与被告重庆市钱江食品集团民意肉类食品有限公司、第三人胡世海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜长江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆普诺莱贸易有限公司委托代理人郭田，第三人胡世海之委托代理人张静，到庭参加了诉讼，被告重庆市钱江食品集团民意肉类食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆普诺莱贸易有限公司诉称：原告与重庆市钱江食品集团民意肉类食品有限公司江北配送中心于2009年12月18日签订了一份重庆普诺莱贸易有限公司商品供销合同。合同第二条约定在合同期2010年1月1日-2010年12月31日期间，重庆市钱江食品集团民意肉类食品有限公司江北配送中心向原告提供各种肉类副食品，第五条约定交货地点为原告仓库（渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2-19-8）。2010年、2011年期间原告共计购货总价1120293.6元，根据供销合同第六条第4项约定，重庆市钱江食品集团民意肉类食品有限公司江北配送中心应当给予原告销售总金额3%作为销售支持（提成），销售提成款为33608元。目前为止，重庆市钱江食品集团民意肉类食品有限公司江北配送中心拒绝支付该笔款项。重庆市钱江食品集团民意肉类食品有限公司江北配送中心于2013年2月7日办理了工商注销登记，原告认为重庆市钱江食品集团民意肉类食品有限公司江北配送中心为被告的分支机构现已注销，被告重庆市钱江食品集团民意肉类食品有限公司依法应当向原告承担支付该款项的义务。诉讼请求：1、判决被告向原告支付销售提成款33608元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市钱江食品集团民意肉类食品有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。
第三人胡世海述称：原告诉讼已超过诉讼时效；另外合同约定只有原告销售被告供货的腌腊制品才存在被告给予原告销售返点3%的提成，原告销售腌腊制品货物金额为8000元，原告已收取了销售返点200多元；第三人只是被告员工，与原告签订合同是履行职务行为，其个人不应当承担责任。
经审理查明：2009年12月18日，以原告重庆普诺莱贸易有限公司为甲方，重庆市钱江食品集团民意肉类食品有限公司下属分公司重庆市钱江食品集团民意肉类食品有限公司江北配送中心（以下简称钱江公司江北配送中心）为乙方签订《重庆普诺莱贸易有限公司供销合同》，合同约定由甲方在重庆江北国际机场新航站甲方所辖商场销售乙方提供的钱江食品（腌腊制品）。合同期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止。合同约定甲方保证在本合同商定的范围内展示、销售乙方提供的商品，乙方供货后，甲方在次月20日之前结清乙方上月所供商品货款，乙方在年底给予甲方合同期内销售总金额3%作为销售支持。合同期满，双方不再续约，本合同自然终止。第三人胡世海作为乙方委托代表在合同上签名。合同签订生效后，被告按合同约定向原告供货钱江食品。在合同期内，被告共计向原告销售401379元的货物。合同期满后原告与钱江公司江北配送中心未再续签书面合同。另查明，钱江公司江北配送中心系被告分公司，于2013年2月7日被依法注销。现原告向本院诉请责令被告向原告支付销售提成33608元。
以上事实有合同、企业法人营业执照、被告开具的增值税发票、被告股东决议、分公司基本情况表、原告及第三人庭审陈述记录为据，足以认定。
本院认为，原告与钱江公司江北配送中心签订的商品供销合同是双方在平等基础上自愿签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律强制性规定，对该合同效力本院依法予以确认。钱江公司江北配送中心系被告分公司，不具备企业法人资格，其民事责任依法应由公司即被告承担。原告要求被告应按原告在合同期内销售额的3%给予原告销售提成的请求有合同约定且符合法律规定，有证据证实，本院依法予以支持。原告应得提成款金额为在合同期内（2013年1月1日至2013年12月31日）销售额总额401379元的3%，计12041元。本院对原告要求被告支付2010年12月31日后的销售提成的请求因为原、被告在2010年12月31日合同期满后未有续签合同、对销售提成没有约定而不予主张。
第三人辩解合同第一条合作方式和范围中约定原告销售被告提供的钱江食品后面有括号注明特指腌腊制品，合同约定的销售提成是特指钱江食品中腌腊制品的销售提成、不是腌腊制品的则不予提成。对于第三人的辩解理由，本院认为合同第一条“合作方式和范围：甲方在重庆江北国际机场新航站所辖商场销售乙方提供的钱江食品（腌腊制品）。”第六条第4项“乙方在年底给予甲方合同期内销售总金额3%作为销售支持。”的约定并没有原告销售腌腊制品才有销售提成的意思表示。原、被告之间货物买卖已成就，货款已清结、被告支付原告销售提成条件已成就，被告应支付原告销售提成款。第三人述称原告请求已过诉讼时效。因第三人是诉讼参加人，对诉讼时效的抗辩应由作为当事人的被告依法来行使。本案被告未出庭应诉、亦未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。故第三人在本案中提出的诉讼时效问题所产生的法律后果并不及于本案原、被告。第三人不是本案供销合同的相对方，在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市钱江食品集团民意肉类食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普诺莱贸易有限公司提成款12041元；
二、驳回原告重庆普诺莱贸易有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费320元，由原告重庆普诺莱贸易有限公司承担200元，由被告重庆市钱江食品集团民意肉类食品有限公司承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 颜长江
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5881号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李益栋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李益栋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李益栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，101.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，101.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00931号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1532号
申请人王浩
被执行人周二朋
被执行人裴保建
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1461号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人周二朋、裴保建未自觉履行法律文书确定的义务，申请人王浩于2016年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人周二朋、裴保建名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 张波涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5809号
原告：垫富宝投资有限公司。
委托诉讼代理人：郝磊，男，该公司员工。
被告：赵鹏飞，男。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝投资公司）与被告赵鹏飞合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝磊到庭参加诉讼。被告赵鹏飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款20999.90元；2、请求判令被告向原告支付违约金2000元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金4325.98（欠款额1‰）元（按欠款额乘以日千分之一计算至2016年9月22日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告垫富宝投资公司开展名为“垫付宝”新业务。该业务是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.con）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，由原告为用户会员提供购车、修车、加油、换件、物流等垫付消费款服务，用户会员需在指定的还款日将消费垫付款归还原告。
被告赵鹏飞于2015年8月14日通过电脑用其手机号13453××注册成为原告垫付宝网站会员。2015年8月15日，原告与被告赵鹏飞签订一份垫付宝（垫付卡）领用合约，（合同编号为：垫000075701/晋运城22400090），约定被告赵鹏飞注册为原告垫付宝网站指定会员，在被告与垫付宝网站其他会员之间进行商品或服务交易时，由原告为被告垫付消费款项，被告按照约定期限将垫付款定期归还原告。被告赵鹏飞于2016年1月27日在垫富宝卖方会员山西隆吉汽车贸易有限公司处消费21000元，在垫富宝卖方会员运城市盐湖区北城康福汽配维修中心处消费1004元，原告依约进行了款项垫付，但被告仅归还原告1004.1元，剩余款项20999.9元未按期偿还。截止原告起诉之日，被告赵鹏飞尚欠原告垫付款20999.90元及违约金2000元未还。
原告垫富宝投资公司就自己主张提交以下证据：
1、垫付宝（垫付卡）领用合约一份、授权书（LS6）、授权书（LS7）、不可过户承诺函（LS11）、承诺函（LS11-1）、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）；
2、2016年1月27日被告赵鹏飞交易明细；
3、被告赵鹏飞的会员账单明细；
4、被告赵鹏飞欠款明细表。
被告赵鹏飞未到庭，亦未提交书面答辩状。
因被告赵鹏飞未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以认定并在卷佐证。
经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年8月15日，原告垫富宝投资公司与被告赵鹏飞签订一份垫付宝（垫付卡）领用合约，（合同编号为：垫000075701/晋运城22400090），约定被告赵鹏飞注册为原告垫付宝网站指定会员，在被告与垫付宝网站其他会员之间进行商品或服务交易时，由原告为被告垫付消费款项，被告按照约定期限将垫付款定期归还原告。合约第四条还款及违约责任约定：被告未按时足额偿还原告代为垫付的消费款项及其他款项，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，并按欠款总额的1‰每日向原告支付迟延履行违约金，直至款还清为止。2016年1月27日被告赵鹏飞在垫富宝卖方会员山西隆吉汽车贸易有限公司处消费21000元，在垫富宝卖方会员运城市盐湖区北城康福汽配维修中心处消费1004元，原告依约进行了款项垫付，约定被告在2016年2月27日之前还清原告代为垫付的款项22004元。还款到期后，被告仅归还1004.1元，至今尚欠原告垫付款20999.9元未还。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当时应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方当事人真实意思表示，合约内容不违反法律规定，合法有效。原告按约为被告在垫付宝网站上的交易消费，垫付金额22004元，现被告到期未能向原告偿还垫付款项，已构成违约，原告要求被告清偿垫付款20999.9元并承担违约责任，本院予以支持，因双方约定的迟延履行违约金过高，本院酌情予以适当减少，按照月利率2%计算违约金，从2016年2月28日起算至款还清为止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏飞于本判决书生效后十五日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款20999.9元及违约金（违约金按照月利率2%计算，从2016年2月28日起算至款付清之日止）；
驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告赵鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 薛朝娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第679号
罪犯张仁权，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2011年7月7日作出（2011）南刑少初字第51号刑事判决，以被告人张仁权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人张仁权不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院经审理后于2011年11月25日作出（2011）柳市刑终少字第37号刑事判决，改判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年1月14日起至2021年1月13日止。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第364号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张仁权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张仁权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张仁权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年2月至2014年10月获奖励分108.71分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张仁权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张仁权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁权减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年10月13日止），并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第131号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年5月28日出生于邵阳市大祥区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月18日被绥宁县公安局取保候审。
辩护人陈移长，湖南通程律师事务所律师。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年元月20日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人陈移长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，被告人唐某某于2011年元月1日至2012年12月31日承包了绥宁县中医院五官科，在承包期间，唐某某利用患者的身份证和农村合作医疗保险卡，虚构住院资料，伪造患者签名，套取农村合作医疗住院补偿款共计70879.54元。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了证人证言、被告人供述和相关书证，以被告人唐某某的行为构成诈骗罪且具有自首情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人唐某某对起诉书指控的罪名无异议，但辩称，起诉书指控的诈骗数额中，有2万余元是2013年以后的承包人所为，应从他的犯罪数额中核减。辩护人陈移长提出，唐某某承包绥宁县中医院五官科的时间是2011年元月至2012年12月底，公诉机关提交的证据中，有九份虚构的住院资料及据此套取的2万余元农合医疗补偿款显然不是唐某某所为，应从唐某某的犯罪数额中核减；唐某某有自首情节且全部退缴了赃款，有良好的悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚；唐某某患有严重疾病，不宜关押，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2010年11月份，被告人唐某某与绥宁县中医院签订了一份承包合同书，约定由唐某某经营绥宁县中医院的眼耳鼻喉口腔专科科室，经营期限从2011年1月1日起至2013年1月1日止。唐某某在经营期间，利用唐家茂等四十七名患者的身份证和农村合作医疗保险卡，虚构住院资料，或弄虚作假，置换病种，伪造患者签名，套取农村合作医疗住院补偿款共计50630.54元。公诉机关指控的数额中，有20249元的农村合作医疗补偿款是2013年元月后以袁某某、李德胜、杨时应、周本武、刘三妹、杨进城、龙宪长、余红梅、徐立家等九名患者的名义套取。而2013年元月1日以后，绥宁县中医院眼耳鼻喉口腔专科由游志平承包经营，公诉机关不能提供证据证明唐某某参与了2013年元月以后的诈骗活动。2013年8月13日，绥宁县公安局对唐某某涉嫌犯诈骗罪立案侦查。同年10月18日，唐某某主动到绥宁县公安局刑警大队投案，如实供述了骗取农合医疗住院补偿款的事实。公安机关收缴了唐某某现金15万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人唐某某的供述证明，他于2011年元月1日至2013年元月1日承包了绥宁县中医院的眼耳鼻喉口腔专科，在经营期间，他获取患者的身份证和农村合作医疗保险卡后，伪造住院病历资料，然后向农村合作医疗管理机构申报住院补偿费，据为己有；或者在申报住院补偿费时弄虚作假，将补偿比例低的病种改为补偿比例高的病种，套取差额的补偿费；以黄某某等人名义申报的47份农合医疗住院补偿费资料都是他伪造的，但2013年元月1号以后，眼耳鼻喉口腔专科由游志平承包，他不再参与任何经营活动，袁某某、李德胜、杨时应、周本武、刘三妹、杨进城、龙宪长、余红梅、徐立家等九名患者的病历资料和申报的住院补偿款不是他所为。
2、证人黄某某等40余名证人的证言证明，2011年至2012年底，他们或者没有在绥宁县中医院眼耳鼻喉口腔专科住过院、或者住院治疗的疾病和农合医疗住院补偿申报资料上登记的疾病不符，他们没有领取过农合医疗住院补偿款。
3、以黄某某等人名义申报的47份农合医疗住院补偿费资料及绥宁县农村合作医疗管理办公室核定的以这些申报资料套取的补偿款数额，证明了唐某某骗取的补偿款为50630.54元。
4、证人袁某某等9人的证言，证明他们是2013年1月以后到县中医院五官科看过病，但没有领取过住院补偿费。
5、证人周某、莫某某、贺某（均为绥宁县中医院的工作人员）的证言及唐某某与绥宁县中医院签订的承包合同书，证明了2011年元月1日至2013年元月1日，绥宁县中医院将眼耳鼻喉口腔专科交由唐某某承包经营，2013年元月1日后，由游志平承包经营。
6、绥宁县公安局刑警大队出具的唐某某到案情况说明及对唐某某的讯问笔录，证明了唐某某于2013年10月18日到公安机关主动投案，如实供述了骗取农合医疗补偿款的事实。
7、公安机关开具的交款书，证明了公安机关收缴唐某某现金15万的事实。
8、被告人唐某某的户籍资料，证明了唐某某的身份。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，弄虚作假，骗取农村合作医疗补偿款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。公诉机关指控的诈骗金额中，有20249元系唐某某承包经营绥宁县中医院眼耳鼻喉口腔专科之后发生的，公诉机关不能提供证据证明系唐某某所为，应核减指控的诈骗数额，因此，唐某某的诈骗数额为50630.54元。唐某某及其辩护人就犯罪数额提出的辩护意见，本院予以采纳。根据唐某某的诈骗数额，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，但其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其归案后退缴了全部赃款，有良好的悔罪表现，又可酌情从轻处罚。经社区矫正机关调查，唐某某无违法犯罪前科，具有较好的社区矫正条件，对其适用缓刑不会对所在社区造成不良社会影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李耀华
审 判 员 陈新梅
人民陪审员 李朝君
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第131号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人孙某某，男，辽宁省绥中县人，满族，中专文化，个体，住绥中县前卫镇。因本案于2014年1月6日被监视居住。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）第165号起诉书指控被告人孙某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员柏季波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某某经营绥中县前卫镇某卫生所。2013年初，被告人孙某某从他处购进非法添加国家禁用药物“西地那非”的保健食品“美国浪哥”，在卫生所销售。2013年12月9日，公安机关从该卫生所查获“美国浪哥”1盒，共计12粒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受证据材料清单、辽宁省食品药品检验所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以营利为目的，销售非法添加国家禁用药物的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭认罪，缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。经审前调查，被告人符合适用非监禁刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人孙某某在缓刑考验期内从事与保健食品有关的经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解丹
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈蕊
本案援引的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。”
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条“在食品加工、销售、储存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、储存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。”
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微：
（二）有悔罪表象；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域，场所、接触特定的人。”
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条“有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。”
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第131号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1953年2月4日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日移送我院审查起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年3月2日16时许，被告人胡某某与吴某某因琐事在绥阳县郑场镇老年协会发生争吵，继而发生抓扯，双方在抓扯过程中，被告人胡某某用茶杯碎片将吴某某左脸部刺伤。经鉴定吴某某所受之伤属轻伤二级。
案发后被告人胡某某与被害人吴某某达成了和解协议，由被告人胡某某赔偿被害人吴某某经济损失共计8200元，已兑现完毕。并取得了受害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，且有被告人胡某某的供述，受害人吴某某的陈述，证人王某某、曾某某、陈某某、王某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，绥阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。因本案系民间纠纷引发，被害人对本案的发生有一定的过错。案发后被告人胡某某积极的对受害人进行了民事赔偿并取得了受害人的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其予以酌情从轻判处，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一四年八月四日
书记员 陈忠泽
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第82号
原告刘云辉，男，1972年10月15日出生，汉族。
委托代理人覃建军，男，1972年7月22日出生，土家族，系原告刘云辉亲戚。
被告申元平，男，1976年1月15日出生，汉族。
原告刘云辉与被告申元平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘云辉及其特别授权代理人覃建军到庭参加诉讼。被告申元平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云辉诉称：2012年8月8日，被告因急需资金向原告借款9万元。经原告多次催讨，被告仅偿还借款本金4万元，请求法院判令被告偿还借款5万元及逾期利息。
原告刘云辉为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份、被告的户籍证明1份，证明原、被告的身份情况；
2、借条1份，证明被告向原告借款9万元的事实。
被告申元平未答辩，但向本院提交了借据1份，证明被告未向原告借款的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，结合原告的陈述，本院认定如下：
对原告提交的证据1、2，被告申元平未到庭质证，放弃了质证的权利，且未提交反驳证据，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告提交的证据，经原告质证，原告对其真实性、合法性未提出异议，但对其关联性及证明力提出异议，经本院审查，认为该借据证明的是侯助元向被告借款10万元的事实，与本案确无关联性，原告的异议成立，故对该证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性及证明力不予采信。
经当事人举证、质证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年8月8日，被告向原告借款9万元，并于当日给原告出具借据一份：今借到刘云辉现金玖万元整。2012年10月被告给原告偿还了4万元，对余款5万元，经原告多次催收，被告一直未予偿还，原告遂于2014年4月21日向本院提起诉讼。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告申元平向原告刘云辉借款，双方的意思表示真实，原、被告之间形成合法的自然人之间的借款合同关系，被告应当给原告偿还借款，故对原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期借款利息的主张，系原告自行处置相关民事权利的行为，未违反法律法规的规定，故本院予以准许。被告申元平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告申元平偿还原告刘云辉借款5万元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告申元平负担。此款已由原告垫付，执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一四年五月九日
书记员 王慧群
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00278号
申请执行人杨秀云，女，出生于1958年9月15日，汉族。
申请执行人韩春娥，女，出生于1982年12月26日，汉族。
申请执行人韩栋，男，出生于1980年9月11日，汉族。
被执行人林明生，男，出生于1959年4月3日，汉族。
上列当事人因故意伤害罪纠纷一案，经本院于2012年6月18日作出（2012）汉刑初字第00043号刑事附带民事判决书，己发生法律效力，申请执行人杨秀云、韩栋、韩春娥于2014年3月18日向本院申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人林明生发出执行通知书，责令其：向申请执行人杨秀云、韩栋、韩春娥支付赔偿款17149.5元；负担案件执行费158元。被执行人林明生未履行上述义务。经查，被执行人林明生因故意伤害罪，现在汉江监狱服刑，无外来收入。经银行、房产、车辆等部门查询无登记记录。同时走访被执行人户籍所在地了解，被执行人妻子、儿子都下落不明。本院将调查情况告知申请执行人杨秀云、韩栋、韩春娥，申请执行人表示认可亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出申请，退出本次执行程序，待被执行人林明生有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00278号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年十月十五日
书记员 王 春
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4930号
上诉人（原审原告）：周琦，女，1984年8月10日族，住闽清县。闽清县，
委托诉讼代理人：江雄元，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛雪芳，女，1990年12月5日族，住闽清县。闽清县，
委托诉讼代理人：陈豪杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴荣盛，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
上诉人周琦因与被上诉人毛雪芳民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周琦及其委托诉讼代理人江雄元、被上诉人毛雪芳的委托诉讼代理人陈豪杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周琦上诉请求：一、撤销一审民事判决书，改判被上诉人归还上诉人借款本金234800元及支付利息108008元（暂从2015年1月9日计算至2017年2月8日，共23个月，以每月2分利息计算），其中上述利息应计算至本金还清为止。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院分配举证责任错误，上诉人已经依法就借贷关系完成了初步举证，而被上诉人却没有就自己主张提交任何证据。2.本案中不仅有银行转账凭证，还有被上诉人归还利息的银行转账凭证来证明民间借贷关系，一审法院认定事实确有错误。
毛雪芳辩称，一审法院判决正确，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律的依据。
周琦向一审法院起诉请求：判令毛雪芳归还周琦借款人民币234800元及利息188000元（暂从2013年10月8日计算至2017年2月7日，共40个月，以每月2分利息计算），其中上述利息应计算至本金还清为止。
一审法院认定事实：周琦通过其银行账户分别于2013年10月8日、2014年9月10日、2014年10月8日汇入毛雪芳银行账户180000元、23000元、15500元。周琦主张其还通过ATM机存入毛雪芳账户16200元。周琦主张毛雪芳借款后陆续偿还其借款利息，具体为：2013年11月8日归还利息4100元，2014年2月17日归还利息4200元，2014年3月3日归还利息12300元，2014年6月9日归还利息4100元，同年7月8日归还利息4100元，同年8月9日归还利息4100元，同年9月10日归还利息4100元，同年10月8日归还利息1900元，同年11月14日归还利息4500元，同年12月12日归还利息4500元，2015年1月9日归还利息4500元，这些是本金18万元及1.55万元的利息；本金2.3万元和1.62万元的利息于2014年11月14日归还800元，同年12月13日归还800元，2015年1月9日归还800元。毛雪芳认为其与周琦之间不存在民间借贷法律关系，也从来没有偿还过周琦所称的利息。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案周琦主张其向毛雪芳所汇款项234800元，系毛雪芳向其所借的借款，但毛雪芳予以否认，认为系其他经济关系。为此，周琦应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。但本案中周琦仅提供银行凭证流水单，未能就双方存在借贷合意进一步提供证据，也未能进一步提供其他证据予以佐证，其主张证据不足，理由不充分，不予采纳。周琦主张其通过ATM机汇入毛雪芳账户16200元，由于其未能提供相关的证据加以证明，其主张证据不足，不予支持。周琦主张毛雪芳借款后陆续通过银行偿还其借款利息，但从其提供的银行流水明细账单，不足以证明，毛雪芳有偿还周琦借款利息的事实，也不足以证明毛雪芳有向周琦借款的事实，其主张证据不足，理由不充分，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，周琦主张本案系民间借贷纠纷，但其提供的现有证据不足以证明其与毛雪芳双方存在借贷合意，故周琦请求毛雪芳偿还借款234800元及利息，证据不足，不予支持。综上，判决：驳回周琦的全部诉讼请求。
二审中，双方当事人均陈述对一审判决查明认定的事实没有异议。故本院对一审判决查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案上诉人周琦依据其向被上诉人毛雪芳转账借款的凭证以及毛雪芳转账还款事实，主张双方之间存在民间借贷关系。被上诉人毛雪芳抗辩系其他经济往来，但未提供充分证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。被上诉人确认收到上诉人转账的款项总计218500元，上诉人亦确认收到被上诉人转账54800元，因上诉人没有提供充分证据证明双方存在利息约定，故上诉人收到被上诉人的54800元应从本金218500元中扣除。即被上诉人应偿还上诉人尚欠款本金163700元及自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。上诉人主张利息按月利率2%计算，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省闽清县人民法院(2017)闽0124民初780号民事判决；
二、被上诉人毛雪芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还上诉人周琦欠款本金163700元及利息（利息按年利率6%自2017年4月17日起计算至款还清之日止）；
三、驳回被上诉人毛雪芳的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费11467.5元，由被上诉人毛雪芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年十一月七日
法官助理 张志灯
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第498－2号
申请执行人雷旭。
被执行人深圳华典达科技有限公司。
法定代表人朱长纯。
申请执行人雷旭与被执行人深圳华典达科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）1491号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币17386.36元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 尚 静
二〇一三年十月十七日
书 记 员 黄文慧
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟水民初字第109号
原告：唐某甲，男，1974年12月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：秦某，女，1975年4月28日出生，汉族，原住，现下落不明。
原告唐某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：我与被告秦某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一对双胞胎女儿。由于婚前缺乏了解，婚后一直为建立稳固的父亲感情。2008年9月，被告离家出走，至今下落不明，要求与被告离婚。
被告秦某未答辩。
经审理查明：原告唐某甲与被告秦某于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一堆双胞胎女儿唐某乙、唐某丙。2008年9月被告秦某离家出走，至今下落不明。2014年7月18日，原告以夫妻感情确已破裂为页诉来本院，要求与被告离婚。2014年8月19日，本院依法向被告发出公告，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告为证实其主张，向本院提交了结婚证，证实与被告的婚姻关系；提供了烟台市牟平区水道镇岔河村村民委员会出具的证明，证实被告于2008年9月份离家出走的事实；提供证人吴某证实被告离家出走的事实。
上述事实，有原告提供的结婚证、烟台市牟平区水道镇岔河村村民委员会出具的被告下落不明的证明�证人证言及原告当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为：原、被告婚后未建立起稳定的夫妻感情，被告于2008年9月离家出走，至今下落不明。被告夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某甲与被告秦某离婚。
案件审理费300元、公告费560元，均由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孔凡铭
人民陪审员 王成先
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于 丹
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初140号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人张某某，男。2016年3月7日，因涉嫌交通肇事被鸡东县公安局刑事拘留。同年3月10日，变更为取保候审。12月1日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员方金红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2015年9月12日18时30分许，被告人张某某酒后驾驶悬挂黑GDXX**号现代牌小型轿车，沿鸡密公路由西向东行驶至28KM+11M处时，与前方同向谢某某驾驶的黑03-262**号宁波农用四轮车尾部相撞，造成两车损坏，张某某及轿车乘车人聂某甲及四轮拖拉机乘车人郭某某受伤。经鉴定伤者聂某甲损伤属重伤一级。经鸡东县公安交通警察大队认定，张某某负事故主要责任，谢某某负事故次要责任，聂某甲、郭某某无责任。
另查明，被告人张某某与伤者聂某甲达成民事调解协议，分期赔偿被害人聂某甲人民币25万元,并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案及破案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、常住人口详细信息、机动车驾驶证、拖拉机行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人谢某某、郭某某、聂某乙的证言；被告人张某某的供述及辩解；鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定结论、黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的交通事故车辆痕迹检验鉴定、交通事故车辆行驶车速鉴定、乙醇定量检验报告；鸡东县公安局出具的道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规、造成交通事故，致一人重伤，构成交通肇事罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。与被害人达成民事调解协议，并取得了被害人谅解，酌予从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋连跃