广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1553号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年6月20日出生，汉族，广东省清新县人，文化程度初中，户籍地广东省清远市清新区。2015年8月31日因犯盗窃罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2017年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王文勇，广东赋诚律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1685号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
被告人胡某某于2017年9月16日6时许，至本市海珠区某楼，趁被害人周某1熟睡之机，入内盗得被害人周某1放于床头的1个黑色背包，内有现金人民币9777元及身份证2张、结婚证2本。得手后，被告人胡某某在逃离现场时被发现并被抓获。
公诉机关认为，被告人胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人胡某某判处有期徒刑一年六个月以下，提请本院判处。
被告人胡某某对指控的罪名无异议，辩称其只盗得人民币2777元。
辩护人对指控被告人胡某某的罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、现有证据仅能证实被告人胡某某盗得人民币2777元。（1）被告人胡某某实施盗窃后即被发现，后在逃离现场时一直有被害人及巡逻队员的追踪，没有发现被告人有丢弃现金的行为。被告人胡某某被抓获后，民警在其身上和被盗的背包亦仅搜获2777元，并未发现7000元和相关证件。（2）案发现场至抓获现场仅有几百米距离，且发生在早上六点，行人较少，在民警和巡逻队员的寻找下在案发现场和抓捕沿途未能发现丢弃物。（3）7000元的借款仅有证人证言和被害人陈述，且证人证言是在被告人被抓获之后的几天才制作。另证人证言显示借款人不认识被害人，仅是客户关系，没有银行汇款记录，亦无借条，不合常理。2、被告人胡某某认罪态度好，请求法庭对其酌情从轻处罚。建议法庭对被告人胡某某判处有期徒刑一年以下。
经审理查明：
被告人胡某某于2017年9月16日6时许，至本市海珠区某楼，趁被害人周某2熟睡之机，入内盗得被害人周某2放于床头的1个黑色背包，内有现金人民币9777元及身份证2张、结婚证2本。得手后，被告人胡某某在逃离现场时被发现后被抓获。
另查明，被盗的黑色背包及现金人民币2777元已被缴回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告，证实本案的立案、侦破情况及被告人的到案经过。
2、广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验工作记录及现场照片，证实本案的案发现场情况。
3、广州市公安局海珠区分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实民警在被告人胡某某身上查获人民币1390元，在其身边查获1个黑色女式背包，该背包暗格内有人民币1387元，均已扣押。被盗的黑色背包及现金人民币2777元已发还被害人。
4、被盗物品照片，被害人周某2、证人林某1、徐某1、被告人胡某某均予签认。
5、广东省清远市清城区人民法院作出的（2015）清城法刑初字第466号刑事判决书，证实被告人胡某某因犯盗窃罪于2015年8月31日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
6、清远市公安局沙河派出所出具的被告人胡某某的户籍证明，证实被告人胡某某的身份情况。
7、被害人周某2的陈述，证实2017年9月16日0时许，其在居住地海珠区瑞宝村某号之一睡觉，睡觉前其将其的黑色背包放在床头的一个纸盒上。到了6时左右，其睡觉中迷迷糊糊看到有人进来还把包拿走了。其就赶紧起来，没有看到人但黑色背包不见了。其当时想会不会是其儿子拿了，因为包里有很多钱。其就匆匆下楼，看到其儿子林某1已经追出去了，边追还边喊抓贼，其才知道刚刚是别人进来偷了其的背包。
其包里有其的1张身份证、其儿媳妇林某2芳的1张身份证、其儿子儿媳的结婚证2本，现金9777元。其中7000元是其儿子刚向他朋友借到的，另外的钱是其开的小店14、15日的营业额，这些钱是其儿子给其带回去给其母亲看病用的。7000元和15日的营业额1390元是放在背包的大格子的，14日的营业额1387元是放在背包的暗格的。
因为其是在楼下正对面的档口开沙县小吃店的，24小时营业，另因其家房门开锁很响，半夜其儿子、儿媳回来会吵到其休息，所以房门没有锁，只是虚掩着。其没有见到盗窃其背包的男子，只是迷迷糊糊觉得有人进来房间拿走背包，起来时已经不见人了。其下楼时见到其儿子已经追出去一段路，没看清楚前面跑的是几个人。
8、证人林某1的证言及辨认笔录，证实2017年9月16日6点左右，其在本市海珠区瑞宝村某号之一沙县小吃店干活。突然，其看见一名男子从楼上楼梯走下来，手里提着一个其母亲用的黑色背包。其意识到其的东西被偷了，就马上放下手上的活冲出去想抓那名男子，那名男子就马上跑。其边追边喊“抓贼”，那名男子就拼命跑，后来其追着该男子到海珠区瑞宝北约3巷二号附近的几条巷就不见了该男子。当时治安巡逻队员也跑过来，其告诉他们该男子的特征，治安队员就马上在附近搜，很快在瑞宝北约桥头一巷4号大排档门前将那名男子抓获。其随后也过去，但不见那背包。那名男子说他把背包扔掉了，其和治安队员就让该男子带其等人找那个背包，后在瑞宝北街14巷2号门前找到了其母亲的背包。
其母亲的背包是放在住处3楼小单间的床头上。案发时，其母亲一个人在楼上睡觉，其和老婆、小孩都在楼下店里。背包里有其母亲及其老婆林某2芳的身份证各1张，结婚证各1本、现金9777元。其中7000元是其刚从朋友那里借的，准备给母亲带回去给外婆看病用的，和上述证件叠在一起。这7000元都是100元面额，放在背包最大一格。还有1390元是其店9月15日的营业额，其中100元面额12张、50元面额1张、20元面额1张、10元面额12张，也是放在背包的最大一格。另外还有1387元是9月14日的营业款，放在背包的暗格里，其中100元面额11张、50元面额4张、20元面额1张、10元面额5张、5元面额2张、1元面额7张。其不清楚借钱给其的朋友的真实姓名，但这10多年其都是向他买菜的，他的电话是136××××6500。
经辨认照片，辨认出被告人胡某某就是盗窃其母亲背包的男子。
9、证人赖某的证言，证实其认识林某1很久了，不过之前其不知道他叫什么名字，只是以前一直在瑞海新村一带做生意，他在瑞海新村一带开沙县小吃店，一直在其经营的瑞海市场38档进货买菜，所以很熟悉。其二人彼此没问过对方具体名字，但都是很信任的关系。其直到民警找到其才知道开沙县小吃的老板叫林某1。9月15日当天，林某1来进货的时候说他急需用钱，但那张存款多的卡落在他老婆家，而这两天急需用钱看病，要向其借7000元。其刚好那几天卖菜的钱还没有存入银行，就数了7000元现金给林某1，都是面额100元的人民币。其借钱给他没有借条或凭证，就是基于彼此的信任而已。
10、证人徐某1的证言及辨认笔录，证实2017年9月16日6时左右，其正在海珠区瑞宝北街一带巡逻，突然听到有人大喊抓贼。其循着声音寻过去，在瑞宝北约三巷看见一名男子。他一见到其就对其说有人进屋偷了他的包，是一个穿黑色T恤的男子，身材偏瘦。其就一边用对讲机呼叫其他同事帮忙一边在附近搜索，很快在瑞宝北约桥头看见一个穿黑色短袖T恤的男子在跑。其就在后追赶，大声叫他不要跑，对方不听继续跑，跑到瑞宝村北约桥头一巷4号大排档前，那男人摔倒在地，其就上前将他按住。不久，那名男事主也过来，问该男子包在哪里？那个男子说他不知道放包的地方叫什么但在附近，可以带其等人去找。于是对方带其等人到瑞宝北街14巷2号门前，其见到那里不到一米的围墙上放了一个黑色的背包，男事主说那个包就是他的。民警到场后在那名男子身上查获一叠人民币，经清点有1390元，又在事主被盗的背包找到一叠人民币，是1387元。
其没有见到男子盗窃的情况，是听到事主喊叫之后才过去的。
经辨认照片，辨认出被告人胡某某就是其抓获的涉嫌盗窃的男子。
11、被告人胡某某在侦查阶段的供述及辩解，均否认有实施盗窃行为，辩称在路边看到涉案的背包，后拿走背包内的钱。
被告人胡某某在庭审阶段的供述及辩解，供称有实施盗窃行为，但辩称仅盗得2777元。
对于本案的焦点：被告人胡某某的盗窃数额问题，本院评述如下：
根据被害人周某2的陈述、证人林某1的证言，其二人在被盗当天即向公安机关陈述被盗财物中包含向朋友的借款7000元用于看病的内容，证人赖某的证言，其亦证称林某1向其借款7000元用于看病的事实。另根据证人林某1、徐某1的证言，可以证实被告人胡某某并非一直处于证人林某1及巡逻队员的持续追赶之下，证人林某1在追赶过程中曾追丢被告人，被告人有时间藏匿被盗财物。另鉴于被告人胡某某在侦查阶段一直拒不供认犯罪事实，其庭审阶段的辩解明显存在避重就轻之嫌，可信度低，本院不予采信。综上，上述证据能够相互印证，足以证实被害人周某2被盗现金人民币9777元的事实，故被告人胡某某及其辩护人的该项辩解及辩护意见依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年9月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。
二、责令被告人胡某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人周某某的经济损失人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 简日成
人民陪审员 叶锦洪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邓凤洁
易华玉