山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5337号
原告：张茂国，居民。
委托诉讼代理人：刘元利，山东省蒙阴县蒙阴法律服务所法律服务工作者。
被告：鱼台县天顺物流运输有限公司，住所地山东省鱼台县城南环路中段路南。
法定代表人：岳喜田，总经理。
被告：李丰收，居民。
委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园，。
诉讼代表人：朱宁峰，总经理。
委托诉讼代理人：盛大鹏，中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。
原告张茂国诉被告鱼台县天顺物流运输有限公司（以下简称天顺物流公司）、李丰收、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张茂国的委托诉讼代理人刘元利，被告李丰收的委托诉讼代理人周杨波，被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加诉讼。被告天顺物流公司经传票传唤未，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告张茂国向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿修车费19700元、停运损失13200元、评估费1500元、施救费2999元、住宿费100元、交通费100元，共计37590元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日23时许，被告李丰收驾驶鲁H×××××/RZ256挂号牌货车沿日兰高速公路由西向东行驶至7KM＋600M处时，与李继超驾驶的鲁Q×××××号牌重型普通货车追尾相撞，鲁Q×××××号牌重型普通货车又与原告驾驶的鲁Q×××××号牌中型普通货车相撞，导致原告车辆受损。交警部门认定，李丰收负事故全部责任，原告不负事故责任。鲁H×××××/RZ256挂号牌货车在被告大地财产保险公司投保交强险及商业险。
被告李丰收辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。原告损失评估系其单方委托，不予认可。
被告大地财产保险�司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。在商业险保险合同中，保险双方约定仲裁处理，因此要求在本案中不处理商业险。
被告天顺物流公司提交答辩状辩称，答辩人已经于2016年4月23日将鲁H×××××/RZ256挂号牌货车卖给被告李丰收，事故损失应当首先由交强险保险公司承担，不足部分由李丰收承担。原告主张的损失系其单方委托，数额过高，答辩人不予认可。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、道路运输证、从业资格证、蒙阴天煜物流公司证明的真实性均无异议，原告及被告保险公司对被告李丰收提交的鲁H×××××/RZ256挂号牌货车的保险单、车辆行驶证无异议。上述证据记载：2016年6月24日23时许，被告李丰收驾驶鲁H×××××/RZ256挂号牌货车沿�兰高速公路由西向东行驶至7KM＋600M处（该路段为施工路段）时，因措施不当，与李继超驾驶的鲁Q×××××号牌重型普通货车追尾相撞，鲁Q×××××号牌重型普通货车又与原告张茂国驾驶的鲁Q×××××号牌中型普通货车相撞，鲁Q×××××号牌中型普通货车又与王九杰驾驶的鲁Q×××××号牌货车相撞，导致鲁Q×××××号牌货车乘车人王之涛受伤，鲁Q×××××号牌货车所载货物及三车部分损坏。日照市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，李丰收负事故全部责任，李继超、张茂国、王之涛无责任。鲁Q×××××号牌中型普通货车实际车主为原告张茂国，该车登记在蒙阴天煜物流公司名下经营；鲁H×××××/RZ256挂号牌货车主车的车主为被告天顺物流公司，挂车车主为巨野顺昌运输有限公司，该车在被告大地财产保险公司投保交强险及商业第三者责任险（主车的赔偿限额为1000000元，挂车赔偿限额为50000元，均不计免赔）。在商业保险合同中，保险双方约定争议的解决方式为提交济南仲裁委员会处理。对于上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。
原告张茂国提交山东博尔信价格评估有限公司出具价格评估报告二件（由张茂国委托评估）及评估费单据二件，上述证据记载：鲁Q×××××号牌中型普通货车损失总价值为19700元整；该车在价格评估期间的营运损失为13200元（平均每日为550元）；原告分别支付评估费800元、700元。被告李丰收、天顺物流公司、大地财产保险公司均认为上述评估报告系原告单方委托，不予认可。被告大地财产保险公司要求对原告的上述损失重新进行评估，但未在本院指定期间内提交书面申请，亦未提交上述评估存在错误的证据。
原告提交施救费单据2件，金额分别为990元、2000元，要求被告给予赔偿（�告主张，金额2000元的施救费系其车辆从停车场拖至维修厂的费用）。被告李丰收、天顺物流公司、大地财产保险公司认可金额为990元的施救费，但不认可另外2000元。
对于上述有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告张茂国的车辆及损失情况，山东博尔信价格评估有限公司出具价格评估报告认定鲁Q×××××号牌中型普通货车的停运损失共计13200元（每日损失为550元），该数额过高，本院不予确认。
本案审理过程中，被告李丰收主张其系鲁H×××××/RZ256挂号牌货车主车实际车主，该车挂靠在被告天顺物流公司名下经营，但未提交证据。
本院认为：被告李丰收驾驶鲁H×××××/RZ256挂号牌货车与原告张茂国驾驶的鲁Q×××××号牌中型普通货车发生交通事故，导致鲁Q×××××号牌中型普通货车受损，该事故事实属实。李丰收负事故全部责任�张茂国无责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认，原告要求被告李丰收给予赔偿，本院予以支持。
被告天顺物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法查清该公司与被告李丰收之间的关系及鲁H×××××/RZ256挂号牌货车的所有权情况。因驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。本次交通事故中被告李丰收为直接侵权人，被告天顺物流公司为鲁H×××××登记车主，均属有过错“机动车一方”。故被告李丰收、天顺物流公司应对原告负赔偿责任。
原告的损失先由被告大地财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告李丰收、天顺物流公司承担。因鲁Q×××××号牌中型普通货车的保险人及投保人就该车商业保险合同争议的解决方式约定了仲裁条款，本案不处理商业险。被告李丰收赔偿后可持据另行主张。被告大地财产保险公司未提交原告损失评估报告存在错误的证据，且该损失数额较小，该公司要求重新评估，证据不足，本院不予支持。
下列损失应列入原告尹德峰的损失范围：1、车辆损失19700元；2、停运损失，根据原告的车辆损失情况，酌定鲁Q×××××号牌中型普通货车每日停运损失为300元，酌定误工日15天，停运损失共计4500元（300元/天×15天）；3、评估费800元；4、施救费990元，原告另外主张的2000元系从停车场到维修地的费用，并非施救费，其亦未提交该车维修的相关证据，原告要求被告按照施救费给予赔偿，证据不足，本院不予支持。原告主张住宿费、交通费，于法无据，本院不予支持。上�各项损失共计25990元。
原告的上述损失，由被告大地财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，余款23990元，由被告李丰收、天顺物流公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张茂国车辆损失2000元；
二、被告李丰收、鱼台县天顺物流运输有限公司赔偿原告张茂国各项损失共计23990元；
三、驳回原告张茂国本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后�日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告张茂国负担114元，由被告李丰收、鱼台县天顺物流运输有限公司负担256元；财产保全费320元，由被告李丰收、鱼台县天顺物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一六年十月十九日
书记员 李亚楠