广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1517号
原告：范芳柳，男，1956年6月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：范方捡，女，1965年5月1日出生，汉族，住广东省英德市。
原告：范方针，女，1970年2月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
上列三原告共同委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
上列三原告共同委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：ＸＸ龙，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：深圳市鹏辰运输有限公司，地址：深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋10C，统一社会信用代码：914403007247152206。
法定代表人：谢吴艳。
上列两被告共同委托诉讼代理人：刘迪波，广东深君律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区滨海路5020号证券大厦6楼602，统一社会信用代码：914403008922259683。
负责人：郭振雄。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。
负责人：尤程明。
委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
原告范芳柳、范方捡、范方针与被告ＸＸ龙、深圳市鹏辰运输有限公司（以下简称：鹏辰运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋财保深圳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范芳柳、范方捡、范方针的委托诉讼代理人邓伟琼、被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人罗莲君、被告ＸＸ龙、鹏辰运输公司、太平洋财保深圳分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范芳柳、范方捡、范方针向本院提出诉讼请求：一、判令被告太平洋财保深圳分公司在交强险责任范围内赔偿三原告110000元（其中精神抚慰金在“交强险”内优先赔付）；二、判令被告平安财保深圳分公司在交强险责任范围外赔偿三原告56378.96元；三、判令被告ＸＸ龙、鹏辰运输公司在上述第一、二小项赔偿不足部分承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年6月14日10时00分许，ＸＸ龙驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型平板半挂车沿106国道由南往北行驶，行至2345KM+960M处时与范某及其人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏，范某当场死亡的交通事故。2017年7月21日，佛冈县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》佛公交认字【2017】第00135号，因导致事故事实无法查清，故责任无法划分，有关民事赔偿，当事人各方向佛冈县人民法院提起民事起诉。但原告对该《道路交通事故证明》有异议，按照相关交通法规结合交警的询问笔录和现场图片，认为造成本案事故的过错在被告ＸＸ龙，并无证据证明范某有过错，应由被告ＸＸ龙承担此事故的全部责任，死者范某不承担此事故的责任。原告的损失如下：1.死亡赔偿金72561元（14512.2元/年×5年）；2.丧葬费41433元；3.精神抚慰金50000元；4.误工费1884.96元；5.交通费500元。经查，被告ＸＸ龙驾驶的肇事车辆的车主是被告鹏辰运输公司，该车辆已在被告太平洋财保深圳分公司处投保交强险，在被告平安财保深圳分公司处投保商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。死者范某已婚，共生育三个子女，父母、配偶均已故，现死者范某的子女范芳柳、范方捡、范方针作为其第一顺位继承人提起诉讼。望贵院依法支持三原告的诉讼请求，以使三原告的合法权益得到保障。
被告ＸＸ龙、鹏辰运输公司未答辩。
被告太平洋财保深圳分公司辩称，一、本案肇事车粤Ｂ×××××在我司投保交强险122000元，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，答辩人依据交通事故认定书仅在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，对于超过交强险部分不应承担，恳请法院依法核实。二、答辩人不是本案侵权人，且无任何过错，故因此产生的诉讼费以及鉴定费等不应由我司承担。请求法院依法审核后，驳回原告不合理的诉求。
被告平安财保深圳分公司辩称，一、根据佛冈县公安局交通警察大队就涉诉案件的交通事故作出的《道路交通事故证明》中“道路交通事故证据及事故形成原因分析”中明确“由于人力三轮车行驶状态及范某驾驶或推行人力三轮车的状态无法查证，导致事故事实无法查清”由此可以知道，死者范某是事故责任大小划分的依据，明显与事故另一方ＸＸ龙无关。由于我司是ＸＸ龙驾驶车辆所投保的保险公司，所以，我司同样无需承担责任。二、退一步来说，原告诉求的事项没有事实和法律依据。1、误工费，原告未提供任何证据证明其家属的工作及收入情况，以及家属因处理事故产生的误工损失，因此，其主张的误工费不应支持。退一步来说，法院支持其误工费的诉求，应该为3日并非7日。2、精神损害抚慰金50000元，明显过高。3、诉讼费，既不属于交强险和商业险赔付范围。4、交通费，没有相应票据，不应支持。5、丧葬费，请求法院核实本案其他被告是否已经支付。综上，请法院查明案件事实，依法驳回被答辩人的诉求。
原告范芳柳、范方捡、范方针向本院提交了如下证据：证据一、身份证、村委出具的证明复印件，拟证明原告主体适格；证据二、驾驶证、行驶证、营业执照、保单复印件，拟证明被告主体适格；证据三、道路交通事故证明，拟证明交通事故发生的时间、地点及经过；证据四、广东清正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明死者范某符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡的事实；证据五、死亡医学证明、火化证明，拟证明范某因此交通事故当场死亡的事实；证据六、交通事故现场图以及现场照片光盘、对ＸＸ龙制作的询问笔录（制作日期为2017年6月14日）、对李某制作的询问笔录（制作日期为2017年7月19日），拟证明被告ＸＸ龙应负涉案事故的全部责任，理由如下：1、从现场照片和交警记录的情况表可以知道，事故发生时范某的三轮自行车上搭载（横放）两条长度为145cm的树木，而三轮自行车的车厢宽度为60cm，也就是说，树木大概超自行车车厢约42.5cm。根据现场照片及被告ＸＸ龙的《询问笔录》，我们知道第一个碰撞点是自行车车上装载的木头与被告ＸＸ龙驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车-
粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车的车身右侧护栏，碰撞之后，因为粤Ｂ×××××重型半挂牵引车-
粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车右侧护栏（图片编号7660-7666号七张相片也证实了三轮自行车刮到粤Ｂ×××××重型半挂牵引车-
粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车右侧护栏的黄色油漆），从而导致范某人车倒地，范某当场死亡。由此可见，范某推行的自行车当时必定是与被告ＸＸ龙驾驶的车辆同方向行驶，并不是被告ＸＸ龙所说的“突然横过”，这一事实跟目击证人李某的《询问笔录》中“范某推行人力三轮车由南往北靠慢车道边上行车”也是一致的。2、从ＸＸ龙的《询问笔录》中可以知道事故发生时被告ＸＸ龙是在跟妻子聊天、看手机，没注意前方路况，特别是其在道路畅通、车辆不多且视线良好的情况下，在离死者范某的三轮车仅有40米左右的距离，而不知道死者是推三轮车还是骑三轮车，更是可以体现出被告ＸＸ龙当时的注意力根本不在前方路况上。其行为严重违反驾驶员安全操作规程——行车时必须集中精力、认真观察路况的操作规定，严重妨碍安全驾驶，也是因此其驾驶的车辆刮碰撞前方自行车，导致范某当场死亡如此严重的交通事故的发生，实在是不可原谅。3、原告认为被告ＸＸ龙驾驶的事故车辆当时是超速行驶的，因为从被告ＸＸ龙发现前方40米处有范某与自行车时开始采取制动措施，到两车碰撞后，事故现场自行车车载树木第一处跌落树皮处（两车碰撞点）到被告ＸＸ龙驾驶的车辆停下处足有92.15米，也就是说被告ＸＸ龙从采取制动措施到其车辆停下足有132.15米，可见当时被告ＸＸ龙的车速是有多快，而交警却没有对此事故车辆做车速鉴定。上述证据，经质证。举证期限内，被告ＸＸ龙、鹏辰运输公司、太平洋财保深圳分公司、平安财保深圳分公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日10时许，ＸＸ龙驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型平板半挂车沿106国道由南往北行驶，行至2345KM+960M处时与范某及其人力三轮车（车上搭载两条树木，长度为145CM/条，车厢尺寸为60×80CM）发生碰撞，造成两车损坏，范某当场死亡的交通事故。2017年7月21日，佛冈县公安局交通警察大队出具佛公交认字【2017】第00135号《道路交通事故证明》，认为“由于人力三轮车行驶状态及范某驾驶或推行人力三轮车的状态无法查证，导致事故事实无法查清”。综合分析交通事故现场图以及现场照片光盘、对ＸＸ龙的询问笔录（制作日期为2017年6月14日）、对李理重的询问笔录（制作日期为2017年7月19日），1、从现场照片和交警记录的现场图表可以知道，事故现场的道路单向路宽720CM，碰撞点在靠右325CM处（慢车道），ＸＸ龙驾驶的车辆从碰撞到停车的距离达90多米。2、从ＸＸ龙的《询问笔录》中可以知道，事故发生时，被告ＸＸ龙是在跟妻子聊天、看手机，没注意前方路况，特别是其在道路畅通、车辆不多且视线良好的情况下，发现范某及三轮车（约40米左右）后，采取措施不当。3、范某搭载树木在机动车道推行，违反我国道路交通安全法的相关规定。造成此事故发生的原因，主要是因为ＸＸ龙驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，遇事采取措施不当造成的；其次，范某用三轮自行车搭载树木在机动车道推行，也有一定过错。据此，认定ＸＸ龙承担此事故的主要责任，范某承担此事故的次要责任。又查明，ＸＸ龙驾驶的肇事车辆的实际支配人是其本人，车主是鹏辰运输公司；肇事车辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引车在太平洋财保深圳分公司投保了交强险，在平安财保深圳分公司投保了商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔率），事故发生在保险期限内。死者范某（1940年12月出生）是农村居民，父母、配偶均已故，生育了子女范芳柳、范方捡、范方针。
根据原告提交的证据，当事人陈述及庭审记录证明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告主张的损失，本院核准如下：1.死亡赔偿金72561元（14512.2元/年×5年），符合规定，本院予以确认；2.丧葬费41433元，符合规定，本院予以确认；3.精神抚慰金50000元，原告诉请精神抚慰金50000元，是分责前的金额，不是分责后的实际所得，根据本地区生活水平，结合审判实践，本院予以确认；4.误工费1884.96元（3人×7天×89.76元/人.天），符合规定，根据本案实际情况，本院予以确认；5.交通费500元，原告为处理此次事故及办理范某的丧葬事宜，必然产生交通费，根据本案情况，本院予以确认。以上1-5项损失合计166378.96元。
本院认为，本案交通事故责任纠纷，ＸＸ龙承担此事故的主要责任，范某承担此事故的次要责任。本案引起的赔偿问题，当事人应当依照事故责任及相关法律、法规规定承担相应的责任。对原告的损失166378.96元，因为肇事车辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引车在太平洋财保深圳分公司投保了交强险，在平安财保深圳分公司投保了商业三者险（限额100万元，含不计免赔率），事故发生在保险期限内；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，先由太平洋财保深圳分公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元；不足部分56378.96元，由平安财保深圳分公司在商业三者险赔偿限额范围内按80％责任，予以赔偿45103.17元。原告的损失，已经由太平洋财保深圳分公司在交强险有责赔偿限额范围内、平安财保深圳分公司在商业三者险按责赔偿限额范围内足够赔偿；因此，ＸＸ龙、鹏辰运输公司无须再承担赔偿责任。
被告ＸＸ龙、鹏辰运输公司、太平洋财保深圳分公司未到庭应诉，本院依法可以缺席裁判。
综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告答辩时提出的合理合法答辩意见，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元给原告范芳柳、范方捡、范方针。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿45103.17元给原告范芳柳、范方捡、范方针。
三、驳回原告范芳柳、范方捡、范方针的其他诉讼请求。
案件受理费1814元，由原告范芳柳、范方捡、范方针负担123元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1199元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担492元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 莫泽洪
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名：佛冈县人民法院
账号：71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。