浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第37号
原告：陆某某。
委托代理人：冯某某。
被告：安诚财产保险股份有限公司××中心支公司，住
所地苏州市××路××号。
负责人：陈某。
被告：张甲。
被告：江甲。
被告：杨某某。
被告：苏州××贸易有限公司，住所地苏州市××区东
××号。
法定代表人：胡某某。
原告陆某某与被告安诚财产保险股份有限公司××中心
支公司、张甲、江甲、杨某某、苏州××贸易有限公司道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月23日受理后
，依法组成合议庭，于2010年6月4日公开进行了审理。原告委
托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告安诚财产保险股份有限公
司××中心支公司、张甲、江甲、杨某某、苏州××贸易有限
公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称：2009年4月13日8时许，原告搭乘被
告江甲驾驶的电动自行车途径嘉善县大云镇江乙地方与张乙驾驶的苏e×××××中型普通货车发生碰撞，造成原告、江甲受伤。该事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：张乙负事故
的主要责任，被告江甲负事故的次要责任，原告无责任。张乙
驾驶的肇事车辆挂靠登记在苏州××贸易有限公司，实际所有
人为被告张甲。肇事车辆交强险投保于被告安诚财产保险股份
有限公司××中心支公司处。原告在庭审中放弃要求被告赔偿
精神损害抚慰金8000元的请求。现原告请求：1.判令被告安诚
财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险限额内赔偿各
项损失共计45000元；2.判令被告张甲、杨某某、苏州××贸
易有限公司连带赔偿原告扣除交强险后的其余损失84787.04元
；3.判令被告江甲赔偿交强险外的损失10598.38元；4.判令被
告张甲、杨某某、苏州××贸易有限公司、江甲互负连带责任
；5.本案诉讼费用由被告张甲、杨某某、苏州××贸易有限公
司、江甲承担。
被告安诚财产保险股份有限公司××中心支公司、张甲
、江甲、杨某某、苏州××贸易有限公司均未作答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交了如下证据：
1.原告身份证复印件、事故车辆行驶证复印件、被告苏
州往来贸易工商登记材料、被告张甲户口信息、杨某某常住人
口信息、被告安诚财产保险股份有限公司××中心支公司营业
执照复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2.交强险保单1份，证明：肇事车辆交强险投保情况；
3.合同书复印件1份【原件存于（2009）嘉善刑初字第32
7卷宗中】，证明：肇事车辆的实际所有人为被告张甲；4.交通事故认定书原件1份，证明：责任认定、当事人基本情况；
5.住院病人催交医疗费通知单1份、欠费证明1份、住院
费用发票1份、用药清单3页，证明：原告住院及花费的医药费
6.嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书1份、嘉兴康慈医
院司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票3份，证明：原告伤
残等级及花费的鉴定费4800.5元；
7.交强险分割协议1份，证明：原告及另外受害人就交强
险分割达成的协议；
被告安诚财产保险股份有限公司××中心支公司、张甲
、江甲、杨某某、苏州××贸易有限公司均未向法院提供证据
经庭审，对原告所举的证据依法予以认证后，本院认为
：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7均真实，证明的事实客
观，与本案具有关联性，予以确认。
为此，结合当事人的陈述，本院依法予以确认的事实如
下：
2009年4月13日8时16分，张乙未按照驾驶证载明的准驾
车型超速驾驶制动性能不符合要求的苏e×××××中型普通
货车沿平黎线由北向南行驶，行至平黎线××嘉善县××江家
村时，与由东向西转弯进入平黎线的被告江甲驾驶的电动自行
车（后载原告）发生碰撞，造成被告江甲重伤、原告重伤及车
辆损坏的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队于2009年5月15日对该交通事故作出认定：张乙负事故的主要责任，被告江甲负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，在嘉善县第
一人民医院住院治疗，期间住院74天。原告之伤于2009年10月
26日经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定为：a）鉴定诊断：颅
脑外伤所致精神障碍-
器质性智能缺损（轻度）；b）责任能力评定（或法律关系）
：与颅脑外伤直接相关。又于2009年12月3日经嘉兴志源司法
鉴定所鉴定为：属八级伤残范围；拟给予休息期240日，营养
期60日，护理期90日／1人。
另查明，张乙因本交通事故犯罪，于2009年12月8日被判
处有期徒刑一年三个月。张乙所驾驶的苏e×××××中型普
通货车登记所有人为被告苏州××贸易有限公司，实际所有人
为被告张甲，事故发生时使用人为被告杨某某，该车交通事故
强制险投保于被告安诚财产保险股份有限公司××中心支公司
，保险单号为299320503302008002521。被告杨某某是张乙的
雇主，双方为雇佣关系，在本次交通事故发生时，张乙从事的
系被告杨某某指示范围内的劳务活动。
关于强制责任保险范围内的赔偿数额，原告与被告江甲
已达成协议，原告得45000元，其余归被告江甲所得。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿
纠纷，交警部门作出的张乙负事故的主要责任，被告江甲负事
故的次要责任，原告无责任的认定，本院予以采纳。张乙所驾
驶的苏e×××××中型普通货车的交强险投保在被告安诚财
产保险股份有限公司××中心支公司处，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告安诚财产保险股份有限公司××中心支公司应在交强险限额内赔付受害人的各项损失，
不足部分再由肇事双方按责任承担。原告要求被告安诚财产保
险股份有限公司××中心支公司在交强险限额内先行赔付伤残
、医疗费用的主张，于法有据，予以支持。原告与事故中的另
一受害人即被告江甲就肇事车辆交强险的享有达成的分割协议
，符合相应的规定，本院予以确认。本起交通事故系非机动车
与机动车之间发生的，被告杨某某为苏e×××××中型普通
货车的使用及收益人，张乙系被告杨某某雇佣的员工，其在履
行职务行为，故此事故产生的民事赔偿责任应由被告杨某某承
担，对原告的各项损失在扣除交强险限额内赔付部分后，由被
告杨某某承担80%的赔偿责任，而被告张甲为苏e×××××中
型普通货车实际所有人，被告苏州××贸易有限公司为登记所
有人，故由被告张甲、苏州××贸易有限公司对被告杨某某的
赔偿负连带赔偿责任；因原告系被告江甲所驾驶的电动自行车
的乘客，故应适当减轻被告江甲的赔偿责任，被告江甲对原告
的各项损失在扣除交强险限额内赔付部分后，承担10%的赔偿
责任；又因本案系一起共同侵权赔偿纠纷案件，故共同侵权人
应当互负连带赔偿责任。原告请求按2009年浙江省交通事故损
害赔偿项目标准要求被告予以赔偿，符合法律规定，本院予以
采纳。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费
、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，本院将根据有关规定，予以
核定。被告安诚财产保险股份有限公司××中心支公司、张甲
、江甲、杨某某、苏州××贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。由此，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》、《2009年浙江省交通事故损害赔偿项
目参照标准》及原告诉请，审核核定原告的损失如下：1.医疗
费64595.30元；2.住院伙食补助费1110元（74天×15元／天）
；3.误工费17040（240天×71元／天）；4.护理费6390元（90
天×71元／天）；5.营养费1500元（60天×25元／天）；6.残
疾赔偿金55548元（9258元／年×20年×30%）；7.鉴定费4800
.5元；以上合计150983.80元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条
、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十
五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司××中心支公司在
第三者强制责任保险范围内赔付原告陆某某医疗费用、伤残项
下共计人民币45000元，于本判决生效后的五日内履行完毕；
二、被告杨某某赔偿原告陆某某扣除交强险限额赔付部
分余额105983.80的80%，计人民币84787.04元，于本判决生效
后的五日内履行完毕。被告张甲、苏州××贸易有限公司对上
述赔偿负连带赔偿责任；三、被告江甲赔偿原告张勇扣除交强险限额赔付部分余
额105983.80的各项损失的10%，计人民币10598.38元，于本判
决生效后的五日内履行完毕；
四、被告杨某某、张甲、苏州××贸易有限公司、江甲
互负连带赔偿责任。
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3159元（原告缓交），由被告杨某某负担290
0元，由被告张甲、苏州××贸易有限公司连带负担；由被告
江甲负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张金明
审 判 员 顾一民
人民陪审员 周 燕
二〇一〇年六月四日
书 记 员 王艳娟
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。