海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼96民终315号
上诉人(原审原告)：龙波，男，1984年10月11日出生，汉族，住海南省澄迈县。
委托诉讼代理人：孙悟钧，北京大成（海口）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：澄迈和能烧结建材有限公司,住所地澄迈县福山镇迈岭村委会和宁岭。
法定代表人：王明英，董事长。
委托诉讼代理人：王耀霆，男，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：李建华，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人龙波与被上诉人澄迈和能烧结建材有限公司（以下简称和能公司）、李建华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙波上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持龙波一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由和能公司、李建华承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.一审判决认定4000元是生活费，1000元是工资错误。实际上应是4000元是工资，1000元是生活费。龙波提供的证人证言证实龙波的月工资标准为7000元。龙波实际在和能公司的砖厂工作18天，工资最低应算4000元而不应算1000元。龙波关于4000元是生活费、1000元是工资的书据，根本没有经过质证。2.一审判决认定龙波的工作地点并非在城镇，不能认定龙波及两个孩子在事故发生时已在城镇居住1年以上错误。龙波于2013年6月至2015年4月在澄迈县永发镇的澄迈荣金源砖厂做机修工。2015年4月2日至2016年5月15日在澄迈县永发镇的澄迈永旺砖厂做机修工。2016年5月20日在和能公司的砖厂做机修工。两个孩子随父母分别在澄迈永发中心学校和三三生幼儿园学习、生活多年。这些都有证据证实，并且根据有关法律法规的规定，上述工作、学习、生活地点都属于城镇区域。3.一审判决认定龙波承担30%的责任错误。因为龙波工作中并未违反操作规程，已经尽到了注意义务。龙波之所以受伤，完全是因为和能公司擅自将砖厂承包给不具备生产资质和用工资格的个人，管理混乱，在未通知龙波离开维修设备的情况下，擅自遥控开启维修设备电源造成的。同时，和能公司亦未提交有效的《采矿许可证》，其砖厂生产红砖违法。和能公司具有上述违法等事实，一审判决龙波承担30%的责任没有根据。综上所述，一审判决认定上述事实错误，有失公平。请求二审法院依法予以改判。
和能公司辩称，和能公司采矿是否合法，与龙波所受的伤害无关。二审没有新的意见。
李建华未作答辩，
龙波向一审法院起诉请求：一、被告和能公司赔偿原告损失共计93135元，其中1.误工费14000元；2.护理费2271元；3.营养费1500元；4.残疾赔偿金48974元；5.被抚养人生活费18390元；6.法医鉴定费2200元；7.精神损害抚慰金5000元；8.住院伙食补助800元；二、判令被告李建华对被告和能公司应承担的上述赔偿费用承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：双方没有异议的事实：2016年6月7日晚，原告在其受雇提供劳务的和能公司检查机器生产过程中，右手手指被机器绞伤，被和能公司派员送往武警海南总队医院住院治疗至6月23日出院，住院治疗17天。经鉴定为十级伤残，误工期为60日，护理期30日（需一人护理），营养期30日，自受伤之日起计算。原告住院的医疗费20910.39元，已由被告和能公司全额付给医院。以上事实，一审法院予以确认。对于双方有异议的被告和能公司在原告住院期间支付的5000元，是工资还是生活费的问题，庭上双方都认可有书据在和能公司手中。被告和能公司按照一审法院庭审时指定日期送来的书据，证实4000元是生活费，1000元是工资，予以确认。对于双方有异议的原告和其抚养的孩子龙胜琦（2007年10月17日出生）和龙生福（2010年3月25日出生）是农村居民还是城镇居民的问题，原告提供的证人及证言和两个孩子在学校读书的证明，这些证据只能证明两个孩子的读书学校和原告的工作地点，而原告的工作地点并非在城镇。因此不能认定原告及两个孩子在事故发生时，已在城镇居住1年以上。根据原告提交的人口登记记载，其一家为农村居民，应认定原告和其抚养的孩子龙胜琦和龙生福为农村居民。对于双方有异议的原告月工资额问题，原告工作尚未满月，未领过工资，而证人证明是在车上听老板说原告月工资额，其他证言是在未见原告领过工资的情况下，出具证言证明原告的工资，可信度都不高，但被告和能公司承认其与原告商定的工资是6000元，应以被告和能公司自认的6000元确定原告的月工资。关于被告和能公司提供的《生产承包合同书》能否证明被告李建华应承担原告的损害问题，虽然原告和被告和能公司对本证据的真实性无异议，但从被告和能公司自认其与原告确定工资等事实看，事故发生时，原告应是被告和能公司雇用的工人。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、被告和能公司对原告的伤害是否承担赔偿责任，被告李建华应否承担连带责任。二、原告主张的赔偿项目和数额是否有事实根据和法律依据。关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告是为被告和能公司提供劳务的过程中，自己受到损害。对此，被告和能公司对原告的损害有着提供安全生产条件和安全生产管理的责任，原告本身是机器设备的具体操作管理人员，应负有注意生产安全和规范操作设备的义务，双方对事故的发生均有过错，应由被告和能公司承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。从本案现有证据看，原告应是被告和能公司雇佣的工人，被告李建华不须为此承担赔偿责任。关于争议焦点二,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告主张的赔偿项目均在法定范围之中，被告和能公司也无异议，但对计算标准和数额有异议。依据前述事实的认定和2015-2016海南省道路交通事故人身损害赔偿标准，各项赔偿额如下：误工费：4561元（鉴定的误工期60日：27748元/365×60天）；护理费2271元（上年度其他服务业职工平均工资：27629元/365×30天）；营养费1500元(50元×30天)；残疾赔偿金19826元（9913元×20年×10%）；被抚养人龙胜琦（2007年10月17日出生）、龙生福（（2010年3月25日出生），抚养人2人，故被抚养人生活费为10408元[（9913元×9年×10%）÷2＋（9913元×12年×10%）÷2]；住院伙食费800元(50元×16天)、精神损害抚慰金，根据伤残程度，酌情给予5000元。原告因提供劳务受害的各项人身损失为44366元，按照责任分担，被告和能公司应赔偿原告31056元（44366×70%）和鉴定费2200元，共计33256元，扣除被告和能公司已支付的4000元，被告和能公司还应赔偿原告龙波29256元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定。判决：一、被告澄迈和能烧结建材有限公司赔偿原告龙波受害各项人身损失29256元，在本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回原告龙波的其他诉讼请求。本案案件受理费1806元，减半收取903元，由原告龙波负担620元，被告澄迈和能烧结建材有限公司负担283元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据龙波的上诉理由和和能公司的答辩意见，本案主要争议焦点：一、本案各项赔偿项目应按城镇居民标准还是农村居民标准计算；二、本案赔偿责任应如何划分。关于争议焦点一，本案中，龙波在和能公司工作未满1个月即发生本案伤害事故。根据其二审陈述，其在事故发生前在澄迈县福山中学旁边租房居住仅18天，此前在澄迈县永发镇居住，但未能提供相应的证据予以证实其在城镇已居住生活一年以上，现有证据不足以认定其经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇，因此，龙波的各项损失应按农村居民标准计算，相应的其子女龙胜琦、龙生福的被抚养人生活费也应按农村居民标准计算。一审判决按农村居民标准计算龙波的各项损失并无不当，本院予以确认。龙波上诉请求各项赔偿项目应按城镇居民标准计算缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，本案中龙波作为和能公司机修工，负责生产设备的维护检修工作，具备相应的专业维修和安全操作技能，其检修机器设备时未能严格遵守机修工安全操作规范，未能确保切断机器电源后检修机器，以致造成其右手手指被机器绞伤，经鉴定为十级伤残的严重后果，其对事故的发生存在一定的过错，应自行承担相应的过错责任。龙波上诉主张其已尽到注意义务，机器电源系被他人擅自遥控开启导致事故发生，但未能提供相应的证据予以证实，其主张本院不予采纳。一审判决确定龙波自行承担30%的责任，并无不当，本院予以确认。至于龙波上诉主张其借支的4000元是工资、1000元为生活费的问题。经二审核实，二审中龙波已确认借支的生活费为4000元，借支的工资为1000元。
综上所述，龙波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1806元，由上诉人龙波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝海燕
审 判 员 李福星
审 判 员 吴 美
二〇一七年五月三日
法官助理 陈进平
书 记 员 陈 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。