wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第926号原告孙金峰，男，1959年10月17日生，汉族。委托代理人张留生，河南叶县司法局148法律服务所法律工作者。被告南阳市恒祥建筑劳务分包有限公司，住所地南阳市。法定代表人马恒东，总经理。被告朱红波，男，1973年9月23日生，汉族。被告平顶山宏昌建筑安装工程有限公司，住所地平顶山。法定代表人李晓东，总经理。被告平顶山市玉衡房地产开发有限公司。法定代表人高佑，总经理。本院在审理原告孙金峰诉被告南阳市恒祥建筑劳务分包有限公司、朱红波、平顶山宏昌建筑安装工程有限公司、平顶山市玉衡房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，孙金峰于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙金峰在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙金峰撤回起诉。案件受理费87元减半收取43.5元，由孙金峰负担。审判员  黄伟力二〇一五年八月二十四日书记员  刘淑华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46431号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告严洪芳。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告严洪芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告严洪芳支付自2014年1月至2016年3月止的物业服务费人民币675元及违约金131.63元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告严洪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告严洪芳系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积83.43平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2014年1月至2016年3月止共欠费675元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严洪芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2014年1月至2016年3月止的物业服务费675元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告严洪芳负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初3243号
原告：付伯书男，1966年9月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：代昌辉男，1988年11月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告付伯书与被告代昌辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付伯书到庭参加了诉讼，被告代昌辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付伯书向本院提出诉讼请求：被告代昌辉应立即向其支付劳务报酬人民币6000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原、被告口头约定：被告请原告在其承揽的凤冈县龙泉镇茶园路建筑工地上做钢筋，按200元/天计付劳动报酬。后经双方结算，被告应向原告支付劳务报酬人民币6000元。2017年10月30日，被告向原告出具了欠条，约定于2017年11月3日前付清。到期后，经原告多次催收，被告拒不履行给付义务。
被告代昌辉未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
根据原告在庭审中的陈述和提交的证据，本院对原告在本案中主张被告拖欠其劳务报酬人民币6000元的事实，依法予以确认。
本院认为，本案原、被告双方约定，原告为被告提供劳务，由被告向原告支付劳务报酬，双方成立劳务合同关系，依法应受法律保护。原告按被告要求提供劳务后，双方就工资进行了据实结算，被告应付原告劳务报酬人民币6000元,并出具欠据，双方债权、债务关系明确，被告应当及时向原告履行清偿义务。被告未按约定向原告履行给付义务,已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告付伯书所提诉讼主张的事实与理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代昌辉应在本判决生效后五日内向原告付伯书支付劳动报酬人民币6000元。
如果未按判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告代昌辉承担(此款原告已预交，由被告在清偿欠款时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 安宣强
二〇一八年一月二十五日
书记员 欧川川
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执680号
申请执行人:安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潘卫权，该公司董事长。
被执行人：倪小玲。
被执行人：李炜。
被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李炜。
被执行人：芜湖三维实业有限责任公司，住所地安徽省芜湖机。
法定代表人：李炜。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款7505元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐经纬
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 康
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第85号
罪犯吴更强，男，1986年6月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，因抢劫罪经靖边县人民法院于二〇一一年十二月十九日以（2011）靖刑初字第00218号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加罚金20000元。刑期自二〇一一年六月二十九日至二〇二一年六月二十八日止，于二〇一二年一月十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯吴更强确有悔改表现，建议对罪犯吴更强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯担任卫生员，在本职岗位尽职尽责，认真完成干警交给的各项任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评。现累计计分考核成绩获积极12个，单项奖分22分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯吴更强确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯吴更强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴更强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二〇年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初379号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郭某，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市，暂住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月1日21时许，被告人郭某酒后驾车从其暂住的本市宝山区塔源路150弄小区内行驶至出小区大门口后，又将车驶回小区，并徒步至小区大门口处，无故将车行道的两根升降杆折断（经鉴定，物损价值人民币6，080元），并殴打保安王文洪，后当晚在家被民警抓获。
被告人郭某到案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人王文洪及被害单位物业公司的经济损失。公诉机关认为被告人郭某具有坦白情节，建议判处被告人郭某拘役五个月至六个月刑罚。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年二月二十四日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1353号
原告：王永超。
委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告：淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人：冯宵宵，该公司经理。
被告：冯宵宵，男，1985年8月8日生，居民身份证号码3729261985********，汉族，住山东省巨野县麒麟镇后冯桥行政村后冯桥村***号。
原告王永超与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永超的委托诉讼代理人蔡海涛到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永超向本院提出诉讼请求：1.被告鲁风公司、冯宵宵共同返还原告借款40万元；2.两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，被告鲁风公司的业务负责人王利以公司名义向原告立据借款40万元（现金），并盖有被告鲁风公司印章。被告冯宵宵是被告鲁风公司的独立唯一股东。后两被告未能还款。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告鲁风公司、冯宵宵经传票传唤没有到庭对原告王永超提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告当庭提供的借条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告鲁风公司之间的借贷关系成立。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告诉请两被告共同承担还款责任的主张，符合法律规定，依法应予支持。
被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告王永超借款40万元；
二、被告冯宵宵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，计7860元，由被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司、冯宵宵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨明辉
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 陈尚林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 毕 颖
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执保字第00506号
申请人：胡志峰，男，汉族，1985年5月11日出生，住安徽省宁国市。
被申请人：ＸＸ君，女，汉族，1965年5月7日出生，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人胡志峰诉被申请人ＸＸ君民间借贷纠纷一案中，申请人胡志峰向本院申请对被申请人ＸＸ君的的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：申请人胡志峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ君的车牌号为皖P×××××的车辆中价值人民币195000.00元的财产份额予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一五年十一月十二日
书记员 兰天俣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执保字第00506号
申请执行人：汪大宏，男，1972年2月14日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：邵雅清，女，1953年12月10日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理申请执行人汪大宏与被执行人邵雅清民间借贷纠纷一案中，申请人汪大宏于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即对被执行人邵雅清所有的车牌号为皖P×××××出租车22万元的份额予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人汪大宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人邵雅清名下皖P×××××出租车的价值22万元的份额予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一五年十一月十二日
书记员 兰天俣
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第85-1号
申请执行人靳瑾，女，1964年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区富华裕苑7号楼3单元5楼东户。
被执行人张新义，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区橡林张楼小区666号。
被执行人张爱君，女，1972年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区橡林张楼小区666号。
被执行人刘新民，男，1961年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区交通路1069号2-13号。
本院在执行靳瑾与张新义、张爱君、刘新民民间借贷纠纷一案中，申请执行人靳瑾以正在商量为由向本院申请中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）驻立一民初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张国甫
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第500号
原告庞新爱，女。
被告郭宝文，男。
原告庞新爱诉被告郭宝文身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庞新爱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏富强
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 娟
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第500号
原告庞新爱，女。
被告郭宝文，男。
原告庞新爱诉被告郭宝文身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庞新爱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏富强
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑二终字第41号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案�于2014年4月21日作出（2014）海刑初字第199号刑事判决。在法定期限内，原审被告人李某提出上诉。本院依法组成合议庭，对全案进行了审查，讯问了上诉人李某，听取了北海市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月11日21时许，被告人李某经电话联系后窜至北海市海城区广东路桂新大厦精灵网吧门前贩卖一小包“K粉”（重1克）给吸毒人员谢某、许某，收取毒资50元。随后，谢某、许某吸食了上述毒品“K粉”后，将吸剩的0.21克毒品“K粉”藏在上海路香槟郡的博白补胎车间内。2013年12月12日凌晨0时许，被告人李某经电话联系后窜至海宁小区旁欲贩卖毒品“K粉”给吸毒人员谢某、许某时被公安人员抓获。公安人员在被告人李某处收缴2小包毒品“K粉”（净重3.24克）、用于贩毒的手机1台（手机号为153××××8975），在博�补胎车间收缴谢某、许某吸剩的毒品“K粉”0.21克。经北海市公安局物证鉴定所鉴定，从上述收缴的毒品“K粉”中检出氯胺酮。
上述事实，有人口信息材料、毒品移交收据、扣押物品清单、证人证言、抓获经过、情况说明、被告人供述、提取笔录、毒品称量笔录、辨认笔录、手机通话记录、刑事科学技术检验报告、照片等证据证实。
原判认为，被告人李某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮4.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
李某上诉提出，其有如下从轻处罚的情节：归案后�实供述罪行，系初犯；认罪悔罪态度好，主动交纳罚金；在第二起犯罪中，公安机关设圈套引诱其犯罪。因此，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
北海市人民检察院提出，上诉人李某对一审判决认定的犯罪事实、罪名和采信的证据无异议，一审法院判处李某有期徒刑一年二个月，已经考虑到李某认罪悔罪态度和缴纳罚金情节。认为一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。建议本院维持原判。
在二审审理期间，上诉人李某、北海市人民检察院均没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审的相同，所采信的证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮4.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。李某有实施贩卖毒品犯罪的主观意图，持有毒品待售，不存在犯罪引诱，应当依法处理。上诉人李某提出公安机关设圈套引诱其犯罪的意见，本院不予采纳。李某贩卖毒品氯胺酮4.24克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判处李某有期徒刑一年二个月，已经考虑到李某认罪悔罪态度和缴纳罚金情节，且是在量刑幅度内，量刑并无不当。李某请求本院再从轻处罚的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖辉凯
审 判 员 沈晓晓
代理审判员 彭 湘
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张军敏
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第938号
原告张XX，女，19XX年X月X日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告乔XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人董耀庆，男，尧都区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。
原告张XX与被告乔XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX，被告乔XX及其委托代理人董耀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20XX年XX月XX日依法登记结婚，婚后生育一子，取名乔XX。由于原、被告性格不合，双方常因家庭琐事而争吵，被告缺乏耐性，什么都干不成，原告为了生活在外打工，被�不但不理解，还经常到原告工作的地方及原告父母和亲戚家闹事，给原告造成了极大的伤害，原告被迫带着孩子离家在外居住，孩子一直是由原告照看。现起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告负担。
原告向法庭提交的证据：1、原告身份证，证明原告身份。2、婚姻登记证明，证明原、被告合法的夫妻关系。
被告辩称，原告所述不是事实，夫妻感情并没有破裂，被告也没有到原告家闹事，坚决不同意离婚。
被告向法庭提交的证据：1、结婚证，证明双方合法夫妻关系。2、被告身份证、户口本及孩子的户口本，证明被告身份及婚生子的基本情况。
经审理查明，原、被告于20XX年共同生活，20XX年X月XX日生育一男孩，取名乔XX，现随被告生活。20XX年XX月XX日，原、被告办理结婚登记。庭审中，原告主张被告不顾家，也没有责任心，对原告也不信任，现已经分居四个月，夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告则表示夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告主张夫妻感情已经完全破裂，要求离婚，但是庭审中，原告的陈述只是因为家庭琐事，双方并没有原则性的问题，也不符合我国婚姻法规定的夫妻感情完全破裂，依法应当离婚的条件。原告应当珍惜夫妻之间的感情，提出离婚过于草率。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张XX与被告乔XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 张永彪
二〇一四年五月三十日
书记员 梁永红
黑龙江省哈尔滨市平房区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初440号
原告张某某，住哈尔滨市平房区。
被告岳某某，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告张某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 王立立
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 萌
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执937号
申请执行人：章建忠，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人：林尊荣，总经理助理。
本院在执行申请执行人章建忠与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
执行员 林艳严
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄梦琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2316号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。
负责人：高星，该行行长。
委托代理人：陈洁，该行员工。
被告：谢海娓。
被告：陈建。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告谢海娓、陈建信用卡纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告谢海娓立即偿还透支款52184.52元（其中本金35635.52元、计算至2016年1月30日止的利息和复利16549元），并支付自2016年1月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利；被告陈建对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告谢海娓、陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2011年6月15日，被告谢海娓向原告申请办理信用额度为5万元的民泰贷记卡，双方签订了领用合约，该合约载明：被告谢海娓的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；被告谢海娓选择最低还款额方式还款、预借现金（包括非消费转账），不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至到期还款日止的透支利息，日利率为万分之五；所有的未偿还透支利息均计算复利，并按最低还款额的未还部分计付5%的滞纳金等内容。同年6月16日，原告与被告陈建签订贷记卡保证合同，该合同载明：被告陈建对原告为被告谢海娓按上述领用合约办理的民泰贷记卡在5万元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证；保证期间自被告谢海娓所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起2年。协议签订后，被告谢海娓向原告领取了民泰贷记卡，并利用该卡进行透支，截止2016年1月30日，产生透支款本金35635.52元，利息、复利16549元，合计52184.52元。被告谢海娓未及时偿还，被告陈建亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海娓于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年1月30日的透支款本金35635.52元及利息、复利16549元，并支付按贷记卡领用合约约定自2016年1月31日起计算至本判决履行完毕之日止的利息、复利；被告陈建对此负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取552.50元，由被告谢海娓、陈建共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1105元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 王丹君
河南省社旗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）社刑初字第173号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔凡军，女，52岁。
被告人闪庆壮（又名闪二娃），男，26岁。2009年5月22日因寻衅滋事被南阳市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年。2013年5月13日因容留他人吸毒犯罪被社旗县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌寻衅滋事，2014年10月22日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年11月15日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕，现羁押于社旗县看守所。
辩护人李东林，河南宛东律师事务所律师。
辩护人党荣合，男，50岁。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人闪庆壮犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人闪庆壮及其辩护人李东林、党荣合，附带民事原告人孔凡军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年5月16日15时许，被告人闪庆壮因怀疑高航骚扰其女朋友而心生怨恨，后带领王闯、小波、浩子（三人另案处理）等人持刀将社旗县赊店镇土地局东边的“艺手遮天”理发店店门玻璃橱窗及店内物品砸毁。经鉴定，该店被损坏的玻璃橱窗、店内装修及理发设备等价值人民币17667元，
2014年5月17日下午16时许，被告人闪庆壮又带领王闯、小波、浩子等人持刀到社旗县赊店镇城东关高杆灯向西路南高记粮油店，将放于店内的一辆海王星踏板摩托车前仪表盘及后背货箱砍坏。经鉴定，被毁海王星摩托部件价值人民币1208元。
公诉机关认为，被告人闪庆壮伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑二至三年。
附带民事诉讼原告人孔凡军诉称：要求追究被告人闪庆壮寻衅滋事罪的刑事责任，同时要求被告人闪庆壮赔偿各项经济损失59.875万元。并向本院提供以下证据：转让协议复印件一份，证实被害人以15万元的价格接手“艺手遮天”理发店。租房协议复印件一份，证实被害人租赁房屋租期一年，租金为3.6万元。
被告人闪庆壮对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示愿意赔偿被害人的损失。
辩护人的辩护意见：对本案的定性有异议，本案事出有因，被告人不是无故殴打他人，无事生非，本案应该定性为故意毁坏财物罪。被告人认罪态度较好，被害人对本案的发生有一定过错，应依法对被告人从轻处罚。附带民事部分原告人要求过高，对于原告人的间接损失，按照法律规定不应支持。
经审理查明：2014年5月16日15时许，被告人闪庆壮因怀疑高航（原告人孔凡军之子）打电话骚扰其女朋友而心生怨恨，后带领王闯、小波、浩子（三人另案处理）等人持刀将社旗县赊店镇土地局东边的“艺手遮天”理发店店门玻璃橱窗及店内物品砸毁。经鉴定，该店被损坏的玻璃橱窗、店内装修及理发设备等价值人民币17667元。
2014年5月17日下午16时许，被告人闪庆壮又带领王闯、小波、浩子等人持刀到社旗县赊店镇东关高杆灯向西路南高记粮油店，将高航家放于店内的一辆海王星踏板摩托车前仪表盘及后背货箱砍坏。经鉴定，被毁海王星摩托部件价值人民币1208元。
认定上述事实的证据如下：
社旗县物价局鉴定意见
证实：对艺手遮天内被砸物品和高记粮油店被损毁的物品，经鉴定共价值18875元。
2、现场勘查及照片
证实：案发现场的基本情况。
3、书证
（1）闪庆壮常住人口基本信息
证实：被告人闪庆壮的基本情况。
（2）受案登记表
证实：2014年5月16日15时许，高航在社旗县斜街吃饭时，其在赊店镇土地局路口开设的艺手遮天理发店被闪庆壮等人持刀将店面严重砸毁。
2014年5月17日下午16时许社旗县赊店镇派出所民警接电话报警称：在社旗县县城东关高杆灯向西路南高记粮油店，一伙20来岁的青年手持砍刀无故到店中用刀架在老板孔凡军脖子上致使其不敢反抗，而后由两人用刀将放于店内的一辆海王星踏板摩托车砍坏。
（3）到案经过
证实：被告人闪庆壮在郑州市被抓获。
（4）河南省社旗县人民法院刑事判决书一份
证实：被告人闪庆壮于2013年5月被社旗县法院判处有期徒刑十个月。
（5）理发店、粮油店被损毁物品清单一份
证实：理发店、粮油店被损毁物品的情况。
4、证人证言
（1）证人李某某的证言
证实：被告人闪庆壮打砸被害人母亲孔凡军高记粮油店门和店内摩托车的事实。
（2）证人李某某的证言
证实：被告人闪庆壮带人持刀打砸其高记粮油店的事实。
（3）证人李某某的证言
证实：被告人闪庆壮带人持刀打砸被害人高航理发店的事实。
证人李某某的证言
证实：被告人闪庆壮带人持刀打砸被害人理发店，以及理发店内物品损坏情况和价值的事实。
（5）证人李某某的证言
证实：被告人闪庆壮带人持刀打砸被害人母亲孔凡军高记粮油店的事实。
（6）证人李某某的证言
证实：被告人闪庆壮拿刀追着自己砍并且带人持刀打砸被害人高航理发店的事实。
（7）证人李某某的证言
证实：被告人闪庆壮怀疑证人夏玉香和被害人高航有不正当关系后，带人持刀打砸被害人高航理发店并且第二天又带人持刀打砸被害人母亲孔凡军开的粮油店的事实。同时证实被害人高航没有骚扰证人夏玉香。
5、被害人高航的陈述
证实：被告人闪庆壮带人持刀打砸其理发店的事实。
6、被告人闪庆壮的供述与辩解
证实：被告人闪庆壮带人持刀在“艺手遮天”打砸被害人高航理发店及第二天带人持刀打砸被害人孔凡军粮油店的事实。
本院认为，被告人闪庆壮伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于本案应定性为故意毁坏财物罪的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予支持。被告人闪庆壮在刑罚执行完毕后五年内，重新故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人闪庆壮认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人闪庆壮带人持刀打砸原告人的理发店及粮油店，由此给原告人孔凡军造成的物质损失，依法应由被告人闪庆壮赔偿。原告人的损失依法核定如下：1、原告人被砸毁物品经社旗县物价局鉴定后为18875元。2、因被告人的犯罪行为导致原告人理发店停业，无法继续租赁原“艺手遮天”门面房，每月3000元五个月房租为15000元。上述共计33875元，本院依法予以支持。原告人孔凡军要求被告人支付转让费15万、正常收入35万元、精神损失费3万元，无法律依据，本院不予支持。医疗费及误工费2.275万元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人闪庆壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2017年4月21日止。）
二、附带民事诉讼被告人闪庆壮赔偿附带民事诉讼原告人孔凡军各项损失共计33875元。自判决书生效后30日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯春光
审判员 陈 平
审判员 闫进猛
二〇一五年十月十九日
书记员 李冬果
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1744号
上诉人（原审被告）:刘伯水，男，1963年2月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被上诉人（原审原告）:赖振华，男，1951年9月5日出生，澳门居民，住广东省东莞市南城区，
原审被告：刘海泉，男，1986年9月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
上诉人刘伯水因与被上诉人赖振华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2017）粤0183民初1514民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第1款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的住所地虽然在增城区，但是上诉人的经常居住地位于广州市越秀区，因而，本案的管辖法院应该是广州市越秀区人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人主张自己的经常居住地在广州市越秀区，但未能提供任何相关证据予以证明，本院不予采信。上诉人的住所地位于增城区，在原审法院管辖区域内，因此，原审法院依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年七月五日
书记员 武 媚
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00608-2号
申请执行人李亿明。
被执行人胡洋。
申请执行人李亿明与被执行人胡洋买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月17日作出的（2011）邮商初字第0024号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、胡洋于2011年1月27日前给付李亿明47487元，如胡洋到期不能偿还，江苏兴厦建筑安装有限公司对胡洋上述欠款承担23743.5元的垫付责任。二、如江苏兴厦建筑安装有限公司承担垫付责任后，胡洋在三十日内将垫付款返还给江苏兴厦建筑安装有限公司。三、今后李亿明不得再以任何事宜和理由向江苏兴厦建筑安装有限公司主张任何权利，同时本协议也不作为类似情况的权利人向江苏兴厦建筑安装有限公司主张权利的依据。四、其他无争议。案件受理费495元（已减半收取），由胡洋承担（此款李亿明已预交，胡洋于2011年1月27日前给付李亿明）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人胡洋纳入失信被执行人名单，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2011）邮商初字第0024号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 谢孝卫
执行员 钱忠模
二〇一五年六月四日
书记员 丁庆远
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初292号
原告：舞钢市骏马机械配件厂。
负责人：张建全。
被告：王志刚，男，1972年2月29日，汉族。
原告舞钢市骏马机械配件厂诉被告王志刚恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告舞钢市骏马机械配件厂于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞钢市骏马机械配件厂自愿撤回诉讼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舞钢市骏马机械配件厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由舞钢市骏马机械配件厂负担。
审判员 陈艳艳
二〇一七年三月二十日
书记员 王晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1277号
原告：李治，男，汉族。
委托代理人：曹秀坤，女。
被告：吕玥，女，汉族，无业。
本院在审理原告李治诉被告吕玥探视权纠纷一案中，原告李治于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李治撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李治负担。
审判长 张连梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 林 田
肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇鼎法刑初字第45号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人谢伟结，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月6日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人谢伟结犯放火罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院2014年4月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人谢伟结到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2014年1月26日晚上，被告人谢伟结与妻子吵架后将家人赶出住宅，独自一人在家中睡觉。次日6时许，谢伟结又去到其母亲的住处与其母亲吵架，并扬言要放火烧屋。随后，谢伟结很气愤地回到家中，在隔壁猪圈搬来松毛，点燃后丢到床上面烧，当时火势很大，谢伟结母亲见状就大声呼救。谢伟结随后又去到其母亲住处找到妻子，声称已经烧了房子。谢伟结妻子于是马上出门查看，发现谢伟结昨晚睡觉的小屋已经着火。此时，谢伟结因为害怕跑到后山躲藏，大概过了40分钟才下山回到现场。着火现场位于鼎湖区莲花镇分界村一队谢伟结的住宅。该住宅周围是村民的住处、柴房、禽畜栏舍等。火灾烧毁的范围是谢伟结的住宅及相邻范某某住宅的屋顶。其中谢伟结的住宅是土木结构房屋，房屋大门、屋顶的全部瓦梁已被烧毁。村民范某某的住宅屋顶有部分瓦梁被烧毁、墙面被熏黑。
对上述事实，公诉机关提交了物证、现场勘查工作记录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和其他证明材料等证据。认为被告人谢伟结在住宅区内纵火，不仅烧毁了个人住宅，而且危及周围连片房屋，以及群众的生命安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。并提出对被告人谢伟结判处有期徒刑三至五年的量刑建议。
被告人谢伟结对起诉指控其放火的事实无异议，辩护称其当时是由于吸毒头脑不清醒而放火烧屋，不是故意的，清醒后才发现自己烧屋。认为公诉机关的量刑建议过重，其还要照顾家庭，儿子还小，请求法庭对其轻判。
经审理查明，被告人谢伟结在2014年1月26日晚与其妻子李某某吵架后不让李某某回屋，独自睡在家中，到2014年1月27日早上6时许起床后到其母亲高某某的住房（肇庆市鼎湖区莲花镇分界村委会分界1队141号）找其妻子和儿子，去到大门口不见其妻子，就骂其母亲并气愤地回家，在隔壁猪圈搬回一袋松树的针叶，用随身携带的打火机点着后放到床上燃烧，还盖上被子和蚊帐，见火势不大，被告人谢伟结再去隔壁猪圈又搬回一袋松树的针叶丢到床上燃烧，火势就很大了。被告人谢伟结的母亲见烧着火，就大叫救火，被告人谢伟结再到其母亲的住房找到其妻子和儿子，声称已经放火烧了房屋，李某某见对面的房屋已经起火就用桶取水救火，其他村民也赶来救火。随后，被告人谢伟结怕其他村民知其烧屋打他，就逃上后山躲藏，约过了四十分钟后就下山回去，即被赶到火灾现场的肇庆市公安局鼎湖分局民警带回莲花派出所调查。经村民救火后，火已熄灭。着火范围为被告人谢伟结的房屋和相邻的范某某的房屋。经鉴定，被告人谢伟结的房屋是土砖木瓦结构，烧毁面积为33.75平方米，损失价值8437.5元，范三娣的房屋前面是水泥层结构，后面是土砖木瓦结构，烧毁面积为6.8平方米，损失价值1700元。案发后，被告人谢伟结的家属出资将范某某被烧毁的房屋屋檐修好，赔偿了范某某的损失，双方并签订协议书，范某某表示不再追究被告人谢伟结的赔偿责任。
又查明，被告人谢伟结的房屋位于肇庆市鼎湖区莲花镇分界村委会分界1队141号对面，左边是猪圈，右边是范某某的房屋，范某某旁是谢某某夫妇常住的房屋，范某某的房屋用于堆放杂物，无人居住。被告人谢伟结称2014年1月25日17时在家中吸食毒品冰毒，当时是由于吸毒头脑不清醒而放火烧屋。2014年1月27日被告人谢伟结尿液冰毒成分检测呈阳性。
上述事实，被告人谢伟结在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人范某某的陈述，证人曾某某、高某某、李某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁的证言，被告人谢伟结的供述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告及照片，物证检验鉴定报告，涉案物价格鉴定结论书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，拘留证，批准逮捕决定书，户籍资料，被告人的前科资料及证明，协议书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证打火机一个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢伟结因家庭矛盾不能正确处理，在住宅区内故意放火焚毁其私人财物，导致他人财物被焚烧，足以引起火灾，危害了公共安全，触犯了刑律，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人的家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢伟结犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月6日起至2017年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁永康
审 判 员 陈 柱
人民陪审员 温敏思
二〇一四年七月四日
书 记 员 李雅筠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3099号
原告兰州兰通顺货运部，住所地：兰州市城关区。
经营者李克良，男，1966年3月16日出生，汉族，系兰州兰通顺货运部业主，住兰州市城关区东岗世纪新村1-2-3-1003室。
委托诉讼代理人牟超，系兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。
被告张建德，男，1971年4月5日出生，汉族，无固定职业，住榆中县。
原告兰州兰通顺货运部与被告张建德不当得利纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告兰州兰通顺货运部经营者李克良到庭参加了诉讼，被告张建德经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兰州兰通顺货运部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告货运部运费23,708元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间系劳务关系，被告在原告处从事货运部开票工作5年之久，故原告经营者对其比较信任。2014年3月至2015年10月间，被告在开票的过程中，以私自开票不入账的方式截留原告货运部运费23,708元，此事被原告经营者发现后被告也自觉无颜继续工作，遂自动离职，其拖欠原告运费经原告多次催要未归还，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告张建德未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年被告张建德应聘至原告兰州兰通顺货运部处从事开票及收货工作。2014年3月至2015年12月期间，原告向兰州兰通顺货运部临洮接货点、兰州兰通顺货运部渭源接货点、兰州兰通顺货运部会川接货点三地发货，运费合计为55,709元,其中临洮接货点运费合计19,339元、渭源接货点运费合计19,012元、会川接货点运费合计17,358元。三地接货点乔龙、王有林、马治胜通过转账方式向原告返还运费合计32,001元，剩余23,708元或是通过兰州付款或是由被告亲自在三地接货点取走。被告在收取到上述剩余23,708元运费后并未向原告入账，而是私开单据将上述款项据为已有。现原告经多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，不当得利构成要件有四：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；且取得利益无法律上的依据。本案中，被告张建德在没有法律依据的情况下私自截留原告兰州兰通顺货运部运费，且造成了原告相关损失，理应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张建德于判决生效后五日内返还原告兰州兰通顺货运部运费23,708元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告张建德承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭万军
二〇一六年九月八日
书记员 魏林涛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第19号
原告：汪平福，男，1961年9月9日出生，汉族，住河南省光山县槐店乡大栗绎村陈湾。公民身份号码：4130251961********。
被告：吴兴明，男，1979年12月5日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区佳园小区*幢***室。公民身份号码：3304021979********。
原告汪平福与被告吴兴明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员吴海峰独任审判，于2015年1月29日在浙江省长湖监狱开庭进行审理，双方当事人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪平福起诉称：2012年12月20日，被告因装修需要向原告购买大理石石材，合计货款48586元，至今未付款。故起诉，请求判决被告立即支付货款48586元。
原告提供了一份书写在“喜运石材加工厂”的信笺纸上的书证，上述书证写明购货单位为“七星星兴宾馆”，并罗列了不同规格型号石材及辅助材料的价款，总计48586元，被告吴兴明作为收货人签字。
被告吴兴明对原告起诉陈述的事实及原告提供的证据均无异议，称“七星星兴宾馆”属于天声集团，自己当时承包了天声集团的装修业务，上述石材是卖给自己的，应由自己付款。由于自己因触犯刑律正在服刑，现无力还债，也无法作出还款计划。
因被告对原告起诉陈述的事实及提供的证据均无异议，本院认定原告起诉陈述的事实。
本院认为：被告向原告购买石材等货物后，应向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴兴明于本判决生效后十日内支付原告汪平福货款48586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元（已减半收取），由被告吴兴明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 吴海峰
二〇一五年二月三日
书记员 沈月勤
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执463号
申请人张建峰，男，1979年4月13日生，汉族。
被执行人王桂娃，女，1976年10月5日生，汉族。
被执行人张宏旺，男，1949年4月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人张建峰与被执行人王桂娃、张宏旺民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初607号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人王桂娃、张宏旺发出执行通知书，责令被执行人王桂娃向申请执行人张建峰偿还借款本金36500元及利息（利息从2015年7月20日起至执行完毕之日止，月利率2%计算），被执行人张宏旺承担该借款本息的连带清偿责任。案件受理费710元由王桂娃承担。但二被执行人至今未履行，申请执行人张建峰于2017年10月17日以自行协商解决为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏明
审 判 员 宋志刚
助理审判员 常 颖
二〇一七年十月十七日
书 记 员 薛宏伟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第189号
原告：方城县农村信用合作联社
法定代表人：王猛。
委托诉讼代理人：褚玉峰，男，汉族，1967年6月4生，住方城县。系原告职工。
被告：王三营，男，汉族，1956年6月17日生，住方城县。
委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：关镕莉，女，汉族，1987年9月24日生，住方城县。
被告：关峰，男，汉族，1964年8月21日生，住方城县。
被告：刘禹森，男，汉族，1984年2月27日生，住方城县。
被告：贾大峰，男，汉族，1966年9月16日生，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告王三营、关镕莉、关峰、刘禹森、贾大峰为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚玉峰、被告王三营的委托诉讼代理人李成杰到庭参加了诉讼，被告关镕莉、关峰、刘禹森、贾大峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城县信用社诉称：2013年11月8日，被告王三营由被告关镕莉、关峰、刘禹森、贾大峰提供保证责任担保，在原告处借款300000元，下欠299280元，利率为月息9.6‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告拒不归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告王三营应承担清偿借款本息的责任，被告关镕莉、关峰、刘禹森、贾大峰负有连带清偿责任，请求方城县人民法院依法判令五被告即时连带清偿借款本金299280元及2154.82元利息（利息算至2015年4月9日），起诉日之后的利息仍按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
被告王三营辩称：原告所诉不属实，原被告不存在有借贷关系，借款合同不能成立，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告关镕莉、关峰、刘禹森、贾大峰未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年11月8日，被告王三营与原告方城县信用社签订《最高额个人借款合同》一份，借款期限为2013年11月7日至2016年11月7日，在此期间内借款人可连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元。借款用途为运输，利率为月利率为9.6‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告关镕莉、关峰、刘禹森、贾大峰就上述借款与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定保证方式为连带责任担保。2013年11月8日被告王三营与原告方城县信用社签订借款借据，借款300000元，期限2013年11月8日至2014年11月8日，月利率为9.6‰。合同签订后，被告王三营在客户提款申请书（自主支付）上签字，要求将贷款资金300000元发放至借款人王三营的账号为62×××30账户。同日，原告将该款存入该账户。该笔借款的利息归还至2015年3月25日，并归还借款本金720元。下欠本金299280元及2015年3月25日以后的利息未付。原告起诉来院，祈判如所请。
本案在审理过程中，被告王三营于2016年6月12日对借款合同及借款借据上自己的签名提出文字鉴定，案件移送本院司法技术科进行文鉴，2016年12月20日被告王三营撤回鉴定申请，2016年12月29日本院司法技术科将案件退回。
本院认为：双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告依约已向被告自主支付申请书指定的账户支付了借款，履行了给付借款的义务。被告王三营理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告关镕莉、关峰、刘禹森、贾大峰为该笔借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任。被告关镕莉、关峰、刘禹森、贾大峰承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，其请求本院予以支持。被告王三营辩称，原被告不存在有借贷关系，借款合同不能成立，无证据支持，且撤回对借款合同及借款借据上自己的签名进行鉴定的申请，视为对合同上签名的认可，其辩解理由本院不予采信。被告关镕莉、关峰、刘禹森、贾大峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王三营于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金299280元，并自2015年3月26日起按合同约定利率付息至款清之日止。
二、被告关镕莉、关峰、刘禹森、贾大峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5822元，由被告王三营、关镕莉、关峰、刘禹森、贾大峰同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 盼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6515号
原告苏某，男。
原告兼原告苏某法定代理人苏建稳（原告苏某之父），男，1973年11月5日，汉族。
原告兼原告苏某法定代理人张优越（原告苏某之母），女，1973年9月13日，汉族。
委托代理人柳奔，湖南慧力律师事务所律师。
被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组。
代表人苏建红，组长。
原告苏某，苏建稳，张优越与被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月17日立案受理，依法由审判员马仲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳奔到庭参加诉讼。被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某，苏建稳，张优越诉称：三原告系被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组的村民，三原告家庭也领取了《独生子女父母光荣证》。2017年8月，被告组上的土地被征收，被告获得征地补偿费后，制定了分配方案，按在册人口均分配13800元。但对独生子女户家庭只同意多分配半份即6900元。根据法律规定，独生子女户家庭应多分1人份额，而被告不同意分配。请求法院判决被告支付三原告的征地补偿费6900元。
被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组未辩称.
经审理查明，三原告苏某，苏建稳，张优越系被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组村民，原告苏某系独生子女，三原告家庭为独生子女户。三原告家庭由浏阳市永安镇政府发放了《独生子女父母光荣证》。2017年8月，被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组的土地被征收，被告获得征地补偿费后，制定了分配方案，按在册人口均分配13800元。但对独生子女户家庭只同意多分配半份即6900元。三原告要求被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组对作为独生子女家庭的三原告家庭增加另外一半份额征地补偿款，遭被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组拒绝，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的户籍证明、结婚证、独生子女证、《岭上组征地款分配到户表》等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，且三原告系独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，三原告要求被告在分配时多分配一人份额土地补偿款的请求符合上述规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组只同意多分配一半没有道理。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组于本判决生效后十日内支付原告苏某，苏建稳，张优越征地补偿款6900元。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 马仲林
二〇一七年十月二十日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条第二款:获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第723号
申请执行人肖灼英，女，1952年12月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建瓯市闽辉担保有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈少敏，董事长。
本院在执行申请执行人肖灼英与被执行人范景松、建瓯市闽辉担保有限公司民间借贷纠纷一案，经查该案为系列案件之一，涉案金额大且涉及面广，执行过程中，被执行人范景松、建瓯市闽辉担保有限公司在银行无存款、无林权登记，无房产登记信息，无车辆登记信息，目前在与当事人协调处理中，本院正在处理范景松所有的相应房产，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第723号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王天文
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初137号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人田熊，男，出生于四川省新津县，汉族，高中文化程度，无业，现住拉萨市。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年12月31日被抓获未羁押，2018年1月16日被刑事拘留，2018年1月23日被释放并于当日被取保候审，2018年4月23日本院决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人田熊犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员程文振出庭支持公诉，被告人田熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日00时44分许，被告人田熊在本市天海路商业中心”老坛子酸菜竹笋鸡”店内饮酒后，驾驶×××号小型普通客车沿巴尔库路行驶至联通公司门前路段时被民警当场抓获，经对被告人田熊进行两次呼气式酒精检测，结果分别为108mg/100ml、95mg/100ml。经拉萨市公安司法鉴定中心依法检验：被告人田熊血液样品中乙醇浓度为125.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人田熊的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人具有坦白情节,建议法庭判处被告人田熊六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人田熊在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片、查获经过、指认现场笔录、饮酒场所指认照、呼气式酒精含量检测记录表及检测照、当事人血样提取登记表及抽取血液样品照、拉萨市公安司法鉴定中心乙醇检验报告及鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及转递通知书、当事人陈述材料、被告人驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、拉萨市公安局交警支队事故调处大队证据保全清单及行政强制措施凭证、被告人身份证、暂住证复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人田熊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑到被告人田熊归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，故决定对被告人田熊从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人田熊适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人田熊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纷
二〇一八年五月十日
书记员 益西泽珍
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执590号
申请执行人强桂春，女，1958年11月7日出生，汉族，现住宁德市蕉城区，
被执行人郑则华，男，1945年9月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
被执行人林凤清，女，1952年4月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
申请执行人强桂春与被执行人郑则华、林凤清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人强桂春向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902执590号裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年八月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终73号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄祖其，男，1992年8月18日出生，壮族，中专文化，广西来宾润心农业发展有限公司职员，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年4月29日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人黄祖其犯挪用资金罪，于2018年1月24日作出（2017）桂1302刑初590号刑事判决。宣判后，黄祖其不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。合议庭经审阅案卷材料和一审庭审资料，审查上诉人黄祖其的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法提讯黄祖其，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人黄祖其是广西来宾润心农业发展有限公司（以下简称润心公司）职员，2015年12月，黄祖其被任命为润心公司第一组小组长，负责来宾市兴宾区寺山镇、石牙乡、南泗乡等三个乡镇共计16个公司销售网点化肥、农药等农资的营销和催收货款等工作。2016年3月至2016年5月，黄祖其利用职务上的便利，私自截留、挪用其从公司属下销售网点收取上来的货款，用于购买体育彩票等投资或消费，共挪用公司资金202334元，至今未归还。
原判认为，被告人黄祖其作为润心公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且不退还，其行为已构成挪用资金罪。挪用资金数额较大不退还的，应处三年以上十年以下有期徒刑。黄祖其归案后，如实供述自己的犯罪事实，对其犯罪行为已有较为深刻的反省，可从轻处罚。根据黄祖其犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人黄祖其犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人黄祖其退赔广西来宾润心农业发展有限公司经济损失202334元。
黄祖其上诉称，1、润心公司欠其两个月工资共计8000元，应从挪用资金数额中扣减。2、其主动向公司规划退赔并在公司报案之后仍等待警察到来，构成自首。3、原判量刑过重，请求二审法院撤销一审判决，改判三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
来宾市兴宾区人民法院在判决书中列举了：书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、劳动合同书、员工竞业限制协议以及关于市场营销部片区经理、组长人事任命的通知、黄祖其职务侵占确认书、营业执照、润心公司销售单、收据，证人覃某1、韦某1、覃某2、韦某2、韦某3、韦某4、黄某1、谢某、黄某2、韦某5、黄某3、陈某1的证言，辨认笔录，被告人供述和辩解等认定本案事实的证据，并已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人黄祖其所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1、对于上诉人黄祖其提出润心公司欠其两个月工资共计8000元，应当从挪用资金数额中扣减的上诉理由。
经查，黄祖其挪用润心公司资金归个人使用，数额较大且不退还，其行为已构成挪用资金罪，属于刑事犯罪，而公司是否欠其工资属于民事法律关系，两者适用不同性质的法律关系调整，不能相互折抵。黄祖其前述上诉理由不能成立。本院不予采纳。
2、对于上诉人黄祖其提出其成立自首，请求改判缓刑的上诉理由。
经查，来宾市公安局城西派出所出具的《抓获经过》证实，公安机关获悉黄祖其在来宾市兴宾区国际大酒店活动之后，将黄祖其传唤至派出所讯问。黄祖其不符合关于自首“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行”中的“自动投案”条件，自首不成立。黄祖其前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
3、对于上诉人黄祖其所提一审法院未认定其自首，对其量刑过重的上诉意见。
经审理认为，根据我国刑法规定，挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人黄祖其挪用单位资金202334元，数额较大又不退还，自首不成立，一审法院对其以挪用资金罪判处有期徒刑三年六个月，已经充分考虑了其犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。黄祖其前述上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄祖其作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且不退还，其行为已构成挪用资金罪。黄祖其归案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦正德
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一八年四月二日
书记员 赖思凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行审90号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。
法定代表人薛立金，局长。
委托代理人金玉斌，该局工作人员。
被执行人石某会，女，汉族，1973年7月24日生，住泰安市岱岳区。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2016]133号《社会抚养费征收决定书》。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局认定，被执行人石某会与仝某鲁于2015年1月19日在济南市第四人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2016]132号《社会抚养费征收决定书》，决定对石某会违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费36192.00元（大写：叁万陆仟壹佰玖拾贰元整）。
经审查本院认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2016]133号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人石某会。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人石某会作出的岱费征字[2016]133号《社会抚养费征收决定书》；
二、案件执行费由被执行人石某会承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 何敬辰
人民陪审员 刘丽华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘东婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00263号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告陈海平，男，1979年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告陈海平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告陈海平经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区2幢4单元5-2号房屋的业主，其房屋建筑面积为94.97平方米，每月应交纳物业服务费47.49元及公摊费8元。自2013年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费285元、公摊费48元及违约金74.9元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费285元、公摊费48元，合计333元；2、被告支付原告应交费用的违约金74.9元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海平未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告陈海平系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区2幢4单元5-2号多层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为94.97平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为281.7元（0.5元／月·平方米×94.97平方米×5月＋0.5元／月·平方米×94.97平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.5元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），合计329.2元。
庭审中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费281.7元、公摊费47.5元，共计329.2元；并撤回了第二项要求判令被告支付其违约金74.9元的诉讼请求。对原告撤回的有关违约金的第二项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区2幢4单元5-2号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计329.2元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海平限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费281.7元、公摊费47.5元，共计329.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二０一五年五月二十日
书 记 员 彭 奕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初464号
原告顾文杰，男，1972年8月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告黄建国，男，1971年11月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告钱爱萍，女，1973年3月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2017年1月11日立案受理原告顾文杰诉被告黄建国、钱爱萍民间借贷纠纷一案，本案由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾文杰及其委托代理人王凤瑞到庭参加诉讼，被告黄建国、钱爱萍经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾文杰诉称，其与被告黄建国2013年在无锡合伙投资屠宰厂，后因被告黄建国的原因无法共同经营。经协商，其投资的500000元作为被告黄建国向其的借款，被告黄建国向其出具了借条。后被告黄建国给付其150000元，但余款350000元未予清偿。两被告系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务。故请求判令被告黄建国、钱爱萍共同偿还其人民币350000元及该款自2015年2月18日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。
被告黄建国、钱爱萍未作答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告黄建国向原告出具借条和收据各一份，借条载明：“今有借款人黄建国收到出借人顾文杰出借的现金（人民币）贰拾伍万元正。借款人承诺于2015年2月17号之前归回，若在约定日期未能归回，每天的罚金为（人民币）2万五元整。本借条本人自愿签署。”收据载明：“收到出借人顾文杰的借款（人民币）贰拾伍万元整。”同日，被告黄建国还另向原告出具借条及收据各一份，借条载明：“今有借款人黄建国收到出借人顾文杰出借的现金（人民币）壹拾万元，借款人承诺于2015年元月13日归还。若在约定日期未能归还，每天的罚金为（人民币）1万元整。本借条本人自愿签署。”收据载明：“收到出借人顾文杰的借款（人民币）壹拾万元整。”上述借条、收据的借款人落款处均有被告黄建国的签名、捺印。
另查明，两被告于1996年7月登记结婚。
审理中，原告表示，其与被告黄建国2013年在无锡合伙投资屠宰厂，后因被告黄建国的原因无法共同经营，遂协商确定其投资的500000元作为被告黄建国向其的借款，后被告黄建国给付其150000元，余款350000元未予清偿。
以上事实，有借条、收据、婚姻登记资料及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据原告提供的借条、收据等证据，结合原告的陈述，能够证实原告与被告黄建国之间存在债权债务关系，被告黄建国以借条形式将其与原告的关系确认为借贷关系，于法不悖，本院予以确认。被告黄建国书面确认尚应给付原告350000元，并约定了高于月利率2%的逾期付款责任，现原告要求被告黄建国偿还其人民币350000元及该款自2015年2月18日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钱爱萍亦未到庭举证证明存在本案债务属被告黄建国一人债务的法定情形，故本案债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告黄建国、钱爱萍共同偿还其人民币350000元以及该款自2015年2月18日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建国、钱爱萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告顾文杰人民币350000元及该款自2015年2月18日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8211元、公告费600元，合计人民币8811元，由被告黄建国、钱爱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 顾竞争
人民陪审员 李 贝
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱吴祺
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初464号原告顾文杰，男，1972年8月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告黄建国，男，1971年11月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被告钱爱萍，女，1973年3月28日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2017年1月11日立案受理原告顾文杰诉被告黄建国、钱爱萍民间借贷纠纷一案，本案由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾文杰及其委托代理人王凤瑞到庭参加诉讼，被告黄建国、钱爱萍经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾文杰诉称，其与被告黄建国2013年在无锡合伙投资屠宰厂，后因被告黄建国的原因无法共同经营。经协商，其投资的500000元作为被告黄建国向其的借款，被告黄建国向其出具了借条。后被告黄建国给付其150000元，但余款350000元未予清偿。两被告系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务。故请求判令被告黄建国、钱爱萍共同偿还其人民币350000元及该款自2015年2月18日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。被告黄建国、钱爱萍未作答辩。经审理查明，2015年1月13日，被告黄建国向原告出具借条和收据各一份，借条载明：“今有借款人黄建国收到出借人顾文杰出借的现金（人民币）贰拾伍万元正。借款人承诺于2015年2月17号之前归回，若在约定日期未能归回，每天的罚金为（人民币）2万五元整。本借条本人自愿签署。”收据载明：“收到出借人顾文杰的借款（人民币）贰拾伍万元整。”同日，被告黄建国还另向原告出具借条及收据各一份，借条载明：“今有借款人黄建国收到出借人顾文杰出借的现金（人民币）壹拾万元，借款人承诺于2015年元月13日归还。若在约定日期未能归还，每天的罚金为（人民币）1万元整。本借条本人自愿签署。”收据载明：“收到出借人顾文杰的借款（人民币）壹拾万元整。”上述借条、收据的借款人落款处均有被告黄建国的签名、捺印。另查明，两被告于1996年7月登记结婚。审理中，原告表示，其与被告黄建国2013年在无锡合伙投资屠宰厂，后因被告黄建国的原因无法共同经营，遂协商确定其投资的500000元作为被告黄建国向其的借款，后被告黄建国给付其150000元，余款350000元未予清偿。以上事实，有借条、收据、婚姻登记资料及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，根据原告提供的借条、收据等证据，结合原告的陈述，能够证实原告与被告黄建国之间存在债权债务关系，被告黄建国以借条形式将其与原告的关系确认为借贷关系，于法不悖，本院予以确认。被告黄建国书面确认尚应给付原告350000元，并约定了高于月利率2%的逾期付款责任，现原告要求被告黄建国偿还其人民币350000元及该款自2015年2月18日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钱爱萍亦未到庭举证证明存在本案债务属被告黄建国一人债务的法定情形，故本案债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告黄建国、钱爱萍共同偿还其人民币350000元以及该款自2015年2月18日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建国、钱爱萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告顾文杰人民币350000元及该款自2015年2月18日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8211元、公告费600元，合计人民币8811元，由被告黄建国、钱爱萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  史华松人民陪审员  顾竞争人民陪审员  李 贝二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱吴祺
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审83号
申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县。
法定代表人尤春月，该××主任。
委托代理人蔡芹、杨文美，射阳县××人口与计划生育服务中心干部。
被申请人田湖，个体。
被申请人朱立梅，个体。
2015年8月20日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人田湖、朱立梅违反法定生育条件，多生一个孩子的行为，作出射卫计征决字（2015）179号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人田湖、朱立梅征收社会抚养费共计119552元。该征收决定书送达后，被申请人田湖、朱立梅在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定规定的义务。申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府人口和计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人田湖、朱立梅违反法定生育条件多生一个孩子的行为，属违法行为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作出的射卫计征决字（2015）179号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，征收恰当，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人射阳县卫生和计划生育委员会申请对被申请人田湖、朱立梅征收社会抚养费119552元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人田湖、朱立梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董学斌
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 刘馨予
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙远海
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执161号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人贾百全
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第346号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贾百全的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年一月二十二日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执161号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人贾百全上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第346号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾百全的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年一月二十二日书记员 张泽凯
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执162号之一
申请执行人：赵某某。
被执行人：洛阳某某医院。
法定代表人：刘某某，该医院院长。
本院在执行赵某某与洛阳某某医院劳动争议纠纷一案中，我院于2017年3月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，被执行人经营场所已拆除，暂无财产可供执行。现因被执行人无其它财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 段赵亮
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执162号
申请执行人：赵某某，1969年10月17日出生。
被执行人：洛阳某某医院。
法定代表人：刘某某，该医院院长。
本院在执行赵某某与洛阳某某医院劳动争议纠纷一案中，经查，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字[2015]第307号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某医院至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款65561元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 勇
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执162号申请执行人：赵某某，1969年10月17日出生。被执行人：洛阳某某医院。法定代表人：刘某某，该医院院长。本院在执行赵某某与洛阳某某医院劳动争议纠纷一案中，经查，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字[2015]第307号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某医院至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款65561元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年三月三日书 记 员  王 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2261号
申请执行人肖旺姣。
被执行人深圳市宝安区观澜御宫会所。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第57号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区观澜御宫会所于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年八月十六日
书记员 刘赐恒
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初507号
原告：邱某甲。
被告：王某某。
原告邱某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原、被告于1988年10月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好，1989年2月同居生活，1990年4月28日生育长子邱某乙，1991年9月19日生育次女邱某丙。2003年被告外出务工，同年底回家一次，次年继续外出务工至今，此后再也没有与原告联系，原告多方查找至今无被告音讯。原告起诉请求判决解除原、被告之间的事实婚姻关系。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1989年同居生活，1990年4月28日生育长子邱某乙，1991年9月19日生育次女邱某丙，双方未办理结婚登记手续。被告于2004年初外出务工后一直未与原告联系，原告多方查找至今无被告音讯，致原告起诉离婚。
上述事实，有原、被告及子女邱某乙、邱某丙的身份资料，宜宾县蕨溪镇聚河村村民委员会和屏山县屏山镇柑坳村村民委员会的证明，证人袁文富、邱正康的证言，以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告于1989年同居生活后生育两个子女，双方虽未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条一项的规定，原、被告属事实婚姻关系。被告于2004年外出务工后一直未与原告联系，经原告多方查找至今无被告音讯，原、被告分居生活长达11年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 吴 海
人民陪审员 邓 剑
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 奎
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初161号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人夏志强，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人夏志强犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人夏志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日凌晨，被告人夏志强伙同夏孟科、夏孟贤(均已判刑)三人分别骑驶一辆轻便摩托车及一辆电动自行车，并携带大力钳等作案工具，至位于本区某镇某村XXX号的上海市崇明区某五金塑料制品厂，由夏志强、夏孟科破窗进入厂房，并用大力钳剪断后窃得6平方铜芯线44米、10平方铜芯线100米、35平方铜芯线400米，夏某2在外望风并接应上述赃物。后予以销赃。经鉴定，上述被窃铜芯线价值共计人民币4,845.2元。
2016年5月4日23时许，被告人夏志强伙同夏孟科、夏孟贤三人分别骑驶一辆轻便摩托车及一辆电动自行车，并携带大力钳等作案工具，至本区城桥镇某号地块工地，由夏志强、夏孟科翻墙入内，使用大力钳、美工刀等工具窃得一根总长27.5米的电缆线(上海某建筑安装工程有限公司所有)，夏孟科在外望风并接应上述赃物。次日凌晨，三人又至本区城桥镇某村某队一乡间道路，从一电线杆上的临时电箱处剪窃得一根长13米的电缆线(上海市崇明区某建筑有限公司所有)。随后，三人在返回途中，夏孟科、夏孟贤被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述被窃电缆线分别价值人民币2,035元、754元。
2017年3月28日，被告人夏志强主动投案，后能基本如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏志强在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案发经过、抓获经过、扣押清单、搜查笔录、工作情况、现场勘验笔录，价格鉴定结论书，证人张某某、徐某某、范某某、陆某某的证言，证人夏孟科、夏孟贤的证言及辨认笔录，被告人夏志强的辨认笔录，刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏志强以非法占有为目的，伙同夏孟科、夏孟贤盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏志强有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。被告人夏志强具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，并综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中所起作用以及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年2月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
三、责令被告人夏志强与已判刑的夏孟科、夏孟贤共同退赔被害单位上海市崇明区某五金塑料制品厂人民币四千八百四十五元二角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执1306号
申请执行人：常维习，男，1984年1月05日生，汉族，住清丰县。
被执行人：赵时代，男，1980年11月17日生，汉族，南乐县。
本院在执行申请执行人常维习申请执行被申请人赵时代民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执1306号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 张晓飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执1306号申请执行人：常维习，男，1984年1月05日生，汉族，住清丰县。被执行人：赵时代，男，1980年11月17日生，汉族，南乐县。本院在执行申请执行人常维习申请执行被申请人赵时代民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执1306号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  陈宏飞审判员  张晓飞二〇一八年二月二十六日书记员  杜卫光
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢101号
申请执行人沈志英（又名沈凤鸣），男，1964年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人天津市北辰区双口镇线河一村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇线河一村。
负责人王庆忠，村委会主任。
申请执行人沈志英与被执行人天津市北辰区双口镇线河一村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的〔2014〕辰民初字第3610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠工程款111280元，案件受理费3072元并支付逾期利息及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结〔2014〕辰民初字第3610号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年六月二十日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第327号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人濮华根。
被告汪心舒。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告汪心舒物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年八月七日
代书 记员 张洁丽