上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20764号
原告：沈建。
委托诉讼代理人：余杨，上海市金马律师事务所律师。
被告：王永官。
被告：上海天鹏助剂有限公司。
法定代表人：王永官，总经理。
委托诉讼代理人：李权，男。
委托诉讼代理人：李枭，上海华勤基信律师事务所律师。
原告沈建与被告王永官、上海天鹏助剂有限公司(以下简称“天鹏公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2017年2月28日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈建及其委托诉讼代理人余杨、被告王永官、被告天鹏公司的委托诉讼代理人李枭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永官归还原告沈建借款本金人民币1,000,000元(以下币种同)；2、判令被告王永官支付原告沈建借款期限内的利息100,000元；3、判令被告王永官支付原告沈建以本金1,000,000元自2016年10月1日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息；4、被告天鹏公司对上述借款本金及利息负连带清偿责任。事实与理由：2015年9月30日，被告王永官及被告天鹏公司将签订的借条交给原告沈建，同日，原告沈建将1,000,000元借款以银行转账形式交付给了借款人被告王永官。根据借条，借款期限为2015年9月30日至2016年9月29日，利息按每月2%计算，被告天鹏公司承担连带保证责任。然2016年7月6日，被告王永官明确告知原告沈建无法支付利息，借款到期后无法归还本金。故原告沈建诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
审理中，原告沈建变更第4项诉讼请求为：被告天鹏公司对上述借款本金1,000,000元及利息160,000元负连带清偿责任。
被告王永官辩称，对原告诉讼请求无意见。
被告天鹏公司辩称，借条上的公章并非被告公章，担保承诺不是公司真实意思表示，即使公章真实也是被告王永官私自盖章，借款系王永官个人借款，公司不应承担担保责任，具体由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提供的《借条》、被告王永官说明、银行转账明细、户籍资料、被告天鹏公司工商档案材料、律师函及快递单等证据进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。
基于上述认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2015年9月30日，被告王永官向原告沈建借款1,000,000元并出具《借条》，《借条》记载：“今由王永官因经营需要向沈建商借壹佰万元整。借款期限暂定一年。自2015年9月30日至2016年9月29日，用上海天鹏助剂有限公司作担保抵押，承担连带保证责任。该借款到期后，视信用决定是否续借。还款资金入借款人指定账户内。利息支付按月息2%计算并按月支付，如到期无法归还，双方约定自逾期之日起按每天千分之三计收违约金。特此立据。”被告王永官在落款借款人处签名。被告天鹏公司在担保抵押人公章处盖章。同日，原告沈建通过银行转账向卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的被告王永官银行账户转账1,000,000元。借款后，被告王永官陆续支付7个月的约定利息。
2016年7月6日，被告王永官给原告沈建出具材料称：“本人王永官于2015年9月30日向你借款人民币壹佰万元整，月利息2%支付的借条，因本人经营不善等原因，现已无法支付利息，本金壹佰万元整到期也无法兑现，故本人已无法对此借条的履约。”后原告沈建催讨未果，致涉讼。
另查明，被告王永官系被告天鹏公司法定代表人。被告王永官于审理中确认尚有100,000元借期内利息未给付。被告天鹏公司于审理中表示：对公章的真实性不申请鉴定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沈建提供的借条及银行转账明细已充分证明原告沈建与被告王永官的借款事实，现被告王永官借款到期后未能归还，原告沈建要求被告王永官依约归还本金及利息，于法有据，应予支持。另外对于被告天鹏公司是否应对上述债务承担连带保证责任，《借条》中载明被告天鹏公司对被告王永官的债务承担连带保证责任，被告天鹏公司认为借条中的公章与被告天鹏公司的公章不一致，即便是真实的，也是被告王永官利用职务便利私自盖章，故被告天鹏公司不应承担连带保证责任。本院认为，目前并无证据证明借条中的公司公章是不合法公章；而被告王永官系被告天鹏公司法定代表人，即使公章为虚假，在并无证据表明原告有过错的情况下，依相关法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。故本院对原告的主张予以采纳。另对于逾期付款利息计算方式，原告沈建自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王永官于本判决生效之日起十日内归还原告沈建借款1,000,000元；
二、被告王永官于本判决生效之日起十日内支付原告沈建借款期限内的利息100,000元；
三、被告王永官于本判决生效之日起十日内支付原告沈建逾期付款的利息(以1,000,000元为本金，自2016年10月1日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算)；
四、被告上海天鹏助剂有限公司对上述借款的本金和利息在1,160,000元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,340元，保全费5,000元，合计19,340元，由被告王永官、上海天鹏助剂有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年十一月九日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。