wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第912号
原告钟腾清，男，1959年11月16日生，汉族，住赣州市。
委托代理人胡绍林，江西南芳律师事务律师。代理权限：特别授权。
被告赖小荣，女，1968年11月11日生，汉族，住赣州市。
被告杨北京，男，1970年10月25日生，汉族，住赣州市。
原告钟腾清诉被告赖小荣、杨北京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟腾清的委托代理人胡绍林到庭参加诉讼，被告赖小荣、杨北京经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖小荣于2011年至2013年初，陆续向原告借款100余万元，期间陆续归还部分借款。2013年2月3日，被告赖小荣写下50万元借条一张，借款期限为一年，这部分借款本金至今未偿还，利息也欠1个月。经查，被告杨北京与被告赖小荣系夫妻关系，被告赖小荣的债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。现诉至法院，要求：1、判令两被告向原告归还借款本金计人民币伍拾万元（￥500000元）整及利息（利息自2013年2月4日起按月利率2%计付至借款本金清偿之日止，暂计至2015年4月3日止，原告拖欠的利息为壹万元整）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件、户籍成员信息表，证明被告主体资格；3、借条1份（原件），证明被告向原告借款计人民币500000元的事实，借款期限为一年，利息按月息贰分计算；4、转帐凭证5份（原件），证明原告通过中国建设银行向被告转帐共计65.8万元人民币。
被告赖小荣、杨北京未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核定，认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告赖小荣从2011年起陆续向原告钟腾清借款，后又陆续归还部分借款，双方于2013年2月3日进行了结算，被告赖小荣向原告重新出具了借条一张，载明：“今借到钟腾清人民币500000元正。此借款按月息贰分计算，每月利息壹万元正，借期壹年”。此后，被告仅支付利息至2014年3月3日，余款至今未归还，致诉。
本院认为：原告与被告赖小荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赖小荣未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告赖小荣归还借款及利息之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨北京系被告赖小荣之夫，因夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，故原告主张被告杨北京共同归还本案借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赖小荣、杨北京经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖小荣、杨北京共同归还原告钟腾清借款本金500000元及利息（自2014年3月4日起至清偿之日止，以500000元为基数，按月利率2%计算）。限被告赖小荣、杨北京于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，诉讼保全费3270元，合计人民币12170元，由被告赖小荣、杨北京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 薛春娟
代理审判员 曾子为
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第912号
原告钟腾清，男，1959年11月16日生，汉族，住赣州市。
被告赖小荣，女，1968年11月11日生，汉族，住赣州市。
被告杨北京，男，1970年10月25日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告钟腾清与被告赖小荣、杨北京民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值55万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赖小荣、杨北京银行存款55万元或查封、扣押被告赖小荣、杨北京的相关等值财产。
二、查封原告钟腾清所有的宝马牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾子为
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第912号
原告钟腾清，男，1959年11月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告赖小荣，女，1968年11月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告杨北京，男，1970年10月25日生，汉族，住赣州市宁都县。
本院在审理原告钟腾清与被告赖小荣、杨北京民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值55万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赖小荣、杨北京银行存款55万元或查封、扣押被告赖小荣、杨北京的相关等值财产。
二、查封原告钟腾清所有的车牌号为赣B4J1**宝马牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾子为
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第912号原告钟腾清，男，1959年11月16日生，汉族，住赣州市。委托代理人胡绍林，江西南芳律师事务律师。代理权限：特别授权。被告赖小荣，女，1968年11月11日生，汉族，住赣州市。被告杨北京，男，1970年10月25日生，汉族，住赣州市。原告钟腾清诉被告赖小荣、杨北京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟腾清的委托代理人胡绍林到庭参加诉讼，被告赖小荣、杨北京经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告赖小荣于2011年至2013年初，陆续向原告借款100余万元，期间陆续归还部分借款。2013年2月3日，被告赖小荣写下50万元借条一张，借款期限为一年，这部分借款本金至今未偿还，利息也欠1个月。经查，被告杨北京与被告赖小荣系夫妻关系，被告赖小荣的债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。现诉至法院，要求：1、判令两被告向原告归还借款本金计人民币伍拾万元（￥500000元）整及利息（利息自2013年2月4日起按月利率2%计付至借款本金清偿之日止，暂计至2015年4月3日止，原告拖欠的利息为壹万元整）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件、户籍成员信息表，证明被告主体资格；3、借条1份（原件），证明被告向原告借款计人民币500000元的事实，借款期限为一年，利息按月息贰分计算；4、转帐凭证5份（原件），证明原告通过中国建设银行向被告转帐共计65.8万元人民币。被告赖小荣、杨北京未答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核定，认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告赖小荣从2011年起陆续向原告钟腾清借款，后又陆续归还部分借款，双方于2013年2月3日进行了结算，被告赖小荣向原告重新出具了借条一张，载明：“今借到钟腾清人民币500000元正。此借款按月息贰分计算，每月利息壹万元正，借期壹年”。此后，被告仅支付利息至2014年3月3日，余款至今未归还，致诉。本院认为：原告与被告赖小荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赖小荣未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告赖小荣归还借款及利息之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨北京系被告赖小荣之夫，因夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，故原告主张被告杨北京共同归还本案借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赖小荣、杨北京经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赖小荣、杨北京共同归还原告钟腾清借款本金500000元及利息（自2014年3月4日起至清偿之日止，以500000元为基数，按月利率2%计算）。限被告赖小荣、杨北京于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，诉讼保全费3270元，合计人民币12170元，由被告赖小荣、杨北京承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王婧妍审 判 员  薛春娟代理审判员  曾子为二〇一五年十月三十日书 记 员  吴 帆
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3754号
申请执行人何连虎
被执行人杭州萧山海亿纸业有限公司，组织机构代码742027499
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特00378号，依法向被执行人杭州萧山海亿纸业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州萧山海亿纸业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萧山海亿纸业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州萧山海亿纸业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××30的存款人民币42545.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十九日
书记员 朱剑英
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2926刑初4号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1977年3月14日，东乡族，文盲，农民。无前科。2017年11月21日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2017年11月12日14时许，被告人马某某与被害人马某甲在家中因琐事发生口角并打架，期间，被告人马某某持塑料炕刷和裤带将马某甲嘴部、左、右腿部、左、右胳膊和臀部打伤。
经鉴定：马某甲的损伤程度为轻伤一级。
支持起诉的证据有：物证皮带一条，现场勘验笔录、草图及照片，伤情照片、伤情鉴定书，被害人陈述，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为构成故意伤害罪，提请本院判处两年以下有期徒刑。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求判处缓刑。
经审理查明：2017年11月12日14时许，被告人马某某与被害人马某甲在家中因琐事发生口角并打架，期间，被告人马某某持塑料炕刷和裤带将马某甲嘴部、左、右腿部、左、右胳膊和臀部打伤。
经临夏州公安局司法鉴定中心临公法鉴伤字【2017】998号法医学人体鉴定书鉴定马某甲的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人马某某与被害人马某甲达成和解协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对被告人马某某判处缓刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有物证皮带一条，现场勘验笔录、草图及照片，伤情照片、伤情鉴定书，被害人陈述，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明，刑事附带民事调解书及谅解书等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某某在庭审中自愿认罪，且民事部分已赔偿获得被害人谅解，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法没收作案工具皮带一条，炕刷一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马正龙
审判员 马忠吉
审判员 杨 辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 麟
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审514号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人霍清轩。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人霍清轩交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月26日作出编号为4113331010098181的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳200元交通违章罚款。被申请执行人霍清轩在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金100元。2017年2月24日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0141号催告书，催告霍清轩在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人霍清轩送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请�行人霍清轩“于2016年07月26日07时45分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为100元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010098181的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010098181的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 龚 超
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审514号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人霍清轩。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人霍清轩交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月26日作出编号为4113331010098181的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳200元交通违章罚款。被申请执行人霍清轩在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金100元。2017年2月24日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0141号催告书，催告霍清轩在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人霍清轩送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请�行人霍清轩“于2016年07月26日07时45分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为100元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010098181的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010098181的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ： 龚 超审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第608号
原告：袁秋灵。
委托代理人（特别授权代理）：马啸、李渊。
被告：嵊州市鹿山街道新市村村民委员会。
负责人：袁雷兵。
被告：嵊州市鹿山街道新市村经济合作社。
负责人：裘移风。
原告袁秋灵与被告嵊州市鹿山街道新市村村民委员会（下称新市村民委员会）、嵊州市鹿山街道新市村经济合作社（下称新市经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员相泽波适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告袁秋灵的委托代理人马啸到庭参加诉讼。被告新市村民委员会、新市经济合作社的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秋灵诉称，原告系嵊州市鹿山街道新市村（周家自然村）村民、嵊州市鹿山街道新市村经济合作社（周家分社）社员。2013年二被告集体所有的位于村公路边排水西侧的土地被国家征用，并依法获取相应的土地补偿款。2014年12月14日，二被告按18000元／人的标准向村民发放土地安置补偿费，但未向原告发放。现原告诉至法院，请求判令二被告向原告发放土地安置补偿费18000元。
被告新市村民委员会、新市经济合作社未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证、户口本各一份，证明原告系嵊州市鹿山街道周家村（现被并入新市村）村民的事实。
证据2、嵊州市农副产品物流中心第一期项目土地征用补偿协议、地上物补助补充协议各一份，证明二被告的土地被依法征用的事实。
证据3、会议纪要一份，证明经村民代表讨论决定，嵊州市鹿山街道周家村（现已并入新市村）将所得土地征用补偿款对农业户口的村民按每人18000元标准分配的事实。
本院已依法向二被告送达诉状副本、证据副本等相关法律文书，但被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，客观真实反映了嵊州市鹿山街道周家村（现已并入新市村）获得土地征用补偿款后，经村民代表会议讨论决定对原周家村农业户口的村民按每人18000元的标准发放补偿款等事实，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原告袁秋灵系农业户口，1985年9月3日出生于嵊州市鹿山街道周家村，现周家村已并入嵊州市鹿山街道新市村。2013年10月29日，被告新市村民委员会、新市经济合作社周家分社与嵊州市鹿山街道办事处签订《嵊州市农副产品物流中心第一期项目土地征用补偿协议》及《嵊州市农副产品物流中心第一期项目土地地上物补助补充协议》各一份，约定征用原嵊州市鹿山街道周家村（现已并入新市村）集体所有的134.5755亩土地。二被告获得土地征用补偿款后，经村民代表会议决定，决定对原属周家村农业户口的村民每人补偿土地征用费18000元，但未向原告支付。
本院认为，妇女在享受福利待遇、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告于1985年9月3日出生在被告所在村，故原告在被告村征地补偿费分配方案确定时已系该村集体经济组织成员，依法应享有与其他成员相同的权利。现二被告在分配土地补偿费时，已确定农业户口村民享受每人18000元的土地征用补偿款，故原告要求与其他集体经济成员享有同等待遇的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市鹿山街道新市村村民委员会、嵊州市鹿山街道新市村经济合作社支付袁秋灵土地补偿费18000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告嵊州市鹿山街道新市村村民委员会、嵊州市鹿山街道新市村经济合作社负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费250元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执1045号
申请执行人：刘建军，男，1973年7月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被执行人：吕建明，男，1970年11月3日出生，汉族，公司经理，住安徽省太湖县。
被执行人：张德红，女，1985年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县建民房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：吕建明，该公司总经理。
被执行人：吕建平，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行刘建军与吕建明、张德红、太湖县建民房地产开发有限责任公司（以下简称太湖建民房产公司）、吕建平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初1402号民事判决书，四被执行人应偿还申请执行人借款300000元及利息、诉讼费3344元。在执行过程中，经总对总查控及线下传统查询，被执行人在银行仅有部分存款，以被本院依法冻结扣划，被执行人吕建明、张德红、太湖建民房产公司无车辆登记信息,被执行人吕建平名下登记有皖ＨVxx**号奥迪牌小型汽车一辆，该车辆依法被本院扣押、查封，经查该车辆因借款抵押至安庆小额担保公司，并办理了抵押登记手续；另查明吕建民系太湖建民房产公司法定代表人及股东，吕建明及其妻子张德红名下共用十四间住宅及商住房产登记信息，太湖建民房产公司名下尚有几十间商住楼房产登记信息。2016年太湖建民房产公司开发建设建民大厦项目，因资金问题及经营管理不善，导致负债过多，仅建设工程款及工人工资两项千欠债两千多万元。吕建明在经营管理太湖建民房产公司期间财产与之混同，其及妻子名下登记房产多为公司开发建设财产，且多数出卖给他人，并签订了备案电子电子档商品房买卖合同。太湖建民房产公司及吕建明名下房产，除已前面正式商品房买卖合同并缴纳大部分房款的房屋外，其余房产均被我院另案查封。因法律法规规定及太湖建民房产公司自身原因，建民大厦项目至今通过竣工验收，所欠土地出让金至今未兑现。另案中，本院依法委托审计部门对建民大厦项目进行总体审计，因太湖建民房产公司经营混乱、账目不明，审计结果报告至今未作出。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，经本院主持双方达成和解，双方终结本次执行程序,经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年三月十三日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执1045号
本院在执行刘建军与吕某1、张某、太湖县某有限责任公司、吕某2民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人吕某1、张某、太湖县某有限责任公司、吕某2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执1045号本院在执行刘建军与吕某1、张某、太湖县某有限责任公司、吕某2民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吕某1、张某、太湖县某有限责任公司、吕某2纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第434号
原告南金举。
原告张晓云。
原告张希田。
原告陈映烁。
法定代理人张晓云（系原告陈映烁母亲）。
被告李永德。
被告安丘市万众汽车出租有限公司，住所地：山东省安丘市潍安路32号。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：山东省安丘市人民路95号。
被告ＸＸ。
被告潍坊市天浩机械科技有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区（坊子开发区）北海路以西福田配套园区内7号房105室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊市新华路2882号吉祥大厦11楼。
本院在审理原告南金举、张晓云、张希田、陈映烁与被告李永德、安丘市万众汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司、ＸＸ、潍坊市天浩机械科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南金举、张晓云、张希田、陈映烁于2015年7月20日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告南金举、张晓云、张希田、陈映烁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告安丘市万众汽车出租有限公司所有的鲁V×××××号牌北京现代牌小型轿车、被告潍坊市天浩机械科技有限公司所有的鲁G×××××号牌江铃牌轻型普通货车各一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年7月20日起至2017年7月19日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年七月二十日
书记员 于峰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3845号
原告滑县威林商砼有限公司
法定代表人闫威职务经理
被告郭建锋，男，1974年2月28日生，汉族。
本院在审理原告滑县威林商砼有限公司诉被告郭建锋买卖合同纠纷一案中，因原告起诉被告郭建锋的地址不准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县威林商砼有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告滑县威林商砼有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 褚玉峰
审判员 张兴政
审判员 吴俊鸣
二〇一七年八月十八日
书记员 张菲菲
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3147号
原告：高泽标，住广东省广州市从化区。
被告：福州小地鼠贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：刘贵长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：张晓莉、萧钟艳，均系广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告高泽标诉被告福州小地鼠贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年9月20日15时00分到本院第七审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告高泽标撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓丽坚
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1966号
原告：卜万福，男，1957年4月18日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
被告：王晓刚，男，1963年3月25日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：李耀春，女，1964年2月4日出生，满族，无职业，现住梅河口市。
被告：梅河口市维港城商业中心有限公司，住址：梅河口市。
法定代表人：陈秀荣，经理。
委托诉讼代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
原告卜万福诉被告王晓刚、梅河口市维港城商业中心有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜万福及委托诉讼代理人王静，被告王晓刚及委托诉讼代理人李耀春，被告梅河口市维港城商业中心有限公司的委托诉讼代理人刘宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜万福向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费3500元、误工费15960元、护理费3015.84元、伙食补助费2400元、营养费2400元、交通费500元，上述款项共计27775.84元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：梅河口市维港城商业中心有限公司将更换下水管道的活承包给王晓刚，2017年6月3日晚，原告在为王晓刚干活过程中从上面摔落受伤，原告受伤住院，王晓刚只给原告垫付了7200元的医疗费，剩余费用都是原告自行垫付。原告作为雇员在为王晓刚从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。梅河口市维港城商业中心有限公司将工程包给没有资质的第一被告，应与第一被告承担连带赔偿责任。
王晓刚辩称：一、我不应承担任何赔偿责任。1、我并非雇佣原告干活，也不负责给原告开支，而是与我在内共计四人一起给梅河口市维港城商业中心有限公司维修管道，即梅河口市维港城商业中心有限公司是雇主，因此不存在我雇工的问题。2、干活时有跳板、安全绳、模板、排风筒等工具，是原告违章作业导致摔伤，其自身存在严重过错。因此，原告应承担主要责任，次要责任由梅河口市维港城商业中心有限公司承担。二、由于本人不是雇主，因此本人不具备赔偿责任主体资格，当然就不存在向原告承担赔偿责任问题，同时原告应依法退还我个人垫付的医疗费3833.29元，而且原告还应退还我及其他三人在梅河口市维港城商业中心有限公司垫付的5000元中的个人应得报酬款。请求法院驳回原告的错误诉讼。
梅河口市维港城商业中心有限公司辩称，一、我单位不应承担连带赔偿责任。1、我单位与原告不存在任何法律关系，既不存在劳动合同关系，也不存在雇佣关系，我单位雇佣王晓刚对楼内的下水管道进行更换，王晓刚雇佣原告为其干活，很明显，原告与王晓刚的雇佣法律关系成立，是由王晓刚给原告开资，是给王晓刚干活，而与我单位不存在劳动关系和雇佣关系。2、王晓刚在更换100延长米左右时，原告在室内棚上作业时坠地受伤，是在为王晓刚从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应承担赔偿责任。二、原告起诉称我单位承包给没有资质的王晓刚，应与王晓刚承担连带责任的理由不成立。1、王晓刚所承揽的活是室内下水管道更换，总延长米400米，每平方米人工费60元，总计人工费2.4万元，属于零星维修活，不属于应通过招标发包给有施工资质的施工公司的工程。《工程建设项目招标范围和规模标准》第七条第一款第一项规定：“施工单项合同估算价在200万元人民币以上的”必须进行招标。2、本案不适用《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十一条第二款之规定，前面已经陈述清楚，没有法律、法规规定，2万多元的室内下水维修更换必须通过招标，必须发包给有施工资质的公司来承包。所以，我单位不应与王晓刚承担连带赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对原告提供的录音资料、预交款收据3张均无异议；对原告提供的病历王晓刚质证认为，原告治疗和检查费用超出范围治疗；对原告提供的交通费票据500元，二被告均有异议，认为交通费用偏高。本院认为，王晓刚认为原告治疗和检查费用超出范围，但是未向本院提交相应的证据，且未申请对该费用提出鉴定，本院对原告提供的病历的真实性予以认定；关于交通费，考虑原告住梅河口市山城镇，出院后需去医院复诊三次，故本院酌情保护交通费200元。
综上，可以认定本案如下法律事实：2017年6月3日晚，原告在梅河口市维港城商业中心有限公司更换下水管道的过程中，从棚上踩空坠地，受伤住院治疗24天，二级护理24天，扣除二被告垫付的医疗费，原告花医疗费3500元。该更换下水管道的工作由梅河口市维港城商业中心有限公司雇佣王晓刚负责实施，王晓刚雇佣原告等人负责具体施工。
本院认为，在本案中，根据庭审，结合双方当事人的陈述、辩解，以及2017年8月21日原告与王晓刚的通话录音，可以确认梅河口市维港城商业中心有限公司将更换下水管道的工作承包给王晓刚，后王晓刚找到卜万福等人进行实际施工，王晓刚与卜万福形成了劳务关系，卜万福在提供劳务过程中受到人身损害，作为雇主的王晓刚应承担民事赔偿责任；作为该工作的发包方梅河口市维港城商业中心有限公司，在此次事故中，对王晓刚没有相应的资质和安全生产条件进行审查，而将更换下水管道的工作承包给王晓刚，导致卜万福在更换下水管道过程中受伤，根据法律规定，应承担连带赔偿责任，对梅河口市维港城商业中心有限公司辩驳的不承担赔偿责任的请求本院不予支持；对王晓刚辩驳的不承担赔偿责任的请求不予支持；卜万福作为完全行为能力人，明知该更换下水管道的工作存在一定的危险，应在具备一定的生产条件、安全保护措施的条件下才能开始工作，其自身没有尽到注意义务，其自身应承担一定的责任即30%的责任，王晓刚应承担70%的责任，梅河口市维港城商业中心有限公司对王晓刚的赔偿部分承担连带赔偿责任。
根据吉林省高级人民法院《关于2017年人身损害赔偿执行标准的通知》以及本地的实际生活水平，原告的医疗费为3500元；误工费为15960元（140元×90天＋24天）；护理费为3015.84元（125.66元×24天）；住院伙食补助费2400元（100元×24天）；交通费200元，合计25075.84元。关于原告要求营养费2400元，由于在原告的出院记录中没有加强营养方面的医嘱，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条以及吉林省高级人民法院《关于2017年人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，本院判决如下：
被告王晓刚赔偿原告卜万福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用25075.84元的70%即17553.09元,于本判决生效后5日内付清；被告梅河口市维港城商业中心有限公司对该赔偿款承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王晓刚负担，被告负担部分于本判决生效后5日内给付原告。
被告王晓刚、梅河口市维港城商业中心有限公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告卜万福向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
人民陪审员 鲍希杰
人民陪审员 王 奎
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 丁玉柱
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8035号
原告：黄成军，男，1977年8月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：谢伟生，男，1973年8月27日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
原告黄成军为与被告谢伟生买卖合同纠纷一案，原告黄成军于2017年5月24日向本院提出撤回对被告谢伟生的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告黄成军申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄成军撤回起诉。
代理审判员 应芳芳
二○一七年五月二十四无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8035号原告：黄成军，男，1977年8月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：谢伟生，男，1973年8月27日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告黄成军为与被告谢伟生买卖合同纠纷一案，原告黄成军于2017年5月24日向本院提出撤回对被告谢伟生的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告黄成军申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄成军撤回起诉。代理审判员  应芳芳二○一七年五月二十四无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1427号
原告王超，男，1988年3月10日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人徐登超，曲阜圣源法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告王天社，男，1984年8月16日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告王天南，男，1987年6月6日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律服务工作者，特别授权。
原告王超诉被告王天社、王天南建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人徐登超，被告王天社、王天南的共同委托诉讼代理人刘奉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠租赁费、运费366441元及违约金；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：我个人从事建筑设备器材租赁生意，被告二人承包他人的脚手架工程，因工程需要被告在我处租赁建筑设备。2014年10月15日，被告王天社与我签订租赁合同一份。我按被告的标准供应租赁设备，期间被告仅支付我租赁费19.6万元，剩余部分我多次催要，被告一直未付，故依法起诉。
被告王天社辩称，双方之间的租赁费已经结清，应驳回对我的起诉。
被告王天南辩称，我不是适格主体，我是跟着王天社打工的，不应承担本案民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据经质证的建筑设备器材租赁合同、出租单、返回单、结算清单、证人证言等证据及原告、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告王天社与被告王天南系兄弟关系。原告王超为曲阜市恒晟建筑设备租赁站业主。庭审中，原、被告双方均认可原告王超以其个人名义于2014年10月15日与被告王天社签订建筑设备器材租赁合同，合同约定了租赁器材的名称、单位租金等事项。其后双方的各项设备租赁中的出租与返还均填有清单，清单中记载有种类、时间、数量等内容，并有双方工作人员的签字。在实际租赁中，被告王天社还租赁了双方合同中并未约定的竹夹板、套管等。根据许某的证人证言，原告王超在与被告王天社的租赁经营中，如遇到王超自己的设备不能满足王天社的租赁需求时，则从证人许某经营的曲阜市德旺气体经营站租赁分站处租赁设备，再租赁给被告王天社使用。根据被告提供结算清单显示，租赁费共计537674元。庭审中，原告认可被告已经偿还租赁费19.6万元。2017年4月27日，原告王超起诉至法院，要求被告支付下欠租赁费、运费共计366441元及违约金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王超与被告王天社构成租赁合同关系。原告王超已按约向被告王天社交付租赁物，被告王天社理应依照合同约定支付租金。关于套管和竹夹板的租赁问题，合同中虽未约定，但双方已经实际发生租赁，原告计算的价格也符合市场规律，故被告王天社理应支付租赁费；关于部分单据显示的为曲阜市德旺气体经营站租赁分站的问题，本院认为，被告王天社与原告王超签订租赁合同，租赁王超的设备，王超在自身设备不够时租赁他人设备给被告王天社使用，这是原告王超履行合同内容的方式方法，双方签订的合同也并未明文禁止，租金也是按照双方约定的标准计算，并无不当，王超也已经和许某（曲阜市德旺气体经营站租赁分站）结算完毕，故被告王天社应向原告王超支付该部分租赁费。关于租金数额，双方合同就单位租金进行了约定，原告提供的结算清单中的租赁物数量、时间等内容与双方实际租赁中的出租单、返回单中记载数量、时间一致，但是原告提供的部分出租单及退货单系复印件，该部分租金共计26797.37元应予以扣除，故本院予以支持的结算清单中的租金数额的为510876.63元。因被告已经支付了19.6万元，应予扣减，故被告王天社还需支付原告王超租赁费314876.63元。关于原告要求被告王天南承担责任的诉讼请求，本院认为，租赁合同的双方系原告王超与被告王天社，王天南不是合同相对方不应承担责任。关于原告要求的运费，因双方合同未约定，原告也未提供证据，双方如有其它纠纷，可另行主张权利。关于原告要求的违约金，双方合同虽约定的为滞纳金，但原告并未举证证明主体完工日的时间，无法计算滞纳金，合同也并未约定其它违约金，故原告的该项诉讼请求不予支持。
综上诉讼，对于原告王超的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王天社在本判决生效后十日内支付原告王超租赁费314876.63元；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6786元，由被告王天社承担6023元，原告王超承担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 孔令渭
人民陪审员 邢宝成
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 苏凡峰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初1427号原告王超，男，1988年3月10日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人徐登超，曲阜圣源法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告王天社，男，1984年8月16日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告王天南，男，1987年6月6日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告王超诉被告王天社、王天南建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人徐登超，被告王天社、王天南的共同委托诉讼代理人刘奉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠租赁费、运费366441元及违约金；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：我个人从事建筑设备器材租赁生意，被告二人承包他人的脚手架工程，因工程需要被告在我处租赁建筑设备。2014年10月15日，被告王天社与我签订租赁合同一份。我按被告的标准供应租赁设备，期间被告仅支付我租赁费19.6万元，剩余部分我多次催要，被告一直未付，故依法起诉。被告王天社辩称，双方之间的租赁费已经结清，应驳回对我的起诉。被告王天南辩称，我不是适格主体，我是跟着王天社打工的，不应承担本案民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据经质证的建筑设备器材租赁合同、出租单、返回单、结算清单、证人证言等证据及原告、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告王天社与被告王天南系兄弟关系。原告王超为曲阜市恒晟建筑设备租赁站业主。庭审中，原、被告双方均认可原告王超以其个人名义于2014年10月15日与被告王天社签订建筑设备器材租赁合同，合同约定了租赁器材的名称、单位租金等事项。其后双方的各项设备租赁中的出租与返还均填有清单，清单中记载有种类、时间、数量等内容，并有双方工作人员的签字。在实际租赁中，被告王天社还租赁了双方合同中并未约定的竹夹板、套管等。根据许某的证人证言，原告王超在与被告王天社的租赁经营中，如遇到王超自己的设备不能满足王天社的租赁需求时，则从证人许某经营的曲阜市德旺气体经营站租赁分站处租赁设备，再租赁给被告王天社使用。根据被告提供结算清单显示，租赁费共计537674元。庭审中，原告认可被告已经偿还租赁费19.6万元。2017年4月27日，原告王超起诉至法院，要求被告支付下欠租赁费、运费共计366441元及违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王超与被告王天社构成租赁合同关系。原告王超已按约向被告王天社交付租赁物，被告王天社理应依照合同约定支付租金。关于套管和竹夹板的租赁问题，合同中虽未约定，但双方已经实际发生租赁，原告计算的价格也符合市场规律，故被告王天社理应支付租赁费；关于部分单据显示的为曲阜市德旺气体经营站租赁分站的问题，本院认为，被告王天社与原告王超签订租赁合同，租赁王超的设备，王超在自身设备不够时租赁他人设备给被告王天社使用，这是原告王超履行合同内容的方式方法，双方签订的合同也并未明文禁止，租金也是按照双方约定的标准计算，并无不当，王超也已经和许某（曲阜市德旺气体经营站租赁分站）结算完毕，故被告王天社应向原告王超支付该部分租赁费。关于租金数额，双方合同就单位租金进行了约定，原告提供的结算清单中的租赁物数量、时间等内容与双方实际租赁中的出租单、返回单中记载数量、时间一致，但是原告提供的部分出租单及退货单系复印件，该部分租金共计26797.37元应予以扣除，故本院予以支持的结算清单中的租金数额的为510876.63元。因被告已经支付了19.6万元，应予扣减，故被告王天社还需支付原告王超租赁费314876.63元。关于原告要求被告王天南承担责任的诉讼请求，本院认为，租赁合同的双方系原告王超与被告王天社，王天南不是合同相对方不应承担责任。关于原告要求的运费，因双方合同未约定，原告也未提供证据，双方如有其它纠纷，可另行主张权利。关于原告要求的违约金，双方合同虽约定的为滞纳金，但原告并未举证证明主体完工日的时间，无法计算滞纳金，合同也并未约定其它违约金，故原告的该项诉讼请求不予支持。综上诉讼，对于原告王超的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王天社在本判决生效后十日内支付原告王超租赁费314876.63元；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6786元，由被告王天社承担6023元，原告王超承担763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  魏运娟人民陪审员  孔令渭人民陪审员  邢宝成二〇一八年四月二十八日书 记 员  苏凡峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3456号
原告：郭立甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告郭立甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，郭立甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3627.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告郭立甲工资款3627.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告郭立甲工资款3627.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第01864号
原告杨艺。
被告刘健。
被告杨丽琴。
原告杨艺诉被告刘健、杨丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法由代理审判员宋晓霞担任审判长、与人民陪审员王花、陈语组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告杨艺到庭参加诉讼，被告杨丽琴经本院公告传唤、刘健经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加审理，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨艺诉称，原、被告之间系朋友关系，因被告急用钱，于2012年2月23日向原告借款40000元并出具欠条一张，口头承诺一两个月就归还。但至今未归还，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款40000元，并从起诉之日2013年4月25日起至借款还清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘健、杨丽均未答辩。
经审理查明，2012年2月23日，被告杨丽琴向原告杨艺借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到杨艺人民币现金肆万元正。（￥：40000.00）借款人：杨丽琴2012.2.23”。
还查明，被告杨丽琴与刘健原系夫妻关系，于2002年5月8日登记结婚；2012年10月29日，双方到璧山县民政局自愿登记离婚。
上述事实，有当事人陈述及借条、离婚协议书等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告杨丽琴向原告杨艺借款40000元的事实，有被告杨丽琴出具的借条在案，本院对借款事实予以确认，对原告要求被告杨丽琴归还借款本金的诉讼请求，予以支持。
关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此，对原告的该项请求，本院予以支持。
关于被告刘健的责任承担问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非刘健举证证明原告杨艺与杨丽琴明确约定该欠款属于杨丽琴个人债务，或者其与杨丽琴系财产约定制且原告杨艺知晓，但刘健并未提供相关证据证明，被告刘健应对该笔借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽琴在本判决生效后15日内向原告杨艺归还借款40000元，并从2013年4月25日起至借款还清之日止、按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息。
二、被告刘健对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘健、杨丽琴承担。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 花
人民陪审员 陈 语
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘青容
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第143号
上诉人（原审被告）唐林芳。
被上诉人（原审原告）刘君。
原审被告王纪忠。
原审被告邵凌云。
原审被告陈冬云。
上诉人唐林芳因与被上诉人刘君、原审被告王纪忠、邵凌云、陈冬云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
被上诉人（原审原告）刘君诉称：2014年10月17日，刘君和邵凌云、王纪忠、陈冬云签订债权债务处理协议书，约定了邵凌云欠刘君的1700万元本息由王纪忠偿还，2016年3月偿还完毕；邵凌云、陈冬云承担连带还款责任。因仅归还了100万元。故诉至法院，请求判令王纪忠、邵凌云、陈冬云、唐林芳偿还借款本息1600万元、律师费487800元，并给付1500万元本金的利息。
唐林芳在原审答辩期内对管辖权提出异议认为：管辖应当按照协议书签订日期时的法律标准执行，且唐林芳对债务处理协议书不应当承担连带责任；且本案标的为1600万元。请求移送江苏省镇江市中级人民法院审理。
原审法院认为，经审查，本案标的符合受案范围，具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定：驳回唐林芳对本案管辖权提出的异议。
唐林芳不服原审裁定，向本院提起上诉称：管辖应当按照协议书签订日期时的法律标准执行，且唐林芳对债务处理协议书不应当承担连带责任；且本案标的为1600万元。请求移送江苏省镇江市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，依法移送江苏省镇江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院的管辖，未违反地域管辖和级别管辖的规定，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 武云子
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1302号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。
负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。
被告：厦门市思明区鑫舞健身服务部，住所地厦门市思明区金尚路31号之二店面。
经营者：叶玲霞。
被告：叶玲霞，女，汉族，1990年6月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告厦门市思明区鑫舞健身服务部、叶玲霞返还原物纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，兴业银行股份有限公司厦门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。
代理审判员 辛 鹏
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5740号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告秦卫忠，男，1969年7月28日出生，汉族，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告秦卫忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年四月八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01076号
原告胡某。
被告王某。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，在不能联系到原告胡某本人的情况下，按其立案时填写的《当事人送达地址确认书》所留地址向其邮寄送达了开庭传票，原告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告胡某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元减半收取，由原告胡某负担。
审判员 张守强
二〇一四年九月四日
书记员 李 敏
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终196号
上诉人（原审原告）：缪振立，男，1953年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码913100001322024481。
法定代表人：郭衍敬，该公司董事长。
委托代理人：唐忠，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市阜阳，统一社会信用代码913401006775872960（1-1）。
负责人：高阳，该公司总经理。
委托代理人：方春旭，安徽征宇律师事务所律师。
上诉人缪振立因与被上诉人中铁二十四局集团有限公司（以下简称二十四局）、中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2016年2月3日作出的（2015）铜民一初字第00843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人缪振立的委托代理人刁忠阳，被上诉人二十四局的委托代理人唐忠、被上诉人太平洋保险公司的委托代理人方春旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：二十四局承建合福铁路安徽段站前四标工程。缪振立经他人安排在该标段三分部工地从事木工模板作业。2014年3月31日，缪振立在杉木墩隧道进口进行立档墙模板作业时不慎跃落受伤。
缪振立受伤后即被送至铜陵市公安医院住院治疗，其伤情经诊断为右跟骨粉碎性骨折。缪振立在接受“右跟骨粉碎性骨折切开复位内固定＋植骨术进行治疗”手术治疗后于2014年5月8日出院。2015年3月18日至3月30日期间，缪振立接受了内固定取出手术。缪振立两次住院治疗共发生医疗费29221.20元。此后，双方当事人因赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查：1、2010年6月，二十四局合福铁路安徽段站前四标经理部三分部将杨山隧道进口便道的劳务分包给铜陵求成劳务有限公司。缪振立在该标段三分部工地工作期间，其工作内容、日常考勤、工资发放均由案外人负责。2、二十四局为合福铁路安徽段站前四标工程投保了建筑工程团体人身意外伤害保险及附加意外伤害团体医疗险，承保单位系太平洋保险公司，保险期限自2011年1月15日至2014年12月31日。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，缪振立虽要求二十四局赔偿其医疗费损失，但其不能提供证据证明双方之间存在雇佣关系，缪振立应承担举证不能的不利后果，故对缪振立的该项诉讼请求不予支持。缪振立要求太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求与本案的法律关系不同，可另案处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告缪振立的诉讼请求。案件受理费531元，减半收取，由原告缪振立承担。
缪振立上诉称：一审法院认定缪振立与二十四局不存在雇佣关系系事实认定错误，二十四局合福铁路安徽段站前四标三分部经理部出具的《事故证明》记载缪振立为被保险人，缪振立属于二十四局的雇员。二十四局虽出具了《劳务分包合同》，但不能证明该合同已实际履行，更不能证明该工程全部由劳务分包公司施工。缪振立跟着包工头在工地上干活，从包工头处领取劳务报酬，太平洋保险公司对缪振立与二十四局存在劳务关系也没有异议，应认定缪振立与二十四局存在雇佣关系。请求二审法院撤销一审判决，改判支持缪振立的全部诉讼请求。
二十四局辩称：缪振立与二十四局不存在劳务关系，铜陵求成劳务公司与二十四局签订的《劳务分包合同》合法有效，并已履行完毕。《劳务分包合同》明确约定求成劳务公司自行承担事故责任。请求驳回上诉，维持原判。
太平洋保险公司辩称：二十四局将事故发生工程发包给铜陵求成劳务有限公司，缪振立属于铜陵求成劳务有限公司雇员，二者存在劳动关系，缪振立与二十四局不存在法律关系。铜陵求成劳务有限公司属于具有资质的劳务承包企业，二十四局的分包行为合法有效。缪振立不属于太平洋保险公司保险合同中的被保险人，不享有合同权利。请求驳回上诉，维持原判。
缪振立在二审中当庭提交《新建合肥至福州铁路安徽段站前及相关工程HFZQ-4标段建筑工程一切险附加第三者责任险保险单》（以下简称《保险单》）复印件一份，该《保险单》第二十一条内容如下：“下列损失、费用，保险人也不负责赔偿：……（二）工程所有人、承包人或其他关系方所雇用的在工地现场从事与工程有关工作的职员、工人及上述人员的家庭成员的人身伤亡或疾病……”，拟证明可以推定缪振立属于该《保险单》的被保险人。
二十四局对该证据的质证意见为：该保险材料不是原件，材料也是项目部和保险公司签的，二十四局不清楚。
太平洋保险公司对该证据的质证意见为：该条款不完整，应该有关于被保险人的条款责任约定，但缪振立提供的材料里没有，对该证据不予质证。
本院对该证据的认证意见如下：该证据为复印件，本院对其真实性不予确认，且该证据无法证明缪振立属于该保险合同中的被保险人，本院对该证据不予采纳。
各当事人在二审中提交的其他证据与一审一致，相对方的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为：二十四局合福铁路安徽段站前四标三分部项目经理部于2014年4月10日出具的《事故证明》系该项目经理部单方作出，未获得保险人太平洋保险公司认可，缪振立也无其他证据证明其为二十四局与太平洋保险公司订立的保险合同中约定的被保险人，故缪振立主张其为被保险人，要求太平洋保险公司赔偿无事实依据，本院不予支持。该《事故证明》也无法证明缪振立与二十四局之间存在雇佣关系，缪振立要求二十四局赔偿其医疗费无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费531元，由缪振立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 道 云
审 判 员 陈 正 功
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01379号
罪犯杨晓安，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2008年10月14日作出（2008）昆刑初字第989号刑事判决，认定被告人杨晓安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2008年4月29日起至2019年4月28日止。判决发生法律效力后，2008年11月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）锡刑执字第4137号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2728号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4800号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年3月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨晓安，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨晓安减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨晓安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月受到监狱改造积极分子奖励。确有悔改表现，判决罚金人民币三千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨晓安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓安减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初399号
原告曹琴，女，1972年6月2日生，城镇居民，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人吴绍康，四川森焱律师事务所律师。
被告盐边县顺银矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县和爱乡大麦地，组织机构代码75230277-3。
法定代表人罗寒文，系公司总经理。
委托代理人向维新，四川三才律师事务所律师。
委托代理人杨章群，四川三才律师事务所实习律师。
第三人张继东，男，1966年12月11日生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
本院立案受理原告曹琴诉被告盐边县顺银矿业有限责任公司、第三人张继东民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本案矛盾争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告曹琴诉被告盐边县顺银矿业有限责任公司、第三人张继东民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 高顺波
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第274号
申请执行人平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司。
法定代理人翟庆伟，系该公司经理。
被执行人郭晓光，男，1987年3月18日生，回族。
被执行人李刚伟，男，1974年8月3日生，回族。
平顶山市新华区人民法院（2013）新民初字第917号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭晓光、李刚伟至今未履行生效法律文书确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人郭晓光、李刚伟的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人郭晓光、李刚伟的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 樊亚斌
二〇一五年五月十四日
书记员 武鹏飞
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第274号
申请执行人陈蕾，女，汉族，河北省石家庄市人。
被执行人周宏利，男，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人陈蕾与周宏利婚姻家庭纠纷一案，因被执行人周宏利已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第465号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一五年三月十日
书记员 雷振生
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第274号
申请执行人钟某某，无业。
被执行人张某某。
保定市中级人民法院于2009年6月11日作出的（2009）保民终字1462号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某名下的银行存款8350元（其中案款8300元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘保升
二〇一四年八月十三日
书记员 李 谚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第48号
原告：新疆城建（集团）股份有限公司
法定代表人：刘军，该公司董事长
委托代理人：韩全民，新疆伯仲律师事务所律师
被告：吉建华。
原告新疆城建（集团）股份有限公司与被告吉建华建设工程合同纠纷，原告新疆城建（集团）股份有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆城建（集团）股份有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆城建（集团）股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆城建（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22734.66元（原告已预交），原告提出减少诉讼请求1982739.94元，按照减少后的诉讼请求10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告新疆城建（集团）股份有限公司负担。余款22709.66元，由本院退还原告新疆城建（集团）股份有限公司。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 曹林霞
人民陪审员 赵江蓉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 唐 楠
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初195号
原告：吴会云，女，1969年11月2日出生，汉族，住舞钢市。
被告：安滔，男，1985年12月5日出生，汉族，住舞钢市。
被告：安龙江,男，1962年11月5日出生，汉族，住舞钢市。
二被告的委托诉讼代理人：郭焕军，男，1957年7月5日出生，汉族，住舞钢市。
原告吴会云与被告安滔、安龙江不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴会云、被告安龙江、被告安滔的委托诉讼代理人郭焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴会云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还所欠本金75464.05元及自2015年11月3日至2017年11月30日期间的利息9395.27元，本息合计84859.32元。并自2017年12月1日起继续按照借款月利率2%支付利息至借款全部偿还完毕为止；2.二被告承担本案的诉讼费及实现债权的全部费用。事实与理由：2015年11月2日，安龙江、安滔向吴会云出具了还款计划一份，承诺：安龙江、安滔所欠吴会云借款本金75464.05元，于2015年11月3日下午五点之前支付3万元，下余45464.05元于2016年1月2日前付清。二人出具还款计划后未按照约定时间偿还，特提起诉讼，请求依法判决。
安滔辩称，自己与吴会云之间不存在借款及欠款关系且欠条的诉讼时效已超，请求驳回吴会云的诉求。
安龙江辩称，吴会云还欠安滔两个月的工钱，本案所称的借条是在吴会云对安滔进行殴打、胁迫下签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴会云提交的证据有：1.对账单三份，证实经过安滔认可的下欠吴会云款项数额75464.05元；2.还款计划，证实安龙江、安滔同意按计划还所欠款项。安滔质证如下：证据1中的对账单是同一天所签，在一天之内不可能拿吴会云那么多的货物；证据2是在吴会云胁迫下所签。安龙江质证如下：自己不是吴会云的员工，没有拉吴会云的货物，没有签字的理由。
安龙江、安滔申请证人曹某、安某出庭作证。1.曹某证实，两年前的一天晚上，安滔给我打电话说给他老板送货在仓库时，老板找了几个人不让他走，让我去救他。然后在公安局北楼的办公室里，逼着安滔写的条子。安滔给他爸打电话，也让他爸去了，也强迫安龙江在欠条上签的字；2.安某证实，具体时间记不清了，一天去安龙江家串门，走到门口时见到本案的原告和四五个人说找安滔，语言上有恐吓的行为说的是不回来怎么样。吴会云质证称，证人所述不属实，自己没有见过安某。并且和安滔是当天上午在办公室算的，算完账安滔说下午给钱。但下午又说没钱，自己就和单位的会计、库管、业务经理、司机带安滔去了公安局。在公安局调解说的是让安滔打条，后来安龙江去了，主动说付钱并打了还款计划。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴会云系个体经营户，业务范围主要是给舞钢市的各大小超市配送日常生活用品。安滔是吴会云的员工，负责给超市送货并且代收货款或相关的欠款单据。吴会云称因为安滔多次出现了送货后没有带回货款或相关的欠款单据的情况，因此在2015年11月2日找到安滔后，经过安滔和单位的会计、库管对账并扣除应付安滔的工资后，由安滔出具了本案的借条并同意在当天下午支付全部款项，内容显示：“今借吴会云现金柒万伍仟肆佰陆拾肆元零伍分（75464.05）安涛和安滔是同1人身份证号”。因在当天下午安滔没有按时支付，又在当天下午六点左右带安滔和单位的会计、库管、业务经理、司机一起到舞钢市公安局准备追究安滔的刑事责任。后来安滔的父亲安龙江也到了公安局。双方在协调下，安滔、安龙江出具了本案的还款计划，内容为“今借吴会云现金柒万伍仟肆佰陆拾肆元零伍分（75464.05），定于11月3日下午五点之前还款叁万元整（30000），下余45464.05肆万伍仟肆佰陆拾肆元零伍分于2016年1月2号之前还清，2015年11月2日安滔、安龙江”。
另查明，本案立案后，安龙江以安滔被非法拘禁出具本案的借条及还款计划为由向舞钢市公安局提出控告。舞钢市公安局于2018年4月25日出具了不予立案通知书。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失的为不当得利，不当得利者应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据吴会云的陈述及安滔对货物对账单的签字确认可以认定安滔在送出货物后没有将货款或相关的欠款单据交给吴会云的事实清楚、证据确实充分。安滔与吴会云之间形成不当得利之债。安滔应当归还吴会云双方确认的货款75464.05元。
安龙江在安滔出具的还款计划上签字，吴会云与安龙江之间形成了担保合同关系，由于双方未约定担保方式和担保范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”故对吴会云要求安龙江承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中吴会云没有证据证明对不当得利之债支持利息的事实及法律依据。因此对利息部分本院不予支持。
对于安龙江、安滔辩称的本案的借条及还款计划是在安滔被限制人身自由、受胁迫情况下所签的辩解没有证据证实且其控告经公安机关审查认为没有犯罪事实发生。本院对于其不承担责任的辩解不予采纳。
对于安龙江、安滔提出的本案超过诉讼时效的辩解。关于本案的纠纷，在安滔出具的还款计划中约定的最后履行期限是2016年1月2日，本院于2018年1月10日立案受理本案，未超过法定的诉讼时效期间，故对二人的诉讼时效抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、安滔、安龙江于本判决生效之日起十五日内归还吴会云欠款75464.05元；
二、驳回吴会云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由吴会云负担213元，安龙江、安滔负担1709元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
人民陪审员 蒋小燕
人民陪审员 夏丹丹
二〇一八年五月八日
书 记 员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民四终字第00134号
上诉人（原审被告）：季素芳。
委托代理人：孙旭，系季素芳丈夫。
委托代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：章新春。
上诉人（原审被告）：周正。
上诉人（原审被告）：孙雯。
委托代理人：章新春。
上诉人（原审被告）：赵卫东。
委托代理人：周正。
被上诉人（原审原告）：安徽省敬亭山茶场，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭山西郊，组织机构代码15326098-9。
法定代表人：张国祥，系该茶场场长。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
原审被告：许江琴。
原审被告：宗志勇。
上诉人季素芳、章新春、周正、孙雯、赵卫东与被上诉人安徽省敬亭山茶场、原审被告许江琴、宗志勇房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人季素芳的委托代理人孙旭、ＸＸ亮、上诉人章新春、周正，被上诉人安徽省敬亭山茶场的委托代理人金涛到庭参加诉讼。原审被告许江琴、宗志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02298号民事判决；
二、发回宣州区人民法院重审。
二审收取上诉人季素芳受理费1100元，收取上诉人章新春、周正、孙雯、赵卫东受理费1100元均予以退还。
审 判 长 陈月银
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一六年五月二十日
书 记 员 卢艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00286号
原告王正翠。
委托代理人谭德凯（系原告王正翠之夫）。
被告黄诗权。
被告汪永红。
委托代理人李红（系被告汪永红之妻）。
被告宜昌交运集团出租汽车客运有限公司，住所地宜昌市港窑路4号。（以下简称“交运出租公司”）
法定代表人王德开，该公司总经理。
委托代理人佐正华。特别授权代理
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路7号。（以下简称“人财保西陵支公司”）
代表人王国新，该公司经理。
委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理
委托代理人张建华，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理
原告王正翠与被告黄诗权、被告汪永红、被告交运出租公司、被告人财保西陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法追加被告汪永红、被告交运出租公司为被告。本案依法由代理审判员郭娟适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王正翠及其委托代理人谭德凯、被告黄诗权、被告汪永红委托代理人李红、被告交运出租公司委托代理人佐正华、被告人财保西陵支公司委托代理人刘鹤彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正翠诉称，2013年8月21日上午6时50分，被告黄诗权驾驶鄂ET12**轿车（车主系交运集团）在宜昌市城区云集路桃花岭饭店门前发生交通事故，导致原告王正翠脑外伤综合症，留院观察8天，住院7天，休息77天。经宜昌市交通警察事故处理大队认定，被告承担本次事故全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成了较大损失，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告因本次交通事故所造成的损失12793.59元（其中医疗费5325.15元、住院伙食补助费15天×30元／天=450元、护理费15天×93.57元／天=1403.55元、误工费77天×63.57元／天=4894.89元、车损420元、交通费300元）；2、承担本案诉讼费。
被告黄诗权辩称，发生交通事故事实属实，我方已垫付1329.4元，同意依法承担赔偿责任。
被告汪永红辩称，请求法院依法判决。
被告交运出租公司辩称，本次交通事故发生属实，责任划分无异议；本公司是否承担连带责任由法院依法认定；原告诉讼请求标准过高。
被告人财保西陵支公司辩称，肇事车辆在我公司购买交强险属实；根据交强险合同约定需要对医疗费进行核减；原告诉讼请求标准过高，留院观察没有护理费，医保报销的部分应该从医疗费用中扣减，住院伙食补助应为20元／天；诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年8月21日上午6时50分，被告黄诗权驾驶鄂ET12**号轿车在宜昌市城区云集路桃花岭饭店门前与原告王正翠驾驶的无号牌电动车相撞，造成原告王正翠受伤、车辆受损的交通事故。此次交通事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告黄诗权承担全部责任，原告王正翠不承担责任。原告受伤后，至宜昌市第一人民医院留院观察8天，并从2013年9月10日到2013年9月17日在宜昌市第一人民医院住院治疗7天，住院诊断为脑外伤综合症，原告住院期间，由其丈夫谭德凯护理。从2013年8月22日到2013年11月25日，宜昌市第一人民医院先后出具六张诊断证明书，建议原告全休十周。截止到2014年2月12日，原告为此次事故花费医疗费5325.15元。现原告为其损失向法院提起诉讼。
另查明，王正翠月收入1800元；鄂ET12**号小轿车，登记车主为被告交运出租公司，实际车主为被告汪永红，被告黄诗权为汪永红聘请的代班司机。鄂ET12**号小轿车在被告人财保西陵支公司投了机动车交通事故责任强制险，保险期限从2013年3月1日0时起至2014年2月28日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。原告王正翠驾驶的无号牌电动车经被告人财保西陵支公司定损为400元。事故发生后，被告黄诗权垫付医疗费1329.4元，此笔费用未纳入原告的诉讼请求。
本案经本院调解，双方不能达成协议。
上述事实，有原、被告身份证明、宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、宜昌市第一人民医院出院记录、诊断证明书、宜昌市第一人民医院医疗费用票据、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超出的部分，由双方按照过错程度分担赔偿责任。
关于赔偿数额的问题。对于医疗费5325.15元，符合法律规定，本院予以认可；对于误工费，本院计算为4620元（77天×60元／天）；对于护理费，本院核定为970.8元（15天×64.72元／天）；对于住院伙食补助费，本院支持300元（15天×20元／天）；对于交通费，本院酌情支持200元；对于车辆损失，以保险公司定损为准，本院支持400元。上述费用由被告人财保西陵支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿5790.8元，医疗费用赔偿限额赔偿5625.15元，财产损失赔偿限额内赔偿400元，合计11815.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司在交强险限额内赔偿原告王正翠11815.95元。
二、驳回原告王正翠其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元，由被告黄诗权负担，被告汪永红、被告交运出租公司承担连带责任。被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 郭娟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李聪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：怀化学院。住所地：湖南省怀化市迎丰东路***号。
法定代表人：宋克慧，该学院院长。
委托诉讼代理人：李伟迪，湖南宏峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市明城科技实业有限责任公司。住所地：怀化市鹤城区沿河路仙人桥*号。
法定代表人：袁明，该公司董事长。
再审申请人怀化学院因与被申请人怀化市明城科技实业有限责任公司技术合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，怀化学院于2018年4月12日以双方达成和解协议为由向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，怀化学院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许怀化学院撤回再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 马秀荣
审 判 员 郎贵梅
二〇一八年四月二十八日
法官助理 魏 磊
书 记 员 王沛泽
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审189号
申请人荥阳市卫生和计划生育委员会。住所地，荥阳市政法街3号。
法定代表人王玉荣，主任。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
被执行人赵玉峰，男，1978年9月29日生，汉族，现住荥阳市。
被执行人王晓丽，女，1980年11月生，汉族，现住荥阳市。
申请人于2016年6月21日向本院申请强制执行其荥卫计征决字（2015）第001132号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
因二被执行人未经批准生育第二个子女，申请人于2015年10月21日作出本案征收决定，在法定期限内未申请行政复议，自收到该决定书次日起六个月内未提起行政诉讼，修正后的《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日开始实施后，经申请人催告，二被执行人未按该决定履行义务。
本院认为：现行人口与计划生育法规定，国家提倡一对夫妻生育两个子女，提倡即提议、倡导、鼓励、支持。本案依据当时法律规定所作征收决定虽至今尚未处理完毕，但继续处理不符合现行法律规定，且有损当事人的合法权益。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对荥卫计征决字（2015）第001132号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二○二○一六年九月八日
书记员 李 盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第713号
关于河南九信中小企业投资担保有限公司申请执行河南一德电气有限公司、郑州恒正新能源科技开发有限公司、郑德强、郑星华追偿权纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人河南一德电气有限公司、郑州恒正新能源科技开发有限公司、郑德强、郑星华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将河南一德电气有限公司（组织机构代码证：）、郑州恒正新能源科技开发有限公司（组织机构代码证：）、郑德强（身份证号码：）、郑星华（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00232号
上诉人（原审被告）兴业银行股份有限公司石家庄自强路支行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路37号。
负责人杨公新，该支行行长。
被上诉人（原审原告）贾国强，男，1966年1月24日生，汉族，住河北省无极县西罗尚村。
原审第三人位领然（魏领然），女，1951年9月10日出生，汉族，住河北省无极县西罗尚村。
原审第三人贾双民，男，1951年6月2日出生，汉族，住河北省无极县西罗尚村。
上诉人兴业银行股份有限公司石家庄自强路支行因储蓄存款合同纠纷一案不服无极县人民法院（2015）无民二初字第00012号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称：一、一审裁定错误认定本案系储蓄存款合同纠纷，而非存单纠纷，错误认定该合同履行地为第三人住所地无极县无极镇西罗尚村；二、本案应由被告住所地的石家庄市桥西区人民法院管辖；三、本案合同履行地为被告住所地，应由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系储蓄存款合同纠纷，其管辖适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第四条规定的“存单纠纷案件由被告住所地人民法院或出具存单、进帐单、对帐单或与当事人签订存款合同的金融机构住所地人民法院管辖”。因为本案出具存单的金融机构住所地在石家庄市桥西区，所以石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，依法应予支持，原裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省无极县人民法院（2015）无民二初字第00012号民事裁定；
二、本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 任媛媛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹宝成
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第179号
原告潍坊联业建筑工程配套有限公司。
法定代表人林龙金，总经理。
委托代理人于敏，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人林金钟。
被告星华昌源集团有限公司潍坊分公司。
负责人徐天付，总经理。
被告山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人黄健罡，董事长。
以上二被告委托代理人邓建莉。
原告潍坊联业建筑工程配套有限公司诉被告星华昌源集团有限公司潍坊分公司、山东万锦置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林金钟、于敏，二被告共同委托代理人邓建莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，原告与被告星华昌源集团有限公司潍坊分公司签订钢材买卖合同，合同约定由原告向被告星华昌源集团有限公司潍坊分公司提供钢材，货物名称、型号、规格及数量价格均以送货单为准。自合同签订之日至2013年12月17日，原告共向被告供货1237.109吨，总货款4488539.51元，被告已付1675907.35元，尚欠货款2812632.16元。另，合同中约定，自第一批货到现场即日开始算，双方应每30天结算一次，结清所欠的所有货款，若未能结清，则所欠货款每天每吨加6元，作为原告的垫资费，直至货款结清为止。截至2014年3月17日，被告星华昌源集团有限公司潍坊分公司欠我方垫资费535212.12元。请求法院判令被告星华昌源集团有限公司潍坊分公司支付原告上述货款及垫资费，承担承担本案诉讼费用。被告山东万锦置业发展有限公司程承担连带担保责任。
被告星华昌源集团有限公司潍坊分公司辩称，我方对所欠货款2812632.16元无异议。对垫资费535212.12元有异议，原告主张该项费用缺少法律依据，并且主张的数额过高，请求驳回原告对垫资费的诉讼请求。
被告山东万锦置业发展有限公司辩称，我方仅对经法院调查核实属实的所欠货款承担保证责任，但原告所请垫资费缺少法律依据，并且主张的数额过高，我方不承担该项的保证责任。
经审理查明，2013年9月27日，原告与被告星华昌源集团有限公司潍坊分公司签订钢材买卖合同，合同约定由原告向被告星华昌源集团有限公司潍坊分公司提供钢材，货物名称、型号、规格及数量价格均以送货单为准。关于货款及结算方式，合同中约定，“自第一批货到现场即日开始计算，30天内结算一次，结清所欠的所有货款。每月所供的钢材量不低于400吨。乙方（被告星华昌源集团有限公司潍坊分公司）结算期到时未能结清甲方（原告）货款，所欠货款每天每吨加6元，作为甲方的垫资费，直至货款结清为止”。被告山东万锦置业发展有限公司作为连带保证人在合同上签字盖章。原被告对未付货款数额2812632.16元均无异议。
关于双方争议的垫资费，原告出具垫资费结算单一份，该份结算单计算截止至2014年1月28日，结算金额为319246.088元。被告星华昌源集团有限公司潍坊分公司负责人在该份结算单签署“同意”字样，并签名。
上述事实，有原告提供的钢材买卖合同、授权委托书、对帐单、钢材送货单、收款收据三份、银行交易明细、垫资费结算及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与二被告签订的钢材买卖合同合法有效。原被告在庭审中对未付货款数额2812632.16元均予认可，本院对该欠款数额予以确认。关于垫资费，根据合同约定，应视为被告星华昌源集团有限公司潍坊分公司因其未按时付货款而给原告造成损失的相应补偿。二被告在庭审中提出该垫资费数额过高，根据合同法相关规定，本院依法对该垫资费予以调整。被告星华昌源集团有限公司潍坊分公司在原告发出的结算金额为319246.088元的垫资费对账单上署“同意”字样并签字，应视为被告星华昌源集团有限公司潍坊分公司对该部分垫资费数额的认可。对于该部分金额为319246.088元的垫资费，本院予以支持。对于2014年1月29日以后的垫资费，本院调整为以欠款2812632.16元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告星华昌源集团有限公司潍坊分公司偿还所欠原告货款2812632.16元，垫资费319246.088元，两项合计3131878.248元（2014年1月29日至本判决所确定的履行期届满之日的垫资费以欠款2812632.16元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东万锦置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告山东万锦置业发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告星华昌源集团有限公司潍坊分公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33583元，财产保全费5000元，合计38583元，由被告星华昌源集团有限公司潍坊分公司负担，被告山东万锦置业发展有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 王桂玲
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年六月十五日
代书 记员 丁文丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13576号
原告廖正云，男，1962年出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告重庆伟朝工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥石梯沟115号附1-7-2号，组织机构代码66358706-8。
法定代表人李洋，重庆伟朝工贸有限公司经理。
委托代理人李宣继（李洋之父），男，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告廖正云与被告重庆伟朝工贸有限公司劳动争议一案中，原告廖正云于2015年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖正云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖正云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖正云撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一五年十二月九日
书记员 叶俊利
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4526号
罪犯王超，男，1989年12月4日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年11月14日作出（2013）东三法刑初字第1498号刑事判决，以被告人王超犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年1月15日交付广东佛山监狱执行刑罚。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月被评为监狱积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘妙婷
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审64号
申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局。住所地浙江省丽水市莲都区中东路***号。统一社会信用代码：113325013235112943
法定代表人王弘，局长。
被执行人季冠伟，男，1994年1月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局于2016年7月20日作出莲市监案字[2016]第79号行政处罚决定书，认定被执行人季冠伟于2016年3月18日起，以1600元/月的租金租用丽水市莲都区括苍路#5房内平房经营餐饮外卖，在未办理营业执照和食品经营许可证的情况下，从事餐饮外卖经营活动。其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条和《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，已经构成违法。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，决定对当事人处罚如下：一、没收违法经营餐饮所使用的米90斤和油12斤；二、没收违法所得5749.06元；三、罚款人民币50000元。申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局于2016年7月29日依法送达了该行政处罚决定书。被执行人季冠伟接到处罚决定后，在法定期限内未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行，故申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局于2016年7月20日作出的莲市监案字[2016]第79号行政处罚决定书,准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年五月十日
代书记员 胡静雪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3448-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：周骏，行长。
被执行人：张均权，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××7017。
中国工商银行股份有限公司珠海分行与张均权信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张均权未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行于2014年9月11日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3448号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 敏
审判员林楚文
代理审判员 王 普

二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯敏聪
第2页，共2页
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第147号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：王书尘，男，住正阳县。
被执行人：周小远，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与王书尘、周小远行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周小远在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第404号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郑某，无业。2015年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩、书记员李钟魁出庭，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月29日15时许，被告人郑某来到杭州市上城区康都紫轩5幢1301室，趁室内无人之机，通过洗手间窗户进入阳台，再从阳台进入被害人姜某租住的房间内，窃取索尼VPCEL15EC型笔记本电脑1台、双肩包1只、牛仔外套l件（上述物品经估价价值共计人民币888元），当其携带赃物原路返回走出洗手间时被返回家中的被害人姜某撞见，被告人郑某遂躲入洗手间拒绝出来。后被害人姜某报警，公安人员来到现场将被告人郑某抓获，并当场缴获被其窃得的赃物（已发还被害人）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述、证人许某的证言、赃物照片、发生情况报告表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、房某、房屋租赁合同、归案经过、户籍证明、价格认定意见书、辨认笔录及照片、扣押笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人郑某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年7月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一五年六月二十四日
书记员 方莉