杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3068号
原告杭州顺源轮胎制造有限公司。
法定代表人沈乐恩。
委托代理人李颖硕、钱珣。
被告杭州展宏纤维有限公司。
法定代表人胡德泉。
被告胡德泉。
被告许月娟。
以上三被告共同委托代理人蔡旦祥。
原告杭州顺源轮胎制造有限公司（以下简称顺源公司）诉被告杭州展宏纤维有限公司（以下简称展宏公司）、胡德泉、许月娟追偿权纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告顺源公司的委托代理人李颖硕、三被告的共同委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺源公司诉称，2012年6月26日，被告展宏公司与江苏银行股份有限公司杭州分行（以下简称江苏银行杭州分行）签订《最高额综合授信合同》，约定：江苏银行杭州分行向被告展宏公司提供最高2000万元的综合授信额度；授信期限自2012年6月26日起至2013年6月25日止。同日，原告与江苏银行杭州支行签订《最高额保证合同》、被告胡德泉、许月娟与江苏银行杭州支行签订《最高额个人连带责任保证书》，约定：原告及被告胡德泉、许月娟对被告展宏公司在《最高额综合授信合同》项下发生的全部债务提供连带责任保证；保证最高额为2000万元。之后，被告展宏公司分别于2012年11月14日、2012年11月22日与江苏银行杭州分行签署了《流动资金借款合同》各一份，约定：被告展宏公司向江苏银行杭州分行借款共计2000万元；借款期限分别为2012年11月14日至2013年11月13日、2012年11月22日至2013年11月20日。合同签订后，江苏银行杭州分行向被告展宏公司发放了金额为2000万元的贷款。
因被告展宏公司未按约支付利息及归还借款本金。经江苏银行杭州分行多次催讨，原告于2013年2月20日、2013年6月26日为被告展宏公司向江苏银行杭州分行代偿借款本金和利息共计20828588.34元。现起诉要求：1.被告展宏公司立即向原告支付代偿款20828588.34元，以及该款从代偿之日至之际履行日止的利息损失（按日利率万分之二点五计算）；2.如被告展宏公司不能清偿上述第一项债务的，被告胡德泉、许月娟对被告展宏公司不能清偿债务的50%承担清偿责任；
三被告共同答辩称，1.利息计算标准偏高，应该按照同期银行贷款利率标准计算；2.由被告胡德泉、许月娟共同承担50%的清偿责任没有法律依据，各担保人应按相应的担保比例承保证责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《最高额综合授信合同》1份（合同编号：SX181112000698），欲证明双方约定：江苏银行杭州分行向被告展宏公司供最高2000万元人民币的综合授信额度，授信期限自2012年6月26日起至2013年6月25日止等合同权利、义务；
2。《最高额保证合同》（合同编号：BZ181112000210）、《最高额个人连带责任保证书》（编号：BZ181112000211）各1份，欲证明原告及被告胡德泉、许月娟对被告展宏公司在上述《最高额综合授信合同》项下发生的全部债务提供连带责任保证及约定的其他合同权利、义务；
3.《流动资金借款合同》（合同编号为：JK181112000604、JK181112000629各1份，欲证明江苏银行杭州分行向被告展宏公司发放贷款共2000万元及约定的其他合同权利、义务；
4.网银电子回单1份、进帐单4份、还款凭证2份，欲证明原告分别于2013年2月20日、2013年6月26日为被告展宏公司向江苏银行杭州分行代偿借款本金和利息共计20828588.34元；
5.2013年1月14日的还款凭证1份，欲证明被告展宏公司只归还了贷款本金14138元；
6.提前代偿催收通知书一份，欲证明江苏银行杭州分行向原告催收贷款及利息；
7.江苏银行杭州分行出具的《代偿证明书》1份，欲证明原告为被告展宏公司向江苏银行杭州分行代偿借款本金及利息共计20828588.34元。
经质证，三被告对上述证据的真实性均无异议。
上述证据，经本院审查，认为真实、合法，且与本案事实相关联，故予以认定。
三被告未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年6月26日，展宏公司（受信人）与江苏银行杭州分行（授信人）签订《最高额综合授信合同》一份（合同编号：SX181112000698），约定：授信人向受信人提供的最高额授信额度2000万元，包括贷款1000万元，商业汇票贴现1000万元；授信期限：自2012年6月26日至2013年6月25日止等内容。
2012年6月26日，顺源公司（保证人）与江苏银行杭州分行（债权人）签订《最高额保证合同》一份（合同编号：BZ181112000210），约定：本合同之主合同为：债权人与债务人展宏公司之间签署的编号为SX181112000698的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充；保证人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项（第三条）；保证人在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过2000万元。保证最高额仅指在本合同所述债务人与债权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度）扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括本合同第三条规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任等内容。
2012年6月26日，许月娟（保证人）、胡德泉（保证人配偶）向江苏银行杭州支行出具《最高额个人连带责任保证书》（合同编号：B2181112000211）一份，载明：本保证人愿意为江苏银行杭州分行与展宏公司签订的编号为SX181112000698的《最高额综合授信合同》所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任；被保证担保的债权是指贵行依据主合同而形成的全部债权；保证范围为：江苏银行杭州分行与展宏公司在主合同项下2012年6月26日至2013年6月25日期间的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当支付的违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证方式：保证人自愿提供连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），银行均有权直接要求本保证人在保证范围内承担保证责任；本保证人在本保证书项下承担的保证最高额为最高不超过2000万元；保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止；本保证人愿以所拥有的全部财产（包括家庭财产）承担担保责任等内容。
2012年11月14日，展宏公司（借款人）与江苏银行杭州分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：JK181112000604）一份，约定：借款金额1000万元；借款期限从2012年11月14日至2013年11月13日；年利率6.9%等内容。2012年11月22日，展宏公司（借款人）与江苏银行杭州分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：JK181112000629）一份，约定：借款金额1000万元；借款期限从2012年11月22日至2013年11月20日；年利率6.9%等内容。合同签订后，江苏银行杭州分行向展宏公司发放了2000万元贷款。
2013年6月21日，江苏银行杭州分行向顺源公司发送《提前代偿催收通知书》一份，载明：展宏公司向我行共筹借的2000万元贷款，因展宏公司已出现《流动资金借款合同》的违约情形，我行有权宣布提前到期。为此，我行根据《最高额保证合同》的相关约定，特向贵公司发出提前代偿催收通知书，由贵公司承担担保责任，代为清偿上述两笔贷款。请贵公司在2013年6月24日前代为清偿上述两笔贷款及利息。
顺源公司于2013年2月20日代展宏公司支付利息360067.77元，于2013年6月26日代展宏公司支付贷款本金、利息20468520.57元。2013年6月26日，江苏银行萧山支行出具《代偿证明书》一份，载明：2012年11月14日、11月22日，展宏公司与我行签订《流动资金借款合同》各1份，约定展宏公司向我行借款共2000万元，均由胡德泉、许月娟、顺源公司提供连带责任保证。在履行合同过程中，展宏公司经营不善，对上述两合同借款只归还了本金14138元，其余都不能按合同履行，由担保人顺源公司代为偿还本金和利息如下：截止2013年6月26日顺源公司代偿展宏公司我行贷款本金1998586.20元，利息842726.34元。
本院认为，江苏银行杭州分行与顺源公司签订的《最高额保证合同》、与许月娟、胡德泉签订的《最高额个人连带责任保证书》、与展宏公司签订的《最高额综合授信合同》和《流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思的表示，内容合法并有效，各方均应按约履行。顺源公司作为担保人代被告展宏公司向江苏银行杭州分行偿还借款本息20828588.34元后，其依法享有向被告展宏公司追偿的权利，现原告要求被告展宏公司偿还代偿款20828588.34元并赔偿利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按日万分之二点五的利率标准计算利息损失的计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案所涉借款由顺源公司与许月娟分别提供保证，应依法认定为连带共同保证，鉴于顺源公司与许月娟未约定保证比例，应由其各方平均分担，因此许月娟应对展宏公司不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。胡德泉认可许月娟为本案所涉债务所承担的保证债务为夫妻共同债务，并同意以夫妻共同财产予以清偿，故胡德泉应对许月娟应承担的保证责任承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州展宏纤维有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杭州顺源轮胎制造有限公司代偿款20828588.34元；
二、被告杭州展宏纤维有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州顺源轮胎制造有限公司代偿款20828588.34元自代偿之日起至本判决确定履行之日止的利息损失（其中360067.77元从2013年2月20日，20468520.57元从2013年6月26日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
三、被告胡德泉、许月娟共同对被告杭州展宏纤维有限公司上述第一、二项债务不能履行部分各承担二分之一的清偿责任；
四、驳回原告杭州顺源轮胎制造有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147692元，由被告杭州展宏纤维有限公司、胡德泉、许月娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜国良
审 判 员 张可乐
人民陪审员 冯农星
二〇一四年二月十七日
书 记 员 俞燕彦