上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11781号
原告：顾纪英，女，1942年2月27日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告：周文轩，男，1990年8月24日生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海益地驾驶员培训有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李茂盛，总经理。
委托诉讼代理人：蒋卫其。
被告：中华联合财产保险股份有限公司�海分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
原告顾纪英与被告周文轩(下称第一被告)、上海益地驾驶员培训有限公司(下称第二被告)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿其医疗费等人民币(下同)233,163.20元；第三被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由第一、第二被告赔偿。事实和理由：2016年11月26日13时35分许，第二被告驾驶员胡�强驾驶牌号为沪D7XX**学小型轿车沿本区亭林镇无名小路由西向东行驶至松卫南路口，在向东直行通过路口途中，恰遇第一被告驾驶牌号为沪C3XX**小轿车(车内乘坐陈福罗、原告等三人)沿松卫南路在快车道由南向北行驶至此路口，二车发生相撞，造成陈福罗死亡，原告等人受伤。2016年12月2日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认胡华强承担本起事故的主要责任，第一被告承担次要责任，原告等人无责任。2017年6月2日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后分别出具鉴定意见为：原告因交通事故致左侧第2-10肋骨骨折，胸7椎体骨折，腰1椎体1/3以上压缩性骨折，分别评定XXX伤残，XXX伤残；酌情给予伤后营养120日，护理90日。原告为维护自身合法权益，请求法院依法�决。
第一被告辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事发后垫付原告30,000元，请求法院依法判决。
第三被告辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。在死亡案件中已赔偿保险金额302,195元。医疗费金额由法院核实，扣除非医保费用及伙食费。护理费发票应计算在医疗费总额中，残疾赔偿金应计算5年。交通费认可200元。物损认可100元。精神损害抚慰金认可6,000元。鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后第二被告支付原告30,000元。
又查明：第二被告的车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)；事故发生均在保险期限内。其中交�险死亡伤残赔偿限额均已使用完毕，财产损失赔偿限额已使用500元，剩余1,500元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、本院相关判决书、收条、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的次要责任，第二被告驾驶员承担主要责任，双方无异议，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵�人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付70%，第一被告赔偿30%。不足部分由第一被告承担30%，第二被告承担70%。
本案中除原告及死者外还有其他伤者，交强险责任限额应适当预留。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认110,495.60元(含外购药品)，扣除其中的伙食费1,299元后为109,196.60元。
2、住院伙食补助费1,530元，符合相关规定，本院予以支持。
3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天40元，根据鉴定意见计算120天为4,800元。
以上1-3项合计115,526.60元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，由第三被告在责任限额内直接赔偿5,000元，余额110,526.60元由第三被告在商业三者险范围内赔偿70%为77,368.60元，第一被告赔偿30%为33,158元。
4、护理费，原告住院期间52天护理费8,320元，本院凭据予以支持，其余38天本院参照本市从事居民服务业职工年平均工资33,720元的标准计算为3,510元，合计11,830元。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数，支持500元。
6、残疾赔偿金，原告为非农业人口，根据城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时已满75周岁，故计算5年，原告构成九级、XXX伤残，本院酌情确定赔偿系数为22%，故计算为57,692元/年×5年×22%＝63,461.20元。
以上4-6项合计75,791.20元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目范围，因死亡伤残赔偿限额已使用完毕，故由第三被告在商业三者险范围内赔偿70%为53,053.80元，第一被告赔偿30%为22,737.40元。
7、精神损害抚慰金11,000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。因商业三者险约定属免赔损失，故由第一被告赔偿30%为3,300元，第二被告赔偿70%为7,700元。
8、衣物损失，本院酌情支持200元，由第三被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
9、鉴定费2,300元，由第三被告在商业三�险范围内赔偿70%为1,610元，第一被告赔偿30%为690元。
10、律师代理费，不属于保险赔偿范围，本院酌情支持6,000元，由第一被告承担1,800元，第二被告承担4,200元。
综上，第一被告合计赔偿原告61,685.40元。第二被告合计赔偿原告11,900元，因事发后已支付原告30,000元，故不需另行赔偿，多支付的18,100元可从第三被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。第三被告合计赔偿原告137,232.40元，扣除18,100元后为119,132.40元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周文轩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾纪英损失61,685.40元；
二、被告中�联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾纪英119,132.40元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海益地驾驶员培训有限公司18,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,398元，由原告负担440元，第一被告负担671元，第二被告承担1,287元。第一、第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年十月十�日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿�任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。