辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1763号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。
负责人：赵冰宜，该公司总经理。
委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被上诉人（原审原告）：杨彦生，男，1966年4月1日出生，汉族，抚顺市浴清池洗浴城员工，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：金成实，女，1962年4月27日出生，朝鲜族，水晶宫洗浴员工，住抚顺市顺城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称平安保险公司）因与被上诉人杨彦生、金成实机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人沈东民，被上诉人杨彦生，被上诉人金成实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院在被上诉人金成实驾驶车辆未年检的情况下，判决我公司在商业第三者责任险限额内赔偿34326.62元明显错误。根据商业第三者责任险条款第三条（二）款规定：“未在规定期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”，保险公司不负赔偿责任，一审法院以我公司在投保人投保时未明确说明为由不予支持错误，上诉人在投保时已经明确说明，并且在保险条款中已经加黑提示投保人注意，尽到了说明和提示义务。商业第三者责任险系商业保险，应以保险条款规定的权利和义务约束双方。综上，请二审法院在查清事实的基础上撤销原审判决并改判。
杨彦生辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。本案是机动车交通事故责任赔偿，不是保险合同赔偿，金成实的车辆在上诉人处投保了交强险和商业第三者责任险，事故在保险期内，保险公司应当按其投保的险种赔偿。上诉人与金成实是保险合同关系，虽然该车在事故发生时未年检，但不影响保险公司对我的各项赔偿。
金成实辩称：同意原审判决。
杨彦生向一审法院起诉请求：2015年5月15日18时20分，被告金成实驾驶辽DA91**号小型普通客车，在浑河花园停车场路口由西向南转弯时，将我撞伤，我被送到抚顺市中心医院抢救治疗，经医院诊断为左胫腓骨骨折，住院22天，2016年11月22日再次住院17天。两次住院均为二级护理，合计发生医药费41806.95元。医院为我出具休息诊断时间为21个月。庭审中，被告平安保险公司对医院为我出具的休息诊断提出异议并申请鉴定，鉴定意见休息期为2015年5月15日至2017年4月15日，我对鉴定意见没有异议。受伤前，我在抚顺市顺城区浴清池洗浴城工作，月工资3500元至4000元，因我经常居住地和主要经济来源地均为城镇，故我仅要求按照城镇居民服务业标准计算误工费。抚顺市公安局交通警察支队顺城大队作出道路交通事故认定书，认定被告金成实负此次事故的全部责任，我无责任。现要求被告赔偿各项经济损失，一、医疗费41806.95元、伙食补助费3120元（39天×80元）、护理费3967.08元（39天×101.72元）、误工费71407.44元、交通费578元、复印费20元、拐杖138元，以上合计121037.47元。二、被告平安保险公司在交强险、三者险限额内赔偿第一款的合理损失；三、保留后续治疗费的诉权；四、诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月15日18时20分，被告金成实驾驶辽DA91**号小型普通客车，在浑河花园停车场路口由西向南右转弯时，与原告杨彦生驾驶两轮摩托车由西向东行驶相撞，发生交通事故，原告被送到抚顺市中心医院治疗，经医院诊断为左胫腓骨骨折，住院22天，用药清单记载二级护理天数为22天。2016年11月22日原告再次到抚顺市中心医院住院17天，主要诊断左胫骨骨折内固定术后，期间均为二级护理。医院共计为原告出具休息诊断时间为21个月。抚顺市公安局交通警察支队顺城大队作出道路交通事故认定书，认定被告金成实负此次事故的全部责任，原告杨彦生无责任。肇事车辆辽DA91**号轿车在被告平安保险公司投保了交强险和三者险50万，肇事时该车在保险期内，但未参加年检。原告杨彦生户籍地为抚顺市顺城区前甸镇三家村太平087号。原告受伤前在抚顺市顺城区浴清池洗浴城工作。抚顺市顺城区靠山物业管理处于2017年4月14日出具证明，写明：“兹有冯桂兰在我秋林嘉苑1号楼2单元501室居住，个人产权面积77.96平方米，物业费正常交费”。抚顺市顺城区前甸镇前兴社区居民委员会于2017年4月14日出具一份居住证明，写明：“杨彦生是我社区居民，居住在顺城区前甸镇前兴社区秋林嘉苑1号楼2单元501室。从2011年7月至今在此居住。”审理过程中，经被告平安保险公司申请，本院通过抚顺市中级人民法院技术处委托抚顺公正司法鉴定所对原告杨彦生的休息期进行合理性鉴定，该所于2017年6月20日作出鉴定意见书，鉴定意见：杨彦生左侧胫腓骨损伤休息期2015年5月15日-2017年4月15日。鉴定费用800元，由被告平安保险公司垫付。
一审法院认为：机动车发生事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安保险公司作为侵权车辆的保险人，应该在保险限额范围内对被告因事故而引起的人身损失承担民事赔偿责任。此次交通事故金成实负全部责任，杨彦生无责任。现被告平安保险公司以肇事车辆发生事故时未参加年检为由，不同意在三者险内赔偿。对此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。即保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，否则该免责条款不产生效力。被告就此项义务的履行情况负有举证义务，现被告未能提供证据证明其曾向原告就保险合同中“免责条款”予以明确说明，故免责条款依法不产生效力，被告平安保险公司仍应在三者险范围内赔付原告合理损失。关于医疗费、住院伙食补助费因双方无异议，本院予以确认。关于护理费，原告两次住院39天，医嘱或用药清单上标注了住院期间均为二级护理，故原告要求按照39天计算护理费，本院予以支持，被告以原告第一次住院仅有用药清单标注，未有医嘱标注为由不予赔偿，本院不予采信。关于护理费标准，双方均同意按照城镇居民服务业标准计算，本院依法予以确认。关于误工费，误工时间，以鉴定机构鉴定意见为准即702天（2015年5月15日至2017年4月15日）；误工费用标准，虽原告户籍地为农村，但经常居住地和主要经济来源地为城镇，故其要求按照城镇居民服务业标准计算，符合法律规定，且被告予以认可，本院依法予以支持。关于交通费一节，考虑到原告住院天数及复查次数，本院酌情考虑300元。关于拐杖费用，考虑到原告左胫腓骨损伤，其受伤后使用拐杖，符合其病情的需要，本院予以支持。关于复印费，依据收据予以确认，因系间接损失，应由车主承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险医药费10000元限额内赔偿原告杨彦生医疗费41206.62元中的10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险其他110000.00元的限额内赔偿原告杨彦生护理费3967.08元、误工费71407.44元、交通费300元、拐杖138元，合计75812.52元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在50万三者险限额内赔偿原告第一款医疗费不足部分31206.62元、住院伙食补助费3120元，合计34326.62元。四、复印费20元，由被告金成实承担。案件受理费1374.00元（原告预交，已减半收取），由被告金成实负担。鉴定费800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：金成实所有的肇事车辆在未年检的情况下，平安保险公司是否应承担商业第三者责任保险理赔责任。金成实称“在投保时，平安保险公司的业务员并未向其释明商业险条款中机动车未年检保险公司应予免责的条款”，二审期间，本院要求平安保险公司为金成实办理保险业务的工作人员出庭，对其是否向金成实释明商业险条款中的相关免责事项进行作证，但在法院规定的时间内，平安保险公司的业务员未出庭，因此平安保险公司提供的现有证据不足以证明其与金成实签订机动车商业险时对免责条款尽到了充分的释明义务；另，本起交通事故责任认定书上对事故证据及事故形成原因分析的记载中亦未认定金成实车辆未年检系本起事故形成的原因，故本院对平安保险公司的上诉理由无法支持。综上，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫颖& # xB;
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹 扬