wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2526民初66号
原告布和，男，1965年12月25日出生，蒙古族。
被告嘎毕雅图，男，1973年8月16日出生，蒙古族。
被告哈斯高娃，女，1977年1月1日出生，蒙古族。
被告苏乙拉，男，1967年3月17日出生，蒙古族。
原告布和诉被告嘎毕雅图、哈斯高娃、苏乙拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布和、被告苏乙拉到庭参加了诉讼。被告嘎毕雅图、哈斯高娃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告布和诉称，2017年6月9日，被告嘎毕雅图和哈斯高娃从原告处借款48，000.00元，并出具欠条一枚，约定2017年6月24日一次性还款，由被告苏乙拉提供担保，但此款到期后，二被告没有履行偿还义务。经原告多次催要，偿还了15，000.00元，剩余33，000.00元至今未偿还。现原告请求判令：1、被告嘎毕雅图、哈斯高娃立即给付原告借款33，000.00元及利息（按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告苏乙拉在担保范围内承担连带清偿责任；3、有关本案诉讼及其他费用全部由三被告承担。
被告嘎毕雅图、哈斯高娃未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告苏乙拉辩称，被告嘎毕雅图、哈斯高娃急需用钱向布和借款，当时找到我，我就给他俩做了担保。
经审理查明，被告嘎毕雅图、哈斯高娃于2017年6月9日向原告布和借款48，000.00元，由被告苏乙拉提供担保，双方约定于2017年6月24日还款，并给原告出具了欠条一枚，三被告在欠条上签字捺印。原、被告未约定借期利息和逾期利息。庭审中，原告自认称被告嘎毕雅图、哈斯高娃已于2017年7月偿还了原告15，000.00元，剩余33，000.00元未偿还。
另查明，被告嘎毕雅图与被告哈斯高娃系夫妻关系。
以上事实，有欠条1枚以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，被告嘎毕雅图、哈斯高娃向原告布和借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告布和自认称被告嘎毕雅图、哈斯高娃向其偿还了15，000.00元，被告嘎毕雅图、哈斯高娃应当按照约定偿还剩余借款33，000.00元。虽原、被告未约定逾期利息，但原告主张逾期还款的利息应予支持，由被告嘎毕雅图、哈斯高娃按年利率6%的标准支付。担保人苏乙拉应按照约定承担连带清偿责任。被告嘎毕雅图、哈斯高娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告嘎毕雅图、哈斯高娃于本判决生效之日起十日内给付原告布和借款人民币33，000.00元，并支付逾期利息（以33,000.00元为基数，从2016年6月25日起按年利率为6%计算至本判决生效之日止）。
二、被告苏乙拉承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000.00元，减半收取500.00元，保全费370.00元，由被告嘎毕雅图、哈斯高娃、苏乙拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 沙日娜
二〇一八年一月二十四日
书记员 敖世纪
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执539号
申请执行人蒋小东,男，1982年7月13日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人桂林市安模房地产开发有限责任公司，住所地桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村委。
法定代表人吉胜军，该公司总经理。
申请执行人蒋小东依据已经发生效力的桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1405号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行被执行人桂林市安模房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额为216255元及逾期付款利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人桂林市安模房地产开发有限责任公司的银行存款227398.82元至本院银行账户，并从中扣除3143.82元作为案件执行费。申请执行人已领取执行款项224255元（其中8000元为逾期付款利息），同时书面申请本院结案。
本院认为，申请人蒋小东已领取执行款项224255元，并同意本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1405号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年七月三十日
书记员 陈俊龙
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第383号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县。
负责人苏彪，该行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赖江敏，男，汉族，住湖南省攸县。
被告易姗（系赖江敏妻子），女，汉族，住湖南省攸县。
被告阳新桥，男，汉族，住湖南省攸县。
被告谭荣（系阳新桥妻子），女，汉族，住湖南省攸县。
被告朱国平，男，汉族，住湖南省攸县。
被告朱仪凤（系朱国平母亲），女，汉族，住湖南省攸县。
被告文维，男，汉族，住湖南省攸县。
被告杨丽凤（系文维妻子），女，汉族，住湖南省攸县。
被告株洲市嵘平投资担保有限公司，住所地：株洲市攸县。
法定代表人谭峥嵘，该公司董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告赖江敏、易姗、阳新桥、谭荣、朱国平、朱仪凤、文维、杨丽凤、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年11月19日向本院提出对被告赖江敏、易姗、阳新桥、谭荣、朱国平、朱仪凤、文维、杨丽凤、株洲市嵘平投资担保有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费1336元，减半收取668元，由原告负担。
审判员 王艳艳
二〇一四年十一月十九日
书记员 谭丽艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2426号
申请执行人广州新静界消音材料有限公司与被执行人宣城市景龙设计装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的宣仲案字（2017）第25号仲裁决定书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款269968.36元，并承担执行费3950元。执行中，被执行人宣城市景龙设计装饰有限责任公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人宣城市景龙设计装饰有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2426号申请执行人:广州新静界消音材料有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗钰豪，该公司总经理。被执行人：宣城市景龙设计装饰有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：钱宗峰，该公司总经理申请执行人广州新静界消音材料有限公司与被执行人宣城市景龙设计装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，宣城市仲裁委员会2017年8月18日作出的宣仲案字[2017]第25号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人宣城市景龙设计装饰有限责任公司未履行宣城市仲裁委员会生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人广州新静界消音材料有限公司于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人宣城市景龙设计装饰有限责任公司给付工程款262375.6元及迟延履行期间的债务利息9642元，并承担受理费7592.76元、执行费3950元。执行中本院查明，被执行人宣城市景龙设计装饰有限责任公司在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宣城市景龙设计装饰有限责任公司银行存款人民币283560.36元。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年三月十九日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2426号申请执行人广州新静界消音材料有限公司与被执行人宣城市景龙设计装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的宣仲案字（2017）第25号仲裁决定书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款269968.36元，并承担执行费3950元。执行中，被执行人宣城市景龙设计装饰有限责任公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人宣城市景龙设计装饰有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初2355号
原告：杨营珂，男，1986年6月21日生，汉族，住河南省嵩县。
被告：崔欧阳，男，汉族，1993年3月15日生，住河南省嵩县库区。
原告杨营珂诉被告崔欧阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔欧阳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨营珂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨营珂承担。
审判员 行湘波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 佳
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第75号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人宾某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月22日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年4月29日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人宾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2015年5月18日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人宾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日20时许，被告人宾某某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇建设大道龙庭大酒店门口路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，宾某某在案发时的血液乙醇含量为184.95mg/100ml。
上述事实，被告人宾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：驾驶员信息查询结果单，被告人宾某某的户籍资料；被告人宾某某的供述；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人宾某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人宾某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人宾某某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人宾某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人宾某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一五年五月十八日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终166号
上诉人（原审原告）：盛世明，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：栾俭军，男，1962年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：肖海波，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
上诉人盛世明因与被上诉人栾俭军民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盛世明于2018年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，盛世明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盛世明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费326元，减半收取163元，由上诉人盛世明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年一月十五日
书记员 马 欣 悦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第934号
申请执行人唐树山
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行唐树山申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人唐树山支付违约金27402元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号xxxx等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2010）西民一初字第145号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第934号
申请执行人王成芳，男，1965年8月12日出生，汉族，莱西市人。
被执行人徐兆衍，男，1981年2月12日出生，汉族，莱西市人。
本院在立案执行申请执行人王成芳与被执行人徐兆衍房屋租赁合同纠纷一案。莱西市人民法院（2012）西民初字第1715号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年5月13日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款30610元。本院于2013年5月13日立案执行，于2016年6月3日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2013年7月16日被执行人徐兆衍向法院交付案款13500元，2013年7月16日向申请执行人发还案款13500元。2013年8月12日被执行人徐兆衍向法院交付案款17110元。2013年8月12日向申请执行人发还案款17110元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第1715号民事判决书执行完毕予以结案。
执行费400元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年八月十二日
书记员 李风霄
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执910号
申请执行人：鲍友飞，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住浙江省乐清市。
被执行人：濉溪东方银座商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱学华。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱学华。
被执行人：朱学华，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴华东，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
鲍友飞申请执行濉溪东方银座商贸有限公司、安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、朱学华、吴华东租赁合同纠纷一案，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民二初字第00314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2823号
上诉人（原审原告）美泰有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州埃尔赛贡多市大陆街333号。
法定代表人三宅理惠，助理秘书。
委托代理人赫长虹，北京市柳沈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨磊，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人美泰有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初6552号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：至本案审理终结，第12194037号“Babi芭比”商标（简称引证商标）尚处于在先有效注册状态。第14911918号“芭比”商标（简称诉争商标）和引证商标构成近似商标。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之情形并无不当。判决：驳回美泰有限公司的诉讼请求。
美泰有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。其上诉理由是：引证商标构成对美泰有限公司驰名商标的复制、摹仿和翻译，应不予核准注册并禁止使用。美泰有限公司已针对引证商标提起无效宣告申请，请求对本案暂缓审理，待商标评审委员会对引证商标的无效宣告申请作出裁定后再行审理。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一､诉争商标
1.申请人:美泰有限公司。
2.申请号:14911918。
3.申请日期:2014年7月25日。
4、标志：
5.指定使用商品(第15类、类似群1501-1502):乐器；音乐盒；乐器盒；乐器键盘；乐器弦。
二、引证商标
1.注册人：林琳。
2.注册号：12194037。
3.申请日期：2013年2月26日。
4.专用权期限至2024年8月6日。
5.标志：
6.核定使用商品（第15类、类似群1501-1502）：钢琴；乐器；乐器琴弓；乐器弦；乐器盒；机械钢琴用音量调节器；音乐盒；乐谱架；乐器架；校音器（定音器）。
三、被诉决定:商评字【2016】第74529号关于第14911918号“芭比”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2016年8月24日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册已构成商标法第三十条规定的情形为由,作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
四、其他事实
美泰有限公司一审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议，并向法院提交了其对12194037号引证商标无效宣告申请书及相关证据以支持其诉讼请求。
以上事实有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
诉争商标“芭比”和引证商标均为纯文字商标，诉争商标与引证商标的显著识别中文部分在文字构成、呼叫等方面相同，构成近似商标，指定使用在乐器等同一种或者类似商品上容易造成相关公众的混淆误认。美泰有限公司对此不持异议，本院予以确认。
至本案审理终结，商标评审委员会尚未就美泰有限公司针对引证商标提出的无效宣告申请作出裁定，故目前引证商标尚处于在先有效注册状态，美泰有限公司请求暂缓审理本案缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，美泰有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由美泰有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年十二月六日
书记员 季依欣
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法瞻民初字第39号
原告：石某，女，1970年8月28日生，汉族，农民，住通榆县新华镇农林村七撮屯。
被告：王某，男，1966年2月8日生，汉族，无业，住通榆县开通镇内。
原、被告之间的排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我在通榆县新华镇农林村七撮屯有两间砖平房（面积64平方米）。因为前几年我和被告同居时被告一直在我家居住，后来因为无法相处我提出分手，但被告仍强行住在我的房屋拒不搬出，经本村村民委员会和派出所多次调解无效。现在要求被告停止侵害，搬出房屋，我自愿承担诉讼费。
被告王某没有答辩。
根据原告起诉及提供的证据，本院归纳本案双方当事人诉讼争议焦点为：被告应否搬出房屋、停止侵害？
围绕争议焦点，原告提供了如下证据：
1、私有房屋所有权证一份，载明：“所有人姓名：石某，共有人数：1
人，房屋座落：农林村七撮屯，产权来源：买卖，用途：住宅，自然间数：2间，建筑面积：64平方米，通榆县人民政府（公章），2007年11月6日”。原告以此证实自己对争议房屋具有所有权。
被告未到庭质证。
2、通榆县新华镇农林村村民委员会出具的证明，载明：“石某是新华
镇农林村七撮屯村民，在本屯有两间砖平房，现王某在该房居住。情况属实，二0一三年十二月二十日（公章）”。原告以此证实被告现在该房屋居住。
被告未到庭质证。
经过庭审当事人陈述、举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的通榆县人民政府颁发的私有房屋产权证，是对原告合法拥有私有房屋的的确认，具有法律效力，可以证实原告在新华镇农林村七撮屯拥有两间建筑面积为64平方米的私有房屋的事实，本院对此予以采信。原告提供的新华镇农林村出具的证实被告现在居住在原告房屋的证明，予以采信。
由上，本院确认如下事实：被告王某现居住在原告石某的房屋。在原告提出与被告分手后，原告要求被告搬出房屋，被告拒不搬出。原告的请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内从原告石某的房屋搬出。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
人民陪审员 马占海
人民陪审员 韩耀志
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 尹树林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法瞻民初字第39号
原告：石某某。
被告：王某某。
原、被告之间的排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我在通榆县新华镇某某村有两间砖平房（面积64平方米）。因为前几年我和被告同居时被告一直在我家居住，后来因为无法相处我提出分手，但被告仍强行住在我的房屋拒不搬出，经本村村民委员会和派出所多次调解无效。现在要求被告停止侵害，搬出房屋，我自愿承担诉讼费。
被告没有答辩。
根据原告起诉及提供的证据，本院归纳本案双方当事人诉讼争议焦点为：被告应否搬出房屋、停止侵害？
围绕争议焦点，原告提供了如下证据：
1、私有房屋所有权证一份，载明：“所有人姓名：石某某，共有人数：1
人，房屋座落：某某村，产权来源：买卖，用途：住宅，自然间数：2间，建筑面积：64平方米，通榆县人民政府（公章），2007年11月6日”。原告以此证实自己对争议房屋具有所有权。
被告未到庭质证。
2、通榆县新华镇某某村村民委员会出具的证明，载明：“石某某是新华
镇某某村村民，在本屯有两间砖平房，现王某某在该房居住。情况属实，二0一三年十二月二十日（公章）”。原告以此证实被告现在该房屋居住。
被告未到庭质证。
经过庭审当事人陈述、举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的通榆县人民政府颁发的私有房屋产权证，是对原告合法拥有私有房屋的的确认，具有法律效力，可以证实原告在新华镇某某村拥有两间建筑面积为64平方米的私有房屋的事实，本院对此予以采信。原告提供的新华镇某某村出具的证实被告现在居住在原告房屋的证明，予以采信。
由上，本院确认如下事实：被告王某某现居住在原告石某某的房屋。在原告提出与被告分手后，原告要求被告搬出房屋，被告拒不搬出。原告的请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后从原告石某某的房屋搬出。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
人民陪审员 马占海
人民陪审员 韩耀志
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 尹树林
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4997号
原告：翟素霞，女，汉族，1971年5月26日生，住洛阳市老城区。
被告：史国帅，男，汉族，1988年2月5日生，住洛阳市洛龙区。
被告：刘新伟，男，汉族，1980年3月6日生，住洛阳市老城区。
被告：蔡青，男，汉族，1985年3月17日生，户籍地：湖北省仙桃市，现住洛阳市老城区。
上列原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月15日被告史国帅从原告处借款5万元，承诺2017年3月15日归还，被告刘新伟、蔡青作为保证人对上述债务提供担保。后来被告史国帅陆续还款3万元，剩余2万元拒不归还。原告要求保证人刘新伟、蔡青偿还剩余欠款，但二被告也不履行担保责任。故请求法院判令：一、三被告连带偿还原告本金20000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告史国帅辩称，我与原告不认识，我没有借钱，我不知道原告何时把钱给我的，我不应该还钱。原告投资自愿，投资有风险，原告投资失败了不应该威胁我们让我们还钱，我已经还了30000元，我要求原告退还我们多还的钱。
被告刘新伟辩称，原告多次给我打电话，原告让我通过网银给她转钱，我一共转了38000元，我有转款记录，还有原告给我出具的收条。史国帅给原告了30000元，我的朋友也给原告转了2000元，共计70000元。我不承认威胁下打的借条，请求原告还我转给她的38000元，我朋友转的2000元。
被告蔡青辩称，原告通过我认识了刘新伟，我给原告说我跟着刘新伟在玩足球平台很赚钱，原告就把钱转给刘新伟了。刘新伟发现这个平台没有按时分红，原告第二次把5万元转给刘新伟时，刘新伟就把5万元又打给原告自己的农行账户了。第一次打入足球平台黄峥岩的5万元至今没有要回来，原告就找我要钱，我说我没有拿钱，原告就带着五大队交警去找刘新伟要钱，在刘新伟租住的地方出具了借条。出具借条之后，我还了16663元。史国帅还钱我不清楚。
审理查明，2016年12月15日，被告史国帅给原告出具借条：今借翟素霞人民币五万元整（50000元），于2017年3月15日归还。同日被告刘新伟、蔡青以担保人身份在借条上注明：如果史国帅2017年3月15日前未归还翟素霞五万元，二被告承担此债务。庭审中原告将诉求变更为1万元。被告刘新伟还款4万元，其中包含被告蔡青166**元。原告在诉状中自认被告史国帅还款3万元。
本院认为，原告要求被告还款应就原被告存在真实的借贷关系承担举证责任。本案三被告对借条不予认可，究竟系原告自愿投资足球平台或者系借款，原告不能进一步提供证据予以证明，应承担举证不能之后果。且原告所持借条金额为5万元，但在诉状中自认被告史国帅还款3万元，该自认免除被告史国帅举证责任，庭审中被告刘新伟、蔡青提供证据证明还款4万元，原告也无异议。故三被告还款数额超过5万元，现原告要求三被告再还款1万元无事实和法律依据。综上，原告以民间借贷为由要求被告还款证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟素霞的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告翟素霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赖建伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马金金
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第47号
原告：汤某。
委托代理人：陆娟慧。
委托代理人：金秀娟。
被告：袁某。
原告汤某与被告袁某离婚纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序分别于2014年2月28日、同年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤某及其委托代理人金秀娟、被告袁某到庭参加诉讼。
原告汤某起诉称：原、被告于2011年11月21日登记结婚，于2012年8月4日生育儿子袁文昊。由于缺乏婚前了解，婚后发现被告有赌博等恶习，还与异性有不正当关系。现原告认为，原、被告之间的感情已完全破裂，且无和好可能，故请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产：分得被告单位集资款35000元整，集资款两年利息15000元中分得7500元，集资款分红不明，但要求分得一半；庭审中，原告明确该项诉请为，被告单位集资款50000元，原告每年应分得该集资款分红15000元的一半，计7500元每年；3、婚生子袁文昊由原告抚养，由被告承担儿子的抚养费、教育费、保险费等必须费用每月800元；4、被告依法偿还债务（100000＋（129400＋10000）／2］，并按月息一分计息，共计200246元；庭审中，原告变更该项诉请为，要求被告共同偿还夫妻共同债务135000元；5、香格里7幢502室房屋中家电包括客厅的美的牌立式空调一台和主卧的美的牌挂壁室空调一台归原告所有；6、被告赔偿精神损失费五万元；6、案件受理费由被告负担。
被告袁某答辩称：双方是高中同学，系自由恋爱后结婚，是有一定感情基础的，儿子袁文昊年纪尚幼，需要母爱和父爱，故被告不同意离婚；关于原告所称集资款是婚前集资，与原告没有关系；原告所称共同债务中有10万元是婚后原告向她同学借的，用于夫妻共同生活和投资了；原告所称的精神损失费是不存在的。
经审理查明：原、被告系高中同学，经自由恋爱后，于2011年11月21日登记结婚，2012年8月4日生育儿子袁文昊，婚后感情尚可。2013年12月25日，原告以被告有不良嗜好并与异性有不正当关系，致使夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、儿子袁文昊的出生医学证明，结合原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系高中同学经自由恋爱后结为夫妻，双方感情基础较好。现造成夫妻产生矛盾的主要原因系原、被告未能处理好家庭琐事，夫妻之间缺乏沟通、信任及相互交流所致，只要原、被告双方能够坦诚相待，加强沟通与交流，互相尊重，互相信任，遇事互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能，故原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告汤某请求与被告袁某离婚之诉请，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑嫣
二〇一四年三月三日
书 记 员 熊瑛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初3112号
原告：王国强，男，汉族，1974年4月8日生，甘肃省定西市人，农民，现住定西市安定区。
被告：张娟红，女，汉族，1987年4月21日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
原告王国强与被告张娟红劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张娟红经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国强诉称，2016年2月7日，被告欠原告劳动报酬17500元，定于2016年5月1日前付清，如付不清则按3%计息。后经原告多次催要劳务款，被告推诿至今未予清偿。原告提起诉讼，请求判决被告张娟红偿还原告劳务费17500元，利息3044元，合计20544元，并利随本清，本案诉讼费用由被告负担。
被告张娟红经依法公告传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告王国强在被告张娟红承包的装潢工地打工，完工后经结算，被告张娟红尚欠原告劳务款47500元。并于2016年2月7日出具欠条1份，载明“欠王国强瓦工工费肆万柒仟伍佰元整，小写（47500）元，于2016年5月1日之前付清，如5月1日还不清，利息按3%计算。”。被告先后共向原告给付了劳务款30000元，尚欠余款17500元。后因被告没有给付所欠原告剩余劳务款，致原告提起诉讼。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：欠条1份，以证实被告欠原告劳务款的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告张娟红未到庭参与诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原告王国强为被告张娟红提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务费。因被告未给付原告劳务款，应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告放弃对利息的请求，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张娟红于本判决生效后十五日内给付原告王国强劳务费17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，公告费600元，均由被告张娟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 康殿忠
审 判 员 孙 武
人民陪审员 吴 宏
二〇一七年八月七日
书 记 员 丁天宝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保10号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：胡宜薇，女，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡宜薇的银行存款人民币121050元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡宜薇的银行存款人民币121050元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1130元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年元月十八日
书记员 丁妙香
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2618号
申请执行人：建平县农村信用合作联社榆树林子信用社，住所地建平县榆树林子镇本街。
代表人：张国辉，主任。
被执行人：廉殿雷，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇东街村******号。
被执行人：王贺起，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇南台子村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被执行人廉殿雷、王贺起借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）建朱民初字第03807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月09日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2618号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年五月八日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2618号申请执行人：建平县农村信用合作联社榆树林子信用社，住所地建平县榆树林子镇本街。代表人：张国辉，主任。被执行人：廉殿雷，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇东街村******号。被执行人：王贺起，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇南台子村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被执行人廉殿雷、王贺起借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）建朱民初字第03807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月09日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2618号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年五月八日书记员  徐金鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执399号
申请执行人谭红丹。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人覃权强，该××执行董事。
谭红丹依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1101号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的一款第（十一）项之规定，裁定如下：
谭红丹依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1101号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十八日
书记员 邓珊珊
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初563号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：王宏伟，该行职工。
委托诉讼代理人：董秀兵，该行职工。
被告：闻岩岩，男，1988年8月20日出生。
被告：付保叶，女，1963年8月16日出生。
被告：闻吉峰，男，1966年3月6日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告闻岩岩、付保叶、闻吉峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王宏伟、董秀兵到庭参加诉讼，被告闻岩岩、付保叶、闻吉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告闻岩岩归还原告借款本金50000元，利息14022元（利息计算至2017年8月18日）及从2017年8月19日起计算至执行完毕之日止的利息；2.请求判令被告付保叶、闻吉峰承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，被告闻岩岩在我行借款50000元，由被告付保叶、闻吉峰做保证担保，已于2016年12月15日到期。我行多次到被告处催要借款本息，被告以各种借口拒不归还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。
被告闻岩岩未到庭应诉也未进行答辩。
被告付保叶未到庭应诉也未进行答辩。
被告闻吉峰未到庭应诉也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人闻岩岩签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人闻岩岩发放贷款50000元，借款期限从2015年12月15日起至2016年12月15日，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人付保叶、闻吉峰与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人闻岩岩的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款50000元发放给被告闻岩岩。贷款到期后，被告下欠原告借款本金50000元，利息14022元（利息计算至2017年8月18日）及从2017年8月19日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人闻岩岩、保证人付保叶、闻吉峰签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人闻岩岩未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告闻岩岩应当偿还原告借款本金50000元，利息14022元（利息计算至2017年8月18日）及从2017年8月19日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算。被告付保叶、闻吉峰作为被告闻岩岩的保证人，应当按照约定对被告闻岩岩贷款承担连带保证责任。现原告要求被告付保叶、闻吉峰承担被告闻岩岩未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告闻岩岩、付保叶、闻吉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，被告闻岩岩应支付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，被告付保叶、闻吉峰承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闻岩岩于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息14022元（利息计算至2017年8月18日）及从2017年8月19日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算。
二、被告付保叶、闻吉峰对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告付保叶、闻吉峰承担保证责任后，有权向被告闻岩岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，减半收取700.5元，由被告闻岩岩、付保叶、闻吉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一八年三月十五日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初563号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：王宏伟，该行职工。委托诉讼代理人：董秀兵，该行职工。被告：闻岩岩，男，1988年8月20日出生。被告：付保叶，女，1963年8月16日出生。被告：闻吉峰，男，1966年3月6日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告闻岩岩、付保叶、闻吉峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王宏伟、董秀兵到庭参加诉讼，被告闻岩岩、付保叶、闻吉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告闻岩岩归还原告借款本金50000元，利息14022元（利息计算至2017年8月18日）及从2017年8月19日起计算至执行完毕之日止的利息；2.请求判令被告付保叶、闻吉峰承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，被告闻岩岩在我行借款50000元，由被告付保叶、闻吉峰做保证担保，已于2016年12月15日到期。我行多次到被告处催要借款本息，被告以各种借口拒不归还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。被告闻岩岩未到庭应诉也未进行答辩。被告付保叶未到庭应诉也未进行答辩。被告闻吉峰未到庭应诉也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人闻岩岩签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人闻岩岩发放贷款50000元，借款期限从2015年12月15日起至2016年12月15日，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人付保叶、闻吉峰与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人闻岩岩的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款50000元发放给被告闻岩岩。贷款到期后，被告下欠原告借款本金50000元，利息14022元（利息计算至2017年8月18日）及从2017年8月19日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人闻岩岩、保证人付保叶、闻吉峰签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人闻岩岩未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告闻岩岩应当偿还原告借款本金50000元，利息14022元（利息计算至2017年8月18日）及从2017年8月19日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算。被告付保叶、闻吉峰作为被告闻岩岩的保证人，应当按照约定对被告闻岩岩贷款承担连带保证责任。现原告要求被告付保叶、闻吉峰承担被告闻岩岩未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告闻岩岩、付保叶、闻吉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，被告闻岩岩应支付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，被告付保叶、闻吉峰承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闻岩岩于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息14022元（利息计算至2017年8月18日）及从2017年8月19日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算。二、被告付保叶、闻吉峰对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告付保叶、闻吉峰承担保证责任后，有权向被告闻岩岩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，减半收取700.5元，由被告闻岩岩、付保叶、闻吉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一八年三月十五日书记员  马 黎
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4647号
原告纪克梅，女，1968年2月2日生，汉族，住湖北省大冶市。
原告胡小河，男，1965年9月1日生，汉族，住湖北省大冶市。
被告柯长云，男，住湖北省大冶市。
本院在审理原告纪克梅、胡小河诉被告柯长云民间借贷纠纷一案中，原告纪克梅、胡小河于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪克梅、胡小河在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪克梅、胡小河撤回起诉。
本案受理费减半收取2312元，由原告纪克梅、胡小河承担。
审判员 吴永江
二〇一七年十二月四日
书记员 胡波波
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3301号
原告：谭其斌，男，1970年4月13日出生，住滁州市南谯区。
委托代理人王泽正，系原告谭其斌亲戚。
被告：管聪，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：合肥鸿俊货运运输公司，住所地合肥庐阳区大杨镇高桥社区居委会A区30栋25号。
被告：永城财产保险公司合肥中心支公司，住所地合肥太湖路与徽州大道交叉西北角恒光阳光城8号楼10层。
原告谭其斌与被告管聪、被告合肥鸿俊货运运输公司、永城财产保险公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告谭其斌于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭其斌的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭其斌撤诉。
案件受理费减半收取计32元，由原告负担。
审判员 王炜
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴慧
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许执裁字第209-1号
申请执行人谷建华，男，汉族。
委托代理人唐书涛、杨舵，河南德典律师事务所律师。
被执行人长葛市同生机械有限公司。
法定代表人王舒民，该公司总经理。
本院（2014）许民初字第253号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷建华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条、裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款7092922元或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一四年十月二十七日
书记员 张志军
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执596号
申请执行人交城县太行村镇银行有限责任公司，住所地交城县。
法定代表人于新慈，该公司董事长。
被执行人山西天骄食业有限公司，住所地交城县。
法定代表人梁昭龙，该公司总经理。
被执行人张美德，男，1947年8月26日生，汉族。
被执行人张佳，男，1985年12月4日生，汉族。
被执行人孙超，女，1986年8月31日生，汉族。
被执行人张巧玲，女，1967年11月16日生，汉族。
被执行人解德兵，男，1963年1月17日生，汉族。
被执行人山西知秋食品有限公司，住所地交城县。
法定代表人李吉忠。
申请执行人交城县太行村镇银行有限责任公司与被执行人山西天骄食业有限公司、张美德、张佳、孙超、张巧玲、解德兵、山西知秋食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）晋1122民初446号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明被执行人张佳、孙超、张巧玲拥有车辆，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张佳所有的大众牌汽车一辆。
二、查封被执行人孙超所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆。
三、查封被执行人张巧玲所有的恒乐牌汽车一辆
四、查封期限为两年，在查封期间该车不得转让、过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一七年九月十二日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执596号申请执行人交城县太行村镇银行有限责任公司，住所地交城县。法定代表人于新慈，该公司董事长。被执行人山西天骄食业有限公司，住所地交城县。法定代表人梁昭龙，该公司总经理。被执行人张美德，男，1947年8月26日生，汉族。被执行人张佳，男，1985年12月4日生，汉族。被执行人孙超，女，1986年8月31日生，汉族。被执行人张巧玲，女，1967年11月16日生，汉族。被执行人解德兵，男，1963年1月17日生，汉族。被执行人山西知秋食品有限公司，住所地交城县。法定代表人李吉忠。申请执行人交城县太行村镇银行有限责任公司与被执行人山西天骄食业有限公司、张美德、张佳、孙超、张巧玲、解德兵、山西知秋食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）晋1122民初446号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行中查明被执行人张佳、孙超、张巧玲拥有车辆，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张佳所有的大众牌汽车一辆。二、查封被执行人孙超所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆。三、查封被执行人张巧玲所有的恒乐牌汽车一辆四、查封期限为两年，在查封期间该车不得转让、过户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广声二〇一七年九月十二日书记员  武治国
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执592号
申请执行人刘淑江，男，1967年2月13日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。
被执行人林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司，住所地黑龙江省林口县青山镇。
主要负责人：田星职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初985号民事判决书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，本案在执行过程中申请执行人向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初985号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 昕
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01财保1号
申请人：黄小平，男，汉族，1972年9月20日生，住南昌市。
被申请人：黄咏华，男，汉族，1977年12月16日生，住南昌市进贤县。
申请人黄小平与被申请人黄咏华借款合同纠纷一案，申请人以情况紧急为由，于2018年1月8日向本院提出申请，请求依法冻结、查封被申请人价值人民币1800万元的财产，申请人已向本院提供了担保。
本院认为：申请人黄小平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封黄小平所有的坐落于南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心办公、酒店式公寓楼4505室（第45层，产权证号为洪房权证红谷滩新区字第××号）的房产；查封黄小平所有的坐落于南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心办公、酒店式公寓楼4506室（第45层，产权证号为洪房权证红谷滩新区字第××号）的房产；查封梅芳、黄梓铭所有的坐落于南昌市青山湖区湖滨东路1069号白金瀚水景花园二期2号楼3单元1001室（产权证号为洪房权证湖字第××号）的房产
二、查封、冻结被申请人黄咏华银行存款1800万元或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人黄小平应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 周治国
二０一八年一月十日
书记员 丁文涛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执672号之一
申请执行人：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山中路206号，统一社会信用代码：91360900561063044Y。
法定代表人：ＸＸ，该行行长。
被执行人：万载县吉通汽车销售有限公司，住所地：万载县汽车服务广场5号，组织机构代码：79947756-2。
法定代表人：马勇，公司经理。
被执行人：万载县汽保机动车检测有限公司，住所地：万载县三二0国道东侧（县城建成大道1199号），组织机构代码：56107219-4。
法定代表人：刘权开。
被执行人：付韩林，男，1966年7月25日出生，汉族，宜春市靖安县人，住宜春市靖安县，
被执行人：黄德生，男，1969年11月17日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县，
申请执行人九江银行股份有限公司宜春市分行与被执行人万载县吉通汽车销售有限公司、万载县汽保机动车检测有限公司、付韩林、黄德生金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日作出（2016）赣0902民初1982号民事判决书，判决被执行人万载县吉通汽车销售有限公司在本判决生效后三十日内偿还给申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行借款本金人民币6392383.32元以及利息、罚息，万载县汽保机动车检测有限公司、付韩林、黄德生承担连带清偿责任，并负担案件受理费71801元。申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院将四被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行尚有本金6392383.32元以及利息、罚息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初1982号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代审判员 聂华军
二〇一七年十一月九日
代书记员 吴 俊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执672号
申请执行人：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山中路206号。组织机构代码：56106304-4。
法定代表人：ＸＸ，该行行长。
被执行人：万载县吉通汽车销售有限公司，住所地：万载县汽车服务广场5号。组织机构代码：79947756-2。
法定代表人：马勇，公司经理。
被执行人：万载县汽保机动车检测有限公司，住所地：万载县三二0国道东侧（县城建成大道1199号）。组织机构代码：56107219-4。
法定代表人：刘权开。
被执行人：付韩林，男，1966年7月25日出生，汉族，宜春市靖安县人，住宜春市靖安县。
被执行人：黄德生，男，1969年11月17日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行与被执行人万载县吉通汽车销售有限公司、万载县汽保机动车检测有限公司、付韩林、黄德生金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1982号民事判决书，向被执行人万载县吉通汽车销售有限公司、万载县汽保机动车检测有限公司、付韩林、黄德生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万载县吉通汽车销售有限公司、万载县汽保机动车检测有限公司、付韩林、黄德生在金融机构的存款及在有关单位的收入6523905.24元（利息另行计付）或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年四月十一日
代书记员 彭 琪
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00190号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人文某某，男，1972年10月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被抓获，同年3月17日被刑事拘留，同月19日取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年2月18日21时许，被告人文某某酒后普通二轮摩托车往永川区川东农贸市场方向行驶，当行驶至永川区内环东路火车站路段时，与李某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成文某某受伤，两车受损的交通事故。公安民警接到报警后赶到现场将被告人文某某抓获，并对其进行了血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，被告人文某某的血液中检出乙醇，含量为200.0mg／100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人文某某承担此次交通事故的主要责任，李某某承担次要责任。
案发后，被告人文某某的行为取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、诊断证明书、谅解书、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事照片，证人黄某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人文某某的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人文某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人文某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人文某某的行为取得了被害人李某某的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨洋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初字第2812号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：黄建春，男，1988年6月10日出生，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区月塘镇西园村大埕89号
原告广发银行�份有限公司北京分行与被告黄建春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告黄建春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年05月25日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度人民币50万元整，额度有效期限自2015年06月03日起至2020年06月03日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金198938.58元和相应利息、罚息、复利（其中2017年7月10日的利息27950.82元、罚息9939.67元、复利4649.83元，以及自2017年7月11日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。
被告黄建春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年05月25日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为人民币20万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年06月03日起至2020年06月03日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月10日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
合同履行过程中，被�未按约还款，截至2017年7月10日，被告欠原告借款本金198938.58元、利息27950.82元、罚息9939.67元、复利4649.83元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还�义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建春于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金一十九万八千九百三十八元五角八分和相应利息、罚息、复利及�至二〇一七年七月十日的利息二万七千九百五十元八角二分、罚息九千九百三十九元六角七分、复利四千六百四十九元八角三分；
二、被告黄建春于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年七月十一日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零七十四元（含公告费五百六十元），由被告黄建春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十日
书 记 员 邵一峰
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1240号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年4月10日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，小学文化，无业，聋哑人，住青岛市即墨区。2013年7月18日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
指定辩护人王子华、周和平，即墨法律援助中心援助律师。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1205号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月25日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王子华、翻译高强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
其辩护人的主要辩护意见是：黄某某又聋又哑，且自愿认罪，赃物已发还被害人，未造成直接经济损失，依法可以对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年10月9日7时30分许，被告人黄某某在青岛市即墨区烟青路汽车总站x路公交车站牌处，采取挤车门、贴靠的方式，从被害人李某裤子口袋内扒窃棕色钱包一个，内有人民币476元。被告人黄某某被当场抓获。案发后，被盗物品已提取发还被害人。
另查明，经青岛市即墨区司法局调查评估，被告人黄某某不适用社区矫正。
上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，发破案经过，被害人李某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，认罪认罚具结书，即墨市司法局调查评估意见书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证实被告人黄某某犯盗窃罪的事实成立。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于其到案后自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年1月24日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 刘显春
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初596号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭国相，男，1978年6月28日出生广东省开平市，汉族，小学文化，无业，住开平市。2015年3月24日因贩卖毒品被本院判处有期徒刑六个月，同年5月2日刑满释放。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）543号起诉书指控被告人谭国相犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人谭国相到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日13时58分许，被告人谭国相经电话联系后，在开平市赤水镇543县道林屋候车亭，以200元的价格向吸毒人员何某1贩卖毒品甲基苯丙胺1小包。交易成功后，民警在被告人谭国相身上缴获现金200元、手机1台、摩托车1辆。在吸毒人员何某1身上查获其向被告人谭国相购买的净重0.47克的毒品甲基苯丙胺1小包。
上述事实，被告人谭国相在开庭审理过程中，认为自己没有贩卖毒品。但经审理，被告人谭国相的犯罪事实，有被告人谭国相的供述及辨认笔录、证人何某1、陈某1、蔡某的证言及辨认笔录、缴获的毒品、毒资及作案工具（照片）、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人谭国相有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人谭国相无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谭国相曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭国相因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。虽然被告人谭国相否认犯罪，但本案证据间相互关联，相互印证，足以认定其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭国相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年6月18日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人谭国相的作案工具手机1台、摩托车1辆，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冯美月
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01财保16号
申请人：赵从宾，男，汉族，1977年10月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：涂荣平，广东鹏商律师事务所律师。
被申请人：巴士在线股份有限公司，住所地：嘉善县东升路36号，统一社会信用代码：91330000721075424D。
法定代表人：王献蜀。
被申请人：中麦控股有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街201号，统一社会信用代码：913601067567957126。
法定代表人：王献蜀。
被申请人：王献蜀，男，汉族，1971年11月26日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：高霞，女，汉族，1972年3月12日生，住江西省南昌市青山湖区。
申请人赵从宾与被申请人巴士在线股份有限公司、中麦控股有限公司、王献蜀、高霞民间借贷纠纷一案，申请人以情况紧急为由，于2017年12月11日向本院提出申请，请求依法查封、冻结被申请人价值人民币2000万元的财产，申请人已向本院提供了担保。
本院认为：申请人赵从宾的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人巴士在线股份有限公司、中麦控股有限公司、王献蜀、高霞银行存款2000万元或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人赵从宾应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周治国
审判员 彭 岚
审判员 熊达和
二０一七年十二月十二日
书记员 陈应鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖47号
原告：肖书平，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：徐超，男，1986年4月29日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：陈浩，男，1991年8月6日出生，汉族，住上海市松江区。
原告肖书平与被告徐超、陈浩民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院于2018年1月9日立案。
原告肖书平诉至上海市松江区人民法院，请求判令被告徐超给付借款本金44万元及违约金8.8万元，并支付律师费3万元，被告陈浩对上述借款本金、违约金和律师费承担连带责任。
上海市松江区人民法院经审查认为，因被告陈浩系该院在职干警吉某之子，为避免当事人的合理怀疑，故要求将本案移送他院管辖。
本院认为，被告陈浩系上海市松江区人民法院在职干警吉某之子，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市金山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 潘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初263号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某1，男，1984年11月5日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，同年2月14日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员张向东出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年12月20日20时56分许，被告人张某1驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿国道327由西向东行驶至嘉祥县卧龙山镇刘山村路口时，与由东向西左转弯骑行电动自行车的被害人刘某2相撞，被告人张某1肇事后逃逸。经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某2硬膜下水肿、蛛网膜下腔出血，伴脑受压情况及神经系统症状构成重伤二级。嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，被告人张某1承担事故主要责任。案发后，被告人张某1主动向公安机关投案并已赔偿被害方经济损失，取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、刘某1、张某2的证言，交通事故现场勘查笔录、验车笔录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、病员检查证明书，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，抓获经过，受案登记表，调解协议书、收款条、谅解书，常住人口基本信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失并取得谅解，可从轻处罚；经淮阳县司法局调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 王宁
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初3051号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号。
法定代表人：许威，该行董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。
委托诉讼代理人：张强，该行员工。
被告：赵永祥，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵永祥金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月8日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人孟晓，被告赵永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赵永祥偿还所欠贷款本金49000元、利息及罚息50275元（利息及罚息计算至2017年8月31日）及2017年8月31日之后至实际还款之日的利息和违约加收50%的罚息；2.诉讼费用由被告承担。其诉称的事实和理由：因购买农机需要资金，赵永祥于2010年12月1日从农商银行借款49000元，并签订了《借款合同》。合同约定：借款用途购买农机，借款期限为12个月，年利率为10.5084%，2011年12月1日到期，还款方式为利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。当日，农商银行将上述49000元贷款发放到赵永祥账户中。贷款到期后，赵永祥至今未偿还借款本金49000元，亦未支付利息。
赵永祥庭审中答辩称：。
本案经审理查明确认以下事实：
因购买农机需要资金，赵永祥于2010年12月1日从农商银行借款49000元，并签订了《借款合同》。合同约定：借款用途购买农机，借款期限为12个月，年利率为10.5084%，2011年12月1日到期，还款方式为利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。当日，农商银行将上述49000元贷款发放到赵永祥账户中。贷款到期后，农商银行分别于2013年11月1日、2015年9月7日、2017年6月30日先后三次通过报纸公告催要债权，赵永祥至今未偿还借款本金49000元，亦未支付利息。
上述事实，有农商银行的营业执照复印件、法定代表人的身份证明及身份证复印件、银监局文件复印件各一份，赵永祥的身份证复印件一份，借款申请书及《借款合同》各一份，借款借据一份，安徽日报农村2013年11月1日版、安徽法制报2015年9月7日版、安徽经济报2017年6月30日版各一份，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。农商银行履行了放款义务后，赵永祥在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对农商银行要求赵永祥偿还贷款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下:
被告赵永祥偿付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金49000元、利息及罚息（利息及罚息分段计算：2010年12月1日至2011年12月1日期间以49000元为基数按照年利率10.5084%计算；2011年12月2日至实际还款之日期间以49000元为基数按照逾期年利率15.7626%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，减半收取计1141元，由被告赵永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张永俊
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨 涛
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审109号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警。
被执行人:肖钦鲁，住河南省登封市。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请强制执行对肖钦鲁作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2017年4月16日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李君华
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常鼎执字第00441号
申请执行人某某融资租赁有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第四大街。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
委托代理人罗某，男，1967年10月出生，汉族，住湖南省长沙市天心区南湖路，系该公司法务，代理权限为特别授权代理。
委托代理人郝某某，男，1979年4月出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区双沟镇，代理权限为一般授权代理。
被执行人黄某某，男，1970年8月出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区湘纺厂内村。
被执行人谭某某，女，1978年2月出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区湘纺厂内村。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）常鼎民初字第620号民事判决书，于2013年11月8日向被执行人黄某某、谭某某发出执行通知，责令被执行人黄某某自收到执行通知书后三日内履行下列义务：1、支付申请执行人截止2013年4月30日已到期未还租金75579.93元及罚息4512.72元，合计80092.65元（租金顺延照计至判决确定的给付之日止、罚息按每日万分之七顺延照计至实际支付之日止）；2、返还申请执行人TC5610-6塔式起重机1台，否则应按双方签订的《融资租赁合同》约定的租金计算方式赔偿申请执行人至设备实际返还之日产生的实际损失；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、负担诉讼费7600元，执行费7873元。被执行人谭某某对黄某某的上述义务承担连带清偿责任，被执行人黄某某、谭某某至今未履行。在执行过程中查明，被执行人黄某某、谭某某暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）常鼎初字第620号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一四年五月四日
书记员 张明禄
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3249号
原告:茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人:李茂丰，该公司董事长。
委托代理人:陈雪冰，该公司办公室主任，女，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告：吴青海，女，1975年10月10日出生，汉族，现住茂名市茂南区，
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员陈耀荣适用小额诉讼程序审理，后因案情需要裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪冰到庭参加诉讼，被告吴青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告与小区业主委员会签订了《茂名市鸿景南苑物业管理服务合同》，并从2015年6月1日起向被告所居住的茂名市××小区××房提供物业管理服务。根据合同约定：1、被告的房屋的建筑面积为135.52平方米，每月的物业服务费为0.8元／平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业服务费为108.4元,2016年1月至2016年5月，共5个月物业服务费共474.5元；
2、被告2015年第三季度的水表行度为595,2016年第一季度行度为623，用水量28立方；每方水费2.793元/立方，因此被告应向原告缴纳的水费合计为78.2元；
3、2016年第一季度电梯分摊电费12.5元。
原告已依照合同履行了物业服务，在原告多次催促下，被告至今拒绝支付物业服务费474.5元，水费78.2元，电梯分摊电费12.5元。由于被告恶意拖欠款项的行为造成原告经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判决:1、依法判令被告支付鸿景南苑12梯402房物业服务费474.5元、水费78.2元，电梯分摊电费12.5元，共565.2元；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。
被告吴青海既不出庭亦不作答辩。
经审理查明:被告系茂南区鸿景南苑12梯402房业主。2015年6月5日，原告与茂名市茂南开发区鸿景南苑业主委员会签订一份《茂名市鸿景南苑物业管理服务合同》，约定由原告向该小区提供物业管理服务，合同期限自2015年6月5日至2016年6月4日，被告居住房屋的建筑面积为135.52平方米,四楼、五楼按每平方米每月0.8元缴纳。被告自2016年1月至2016年5月，共5个月的物业服务费,水费,电梯分摊电费，尚未缴纳给原告，经原告多次催收，被告拒绝支付，双方致成纠纷。
以上事实有原告提供的书证及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告所属的业主委员会之间自愿签订物业管理服务合同，双方意思表示真实，且内容未违反我国法律、法规强制性规定，应为合法有效。被告作为小区成员，由被告所属的业主委员与原告签订的物业服务合同，对其具有约束力。被告应当按照该合同约定接受原告提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。现原告请求被告支付鸿景南苑12梯402房物业服务费474.5元、水费78.2元，电梯分摊电费12.5元，共565.2元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴青海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理服务费474.5元给原告茂名市宏邦物业服务有限公司。
二、被告吴青海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付水费78.2元给原告茂名市宏邦物业服务有限公司。
三、被告吴青海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付电梯分摊费12.5元给原告茂名市宏邦物业服务有限公司。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告负担。被告应负担之金额在履行本判决付款义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
人民陪审员 任伟兆
人民陪审员 柯晓娟
二○一七年十二月二十对无
书 记 员 傅 龙
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执250号
申请执行人:薛秋玲
被执行人：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司
申请执行人薛秋玲与被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1317号民事判决书的确认及薛秋玲的申请，被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司支付申请人薛秋玲案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1317号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭涛
二〇一七年十一月七日
书记员 赵令
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初339号
原告：江西省亿隆建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心406、407室（第四层）。
法定代表人：陈国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。
被告：南昌豫章城实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**号。
法定代表人：邓国林，该公司董事长。
江西省亿隆建筑装饰工程有限公司与南昌豫章城实业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。
本院在审理过程中，查明被告南昌豫章城实业有限公司法定代表人邓国林因涉嫌非法吸收公众存款罪已被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，现羁押于南昌市第一看守所。本院在向其送达诉讼文书时，告知其有权委托诉讼代理人参加诉讼，但其拒绝委托他人代为诉讼。
本院经审查认为，南昌豫章城实业有限公司法定代表人邓国林因被刑事拘留不能参加诉讼，且拒绝委托诉讼代理人参加诉讼，故本案无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周小军
审 判 员 闵龙翔
人民陪审员 李家学
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 查 磊
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2090号
上诉人（原审被告）：徐美坚，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省德庆县。现住广州市花都区（三东小学旁）。
被上诉人（原审原告）：陈瑞德，男，汉族，1987年6月17日出生，住涿州市，户籍地福建省莆田市荔城区，系个体工商户业主（字号：涿州市闽耀建材经营部）。
委托诉讼代理人：陈仁华，男，汉族，1966年8月15日出生，住福建省莆田市荔城区。系陈瑞德父亲。
原审被告：哈尔滨协力工程项目管理服务有限公司。
法定代表人：毕士飞，该公司经理。
原审被告：吴强，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原审被告：中跃建设集团有限公司。
法定代表人：唐跃，该公司总经理。
原审被告：刘山玉，男，1972年11月8日出生，汉族，住河北省定州市。
上诉人徐美坚因与被上诉人陈瑞德、原审被告哈尔滨协力工程项目管理服务有限公司（以下简称哈尔滨协力公司）、吴强、中跃建设集团有限公司（中跃公司）、刘山玉买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐美坚，被上诉人陈瑞德及其委托诉讼代理人陈仁华到庭参加诉讼，原审被告哈尔滨协力公司、吴强、中跃公司、刘山玉经本案依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐美坚上诉请求：1、驳回被上诉人的诉讼请求；2、判决上诉人不承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人诉讼主体不适格。本案的卖方为涿州市闵耀建材经营部，根据民诉法解释第五十九条规定，原告主体资格应为涿州市闵耀建材经营部。二、违反法定程序，上诉人从未收到法院传票，原审法院却采用公告形式，导致上诉人未能及时前来开庭应诉。三、上诉人是职务行为，不应担责。上诉人是哈尔滨协力公司的员工，是受该公司委托签订《建材产品购销合同》，这是职务行为，上诉人不应担责。
陈瑞德辩称，认可一审判决。上诉人上诉理由不成立。
刘山玉述称，同意一审判决。
哈尔滨协力公司、吴强、中跃公司、刘山玉未进行陈述。
陈瑞德向一审法院起诉请求：1、判令哈尔滨协力公司和刘山玉支付货款374184.3元并支付违约金133676.6元，合计507860.9元；2、判令吴强、徐美坚、中跃公司对哈尔滨协力公司和刘山玉承担连带保证责任。3、诉讼费由哈尔滨协力公司、吴强、徐美坚、中跃公司、刘山玉承担。
一审法院认定事实：2015年11月3日，陈瑞德与哈尔滨协力公司签订《建材产品购销合同》一份，约定由陈瑞德向哈尔滨协力公司供应松木木方、多层板等建材，哈尔滨协力公司授权代表人员为刘山玉，作为哈尔滨协力公司履行本合同相关事宜的全权代表人。并约定如逾期付款，每逾期付款一日，按应付未付款总额的千分之一向陈瑞德按月支付违约金。该合同并有中跃公司作为保证人盖章、吴强、徐美坚作为保证人签字。陈瑞德分别于2015年11月14日、2015年11月15日、2015年11月16日三次供货至中跃公司施工工地，减去运费后实际收取价值374184.30元的货物，由哈尔滨协力公司代表人刘山玉签收。之后未支付货款。又查明，合同中卖方为涿州市闽耀建材经营部系个体工商户，经营者为陈瑞德。以上事实，有以下证据可以认定：涿州市闽耀建材经营部营业执照、陈瑞德身份证、2015年11月3日建材产品购销合同、刘山玉、吴强、徐美坚身份证复印件、送货单，有陈瑞德陈述、刘山玉答辩及庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为，双方之间订立的《建材产品购销合同》合法有效，应受法律保护。哈尔滨协力公司作为合同相对人，应在收货后即时履行合同义务支付货款，逾期未付应按合同约定承担违约责任。吴强、中跃公司、徐美坚作为保证人，应对上述欠款本金及违约金承担连带责任。违约金以不超过所欠货款的三分之一为宜。刘山玉以陈瑞德主体不适格进行抗辩，其主张无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、第一百三十四条第（四）、（八）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告哈尔滨协力工程项目管理服务有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告货款本金374184.30元，并应按合同约定支付违约金124728.10元，共计498912.40元。二、被告吴强、被告徐美坚、被告中跃建设集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、被告刘山玉在本案中不承担还款责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8879元，由原告负担177元，由第一被告负担8702元，第二、三、四被告连带负担。”
二审中，上诉人提交了一份《授权委托书》，以证实其为哈尔滨协力公司的委托代理人。陈瑞德质证意见：不认可，上面没人签字。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年11月3日，陈瑞德与哈尔滨协力公司签订《建材产品购销合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，徐美坚作为保证人在合同上签字确认。合同签订后，各方应按合同约定履行自己的义务，陈瑞德依约提供了货物，哈尔滨协力公司未能履行给付金钱义务，应承担相应的违约责任。徐美坚作为保证人，应对欠款及违约金承担连带保证责任。徐美坚主张其是哈尔滨协力公司员工，是履行的职务行为。从合同的内容看，哈尔滨协力公司的授权代表人为刘山玉，并非徐美坚。徐美坚在本案诉争合同中的身份为保证人，故其上诉称不应承担连带保证责任的理据不足，不予采纳。陈瑞德作为个体工商户的业主，以原审原告身份起诉并不影响徐美坚的实体权利，并无不妥。一审法院依法对徐美坚进行传唤，徐美坚未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，一审程序并无不当。
综上所述，上诉人徐美坚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8879元，由上诉人徐美坚负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 月
审判员 翟乐光
审判员 王洪月
二〇一七年九月十八日
书记员 王溪溪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初字第2979号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：黄庆寿，男，1982年10月2日出生，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区月塘乡前康村后庆72-1号
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄庆寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告黄庆寿经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度人民币30万元整，额度有效期限自2013年7月24日起至2018年7月24日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金299312.44元和相应利息、罚息、复利（其中2017年7月10日的利息34874.97、罚息12063.28元、复利4614.11元，以及自2017年7月11日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。
被告黄庆寿既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年6月3日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为人民币30万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年7月24日起至2018年7月24日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月15日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
合同履行过程中，被告未按约还款，截至2017年7月10日，被告欠原告本金299312.44元、利息34874.97、罚息12063.28元、复利4614.11元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆寿于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十九万九千三百一十二元四角四分和相应利息、罚息、复利及截至二〇一七年七月十日的利息三万四千八百七十四元九角七分、罚息一万二千零六十三元二角八分、复利四千六百一十四元一角一分；
二、被告黄庆寿于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年七月十一日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百九十元（含公告费五百六十元），由被告黄庆寿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十日
书 记 员 邵一峰