内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第303号
上诉人（原审被告）满都拉，男，1988年5月12日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
上诉人（原审被告）邢志，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
二上诉人委托代理人刘殿君，男，1938年3月8日出生，汉族，退休干部，现住赤峰市元宝山区。
被上诉人（原审原告）乌云毕力格，男，1997年2月27日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
上诉人邢志、满都拉因与被上诉人乌云毕力格机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人邢志、满都拉的委托代理人刘殿君，被上诉人乌云毕力格及其委托代理人彭广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月23日12时30分，被告满都拉驾驶无牌号的特种专业作业车辆（叉车）在翁牛特旗白音他拉苏木街里豪达农机门市前倒车时，与沿大海线由东向西行驶的由原告乌云毕力格驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车不同程度损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队做出公交字（2013）第131120号道路交通事故认定书确认，被告满都拉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，其过错较重，应承担本次事故的主要责任；原告乌云毕力格的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有规定，其过错较轻，应承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告到白音他拉中心卫生院进行救治，花去医疗费1，053.50元。同日，原告又转至翁牛特旗人民医院进行治疗，花去医疗费4，499.26元。次日，原告到赤峰学院附属医院住院治疗24天，诊断为：腹腔积血，肝右叶挫伤，右肾挫伤，右肾轻度积水，全身多处皮肤挫伤。出院医嘱，院外继续康复治疗，继续口服保肝药物，加强营养，避免剧烈运动，定期复查腹部超声及肝功能，病情变化随诊，花去医疗费24，171.30元。另查明，被告满都拉驾驶的叉车系被告邢志所有。被告满都拉属被告邢志所雇佣，该叉车无牌号，无合格证。被告邢志在原告住院期间给付原告人民币10，000.00元。
原审认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案中，被告邢志与被告满都拉之间为雇佣关系。被告满都拉无特种作业人员操作资格证而驾驶不合格叉车进行施工作业造成原告受伤。被告邢志系该叉车车主，没有审查被告满都拉是否具有叉车操作资格下，雇佣被告满都拉进行施工作业，且在施工作业过程中也未派安全监督管理人员现场监督，从而导致叉车在施工作业过程中发生事故，对原告造成的后果均应承担责任。此次交通事故中，被告满都拉受被告邢志雇佣驾驶叉车进行施工作业过程中伤害了原告乌云毕力格，被告邢志系雇主应当承担赔偿责任。事故中，原告乌云毕力格无有效机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上路行驶，因此，原告对于其损害的发生也有过错，依法应酌情二被告应承担80%的民事赔偿责任为宜。原告提出被告邢志应在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，本案中的叉车属于场（厂）内专用机动车辆，由质检部门进行登记管理，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所定义的上道路行驶的机动车，不在《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的投保交强险的范围，没有投保交强险的法定义务，其在道路上施工或行驶虽违反了道路交通安全法的相关规定，而不应在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告的主张不能成立，本院不予支持。原告户籍为农村户口，原告损失应按2013年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准计算。即误工标准为，每人每日72.89元，误工费问题，应按医疗机构出具的意见赔付，即85天计算。护理费标准为，每人每日91.60元。营养费问题，因原告提交了医疗机构出具的加强营养的意见，根据该意见，被告亦应予赔付营养费，参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差补助的标准计算为每天为40.00元。原告发生事故后所花去的交通费收据不是正式发票，原告要求给付出院时雇佣出租车的请求，本院不予支持。其余交通费用应按原告出院后的一次二人按内蒙古赤峰市公路客运发票从赤峰到乌兰图亚嘎查价款（每人每次50元）赔付为宜。对原告误工费、护理费应按医疗部门出具的病情证明及其他相关证据予以认定。原告未经医疗部门同意，擅自在荣济堂C8D大明街门店所花去的医疗费，本院不予支持。原告要求的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。原告要求赔付修理费的请求本院予以支持。因反诉原告邢志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故反诉请求本院已裁定按撤诉处理。被告邢志垫付医疗费10，000.00元应从被告赔付原告医疗费中扣除。原告乌云毕力格要求被告赔偿经济损失有：医疗费23，779.25元（29，724.06元×80%），误工费4，956.52元（72.89元×85天×1人×80%），护理费1，832.00元（91.60元25天×1人×80%），住院伙食补助费800.00元（40元×25天×1人×80%），营养费800.00元（40元×25天×1人×80%）交通费80.00元（100.00元×80%），修理费736.00元（920.00元×80%），合计人民币32，983.77元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（十一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告邢志、满都拉于判决生效后十日内赔付原告乌云毕力格人民币22，983.77（32，983.77元-10，000.00元）元；二、驳回原告乌云毕力格的其他诉讼请求。
邢志、满都拉不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决采信证据及认定事实错误。1、原审采信交通事故责任认定书，判决上诉人承担80%责任是错误的。理由之一，上诉人满都拉曾对交通事故责任认定书提出复议申请，因法院受理此案，市交警支队未进行复议，所以，该事故认定书是否正确并未经市交警支队复议确认。理由之二，认定书认定上诉人满都拉倒车时未注意观察车后情况，以至造成本次事故是错误的，因为正是满都拉倒车时观察车后，被上诉人撞到了上诉人的车前，从而发生了事故，故交警部门根据道路交通安全法实施条例第五十条认定满都拉负主要责任是错误的。此外，被上诉人未满18周岁驾驶摩托车是违法的，被上诉人的伤情证明其未与上诉人掉头的叉车保持安全距离且超车时超速行驶，事故完全是被上诉人所致。理由之三，对交通事故主次责任赔偿比例应为70%和30%，原审不应按80和20%判决。2、原审计算赔偿项目的具体数额有误。关于护理费，被上诉人16周岁，在外地读书，不存在误工费；被上诉人住院24日，不是25日。关于陪护费，被上诉人没有提供具体的护理人员，护理人是虚拟的，护理费不应按居民服务或其他服务业标准计算。伙食补助费及营养费均多计算一天。摩托车修理费920元及交通费80元无合法证据证明。二、原审程序违法。1、被上诉人年满16周岁，未满18周岁，依法不具备完全民事行为能力，被上诉人提交村委会的证明是在第一次开庭之后，没有经过上诉人的质证，所以，原审采信村委会的证明，确认其具备完全民事行为能力是错误的。被上诉人是学生，不具备完全民事行为能力，因此不具备独立参加诉讼的资格，也没有独立委托代理人的资格。2、原审由简易程序转为普通程序没有提前告知上诉人，没有送达相关法律文书。3、被上诉人的起诉状没有一项具体请求。所以，原审法院对于本案的审理程序是极端混乱错误的。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，返还上诉人支付的医疗费10000元。
被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，翁牛特旗公安局交通警察大队就本案事故出具的《道路交通事故认定书》，是根据现场勘察、事故调查等证据及相关法律法规作出的认定，上诉人满都拉无特种作业人员操作资格证而驾驶未经登记的叉车倒车时未注意观察车后情况，致使此次事故发生，因而负事故的主要责任。上诉人称满都拉是向路旁农机门市前倒车，正向车后即农机门市的方向观察时，被上诉人撞到了车的前方，因此，上诉人满都拉无责任，事故责任应当在被上诉人。但是，对于该主张，上诉人未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。交通事故认定书并非必经复议程序后才具有效力，而且上诉人满都拉作为事故的责任人，在一审时对该认定书质证无异议。所以，原审采信该事故认定书并无不当。交通事故主次责任赔偿比例应按过错程度确定，并无只按70%和30%划分的规定。原审按80%和20%确定赔偿比例符合本案的事实。被上诉人虽然只有16周岁，但已走向社会参加农牧业生产，能够自食其力，属于完全民事行为能力人，上诉人称其系在校学生，但不能提供证据证明，所以，被上诉人在本案中应当存在误工费。被上诉人2013年8月23日受伤后即到当地卫生院、旗医院治疗，次日转到赤峰学院附属医院住院治疗24天，所以，原审以25天计算陪护费、伙食补助费及营养费是正确的。被上诉人在事故中受伤较重，住院治疗期间应当有专人护理，原审确定一人护理并按居民服务或其他服务业标准计算陪护费具有事实及法律依据。事故中摩托车受损的事实清楚，修理费920元有修理部盖章的收据证明；被上诉人主张出院雇用出租车回家发生交通费600元，但未提交合法有效的证据，原审按照两人回家的客运车票100元计算支持其交通费80元的请求，符合本案的实际。原审第一次开庭时被上诉人即提交了乌兰图亚嘎查委员会关于被上诉人有关情况的证明，证明被上诉人年满16周岁，从14岁起便走向社会，自食其力，上诉人满都拉质证无异议，上诉人邢志有异议但未提供反驳证据，因此，原审确认其具有完全民事行为能力，准许其参加诉讼并委托诉讼代理人符合法律规定。被上诉人的起诉状虽然没有具体的请求数额，但请求项目明确，一审时举证证明了住院治疗时间、医疗费、摩托车修理费、交通费等损失的数额；原审以普通程序进行审理时上诉人没有提出异议。综上所述，原审判决认定事实及适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人负担。邮寄送达费60元，由上诉人及被上诉人各分担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张欢欢
代理审判员 刘 威
二〇一四年五月十三日
书 记 员 冯 玲