河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1614号
上诉人（原审原告）：周丽丽，又名周莉莉、周利利，农民。
被上诉人（原审被告）：宁继峰，农民。
上诉人周丽丽与被上诉人宁继峰为健康权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法�（2011）孟民重初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周丽丽到庭参加诉讼、被上诉人宁继峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告周丽丽与被告宁继锋母亲刘玉莲同在孟津县××陆村菜市场卖菜。2000年4月11日，原告周丽丽与刘玉莲因故发生争执，厮打，后被人劝阻、制止。后刘玉莲将此情况电话告诉自己的儿子宁继锋，宁继锋闻讯赶到现场，对原告周丽丽进行了追打，将周丽丽撵至菜市场北一凉菜店内，并摔打出门外，用脚踢原告。原告走到市场东北口外，被告又用手打原告头部，后被人拉开。原告到孟津第二人民医院治疗，经诊断为头外伤综合症，左侧颈肩部软组织损伤。住院6天好转出院，花费医疗费493.4元。原告在2000年4月13日到孟�中医院做CT花费170元。后原告又私自到陆村车站门诊部、孟津医药公司雷河零售部、洛阳市第一人民医院等地自购药物检查治疗。2000年4月20日，原告周丽丽报案至孟津县公安局会盟派出所，会盟派出所委托孟津法医技术鉴定中心鉴定为轻微伤（重度），花去鉴定费220元。被告宁继锋经会盟派出所多次传唤未到所接受讯问，原告周丽丽于2001年7月18日以宁继峰为被告提起诉讼要求宁继峰赔偿医疗费3131.3元、法医鉴定费250元，诉讼费由被告承担；庭审中增加误工费74.4元，护理费148.8元，营养费60元，伙食补助费60元，共计3724.5元。此次原审法院一审判决认为，公民享有生命健康权。被告宁继锋致伤原告周丽丽，事实清楚，证据确实。被告辩称没有致伤原告的理由不能成立，不予采信。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费，合理部分予以支持。要求赔偿营养费于法无据。原告未经初诊治疗单位允许，擅自出院自行购药治疗花费部分，被告不予赔偿。原被告发生纠纷后，原告已到公安机关主张权利，被告经传唤未到派出所接受讯问，后派出所告知原告向人民法院起诉主张其权利，并未超过诉讼时效，被告辩称已经超过诉讼时效不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，作出河南省孟津县人民法院（2001）孟小民初字第137号民事判决，结论为：一、判决生效后三日内，被告宁继锋赔偿原告周丽丽医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计801.4元；二、驳回原告周丽丽的其它诉讼请求。
该判决生效后，原告周丽丽又于2004年4月23日提出申诉，经原审法院审查，于2004年5月25日作出（2004）孟法申通字第4号驳回申诉通知书。周丽丽不服，又向洛阳市中级人民法院提出再审申请，洛阳市中�人民法院于2006年4月27日作出（2005）洛民监字第43号驳回再审申请通知书。周丽丽仍不服，再次向洛阳市中级人民法院提出再审申请，洛阳中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）洛民监立字第250号民事裁定书，裁定结论为：一、本案指令孟津县人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决执行。孟津县人民法院对该案进行了再审，并于2007年11月8日作出（2007）孟民再字第7号民事判决书，维持原审判决。判决后周丽丽不服上诉，后因上诉人周丽丽经洛阳市中级人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，洛阳市中级人民法院于2009年7月23日作出（2008）洛民终字第204号民事裁定书：“本案按自动撤回上诉处理”。周丽丽不服，向河南省高级人民法院提出申请再审，河南省高级人民法院指令洛阳市中级人民法院再审。洛阳市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）洛民再审字第73号民事裁定书：一、撤销孟津县人民法院（2001）孟小民初字第137号民事判决及（2007）孟民再字第7号民事判决；二、本案发回孟津县人民法院重审。
重审过程中，周丽丽认为原审委托孟津法医科学技术鉴定所做出的鉴定结论没有依据客观事实，所做出的鉴定结论有失公正，损害了申请人的合法权益，曾经提出重新鉴定申请，要求法院委托相关司法鉴定机构对其伤情重新做出鉴定。被告宁继锋下落不明，原审法院对宁继锋公告送达传票，要求其在确定的时间到法院技术科质证有关材料、选择鉴定机构，宁继锋逾期没有参加。原审法院技术科接受委托后，经多次咨询洛阳中院技术处、河南高院技术处后，联系多家鉴定机构，均以时间长、情况复杂、就医材料有限等原因不予受理。后原审法院技术科工作人员带原告周丽丽到司法部司法�定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该中心以“根据现有送检材料，无法出具明确的鉴定意见”为由不予受理。故原审法院技术科因无法鉴定，将有关材料退回会盟法庭。另外，在原审卷宗中，有孟津县公安局会盟派出所2001年5月24日出具的“证明”一张，内容“兹有我辖区陆村村民宁继锋于2000年4月11日在陆村农贸市场将马庄村民周丽丽殴打致伤（轻微伤）一案，经调解无效，孟津县公安局根据调查裁决对宁继锋拘留15日。周丽丽的医疗费经查实为人民币叁仟叁佰捌拾元，由周丽丽本人向人民法院提起民事诉讼解决”。该“证明”中所指的3380元包括周丽丽出院后自行购药、治疗花费的部分等。重审中原告周丽丽没有提交新的证据。
原审法院另查明，洛阳市中院（2011年4月）发回孟津县人民法院重审以前及以后，周丽丽不间断地多次、多处上访、信访。也多次向原审法院提出：眼睛多年来一直有病，还有××，认为是宁继锋引起的；原来鉴定的轻微伤与事实不符，轻微伤不可能导致自己十几年病不好；以前提出过多次要求再鉴定，但没有结果；自己全身浮肿，右眼看不见，左眼看不清，右半边身子用不上劲；要求调查原告的病是如何得的；要求做脑震荡后遗症鉴定、脑CT检查；胳膊、腿用不上劲，大小便失禁，也得检查；2000年被打伤到现在一直什么都没有干，一直在为此事活动；原来的CT片没有了，当时眼睛确实有病，为什么病历不显示等等。但周丽丽未提供有效证据予以佐证。
原审法院认为，在本次重审中，周丽丽没有提交新的证据，原审认定的事实清楚，证据也比较充分，判决结果并无明显不当。原审卷宗中虽然显示“周丽丽的医疗费经（会盟派出所）查实为人民币叁仟叁佰捌拾元”，但该“证�”中所指的3380元包括周丽丽出院后自行购药、治疗花费的部分等，周丽丽的医疗费应当以原审查明确定的663.4元认定。周丽丽被打伤后“住院6天好转出院”，相关误工费、护理费、住院伙食补助费应当以现在的标准，参照有关规定予以认定。误工费认定为56.8×6=340.8元；护理费以1人护理计算，认定为340.8元；住院伙食补助费认定为30×6=180元。此次伤害事件的发生导致周丽丽为解决纠纷产期奔波，不能正常生活，给其造成了较大的精神痛苦，被告应当付给周丽丽相应的精神损害抚慰金，数额法院酌定6000元。宁继锋在此次重审过程中缺席不到庭，应视为放弃了举证和参加庭审质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条条之规定，并经原审法院审判委员会研究决定，判决：一、被告宁继锋赔偿原告周丽丽医疗费663.4元，限判决生效后三日内付清。二、被告宁继锋赔偿原告周丽丽误工费、护理费、伙食补助费共计861.6元，限判决生效后三日内付清。三、被告宁继锋付给原告周丽丽精神损害抚慰金6000元，限判决生效后三日内付清。四、驳回原告周丽丽的其它诉讼请求。本案受理费145元，实际支出费用255元，共计400元，原告承担50元，被告承担350元。
宣判后，周丽丽不服并上诉称：本重审案没有对上诉人进行情鉴定，使上诉人对自己的伤情及病情没有重新的认知，应属事实不清。本伤害案发生在2000年4月1日，2001年孟津县法院作出一审判决，后经二次再审到本次重审（2014年）已经过去14年。14年可以使某些事实模糊不清，也可以使某些事实日趋明朗。2000年孟津第二人民医院诊断为头外伤综合症，孟津法医技术鉴定中心鉴定为轻微伤。14年后的今天，上诉人出现眼睛几近失明，浑身无力等病症，是否为2000年伤害后果的后期显现。现在的重审案，不仅是对14年前伤害案事实的重审，更应该是对14年后受害人所受伤害的现实总结，以抚慰受害人身体上、心理上的创伤，法院未作伤情鉴定，找不出2000年所受伤害与现在上诉人浑身伤痛是否存在因果关系，而上诉人现在的病情又客观存在，从而使上诉人错失得到损害赔偿的良机，希望二审公正审判。请求撤销一审判决，对上诉人进行伤情鉴定，并作出合理合法的赔偿。
被上诉人宁继峰未答辩。
二审中，各方均未提交新证据。
经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。
本院认为，本案作为普通侵权之诉，上诉人周丽丽作为受害人，应就自身因加害人（被上诉人宁继峰）的违法行为所造成的损害后果以及该加害人行为与损害后果之间存在因果关系进行举证。现上诉人周丽丽称2000年4月受伤后，目前存在“眼睛几近失明，浑身无力等病症”，但并为就此提交相关证据，更未提交该现有损害后果与2000年宁继峰加害事件存在因果关系的相关证据。至于上诉人要求二审法院对外委托再次进行伤情鉴定，但从“原审法院技术科工作人员带周丽丽到司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该中心以“根据现有送检材料，无法出具明确的鉴定意见”为由不予受理，原审法院技术科因无法鉴定，将有关材料退回法庭。”之事实看，本院亦无法支持上诉人该项请求。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，上诉人周丽丽的上诉，依据不足，本院不予采信。被上诉人宁继峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭是对其自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人周丽丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 祁亚楠