wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第527号
原告张振雨，男，19737年11月20日生。
被告王爱军，男，1983年3月15日生。
被告苏会敏，女，1981年10月6日生。
本院在审理原告张振雨诉被告王爱军、苏会敏民间借贷纠纷一案中，原告张振雨于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振雨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振雨负担。
审 判 长 睢明合
助理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第527号
原告张振雨，男，19737年11月20日生，汉族。
被告王爱军，男，1983年3月15日生，汉族。
被告苏会敏，女，1981年10月6日生，汉族，职业住址同上。
本院在审理原告张振雨诉被告王爱军、苏会敏民间借贷纠纷一案中，原告张振雨于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振雨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振雨负担。
审 判 长 睢明合
助理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜 力
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执179号
申请执行人周敏，男，1981年10月10日出生，住所地黄梅县。
被执行人彭泽县浩天家具城，男，1982年8月23日出生，住所地彭泽县。
法定代表人陈建良。
被执行人陈建良，男，1982年8月23日出生，住所地彭泽县。
申请彭泽县浩天家具城等买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 昕
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1244号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何蕙卿，总经理。
委托代理人：何庆芬、李彩萍，该公司职员。
被告：温汝梅，住广东省从化市。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告温汝梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓丽坚
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00056号
原告：李某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：鲍某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在登记审查原告李某某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院申请诉前调解，但因调解意见分歧较大，调解无效，李某某于2015年6月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：李某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一五年六月十二日
书记员 余江春
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行终36号
上诉人（一审起诉人）王宝林，男，1952年2月16日出生，汉族。
上诉人王宝林因诉黑龙江省鸡东县人民政府（以下简称鸡东县政府）行政行为违法、赔偿一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西市中院）（2017）黑03行初15号行政裁定，向本院提起上诉。
2001年2月18日，王宝林驾驶农用车与他车相撞发生交通事故，鸡东县交警大队将王宝林车辆及相关证件予以暂扣。王宝林提起行政诉讼，经鸡东县人民法院审理已经作出（2011）鸡东行初字第2号、3号行政判决，发生法律效力。后王宝林多年上访，2014年8月22日王宝林向鸡东县人民政府、鸡东县人民法院、鸡东县公安局出具“息访承诺书”，共得到救济资金50万元，王宝林承诺不再上访。2017年8月1日王宝林向法院提起行政诉讼，请求确认“息访承诺书”违法，赔偿146万元，归还驾驶证、行驶证及车辆。
鸡西市中院（2017）黑03行初15号行政裁定认为，2017年8月1日，王宝林因不认可其签订的“息访承诺书”，向法院提起行政诉讼，其诉求目的就是对以前提出赔偿的数额不满，要求继续赔偿。经查，2014年8月22日王宝林亲笔签名“息访承诺书”后，共得到赔偿款50万元。并承诺今后保证彻底息诉罢访，否则愿承担法律责任。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日最长不得超过2年”。本案中，现王宝林以要求确认当时签订的“息访承诺书”违法为由，提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对王宝林的起诉不予立案。
上诉人王宝林上诉称，鸡东县人民法院于2014年8月22日将“息访承诺书”送达并胁迫王宝林签字，但无释明诉权和起诉期限。王宝林于2016年4月获悉最高人民法院（2016）最高法行申45号行政裁定，认定息诉罢访协议属于可诉行政协议，并根据此行政裁定和相关法律规定提起诉讼。王宝林认为起诉期限应从2016年4月开始计算，不属于已经超过法定起诉期限的情形。一审裁定以超过起诉期限为由不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，2014年8月22日王宝林亲笔签名的“息访承诺书”，是在鸡东县政府相关部门为其解决上访问题后，王宝林自己签字的承诺书，不属于行政机关作出的行政行为，不属于行政诉讼的审查范围。另根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日最长不得超过2年。王宝林自2014年8月22日签订“息访承诺书”之日起，如认为鸡东县政府相关部门给予赔偿数额不足，仍然侵犯其合法权益，应在2年内向法院起诉。王宝林于2017年8月1日向法院起诉，已经超过了法定的起诉期限。王宝林认为应从其知道最高人民法院相关案例的时间开始计算起诉期限，因无法律依据，本院不予支持。一审裁定对王宝林的起诉不予立案正确，王宝林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
审 判 员 孙儒婕
审 判 员 付 峰
二〇一八年二月六日
法官助理 徐新卫
书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行终36号上诉人（一审起诉人）王宝林，男，1952年2月16日出生，汉族。上诉人王宝林因诉黑龙江省鸡东县人民政府（以下简称鸡东县政府）行政行为违法、赔偿一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西市中院）（2017）黑03行初15号行政裁定，向本院提起上诉。2001年2月18日，王宝林驾驶农用车与他车相撞发生交通事故，鸡东县交警大队将王宝林车辆及相关证件予以暂扣。王宝林提起行政诉讼，经鸡东县人民法院审理已经作出（2011）鸡东行初字第2号、3号行政判决，发生法律效力。后王宝林多年上访，2014年8月22日王宝林向鸡东县人民政府、鸡东县人民法院、鸡东县公安局出具“息访承诺书”，共得到救济资金50万元，王宝林承诺不再上访。2017年8月1日王宝林向法院提起行政诉讼，请求确认“息访承诺书”违法，赔偿146万元，归还驾驶证、行驶证及车辆。鸡西市中院（2017）黑03行初15号行政裁定认为，2017年8月1日，王宝林因不认可其签订的“息访承诺书”，向法院提起行政诉讼，其诉求目的就是对以前提出赔偿的数额不满，要求继续赔偿。经查，2014年8月22日王宝林亲笔签名“息访承诺书”后，共得到赔偿款50万元。并承诺今后保证彻底息诉罢访，否则愿承担法律责任。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日最长不得超过2年”。本案中，现王宝林以要求确认当时签订的“息访承诺书”违法为由，提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对王宝林的起诉不予立案。上诉人王宝林上诉称，鸡东县人民法院于2014年8月22日将“息访承诺书”送达并胁迫王宝林签字，但无释明诉权和起诉期限。王宝林于2016年4月获悉最高人民法院（2016）最高法行申45号行政裁定，认定息诉罢访协议属于可诉行政协议，并根据此行政裁定和相关法律规定提起诉讼。王宝林认为起诉期限应从2016年4月开始计算，不属于已经超过法定起诉期限的情形。一审裁定以超过起诉期限为由不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，2014年8月22日王宝林亲笔签名的“息访承诺书”，是在鸡东县政府相关部门为其解决上访问题后，王宝林自己签字的承诺书，不属于行政机关作出的行政行为，不属于行政诉讼的审查范围。另根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日最长不得超过2年。王宝林自2014年8月22日签订“息访承诺书”之日起，如认为鸡东县政府相关部门给予赔偿数额不足，仍然侵犯其合法权益，应在2年内向法院起诉。王宝林于2017年8月1日向法院起诉，已经超过了法定的起诉期限。王宝林认为应从其知道最高人民法院相关案例的时间开始计算起诉期限，因无法律依据，本院不予支持。一审裁定对王宝林的起诉不予立案正确，王宝林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 畅春松审 判 员 孙儒婕审 判 员 付 峰二〇一八年二月六日法官助理 徐新卫书 记 员 Ｘ Ｘ
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1553号
罪犯ＸＸ兴，男，1964年4月21日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省鼓楼区人民法院于2013年10月12日作出（2013）鼓刑初字第673号刑事判决，以被告人ＸＸ兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2013年5月8日起至2015年7月7日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提请上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）榕刑终字第1048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月9日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年3月考核达标累计4.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ兴减去有期徒刑一个月（刑期自2013年5月8日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第37号
原告：葛济平。
被告：杨寅章。
原告葛济平为与被告杨寅章民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员徐国平担任审判长、与人民陪审员王松余、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告葛济平到庭参加诉讼，被告杨寅章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛济平起诉称：2011年10月1日，被告因需向原告借款人民币10万元，并由被告出具借条一份，载明月息1.5分、每月付清，借期半年。借款到期后，被告仅支付了一个月的利息，并表示无法归还本金、要求延长借款期限，月息仍按借条约定执行，原告对此表示认可。2011年12月14日，被告又向原告借款人民币3万元，并由被告出具借条一份，载明月息1.5分、借期一个月。借款到期后，被告仅支付了两个月的利息，并表示无法归还本金、要求延长借款期限，月息仍按借条约定执行，原告对此表示认可。后被告为躲避债务、潜逃在外。经催讨无果，现原告起诉请求判令：一、被告归还原告借款本金10万元，并支付自2011年12月1日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告归还原告借款本金3万元，并支付自2012年1月14日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告变更借款3万元利息起算点为2012年2月14日。
被告杨寅章未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了被告出具的借条两份，用以证实被告于2011年10月1日、2011年12月14日分别向原告借款人民币10万、3万元并约定利息、借期的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告杨寅章经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查，该两份借条均系对先前借款的续期而成。本院认为上述证据材料符合证据的关联性、合法性且能够反映原、被告之间的借款关系，故对上证据材料本院作为有效证据予以认证，并确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：原、被告间素有借款行为发生。2011年10月1日，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今向葛济平借人民币壹拾万元（100000元），利息为壹分半、即每月壹仟伍佰元、利息每月付清，借期半年。”借条出具后，被告仅按约定利率支付了两个月利息。2011年12月14日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今向葛济平借人民币叁万元（30000元），利息为壹分半，借期为一个月。”借条出具后，被告仅按约定利率支付了两个月利息。原告催讨无着，遂起诉来院。
本院认为，原告葛济平与被告杨寅章间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨寅章尚欠原告葛济平借款本金13万元事实清楚、证据充分，理应承担返还借款的法律责任。被告未能按约归还借款，显属违约。现原告诉请被告支付按约定月利率1.5%计算的利息，符合法律规定。本院亦予以支持。被告杨寅章经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨寅章应返还原告葛济平借款本金人民币13万元并支付相应利息（其中，本金10万元自2011年12月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算；本金3万元自2012年2月14日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算）。款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3842元，由被告杨寅章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3842元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐国平
人民陪审员 王松余
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年六月三日
书 记 员 马 琼
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03317号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，组织机构代码70937535-2。
法定代表人杨俊，该公司总经理。
委托代理人付明政，重庆森平律师事务所律师。
委托代理人周凌燕，重庆森平律师事务所律师。
被告王银海，男，生于1977年，汉族，住湖南省。
被告湖南佳惠百货有限责任公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区解放路大十字购物广场。
负责人汤爱华。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司（以下简称联通公司）与被告王银海、湖南佳惠百货有限责任公司黔江分公司（以下简称佳惠公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由本院审判员徐曼独任审判，适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告联通公司委托代理人付明政、周凌燕到庭参加了诉讼，被告王银海、佳惠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，原告联通公司是依法成立合法经营固定通信、移动通信、国内国际通信设施服务、数据通信、网络接入和各类电信增值等业务的法人单位。被告王银海因通信业务需要，根据《合同法》、《电信条例》等规定，经与原告在平等、自愿、公平、诚信的基础上，基于对原告通信业务的了解和需求，于2013年4月11日与原告订立了《中国联通业务客户入网服务协议》，协议约定：原告与被告王银海间实行286元套餐方式，即原告为被告王银海免费提供一台三星N7102手机，提供号码为1862368****等通信服务。被告王银海承诺每月套餐费为286元，使用期限至2016年4月，即在网36个月，期内不得销户，不能机卡分离，不申请停机、过户，并应按时足额交纳通信费用。如未在约定期限内足额交纳通信费用的，每日加收所欠费用的3‰作为违约金。如欠费停机后（含欠费停机当月）3个月仍未缴纳通信费用和违约金，联通公司有权解除合同等。被告佳惠公司为原告与被告王银海间的《中国联通业务客户入网服务协议》的履行担保人。原告自协议生效后的当日依约为被告王银海提供了约定手机及通信服务等履行约定义务，被告开始依约使用原告提供的手机及号码等，至2014年3月起拒绝履行约定义务，不予支付约定费用和违约金，经原告多次无果，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告王银海之间的《中国联通业务客户入网服务协议》；2、判令二被告立即支付欠款8245.21元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告于庭审中自愿放弃滞纳金，将诉讼请求变更为被告王银海共欠款项为7150元（25个月×286元）。
原告联通公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告之间签订的入网服务协议、担保协议；
2.原、被告的身份情况证明。
被告王银海、佳惠公司均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年4月11日，被告王银海到联通公司办理手机业务，并与原告联通公司签订了《中国联通业务客户入网服务协议》。业务登记单约定被告王银海的资费档次为286元／月，承诺期限为三年，被告王银海由此获得三星GT-N7102蓝色手机一部，由被告王银海在原告业务登记单签字确认。被告王银海于2014年3月开始欠费至今（欠费25个月）。被告佳惠公司在被担保人名单担保单位处加盖公章，并在原告与被告王银海签字的《中国联通客户3G合约计划业务协议》上加盖公章，对王银海的上述资费进行担保。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。现原告联通公司出示的其与被告王银海签订的入网服务协议、业务登记单要求被告缴纳所办业务欠费7150元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告佳惠作为连带担保人，应对被告王银海所欠原告的款项承担连带清偿责任。被告佳惠公司在承担保证责任后，可向被告王银海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银海于本判决生效之日起五日内向中国联合网络通信有限公司重庆市分公司支付所办业务欠费7150元；
二、被告湖南佳惠百货有限责任公司黔江分公司对上述第一款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王银海、湖南佳惠百货有限责任公司黔江分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向我院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐 曼
二〇一五年八月十四日
书记员 陆恋丽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2501号
原告：达县南外百码建材行，住所地：四川省达州市达川区。
经营者：周雨淋。
被告：汪永红，男，1971年12月28日出生，汉族，个体，住四川省达州市通川区。
被告：田隆炳，男，1966年2月27日出生，汉族，工人，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：苟桂林，四川远创律师事务所律师。
原告达县南外百码建材行与被告汪永红、田龙炳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者周雨淋、被告田龙炳及其委托诉讼代理人苟桂林到庭参加诉讼。被告汪永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付钢管、扣件租用费及搬运费共计10万元及利息（自2015年8月27日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令被告汪永红支付租用钢管、扣件赔偿款48646元及利息（自2015年11月11日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：二被告在承建熙河湾工程6、7号楼中租用原告的钢管、扣件，经原告数次催款，二被告于2015年8月27日向原告出具了欠钢管及搬运费13万元的欠条，之后仅支付了3万元，下欠10万元至今未付。被告汪永红承建江湾城工程，使用原告的钢管、扣件，使用过程中造成租用物损失，经双方协商，于2015年11月11日达成租用物赔偿协议，被告汪永红应赔偿48646元，汪永红出具了欠条。后原告多次催要无果。
被告田龙炳辩称，1、本案应当是两个诉讼，一个是租赁合同纠纷，一个是物权纠纷，原告的诉讼请求系两个不同的法律关系；2、田龙炳系汪永红在熙河湾聘请的工人，系履行职务行为，不应当承担责任。
被告汪永红未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系2011年6月21日注册成立的个体工商户，经营者为周雨淋。经营范围为建筑设备出租兼零售。
2014年4月24日，汪永红与四川盛德房地产开发有限公司签订《木工工程承包合同》，承包盛德*熙河湾6#、7#楼木工工程。2014年5月10日至2015年6月30日期间，熙河湾6#、7#工地先后租用原告的钢管、扣件、钢模。在原告提交的26张《租赁钢管、扣件、钢模出库单》上，租用单位写明为田龙炳的有25张，且有田龙炳签字，另一张租用单位写明是熙河湾。在原告提交的《钢模板、脚手架管及配件租金结算明细表》上，经办人栏均有田龙炳、汪永红签字。
2014年5月28日，汪永红向田龙炳出具便条，载明：我工地上需要钢管、扣件材料，你去唐超那里把货拉回来，我给他打电话说了的，需要什么手续帮我办一下，以后工地上还需要什么钢管材料，你就去联系。汪永红。2014年5、28。
2015年8月26日，汪永红、田龙炳共同向原告出具欠条，载明：今欠到百码建材行周雨淋钢管扣件及搬运费共计130000元（壹拾叁万元）。欠款人：汪永红，欠款人：田龙炳。2015、8、26。后被告汪永红、田龙炳向原告支付3万元。
2015年11月11日，汪永红向原告出具欠条，载明：今欠到百码建材行周雨淋钢管、扣件租金赔付款：48646.00元整（肆万捌仟陆佰肆拾陆元整）。此条。江湾城五、六标段。欠款人：汪永红。2015、11、11。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。自2014年5月10日起至2015年6月30日期间，田龙炳明知《租赁钢管、扣件、钢模出库单》上的租用单位写明为田龙炳但并没有提出异议，在《钢模板、脚手架及配件租金结算明细表》上，田龙炳、汪永红共同签字，在欠条上，田龙炳与汪永红均作为欠款人共同签字。以上事实足以证实原告系基于对田龙炳的信任，将钢管、扣件、钢模交付熙河湾6#、7#工地使用，田龙炳、汪永红均在欠条上作为欠款人签字亦表明其向原告支付欠款的诚意，田龙炳、汪永红应当遵循诚实信用原则向原告支付欠条上载明的款项。原告要求被告田龙炳、汪永红共同支付钢管、扣件租赁费及搬运费的请求，于法有据，本院予以支持。田龙炳辩称，自己仅仅是汪永红聘请的工人，系履行职务行为，不应当承担责任，此抗辩违背诚实信用原则，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。本案中，汪永红在承包江湾城工程时，造成租赁物损坏，经双方协商，应赔付48646元，汪永红出具有欠条在案佐证，对原告要求汪永红支付钢管、扣件赔付款48646元的诉请，本院予以支持。对于资金占用损失，应当按中国人民银行同期同类贷款利率自欠款之日起计算。被告汪永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十二条之规定,判决如下:
一、被告田龙炳、汪永红于本判决生效之日起三日内向原告达县南外百码建材行支付钢管、扣件租赁费及搬运费共计10万元并支付资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月27日起计算至本判决确定的支付之日止）;
二、被告汪永红于本判决生效后三日内向原告达县南外百码建材行支付钢管、扣件赔付款48646元并支付资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月11日起计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3273元，减半收取1636.50元，由被告田龙炳、汪永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谭顺富
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘又铭
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初2501号原告：达县南外百码建材行，住所地：四川省达州市达川区。经营者：周雨淋。被告：汪永红，男，1971年12月28日出生，汉族，个体，住四川省达州市通川区。被告：田隆炳，男，1966年2月27日出生，汉族，工人，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：苟桂林，四川远创律师事务所律师。原告达县南外百码建材行与被告汪永红、田龙炳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者周雨淋、被告田龙炳及其委托诉讼代理人苟桂林到庭参加诉讼。被告汪永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付钢管、扣件租用费及搬运费共计10万元及利息（自2015年8月27日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令被告汪永红支付租用钢管、扣件赔偿款48646元及利息（自2015年11月11日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：二被告在承建熙河湾工程6、7号楼中租用原告的钢管、扣件，经原告数次催款，二被告于2015年8月27日向原告出具了欠钢管及搬运费13万元的欠条，之后仅支付了3万元，下欠10万元至今未付。被告汪永红承建江湾城工程，使用原告的钢管、扣件，使用过程中造成租用物损失，经双方协商，于2015年11月11日达成租用物赔偿协议，被告汪永红应赔偿48646元，汪永红出具了欠条。后原告多次催要无果。被告田龙炳辩称，1、本案应当是两个诉讼，一个是租赁合同纠纷，一个是物权纠纷，原告的诉讼请求系两个不同的法律关系；2、田龙炳系汪永红在熙河湾聘请的工人，系履行职务行为，不应当承担责任。被告汪永红未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系2011年6月21日注册成立的个体工商户，经营者为周雨淋。经营范围为建筑设备出租兼零售。2014年4月24日，汪永红与四川盛德房地产开发有限公司签订《木工工程承包合同》，承包盛德·熙河湾6#、7#楼木工工程。2014年5月10日至2015年6月30日期间，熙河湾6#、7#工地先后租用原告的钢管、扣件、钢模。在原告提交的26张《租赁钢管、扣件、钢模出库单》上，租用单位写明为田龙炳的有25张，且有田龙炳签字，另一张租用单位写明是熙河湾。在原告提交的《钢模板、脚手架管及配件租金结算明细表》上，经办人栏均有田龙炳、汪永红签字。2014年5月28日，汪永红向田龙炳出具便条，载明：我工地上需要钢管、扣件材料，你去唐超那里把货拉回来，我给他打电话说了的，需要什么手续帮我办一下，以后工地上还需要什么钢管材料，你就去联系。汪永红。2014年5、28。2015年8月26日，汪永红、田龙炳共同向原告出具欠条，载明：今欠到百码建材行周雨淋钢管扣件及搬运费共计130000元（壹拾叁万元）。欠款人：汪永红，欠款人：田龙炳。2015、8、26。后被告汪永红、田龙炳向原告支付3万元。2015年11月11日，汪永红向原告出具欠条，载明：今欠到百码建材行周雨淋钢管、扣件租金赔付款：48646.00元整（肆万捌仟陆佰肆拾陆元整）。此条。江湾城五、六标段。欠款人：汪永红。2015、11、11。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。自2014年5月10日起至2015年6月30日期间，田龙炳明知《租赁钢管、扣件、钢模出库单》上的租用单位写明为田龙炳但并没有提出异议，在《钢模板、脚手架及配件租金结算明细表》上，田龙炳、汪永红共同签字，在欠条上，田龙炳与汪永红均作为欠款人共同签字。以上事实足以证实原告系基于对田龙炳的信任，将钢管、扣件、钢模交付熙河湾6#、7#工地使用，田龙炳、汪永红均在欠条上作为欠款人签字亦表明其向原告支付欠款的诚意，田龙炳、汪永红应当遵循诚实信用原则向原告支付欠条上载明的款项。原告要求被告田龙炳、汪永红共同支付钢管、扣件租赁费及搬运费的请求，于法有据，本院予以支持。田龙炳辩称，自己仅仅是汪永红聘请的工人，系履行职务行为，不应当承担责任，此抗辩违背诚实信用原则，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。本案中，汪永红在承包江湾城工程时，造成租赁物损坏，经双方协商，应赔付48646元，汪永红出具有欠条在案佐证，对原告要求汪永红支付钢管、扣件赔付款48646元的诉请，本院予以支持。对于资金占用损失，应当按中国人民银行同期同类贷款利率自欠款之日起计算。被告汪永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十二条之规定,判决如下:一、被告田龙炳、汪永红于本判决生效之日起三日内向原告达县南外百码建材行支付钢管、扣件租赁费及搬运费共计10万元并支付资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月27日起计算至本判决确定的支付之日止）;二、被告汪永红于本判决生效后三日内向原告达县南外百码建材行支付钢管、扣件赔付款48646元并支付资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月11日起计算至本判决确定的支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3273元，减半收取1636.50元，由被告田龙炳、汪永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  谭顺富二〇一七年十月二十五日书记员  刘又铭
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保510号
申请人冉崇平，男，1987年5月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人潘晓敏，女，1963年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
申请人冉崇平为与被申请人潘晓敏借款合同纠纷，于2018年3月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人潘晓敏的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为冉崇平申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保170号民事裁定书，对被申请人潘晓敏的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人潘晓敏价值200000元的财产。
案件申请费1520元，由申请人冉崇平预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一八年三月十九日
书记员 赵丹
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第183-1号
原告张亮霞，女，汉族。
委托代理人李建伟，男，汉族，系原告张亮霞之夫。代理权限为特别授权。
被告赵年平，女，汉族。
委托代理人赵年成，男，汉族。系被告的哥哥。代理权限为特别授权。
委托代理人李增贵，男，汉族。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张亮霞诉被告赵年平民间借贷纠纷一案中，原告张亮霞于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告赵年平的住房公积金内的储存余额55000元。并向本院提供担保人李建伟位于义马市XXX路XXX段XXX广场XXX层XXX号的房产（义房权证字第X**号）作为担保。
本院认为，原告张亮霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵年平名下的住房公积金55000元；
二、查封担保人李建伟位于义马市XXX路XXX段XXX广场XXX层XXX号的房产（义房权证字第X**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一五年五月四日
书 记 员 王燕玲
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初620号
原告武胜铭心物业管理有限公司。住所地：四川省广安市武胜县沿口镇石桥南路。组织机构代码证：69915049-0。
法定代表人张东铭，公司总经理。
被告陆大成，男，生于1974年8月23日。
原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告陆大成物业服务合同纠纷一案，原告武胜铭心物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一六年五月十七日
书记员 唐劲松
重庆市奉节县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝0236刑更1号
罪犯杨威，男，1988年1月9日出生，重庆市奉节县人，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市奉�县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年1月13日被奉节县公安局抓获，2015年1月20日被刑事拘留，2015年2月7日被取保候审。本院于2015年11月4日以其犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，于2015年11月17日交付重庆市奉节县司法局执行社区矫正。
2015年11月4日，本院作出（2015）奉法刑初字第00300号刑事判决书，以职务侵占罪判处罪犯杨威有期徒刑二年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。重庆市奉节县司法局于2018年4月24日书面建议本院撤销对罪犯杨威的缓刑，本院依法由审判员朱文安担任审判长，人民陪审员冉春林、蒋瑞凤组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市奉节县司法局提出，罪犯杨威于2015年12月11日到永安司法所报到接受社区矫正管理。在接受社区矫正期间，因违反社区矫正管理规定，杨威被奉节县司法局分别于2018年1月18日和3月12日给予警告处分两次。后于2018年3月29日因吸毒被奉节县公安局处行政拘留15天，2018年4月12日奉节县公安局决定对杨威强制隔离戒毒二年（自2018年4月13日至2020年4月12日）。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第（五）项之规定，建议对社区矫正人员杨威撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯杨威被本院判处缓刑后于2015年12月11日到奉节县司法局永安司法所报到。社区矫正期限是从2015年11月17日起至2019年11月16日止。在社区矫正期间，杨威2017年12月未按管理类型遵守周报到制度，不接听司法所追查电话，未提交11月日记载给司法所检查以及2018年2月未按管理类型遵守周报到制度，不接听司法所追查电话，未提交2月日记载、思想汇报等材料给司法所检查，违反了《社区矫正实施办法》第二十三条第一项、第六项，《重庆市社区矫正实施细则》第八十七条第一项、第六项和《重庆市社区矫正人员行政考核奖惩办法》第十九条第一项之规定，奉节县司法局分别于2018年1月18日和3月12日给予杨威警告处分两次。
另查明，在2018年3月28日22时许，奉节县公安局新民派出所民警在工作中发现，在奉节县永安街道夔州路“兴家缘”宾馆5666房间内的杨威吸食冰毒，经尿液检测，杨威的尿液检测结果呈冰毒阳性。奉节县公安局于2018年3月29日作出行政处罚决定书，给予杨威拘留十五日的行政处罚。后奉节县公安局于2018年4月12日作出强制隔离戒毒决定书，决定对杨威强制隔离戒毒两年（自2018年4月13日至2020年4月12日）。
上述事实，有奉节县司法局提交的社区矫正人员基本信息表、身份证复印件、（2015）奉法刑初字第00300号刑事判决书、执行通知书、社区矫正执行通知书、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、首次谈话记录、社区矫正人员周报到表、社区矫正人员参加集中学习（社区服务）记录表、社区矫正人员定期考核评分表、警告决定书、奉节公（新民）行罚决字［2018］32号行政处罚决定书、奉节公（新民）强戒决字［2018］1号强制隔离戒毒决定书证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨威于2015年12月11日到永安司法所报到接受社区矫正管理。在接受社区矫正期间，因违反社区矫正管理规定，杨威被奉节县司法局分别于2018年1月18日和3月12日给予警告处分两次。后杨威于2018年3月29日因吸毒违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被奉节县公安局处行政拘留15天，按照《中华人民共和国禁毒法》的相关规定，奉节县公安局于2018年4月12日决定对�威强制隔离戒毒二年，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院的关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）奉法刑初字第00300号刑事判决书中对罪犯杨威宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯杨威收监执行原判有期徒刑二年（刑期自收监之日起算，原羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱文安
人民陪审员 冉春林
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一八年五月七日
法官 助理 田 丽
书 记 员 田 雨
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初9443号
原告：麻瑞松，男，1987年4月24日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：田小美，北京市曙光律师事务所律师。
被告：彭明全，男，1971年10月2日出生，住北京市怀柔区。
被告：赵海，男，1972年7月5日出生，居民，住北京市顺义区。
被告：肖建民，男，1968年10月10日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：北京源亨建设工程有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇苏子峪村91号。
法定代表人:贾广宇，经理。
委托诉讼代理人：贾广发，男，北京源亨建设工程有限公司经理。
原告麻瑞松与被告彭明全、赵海、肖建民、北京源亨建设工程有限公司（以下简称源亨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月27日再次公开开庭审理了本案。原告麻瑞松的委托诉讼代理人田小美，被告彭明全、赵海、肖建民，被告源亨公司的委托诉讼代理人贾广发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻瑞松向本院提出诉讼请求：判令四被告连带给付我劳务费3000元。事实和理由：四被告系合作关系，我于2017年3月至7月受雇于四被告从事农村房屋建设工程，我是小工，约定每天工资140元。我共计出工21.5天，四被告共计拖欠我工资款3000元，并为我出具了欠条。我多次索要工资，四被告相互推诿，拒不支付，故提起诉讼。
被告彭明全、赵海、肖建民辩称，麻瑞松所述属实，我们认可其主张的拖欠工资数额；工程是给源亨公司干的，因源亨公司未给我们结算工程款，我们没有钱给麻瑞松等人发工资；我们同意麻瑞松的诉讼请求。
被告源亨公司辩称，我公司不同意麻瑞松的诉讼请求。麻瑞松与我公司没有劳务合同关系，起诉我公司属于主体有误；我公司与彭明全等人不存在合作关系，而是贾广宇与彭明全之间存在承包关系；我公司不了解彭明全等拖欠麻瑞松工资的情况，此事与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月起，彭明全、赵海、肖建民合伙承揽农村民房建设工程，工程由彭明全等人从贾广宇处承接，并就部分民房建设工程签订了合同。此后，彭明全、赵海、肖建民组织工人进行施工。麻瑞松自2017年3月至7月为彭明全等人工作，麻瑞松作小工，每天工资140元。施工结束后，彭明全等与麻瑞松进行了结算，尚欠麻瑞松工资3000元，由彭明全、赵海为麻瑞松打了欠条。彭明全等人至今未支付麻瑞松拖欠的工资。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，麻瑞松受雇为彭明全、赵海、肖建民工作，彭明全等人作为雇主，应当及时足额支付麻瑞松工资，彭明全等人拖欠麻瑞松工资至今未付，不符合法律规定。现麻瑞松要求彭明全、赵海、肖建民支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。麻瑞松与彭明全等人主张彭明全、赵海、肖建民与源亨公司之间系合作关系，与事实不符，本院不予采纳。源亨公司与麻瑞松之间不存在雇佣关系，麻瑞松要求源亨公司支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。彭明全、赵海、肖建民与源亨公司之间的争议，不属于本案处理的事项，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭明全、赵海、肖建民于本判决生效后十日内，支付原告麻瑞松工资3000元；
二、驳回原告麻瑞松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭明全、赵海、肖建民负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓明
审 判 员 查金枝
代理审判员 李东杰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杜晓楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4118号
原告史本川，男，1988年9月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告胡立捧，男，1985年3月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告武艳娜，女，1986年8月10日，汉族，住址同上。
原告史本川诉被告胡立捧、武艳娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告史本川到庭参加了诉讼，被告胡立捧、武艳娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史本川诉称，2012年10月17日，被告胡立捧向原告借款20000元，约定借款期限一个月，口头约定借款月息2分，被告武艳娜自愿为该笔借款提供担保，后经原告多次催要借款无果，故请求判令被告胡立捧偿还借款20000元及利息（自2012年10月17日起按月利率2%计算至还清之日），由被告武艳娜承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告胡立捧、武艳娜均未作答辩。
经审理查明，2012年10月17日，被告胡立捧向原告史本川出具欠条一份，内容为：“今借到史本川现金贰万元整（￥20000.00整），借款期限为一个月，……”。被告武艳娜在欠条中担保人处签名。借款到期后，经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告胡立捧向原告史本川借款20000元的事实有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。史本川依约将借款交付胡立捧使用，其应当依约偿还借款，被告武艳娜在欠条中担保人处签署本人名字，但未约定担保方式，应认定其为该笔借款提供连带担保，对胡立捧借款应承担连带清偿责任，故原告史本川要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按月利率2%支付利息，本院认为，原告提交的借据中未约定借款利息，亦未提供其他证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，二被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，原告该项请求中超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告胡立捧偿还原告史本川借款20000元及利息（自2012年11月18日起按年利率6%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
被告武艳娜对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告史本川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告胡立捧、武艳娜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年六月二日
书记员 史小飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00860号
原告宋盛杰，男，汉族，1969年6月5日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李庆，重庆蓝舰律师事务所律师，特别授权代理。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师，特别授权代理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师，特别授权代理。
原告宋盛杰诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋盛杰诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金56650.11元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同述称，对原、被告陈述的事实予以认可，但有客观因素导致办证迟延，请求法院酌情考虑违约金。
经审理查明，2010年1月27日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区桃花源21-6，总房款194340元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年8月15日接房。2013年4月7日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。2013年6月19日，涉案房屋房地产权属证书正式登记注册。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为19822.68元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。虽然涉案房屋房地产权属证书正式登记注册之日为2013年6月19日，但九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书为2013年4月7日，应视为被告已完成办证义务，其违约行为终止。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日届满的次日起，至实际九龙坡土地房屋权属登记中心出具业务受理通知书之日止，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为19822.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋盛杰支付逾期办理权属登记的违约金19822.68元；
二、驳回原告宋盛杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费608元，被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 桂 克
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李光镜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3645号
原告：张文艺，男，汉族，1976年8月8日出生，安徽
省泗县人，住安徽省宿州市泗县，
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师；
委托代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师；
被告：泗县凯旋置业有限公司。营业执照注册号：341324000030430（1-1）
地址：泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧。
法定代表人：桑永峰，职务：董事长。
原告张文艺与被告泗县凯旋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告张文艺委托代理人顾猛、董龙到庭参加诉讼，被告泗县凯旋置业有限公司经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文艺诉称：2015年8月25日原、被告在自愿基础上签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金地国际花园9#楼107、207房屋，建筑面积为109.36平方米，售价为人民币382760元，被告的商品房预售许可证为宿州市泗县预售证第2014082号。合同24条同时约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由出卖人向泗县房管局申请登记备案。合同签订后原告即按约支付了购房款282760元整。但被告却没有能够按约为原告办理商品房买卖合同的备案手续，虽经原告多次催促，但至今仍然没有能够办理。诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告为原告办理商品房买卖合同备案登记；3、诉讼费由被告承担。
被告泗县凯旋置业有限公司未到庭答辩；亦未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：2015年8月25日原、被告在自愿基础上签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金地国际花园9#楼107、207房屋，建筑面积为109.36平方米，售价为人民币382760元，被告的商品房预售许可证为“泗县房屋预售证第2014082号”。合同24条同时约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由出卖人向泗县房管局申请登记备案。合同签订后原告即按约支付了购房款282760元整。但被告却没有能够按约为原告办理商品房买卖合同的备案手续，虽经原告多次催促，但至今仍然没有能够办理，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告张文艺与被告泗县凯旋置业有限公司于2015年8月25日签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，也没有侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，应当认定该合同合法有效。同时《商品房买卖合同》自签订时生效，该合同第24条约定，自合同生效之日起30天内由泗县凯旋置业有限公司向泗县房管局申请登记备案。因被告至起诉时仍然没有按照约定为原告办理商品房买卖合同的登记备案手续，原告诉请被告继续履行合同义务，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《城市房地产管理法》第四十五条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款、《城市商品房预售管理办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
确认原告张文艺与被告泗县凯旋置业有限公司于
2015年8月25日签订的《商品房买卖合同》有效；
被告泗县凯旋置业有限公司于本判决生效后7日
内为原告张文艺办理涉案商品房买卖合同备案登记手续。
案件受理费80元，由被告泗县凯旋置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姚乐乐
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《城市房地产管理法》
第四十五条第二款商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。
《城市房地产开发经营管理条例》
第二十七条第二款房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。
《城市商品房预售管理办法》
第十条商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4027号
申请执行人：赵敬会，男，1960年3月12日出生，汉族，无业，住西安市户县甘亭街道办事处北街南巷。
被执行人：樊亚楼，男，1961年8月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地西安市碑林区草场坡*号荣城*号楼*单元*层*号。
被执行人：晁爱梅，女，1965年1月7日出生，汉族，无业，住陕西省西安市户县大王镇西街。
本院在执行申请执行人赵敬会与被执行人樊亚楼、晁爱梅民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产或线索，并告知申请执行人终结本次执行程序。申请执行人尚未受偿91000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢 萌
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初126号
原告:张文奇，男，1972年4月18日生，汉族，个体，河南省周口市人，住青海省格尔木市玲珑湾**号楼*单元***室，身份证号×××。
委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。
被告：青海汇邦富源工贸有限责任公司，住所地青海省格尔木市中山路32号康泰花园7幢3单元311室。
法定代表人：卢富生，总经理。
被告：陈红霞，女，1968年1月18日生，汉族，河南省周口市人，无业，住格尔木市中山路**号康泰花园*幢*单元***室，身份证号×××。
被告：卢磊，男，1991年4月6日生，汉族，河南省周口市人，无业，住格尔木市中山路**号康泰花园*幢*单元***室，身份证号×××。
被告：卢鑫，男，1997年9月1日生，汉族，河南省周口市人，学生，住格尔木市中山路**号康泰花园*幢*单元***室，身份证号×××。
原告张文奇与被告青海汇邦富源工贸有限责任公司、陈红霞、卢磊、卢鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告张文奇于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文奇撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张文奇承担。
审判员贺敏红
二〇一八年一月二十四日
书记员李欣蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初126号原告:张文奇，男，1972年4月18日生，汉族，个体，河南省周口市人，住青海省格尔木市玲珑湾**号楼*单元***室，身份证号×××。委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。被告：青海汇邦富源工贸有限责任公司，住所地青海省格尔木市中山路32号康泰花园7幢3单元311室。法定代表人：卢富生，总经理。被告：陈红霞，女，1968年1月18日生，汉族，河南省周口市人，无业，住格尔木市中山路**号康泰花园*幢*单元***室，身份证号×××。被告：卢磊，男，1991年4月6日生，汉族，河南省周口市人，无业，住格尔木市中山路**号康泰花园*幢*单元***室，身份证号×××。被告：卢鑫，男，1997年9月1日生，汉族，河南省周口市人，学生，住格尔木市中山路**号康泰花园*幢*单元***室，身份证号×××。原告张文奇与被告青海汇邦富源工贸有限责任公司、陈红霞、卢磊、卢鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告张文奇于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文奇撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张文奇承担。审判员贺敏红二〇一八年一月二十四日书记员李欣蔚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7469号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：徐琼，副行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：任柏仲。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告任柏仲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告任柏仲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币417,952.63元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月28日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币417,952.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第3号
申请人四平市糖酒有限公司。
被执行人刘海清，男，住吉林省梨树县。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，四平市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）四民终字第49号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月2日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对（2013）四民终字第49号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一四年二月十七日
书记员 王 哲
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00912号
原告：汪某甲，男，汉族，1981年8月9日出生，住南陵县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族，1981年12月19日出生，住南陵县。
原告汪某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人陶稻花到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2009年生育一子。因被告小心眼，经常无端猜测，导致原、被告经常争吵不断。双方因感情不和分居长达一年半之久，现双方确已无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份关系；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、户口簿，证明婚后生育一子的情况。
被告未到庭参加诉讼，庭后提交答辩称本人不同意离婚。如原告坚持离婚必须答应我如下要求：1、婚生子由我抚养，原告每月承担1000元抚养费；2、共同财产面包车归原告，原告给付我20000元现金；3、原告给付我一次性补助20000元。
经庭审审核，原告所提交的证据1、2、3客观、真实且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名汪某乙。庭审中原告自称婚后添置共同财产有五菱宏图面包车一辆，无共同债权债务。因被告未到庭而未经查实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告虽为家庭琐事时有争吵，加之被告在为人处事方面和性格上与原告及其家庭人员存在差异而发生过矛盾，但原、被告之间没发生根本性的利害冲突，只要双方加强沟通和交流，相互信任和谅解，双方就有和好的可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某甲与被告黄某离婚。
本案诉讼费100元由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一五年五月七日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00912号
原告：安徽地球人物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市会峰西路588号。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
委托代理人：王慧，系该公司办公室主任。
被告：吴岳。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告吴岳物业服务合同纠纷一案中，安徽地球人物业服务有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐克文
二〇一五年五月十九日
代理书记员 钟静雯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第239号
上诉人（原审被告）：杨峰弟。
被上诉人（原审原告）：蔡建森。
被上诉人（原审被告）：陈义海。
被上诉人（原审被告）：林朝贤。
上诉人杨峰弟为与被上诉人蔡建森、陈义海、林朝贤民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第3381号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人杨峰弟在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨峰弟自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 曾庆建
代理审判员 李 劼
二〇一四年二月十日
代书 记员 林亚瑜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1986号
申请执行人高锁龙，男，1954年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人张宝峰，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍地河南省信阳市固始县，现服刑于江苏省镇江市监狱。
申请执行人高锁龙与被执行人张宝峰民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第1979号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，张宝峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还高锁龙借款49万元并支付逾期还款利息（以49万元为基数，自2014年4月15日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2017年10月16日、2017年12月15日、2018年3月16日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年10月16日、2018年3月19日两次委托被执行人户籍地河南省信阳市固始县人民法院查询被执行人财产线索，无财产线索反馈。本院于2017年11月24日前往南京市不动产登记中心查询被执行人房产信息，无房产登记记录。本院于2018年4月3日前往被执行人户籍地河南省××县查询被执行人财产线索，无房产登记信息。本院于2018年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人正在江苏省镇江市监狱服刑且名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。因被执行人无其它财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）栖民初字第1979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 猛
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一八年四月八日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执1986号案由民间借贷纠纷受送达人高锁龙1395161****送达地址南京市鼓楼区北京西路37号送达文书
名称和件数终结裁定一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：胡晓龙送达人：王茜
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特83号
申请人（仲裁被申请人）:北京一速互联信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街。
法定代表人：胡高峰，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：马冰，女，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：高海峰，男，1994年11月12日出生。
申请人北京一速互联信息技术有限公司与被申请人高海峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月25日立案。申请人北京一速互联信息技术有限公司于2018年2月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人北京一速互联信息技术有限公司撤回申请。
申请费10元，减半收取5元，由申请人北京一速互联信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 陈烁琳
二〇一八年二月八日
法官 助理 王天冕
书 记 员 崔浩然
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初6040号
原告：重庆金立建筑安装工程公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路58号，统一社会信用代码915001042029943492。
法定代表人：杨载胜，该公司董事长。
委托代理人：王祺，重庆智韵律师事务所律师，特别授权。
委托代�人：陈雄，重庆智韵律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市大渡口区新工小学，住所地重庆市大渡口区钢花路818#，统一社会信用代码12500104G7176926XG。
法定代表人：兰凤成，该校校长。
委托代理人：彭召胜，重庆德普律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈鹏，重庆德普律师事务所律师，特别授权。
原告重庆金立建筑安装工程公司（以下简称“金立公司”）与重庆市大渡口区新工小学（以下简称“新工小学”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金立公司委托�理人陈雄，被告新工小学委托代理人彭召胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款655479.76元及逾期付款利息（以655479.76元基数，从2012年4月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2011年10月，因被告维护修缮学校，经原、被告双方口头协商一致，确认原告为施工单位，施工工程为包含地坪、土石方、公路、砖墙等在内的土建工程。2011年11月，原告组织工人进场施工。2012年2月11日，原告的维修工程竣工，被告在《工程量签证单》上对原告的施工工程量进行盖章确认。现该工程早已验收合格并投入使用，但被告一直未支付工程款，特诉至贵院。
被告新工小学辩称，原告�述的事实属实。当时是根据政府指示，大渡口区建路小学划转到我校，因当时该校舍破损，故委托原告对其进行维修。具体的工程款以鉴定为准，方量以签证单为准。
本院经审理认定事实如下：2011年10月，因被告维护修缮学校，经原、被告双方口头协商一致，确认原告为施工单位，施工工程为包含地坪、土石方、公路、砖墙等在内的土建工程。2011年11月，原告组织工人进场施工。2012年2月11日，原告的维修工程竣工，并于当日交付使用。被告在《工程量签证单》上对原告的施工工程量进行盖章确认。
另查明，原告拥有建筑工程施工总承包贰级资质。2017年11月7日，原告申请对其施工工程进行司法鉴定。2017年11月28日，重庆海特工程造价咨询有限责任公司作出《司法鉴定报告书》，本工程结算造价为587285.95元。该次鉴定产生鉴定费10000元。
以上事实，有原、被告陈述、《工程量签证单》、《乳胶漆、外墙涂料收方单》、《工作联系函》、《司法鉴定报告书》、《资质证书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告金立公司作为建筑工程施工总承包贰级资质的企业与被告新工小学达成的《施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且双方当庭予以认可，应有效。本案中，原告按约入场施工，现该工程已竣工验收并投入使用，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但工程款的数额应以587285.95元为限，超出部分，本院不予支持。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交�的，为交付之日计息。本案中，工程已于2012年2月11日竣工，并于当日交付使用，故原告要求自2012年4月1日起计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但计算基数以欠付工程款587285.95元为限。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下:
一、重庆市大渡口区新工小学于本判决生效之日起五日内向重庆金立建筑安装工程公司支付工程款587285.95元；
二、重庆市大渡口区新工小学于本判决生效之日起五日内向重庆金立建筑安装工程�司支付逾期付款利息（自2012年4月1日起至付清时止，以587285.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回重庆金立建筑安装工程公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6256元、鉴定费10000元，由重庆金立建筑安装工程公司承担1566元，重庆市大渡口区新工小学承担14690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判�曾勇
二〇一七年十二月六日
书记员 穆颖
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4149号
原告宋某某，住平泉县。
被告刘某某。
原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法由审判员李靖刚独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告于1998年10月3日登记结婚，婚后于2000年11月8日生育男孩宋子豪，于2005年8月29日生育女孩宋子宜。原被告双方脾气不和，性格不投，经常打架吵架，夫妻感情已经破裂，无法继续生活下去。原被告共同财产有老家郭杖子镇下营房房屋5间，有共同债务。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，我们夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚，故并不涉及子女抚养和财产等问题。我也没有证据向法庭提供。
经审理查明，原、被告于1998年10月3日登记结婚，婚后于2000年11月8日生育男孩名叫宋子豪，于2005年8月29日生育女孩名叫宋子宜。长子宋子豪现年16岁，现就读平泉四海中学八年级三班并随被告共同生活，长女宋子宜现年11岁，现就读平泉双桥中学五年级并随被告共同生活。原告宋某某起诉要求与被告离婚，被告刘某某不同意离婚。原、被告均无共同债权和个人财产。
原、被告共同财产有：一、2008年3月份左右建有一所五间大瓦房，坐落于桲椤树镇下营房7组，建房时约花费16万多，占地面积为0.7亩，现在在原告名下；二、2000年由原被告等五家承包村里荒山500亩，每家合100亩，承包期限为50年，承包费一次性每家2000.00元。庭审中被告对于房屋无异议；对于荒山亩数有异议，称应以当初签订的合同亩数为准。
原告在诉讼中主张的共同债务合计为1084000.00元，具体如下：
1、2013年在平泉县农业银行借款50000.00元，是倒卖鞭炮所借，一年后还了30000.00元，连本带息现在还欠30000.00元；
2、2013年有被告签字且有毛刚担保在盛丰公司借款连本带息约80000.00元；当时用于还毛秀兰的债务50000.00元。
3、2015年5月份借一个叫二胖的，具体名字我不知道，借款金额为25000.00元；用于还债，还谁我记不清了。
4、2014年10月份左右在杜松林处借款60000.00元；用于交我们开办的幼儿园的房租，我借这笔款时，被告知道此事，但被告没有在欠条上签字。
5、2014年在单立新处借款10000.00元，用于还债，还谁记不清了，当时借了30000.00元，有被告签字�还了20000.00元，还欠10000.00元。
6、2013年借太平洋贷款公司，当时借款50000.00元有被告签字也有担保人，现在连本带息欠60000.00元；干啥用我记不清了。
7、2013年左右在刘俊海（被告之父）处借款70000.00元，我给打着欠条呢；干啥用我记不清了。
8、2010年左右在刘俊英（被告之老姑）处借款60000.00元，我给打着欠条呢；干啥用我记不清了。
9、2008年、2009年左右在毛秀兰处当时借款120000.00元，已还了80000.00元，还尚欠40000.00元，我给打着欠条呢；这笔钱用于开旅馆投资。
10、2015年上半年在刘振威处借款5000.00元；用于还债。
11、2015年上半年在刘志国处借款6000.00元；用于还债。
12、2013年在刘秀凤处借款10000.00元；用于还债。
13、2013年在李强处借款15000.00元；用于还债。
14、2015年5月份在倪文清处当时借款30000.00元，已经还了20000.00元，还欠10000.00元；这笔钱用于还账。
15、2013年5月份在孙海江处当时借款40000.00元，已经还了20000.00元，还欠20000.00元；这笔钱用于还账。
16、2014年11月份在北京贷款公司处当时借款120000.00元，已经还了40000.00元，还欠80000.00元；这笔钱用于还账。
17、2014年10月份在姜二处借款20000.00元；用于还债。
18、2014年1月份在魏振林处借款10000.00元；用于幼儿园投资。
19、2013年在张国玉处借款100000.00元；用于还债。
20、2014年6月份在杜春江处借款100000.00元；用于幼儿园和小餐桌投资。
21、2014年10月份在李侠处借款130000.00元；用于倒卖鞭炮。
22、2013年6月份在刘淑丽处借款120000.00元；用于交房租和倒卖鞭炮。
23、2014年1月份在刘振才处借款23000.00元；用�还债。
被告对原告举示的债务中对第1、2项、第5至19项、第23项均认可，被告认可的债务金额为649000.00元；对第3、4、20、21、22项均不予认可，不予认可债务金额为435000.00元。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、互相体谅，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案原告宋某某与被告刘某某自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，且婚后生有一子一女。原告在庭审中未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李自明
附页
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第1928-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该分公司职员，住该分公司宿舍。
被告山东永鑫投资有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东永鑫投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘冬玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2289号
原告：刘春梅，女，住长春市南关区。
委托代理人：华树伟，男，住长春市朝阳区。
被告：战世宽，男，住长春市净月开发区。
被告：张晓丽，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。
本院在审理原告刘春梅诉被告战世宽、张晓丽房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春梅撤回起诉。
案件受理费515.00元，减半收取257.50元由原告刘春梅承担。
。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 倪春祥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3451号
罪犯高安芬，女，1981年4月21日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年九月八日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2006）潍刑一初字第86号刑事判决，以被告人高安芬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高安芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高安芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高安芬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯高安芬在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高安芬减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3451号
罪犯苏亮亮，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2013年3月14日作出了（2012）滨中刑一初字第36号刑事判决，以被告人苏亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯苏亮亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏亮亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏亮亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2021年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初3445号
原告：北海市中铭房地产营销代理有限公司，住所地北海市长青路6号领秀一方1层0105号。
法定代表人：袁永福，总经理。
委托代理人：张庆庆，系原告员工。
被告:黄业大，男，汉族，1984年11月29日出生，住北海市海城区。
原告北海市中铭房地产营销代理有限公司与被告黄业大民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆庆到庭参加诉讼，被告黄业大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北海市中铭房地产营销代理有限公司诉称，2015年5月14日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告因购买北海市房屋向原告借款146277元，借款期限为20年，前10年还款73080元，后10年还款73197元，利息按同期银行贷款利率计算，逾期还款的，除按借款金额的15%计付违约金，还应支付原告为实现债权所产生的费用。被告借款后未按期还款，原告为此向本院起诉，请求判令：1、解除原、被告于2015年5月14日签订的《借款协议�》；2、被告归还借款本金146277元及违约金21941.55元及利息（利息：以146277元为基数，按中国人民银行2015年五年期贷款利率5.5%，自2015年5月14日起暂计至2017年9月1日，以后另计至实际清偿之日止）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄业大未作答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年5月14日，原、被告签订一份《借款协议书》，主要约定被告因购买原告方负责代理销售的位于北海市房屋向原告借款146277元用于支付房屋首付款，并以该房屋作借款担保，借款期限为20年，自2015年5月14日起至2035年5月13日，借期前10年不计利息，后10年按银行同期贷款利率计息，若被告未按期足额还本付息，原告有权解除合同，提前收回借款本息，并按出借金额的15%计收违约金。2015年5月21日，被告向原告出具一份《收条》，载明收到原告借款146277元。案件审理中，原告述称涉案借款系由原告支付给被告所购房屋的开发商广西铭天房地产有限责任公司，并举证提供了现金交款单。被告借款后未按约向原告归还借款，以致涉诉。
上述事实，有借款协议书、收条、现金交款单、销售发票及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。被告借款后未能依约还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，依照双方当事人协议约定，原告有权单方解除协议，提前收回借款，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故原告要求解除双方签订的《借款协议》及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张资金占用期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对原告主张的利息，未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告北海市中铭房地产营销代理有限公司与被告黄业大于2015年5月14日签订的《借款协议书》；
二、被告黄业大归还借款本金146277元及支付违约金21941.55元、支付资金占用期间利息{利息计算：以146277元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（若超过年利率6%的，按年利率6%计算），从2015年5月15日起计至实际清偿之日止}给原告北海市中铭房地产营销代理有限公司。
案件受理费2017元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4034元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年十二月五日
书记员 易忠远
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1629号
申请执行人:宋会芳，女，1978年3月17日出生，汉族，北京博远祥德科学仪器有限公司职员，住北京市海淀区,身份证号:410928197803170024
被执行人：谢改莲，女，1969年11月22日出生，汉族，无业，住山西省万荣县。
本院在执行宋会芳与谢改莲房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 王海兵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1629号申请执行人:宋会芳，女，1978年3月17日出生，汉族，北京博远祥德科学仪器有限公司职员，住北京市海淀区,身份证号:410928197803170024被执行人：谢改莲，女，1969年11月22日出生，汉族，无业，住山西省万荣县。本院在执行宋会芳与谢改莲房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一八年五月三十一日书记员 王海兵
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1198-1号
申请执行人：迟学堂，男，53岁，汉族，农民，住莱阳市五龙北路35号。
被执行人：烟建集团第二十建筑安装有限公司，地址，莱阳市五龙北路35号。
申请执行人；迟学堂与被执行人烟建集团第二十建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案，莱阳市劳动仲裁委员会作出的2010莱劳人仲案第400号裁决书已发生法律效力。2012年5月16日立案执行。申请执行标的总额为7058.85元及财产。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字1198号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 � � 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2273号
罪犯肖立东，男，汉族，1970年5月4日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2010年1月19日作出（2010）肇法刑初字第4号刑事判决，以被告人肖立东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖立东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯肖立东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖立东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年7月25日起至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2773号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周佩军，男，1978年11月23日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：周志云(系周佩军之父)，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：毛建东，男，住湖南省沅江市,由沅江市南大膳镇东堤村村民委员会推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何华荣，男，1949年5月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
再审申请人周佩军因与被申请人何荣华买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院于2017年2月24日作出的（2017）湘06民终2206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周佩军申请再审称，原判认定事实缺乏证据证明，对本案诉讼时效的认定适用法律错误，二审未开庭审理剥夺了当事人辩论权，请求撤销原判。
何华荣提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案是因一方当事人不履行支付货款义务所引起的欠款纠纷，案由定为买卖合同纠纷。经法院审查，何荣华提交的周佩军于2013年9月3日向其出具的欠条真实，内容具体明确。该欠条记载的内容能有效证明何华荣与周佩军之间因买卖合同纠纷结算而形成的债权债务关系。欠条作为当事人之间存在债权凭证的直接证据，具有法律上的契约意义和证明效力。在本案的审理和再审复查阶段，当事人双方在形式上对欠条的真实性均没有异议，而再审申请人周佩军又未能提供证据对欠条所记载内容予以否认，亦无证据证明该欠条内容并非双方当事人真实意思表示。因此何华荣持此欠条向周佩军主张权利的诉请应予支持。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”，本案中周佩军向何华荣出具的欠条中已载明最后一笔款项的还款时间是2014年5月前（阳历），则诉讼时效应当自2014年5月开始起算至2016年5月时止，而何华荣于2016年3月1日起诉，该笔欠款并未超过两年的诉讼时效。再审申请人周佩军称原审判决对诉讼时效的认定适用法律不当没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，本案当事人在二审阶段没有提交新证据，二审合议庭不公开开庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，再审申请人周佩军的再审请求缺乏事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周佩军的再审申请。
审 判 长 赵旻
审 判 员 李静
审 判 员 曾丽
二〇一七年十一月十日
代理书记员 刘芎
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1385号
原告：莱芜市莱城区雪野镇东下游村民委员会。住所地：莱芜市莱城区。
代表人：韩士林，村主任。
被告：莱芜市泰泽园林绿化有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：卢德忠，经理。
本院在审理原告莱芜市莱城区雪野镇东下游村民委员会与被告莱芜市泰泽园林绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院在审查符合立案条件后，通过邮寄方式催促原告缴纳诉讼费并告知其如逾期未缴纳则将依法按自动撤诉处理的法律后果。然而，莱芜市莱城区雪野镇东下游村民委员会在收到诉讼费缴纳通知次日起七日内仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦青
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）炎法刑初字第24号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人曾某，男，1987年11月18日出生，汉族，湖南省炎陵县人，中专文化，无业，户籍所在地炎陵县；2006年5月25日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，2007年6月26日因犯故意毁坏财物罪被本院判处罚金四千元；因本案于2015年3月10日被炎陵县公安局决定行政拘留十一日，2015年3月20日被炎陵县公安局刑事拘留，2015年3月30日被炎陵县公安局决定取保候审，2015年4月8日被炎陵县人民检察院决定取保侯审，2015年4月16日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2015年3月期间，被告人曾某在家中容留他人吸食毒品3次。具体事实如下：
1、2015年3月5日晚，罗某某和贺某在被告人曾某家玩耍时，由曾某出资，罗某某打电话联系卢某某（另案处理），外出向卢某某购买了100元钱的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，罗某某用矿泉水瓶和吸管、锡纸自制了一个吸壶，曾某和贺某、罗某某三人一起在曾某的卧室用吸壶吸食了当日购买的毒品。
2、2015年3月6日晚，贺某在被告人曾某家玩耍时，两人凑齐100元现金，由贺某打电话联系卢某某，外出向卢某某购买了100元钱的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，用矿泉水瓶和吸管、锡纸自制了一个吸壶，曾某和贺某二人一起在曾某的卧室用吸壶吸食了当日购买的毒品。
3、2015年3月8日下午，贺某从卢某某处购买了100元钱的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，先在炎陵县新亚湾宾馆吸食了一部分后，带着剩余的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂来到被告人曾某家。当日18时许，曾某和贺某二人一起在曾某的卧室用自制的吸壶吸食了剩余的毒品。
2015年3月9日，炎陵县公安局民警从卢某某身上缴获疑似冰毒的白色晶体和疑似麻古的红色圆形片剂及粉末等物品。经检验：白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分，红色圆形片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、罗某某、卢某某的证言，炎陵县公安局制作的吸毒工具照片、检查、辨认笔录，炎陵县公安局出具的曾某、贺某、罗某某的尿样检测报告书，株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字（2015）100号物证检验报告，抓获经过，被告人曾某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某明知他人吸食毒品仍然为其提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。炎陵县人民检察院指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人曾某具有犯罪前科，酌情可从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一五年四月三十日
书记员 谭丽萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1408号
申请执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：李某某，男，汉族。
本院在执行李某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2015）延民初字第870号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1408号申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。本院在执行李某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2015）延民初字第870号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月二十五日书记员  缑玉民
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第375号
原告上海恒逸房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张泽林，总经理。
委托代理人陈思，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人金莉，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告尹景旺，男，1977年4月2日生，汉族，住北京市。
本院在审理原告上海恒逸房地产有限公司诉被告尹景旺商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海恒逸房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费4，386元，减半收取2，193元，由原告上海恒逸房地产有限公司负担。
代理审判员 韩 颖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭海娜