wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3307号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。
主要负责人：李荣军，行长。
委托诉讼代理人：胡佳彬，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：羊荣安，广东广信君达律师事务所律师。
被告：许文美，女，1978年12月16日出生，汉族，住福建省政和县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告许文美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人胡佳彬、羊荣安到庭参加了诉讼，被告许文美经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2013年10月23日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告贷款2240000元给被告用于购买住房。被告以其所有的房屋作为贷款抵押。原告依约发放了上述贷款后被告没有按合同约定还款，起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告偿还原告借款本金2159138.74元，利息、罚息及复利（截止至2017年2月13日，利息205864.9元，罚息（含复利）23144.33元，自2017年2月14日，罚息以本金2159138.74元为基数、复利以利息205864.9元为基数，均按同期贷款利率上浮10%再上浮50%计收）；三、确认原告对位于广州市海珠区xx径xx房的房屋享有处分及优先受偿权；四、被告承担本案的诉讼费用及保全费。
被告许文美未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月23日，原告（贷款人）与被告许文美（借款人）共同签订了《个人购房担保借款合同，约定：贷款金额为2240000元，用途为购住房，贷款期限自2013年起至2033年止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮10%；还款方式为等额本息还款法；罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告未按约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等。
2013年12月11日，原告依约向被告许文美发放贷款2240000元。
2013年11月13日，原告与被告许文美办理了位于广州市海珠区xx径xx房的房屋抵押登记手续，原告取得抵押权。
被告借款后，未能依约还款。根据原告所提供的《许文美还贷付息明细表》显示，截至2017年2月13日，被告尚欠贷款本金2159138.74元，利息205864.9元，罚息（含复利）23144.33元未清偿。
本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立、有效，双方均应依约履行。
关于原告主张解除合同及要求被告还本付息的问题。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故原告要求主张解除合同有理，本院依法予以支持。截至2017年2月13日，被告尚欠贷款本金2159138.74元，利息205864.9元，罚息（含复利）23144.33元未清偿。原告主张要求被告偿还上述借款本息并按合同约定支付罚息、复利，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告诉请对涉案抵押房产享有优先受偿权的问题。双方约定了抵押房产并办理了抵押登记手续，原告要求就位于广州市海珠区xx径xx房的抵押房产以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，合理有据，本院依法予以支持。
被告许文美经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告许文美签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告许文美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金2159138.74元以及利息、罚息、复利（截止至2017年2月13日利息为205864.9元，罚息（含复利）23144.33元；从次日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠本金2159138.74元为基数，复利以利息205864.9元为基数，均按合同约定的中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算）；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行对被告许文美提供的位于海珠区xx径xx房的房产以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24770元，保全费5000元，均由被告许文美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑佩敏
周焕屏
本判决书已于2017年6月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初3307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。主要负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：胡佳彬，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊荣安，广东广信君达律师事务所律师。被告：许文美，女，1978年12月16日出生，汉族，住福建省政和县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告许文美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人胡佳彬、羊荣安到庭参加了诉讼，被告许文美经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2013年10月23日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告贷款2240000元给被告用于购买住房。被告以其所有的房屋作为贷款抵押。原告依约发放了上述贷款后被告没有按合同约定还款，起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告偿还原告借款本金2159138.74元，利息、罚息及复利（截止至2017年2月13日，利息205864.9元，罚息（含复利）23144.33元，自2017年2月14日，罚息以本金2159138.74元为基数、复利以利息205864.9元为基数，均按同期贷款利率上浮10%再上浮50%计收）；三、确认原告对位于广州市海珠区xx径xx房的房屋享有处分及优先受偿权；四、被告承担本案的诉讼费用及保全费。被告许文美未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年10月23日，原告（贷款人）与被告许文美（借款人）共同签订了《个人购房担保借款合同，约定：贷款金额为2240000元，用途为购住房，贷款期限自2013年起至2033年止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮10%；还款方式为等额本息还款法；罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告未按约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等。2013年12月11日，原告依约向被告许文美发放贷款2240000元。2013年11月13日，原告与被告许文美办理了位于广州市海珠区xx径xx房的房屋抵押登记手续，原告取得抵押权。被告借款后，未能依约还款。根据原告所提供的《许文美还贷付息明细表》显示，截至2017年2月13日，被告尚欠贷款本金2159138.74元，利息205864.9元，罚息（含复利）23144.33元未清偿。本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立、有效，双方均应依约履行。关于原告主张解除合同及要求被告还本付息的问题。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故原告要求主张解除合同有理，本院依法予以支持。截至2017年2月13日，被告尚欠贷款本金2159138.74元，利息205864.9元，罚息（含复利）23144.33元未清偿。原告主张要求被告偿还上述借款本息并按合同约定支付罚息、复利，合法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请对涉案抵押房产享有优先受偿权的问题。双方约定了抵押房产并办理了抵押登记手续，原告要求就位于广州市海珠区xx径xx房的抵押房产以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，合理有据，本院依法予以支持。被告许文美经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告许文美签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告许文美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金2159138.74元以及利息、罚息、复利（截止至2017年2月13日利息为205864.9元，罚息（含复利）23144.33元；从次日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠本金2159138.74元为基数，复利以利息205864.9元为基数，均按合同约定的中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算）；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行对被告许文美提供的位于海珠区xx径xx房的房产以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24770元，保全费5000元，均由被告许文美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  邱丽均人民陪审员  叶曼玲二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑佩敏周焕屏本判决书已于2017年6月日送达
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11442号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：王俊华，男，1987年11月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王俊华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告王俊华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××61信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年8月25日，被告拖欠本金39897.94元、利息11112.7元、滞纳金13640.16元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）。
原告诉讼请求：一、被告王俊华立即向原告偿还截止至2017年8月25日信用卡透支本金39897.94元、利息11112.7元、滞纳金（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）13640.16元（自2017年8月26日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告王俊华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告王俊华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年8月25日的本金39897.94元、利息11112.7元、滞纳金（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）13640.16元（自2017年8月26日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由被告王俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余玟虹
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初2119号
原告：韩志刚
被告：魏振坤
被告：赵虎
原告韩志刚与被告魏振坤、赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志刚于2017年12月4日向本院提出申请撤回对魏振坤的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告韩志刚、被告赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款7000元及利息1680元，合计8680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，魏振坤经赵虎介绍向韩志刚借款7000元。魏振坤当场出具借条一份。赵虎作为担保人在担保人处签名。借款到期后，韩志刚向借款人魏振坤和担保人赵虎主张债权，二人至今分文未付。
被告赵虎辩称，2016年11月30日，魏振坤向韩志刚借款7000元属实，我为魏振坤的该笔借款向韩志刚提供了保证担保。借款是魏振坤使用的，应该由魏振坤返还。我系受魏振坤欺骗才为其提供担保的，违背了我的真实意思，请求人民法院解除我的担保人责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。当事人双方有争议的事实认定如下：2016年11月30日，魏振坤向韩志刚借款7000元，借款期限为一个月即2016年11月30日至2016年12月31日。双方未约定利息。赵虎为魏振坤的该笔借款向韩志刚提供了连带责任保证担保。上述事实有双方当事人当庭陈述、借条原件一份共同证明，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，2016年11月30日魏振坤向韩志刚借款7000元并当场出具借条一份。魏振坤、赵虎分别在借款人和担保人处签名。该借条是双方真实意思表示的结果，内容合法，是合法有效的合同。双方未明确约定借款利息，依法应视为不支付利息。借款到期后借款人魏振坤未按约定返还借款，其行为应为违约。担保人赵虎在借条中未明确约定担保方式，依法应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。赵虎辩称的其不承担保证责任的理由缺少事实和法律依据。
综上所述，原告韩志刚的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告赵虎的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、赵虎于本判决生效后十日内返还韩志刚人民币7000元并有权在已承担责任范围内向魏振坤追偿；
二、驳回韩志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员姜志立
二〇一八年一月二日
书记员李世良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0403民初2119号原告：韩志刚被告：魏振坤被告：赵虎原告韩志刚与被告魏振坤、赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志刚于2017年12月4日向本院提出申请撤回对魏振坤的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告韩志刚、被告赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款7000元及利息1680元，合计8680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，魏振坤经赵虎介绍向韩志刚借款7000元。魏振坤当场出具借条一份。赵虎作为担保人在担保人处签名。借款到期后，韩志刚向借款人魏振坤和担保人赵虎主张债权，二人至今分文未付。被告赵虎辩称，2016年11月30日，魏振坤向韩志刚借款7000元属实，我为魏振坤的该笔借款向韩志刚提供了保证担保。借款是魏振坤使用的，应该由魏振坤返还。我系受魏振坤欺骗才为其提供担保的，违背了我的真实意思，请求人民法院解除我的担保人责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。当事人双方有争议的事实认定如下：2016年11月30日，魏振坤向韩志刚借款7000元，借款期限为一个月即2016年11月30日至2016年12月31日。双方未约定利息。赵虎为魏振坤的该笔借款向韩志刚提供了连带责任保证担保。上述事实有双方当事人当庭陈述、借条原件一份共同证明，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，2016年11月30日魏振坤向韩志刚借款7000元并当场出具借条一份。魏振坤、赵虎分别在借款人和担保人处签名。该借条是双方真实意思表示的结果，内容合法，是合法有效的合同。双方未明确约定借款利息，依法应视为不支付利息。借款到期后借款人魏振坤未按约定返还借款，其行为应为违约。担保人赵虎在借条中未明确约定担保方式，依法应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。赵虎辩称的其不承担保证责任的理由缺少事实和法律依据。综上所述，原告韩志刚的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告赵虎的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、赵虎于本判决生效后十日内返还韩志刚人民币7000元并有权在已承担责任范围内向魏振坤追偿；二、驳回韩志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员姜志立二〇一八年一月二日书记员李世良
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第733号
申请执行人王念刚。
被执行人张杰。
被执行人潍坊万盛交通运输服务有限公司。
法定代表人刘开强，经理。
申请执行人王念刚诉被执行人张杰、潍坊万盛交通运输服务有限公司汽车运输合同纠纷一案，本院（2012）奎商初字第902号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎商初字第902号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年二月十五日
代书记员 郭慧敏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第920号
罪犯尔海买提，男，维吾尔族，1983年10月3日出生于新疆库车县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏自治州中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）德刑初字第628号刑事判决，认定尔海买提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年9月16日至2030年8月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零11个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯尔海买提在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年6月至2013年10月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的尔海买提在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尔海买提减去有期徒刑10个月（刑期至2027年11月15日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月六日
书记员 夏 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3231号
罪犯倪卫刚，男，汉族，小学文化，1985年10月13日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）宿中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人倪卫刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币293571元。江苏省宿迁市人民检察院提出抗诉。江苏省高级人民法院于2008年8月21日作出（2008）苏刑三终字第0035号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0674号刑事裁定，将罪犯倪卫刚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出（2013）苏刑执字第0094号刑事裁定，将罪犯倪卫刚的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月（刑期至2032年2月26日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯倪卫刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了�应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯倪卫刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪卫刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪卫刚减去有期徒刑九个月（刑期至2031年5月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
�记员杨帆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第72号
申请人陈长柱。
被申请人济宁金城房地产综合开发有限责任公司。
本院在执行上列当事人商品房买卖纠纷一案中，已对被执行人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会济仲案字（2015）第723号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 张宁唏
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2839号
原告深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心，住所地在南京市雨花西路128号。
负责人饶建平，深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心总经理。
委托代理人尹慧，男，1984年11月23日生，汉族。
被告张剑，男，1959年6月14日生，汉族。
委托代理人张永春，女，1961年2月7日生，汉族。
原告深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心（以下简称莲花物业公司）诉被告张剑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莲花物业公司委托代理人尹慧、被告张剑委托代理人张永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莲花物业公司诉称，被告系雨花台区雨花西路128号亚东国际公寓＊＊栋＊＊＊室业主。房屋面积119.88平方米。按原告签订《前期物业管理服务协议、业主临时公约》，约定被告应按每月每平方米1.25支付物业服务费，如逾期不给付，按应交数额每天0.05%向原告支付违约金。但被告自2010年1月起至今未支付公摊水电费。目前物业服务费和公摊费合计已达3491.40元。原告工作人员上门沟通多次，多次电话及发律师函向被告提示催促给付，被告至今未能支付。故原告特向法院起诉，请求判令被告给付2015年7月至2015年12月物业服务费119.88㎡×1.25元／㎡／月=149.9元／月×6个月=899.4元；公摊费119.88元㎡×0.30元／㎡／月=36／月×72月=2592元合计3491.4元。
被告张剑辩称，小区无业主委员会，小区楼梯路灯没有，被告本人推车进车库在车库中摔倒，至今晚上都不敢出门。被告在电梯中关了两次，小区有一大片菜地，有业主，有小区保洁，他们拉着水管浇菜地，水到处流，水池有一次淌了半个小时的水，公摊费要求原告拿出东西来看，让被告清楚公摊费是什么。被告出去拿牛奶还被楼上脏水泼下来，物业说其也管不了。刚搬进来的时候买了辆自行车，原告处保安将锁撬掉将车骑至物业处，后来就没有了。地下车库中住了很多人，电灯什么的都开着的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市雨花台区雨花西路128号亚东国际公寓＊＊栋＊＊＊室（建筑面积119.88平方米）业主。
2008年4月8日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议业主公约》，约定由原告负责本市雨花台区雨花西路128号亚东国际公寓小区的物业管理服务，被告在办理入伙手续时缴纳6个月的物业管理服务费、此后每月5日前缴纳当月物业管理服务费，物业管理服务费按购房建筑面积计算住宅每月每平方米1.25元；办理入伙手续时交纳6个月水电公摊费（按购房建筑面积计算）：1层住宅0.15元／月／立方，2-6层0.25元／月／立方，7-14层0.3元／月／立方，15层以上0.35元／月／立方，此后每月按上述四个等级据实分摊；二次供水变频泵加压电费，按住户用水量另行计算。
2009年3月24日，原、被告又签订了《费用缴纳协议书》一份，对费用缴纳作了再次确认。
自2010年1月至2015年12月，被告欠缴公摊费119.88元㎡×0.3元／㎡／月×72月=2589.40元，2015年7月至12月物业服务费119.88㎡×1.25元／㎡／月×6个月=899.10元合计3488.50元。
以上事实有《前期物业管理服务协议业主公约》、《费用缴纳协议书》、业主登记卡、《南京市物业管理收费办法》、收入收支表、南京水务集团有限公司收费发票、宁政发（2008）160号市政府关于批转市容局等部门《委托供水企业代收城市垃圾处理费实施办法》的通知及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用及其他费用。被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，在接受原告提供物业服务的同时，应按双方合同约定按时交纳相关费用。原告主张被告应支付欠缴物业服务费899.10元、公摊费2589.40元，合计3488.50元本院依法予以确认。被告张剑抗辩认为应明确公摊费明细，原告已充分说明合同约定的水电费系采用包干制，即按实际楼层对应的四个等级计算，本院对该计算方式予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张剑于本判决生效之日起五日内给付原告莲花物业公司物业服务费899.10元、公摊费2589.40元，合计3488.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田强
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 池艳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2910号
原告张爱兰，女，1983年3月4日出生，汉族。
委托代理人何敏姣，女，1980年2月29日出生，汉族,特别授权代理。
被告吴小平，男，1979年8月15日出生，汉族。
原告张爱兰诉被告吴小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告张爱兰于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱兰撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告张爱兰负担，余额219元按规定退还原告张爱兰。
审 判 长 冷 雨 静
审 判 员 苏 燕
代理审判员 郑代园子
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 涵 驰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7078号
原告：河南三湘机械设备有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号24层2416号。
法定代表人：刘彦兵，职务：董事长。
被告：巫长香，女，1976年11月24日出生，汉族，住四川省寓顺县。
被告：李军龙，男，1974年7月11日出生，汉族，住江西省兴国县。
被告：王连斌，男，1961年3月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告：涂忠娥，女，1958年3月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告河南三湘机械设备有限公司与被告巫长香、李军龙、王连斌、涂忠娥债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告河南三湘机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告河南三湘机械设备有限公司撤诉处理。
审判员 时满良
二〇一七年十一月十日
书记员 王 冰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00569号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人邹国水，男，1974年8月10日出生，汉族。
被申请人李瑞珍，女，1974年2月24日出生，汉族，系邹国水妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳计生征决（2015）第07号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第07号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年1月10日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年1月14日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费24174元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第07号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第07号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年五月五日
书记员 乐文娟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1492号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道36号1幢1-11，统一社会信用代码：913611005937951279。
负责人：张传飞，该公司区域经理。
委托代理人：夏翥才，该公司员工，特别授权。
被告：雷国水，男，1974年9月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司与被告雷国水汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司委托代理人夏翥才到庭参加了诉讼，被告雷国水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合同。被告支付拖欠租金20,700元，滞纳金1,035元，上述款项合计21,735元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××××的车辆一台，租期为2015年10月27日至2018年10月27日，租金为3,450元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2016年7月起无正当理由拖欠租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止2016年12月30日，被告拖欠原告租金为20,700元（租金为3,450元/月，欠租6个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1,035元（20,700元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告雷国水未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下:2015年10月27日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司与被告雷国水签订《汽车租赁合同》（编号YST7930020151027008735），约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××××的世嘉1.6AT品尚车辆一台，租期为2015年10月27日至2018年10月27日，租金为3,450元/月，租期为36期。同日，双方还签订了《车辆销售协议》,主要约定，被告欲从原告处购买车辆，其车型为世嘉1.6AT品尚，车牌号为赣Ａ×××××，双方协商，达成如下协议：一、成就甲方（原告）销售车辆的条件。乙方（被告）保证且承诺甲方：乙方在签本合同时，已熟悉了解在2015年10月27日签订编号为YST7930020151027008735《汽车租赁合同》内容，且保证合同承租人会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租；爱惜车辆，按甲方规定，在甲方指定维修厂保养及修复车辆问题等）。三、乙方实现第一条承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以28,000元销售给乙方…但如果乙方未实现第一条款，即甲方客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回…四、乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金18,000元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。签订合同后，原告即将安全适格，证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2016年7月起开始拖欠原告租金。依据原、被告双方所签订的汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》第五条违约责任的约定，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金。被告应承担的滞纳金为1,035元（20,700元×5%）。另查明，2016年12月29日，原告已将车辆收回。
上述事实有原告提交的原告营业执照副本、法人身份证明、被告身份证复印件、《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《车辆交接清单》及附件《甲乙双方相关责任条款》、委托银行代收费协议书、告知函等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2015年10月27日所签订的《汽车租赁合同》合法有效，本院予以确认。原告履行了合同义务，被告未按约全面履行向原告支付租金的义务，已致使合同目的不能实现，原告要求与被告解除合同，被告支付至汽车归还之日止所拖欠的租金，并承担约定的滞纳金1,035元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司与被告雷国水于2015年10月27日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告雷国水于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司汽车租赁租金20,700元及滞纳金1,035元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取计172元，由被告雷国水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨志勇
二〇一七年七月三日
书记员 黄 蓝
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第220号
原告夏某某，女，1986年1月28日出生，汉族，安化县人，农民，初中文化，住安化县田庄乡。
委托代理人罗芳贵，安化县冷市法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄某某，男，1982年12月20日生，汉族，安化县人，农民，小学文化，住安化县田庄乡。
委托代理人吉三跃，安化县冷市法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告夏某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托代理人罗芳贵、吉三跃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵，夫妻关系名存实亡。坚决要求与被告离婚，并要求抚养婚生小孩黄某某，由被告承担抚养费。
被告黄某某辩称：被告与原告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情也一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年相识，2007年3月3日在安化县民政局登记结婚。同年9月20日生一男孩，取名黄某某，现在安化县田庄乡某小学读书。原、被告婚后关系较好，但也因家庭琐事发生过争吵。2013年3月，原告要求外去打工，被告不同意，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份证复印件、结婚证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告相识四年后才结婚，有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告亦无相应的证据予以证实。只要双方在今后生活中互谅互让、多沟通多理解，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 周劲阳
二〇一四年五月十四日
代理书记员 吴 娟
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第633号
原告余晓乾。
被告金永浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
负责人楼磊。
委托代理人颜小平，特别授权代理。
原告余晓乾诉被告金永浩、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，原告余晓乾诉请判令：1、二被告连带赔偿原告车辆维修费2445元；2、被告人保公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告金永浩承担连带赔偿责任；3、二被告共同承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月20日13时许，金永浩驾驶登记在其名下的浙A·N59**汽车在沈半路与石祥路交叉口与余晓乾坤驾驶的浙A·6KA**汽车追尾，造成两车车损。金永浩负事故全责，余晓乾无责。事故发生后，余晓乾花费车辆修理费2445元。金永浩为浙A·N59**汽车在人保公司投保了交强险和保额30万元的商业三者险、不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。浙A·6KA**汽车登记在余晓乾名下。审理过程中余晓乾增加如下一项诉讼请求：判令二被告连带赔偿油费500元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限�司杭州市中山支公司赔偿原告余晓乾汽车修理费2445元，于本判决生效之日起二十日内付清。上述款项可直接支付至原告余晓乾确认的以下银行账户内：户名：余晓乾；开户银行：中国农业银行淳安汾口支行；银行账号：62×××15。
二、驳回原告余晓乾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金永浩负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院（户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；开户银行：杭州银行湖墅支行；账号：75×××33）。原告余晓乾于本判决生效之日起十日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审判员 姜新农
二〇一五年十月十三日
代书记�徐海丰
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民初24号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码×××538。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘洪斌，男，1990年11月13日出生，汉族，浙江省湖州市人，该公司法务，住浙江省湖州市南浔区，特别授权。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师，特别授权。
被告：周云贵，男，1968年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告周云贵侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计人民币212.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 郑晓霞
审判员 程 锐
审判员 余林娣
二〇一八年一月三十日
书记员 李熙韵
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执异32号
异议人(被执行人)：江苏美嘉大酒店有限公司，住所地在句容市茅山风景区。
法定代表人：周永林。
申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市北京东路22号。
负责人:徐纯彬，该分行行长。
被执行人：周永林，男，1964年5月9日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人金长彬，女，1967年11月23日生，回族，住南京市雨花台区。
在本院执行申请人上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行南京分行）与被执行人江苏美嘉大酒店有限公司公司（以下简称美嘉公司）、周永林、金长彬借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）美嘉公司对评估程序及结果提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）美嘉公司称：一、南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）对异议人名下房产进行评估时没有通知我司到场参与摇号选定评估机构，程序违法，故对确定江苏中大土地房地产评估有限公司（以下简称中大评估公司）为评估机构及其所出具的评估报告，我司均不予认可。二、我司资产按建造时的价值计算绝不会低于5000万元，现中大公司只评出520.49万元，我司怀疑评估机构与债权人存在不正当利益关系。综上，请求停止对美嘉公司名下位于句容市茅山风景区句茅路西侧的资产进行拍卖处置，并进行重新评估。
本院查明：2017年3月29日本院就原告上海银行南京分行与被告美嘉公司、周永林、金长彬借款合同纠纷一案作出（2016）苏0102民初4421号民事判决书，判令：一、被告美嘉公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海银行南京分行借款本金340万元，利息及复利15957.22元；并自2016年8月6日起至实际给付之止，以3415957.22元为基数，按年利率8.4825%的标准给付罚息。二、被告美嘉公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行南京分行律师代理费3.2万元。三、原告上海银行南京分行有权以美嘉公司的抵押物在抵押登记的债权数额内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（具体抵押物为：1、房屋所有权证号06800315，房屋坐落：句容市句茅路西侧1幢（1-2）层，债权数额36.3万元；2、房屋所有权证号06800316，房屋坐落：句容市句茅路西侧2幢（1-2）层，债权数额37.28万元；3、房屋所有权证号06800317，房屋坐落：句容市句茅路西侧3幢（1-2）层，债权数108.64万元；4、房屋所有权证号06800319，房屋坐落：句容市句茅路西侧5幢（1-2）层，债权数额36.31万元；5、房屋所有权证号06800321，房屋坐落：句容市句茅路西侧8幢，债权数额32.9万元；6、房屋所有权证号06800322，房屋坐落：句容市句茅路西侧9幢，债权数额32.77万元；7、房屋所有权证号06800323，房屋坐落：句容市句茅路西侧10幢，债权数额32.9万元；8、房屋所有权证号06800324，房屋坐落：句容市句茅路西侧11幢（债权数额32.9万元）。四、被告周永林、金长彬对被告美嘉公司以上还款义务承担连带还款责任等。
上述判决生效后，上列被告未按生效文书履行付款义务，原告上海银行南京分行向本院申请强制执行，执行案号为（2017）苏0102执1229号。执行中，本院依法委托中大公司对判决设定抵押权的8处房产进行评估，2017年9月18日中大公司分别出具（江苏）中大(2017)(鉴)字第JO92-01NJ号至08NJ号8份《房地产估价报告》，评估价格分别为50.65万元、52.02万元、145.67万元、50.65万元、55.29万元、55.08万元、55.84万元、55.29万元，8幢房产合计520.49万元。被执行人遂向本院提出执行异议。
另查明，2017年7月20日本院立案庭通过国内标准快递向被执行人美嘉公司的法定代表人也是本案的被执行人周永林、金长彬邮寄《选择评估机构通知书》，邮寄地址为南京市雨花台区雨花南路56号6幢301室（该地址为周永林、金长彬户籍所在地，也是本院执行依据所确定生效判决载明的地址，周永林的联系电话为181××××8615）。此后，立案庭多次拨打周永林的181××××6815手机号码，接通后一直无人接听。为此，同年7月24日立案庭又以短信的方式向被执行人周永林、金长彬发送《选择评估机构通知书》，再次提醒被执行人应于2017年7月25日参加选择评估机构，并将该通知书公示于本院网站。评估机构选定后，本院立案庭拨打周永林、金长彬电话，拟告之选择结果。因无人接听，本院立案庭将选定的评估机构公示于本院网站，同时又于2017年7月31日、8月1日两次以发送短信方式告之被执行人。本院向被执行人发送的短信反馈信息均为发送成功。
再查明，句容市不动产登记信息查询结果显示，涉案房产的8处房产规划用途均为商业，建筑面积1幢为113.15平方米、2幢为116.2平方米、3幢为338.96平方米、5幢为113.15平方米、8幢为102.51平方米、9幢为102.12平方米、10幢为102.51平方米、11幢为102.51平方米。
本院认为：被执行人周永林作为本案被执行人美嘉公司的法定代表人，明知其在判决生效后不履行还款义务，法院已经依据生效判决，裁定并公告将评估、拍卖美嘉公司名下的抵押房产，却在收悉人民法院书面、电话、短信通知后，未按通知要求的时间、地点参加评估机构的选择。本院通知异议人美嘉公司的法定代表人，即视为通知了异议人。现异议人美嘉公司称法院未通知其选择评估机构，程序违法，没有事实根据。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。中大公司是具有评估资质的合法评估机构，在接受本院委托对被执行人位于句容市句茅路西侧1幢、2幢、3幢、5幢、8幢、9幢、10幢、11幢房产价格评估过程中，具有注册房地产估价师资格的评估人员，依据《房地产估价规范》及相关法律、法规和政策，并根据本院提供的评估资料，实地进行勘查和市场调查，选用比较法并结合其经验，对评估对象进行评估，不仅程序合法，评估结果高于与涉案房产当初设立抵押时的评估价格，基本符合市场价值。现被执行人并无证据证明评估机构或评估人员评估程序违法或评估结果明显低于市场价值，其异议所称建造涉案房产时的投资已经超过5000万元，对此主张却未能举证证明，应承担举证不能的后果。综上，异议人的异议请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）江苏美嘉大酒店有限公司的异议请求。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王 慎
审 判 员 孔亚伟
审 判 员 牛利梅
二〇一八年一月十八日
见习书记员 蒋 艳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第53号
原告陶长忠。
被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司。
负责人孙修河，该分公司经理。
本院在审理原告陶长忠与被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司担保合同纠纷一案中，因原告陶长忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告陶长忠负担。
审 判 长 王炳申
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李永康
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初11524号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：彭龙，男，1982年8月6日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告海马财务有限公司与被告彭龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告彭龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭龙支付贷款剩余本金37866.64元、利息72.49元（暂计算到2017年7月15日）、违约金5680元,共计43619.13元；2.若被告彭龙未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币56800元，借款期限为24个月，自2016年8月1日起至2018年8月1日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年8月9日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款8期，但自2017年5月1日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告彭龙未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年7月29日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年8月1日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币56800元，借款期限为24个月，自2016年8月1日起至2018年8月1日止，还款方式为等额本金。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年8月9日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了56800元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年7月15日，被告尚欠原告贷款本金37866.64元、利息72.49元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金37866.64元、利息72.49元（计算到2017年7月15日）、违约金5680元（56800元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告彭龙于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金37866.64元、利息72.49元、违约金5680元,共计43619.13元；
二、原告海马财务有限公司对被告彭龙名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告彭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 钟文渊
审判员 陈少燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 王君倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2483号
原告：吴江市蓝天纺织品经营部。
负责人：於勤俭。
委托代理人（特别授权代理）：葛振华、丁吕伟。
被告：杭州杰施时装有限公司。
法定代表人：施杰。
原告吴江市蓝天纺织品经营部为与被告杭州杰施时装有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。本案于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁吕伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年1月开始，被告向原告采购雪纺布等布料。双方签订了两份合同，合同总价款为298547.50元，货款结算方式为每月支付部分款项，三个月内付清货款。此后，原告开始陆续向被告供货。截止2014年7月28日，原告对账发现被告尚有余款225306.10元未付。后经原告多次催讨，被告仍未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付尚欠货款225306.10元和利息损失2253.06元（以本金225306.10元为基数，按银行贷款年利率6%的标准，从2014年8月1日起暂计算至2014年9月30日，实际计算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提供下列证据材料：
1、《杭州杰施时装有限公司2014夏装合同》两份，证明被告与原告签订了雪纺布等买卖合同，合同总价款为298547.50元。
2、增值税发票四份、码单七份（其中一份系复印件），证明原告向被告开具总金额为285306.10元的四份发票，码单记录了当时供货的件数和数量，原告已经履行了供货的义务。
被告未到庭，庭前也未向本院提交材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
庭后，原告又补充提交四份增值税专用发票已认证证明、洪苏平的社保证明各一份，用于进一步印证其所陈述的事实。
本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告因向原告采购雪纺布等布料，双方签订了两份《杭州杰施时装有限公司2014夏装合同》，其中一份为2014年3月19日签订，合同总价款为233998元；另一份于2014年4月1日签订，合同总价款为64549元。两份合同均约定结算方式为：先寄船样确认，无误后发大货，大货到被告公司，每月付部分款，3个月结清。上述合同签订后，原告开始供货。截止2014年7月1日，原告共计开具总金额为285306.10元的四份增值税专用发票给被告，被告收到后，已将该四份增值税专用发票进行认证。另原告自认，已经收到被告交付的货款共计6万元。
本院认为：原告与被告签订的《杭州杰施时装有限公司2014夏装合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。结合《杭州杰施时装有限公司2014夏装合同》、原告送货的码单、增值税专用发票以及被告已将该增值税专用发票进行认证的情况，可以认定原告已经将金额为285306.10元的货物交付给了被告。现被告仅支付了货款60000元，尚欠原告货款225306.10元未付。被告的行为构成违约，应当赔偿给原告造成的损失。但因原告的证据未能证明货款应支付的具体时间，故本院对原告要求被告支付利息损失的诉请，统一调整为从起诉之日开始计算，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州杰施时装有限公司支付原告吴江市蓝天纺织品经营部货款225306.10元及相应利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2014年10月17日起算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，财产保全费1720元，合计6434元，由被告杭州杰施时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年六月十日
代书 记员 樊笑婧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5026号
原告:周苏萍,女,1958年12月6日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：伊建东（原告丈夫），男，1957年12月23日生，汉族，居民，住响水县。
被告:欧海林,男,1975年6月11日生，汉族，居民，住响水县。
被告:鞠华荣,女,1975年12月21日生，汉族，居民，住响水县。
被告:欧中华,男,1962年12月26日生，汉族，居民，住响水县。
原告周苏萍诉被告欧海林、鞠华荣、欧中华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告周苏萍的委托诉讼代理人伊建东到庭参加诉讼，被告欧海林、鞠华荣、欧中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周苏萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金150000元及利息（从2015年7月14日起算至偿还完毕之日止，按照月利率20‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧海林、鞠华荣因工程周转需要向原告借款150000元，约定月利率25‰计算，借期3个月。由被告欧中华在借条上签字、摁印作担保，利息结算到2015年7月13日。借款到期后，原告多次催要，三被告至今未还。
被告欧海林、鞠华荣、欧中华未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2015年4月13日借条一张，证明欧海林、鞠华荣向原告借款150000元，并约定月利率2.5%，由欧中华提供担保。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告欧海林、鞠华荣因工程周转需要于2015年4月13日向原告周苏萍借款150000元，约定月利率25‰，借款期限自2015年4月13日起至2015年7月13日止。被告欧中华在该借条的担保人处签名、摁印，约定担保人自愿对借款人的全部债务承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期满之日起两年。原告认可被告已经将利息还到2015年7月13日，余款本息，三被告至今未还。
本院认为,原告周苏萍与欧海林、鞠华荣之间的借贷关系及原告周苏萍与被告欧中华之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告欧海林、鞠华荣偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告欧中华为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告欧中华承担保证责任，故对原告要求被告欧中华承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧海林、鞠华荣在本判决发生法律效力后15日内偿还原告周苏萍借款150000元及利息（从2015年7月14日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告欧中华承担被告欧海林偿还原告上述借款本息连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告欧海林、鞠华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许建东
二〇一七年八月十二日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1438号
上诉人（原审被告）：临沂大和饲料有限公司。住所地：临沂市兰山区半程镇小湖村东北180米。
法定代表人：李方和，经理。
委托诉讼代理人：袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聊城大用生物饲料有限公司。住所地：聊城市东昌府区闫寺棉厂西邻。
法定代表人：舒俊奥，经理。
委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
上诉人临沂大和饲料有限公司（以下简称临沂大和公司）因与被上诉人聊城大用生物饲料有限公司（以下简称聊城大用公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人临沂大和公司的委托诉讼代理人袁堂宗，被上诉人聊城大用公司的委托诉讼代理人高飞，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人临沂大和公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人拉回货物并支付上诉人保管费每天30元，退还上诉人为其支付的运费2200元，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方签订的合同质量标准要求，上诉人收到被上诉人的货物，在2015年1月12日经检验不合格，不能使用；上诉人在收到被上诉人货物第七天就电传通知被上诉人将货物拖走，并退还上诉人代为支付的运费2200元；被上诉人的货物至今仍在上诉人厂内保管。
被上诉人聊城大用公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有任何事实与法律依据，请查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
聊城大用公司向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还货款83750元，并按合同约定自2015年1月6日起支付违约金至实际付款之日；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月4日，原告作为供方与作为需方的被告签订《水解羽毛粉购销合同》一份。约定由需方向供方采购水解羽毛粉25吨，每吨3350元，总货款83750元；如检验达不到合同约定标准，需方在三日内通知供方，然后由双方共同取样到双方指定的第三方检验单位（非双方所在地）做检验；货到后十日内付全款给供方，需方如不在规定时间内付款，每天按货款2%付给供方违约金。合同签订后，原告于1月5日依约向被告提供货物，被告于1月6日收到货物。被告称于2015年1月12日经其化验发现货物不合格，并通过电话及传真方式通知了原告，原告予以否认，被告未提交其他证据予以证明。
一审法院认为：原、被告签订的《水解羽毛粉购销合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予保护。双方应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告提供货物，被告应当按照约定支付货款。被告称原告货物质量不合格，证据不足，本院依法不予认定。被告未按照合同约定的期限支付货款，应当承担违约责任。鉴于双方约定的违约金标准过高，应予调整，调整为按年利率24%计算为宜，超出部分，不予保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告临沂大和饲料有限公司于本判决生效后五日内支付原告聊城大用生物饲料有限公司货款83750元及违约金（自2015年1月17日起至判决确定的还款之日止，以83750元为本金，按年利率24%计算）。二、驳回原告聊城大用生物饲料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，保全费920元，由被告临沂大和饲料有限公司承担。
二审中，上诉人围绕上诉请求依法提交证据一，全国企业信用信息查询一份，拟证明被上诉人系严重违法失信企业；证据二，银行交易流水凭证两份，拟证明上诉人于2015年1月6日代被上诉人垫付运费2200元；证据三，2017年6月22日上诉人拍摄的照片4张，拟证明被上诉人发送的货物依然在上诉人处存放；证据四，上诉人原材料库存报表一份，拟证明被上诉人的货物因质量问题没有入库；证据五，被上诉人产品实物照片一张，拟证明被上诉人的产品没有合格证，上诉人没有使用。
被上诉人经质证对证据一的真实性无异议，但认为被上诉人被列入违法失信人名单是因为未及时报送企业年报表导致，与本案不存在关联性；对证据二、证据三均无异议；对证据四认为系上诉人自行提交的单方证据，被上诉人不予认可；对证据五实物照片的真实性无异议，认为被上诉人已按照购销合同约定的水解羽毛粉所规定的指标供应该批货物，合格证是当时随车发出的，并且按照该行业交易习惯，应先对货物进行抽检，如果检验不合格买方不会卸货。
二审庭审中，被上诉人认可涉案2200元的运费依照合同约定，应由供方（被上诉人）承担。
本院二审查明的其他案件事实同一审认定。
本院认为，被上诉人与上诉人2015年1月4日签订的涉案购销合同，对水解羽毛粉的数量、单价及货款总额均进行了明确约定。其中涉案合同第五条质检方法及地点约定“需方检验，如果检验达不到合同约定标准；需方在三日内通知供方，然后由双方共同取样到指定的第三方检验单位（非双方所在地）做检验仲裁”。被上诉人依照合同约定向上诉人履行了供货义务。上诉人称货物不合格，并通过电话及传真方式通知了被上诉人，但被上诉人对此不予认可，上诉人未有证据证明在其发现质量问题后，已按照合同约定的时间（三日内）向被上诉人履行了关于质量问题的通知义务，亦未有针对货物质量其欲征得被上诉人同意，共同取样到第三方进行检验的意思表示。综合现有证据，仅凭上诉人单方出具的检验报告单，不能证明被上诉人所供货物存在质量问题。一审判决上诉人承担货款清偿责任正确。
涉案购销合同第四条对运输费用由供方承担的问题进行了约定，且被上诉人二审对2200元的运费应由其承担的问题并无异议，故上诉人主张代被上诉人垫付运费的问题，本院予以采信。
综上，上诉人临沂大和饲料有限公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第2171号民事判决第一项；
撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第2171号民事判决第二项；
三、被上诉人聊城大用生物饲料有限公司于本判决生效后五日内返还上诉人临沂大和饲料有限公司运费2200元。
四、驳回上诉人临沂大和饲料有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费1894元，由上诉人临沂大和饲料有限公司承担1844元，由被上诉人聊城大用生物饲料有限公司承担50元。一审保全费920元，由上诉人临沂大和饲料有限公司承担836元、被上诉人承担84元；二审案件受理费1894元，由上诉人临沂大和饲料有限公司承担1844元，由被上诉人聊城大用生物饲料有限公司承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 红
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年八月二日
法官助理 董 慧
书 记 员 赵 迎
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第211号
原告袁锐，男，生于1971年3月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人彭刚，乐至县回澜法律服务所法律工作者。
被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司，住所地乐至县回澜镇姑嫂坎村村委办公室。注册号5120220000004295。
法定代表人杨先顺，经理。
原告袁锐诉被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司（以下简称鸿顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人彭刚到庭参加诉讼，被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司因采用其他方法不能送达，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁锐诉称，原告于2008年4月起在被告处务工，从2013年10月起至2014年8月，被告未再向原告发放劳动报酬，累计23700元，造成原告家庭经济生活困难。原告现要求被告给付原告劳动报酬23700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鸿顺公司未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
证据材料1：被告营业执照。原告拟证实用工单位系被告，被告为本案适格诉讼主体；
证据材料2：鸿顺公司拖欠工资明细表，该表加盖鸿顺公司公章及公司财务专用章。原告拟证实被告拖欠原告工资总额23700元的事实；
证据材料3：鸿顺公司（2013年10月至2014年8月）工资表册。原告拟证实原告在鸿顺公司应当逐月领取工资但实际并未领取的事实；
证据材料4：乐至县劳动人事争议仲裁委员会（乐劳人仲字（2014）第147号）不予受理通知书。原告拟证实曾向该委申请劳动仲裁的情况。
本院对上列证据认证如下：上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，符合证据的“三性”特征，且证据间形成有效链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经由上述本院采信的证据证实，查明本案事实如下，原告于2008年4月起到被告鸿顺公司上班，在被告公司从事管理工作。被告每月向原告支付劳动报酬2200元，但双方未签订劳动合同。从2013年10月至2014年8月期间，被告未向原告发放工资，累计共23700元（含每月固定工资及加班费用）。原告曾于2014年12月16日向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委以其他原因作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第2条规定“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法”。原、被告虽未签订劳动合同，但原告已在被告处工作多年，并受被告管理，被告每月将原告应领取的劳动报酬以工资表的形式造册并向原告发放固定工资及加班费用，原、被告间已形成事实上的劳动关系。原告为被告公司务工，应获得相应的劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”。现被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁锐支付工资款23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 邓祖勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 柳 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2755号
原告：亓守田，男，1957年7月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：崔立，男，1977年9月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：桑运忠，男，1985年12月2日出生，汉族�住莱芜市钢城区。
本院在审理原告亓守田与被告崔立、桑运忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告均已达成和解协议，原告亓守田于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告崔立、桑运忠的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告亓守田撤回对被告崔立、桑运忠的起诉。
案件受理费减半收取511元，由原告亓守田负担。
审判员 郝来源
二〇一七年九月十八日
书记员 吕可心
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3849号
罪犯赵竹青，女，1977年12月3日出生，汉族，陕西省勉县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年三月三日作出（2008）德中刑初字第133号刑事判决，以被告人赵竹青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，�付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵竹青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵竹青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵竹青�刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵竹青减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月12日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）登执字第869-7号
申请执行人李章科，男，1935年2月25日生，汉族。
被执行人高宽仁，男，1943年1月10日生，汉族，农民。
被执行人高学亮，男，1964年8月1日生，汉族，农民。
被执行人赵守田，男，1943年9月13日生，汉族。
李章科诉高宽仁、高学亮、赵守田债务纠纷一案，1998年11月19日本院作出（1998）登民初字第232号民事判决书，判决一、被执行人高宽仁、高学亮于本判决生效后10日内归还申请执行人李章科本金35000元及利息；二、被执行人赵守田对上述款项负连带清偿责任。
执行中，已执行到位95000元，下余部分利息被执行人未履行。现查明被执行人赵守田系登封市地方公路管理所退休职工，有工资�入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三九条之规定，裁定如下：
扣留被执行人赵守田在登封市地方公路管理所的工资款18000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁冠卿
二〇一五年十月二十六日
书记员 张林华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4755号
原告骆某，女，1971年1月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人苏志松、付丽（实习），福建顺济律师事务所律师、实习律师。
被告王某，男，1973年9月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人林主送，福建真诚人律师事务所律师。
原告骆某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月18日、11月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏志松、被告及其委托代理人林主送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情不和，被告于2014年2月起诉离婚，经泉州市中级人民法院终审于2015年5月7日判决准予双方离婚。婚姻关系存续期间，双方因家庭承包地被征收获得土地补偿款250978.6元。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。《中国华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收耕地的补偿费是按照需要安置的农业人口数计算的。原告属于家庭成员之一，在取得上述补偿时，原、被告家庭户共有4人，原告及原告儿子可以分得其中的50%。请求依法分割征地补偿款250978.6元，即分给原告50%的份额125489.3元。诉讼中，原告减少诉讼请求为判决原告分得征地补偿款110123.3元。
被告王某辩称：一、原告不是讼争农村土地家庭联产承包责任制承包户的承包人。原告提供的132101号土地承包经营权证上载明承包土地的承包期限自1997年8月27日至2027年8月26日，户主为王江河，家庭成员为7人，而原、被告于××××年××月××日才办理结婚登记。可见，被告的父亲王江河作为“户主”向溪庄村委会承包土地时，原告还不是承包户的家庭成员，不享有土地承包经营权。二、根据1997年8月27日《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，在第一轮土地承包到期后，土地承包期再延长30年，指的是家庭承包经营的期限。土地承包期再延长30年，是在第一轮土地承包的基础上进行的。被告家庭成员7人的土地承包期是在第一轮1982年至1997年15年的土地承包期的延长，原告及其儿子不享有承包地份额。原告主张“原、被告家庭户共有4人，原告及儿子可以分得其中的50%”，无事实及法律根据，也违背国务院关于承包期内“增人不增地，减人不减地”的政策。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情不和，被告起诉离婚，本院于2014年11月13日作出（2014）惠民初字第1510号民事判决，准予原、被告离婚。原告提起上诉，泉州市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）泉民终字第814号民事判决，驳回上诉，维持原判。1997年8月27日，有关部门向被告父亲王江河为户主的家庭户颁发编号为132101号土地承包经营权证，该土地承包经营权证载明的家庭成员为7人，承包的土地为水田及旱地，承包期限自1997年8月27日至2027年8月26日。2008年5月15日，王江河去世。2011年间，上述承包地被政府依法征迁而获得补偿款250978.6元。
以上事实，有原告提供的编号为132101号土地承包经营权证、村委会证明、（2014）惠民初字第1510号民事判决书、（2015）泉民终字第814号民事判决书以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是关于原告是否享有讼争土地承包经营权，是否可以分得土地补偿款的问题。
原告认为，一、本案讼争承包地于1997年8月份重新确权，承包土地登记表记载的户主是被告父亲王江河。原、被告于1997年11月登记结婚后，原告就将户籍迁入东园镇溪庄村，原告从此成为该村集体经济组织的成员和土地承包人，理应享有讼争土地承包经营权。二、2008年被告父亲王江河去世，其享有的征地补偿款部分35854元（250978.6元÷7人）发生继承，被告继承的份额5122元（35854元÷7人）属于夫妻共同财产，原告可分得2561元。其余土地补偿款215124.6元，由2011年征地补偿时被告家庭成员即原告及被告、被告母亲王美琴和原告儿子4人均等分割，原告及原告儿子可分得补偿款107562.3元。因此，原告应分得补偿款共计110123.3元（2561元+107562.3元）。
被告认为，本案讼争承包土地的第二轮承包期限自1997年8月27日至2027年8月26日，而原、被告于××××年××月××日才办理结婚登记，当时原告还不是被告的家庭成员，不享有土地承包经营权，无权参与土地补偿款的分割。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户”，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。1997年，本案讼争承包地第二轮承包时登记的户主为王江河，家庭成员为7人，承包期限自1997年8月27日至2027年8月26日，而原、被告于××××年××月××日才办理结婚登记，当时原告还不是被告的家庭成员，不享有土地承包经营权。2008年5月15日王江河去世后，讼争承包地仍然是以农户家庭为单位由该承包户的其他家庭成员继续承包经营，不发生继承的问题。讼争承包地因政府征迁而获得的补偿款250978.6元，属于对该承包户的失地补偿，应归原承包户的家庭成员所有，故原告对该土地补偿款不享有分割的权利。
综上事实，本院认为，被告家庭成员在原、被告结婚之前就已取得讼争土地的承包经营权，当时原告还不是被告的家庭成员，不享有该土地的承包经营权。王江河去世后，讼争承包地依法由原承包户的其他家庭成员继续承包经营，不发生继承的问题。讼争承包地因政府征迁而获得的补偿款250978.6元，是对该承包户的失地补偿，应归原承包户的家庭成员所有，故原告要求分割该土地补偿款，依据和理由不足，不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告骆某的诉讼请求。
本案受理费5050元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 朱小强
代理审判员 雷斯凡
人民陪审员 黄雪卿
二〇一六年五月二十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
签发审查主办人校对河北省藁城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00008号
公诉机关藁城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某，建筑工人。
诉讼代理人郑晓丽、徐丽英，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告人桑某，农民。2013年5月9日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留，同月22日经藁城市人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人桑某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。藁城市人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某及其诉讼代理人郑晓丽、被告人桑某到庭均参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年5月8日14时30分许，被告人桑某因疑本村孟某在大街上说过其父曾住过监狱的事，遂于酒后骑自行车到孟某家找到孟某，二人在孟某家门口发生争吵，被告人桑某用刀将孟某左胸部扎伤，后骑车离开现场。经法医学人体损伤程度鉴定，孟某的损伤属轻伤。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人并宣读、出示相关证据，认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人桑某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人桑某依法惩处。
附民事诉讼原告人诉称，被告人将我心脏部位扎伤，构成故意杀人罪。请求支付医院费共5.7万元：其中在藁城市中医院5月8日住院花费3596.8元，和平医院46794.30元，外购药155.40元，CT检查540元，在本村输液花900元，第二次在藁城市中医院住院3000元及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，要求赔我经济损失30万元。
被告人桑某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2013年5月8日14时30分许，被告人桑某喝酒后骑自行车到孟某家找到孟某，被告人桑某以孟某在大街上说过其父曾住过监狱的事为由，二人在孟某家门口发生争吵，被告人桑某用刀将孟某左胸部扎伤，后骑车离开现场。经医院诊断，受害人为胸外伤、左侧血胸，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，孟某被刺伤左胸部，致左侧血气胸并出现失血性休克前期等表现，损伤构成轻伤。
另查明，受害人孟某受伤后，在藁城市中西医结合医院进行救治住院2天后，转入中国人民解放军白求恩国际和平医院住院医治18天，后又在藁城市中西医结合医院住院治疗16天，以上共花医疗、医药费合计56986.20元，并有医嘱：加强营养，继续对症治疗。孟某是河北宾璟房地产开发有限公司签约员工，月工资3500元。
认定上述事实有下列证据经当庭举证质证，予以确认：
1、被告人桑某供述。2013年5月8日下午2点30分多点，在城子村孟某家门口我扎了孟某左胸部一刀。因我听别人说孟某在外边说我父亲桑某某坐监狱的闲话来，我喝了点酒（有半斤多）就找他去念念，因为产生口角才动的手，扎了他一刀。我喝多了，记不清刀子在哪了。
2、受害人孟某陈述，2013年5月8日14时35分左右，听见外边有人敲我家街门，我开门一看是桑某在敲我家门，我就往外走说“走，出去，有什么事出去说”，他往我家门筒走了几步就出来了，在正冲我家大门的南北大街上，桑某对我说“我母亲生病住院都是你告状气的，刚出院”，我说“那累不着我的事”，桑某又说“是你跟别人说我父亲住过监狱吧”，我说“那不是我说的”，桑某就伸手从上衣里侧左口袋掏出一把长约30厘米的杀猪刀，冲我左胸就扎了一刀，他拔出刀对我说“我去找赵某某去”，说完骑自行车往南走了。
3、证人周某某证言，2013年5月8日下午2点40分左右，我正在吃饭，接到我小姨子桑某乙的电话说“孟某叫桑某扎了一刀，你快过来吧”，我就赶紧赶到孟某家，发现孟某左肋部正在流血，我问他怎么回事，孟某当时说话断断续续，说“进兴扎我一刀子”，后来没说别的话，过来一会120急救来了。
4、证人桑某乙（系孟某妻子）证言，2013年5月8日14时30分左右，我正在外边接到孟某电话说“快回来吧，桑某扎了我一刀”，我就赶紧赶到家，到家后我给周某某打了个电话说“孟某叫桑某扎了一刀，你快过来吧”过了一会急救车来了，我们就把孟某送到中医院了。
5、证人张某甲证言。
6、法医学人体损伤程度鉴定书。分析说明：符合锐器损伤所致；其胸部损伤已达轻伤标准。鉴定意见：孟某之损伤属轻伤。
7、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见为孟某被刺伤左胸部，致左侧血气胸并出现失血性休克前期等表现，损伤构成轻伤。
6、受案登记表、立案决定书、强制措施文书。
7、廉州派出所工作说明。
8、藁城市中西医结合医院诊断证明书。
9、户籍证明及前科证明。
10、孟某当时所穿衣服照片二张。
11、现场照片三张。
12、附带诉讼民事，医院病案记录、医疗费票据、劳动合同、工资证明。
本院认为，被告人桑某因以受害人孟某有言语是非琐事为由，持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立；被告人桑某持械伤害他人，应适当增加刑罚量；被告人桑某虽然在庭审时供认伤害事实，但未能如实供述所持刀的来源和去向，故应酌定量刑处罚；关于受害人孟某对鉴定意见书的伤情鉴定意见提出的异议，经审查认为，公诉机关提交的伤情鉴定意见书是依法取得，当庭出示、质证，且出具鉴定意见书的鉴定机构是有受害人孟某同意认可的，故本院对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书鉴定意见予以确认；被告人桑某对附带民事诉讼原告人孟某伤害造成的经济损失，应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人孟某的经济损失包括医疗费医药费合计56986.20元、鉴定费2000元、住院伙食补助费50元／天×36天＝1800元、误工费酌定三个月，以孟某与河北宾璟房地产有限公司劳动合同书约定每个月3500元工资计算即3500×3＝10500元。护理费以孟某之女孟凯欣的劳动合同约定月工资1985元计算，根据医嘱酌住院护理和出院护理计酌定50天即1985÷30×50＝3300元、根据医嘱酌定住院和出院营养补助费2000元，交通费酌定3000元，以上共计79586.20元；关于附带民事诉讼原告人孟某提出的精神损失费197374元，该请求不符合我国刑事诉讼法的相关规定，故本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人孟某提出请求酌定追加六个月误工费21000元，因该请求无法律依据，故不予支持；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人桑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2015年5月8日止）。
二、被告人桑某赔偿附带民事诉讼原告人孟某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计79586.20元（判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙均平
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终621号
上诉人（原审原告）：周正祥，男，1979年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现在安徽省九成监狱服刑。
委托诉讼代理人：周从贵（周正祥之父），男，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵县隆鑫实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340721754898806G(1-1)。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡生智，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省市义安区五松镇城北十五组铜陵县。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵市义安区钟鸣镇人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道，统一社会信用代码113407060031082521。
负责人：王仕庆，该镇镇长。
委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶静，安徽景旺律师事务所实习律师。
上诉人周正祥因与被上诉人铜陵县隆鑫实业有限公司、胡生智、铜陵市义安区钟鸣镇人民政府合伙协议纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初262号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：二审审理过程中，当事人有新的证据且与案件事实有关联，致一审基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初262号民事判决；
二、本案发回铜陵市义安区人民法院重审。
审判长 丁 慧 萍
审判员 珠 容
审判员 范 道 云
二〇一八年一月十六日
书记员 刘苑（代）
附本案所依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3617号
原告王宝，男，1992年5月2日出生，汉族，住邓州市。
委托代理人王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告杨方，男，1980年9月14日出生，汉族，住方城县。
原告王宝与被告杨方为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝及其委托代理人王宗民、被告杨方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝诉称，2015年12月1日11时40分，被告驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车在方城县××（××）博望镇前荒桥南侧道路自北向南行驶时，将原告驾驶的二轮摩托撞倒，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经方城县公安交警大队认定，双方负该起事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往方城县博望卫生院救治，在博望卫生院简单治疗后，回家静养10余天，随后又到南阳市骨科医院复查，在该院住院12天，花去医疗费1万余元。现依法起诉，请求被告赔偿医疗费11563.37元、营养费1200元、住院伙食补助费480元、护理费4500元、误工费9000元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计55327元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证、户口薄复印件各1份；
2、方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份；
3、南阳市骨科医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据及费用清单各1份，方城县卫生院收费票据8份；
4、南阳裕州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份；
5、交通费票据1组。
被告杨方辩称，发生交通事故属实，原告要求赔偿不合理，各项诉请过高。
在法庭指定的举证期限内，被告杨方未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年12月1日11时40分，在方城县××（××）博望镇前荒桥南侧道路处，被告杨方驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车自北向南行驶至事故地点时，与由南向北原告王宝驾驶方城县孟河村1号马德超的豫Ｒ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损，王宝受伤的交通事故。2015年12月16日，经方城县公安交通警察大队认定，原告王宝与被告杨方负事故的同等责任，乘坐人巴中茂、丁丽娃无责任。事故发生后，原告于2015年12月1日、2015年12月2日、2015年12月3日到方城县卫生院检查治疗，支出医药费898.9元，救护车费用54元。摩托车乘坐人丁丽娃检查支出医疗费215.1元。2015年12月14日，原告到南阳市骨科医院住院治疗，被诊断为右膝关节后交叉韧带下止点撕脱骨折，住院12天，支出医疗费10395.37元。2016年10月27日，经南阳裕州法医临床司法鉴定所作出宛裕州司鉴所【2016】临鉴字第299号鉴定意见书，评定王宝的损伤构成交通事故伤残十级。经南阳裕州法医临床司法鉴定所作出宛裕州司鉴所【2016】临咨字第300号鉴定意见书，评定王宝的护理时限约为3个月，营养期限约为2个月，误工时间为6个月，王宝骨折内固定物去处医疗费用约需五千元左右。
另查明：（一）投保义务人未为事故车辆豫Ｒ×××××号小型汽车投保机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任保险。
（二）原告王宝系农村居民。
（三）2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元；
本院认为，公民依法享有身体健康权，侵害身体健康权要承担相应赔偿责任。被告杨方驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车致伤原告王宝，侵害了原告王宝的身体健康权。被告杨方应为豫Ｒ×××××号小型汽车投保交强险，但是其未投保，故应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分按照事故认定书划分的责任比例承担50%的赔偿责任。该交通事故给原告造成的各项损失本院确认如下：医疗费11294.27元；误工费9000元（180×50元/天）；护理费6000元（120天×50元/天）；住院伙食补助费240元（12天×20元/天）；营养费1200元（60×20元/天）；残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）；后续治疗费5000元；根据住院时间、地点，本院酌定交通费300元；根据当事人过错大小、损害后果、当地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金2500元。以上费用合计57240.27元。被告杨方应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失49506元（包括医疗费10000元、误工费9000元、护理费6000元、残疾赔偿金21706元、交通费300元、精神抚慰金2500元）。因原被告双方负事故的同等责任，故超出交强险部分的损失7734.27元（医疗费11294.27元+住院伙食补助费240元+营养费1200元+后续治疗费5000元-10000元），由被告杨方承担3867.14元（7734.27元×50%）。故被告杨方应赔偿原告损失53373.14元（49506元+3867.14元）。关于摩托车乘坐人丁丽娃检查支出医疗费215.1元，因丁丽娃不是本案原告，对其损失可另行主张权利。原告请求过高部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告杨方于本判决生效后十日内向原告王宝赔偿各项损失共计53373.14元。
二、驳回原告王宝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由原告王宝承担50元，被告杨方承担1133元；鉴定费2000元，由被告杨方承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
代理审判员 屈小丽
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李晓丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33379号
原告：黄文兴，男，1954年2月17日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：施菊香，女，1953年7月20日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：特易购商业(浙江)有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：曾召顺，总经理。
被告：特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店，住所地上海市中华新路XXX号地下一层。
负责人：屠波，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王建立。
原告黄文兴诉被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店买卖合同纠纷一案，本院于
2017年8月22日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告黄文兴的委托诉讼代理人施菊香、被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店的共同委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文兴诉称，2015年3月27日，原告在被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店处购得“简装带鱼段”一袋，共计付款5.80元。后发现两被告在2015年3月发放的宣传海报《春天来了感恩回馈》5折起(2015.03.27-03.29)第四页中标注：简装带鱼段原价11.60元，仅售5.80元/袋。但被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店在2015年3月22日销售的“简装带鱼段”成交价为每袋8.90元，并非海报宣传的每袋11.60元。原告认为，两被告标注的上述商品原价11.60元实为虚构，构成价格欺诈，故起诉至法院，要求判令：1、两被告赔偿人民币500元；2、案件受理费由两被告承担。
被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店共同辩称，对原告所陈述两次购买的价格、数量及广告内容均无异议。但原告在被告多家门店对类似商品进行多次购买，原告不属于普通的消费者，被告现在愿意退货，但不同意赔偿原告500元。
本院经审理查明，被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店系被告特易购商业(浙江)有限公司下属分支机构，系非独立核算法人。两被告在其发布的《春天来了感恩回馈》宣传海报中，标明“简装带鱼段”原价每袋11.60元，在2015年3月27日至3月29日活动期间每袋仅售5.80元。原告于2015年3月27日至被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店购买“简装带鱼段”1袋，付款5.80元。此后原告发现，被告在2015年3月22日销售的上述“简装带鱼段”每袋销售价为8.90元，并非宣传海报上�传的每袋11.60元。上海市静安区市场监督管理局于2016年6月24日对特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店就本案等情况作出罚款人民币伍万元的行政处罚。故原告以两被告构成价格欺诈为由，诉诸本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市静安区市场监督管理局静市监案处字(2016)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书、2015年3月22日、3月27日购物小票、《春天来了感恩回馈》5折宣传海报，以及本案庭审笔录等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店在2015年3月22日销售的“简装带鱼段”每袋价格为8.90元，但在宣传海报中却标明“简装带鱼段”原价每袋11.60元，其虚�原价的行为构成价格欺诈。因此，原告要求被告增加赔偿500元的诉请，与法有据，本院予以支持。由于被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店系被告特易购商业(浙江)有限公司的分公司，不具有独立法人资格，故应当由特易购商业(浙江)有限公司承担相应的民事责任。两被告以原告非一般消费者为由提出的抗辩主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告特易购商业(浙江)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄文兴赔偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告黄文兴已预缴)，由被告特易购商业(浙江)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟小芳
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…….
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价�或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元、法律另有规定的，依照其规定。
……。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
68．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。