wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1700号申请执行人:常佰双，无职业，住长春市南关区南岭街道。被执行人：李元宏，男，长春市富锋镇粮库退休工人，住长春市朝阳区富锋镇。被执行人：宋凤英，女，长春市富锋镇粮库退休工人，住长春市朝阳区富锋镇。本院在执行申请执行人常佰双与被执行人李元宏、宋凤兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第37号民事判决书（判决如下：一、被告李元宏、宋凤兰于本判决生效后三十日内将登记在李元宏民下的坐落于长春市朝阳区大屯镇向阳路，产权证号为长房权字第×××号，丘地号为×××，建筑面积为83.25平方米房屋倒出后交给原告常佰双。三、被告李元宏、宋凤兰于本判决生效后立即给付原告常佰双违约金7,200.00元。案件受理费5000.00元及保全费1,750.00元共计6,750.00元，由被告李元宏、宋凤英负担。二审案件受理费5000元由上诉人李元宏、宋凤英负担。）在执行过程中，本院向被执行人李元宏、宋凤兰发了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人李元宏、宋凤兰名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》·第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）朝民初字第37号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王世刚领导审批长春市朝阳区人民法院执行裁定书2017吉01**执恢125号申请执行人:杨威，男，1977年8月1日生，汉族，住长春市宽城区华大天朗国际A5栋208室。被执行人：宋宇靓，男，1980年1月15日生，汉族，住长春市一品红城三期23号楼2门1004室。关于申请执行人杨威与被执行人宋宇靓租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初22号民事判决书判决宋宇靓给付原告杨威租赁费6300元及利息（自2013年8月7日起至租赁费给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费50元，由被告宋宇靓负担。因被告宋宇靓未按判决书内容履行义务，原告杨威于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人宋宇靓发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人宋宇靓没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人宋宇靓名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人杨威的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初22号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长徐健审判员吕同玉代理审判员闫涵二O一七年十一月一日书记员王世刚合议庭笔录时间：2017.11、1地点：本院合议庭组成人员：徐健、吕同玉、闫涵主持人：徐健记录人：李佳萍合议内容：关于终结申请执行人杨威与被执行人宋宇靓不当得利纠纷一案本次执行程序。徐健：关于申请执行人杨威与被执行人宋宇靓租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初22号民事判决书判决宋宇靓给付原告杨威租赁费6300元及利息（自2013年8月7日起至租赁费给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费50元，由被告宋宇靓负担。因被告宋宇靓未按判决书内容履行义务，原告杨威于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人宋宇靓发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人宋宇靓没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人宋宇靓名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人杨威的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初22号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。谈谈各自意见。吕同玉：同意。闫涵：同意此意见。合议庭结论：终结本案的本次执行程序。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4834号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡9#楼3-402室，统一社会信用代码9134020056069877B（1-1）。
法定代表人：李仁义，总经理。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：张武艺，男，汉族，1968年8月18日出生，住所地安徽省南陵县，
原告芜湖市新岸物业管理有限公司（以下简称“新岸物业公司”）与被告张武艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，原告新岸物业公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新岸物业公司的撤诉申请，不违反法律规定，不损害其他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告芜湖市新岸物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭初
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 军
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第902号
原告：沈建华。
被告：金忠樑。
原告沈建华为与被告金忠樑民间借贷纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建华到庭参加诉讼，被告金忠樑经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告沈建华起诉称：金忠樑分别于2008年8月5日、2008年8月26日、2008年8月30日向沈建华借款30万元、30万元、25万元，共计85万元，均出具借条为凭，以上借款至今分文未还，为此，诉至法院，请求判令：一、金忠樑偿还借款85万元；二、金忠樑承担本案诉讼费。
原告沈建华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件三份，用以证明金忠樑分别于2008年8月5日、2008年8月26日、2008年8月30日向沈建华借款共计85万的事实。
被告金忠樑未作答辩，也未向本院提供证据，对原告沈建华提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告沈建华提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与沈建华起诉陈述的事实一致。
本院认为，金忠樑向沈建华借款有借条为凭，该借贷关系合法有效，金忠樑未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。沈建华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金忠樑于本判决生效后十日内返还原告沈建华借款850000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12300元，由被告金忠樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年九月六日
书 记 员 洑婵娟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1812号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。
代表人：刁久姗，经理。
委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢洪斌，现住辉南县。
委托诉讼代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
原审被告：李洋，现住辉南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司（下称人保辉南支公司）因与被上诉人谢洪斌、原审被告李洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服辉南县人民法院（2017）吉0523民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，于同年12月19日进行了审理。人保辉南支公司的委托诉讼代理人李昊，被上诉人谢洪斌及其委托诉讼代理人郭洪斌参加了审理。本案现已审理终结。
人保辉南支公司上诉请求：撤销一审判决；改判保险理赔范围内减少赔偿残疾赔偿金53060.84元、精神抚慰金5000元。事实和理由：鉴定结论系依据谢洪斌刚入院时的骨伤片子为依据作出的，是错误的，应以谢洪斌康复后的骨伤片子为依据作出结论才正确。该鉴定报告不应被采信。
谢洪斌辩称，其为完成举证责任申请法院对其伤残情况进行鉴定，一审法院依据法定程序组织各方当事人进行抽签，确定的鉴定机构为吉林立民司法鉴定所。其按照鉴定机构的要求提供了住院病历、医学影像片，鉴定时还进行了临床查体，以其左侧3、4、5、6肋骨骨折，第4、5肋骨骨折断错位，第6肋骨骨折折断端分离，符合《人体损伤致残程度分级》适用指南标准相应条款之规定，鉴定结论为10级伤残。鉴定程序合法，鉴定机构具备资质条件，且人保辉南支公司明确表示对该鉴定结论无异议，一审法院将该鉴定结论作为定案依据认定案件事实，符合法律规定。人保辉南支公司二审时提出鉴定结论有误，与其一审质证意见不符，且所依据的理由不符合案件事实，故应驳回上诉。
李洋未到庭，未答辩。
谢洪斌向一审法院起诉请求：依法确认因道路交通事故造成其受伤的各项损失：医药费23495.21元、护理费6157.34元、住院伙食补助4300元、交通费308元、车损90元、救援费200元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费15000元、衣服损失347元，共计94458.39元。以上损失在交强险和商业三者险限额内理赔，人保辉南支公司不能理赔部分由李洋理赔。
一审法院认定事实：2017年6月11日22时05分许，李洋驾驶的小型轿车，沿朝阳镇爱国路由北向南行驶至二建小区门口处向右转变过程中，与同方向谢洪斌驾驶的二轮摩托车相撞，导致两车损坏，谢洪斌受伤被送至辉南县人民医院住院治疗43天好转出院。该事故报案后经辉南县交警大队进行现场勘查及收集相关证据，出具通公交认字〔2017〕第00017号道路交通事故认定书，认定李洋负全部责任，谢洪斌无责任。李洋驾驶的肇事车辆在人保辉南支公司投保了机动车强制责任保险和限额30万元的商业第三者险，未投保不计免赔责任保险，事故发生在保险合同生效期间。谢洪斌合理损失为：医疗费23496.01元、护理费6157.34元、住院伙食补助费4300元、交通事故现场救援费200元；依据鉴定结论，谢洪斌伤残程度为十级伤残，残疾赔偿金系数应按10%计算，残疾赔偿金为53060.84元；根据谢洪斌的残疾程度和本地区的生活水平，酌情支持精神抚慰金5000元；根据谢洪斌的治疗和鉴定情况，酌情支持交通费200元；谢洪斌的车损90元，因其未提供正规票据，酌情支持50元；谢洪斌的衣服损失347元，酌情支持200元。
一审法院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷和财产损失赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，谢洪斌的医疗费、住院伙食补助费合计27796.01元，超过限额，故人保辉南支公司应在交强险医疗费限额内赔偿谢洪斌医疗费、住院伙食补助费合计10000元；谢洪斌护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费合计64418.18元，未超出限额，故人保辉南支公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿；救援费200元、衣物损失200元、车损50元，合计450元，未超过财产损失限额，故人保辉南支公司应在财产限额内予以赔偿。谢洪斌超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费损失合计17796.01元。根据有关部门对事故成因的认定李洋负事故的全部责任，因李洋虽投保限额为30万元的第三者责任保险，但未投保不计免赔保险，根据合同约定，免赔率为20%，应免除保险公司商业险20%的赔偿责任，故由人保辉南支公司在商业三者险限额内赔偿谢洪斌的医疗费、住院伙食补助费的80%，即14236.81元；免赔部分的损失3559.20元应由李洋赔偿。鉴定费1500属于查明事故损失所需要的必要费用，应当由李洋承担。遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告人保辉南支公司在交强险限额内赔偿原告谢洪斌74868.18元；二、被告人保辉南支公司在商业险限额内赔偿原告谢洪斌14236.81元；三、被告李洋赔偿原告谢洪斌5059.20元；四、驳回原告谢洪斌的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内付清。诉讼费780元，由李洋负担。
本院二审期间，各当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，人保辉南支公司一审时对案涉鉴定结论无异议，该鉴定结论系一审法院依据法定程序，委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，人保辉南支公司无反证推翻，故应予以采信。谢洪斌多处肋骨骨折，被鉴定为十级伤残，一审法院根据其残疾程度和当地的生活水平，保护其伤残赔偿金53060.84元，并酌情支持精神抚慰金5000元符合法律规定。
综上所述，人保辉南支公司的上诉请求不成立，本院不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1251元，由人保辉南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 诗
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1666号
申请执行人：丁明光，男，1954年7月25日生，汉族，居民，住临沭县玉山镇望海北路7号。
公民身份证号码：371329195407252418。
被执行人：李玉华，居民。
公民身份证号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2694号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人李玉华发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李玉华名下的银行存款125250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 毕经涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第305号
原告：陈建明。
委托代理人：吴旭军。
被告：施献中。
原告陈建明诉被告施献中保证合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈建明的委托代理人吴旭军到庭参加诉讼，被告施献中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告陈建明起诉称：2014年10月31日，唐海军向原告借款50000元，借款期限为10天，由被告施献中对此借款提供担保。借款到期后，唐海军未履行还款义务，后原告陈建明多次向被告施献中催讨，要求其履行担保还款责任未果。故原告陈建明诉至法院，请求：1、判令被告施献中归还原告陈建明担保借款50000元；2、本案诉讼费由被告施献中承担。
原告陈建明为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
借条及担保书（原件）一份，证明案外人唐海军向原告借款50000元并由被告施献中担保的事实。
被告施献中未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告陈建明提供的证据，被告施献中未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年10月31日，案外人唐海军向原告陈建明借款50000元，同日出具借条及担保书一份，确认借款事实，并约定借款期限自2014年10月31日起至2014年11月9日止，被告施献中在担保人处签字，自愿为该借款承担连带清偿责任，担保期限和诉讼期限保持一致。借款到期后，案外人唐海军未归还借款，被告施献中亦未尽担保之责。
本院认为：案外人唐海军向原告陈建明借款50000元及被告施献中为该款项担保的事实清楚，证据充分。双方当事人约定借款期限的，借款人理应在约定的期限内予以返还借款。被告施献中作为该笔借款的连带保证人，应在保证期间保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。借款到期后，案外人唐海军未归还借款，被告施献中亦未履行相应的担保之责。故原告陈建明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告施献中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施献中归还原告陈建明借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告施献中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年五月十二日
代书 记员 骆苏群
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3470号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李明聪,男,1966年9月29日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李明聪罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初404号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李明聪暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李明聪有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初404号刑事判决书中第一项并处被执行人李明聪罚金人民币三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 沙马里体日
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高 吉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3530号
罪犯卢泽锦，男，1984年10月29日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2006年3月27日作出(2006)横刑初字第44号刑事判决，以被告人卢泽锦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年10月14日起至2019年10月13日止。判决发生法律效力后于2006年5月23日交付监狱执行。因在服刑期间又犯罪，广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2006年10月19日作出（2006）北刑初字第262号刑事判决，以被告人卢泽锦犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，广西壮族自治区横县人民法院（2006）横刑初字第44号刑事判决书对被告人卢泽锦判处有期徒刑十四年的判决，刑期已经执行七个月二十一天，尚余刑期十三年四个月零九天，数罪并罚，总和刑期十五年十个月零九天；决定执行有期徒刑十五年七个月。刑期自2006年6月5日起至2022年1月4日止。本院于2011年4月20日作出（2011）柳市中刑执字第1985号刑事裁定，对罪犯卢泽锦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第6053号刑事裁定，对罪犯卢泽锦减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2019年6月4日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3276号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢泽锦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢泽锦报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢泽锦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年5月获奖励分88.04分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢泽锦在服刑期间的评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核情况统计表、罪犯折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢泽锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢泽锦减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第665号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
负责人：张真理，职务：行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，系该公司员工。
被告：刘伟，男，1979年5月13日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本�于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱志忠出庭参加了诉讼，被告刘伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，被告向原告申请龙卡贷记卡。原告经审批后，向被告发放了贷记卡（卡号为48×××36）。被告从2014年12月18日开始透支，至2015年9月13日止，被告共透支本息69794.51元，至今仍未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还透支本金59559.19元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年9月13日止为10235.32元，其中利息5981.12元，滞纳金2427.29元，手续费1826.91元）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.信用卡申请表1份；2.被告身份证复印件1份；3.被告信用卡对账单1份。
被告刘伟下落�明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满后，刘伟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年6月3日，刘伟向建行中山分行申请办理龙卡贷记卡，建行中山分行认为刘伟符合开卡条件，向其核发了卡号为48×××36的龙卡贷记卡。此后，刘伟持上述贷记卡进行透支消费。截至2015年9月13日止，刘伟已透支本金59559.19元、欠滞纳金2427.29元、利息及复利5981.12元、手续费1826.91元未清偿。建行中山分行追索欠款未果，遂向本院起诉，主张上述实体权利。
另查明：信用卡申请表所附的中国建设银行龙卡贷记卡领用协议约定：刘伟因使用贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建行中山分行在刘伟账户内直接计收，刘伟承担还款责任。刘伟在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建行中山分行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。刘伟提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。刘伟向建行中山分行申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，刘伟与建行中山分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国建设银行龙卡贷记卡领用协议已明确约定银行收取客户贷款利息和其它手续费的情形，刘伟在申请办理龙卡贷记卡时也表示愿意受中国建设银行龙卡贷记卡领用协议的约束。自2014年12月18日起，刘伟未按期还款，违反合同约定的事实明确，应当依照合同约定承担违约责任。刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。建行中山分行对其主张的事实提供了充分的证据予以证实，本院予以采信。故此，对于建行中山分行请求判令刘伟偿还本金及利息的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟自本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金59559.19元、滞纳金2427.29元、手续费1826.91元及利息和复利（至2015年9月13日止的利息和复利为5981.12元，2015年9月13日之后的利息和复利按照日万分之五计算）。
案件受理费1544元（原告已预付），由被告刘伟负担，该款被告须于本判决生效之日起七天径行支付给原告建设银行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何颖怡
杨丽燕
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1051号
原告刘文波，男。
委托代理人王成伟，辽宁超维律师事务所律师。
被告李伟，男。
原告刘文波诉被告李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文波及其委托代理人王成伟到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文波诉称：因被告承包皇家公馆土建工程，被告雇佣原告从事外墙保温，2016年2月5日，被告为原告等人出具欠条一枚，被告共欠原告工资款2,498元，但是时至今日，我多次找被告催要，被告拒不给付，为此诉至法院，请求人民法院判令被告给付拖欠的工资款2,498元并支付利息。
被告李伟未答辩。
经审理查明：原告及十余名工人为被告李伟干外墙保温工作,被告李伟共欠原告及十余名工人工资款53,237元，被告李伟为原告等人出具单据一枚，欠条内容为:“建平皇家公馆十一号楼外墙保温人工费，总金额83112-1875，剩81237元-8000维修费-20000元，还剩余53,237元，大写伍万叁仟贰佰叁拾柒，核对账后确认李伟，2016年2月5日”。
另查明，经核算，被告李伟为原告及十余名工人出具的单据中，有原告刘文波的人工费2,498元。因被告未给付原告工资，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的单据，工资表在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院认为：被告李伟雇佣原告刘文波等人从事外墙保温工作尚欠原告等人工资53,237元的事实成立，被告李伟未给付原告及其他工资已构成违约，虽然被告李伟仅为十余名原告一人出具了一枚单据，但原告之间也能确定每人分得工资的数额，因此本院按原告提供的工资表确认被告李伟共欠原告刘文波工资2,498元，故对原告要求被告李伟给付工资2,498元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求无法律依据，故不予支持。原告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘文波工资款2,498元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭乐乐
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执387号
申请执行人：鲁文军。
被执行人：周政。
申请人鲁文军与被执行人周政人格权纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院作出的（2017）黑8102民初1419号民事调解书，判决已经发生法律效力，本院于2018年2月2日依法立案执行。
本案在审理该执行案件过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人向法院撤案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑8102执387号执行案件
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年四月二日
书 记 员 马思达
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1221号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1298号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月2日凌晨2时许，被告人黄某饮酒后驾驶浙C×××××号小型面包车从瑞安市上望街道驶往玉海街道方向，途经瑞安市瑞光大道华都大酒店前地段时被交警设卡查获。当日2时35分许，被告人黄某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为121mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月十五日
（代）书记员 潘 特
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初733号
原告：秦铭蔚，女，1992年7月5日出生，汉族，现住正定县。
原告：于金平，女，1971年1月14日出生，汉族，现住正定县。
被告：左晔，男，1987年7月4日出生，汉族，现住正定县。
被告：赵新建，男，汉族，现住正定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县恒山西路102-2号。
法定代表人：崔军。
原告秦铭蔚、于金平与被告左晔、赵新建、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告秦铭蔚、于金平于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦铭蔚、于金平撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元。
审判员 刘亚磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 史旭东
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2730号
被执行人陈芝莲，女，1967年3月20日出生，汉族，文盲，个体户，住泗洪县
本院在执行（2016）苏1324刑初122号容留、介绍卖淫罪纠纷一案中，对被执行人陈芝莲的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
以后发现被执行人有可供执行财产的，再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2730号被执行人陈芝莲，女，1967年3月20日出生，汉族，文盲，个体户，住泗洪县本院在执行（2016）苏1324刑初122号容留、介绍卖淫罪纠纷一案中，对被执行人陈芝莲的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后发现被执行人有可供执行财产的，再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月十四日书记员  王成红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8175号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，女，该公司员工。
被告：张永奇，男，1969年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张永奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省横峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1125行审8号
申请执行人：横峰县人民政府，住所地江西省上饶市横峰县兴安大道行政中心。
法定代表人：潘琍，县长。
委托代理人：郑一文，江西廉诚律师事务所律师。
被执行人：廖章华，男，1962年6月1日出生，汉族，江西省横峰县人，横峰县公路运输管理所职工，住江西省横峰县，
申请执行人横峰县人民政府于2017年9月22日向本院申请强制执行其于2016年10月16日作出的横府发[2016]19号《横峰县人民政府房屋征收补偿决定书》。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人横峰县人民政府以被执行人廖章华拒绝履行《房屋征收补偿决定书》确定的搬迁义务为由，向本院提出强制执行申请。为证明上述事实及理由，申请执行人向本院提供了下列证据（均为复印件）：1、横峰县人民政府房屋征收补偿决定书；2、关于横峰县2015年度国民经济和社会发展计划；3、横峰县2015年棚户区改造造纸厂片区国有土地上房屋征收补偿安置方案；4、社会稳定风险评估报告；5、横峰县2015年棚户区改造造纸厂片区房屋征收决定书；6、横峰县人民政府关于造纸厂片棚户区改造房屋征收公告；7、征收决定及补偿方案公告张贴照片；8、造纸厂片区棚户区改造补偿方案论证会会议记录；9、房屋征收补偿评估报告；10、房屋价格评估结论、征收补偿决定、催告书送达回证；11、申请强制执行的房屋状况照片；12、履行房屋征收补偿决定催告书；13、被拆迁房屋产权证书；14、利害关系人签订的《补偿安置协议》以及领条；15、补偿款存放的银行以及账号、户名；16、所依据的规范性文件。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳、确认。
经审查查明，横峰县棚户区造纸厂改造项目房屋与土地征迁是上饶市横峰县城中村改造的重大建设项目，民生项目。该项目的征收范围为横峰县造纸厂宿舍楼、汽运公司车队宿舍楼范围内所有房屋及附属物，涉及总征收土地面积约4768平方米，全部为国有土地，该项目房屋与土地征迁经过了社会稳定风险评估。2015年10月16日，横峰县人民政府召集房管、发改、财政、国土、规划、建设等部门参加对《横峰县2015年棚户区改造造纸厂片区国有土地上房屋征收补偿安置方案》进行了论证，2015年11月23日该方案经县政府第50次常务会议研究通过，并于同日发布了《关于造纸厂片区棚户区改造房屋征收公告》，2015年11月27日，横峰县人民政府作出横府发[2015]21号房屋征收决定，并将征收公告和征收决定进行了公开张贴。被执行人廖章华坐落在横峰县兴安街道上茅坪24号1单元102室的房屋位于规定的征收范围内，房屋所有权证号为横峰县房证字7号，原证面积76.24平方米（重新测绘面积79.65平方米），砖混结构，房屋用途为住宅，非正常建筑面积14.59平方米，该房原为被执行人继父张华汉、母亲张坤秀共有的房屋。被执行人父母死亡后，由被执行人居住，但被执行人与其兄弟姐妹廖章峰、廖署峰、张建峰并没有进行遗产分割。在签订补偿协议期间，廖章峰、廖署峰自愿签署《放弃声明书》同意该房由被执行人及张建峰继承。廖章峰、廖署峰、张建峰已与横峰县房屋征收管理办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》，但被征收人廖章华拒绝签字。2015年11月23日，申请执行人依法律规定的程序，委托上饶市中信房地产评估咨询有限公司对被征收人房屋价格进行评估，最终确定被执行人廖章华被征收的房屋补偿单价为人民币3300元/平方米，房屋补偿金额为262845元，附属物补偿单价为人民币659元/平方米，金额为9615元，房屋装修费用918元，征收补偿金额总计为273378元。横峰县人民政府于2015年11月25日向被执行人廖章华依法送达了房屋征收补偿评估报告，被执行人在规定期限内没有对评估报告要求复估和申请房地产估价专家委员会鉴定。在征收公告规定的期限内，申请执行人与被执行人多次协商未达成征收补偿安置协议。横峰县人民政府于2016年10月16日作出横府发（2016）19号房屋征收补偿决定书，该决定书确定：被执行人可以选择货币补偿或产权调换，货币补偿金额为308392元（其中包括征收速度奖13142元、搬迁费2000元、房屋搬迁奖10514元、临时安置费7200元），上述金额除余款19714元存储在上饶银行横峰支行横峰县房屋征收与补偿办公室房屋征收补偿资金专户外，其余288678元已支付至张建峰的上饶银行账户，被征收人可就补偿款308392元与张建峰自行协商如何分配，征收部门不再给予被征收人额外的补偿，余款19714元在被征收人签订补偿协议后付清；产权调换：按横峰县政府公布的《横峰县2015年棚户区改造造纸厂片区国有土地上房屋征收补偿安置方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，并由房屋征收部门与其结清被征收房屋价值与产权调换房屋价值的差价；搬迁期限：被征收人自收到补偿决定之日起15日内与房屋征收部门签订征收补偿协议，并腾空搬迁被征收房屋。此决定书申请执行人于2016年12月26日依法向被执行人留置送达,被执行人在法律规定的期间内未提起行政复议和行政诉讼，征收补偿决定发生法律效力后，申请执行人于2017年8月15日依法向被执行人留置送达了履行房屋征收补偿决定催告书，现催告期限已届满，被执行人未自动履行。
本院认为，横峰县人民政府对被执行人作出的横府发（2016）19号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内，既不申请行政复议、也不提起行政诉讼、又不自动履行征收补偿决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行横峰县人民政府作出的横府发（2016）19号《房屋征收补偿决定书》，并由横峰县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑柏荣柯维林
审判员 柯维林扈建峰
审判员 何志铭甘为华
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 凯 王 艳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1210号
原告侯某，女，出生于1982年2月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告谭某某，男，出生于1976年10月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告侯某与被告谭某某离婚纠纷一案过程中，原告侯某于2014年5月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告侯某负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年五月十五日
书记员 陶启义
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1404号
申请执行人袁海军，男，汉族，1972年6月8日出生。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1966年7月9日出生。
申请执行人袁海军与被执行人陈丽娇民间借贷纠纷一案，申请执行人袁海军依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初598号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案执行。经查明被执行人陈丽娇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初598号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一八年二月十七日
书 记 员 申兰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执455号
申请执行人：葛飞。
被执行人：黄媛媛、安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司。
本院在执行申请执行人葛飞申请执行被执行人黄媛媛、安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已按（2016）豫0502民初2554号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2554号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 王建永
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初70号
原告:张建富，男，1974年8月18日出生，环县人。
被告：杨志森，男，1985年12月9日出生，环县人。
原告张建富与被告杨志森劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张建富向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费36000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2011年6月，原告给被告在宁夏宝丰集团四股泉煤矿矿灯房新建工程提供劳务。工程结束后，经原、被告结算，被告于2012年7月16日向原告出具短欠劳务费56000元的证明一张。该证明条据出具后，经原告催要，被告于2012年腊月底支付原告劳务费20000元，剩余36000元至今未付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
杨志森辩称：原告为被告提供劳务属实，工程结束后，因被告向宁夏宝丰集团项目部催要工程款需要，被告遂向曹海龙、常生锐及原告每人出具短欠劳务费的证明各一张，项目部经理当时承诺年底付款，后被告未及时向原告等人收回证明条据。实际上被告已于2011年腊月份给原告结清劳务费28000元，下剩2000元因有一名工人未在场，至今未结算。该证明条据出具后，被告于2012年腊月向原告交付10000元现金，但该笔款系之前被告向原告的借款。原告曾多次向被告催要欠款属实，但从未言明短欠的具体数额。被告认为现短欠原告劳务费2000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了杨志森于2012年7月16日向张建富出具的金额为56000元的证明一份，证明被告短欠原告劳务费的事实。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。
被告未提交证据。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告张建富与被告杨志森系亲戚关系。2011年6月，经原、被告协商一致，由被告为原告承包的宁夏宝丰集团四股泉煤矿矿灯房新建工程提供劳务。工程结束后，经原、被告结算，被告于2012年7月16日向原告出具短欠劳务费56000元的证明一份。该证明出具后，经原告催要，被告支付原告劳务费20000元，剩余36000元至今未付。
本院认为，原、被告口头达成用工协议，由原告为被告承揽的工程提供劳务，双方当事人之间形成事实劳务合同关系。工程竣工后，被告将未付劳务费向原告出具证明，是其对合同履行情况的进一步确认，该证明的证明效力本院予以确认，对原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求应予支持；被告辩称，该证明系其为催要工程款向原告出具，实际并未短欠原告劳务费，但其未能向法庭提交相关证据佐证，故对其该项辩解不予采纳。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告杨志森于本判决生效后三十日内支付原告张建富剩余劳务费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告杨志森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一八年一月三十日
书记员 黄登峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3057号
原告：无锡某某建材有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道。
法定代表人：俞某某，该公司总经理。
委托代理人：王晓晔，江苏金渠律师事务所律师。
被告：王某某，男，，，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
原告无锡某某建材有限公司与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年7月20日，原告无锡某某建材有限公司以“本案不是民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷，涉案借条只是对之前欠款进行确认”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现无锡某某建材有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡某某建材有限公司撤诉。
受理费2300元，减半收取计1150元，由无锡某某建材有限公司负担。
审判员 颜建江
二〇一七年七月二十日
书记员 丁 芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第318号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陆某，农民。因本案于2014年10月29日被取保候审，被告人陆某在取保候审期间不到案，于2015年6月2日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日16时50分许，被告人陆某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区练市镇荃步村路段时摔倒在地，被巡逻至此的交警发现。交警在调查过程中对其进行酒精呼气检测，结果为264mg／100ml，并于当日17时30分在练市人民医院对其抽取血样，血液检验结果为该血样中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为2.86mg／ml。
上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，且有血样提取登记表及抽血照片，检验报告，酒精呼气检测单，车辆信息及驾驶证信息查询结果单，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陆某在取保候审期间不到案，酌情从重处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年9月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年六月九日
书记员 陆方方
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民一初字第417号
原告：王佳军。
委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限责任公司，住所地，烟台市牟平区通海路363号。
法定代表人：赵永令，经理。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告王佳军诉被告烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王佳军撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王佳军交纳。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一四年五月八日
书 记 员 邹皓茹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟牟民一初字第417号原告：王佳军，男，1956年8月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限责任公司，住所地，烟台市牟平区通海路363号。组织机构代码：16534799-3。法定代表人：赵永令，经理。委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。本院在审理原告王佳军诉被告烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王佳军撤回起诉。案件受理费10元，由原告王佳军交纳。审 判 长  都皓怡审 判 员  宋继宝代理审判员  姜志东二〇一四年五月八日书 记 员  邹皓茹
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）川行终字第137号
上诉人（原审起诉人）ＸＸ贤，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人ＸＸ贤因诉崇州市人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成行初字第125号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，该院收到起诉人ＸＸ贤诉崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）的起诉材料。ＸＸ贤诉称，2012年10月，崇州市政府作出《关于征收崇州市大划镇德寿村五组、登田村十组、划石村村集体及四、五、十、十一组土地的公告》，对ＸＸ贤使用的集体土地面积3亩，非法实施征收。2013年2月，崇州市政府对ＸＸ贤的营业房面积120平方米、营业房电力设施、住房面积400平方米、ＸＸ贤经营的预制构件厂房屋面积630平方米及模具设备、ＸＸ贤的养猪场房屋面积350平方米及设备实施拆除。ＸＸ贤认为，崇州市政府非法实施征地，应承担赔偿责任，遂向该府递交行政赔偿申请材料。崇州市政府作出行政赔偿决定书，决定不予赔偿。ＸＸ贤不服，诉请：法院判令崇州市政府赔偿给ＸＸ贤人民币994万元。
一审法院认为，由于ＸＸ贤同时向该院提起的行政诉讼裁定不予受理，因此，ＸＸ贤一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：对ＸＸ贤的起诉，不予受理。
上诉人ＸＸ贤的主要上诉理由是：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，裁定不予受理错误。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
上诉人ＸＸ贤向一审法院提交并随卷宗移送本院的主要证据材料（均为复印件）有：
1.ＸＸ贤的房屋所有权证、农村土地承包经营权证等。
2.成都市人民政府成府土（2012）551号《关于成都市2012年第52批（崇州市）城镇建设用地实施方案的批复》及成都市人民政府作出的成府土（2012）632号《关于成都市2012年第98批（崇州市）城镇建设用地实施方案的批复》。
3.崇州市政府作出的《关于征收崇州市大划镇德寿村五组、登田村十组、划石村村集体及四、五、十、十一组土地的公告》。
4.崇州市政府作出的崇府行赔字（2014）第008号行政赔偿决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案是因ＸＸ贤主张崇州市政府征地违法而一并提起的行政赔偿诉讼，但该府承担赔偿责任的前提是征地违法。因ＸＸ贤诉崇州市政府征地违法不符合行政诉讼受案条件，已裁定不予受理。现ＸＸ贤附带提起的行政赔偿诉讼已无事实依据。故ＸＸ贤提起的行政赔偿诉讼同样不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当。一审程序虽有瑕疵，但不影响最终的裁定结果。ＸＸ贤的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪泰
代理审判员 洪路
代理审判员 朱珠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第528号
原告：黎家乐。
委托代理人：黄卫勇。
被告：邓国柱。
原告黎家乐与被告邓国柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员覃瑞晟担任审判长，人民陪审员肖楠和人民陪审员谭添芝参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，书记员何铃担任法庭记录。原告黎家乐及其委托代理人黄卫勇到庭参加诉讼。被告邓国柱经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎家乐诉称：其与被告邓国柱为远亲。2011年，被告以需结婚买房装修为由向原告借款25万元，定于2012年6月1日归还。被告在2011年12月1日向原告出具借条后，原告于当日在南宁市官桥附近及衡阳路附近银行分两次共交给被告现金25万元。到约定还款期后，被告拒不履行还款义务。2014年1月1日，被告再次向原告出具借条，要求原借款延长至2014年1月底归还。逾期后，原告多次催促被告还款，被告仍不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还本金25万元；2、由于被告拒不履行还款义务的过错由被告承担诉讼费。
原告对其陈述事实提供的证据有：
证据1、2011年12月1日借据，用于证明被告向原告借款25万元；
证据2、被告的奶奶所有的土地使用权，用于证明借贷事实的存在；
证据3、2012年2月21日借条，用于证明除本案诉争外，原、被告之间另有借贷关系8万元。
被告邓国柱未作答辩亦未提交证据。
经过开庭举证，原告提供的证据，本院审查后认为形式真实，且证据证明内容与本案有直接关联性，本院确认作为本案定案依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2011年12月1日，被告邓国柱与原告黎家乐协商借款25万元。原告同意被告请求后，被告当日向原告出具借条。借条载明：今借到黎家乐现金人民币贰拾伍万元正（￥250000.00）定于2012年6月1日归还。借条为被告在其身份证复印件上手写，并在借条下方签名捺印确认。出具借条后，原告在南宁市官桥附近及衡阳路附近银行分两次共交给被告现金25万元。2014年1月1日，被告因未按期还款，与原告协商延长还款期。被告征得原告同意延期还款后，在其2011年12月1日出具的借条空白处书写：原借款延长至2014年1月底归还，并签名捺印确认。后被告未按约定时间还款，原告为此诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告当庭自认，借款后被告曾偿还过其12万元。原告同时当庭主张，除本案涉及的25万元借款外，原告曾在2012年2月20日另行向被告出借过8万元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。而被告邓国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
原告黎家乐与被告邓国柱自愿达成的借款协议，意思表示真实。双方达成借款协议后，原告于2011年12月1日已实际向被告出借现金25万元。被告2011年12月1日出具的借条予以证实，双方已形成借款合同关系，各方当事人应恪守履行。原告已将借款支付给两被告，按合同约定履行了自己应尽的义务，被告亦应按合同约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，对于原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告自认，借款后被告曾向其归还借款12万元。被告归还的12万元，应视为被告对本案借款25万元的清偿。因此，原告要求被告归还其借款本金25万元的诉请，本院予以部分支持。被告应支付原告借款本金13万元。
原告关于曾在2012年2月20日另行向被告出借的8万元的主张，因原告在本案起诉时未明确要求被告偿还，本院不予处理。原告如要求被告清偿，可另行起诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓国柱偿还原告黎家乐借款本金13万元。
案件受理费5050元，由原告黎家乐负担2150元，被告邓国柱负担2900元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃瑞晟
人民陪审员 肖 楠
人民陪审员 谭添芝
二〇一五年五月十三日
书 记 员 何 铃
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8076号
原告：王颖，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：吴鹏野，男，户籍地沈阳市于洪区。
王颖与吴鹏野民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加了诉讼，被告吴鹏野经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
王颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款120,000元；2、请求判令被告支付利息5,000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月8日至2015年5月29日期间分多次向原告借款222,000元。双方约定2015年7月10日前还清并支付利息8,000元，被告已经还款110,000元，剩余120,000元至今未还。原告多次向被告催要借款，被告迟迟未能给付。特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。
被告吴鹏野未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：借条1张、银行转账记录1份，综合内容为，吴鹏野于2015年4月8日、4月9日、5月2日、5月15日、5月29日5次向王颖借款共计222,000元，并约定给付利息8,000元，于2015年7月10日一次性还清。该组证据证明原告主张的借款情况，本院予以采信。
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴鹏野于2015年4月8日至2015年5月29日期间分多次向原告借款222,000元。双方约定2015年7月10日前还清并支付利息8,000元，被告已经还款110,000元，剩余120,000元至今未还，原告多次向被告索要，被告至今未予偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综合本案情况，被告吴鹏野向原告借款属实，原告主张被告归还120,000元本金，本院予以支持。关于原告主张被告支付5,000元利息，并放弃其他利息，该主张未超过以120,000元本金为基数，自2015年7月10日起，按照借期内利率计算的利息总额，属对自己权利的合理处分并有利于被告，本院予以支持。被告吴鹏野经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告吴鹏野于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王颖借款本金120,000元；
二、被告吴鹏野于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王颖借款利息5,000元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,800元、公告费800元，由被告吴鹏野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢 震
人民陪审员 刘淑娟
人民陪审员 陈桂敏
二〇一八年一月八日
书 记 员 高宇婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11350号
原告：丁明云，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：陈胜球，男，1964年6月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
原告丁明云为与被告陈胜球民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款人民币116000元；2、被告支付自2016年8月2日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员赵珠艳适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2016年共出借给被告116000元整。被告出具给原告借条一份，载明“今借到丁明云现金壹拾壹万陆仟元正”。此后被告仅于2017年归还给原告2000元，剩余款项至今未还，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据及庭审陈述可以证明被告尚未归还原告借款114000元，故本院认为被告应归还给原告114000元。原告虽主张被告归还的2000元系利息，但未提供证据加以证明，故本院不予认定，本院认为被告支付的款项应为借款本金。同时因借条中未载明归还日期，且原告未提供证据证明被告承诺归还时间，故对原告要求被告自2016年8月2日起支付利息的诉请不予支持，本院仅对原告起诉之日起至款清之日止的利息予以支持，标准按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算。被告陈胜球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜球应于本判决生效之日起十日内归还给原告丁明云借款本金人民币114000元，并支付该款自2017年9月28日起至款清之日止按中国人民银行公�的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告丁明云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1310元，由原告丁明云负担23元，由被告陈胜球负担1287元，应由被告负担部分，被告陈胜球应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3773号
罪犯仲云锋，男，1976年5月14日生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2012年2月25日作出(2012)宁刑初字第7号刑事判决，以被告人仲云锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年一个月。刑期自2011年9月25日起至2020年10月24日止。判决发生法律效力后于2012年6月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6115号刑事裁定，对罪犯仲云锋减去有期徒刑一年三个月；于2016年3月23日作出（2016）桂02刑更1591号刑事裁定，对罪犯仲云锋减去有期徒刑一年。刑期至2018年7月24日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第475号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯仲云锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯仲云锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯仲云锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年获奖励分87.7分；获2016年监狱级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯仲云锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、计分考核积分折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仲云锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲云锋减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兖行执字第42号
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路。
法定代表人黄国强，职务，局长。
被执行人朱艳玲。
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2015年6月19日向我院申请执行计生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2014年11月10日以被执行人朱艳苓违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条第二款的规定，作出了兖卫计费征字（2014）号241号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对朱艳苓征收社会抚养费81567元。
本院经审查认为，申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出兖卫计费征字（2014）号241号社会抚养费征收决定书，于2014年11月24日向被执行人直接送达，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，但申请人于2015年6月19日向本院提出强制执行申请，已超过法定申请人民法院强制执行的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对兖卫计费征字（2014）号241号社会抚养费征收决定书不予执行。
如对裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一五年七月八日
书记员 李冉冉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初5638号
原告：安徽国盛合成革有限公司，住所地萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322557827400U。
法定代表人：周德倩，职务董事长。
委托诉讼代理人：胡展，该公司法律顾问。
被告：张福光，男，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告安徽国盛合成革有限公司（下称国盛公司）与被告张福光买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告国盛公司的委托诉讼代理人胡展、被告张福光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还国盛公司货款及利息246293.07元（利息计算至2017年11月30日，以后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿完毕之日止），并承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：国盛公司为合成革制造、加工、销售的公司，张福光为被告北京铭翔盛益商贸中心的经营者，经营范围为零售布料。自2012年起，原、被告之间存在皮革买卖业务往来，截止2017年5月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款237562.65元，约定2017年8月底付清。同时双方还约定，如因上述货款偿还事宜发生争议，应向原告住所地人民法院起诉。现货款偿还期限已到，经多次催要未果，故原告方诉至本院。
张福光辩称，国盛公司诉称的不是事实，亦不认可国盛公司诉请的金额，双方未协商好现金返点和质量问题，要求退货结账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对国盛公司提交的对账单，张福光对该清单的时间有异议，对清单上流水账的金额均无异议，但认为不是最终数额原告没有扣除返点及存在质量的货款，但未提供证据相佐证，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告国盛公司与被告北京铭翔盛益商贸中心和其经营者张福光存在皮革买卖业务往来，2017年6月26日，经双方核算，被告截止2017年5月31日尚欠原告货款237562.65元，约定8月底付清。后经催要未果，故原告国盛公司诉至本院。本案在审理过程中，原告国盛公司撤回对被告北京铭翔盛益商贸中心对的起诉。
本院认为，被告张福光欠原告国盛公司货款237562.65元，真实、合法、有效，被告应当予以给付，对原告要求被告支付货款237562.65元的诉讼请求予以支持。因原告国盛公司与被告张福光约定2017年8月底付清货款，故原告国盛公司要求被告支付利息应调整为从2017年9月1日起计算至还清款货款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告张福光虽提出原告国盛公司提供的货物有质量问题及没有扣除现金返点，但未提供证据佐证其质疑，其质疑理由不成立，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张福光于本判决生效后十日内给付原告安徽国盛合成革有限公司货款237562.65元及利息（从2017年9月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994元，减半收取2497元，由被告张福光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张敏娜
二〇一八年三月十五日
书 记 员 董冰鹤
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5638号
原告：安徽国盛合成革有限公司，住所地萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322557827400U。
法定代表人：周德倩，职务董事长。
委托诉讼代理人：胡展，该公司法律顾问。
被告：北京铭翔盛益商贸中心，经营场所北京市丰台区大红门苗圃东里2号北方世贸轻纺城市场B区**座*楼***号，注册号110106604570975。。
经营者：张福光，男，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张福光，男，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告安徽国盛合成革有限公司与被告北京铭翔盛益商贸中心、张福光买卖合同纠纷一案，原告安徽国盛合成革有限公司于2018年3月12日向本院提出申请，请求撤回对被告被告北京铭翔盛益商贸中心的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告安徽国盛合成革有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽国盛合成革有限公司撤回对被告北京铭翔盛益商贸中心的起诉。
代理审判员 张敏娜
二〇一八年三月十五日
书 记 员 董冰鹤
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初5638号原告：安徽国盛合成革有限公司，住所地萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322557827400U。法定代表人：周德倩，职务董事长。委托诉讼代理人：胡展，该公司法律顾问。被告：张福光，男，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告安徽国盛合成革有限公司（下称国盛公司）与被告张福光买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告国盛公司的委托诉讼代理人胡展、被告张福光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还国盛公司货款及利息246293.07元（利息计算至2017年11月30日，以后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿完毕之日止），并承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：国盛公司为合成革制造、加工、销售的公司，张福光为被告北京铭翔盛益商贸中心的经营者，经营范围为零售布料。自2012年起，原、被告之间存在皮革买卖业务往来，截止2017年5月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款237562.65元，约定2017年8月底付清。同时双方还约定，如因上述货款偿还事宜发生争议，应向原告住所地人民法院起诉。现货款偿还期限已到，经多次催要未果，故原告方诉至本院。张福光辩称，国盛公司诉称的不是事实，亦不认可国盛公司诉请的金额，双方未协商好现金返点和质量问题，要求退货结账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对国盛公司提交的对账单，张福光对该清单的时间有异议，对清单上流水账的金额均无异议，但认为不是最终数额原告没有扣除返点及存在质量的货款，但未提供证据相佐证，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告国盛公司与被告北京铭翔盛益商贸中心和其经营者张福光存在皮革买卖业务往来，2017年6月26日，经双方核算，被告截止2017年5月31日尚欠原告货款237562.65元，约定8月底付清。后经催要未果，故原告国盛公司诉至本院。本案在审理过程中，原告国盛公司撤回对被告北京铭翔盛益商贸中心对的起诉。本院认为，被告张福光欠原告国盛公司货款237562.65元，真实、合法、有效，被告应当予以给付，对原告要求被告支付货款237562.65元的诉讼请求予以支持。因原告国盛公司与被告张福光约定2017年8月底付清货款，故原告国盛公司要求被告支付利息应调整为从2017年9月1日起计算至还清款货款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告张福光虽提出原告国盛公司提供的货物有质量问题及没有扣除现金返点，但未提供证据佐证其质疑，其质疑理由不成立，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张福光于本判决生效后十日内给付原告安徽国盛合成革有限公司货款237562.65元及利息（从2017年9月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元，减半收取2497元，由被告张福光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张敏娜二〇一八年三月十五日书 记 员  董冰鹤附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1827号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕西安，男，1976年3月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无固定工作，住南安市。曾因犯诈骗罪，于2008年被安溪县人民法院判处有期徒刑七年，2013年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被南安市公安局查获，同日被刑事拘留，2016年6月21日被南安市公安局取保候审，2016年12月22日被本院继续取保候审，2017年3月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]1782号起诉书指控被告人吕西安犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人吕西安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查理查明:2016年6月14日1时30分许，被告人吕西安饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从南安市诗山中学附近沿诗山-
码头公路往该镇泉和酒店方向行驶，至泉和酒店路口后，又驾驶该部摩托车将在交通事故中受伤的黄某从泉和酒店路口载往南侨医院治疗。后南安市公安局诗山派出所办案民警在调查上述交通事故时，发现被告人吕西安饮酒后驾驶机动车，但被告人吕西安拒绝进行酒精呼气测试。2016年6月14日，经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定：吕西安血样中检出乙醇浓度为116.51mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人吕西安向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人吕西安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、黄某的证言，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证查询说明，机动车合格证复印件，车辆照片，抽血照片，酒精检测意见书，现场查获照片，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕西安违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒且未按准驾车型驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕西安有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吕西安归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吕西安已预交了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕西安在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人吕西安可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕西安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年6月14日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 李志民
人民陪审员 林复源
二〇一七年三月十三日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第297-3号
申请执行人：王艳群，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：王有娟，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院依据已经发生法律效率的广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2012）江民初字第297号民事调解书，被执行人王有娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王有娟在中国建设银行股份有限公司崇左分行营业部账户622700337116007XXXX存款人民币10000.00元至本院的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陆伊敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 陆薪羽
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1346号
申请执行人：严加宝，男。
被执行人：严加松，男。
申请执行人严加宝与被执行人严加松健康权纠纷一案，莒县人民法院于2012年11月13日作出（2012）莒民一初字第3120号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年6月33日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款26000元，案件受理费800元，执行费490元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，法院于2015年7月2日依法向�执行人严加松下达了执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人七日内履行法院判决的义务，到期后被执行人未按期履行，被执行人严加松在法院有多起执行案件，多次执行均不在家，查其名下也无车辆、房产登记，查询银行也无存款。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。
本院认为，被执行人严加松在法院有多起执行案件，多次执行均不在家，查其名下也无车辆、房产登记，查询银行也无存款。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）莒民一初字第3120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十二日
书记员 卢兆成
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1027执150号
申请执行人：翼城县鸿晨纺织有限公司。
法定代表人：郭红亮。
组织机构代码：77811240-9。
被执行人：朱法怡，男，1963年6月1日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请人翼城县鸿晨纺织有限公司与被执行人朱法怡合同纠纷一案，在审理过程中，山西省翼城县人民法院对被执行人朱法怡在中国农业银行南海轻纺支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款312224元予以诉前保全，二审期间，山西省临汾市中级人民法院对该笔存款予以续行冻结。现，山西省临汾市中级人民法院作出的（2016）晋10民终222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱法怡未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱法怡在中国农业银行南海轻纺支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款人民币312224元至山西省浮山县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 秦 文
审判员 ： 石 岩
审判员 ：吴小绢
二〇一六年九月二十七日
书记员 ： 李 伟
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执83号
申请执行人蒋锦亮,男,1973年9月25日生,汉族,福建省长乐市人,住福建省长乐市,现住云南省临沧市云县。
被执行人耿马宏昌蛋鸡养殖有限责任公司，住所地：云南省临沧市耿马自治县。
法定代表人：罗护敏，女，该公司董事长。
关于蒋锦亮申请执行耿马宏昌蛋鸡养殖有限责任公司合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年1月20日作出的（2016）云0926民初491号民事判决书发生法律效力后。因被执行人耿马宏昌蛋鸡养殖有限责任公司未按期履行，权利人蒋锦亮向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案，本案执行标的为302488.70元。
执行过程中，因被执行人耿马宏昌蛋鸡养殖有限责任公司暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执87号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年十二月六日
书记员 谢馨蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3081号
原告绍兴汇同蓄电池有限公司。
法定代表人袁锦康。
委托代理人（特别授权代理）何震达、董丽萍。
被告张启龙。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
原告绍兴汇同蓄电池有限公司诉被告张启龙劳动保险纠纷一案，本院于2007年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈宝良独任审判，于2007年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何震达、董丽萍、被告张启龙及其委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴汇同蓄电�有限公司诉称：被告于1999年9月29日到原告处工作，2007年8月15日书面申请辞职。申请辞职前，于2007年8月6日向劳动仲裁委申请仲裁，要求支付8年的经济补偿金16000元及补缴养老保险和医疗保险。8月14日经双方达成和解，即原告一次性补偿被告15000元，被告申请撤诉，劳动仲裁委也作出了决定书，准予撤诉。被告于次日领取15000元补偿金后离开原告单位。8月21日，被告再次申请仲裁，要求原告补缴社会保险。9月30日，原告收到裁决书，裁决书要求原告为被告补缴1999年10月至2007年8月期间的养老保险费31446.9元。原告认为双方已达成和解，被告收到补偿金后也已撤诉，现又以同一法律事实和法律关系申请仲裁无法律依据，故诉至法院，请求判令原告不需履行绍兴市劳动争议仲裁委员会绍市劳仲案字（2007）第191号仲裁裁决书，原告不承担被告1999年10月至2007年8月期间基本养�保险费31446.90元。
被告张启龙辩称：第一次提出仲裁时，双方当事人进行调解，当时诉讼请求为经济补偿金及各项社会保险。调解后经济补偿金达成一致意见，但第二项诉讼请求没有达成一致意见，后撤回申诉，又重新就第二项诉讼请求社会保险申请仲裁。劳动仲裁部门只对养老保险予以裁决，对其他没有支持。被告要求驳回原告起诉，按劳动仲裁裁决处理。
原告为证明本案的事实，向本院提供了以下证据（提交的为复印件）：
1、劳动合同书1份，证明双方存在劳动关系；2、仲裁申请书2份、撤诉申请书1份、仲裁决定书、裁决书各1份、收条1份，证明同样的诉讼请求被告已申诉过了，调解款被告也收到了，原告对裁决书不服向法院起诉。3、袍江管委会文件1份，证明原告从2004年开始可以保险。被告对证据1、2的真实性无异议，但事实是被告答辩时所陈述的事实；对证据3的真实性无异议，但该文件与相关法律规定相冲突，不具有约束力。
本院认为，上述证据的真实性双方无异议，本院予以确认，对原告的诉讼请求能否成立，将在理由部分阐述。
经审理查明，被告张启龙于1999年9月29日到原告绍兴汇同蓄电池有限公司上班从事烧片工作，每月工资2000元左右，双方先后签订过两份劳动合同。2006年3月13日双方续订劳动合同，合同期限自2006年3月1日起至2007年2月止。由于被告岗位的特殊性，2007年3月份，被告感到身体不适，开始请假休息。2007年4月经体检身体内含铅超标。在治疗期间，被告于2007年4月份、8月份各去上过1个星期的班。2007年8月15日，被告向原告提交了辞职报告。另查明，原告一直没有为被告缴纳各项社会保险。
2007年8月份，被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，由原告支付经济补偿金16000元、补缴8年的养老和医疗保险。后双方自行和解，被告于8月14日撤回仲裁申请，原告于次日支付给被告经济补偿金15000元。同月21日，被告再次提起仲裁申请，要求原告补缴五大社会保险。劳动仲裁委经审理后，于2007年9月24日作出仲裁裁决，责令原告为被告补缴1999年10月到2007年8月期间的基本养老保险费合计45423.3元，其中原告承担31446.9元，被告承担13976.4元。对被告的其他请求予以驳回。因原告不服裁决，遂成讼。
本院认为，本案的争议在于劳动者申请仲裁，双方和解撤回仲裁后，是否可以重新申请仲裁的问题，现作如下评判：本案被告向劳动仲裁部门申请仲裁的事项有二项，一项是解除合同和支付经济补偿金，另一项是缴纳社会保险。劳动仲裁委审理期间，双方和解，被告撤回仲裁申请，原告支付了被告其中一项的经济补偿金。后被告就未处理的补缴社会保险费重新申请仲裁，并未违反法律的规定。第一次仲裁因劳动仲裁委未作出过实体处理，故不存在原告所称的一事不再理。据此，被告就补缴社会保险争议仍有权申请仲裁。原告以此为由提出不应补缴养老保险费的请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十一条之规定，判决如下：
一、原告绍兴汇同蓄电池有限公司为被告张启龙补缴应由用人单位负担部分的关于1999年10月到2007年8月期间的基本养老保险费（被告个人负担部分仍由被告自行承担；具体缴费数额和标准以绍兴市社会保险事业管理局核定的为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告绍兴汇同蓄电池有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈宝良
二〇〇七年十一月二十八日
书记员 李 奕
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初16282号
原告：李远，男，1985年1月29日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李亚伟，浙江群策律师事务所律师。
被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：范敏，总经理。
委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗其巍，上海铭富律师事务所律师。
原告李远诉被告上海华程西南国际旅行社有限公司(以下简称“华程西南”)服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年9月12日，原告李远申请撤回对被告上海携程商务有限公司的起诉。本院于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告李远的委托诉讼代理人李亚伟，被告华程西南的委托诉讼代理人苗其巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告33,126元。事实和理由：2017年1月2日，原告通过携程旅行网预定了4人从上海至法兰克福及维也纳至上海的机票，乘机人为黄俊杰、李远，徐萍、张茜，原告通过网银向被告华程西南支付票款19,236元。其中，返程航班为奥地利航空公司(以下简称“奥航”)承运的OS075航班，起飞时间为当地时间2017年4月10日17时10分。2017年1月19日，被告通知原告原定的返程航班OS075发生变动，变更为原定返程当日，17时55分起飞的OS077航班，因为对原告行程影响不大，原告同意变更航班。2017年1月31日，原告通过携程网增加预定了两人与前述相同往返航班的机票，乘机人为王伟春、谢静，支付票款13,890元。2017年3月14日，被告通知原告返程航班时间发生变动。因行程安排，原告于次日致电被告，最终更改为2017年4月12日17点10分起飞的OS075航班。2017年3月31日，原告一行6人在浦东机场办理登机手续，因变动后的航班与申请签证时提交的航班信息不一致，共计停留时间超出签证允许的停留期限而无法办理登机手续。为避免全部行程作废，原告只能另行购买其他返程航班，并支付票款20,496元。原、被告就退款事宜未达成一致意见，遂诉至法院。
上海华程西南国际旅行社有限公司辩称，其对原告通过被告预定相关机票并建立服务合同关系没有异议，相关机票款收到。被告如约为原告预定了相关机票，已经完成了服务合同的主要义务。原告之所以无法正常出行，是因为其往返航班的时间超过了签证停留许可的十天最长期限，相关责任应由原告自己承担。综上，被告已经履行合同义务，不存在违约，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了机票行程确认单、航班变动通知、原告等六位出行人的护照复印件等证据。被告华程西南提供了客服录音等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
2017年1月2日，原告通过携程旅行网预定了4人从上海至法兰克福及维也纳返回上海的机票，原告支付被告华程西南票款19,236元。其中，返程航班为奥地利航空公司承运的OS075，起飞时间为当地时间2017年4月10日17时10分，乘机人为黄俊杰、李远、徐萍、张茜。2017年1月19日，原告收到被告通知，回程航班变更为OS077，起飞时间为当地时间同日17时55分，原告表示同意。2017年1月31日，原告通过携程网增加预定了两人同航程的机票，乘机人为王伟春、谢静，支付被告华程西南票款13,890元。
2017年3月14日，被告再次通知原告返程航班变更为OS075，起飞时间为当地时间2017年4月10日13时50分。因行程安排，原告于次日致电被告，要求将6人航班均更改为2017年4月12日17点10分起飞的OS075航班。根据原告提供的机票行程确认单，相关机票“不得退票、不得更改、不得签转”。2017年3月31日，原告一行6人在浦东机场因变动后的航班与申请签证时提交的航班信息不一致，往返时间超出签证停留期限而无法办理登机手续。为避免全部行程作废，原告只能另行购买其他返程航班，并支付票款20,496元。
另查明，原告一行六人均自行办理欧洲申根签证，签证有效期均为2017年4月1日至25日，允许停留时间为10天。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过被告预定相关机票，支付票款，双方建立机票预定服务合同关系。被告为原告预定了相关机票，已经完成了预定服务的主要内容。因奥航对航班时间予以调整，被告通知原告航班更改的时间。原告因行程安排，要求将原定的改签航班调整为2017年4月12日17点10分OS075航班，被告根据原告的要求，将原定航班予以更改。综上，被告完成了后续通知及改签服务的义务，履行义务并无瑕疵。
原告旅游签证的允许停留期限为10天，根据原告的原定行程，其于2017年3月31日出行，4月10日返程，正好为10天的期限，后被告通知原告航班变动，建议的更改航班也是4月10日，只是起飞时刻变动。而最终原告要求更改的航班为4月12日，其境外停留时间已经超过了签证停留期限，故机场人员未允许原告一行6人登机。
原告主张，被告应在原告更改航班时，提醒原告注意停留期限。根据庭审调查，原告自己办理签证事宜，并非通过被告办理，被告对原告的签证情况无从得知，也无法有针对性的进行提示。另根据原告提供的护照材料，原告曾多次出国，其应当充分注意到签证允许的停留期限，以安排好自己的行程。综上，原告之所以未能顺利出行，其根本原因在于原告进行航班改签时，未充分注意签证允许的最长停留期限，由此产生的损失应由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李远的诉讼请求。
案件受理费人民币628.15元，因适用简易程序，减半收取计人民币314.08元，由原告李远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曾俊怡
二〇一七年十月二十日
书记员 李嘉怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7号之一
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行与被执行人杭州史氏纺织有限公司、屠林娟、史纯祥、史嵚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）浙0109民初1366号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的1093468.82元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人史纯祥持有的在杭州市滨江供销社有限公司和杭州市三江房地产开发有限公司的股权，支付优先债权后无余款可供分配。本院依法扣划被执行人屠林娟、史嵚名下的股票账户存款，经分配，申请执行人受偿30388.5元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7号之一申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行与被执行人杭州史氏纺织有限公司、屠林娟、史纯祥、史嵚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）浙0109民初1366号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的1093468.82元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人史纯祥持有的在杭州市滨江供销社有限公司和杭州市三江房地产开发有限公司的股权，支付优先债权后无余款可供分配。本院依法扣划被执行人屠林娟、史嵚名下的股票账户存款，经分配，申请执行人受偿30388.5元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十三日书记员  谢雨彤
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初603号
原告：叶文富，男，1952年1月9日出生,汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：吴长华，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：游尾姿，女，1959年3月15日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告叶文富与被告游尾姿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。叶文富于2018年6月27日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶文富的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶文富撤诉。
案件受理费3122元，减半收取计1561元，由原告叶文富负担。
审 判 员 涂斌华
二〇一八年六月二十七日
法官助理 林 琴
书 记 员 陈燕洁
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执279号
山西省泽州县人民法院执行被执行人司志伟婚姻家庭纠纷一案,本院于2017年12月21日作出（2017）晋05执监712号执行裁定书，裁定将该案提级至本院执行。执行过程中，被执行人司志伟足额交纳了执行款项,本院已将相应执行款项发放给申请人王湾湾。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
山西省泽州县人民法院（2016）晋0522民初1332号民事调解书执行完毕。
二〇一八年四月八日
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00127号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人纪某某，男，1961年3月17日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省本溪市。2006年11月28日因盗窃罪被辽宁省本溪市明山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。因本案于2014年1月29日被辽宁省北镇市公安局刑事拘留，同年2月13日经辽宁省北镇市人民检察院批准，同日由辽宁省北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员王政、田颖出庭支持公诉。被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2014年1月27日晚上，被告人纪某某窜至辽宁省北镇市沟帮子镇成泽佳苑小区，将被害人秦某某停放在鞑子烤羊腿饭店前的绿色丰田陆地巡洋舰吉普车车玻璃砸坏，盗走车内BV皮包一个、LV包一个，人民币6200元。经辽宁省北镇市价格认证中心鉴定，BV皮包价值为人民币1000元，LV钱包价值为人民币1000元之后，被告人纪某某窜至沟帮子镇河畔小区，将被害人肖某某停放在小区内白色丰田凯美瑞轿车车玻璃砸坏，盗走车内路易威登手拎包一个，人民币110元。经辽宁省北镇市价格认证中心鉴定，路易威登手拎包价值为人民币15000元。
当晚21时许，被告人纪某某窜至辽宁省北镇市广宁镇烧烤一条街，将被害人张某某停放有咱家烧烤店东侧的黑色皇冠玻璃砸坏，盗走车�棕色夹包一个，黑色钱包一个，经辽宁省北镇市价格认证中心鉴定，棕色夹包价值人民币200元，黑色钱包价值为人民币500元。
被告人纪某某盗窃作案3起，涉案物品价值人民币17700元，涉案金额共计人民币24000元。
另查明，被告人盗窃的路易威登手拎包及人民币6200元已被公安机关扣押并返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，辽宁省北镇市公安局扣押、发还物品文件清单，刑事判决书复印件，证人刘某某证言，被害人秦某某、肖某某、张某某陈述，被告人纪某某供述与辩解，辽宁省北镇市价格认证中心价格鉴证报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，折款数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人纪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指�罪名成立，应予以支持。被告人纪某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人纪某某能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，且大部赃物已被返还被害人，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2015年4月28日止。罚金已缴纳3554元，剩于罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一四年五月十四日
书记员 曹 洋