wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2594号
申请执行人尹XX。
被执行人北XX。
本院在执行尹XX与北XX合同纠纷（2016）京0112民初30317民事调解书一案中，经查，被执行人北XX无可供执行财产。申请执行人尹XX亦未向我院提供北XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初30317民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 殷 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13183号
原告：刘文锋，男，汉族1982年2月18日出生，住江西省萍乡市莲花县，
委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。
被告：刘志权，男，汉族，1972年9月15日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：陈建萍，女，汉族，1975年10月18日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市谷歌服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村格二工业区新建大楼三楼北面中段，统一社会信用代码91440604696418471G。
被告：颜加华，男，汉族，1972年10月5日出生，住广东省佛山市南海区，
原告刘文锋与被告刘志权、陈建萍、佛山市谷歌服饰有限公司、颜加华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告刘志权、陈建萍、佛山市谷歌服饰有限公司下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱建聪
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 苏婉莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00837-1号
原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
委托代理人：申丙丙。
委托代理人：于洪康。
被告：鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人：祁慧军，该公司经理。
被告：祁慧军。
被告：祁慧雄。
被告：孙翠梨，女，汉族。
被告：崔美香，女，汉族。
被告：鄂尔多斯市鼎龙商贸集团有限责任公司，住所地内蒙古。
法定代表人：祁慧雄，该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告安徽信成融资租赁有限公司与被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司、祁慧军、祁慧雄、孙翠梨、崔美香、鄂尔多斯市鼎龙商贸集团有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，由于当事人下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨芬
二〇一五年十一月四日
书记员 郑薇
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1276号
原告：永济市虞乡镇财政所，住所地永济市。
负责人：薛爱民，所长。
委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
被告：马莉，女，1983年8月21日出生，汉族，住运城市盐湖区。
原告永济市虞乡镇财政所与被告马莉担保合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。原告永济市虞乡镇财政所于2018年5月30日以被告已经履行还款义务为由，向本院申请撤回本次诉讼。。
本院认为：原告申请撤诉申请系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
准许原告永济市虞乡镇财政所撤回对被告马莉的诉讼。
案件受理费50元，减半收取，由原告永济市虞乡镇财政所负担25元，退回原告25元。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王超凡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执异3号
异议人（被执行人）：刘玮，女，汉族，1979年5月20日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
申请执行人：马芳，女，1977年10月22日出生，汉族，住四川省成都市武候区。
被执行人：李同生，男，1975年3月26日出生，汉族，住所地：四川省南部县。
本院在审查异议人刘玮与马芳借款合同纠纷执行异议一案中，异议人刘玮于2018年7月9日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人刘玮的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人刘玮撤回执行异议申请。
审判长 邱 敏
审判员 周 琼
审判员 吴国阳
二〇一八年七月九日
书记员 吴 晶
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2622民初174号
起诉人曾祥胜，男，汉族，1972年11月10日生，黄平县农民，住该县。
216年1月28日，本院收到起诉人曾祥胜的起诉状及相关起诉材料，起诉人曾祥胜要求与罗安菊解除同居关系。
经本院审查，起诉人于2003年12月与罗安菊按照民间风俗结婚同居生活，至今未办理结婚登记。在立案审查中，本院向起诉人释明，人民法院不受理解除同居关系纠纷案件，起诉人坚持要求立案。
本院认为，起诉人曾祥胜与罗安菊未办理结婚登记而共同生活，属于同居关系，未确立夫妻关系，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人曾祥胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙江洪
二〇一六年二月三日
书记员 贾福娣
附本案适用的相关法律和司法解释条文
一、中华人民共和国婚姻法
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执257号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省费县钟山路168号，组织机构代码59361676-6。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人:闫书文，男，1978年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:张丽萍，女，1979年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:闫兴义，男，1978年12月11日生,汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:闵凡田，男，1980年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:王令泽，男，1970年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行山东费县农村商业银行股份有限公司与闫书文、张丽萍、闫兴义、闵凡田、王令泽借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年三月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执257号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省费县钟山路168号，组织机构代码59361676-6。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人:闫书文，男，1978年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:张丽萍，女，1979年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:闫兴义，男，1978年12月11日生,汉族，住临沂市兰山区。被执行人:闵凡田，男，1980年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:王令泽，男，1970年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行山东费县农村商业银行股份有限公司与闫书文、张丽萍、闫兴义、闵凡田、王令泽借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 王建军审判员 刘 进二〇一七年三月二十七日书记员 王德鑫
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1070号
原告：张美丽，女，1989年12月28日出生，汉族，福建省安溪县人，农民。
被告：欧阳明军，男，1970年6月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告张美丽诉被告欧阳明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美丽到庭参加了诉讼，被告欧阳明军经本院公告传唤，公告到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告80000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年，被告欧阳明军向原告借款30000元，被告立下字据，承诺每月给付利息，后被告又以投资汽车修理厂入股分红为由向原告收款50000元，后得知汽车修理厂子虚乌有。于是原告向被告催讨借款，但被告以各种理由拒绝，至今手机和微信也联系不上被告。据此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告欧阳明军经本院公告传唤，公告到期后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告张美丽围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告欧阳明军未到庭质证，也未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的客观性，合法性，关联性，本院对该证据予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认案件事实如下：2016年2月27日，被告欧阳明军以帮朋友借钱开沙场为由向原告张美丽借款30000元，被告立下字据，承诺每月给付利息1000元，被告支付了三个月利息后未再偿还原告借款本金及利息。后被告又以投资汽车修理厂入股分红为由于2016年5月10日向原告收款50000元，并承诺2017年年底回原告本金50000元，今后按被告欧阳明军所占红利的四分之一支付红利给原告。后被告汽车修理厂未开也未退还原告该50000元。据此，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定利息的，约定的利息未超过年利率24%的，于法应予支持。本案中，被告欧阳明军向原告张美丽借款30000元,约定每月利息1000元，约定的借款利率超过年利率24%，且原告张美丽在诉请中未要求被告欧阳明军偿还该30000元的借款利息，视为原告张美丽放弃对该笔借款主张利息的请求。后被告欧阳明军又以开办汽车修理厂分红为由向原告收款50000元，后被告实际未开办该厂，被告欧阳明军应退还原告张美丽该笔款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告欧阳明军于本判决发生法律效力后十五日内一次性返还原告张美丽借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告欧阳明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 王 忠
二〇一七年十二月八日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2385号
原告：鞍山诚达物业有限公司，住所鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村。
法定代表人：杨春杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴宝家，辽宁浩杨律师事务所律师。
被告：辛伟业，男，1979年5月18日出生，汉族，住所鞍山市铁西区三道街汇贤里小区8-3-502号。
本院在审理原告鞍山诚达物�有限公司诉被告辛伟业物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山诚达物业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山诚达物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山诚达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山诚达物业有限公司负担。
审 判 员 李 辉
人民陪审员 顾治润
人民陪审员 吕潇楠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨玉旸
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20456号
原告：江苏沪运制版有限公司，住所地：江苏省扬中市油坊镇政前路5号。
法定代表人：吕昌旺。
委托代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：杭州富强橡塑有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道塘康路33号。
法定代表人：钱长友。
本院审理的原告江苏沪运制版有限公司诉被告杭州富强橡塑有限公司加工合同纠纷一案，原告江苏沪运制版有限公司于2017年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏沪运制版有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏沪运制版有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告江苏沪运制版有限公司负担。
审 判 员 胡雁翔
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李 骞
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20456号原告：江苏沪运制版有限公司，住所地：江苏省扬中市油坊镇政前路5号。法定代表人：吕昌旺。委托代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。被告：杭州富强橡塑有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道塘康路33号。法定代表人：钱长友。本院审理的原告江苏沪运制版有限公司诉被告杭州富强橡塑有限公司加工合同纠纷一案，原告江苏沪运制版有限公司于2017年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏沪运制版有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏沪运制版有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告江苏沪运制版有限公司负担。审 判 员 胡雁翔二〇一七年十二月十一日法官助理 李 骞书 记 员 朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3951号
原告：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：广州市言达资讯科技有限公司。住所地：广州市白云区机场路***号兴发广场*期*座***号。
法定代表人：黄义杰。
被告：广州原理化妆品有限公司。住所地：广州市白云区钟落潭金盆村（土名：金盆村永福路**号）。
法定代表人：黄义毫。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：张勇。
原告毛冉冉与被告广州市言达资讯科技有限公司、广州原理化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告毛冉冉于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛冉冉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛冉冉撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告毛冉冉负担。
审判员 黄 玮
二〇一八年一月二日
书记员 刘明珠
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2148号
原告：郭晓辉，男，汉族，1974年12月118日生，住河南省通许县。
被告：马俊龙，男，汉族，1986年7月6日生，住河南省通许县。
原告郭晓辉诉被告马俊龙民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月23日立案。原告郭晓辉于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓辉自愿撤回对被告马俊龙的起诉，是对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭晓辉撤诉。
本案受理费减半收取429元，由原告郭晓辉承担。
审判员 潘红军
二〇一七年九月二十日
书记员 张振亚
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9327号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱翔，女，1982年11月22日出生，住福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX、XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币16,454.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币16,454.72元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭晓宁
二〇一八年五月二十二日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第5253号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
负责人路遥，行长。
被执行人张欣运，男，1978年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张春林，男，1969年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第2879号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人张欣运、张春林借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、续行查封登记在被执行人张春林名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号的汽车两辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封的期限：两年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 胡晓东
二〇一七年七月十八日
书记员 尤洪国
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋03刑终6号
原公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘光明，男，1972年6月20日出生于山西省晋城市，户籍所在地山西省晋城市,汉族，小学文化，住山西省晋城市泽州县。2012年9月17日因无证驾驶摩托车被山西省晋城市公安局交通警察支队三大队罚款300元；2012年9月18日因酒后驾驶机动车被山西省晋城市公安局交通警察支队三大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款1000元；2017年3月23日因酒后驾驶机动车被山西省晋中市昔阳县公安局行政拘留三日；2017年4月19日因酒后驾驶机动车被晋中市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，并处罚款2000元；2017年8月24日因无证驾驶机动车辆被平定县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2017年9月9日因涉嫌犯伪造、变造身份证件罪被平定县公安局取保候审。2017年12月5日经平定县人民法院决定被取保候审。2017年12月11日经该院决定被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
阳泉市平定县人民法院审理阳泉市平定县人民检察院指控被告人刘光明犯使用虚假身份证件罪一案，于二〇一七年十二月十一日作出（2017）晋0321刑初237号刑事判决，判后，在法定期限内，被告人刘光明不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年6月，被告人刘光明拨打小广告电话与办理假证人员取得联系。对方按照被告人刘光明的要求，将被告人刘光明捡到的机动车驾驶证上赵某某的照片替换为被告人刘光明的照片，制作了变造的机动车驾驶证。之后，被告人刘光明多次使用该变造的机动车驾驶证驾驶机动车辆。2017年8月24日17时50分许，被告人刘光明驾驶小型轿车行驶至平定县冠山镇洗马堰村观澜豪庭路段时，被执勤民警当场查获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：平定县公安局受案登记表、犯罪嫌疑人到案情况说明、查获材料、常住人口基本信息、证人韩某某证言、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、平定县人民检察院随案移送赃证款物品清单、平定县公安局行政处罚决定书、晋中市昔阳县公安局行政处罚决定书、晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘光明使用变造的机动车驾驶证驾驶机动车辆，且情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人刘光明认罪态度好，可酌情从轻处罚。对于辩护人所提辩护意见中合理的部分，在量刑时予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘光明犯使用虚假身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。二、扣押在案的机动车驾驶证，依法予以没收。
上诉人(原审被告人)刘光明所提上诉理由为：上诉人自愿认罪，一审量刑较重，应从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。认定上述事实的证据有物证书证、证人证言、被告人供述等。上述证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，可以证实案件事实，本院予以确认。
对上诉人(原审被告人)刘光明所提上诉理由，经查，上诉人刘光明自愿认罪，且无前科，该犯罪行为亦未导致其他犯罪后果的出现，综合考虑犯罪事实，上诉人刘光明的犯罪情节较轻，原判量刑较重。上诉人刘光明的上诉理由成立，予以支持。
本院认为，上诉人刘光明使用变造的机动车驾驶证驾驶机动车辆，且情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。刘光明所提上诉理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持平定县人民法院（2017）晋0321刑初237号刑事判决第二项，即：扣押在案的机动车驾驶证，依法予以没收。
二、撤销平定县人民法院（2017）晋0321刑初237号刑事判决第一项，即：被告人刘光明犯使用虚假身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
三、上诉人(原审被告人)刘光明犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年2月10日止，罚金已缴纳)
本判决为终审判决。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一八年一月十五日
书记员 王子轩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4653号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处
负责人：ＸＸＸ，经理。
委托代理人：郑惠成，职员。
委托代理人：刘俊卿，职员。
被告：程木军，现住榆树市。
被告：王永伍，现住榆树市。
被告：张建刚，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处诉被告程木军、王永伍、张建刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处的委托代理人郑惠成、刘俊卿到庭参加诉讼，被告程木军、王永伍、张建刚经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日，被告程木军从原告处借款26000.00元，担保人为王永伍、张建刚，原、被告签订借款合同一份，约定基准利率5.60000％，实际执行利率为7.8400％，逾期利率浮动幅度50.0000％，还款方式为到期一次性还本按约付息，并约定了罚息及复利的计算方法，到期日期为2015年12月17日。被告王永伍、张建刚作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告尚欠借款本金25264.91元及利息。现要求被告程木军给付借款本金25264.91元及利息(包括利息、罚息及复利等利息)，其余被告承担连带保证责任。
被告程木军、王永伍、张建刚未提出答辩意见。
经审理查明：2014年12月18日，被告程木军从原告处借款26000.00元，担保人为王永伍、张建刚，原、被告签订借款合同一份，约定基准利率5.60000％，实际执行利率为7.8400％，逾期利率浮动幅度50.0000％，还款方式为到期一次性还本按约付息，并约定了罚息及复利的计算方法(借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。)，到期日期为2015年12月17日。被告王永伍、张建刚作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告尚欠借款本金25264.91元及利息。现要求被告程木军给付借款本金25264.91元及利息(包括利息、罚息及复利等利息)，其余被告承担连带保证责任诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告程木军立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持；按合同约定，三被告之间应互负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程木军于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处借款本金25264.91元及利息（利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告王永伍、张建刚与被告程木军互负连带给付责任。
案件受理费216.00元由被告程木军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 未金波
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初2170号
原告：张伟，男，1966年8月19日出生，汉族，住沧州市新华区，。
委托诉讼代理人：孙鑫、张英华，河北衡泰律师事务所律师。
被告：沧州隆和房地产开发有限公司，社会信用代码91130902697594450F，住所地沧州市新华区泰和世家42号楼。
法定代表人：罗明佳，该公司总经理。
张伟与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告张伟于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伟撤诉。
审判员 张 静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙雅新
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6359号
原告：蔡红，女，1968年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
委托代理人：陈建荣，清水河法律援助服务中心法律工作者，特别授权代理。
被告：陈虎，男，1993年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南州兴义市瑞金南路57-2号。统一社会信用代码：522300000006831，
法定代理人：鲜某，系公司的经理。
委托代理人：赵珩仲，系公司职工，特别授权代理。
原告蔡红诉被告陈虎、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈建荣，被告陈虎、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司委托代理人赵珩仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同赔偿原告在本次交通事故中产生的医疗费，护理费、误工费、交通费、住院期间伙食补助费共计23043.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日19时左右，被告陈虎驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市下午屯往乌沙方向行驶，行驶至兴义市环线科妈丼处时与横过道路的行人蔡红相撞，造成原告蔡红受伤，贵Ｅ×××××号小型轿车受损的道路交通事故，经兴义市公安局交警大队现场勘查认定，作出兴公交认字【2016】第00389号《道路交通事故认定书》：被告陈虎承担事故的同等责任；蔡红承担事故的同等责任。原告蔡红受伤后在黔西南州人民医院治疗21天，造成如下损失医疗费17523.18天、护理费2044.14元、误工费2766.12元、伙食补助费2100元、交通费500元，上述共计24933.44元，减去陈虎已垫付费用1890元，由被告赔偿费用23043.44元。
被告人寿保险辩称：对本次交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议，被告陈虎驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业第三责任险100万元，不计免赔险。事故发生在保险期限内，原告住院期间我公司已垫付10000元医疗费，从承担赔偿费用中扣减，原告提出医疗费、护理费、误工费、伙食补助费无异议，交通费请求法庭酌情考虑，原告的各项损失应在交强险责任范围内分责分项进行赔偿。
被告陈虎辩称：答辩意见与人寿保险公司一致，原告住院期间我已垫付医疗费9308.18元，护理费1890元共计11198.18元，要求从赔偿中数额中予以扣减。
经审理查明，对各方当事人无争议的事实，本院予以认定，即本案的道路交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定。陈虎驾驶的贵Ｅ×××××小型轿车，在人寿保险投有交强险，商业第三者责任险100万元，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，人寿保险为蔡红垫付了医疗费10000元，陈虎为蔡红垫付了医疗费9308.18元，护理费1890元。
本院认为，陈虎驾驶贵Ｅ×××××小型轿车与横过道路的行人蔡红相撞，造成蔡红受伤及车辆损坏，陈虎承担本次事故的同等责任，应对蔡红诉请的合理损失承担相应的赔偿责任。陈虎驾驶的贵Ｅ×××××小型轿车在人寿保险投保了交强险，本次道路交通事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，人寿保险应在交强险责任限额122000元内对蔡红的合理损失予以赔偿。
关于各方当事人无异议住院伙食补助费2100元、误工费2766.12元，符合法律规定，本院予以确认。
关于医疗费19308.18元，人寿保险为蔡红垫付了10000元，陈虎为蔡红垫付了9308.18元，应予以扣减。
关于护理费，蔡红住院期间的护理费已由陈虎支付1890元，应予以扣减。
关于交通费，其住院治疗21天，蔡红并未提交相关交通费票据，考虑其本人及必要的陪护人员在其入院、治疗的过程中必然产生一定的交通费损失，结合其病情及住院期间的乘车收费标准，本院酌情支持300元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，蔡红因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：
1、医疗费19308.18元；
2、护理费1890元；
3、住院伙食补助费2100元；
4、交通费300元；
5、误工费2766.12元。
前述1-5项共计26364.30元，应由人寿保险在交强险责任限额122000元内进行赔偿。关于陈虎已向蔡红垫付医疗费及护理费11198.18元的问题，为保障交通事故中的受伤人员能够获得及时救护，应鼓励和倡导侵权人于交通事故发生后积极为受伤人员垫付医疗费用，并在诉讼程序中为侵权人依法追索其垫付的费用提供便捷的解决方案，同时也为便于案件的整体结算和减少当事人的诉累，且将前述陈虎已向蔡红垫付的医疗费及护理费11198.18元从人寿保险公司应赔偿给蔡红的款项中予以抵扣，其结算方案不损害各方当事人的实体权益，也未超越蔡红的诉请进行裁判，故本院直接确定由人寿保险公司支付陈虎11198.18元，人寿保险在本案中实应赔偿蔡红的金额为26364.30元-10000元-11198.18元＝5166.12元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在交强险范围内赔偿蔡红因本次交通事故产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计26364.30元；
前述一项款项，扣减人寿保险垫付的10000元、陈虎红垫付11198.18元后，由中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效后十日内支付蔡红5166.12元，支付陈虎11198.18元；
二、对蔡红的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 曾梅梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2243号
原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区。
法定代表人：刘华美，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：余有维，该公司员工。
被告:张静,男,汉族,住南京市沿江工业开发区，
原告六安市金城汽车运输有限责任公司（以下简称金城汽运公司）与被告张静挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告金城汽运公司的委托诉讼代理人余有维到庭参加诉讼，被告张静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金城汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2012年6月6日签订皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告每年向原告支付挂户管理费4000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现特起诉望判如所请。
被告张静未作书面答辩。
本院对原告金城汽运公司所举的证据认定如下：
原告提交的四份证据，能证明本案的相关事实，具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月6日，原告金城汽运公司与被告张静在金城汽运公司签订《车辆挂户管理协议书》。该协议书约定：被告将其所有皖Ｎ×××××号东风牌重型半挂牵引车挂户于原告处；合同期限自2012年6月6日至车辆转出原告公司止；被告车辆在原告挂靠后，被告必须每年准时到原告处参加保险、不得中断脱保；被告车辆保险由原告代理统一办理；被告负责按国家和地方部门的规定，主动、及时、足额交纳一切相关费、税；被告车辆在原告挂靠后，每年度向原告交纳4000元挂靠服务费；如被告不及时续保、不按时年审，原告有权向签约地人民法院起诉，解除与被告挂靠关系。至2013年6月后，被告不再履行合同约定的义务。
本院认为，原告金城汽运公司与被告张静之间签订的《车辆挂户管理协议书》合法、有效，但被告长期不办理车辆年审，不按时续保，不交纳挂靠服务费，违反了合同约定，根据合同的约定和法律规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告张静之间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘德齐
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本案原告证据目录
原告提交的证据如下:
证据一、原告营业执照；证据二、被告身份证复印件；证据三、《车辆挂户管理协议书》；证据四、机动车登记信息、行驶证和年检情况及运输证等材料。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初24号
原告后鹏礼，男，汉族，1989年6月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告包勤珍，男，汉族，1982年7月16日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告杨随要，男，汉族，1988年12月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告后鹏礼、包勤珍诉被告杨随要运输合同纠纷一案，被告杨随要在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为原告所称矿石运往甘肃省武山县鸳鸯镇，本案为运输合同纠纷，因此武山县鸳鸯镇为运输合同的目的地，本案应由甘肃省天水市武山县人民法院管辖。
本院认为，原、被告户籍地均为，且合同实际履行地点亦在岷县，被告提起管辖权异议，无事实及法律依据。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告杨随要对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一八年一月十六日
书记员 焦 童
原 告 金 岛 小 区 业 主 委 员 会 诉 被 告 刘 志 英 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初802号
原告：金岛小区业主委员会，地址：前郭镇金岛小区。
代表人：吴士杰。
委托代理人：孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：刘志英，男，现住前郭县金岛小区**号楼*单元***室。
原告金岛小区业主委员会诉被告刘志英物业服务合同纠纷一案，经查原告金岛小区业主委员会不能提供被告刘志英的准确地址，本院无法通知被告刘志英应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金岛小区业主委员会的起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告金岛小区业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺子桐
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627字第365号
申请执行人：唐县农村信用合作联社。
法定代表人：赵金水，唐县农村信用合作联社理事长。
被执行人：马建伟。
被执行人：崔建儒。
本院在执行唐县农村信用合作联社与马建伟、崔建儒金融借款合同纠纷一案中，已按唐县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）冀0627民初字第517号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2016）冀0627民初字第517号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一七年一月二十三日
书记员 苑少宁
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初272号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人吴启洪，男，1988年8月15日生，云南省广南县人，汉族，初中文化，住广南县，因本案于2017年7月13日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人吴启洪犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员柏能出庭支持公诉，被告人吴启洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年11月18日，被告人吴启洪驾驶大中型拖拉机由广南县曙光乡马堡驶往鸡街方向。8时30分许，车辆行驶至曙光乡鸡街至马堡K5+460米路段时，在没有中心隔离设施或中心线的道路上，遇对方向来车未减速靠右行驶，行径急弯路段以约27km/h的速度超速行驶，致车头与对向被害人韦某1驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成韦某1当场死亡、两辆机动车受损的道路交通事故。经认定，吴启洪负此次事故全部责任，韦某1不负责任。经鉴定，韦某1系闭合性颅脑损伤死亡可能。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人吴启洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑七个月至一年。
被告人吴启洪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月18日，被告人吴启洪驾驶云26.202**号大中型拖拉机由广南县曙光乡马堡驶往鸡街方向。8时30分许，车辆行驶至曙光乡鸡街至马堡K5+460米路段时，与对向被害人韦某1驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成韦某1当场死亡、两辆机动车受损的道路交通事故。经认定，吴启洪负此次事故全部责任，韦某1不负责任。现被告人吴启洪已赔偿被害人韦某1家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴启洪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询；到案说明；死亡医学证明(推断)书；道路交通事故认定书；赔偿协议书、谅解书；证人韦某2、王某1应的证言；被告人吴启洪的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴启洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴启洪具有坦白和积极赔偿并取得谅解的情节，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人吴启洪的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴启洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨正才
二〇一七年十一月二十日
书记员代 凤 兴
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初1071号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人林松梅，女，1982年7月6日生，汉族，安徽省肥东县人，文盲，无业，户籍地安徽省肥东县，暂住宜兴市。因本案于2017年8月10日被抓获，8月11日被刑事拘留，8月23日被宜兴市公安局取保候审，9月20日被本院决定取保候审，2017年10月25日被本院决定逮捕，10月26日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1061号起诉书指控被告人林松梅犯妨害公务罪，于2017年9月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月29日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人林松梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日21时许，被告人林松梅与其丈夫徐某在宜兴市张渚镇南河桥边，欲打捞蒋某朋友掉入河中的三轮车，蒋某予以阻止，后双方发生纠纷，蒋某报警。宜兴市公安局张渚派出所民警赵某、辅警华某等人前往处警，在处警过程中，民警传唤徐某至派出所接受调查，被告人林松梅从中阻拦，并将赵某手臂抓伤、华某手腕咬伤。经鉴定，华某的伤构成轻微伤。
到案后，被告人林松梅如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林松梅在庭审中未提出异议，并有证人华某、赵某、蒋某的证言笔录，人民警察证、全日制劳动合同书，受伤人员照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、被告人林松梅的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林松梅以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人林松梅能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林松梅犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 钱亚光
人民陪审员 郑一平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1224号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。
被执行人：廉庆贺，男，1986年6月8日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人廉庆贺借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月24日作出（2017）吉0284民初418号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月18月日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人廉庆贺妻子张春贺名下银行存款人民币12050.48元。现申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初418号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1227号
申请人：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道10号。
法定代表人：袁秀峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏华标，男，赣州农村商业银行清收事业部副总经理。
委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
被申请人：江西山歌食品有限公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区香港工业园北区工业一路。
法定代表人：黎衍海，职务：执行董事。
被申请人：黎衍海，男，1970年10月25日生，汉族，农民，住赣州市章贡区。
被申请人：刘尧凤，女，1970年2月28日生，汉族，农民，住赣州市章贡区。
本院在审理申请人赣州农村商业银行股份有限公司与被申请人江西山歌食品有限公司、黎衍海、刘尧凤金融借款合同纠纷一案中，申请人赣州农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人江西山歌食品有限公司、黎衍海、刘尧凤所有的价值310万元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人赣州农村商业银行股份有限公司自愿以其自身资产提供担保。
本院认为,为避免当事人造成损失，确保案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人江西山歌食品有限公司、黎衍海、刘尧凤所有的价值310万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘炎军
二〇一七年十一月一日
代理书记员 付桂春
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3306号
原告：ＸＸ年，男，1970年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：杨锡珠，女，1964年2月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告ＸＸ年诉被告杨锡珠保证合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后由审判员张玲燕依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浙平、被告杨锡珠委托代理人钟铮铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ年向本院提出诉讼请求：判令被告对杨可学尚欠原告的400000元借款及自2017年1月12日起至清偿日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、律师代理费10000元由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，杨可学向原告借款400000元，并由被告提供保证担保。同日，杨可学和被告向原告出具一份借条，载明：借款金额为400000元；月利率为2%；借款期限自2017年1月12日至2017年7月12日，债务人累计一个月不支付利息的，视为借款期限届满；款项汇入杨可学账户62×××59；债权人为实现债权发生的律师费、诉讼费等由债务人承担。借款后，杨可学和被告未按约履行还本付息义务，且杨可学去向不明，故原告诉至本院要求被告还款。
原告ＸＸ年为证明自己的主张所依据的事实和理由向本院提供了
1.借条1份，拟证明杨可学向原告借款由被告提供担保的事实。
2.银行取款单1份，拟证明原告向杨可学交付借款400000元的事实。
3.委托代理合同、代理费发票各1份，拟证明原告支付代理费10000元的事实。
4.借条复印件2份，拟证明杨可学另欠原告借款的事实。
被告杨锡珠答辩称，1.对担保金额有异议，当初签借条的时候，杨可学跟被告说的是借款50000元，被告签名时借条上借款金额等均未填写，被告仅在担保人一栏上签名；2.原告应举证证明借款400000元实际由原告汇给杨可学的事实；3.关于律师费，原告没有提供付款凭证，且费用过高，被告不予认可。
被告杨锡珠未向本院提交证据材料。
案件审理过程中，本院依法向普陀农商行调取杨可学账号为62×××59自2017年1月1日起至2017年10月27日止的银行分户明细，显示“2017年1月12日现存400000元”、“2017年6月26日转出130000元，对方户名ＸＸ年”。
经质证，被告对原告提供的证据1有异议，表示被告仅在借条上签名，且签名时借款金额未填写；对证据2有异议，表示不能证明借款交付的事实；对证据3真实性无异议；对证据4有异议。原告对本院调取的证据真实性无异议，但表示杨可学于2017年6月26日转给原告的130000元系用于归还其他债务；被告对本院调取的证据真实性无异议，但表示不能确定杨可学账户于2017年1月12日存入的400000元是否与本案有关，于2017年6月26日转给原告的130000元应认定为归还本案借款本金。
经本院审理查明的借款与担保事实与原告诉称一致。本院另查明，杨可学于2017年6月26日向原告汇款130000元；原告自认杨可学已支付一个月利息；原告为实现债权支付代理费10000元。
本院认为，被告在杨可学出具给原告的借条上以担保人身份署名，双方的保证合同依法成立有效。杨可学在收到40万元借款后仅向原告支付了一个月利息，根据双方约定，借款提前于2017年3月22日到期。因原告未举证证明杨可学对原告负担其他到期债务以及双方约定13万元清偿哪笔债务的事实，本院认定13万元归还本案截至2017年6月26日的利息36000元、本金94000元，故杨可学尚欠原告借款本金306000元及自2017年6月27日起按月利率2%计算的利息，原告有权要求被告履行担保责任，担保范围包括借款本息及原告为实现债权支付的代理费10000元。关于被告提出的其仅对5万元提供担保的抗辩意见，因其未举证证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杨锡珠于本判决生效之日起十日内对借款人杨可学所欠原告ＸＸ年306000元借款及相应利息承担连带清偿责任（利息自2017年6月27日起至清偿日止按月利率2%计算）。
二、限被告杨锡珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告ＸＸ年负担705元，被告杨锡珠负担3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲无异二○一七年十一月十
代书记员 方 卓 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第885号
原告：浙江中财担保有限公司。
法定代表人：边锡明。
委托代理人：夏亭亭。
委托代理人：张淑燕。
被告：浙江蓝马旅游商贸有限公司。
法定代表人：周勤荣。
被告：周勤荣。
原告浙江中财担保有限公司为与被告浙江蓝马旅游商贸有限公司、周勤荣企业借贷纠纷一案，于2009年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判。因两被告下落不明，依法组成合议庭，于2009年7月31日公开开庭进行了审理。原告浙江中财担保有限公司的委托代理人张淑燕到庭参加诉讼。被告浙江蓝马旅游商贸有限公司、周勤荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月14日，被告浙江蓝马旅游商贸有限公司与原告签订了借款合同，合同约定借款金额200万元，借款期限为2008年11月14日至2008年12月18日，利率为每月2%。被告周某在该借款合同保证人栏中签字确认承担无限连带保证责任。2008年11月14日，原告依约向被告浙江蓝马旅游商贸有限公司交付了借款200万元。借款期满后，浙江蓝马旅游商贸有限公司未依约还款，原告多次催讨无果。被告周某也未对债务承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令：一、浙江蓝马旅游商贸有限公司归还借款本金200万元及利息46666.67元（以每月2%计，从2008年11月14日起暂计至2008年12月18日），并支付逾期还款利息26190元（从2008年12月19日暂计至2009年3月26日，按每日万分之一点三五计）并继续计算至判决生效之日止。二、周某承担连带保证责任。三、诉讼费由各被告承担。在审理过程中，本院对本案的借款及保证合同的效力进行了释明，原告表示若法院认定借款合同无效，则要求被告浙江蓝马旅游商贸有限公司归还借款本金并赔偿相应的利息损失，周某依法承担三分之一的赔偿责任。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，在举证期间内提供了以下证据：
1、借款合同一份，证明原告借款事实及双方约定事项。
2、银行汇票两份，证明原告已支付借款的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提供证据。
原告提供的证据均系原件，能相互印证，两被告未到庭提出抗辩意见，也未提供反驳证据，本院对原告提供证据的真实性及证明力均予以确认。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2008年11月14日，浙江蓝马旅游商贸有限公司作为借款人（甲方）与浙江中财担保有限公司作为出借人（乙方）、保证人（丙方）周某签订借款合同一份，约定借款金额200万元，期限为2008年11月14日至2008年12月18日，利率为每月2%。周某承诺对甲方债务承担无限连带保证责任，保证期间为合同签署之日起至借款到期日后的两年。合同签订后，原告于同日以银行汇票的方式向浙江蓝马旅游商贸有限公司交付了款项200万元。借款到期后，浙江蓝马旅游商贸有限公司未依约还款。原告诉至本院。
本院认为，原告与浙江蓝马旅游商贸有限公司及周某签订借款合同，原告依约交付200万元借款的事实清楚。原告与浙江蓝马旅游商贸有限公司之间的企业借贷，违反了国家相关金融法规的规定，应认定无效。但浙江蓝马旅游商贸有限公司到期未归还借款，应返还借款本金并赔偿相应的银行利息损失。该利息损失的范围应不高于同期贷款基准利率水平。原告主张借款期内按双方约定的每月2%计算利息于法无据，计息标准应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为准。主合同无效，作为从合同的担保合同也无效。债务人、担保人、债权人有过错的，应当就其过错承担各自相应的民事责任。周某明知企业间借款有违国家金融法规仍为借款提供保证担保，行为有过错，应承担相应的民事责任。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，本院确定为对浙江蓝马旅游商贸有限公司上述债务不能清偿部分的三分之一承担民事赔偿责任。被告浙江蓝马旅游商贸有限公司、周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、浙江蓝马旅游商贸有限公司于判决生效之日起十日内归还浙江中财担保有限公司借款本金200万元并赔偿利息损失37580元（利息暂计至2009年3月26日，2008年3月27日起至判决确定的给付之日止的利息按同期贷款基准利率即年利率4.86%另计）。
二、周勤荣对浙江蓝马旅游商贸有限公司上述应付款项不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。
三、驳回浙江中财担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23383元、财产保全申请费5000元，合计28383元，由浙江蓝马旅游商贸有限公司负担28097元，周勤荣在浙江蓝马旅游商贸有限公司不能清偿部分的三分之一范围内负赔偿责任；浙江中财担保有限公司负担486元。浙江蓝马旅游商贸有限公司、周勤荣负担部分于判决生效之日起十日内交纳本院。公告费650元，由浙江蓝马旅游商贸有限公司、周勤荣负担，于判决生效之日起十日内径直支付浙江中财担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 王 静 芳
人民陪审员 申屠新江
二〇〇九年八月四日
书 记 员 宋 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执358号
申请执行人：唐素兰，女，1952年3月7日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：项城市顺风汽运有限公司，住所地河南省项城市交通南路，统一社会信用代码91411681755162024Y(1-1)。
法定代表人：邢翠梅，该公司经理。
被执行人：淮南市泉源汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇上窑村工业区，统一社会信用代码913404007647967740。
法定代表人：杨礼昌。
被执行人：詹志强，男，1982年1月15日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
唐素兰与项城市顺风汽运有限公司、淮南市泉源汽车运输有限公司、詹志强机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421民初2509号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的984323元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一七年十二月二十六日
书记员 缪国辉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执540号
申请执行人：姜成，男，1949年7月14日出生（公民身份号码640300194907141612），汉族，农民，住宁夏西吉县新营乡长义山村上红泉河组。
被执行人：宁夏太科光伏农业发展有限责任公司，住所地宁夏西吉县新营乡石岘村沙套组。
法定代表人：魏登举，系该公司总经理。
本院在执行姜成与宁夏太科光伏农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初751号民事调解书，确定由被执行人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司于2017年6月13日前一次性支付申请执行人姜成劳务费2500元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，法定代表人魏登举下落不明，申请执行人姜成亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 禹 杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执540号申请执行人：姜成，男，1949年7月14日出生（公民身份号码640300194907141612），汉族，农民，住宁夏西吉县新营乡长义山村上红泉河组。被执行人：宁夏太科光伏农业发展有限责任公司，住所地宁夏西吉县新营乡石岘村沙套组。法定代表人：魏登举，系该公司总经理。本院在执行姜成与宁夏太科光伏农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初751号民事调解书，确定由被执行人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司于2017年6月13日前一次性支付申请执行人姜成劳务费2500元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，法定代表人魏登举下落不明，申请执行人姜成亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年十二月十一日书记员  禹 杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终839号
上诉人（一审被告）：滕艳香，女，1978年8月28日出生，汉族，住广西灵山县。
委托代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路*号。
法定代表人：江耀森，该社理事长。
一审被告：林志，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
一审被告：李冰，女，1982年6月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
一审被告：刘志松，男，1978年9月16日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
委托代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。
上诉人滕艳香因与被上诉人玉林市区农村信用合作联社、一审被告林志、李冰、刘志松金融借款合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1569号民事判决，己于2017年3月3日以邮寄方式送达给上诉人。上述判决书己告知上诉人预交上诉案件受理费的交费途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的后果。上诉人滕艳香向本院提起上诉，至今未按规定交纳上诉案件受理费，亦未提出免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人滕艳香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一七年六月二十九日
书记员 林金茜
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终839号上诉人（一审被告）：滕艳香，女，1978年8月28日出生，汉族，住广西灵山县。委托代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路*号。法定代表人：江耀森，该社理事长。一审被告：林志，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。一审被告：李冰，女，1982年6月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。一审被告：刘志松，男，1978年9月16日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。委托代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。上诉人滕艳香因与被上诉人玉林市区农村信用合作联社、一审被告林志、李冰、刘志松金融借款合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1569号民事判决，己于2017年3月3日以邮寄方式送达给上诉人。上述判决书己告知上诉人预交上诉案件受理费的交费途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的后果。上诉人滕艳香向本院提起上诉，至今未按规定交纳上诉案件受理费，亦未提出免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人滕艳香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  钟 荣审判员  梁 冰二〇一七年六月二十九日书记员  林金茜附：本案适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢29号
申请执行人：吴桂芹，女，1945年8月4日生，住磐石市。
被执行人：张玉红，女，1971年4月8日生，住磐石市。
被执行人：李军，男，1965年12月22日生，住磐石市。
申请执行人吴桂芹与被执行人张玉红、李军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2013）吉中民三终字第20号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴桂芹于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张玉红、李军送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执恢29号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 冯静波
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1138号
原告：朱孝平，男，1953年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。
孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：胡永，男，1976年11月26日出生，汉族安徽省宿州市萧县。
原告朱孝平与被告胡永劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告朱孝平于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱孝平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱孝平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱孝平负担。
审判员 陈远新
二〇一八年二月九日
书记员 吴 尉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2461号
原告胡春艳。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
原告胡春艳诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡春艳委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡春艳诉称：原告从2012年9月1日起进入被告处做工，工资为计件制，被告正常延长2个月发放工资。2015年7月初原告因故离开被告处，被告发放原告工资直至2015年5月底。后原告多次要求被告结清1个月的工资2246元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资2246元；本案诉讼费由被告承担。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月1日起原告胡春艳在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年1月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字确认，被告尚欠原告劳动报酬2246元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬2246元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告胡春艳支付劳动报酬2246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3015号
原告：孟祥海，男，1991年7月27日出生，汉族，手机维修员，住赤峰市。
被告：ＸＸ，男，1986年8月13日出生，汉族，住赤峰市。
原告孟祥海与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥海到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟祥海向本院提出诉讼请求：1.依法判令ＸＸ给付借款12850元；2.判令ＸＸ给付自2016年6月20日至起诉日的利息2120.25元，本息合计14970.25元；3.判令ＸＸ给付自起诉日至全部付清本金日的利息（按月息1.5计息）；4.判令ＸＸ承担本案诉讼费用。事实和理由：截至2016年6月20日，被告合计从原告处借款12850元，双方约定月息是一分五，该欠款于2017年2月28日前还清。至起诉日ＸＸ未还本金和利息。为此，孟祥海诉至法院，请求如上。
ＸＸ未作答辩。
本院认为，ＸＸ向孟祥海借款12850元，有孟祥海向本院提供的由ＸＸ为其出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。ＸＸ依法应履行偿还孟祥海借款本息的义务。ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，孟祥海的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后五日内偿还原告孟祥海借款12850元及利息（以12850元为基数，从2016年6月20日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，邮寄送达费40元，合计127元（孟祥海已预交），由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员黎俊志
二○一七年六月二十六日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3015号原告：孟祥海，男，1991年7月27日出生，汉族，手机维修员，住赤峰市。被告：ＸＸ，男，1986年8月13日出生，汉族，住赤峰市。原告孟祥海与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥海到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟祥海向本院提出诉讼请求：1.依法判令ＸＸ给付借款12850元；2.判令ＸＸ给付自2016年6月20日至起诉日的利息2120.25元，本息合计14970.25元；3.判令ＸＸ给付自起诉日至全部付清本金日的利息（按月息1.5计息）；4.判令ＸＸ承担本案诉讼费用。事实和理由：截至2016年6月20日，被告合计从原告处借款12850元，双方约定月息是一分五，该欠款于2017年2月28日前还清。至起诉日ＸＸ未还本金和利息。为此，孟祥海诉至法院，请求如上。ＸＸ未作答辩。本院认为，ＸＸ向孟祥海借款12850元，有孟祥海向本院提供的由ＸＸ为其出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。ＸＸ依法应履行偿还孟祥海借款本息的义务。ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，孟祥海的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后五日内偿还原告孟祥海借款12850元及利息（以12850元为基数，从2016年6月20日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，邮寄送达费40元，合计127元（孟祥海已预交），由ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判员黎俊志二○一七年六月二十六日书记员隋春宁
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执710号
申请执行人：范洪莉，女，汉族，1969年11月3日出生，住四川省武胜县。
被执行人：张映斌，男，生于1964年7月30日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：陈晓玲，女，生于1963年4月18日，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初944号民事判决书，受理范洪莉申请执行张映斌、陈晓玲民间借贷纠纷一案[（2017）川1622执710号]。执行过程中，本院查询了被执行人的财产情况，暂无银行存款可供执行，车辆、房产等财产已被查封，已核实清楚的资产正在另案处置中，并限制了被执行人高消费。上述事项，本院告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 雷拥军
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 利
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执710号申请执行人：范洪莉，女，汉族，1969年11月3日出生，住四川省武胜县。被执行人：张映斌，男，生于1964年7月30日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：陈晓玲，女，生于1963年4月18日，汉族，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初944号民事判决书，受理范洪莉申请执行张映斌、陈晓玲民间借贷纠纷一案[（2017）川1622执710号]。执行过程中，本院查询了被执行人的财产情况，暂无银行存款可供执行，车辆、房产等财产已被查封，已核实清楚的资产正在另案处置中，并限制了被执行人高消费。上述事项，本院告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  雷拥军审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月十八日书记员  赵 利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43288号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄维源，男，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄维源信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,518.16元。原告诉称,被告黄维源系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,518.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初594号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人陈某，男，1998年10月29日生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）606号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月14日21时许，被告人陈某在宜良县马街镇政府院内篮球场打球后，趁旁人不注意之机，盗走失主陈某1放在篮球架旁边花台上一部价值人民币2587.22元的金色“VIVO”牌手机。现该手机已发还失主。
上述事实，有户籍证明、现场辨认笔录及照片、扣押清单、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人具有坦白情节，以及被盗手机已追缴发还失主，并取得谅解，建议对被告人陈某单处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，结合被盗手机已追缴发还失主，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币2500元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨酉凤
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1313号
原告张晓光，女，汉族，1970年3月22日出生，住所地辽源市。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告辽源市福星防盗门有限公司。
法定代表人班跃坤。
原告张晓光诉被告辽源市福星防盗门有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张晓光及委托代理人毕精华到庭参加诉讼,被告辽源市福星防盗门有限公司经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张晓光起诉称，被告因生产经营需要资金周转向原告借款，在2015年7月30日原告以现金及转账的形式借给被告150万，7月31日原告又以转账形式借给被告50万元，两次加一起被告给原告打一个200万元借条，约定按年利2分计算利息，提前还款时按天计算，借款期限2个月至一年。在2016年原告因急用钱，就跟被告索要借款200万元，被告说给不上，因为实在太着急用钱，原告多次向被告催要借款，在2016年5月30日被告临时还给原告8万元，直到7月30日到期剩余192万元及利息被告仍然偿还不上，在被告一再与原告协商下，被告给了原告一万利息，剩余本金及利息变为本金重新打了借条（2307360.00元）。并且被告说这笔借款会尽快还，这段期间利息按月利5分计算，标注在借条上。因为被告还不上钱也只能先标注，借条没标注还款期限，被告说有钱就给。这期间去他家多次催要无果，故诉至人民法院，请求被告立即偿还原告一笔借款共计人民币2307360.00元和利息（按法律规定最高利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辽源市福星防盗门有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告张晓光向本院提交证据如下：1、借据及计算清单各一份，证明2016年7月30日被告重新给原告出具借据，将上次借款剩余本金共计2307360.00元给原告出具借据，并约定月利5分。同时证明2307360.00元借款本息的计算方式；2、交易清单、明细流水共计6份，证明原告将200万元借款其中70万元以现金方式支付，130万元通过转账方式支付给被告。时间分别是2015年7月30日150万元、2015年7月31日支付50万元；3、辽源市中级人民法院(2016)吉04民初54号民事判决书一份、庭审笔录二份，证明被告在该次庭审中承认从原告处借款200万元一笔的事实。
被告辽源市福星防盗门有限公司未向本院提交证据。
经本院审理查明，2016年7月30日，被告辽源市福星防盗门有限公司出具借据，向原告张晓光借人民币2307360.00元，约定月利5分。庭审中，原告自认2307360.00元借据是重新换借据形成的，为剩余192万元本金及相应的利息。现因被告未履行还款义务，原告诉至人民法院。
本院认为，被告辽源市福星防盗门有限公司向原告张晓光借款并出具借据，双方债权债务关系明确。故原告张晓光要求被告辽源市福星防盗门有限公司偿还借款本金人民币2307360.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为月利5分,高于法律规定的最高利息额度，依据法律规定，应按192万元本金年利24%计算利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告辽源市福星防盗门有限公司待本判决生效后五日内给付原告张晓光借款本金人民币2307360.00元及利息（按1920000.00元本金年利率24%计算，从2016年7月30日至实际还款之日止）。
案件受理费12628.00元，保全费5000.00元，由被告辽源市福星防盗门有限公司负担。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 马业成
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初944号
原告：王利国，男，1965年2月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告：王照莲，女，1966年6月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
以上两原告共同委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。
被告：王培同，男，1962年9月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告王利国、王照莲与被告王培同追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利国、王照莲及其委托诉讼代理人刘效国到庭参加诉讼。被告王培同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王利国、王照莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决王培同偿还我方代偿款72000元及利息；2.本案诉讼费由王培同承担。事实和理由：王利国、王照莲为王培同偿还银行借款一宗，2016年5月10日，王培同为王利国、王照莲出具欠条一份，欠款72000元，该款经我方多次催要，王培同以无钱为由拒不还款。为维护我方合法权益，特诉至贵院。
王培同未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月7日，林文俊与莱芜市农村信用合作联社莱城信用社（以下简称莱城庄信用社）签订《借款合同》一份，合同约定林文俊从莱城信用社借款10万元，借款期限至2011年8月5日。该借款由王培同、陈沛基、董荟荟、王利国、王照莲、孟宪菊提供连带责任保证。借款到期后，林文俊未按期偿还借款本息。2012年7月17日，莱城信用社以林文俊、王培同、陈沛基、董荟荟、王利国、王照莲、孟宪菊为被告诉至本院，本院以（2012）莱城商初字第552号民事判决判决：一、林文俊偿还莱芜市农村信用合作联社莱城信用社借款本金10万元并支付利息（自2011年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息8.85‰上浮50%计算罚息），于本判决生效之日起五日内付清；二、林文俊支付莱芜市农村信用合作联社莱城信用社律师代理费5500元，于本判决生效之日起五日内付清；三、王培同、陈沛基、董荟芸、王利国、王照莲、孟宪菊对上述第一、第二项判决负连带清偿责任。
王利国、王照莲作为保证人共计为林文俊偿还借款72000元。2016年5月10日，王培同（林文俊配偶）为王利国、王照莲出具欠条一份，载明：“欠条今欠王利国、王照莲（72000元￥）柒万贰仟元正欠款人：王培同2016年5月10日”
以上事实，由（2012）莱城商初字第552号民事判决、贷款还款通知单、欠条、工行交易明细及原告陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，王利国、王照莲代王培同偿还借款72000元的事实，由贷款还款通知单、工行交易明细、欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”王利国、王照莲作为保证人承担保证责任后，有权向债务人王培同追偿，故王利国、王照莲要求王培同偿还代偿款72000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。王培同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王培同于本判决生效之日起五日内偿还给原告王利国、王照莲代偿款72000元及利息（以72000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年2月5日计算至代偿款本息还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
减半收取案件受理费800元，由被告王培同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 群
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1735号
原告张建国。
委托代理人穆新军，河北张成敏律师事务所律师。
被告王旭东。
被告河北国祥贸易有限公司。
法定代表人邢明，该公司总经理。
原告张建国诉被告王旭东、河北国祥贸易有限公司民间借贷纠�一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人穆新军到庭参加诉讼。被告王旭东、河北国祥贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，原告与被告王旭东于2014年9月5日签订了《借款合同》，被告河北国祥贸易有限公司自愿对本合同承担无限连带保证责任，借款合同约定：被告向原告借款5000000元，期限2个月，自2014年9月5日至2014年11月4日止，利息为月息2%，被告每月向原告支付10万元，借款用途为临时资金周转使用。并约定逾期还款每日加收5‰的罚息。如被告违约，原告有权要求被告支付应付款项20%的违约金。并约定本合同发生争议时由邯郸市丛台区人民诉讼解决。签订合同后，被告为原告出具收据，证明已收到该5000000元借款。原告诉至法院，�依法判决：1.判令被告归还原告借款本金5000000元整及利息（2014年9月5日算起月息2%）到偿还之日止；2.判令被告河北国祥贸易有限公司对此次借款及利息承担连带还款义务；3.由被告承担诉本案的全部诉讼费用。
原告张建国为支持自己诉请，提供如下证据：1.2014年9月5日签订借款合同一份；2.2014年9月5日借据一份；3.2013年7月5日银行电子凭证两份，一份1240000元，一份3760000元，共5000000元整。三证据证明被告王旭东向原告借款5000000元及利息2%未还，河北国祥贸易有限公司承担连带保证责任。
被告王旭东、河北国祥贸易有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年7月5日，被告王旭东向原告张建国借款5000000元。同日，原告通过银行转账形式向被告银行账户分两笔共计转账5000000元。2014年9月5日，原告张建国（贷款人）作为甲方、被告王旭东（借款人）作为乙方、被告河北国祥贸易有限公司（担保人）作为丙方针对上述借款签订《借款合同》，合同主要条款约定：“……甲方借给乙方人民币5000000元，借款期限2个月，自2014年9月5日起至2014年11月4日止。月利率为月息2%，乙方应自2014年9月5日起，于每月5日之前向甲方支付利息人民币10000元。如乙方不按期支付到期款项（包括但不限于借款本金、利息、手续费、违约金等），甲方有权利对乙方逾期应付款项加收每日5‰的罚息……丙方自愿对本协议的借款事宜承担无限连带保证责任……”协议签订后，被告王旭东为原告出具借到原告借款5000000元的借据。原告诉至法院，要求被告偿还5000000元本金以及按照月利率2%自2014年9月5日支付利息，被告河北国祥贸易有限公司承担连带保证责任。
本院认为，被告王旭东向原告张建国借款5000000元的事实清楚，有原、被告双方签订的借款合同与被告王旭东为原告出具的借据及银行转款凭证为证。被告收到原告的借款后，理应在双方约定的还款期限到期后及时归还。现原告主张被告偿还借款5000000元，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定月利率2%，符合法律规定，故被告应按月利率2%向原告支付利息。
关于被告河北国祥贸易有限�司对被告王旭东的上述借款是否应承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，合同明确约定被告被告河北国祥贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任，故被告被告河北国祥贸易有限公司应当对上述款项承担连带清偿责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条之规定，判决如下：
一、被告王旭东自本判决生效之日起十日内偿还原告张建国借款本金5000000元及利息（利息自2014年9月5日起至本判决生效确定的履行之日止，按本金5000000元为基数，月利率2%计算）；
二、被告河北国祥贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告王旭东、河北国祥贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 赵媛媛
人民陪审员 �钊
二〇一六年九月十五日
书 记 员 石 磊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6762号原告林沂汾，女，1986年6月7日出生，汉族。委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律工作者。被告罗明祥，男，1980年11月19日出生，汉族。被告福建信实节能照明有限公司。法定代表人罗明祥，董事长。本院在审理原告林沂汾与被告罗明祥、被告福建信实节能照明有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员王伟英二〇一五年八月五日书记员张真真
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初183号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，1973年3月3日出生，1997年7月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控1、2016年11月21日21时许，被告人沈某到杭州市余杭区某超市停车场，采用遥控器电子干扰锁门后直接拉车门的方式，窃得被害人王某1停放在此的浙Ａ×××××号轿车内价值人民币2750元的蓝色普拉达牌钱包1只，钱包内有现金人民币505元及身份证、银行卡等物。案发后，赃物钱包、身份证、银行卡由被害人王某1的邻居拾得并归还被害人。2、2016年11月30日20时许，被告人沈某到杭州市余杭区某超市停车场，采用上述相同方式，窃得被害人魏某1停放在此的浙Ａ×××××号轿车内价值人民币2310元的苹果6手机1部、黑色挎包1只，包内有人民币62元、韩元1000元、欧元10元及价值人民币100元的DSLR牌钱包1只等物。案发后，赃物苹果手机、钱包及赃款人民币62元、韩元1000元、欧元10元等已追回并发还被害人。被告人沈某因涉嫌盗窃被采取强制措施后，主动供述公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。另公安机关从被告人沈某处查获作案工具遥控器1个，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
公诉机关认为被告人沈某具有如实、主动供述的处罚情节，建议判处被告人沈某有期徒刑六个月，罚金一千元。
被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具遥控器一个，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、责令被告人沈某退赔被害人王某1人民币五百零五元，退赔其余违法所得发还被害人魏某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初183号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人沈某，男，汉族，1973年3月3日出生，1997年7月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控1、2016年11月21日21时许，被告人沈某到杭州市余杭区某超市停车场，采用遥控器电子干扰锁门后直接拉车门的方式，窃得被害人王某1停放在此的浙Ａ×××××号轿车内价值人民币2750元的蓝色普拉达牌钱包1只，钱包内有现金人民币505元及身份证、银行卡等物。案发后，赃物钱包、身份证、银行卡由被害人王某1的邻居拾得并归还被害人。2、2016年11月30日20时许，被告人沈某到杭州市余杭区某超市停车场，采用上述相同方式，窃得被害人魏某1停放在此的浙Ａ×××××号轿车内价值人民币2310元的苹果6手机1部、黑色挎包1只，包内有人民币62元、韩元1000元、欧元10元及价值人民币100元的DSLR牌钱包1只等物。案发后，赃物苹果手机、钱包及赃款人民币62元、韩元1000元、欧元10元等已追回并发还被害人。被告人沈某因涉嫌盗窃被采取强制措施后，主动供述公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。另公安机关从被告人沈某处查获作案工具遥控器1个，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。公诉机关认为被告人沈某具有如实、主动供述的处罚情节，建议判处被告人沈某有期徒刑六个月，罚金一千元。被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具遥控器一个，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。三、责令被告人沈某退赔被害人王某1人民币五百零五元，退赔其余违法所得发还被害人魏某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈国娣二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2103号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：王晶，上海市协力（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟娟，上海市协力（南京）律师事务所律师。
被告：宝德照明集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市送桥镇。
法定代表人：张宝生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴升，江苏华朋律师事务所律师
被�：山西省晋中市太谷县胡村镇人民政府，住所地山西省晋中市太谷县胡村镇。
负责人：杜惠民，该镇镇长。
原告孔玮诉被告宝德照明集团有限公司、山西省晋中市太谷县胡村镇人民政府侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告孔玮于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孔玮申请撤回对被告宝德照明集团有限公司、山西省晋中市太谷县胡村镇人民政府的起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
�判员刘方辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 付 迪