河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终770号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
统一社会信用代码：9141130067005119XP。
负责人：王新军，公司经理。
委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田玉玲，女，生于1975年10月21日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁天柱，男，生于1978年3月22日，汉族，住南召县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）被上诉人田玉玲、梁天柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险南阳公司上诉请求：依法撤销原判，不服金额为44177.75元。事实及理由：被上诉人在一审中仅仅提供一份镇政府出具的镇区规划文件，该证据不足以证明被上诉人在城镇居住满一年且收入来源于城镇，一审法院按照城镇标准计算被上诉人田玉玲的误工费、残疾赔偿金属于适用法律不当，认定事实不清，且被扶养人生活费计算超出上一年度人均消费支出额。
田玉玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
田玉玲向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计163848.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月12日13时左右，被告梁天柱驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，在南召县南河店镇邮政局东侧自西向东倒车时，与沿G207线自北向南行驶的由田玉玲驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相碰，致使两车损坏，造成交通事故。南召县公安局交通警察大队做出公交认字（2016）第1115号道路交通事故认定书，认定被告梁天柱负事故全部责任，原告田玉玲无责任。原告受伤后被送往南召县人民医院住院治疗129天，诊断为：右肩锁关节脱位，支出医疗费21324.38元。医院出具的诊断证明显示：住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；2、二次手术费用约4000元。事故发生后，被告梁天柱为原告田玉玲垫付医疗费17800元。原告田玉玲与被告梁天柱达成协议，被告梁天柱给付原告田玉玲6000元，被告梁天柱不再承担诉讼费鉴定费等。依原告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，2017年8月3日南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所【2017】临鉴字第716号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人田玉玲因本次交通事故致右侧肩锁关节脱位，锁骨钩板内固定术后构成十级伤残，原告为此支持鉴定费700元。被告梁天柱驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告人寿财险南阳公司投有交强险和商业三者险，其中商业第三者责任保险限额为300000元，保险期间为2016年5月20日至2017年5月19日。
另查明，原告田玉玲41岁，住南召县南河店镇范庄村居民委员会下头组，经营砖厂。南召县南河店镇规划管理所出具证明显示南召县南河店镇范庄村居民委员会下头组在南河店镇城镇区规划区内。原告田玉玲之父田万山66岁，系南河店镇延岭沟村居民，原告田玉玲母亲裴学兰已故，田万山夫妇婚后共生育4个子女。原告田玉玲与马协成系夫妻，二人婚后于2001年12月29日生育长子马荣燚，2009年7月15日生育长女马煜柯。统计显示，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务业职工平均工资为33857元/年，农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年。现原、被告就原告损失的赔偿问题不能达成一致意见，引发本案诉讼。
一审法院认为：被告梁天柱驾驶机动车与原告田玉玲驾驶的两轮摩托车相碰发生交通事故。经公安机关认定，被告梁天柱负此次事故全部责任，应对原告在事故中受伤这一损害后果承担相应的民事赔偿责任。原告系南召县南河店镇范庄村居民委会会居民，南召县南河店镇规划管理所出具证明显示南召县南河店镇范庄村居民委员会下头组在南河店镇城镇区规划区内，故原告残疾赔偿金及其子女被扶养人生活费应按照城镇标准计算，即2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，城镇居民人均消费支出18087.79元/年。事故发生时原告41岁，残疾赔偿金应计算20年；原告损伤构成十级伤残，诉求精神抚慰金5000元，本院予以支持。原告长子15岁，抚养费计算3年，长女马煜柯8岁，抚养费计算10年。原告父亲66岁，系农村居民，扶养费按农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年计算14年。原告居住在城镇，误工费应按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，即74.6元/天［27232.92元/年÷365（天）］，误工期间自受伤之日2016年10月12日至定残前一天2017年8月2日共294天，误工期间计算至定残前一天也符合法律规定，故本院予以支持。原告诉求住院129天按2人护理计算护理费，医院虽出具诊断证明，但结合原告伤情应按1人护理为宜；原告诉求院外护理由医院医嘱证实，本院予以支持，护理费标准应按2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，即92.75元/天［33857元/年÷365（天）］；住院伙食补助费按每天30元计算；营养费按每天10元计算。故原告损失为：1、医疗费：25324.38元；2、误工费：21932.4元，即［74.6元/天×294天］；3、护理费：14718.63元，即［92.57元/天×159天］；4、住院伙食补助费：3870元，即［30元/天×129天］；5、营养费：1290元，即［10元/天×129天］；6、残疾赔偿金：54465.84元，即［27232.92元/年×20年×10%］;7、精神抚慰金：5000元；8、被扶养人生活费：14762.36元，即［18087.79元/年×13年×10%÷2人＋8586.59元/年×14年×10%÷4人］。事故车辆在被告人寿财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项规定，当事人的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。依据上述规定，原告要求被告在机动车交通事故责任强制险保险分项限额内及第三者责任保险限额内对其损失予以赔偿，于法有据，本院予以支持。其中医疗费、住院伙食补助费及营养费合计30484.38元，由被告人寿财险南阳公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余20484.38元由被告人寿财险南阳公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计110879.23元，由被告人寿财险南阳公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，下余879.23元由被告人寿财险南阳公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。故被告人寿财险南阳公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失141363.61元。被告梁天柱要求返还其垫付的17800元，本院予以支持。原告损失已由被告人寿财险南阳公司赔偿，被告梁天柱不再承担赔偿责任。
一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内在豫Ｒ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告田玉玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计人民币141363.61元（其中17800元支付给被告梁天柱）；二、驳回原告其他诉讼请求；三、被告梁天柱不再承担赔偿责任。本案受理费2897元，由原告田玉玲承担。
二审中各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，各方当事人对交通事故发生经过、责任划分、投保情况均无异议，本院予以确认。关于被扶养人生活费的计算标准问题，本院认为，被上诉人的居住地南召县南河店镇大范庄村的基层组织为居民委员会，且南召县南河店镇规划管理所也证明该区域属于镇区规划范围内，故可认定被上诉人居住地已进行城镇化管理，一审法院依照城镇标准计算被扶养人生活费并无不当。一审法院确定的误工费、被扶养人生活费金额也符合法律规定。综上所述，人寿财险南阳公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费904元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一八年三月十五日
书记员 秦 震