江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2437号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王六顺，男，汉族，1967年9月25日生，某公司采矿厂职工。
委托代理人王蓉，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡永胜，男，汉族，1981年7月6日生，上海梅山矿业股份有限公司员工。
委托代理人王成宇，北京市中银（南京）律师事务所。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）因与被上诉人王六顺、胡永胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月23日12时30分许，胡永胜驾驶苏A×××××号小型轿车沿泰山北路由西向东行驶至福润园路口左转弯时未靠右侧通行，遇王六顺驾驶南京8796**号电动自行车沿福润园小区门前道路由北向南行驶，轿车车头右侧与电动车车头相撞，造成王六顺受伤的交通事故。经交警八大队认定，胡永胜承担事故全部责任。
事故发生后，王六顺被送至南京明基医院救治，诊断为“左股骨颈骨折、左手第五掌骨骨折、左小腿开放性损伤、头皮血肿”，行“切开复位空心螺钉内固定术”后于2014年5月12日出院。
2014年9月24日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，王六顺左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理及营养期限以伤后120日为宜。
另查明，胡永胜驾驶苏A×××××号小型轿车在平安保险江苏分公司投保了交强险和商业三责险（保额50万元，不计免赔），保险期间自2014年1月22日至2015年1月21日止。胡永胜在王六顺就医期间垫付医疗费33701.30元、护理费6270元、电瓶车维修费及拖车费1360元.
经庭审质证，原审法院对王六顺主张的各项损失认定如下：
医疗费3915.30元（已扣除住院期间伙食费1228.70元）、住院伙食补助费900元、营养费法院按15元／天计算120天即1800元，上述费用合计6615.30元。
误工费18687.73元、护理费12450元（住院期间王六顺支付12天1980元、胡永胜垫付38天6270元、出院后法院按60元／天计算70天即4200元）、交通费法院酌定300元、××赔偿金130152元、精神抚慰金10000元、××辅助器具费120元、上述费用合计171709.73元。
以上事实有交通事故认定书、病历单、医疗费发票、费用清单、劳动合同、误工证明、工资单、护理费发票、鉴定书、户口本、拐杖发票、保险单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，胡永胜负事故全部责任，承保肇事车辆的平安保险江苏分公司应在保险范围内承担赔付责任。经审核，王六顺的各项损失合计178325.03元，扣减胡永胜垫付38天护理费6270元，其余应由平安保险江苏分公司全额赔付。审理中，平安保险江苏分公司对鉴定结论持有异议，要求重新鉴定，经审查，王六顺所行司法鉴定所提交的相关医疗记录真实，根据南京市司法鉴定协会下发的宁司鉴协（2014）04号通知，王六顺伤情的鉴定时机不受内固定是否取出的影响，王六顺在本次诉讼中，明确选择主张××赔偿金，符合相关规定，故原审法院对平安保险江苏分公司的请求不予准许。胡永胜垫付的其他费用，可持相关票据在保险公司处理赔，本案不一并处理。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平安保险江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔付王六顺各项损失178325.03元（其中扣减胡永胜垫付的护理费6270元合并诉讼费用后返还给胡永胜2605元）；二、驳回王六顺对胡永胜的诉讼请求；三、驳回王六顺的其他诉讼请求。
宣判后，平安保险江苏分公司不服该判决，向本院提起上诉。其主要理由为：一、一审法院认定被上诉人误工损失证据不足、判决错误。一审庭审中，被上诉人向法院提供了劳务合同、误工证明、银行明细以此来证明被上诉人的误工损失，其提供的证据并不充分。从被上诉人提供的银行明细来看，在事故发生后，每月工资仍然发放部分，在事故发生前，其月平均工资没有达到一审法院认定的标准，一审认定明显错误。二、被上诉人提供的金陵司法鉴定所的司法鉴定意见是被上诉人单方面委托提供的，鉴定的程序违法，所鉴定的依据并没有经过上诉人质证，上诉人根据法律的相关规定申请对伤残等级、误工时间重新鉴定完全符合法律的规定，一审法院未予支持，没有依据。综上，请求二审法院撤销（2014）雨民初字第2077号民事判决，裁定发回重审或者依法改判；2、请求判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人王六顺辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所提出的观点并没有相关证据佐证，一审已经查明事实，上诉人若有异议应提供相应的证据证明其观点。
被上诉人胡永胜辩称：同意原审判决。误工损失和鉴定结果由法院依法查明。
对于一审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，本院对王六顺提供给南京金陵司法鉴定所的检材，进行了质证，平安保险江苏分公司对检材的真实性无异议。
以上事实有当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，本案争议焦点为：一、南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见能否作为本案的判决依据；二、原审法院认定王六顺的误工损失是否妥当。
关于争议焦点一，即南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见能否作为本案的判决依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，王六顺因交通事故受到伤害，其委托具备鉴定资质的南京金陵司法鉴定所进行伤残等级以及营养、误工、护理期限评定并不违反法律规定。二审中，平安保险江苏分公司未能提供证据证明鉴定程序违法以及鉴定人员不具备鉴定资格，且对于检材的真实性没有异议，故本院依法确认南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书合法、有效。原审法院据此为依据所作判决并无不当。平安保险江苏分公司要求重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。
关于争议焦点二，即原审法院认定王六顺的误工损失是否妥当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，王六顺提供了劳动合同、误工证明和事故发生前六个月的工资发放银行流水单，原审法院参照该六个月的工资取平均数每月5477.52元，误工期180天，扣除伤残期间王六顺收到的工资14177.39元，认定其误工损失为18687.73元并无不当。平安保险江苏分公司主张王六顺的误工损失没有达到一审法院认定数额，但未能提供相应证据予以证明，对此，平安保险江苏分公司应承担举证不能的法律后果。故本院对平安保险江苏分公司的该项上诉理由，亦不予采信。
综上，平安保险江苏分公司的上诉理由缺乏事实依据，对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1305元，由上诉人平安保险江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张可欣