四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初11236号原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。负责人：吴滨权，系该分行行长。委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：邓熙妍，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。被告：贾先明，男，汉族，1954年10月19日出生，住四川省双流县。被告：欧洪萍，女，汉族，1968年4月13日出生，住成都市武侯区。被告：曾荣发，男，汉族，1969年3月31日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：俞剑，四川法也律师事务所律师。一般授权代理人。被告：朱贵枝，女，汉族，1974年8月17日出生，住成都市武侯区。被告：秦超，男，汉族，1973年10月19日出生，住成都市武侯区。被告：宁惠琼，女，汉族，1979年11月12日出生，住成都市龙泉驿区。被告：成都朋桥物流有限公司，住所地：成都市新都区物流大道88号传化物流基地C370号。法定代表人：欧洪萍。平安银行股份有限公司成都分行（以下简称：平安银行）与贾先明、欧洪萍、曾荣发、朱贵枝、秦超、宁惠琼、成都朋桥物流有限公司（以下简称：朋桥物流公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因朱贵枝、贾先明、欧洪萍、朋桥物流公司下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理，平安银行委托诉讼代理人罗克斌、曾荣发的委托诉讼代理人俞剑到庭参加诉讼，秦超、宁惠琼经传票传唤以及贾先明、欧洪萍、朱贵枝、朋桥物流公司经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、贾先明、欧洪萍、曾荣发、朱贵枝、秦超、宁惠琼、朋桥物流公司向平安银行偿还借款本金共计2596278.29元；2、贾先明、欧洪萍、曾荣发、朱贵枝、秦超、宁惠琼、朋桥物流公司向平安银行支付按合同约定计算至款项本息偿清之日止的利息、罚息和复利。暂计算至2017年4月11日（笔误：2017年7月30日）应收利息、罚息和复利共计215371.09元；3、贾先明、欧洪萍、曾荣发、朱贵枝、秦超、宁惠琼、朋桥物流公司承担律师费365514.41元；4、案件受理费、公告费等诉讼费用由贾先明、欧洪萍、曾荣发、朱贵枝、秦超、宁惠琼、朋桥物流公司承担。事实和理由：2015年8月5日，平安银行与贾先明、欧洪萍、曾荣发、朱贵枝、秦超、宁惠琼共同签订了《联合体担保合同》，约定：贾先明、欧洪萍、曾荣发、朱贵枝、秦超、宁惠琼互为保证人，互相就各成员向平安银行借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证的范围为主合同项下的全部债务（包括本金、利息、复利和罚息、实现债权的费用）。2015年8月，平安银行与贾先明、欧洪萍签订了《贷款合同》，约定：平安银行向贾先明、欧洪萍贷款2900000元，贷款期限为12个月,自2015年8月5日至2016年8月5日。固定年利率8.148%，还款方式为按月支付，如未按约还款，平安银行有权按合同约定的固定年利率加50%计收罚息，如不能支付利息的，按罚息计收复利。若违约，应承担律师费及公告费等费用。2015年8月，平安银行与朋桥物流公司签订了《保证担保合同》，约定：朋桥物流公司对贾先明、欧洪萍签订的《贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、复利和罚息、实现债权的费用等。合同签订后，平安银行依约向贾先明、欧洪萍发放了贷款2900000元，但贾先明、欧洪萍并未依约还款。平安银行遂向法院提起诉讼。曾荣发辩称，案涉借款本金、利息、罚息等相关费用未经双方确认系单方数据；曾荣发、朱贵枝在《联合体担保合同》的担保非真实意思表示，因此，应当减轻或者免除其保证担保责任；律师费于法无据请求驳回；借款人在贷款发生时已交纳保证金300000元，应予以扣减。贾先明、欧洪萍、朱贵枝、秦超、宁惠琼、朋桥物流公司未作答辩。平安银行提交的《联合体担保合同》、《贷款合同》、《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、结婚证（复印件）等证据，能证明平安银行与贾先明、欧洪萍之间借贷关系以及与曾荣发、朱贵枝、秦超、宁惠琼、朋桥物流公司之间担保保证关系的成立，平安银行已按约向贾先明、欧洪萍发放了贷款。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合同编号为平银（成都）联保字（2015）第（SW20150805000100）号的《联合体担保合同》载明，甲方（债权人）：平安银行，乙方（联合体成员）：（当其中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人）贾先明、欧洪萍、曾荣发、朱贵枝、秦超、宁慧琼。联合体成员（含债务人）同意按照其授信额度的一定比例提供保证金作为联合体项下所有授信（额度）的质押担保。联合体成员授信额度：曾荣发授信额度3800000元、欧洪萍授信额度2900000元、秦超授信额度2900000元。曾荣发、朱贵枝、欧洪萍、贾先明、秦超及宁惠琼在该合同尾部签名。合同编号为平银（成都）贷字（2015）第（SW20150805000102）号的《贷款合同》载明，甲方（借款人）：欧洪萍/贾先明，乙方（贷款人）：平安银行；贷款金额：2900000元，贷款期限12个月，自2015年8月5日起至2016年8月5日，贷款年利率8.148%，贷款用途：借新还旧。采取净息还款法：按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等。合同编号为平银（成都）保字（2015）第（SW20150805000102）号的《保证担保合同》载明，甲方（保证人）朋桥物流公司，乙方（债权人）平安银行，为保证乙方与欧洪萍/贾先明合同的履行，甲方愿意作为保证人向乙方提供连带责任保证担保。其担保范围为平银（成都）贷字（2015）第（SW20150805000102）号《贷款合同》（主合同）项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、保全费、执行费等。上述合同签订后，平安银行于2015年9月1日向欧洪萍发放贷款2900000元，平安银行《个人贷款出账凭证》载明，贷款人：欧洪萍；合同编号：SW20150805000102；贷款金额：2900000元；贷款利率（年）：8.15%；贷款期限：（月）12；起贷日：2015/09/01；贷款用途：其他；还款方式：净息还款；到期日：2016/09/01；备注：上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。另查明，欧洪萍与贾先明于1990年登记结婚。平安银行当庭称，欧洪萍、贾先明在贷款发生时向平安银行交纳了保证金300000元作为该借款质押担保，借款期限届满后，平安银行已从欧洪萍、贾先明质押的保证金账户上扣划了保证金及利息302619.35元冲抵借款本金。截止2016年9月1日借期届满，欧洪萍、贾先明尚欠借款本金2596278.29元、利息已结清。本院认为，案涉《贷款合同》、《联合体担保合同》、《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，平安银行依约支付了借款，欧洪萍、贾先明未按约还本付息，应当承担违约责任，故对平安银行要求欧洪萍、贾先明偿还借款本金及罚息的诉讼请求，除利息已结清、复利不予支持外，本院予以支持。曾荣发、朱贵枝、秦超、宁惠琼、朋桥物流公司自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，因此，曾荣发、朱贵枝、秦超、宁惠琼、朋桥物流公司应当在相应的担保责任范围内对欧洪萍、贾先明的还款义务承担连带清偿责任。曾发荣以签订联合体担保合同系非真实意思表示抗辩，但未举示证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。平安银行未提供因本次诉讼委托律师的委托代理合同、律师费票据及相应的支付凭证，故对律师费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧洪萍、贾先明于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行基于编号为平银（成都）贷字（2015）第（SW20150805000102）号的《贷款合同》产生的借款本金2596278.29元、罚息（以2596278.29元为基数，从2016年9月2日起，按照合同约定标准计算至款项结清之日止）；二、曾荣发、朱贵枝、秦超、宁惠琼、成都朋桥物流有限公司对欧洪萍、贾先明基于编号为平银（成都）贷字（2015）第（SW20150805000102）号的《贷款合同》产生的上述债务承担连带清偿责任。曾荣发、朱贵枝、秦超、宁惠琼、成都朋桥物流有限公司在承担连带清偿责任后，有权向欧洪萍、贾先明追偿；三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32218元，保全费5000元、公告费260元及后续公告费，由欧洪萍、贾先明、曾荣发、朱贵枝、秦超、宁惠琼、成都朋桥物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 陈 敏人民陪审员 张 荣人民陪审员 蒲晓凌二〇一八年一月十七日书 记 员 朱卉琳