wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9030刑初33号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人卓安普，男，1967年9月26日出生，黎族，初中文化，农民，住琼中黎族苗族自治县，户籍所在地琼中黎族苗族自治县。因本案于2016年12月14日被海南省黎母山林区森林公安局取保候审，2017年1月4日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2017年4月10日被本院取保候审。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人卓安普犯非法猎捕、杀害濒危野生动物罪、非法收购珍贵野生动物制品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同月25日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察员沈起星出庭支持公诉，被告人卓安普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日20时许，被告人卓安普在位于海南省××县水电第十四工程局项目部对面自己经营的南水农家乐，以400元的价格跟一名陌生的青年男子购买了已经宰杀好的一只灰孔雀雉（被告人习惯称之为一种”山鸡”）、一只海南鼯鼠（被告人习惯称之为”飞狸”）和八只老鼠的动物制品，并存放在南水农家乐厨房的冰箱中。2016年11月某日晚上8时许，被告人卓安普在南水农家乐门前路口处发现一条舟山眼镜蛇，于是用棍子将舟山眼镜蛇打死，然后切掉蛇头，杀洗干净后用刀将蛇身切成若干段存放在冰箱内。
2016年12月13日，黎母山林区森林公安局民警在南水农家乐进行检查时，在厨房的冰箱里发现了以上涉案物品，于是将被告人卓安普带走进行调查，卓安普到案后如实供述上述事实。
经鉴定，涉案的野生动物中，灰孔雀雉属国家一级保护动物；舟山眼镜蛇为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二的野生动物，属控制贸易的物种；海南鼯鼠属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即”三有动物”），属海南省省级重点保护野生动物。涉案动物参考价值为36250元。
上述事实，被告人卓安普在开庭审理过程中亦无异议，且有物证灰孔雀雉一只、舟山眼镜蛇肉约二两、海南鼯鼠一只、老鼠八只（均为照片）；书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、常住人口查询；证人翁某2的证言；被告人卓安普的供述；国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心的林司法东鉴字[2016]976号《物证鉴定书》；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓安普违反野生动物保护法规，非法收购被宰杀好的国家一级保护动物灰孔雀雉，其行为已构成非法收购珍贵野生动物制品罪。被告人卓安普违反野生动物保护法规，非法猎捕、杀害濒危野生动物舟山眼镜蛇，其行为已构成非法猎捕、杀害濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人卓安普犯非法猎捕、杀害濒危野生动物罪和非法收购珍贵野生动物制品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人卓安普两个行为触犯两个罪名，依法应当数罪并罚。被告人除了收购国家一级保护动物外，还收购国家”三有动物”、亦是海南省省级重点保护野生动物海南鼯鼠，可酌情从重处罚。被告人卓安普认罪悔罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人卓安普经社区矫正部门进行社会调查，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、最高人民法院<关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人卓安普犯非法收购珍贵野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；犯非法猎捕、杀害濒危野生动物罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王京洲
人民陪审员 邓玉莹
人民陪审员 黄家权
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 文志娟
书 记 员 王德鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的”珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9030刑初33号公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。被告人卓安普，男，1967年9月26日出生，黎族，初中文化，农民，住琼中黎族苗族自治县，户籍所在地琼中黎族苗族自治县。因本案于2016年12月14日被海南省黎母山林区森林公安局取保候审，2017年1月4日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2017年4月10日被本院取保候审。琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人卓安普犯非法猎捕、杀害濒危野生动物罪、非法收购珍贵野生动物制品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同月25日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察员沈起星出庭支持公诉，被告人卓安普到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月12日20时许，被告人卓安普在位于海南省××县水电第十四工程局项目部对面自己经营的南水农家乐，以400元的价格跟一名陌生的青年男子购买了已经宰杀好的一只灰孔雀雉（被告人习惯称之为一种”山鸡”）、一只海南鼯鼠（被告人习惯称之为”飞狸”）和八只老鼠的动物制品，并存放在南水农家乐厨房的冰箱中。2016年11月某日晚上8时许，被告人卓安普在南水农家乐门前路口处发现一条舟山眼镜蛇，于是用棍子将舟山眼镜蛇打死，然后切掉蛇头，杀洗干净后用刀将蛇身切成若干段存放在冰箱内。2016年12月13日，黎母山林区森林公安局民警在南水农家乐进行检查时，在厨房的冰箱里发现了以上涉案物品，于是将被告人卓安普带走进行调查，卓安普到案后如实供述上述事实。经鉴定，涉案的野生动物中，灰孔雀雉属国家一级保护动物；舟山眼镜蛇为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二的野生动物，属控制贸易的物种；海南鼯鼠属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即”三有动物”），属海南省省级重点保护野生动物。涉案动物参考价值为36250元。上述事实，被告人卓安普在开庭审理过程中亦无异议，且有物证灰孔雀雉一只、舟山眼镜蛇肉约二两、海南鼯鼠一只、老鼠八只（均为照片）；书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、常住人口查询；证人翁某2的证言；被告人卓安普的供述；国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心的林司法东鉴字[2016]976号《物证鉴定书》；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓安普违反野生动物保护法规，非法收购被宰杀好的国家一级保护动物灰孔雀雉，其行为已构成非法收购珍贵野生动物制品罪。被告人卓安普违反野生动物保护法规，非法猎捕、杀害濒危野生动物舟山眼镜蛇，其行为已构成非法猎捕、杀害濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人卓安普犯非法猎捕、杀害濒危野生动物罪和非法收购珍贵野生动物制品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人卓安普两个行为触犯两个罪名，依法应当数罪并罚。被告人除了收购国家一级保护动物外，还收购国家”三有动物”、亦是海南省省级重点保护野生动物海南鼯鼠，可酌情从重处罚。被告人卓安普认罪悔罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人卓安普经社区矫正部门进行社会调查，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人卓安普犯非法收购珍贵野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；犯非法猎捕、杀害濒危野生动物罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王京洲人民陪审员  邓玉莹人民陪审员  黄家权二〇一七年五月二十六日法官 助理  文志娟书 记 员  王德鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的”珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执697号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人马萍，女，汉族，1979年3月20日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人马萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初3749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申�执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。依据生效判决，被执行人马萍于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付截至2016年1月18日的透支本金、利息、滞纳金共计22689.71元，并给付自2016年1月19日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金，案件受理费183.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下由一部房产，该房产有高额抵押，并且本案为轮候�封，暂不具备处置条件，另查明被执行人名下无其它可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十四日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执697号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人马萍，女，汉族，1979年3月20日生，住南京市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人马萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初3749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申�执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。依据生效判决，被执行人马萍于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付截至2016年1月18日的透支本金、利息、滞纳金共计22689.71元，并给付自2016年1月19日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金，案件受理费183.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下由一部房产，该房产有高额抵押，并且本案为轮候�封，暂不具备处置条件，另查明被执行人名下无其它可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十四日见习书记员  裴 勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初185号
原告：方进恩，女，1964年2月25日生，住址：广西玉林市。
被告：邓兆儒，男，1979年1月7日生，住址广西玉林市玉州区号。
被告：周永宁，女，1978年2月20日生，住址广西玉林市玉州区号。
原告方进恩与被告邓兆儒、周永宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方进恩到庭参加诉讼。被告邓兆儒、周永宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金¥300,000元（人民币叁拾万元整）及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止)从2015年6月计算至起诉之日即2016年12月，按约定月利率2%计息，共¥162,000元（人民币壹拾陆万贰仟元整）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年1月24日被告邓兆儒、周永宁向其借款¥300,000(人民币叁拾万元整），并约定月息为3%计算。至2015年6月31日止，被告未能按约定支付利息，本金也未偿还，视为违约，至2016年12月28日被告尚有本息462,000(人民币肆拾陆万贰仟元整）未支付。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，应将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、委托律师的委托费用等一切相关费用均由被告承担。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉。
被告邓兆儒、周永宁无答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日开始，两被告向原告方进恩借款30万元；同日，两被告出具《借条》一份，内容为：“今借到方进恩（）人民币陆拾万元整（即600000元整），借款自二0一六年一月一日起，借款利息按照月息2%计算，先归还本金再归还利息。特立此据为凭（此据一式两份）借款人：邓兆儒、周永宁，日期：2016年1月1日”。同时，被告周永宁又出具一份说明，内容为：本人周永宁及邓兆儒与方进恩的民间借贷纠纷中，方进恩所诉的情况，2016年1月1日借的¥600000（后转借他人¥300000，余¥300000）约定月息3%，以上皆为事实，特此证明！周永宁。出具《借条》后，两被告未支付借款本息，原告因多次追索未果，诉至本院。
本院认为，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。现原告主张两被告拖欠借款本金30万元，有原告提供的，被告邓兆儒、周永宁共同出具的《借条》、说明及庭审陈述予以证实，对原告请求两被告归还借款本金30万元的主张，本院予以支持。原告还主张，要求两被告支付从2015年6月份起至还清借款之日止，按月利率2%计算计付利息，因原告提供的证据，仅能证明原、被告之间的债务是从2016年1月1日起产生，对2016年1月1日前是否存在欠款，未有证据证实，因此，原告主张的利息，应从出具《借条》后的第二天起算，即从2016年1月2日起计算；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张部分成立，对成立部分依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓兆儒、周永宁归还借款30万元给原告方进恩；
二、被告邓兆儒、周永宁支付借款利息给原告方进恩（利息的计算，以30万元为基数，从2016年1月2日起至清偿完欠款之日止，按年利率24%计算）。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费8230元，减半收取是4115元，财产保全费2830元，合计6945元，由被告邓兆儒、周永宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8230元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈斌
二〇一八年三月七日
书记员 唐勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7398号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托代理人：郑惠成，职员
委托代理人：曹国福，职员。
被告：徐迎芳，现住榆树市。
被告：徐迎双，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行诉被告徐迎芳、徐迎双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行的委托代理人郑惠成、曹国福及被告徐迎芳、徐迎双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月18日，被告徐迎芳从原告处借款50000.00元，担保人为徐迎双，原、被告签订借款合同一份，约定执行利率为6.52500％，逾期利率9.78750％，还款方式为到期一次性还本按约付息，并约定了罚息及复利的计算方法，到期日期为2017年8月17日。被告徐迎双作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告尚欠借款本金30000.00元及利息。现要求被告徐迎芳给付借款本金30000.00元及利息(包括利息、罚息及复利等利息)，其余被告承担连带保证责任。
被告徐迎芳辩称：借款事实属实，我同意还款，但是我现在没有偿还能力。
被告徐迎双辩称：我不同意承担连带保证责任，我现在无能力偿还。
经审理查明：2016年8月18日，被告徐迎芳从原告处借款50000.00元，担保人为徐迎双，原、被告签订借款合同一份，约定执行利率为6.52500％，逾期利率9.78750％，还款方式为到期一次性还本按约付息，并约定了罚息及复利的计算方法(借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。)，到期日期为2017年8月17日。被告徐迎双作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告尚欠借款本金30000.00元及利息。现要求被告徐迎芳给付借款本金30000.00元及利息(包括利息、罚息及复利等利息)，其余被告承担连带保证责任诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告徐迎芳立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持；按合同约定，二被告之间应互负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐迎芳于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行借款本金30000.00元及利息（利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告徐迎双与被告徐迎芳互负连带给付责任。
案件受理费275.00元由被告徐迎芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一七年十二月八日
书记员 魏 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初64号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人亢常健，男，1997年1月28日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市灵璧县。2015年因犯盗窃罪被安徽省灵璧县人民法院判处拘役五个月，2016年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。
辩护人韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1464号起诉书指控被告人亢常健犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人亢常健及其辩护人韩玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年9月18日，被告人亢常健溜门进入绍兴市越城区快阁苑小区阳冬坊3幢403室，窃得被害人王某1现金人民币2900元、超市消费卡若干（余额共计人民币2000元）、价值人民币450元的硬壳中华香烟1条、价值人民币2100元的软壳2字头中华香烟3条、价值人民币3876元的苹果牌平板电脑1台，钱物合计价值人民币11326元。
2016年10月6日22时30分许，被告人亢常健在安徽省蚌埠市仁和集高速公路入口被警察抓获归案。案发后，赃款赃物未追回。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人亢常健以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人亢常健依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人亢常健对起诉指控的事实和罪名均有意见，认为其是应“阿某”之邀从上虞来到绍兴，后其一起去找王某2，王某2在打牌有人欠其钱，王某2让其跟着这个人去拿钱，后这个人在被害人所在屋内找东西，让其帮着一起找钥匙，在这个过程中其通过微信联系王某2，手机内也均存有两人的联系方式，称其没有盗窃。
辩护人对起诉指控的事实和罪名均有意见，认为现有证据只能证明被告人到过被害人家中，并没有找到赃物，无法认定盗窃财物数额，对于盗窃数额的鉴定也存在异议。且根据被告人陈述的事实其也只是帮助找东西，应找到关键证人“王某2”和“阿某”核实情况。
经审理查明：
2016年9月18日，被告人亢常健溜门进入绍兴市越城区快阁苑小区阳冬坊3幢403室行窃，后逃离现场。
2016年10月6日22时30分许，被告人亢常健在安徽省蚌埠市仁和集高速公路入口被警察抓获归案。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人王某1的陈述，证实其住在快阁苑小区阳冬坊3幢403室，失窃当天2016年9月18日早上7:30分其出门，门窗都关好的，晚上7点多回来，发现Ipad不见了，后又发现皮夹也不见了，翻动并不明显，但衣柜里有个礼品袋装丝巾的，发现盒子被抽出来了，门锁并没有被撬动的痕迹，但其儿子在前一天晚上钥匙丢失了，可能是插在门上忘记拔走了。
被告人亢常健的供述，证实其在公安阶段拒不供述犯罪事实，在审查起诉阶段时所称的事情经过与庭上辩称一致，但无法核实任何相关人员及事实。
情况说明，证实公安机关根据被告人在审查起诉阶段所称事实，发现其手机内存为“海”的联系人，经技侦侦查该卡机主常年在上虞活动，实名为王上海，曾和被告人亢常健一起实施了入户盗窃犯罪，其还帮助公安机关抓获被告人亢常健。另一个“王某2”的朋友无法通过被告人提供的方式联系到，手机内也没有任何联系过的记录，与被告人所称不删除聊天记录的陈述相矛盾。
4、指纹鉴定书，证实了在案发现场提取的手印为被告人亢常健左手拇指所留。
5、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场的情况及指纹提取的情况。
6、前科资料，证实被告人亢常健的前次盗窃犯罪事实。
7、常住人口基本信息和抓获经过，证实被告人的身份情况和到案情况。
关于被告人亢常健有否实施盗窃的问题。首先，案发现场卧室衣柜内礼品袋上指纹经鉴定确定为被告人亢常健所留，卧室衣柜系十分私密的地方，且翻找礼品袋的行为可知被告人有寻找财物的主观目的。同时，根据被害人陈述当天案发时其家里并没有人，被告人亢常健进入被害人家某无正当、合法事由。其次，依照被告人亢常健所谓的事情经过，本院通过电话联系被告人父亲提供的名为“王某2”的联系人，对方称其和被告人亢常健系老乡，但很久没联系，其也从未来过绍兴，一直在上海打工。被告人庭上称因手机丢了，故无法找到当时的聊天记录，但能够通过微信联系人与“王某2”取得联系后证实其所称事实，后本院在两个工作人员陪同下让被告人亢常健通过一下午查找其微信、QQ、通讯录联系人，仍无法找到其所谓的“王某2”，其庭上所称当时通过微信联系王某2后进入屋内的辩解明显不成立。结合之前公安技侦的结果，可见被告人对于案发经过的辩解自相矛盾，毫无根据，不予采信。最后，根据被害人陈述可知其儿子在前一天将钥匙忘记插在门上，可以合理解释被告人在没有撬锁情况下进入的可能性。综上可以证实被告人亢常健进入被害人家的目的系实施盗窃。辩护人提出的需核实相关被告人提出的证人后再认定案件事实的辩护意见，本院已根据核查后的事实认定。
关于被告人亢常健窃得财物问题。现有证据只有被害人的陈述，无赃物去向、被告人的供述等证据相佐证的情况下，尚不足以认定被告人亢常健窃取了上述全部财物。辩护人对于赃物数额无法认定的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人亢常健以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人亢常健有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人亢常健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月六日起至二○一七年十月五日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 李植文
人民陪审员 李敏芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15416号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓威锋，河南瑾轩律师事务所实习律师，
被上诉人（原审原告）：薛义铭，男，1975年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王飞，河南汇纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵康，河南汇纳律师事务所实习律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人薛义铭保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案车辆豫Ａ×××××在上诉人处投保有机动车损失保险。但该车发生交通事故时车辆严重受损，已达到报废标准，不具有修复价值，一审并未查明，事实认定不清。一审法院在没有考虑车辆残值的情况，以及车辆是否具有维修价值的情形下，判决上诉人承担419962元是没有事实依据的。二、鉴定费、诉讼费不应当由上诉人承担。
薛义铭辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求应予驳回。本次事故由上诉人申请一审法院委托进行了车辆损失价值的估价鉴定。该鉴定符合法定程序，认定结论客观真实，应予支持。诉讼费等属于必要直接损失，属于上诉人赔偿范围。鉴定费因为是上诉人一审申请所产生，理应由申请人承担。
薛义铭向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告哦车辆维修费用470000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月12日，薛义铭为其名下豫Ａ×××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车综合商业保险，投保险种包含机动车损失保险（限额为477648元）及不计免赔率险，保险期间自2016年12月13日零时起至2017年12月12日24时止。第一受益人为中国银行股份有限公司河南省分行。2017年1月12日13时23分许，孔祥永驾驶原告所有车辆豫Ａ×××××车在郑尧高速尧山方向36公里+100米处撞上路边护栏，翻于边沟内，造成乘车人谷金博、孔祥勇受伤，车辆受损及道路设施受损。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队对此事故调查后作出第0950749号道路交通事故认定书，认定孔祥永在本次事故中负事故全部责任。事故发生后，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司接受本院委托，对豫Ａ×××××小型客车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2017年7月14日作出豫至诚机价值[2017]鉴字第217号关于确定保时捷牌车辆损失价值的鉴定意见书，确定该车损失总值为419962元。另查明,豫Ａ×××××小型客车已于2017年6月12日解除了抵押，原抵押权人为中国银行股份有限公司河南省分行。
一审法院认为：原告薛义铭为其所有的豫Ａ×××××小型客车与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。薛义铭作为投保人已按合同约定交纳了相应的保险费，且原告的豫Ａ×××××小型客车发生交通事故在保险期间内，故保险公司应当按照保险合同约定在承保车损险的赔偿限额内对交通事故造成的后果承担相应的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称原告车辆损失过高，与实际损失不符，但原告车辆损失系郑州市金水区人民法院委托具有鉴定资质的河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出的，且本次重新鉴定系由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对该鉴定结论亦未能提交相关证据反驳，应当承担举证不能的法律后果，该院对该鉴定结论予以采信。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当支付原告薛义铭车辆损失费419962元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告薛义铭419962元。二、驳回原告薛义铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担7431元，原告薛义铭承担919元。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被上诉人薛义铭的车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保，双方依法成立保险合同关系，其车辆所受损害依合同约定应该得到赔偿。上诉人称事故车辆已经达到报废标准应将车辆交由上诉人处理无事实依据。鉴定费、诉讼费依法应由上诉人承担。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄跃敏
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一七年十二月六日
书记员 彭创新
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00632号
原告陈某。
委托代理人朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告谢某甲。原暂住地江苏省无锡市滨湖区中南西路8号苏南建筑工地,后该暂住地被注销。
原告陈某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱彬到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与谢某甲经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女谢某乙（现跟随谢某甲生活）；××××年××月××日生育次女取小名妞妞（因系二胎由当地接生婆接生，无户口及出生证明，至今未取名字，现次女跟随其生活）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础较弱，双方在文化生活、性格习惯及生活方式差异极大�婚后常为小孩抚养等生活家庭琐事发生争执，双方矛盾迅速显现，谢某甲经常对其进行家庭暴力，还无中生有怀疑其与他人有不正当男女关系，夫妻关系不断恶化。2012年8月4日，其无法忍受谢某甲的家庭暴力，离家出走至今，致夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求判令其与谢某甲离婚。无夫妻共同财产及债权债务需要分割。
被告谢某甲未作任何答辩。
经审理查明：陈某与谢某甲于2007年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿谢某乙，婚初双方感情尚可。婚后双方常为生活家庭琐事发生争执，致夫妻关系不断恶化。自2012年8月起，陈某离家出走，夫妻分居至今。2015年3月17日，陈某向本院起诉要求与谢某甲离婚。
上述事实，有结婚证、户籍证明材料及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。陈某与谢某甲虽然婚初感情尚可，但婚后常为生活家庭琐事产生争执，导致夫妻关系不断恶化。谢某甲自2012年8月起离家出走至今，其夫妻长期不尽家庭及夫妻义务，应认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故陈某要求判令其与谢某甲离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。至于离婚后的子女抚养及财产分割等问题，因谢某甲未到庭参加诉讼，现尚无法查明其二人子女实际情况及夫妻财产等状况，故关于其二人的子女抚养及财产分割等问题在本案中不予处理。如双方今后需要处理，可通过协商或者法律途径另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告谢某甲离婚。
案件受理费240元、公告费560元，共计800元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴来娣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法�提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨民初字第00632号原告陈某。委托代理人朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被告谢某甲。原暂住地江苏省无锡市滨湖区中南西路8号苏南建筑工地,后该暂住地被注销。原告陈某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱彬到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：其与谢某甲经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女谢某乙（现跟随谢某甲生活）；××××年××月××日生育次女取小名妞妞（因系二胎由当地接生婆接生，无户口及出生证明，至今未取名字，现次女跟随其生活）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础较弱，双方在文化生活、性格习惯及生活方式差异极大�婚后常为小孩抚养等生活家庭琐事发生争执，双方矛盾迅速显现，谢某甲经常对其进行家庭暴力，还无中生有怀疑其与他人有不正当男女关系，夫妻关系不断恶化。2012年8月4日，其无法忍受谢某甲的家庭暴力，离家出走至今，致夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求判令其与谢某甲离婚。无夫妻共同财产及债权债务需要分割。被告谢某甲未作任何答辩。经审理查明：陈某与谢某甲于2007年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿谢某乙，婚初双方感情尚可。婚后双方常为生活家庭琐事发生争执，致夫妻关系不断恶化。自2012年8月起，陈某离家出走，夫妻分居至今。2015年3月17日，陈某向本院起诉要求与谢某甲离婚。上述事实，有结婚证、户籍证明材料及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。陈某与谢某甲虽然婚初感情尚可，但婚后常为生活家庭琐事产生争执，导致夫妻关系不断恶化。谢某甲自2012年8月起离家出走至今，其夫妻长期不尽家庭及夫妻义务，应认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故陈某要求判令其与谢某甲离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。至于离婚后的子女抚养及财产分割等问题，因谢某甲未到庭参加诉讼，现尚无法查明其二人子女实际情况及夫妻财产等状况，故关于其二人的子女抚养及财产分割等问题在本案中不予处理。如双方今后需要处理，可通过协商或者法律途径另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告谢某甲离婚。案件受理费240元、公告费560元，共计800元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张志龙人民陪审员  赵月珠人民陪审员  吴来娣二〇一五年十二月二十一日书 记 员  钱晓伟本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法�提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终9号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建国，男，1976年12月17日出生，住湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被抓获归案，次日被湘乡市公安局决定刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
原审被告人陈国庆，男，1971年4月30日出生，住湘乡市。2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年12月因犯盗窃罪被湖南省湘潭市中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被抓获归案，次日被湘乡市公安局决定刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人周建国、陈国庆犯盗窃罪一案，于二O一六年十二月十九日作出（2016）湘0381刑初289号刑事判决。宣判后，原审被告人周建国不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周建国申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）周建国申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周建国撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
代理审判员 付斯佳
二〇一七年三月六日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4376号
原告：戴亚明，男，1971年2月1日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：张敏明，男，1987年10月6日出生，汉族，住射阳县。
原告戴亚明与被告张敏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。本案原告戴亚明的委托诉讼代理人单术兵到庭参加诉讼，被告张敏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴亚明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决张敏明偿还戴亚明借款200000元，并从2013年8月21日起，按月利率2%标准支付利息至实际履行之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：张敏明为了经营需要，于2013年8月20日立据向戴亚明借款200000元，约定月利率为2%，借款到期后，戴亚明多次索要未果，诉至法院。
张敏明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：戴亚明向本院提交了借条原件1张，内容为，今借到戴亚明人民币200000元，月利率2%。据张明敏，2013年8月20日。张敏明未到庭质证，戴亚明提交的借条能够证明张敏明向其借款200000元的事实，本院对张敏明立据的借条予以认定。
本院认为，张敏明向戴亚明借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立；戴亚明的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏明在本判决生效后十日内偿还原告戴亚明借款200000元及利息（利息以本金200000元为基数，从2013年8月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张敏明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 王远超
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开八民三初字00021号
原告：李某某，女，1976年9月10日生，满族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：杨某某，男，1973年10月29日生，满族，农民，住开原市林丰乡永兴村。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告李某某提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
陪审员 张 伟
二〇一五年五月十二日
书记员 朱 瑶
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初2659号
原告：刘卫军，男，1971年3月18日生，汉族，住于都县，
原告：冯光，男，1971年3月19日生，汉族，住赣州市章贡区，
原告：肖龙，男，1979年10月11日生，汉族，住于都县，
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。
被告:邓小燕，男，1974年3月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
被告：江西于都农村商业银行股份有限公司。住所地：赣州市于都县贡江镇长征大道**号。
法定代表人：任兰森。
委托诉讼代理人：江厚辉，系该公司职员，一般授权。
原告刘卫军、冯光、肖龙与被告邓小燕、江西于都农村商业银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卫军、冯光、肖龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘卫军、冯光、肖龙承担。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 方 敏
人民陪审员 邱树春
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘荣霞
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初772号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人蒋东先，男，1987年6月7日出生于江苏省新沂市，汉族，中专文化，系常州市盛邦汽车维修服务有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省新沂市，现住本市天宁区。2017年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
被告人朱蔡俊，男，1981年2月5日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，系常州市盛邦汽车维修服务有限公司员工，户籍所在地本市天宁区。2017年4月7日因本案被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉〔2017〕727号起诉书指控被告人蒋东先、朱蔡俊犯诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人蒋东先、朱蔡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人蒋东先于2016年12月，在经营常州市盛邦汽车维修服务有限责任公司过程中，以“走保险”免费保养、维修汽车为名招揽客户，为骗取客户包某（另案处理）的苏Ｄ×××××的大众牌小型轿车保险赔偿金，安排被告人朱蔡俊等人故意制造车辆相撞的虚假事故。被告人朱蔡俊明知被告人蒋东先制造虚假事故骗取保险赔偿金，依然驾驶号牌为苏Ｄ×××××的大众牌小型轿车，在常州市盛邦汽车维修服务有限责任公司，与苏Ｄ×××××的宝马轿车故意相撞并于事后向保险公司报案。后被告人蒋东先安排该公司员工王某（另案处理）对交通事故的发生编造虚假原因报警，并以被保险人包某的名义向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提出理赔申请，骗取保险赔偿金共计人民币23176.01元。
案发后，被告人蒋东先于2017年6月28日赔付中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司损失人民币23176.01元；被告人蒋东先、朱蔡俊如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋东先、朱蔡俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、包某、田某、杭某、阚某、陈某等人的证言笔录，道路交通事故认定书，机动车保险索赔申请书，证明及工作记录，中国建设银行网上银行电子回执，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋东先、朱蔡俊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。属共同犯罪。被告人蒋东先在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人朱蔡俊在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蒋东先、朱蔡俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋东先、朱蔡俊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人蒋东先、朱蔡俊犯诈骗罪；属共同犯罪；被告人蒋东先是主犯，被告人朱蔡俊是从犯，应当从轻处罚；被告人蒋东先、朱蔡俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋东先犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
二、被告人朱蔡俊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。
上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 可
二〇一七年十二月六日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初1006号
原告：ＸＸ，男，1987年8月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被告：刘俊，男，1974年12月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
ＸＸ与刘俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告以被告已支付劳务款为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由ＸＸ负担。
审判员 谢贤斌特邀调解员陈露云
二〇一八年一月三十日
书记员 潘 天 碧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初664号
原告：王教真，男，1957年11月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。
被告：王家乙，男，1979年9月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告王教真与被告王家乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王教真于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王家乙的起诉。
本院认为，原告王教真申请撤回对被告王家乙的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王教真撤诉。
受理案件费4470元、保全费3020元由原告王教真负担。
审判员 戚桂亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 王文茜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初664号之一
申请人（原告）：王某1，男，1957年11月7日出生，汉族，住泰安市。
被申请人(被告)：王某2，男，1979年9月23日出生，汉族，住泰安市高新技术开发区。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，申请人王某1于2018年1月26日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人王某1申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王某2名下的银行存款50万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一八年二月六日
书记员 刘 文
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执162号
申请执行人：张玉龙，男，1986年5月3日生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭县。
被执行人：张翠萍，女，1978年11月18日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
我院在执行申请人张玉龙诉被执行人张翠萍民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月12日作出(2016)吉0702民初字第3860号民事判决书，判决如下：被告张翠萍于本判决生效后立即偿还原告张玉龙借款1.7万元，并自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。如被告张翠萍迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，由被告承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月6日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，法院不能查询到被执行人可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出(2016)吉0702民初字第3860号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张京孝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭玉魁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13192号
原告李德亮，男，1932年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人吕连柏，总经理。
委托代理人周春艳，河南宇法律师事务所律师。
原告李德亮与被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人周春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的住房1套。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了房款。被告未依合同约定向原告交付符合约定的房屋、向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。请求法院判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金9289.87元，支付不能依合同约定办证违约金2398.48元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。
被告辩称：房屋未按时交工是因施工单位将工程款挪用所导致；按合同约定支付违约金。
经审理查明：2015年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年4月22日将房款225209元全部交齐；被告应当在2015年7月1日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款225209元交付被告，被告向其开具《收据》。合同签订后，原、被告经协商，将交房时间变更为2015年8月31日。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。
经询问，原、被告均认可应从2015年9月2日起计算逾期交房违约金，应从2015年11月2日起计算逾期提供办理房屋权属初始登记资料违约金。
以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》、《收据》、询问笔录、当事人陈述。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告支付房款后，被告未依约定时间交付房屋、将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告应按合同约定以房款225209元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准向原告支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起按日0.005%的标准支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李德亮逾期交房违约金（以225209元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。
二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李德亮违约金逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以225209元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 宾
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2748号
原告林松花，农民，住
玉环县玉城街道知青路92号。（身份证号：3326271972111717
6X）
被告陈苗葱，农民，
环县坎门街道前坪路39号。（身份证号：××
）
原告林松花与被告陈苗葱民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月15日立案受理，于2009年10月9日，依法由审判员叶开飞
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林
松花到庭参加诉讼。被告陈苗葱经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林松花诉称，被告因需于2007年7月3日、2009年6月6
日各向原告借得人民币10000元，并书面约定月息1.5%，有被告
出具借条二份为凭。此款经原告多次催讨，被告至今未付，故
诉请判令被告立即偿还借款本金25000元，支付利息4350，合
计人民币24350，并继续按月息1.5%计算利息至实际还款之日
止。
被告陈苗葱未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理查明，被告因需于2007年7月3日、2009年6月6日共
向原告借得人民币20000元，由被告出具的借条二份为凭。此
款被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系明确，
事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。故原告的诉讼请求，理
由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈苗葱于本判决生效后十日内偿还原告林松花借款
本金20000元，支付利息4350元，合计人民币24350元，并自20
09年9月6日起继续按月息1.5%计算利息至判决确定给付之日止
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币413元，减半收取206.50元，由被告陈
苗葱负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年十月九日
代理书记员 王俊琴
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初760号
原告：谷彦池。
原告：谷彦改。
原告：张国正。
三原告委托诉讼代理人：李二中、王鹏涛，河北匡合律师事务所律师。
被告：谷永军。
被告：谷小立。
二被告委托诉讼代理人黄振�，河北顺治律师事务所律师。
原告谷彦池、谷彦改、张国正与被告谷永军、谷小立确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷彦池、谷彦改及三原告共同委托代理人李二中、王鹏涛，
被告谷永军、谷小立委托代理人黄振朝到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
谷彦池、谷彦改、张国正向本院提出诉讼请求：1、确认二被告之间的房屋买卖合同无效；2、判令被告谷小立将房屋返还给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：谷九兰、谷振波、谷彦池、谷彦改四人系同胞兄弟姐妹，四人共同继承了父母的遗产北房5间、东配房2间后一直未予分割，2003年四人对共同继承的房产进行了翻建。谷振波于2007年去世，谷永军系谷振波之子，谷九兰于2011年去世，张国正系谷九兰丈夫。2012年2月，被告谷永军未经三原告同意，将属于家庭共同共有的房屋卖给了被告谷小立。原告认为，二被告买卖房屋未经原告同意恶意串通，严重侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定，请求支持原告的诉讼请求。
谷永军、谷小立辩称，原告不具有主体资格，原告的诉求不能成立，因为二答辩人买卖的房屋是谷永军父母留下的房产，而不是三原告所谓的共同财产，在1963年下大雨房屋倒塌后，1963年重建房屋有原告份额，2003年由于谷永军家房子几十年了不能再居住，谷永军和父母及家人将房屋翻建，2003年谷永军家建成北房4大间房屋，谷永军在2003年之后所建的房屋与原告已没有关系，原告也知道谷振波和谷小立在家翻盖房子，原告谷彦池和谷彦改分别于1965年和1969年出嫁，都有了自己的家，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：原告谷彦池与谷彦改系姐妹，原告张国正系谷彦池、谷彦改的姐夫，其姐谷九兰2011年去世。谷彦池与谷彦改父亲为案外人谷老华（已故）、母亲为案外人吕金平（已故）。谷老华、吕金平生有四个子女，即谷九兰、谷振波、谷彦池、谷彦改。谷九兰1960年与原告张国正结婚，婚后无子女。谷振波有四个子女，即儿子谷永军（本案被告）、女儿谷俊茹、谷俊芳、谷俊芝、谷俊东。谷振波之妻王文义已去世。原告谷彦池1965年与王跃峰结婚，现在保定市居住。原告谷彦改1969年与王建才结婚后，在定州市××村居住生活。谷老华生前在定州市大辛庄村所建房屋因1963年大雨损坏，当年翻建成北房5间，约两年后盖东房2间。1972年、1993年谷老华和吕金平先后去世。1988年5月10日，谷振波领取的第090017号房屋所有权证，该证显示房屋座落于大辛庄镇××街，砖木结构房屋共7间，其中北房5间，东�2间，登记所有人为谷振波。谷振波2007年去世。谷振波的女儿谷俊茹、谷俊芳、谷俊芝、谷俊东自愿放弃继承父母的遗产。2012年1月31日，被告谷永军将北房4间、东房2间以15万元价格卖给谷小立，未办理产权证书。后谷小立将东房2间拆除，建成门洞一个，并对房屋进行了装修，现房屋由谷小立占有。
另查明，2013年1月，原告谷彦池、谷彦改、张国正起诉谷永军，要求分割位于大辛庄村××5间，东房2间，2014年5月27日，本院作出（2013）定民初字第420号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。三原告不服提起上诉，2014年11月25日，保定市中级法院作出（2014）保民一终字第800号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）定民初字第420号民事判决，发回本院重审。2015年5月5日，本院作出（2015）定民初字第90号民事判决书，判决驳回原告谷彦池、谷彦改、张国正的诉讼请求。三原告不服，再次向保定市中级法院提起上诉。2015年12月10日，保定市中级法院作出（2015）保民一终字第1490号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年3月7日，三原告向本院提起诉讼，请求确认被告谷永军、谷小立之间的房屋买卖合同无效、判令被告谷小立将房屋返还给原告。
本院认为，原告谷彦池、谷彦改父母所留遗产为1963年翻建后的北房5间、东房2间。该房屋属于吕金平、谷振波、谷九兰、谷彦池、谷彦改等人的家庭共同财产。1993年吕金平去世，此时仍属于谷振波、谷彦池、谷彦改、谷九兰共同共有。张国正作为谷九兰的唯一继承人，有权继承谷九兰的合法财产。谷振波2003年将房屋拆除、翻建，2007年谷振波去世后，其女谷俊茹、谷俊芳、谷俊芝、谷俊东均表示自愿放弃继承其父母遗产，谷永军成为谷振波遗产的唯一继承人，并且实际占有此房�。
2012年1月，谷永军与谷小立签订协议，将房屋卖给谷小立，双方的买卖协议系双方真实意思表示，并不存在法律规定的无效事由。三原告称二被告恶意串通，但原告未举证证明二被告主观上具有共同目的、希望通过订立合同损害第三人利益，客观上对其造成了具体的损害事实，即恶意串通的事实并不成立，故三原告要求确认二被告之间的房屋买卖合同无效于法无据。
被告谷小立购买房屋后，对房屋进行改建并且占有、使用，现三原告要求谷小立返还其房屋没有事实和法律依据。至于三原告认为被告谷永军将家庭共有财产出卖属无权处分，即使该处分行为属无权处分，三原告应向谷永军主张相应权利，由谷永军承担相应的民事责任，不属本案处理范围。综上，原告谷彦池、谷彦改、张国正未能提交充分证据证实其主张，故对三原告的诉讼请求�本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告谷彦池、谷彦改、张国正的诉讼请求。
案件受理费3300元，由谷彦池、谷彦改、张国正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 安丽萍
审判员 陈 晨
审判员 刘凤嫣
二0一六九月十三日
书记员 申 阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6050号
原告：中国银行股份有限公司榆树支行。
负责人：董致忠，行长。
委托代理人：王贺，该行信贷员。
委托代理人：王兆明，该行信贷员。
被告：荀海东，现住榆树市。
被告：刘丽娟，现住：榆树市。
被告：吉林省龙祥房地产开发有限公司。
法定的代表人：王殿武，经理。
委托代理人：付国锋，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司榆树支行（以下简称中行榆树支行）诉被告荀海东、刘丽娟、吉林省龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中行榆树支行委托代理人王贺、王兆明，被告龙祥公司委托代理人付国锋到庭参加诉讼，被告荀海东、刘丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行榆树支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除中行榆树支行与荀海东、刘丽娟签订的借款合同，荀海东、刘丽娟偿还中行榆树支行借款198,764.01元及利息；2.请求判决龙祥公司承担连带保证责任。3.案件受理费由荀海东、刘丽娟、龙祥公司承担。事实和理由：2015年12月，荀海东、刘丽娟向中行榆树支行申请个人一手房按揭贷款，用于购买龙祥公司开发的龙祥花园小区41-2-704住宅楼。2015年12月25日，中行榆树支行向荀海东、刘丽娟发放贷款208000元，期限20年。2015年12月18日，荀海东、刘丽娟在榆树市房地产管理处办理了房屋预告登记，预告登记编号：吉榆房预华昌区字第201502490号，同日办理抵押手续。借款后荀海东违约已多期未还款，经中行榆树支行多次催要荀海东、刘丽娟仍拒不还款，截止2017年6月1日，该笔贷款本息共欠198,764.01元。中行榆树支行认为荀海东、刘丽娟违约多期未还款，根据借款合同约定，中行榆树支行有权解除与荀海东、刘丽娟签订的借款合同，同时因龙祥公司在荀海东、刘丽娟向中行榆树支行借款时，为荀海东、刘丽娟提供了连带保证担保，龙祥公司对荀海东、刘丽娟的欠款应承担连带给付责任。请求法院判决支持中行榆树支行的诉讼请求。
荀海东、刘丽娟未作答辩。
龙祥公司辩称：我公司承认中行榆树支行主张的事实，我公司同意按借款合同的约定承担保证责任。
中行榆树支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，龙祥公司对中行榆树支行提交的证据无异议，荀海东、刘丽娟未到庭放弃质证权利，本院对中行榆树支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：荀海东与刘丽娟系夫妻关系，2015年12月，荀海东向中行榆树支行申请个人一手房按揭贷款，用于购买龙祥公司开发的龙祥花园小区41-2-704住宅楼。2015年12月14日，荀海东与中行榆树支行及龙祥公司协商一致后，签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同编号：2015年榆营住按贷字LW0100号。合同约定的主要内容：1.借款人为荀海东，贷款人为中行榆树支行，保证人为龙祥公司；2.贷款金额208000元，贷款期限240个月，还款方式为等额本息按月还款，贷款利率按中国人民银行公布的相应期限贷款利率上浮10%，每12个月重新确定一次利率标准，如逾期还款在合同约定利率基础上加收50%的罚息；3放款账户为龙祥公在中行榆树支行开立的158826107389账号，还款账户为荀海东在中行榆树支行开立的×××账号；4.荀海东与刘丽娟用共有的龙祥花园小区41-2-704的85.44平方米住宅楼提供抵押担保，刘丽娟已财产共有人身份在合同中抵押物共有人确认部分签名；5.保证人龙祥公司为荀海东、刘丽娟提供阶段性连带责任担保，担保期限为贷款发放之日至抵押登记且贷款人收到房屋他项权利证时止；6.如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同。同时还约定了其他与按揭借款相关的事宜。2015年12月25日，中行榆树支行向荀海东、刘丽娟发放贷款208000元。2015年12月18日，荀海东、刘丽娟在榆树市房地产管理处办理了房屋预告登记，预告登记编号：吉榆房预华昌区字第201502490号,同日中行榆树支行办理了预告抵押登记。荀海东借款后，偿还部分欠款，此后违约不再偿还，经中行榆树支行多次催要荀海东未偿还。截止2017到6月1日，该笔贷款本金共欠198,764.01元。现中行榆树支行为维护自身合法权益，诉来本院。
本院认为，中行榆树支行、荀海东、龙祥公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。荀海东多期未按合同约定归还中行榆树支行本金及利息，已构成违约，中行榆树支行按照合同约定，要求解除双方间的合同，符合法律规定，本院予以支持。荀海东与刘丽娟系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，荀海东所负债务属夫妻共同债务，刘丽娟负有共同偿还义务，中行榆树支行请求判令荀海东、刘丽娟共同给付借款合法，本院予以支持。因中行榆树支行至今仍未收到案涉楼房的他项权利证，依照合同中关于担保方式及期限的约定，龙祥公司应对荀海东所欠款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司榆树支行与被告荀海东签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。
二、被告荀海东、刘丽娟于判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司榆树支行借款本金198,764.01元及利息（利息自2017年12月15日起按合同约定计算至实际给付之日止），被告荀海东与刘丽娟互负连带给付责任。
三、被告吉林省龙祥房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向荀海东、刘丽娟追偿。
案件受理费4275.00元，由被告荀海东、刘丽娟负担，被告吉林省龙祥房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 翠
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保156号
申请人：陈霞，女，1976年3月9日生，汉族，贵州省盘县人，住盘县。
申请人：吴福丽，女，1975年3月30日生，苗族，贵州省关岭市人，住关岭市布依族苗族自治县。
被申请人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地兴义市黄草街道办事处云柯路。
法定代理人：顾某。
申请人陈霞、吴福丽于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人兴义市大不同房地产开发有限公司位于兴义市云柯路钻石广场1-7-15号房屋一套（产权证号：20××01）进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人兴义市大不同房地产开发有限公司所有的位于兴义市××钻石广场××号房屋一套（产权证号：20××01），查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘坤旺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2504号
（2017）吉0202执保216号
申请人：王丽红，女，现住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：王镔，男，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：田晓红，女，住吉林省吉林市丰满区。
申请人王丽红与被申请人王镔、田晓红民间借贷纠纷一案，现申请人王丽红向本院提出诉讼保全申请，并提供其所有的房屋作为担保。本院根据申请人王丽红的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人王镔名下价值10万元的财产。
申请续行查封的,应当在本次查封期限届满七日前，向本院提出书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 邵明强
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2504号原告：王丽红，女，1971年5月1日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。被告：王镔，男，1973年5月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被告：田晓红，女，1971年11月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。原告王丽红与被告王镔、田晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理，2017年9月14日依法由审判员柴莉莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告王丽红、被告王镔到庭参加诉讼。被告田晓红经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽红诉称：两名被告系夫妻关系，2016年8月16日，被告向我借款10万元并用其所有的坐落于吉林市丰满区恒东花园小区8号楼1单元3层2号的房屋和土地抵押，约定自2016年8月每月还款0.5万元。期满后经多次催要，被告至今未给付我一分钱，故起诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即给付原告本金10万元；2、按人民银行同期贷款利率标准给付利息（自2016年8月16日起至还清时止）；3、被告承担本案诉讼费及保全费。被告王镔辩称：10万元借款我是以我名下坐落于吉林市丰满区恒东花园小区8号楼1单元3层2号的房屋和土地进行的抵押，在我没有收到起诉状之前我已经将房屋过户给了原告，原告可以自行买卖用于偿还我这笔借款。且在此期间，我偿还过多次0.5万元或者1万元，原告诉状中说我一分没有偿还是不属实的。该笔借款不是我自己借的，是我和我的合伙人一起借的，但是在借条上我的合伙人没有签字，我想把他追加为被告，我认为原告不应该再起诉我了。被告田晓红未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告王镔与田晓红系夫妻，于2014年10月28日登记结婚。被告王镔于2016年8月16日向原告王丽红借款10万元，并出具借条一份，载明：“今有王镔向王丽红借款人民币壹拾万元整，以王镔的房屋产权证及土地使用证抵押，每月还款5000元，还完为止，利息另算。房屋坐落：丰满区恒东花园小区8号楼1单元3层2号，到期如没有偿还，以变卖房产的方式还款壹拾万元整。借款人：王镔”。双方未就抵押房屋办理抵押权登记。2017年6月3日，被告王镔向原告王丽红出具欠条一份，载明：“今欠王丽红人民币伍万元整（50,000）于2017年6月30日-12月31日为还款期。每月还款5000元，伍仟元整，2017年12月31日止，欠款人：王镔”。2017年6月3日被告王镔又向原告王丽红出具欠条一份，载明：“今欠王丽红人民币10万元整（壹拾元）每月还款壹万元整，欠款人：王镔”。另查明，2017年7月18日，原告王丽红与被告王镔、田晓红办理了委托书公证，委托王丽红办理吉林市丰满区恒东花园小区8号楼1单元3层2号房屋的清偿贷款、房屋买卖等事宜。认定上述事实的主要证据有：原告王丽红提供的房产证、公证书、借据、被告王镔与田晓红的结婚证及户口薄、欠条。以上证据形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，被告王镔于2016年8月16日向原告王丽红借款，应认定借款系被告王镔的真实意思表示，且原告王丽红履行了支付借款的义务，原告王丽红与被告王镔之间的民间借贷法律关系成立。被告王镔辩称借款系其合伙人所借，且已将部分欠款还给合伙人，但被告王镔未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，其申请追加第三人，亦未在规定期限内提供当事人身份信息及基础证据材料，视为放弃追加第三人的申请。被告王镔未按约定方式还款，经原告王丽红催要，被告王镔仍未履行还款义务，被告王镔的行为已构成违约，故原告王丽红要求被告王镔偿还欠款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王丽红要求被告王镔按照人民银行同期贷款利率标准给付自2016年8月16日起的利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但被告王镔未按约定的方式还款，致使原告王丽红的债权至今未得以实现，应赔偿其造成的损失，向原告王丽红支付逾期利息，因原、被告未约定期限，应自最后出具欠条的日期起算为宜，即被告王镔应向原告王丽红支付自2017年6月3日起至实际给付之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王镔与被告田晓红系夫妻，且本案争议的民间借贷发生于两名被告的夫妻关系存续期间，故被告田晓红应对被告王镔的借款本金及逾期利息承担共同给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王镔、田晓红于本判决生效之日起三日内共同向原告王丽红偿还借款本金10万元；被告王镔、田晓红于本判决生效之日起三日内共同向原告王丽红支付借款本金10万元的逾期利息，自2017年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；驳回原告王丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,205元，保全费1,020元，合计2,225元，由被告王镔、田晓红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  柴莉莉二〇一七年九月三十日代理书记员  郑 雯
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执448号
申请执行人：刘好，男，1987年12月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：易栋昌，男，1983年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在执行申请执行人刘好与被执行人易栋昌民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人被执行人易栋昌目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年一月三日
书记员 黄 卓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4862号
原告：武某，男，1981年6月12日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
主要负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：王晓光，内蒙古法林律师事务所律师。
原告武某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某的委托诉讼代理人李小明、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）的委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆维修费44769元、施救费2160元（从事故发生地克旗运到赤峰市红山区桥北4S店），共计46929元。事实和理由：2017年5月29日12时许，刘超驾驶×××号小型越野客车沿达达线由南向北行驶至事故路段左转弯时，与同向行驶刘万良驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致×××号小型普通客车乘车人刘某受伤，双方车辆受损，造成一起道路交通事故。克旗公安局交警大队于2017年5月31日作出第427号道路交通事故认定书，认定刘超承担主要责任，刘万良承担次要责任，刘某无责任。涉案车辆×××号小型普通客车的所有人为武某。事故发生后，原告将受损车辆从事故发生地赤峰市克什克腾旗运到赤峰市红山区桥北4S店维修，支付维修费44769元、施救费2160元。原告为×××号小型普通客车在被告人保财险投保了机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任保险（保险限额为50万元）及不计免赔率、机动车损失保险（保险限额为86083.2元）及不计免赔率。
被告人保财险认可原告武某主张的交通事故的发生及车辆维修、施救的事实，承认涉案车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为50万元）及机动车损失险（保险限额为86083.2元），事故发生在保险期间。同意在另一涉案车辆×××号小型越野客车赔付原告后，按照×××号小型普通客车责任比例承担赔偿责任。其认为原告主张的车辆维修费、施救费过高，其公司不承担本案诉讼费。
原、被告双方对此次事故的发生、涉案车辆在被告人保财险投保的情况、及原告武某在事故发生后修车、施救的事实，均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告现依据机动车商业保险合同主张车辆维修损失赔偿，故本案按照保险合同纠纷调整。
依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，合同当事人应该按照保险合同的约定来履行。根据机动车损失保险第十八条：”因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行驶被保险人对第三方请求赔偿的权利。”之约定，确定被告人保财险先行对原告武某承担全部赔偿责任。原告主张的车辆维修费44769元、施救费2160元，数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。以上合计46929元，由人保财险予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告武某赔偿款46929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，邮寄送达费40元，合计527元（原告已经预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张仲辉
二○一七年九月十一日
书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4862号原告：武某，男，1981年6月12日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。主要负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：王晓光，内蒙古法林律师事务所律师。原告武某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某的委托诉讼代理人李小明、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）的委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆维修费44769元、施救费2160元（从事故发生地克旗运到赤峰市红山区桥北4S店），共计46929元。事实和理由：2017年5月29日12时许，刘超驾驶×××号小型越野客车沿达达线由南向北行驶至事故路段左转弯时，与同向行驶刘万良驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致×××号小型普通客车乘车人刘某受伤，双方车辆受损，造成一起道路交通事故。克旗公安局交警大队于2017年5月31日作出第427号道路交通事故认定书，认定刘超承担主要责任，刘万良承担次要责任，刘某无责任。涉案车辆×××号小型普通客车的所有人为武某。事故发生后，原告将受损车辆从事故发生地赤峰市克什克腾旗运到赤峰市红山区桥北4S店维修，支付维修费44769元、施救费2160元。原告为×××号小型普通客车在被告人保财险投保了机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任保险（保险限额为50万元）及不计免赔率、机动车损失保险（保险限额为86083.2元）及不计免赔率。被告人保财险认可原告武某主张的交通事故的发生及车辆维修、施救的事实，承认涉案车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为50万元）及机动车损失险（保险限额为86083.2元），事故发生在保险期间。同意在另一涉案车辆×××号小型越野客车赔付原告后，按照×××号小型普通客车责任比例承担赔偿责任。其认为原告主张的车辆维修费、施救费过高，其公司不承担本案诉讼费。原、被告双方对此次事故的发生、涉案车辆在被告人保财险投保的情况、及原告武某在事故发生后修车、施救的事实，均无异议，本院予以确认。本院认为，原告现依据机动车商业保险合同主张车辆维修损失赔偿，故本案按照保险合同纠纷调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，合同当事人应该按照保险合同的约定来履行。根据机动车损失保险第十八条：”因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行驶被保险人对第三方请求赔偿的权利。”之约定，确定被告人保财险先行对原告武某承担全部赔偿责任。原告主张的车辆维修费44769元、施救费2160元，数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。以上合计46929元，由人保财险予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告武某赔偿款46929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，邮寄送达费40元，合计527元（原告已经预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张仲辉二○一七年九月十一日书记员田佳伟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初190号
原告：刘利民。
被告：张明。
原告刘利民与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利民及其委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘利民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款人民币185，000.00元；2、涉诉费用由被告承担。
事实与理由：2012年至2014年，被告张明陆续从原告刘利民手中购买水泵、风机，被告陆续给付部分货款。2015年2月2日，被告给原告出具借据，承认拖欠原告货款人民币205，000.00元，详见借据。被告出具借据后不久，向原告支付了20,000.00元，现尚欠人民币185，000.00元。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告张明在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了借据一份以支持其诉讼主张，该证据经庭审出示及本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，原告刘利明经营机电产品销售业务，2012年至2014年期间，被告张明从原告处购买风机、水泵等货物，共欠货款人民币205，000.00元。2015年2月2日，被告张明向原告出具借据，内容为“今张明借刘利民人民币贰拾万零伍仟元整”，被告张明以借款人身份签字捺印。签署该凭证后，被告张明向原告刘利民支付货款人民币20，000.00元，尚欠货款人民币185，000.00元至今未给付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但根据被告向原告出具借据，并在借据签署之后给付部分货款的行为可以确定，双方已形成事实上的买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告应当履行给付原告货款的义务，故原告要求被告支付货款人民币185，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张明经本院依法传唤未到庭应诉，且在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于判决生效后十日内一次性给付原告刘利民货款人民币185，000.00元。
如果被告张明未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，000.00元，公告费600.00元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
代理审判员 房明明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 盖学伟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初270号
原告：图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组。
法定代表人：金英男。
委托诉讼代理人：严圣淋，男,1992年4月19日出生，朝鲜。
被告：金成日，1955年1月10日出生，朝鲜族。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组诉被告金成日房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案。原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组负担。
审判员 车国花
二〇一八年二月五日
书记员 王 煜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1602民初301号
原告:唐燕,女，生于1987年8月15日,汉族,住四川省广安市广安区。
原告:吴雨航,男，生于2015年11月17日,汉族,住四�省广安市。
法定代理人：唐燕,女，生于1987年8月15日,汉族,住四川省广安市广安区,系吴雨航母亲。
法定代理人：吴小斌，男，生于1987年12月19日，汉族，系吴雨航父亲。
委托代理人：李东海，四川展正律师事务所律师，系特别授权。
被告:广安市广安区浓溪镇浓溪社区第一居民小组,住广安区浓溪镇浓溪村第一村民小组。
委托代理人：李廷江，组长。
委托代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
原告唐燕、吴雨航与被告广安市广安区浓溪镇浓溪社区第一居民小组（下简称浓溪社区第一居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨秀华任独任审判。2018年3月2日对本案公开开庭进行了审理。原告及原告吴雨航的法定代理人唐燕，原告唐燕、吴雨航的委托代理人李东海，被告浓溪社区第一居民小组的负责人李廷江及委托代理人蔡国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐燕、吴雨航向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿费15806元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原告是被告集体经济组织成员。2017年因修路，国家征用了被告一部分土地，包括原告家庭承包的大部分土地，政府将土地补偿款发放给被告，被告讨论决议按照人口进行分配，户口在本组拥有土地承包经营权的每人分得12689元，户口在本组但没有土地承包经营权的每人分7903元，二原告户口在被告处，其家庭也拥有土地承包经营权，却被排除在分配之外。诉讼中，原告唐燕自愿放弃本案诉讼请求，原告吴雨航将第一项诉讼请求变更为要求被告向原告吴雨航支付征地补偿费7903元。
被告浓溪社区第一居民小组辩称：按照他们的分配方案和村规民约，吴雨航不是他组的常住户口，且其系违法上户，因此不应当分得土地补偿费。
经审理查明：原告吴雨航因出生于2016年4月18日在被告处上户。2017年，被告就小平大道互通路土地补偿款分配讨论决议，在本组有户口有承包地的每人分得12689元，只有户口没有承包地的每人分得5903元。2017年12月7日，被告经过组民大会讨论决定，关于挂靠户分配问题，一致通过挂靠户不给予分款，并表决不同意给原告吴雨航分款。被告还将分配情况进行了公示。原告当庭认可只有户口没有承包地的每人分得5903元的事实。
另查明：2014年1月16日，被告制定了《关于田地及户口人员管理》的村规民约，与本案有关的主要内容为：凡挂靠户在本组的一律不分。该村规民约上未有原告唐燕的签名。
又查明：原告吴雨航系被告组上出嫁女唐燕生育的二胎之子。原告唐燕在被告处有承包地。
认定上述事实，有户口簿、分配方案、会议记录、村规民约规定、土地补偿分配表及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴雨航户籍在被告处，被告未提供原告将户口迁入被告处需经其同意的相关证据和法律依据，也未提供原告吴雨航户口属于违法迁入的证据和依据，被告制定的村规民约�未经原告吴雨航之母唐燕的签字同意，故被告辩称原告吴雨航未经其同意迁入户口，系违法上户，不是他组的常住户口的意见，本院不予采纳。
原告唐燕在被告处承包有土地，其户口也在被告处，其子可以随母入户，被告认为原告吴雨航系挂靠户没有法律依据。原告吴雨航随其母，依靠在被告处的承包地生活，与被告形成了较为稳定的联系，应当认定原告吴雨航是被告的集体经济组织成员，故原告吴雨航请求判令被告支付其应分得的土地补偿款，符合法律规定，本院依法应当予以支持。原告当庭认可被告对只有户口没有承包地的每人分得5903元的事实，其请求被告支付原告吴雨航7903元，超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告唐燕自愿放弃其在本案中的诉讼请求，系其对自身权利的�分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广安市广安区浓溪镇浓溪社区第一居民小组向原告吴雨航支付小平大道互通路土地补偿费5903元；
二、驳回原告吴雨航的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴雨航负担7元，被告广安市广安区浓溪镇浓溪社区第一居民小组负担18元，分别向广安市广安区人民法院缴纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一八年三月二日
书记员 李 欢
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初190号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：崔云振，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告崔云振房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申作忠
二〇一八年二月五日
书记员 周雪峰
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2167号
原告：张连军，男，1973年1月15日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：上官军花(系原告妻子),住渑池县，代理权限：特别授权。
被告：三门峡市建方水泥有限公司，住所地：渑池县城东工业区。
诉讼代表人：杨红运，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁相坤，该公司工作人员，代理权限：一般代理。
原告张连军与被告三门峡市建方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张连军的委托诉讼代理人上官军花、被告三门峡市建方水泥有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人董朝卿、丁相坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间在1994年6月至1997年3月以及2010年7月至2017年5月之间存在劳动关系；2、判决被告为原告办理并缴纳1994年6月至1997年3月以及2010年停产后的基本养老保险金、基本医疗保险金和失业保险，具体数额以社保部门核算的为准。事实和理由：1994年6月，原告到被告三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到1997年3月。原告在被告处工作期间，被告没有为原告签订劳动合同，没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。原告为维护自己的合法权利，故向法院提起诉讼。
被告三门峡市建方水泥有限公司辩称，认可原、被告之间从1996年12月至1997年2月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，对原告其他诉求不予认可。
经审理，本院认定案件事实如下：
1996年12月，原告进入三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到1997年2月。工作期间，三门峡市建方水泥有限公司没有为原告签订劳动合同，也没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。2017年9月4日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁规定时效为由驳回原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告三门峡市建方水泥有限公司成立于1995年7月21日，2010年6月20日政策性停产。本院于2016年8月12日裁定受理三门峡市建方水泥有限公司破产申请，进入破产程序。2017年5月31日，本院裁定宣告三门峡市建方水泥有限公司破产。2016年10月，三门峡市建方水泥有限公司职工代表大会表决通过了《三门峡市建方水泥有限公司破产职工安置方案》，该方案规定，对在企业正常生产期间，中途私自离厂人员，只给予补清上班期间公司所欠本人的相关费用和2010年7月企业停产至破产宣告之日的相关费用。
本院认为，被告对双方自1996年12月至1997年2月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，并无异议，本院予以确认。双方劳动关系存续期间，原告依法有义务为被告办理并缴纳基本养老保险费、基本医疗费和失业保险费，但原告主张劳动关系存续期间的基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费没有明确具体的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、确认原告张连军与被告三门峡市建方水泥有限公司在1996年12月至1997年2月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系；
二、驳回原告张连军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张连军负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王洪召
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 崔 静