wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初68号
原告：王秀琴，女，1979年2月9日出生，汉族，居民，曲阜市。
委托诉讼代理人：王凤树，曲阜宇帆法律服务法法律工作者，特别授权。
被告：曲阜丰鹏置业有限公司，住所地曲阜市仓庚路长寿街西首。
法定代表人：陈素浴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：颜勇，山东众立律师事务所律师，特别授权。
原告王秀芹与被告曲阜丰鹏置业有限公司（以下简称丰鹏置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹的诉讼代理人王凤树，被告丰鹏置业公司的诉讼代理人孔令海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芹向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付逾期交房违约金143699元（以总房款720296元为基数，自2015年12月31日按日万分之三计付逾期交房违约金至2017年11月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，我在被告开发的曲阜市丰泽园小区购买商品住宅一套（7号楼一单元503室），房屋总价款为720296元。双方签订了商品房买卖合同，我按合同约定缴纳了购房款，双方约定2015年12月31日前按合同规定的标准交房，但被告至今未按合同约定交付房屋。根据合同第九条出卖人逾期交房的违约责任规定：“出卖人逾期交房的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房屋价款万分之三的违约金”，被告未按合同规定交付房屋，应按合同约定支付违约金。故依法起诉。
被告丰鹏置业公司辩称，双方签订的商品房买卖合同第十二条1（2）项约定，出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付房价款的万分之X（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金，而第1（1）项约定的违约金比率为房价款的万分之一。故应按照房价款的万分之一认定违约金；原告已于2017年5月5日签字领取钥匙，因此被告向原告实际交付了房屋，合同约定的交房时间为2015年12月31日前，故违约金应从2016年1月1日计算至2017年5月5日。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告王秀芹被告提交丰泽园小区一期7号楼（一单元西户）交房确认单复印件一份没有异议，但认为只是领取了钥匙，被告交付的房屋供暖、供电都不符合合同约定。原告王秀芹于2017年5月5日在该交房确认单签名，并受领所购买的7号楼一单元503室的钥匙，双方对该房屋完成交付。故应予认定被告于2017年5月5日交付原告房屋的事实。庭审中双方均同意调整合同约定的违约金计算方法，按年利率5%计算逾期交房违约金。
本院认为，被告丰鹏置业公司未按双方订立的商品房买卖合同约定的时间履行交付房屋义务，构成违约。原告要求被告按照合同约定的违约责任方式，承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。原、被告均同意按年利率5%调整合同约定的违约金计算方法，该调整意见不违反法律规定，本院予以确认。双方订立的商品房买卖合同第八条明确约定交房期限为2015年12月31日前，故被告的履行交房义务届满之日为2015年12月31日，被告则应自2016年1月1日起承担违约责任至实际交房之日。因此，被告的该抗辩意见成立，本院予以采纳。
综上所述，被告丰鹏置业公司未按合同约定的期限交付房屋，事实清楚，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、由被告曲阜丰鹏置业有限公司支付原告王秀芹逾期交房违约金48349元（以总房款720296元为基数，自2016年1月1日起按年利率5%计算至2017年5月5日），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告王秀芹负担1083元，被告曲阜丰鹏置业有限公司负担504元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一八年三月五日
书记员 吴 迪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初720号
原告：成都地奥集团天府药业股份有限公司，住所地：四川省达州市。
法定代表人：李伯刚，董事长。
被告：邯郸医药有限公司，住所地：邯郸市邯山区。
法定代表人：郭瑞芹，总经理。
原告成都地奥集团天府药业股份有限公司诉被告邯郸医药有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2018年2月11日立案。原告因原告成都地奥集团天府药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都地奥集团天府药业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周向阳
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 川
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1702民初720号原告：成都地奥集团天府药业股份有限公司，住所地：四川省达州市。法定代表人：李伯刚，董事长。被告：邯郸医药有限公司，住所地：邯郸市邯山区。法定代表人：郭瑞芹，总经理。原告成都地奥集团天府药业股份有限公司诉被告邯郸医药有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2018年2月11日立案。原告因原告成都地奥集团天府药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都地奥集团天府药业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周向阳二〇一八年二月二十六日书记员  陈 川
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更627号
罪犯张建华，男，1961年12月20日出生，汉族，大专文化程度，原系湖北省地矿局地质勘查装备中心主任。现在湖北省洪山监狱服刑。
宜昌市伍家岗区人民法院于2015年4月1日作出（2014）鄂伍家岗刑初字第00199号刑事判决：被告人张建华犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年4月24日起至2021年10月23日止），并处没收财产人民币20万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后于2017年11月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月8日至11月12日）未收到异议；本院依法组成合议庭在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员王建伟、袁明出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科科长张明代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张建华，证人汪某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯张建华服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯张建华符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，但张建华系职务犯罪罪犯，没收财产人民币20万元未执行，减刑时应从严掌握，建议对其减刑四个月，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张建华自2015年6月25日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第一、三、四季度表扬，2016年第二季度记功，2017年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：证人证言、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会报请减刑审核记录。
本院认为，罪犯张建华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个表扬，2个记功，共计折合6个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月，检察机关建议减去有期徒刑四个月。经审查，该犯系职务犯罪罪犯，没收财产人民币20万元未执行，减刑时应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款，第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张建华的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 香
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执317号
申请执行人：赵虹，女，1982年8月8日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇群英街。
申请执行人：薛军，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人赵虹与被执行人薛军买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵虹以与被执行人薛军自行达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2017）黑0231民初171号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任立臣
二〇一八年五月八日
书记员 丁 宁
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初4765号
原告：宋子况，男，1981年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：秦超，天津毕成律师事务所律师。
被告：天津辰佑运输有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇京津公路南侧博鑫园1号楼-3。
法定代表人：贺爱玲，总经理。
委托诉讼代理人：丁长武，公司经理。
本院在审理原告宋子况诉被告天津辰佑物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告宋子况于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋子况撤回起诉。
案件受理费374元，由原告负担。
审判员 张茗
二〇一八年五月十八日
书记员 赵凯
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初126号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1999年4月25日出生于江西省高安市,汉族，初中文化，务工人员，家住江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2018年2月19日下午3时许，被告人陈某某的父母陈某6、李某在村里因让车的事，与同村村民黄某发生纠纷，在李某与黄某拉扯时，黄某被陈某6抓头发扯倒在地。后黄某将此事告诉了其儿子陈某3，陈某3便与其堂兄弟陈某1、陈某2等人到陈某6家老屋门口找陈某6理论，并再次发生拉扯，后被同村村民劝开。陈某3、陈某1、陈某2等人要离开时，被告人陈某某拿着两把菜刀冲出门来，从后面将陈某1头部砍伤，陈某3、陈某2等人一起抢下被告人陈某某手中的菜刀，并将被告人陈某某打倒在地。经鉴定，陈某1、被告人陈某某的损伤程度分别为轻伤二级和轻微伤。
2018年2月28日，被告人陈某某到高安市公安局投案，并如实交代了其故意伤害陈某1的事实。
案发后，被告人陈某某赔偿了被害人陈某1的损失100000元，被害人陈某1对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人陈某3、黄某、陈某2、陈某4、陈某5、陈某6、李某、陈某7、刘某的证言、作案工具照片、现场照片、高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字（2018）19号法医学损伤程度检验鉴定书、伤情照片、高安匡正司法鉴定中心匡正鉴定（2018）临鉴字第123号法医临床鉴定意见书、调解协议书、收条、谅解书、到案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人陈某某赔偿了被害人的损失，被害人对被告人陈某某的行为表示谅解；本案系因民间矛盾激化引发。综合以上情节，对被告人陈某某依法从轻处罚。为了保护公民的人身权利产不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建梅
二〇一八年四月十三日
书记员 刘秋燕
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第1231-2号
申请执行人：浙江舒丹妮鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区。
法定代表人：王华，总经理。
被执行人：李国权。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温龙商初字第19号民事判决书，立案强制执行，责令被执行人自动履行，但至今未能履行生效法律文书确定的义务。审理期间，本院于2011年1月5日对被执行人李国权所有的位于温州市龙湾区永中街罗东锦苑小康住宅区南6幢305室的房产（所有权证号025516，建筑面积118.37平方米）进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人李国权所有的位于温州市龙湾区永中街罗东锦苑小康住宅区南6幢305室（所有权证号025516，建筑面积118.37平方米）的房产一处。
二、被执行人李国权负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 朱黎明
审判员 周建华
审判员 李晓中
二〇一二年三月二日
书记员 朱 耿
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第470号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人张丹，系该社工作人员。
被告曾庆菊。
原告营山县农村信用合作联社诉被告曾庆菊金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告营山县农村信用合作联社向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李 旸
二〇一四年一月二十四日
书记员 何宇展
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初5176号
原告：马某1，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。
被告：马某2,男，住肥城市。
被告：汪某，女，住肥城市。
被告：吴某，男，住肥城市。
原告马某1与被告马某2、汪某、吴某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人卫伟到庭参加诉讼。被告马某2、汪某、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马某2、汪某立即支付7万元；2、被告吴某在担保责任的范围内承担连带支付责任；3、诉讼费、邮寄费、律师费由三被告承担。事实与理由：被告马某2与被告汪某原系夫妻关系。2006年3月被告马某2向山东省肥城市汶阳农村信用合作社（以下简称汶阳信用社）贷款5万元，原告与被告吴某作为保证人对被告马某2的该借款提供担保。被告马某2贷款到期后，未按照约定偿还本息，肥城市人民法院依据肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）的起诉，作出了（2009）肥商初字第2178号民事判决书，判决被告马某2承担还款责任，原告及被告吴某承担担保责任。法院判决后，被告马某2并没有履行生效判决，法院依法于2015年5月7日扣划了原告7万元，原告多次找被告马某2要求其承担还款责任，被告拒不理会。原告已经承担了保证责任，有权向被告追偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告马某2未作答辩。
被告汪某未作答辩。
被告吴某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的原告马某1的身份证复印件一份、（2009）肥商初字第2178号民事判决书一份、（2009）肥民初字第150号调解书一份、（2010）肥执字第602号民事裁定书两份、协助执行通知书两份，因被告马某2、汪某、吴某未到庭，亦未提出异议，结合本院调取的吴某的户籍证明，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月8日，被告马某2与案外人汶阳信用社签订借款合同一份，合同约定被告马某2向汶阳信用社借款5万元，月利率为6.975‰，借款期限自2006年3月8日至2007年3月8日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日万分之三计收逾期利息。当日，马某2、马某1、吴某与汶阳信用社签订保证合同一份，约定马某1、吴某自愿为马某2依借款合同形成的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，汶阳信用社于2006年3月8日支付马某2借款5万元。借款期限届满后，被告马某2未按合同约定偿还借款本金及利息、罚息等。
后汶阳信用社改制变更为肥城农信的下属单位。2009年11月13日，肥城农信将马某2、马某1、吴某诉来本院。2010年1月15日，本院作出（2009）肥商初字第2178号民事判决书，判决马某2于判决书生效之日起十日内偿还肥城农信借款本金5万元，支付肥城农信期内利息4185元，支付肥城农信自2007年3月9日起按日万分之三支付至还清本金之日止的逾期利息；于判决生效之日起十日内支付肥城农信律师代理费3000元，邮寄费400元；马某1、吴某对上述判决内容承担连带责任；案件受理费1265元由马某2负担，马某1、吴某承担连带责任。
2010年7月20日，本院作出（2010）肥执字第602号民事裁定书，裁定除每月给被执行人马某1留足300元生活费外，依法冻结被执行人马某1的所有工资收入直至7万元。2015年5月7日，本院依法提取马某1在汶阳镇卫生院收入7万元，继续冻结马某1在汶阳镇卫生院工资收入。2016年5月13日，肥城农信改制为山东肥城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。2017年7月25日，本院裁定依法查封被执行人马某1的工资收入直至10万元止，并通知汶阳卫生院协助执行。
另查明，被告汪某与被告马某2原系夫妻关系，2009年2月13日经本院主持调解，双方自愿离婚，涉案借款的期限为2006年3月8日至2007年3月8日，发生于二人夫妻关系存续期间。
另查，（2010）肥执字第602号执行案件尚未执行完毕，本院于2015年5月7日提取马某1工资7万元，该款项现已向债权人过付完毕。在案件执行过程中，被告马某2、吴某均未履行还款义务。
案经开庭审理，因被告马某2、汪某、吴某未到庭，致使法院调解未果。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告马某1承担保证责任，代被告马某2偿还肥城农信借款等费用共计7万元，事实清楚，证据充分，原告马某1要求被告马某2偿还欠款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案借款发生时，被告汪某与被告马某2系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告汪某应承担共同还款责任，原告马某1要求汪某共同偿还欠款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中被告吴某与马某1共同为被告马某2涉案借款承担连带保证责任，原告马某1已承担保证责任，代被告马某2偿还肥城农信借款等费用共计7万元，原告要求被告吴某承担3.5万元清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马某2、汪某自本判决生效之日起十日内，支付原告马某1欠款7万元；
二、被告吴某对本判决第一项债务中被告马某2、汪某未能清偿的部分在二分之一份额内承担清偿责任；
三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费770元，由被告马某2、汪某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 兴
二〇一八年一月十日
书记员 徐东文
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初5176号原告：马某1，男，住肥城市。委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。被告：马某2,男，住肥城市。被告：汪某，女，住肥城市。被告：吴某，男，住肥城市。原告马某1与被告马某2、汪某、吴某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人卫伟到庭参加诉讼。被告马某2、汪某、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马某2、汪某立即支付7万元；2、被告吴某在担保责任的范围内承担连带支付责任；3、诉讼费、邮寄费、律师费由三被告承担。事实与理由：被告马某2与被告汪某原系夫妻关系。2006年3月被告马某2向山东省肥城市汶阳农村信用合作社（以下简称汶阳信用社）贷款5万元，原告与被告吴某作为保证人对被告马某2的该借款提供担保。被告马某2贷款到期后，未按照约定偿还本息，肥城市人民法院依据肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）的起诉，作出了（2009）肥商初字第2178号民事判决书，判决被告马某2承担还款责任，原告及被告吴某承担担保责任。法院判决后，被告马某2并没有履行生效判决，法院依法于2015年5月7日扣划了原告7万元，原告多次找被告马某2要求其承担还款责任，被告拒不理会。原告已经承担了保证责任，有权向被告追偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告马某2未作答辩。被告汪某未作答辩。被告吴某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的原告马某1的身份证复印件一份、（2009）肥商初字第2178号民事判决书一份、（2009）肥民初字第150号调解书一份、（2010）肥执字第602号民事裁定书两份、协助执行通知书两份，因被告马某2、汪某、吴某未到庭，亦未提出异议，结合本院调取的吴某的户籍证明，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月8日，被告马某2与案外人汶阳信用社签订借款合同一份，合同约定被告马某2向汶阳信用社借款5万元，月利率为6.975‰，借款期限自2006年3月8日至2007年3月8日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日万分之三计收逾期利息。当日，马某2、马某1、吴某与汶阳信用社签订保证合同一份，约定马某1、吴某自愿为马某2依借款合同形成的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，汶阳信用社于2006年3月8日支付马某2借款5万元。借款期限届满后，被告马某2未按合同约定偿还借款本金及利息、罚息等。后汶阳信用社改制变更为肥城农信的下属单位。2009年11月13日，肥城农信将马某2、马某1、吴某诉来本院。2010年1月15日，本院作出（2009）肥商初字第2178号民事判决书，判决马某2于判决书生效之日起十日内偿还肥城农信借款本金5万元，支付肥城农信期内利息4185元，支付肥城农信自2007年3月9日起按日万分之三支付至还清本金之日止的逾期利息；于判决生效之日起十日内支付肥城农信律师代理费3000元，邮寄费400元；马某1、吴某对上述判决内容承担连带责任；案件受理费1265元由马某2负担，马某1、吴某承担连带责任。2010年7月20日，本院作出（2010）肥执字第602号民事裁定书，裁定除每月给被执行人马某1留足300元生活费外，依法冻结被执行人马某1的所有工资收入直至7万元。2015年5月7日，本院依法提取马某1在汶阳镇卫生院收入7万元，继续冻结马某1在汶阳镇卫生院工资收入。2016年5月13日，肥城农信改制为山东肥城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。2017年7月25日，本院裁定依法查封被执行人马某1的工资收入直至10万元止，并通知汶阳卫生院协助执行。另查明，被告汪某与被告马某2原系夫妻关系，2009年2月13日经本院主持调解，双方自愿离婚，涉案借款的期限为2006年3月8日至2007年3月8日，发生于二人夫妻关系存续期间。另查，（2010）肥执字第602号执行案件尚未执行完毕，本院于2015年5月7日提取马某1工资7万元，该款项现已向债权人过付完毕。在案件执行过程中，被告马某2、吴某均未履行还款义务。案经开庭审理，因被告马某2、汪某、吴某未到庭，致使法院调解未果。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告马某1承担保证责任，代被告马某2偿还肥城农信借款等费用共计7万元，事实清楚，证据充分，原告马某1要求被告马某2偿还欠款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案借款发生时，被告汪某与被告马某2系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告汪某应承担共同还款责任，原告马某1要求汪某共同偿还欠款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中被告吴某与马某1共同为被告马某2涉案借款承担连带保证责任，原告马某1已承担保证责任，代被告马某2偿还肥城农信借款等费用共计7万元，原告要求被告吴某承担3.5万元清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某2、汪某自本判决生效之日起十日内，支付原告马某1欠款7万元；二、被告吴某对本判决第一项债务中被告马某2、汪某未能清偿的部分在二分之一份额内承担清偿责任；三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费770元，由被告马某2、汪某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 兴二〇一八年一月十日书记员 徐东文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7864号
原告：姜万田，男，1952年5月16日出生，汉族，个体工商户，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：高文利，男，1950年8月27日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路109号。
主要负责人：管瑞岩，总经理。
委托诉讼代理人：杜彩彩，山东联森律师事务所律师。
原告姜万田与被告高文利、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（简称人寿保险公司）健康权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，2017年12月11日至2018年1月25日委托鉴定机构进行了相关鉴定，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜万田及其委托诉讼代理人杨玉广，被告高文利，被告人寿保险公司委托诉讼代理人杜彩彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜万田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等暂定2万元；2.残疾赔偿金、精神损害抚慰金待司法鉴定后确定；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，姜万田将第一项诉讼请求标的额变更为35989.18元，撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年8月16日12时许，在聊城市东昌府区凤凰工业园东旺冷库院内，高文利驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车倒车时将原告撞伤，凤凰工业园派出所出警后出具了证明。原告受伤后住院进行了治疗。鲁Ｐ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。原告损失为医疗费11878.82元、误工费19113.6元、护理费11960.76元、住院伙食补助费240元、交通费500元、司法鉴定费1796元，总计45489.18元，高文利已支付9500元，应再付35989.18元，先由人寿保险公司在保险限额内承担责任，不足部分由高文利承担。
高文利辩称，原告所述事故经过属实。我的车在人寿保险公司投保交强险一份，商业三者险一份，保险金额50万元，并投保不计免赔，原告损失应由保险公司承担。我垫付9500元，要求人寿保险公司返还。
人寿保险公司辩称，鲁Ｐ×××××号小型轿车投保情况属实。原告作为完全民事行为人应当知道车辆倒车时不应站在车辆后边，且被告驾驶员在车内不易看到原告，在本次事故中原告存在更大过错，应承担主要责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：姜万田系聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处东曹村个体工商户（字号为聊城市东昌府区润田棉被加工厂）。2017年8月16日12时许，在聊城市东昌府区凤凰工业园东旺冷库院内，高文利驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车倒车时，将姜万田致伤。姜万田受伤后在聊城市中医医院住院治疗8天，伤情为右足第5跖骨基底部骨折，花费住院医疗费9053.72元。出院后在聊城市中医医院门诊就诊花费门诊医疗费2424.9元。姜万田近亲属有，妻子王小俊、子女姜玉峰、姜玉宾、姜玉书，其中姜玉峰、姜玉宾从事交通运输业。
经姜万田申请和本院委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具关于姜万田的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜万田不能构成伤残等级；误工时间评定为110天；护理期限评定为50天，护理人数住院期间评定为2人护理，出院后评定为1人护理。姜万田支付鉴定费1796元。
高文利系鲁Ｐ×××××号小型轿车车主，该车在人寿保险公司投保交强险一份，商业三者险一份，保险金额50万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后高文利为原告垫付9500元。
本院认为，本案为健康权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。现就原被告双方争议的焦点分析如下：
一、关于责任承担的问题
高文利驾驶机动车倒车过程中，未注意观察周围情况，致姜万田受伤，应承担主要责任，本院酌定为70%。姜万田未注意观察并避让行驶车辆，也有过错，应承担相应的责任，酌定为30%。鉴于鲁Ｐ×××××号小型轿车投保了交强险及商业三者险，故姜万田的损失应先由人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿。
二、关于原告所受损失如何计算的问题
1.医疗费为11478.62元（9053.72元+2424.9元）；2.误工费为19113.6元（173.76元/日×110日）；3.护理费酌定为7213.08元（206.22元/日×8日×2人+93.18元/日×42日）；4.住院伙食补助费为240元（30元/日×8日）；5.交通费酌定为100元；6.司法鉴定费为1796元。以上共计39941.3元，姜万田的其他过高要求，证据不足不予认定。
综上，人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿姜万田损失36426.68元（医疗费10000元+误工费19113.6元+护理费7213.08元+交通费100元），鉴于高文利已垫付9500元，人寿保险公司可给付姜万田26926.68元，给付高文利9500元。人寿保险公司在商业三者险合同限额内赔偿姜万田损失2460.23元〔（1478.62元+住院伙食补助费240元+司法鉴定费1796元）×70%〕。人寿保险公司辩称不承担鉴定费，依据不足不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿姜万田损失26926.68元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内返还高文利垫付款9500元；
三、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿姜万田损失2460.23元；
三、驳回姜万田的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由姜万田负担82.5元，由高文利负担267.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一八年二月二十三日
书记员 张璐璐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1672号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住威海市世昌大道。
负责人姜超，行长。
被执行人李强，男，1983年2月10日出生，汉族，住荣成市月湖新城东区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被执行人李强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初4011号民事判决书于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款***元及利息。
在本案执行过程中，1、本院依法于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人未履行；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法对被执行人限制高消费；
4、经查询银行、车辆管理所及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产。
综上，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初4011号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十二月五日
书记员 徐慧琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1672号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住威海市世昌大道。负责人姜超，行长。被执行人李强，男，1983年2月10日出生，汉族，住荣成市月湖新城东区。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被执行人李强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初4011号民事判决书于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款***元及利息。在本案执行过程中，1、本院依法于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人未履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、经查询银行、车辆管理所及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产。综上，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初4011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年十二月五日书记员  徐慧琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执第539号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市。
负责人秦连祥，该××行行长。
被执行人秦立志。
被执行人刘也夫。
被执行人宜昌喜洋洋汽车租赁有限公司，组织机构代码证号××，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人林建华，该××经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2014）鄂西陵民初字第1115号民事判决书，责令被执行人秦立志、刘也夫、宜昌喜洋洋汽车租赁有限公司连带偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金25596.31元，并从2012年5月14日起至判决确定履行之日止（2014年12月27日）止按日万分之4的利率标准给付利息9767.55元、按日万分之2的利率标准给付罚息4883.78元，自2014年12月28日起按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件诉讼费、公告费1040元，执行费520元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秦立志、刘也夫、宜昌喜洋洋汽车租赁有限公司的银行存款41807.64元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人以本金25596.31元为基数自2014年12月28日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年八月十四�
书记员 吴 隽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1852号
原告：王凤清，男，1956年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：浙江荣盛建设发展有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫，统一社会信用代码913306211460417108。
法定代表人：潘吉荣。
原告王凤清与被告浙江荣盛建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王凤清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王凤清撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一八年二月二十三日
书记员 袁嘉文
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5654号
田瑜松，女，汉族，1975年7月10日出生，住所地甘州区西景苑小区*号楼*单元***室，联系电话130XX****XX
徐霆，男，汉族，1989年10月23日出生，住所地甘州区安阳乡五一村九社**号，联系电话136XX****XX
田瑜松申请徐霆其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的15-7462调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田瑜松向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的15-7462调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年六月二十九日
书记员 王璇
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529民初557号
原告:正镶白旗哈伦热力有限公司，住所正镶白旗。
法定代表人：张富强，经理
委托代理人张庭亮、系正镶白旗哈伦热力有限公司法律顾问。
被告：赛间吉雅，男，47岁，汉族，现住址正镶白旗。
原告正镶白旗哈伦热力有限公司诉被告赛间吉雅供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告正镶白旗哈伦热力有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正镶白旗哈伦热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正镶白旗哈伦热力有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正镶
白旗哈伦热力有限公司负担。
审判员 周 财
二〇一六年十二月十四日
书记员 哈斯其其格
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执41-10号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地：安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码：913411256775620726。
负责人：刘国峰，行长。
被执行人：张晓慰，女，1974年6月8日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：程立川，男，1971年4月5日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系张晓慰丈夫）。
被执行人：樊家齐，男，1962年1月2日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：沈增会，女，1963年2月8日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系樊家齐妻子）。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与张晓慰等人金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人樊家齐在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊家齐在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行的账户62×××14上的存款人民币262397.65元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年一月十日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执41-10号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地：安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码：913411256775620726。负责人：刘国峰，行长。被执行人：张晓慰，女，1974年6月8日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人：程立川，男，1971年4月5日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系张晓慰丈夫）。被执行人：樊家齐，男，1962年1月2日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人：沈增会，女，1963年2月8日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系樊家齐妻子）。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与张晓慰等人金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人樊家齐在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊家齐在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行的账户62×××14上的存款人民币262397.65元。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年一月十日书记员  谢凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3653号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。
法定代表人：王茂亮，该社主任。
委托代理人：姜万信，男，山东荣法律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告：袁振龙，男，1986年11月28日出生，汉族，住东昌府区。
被告：白霜，女，1989年8月3日出生，汉族，住东昌府区。
被告：袁守义，男，1967年3月29日出生，汉族，住东昌府区。
被告：韩晓峰，男，1987年3月19日出生，汉族，住东昌府区。
被告：张虎，男，1991年8月25日出生，汉族，住东昌府区。
被告：周立营，男，1977年9月16日出生，汉族，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告袁振龙、白霜、韩晓峰、袁守义、张虎、周立营民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告袁振龙、白霜、袁守义、韩晓峰、张虎、周立营经本院传票及公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向本院提出诉讼请求：诉讼请求：
依法判令被告袁振龙、白霜偿还原告借款8万元及利息。
判令被告袁守义、韩晓峰、张虎、周立营承担连带保证责任。
本案诉讼费、律师代理费等实际支出的费用由被告承担。
事实与理由：
2014年7月4日，被告袁振龙向原告借款8万元，约定的借款期限自2014年7月4日起至2014年12月31日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告袁守义、韩晓峰、张虎、白霜、周立营承担连带保证责任，借款到期后被告袁振龙未履行还款义务，所以诉至法院，请人民法院依法判决。
诉讼过程中，原告第三项诉讼请求变更为诉讼费由被告承担。
被告袁振龙、白霜、袁守义、韩晓峰、张虎、周立营未到庭，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向本庭提交如下证据：
证据1、原告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的身份情况。
证据2、被告袁振龙的入社申请书一份。证明被告袁振龙为原告的社员，原告向被告发放贷款合法。
证据3、合作社互助金社员借款合同一份，证明：2014年7月4日被告袁振龙借款关系的成立和生效，及被告白霜、袁守义、韩晓峰、张虎、周立营承担连带责任保证的依据，原告主张利息的依据。
证据4、专业合作社互助资金借款凭证一份，证明原告履行借款合同义务，向被告支付借款8万元，担保人白霜、袁守义、韩晓峰、张虎、周立营承担连带责任。
证据5、催款通知书一份，证明原告于2016年12月16日向被告袁振龙、白霜、袁守义、韩晓峰、张虎、周立营催要欠款，未超过法律规定的时效。
证据6、白霜于2014年7月4日出具的共同还款承诺书一份。
证据7、被告袁振龙、白霜、袁守义、韩晓峰、张虎、周立营身份证复印件和户籍证明复印件各一份。
根据原告提供的证据及当事人陈述，经本院审查，认定事实如下：2014年7月4日，原告与被告袁振龙签订合作社互助资金社员借款合同，约定贷款金额为8万元，借款用途为付业(运输)，约定的借款期限自2014年7月4日至2014年12月31日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告白霜、袁守义、韩晓峰、张虎、周立营为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。合同约定的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，签订合同当日原告为被告发放借款8万元借款，借款到期后，原告方于2016年12月16日对借款人袁振龙及担保人就该笔借款进行了催要，借款及担保人均在催款通知上面签字并捺印。上述被告对该借款至今未还。
本院认为，原、被告签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人自愿设立民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原被告双方合同中约定的利率，不违反相关法律、法规的规定，合法有效。但原被告双方合同中约定的逾期月利率2.1％，违反相关法律、法规的规定，应以年利率不超过24％计算。被告袁振龙向原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款8万元用于付业，事实清楚，证据确实充分，应予认定。合同约定保证人的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2015年1月1日至2017年1月1日止两年。原告在担保期限内，于2016年12月16日对借款人袁振龙、白霜及担保人袁守义、韩晓峰、张虎、周立营进行了催要，借款人及担保人均在催款通知上面签字，故对原告要求被告袁守义、韩晓峰、张虎、周立营承担担保责任的诉求，本院予以支持。被告白霜与袁振龙系夫妻关系，被告白霜同时出具共同还款承诺书一份，承诺对该笔债务和袁振龙承担共同还款责任，在本案的庭审中，原告选择要求被告白霜承担共同还款责任，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁振龙于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金8万元及利息、逾期利息（利息自借款之日起至判决确定的还款之日止，利率按照合同约定的月利率1.38％计算；逾期利息自2015年1月1日起至判决确定的还款之日止，利率应以年利率24％计算）。
二、被告袁守义、韩晓峰、张虎、周立营承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年十月十六日
书记员 贺岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4817号
原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码：91500107784211024T。
法定代表人：吴晓军，职务：执行董事。
委托代理人：董春，系公司员工。
委托代理人：陈荣全，系公司员工。
被告：谭诏友，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告谭诏友物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重重庆盾安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取44元，由原告重庆盾安物业管理有限公司负担。
审判员 马依婷
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈佩宇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终201号
上诉人（原审原告）：党治莉，女，汉族，1977年6月5日出生。
上诉人（原审原告）：吕博文，男，汉族，2002年10月18日出生。
上诉人（原审原告）：吕青山，男，汉族，1951年7月13日出生。
上诉人（原审原告）：张秀兰，女，汉族，1955年8月18日出生。
被上诉人（原审被告）：李新宏，男，汉族，1981年4月15日出生。
被上诉人（原审被告）：李德江，男，汉族，1983年2月26日出生。
被上诉人（原审被告）：刘瑞，男，汉族，1973年9月23日出生。
被上诉人（原审被告）：高宁，男，汉族，1991年10月18日出生。
被上诉人（原审被告）：何永泰，男，汉族，1984年5月10日出生。
被上诉人（原审被告）：徐凯，男，汉族，1983年9月14日出生。
被上诉人（原审被告）：张有林，男，汉族，1987年12月4日出生。
被上诉人（原审被告）：王泽斌，男，汉族，1969年11月17日出生。
被上诉人（原审被告）：樊午悦，女，汉族，1994年6月11日出生。
被上诉人（原审被告）：张宝燕，男，汉族，1986年12月17日出生。
上诉人党治莉、吕博文、吕清山、张秀兰因与被上诉人李新宏、李德江、刘瑞、高宁、何永泰、徐凯、张有林、王泽斌、樊午悦、张宝燕生命权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
党治莉、吕博文、吕清山、张秀兰上诉请求：1、依法撤销宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2957号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年7月6日，吕小勇与被上诉人去甘泉县道镇东沟梁水泉玩耍途中，吕小勇驾驶的车辆发生侧翻。事故发生后，各被上诉人未积极履行抢救义务，延误了抢救时间，导致吕小勇死亡。吕小勇与被上诉人一行出去玩耍，属于有组织的集体活动，各成员之间理应相互照顾，相互提示确保人身安全，但在此次活动中，各被上诉人未能履行安全提示义务，故各被上诉人对吕小勇的死亡负有赔偿责任。一审法院将应当由各被上诉人证明尽到安全保障义务的举证责任交由上诉人承担不当。另外，吕小勇的车辆由李新宏驾驶导致发生事故，李新宏负有责任。
李新宏、李德江、刘瑞、高宁、何永泰、徐凯、张有林、王泽斌、樊午悦、张宝燕均未到庭，也未提交书面答辩意见。
党治莉、吕博文、吕清山、张秀兰向一审法院起诉请求：1、判决被告共同赔偿死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、被扶养人生活费36928元，合计634176元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月6日，吕小勇与被告刘瑞之外共13个人相约后去甘泉县道镇东沟梁水泉玩耍。当时，吕小勇驾驶陕J623**号“牧马人”牌越野车，被告李新宏一同乘坐。当日下午17时许，当行至山坡中间时车辆发生侧翻，造成驾驶人吕小勇死亡、车辆受损的交通事故。2016年8月16日，经甘泉县公安局交通警察大队作出甘公交认字（2016）第94号事故认定书，认定吕小勇负事故的全部责任，李新宏无责任。
一审法院认为，本案中，吕小勇在与各被告结伴驾车游玩时死亡，经事故认定书认定吕小勇负事故的全部责任，故吕小勇的死亡由其自身原因造成，各方结伴游玩与吕小勇的死亡之间没有法律上的因果关系，仅存在一种事实联系而已。现原告以各被告作为赛事活动的组织人员在事故发生中具有过错为由主张各被告承担赔偿责任，但原告未提供证据证实，应当由原告承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告党治莉、吕博文、吕清山、张秀兰的诉讼请求。案件受理费10142元，原告党治莉、吕博文、吕清山、张秀兰已缓交，实际由四原告承担10142元。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是各被上诉人是否应当对上诉人承担赔偿责任。经查，一是吕小勇驾车发生交通事故后，甘泉县交通警察大队作出事故责任认定，吕小勇负此次事故的全部责任。二是交通事故发生后，与吕小勇同车的被上诉人李新宏在第一时间拨打了120急救电话和122交通事故报警电话，且四上诉人未提供证据证明各被上诉人未履行抢救义务及李新宏驾驶车辆导致事故发生的证据，应当承担举证不利的法律后果。综上，吕小勇的死亡与各被上诉人的行为没有法律上的因果关系，故各被上诉人不应当承担赔偿责任。党治莉、吕博文、吕清山、张秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10141元，由上诉人党治莉、吕博文、吕清山、张秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫小虎
审判员 霍雨枫
审判员 牛 菲
二〇一八年三月十二日
书记员 路 艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12922号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：庞某。
被告：陕西某某房地产经纪有限公司。
原告徐某与被告庞某、陕西新环境房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费50（原告已预交），现减半收取，由原告负担，退还原告25元。
审判员 唐楠楠
二〇一七年十二月八日
书记员 王宇航
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初334号
原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行，住华亭县东华镇东大街522号。
负责人：张福生，该支行行长。
委托代理人：李某，该支行客户经理部副经理。
被告俞某，住华亭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行与被告俞某银行卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一八年二月十三日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初334号原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行，住华亭县东华镇东大街522号。负责人：张福生，该支行行长。委托代理人：李某，该支行客户经理部副经理。被告俞某，住华亭县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行与被告俞某银行卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一八年二月十三日书记员胥旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102财保76号
申请人：某某公司，
法定代表人：付某某
委托诉讼代理人：宴某某，某某事务所律师。
委托诉讼代理人：龚某某，某某事务所律师。
担保人：某某湖南分公司，负责人：王某某，副总经理。
被申请人：某某有限公司，法定代表人：陈某某。
申请人某某公司于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结中铁十九局集团轨道交通工程有限公司2354609.13元的财产。担保人：某某有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人大汉物流股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中某某有限公司的银行存款2354609.13元或等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人某某公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李振宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102财保76号之一
申请人：某某股份有限公司。
法定代表人：付胜龙。
委托诉讼代理人：宴立春，湖南天声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚建平，湖南德都律师事务所律师。
被申请人：某某交通工程有限公司。
法定代表人：陈某某。
某某股份有限公司与某某交通工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月28日作出（2018）湘0102财保76号民事裁定书，裁定冻结了某某交通工程有限公司的银行存款2354609.13元。现双方纠纷已调解解决，某某股份有限公司于2018年8月13日申请本院解除本案的保全措施。
本院经审查认为，申请人某某股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2018）湘0102财保76号民事裁定书对某某交通工程有限公司采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李振宇
二〇一八年八月十四日
书记员 李 晶
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4529号
原告：李四兴，男，汉族，1967年9月5日生，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：罗秋喜、罗述娇，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段永云，男，汉族，1985年6月18日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告李四兴诉被告段永云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李四兴到庭参加了诉讼，被告段永云经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金人民币30000元（以下均为人民币），支付从起诉之日起至实际支付之日止的利息（按月利率2%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月21日，被告联系原告称因生意周转向原告借款30000元，借款期限为1个月，月利息2%，至2016年12月20日连本带息还清。双方于2016年11月21日签订了《借款合同》。合同签订后，原告按约定把30000元借款通过银行转账方式转入被告指定的银行账户62×××63。被告向原告出具借条和收条，确认收到原告30000元借款。约定的还款时间截至，被告不履行还款承诺，故原告诉至法院望判如所请。
被告段永云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借款合同、借条、收条、银行汇款回单、银行流水等证据，本院经核对上述证据原件，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2016年11月21日，原告李四兴与被告段永云签订《借款合同》，合同约定被告为进行生产或经营需要向原告借款30000元，借期1个月，自2016年11月21日至2016年12月20日，借期内月利率为2%，按月每月结算一次，分期付息、到期还本，若被告未按合同约定归还借款本金，原告有权对逾期借款在逾期期间每日按借款本金的2%计收利息。同日，被告还向原告出具借款30000元的借条一份，借期为1个月，月利率为2%，原告以银行转账方式向被告的银行账户62×××63转账30000元�被告向原告出具收条一份，确认收到借款30000元。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据可以证实其于2016年11月21日向被告出借款项30000元，现《借款合同》中约定的借期已经届满，被告未归还借款本金，故原告主张被告归还借款本金30000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，本院认为，《借款合同》中约定借款于2016年12月20日到期，现原告主张逾期利息自起诉之日起算，即从2017年6月19日起算，系原告对自己权利的处分，本院予以确认，对于逾期利率问题，本院认为，《借款合同》中约定若被告未按合同约定归还借款本金，原告有权对逾期借款在逾期期间每日按借款本金的2%计收利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，《借款合同》中约定的逾期利率已超过年利率24%，现原告主张逾期利率按月利率2%即年利率24%计算，符合上述规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段永云于本判决生效之日起十日内向原告李四兴支付借款本金人民币30000元及该款自2017年6月19日起至款项还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告段永云负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 龙 燕
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 张 睿
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨鹤云
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审31号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局，住所地滨州市滨城区黄河八路541号。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局工作人员。
被执行人韩顺才，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被执行人王梅华，女，1973年5月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的滨区抚养费征决［2017］13号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被执行人韩顺才、王梅华社会抚养费征收一案，申请执行人于2017年1月14日审批立案。申请执行人在审查过程中，调取了被执行人的身份信息、婚姻状况、婚生子韩奥杰出生证明，并对被执行人所在村委会计生专职干部作出调查笔录。该笔录记载被执行人“1997年1月6日合法生育一胎女孩，2005年1月22日合法生育二胎女孩，2008年2月18日违法生育三胎男孩”的情况。经调查认定被执行人韩顺才、王梅华违反《山东省人口与计划生育条例》有关规定，于2017年4月2日作出被申请执行的社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人韩顺才、王梅华违法生育行为征收社会抚养费15351元，共计30702元，并送达被执行人。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二项之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供作出决定的事实、理由和依据。但本案中申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局仅提交对该村计生专职干部的调查笔录和被执行人婚生子韩奥杰的出生证明，不足以证实被执行人“违法生育三胎”的事实，因此申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局对被执行人韩顺才、王梅华所作社会抚养费征收决定的主要证据不足，行政行为的作出明显缺乏事实根据。故申请执行人的申请不符合申请执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的滨区抚养费征决［2017］13号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 志 强
审 判 员 成 千
人民陪审员 李 建 祥
二〇一八年四月十日
书 记 员 江雅洁存在
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审60号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人王新军，男，汉族，1981年7月29日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人杨合香，女，汉族，1983年4月19日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年3月2日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]WL第015号行政征收决定书，即强制执行被执行人王新军、杨合香应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年6月10日以被执行人王新军、杨合香未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]WL第015号第行政征收决定书：征收王新军社会抚养费32641.95元；征收杨合香社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]WL第015号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年6月10日送达被执行人王新军、杨合香，被执行人王新军、杨合香未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月15日催告被执行人王新军、杨合香履行，催告书送达十日后被执行人王新军、杨合香仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人王新军、杨合香应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
助理审判员 景冬果
陪 审 员 墨莉莉
二〇一八年三月二日
书 记 员 徐方舒
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初167号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刁某某，男，1980年7月4日出生，汉族，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月3日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年5月19日14时30分左右，被告人刁某某酒后无证驾驶豫M×××××号普通二轮摩托车沿三门峡市经一路由北向南行驶至经一路半坡铁路桥下时，与行人王某乙相撞，致刁某某、王某乙受伤，车辆受损，造成交通事故。经鉴定，事故发生时刁某某血液中酒精含量为122.63mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，刁某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶是造成此次事故的直接原因，负事故全部责任。
另查明：1、被告人刁某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
2、案发后，被告人刁某某赔偿被害人王某乙损失14100元，被害人王某乙对被告人刁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人王某乙的陈述；证人王某甲、吕某、张某、耿某的证言；血醇检验鉴定意见书；机动车注册登记表、驾驶人信息查询结果单，公安机关破案报告、抓获经过，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿协议书，谅解书等；道路交通事故现场勘查笔录，照片，视频及被告人刁某某的户籍证明等证据证实，经查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人刁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刁某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人刁某某无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其依法可以从重处罚。被告人刁某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人刁某某赔偿被害人王某乙损失，并取得了被害人王某乙的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（被告人刁某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 罗绍杰
人民陪审员 张玉村
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 博
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第716号
原告李华伟。
委托代理人蒋雄辉。
被告李振山。
原告李华伟与被告李振山买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成由审判员彭月秀担任审判长、代理审判员江彩斌、人民陪审员李树安参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李华伟的委托代理人蒋雄辉到庭参加诉讼，被告李振山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华伟诉称，其是常州市爱尔特传动机械有限公司的广西代理商，被告从事机械加工生意，并成立了阳朔前锋机械厂。2014年6月经被告亲戚介绍，被告向原告求购了一批电机、减速机，价值共计12960元，原告出于对被告的信任，于2014年7月19日发货给被告，但被告一直未付货款。2014年10月底，原告因被告一直拒付该款，其从被告处拉回部分货物，但被告已经使用的货物已无法拆除，这部分的价值为7300元，被告经催收，也一直未给付这部分的货款，原告为维护自己的权利，特提起诉讼，请求判令被告给付货款7300元并支付利息。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况及主体资格。
2、托运单，拟证明原告向被告发货的事实。
3、证明一份，拟证明原告系常州市爱特尔传动机械有限公司广西区代理商的事实，并于2014年7月19日向被告发货的事实。
4、通话录音，拟证明被告尚欠原告7300元货款未付的事实。
被告李振山未到庭，亦未提交书面答辩意见和书面证据。
对于原告提供的上述证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告李振山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不做出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩质证等诉讼权利。本院认为，原告提交的证据1系公安机关所发，予以认可；对其提交的证据2、证据3，该证据只能证明常州市爱尔特传动机械有限公司向被告李振山发出了一批减速机等，但是由于托运单上没有被告李振山的签名，无法确认被告实际收到了这批货物；对其提供的证据4，录音中只提到了“李总”，前后均未提及李振山的名字，无法确认这是否是本案被告李振山的通话录音。
经审理查明，原告李华伟是常州市爱尔特传动机械有限公司的广西区代理商，被告李振山在阳朔县葡萄工业园区开办了一家阳朔前锋机械厂（已于2014年7月24日注销）。2014年6月，通过被告的亲戚介绍，被告在原告处购买了一批电机及减速机，在被告未支付货款的情况下，常州市爱尔特传动机械有限公司应原告的要求于2014年7月19日通过物流托运了被告需要的货物。原告多次催被告付款，被告拒不支付，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告对其陈述的事实应该提交相应的证据予以证明，原告不能提供证据或者证据不足以证实其主张的，应该承担举证不能的法律后果。本案中，原告提交的证据只有原告的发货单，发货单上并无被告的签收，录音也未提及被告的名字，无法确认通话的双方是谁。其证据没有形成完整的证据链，无法认定被告是否收到货物和货物的具体数额。因此，原告提出的要求被告支付货款7300元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李华伟的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭月秀
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 李树安
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 朱智聪
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第716号
原告：张振侠，居民。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵守兴，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：山东凤祥股份有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，董事长。
委托代理人：张道鹏，山东凤祥股份有限公司法务主管。
委托代理人：李超，该公司人事科长。
原告张振侠与被告山东凤祥股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告张振侠以双方已协议解决完所有劳动争议问题为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原告张振侠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振侠撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张振侠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 丁业波
陪审员 赵 轲
陪审员 朱国荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 田丽红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7220号
原告：孙桂英，女，汉族，1956年1月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：殷志强、刘书利，山东万航律师事务所律师。
被告：王登全，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王桂田，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告孙桂英与被告王登全、王桂田合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷志强、刘书利与被告王登全、王桂田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还借款96900元本金及以本金96900元为基数自借款之日起至实际付款之日止按年利率5.04%赔偿利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王登全是聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社员工，原告和丈夫宋西合于2014年通过王登全在东昌府区富民农业科技专业合作社分别存入30000元和60000元两笔款项。后经王登全介绍出借给被告王桂田，王登全自愿作为共同还款人出具了欠款凭证，载明：今欠宋西合存款折2张玖万元整。宋西合的60000元存单到期后于2016年9月2日连本带息转存为66900元的存单。宋西合于2016年9月16日因交通事故意外去世后，原告多次向王登全催要欠款，王登全带原告找到王桂田，并由王桂田出具了两张欠款凭证，分别载明“欠宋西合存单1张66900元，2016年9月2日，”“欠孙桂英叁万存单一张30000元，2016年10月12日”。2017年4月22日王登全偿付了原告借款30000元的利息3532元，此后尽管原告多次要求王登全、王桂田还款，但王登全推诿至王桂田，王桂田又以资金紧张为由至今未还。现宋西合的子女均已经明确放弃继承66900元的债权，由原告一并主张权利。原告为了维护自己的合法权益，故起诉到法院。请依法判如所请。
被告王登全辩称：我是聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社的代办员，孙桂英30000元，宋西合的60000元，经我的手存入该社，后由王桂田用这两张存单贷款做了质押，原告孙桂英的丈夫宋西合自愿借给被告王桂田，我只是起证明作用，不承担偿还责任。
被告王桂田辩称：我是借的孙桂英的丈夫宋西合的存单两张，一个30000元、一个66900元属实，不是借的现金。我已将这两张存单在聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社贷款做了质押，我同意返还存单，但不同意偿还借款。
本院经审理认定事实如下，被告王桂田承认通过王登全向原告孙桂英及丈夫宋西合（已去世）借存单两张（其中，户名宋西合的存款单据一张，金额66900元，户名孙桂英的存款单据一张，金额30000元）共计96900元，用于王桂田在东昌府区富民农业科技专业合作社质押贷款等事实无争议，本院予以确认。
当事人双方对下列事实有争议：一、被告王登全是否承担责任。二、质押贷款的两张存单是否已经冲抵贷款；三、原告要求二被告承担责任，有无事实根据和法律依据。
关于争议一，原告孙桂英及丈夫宋西合通过东昌府区富民农业科技专业合作社代办员王登全在该社存放互助资金款30000元，和60000元各一笔。后被告王桂田通过王登全借宋西合互助金单据一张60000元，借孙桂英互助金单据一张30000元，用于质押贷款，由被告王登全为原告书写了欠据，内容为：“今欠宋西合存款折2张玖万元正（90000元）。”2014年10月13日，存互助金30000元到期，被告王登全将互助金红利3532元支出后交给原告孙桂英，将30000元互助金以孙桂英的名义办理了转存手续。该互助金到期日为2016年10月12日，到期红利3360元；2016年9月2日，原告的丈夫宋西合的互助金60000元到期，其红利为6900元，该笔互助金和红利共计66900元，被告王登全以宋西合的名义办理了转存手续。宋西合去世后，原告多次找被告催要。后来，被告王桂田出具了欠条，由被告王登全转交给原告孙桂英及其丈夫宋西合。内容为：“欠孙桂英叁万存单一张，￥30000元，2016年10月12日。”“欠宋西合存单一张，陆万陆仟玖佰元，￥66900元，2016年9月2日。”
关于争议二，因被告王桂田未有按期偿还东昌府区富民农业科技专业合作社的借款，债权人-
东昌府区富民农业科技专业合作社，将户名为孙桂英和宋西合的96900元互助金，冲抵了王桂田的借款本金及利息等，并出具了证明手续，本院予以确认。
关于争议三，被告王登全为原告出具的系互助金为90000元的欠据，在该互助金90000元到期后，被告王登全将其中的一笔互助金30000元所产生的红利转交原告孙桂英，原告予以接受后，王登全又以孙桂英的名义办理互助金单转存手续，被告王登全将其中的另一笔互助金60000元及到期红利6900元合计66900元，计入互助金本金后，以宋西合的名义办理转存手续。该事实表明孙桂英和宋西合与东昌府区富民农业科技专业合作社构成了一个新的互助金存款关系，被告王桂田应对原告孙桂英的96900元的互助金款项，承担偿还责任。被告王登对96900元的互助金未有出具欠据，也未明确承诺保证，故不承担偿还责任。
另查明，被告孙桂英的丈夫宋西合已去世，其继承人长女宋青丽、次女宋青芝、儿子宋清泉明确表示放弃对66900元的继承权。
上述事实，有欠条、互助金凭据复印件两份，宋青丽、宋青芝、宋清泉放弃遗产继承声明书和张炉集镇广胜店村民委员会出具的证明，东昌府区富民农业科技专业合作社出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，本案非民间借贷纠纷，实为其他合同纠纷。被告王桂田借用原告孙桂英的互助金为其借款担保，并为原告出具欠据，在互助金单被他人冲抵借款的情况下，负有赔偿互助金款项，并赔偿相应损失的责任。
原告孙桂英对66900元的互助金和30000元的互助金，享有合法权利，应受法律保护。
综上，原告孙桂英请求被告王桂田赔偿互助金66900元，并以66900元为基数，自2016年9月2日起至实际给付之日止，按年利率5.04％计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持；原告孙桂英请求被告王桂田赔偿互助金30000元，并以30000元为基数，自2016年10月12日起至实际给付之日止，按年利率5.04％计算利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂田赔偿原告孙桂英互助金66900元，并以66900元为基数，自2016年9月2日起至实际给付之日止，按年利率5.04％计算利息。
二、被告王桂田赔偿原告孙桂英互助金30000元，并以30000元为基数，自2016年10月12日起，至实际给付之日止，按年利率5.04％计算利息。
三、驳回原告孙桂英对被告王登全的诉讼请求。
上述第一项和第二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年二月九日
书记员 李浩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第364号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：周建军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：陈晶，女，汉族，住齐河县。
被申请人：周新祥，男，汉族，住齐河县。
被申请人：周新贵，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人周建军、ＸＸ、周新祥、周新贵金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年4月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人周建军、ＸＸ、周新祥、周新贵的银行存款9万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周建军、ＸＸ、周新祥、周新贵的银行存款9万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年四月二日
书记员 徐静媛
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初219号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王立波，男，1959年5月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，系个体司机，住齐齐哈尔市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月3日被取保候审。
辩护人白宗生。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2017）222号起诉书，指控被告人王立波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人王立波及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2017年5月27日15日10分，被告人王立波驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车、挂车黑x**号沿龙景公路由北向南行驶至26公里T型路口处左转弯时，与相对方向被害人杨某1（男，15岁）驾驶的无牌照铃木牌两轮摩托车相刮后，杨某1驾驶的无牌照铃木牌两轮摩托车驶入道路左侧，又与由北向南隋某驾驶的×××号翼虎牌小型桥车相撞，造成摩托车乘坐人被害人田某（男，15岁）受伤、杨某1经抢救无效于2017年6月19日死亡，三车损坏。经法医鉴定：杨某1系颅脑损伤术后脑机能障碍死亡。经龙江县交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某1负责事故次要责任，隋某无责任。田某无责任。经侦查，被告人王立波在事故现场经公安机关传唤到案。公诉机关以相应的证据认为，被告人王立波违反交通管理法规，因而发生事故致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王立波系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人王立波二年以下有期徒刑或者拘役。
被告人王立波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
辩护人辩称：被告人王立波驾驶拖挂车发生交通事故，触犯《刑法》第133条之规定，构成交通肇事罪。王立波能够在案发现场积极拨打120实施抢救和报警，符合《刑法》第67条规定的自首情节，依法可以从轻、减轻处罚，或免除处罚，被告人王立波认罪、悔罪，在公安交警每次谈话中均表现出认罪、悔罪和接受应有处罚的态度，对于此点，公诉机关做了客观的认定以及法律的使用。王立波驾驶的×××号重型半挂牵引车，挂车黑x**号，左转弯车头已使出公路，只是车身后尾部仍在公路上，但均已离开公路中心线。被害人驾驶两轮摩托车，一是瞭望不够，二是车速较快，三是没有采取制动措施，以致发生交通事故。王立波认罪、悔罪，且具有自首情节，接受检察机关量刑。
经审理查明：2017年5月27日15日10分，被告人王立波驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车、挂车黑x**号沿龙景公路由北向南行驶至26公里T型路口处左转弯时，与相对方向杨某1驾驶的无牌照铃木牌两轮摩托车相刮后，杨某1驾驶的两轮摩托车驶入道路左侧，与由北向南隋某驾驶的×××号翼虎牌小型桥车相撞，造成摩托车乘坐人田某受伤。杨某1经抢救无效于2017年6月19日死亡。经法医鉴定：杨某1系颅脑损伤术后脑机能障碍死亡。经龙江县交通警察大队道路交通事故认定书认定：王立波负责事故的主要责任、杨某1负责事故次要责任、隋某无责任、田某无责任。
经侦查，被告人王立波在事故现场经公安机关传唤到案。
2017年12月8日，被告人王立波及雇主郝雅民与被害人的家属达成和解协议，赔偿被害人杨某2家属经济损失人民币350,000元,赔偿田某经济损失人民币15.000元并得到被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实王立波的自然身份。
2.到案经过，证实被告人王立波在事故现场经公安机关传唤到案。
3.道路事故认定书，证实被告人王立波负事故的主要责任，杨某2负事故的次要责任，隋某、田某无责任。
4.扣押、发还物品清单，证实扣押物品及返还情况。
（二）证人证言
1.证人隋某的证言，证实2017年5月27日，他驾驶×××福特牌轿车，沿龙景公路由北向南行驶到龙景公路26公里处时，一辆挂车左转弯，对面过来一辆两轮摩托车躲避挂车时，刮在挂车尾部。摩托车撞在他车左前侧。他停车报警，又拨打120急救。
2.证人杨某3的证言，证实事故当天杨某1骑着他的摩托车说是去景星，中午1点左右从家里走的。
3.证人田某的证言，证实2017年5月27日，杨某1骑摩托车驮着他从景星回家。他们沿着龙景公路由南向北行驶，15时10分左右，他们行驶到龙景公路26公路丁字路口处时，由北向南行驶过来一辆大型货车左转弯，杨某1驮着他从大车尾部绕过去，这时大车踩刹车减速了。他感觉杨某1和摩托车刮在大车上了。这时候对面过来一辆轿车把他俩撞飞了，之后他俩啥也不知道了。
（三）被告人的供述
被告人王立波的供述，证实他的供述与公诉机关指控事实一致。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心齐龙公（刑技）鉴（法病）字[2017]第019号鉴定书，证实杨某1系颅脑损伤术后脑机能障碍死亡。
2.黑龙江省大华司法鉴定中心事故车辆速度大华司法鉴定中心[2017]交鉴字（速）LJ06009号鉴定意见书，证实1.经鉴定，无牌号两轮摩托车在事故发生前的行驶速度为60.00km/h。2.经鉴定，×××号翼虎牌小型客车在事故发生前的行驶速度为67.21km/h。
3.黑龙江省大华司法鉴定中心事故车辆痕迹大华司法鉴定中心[2017]交鉴字（痕）LJ06009号鉴定书，证实1.无牌号两轮摩托车前部左侧刮撞痕迹与×××号翼虎牌小型客车前部左侧刮撞痕迹相吻合，符合两车接触刮撞的痕迹特征。2.无牌号两轮摩托车右侧前部刮撞痕迹与×××号解放牌重型半挂牵引车/×××金马牌重型普通半挂车后部右侧刮撞痕迹相吻合。
（五）勘验笔录
龙江县公安局现场勘验、检查笔录及照片证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王立波违反交通管理法规，因而发生交通事故致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王立波主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首,能赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。被告人王立波具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王立波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 允
人民陪审员 赫凌敏
人民陪审员 李景芹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 薪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1287号
罪犯孙小磊，男，1976年6月9日出生，汉族，安徽省砀山县人，小学文化，原户籍所在地安徽省砀山县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年11月5日，江苏省丰县人民法院作出（2010）丰刑初字第0141号刑事判决，认定孙小磊犯诈骗罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月（刑期自2010年1月11日起至2020年7月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元，违法所得予以追缴，发还被害人。该犯不服，提出上诉。2011年2月13日，本院作出（2011）徐刑终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月23日交付执行。2014年7月31日，经本院（2014）徐刑执字第01286号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年10月15日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第739号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙小磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯罪，财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙小磊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，违法所得未退。
本院认为，罪犯孙小磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙小磊的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2018年3月15日止)，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）兵0302行审20号
申请执行人：图木舒克市住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市。
法定代表人：阳后胜，副局长。
委托代理人：李志刚，男，1972年2月5日出生，汉族，住新疆图木舒克市。
2018年5月10日，本院收到图木舒克市住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请强制执行图建罚字（2017）第16号图木舒克市住房和城乡建设局关于对喀什前海房地产开发有限公司图木舒克市分公司违规将未办理竣工验收手续的商品房交付使用的行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人图木舒克市住房和城乡建设局于2017年7月28日向喀什前海房地产开发有限公司图木舒克市分公司送达图建罚字（2017）第16号行政处罚决定书，喀什前海房地产开发有限公司图木舒克市分公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人图木舒克市住房和城乡建设局又于2017年11月21日向喀什前海房地产开发有限公司图木舒克市分公司送达履行行政决定催告书。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，申请执行人可以在三个月内，申请人民法院强制执行。而申请执行人图木舒克市住房和城乡建设局于2018年5月10日向我院提出强制执行申请，已逾期，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：
对图木舒克市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院申请复议。
审判长 张俊明
审判员 韩庆莉
审判员 鲁红梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 肖美玲
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）兵0302行审20号申请执行人：图木舒克市住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市。法定代表人：阳后胜，副局长。委托代理人：李志刚，男，1972年2月5日出生，汉族，住新疆图木舒克市。2018年5月10日，本院收到图木舒克市住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请强制执行图建罚字（2017）第16号图木舒克市住房和城乡建设局关于对喀什前海房地产开发有限公司图木舒克市分公司违规将未办理竣工验收手续的商品房交付使用的行政处罚决定书。本院认为，申请执行人图木舒克市住房和城乡建设局于2017年7月28日向喀什前海房地产开发有限公司图木舒克市分公司送达图建罚字（2017）第16号行政处罚决定书，喀什前海房地产开发有限公司图木舒克市分公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人图木舒克市住房和城乡建设局又于2017年11月21日向喀什前海房地产开发有限公司图木舒克市分公司送达履行行政决定催告书。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，申请执行人可以在三个月内，申请人民法院强制执行。而申请执行人图木舒克市住房和城乡建设局于2018年5月10日向我院提出强制执行申请，已逾期，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：对图木舒克市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院申请复议。审判长  张俊明审判员  韩庆莉审判员  鲁红梅二〇一八年五月二十一日书记员  肖美玲
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2523民初161号
原告：曹军营，男，1976年3月25日出生，汉族，河南省鲁山县人，现住西藏自治区噶尔县。
被告：魏鹏博，男，1989年7月18日出生，汉族，甘肃省庆阳县人，现住甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人：秦新文，男，1969年7月7日出生，汉族，甘肃省正宁县人，现住西藏自治区噶尔县。
原告曹军营与被告魏鹏博车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭审理本案，原告曹军营与被告委托代理人秦新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告支付拖欠的车辆租赁费126000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月被告银租赁车辆找到原告，要求将原告所有的江铃皮卡车租赁会给被告使用，租金为每月10000.00元，后被告将该车租赁给别人使用，每月租金为126000.00元，原告多次找被告协商，被告一直未付车辆租赁费，故诉诸法院。
被告魏鹏博辩称，答辩人作为信息部，只是将原告车辆信息提供给答辩人，将其原告车辆租赁给了扎西某某，当时出租车辆时原告不在阿里地区，通过电话方式将原告车辆租赁给了其他人，并答辩人与扎西某某签订了车辆租赁合同，因扎西某某将车辆抵押给了别人，原告应起诉扎西某某，不应由答辩人承担责任。
原告为支持其主张向本院提供的证据，1、平顺汽车租赁合同书一份，欲证明2016年7月11日至8月10日被告与扎西某某签订车辆租赁合同，合同约定租赁费12000.00元的事实。2、银行业务凭证一份，证明2016年8月1日被告给原告转账10000.00元的事实。
被告向本院提供的证据，平顺汽车租赁合同书一份，证明2016年7月至8月被告与扎西某某签订合同，约定租赁费12000.00元，被告向原告支付了租赁费10000.00元的事实。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，经庭审原、被告委托诉讼代理人举证质证，本院认定如下：平顺汽车租赁合同书一份，证明2016年7月11日至8月10日被告与扎西某某签订汽车租赁合同，合同约定租赁费12000.00元的事实。本院予以采纳。2、银行业务凭证一份，证明2016年8月1日被告向原告转账10000.00元的事实。本院予以采纳。
经审理查明，2016年7月被告应需要租赁车辆找到原告，将原告所有的江铃皮卡车租赁给被告，双方口头约定每月租赁费为10000.00元，后被告以信息部名义将该车租赁给扎西某某使用，双方签订租赁合同，合同约定2017年7月11日至8月10日一个月租赁费为12000.00元，后原告车辆一直未返还，2017年8月原告向噶尔县交警大队报案，通过交警部门找到原告车辆，后原告多次找被告协商租赁事宜未果，故诉诸法院。
本院认为，原被告口头约定，虽未签订书面的租赁合同，但双方认可。被告以信息咨询部名义将车辆租赁给他人，并签订了租赁合同，应视为另一租赁关系。被告租赁原告车辆后，未按约支付租金，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告魏鹏博于本判决生效之日起十日内向原告曹军营支付车辆租赁费126000.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2820.00元，由被告魏鹏博承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民的法院。
审 判 长 张锋华
审 判 员 白玉兰
人民陪审员 罗建萍
二〇一八年三月十一日
书 记 员 群 宗
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初830号之一
原告蒋瑞丰，男，1978年4月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告赵海军，男，1975年11月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院受理原告蒋瑞丰与被告赵海军民间借贷纠纷一案后，原告蒋瑞丰于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋瑞丰申请撤回对被告赵海军的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋瑞丰撤回起诉。
受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由原告蒋瑞丰负担。
代理审判员 刘燕妮
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵佳露
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初830号申请人蒋瑞丰，男，1978年4月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人赵海军，男，1975年11月4日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人蒋瑞丰与被申请人赵海军民间借贷纠纷一案中，申请人蒋瑞丰于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵海军的银行存款人民币110000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵海军的银行存款人民币110000元或查封其同等价值的财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前七日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。案件申请费1070元，由蒋瑞丰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  刘燕妮二〇一八年二月十一日书 记 员  包维磊
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更800号
罪犯王卫，男，1966年10月5日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）黄刑初字第2号刑事判决：被告人王卫犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。宣判后，被告人王卫不服，提出上诉。本院于2010年4月1日作出（2010）鄂刑三终字第52号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年4月30日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年12月23日作出（2011）鄂刑执字第1124号刑事裁定，将罪犯王卫的刑罚减去有期徒刑九个月；于2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第425号刑事裁定，将罪犯王卫的刑罚减去有期徒刑十一个月；于2014年8月15日作出（2014）鄂刑执字第670号刑事裁定，将罪犯王卫的刑罚减去有期徒刑九个月；于2016年3月30日作出（2016）鄂刑更83号刑事裁定，将罪犯王卫的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月14日止）。执行机关湖�省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年12月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯王卫自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对罪犯王卫的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王卫自2016年3月30日裁定减刑以来，已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第一、三季度记功，2016年第二季度表扬，2016年度监狱改造积极分子，2017年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、新旧计分考核结转审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯王卫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个表扬，2次记功，1次监狱改造积极分子，共计折合7个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王卫的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴江萱子
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12813号
原告：彭晓伟，女，1994年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王振步，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：张小英，女，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈其亮，男，1967年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：肖云奕，男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告彭晓伟与被告张小英、陈其亮、肖云奕民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告张小英、陈其亮偿还原告借款2万元并支付利息（按本金2万元，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告肖云奕对被告张小英、陈其亮上述借款本息承担连带清偿完毕责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告彭晓伟的委托诉讼代理人王振步到庭参加诉讼，被告张小英、陈其亮、肖云奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月17日，被告张小英向原告彭晓伟借款2万元，并向原告出具借条一份，但未约定借款利息和借款期限。被告肖云奕以担保人身份在该借条上签字捺印，但未约定保证方式、保证范围和保证期限。之后，被告未予偿还。
另查明，被告张小英和陈其亮于2015年8月19日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张小英、陈其亮于本判决生效之日起十日内偿付彭晓伟借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为计算基数，自2016年12月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、肖云奕对上述款项承担连带保证责任；肖云奕在承担保证责任后，有权向张小英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由张小英、陈其亮、肖云奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈肖铧
二〇一七年四月十二日
代书 记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。