wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2605号
原告：李定芬，女，汉族，1972年3月19日生，小学文化，保洁员，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：江苏达拉斯物业服务有限公司，住所地盱眙县金鼎华府B区26号楼1001室，统一社会信用代码91320830079893816Y。
法定代表人：戴荣信，该公司总经理。
原告李定芬诉被告江苏达拉斯物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李定芬及其委托诉讼代理人华明祥到庭参加诉讼，被告江苏达拉斯物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李定芬向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即支付原告工资款21000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告江苏省达拉斯物业服务有限公司于2015年4月7日承包天长市国轩置业有限公司新天地小区物业服务管理，2015年9月，江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司负责人阮秋谷找到原告，要求原告为被告承包的新天地小区提供保洁服务，原告找了6个人为该小区提供保洁，被告新天地小区物业合同到期后，被告没有足额支付原告方提供保洁服务的人员工资，2016年4月15日，被告分公司负责人阮秋谷向原告出具了欠条一份，欠到保洁工资21000元。江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司系被告于2014年12月18日在天长注册的分公司，该公司现已经被被告注销，原告要求被告支付拖欠的工资，被告以经济困难为由未能支付，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告江苏达拉斯物业服务有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告李定芬提供了以下证据如下：证据1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格适格；证据2、被告营业执照复印件以及组织代码复印件，证明被告的主体资格适格；证据3、江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司信息查询件，证明江苏达拉斯物业服务有限公司于2014年12月8日在天长注册设立了分公司，分公司的负责人为阮秋谷，该分公司已经被被告江苏达拉斯物业服务有限公司注销；证据4、被告分公司负责人阮秋谷出具的欠条一份，证明由于被告的承包合同到期，尚欠原告工资未结，被告分公司负责人阮秋谷于2016年4月15日出具的欠条一张，欠到保洁工资21000元；证据5、前期物业服务协议复印件，证明被告承包了天长市国轩置业有限公司新天地小区物业管理，原告方提供保洁的地址也是天长市新天地小区。
本院经审理查明事实如下：原告李定芬于2015年9月到被告江苏达拉斯物业服务有限公司设立的江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司上班，工作地点在被告江苏达拉斯物业服务有限公司提供物业服务的天长市新天地小区，具体从事保洁工作。2016年4月被告对该小区物业管理到期，尚欠原告工资21000元没有支付，后经催要，被告江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司原负责人阮秋谷于2016年4月15日出具一张欠条给原告。江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司系被告于2014年12月18日在天长设立的分公司，该公司于2016年被被告撤销。后原告要求被告支付拖欠的工资，被告至今未能支付，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、被告的营业执照及组织机构代码证、欠条等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：被告江苏达拉斯物业服务有限公司设立的江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司雇佣原告李定芬从事保洁工作，原告有获得劳动报酬的权利，用人单位应按国家规定足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告江苏达拉斯物业服务有限公司设立的江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司原负责人已经确认欠原告工资款21000元未给付的事实，原、被告之间债权、债务关系明确，被告的拖欠行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。因此原告的诉讼请求符合国家的法律规定，本院应依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏达拉斯物业服务有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告李定芬工资款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告江苏达拉斯物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一七年十月三十日
书记员 刘艾婕
附：本案相关法条：
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初910号
原告：宋芳，女，1980年9月28日出生，汉族，住本市谢家集区。
委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：刘懿，男，1972年3月5日出生，汉族，住本市谢家集区。
原告宋芳与被告刘懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告宋芳于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋芳申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋芳负担。
审判员 谢 巍
二〇一七年八月一日
书记员 柏玮玮
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0102执1157号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人：刘波，该行行长。
被执行人：沈代胜，男，1986年2月8日出生，住重庆市武隆县。
被执行人：车凤，女，1986年6月10日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行沈代胜、车凤借款合同纠纷一案中，依据（2016）渝0102民初4034号民事判决书，于2018年2月23日向被执行人沈代胜、车凤发出执行通知书，责令其归还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金27984.87元、手续费7599元、利息1061.18元、滞纳金222.5元，共计36867.6元，并支付以贷款本金27984.87元为基数从2016年9月9日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，负担案件受理费824元。本案执行中虽轮候查封被执行人沈代胜车辆，但未实施扣押。经本院对被执行人沈代胜、车凤的土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 苏明辉
审判员 方 雷
二〇一八年五月十四日
书记员 王 利
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00388号
原告：王利娟，女，1979年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张思夫，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王利娟诉被告张思夫健康权、身体权纠纷一案，于2014年1月24日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王利娟到庭参加诉讼，被告张思夫经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利娟诉称，原、被告于2013年9月一起去新疆打工拾棉花，因琐事发生矛盾，因此被告怀恨在心。2013年12月9日上午10时许，在牛集镇××行政村××大街上，被告对原告进行殴打，致原告受伤住院，花去医疗费数千元，被告拒不承担原告医疗费等费用。故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
原告身份证，证明原告基本情况；
亳州市公安分局谯公（牛集）行罚决字[2013]1374
号行政处罚决书，证明被告对原告殴打的事实。
住院费收据、用药清单，证明原告在亳州市人民医
院住院情况及支出的医疗费情况。
4、亳州市人民医院证明，证明原告入院时误将“王利娟”写成“王丽娟”。
被告张思夫未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月9日上午10时许，在谯城区××行政村××北大街上，被告遇到在新疆务工时的工头王利娟，原、被告曾在新疆发生过矛盾，于是被告上前对原告的左头部以及小腹进行殴打。原告受伤后在亳州市人民医院住院2天，花去医疗费1736.90元，事后被告未对原告进行赔偿。原告系农村户口，无固定收入。
本院认为：公民享有生命健康权。被告对原告的身体造成伤害，侵害了原告的人身权利，故被告应承担赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费1736.90元、误工费125.18元（62.59元/天×2天）、护理费195.08元（97.54元/天×2天）、住院伙食补助费40元（20元×2天）、交通费6元（3元/天×2天）。原告所诉求的营养费，因无医疗机构的相关证明，本院不予支持。原告受伤但伤情未构成伤残等级，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告各项损失合计2103.16元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张思夫于本判决生效之日起五日内赔偿原告王利娟2103.16元。
驳回原告王利娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王利娟负担40元，由被告张思夫负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初352号
原告：华夏银行股份有限公司宁波余姚支行（统一社会信用代码913302815638608996）。住所地：余姚市四明西路***号****号。
负责人：陆劲松，该行行长。
委托代理人：郑杨巍、胡雕，该行员工。
被告：余姚市普东物资有限公司（统一社会信用代码为913302817172239493）。住所地：余姚市城区胜一村包家。
法定代表人：叶牛康
被告：上虞市普东工艺制品厂（统一社会信用代码330682000073340）。住所地：绍兴市上虞区永和镇青峰村（万岙）。
法定代表人：叶牛康
被告：叶炎康，男，1962年4月6日出生汉族，户籍地上虞市。
被告：叶珠凤，女，1962年4月17日出生汉族，户籍地上虞市。
原告华夏银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称华夏银行余姚支行）诉被告余姚市普东物资有限公司（以下简称普东物资公司）、上虞市普东工艺制品厂（以下简称普东工艺厂）、叶炎康、叶珠凤金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月17日受理。审理中，原告提出财产保全申请，原江东区人民法院依法作出裁定并予以执行。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：一、被告普东物资公司归还原告借款本金600万，支付借期内利息767.79元、利息复利10.93元、罚息63250元，并支付起诉日起至实际归还日按《流动借款合同》约定的利率支付逾期罚息、复利；二、被告普东工艺厂、叶炎康、叶珠凤对普东物资公司的上述债务承担连带清偿责任；三、确认原告对被告普东物资公司所持有的宁波余姚农村合作银行200.625万股股份折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：被告普东物资公司归还原告借款本金600万，支付截至2017年1月3日的借期内利息767.79元、利息复利10.88元、罚息63250元，并支付2017年1月4日起至实际归还日按《流动借款合同》约定的利率支付逾期罚息、复利。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年11月10日。
二、借款金额：600万。
三、约定利息：上述借款的借款利率为年利率4.6%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；贷款期限内不能按期支付的利息，按约定利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：华夏银行余姚支行于2015年11月13日将借款资金600万元发放至普东物资公司账户。
五、借款用途：归还国资。
六、担保情况：普东工艺厂、叶炎康、叶珠凤自愿为普东物资公司的借款提供最高本金余额为2100万元的连带责任保证担保。被告普东物资公司以其所持有的宁波余姚农村合作银行200.625万股股权（股权证号码300048）向华夏银行余姚支行提供最高本金余额为1154.41万元的质押担保，并办理股权出质登记（登记编号2015-062）。
七、还款期限：2016年11月10日，按月付息、到期还本，付息日为每月20日，最后一次付息日为到期日。
八、还款情况：2016年11月10日前利息尚欠767.79元，未归还本金。截止2017年1月3日尚欠本金600万元、借期内利息767.79元、罚息63250元、复利10.88元。
以上事实，由原告华夏银行余姚支行提供的并经本院审查认定的《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款额度使用申请书、借款凭证、承诺书、声明和承诺函、华夏银行宁波分行贷款欠息清单等证据予以证明。
本院认为，原告华夏银行余姚支行与被告普东物资公司签订的涉案《流动资金借款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告普东物资公司却未按期履行还款责任，已构成违约，其应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告与被告普东工艺厂签订的《最高额保证合同》、与被告叶炎康、叶珠凤签订的《个人最高额保证合同》均合法有效，根据该些合同的约定，被告普东工艺厂、叶炎康、叶珠凤作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的额度范围内承担连带保证责任。被告普东工艺厂、叶炎康、叶珠凤承担保证责任后，有权向债务人普东物资公司追偿。原告与被告普东物资公司签订的涉案《最高额质押合同》合法有效，且已办妥了质押登记手续，质押权已依法设立，故原告依法对涉案质押物在所约定的额度范围内享有优先受偿权。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百一十九条第二款、第二百二十三条第（四）项、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余姚市普东物资有限公司于本判决生效后三日内归还原告华夏银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金600万元，并支付借期内利息767.79元、罚息63250元、复利10.88元（暂计算至2017年1月3日，之后的罚息、复利分别以借款本金600万元、借期内利息767.79元为基数继续按年利率6.9%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告上虞市普东工艺制品厂、叶炎康、叶珠凤对被告余姚市普东物资有限公司的上述第一项债务在最高额度2100万元内承担连带保证责任。被告上虞市普东工艺制品厂、叶炎康、叶珠凤承担保证责任后，有权向被告余姚市普东物资有限公司追偿；
三、如被告余姚市普东物资有限公司未按期履行上述第一项还款义务，原告华夏银行股份有限公司宁波余姚支行有权就被告余姚市普东物资有限公司质押的宁波余姚农村合作银行200.625万股股权（股权证号码300048，质权登记编号2015-062）折价或者以拍卖、变卖该质押物所得的价款优先受偿(优先受偿额度最高不得超过1154.41万元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费54248元，保全费5000元，合计59248元，由被告余姚市普东物资有限公司、上虞普东工艺制品厂、叶炎康、叶珠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年五月十六日
代书 记员 郑 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第3060号
原告周某。
被告张某。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 苏光
二〇一三年十一月二十日
书记员 隋嫱
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5085号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邢君星。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢君星信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,258.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢君星系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,258.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执380号
申请执行人：北京祥龙物业经营管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外南街47号。
法定代表人：李立长，经理。
被执行人：北京大运通力运输有限责任公司，住所地北京市西城区广义街10号。
法定代表人：达培泉，经理。
申请执行人北京祥龙物业经营管理有限公司与被执行人北京大运通力运输有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4516号民事判决书已经发生法律效力，因北京大运通力运输有限责任公司未履行判决书所确定的义务，北京祥龙物业经营管理有限公司向本院申请执行，要求北京大运通力运输有限责任公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对北京大运通力运输有限责任公司的银行存款、机动车、房产、股权及其他财产等进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，现北京祥龙物业经营管理有限公司亦不能提供北京大运通力运输有限责任公司其他可供执行的财产线索。本次执行中，北京祥龙物业经营管理有限公司依据（2016）京0102民初4516号民事判决书所确定的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4516号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗天喜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初4462号
原告：柴万明，男，1966年7月24日出生，汉族，个体。
被告：丁巧宏，男，1955年1月18日出生，回族，个体。
被告：吴金芳，女，1958年8月15日出生，回族，个体。
原告柴万明诉被告丁巧宏、吴金芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴万明、被告丁巧宏、吴金芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柴万明向本院提出诉讼请求：：1.要求解除原、被告双方于2015年10月26日签订的《房屋买卖合同》；2.要求二被告退还原告购房款80000元，支付经济损失9800元，合计89800元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月26日，原、被告双方签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定二被告将其所有的位于大武口区游艺东街以北、前进北路以东地号为1-40-17号的土地一块及地上附着的房屋（房屋没有房产证）以21万元的价格出售给原告。同时约定被告在2016年4月30日前如果反悔可以回购此房。合同签订的当天原告便向被告交付了8万元的购房款。合同签订后因该地块可能要拆迁被告反悔不再出售该土地和房屋。后经原告多次催促被告既不履行合同也不向原告退还购房款。被告的行为给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
丁巧宏辩称，不同意原告的诉讼请求。我是向原告借款8万元，该房屋是作为抵押的，借款已经给原告还过了。要求原告出示给被告打款8万元的付款凭证。被告和柴万明存在多次借贷关系，都是以抵押方式借款的，每次都是出现双重条款，有收款和买卖合同。此款的利息没有给原告付清。2015年1月22日，我向柴万明借款137000元，我抵押了厂子的手续和一辆车，原告都有付款凭证。在2015年10月26日我给原告出具收条一张，载明收到原告现金8万元整，请原告出示当日的付款凭证。
吴金芳辩称，原告的诉讼请求不能成立。该房屋不是卖给原告的，是因与原告之间曾发生借贷关系，以该房屋作为抵押。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的房屋买卖合同一份、收条一张、土地使用证复印件一份，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告于2015年10月26日签订房屋买卖合同一份，约定将被告所有的位于大武口区游艺东街以北、前进北路以东的房屋【土地证号为：石国用（2002）字第1003**号，面积151.74㎡】一套出售给原告，价格为21万元。同日，被告丁巧宏、吴金芳向原告出具收条一张，载明收到原告你购房款8万元，对此本院予以确认；被告提交的民事起诉状一份、惠农区人民法院（2017）宁0205民初2502号民事判决书一份，真实、有效，但与本案无关联性，无法达到被告的证明目的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月26日，原告柴万明与被告吴金芳、丁巧宏签订房屋买卖合同一份，双方约定被告将其坐落于大武口区游艺东街以北、前进北路以东的房屋【土地证号为：石国用（2002）字第1003**号，面积151.74㎡】的房屋一套出售给原告，价格为21万元。同时双方约定，被告有权于2016年4月30日前以原价将此房回购。同日，被告丁巧宏、吴金芳向原告出具收条一张，内容为”今收到柴万明购房款现金8万元，地号：1-40-17”。现被告认为双方名为买卖关系，实为借贷关系，拒绝履行合同义务，双方纠纷成诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告依法签订了《房屋买卖合同》，该合同合法、有效，对原、被告双方均有约束力，双方应该依照合同约定履行各自的义务。现被告以原、被告双方名为买卖关系，实为借贷关系为由，拒绝履行合同义务，致使合同目的无法实现，故对原告要求解除原、被告于2015年10月26日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还购房款的诉讼请求，因被告拒绝履行合同义务，原告无法实现合同目的，故被告应当向原告退还已支付的购房款8万元，对此本院予以支持。就原告要求被告支付经济损失9800元的诉求，因原告并无证据证明其实际发生了损失，且双方对此并无约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告柴万明与被告丁巧宏、吴金芳于2015年10月26日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告丁巧宏、吴金芳于本判决生效后五日内向原告柴万明退还购房款8万元；
三、驳回原告柴万明的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2046元，减半收取1023元，原告柴万明负担113元，被告丁巧宏、吴金芳负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员肖占斌
二〇一八年一月十五日
书记员梁宗权
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初4462号原告：柴万明，男，1966年7月24日出生，汉族，个体。被告：丁巧宏，男，1955年1月18日出生，回族，个体。被告：吴金芳，女，1958年8月15日出生，回族，个体。原告柴万明诉被告丁巧宏、吴金芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴万明、被告丁巧宏、吴金芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柴万明向本院提出诉讼请求：：1.要求解除原、被告双方于2015年10月26日签订的《房屋买卖合同》；2.要求二被告退还原告购房款80000元，支付经济损失9800元，合计89800元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月26日，原、被告双方签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定二被告将其所有的位于大武口区游艺东街以北、前进北路以东地号为1-40-17号的土地一块及地上附着的房屋（房屋没有房产证）以21万元的价格出售给原告。同时约定被告在2016年4月30日前如果反悔可以回购此房。合同签订的当天原告便向被告交付了8万元的购房款。合同签订后因该地块可能要拆迁被告反悔不再出售该土地和房屋。后经原告多次催促被告既不履行合同也不向原告退还购房款。被告的行为给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。丁巧宏辩称，不同意原告的诉讼请求。我是向原告借款8万元，该房屋是作为抵押的，借款已经给原告还过了。要求原告出示给被告打款8万元的付款凭证。被告和柴万明存在多次借贷关系，都是以抵押方式借款的，每次都是出现双重条款，有收款和买卖合同。此款的利息没有给原告付清。2015年1月22日，我向柴万明借款137000元，我抵押了厂子的手续和一辆车，原告都有付款凭证。在2015年10月26日我给原告出具收条一张，载明收到原告现金8万元整，请原告出示当日的付款凭证。吴金芳辩称，原告的诉讼请求不能成立。该房屋不是卖给原告的，是因与原告之间曾发生借贷关系，以该房屋作为抵押。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的房屋买卖合同一份、收条一张、土地使用证复印件一份，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告于2015年10月26日签订房屋买卖合同一份，约定将被告所有的位于大武口区游艺东街以北、前进北路以东的房屋【土地证号为：石国用（2002）字第1003**号，面积151.74㎡】一套出售给原告，价格为21万元。同日，被告丁巧宏、吴金芳向原告出具收条一张，载明收到原告你购房款8万元，对此本院予以确认；被告提交的民事起诉状一份、惠农区人民法院（2017）宁0205民初2502号民事判决书一份，真实、有效，但与本案无关联性，无法达到被告的证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，原告柴万明与被告吴金芳、丁巧宏签订房屋买卖合同一份，双方约定被告将其坐落于大武口区游艺东街以北、前进北路以东的房屋【土地证号为：石国用（2002）字第1003**号，面积151.74㎡】的房屋一套出售给原告，价格为21万元。同时双方约定，被告有权于2016年4月30日前以原价将此房回购。同日，被告丁巧宏、吴金芳向原告出具收条一张，内容为”今收到柴万明购房款现金8万元，地号：1-40-17”。现被告认为双方名为买卖关系，实为借贷关系，拒绝履行合同义务，双方纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告依法签订了《房屋买卖合同》，该合同合法、有效，对原、被告双方均有约束力，双方应该依照合同约定履行各自的义务。现被告以原、被告双方名为买卖关系，实为借贷关系为由，拒绝履行合同义务，致使合同目的无法实现，故对原告要求解除原、被告于2015年10月26日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还购房款的诉讼请求，因被告拒绝履行合同义务，原告无法实现合同目的，故被告应当向原告退还已支付的购房款8万元，对此本院予以支持。就原告要求被告支付经济损失9800元的诉求，因原告并无证据证明其实际发生了损失，且双方对此并无约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告柴万明与被告丁巧宏、吴金芳于2015年10月26日签订的《房屋买卖合同》；二、被告丁巧宏、吴金芳于本判决生效后五日内向原告柴万明退还购房款8万元；三、驳回原告柴万明的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2046元，减半收取1023元，原告柴万明负担113元，被告丁巧宏、吴金芳负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员肖占斌二〇一八年一月十五日书记员梁宗权附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终4号
上诉人（一审原告）马春艳，女，1958年5月21日出生，住北京市。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人张超，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人刘彬，北京市人民政府干部。
上诉人马春艳因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）所作编号：办2016092《关于门头沟分局国土资源群众反映事项的答复》（以下简称被诉答复）及北京市人民政府（以下简称市政府）所作京政复字〔2017〕370号《北京市人民政府行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初662号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
马春艳向一审法院诉称，2016年12月23日，马春艳向市规土委来访反映“门头沟区市政市容委，关于某路改造工程（某镇某村南侧）什么时间什么年限变成的建设用地。门头沟区市政市容委作为建设单位于2005拆迁（征地拆迁）私产权人城镇居民祖籍继承财产房屋居住权和土地使用权举报人是宗宅，请国土局查明事实。”2017年3月2日，马春艳领取了被诉答复。马春艳认为该答复行政行为违法，行政行为明显不当。马春艳不服被诉答复，于2017年5月2日向市政府申请行政复议。2017年6月30日马春艳收到被诉复议决定。马春艳认为市规土委、市政府的行政行为违反了《宪法》《土地管理法》《违反土地管理规定行为处分办法》等相关规定，认定事实不清，适用法律错误，故诉至法院，请求法院：1.撤销市规土委2017年2月21日作出的被诉答复，并立即查处申请人反映的事项，确认行政行为违法，行政行为明显不当，判令市规土委重新作出处理；2.撤销被诉复议决定；3.本案诉讼费由市规土委、市政府承担。
市规土委一审辩称，市规土委作出被诉答复的具体行政行为程序合法，有事实和法律依据，请求驳回马春艳的全部诉讼请求。
市政府一审辩称，市政府作出的被诉复议决定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求法院依法驳回马春艳的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2016年12月23日，马春艳向北京市国土资源局门头沟分局（以下简称门头沟国土分局）递交举报信，内容为：“门头沟区市政市容委，关于某路改造工程（某镇某村南侧）什么时间什么年限变成的建设用地。门头沟区市政市容委作为建设单位于2005拆迁（征地拆迁）私产权人城镇居民祖籍继承财产房屋居住权和土地使用权举报人是宗宅，请国土局查明事实。”同日，门头沟国土分局与马春艳进行沟通，就其要求查明的事实进行核实，马春艳认可举报的内容为“查查他这征没征地”。2017年2月21日，门头沟国土分局向马春艳作出被诉答复，主要内容为：“……举报件已收悉，现将有关核查情况答复如下：经核查：门头沟区某路（某桥—某隧道）改造工程项目在办理集体土地征收手续时，该项目红线内共涉及土地24.6698公顷，其中农用地5.0914公顷，建设用地18.6136公顷，未利用地0.9648公顷。该项目集体土地征收手续于2016年8月10日上报北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局），于2016年12月6日经北京市人民政府批准取得《北京市人民政府关于门头沟区二〇一六年度批次建设用地的批复》（京政地字[2016]115号），故该项目所涉及土地已于2016年12月6日全部变为国有建设用地。……”。马春艳不服被诉答复，于2017年5月2日向市政府申请行政复议。2017年6月28日，市政府作出被诉复议决定，维持了门头沟国土分局作出的被诉答复。马春艳认为侵犯了其合法权益，于2017年7月10日向法院提起行政诉讼。
另，门头沟国土分局作为派出机构，不具有独立诉讼主体资格，其行为由北京市国土资源局承担法律责任。因机构整合，北京市规划委员会和北京市国土资源局整合为市规土委。
一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，马春艳向门头沟国土分局递交的举报信，是针对土地征收问题的咨询。被诉答复仅是门头沟国土分局对马春艳咨询问题进行的回复和说明，并未对马春艳创设新的权利义务，亦未对其实体权利义务产生影响，不属于行政诉讼的受案范围。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回马春艳的起诉。
马春艳不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；由被上诉人承担诉讼费用。
市规土委同意一审裁定，请求予以维持。
市政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，当事人所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马春艳所诉市规土委作出的被诉答复，仅是针对马春艳所提举报事项调查结果的告知，未对马春艳的合法权益产生实际影响，故马春艳的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对于马春艳针对市政府所作被诉复议决定提起的诉讼，本院一并予以驳回。一审法院依法裁定驳回马春艳的起诉是正确的，本院予以维持。马春艳的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一八年一月十五日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5043号
原告：陈学金，男，1968年1月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：杨永会，男，1968年1月16日出生，汉族，住临海市。
原告陈学金与被告杨永会买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提起诉讼，诉请：要求被告杨永会立即支付货款15456元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院审理认定，2016年11月30日，杨永会向陈学金出具欠条一份，载明欠陈学金货款15456元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨永会于本判决生效之日起十日内支付陈学金货款15456元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取计93元，由杨永会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年五月二十八日
代书记员 陈 霞
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初248号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人何某，男，1967年5月1日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，经商，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被霞浦县公安局取保候审，同月14日被霞浦县人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）206号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员田宏野、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年5月26日8时45分许，被告人何某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车从霞浦县松港街道摄影主题酒店出发，往福清方向行驶，至沈海高速公路霞浦收费站入口时，被执勤民警当场抓获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人何某血样检材中的乙醇浓度为108.45mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言；霞浦县公安局出具的破案经过、抽取当事人血样登记表、酒精测试凭条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人何某户籍证明；福建正扬司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合本案被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危险程度，结合审前社会调查情况，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟凌云
代理审判员 刘清娥
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄育丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页
第1页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶民初字第269号
原告郑某。
被告戴某。
本院在审理原告瑞郑某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告瑞郑某在规定的交费期限内申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵章瑜
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 周晨阳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初397号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，运城农村商业银行特殊资产业务部副经理。
委托诉讼代理人：郭丹，运城农村商业银行南城支行客户经理。
被告：郭晓东，男。
被告：段占奎，男。
被告：姚晶，女。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行公司）与被告郭晓东、段占奎、姚晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行公司的委托诉讼代理人王岗、被告段占奎、被告姚晶到庭参加诉讼，被告郭晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告运城农商行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭晓东归还借款本金580000元及利息；2、被告段占奎、姚晶承担连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告郭晓东于2015年4月29日与原告下属南城支行签订《最高额贷款合同》，从南城支行借款58万元，约定月利率为4.15‰，还款日期为2020年4月20日，合同约定按季结息，同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务作出明确约定，被告段占奎、姚晶自愿提供连带责任保证担保。之后原告的南城支行按约发放了借款，但被告郭晓东仅支付了一年的利息，利息付至2016年5月30日，再未按约还款。经原告多次催收，各被告均以各种理由推托，根据合同第16条16.1项约定，被告郭晓东已构成违约，故原告要求被告立即归还贷款本金及至款还清之日的利息。
原告运城农商行公司提供以下证据以支持其主张：
证据1、自然人借款申请书；
证据2、编号为096523911504292C003的最高额贷款合同；
证据3、编号为096523911504292C0032A01的保证合同；
证据4、编号为096523911504292C0032A02的保证合同；
证据5、签订合同影像资料（照片一张）；
证据6、借款借据一张；
证据6、解州镇解州村民委员会证明一份；
证据7、贷款明细查询单一张；
证据8、郭晓东身份证明及户口本复印件；
证据9、段占奎、姚晶身份证明。
被告郭晓东未到庭，亦未举证、答辩。
被告段占奎辩称，对原告所述借款、担保的事实无异议。被告段占奎未提供证据。
被告姚晶辩称，对原告所述均无异议。从2016年5月30日起，一直是其代为支付利息，直到今年2月份，被告姚晶一共垫付了利息22346.13元，是原告直接从姚晶工资里扣除的，这些钱被告郭晓东应该直接给姚晶。被告姚晶未提供证据。
对原告提供的证据，二被告均无异议。
鉴于二被告对原告证据均无异议，且证据与本案待证事实相关联，证据来源符合法律规定，对原告的证据本庭予以确认。
经审理查明：被告郭晓东、段占奎、姚晶均系原告公司员工，被告郭晓东后被原告公司开除。2015年4月29日，被告郭晓东与原告下属南城支行签订《最高额贷款合同》，从南城支行借款58万元，约定月利率为4.15‰，还款日期为2020年4月20日，合同约定按季结息，合同并约定被告郭晓东未按约定归还债务本息，则构成借款人违约，原告有权要求借款人被告郭晓东立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。被告段占奎、姚晶自愿对该借款提供连带责任保证担保并分别与原告签订了保证合同，均约定保证责任为连带责任担保，保证期间为债务履行期满两年，同时约定原告依贷款合同约定提前收回贷款的，原告有权要求保证人提前承担保证责任。同日原告的南城支行按约发放了借款。从借款次日即2015年4月30日起至今，原告共收取被告郭晓东该笔借款利息41282.13元，其中被告郭晓东支付利息18936元，从被告姚晶处收取利息22346.13元。现原告认为被告郭晓东未能按时支付利息已构成违约，故诉至本院，要求被告郭晓东归还借款及利息（利息按月利率4.15‰计算，从2015年4月30日起付至款还清之日，其中已支付41282.13元），被告段占奎、姚晶承担连带清偿责任。被告段占奎、姚晶对于原告要求其承担连带清偿责任无异议。被告姚晶要求被告郭晓东返还其垫付的利息22346.13元。
还查明：原告在诉前申请对被告郭晓东的相应财产进行财产保全，本院已裁定准许并采取了相应的财产保全措施。原告支出财产保全费1720元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭晓东因购房所需，与原告签订借款合同，向原告借款58万元，约定利息为月利率4.15‰，还款日期为2020年4月20日，合同中并约定了违约情形及原告要求被告提前还款的违约救济措施。原告已向被告郭晓东交付了借款，双方之间借贷关系成立，双方均�按约定履行义务。被告郭晓东未能按期给付利息，根据合同约定，已构成违约，原告现主张被告郭晓东归还借款，理据充分，本院予以支持；该借款约定有利息，且约定的利率不违反法律规定，原告主张被告郭晓东自2015年4月30日起支付利息至款还清之日止，本院予以支持，对于原告至今已收取的该借款利息41282.13元，应予扣除；原告要求被告段占奎、姚晶对借款本金及利息承担连带清偿责任，因被告段占奎、姚晶分别与原告签订了保证合同，均约定对该借款提供连带责任担保，且提供保证时二被告与原告未约定保证份额，故被告段占奎、姚晶对该借款提供的是连带共同保证。因二被告亦对原告该请求无异议，故对原告该项诉请本院予以支持，二被告应对借款本金及利息共同承担连带清偿责任；原告已收取的借款利息41282.13元中，含有从被告姚晶处收取的22346.13元，�款应由被告郭晓东支付给被告姚晶。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭晓东于本判决生效后十五日内�还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金58万元及利息，利息按月利率4.15‰计算，从2015年4月30日起算至款付清之日止，（含已付的41282.13元）；
二、被告段占奎、姚晶对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告段占奎、姚晶承担连带清偿责任后，有权向被告郭晓东追偿；
四、被告郭晓东于本判决生效后十五�内支付被告姚晶代付的利息款22346.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9669元，财产保全费1720元，由被告郭晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 令狐旭峰
审判员王晋明
审判员王文祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 超
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执911号
申请执行人:袁守凤，女，1967年2月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：中国工商银行股份有限公司安达支行。
负责人：申淑先，职务：行长。
被执行人：安达市排水事业管理处。
法定代表人：王会义，职务：主任。
本院在执行袁守凤与中国工商银行股份有限公司安达支行、安达市排水事业管理处地下设施损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人中国工商银行股份有限公司安达支行、安达市排水事业管理现无财产可供执行，申请执行人袁守凤亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人袁守凤申请终结本次执行程序，待发现中国工商银行股份有限公司安达支行、安达市排水事业管理有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执911号申请执行人:袁守凤，女，1967年2月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：中国工商银行股份有限公司安达支行。负责人：申淑先，职务：行长。被执行人：安达市排水事业管理处。法定代表人：王会义，职务：主任。本院在执行袁守凤与中国工商银行股份有限公司安达支行、安达市排水事业管理处地下设施损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人中国工商银行股份有限公司安达支行、安达市排水事业管理现无财产可供执行，申请执行人袁守凤亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人袁守凤申请终结本次执行程序，待发现中国工商银行股份有限公司安达支行、安达市排水事业管理有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月三十日书 记 员  孙玉富
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初748号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人仇玉明，男，1978年3月26日生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人仇玉明因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月5日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年12月7日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞663号起诉书指控被告人仇玉明犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉。被告人仇玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年5月21日17时14分左右，被告人仇玉明驾驶苏Ｊ×××××号中型厢式货车，沿盐城经济技术开发区新都路由东向西行驶至河滨路交叉路口左拐弯时，与沿新都路南侧非机动车道由西向东骑电动自动车的被害人陈某发生碰撞，致陈某受伤，被害人陈某后经医院抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人仇玉明负该起事故的全部责任。经法医鉴定，被害人陈某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人仇玉明抢救伤者，并委托他人报警，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人仇玉明与被害人近亲属已达成调解协议并已履行完毕，被害人近亲属对被告人仇玉明表示谅解。
上述事实，被告人仇玉明当庭亦予供认，并有证人蔡某的证言、盐城市公安局直属分局出具的户籍证明、发破案经过及归案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见、物证检验报告、盐城市车辆综合性能检测站出具的交通事故车辆技术检验报告、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书以及现场勘验笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人仇玉明违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路行驶，疏于观察道路情况，遇情况措施不当，且行经无交通信号灯控制又无交通警察指挥的交叉路口，拐弯时未让直行车辆先行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人仇玉明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇玉明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人仇玉明与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人仇玉明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仇玉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15989号
原告：李倩，女，1979年2月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：青岛华云房地产开发有限公司，住山东省青岛胶州市兰州西路57号。
法定代表人：李书敏，该公司总经理。
被告：史沭军，男，1964年3月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告李倩诉被告青岛华云房地产开发有限公司、史沭军商品房买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李倩负担。
审 判 长 于在会
人民陪审员 葛亚峰
人民陪审员 耿立义
二〇一八年三月五日
书 记 员 张珊珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7502号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：沈宁，男，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告沈宁、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行�议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7502号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：沈宁，男，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告沈宁、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行�议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8272号
原告：左某1，男，1960年4月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：左某2，女，1946年11月21日出生，汉族，住北京市，
被告：左某3，女，1956年7月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：左某4，女，1957年12月9日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：左某5，男，1963年2月3日出生，汉族，住北京市阳光丽景（南区。
原告左某1与被告左某2、左某3、左某4、左某5继承纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案，依法适用普通程序进行了审理，在审理过程中被告左某3、左某4于2017年12月12日向本院提出管辖权异议，认为本案争议房产即武汉市东湖开发区珞喻路1037号华中科技大学喻园教师小区6栋11-801房屋，位于武汉市东湖新技术开发区，应当将本案移送至武汉市东湖新技术开发区法院审理。
本院经审查认为，原告诉请继承的财产为不动产，不动产所在地位于武汉市东湖新技术开发区，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故被告左某3、左某4提出的管辖权异议依法成立，本案应由武汉市东湖新技术开发区法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八第一款之规定，裁定如下：
本案移送武汉市东湖新技术开发区法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施余芳
审 判 员 董 菲
人民陪审员 司 远
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 周 萍
书 记 员 向昱璇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5119号
原告：赵浩琴，女，1967年11月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：戴孝斌，男，1969年3月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告赵浩琴与被告戴孝斌民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵浩琴的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨林
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1158号
申请执行人：董云平，男。
被执行人：李树录，男。
申请执行人董云平与被执行人李树录买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年12月26号作出的（2016）鲁1122民初6894号民事调解书已产生法律效力，标的为8000元。本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人无其他银行存款可供执行，无车辆、无房产。且无财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 王冠峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘光实
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民再49号
再审申请人（原审被告）：魏志军，男，1967年9月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
再审申请人（原审被告）：罗征，女，1970年9月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市人民路1450号。
负责人温咏，该支行行长。
被申请人（原审被告）：苏州富华物流有限公司，住所地苏州市仓街181号。
法定代表人魏志军。
原审被告：苏州海华集团有限公司，住所地苏州市普福寺路27-5号。
法定代表人柯小荣。
原审被告：苏州润华机械模具制造有限公司，住所地苏州高新区浒关新区大新科技园。
法定代表人柯邦彦。
原审被告：柯小荣，男，1955年8月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
再审申请人魏志军、罗征因与被申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行、苏州富华物流有限公司及原审被告苏州海华集团有限公司、苏州润华机械模具制造有限公司、柯小荣金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00998号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月18日作出（2017）苏05民申94号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
魏志军、罗征再审称，原审判决认定事实存在错误，两申请人从来没有在中国银行股份有限公司苏州姑苏支行提交的2015年1月20日《最高额保证合同》上签署名字。作为个人，也从未作出过要为苏州富华物流有限公司在中国银行150万元借款承担连带清偿责任的意思表示。《最高额保证合同》上申请人的签名系伪造，原审据此作出要求申请人承担连带清偿责任的判决错误。
中国银行股份有限公司苏州姑苏支行答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。《最高额保证合同》上签署栏已经注明签字为当事人面签。
苏州富华物流有限公司、苏州海华集团有限公司、苏州润华机械模具制造有限公司及柯小荣均未提交书面答辩意见。
本院认为：魏志军、罗征提交的其委托苏州同济司法鉴定所所作的笔迹鉴定意见书[苏同司鉴所（2017）文鉴字第38号]，认为本案所涉苏中银（姑苏中小）保字（2015）第003-2号《最高额保证合同》上签字非魏志军、罗征本人所签。对此笔迹鉴定意见书，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行持有异议。本案借款所涉的合同、协议除苏中银（姑苏中小）保字（2015）第003-2号《最高额保证合同》外，苏州富华物流有限公司法定代表人一栏均是加盖魏志军印章，未有魏志军签名。原审诉讼时，魏志军、罗征未参加诉讼，本案事实未经审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00998号民事判决；
二、本案发回苏州市姑苏区人民法院重审。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡雪萍
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1012号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：陶文超，男，1966年9月1日生，汉族，枞阳县人，工人，住安徽省枞阳县。
本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陶文超金融借款合同纠纷一案中，因案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执1012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十月九日
书记员 陆秀娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初15号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人周国平，男，1970年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省鹰潭市月湖区。2016年11月22日，因涉嫌盗窃罪被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人周国平犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人周国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月22日凌晨4时许，被告人周国平驾驶一辆三轮电动车至鹰潭市月湖区民惠佳园西侧第二个店面，利用随身携带的钥匙套开该店面的门锁，从该店内盗走4个电梯涨紧装置和1个电梯导向轮。周国平将上述物品搬上三轮车后，将车开至月湖区龙虎山大桥底下等待天亮后出售赃物。当日4时40分，巡逻民警发现周国平形迹可疑且不交待车上物品来源，遂将其移送至鹰潭市公安局月湖分局四青派出所，周国平在派出所主动如实供述了上述盗窃事实。
经鹰潭市价格认定监测局鉴定，涉案物品价值人民币2310元。
上述事实，被告人周国平在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
受案登记表一份、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、常住人口登记表、指认盗窃现场照片、鹰潭市价格认定监测局价格认定结论书；被害人施某的陈述；被告人周国平的供述等。
本院认为，被告人周国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周国平仅因行迹可疑被民警盘问后主动供述了所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚；被盗物品已被公安机关追缴，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人周国平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周国平犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 林晓蓉
二〇一八年二月五日
代理书记员 王彦婷
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1158号
罪犯师振义，出生于内蒙古自治区兴和县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2014年11月6日作出（2014）奈法刑初字第73号刑事判决，认定被告人师振义犯虚开增值税专用发票罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年12月3日交付执行。刑满日期至2024年1月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯师振义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯师振义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、2016年1月、6月、10月共记功4次。
经审理查明，罪犯师振义在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯师振义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯师振义减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至2023年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1158号罪犯师振义，出生于内蒙古自治区兴和县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2014年11月6日作出（2014）奈法刑初字第73号刑事判决，认定被告人师振义犯虚开增值税专用发票罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年12月3日交付执行。刑满日期至2024年1月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯师振义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯师振义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、2016年1月、6月、10月共记功4次。经审理查明，罪犯师振义在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯师振义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯师振义减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至2023年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二日书记员宋晓瑾
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第766号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1973年3月29日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员陈志山出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某自2013年8月份以来，以其租住的厦门市思明区洪文泥窟社南片区18号一楼为赌博场所，购置自动麻将桌，供人赌博，以“厦门麻将游金”为赌博方式，从中抽头渔利。2014年3月14日，公安机关冲击该场所，当场抓获被告人张某和四名正在参赌的违法人员，查获自动麻将桌4张、麻将8副，缴获部分赌资人民币1320元及抽头款人民币160元。案发后，缴获的赌资1320元已由公安机关依法处理。
以上事实，被告人张某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有证人高某、曹某等人的证言、辨认笔录、现场笔录及照片、扣押物品清单、暂扣款专用票据、公安行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过及情况说明、被告人的户籍资料及强制措施手续等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，设定赌博方式，为赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，且到案�能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人张某依法从轻处罚并宣告缓刑。作案工具应予没收，违法所得应予追缴。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具自动麻将桌四张、麻将八副予以没收；违法所得人民币一百六十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一四年七月十六日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初442号
自诉人宗振勇，男，汉族，1980年2月10日出生，现住河南省濮阳县。
被告单位河南省正方建业集团有限公司，住濮阳市南海路4号。统一社会信用代码9141090070663630XJ。
法定代表人杨正宾，该公司董事长。
自诉人宗振勇以被告单位河南省正方建业集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中宗振勇以与河南省正方建业集团有限公司达成和解且河南省正方建业集团有限公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位河南省正方建业集团有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人宗振勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 威
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终461号
上诉人（原审原告）：刘伦强，男，1958年9月10日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：周耀斌、朱永华，浙江中辛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨金龙，男，1984年2月15日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：卢碎丽，广东普发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兴芳，女，1960年5月9日出生，汉族，住永嘉县。
上诉人刘伦强、杨金龙因与被上诉人王兴芳合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙03民初5115号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，刘伦强、杨金龙以双方已达成和解协议为由，分别于2018年3月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，刘伦强、杨金龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘伦强撤回上诉；
二、准许上诉人杨金龙撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘伦强负担20元，上诉人杨金龙负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 蔡蓓蓓
审 判 员 曾 慧
二〇一八年三月二十三日
法官助理 周婷婷
代书记员 ＸＸ程
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协44号
申请执行人：郎东发，1949年7月19日生。
申请执行人：王秀英，1952年1月24日生。
申请执行人：张春洁，1975年7月20日生。
申请执行人：郎春伟，1997年11月1日生。
申请执行人：郎金波，1991年10月29日生。
申请执行人：李志勇。
申请执行人：郎金龙。
被执行人：孙守发，1949年3月19日生。
郎东发、王秀英、张春洁、郎春伟、郎金波、李志勇、郎金龙与孙守发刑事附带民事赔偿纠纷一案，白城市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）白中法刑初字第51号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经郎东发、王秀英、张春洁、郎春伟、郎金波、李志勇、郎金龙申请，该案于2013年1月8日在白城市中级人民法院立案进入执行程序，在2013年1月22日以（2013）白执指字第1号指定洮南市人民法院执行。
该案进入执行程序因长期六个月未能执结，本院决定提级执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
白城市中级人民法院作出的（2011）白中法刑初字第51号刑事附带民事判决书由本院执行。
洮南市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：崔立权
审判员 ：孙先锋
审判员 ：周东新
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ： 李 刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1945号
申请执行人：尤德利，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：王四清，系该公司经理。
被执行人:安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：文海涛,职务不详。
申请执行人尤德利与被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司返还保证金合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）皖18民终438号民事判决，该判决生效后安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司因未履行给付义务，申请执行人尤德利向本院申请执行，要求被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司按照生效法律文书确认的返还保证金160000元及利息（自2015年5月13日起至2015年8月4日止，以200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月5日起至实际付款之日止，以160000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案一审诉讼费3800元、执行费2357元。
本院在执行中，除依法扣划被执行人的银行存款7658.96元外，未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执1945号
申请执行人尤德利与被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司返还保证金合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）皖18民终438号民事判决，该判决生效后安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司因未履行给付义务，申请执行人尤德利向本院申请执行，要求被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司按照生效法律文书确认的返还保证金160000元及利息（自2015年5月13日起至2015年8月4日止，以200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月5日起至实际付款之日止，以160000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案一审诉讼费3800元、执行费2357元。
本院在执行中，被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定�决定如下：
将安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人:安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：王四清，系该公司经理。
被执行人:安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：文海涛,职务不详。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1945号申请执行人：尤德利，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：王四清，系该公司经理。被执行人:安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：文海涛,职务不详。申请执行人尤德利与被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司返还保证金合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）皖18民终438号民事判决，该判决生效后安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司因未履行给付义务，申请执行人尤德利向本院申请执行，要求被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司按照生效法律文书确认的返还保证金160000元及利息（自2015年5月13日起至2015年8月4日止，以200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月5日起至实际付款之日止，以160000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案一审诉讼费3800元、执行费2357元。本院在执行中，除依法扣划被执行人的银行存款7658.96元外，未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一七年十月二十六日书记员  杨 深
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3316号
原告：马现国，男，1977年4月28日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：秦国旗，男，1963年12月17日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告马现国与被告秦国旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马现国到庭参加诉讼，被告秦国旗经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元，支付利息900元（自2016年8月24日至2017年5月25日按照年利率6%计算），以后利息按年利率6%计算至实际归还借款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理�：原告诉称，2016年被告给原告出具20000元的借款欠条，并保证于2016年8月23日前还清欠款，借款到期时被告未将借款归还原告。
被告秦国旗未作答辩。
依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原被告曾一同干活认识，被告以需要支付货款为由向原告借款2万元，并向原告出具欠条一份，载明：现欠马现国人民币共计20000元，保证于2016年8月23日前还清欠款。上述欠款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款后向原告出具了欠条，故原告要求被告偿还欠款2万元并自借款到期之日起按年利率6%支付利息至实际还款之日的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦国旗于判决生效后七日内偿还原告马现国欠款2万元，并按年利率6%支付自2016年8月24日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元（已减半），由被告秦国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十月十六日
书记员 王丽珍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3087号
原告廖文祥，男，汉族，1975年2月17日出生。
委托代理人胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被告谢建军，男，汉族，1969年12月3日出生。
被告刘小莲，女，汉族，1973年12月5日出生。
原告廖文祥诉被告谢建军、刘小莲民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告返还原告借款本金50万元，以及逾期还款违约金（按借款本金为基数，按月息2%，从2015年7月20日开始计算至清偿之日，暂计算17万元）；2、被告支付本案的律师费10万元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2015年5月20日，谢建军、刘小莲与廖文祥共同签订一份《借款协议》，约定谢建军、刘小莲向廖文祥借款50万元，月息8%，借款期限六个月，从2015年5月20日至2015年11月19日，借款人指定的收款帐户为刘小莲的银行帐户，同时约定若任何一方违约，需承担对方所支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等全部损失。
2015年5月21日，廖文祥通过本人银行帐户向刘小莲银行帐户转账支付借款46万元。廖文祥主张另有4万元系通过谢建军、刘小莲原来欠廖文祥的货款抵付，但对于双方之前的债权债务关系，廖文祥未提供证据证明。
2015年5月20日，谢建军、刘小莲出具一份《借款借据》，确认收到廖文祥以转账方式支付的46万元和以现金方式支付的4万元。
廖文祥自认谢建军、刘小莲通过现金方式和货款抵偿的方式支付了2015年7月20日之前的利息（实际支付的利息是按照月息2%计算），故现主张谢建军、刘小莲偿还借款本金50万元及利息（从2015年7月20日计至清偿之日，按月息2%计算）。
谢建军、刘小莲主张为追索本案欠款支付了律师费10万元，并为此提供了其与泰和泰（深圳）律师事务所签订的一份委托代理合同，合同中约定律师费10万元按风险代理方式收取，故诉请谢建军、刘小莲支付律师费10万元。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。谢建军、刘小莲和廖文祥签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效。廖文祥提供的证据已证实支付了借款46万元，对此事实，本院予以确认。廖文祥主张另4万元系双方之前的债权债务关系中的欠款，但未对此提供证据证明，故对此4万元，本院不予确认。廖文祥自认偿还了部分利息，故谢建军、刘小莲应偿还借款本金46万元及利息（从2015年7月20日计至清偿之日，按月息2%计算）。廖文祥未提供证据证明律师费已实际支付，故对廖文祥关于律师费的诉请，本院不予支持。
谢建军、刘小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建军、刘小莲应于本判决生效之日起三日内偿还原告廖文祥借款本金46万元及利息（从2015年7月20日计至清偿之日，按月息2%计算）。
二、驳回原告廖文祥的其他诉讼请求。
本案受理费11,500元，公告费300元，由被告谢建军、刘小莲负担10,100元，原告负担1,700元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 白 翠 兰
人民陪审员 孙 牧 晓
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
书 记 员 曾 雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3087号原告廖文祥，男，汉族，1975年2月17日出生。委托代理人胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告谢建军，男，汉族，1969年12月3日出生。被告刘小莲，女，汉族，1973年12月5日出生。原告廖文祥诉被告谢建军、刘小莲民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告返还原告借款本金50万元，以及逾期还款违约金（按借款本金为基数，按月息2%，从2015年7月20日开始计算至清偿之日，暂计算17万元）；2、被告支付本案的律师费10万元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2015年5月20日，谢建军、刘小莲与廖文祥共同签订一份《借款协议》，约定谢建军、刘小莲向廖文祥借款50万元，月息8%，借款期限六个月，从2015年5月20日至2015年11月19日，借款人指定的收款帐户为刘小莲的银行帐户，同时约定若任何一方违约，需承担对方所支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等全部损失。2015年5月21日，廖文祥通过本人银行帐户向刘小莲银行帐户转账支付借款46万元。廖文祥主张另有4万元系通过谢建军、刘小莲原来欠廖文祥的货款抵付，但对于双方之前的债权债务关系，廖文祥未提供证据证明。2015年5月20日，谢建军、刘小莲出具一份《借款借据》，确认收到廖文祥以转账方式支付的46万元和以现金方式支付的4万元。廖文祥自认谢建军、刘小莲通过现金方式和货款抵偿的方式支付了2015年7月20日之前的利息（实际支付的利息是按照月息2%计算），故现主张谢建军、刘小莲偿还借款本金50万元及利息（从2015年7月20日计至清偿之日，按月息2%计算）。谢建军、刘小莲主张为追索本案欠款支付了律师费10万元，并为此提供了其与泰和泰（深圳）律师事务所签订的一份委托代理合同，合同中约定律师费10万元按风险代理方式收取，故诉请谢建军、刘小莲支付律师费10万元。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。谢建军、刘小莲和廖文祥签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效。廖文祥提供的证据已证实支付了借款46万元，对此事实，本院予以确认。廖文祥主张另4万元系双方之前的债权债务关系中的欠款，但未对此提供证据证明，故对此4万元，本院不予确认。廖文祥自认偿还了部分利息，故谢建军、刘小莲应偿还借款本金46万元及利息（从2015年7月20日计至清偿之日，按月息2%计算）。廖文祥未提供证据证明律师费已实际支付，故对廖文祥关于律师费的诉请，本院不予支持。谢建军、刘小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建军、刘小莲应于本判决生效之日起三日内偿还原告廖文祥借款本金46万元及利息（从2015年7月20日计至清偿之日，按月息2%计算）。二、驳回原告廖文祥的其他诉讼请求。本案受理费11,500元，公告费300元，由被告谢建军、刘小莲负担10,100元，原告负担1,700元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 白  翠  兰人民陪审员 孙  牧  晓二〇一七年九月二十六日书 记 员 梁嘉芮(兼)书 记 员 曾    雄
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初973号
原告：李雪莹，女，1989年3月2日出生，汉族。
被告：伊春百安居房地产开发有限公司。
法定代表人：张瀚樱，职务总经理。
被告：伊春嘉园物业有限公司。
法定代表人：尹宪臣，职务总经理。
委托诉讼代理人：尹宪臣，男，1960年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告李雪莹诉被告伊春百安居房地产开发有限公司、伊春嘉园物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪莹撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王瑛娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25572号
原告：李林华，男，1967年12月3日生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海继昌茶业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。
法定代表人：翁小春。
原告李林华与被告上海继昌茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金200,000元；2、判令被告支付原告利息(自2017年2月20日起至判决生效之日止按月利率1.5%计算)；3、判令被告支付合同金额违约金30%。事实与理由：2016年10月19日和11月14日，被告分别向原告借款100,000元，期限为半年，月利率1.5%。被告自2017年3月起未支付利息，合同到期后也未归还借款本金。原告催讨无着，故诉至法院。
本院经审查认为，被告采取与不特定投资人签订《借款协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李林华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初11号
原告：王广福，男，1979年7月28日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告：刘清国，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告王广福与被告刘清国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王广福的委托诉讼代理人沈东源、被告刘清国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王广福向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付欠款60,000.00元及利息10,200.00元，共计70,200.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告在原告处购买种子后一直没有付款，2014年7月22日给原告出具借条一份，欠款60,000.00元。
刘清国辩称，2013年我给被告出的6万元条总据是事实，这个条已经4年了，已经过期，我们已经把账算完了，并且有原告方的五张收据，合计51,650.00元及返还种子57袋的收据为证，我不欠原告的钱，我只能和王晓峰有来往。我要求原告给我赔偿损失，因为我的账户被冻结了，给我造成损失了。我有偿还原告的票据及退种子票据，我已经偿还原告这个6万元钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及本院采信的证据，认定案件事实如下：2013年，被告在原告处赊购种子，并于2014年7月22日，被告给原告出具借条一份，金额为60,000.00元，借款人为刘清国。
本院认为，被告从原告处赊购种子，且给原告出具了借条一份。庭审中，被告虽对原告举示的借条真实性有异议，但不申请鉴定，本院对借条予以确认。原告主张借款期间没有约定给付期限，对未约定的利息，本院不予支持。被告抗辩钱款于2013年经双方算账后，已经给付给原告，再不欠原告钱，被告也提交了原告的收据，均系2013年10月28日前，而被告给原告出的借条是2014年7月22日，因此，被告的抗辩主张不成立，本院不予支持。
综上所述，被告应偿还原告欠款本金60,000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零六条一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘清国于本判决生效后立即偿还原告王广福60,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777.50元，由被告负担664.53元，由原告负担112.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 郭明奇
二〇一七年三月二十日
书记员 沈鸿坤
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初11号
本院于2017年3月20日对原告王广福与被告刘清国民
间借贷纠纷一案作出（2017）黑1222民初12号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑1222民初12号民事判决书中的案号“（2017）黑1222民初12号”，补正为“（2017）黑1222民初11号”。
审判员 郭明奇
二〇一七年五月十七日
书记员 沈鸿坤
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1222民初11号本院于2017年3月20日对原告王广福与被告刘清国民间借贷纠纷一案作出（2017）黑1222民初12号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）黑1222民初12号民事判决书中的案号“（2017）黑1222民初12号”，补正为“（2017）黑1222民初11号”。审判员  郭明奇二〇一七年五月十七日书记员  沈鸿坤