wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更227号
罪犯王玲，1987年05月17日出生，汉族，初中文化，湖北省石首市人。2014年5月因贩卖毒品罪从2014年5月起至2022年5月止，在刑罚执行完毕之前又犯新罪服刑。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二〇一五年四月十六日作出(2015)宁刑初字第00134号刑事判决，以被告人王玲犯运贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因2014年5月12日因贩卖毒品罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。在刑罚执行完毕前，又犯新罪。两罪合并判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2014年11月28日起至2023年09月09日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玲在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳
动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分192分，罚金人民币一万三千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王玲在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玲减去有期徒刑六个月（刑期至2023年03月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更227号罪犯王玲，1987年05月17日出生，汉族，初中文化，湖北省石首市人。2014年5月因贩卖毒品罪从2014年5月起至2022年5月止，在刑罚执行完毕之前又犯新罪服刑。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于二〇一五年四月十六日作出(2015)宁刑初字第00134号刑事判决，以被告人王玲犯运贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因2014年5月12日因贩卖毒品罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。在刑罚执行完毕前，又犯新罪。两罪合并判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2014年11月28日起至2023年09月09日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王玲在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分192分，罚金人民币一万三千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王玲在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王玲减去有期徒刑六个月（刑期至2023年03月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第300号
原告：朱勇。
委托代理人：马雨根。
被告：李方元。
原告朱勇与被告李方元民间借贷纠纷一案，于2010年5月5日诉来本院，本院于当日受理后，本案依法适用普通程序审理，于2010年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱勇的委托代理人马雨根到庭参加诉讼，被告李方元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱勇起诉称，被告李方元于2008年7月29日因经营需要向原告朱勇借款10万元，并约定归还时间及违约责任。事后，被告李方元未按约归还。故请求法院判令：被告李方元归还借款10万元并支付违约金3万元，合计13万元。
原告朱勇为证明上述事实，向本院递交证据有：
借条1份，欲证明被告李方元于2008年7月29日向原告朱勇借款10万元的事实；
被告李方元未作答辩，也未向本院递交证据。
经庭审，对原告朱勇递交的证据借条1份，被告李方元未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告朱勇递交的证据为原件，符合证据形式要件，本院确认其具有证据效力。
根据以上有效证据和庭审中原告朱勇的陈述，本院查明的事实如下：被告李方元于2008年7月29日向原告朱勇借款10万元，约定借期至2008年8月28日，如逾期归还应承担30%的违约金，并由被告李方元出具借条1份给原告朱勇。事后，被告李方元未按约归还借款。2010年5月5日，原告朱勇诉来本院，请求上判。
本院认为，原告朱勇与被告李方元之间的民间借贷，并不违反法律规定，合法有效。被告李方元未归还借款，已违约，故原告朱勇要求被告李方元返还借款并支付违约金，本院予以支持。被告李方元不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告李方元于本判决生效后10日内返还原告朱勇借款10万元及违约金3万元，合计13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告李方元负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元，（银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院。帐号：12×××68），在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 姚红梁
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 李 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2429号
原告：浙江海创控股有限公司。
委托代理人：吴佳丹。
被告：朱鹤云。
被告：王汇文。
原告浙江海创控股有限公司为与被告朱鹤云、王汇文追偿权纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳丹到庭参加诉讼，被告朱鹤云、王汇文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。2008年4月22日，被告朱鹤云因房屋装修之需向中国工商银行股份有限公司临海支行借款人民币28万元，贷款期限为2008年4月22日起至2018年4月22日止，原告作为保证人为被告朱鹤云的上述借款提供担保。然自2011年3月以来，因被告朱鹤云逾期还款，中国工商银行股份有限公司临海支行自原告账户处划扣被告应付的借款本息共计122630元。虽经原告多次催讨，至今尚有42130元代偿款未还，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令二被告偿付原告代偿款人民币42130元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、依法判令二被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2000元。
诉讼中，原告变更诉讼请求：依法判令二被告偿付原告代偿款人民币42130元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至履行之日止）。
被告朱鹤云、王汇文未答辩。
原告提供的证据有：
1、浙江海创控股有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件、工商登记情况表，被告朱鹤云、王汇文身份证复印件各1份。拟证明原、被告主体资格适格。
2、两被告结婚证1份，拟证明两被告系夫妻关系。
3、中国工商银行浙江省分行个人贷款借款（担保）合同1份，拟证明2008年4月22日，被告朱鹤云因需因房屋装修之需向中国工商银行股份有限公司临海支行借款人民币28万元，贷款期限为2008年4月22日起至2018年4月22日止，原告作为保证人为被告朱鹤云的上述借款提供担保。
4、中国工商银行个人贷款借款凭证1份，证明2008年4月24日中国工商银行向被告朱鹤云发放贷款28万元的事实。
5、中国工商银行股份有限公司临海支行出具的证明1份，证明截至2015年6月30日，浙江海创控股有限公司为借款人朱鹤云垫付借款本息共计人民币122630元。本案起诉是截至到2015年6月30日前朱鹤云未付部分。6月30日之后朱鹤云未归还的款项由中国工商银行股份有限公司临海支行另行提起诉讼，与本案不重复。
本院已向被告朱鹤云、王汇文送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告的借款提供连带责任保证，原告承担保证责任后，依法有权向被告追偿。被告王汇文是本案借款抵押人，且本案借款发生于被告朱鹤云、王汇文夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务。诉讼中，原告自愿撤回要求二被告承担原告为实现债权支出的律师代理费的诉讼请求，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱鹤云、王汇文于判决生效后十日内共同偿还原告浙江海创控股有限公司担保代偿款计人民币42130元并支付利息（利息按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率从2015年7月30日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取451.50元，由被告朱鹤云、王汇文共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费903元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年九月十七日
代书记员 王 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宝民初字第01450号
原告高芝荣（又名加会国）男，汉族，子长县史家畔乡瑶虎咀人，农民，现住宝塔区枣园镇石佛沟村。
委托代理人李凤年，延安市148法律服务所法律工作者。
被告刘治山，男，汉族，农民，现住宝塔区枣园镇石佛沟村。
委托代理人张峰，男，汉族，系被告姐夫。
原告高芝荣诉被告刘治山排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告高芝荣称其将四间房屋卖给拓占海，后在拓占海发生交通肇事后又将该房屋原价买回来，现被告占有、损害的是自己的房屋。为此，原告提供由白能功书写的《房屋买卖协议》，及拓占海、李小红出庭作证证明其主张。拓占海本身与本案存在利害关系，李小红与原告存在亲戚关系，证明力低。而签订《房屋买卖协议》后，拓占海仍然占有该房屋，故原告的证据不足以证明其对该四间房屋享有权利，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告高芝荣的起诉。
案件受理费150元，原告预交150元，依法退回原告150元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：郭维军
二〇一〇年十一月十五日
书记员 ：曹娜娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2466号
原告：蚌埠市民联包装材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇胡口行政村胡口93号。
法定代表人：张明连，公司总经理。
被告：安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号。
法定代表人：徐善霞，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋伟，公司员工。
原告蚌埠市民联包装材料有限公司（以下简称民联包装公司）与被告安徽新知科技股份有限公司（以下简称新知科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民联包装公司的法定代表人张明连、被告新知科技公司的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民联包装公司向本院提出诉讼请求：判决新知科技公司给付货款26215元。事实和理由：2017年民联包装公司与新知科技公司签订采购合同，约定民联包装公司向新知科技公司供货，货款月结。自2017年3月14日至9月30日，民联包装公司共计送货11次，货款共计26215元，并按要求开具了发票。新知科技公司收货后货款一直未付，经多次催要未果。
新知科技公司辩称，民联包装公司主张货款的金额有误，具体欠款事实要有证据证明。
本院经审理认定事实如下：2017年3月至9月间，新知科技公司向民联包装公司订购真空袋等货物，签订包材月结合同4份，货款共计26215元，民联包装公司均按照货款数额开具发票，送货时提供配有送货单。新知科技公司收取货物后货款一直未付，经民联包装公司多次催要未果。上述事实有民联包装公司提供的月结合同、发票、送货单和总对账单等证据印证。虽然上述证据均系单方提供，可以互相印证，新知科技公司认可有业务往来，只认为金额有误，但在本院要求的期间内其没有明确数额，故本院对其有异议的陈述不予认定。
本院认为，民联包装公司向新知科技公司出售真空袋等货物，并签订有合同，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同对双方有约束力，双方均应按合同约定履行义务。民联包装公司主张新知科技公司拖欠货款26215元未付，提供的证据结合新知科技公司的答辩意见，可以予以认定。现新知科技公司未及时给付，构成违约，应当承担违约责任。本院对民联包装公司的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽新知科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告蚌埠市民联包装材料有限公司货款26215元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取计228元，由被告安徽新知科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一七年十二月十八日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑终12号
鄂尔多斯市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）内06刑终12号
原公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡佑青，男，汉族，1980年10月16日出生，中专文化，东胜区荤胜动漫城负责人，户籍地山西省晋中市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年3月27日因涉嫌犯开设赌场罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。经东胜区人民法院决定于2017年11月14日依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。
指定辩护人关絮，内蒙古三恒律师事务所律师。
指定辩护人李晓梅，内蒙古三恒律师事务所律师。
鄂尔多斯市东胜区人民法院审理东胜区人民检察院以东检二诉刑诉［2016］299号起诉书指控被告人胡佑青涉嫌犯开设赌场罪一案，于2017年11月16日作出（2016）内0602刑初837号刑事判决。原审被告人胡佑青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月份左右，被告人胡佑青投资开设了位于东胜区天马宏源小区商铺二楼的”荤胜动漫城”，并设置具有退分、退币功能的5台能够独立供48人进行赌博活动的操作基本单元的电子游戏设备，期间共计获利160500元。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实2016年3月27日，公安机关从案发现场位于东胜区”荤胜动漫城”扣押了现金7000元及涉案赌博机五台、账目二本、监控设备一套、麻将一副。
2、鄂尔多斯市公安局治安支队出具的鄂公（治机）认定字［2017］第1号--
具有赌博功能的电子游戏设备认定书，证实送检的”银沙送福”一台、”西游争霸”一台、”鳄鱼公园”一台、”三色鲨鱼”一台、”奥运之星”一台的电子游戏设备具有退分、退币赌博功能，其中”银沙送福”、”西游争霸”、”鳄鱼公园”、”三色鲨鱼”每台具有十个基本操作单元，”奥运之星”具有八个基本操作单元，能够独立供48人进行赌博活动的操作基本单元的电子游戏设备，是具有赌博功能的游戏机。
3、涉案账目资料，证实公安机关从案发现场位于东胜区天马宏源小区二楼”荤胜动漫城”扣押了相关账目，里面记载着2月份到案发前一日的盈利情况。
4、现场勘验检查工作记录，证实公安机关于2016年3月27日对案发现场位于东胜区天马宏源小区底商二楼”荤胜动漫城”进行勘察的情况。
5、证人孙某的证言，证实从2016年3月4日开始，其在胡佑青经营的东胜区”荤胜电玩城”负责给客户上分，胡每月给其5000元的工资，游戏厅一共有五台赌博机，游戏厅每日盈利2000多元。
6、证人呼某的证言，证实从2016年3月4日开始，其在胡佑青经营的电玩城负责给客户上分每月挣4000元，电玩城位于东胜区欢乐谷广场东侧对面二楼，门口有”电玩”二字，孙某负责记账，游戏厅一共有十二台赌博机，每天盈利五千至一万元。
7、证人斯钦巴图的证言，证实从2016年3月23日开始，其在胡佑青经营的位于东胜区欢乐谷附近”荤胜电玩城”负责看监控，胡每月给其3000元或5000元的工资，游戏厅共有五台赌博机，每天有十几个人参与赌博。
8、证人徐某、薛某、斯琴巴特尔、贾某、张某1、张某2、董某的证言，证实2016年3月26日，在东胜区欢乐谷东侧二楼一个电玩城内使用赌博机进行赌博，一个姓胡的男子是游戏厅的老板，电玩城有三台赌博机，另一间房间有人使用麻将以”推对子”的方式进行赌博。
9、被告人胡佑青在侦查机关的供述，证实2016年2月份，其和永胜合伙在东胜区天马宏源小区二楼开设了”荤胜动漫城”，其投资了47万元，永胜负责日常的经营，动漫城共计有五台赌博机，其以每月5000元的工资雇佣了呼某负责给客人上分、收钱，斯钦巴图负责看监控，孙某负责在信纸上记账，其平时也检查账目，孙记得比较准确，游戏厅每天有5、6个人参与赌博共计获利十多万元，账簿中记载的A、B、C、D、F都是代表赌博机的型号，红色字体为客人充的钱，黑色字体为客人在赌博机上退的钱。
10、侦破报告，证实被告人胡佑青于2016年3月26日被抓获归案。
11、户籍证明，证实被告人胡佑青已成年，具备负刑事责任能力。
12、视听资料，证实公安机关取证合法。
上述证据均经当庭出示、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据，且足以证实指控事实。
原审法院认为，被告人胡佑青利用经营的具有退分、退币等赌博功能的电子游戏设备，并以现金等贵重款物作为奖品组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡佑青到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第四项、第二款第一项之规定，判决如下：一、被告人胡佑青犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。二、扣押在案的赌博机五台、监控设备一套、麻将一副由扣押机关依法予以没收。三、被告人违法所得160500元依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人胡佑青不服，以原判量刑重为由提出上诉。其辩护人提出原判认定盈利数额及开业时间有误，上诉人胡佑青认罪悔罪，坦白，初犯、偶犯，对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，一审认定上诉人胡佑青开设赌场的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
认定上述事实的证据，在一审开庭时出示并质证，二审核实，原判所采信的证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡佑青利用经营的具有退分、退币等赌博功能的电子游戏设备，并以现金等贵重款物作为奖品组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。关于辩护人提出原判认定盈利数额及开业时间有误的辩护意见，认为，上诉人胡佑青在自己的供述中明确正式开业时间为2月份，扣押的账目也从2月开始记账，辩护人提出的正式开业时间为3月份无事实依据。盈利数额有赌场记账本在案佐证，二审期间讯问上诉人胡佑青时亦表示对原审判决认定的犯罪事实及罪名、盈利数额、开业时间均无异议，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的原判量刑重，上诉人胡佑青认罪悔罪，坦白，初犯、偶犯，对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见。本院认为，一审法院鉴于其所具的处罚情节，对其所作定罪量刑之判决，确属正确，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据胡佑青的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 千乌云
审 判 员 刘银福
审 判 员 乔四厚
二〇一八年二月二十二日
法官助理 程姗姗
书 记 员 杨裕峰
书 记 员 杨裕峰
法条链接
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第236号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月5日被刑事拘留，同月28日被取保候审于住所地。
被告人周某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月5日被刑事拘留，同月28日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）177号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2008年3月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年6月4日凌晨2时左右，张标（另案处理）在绍兴县柯桥街道柯福小区赵斌住房内，乘赵斌醉酒熟睡之机，窃得赵斌的中国工商银行信用卡一张和身份证等物。后张标伙同周东良（另案处理）及被告人周某甲、周某乙持窃得的赵斌的信用卡和身份证，在上虞市的二家中国工商银行网点提取现金共计22300元。
另查明，案发后，赵斌失窃的现金已全部追回。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有赵斌陈述，张标、周东良供述，现场照片，取款凭证，绍兴县公安局杨汛桥派出所民警出具的抓获经过、情况说明，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，明知是盗窃所得的信用卡，仍帮助他人窃取卡内现金，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人周某甲、周某乙起次要作用，属从犯，依法予以减轻处罚。被告人周某甲、周某乙能自愿认罪，且被害人的损失已得到弥补，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟良
二〇〇八年四月七日
书记员 李 萍
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜芳民初字第74号
原告江西融青生态农业有限公司，住所地：宜丰县芳溪集镇，组织机构代码：39903793-9。
法定代表人崔小华，系该公司总经理。
被告南昌市昌久钢构有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲良路208号，组织机构代码：08712436-3。
法定代表人李儒美，系该公司董事长。
委托代理人朱龙太，江西中戈律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告江西融青生态农业有限公司与被告南昌市昌久钢构有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西融青生态农业有限公司以诉讼证据准备不充分为由，提出申请撤诉，其理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西融青生态农业有限公司撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取222元，由原告江西融青生态农业有限公司负担。
审判员 钟宜华
二〇一五年十月二十八日
书记员 晏新雨
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1754号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，该行职工。
被执行人刘炎彬，男，汉族。
被执行人郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人马丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第78号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉刘炎彬、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，其书面同意终结此案本次执行程序。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第78号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王旭东
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5793号
原告：郑浩,男，1965年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：鲁俊坊，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李庆荣，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告郑浩与被告鲁俊坊、李庆荣为民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月27日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑浩到庭参加诉讼，被告鲁俊坊、李庆荣经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币200000元及利息（月利率按2分计算，从借款之日起至该款还清时止；至起诉时利息暂定118000），本息合计318000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上列被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，因共同经营养牛场缺乏资金，于2014年4月5日向原告借款人民币100000元；后被告鲁俊坊于2016年7月31日因建房需要，再次向原告借款人民币100000元，两次合计200000元，上述借款有被告鲁俊坊亲笔所写借条为凭。当时口头约定月利率按2分计算，分别有证明人魏云、谢某证明。但时至今日，被告本息均分文未予偿付，故原告郑浩提起诉讼。
被告鲁俊坊、李庆荣均未作答辩和举证。
郑浩围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份；2、借条二份，证明被告鲁俊坊分别于2014年4月5日和2016年7月31日向原告郑浩借款100000元和100000元；3、鲁口镇鲁口社区居民委员会经营场地证明，证明被告有还款能力；4、证人魏某的当庭证言，证言要点为：鲁俊坊于2014年4月5日向郑浩借款现金100000元，魏某在场证明，鲁俊坊从未还过钱；5、证人谢某的当庭证言，证言要点为：鲁俊坊于2016年7月31日向郑浩借款现金100000元，谢某在场证明，鲁俊坊从未还过钱。本院审查认为：原告所举的证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑浩与被告鲁俊坊系朋友关系。2014年4月5日，被告鲁俊坊因经营养牛场资金周转困难向原告郑浩借款100000元，并为郑浩出具了借条，有魏某在场并在借条上签字证明，借条载明：“借条/今借到郑浩现金拾万元正/此据/鲁俊坊/2014年4月5号/证明人：魏云”;2016年7月31日，鲁俊坊因建房需要又向郑浩借款100000元，鲁俊坊为郑浩出具了借条，有证人谢某在场证明并在借条上签字，该份借条载明：“今借到/今借到郑浩现金拾万元正，2016年7月31号/此据/鲁俊坊/2016年7月31号/证人：谢某”。上述借款经原告多次催要，被告久拖不还，为此，原告起诉来院。
另查明：被告鲁俊坊在鲁口镇鲁口社区××口街道开办经营宾馆，说明鲁俊坊具有一定的还款能力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告鲁俊坊向原告借款200000元，并出具了借条，该借贷关系系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应合法有效。本案中，原、被告虽未约定还款期限，但经郑浩多次催要后，鲁俊坊应在合理期限内予以偿还，其以种种借口久拖不还，有违诚实守信原则，依法应承担民事责任。综上，原告要求被告偿还200000元借款的诉讼请求，理由正当，证据充足，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息，但未提供相关证据予以证明，应承担不能的法律后果，原告的该项诉讼请求，本院不予认可。原告要求被告李庆荣共同承担债务的诉讼请求，证据不足，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁俊坊于本判决生效之日起十日内偿还原告郑浩借款200000元；
二、驳回原告郑浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告鲁俊坊负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 万驰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柳宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审174号
申请执行人：福鼎市林业局，住所地福鼎市南大路115号，统一社会信用代码:11352203004035518D。
法定代表人：林业务，局长。
委托代理人：郑天航，该单位工作人员。
被执行人:福建恒ＸＸ态农业发展有限公司，住所地福鼎市贯岭镇贯岭村,统一社会信用代码:91350982060365175N。
法定代表人：李珠莲，该公司负责人。
申请执行人福鼎市林业局2017年8月17日向本院申请执行其作出的鼎林罚决字〔2016〕第01006号《林业行政处罚决定书》一案，本院同日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中，申请执行人福鼎市林业局于2017年8月29日以与被执行人福建恒ＸＸ态农业发展有限公司协调和解为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人福鼎市林业局向本院提出撤回执行申请，符合《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十二条和第二十三条第（五）项规定的审判意见，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人福鼎市林业局撤回对被执行人福建恒康农业发展有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈延忠
审判员 吴丽云
审判员 郑秋卉
二〇一七年八月三十日
书记员 王惠蓉
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十二条在审查过程中，行政机关与被申请执行人之间已达成执行和解协议，行政机关提出撤回申请，人民法院应准予撤回申请；行政机关不撤回申请的，被申请执行人提交有效的执行和解协议，人民法院应裁定终结执行。
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
(一)裁定不予受理；
(二)裁定不予执行；
(三)裁定准予执行；
(四)裁定终结执行；
(五)裁定准予撤回申请；
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审174号申请执行人：福鼎市林业局，住所地福鼎市南大路115号，统一社会信用代码:11352203004035518D。法定代表人：林业务，局长。委托代理人：郑天航，该单位工作人员。被执行人:福建恒ＸＸ态农业发展有限公司，住所地福鼎市贯岭镇贯岭村,统一社会信用代码:91350982060365175N。法定代表人：李珠莲，该公司负责人。申请执行人福鼎市林业局2017年8月17日向本院申请执行其作出的鼎林罚决字〔2016〕第01006号《林业行政处罚决定书》一案，本院同日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请执行人福鼎市林业局于2017年8月29日以与被执行人福建恒ＸＸ态农业发展有限公司协调和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人福鼎市林业局向本院提出撤回执行申请，符合《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十二条和第二十三条第（五）项规定的审判意见，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人福鼎市林业局撤回对被执行人福建恒康农业发展有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈延忠审判员  吴丽云审判员  郑秋卉二〇一七年八月三十日书记员  王惠蓉附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十二条在审查过程中，行政机关与被申请执行人之间已达成执行和解协议，行政机关提出撤回申请，人民法院应准予撤回申请；行政机关不撤回申请的，被申请执行人提交有效的执行和解协议，人民法院应裁定终结执行。第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：(一)裁定不予受理；(二)裁定不予执行；(三)裁定准予执行；(四)裁定终结执行；(五)裁定准予撤回申请；
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1280号
申请执行人高秀，女，汉族，1957年12月21日出生，退休职工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈西茜，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）宁0121民初659号民事调解书，在执行申请执行人高秀与被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，责令被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司向申请执行人高秀支付申请执行标的161001.00元，承担执行费2315.00元，共计163316.00元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司在本院涉及执行案件较多，涉案标的1800余万元，尚无一次性履行能力，目前正在沟通分期履行案件。通过对银行、房产、土地等部门查询，我院冻结了被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司多套房产（均设置抵押）、多个银行账户，同时查明被执行人名下现有房产，均在银行设有抵押，抵押金额达6亿元左右，无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月十九日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1280号申请执行人高秀，女，汉族，1957年12月21日出生，退休职工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人陈西茜，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）宁0121民初659号民事调解书，在执行申请执行人高秀与被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，责令被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司向申请执行人高秀支付申请执行标的161001.00元，承担执行费2315.00元，共计163316.00元。本案在执行过程中，经查明，被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司在本院涉及执行案件较多，涉案标的1800余万元，尚无一次性履行能力，目前正在沟通分期履行案件。通过对银行、房产、土地等部门查询，我院冻结了被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司多套房产（均设置抵押）、多个银行账户，同时查明被执行人名下现有房产，均在银行设有抵押，抵押金额达6亿元左右，无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十二月十九日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初487号
原告：何淑华，女，1956年1月20日出生，汉族，无职业，住延吉市。
被告：马丽，女，1978年11月15日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告何淑华与被告马丽民间借贷纠纷一案中，原告何淑华未提供被告马丽的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告马丽的送达地址及联系方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告何淑华的起诉。
案件受理费1300元（原告何淑华已预交），退还给原告何淑华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一八年三月八日
书记员 魏丽
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1480号
原告余某某，女，生于1974年3月7日，汉族。
委托代理人冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1967年5月27日，汉族。
本院在审理原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年7月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告余某某负担。
审 判 长 王建容
人民陪审员 白廷海
人民陪审员 贾学联
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄冬梅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保18号
申请人于文选，男，1952年11月25日生，汉族，住滑县。
被申请人吕艳猛，男，1997年10月22日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人吕艳猛驾驶的隆鑫牌两轮摩托车（车架号：L28K16M14HB828848）予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元作担保。案件申请费120元，由申请人于文选预交。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人吕艳猛驾驶的隆鑫牌两轮摩托车（车架号：L28K16M14HB828848）查封于滑县大广高速停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年一月十一日
书记员 刘慧云
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第1132号
申请执行人江苏通源电气有限公司，住所地扬中市新坝镇开发区。
法定代表人佘广生，董事长。
委托代理人金荣军，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人徐州百泰金洲预分支电缆有限公司，住所地江苏省徐州市建国西路75号财富广场A座707、708室。
法定代表人不详。
申请执行人江苏通源电气有限公司与被执行人徐州百泰金洲预分支电缆有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬新商初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应向申请人支付296450元，缴纳执行费4347元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）扬新商初字第26号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 莉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第1255号
原告刘志珍，居民。
委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。
被告冷水江市青云出租车服务有限公司，住所地冷水江市施塘路。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
被告ＸＸＸ，居民。
原告刘志珍与被告冷水江市青云出租车服务有限公司（以下简称青云公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，由审判员刘婕担任审判长，人民陪审员刘瑞连、刘颖组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。书记员刘碧担任庭审记录。原告刘志珍及其委托代理人唐勇、被告青云公司、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志珍诉称，2009年1月7日，原告与被告约定，由原告向被告青云公司预交5万元的出租车经营权款，被告青云公司在当年度内为原告办好出租车经营权证。同日，原告向被告交纳了5万元预付款，被告向原告开具了收款收据。但2009年年度内被告未替原告办好出租车经营权证。为此，原告多次找被告催办，被告以政府指标未批办下来为由，一直拖延。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求法院判决：1、被告青云公司、ＸＸＸ返还原告刘志珍出租车经营权预付款5万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告刘志珍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告刘志珍的身份证复印件、被告青云公司的工商注册登记资料及被告ＸＸＸ的户籍证明，拟证明原告、被告的主体资格；
2、调查笔录，拟证明原告按被告要求交纳了出租车经营权款，被告一直未替原告办理好经营权证也未退款；
3、收款凭证，拟证明被告青云公司收取原告出租车经营权款5万元；
4、调查笔录6份，拟证明原告等多名受害人要求被告办理出租车经营权证或退款；
5、报告，拟证明原告等多名受害人多年来为要求青云公司返还预收经营权款一事曾多次上访。
被告青云公司、ＸＸＸ辩称，被告不认识原告刘志珍，对预收出租车经营权款的事情不知情。原告的款项是交给了原青云公司，不是交给ＸＸＸ任法定代表人的公司，该笔款项应当由原公司负责，不应当由现青云公司和被告ＸＸＸ负责。
被告青云公司、ＸＸＸ为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据材料：
1、证明，拟证明青云公司原法人黄利华涉嫌挪用公司资金，被告已向冷水江市公安局报案。
原告刘志珍对被告青云公司、ＸＸＸ提交的证据发表如下质证意见：
该证据表明在侦查阶段，无法确定能否立案，被告以此作为抗辩理由不合理不合法。
被告青云公司、ＸＸＸ对原告刘志珍提交的证据发表如下质证意见：
1、对证据1没有异议；
2、对证据2有异议，被告ＸＸＸ、现青云公司对原告交钱的情况不知情；
3、对证据3有异议，被告ＸＸＸ、现青云公司对原告交钱的情况不知情；
4、对证据4只认可段吉放、刘炳平、潘永丽三人到该公司讨过钱，其他几人没有到过公司；
5、对证据5不予质证，与本案无关。
本院经审查，对原告刘志珍向本院提交的证据作如下认定：
1、对被告没有异议的证据1予以采信；
2、对证据2原告的陈述与证据3、4相互印证，予以采信；
3、对证据3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；
4、对证据4中各证人证言相互印证，予以采信；
5、对证据5不予采信，与本案无关。
本院对被告青云公司、ＸＸＸ提交的证据的真实性予以确认。
综合原、被告的举证、质证情况和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
2009年1月7日，原告刘志珍向被告青云公司交纳了办理出租车经营权证的预付款5万元，被告同意替原告办好一台出租车的经营权手续。同日，被告青云公司向原告出具了一张预收原告经营权款5万元的收款凭证。但至今为止，被告未替原告办理好经营权证，也未返还预付款。故原告诉至本院。
另查明，被告青云公司2007年时的法定代表人为张仁富，2010年3月19日变更为黄利华，2013年10月29日变更为ＸＸＸ。被告青云公司原系有限责任公司，有股东数名，但2014年3月20日变更为由ＸＸＸ自然人独资的有限责任公司。
本案争议的焦点是：原告交纳给被告青云公司的出租车经营权预付款应当由被告青云公司返还；被告ＸＸＸ是否应当承担返还责任。
本院认为，被告青云公司收取了原告刘志珍出租车经营权款5万元，但未替原告办理好出租车经营权手续，应当返还给原告该笔款项。虽然被告青云公司的法定代表人进行了变更，但公司的法定代表人的变更不影响公司债务的承担，被告青云公司仍应对公司的债务承担责任，故对原告要求被告返还出租车经营权款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告青云公司现系被告ＸＸＸ一人开办的有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。而被告ＸＸＸ没有提交证据证明被告青云公司的财产独立于其个人财产，故被告ＸＸＸ应当对被告青云公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告冷水江市青云出租车服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘志珍出租车经营权款5万元，被告ＸＸＸ承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告冷水江市青云出租车服务有限公司、ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第00909号
申请执行人：俞晓婷
被执行人：颜学庆
本院于2015年8月20日以（2015）巢执字第00909号民事裁定书冻结了被执行人颜学庆银行存款75000元。现因办案需要解除对被执行人颜学庆银行存款的冻结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
解除对被执行人颜学庆银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 冯水华
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 刘平平
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3802号
原告赵伟。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴盛镇，系该公司董事长。
原告于2015年8月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马红洁
二〇一五年八月三日
书记员 陈 茜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2146号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告黄青松，或者。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告黄青松借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 宋晓蕾
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第789号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，出生地广东省广州市，户籍地广州市越秀区。因本案于2015年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人刘志恒，广东金国律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）582号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并于同日以越检量建（2015）213号量刑建议书提出量刑建议。本院于同月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现存在不适用简易程序的情形，于同年5月6日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉。张某及其辩护人刘志恒，被害人刘韵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2014年7月至2015年1月间，被告人张某谎称可以帮助被害人刘某丙办理上户口事宜，伙同一黄姓男子，分多次骗取被害人共计人民币31，300元，其中张某本人分得8，300元。2015年1月21日，张某被公安人员抓获归案。
广东省广州市越秀区人民检察院随案移送了归案经过等书证，证人刘某丙等人的证言，被害人刘某丙的陈述，被告人张某的供述与辩解等证据，并认为被告人张某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某的辩护人的主要辩护意见是：张某归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚；张某因其母亲、妹妹患病需要治疗，家庭经济困难，才产生诈骗犯意，且张某分得的赃款较少，属初犯，现又能认罪悔罪。综上，请法庭对张某从轻处罚，判处有期徒刑六个月，最好能对其宣告缓刑。
经审理查明，2014年7月至2015年1月间，被告人张某谎称自己可以帮助被害人刘某甲办理在广州市入户事宜，伙同一名黄姓男子，分多次骗取刘某甲人民币共计31，300元。张某本人从中分得8，300元。2015年1月21日，张某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述及辨认张某照片的笔录，证人刘某丁的证言及辨认张某照片的笔录，证人刘某乙的证言及辨认张某照片的笔录，张某的供述，接案经过，破案报告，涉案的手机短信照片，张某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同同伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某诈骗数额较大，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于张某属初犯，归案后如实供述自己的主要罪行，且在庭审中又能自愿认罪，故依法对其从轻处罚。公诉机关建议对张某在“有期徒刑九个月至一年六个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议，量刑稍重，本院不予采纳。辩护人建议对张某从轻处罚的相关量刑意见，本院对其合理部分予以采纳。本院综合考虑张某作案的具体事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等因素，根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年9月20日止。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘韵芝经济损失人民币31，300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 区美琪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘文杰
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终526号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾力·如则，男，维吾尔族，1986年2月5日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县，现住安徽省涡阳县。2004年9月因抢夺被阜阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2010年4月15日因盗窃被亳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2013年3月13日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月11日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月10日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月12日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人艾力·如则犯盗窃罪一案，于2017年10月18日作出（2017）皖1621刑初485号刑事判决。宣判后，原审被告人艾力·如则不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定意见，视频资料，辨认笔录，相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据认定：2017年3月17日15时许，被告人艾力·如则在涡阳县城关街道九龙商场盗窃夏某OPPOR9plus手机一部，经鉴定，该手机价格2173元；2017年5月14日10时许，艾力·如则在涡阳县金博商城北侧百货街（猫狗市场）盗窃田某随身携带的OPPOA59S手机一部，经鉴定，该手机价格1455元。据此认为，被告人艾力·如则以非法占有为目的，扒窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。艾力·如则系累犯，应依法从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，以盗窃罪判处被告人艾力·如则有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人艾力·如则退赔被害人夏某2173元。
艾力·如则上诉提出：其对夏某实施了盗窃行为，但未偷到手机，该起盗窃未遂；其未盗窃田某的手机，该起盗窃证据不足。原判量刑过重。其辩护人提出与此相同的辩护意见。
经审理查明：（一）2017年3月17日15时许，在涡阳县城关街道九龙商场，上诉人艾力·如则趁夏某不备，将夏某放在上衣兜内的OPPOR9plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2173元。
（二）2017年5月14日10时许，在涡阳县金博商城北侧百货街（猫狗市场），上诉人艾力·如则趁田某不备，将田某随身携带的OPPOA59S手机盗走。后被公安巡逻人员当场抓获，艾力·如则随即将盗取的手机扔到一卖服装的摊位上。经鉴定，被盗手机价值1455元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图及现场照片载明案发现场情况。
2、监控录像载明艾力·如则进入九龙商场及其扒窃夏某上衣口袋内物品的过程。
3、扣押清单、返还清单及手机照片载明田某被盗手机已被追回并返还。
4、涡阳县价格认证中心价格认定结论书载明两部被盗手机的价值。
5、刑事判决书及劳动教养决定书载明艾力·如则曾经被判处刑罚及劳动教养情况。
6、户籍证明载明艾力·如则的身份情况。
7、被害人夏某陈述：2017年3月17日下午3点半左右，其与邻居在涡阳县九龙商场看衣服，手机放在上衣口袋内，刚骑上电动车感觉有人碰了一下，后发现自己的OPPOR9plus手机丢失，手机壳里装有800元钱。
8、被害人田某陈述：2017年5月14日上午8点多，其与家人在金博商城背面猫狗市场逛街，其女儿要拿手机拍照时，其发现自己的OPPO玫瑰金手机丢失，后来其老公李某说手机在派出所。
9、证人张某的证言：2017年3月17日下午3点30分左右，其和夏某在九龙商场逛街，夏某称手机不见了，手机壳里有近一千元。
10、证人李某的证言：2017年5月14日上午8点多，其与妻子田某及小孩在涡阳县金博商城逛街，其妻子的OPPO手机一直放在包里，直到小孩要玩手机才发现被盗。
11、证人马某的证言及辨认笔录：2017年3月17日下午3点左右，其在九龙商场22号鞋店门口向南的位置，看到一个小偷偷一个女的手机，偷过以后往北走了，像是新疆人。经其辨认该扒窃手机的人即是艾力·如则。
12、证人彭某1的证言及辨认笔录：2017年5月14日上午9点多，其在涡阳县金博商城北边猫狗市场买东西，看到一个外地男子偷一个女子手机。后其碰到姐姐彭某2，彭某2称她手机被偷，二人遂去寻找其刚才看到的偷手机之人。其在街中心看到那名外地男子，就打电话报警，其与巡逻人员一起撵上那名男子，把该男子抓住。经其辨认艾力·如则即是其看到的盗窃手机之人。
13、证人周某、牛某、罗某、韩某、董某1出具的出警经过载明：2017年5月14日10时许，几人接到110指令后出警到胜利西路猫狗市场，和报警人一起寻找扒窃嫌疑人，报警人指认一带口罩的男子即是偷东西之人，几人向该男子走去，该男子迅速从上衣口袋掏出一东西放在一卖衣服的摊子下面，他们将该男子控制，发现摊位下面有一部OPPO手机。
14、证人董某2的证言：2017年5月14日上午，其在金博商城北边摆摊卖衣服，突然派出所民警将一个人按倒在其摊位上，并从摊位上翻出一部手机，其不知道手机是哪来的。
15.上诉人艾力·如则的供述与辩解：案发当天其在九龙商城买东西，监控视频中显示其伸手到一骑电瓶车女子的衣服兜里其无法解释，其未拿该女子的东西，仅是在该女子后面走着。
本院认为，上诉人艾力·如则以非法占有为目的，扒窃他人数额较大财物的行为构成盗窃罪。其系累犯，应当从重处罚。对艾力·如则上诉称其盗窃夏某手机未遂的上诉理由及其辩护人与此相同的辩护意见，经查，被害人夏某的陈述与证人马某的证言、辨认笔录及视频资料相互印证，形成完整的证据链，足以证明艾力·如则从夏某的上衣口袋内盗窃手机的犯罪事实，上诉人的该节上诉理由及辩护人与此相同的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对艾力·如则上诉称其未盗窃田某的手机，该起盗窃证据不足的上诉理由及其辩护人与之相同的辩护意见，经查，认定上诉人盗窃田某手机的事实，不仅有证人周某、牛某、罗某、韩某、董某1的证言证明艾力·如则被抓获时将一部手机扔在了卖衣服的摊位上，该手机即是田某被盗的OPPO玫瑰金色手机，且得到证人彭某1、董某2的证言，被害人田某陈述的印证，上诉人的该节上诉理由及辩护人与此相同的辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张士利
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年十二月七日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终320号
上诉人（原审被告）薛春花，女，1964年11月28日生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
委托代理人王永建，男，1958年3月10日生，汉族，住河南省汝南县。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）姚庆铭，男，1956年3月25日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）贺银锁，男，1959年12月20日生，汉族，住河南省卢氏县。
上诉人薛春花与被上诉人姚庆铭、贺银锁民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初843号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。薛春花及其委托代理人王永建，姚庆铭到庭参加诉讼。贺银锁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初843号民事判决。
二、发回三门峡市湖滨区人民法院重审。
由上诉人薛春花预交的二审案件受理费7300元，予以退还。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 路增广
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8563号
原告梁德权。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告顾伟环。
原告梁德权与被告顾伟环劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、代理审判员周清、人民陪审员潘建军组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告梁德权的委托代理人隋好平到庭参加诉讼。被告顾伟环经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁德权诉称，2014年6月，被告承包一项装修业务后需要人工，故召集原告等人前去工作，双方约定了工钱和需要完成的工作。至2014年12月19日，双方经结算，被告确认尚欠原告人工工资34，500元（人民币，下同）未付。后原告向被告催讨无着，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资34，500元，并支付原告以所欠工资34，500元为基数自起诉日起至被告实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告顾伟环未具答辩意见。
经审理查明，2014年6月，被告从案外人上海宝寅酒店管理有限公司处承包一项酒店改扩建装修工程之后，召集原告等人至上海市浦东新区张江镇横沔江路XXX号处从事装修工作。2014年12月19日，被告向原告出具《欠条》一份，主要内容为：“由顾伟环欠梁德权人工工资叁万肆仟伍佰元正。同意由甲方工程款内扣除。”后原告催讨无着，于2015年2月27日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的欠条等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务费用。现原告应得之劳务费用，由被告向原告出具的欠条为证，故被告理应承担相应的支付义务。又因被告未能及时清偿上述债务，现原告要求被告以其所欠劳务费34，500元为基数自起诉日2015年2月27日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求亦无不当，本院予以支持。另需要指出的是，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾伟环于本判决生效之日起十日内支付原告梁德权劳务费34，500元；
二、被告顾伟环于本判决生效之日起十日内偿付原告梁德权以34，500元为基数自2015年2月27日起至实际清偿日止依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元（原告梁德权已预交），由被告顾伟环负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
代理审判员 周 清
人民陪审员 潘建军
二〇一五年六月八日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖16刑终512号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王斌，男，汉族，1980年5月14日出生于安徽省亳州市，高中文化，驾驶员，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人高闪，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王斌犯交通肇事罪一案，于2017年9月21日作出（2017）皖1602刑初545号刑事判决。宣判后，原审被告人王斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、户籍信息、归案经过、证人证言、被告人供述等证据认定：2017年4月29日8时许，被告人王斌驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｓ×××××重型普通半挂车），在亳州市谯城区十八里镇房瓦庄至玉皇洼公路王庄段倒车时，碰撞并碾压王某及其驾驶的自行车，并致王某当场死亡。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定：王斌负此次交通事故的全部责任，王某无责任。据此认为，被告人王斌的行为已构成交通肇事罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪判处被告人王斌有期徒刑一年九个月。
王斌上诉提出：其不应承担事故的全部责任，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。辩护人提出与之相同的辩护意见。
经审理查明，认定上诉人王斌交通肇事的事实，一审法院已在判决书中列举，相关证据业经庭审举证、质证。二审期间，上诉人王斌及其辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。道路交通事故责任认定书系交警部门根据本案的事实依照道路交通安全管理法规的相关规定所作出，合法有效，故对王斌所提道路交通事故责任认定书认定其负事故的全部责任不当的上诉理由及与之相同的辩护意见不予采纳。王斌案发后拨打了报警电话，并配合交警部门进行调查，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。原判未认定王斌具有自首情节不当，应予纠正。故对王斌所提原判量刑偏重的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初545号刑事判决；
二、上诉人王斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日至2018年12月9日止。）
本判决为终审判决。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年十月二十六日
书记员 张皓源
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第94号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人徐超，男，1991年10月22日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。2011年12月2日因犯以危险方法危害公共安全罪、协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年6月16日刑满释放。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人徐超犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人徐超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日23时许，被告人徐超到雨城区晏场镇健康路一KTV唱歌时，因不满被害人王甲看自己的眼神对其进行殴打。被害人李某骑摩托车经过时，徐超又无故对其进行殴打。王甲被打后便叫其表哥即被害人王某某到KTV劝说徐超，王某某赶到后又被徐超殴打。民警接警后赶到现场将徐超、王甲等人带回派出所调查了解情况，在调查中，徐超借口打电话离开派出所并乘坐刘某驾驶的车辆到晏场镇五里村当门组再次找到王某某，并持刀将王某某胁迫带走，继续对王某某实施殴打和恐吓。
2015年1月27日13时许，公安民警在雅安市雨城区晏场镇博爱新街看见徐超时，口头传唤到派出所接受调查，徐超到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人徐超赔偿被害人王某某1200元，被害人王某某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人徐超在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、人口信息、辨认笔录及照片、被害人王甲、李某、王某某的陈述、证人王乙、冯某某、罗某某的证言、被告人徐超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐超随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐超在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿了部分被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 康雅莎
二〇一五年五月十二日
书记员 田 茂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01878号
原告刘娟，女，1979年11月2日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人王小强，湖北真武律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。
被告刘俊，男，1982年11月29日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告刘娟与被告刘俊民间借贷纠纷一案中，原告刘娟于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘娟撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
案件受理费2530元，财产保全费1770元，由原告刘娟负担。
代理审判员 邓新忠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 肖玉梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01878号
原告刘某甲
被告刘某乙
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案中，原告刘某甲于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费2530元，财产保全费1770元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 邓新忠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 肖玉梅
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执98号
申请执行人：张玉科
被执行人：韩起存、王昆、牛兴民、韩耀宾
本院在执行张玉科与韩起存、王昆、牛兴民、韩耀宾借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ：王衍奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：高贵祥
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2731号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司，住所地大石桥市。
负责人:张铎，经理。
委托诉讼代理人：孙少鹏，男，1979年12月12日，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李峰，男，1970年6月18日出生，汉族，个体，现住大石桥市。
委托诉讼代理人：杨维桥，系大石桥市第二法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司因与被上诉人李峰保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人孙少鹏、被上诉人的委托诉讼代理人杨维桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初162号民事判决书，改判减少上诉人赔偿款2200元、改判上诉人不承担施救费用16000元。事实和理由：辽HCXX**/HDXXX重型半挂牵引车在上诉人处投保了车损险。通常我公司应在车损险限额内按事故责任比例承担车辆损失，但被上诉人基于保险合同纠纷提起义务，一审也系按照车损险保险合同判决。但根据最高人民法院关于审理机动车事故责任纠纷司法解释规定，应先将交强险应承担的部分予以扣除，现一审法院没有扣除主责车辆交强险财产限额应承担的2000元，也没有扣除两辆无责车辆交强险财产限额应各承担的100元，因此此部分判决错误。另外，被上诉人主张施救费用16000元明显证据不足，仅有发票两张，并无对应施救单位的施救证明及收费标准，无法证明施救的过程及收费的合理性。
被上诉人答辩称：关于上诉人提出应扣除交强险部分的赔偿额2200元是没有异议的，一审法院应当将该部分扣除而没有扣除。
一审法院查明事实：1、车辆评估报告及评估费发票。该评估报告系营口市中级人民法院依法委托有资质的评估机构作出的，被告虽提出相关异议，但未能提供出相关证据证明其异议成立，且该评估费用是评估机构收取并出具的正规发票，因此，对被告所提该异议，本院不能予支持，对该报告及发票的真实性即评估金额98000元及评估费3000元，本院予以确认。2、施救费发票。该发票系施救单位收取并出具的正规发票，被告虽提出收费过高，但其未能提供相关证据证明其中存在不合理部分，故对被告所提异议，本院不能予以支持，对该施救费的真实性即施救费16000元，本院予以确认。3、对被告提出追加第三者车辆为被告，因该诉讼请求权应由原告行使，且其是依据保险法的代位求偿权而行使的该诉权，本院也无依法追加的法定事理，故对被告的这一请求，本院不能予以支持。
一审法院认为，原告所有的辽HCX**-辽HDX**货车在被告处投保了交强险和商业险，商业险中的车损险为不计免赔，且该车所发生的保险事故在保险期间内，其的所请，理由正当，应予支持。如第三者对原告予以了相关合规的赔偿，应由被告从原告的理赔款中扣除相应数额。判决：被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司从车损险中理赔原告李峰114000元（壹拾壹万零肆仟元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，评估费3000元，由被告负担。
二审双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人投保的车辆所发生的保险事故在保险期间内，其的所请，理由正当，应予支持。上诉人提出的“根据最高人民法院关于审理机动车事故责任纠纷司法解释规定，应先将交强险应承担的部分予以扣除”的理由，符合法律规定，被上诉人对此也予以认可，故应将2200元从赔偿数额中扣除。至于上诉人提出的“被上诉人主张施救费用16000元明显证据不足”的上诉理由，因上诉人只是认为没有施救明细，而不能提供证据证明施救费用的不合理之处，故对上诉人的该项上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初162号民事判决；
二、上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司从车损险中理赔被上诉人李峰111800元。
上述给付义务限于本判决发生法律效力后10日内付清，如上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司逾期不履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2460元、二审案件受理费455元，合计2505元；评估费3000元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司承担5450元，被上诉人承担55元。
本判决为终审判决。
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐鹏媛
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第0462号
原告鲁士林。
被告江苏金康建筑工程有限公司。
法定代表人王其剑。
委托代理人徐和平。
本院在审理原告鲁士林与被告江苏金康建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁士林撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
代理审判员 陈颢
二〇一五年八月三日
书 记 员 许玥
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第2005号
原告韩建波。
委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所。
被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人梁忠权，总经理。
本院在审理原告韩建波与被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩建波撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一三年十月十二日
书记员 徐珊珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第415号
罪犯章某，男，1994年5月12日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省柘荣县人民法院于2011年12月14日作出（2011）柘刑初字第62号刑事判决，以被告人章某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）宁刑终字第53号刑事判决，维持对被告人章某的刑事判决，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯章某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯章某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月30日起至2014年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 周 舟
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1033号
原告：付云，女，1992年10月31日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：闵振东，江西豫立律师事务所律师。
被告：刘开勇，男，1962年5月24日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
原告付云与被告刘开勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告付云及其委托代理人闵振东、被告刘开勇的委托代理人张海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付云诉称：2016年2月16日被告因资金周转向原告借款人民币10万元，原告分别于2016年2月16日和2016年2月17日通过银行各转款5万元，共计人民币10万元给被告。后原告向被告催款，被告每次均以各种理由拖延不还。故起诉至法院，要求被告归还原告借款人民币10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘开勇辩称：原告主张的借贷关系不能成立，原告转账是归还向被告所借的款项，依法应当驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
�告为证明自己的主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口信息表各1份，证明原、被告主体资格；2、银行交易流水1份，证明原告两次转账给被告共10万元。
被告质证认为，对原告提供的证据1“三性”无异议；证据2真实性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，原告转账给被告属实，并不是原告借钱给被告，而是原告归还在2014年2月借被告的12万元，原告的该组证据不能证明被告欠其借款10万元。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1“三性”无异议，予以认定；被告对原告提供的证据2真实性无异议，亦予以认定。
被告为证明自己的主张，提供如下证据：提供中国农业银行存款业务回单及银行卡存款凭条各1份，证明2014年2月5日原告向被告借款12万元，被告通过农业银行直接将12万元存入原告的银行卡上。
�告质证认为，对被告提供的证据真实性无异议，关联性有异议，该12万元是被告支付原告的彩礼钱，并非借款。原告提供与被告儿子刘世明的结婚证，证明2014年2月14日办理结婚登记，这12万元是2014年2月5日被告转入原告账户的，属于彩礼。
本院认证如下：在安义县男女双方订立婚约时确有给付彩礼的风俗，原告与被告儿子刘世明订立婚约，被告方应该会支付一定数额的彩礼给原告。被告辩称，彩礼一般会给付现金，这12万元属于借款。一般情况下，男方给付彩礼之后，又马上借给儿媳钱款，显然与常理不合。被告又辩称款项是原告用来给其父母的，本院认为，原告收取了彩礼，可以自己直接给其父母，为何还要向被告借款。结合案件情况，原告的陈述更合常理。因此，本院认可被告转账给原告的12万元属于彩礼。
经审理查明：原告系被告儿媳，2014年2月5日被告将12万元转入原告账户后，原告与被告儿子刘世明于2014年2月14日登记结婚。原告分别于2016年2月16日和2016年2月17日通过银行各转款5万元，共计人民币10万元给被告。
本院认为：本案争议的焦点是原告向被告转账10万元是否属于借款。自然人之间民间借贷关系的基础事实不仅需包括款项的实际交付，更应包括双方之间的借款的合意。原告虽只提供了款项交付的凭证，但本案原告系被告的儿媳，双方关系特殊，没有出具借条也应是正常的。被告抗辩原告转账是归还向被告所借的款项，但被告没有提供足够的依据，不能成立，应免除原告就借贷关系成立承担举证证明责任。被告向原告借款10万元的事实，本院予以确认。原告要求被告返还人民币10万元的请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
被告刘开勇于本判决生效后十日内归还原告付云借款本金人民币10万元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告刘开勇负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 秦拥华
二〇一六年十一月四日
书记员 李柱蝴
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第1088号
申请执行人胡德谦，男，1943年7月23日出生，汉族，西安市信号厂退休工人。
被执行人王发田，男，1941年11月26日出生，汉族，西安市物资回收公司退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2008）新民初字第869号民事判决书，于2008年8月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2008年8月30日前将登记在被执行人及其子王建斌名下的位于西安市东新街XXX号（原XXX号）、XXX号（原XXX号）房屋，过户到申请执行人名下。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》的规定，裁定如下：
一、将位于西安市东新街XXX号（原XXX号），产籍号为：XXXXXXXXXXⅡ-XX-X，登记在王建斌名下的房屋过户到胡德谦名下。
二、将位于西安市东新街XXX号（原XXX号），产籍号为：XXXXXXXXXXⅡ-XX-X，登记在王发田名下的房屋过户到胡德谦名下。
执行员 吴利平
二〇〇八年九月十八日
书记员 杨卫华
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第240号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人陈某，农民，中共党员。因涉嫌交通肇事罪，于2011年9月6日被兰陵县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2011年9月6日13时50分许，被告人陈某驾驶鲁V×××××号货车，沿兰陵县境内原206国道由西向东行驶至向城镇东安庄村路段时，将顺向行驶的骑电动车的宋某乙撞倒，造成宋某乙当场死亡。被告人陈某负事故的全部责任。
公诉机关提交如下证据证明：1、证人证言；2、鉴定意见；3、勘验、检查笔录；4、书证；5、被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未作辩解。
经审理查明，2011年9月6日13时50分许，被告人陈某驾驶鲁V×××××号白色金杯牌货车，沿兰陵县境内原206国道由西向东行驶至向城镇东安庄村路段时，将顺向行驶的骑电动车的被害人宋某乙撞倒，造成被害人宋某乙当场死亡。经兰陵县（原苍山县）公安局法医学尸体检验报告书（苍）公（刑）鉴（尸）字（2011）201号鉴定：被害人宋某乙系颅脑损伤死亡。该道路交通事故经苍山县交警大队道路交通事故认定书临公交苍认字（2011）第2090601号认定：被告人陈某负事故的全部责任。事故发生后，被告人积极报警，并在现场等候，后被交警带回讯问，如实供述了犯罪事实。
另查明，2011年9月16日，被告人陈某一次性赔偿被害人宋某乙的全部直系亲属宋某甲、赵某、宋远侠因被害人宋某乙死亡形成的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币110000元，被害人宋某乙直系亲属要求对被告人陈某减轻或者免于刑事处罚。
上述事实，被告人在庭审时无异议，并有经庭审质证、认证的以下证据证实：证人赵某、宋某甲的证言，法医学尸体检验报告书，勘验、现场勘查笔录、现场图，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证查询信息、居民死亡证明、交通事故损害赔偿调解协议、赔偿凭证及申请书、户籍信息、案件侦破情况说明和被告人陈某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动报警，并在事故现场等候，后被交警带回，如实供述犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人亲属因被害人死亡形成的各种经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到被告人居住地所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 陈国军
二〇一五年六月十六日
书记员 徐 硕
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第56号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告罗代兵，男，出生于1981年11月30日，汉族。
被告唐琼英，女，出生于1977年7月17日，汉族。
被告罗仕洪，男，出生于1974年7月25日，汉族。
被告李明莲，女，出生于1975年1月25日，汉族。
本院在审理洪雅县农村信用合作联社与被告罗代兵、唐琼英、罗仕洪、李明莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日以被告已履行完借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，由被告负担。
审判员 凌福刚
二〇一五年一月五日
书记员 陈 利
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00873号
原告常州市成杰锅炉设备有限公司，住所地天宁区浦南新村60幢甲单元101室。
法定代表人刘学娣，经理。
委托代理人祁龙新，系该公司职员。
被告南通鹿雅塑业有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇三圩头村。
法定代表人孙月柏。
原告常州市成杰锅炉设备有限公司（以下简称成杰公司）与被告南通鹿雅塑业有限公司（以下简称鹿雅公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员顾一鸣适用简易程序独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告成杰公司委托代理人祁龙新到庭参加诉讼，被告鹿雅公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成杰公司诉称，其常年为被告鹿雅公司维护锅炉设备。2014年11月14日，其为被告鹿雅公司的加热炉引风机更换引风机叶轮，产生修理费3500元，该笔费用被告鹿雅公司一直未能给付。2015年2月4日，原、被告之间签订维修协议，由原告成杰公司为被告鹿雅公司的两台加热炉进行年底大修。双方议定维修费用150000元，后原告成杰公司依约进行了维修，但被告鹿雅公司仅支付了77363.62元修理费，余款一直未能给付。被告鹿雅公司共欠原告成杰公司修理费用合计76136.38元，请求法院判令被告立即支付修理费用76136.68元。
被告鹿雅公司未予答辩亦未提供证据。
原告成杰公司为证明其主张向本院提交证据如下：
（1）有机热载体炉维修协议1份、催款对账单、增值税专用发票及对应的销货清单2份，证明被告鹿雅公司因维护加热炉所需结欠原告成杰公司修理费用72636.38元的事实；
（2）编号为03933532的增值税专用发票1份，证明被告鹿雅公司结欠原告成杰公司更换引风机叶轮修理费用3500元的事实。
被告鹿雅公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告成杰公司提供的证据经审查认为，证据（1）均系原件，且能相互印证，与本案具有关联性，能够证明被告鹿雅公司因维护加热炉所需结欠原告成杰公司修理费用72636.38元的事实；证据（2）系原件，且能与证据（1）中的对账单、增值税发票相互印证，能够认定被告鹿雅公司结欠原告成杰公司修理费用总额为76136.38元。
经审理查明，2014年11月14日，原告成杰公司为被告鹿雅公司的加热炉引风机更换引风机叶轮，被告鹿雅公司结欠原告成杰公司修理费用3500元。2015年2月4日原、被告之间签订有机热载体炉维修协议1份，约定由原告成杰公司为被告鹿雅公司的两台燃煤加热炉进行维修，修理费用150000元。维修时间为2015年春节前，现场维修时间约需9-10个工作日，视情况具体确定。费用支付方式是将维修款项150000元的40%约60000元汇入原告成杰公司账户后，原告成杰公司即安排施工人员进场施工。维修结束被告鹿雅公司一次付50000元，余款40000元半年付清。合同签订后，原告成杰公司即行安排人员进场为被告鹿雅公司维修加热炉。2015年2月10日，被告鹿雅公司以承兑方式一次性给付原告成杰公司修理费77363.62元。2015年7月27日，被告鹿雅公司确认尚欠原告成杰公司修理费用76136.38元。2015年8月14日，原告成杰公司为该部分修理费用诉来本院。
本院认为，原、被告之间签订的维修协议系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，对当事人具有法律约束力。被告鹿雅公司结欠原告成杰公司修理费用76136.38元属实，应予偿付。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南通鹿雅塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市成杰锅炉设备有限公司支付修理费用76136.38元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取852元，由被告鹿雅公司负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一五年十月八日
书 记 员 常 静
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初772号
原告：廖遗强，男，汉族，1985年10月26日出生，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律�。
委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区某地。
法定代表人：邓海燕。
委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。
原告廖遗强诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法进行审理。
原告廖遗强向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款275362元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为90539.03元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金�违约金以已付房款275362元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为41382.70元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高﹒中央皇府第2幢202号房，以总价275362元出售给原告。被告应当于2012年12月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的山购房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已�付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付案涉商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该案涉商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房�卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告廖遗强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛明梭
二〇一七年八月二十四日
书记员 李尚武
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1123民初772号原告：廖遗强，男，汉族，1985年10月26日出生，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律�。委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区某地。法定代表人：邓海燕。委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。原告廖遗强诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法进行审理。原告廖遗强向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款275362元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为90539.03元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金�违约金以已付房款275362元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为41382.70元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高﹒中央皇府第2幢202号房，以总价275362元出售给原告。被告应当于2012年12月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的山购房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已�付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付案涉商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该案涉商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房�卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖遗强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  毛明梭二〇一七年八月二十四日书记员  李尚武
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23168号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：邱华祥，男，1972年2月26日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱华祥信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,207.23元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱华祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,207.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2225号
申请执行人程国有，男，汉族。
被执行人张转平，女，汉族。
程国有诉张转平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3868号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张转平银行存款61500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 楠