wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5805号
原告：徐巍（曾用名徐威），男，1968年4月21日生，汉族，邳州市三鑫商贸有限公司法人，住邳州市。
委托诉讼代理人：丁剑，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：曹建军，男，1971年3月10日生，汉族，住邳州市。
原告徐巍与被告曹建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐巍及其诉讼代理人丁剑到庭参加诉讼，被告曹建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80万元及利息（以80万元为基数，按月息2分自借款之日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曹建军与案外人沙芬系夫妻关系。2012年2月2日，被告以经营煤炭需要向原告借款30万元，2012年3月28日又借款50万元，口头约定月息2分。一年后，被告曹建军按月息2分给原告结算利息，但因为没钱支付，仅出具了利息借条，分别为7.2万元和12万元。后被告陆续支付利息21.2万元，余款一直未还，请求判如所请。
被告曹建军未作答辩。
经审理查明：2012年2月2日、3月28日，被告曹建军向原告借款30万元、50万元，并分别出具了借条，约定月息2分，未约定还款期限。借款期限届满一年后，经结算被告分别于2013年2月2日、3月28日为原告出具7.2万元、12万元利息条。后被告分别于2014年3月7日还款10万元，7月1日还款5万元，2015年5月9日还款2万元，8月19日还款1.5万元，11月16日还款1.5万元，2016年2月4日还款7000元，2017年6月还款5000元，以上累计21.2万元。现原告索要余款未果，诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述及借条、银行流水、收条、证明、录音资料、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。结合借条、银行流水及录音资料，本院认定原告实际向被告交付了借款80万元，借贷合同合法有效。关于利息，原告主张双方口头约定借款月利率为2分，并提供7.2万元、12万元借条及录音资料为证，其主张证据充分，本院予以支持。关于原告自认的被告还款情况，对被告有利，本院亦予以确认。因双方未明确约定所还款项为本金还是利息，根据法律规定应视为先偿息后偿本金，故经本院核算，被告尚欠原告借款本金80万元及利息（分别以30万元、50万元为基数，按月息2分自2012年2月2日、2012年3月28日起计算至实际给付之日止，扣除已还的21.2万元）。原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹建军于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐巍借款80万元及利息（分别以30万元、50万元为基数，按月息2分自2012年2月2日、2012年3月28日起计算至实际给付之日止，扣除已还的21.2万元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告曹建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董可伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 李慧敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5805号原告：徐巍（曾用名徐威），男，1968年4月21日生，汉族，邳州市三鑫商贸有限公司法人，住邳州市。委托诉讼代理人：丁剑，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：曹建军，男，1971年3月10日生，汉族，住邳州市。原告徐巍与被告曹建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐巍及其诉讼代理人丁剑到庭参加诉讼，被告曹建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80万元及利息（以80万元为基数，按月息2分自借款之日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曹建军与案外人沙芬系夫妻关系。2012年2月2日，被告以经营煤炭需要向原告借款30万元，2012年3月28日又借款50万元，口头约定月息2分。一年后，被告曹建军按月息2分给原告结算利息，但因为没钱支付，仅出具了利息借条，分别为7.2万元和12万元。后被告陆续支付利息21.2万元，余款一直未还，请求判如所请。被告曹建军未作答辩。经审理查明：2012年2月2日、3月28日，被告曹建军向原告借款30万元、50万元，并分别出具了借条，约定月息2分，未约定还款期限。借款期限届满一年后，经结算被告分别于2013年2月2日、3月28日为原告出具7.2万元、12万元利息条。后被告分别于2014年3月7日还款10万元，7月1日还款5万元，2015年5月9日还款2万元，8月19日还款1.5万元，11月16日还款1.5万元，2016年2月4日还款7000元，2017年6月还款5000元，以上累计21.2万元。现原告索要余款未果，诉至本院。以上事实，有当事人庭审陈述及借条、银行流水、收条、证明、录音资料、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。结合借条、银行流水及录音资料，本院认定原告实际向被告交付了借款80万元，借贷合同合法有效。关于利息，原告主张双方口头约定借款月利率为2分，并提供7.2万元、12万元借条及录音资料为证，其主张证据充分，本院予以支持。关于原告自认的被告还款情况，对被告有利，本院亦予以确认。因双方未明确约定所还款项为本金还是利息，根据法律规定应视为先偿息后偿本金，故经本院核算，被告尚欠原告借款本金80万元及利息（分别以30万元、50万元为基数，按月息2分自2012年2月2日、2012年3月28日起计算至实际给付之日止，扣除已还的21.2万元）。原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹建军于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐巍借款80万元及利息（分别以30万元、50万元为基数，按月息2分自2012年2月2日、2012年3月28日起计算至实际给付之日止，扣除已还的21.2万元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告曹建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董可伟二〇一七年八月三十一日书记员  李慧敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第115号
原告赵纪会。
法定代理人赵玉平。
委托代理人周显江。
被告蔡红英。
原告赵纪会与被告蔡红英健康权纠纷一案，本院于2008年12月25日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审理，于2009年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵纪会的委托代理人周显江到庭参加诉讼，被告蔡红英经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月23日晚8时许，原告与被告母亲因琐事发生纠纷，被人劝开。9时许，周显江带原告去蔡红祥住处质问，蔡红祥对周显江进行殴打。被告闻讯赶来后对原告进行殴打，拉扯原告的头发将原告头部撞向地面、墙面，给原告造成伤害，被送往杭州市第三人民医院治疗、验伤。后转入杭州市第七人民医院治疗。2007年4月18日，杭州市第七人民医院的司法鉴定结论为原告“急性应激障碍”、“精神障碍与挨打直接相关”。原告2008年3月3日之前的医疗费用已由法院判决被告支付。之后原告仍在杭州市第七人民医院就诊、配药，至2008年12月17日共花去医疗费8044.40元、交通费79.50元。故起诉要求被告支付医疗费、交通费共计8123.90元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、浙江省杭州市中级人民法院民事判决书一份，证明被告应对原告的损害承担责任；
2、杭州市第七人民医院司法鉴定书一份，证明被告的行为导致原告精神障碍；
3、交通费发票，证明原告交通费支出；
4、医疗费发票及医疗费清单，证明被告医疗费支出。
被告未到庭，其提交书面答辩意见称：本案诉状并非原告及其法定代理人所签。原告曾多次起诉，原告及其法定代表人均未出庭。几次起诉的签名笔迹不同，希望法院能查清事实。原告提交的交通费发票与治疗次数不符。医疗费发票集中在8月份之后，且配的是同一药品，原告每天需要该药多少用量不明确，没有病历证明。2008年8月份之前的药品只有清单，没有发票，不能认定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1系生效的法院判决书，本院予以确认；证据2形式合法、内容真实，本院予以确认；证据3交通费支出基本合理，本院予以确认；证据4医疗费发票符合法律规定，本院予以确认，2008年8月份之前的医疗费清单，形式不合法，不能确认原告实际医疗费支出，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下，2007年3月23日晚8时许，原告在出租房内与蔡红祥及母亲发生争执，被人劝开。9时许，周显江带原告去蔡红祥住处质问，蔡红祥遂对周显江进行殴打。蔡红英与其丈夫闻讯赶来后，蔡红英对赵纪会实行殴打，并拉扯赵纪会的头发撞击墙面。后110警察赶到，赵纪会也被送杭州市第三人民医院治疗，经该院诊断：1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、右眼睑挫裂伤。截止3月30日原告在该院共花费984.40元治疗费。因该院发现赵纪会有精神障碍，遂建议赵纪会转院到杭州市第七人民医院住院治疗，经该院诊断为：急性应激障碍，截止2007年5月22日原告共花费12427.48元治疗费。后原告起诉至本院，本院作出（2007）杭西民一初字第719号民事判决书，认定被告行为具有过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任，2007年5月22日以后的医疗费可待实际发生后另行起诉，遂判令被告全额赔偿该部分费用。被告不服该判决，向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，该院对本院判决予以维持。之后，原告继续在杭州市第七人民医院就诊，其中2008年3月3日之前的费用原告均已通过诉讼主张。2008年3月4日至12月17日，原告继续在杭州市第七人民医院配药，其中2008年8月份之后有医疗费发票部分的金额为3367.20元，之前部分只有清单，没有医疗费发票。花费交通费79.50元。2008年12月25日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案被告在得知蔡红祥与周显江打架时，不问情由即上去殴打在场的原告，并拉扯住原告的头发往墙上撞击，致原告出现急性应激障碍，其侵权行为具有主观故意，应承担全部法律责任。原告主张的医疗费其中有发票部分3367.20元，符合法律规定，本院予以支持。交通费部分基本合理，本院予以支持。没有发票部分的医疗费请求无法确认其实际医疗费实际支出，本院不予支持。被告辩称原告起诉状非原告本人或其法定代理人签名，无相应证据证实，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、蔡红英赔偿赵纪会2008年12月17日前的治疗费3367.20元、交通费79.50元，合计3446.70元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回赵纪会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由赵纪会负担115元、蔡红英负担85元，蔡红英负担部分于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［浙江省杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68］。
审判员 庞邦彩
二〇〇九年二月二十日
书记员 俞建娣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00425号
原告于某，男，1957年01月12日出生。
被告桓仁满族自治县某村民委员会。
法定代表人郭某，系该村民委主任。
本院在审理于某与桓仁满族自治县某村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元由原告承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一四年五月十六日
书记员 ： 李 贺
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6762号
原告：丰县新宝航轮胎经销部，住所地丰县凤城镇西关村杜庄组。
负责人：孙善勇，经理。
委托代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。
被告：胥苗祥，男，53岁，汉族，住丰县。
原告丰县新宝航轮胎经销部与被告胥苗祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2018年1月23日，原告丰县新宝航轮胎经销部向本院申请撤诉。
本院认为，原告丰县新宝航轮胎经销部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰县新宝航轮胎经销部撤诉。
案件受理费减半后收取43元，由原告丰县新宝航轮胎经销部负担。
审判员 赵志勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 玲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第949号
申请执行人：尉忠华，男，1976年8月11日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张峰，男，1975年12月23日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行尹建卫诉张峰、尉忠华、贾涛民间借贷纠纷一案时，保证人尉忠华为借款人张峰承担58200元的还款责任。根据（2012）茌民一初字第592号民事判决书的判决，保证人尉忠华承担保证责任后，可向借款人张峰追偿。权利人尉忠华于2015年5月18日向本院申请执行，要求追偿。本院于2015年5月18日立案执行。执行标的为58200元。
本案进入执行程序后，依法对被执行人张峰送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令。经查询金融系统被执行人的工资已被另案冻结待扣划后执行分配。另查也无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2012）茌民一初字第592号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋 国
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1093号
罪犯梁志鹏，男，汉族，1990年7月15日出生于山西省阳泉�，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广州市海珠区人民法院于2011年10月27日作出了（2011）穗海法刑初字第912号刑事判决，认定罪犯梁志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，罚金10000元。刑期自2011年5月4日起至2025年5月3日止。2014年8月28日经广东省韶关市中级人民法院刑事裁定减刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯梁志鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁志鹏减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯梁志鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月至2017年2月累计有效奖分126.8分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3170分，兑换奖励表扬5次，结余积分170分，其中年度积分1050分；梁志鹏表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁志鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁志鹏的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁�减刑之日起计算，即自2011年5月4日起至2023年12月3日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1093号罪犯梁志鹏，男，汉族，1990年7月15日出生于山西省阳泉�，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广州市海珠区人民法院于2011年10月27日作出了（2011）穗海法刑初字第912号刑事判决，认定罪犯梁志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，罚金10000元。刑期自2011年5月4日起至2025年5月3日止。2014年8月28日经广东省韶关市中级人民法院刑事裁定减刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯梁志鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁志鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁志鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月至2017年2月累计有效奖分126.8分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3170分，兑换奖励表扬5次，结余积分170分，其中年度积分1050分；梁志鹏表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯梁志鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁志鹏的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁�减刑之日起计算，即自2011年5月4日起至2023年12月3日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18165号
原告：沭阳建陵医院，住所地沭阳县沭城街道天津北路西园综合楼。
法定代表人：冯三元，该院院长。
委托代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：陈星星，男，1994年1月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：陈明，男，1974年12月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人:杨月明，江苏正伍律师事务所律师。
原告沭阳建陵医院诉被告陈星星、陈明医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪月来、二被告共同委托代理人杨月明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县建陵医院向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付所欠原告医疗费145493.65元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告系父子关系。2016年3月13日，被告陈星星受伤住院治疗。2016年7月14日要求转到上级医院治疗，欠医疗费145493.65元没有给付。经原告催要，被告以无钱给付为由不肯给付。原告索款无果后，遂诉至法院要求处理。
陈星星、陈明辩称：二被告系父子关系属实。2016年3月13日，被告陈星星受伤到原告医院治疗属实。但是被告陈星星是在案外人沭阳九红食品有限公司（以下简称“九红公司”）工作时受伤，案外人九红公司作为被告陈星星的工作单位，将陈星星送到原告医院接受治疗。被告陈星星住院期间，案外人九红公司向原告承诺为被告陈星星给付医疗费用。被告陈星星转院治疗主要也是因为原告在治疗过程中致被告陈星星的右膀肘关节等部门活动受限，至今没有恢复，因此被告陈星星保留追究原告相关医疗责任的权利，故二被告要求转院到上级医院治疗。二被告在办理转院手续时，原告也未要求二被告承担给付医疗费的责任。因此，医疗费用的承担方应当是案外人九红公司。而被告陈明既没有接受原告的医疗服务，也没有通过口头书面其他的任何方式承诺承担给付医疗费的责任，因此，原告要求被告陈明与被告陈星星承担连带的给付医疗费的责任是没有事实和法律依据的。据此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月13日，被告陈星星在案外人九红公司工作时因机器压伤右手受伤至原告处治疗。2016年7月14日，被告陈星星转到上级医院治疗，实际入住原告建陵医院124天。住院期间，合计产生医疗费145493.65元，二被告尚未给付。
本院认为：医疗服务合同是指双方当事人约定的由乙方当事人提供医疗服务，另乙方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案中，被告陈星星受伤到被告处就医治疗。原告为被告提供医疗服务，被告陈星星接受原告提供的医疗服务，双方形成医疗服务合同关系，被告辩解系案外人九红公司将被告陈星星送至原告处，但不影响原告与被告陈星星之间的医疗服务合同的成立。故被告辩解双方不存在医疗服务合同的辩解理由，本院不予采信。原、被告之间医疗服务合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。原告为被告陈星星提供医疗服务，被告陈星星应在接受服务后支付相应的医疗费用，被告陈星星未能按时支付，现原告要求被告陈星星支付医药费145493.65元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈明非原告提供医疗服务的受益者，亦并非合同相对方，故对原告要求被告陈明承担医疗费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈星星应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沭阳建陵医院支付医药费145493.65元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，已减半收取1605元，由被告陈星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3210元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
附录本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18165号
本院对原告沭阳县建陵医院诉被告陈星星、陈明医疗服务合同纠纷一案作出的（2016）苏1322民初18165号民事判决书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
该民事判决文书中第二页第八行“沭阳九红食品有限公司”应更正为“沭阳九红实业有限公司”；第二页倒数第一行“2013年3月13日”应更正为“2016年3月13日”。
代理审判员 肖 云
二〇一七年三月十三日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4247号
申请执行人谢燕群。
被执行人陈军。
本院在执行谢燕群与陈军（2015）金浦执民字第4247号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4247号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十月十三日
书记员 徐鑫赞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第46号原告桂某，女，1972年8月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告郑某甲，男，1968年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。原告桂某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告桂某到庭参加诉讼；被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂某诉称：原、被告系自由恋爱后，于1997年5月4日在江西省鹰潭市月湖区人民政府办理结婚登记。婚后于1998年2月20日生育一子郑某乙，现就读于福建省侨兴轻工学校。虽然原、被告是自由恋爱，但是婚后原告发现被告是一个对夫妻感情、家庭关系、父子关系极为不负责任的人，酗酒、赌博、好逸恶劳、不思进取。原告本着为孩子成长着想，不愿家庭破碎，多年来一直委曲求全，而被告仍一意孤行，丝毫没有悔改之意，也不愿负担起家庭的责任。原告于2007年3月8日向人民法院起诉，后因被告前往韩国，原告遂撤诉。被告于2009年8月22日回国后仍不思悔改，我行我素。原告为家庭和孩子着想，再三劝说被告并为其安排工作。被告从未听进去，反倒恶语相向，拳脚相加。婚生子从小就目睹了被告言辞粗暴。原、被告双方夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告没有夫妻共同财产及共同债务。请求判令准予原、被告离婚；婚生男孩郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩18周岁；本案诉讼费由被告承担。被告郑某甲未作答辩。经审理查明：原、被告经自由恋爱，于1997年5月4日在江西省鹰潭市月湖区人民政府办理结婚登记。婚后于1998年2月20日生育一子郑某乙。原告曾于2007年3月8日向本院提起离婚诉讼，后因被告出国，原告于2007年4月26日申请撤诉，并经本院裁定予以准许。被告回国后，原、被告和好并共同生活。现原告以其夫妻感情已破裂为由再次诉至本院。以上事实有原告提供的其本人持有的居民身份证、以“吴美兰”为户主的居民户口簿、结婚证、福清市公安局渔溪派出所出具的被告户籍证明、本院（2007）××民初字第××号民事裁定书以及原告的陈述为证。被告郑某甲经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。本院认为：原、被告系经自由恋爱而结婚，在双方夫妻感情产生裂痕后，原、被告仍能重归于好并共同生活，说明双方夫妻感情基础较好，若加强沟通双方仍有和好可能。为此，原告诉请离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告桂某与被告郑某甲离婚。本案案件受理费245元，由原告桂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长姚金清人民陪审员周宜桐人民陪审员黄政富二〇一五年五月十四日书记员许贤诚附注：本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第303-2号
原告关�芬
原告孟金杰
原告孟红玉
被告裴文蕾
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1277号。
本院在审理原告关淑芬、孟金杰、孟红玉诉被告裴文蕾、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告裴文蕾驾驶的轻型厢式货车一辆。2015年5月27日原告向本院提出书面申请，要求解除对该车的保全措施。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被告裴文蕾驾驶的轻型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审�孟祥吉
人民陪审员 杜先民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 冀 莹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第195号
原告赵国强。
委托代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。
被告朱宏伟。
原告赵国强与被告朱宏伟买卖合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵国强的委托代理人张燕到庭参加了诉讼，被告朱宏伟经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国强诉称，原告自2012年开始给被告供应木材，截止到2012年9月1日，被告累计欠木材款143700元。后被告偿还5000元，余款138700元至今未还。原告就该款多次向被告索要未果，因而诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿付原告木材款138700元及从2014年12月15日至判决生效之日以138700元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱宏伟无答辩。
经本院开庭审理查明，原告赵国强自2012年起为被告朱宏伟供应木材。2012年5月20日，经结算，被告尚欠原告木材款90000元，并向原告出具欠条一份。后原告继续向被告供应木材。2012年9月1日，经结算，被告欠原告木材款53700元，并向原告出具欠条一份。2014年初，被告给付原告木材款5000元。被告至今共计欠木材款138700元。该款经原告多次向被告索要未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的两份欠条等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告木材，并向原告出具了欠条，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。原告赵国强要求被�按照银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱宏伟于本判决生效后十日内偿付原告赵国强木材款138700元及以138700元为基数自2014年12月15日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元、公告费600元，合计3674元由被告朱宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 吴显竹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5939号
原告：朱然，男，汉族，1992年9月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。
经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号
经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告朱然诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告朱然未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱然撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5939号原告：朱然，男，汉族，1992年9月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告朱然诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告朱然未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告朱然撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月十四日书记员  刘棕波
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1177号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县，身份证号码×××0071。因本案于2015年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1012号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日23时许，被告人王某在我市拱北益健酒店对面马路边，以人民币200元的价格，向黄某贩卖0.75克甲基苯丙胺后，被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，现场检测报告书，户籍证明，通话记录，情况说明等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年7月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年五月二十日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第530号
罪犯符辰渔。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。系累犯。
永顺县人民法院于2010年12月2日作出（2010）永法刑初字第193号刑事判决，以被告人符辰渔犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2019年9月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯符辰渔在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余12.7分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯符辰渔确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯符辰渔在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符辰渔减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二0一八年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3638号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3638号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一七年十二月十九日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第346号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院同年5月11日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日21时19分许，被告人李某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖J·XXX**号起亚牌小型普通客车上路行驶，当其驾车由南向北行驶至杭州市石桥路272号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为151mg／100ml，后经抽取其血液进行检验，确认其血液中乙醇含量为149.9mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、查获经过、情况说明、现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证及车辆信息、机动车驾驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐王燊（代）
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1692号
原告靳保利，男，1976年10月28日生，�族，住博爱县。
委托诉讼代理人马小玲，女，1972年10月6日生，回族，住博爱县。系博爱县金城乡白马沟村村民委员会推荐。
被告张作仁，又名张大团，男，1958年8月3日生，汉族，住沁阳市。
原告靳保利诉被告张作仁为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳保利的委托代理人马小玲、被告张作仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳保利向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即给付借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月29日被告以做生意为由，向原告借款60000元。该款经原告多次催要，被告总以无钱为由推辞。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张作仁辩称，1、借了原告靳保利的钱，当时张作仁和温县苏王村的支部书记�占军合伙在温县苏××××辖区开办了温县神威养殖专业合作社，因为张作仁和靳保利、马小玲夫妻关系较好，在进料的过程中，经我手借有钱，是合作社借的款，借款后陆陆续续还给了原告；2、靳保利与马小玲多年来并未向被告张作仁要过钱，原告的起诉已经超过诉讼时效。
根据原、被告的诉辩、陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否还存在60000元的借贷关系；2、如果存在，该笔债权是否已过诉讼时效，该款被告应否偿还。
围绕争议焦点，原告靳保利向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张作仁除当庭陈述外，未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的借条无异议。
本院对马小玲依法进行了询问，并制作询问笔录一份，原告对询笔录无异议，被告认为靳保利与马小玲两人6月19号离婚，并于同日起诉，有意见。
经庭审审查，本院对原告提交的借条以及本院对马小玲所作的询问笔录予以认定。
经理审查明：2012年9月29日被告张作仁向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，条据载明：“今借到靳保利现金陆万元整（60000元）借款人张大团2012年9月29日”。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告靳保利以借条为据，要求被告张作仁偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张作仁辩称，是合作社的借款，已经偿还，即便未偿还也已过诉讼时效。本院认为：第一，被告为原告出具的借条上落款处明确标明“借款人张大团”；第二，被告张作仁应对其辩解的已偿还原告借款的事项承担举证责任，但是本案中被告并未提交证据证实该辩解成立，且原告不予认可；第三，被�为原告出具的借条上并未标明具体的还款日期，因此原告可在最长举证期限内要求被告偿还。综上，被告的辩解不能成立，被告应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告张作仁于本判决生效后十日内支付原告靳保利借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告张作仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 訾东东
二〇一七年七月十三日
书记员 田梦圆
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审115号
申请人:晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号,统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人:林志雄，该局局长。
委托代理人:林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人:陈春发，男，1969年4月29日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2017]第720号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人陈春发建设于罗山街道社店社区的糖果加工生产项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对陈春发作出晋环罚字[2017]第720号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款五万元。2017年10月9日，陈春发缴纳了罚款五万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2017]第720号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序、行政权限、行为根据方面符合法律规定。被执行人陈春发不全部履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第一项责令停止生产，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2017]第720号《行政处罚决定书》的第一项责令停止生产准予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李纯攀
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第203号原告白德石。委托代理人谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。委托代理人白建民。被告莫德付。被告桂林骏达运输有限公司灵川汽车总站。委托代理人潘勇，该公司副经理。委托代理人秦国军，该公司安全员。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。负责人易小伟，经理。委托代理人滕秋生，该公司员工。白德石诉莫德付、桂林骏达运输有限公司灵川汽车总站（下称灵川总站）、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（下称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告莫德付、被告灵川总站委托代理人和被告平安财险委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白德石诉称，2012年10月13日8时35分，被告莫德付驾驶桂CJ39××大型普通客车沿中山北路由南向北行驶。行至中山北路104号-9门前路段时，遇原告沿人行横道由东向西横过马路，大客车右侧与原告相刮碰，造成原告受伤的交通事故。经交警认定被告莫德付承担事故全部责任。由于第一次起诉是原告提出的后期治疗费用未实际产生，法院不予支持。原告因右足伤未完全治愈，后期治疗产生医药费7456.33元。请求判令被告平安财险在交强险限额内对原告后期医疗费、用具费共计7456.33元承担赔偿责任，被告莫德付、灵川总站对上述损失交强险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证，电脑咨询单，保险单，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，民事判决书，病历，诊断报告，票据。被告平安财险辩称，公司已经在（2013）雁民初字第203号民事判决书中履行了全部赔偿责任。原告因本次事故评定伤残，后续治疗费是在伤残评定之后，而伤残评定的原则是治疗终结。评定了伤残就不应该再有后续治疗费。被告莫德付、桂林骏达运输有限公司灵川汽车总站表示同意平安财险的意见。被告莫德付、灵川总站、平安财险未提交证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据原告身份证，电脑咨询单，保险单，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，民事判决书，病历、诊断报告等没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据票据中桂林某大楼的面额520元的发票有异议，认为这不属于医疗费票据。本院认为，此发票是因原告因伤致残所购买的拐杖等残疾辅助器具，属于因增加生活上需要所支出的必要费用，对此证据本院予以认定。被告对原告提供的证据票据中其他发票有异议，认为由于没有证据支持，无法核实具体治疗情况。且根据结算单显示，原告入院诊断是肺部感染及高血压，不属于外伤治疗的范围。本院认为，结合病历等证据佐证，这些医疗票据属于原告治伤所支出的费用，对这些医疗票据本院予以认定。经审理查明，2012年10月13日8时35分，被告莫德付驾驶桂CJ39××大型普通客车沿中山北路由南向北行驶。行驶至中山北路某号-
某门前路段时，遇原告沿人行横道由东向西横过马路，大客车右侧与原告相刮碰，造成原告受伤的交通事故。经桂林交警叠彩大队认定，被告莫德付承担事故全部责任。鉴定机构的鉴定意见是原告因交通事故致残程度为X级伤残。另查明，事故车辆为被告灵川总站的营运车辆，已在被告平安财险投保交强险。事故发生后被告平安财险已赔偿医疗限额10000元，本院2013年6月20日作出（2013）雁民初字第203号民事判决书，判令平安财险应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告白德石24327元；被告莫德付和灵川总站应赔偿原告白德石4000元，二被告互负连带责任。各被告已经履行了判决书规定的赔偿义务。本院认为，原告白德石因交通事故受伤致残，被告平安财险应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分应由肇事者被告莫德付和雇主灵川车站承担连带赔偿责任。最高人民法院司法解释规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用，包括后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。因此被告认为不应赔偿后续治疗费的辩解，本院不予采纳。原告所支出的7456.33元费用中，残疾辅助器具费520元属于交强险伤残赔偿范围，应由平安财险在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。因被告平安财险已将交强险医疗限额10000元赔偿完毕，其余6936.33元医疗费应由被告莫德付和灵川总站负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告白德石520元；二、被告莫德付和桂林骏达运输有限公司灵川汽车总站应赔偿原告白德石6936.33元，二被告互负连带责任。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元。由被告莫德付和桂林骏达运输有限公司灵川汽车总站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判员刘江二〇一五年五月二十日书记员白克铭第页共页
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5640号
被执行人ＸＸ强，男，1991年2月17日出生，住广东省惠州市惠阳区。
关于ＸＸ强犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1040号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5640号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 周健玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3827号
原告：葛树义，男，1968年10月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：王义贵，男，1962年9月27日生，汉族，住安徽省
滁州市琅琊区丰乐北路485号之629室，身份证号。
原告葛树义与被告王义贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告葛树义于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛树义的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛树义撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告葛树义负担。
审 判 员 陈 彦
二〇一七年十二月四日
法官助理 方 芳
书 记 员 陈姗姗
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执153号
申请人林娟与被执行人李小龙劳动争议纠纷一案，由于被执行人李小龙未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 郭丹
二〇一八年二月一日
书记员 岳伟
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执817-2号
申请执行人：曹青，女，1973年4月5日生，汉族，住南京市白下区。
被执行人：朱志虎，男，1973年9月26日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：赵文文，女，1985年10月9日生，汉族，住南京市溧水区。
关于申请执行人曹青申请执行被执行人朱志虎、赵文文民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人曹青已受偿75000元并与被执行人朱志虎达成执行和解，被执行人分期履行债务。因还款期限较长，申请执行人曹青同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初2816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 王巧美
审判员 卞卫明
审判员 朱 波
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 琼
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00435号
原告孙某，住葫芦岛市。
被告高某某，住葫芦岛市。
原告孙某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告孙某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费275.00元（已减半），邮寄费40.00元，合计315.00元，由原告孙某承担。
代理审判员 张浩月
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨怡培
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保9号
申请人：任某某，女，2009年12月31日出生，汉族，现住河北省永清县。
法定代理人：任某（任某某之父），男，1978年9月27日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:高健，男，1980年9月27日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人任某某于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高健驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“起亚”牌小型轿车一辆予以扣押，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人任某某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人高健驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“起亚”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年一月十二日
书记员 郭建华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初8134号
原告：王开化，男，1935年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：王道锋，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王开化与被告王道锋赡养费纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开化的委托诉讼代理人宋敏到庭参加诉讼。被告王道锋经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王开化向本院提出诉讼请求：1.判令被告赡养原告，并每月给付赡养费500元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告王开化现年82岁，与老伴共生育两个儿子，四个女儿，现均已成家立业。现原告体弱多病，生活不能自理，一直跟随次子生活。被告王道锋不尽赡养义务，且侮辱殴打原告。经村委会调解未果。
王道锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、证明一份予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告王开化共生育两子四女，现均已成年。被告系原告长子。现原告已年满82周岁，丧失劳动能力，被告未对其尽赡养义务。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告王开化将被告王道锋抚养成人，在被告年老丧失劳动能力时，被告应对原告尽赡养的义务。原告共有六个子女，参照《2016年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，被告王道锋以每月给付原告王开化赡养费100元为宜。
综上所述，被告王道锋每月给付原告王开化赡养费100元。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王道锋自本判决生效之日起每月给付原告王开化赡养费100元（于每年12月30日前付清当年赡养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由王开化负担40元，王道锋负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
人民陪审员 林忠连
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 松
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第二十六条第二款成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一、三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第62号
申请执行人浙江威仕达光电材料有限公司。所住地：浙江省海宁市尖山新区仙侠路122号106室。
法定代表人董回华，该公司董事长。
被执行人河南朝歌日光新能源股份有限公司，住所地：河南省淇县铁西扶贫路西侧。
法定代表人赵红军，该公司董事长。
本院在执行浙江威仕达光电材料有限公司申请执行河南朝歌日光新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，现被执行人河南朝歌日光新能源股份有限公司无财产可供执行，申请执行人浙江威仕达光电材料有限公司也不能提供被执行人河南朝歌日光新能源股份有限公司的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淇民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月三日
书记员 何海涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第673号
申请执行人冯某
被执行人济宁市圣辉电器安装有限责任公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院作出的（2013）济中区民初字第2358号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年六月十日
书记员 邵 琛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03703号
原告晏勇，男，汉族，1974年5月22日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，组织机构代码55204700-X。
负责人吴勃，店长。
委托代理人吴某，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理晏勇重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
案件受理费减半收取431元由原告负担（已缴纳）
审 判 长 李 静
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 彭成玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王绪权
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3302号
原告陆晓红，女，1971年2月22日出生，汉族，工人，户籍地兴隆县，现住兴隆县，。
被告承德建龙特殊钢有限公司，住所地：兴隆县平安堡镇。统一社会信用代码：911308227343441444。
法定代表人张志祥，执行董事，。
委托代理人马洪艳，女，承德建龙特殊钢有限公司劳动关系管理师，。
委托代理人国淑敏，女，承德建龙特殊钢有限公司法务员，。
原告陆晓红与被告承德建龙特殊钢有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案。原告陆晓红于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就起诉请求的全部事项已与被告自行达成和解，双方同意和解履行，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆晓红撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由被告负担。
审判员 杨少明
二〇一七年十二月六日
书记员 吕 晴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第291号
原告：裘某。
委托代理人：钱志荣。
被告：杨某。
原告裘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由代理审判员杨丹萍、代理审判员蒋少煚、人民陪审员王松余组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告裘某及其委托代理人钱志荣到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘某诉称，原、被告于1999年初相识恋爱，于2004年某月某日登记结婚。同年某月某日生育女儿杨某某，现年10岁。原、被告长期以来个性脾气不合，常为琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。特别是近四、五年来，被告不务正业，经常外出不回，从不顾及家庭，把女儿交给原告一人抚养。2012年5月中旬，被告离家出走，至今未归，并毫无音讯。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿杨某某由原告抚养教育成人，被告承担适当的抚养教育费；三、双方各自的债权债务由各自收益清偿。
被告杨某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未提供任何证据。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2004年某月某日登记结婚的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明及出生医学证明各一份，证明原告于2004年某月某日生育女儿杨某某的事实。
上述证据已当庭出示，被告杨某经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于2004年某月某日登记结婚，同年某月某日生育女儿杨某某。2013年8月23日，原告诉至本院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告以被告离家出走、夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能就其主张提供确实充分的证据予以证明，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告裘某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，由原告裘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
代理审判员 蒋少煚
人民陪审员 王松余
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 马 琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初61283号
原告：北京恒坤混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村614号。
法定代表人：ＸＸ利，执行董事。
委托诉讼代理人：吴永生，男，1963年4月22日出生，汉族，北京恒坤混凝土有限公司员工，住北京市海淀区
被告：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。
法定代表人：廖安国，董事长。
委托诉讼代理人：段国涛，男，1982年7月22日出生，汉族，北京城建五建设集团有限公司职员，住北京市西城区。
原告北京恒坤混凝土有限公司（以下简称恒坤公司）与被告北京城建五建设集团有限公司（以下简称城建五公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒坤公司之委托诉讼代理人吴永生，被告城建五公司之委托诉讼代理人段国涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
恒坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令城建五公司支付货款5142679元；2、城建五公司支付逾期还款违约金（自2016年4月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、城建五公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月30日，城建五公司与恒坤公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，恒坤公司向城建五公司履行了货物供应等义务，供货总价款未12242679元，给付了货款7100000元，尚欠5142679元。经多次催要，城建五公司均以各种理由推诿。
城建五公司答辩称：对货款金额无异议，不同意支付利息。按照合同约定，城建五公司不应承担利息、违约金。合同第5条规定了付款的履行期限，按照约定现在部分款项还没到履行期限，且合同约定先开发票再付款，恒坤公司主张的货款金额，城建五公司还没有收到发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月30日，城建五公司作为甲方与恒坤公司作为乙方签署《商品混凝土买卖合同》，约定：混凝土的计划数量约22000M3，总价约830万元，混凝土的供应数量以工程浇筑不为施工图预算数量为基数，扣除基础底板钢筋含量进行结算，不加损耗。在混凝土浇筑完后两个月内双方办理完结算手续，结算清单由甲方材料主管、预算主管、经营副经理、项目经理签字，乙方签字后作为双方结算依据，其它人员签字无效。本工程垫资部分不计取利息。结构出图后付至已供货款的40%，结构封顶后两个月内混凝土量结算完毕，并付至总结算款的50%，余款在结算完毕后半年内付至结算价款的80%，一年半内付清。乙方须开具符合国家税收制度规定的发票，甲方凭合规的发票付款，否则不予付款，由发票引起的一切经济责任由乙方承担。如遇甲方资金紧张，乙方承诺放弃逾期付款的违约金、利息及各项损失费用等。
2015年10月12日，双方签署《混凝土结算单》，结算总价为12242679元，已付款6100000，应结价款6142679元。后，城建五公司付款1000000元。
本院认为：恒坤公司与城建五公司签订的《商品混凝土买卖合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应遵照履行。现恒坤公司已按照合同约定履行了供货义务，则城建五公司应当按照合同约定的进度支付货款。现双方对剩余20%的尾款支付时间产生争议，对合同约定的“一年半内付清”的起算时间，在没有进一步约定的情况下，本院采用一般理解，认定应自结算完毕之日计算，即2017年4月12日前付清，现付款期限已经届满，城建五公司应向恒坤公司支付全部剩余货款，对恒坤公司的该项诉讼请求，本院予以支持。双方在《商品混凝土买卖合同》中约定“如遇甲方资金紧张，乙方承诺放弃逾期付款的违约金、利息及各项损失费用”，恒坤公司主张该条约定违背公平正义原则，属于霸王条款，缺乏相应依据，本院不予采信。现城建五公司称其资金紧张，但其提交的证据不足以证明城建五公司的财务状况，则其应继续承担逾期付款给恒坤公司造成的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京城建五建设集团有限公司于本判决生效后7日内支付原告北京恒坤混凝土有限公司货款5142679元；
二、被告北京城建五建设集团有限公司于本判决生效后7日内支付原告北京恒坤混凝土有限公司逾期付款违约金（第一笔以2694143.2元为基数，自2016年4月12日起至2017年4月11日止；第二笔以5142679元为基数，自2017年4月12日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47798元，由被告北京城建五建设集团有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 常振海
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何 方
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1580号
申请执行人赵伟，男，43岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人母显杰，主任。
申请执行人赵伟申请执行被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3661号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币1981元扣划至赤峰市松山区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 银 泉
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初336号原告：丁莉，女，1964年6月17日出生，汉族，住义马市新区。被告：张长江，男，1969年1月3日出生，汉族，住义马市新市区。原告丁莉向本院提出如下诉讼请求：1、解除《商铺租赁合同》并要求返还财产和赔偿原告损失（暂定2万元）及利息；2、本案的所有诉讼费用由张长江承担。事实和理由：2015年9月13日，原告签订房屋租赁合同。原告承租被告位于义马技校门口东临该房拐角两间门面房（上下两层），租金从2016年1月1日计算，租期八年。合同签订后，原告向被告交付了2万元的租房押金。原告投入大量资金对租赁房屋进行了装修。租赁合同第七条约定租赁前水电由甲方即被告张长江负责接通到位，但租赁后原告得知该租赁房屋因未经过竣工、消防验收，所以水、电为临时接通，不稳定，煤气迟迟无法接通，导致原告前期装修延期，经营过程中每月都会多次停电停水，停电停水有事长达数日，无法正常经营。被告向原告交付的承租房屋未达到正常使用和经营的条件，导致原告合同的目的无法实现，产生纠纷，2016年9月，被告已将房屋收回，换锁控制。本案在审理原告丁莉诉被告张长江房屋租赁合同纠纷一案过程中，由于原告无法提供被告张长江的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告丁莉的起诉。本案预交诉讼费300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  孙伟红人民陪审员  陈浩军二〇一七年六月六日书 记 员  张 翼
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执恢字第00153号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人张教化，男，汉族，住宝鸡市陈仓区潘溪镇张下塬村二组。
被执行人张小宁，男，汉族，住宝鸡市陈仓区潘溪镇张下塬村二组。
被执行人王建兵，男，汉族，住宝鸡市陈仓区潘溪镇张下塬村二组。
被执行人张黑豆，男，汉族，住宝鸡市陈仓区潘溪镇张下塬村二组。
被执行人张怀怀，男，汉族，住宝鸡市陈仓区潘溪镇张下塬村二组。
被执行人任录军，男，汉族，住宝鸡市陈仓区潘溪镇党家堡村五组。
本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与张教化、张小宁、王建兵、张黑豆、张怀怀、任录军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张教化、张小宁、王建兵、张黑豆、张怀怀、任录军送达了执行通知书，限期自觉履行本院（2010）陈民二初字第180号民事判决书载明之义务：1、被执行人张教化归还借款7万元，利息5077.94元及后期利息；2、张小宁、王建兵、张黑豆、张怀怀、任录军对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费838.50元、执行费1052元由张教化、张小宁、王建兵、张黑豆、张怀怀、任录军共同承担。经本院督促，被执行人张教化、张小宁、王建兵、张黑豆、张怀怀、任录军交清了涉案款，履行了义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）陈民一初字第180号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一三年十二月二日
书记员 田迎利
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执恢字第00153号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人张教化，男，汉族。
被执行人张小宁，男，汉族。
被执行人王建兵，男，汉族。
被执行人张黑豆，男，汉族。
被执行人张怀怀，男，汉族。
被执行人任录军，男，汉族。
本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与张教化、张小宁、王建兵、张黑豆、张怀怀、任录军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张教化、张小宁、王建兵、张黑豆、张怀怀、任录军送达了执行通知书，限期自觉履行本院（2010）陈民二初字第180号民事判决书载明之义务：1、被执行人张教化归还借款7万元，利息5077.94元及后期利息；2、张小宁、王建兵、张黑豆、张怀怀、任录军对上述款项承担连带清偿责任．案件受理费838.5O元、执行费1052元由张教化、张小宁、王建兵、张黑豆、张怀怀、任录军共同承担。经本院督促，被执行人张教化、张小宁、王建兵、张黑豆、张怀怀、任录军交清了涉案款，履行了义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（201O）陈民一初字第180号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 王小兵
审判员 何振云
二〇一三年十二月二日
书记员 田迎利
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保37号
申请人：尚某。
被申请人：史某。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月25日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人史某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人史某驾驶的鲁H号小型轿车（车辆所有人史某）于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 魏启军
二〇一六年三月二十五日
书记员 孔景景
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2306号
原告李某某，男。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告姬某某，女。
原告李某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。因本案涉及个人隐私，依法由审判员时斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李胜利、被告姬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2012年农历9月22日举行结婚仪式后共同生活。于2015年2月6日补办了结婚登记手续，于2013年9月13日生育女儿李一某，现随原告生活。由于双方婚前认识时间较短，了解不够，草率结婚，婚后经常生气、吵架。更为严重的是2015年6月份，原告发现被告与他人关系暧昧，被告多次提出与原告离婚，被告家人辱骂殴打原告，致使原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，为此，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；女儿李一某由原告抚养，被告负担抚养费；财产依法分割并由被告返还原告50000元；案件受理费由被告承担。
被告姬某某辩称，被告同意与原告离婚，女儿由被告抚养，不同意返还原告婚前所押彩礼，原告其他所诉不是属实。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年6月24日（农历2012年5月6日）相识，于2012年11月5日（农历2012年9月22日）结婚，于2015年2月6日办理了结婚登记手续。婚后原、被告于2013年9月13日生育女儿李一某，现随原告一起生活。被告的婚前个人财产有：被子12条、四组合大立柜1套、布艺三组合沙发1套、五组合条柜1套、电脑桌1张。原、被告共同财产有五星钻豹电动三轮车1辆，洗衣机1台。上述财产现在原告处。原、被告无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证、出生证明、照片、邮政储蓄卡、太康县张集乡营业所交易明细、证人证言在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，结婚时间较短，婚后又未能建立真正的夫妻感情，双方常因生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，且原、被告双方均同意离婚，所以，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生育女儿李一某现随原告一起生活，由原告抚养对其以后成长较为有益，可由原告抚养，被告负担子女抚养费，抚养费以每月190元计，抚养至子女满十八周岁，应为36290元。被告的婚前个人财产归被告所有。婚后共同财产依法分割。原告要求被告返还所给付彩礼，因原、被告结婚已3年有余，且婚后生育有一个女儿，不宜返还，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原、被告其他所诉，因未能提交充分证据加以证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告姬某某离婚。
二、原、被告所生育女儿李一某由原告李某某抚养，被告姬某某给付原告李某某子女抚养费36290元。
三、被告的婚前个人财产被子12条、四组合大立柜1套、布艺三组合沙发1套、五组合条柜1套、电脑桌1张归被告姬某某所有。
四、原、被告共同财产五星钻豹电动三轮车1辆归被告姬某某所有，洗衣机1台归原告李某某所有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述（二）、（三）、（四）项判决内容，于本判决生效之日起三日内当庭一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 时斌
二〇一五年十月八日
书记员 陈晨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第474-1号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
被执行人：胡杰，住慈溪市坎墩街道二灶市。
被执行人：慈溪心连心环境电器制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡幼丰，该公司执行董事。
被执行人：徐寅建，系宁波益佳益电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：王国海，住慈溪市。
被执行人：慈溪心连心饮品电器制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡丰，该公司执行董事。
被执行人：徐寅达，系浙江心连心控股集团有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：胡丰，系慈溪心连心饮品电器制造有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：胡幼丰，系慈溪心连心环境电器制造有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：宁波益佳益电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐寅建，该公司执行董事。
被执行人：慈溪心连心环保科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡丰，该公司执行董事。
被执行人：浙江心连心控股集团有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐寅达，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市樱美电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑如珍，该公司执行董事。
被执行人：宁波市彩星电器厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
代表人：胡建治，该厂厂长。
被执行人：胡沛丰，住慈溪市。
被执行人：胡建治，宁波市彩星电器厂厂长，住慈溪市。
被执行人：徐亚定，住慈溪市坎墩街道二灶市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第951号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与胡杰、慈溪心连心环境电器制造有限公司、徐寅建、王国海、慈溪心连心饮品电器制造有限公司、徐寅达、胡丰、胡幼丰、宁波益佳益电器有限公司、慈溪心连心环保科技有限公司、慈溪市樱美电器有限公司、宁波市彩星电器厂、胡沛丰、胡建治、徐亚定金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人1233240元及相应利息，并应承担诉讼费13890元、执行费14732元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第474号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7318号
原告:刘君，男，1964年10月24日生，汉族，居民，住响水县。
被告:毛春禄,男,1954年8月17日生,汉族，居民，住响水县开发区。
被告:邵军,男,1958年5月27日生,汉族，居民，住响水县。
原告刘君与被告毛春禄、邵军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告刘君、被告毛春禄、邵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘君向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛春禄偿还借款本金5万元及利息（从2015年5月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告邵军对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告毛春禄因经营需要资金，由被告邵军提供连带担保，向原告借款5万元，约定月利率为2%，借款期限从2015年5月26日至2015年11月25日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
被告毛春禄辩称，借款5万元是我从林永才手里拿的，2016年2月6日我又还了5万元给林永才，现在只欠利息8400元。
被告邵军辩称，我担保属实。但我听毛春禄说钱已经还了，但究竟还没有还我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告毛春禄因经营需要资金，由被告邵军提供连带担保，向原告借款5万元，约定月利率为2%，借款期限从2015年5月26日至2015年11月25日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告刘君与被告毛春禄、邵军之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告毛春禄应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告毛春禄偿还借款本金5万元及利息（从2015年5月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告邵军为被告毛春禄借款提供连带责任保证，依法应承担被告毛春禄偿还原告借款本息的连带偿还责任。被告邵军承担保证责任后，有权向被告毛春禄追偿。被告毛春禄辩称“借款5万元已偿还，只欠利息8400元”。因被告毛春禄未提供有效证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告毛春禄于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘君借款本金5万元及利息（从2015年5月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告邵军对上述借款本息承担连带偿还责任。被告邵军承担保证责任后，有权向被告毛春禄追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告毛春禄、邵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年十二月七日
书记员 唐卫卫
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第141号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人文武，男，1992年7月13日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。2012年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）第112号起诉书指控文武犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月9日，被告人文武采取翻窗入室的方式，盗走雨城区北郊乡沙溪村1组83号被害人陈某家中现金2400余元。
2015年2月15日，被告人文武采取撬门入室的方式，盗走租住在雨城区北郊乡斗胆村4组130号被害人刘某某现金1500余元。
2015年2月21日，被告人文武采取撬门入室的方式，盗走租住在雨城区如意街建安厂宿舍被害人石某某“联想”牌笔记本电脑1台（经鉴定价格为1400元）。案发后，已追退被害人。
2015年2月23日凌晨许，被告人文武在雨城区十四队路口水果摊外，趁被害人甘某某熟睡之际，盗走其上衣内现金2600余元及白色手机1部。
2015年3月4日，被告人文武采用推开门窗方式进入雨城区对岩镇青元村44号被害人华某某出租屋内，盗走“宏基”牌笔记本电脑一1台、“五元素”牌平板电脑1台、“卡西欧”牌数码相机1部、“三星”牌手机1部。经鉴定，被盗物品价格为2120元。案发后，已追退被害人。
2015年3月6日，被告人文武采取撬窗方式，盗走被害人崔某某停放在雨城区“灯塔雅舍”小区外路边的金杯车内现金2800余元。
综上，被告人文武盗窃作案6次，盗得财物金额12820元。
上述事实，被告人文武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、被害人华某某、石某某、陈某、刘某某、甘某某、崔某某的陈述、指认笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定报告意见书、被告人文武供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文武以非法占有为目的，多次秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文武到案后，如实供述司法机关未掌握的其他罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人文武在刑罚执行完毕五年后内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人文武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文武的刑期自2015年3月18日至2016年11月17日止。）
二、由被告人文武退赔被害人陈强某现金2400元、。刘某某现金1500元、甘某某现金2600余元、崔某某现金2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆竞颖
二〇一五年七月二十八日
书记员 田 茂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2260号
原告：佳木斯市联邦小额贷款有限责任公司。
法定代表人:张一鸣。
委托诉讼代理人：相来艳。
被告：费敬全，男，1973年4月10日出生，汉族。
被告：白杨，女，1974年6月11日出生，汉族。
被告：李刚，男，1981年2月16日出生，汉族。
原告佳木斯市联邦小额贷款有限责任公司与被告费敬全、白杨、李刚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯市联邦小额贷款有限责任公司（以下简称联邦贷款公司）的法定代表人张一鸣及委托诉讼代理人相来艳，被告白杨到庭参加诉讼，被告费敬全、李刚经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
联邦贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告费敬全、白杨偿还借款本金1760000元，并自2015年11月12日起至给付之日止，按照月利率1%计算支付借款利息，自2014年9月11日起至给付之日止，按照月利率1%计算支付延迟还款的违约金和罚息；2.请求判令被告李刚以佳房权证前字第20060264**号房屋（面积153.29平方米）承担抵押担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，费敬全向联邦贷款公司借款3000000元。费敬全与联邦贷款公司签订《借款合同》，约定借款期限3个月，月利率10‰，逾期还款按借款余额10%支付违约金，同时按日2‰计收罚息。当日，借款全额汇付被告费敬全。李刚以佳房权证前字第20060264**号房屋为前述借款提供抵押担保。联邦贷款公司与李刚签订《抵押合同》并办理抵押登记，原告取得房屋他项权证书。还款期限届满，费敬全未能如期还款，经原告催要，于2014年12月16日偿还借款本金1000000元，于2015年2月13日偿还本金240000元，同时支付2015年11月12日前的利息。截至目前，被告尚欠本金1760000元，及2015年11月12日之后的利息。李刚至今未履行抵押担保责任。费敬全与白杨于1997年11月20日登记结婚，于2017年8月3日登记离婚。前述借款发生在二人婚姻关系存息期间，系夫妻共同债务，被告白杨应对前述借款承担共同偿还的责任。
费敬全未出庭、未答辩。
李刚未出庭、未答辩。
白杨辩称，未曾与联邦贷款公司签订过3000000元的借款合同或出具借据，没收到过该笔借款。其与费敬全已于2016年11月21日离婚，离婚协议未曾提及该笔债务。借款系费敬全个人行为，其不应当承担还款义务。同时对借款真实性有异议。被查封的房屋系其个人所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。费敬全、李刚未出庭，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月12日，费敬全与联邦贷款公司签订《借款合同》，向联邦贷款公司借款3000000元用于资金周转，借期3个月（自2014年6月12日起至2014年9月11日），月利率10‰。《合同》约定违约责任：借款人承担借款余额10%的违约金；按月利率10‰计收逾期利息；对逾期借款从逾期之日起按日2‰计收罚金至本息清偿之日止。费敬全为此另出具一份《借据》。同日，联邦贷款公司将借款本金3000000元，通过其名下中国建设银行账户（账号23001686151050502441）汇至费敬全名下中国建设银行账户。
2014年6月11日，李刚与联邦贷款公司签订《抵押合同》，以其位于佳木斯市前进区杏林社区，房屋产权证号为佳房权证前字第20060264**号，面积153.29平方米的私有房产，为联邦贷款公司对费敬全享有的部分债权提供抵押担保，担保金额1000000元。次日办理他项权利登记。
2014年12月16日，费敬全偿还本金1000000元，2015年2月13日偿还本金240000元。2015年12月9日，费敬全按照月利率10‰支付两个月利息35200元。联邦贷款公司分别出具收据。
上述事实，有联邦贷款公司与费敬全签订的《借款合同》、与李刚签订的《抵押合同》，及账户资金流转凭证等债权凭证予以支持。
另查明，费敬全与白杨于1997年11月20日登记结婚，2017年8月3日登记离婚。原告提供的婚姻登记信息由东风区民政局婚姻登记处出具，载有登记员署名及相应印章，形式合法、具有公信力，且该信息证明事项属于民政局婚姻登记处的职务范围，较被告提供的离婚证书复印件具有更强证据优势，本院予以采信。
本院认为，本案系借款合同纠纷。联邦贷款公司与费敬全之间存在债权债务关系，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认；被告费敬全未如期还款，负有返还借款本金并支付利息的义务，原告调整后主张的利息、违约金和罚金，不违反法律的限制性规定，本院予以支持。涉讼债务发生在被告白杨与费敬全婚姻关系存续期间，且白杨未能举证证明该债务系费敬全个人债务，故该债务应为其夫妻共同债务。李刚以其房产为联邦贷款公司的债权提供担保，且已办理抵押登记手续，抵押权设立，李刚应承担相应的抵押担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、费敬全、白杨于本判决生效后10日内偿还佳木斯市联邦小额贷款有限责任公司借款本金1760000元，并自2015年11月13日起按照月利率1%计算支付逾期利息至给付之日止，自2014年9月12日起按照月利率1%计算支付违约金和罚息至给付之日止；
二、佳木斯市联邦小额贷款有限责任公司就其对费敬全享有的债权，在1000000元限额内，对李刚所有的位于佳木斯市前进区杏林社区，房屋产权证号佳房权证前字第20060264**号，面积153.29平方米的私有房产，享有优先受偿的权利；
三、驳回佳木斯市联邦小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元、保全费5000元，由费敬全、白杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高德民
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李雪艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民一初字第901号
原告：徐明明，
天河西苑13幢3单元501室。
委托代理人：刘斌代，
杭州市玉古路166号。
被告：吴愉平，
拱墅区叶青苑2幢2单元102室。
原告徐明明（以下称原告）诉被告吴愉平（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘斌代到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月24日，被告为偿还债务向原告借款1366869.13元，并向原告出具了借条并约定月利息为15‰，承诺三个月后归还，逾期以每天万分之五承担违约金。此后，原告多次向被告催讨欠款，但被告至今未归还。诉请判令：1、被告立即归还借款1366869.13元，支付利息328048.59元并继续计算至清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据材料如下：
1、借条，拟证明原、被告间的借款关系；
2、催款函，拟证明原告曾于2007年11月20日向被告催讨借
款；
3、外运发展e速公司的送达回证，拟证明催款函已送达被告，
签收人楼雅伟是被告的妻子；
4、原、被告身份证（复印件），拟证明原、被告主体身份；
5、夏成英及徐明明户口本（复印件）；
6、天河西苑房产证（复印件）；
证据5、6拟证明原告居住在杭州市西湖区天河西苑，本院对
本案具有管辖权；
7、收款收据，拟证明在被告向原告借款1366869.13元后，
由广厦建设集团从原告集资款中划走该借款1366869.13元的事
实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
根据证据间的相互关系，本院作如下认证：原告提供的证据
1-7符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定下列事
实：
2006年10月24日，被告向原告借款人民币1366869.13元。同
日，被告出具给原告一份借条，该借条载明：被告向原告借款人
民币1366869.13元，借期三个月，月利率15‰，到期还本付息，
逾期还款按每天万分之五承担违约金，并承诺以位于杭州市叶
青苑2-2-102室房屋作抵押。被告至今未向原告归还借款
1366869.13元及利息。2008年5月19日，原告诉至本院。
本院认为，借条是证明原、被告之间借款关系成立的有效凭
证。本案原告持有被告出具的借条，并且被告在该借条上明确表
示其向原告借款1366869.13元，意思表示真实，该借条能够证明
被告向原告借款1366869.13元的事实，应认定双方之间的借贷法
律关系成立。因此，原告以借贷关系向本院起诉要求被告归还借
款的理由正当，本院予以支持。原告要求以月利率15‰计算利息
的请求，因被告在借条中明确表示愿意以月利率15‰计付利息，
并且原告主张的借款利率未超过银行同期贷款利率的4倍，故原
告的该项诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，本案依法作出缺席
判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
吴愉平支付给徐明明借款1366869.13元，支付2006年10
月24日至2008年2月24日的利息328048.59元，2008年2月25日至
吴愉平实际付款日的利息以1366869.13元为基数按月利率15‰
计付，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果吴愉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22453元，公告费650元，合计23103元，由徐明
明负担3139元，吴愉平负担19964元，其中吴愉平负担部分于本
判决生效之日起十日内径直支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 毛胜雄
二〇〇八年十一月十二日
书 记 员 顾 燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01747-1号
本院2015年12月07日对原告吴梅年诉被告杨义应、紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）六金民一初字第01747号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第四面正数第十四行“被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分支公司”更正为“被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司”；
二、判决书第四面倒数第四行“二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告吴梅年医疗费、住院伙食补助费、营养费26212.89元”更正为“二、被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告吴梅年医疗费、住院伙食补助费、营养费26212.89元”。
审判员 朱林兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周魏龙
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第571号
申请执行人王帅，农民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被执行人周红光，农民。
被执行人胡明书，教师，涟水县灰墩办事处灰墩街21号。
被执行人殷家骅，公务员。
王帅与周洪光、胡明书、殷家骅民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）涟高民初字第742号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被执行人周红光应归还申请执行人借款200000元及利息，承担诉讼费2570元。被执行人胡明书、殷家骅承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王帅向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人周红光长期外出不归，具体地直不详。被执行人胡明书系涟水县灰墩中学老师，被执行人殷家骅现在涟水县五港镇政府工作。执行中，申请执行人王帅与被执行人殷家骅自行达成和解协议，即由殷家骅一次性给付王帅45000元，王帅放弃要求殷家骅承担连带还款责任的执行请求，双方协议已履行完毕。经对被执行人周洪光、胡明书财产进行调查，被执行人周红光、胡明书均无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记。被执行人胡明书工资收入已被本院在其作为被执行人的另一案中冻结。其他无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟高民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年九月十一日
书记员 孔 勤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第75-1号
申请执行人赵永顺与被执行人华柏春、俞利芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）杭萧临商初字第1153号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵永顺于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿200000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第75号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年六月十六日
书记员 朱剑英