北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初2326号
原告:天津银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区东河沿胡同73号。
负责人：赵文津，行长。
委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松佶,北京市海铭律师事务所律师。
被告：赵海先，女，1967年11月1日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告天津银行股份有限公司北京分行（以下简称天津银行）与被告赵海先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告赵海先经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天津银行向本院提出诉讼请求：1.赵海先偿还借款本金11569751.73元，截至2016年9月24日的利息（含复利）738253.97元、罚息52658.15元，以及自2016年9月25日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利；2.赵海先承担公证费24000元；3.赵海先承担本案案件受理费、保全费及公告费。事实与理由：2015年2月13日，王飞与天津银行签订了《个人经营性物业抵押借款合同》、《个人经营类借款抵押合同》。合同约定，王飞向天津银行申请贷款，贷款额度为1200万元，期限自2015年2月13日起至2025年2月13日止，还款方式为按月等额本息还款。上述合同在北京市中信公证处办理了（2015）京中信内经证字09400号和（2015）京中信内经证字09401号具有强制执行效力的债权文书公证。合同履行期间，因王飞未能依约履行合同约定的还款义务，天津银行于2016年11月11日向北京市中信公证处申请作出（2016）京中信执字02027号执行证书，并向朝阳区法院申请强制执行。赵海先作为王飞的配偶，向天津银行出具共同还款责任承诺函，承诺愿意就上述合同规定所有合同义务及天津银行实现债权费用承担共同还款责任。故天津银行起诉至法院。
天津银行向本院提交了以下证据：
1.（2015）京中信内经证字09400号《公证书》；2.（2015）京中信内经证字09401号《公证书》；3.共同还款责任承诺函；4.个人经营类借款委托支付申请书及委托划扣款协议书；5.个人贷款支付凭证（借据）；6.欠款明细单；7.房屋他项权利证；8.（2016）京中信执字02027号执行证书；9.王飞及赵海先身份证复印件、户口本及结婚证复印件；10.公证费发票。
赵海先未向本院提交证据材料。
经庭审质证，天津银行提交的全部证据符合有效证据形式要求，已经形成完整证据链，故本院对天津银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
北京市中信公证处出具的（2015）京中信内经证字09400号《公证书》载明以下内容：“证明贷款人天津银行股份有限公司北京分行的负责人赵文津与借款人王飞于2015年2月13日在北京，签署了前面的《个人经营性物业抵押借款合同》；双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定；合同上双方当事人的签字、印鉴均属实；根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公证法》和《公正程序规则》规定，自前面的《个人经营性物业抵押合同》生效及该合同项下债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。”（2015）京中信内经证字09400号《公证书》前面附有《个人经营性物业抵押借款合同》，该合同约定了以下内容：“本合同于2015年2月13日签订，天津银行根据王飞的申请，经审查同意向王飞发放个人经营性物业抵押借款，金额为1200万元，实际金额以借据为准；借款期限自2015年2月13日起至2025年2月13日止，借款实际放款日和还款日以借据为准；借款利率根据中国人民银行规定的同期限借款利率，确定为月息0.615%，利息自放款之日起计算；王飞采用按月等额本息还款方式还款；王飞采用按月等额本息还款方式归还贷款，由天津银行从王飞存款账户中扣收，具体扣收方法按双方签订的《委托划扣款协议书》执行；王飞未按照约定归还借款本息时，天津银行按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平加收100%的罚息，天津银行对王飞未支付的利息计收复息；王飞如不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用、使天津银行决定以任何途径或方式追索，一切由此引起的费用（包括诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、按照诉讼发生地相关主管机构颁发的律师收费标准而计算律师费等）由王飞负责，天津银行为保障本身利益先行垫付的费用，天津银行有权随时向王飞追讨，并从天津银行实际支付之日起计收活期存款利息。”
北京市中信公证处出具的（2015）京中信内经证字09401号《公证书》载明以下内容：“天津银行与王飞协商一致签订了前面的《个人经营类借款抵押合同》。当事人双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。双方当事人签订《个人经营类借款抵押合同》的意思表示真实，合同内容具体、明确。抵押人（王飞）的抵押行为已经其配偶赵海先（女，1967年11月1日出生，公民身份证号码×××）同意……兹证明抵押权人天津银行股份有限公司分行的负责人赵文津、抵押人王飞于2015年2月13日在北京，签署了前面的《个人经营类借款抵押合同》……根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公证法》和《公正程序规则》规定，自前面的《个人经营类借款抵押合同》生效及该合同项下债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。”北京市中信公证处出具的（2015）京中信内经证字09401号《公证书》前面附有《个人经营类借款抵押合同》，该合同载明以下内容：“抵押权人为天津银行，抵押人为王飞；鉴于天津银行已于2015年2月13日与王飞签订了借款合同，为保障天津银行借款债权的实现，王飞自愿提供抵押担保；王飞愿意以本合同项下抵押财产清单载明的财产（X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号权利证书载明的房产）向天津银行提供抵押担保；王飞的抵押担保的主债权数额为借款合同项下的借款1200万元及利息（包括因借款人违约计收的复息和罚息）、借款人应支付的赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）及其他所有应付费用。”
2015年2月13日，王飞与天津银行签订《委托划扣款协议书》。该协议书载明：王飞为申请个人经营性物业抵押借款，在天津银行开立个人活期结算账户，账号为×××，户名为王飞；王飞保证按照天津银行提供的《还款计划表》在每期还款日16：00前在上述账户中存入当期足额还本付息的存款，同时授权天津银行于每期还款日从该存款账户中扣收贷款本息。
2015年3月3日，王飞向天津银行出具《个人经营类借款委托支付申请书》，该申请书载明，王飞委托天津银行代为对外付款，付款金额为1200万元，付款方式为受托支付，付款账户号×××，开户行平安银行北京光华路支行，收款单位北京壹洲康泰商贸有限公司，收款账号×××。
2015年3月3日，天津银行按照约定向王飞指定的收款账户发放贷款1200万元。
2016年11月11日，天津银行向北京市中信公证处申请办理执行证书，北京市中信公证处出具（2016）京中信执字02027号《执行证书》，该执行证书确认以下执行事项：一、被执行人：王飞；二、执行标的：1.借款本金：11569751.73元；2.截止2016年9月24日的利息738253.97元、罚息52658.15元；3.自2016年9月25日起至借款全部还清之日止的利息、罚息（以欠付的借款本金为基数，借款利率按合同约定确定，罚息利率为合同约定利率加收100%，具体计息方法以合同约定为准）；4.公证费24000元；三、责任范围：1.王飞作为借款人，应就上述债务向天津银行股份有限公司北京分行承担清偿责任；2.王飞作为抵押人，以其名下位于北京市朝阳区XXX、北京市朝阳区XXX的房产抵押物对上述债务承担抵押担保责任。
天津银行就（2016）京中信执字02027号《执行证书》向北京市朝阳区人民法院申请执行，2017年1月17日，北京市朝阳区人民法院依法受理该案。目前该案正在执行过程中，抵押房屋已经被查封，截至本案庭审之日，天津银行未收到执行案款。
本案诉讼过程中，天津银行于2017年4月18日，从王飞账户中扣款5188.09元用于抵偿借款本金。截至2017年8月31日，王飞尚欠天津银行借款本金11564563.64元、利息1246286.84元、罚息207580.49元、复息149693.66元。
另查明，赵海先与王飞于1988年11月22日登记结婚，系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。
2014年11月14日，赵海先向天津银行中关村支行出具《共同还款责任承诺函》，该承诺函载明，赵海先与王飞系夫妻关系，借款人王飞向天津银行申请借款，借款金额为1200万；鉴于赵海先对上述情况的知悉，赵海先向天津银行作如下声明与保证：赵海先同意王飞向天津银行借款，与王飞对该项借款承担共同还款责任。该承诺函备注部分载明，本《共同还款责任承诺函》为《个人经营性物业抵押借款合同》之附件。
天津银行向本院出具情况说明，涉案借款签订方为天津银行股份有限公司北京分行，但实际办理放款手续的为其下属的中关村支行，故赵海先出具的《共同还款责任函》抬头为天津银行中关村支行。
本院认为，天津银行与王飞签订的《个人经营性物业抵押借款合同》《个人经营类借款抵押合同》，属双方当事人真实意思表示，经查亦无合同无效的法定情形，均属合法有效的合同，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。天津银行依约履行了放款义务，王飞则负有按照约定按时还本付息的义务。现王飞未按照约定按时足额还款的行为构成违约，应当向天津银行偿还本金利息并支付罚息、复息。天津银行为实现债权，实际支出公证费24000元，按照合同约定，应当由王飞负担，此部分支出亦构成天津银行对王飞的债权。赵海先与王飞系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，且赵海先作为王飞的配偶，知晓王飞借款的事实，并出具了《共同还款责任承诺函》，应当按照法律规定和约定对王飞在《个人经营性物业抵押借款合同》项下的债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
赵海先于本判决生效后十日内对王飞在《个人经营性物业抵押借款合同》项下的债务（公证费24000元、借款本金11564563.64元、截至2017年8月31日的利息1246286.84元、罚息207580.49元、复息149693.66元，以及按照《个人经营性物业抵押借款合同》《个人贷款支付凭证（借款）》约定的标准计算的自2017年9月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复息）向天津银行股份有限公司北京分行承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96108元、保全费5000元及公告费（以实际发生额为准），由赵海先负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 刘 凤
人民陪审员 罗春林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何宗遥