wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5427号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一北街118号汇金国际商务公寓1幢1904号。
负责人：王蔚，总经理。
委托诉讼代理人：包敏敏，浙江康济律师事务所律师。
被告：孙成岗，男，1996年10月18日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。
原告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称安盛天平财险金华公司）诉被告诉孙成岗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。因被告孙成岗下落不明，本院于2017年5月5日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原�安盛天平财险金华公司的委托诉讼代理人包敏敏到庭参加诉讼，被告孙成岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安盛天平财险金华公司诉称：2016年12月4日22时55分许，金冠群驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至义乌市交叉口地段时与孙成岗驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致双车车损。经义乌市交通警察大队认定：孙成岗承担事故主要责任，金冠群承担事故次要责任。金冠群驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车系金忠仁所有，在原告处投保了车辆损失综合险。金冠群驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车车损为16500元，按照责任，应当由孙成岗承担12185元。因被告孙成岗怠于赔偿，故金忠仁要求原告先行赔偿其车损，并签订了权益转让书，要求原告代位追偿。现原告已将车损16550元支付给金忠仁，并向被告沟通代位追偿事宜，但被告不予理会�故向被告行使代位追偿的权利，请求判令：被告孙成岗承担原告损失12185元。
被告孙成岗未作答辩。
原告安盛天平财险金华公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、保险单打印件一份，证明原告与车主金忠仁的保险合同关系。
证据二、权益转让书一份，证明金忠仁将事故索赔权转让给原告。
证据三、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。
证据四、定损单一份、维修费发票一份，证明原告与车主的损失情况。
证据五、银行回单一份，证明原告已经交付金忠仁赔偿款。
证据六、流动人口居住证明一份，证明被告的流动居住情况。
被告孙成岗未到庭，视为放弃质证。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一、二、三、四、五，本院对其真实性及证明目的均予以认定；对证据六，本院对其真实性予以认定。
结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
金忠仁为其所有的浙Ｇ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失险（保险金额为356208元）、第三者责任险及不计免赔等，保险期间自2016年9月27日0时至2017年9月26日24时止。
2016年12月4日22时55分，被告孙成岗驾驶无号牌二轮摩托车（车架号LJ7PCK3B9GA518015）行驶至义乌市叉口地段时闯红灯，与金冠群驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损，孙成岗受伤的交通事故。义乌市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙成岗无证驾驶，负事故主要责任；金冠群负事故次要责任。事故发生后，原告对浙Ｇ×××××号车在本案事故中的损失进行定损，定损金额为16550元。之后，金忠仁对浙�×××××号车进行维修并支付维修费16550元。金忠仁对上述维修费依据保险合同向原告理赔，原告于2017年1月3日向其支付了理赔款16550元。金忠仁将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给原告并授权原告向责任方追偿。
本院认为，金忠仁与原告签订的机动车保险合同均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人金忠仁的车损之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定金冠群、孙成岗的责任比例为3:7。鉴于被告车辆在事故发生时未投保交强险，其应在交强险责任限额内向原告予以赔偿，即被告对原告的损失应先赔付人民币2000元。经计算，被告孙成岗应赔偿原告（16550-2000）×70%+2000=12185元。被告孙成岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为�弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成岗赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司12185元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，公告费260元，共计364元，由被告孙成岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 沈翠莹
人民陪审员 李路青
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 徐 翔
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2306号
原告刘某，某集团某公司职工。
被告付某，某公司职工。
原告刘某诉被告付某离婚纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年9月经人介绍认识，于2011年3月20日订婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后常因生活琐事吵闹，被告曾于2012年5月15日向任城区人民法院提出离婚诉讼，后又撤诉。因家庭矛盾造成夫妻感情破裂，原告曾于2012年6月26日起诉离婚。现双方无和好可能，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；返还个人39000元依法分割共同财产；返还订婚见面礼礼金31800元，三金（金项链、金耳钉、钻戒）5700元。
原告刘某为主张自己的权益，向本院提交了如下证据
1、原告户籍证明一份，证明原告身份。
2、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。
3、（2012）邹民初字第1840号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚。
被告付某辩称，我坚决不同意离婚，也不同意返还三金5700元和见面礼31800元。原告诉状中所述的部分内容不属实，出警次数不属实，原告说我抢他东西不属实，他应拿出证据证明。另外，原告所说的共同财产39000元就是见面礼31800元，两者是同一笔钱。
经审理查明，原告刘某、被告付某于2010年9月经人介绍认识，于2011年3月20日订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后感情一般。因家庭矛盾，被告曾于2012年5月15日向任城区人民法院提出离婚诉讼，后又撤诉。原告亦于2012年6月16日向本院提起诉讼。本院于2012年12月5日作出（2012）邹民初字第1840号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告认为双方已无和好可能，于2013年7月25日再次向本院起诉离婚。
庭审过程中，被告付某陈述双方无共同债权债务，无夫妻共同财产。原告刘某陈述婚后有共同存款39000元在被告处存放，该款已于2012年4月28日未经原告同意已经让被告取走，被告不予认可，原告亦未提交相应证据证实。
上述事实有结婚证及（2012）邹民初字第1840号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。原、被告曾因婚姻问题数次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告再次向本院起诉离婚，本院多次调解无效，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告诉请离婚的请求，本院予以支持。关于原告刘某要求分割共同财产的主张，因被告付某在庭审过程中陈述双方无共同债权债务，亦无夫妻共同财产，且原告提交的证据显示该款已于2012年4月28日从银行取出，亦不能证明夫妻共同财产的现实状况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。因原告的证据不能证实其主张，故本院对此请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）（三）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。由于原告要求被告返还订婚礼金及三金不符合法律规定，故对此请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告付某离婚。
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王保华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初7069-1号
申请人：王淑杰，女，1961年12月30日出生，汉族，住莱州市。
申请人：李希连，男，1960年5月10日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：崔军山，男，1954年3月18日出生，汉族，住莱州市。
申请人王淑杰、李希连与被申请人崔军山民间借贷纠纷一案，申请人王淑杰、李希连于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔军山在山东莱州农村商业银行股份有限公司的股金5万元及收益(保全标的额10万元)，担保人阳光财产保险有限公司以10万元诉讼财产保全责任保险为申请人王淑杰、李希连提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔军山在山东莱州农村商业银行股份有限公司的股金5万元及收益(保全标的额10万元)。冻结期间，被申请人崔军山不得提取、转让、赠与或作其它处分。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费230元，由申请人王淑杰、李希连暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋瑞雪
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初917号
原告：吴克刚，男，1954年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：张勇，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：王亭胜，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜，华宸建设集团股份有限公司董事长。
原告吴克刚与被告王亭胜、华宸建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告吴克刚于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴克刚的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴克刚撤诉。
案件受理费671元减半收取335.5元，由原告吴克刚负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁文璇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0228号
原告:王某，
被告:沈某。
本院受理的原告王某诉被告沈某同居关系子女抚养纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
案件受理费已收取120元，由原告王某负担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张友科
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 亮
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1658号之一
申请执行人：谢山水，男，汉族，1963年10月18日出生，住厦门市集美区。
被执行人：刘火炮，男，汉族，1959年7月28日出生，住厦门市同安区。
本院在执行申请执行人谢山水与被执行人刘火炮合伙协议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初1168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢山水于2017年9月11日申请强制执行，要求被执行人刘火炮支付款项189000元及利息（以189000元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年3月13日计算至本判决确定的付款日止）。在执行过程中，本院执行到位款项2159.2元。本院依法采取如下执行措施：
1.本院向被执行人刘火炮送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人刘火炮未实际履行。
2.本院自2017年9月12日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人刘火炮名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人刘火炮名下仅有少量银行存款。
3.本院于2017年10月10日决定将被执行人刘火炮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年12月1日决定对被执行人刘火炮司法拘留十五日，但被执行人刘火炮下落不明，未实际采取拘留措施。
5.本院于2017年12月4日扣划被执行人刘火炮银行存款2159.2元，并发还给申请执行人。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月18日通过制作询问笔录的方式将被执行人刘火炮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，因本案被执行人刘火炮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1658号申请执行人：谢山水，男，汉族，1963年10月18日出生，住厦门市集美区。被执行人：刘火炮，男，汉族，1959年7月28日出生，住厦门市同安区。本院在执行申请执行人谢山水与被执行人刘火炮合伙协议纠纷一案中，经查，本院(2017)闽0211民初1168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢山水于2017年9月11日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付欠款189000元及利息。本院于2017年4月13日以(2017)闽0211执保63号冻结存款通知书，保全冻结被执行人刘火炮在中国建设银行43×××97账户存款194545元，现被执行人未按执行通知书规定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘火炮所有的在中国建设银行43×××97账户存款194545元。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇二〇一七年十二月四日代书记员 何洁如
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13255号
原告陈晓辉，男，汉族，1980年6月10日生，住河南省浚县。
被告章忠华，男，汉族，1975年11月18日生，住江苏省海安县。
第三人河南房利宝房地产公司，住所地郑州市金水区黄河路71号院1号楼1层附6号。
法定代表人陈党宽，总经理。
原告陈晓辉诉被告章忠华、第三人河南房利宝房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓辉、被告章忠华到庭参加了诉讼，第三人河南房利宝房地产公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月24日，原被告在第三人的见证下签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的位于郑州市金水区黄河路71号院11号楼4单元1层37号的房产出售给原告，房屋总价款109万元，付款方式为按揭贷款。原告于合同签订当日向被告支付定金1万元，被告出具了收条。合同约定，房屋买卖合同签订后30个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭手续。原告与被告、第三人共同到银行办理按揭贷款手续时发现被告房产处于抵押贷款状态，根本无法再办理银行按揭手续，导致双方签订的房屋买卖合同无法继续履行。原告多次要求第三人对该事宜进行协调处理均无果，故诉至本院，请求：1、依法判令解除原被告双方签订的《房屋买卖合同》；2、请求依法判令被告向原告返还双倍定金2万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告对原告的起诉答辩如下：同意解除原被告双方签订的房屋买卖合同；被告没有违约，不同意返还违约金2万，原告交的定金在第三人河南房利宝房地产公司，没给被告。
第三人未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件一份；证据2、购房合同一份；3、收据一份。证明目的：证明被告违约，被告没有按时履行义务。
被告对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告没有违约。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
证据1、被告与第三人河南房利宝房地产公司法定代表人陈党宽的短信记录，证明我房有贷款，让第三人告知客户；证据2、贷款还款信息截屏，证明被告把之前的贷款还完之后，原被告双方就房屋买卖合同没有达成，我方又从银行续贷，该信息显示的是我方的还款记录，之前的经营贷款已于2016年1月12日还清；证据3、保管条一份，证明我方没有收到原告的钱，原告交的定金由第三人保管。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：被告提交的证据与原告无关，真实性原告无法核实。
第三人未提交证据。
经审理查明，本院对本案事实确认如下：
1、2015年12月24日，原告（乙方）与被告（甲方）双方在第三人（丙方）的见证下签订房屋买卖合同一份，约定：甲方将其所有的位于金水区黄河路71号院11号楼4单元1层37号房屋出卖给乙方；总价款109万元；乙方于本合同签订时支付定金1万元，佣金2万元；甲乙双方同意使用按揭贷款的方式付款，即甲乙双方于签订合同后，双方应在30个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续；丙方的佣金2万元由乙方支付。
2、2015年12月24日，被告向原告出具房屋出售定金收款收据一份，载明收到原告交来的涉案房屋购房定金壹万元（￥10000元），如在履行合同时中途反悔，将自愿承担此款项一倍的违约金，并承担丙方中介费用损失贰万元（￥20000元）。第三人作为证明单位在该收据上盖章。
3、2015年12月24日，第三人向被告出具保管条一份，载明：今收到被告交来的涉案房屋产权证和陈晓辉交来的购房定金壹万元（￥10000元），暂由第三人代为保管，待此房交易完成后充抵房屋尾款和交房保证金。
4、被告同意解除原被告双方于2015年12月24日签订的房屋买卖合同。
5、第三人认可原告交付的购房定金1万元现由其保管，并对原、被告双方解除房屋买卖合同表示无异议。
6、本案涉案房屋存在银行抵押贷款，第三人对此知情。
本院认为：原被告双方签订有书面形式的房屋买卖合同，约定由原告购买被告所有的位于郑州市金水区黄河路71号院11号楼4单元1层37号房屋一套，房屋总价款109万元，付款方式为按揭贷款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失，因不可归责于当事人双方的理由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。结合本案，本案涉案房屋存在银行抵押贷款，无法办理房屋的银行按揭贷款，即无法签订商品房担保贷款合同，致使原被告双方签订的房屋买卖合同无法继续履行。被告辩称，其在签订房屋买卖合同之前已告知第三人并让第三人转告原告涉案房屋存在银行抵押贷款的事实，不存在隐瞒，故被告无违约行为，不应当双倍返还定金。原告述称第三人并未告知其涉案房屋存在银行抵押贷款，其对此并不知情，被告无证据证明原告知情，第三人亦未到庭提出抗辩意见并提交证据予以证明，故本院认定原被告双方对此均无过错。依据上述规定，因不可归责于双方当事人的理由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，原告请求解除原被告双方于2015年12月24日签订的房屋买卖合同，被告同意解除，第三人表示无异议，故本院对原告该诉讼请求予以支持。原告主张被告返还双倍定金2万元，依据上述规定，房屋买卖合同解除后，被告应当将收取的购房定金1万元返还原告，因该1万元定金现在第三人处，故应当由第三人直接返还给原告。原告主张双倍返还定金无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条第一项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈晓辉与被告章忠华于2015年12月24日签订的房屋买卖合同。
二、第三人河南房利宝房地产公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓辉购房定金1万元。
三、驳回原告陈晓辉的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告章忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯琴
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执696号
申请执行人：黄嘉，男，生于1987年9月28日，汉族，湖北省恩施市人，深圳市天道计然金融服务有限公司恩施分公司职工。
被执行人：高秋，男，生于1989年8月15日，汉族，湖北省恩施市人。
本院在执行申请执行人黄嘉与被执行人高秋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人外出去向不明，且无财产可供执行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执696号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十二月七日
书记员 卢宁宁
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初234号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地徐州市云龙区，现住徐州市云龙区。曾因犯盗窃罪，于1995年11月21日被本院判处有期徒刑五年；曾因盗窃，于2009年3月14日被原铜山县公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2010年10月6日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2018年2月26日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至6月间，被告人杨某先后至徐州市铜山区棠张某2、云龙区惠民小区等地，盗窃作案七起，窃得电动车、电动车电瓶等财物，合计价值人民币2890元。具体事实分述如下：
1、2017年6月26日上午，被告人杨某至徐州市铜山区棠张镇棠张街三排大院巷口内西第一个单元楼道内，盗窃徐某停放于此的电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币160元。
2、2017年6月的一天下午，被告人杨某至徐州市铜山区棠张镇棠张街三排大院最后一排西单元楼道内，盗窃唐某停放于此的电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币300元。
3、2017年4月3日上午，被告人杨某至徐州市铜山区棠张镇大康路4号吕某家楼下巷口内，盗窃吕某停放于此的苏能牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1666元。
4、2017年6月初一天下午，被告人杨某至徐州市云龙区惠民小区L17号楼，将王某某停放在1单元楼梯底下电动自行车电瓶一组盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币160元。
5、2017年4月29日，被告人杨某至徐州市云龙区惠民小区M2号楼1单元楼道内，将王某某1停放于此的电动车电瓶一组盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币375元。
6、2017年6月的一天下午，被告人杨某至徐州市云龙区惠民小区F3号楼3单元楼道内，将廉某停放于此的电动车电瓶一组盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币229元。
7、2017年6月26日下午，被告人杨某至徐州市云龙区惠民小区E22号楼2单元楼道内，将董某某停放于此的电动车电瓶一组盗走。
另查明，被告人杨某盗窃的苏能牌电动自行车一辆被徐州市铜山区公安局追回，并发还给被害人吕某。被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、吕某、唐某、廉某等人的陈述，证人王某、张某1、张某11、刘某、刘某1等人的证言，刑事判决书、行政处罚决定书，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、辨认现场照片、检查笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押37日，即自2018年2月27日起至2018年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对扣押的作案工具扳手一把、钳子一把、螺丝刀一把、匕首一把予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处理。对被告人杨某所得剩余赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 凯
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保510号
申请人：李善军，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市，
被申请人：李盈，女，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人李善军与被申请人李盈合伙企业财产份额转让纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值190000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对任海军（342502199004040319）所有的皖Ｐ×××××，P9A533车辆予以查封，期限为二年，自2017年12月29日起至2019年12月28日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖北省广水市人民院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第00827、00835号
原告郝又国，男，45岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告华国伦，男，49岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农，
原告华国俊，男，58岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农，
原告吴桂梅，女，41岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告黎仁宏，男，62岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告陈靖华，男，53岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告彭飞，男，38岁，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告彭双平，男，54岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告郝又德，男，52岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告孙双舟，男，42岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农，
原告朱志友，男，47岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告袁英，女，47岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告彭绪华，男，46岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告汪记亮，男，53岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告王友华，男，48岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告何家国，男，49岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告余华才，男，50岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告刘志友，男，49岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
诉讼代表人何又国，男，45岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
被告陈诗国，男，58岁，汉族，湖北省广水市人，住本市。务农。
原告郝又国等十八人与被告程诗国劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，由审判员李明珍、万敏，及人民陪审员雷玉珍依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人郝又国到庭参加了诉讼，被告程诗国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝又国诉称：1991年3月，被告程诗国同我口头协商，要求我带人到他承包的武汉市东西湖区吴家山的工程上做工，随后我带了十七人去了工地，7月工程完成后，经双方结算，被告程诗国欠我等十八名工人的工资共计22365元（其中华国伦300元，华国俊1440元，郝又国3375元，吴桂梅1600元，黎仁宏1970元，陈靖华1840元，彭飞1500元，彭双平3000元，郝又德1150元，孙双舟1300元，朱志友400元，袁英100元，郝绪华200元，汪记亮300元，王友华1200元，何家国1100元，余华才1350元，刘志友240元），后经我等十八人多次催要，被告程诗国一直未付，为此，特请求人民法院判令被告程诗国迅速给付我等十八人的工资款共计22365元。
原告郝又国为证明其诉讼的事实及理由，向本院提供了以下证据：
证据1、欠据一张，证明内容：2013年2月24日，程诗国向郝又国出具了欠条一张，共计金额22365元。
证据2、欠款明细，证明内容是十八名工人欠工资款的数额。
被告程诗国未答辩，也未向本院提出相关证据。
本院认为被告程诗国对原告郝又国提交的证据放弃质证权利，视为对该证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：1991年3月，被告程诗国承包了武汉市东西湖区吴家山农田改造的水沟工程。工程上需要砌工和杂工，于是，被告程诗国找到原告郝又国要求带一批工人到工地上做工。原、被告经口头协商，砌工每天100元，杂工每天70元，每做一个月，下个月结算上个月工资的百分之七十。同年7月工程完成后，被告程诗国没有同十八名工人进行结算。之后原告郝又国多次要求被告程诗国给付十八名工人的工资，直至2013年2月24日，被告程诗国才向原告郝又国出具了欠到十八名工人的工资款共计22365元（其中华国伦300元，华国俊1440元，郝又国3375元，吴桂梅1600元黎仁宏1970元，陈靖华1840元，彭飞1500元，彭双平3000元，郝又德1150元，孙双舟1300元，朱志友400元，袁英100元，郝绪华200元，汪记亮300元，王友华1200元，何家国1100元，余华才1350元，刘志友240元），此款至今未付。由此，原告郝又国诉至本院，要求被告程诗国迅速给付原告郝又国等十八名工人的工资。
本院认为，原被告双方口头约定，由原告提供劳动服务，被告给付劳动报酬，因此，本案应定为劳务合同纠纷。原告等十八名工人已按双方的约定完成了工作任务，有权要求被告履行给付劳动报酬的义务。本院予以支持。故被告应给付原告等十八名工人的工资报酬。
综上所述、依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民合同法》第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程诗国分别给付原告郝又国等十八名工人的工资共计22365元（其中华国伦300元，华国俊1440元，郝又国3375元，吴桂梅1600元黎仁宏1970元，陈靖华1840元，彭飞1500元，彭双平3000元，郝又德1150元，孙双舟1300元，朱志友400元，袁英100元，郝绪华200元，汪记亮300元，王友华1200元，何家国1100元，余华才1350元，刘志友240元）。本判决生效之日起十日内履行。
本案受理费500元由被告程诗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明珍
审 判 员 万 敏
人民陪审员 雷玉珍
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘志勇
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第131号
原告滨州鲁牛皮业有限公司。
法定代表人郭莹，该公司总经理。
委托代理人宋德峰，山东沾友律师事务所律师。
被告沾化鑫华皮革有限公司。
法定代表人徐少平，该公司董事长。
委托代理人高树丛，该公司法律顾问。
原告滨州鲁牛皮业有限公司与被告沾化鑫华皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋德峰，被告委托代理人高树丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告公司货物，截止2012年10月尚欠原告货款78811.00元。2012年11月，原被告对账确认。上述款项经多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、被告偿还货款78811.00元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，自2012年7月份开始，被告多次购买原告的牛皮，金额高达280多万元。涉案的牛皮是2012年9月21日购买的，该日购买牛皮15252公斤，每公斤11元，共计167770元，由于出于对原告的信任，被告并没有对该批牛皮进行验货。两三天后，加工师傅在加工牛皮时发现约有60%的蓝皮上有蟒眼。被告随即与原告负责送货的小白联系，小白查验后告知原告领导，协商解决办法，但一直没有答复。至今约有两吨左右无法使用的皮子仍存放在被告的车间。原告的诉求中应当扣除该部分货物的价款。
经审理查明，被告沾化鑫华皮革有限公司购买原告货物多次。截止2012年10月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款78811.00元。
以上事实有当事人陈述、原被告对账单等证据予以证实。
本院认为，被告沾化鑫华皮革有限公司欠原告货款78811元，事实清楚，证据确实充分，原告要求其偿还该欠款，符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告支付欠款利息因双方无约定，本院不予支持；被告所提原告货物有质量问题，因证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沾化鑫华皮革有限公司于本判决生效后十日内付给原告现金人民币78811元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李荣昌
审判员 李忠信
二〇一三年十二月十一日
书记员 杜晓艳
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执372号
申请执行人王丽华，女。
被执行人吴道礼，男。
被执行人景仕山，女。
被执行人胡绪春，男。
被执行人江西景羊羊实业有限公司。
本院于2017年7月28日立案执行王丽华申请吴道礼、景仕山、胡绪春、江西景羊羊实业有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0803民初403号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴道礼、景仕山、胡绪春、江西景羊羊实业有限公司应支付申请人王丽华案款204750.0元，承担执行费2972.0元。本院已执行49816.3元,尚有元未执行,现因被执行人吴道礼；景仕山；胡绪春；江西景羊羊实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执372号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十二月一日
人民陪审员 王 敏
书 记 员 李修远
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1410号
申请执行人青田县宏泰阀门制造有限公司，住所地浙江省青田县船寮镇工业小区，组织机构代码:70476365-5。
被执行人郑士和，男，1973年10月12日出生，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人青田县宏泰阀门制造有限公司与被执行人郑士和买卖合同纠纷一案中，被执行人郑士和所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已被本院依法拍卖，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年4月26日领取到本院转交的执行款37112元及评估费1000元。2016年11月24日本院依法对郑士和司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1410号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1410号申请执行人青田县宏泰阀门制造有限公司，住所地浙江省青田县船寮镇工业小区，组织机构代码:70476365-5。被执行人郑士和，男，1973年10月12日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人青田县宏泰阀门制造有限公司与被执行人郑士和买卖合同纠纷一案中，被执行人郑士和所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已被本院依法拍卖，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年4月26日领取到本院转交的执行款37112元及评估费1000元。2016年11月24日本院依法对郑士和司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1410号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十六日代书记员  孙肖丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初113号
原告冯涛。
委托代理人王辉，辽宁科融律师事务所律师。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，市长。
委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科副科长。
委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。
被告辽宁省人民政府。
法定代表人唐一军，代省长。
委托代理人关雪刚，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人韩修，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
原告冯涛不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第7号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》（以下简称：7号征收决定）及辽宁省人民政府辽政行复字[2017]159号行政复议决定（以下简称：159号复议决定），向本院提起诉讼。本院已经立案。
原告冯涛诉称，原告系辽阳市宏伟区荣华街小区居民。2017年5月19日，被告辽阳市人民政府作出7号征收决定，决定对原告的房屋实施征收，原告不服该行政行为，向被告辽宁省人民政府提出复议申请。被告辽宁省人民政府作出159号复议决定，维持了被告辽阳市人民政府的行政行为。原告认为二被告的行为违法，侵犯了原告的合法权益，为此提起行政诉讼。请求1、撤销被告辽阳市人民政府作出的7号征收决定；2、撤销被告辽宁省人民政府作出的159号复议决定；3、诉讼费用由二被告承担。
被告辽宁省人民政府辩称，根据《行政诉讼法》第二十一条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起行政诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。本案是经复议机关维持后提起行政诉讼的，原告可以向辽阳市人民中院提起行政诉讼，也可以向复议机关所在地的人民法院提起行政诉讼。因原复议申请人冯翼向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，沈阳市中级人民法院于2017年9月26日立案，早于辽阳市中级人民法院的立案时间，故上述案件应由沈阳市中级人民法院管辖。
经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出7号征收决定。包括原告和冯翼在内的多位被征收人向辽宁省人民政府申请了行政复议。辽宁省人民政府作出行政复议决定后，冯翼向沈阳市中级人民法院提起了行政诉讼，沈阳市中级人民法院于2017年9月26日立案。包括原告在内的多位被征收人另行向本院提起了行政诉讼，本院于10月11日之后陆续立案。
本院认为，原告的诉请为要求撤销辽阳市人民政府作出的7号征收决定及辽宁省人民政府作出的159号复议决定，与另一位被征收人冯翼在沈阳市中级人民法院起诉的诉讼标的均为7号征收决定，其中虽然原告与冯翼所诉行政复议决定的文号不同，但内容均一致。依据行政诉讼法二十一条规定，因沈阳市中级人民法院的立案先于本院，本案应由沈阳市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市中级人民法院管辖。
诉讼费人民币50元退回原告冯涛。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王丽君
审 判 员 印明大
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘晓琳
书 记 员 王嬿妮
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初986号
原告：曾小红，女，汉族，1968年6月28日出生，住湖南省邵东县。
被告：陈超刚，男，汉族，1966年1月5日出生，住湖南省邵东县。
被告：容小黛，女，或者，1966年1月6日出生，住湖南省邵东县，系陈超刚之妻。
本院在审理原告曾小红与被告陈超刚、容小黛民间借贷纠纷一案中，原告曾小红于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾小红自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾小红撤回起诉。
本案诉讼费22800元，减半收取11400元，由原告曾小红负担。
审 判 员 黄正秋
二〇一八年六月四日
代理书记员 李喜云
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第839号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何某。2013年11月14日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2013年11月15日因吸毒被慈溪市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1542号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月25日中午，经事先电话联系，被告人何某在慈溪市桥头镇自己家中，以人民币200元的价格将一小包冰毒贩卖给陈某。
被告人何某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录、通话详单、破案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及被告人何某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年六月十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初542号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某，女，1955年7月5日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月27日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2017年8月10日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）326号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日15时许，在淅川县厚坡镇严营村屈营组王某1家，被告人王某因琐事与被害人王某2、吴某婆媳二人发生争吵、厮打。在厮打过程中，王某将王某2左手无名指第一关节咬断。经鉴定，王某2的损伤构成轻伤二级。
案件审理过程中后，被告人王某家属与被害人王某2达成赔偿协议，由王某一次性赔偿王某2各项经济损失共计人民币2.6万元，王某2对王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2陈述，证人王某1、吴某等人证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、书证到案经过，协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人王某案发后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经社区矫正机构评估，认为被告人王某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建春
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 魏成锟
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执478号
申请执行人：徐培法，男，1969年3月26日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：枣庄佳龙陶瓷工业有限公司，住所地峄城区工业园内。
法定代表人：沈传诵，董事长。
申请执行人徐培法执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司劳务合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初749号判决书已经发生法律效力。枣庄佳龙陶瓷工业有限公司未履行该法律文书确定的义务，徐培法于2017年7月26日向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2017年7月26日责令被执行人申报财产，被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司拒不申报财产。本院于2017年7月26日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息，于2017年8月17日查询了房产信息。申请执行人徐培法未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2017年8月28日发布了被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司的失信被执行人名单信息，于2017年10月11日对被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司的负责人沈如玉进行拘留，后因被执行人下落不明，未予实施。经查，被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司确无财产可供执行，本院于2017年12月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人徐培法，申请执行人徐培法同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初749号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人徐培法尚未实现的债权，应由被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执478号申请执行人：徐培法，男，1969年3月26日出生，汉族，住峄城区。被执行人：枣庄佳龙陶瓷工业有限公司，住所地峄城区工业园内。法定代表人：沈传诵，董事长。申请执行人徐培法执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司劳务合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初749号判决书已经发生法律效力。枣庄佳龙陶瓷工业有限公司未履行该法律文书确定的义务，徐培法于2017年7月26日向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。本案无保全的财产。本院于2017年7月26日责令被执行人申报财产，被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司拒不申报财产。本院于2017年7月26日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息，于2017年8月17日查询了房产信息。申请执行人徐培法未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2017年8月28日发布了被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司的失信被执行人名单信息，于2017年10月11日对被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司的负责人沈如玉进行拘留，后因被执行人下落不明，未予实施。经查，被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司确无财产可供执行，本院于2017年12月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人徐培法，申请执行人徐培法同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初749号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人徐培法尚未实现的债权，应由被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一七年十二月二十四日书记员  孙 莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终901号
上诉人（原审被告）：北京百旺年华商贸有限责任公司。
法定代表人：孔凡长，总经理。
被上诉人（原审原告）：冯军营，女，1986年1月6日出生。
上诉人北京百旺年华商贸有限责任公司（以下简称百旺年华公司）因与被上诉人冯军营房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初32176号民事裁定，向本院提起上诉。
百旺年华公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至河南省伊川县人民法院管辖。其主要上诉理由为，百旺年华公司注册地虽位于北京市海淀区，但主要办公地点早已移至河南省伊川县，河南省伊川县人民法院有管辖权。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，故本案适用不动产专属管辖。本案所涉租赁房屋位于北京市海淀区，一审法院具有管辖权。上诉人百旺年华公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京百旺年华商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李心雨
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第824号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈伟国。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年10月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人李荣强。
辩护人周斌照。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）769号起诉书指控被告人沈伟国犯故意伤害罪，于2008年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金妙绘、被告人沈伟国及其辩护人李荣强、周斌照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月30日凌晨，被告人沈伟国与被害人徐某在绍兴市区城东夜排档，因琐事发生争执后扭打。期间，被告人沈伟国持刀将被害人徐某捅伤。经法医鉴定：被害人徐某系外伤导致空回肠交界处小肠穿孔需手术修补，构成重伤。
2008年10月20日上午，被告人沈伟国在绍兴市区海外之星大酒店被越城公安机关抓获。
上述事实，被告人沈伟国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述，证人陆某、沈某证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，病历记录，作案现场及作案工具照片，扣押物品清单，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理期间，附带民事诉讼原告人（即被害人）徐某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人沈伟国与附带民事诉讼原告人徐某达成调解协议，由被告人沈伟国赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、误工费等各项经济损失人民币80000元并已当庭履行完毕。
本院认为，被告人沈伟国为琐事而采用暴力手段，持刀故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈伟国能自愿认罪，系初犯，且已经赔偿了被害人徐某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人沈伟国的辩护人据此请求对被告人沈伟国从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人沈伟国的犯罪情节和社会危害性，尚不宜对其适用缓刑。故被告人沈伟国的辩护人请求对被告人沈伟国适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人沈伟国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO八年十月二十日起至二O一一年十月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 傅莹莹
人民陪审员 骆国发
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 陈建华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终457号
上诉人（原审被告）：广西南宁虹旭置业投资有限公司。
法定代表人梁强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王秋玲。
上诉人广西南宁虹旭置业投资有限公司（以下简称“虹旭公司”）因与王秋玲房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2824号民事裁定，向本院提起上诉。
虹旭公司上诉称，原审法院曾开庭审理涉及上诉人的案件，对上诉人极为不利，上诉人现已提起上诉。上诉人认为,原审法院审理本案可能会出现不公正审理。根据相关法律规定，请求二审法院依法撤销原审法院作出的（2016）桂0107民初2824号民事裁定书，裁定将本案移送至青秀区人民法院审理。
被上诉人王秋玲未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告虹旭公司的住所地为南宁市西乡塘区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权，被上诉人据此选择向原审法院起诉依据充分。上诉人以原审法院审理可能出现不公正为由提出管辖权异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月十四日
书记员 黄艳红
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫16行终106号
上诉人（原审原告）李占芳，男，汉族，1950年1月26日出生，住商水县。
被上诉人（原审被告）商水县国土资源局。住所地：商水县行政路西段。
法定代表人孙玉合，该局局长。
委托代理人苏建东，商水县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）李占林，男，汉族，1956年7月15日出生，住商水县。
委托代理人李智慧，男，汉族，1981年1月1日出生，住商水县。
上诉人李占芳因土地行政登记一案，不服项城市人民法院（2018）豫1681行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审查明，2017年12月22日，项城市人民法院在审理李占林与商水县国土资源局、李占芳撤销集体土地建设用地使用证纠纷一案时，李占林向法庭提交了商水县国土资源局于1995年7月27日为其颁发的集体土地建设用地使用证。现李占芳认为商水县国土资源局颁证的程序违法，违反相关法律和国家政策，侵犯了其合法权益，请求依法撤销商水县国土资源局为李占林颁发的集体土地建设用地使用证。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。”本案商水县国土资源局作出的具体行政行为已超过起诉期限最长二十年的诉讼时效的法律规定。李占芳的请求事项，可以向有关部门另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项、第六十三条第一款第二项之所规定，裁定：驳回李占芳的起诉。
上诉人李占芳上诉称，一、无效的行政行为自始无效，不应受诉讼时效的限制。一审根据第三人宅基证所载时间，以上诉人的起诉超过20年的期限为由驳回上诉人起诉，没有裁判依据。商水县国土资源局未明确李占林所持宅基证是否出自国土局及政府主管部门，也未提供相关证据证实该证的来源途径，仅凭李占林所持宅基证所载时间并不能必然证明商水县国土资源局行政行为存在或作出的具体时间。李占芳对李占林宅基证提起行政诉讼时，方知李占林宅基证的存在，并且在此之前李占芳无能力应当知道李占林宅基证的存在，若仅以该证所载时间作为裁判依据，对上诉人显失公平。二、商水县国土资源局在原审中未提供任何有效证据，且明确要求法院依法裁判。原审应当依据《行政诉讼法》第七十五条规定，确认行政行为无效。并且李占林宅基证存在以下疑点，在谭庄派出所出警做笔录时，曾问李占林有无宅基证，对方直截了当地说“没有”，而不是宅基证弄丢了。在商水法院审理时，法院也曾问对方有无宅基证，对方还是说没有，而不是后来所有的“有，没找到”。后来李占林持1995年的宅基证起诉李占芳，上诉人认为此证来源不明，并且与上诉人村庄所规划的宅基面积不相符。请求二审法院撤销一审裁定，指令其他法院审理或提审。
本院认为，关于确认无效判决的规定是新修改行政诉讼法（2015年5月1日起施行）增加的内容，行政行为无效属于实体法规则，按照实体从旧原则，该无效规定不具有溯及力，只有2015年5月1日之后的行政行为才适用无效的规定。本案中，李占芳诉请确认行政行为无效，而被诉土地登记行为作出时间是1995年，因修改前的行政诉讼法尚未规定无效行政行为的内容，上诉人的诉请缺乏实体规则，其起诉应予驳回。上诉人对第三人所持证件真实性提出质疑，但上诉人并未提供相应证据支持其观点，商水县国土资源局也并不否认该证的真实性，上诉人的观点缺乏事实根据，本院不予采纳。并且，李占芳起诉时距被诉行政行为作出之日已经超过行政诉讼法规定的最长二十年的起诉期限，即使其提起撤销之诉，也同样会因超过起诉期限而不予受理，李占芳的请求事项，可以向有关部门另行主张。综上，一审裁定驳回李占芳的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一八年四月十六日
书记员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫16行终106号上诉人（原审原告）李占芳，男，汉族，1950年1月26日出生，住商水县。被上诉人（原审被告）商水县国土资源局。住所地：商水县行政路西段。法定代表人孙玉合，该局局长。委托代理人苏建东，商水县国土资源局工作人员。被上诉人（原审第三人）李占林，男，汉族，1956年7月15日出生，住商水县。委托代理人李智慧，男，汉族，1981年1月1日出生，住商水县。上诉人李占芳因土地行政登记一案，不服项城市人民法院（2018）豫1681行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审查明，2017年12月22日，项城市人民法院在审理李占林与商水县国土资源局、李占芳撤销集体土地建设用地使用证纠纷一案时，李占林向法庭提交了商水县国土资源局于1995年7月27日为其颁发的集体土地建设用地使用证。现李占芳认为商水县国土资源局颁证的程序违法，违反相关法律和国家政策，侵犯了其合法权益，请求依法撤销商水县国土资源局为李占林颁发的集体土地建设用地使用证。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。”本案商水县国土资源局作出的具体行政行为已超过起诉期限最长二十年的诉讼时效的法律规定。李占芳的请求事项，可以向有关部门另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项、第六十三条第一款第二项之所规定，裁定：驳回李占芳的起诉。上诉人李占芳上诉称，一、无效的行政行为自始无效，不应受诉讼时效的限制。一审根据第三人宅基证所载时间，以上诉人的起诉超过20年的期限为由驳回上诉人起诉，没有裁判依据。商水县国土资源局未明确李占林所持宅基证是否出自国土局及政府主管部门，也未提供相关证据证实该证的来源途径，仅凭李占林所持宅基证所载时间并不能必然证明商水县国土资源局行政行为存在或作出的具体时间。李占芳对李占林宅基证提起行政诉讼时，方知李占林宅基证的存在，并且在此之前李占芳无能力应当知道李占林宅基证的存在，若仅以该证所载时间作为裁判依据，对上诉人显失公平。二、商水县国土资源局在原审中未提供任何有效证据，且明确要求法院依法裁判。原审应当依据《行政诉讼法》第七十五条规定，确认行政行为无效。并且李占林宅基证存在以下疑点，在谭庄派出所出警做笔录时，曾问李占林有无宅基证，对方直截了当地说“没有”，而不是宅基证弄丢了。在商水法院审理时，法院也曾问对方有无宅基证，对方还是说没有，而不是后来所有的“有，没找到”。后来李占林持1995年的宅基证起诉李占芳，上诉人认为此证来源不明，并且与上诉人村庄所规划的宅基面积不相符。请求二审法院撤销一审裁定，指令其他法院审理或提审。本院认为，关于确认无效判决的规定是新修改行政诉讼法（2015年5月1日起施行）增加的内容，行政行为无效属于实体法规则，按照实体从旧原则，该无效规定不具有溯及力，只有2015年5月1日之后的行政行为才适用无效的规定。本案中，李占芳诉请确认行政行为无效，而被诉土地登记行为作出时间是1995年，因修改前的行政诉讼法尚未规定无效行政行为的内容，上诉人的诉请缺乏实体规则，其起诉应予驳回。上诉人对第三人所持证件真实性提出质疑，但上诉人并未提供相应证据支持其观点，商水县国土资源局也并不否认该证的真实性，上诉人的观点缺乏事实根据，本院不予采纳。并且，李占芳起诉时距被诉行政行为作出之日已经超过行政诉讼法规定的最长二十年的起诉期限，即使其提起撤销之诉，也同样会因超过起诉期限而不予受理，李占芳的请求事项，可以向有关部门另行主张。综上，一审裁定驳回李占芳的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一八年四月十六日书记员  张丹丹
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9424号
原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省胶州市。负责人：徐文霞，行长。
委托诉讼代理人：周倩，女，汉族，住山东省胶州市，该行工作人员。
被告：霍慧慧，女，汉族，住山东省即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行（以下简称农行胶州支行）诉被告霍慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行胶州支行的委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼，被告霍慧慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还贷款本息285573.57元（利息计算至2016年5月31日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对抵押物优先受偿，诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告霍慧慧从原告处办理个人二手房担保贷款27万元，期限为2014年7月7日至2034年6月6日，以位于胶州市泸州路1888号胶州湾大恒九家园小区11号楼5单元501户所购房屋提供抵押担保，并在胶州市房产管理局办理了抵押登记，抵押权证为房他证胶监字第0601**号。贷款后，被告只偿还了部分贷款本金及相应的利息，自2014年8月起就不按月偿还借款本息，现欠原告逾期贷款本金8187.93元，利息19982.74元，未到期本金257402.90元，共计285573.57元（利息计算至2016年5月31日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对抵押物优先受偿，诉讼等费用由被告承担。
被告霍慧慧未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据真实性均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年6月10日，原告与被告霍慧慧（借款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由被告霍慧慧向原告借款27万元，用于购买房产。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%，还款采用等额本息还款，还款周期一个月，还款日为每期末月的借款发放日的对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款等。
二、上述合同签订后，被告霍慧慧将位于胶州市泸州路1888号胶州湾大恒九家园小区11号楼5单元501户的房屋抵押给原告，并在胶州市房产局做了抵押登记。
三、2014年7月7日，原告向被告霍慧慧发放贷款27万元，借款凭证上记载借款日期自2014年7月7日至2034年6月6日，执行利率6.87750%。
在合同履行过程中，被告霍慧慧违反合同约定，自2014年8月起就不按月偿还借款本息。截至2016年5月31日，被告霍慧慧欠原告逾期本金8187.93元、利息19982.74元，尚欠未到期房屋贷款本金257402.90元，以上共计285573.57元。
四、本案原告与被告霍慧慧约定了法律文书送达地址，被告霍慧慧指定胶州市泸州路1888号胶州湾大恒九家园小区11号楼5单元501户为合同项下所涉诉讼文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等）的送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审和执行等各诉讼阶段。送达地址如有变更，借款人必须书面通知贷款人，否则该送达地址进行的送达依然有效。
需要说明的是，本案按照双方约定的送达地址进行了邮政特快专递送达。本院多次拨打约定的被告霍慧慧联系手机，但该手机已经停机。
本院认为，原告与被告霍慧慧签订的《个人购房担保借款合同》是三方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向借款人履行了发放借款的义务，被告霍慧慧则应按时足额偿还借款本金及利息。现借款人霍慧慧在合同履行中出现逾期还款，已构成违约，原告主张按照合同约定提前收回借款，并要求被告霍慧慧清偿全部借款及相应的利息、复利、罚息等，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告与被告霍慧慧签订了抵押合同，并在房产管理部门办理商品房抵押权登记，根据我国《物权法》第一百七十九条的规定，原告对被告霍慧慧所有的位于胶州市泸州路1888号胶州湾大恒九家园小区11号楼5单元501户的房屋抵押权已经设立，原告要求对上述房屋享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。
另，原被告双方在合同中对送达地址进行约定，是对自身权利的合法处分，本院予以确认。本院将相关法律文书通过邮政特快专递的形式，对被告霍慧慧进行送达应视为合法有效送达。被告霍慧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告霍慧慧于本判决生效后十日内偿还原告截至2016年5月31日所欠的贷款本金265590.83元、利息19982.74元，并承担自2016年5月31日起至欠款实际清偿完毕之日止，按照购房担保合同约定的利息、复利、罚息。
二、原告对被告霍慧慧所有的位胶州市泸州路1888号胶州湾大恒九家园小区11号楼5单元501户房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，减半收取2792元，由被告霍慧慧承担。原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承锡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙学羽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审36号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：明华抻面。
申请执行人以通国土（强）2016字第096号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4130号
原告：宋长江，
被告：张勇，
原告宋长江与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋长江到庭参加诉讼,被告张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告宋长江借款280000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张勇因生意周转用钱,于2016年1月6日向原告宋长江借款280000元，约定借款期限至2016年2月4日。当日，原告宋长江履行了出借义务。借款到期后，经原告宋长江多次催要，被告张勇拒不还款。
被告张勇未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告张勇向原告宋长江出具借条二张及收条一张。借条内容为：本人张勇因生意周转，自愿以车辆苏Ｄ×××××作为抵押向宋长江借到现金人民币28万元整，双方约定于2016年2月4日下午14:00前归还，如产生违约，本人张勇自愿承担借款金额的30%作为违约金，无任何纠纷。收条内容为：本人张勇今收到宋长江现金人民币28万元整，本人要求20万元转入账号62×××19户名张勇，其余的收支金现。借条内容为：本人张勇今向宋长江借到人民币28万元整，双方约定于2016年2月4日14:00归还，如逾期不还张勇自愿承担借款余额的30%作为违约金，无任何纠纷，并用张勇苏Ｄ×××××作为抵押。
同日，宋长江通过张明良卡号为62×××70银行卡向张勇卡号为62×××19的银行卡转账20万元整。
庭审中，原告宋长江陈述两张借条中的一张借条是被告张勇想用车抵押的，但没有抵押。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据宋长江提供的借条、收条及汇款记录，可以证明被告张勇向原告宋长江借款的事实，对于28万元中的8万元因原告没有证据证明此笔钱被告张勇收到，本院不予支持，故被告张勇应偿还28-8=20万元。被告张勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋长江支付借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费300元，合计5800元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 解梦梦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00357号原告范全国。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告范全国诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2012年11月18日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢1单元11层2号；三、已付购房总价款：577，479元；四、�同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：50，933.6元；十、已领取延期交房违约金：14，090元；十一、至立案之日还应付延期交房违约金：36，843.6元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主�违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告范全国支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金36，843.6元（已扣除原告领取部分）；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告范全国支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以577，479元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告范全国预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费600元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月四日书记员张方艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3049号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街黄河西路60号。
法定代表人：卢勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:和凤君，女，系该公司职员（特别授权）。
被告：马磊，男，1989年5月5日出生，回族，职业不祥，住宁夏银川市。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告马磊供用热力合同纠纷一案，原告于2017年10月11日以被告与房屋产权人信息不符为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员赵文祥
二0一七年十月十一日
书记员胡丽平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3049号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街黄河西路60号。法定代表人：卢勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人:和凤君，女，系该公司职员（特别授权）。被告：马磊，男，1989年5月5日出生，回族，职业不祥，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告马磊供用热力合同纠纷一案，原告于2017年10月11日以被告与房屋产权人信息不符为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员赵文祥二0一七年十月十一日书记员胡丽平
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执245号
申请执行人:李启连
被执行人：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司
申请执行人李启连与被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1220号民事判决书的确认及李启连的申请，被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司支付申请人李启连案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1220号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭涛
二〇一七年十一月七日
书记员 赵令
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初2524号
原告：闫某，女，生于1964年5月10日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告：赵某，男，生于1962年6月28日，汉族，住南召县。
原告闫某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告闫某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告闫某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某存撤诉。
案件受理费300，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 郝霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张迪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初979号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托诉讼代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：国庆芳，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张华明，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：郭成功，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：周广有，男，1967年日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告国庆芳、张华明、郭成功、周广有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 韩 晔
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 张灿国
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初979号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：杜晋生，董事长。委托诉讼代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：国庆芳，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张华明，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：郭成功，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：周广有，男，1967年日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告国庆芳、张华明、郭成功、周广有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 晔人民陪审员  刘庆玲人民陪审员  张灿国二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：何德明，湖北法之星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门市物通机电设备有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区长宁大道**号。
法定代表人：李艳霞，该公司执行董事。
再审申请人黄晓因与被申请人荆门市物通机电设备有限公司（以下简称物通机电公司）公司决议效力确认及股东资格确认纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院(2017)鄂08民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄晓申请再审称，（一）黄晓等七名股东持有的出资证明书可证明其股东身份。原审法院认定物通机电公司股权整体转让时，原股东人数为47人，出资均为3.3万元等事项与实际情况不符，属事实认定错误。黄晓出资1.53万元，占增资后注册资本的0.99%，黄晓的上述股权被人为侵占。（二）李艳霞、胡万勇受让股权时，物通机电公司虽曾于2003年向工商部门申报了变更登记资料，但就黄晓等七名股东退出的变更事项并未获得核准。物通机电公司变更股东为47人的事项未形成登记的形式外观，李艳霞、胡万勇未尽到谨慎审查义务。原审判决认定李艳霞、胡万勇受让股权构成善意属认定事实错误。（三）物通机电公司2013年2月27日的决议内容侵犯了黄晓的股东财产权，应属无效。原审法院仅认定该次股东会的召集程序和表决方式违法，属适用法律错误。（四）李艳霞、胡万勇并非受让股权的善意相对人，黄晓等七名股东未获得出让股权对价，也未退股，故应仍系物通机电公司的股东。黄晓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审法院依职权核实的物通机电公司工商信息显示，2003年3月20日股东会决议、变更股东出资协议书以及股东变为47人、公司注册资本变为155.1万元的公司章程纸质档案已在工商备案进行备案，且相应档案扫描件已录入公司查询系统，其中增资事项已经核准。登记信息亦显示2013年3月1日，股东系由47名变更为李艳霞、胡万勇两人。上述信息表明2003年股东变更核准信息的缺失，并不能推翻2003年3月20日物通机电公司股东会决议、变更股东出资协议书以及股东变为47人的公司章程等备案资料可在李艳霞、胡万勇受让该股权时所构建的形式外观而形成的善意内心认知的认定。黄晓据此主张李艳霞、胡万勇受让股权非善意，缺乏事实依据。2013年2月27日股东会决议以2003年变更后股东人数为其表决主体范围，与黄晓等七人的股东权益有关，但尚属股东会召集程序及表决方式违反公司法和章程规定的范畴，不属于《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定的公司决议违反法律、行政法规而无效的情形。原审判决据此驳回黄晓确认该决议无效的请求，于法有据。依本案现有证据，尚无法证明黄晓等七人在2003年3月20日及此后自愿转让股权、股权被公司回购或已获得对价，但并不能据此推翻李艳霞、胡万勇的股权受让行为的效力。黄晓可依前述事实及相关法律规定，另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄晓的再审申请。
审 判 长 李小丹
审 判 员 王 赫
审 判 员 方 庆
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘 毅
书 记 员 张 丽
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执207号
申请执行人：谷正芬，女，生于1993年1月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
谷正芬申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4830.28元，本院于2018年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人谷正芬已按分配比例领取了案款人民币2864元，剩余案款人民币1966.28元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人谷正芬书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初165号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王 霞
审判员 邓林顺
审判员 王思皓
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 朋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2865号
原告：钱跃礼，男，1960年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：肖亚军，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告钱跃礼与被告肖亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱跃礼到庭参加诉讼。被告肖亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱跃礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元，并由被告按月息1.5%给付2012年10月8日至本案结案期间的逾期利息54000元，本息合计114000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月8日被告在原告处借款6万元，并出具了借据，约定2012年12月10日偿还。到期后，原告多次向被告主张权利，但被告以种种理由拒不偿还。
被告肖亚军未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告钱跃礼围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，证明欠款6万元事实存在，借款利率约定为1.5%，约定2012年12月10日还款，到期未还，存在逾期行为。因肖亚军未出庭接受质证，视为放弃权利，且该借据为原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，肖亚军因建奶站从钱跃礼处借款6万元，并出具借据一份，载明：借人民币陆万元整，￥60000元，借款利率1.5%元，还款日期2012年12月10日，借款人处有肖亚军签名。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。肖亚军向钱跃礼借款的事实，有肖亚军出具的借据予以证实，该借贷关系合法有效。肖亚军应按照约定的期限履行返还借款并支付义务。对于钱跃礼主张的自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告钱跃礼借款本金60000元，支付利息54000元（60000元×1.5%×60个月，从2012年10月8日至2017年10月7日），本息合计114000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告肖亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 韩颖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初2865号原告：钱跃礼，男，1960年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：肖亚军，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告钱跃礼与被告肖亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱跃礼到庭参加诉讼。被告肖亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱跃礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元，并由被告按月息1.5%给付2012年10月8日至本案结案期间的逾期利息54000元，本息合计114000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月8日被告在原告处借款6万元，并出具了借据，约定2012年12月10日偿还。到期后，原告多次向被告主张权利，但被告以种种理由拒不偿还。被告肖亚军未作答辩，亦未向本院提交证据。原告钱跃礼围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，证明欠款6万元事实存在，借款利率约定为1.5%，约定2012年12月10日还款，到期未还，存在逾期行为。因肖亚军未出庭接受质证，视为放弃权利，且该借据为原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，肖亚军因建奶站从钱跃礼处借款6万元，并出具借据一份，载明：借人民币陆万元整，￥60000元，借款利率1.5%元，还款日期2012年12月10日，借款人处有肖亚军签名。本院认为，本案系民间借贷纠纷。肖亚军向钱跃礼借款的事实，有肖亚军出具的借据予以证实，该借贷关系合法有效。肖亚军应按照约定的期限履行返还借款并支付义务。对于钱跃礼主张的自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告钱跃礼借款本金60000元，支付利息54000元（60000元×1.5%×60个月，从2012年10月8日至2017年10月7日），本息合计114000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告肖亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  韩颖二〇一七年十一月二十四日书记员  张薇
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初8号
原告：彭银碧，女，汉族，现年64岁，四川省盐源县人。
委托诉讼代理人：陈国军，男，汉族，现年40岁，特别授权。
被告：周敬东，男，汉族，现年46岁，四川省盐源县人。
原告彭银碧与被告周敬东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告彭银碧于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭银碧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彭银碧撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告彭银碧负担。
（此页无正文）
审判员 廖菊华
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 琼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1043号
申请执行人：隋增光，1960年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市新北方食品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：关炜，经理。
本院在执行隋增光与鸡西市新北方食品有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1043号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋金茹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执648号
申请执行人：韩建明，男，1962年4月23日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：孙中仁，男，1944年5月18日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人韩建明与被执行人孙中仁借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初844号民事调解书已经发生法律效力。孙中仁未履行该法律文书确定的义务，韩建明于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2017年10月11日责令被执行人申报财产，被执行人孙中仁拒不申报财产。本院于2017年10月13日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息，于2017年10月24日查询了房产信息。申请执行人韩建明未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2017年10月23日发布了被执行人孙中仁的失信被执行人名单信息，于2017年11月16日对被执行人孙中仁进行拘留，后因被执行人下落不明，未予实施。经查，被执行人孙中仁确无财产可供执行，本院于2017年12月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人韩建明，申请执行人韩建明同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人孙中仁暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初844号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人韩建明尚未实现的债权，应由被执行人孙中仁继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执648号申请执行人：韩建明，男，1962年4月23日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙中仁，男，1944年5月18日出生，汉族，住峄城区。申请执行人韩建明与被执行人孙中仁借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初844号民事调解书已经发生法律效力。孙中仁未履行该法律文书确定的义务，韩建明于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。本案无保全的财产。本院于2017年10月11日责令被执行人申报财产，被执行人孙中仁拒不申报财产。本院于2017年10月13日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息，于2017年10月24日查询了房产信息。申请执行人韩建明未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2017年10月23日发布了被执行人孙中仁的失信被执行人名单信息，于2017年11月16日对被执行人孙中仁进行拘留，后因被执行人下落不明，未予实施。经查，被执行人孙中仁确无财产可供执行，本院于2017年12月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人韩建明，申请执行人韩建明同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙中仁暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初844号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人韩建明尚未实现的债权，应由被执行人孙中仁继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一七年十二月二十八日书记员  孙 莹
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审539号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王付，系八里湾镇计生办主任。
被执行人张超，男，汉族，1991年10月2日出生，住开封市祥符区。
被执行人韩笑倩，女，汉族，1990年3月1日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月21日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]BLW第035号行政征收决定书，即强制执行被执行人张超、韩笑倩应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年4月18日以被执行人张超、韩笑倩未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]BLW第035号行政征收决定书：征收张超社会抚养费32641.95元；征收韩笑倩社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]BLW第035号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年4月18日送达被执行人张超、韩笑倩，被执行人张超、韩笑倩未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月29日催告被执行人张超、韩笑倩履行，催告书送达十日后被执行人张超、韩笑倩仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人张超、韩笑倩应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锐杰
审判员 董合义
陪审员 司艳青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭荣昉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2212号
原告：胡某，女，1987年7月19日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：樊某，男，1986年4月2日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告胡某诉被告樊某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告补偿款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2016年8月29日在宿城区民政局协议离婚。协议约定被告补偿原告10万元，2016年12月30日前给2万元，现被告未有支付该款项，因而成诉。
被告樊某辩称，我已经支付1400元，剩余18600认可，但没有能力偿还。
本院经审理查明:原被告原系夫妻关系。2016年8月29日，原被告协议离婚并签订《离婚协议书》一份，约定被告补偿原告10万元。其中，2016年12月30日前支付2万元。后被告樊某尚欠18600元没有及时支付，因而成诉。
上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议书及原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告双方离婚时就补偿问题已经达成协议，双方均应按照协议的内容履行各自的义务。根据本院审理查明的事实，被告尚欠原告18600元，应予支付。
据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告樊某于本判决生效后三日内给付原告胡某18600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担11元，被告樊某负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 张梦
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民一初字第153-1号
原告（反诉被告）李成佳，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人梁建荣，男，汉族，住广东省信宜市。
被告（反诉原告）信宜市东镇街道新里社区居民委员会。
法定代表人聂国生。
委托代理人梁启富，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人赖德安，男，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告（反诉被告）李成佳诉被告（反诉原告）信宜市东镇街道新里社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案中，被告信宜市东镇街道新里社区居民委员会于2014年7月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回反诉。
本院认为，被告撤回反诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许被告信宜市东镇街道新里社区居民委员会撤回反诉。
案件反诉费125元，由被告信宜市东镇街道新里社区居民委员会负担。
代理审判员 欧宁
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘婕
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第319号
原告威海金帆物业服务有限公司，住所地威海经区皇冠别墅二区八楼304室。
委托代理人李刚，公司经理。
被告孙晓妮。
本院在审理原告威海金帆物业服务有限公司与被告孙晓妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告威海金帆物业服务有限公司撤回对被告孙晓妮的起诉。
本案应收案件受理费25元，本院已免收。
审判员 张德民
二〇一四年五月五日
书记员 戚峰源