广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4379号
原告：东莞市厚街新涛有机玻璃商行。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村S256省道旁，统一社会信用代码为92441900MA4W3QLB4Q。
经营者：周平桃，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
委托诉讼代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。
被告：徐兰香，女，1969年1月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
原告东莞市厚街新涛有机玻璃商行诉被告徐兰香买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判员陈巧勤担任审判长，与人民陪审员方肖君、王宇就组成合议庭，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告东莞市厚街新涛有机玻璃商行的委托诉讼代理人吴雄文到庭参加诉讼，被告徐兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市厚街新涛有机玻璃商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付货款39635元及逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是销售有机玻璃的商行，2010年至2012年期间被告向原告购买案涉有机玻璃板材，期间被告拖欠原告货款，2012年8月31日经双方对账确认被告尚欠原告货款39635元。被告向原告出具了两张欠条，但未约定还款时间，之后被告一直未向原告清偿货款。
被告徐兰香没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告与原告实际上存在交易往来，但双方没有签订书面的买卖合同，双方的交易流程为被告在需要货物时向原告的工作人员电话下单，后原告安排商行外的人员将货物送至被告处，但双方实际上没有固定的对账时间，如果被告本人到原告处，双方就会进行对账，双方的交易习惯是60天结算货款。原告主张被告徐兰香拖欠2010年至2012年期间交易的货款39635元未支付，并向本院提交了两份欠条。一张欠条的内容为“欠新涛材料款叁万柒仟玖佰伍拾伍元整，合计37955元整”，另一张欠条的内容为“欠章先生个人材料款1680元整，合计人民币大写壹仟陆佰捌元整”，两张欠条的欠款人一栏均有“徐兰香”字样签名，落款日期均为2012年8月31日。原告主张两张欠条均是被告徐兰香本人出具，所有的手写部分均是被告徐兰香本人书写。至于金额为1680元的欠条，原告主张该欠条上书写的“材料款”即指原告出售的玻璃材料，其中的“章先生”是指原告的实际负责人章孝飞，因在追讨欠款时章先生以其自身已经帮被告徐兰香垫付了该笔货款1680元为由要求被告徐兰香立即支付货款，故欠条上书写的是“章先生”。而实际上章孝飞并未垫付，该欠条的债权应属于原告的债权，故被告徐兰香拖欠原告的货款金额为39635元（37955元+1680元=39635元）。原告主张案涉交易均无送货单。
另，因欠条上对应的款项被告至今未付，故原告向被告主张利息，双方没有约定逾期付款违约金及付款方式。
以上事实，有原告提交的两份欠条，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告徐兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的两份欠条的复印件与原件一致，故本院对原告提交的两份欠条的真实性予以确认。原告提交的两份欠条的欠款人处均有“徐兰香”字样签名，结合原告在庭审中主张“章先生”为原告实际负责人章孝飞及催款当时情况，在被告徐兰香未提出抗辩及提交相反证据的情况下，本院依法认定被告徐兰香截止至2012年8月31日拖欠原告东莞市厚街新涛有机玻璃商行货款39635元（37955元+1680元=39635元）。原告向被告送货，被告收取了原告的货物，支付货款是被告的法定义务。现被告没有提交证据证明其已经支付了全部货款，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对原告主张被告支付拖欠货款39635元的诉请予以支持。
关于原告诉请的逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现被告拖欠原告货款39635元至今未付，原告诉请被告支付逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期付款利息的计算方式，原、被告双方于2012年8月31日签订案涉两份欠条，欠条确认被告拖欠原告货款39635元，被告至今没有付款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，现原告要求被告从起诉之日即2017年4月24日起计算逾期付款利息，并没有违反法律的规定，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐兰香于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市厚街新涛有机玻璃商行货款39635元；
二、限被告徐兰香于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市厚街新涛有机玻璃商行逾期付款利息，以39635元为本金，从2017年4月24日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至被告徐兰香付清所拖欠货款之日止。
如果被告徐兰香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费790元，由被告徐兰香承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 王宇就
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨雁萍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人一买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。