福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3816号
原告泉州银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一至三层，统一社会信用代码：913505837356884591。
代表人方长江，该支行行长。
委托代理人黄景坚，该支行职员。
委托代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。
被告南安市白沙消防器材有限公司，住所地：南安市美林街道白沙工业区，统一社会信用代码：913505832598549530。
法定代表人庄春林，该公司执行董事兼总经理。
被告庄春林，男，1974年4月10日生，汉族，经商，住南安市。
被告洪长江，男，1949年11月9日生，汉族，经商，住南安市。
被告庄诸葛，男，1954年2月15日生，汉族，经商，住龙海市。
被告庄达琦，男，1982年8月19日生，汉族，经商，住南安市。
原告泉州银行股份有限公司南安支行因与被告南安市白沙消防器材有限公司（以下简称南安白沙公司）、庄春林、洪长江、庄诸葛、庄达琦保证合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄景坚、傅文雄到庭参加诉讼。被告南安白沙公司、庄春林、洪长江、庄诸葛、庄达琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日，原告与被告南安白沙公司签订编号HT9350583001C150100042《最高额保证合同》，与被告庄春林、洪长江、庄诸葛、庄达琦签订编号为HT9350583001C150100043《最高额保证合同》，保证合同约定：乙方（前述被告）所担保的主债权为自2015年1月16日起至2016年1月16日期间，在人民币500万元的最高余额内，甲方（原告）依据与南安市华鸿投资发展有限公司（以下简称南安华鸿公司）的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述最高余额仅指债务本金的最高余额，担保期间为两年；担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年1月27日，原告与被告南安白沙公司签订编号HT93505830011150100044《流动资金借款合同》，约定：南安华鸿公司向原告借款5000000元，借款期限12个月，自2015年1月27日起至2016年1月27日止，年利率9.52%，还款方式为按月结息，到期一次还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。借款合同签订后，原告依约向南安华鸿公司发放贷款5000000元。南安华鸿公司借款后，自2015年2月21日起停止向原告支付利息。2016年1月15日，原告向南安法院起诉南安华鸿公司。南安法院于2016年4月18日作出（2016）闽0583民初679号民事判决，确认南安华鸿公司应偿还原告借款5000000元及自2015年2月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利。但南安华鸿公司至今未履行判决书所确认的还款义务。截止至2017年3月5日，借款人南安华鸿公司结欠原告借款本金5000000元，利息、罚息、复利1403887.28元。被告南安白沙公司、庄春林、洪长江、庄诸葛、庄达琦是上述债务的保证人，也未履行保证义务。请求法院：1、判令被告南安白沙公司、庄春林、洪长江、庄诸葛、庄达琦、对南安华鸿公司在编号为HT93505830011150100044《流动资金借款合同》项下的借款5000000元及自2015年2月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利向原告承担连带偿还责任（利息、罚息、复利按合同约定计付）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告南安白沙公司、庄春林、洪长江、庄诸葛、庄达琦均未作答辩。
经审理查明：2015年1月16日，原告（债权人、甲方）与被告（保证人、乙方）南安白沙公司签订编号为HT9350583001C150100042的《最高额保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2015年1月16日至2016年1月16日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币5000000元的最高余额内，甲方依据与南安华鸿公司（下称债务人）的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件（以下简称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上条所述最高余额仅指债务本金的最高余额；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；乙方完全了解主合同项下债务的用途，为债务人提供保证担保完全出于自愿，在本合同项下的意思表示完全真实。同日，原告（债权人、甲方）又与保证人（乙方）黄乌羊、黄建川、庄春林、庄诸葛、庄达琦、洪长江签订编号为HT9350583001C150100043的《最高额保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2015年1月16日至2016年1月16日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币5000000元的最高余额内，甲方依据与南安华鸿公司（下称债务人）的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件（以下简称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上条所述最高余额仅指债务本金的最高余额；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；乙方完全了解主合同项下债务的用途，为债务人提供保证担保完全出于自愿，在本合同项下的意思表示完全真实。同年1月27日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）南安华鸿公司签订编号HT93505830011150100044的《流动资金借款合同》，约定：被告南安华鸿公司向原告借款5000000元用于补充流动资金，借款期限12个月，自2015年1月27日起至2016年1月27日止；年利率9.52%，还款方式为按月结息，到期一次还本，结息日为每月的20日；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。当日，原告依约发放贷款5000000元给被告南安华鸿公司。该笔借款，被告南安华鸿公司仅偿还至2015年2月20日的利息。2016年1月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告南安华鸿公司偿还该笔借款本金5000000元及自2015年2月21日起至实际还清全部本息之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并由黄建川、黄乌羊对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年4月18日作出（2016）闽0583民初字679号民事判决书，判决：一、被告南安华鸿公司应于本判决生效后十日内偿还原告借款5000000元及自2015年2月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同约定计算，但应扣除已支付的15598.88元）；二、黄乌羊、黄建川对上述借款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的营业执照，南安白沙公司的营业执照、组织机构代码证，庄春林、洪长江、庄诸葛、庄达琦的身份证，编号HT9350583001C150100042、编号HT9350583001C150100043《最高额保证合同》，编号HT93505830011150100044《流动资金借款合同》、《泉州银行借款凭证》，借款本息计算清单，本院（2016）闽0583民初679号民事判决书、（2016）闽0583执2386号之一执行裁定书，及原告法庭陈述为证，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上所述，本院认为：原告与被告南安白沙公司及黄乌羊、黄建川、庄春林、庄诸葛、庄达琦、洪长江分别签订的二份《最高额保证合同》、与被告南安华鸿公司签订的编号HT93505830011150100044《流动资金借款合同》，双方的合同关系主体资格合法，当事人意思表示真实，应确认有效。在最高额保证合同约定的期间和额度内，原告向被告南安华鸿公司发放贷款5000000元。但南安华鸿公司仅偿还至2015年2月20日的利息。南安白沙公司、黄乌羊、黄建川、庄春林、庄诸葛、庄达琦、洪长江共同为南安华鸿公司的上述债务提供连带责任保证，但未约定各保证人的保证份额。根据有关法律规定，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，要求南安华鸿公司偿还该笔借款本金5000000元及自2015年2月21日起至实际还清全部本息之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并由共同保证人中的黄建川、黄乌羊对上述债务承担连带清偿责任。本院根据原告的请求，判决南安华鸿公司应于判决生效后十日内偿还原告借款5000000元及自2015年2月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利，同时判决共同保证人中的黄乌羊、黄建川对借款人南安华鸿公司的上述债务承担保证责任。现原告向本院起诉，请求其他共同保证人南安白沙公司、庄春林、庄诸葛、庄达琦、洪长江对南安华鸿公司的上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告南安白沙公司、庄春林、庄诸葛、洪长江、庄达琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告南安市白沙消防器材有限公司、庄春林、庄诸葛、洪长江、庄达琦对南安市华鸿投资发展有限公司在南安市华鸿投资发展有限公司与原告泉州银行股份有限公司南安支行签订的编号HT93505830011150100044《流动资金借款合同》项下的借款本金5000000元及其利息、罚息、复利向原告泉州银行股份有限公司南安支行承担连带清偿责任。
本案受理费56627元，由被告南安市白沙消防器材有限公司、庄春林、洪长江、庄诸葛、庄达琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
代理审判员 沈筑银
人民陪审员 刘经资
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 黄丹妮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。