wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更448号
罪犯陈建强，男，生于1976年9月29日，汉族，陕西省凤翔县人，宝鸡市陈仓区人民法院于2015年8月5日作出（2015）陈刑初字第00125号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯陈建强有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元，刑期自2015年4月9日至2022年10月8日止,于2015年9月10日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯陈建强减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈建强能够认罪服法，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内嫡针岗位改造中，能熟练掌握嫡针工艺，认真学习生产技术，严格遵守操作规程，生产出的产品质量好、废品少，超额完成成品22个，价值2000余元，同时能积极帮助新入监罪犯提高劳动技能共同进步，其较好的表现受到干警一致好评。并获得2016年省级劳动能手。计分考核成绩自2015年11月至2017年8月底止累计获得1793.4分，折合积极17个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯陈建强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月8日止），罚金15000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特298号
申请人：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路桑盾大厦316室。
法定代表人：纪德峰，执行董事。
委托诉讼代理人：宋剑雯，男，1984年9月14日出生。
被申请人：北京金钱豹餐饮有限公司，住所：北京市东城区东安门大街55号2-3层。
法定代表人：李飞，经理。
被申请人：秦广福，男，1990年8月21日出生。
申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称菏泽汇思公司）与被申请人北京金钱豹餐饮有限公司（以下简称金钱豹公司）、秦广福申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
菏泽汇思公司称，京东劳人仲字[2017]第2716号裁决违反法定程序、适用法律法规错误，请求法院依法撤销该仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决违反法定程序，本案相关法律文书并未送达至金钱豹公司，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）强制要求金钱豹公司出庭参与仲裁程序，仲裁庭未先行调解，以及金钱豹公司的委托代理人及秦广福的委托代理人并未代理权限。2.本案的用工形式为劳动派遣用工，因此在适用法律上应当为《劳动合同法》第五章的特别规定及《劳务派遣暂行规定》，但仲裁员在庭审中多次表示只参照《劳动合同法》第92条，且在裁决书中并未载明裁决内容所依据或适用的法律法规条款。
秦广福称，同意东城区仲裁委作出的京东劳人仲字〔2017〕第2716号裁决，未提起诉讼。菏泽汇思公司申请撤销劳动仲裁裁决的请求不符合相关法律规定，应当驳回该公司的申请。
金钱豹公司经我院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表意见。
经审理查明：2017年8月9日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2017]第2716号裁决：一、菏泽汇思人力资源服务有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付秦广福解除劳动合同经济补偿金10500元；二、北京金钱豹餐饮有限公司对第一项裁决结果承担连带赔偿责任；三、驳回秦广福其他仲裁请求。
秦广福自述其于2014年9月17日入职菏泽汇思公司，同日被派遣至金钱豹公司工作，月工资3600元。双方于2017年5月25日解除劳动合同，菏泽汇思公司和金钱豹公司未按协议约定支付解除劳动合同经济补偿金。2017年3月26日至5月25日期间其正常出勤，菏泽汇思公司和金钱豹公司未支付其工资。
秦广福提供了一份《协商解除协议》证明与菏泽汇思公司存在劳动关系。《协商解除协议》印有：“甲方菏泽汇思公司，乙方秦广福，丙方金钱豹公司，甲乙双方的劳动合同于2017年5月25日解除，甲方支付乙方解除劳动合同经济补偿金10500元，乙方确认本协议签订后，三方之间再无其他任何争议”。《协商解除协议》盖有菏泽汇思公司和金钱豹公司公章。菏泽汇思公司和金钱豹公司均认可该协议的真实性。菏泽汇思公司表示该协议是在三方存在重大误解的情况下签订的，秦广福不能证明与我单位存在劳动关系，该协议盖章是在我单位不知情的情况下加盖的，且此协议的签订显失公平。菏泽汇思公司未就其所称提供证据。
本院认为，秦广福提交的《协商解除协议》内容清晰明确且加盖有菏泽汇思公司及金钱豹公司的公章，菏泽汇思公司及金钱豹公司在仲裁过程中亦认可《协商解除协议》的真实性，虽菏泽汇思公司主张该协议无效，但未能就此提供充分证据。东城区仲裁委确认《协商解除协议》真实有效，并无不当。经本院审查，东城区仲裁委审理本案的程序并无不当。菏泽汇思公司以仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误为由，提出撤销仲裁裁决，但未能就此提供充分依据。综上，荷泽汇思公司申请撤销仲裁裁决，但未能提供充分证据证明具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，荷泽汇思公司的申请请求不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回菏泽汇思人力资源服务有限公司的申请。
申请费10元，由申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王晓云
审 判 员 刘 洁
二〇一七年九月二十九日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1328号
申请执行人马海华，女，汉族，1977年9月3日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人新疆杰昂房地产开发有限责任公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人杨苏江，该公司董事长。
被执行人杨苏江，男，汉族，1962年10月24日出生，住和田市。
被执行人刘晟合，男，汉族，1972年5月24日出生，个体户，住乌鲁木齐市。
申请执行人马海华与被执行人新疆杰昂房地产开发有限责任公司、杨苏江、刘晟合民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人新疆杰昂房地产开发有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人马海华向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。
该案总标的408235.6元，在执行过程中，查明被执行人新疆杰昂房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行；查明被执行人杨苏江、刘晟合无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人新疆杰昂房地产开发有限责任公司、杨苏江、刘晟合暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年三月十日
书记员 何蕊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2733号
申请执行人王修宝
被执行人王兰英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2973号，依法向被执行人王兰英发出执行通知书，责令被执行人王兰英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兰英(证件号码:)在省农信社的62×××08的存款人民币216000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 帅
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执69号
申请执行人：苗某某，女，汉族，1972年1月13日出生。
被执行人：洛阳某某矿业有限公司。
法定代表人：常某某。
被执行人：洛阳某某投资担保有限公司。
法定代表人：吴某某，总经理。
被执行人：吴某某，男，汉族，1975年1月3日出生。
本院在执行苗某某与洛阳某某矿业有限公司、洛阳某某投资担保有限公司、吴某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1269号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某矿业有限公司、洛阳某某投资担保有限公司、吴某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款842529元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 勇
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执69号申请执行人：苗某某，女，汉族，1972年1月13日出生。被执行人：洛阳某某矿业有限公司。法定代表人：常某某。被执行人：洛阳某某投资担保有限公司。法定代表人：吴某某，总经理。被执行人：吴某某，男，汉族，1975年1月3日出生。本院在执行苗某某与洛阳某某矿业有限公司、洛阳某某投资担保有限公司、吴某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1269号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某矿业有限公司、洛阳某某投资担保有限公司、吴某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款842529元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 勇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执807号
申请执行人:王建林，男，1970年12月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：胡育林，男，1951年1月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：吕文英，女，1960年11月28日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：胡育华，男，1939年12月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：江西明星房地产开发有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区翠苑路699号，统一社会信用代码：91360125705542002U。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
被执行人：江西昌泰文化科技集团有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路555号东方巴黎1栋A2006室，统一社会信用代码：91360100751116477Y。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3423号民事调解书，向被执行人发送执行通知书，要求被执行人立即将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人胡育林、吕文英、胡育华、江西明星房地产开发有限公司、江西昌泰文化科技集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡育林、吕文英、胡育华、江西明星房地产开发有限公司、江西昌泰文化科技集团有限公司银行存款202900元或查封、扣押相应价值的财产。
审判员 吴胜辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 曾伏良
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执56号
申请执行人易东。
被执行人冯海东。
本院在执行申请执行人易东与被执行人冯海东身体权纠纷一案中，已执行3000元，余款120639元（含申请执行费1710元），申请执行人已和被执行人达成还款协议。现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执56号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 肖 杰
执行员 陈 霞
二〇一六年四月十九日
书记员 蔡 诚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2744号
原告许振国，男，1980年3月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告魏金荣，女，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理许振国与魏金荣买卖合同纠纷一案中，原告许振国于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许振国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许振国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告许振国负担。
审判员 张国彬
二〇一六年七月十四日
书记员 斯琴图
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第761号
上诉人（原审被告）：大连华中塑料模具有限�司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇经济开发区。
法定代表人：许振民。
委托代理人：刘先恩，辽宁甘霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹淑芬，女。
委托代理人：张德刚，辽宁瑾宸律师事务所律师。
原审第三人：许振民，男。
委托代理人：刘先恩，辽宁甘霖律师事务所律师。
上诉人大连华中塑料模具有限公司（以下简称华中公司）因与被上诉人曹淑芬、原审第三人许振民公司解散纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由本院审判员任延光担任审判长，与代理审判员曲强、代理审判员崔耀天共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华中公司、原审第三人许振民的共同委托代理人刘先恩，被上诉人曹淑芬的委托代理人张德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，华中公司成立于1998年4月29日。公司营业期限从1998年4月29日至2018年4月28日。公司股东为曹淑芬和许振民。华中公司注册资本为50万元，曹淑芬认缴出资20万元，许振民认缴出资30万元。许振民担任华中公司法定代表人、执行董事及经理，曹淑芬担任华中公司监事。华中公司的公司章程约定，股东按照出资比例行使表决权。华中公司从2011年7月1日起至2013年7月1日曹淑芬提起诉讼时止没有召开过股东会。现华中公司已停止生产，华中公司于2012年6月1日将公司900平方米厂房租赁给大连龙腾流体设备有限公司使用，于2012年4月20日将公司200平方米厂房租赁给大连晟和机电设备有限公司使用。
原审法院认为，《中华人民共和国公司法》第183条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部表决权10�以上的股东，可以请求人民法院解散公司。曹淑芬提交的证据能够证明，华中公司的股东仅为曹淑芬、许振民二人。现两名股东之间发生争议，华中公司长期未能召开股东会对公司的生产经营作出决议，导致公司生产经营陷入停滞，继续存续会给曹淑芬的股东利益造成较大损失。华中公司及许振民虽主张华中公司近期曾召开过股东会，但并未提交股东会决议等相关证据予以证明，对华中公司及许振民的反驳主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：大连华中塑料模具有限公司自判决发生法律效力之日起解散。案件受理费8800元，其他诉讼费50元，合计8850元，由大连华中塑料模具有限公司负担。
上诉人华中公司不服原审法院上述民事判决向本院提起上诉，其依据的主要理由为：第一、被上诉人曹淑芬未实际履行出资义务不是适格主体，其相应股东权利应受限制；第二、被上诉人曹淑芬原审诉请不符合法律规定公司解散的条件；第三、被上诉人曹淑芬的诉请存在一个法定强制性的前置条件，即只有通过其他途径不能解决时符合条件的股东才能向人民法院提起公司解散诉讼；第四、被上诉人曹淑芬提起公司解散之诉并非其真实意思表示。综上，请求二审法院：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人曹淑芬的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人曹淑芬答辩服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审第三人许振民答辩意见与上诉人华中公司一致。
本院经审理查明的事实与原�法院一致。
本院认为，根据公司法第一百八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（简称《公司法解释（二）》）第一条的规定，判断公司的经营管理是否出现严重困难，应当从公司的股东会、董事会或执行董事及监事会或监事的运行现状进行综合分析。“公司经营管理发生严重困难”的侧重点在于公司管理方面存有严重内部障碍，如股东会机制失灵、无法就公司的经营管理进行决策等，不应片面理解为公司资金缺乏、严重亏损等经营性困难。本案中，华中公司章程约定：股东会议分为定期会议和临时会议，定期会议每半年召开一次。股东执行董事或监事可以提议召开临时会议，召开股东会议应于会议召开15日前通知股东。现无据证实华中公司自2011年7月1日以来召开过股东会，在章程约定定期股东会应每半年召开，�公司仅有两名股东情况下，华中公司却超过两年未能召开，显然影响公司运营，无法通过股东会决议的方式管理公司，股东会机制已经失灵。曹淑芬的股东权、监事权长期处于无法行使的状态，其投资华中公司的目的无法实现，利益受到重大损失。本案在审理过程中，基于慎用司法手段强制解散公司的考虑，亦积极促成调解，但未能成功，华中公司已彻底陷入管理僵局的状态。华中公司关于曹淑芬有抽逃出资行为，不应享有股东资格、参加股东会议的上诉理由，因在相关机构出具验资报告证实股东出资已经全部到位情况下，如存在抽逃出资行为，华中公司可向有关机关提出控告，而该部分并不属于本案审理范围。综上所述，上诉人华中公司的上诉请求及理由本院均不予支持，其已符合公司法及《公司法解释（二）》所规定的股东提起解散公司之诉的条件。原审判�认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人大连华中塑料模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任延光
代理审判员 曲 强
代理审判员 崔耀天
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄月妍
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原�人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初143号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年1月1日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2016年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
被告人张某某危险驾驶罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2016年3月21日以沂检公诉刑诉（2016）第85号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后经被告人张某某同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员韩艳菲、张青青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日11时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶小型轿车，由东向西行驶至沂水县沙沟镇东徐路沙沟村路段时被侦查人员查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为247.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县沙沟镇司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年四月五日
书记员 冯海娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1751号
原告重庆巨力吊装运输有限公司，住所地重庆市长寿区桃花街15#，组织机构代码73398708-4，。
法定代表人黄贵川，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告赵青，男，1973年9月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告重庆巨力吊装运输有限公司与被告赵青租赁合同纠纷一案中，原告重庆巨力吊装运输有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆巨力吊装运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费746元，减半收取373元，由原告重庆巨力吊装运输有限公司负担（原告已预缴）。
审判员 张科科
二〇一六年四月十八日
书记员 龙 欢
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初184号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人秦凯利，男，1977年9月1日生，住大连市金州新区。2018年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人秦凯利犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人秦凯利到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人秦凯利于2017年6月29日7时许，在大连市沙河口区南松路26号楼下，因停车卸货与朱某某发生争执，被告人秦凯利持铁棍殴打被害人朱某某，致其左前臂外伤造成左尺骨远端粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。
被告人秦凯利于2018年1月31日经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人秦凯利赔偿被害人朱某某人民币2万元并取得对方谅解。
上述事实，被告人秦凯利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述、证人毕某某的证言、扣押清单、指认作案工具照片、病志、人体损伤程度鉴定书、收条、谅解协议书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦凯利持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦凯利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人秦凯利应予刑罚处罚。被告人秦凯利经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，其赔偿被害人经济损失并取得谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故对被告人予以从轻处罚。因被告人秦凯利确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦凯利犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张天明
人民陪审员 宋军向
人民陪审员 魏丽娟
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执443号
申请执行人朱万鹏，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人李峰。
关于申请执行人朱万鹏申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执443号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执443号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执443号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执443号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳崇奎
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第151号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴某，农民。2010年12月3日因酒后驾驶机动车被桐庐县公安局处罚款人民币500元。2013年4月25日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年4月24日13时30分许，被告人吴某无驾驶资格酒后驾驶浙A×××××号轻型厢式货车至桐庐县桐君街道宋乃湘玩具厂附近，被执勤民警当场查获。经现场使用呼气式酒精检测仪测试，被告人吴某乙醇含量为0.93mg／ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为0.94mg／ml。据此认定，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵子竟的证言、酒精呼气测试单、查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安行政处罚决定书、情况说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一三年五月二日
书记员 姚秋娉
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00287号
罪犯章厚东，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月20日作出（2012）珠香法少刑初字第0041号刑事判决，认定被告人章厚东犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年（刑期自2011年9月10日起至2021年9月9日止），罚金5500元。2012年10月23日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝监减建字第0587号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章厚东在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱3个季度表扬、1个季度记功，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书等材料在卷予以证实；对罪犯章厚东的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯章厚东在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章厚东减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 谭光剑
二〇一五年八月十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
章厚东：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1993号
上诉人（原审被告）：杨某。
上诉人（原审被告）：宋某。
二上诉人共同委托代理人：杨红丽（杨某女儿），女，1970年2月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李某。
委托代理人艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。
委托代理人王冰，辽宁谨思律师事务所律师。
上诉人杨某、宋某与被上诉人李某被继承人债务清偿纠纷一案，上诉人不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨某、宋某于2015年1月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨某、宋某的撤诉申�，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨某、宋某撤回上诉。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人杨某、宋某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈彩虹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3944号
罪犯钟智红，女，1974年9月1日生，汉族,南京市人，初中文化，现在江苏省新康监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2015年5月4日作出（2015）秦刑二初字第73号刑事判决，以被告人钟智红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元，因病未收监执行。后又犯新罪，南京市栖霞区人民法院于2015年11月5日作出（2015）栖刑初字第325号刑事判决，以被告人钟智红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，与前犯盗窃罪未执行刑罚有期徒刑十个月，罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯钟智红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2016年以来，受到记奖二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钟智红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯钟智红在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，但因身患疾病，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯钟智红的刑罚减去有期徒刑三个月六天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 许莉莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10988号
原告：赵洪心，女，1974年7月14日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人王某，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨建禄，男，1973年12月13日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人杨世伟，系被告杨建禄之子。
原告赵洪心诉被告杨建禄确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵洪心、被告杨建禄委托代理人杨世伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪心诉称：1998年1月8日，我与被告签订《买房契约》，我从被告处购买通州区XX镇XX村XX号院落房屋，房屋作价15000元。我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于1998年1月8日签订的《买房契约》有效。
被告杨建禄辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：1998年1月8日，原告赵洪心与被告杨建禄签订了《买房契约》，约定由赵洪心以15000元价格从杨建禄处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋。《买房契约》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付赵洪心居住使用。
另查，赵洪心在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《买房契约》、户口本、集体土地建设用地使用证及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告赵洪心与被告杨建禄于1998年1月8日所签订的《买房契约》系双方当事人真实意思表示，协议签订时赵洪心系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于赵洪心要求确认《买房契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告赵洪心与被告杨建禄于一九九八年一月八日签订的《买房契约》有效。
案件受理费三十五元，由原告赵洪心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年五月二日
书记员 马志惠
-2-
-3-
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第615号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：郑作群，该分行行长。
委托代理人：郑静霞、曹雪莱，广东保信律师事务所律师、律师助理。
被告：李冬霞，女，汉族，住广西横县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告李冬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郑静霞到庭参加诉讼，被告李冬霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：被告与原告于2014年8月25日签订生意人卡（生意红）申请表，后原告与被告分别签订个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度），分别约定：原告同意贷款250000元给被告，贷款期限为36个月；另外，原告同意给予被告授信额度250000元贷款，该额度为循环额度，额度期限为2014年8月29日至2019年8月29日。前述贷款还款日均为每月24日，被告从贷款发放日起，按月分期偿还贷款本息。合同签订后，原告分别借出三笔贷款给被告，其中2014年8月30日借出250000元，2014年12月25日借出16000元及10000元。因被告出现违约行为，故向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告签订的个人信用贷款；2.被告清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金249798.08元及计至实际清偿日止的利息、复利、罚息［根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定月利率1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2015年5月21日所欠利息、复利和罚息合计12836.20元］；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告以被告清还了部分款项为由，变更第2项诉讼请求为：被告向原告清偿尚欠的（含已到期及未到期）借款本金248798.07元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息［根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定月利率1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2015年7月15日所欠利息、复利和罚息合计21281.69元］；
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.李冬霞身份证复印件；2.生意人卡（生意红）申请表，个人信用贷款核准通知书（单笔），个人信用贷款核准通知书（额度）；3.广发银行个人对账单、广发零售信贷管理系统截屏。
被告李冬霞在法定期限内未提交答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年8月25日，李冬霞填写生意人卡（生意红）申请表向广发行中山分行借款500000元，用于生产经营，该申请表中“个人信用贷款（生意红）条款”规定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；借款人按约定期限向本行按时足额偿还借款本金和利息；贷款计息日自本行贷款发放日开始，即本行将贷款划入借款人在本行开立的放款账户之日开始计息，本条款项下借款利息按固定利率方式执行，月利率1.5%，合同有效期内利率不变，按月进行收取；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，本行有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同等等。随后，李冬霞在广发行中山分行出具的个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）上分别签名捺印，上述通知书的内容均为：广发行中山分行向李冬霞核准发放贷款250000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率1.5%，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。并以加粗字体写有“本人理解并同意接受本核准通知书及‘广发银行股份有限公司个人信用贷款条款’的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。另外，个人信用贷款核准通知书（额度）还约定额度为循环额度。2014年8月30日，广发行中山分行向李冬霞发放贷款250000元。2014年12月25日，广发行中山分行又分别向李冬霞发放贷款16000元及10000元。在合同履行过程中，李冬霞出现拖欠还款的情形，截止2015年5月21日，李冬霞尚欠广发行中山分行贷款本金249798.08元，利息、罚息、复利合计12836.20元。广发行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，李冬霞清还了部分款项，截止2015年7月15日，李冬霞尚欠广发行中山分行贷款本金248798.07元，利息、罚息、复利合计21281.69元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。涉案的生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）共同组成本案的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。广发行中山分行依约发放了贷款，履行了出借款项的义务。李冬霞借款后未按期还款，是明显的违约行为，经催告后在合理期限内仍不履行，广发行中山分行有权行使合同解除权，李冬霞还应承担偿还借款、支付相应利息等违约责任。李冬霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，广发行中山分行的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告李冬霞签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）；
二、被告李冬霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还借款本金248798.07元及利息、复利和罚息（截至2015年7月15日所欠利息、复利和罚息合计21281.69元，从2015年7月16日起至付清借款之日止，利息、罚息、复利以实欠本金按生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）约定的计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李冬霞负担（该款被告李冬霞应在本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 毅
陈桂清
第-6-页共6页
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0316号
原告江晓虎，居民。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
被告程磊，居民。
委托代理人程丙军（被告父亲），男，汉族，1957年9月20日出生，居民。
本院于2014年3月19日立案受理原告江晓虎与被告程磊民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告江晓虎的委托代理人张广茂、被告程磊的委托代理人程丙军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江晓虎诉称：2012年12月6日，被告因做生意缺钱向原告借款人民币50000元，约定临时借用马上归还，但被告并没有归还，原告多次催要，被告至今未还，现原告起诉至法院，要求被告归还借款50000元并承担本案诉讼费。
被告程磊辩称：50000元的条子是被告打给原告的，在2012年12月6日至2013年9月份期间共给付原告32500元，现仅欠原告17500元，请法院依法判决。
经审理查明：被告于2012年12月6日向原告借款人民币50000元，并于当日向原告出具了借条一张。被告在2013年9月14日通过建行汇款还原告借款人民币20000元，尚欠原告30000元未付。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的借条一张及被告举证的建行汇款明细一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告程磊之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告举证的其在2013年9月14日通过建行汇款还原告20000元，原告称是被告支付利息和归还借原告其它借款，因原告无证据证实，对原告这一诉讼主张本院不予支持，被告辩称其已给付原告32500元，仅欠17500元，因无证据证实，对此抗辩理由本院不予采信。综上，被告依法应向原告返还借款人民币30000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程磊于本判决生效后十日内向原告江晓虎返还借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取，由被告负担315元，由原告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一四年五月十五日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1508号
上诉人（原审原告）：郭培培，女，1988年11月11日出生，汉族，现住固安县。
委托诉讼代理人：杨智永、王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧。
法定代表人：王耕，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人郭培培因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3485号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人郭培培预交的二审案件受理费1533元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第241号
原告：胡某某。
被告：郑某某。
原告胡某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告胡
某某于2010年3月18日向本院起诉，本院于2010年3月18日受理
后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2010年4月7日公开
开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告胡某某起诉称：2009年6月12日，被告郑某某向原告
借款20000元，借款利率按银行同期同类贷款利率计付利息。
借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。故，原告胡
某某诉诸法院，请求判令被告郑某某归还原告借款20000元，
并支付利息（自2009年6月12日起至款清之日止，按银行同期
同类贷款利率计付）。
被告郑某某未作答辩。
原告胡某某为其诉请提交的证据有：借条二份，用以证
明被告郑某某分别于2009年6月19日、2009年5月21日向原告胡
某某借款10000元、10000元，分别定于2009年7月19日、2009
年6月20日返还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
郑某某向原告胡某某借款20000元事实，本院予以认定。被告
郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃
了其质证的权利。
经审理查明：2009年5月21日、2009年6月19日，被告郑
某某分别向原告胡某某借款10000元、10000元，定于2009年6
月20日、2009年7月19日返还。借款届满后，被告郑某某未归
还原告胡某某借款20000元。
本院认为，原告胡某某与被告郑某某之间的借款行为，
是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。现
被告郑某某未按约履行还款义务，属违约，应承担民事责任。
原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告郑某某返还原告胡某某借款20000元，并支付利息（
其中借款10000元自2009年6月21日起至本判决确定履行之日止
，借款10000元从2009年7月20日起至本判决确定履行之日止，
均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。限判决生
效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告郑某某负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年四月七日
书记员 蒋 婉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第237号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年8月19日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被取保候审。经本院决定于2015年7月21日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员寇居节出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日21时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶号牌为“苏A×××××”的普通二轮摩托车，沿南京市六合区程桥街道XX村水泥路由南向北行驶至XX村路段时，与同向由梁某驾驶的号牌为“苏A×××××”的小型轿车发生碰撞，致刘某受伤、两车受损。南京市公安局六合分局民警接获梁某报警后前往事故地点处理事故时，发现被告人刘某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精检测（抽血备检）。经鉴定，被告人刘某血液样本中乙醇含量为199.8mg／100ml。经南京市公安局六合分局交通警察大队XX中队认定，梁某负此事故主要责任，刘某负事故次要责任。后被告人刘某与梁某就交通事故达成赔偿协议并履行完毕。
案发后，被告人刘某明知他人报警仍在事故现场等候处理，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、傅某的证言，道路交通事故现场勘查笔录与现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还车辆凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、物证检验报告书，协议书，发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年10月20日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 莉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01877号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
委托代理人印川，男，汉族，公司副总经理，住重庆市北碚区。
委托代理人刘涛，男，汉族，住重庆市合川区。
被告王晓华，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市紫荆物业服务有限公司（以下简称紫荆物业公司）与被告王晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判，适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡绍琼到庭参加诉讼，被告王晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫荆物业公司诉称，原告系被告的物业管理单位，原告从2013年5月1日进入被告所住小区开始物业管理，被告与原告约定了物业服务的相关费用和标准，被告房屋面积205平方米，每平方米物业服务费0.5元。被告从2013年5月就开始拖欠原告的物业服务费，原告多次催缴无果，现请求判决被告缴纳物业服务费820元（205×0.5×8）、公共能耗费24元，按合同约定每日千分之三支付违约金379.17元，合计1223.17元。
被告王晓华未提供答辩意见。
经审理查明，2013年4月22日，重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会与原告签订物业服务合同及补充协议，约定将都市花园物业服务委托给原告，从2013年5月1日到2014年4月30日的住宅物业服务费为0.5元／月／平方米（按建筑面积计算）；物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度末月15日前缴纳当季度的物业服务费；公用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，由受益人按户据实分摊；业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按累计欠费总额每日千分之三的标准支付违约金。被告系原告管理小区业主，房屋建筑面积205平方米。被告从2013年5月至2013年12月拖欠原告物业服务费，原告于2013年11月10日通过挂号邮寄方式向被告催缴物业服务费和公共能耗费。现原告以被告拒缴物业服务费等为由，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、物业服务合同、律师函、国内挂号信函收据等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会与原告签订物业服务合同和补充协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效，双方应按物业服务合同约定履行义务，被告未缴纳物业服务费和公共能耗费，现原告请求缴纳，并按约定支付违约金，应予支持，物业服务费820元（205平方米×0.5元／平方米／月×8月），公共能耗费24元（3元／月×8月），违约金依合同约定计算至2013年12月31日是245.29元（211元×0.003×200天＋316.5元×0.003×108天＋316.5元×0.003×17天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王晓华应在本判决生效后五日内向原告重庆紫荆物业服务有限公司给付物业服务费820元、公共能耗费24元、违约金245.29元，共计1089.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（已预交），被告王晓华负担，在判决生效后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费及其他诉讼费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 罗仁军
二〇一四年五月九日
书记员 张艳秋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第317号
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，驻蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被告马英文，男，1965年8月15日出生，汉族，蛟河市新站镇新站村农民，住蛟河市新站镇新站村本屯（身份证：220281196508151035）。
本院在审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告马英文借款合同纠纷一案中，原告因其被告无法查找而于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275.00元免交。
审判员 刘建忠八月二十日
书记员 陈 鑫
（此件共2页，共印7份）
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第519号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人赖立斌，男，1988年9月7日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2010年3月19日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2010年4月20日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年9月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，同年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被灵山县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人赖立斌犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人赖立斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日凌晨，被告人赖立斌为筹措毒资，窜到灵山县旧州镇古城新街被害人黄某的宜家超市处，使用随身携带的六角匙撬坏卷闸门，进入超市内盗走该超市的现金人民币1800元及总价值人民币6169元的真龙、黄鹤楼等品牌香烟共22条[其中真龙（海韵）牌香烟2条、真龙（佳韵）牌香烟1条、真龙（祥云）牌香烟2条、真龙（龙天下）牌香烟1条、真龙（起源）牌香烟1条�真龙（馨云）牌香烟1条、真龙（甲天下）牌香烟1条、黄鹤楼（雅香金）牌香烟1条、黄鹤楼（软蓝）牌香烟1条、软芙蓉王牌香烟4条、软玉溪牌香烟4条、软中华牌香烟1条、硬红塔山（传奇）牌香烟2条]和各种品牌的散装香烟40包[其中软玉溪牌香烟9包、软芙蓉王牌香烟4包、真龙（佳韵）牌香烟5包、黄鹤楼（软蓝）牌香烟3包、真龙（起源）牌香烟6包、真龙（馨云）牌香烟7包、黄鹤楼（硬雪之景）牌香烟6包]。
2015年9月9日8时许，被告人赖立斌因涉嫌盗窃在灵山县旧州镇六华村委会荣昌队7号张某的住宅卧室内被灵山县公安局旧州派出所民警抓获。民警并当场在该卧室内查获香烟22条和散装香烟38包[欠1包价值人民币25元的软芙蓉王牌香烟及1包价值人民币25元的真龙（起源）牌香烟]，从被告人赖立斌身上缴获现金人民币1600元。同日，被告人赖立�因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将追回的被盗香烟及现金人民币1600元返还给被害人黄某。
另查明，被告人赖立斌曾因犯盗窃罪，于2010年3月19日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2010年4月20日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年9月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，同年12月27日刑满释放。
上述事实，被告人赖立斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、犯罪人员详细信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、本院（2014）灵刑初字第378号刑事判决书、灵山县看守所刑满释放证明书、钦州市烟草公司卷烟配送单、证人张某的证言及辨认笔�、照片、说明、被害人黄某的陈述、被告人赖立斌的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）497号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖立斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人赖立斌的刑事责任成立。被告人赖立斌曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖立斌为吸毒而盗窃，且有前科劣迹，均应酌情从严处罚。被告人赖立�归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻。根据被告人赖立斌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖立斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年1月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人赖立斌退赔人民币250�给被害人黄小娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃罪
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没�财产。
第六十五条累犯
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初568号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]453号起诉书指控，2016年5月5日20时许，被告人张某饮酒后驾驶渝Ｄ×××××轻型普通货车从重庆市九龙坡区杨某中学彩云湖校区出发，当车行驶至九龙坡区凤凰路地铁工地路口时被设卡盘查的民警捉获。经鉴定，张某静脉血中乙醇含量为129.4mg/100ml。
被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高浩耘
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民申6号
再审申请人（原审原告）：刘风保，男，1974年8月5日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人（申请人之妻）：刘绍华，女，1975年12月9日出生，汉族，住莱阳市大夼镇牟格庄村***号。
被申请人（原审被告）：莱阳市公共交通有限公司，住所地莱阳市五龙北路10号。
法定代表人：张庆文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
再审申请人刘风保因与被申请人莱阳市公共交通有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0682民初1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘风保于2018年5月24日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，刘风保撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘风保撤回再审申请。
审判长 于秀强
审判员 王卫东
审判员 张洪华
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵媛玮
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民申6号再审申请人（原审原告）：刘风保，男，1974年8月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人（申请人之妻）：刘绍华，女，1975年12月9日出生，汉族，住莱阳市大夼镇牟格庄村***号。被申请人（原审被告）：莱阳市公共交通有限公司，住所地莱阳市五龙北路10号。法定代表人：张庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。再审申请人刘风保因与被申请人莱阳市公共交通有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0682民初1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘风保于2018年5月24日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，刘风保撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘风保撤回再审申请。审判长  于秀强审判员  王卫东审判员  张洪华二〇一八年五月二十四日书记员  赵媛玮
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20128号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××，无职业。2015年11月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第110号起诉书指控被告人刘××犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2015年11月中旬的一天下午，被告人刘××在其居住的天津市滨海新区塘沽吉祥里X栋X门XXX号房内，容留吸毒人员陶××吸食毒品“冰毒”。
2015年11月23日下午，被告人刘××在其居住的天津市滨海新区塘沽吉祥里X栋X门XXX号房内，容留吸毒人员陶××吸食毒品“冰毒”。
2015年11月24日下午，被告人刘××在其居住的天津市滨海新区塘沽吉祥里X栋X门XXX号房内，容留吸毒人员陶××吸食毒品“冰毒”。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘××的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以判处。
被告人刘××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，天津市滨海新区塘沽吉祥里X栋X门XXX号房屋系被告人刘××奶奶所有，刘××常年在此居住。2015年11月中旬的一天下午、2015年11月23日下午、2015年11月24日下午，被告人刘××在其居住的天津市滨海新区塘沽吉祥里X栋X门XXX号房内，先后三次容留吸毒人员陶××吸食毒品“冰毒”。经对陶××、刘××尿检：其二人尿液中均检出甲基安非他明类毒品成分呈阳性。2015年11月24日，被告人刘××被公安机关抓获到案。
另查明，案发后，公安机关当场扣押吸毒工具冰壶一个。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人刘××供述及辨认笔录，证人陶××证言，现场检测报告书，搜查笔录、扣押清单、照片（15张），情况说明，户籍证明等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘××为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘××到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、涉案吸毒工具冰壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 李 涛
人民陪审员 邢 颖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5742号
原告：潘玉环。
被告：程某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌图支公司。
本院在审理原告潘某某诉被告程某某、中国平安财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告准确的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告潘某某对被告程某某、中国平安财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。
案件受理费25元，退回原告潘某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王微微
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执121号
申请执行人宋建华，男，1959年6月13日生，汉族。
被执行人河南众信质量检验技术研究有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人庞秋英，董事长。
被执行人刘嵩，男，1985年10月20日生，汉族。
本院（2015）新民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南众信质量检验技术研究有限公司、刘嵩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南众信质量检验技术研究有限公司、刘嵩的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人河南众信质量检验技术研究有限公司、刘嵩的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一六年二月二十九日
书记员 武鹏飞
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执121号
申请执行人宋建华，男，1959年6月13日生，汉族，现住平顶山市新华区。
被执行人河南众信质量检验技术研究有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道四矿口东侧，机构代码79919281-5。
法定代表人庞秋英，董事长。
被执行人刘嵩，男，1985年10月20日生，汉族，住河南省淮阳县。
本院（2015）新民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南众信质量检验技术研究有限公司、刘嵩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南众信质量检验技术研究有限公司、刘嵩的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人河南众信质量检验技术研究有限公司、刘嵩的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一六年二月二十九日
书记员 武鹏飞
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初167号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人徐浩，男，汉族，1991年9月27日出生，池州市贵池区人，高中文化，池州市某公司法定代表人，户籍地：池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年11月24日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人徐浩犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员唐健出庭支持公诉，被告人徐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年9月20日凌晨1时左右，被告人徐浩和朋友在本市贵池区和谐路老兵烧烤店吃烧烤时，因吴某3等人在一旁吵闹放烟花，徐浩认为烟花的碎屑冲到了碗里，遂与吴某3等人发生冲突，并殴打了吴某3等人。后吴某3打电话告知父亲吴某1，吴某1又电话通知其弟弟吴某2一起去老兵烧烤店门口找徐浩等人理论，徐浩的朋友董某用手推搡吴某3并对吴某3进行谩骂，吴某1、吴某2上前制止时，徐浩用手中的菜刀将吴某1砍伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，吴某1因本次外伤导致左上臂至左胸壁软组织形成单个创口，留有长达18.3cm的明显瘢痕，属轻伤二级。
指控认为，被告人徐浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐浩到案后，能如实供述犯罪事实。公诉机关提供了相关证据。
被告人徐浩对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未作辨解。
经审理查明：2016年9月20日凌晨1时左右，被告人徐浩与朋友在池州市贵池区长江南路和谐公馆108号“老兵烧烤”店就餐。因吴某3等人在附近吵闹放礼花，徐浩认为礼花喷出的碎屑落在了餐桌上，遂殴打了吴某3等人。之后，吴某3打电话给父亲吴某1，吴某1与其弟弟吴某2、其妻子刘某2赶到“老兵烧烤”店门口，与徐浩等人交涉处理吴某3被打一事。徐浩的朋友董某到现场后，询问了徐浩，随后用手推搡了在场的吴某3。吴某1与吴某2见状便上前阻拦，在与董某发生拉扯时，被告人徐浩用手中的菜刀将被害人吴某1砍伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，吴某1因本次外伤导致左上臂至左胸壁软组织形成单个创口，留有长达18.3cm的明显瘢痕，属轻伤二级。
案发后，被害人吴某1与被告人徐浩达成和解协议，并收到徐浩支付的医疗费等赔偿款共计75000元。受害人吴某1出具谅解书，对被告人徐浩的行为予以谅解。
上述事实，有人口信息表、抓获经过、和解协议、谅解书等书证；证人董某、吴某2、吴某3、孙某、刘某1、韩某、彭某、刘某2、章某、陈某、汪某的证言；被害人吴某1的陈述；被告人徐浩的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、辩认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人徐浩到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人徐浩与被害人吴某1达成和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人徐浩的犯罪情节、悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈少林
二〇一七年六月十六日
书记员 程志超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第5809－2号
申请执行人：广州利才物业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：韩晖，职务：总经理。
委托代理人：吴伟强，该公司副总经理，联系地址。
委托代理人：王宇英，该公司经理，联系地址。
被执行人：梁世文（HARTODJOJONAGARIA），护照号码：D864274，住址：新加坡42BEDOKGARDEN。
申请执行人广州利才物业有限公司与被执行人梁世文物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民三初字第1045号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁世文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州利才物业有限公司支付广州交易广场606B室的物业管理费（以房屋面积63.98平米方为基数，其中1997年8月1日至2000年9月30日按28元／月／平方米标准计；2000年10月1日至2005年3月31日按27元／月／平方米标准计；2005年4月1日至2008年3月31日按25元／月／平方米标准计；2008年4月1日至2013年2月28日按27元／月／平方米标准计）及逾期支付广州交易广场606B室物业管理费的违约金（自1997年8月16日起至被告梁世文清付之日止，每日按当月所欠缴的物业管理费的千分之一计至实际清偿之日止；违约金总额以不超过上述所欠物业管理费总额为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；另一审案件受理费10217元、诉讼保全费5000元、公告费237.50元，合计15454.50元，由被执行人梁世文承担。根据权利人的请求，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月10日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向中国银行广东省分行等金融机构查询被执行人名下的银行存款，未发现有被执行人可供执行的财产。本院依申请执行人的申请，于2015年6月19日依法继续查封了被执行人预购的位于广州市东风中路连新路口西南侧广州交易广场606B的房产一套，本次查封期限至2018年6月23日。若被执行人在本案中所负义务在该房产的查封期限届满前仍未履行完毕的，申请执行人应于上述查封期限届满之日前三十日向本院提交书面续封申请。另因被执行人住所地均在国外，故无法进行搜查。现申请执行人以准备与被执行人协商解决为由，申请暂缓对被执行人预购房产采取强制执行措施，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本院除对被执行人预购房产采取了查封措施外，暂未发现其有其它可供执行财产。申请执行人申请暂缓对上述房产采取强制执行措施，并同意在其与被执行人自行协商期间终结本案的本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第5809号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年八月十五日
书记员 刘静思
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执保42号
申请执行人：胡智先，男，1958年5月3日出生，住武汉市硚口区
被执行人：张鹏，男，1976年9月2日出生，住武汉市江岸区
本院依据已经发生法律效力的民事书，于二0年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张鹏日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张鹏的银行存款元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成晓锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 文新宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第01590号
原告：武汉快传物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街农贸市场四号门面12号。
法定代表人：李华平，该公司总经理�
委托代理人：蓝应政，该公司职工。
委托代理人：邓君，湖北维勒律师事务所律师。
被告：武汉敏惠汽车零部件有限公司，住所地武汉经济技术开发区枫树二路41MD。
法定代表人：赵锋，该公司董事长。
委托代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。
原告武汉快传物流有限公司（以下简称快传公司）诉被告武汉敏惠汽车零部件有限公司（以下简称敏惠公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员董力独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告快传公司委托代理人蓝应政、邓君，被告敏惠公司委托代理人柳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告快传公司诉称：2012年至2013年间原告快传公司按照被告敏惠公司的要求分别向其提供了仓储配送、货物运输、贴膜加工、容器维修等服务、经对账，截至2013年12月服务费共计人民币2，156，753.48元，但被告敏惠公司仅向原告快传公司支付了人民币1，546，946.071元，尚余人民币609，807.409元还未支付。原告快传公司多次向被告敏惠公司催要余款无果。为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告敏惠公司向原告快传公司支付下欠的服务费人民币609，807.409元；2、本案诉讼费由被告敏惠公司承担。
被告敏惠公司辩称：1、原、被告双方已经在2012年和2013年对发生的业务进行了对账，并确认最后服务费结算价格为人民币1，200，000元；2.被告敏惠公司已经按照原告快传公司开具的人民币1，200，000元物流服务费发票付清了服务费用，双方截至2013年12月31日之前的所有债权债务均已结清；3.双方项目的差异金额在结算表上体现为人民币419，057元，原告快传公司已经签字认可予以放弃，所以原告快传公司诉求的人民币609，807.409元没有相应�证据支持，也与双方对账情况不符，不应得到法律支持。
经审理查明，2012年和2013年原、被告双方分别签订了《货物运输、仓储、配送合同》和《公路货物运输合同》，2014年5月7日原告快传公司将相关服务费票据的对账明细等资料通过电子邮件的方式发送至被告敏惠公司，同年6月6日原、被告双方对截至2013年所有未结的服务费项目进行了对账，被告敏惠公司出具了一份快传费用清单，清单上注明“此表用于一次性结算以上2012至2013年所有未结项目，共计：120万元含税”的字样，并注明生效条件为必须有供应商原告快传公司与被告敏惠公司的采购、生管和财务的会签。并列明原告快传公司认为对账金额应为人民币1，632，908元（含税），被告敏惠公司认为应为人民币1，213，851元（含税），原、被告双方的差异金额为人民币419，057元（含税）。当日被告敏惠公司的财务龚方勇在清单下方空白处注明“快传2012年至2013年所有未结项目以120万元全部结清，再无其他争议”，同时被告敏惠公司的采购及生管人员也在清单下方空白处签字。待被告敏惠公司的人员签注完毕后，原告快传公司的总经理李华平在该清单上签注“同意支付快传公司”，庭审中原告快传公司代理人认可李华平签注时，清单上内容已经确定且被告敏惠公司人员的签注均在清单上的事实。同日原告快传公司以人民币1，200，000元的金额开具了发票，被告敏惠公司按照原告快传公司开具的7份《湖北省增值税专用发票》分别于同年6月11日以人民币824，952元、7月9日以人民币375，048元付清了仓储费、换模费、运输费的物流服务费用共计人民币1，200，000元。后原告快传公司认为被告敏惠公司尚欠其各种服务费用未付，故起诉来院。
以上事实有原告快传公司提供的原、被告互相�送的电子邮件、被告敏惠公司提供的《货物运输、仓储、配送合同》和《公路货物运输合同》、快传费用清单、《湖北省增值税专用发票》和《网银国内跨行大额汇款客户通知单》等证据予以支持。原告快传公司提供的证据中《武汉敏惠项目差异明细》因系其单方制作，又缺乏其他相关证据佐证，该证据真实性本院不予采信。
本院认为，原告快传公司向被告敏惠公司提供了仓储配送、货物运输、贴膜加工、容器维修等服务，原告快传公司有权要求被告敏惠公司依约支付服务费用。本案中，对于原、被告双方所争议的2012年至2013年的服务费用，2014年6月6日原、被告双方经多次对账，被告敏惠公司制作了最终的对账清单，清单上明确注明“此表用于一次性结算以上2012至2013年所有未结项目，共计：120万元含税”，原告快传公司认为对账金额应为人民币1，632，908元（含�），原、被告双方的对账差异金额为人民币419，057元（含税）。本案中原告快传公司的诉讼请求包括两部分：一部分是原、被告双方经过对账的差异金额人民币419，057元（含税），另一部分是原告快传公司制作的明细列明的当时对账遗漏的四项服务费用金额分别为人民币37，909.3元、人民币60，000元、人民币16，260.4元、人民币153，360元，合计人民币267，529.7元，两部分共计人民币686，586.7元，与原告快传公司诉求的人民币609，807.409元的金额不符。原告快传公司现主张被告敏惠公司支付人民币609，807.409元，首先与原、被告双方对账时其自行主张的金额不符，其次若原告快传公司认为当时同意被告敏惠公司支付人民币1，200，000元仅系同意被告敏惠公司的支付行为，而不是对对账金额差异权利的放弃，那么原告快传公司应该提供相关证据证明其主张的差异金额确实存在，同理，对于原告快传公司主张的在原对账明细中遗漏计算的四项服务费用除原告快传公司单方制作的一张明细外亦没有提供其他证据能够佐证此明细的事实依据和金额计算标准，在被告敏惠公司不认同原告快传公司所主张的诉讼请求情况下，原告快传公司提供的证据未能形成证据锁链，不足以证实其诉讼请求，故原告快传公司应自行承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告快传公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币9，898元，减半收取人民币4，949元，由原告快传公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 力
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈小雯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1092号
罪犯张斌军，男，1974年3月5日出生，原住址吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2012年7月13日作出（2012）抚刑初字第41号刑事判决，认定张斌军犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，罚金8万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张斌军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张斌军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌军减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初106号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩（成都）律师事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。负责人：李世亮，主任。
被告：孟长军，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省金川县。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告孟长军商品房销售合同纠纷一案，本院于201７年10月30日立案。原告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川双杰长枫房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 敬 红
审判员 樊 彬
审判员 杨 虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵雪莲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4671号
原告孙玲。
被告沈阳家乐福商业有限公司。
委托代理人王晶晶，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店。
委托代理人王晶晶，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告孙玲诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮独任审理，并定于2017年7月6日上午8时30分在本院第14法庭开庭审理。原告孙玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告李振国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙玲自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙玲自行承担。
代理审判员 毛 园
二〇一六年七月六日
书 记 员 王瑶冬
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00113号
刘福兵、刘布：
你们与石东明健康权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年5月30日作出的（2013）寿民一初字第01411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石东明于2015年2月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付石东明赔偿款79190.94元。
二、支付迟延履行期间债务利息。
三、负担案件受理费1782元、公告费320元、申请执行费1119元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年二月十五日
附：风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申983号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）于向阳，女，1963年5月3日出生。
委托代理人徐嘉彪，男，1963年9月1日出生。
于向阳因要求行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行赔终14号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿请求权的前提条件。本案中，于向阳系因请求确认北京市司法局、北京市法律援助中心、北京市德山律师事务所、牛乔违法附带提起的行政赔偿诉讼。但于向阳提起的要求确认上述行为违法的行政诉讼，已经（2015）西行初字第911号、(2016)京02行终428号行政裁定两审终审，其起诉已被生效裁定驳回。因此，于向阳提起的本次行政赔偿诉讼缺乏请求权基础，终审法院裁定驳回于向阳起诉并无不当。
综上，于向阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1878号
被执行人李长文，男，1977年4月27日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人李长文刑事罚金一案中，查明，被执行人李长文名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月24日，本院已将被执行人李长文纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 高铭霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9962号
原告：温州市安居房开发有限公司，住所地：温州市南塘住宅区一组团1幢四至六层，统一社会信用代码：91330300145057112C。
法定代表人：吴晨宇，董事长。
委托诉讼代理人：应乐盈，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：鲁新桂，男,1933年1月25日出生，汉族，户籍所在地：温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：徐丽霞（儿媳），女，住温州市鹿城区。
原告温州市安居房开发有限公司（以下简称安居房开发公司）为与被告鲁新桂排除妨害纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告安居房开发公司的委托诉讼代理人应乐盈，被告鲁新桂及其委托诉讼代理人徐丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居房开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬腾空温州市鹿城区南塘住宅区4组团3幢701室的房屋；2.请求判令被告赔偿原告房屋占有使用费108500元（自2015年1月侵占起暂计算至2017年7月，此后以3500元/月计算至被告实际腾空之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：温州市南塘街南塘住宅区4组团系原告温州市安居房开发有限公司建设的拆迁安置房，用于城市拆迁安置补偿。其中南塘住宅区4组团3幢701室房屋所有权登记在原告名下（2014年6月11日领取权属证书，产权证号为“温房权证鹿城区字第××号”）。上述房屋在未安置给拆迁户之前由原告负责管理。被告鲁新桂系原温州市南塘街197弄房屋拆迁人，经摸文认购了诉争房屋。然而，被告在未与拆迁人办理结算，未缴纳房款的情况下，强行占用该房屋。因被告未与拆迁人办理相关拆迁安置结算手续，拆迁人未通知原告向被告交付房屋，故被告物权占有诉争房屋，原告曾多次要求被告腾空，但是被告拒不配合。原告认为，无权占有不动产的，权利人可以请求排除妨害。被告占有使用涉案房屋没有合法依据，侵害原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特依照《民事诉讼法》的有关规定，向贵院起诉，请求法院判如所请。
被告鲁新桂辩称：一、起诉状诉称“未与拆迁人办理结算，未缴纳房款的情况下，强行占用该房屋”与事实不符。我原有旧房坐落在温州市，该房我于2005年10月10日与拆迁单位“温州市安居工程建设指挥”部签订房屋拆迁临时协议，原告与我不存在房屋安置的权利与义务的关系。南塘住宅区4组团3幢701室安置房是我通过公证摸文定位的，不是被答辩人所污蔑的侵占。定位后，除被拆迁办预留的安置费54425元外，我还预缴了27807.22元和78543.00元两笔房款，只剩余7.87平方米面积房价因存在争议未交，我多次找名城集团，但是他们万般推脱，无奈之下，我缴清物业费、公共电费、垃圾清运费等2958元先行入住。同时我不断催促解决，但拆迁办不是推就是拖，没有把我们放在眼里。二、原告要求赔偿房屋使用费，没有任何事实依据。我的拆迁房屋面积102.22平方米是有三证齐全合法权证的情况下被拆迁，只因为拆迁办所谓的中堂7.87平方米争议面积，剥夺我所有的面积，逼得让我无房可住，是对国家的诉讼自愿的肆意占用和浪费。
本院经审理查明事实如下：2005年10月10日，温州市安居工程建设指挥部（作为甲方）与鲁新桂、徐凤娇（作为乙方）签订《房屋拆迁临时协议》，约定：甲方因南塘街改建项目建设需要，根据建设基础项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件等，经温州市房产管理局审查批准，领取了（温）拆许字（2005）第9号《房屋拆迁许可证》，实施房屋拆迁。乙方所有的坐落于房屋已列入拆迁范围，由甲方负责实施拆迁，并规定搬迁期限至2005年10月10日止。由于乙方手续不齐，店面未清，不能与甲方签订正式拆迁安置协议，旧房由甲方先行拆除，乙方保证在六个月内办毕手续，届时，双方根据先行的拆迁安置政策规定就补偿安置等双方在签订正式拆迁安置协议。2005年10月10日，被告领取《居民拆迁腾空优先》，确认被告已于2005年10月10日十六时五十五分腾空房屋。2008年9月19日，被告向安居工程建设指挥部承诺：房屋中堂面积7.87平方米存在权属争议至今未妥善解决，致使无法签订产权调换正式协议，为了配合南塘街安置房认购、定位的顺利进行，对存在争议的众用面积作如下承诺：一、存在权属争议的中堂面积先予以纳入安置房认购定位；二、本人在一年内应及时解决权属争议，并凭借合法确权手续签订产权调换正式协议，及时结算房款；三、因产权争议部分在一年内无法确权的，安置房房屋面积超出本人房屋实际安置的面积部分，本人自愿以安置当年市场评估价予以购买，并结算房款；四、本人应在房屋认购前缴纳一、二期购房款总计67239.16元，否则放弃摸文认购定位权利；五、今后因中堂面积引起的法律和经济责任由本人承担一切责任。拆迁安置房建成后，被告摸文定位为温州市鹿城区南塘住宅区4组团3幢701室。在办理涉案房屋的结算及交房时，因原拆迁房屋中堂面积存在权属争议，双方对于结算金额产生纠纷，被告未按照结算金额缴纳购房款。现涉案房屋由被告占有使用。
另查明，原告于2014年6月11日取得温州市鹿城区南塘住宅区4组团3幢701室（所有权证号785892，计建筑面积：141.34平方米）的不动产权。
以上事实由当事人提供的房屋所有权证书、房屋拆迁临时协议、居民拆迁房腾空有限顺序存档联、南塘住宅区安置房认购定位单、电费、承诺书等证据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。原告系涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有占有使用的权利，且被告尚未缴纳完毕其应缴纳的购房款，故原告诉请被告腾空搬离涉案房屋，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿房屋占有使用费，但考虑到被告已经支付部分购房款，且现在双方纠纷产生的主要原因系被告与案外人之间对于被拆迁房屋的部分权属存在争议，故对原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告鲁新桂于本判决生效之日起二个月内腾空坐落于温州市鹿城区南塘住宅区4组团3幢701室（所有权证号785892，计建筑面积：141.34平方米）房屋，交还原告温州市安居房开发有限公司；
二、驳回原告温州市安居房开发有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告温州市安居房开发有限公司负担1195元，被告鲁新桂负担40元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 叶 璋
二〇一七年十一月一日
书记员 陈茜茜