wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终155号
上诉人（原审被告）：重庆市江津区当津酒业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园,统一社会信用代码91500116203587382N。
法定代表人：涂跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：朱洪男，男，1986年10月28日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：商伟，男，1968年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。
原审被告：陈富琴，女，1962年12月27日出生，汉族。
上诉人重庆市江津区当津酒业有限公司（以下简称当津公司）因与被上诉人商伟及原审被告陈富琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初9587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人当津公司的委托诉讼代理人朱洪男、被上诉人商伟及其委托诉讼代理人王德明、原审被告陈富琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当津公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回商伟的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由商伟承担。事实及理由：1.一审没有查明商伟与当津公司的法律关系。当津公司将案涉劳务承包给赵兴兵，赵兴兵在完成劳务的过程中雇佣了商伟。当津公司与商伟没有任何法律关系。2.商伟没有提供证据证明其与当津公司建立了劳务关系。商伟的陈述不真实，陈富琴的陈述也没有任何证据加以佐证。当津公司的法定代表人涂跃华没有安排商伟和陈富琴，商伟干什么工作、什么时间去工作，当津公司均不知晓。一审认定当津公司和商伟系劳务关系，认定错误。3.商伟没有提供证据证明受伤原因及受伤地点与当津公司有关。商伟何时受伤、在何处受伤，当津公司均不知晓。一审认定由当津公司给付商伟受伤产生的各项费用，同样认定错误。
商伟辩称，商伟受陈富琴通知，陈富琴又是受当津公司通知，到当津公司厂房做工；商伟在工作时间及工作范围，并在当津公司法定代表人涂跃华的指挥安排下劳动受伤；商伟不认识赵兴兵，商伟及陈富琴的工资都是在当津公司处领取；本案事实已经仲裁及一审查明，当津公司没有充分证据证明其将工程发包给赵兴兵，仅凭当津公司的单方陈述，以及一份不真实的协议，企图达到证明发包给他人的目的，显然不能成立；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回当津公司的上诉请求，维持一审判决结果。
陈富琴述称，对一审判决结果没有异议；事发前酒厂老板打电话过来，原来是想让陈富琴老公去做工，工资待遇200元一天，因陈富琴老公去浙江了，所以让陈富琴帮忙找人；不认识赵兴兵；商伟是在上午十点多钟受伤的，然后酒厂老板就叫商伟回去将息。
商伟向一审法院起诉：判令当津公司、陈富琴连带赔偿商伟医疗费9442.71元、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）、护理费8260元（140元/天×59天）、误工费12000元（200元/天×90天），共计32652.71元。
一审法院认定事实：当津公司的经营范围为生产、销售酒类，其生产车间于2016年7月进行厂房改造，商伟、陈富琴一同前往当津公司厂房改造地点做杂工。2016年7月30日上午，商伟在使用斗车运送混泥土过程中，因斗车下方角钢较锋利，被斗车角钢划伤左脚后流血不止。商伟于当日前往重庆市江津区德感中心卫生院住院治疗，2016年9月27日出院，出院诊断为左腓骨长肌腱断裂、左腓骨短肌腱断裂及左踝挫裂伤，出院医嘱为加强功能锻炼，不适门诊随访。商伟住院治疗期间由其妻护理，共花去医疗费9442.71元。
一审法院另查明，商伟平时从事泥瓦工的工作。
一审庭审中，商伟当庭撤回对陈富琴的起诉。
商伟于2016年12月15日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与当津公司的劳动关系，后被驳回，后于2017年1月23日向一审法院起诉要求确认双方劳动关系，后被驳回。
商伟因伤产生的损失有：医疗费9442.71元、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）、护理费5900元（100元/天×59天）、误工费7916.03元（134.17元/天×59天），共计26208.74元。
一审法院认为，形成劳务关系的双方，提供劳务者因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，商伟与当津公司虽不存在劳动关系，当其是在向当津公司提供劳务过程中受伤，故当津公司应承担商伟所受经济损失。当津公司辩称其没有聘请商伟进行劳务，并且其将厂房改造工程发包给赵兴兵，不应由其承担对商伟的赔偿责任。但当津公司没有提交赵兴兵的身份情况及联系方式，也没有提交充分证据证明该工程由赵兴兵承揽，加之根据商伟及陈富琴陈述，商伟提供劳务时受当津公司安排工作，故可以认定商伟确系向当津公司提供劳务；另外，当津公司没有提交相应证据证实商伟对自己受伤存在过错，因此，对其上述辩解意见，该院不予采纳。商伟主张护理费为每天140元，但未提交证据证明其妻的误工损失系每日140元，故对该主张，该院不予主持。商伟同时主张其误工费按照日工资200元计算，但未提交相应证据证明其误工损失，该院不予支持。因其系泥瓦工，故该院参照上一年度建筑业私营单位就业人员年平均工资48973元确定其误工费，日工资为134.17元，误工费为7916.03元（134.17元/天×59天）。商伟自愿撤回对陈富琴的起诉，符合法律规定，该院予以确认。判决：“一、被告重庆市江津区当津酒业有限公司于本判决生效后五日内给付原告商伟因劳务受伤产生的医疗费9442.71元、住院伙食补助费2950元、护理费5900元、误工费7916.03元，共计26208.74元；二、驳回原告商伟的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收200元，由被告重庆市江津区当津酒业有限公司负担。限被告重庆市江津区当津酒业有限公司于本判决生效后五日内向本院缴纳。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，商伟受当津公司法定代表人涂跃华的安排，在当津公司厂房改造地点从事杂工工作，因此商伟与当津公司形成提供劳务和接受劳务的关系。现商伟在工地上使用斗车运送混泥土时受伤，当津公司作为劳务接受者，理应承担民事赔偿责任。同时就本案现有证据来看，尚无法确定商伟在提供劳务的过程中自身存在过错。
当津公司上诉称其已将厂房改造工程发包给赵兴兵，商伟与赵兴兵形成雇佣关系，自己对商伟的受伤不知情，也从未安排商伟、陈富琴工作。对此本院认为，商伟陈述其是受当津公司法定代表人涂跃华的安排从事工作，商伟的这一说法与陈富琴的陈述相互印证；根据当津公司法定代表人涂跃华在一审庭审中的陈述，其对商伟受伤一事是知情的；在商伟提起本案诉讼，要求当津公司对其受伤产生的损失承担赔偿责任时，当津公司并未要求追加赵兴兵为本案被告，也未向人民法院提供赵兴兵的身份情况及联系方式，因赵兴兵未参与本案诉讼，对当津公司厂房改造工程是否由赵兴兵承揽的事实，本院无法作出认定。
综上所述，当津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人重庆市江津区当津酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 敏
审判员 周海燕
审判员 周 舟
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁诗玉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙衢商终字第75号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江小春，男，1964年2月18日出生，农民，住浙江省衢州市柯城区石梁镇塘公村。被上诉人（原审原告、反诉被告）：傅国富，男，1963年8月29日出生，农民，住浙江省衢州市柯城区石梁镇麻蓬村。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑文祥，男，1951年5月1日出生，农民，住浙江省衢州市柯城区石梁镇石梁村。两被上诉人共同的委托代理人：赵东雁，浙江新联新律师事务所律师。
两被上诉人共同的委托代理人：吴小虎，浙江新联新律师事务所律师助理。
上诉人江小春为与被上诉人傅国富、郑文祥合伙协议纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2008）柯民二初字第851号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。在审理本案过程中，上诉人江小春以已与对方达成和解协议为由于2009年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江小春申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人江小春撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 昱
审判员 祝惠忠
审判员 叶晓春
二〇〇九年二月十一日
书记员 楼 宁
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第663号
申请执行人王春华，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人王其灿，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人王其斌，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人王春华和被执行人王其灿、王其斌租赁合同纠纷一案，被执行人王其灿、王其斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王其灿、王其斌所有的银行存款17902.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
助理审判员 林建桥
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9301号
原告：叶丽珍，女，1982年6月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。
被告：黄瑞伟，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：林苏云，女，1978年3月8日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告叶丽珍诉被告黄瑞伟、林苏云民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄瑞伟、林苏云偿还原告借款本金200000元及利息（自2013年1月10日起至法院判决确定还款之日止，按月利率2‰计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告林苏云的起诉，并变更第一项诉讼请求为判令被告黄瑞伟偿还原告借款本金200000元及利息（自2017年3月31日起至法院判决确定还款之日止，按月利率2‰计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄瑞伟以资金周转为由于2013年1月10日向原告叶丽珍借款30万元，之后偿还10万元，双方结算后于2017年3月31日，由被告黄瑞伟向原告重新出具一份借款借据，约定被告黄瑞伟向原告借款20万元，月利率为2‰，还款日期为2017年5月25日。届期后经原告催讨，被告对所欠款项至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄瑞伟于判决生效后十日内偿还叶丽珍借款本金20万元及利息（自2017年3月31日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由黄瑞伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 王小芳
人民陪审员 项延省
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 林文圆
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第25号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人徐晶。
被执行人徐周炳。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年6月29日作出的余人口计生征字（2012）第89号征收社会抚养费决定书，认定被俩执行人不符合生育条件生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对俩被执行人合计征收社会抚养费64296元的决定。申请执行人于2012年6月29日向被执行人送达了征收决定书，并于2012年10月18日对被执行人依法进行了催告。被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不全额履行，故申请执行人于2013年1月4日向本院申请，要求强制执行俩被执行人社会抚养费合计9296元及自欠缴之日起按每月千分之二征收滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年6月29日作出的余人口计生征字（2012）第89号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年三月十八日
书 记 员 袁海英
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第962号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人俞某，户籍地江苏省江阴市。因本案于2015年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
辩护人李修蛟，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）857号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人李修蛟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日21时21分，被告人俞某驾驶一辆牌号为粤A×××××小型越野车，途经广州市番禺区南沙港快速路亚运城收费站入口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为151毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到广州军区总医院提取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人俞某血液酒精含量为142.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
被告人俞某承认控罪，并无辩解。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人是初犯，认罪、悔罪态度好，所经营的公司对社会有贡献。辩护人并提交了户口资料、在职证明、营业执照、纳税证明等材料予以证实。
上述事实，并有被告人的供述，司法鉴定检验报告书，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气测试结果、血样提取登记表，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人俞某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄秋霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2045号
原告：黄鑑兴，男，汉族，1948年1月8日出生，住佛山市南海区，
委托诉讼代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑清，广东群立弘律师事务所律师。
被告：佛山市华艺酒店设备制造有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇中心科技工业园规划B小区27号之一（F1、F5、F6、F7、F8），统一社会信用代码：914406077556382725。
法定代表人：黄冠威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚萍、林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
被告：黄冠威，男，汉族，1972年11月3日出生，住佛山市南海区，
委托诉讼代理人：龚萍、林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
原告黄鑑兴诉被告佛山市华艺酒店设备制造有限公司（以下简称华艺公司）、黄冠威股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人肖禹、王淑清，被告华艺公司、黄冠威的共同委托诉讼代理人龚萍、林冬晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鑑兴的诉讼请求：1、判令二被告立即将华艺公司2014年7月之后的会计报表、会计帐簿、会计凭证（包括记帐凭证和原始凭证）提供给原告摘录，并复制2014年7月之后会计报表给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是华艺公司的股东，原告的妻子李淑英于2011年9月25日在旅游时发生交通意外死亡，原告也身负重伤。被告在此期间独立控制公司，不让原告参与经营，也不让原告查阅2014年7月之后的相关会计账簿，且不让公司财务人员做账，由两被告自己做账。原告为全面了解公司运营及财务状况，向被告发出会计账簿查阅函，要求查阅公司账簿、财务会计报表，但被告至今拒绝提供查阅，也未回复原告不给查阅的合理合法的理由。
被告华艺公司、黄冠威辩称：一、根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权复制的内容仅包括公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。而对于公司会计账簿，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定股东仅可以要求查阅，而不包括可以复制或者摘录。之所以对公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以及会计账簿的权限作出区分，原因在于会计账簿及会计凭证本身隐含公司非常丰富的商业秘密，其中就涵括了公司的供应商及客户的名录，原材料、产品的数量及价格，这些都是公司生存的根本，一旦泄露，进货的渠道可能会被其它竞争对手堵截，客户也可能会被其它竞争对手压价哄抢。原告要求将华艺公司的会计账簿、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）提供给其摘录没有法律依据，且侵犯公司的合法权益，恳请法院依法予以驳回。二、关于股东知情权，原告黄鑑兴一直参与公司的经营决策，也了解公司的运作及财务状况，公司的财务部经理就是原告的亲外甥，原告要查阅相关资料根本无需通过诉讼处理。而且，原告此前已就股东知情权提起过诉讼，已取得法院生效判决，还申请了强制执行，执行到目前为止都尚未终结。原告提起本案诉讼，属于重复起诉，完全是滥用诉权，增加公司的经营难度和经营成本。
经审理查明，华艺公司是依法设立的有限责任公司，公司登记的投资者是黄冠威、黄鑑兴，黄冠威是公司的法定代表人担任总经理职务，黄鑑兴任公司董事长，黄鑑兴与黄冠威是父子关系。根据公司章程规定，黄鑑兴出资占公司注册资本40%，黄冠威出资占公司注册资本60%。同时公司章程第十条规定：公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告。2017年5月4日，黄鑑兴向华艺公司、黄冠威发出一份《会计账簿查阅复制函》，载明：黄鑑兴是华艺公司的股东，在2011年9月25日旅游时身负重伤，没有参与公司的经营，由黄冠威主持经营。因你们从2014年7月开始一直未向黄鑑兴提交财务会计报表，也没有让黄鑑兴查阅相关会计账簿。为全面了解公司运营及财务状况，特申请查阅公司从2014年7月开始至今的会计报表、会计账簿、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证），并复制华艺公司从2014年7月始至今的会计报表。请在接函之日起十五日内书面通知查阅时间和地点。华艺公司、黄冠威确认收到上述函件，但对黄鑑兴提出的要求未作回复。
同时查明，2016年3月18日，黄鑑兴以华艺公司、黄冠威损害其股东利益为由，向本院起诉要求华艺公司、黄冠威将华艺公司自2014年7月起的会计报表、会计账簿、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）提供给其查阅。本院作出（2016）粤0607民初2422号民事判决，判令华艺公司、黄冠威将华艺公司自2014年7月起的会计报表、会计账簿、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）提供给黄鑑兴查阅。该判决已发生法律效力且黄鑑兴已申请执行。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”。该法第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。”华艺公司的公司章程第十条亦规定：“公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告。”从上述规定看，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。黄鑑兴在起诉前，向华艺公司、黄冠威发出《会计账簿查阅复制函》，申请查阅公司2014年7月开始至今的会计报表、会计账簿、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证），并复制华艺公司从2014年7月始至今的会计报表。在黄鑑兴向华艺公司、黄冠威发出的《会计账簿查阅复制函》中，黄鑑兴并未提及要求摘录华艺公司2014年7月之后的会计帐簿、会计凭证（包括记帐凭证和原始凭证）。且从上述法律及公司章程规定看，摘录公司的会计帐簿、会计凭证（包括记帐凭证和原始凭证），并不在股东的权限范围内。故黄鑑兴诉请华艺公司、黄冠威将华艺公司2014年7月之后的会计帐簿、会计凭证（包括记帐凭证和原始凭证）提供给其摘录，本院不予支持。但股东复制财务会计报告是股东知情权之一，黄鑑兴诉请复制2014年7月之后的公司会计报表，符合法律和公司章程的规定，本院予以支持。
黄鑑兴在本院（2016）粤0607民初2422号案件中的诉讼请求是诉请华艺公司、黄冠威将华艺公司自2014年7月起的会计报表、会计账簿、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）提供给其查阅。与本案的诉讼请求并未重复，故华艺公司、黄冠威辩解黄鑑兴本案诉讼属重复起诉，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告佛山市华艺酒店设备制造有限公司、黄冠威在本判决生效之日起十日内将公司2014年7月之后的会计报表复制给原告黄鑑兴；
二、驳回原告黄鑑兴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即50元，由原告黄鑑兴负担25元、被告佛山市华艺酒店设备制造有限公司、黄冠威共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一七年六月三十日
书记员 范晓瑜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初426号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李作伍，男，1988年9月24日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区德保县。因本案于2018年2月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]333号起诉书指控被告人李作伍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月15日23时57分，被告人李作伍无证、酒后驾驶粤Ａ×××××摩托车，行驶至广州市番禺区石基镇大龙桥旁路口的时候发生交通事故后被查获。经检验，被告人李作伍被查获时血液中酒精含量为214.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。另查明，被告人李作伍负事故的全部责任，已赔偿对方车辆损失800元并取得谅解。2018年2月28日，被告人李作伍到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人李作伍具有自首的情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人李作伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李作伍违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李作伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李作伍无证驾驶摩托车发生交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚；被告人李作伍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人李作伍已赔偿事故中受损车辆车主经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李作伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年4月27日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘小娟
二〇一八年三月七日
书记员 李佳欣
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03729号
原告许树明。
委托代理人周广文，河北燕灵律师事务所律师。
被告杨艳齐。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂县城关北辰街。
负责人李金国，该公司经理。
原告许树明诉被告杨艳齐、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许树明及其委托代理人周广文、被告杨艳齐到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许树明诉称，被告杨艳齐驾驶冀T×××××号三轮汽车沿京榆旧路由西向东行驶至小潞邑路口时，与由西向东行驶的原告杨艳齐驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，后冀R×××××号小型轿车前部又与王正进驾驶的冀R×××××号车尾部相撞，造成原告车辆车损坏的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告杨艳齐负事故的全部责任，原告许树明无责任。故原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿其各项损失共计9551元，包括车辆修理费6811元、鉴定费340元、车辆停运损失2400元。
被告杨艳齐辩称，对事故事实无异议；对原告的车辆损失有异议，数额过高，其只是撞到原告车辆的后面，但是原告主张的修理项目还包括前大灯等，维修项目中包含了其没有撞到的地方，故对修理项目不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司未提交书面答辩意见。
2015年7月10日7时01分，被告杨艳齐驾驶自己所有的冀T×××××号三轮汽车沿京榆旧路由西向东行驶至小潞邑路口时，与由西向东行驶的原告杨艳齐驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，冀R×××××号小型轿车前部又与王正进驾驶的冀R×××××号车尾部相撞，造成三车损坏的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告杨艳齐负事故的全部责任，王正进及原告许树明无责任。被告杨艳齐所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司仅投保了交强险，事故发生在保险期内。另查明，原告许树明所驾的冀R×××××号小型轿车系其承租于三河市大北出租汽车有限公司，每月向公司交纳承租费3000元。
再查明，被告中国人民财产保险股份有限公司于2015年7月10日将交强险财产损失项2000元汇入被告杨艳齐的个人账户。
事发后，原告主张车辆自事发之日起至2015年7月17日修理完毕，共计停运8天，原告许树明支付修理费6811元。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失为：1、车辆修理费6811元。原告车辆损失经三河中裕司法鉴定中心评估，本院予以确认。2、鉴定费340元。3、停运损失为3930.26元。原告主张的停运损失包括两项：（1）租金损失，原告每月向三河市大北出租汽车有限公司交纳承租费3000元，折合日租金100元，故其租金损失为800元；（2）误工损失，此项按河北省2015年度交通运输业年平均工资标准53159元计算，故误工损失为1165.13元（53159元／年÷365天×8天）。故停运损失共计1965.13元。综上，原告许树明的各项合理损失共计9116.13元。
本院认为，被告杨艳齐驾驶自己所有的车辆与原告许树明驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，且被告杨艳齐负事故的全部责任，故被告杨艳齐应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告杨艳齐所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险，故该公司应在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告杨艳齐赔偿。停运损失不属于保险赔偿范围，由被告杨艳齐赔偿。由于被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司已将交强险财产损失项应赔偿的2000元支付给被告杨艳齐，故本案原告的损失均由被告杨艳齐赔偿。被告杨艳齐虽对原告的车辆损失提出异议，但由于其未向法庭提出相关证据加以支持，故本院对被告杨艳齐提出的异议不予支持。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告许树明的各项合理损失共计人民币9116.13元，由被告杨艳齐全部赔偿，上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：许树明，开户行：中国建设银行三河市支行建设路第一储蓄所，账号：62×××15）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨艳齐负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 薇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1926号
原告：孟某某，女，1973年8月25日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：冯某甲，男，1977年7月5日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告孟某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2004年2月，原、被告经人介绍相识，2004年4月10日双方登记结婚，2005年7月30日生育女孩冯某乙，2008年9月3日生育男孩冯某丙，因婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后被告对家庭不尽照顾义务，对孩子不尽抚养义务，且脾气暴躁，经常对原告进行殴打，实施家庭暴力，造成原、被告的夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩冯某乙、男孩冯某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费，本案的诉讼费用由被告负担。
被告冯某甲辩称，原告陈述的婚姻构成以及生育孩子的时间均属实，但是陈述离婚的原因不属实，婚后我们共同生活、共同养育孩子，我的脾气是有点暴躁，有时会因沟通不好打原告，我已经认识到自己的错误，我愿意改正，希望法庭能给予我一个改正错误的机会，为了家庭及孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识，2004年4月10日经郯城县民政局登记结婚，2005年7月30日生育女孩冯某乙，2008年9月3日生育男孩冯某丙，双方婚前、婚后感情一般，后因家庭生活琐事发产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养婚生子女。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、郯城县民政局出具的婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长且已生育子女，应有一定的夫妻感情基础，双方虽因家庭生活琐事发生吵闹产生矛盾，但双方如能互谅互让、相互理解，应有共同生活的可能，原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告对其诉求，没有提供充分的证据予以证明，故对原告的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一五年五月十九日
书记员 赵娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第38号
原告焦喜成，孙旗屯乡政府干部。
被告洛阳周氏银器博物馆。住所地：洛阳市涧西区南昌路顺驰城门口。
负责人周明明。
原告焦喜成诉被告洛阳周氏银器博物馆为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦喜成到庭参加诉讼。被告洛阳周氏银器博物馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦喜成诉称，2014年4月24日，被告以发展周氏银器博物馆实业的发展为由，向原告借款150000元整，约定利息15‰，借用期限为6个月，到期后即2014年10月27日，只付给80000元，剩余70000元，因原告家中有事，急需用钱，原告多次找被告讨要，被告总以暂时无钱为由，一拖再拖。诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借原告款70000元及利息2100元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告洛阳周氏银器博物馆未答辩。
经审理查明，2014年4月24日，原告焦喜成（出借人、甲方）、被告洛阳周氏银器博物馆（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方提供借款壹拾伍万元整，借款期限陆个月，自2014年4月24日止2014年10月24日，利率按月息15‰计算。合同后面还附有还款付息计划书。同日，被告洛阳周氏银器博物馆向原告焦喜成出具150000元借据和承诺函各一份，承诺在合同到期后三个工作日内将无条件偿还本息。被告洛阳周氏银器博物馆于2014年10月27日偿付原告本金80000元，合同期内利息也支付给了原告。余款原告焦喜成讨要未果，提起诉讼。
上述事实，由当事人提交的借款合同、借据、承诺函等在卷资证，足以证明。
本院认为，由借款合同、借据等为证，被告洛阳周氏银器博物馆欠原告借款70000元未付事实清楚，原、被告双方债权债务关系明确。债务应当清偿，被告洛阳周氏银器博物馆应偿付原告焦喜成借款70000元及利息。被告洛阳周氏银器博物馆不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洛阳周氏银器博物馆于判决生效后十日内偿付原告焦喜成借款70000元及利息（按约定的月息15‰标准，从2014年10月25日计算至判决生效）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案诉讼费1603元，由被告洛阳周氏银器博物馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年四月三日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第38号
原告焦喜成，男。
被告洛阳周氏银器博物馆。
负责人周明明。
原告焦喜成诉被告洛阳周氏银器博物馆为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦喜成到庭参加诉讼。被告洛阳周氏银器博物馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦喜成诉称，2014年4月24日，被告以发展周氏银器博物馆实业的发展为由，向原告借款150000元整，约定利息15‰，借用期限为6个月，到期后即2014年10月27日，只付给80000元，剩余70000元，因原告家中有事，急需用钱，原告多次找被告讨要，被告总以暂时无钱为由，一拖再拖。诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借原告款70000元及利息2100元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告洛阳周氏银器博物馆未答辩。
经审理查明，2014年4月24日，原告焦喜成（出借人、甲方）、被告洛阳周氏银器博物馆（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方提供借款壹拾伍万元整，借款期限陆个月，自2014年4月24日止2014年10月24日，利率按月息15‰计算。合同后面还附有还款付息计划书。同日，被告洛阳周氏银器博物馆向原告焦喜成出具150000元借据和承诺函各一份，承诺在合同到期后三个工作日内将无条件偿还本息。被告洛阳周氏银器博物馆于2014年10月27日偿付原告本金80000元，合同期内利息也支付给了原告。余款原告焦喜成讨要未果，提起诉讼。
上述事实，由当事人提交的借款合同、借据、承诺函等在卷资证，足以证明。
本院认为，由借款合同、借据等为证，被告洛阳周氏银器博物馆欠原告借款70000元未付事实清楚，原、被告双方债权债务关系明确。债务应当清偿，被告洛阳周氏银器博物馆应偿付原告焦喜成借款70000元及利息。被告洛阳周氏银器博物馆不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洛阳周氏银器博物馆于判决生效后十日内偿付原告焦喜成借款70000元及利息（按约定的月息15‰标准，从2014年10月25日计算至判决生效）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案诉讼费1603元，由被告洛阳周氏银器博物馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年四月三日
书 记 员 李丽艳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7570号
罪犯夺冒喊帅，女，1946年9月3日出生，傣族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸木姐贺双寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十三日作出（2002）德刑初字第542号刑事判决，以被告人夺冒喊帅犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1445号裁定书减为有期徒刑十九年，刑满后驱逐出境。二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院六次裁定共减刑七年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夺冒喊帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夺冒喊帅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夺冒喊帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯夺冒喊帅减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月5日起至2015年7月4日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7570号罪犯夺冒喊帅，女，1946年9月3日出生，傣族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸木姐贺双寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十三日作出（2002）德刑初字第542号刑事判决，以被告人夺冒喊帅犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1445号裁定书减为有期徒刑十九年，刑满后驱逐出境。二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院六次裁定共减刑七年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夺冒喊帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夺冒喊帅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夺冒喊帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯夺冒喊帅减去有期徒刑一年(刑期自2005年4月5日起至2015年7月4日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11901号
原告：何妙正，男，1955年4月26日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：浙江瑞欧纳化妆品有限公司，住所所在地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路60号。
法定代表人：胡永平。
原告何妙正诉被告浙江瑞欧纳化妆品有限公司（以下简称化妆品公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院立案受理后，因被告下落不明，于8月24日转为普通程序，并于12月12日公开开庭进行了审理。原告何妙正到庭参加诉讼，被告化妆品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何妙正起诉称，被告化妆品公司结欠其工资5700元，经催讨无果。诉讼请求：1、判令被告化妆品公司支付工资5700元；2、本案诉讼费由被告化妆品公司承担。
为证明所述事实，原告何妙正向本院提交证据为：
1、工资表一份，用于证明化妆品公司欠其工资5700元的事实；
2、余杭区劳动人事争议仲裁申请书和仲裁委员会不予受理案件通知书一份，用于证明仲裁委员会不予受理的事实。
被告化妆品公司未作答辩，亦未举证。
原告何妙正提交的证据，被告化妆品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉视为质证权利的放弃，经审查，该证据符合证据采信规则，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告何妙正的陈述相一致。
本院认为：原告何妙正提供的证据，足以证明被告化妆品公司拖欠劳务费的事实，化妆品公司未能及时清付，造成本案纠纷，应承担相应民事责任。故原告何妙正的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。化妆品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江瑞欧纳化妆品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告何妙正劳务费5700元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告浙江瑞欧纳化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼 德 卫
人民陪审员 潘 金 兰
人民陪审员 孙荣水十二月十二日
书 记 员 沈 虹 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11901号原告：何妙正，男，1955年4月26日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：浙江瑞欧纳化妆品有限公司，住所所在地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路60号。法定代表人：胡永平。原告何妙正诉被告浙江瑞欧纳化妆品有限公司（以下简称化妆品公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院立案受理后，因被告下落不明，于8月24日转为普通程序，并于12月12日公开开庭进行了审理。原告何妙正到庭参加诉讼，被告化妆品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告何妙正起诉称，被告化妆品公司结欠其工资5700元，经催讨无果。诉讼请求：1、判令被告化妆品公司支付工资5700元；2、本案诉讼费由被告化妆品公司承担。为证明所述事实，原告何妙正向本院提交证据为：1、工资表一份，用于证明化妆品公司欠其工资5700元的事实；2、余杭区劳动人事争议仲裁申请书和仲裁委员会不予受理案件通知书一份，用于证明仲裁委员会不予受理的事实。被告化妆品公司未作答辩，亦未举证。原告何妙正提交的证据，被告化妆品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉视为质证权利的放弃，经审查，该证据符合证据采信规则，本院予以确认。经审理，本院查明的案件事实与原告何妙正的陈述相一致。本院认为：原告何妙正提供的证据，足以证明被告化妆品公司拖欠劳务费的事实，化妆品公司未能及时清付，造成本案纠纷，应承担相应民事责任。故原告何妙正的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。化妆品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江瑞欧纳化妆品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告何妙正劳务费5700元.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告浙江瑞欧纳化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 楼   德   卫人民陪审员 潘   金   兰人民陪审员 孙荣水十二月十二日书 记 员 沈   虹   霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7933号
申请执行人廖培安，男，汉族，1933年1月8日出生，住广西省荔浦县。
申请执行人杨凌艳，女，汉族，1988年10月15日出生，住广东省江门市江海区。
申请执行人周夏洪，男，汉族，1954年5月14日出生，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人周某，女，汉族，2002年6月14日出生，住广东省江门市江海区。
被执行人重庆海潮汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路62-2号。
法定代表人唐�普。
被执行人祁美胜，男，汉族，1974年5月26日出生，住重庆市开县。
原告周夏洪、廖培安、杨凌艳、周某与被告祁美胜、重庆海潮汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告祁美胜、重庆海潮汽车运输有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周夏洪、廖培安、杨凌艳、周某赔偿111879.52，并承担案件受理费818.82元。因义务人祁美胜、重庆海潮汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人周夏洪、廖培安、杨凌艳、周某向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年8月9日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年8月4日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年9月5日依法将其纳入失信名单。本案未执行标的为债务113285.71元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执�财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7933号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 凯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初534号
原告：钱其明，男，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：潘云松，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
原告钱其明诉被告潘云松买卖合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告钱其明的委托诉讼代理人朱斌，被告潘云松的委托诉讼代理人屠骏蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱其明起诉要求：判令被告立即支付货款161000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告陆续向原告购买皮鞋。双方于2017年1月27日对账，被告确认截至2016年12月31日结欠原告皮鞋款191000元，后被告仅支付原告30000元货款，其余161000元货款被告至今未支付。
被告潘云松答辩称：所欠货款的金额不准确。因被告向原告购买的皮鞋存在质量问题，造成被告有库存无法销售，库存皮鞋价值合计24496元，双方口头约定应退还原告，故货款金额应扣除库存皮鞋的金额。
本院经审理查明：被告向原告购买皮鞋，截止2016年12月31日，被告结欠原告皮鞋货款191000元，被告于2017年1月27日向原告出具对账单，对结欠的货款金额予以确认。后被告支付30000元，余款至今未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法有效，截止2016年12月31日，被告结欠原告货款191000元，有对账单为凭，被告应及时支付上述货款。原、被告确认被告已支付货款30000元，剩余货款161000元，被告抗辩需扣除因质量问题产生的库存金额，因被告举证质量问题及金额的证据不充分，故对该抗辩本院不予采纳，原告要求被告支付货款161000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告潘云松于本判决生效之日起十五日内支付原告钱其明货款161000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，减半收取1760元，保全费1345元，合计3105元，由被告潘云松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李云
二Ｏ一八年三月一无
书记员 程贇
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第160-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省和平县。
负责人张智庆，该行行长。
委托代理人陈小华，男，汉族，1964年4月18日出生，住广东省和平县。
委托代理人曾德培，男，汉族，1986年4月1日出生，住广东省和平县。
被执行人张向宁，男，汉族，1974年8月12日出生，住广东省和平县。
被执行人张辉铃，男，汉族，1974年12月16日出生，住广东省和平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行与被执行人张向宁、张辉铃借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）河和法民二初字第73号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人张向宁拖欠申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行的借款本金和利息及罚息共28530.21元（截至2014年11月11日止），申请执行人同意被执行人张向宁每月按原合同约定偿还，直至还清借款全部本金、利息及罚息止。如被执行人张向宁未按约继续履行，应自逾期之日起10日内一次性归还全部本息。被执行人张辉岭对上述借款承担连带责任。被执行人张向宁还应负担案件受理费265元。因被执行人张向宁未主动完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人便于2015年9月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查车牌号码为粤PZS5**的车辆属于被执行人张辉铃所有，本院于2015年10月10日依法作出（2015）河和法执字第160-1号执行裁定书予以查封。另查被执行人张向宁、张辉铃在和平县国土、房产、市场监督管理局等部门无土地、房产、工商注册登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储�银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，除依法查封被执行人张辉玲所有的车牌号码为粤PZS5**的车辆外，因经过财产调查未发现被执行人张向宁、张辉铃其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第160号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人张向宁、张辉铃有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1305号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初5836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯刚
审 判 员 章瑾
审 判 员 宋鹏
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张倩
书 记 员 汪舟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初554号
原告：李家华。
被告：陈浩。
李家华与陈浩不当得利纠纷一案,本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李家华撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由李家华负担。
审判员 谢梧
二〇一八年一月二十二日
书记员 沈洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00434号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴某，上海索谷电缆集团武汉销售公司员工。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年1月13日1时08分许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色梅赛德斯奔驰牌小型汽车，沿本市京汉大道利济北路二层由东向西行驶，行至硚口区京汉大道武汉市物流局门前时，被执勤民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测，发现其体内酒精含量为156.8mg／100ml。后被告人吴某经血液乙醇浓度检测，确认其血液中乙醇含量为91.65mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案经过材料；证人陈某的证言；武汉市公安局硚口区交通大队出具的《呼气酒精检测报告》；湖北三真司法鉴定中心出具的（2015）毒鉴X0092号《司法鉴定意见书》；公安机关对被告人吴某在查获现场、抽血及被讯问过程中摄取的执法录像资料；被告人吴某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某处于醉酒状态下驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某归案后如实交代犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。另经调查，被告人吴某居住地的社区矫正机关同意对其进行矫正监管，同时其犯罪情节较轻，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可依法对其判处缓刑。公诉机关对被告人吴某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年四月三十日
书记员 仝亮亮
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00590号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人汤某甲，男，1968年6月12日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年9月8日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月16日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）521号起诉书指控被告人汤某甲犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人汤某甲及其辩护人汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年1月30日18时许，被告人汤某甲在怀远县河溜镇唐店街道因口角与刘某戊发生争执，后厮打，厮打中，被告人汤某甲将刘某戊打伤，致其下中切牙、左下侧切牙、右下中切牙共计三颗牙齿脱落。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：刘某戊牙齿损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人汤某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人汤某甲当庭对公诉机关指控无异议。
辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人认罪态度较好，且与被害人达成刑事和解协议，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月30日18时许，被告人汤某甲在怀远县河溜镇唐店街道与河溜镇付圩村村民刘某戊因口角发生争执，后厮打，厮打中，被告人汤某甲拳击刘某戊面部，致其左下中切牙、左下侧切牙、右下中切牙脱落。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：刘某戊牙齿损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人汤某甲与被害人刘某戊达成刑事和解，被告人汤某甲赔偿被害人刘某戊经济损失50000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某戊陈述、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、汤某乙、付某、蒲某、唐某、黄某、赵某、孙某、葛某、刘某丁证言、到案经过、出警经过、户籍证明、现场图、被害人伤情照片、和解协议书、和解协议履行情况报告、收条、怀远县第二人民医院病历、勘验检查笔录及怀远县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人汤某甲认罪态度较好，且与被害人刘某戊达成刑事和解，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一五年十一月三十日
书记员 高宫晶洁
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9737号
原告杭州华龙纺织机械有限公司。
法定代表人汪水祥。
委托代理人裘机明、王汀，浙江法君律师事务所律师。
被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司。
法定代表人韦燕。
原告杭州华龙纺织机械有限公司诉被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案受理后，依法由审判员杜国良适用简易程序进行审理，因公告送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告杭州华龙纺织机械有限公司代�人裘机明、王汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月12日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买发缫丝机6组，价款2130000元。双方对货物交付、货款支付等事项作了明确约定。合同生效后，原告依约履行供货义务，共向被告交付发缫丝机6组及价值为122460.36元的发缫丝机配件，共计价款2252460.36元。被告支付价款1280000元，尚欠原告价款972460.36元。诉讼请求：1.被告支付原告价款972460.36元；2.被告支付原告上述价款自2015年5月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率（年利率5.9%）计算的违约金。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限�向本院提供了下列证据材料：1.《工业品买卖合同》，证明双方的权利义务。2.对账单，证明原告与被告对账确认欠款金额。3.浙江增值税专用发票，证明原告向被告提供货物总价值为2252460.36元。4.银行入账通知，证明被告以银行汇款方式向原告支付部分货款。5.货物承运协议（驾驶证行驶证复印件）一组，证明原告委托杭州益达物流公司向被告发送货物。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同依法成立并有效，被告未按约支付价款应承担违约责任。原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
广西环江富源茧丝绸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付杭州华龙纺织机械有限公司价款972460.36元以及该款自2015年5月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率5.9%计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14630元，由广西环江富源茧丝绸有�责任公司负担。
原告杭州华龙纺织机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜国良
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 周桂珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 丽
`浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初字39号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人王允强，男，1980年10月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，住浙江省瑞安市。因本案于2016年11月16日被磐安县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人王允强犯非法经营罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人王允强及其辩护人吴鸿平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，厉军（已判刑）以磐安县福乐生物科技有限公司的名义，向中国工商银行磐安支行申请了一台P**机。2014年8月，厉军和王允文（已判刑）经事先电话联系后合谋，由王允文将POS机带到广东进行刷卡套取现金，并商定事成后厉军收取套现金额8%的手续费。
2014年8月初的一天，王允文把厉军给其的POS机以及与POS机相关的U盾、帐号给想通过POS机刷卡赚取手续费的被告人王允强，然后由王允强带到广州，由莫济苗持中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××05）刷卡套现，共套现7笔，金额为人民币598000元，由莫济苗签名确认POS机刷卡存根。被告人王允强从中非法获利人民币12000元。2015年1月6日，中国邮政储蓄银行信用卡中心审查认定此7笔为虚假套现交易，莫济苗至今未归还套现的欠款。中国邮政储蓄银行向中国工商银行磐安县支行提出退单，并于2015年1月12日从中国工商银行磐安县支行划走该笔款项。2016年11月16日，被告人王允强被公安机关抓获归案。
2015年4月16日，被告人厉军家属向中国工商银行磐安县支行退赔人民币150000元。
上述事实，被告人王允强在开庭审理过程中均无异议，且有证人袁某、张某、厉军、王允文等人的证言，接受证据清单、POS机刷卡存根、账户明细、辩论笔录及照片、刑事判决书、户籍证据、归案经过，被告人王允强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王允强违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人及其辩护人所提王允强系从犯的辩护意见，本院认为，王允强和王允文经事先通谋，二人分工配合利用POS机刷卡套现赚取手续费，均为犯罪完成起到积极作为，故不宜区分主从犯，该辩护意见不予采纳。被告人王允强归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人王允强同案犯厉军已退赔人民币150000元，可酌情从轻处罚。辩护人据上所提辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人王允强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2021年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 倩
人民陪审员 陈天寿
人民陪审员 厉益平
二〇一七年三月十日
书 记 员 邵宏蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00966号
原告张爱敏，男，1962年4月1日出生。
委托代理人金铭，北京市天拓律师事务所律师。
被告羊安新，男，1978年4月1日出生。
原告张爱敏与被告羊安新饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱敏及其委托代理人金铭、被告羊安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱敏诉称：2014年9月16日下午2时许，我去丰台区大屯村找朋友串门，在大屯村XXX号门口，被一只白色小狗追咬，我用左手拦挡，被狗将左手小拇指处咬伤。我找到作为狗主人的被告要求其处理，但被告始终不予理睬。我认为，被告应对其饲养的动物给他人造成的伤害负责，故请求：1、判令被告赔偿医药费745.68元、营养费1000元、误工费6750元、精神抚慰金5000元、律师费2000元（以上合计15495.68元）；2、诉讼费由被告承担。
被告羊安新辩称：我不同意原告的诉讼请求。我的确是养了一只宠物狗，但狗很小，平时都用链子拴着，不可能咬人。原告所说的事发当天我并不在家，他是在我下班回来后去我家找的我。原告说是我的狗咬的他，应当提交证据。村里有很多流浪狗，原告有可能是被流浪狗咬的，我家的狗没有咬原告。
经审理查明：2014年9月16日，原告张爱敏在丰台区大屯村被狗咬伤，遂前往北京丰台医院进行治疗，经诊断为“左小指犬咬伤”。张爱敏分别于9月16日、19日、23日在丰台医院注射人用狂犬病疫苗，共支付疫苗注射费等医疗费745.68元。
2014年9月19日，张爱敏打电话报警。2014年9月20日，青塔派出所民警根据张爱敏的指认在丰台区大屯村271号找到被告羊安新，羊安新否认其狗将张爱敏咬伤。
上述事实，有诊断证明书、医疗费票据、派出所证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是如何确定双方当事人的举证责任。本案为饲养动物损害责任纠纷，根据法律规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”由此可见，原告对于饲养的动物存在加害行为、权益受侵害及二者之间具有因果关系负有举证责任；被告对于原告存在过错等违法阻却事由负有举证责任。
本案中，原告应当证明系由被告饲养的犬只将其咬伤且其因此遭受损失。从原告提交的证据来看，原告仅能证明其被犬只咬伤的事实，并不能证明肇事犬只的饲养人系被告。故原告要求被告赔偿医药费、营养费、误工费、精神抚慰金和律师费的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张爱敏的诉讼请求。
案件受理费九十四元，由原告张爱敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 薇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 贾思雨
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1718号
原告索廷昌，男。
被告呼万立，男。
被告河南省安阳市安装工程有限责任公司。
本院在审理原告索廷昌与被告呼万立、河南省安阳市安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告索廷昌于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告索廷昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告索廷昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告索廷昌负担。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 李霞波
人民陪审员 王玉强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张艳丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3494号
原告：谢芳，女，1976年7月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师，全权代理。
被告：杨建春，男，1978年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：万爱平，女，1989年12月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。系杨建春妻子。
原告谢芳与被告杨建春、万爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法由审判员孙慈亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢芳的委托代理人陈平宜、冯月星和被告杨建春到庭参加诉讼。被告万爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30万元及其利息17.5万元，并支付至还清时止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日和2013年5月１５日分别向原告借款本金10万元和20万元。被告只陆续支付原告部分利息，至2017年8月15日，被告尚欠原告本金30万元及其利息17.5万元。经原告多次催讨未果。故原告诉至法院。
被告杨建春辩称：被告借原告本金30万元是事实，已经支付了部分利息。在2016年被告偿还了原告10万元本金，只欠原告本金20万元，对于利息部分，应当按照20万元计算。
被告万爱平未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明：2012年12月20日，被告杨建春向原告借款10万元，双方口头约定借款利率为每月3分。原告于同日通过银行借给被告杨建春本金10万元，并由被告出具借条给原告，借条写明：“今借到谢芳现金壹拾万元整”。借款后，被告陆续支付原告利息。2013年5月15日，被告杨建春再次向原告要求借款20万元，双方口头约定借款利率为每月3分。原告通过银行借给被告杨建春本金20万元，并由被告出具借条，借条写明：“今借到谢芳现金人民币贰拾万元整”。借款后，被告陆续支付原告借款利息。
2015年10月，原告与被告杨建春结算，被告杨建春尚欠原告本金30万元及其利息13万元。被告向原告出具借条，借条写明：“今借到谢芳2012年12份贰拾万元，2013年5月份壹拾万元正。从2014年8月份计息-2015年10月份共计壹拾叁万元正。此款按月支付，月息3分”。后被告未支付借款利息及其本金。2016年元月4日，原告再次与被告杨建春结算，被告杨建春尚欠原告本金30万元及其利息17.1万元，被告杨建春再次向原告出具借条，借条写明：“今借到谢芳2012年12月15壹拾万元，2013年5月份贰拾万元。从2014年8月份计息-2015年10月份共计135000元整，从2015年10月份-2016年元月15日计息135000＋36000﹦171000元。此款按月支付月息3分”。后被告于2016年9月支付原告现金11万元。
另查明，被告杨建春与被告万爱平系夫妻关系。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法对被告杨建春、万爱平的财产进行了保全。
上述事实有被告杨建春出具的借条、银行转账凭证、被告杨建春与被告万爱平的婚姻信息和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告杨建春欠原告本金30万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对于原告诉请要求被告支付利息的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付利息应当为从被告杨建春未支付开始计算即2014年8月15日按照每月2分的利率计算。被告杨建春辩称在2016年9月支付原告现金11万元，认为其中10万元是偿还借款本金，但未能提供证据予以证实。故本院认为该款应视为支付原告的借款利息。被告杨建春向原告借款是在被告杨建春与被告万爱平婚姻存续期间的债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨建春、万爱平于本判决生效后十日内偿还原告谢芳本金300000元，并承担该款的利息（自2014年8月15日起至还清时止，按年利率24%计算，扣除被告已经支付的110000元）。
案件受理费8425元，减半收取计4212.5元，财产保全费2895元，共计7107.5元，由被告杨建春、万爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 孙慈亭
二〇一七年十月十二日
代书记员 王考华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3494号申请人：谢芳，女，1976年7月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：杨建春，男，1978年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：万爱平，女，1989年12月22日出生，汉族，宜春市原州区人，系杨建春妻子。申请人谢芳诉被申请人杨建春、万爱平民间借贷纠纷一案中，申请人谢芳于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨建春、万爱平在银行存款47.5万元或查封其同等价值的财产。申请人谢芳用自己位于宜春市袁州区秀江中路186号1栋1107号（产权证1-×**）住房提供担保。本院认为，申请人谢芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨建春、万爱平在金融机构的存款47.5万元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人谢芳所有的位于宜春市袁州区秀江中路186号1栋1107号（产权证1-×**）住房。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙慈亭二〇一七年七月二十八日代书记员 王考华
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第15号
申请人：杜英姿。
被申请人：郑岩。
本院在执行杜英姿申请执行郑岩纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第15号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2519号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。
负责人：廖文新，该行行长。
委托诉讼代理人：罗平婷，女，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：夏志红，男，1985年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被告：徐红兰，女，1982年11月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被告：袁铁钢，男，1979年3月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被告：刘晓蓉，女，1983年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被告：王祖良，男，1978年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被告：肖安安，女，1985年6月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县，。
被告：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。
法定代表人：陈丽娇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺前进，系株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告夏志红、徐红兰、袁铁刚、刘晓蓉、王祖良、肖安安、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回对被告夏志红、徐红兰、袁铁刚、刘晓蓉、王祖良、肖安安、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤诉。
本案案件受理费1409元，减半收取计704.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行承担。
审 判 长 贺湘华
人民陪审员 刘利平
人民陪审员 刘文全
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 彭丽敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成少民终字第297号
上诉人（原审原告）王星明。
法定代理人陈慧琼。
委托代理人白建，四川瀚航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡洪昌。
委托代理人李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王斌。
委托代理人李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司。住所地：汶川县威洲镇较场街**号。
负责人李华平，该支公司经理。
委托代理人冯维俊。
上诉人王星明因与被上诉人蔡洪昌、王斌，原审被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司（以下简称人保汶川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2013）都江民初字第1451号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭。于同月28日公开开庭审理了本案。上诉人王星明的法定代理人陈慧琼及委托代理人白建，被上诉人王斌及王斌、蔡洪昌的委托代理人李庆，原审被告�保汶川支公司的委托代理人冯维俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年11月14日，蔡洪昌驾驶王斌所有的川U288**重型自卸货车由都江堰市蒲阳镇场镇方向沿“川苏工业园区”龙翔路往“拉法基水泥厂”方向行驶，13时20分许，蔡洪昌驾车行驶至事故地点路口，与由其行驶方向右侧金藤大道驶入路口的王永江所驾川A851**“东风”重型普通货车相撞，致两车不同程度损坏，并致王永江当场死亡、蔡洪昌及王斌受伤。王斌为其自有的川U288**重型自卸货车在人保汶川支公司投保了交强险，此次事故发生在交强险有限期间内。蔡洪昌系王斌所雇请的驾驶员。发生交通事故时，蔡洪昌正在为王斌开车。
原审法院另查明，王星明系死者王永江之子，陈慧琼系王星明之母，陈慧琼与死者王永江原系夫妻关系，双方于2012年6月15日离婚。死者王永江的父母均已在交通事故发生之前死亡。
原审法院认定上述事实采信的主要证据有：当事人身份信息、交通事故证明、保单、驾驶证、行驶证、离婚证，以及双方当事人在一审庭审中的陈述予以认定。
原审法院判决认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。此次交通事故因无法认定责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因双方当事人均未提供相应的证据证明本案中交通事故的双方当事人存在的过错大小，故应由双方承担公平责任，因蔡洪昌是王斌雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款即“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”之规定，故王斌应对本起交通事故对王星明所造成的损失承担50%赔偿责任。又因川U288**在人保汶川支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，人保汶川支公司应当按照王斌投保机动车交通事故强制保险责任限额范围内直接向王星明进行赔偿，若有超过部分由王斌承担50%赔偿责任。
关于王永江的死亡，王星明应获得赔偿的项目和数额有：丧葬费17936.5元、死亡赔偿金406140元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费16101元、交通费和住宿费2000元、误工费540元。以上费用合计472717.5元，首先由人保汶川支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿110000元，剩余362717.5元由王斌承担50%，即181358.75元。关于王斌借给王永江亲属的50000元，因王星明不予认可，王斌可另案�张。关于蔡洪昌、王斌主张的车速鉴定费、绿化费、路灯费、修车费、施救费、吊车及拖车费用等费用，不属于本案的审理范围，应另案起诉。原审法院遂根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，作出如下判决：一、人保汶川支公司于判决生效之日起十日内支付王星明交通事故赔偿金110000元。二、王斌于判决生效之日起十日内支付王星明交通事故赔偿金181358.75元。
宣判后，原审原告王星明不服，向本院提起上诉称：本案事故发生在没有交通标志、标线控制的路段，蔡洪昌当时所驾车辆位于王永江的左侧路口，按照《道路安全法实施条例》第五十二条第二款的规定，蔡洪昌应当让王永江的直行车辆先行。由于蔡洪昌未让王永江优先通过路口才造成本次交通事故，蔡洪昌应承担本次事故的主要责任。原审法院未查清事实，以公平原则确认事故双方各承担50%责任不当。请求二审法院查清事实，改判蔡洪昌承担事故主要责任。
被上诉人蔡洪昌、王斌答辩称，公安机关收集的证据足以认定王永江所驾车辆是在右转弯的过程中与我方车辆发生碰撞，按照法律规定本案不适用《道路安全法实施条例》第五十二条的规定。王永江应当承担事故的主要责任。
原审被告人保汶川支公司的答辩意见与被上诉人蔡洪昌、王斌的答辩意见一致。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于此次交通事故责任如何划分的问题。由于此次交通事故发生在无交通标志、标线控制的路段，按照《道路安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；(四)相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行”的规定，王永江所驾车辆是否为直行是决定本案责任划分的重点。此次交通事故发生后，公安机关依职权�此次交通事故进行调查后认为“因不能确认王永江所驾车辆驶入事故地点路口时的行驶方向，故无法查清此次交通事故的成因，而不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任”由此作出《道路交通事故证明书》。而在本案一、二审诉讼过程中，上诉人王星明所提交的证据仍然不能证实王永江所驾车辆在事故发生的路口是直行还是转弯，因此本案现有证据不足以证实蔡洪昌的行为是否是造成本次事故的主要原因，故原审法院在双方当事人均不能提交充足证据支持其主张的情况下，以公平原则确认由事故双方各承担50%的责任比例并无不当。王星明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费8758元，由上诉人王星明的法定代理人陈慧琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 岷
审 判 员 郑 红
代理审判员 侯文飞
二〇一三年十二月五日
书 记 员 胡炀威
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第34号
申请执行人：广东明辉饲料有限公司，住所地广东省江门市台山市。
法定代表人：马明辉，该公司董事长。
委托代理人：陈志雄，男，该公司员工。
被执行人：吴昌严，男，1963年5月27日出生，汉族，住广东省徐闻县。
本院于2015年3月12日依法向被执行人吴昌严发出执行通知书，责令被执行人吴昌严在�到通知书之日起五日内履行已经发生法律效力的（2014）湛徐法锦民初字第2号民事调解书所确定的义务，即被执行人吴昌严应付给申请执行人广东明辉饲料有限公司饲料款118000元及违约金、案件受理费2496元。但被执行人吴昌严未按通知书履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、车辆、房产等部门查询，均未发现被执行人吴昌严有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛徐法执字第34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一五年六月三十日
书记员 黄康和
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02991号
原告曾志华，男，汉族，1958年12月2日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告曾志华诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永芳，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志华诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金21416.84元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月14日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月9日接房。2013年7月31日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8636.38元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月9日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月31日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8636.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾志华支付逾期办理权属登记的违约金8636.38元；
二、驳回原告曾志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费167元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘香军
二〇一五年七月十四日
书记员 张籍尹
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第463号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林某然，男，1981年4月2日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，住惠来县鳌江镇。因本案于2015年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）445号起诉书指控被告人林某然犯开设赌场罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人林某然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年年底开始，被告人林某然在其位于惠来县鳌江镇新林村乌井片东五巷11-1号的家中接受赌博人员林某河、林某龙、林某海等人赌博投注香港“六合彩”外围码共约人民币21万多元。其中林某然将其于2015年接受的香港“六合彩”外围码通过网上转投给吴朝喜（另案处理）。2015年11月24日21时许，惠来县公安局根据线索在林某然的家中抓获林某然，现场查获1部手机、1部电脑及2本笔记本（记录赌博人员欠林某然赌款人民币114892元）
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，证人林某河、林某龙、林某海的证言，扣押清单，赌博账目的笔记材料，手机信息截图，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，被告人的户籍证实等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人林某然无视国法，为牟取非法收入，接受他人赌博投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能坦白认罪，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某然犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 张水城
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博�业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第350号
原告崔某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王某，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告丁某，女，住址同原告。
原告崔某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2015年4月28日在本院公开开庭进行了审理。原告崔某及原告委托代理人王某、被告丁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，请求与被告离婚。请求与被告离婚。无婚生子女。共同财产依法分割。案件受理费由被告承担。
被告丁某辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告2004年6月3日自由恋爱相识，2007年7月20日登记结婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年4月16日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、社区证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑含璐
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第01155号
原告汤某某，女，1970年9月9日出生，汉族，个体业主，住北票市。
被告刘某某，男，1964年2月24日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告汤某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员朱彦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，我与被告于1987年2月登记结婚，由于结婚登记证中登记我的出生年月日有误，故于1990年9月9日重新登记结婚。双方婚生长女刘某（已成年），有婚生长子刘千某（曾用名刘某，2003年2月1日出生），夫妻双方因性格不和，经常生气吵架，现分居已长达三年之久，现夫妻感情已经破裂。双方没有共同财产，有共同债务30，000元。1、现要求与被告离婚，2、婚生男孩由我抚养，被告每月给付抚养费500元。3、共同债务共同偿还。诉讼费由被告承担。
被告刘某某未有答辩意见。
经审理查明，原、被告于1987年2月登记结婚，同年11月24日婚生长女刘某，2003年2月1日婚生长子刘千某。由于原、被告1987年2月登记结婚时原告出生日期有误，故于1990年9月9日又重新登记结婚。原、被告在共同生活期间有口角生气现象发生，现已分居。
上述事实有原、被告的当庭陈述，结婚证明、户籍证明在案为凭，经庭审质证和本院审理查明的事实，具有证据效力，应予采信。
本院认为，虽然原、被告在共同生活中有口角生气现象发生，但原、被告结婚时间较长，如能互解互谅是能够和好的。原告诉称与被告分居已近三年，夫妻感情已破裂，主张与被告离婚的诉讼请求，没有证据证明，故本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告汤某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 朱彦章
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 鑫
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初176号
原告卢忠保
委托代理人黎芹，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告吴新龙
原告卢忠保诉被告吴新龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢忠保及其委托代理人黎芹到庭参加了诉讼，被告吴新龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢忠保向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即支付原告瓷砖款3万元，并按月利息2%支付资金占用费。
原告卢忠保诉称，2015年度，被告在承揽通城县第二高级中学施工工程之际，向原告陆陆续续购买瓷砖，至2015年11月26日，原告向被告讨货款时，被告称暂时困难，向原告出具了欠条。原告多次向被告追讨，被告至今分文未付，导致原告资金周转困难，被迫向他人借款2%的利息进行周转，迫于无奈，只好向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴新龙没有提出答辩意见。
原告卢忠保为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
①原告的身份证复印件一份；拟证明原告的诉讼主体资格。
②欠条一份；拟证明被告的欠款金额为3万元。
被告吴新龙未到庭，亦未质证。
本院认证认为，原告的举证符合证据的合法性、关联性、客观性的特征，能够达到原告拟证明的目的，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。
根据当事人的举证及庭审时的陈述，本院的认证，本院可以确认如下事实：
2015年度，被告在承揽通城县第二高级中学施工工程之际，向原告陆续购买瓷砖，至2015年11月26日，原告向被告讨货款时，被告称暂时困难，向原告出具了欠条。原告多次向被告追讨，被告至今分文未付，引起纠纷。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条的规定：买受人应当按照约定的数额支付价款…。
本案中，被告吴新龙在原告处购买了钢材，一并出具了欠条，形成了买卖合同关系，合法的买卖关系应当受到法律的保护，被告吴新龙未在合理的期限内偿还该欠款，应当承担本案的全部责任。因为该欠款并未约定利息，对于原告主张由被告承担2%的月利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、由被告吴新龙支付原告卢忠保的货款3万元。
二、上述款项在本判决书生效后10日内,由被告吴新龙汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：通城县人民法院；开户行：中国银行通城县银山支行；账号：57×××03）。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告吴新龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢卫东
二〇一八年三月十二日书记员李林春
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9620号
原告苏明杰，男，汉族，1959年3月1日出生，住址范县。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
本院在审理原告苏明杰与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告苏明杰于2017年10月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年十月十九日
书记员 陈晨