福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2551号
原告：何萍，男，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄思君，福建瀛坤律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：陈丽霞，福建瀛坤律师事务所专职律师。
被告：洪建泉，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，住福建省南靖县。
被告：江西利睿物流有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇莲花大道29-30号。统一社会信用代码：91361030058813389E。
法定代表人：张永明，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人：张文新，总经理。
委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：陈少志，福建析律律师事务所专职律师。
原告何萍与被告洪建泉、江西利睿物流有限公司（以下简称江西利睿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋公司南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何萍的委托诉讼代理人陈丽霞、黄思君、洪建泉的委托代理人卢泵林、太平洋公司南昌支公司的委托诉讼代理人陈少志到庭参加诉讼,被告江西利睿物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何萍向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋公司南昌支公司在机动车交强险限额内优先赔偿原告经济损失120000元，并在商业第三者责任险限额内优先赔偿原告经济损失176259.25元（精神抚慰金和非医保在交强险限额内优先赔付，详见计算清单）；2.判令洪建泉、江西利睿物流有限公司对太平洋公司南昌支公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月7日20时44分，洪建泉驾驶重型自卸货车沿肇事路段山旧线往荆江沙场内方向倒车时，碰撞到后方何萍驾驶的重型自卸货车，造成何萍受伤及车辆损坏的道路交通事故。本事故经南靖县公安局交通警察大队认定：洪建泉负本次事故全部责任。何萍免负本事故责任。事故发生后，何萍被送往中国人民解放军第175医院住院治疗21天，花去医疗费92478.22元。2017年8月30日，何萍到福建闽南司法鉴定所进行伤残鉴定，该所出具闽南司鉴[2017]临鉴字第0901号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.何萍的损伤评定为十级伤残，附加一处十级伤残；2.何萍的护理期限以出院后80日为宜。该肇事车辆所有权人为江西利睿公司，并在太平洋公司南昌支公司投保交强险与商业险。因此,洪建泉、江西利睿公司应赔偿何萍因本次事故造成的损失。太平洋公司南昌支公司应在机动车交强险的赔偿限额内先行承担赔偿责任，并在商业第三者责任险的限额内赔偿何萍的经济损失。
洪建泉在庭审中辩称，一、答辩人是肇事车辆的驾驶员及实际车主，肇事车辆挂靠在江西利睿公司，并以该公司的名义向太平洋公司南昌支公司投保交强险和第三者责任商业险，第三者责任险保额为1000000元，且不计免赔；二、太平洋公司南昌支公司抗辩鉴定费、诉讼费等免责的抗辩理由不发生法律效力；三、洪建泉在事故发生后，有委托其朋友向何萍预付20000元，应由保险公司承担。保险公司赔偿后，应将款项直接支付给何萍。
江西利睿公司未作答辩。
太平洋公司南昌支公司辩称，一、本案肇事车系重型自卸货车，对此，答辩人要求驾驶员及车主应提供合法的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，否则答辩人不承担赔偿责任。二、关于何萍的赔偿项目及标准：1.医疗费部份，应扣除非医保部份28009.69元；2.住院伙食补助费按20元/天计算；3.营养费在扣除非医保后按医疗费5%计算；4.后续治疗费并未进行鉴定，且未实际发生，待实际发生后另行主张；5.残疾赔偿金，原告的身份证显示其户籍所在地系农村，应按农村居民标准14999元/年×20年×11%计算为32997.8元；6.护理费，原告的护理费应按农村标准计算为7842元（51121元/天÷365×16天＋51121元/天÷365×80×50%）；7.交通费按200元为宜，原告提供的发票并不能体现时间、地点相对应，且重复计算，如号码为12387375与号码123××××7374发票的时间、金额一模一样，显然是重复计算；8.误工费，原告户籍系农村应适用农村标准，即每天140元计算，即使按原告提供的吴碧华转账银行流水可知原告的日平均工资为145元/天；9.精神损害抚慰金偏高，应定为5000元为宜；10.残疾辅助器具费无医嘱，无正式发票，不应予以支持；11.被扶养人生活费，原告并未丧失劳动能力，该项诉求不应支持，且原告父母未满60周岁，又未提供无劳动能力及经济收入的证明。因此，扶养费不应予以支持；12.伤残鉴定费，系原告方的举证费用，应由原告自行承担。三、答辩人不承担本案诉讼费用。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，系因洪建泉、江西利睿公司与何萍发生的侵权纠纷而起，其赔偿责任应由洪建泉、江西利睿公司承担。保险公司仅是为避免当事人的讼累而参与到本案的诉讼中，其与被保险人之间只存在保险合同关系，并非侵权方。保险公司在本案中只能按保险合同约定承担替代性的赔偿责任。且答辩人提交的交强险的保险条款中已约定“因交通事故的隐患产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”不属于保险公司的承担的责任范围。因此，答辩人不应承担本案诉讼费。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日20时44分，洪建泉驾驶重型自卸货车（牌号：赣Ｆ×××××）沿肇事路段山旧线往荆江沙场内方向倒车时，碰撞到后方何萍驾驶的重型自卸货车（牌号：闽Ｄ×××××），造成何萍受伤及车辆损坏的道路交通事故。本事故经南靖县公安局交通警察大队认定：洪建泉负本次事故全部责任；何萍不负本事故责任。事故发生后，何萍于2017年5月7日、7月27日分别在中国人民解放军第175医院住院治疗20天和1天，计21天，花去医疗费87195.6元、2233.89元，合计89429.49元。2017年5月27日出院医嘱为：“1.出院后继续保持联系手术切口干燥，换药1/3日；2.术后2个月来我院行左足克氏针及螺钉取出术（手术费用约3000元，具体费用视手术情况而定）；3.3个月内禁止下肢下地负重活动，期间循序渐进进行膝关节主动屈伸功能锻炼，……；4.1年后复查X线，视骨折愈合情况决定是否取出固定物（手术费用约8000元，具体费用视手术情况而定）；5.加强蛋白及钙质等营养物质摄入，促进骨折愈合；……。”在康复期间，何萍多次到该院门诊检查治疗，花去医疗费3048.73元，上述医疗费总计92478.22元。2017年8月8日，何萍到福建闽南司法鉴定所进行伤残鉴定，同年8月30日，该所出具闽南司鉴[2017]临鉴字第0901号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.何萍的损伤评定为十级伤残，附加一处十级伤残；2.何萍的护理期限以出院后80日为宜。并支付鉴定费1800元。事故发生后，洪建泉通过朋友林胜国垫付医药费20000元。
另查明，何萍、喻明花于2009年11月23日在重庆市万州区民政部门办理结婚登记。于2009年8月25日婚生儿子何某1，2014年3月14日婚生女儿何某2。何萍的父亲何光富（身份证号码）、母亲覃万菊（身份证号码）系重庆市万州区XX村民，于1987年8月25日生育何萍，并办理独生子女证。
又查明，该肇事车辆的行驶证虽然登记在江西利睿公司，但实际的所有权人为洪建泉。该车系洪建泉向舒卫华购买并挂靠江西利睿公司，且该公司于2016年3月16日向广昌县道路运输管理局办理道路运输证（赣交运管抚字36103070XXXX号）；于2017年1月为肇事车向太平洋公司南昌支公司投保机动车交强险与机动车第三者责任商业险（保额100万元），不计免赔险。该车按规定参加年检，审验及技术等级有效期至2018年1月14日。
再查明，洪建泉于2007年11月14日取得驾驶证，准驾车型B2；驾驶证于2016年11月24日参加年检，有效期限至2017年12月14日。洪建泉在潮州市交通局取得从业资格证，类别：J货运，有效期到2020年6月28日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院综合分析后认定如下：
何萍提供的证据：1.何某1、何某2出生医学证明（证据33-34）、重庆市万州区公安局分水派出所证明、常住人口登记卡（证据36-39）、独生子女证复印件（证据40-41）、重庆市万州区XX村民委员会证明（证据35）。本院认为，上述证据均出自或复印于行政机关等相关机构，虽然没有单位负责人签名等瑕疵，但结合社会生活中的习惯做法，不影响其证明效力。何萍未提供何光富、覃万菊身体健康状况和享受农村低保等证明，故村民委员会出具的所证明的内容，缺乏事实与法律依据，不具有效力。故对上述证据中除证据35外，本院予以确认。
2.银行存款明细、通话记录、手机帐户费用清单、在校证明书、学籍卡、疫苗接种证（证据42-72）、淘宝购物记录（证据78-128）、居住证明、租房合同（证据75-76）、城乡代码查询结果（证据129）、工作证明（证据73-74）。本院认为，证据42-72、78-128只是记录当事人及子女从事民事活动、就学情况的证明，与本案不具有关联性。按照租赁房屋治安管理规定、居住证暂行条例等相关规定，公安机关是办理管理和报备的机构，虽然何萍未按规定办理，且居住证明存在瑕疵，房屋出租人黄莲惠也未到庭接受质询，但上述规定系管理性而非强制性规定，且当前的城乡民众在这方面的法律意识尚不强，也是现实生活中的通常做法，如以此要求何萍过于苛刻。结合国家统计局颁布的统计用区代码及城乡分类代码，确定何萍租住的芗城区所在地的城乡代码为122，属于城镇范围。故对证据75-76、129所要证明的事实，应予认定。对证据73-74中的吴碧华、黄猛的职业、职务、身份情况，因二人未到庭作证而无法查明其真实，何萍虽然也未提供劳务合同和工资结算或工资表等佐证，但洪建泉、太平洋公司南昌支公司也未提供足于排除该证据的相关事实。结合当前用工单位违反有关劳动法律法规的过错行为，转而由劳动者承担不利后果做法。故对该证据证明何萍系从事驾驶员职业的事实予确认，对其收入情况不予以认定。3.残疾辅助器具发票（证据26）、鉴定费发票（证据32）。本案所做鉴定是界定何萍伤情、伤残程度的重要依据之一，确属合理和必要。该鉴定费用的支出应予支持。根据何萍的伤情、伤残部位，给其身体下肢的伸屈、行动等生活带来诸多不便，结合出院医嘱、伤残鉴定意见，给予置备必要的残疾辅助器具是合情合理，且该器具属特定专用品，又有正式发票印证，对证据26应予以确认。
太平洋公司南昌支公司提供的证据：机动车交通事故强制保险条款、商业险保险条款。用于证明保险条款已约定诉讼费及其他费用不承担赔偿责任；精神损害抚慰金不属于国家基本医疗保险的医疗费用其公司在商业险中不予承担赔偿责任；医疗费部分应扣除非医保部份28009.69元。何萍同意扣除非医保部份28009.69元，但该医疗费用应由洪建泉、太平洋公司南昌支公司承担。洪建泉对二份证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为何萍、太平洋公司南昌支公司未在举证期限内未对非医保费用进行举证，故非医保费用应由保险公司承担。保险公司未将上述二份保险条款的内容以书面告知洪建泉，免责条款无效；精神抚慰金应计算在交强险中。本院认为，商业保险条款第二十六条第一款第（七）项已对诉讼费的负担作了明确约定，按合同约定处理。洪建泉因交通事故造成何萍伤残的严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”规定，何萍提出侵权人赔偿精神抚慰金的主张，依法有据，应予支持,洪建泉提出在交强险中优先支付的主张，符合相关规定，应予采纳。关于非医保部分费用的承担问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释)(三)》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”本案中，太平洋公司南昌支公司虽然对何萍药费中非医保部份为28009.69元提出扣除的主张。洪建泉作为赔偿义务人应当对何萍治疗的必要性和合理性承担相应的举证责任，即对超过基本医疗保险同类医疗费用承担举证责任。但太平洋公司南昌支公司、洪建泉在举证期限内未向本院申请对非医保用药的合理性及种类、数额进行司法鉴定，也未提供何萍支付的医疗费用中非医保用药的具体种类、金额等相关证据，应承担举证不能的法律后果。且从洪建泉提供的保单未附上保险条款，太平洋公司南昌支公司提供的保险条款中，未有投保人的签名确认，也没有作醒目提示或书面告知的相关依据，该保险条款中的免责条款不产生效力。故太平洋公司南昌支公司提出何萍非医保部份28009.69元应当扣除的主张，不予支持。
本院认为，本案争议的焦点：一、何萍所居住或者从事的工作是否可以认定为城镇居民；二、关于何萍的母亲52周岁，是否适用职工退休年龄的规定？三、何萍的实际损失是多少？非医保费用是多少？
一、关于何萍及其子女所居住或者从事的工作是否可以认定为城镇居民的问题。根据法律和最高人民法院司法解释相关规定，认定赔偿权利人是否适用城镇居民或农村居民标准计算赔偿金额，应结合受害人经常居住地或主要收入来源作为评判标准。根据上述查明的何萍及被抚养人户籍地虽然为重庆市万州区，但从2014年以后举家到漳州居住生活，且主要是从事驾驶员职业作为主要收入来源，而非依靠农业劳作等作为生活收入来源。同样，按侵权赔偿的损失填平原则，被扶养人的损失是受害人获得劳动收入后，所应支付的抚养费，即其子女的生活费用主要是依靠何萍的收入供给和扶养，因此，被抚养人生活费计算标准应当按照何萍居住状况或户口性质来确定。故何萍伤残赔偿金、被抚养人的生活费等应当按交通运输同业职工平均收入和城镇居民标准计算赔偿。
二、关于何萍的母亲52周岁，是否适用职工退休年龄的规定问题。何萍的母亲覃万菊是农村居民，其要求参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定的女职工年满50周岁作为退休年龄，属适用法律法规不当；且何萍未提供覃万菊年老体弱丧失劳动能力，无生活来源需要他人赡养的相关证据，故其提出按女职工50周岁退休，作为计付被抚养人生活费的主张，依法无据，不予以支持。
三、关于何萍的实际损失是多少的问题。受害人何萍因本案交通事故受伤致残住院医治，并提供了医疗机构的医疗费发票、赔偿的计算标准，结合其伤情、住院天数、住院病历、出院医嘱及伤残鉴定等证据，综合分析后对医疗费、赔偿项目、标准、数额等认定如下：
1.医疗费92478.22元，何萍提供了医疗机构出具的正式发票佐证，应予以认定；
2.住院伙食补助费，何萍请求1050元（21天×50元/天），但根据受诉法院所在地的实际调整为按20元/天计算，住院伙食补助费确认为420元（21天×20元/天）；
3.营养费，系受害人为治疗和康复而支出的合理费用，符合法律规定。结合何萍伤程度、住院天数、出院医嘱等，何萍请求赔偿9247元（92478.22元×10%），予以认定；
4.后续治疗费8000元，根据出院医嘱确定必然发生的费用，为减少当事人讼累，可以与已经发生的医疗费一并赔偿。该费用合理，应予以支持；
5.残疾赔偿金，何萍经伤残鉴定为伤残十级，附加一处十级伤残，根据上述查明确认的何萍按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入36014.3元/年标准计算伤残赔偿金。其主张赔偿79230.8元(36014.3元/年×20年×11%)，应予以支持；
6.护理费，何萍住院期间的护理费，由于其未提供护理人员的收入证明，可按福建省统计局公布的2017年农、林、牧、渔业人员收入51121元/年标准计算为2941元（21天×51121元/年÷365天）。出院后至恢复生活自理期间的护理费，结合鉴定意见为出院后80天，护理费认定为5602元（51121元/年÷365天×80×50%），故护理费总计为8543元；
7.交通费387.56元。交通费按受害人及其必要护理人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。根据何萍提供的交通费发票所载明的时间从2017年5月8日至5月19日止，该时间其正在住院期间，却频繁乘坐出租车显然不合实际，但其本人及必要的陪护人员确需前往医院检查、治疗、鉴定等交通费支出，故酌情认定250元；
8.误工费19719.81元（63138元/年÷365天×114天）。何萍主要是从事驾驶员职业，但其不能提供最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工时间计算至定残日前一天，故认定误工费为19719.81元（63138元/年÷365天×114天）；
9.精神损害抚慰金，何萍要求赔偿10000元偏高。应根据侵害人过错程度、侵权的手段、场合、行为方式、造成后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，结合受害人的伤残等级十级加一处十级综合考量，酌定为8000元；
10.残疾辅助器具费780元，上述已经进行评析，应予以支持；
11.被扶养人生活费55013.2元（25006元/年×20年×11%），根据上述评析认定，何萍与喻明花需抚养二个子女何雨婷（3周岁）、何宇航（8周岁）的生活费按受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出标准25006元/年计算为34383元{（25006元/2+25006元/2）×10年+25006元/2×5年}×11%。
何萍的上述损失为医疗费92478.22元、住院伙食补助费420元、营养费9247元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金79230.8元、护理费8543元、交通费250元、误工费19719.81元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费780元、被扶养人生活费34383元，合计261051.83元。
综上所述，洪建泉驾车至肇事路段，未按规定倒车，碰撞到后方何萍驾驶的车辆，造成何萍受伤的交通事故，该行为是造成本事故的全部过错，应负全部责任；何萍系正常行驶，在事故中无过错，免负本事故责任。交警部门作出的事故责任的认定，符合客观事实，本院予以确认。对何萍的上述损失，首先由太平洋公司南昌支公司在交强险中医疗费用赔偿限额先行赔偿10000元（医疗费10000元）、死亡伤残赔偿限额赔偿110000元（住院期间护理费2941元、交通费250元、残疾辅助器具费780元、精神损害抚慰金8000元、出院期间护理费5602元、误工费19719.81元、残疾赔偿金79230.8元、被扶养人生活费34383元），两项合计120000元；何萍因本案交通事故造成经济损失261051.83元，超过交强险赔偿限额部分为141051.83元，按责应由洪建泉赔偿，但洪建泉驾驶的赣Ｆ×××××重型自卸货车已在太平洋公司南昌支公司投保了1000000元机动车交通事故第三者商业险和不计免赔险，根据商业保险合同约定，太平洋公司南昌支公司应赔偿何萍141051.83元（医疗费82478.22元、住院伙食补助费420元、营养费9247元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金40906.61元）。本案鉴定费1800元，因何萍在事故中不负责任，其请求鉴定费损失应由洪建泉承担。洪建泉已垫付医疗费20000元在抵扣鉴定费1800元后，余款18200元用于抵扣赔偿款。江西利睿公司作为该肇事车的挂靠单位，何萍提出挂靠单位承担连带赔偿责任的主张，依法有据，应予以支持。江西利睿公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者强制险限额内赔偿何萍医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费等合计120000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者商业险限额内赔偿何萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失合计122851.83元（已扣除洪建泉赔偿的18200元）；
三、驳回何萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3825元，减半收取计1913元，由何萍负担382元，洪建泉负担1531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 苏棣华
二〇一七年十二月六日
书记员 韩丹丹
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。