安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1985号
原告：合肥大源建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市淮河路288号香港广场1幢2205室。
法定代表人：余韦，总经理。
委托诉讼代理人：程昊，男，公司职员。
委托诉讼代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。
被告:安徽坤宇投资管理有限公司，住所地合肥市政务区合肥市总商会大厦商业1幢398室。
法定代表人：卢翼红。
原告合肥大源建筑装饰工程有限公司与被告安徽坤宇投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2017年7月13日、2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程昊、葛圩到庭参加诉讼，被告安徽坤宇投资管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2016年4月20日签订的《合肥乐客来酒店（天鹅湖万达店）四层装修改造工程施工合同》；2.判令被告立即支付原告工程款682222.43元（以鉴定数额为准）；3.判令被告支付原告违约金45027元（自2016年8月3日起按每日万分之三计算至起诉之日，同时被告按每月万分之三承担违约金至款清时止）；4.判令被告赔偿原告经济损失126334.5元；5.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年4月20日签订了《合肥乐客来酒店（天鹅湖万达店）四层装修改造工程施工合同》，约定被告将位于合肥市政务区的合肥乐客来酒店（天鹅湖万达店）四层装修改造工程交由原告施工，工程总价款为1879310.61元，并约定了工程款支付方式及解除合同、违约责任等合同条款。合同签订后，原告按约进场施工，可在施工过程中，被告在支付30万元工程款后即未按照合同约定支付工程进度款。为此，原告多次函告被告，要求支付工程进度款，并根据合同约定于2016年8月17日向被告出具了《停工说明》，可被告在接函后仍然不予理睬。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的合肥乐客来酒店（天鹅湖万达店）四层装修改造工程施工合同、报价清单、木制品订购合同及收据、瓷砖供货协议、工作例会、签证单、工程联系单、报审表、邮寄单、停工说明、招商银行收款回执、工程造价鉴定意见书，符合证据的三性，应予以确认。原告举证的工程价格表，因系其单方制作，无对方签字确认，故不予以确认；原告举证的签收单，因系复印件，未提交相应的原件予以核对，故不予以确认；原告举证的报告、函，因无法证明已向被告送达，故不予以确认；原告举证的照片，因无法确认其三性，故不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，发包人（被告）与承包人（原告）签订一份《合肥乐客来酒店（天鹅湖万达店）四层装修改造工程施工合同》，其中约定：第一部分协议书工程名称为合肥乐客来酒店（天鹅湖万达店）四层装修改造工程，工程内容为内装饰（不寒暖通、消防及三层改造修复部分），承包范围为施工图纸、工程量清单报价书中规定的工程范围；开工日期2016年4月25日（按照甲方开工令第二天开始），竣工日期2016年8月10日，合同工期总日历天数98天；合同价款1879310.67元。第二部分通用条款26.4发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，同时由发包人支付违约金，（按应付款额的万分之三/每日支付违约金）并由发包人承担违约责；44.2发生本通用条款第26.4款情况，停止施工超过56天，发包人仍不支付工程款（进度款），承包人有权解除合同；44.6合同解除后，承包人应妥善做好已完工程和已购材料、设备的保护和移交工作，按发包人要求将自有机械设备和人员撤出施工场地。发包人应为承包人撤出提供必要条件，支付以上所发生的费用，并按合同约定支付已完工程价款。已经订货的材料、设备由订货方负责退货或解除订货合同，不能退还的货款和因退货、解除订货合同发生的费用，由发包人承担，因未及时退货造成的损失由责任方承担。除此之外，有过错的一方应当赔偿因合同解除给对方造成的损失。第三部分专用条款12.1本合同价款采用固定总价合同，除甲方同意增加的变更工程量、图纸范围内未做工程量扣除外，一次性包死，不作调整；15工程款（进度款）支付工程开工后，根据主材进场时间确定进度款支付：1、水电管线材料进场3日内由建设方支付工程进度款，付至合同总价的10%。2、加砌块进场3日内由建设方支付工程进度款，付至合同总价的40%。3、石膏板、木工板等木工基层材料进场3日内由建设方支付工程进度款，付至合同总价的50%。4、墙地砖材料进场3日内由建设方支付工程进度款，付至合同总价的70%。5、工程完工3日内付至合同总价的85%。6、工程验收合格后3日内付至合同总价的95%。7、质保期满15日内支付剩余尾款；17.1……投标单位一旦中标，本工程材料合同范围内所需的材料原则上均由乙方组织采购……。2016年6月30日，被告向原告支付工程款（进度款）30万元。原告为履行合同，订购了木制品和瓷砖。2016年8月17日，原告向被告发出《停工说明》，写明：……按照合同约定，贵单位应于2016年8月3日之前支付工程款至合同额的70%，但贵单位至今只支付了合同额16%的工程款，……经双方沟通，我方本着相互理解和支持的原则，在贵单位答应于2016年8月16日前支付工程进度款的情况下，同意暂时克服资金困难，继续施工，但至2016年8月16日贵单位仍未履行约定支付工程款，且贵单位负责人的电话多次无人接听。故我单位决定于2016年8月17日对本工程的后续工作内容暂时停止施工……。此后，双方因工程款（进度款）支付进一步发生纠纷。
诉讼中，原告申请对其所施工的工程造价及损失情况予以鉴定，本院依法委托安徽华普工程造价咨询有限公司通过现场勘验的方式对原告施工的工程量对应的工程造价及其损失进行鉴定。对此，鉴定机构出具了华普造字【2017】第0563号《工程造价鉴定意见书》，鉴定结论为：本工程承包人已完成装修改造工程鉴定造价为837006.24元；承包人提出经济损失126334.5元，由于无相应依据资料，我方无法出具鉴定结果或发表意见。对此，原告支付鉴定费20000元。由此，庭审中原告明确其第二项诉请工程款数额为537006.24元。
本院认为，《合肥乐客来酒店（天鹅湖万达店）四层装修改造工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应本着诚实信用的原则按照合同的约定全面履行各自的义务。依据合同第三部分专用条款15的规定，结合原告于2016年8月17日向被告发出的《停工说明》和华普造字【2017】第0563号《工程造价鉴定意见书》所审定的施工内容，可认定被告未能按约向原告支付工程款（进度款），依据合同第二部分通用条款44.2的规定，原告诉请解除合同，符合法律规定，应予以支持；依据合同第二部分通用条款44.6的规定，被告应向原告支付已完工程价款，该价款经鉴定为837006.24元，扣除被告前期已向原告支付的30万元，原告庭审中明确被告应向其支付工程款537006.24元，符合法律规定，应予以支持；依据合同第二部分通用条款26.4的规定，原告主张被告应自2016年8月3日起按应付款额的万分之三/每日支付违约金，符合法律规定，应予以支持；依据合同第二部分通用条款44.6“已经订货的材料、设备由订货方负责退货或解除订货合同，不能退还的货款和因退货、解除订货合同发生的费用，由发包人承担，因未及时退货造成的损失由责任方承担。”的规定，因原告未能举证证明已按该约定予以履行，故对原告主张的赔付经济损失126334.50元的诉请，不予以支持。
综上，原告的诉请，因证据不足，应部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、《合肥乐客来酒店（天鹅湖万达店）四层装修改造工程施工合同》于本判决生效之日起解除；
二、安徽坤宇投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内向合肥大源建筑装饰工程有限公司支付工程款537006.24元；
三、安徽坤宇投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内向合肥大源建筑装饰工程有限公司支付逾期支付工程款的相应违约金（自2016年8月3日起，按万分之三/每日计至工程款537006.24元付清之日止）；
四、驳回合肥大源建筑装饰工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12336元，由合肥大源建筑装饰工程有限公司负担1336元，安徽坤宇投资管理有限公司负担11000元；鉴定费2万元，由安徽坤宇投资管理有限公司负担；公告费1500元，安徽坤宇投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一八年二月七日
书 记 员 袁 媛