wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0826行审1号
申请执行人绥德县人力资源和社会保障局
法定代表人延胜利
被执行人绥德县祥泰养殖农民专业合作社
法定代表人丁辽
申请执行人绥德县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）于2018年1月4日向本院申请强制执行绥德县祥泰养殖农民专业合作社未履行该局作出的绥人社监理字（2017）第002号劳动保障行政监察行政处理决定（以下简称《行政处理决定》）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。
县人社局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1、劳动保障监察投诉登记表及案件来源材料。2、劳动保障监察询问笔录。3、劳动保障监察立案审批表。4、《绥德县劳动保障监察大队责令改正决定书》及送达回证。5、县人社局绥人社监处告字（2017）第006号行政处理事先告知书及送达回证。6、县人社局绥人社监理字（2017）第002号行政处理决定及送达回证。7、劳动保障监察履行行政决定绥人社催行告字（2017）第001号催告书。8、祥泰养殖农民专业合作社登记基本情况
经审查查明，绥德县祥泰养殖农民专业合作社成立于2014年9月24日，法定代表人为丁彦彪。2017年11月23日法定代表人丁彦彪变更为丁辽，该合作社成员及出资额所占比例分别为：丁辽，出资额100万元，持股比例33.3333%；丁元，出资额40万元，持股比例13.3333%；丁政伟，出资额40万元，持股比例13.3333%；丁虎亮，出资额40万元，持股比例13.3333%；丁忠伟，出资额40万元，持股比例13.3334%；丁增，出资额40万元，持股比例13.3334%。2017年3月6日，县人社局接到绥德县祥泰养殖农民专业合作社（工商注册号：612727NA000452X）员工王国军等三人的投诉，称该社拖欠其工资。县人社局立案后，对王国军等三人投诉的内容进行调查。县人社局经调查，查明绥德县祥泰养殖农民专业合作社拖欠王国军等三人工资22608元。其中拖欠王国军工资11280元、拖欠李双银工资3888元、拖欠徐小东工资7440元。2017年3月9日县人社局向绥德县祥泰养殖农民专业合作社送达了责令改正决定书，责令绥德县祥泰养殖农民专业合作社于2017年3月17日前支付上述三人工资。2017年4月11日，县人社局向绥德县祥泰养殖农民专业合作社送达了《行政处理事先告知书》，告知拟给予的行政处理及相关权利义务。2017年5月18日，县人社局以绥德县祥泰养殖农民专业合作社未支付王国军等三人工资的行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第三十三条、三十七条第一款的规定，以及《陕西省劳动力市场条例》第十七条第一款第（四）项、第三十八条的规定为由，作出绥人社监理字（2017）第002号《行政处理决定》，责令绥德县祥泰养殖农民专业合作社于收到决定书8日内支付王国军等三人工资22608元及补偿金5652元，合计28260元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。申请人于2017年11月21日向被申请人发出催告书，催告绥德县祥泰养殖农民专业合作社养殖场于催告书发出后10日内履行义务。绥德县祥泰养殖农民专业合作社未履行义务。申请人于2018年1月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求绥德县祥泰养殖农民专业合作社立即支付劳动者工资报酬22608元，另支付劳动者补偿金5652元，合计28260元。
本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。程序合法，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人绥德县人力资源和社会保障局申请执行的2017年5月18日作出的绥人社监理字（2017）第002号行政处理决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 晟
审 判 员 王 春
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年一月八日
书 记 员 薛配配
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15780号
原告：卢厚军，男，1979年8月5日生，汉族，住安徽省。
被告：上海竹升精密机械制造厂，住所地上海市松江区。
投资人：徐银云。
原告卢厚军诉被告上海竹升精密机械制造厂加工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员王平适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，并于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢厚军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费人民币(以下币种同)106,700元。审理中，原告将诉请变更为：判令被告支付原告加工费106,693元。事实和理由：2014年开始，原告经朋友介绍为被告做转动轴的磨削工作。双方并未签订书面的合同，原告为被告加工好之后，用电动车送货到被告工厂处，由被告工作人员签收，但被告并未及时付款。自2014年至今，被告仅支付原告34,000元，尚欠106,693元。后被告一直拖延未付，原告经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
为证明自己主张，原告向本院提供银行流水明细、送货单等证据。
被告上海竹升精密机械制造厂未到庭也未发表答辩意见。
审理中，经原告申请，本院通知证人单某某到庭，单某某自述其认识被告投资人徐银云，其为徐银云工作，也由被告发放工资。对于原告提供的送货单，单某某确认送货单上收货人处“单某某”与“单”是其本人签字，对于其余的“盛乾坤”等人也均表示是被告工作人员。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，根据原告提交的证据，可见原告向被告履行了加工义务，故被告理应支付相应费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海竹升精密机械制造厂于本判决生效之日起十日内支付原告卢厚军加工费人民币106,693元。
如果被告上海竹升精密机械制造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,434元，由被告上海竹升精密机械制造厂负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 严融融
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 高 甜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15780号
原告：卢厚军，男，1979年8月5日生，汉族，住安徽省。
被告：上海竹升精密机械制造厂，住所地上海市松江区。
原告卢厚军诉被告上海竹升精密机械制造厂加工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员王平独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 严融融
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2290号
原告：李素美，女，1963年1月3日出生，个体经营者，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。
被告：郑海安，男，1975年3月10日出生，户籍地浙江省永嘉县。
原告李素美与被告郑海安买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李素美的委托诉讼代理人郭丹到庭参加诉讼，被告郑海安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李素美向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款385000元并支付利息（利息以385000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月9日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李素美系北方世贸轻纺商城商户，经营布匹生意。2015年，被告郑海安自原告处多次赊购布匹，双方于2016年3月8日结算，被告合计共欠原告货款590000元。被告于结算之日签署欠条，明确欠款金额，欠条落款处有被告签名及被告个人身份证号码。欠款到期后，原告再三催要，被告仅偿还了205000元，其余款项拖欠至今未付，现原告为维护自身合法权益诉至法院。
郑海安未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李素美系个体经营者，主要经营布匹。被告郑海安从原告处购买了货物，货款未付清。2016年3月8日，双方进行了结算，郑海安出具欠条。该欠条载明：经结算，截止2016年3月8日，本人净欠兴隆纺织李素美货款人民币伍拾玖万元整（590000元）。郑海安在欠款人处签名并书写其本人身份证号等信息。审理中，经询问，原告确认被告在出具欠条后，已偿还205000元，尚欠货款385000元未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑海安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据本案查明的事实，李素美与郑海安之间的买卖合同关系真实有效，郑海安应依约向李素美支付相应货款，现郑海安尚欠货款385000元未支付，故李素美要求郑海安支付上述拖欠款项并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。郑海安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海安于本判决生效后十日内给付原告李素美货款三十八万五千元并支付利息（利息以三十八万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自二○一六年三月九日起计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百四十一元，公告费五百六十元，均由被告郑海安负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 金 雪
审判员 李桂华
审判员 杨 静
二〇一七年十月十六日
书记员 王菲菲
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终423号
上诉人（原审被告）：赵洪玉，男，1964年12月15日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘锦市伊耐达水泥制品厂，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
经营者：孙金英，女，1949年10月4日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：孟凡闯，男，1968年11月29日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李志明，大洼区大洼法律服务所法律工作者。
上诉人赵洪玉与被上诉人盘锦市伊耐达水泥制品厂买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人赵洪玉于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人赵洪玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵洪玉撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1770元，减半收取885元，由上诉人赵洪玉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 王 丹
二〇一八年四月十日
书记员 杨皓博
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1369号
原告：淮北市石台天赐香园饭店，住所地安徽省淮北市。
经营者：刘昌龙，男，1974年4月生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告：淮北市石台初级中学，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：刘从义，该学校校长。
原告淮北市石台天赐香园饭店（以下简称天赐香园饭店）与被告淮北市石台初级中学（以下简称石台中学）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天赐香园饭店的委托诉讼代理人徐斌，被告石台中学负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天赐香园饭店向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠的餐饮费18229元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年起经常在原告处用餐，至2015年9月经原、被告双方结算，被告共欠原告餐饮费18229元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
石台中学辩称，被告未见到餐饮费票据，该欠条是被告以往的校长出具，被告不清楚具体情况。
本院经审理认定事实如下：被告自2014年至2015年9月经常在原告处用餐，用餐后被告未向原告支付餐饮费，而是向原告出具了欠条24张。2015年9月15日，经原、被告双方结算，被告共欠原告餐饮费18229元，并向原告出具加盖单位印章的欠条一张，载明“现收到天赐香园交来单据24张，总额18229元（壹萬捌仟贰佰贰拾玖元），未付款”。后经原告多次催要，被告至今未付款。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告达成的口头餐饮服务合同为有效合同，原告已按合同约定向被告提供了餐饮服务，被告也应按照约定履行给付原告餐饮费用的义务。原告诉请被告支付欠付的餐饮费18229元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告淮北市石台初级中学于本判决生效之日起七日内支付原告淮北市石台天赐香园饭店餐饮费18229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取计133元，由被告淮北市石台初级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 霍园园
二〇一六年十一月十日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执362号
申请执行人：于某。
法定代理人张某。
被执行人：于某。
本院在执行于某与于某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人给付申请人抚养费5000元，剩余抚养费现无财产可供执行，申请人同意暂缓执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 王 阳
二〇一八年四月九日
书记员 刘英辉
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执798号
申请执行人：江苏七贤聚酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区七桥瓮8号。
法定代表人：伏庚，该公司董事长。
委托代理人：徐飞，江苏协恒律师事务所律师。
被执行人：南京壹贰营销策划有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人：卢必超，该公司执行董事。
江苏七贤聚酒店管理有限公司与南京壹贰营销策划有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）苏01民初1294号民事判决，已发生法律效力。江苏七贤聚酒店管理有限公司以南京壹贰营销策划有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1294号民事判决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年四月十九三日
书记员 刘陵之
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503财保108号
申请人李玉全，男，1977年5月12日出生，汉族，住邢台市威县，
被申请人王云辉，男，1978年7月8日出生，汉族，住邢台市桥西区，
申请人李玉全与被申请人王云辉因民间借贷纠纷，申请人李玉全于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王云辉名下车牌号为冀Ｅ×××××轿车进行保全。同时，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具责任限额为15万元的诉讼财产保全责任保险的保函（保单号12418371900278734644）作为担保。
本院认为，申请人李玉全的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王云辉名下汽车一辆（冀Ｅ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张丽娜
二〇一六年十月二十日
书记员 王英杰
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503财保108号申请人李玉全，男，1977年5月12日出生，汉族，住邢台市威县，被申请人王云辉，男，1978年7月8日出生，汉族，住邢台市桥西区，申请人李玉全与被申请人王云辉因民间借贷纠纷，申请人李玉全于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王云辉名下车牌号为冀Ｅ×××××轿车进行保全。同时，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具责任限额为15万元的诉讼财产保全责任保险的保函（保单号12418371900278734644）作为担保。本院认为，申请人李玉全的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人王云辉名下汽车一辆（冀Ｅ×××××）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张丽娜二〇一六年十月二十日书记员  王英杰
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初420号
原告：毛元忠。
被告：邓汉君。
原告毛元忠诉被告邓汉君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年3月14日，原告毛元忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告毛元忠撤诉处理。
案件受理费1,550.00元（已减半），由原告毛元忠负担。
（此页无正文）
审判员 杨鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 郭婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第27号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有�公司所有的价值50万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3020元，合计3120元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一�年十二月八日
书记员 竹魏芳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终1718号
上诉人（原审被告）：中山市广盛实业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇广珠道金怡工业区。
法定代表人：薛顺钡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：肇庆市庆林电热电器有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇外坑一村西侧11区。
法定代表人：吴树葵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄志苹，广东华盈律师事务所律师。
上诉人中山市广盛实业有限公司（以下简称广盛公司）因与被上诉人肇庆市庆林电热电器有限公司（以下简称庆林公司）买卖合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院(2016)粤1202民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广盛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判广盛公司只需向庆林公司支付762217.50元，即在一审判决支持的金额上减少12199元。事实和理由：一审法院认定事实部分有误。庆林公司所供的部分热水器产品配套部件电加热管（胆）不符合合同约定的质量标准，广盛公司欠庆林公司的货款应减去不符合标准的产品价款。2017年4月8日，广盛公司发现庆林公司提供的部分产品质量不符合要求，遂出仓退货。根据庆林公司提交的《质量保证协议书》第7.1款约定，庆林公司的产品不符合广盛公司质量技术要求时，庆林公司理应无条件接受退货。但庆林公司完全无视广盛公司的退货要求及合同约定，令广盛公司一直无法退回不合格产品。庆林公司应根据双方的约定，无条件接受退货，并相应减少货款。一审法院仅因广盛公司提供的出仓单无庆林公司的签字或盖章确认便不予采信广盛公司关于退货的主张，完全是忽略了庆林公司故意阻拦并拒绝接受退货的行为，严重损害了广盛公司的合法权益。
庆林公司辩称，一审认定事实清楚，请二审法院维持原判。1.广盛公司没有任何证据证实庆林公司提供给广盛公司的货物存在质量问题。因此，也不符合协议要求无条件退货的条款。2.庆林公司从向广盛公司供货到一审的庭审从来没有收到过广盛公司书面提出的货物质量问题，也没有收到广盛公司退还的货物。因此，不应在广盛公司应支付庆林公司的货款里面扣除任何金额。广盛公司的请求不应予以支持。
庆林公司向一审法院起诉请求判令：1.广盛公司向庆林公司支付货款774416.50元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付本案起诉之日至实际清偿之日止的逾期付款利息；2.广盛公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：庆林公司、广盛公司已有多年业务来往。2011年3月9日，庆林公司作为乙方、广盛公司作为甲方，签订一份有效期为一年的《质量保证协议书》，双方约定，乙方按照甲方下达的合同订单提供电热水器产品配套部件电加热管（胆）。庆林公司、广盛公司依合同约定一直进行合作，但广盛公司从2013年12月开始拖欠庆林公司货款，而庆林公司亦没有停止供货。期间，广盛公司虽支付庆林公司部分货款，但至2016年8月份止，仍欠庆林公司货款共774416.50元。
一审法院认为，本案主要争议焦点是：广盛公司拖欠庆林公司货款的具体数额。庆林公司对其主张，提供了对账单、增值税发票、签收发票回执、送货单、出仓单和财务人员QQ上的对账记录等予以证实。广盛公司虽对其中部分欠款提出异议，但未能提供证据对于其欠款有异议部分的增值税发票、送货单、出仓单和财务人员QQ上对账记录予以反驳。故该院根据证据规则，认定庆林公司所提供的证据能够证明广盛公司拖欠货款金额总计为774416.50元。庆林公司要求广盛公司付清货款并自起诉日起计算银行贷款利息的诉讼请求，该院予以支持。至于广盛公司在庭审中提出，其于2017年4月8日向庆林公司退货，金额共计12199元，因广盛公司提供的出仓单均无庆林公司方的签字或盖章确认，广盛公司也无提供其他退货证据予以佐证，故广盛公司关于有退货的主张，该院不予采信。
综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条规定，判决：广盛公司自该判决发生法律效力之日起七日内向庆林公司支付货款774416.50元及利息（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2016年11月2日起计至付清货款之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5772元，保全申请费4392元，合计10164元由广盛公司负担。
二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，二审予以确认。
本院认为，二审争议的焦点是：庆林公司提供的产品中是否存在质量问题以及是否应予扣减部分货款的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，广盛公司虽然提出庆林公司提供的产品中部分存在质量问题、庆林公司拒绝退货，但并未能提供相应的证据予以证实，且庆林公司对广盛公司提出的产品存在质量问题的意见也不予以认可，故广盛公司主张庆林公司提供的货物部分存在质量问题的主张理据不足，广盛公司要求扣减部分货款的请求本院不予支持。
综上所述，广盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104.97元，由上诉人中山市广盛实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 日 红
审 判 员 任 喜 跃
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年十月十九日
法官 助理 李 结 琼
书 记 员 邵 丽 虹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24834号
原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。
负责人:陶剑峰,行长。
委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：孔秀妹，女，1973年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告孔秀妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告孔秀妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告签订的编号为UPL2015012800000015的《个人信用贷款合同》；2、被告向原告偿还贷款本金182382.82元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息64198.86元、罚息48224.68元、复利39940.87元；后续的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。3、被告向原告支付律师代理费2700元。上述2和3项暂合计为337447.23元。4、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。后原告申请撤回第一项诉讼请求。
被告孔秀妹没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
二、借款人：孔秀妹；
三、合同签订情况：2015年1月22日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2015年第UPL2015012800000015）；
四、贷款金额：200000元；
五、贷款期限2015年1月28日放款，贷款期限自2015年1月28日至2018年1月28日止；
六、贷款利率：固定月利率1.89%；
七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
八、约定还款方式：按月等额还本付息；
九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；
十、欠款情况：尚欠本金182382.82元，截至2017年7月31日，利息64198.86元、罚息48224.68元、复利39940.87元。
本院认为，被告孔秀妹未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告孔秀妹支付贷款本金182382.82元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告孔秀妹尚欠利息64198.86元、罚息48224.68元、复利39940.87元（后续利息按月利率1.89%计收，后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。
涉案律师费已实际发生，原告要求被告孔秀妹支付律师费2700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔秀妹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金182382.82元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息64198.86元、罚息48224.68元、复利39940.87元，后续利息按月利率1.89%计收，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告孔秀妹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6361.70元（原告已预交），由被告孔秀妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡琼女
刘梦娜
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1284号
原告全南县农村信用合作联社，地址全南县城厢镇寿梅路**号。
法定代表人黄敬东，系该社理事长。
委托代理人刘敏元，系该社职工。
被告陈观洪，男，1983年3月21日生，汉族，务农，住全南县。
被告付素红，女，1984年10月7日生，汉族，务农，住全南县。
被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司，地址全南县金龙大道滨江小区。
法定代表人郭有明，该公司经理。
被告郭有明，男，1982年11月17日生，汉族，经商，住全南县。
被告廖泉勇，男，1990年8月11日生，汉族，经商，住全南县。
原告全南县农村信用合作联社（以下简称全南农信社）诉被告陈观洪、付素红、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司（以下简称金鹏汽车公司）、郭有明、廖泉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告全南农信社的委托代理人刘敏元到庭参加诉讼，被告陈观洪、付素红经公告传唤无正当理由拒不到庭，被告金鹏汽车公司、郭有明、廖泉勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全南农信社诉称，被告因购车需要资金，向原告申请贷款按揭，根据被告实际情况，经协议于2012年3月15日签订了个人汽车消费借款合同、关于承担不可撤销连带担保的股东协议、同意抵（质）押意见书、承诺书、汽车贷款合作协议书、配偶共同还款承诺书，借款期限36个月,原告于2012年3月15日发放了贷款金额36000元，月利率7.204166‰。由于被告经营状况发生了严重变化，经原告多次催收，因借款人下落不明，无法联系，导致被告至今仍结欠贷款本金9778.32元及计算至2015年12月9日的利息1511.02元。特提起诉讼，请求依法判令被告归还所欠贷款本金9778.32元及利息，利息按合同约定计算至清偿之日止，并要求对所抵押财产行使优先受偿权。
被告陈观洪、付素红、金鹏汽车公司、郭有明、廖泉勇均未作答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原告全南农信社与被告陈观洪签订《个人汽车消费借款合同》，合同约定：被告陈观洪向原告全南农信社借款36000元，用于购买比亚迪牌汽车一辆，借款期限为36个月，即自2012年3月15日起至2015年3月14日止；借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮30%确定，并随国家基准利率调整而变动；按月结息，按月偿还贷款本息，每月的还款日为20日，逾期归还，在借款利率的基础上加收50%计收罚息。当日，被告付素红向原告出具《配偶共同还款承诺书》，被告陈观洪、付素红出具《同意抵（质）押意见书》、《抵押声明》，以被告陈观洪所购买的赣Ｂ×××××比亚迪牌汽车（车架号LGXC14AA4B107XXXX，发动机号11104XXXX）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年3月15日，原告全南农信社发放了贷款36000元，后被告陈观洪归还了本金26221.68元及2014年6月21日之前应归还的利息，之后的利息归还了65.76元，没有归还剩余本金9778.32元及其他利息,故原告全南农信社诉讼来院。
另查，被告陈观洪与被告付素红于2006年2月10日登记结婚。2011年，被告金鹏汽车公司出具《关于承担不可撤销连带保证担保的股东决议》给原告全南农信社，主要内容为该公司股东会同意对在其公司购车客户在银行按揭贷款承担连带责任保证，保证期间至全部贷款清偿之日止，被告郭有明、廖泉勇作为股东签字。2012年1月4日，被告金鹏汽车公司出具《承诺书》给原告全南农信社，承诺为被告陈观洪贷款36000元提供连带责任保证，保证期间至贷款本息清偿之日止。
以上事实，有当事人的陈述，个人汽车消费借款合同、借款凭证、还款明细、配偶共同还款承诺书、身份证复印件、结婚证复印件，同意抵（质）押意见书、动产抵押清单、机动车登记证书，关于承担不可撤销连带保证担保的股东决议、承诺书、企业法人营业执照等证据以予证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告全南农信社与被告陈观洪所签订个人汽车消费借款合同，被告陈观洪向原告出具同意抵押意见书、抵押声明等，均是当事人的真实意思表示，具有法律约束力。原告依合同约定发放贷款后，被告陈观洪本应如约归还借款本息，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告依合同要求被告陈观洪归还本金9778.32元和剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。借款利息应按合同约定计付，每月当期的正常利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，逾期利息在正常利息基础上加收50%计收罚息。该笔贷款发生在被告陈观洪与被告付素红婚姻关系存续期间，被告付素红依法应承担共同清偿责任。被告陈观洪以其所有的汽车为该笔借款设立了抵押，被告金鹏汽车公司为该笔贷款提供了连带责任保证，没有约定实现债权的顺序，原告应当先就被告陈观洪所提供的抵押财产行使优先受偿权，不足部分，由被告金鹏汽车公司承担连带清偿责任。被告郭有明、廖泉勇作为股东签字，未明确表明其个人亦承担保证责任，故原告要求被告郭有明、廖泉勇归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈观洪、付素红在本判决发生法律效力后五日内归还原告全南县农村信用合作联社借款本金9778.32元及相应利息（自2014年6月22日起至2015年3月14日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付正常利息，并核减已支付的65.76元；自2015年3月15日起在正常利息基础上加收50%计收罚息）。
二、原告全南县农村信用合作联社有权就被告陈观洪所有的赣Ｂ×××××比亚迪牌汽车（车架号LGXC14AA4B107XXXX，发动机号11104XXXX）在上述借款本息范围内行使优先受偿权。
三、上述抵押财产不足于清偿债务时，由被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司承担连带清偿责任。
四、驳回原告全南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，公告费560元，由被告陈观洪、付素红、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 刘芳求
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈丽娟
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终439号
上诉人（原审原告）王又序，男，汉族。
委托代理人李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市住房保障和房屋管理局，住所地陕西省西安市西大街116号。
法定代表人夏俊山，局长。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局，住所地陕西省西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，局长。
原审第三人王崇屹，男，回族。
上诉人王又序因与被上诉人西安市住房保障和房屋管理局、西安市国土资源局房屋登记行政管理及行政复议纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初304号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王又序自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王又序撤回上诉的申请是其真实意思表示且该申请不影响国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王又序撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 爽
审判员 左 昆
审判员 屈艳红
二〇一八年七月十一日
书记员 赵 卫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1334号
原告：郝晓忠，男，1980年10月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托代理人：潘新新（夫妻关系），女，1979年7月8日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。
被告：王黎明，男，34岁，汉族，职工，住内蒙古自治区。
原告郝晓忠与被告王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓忠到庭参加诉讼，被告王黎明经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝晓忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款10000元，并自2015年12月23日始至给付完毕日止按月利率2%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日前，被告因生活用款在原告处借款10000元，被告为原告出具欠据1份。后经原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行返还借款义务。
王黎明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日前，被告因生活用款在原告处借款10000元，被告为原告出具欠据1份，王黎明在欠据上签字并捺印。后经原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行返还借款义务。
上述事实有原告当庭陈述笔录及原告提交欠据在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为受法律保护。原告向被告交付了借款，完成了交付义务。被告未履行还款义务的行为已构成违约，�当承担违约责任，继续履行还款义务。
综上所述，对原告请求被告给付借款10000元的主张本院依法予以支持。对原告向被告主张以10000元为本金自2015年12月23日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内利息亦未约定逾期利息，本院依法确定为以10000元为本金自2017年3月7日（起诉之日）始至给付完毕日止按年利率6%向原告支付利息，对原告其它利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告王黎明返还原告郝晓忠借款10000元，并以10000元为本金自2017年3月7日始至给付完毕日止按年利率6%向原告郝晓忠支付利息；
二、驳回原告郝晓忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张会峰
二〇一七年五月九日
书记员孙贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1334号原告：郝晓忠，男，1980年10月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托代理人：潘新新（夫妻关系），女，1979年7月8日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。被告：王黎明，男，34岁，汉族，职工，住内蒙古自治区。原告郝晓忠与被告王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓忠到庭参加诉讼，被告王黎明经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝晓忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款10000元，并自2015年12月23日始至给付完毕日止按月利率2%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日前，被告因生活用款在原告处借款10000元，被告为原告出具欠据1份。后经原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行返还借款义务。王黎明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日前，被告因生活用款在原告处借款10000元，被告为原告出具欠据1份，王黎明在欠据上签字并捺印。后经原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行返还借款义务。上述事实有原告当庭陈述笔录及原告提交欠据在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为受法律保护。原告向被告交付了借款，完成了交付义务。被告未履行还款义务的行为已构成违约，�当承担违约责任，继续履行还款义务。综上所述，对原告请求被告给付借款10000元的主张本院依法予以支持。对原告向被告主张以10000元为本金自2015年12月23日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内利息亦未约定逾期利息，本院依法确定为以10000元为本金自2017年3月7日（起诉之日）始至给付完毕日止按年利率6%向原告支付利息，对原告其它利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后5日内，被告王黎明返还原告郝晓忠借款10000元，并以10000元为本金自2017年3月7日始至给付完毕日止按年利率6%向原告郝晓忠支付利息；二、驳回原告郝晓忠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王黎明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张会峰二〇一七年五月九日书记员孙贺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终81号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人(原审被告人)汪刚，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中卫市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市。2009年2月18日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2009年12月26日刑满释放。2017年12月24日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年12月28日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人汪刚犯盗窃罪一案，于2018年1月29日作出（2018）宁0104刑初106号刑事判决，判处：被告人汪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人汪刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）汪刚申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪刚撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔建军
审判员 何文波
审判员 曾琳巧
二〇一八年三月五日
书记员 何良琼
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0923民初180号
原告：陈发琴，女，汉族。
被告：赵西宁，男，汉族。
原告陈发琴诉被告赵西宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，原告陈发琴未在本院指定的七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左永军
二〇一八年六月十三日
书记员 孙 金
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更676号
罪犯林凤戊，男，1987年5月29日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，住福建省大田县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2015年4月29日作出（2015）大刑初字第32号刑事判决，以被告人林凤戊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年12月5日起至2018年12月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年5月25日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年12月16日作出（2016）闽04刑更2748号刑事裁定,对其减去有期徒刑三个月（刑期至2018年9月4日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林凤戊在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好完成生产任务。2017年1月至2018年1月累积考核积分1653分。2016年11月至2018年1月累积考核积分1863分，表扬3次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、罪犯考核积分及奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯林凤戊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林凤戊减去有期徒刑四个月，刑期自2014年12月5日起至2018年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月十八日
书 记 员 洪燕琴（代）
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审61号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人栾光春，男，1950年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年1月23日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕255号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人栾光春自2016年5月，未经批准，擅自占用莱州市土山镇栾家村土地1796.36平方米（其中：设施农用地1768.72平方米、耕地（基本农田）27.64平方米，不符合规划，合2.69亩）建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年11月2日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕255号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市土山镇栾家村居民栾光春退还非法占用的1796.36平方米土地；2.限栾光春十五日内自行拆除在非法占用的1796.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米25元和30元罚款，共计罚款人民币肆万伍仟零肆拾柒元贰角整（¥45047.2元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年1月8日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的1796.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕255号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人栾光春于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1796.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市土山镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 于 栋
上海市青浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0118民初5452号
原告杭州乐普贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区南复路59号杭州陶瓷品市场14-6A。
法定代表人康淑梅，执行董事。
委托代理人李海军，浙江瀛高律师事务所律师。
被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6335号7幢461。
法定代表人朱斌，董事长。
委托代理人张滇珲，男，在上海全筑建筑装饰集团股份有限公司工作。
本院于2016年6月1日立案受理了原告杭州乐普贸易有限公司诉被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴小国适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司应于2016年8月15日前支付原告杭州乐普贸易有限公司货款人民币294,506.50元，如被告未能按期足额履行，则需另行赔偿原告违约金2万元，原告对此可一并向法院申请执行；
二、原、被告对本案无其他争议；
三、本案受理费6,013元，减半收取计3,006.50元，由原告负担。
当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴小国
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗 越
附：相关法律条文
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0424行赔初3号
原告罗文，男，1988年5月21日生。
被告衡东县公安局。住所地衡东县城关镇人民路。
法定代表人王春生，局长。
委托代理人江正坤，衡东县公安局法制大队干警。
委托代理人袁铁中，衡东县公安局大桥派出所所长。
原告罗文诉被告衡东县公安局行政赔偿一案，于2017年8月4日向本院起诉，原告罗文在本案审理过程中自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告罗文在本案审理过程中自愿申请撤诉，不违背国家法律法规和损害他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗文撤回起诉。
审 判 长 旷建军
人民陪审员 廖玉生
人民陪审员 丁荣华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贺笑傲
校对责任人：旷建军打印责任人：贺笑傲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4915号
原告李洁。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告陈慧。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金10万元人民币（下同）及利息（自逾期还款之日即2014年10月11日起按照年利率6%计至欠款清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包含但不限于受理费、保全费、公告费等）。
本案主要事实
借款本金：10万元。
借款合意：借条
借款方式：银行转账9.3万元、现金支付7000元。
利息：未约定。
借款期限：2014年9月10日-2014年10月10日。
裁判结果和理由
合法的债务应当清偿。原告主张借款本金10万元及资金占用期间利息部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈慧自本判决生效之日起七日内偿还原告李洁借款本金人民币10万元以及利息（按照年利率6%的标准，从2014年10月11日开始计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告李洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2426元，公告费人民币390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻 敏
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 朱水旺
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丁云华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第00815号
原告闵某，女，汉族，居民。
被告王某，男，汉族，居民。
本院在审理原告闵某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告闵某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闵某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告闵某负担。
审判员 欧阳红梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 唐 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28655号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：柯萍英，女，1989年5月28日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯萍英信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,854.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柯萍英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,854.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：柯萍英，女，1989年5月28日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯萍英信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,854.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柯萍英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,854.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初8853号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：薛照，男，汉族，1991年10月8日出生，身份证住址：广东省雷州市。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告薛照信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼，被告薛照经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.薛照支付卡号为62×××69的信用卡拖欠透支本金5971.3元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金5971.3元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月13日止金额为6388.79元）；2.薛照支付其它费用427.3元，其中滞纳金427.3元；3.本案的诉讼费由薛照承担。事实和理由：薛照向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中薛照在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。薛照的申请经交通银行审核批准后，交通银行于2013年5月24日为薛照办理了一张卡号为62×××69的太平洋信用卡。薛照持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月13日，薛照累计透支本金5971.3元，暂计利息6388.79元、其它费用427.3元（含滞纳金427.3元），合计欠款为12787.39元。薛照迟延还款已构成违约，交通银行向薛照主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告薛照未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××69的交通银行太平洋信用卡，被告从2013年5月28日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2017年7月13日止，被告透支本金5971.3元、暂计利息6388.79元、滞纳金427.3元（截止到2016年12月31日），原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告薛照经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告薛照向原告交行珠海分行申请办理信用卡，原告交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告交行珠海分行依约为被告薛照办理了信用卡并提供相应的服务，而被告薛照持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告薛照应将截至2017年7月13日止，透支本金5971.3元、暂计利息6388.79元、滞纳金427.3元（截止到2016年12月31日）偿还给原告交行珠海分行。至于自2017年7月14日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金5971.3元以及计至2017年7月13日止的利息6388.79元、滞纳金427.3元；
二、被告薛照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2017年7月14日起至清偿日止，以5971.3元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告薛照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟杏萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审217号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人孙建康，男，1985年11月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人郑芳，女，1987年3月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）171号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定孙建康、郑芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年2月18日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对孙建康、郑芳作出邯山卫计征决南（2017）171号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）171号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）171号征收社会抚养费决定；
二、孙建康、郑芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执恢23号
申请执行人：郝青山，男，1973年9月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：吴成新，女，1954年12月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被执行人：夏兰兴，男，1962年4月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人：山东信科亚卫通科技有限公司，组织机构代码77973296－8，住所地山东省济南市高新区舜华路1117号科汇大厦3层。
法定代表人：夏兰兴，董事长。
郝青山与吴成新、夏兰兴、山东信科亚卫通科技有限公司民间借贷纠纷一案［首次执行案号为（2015）淄执字第149号，原恢复执行案号为（2017）鲁03执恢140号］，本院于2018年3月29日立案恢复执行。现申请执行人郝青山以其与被执行人吴成新、夏兰兴、山东信科亚卫通科技有限公司另案正在淄博市张店区人民法院强制执行，为减少本人诉累为由，申请将该案指定淄博市张店区人民法院与张店区人民法院正在执行的另案一并执行。为方便执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
本院（2014）淄民一初字第22号民事判决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年四月二日
书记员 李海燕
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第328号
申请执行人龚某花
申请执行人陈某元
被执行人龚某德
被执行人龚某刚
申请执行人龚某花、陈某元与被执行人龚某德、龚某刚返还原物纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）钟民初字第883号民事调解书，与2014年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第328号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年五月十九日
书 记 员 左绍容
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终30号
上诉人（原审被告）:赵俊峰，男，1975年12月20日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托诉讼代理人：陈文臣，榆次区迎宾路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:王昌海，男，1950年2月5日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托诉讼代理人：刘芳华，山西刘芳华律师事务所律师。
上诉人赵俊峰因与被上诉人王昌海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆民北关初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵俊峰的委托诉讼代理人陈文臣、被上诉人王昌海的委托诉讼代理人刘芳华到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆民北关初字第252号民事判决;
二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜 璇
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第01196号
本院在执行过程中，查明被执行人吕丰明拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吕丰明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初214号
原告：刘桂兰，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白树林，男，46岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：苏布道，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理刘桂兰与白树林、苏布道民间借贷纠纷一案中，原告刘桂兰于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元由原告刘桂兰负担。
审判员张国彬
二〇一八年一月十七日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初214号原告：刘桂兰，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白树林，男，46岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：苏布道，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理刘桂兰与白树林、苏布道民间借贷纠纷一案中，原告刘桂兰于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂兰撤回起诉。案件受理费70元减半收取35元由原告刘桂兰负担。审判员张国彬二〇一八年一月十七日书记员宫文星
黑�江省伊春市带岭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑0713执15号
申请执行人黑龙江生态工程职业学院，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区学院路**号。
法定代表人，曲大声，该学院院长。
委托代理人张福新，黑龙江生态职业学院带岭分院负责人。
被执行人李艳鑫，女，1975年12月5日生，汉族，伊春市带岭区红太阳精品商店业主。
本院立案执行的申请人黑龙江生态工程职业学院与被执行人李艳鑫租赁合同纠纷一案，本院已于2018年4月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执529号
申请执行人冯ＸＸ，男，1990年3月21日生，汉族。
被执行人杜问正，男，1964年12月13日生，汉族。
本院在执行冯ＸＸ申请执行杜问正劳务合同纠纷一案中，经查被执行人杜问正确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 王金波
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执529号
申请执行人冯ＸＸ，男，1990年3月21日生。
被执行人杜问正，男，1964年12月13日生。
本院在执行冯ＸＸ申请执行杜问正劳务合同纠纷一案中，经查被执行人杜问正确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执529号
申请执行人冯ＸＸ，男，1990年3月21日生。
被执行人杜问正，男，1964年12月13日生。
本院在执行冯ＸＸ申请执行杜问正劳务合同纠纷一案中，经查被执行人杜问正确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 王金波
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第322号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某，男，1987年8月20日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，个体户，住江西省南城县。2014年12月24日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十日（未执行）。
被告人龚建芳，女，1982年4月17日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，个体户，住四川省南充市营山县。2014年12月24日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十日（未执行）。
上列二被告人均因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现均羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人黄某、龚建芳犯容留他人吸毒罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉。被告人黄某、龚建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年1月的一天23时许，被告人黄某在福清市清航街道其经营的“发现”造型理发店内二楼，提供冰壶，与被告人龚建芳及“师师”（另案处理）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年2、3月的一天23时许，被告人黄某在上述同一地点，提供冰壶，与被告人龚建芳及“师师”共同吸食甲基苯丙胺。
3、2014年6、7月的一天23时许，被告人黄某在上述同一地点，提供甲基苯丙胺和冰壶，与被告人龚建芳及“师师”共同吸食甲基苯丙胺。
4、2014年7、8月的一天23时许，被告人黄某在上述同一地点，提供甲基苯丙胺和冰壶，与被告人龚建芳及“师师”共同吸食甲基苯丙胺。
5、2014年7月左右的一天13时许，被告人龚建芳在福清市玉屏街道产塘街其经营的“优璇”彩妆吧二楼，与被告人黄某及“师师”共同吸食甲基苯丙胺。
6、2014年10月左右的一天13时许，被告人龚建芳在上述彩妆吧二楼，与被告人黄某共同吸食甲基苯丙胺。
2014年12月16日，被告人黄某因吸毒嫌疑被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人黄某先后四次为他人吸食毒品提供场所；被告人龚建芳先后两次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某因吸毒违法行为被抓获后，主动供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见：对被告人黄某、龚建芳犯容留他人吸毒罪各判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某、龚建芳对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：1、2014年1月的一天23时许，被告人黄某在福清市清航街道其经营的“发现”造型理发店内二楼，提供冰壶，与被告人龚建芳及“师师”（另案处理）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年2、3月的一天23时许，被告人黄某在上述同一地点，提供冰壶，与被告人龚建芳及“师师”共同吸食甲基苯丙胺。
3、2014年6、7月的一天23时许，被告人黄某在上述同一地点，提供甲基苯丙胺和冰壶，与被告人龚建芳及“师师”共同吸食甲基苯丙胺。
4、2014年7、8月的一天23时许，被告人黄某在上述同一地点，提供甲基苯丙胺和冰壶，与被告人龚建芳及“师师”共同吸食甲基苯丙胺。
5、2014年7月左右的一天13时许，被告人龚建芳在福清市玉屏街道产塘街其经营的“优璇”彩妆吧二楼，与被告人黄某及“师师”共同吸食甲基苯丙胺。
6、2014年10月左右的一天13时许，被告人龚建芳在上述彩妆吧二楼，与被告人黄某共同吸食甲基苯丙胺。
2014年12月16日，被告人黄某因吸毒嫌疑被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人黄某、龚建芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郑某的证言，现场检测报告书，福清市公安局物证检验报告，毒品实物缴交收据，现场方位图，现场辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，扣押清单及照片，提取笔录，店面租赁合同，接受证据清单，公安行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，关于被告人龚建芳抓获经过的情况说明，到案经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人龚建芳的亲属代为向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人黄某、龚建芳提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某因吸毒被抓获后，能主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人龚建芳到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人龚建芳能主动预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2014年12月17日起至2015年12月16日止。罚金限于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人龚胜芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚胜芳的刑期自2014年12月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 王光耀
人民陪审员 余海玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 英
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文兵，男，1959年7月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）武汉市公安局，住所地：武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人喻春祥，局长。
张文兵因诉武汉市公安局政府信息公开一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终763号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文兵再审申请称，原审判决适用法律错误，遗漏诉讼请求，认定事实错误。刑事侦查是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的执法行为，属于公安机关的执法范畴，不具有司法性。执法属于政府职责，故刑事侦查是公安机关的法定职责，依据《政府信息公开条例》第二条应当对刑事侦查的过程中所获信息予以公开，二审判决认为张文兵要求公安局公开信息于法无据显然有误。且武汉市公安局不顾《公安机关执法公开规定》第十六条之规定，对公开范围的全过程要求置若罔闻，将立案阶段的公开代替全过程的公开义务，显然未依照法律、法规的规定履行信息公开义务。请求对本案依法再审，撤销二审判决，改判武汉市公安局向申请人公开张颢被伤害的案卷和证据。
本院认为，公安机关具有行政管理和刑事司法侦查的双重职能。根据《政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张文兵向武汉市公安局申请公开的其子张颢刑事案件的案卷和材料，是武汉市公安局作为刑事司法机关履行履行侦查犯罪职责时制作的信息，依法不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。且也不属于《公安机关执法公开规定》第十六条第二项的应当向特定对象公开的内容。武汉市公安局作出的武公申（答）字[2015]65号《政府信息公开申请答复书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二项规定。原审判决驳回张文兵诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张文兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回张文兵的再审申请。
审判长 徐 冰
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一七年八月十日
书记员 梁 颖
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文兵，男，1959年7月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）武汉市公安局，住所地：武汉市江汉区发展大道188号。法定代表人喻春祥，局长。张文兵因诉武汉市公安局政府信息公开一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终763号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文兵再审申请称，原审判决适用法律错误，遗漏诉讼请求，认定事实错误。刑事侦查是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的执法行为，属于公安机关的执法范畴，不具有司法性。执法属于政府职责，故刑事侦查是公安机关的法定职责，依据《政府信息公开条例》第二条应当对刑事侦查的过程中所获信息予以公开，二审判决认为张文兵要求公安局公开信息于法无据显然有误。且武汉市公安局不顾《公安机关执法公开规定》第十六条之规定，对公开范围的全过程要求置若罔闻，将立案阶段的公开代替全过程的公开义务，显然未依照法律、法规的规定履行信息公开义务。请求对本案依法再审，撤销二审判决，改判武汉市公安局向申请人公开张颢被伤害的案卷和证据。本院认为，公安机关具有行政管理和刑事司法侦查的双重职能。根据《政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张文兵向武汉市公安局申请公开的其子张颢刑事案件的案卷和材料，是武汉市公安局作为刑事司法机关履行履行侦查犯罪职责时制作的信息，依法不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。且也不属于《公安机关执法公开规定》第十六条第二项的应当向特定对象公开的内容。武汉市公安局作出的武公申（答）字[2015]65号《政府信息公开申请答复书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二项规定。原审判决驳回张文兵诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。综上，张文兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回张文兵的再审申请。审判长 徐 冰审判员 韩 黎审判员 马春亮二〇一七年八月十日书记员 梁 颖
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第878号
原告崔东伦，男，朝鲜族，现住和龙市。
被告金洙春，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告崔东伦诉被告金洙春不当得利纠纷一案中，原告崔东伦于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔东伦的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔东伦撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告崔东伦负担。
审判员 朴明烈
二〇一五年十二月十五日
书记员 李进国
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执825号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：蒋乘龙，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人蒋乘龙缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021刑初142号刑事判决书，于2018年3月15日向被执行人蒋乘龙发出执行通知书，责令被执行人蒋乘龙缴纳罚金2000元。但被执行人蒋乘龙未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人蒋乘龙在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经到被执行人所在村进行调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执825号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人：蒋乘龙，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人蒋乘龙缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021刑初142号刑事判决书，于2018年3月15日向被执行人蒋乘龙发出执行通知书，责令被执行人蒋乘龙缴纳罚金2000元。但被执行人蒋乘龙未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人蒋乘龙在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经到被执行人所在村进行调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年六月十一日书记员 郭先根
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1047号
上诉人（原审原告）：张桂芳，女。
被上诉人（原审被告）：白玉臣，男。
委托诉讼代理人：白殿优，男，1975年8月11日出生，汉族，个体业主。住所地：鞍山市铁东区前进路**栋*单元*层**号。
委托诉讼代理人：王彦杰，辽宁宇声律师事务所律师。
上诉人张桂芳因与被上诉人白玉臣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张桂芳上诉请求：撤销原裁定，另行改判或发回重审。依据的理由：被上诉人是代表所有承租人与千山区企业谈迁管理办公室签订的拆迁补偿协议，协议是对包括在该区域内的所有地上物的全数补偿，补偿额总额198万元中包括上诉人和其他承租人的拆迁补偿款。本案中，上诉人和其他承租人只对被上诉人发生关系，实属民事诉讼范围。
被上诉人白玉臣答辩称，服从原裁定。
张桂芳向一审法院起诉请求：被告立即偿还原告拆迁补偿费和强迁损失费共计13.6万元。
一审法院认定事实：2005年3月1日，原告与被告白玉臣签订了一份承租养殖场协议书，协议约定年租金2500元。合同签订后，原告一直在使用被告承包的房屋及场地，被告收取租金。2008年5月29日鞍山市千山区企业谈迁管理办公室通知被告的院落被列为拆迁区域。2009年2月末，原告仅向被告支付不足一年的租金1500元。2009年3月23日，被告白玉臣、白玉芬共同与鞍山市千山区企业谈迁管理办公室就拆迁补偿事宜签定协议书，协议书第三条约定：其中土地面积29970平方米内包括各种树木19860余棵及有照房屋246平房米，自建无照房286平方米，狐狸2100只及相关的费用，补偿总额为人民币198万元。该补偿款中的150万元已由被告白玉臣领取。
一审法院审理认为：原告张桂芳与被告白玉臣之间的纠纷不属于不当得利纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”故本案系由原、被告双方因有关行政机关制定的征地补偿、安置方案确定的补偿对象产生的纠纷，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故该院依法裁定驳回起诉。据此，一审法院裁定：
驳回原告张桂芳的起诉。
案件受理费3020元，全部退还给原告张桂芳。
二审期间双方当事人未提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张桂芳在一审法院的诉讼请求是被上诉人获得的198万元拆迁补偿款中含有其份额12万元，要求被上诉人返还。双方是因补偿费用的分配问题而发生的纠纷，本案应为承包地征收补偿费用分配纠纷。关于原审法院认为本案不属民事诉讼受案范围一节，本院认为，本案是因补偿款分配而产生的纠纷，是对民事权属发生的争议，应属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院对此认定错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初1270号民事裁定；
二、本案指令鞍山市千山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周智禹
审判员 杨兴棠
审判员 程义明
二〇一八年三月二十七日
书记员 王佳珺
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民终1047号上诉人（原审原告）：张桂芳，女。被上诉人（原审被告）：白玉臣，男。委托诉讼代理人：白殿优，男，1975年8月11日出生，汉族，个体业主。住所地：鞍山市铁东区前进路**栋*单元*层**号。委托诉讼代理人：王彦杰，辽宁宇声律师事务所律师。上诉人张桂芳因与被上诉人白玉臣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张桂芳上诉请求：撤销原裁定，另行改判或发回重审。依据的理由：被上诉人是代表所有承租人与千山区企业谈迁管理办公室签订的拆迁补偿协议，协议是对包括在该区域内的所有地上物的全数补偿，补偿额总额198万元中包括上诉人和其他承租人的拆迁补偿款。本案中，上诉人和其他承租人只对被上诉人发生关系，实属民事诉讼范围。被上诉人白玉臣答辩称，服从原裁定。张桂芳向一审法院起诉请求：被告立即偿还原告拆迁补偿费和强迁损失费共计13.6万元。一审法院认定事实：2005年3月1日，原告与被告白玉臣签订了一份承租养殖场协议书，协议约定年租金2500元。合同签订后，原告一直在使用被告承包的房屋及场地，被告收取租金。2008年5月29日鞍山市千山区企业谈迁管理办公室通知被告的院落被列为拆迁区域。2009年2月末，原告仅向被告支付不足一年的租金1500元。2009年3月23日，被告白玉臣、白玉芬共同与鞍山市千山区企业谈迁管理办公室就拆迁补偿事宜签定协议书，协议书第三条约定：其中土地面积29970平方米内包括各种树木19860余棵及有照房屋246平房米，自建无照房286平方米，狐狸2100只及相关的费用，补偿总额为人民币198万元。该补偿款中的150万元已由被告白玉臣领取。一审法院审理认为：原告张桂芳与被告白玉臣之间的纠纷不属于不当得利纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”故本案系由原、被告双方因有关行政机关制定的征地补偿、安置方案确定的补偿对象产生的纠纷，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故该院依法裁定驳回起诉。据此，一审法院裁定：驳回原告张桂芳的起诉。案件受理费3020元，全部退还给原告张桂芳。二审期间双方当事人未提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，张桂芳在一审法院的诉讼请求是被上诉人获得的198万元拆迁补偿款中含有其份额12万元，要求被上诉人返还。双方是因补偿费用的分配问题而发生的纠纷，本案应为承包地征收补偿费用分配纠纷。关于原审法院认为本案不属民事诉讼受案范围一节，本院认为，本案是因补偿款分配而产生的纠纷，是对民事权属发生的争议，应属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院对此认定错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初1270号民事裁定；二、本案指令鞍山市千山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周智禹审判员  杨兴棠审判员  程义明二〇一八年三月二十七日书记员  王佳珺
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初529号
原告：李天慧，女，1994年9月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：邵雨佳，女，1992年11月15日出生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市顾山电讯弹簧厂，住所地江阴市顾山镇香山东路43号，统一社会信用代码9132028114222283X2。
投资人：翟凤鸣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号,组织机构代码83592174-8。
负责人：鲁强。
本院在审理原告李天慧与被告邵雨佳、江阴市顾山电讯弹簧厂、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李天慧于2018年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为：李天慧自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天慧撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（原告李天慧已预交），由李天慧负担。
代理审判员 王伟
二〇一八年二月六日
书 记 员 唐蕴
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初1029号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈万书，女，生于1974年2月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘树彬，男，生于1976年8月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告刘树彬不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月二十日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15140号
原告：李海，男，1993年3月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程倩倩，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告：王斌，男，1974年4月23日出生，住北京市东城区。
原告李海与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈春生、人民陪审员贾美蓉、人民陪审员陶洪参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海的委托诉讼代理人ＸＸ、程倩倩到庭参加了诉讼。被告王斌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金28.4万元；2.被告支付自2014年9月22日起至2015年9月18日止，以28.4万元为本金，按每月15146元标准计算的利息148237元；3.被告支付以28.4万为本金，自2015年9月19日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算的利息；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月22日，原告与被告签订共同借款协议，约定以李海名下位于北京市朝阳区百子湾路木材厂1层3单元2号房屋（产权证号为朝字第XX**号）做抵押共同借款100万元。其中70万元由原告支配，且每月支付利息1.4万元，另30万元由被告支配，用于支付银行贷款所需保证金，且被告每月支付借款利息1.6万元，待银行贷款批复后以银行贷款归还双方共同借款。同日，原告向被告转账28.4万元，被告取得款项后，未能实际帮助原告办理房屋抵押贷款，未实际支付银行贷款保证金，被告在向原告支付两个月利息后，至今未偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未做出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告李海（甲方）与被告王斌（乙方）签订共同借款协议，约定双方以甲方名下位于北京市朝阳区百子湾路百建木3号楼1层3单元2号（产权证号为朝字第XXXX号）的房屋做抵押共同借款100万元，其中70万元由甲方支配，且每月支付利息1.4万元，另30万元由乙方支配，用于支付银行贷款所需保证金，且乙方每月支付借款利息1.6万元，待银行贷款批复后以银行贷款归还双方共同借款。同日，原告向被告转账汇款28.4万元。
2015年9月17日，原告（乙方）与北京金元典当有限公司（甲方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款100万元，月借款利率为0.38%，综合费率2.12%。
原告称，被告分别于2014年10月22日、2014年11月22日支付利息1.6万元，此后被告再未支付任何款项。原告于2015年9月18日用从北京金元典当有限公司处借出的100万元偿还了共同借款协议中所述的100万元。
上述事实，有原告提供的共同借款合同、工商银行个人业务凭证、借款合同、（2015）京方正内民证字第75184号公证书及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的共同借款协议内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、利息计算标准均有明确约定，此系双方真实意思表示，转账凭证亦可证明原告实际交付借款28.4万元，原、被告间成立借贷关系，现原告有权要求被告偿还借款本金及相应利息，由于双方约定的利息计算标准超过法律保护的上限，故本院依法予以调整。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告李海借款本金268815.6元并支付利息（以268815.6元为基数，自二〇一四年十一月二十三日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9954元（含公告费560元），由被告王斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 贾美蓉
人民陪审员 陶 洪
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初34454号
原告：北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼1层4108。
法定代表人：郭峰，经理。
委托诉讼代理人：习永冲，男，1965年9月23日出生，北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司职员。
被告：张雁，男，1987年1月4日出生，住北京市海淀区。
原告北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告张雁（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人习永冲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.确认原告与被告于2017年5月9日至5月31日期间存在劳动关系；2.原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额13706.9元；3.原告支付被告2017年5月9日至5月31日期间工资5600元。事实和理由：被告为原告公司人事专员,负责招聘及劳动合同签署等工作，试用期工资7000元每月，被告未按照公司制度和工作安排提供劳动，现原告不服京通劳人仲字[2017]第4588号仲裁裁决书，诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2017年5月9日入职原告，工作岗位为薪酬主管，月工资7500元。在职期间，原告未为被告缴纳社会保险，未支付被告工资，2017年8月2日，被告因原告拖欠劳动报酬、未为其缴纳社会保险离职。
后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求1.确认2017年5月9日至2017年8月2日期间原、被告存在劳动关系；2.原告支付被告2017年5月9日至8月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额14000元；3.原告支付被告2017年5月9日至8月2日期间工资21000元；4.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3500元。2017年9月26日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第4588号裁决书，裁决：1.确认原告与被告于2017年5月9日至8月2日期间存在劳动关系；2.原告于裁决书生效之日起3日内支付被告2017年6月9日至8月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额13706.9元；3.原告于裁决书生效之日起3日内支付被告2017年5月9日至8月2日期间工资21000元；4.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决结果，起诉至法院，被告认可仲裁裁决结果。
本院于2017年10月23日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，用人单位应对劳动者的入职时间、离职时间及工资标准承担举证责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据，或者提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告虽主张被告月工资7000元，2017年6月以后被告未正常出勤，2017年7月其已与被告解除劳动合同，但原告作为用人单位未就其主张提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原、被告于2017年5月9日至2017年8月2日期间存在劳动关系。
关于未签订劳动合同二倍工资差额一节，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告双方未签订劳动合同，故原告应当自用工之日起第二个月支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额，故本院对原告要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额的诉请不予支持。
关于工资一节，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告仍拖欠被告2017年5月9日至2017年8月2日期间工资未付，实属不妥，故对于原告要求仅支付被告2017年5月9日至5月31日期间工资5600元的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司与被告张雁于2017年5月9日至2017年8月2日期间存在劳动关系；
二、原告北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张雁2017年6月9日至2017年8月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额13706.9元；
三、原告北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张雁2017年5月9日至2017年8月2日期间工资21000元；
四、驳回原告北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 原海涛
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 姜 楠
书 记 员 韩 枫