wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00817号
原告李屯高，男，1952年8月13日出生，汉族。
被告王裕志，男，1964年12月12日出生，汉族。
被告陈玉时，女，1966年2月27日出生，汉族，系王裕志妻子。
原告李屯高诉被告王裕志、陈玉时民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王运高独任审判。在本案审理过程中，原告李屯高未在法定期限内预交诉讼费，亦没有向本院申请诉讼费缓减免，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王运高
二〇一四年七月二十三日
书记员 鲁文秀
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保197号
申请人：孙伯兴，男，1946年3月15日出生，
被申请人：李淑霞，女，1958年8月7日出生
申请人孙伯兴与被申请人李淑霞民间借贷纠纷一案，申请人孙伯兴于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李淑霞的银行存款予以保全。申请人孙伯兴以其位于孔庄子村平房一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人孙伯兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李淑霞在沧州银行股份有限公司南大港支行的存款80000元
冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘凤英
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第379号
原告刘远征，女，1984年9月20日出生，汉族，个体。
被告闫辽萨，女，1974年12月11日出生，汉族，个体。（未出庭）
原告刘远征与被告闫辽萨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了此案。原告刘远征出庭参加诉讼，被告闫辽萨经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫辽萨因经营服装资金周转不开，向原告借款238000元。当时约定利息三分，同时约定了于2015年3月末前一次还清。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金238000元、利息6000元，合计人民币244000元；二、诉讼费由被告承担。
被告闫辽萨未出庭应诉，未答辩。
在庭审过程中，原告刘远征举证如下：
借据原件两份，欲证明被告闫辽萨从原告刘远征处分两次借款，2014年12月18日借款人民币116600元，2015年3月6日借款人民币115000元，合计人民币231600元。因此证据为原件，故本院对此证据予以确认。
被告闫辽萨未出庭应诉，未举证，对原告所举证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
被告闫辽萨因经营资金周转不开，分两笔向原告刘远征借款231600元，并于2014年12月18日、2015年3月6日给原告出具借据两份，借据载明：今闫辽萨向刘远征借款人民币壹拾壹万陆仟元整。借款人闫辽萨，2014年12月18日。今闫辽萨向刘远征借款人民币壹拾壹万伍仟元整。借款人闫辽萨，2015年3月6日。原告当庭放弃对利息部分的诉讼请求。
本院认为，被告闫辽萨从原告刘远征处借款231600元，并给原告出具了借据，故原被告之间借贷关系客观存在。因借贷双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效，借款人应按约定期限履行偿还借款的义务。因借据中未明确还款期，故原告可随时向被告主张权利。原告放弃利息部分的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫辽萨于本判决生效后十五日内偿还原告刘远征借款人民币231600元。
案件受理费4960元，由被告闫辽萨承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一五年九月十六日
书记员 任丽薇
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终259号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何帅，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。于2017年2月22日因犯故意伤害罪被杞县公安局刑事拘留，同年3月9日被杞县公安局执行逮捕。
河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人何帅犯故意伤害罪一案，于2017年8月7日作出（2017）豫0221刑初189号刑事判决。原审被告人何帅不服，以原判量刑重、车辆不该没收为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月22日21时许，被告人何帅在杞县五里河镇程寨村西头，驾驶车牌号豫Ｂ×××××的帝豪小型汽车因会车与被害人高某发生纠纷，后被告人何帅驾驶该车将向东跑的高某撞倒在地，致高某左足第一跖骨基底部粉碎性骨折，左足第二、四跖骨基底部骨折，左足中间楔骨、外侧楔骨与骰骨撕脱性骨折。后经法医鉴定，高某的人体损伤程度为轻伤二级。
根据上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人孙艳伟、任某等人的证言、法医人体损伤鉴定书及扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
一审法院认为，被告人何帅故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。河南省杞县人民检察院指控被告人何帅犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人认为被告人认罪态度较好，建议法庭从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条支队定，判决：（一）被告人何帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（二）作案工具豫Ｂ×××××小型汽车一辆予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）何帅上诉称，量刑过重，车辆不应该没收，请求二审法院予以改判。
本院经二审审理查明的事实和证据与一审法院相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何帅故意伤害他人身体，致被害人高某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原审法院根据被告人的犯罪事实和情节，对其判处的刑罚适当，豫Ｂ×××××小汽车系作案工具，依法应予没收。故上诉人何帅上诉称量刑重，车辆不应该没收的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董风艳
审判员 李玉龙
审判员 孙志伟
二〇一七年十一月一日
书记员 韩艳艳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1203号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，女，1980年9月9日生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市松江区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1198号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。经上海市第三中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月下旬至同年8月10日，被告人李某某在上海市松江区车墩镇香车路香泾路路口东侧50米处经营无名熟食摊，为了使凉皮味道更加鲜美，从他人处获取含有罂粟壳成分的料包，熬制成汤料，添加进凉皮中销售获利。
2017年8月10日，被告人李某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人李某某退缴了全部赃款。
上述事实，有上海市金山区市场监督管理局出具的上海市食品安全抽样检验抽样单、食品快速检测工作记录，国家食品质量监督检测中心(上海)出具的检测报告，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、现场照片、侦破经过、工作情况以及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
被告人李某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人李某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人李某某使用有毒、有害的非食品原料加工食品并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案的赃款、赃物均予以没收；
三、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琴
二〇一七年十二月四日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第784号
原告朱秀英。
委托代理人王红波。
被告内蒙古昌运运销有限公司。
法定代表人郭明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司。
负责人ＸＸ良。
原告朱秀英与被告内蒙古昌运运销有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，于2010年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈华栋独任审理，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱秀英的委托代理人王红波到庭参加了诉讼，被告内蒙古昌运运销有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱秀英诉称，2009年9月29日，ＸＸＸ驾驶第一被告内蒙古昌运运销有限公司所有的牌号为蒙B×××××重型半挂牵引车牵引蒙B×××××挂重型厢式半挂车途经杭金衢高速公路杭州车道132公里＋800米地段与潘水华驾驶的浙A×××××号、原告所有张晖驾驶的浙A×××××号发生三车追尾，造成浙A×××××号车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门事故认定蒙B×××××重型半挂牵引车牵引蒙B×××××挂重型厢式半挂车的驾驶员ＸＸＸ负事故全部责任，原告的驾驶员张晖无责任。第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司系肇事车辆的投保公司，请求法院判令二被告共同赔偿原告车辆维修费4200元。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、机动车行驶证复印件一份，证明原告系车主的事实。2、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。3、价格鉴定结论书、机罢车辆评估清单、修理费发票一份，证明原告的车损的事实。4、机动车行驶证、保险单一份，证明被告的主体资格。
被告内蒙古昌运运销有限公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产的，应当赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。交警部门认定第一被告的驾驶员ＸＸＸ负事故全部责任，原告的驾驶员张晖无责合理合法本院予以确认。ＸＸＸ应全额承担原告损失的赔偿责任。第一被告内蒙古昌运运销有限公司作为肇事车辆所有人应当对ＸＸＸ对原告承担的赔偿承担连带赔偿责任。第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司系肇事车辆的投保公司，应依法在保险责任赔偿限额内承担ＸＸＸ应承担赔偿的先行赔付责任。原告之诉，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告车辆修理费损失人民币4200元，与本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告内蒙古昌运运销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈华栋
二〇一〇年五月十二日
代书 记员 陈雪姣
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00666号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郑柏能。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北嘉源伟业投资管理有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区宝丰路*号湖北商务大楼**楼*****号。
法定代表人：刘先凤，该公司董事长。
再审申请人郑柏能因与被申请人湖北嘉源伟业投资管理有限公司（以下简称嘉源伟业公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第01301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑柏能申请再审称：（一）二审认定事实错误。被申请人提交的《员工离职手续表》中“离职面谈记录”一栏是空白的，双方也未依据“应办事项”的规定签订解除劳动合同协议，“填表说明”规定应由申请人签字的栏目均没有申请人亲笔签字，以上足以证明申请人与被申请人未就离职事宜进行面谈。二审认定申请人与被申请人协商一致解除劳动合同，属认定事实错误。同时，申请人与被申请人签订《保密协议》时竞业禁止条款并未划线删除，双方就竞业禁止进行过约定且申请人已履行了相关义务，被申请人应当按照合同约定向申请人支付补偿金。（二）二审审判组织的组成不合法。二审法院发出的《开庭传票》及《当事人诉讼权利义务告知书》中载明的合议庭成员与实际开庭的合议庭成员不一致，其审判组织组成不合法。同时，一审法院未在法定期限内报送案卷，二审法院超审限审判，均违反法律规定。请求依法予以再审。
本院认为：（一）郑柏能虽然否认其与嘉源伟业公司间的劳动关系系协商解除，但其在《离职手续表》中确认“关于离职工资以及相关福利待遇已与公司协商好，明白自己应得的权利和义务，无异议”，郑柏能作为完全民事行为能力人，其上述行为表明对双方间劳动关系协商解除的认可。郑柏能主张《离职手续表》系被迫填写，但一、二审均未提交证据证明其填写《离职手续表》时存在被胁迫的情形。因此，一、二审法院依法采信《离职手续表》并认定郑柏能与嘉源伟业公司系协商解除劳动关系，认定事实正确。郑柏能主张其与嘉源伟业公司间就竞业禁止进行了约定，依法应由郑柏能承担相应的举证责任。然而《劳动合同》以及《保密协议》中有关竞业禁止的相关条款均被人工笔迹划除，而郑柏能又未能提交其他证据证明双方就竞业禁止条款进行了约定，一、二审法院因此驳回郑柏能要求嘉源伟业公司向其支付竞业禁止补偿金的诉讼请求，并无不当。（二）本案二审开庭时，法庭告知各方当事人“开庭前代理审判员胡浩身体不适不能开庭，故本案合议庭成员变更为审判长程继伟、审判员晏幼峰、代理审判员刘鑫荣”并记入二审庭审笔录，郑柏能主张二审审判组织的组成不合法的再审理由不能成立。郑柏能主张一审法院报送案卷超期、二审法院审理超过法定期限，由于以上均不属于法律规定的再审情形，本院对此依法不予审查。
综上，郑柏能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑柏能的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 真
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00573-2号
申请执行人：丹江口市福星禽业合作社。住所地：湖北省丹江口市雨润路8号。
法定代表人：李红涛，系合作社理事长。
被执行人：罗运明，男，生于1965年12月28日，汉族，丹江口市人，农民。
本院在执行丹江口市福星禽业合作社与罗运明买卖合同纠纷一案中，查封了罗运明所有的鄂cme789号起亚牌小型汽车，现因丹江口市福星禽业合作社和罗运明就本案已达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人罗运明所有的鄂cme789号起亚牌小型汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚守杰
审 判 员 姜永波
人民陪审员 文东生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 明 瑞
本案适用的相关法律依据：
1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初525号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人熊孝弟，男，1977年1月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月25日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]566号起诉书指控被告人熊孝弟犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2017年12月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人熊孝弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年10月24日21时12分许，熊孝弟酒后驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车途经冷水滩区陶某与S217路口路段时，被凤凰园交警大队民警拦截查获，现场对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为175.1mg/100ml，然后对其进行抽血检验，经永州大正司法鉴定所鉴定熊孝弟血液中乙醇含量为223.76mg/100ml，涉嫌危险驾驶。该院以被告人熊孝弟犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、刑事照片、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人熊孝弟对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月24日21时12分许，被告人熊孝弟酒后驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车途经冷水滩区陶某与S217路口路段时，被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所乙醇检测，熊孝弟血液中的乙醇含量为223.76mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、抽血取样登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，鉴定意见，刑事照片，被告人熊孝弟的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人熊孝弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊孝弟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人熊孝弟犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人熊孝弟犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人熊孝弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一七年十二月八日
代理书记员 谢 鑫
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初2010号
原告：张秉杰，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：祁志春，男，汉族，干警，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张秉杰诉被告祁志春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秉杰到庭参加诉讼，被告祁志春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秉杰的诉讼请求：判令被告支付原告货款2.5万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾给被告经营的KTV店供应啤酒等，被告欠原告货款3万元。2016年9月22日被告给原告分别出具了1.5万元欠条两份，1笔约定2016年10月28日付清，另1笔约定2017年1月10日付清。欠条出具之后被告支付了5000元，下欠2.5万元至今未支付。
被告祁志春未到庭，未提出答辩意见和质证意见。
原告针对诉讼请求向法庭提交了被告出具的两份欠条，证明被告现欠原告货款2.5元的事实。
对原告提交的证据，被告虽未质证，本庭认为原告提交的欠条符合证据属性，对其证明予以确认。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告要求被告祁志春支付其货款2.5万元，向法庭提交了被告出具的欠条证实，事实清楚、证据充分。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告的货款未按约定的期限全额支付货款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告祁志春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁志春于本判决发生法律效力后十日内支付原告张秉杰货款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告祁志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王翠兰
二Ｏ一七年十二月五日
书记员海娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初2010号原告：张秉杰，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：祁志春，男，汉族，干警，住宁夏回族自治区彭阳县。原告张秉杰诉被告祁志春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秉杰到庭参加诉讼，被告祁志春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秉杰的诉讼请求：判令被告支付原告货款2.5万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾给被告经营的KTV店供应啤酒等，被告欠原告货款3万元。2016年9月22日被告给原告分别出具了1.5万元欠条两份，1笔约定2016年10月28日付清，另1笔约定2017年1月10日付清。欠条出具之后被告支付了5000元，下欠2.5万元至今未支付。被告祁志春未到庭，未提出答辩意见和质证意见。原告针对诉讼请求向法庭提交了被告出具的两份欠条，证明被告现欠原告货款2.5元的事实。对原告提交的证据，被告虽未质证，本庭认为原告提交的欠条符合证据属性，对其证明予以确认。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告要求被告祁志春支付其货款2.5万元，向法庭提交了被告出具的欠条证实，事实清楚、证据充分。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告的货款未按约定的期限全额支付货款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告祁志春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁志春于本判决发生法律效力后十日内支付原告张秉杰货款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告祁志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王翠兰二Ｏ一七年十二月五日书记员海娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1181号
原告蔡服良，男，1966年3月7日出生，住福建省厦门市。
委托代理人苏美生、林晓凤，福建一心律师事务所律师、实习律师。代理权限：特别授权。
被告陈晓东，男，1989年11月18日出生，住福建省安溪县。
被告陈巧燕，女，1989年1月2日出生，住福建省安溪县。
原告蔡服良与被告陈晓东、陈巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告蔡服良的委托代理人苏美生到庭参加诉讼，被告陈晓东、陈巧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡服良诉称，被告陈晓东于2013年10月25日向原告借款人民币90000元，并出具借条交由原告收执。被告陈巧燕为被告陈晓东提供担保。后经原告多次催讨，二被告至今未能清偿其所欠原告之款项。请求判令：被告陈晓东偿还原告蔡服良借款人民币90000元及利息（自2014年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还之日止）；2、被告陈巧燕对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈晓东、陈巧燕未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告陈晓东向原告借款90000元，并由被告陈巧燕提供担保至今未还的事实。
本院认为，因被告陈晓东、陈巧燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2013年10月25日，被告陈晓东向原告蔡服良借款人民币90000元，被告陈巧燕作为该笔借款的担保人。该笔借款未约定利息和借款期限。被告陈晓东、陈巧燕于当日出具一张借条交由原告收执。借款后至今，被告陈晓东未偿还借款。被告陈巧燕也没有为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2014年2月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈晓东未能及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借90000元及逾期利息的违约责任。原、被告未书面约定利息和借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求自2014年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不符合法律的规定，原告利息部分的主张应调整为自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算为宜。因原、被告没有约定保证责任及保证期间，被告陈巧燕应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈巧燕承担保证责任后，有权向被告陈晓东追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓东应于判决生效之日起十日内返还原告蔡服良借款人民币90000元及利息（自2014年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈巧燕对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈巧燕承担上述保证责任后，有权向被告陈晓东追偿。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由被告陈晓东、陈巧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施纯兴
二〇一四年三月五日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1181号
原告章锦平，个体户。
委托代理人徐友增、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告陈小宏，干部。
原告章锦平与被告陈小宏追偿权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员罗文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章锦平的委托代理人徐友增、缪欣及被告陈小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章锦平诉称，被告陈小宏于2007年8月28日由原告担保向陈锐新借款40万元，陈锐新提起诉讼后，福安市人民法院（2009）安民初字第1693号《民事判决书》及宁德市中级人民法院（2010）宁民终字第78号《民事判决书》判决：“陈小宏应于判决生效之日起十日内一次性偿还陈锐新38.6万元及逾期利息，章锦平对陈小宏应偿还的借款承担连带偿还责任”。判决生效后，因陈小宏没有按时偿还陈锐新的借款，福安市人民法院于2010年12月10日扣划了原告银行账户上的存款542965元。原告认为，原告的存款被法院扣划系用于偿还被告结欠陈锐新的借款，被告应当如数归还该款项并赔偿原告遭受的损失。为此，请求判令被告归还代偿的借款542965元并赔偿代偿期间的利息损失（按银行同期贷款利率从2010年12月10日起算至实际还清之日止）。
被告陈小宏对原告所述的基本事实没有异议，但认为其已通过许康偿还了原告被法院所扣划的款项。原、被告曾经过协商，由许康代被告向原告偿还该款项，被告另行向许康出具一张借条，协商后，被告一直有向许康还款，原、被告间亦因此不存在任何债务。
经审理查明，2010年4月19日，宁德市中级人民法院作出（2010）宁民终字第78号民事判决书，判决陈小宏应于判决生效之日起10日内一次性偿还陈锐新借款人民币38.6万元及其逾期利息，章锦平对陈小宏应偿还的上述借款及利息承担连带偿还责任。2010年12月20日，福安市人民法院作出（2010）安执字第983号通知书，载明：“本院在执行申请执行人陈锐新与你们民间借贷纠纷一案中，于2010年12月10日以（2010）安执字第983号执行裁定书扣划了被执行人章锦平的个人存款542965元（其中包含案件受理费3875元和执行费7700元），其中债务执行款为本金386000元和利息（含迟延履行期间的债务利息）145390元。”原告向被告催讨该代偿款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告陈小宏作为借款人未在法院生效判决指定的期间内履行还款义务，原告章锦平作为借款保证人被法院扣划个人存款542965元，由此，原告章锦平履行保证责任后依法取得向被告陈小宏追偿的权利，被告陈小宏应偿还原告代偿的本息及案件受理费、执行费542965元。同时，原告章锦平要求被告陈小宏赔偿从代偿之日起，按银行同期贷款利率标准计算的利息损失，亦符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈小宏抗辩已向原告偿还该代偿款，因未提供证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈小宏在本判决生效之日起十日内偿还原告章锦平代其偿清的债务542965元并赔偿利息损失（从2012年12月10日起计至本判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9230元，减半收取为4615元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 罗文君
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1181号
原告郝永升，男，1977年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人凌献力，山东明清律师事务所律师。
被告郝建利，男，1965年12月26日出生，汉族，农民。
原告郝永升与被告郝建利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝永升及其委托代理人凌献力、被告郝建利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永升诉称，2012年8月2日上午10时许，在安丘市兴安街道郝家庄村中心十字路口西的水泥路上，被告之妻潘效芹与他母亲周玉莲因土地纠纷发生口角，潘效芹拿砖块欲打周玉莲时，他上前阻止，被告手持铁管将他的头部、左肩部及左上肢打伤。他被打后到安丘市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头发挫裂伤、多处软组织伤。给他造成的损失有：医疗费3338.31元，误工费352.8元，护理费352.8元，住院伙食补助费15元。2014年3月27日，经安丘市公安局兴安派出所调解，他与被告均同意通过民事诉讼解决。为此诉至本院，请求依法判令被告赔偿因故意伤害给他造成的损失4058.91元。
被告郝建利辩称，原告诉称他妻子潘效芹拿砖头打周玉莲不属实。三年前因为土地纠纷原告的父亲将他老婆打了，转过年来因为种地他又找原告父亲理论，原告父亲叫来原告，他发现不好就走了。原告母亲自此便每天在街上骂，他将其赶走，后来原告拿着棍子去他家打他们，邻居拉仗原告将邻居打伤。他忍无可忍拿着喷雾气杆打了原告。原告不舍气又回去拿着斧子去他家砸门，因为当时他已关门没有再发生殴斗。因此，原告占着他家的地，还到他家门口打人，原告的损失他不赔。
经审理查明，原被告两家耕种的土地相邻，近年来两家因种地经常发生纠纷。2012年8月2日上午10时许，在安丘市兴安街道郝家庄村中心十字路口西的水泥路上，被告之妻与原告母亲再次发生口角，继而引发在旁边观看、助阵的原被告发生撕打。被告用喷雾器打气柄打伤原告的头部、肩部等处，被告亦受到一定程度的损伤。原告入住安丘市人民医院治疗5天，诊断为脑震荡、头皮裂伤、多处软组织挫伤，支付医疗费3338.31元。2014年3月27日，经安丘市公安局兴安派出所调解，双方未达成协议。为此原告诉至本院，请求判令被告赔偿因伤害造成的损失4058.91元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，安丘市兴安派出所调解协议、住院病历、住院收据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，邻里之间应和睦相处，发生纠纷后要克制、理解、礼让，积极寻求友好解决纠纷的方法，化解矛盾，共建和谐。本案原被告两家因种地发生纠纷后，可通过居委会等基层组织调解等方法，正确解决纠纷。但两家近年来均置邻里亲情于不顾，特别是原告郝永升与被告郝建利采取了极端的殴斗方式，致使双方身体受到不同程度的损害，造成原告较大的经济损失，原被告双方对损害的发生具有过错。公民的健康权受法律保护。原告郝永升因身体伤害受到的损失要求被告郝建利赔偿，理由正当，依法应予支持。但由于原告自身的过错，可减轻被告郝建利的赔偿责任。本院确定被告赔偿原告各项损失的60％。原告主张的医疗费3338.31元、误工费352.8元、护理费352.8元、住院伙食补助费15元，共计4058.91元，均符合法律规定，本院予以支持，其中60％为2435.35元由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郝建利于本判决生效后十日内支付原告郝永升赔偿款2435.35元；
二、驳回原告郝永升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝建利负担30元，原告郝永升负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 李建民
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王丽君
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1181号
原告：李朝兴，女，生于1971年9月12日，汉族，农民，住安县。
被告：周先栋，男，生于1963年9月17日，汉族，驾驶员，住北川羌族自治县。
本院在审理原告李朝兴诉周先栋机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告李朝兴于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李朝兴的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准予原告李朝兴撤回起诉。
本案收案件受理费25.00元，由原告李朝兴负担。
审判员 杨 宁
二〇一四年六月九日
书记员 王诗萍
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1181号
原告王某甲，农民，
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 司东兴
二〇一四年四月四日
书记员 李佳兴
山西省阳泉市中级人民法院
执行裁�书
（2017）晋03执复44号
复议申请人（申请执行人）：阳泉市商业银行股份有限公司。住所地：阳泉市郊区。
法定代表人：李首明，董事长。
委托诉讼代理人：梁兴隆，男，1986年10月24日生，汉族，现住平定县。
被执行人：王福喜，男，1957年3月10日生，汉族，现住城区。
被执行人：梁巧萍，女，1957年2月5日生，汉族，现住城区。
被执行人：张世静，女，1964年3月16日生，汉族，现住城区。
被执行人：梁晋红，男，1964年4月29日生，汉族,现住城区。
被执行人：王晋君，男，1986年2月14日生，汉族，现住城区。
被执行人：雷英，女，1988年4月25日生，汉族，现住城区。
被执行人：阳泉市福祥房地产开发有限公司。住所地：阳泉市城区。
法定代表人：王晋君，总经理。
复议申请人阳泉市商业银行股份有限公司（以下简称阳泉商行）不服山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302执异24号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
阳泉市城区人民法院查明，阳泉商行与王福喜、梁巧萍、张世静、梁晋红、王晋君、雷英借款合同纠纷一案，经调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告王福喜于2017年7月31日前一次性偿还原告阳泉商行借款本金3000000元及利息（从2015年11月21日起至实际还款之日的利息按照合同约定的利息计算）。2、被告阳泉市福祥房地产开发有限公司（以下简称福祥公司）、梁巧萍、张世静、梁晋红、王晋君、雷英对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。案件受理费15400元，由被告王福喜负担，被告福祥公司、梁巧萍、张世静、梁晋红、王晋君、雷英承担连带责任。案件进入执行程序后，执行法院依法查封、冻结了被执行人王福喜、梁巧萍、张世静、梁晋红、王晋君、雷英的银行账户。对此，异议人王福喜、梁巧萍、张世静、梁晋红、王晋君、雷英提出异议。
另查明，王福喜向阳泉商行借款时，以福祥公司所属阳泉市x号、x1号底商房地产以及x2号楼房地产作抵押。经阳泉市天成房地产估价事务所对上述抵押物进行�价，估价对象在估价时点2015年3月8日的市场价值分别为2627000.00元、17537000.00元，共计价值20164000.00元。
阳泉市城区人民法院认为，异议人向阳泉商行借款时以福祥公司所属阳泉市x号、x1号底商房地产以及x2号楼房地产作抵押。经阳泉市天成房地产估价事务所对上述抵押物进行估价，估价对象在估价时点2015年3月8日的市场价值20164000.00元。其价值超过借款本金及利息。故执行法院对异议人的银行账户进行查封、冻结措施不当，应依法撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定：撤销本院做出的（2017）晋0302执451号案件中对王福喜、梁巧萍、张世静、梁晋红、王晋君、雷英银行账户的查封、冻结。
阳泉商行向本院申请复议称，请求撤销城区人民法院（2017）晋0302执异24号执行裁定；依法对被执行人王福喜、梁巧萍、张世静、梁晋红、王晋君、雷英的银行账户予以查封冻结，维护其合法权益。事实和理由：1、2015年6月26日，其分别与荆某、王某、张世静、王福喜签订个人存款合同，约定每笔借款金额300万元，总共1200万元，还款日期为2016年6月15日，月利息8.075‰，逾期利息12.11250‰。上述贷款以福祥公司所属阳泉市x号、x1号底商房地产以及x2号楼房地产作抵押，阳泉市天成房地产估价事务所在2015年3月8日对抵押物进行评估，估价20164000元。并且王福喜、梁巧萍、张世静、梁晋红、王晋君、雷英为保证人。2、截止2017年10月11日，四笔贷款本金1200万元，利息327.63万元，共计1527.63万元。3、根据《物权法》第195条，抵押权人�以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。该抵押房产很可能卖不出去而流拍，第一次流拍降价20%，第二次流拍再将20%，抵押房产实际价值不足以清偿债务本息。
本院查明：阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初726号民事调解书确定，王福喜偿还阳泉商行借款本金300万元及利息，福祥公司、梁巧萍、张世静、梁晋红、王晋君、雷英承担连带清偿责任。（2017）晋0302民初724号民事调解书确定，王某偿还阳泉商行借款本金300万元及利息，福祥公司、王福喜、梁巧萍、张世静、梁晋红、王晋君、雷英承担连带清偿责任。（2017）晋0302民初739号民事调解书确定，张世静偿还阳泉商行借款本息3491516.98元，梁晋红、梁巧萍、王晋君、雷英、王福喜、福祥公司承担连带责任。该院在执行上述调解书过程中，冻结相关债务人银行存款70余万元。2017年11月30日，阳泉商行与王晋君同意评估、拍卖福祥公司提供的抵押房产偿还债务，经评估价值为2178万元。其余事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，阳泉市城区人民法院在执行阳泉商行与王福喜、福祥公司等借款合同系列案过程中，冻结相关被执行人银行存款、评估抵押房产。考虑到债权数额仍在持续增加，评估的不动产上还设有抵押权，结合司法拍卖的不确定因素以及市场波动等情况，阳泉市城区人民法院并未明显超标的查封。另，本案既有第三人提供物的担保又有保证，依照《物权法》规定，抵押人与保证人对借款本息承担责任无顺序上的限制。故执行法院解除被执行人银行存款的查封不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《�于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
撤销山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302执异24号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永祥
审判员 胡锐锋
审判员 李 彦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晋华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4739号
原告：瓦房店轴承股份有限公司济南分公司，住所地济南市市中区青龙小区沿街商业房济徽路74-7号。
负责人：苏士民，该分公司经理。
被告：山东九昌重工科技有限公司，住所地临朐县东城经济开发区朐阳路368号。
法定代表人：薛梅艳，该公司经理。
本院受理原告瓦房店轴承股份有限公司济南分公司与被告山东九昌重工科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同履行地、被告住所地均在山东省临朐县，本院没有管辖权，要求将案件移送至有管辖的山东省临朐县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的产品销售合同第三条约定合同履行地点为瓦房店，第十一条约定解决合同纠纷方式为协商或在合同履行地法院起诉。原告依据上述约定向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东九昌重工科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年三月六日
书 记 员 李春芳
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初221号
原告：周炎国，男，1975年8月26日生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：龙世明，男，1952年8月2日生，侗族，住天柱县。
被告：贵州源发矿业开发有限公司。
住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路***号驰宇大厦****室。
法定代表人：欧阳祥瑞，公司负责人。
原告周炎国诉被告贵州源发矿业开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月1日，原告周炎国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周炎国撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，予以免交。
审判员 龙九华
二〇一八年三月一日
书记员 杨 京
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1094号
原告：襄阳市盛唐营销策划有限责任公司，住所地：襄阳市襄城区环城东路。
法定代表人：朱华军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玮，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北逸云房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区白云村四组。
法定代表人：刘友文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彦林，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告襄阳市盛唐营销策划有限责任公司（以下简称盛唐公司）与被告湖北逸云房地产开发有限公司（以下简称逸云公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛唐公司的委托诉讼代理人刘玮，被告逸云公司的委托诉讼代理李彦林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛唐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付补偿款14万元给原告，并自2016年8月31日其按日万分之一点六六支付利息至实际支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是其法定代表人朱华军个人独资的有限责任公司，朱华军自己自由经营自己独资公司。2015年5月，朱华军与被告法定代表人刘友文见面，刘友文邀请朱华军到被告处上班，从事金紫微俱乐部管理工作，被告以使用朱华军独资公司及原告拥有经营权的樊城一桥头两组三面翻广告位四年半的租金置换被告等价值叠拼别墅一套作为朱华军入职前提条件，被告同时为朱华军开工资、报销自带车费用。鉴于被告承诺以上条件，朱华军同意到被告处工作。原告为此解除了与他人关于广告位的合同，且承担解约损失。朱华军到被告处工作后，被告迟迟不为原告办理曾经承诺的广告位置换别墅的相关手续签字，朱华军于2015年8月31日正式办理移交手续并离职，同时被告法定代表人签下了一份承诺协议，被告同意原告一桥头两组三面翻共六面广告位自2015年6月1日至2015年12月31日共七个月进行补偿，补偿费14万元，但协议签订后，被告以没钱为由拒绝支付，原告因而诉至法院。
被告逸云公司辩称：原告起诉不是事实，协议并没有正式达成，只是意向性的，原、被告之间的劳务纠纷已经解决了，广告位的损失应当由原告自负，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月28日，原告与案外人襄樊嘉恒房地产开发有限公司签订一份《广告位租赁合同》，租赁其位于襄阳市××大道与××一桥头交汇处的“汉江明珠城”7-1、2#楼广告位，租赁期限为十年，自2010年1月1日至2019年12月31日止。2013年3月15日，原告与案外人襄阳市大运广告策划有限公司签订一份《广告租赁合同》，由襄阳市大运广告策划有限公司租赁原告位于汉江明珠城25米*5米、12米*5米共计2块三面翻广告位。租赁期限自2013年3月15日至2015年12月31日。2015年6月，原告法定代表人朱华军到被告公司工作，双方并约定用原告公司2块三面翻广告位四年半的租金置换被告开发的帝花溪谷别墅一套。2015年6月1日原告与襄阳市大运广告策划有限公司签订《解除合同协议》载明：由于甲方（盛唐公司）因与湖北逸云房地产开发有限公司有别墅一套置换广告位及甲方企业负责人朱华军（曾用名朱江）前往逸云地产担任高管的约定。乙方（襄阳市大运广告策划有限公司）表示理解并支持，同意甲方提出的提前解除双方租赁合同。甲方愿意为此给乙方造成损失给予适当的补偿，解除合同后，双方原签订的合同立即作废。随后原告法定代表人朱华军在被告处工作至2015年8月，离职时双方达成《协议》，该协议载明：一、盛唐策划公司一桥头两组三面翻共六面广告位自2015年6月1日至2015年12月31日共七个月，同意补偿人民币壹拾肆万元正（￥140000元）（盛唐只租广告位，不负责画面及安装且不含税金。）……，该协议经被告法定代表人刘友文签署同意并签名。因被告没有按照协议约定支付原告补偿款，引起本案的诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告以其享有经营权的两块三面翻广告位四年半的使用权作为置换被告开发的别墅，并因此解除了与他人签订的广告位租赁合同。之后，因原、被告之间的置换协议并未履行，被告同意对原告广告位七个月的空置损失进行补偿，基于此双方达成了《协议》，该《协议》是原、被告真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，是合法有效的，《协议》达成后，被告应当按照约定支付原告补偿款，对于被告辩称该《协议》只是意向性意见，并未最终形成的意见本院不予采纳。原告另主张被告支付自2015年8月31日至实际支付补偿款之日的利息损失，本院认为，双方在《协议》中没有约定补偿款的支付时间及逾期支付的相关责任，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖北逸云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳市盛唐营销策划有限责任公司补偿款140000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1599元，由被告湖北逸云房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一七年六月十四日
书记员 陈蓓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9271号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地:驻马店市置业大道西段。
负责人：张秋玲，总经理。
委托代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)曹建法，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：张毛丽，河南君志合律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曹建法财产保险合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年11月3日，原告为其所有的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（责任限额450000元）、第三者责任保险（责�限额1000000元）及不计免赔等险种，保险期间均自2016年11月4日0时0分起至2017年11月3日24时止，被保险人均为原告。2016年12月15日7时50分许，原告驾驶其豫Ａ×××××号重型特殊结构货车沿S102道由西向东行驶至S102道与中华路交叉口处右转弯时，与张六军驾驶无号牌二轮摩托车沿S102道由西向东行驶发生交通事故，造成两车损坏，张六军死亡。2016年12月29日，新郑市公安局交通巡逻警察大队做出新公交认字201600273号道路交通事故认定书，认定原告驾驶机动车行经交叉路口，转弯未让直行的车辆先行，负事故的同等责任；张六军未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关登记的机动车、驾驶摩托车未按规定戴安全头盔、上道路行驶未保持安全车速，负事故的同等责任。2016年12月15日，经新郑市公安局交通巡逻警察大队调解，原告一次性赔偿张六军死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费等共计520000元，2017年1月10日，张六军亲属向原告出具收到520000元赔偿款的收到条。2017年1月12日，张六军的遗体在新郑市殡仪馆火化。2017年2月27日，受新郑市公安局交巡警大队的委托，河南省豫华价格事务所作出豫价车损【2017】新郑0222号道路交通事故车物损失结论书，对张六军的摩托车车损进行了鉴定，车损总值为1420元。
原审另查明，1、原告已经取得合法的驾驶资格和道路货物运输从业资格；2、受害人张六军为农业户口，原告为证明张六军的赔偿标准应当以城镇标准计算，提交了房屋租赁协议、房屋所有权证、工资证明和工资表；3、受害人张六军的家庭成员有：母亲翟爱荣1932年8月10日出生，女儿张文雅2007年8月15日出生，妻子楚喜红，儿子张文轲，均系农业户口，受害人张六军弟兄七人。上述事实，有当事人的陈述，保险单，机动车驾驶证、行驶证及从业资格证，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书及收到条，张六军的遗体火化证明，常住人口登记卡、新郑市龙湖镇郭庄村民委员会出具的证明，房屋租赁协议、房屋所有权证、工资证明和工资表，价格评估结论书及本案庭审笔录等相关证据证明。
原审法院认为，原告为其所有的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。原告驾驶保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿，但赔偿数额应以实际损失依�计算为限。一、死亡赔偿金544658.4元，受害人张六军生前虽系农村居民，但根据原告提交的房屋租赁协议、工资证明和工资表等证据，可以证明张六军生前在城镇居住且收入来源于城镇，本院对原告要求按城镇居民标准计算张六军死亡赔偿金的请求予以支持，按照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，依法计算20年，为544658.4元。二、被抚养人生活费为：87528.34元，即按照2016年河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年计算，受害人张六军女儿张文雅的抚养费为18087.79元/年×9年÷2人=81395.06元；按照2016年河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元/年计算，受害人张六军母亲翟爱荣的抚养费为8586.59元/年×5年÷7人=6133.28元。三、丧葬费22960元，按照河南省2016年度在岗职工平均工资45920元/年计算六个月。四、精神损害抚慰金，本次事故造成张六军死亡，使其家属遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对精神损害抚慰金酌定为40000元。五、给第三者造成的车损费1420元。以上损失共计696566.74元。原告的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告垫付的110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告垫付的1420元。剩余部分为585146.74元，因原告负事故的同等责任，被告应当在第三者责任险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，即应当赔付原告292573.37元。因此，被告应当向原告支付保险金共计403993.37元（110000元＋1420元＋292573.37元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应当于本判决生效之日起十日内向原告曹建法支付保险金403993.37元。二、驳回原告曹建法的其他诉讼请求。
保险公司不服原审判决，向本院上诉称：受害人及被抚养人均属农村户籍，原审判决认定，保险公司赔付按城镇赔付标准计算欠妥。请求二审查明事实改判。
曹建法答辩称，受害人及家属生活居住于城镇，有房屋租赁协议、房屋所有权证、工资证明和工资表等证据为证，我已经赔付52万元了，原审判决认定保险公司按城镇标准赔偿确实。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:曹建法驾驶其所有豫Ａ×××××号重型特殊结构货车发生交通事故致张六军死亡，曹建法负有责任，因涉�车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（责任限额450000元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）及不计免赔等险种，且均在保险期限内，故保险公司应按保险合同约定赔付。原审判决认定本案保险公司应赔付403993.37元，并无不当。保险公司上诉称，本案应按农村户籍标准赔付的主张，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4035元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一七年十二月十日
书记员 程晓芳
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0684刑初19号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人高志涛，男，1981年9月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化程度，销售员，住湖北省枣阳市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月22日被查获，2018年1月17日被刑事拘留。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉［2018］13号起诉书指控被告人高志涛犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨玉辉、王雪丹出庭支持公诉，被告人高志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月22日14时许，被告人高志涛持C1驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“斯柯达”小型汽车，沿宜城市襄沙大道由北向南行驶至五条路菜市场路口路段，遇赵某驾驶电动两轮车沿人行横道线由东某横过道路时，两车在人行横道西侧发生碰撞，造成赵某受伤的交通事故。事故发生后，民警依法提取被告人高志涛的血液送检，经襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书认定：从送检的高志涛血液中检测出乙醇，含量为91.21MG/100ML，高志涛为醉酒后驾车。经法医鉴定：赵某的损伤程度为轻伤一级。经宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：高志涛应负此事故的主要责任，赵某负此事故的次要责任。
另查明，公安机关立案侦查后，被告人高志涛拒绝接受处理，无正当理由，拒不到案。2018年1月11日，宜城市公安局对高志涛进行网上追逃，同年1月13日，被告人高志涛被南京铁路公安处南京南站派出所民警查获。事故发生后，被告人高志涛积极与被害人协商赔偿事宜，赔偿了被害人赵某经济损失，并取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人高志涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述,证人柳某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，呼吸酒精检测报告，当事人血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，宜城市公安局交通警察大队出具的到案经过说明，南京铁路公安处南京南站派出所出具的归案情况说明，南京铁路公安处看守所寄押证明，谅解书，被告人询问、抽血视频，被告人高志涛的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人高志涛犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高志涛归案后能如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高志涛醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的主要责任，依法应予从重处罚。被告人高志涛在案发后积极赔偿被害人赵某经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，打击道路上醉酒驾驶机动车的犯罪，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高志涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年4月12日止)，并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王庆祖
二〇一八年一月二十二日
书记员 洪亚平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第161号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司。
负责人张玲娣。
委托代理人傅希洛、章悦。
被告汪丽娜。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司诉被告汪丽娜物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 程佳佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4757号
原告：汪秀军，男。
委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：陆耀，男。
被告：ＸＸ，女。
原告汪秀军与被告陆耀、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高谦到庭参加诉讼，被告陆耀、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款85000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告陆耀是多年战友，二被告是夫妻关系。2015年2月1日，被告因资金短缺向我借款85000元，约定2015年11月30日清偿。到期被告没有归还，王韬想我主张权利，我只好贷款为被告清偿。到期后，经原告多次索要，被告至今分文未付。审理过程中，原告明确利息请求为：按每月2分计算，自2015年11月31日起至实际给付之日止。
被告陆耀、ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陆耀与原告是战友关系，2015年2月1日，被告陆耀以经营船舶运输为由向原告借款85000元，并出具借条一份。借条约定：借款定于2015年11月30日还清，如逾期不还，按所借款的20%支付违约金及利息。借条出具当日，原告即以现金方式将所借款项交付给被告陆耀。借款期满后，被告陆耀未能归还借款。被告陆耀、ＸＸ原系夫妻关系，二人于2006年1月4日登记结婚、2016年1月14日登�离婚，陆耀上述债务形成于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告陆耀之间的借贷行为，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，陆耀应当清偿因该借贷行为所产生的债务；故对原告要求陆耀归还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于逾期利息计算标准的请求，符合法律规定，应予支持；但以该标准计算的逾期利息金额达到借条约定的借款金额20%时，继续产生的逾期利息的利率，双方没有约定，应按年利率6%予以支持。被告陆耀个人出具借条所形成的债务，产生于夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，被告ＸＸ应当承担共同还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆耀、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告汪秀军借款本金85000元及利息（以85000元为基数按年利率24%自2015年12月1日起计算至2016年9月30日为17000元，自2016年10月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，公告费600元，合计2974元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 徐敏俐
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 然
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初2263号
原告王某，男，汉族，1974年7月2日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告袁某，男，汉族，1987年3月22日生，住河南省开封县。
原告王某因与被告袁某买卖合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，被告袁某于2015年3月6日至2015年7月8日，分四次从原告王某处拉锚具货款共计77264元，第一批拉货时，被告袁某写下欠条欠款42500元，并承诺同年5月1日前付清货款。之后，又拉了3次货计34764元。被告袁某于2015年8月7日付现金10000元后，口头答应剩余货款于2016年春节全部结清。现期限已过去数月，被告袁某迟迟不肯还钱。现原告王某要求被告袁某还清剩余货款67264元及第一批货款被告袁某承诺期限满时的2015年5月1日的利息3196元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁某未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月2日，被告袁某预先为原告王某书写了42500元的欠条一份，然后，被告袁某于2015年3月6从原告王某处拉锚具230箱，计款42500元。2015年3月31日，原告王某通过开封豪翔物流公司向被告袁某运送锚具137箱，计款33830元；2015年7月2日，原告王某通过开封豪翔物流公司向被告袁某运送锚具2箱，计款676元；2015年7月8日，原告王某通过开封豪翔物流公司向被告袁某运送锚具2套，计款260元。以上被告袁某欠原告王某货款共计77266元。庭审中，开封豪翔物流公司经理陈占文出庭庭作证，证明开封豪翔物流公司确实已将原告王某三次托运货均送给了被告袁某。另查明被告袁某于2015年月8月7日给付原告王某锚具款10000元，剩余67266元，至今未还。
上述事实，有当事人的陈述及原告王某当庭提交的欠条、发货单、证人证言等相互证明，足以认定。
本院认为，原告王某提供的证据能够证明其为被告袁某提供锚具的事实存在，故双方之间存在买卖合同关系，同时原告王某提供的证据能够证明被告袁某共欠原告王某锚具货款67266元的事实存在，因此，对原告王某要求被告袁某给付锚具货款67266元诉讼请求，本院予以支持。原告王某要求支付货款的利息3196元，因双方未约定，也未在欠条中说明，故对原告王某要求利息3196元的请求，本院不予支持。被告袁某未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁某于本判决生效之日起十日内给付原告王某锚具货款67266元。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告袁某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张家棒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2859号
原告：余清勇，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：卢结倍，男，1953年12月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告余清勇诉被告卢结倍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月19日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告卢结倍起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余清勇撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一八年三月十九日
代书记员 施燕君
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第609号
申请执行人田昌松，男，汉族，住敦化市。
申请执行人田智贤，女，朝鲜族，住敦化市。
被执行人敦化市江南镇北小石河村村民委员会。
本院在执行申请执行人田昌松、田智贤与被执行人敦化市江南镇北小石河村村民委员会承包地征收补偿费纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第2197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年九月一日
书记员 刘艳丽
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第374号
申请人刘宗信，女，汉族，生于1929年2月27日，住广安市广安区。
被执行人陈光姚（又名陈光尧），男，汉族，生于1949年2月10日，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广安民初字第622号民事调解书受理了刘宗信申请执行被执行人陈光姚（又名陈光尧）赡养纠纷一案。于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈光姚（又名陈光尧）限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈光姚（又名陈光尧）在四川省农村信用合作联社广安市广安区白市信用社的存款375元予以扣划。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢树辉
二〇一五年五月七日
书记员 张 剑
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2036号
移送执行人：本院少年审判庭。
被执行人：周连发，男，1978年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区临桂县。
周连发犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初170号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人周连发处罚金人民币1000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月19日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依�权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十二月八日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2036号移送执行人：本院少年审判庭。被执行人：周连发，男，1978年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区临桂县。周连发犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初170号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人周连发处罚金人民币1000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月19日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依�权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十二月八日书记员  林梦婷
山东省莒南县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莒行初字第9号
原告：张永军，农民。
委托代理人：王丽，山东广春律师事务所律师，执业证号13713200911995877。
被告：莒南县坊前镇人民政府，住所地坊前街政府1号。
法定代表人：陈为菊，镇长。
委托代理人：李怀兵，莒南县坊前镇人民政府法律顾问。
第三人：张永新，农民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告张永军不服被告莒南县坊前镇人民政府为第三人张永新颁发的乡村建设规划许可证，于2014年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月15日受理后，于2014年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。原告张永军及委托代理人王丽，被告莒南县坊前镇政府的委托代理人李怀兵，第三人张永新及委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2010年7月作出乡字第1207-1007003号乡村建设规划许可证。被告未对其具体行政行为提供证据和依据。
原告诉称，2000年第三人将本村一块宅基地转让给原告使用。2010年7月，被告违反法定程序向第三人颁发了该块宅基地的乡村建设规划许可证（乡字第1207-1007003号），导致双方发生矛盾。请求撤销被告作出的乡字第1207-1007003号乡村建设规划许可证。原告提供以下证据：1、被告于2010年7月颁发给第三人的乡字第1207-1007003号乡村建设规划许可证；2、坊前镇大坊前村人民调解委员会于2013年10月10日的证明；3、坊前镇大坊前村村委会于2013年10月10日的证明；4、坊前镇村镇建设服务中心于2013年10月22日的证明；5、被告于2014年1月8日出具的证明；6、坊前镇大坊前村人民调解委员会于2014年2月11日出具的证明；7、照片八张。
被告辩称，经对第三人提供的乡字第1207-1007003号乡村建设规划许可证进行调查核实，未发现有第三人的申请材料、村委会出具的证明第三人是否符合宅基地规划条件的证明材料、村委会出具的履行民主决议程序的相关材料、缴纳相关税费的证明、规划审批档案。我单位也未在该块土地上进行规划，第三人的该规划许可证在实体和程序上均不符合相关规定，我单位将根据有关规定追究相关责任人的责任。我单位同意原告的诉讼请求。
第三人辩称，原告所诉与事实不符，第三人同意将本案争议的宅基地转让给原告，原告也没有取得该宅基地的使用权，原告非本案利害关系人，不具备原告主体资格。第三人是经过村委镇政府的合法批准取得乡村建设规划许可证，被告称未找到相关材料是被告失职，第三人将依法追究被告的失职责任。要求驳回原告诉讼请求。第三人提供传票一张、乡字第1207-1007003号乡村建设规划许可证。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1-6号，第三人提供的证据均与本案待证事实有关，作为定案依据。
经审理查明，原告与第三人因本村一块宅基地发生侵权纠纷，2013年10月15日，第三人在十字路法庭庭审时提供了被告于2010年7月份作出的争议宅基地的乡村建设规划许可证，证号为乡字第1207-1007003号。原告不服，于2014年1月14日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的该乡村建设规划许可证。
本院认为，原告与涉争乡村建设规划许可证上的宅基地具有利害关系，第三人辩称原告不具备主体资格与事实不符。对第三人的意见不予采纳。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为证据和所依据的规范性文件。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第二款规定。被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。被告对原告的诉讼请求亦予以认可。被告作出具体行政行为的证据不足、程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第二项1目、3目之规定，判决如下：
撤销被告莒南县坊前镇人民政府于2010年7月颁发给第三人张永新的乡字第1207-1007003号乡村建设规划许可证。
案件受理费50元，由被告莒南县坊前镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙兰华
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 王龙江
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐晓蕾
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1457号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某2，女，1973年9月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市。
辩护人陈英，浙江浙博律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1483号起诉书指控被告人张某2犯容留卖淫罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹、被告人张某2及其辩护人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月起，被告人张某2在本区新浜镇新绿路XXX号其经营的温州韩流美容美发店内，容留张某1、郭某某进行卖淫，并事先约定分红。
2017年7月25日，被告人张某2在上址分别容留郭某某与胡某某、张某1与罗某某进行卖淫嫖娼活动，嗣后被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、张某1、胡某某、罗某某的证言及相关辨认笔录，营业执照及案发现场照片，公安机关出具的检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、行政处罚决定书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某2到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某2当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人张某2相关从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人张某2容留他人卖淫，给社会带来了较大不良影响，故辩护人所提对被告人张某2适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人张某2犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某2犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的人民币三十元及避孕套十五枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年九月二十九日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第492号
原告：王梦中。
委托代理人：王为强。
被告：金国庆，农民。
原告王梦中为与被告金国庆民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告金国庆归还原告借款116000元并支付利息损失37120元（从借款之日起按月息2%暂算至2015年5月18日，此后利息仍按此方式计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王梦中的委托代理人王为强到庭参加诉讼，被告金国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息请求为按银行同期贷款利率的四倍计算。
经审理查明，2014年1月18日，被告金国庆向原告王梦中借款共计116000元，约定月息2分，其中100000元被告承诺于2014年8月底归还。后经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国庆应于本判决生效之日起十日内归还原告王梦中借款116000元并支付利息（从2014年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，减半收取1681元，由被告金国庆负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐洋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初100号
原告：王芬，女，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘志鹏，安徽云飞律师事务所律师。
被告：张书勤，女，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王秋音，男，1988年10月22日出生，汉族，系被告张书勤之子，住安徽省宿州市灵璧县。
二被告委托代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。
原告王芬因与被告张书勤、被告王秋音民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告王芬及其委托代理人刘志鹏，被告张书勤及委托代理人姜广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王芬诉称：被告张书勤及其丈夫王波（已去世），为其子王秋音经营超市需要，向原告借款人民币30万元，约定月息2分，借款期限为3个月，以灵城汴水苑小区三间门面房作为抵押。原告通过银行转账向张书勤账户汇款28.8万元，另外1.2万元是被告欠原告的卖酒款，总计借款30万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。为此，原告起诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款本金30万元及利息（按照月息2分计算至还清之日止），被告负担本案的诉讼费用。
张书勤辩称：被告向原告借款属实，但银行转账的数额为28.8万元，借款是被告丈夫操作的，实际的借款情况被告不清楚，被告丈夫王波已于2017年12月2日去世。
王秋音辩称：被告是张书勤之子，不是借款的当事人。被告父亲去世没有遗留遗产，被告不应当偿还责任。
本院经审理查明以下事实：被告张书勤与王波（已于2017年12月2日去世）系夫妻关系，被告王秋音是其儿子。2016年7月10日，王波、被告张书勤向原告王芬出具借条一份，约定：被告向原告借款人民币30万元，月息2分，借款期限自2017年7月5日至2017年10月5日，汴水苑小区门面房三间作为抵押。同日，原告向被告张书勤账户转账28.8万元。该借款经原告多次催要，经中间人调解，至今没有偿还。
本院认为，本案争议的焦点是:1、原告请求借款本金能否支持？被告王秋音是否承担偿还责任？
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告王芬与被告张书勤之间的借贷关系，是其真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。借款到期后，被告没有按约定偿还，原告请求判令其偿还，本院予以支持。
关于原告请求的本金问题
原告通过银行转账的数额为28.8万元，其余1.2万元原告称是被告拖欠的卖酒款，被告张书勤对借款的详细过程不清楚，结合原告催要借款的过程，本院认定本案借款本金数额为30万元。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告请求的月息2分，没有超出法律规定，本院予以认可。
关于被告王秋音是否承担责任的问题
被告王秋音是被告张书勤之子，其没有在借条上签名，不是本案借款合同的当事人，不应承担合同责任；借款人之一的王波去世后，原告没有提供证据证明其遗留了遗产，无权要求王秋音在继承遗产范围内承担责任。故，原告以该借款用于王秋音经营的超市为由，要求王秋音承担责任，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张书勤应于本判决生效后十日内偿还原告王芬借款本金人民币30万元及利息（自2016年7月10日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告王芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3710元，由被告张书勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费7420元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二日
书记员 高亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第531号
原告广安金正融资性担保有限责任公司，住所地广安市思源大道53号1幢201。
法定代表人高欣，系公司董事长。
委托代理人杨明、石耀，四川鑫泰律师事务所律师。
被告广安三兄弟食品有限公司，住所地武胜县万隆沿兴路一号桥。
法定代理人袁艳明，系总经理。
被告袁艳明，男，生于1973年11月29日，汉族，居民，住武胜县。
被告杜晓梅，女，生于1973年4月11日，汉族，居民，住武胜县。
被告广安明兴科技发展有限公司，住所地广安市广安区官盛新区。
法定代理人袁艳明，系总经理。
本院在审理原告广安金正融资性担保有限责任公司诉被告广安三兄弟食品有限公司、袁艳明、杜晓梅、广安明兴科技发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告广安明兴科技发展有限公司在广安中国*长明高新技术产业园区管委会应领取的资金予以扣留，保全金额以650万元为限。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告广安明兴科技发展有限公司在广安中国*长明高新技术产业园区管委会应领取的资金予以扣留，扣留金额以650万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡道凤
二〇一五年八月四日
书记员 阳 柳
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第531号原告广安金正融资性担保有限责任公司，住所地广安市思源大道53号1幢201。法定代表人高欣，系公司董事长。委托代理人杨明、石耀，四川鑫泰律师事务所律师。被告广安三兄弟食品有限公司，住所地武胜县万隆沿兴路一号桥。法定代理人袁艳明，系总经理。被告袁艳明，男，生于1973年11月29日，汉族，居民，住武胜县。被告杜晓梅，女，生于1973年4月11日，汉族，居民，住武胜县。被告广安明兴科技发展有限公司，住所地广安市广安区官盛新区。法定代理人袁艳明，系总经理。本院在审理原告广安金正融资性担保有限责任公司诉被告广安三兄弟食品有限公司、袁艳明、杜晓梅、广安明兴科技发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告广安明兴科技发展有限公司在广安中国·长明高新技术产业园区管委会应领取的资金予以扣留，保全金额以650万元为限。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告广安明兴科技发展有限公司在广安中国·长明高新技术产业园区管委会应领取的资金予以扣留，扣留金额以650万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡道凤二〇一五年八月四日书记员  阳 柳
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执931号
申请执行人：吴雪金，女，汉族，1960年6月10日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：林上华，男，汉族，1975年1月22日出生，住江西省上饶市信州区，
申请执行人吴雪金申请执行被执行人林上华民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初58号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴雪金向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执931号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨剑敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执520号
申请执行人吴玉梅，女，汉族，1948年12月12日出生，尉氏县人，开封市空间结构厂退休工人，住开封市经济技术开发区。
申请执行人朱琳（系吴玉梅女儿），女，汉族，1978年12月23日出生，大学文化，陕西省延安市人，开封市委员会干部，住址同上。
被执行人开封市兴和经营服务有限公司。
住所地：开封市。
法定代表人叶永明，经理。
本院在执行吴玉梅、朱琳与开封市兴和经营服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初161号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告吴玉梅、朱琳所欠租金8357.33元及违约金2507.20元。被告开封市兴和经营服务有限公司赔偿原告吴玉梅、朱琳经济损失9726.56元】。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2017年5月9日向本院申请执行（执行费209元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人开封市兴和经营服务有限公司存款及其他经济收入20800.09元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一七年五月十日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0204执520号	申请执行人吴玉梅，女，汉族，1948年12月12日出生，尉氏县人，开封市空间结构厂退休工人，住开封市经济技术开发区。	申请执行人朱琳（系吴玉梅女儿），女，汉族，1978年12月23日出生，大学文化，陕西省延安市人，开封市委员会干部，住址同上。	被执行人开封市兴和经营服务有限公司。	住所地：开封市。	法定代表人叶永明，经理。	本院在执行吴玉梅、朱琳与开封市兴和经营服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初161号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告吴玉梅、朱琳所欠租金8357.33元及违约金2507.20元。被告开封市兴和经营服务有限公司赔偿原告吴玉梅、朱琳经济损失9726.56元】。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2017年5月9日向本院申请执行（执行费209元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人开封市兴和经营服务有限公司存款及其他经济收入20800.09元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。	本裁定立即执行。	审判员  杨中阁	二〇一七年五月十日	书记员  李 鹏
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执361号
申请执行人王保昌，男，1971年生，汉族.
被执行人陈忠成，男，1968年生，汉族.
本院在执行申请执行人王保昌与被执行人陈忠成民间借贷纠纷执行一案中，被执行人陈忠成具体住所不详，无法查寻其本人，且暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年十月九日
书记员 王 效 伟
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初1008号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人周某某，男，1980年12月24日出生，汉族，初中文化，司机，住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月31日投案，次日被平舆县公安局刑事拘留，2017年9月14日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人李文龙，安徽文王律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪于2017年11月2日向本院提起公诉，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊，被告人周某某及其辩护人李文龙到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2017年8月31日23时许，被告人周某某驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿平舆县S333省道由西向东行驶至杨埠大广高速路口西路段，与前方同方向行驶郭某驾驶承载着张某3、张玉春（4岁）的摩托三轮车发生追尾相撞，致使郭某、张某3死亡，两车不同程度的损坏。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告人周某某承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人周某某的家人对死者郭某、张某3的家人进行了赔偿，死者郭某、张某3的家人对被告人周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言，书证：被告人周某某户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故当事人血样提取登记表、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]2163号检验报告、死者郭某、张某3户籍证明、道路交通事故尸体检验报告、抓获经过、驻马店仲裁委员会调解书、调解协议、收条、谅解书，道路交通事故勘验笔录、现场图、现场照片，海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡的事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在肇事后未离开现场，拨打110报警电话向公安机关报案，如实的供述自己的犯罪事实，系自首，且在事故发生后赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其减轻处罚。辩护人关于本案系过失犯罪，被告人系自首，案发后有积极赔偿的行为，应从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人周某某应承担主要责任的辩护意见，如被告人对交警部门认定的交通事故责任认定书不服，可自认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，本案中，被告人周某某在公安环节并未提出复核，且当庭被告人及其辩护人并未向本院提交足以推翻道路交通事故责任认定书的证据，故对该辩护意见本院不予采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2019年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘艾薇
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 盛亚楠
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第361号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被即墨市公安局取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人赵某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月21日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了被害人陈述、被告人供述、道路交通事故勘查笔录、鉴定意见、户籍证明等证据证明。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月28日17时许，被告人赵某酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿即墨市小韩村东西路由西向东行驶至某路口左拐时，与推自行车由东向西步行的修某相撞，致自行车损坏。公安机关经现场勘查认定赵某负事故的全部责任。经抽血检测，赵某血液中乙醇含量为181mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，归案情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检查报告及照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故证明，乙醇检验报告，户籍证明等证据予以证明。上述证据相互印证，足以证实赵某犯危险驾驶罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人赵某的犯罪事实和情节，公诉机关提出鉴于赵某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。赵某酒后驾车，造成交通事故，酌情予以从重处罚；鉴于赵某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年8月20日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 冰
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 刘呈昌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王蒙蒙
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12275号
上诉人(原审被告)：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐冰填，男，1980年10月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：余洋，陕西存实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹凌，陕西存实律师事务所律师。
上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司因与被上诉人张燕娜商品房销售合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司于2017年12月10日向本院自愿�请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，陕西西部嘉和置业发展有限公司已预交，减半收取25元，由陕西西部嘉和置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 袁萱