天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8078号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。
负责人：张湧，职务行长。
委托诉讼代理人：韩睿，该行职员。
被告：天津市富盛钢管有限公司。
法定代表人芦德军，职务总经理。
委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：天津市正德宏远不锈钢制造有限公司。
法定代表人梁玉春，职务总经理。
委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：芦学功。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告：夏凤清。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告：芦德军。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告：李炳荣。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告：陈广花。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告：李凤瑞(基本情况不详)
被告：李茂东。
被告：李茂霞。
被告：李某。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行诉被告天津市富盛钢管有限公司、天津市正德宏远不锈钢制造有限公司、芦学功、夏凤清、芦德军、李炳荣、陈广花、李凤瑞、李茂东、李茂霞、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩睿，被告天津市富盛钢管有限公司、天津市正德宏远不锈钢制造有限公司的委托诉讼代理人邓刚，被告芦学功、夏凤清、芦德军、李炳荣、陈广花的委托诉讼代理人王世洪到庭参加诉讼。被告李凤瑞、李茂东、李茂霞、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津市富盛钢管有限公司偿还原告贷款本金1000万元，支付截至2017年7月5日的利息及罚息共计2579957.47元，及自2017年7月6日起至实际给付之日止的罚息（按照《流动资金借款合同》约定的利率计算）；2、判令原告就被告天津市正德宏远不锈钢制造有限公司的抵押物优先受偿；3、判令被告芦学功、夏凤清、芦德军、李炳荣、陈广花对被告天津市富盛钢管有限公司的上述给付事项承担连带保证责任；4、陈广花、李茂霞、李凤瑞、李茂东、李某在继承李炳升遗产范围内对上述债务承担连带担保责任；5、判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2014年11月18日，原告与被告天津市富盛钢管有限公司签订了合同编号为77122014280407的《流动资金借款合同》及《流动资金借款合同之补充协议》，约定被告天津市富盛钢管有限公司向原告借款人民币1000万元用于在浦发存量保理融资的偿还，期限自2014年11月18日至2015年7月18日，贷款利率按每笔贷款发放日贷款人公布的12个月的贷款基础利率加78.8BPs计算，即主合同项下人民币贷款执行的年利率为6.6%，按季结息。2014年5月14日，原告与被告天津市正德宏远不锈钢制造有限公司签订了合同编号为ZD7712201400000012的《最高额抵押合同》，以被告天津市正德宏远不锈钢制造有限公司名下坐落于天津市静海县天津大邱庄工业园内恒泰路9号的房产为被告天津市富盛钢管有限公司在2014年5月14日至2015年4月28日止的期间内在原告处办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币6000万元整为限。保证范围为借款人在被担保的主债权项下全部贷款本金及利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、签订或履行保证合同产生的费用以及为实现担保权利和债权产生的处置费用、诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。同日，原告分别与被告芦学功、夏凤清、芦德军、李炳荣、陈广花，及李炳升签订了《最高额保证合同》，约定被告芦学功、夏凤清、芦德军、李炳荣、陈广花及李炳升在主债权最高不超过等值人民币6000万元的范围内对被告天津市富盛钢管有限公司自2014年5月14日至2015年4月28日止的期间内向原告申请的各类融资业务项下的全部债务承担连带保证责任。保证范围为借款人在被担保的主债权项下全部贷款本金及利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、签订或履行保证合同产生的费用以及为实现担保权利和债权产生的处置费用、诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。2014年11月18日，原告依约向被告天津市富盛钢管有限公司发放贷款1000万元。后被告天津市富盛钢管有限公司未能按照《流动资金借款合同》的约定归还应还本金和利息。另查，保证人李炳升去世，因此原告要求被告李凤瑞、李茂东、李茂霞、李某、陈广花在继承李炳升遗产范围内承担担保责任。
原告提供如下证据材料：1、《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同之补充协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，证明原告与被告天津市富盛钢管有限公司存在借款合同关系，被告天津市正德宏远不锈钢制造有限公司对该笔贷款提供最高额抵押担保，被告芦学功、夏凤清、芦德军、李炳荣、陈广花及李炳升对该笔贷款提供最高额保证担保；2、借据，证明原告向被告天津市富盛钢管有限公司实际发放贷款，履行合同义务；3、欠款信息，证明被告天津市富盛钢管有限公司尚未清偿的贷款余额及利息、罚息数额；4、房屋他项权证，证明被告天津市正德宏远不锈钢制造有限公司以其名下位于天津市静海县天津大邱庄工业园内恒泰路9号的房产提供最高额抵押担保。
被告天津市富盛钢管有限公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告天津市正德宏远不锈钢制造有限公司辩称，同意在最高额保证合同范围内承担担保责任。
被告芦学功、夏凤清、芦德军、李炳荣、陈广花辩称，对担保的事实无异议，但是借款是否实际发放以及是否偿还，众被告均不知情，希望原告提交相关证据证明。被告天津市正德宏远不锈钢制造有限公司对本案所涉债务提供担保，按相关法律的规定应当以抵押物优先受偿。众被告签署担保合同后没有留存担保合同文本，对担保期限不知情，保留对担保期限的抗辩。
被告天津市富盛钢管有限公司、天津市正德宏远不锈钢制造有限公司、芦学功、夏凤清、芦德军、李炳荣、陈广花均未提供证据材料。
被告李凤瑞、李茂东、李茂霞、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
针对原告提交的证据，被告天津市富盛钢管有限公司、天津市正德宏远不锈钢制造有限公司、芦学功、夏凤清、芦德军、李炳荣、陈广花发表如下质证意见：均无异议。
经本院审核，原告提交的证据1、2、3、4符合证据规则要求，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年5月14日，原告与被告天津市正德宏远不锈钢制造有限公司签订了《最高额抵押合同》，以被告天津市正德宏远不锈钢制造有限公司名下坐落于天津市静海县天津大邱庄工业园内恒泰路9号的房产，为原告在2014年5月14日至2015年4月28日止的期间内与被告天津市富盛钢管有限公司办理各类融资业务所发生的债权；前述债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币6000万元为限提供抵押担保。同日，原告分别与被告芦学功、夏凤清、芦德军、李炳荣、陈广花及李炳升（已故）签订《最高额保证合同》，约定上述被告及李炳升（已故）为原告在2014年5月14日至2015年4月28日止的期间内与被告天津市富盛钢管有限公司办理各类融资业务所发生的债权；前述债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币6000万元为限；保证方式为连带责任保证；保证人确认当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。原告于2014年5月16日取得天津市静海县房地产管理局出具的“房地他证”。
2014年11月18日，原告与被告天津市富盛钢管有限公司签订了《流动资金借款合同》及《流动资金借款合同之补充协议》，约定被告天津市富盛钢管有限公司向原告借款人民币1000万元用于浦发银行保理融资的偿还，期限自2014年11月18日至2015年7月18日；贷款利率按每笔贷款发放日贷款人公布的12个月的贷款基础利率加78.8BPs计算，即主合同项下人民币贷款执行的年利率为6.6%；按季结息，结息日为每季度末月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。
原告于2014年11月18日依约向被告天津市富盛钢管有限公司发放贷款1000万元。合同到期后，被告天津市富盛钢管有限公司尚欠借款本金1000万元，以及截至2017年7月5日的利息、罚息2579957.47元。
另查，本院依职权调取被告李茂东、李茂霞、李某的户籍信息，李炳升的居民死亡医学证明。被告陈广花与李炳升系夫妻关系，二人育有两女一男，即被告李茂东、李茂霞、李某，李炳升于2017年7月7日去世。本院依法向天津市静海县大邱庄大队、天津市公安局静海分局大邱庄派出所调查，均未查明李炳升之父李凤瑞的身份信息。
本院认为，原告与被告天津市富盛钢管有限公司签订的《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同之补充协议》，原告与被告天津市正德宏远不锈钢制造有限公司签订的《最高额抵押合同》，原告分别与被告芦学功、夏凤清、芦德军、李炳荣、陈广花及李炳升（已故）签订《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告天津市富盛钢管有限公司未按时偿还借款本息，属于违约行为，原告有权要求被告天津市富盛钢管有限公司偿还借款本金及利息、罚息，故原告该项诉请，本院予以支持。关于原告要求行使抵押权优先受偿一节，被告天津市正德宏远不锈钢制造有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，明确约定了抵押担保的范围，并办理了抵押登记，故原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款，在最高额抵押范围内优先受偿，原告该项诉请本院予以支持。关于原告要求被告芦学功、夏凤清、芦德军、李炳荣、陈广花对上述债务承担连带保证责任一节，因原告与众被告分别签订了《最高额保证合同》，原告的诉讼请求符合合同约定，故本院予以支持。关于被告芦学功、夏凤清、芦德军、李炳荣、陈广花提出的超过了担保期限的抗辩意见，因双方签订的《最高额保证合同》约定了保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年，因此原告起诉主张权利符合合同约定，本院对被告的抗辩意见不予采信。李炳升作为保证人，应当对主债权承担连带保证责任，现李炳升已于2017年7月去世，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。依据本案情况，被告陈广花、李茂东、李茂霞、李某作为李炳升的法定继承人，应当在继承被继承人李炳升遗产实际价值范围内对上述借款本息承担连带保证责任。因李炳升之父李凤瑞身份信息无法查实，原告可在有证据证实李凤瑞继承李炳升的财产后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市富盛钢管有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行偿还本金1000万元；
二、被告天津市富盛钢管有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行支付截至2017年7月5日的利息、罚息共计2579957.47元，及自2017年7月6日起至实际给付之日止的罚息（按涉诉合同约定计付）；
三、如被告天津市富盛钢管有限公司到期未履行上述第一、二项还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行有权以拍卖、变卖抵押物(被告天津市正德宏远不锈钢制造有限公司名下坐落于天津市静海县天津大邱庄工业园内恒泰路9号的房产)，所得价款在最高额抵押担保6000万元范围内实现优先受偿；
四、被告芦学功、夏凤清、芦德军、李炳荣、陈广花对上述第一、二项给付义务在最高额保证担保6000万元范围内承担连带责任，被告芦学功、夏凤清、芦德军、李炳荣、陈广花承担连带责任后有权向被告天津市富盛钢管有限公司追偿；
五、被告陈广花、李茂东、李茂霞、李某在继承李炳升遗产实际价值范围内对上述第一、二项给付义务承担连带责任，承担连带责任后有权向被告天津市富盛钢管有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97280元，保全费5000元，由被告天津市富盛钢管有限公司、天津市正德宏远不锈钢制造有限公司、芦学功、夏凤清、芦德军、李炳荣、陈广花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 王春娟
人民陪审员 简学淳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 许 畅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。