wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4416号罪犯何国超，男，1961年10月12日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年4月21日作出（2013）雨刑初字第655号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯何国超有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产五万元。刑期自2013年7月9日至2028年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何国超减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何国超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产5万元，本次已缴纳五千元，现有考核分81.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何国超在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何国超减去有期徒刑一年（刑期至2027年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第272号
原告林领强。
委托代理人王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴县金麟天地物业服务有限公司，住所地绍兴县柯桥湖西路428号天马大厦501室，组织机构代码668330253。
法定代表人顾洁萍，系董事长。
委托代理人陈柳裕，浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人任越，浙江朋成律师事务所律师。
本院在审理原告林领强诉被告绍兴县金麟天地物业服务有限公司房屋租赁纠纷一案，原告林领强于2009年3月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告林领强的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林领强撤回起诉。
案件受理费3，500元，减半收取1750元，由原告林领强负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年三月四日
书记员 徐 芳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第232号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人洪某。2010年5月14日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）180号起诉书指控被告人洪某犯非法种植毒品原植物罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年1月下旬，被告人洪某听信用罂粟原料喂蚕能提高养蚕的质量，便在淳安县浪川乡洪家村土名“珍珠堆”的自家桑叶地里非法种植952株罂粟原植物。2010年5月7日被公安机关依法查获并销毁。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐国良、占美兰的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，扣押物品清单，鉴定意见书，销毁物品清单及销毁记录，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某非法种植罂粟数量达952株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人洪某犯罪的事实与罪名成立。被告人洪某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年八月十二日
书记员 郑苏程
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第46号
上诉人（原审被告）福绩（惠州）综合厂有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人卢守义。
被上诉人（原审原告）佛山市汇隆针织服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人梁耀南。
上诉人福绩（惠州）综合厂有限公司因与被上诉人佛山市汇隆针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民二初字第283-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福绩（惠州）综合厂有限公司于2014年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福绩（惠州）综合厂有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人福绩（惠州）综合厂有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 敏
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初44号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人李柱航，男，1980年8月17日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，无业，住贵州省毕节市。因本案于2017年6月29日被毕节市公安局民警抓获，当日寄押于毕节市七星关区看守所，同年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］23号起诉书指控被告人李柱航犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人李柱航到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2016年7月，被告人李柱航承包盘县两河街道办下寨村村委会多功能综合木工工程项目期间，拖欠金某2、金某1、王某2等12名工人的工资，共计人民币107520元，分别为金某232000元、金某18800元、翟勇9300元、黄成林2800元、龙永军4500元、杨某9300元、王某29890元、王某112810元、胡绍刚2972元、胡少江3470元、冯永和3236元、张超8442元。2017年2月14日，经盘县人力资源和社会保障局责令李柱航限期支付，但李柱航逾期仍未支付，且逃匿逃避支付。2017年6月29日，被告人李柱航在毕节市七星关区被公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人李柱航的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，建议判处被告人李柱航一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李柱航在庭审中无异议，并有被害人杨某、金某1、金某2、王某1、王某2的陈述，辨认笔录及照片，劳动保障监察立案审批表，劳动保障监察案件处理报批表，劳动保障监察案件调查询问通知书，劳动保障监察责令改正决定书，投诉书，劳动保障监察调查询问笔录，劳务分工协议，劳务承包结账清单，劳务承包合同书，工资花名册，承诺书，工资名单，现金日记账，居民身份证，人员基本信息，抓获经过，临时寄押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李柱航以逃匿的方法，逃避支付12名劳动者的劳动报酬人民币107520元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李柱航被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李柱航犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年4月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李柱航退赔金福32000元、金仕贵88**元、翟勇9300元、黄成林2800元、龙永军4500元、杨登信9300元、王光昌9890元、王光甫12810元、胡绍刚2972元、胡少江3470元、冯永和3236元、张超8442元，共计人民币107520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年一月十八日
书记员 邓亚萍
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初670号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所进贤县民和镇胜利中路2号，统一信用代码：913601248587421953。
法定代表人：李金良，行长。
委托代理人：余清，该行员工，代理权限：特别授权代理。
被告：宋剑强，男，1983年6月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告宋剑强信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 磊
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1122民初74号
原告：杨思玲，女，1978年11月11日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。
被告：钟山县卫生和计划生育局，住所地：钟山县钟山镇广场路59号。
法定代表人：何平中，该局局长。
委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。
原告杨思玲与被告钟山县卫生和计划生育局社会保险纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审查。
原告杨思玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告自1998年9月1日起至2015年12月31日止共计208个月的养老保险金43421元及利息11966.5元共计55387.5元。事实和理由：原告于1998年9月1日起，在被告管理的钟山县计划生育技术服务站工作，2015年11月26日被告通知原告自2016年1月1日起解除劳动合同。工作期间，原告多次要求用人单位购买养老保险，用人单位均以各种理由拖延，不予办理，直到现在都没有解决,不履行《社会保险法》、《劳动法》、《社会保险征缴暂行条例》等法律、法规规定的用人单位应依法参加社会保险的强制义务。如社会保险经办机构认为无法补缴的，用人单位应当承担赔偿责任。被告一直拒不为原告办理养老保险，给原告造成了55387.5元的损失（根据钟山县社保局提供的数据计算）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……”的规定，本案系原、被告因社会保险发生的争议，故属于劳动争议。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议纠纷，在协商、调解不成的情况下，劳动者应先就争议事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向法院提起诉讼。因原告向本院提起诉讼前，尚未就本案劳动争议事项申请仲裁但本院立案部门又已进行登记立案。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，对原告的起诉予以驳回。待原告根据前述法律规定先行申请仲裁，对仲裁裁决不服又向本院提起诉讼后再行受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨思玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 宋斌文
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 窦晓燕
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1122民初74号原告：杨思玲，女，1978年11月11日出生，汉族，住广西钟山县。委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。被告：钟山县卫生和计划生育局，住所地：钟山县钟山镇广场路59号。法定代表人：何平中，该局局长。委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。原告杨思玲与被告钟山县卫生和计划生育局社会保险纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审查。原告杨思玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告自1998年9月1日起至2015年12月31日止共计208个月的养老保险金43421元及利息11966.5元共计55387.5元。事实和理由：原告于1998年9月1日起，在被告管理的钟山县计划生育技术服务站工作，2015年11月26日被告通知原告自2016年1月1日起解除劳动合同。工作期间，原告多次要求用人单位购买养老保险，用人单位均以各种理由拖延，不予办理，直到现在都没有解决,不履行《社会保险法》、《劳动法》、《社会保险征缴暂行条例》等法律、法规规定的用人单位应依法参加社会保险的强制义务。如社会保险经办机构认为无法补缴的，用人单位应当承担赔偿责任。被告一直拒不为原告办理养老保险，给原告造成了55387.5元的损失（根据钟山县社保局提供的数据计算）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……”的规定，本案系原、被告因社会保险发生的争议，故属于劳动争议。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议纠纷，在协商、调解不成的情况下，劳动者应先就争议事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向法院提起诉讼。因原告向本院提起诉讼前，尚未就本案劳动争议事项申请仲裁但本院立案部门又已进行登记立案。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，对原告的起诉予以驳回。待原告根据前述法律规定先行申请仲裁，对仲裁裁决不服又向本院提起诉讼后再行受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨思玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  宋斌文人民陪审员  钟敬礼人民陪审员  潘宗禄二〇一八年二月二十八日书 记 员  窦晓燕
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终581号
上诉人（原审原告）青岛金龙包装有限公司。
法定代表人李金堂，总经理。
委托代理人员小丽、滕妍，该公司职员。
被上诉人（原审被告）平度市国土资源局。
法定代表人邓伟玉，局长。
上诉人青岛金龙包装有限公司因诉被上诉人平度市国土资源局行政撤销一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283行初71号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告于2015年10月21日对原告作出闲置土地认定书，并于当日向原告送达，原告于2017年4月13日提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限，依法应不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。据此，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告青岛金龙包装有限公司的起诉。
上诉人青岛金龙包装有限公司不服原审法院裁定，上诉称:一、原审法院认定事实、适用法律错误。被上诉人确于2015年10月21日对上诉人作出闲置土地认定，并于当日向上诉人送达，但并没有告知上诉人诉权或者起诉期限，因此应适用两年的起诉期限规定，上诉人于2017年4月13日提起行政诉讼并未超过起诉期限。二、原审法院审判程序违法。上诉人作为该案的当事人，未接受原审法院关于审理该案的任何调查或者询问，在上诉人不知情的情况下即作出驳回起诉的裁定，严重损害上诉人的合法权益。综上请求：1、依法撤销平度市人民法院（2017）鲁0283行初71号行政裁定书。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人平度市国土资源局二审期间未提交答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已经原审法院随案移送本院。经审查查明，2011年7月15日，上诉人与被上诉人签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定上诉人受让位于平度市区广州路西、长江路南的国有土地使用权。合同签订后，被上诉人为上诉人颁发了有关国有土地使用证。2013年12月，被上诉人对该宗土地使用情况进行调查，向上诉人下达《闲置调查通知书》。后被上诉人根据调查情况，认定上诉人该宗土地属于闲置土地，并于2015年10月21日向上诉人送达了《闲置土地认定书》，载明：被上诉人与上诉人签订的国有建设用地使用权出让合同，宗地四至为广州路西、长江路南侧，面积为23224平方米，约定的动工日期为2012年4月20日。上述宗地存在未按照规定期限开工的情况。根据调查结果和《闲置土地处置办法》的规定，认定上述宗地为闲置土地，闲置的原因为：企业原因，因抵押未解除，用途无法变更，一直未建设。应按照《闲置土地处置办法》的有关规定进行处置，特此告知。同时，被上诉人还向上诉人送达《闲置土地处置听证权利告知书》，告知上诉人将无偿收回国有建设用地使用权。后被上诉人于2015年12月24日作出平国土收决字[2015]001号《收回国有建设用地使用权决定书》，决定将上诉人位于平度市广州路西、长江路南侧，面积为23224平方米、土地用途为工业用地的土地无偿收回。上诉人对此《收回国有建设用地使用权决定书》不服，已另案向平度市人民政府申请行政复议。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人于2015年10月21日对上诉人作出《闲置土地认定书》，载明调查的事实，认定了土地闲置的原因和下一步对涉案土地处置的依据，对上诉人土地利用状况的性质作出了实体性认定，直接影响后续对上诉人涉案土地权益的处置方式，上诉人对此行政行为不服，依照上述规定，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被上诉人于2015年10月21日对上诉人作出《闲置土地认定书》，并于当日向上诉人送达，但该涉案《闲置土地认定书》中并未告知上诉人诉权或者起诉期限，依照上述规定，应适用2年的起诉期限，故上诉人于2017年4月13日向原审法院提起涉案行政诉讼，未超过法定起诉期限，原审法院以上诉人起诉超过六个月起诉期限为由驳回其起诉，适用法律错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2017）鲁0283行初71号行政裁定；
二、本案指令山东省平度市人民法院继续审理。
审判长 孙志刚
审判员 李玉兰
审判员 高沛沛
二〇一七年十月三十日
书记员 赵洪峰
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终581号上诉人（原审原告）青岛金龙包装有限公司。法定代表人李金堂，总经理。委托代理人员小丽、滕妍，该公司职员。被上诉人（原审被告）平度市国土资源局。法定代表人邓伟玉，局长。上诉人青岛金龙包装有限公司因诉被上诉人平度市国土资源局行政撤销一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283行初71号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告于2015年10月21日对原告作出闲置土地认定书，并于当日向原告送达，原告于2017年4月13日提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限，依法应不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。据此，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告青岛金龙包装有限公司的起诉。上诉人青岛金龙包装有限公司不服原审法院裁定，上诉称:一、原审法院认定事实、适用法律错误。被上诉人确于2015年10月21日对上诉人作出闲置土地认定，并于当日向上诉人送达，但并没有告知上诉人诉权或者起诉期限，因此应适用两年的起诉期限规定，上诉人于2017年4月13日提起行政诉讼并未超过起诉期限。二、原审法院审判程序违法。上诉人作为该案的当事人，未接受原审法院关于审理该案的任何调查或者询问，在上诉人不知情的情况下即作出驳回起诉的裁定，严重损害上诉人的合法权益。综上请求：1、依法撤销平度市人民法院（2017）鲁0283行初71号行政裁定书。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人平度市国土资源局二审期间未提交答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据已经原审法院随案移送本院。经审查查明，2011年7月15日，上诉人与被上诉人签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定上诉人受让位于平度市区广州路西、长江路南的国有土地使用权。合同签订后，被上诉人为上诉人颁发了有关国有土地使用证。2013年12月，被上诉人对该宗土地使用情况进行调查，向上诉人下达《闲置调查通知书》。后被上诉人根据调查情况，认定上诉人该宗土地属于闲置土地，并于2015年10月21日向上诉人送达了《闲置土地认定书》，载明：被上诉人与上诉人签订的国有建设用地使用权出让合同，宗地四至为广州路西、长江路南侧，面积为23224平方米，约定的动工日期为2012年4月20日。上述宗地存在未按照规定期限开工的情况。根据调查结果和《闲置土地处置办法》的规定，认定上述宗地为闲置土地，闲置的原因为：企业原因，因抵押未解除，用途无法变更，一直未建设。应按照《闲置土地处置办法》的有关规定进行处置，特此告知。同时，被上诉人还向上诉人送达《闲置土地处置听证权利告知书》，告知上诉人将无偿收回国有建设用地使用权。后被上诉人于2015年12月24日作出平国土收决字[2015]001号《收回国有建设用地使用权决定书》，决定将上诉人位于平度市广州路西、长江路南侧，面积为23224平方米、土地用途为工业用地的土地无偿收回。上诉人对此《收回国有建设用地使用权决定书》不服，已另案向平度市人民政府申请行政复议。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人于2015年10月21日对上诉人作出《闲置土地认定书》，载明调查的事实，认定了土地闲置的原因和下一步对涉案土地处置的依据，对上诉人土地利用状况的性质作出了实体性认定，直接影响后续对上诉人涉案土地权益的处置方式，上诉人对此行政行为不服，依照上述规定，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被上诉人于2015年10月21日对上诉人作出《闲置土地认定书》，并于当日向上诉人送达，但该涉案《闲置土地认定书》中并未告知上诉人诉权或者起诉期限，依照上述规定，应适用2年的起诉期限，故上诉人于2017年4月13日向原审法院提起涉案行政诉讼，未超过法定起诉期限，原审法院以上诉人起诉超过六个月起诉期限为由驳回其起诉，适用法律错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院（2017）鲁0283行初71号行政裁定；二、本案指令山东省平度市人民法院继续审理。审判长  孙志刚审判员  李玉兰审判员  高沛沛二〇一七年十月三十日书记员  赵洪峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民字第493号
申请人刘建平。
被申请人洛阳博工机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区工业园集聚区兴业一路。
法定代表人马长光，该公司总经理。
本院在审理申请人刘建平诉被申请人洛阳博工机械有限公司为租赁合同纠纷一案中，申请人刘建平于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人洛阳博工机械有限公司名下价值533125元的财产予以保全。申请人刘建平自愿用其位于洛阳市老城区中州东路550号房屋［洛市房权证（2007）字第X4194**号］提供担保。
本院认为，申请人刘建平的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳博工机械有限公司的银行存款533125元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
查封申请人刘建平用于担保的位于洛阳市老城区中州东路550号房屋［洛市房权证（2007）字第X4194**号］。查封期间，上述房屋不得进行抵押、变卖、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙婷婷
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内01民终2974号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张莉，1981年3月14日，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曹明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈刚，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人张莉、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
长融公司的上诉请求：1、请求二审法院依法判决驳回张莉诉讼请求；2、判令一、二审案件受理费全部由张莉负担。事实与理由：长融公司2014年1月19日即通知张莉接收房屋，张莉始终拒绝收房，损失应由其自行承担，一审法院认定张莉2015年10月31日收房，之间相差650天，与事实不符，应当予以核减。
张莉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
春华景致公司未向本庭提交答辩意见。
张莉向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向张莉支付违约金176351元；2、判令春华景致公司承担连带支付责任；3、一审案件受理费由长融公司负担。
一审法院认定事实：张莉与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，张莉依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，张莉与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。张莉按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付张莉，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于张莉要求春华景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张莉违约金人民币59804元（截止到2015年10月30日），及自2015年10月31日至交房之日止按照上诉方法计算的违约金；二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人二审中的争议焦点是：一、涉案房屋是否具备交付条件以及交付日期应当如何认定的问题
根据本院已审理的类似案件并作出的生效判决中所认定的相关事实，长融公司已就涉案房屋作出了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且涉案房屋已具备交付条件，在上述审理的其他涉及”水岸小区”业主的案件中，大部分业主亦已如期或延期接收了”水岸小区”所购房屋。涉案房屋交付的实质要件和形式要件已经齐备，而张莉起诉过程中已经明确知晓涉案小区的其它房屋已经实际交付的事实，故张莉应及时与长融公司办理相关的交房手续并接收房屋。考虑本案的实际情况以及长融公司未及时履行通知交房义务的事实，本院将涉案房屋的交付日期酌定为本判决生效之日，即给予张莉相应的准备期间，张莉应在此期间内及时与长融公司办理房屋交接手续，长融公司亦应予以积极配合。
关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月19日通知张莉接收房屋，张莉对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。相关事实导致违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初314号民事判决第二项，即”驳回原告张莉的其它诉讼请求。”；
二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初314号民事判决第一项中关于”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张莉违约金人民59804元（截止到2015年10月30日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止”为”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张莉违约金人民币59804元（截止到2015年10月30日），并按照上述计算方式计算违约金直至本判决生效之日止。”
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1298元（内蒙古长融房地产开发有限公司已预交），由内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵俊平
审判员韩韬
审判员戴玉英
二○一六年十二月六日
书记员曹建飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内01民终2974号上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张莉，1981年3月14日，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹明星，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈刚，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人张莉、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。长融公司的上诉请求：1、请求二审法院依法判决驳回张莉诉讼请求；2、判令一、二审案件受理费全部由张莉负担。事实与理由：长融公司2014年1月19日即通知张莉接收房屋，张莉始终拒绝收房，损失应由其自行承担，一审法院认定张莉2015年10月31日收房，之间相差650天，与事实不符，应当予以核减。张莉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。春华景致公司未向本庭提交答辩意见。张莉向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向张莉支付违约金176351元；2、判令春华景致公司承担连带支付责任；3、一审案件受理费由长融公司负担。一审法院认定事实：张莉与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，张莉依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。一审法院认为，张莉与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。张莉按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付张莉，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于张莉要求春华景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张莉违约金人民币59804元（截止到2015年10月30日），及自2015年10月31日至交房之日止按照上诉方法计算的违约金；二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人二审中的争议焦点是：一、涉案房屋是否具备交付条件以及交付日期应当如何认定的问题根据本院已审理的类似案件并作出的生效判决中所认定的相关事实，长融公司已就涉案房屋作出了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且涉案房屋已具备交付条件，在上述审理的其他涉及”水岸小区”业主的案件中，大部分业主亦已如期或延期接收了”水岸小区”所购房屋。涉案房屋交付的实质要件和形式要件已经齐备，而张莉起诉过程中已经明确知晓涉案小区的其它房屋已经实际交付的事实，故张莉应及时与长融公司办理相关的交房手续并接收房屋。考虑本案的实际情况以及长融公司未及时履行通知交房义务的事实，本院将涉案房屋的交付日期酌定为本判决生效之日，即给予张莉相应的准备期间，张莉应在此期间内及时与长融公司办理房屋交接手续，长融公司亦应予以积极配合。关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月19日通知张莉接收房屋，张莉对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。相关事实导致违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初314号民事判决第二项，即”驳回原告张莉的其它诉讼请求。”；二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初314号民事判决第一项中关于”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张莉违约金人民59804元（截止到2015年10月30日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止”为”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张莉违约金人民币59804元（截止到2015年10月30日），并按照上述计算方式计算违约金直至本判决生效之日止。”如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1298元（内蒙古长融房地产开发有限公司已预交），由内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长赵俊平审判员韩韬审判员戴玉英二○一六年十二月六日书记员曹建飞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2277号
原告某热力公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。
委托代理人冯子刚，该公司员工。
被告孙某某，男，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区，其它自然状况不详。
本院在审理原告某热力公司与被告孙某某供用热力合同纠纷一案中，某热力公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某热力公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某热力公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告某热力公司负担，减半收取。
审判员 王广智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁鸿雁
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第111-1号
申请人李丽娟。
被申请人杜占良。
申请人李丽娟因机动车交通事故，于2014年12月18日向本院提出申请，要求对杜占良所有的京L×××××号小型轿车采取保全措施，并已向本院提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将杜占良所有的京L×××××号小型轿车依法扣押于徐水县顺发停车厂，由顺发停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 宅
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第355号
原告：海盐××××纺织印染有限公司，住所地：浙江
省海盐县××镇长××坝村。
委托代理人：顾××、石×。
被告：蒙××纺织有限公司，住所地：山东省××县棉
纺织有限公司院内。
本院在审理原告海盐××××纺织印染有限公司诉被告
蒙××纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告海盐××××
纺织印染有限公司以原、被告自行庭外和解，原告的合法权益
已得到维护为由，于2010年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告海盐××××纺织印染有限公司撤回对被告蒙
××纺织有限公司的起诉。
本案受理费882元，由原告海盐××××纺织印染有限公
司负担。
审判员 王燕芬
二〇一〇年六月十一日
书记员 王 元
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0755号
原告常州博润油脂有限公司。
法定代表人许贵隐。
委托代理人周宇平。
被告王长秋。
被告洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司。
法定代表人卢学忠。
被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人胡波。
本院在审理原告常州博润油脂有限公司诉被告王长秋、洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任一案中，原告常州博润油脂有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州博润油脂有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常州博润油脂有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（常州博润油脂有限公司已预交），由常州博润油脂有限公司负担。
审判员 计珉
二〇一四年七月二十四日
书记员 包敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9521号
原告：沈惠英，女，1956年9月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐江南，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
被告：鲍亚飞，女，1969年11月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：张国平，男，1963年1月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告沈惠英与被告鲍亚飞、张国平民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判。后因案情复杂，本院依法适用普通程序。本案分别于2017年10月23日、2017年11月1日、2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告沈惠英委托代理人徐江南参加了三次庭审，被告鲍亚飞、张国平参加了后两次庭审。本案现已审理终结。
原告沈惠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍亚飞立即归还借款25万元;2.被告张国平承担共同还款责任。事实和理由：2016年12月3日，被告出具借条向原告借款人民币25万元，原告于当日将借款汇入被告账户。此后，原告多次要求被告归还所借款项，但被告均未归还。两被告系夫妻关系，应当承担共同还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。
被告鲍亚飞、张国平答辩称，对被告于2016年12月3日向原告借款的事实和金额没有异议，双方口头约定月利率2分，但该笔借款已由被告归还，被告方不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，鲍亚飞出具《借条》1份，载明：“今借沈惠英人民币25万元。”并口头约定月利率2分。同日，沈惠英向鲍亚飞转账支付245000元。自2016年12月3日至原告提起诉讼之日，原告沈惠英共向被告鲍亚飞转账支付639000元，被告鲍亚飞共向原告沈惠英转账支付370000元。
以上事实由原告提供的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《浙江稠州银行宁波分行存款分户明细表》，被告提供的存款凭条，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案争议焦点系被告是否已经归还了原告的涉案借款？原告认为被告鲍亚飞在2016年12月3日至原告提起诉讼之日，该期间共向原告沈惠英转账支付360000元，但只有在2017年7月1日至2017年7月4日归还的45000元，系涉案借款的利息，2017年7月8日的10000元ATM还款不能确定是被告归还，其余款项（共315000元）系归还的其他借款，而被告则认为其已全部归还涉案本金及利息。本院认为，被告方提交的2017年7月8日ATM存款回单上记载内容能与原告提交的账户交易明细相互印证，本院对于该还款事实予以确认。本案涉案借款发生于2016年12月3日，本金245000元（扣除利息后实际支付部分），月利率2分，截至2017年7月8日，被告鲍亚飞已向原告沈惠英归还了共计370000元，已远远超出了应该归还的本案借款本息之和，原告虽然提出在此期间原告共向被告转账支付639000元，原告向其归还的315000元系归还的其他借款，但被告对此并未承认，原告亦并无证据证明原、被告之间存在其他借贷关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此本院对原告沈惠英要求被告归还涉案借款的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告沈惠英的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告沈惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 郑苗达
二〇一八年二月五日
书 记 员 张泉毅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第63号
原告：辜明伟。
被告：杨云江。
本院在审理原告辜明伟与被告杨云江为生命权、健康权、身
体权纠纷一案中，原告辜明伟于2014年1月14日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利和民事权利。现原告辜明伟自愿申请撤诉，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百
五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辜明伟撤回起诉。
本案受理费1823元，减半收取911.5元，由原告辜明伟负担。
审判员 葛向斌
二〇一四年一月十四日
书记员 林爱蓉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2297号
原告：马新力，男，1948年10月6日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告马新力诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新力到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马新力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计2623.5斤，折价约3148.2元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告马新力明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，马新力将其收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00080的“存粮卡”、编号为12-249的“存粮折”各一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00080的“存粮卡”中麦子余额为1636斤；上述编号为12-249的“存粮折”中记录现麦子余额为987.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息和存粮折中记录信息为准。马新力对此调查笔录无异议。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、马新力提交的编号为00194的“存粮卡”、编号为11-181的“存粮折”及本院确认上述“存粮卡”和“存粮折”中小麦余额共计2623.5斤（计算方式：1636斤+987.5斤），且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿马新力相应的损失2885.85元【计算方式：2623.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告马新力赔偿损失2885.85元；
二、驳回原告马新力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告马新力）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春杨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2673号
原告张永英，女，1970年9月1日出生，住自流井区。
委托代理人刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。
被告邹玉君，女，1972年5月12日出生，住自贡市自流井区。
本院在审理上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永英撤回起诉。
本案受理费790.53元，由原告张永英负担。
审判员 付毅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李迪
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2049号
罪犯陈田生，1985年11月5日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，小学文化，无业，现在海南省三江监狱一监区服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）海南刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人陈田生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人53425元，被告人陈田生等三人对赔偿总额267125元互负连带赔偿责任。判决后，该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2009年7月13日作出（2009）琼刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，最高人民法院于2009年12月1日作出（2009）刑一复74121287号刑事判决，撤销一、二审判决中对被告人陈田生以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的部分。以被告人陈田生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。另查明，罪犯陈田生因犯抢劫罪于2003年12月16日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑三年，2006年5月28日刑满释放，系累犯。罪犯陈田生于2010年2月9日入监服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2012年4月26日将罪犯陈田生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月8日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2034年1月7日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯陈田生予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯陈田生、证人刘某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈田生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
罪犯陈田生对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯陈田生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈田生自2014年5月起至2016年6月止，累计考核26个月，共获得9个综合表扬。
另查明，罪犯陈田生应赔偿附带民事诉讼原告人53425元，至今尚未履行。服刑期间，该犯自2014年5月至2016年6月考核期内累计消费2337.5元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈田生在服刑期间，虽然认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。但由于罪犯陈田生所犯罪行属于严重暴力犯罪，具有累犯情节，且没有履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈田生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期执行至2033年6月7日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03699号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区新山村。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，何云清于2015年10月19日向本院提出撤回对被告重庆远大置业有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告何云清承担。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐 凤
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2164-1号
申请执行人廖昌琼。
委托代理人李超、毛海宇，舟山××××法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：刘军娜。
申请执行人廖昌琼与被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2015）第390号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人廖昌琼于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款2979.2元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司名下的下处房产（被另案债权人设置抵押，正在处置中），另查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，并于2015年12月11日向本院提交终结本次执行程序申请书。另本院将被执行人列入了失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2164号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十二月十七日代书记员乐羽雷
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终770号
上诉人（原审被告）：张贵伟，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王锋，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（原审被告）：宿州金海源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海六路东侧，统一社会信用代码91341300578514112B。
法定代表人：徐明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔伟，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:李振海，男，1939年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：王秀英，女，1938年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉两被上诉人共同委托诉讼代理人：武仲江，宿州市法律援助中心指派安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩为荣，女，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：李亚运，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告，暨被上诉人韩为荣、李亚运的委托诉讼代理人）：李志富，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区灰古镇黄庙小学，住所地安徽省宿州市埇桥区灰古镇黄庙村。
负责人：周锋锋，该校校长。
被上诉人（原审被告）：宿州市交通运输局，住所地安徽省宿州市宿怀南路565号。
法定代表人：吴健，该局局长。
委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市城市建设集团（控股）有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路建委大厦，统一社会信用代码913413007373492661。
法定代表人：ＸＸ程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人张贵伟、王锋、宿州金海源建筑安装工程有限公司因与被上诉人李振海、王秀英、韩为荣、李志富、李亚运、宿州市埇桥区灰古镇黄庙小学、宿州市交通运输局、宿州市城市建设集团（控股）有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：宿州金海源建筑安装工程有限公司与王锋、张贵伟、秦建华之间是何种法律关系一审未予查明，属认定本案赔偿主体责任的基本事实不清。沥青块倾倒在道路上影响正常通行，作为该路段的管理单位是否尽到管理责任，应否承担赔偿责任，一审未予查明，直接影响到李振海、王秀英、韩为荣、李志富、李亚运合法权益的实现。另，李传亮生前系农村户籍，李振海、王秀英、韩为荣、李志富、李亚运主张李传亮的损失按城镇居民标准予以计算，应提交李传亮长期在城镇居住，并以城镇收入作为主要收入来源的证据，一审对该事实应予进一步核查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9223号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人张贵伟预交的二审案件受理费1498元、上诉人王锋预交的二审案件受理费10516元、上诉人宿州金海源建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费10516元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一八年五月十六日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 孙中英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初3129号
原告：张长华，男，汉族，1974年1月12日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：秦玉金、田华锋（实习），河南正安律师事务所律师。
被告：河南一饮相思酒业有限公司，住所地新乡市延津县产业集聚区。
法定代表人：郝秀文，负责人。
委托诉讼代理人：贾明、李玉军，该公司员工。
原告张长华诉被告河南一饮相思酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长华及其委托诉讼代理人秦玉金、被告河南一饮相思酒业有限公司的委托诉讼代理人贾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长华诉称，2015年4月16日，被告河南一饮相思酒业有限公司给原告出具借款合同“今借到张长华人民币贰拾伍万元整”并约定了利息。借款期限从2015年4月16日起至2017年4月15日止。2015年4月21日，被告河南一饮相思酒业有限公司给原告出具了借款合同“�借到张长华人民币二拾二万元整”并约定了利息，借款期限从2015年4月21日至2017年4月20日止。但被告未在上述到期日还本付息，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还本金470000元及至给付之日止以月息1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南一饮相思酒业有限公司辩称，借款属实，但借款时双方约定用酒质押，且公司已经给原告出具提货单。现在我公司经营困难，欠债多，且已经达到资不抵债的困境中，无力偿还原告借款，公司愿按照借款时的约定用酒冲抵原告借款。
经审理查明，2015年4月16日，被告河南一饮相思酒业有限公司与原告签订借款合同一份，载明:今借到张长华人民币贰拾伍万元整，借款期限为贰年，即从2015年4月16日起至2017年4月15日止，月利率为1%，借款到期，本息一并结付。同日，河南一饮相思酒业有限公司向原告出具质押提货单一张。2015年4月21日，被告河南一饮相思酒业有限公司又与原告签订借款合同一份，载明：今借到张长华人民币贰拾贰万元整，借款期限为贰年，即从2015年4月21日起至2017年4月20日止，月利率为1%，借款到期，本息一并结付。并以河南一饮相思酒业有限公司酒水提货单做质押。
认定上述事实的证据材料有：原告提供的2015年4月16日借款合同及提货单，2015年4月21日借款合同及提货单。
本院认为，债务应当清偿。被告河南一饮相思酒业有限公司向原告张长华分两次借款共计47万元，且有被告河南一饮相思酒业有限公司盖章确认的借款合同佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。两张借条载明借款本金共计47万元，故对于原告要求被告偿还本金47万元的诉讼请求，本院予以支持。两份借款合同上原被告均约定利息按月息1分，自合同签订之日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求按照月息1分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告河南一饮相思酒业有限公司于本判决生效起七日内偿还原告张长华借款本金47万元及利息（2015年4月16日至2015年4月20日，利息以本金25万元为基数，按月息1分计算；2015年4月21日至借款还清之日止，利息以本金47万元为基数，按月息1%计算）。
案件受理费9628元，由被告河南一饮相思酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 吴行州
审判员 王国明
审判员 王 峰
二〇一八年一月十八日
书记员 刘晓雨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1446号
申请人王海龙，1969年12月26日生，汉族，住所地鹿泉区。
被执行人李海洋，1970年7月24日生，汉族，住所地鹿泉区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0110民初4104号民事调解书，向被执行人李海洋发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付李海龙借款15万，并负担诉讼费825元、执行费2150元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海洋在银行的存款152975万元或查封被执行人李海洋相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 琳
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第123号
原告杨冬仙。
被告付培兵。
被告王爱萍。
本院在审理原告杨冬仙与被告付培兵、王爱萍民间借贷纠纷一案中，原告杨冬仙于2016年2月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨冬仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨冬仙撤回起诉。
案件受理费4672元，减半收取2336元，由原告杨冬仙负担。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 唐更生
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 超
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00350号
原告英山县垠生房地产开发有限公司。组织机构代码06841090-3住所地英山县温泉镇莲花路东门大桥东侧（莲花小学对面）
法定代表人兰海元，该公司总经理。
委托代理人赵颖，湖北毕升律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人童吉兵，英山县垠生房地产开发有限公司总经理助理。代理权限为特别授权代理。
被告何啸，男，1972年2月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住英山县。
委托代理人刘东升，湖北超强律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告英山县垠生房地产开发有限公司（以下简称英山垠生公司）诉被告何啸借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依原告申请，本院于2015年6月1日采取了财产保全措施，对登记在被告名下的车辆进行了扣押。2015年8月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵颖、童吉兵，被告何啸、委托代理人刘东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系英山垠生公司工作人员，在2013年至2014年工作期间，共向原告借款10万元。2014年年底原、被告解除劳动合同。原告多次要求被告偿还借款，被告均置之不理。故诉至法院，要求被告偿还借款10万元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借支单4份，拟证明被告共计借支10万元。
证据二、租金收据1份、押金收据1份、房屋租赁协议书1份，拟证明被告房租系原告支付。
证据三、催告书1份，拟证明原告要求被告偿还借款。
被告辩称，我向原告借款属实，但原告突然将我辞退，拒不报销我的的工作费用，故该借款应当扣减我为公司支出的工作经费、烟补贴等各项费用共计56146元。剩余部分我同意支付。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、发票197张，金额共计25613元，拟证明该费用应当从10万元借款中核减。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对证据三中的所要证明借款10万元事实无异议，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据有异议，认为其发票与本案无关联性，本院认为，该票据真实性及是否与本案借支款具有关联性本院无法核实，故对其证明目的本院不予采信。
经审理查明，被告何啸原系原告英山垠生公司业务经理。2013年4月1日至2014年1月3日期间，被告共四次向原告借支现金共10万元，出具了借支手续，其中2013年4月1日借支3万元注明借支事由为“指挥部租赁装修”，2013年5月14日借支办公费用2万元，2014年1月3日借支3万元借支事由为“经费”，2013年9月25日借支2万元未注明借支事由。2014年11月23日，原、被告解除劳动关系。2015年4月14日，原告向被告发出了催告书，要求被告偿还借款。在庭审过程中，被告认为自己仍有工作费用、车辆补贴、烟补贴、燃油补贴等费用原告未支付，原告应该将该费用从借条中核减，关于被告提供的费用票据，原告不予认可，认为该票据费用系被告个人开支，与公司无关。
另查明，根据被告提交的公司财务报销系列单据显示，2013年4月1日借支事由为指挥部租赁装修的借支款3万元，被告已报销相关票据领取现金。2013年5月和2014年1月，均有被告报销费用记录。2014年11月23日双方解除劳动关系前，双方一直存在过经济往来结算报账。关于被告提出的未报销票据清单，显示其未报销费用的发生时间均为2014年6月12日之后。
本院认为，被告在原告单位工作期间，分四次共借支了现金10万元，出具了借据凭证，被告对该借款事实及金额予以认可，但认为借款均是办公经费，自己仍有费用25613元公司未报销，未报销费用应当从总借支款中10万元中扣减。对此，本院认为，被告在担任公司项目经理期间，借支办公经费，一般均在合理时间内以票据冲抵借款，收回借据。本案借款事实发生在2013年4月1日至2014年1月3日期间，双方劳动关系于2014年11月23日解除，至劳动关系解除前，被告已在公司报销过多笔费用票据，包括领取过现金，双方多次进行过财务结算并报销相关费用，但唯独上述借支款被告一直未偿还。虽被告提出仍有未报销票据，但其票据均发生在2014年6月份之后，不能与借款时间、借款事由相对应，故不能冲抵上述借款，其抗辩理由不能成立。现双方已解除劳动关系，被告借款事实存在，双方债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款于法有据，被告理应偿还。被告称原告拖欠其工资16000元、车辆补贴、烟补贴、燃油补贴应当从借款中扣减，本院认为，该请求与本案不属同一法律关系，本院依法不予支持，被告可另行向原告主张。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告何啸在本判决生效后十五日内偿还原告英山县垠生房地产开发有限公司借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告何啸负担。财产保全费用1020元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 婵
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 朱启志
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡 丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5705号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市通大房地产有限公司。住所地：广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡。
法定代表人：孙通文，董事长。
委托代理人：王翠琴，公司职员。
委托代理人：王伟伟，公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎凤琼，女，1966年9月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人中山市通大房地产有限公司（简称通大公司）因与被申请人黎凤琼商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通大公司申请再审称：二审法院认定的逾期办证违约金过高。首先，案涉房屋已实际交付，未影响黎凤琼居住使用，黎凤琼在经济利益上并无损失，即便通大公司存在逾期办证的行为，案涉房屋对于当事人的转让价值是否影响甚巨、是否造成实际损失，值得考量。其次，根据中山市政府相关政策文件，房屋产权登记并不影响与产权人生活密切相关的户籍、子女入学等事项。最后，逾期办证亦非通大公司所希望的。据此，通大公司申请再审本案。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同合法有效，双方当事人应依约履行。经查，案涉商品房买卖合同约定，逾期办证违约金按已付房款的日万分之二计算。通大公司虽然主张上述违约金标准过高，但未能提供充分证据证明。二审法院未采信通大公司调整违约金的主张，亦无不当。
综上所述，通大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中山市通大房地产有限公司的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 黄秋生
审判员 陈志坚
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏冰娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5705号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市通大房地产有限公司。住所地：广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡。法定代表人：孙通文，董事长。委托代理人：王翠琴，公司职员。委托代理人：王伟伟，公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎凤琼，女，1966年9月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人中山市通大房地产有限公司（简称通大公司）因与被申请人黎凤琼商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通大公司申请再审称：二审法院认定的逾期办证违约金过高。首先，案涉房屋已实际交付，未影响黎凤琼居住使用，黎凤琼在经济利益上并无损失，即便通大公司存在逾期办证的行为，案涉房屋对于当事人的转让价值是否影响甚巨、是否造成实际损失，值得考量。其次，根据中山市政府相关政策文件，房屋产权登记并不影响与产权人生活密切相关的户籍、子女入学等事项。最后，逾期办证亦非通大公司所希望的。据此，通大公司申请再审本案。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同合法有效，双方当事人应依约履行。经查，案涉商品房买卖合同约定，逾期办证违约金按已付房款的日万分之二计算。通大公司虽然主张上述违约金标准过高，但未能提供充分证据证明。二审法院未采信通大公司调整违约金的主张，亦无不当。综上所述，通大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市通大房地产有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  黄秋生审判员  陈志坚二〇一七年十二月二十日书记员  苏冰娜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1369一1号
申请执人：吴士臣，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省高塘乡后刘行政村吴庄**号。
被执行人李见，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省高塘乡高塘行政村集***号*户。
吴士臣与李见房屋买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初4940号民事调解书，已经发生法律效力.申请执行人吴士臣于2016年11月1日向本院申请执行。
本案被执行人李见应返还申请执行人吴士臣购房款及违约金计人民币300000元，诉讼费150元，合计人民币300150元，现申请执行人吴士臣与被执行人李见已达成执行和解协议，协议约定被执行人李见于2017年3月25日前付清该返还款，如到时付不清自愿用其所有的位于高塘乡高塘集东头左邻李存喜、又邻李存利、前至路地房屋二层楼房上下四间及院落一处以300150元的价格抵偿给申请执行人吴士臣。申请执行人吴士臣同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初4940号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一七年二月十四日
书记员 辛晓琳
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初929号
原告：四平市名居物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁东区金水名居小区。
法定代表人：王守芹，董事长。
委托代理人：于文娟，女，1960年5月3日生，汉族，吉林省四平市名居物业管理有限公司经理，住四平市铁东区。
被告：李文权，男，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
四平市名居物业管理有限公司与李文权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告四平市名居物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四平市名居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告四平市名居物业管理有限公司负担。
审判员 国 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋登辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终2888号
上诉人（原审原告）申虎，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江金都物业管理有限公司，住所地杭州市文三西路金都新城。
法定代表人沈勇民，系公司董事长。
委托代理人陈康，浙江四海方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王单均，男，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
上诉人申虎与被上诉人浙江金都物业管理有限公司（以下简称金都公司）、王单均劳务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初8493号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：金都公司曾与案外人杭州茂本物业管理有限公司签订《建筑垃圾清运协议》一份，双方约定金都公司将金都夏宫小区建筑垃圾清运事项承包给杭州茂本物业管理有限公司，承包时间为2014年7月1日起至2016年6月30日止，双方在协议中就清运费用的结算标准、杭州茂本物业管理有限公司的责任等进行了约定。2014年下半年至2015年4月份期间，申虎曾在金都夏宫小区从事垃圾清运工作。另查明，第三人王单均与杭州茂本物业管理有限公司系挂靠关系。王单均陈述申虎是其“叫去给金都夏宫小区做垃圾清运的”。王单均表示其愿意支付给申虎垃圾清运费3万元。
申虎在原审中的诉讼请求为：1.请求判令金都公司及第三人王单均支付申虎垃圾清运费用244400元。2.本案诉讼费用由金都公司、王单均承担。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申虎主张与金都公司之间存在劳务合同关系的依据不足，要求金都公司承担支付垃圾清运费的责任的诉请，不予支持。申虎主张垃圾清运费的数额为244400元，未提交有效的结算凭证，依据不足，但第三人王单均愿意支付垃圾清运费3万元，原审法院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、第三人王单均支付申虎垃圾清运费3万元，于判决生效后十日内付清；二、驳回申虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，由第三人王单均负担610元，申虎负担4356元。
宣判后，申虎不服，上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人为金都公司小区进行垃圾清运工作事实清楚，已经提交金都公司保安队长出具的户数清单，证明申虎应当与金都公司结算的户数为483户，另清理排屋23栋的事实。矛盾发生后，上诉人为了顺利讨要清运费，在金都公司要求下，又为金都公司清理装潢垃圾8车，均有金都公司工作人员签字确认，以上证据均系由金都公司员工出具的原件，足以认定清运费结算户数的事实。金都公司虽然提交了《建筑垃圾清运协议》，但系与他人签订的协议，与上诉人无关。金都公司质证认为上诉人提交的证据非其员工所签，却拒不同意员工出面作证，只要法院直接与员工取得联系，就能查明清运户数的事实。即使上诉人提交的证据1和证据2没有员工签字(系员工书写)，但证据3收款收据清楚载明金都公司同意按照400元／车结算清运费的事实。上述证据，已经可以证明上诉人主张的清运户数和结算单价，上诉人起诉的金额在合理范围之内，金都公司否认上诉人提交的其员工出具的户数清单，可以由员工出面而不出面，显然故意怠于还原案件事实，在法庭作虚假陈述。上诉人的工作是清运建筑装潢垃圾，不仅是体力劳动，还要额外想办法支付费用寻找场地处理垃圾，口头约定工作内容是普遍性存在交易习惯，上诉人劳动成果却被上诉人消极对待，被上诉人在掌握优势举证能力的情况下，在法庭消极表态，能够举证而不举证，没有诚信和责任意识，反而得到法院支持，让上诉人感到不公平。综上，希望二审法院能够查清案件事实：1.撤销原审判决，改判金都公司和王单均共同支付上诉人垃圾清运费用244400元。2.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金都公司二审口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回针对我方的诉讼请求。
被上诉人王单均二审未作答辩。
上诉人申虎二审提交与他人签订的装修垃圾清运协议一份，用以证明上诉人与他人履行垃圾清运协议中，明确约定每车垃圾清运费450元，上诉人主张的400元/户的标准，是符合交易习惯和行情。
本院认证如下，被上诉人金都公司对上诉人申虎提交的证据质证认为，1、涉及另一小区，与本案无关。2、真实性，因我方没有参与无法核实。3、签署时间在2014年，不符合二审新证据的要求。4、就算是真实性，程序也是有效的，不足以成为上诉人向被上诉人主张支付合同款项的依据。本院认为，该证据与本案无关联，本院不予认定。
其余当事人在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人申虎主张其与金都公司间存在建筑垃圾清运的劳务协议关系，并已依约履行合同，要求金都公司及第三人王单均支付垃圾清运费，应承担相应的举证责任。本案中，申虎所提交的证据尚不足以认定其与金都公司存在劳务合同关系，更不足以认定其主张的垃圾清运费金额，故原审法院以证据不足驳回其要求金都公司支付244400元清运费的判处，并无不当，本院予以维持。本院注意到，第三人王单均在本案一、二审审理中均未到庭，原审法院依法对其制作调查笔录中，王单均自认系其挂靠杭州茂本物业管理公司与金都公司签订《建筑垃圾清运协议》，并叫申虎到案涉小区做垃圾清运，此后其未与申虎结算，并愿意支付申虎至多3万元。因此，在此情形下，原审法院判决王单均支付申虎三万元垃圾清运费，且各方当事人均未对此提出异议，故本院予以确认；但该金额不应认为系王单均与申虎间就垃圾清运费的最终结算金额。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用4356元，由上诉人申虎负担，并于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判长 余 江 中
审判员 周志军审判员韩昱
二〇一八年五月二十四日
书记员 姚 亦 驰
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督142号
申请人：樊德宏，男，汉族，1974年5月30日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人樊德宏于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人樊德宏称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2013年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人樊德宏人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗乔文
二〇一七年五月二十六日
书记员 孔亿蓉
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初4544号
原告：冯百熠，男，1982年2月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李方剑、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：程宏伟，男，1990年12月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告冯百熠诉被告程宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘曦适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告冯百熠的委托代理人赵林刚、被告程宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月27日向原告短期借款200000元，口头约定一个月内归还。借款到期后，原告多次向被告要求清偿借款未果。原、被告之间债权债务关系明确，且被告曾承诺1个月内清偿。原告依法提起诉讼，请求判令被告立即清偿原告借款200000元及自2015年4月27日起按人民银行同期贷款利率4倍计算资金利息至实际支付之日止。
被告辩称，2015年3月27日，原告向我的银行账户实际转账188100元，产生了2100元手续费，当时约定是由我承担。当时我们约定每月利息10000元，我在2015年4月28日向原告打了一个月的利息10000元，又于2015年7月27日偿还原告借款本金40000元。由于我之前与原告共同投标做沙坝的工程，后来经过我与原告协商，我退出该工程，由原告一个人完成，我们之间这笔200000元的借款就因此抵消，因此我和原告之间的这笔借款就应不再成立。现原告若要求我偿还这笔借款，那么原告就应该补偿我共同投标工程50%的资金。
原告为证明诉讼主张，向本院举示了借条原件及银座银行对账单。被告向本院举示重庆农村商业银行对账单及中标通知书。
经审理查明，2015年3月27日，程宏伟向冯百熠借款，冯百熠于当日通过银座银行向程宏伟转账188100元，程宏伟于当日向冯百熠出具200000元的借条。庭审中，程宏伟自认双方已约定冯百熠在向其转账时产生手续费2100元由自己负担，双方同时约定月息为5%。程宏伟于2015年4月28日向冯百熠转账支付10000元，于2015年7月27日向冯百熠转账支付40000元。此后，程宏伟未再向冯百熠偿还借款。
同时查明，2015年度一年至五年（含五年）贷款利率为年利率5.75%。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点在于借款本金及利息的认定。首先，原、被告双方在2015年3月27日发生借贷关系，原告向被告实际交付188100元，同时被告自认双方已约定产生的2100元手续费由自己负担，被告虽出具200000元的借条，但结合实际交付及双方约定等情况，借款本金应认定为190200元。被告辩称双方因承揽工程时已对该200000元借款进行清算抵消，因未举示证据证明，本院不予采信。关于原告陈述被告分两次向原告共交付50000元系用于清偿鹅池政府工程担保款，因无证据证明，本院不予采信，被告的该还款事实应在本案予以认定和处理。
其次，关于资金利息，被告出具的借条中未载明利息及利率，但被告陈述双方已约定月息5%，结合被告陈述于2015年4月8日向原告转账10000元系一个月的利息，本院对双方约定月息5%的事实予以确认。被告陈述于2015年7月27日清偿原告本金40000元，因被告在此之前尚欠利息未完全清偿，对该笔款项应当作先清偿利息，超出应付利息部分再折抵本金处理。庭审中，经本院释明后被告主张若上述两笔还款被认定为清偿利息的，对超过年利率36%的部分应作折抵本金处理。因此，针对被告的清偿情况，本院依法作如下具体计算：自2015年3月27日至4月28日期间，以190200元为基数按年利率36%计算利息为5706元，而被告向原告支付10000元，超出部分的4294元应作为折抵本金处理，则自2015年4月28日起被告尚欠原告借款本金为185906元（190200元4294元）。被告于2015年7月27日支付原告40000元，自2015年4月28日至2015年7月27日期间3个月，以185906元为基数按年利率36%计算利息为16731.54元，超出部分的23268.46元（40000元16731.54元）应作为折抵本金处理，则自2015年7月28日起被告尚欠原告借款本金为162637.54元（185906元23268.46元），原告主张的资金利息起算时间也应当自2015年7月28日开始。现原告主张按人民银行同期贷款利率的4倍计息未超过双方约定和法律保护范畴，本院予以支持，但依法应当以年利率24%为限。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告程宏伟在本判决生效后十日内清偿原告冯百熠借款162637.54元及资金利息（自2015年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至清偿完毕之日止，利率标准以年利率24%为上限）；
二、驳回原告冯百熠的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告程宏伟负担1777元，由原告冯百熠负担373元。
如被告程宏伟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘曦
二〇一六年九月十八日
书记员 黄蔚
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3161号
原告江油市农村信用合作联社大康分社。
负责人何聪。
诉讼委托代理人曾清余，男，原告职员。
被告郭文成，男，汉族。
本院于2017年7月27日立案受理原告江油市农村信用合作联社大康分社诉被告郭文成金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社大康分社于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社大康分社撤回对被告郭文成的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社大康分社承担。
审判员 何 波
二〇一七年八月二日
书记员 曹力文
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第84号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某某，女，1980年12月1日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，农民，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员潘蕾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日1时许，经事先电话联系，被告人陈某某在其位于广州市南沙区大岗镇环城北路灵山新村二横二巷2号一梯街301房的住处内，以人民币200元的价格向何某某贩卖白色晶体一小包，后被公安机关抓获。公安机关当场缴获上述白色晶体一小包（经检验，净重0.95克，检出甲基苯丙胺成分），另从被告人陈某某的该住处内缴获白色晶体四小包、褐色粉末一小包（经检验，其中白色晶体三小包、褐色粉末一小包共计净重30.7克，均检出甲基苯丙胺成分，白色晶体一小包净重0.3克，检出氯胺酮成分）。归案后，被告人陈某某向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人在有期徒刑八年至十年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人陈某某在公安机关的供述、证人何某某、黄某某的证言、相关的辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、通话记录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3462号化验检验报告、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、经辨认的毒品、毒资、作案工具、贩毒现场照片、被告人尿检报告等证据证实，被告人陈某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺和氯胺酮，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2022年4月22日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺31.65克、氯胺酮0.3克，予以没收、销毁；扣押于公安机关的作案工具手机一台，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭海云
代理审判员 伍敏青
人民陪审员 陈金好
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异116号
案外人王学福，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。
诉讼代表人苏焕东，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会。
法定代表人张帅，系该居民委员会主任。
本院在执行申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案中，案外人王学福于2016年3月9日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王学福称：其于2013年1月与平罗第二居民委员会书面签订了养殖牛棚承包协议，协议期限：2013年1月-2026年12月31日止，约定：居委会提供六项建筑及设施，一次性转让给案外人，交村里50000元现金，协议从2013年1月1日履行至今。于洪法院公告（2016年2月24日张贴）腾退土地，其在该土地上有房屋，属实际占有人，如腾退侵犯了案外人的合法权益，故提出案外人异议。
本院查明，申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案沈阳市中级人民法院于2015年5月15日作出了（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，该判决书主文第三项为沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（原沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会）于本院判决生效之日其30日内将45个牛棚所占有的90亩土地腾退还给沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。判决生效后，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本院在执行中发现，申请执行人所依据的（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，给付内容不明，应予以驳回执行申请，并作出（2015）于执字第1962号执行裁定书。申请执行人收到（2015）于执字第1962号执行裁定书后认为是错误的，向本院提出书面异议。本院于2016年1月28日作出了（2016）辽0114执异6号执行裁定书，撤销本院于2016年1月15日作出的（2015）于执字第1962号执行裁定书。本院于2016年2月24日张贴公告，限期被执行人将诉争土地腾退。
另查明，2013年1月被执行人与案外人王学福等40人分别签订了平罗二村养殖牛棚承包协议，经被执行人研究同意，将其所有的养殖地一切建筑设施转让给养殖户（案外人）使用，协议如下：一、被执行人提供设施。1、看护房两间2、养殖大棚（约300平方米）3、水泵一台4、围墙四周砌严，上大门5、电和电话街道看护房6、路由养殖户维修。二、以上六项建筑及设施一次性转让给养殖户，并约定了转让费用及缴纳方法……六、承包期限不得超过13年……双方还进行了其他约定，协议签订后双方均按协议履行。
本院认为，承租人请求在租赁内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。本案中，案外人与被执行人于法院作出生效判决之前的2013年1月就已签订了养殖牛棚承包协议，协议已在履行期限内。该协议的签订系双方真实意思的表示，应视为合法有效。现案外人提出的异议理由正当充分，本院应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条一款之的规定，裁定如下：
中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年三月二十八日
书记员 范雪洋
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执11756号
被拘留人:李向飞公民身份号码:×××3535
本院在执行义乌市协弘纸张商行与李向飞（2016）浙0782执11756号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李向飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十六日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11756号申请执行人义乌市协弘纸张商行，住所地义乌市江东街道永胜小区****楼**。法定代表人王延元。被执行人李向飞，男，1983年2月16日出生，住西安市临潼区。本院在执行申请执行人义乌市协弘纸张商行与被执行人李向飞买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人李向飞所有车牌号为浙Ｇ×××**小型汽车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人李向飞有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十月二十四日书记员 楼冬锦
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执2110号
申请执行人：余传国，男，1970年3月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：张绍福，男，1971年8月2日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
余传国依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初381号民事判决书于2017年12月22日向本院申请执行。本院于2017年12月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张绍福未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年1月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3万元及息（从2015年1月1日起按月利率1.8%计算至本金还清日止），受理费550元，截至2018年6月12日已执行1万元，未执行2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年六月十二日
书记员 李和清
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民特14号
申请人：刘建军，男，生于1972年6月22日，汉族，住成都市武侯区簇桥村中街***号*栋*单元***号。公民身份号码：5101111972********。
申请人：范永超，男，生于1965年9月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区公义镇新开村*组。公民身份号码：5111281965********。
本院于2017年3月6日立案受理申请人刘建军、范永超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘建军、范永超因机动车交通事故责任纠纷一案于2017年2月28日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人刘建军赔偿申请人范永超经济损失8700元（此款申请人刘建军已支付）。
二、就本次机动车交通事故责任纠纷，申请人双方不再发生任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘建军与申请人范永超于2017年2月28日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邓 艳
二〇一七年三月九日
书记员 罗建波
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2801号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地，浙江省开化县城关镇凤栖花园小区，统一社会信用代码：75304768-X。
法定代表人：柴家伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：张苏贞，女，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告张苏贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 付霞
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周宇
书 记 员 齐鑫
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第19号
异议人（案外人）周桂欣，女，回族，1965年5月23日出生，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人周桂欣向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人周桂欣称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年11月27日订购宏阳公司5号楼西1单元1902室和202室，面积87.07平方米，房屋价款均为287331元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅5号楼西1单元1902室和202室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人周桂欣向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案宏阳公司与周桂欣之间抵偿工程款的行为在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。至于周桂欣与宏阳公司之间签订的合同及工程价款优先受偿权问题不属于本案审查范围，可以通过另行诉讼的途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）周桂欣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋