上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51005号
原告闵坤生，男，1951年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告闵坤生与被告张颖婵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告闵坤生的委托代理人胡小汉、被告平安保险上海分公司的委托代理人高雪菲到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张颖婵的起诉，经审查，于法无悖，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告闵坤生诉称，2016年12月13日12时45分许，在上海市浦东新区沪南公路听潮路东约100米处，驾驶员张颖婵驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，驾驶员张颖婵负事故的次要责任、原告负事故的主要责任。原告伤后至上海市浦东医院进行门诊治疗。其伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“综合上述，认为闵坤生因交通事故受伤导致的左胫骨近端骨折，左膝部皮下积气；经保守治疗，目前遗留的左下肢活动功能障碍及日常活动能力轻度受限综合评定XXX伤残。伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期60日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费1,249元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费19,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、鉴定费1,950元。原告要求上述损失由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；超出交强险部分由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担40%的赔偿责任。
被告平安保险上海分公司辩称，对本起事故经过、责任认定无异议，涉案机动车在其公司投保交强险和保额为1,000,000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。医疗费，真实性无异议，金额由法院审核，要求扣除非医保费用。对于原告的其余各项损失均持有异议。另，其对原告的伤残等级及三期均有异议，并申请重新鉴定。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，沪C0XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险、商业三者险(责任限额为1,000,000元)，附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。根据交通事故认定书、涉案机动车交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内先行向原告承担赔偿责任；不足部分，由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内按照40%的责任比例赔偿。被告平安保险上海分公司对原告的伤残等级及三期鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但其依据和理由均不充分，故本院不予启动重新鉴定，在案的司法鉴定意见书应作为确定本案原告损失的依据。
本院确认本案原告合理损失为：1、营养费2,400元、交通费300元、鉴定费1,950元，原告上述主张并无不当，本院予以确认。2、医疗费，本院经审核在案原告病史资料及医疗费票据，结合原告的意见，确认金额为1,249元。被告平安保险上海分公司提出要求扣除非医保费用的意见，缺乏依据，本院不予采信。3、护理费，本院酌定50元/天，结合司法鉴定结论，支持3,000元。4、误工费，原告主张19,400元，为此原告提交营业执照、烟草货款结算专用凭证、上海增值税普通发票、送货清单，本院认为原告提交的证据能够证明其事故发生前的工作情况，现原告按照上海市零售业行业标准主张该项损失并无不当，结合司法鉴定结论，原告主张并无不当，本院予以确认。5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，结合原告的年龄、户籍性质等因素，本院确认该项损失金额为80,768.80元。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，结合当事人在本起事故中的过错程度，本院确认该项损失金额为2,000元，并在交强险内优先赔付。7、衣物损失费，本院酌定200元。8、车辆损失费，原告主张500元，道路交通事故认定书上并未记载其车辆存在损坏的事实，且其未提供相应的证据证明，故原告的该项请求依据不足，本院不予支持。综上，原告合理损失共计111,267.80元，应由被告平安保险上海分公司承担110,097.80元(超过交强险限额部分按40%责任比例在商业三者险内赔偿)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵坤生110,097.80元；
二、驳回原告闵坤生的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,436元(已减半收取)，由原告闵坤生负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一七年八月十六日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。