常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初5320号原告：陈ｘｘ，男。委托诉讼代理人：徐ｘｘ，律师。委托诉讼代理人：陈ｘ，实习律师。被告：李ｘ，男。委托诉讼代理人：毛ｘ，律师。被告：葛ｘ，女。委托诉讼代理人：毛ｘｘ，律师。委托诉讼代理人：毛ｘ，律师。原告陈ｘｘ与被告李ｘ、葛ｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日、2017年12月13日、2017年12月26日三次公开开庭进行了审理。原告陈ｘｘ及其委托诉讼代理人徐ｘｘ，被告李ｘ、葛ｘ的共同委托诉讼代理人毛ｘ均到庭参加诉讼，被告葛ｘ的委托诉讼代理人毛ｘｘ参加第一次庭审，原告陈ｘｘ的委托诉讼代理人陈ｘ到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告陈ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、被告李ｘ立即归还借款28万元并支付逾期利息损失(从2017年3月11日起至付清之日止,按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；二、被告葛ｘ对第一项诉请承担连带清偿责任；三、两被告支付原告律师代理费11900元；四、两被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告陈ｘｘ变更第二项诉讼请求为：被告葛ｘ对被告李ｘ3万元借款本息承担共同还款责任，对被告李ｘ25万元借款本息承担连带还款责任。事实和理由:两被告系夫妻关系。2017年3月13日,被告李ｘ向原告出具借条一张,借款人民币3万元。2017年6月22日,被告李ｘ向原告出具借条一张,借款人民币5万元；2017年6月25日,被告李ｘ向原告出具借条一张,借款人民币20万元,均由被告葛ｘ担保。两被告现分文未付，故诉至法院,望判如所请。被告李ｘ辩称：1、被告李ｘ所借款项用于赌博，债务不应该受法律保护。2、2017年3月13日所借3万元，被告李ｘ于2017年5月18日一次性还本付息，且扣除违约金多支付了18200元，请求判令返还多支付的款项。3、对于2017年6月22日的5万元借款，被告李ｘ收到当天，即预先支付了4000元利息，该款应在本金中扣除，该笔借款本金为46000元。被告李ｘ已在2017年7月21日一次性转账给原告5万元还清了这笔借款，因偿还时间在借条约定的履行期限内，无需承担利息及违约金。4、对于2017年6月25日的20万元借款，被告李ｘ于2017年7月25日至8月17日共转账11.1万元，扣除应支付的利息和违约金1.2万元，余款9.9万元，应在20万元的借款本金中扣除，被告李ｘ实际尚欠原告借款本金10.1万元及从2017年8月25日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告葛ｘ辩称：2017年3月13日被告李ｘ向原告所举之债系用于赌博，不属于夫妻共同债务，被告葛ｘ对被告李ｘ的该笔借款不知情，更没有用到夫妻共同生活中。据被告葛ｘ后来了解，被告李ｘ2017年至今多次参与赌博，该笔借款显然是因赌博所借。2017年6月22日和2017年6月25日的借款，也是被告李ｘ用于赌博，属于无效的民事借贷关系，借款主合同无效，被告葛ｘ也不需承担作为从合同义务的担保责任。综上，请求驳回原告对被告葛ｘ的全部诉讼请求。本院经审理认定的无争议的事实为：2017年3月13日，被告李ｘ作为借款人向原告出具借条一份，载明：2017年3月13日，借款人李ｘ因经商需要向出借人陈ｘｘ借款30000元人民币，约定2017年4月13日归还。如不按期归还,逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款得（利）率的四倍计付利息至实际履行之日止,并且承担违约金(为借款总额的10%),所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。担保人担保范围包括本金、利息、违约金以及相关的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。当日，原告向被告李ｘ现金交付3万元。被告李ｘ向原告出具收条，确认收到出借人陈ｘｘ人民币现金30000元。2017年6月22日，被告李ｘ作为借款人、被告葛ｘ作为担保人向原告出具借条一份，载明：2017年6月22日，借款人李ｘ因经商需要向出借人陈ｘｘ借款50000元人民币，约定2017年7月21日归还。借条并对逾期还款利息、费用承担、担保范围等做出与前述借条相同的约定。当日，原告向被告李ｘ现金交付5万元。被告李ｘ向原告出具收条，确认收到出借人陈ｘｘ人民币现金50000元。2017年6月25日，被告李ｘ作为借款人、被告葛ｘ作为担保人向原告出具借条一份，载明：2017年6月25日，借款人李ｘ因经商需要向出借人陈ｘｘ借款200000元人民币，约定2017年7月24日归还。借条并对逾期还款利息、费用承担、担保范围等做出与前述借条相同的约定。当日，原告以银行转账方式向被告支付20万元。被告李ｘ向原告出具收条，确认收到出借人陈ｘｘ人民币现金200000元。另查明，原告与江苏常武律师事务所签订委托代理合同，约定江苏常武律师事务所接受原告委托指派徐ｘｘ、陈ｘ为原告与李ｘ、葛ｘ民间借款纠纷案的一审委托诉讼代理人，原告向江苏常武律师事务所支付代理费11900元。2017年9月21日，江苏常武律师事务所开具金额为11900元的增值税普通发票。还查明，被告葛ｘ系被告李ｘ配偶。本案审理过程中，被告李ｘ认可收到原告主张的3笔共28万元的借款，同时提供支付宝转账电子回单12份证明已归还部分借款，分别为：1、2017年5月18日还款5万元，用于归还2017年3月13日借条所载3万元借款，并且超付。2、2017年6月22日支付利息4000元、2017年7月21日还款5万元，用于还清2017年6月22日借条所载5万元借款。3、2017年6月24日支付3880元、2017年6月25日支付3000元，为超付款项，应由原告返还。4、2017年7月25日还款3万元、2017年7月27日还款2万元、2017年7月28日还款3万元、2017年7月31日还款3万元、2017年8月17日还款1000元，合计11.1万元，用于归还2017年6月25日借条所载20万元借款。原告认可收到被告李ｘ提供的支付宝转账电子回单所载款项，同时否认前述款项用于归还案涉借款，并提供以下证据：1、2017年4月2日借条1份、转账明细清单2份，借条系被告李ｘ作为借款人、被告葛ｘ作为担保人向原告出具，约定被告李ｘ向原告借款50000元，并对逾期还款利息、违约金、担保范围等做出与前述借条相同的约定，证明原告于2017年4月2日向被告李ｘ转账46000元、现金交付4000元，即出借5万元。2017年5月18日被告李ｘ支付原告的5万元系归还2017年4月2日的5万元借款，而非2017年3月13日的3万元借款。2、原告建设银行2017年6月1日至2017年8月7日账户交易明细、支付宝转账电子回单，证明原告向被告李ｘ的其他出借款项：2017年6月10日29400元；2017年6月23日5万元，2017年7月21日被告李ｘ支付原告的5万元系归还该笔借款；2017年7月23日3万元、2017年7月27日9.5万元、2017年7月29日3万元、2017年7月30日12.65万元、2017年8月6日2.95万元，被告李ｘ2017年7月25日至8月17日期间支付原告的11.1万元系用于归还前述借款。被告李ｘ认可收到原告补充主张的款项，同时提供：支付宝转账电子回单4份，以证明被告葛ｘ于2017年5月10日向原告支付10万元，其中5万元用于归还2017年4月2日的5万元借款；被告李ｘ于2017年6月15日向原告支付3.2万元，用于归还2017年6月10日的29400元。被告李ｘ另提供信用卡记录一份，以证明2017年7月27日被告葛ｘ的信用卡支出的49500元系原告为其信用卡套现，即于2017年6月23日向被告李ｘ支付的5万元。原告认可收到被告李ｘ、葛ｘ支付的3.2万元及10万元，但主张系归还其他借款，并提供原告2016年8月11日至2016年11月的银行账户历史明细清单，以证明原告2017年之前向被告李ｘ支付四十余万元。以上事实由原告提供的借条、收条、支付宝转账电子回单、银行账户交易明细、委托代理合同、增值税普通发票和被告提供的支付宝转账电子回单等证据以及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、收条和银行账户交易明细等，可以证明原告分别于2017年3月13日、2017年6月22日、2017年6月25日向被告李ｘ出借3万、5万和20万元的事实，被告李ｘ对收到前述合计28万元款项亦不持异议，本院予以确认。被告李ｘ、葛ｘ主张前述借款系赌债，但仅凭被告葛ｘ提供的微信朋友圈截屏及被告李ｘ向案外人转账的交易记录，无法证明该主张，本院不予支持。故被告李ｘ向原告借款28万元，该借款均已到期，被告李ｘ应予归还。被告李ｘ辩称已向原告归还部分借款，但被告李ｘ仅提供转款凭证，未提供证据证明其向原告付款的性质系归还案涉借款，且从原告补充提交的借条及银行转账清单来看，双方于2016年8月16日至2017年8月6日期间，确存在除案涉借款以外的其他款项往来且两被告无证据证明也已结清，故被告李ｘ的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告李ｘ应向原告还款28万元并按约支付自借款之日起按中国人民银行同期同类基准利率的4倍计算的利息。借条均约定，律师费由借款人承担，原告提供的委托代理合同和增值税普通发票显示，原告已支出代理费11900元，该款按约应由被告李ｘ负担。被告李ｘ于2017年3月13日向原告借款系发生于其与被告葛ｘ夫妻关系存续期间，被告葛ｘ既未举证证明所借款项客观上未用于夫妻共同生活，也未举证证明原告知道或者应当知道该借款非用于夫妻共同生活，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告葛ｘ为被告李ｘ于2017年6月22日、6月25日向原告的借款提供担保，根据法律规定应对被告李ｘ的还款义务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李ｘ、葛ｘ于本判决生效之日起十日内归还原告陈ｘｘ借款3万元、支付自2017年3月13日起至本息还清之日止按中国人民银行同期同类基准利率的4倍计算的利息和律师代理费11900元；二、被告李ｘ于本判决生效之日起十日内归还原告陈ｘｘ借款5万元，并支付自2017年6月22日起至本息还清之日止按中国人民银行同期同类基准利率的4倍计算的利息，被告葛ｘ对被告李ｘ的前述还款义务承担连带担保责任；三、被告李ｘ于本判决生效之日起十日内归还原告陈ｘｘ借款20万元，并支付自2017年6月25日起至本息还清之日止按中国人民银行同期同类基准利率的4倍计算的利息，被告葛ｘ对被告李ｘ的前述还款义务承担连带担保责任；四、驳回原告陈ｘｘ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5679元，按规定减半收取2839.5元（原告陈ｘｘ已预交），由被告李ｘ、葛ｘ承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈ｘｘ。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 钱 锦二〇一七年十二月二十六日书记员 杨汶旭