福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终2831号
上诉人（原审被告）：黄玉珍，女，1973年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：杨怀阳、系黄玉珍配偶，1971年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：王适，该公司职员。
原审被告：宁雁滨，男，1963年9月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人黄玉珍与被上诉人一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）、原审被告宁雁滨借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄玉珍上诉请求：1、撤销原审判决、发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实与理由：1、原审判决违反法定程序，在未送达应诉材料、未通知开庭的情况下，就擅自开庭并作出判决，严重剥夺上诉人相关的诉讼权利。被上诉人在起诉时所列上诉人的身份证号码、地址与上诉人不一样。2、原审判决明显错误，应予撤销。上诉人并不认识宁雁滨，不可能为其借款作担保，借款合同中“黄玉珍”的签名并非上诉人本人所签。
被上诉人一汽公司答辩称：1、一审判决适用法律正确，程序合法。2、关于上诉人否认签订合同的答辩意见。根据合同约定，答辩人已按合同履行了义务，借款人就应当按合同约定履行还款义务，如果借款人违约，上诉人就应承担保证责任。上诉人称不识字，但不影响其承担连带保证责任。
原审被告宁雁滨未到庭，亦未提交书面答辩意见。
一汽公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令宁雁滨、黄玉珍立即偿还逾期贷款本金28512.99元，逾期贷款利息8195.77元，剩余贷款本金68985.05元，并从2016年1月6日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令宁雁滨、黄玉珍向一汽公司支付按照合同约定的违约金14624.71元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3、一汽公司对车牌号为闽Ｃ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、由宁雁滨、黄玉珍承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2014年12月23日，一汽公司与宁雁滨、黄玉珍签订了一份合同编号为PFJJJ0020147的《贷款合同》，约定：一汽公司向宁雁滨、黄玉珍发放贷款10万元以支持其向经销商晋江成达汽车销售服务有限公司购买车辆，贷款期限36个月；宁雁滨、黄玉珍同意并授权一汽公司将贷款直接发放至经销商指定账户；自放款日起计收利息，贷款利率为月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率，即贷款发放后合同利率不随国家基准利率的调整而调整；如果宁雁滨、黄玉珍未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；宁雁滨、黄玉珍以其所购买的车辆即闽Ｃ×××××车辆提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款合同项下的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和一汽公司为实现其权利所发生的全部费用；宁雁滨、黄玉珍未能在违约发生后或收到一汽公司通知后的十五天内纠正违约行为，或如果该违约行为性质严重，即属于严重违约；若宁雁滨、黄玉珍严重违约，一汽公司有权宣布贷款立即到期并行使抵押权，宁雁滨、黄玉珍有义务立即还清贷款本金余额及利息以及其他款项，宁雁滨、黄玉珍未足额归还的，则未还款项按照逾期利率标准计算罚息；因贷款逾期给一汽公司造成重大经济损失的，宁雁滨、黄玉珍还应按未还贷款本金的15%支付违约金；一汽马自达汽车销售有限公司和经销商为宁雁滨、黄玉珍提供利息补贴，最高额为5692元，合同同时约定了利息补贴的分摊计算方法。
2014年12月25日，一汽公司向宁雁滨、黄玉珍发放了贷款94308元，款项转入经销商晋江成达汽车销售服务有限公司的银行账户。2014年12月30日，上述车辆依法办理了抵押权登记手续，该车辆登记在宁雁滨名下。
审理中，一汽公司自认宁雁滨、黄玉珍已偿还了第一期借款本息合计3090.65元（本金2501.96元，利息588.69元、贴息184.83元）。关于《贷款合同》约定的贷款金额10万元与实际放款金额94308元之间的差额5692元，一汽公司述称：汽车销售公司、经销商为宁雁滨、黄玉珍提供利息补贴合计5692元，因该利息补贴最终应支付给一汽公司，为节省中间环节，一汽公司在根据合同约定将贷款发放至经销商账户时，直接扣除了上述利息补贴。2016年3月11日，一汽公司以宁雁滨、黄玉珍逾期还款构成违约为由诉至法院。
一审法院认为，一汽公司与宁雁滨、黄玉珍签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。《贷款合同》载明一汽马自达汽车销售有限公司和经销商为宁雁滨、黄玉珍提供利息补贴的相关事宜，而一汽公司关于贷款金额10万元与实际放款金额94308元之间的差额5692元为利息补贴的解释说明无明显不当，亦与双方的《贷款合同》的约定相符故依法予以采信，认定实际贷款金额为10万元。一汽公司已依约向宁雁滨、黄玉珍指定的汽车经销商账户发放贷款，宁雁滨、黄玉珍未按时足额还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还一汽公司剩余的全部贷款本金（含逾期贷款本金和剩余贷款本金），并按合同约定的标准支付违约金。且若宁雁滨、黄玉珍未履行上述债务，一汽公司有权以宁雁滨、黄玉珍名下抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。一汽公司在放款时已扣除了利息补贴，且并未举证证明其主张的上述违约金尚不足以弥补宁雁滨、黄玉珍违约给其造成的实际损失，故一汽公司主张宁雁滨、黄玉珍还应向其支付逾期贷款利息，缺乏依据，依法不予支持。综上所述，一汽公司的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院于2016年11月8日作出如下判决：一、宁雁滨、黄玉珍应于本判决生效之日起十日内向一汽汽车金融有限公司偿还借款本金97498.04元，并支付违约金14624.71元。二、若宁雁滨、黄玉珍未履行上述债务，一汽汽车金融有限公司有权以宁雁滨名下车牌号为闽Ｃ×××××的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
二审审理中，上诉人黄玉珍向本院提交申请，请求对《贷款合同》上黄玉珍的签名进行鉴定。福建正泰司法鉴定中心于2017年8月11日作出正泰司鉴【2017】文鉴字第193号《司法鉴定意见书》，认定《贷款合同》上的签名极有可能不是黄玉珍书写。
除《贷款合同》上的签名中并非黄玉珍书写外，一审法院认定的其余事实属实，本院予以确认。
本院认为：1、本案讼争的合同系一汽公司与宁雁滨的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；2、宁雁滨在借款后未按约定还款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任；3、黄玉珍与一汽公司之间不存在借款关系，一汽公司要求黄玉珍还款没有事实和法律依据。一审对此认定有误，依法应予纠正。综上，上诉人黄玉珍的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3941号民事判决；
二、宁雁滨应于本判决生效之日起十日内偿还一汽汽车金融有限公司借款本金97498.04元，并支付违约金14624.71元；
三、若宁雁滨未履行上述债务，一汽汽车金融有限公司有权以宁雁滨名下车牌号为闽Ｃ×××××的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费2706元，由一汽汽车金融有限公司负担184元，宁雁滨负担2522元；本案二审案件受理费2706元及司法鉴定费3700元由一汽汽车金融有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 林 勤
审 判 员 陈 杰
二〇一七年九月八日
代书记员 陈玉梅
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的。