浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初193号
原告：白继英，女，1973年3月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王慧高，浙江新兴律师事务所律师。
委托代理人：姚邦伟，男，1975年7月23日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：宣云潮，男，1966年7月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：天安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*楼。组织机构代码：66392899-3。
负责人：周伟鹰。
委托代理人：竺小洪，系公司职工。
原告白继英与被告宣云潮、天安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序独任审判。审理中，被告天安保险公司申请对原告白继英的伤残等级及误工、护理期限进行重新鉴定；原告白继英申请绍兴明鸿司法鉴定所、浙江商检司法鉴定所鉴定人员到庭作证；现已鉴定完毕。本案于2016年1月6日、2016年3月23日两次公开开庭进行了审理。原告白继英的委托代理人姚邦伟、王慧高，被告宣云潮到庭参加两次庭审；被告天安保险公司的委托代理人竺小洪到庭参加第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白继英起诉称:2013年5月16日，原告乘坐丈夫姚邦伟的电动自行车途经诸暨市大唐镇金龙西路口地方，与被告宣云潮驾驶的浙D×××××号中型普通货车发生碰撞，造成原告及姚邦伟受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。现原告起诉要求：一、被告宣云潮赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计人民币180826.68元；二、被告天安保险公司在保险责任范围内对上述债务承担相应的赔付责任。审理中，原告增加医疗费、交通费共计1014.27元，总诉请变更为181840.95元。
被告天安保险公司辩称：1、医疗费应扣除非医疗用药7632.65元；2、鉴定费不属于保险公司理赔范围；3、营养费认可2700元；4、交通费认可500元；5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，经重新鉴定，原告之伤不构成伤残，不予认可；6、因被告宣云潮未投保不计免赔且负事故的全部责任，根据合同约定，保险公司享有20%的免赔；7、本次事故，因伤者姚邦伟已理赔，交强险医疗费用赔偿限额剩余0元，死亡伤残赔偿限额剩余91507.50元，财产损失赔偿限额剩余666元；商业三者险剩余297741.21元。
被告宣云潮答辩称：同意保险公司的答辩意见。
原告白继英对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，拟证明发生交通事故的事实及责任认定情况；
证据2、驾驶证、行驶证、保险单，拟证明驾驶员信息、车辆信息及车辆投保情况；
证据3、门诊病历、住院病历、报告单、医嘱单、费用清单、医疗费发票、医疗证明单，拟证明原告因伤住院治疗及支出医疗费的事实；
证据4、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告之伤残情况，需要误工、护理、营养补偿时限及支出鉴定费的事实；
证据5、交通费发票，拟证明支出交通费的事实；
证据6、暂住证、浙江省诸暨市浩军针织有限公司出具的证明一份，拟证明原告虽为农业户口，但主要收入来源是靠打工，并生活在诸暨，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的事实。
被告宣云潮对其答辩意见，向本院提供了姚邦伟与被告签署的证明、被告宣云潮自书的支付清单各一份（证据7），拟证明被告向原告赔偿情况。
被告天安保险公司对其答辩意见，向本院提交了保险条款一份（证据8），拟证明保险公司的理赔范围情况。
本院出示浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票（证据9）。
本院传唤绍兴明鸿司法鉴定所鉴定人王晖、浙江商检司法鉴定所鉴定人杨某、曹某到庭作证，并形成鉴定人证言（证据10）。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。原告白继英，被告宣云潮、天安保险公司的质证意见及本院分析认证如下：
证据1、证据2、证据5，两被告均无异议，本院确认为有效证据；
证据3，两被告对证据的真实性无异议，但认为1、医疗辅助用品未能提供物品清单；2、医疗费中非医疗用药7632.15元应扣除;3、医疗费中301元预交收据非结算凭证，不予认可。本院认为，抬头为阜阳市人民医院的相关医疗票据，不符合证据的形式要件，本院不予确认；其余证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
证据6，两被告对暂住证的真实性无异议，对工作证明的真实性有异议，认为应当提供劳动合同、工资单等。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且工作证明能与暂住证记载的事项相印证，共同证明原告的工作情况，故本院确认为有效证据。
证据7，被告天安保险公司无异议，原告对收到赔偿款及物品无异议，对其他款项表示不清楚。本院认为，原告对赔偿款无异议，本院予以确认。
证据8，原告与被告宣云潮无异议，本院确认为有效证据。
证据4，两被告对真实性无异议，本院确认为有效证据；证据9，原、被告对证据的真实性无异议，本院确认为有效证据。
证据10，原告对绍兴明鸿司法鉴定所的证言无异议；对浙江商检司法鉴定所的证言有异议，认为其陈述的原告2014年12月22日右腓骨骨折基本愈合不符合事实，且鉴定机构存在检测用力过度的情况，该数据不能反映原告的真实情况。被告宣云潮无异议。本院认为被告天安保险公司未到庭应诉，应视为其放弃对该证据进行质证的权利，该组证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告白继英自2011年1月至2013年5月16日在浙江省诸暨市浩军针织有限公司工作。2013年5月16日，被告宣云潮驾驶浙D×××××号中型普通货车，从大唐镇合溪口驶往草塔镇张淮桥头，途经大唐镇金龙西路口地方，与姚邦伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姚邦伟及其车上乘坐人即原告白继英受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，被告宣云潮负事故的全部责任，姚邦伟、原告白继英无责任。原告之伤经治疗，诊断为右胫腓骨骨折，共住院30天，支出医疗费36238.33元。绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为，原告之伤经手术治疗，该损伤目前遗留右膝、踝关节活动功能稍障碍及右腓骨骨不连的后遗症已构成道路交通事故十级伤残；建议给予误工期为240日左右，护理期为90日左右，营养期为90日。为此，原告支出鉴定费2560元。审理中，被告天安保险公司申请对原告之伤残等级及误工、护理时限进行重新鉴定。经本院委托浙江商检司法鉴定所重新鉴定，认为原告白继英之伤，遗留右侧膝、踝关节活动稍受限的后遗症，未构成道路交通事故伤残等级；建议误工期为240日，护理期为90日。为此，被告天安保险公司支出鉴定费1760元。审理中，原告申请绍兴明鸿司法鉴定所、浙江商检司法鉴定所鉴定人员到庭作证。为此，原告支出出庭费用1400元。事发后，被告已赔偿原告26834.52元。
另查明，事故车辆浙D×××××号中型普通货车在被告天安保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元（尚余0元），死亡伤残赔偿限额为110000元（尚余91507.50元），财产损失赔偿限额为2000元（尚余666元）；商业第三者责任险限额为300000元（尚余297741.21元），保险期间为自2013年2月5日起至2014年2月4日止。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律之规定和案件的客观事实，本院予以确认，可作为确定本案赔偿责任的依据。原告白继英在本次事故中受伤，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求两被告赔偿损失，合法有据，本院就其诉请的合理部分予以支持。对伤残等级，本院认为，根据鉴定人鉴定意见结合原告因本次交通事故致右胫腓骨骨折，目前遗留右侧膝、踝关节活动功能稍受限，腓骨骨折经治疗两年以上仍骨不连的受伤现状，绍兴明鸿司法鉴定所之鉴定意见更具合理性，故本院对该意见予以采纳，原告白继英构成道路交通事故十级伤残。因原告已向本院举证证明其以非农收入为主要生活来源，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准赔偿。经审查，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费36238.33元；2、误工费31807.20元（132.53元/天×240天）；3、护理费11927.70元（132.53元/天×90天）；4、住院伙食补助费900元；5、营养费2700元；6、残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）；7、鉴定费2560元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金5000元；以上共计人民币172919.23元。事故车辆浙D×××××号中型普通货车在被告天安保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。原告的合理经济损失应当先由被告天安保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付。不足部分，由被告宣云潮按事故责任比例承担。因被告宣云潮负事故的全部责任，故本院确定被告宣云潮承担全部赔偿责任。因被告宣云潮未投保不计免赔险，根据其与被告天安保险公司的合同约定，被告天安保险公司承担80%的理赔责任。经审核，本院确定被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告白继英的损失为：1、医疗费用赔偿限额内计0元；2、死亡伤残赔偿限额内计91507.50元（精神损害抚慰金优先赔付）；被告天安保险公司在第三者责任险限额内应赔偿的损失为63081.38元【（172919.23-2560-91507.50）×80%】；以上共计人民币154588.88元。被告宣云潮应承担的赔偿金额为18330.35元【（172919.23-2560-91507.50）×20%+2560】。鉴于被告宣云潮已经支付赔偿款26834.52元，为减少诉累，其多支付的8504.17元，可由被告天安保险公司直接予以返还。被告天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司应理赔原告白继英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失计人民币154588.88元，扣除被告宣云潮垫付的8504.17元，余款146084.71元限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宣云潮应赔偿原告白继英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失计人民币18330.35元，款已付清；
三、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告宣云潮垫付款人民币8504.17元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告白继英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3917元，依法减半收取1958.50元，由原告白继英负担96元，被告宣云潮负担1862.50元。重新鉴定费1760元（由被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司预付）、鉴定人出庭费1400元（由原告白继英预付），合计3160元，由被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3917元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙标