广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初645号
原告：阮楠翔，男，1989年9月19日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：梁智峰，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：何艺芳，男，1984年6月12日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：陈冬梅，女，1987年11月15日出生，汉族，住广东省信宜市,0668-8222892。
原告阮楠翔诉被告何艺芳、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并公开开庭进行了审理。原告阮楠翔的委托代理人梁智峰到庭参加诉讼，被告何艺芳、陈冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款人民币四万元（￥40000元）及利息（从2016年9月9日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经被告介绍认识被告何艺芳，其称经济紧张需要资金周转，原告于2016年9月8日借了四万元给被告何艺芳，借期六个月。原告与被告何艺芳签下了《借款凭证》，何艺芳在该《借款凭证》上签名并按指模。被告何艺芳借款后，没有按时还款给原告，原告多次催收无果，开始恶意逃避债务，已构成严重违约。两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告何艺芳、陈冬梅没有向本院提交书面的答辩状，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告何艺芳向原告阮楠翔借款人民币40000元，并于2016年9月8日立下一张《借款凭证》给原告阮楠翔收执。该《借款凭证》中约定何艺芳向阮楠翔借款40000元，借款期限自2016年9月8日起至2017年3月8日止，借款按银行同期贷款利率4倍计算利息，保证期限为借款人借款期限届满之日起两年，若借款逾期未全部偿还，按借款人未偿还的借款总金额每日千分之二计算违约金并按银行同期贷款利率4倍计收利息及复利。被告何艺芳在该《借款凭证》中借款人处签名并捺有手指模，而担保人处“陈冬梅”的签名是何艺芳代签的。原告于借款当天通过银行转账了36000元给被告何艺芳，扣减了4000元利息，该4000元是按本金40000元、月利率2%计算了5个月的利息。此后，原告多次向被告追索借款本金及利息无果，原告便于2017年3月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告何艺芳与被告陈冬梅于2015年xx月xx日办理结婚登记手续，结婚证字号为xxx，两被告于2016年x月x办理离婚登记手续，离婚证字号为xxxx。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证、离婚登记审查处理表、借款凭证、银行转账交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，且原告在庭审中确保上述证据的合法性及真实性，本院予以采信。被告何艺芳、陈冬梅经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。一、关于本案借款本金是多少的问题。虽《借款凭证》中写明被告何艺芳向原告阮楠翔借款40000元，但是原告实际仅出借了36000元给被告何艺芳，另外的4000元是5个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本案借款的本金应为36000元，且该借款有被告何艺芳亲笔签名的《借款凭证》、银行转账凭证为凭，本院予以确认。被告何艺芳借款后，经原告多次催还均没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。原告阮楠翔与被告何艺芳在借款时约定了还款期限，依照相关法律规定，债务人应在还款期限内偿还债务给债权人。
二、关于本案借款利息如何计算的问题。原告与被告何艺芳在《借款凭证》中约定了借期内的利息按银行同期贷款利率的4倍计算，逾期按每日千分之二计算违约金并按银行同期贷款利率的4倍计算利息。而中国人民银行同期六个月以内的贷款年利率的4倍为17.4%，低于年利率24%，原告诉请从2016年9月9日起计算，本院予以准许。故本案借款借期内的利息应从2016年9月9日起按中国人民银行同期贷款的四倍计至2017年3月8日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。逾期既约定了违约金，也约定了逾期利息，总计不得超过年利率24%即月利率2%，故逾期应从2017年3月9日起按月利率2%计算。
三、关于被告陈冬梅是否应对被告何艺芳的本案债务承担偿还责任的问题。虽《借款凭证》担保人处“陈冬梅”的签名不是陈冬梅本人签的，但本案借款是被告何艺芳与被告陈冬梅在夫妻关系存续期间，由被告何艺芳向原告阮楠翔所借，而被告何艺芳、陈冬梅对该借款均没有提供有效的证据予以证明原告阮楠翔与被告何艺芳明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，且原告阮楠翔也否认该借款是其与被告何艺芳明确约定为被告何艺芳个人的债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告阮楠翔依法有权向被告何艺芳、陈冬梅就夫妻关系存续期间所借的债务主张权利，其请求被告陈冬梅对被告何艺芳的本案债务承担还款责任，符合法律的有关规定，理据充分，本院予以支持。被告何艺芳、陈冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告何艺芳应偿还借款本金36000元及其利息给原告阮楠翔，被告陈冬梅承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告何艺芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币36000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2016年9月9日起计至2017年3月8日；按月利率2%从2017年3月9日起计至还清款之日止）给原告阮楠翔；
二、被告陈冬梅对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告阮楠翔其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告阮楠翔负担100元，被告何艺芳、陈冬梅负担700元（原告阮楠翔已预交案件受理费，由被告何艺芳、陈冬梅迳付给原告阮楠翔）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗维斯
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 邓志强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 梁婉玲
方苑如
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。