wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字1073号
原告：陈某某。
委托代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。
被告：湖北省崇阳县桂花泉镇天赐钙业有限责任公司（以下简称桂花钙业公司）。
法定代表人：叶某某，该厂厂长。
被告：何某某。
被告：陈某甲。
原告陈某某因与被告桂花钙业公司、何某某、陈某甲买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄攀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人宋玲玲、被告桂花钙业公司、何某某、陈某甲等，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告桂花钙业公司因生产经营需要煤炭烧窑。2012年6月27日，原告为被告单位送煤72.48吨，每吨价格830元，煤款为60150元，每吨运费85元，运费为6160元，被告何某某、陈某甲经手签字。三被告未支付原告所欠货款及运费共计66310元，原告多次向其催讨，被告至今以各种理由拖欠拒还。按《合同法》的规定，被告除应偿还货款外，还应从2012年6月27日起至本案生效判决确定的履行期限实际支付的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计收利息。原告为了维护其合法权利，遂提起诉讼，请求判决：一、被告偿还原告货款66310元；二、被告支付逾期付款利息（从2012年6月27日起至本案生效判决确定的履行期限实际支付的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计算）；三、本案受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了以下证据：
证据1：煤款销售单。证明：原告销售给被告煤72.48吨，价格830元，货款60150元。
证据2：领款单。证明：被告应付原告运费为6160元。
被告桂花钙业公司辩称：自2013年开始，公司的法定代表人从魏天赐名下变更为叶某某，被告何某某、陈某甲清楚本案的事实。现我公司分了三个组经营，公司的欠债已分给各小组承担，本案的欠款分给谁就该由谁偿付。
被告桂花钙业公司为证明其辩称的事实，提交了以下证据：
证据1.公司的应收应付清单。证明：证明：被告桂花钙业公司只欠原告煤款59458元。
证据2.公司债权债务分担表。证明：煤款59458元应由陈某甲负责偿付。
被告何某某辩称：我公司欠原告煤款属实，但我公司财务账记载仅欠原告59458元，与原告诉称的60150元相差692元。运费应由我公司承担，但是否欠原告运费有待去查账。现我公司原来三个股东没有合伙经营，分了三个组，这笔煤款没有分给我偿付，我不承担。
被告何某某未提交证据。
被告陈某甲辩称：我的答辩意见与被告何某某的相同。
被告陈某甲未提交证据。
当事人的质证意见如下：
㈠被告对原告提交证据的质证意见。1、被告桂花钙业公司对证据不发表质证意见。2、被告何某某对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为运价应包括在煤价830元之中，其不应由被告承担。3、被告陈某甲的质证意见与被告何某某的相同。
㈡原告对被告桂花钙业公司提交证据的质证意见。对证据1、2的真实性无法确认，其是被告桂花钙业公司内部的财务账，没有股东签字和公司盖章，公司关于其债权债务的分配不影响公司对外承担债务。
㈢被告之间的质证意见。1、被告何某某对被告桂花钙业公司提交证据无异议。2、被告陈某甲对证据1无异议。证据2与证据1的内容有相同的部分，对证据2中与证据1的相同部分无异议，公司未对债权债务进行分配，对该事实有异议。
本院的认证意见如下：
㈠关于对原告提交证据的认证意见：对证据1、2，被告何某某、陈某甲对其真实性均无异议，该证据与本案待证事实相关，本院予以采信。
㈡关于对被告桂花钙业公司提交证据的认证意见：证据1、2是关于被告桂花钙业公司内部债权债务的分但情况，即使公司已将应付原告的货款分给被告陈某甲承担，亦其不能对抗第三人利益，该证据与本案无关。
本院根据认证的结果，并结合法庭调查的情况，认定以下事实：
2012年6月27日，原告陈某某向被告桂花钙业公司出售煤72.48吨，每吨价格830元，价款60150元，每吨运费85元，被告桂花钙业公司收货后未付款，便向原告陈某某出具销售单一份。2012年7月25日，原告开具运费为6160元的领款单一份，领款单明确载明：“2012年6月27日运煤两车共计72.48吨，运费6160元”，被告何某某签字属实，被告陈某甲亦在领款单上签字。后被告未付所欠货款及运费，原告遂以崇阳县桂花泉镇昌盛石灰厂为被告提起诉讼。庭审中，原告将被告名称更正为湖北省崇阳县桂花泉镇天赐钙业有限责任公司，被告均同意。
本院认为，原告陈某某与被告桂花钙业公司之间的煤买卖关系，合法有效。被告对原告提供的销售单和运费领条无异议，故其以公司的账务应付账为依据提出所欠原告煤款为59458元以及运费包括在煤价内的抗辩，本院不予支持。被告桂花钙业公司依法应当向原告给付货款并承担违约责任，原告要求被告按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率支付逾期付款利息，其请求依法应予支持。被告何某某、陈某甲与原告未成立买卖关系，根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，所欠煤款依法应由被告桂花钙业公司承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于买卖合同司法解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告湖北省崇阳县桂花泉镇天赐钙业有限责任公司于本判决生效五日内给付原告陈某某煤款、运费共计66310元，并承担利息（自2012年6月27日起至本判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈某某对被告何某某、陈某甲的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元729元（原告已交100元，其余缓交），由被告湖北省崇阳县桂花泉镇天赐钙业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄攀峰
二〇一五年九月六日
书记员 饶 锐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1569号
罪犯谭守权，男，1988年9月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2014年8月28日作出（2014）仁刑初字第161号刑事判决，认定被告人谭守权犯强�罪，判处有期徒刑七年零六个月。刑期自2014年2月7日起至2021年8月6日止。于2014年10月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭守权在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谭守权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭守权减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执568号
申请执行人张建兴，住所地沧州市盐山县。
被执行人沧州均日缸套有限公司，住所地沧州市经济开发区。
张建兴申请沧州均日缸套有限公司劳动争议、人事争议一案，沧州市新华区人民法院作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。张建兴于2017-9-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的仲裁裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月七日
书记员 张兆慧
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第68号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人张志勇，男，1989年05月02日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人张利芳，女，1989年09月07日生，汉族，湖南省安仁县人，系张志勇之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人张志勇、张利芳因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年05月18日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人张志勇、张利芳的银行存款17728元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张志勇、张利芳银行存款22000元。
财产保全申请费200元，由被申请人张志勇、张利芳负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年五月二十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5690号
原告：潘建清，男，1983年4月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：柯大法，男，1965年10月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告潘建清与被告柯大法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告潘建清于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潘建清自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘建清撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘建清负担。
（此页无正文）
审判员 潘谷明
二○一七年十一月十三无
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8233号
原告：郭献辉，男，1977年9月14日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：董宏志、李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被告：胡岩龙，男，1987年11月16日出生，汉族，住滑县。
原告郭献辉与被告胡岩龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭献辉的委托诉讼代理人李西涛、被告胡岩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭献辉向�院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及利息（利息自起诉之日即2017年11月13日起按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告胡岩龙向我借款30000元，当时约定利率为月息3%。可当原告向被告要求偿还时，被告却推拖未还。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判令。
被告胡岩龙辩称：经过朱瑞光介绍被告和原告只见了一面，原告没有向被告催要过借款，借款后十天左右担保人朱瑞光把被告的奥迪车开走，被告给朱瑞光打电话说“你把我的车开走了就以实物抵押借款了”，被告只让朱瑞光帮忙找钱，朱瑞光找的谁被告不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审�确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月25日，被告胡岩龙向原告郭献辉借款30000元，并出具借据一份，被告胡岩龙在借据上签字，借款后经原告催要，被告未偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告胡岩龙向其借款30000元，有其提交的被告胡岩龙签字的借据为证，原告与被告胡岩龙之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告胡岩龙应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告胡岩龙偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告当庭主张利息自起诉之日即2017年11月13日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称的担保人朱瑞光把被告的奥迪车开走，被告给朱瑞光打电话说“你把我的车开走了就以实物抵�借款了”，原告对被告辩称的情况不予认可，原告称没有使用或扣押被告的车辆，被告提交的证据无法证明其辩称，故对被告的辩称，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡岩龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭献辉借款30000元及利息(利息自2017年11月13日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡岩龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一七年十二月十五日
书记员 王美艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3412号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行。
法定代表人：张立岗，系该行行长。
住所地：武威市凉州区文昌路*号。
委托诉讼代理人：谢卫，男，住武威市，系该分行主管。
被告：贾平，男，1978年10月15日出生，住武威市。(缺席)
被告：唐玉秀，女，1974年9月26日出生，住武威市。(缺席)
被告：王在瑞，男，1987年10月9日出生，住武威市。(缺席)
被告：王红梅，女，1979年10月24日出生，住武威市。(缺席)
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行（以下简称邮储银行）与被告贾平、唐玉秀、王在瑞、王红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行诉讼代理人谢卫到庭参加诉讼，被告贾平、唐玉秀、王红梅经本院传票传唤未到庭，被告王在瑞经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令贾平、唐玉秀偿还借款468011.37元及利息。2.请判令贾平、唐玉秀连带承担索款损失1000元。事实和理由：2015年1月31日邮储银行与贾平、唐玉秀、王在瑞、王红梅签订小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同，在合同约定期内于2016年2月1日向贾平、唐玉秀出借贷款500000元，用于收购蔬菜，年利率为8.7%，贷款期限十二个月，以按周期结息，到期还本方式偿还。王在瑞、王红梅对贷款本息承担共同连带担保责任。贷款到期后，尚有借款468011.37元及利息未偿还。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借款借据、贷款放款单等证据，证明邮储银行与贾平、唐玉秀、王在瑞、王红梅签订小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同及邮储银行向贾平、唐玉秀发放贷款的事实。经审理属实，本院予以确认并在卷佐证。
贾平、唐玉秀、王在瑞、王红梅因缺席未作实体答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日邮储银行与贾平、唐玉秀、王在瑞、王红梅签订小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同，合同约定邮储银行向贾平、唐玉秀借款500000元，用于蔬菜收购，年利率为8.7%，贷款期限十二个月，以按周期结息，到期还本方式偿还。同时合同还约定王在瑞、王红梅对贷款本息承担共同连带担保责任。贷款到期后，尚有借款468011.37元及利息未偿还。
本院认为，邮储银行与贾平、唐玉秀、王在瑞、王红梅签订小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同内容合法，意思表示真实，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，邮储银行依约向贾平、唐玉秀发放了贷款。至此，双方因借贷而形成的债权债务关系明确，贾平、唐玉秀理应承担还本付息之责。王在瑞、王红梅作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。
综上所述，邮储银行要求贾平、唐玉秀偿还借款本息，王在瑞、王红梅承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。其要求贾平、唐玉秀赔偿索款损失之请求，由于没有提供相关票据凭证证明在索款过程中给其造成了实际损失，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾平、唐玉秀偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行借款468011.37元及利息（利息按合同约定计算,利随本清），限于判决生效后15日内付清；王在瑞、王红梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8404元，由贾平、唐玉秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 周茂山
人民陪审员 王伟珍
人民陪审员 严德年
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 军
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1407-1号
申请执行人朱惠华，男，1977年3月26日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
被执行人李紫山，男，1976年9月22日出生，汉族，住所地济南市历城区。
被执行人杨波，男，1964年4月10日出生，汉族，住所地广州市天河区。
原告朱惠华诉被告李紫山、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）穗海法民二初字第1238号民事判决书已发生法律效力。权利人朱惠华于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人李紫山、杨波支付借款本金20万元计利息，受理费4668元，公告费1000元。本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请人朱惠华向本院反映。双方正在协商和解。鉴于此，申请人表示本案可终结本次执行。
本院认为，由于双方当事人正在协商和解，故申请人表示本案终结本次执行程序的意见可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第1407号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘剑峰
审 判 员 陈文玲
代理审判员 黄继锋
二〇一四年五月八日
书 记 员 伍婧楚
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更627号
罪犯巴桑，男，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院于2015年10月20日作出（2015）桑刑初字第43号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2015年6月4日至2018年10月3日止）。于2015年11月3日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年12月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、罚金还款计划、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯巴桑准予减刑四个月（减刑后的刑期至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年十二月十五日
书记员 白玛曲宗
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2018）甘0524民督33号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
被申请人：程月喜，男，1967年6月12日出生，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人程月喜因申请“双联惠农贷款”于2012年11月28日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年11月28日至2015年11月27日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人程月喜未按约向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2015年12月29日将被申请人程月喜所欠本息44839.48元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人程月喜拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人程月喜与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人程月喜偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份。3、被申请人程月喜的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人程月喜给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息44839.48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人程月喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息44839.48元。
申请费307元，由被申请人程月喜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 钱永杰
二〇一八年二月五日
法官助理 吴绍鹏
书 记 员 陈 伟
苏州工业园区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初73号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1970年11月15日生，汉族，住安徽省利辛县，系本案被害人。
委托代理人吕婷，江苏和舟律师事务所律师。
被告人王训成，男，1966年8月26日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省定远县，暂住地苏州。2015年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩�人顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人王训成犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1以被告人王训成的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。期间，公诉机关以补充侦查为由，申请延期审理，本院予以准许；本院经上级法院批准延长本案审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被害人、附带民事诉讼原告人陈某1的诉讼代理人吕婷，被告人王训成及其辩护人、诉讼代理人顾李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王训成于2015年6月25日19时许，在苏州工业园区新盛花园东区门口道路上，殴打被害人陈某1，致其人体轻伤。被告人王训成自动投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人王训成的供述笔录，未到庭被害人陈某1的陈述笔录，未到庭证人陈某2、夏某、屠某、张某、蔡某的证言笔录，辨认笔录，就诊病历、法医临床学鉴定意见书，江苏省暂扣款专用收据，发破案经过、到案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王训成应当以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被害人、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出要求被告人王训成赔偿其医疗费人民币18218.25元、误工费人民币26125.75元、护理费人民币1000元、住院伙食补助人民币400元、营养费人民币1500元、交通费人民币500元、精神抚慰金人民币3000元，总计人民币50743元的意见，并提供了医疗费用等票据。
被告人王训成对被指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。
被告人王训成的辩护人、诉讼代理人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出本案系民间矛盾激化引发、被告人王训成无前科、系自首、自愿赔偿被害人经济损失，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及提出对原告人能提供证据证明的已发生合理费用不持异议；对原告人对于精神抚慰金等缺乏事实及法律依据的要求不予认可；表示自愿赔偿原告人共计人民币5万元的经济损失。
经审理查明，2015年6月25日19时许，被告人王训成在苏州工业园区胜浦街道新盛花园东区门口道路上，因争抢摊位与被害人陈某1发生争执并扭打；期间，被告人王训成拳击被害人陈某1头面部，致其受伤。经法医学鉴定，被害人陈某1此次外伤致其鼻骨骨折�右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折已构成人体轻伤二级；致面部软组织创属轻微伤范畴。
另查明，被告人王训成主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告人王训成自愿赔偿被害人陈某1经济损失人民币5万元，现暂扣于本院。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王训成的供述及未到庭被害人陈某1的陈述笔录、未到庭证人陈某2、夏某、屠某、张某、蔡某的证言笔录、辨认笔录，证实案件的起因及被告人王训成于2015年6月25日19时许在苏州工业园区新盛花园东区门口道路上打伤被害人陈某1的事实。
2、就诊病历、法医临床学鉴定意见书，证实被害人陈某1的伤情。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人王训成自愿赔偿被害人陈某1经济损失的情况。
4、案发经过、到案经过，证实本案的案发案破及被告人王训成的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人王训成的身份情况。
6、医疗费用等票据及就诊病历资料，证实被害人陈某1的就诊医疗费用等情况。
本院认为，被告人王训成目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王训成犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王训成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出本案系民间矛盾激化引发、被告人王训成无前科、系自首、自愿赔偿被害人经济损失，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人王训成故意伤害行为另致被害人一处轻微伤，酌情从重处罚。被告人王训成的犯罪行为给被害人陈某1造成的物质损失应依法赔偿。关于附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出要求被告人王训成赔偿其医疗费人民币18218.25元、误工费人民币26125.75元、护理费人民币1000元、住院伙食补助人民币400元、营养费人民币1500元、交通费人民币500元等经济损失共计人民币47743元的意见。经查，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人能够提供证据予以证实的经济损失仅有医疗费等部分费用。被告人王训成及其诉讼代理人虽然提出对附带民事诉讼原告人缺乏事实及法律依据的要求，不予认可；但同时表示自愿赔偿原告人共计人民币5万元的经济损失。故本院依法确认被告人王训成赔偿附带民事诉讼原告人陈某1人民币5万元。关于附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出要求被告人王训成赔偿精神抚慰金人民币3000元的意见。经查，上述要求因无相应的事实依据或法律依据，故本院不予支持。据此�本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人王训成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王训成赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失共计人民币五万元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江�省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 蔡培建
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 顾云萍
苏州工业园区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0591刑初73号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1970年11月15日生，汉族，住安徽省利辛县，系本案被害人。委托代理人吕婷，江苏和舟律师事务所律师。被告人王训成，男，1966年8月26日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省定远县，暂住地苏州。2015年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩�人顾李华，江苏恒之律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人王训成犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1以被告人王训成的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。期间，公诉机关以补充侦查为由，申请延期审理，本院予以准许；本院经上级法院批准延长本案审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被害人、附带民事诉讼原告人陈某1的诉讼代理人吕婷，被告人王训成及其辩护人、诉讼代理人顾李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王训成于2015年6月25日19时许，在苏州工业园区新盛花园东区门口道路上，殴打被害人陈某1，致其人体轻伤。被告人王训成自动投案，并如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人王训成的供述笔录，未到庭被害人陈某1的陈述笔录，未到庭证人陈某2、夏某、屠某、张某、蔡某的证言笔录，辨认笔录，就诊病历、法医临床学鉴定意见书，江苏省暂扣款专用收据，发破案经过、到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王训成应当以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。被害人、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出要求被告人王训成赔偿其医疗费人民币18218.25元、误工费人民币26125.75元、护理费人民币1000元、住院伙食补助人民币400元、营养费人民币1500元、交通费人民币500元、精神抚慰金人民币3000元，总计人民币50743元的意见，并提供了医疗费用等票据。被告人王训成对被指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。被告人王训成的辩护人、诉讼代理人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出本案系民间矛盾激化引发、被告人王训成无前科、系自首、自愿赔偿被害人经济损失，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及提出对原告人能提供证据证明的已发生合理费用不持异议；对原告人对于精神抚慰金等缺乏事实及法律依据的要求不予认可；表示自愿赔偿原告人共计人民币5万元的经济损失。经审理查明，2015年6月25日19时许，被告人王训成在苏州工业园区胜浦街道新盛花园东区门口道路上，因争抢摊位与被害人陈某1发生争执并扭打；期间，被告人王训成拳击被害人陈某1头面部，致其受伤。经法医学鉴定，被害人陈某1此次外伤致其鼻骨骨折�右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折已构成人体轻伤二级；致面部软组织创属轻微伤范畴。另查明，被告人王训成主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告人王训成自愿赔偿被害人陈某1经济损失人民币5万元，现暂扣于本院。上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人王训成的供述及未到庭被害人陈某1的陈述笔录、未到庭证人陈某2、夏某、屠某、张某、蔡某的证言笔录、辨认笔录，证实案件的起因及被告人王训成于2015年6月25日19时许在苏州工业园区新盛花园东区门口道路上打伤被害人陈某1的事实。2、就诊病历、法医临床学鉴定意见书，证实被害人陈某1的伤情。3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人王训成自愿赔偿被害人陈某1经济损失的情况。4、案发经过、到案经过，证实本案的案发案破及被告人王训成的归案情况。5、户籍证明，证实被告人王训成的身份情况。6、医疗费用等票据及就诊病历资料，证实被害人陈某1的就诊医疗费用等情况。本院认为，被告人王训成目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王训成犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王训成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出本案系民间矛盾激化引发、被告人王训成无前科、系自首、自愿赔偿被害人经济损失，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人王训成故意伤害行为另致被害人一处轻微伤，酌情从重处罚。被告人王训成的犯罪行为给被害人陈某1造成的物质损失应依法赔偿。关于附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出要求被告人王训成赔偿其医疗费人民币18218.25元、误工费人民币26125.75元、护理费人民币1000元、住院伙食补助人民币400元、营养费人民币1500元、交通费人民币500元等经济损失共计人民币47743元的意见。经查，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人能够提供证据予以证实的经济损失仅有医疗费等部分费用。被告人王训成及其诉讼代理人虽然提出对附带民事诉讼原告人缺乏事实及法律依据的要求，不予认可；但同时表示自愿赔偿原告人共计人民币5万元的经济损失。故本院依法确认被告人王训成赔偿附带民事诉讼原告人陈某1人民币5万元。关于附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出要求被告人王训成赔偿精神抚慰金人民币3000元的意见。经查，上述要求因无相应的事实依据或法律依据，故本院不予支持。据此�本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人王训成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人王训成赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失共计人民币五万元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江�省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  卢慧琴人民陪审员  蔡培建二〇一七年三月三十一日书 记 员  顾云萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第37号
申请执行人曾友生，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被执行人李容，女，19XX年X月X日出生，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第3471号民事判决书，于2013年12月25日申请执行与被执行人李容民间借贷纠纷一案，申请执行标的51450元，本院于2013年12月25日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（五）项、第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第3471号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一四年五月十三日
书记员 梁 燕
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初202号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所福利镇花园现代城。
法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东旭，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现住宝清县时代新城住宅区，系该公司经理。
被告：那雷，男，现住集贤县。
原告集贤县承福物业有限公司与被告那雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
集贤县承福物业有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付给物业管理费540.91元。要求被告支付物业费滞纳金，按每天物业费的千分之三收取。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是福利镇花园现代城12号楼2单元102室的所有权人（面积为70.96平方米）。被告拖欠原告自2015年9月1日至2016年8月31日物业管理费，至今未能给付，原告多次索要，被告以各种理由拒交。
本院经审查认为，原告集贤县承福物业有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回集贤县承福物业有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜二〇一八年三月七日
书记员 栾 天 娇
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1377号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘爱明。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告刘爱明不在指定位置未能送达，据此2015年9月15日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告刘爱明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪涛
二〇一五年十月八日
书记员 唐雪莲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1043号
原告：承德县兆远物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇中磨村。
法定代表人：朱冉冉，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司经理。
被告：高建辉，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，现住承德县。
承德县兆远物业服务有限公司与高建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告承德县兆远物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德县兆远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.0元，由原告承德县兆远物业服务有限公司负担。
审判员 刘学二〇一八年四月十七日
书记员 宋 帅
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1178号
申请执行人王金拴，男，1968年2月9日生，汉族，住林州市。
被执行人路元增，男，1959年10月25日生，汉族，住林州市。
王金拴诉路元增不当得利纠纷一案，被执行人并已按判决所确的履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2015）林合民初字第202号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年六月三十日
书记员 郝法亮
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1445号
申请执行人:唐海南，男，1954年5月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人:ＸＸ，男，1977年4月2日出生，汉族，住山东省邹平县。
本院在执行申请执行人唐海南与被执行人ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款20587.97元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨殿波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第97号
原告：戴某某。
委托代理人：柯某。
被告：金某某。
被告：傅卫（某某。
原告戴某某为与被告金某某、傅某某债权纠纷一案，于2
010年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代
理审判员 余海东适用简易程序独任审理，于2010年5月27日公
开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人柯某，被告傅某
某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某起诉称：象山县石浦镇兴港路199号一幢六层
住宅××至××层原属二被告夫妻财产，2003年3月4日，二被
告将这二层住房卖给原告，房价为188000元（含车棚），当时
因所卖房屋未办理好房产证而无法进行过户。2007年6月，二
被告取得房屋的权属证书后，却不肯办理过户手续，原告只好
诉至法院，经法院调解，二被告应在2008年10月27日前配合原
告办理过户手续，由于房屋已被二被告抵押给中国工商银行宁
波太古支行，抵押贷款金额为500000元，必须先还清贷款及利
息，才能办理过户手续，而二被告又不积极进行还款，致使原
告一直无法办理房屋过户手续。为此，原告一边帮助支付贷款，一边设法筹资归还贷款，另外还要应付诉讼保全，到办理好
房屋过户手续时，原告已累计为二被告垫款186601元。
综上，原告认为，（2008）象民一初字第1559号民事调
解某某效后，二被告应立即归还贷款付清利息，并保证房屋能
顺利过户。现原告为解除二被告银行抵押而代为支付的款项，
理应由二被告共同偿还，请求判令二被告共同归还原告垫付款
186601元。庭审中原告变更诉讼请求为，请求判令二被告共同
归还原告垫付款169760.76元及利息损失7777元（按月利率1.5
%分别从原告三次垫付款支付之日起算至起诉之日止）；本案
诉讼费由二被告承担。
为印证上述诉称事实，二原告向本院提供如下证据：
1.身份证（复印件）一份，拟证明原告的诉讼主体资格
；
2.（2009）甬象商初字第470号民事判决书（复印件）一
份，拟证明二被告系夫妻关系的事实；
3.（2008）象民一初字第1559号民事调解书（复印件）
一份，拟证明原告于2003年向二被告购买了坐落于石浦镇××
层房屋的事实；
4.中国工商银行出具的证明（原件）二份及中国工商银
行个人业务凭证（原件）一份，拟证明原告为二被告共归还了
银行贷款136560.76元的事实；
5.和解协议（原件）、浙江省法院诉讼费专用票据（原
件）各一份，拟证明原告为办理过户手续为二被告垫付42000
元的事实。被告金某某未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内
提供抗辩证据。
被告傅某某口头答辩称，被告傅某某不是事情的当事人
，事情也不知道，不同意付款。
被告傅某某未提供证据。
被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。原告提供的上述证
据经被告傅某某质证后均未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：2003年3月4日，原告与被告金某某签订《
房屋买卖合同》，将被告金某某座落于石浦镇兴港路199号中
的二至三层房屋出卖给原告。原告于2008年8月1日诉至本院，
要求被告金某某协助原告办理房屋过户手续，经本院调解，双
方达成调解协议，约定在2008年10月27日前由被告金某某配合
原告办理系争房屋的产权过户手续，并约定如原告代被告金某
某偿还中国工商银行太古城分行房屋抵押款的，被告金某某应
于归还日起一个月内归还原告该笔款项。后原告分别于2008年
12月29日、2010年2月9日为被告垫付中国工商银行抵押贷款17
000元、119560.76元。为了顺利办理房屋过户手续，防止系争
房屋被查封，原告于2010年2月26日为被告垫付（2009）甬象
商初字第470号民事判决书所确定的执行款42000元。
本院认为，根据本院（2008）象民一初字第1559号民事
调解书所确定的义务，被告金某某应于2008年10月27日前配合
原告办理象山县石浦镇兴港路199号二至三层房屋所有权的过
户手续，到期后被告金某某未履行调解书所确定的义务，在原告向本院申请强制执行过程中为了顺利办理房屋过户手续，为
二被告垫付了二被告与案外人蔡增国之间民间借贷纠纷案的执
行款42000元，该款系二被告的共同债务，现原告要求二被告
返还垫付款42000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对原告要求归还原告代二被告垫付的中国工商银行宁波分行房
屋抵押贷款136560.76元的主张，本院认为，在（2008）象民
一初字第1559号民事调解书中，原告与被告金某某已就该款如
何归还达成了协议，协议内容明确具体，原告可通过执行程序
解决该款的相关纠纷，本案中不再处理。对原告要求被告赔偿
从2010年2月26日垫付之日起至起诉之日止利息损失的主张，
于法有据，本院予以支持，但对要求按月利率1.5%计算，于法
无据，对此本院酌定按中国人民银行规定的同期同类贷款基准
利率4.86%（年）计算，经折算利息为346.7元。被告金某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决
如下：
一、被告金某某、傅某某于本判决生效后十日内归还原
告戴某某垫付款42000元，并赔偿利息损失346.7元；
二、驳回原告戴某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4032元，减半收取2016元，由被告金某某、傅某某负担450元，由原告戴某某负担1566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二〇一〇年五月三十一日
书记员张静宜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1162号
申请执行人杨延幸，男，1989年8月7日出生，住山东省郓城县。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人杨延幸与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第927号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨延幸于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第927号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年九月十一日
代理书记员 鲁嘉琪
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00804号
原告刘某某，女，汉族，职工。
被告石某某，男，汉族，职工。
本院在审理原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元由原告刘某某承担。
审判员 武科航
二〇一五年八月二十五日
书记员 任高党
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终3114号
上诉人（原审原告）：张家口天行汽车贸易有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇太师湾村。
法定代表人：曹学技，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴忠，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王艳青，该公司人事经理。
被上诉人（原审被告）：赵明慧，男，1991年10月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：曹有明，河北天权律师事务所律师。
上诉人张家口天行汽车贸易有限公司（以下简称天行汽车）因与被上诉人赵明慧劳动争议一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天行汽车上诉请求：1、请求人民法院依法撤销一审法院判决或依法改判2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系上诉人处销售顾问，被上诉人2017年4月9日因家中有急事口头向主管人员请假直至被上诉人向劳动仲载部门提出劳动仲裁之日时未向上诉人处履行正常的辞职手续。一审法院在只凭被上诉人口头诉说就认定被上诉人曾向上诉人提出辞职申请只是没有交上诉人事实。而上诉人因被上诉人严重违反公司劳动纪律将其辞退并履行了工会的监督职责符合相关辞退程序却字句不提。《劳动合同法》立法背景是保护善良劳动者的合法权益,而一审法院盲目地保护的却是不守用工单位规章制度的被上诉人。上诉人按本公司规章制度对严重违反劳动纪律和用人单位的规章制度人员作出辞退决定,并征求工会意见完全符合法律规定。而一审法院对上诉人主张不予理睬显然有失公平。故上诉人不服一审法院判决特向贵院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决并发回重审或依法改判。
赵明慧答辩称，1、原审法院的判决事实证据充足，请求维持原判。2、上诉理由不成立，上诉人未给被上诉人签订劳动合同。上诉人未按劳动法规定给其缴纳劳动保险，上诉人低于国家规定的最低工资标准支付被上诉人工资，上诉人抗辩，其履行了辞退手续不能成立，没有履行解除程序，也未将解除通知通达给被上诉人，被上诉人没有签收，上诉人也没有证据证实。综上，请求依法驳回上诉请求，维持原判。
天行汽车向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原告不支付被告经济补偿金9750元；2.对仲裁裁决书裁决的其他事项予以认可；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曾系原告单位职工，因无故矿工15日之久，我单位对其作出辞退决定。被告申请仲裁，宣化区劳动仲裁委员会裁决我单位支付被告解除劳动合同经济补偿金9750元。原告认为，被告无故矿工15日之久，严重违反了公司的规章制度，原告享有法定解除权，不需要支付经济补偿金。《劳动合同法》不仅维护劳动者权益，也是维护企业合法权益。故请求人民法院依法判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金9750元。
一审法院认定事实：2015年3月1日被告到原告处参加工作，工作岗位为销售顾问。双方于2016年9月签订劳动合同，约定期限为2016年9月16日至2017年9月16日。被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳社会保险。2016年4月30日后，被告不在原告处工作。原告于5月15日作出了辞退被告决定，但辞退决定未送达被告。被告于同年5月31日提起仲裁，宣化区劳动人事仲裁委员会于2017年7月17日作出宣劳人仲字（2017）第E189号《仲裁裁决书》，裁决：一，原告为被告申报、补缴2016年5月到2017年4月的养老保险，具体金额以社会保险经办部门核算为准，双方按各自比例承担相应部分；二，原、被告之间劳动合同关系解除；三，原告支付被告因解除劳动关系的经济补偿金9750元；四、原告为被告补齐工资差额4051元；五，驳回被告的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决的第三项不服，认为被告无故矿工，原告对其作出开除决定正当，不应支付经济补偿金9750元，对其他裁决事项无异议。被告对上述裁决结果予以认可。
一审法院认为，被告到原告处工作后，原告所称不缴纳社会保险金责任在被告无据证实，原告一直未给原告缴纳社会保险金事实存在，被告因此解除劳动合同，原告应予支付经济补偿金。原被告对宣劳人仲字（2017）第E189号《仲裁裁决书》裁决的其他事项均无异议，上述裁决事项并无不当，双方应予履行。原告为被告申报、补缴2016年5月到2017年4月的养老保险，根据法律规定不属于法院审理范围，本院不予处理。但原告为被告申报、缴纳相应养老保险是其义务，双方应按照社会保险经办部门核算的标准主动缴纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，判决：一、原、被告之间劳动合同关系解除；二、原告支付被告因解除劳动关系的经济补偿金9750元，于本判决生效后十日内付清；三、原告为被告补齐工资差额4051元，于本判决生效后十日内付清。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人是因为违反公司劳动纪律和用人单位规章制度才将其辞退，但上诉人主张的事实没有提交任何证据予以证实，也未向被上诉人送达其辞退被上诉人的通知，故对其所主张的事实本院无法确认。同时，上诉人称未给被上诉人缴纳社会保险是因被上诉人拒绝为其缴纳社会保险，因没有任何证据佐证，本院亦无法确认。因上诉人没有为被上诉人缴纳社会保险事实在先，且被上诉人的工资确有低于最低工资标准的事实，被上诉人因此主张与上诉人解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项之规定，本院予以支持。
综上所述，张家口天行汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.0元由张家口天行汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘开甲
审判员 牟 键
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙亚思
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4253号
原告江苏高志平律师事务所，江苏省无锡市滨湖区青莲路85号。
负责人高志平，该律师事务所主任。
委托代理人马晓亮，该律师事务所律师。
被告ＸＸ清，男，1964年10月6日生，居民身份证号码，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告江苏高志平律师事务所（以下简称高志平律师事务所）与被告ＸＸ清法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志平律师事务所的委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼，被告ＸＸ清无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告高志平律师事务所诉称：ＸＸ清因2014年受雇于郭欣承包的无锡市华成喷涂有限公司（以下简称华成公司）厂房建设，从事木工工作，于2015年3月26日在工作时不慎受伤。2015年10月26日，高志平律师事务所律师马晓亮与ＸＸ清签订委托代理协议，由其为ＸＸ清代理ＸＸ清与无锡金洪涛建筑工程有限公司（以下简称金洪涛公司）确认劳动关系纠纷一案。协议签订后，马晓亮律师多方调查取证，并且直接参与劳动争议仲裁、人身伤害鉴定、法院诉讼等过程。诉讼过程中，ＸＸ清在委托代理人不知情的情况下与郭欣达成和解，并向法院申请撤回诉讼。经原告与其交涉其拒付合同约定的代理费用，故原告诉至法院，请求判令：1、ＸＸ清立即给付其代理费8000元；2、ＸＸ清给付其垫付的查档费100元及诉讼费10元；3、本案诉讼费用由ＸＸ清承担。
为证明其主张，原告高志平律师事务所向本院提交了下列证据：
1、2015年10月26日原被告签订的委托代理协议及律师费收费标准、授权委托书两份。证明双方之间存在法律服务合同，合同约定了双方的权利义务，收费数额在政府规定收费标准内，原告指派马晓亮律师作为被告的特别授权代理人为ＸＸ清代理劳动仲裁和民事诉讼。
2、郭欣身份信息、金洪涛公司及华成公司的工商登记信息、收费定额发票两张（总金额100元）、建筑工程施工许可证、被告医院就诊记录、郭欣诉讼代理人黄震宇名片。证明马晓亮律师在接受委托后及时向有关单位调查取证，查明案件事实，为劳动仲裁和诉讼准备证据材料，并垫付查档费100元。
3、劳动仲裁申请书和滨湖区劳动仲裁出具的不予受理通知书一份。证明马晓亮律师参与过劳动仲裁的事实。
4、民事诉状、（2015）锡滨民初02682号收费票据10元及案件受理通知书、开庭通知。证明在劳动仲裁后马晓亮律师代理被告提起了民事诉讼，并被本院受理，马晓亮律师垫付了10元的诉讼费。
5、马晓亮律师与郭欣代理人黄震宇微信通讯记录、与ＸＸ清通话记录、赔偿清单。证明其在2015锡滨民初02682号案件中的工作量，在法院原定于2016年3月25日开庭之前擅自抛开委托代理人私自与郭欣达成和解协议并领取赔偿款项76000元后向法院撤诉,其与ＸＸ清通话催讨代理费。
6、（2015）锡滨民初02682号民事裁定书。证明马晓亮律师已经全面履行了双方的合同义务，被告应该支付相应的代理费。
被告ＸＸ清在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2015年10月26日，高志平律师事务所与ＸＸ清签订了委托代理协议一份，约定：高志平律师事务所指派马晓亮律师代理ＸＸ清与金洪涛公司、郭欣确认劳动关系一案；代理费8000元，于协议签订日付2000元，剩余6000元代理费在一审判决、裁定、调解或撤诉后支付。协议签订后，ＸＸ清未预交2000元代理费。马晓亮接受委托后，向无锡市滨湖区工商局调取工商资料帮ＸＸ清垫付100元费用。马晓亮律师在收集证据后，于2015年11月3日，为ＸＸ清代理向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该委作出不予受理决定后，其为ＸＸ清代写诉状，于同年11月4日向本院提起诉讼。ＸＸ清私下与郭欣达成和解，双方以赔偿款76000元了结纠纷后，ＸＸ清于2016年3月21日向本院申请撤回起诉，本院于同年3月25日作出（2015）锡滨民初02682号民事裁定书，裁定准许ＸＸ清撤回起诉，案件受理费10元减半收取5元由ＸＸ清负担。由于ＸＸ清未按约定向高志平律师事务所支付代理费8000元，经马晓亮律师多次向其催讨无果，形成诉讼。
上述事实，由高志平律师事务所提交的《委托代理协议》、律师费收费标准、授权委托书、郭欣身份信息、金洪涛公司及华成公司的工商登记信息、收费定额发票、劳动仲裁申请书、滨湖区劳动仲裁出具的不予受理通知书、本院收费票据、案件受理通知书、开庭通知、马晓亮律师与郭欣代理人黄震宇微信通讯记录及与ＸＸ清通话记录、赔偿清单、ＸＸ清撤诉申请、（2015）锡滨民初02682号民事裁定书等证据予以证明，有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：ＸＸ清与高志平律师事务所签订的《委托代理协议》依法成立，具有法律约束力。协议约定的代理费8000元符合律师费收费标准。根据高志平律师事务所提供的证据，可以证实马晓亮律师在接受指派代理ＸＸ清确认劳动关系一案中，按照协议的约定完成了受托工作。ＸＸ清与郭欣达成和解，并获得赔偿，与马晓亮律师提供的法律服务有因果关系。ＸＸ清应当按照约定向高志平律师事务所支付代理费及相关垫付费用。（2015）锡滨民初02682号民事裁定书载明：“案件受理费10元减半收取5元由ＸＸ清负担”，其中退费5元的权利在被告ＸＸ清，原告垫付的诉讼费，应当由ＸＸ清偿还。被告ＸＸ清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ清于本判决生效后立即给付原告江苏高志平律师事务所代理费8000元。
二、被告ＸＸ清于本判决生效后立即偿还原告江苏高志平律师事务所垫付费用110元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，由被告ＸＸ清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吉 东
人民陪审员 丁韵芳
人民陪审员 ＸＸ俊
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执878号
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市润州区檀山路8号。
负责人孙平，该行行长。
委托代理人胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人吴宗晓，男，1972年12月4日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住镇江市。
被执行人魏晓凤，女，1972年5月11日生，汉族，住址同上。
原告与两被告金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初853号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被告应当给付原告款27万余元以及后续利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下无大额存款、无支付宝送达地址；3、本院按照判决书记载的地址即本市武将新居3栋601室两次上门查找被执行人无果；4、本院到市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，并无房产土地登记信息；5、本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、被执行人名下无车辆，无公司登记信息。原告并未向本院提供其他可供执行的财产线索。执行人员告知本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此表示理解。
上述事实有财产查询回执以及相关工作笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初853号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书以及副本三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月二十日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执878号申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市润州区檀山路8号。负责人孙平，该行行长。委托代理人胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。被执行人吴宗晓，男，1972年12月4日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住镇江市。被执行人魏晓凤，女，1972年5月11日生，汉族，住址同上。原告与两被告金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初853号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被告应当给付原告款27万余元以及后续利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下无大额存款、无支付宝送达地址；3、本院按照判决书记载的地址即本市武将新居3栋601室两次上门查找被执行人无果；4、本院到市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，并无房产土地登记信息；5、本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、被执行人名下无车辆，无公司登记信息。原告并未向本院提供其他可供执行的财产线索。执行人员告知本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此表示理解。上述事实有财产查询回执以及相关工作笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书以及副本三份，向本院申请异议。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月二十日书记员  任江玲
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初321号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人孙丰进，男，1987年3月5日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，捕前系沂源县环亚科技有限公司职工，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）301号起诉书指控被告人孙丰进犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、马琳琳出庭支持公诉，被告人孙丰进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日15时41分，被告人孙丰进驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿民营工业园路由南向北行驶至沂源县悦庄民营工业园，与王文云驾驶的由东向北右转弯的电动二轮车相撞，造成车辆受损，王文云在事故中受重伤，经沂源县人民医院抢救无效于当日19时15分死亡的交通事故。经交警部门责任认定，被告人孙丰进无证驾驶小型轿车在没有中心线的道路上超速行驶、未在道路中间行驶且不注意观察情况的违法行为，致一人死亡，承担事故的主要责任。
对于上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，认为被告人孙丰进违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对指控的基本事实及罪名不否认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙丰进案发后主动拨打报警电话投案，归案后如实供述其犯罪事实；本案审理期间，被告人孙丰进等人与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人孙丰进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见沂源县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书及照片、济宁医学院司法鉴定检验报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，视听资料，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、户籍证明、全省常住人口详细查询结果、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、收到条、调解协议、调解书、收款单据，被告人孙丰进的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙丰进违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙丰进案发后主动拨打报警电话投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人孙丰进与被害人近亲属达成协议，赔偿了经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人孙丰进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
人民陪审员 刘延霞
人民陪审员 齐元玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张焱硕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10715号
罪犯肖君，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一一年十一月三日作出（2011）杭下刑初字第428号刑事判决，以罪犯肖君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，积极参加文体活动，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖君在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯肖君提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖君准予假释（假释考验期至2017年2月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月五日
￻
书 记 员 戴皖涢
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执227号
申请执行人：吴光友，男，1977年9月3日生，苗族，贵州省荔波县人，住荔波县。
被执行人：张忠菊，女，1979年6月3日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
本院在执行吴光友与张忠菊承揽合同纠纷一案中，因被执行人张忠菊未履行生效法律文书确定的义务，被依法纳入失信被执行人名单。经对被执行人的银行存款、工商股权登记、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人张忠菊有财产可供执行。位于荔波县小七孔镇和平村甲算二组（播尧场坝）的房屋（菊乐缘山庄）,因产权不明不宜处置。被执行人张忠菊尚欠案件款67262元、诉讼费741元、执行费909元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 陈光琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘世娟
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2722执227号申请执行人：吴光友，男，1977年9月3日生，苗族，贵州省荔波县人，住荔波县。被执行人：张忠菊，女，1979年6月3日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。本院在执行吴光友与张忠菊承揽合同纠纷一案中，因被执行人张忠菊未履行生效法律文书确定的义务，被依法纳入失信被执行人名单。经对被执行人的银行存款、工商股权登记、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人张忠菊有财产可供执行。位于荔波县小七孔镇和平村甲算二组（播尧场坝）的房屋（菊乐缘山庄）,因产权不明不宜处置。被执行人张忠菊尚欠案件款67262元、诉讼费741元、执行费909元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧永茂审判员  李慧冬审判员  陈光琼二〇一七年十一月十六日书记员  潘世娟
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1673号
原告库伦旗宏远供热有限责任公司，住所内蒙古通辽市库伦旗库伦镇哈达图大街东段。
法定代表人：许铁。
被告满达，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗宏远供热有限责任公司诉被告满达供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗宏远供热有限责任公司于2017年12月20日申请撤回对被告满达的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗宏远供热有限责任公司撤回对被告满达的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗宏远供热有限责任公司负担，其余案件受理费25.00元退还给原告库伦旗宏远供热有限责任公司。
审 判 长 ＸＸ美
人民陪审员 张 珊
人民陪审员 包风英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 桂 英
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）费民初字第2081号
原告谢某某，女，汉族，居民。
委托代理人林清娟。
被告王某甲，男，汉族，居民。
委托代理人刘传田。
原告谢某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：首先我不同意离婚。如果原告能拿出200000元的钱给我做为我抚养孩子的和给孩子盖房、结婚的费用，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1990年认识并自由恋爱，1991年8月2日登记结婚，1992年3月24日生育长子王某乙。原、被告婚前感情很好，婚后初期夫妻感情尚可，后期被告经常酗酒并且常因家庭琐事吵闹，原告曾于2013年9月份向本院起诉离婚，被本院（2013）费民初字第3591号判决不准离婚后，双方依旧未能和好，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向法院诉请离婚。
查明，双方婚后共同财产有：布艺沙发（1.1.2）一套、TCL电视机一台、小组和厨一套、大理石茶几一台。双方无存款、无债权、无债务。
另查明，在诉讼过程中，原告明确表示放弃婚前、婚后财产，并自愿支付被告及孩子生活扶助费30000元。
上述事实，主要根据当事人陈述，原告提供结婚证明，计划生育情况证明经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存在的基础，原、被告在本院于2013年10月12日作出的（2013）费民初字第3591号判决不准离婚后，夫妻双方依旧未能和好。夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告王某甲离婚。
二、婚后共同财产布艺沙发（1.1.2）一套、TCL电视机一台、小组和厨一套、大理石茶几一台归被告所有。
三、在本判决书生效后五日内，原告谢某某支付被告王某甲生活扶助费30000元。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并向对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孟祥照
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初354号
原告：卢正春,男,1977年2月日出生,汉族,住吉林省通俗二道江区。
被告：通化市贵隆建筑工程有限公司，住址：通化市东昌区。
法定代表人：单凤雷
本院在审理卢正春诉通化市贵隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卢正春于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢正春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢正春撤回起诉。
审判长 常永彬
二〇一八年四月十二日
书记员 孙 健
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙北路1-2号。
负责人：李振飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕必行，男，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘贱朱，男，1963年7月8日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗青娥，女，1965年10月4日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈家鹏，男，1997年8月6日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈海平，男，1968年1月10日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐冬华，男，1968年9月18日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周桂花，女，1970年11月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳安生，男，1994年2月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿财保郴州支公司）与被申请人刘贱朱、罗青娥、沈家鹏、沈海平、徐冬华、周桂花、阳安生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人寿财保郴州支公司申请再审称：1.无证驾驶属于免责事由，再审申请人履行了提示告知义务，再审申请人在二审庭审后于2017年6月13日提供了保险条款、投保人申明等证据证明，但二审法院不予认证，原判决认定事实错误；2.原判决没有适用《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决由再审申请人在商业第三者责任险承担25万元垫付责任，超出了法律规定，是适用法律错误。请求依法进行再审。
再审审查期间，人寿财保郴州支公司提供保险条款、投保人申明等证据，证明再审申请人履行了免责事由的提示告知义务。经审查，此证据在原二审开庭后已经提交法庭，但是二审法院没有认证。
本院经审查认为，民事诉讼中当事人应当履行及时举证的义务。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院应当根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定，“再审申请人证明其提交的新证据符合下列情形的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；……”。第一百零二条规定，“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”将上述法条综合理解，可得出如下结论：1.法律规定在申请再审阶段提交证据仍应适用民诉法第65条的规定，从而把民诉法各个阶段新证据的法律适用统一起来。2.当事人因故意或者重大过失逾期提供证据的，原则上发生证据失权的后果（即人民法院不予采纳）；但该证据涉及基本事实的证明的，人民法院应当采纳，但要训诫、罚款。因此，本案的焦点问题即：人寿财保郴州支公司因重大过失逾期提供证明其履行了免责事由提示告知义务的证据，人民法院是否应予采纳。
本案一审时，人寿财保郴州支公司作为被告经传票传唤未到庭参加诉讼，举证期限内未向法院提供商业保险合同，举证不能败诉；人寿财保郴州支公司不服上诉，二审开庭（2017年5月25日）结束前未提供新证据，2017年6月13日向二审法院提供了保险条款、投保人申明等证据，证明其履行了免责事由的提示告知义务，二审法院认为“二审法庭辩论终结前未提交证据证明其已就免除保险人责任的条款作出了提示或者履行了明确说明义务，故人寿财保郴州支公司应承担举证不能的责任”，人寿财保郴州支公司二审亦败诉。由上可见，人寿财保郴州支公司在原审诉讼活动中怠于履行及时提供证据的义务，在二审开庭后才将证据提交法庭，二审法院对逾期举证的证据不予采信。人寿财保郴州支公司不服，申请再审，将原二审没有采信的证据再次提交法院。人寿财保郴州支公司提交的保险条款、投保人申明等证据，在原庭审结束前已经存在、发现，但是人寿财保郴州支公司因重大过失逾期提供，因此应当认定逾期提供证据的理由不成立；该证据能够证明其履行了免责事由提示告知义务，人寿财保郴州支公司依法则不应当承担商业第三者责任险的赔偿责任，此属于证明案件基本事实的证据；该证据能够证明原判决认定基本事实、裁判结果错误，符合再审新证据的实质要件。综上所述，本案符合逾期举证后果的例外情形，该证据涉及基本事实的证明，人民法院应当采纳，但要训诫、罚款。原审判决未采纳该证据不当。商业保险中无证驾驶是法定免赔事由，故沈海鹏无证驾驶必须赔偿。法院在依法采纳该证据同时，对于人寿财保郴州支公司也应当训诫、罚款。
综上，人寿财保郴州支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令郴州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐 艳
审判员 钟玺波
审判员 张 平
二〇一八年一月十六日
书记员 童飞霜
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申3101号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙北路1-2号。	负责人：李振飞，该公司总经理。	委托诉讼代理人：滕必行，男，该公司职工。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘贱朱，男，1963年7月8日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗青娥，女，1965年10月4日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈家鹏，男，1997年8月6日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈海平，男，1968年1月10日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐冬华，男，1968年9月18日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周桂花，女，1970年11月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳安生，男，1994年2月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县。	再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿财保郴州支公司）与被申请人刘贱朱、罗青娥、沈家鹏、沈海平、徐冬华、周桂花、阳安生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	人寿财保郴州支公司申请再审称：1.无证驾驶属于免责事由，再审申请人履行了提示告知义务，再审申请人在二审庭审后于2017年6月13日提供了保险条款、投保人申明等证据证明，但二审法院不予认证，原判决认定事实错误；2.原判决没有适用《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决由再审申请人在商业第三者责任险承担25万元垫付责任，超出了法律规定，是适用法律错误。请求依法进行再审。	再审审查期间，人寿财保郴州支公司提供保险条款、投保人申明等证据，证明再审申请人履行了免责事由的提示告知义务。经审查，此证据在原二审开庭后已经提交法庭，但是二审法院没有认证。	本院经审查认为，民事诉讼中当事人应当履行及时举证的义务。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院应当根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十八条规定，“再审申请人证明其提交的新证据符合下列情形的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；……”。第一百零二条规定，“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”将上述法条综合理解，可得出如下结论：1.法律规定在申请再审阶段提交证据仍应适用民诉法第65条的规定，从而把民诉法各个阶段新证据的法律适用统一起来。2.当事人因故意或者重大过失逾期提供证据的，原则上发生证据失权的后果（即人民法院不予采纳）；但该证据涉及基本事实的证明的，人民法院应当采纳，但要训诫、罚款。因此，本案的焦点问题即：人寿财保郴州支公司因重大过失逾期提供证明其履行了免责事由提示告知义务的证据，人民法院是否应予采纳。	本案一审时，人寿财保郴州支公司作为被告经传票传唤未到庭参加诉讼，举证期限内未向法院提供商业保险合同，举证不能败诉；人寿财保郴州支公司不服上诉，二审开庭（2017年5月25日）结束前未提供新证据，2017年6月13日向二审法院提供了保险条款、投保人申明等证据，证明其履行了免责事由的提示告知义务，二审法院认为“二审法庭辩论终结前未提交证据证明其已就免除保险人责任的条款作出了提示或者履行了明确说明义务，故人寿财保郴州支公司应承担举证不能的责任”，人寿财保郴州支公司二审亦败诉。由上可见，人寿财保郴州支公司在原审诉讼活动中怠于履行及时提供证据的义务，在二审开庭后才将证据提交法庭，二审法院对逾期举证的证据不予采信。人寿财保郴州支公司不服，申请再审，将原二审没有采信的证据再次提交法院。人寿财保郴州支公司提交的保险条款、投保人申明等证据，在原庭审结束前已经存在、发现，但是人寿财保郴州支公司因重大过失逾期提供，因此应当认定逾期提供证据的理由不成立；该证据能够证明其履行了免责事由提示告知义务，人寿财保郴州支公司依法则不应当承担商业第三者责任险的赔偿责任，此属于证明案件基本事实的证据；该证据能够证明原判决认定基本事实、裁判结果错误，符合再审新证据的实质要件。综上所述，本案符合逾期举证后果的例外情形，该证据涉及基本事实的证明，人民法院应当采纳，但要训诫、罚款。原审判决未采纳该证据不当。商业保险中无证驾驶是法定免赔事由，故沈海鹏无证驾驶必须赔偿。法院在依法采纳该证据同时，对于人寿财保郴州支公司也应当训诫、罚款。	综上，人寿财保郴州支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	一、指令郴州市中级人民法院再审本案；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审判长 唐 艳	审判员 钟玺波	审判员 张 平	二〇一八年一月十六日	书记员 童飞霜
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执559-10号
申请执行人:王某，男，成年，住济源市。
被执行人:石某3，男，成年，住济源市。
申请执行人王某、石某、石某1、石某2与被执行人石某3所有权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）济中民二终字第337号民事判决书，向被执行人石某3发出执行通知书，责令被执行人石某3三日内履行义务，但被执行人石某3至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石某3存款38513元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月一日
书记员 孔鹏鹏
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3167号
原告：路某1，女，1961年7月2日出生，汉族，无业，初中文化，住伊川县。
委托诉讼代理人：赵振涛，伊川县法律服务所法律工作者。
原告：路某2，女，1963年12月6日生，汉族，无业，初中文化，住址伊川县。
委托诉讼代理人：赵振涛，伊川县法律服务所法律工作者。
原告：路某3，女，1965年9月21日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：赵振涛，伊川县法律服务所法律工作者。
原告：路某4，女，1968年5月10日生，汉族，高中文化，伊川县杜康酒厂下岗职工，住伊川县。
委托诉讼代理人：赵振涛，伊川县法律服务所法律工作者。
原告：路某5，男，1970年5月4日生，汉族，洛阳龙泉天松碳素有限公司职工，中专文化，住伊川县。
委托诉讼代理人：赵振涛，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：路某6，男，1982年9月13日生，汉族，农民，初中文化，住伊川县。
原告路某1、路某2、路某3等5人诉被告路某6继承纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路某1、路某2、路某4、路某5及其委托诉讼代理人赵振涛，原告路某3的委托诉讼代理人赵振涛，被告路某6均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某1等人向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人路朝清、李葡萄遗留的房产由原告继承。2、判令被告从该房屋中搬走。事实和理由：原告系被告路某6的姑姑、叔叔，原告的父亲路朝清于2003年10月在伊川县城育红巷科技局家属院购买了三室一厅单元房一套，原告父亲病逝后，原告母亲于2015年9月15日立下遗嘱，交待该单元房及财产由次子路某5平均分配给兄弟姐妹7人。2016年元月，原告母亲病故。按照原告母亲的遗愿，所有遗产在尚未分家析产前由原告路某5保护看管，然而，没有继承权的被告却撬门换锁入住该单元房，故诉讼来院，望判如所请。
被告辩称：原告所诉不实，答辩人的父亲路建设于2008年去世，答辩人的爷爷路朝清于2012年2月去世，对路朝清、李葡萄所遗留的遗产，答辩人依法享有代为继承权，继承答辩人之父路建设依法应继承的遗产份额；答辩人自幼与路朝清、李葡萄共同生活在该单元房内，李葡萄去世后，原告翻窗进入该房内将单元房的门锁牢牢焊住，使答辩人不能进出，答辩人才将被焊住的锁撬开；李葡萄去世后，原告从未提及遗嘱之事，答辩人认为代书遗嘱是原告找的代书人书写的，无法保证代书遗嘱公正、真实、合法。
经审理查明：原告路某1、路某2、路某3、路某4、路某5均系路朝清、李葡萄之子女。被告路某6系路朝清、李葡萄之孙。2003年10月5日，路朝清从他人手中以3万元的价格购买了位于伊川县育红巷科技局家属院的三室一厅单元房一套。2012年农历2月22日，××逝。2015年9月15日，李葡萄生前立下证明（遗嘱）：将来我百年后，我现有的房屋及财产由二儿子建明负责，平均分配给他们兄弟姐妹，代笔人陆建伟，原告路某5、路某1和路某1的丈夫任社卫分别在遗嘱上签名，代笔人陆建伟替李葡萄在遗嘱上签名。2015年农历腊月初五，××逝。路朝清、李葡萄生前育有7个子女，分别是路建设、路某1、路某2、路某3、路某4、路某5、路建武。
另查明：路建设2008年农历8月去世，路建设生前有三个子女，分别是路某6、路延辉、路延巧。被告路某6目前在争执的房屋中居住。
本院认为：公民合法的继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。本案被继承人路朝清、李葡萄死亡时遗产有坐落于伊川县育红巷科技局家属院的三室一厅单元房一套，路朝清先于李葡萄去世，讼争房屋的二分之一应属李葡萄所有，另二分之一属被继承人路朝清的遗产，由法定继承人李葡萄、路建设、路某1、路某2、路某3、路某4、路某5、路建武依法继承，每人继承份额为1/16。路建设先于路朝清死亡，路建设应继承的份额依法可由路建设的子女路某6、路延辉、路延巧代为继承，路某6、路延辉、路延巧每人继承份额为1/48（1/16/3）。李葡萄去世后，其去世时的遗产份额为9/16（1/2+1/16）。
遗嘱人可以立遗嘱处分个人的财产，但遗嘱是要式法律行为，必须符合法律规定的形式要件才能生效。继承法第十七条规定：代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人、遗嘱人签名。继承法第十八条规定：下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。由此可见，代书遗嘱的生效要件有：1、遗嘱人、代书人、其他见证人在代书遗嘱上签名；2、有两个以上见证人在场见证，其中一人为代书人；3、继承人、受遗赠人不能作为见证人，与继承人和受遗赠人有利害关系的人也不能作为见证人。本案中，李葡萄生前所出具的证明实为代笔遗嘱，但遗嘱人李葡萄未在代书遗嘱上签名，立遗嘱时，见证人仅有陆建伟一人，故该份代笔遗嘱因不符合法律规定的形式要件而无效，可按法定继承办理。
李葡萄9/16的遗产份额由法定继承人路某1、路某2、路某3、路某4、路某5、路建武、路某6、路延辉、路延巧依法继承，其中路某1、路某2、路某3、路某4、路某5、路建武每人的继承份额为9/112（9/16/7），路某6、路延辉、路延巧每人的继承份额为3/112（9/16/7/3）。
路建武、路延辉、路延巧均没有作出放弃继承的表示，视为接受继承。综上，路某1、路某2、路某3、路某4、路某5、路建武、路某6、路延辉、路延巧继承路朝清、李葡萄遗产的份额为：路某1、路某2、路某3、路某4、路某5、路建武各1/7（1/16+9/112），路某6、路延辉、路延巧各1/21（1/48+3/112）。本案系继承纠纷，原告诉求被告腾房与本案不属同一法律关系，不属于本案的审理范围。故依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（二）项、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告路某1、路某2、路某3、路某4、路某5各继承被继承人路朝清、李葡萄遗留的坐落于伊川县育红巷科技局家属院的三室一厅单元房1/7的份额。
二、驳回原告路某1、路某2、路某3、路某4、路某5的其他诉讼请求。
受理费100元，原告路某1、路某2、路某3、路某4、路某5承担30元，被告路某6承担70元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
审 判 员 仝社琴
人民陪审员 杜志平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李称义
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
签发核稿拟稿江西省兴国县人民法院
民事判决书
江西省兴国县人民法院民事判决书稿
（2015）兴民一初字第1190号
原告王培煌，男，1993年5月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托代理人罗学发，江西明理律师事务所律师，特别授权。
被告王清琼，女，1987年7月4日生，江西省兴国县人，住兴国县。
委托代理人夏沅大，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人钟明明，江西公仁律师事务所律师。
第三人严斌，男，1979年10月19日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告王培煌诉被告王清琼、第三人严斌不当得利纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告王培煌的委托代理人罗学发，被告王清琼的委托代理人夏沅大、钟明明到庭参加诉讼。第三人严斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王培煌诉称：被告与第三人系朋友关系。被告王清琼分别持有中国银行（卡号：62×××04）、民生银行（卡号：62×××60）的信用卡。2015年9月初，第三人严斌持该两张信用卡叫朋友帮王清琼代还。原告经人介绍与严斌认识后，严斌承诺，其可将该两张信用卡质押在原告处，只要原告帮其还款，其将在还款次日刷出信用卡归还。严斌还当场演示信用卡的密码，表示该两张信用卡没有任何问题。原告碍于情面，遂于9月2日按严斌的要求分别将49650元转入被告王清琼的中国银行账户，8155元转入其民生银行信用卡账户。次日，被告及第三人未如约归还原告，二人反而于还款当日联系，将该两张卡挂失。之后原告多次电话联系严斌、王清琼，要求二人返还前述款项，但二人均推诿。原告只得诉请法院处理。请求：1、判令被告王清琼立即返还原告57805元整、利息578.05元（按每月0.5%从2015年9月3日计算至归还时止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告王培煌对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证1份，证明原告具有诉讼主体资格；2、信用卡2张、村镇银行付款回单2份，证明：A、信用卡的持有人为王清琼；B、原告于2015年9月2日将57805元分别汇入该两张信用卡；C、被告将该两张信用卡质押给�告；3、短信记录1份，证明被告王清琼将该两张信用卡发卡行的催收短信发给严斌，严斌将短信内容转发给原告；4、通话记录1份，证明被告王清琼与严斌恶意串通注销该两张信用卡及被告拒不归还的事实。
被告王清琼辩称：我与严斌是借贷关系，严斌因周转需要，向我借用中国银行、民生银行两张信用卡，后严斌分别透支49650元、8155元，因最后还款日期分别为2015年8月30日、2015年9月1日，我在临近最后还款日时多次催促严斌还款。严斌为还清上述两张信用卡透支金额，向原告王培煌借款。原告王培煌应严斌要求，借钱给严斌用于还款。另外，由于严斌在2015年9月2日才还上信用卡，已造成逾期，故我在严斌还清后为防止其继续使用便挂失注销了上述两张信用卡。很明显，我与严斌之间形成民间借贷关系，严斌有归还我信用卡透支金额的义务；严斌与王培煌�间形成民间借贷关系，借款用途为归还我信用卡透支金额，王培煌据此取得请求严斌归还欠款的权利；我与王培煌从未接触，未发生任何法律关系。显然，原告王培煌是借钱给严斌归还我信用卡透支金额，与我不成立不当得利关系。我没有义务返还款项。请求法院驳回原告要求我承担本案责任的诉讼请求。
被告王清琼未向法庭提供任何相关证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告王清琼持有中国银行（卡号：62×××04）、民生银行（卡号：62×××60）的信用卡两张。两张信用卡均被透支。中国银行信用卡被透支49643.99元，最后还款日为2015年8月30日。民生银行信用卡被透支8151.97元，最后还款日为2015年9月1日。被告王清琼与第三人严斌系朋友关系。原告通过朋友曾继旺介绍认识严斌。严斌用王清琼所有的上述银行卡质押，要求原告�其偿还透支款，并承诺在还款的次日用质押的银行卡刷出现金偿还。2015年9月2日，原告为中国银行信用卡打款49650元，为民生银行信用卡打款8155元，为第三人还清透支款。当日，被告在第三人的通知下将上述银行卡挂失。后来，被告与第三人互相推诿，至今未将原告的借款偿还。原告与被告一直不相识。
以上事实，有原告提供的上述相关证据及原、被告在庭审中的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，第三人持被告所有的银行卡要求原告帮其偿还信用卡透支款，原告向被告所有的信用卡打款时，明知信用卡的所有人为被告，原告与第三人之间形成合法的借贷关系；被告与第三人之间，究竟是第�人偿还被告透支款还是第三人借款给被告偿还透支款，属于另一种法律关系，均不影响原告与第三人之间业已形成的借贷关系。被告取得原告款项的根据是第三人向原告的借贷。原、被告之间不构成不当得利的法律关系。在原告打款的当天，第三人通知被告挂失已经质押的银行卡，至今仍未偿还原告借款，属恶意违约。本院于2015年12月23日依法向原告委托代理人释明本案不构成不当得利的法律关系，且明确告知其可变更诉讼请求，如坚持以不当得利起诉的话可能要承担败诉的法律后果。原告委托代理人承诺当晚和原告商量后次日答复法庭。原告及其委托代理人至今仍未作出明确答复。依照《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王培煌的�讼请求。
本案受理费630元（已按简易程序减半收取），原告王培煌已预交，由其自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟先银
二〇一六年一月五日
代理书记员 何 娟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8162号
原告：关顺安，男，1963年7月19日生，汉族，住滑县新区。
委托诉讼代理人：丁军魁、尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告：侯丁勇，男，1983年8月1日生，汉族，住滑县。
被告：陈雪，女，1985年11月2日生，汉族，住滑县。
原告关顺安诉被告侯丁勇、陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告关顺安的委托诉讼代理人尚渝人到庭参加诉讼、被告侯丁勇、陈雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关顺安向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意用钱为由，分别于2016年12月27日、2017年3月15日、2017年3月18日向原告共计借款40万元，口头约定利息为月息2分，被告并分别为原告出具借条三张。后经原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒不偿还。
被告侯丁勇、陈雪缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日、2017年3月15日、2017年3月18日，被告侯丁勇分别向原告关顺安借款10万元、15万元、15万元，共计40万元，并向原告出具借据三份，双方在借据中没有约定利息和还款期限。后经原告催要，被告侯丁勇未偿还上述借款。
另查明：被告侯丁勇与被告陈雪于2009年7月27日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯丁勇向原告关顺安借款40万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已经成立，原告关顺安要求被告侯丁勇偿还借款40万元，证据充分，本院予以支持。被告侯丁勇与被告陈雪系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。因原、被告双方在借据中并未约定利息，故对原告要求的利息自起诉之日起按照年利率6%计算予以支持。
综上所述，原告关顺安要求被告侯丁勇、陈雪偿还借款40万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算）的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯丁勇、陈雪于本判决生效后十日内偿还原告关顺安借款40万元及利息（利息自2017年11月13日起按照年利率6%计算至判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告关顺安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告侯丁勇、陈雪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 飞
噶尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2523执20号
申请执行人西藏阿里天鑫混泥土有限公司，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXX，住所地西藏自治区噶尔县。
法定代表人：温伟东
被执行人四川三江建设工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：王剑飞
西藏阿里天鑫混泥土有限公司申请四川三江建设工程有限公司买卖合�纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2017）藏2523民初39号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，本院于2017年8月10日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人西藏阿里天鑫混泥土有限公司自愿向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结噶尔县人民法院作出的（2017）藏2523民初39号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 旦增曲培
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗 布
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2808号
罪犯钱尔希，男，1988年07月02日生，苗族，高中文�，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年8月23日作出（2012）黔盘刑初字第395号刑事判决，认定被告人钱尔希犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币43534.21元。刑期自2011年9月18日起至2021年9月17日止。于2012年9月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年12月17日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钱尔希在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行民事赔偿，于2016年4�14日，2017年4月19日获得二次改造积极分子转换6个表扬，2017年9月15日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯钱尔希在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑可从宽，但罪行严重，故综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱尔希减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2020年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王� �芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执670号
申请执行人周国强，男，1972年5月27日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人罗延超，男，1980年1月24日出生，汉族、农民，住新野县。
被执行人孙金玲，女，1980年3月1日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人周国强与被执行人罗延超、孙金玲为民间借贷纠纷一案，因二被执行人现暂无可供执行财产，故申请人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初2273号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 侯祎斌
二〇一七年十一月一日
书记员 吕云琢
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执670号申请执行人周国强，男，1972年5月27日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人罗延超，男，1980年1月24日出生，汉族、农民，住新野县。被执行人孙金玲，女，1980年3月1日出生，汉族，农民，住新野县。本院在执行申请执行人周国强与被执行人罗延超、孙金玲为民间借贷纠纷一案，因二被执行人现暂无可供执行财产，故申请人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初2273号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  侯祎斌二〇一七年十一月一日书记员  吕云琢