wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初901号
原告张相臣。
委托代理人禚兆松。
被告付希相。
被告常建芹。
被告张相荣。
本院在审理原告张相臣与被告付希相、常建芹、张相荣民间借贷纠纷一案中，因被告付希相、常建芹系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二O一六年三月三日
书记员 甄 谦
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初901号原告张相臣。委托代理人禚兆松。被告付希相。被告常建芹。被告张相荣。原告张相臣与被告付希相、常建芹、张相荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人禚兆松到庭参加诉讼，被告付希相、常建芹经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告起诉称：被告付希相、常建芹是夫妻关系，2012年6月4日、6日，经被告张相荣介绍，原告分二次借给被告付希相、常建芹现金共计10万元，用于购买大型压扳机，约定每笔每年利息为9000元，使用期12个月，被告张相荣作为担保人，借款到期后，被告至今仍未偿还，为保护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、三被告连带偿还借款10万元及利息；2、承担本案的一切诉讼费。被告张相荣答辩称：借款属实，担保属实，因被告付希相、常建芹已找不到，因此未还款。被告付希相、常建芹均未提出答辩意见。经审理查明，被告付希相与被告常建芹系夫妻关系，原告与被告张相荣系叔兄弟关系，原告经被告张相荣介绍与被告付希相相识。2012年6月4日，被告付希相、常建芹向原告借款50000元用于购买机器设备，并于借款当日向原告出具借条一份，内容为：“借条今（出借人）张相臣，借给（借款人）付希相人民币伍万元整，即￥：50000元，借款期限自2012年6月4日起至2013年6月3日止，共12个月，利息共计人民币玖仟元整，即￥：9000元，全部本息于2013年6月3日一次性偿还。特立此据为证。借款人：付希相常建芹担保人：张相荣立字据时间：2012年6月4日”，借条签订后，原告即将50000元现金交付给被告付希相。2012年6月6日，被告付希相、常建芹再次现向原告借款50000元，并出具了各式相同的借条一份，借款时间为2012年6月6日起至2013年6月5日止，担保人仍为被告张相荣，其他事项约定同上述借条。2015年12月6日被告张相荣分别在上述借条的下方空白处记载“我与张相臣自2014年元月至今去付希相常建芹家要过多次，常建芹说不下（应为“瞎”）钱，我继续为其担保担保人张相荣2015.12.6”。借款到期后，因被告付希相、常建芹无钱偿还，遂与原告口头约定将上述两笔借款延期至2014年元月份，借款再次到期后，被告付希相、常建芹仍未偿还借款本息。原告称被告张相荣在借款到期后偿还利息7000元，分别在2014年腊月偿还利息3000元，2015年农历10月17日偿还利息2000元，2015年腊月27日偿还利息2000元。被告张相荣对原告陈述不认可，称该7000元系借予原告使用，并非偿还利息。双方对各自陈述均未提交相关证据予以证实。上述事实，有原告提交的借条两份、（2011）胶民初字第4373号民事判决书及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，本院予以确认，被告付希相、常建芹理应偿还原告借款本金10万元，双方约定月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。对被告张相荣已交付给原告的7000元虽称系借款，但未提交证据予以证实，结合本案的实际情况及张相荣的担保人身份，本院认为系其还款更为符合常理，根据合同法解释相关规定，对该7000元本院酌情折抵5个月利息。被告张相荣作为担保人未过担保期限，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向付希相、常建芹追偿。被告付希相、常建芹未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付希相、常建芹于本判决生效之日起十日内偿还原告张相臣借款本金10万元及利息（自2012年11月6日起至2015年12月6日止），随本金一并清偿；二、被告张相荣对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告付希相、常建芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  王予娥人民陪审员  张家仁人民陪审员  于钦占二〇一六年六月十七日书 记 员  单 蕾
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初847号
申请人:刘业智，男，汉族，生于1973年4月10日，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：刘海燕，四川子归律师事务所律师。
被申请人：周兴文，男，汉族，生于1967年5月2日，住四川省平武县。
被申请人：徐婷，女，汉族，生于1969年11月24日，住四川省平武县。
申请人刘业智与被申请人周兴文、徐婷债权人代位权纠纷一案，申请人刘业智于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人周兴文、徐婷限额680000元的存款、房产进行冻结、查封。申请人刘业智自愿以自己所有的思威牌小型普通客车一辆，案外人蔡彬容自愿以自己所有的北京现代牌轿车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘业智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人周兴文、徐婷限额680000元的存款、房产予以冻结或查封；
二、对申请人刘业智所有的智思威牌小型普通客车一辆、案外人蔡彬容所有的北京现代牌轿车一辆予以查封。
案件申请费3920元，由申请人刘业智负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一七年九月十二日
书记员 赵莎莎
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第0008号
原告刘某。
被告万某甲。
原告刘某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于1997年5月经人介绍相识并恋爱，1999年3月31日领取结婚证，××××年××月××日生育一女。婚后，原、被告之间由于性格不合，经常为琐事发生争吵。被告对家庭缺乏责任感，经常深夜不归家。2012年6月，双方因感情问题发生争吵且分居。原告曾于2014年3月诉至法院，法院判决不予离婚。之后双方仍处于分居状态。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。原告现诉至法院，请求法院判令准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女由原告抚养，被告承担抚育费500元／月；本案诉讼费由被告负担。
被告万某甲辩称：我不同意离婚，也不同意分割共同财产，女儿跟我们一起共同生活。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识并恋爱，1999年3月31日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名万某乙，现就读于XX。原告曾于2014年3月4日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不予离婚。2014年12月23日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的（2014）坛少民初字第0073号民事判决书、结婚证、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，合法的婚姻应受法律保护。家庭是社会的组成部分，和谐稳定的家庭生活是建设和谐社会的内容之一。夫妻感情需要双方共同努力营造，只有双方互谅互让、相互尊重、相互照顾、和睦相处，才能营造和谐、稳定、温馨的夫妻感情。原、被告经人介绍后自由恋爱，有一定的感情基础。现原、被告之间由于琐事发生争吵、产生矛盾，但只要双方互谅互让、加强沟通与交流，即可消除双方之间的误会和隔阂。原、被告婚生女万某乙现就读于XX，婚生女万某乙正处于学习、发育的关键阶段，夫妻两人应当齐心协力营造一个和谐、温馨的家庭，为活泼可爱的女儿发育、成长、学习提供一个完整的、充满爱的家庭。综上，原告主张离婚，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年三月十日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1206号
原告：淄博路普贸易有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：陈宗刚，经理。
被告：张西峰，东营市东营区。
被告：李德凤，辽宁省鞍山市居民。
本院在审理原告淄博路普贸易有限公司与被告张西峰、李德凤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值25232.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张西峰、李德凤在各银行账户内存款25232.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊功
二〇一六年五月三日
书记员 张 凤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初1206号原告：淄博路普贸易有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：陈宗刚，经理。被告：张西峰，东营市东营区居民。被告：李德凤，辽宁省鞍山市居民。本院在审理原告淄博路普贸易有限公司与被告张西峰、李德凤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博路普贸易有限公司撤回起诉。案件受理费207.00元，财产保全费266.00元，由原告淄博路普贸易有限公司负担。审判员  高俊功二〇一六年五月二十日书记员  张 凤
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第524号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人方某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）456号起诉书指控被告人方某某犯开设赌场罪，于2015年10月10向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人方某某及到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月初，被告人方某某伙同他人共谋后共同出资购买一台“年年有渔”、一台“网开渔面”、一台“海洋之星”捕鱼机摆设在龙泉驿区书房村4组一活动板房内，从事开设赌场进行赌博活动，从中牟利。
2014年6月16日8时许，公安民警对上述现场进行治安检查时，现场查获上述三台捕鱼机（共22机位）、赌资4000元、自制吸毒工具二套及残留物、重约0.1克的白色晶体。挡获参赌人员刘某、陈某某、方某某、张某某及上分人员陈某、付某某、廖某某等人。
经认定，上述被查获的捕鱼机三台22机位具有赌博功能。2014年7月13日，被告人方某某自动投案。
上列事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，现场笔录及照片，被告人方某某的供述及辨认赌博场所、赌博机的笔录及照片，证人王桂兵的证言及辨认赌博场所的笔录及照片，证人付某某的证言及辨认被告人方某某的笔录及照片，证人陈某的证言及辨认赌博场所、赌博机、赌资的笔录及照片，证人方某某的证言及辨认被告人方某某、赌博场所、赌博机的笔录及照片，证人陈某某、刘某、张某某、刘家富、廖某某的证言及辨认赌博场所、赌博机的笔录及照片，证人张守翠的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，收缴物品清单，罚没票据，成公龙（北）行罚决字（2014）1043、1044、1045、1046、1047、1048、1049、1050号行政处罚决定书，（龙）公治认字（2014）21号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，情况说明，本院（2007）龙泉刑初字第4号刑事判决书，四川省锦江监狱释放罪犯信息，被告人方某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以营利为目的，伙同他人提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人方某某有前科，从重处罚。被告人方某某自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人方某某开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人方某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期处判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对涉案赌博机、赌资予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 安光荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 卓 满
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1855号
原告：邢台银丰物业服务有限责任公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：杨伊，该公司总经理。
委托代理人：曹亮，河北领航律师事务所律师。
被告：张立苹。
原告邢台银丰物业服务有限责任公司与被告张立苹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案。原告邢台银丰物业服务有限责任公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台银丰物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台银丰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台银丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 房伟
二〇一六年九月五日
书记员 陈冰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2591号
原告王惠腾，女，1959年4月11日出生，汉族，住惠安县。
被告王汉海，男，1963年8月27日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年4月23日立案受理原告王惠腾与被告王汉海民间借贷纠纷一案后，原告王惠腾于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为。原告以原被告双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王惠腾撤回起诉。。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告王惠腾负担。
审判员 黄志平
二〇一四年五月十二日
书记员 陈细鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水保字第76-2号
申请人徐小慧，女，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××4744。
被申请人王建冬，男，1981年3月2日出生，住址：湖南省桃江县桃花江镇打石湾村姜家塘村民组8号，身份证号码：430922198103020017。
被申请人袁锦玲，成年，住址：广东省惠州市惠城区水口办事处大和村委会上马村37号（系粤L×××××号小型轿车壹辆的登记车主）。
申请人徐小慧与被申请人王建冬、袁锦玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年5月4日向本院提出申请，要求查封被申请人袁锦玲所有的粤L×××××号小型轿车壹辆，本院作出民事裁定书并送达后，被申请人王建冬向本院缴纳保证金并提供保险单复印件，申请解除对上述车辆的查封。
经审查，被申请人王建冬向本院缴纳保证金并提供保险单复印件，申请解除对上述车辆的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人袁锦玲所有的粤L×××××号小型轿车壹辆查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 温仕凡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3820号
原告：徐涛，男，汉族，1975年6月22日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。
被告：王国扬，男，男，1971年11月3日出生，汉族，现羁押于天津市。
原告徐涛与被告王国扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告徐涛向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王国扬偿还原告借款本金3500000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年3月17日与天津津台城投资有限公司（以下简称津台城）签订《借款合同》，约定津台城向原告借款700万元，期限自2014年3月17日至2014年6月16日，天津市南开国有资产经营投资有限公司当日为该笔借款提供《不可撤销担保书》。合同签订后，原告共计给被告王国扬汇款690万元整。合同到期后，津台城未按时还款，原告多次要求被告和津台城履行合同还款义务未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）中明确作出批复：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案原告主张的借款已经在天津市第一中级人民法院（2016）津01刑初19号刑事判决书中被认定为系被王国扬诈骗的款项。原告针对被骗款项所提出的诉讼请求，不属于民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐涛的起诉。
案件受理费34800元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐晶
附：本法律文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3820号原告：徐涛，男，汉族，1975年6月22日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。被告：王国扬，男，男，1971年11月3日出生，汉族，现羁押于天津市。原告徐涛与被告王国扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。原告徐涛向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王国扬偿还原告借款本金3500000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年3月17日与天津津台城投资有限公司（以下简称津台城）签订《借款合同》，约定津台城向原告借款700万元，期限自2014年3月17日至2014年6月16日，天津市南开国有资产经营投资有限公司当日为该笔借款提供《不可撤销担保书》。合同签订后，原告共计给被告王国扬汇款690万元整。合同到期后，津台城未按时还款，原告多次要求被告和津台城履行合同还款义务未果，故提起诉讼。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）中明确作出批复：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案原告主张的借款已经在天津市第一中级人民法院（2016）津01刑初19号刑事判决书中被认定为系被王国扬诈骗的款项。原告针对被骗款项所提出的诉讼请求，不属于民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐涛的起诉。案件受理费34800元，免予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘静二〇一八年四月二十三日书记员  徐晶附：本法律文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10274号
原告李×1，女，1995年11月10日出生。
委托代理人郑东青，北京市首方律师事务所律师。
被告李×2，女，1966年10月11日出生。
原告李×1与被告李×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人郑东青，被告李×2到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告李×1诉称：我于1995年11月10日出生，就读于阜阳市第十中学高三（十三）班，目前和奶奶张×1一起生活。2015年5月，母亲李×2告知我，我的亲生父亲为王×1，并向我出示了中国人民解放军北京军区总医院司法鉴定所出具的《遗传咨询意见书》。此时，我才知道我系李×2与王×1所生之女。目前我仍在校就读，无经济来源，其二人不支付我的抚养费，我的奶奶年事已高，体弱多病，无力供我上学和提供必要的生活费用。现我最基本的生活条件无法保证，鉴于王×1已经去世，故诉至本院要求李×2支付2012年8月1日至2015年5月31日期间的抚养费51000元（按照每月1500元计算），诉讼费由对方承担。
被告李×2辩称：认可对方陈述的事实理由，同意对方的诉讼请求。
经审理查明：根据户口簿及身份证等证据确认，李×2与案外人李×3系夫妻，李×1于1995年11月10日出生，系二人之女。本案中，双方当事人确认：1、李×1于2012年8月1日至2015年5月31日就读于阜阳市第十中学（高中），今年6月份参加了2015年普通高校招生考试；2、就读高中期间，李×1随奶奶共同生活，由其照顾并支付生活费等费用。
2015年5月8日，李×1持中国人民解放军北京军区总医院司法鉴定所出具的《遗传咨询意见书》等诉至本院，以王×1（已去世）系其生物学父亲为由，要求王×1与李×2共同支付2012年8月1日至2015年5月31日期间的抚养费，共计51000元。送达期间，王×1于5月28日去世。根据法律规定，本院依法终结了对王×1的诉讼。此种情形下，李×1坚持诉讼，要求李×2支付抚养费用51000元。
庭审中，李×2认可未支付前述期间的抚养费用，同意支付该笔费用。在本院依法作出“双方对抚养费无争议，可自行协商处理或调解”的释明后，其二人坚持各自意见，且不同意调解，坚持要求法院依法判决。
上述事实，有当事人陈述、《遗传咨询意见书》、户口簿、身份证、居民死亡医学证明、准考证等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。李×2之女李×1起诉至法院，要求李×2支付就读高中期间的抚养费用，李×2对此予以认可，双方意见不违反相关法律规定，本院不持异议。故综合本案案情和现有证据，对李×1的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
李×2于本判决生效后三十日内给付李×1二Ｏ一二年八月一日至二Ｏ一五年五月三十一日的抚养费共计人民币五万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十九元，由李×2负担（于本判决生效后三十日内给付李×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏洪杰
二〇一五年七月十六日
书记员 李书聪
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00410号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人喻某甲，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人喻某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人喻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日14时52分许，被告人喻某甲饮酒后驾驶鄂C×××××小型轿车在十堰市城区由重庆路往车站路方向行驶，行驶至襄阳路路段时被十堰市公安交通管理局一大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精检测鉴定，在喻某甲的血液中检出“酒精”成份含量为162.05rag／100ral，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人喻某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获现场照片等书证；证人喻某乙的证言；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某甲违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人喻某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人喻某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人喻某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00410号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人喻某甲，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人喻某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人喻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日14时52分许，被告人喻某甲饮酒后驾驶鄂C×××××小型轿车在十堰市城区由重庆路往车站路方向行驶，行驶至襄阳路路段时被十堰市公安交通管理局一大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精检测鉴定，在喻某甲的血液中检出“酒精”成份含量为162.05rag／100ral，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人喻某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获现场照片等书证；证人喻某乙的证言；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某甲违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人喻某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人喻某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人喻某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵会芬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4934号
原告：六安市稳顺汽车运输服务有限公司
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：朱某某
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告朱某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司的委托代理人赵会到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求要求解除原、被告于2016年7月25日签订的《危险品汽车委托合同》，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月25日，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××号及皖Ｎ×××××车所有权人挂靠在原告的名下，由原告为其提供代理服务，并对双方的权利义务进行了明确的约定。合同期限从2016年7月25日起至2024年7月25日止。现被告车辆不正常续保、不进行年审、联系不上被告，致原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《合同法》规定和《合同》约定，遂请求法院依法判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、道路运输经营许可证、常住人口基本信息、机动车登记证书、危险品汽车委托合同、收据。被告朱某某未到庭质证，未对原告提交的证据提出异议，也未向本院提交证据。对原告提交的证据本院审查予以确认并在卷佐证。
被告朱某某未作答辩，亦未提供证据。
根据审查确认的证据，结合原告陈述，本院确认事实如下：
2016年7月25日，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××号及皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告的名下，由原告为其提供代理服务，并对双方的权利义务进行了明确的约定。合同期限从2016年7月25日起至2024年7月25日止。被告签订合同后仅缴纳一年的挂户费用。
原、被告之间签订的《危险品汽车委托合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，现被告未按约定将车辆统一交原告办理续保等相关手续并缴纳相关费用，原告要求解除与被告之间的委托合同，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告朱某某2016年7月25日签订的关于皖Ｎ×××××号牵引车及皖Ｎ×××××车车辆的《危险品汽车委托合同》。
案件诉讼费100元减半收取50元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 陶宝华
二〇一七年十月十三日
法官助理 张 梅
书 记 员 徐 洋
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2015）唐行监字第1号
田忠国：
你因与滦县公安局政不作为一案，不服滦县人民法院（2014）滦行初字第4号和本院（2014）唐行终字第105号行政判决，以原审认定滦县公安局以履行法定职责事实不清为由，向本院申请再审。
经审查认为，申请人的财产受到侵害时，滦县公安局及时派出民警出警进行现场制止、现场勘验。事后该局多次对相关人员进行调查询问，案情仍在进一步调查核实之中。原审认定滦县公安局已履行了法定职责，从而驳回申请人的诉讼请求并无不当。
本院认为，你的申请再审理由不成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月十八日
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2494号
原告：张秋，女，1969年6月6日生，彝族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：杨绪江，贵州真知律师事务所专职律师，执业证号15202201710289127。
委托诉讼代理人：贺昌龙，男，1968年11月23日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：丁献阔，男，1977年3月14日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：张德甫，盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，证号32409041100101。
第三人：刘小平，男，1965年12月8日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：刘林，男，1987年7月29日生，汉族，住贵州省兴义市。
第三人：丁武凯，男，1972年10月9日生，回族，住贵州省盘州市。
第三人：吕雄，男，1978年1月16日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告张秋与被告丁献阔、第三人刘小平、丁武凯、吕雄股权转让纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋的代理人杨绪江、贺昌龙，被告丁献阔及其代理人张德甫，第三人刘小平的代理人刘林，第三人丁武凯到庭参加诉讼，第三人吕雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁献阔支付原告张秋股权转让款人民币500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贵州饮天下饮料有限公司的原始股东为刘小平（占股32.5%）、丁武凯（占股32.5%）及原告（占股35%，工商登记的法定代表人）。2016年9月20日，原告与刘小平、丁武凯召开股东会议，讨论股权转让和执行董事任免事宜，经讨论决定，饮天下公司各原始股东的股权分别转让给被告，同时饮天下公司法定代表人转为被告担任，上述股东会形成决议当天，原告与被告签订了《贵州饮天下饮料有限公司股权转让协议》，协议约定原告的35%的股权作价人民币525万元转让给被告，付款方式为签订协议后被告首付原告股权转让款50万元，余款475万元于2018年12月31日前付清。协议签订后，原告履行了配合被告申请公司股东和法定代表人变更手续的相关义务，但被告未按协议履行付款义务。综上所述，原被告签订的股权转让协议合法有效，被告未按协议履行付款义务属于违约。原告的诉请依法有据，请求法院依法判决。
被告丁献阔辩称：原告所述不是事实，原告提供的股权转让协议和股东会决议是基于盘州市市场监管局办理法定代表人变更手续而制作的一分虚假协议，不是原被告的真实意思表示。事实是2016年9月6日，被告和吕雄与原告、刘小平、丁武凯签订了《贵州饮天下饮料有限公司股权转让合同》，该协议才是双方的真实意思表示；原告与被告、第三人之间还有其他经济纠纷；故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人刘小平辩称：贵州饮天下饮料公司的股权转让价是1260万元，刘小平占32.5%。
第三人丁武凯辩称：因饮天下饮料公司无法经营，以1260万元转让给丁献阔，之前验资为1500万元，变更工商登记也要按1500万元，所以根据工商局的要求为了变更法人才私下签订了贵州饮天下饮料有限公司股权转让协议。另我与张秋之间还有债务。
第三人吕雄未到庭、未提交证据、亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，贵州饮天下饮料有限公司股东张秋、刘小平、丁武凯与丁献阔、吕雄签订《贵州饮天下饮料有限公司股权转让合同》，合同约定：一、本次转让为贵州饮天下饮料有限公司全部股权及公司的盘州山泉、箐泉品牌及厂房、设施设备、固定资产、无形资产及经营证照；二、转让价款及付款方式：1、转让价款为人民币1260万元，分三次付款。合同签订之日首付定金20万元，工商变更登记之日起一月内付100万元，剩余转让款自工商变更登记之日起六个月内付清转让款。双方还就债权债务处理、权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告依照合同约定支付了首付定金20万元。为了办理工商变更登记，2016年9月20日，贵州饮天下饮料有限公司召开股东会，会议决定将张秋所持公司35%的股权作价525万元转让给丁献阔，公司股金为1500万元；同日，张秋与丁献阔签订了一份《贵州饮天下饮料有限公司股权转让协议》，协议约定：张秋将其所持有公司35%的股权作价525万元转让给丁献阔，协议签订后丁献阔首付张秋股权转让款50万元，余款475万元于2018年12月31日前支付。
上述事实，有当事人的陈述、股权转让合同、收条、股东会决议、股权转让协议等证据证实，足以认定。
本院认为，原告张秋与被告丁献阔就贵州饮天下饮料有限公司股权转让订立了两份不同的合同，即《贵州饮天下饮料有限公司股权转让合同》和《贵州饮天下饮料有限公司股权转让协议》，两份合同对股权金额和付款方式进行了不同的约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告丁献阔签订的《贵州饮天下饮料有限公司股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，要求被告丁献阔按该协议履行，其应提供证据证明，但原告仅提供股东会决议和股权转让协议证明，而被告及第三人对股东决议和股权转让协议均不以认可，认为股东决议和股权转让协议是为了办理工商变更登记而伪造的。为此，被告提供了《贵州饮天下饮料有限公司股权转让合同》以及被告与原告签订合同后按合同约定支付20万元定金的收据，综合被告提供的以上证据和第三人在庭审中的陈述，足以认定原告、第三人与被告签订的《贵州饮天下饮料有限公司股权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，原告与被告签订的《贵州饮天下饮料有限公司股权转让协议》因不是双方当事人的真实意思表示，而不具有法律效力。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持，对被告提出的抗辩意见，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下：
驳回原告张秋的诉讼请求。
案件受理费人民币4400元，由原告张秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡翔
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱念
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1667号
原告：林成武，男，1948年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。
被告：庄淑华，女，1978年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林清元，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林成武与被告庄淑华、林清元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成武的委托诉讼代理人巫朝鑫到庭参加诉讼。被告庄淑华、林清元经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林成武向本院提出诉讼请求：判令庄淑华、林清元共同偿还其借款123700元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。审理过程中，林成武减少诉讼请求为：判令庄淑华、林清元共同偿还其借款123700元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年4月27日、2013年5月17日、2014年2月14日、2014年5月16日、2014年5月30日、2014年10月2日、2015年1月19日，庄淑华以家庭经济困难为由分别向其借款20000元、8000元、10000�、30000元、15000元、23500元、17200元，合计123700元，并出具借条7张交其收执，未约定还款时间，口头约定按月利率3%计算利息。借款后，庄淑华未能还款。庄淑华、与林清元系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应由庄淑华、林清元共同偿还。
庄淑华、林清元均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年4月27日、2013年5月17日、2014年2月14日、2014年5月16日、2014年5月30日、2014年10月2日、2015年1月19日，庄淑华先后七次分别向林成武借款20000元、8000元、10000元、30000元、15000元、23500元、17200元，合计123700元，均未约定借款利息和还款时间，由庄淑华出具7张借条交林成武收执。2017年6月1日，林成武诉诸本院。庭审时，林成武称：借款后，庄淑华、林清元分文未付。
另查明，林清元与庄淑华于2002年1月31日登记结婚，于2017年2月24日登记离婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有林成武的陈述及其提供的借条7张、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄淑华、林清元在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄淑华向林成武借款123700元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所款项未约定借款利息和还款时间，系不定期无息借贷，林成武依法可随时主张庄淑华还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。林清元与庄淑华系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存�期间，属夫妻共同债务，依法应由庄淑华、林清元共同偿还。故林成武请求判令庄淑华、林清元共同偿付借款123700元及自2017年6月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，均符合法律规定。庄淑华、林清元经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，林成武的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄淑华、林清元应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林成武借款123700元及利息（自2017年6月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，减半收取计1387元，由被告庄淑华、林清元负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审�员林珊珊
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟小玲
速录员 庄月萍
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，�债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者�定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1667号原告：林成武，男，1948年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。被告：庄淑华，女，1978年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林清元，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林成武与被告庄淑华、林清元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成武的委托诉讼代理人巫朝鑫到庭参加诉讼。被告庄淑华、林清元经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林成武向本院提出诉讼请求：判令庄淑华、林清元共同偿还其借款123700元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。审理过程中，林成武减少诉讼请求为：判令庄淑华、林清元共同偿还其借款123700元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年4月27日、2013年5月17日、2014年2月14日、2014年5月16日、2014年5月30日、2014年10月2日、2015年1月19日，庄淑华以家庭经济困难为由分别向其借款20000元、8000元、10000�、30000元、15000元、23500元、17200元，合计123700元，并出具借条7张交其收执，未约定还款时间，口头约定按月利率3%计算利息。借款后，庄淑华未能还款。庄淑华、与林清元系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应由庄淑华、林清元共同偿还。庄淑华、林清元均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2013年4月27日、2013年5月17日、2014年2月14日、2014年5月16日、2014年5月30日、2014年10月2日、2015年1月19日，庄淑华先后七次分别向林成武借款20000元、8000元、10000元、30000元、15000元、23500元、17200元，合计123700元，均未约定借款利息和还款时间，由庄淑华出具7张借条交林成武收执。2017年6月1日，林成武诉诸本院。庭审时，林成武称：借款后，庄淑华、林清元分文未付。另查明，林清元与庄淑华于2002年1月31日登记结婚，于2017年2月24日登记离婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有林成武的陈述及其提供的借条7张、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄淑华、林清元在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄淑华向林成武借款123700元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所款项未约定借款利息和还款时间，系不定期无息借贷，林成武依法可随时主张庄淑华还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。林清元与庄淑华系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存�期间，属夫妻共同债务，依法应由庄淑华、林清元共同偿还。故林成武请求判令庄淑华、林清元共同偿付借款123700元及自2017年6月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，均符合法律规定。庄淑华、林清元经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，林成武的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄淑华、林清元应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林成武借款123700元及利息（自2017年6月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取计1387元，由被告庄淑华、林清元负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审�员林珊珊二〇一七年七月二十七日书记员  钟小玲速录员  庄月萍附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，�债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者�定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑04执异19号
申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人季志，该行行长。
被执行人黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区。
法定代表人韩有军，职务经理。
申请人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。
法定代表人张伟宏，职务总经理。
住所地哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民初24号民事�决书，立案执行的申请执行人申请执行黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司欠款一案。现申请人提出本案在执行期间，中国银行股份有限公司黑龙江省分行将黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司主债权及其相关的全部从权利一并转让给中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，现请求变更中国中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司为本案的申请执行人，经审查此申请符合相关法律规定应予支持。
依据《最高人民法院关于追加变更被执行人的若干规定》第九、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司为本案的申请执行人。
被执行人黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司如对此裁定不服，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 刘晨霞
审判员 林 爽
审判员 刘延霞
二〇一七年十一月十一日
书记员 夏 颖
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第286号
申请执行人张行华，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张本君，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王文树，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人陈佃亮，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人张行华与被执行人张本君、王文树、陈佃亮（2014）商民初字第413号民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现可供执行财产。此案执行标的借款本金4万元及利息，案件受理费800元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年七月二十七日
书记员 杜书民
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第286号
申请执行人胡方刚，男，1990年10月11日生，汉族，住潢川县。
被执行人胡燕，女，1986年9月16日生，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人胡方刚与被执行人胡燕民间借贷纠纷一案，被执行人胡燕未按我院作出的（2012）商民初字第464号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人胡方刚申请，本院于2015年6月12日依法立案执行。经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）商民初字第464号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月七日
书记员 王修成
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第286号
申请执行人ＸＸ宪，男，汉族，1941年9月15日出生，农民，住宁陵县石桥镇，系被害人吴某之父。
被执行人董德良，男，汉族，1975年9月22日出生，农民，住柘城县李原乡，因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现在监狱服刑。
董德良犯故意杀人一案，本院于2015年3月23日作出（2015）商刑初字第14号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人董德良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人董德良赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ宪经济损失人民币5万元。限判决生效后十日内付清。因被执行人没有履行附带民事赔偿义务，附带民事诉讼原告人ＸＸ宪提出强制执行申请，经本院刑事审判庭移送，本院立案执行。因被执行人董德良的住所地位于柘城县，为了便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）商执字第286号案件指定柘城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 苗
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第92号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人蒋孟洛，男，25岁。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人蒋孟洛犯过失破坏军事通信罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王政豪出庭支持公诉，被告人蒋孟洛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2013年12月4日14时05分，蒋孟洛在孟津县城关镇会盟大道桂城小区与南苑花园中间便道上驾驶挖掘机，开挖暖气管道沟槽时，将中国人民解放军71781部队（孟津炮团）国防光缆挖断，造成该团部所有军事网络、军线电话全部中断，中断时间165分。
公诉机关认为：被告人蒋孟洛过失破坏军事通信，造成严重后果，应当以过失破坏军事通信罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人蒋孟洛对公诉机关指控其犯过失破坏军事通信罪的基本犯罪事实及罪名定性无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年12月4日14时05分，蒋孟洛在孟津县城关镇会盟大道桂城小区与南苑花园中间便道上驾驶挖掘机，开挖暖气管道沟槽时，将中国人民解放军71781部队（孟津炮团）国防光缆挖断，造成该团部所有军事网络、军线电话全部中断，中断时间165分。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：
1、被告人蒋孟洛的供述。
证明2013年12月4日，其在孟津县城关镇会盟大道桂城小区与南苑花园中间便道上驾驶挖掘机，开挖暖气管道沟槽时，将中国人民解放军71781部队（孟津炮团）国防光缆挖断。当时注意到离开挖地点五六米的距离有光缆标识，自认为很安全就开始施工。
2、证人陈某A的证言。
陈某A系孟津县炮团现役军人。证明2013年12月4日14时05分其团部机房告警，显示国防光缆中断，巡视后发现孟津县城关镇会盟大道桂城小区与南苑花园中间胡同内国防光缆被一年轻人挖暖气管道时挖断，造成该团部所有军事网络、军线电话全部中断，中断时间165分。
3、证人闫某A的证言。
闫某A系孟津县热力公司暖气管道安装工程承建人。证明其雇工蒋孟洛在开挖暖气管道时，将中国人民解放军71781部队（孟津炮团）国防光缆挖断，光缆中断时间达165分。当时并不知道开挖附近有光缆标识。
4、证人孔某A的证言。
孔某A系孟津县城建局新区建设指挥部工作人员。证明2013年12月4日下午，施工队老板闫某A给其打电话称将孟津县城关镇会盟大道桂城小区附近国防光缆挖断。
5、证人谢某A的证言。
证明其知道2013年12月4日在孟津县城会盟大道桂城小区二期售房部门口开挖暖气管道时，国防光缆被挖断一事。
6、现场照片。
证明孟津县城会盟大道桂城小区与南苑花园中间便道处孟津炮团国防光缆被挖断及事发点附近有光缆标识的事实。
7、被告人蒋孟洛的户籍证明及无违法犯罪证明。
证明被告人蒋孟洛的自然身份状况及无违法犯罪前科的事实。
8、孟津县住建局、孟津县集中供热工程指挥部证明。
证明2013年12月4日14时05分，洛阳东华热力公司在孟津县城会盟大道桂城小区与南苑花园之间路段施工时，施工队司机蒋孟洛将中国人民解放军71781部队（孟津炮团）国防光缆挖断。孟津县住建局、孟津县集中供热工程指挥部已与71781部队达成赔偿协议且已到位，71781部队也已谅解蒋孟洛。
本院认为，被告人蒋孟洛过失破坏军事通信，造成严重后果，其行为已构成过失破坏军事通信罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋孟洛认罪态度较好，施工单位已赔偿了部队的经济损失，部队对被告人蒋孟洛的犯罪行为表示谅解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋孟洛犯过失破坏军事通信罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈新安
二〇一四年六月十日
代书记员 武玉杰
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第92号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、丁润栋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2013年1月9日21时30分许，被告人刘某驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号大货车卜寨市场路由南向北行驶至卜寨村北侧牌坊处时，车头撞在牌坊右侧柱子上，造成牌坊倒塌，致乘车人杨书学死亡。经孟村县公安交警大队认定，被告人刘某应负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某目无国法，违反道路交通运输法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人刘某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害方损失，建议从轻处罚。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年1月9日21时30分许，被告人刘某驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号大货车卜寨市场路由南向北行驶至卜寨村北侧牌坊处时，车头撞在牌坊右侧柱子上，造成牌坊倒塌，致乘车人杨书学死亡。经孟村县公安交警大队认定，被告人刘某应负此次事故的全部责任。案发后，被告方与被害方达成赔偿协议并履行。
上述事实由道路交通事故现场图、现场以及肇事车辆照片共计11张，孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2013）第0109号道路交通事故认定书一份，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（尸检）字（2012）001号法医学尸体检验鉴定意见书一份，黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴中心（2013）酒检字第15号司法鉴定检验报告书一份，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份、被告人刘某的供述，证人路某的证言笔录，道路交通事故损害赔偿调解书一份，道路交通事故经济赔偿凭证一份予以证实。户籍证明信，被告人刘某出生于1984年2月13日出生，身份证号码××。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，并造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人刘某当庭自愿认罪，已赔偿被害方经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马云
二〇一四年九月一日
书记员 张萌
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1809号
原告：陈某，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：李某某，女，1990年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告高琼于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商离婚为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由陈某负担。
审判员 郑华忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁双杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执719号
申请执行人孙占海，男，汉族，1988年10月29日出生，住所地雄县。
被执行人张春丽，女，蒙古族，1983年5月25日出生，住所地高碑店市。
本院在执行孙占海与张春丽民间借贷纠纷一案中，被执行人张春丽已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初字第995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年十月十二日
书记员 袁江涛
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第765号
申请执行人唐山市丰润区农村信用合作联社。
法定代表人张同民，该联社理事长。
被执行人谷士余，农民。
被执行人谷军辉，农民。
被执行人谷学民，农民。
本院在执行丰润区农村信用合作联社与被执行人谷士余、谷学民、谷军辉借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月4日立案执行。因被执行人无财产可供执行，申请人执行人也提供不出执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第765号案件本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林 森
河南省平顶山市卫�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第516号
原告刘付荣，男。
被告光华路街道办事处辛南村民委员会。
本院在审理原告刘付荣诉被告光华路街道办事处辛南村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告刘付荣于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘付荣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘付荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘付荣负担。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 石红利
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孟慧芳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1416号
原告：陈焯就。
被告：开平市水口镇景业五金塑料模具厂。
经营者：冯振斌。
原告陈焯就与被告开平市水口镇景业五金塑料模具厂（以下简称“景业模具厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈焯就到庭参加诉讼，被告景业模具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焯就向本院提出诉讼请求：1、请求被告景业模具厂付清货款101240元；2、本案诉讼费由被告景业模具厂承担。事实和理由：从2014年2月起至2016年1月份止，被告景业模具厂分别向原告陈焯就订购胶粘材料，共计货款101240元，经原告陈焯就多次催收，被告景业模具厂却以资金困难为由拖欠至今。目前，该厂已关门停产，无法联系被告景业模具厂，故原告陈焯就向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告景业模具厂没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告景业模具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告陈焯就提供的如下证据：1、营业执照复印件一份、陈焯就身份证原件一份、个体户机读档案登记资料原件一份、开平市水口镇XX不干胶材料经营部发货清单原件三十张、景业五金塑料模具厂采购收货原件二十九张、XX应收账款（对账单）原件一张、收据原件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告陈焯就提供的上述证据予以认定。
根据原告陈焯就陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈焯就与被告景业模具厂有购销不干胶、贴纸等业务往来，被告景业模具厂在2014年2月至2016年1月期间向原告陈焯就购买不干胶、贴纸等产品，总货款为136240元。被告景业模具厂收取原告陈焯就的不干胶、贴纸等产品后，仅向原告陈焯就支付货款35000元，余下货款101240元没有支付。经原告陈焯就多次向被告景业模具厂追讨无果，遂成诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告陈焯就供应不干胶、贴纸等产品给被告景业模具厂，原告陈焯就与被告景业模具厂之间形成买卖不干胶、贴纸等产品的合同关系，且该合同合法有效，受法律保护。原告陈焯就已按约定向被告景业模具厂提供不干胶、贴纸等产品，但被告景业模具厂在收取原告陈焯就的不干胶、贴纸等产品后没有履行支付货款的义务，至今尚欠原告陈焯就货款101240元，是违约行为，被告景业模具厂应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告陈焯就请求被告景业模具厂支付货款101240元,事实清楚，理据充足，本院予以支持。被告景业模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市水口镇景业五金塑料模具厂（经营者：冯振斌）应在本判决生效之日起十日内支付货款101240元给原告陈焯就。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2324元（原告陈焯就已交纳），由被告开平市水口镇景业五金塑料模具厂（经营者：冯振斌）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3115号
申请执行人:金某某，男，1962年4月4日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：马某某，女，1964年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月24向本院申请执行。申请人申请银川市金凤区房屋一套及室内家具家电归马某某所有,房屋贷款由马某某负责清偿。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3341号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年四月十六日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3115号申请执行人:金某某，男，1962年4月4日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：马某某，女，1964年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月24向本院申请执行。申请人申请银川市金凤区房屋一套及室内家具家电归马某某所有,房屋贷款由马某某负责清偿。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3341号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨天成审判员  王立军审判员  秦慧超二〇一八年四月十六日书记员  侯 瑜
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02409号
原告刘某某，女，1976年8月12日出生，汉族。
委托代理人梁冲，夏邑县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告朱某甲，男，1974年5月1日出生，汉族。
原告刘某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员李月华适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人梁冲到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年4月21日登记结婚，2004年7月14日生育一女孩，取名朱某乙。两人婚后感情一直不好，被告对家庭不负责任，经常生气吵架，由于两人长时间无法沟通、交流，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、平均分割共同财产，个人财产归各自所有；4、诉讼费被告负担。
被告辩称，原、被告于1998年相识恋爱，于2000年结婚，于2004年7月生育女儿朱某乙，从孩子名字可以看出夫妻感情非常深厚，因被告是从事稽查工作，经常加班加点，所以对家庭照顾的相对较少一些，原告也是认可的并在一定程度上给予了理解和支持，在此表示感谢。另外考虑到女儿朱某乙年纪还小，如果双方离婚，伤害最大的将是无辜的孩子，所以不同意与原告离婚。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告依法登记，系合法夫妻关系的事实；
2、户口薄复印件一份，证明原、被告婚后生育长女朱某乙，出生于2004年7月14日；
3、原告教师资格证一份，证明原告系国家教师，有固定收入来源，有能力抚养长女朱某乙。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料：
经质证，本院认为，原告提交证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案依据。被告未到庭，视其放弃质证、认证的权利。
根据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2000年4月21日登记结婚，于2004年7月14日生育女儿朱某乙，原告以两人经常生气争吵，导致两人长时间无法沟通、交流，以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘某某与被告朱某甲系合法夫妻关系，婚后生育女儿朱某乙，并且已结婚十多年，有一定感情基础，经调解被告不同意离婚，原告要求与被告离婚，因其提交证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此不符合离婚法定条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李月华
二〇一五年七月二十九日
书记员 周 晓
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初288号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人杨某，出生于天水市。2017年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月16日被监视居住。2017年9月26日，天水市麦积区人民检察院重新办理监视居住。2017年10月10日，本院重新办理监视居住。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2017年8月20日14时40分许，被告人杨某在麦积区道北寨子村三组陈某1家中，将其一辆停放在院内的绿源牌橄榄绿色电动自行车盗走，其将车推到寨子村大巷道时被当场抓获。经鉴定被盗车辆价值3420元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对其判处拘役或管制，并处或单处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月20日14时40分许，被告人杨某窜至麦积区道北寨子村三组陈某1家中，将停放在该院内的一辆绿源牌橄榄绿色电动车盗走，其将车推到寨子村大巷道时被当场抓获。经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为3420元。案发后，被盗电动车已发还被害人陈某1。
上述事实有天水市公安局麦积分局道北派出所受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录，被害人陈某1的报案材料及陈述，被告人杨某的供述、现场指认笔录及照片，证人陈某2的证言，证人夏某的证言，被盗电动车的照片，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2017]98号价格认定结论书，天水市公安局麦积分局扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、发还物品清单、处理物品文件清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨某入户盗窃，酌情从重处罚。但鉴于被告人杨某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴志国
二〇一七年十月十九日
法官助理 石福贵
书 记 员 王 艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1317号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，2011年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日（不予执行）；2012年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日（不予执行）；2012年4月1日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日（不予执行）；2012年4月5日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日（不予执行）；2012年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日（不予执行）；2012年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日（不予执行）；2012年12月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2013年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月13日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审，于2016年1月7日被解除取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于同年7月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1280号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月10日凌晨，被告人刘某至慈溪市古塘街道浒山路玉城足浴店门口，趁无人之际，用石头砸破陈某乙停放在此的冀C×××××号丰田越野车后车窗玻璃，进入车内窃得阿里山香烟6包、钓鱼台香烟5包、好猫牌香烟6包、中华香烟2包等物。经价格鉴定，上述香烟共计价值人民币789元。
2016年4月4日凌晨，被告人刘某至慈溪市白沙路街道商都东侧停车场，使用螺丝刀敲破陈某丙停放在该处的浙B×××××丰田轿车后排车窗玻璃，进入轿车后未窃得财物。后被告人刘某至白沙路街道锐斯特汽车酒店门口停车场北侧，采用上述手段进入陆某停放在该处的浙B×××××白色陆风轿车内，窃得人民币200余元及329软壳中华香烟2包（价值人民币140元）等物。后被告人刘某在锐斯特汽车酒店门口停车场南侧，采用相同手段，进入杨某停放在该处的浙B×××××蓝色陆风轿车内，窃得人民币200余元。后被告人刘某又至白沙路街道财富中心西侧，采用相同手段，进入沈某停放在该处的浙B×××××路虎轿车内，窃得人民币300余元及打火机1只、三五牌香烟19包、329软壳中华香烟4包、229软壳中华香烟4包、硬壳中华香烟1包（上述物品价值合计人民币866元）。经价格鉴定，上述四辆轿车损毁价值合计人民币1612元。2016年4月13日，被告人刘某因上述盗窃行为被慈溪市公安局行政拘留十五日。案发后，公安民警查扣三五牌香烟18包、打火机1只，并已发还给被害人沈某。
2016年7月4日晚9时左右，被告人刘某携带螺丝刀至慈溪市浒山街道景观大道壹江城售楼处门口，用螺丝刀撬开陈某甲停放在该处的浙B×××××路虎轿车后车窗玻璃，在车内窃得人民币1483元及硬壳中华香烟3包（价值人民币126元）。被告人刘某又采用同样手段进入陈某丁停放在该处的浙B×××××路虎轿车内，窃得软壳中华香烟1包（价值人民币70元）。经慈溪路德行汽车有限公司估价，上述两辆轿车维修费用合计人民币4068元。案发后，涉案人民币1483元及硬壳中华香烟3包已被追回并发还给被害人陈某甲。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、陈某丙、陆某、杨某、沈某、陈某甲、陈某丁的陈述、证人吴某的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片、辨认笔录及照片、估价单、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、价格认定报告书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘某尚未退赔的违法所得，依法予以追缴，退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年6月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘某尚未退赔的违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年九月八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初230号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人李枝文，男，1998年5月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。2017年4月20日，因吸毒被钟山县公安局行政拘留十五日，同年5月4日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人李枝文犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李枝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年3月3日20时许，被告人李枝文窜至钟山县城侨兴网吧的停车场盗窃了被害人潘某的摩托车。经鉴定：潘某被盗的豪进牌125-E男士摩托车价值人民币2660元。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据，据此认为被告人李枝文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
另查明，被告人李枝文在强制隔离戒毒期间，主动向公安民警供述其盗窃摩托车的事实。
上述事实，被告人李枝文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的报案陈述，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认现场笔录、照片及示意图，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，归案经过，户籍证明，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李枝文伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李枝文犯盗窃罪罪名成立。被告人李枝文在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述盗窃的犯罪事实，且当庭认罪，具有自首情节，本院依法从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、情节等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李枝文犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年12月20日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李枝文退赔潘某损失人民币2660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何著文
二〇一七年十一月九日
书记员 廖国盛
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1720号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：马嘎西，男，回族，1986年7月10日出生，农民,住新疆精河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊清，男，汉族，1980年2月10日出生，个体工商户，住新疆博乐市。
申请再审人马噶西因与被申请人李俊清买卖合同纠纷一案,不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2016年6月6日作出的（2016）新27民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马噶西的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李复兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申1720号 申请再审人（一审被告、二审上诉人）：马嘎西，男，回族，1986年7月10日出生，农民,住新疆精河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊清，男，汉族，1980年2月10日出生，个体工商户，住新疆博乐市。 申请再审人马嘎西因与被申请人李俊清买卖合同纠纷一案,不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2016年6月6日作出的（2016）新27民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，马嘎西的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李阿丽 代理审判员  李 刚 代理审判员  宋振芹 二〇一六年十一月十日 书 记 员  李复兴
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881财保字9号
申请人王瑞春，73岁，洮南市人，现住洮南市。
被申请人李万富，34岁，洮南市人，现住洮南市。
申请人因与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人李万富驾驶的×××号小型轿车予以扣押。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 铁 文
审判员 王久慧
审判员 孙守杰
二〇一七年三月二十日
书记员 赵文博
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执175号
申请执行人方振兴，男，1971年7月13日生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省江陵县。
被执行人段广顺，男，1968年6月19日生，汉族，住监利县。
被执行人王照荣，女，1967年9月8日生，汉族，住监利县。
本院在执行申请执行人方振兴与被执行人段广顺、王照荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段广顺、王照荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段广顺、王照荣在金融部门的存款，金额以290838元为限；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一七年七月二十六日
书记员 周国义
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初158号
原告：崔朝锋，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李传银，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告崔朝锋与被告李传银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告崔朝锋于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔朝锋撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告负担。
审判员 饶云超
饶
二〇一七年一月十一日
书记员 李威振
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第284号
原告冯德起，男，19**年**月**日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人崔建勇，栖霞众合泰法律事务所法律工作者
被告衣剑波，男，汉族，19**年**月**日出生，现住北京市丰台区。
被告刘俊玲，女，19**年**月**日出生，汉族，住址同上。
原告冯德起与被告衣剑波、刘俊玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔建勇到庭参加诉讼，被告衣剑波、刘俊玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯德起诉称，1、依法判令二被告偿还原告借款66000元，并按照同期银行贷款利率承担自2011年6月2日起至判决生效之日期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告衣剑波、刘俊玲在法定答辩期内未答辩。
经审理查明，2006年原告用自己名下位于栖霞市**的房产一处，在中国建设银行股份有限公司栖霞支行贷款50000元给二被告使用，当时约定由二被告偿还贷款及利息。后因未及时还款，该银行起诉至本院，要求原告偿还贷款本息，本院于2010年1月29日作出(2009)栖商初字第330号民事判决书，依法判决本案原告于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司栖霞支行借款本金余额39045.27元、利息13634.62元（利息计算至2009年9月16日），并于判决生效后十日内支付该银行自2009年9月17日至判决生效之日的利息（本金按39045.27元计算，利率按中国人民银行规定的同期同类逾期利率计算），案件受理费1117元由本案原告冯德起承担。后该案在执行过程中，原告偿还本息共计64569.43元，交纳案件受理费1117元，另向法院交纳执行费300元，上述款项合计65986.43元。后原告向二被告索要该款，二被告以经济困难为由拒不还款，并于2011年6月2日向原告出具了借条一张，载明内容为“今借：冯德起人民币陆万陆仟元整（￥66000.00元）(还建行贷款)。”借条落款正方载明“同时承付相应利息。”后该款经原告多次索要，二被告以经济困难为由拒付至今，致原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条、中国建设银行股份有限公司栖霞支行个人贷款还款凭证、栖霞市人民法院(2009)栖商初字第330号民事判决书、（2010）栖执字第1317号执行裁定书、终结执行申请、人民法院诉讼费专用票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告衣剑波、刘俊玲向原告冯德起借款有二被告出具的借条为证，本院对原、被告间合法的债权债务关系予以确认。二被告借款应予偿还。关于原告要求二被告自出具借条之日即2011年6月2日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按银行贷款利率承担利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方在借条中并未有关于利息的明确约定，原告亦未提交其它有效证据证实其主张，故对原告的该项主张本院不予支持，但二被告应自原告起诉之日即2015年4月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率承担利息。被告衣剑波、刘俊玲经合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衣剑波、刘俊玲于本判决生效后十日内向原告冯德起偿付借款66000元，并自原告起诉之日即2015年4月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率承担利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告衣剑波、刘俊玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 郝教龙
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 桑宇浩
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖城民初字第284号原告冯某某，男，1963年7月8日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人崔建勇，栖霞众合泰法律事务所法律工作者被告衣某某，男，汉族，1957年7月7日出生，现住北京市丰台区。被告刘某某，女，1958年7月29日出生，汉族，住址同上。原告冯某某与被告衣某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔建勇到庭参加诉讼，被告衣某某、刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，1、依法判令二被告偿还原告借款66000元，并按照同期银行贷款利率承担自2011年6月2日起至判决生效之日期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。被告衣某某、刘某某在法定答辩期内未答辩。经审理查明，2006年原告用自己名下位于栖霞市某处的房产一处，在中国建设银行股份有限公司栖霞支行贷款50000元给二被告使用，当时约定由二被告偿还贷款及利息。后因未及时还款，该银行起诉至本院，要求原告偿还贷款本息，本院于2010年1月29日作出(2009)栖商初字第330号民事判决书，依法判决本案原告于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司栖霞支行借款本金余额39045.27元、利息13634.62元（利息计算至2009年9月16日），并于判决生效后十日内支付该银行自2009年9月17日至判决生效之日的利息（本金按39045.27元计算，利率按中国人民银行规定的同期同类逾期利率计算），案件受理费1117元由本案原告冯某某承担。后该案在执行过程中，原告偿还本息共计64569.43元，交纳案件受理费1117元，另向法院交纳执行费300元，上述款项合计65986.43元。后原告向二被告索要该款，二被告以经济困难为由拒不还款，并于2011年6月2日向原告出具了借条一张，载明内容为“今借：冯某某人民币陆万陆仟元整（￥66000.00元）(还建行贷款)。”借条落款正方载明“同时承付相应利息。”后该款经原告多次索要，二被告以经济困难为由拒付至今，致原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条、中国建设银行股份有限公司栖霞支行个人贷款还款凭证、栖霞市人民法院(2009)栖商初字第330号民事判决书、（2010）栖执字第1317号执行裁定书、终结执行申请、人民法院诉讼费专用票据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告衣某某、刘某某向原告冯某某借款有二被告出具的借条为证，本院对原、被告间合法的债权债务关系予以确认。二被告借款应予偿还。关于原告要求二被告自出具借条之日即2011年6月2日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按银行贷款利率承担利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方在借条中并未有关于利息的明确约定，原告亦未提交其它有效证据证实其主张，故对原告的该项主张本院不予支持，但二被告应自原告起诉之日即2015年4月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率承担利息。被告衣某某、刘某某经合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衣某某、刘某某于本判决生效后十日内向原告冯某某偿付借款66000元，并自原告起诉之日即2015年4月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率承担利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告衣某某、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林守臣人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一六年四月二十七日书 记 员  桑宇浩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终772号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼3－1至3－12室。
负责人冯江军，系该公司经理。
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市六一北路558号金三桥大厦A座10层。
负责人郑怡，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）潘金良，农民。
被上诉人（原审原告）潘红芳，农民。
被上诉人（原审被告）赖杰军，农民。
被上诉人（原审被告）丰城市腾飞汽车贸易有限公司（以下简称丰城腾飞汽车贸易公司），住所地：江西省丰城市总部经济基地。
法定代表人雷正春，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）上饶市龙安运输公司（以下简称上饶龙安运输公司），住所地：江西省上饶市信州区三清山中大道188号带湖花城一期42号楼42幢3－101房。
法定代表人谢永明，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人民财保丰城支公司），住所地：江西省丰城市人民路156号。
负责人任柳，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）黄开伟，农民。
被上诉人（原审被告）姚均苓。
上诉人（原审被告）蒋丛奎，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司与被上诉人潘金良、潘红芳等机动车交通事故责任纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02552号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年五月三十日
书记员 周 颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1115号
申请执行人王立芹，男，汉族，1951年8月8日生，住青岛市市北区。
被执行人青岛市盛强置业有限公司，住所地胶州市南关办事处工业园。组织机构代码：693760087。
法定代表人韩莫礼，该公司经理。
申请执行人王立芹与被执行人青岛市盛强置业有限公司合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初11534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向胶州市人民法院申请执行，胶州市人民法院于2017年4月13日立案执行，执行标的为2025元。
在执行过程中，胶州市人民法院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人于2017年4月26日将上述案款交至本院，本院于2017年4月26日将上述案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11534号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 李永专
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第395号
原告滕金旺。
被告浙江淮恒水利景观有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇葑水港村。
法定代表人戴朝辉，负责人。
被告周济法，农民。
本院在审理原告滕金旺诉被告浙江淮恒水利景观有限公司、周济法买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日以原、被告自行达成和解协议为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕金旺撤回起诉。
本案减半收取案件受理费51元，由原告滕金旺负担。
审判员 张建华
二〇一五年四月二十八日
书记员 叶燕君
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5988号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥街，统一社会信用代码91341702670937118Q（1-1）。
法定代表人：杨尚清，该支行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被告：张二虎，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行与被告张二虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司秋江支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5988号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥街，统一社会信用代码91341702670937118Q（1-1）。法定代表人：杨尚清，该支行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被告：张二虎，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行与被告张二虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司秋江支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹锋二〇一七年十一月二十七日书记员  柯杏