wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终1644号
上诉人（原审被告）：许金华，男，汉族，1976年10月12日出生，住辽宁省凌源市。
被上诉人（原审原告）：王玉鑫，男，汉族，1981年4月4日出生。
委托诉讼代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。
上诉人许金华因与被上诉人王玉鑫承揽合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
上诉人许金华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间并不存在事实上的承揽合同关系。案涉承揽费是基于金石滩远洋假日养生庄园项目工程的工地挖掘机作业发生的费用。该工程的实际承包人系案外人徐某，上诉人是负责徐某所承包的前述工程的工地材料进场、工人借支等工作的管理人员。上诉人虽然在对账单上签字，但并不代表上诉人是实际欠款人。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，服从一审判决。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
王玉鑫向一审法院起诉请求：1.被告许金华支付承揽费98235元及利息（自2015年1月1日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告许金华承担。
一审法院认定事实：2014年12月2日，王玉鑫与许金华双方签署《对账单》，双方确认原告王玉鑫（乙方）在大连金石滩远洋假日养生庄园提供小型挖掘机施工作业发生费用合计272860元，已付174625元，甲方还欠余款98235元。《对账单》落款甲方处为许金华签字，乙方处为王玉鑫签字。
庭审中，被告许金华申请的证人徐某称，其为案涉工程的承包方，被告许金华是其雇佣人员，其为案涉款项的实际欠款人。原告王玉鑫对此不予认可，称并不认识证人徐某。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告王玉鑫主张被告许金华欠付其承揽费98235元，并提供有被告许金华签字确认的《对账单》予以证明。从《对账单》内容上可以确认”甲方”欠付原告王玉鑫承揽费98235元的事实，而被告许金华在”甲方”处签字，亦可以认定被告许金华即为”甲方”。被告许金华抗辩证人徐某为实际”甲方”，即案涉款项的实际欠款人，其仅为工程现场负责人，其在《对账单》上的签字是职务行为。原告王玉鑫对此不予认可，故该抗辩意见在只有证人徐某的单方认可，无其他证据相佐证的情况下，现有证据不足以认定案涉承揽费98235元的实际欠款人为证人徐某，而非被告许金华。鉴于此，原告王玉鑫要求被告许金华支付承揽费98235元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告许金华未及时履行付款义务给原告王玉鑫造成损失，原告王玉鑫要求被告许金华自欠付之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许金华于本判决生效之日起十日内给付原告王玉鑫承揽费98235元及利息（自2015年1月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告许金华负担。
本案二审期间，当事人双方对一审法院已查明的事实均无异议，本院对一审法院所查明的事实予以确认。
另，上诉人向本院补充提交了一份付款明细表，涉及8笔款项的支付，合计金额为75000元，并附四张收款收据原件，一张收条，三张银行卡卡转帐小单，用以证明上诉人徐某曾给被上诉人付款，实际欠款人为徐某。上诉人还提交了上诉人与徐某向其他债权人支付相关款项的凭证（3份原件、8份复印件）、徐某出具的委托授权书、建筑施工安全质量生产处罚记录单2张、罚款通知书2张、整改通知书1张、整改指令书1张、徐某与詹东一案的起诉状及证据复印件；用以证明案涉工程实际权利人为徐某，案涉欠款应由徐某承担。被上诉人对前述证据的真实性不予认可，与本案缺乏关联性，且无法证实实际欠款人为徐某以及上诉人仅仅是经手人。
本院对上诉人二审提交的证据认证意见如下：上诉人所提举的向被上诉人所付款项的证据，上诉人确认已包含在一审已查明的已付款项中。对于上诉人主张实际付款人为徐某，从上诉人所提交的现有证据无法证实其主张，本院不予采信。同时，徐某是否承包并具体施工、是否作为实际欠款人承担其他工程欠款、罚款均与本案的承揽合同无关联性。故上诉人二审期间所提交的证据，本院不予采信。
本院认为，本案二审的争议焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在承揽合同关系，上诉人应否承担付款义务。
结合一审法院所查明的事实，案涉承揽合同的履行系上诉人与被上诉人进行联系、沟通，且由上诉人与被上诉人对账而形成最终的款项确认。被上诉人有理由相信合同相对人为上诉人，并主张由上诉人承担付款义务。至于上诉人抗辩其系基于徐某委托办理的相关事宜。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定，”受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人”。在本案中，即使上诉人与徐某具有委托合同关系，被上诉人依法有权选择向谁主张权利。被上诉人在本案中明确以许金华为被告提起诉讼，选择向许金华主张权利，应当予以支持。至于上诉人还主张系受雇于徐某，亦未提供有效证据证明双方之间存在雇佣关系。故上诉人主张其不承担本案欠款偿还义务，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2256元，由上诉人许金华负担。
本判决为终审判决。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一七年五月二日
书记员 黄月妍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终1644号上诉人（原审被告）：许金华，男，汉族，1976年10月12日出生，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审原告）：王玉鑫，男，汉族，1981年4月4日出生。委托诉讼代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。上诉人许金华因与被上诉人王玉鑫承揽合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。上诉人许金华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间并不存在事实上的承揽合同关系。案涉承揽费是基于金石滩远洋假日养生庄园项目工程的工地挖掘机作业发生的费用。该工程的实际承包人系案外人徐某，上诉人是负责徐某所承包的前述工程的工地材料进场、工人借支等工作的管理人员。上诉人虽然在对账单上签字，但并不代表上诉人是实际欠款人。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，服从一审判决。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。王玉鑫向一审法院起诉请求：1.被告许金华支付承揽费98235元及利息（自2015年1月1日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告许金华承担。一审法院认定事实：2014年12月2日，王玉鑫与许金华双方签署《对账单》，双方确认原告王玉鑫（乙方）在大连金石滩远洋假日养生庄园提供小型挖掘机施工作业发生费用合计272860元，已付174625元，甲方还欠余款98235元。《对账单》落款甲方处为许金华签字，乙方处为王玉鑫签字。庭审中，被告许金华申请的证人徐某称，其为案涉工程的承包方，被告许金华是其雇佣人员，其为案涉款项的实际欠款人。原告王玉鑫对此不予认可，称并不认识证人徐某。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告王玉鑫主张被告许金华欠付其承揽费98235元，并提供有被告许金华签字确认的《对账单》予以证明。从《对账单》内容上可以确认”甲方”欠付原告王玉鑫承揽费98235元的事实，而被告许金华在”甲方”处签字，亦可以认定被告许金华即为”甲方”。被告许金华抗辩证人徐某为实际”甲方”，即案涉款项的实际欠款人，其仅为工程现场负责人，其在《对账单》上的签字是职务行为。原告王玉鑫对此不予认可，故该抗辩意见在只有证人徐某的单方认可，无其他证据相佐证的情况下，现有证据不足以认定案涉承揽费98235元的实际欠款人为证人徐某，而非被告许金华。鉴于此，原告王玉鑫要求被告许金华支付承揽费98235元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告许金华未及时履行付款义务给原告王玉鑫造成损失，原告王玉鑫要求被告许金华自欠付之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许金华于本判决生效之日起十日内给付原告王玉鑫承揽费98235元及利息（自2015年1月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告许金华负担。本案二审期间，当事人双方对一审法院已查明的事实均无异议，本院对一审法院所查明的事实予以确认。另，上诉人向本院补充提交了一份付款明细表，涉及8笔款项的支付，合计金额为75000元，并附四张收款收据原件，一张收条，三张银行卡卡转帐小单，用以证明上诉人徐某曾给被上诉人付款，实际欠款人为徐某。上诉人还提交了上诉人与徐某向其他债权人支付相关款项的凭证（3份原件、8份复印件）、徐某出具的委托授权书、建筑施工安全质量生产处罚记录单2张、罚款通知书2张、整改通知书1张、整改指令书1张、徐某与詹东一案的起诉状及证据复印件；用以证明案涉工程实际权利人为徐某，案涉欠款应由徐某承担。被上诉人对前述证据的真实性不予认可，与本案缺乏关联性，且无法证实实际欠款人为徐某以及上诉人仅仅是经手人。本院对上诉人二审提交的证据认证意见如下：上诉人所提举的向被上诉人所付款项的证据，上诉人确认已包含在一审已查明的已付款项中。对于上诉人主张实际付款人为徐某，从上诉人所提交的现有证据无法证实其主张，本院不予采信。同时，徐某是否承包并具体施工、是否作为实际欠款人承担其他工程欠款、罚款均与本案的承揽合同无关联性。故上诉人二审期间所提交的证据，本院不予采信。本院认为，本案二审的争议焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在承揽合同关系，上诉人应否承担付款义务。结合一审法院所查明的事实，案涉承揽合同的履行系上诉人与被上诉人进行联系、沟通，且由上诉人与被上诉人对账而形成最终的款项确认。被上诉人有理由相信合同相对人为上诉人，并主张由上诉人承担付款义务。至于上诉人抗辩其系基于徐某委托办理的相关事宜。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定，”受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人”。在本案中，即使上诉人与徐某具有委托合同关系，被上诉人依法有权选择向谁主张权利。被上诉人在本案中明确以许金华为被告提起诉讼，选择向许金华主张权利，应当予以支持。至于上诉人还主张系受雇于徐某，亦未提供有效证据证明双方之间存在雇佣关系。故上诉人主张其不承担本案欠款偿还义务，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2256元，由上诉人许金华负担。本判决为终审判决。审判长  于长浩审判员  崔耀天审判员  王 迪二〇一七年五月二日书记员  黄月妍
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱衢执民字第96号
申请执行人唐位其。
被执行人金海，渔民。
申请执行人唐位其与被执行人金海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）舟岱衢商初字第26号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人金海尚在舟山市戒毒所强制戒毒，其名下的财产已处置分配完毕，经查暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案暂时程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）舟岱衢执民字第96号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑宇
二〇一五年七月二十一日
代书记员 孙宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1656号
原告:闫学梅，女，1962年10月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
被告：石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位石嘴山市大武口区。
法定代表人：张祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。
本院在审理原告闫学梅与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本案于2017年5月17日立案。原告闫学梅于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫学梅的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许闫学梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由闫学梅负担。
审判员 宋娜娜
二〇一七年八月十四日
书记员 吴俊梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2566号
申请执行人张景河，男，1971年6月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄清娥，女，1974年12月1日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张景河与被执行人庄清娥民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1684号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13927号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈羽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈羽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,119.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,486.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈羽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,606.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13927号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈羽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈羽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,119.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,486.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈羽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,606.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第495号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郭某某，男，63岁。2014年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2015年5月28日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈向奎出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月16日零时许，被告人郭某某酒后驾驶闽EAD1**号轿车行驶至厦门市湖里区东渡路滨北路口至海山路口段时，被设卡盘查的民警当场查获，归案后，被告人郭某某如实供述其犯罪行为。
被告人郭某某的血样检材经鉴定酒精浓度为148.42mg／100ml。
为支持指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人郭某某的供述和辩解，证人郭某玲的证言，行政强制措施凭证复印件等书证，厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，作案现场照片，户籍证明、到案经过、情况说明、立功材料等。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郭某某规劝网上追逃人员戴某某投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，有立功表现，可以从轻处罚。
被告人郭某某对于公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年4月16日零时许，被告人郭某某酒后驾驶闽EAD1**号轿车行驶至厦门市湖里区东渡路滨北路口至海山路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。
同日，被告人郭某某被公安机关带至厦门市仙岳医院司法鉴定所进行血液酒精含量浓度检测，经鉴定，其酒精浓度检测结果为223mg／100ml；2014年5月23日，被告人郭某某对上述鉴定意见提出异议，并向厦门市公安局湖里分局提出重新鉴定的申请，但未提出具体的理由，同年6月26日，厦门市公安局湖里分局委托福建历思司法鉴定所对被告人郭某某重新进行血液酒精含量浓度检测，经鉴定，其送检血样中酒精含量为148.42mg／100ml。
另查明：案发时，被告人郭某某拒绝接受酒精吹气测试。另，2014年6月3日，被告人郭某某规劝和陪同公安机关网上追逃的犯罪嫌疑人戴某某到漳州市公安局芗城分局投案自首。
上述事实，被告人郭某某于庭审时亦无异议，并有证人郭某玲、戴某某、郭某炼的证言，血液酒精含量检验登记表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询单、关于申请复查抽血检测的报告、关于郭某某血液样本的情况说明、福建历思司法鉴定所关于鉴定的说明、在逃人员登记信息表、立功情况说明、起诉书，酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人郭某某在案发时的血液酒精浓度如何认定的问题，根据在案证据，被告人郭某某提出的重新鉴定申请无正当理由，公安机关启动重新鉴定程序依据不足，而第一次血液酒精含量浓度检测结果系有资质的鉴定机构依法作出，其结论真实、合法、有效，应予采信，故本院予以认定被告人郭某某在案发时的血液酒精浓度为223mg／100ml，系醉酒驾车。
综上，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时被告人的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人有拒绝公安机关依法检查的行为，可酌情从重处罚。被告人规劝网上追逃人员戴某某投案自首，有立功表现，可从轻处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 杨振宇
人民陪审员 石延庆
二〇一五年六月十二日
书 记 员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第38号
原告叶志芳，女，1953年12月23日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。
原告姚红赞，女，1978年5月12日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。
原告姚飞，男，1950年3月30日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。
原告姚红赞、姚飞委托代理人叶志芳(即上述原告)。
被告崇明县人民政府，住所地上海市崇明县。
法定代表人唐海龙。
委托代理人张宇峰。
委托代理人张雷。
原告叶志芳、姚红赞、姚飞诉被告崇明县人民政府土地变更登记一案，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告叶志芳、姚红赞、姚飞自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告叶志芳、姚红赞、姚飞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶志芳、姚红赞、姚飞撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告叶志芳、姚红赞、姚飞减半负担人民币25元。
审 判 长 沈丽平
审 判 员 丁 丁
人民陪审员 黄国军
二〇一五年八月五日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01767号
原告龚小萍，男，汉族。
被告谢彬，男，汉族。
本院在审理原告龚小萍诉被告谢彬合同纠纷一案中，原告龚小萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚小萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚小萍撤回起诉。
本案案件受理费12080元，减半收取6040元，由原告龚小萍负担。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 念
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执230号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人余振荣。
被执行人张桂祥。
被执行人袁玉彩。
被执行人张桂馥。
被执行人尹素英。
被执行人张厚林。
被执行人汪木兰。
被执行人袁志相。
被执行人张伟兰。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人张桂祥、袁玉彩、张桂馥、尹素英、张厚林、汪木兰、袁志相、张伟兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）丽遂商初字第1368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张桂祥、袁玉彩应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金20万元及利息，被执行人张桂馥、尹素英、张厚林、汪木兰、袁志相、张伟兰对上述款项承担连带清偿责任。我院已将被执行人张桂祥、袁玉彩的房产查封，但与其父母共有，一时难以处置。本院查询被执行人张桂祥、袁玉彩、张桂馥、尹素英、张厚林、汪木兰、袁志相、张伟兰的银行存款、车辆等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无可供执行财产。现被执行人张桂祥、袁玉彩、张桂馥、尹素英、张厚林、汪木兰、袁志相、张伟兰暂无履行能力，故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执230号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执230号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一六年三月二十八日
代书记员 叶莉莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00188号
原告：王家明，男，汉族，1956年8月15日出生，务农，住蒙城县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：鹿立武，系该公司经理。
本院受理原告王家明诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司为保险合同一案中，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在亳州市谯城区，应移送谯城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：依照中华人民共和国民事诉讼法关于对管辖的规定，对人身保险合同纠纷由被告住所地法院管辖，因此原告提起的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送谯城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百五十四条第（二）项：裁定适用下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督205号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公。
法定代表人：曾国平。
被申请人：左友海，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2006年7月1日签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币50000元整，期限为12个月，借款月利率为8..775‰，逾期利率为12.285‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。申请人与被申请人于2008年4月5日签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币30000元整，期限为12个月，借款月利率为11.205‰，�期利率为15.687‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。但该两笔借款到期后，被申请人除向申请人偿还借款利息7109.93元外，剩余借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书、借款合同等。要求被申请人左友海给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及支付贷款利息及罚息112468.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人左友海应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业�行股份有限公司贷款80000元及支付贷款利息及罚息112468.3元。
申请费1384元，由被申请人左友海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李舟
二〇一七年九月一日
代理书记员 王海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请�，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议0又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4072号
原告：襄阳世纪城投资有限责任公司。住所地：襄阳市经开区东津镇政府*楼。
法定代表人：林为善，公司总经理。
委托诉讼代理人：程红梅，女，1987年11月22日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。系公司员工。
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
被告：许君平，男，1970年11月28日生，汉族，住址不详。
本院于2017年7月25日立案受理原告襄阳世纪城投资有限责任公司与被告许君平房屋买卖合同纠纷一案，原告襄阳世纪城投资有限责任公司不能提供被告许君平准确的送达地址。
本院认为，原告襄阳世纪城投资有限责任公司不能提供被告许君平的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告许君平的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告襄阳世纪城投资有限责任公司的起诉。
案件受理费11786元，不予收取。
如不服本裁定，可再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一七年九月十二日
书记员 张梦迪
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初645号
原告：来安县凯业新型建材有限公司，住所地安徽省来安县水口镇十二里半西大街。
法定代表人：周逢霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：周长春，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：定远县盛辉新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇定炉路南侧。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵向军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
本院在审理原告来安县凯业新型建材有限公司与被告定远县盛辉新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被告定远县盛辉新型建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告定远县盛辉新型建材有限公司认为本案应由合同履行地及被告定远县盛辉新型建材有限公司住所地即定远县人民法院管辖。经审查，2015年3月26日，来安县凯业新型建材有限公司与定远县盛辉新型建材有限公司签订一份《设备转让协议》，由来安县凯业新型建材有限公司向定远县盛辉新型建材有限公司转让一台Ｂ×××××-2000静压机一套。约定合同争议的解决方式：本合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商不了的，依法向双方人民法院提起诉讼。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效，应由先立案的来安县人民法院管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。来安县凯业新型建材有限公司与定远县盛辉新型建材有限公司签订一份《设备转让协议》，未约定合同履行地，来安县凯业新型建材有限公司为接收货币一方，来安县凯业新型建材有限公司住所地在来安县，因此，来安县人民法院对本案有管辖权，定远县盛辉新型建材有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告定远县盛辉新型建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 �王焕东
二〇一七年三月二十日
代理书记员 戴 作 静
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初850号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号。
法定代表人：高长生，系该公司董事长。
委托代理人：程黛玉，女，1989年1月3日出生，汉族，住河南省上蔡县，系该公司职员。
被告：梁周南，女，1981年10月20日出生，汉族，住大连市高新园区。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告梁周南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年九月八日
书记员 卢 超
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第578号
原告：陈××。
原告：胡××。
被告：董××。
被告：严×。
原告陈××、胡××与被告董××、严×民间借贷纠纷
一案，于2009年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2009年12月10日
公开开庭进行了审理。原告陈××、胡××到庭参加诉讼，被
告董××、严×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：两被告为夫妻关系，被告董××因
资金周转需要，于2006年11月18日向两原告借款60000元，约
定按月利率3%计算利息，一年内归还。期满后，经原告多次催
讨，被告董××均未归还。债务发生在两被告夫妻关系存续期
间，被告严×应承担共同偿还责任。现请求：1、请求依法判
令两被告归还两原告借款本金60000元及相应利息（从2006年1
1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计
算至偿清时止）；2、由两被告承担本案的诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、两原告的身
份证、两被告的户籍证明各一份，以证明原、被告双方的主体资格；2、借条一份、浙江省农村信用社存款凭条一份，以证
明被告董××向两原告借款和约定利息及还款期限的事实；3
、结婚证一份，以证明两被告系夫妻关系。
被告董××、严×未作答辩，在本院指定的举证期限内
未提供证据材料。
经庭审出示：原告所提供的证据客观真实、符合证据的
法律要件，能证明原告的的待证事实，本院作有效证据予以采
纳。
综上，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实是：被
告董××因资金周转需要，于2006年11月18日向两原告借款60
000元，约定按月利率3%计算利息，还款期限为一年。到期后
，被告董××未向原告偿还。
本院认为，两原告与被告董××之间的借款事实清楚，
证据充分，予以认定。双方间形成的债权债务关系，合法有效
，应予保护。两原告要求被告董××偿还借款本息的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。两原告要求被告严×承担共
同偿还责任，对此两原告没有提供证据证明属夫妻共同债务，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，的规定，判决如下：
一、被告董××于本判决生效之日起十日内偿还原告陈
××、胡××借款本金人民币60000元及相应利息（从2006年1
1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计
算至本判决确定履行期届满之日止）；二、驳回原告陈××、胡××对被告严×的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告董××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇〇九年十二月十七日
（）
代书记员 薛林敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00133号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人袁某，男，1970年6月27日出生，汉族，无业。2013年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市铜官山公安分局刑事拘留，同年7月13日经铜陵市铜官山公安分局决定变更为取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院当日予以立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、书记员张翠翠出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：
2013年5月19日14时许，被告人袁某窜至本市淮河路苏果超市内，在超市储物柜存取处将被害人张某放于身前购物车内黑色布袋内的钱包盗走，内有现金200元。
被告人袁某于2013年6月13日到铜陵市公安局铜官山派出所投案。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被害人张某的陈述，被告人袁某的供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人袁某曾因偷窃被公安机关处罚，不思悔改，继续盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚。案发后，被告人袁某投案自首，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人袁某退赔被害人200元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤金梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 阎 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更34号
罪犯刘建伟，男，汉族，现年29岁，陕西省大荔县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇九年九月二十一日作出(2009)文中刑初字第91号刑事判决，以被告人刘建伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一二年一月四日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一四年六月经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建伟在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1892.49分，名列监区第35名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民监9号
原审原告：烟台富邦典当有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路52号。
法定代表人：张传志，董事长。
原审被告：烟台陆海置业有限公司，住所地栖霞市民营经济园。
法定代表人：栾峰，董事长。
原审原告烟台富邦典当有限公司与原审被告烟台陆海置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年1月25日作出（2011）福商初字第43号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 韩国昌
审判员 曹雨文
审判员 柳骁琰
二〇一七年十月十九日
书记员 杜 雪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3731号
原告：王岳峰，男，1979年5月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南富喜鸟服饰有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑老庄村第三组。
法定代表人：任现超，经理。
被告：河南红豆东方服饰有限公司，住所地郑州市管城区一马路8号银基商贸城主体二期商场正六层6B210、6B213号。
法定代表人:任美玲，经理。
被告：任美玲，女，1966年3月12日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告：ＸＸ，男，1989年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：任润林，男,1992年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张鑫源，男，1963年12月28日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告：林东阳，男，1978年2月2日出生，汉族，住长葛市。
被告：任现超，男，1967年2月1日出生，汉族，住巩义市。
被告：张学锋，男，1978年9月24日出生，汉族，住巩义市。
被告：李志钦，女，1975年3月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：赵爱军，女，1957年2月3日出生，汉族，住郑州市。
原告王岳峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告河南红豆东方服饰有限公司、河南富喜鸟服饰有限公司、任美玲、ＸＸ、任润林向原告偿还借款本金105万元及利息（自2017年3月1日起至实际归还之日止，按月息1.2%计算），被告张鑫源、林东阳、任现超、张学锋、李志钦、赵爱军对上述借款本�承担补充赔偿责任。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：马文杰诉被告民间借贷一案，经郑州市中级人民法院审理后作出（2014）郑民四初字第321号民事调解书，确认马文杰对被告拥有到期债权。2015年8月1日马文杰将对被告拥有的到期债权本金中的105万元转让给原告，后原告向被告发出债权转让通知书，通知被告债权已转让的事实。时至今日被告仍未向原告清偿借款本息。河南红豆东方服饰有限公司、河南富喜鸟服饰有限公司的股东在两公司成立及增资过程中抽逃出资，被告张鑫源、林东阳、任现超、张学锋、李志钦、赵爱军应在抽逃出资本息范围内对借款本息承担补充赔偿责任。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面�可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。依据该规定，王文杰将已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第321号民事调解书确定的债权中的一部分转让给本案原告王岳峰，王岳峰作为债权受让人可以向执行法院申请追加其为申请执行人，而无需重新提起诉讼。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。依据该规定，王岳峰若认为（2014）郑民四初字第321号民事调解书确定的债务人河南红豆东方服饰有限公司、河南富喜鸟服饰有限公司的股东即本案被告张鑫源、林东阳、任现超、张学锋、李志钦、赵爱军在公司成立及增资过程中有抽逃出资行为，可以在执行程序中申请追加上述被告为被执行人。同时，本案原告起诉的105万元受让债权是（2014）郑民四初字第321号民事调解书确定债权的一部分，本院若对本案进行实质审查处理，被告河南红豆东方服饰有限公司、河南富喜鸟服饰有限公司、任美玲、ＸＸ、任润林有可能对同一笔债务承担双重清偿责任。因此，依据“一事不再理”原则，本案依法应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告王岳峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 王云莉
人民陪审员 聂 慧
二〇一七年五月五日
代理书记员 张二红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第598号
本院2012年7月30日对上诉人李彩媚与被上诉人唐春春、原审被告李森春民�借贷纠纷一案作出的（2012）浙温商终字第598号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
上述民事判决书的主文部分“自2012年12月2日起”改正为“自2011年12月2日起”。
审判长 杨建珍
审判员 叶雅丽
审判员 陈久松
二〇一二年八月三十一日
书记员 郑 琳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4541号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人杨志群。
委托代理人：肖艳平、王娟丽，均为广东同益律师事务所律师。
被执行人：莊挺峰，男，1970年12月出生，汉族，住广州市番禺区。
平安银行股份有限公司广州分行与莊挺峰借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第4809号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人莊挺峰应向平安银行股份有限公司广州分行支付截计至2013年11月20日的借款本金148600.18元、利息11602.05元、复利524.81元，合计160727.04元、之后的利息【自2013年11月21日起至判决确定的给付之日止，按合同的执行利率的基础上加50%计息】、律师费500元、支付受理费2000元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人名下车辆的档案，没有查到可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4541号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱韶清
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗天法执字第4541号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。负责人杨志群，行长。委托代理人：肖艳平、王娟丽，均为广东同益律师事务所律师。被执行人：莊挺峰，男，1970年12月12日出生，汉族，住广州市番禺区石楼镇文德街得贤一横巷*号。平安银行股份有限公司广州分行与莊挺峰借款合同纠纷一案，我院作出的(2013)穗天法民二初字第4809号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人莊挺峰应向平安银行股份有限公司广州分行支付截计至2013年11月20日的借款本金148600.18元、利息11602.05元、复利524.81元，合计160727.04元、之后的利息[自2013年11月21日起至判决确定的给付之日止，按合同的执行利率的基础上加50%计息]、律师费500元、支付受理费2000元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，已另案查封被执行人名下车辆档案，除此查无被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)穗天法执字第4541号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一五年二月十二日书记员  朱韶清
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5365号
罪犯姜树斌，男，1969年8月15日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年4月28日作出（2012）穗花法刑初字第412号刑事判决，以被告人姜树斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年5月31日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯姜树斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜树斌在本次考核期间内（2012年5月31日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年2月获得记功、2013年11月获得嘉奖、2013年12月获得嘉奖、2014年1月获得嘉奖）。2012年9月24日因违反监管规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜树斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜树斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2号
原告：浙江××纸制品有限公司，住所地：瑞安×××
×镇胶鞋工业区。
法定代表人：孙××。
委托代理人：金××。
被告：姜××。
原告浙江××纸制品有限公司（以下简称瑞××纸制品
公司）为与被告姜××买卖合同纠纷一案，于2008年12月24日
向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明
，依法转为普通程序。本案于2009年5月11日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人金××到庭参加诉讼，被告姜××经
本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告瑞××纸制品公司起诉称：原、被告素有业务往来
。2005年10月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款128554元
，并由被告姜××出具一张欠条交原告收执。后被告仅向原告
支付货款51283元，原告经多次催讨余款77271元，未果。为此
，原告诉至法院，请求：判令被告姜××支付货款77271元。
在审理中，原告变更请求为要求被告支付货款77217元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，营业执照、身份证明书、户籍证明，以证明原
、被告诉讼主体资格。证据二，欠条一张，以证明被告尚欠原告货款77271元的
事实。
被告姜××未作答辩。
被告姜××在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据原告申请，本院依法向浙江瑞安农村合作银行马屿
支行调查如下证据：
证据三，浙江瑞安农村合作银行马屿支行取款凭条二份
，以证明被告在欠条上签名的真实性。
原告提供及本院调查的上述证据，经当庭出示，因被告
未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和
承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实
性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应
当按照约定的数额支付价款。被告无故拖欠原告货款，于法不
符。原告提出的诉讼请求，事实及理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规
定，判决如下：
被告姜××于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江×
×纸制品有限公司货款77217元。款交本院马屿人民法庭转付
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由被告姜××负担（限于本判决生
效之日起三日内缴纳）。本案公告费400元，由被告姜××负
担（限于本判决生效之日起十日内交本院马屿人民法庭转付）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 董学认
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 陈舜元
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1285号
原告：王某甲，男，羌族，生于1986年2月6日，四川省北川羌族自治县人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：姜中珍，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：张某甲，女，汉族，生于1984年12月11日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
原告王某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人姜中珍，被告张某甲及其委托代理人王定伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，于2011年3月22日登记结婚，并于2013年6月1日生育儿子王某乙、张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。结婚这么多年以来，原、被告之间没有正常的夫妻生活，被告每次都以各种理由推脱，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾和家庭的幸福。由于工作原因，原告在花荄租房，每周三、五下班后回家，在分居期间被告极少过问原告的情况，偶尔归家对被告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情已经完全破裂、毫无和好的可能，为维护原告合法权益，现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，张某乙由被告抚养，双方互不支付对方抚养小孩的抚养费、医疗费、教育费；3、判决起亚狮跑越野车一辆由原、被告均分；4、诉讼费由原、被告平均承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。原告所称事实及理由与客观事实不相符。原、被告是婚前长期磨合组成的家庭，婚姻基础尚好，婚后生育双胞胎，家庭和睦，不存在各自分别抚养的情况。婚后，被告从自己父母处借款购买了车辆，不存在分割的情况。婚姻期间被告及其父母都对双方婚姻家庭作出贡献努力，原告的理由均不成立。为了家庭和谐，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年3月22日登记结婚，并于2013年6月1日生育儿子王某乙、张某乙。
原、被告夫妻共同财产有起亚狮跑越野车一辆，登记在原告王某甲名下。
另查明，原、被告居住的位于绵阳市涪城区的房屋为原告婚前按揭购买，婚后以王某甲名义支付按揭贷款，现登记在原告王某甲名下。
以上事实，有原、被告身份证明、婚姻登记记录证明、机动车行驶证、证明、商品房买卖合同、银行打印明细以及当事人的陈述等证据，经庭审质证载卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的标准。原、被告在婚姻生活中发生纠纷导致原告起诉，说明其婚姻存在裂痕。原、被告在结婚前相处时间较长，登记结婚后也相处了4年时间，应当对彼此的性格脾气以及生活习惯均有所了解，双方均应当在日常生活中相互体谅和包容。现原告提出的离婚理由和提供的证据均不足以证明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，且现在原、被告婚生子尚且年幼，父母离婚必然对小孩的成长产生不利影响，原、被告对于双方的婚姻关系可以采取更为积极的方式力求弥补。结合本案的事实和原、被告双方的实际情况，对于原告的离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一五年四月二十二日
书记员 侯学
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第44号
上诉人（原审被告）：福建中豪房地产开发有限公司。
法定代表人：杨育光。
上诉人（原审被告）：杨育光。
上诉人（原审被告）：何明龙。
上诉人（原审被告）：林振光。
上诉人（原审被告）：应纪彬。
上诉人（原审被告）：叶春蕾。
上诉人（原审被告）：陈光中。
上述七上诉人委托代理人（特别授权代理）黄宇健、郑建城。
被上诉人（原审原告）：池仁虎。
委托代理人（特别授权代理）丁云峰、陈督。
上诉人福建中豪房地产开发有限公司、杨育光、何明龙、林振光、应纪彬、叶春蕾、陈光中与被上诉人池仁虎民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第2430号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建中豪房地产开发有限公司、杨育光、何明龙、林振光、应纪彬、叶春蕾、陈光中以双方自行达成调解协议为由，于2014年1月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建中豪房地产开发有限公司、杨育光、何明龙、林振光、应纪彬、叶春蕾、陈光中撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建中豪房地产开发有限公司、杨育光、何明龙、林振光、应纪彬、叶春蕾、陈光中撤回上诉.
二审案件受理费33349元，减半收取16674.5元，由福建中豪房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 李 洁
代理审判员 郑建文
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 翁若璟
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行终179号
上诉人（一审起诉人）玉溪市红塔区春和街道办事处飞井居民委员会第二居民小组。
负责人赵家明，组长。
委托代理人曹文华、蒋兴旺，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
玉溪市红塔区春和街道办事处飞井居民委员会第二居民小组（以下简称飞井二组）因诉玉溪市红塔区人民政府其他行政行为一案，不服玉溪市中级人民法院于2016年6月29日作出的（2016）云04行初17号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月13日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
飞井二组起诉称：2013年12月5日，该组因与飞井居委会发生土地权属争议，向玉溪市国土资源局红塔分局提出确权申请。2013年12月17日，玉溪市国土资源局红塔区分局依法受理了该争议，并于2015年5月25日作出《玉溪市红塔区人民政府土地权属争议案件决定书》（玉红政决字〔2015〕1号），将争议土地确认给第三人飞井居委会所有。2015年8月13日玉溪市红塔区人民政府作出《关于撤销土地权属争议案件决定书的决定》（玉红政撤决字〔2015〕1号），撤销了之前的土地权属争议处理决定，并明确“有关土地权属争议，待进一步核实后再作出处理。”但是，经该组多次催促，至今仍未作出新的土地权属争议决定书。故请求：一、确认玉溪市红塔区人民政府逾期作出《土地权属争议案件决定书》的行为违法；二、责令玉溪市红塔区人民政府在5日内作出《土地权属争议案件决定书》。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三十条第一款规定，本案是因土地权属争议发生的纠纷，属于行政复议前置案件，飞井二组未经复议直接向本院提起行政诉讼，不符合相关法律规定。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对飞井二组的起诉不予立案。
飞井二组上诉称，其提起行政诉讼针对的是玉溪市红塔区政府未在法定期限内做出土地权属争议处理决定的行政不作为行为，并非针对玉溪市红塔区政府将争议土地权属确认给其他人而认为侵犯上诉人合法权益的具体行政行为。上诉人的诉讼请求是要求一审法院依法确认玉溪市红塔区政府行政不作为违法，并责令其依法履行相应职责，而并非要求法院判决玉溪市红塔区政府将争议的土地权属确权给上诉人。因此，本案属于行政不作为案件，并不适用《行政复议法》第三十条第一款规定的复议前置程序。请求撤销一审不予立案的裁定，受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》（法释[2003]5号）规定：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”故《行政复议法》第三十条第一款规定适用复议前置的行政行为是指行政机关对有关土地等自然资源的所有权或者使用权的确认行为。本案中，玉溪市红塔区政府撤销了之前作出的土地权属争议处理决定后并未作出新的处理决定，且飞井二组的诉讼请求是确认玉溪市红塔区政府行政不作为违法，故本案并不适用《行政复议法》第三十条第一款规定的复议前置程序。综上，一审法院以本案属于行政复议前置案件，而飞井二组未经复议直接向法院提起行政诉讼不符合相关法律规定为由裁定不予立案属适用法律错误，应予撤销。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04行初17号行政裁定；
二、本案指令云南省玉溪市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 蕾
代理审判员 苏雪峰
代理审判员 杨 聃
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林珊珊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第208号
申请执行人张华胜。
被执行人王钟宪。
申请执行人张华胜与被执行人王钟宪劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2009）文高民一初字第207号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人的财产已被本院另案处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项之规定及参照《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之精神，裁定如下：
文登市人民法院（2009）文高民一初字第207号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘振强
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第208号
申请执行人曹大山。
被执行人尚常玲，农民，
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2014）文民一初字第610号民事调解书，责令被执行人尚常玲履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚常玲账户存款38150元
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李耀春
二〇一五年五月十四日
书记员 闫 浩
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第208号申请执行人曹大山。被执行人尚常玲，农民，本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2014）文民一初字第610号民事调解书，责令被执行人尚常玲履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚常玲账户存款38150元本裁定书送达后立即执行。审判员  李耀春二〇一五年五月十四日书记员  闫 浩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2664号
罪犯杨英方。现在河北省鹿泉监狱服刑。
灵寿县人民法院于2012年4月26日作出了（2012）灵刑一初字第00006号刑事判决，以被告人杨英方犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人杨英方不服，提出上诉。本院于2012年10月8日以（2012）石刑终字第00215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月1日交付执行（刑期自2011年7月1日至2021年6月30日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨英方在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，受到考核记功奖励3次、考核表扬奖励4次。建议减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯杨英方在服刑期间悔改表现突出的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨英方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨英方减去有期徒刑一年五个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2011年7月1日至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2664号
罪犯杨英方。现在河北省鹿泉监狱服刑。
灵寿县人民法院于2012年4月26日作出了（2012）灵刑一初字第00006号刑事判决，以被告人杨英方犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人杨英方不服，提出上诉。本院于2012年10月8日以（2012）石刑终字第00215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月1日交付执行（刑期自2011年7月1日至2021年6月30日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨英方在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，受到考核记功奖励3次、考核表扬奖励4次。建议减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯杨英方在服刑期间悔改表现突出的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨英方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨英方减去有期徒刑一年五个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2011年7月1日至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 王 帆
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5785号
原告：扬州大大饲料有限公司，住所地在高邮市三垛镇司徒工业园区。
法定代表人：许加生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：曹磊，男，1986年10月30日生，汉族，住高邮市。
被告：张德兵，男，1969年5月11日生，汉族，住高邮市。
本院于2017年10月13日立案受理原告扬州大大饲料有限公司诉被告曹磊、张德兵买卖合同纠纷一案。原告扬州大大饲料有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告扬州大大饲料有限公司撤回起诉。
审判员 王云鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 冯晓艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2122号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第2097号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉、朱睿出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月22日15时许，被告人马某某在兰州市城关区红山根四村163号平房内，以200元的价格向刘某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从刘某某身上查获被告人马某某向其出售的海洛因0.1克，从被告人马某某住处查获海洛因0.02克、毒资200元及作案手机1部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月22日15时许，被告人马某某在兰州市城关区红山根四村163号平房内，以200元的价格向刘某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从刘某某身上查获被告人马某某向其出售的毒品海洛因0.1克，从被告人马某某住处查获毒品海洛因0.02克、毒资200元及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品及作案联络工具手机照片，刘某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押清单，没收实物收据，通话记录，强制隔离戒毒决定书，抓获及破案经过，理化检验鉴定意见书，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品的事实和罪名成立。被告人马某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年5月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一五年十二月三十日
书 记 员 王 锐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10946号
罪犯李安，男，1983年11月29日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年六月十二日作出（2009）盘刑一初字第140号刑事判决，以被告人李安犯招摇撞骗罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李安减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月6日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第184号
原告：雷某某。
被告：张甲。
原告雷某某与被告张甲承揽合同纠纷一案，本院于2010
年2月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010年
3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告雷某某到庭参
加诉讼，被告张甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告雷某某起诉称，2009年期间，雷某某帮张乙做木工
活，后经结算，张甲共应支付给雷某某加工款189093.7元，但
张乙只支付了140000元加工款，剩余49093.7元却一直不予支
付。经多次催讨无果后，雷某某诉诸本院，要求被告张甲支付
加工款49093.7元。
被告张甲未作答辩。
原告雷某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交了欠条一份，待证张甲欠雷某某加工款49093.7元的事实
。
经庭审质证，被告张甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证
的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实的依据。据
此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与雷某某诉称
的事实一致。
本院认为，原告雷某某与被告张甲之间的承揽合同关系依法成立，张甲理应按照约定及时支付加工款，其不支付的行
为已构成违约，应承担相应的违约责任。故雷某某的诉讼请求
有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三
条之规定，判决如下：
被告张甲于本判决生效之日起三日内支付原告雷某某加
工款49093.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1027元，减半收取514元，财产保全费52
0元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年三月四日
书 记 员 叶敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1148号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告吴丽君。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告吴丽君供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1148号
原告李某，男，生于1990年6月5日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，男，北川永正法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，生于1992年4月27日，汉族，北川羌族自治县。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
审 判 长 王保山
人民陪审员 刘志德
人民陪审员 李龙梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈建明
唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1148号原告：唐山铎达消防设备有限公司。地址：河北省唐山市路北区娘娘庙村东小街村东北角。法定代表人：侯森林，总经理。委托代理人：秦大繁，河北中宜律师事务所律师。被告：唐山五联百货有限公司。地址唐山路北区建设北路***号。法定代表人：张妍，总经理。委托代理人：刘丽莎，该公司员工。本院在审理原告唐山铎达消防设备有限公司与被告唐山五联百货有限公司合同纠纷一案，原告唐山铎达消防设备有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告唐山铎达消防设备有限公司申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山铎达消防设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告唐山铎达消防设备有限公司负担。审判员 张 莉二〇一五年四月二十一日书记员 梁晶晶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6334号
上诉人（原审被告）：晋江市高路捷鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林金进。
被上诉人（原审原告）：郑明忠，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：林俊龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江市高路捷鞋业有限公司因与被上诉人郑明忠、原审被告林俊龙加工合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋江市高路捷鞋业有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市高路捷鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6334号上诉人（原审被告）：晋江市高路捷鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：林金进。被上诉人（原审原告）：郑明忠，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：林俊龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人晋江市高路捷鞋业有限公司因与被上诉人郑明忠、原审被告林俊龙加工合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋江市高路捷鞋业有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江市高路捷鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十一月二十日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0951执11号
申请执行人：张艳辉。
被执行人：李素珍。
申请执行人张艳辉与被执行人李素珍民间借贷纠纷一案，因被执行人李素珍未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1740号民事调解书确定的义务，申请执行人张艳辉向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人张艳辉撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1740号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 汪沫灏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2392号
被执行人刘东旭。
被执行人刘东旭非法吸收公众存款罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第622号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年12月2日移交本院强制执行。
在执行中，公安机关已经涉案人员郑常珍、罗琼、罗立新、吴小利、刘东旭、四川翊腾投资理财咨询有限公司的银行账户冻结，并于2017年3月27日将上述涉案人员银行账户续封，另将四川翊腾投资理财咨询有限公司登记在陕西乐居房产开发有限责任公司位于陕西渭南市六泉路与区间路东南角XXXX宗地【渭城国用（XXXX）第XXX、XXX号】轮候查封，本院于2017年1月12日续封，成华公安于2017年3月10日续封。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第622号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年六月十五日
书记员 张植淯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39156号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：苏晓丽，女，1982年4月15日出生，住江苏省淮安市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告苏晓丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金59652元、利息10294元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83157.05元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共83157.05元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金59652.47元、利息10294.09元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏晓丽于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万九千六百五十二元、利息一万零二百九十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元,由被告苏晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2734号
原告四川锦程消费金融有限责任公司。
被告肖光烈。
被告钱艮华。
本院于2014年6月12日受理原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告肖光烈、钱艮华借款合同纠纷一案，原告四川锦程消费金融有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告肖光烈、钱艮华的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回对被告肖光烈、钱艮华的诉讼。
案件受理费减半收取965元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈玫岚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1847号
原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号恒力城金融中心。
代表人李欣。
委托代理人王枫、陈凡，福建创元律师事务所。
被告福州金得利珠宝首饰有限公司，住所地福州市工业路洪山科技园区8号楼。
法定代表人吕敏榕。
被告福建省金得利集团有限公司，住所地福州市金山工业区橘园洲13号楼。
法定代表人林永霖。
被告福州金得利首饰模具有限公司，住所地长乐市潭头镇厚东村。
法定代表人林永霖。
被告福州金得利珠宝金行有限公司，住所地福州市工业路洪山科技园区8号楼。
法定代表人林永霖。
被告林永霖，男，汉族，1963年4月11日出生，住福州市鼓楼区。
上述被告共同委托代理人李文希、邓雪楠，福建拓维律师事务所律师。
被告刘美芳，女，汉族，1964年1月22日出生，住福州市鼓楼区。
原告中信银行股份有限公司福州分行因与被告福州金得利珠宝首饰有限公司、福建省金得利集团有限公司、被告福州金得利首饰模具有限公司、福州金得利珠宝金行有限公司、林永霖、刘美芳金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司福州分行诉称：2007年7月16日，原告与被告福州金得利珠宝首饰有限公司签订编号为（2007）信银榕贷字第200743502号的《授信额度协议书》，约定原告向被告提供人民币500万授信额度，提用期间为2007年7月23日至2008年7月18日，利率为人行公布的同期贷款基准利率，每月20日被告需向原告支付利息。被告若逾期还款，逾期部分贷款将按贷款利率上浮50%计收利息和罚息。若被告违约而发生诉讼，诉讼费、律师费由败诉方承担。同日，被告福建省金得利集团有限公司与原告签订编号为（2007）信银榕贷字第20074350251号的《授信额度质押合同》，以其所有的“金得利”商标专用权为被告福州金得利珠宝首饰有限公司的上述借款提供质押担保，并办理了相应的质押登记。被告福建省金得利集团有限公司、被告福州金得利首饰模具有限公司、福州金得利珠宝金行有限公司分别与原告签订了编号为（2007）信银贷字第20074350252号、（2007）信银贷字第20074350253号、（2007）信银贷字第20074350254号《授信额度保证合同》，被告林永霖与原告签订（2007）信银贷字第20074350155号《最高额保证合同》，为被告福州金得利珠宝首饰有限公司在《授信额度协议书》下的债务承担连带保证责任担保。合同签订后，被告福州金得利珠宝首饰有限公司于2007年8月30日从原告处提用总额为人民币300万的贷款，利率为7.02%，贷款期限均为一年。2008年8月30日贷款到期后，被告并未依约偿还原告贷款本息。
2008年7月24日，原告与被告福州金得利珠宝首饰有限公司再次签订编号为（2008）信银榕贷字第200845802号《综合授信合同》，约定原告自2008年7月24日至2009年2月20日期间再向被告提供500万授信额度，并将2007年被告在（2007）信银榕贷字第200743502号的《授信额度协议书》项下已提用但未清偿的部分计入编号为（2008）信银榕贷字第200845802号《综合授信合同》的额度内，适用《综合授信合同》的约定。同日，被告福建省金得利集团有限公司与原告签订编号为（2008）信银榕贷字第20084580255号的《授信额度质押合同》，以其所有的“金得利”商标专用权为上述借款提供质押担保，并办理了相应的质押登记。被告福建省金得利集团有限公司、被告福州金得利首饰模具有限公司、福州金得利珠宝金行有限公司分别与原告签订了编号为（2008）信银贷字第20084580253号、（2008）信银贷字第20084580251号、（2008）信银贷字第20084580252号、（2008）信银贷字第20084580254号《最高额保证合同》，为《综合授信合同》项下债务承担连带保证责任担保。2008年7月31日，被告福州金得利珠宝首饰有限公司与原告基于《综合授信合同》的约定签订了编号为（2008）信银榕贷字第000078号《人民币借款合同》，从原告处提用了人民币200万元贷款，期限自2008年7月31日至2009年2月20日，利率为9.3375%，并约定，如果被告逾期还款，逾期期间在贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息及罚息。2009年2月20日贷款到期后，被告并未依约偿还原告贷款本息，经原告多次催告，截止2014年10月14日，尚欠原告贷款本金人民币4349212.17元，利息4321743.60元，罚息23047.61元。各担保人亦未向原告承担担保责任。
原告中信银行股份有限公司福州分行请求判令：1、被告福州金得利工艺品有限公司偿还原告贷款本金人民币4，349，212.17元，截止2014年10月14日的利息4，321，743.60元，罚息23，047.61元，之后的利息、罚息依据合同约定计至被告还清全额欠款之日止；2、被告福建省金得利集团有限公司以其提供质押的注册商标专用权向原告承担质押担保责任，原告对质押物变价所得在全部债权范围内享有优先受偿权；3、被告福建省金得利集团有限公司、被告福州金得利首饰模具有限公司、福州金得利珠宝金行有限公司、林永霖对被告福州金得利工艺品有限公司对原告所欠的债务承担连带清偿责任；4、被告刘美芳对被告林永霖所负债务承担共同还款责任；5、被告承担原告为本案支出的律师费人民币10000元；6、被告承担本案的全部诉讼费用。
各被告向本院提交一份关于诉争债权转让的情况说明，称原告已于2015年6月16日将起诉主张的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，后该债权又于2015年8月31日转让给嘉园（福州）实业有限公司。被告已接到上述债权转让通知，且对债权转让无异议。基于原告与本案已没有任何利害关系，请求裁定驳回其起诉。
本院认为：双方确认，中信银行股份有限公司福州分行于本案诉讼过程中将讼争债权转让给第三方，故其与本案已无利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一起诉条件。而且，原告也无法向本院提交与本案讼争债权相关的证据原件，因此，依法应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司福州分行的起诉。
本案案件受理费72868元，退还原告中信银行股份有限公司福州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 琳
（2014）榕民初字第1847号共6页
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初425号
原告：刘启晶，女，1971年3月18日出生，汉族，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：李延海。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市。
负责人：田保国。
委托诉讼代理人：冯建民。
被告：李延强，男，1982年9月9日出生，汉族，住吉林省龙井市。
被告：尹继国，男，1990年1月20日出生，汉族，住吉林省龙井市。
原告刘启晶与被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司、李延强、尹继国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告刘启晶于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘启晶撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘启晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘启晶负担。
审判员 金 哲
二〇一八年六月十一日
书记员 太成华
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特70号
申请人：贵州亚馨阁房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市平坝县城关镇天台山大道亚馨阁大酒店三楼1号房。
法定代表人：黄翔，该公司董事长。
委托代理人：李健，贵州道援律师事务所律师，执业证号：15201200510764107。
委托代理人：曹芳，贵州道援律师事务所实习律师，实习证号：2301160521178。
被申请人：湖北佳境建筑设计有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道806号。
法定代表人：冯箭飞，该公司董事长。
委托代理人：吴娅，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201121941839。
委托代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所实习律师，实习证号：2301160321039。
申请人贵州亚馨阁房地产开发有限公司（以下简称亚馨阁房开公司）与被申请人湖北佳境建筑设计有限公司（以下简称佳境公司）申请撤销仲裁裁决�案，本院于2017年4月18日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人亚馨阁房开公司申请请求：撤销贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第310号裁决书。理由是：一、申请人有证据证明被申请人佳境公司在仲裁庭提交的《岩土工程勘察报告》系虚假伪造，申请人提供了另行委托的勘察公司作出的初步勘察结果的《中间资料》，证明与被申请人的报告结论严重不符。被申请人形成勘验报告的岩芯钻探记录表的钻探日期为2014年2月29日，该日期不存在，说明被申请人证据造假；二、在仲裁案中，要证明被申请人的《岩土工程勘察报告》虚假，只能通过现场勘验证实，而申请人向仲裁庭提交了相关勘验申请并按照仲裁员的要求提交了勘验方案，仲裁庭未作勘验裁决，违反法定程序；三、没有证据证明被申请人佳境公司按照双方合同第三条约定向申请人提交勘察报告，�境公司负有举证责任，应承担不利后果，属于“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据”的情形。申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）、（四）、（五）项之规定，申请撤销上述裁决。
被申请人佳境公司答辩称，1、该条第（三）项是对“仲裁庭的组成或仲裁的程序违法法定程序”的规定，本案不存在该情形，申请人认为在仲裁过程中提交了现场勘验申请，仲裁庭就必须进行勘验，但是，仲裁庭是否勘验，并不违反《仲裁法》和《贵阳仲裁委仲裁规则》的规定。2、仲裁裁决不存在该条第（四）项“裁决所依据的证据是伪造的”的情形，申请人根据贵州鼎盛岩土工程有限公司出具的《中间资料》勘察数据与佳境公司的《岩土工程勘察报告》不一致就臆断后者伪造，显然不能达到其证明的目的。3、仲裁裁决不存在该条第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形，申请人以“没有证据证明被申请人佳境公司按照双方合同第三条约定向申请人提交勘察报告”就认定属于该情形，系无理无据。仲裁庭认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）、（四）、（五）项之规定的可撤销的情形，请求依法予以驳回。
经审查查明：2016年11月4日，贵阳仲裁委员会作出（2016）贵仲裁字第310号裁决：一、贵州亚馨阁房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内向湖北佳境建筑设计有限公司支付勘察费30000.00元，并按年利率6%向湖北佳境建筑设计有限公司支付利息至勘察费付清之日止（其中：从2014年6月1日起以24000.00元为基数，2014年9月1日起以30000.00元为基数）；二、驳回贵州亚馨阁房地产开发有限�司的仲裁反请求。本案仲裁费7933.00元，由贵州亚馨阁房地产开发有限公司承担（本请求仲裁费用2533.00元已由湖北佳境建筑设计有限公司预交，贵州亚馨阁房地产开发有限公司在支付勘察费时一并支付给湖北佳境建筑设计有限公司）。
申请人亚馨阁房开公司为证明被申请人在贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第310号仲裁案中提交的《岩土工程勘察报告》系伪造，提供了申请人与贵州鼎盛岩土工程有限公司签订的《建设工程勘察设计合同（一）》，与河北方舟工程项目管理有限公司贵州分公司签订的《建设工程监理合同》，贵州鼎盛岩土工程有限公司的《营业执照》、《认证证书》，贵州鼎盛岩土工程有限公司出具的《中间资料》和《岩土工程勘察报告》，《商业广场钻孔布置图》，贵阳市工程设计质量监督站出具的《建设项目施工图设计文件审查合格书》�被申请人在勘察过程中形成的《岩芯钻探记录表》等证据，其中，申请人认为贵州鼎盛岩土工程有限公司出具的《中间资料》和《岩土工程勘察报告》的数据与被申请人佳境公司作出的《岩土工程勘察报告》不一致，能够推翻佳境公司作出的《岩土工程勘察报告》，且佳境公司在勘察过程中作出《岩芯钻探记录表》的时间不存在，从而认为被申请人佳境公司作出的《岩土工程勘察报告》系虚假伪造。被申请人佳境公司对申请人提供的证据真实性无异议，但认为不能证明佳境公司作出的《岩土工程勘察报告》系虚假伪造的，申请人的项目规划发生了变更，勘察数据不一致也不能说明被申请人的证据是伪造。至于《岩芯钻探记录表》填写时间可能是笔误，但都不属于关键数据，也不能证明《岩土工程勘察报告》系虚假伪造。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出被申请人佳境公司在贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第310号仲裁案中提交的《岩土工程勘察报告》系伪造的问题，从申请人亚馨阁房开公司提供的证据来看，虽然案外人贵州鼎盛岩土工程有限公司出具的《中间资料》和《岩土工程勘察报告》的数据与被申请人佳境公司作出的《岩土工程勘察报告》数据不一致，但并不能得出佳境公司作出的《岩土工程勘察报告》系伪造的结论。至于佳境公司提交的《岩土工程勘察报告》是否作为仲裁案中的定案依据，属于仲裁庭依职权对证据的证明力进行认定的问题，不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围。关于申请人提出被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，对此，申请人没有举证证明在贵阳仲裁委员会（2016）贵�裁字第310号仲裁案中，被申请人佳境公司隐瞒了其持有的何种证据，以及隐瞒的证据足以影响了公正裁决。因此，本院对申请人该项理由不予采纳。关于申请人提出仲裁程序违法的问题，申请人的理由是其向仲裁庭提出现场勘察的申请，仲裁庭未进行现场勘察而裁决导致仲裁程序违法，经审查，在双方的仲裁案件争议的纠纷中，现场勘察不是裁决的必经程序，仲裁庭根据相关证据裁决系仲裁庭行使法定裁决权的体现，且该案仲裁庭就亚馨阁房开公司提出现场勘验申请不予准许进行了回复，故亦不存在程序违法的情形。综上所述，本案没有证据显示贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第310号裁决书具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）、（四）、（五）项之规定的撤销情形，申请人申请撤销该裁决的理由不成立，本院对其申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人贵州亚馨阁房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人贵州亚馨阁房地产开发有限公司负担。
审判长 唐玉平
审判员 刘 华
审判员 衷进全
二〇一七年五月二十一日
书记员 罗 杰
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初377号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年11月1日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。因本案于2017年1月3日被民权县公安局取保候审，同年6月9日被民权县人民检察院取保候审。同年7月5日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员杨永力、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年12月30日21时15分，被告人赵某某饮酒后驾驶号牌为豫Ｎ×××××的小型轿车行驶至民权县S211省道22KM+700米处时，被民警查获，后经理化检验，被告人赵某某血液中酒精含量为171.80mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲的证言、执法现场视频资料、血样提取登记表、商公事（理化）鉴字【2016】2132号检验报告、被告人赵某某的驾驶证复印件、户籍证明以及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一七年七月十三日
书记员 徐 嘉