昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第204号
原告徐玮，男，汉族，1986年12月20日出生。
委托代理人晏星和，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人黄群峰，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告朱杰，男，汉族，1987年10月21日出生。
被告昆明公交集团有限责任公司。
法定代表人苗献军，董事长。
委托代理人李克，男，汉族。系该公司员工，特别授权代理。
被告永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部。
负责人：张珍平。
委托代理人刘根豪，男，汉族，1985年9月5日出生。系该公司员工，一般授权代理。
原告徐玮诉被告朱杰、昆明公交集团有限责任公司（以下简称公交公司）、永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐玮及其代理人晏星和、黄群峰，被告朱杰、被告公交公司的委托代理人李克、被告保险公司的委托代理人刘根豪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，被告朱杰驾驶云AS23**号车辆沿昆明市人民中路由东向西行驶至人民中路与青年路交叉路口时将在人行横道正常步行的原告撞倒致其受伤，经交警部门认定，被告朱杰承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告朱杰是事故直接责任人，被告公交公司是肇事车辆的车主，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。现诉至法院，请求判令：一、被告承担因交通事故造成原告徐玮的经济损失150678.11元（医疗费1014.12元、住院伙食补助费8800元、护理费17800元、营养费3000元、误工费51691.99元、残疾赔偿金46472元、后续治疗费18000元、鉴定费1900元、交通费2000元）；二、被告保险公司在交强险的责任范围内承担赔偿责任，仍有不足，由其余被告承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告朱杰、被告公交公司辩称：事故发生后，原告所有医疗费用及住院期间护理费11700元均由公交公司支付，故对原告所称1014.12元医疗费及护理费17800元不予认可。对原告每月的误工费7384.57元不认可，应按2013年云南道路交通事故损失赔偿有关费用计算标准按住宿和餐饮业在岗职工平均工资25363元计算后为12681.5元。对其余费用需审验单据。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生和责任的划分无异议，被告公交公司在本公司投保了交强险，本公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经过法庭审理，到庭当事人对以下事实认可无异议：
一、2013年10月25日，被告朱杰驾驶云AS23**号车辆沿昆明市人民中路由东向西行驶至人民中路与青年路交叉路口时将在人行横道正常步行的原告撞倒致其受伤，经交警部门认定，被告朱杰承担此次事故的全部责任，原告无责任。
二、事故发生后，原告被送往成都军区昆明总医院（以下简称43医院）住院治疗至2013年11月28日出院，住院45天，诊疗费共计83495.05元。2013年12月9日原告前往昆明广福医院住院治疗至2014年1月21日出院，诊疗费共计54730.66元。在43医院和广福医院产生的护理费分别为8840元和2860元，总计为11700元，已由被告公交公司支付。
三、2013年5月13日，经原告委托，云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，需后期医疗费18000元，误工期180日，营养期60日，护理期90日。原告因上述鉴定支付了伤残等级评估费700元、后期医疗费评估费600元、三期评定费600元。
四、被告朱杰驾驶云AS23**号车辆登记的车主为被告公交公司，该车在被告保险公司投保交强险，此次事故发生在保险的有效期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定书及鉴定费发票及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
现双方存在争议的是原告主张的损失是否合理？
为此原告提交了以下证据：一、身份证，证明原告主体身份；二、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分；三、昆明广福医院诊断证明、出院小结、陪护证明、医疗收费专用票据，证明原告伤后住院治疗情况及自行支付的医疗费用。出院医嘱专门建议患肢6月内不负重，加强营养，因病情需要，需专人陪护；四、司法鉴定意见书发票，证明原告伤残十级，误工期180天，护理期90天，营养期60天，后期治疗费18000元，鉴定费1900元；五、户口薄、劳动合同、工作收入证明、员工工资单、税收完税证明、企业营业执照、组织机构代码证，证明原告系城镇居民且自2011年8月6日起至今一直在云南麦当劳餐厅食品有限公司工作，且担任总经理一职，月平均工资为7384.57元，因此残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，误工损失按实际损失计算。经质证，被告朱杰、被告公交公司对证据一、二、三的三性认可；对证据四的真实性认可，对10级伤残、误工期、鉴定费认可，但认为原告主张的护理期由43天变更为88天有异议。对证据四中有发票的项目均予以认可；对证据五中户口薄、劳动合同的三性认可。对工作收入证明的三性不认可，认为是手写的。对员工工资单的三性不认可，认为没有原告本人的签字。对税收完税证明、企业营业执照、组织机构代码证的三性认可。被告保险公司对证据一至五均予以认可。本院认为，证据一至五符合符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认，据此是否能够支持原告的诉讼请求，将在后面的“本院认为”中一并评述。
被告朱杰、被告公交公司、被告保险公司未向本院提交证据。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告在交通事故中受伤，有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本院确定由被告朱杰承担100%的赔偿责任。因被告朱杰驾驶系被告公交公司所有的车辆，审理中公交公司明确表示被告朱杰系其公司的驾驶员，在从事雇佣活动的过程中发生交通事故，原告及保险公司对此也不持异议，本院予以采信并根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定确定被告朱杰的赔偿责任由用人单位公交公司承担。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案的损失应由被告保险公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再由确定的责任人承担。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费。原告主张的医疗费1014.12元中，从广福医院出院后所产生的复诊费为623.62元，因原告已主张后期治疗费，故本院对复诊费不予保护。对急救费177元及住院期间的治疗费5.5元予以保护，对原告自行购买的残疾辅助器具费208元，因不属于医疗费且原告未提出该项诉讼请求，故本院不予保护。2、住院伙食补助费。庭审中，被告对原告的主张的该笔费用予以认可，故本院对住院伙食补助费8800元予以保护。3护理费。三期鉴定并非全国通行标准，本院依法不予采信。原告住院期间护理费已由被告公交公司进行支付。结合被告伤情及庭审中保险公司对被告出院后护理期的认可情况，被告出院后的护理费本院酌情按照每天80元保护90天，共计7200元。4、营养费3000元。结合被告伤情，本院酌情保护1000元。5、误工费51691.99元。因原、被告当庭达成一致，双方确认同意误工期按6个月，每月以5858元计算到定残前一日，共计35148元，本院予以确认。6、残疾赔偿金46472元。双方确认同意按照2013年的标准计算为42150元，本院予以确认。7、后续治疗费。根据司法鉴定结论，本院对后期治疗费18000元予以保护。8、鉴定费1900元。本院对伤残等级鉴定评估费及后期治疗评估费1300元予以保护。三期鉴定并非全国通行标准，故产生的鉴定费600元不予保护。9、交通费2000元。考虑到原告受伤后需到医院就诊，产生交通费亦属合理，结合原告受伤情况及诊疗持续时长，本院酌情保护500元。
综上，本院共计保护了原告主张的损失114280.5元（医疗费182.5元、住院伙食补助费8800元、护理费7200元、营养费1000元、误工费35148元、残疾赔偿金42150元、后续治疗费18000元、鉴定费1300元、交通费500元），应由被告保险公司在交强险的医疗费限额内支付10000元（医疗费182.5元、后期治疗费18000元、营养费1000元、住院伙食补助费8800元），在死亡伤残赔偿限额内支付84998元（残疾赔偿金42150元、误工费35148元、交通费500元、护理费7200）。其中医疗费超出部分17982.5元及鉴定费1300元由被告公交公司对原告进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部于本判决生效后十五日内支付原告徐玮人民币94998元；
二、同期，由被告昆明公交集团有限责任公司支付原告徐玮人民币19282.5元。
三、驳回原告徐玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3313元减半收取为人民币1656.5元，由被告公交集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李韵桃
二〇一四年八月二十五日
书记员 李海鹏