wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01445-4号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生大厦。
代表人杨德，行长。
被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地武汉市洪山区东区34号。
法定代表人陈思远，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民特字第00035号民事裁定书及（2015）鄂武昌执字第01445-1号执行裁定书，于2017年11月10日10时至2017年11月11日10时止，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司名下的位于武汉市武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦B栋1201室房屋。2017年11月11日张婧（公民身份号码）以2031552元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司名下的位于武汉市武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦B栋1201室（证号：武房权证市字第××号，建筑面积：210.22平方米）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张婧所有，自本裁定送达买受人张婧时起转移。原所有权人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司的所有权证书失效。
二、买受人张婧可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒光明
人民陪审员 魏立强
人民陪审员 骆翠平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 力
上海市青浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0118民初1368号
原告(反诉被告)富美家(中国)贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人PETERGEOFFREYWILSON。
委托代理人王桂喜、王珏，上海四维乐马律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海弥峰室内装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孙翔。
委托代理人陈韬，上海彤泰律师事务所律师。
本院于2016年2月1日立案受理了原告富美家(中国)贸易有限公司诉被告上海弥峰室内装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员潘志毅适用简易程序公开进行了审理。审理中，被告提起反诉。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告(反诉原告)上海弥峰室内装饰工程有限公司应支付原告(反诉被告)富美家(中国)贸易有限公司的货款为人民币4,763,379元，现原告同意免除85万元；
二、被告(反诉原告)上海弥峰室内装饰工程有限公司应支付原告(反诉被告)富美家(中国)贸易有限公司货款3,913,379元。此款被告于2016年9月15日前支付100万元，2016年11月25日前、2017年2月25日前、2017年5月25日前、2017年8月25日前、2017年11月25日前各支付402,230元。余款902,230元于2018年2月25日前支付(如果被告在2016年9月至2017年6月的10个月内，累计向原告进货数额达到1,000万元的，则原告在最后一期货款中再免除被告50万元，即被告仅需支付402,230元，如在上述10个月中，被告的进货达不到1,000万元，则最后一期仍需支付902,230元)；
三、届时如被告(反诉原告)上海弥峰室内装饰工程有限公司未按约履行上述付款义务的，则原告(反诉被告)富美家(中国)贸易有限公司可就被告未履行部分一并向法院申请执行，且被告应按4,763,379元(扣除已履行部分)的金额支付原告；
四、本案本诉受理费45,632.90元，减半收取，计22,816.45元，财产保全费5,000元，合计27,816.45元，此款由原告负担13,908.22元，被告负担13,908.23元，被告负担部分于2016年9月15日前支付原告。反诉受理费19,552.72元，由被告负担；
五、原告放弃其他诉讼请求，被告放弃反诉请求；
六、双方当事人无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 潘志毅
二〇一六年八月三十日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14778号
原告深圳市宏威创电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华兴路富隆特工业园5栋4楼南。
法定代表人洪亮。
委托代理人沈传虎，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人吴博，广东法迈律师事务所实习律师。
被告江西吉开裕新能源科技有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。
法定代表人彭爱兰。
委托代理人邓纶浩，公司员工。
上列原告深圳市宏威创电子有限公司诉被告江西吉开裕新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款合计65000元；2、被告立即向原告支付利息（自2016年9月1日起按银行同类同期贷款年利率4.35%计至实际履行完毕之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西吉开裕新能源科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宏威创电子有限公司货款65000元及逾期付款损失（以本金65000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月1日起计至本金付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪梅
书记员 任 瑛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终70号
上诉人(原审被告)：春光五金有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：陈善普，该公司总经理。
上诉人(原审被告)：上海欧祖商贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周伟兵，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：深圳好博窗控技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李增榜，该公司执行董事。
上诉人春光五金有限公司(以下简称春光公司)、上海欧祖商贸有限公司(以下简称欧祖公司)因与被上诉人深圳好博窗控技术有限公司(以下简称好博公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2018)沪73民初22号民事裁定，向本院提起上诉。
春光公司上诉称：本案系侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。春光公司的住所地位于浙江省温州市平阳县万全镇，本案被控侵权行为地亦不在一审法院辖区，故请求撤销一审法院裁定，将本案移送至浙江省平阳县人民法院审理。
欧祖公司上诉称：本案系侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。欧祖公司仅为春光公司的经销商，不是被控侵权行为的实施者，不应成为本案被告，故请求撤销一审法院裁定，将本案移送至春光公司住所地法院即浙江省平阳县人民法院审理。
被上诉人好博公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利民事案件等第一审案件。因欧祖公司住所地位于上海市，属一审法院辖区，故一审法院以本案被告住所地确定管辖权并无不当。至于欧祖公司主张的其仅为春光公司的经销商，不是被控侵权行为的实施者，不应成为本案被告，则属于实体审查范畴，并非管辖权异议上诉程序的审查范围。综上，春光公司、欧祖公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 震
审判员 朱佳平
审判员 张 莹
二〇一八年五月九日
书记员 陈健淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝商初字第767号
原告：烟台市住房置业担保中心。住所地：烟台市芝罘区机场路***号。
法定代表人：于英俊，该中心主任。
委托代理人：胡建斌，烟台市住房置业担保中心工作人员。
委托代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告：徐东星，男，1967年4月3日出生，朝鲜族，住烟台市芝罘区。
被告：朴春花，女，1966年3月13日出生，朝鲜族，住烟台市芝罘区。
被告：王宝义，男，1964年2月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院受理的原告烟台市住房置业担保中心与被告徐东星、被告朴春花、被告王宝义为担保追偿权纠纷一案，原告于2012年9月27日以被告已履行了还款义务为由而书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台市住房置业担保中心的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市住房置业担保中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为694元，由原告烟台市住房置业担保中心自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一二年九月二十七日
书记员 孙鹏超
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4551号
原告：张国香，女，1979年1月9日出生，回族，住：河北省黄骅市。
委托代理人：韩冰，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘振源，男，1988年8月17日出生，汉族，住：河北省黄骅市。
被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新区河北工业大学科技园2号楼10楼1011室。
法定代表人：牛寅飞。
本院在审理原告张国香与被告刘振源、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故纠纷一案中，原告张国香于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张国香的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国香撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 高文利
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈荣荣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白民初字第184号
原告董x，
被告卢x，
原告董x为与被告卢x离婚纠纷一案，于2012年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判。因被告卢x下落不明，本案于同年12月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告董x到庭参加诉讼，被告卢x经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告董x诉称：原告于2007年1月经人介绍与被告认识，被告称看原告老实，本地经济条件又比被告老家好，愿嫁给原告，双方于同年4月11日到金华市婺城区民政局婚姻登记处领取结婚证。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，不管原告如何容忍都无济于事，被告三番五次的离家出走，事后又打电话求原告原谅，给原告精神上、经济上造成很大的打击。2009年12月26日，被告再次离家出走，至今未归。为此，诉请法院判令原、被告离婚。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：
1.结婚证及结婚登记审查处理表复印件各1份，共同证明原、被告于2007年4月11日登记结婚的事实；2.户口簿1份，证明原、被告的主体资格及被告的住址。3.金华市婺城区白龙桥镇下杨村村委会证明1份，证明被告于2009年11月26日离家出走，至今未归的事实。
被告卢x未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：
上述证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采纳。被告未提交反驳证据，本院对原告的证据，予以认定。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2007年1月董x为与被告卢x经人介绍相识，同年4月11日自愿登记结婚。被告原系贵州省六盘水市盘县特区淤泥乡双龙村九组村村民。婚后一年夫妻关系尚好，后原告发现被告脾气暴躁，双方性格不合，偶而会为家庭琐事争吵。2009年11月26日，被告无故离家出走至今杳无音讯，原告多次找寻无果。双方未生育子女。庭审中，原告要求自行承担诉讼费。
本院认为：原、告经人介绍相识后在很短的时间内登记结婚，双方彼此了解不够，婚前基础较差，婚后双方共同生活期间未生育子女，未能建立起真正的夫妻感情。被告于2009年11月离家出走至今杳无音讯，原告多次找寻无果，可以认定夫妻感情确完全破裂且无和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自行承担诉讼费，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董x与被告卢x离婚。
本案受理费300元（原告己预交），由原告董x自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜小媛
代理审判员 薛焕梅
人民陪审员 叶兆寅
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 金晓阳
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执110号
申请执行人陈啟美，女，1942年5月6日生，汉族，文盲，住云县。
法定代理人李荣珍（系陈啟美之子），男，1963年10月1日生，汉族，小学文化，住云县。
委托代理人李世侯，云县后箐乡法律服务所法律工作者。
被执行人丁富春，女，1980年8月18日生，回族，初中文化，住云县。
申请执行人陈啟美与被执行人丁富春法定继承纠纷一案，云县人民法院于2016年4月22日作出的（2015）云民初字第244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人丁富春支付申请执行人陈啟美60000元（已履行），剩余的45733.34元陈啟美自愿放弃。本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）云民初字第244号民事判决书支付陈啟美部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢玉聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 字金兵
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2278号
申请执行人：李林敏。
被执行人：应广。
被执行人：沈倩。
被执行人：应芳。
本院在执行申请执行人李林敏与被执行人应广、沈倩、应芳民间借贷纠纷一案中，尚未执行122800元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2278号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年三月十五日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）初字第12715号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杨晓琼，女，1989年1月5日出生，北京鸟人艺术推广有限责任公司法务职员。
被告刘洪岭。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告刘洪岭侵害著作权纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
2014年9月19日，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤回对被告刘洪岭的起诉。经审查，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回对被告刘洪岭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
代理审判员 杜丽霞
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 雁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第81-2号
申请执行人曾梅，女，1968年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人梁鹏，男，1965年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人曾梅与被执行人梁鹏民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于13年9月5日作出的（2013）思民初字第11858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人梁鹏偿还借款550000元及利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，申请执行人因与被执行人自行达成关于处置其房产的方案，申请执行人自愿撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第11858号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2196号
申请执行人：杨丽蓉，女，1964年1月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：张应煊，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区（农校边加油站对面）。
本院在执行申请执行人杨丽蓉与被执行人张应煊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张应煊有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张应煊在银行的存款74000元。
本裁定立即执行。
审判员 阮丽琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 伊良果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1477号
上诉人(原审原告)：苏海军，男，1969年5月4日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：许华锋，河南团结律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：冯军强，男，1978年7月16日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
上诉人苏海军因与被上诉人冯军强民间借贷纠纷一案，不服河南省项城市人民法院(2018)豫1681民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏海军上诉请求：撤销河南省项城市人民法院(2018)豫1681民初272号民事判决，债权灭失没有事实依据，冯军强应承担还款责任，应依法改判；一、二审诉讼费用全部由冯军强承担。事实与理由：冯军强向苏海军出具有借条和利息欠条，闫亚军也愿意作为共同借款人，该事实冯军强认可，无异议；苏海军与闫亚军之间的债权债务纠纷就如何解决虽进行了商议，但并未商议成功；审中，冯军强没有提供任何证据证明双方已清帐，其提供的相关证据不具证明效力，达不到证明目的。
冯军强答辩称，苏海军在上诉状中所谓的“本案的基本事实”，不仅故意说了部分假话，而且与其在一审中的陈述也明显不符；苏海军已认可在吴连和姜留现家算帐的事实。因此，当时在场人的证言当然具有证据效力。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求依法驳回苏海军的无理上诉，维持一审判决。
苏海军向一审法院起诉请求：判令冯军强偿还借款213000元及利息(暂计算至起诉之日，利息至冯军强还清本息之日止)；本案诉讼费由冯军强承担。
一审法院认定事实：2011年9月，冯军强和闫亚军向苏海军借款213000元，至2012年9月1日，冯军强和闫亚军未能偿还借款，于当日向苏海军出具213000元借款借条，同日冯军强向苏海军出2012年利息27000元的欠条。2016年5月，苏海军在项城市人民法院起诉冯军强要求偿还本案借款及利息，案号为（2016）豫1681民初1937号。冯军强接到法院通知后，联系闫亚军，由闫亚军联系苏海军、姜留现、冯军强、孔建中，于2016年6月27日在郑州市姜留现家算账。苏海军、冯军强、闫亚军三方确认就冯军强涉及2012年9月1日的借款及利息的债务问题达成一致，全部转移给闫亚军，在苏海军与闫亚军算账基础上，闫亚军当天向苏海军出具一张30万元的欠条。因苏海军当天没有携带2012年9月1日的借条、欠条原件，就在其提供的2012年9月1日借条复印件上书写“我同意撤诉苏海军2016年6月27日”。2016年7月7日项城市人民法院出具（2016）豫1681民初1937号民事裁定书，因苏海军未缴纳诉讼费，按撤诉处理。2018年1月3日，苏海军再次以同样事实和理由起诉冯军强。一审法院认为，苏海军所主张的213000元和27000元的利息虽然是事实，但涉案的双方债权债务已经在2016年6月27日通过苏海军、冯军强、闫亚军三方的共同算账，冯军强的债务已经通过债务转移的方式转移给闫亚军，苏海军、冯军强债权债务已经灭失。苏海军再次主张债权，已经没有事实依据，故其诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决：驳回苏海军的诉讼请求。案件受理费3260元，由苏海军负担。
二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉、辩意见，本案的焦点是，苏海军在一审的诉讼请求应否支持。
苏海军2016年5月起诉冯军强与其2018年1月本次起诉冯军强所依据的事实、证据是一致的，但由于苏海军认可2016年6月26日在郑州市姜留现家算帐的事实，也认可该次算帐后闫亚军向其出具300000元欠条的事实，故对于冯军强所称其与苏海军的纠纷已于2016年6月27日处理终结、债务已转移给闫亚军的事实，本院予以采信。原审以其债权债务已灭失驳回苏海军诉讼请求并无不当。至于苏海军称闫亚军出具的300000元欠条与本案无关，因苏海军对为何在2012年9月1日冯军强、闫亚军向其出具的借条复印件上书写“我同意撤诉”不能作出合理解释，苏海军也未提供相应证据，故其上诉理由不能成立。
综上所述，苏海军的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6520元由上诉人苏海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘星巍
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1367号
申请执行人骆存孝，男，汉族，1964年4月22日出生，现居住：湖南省株洲市石峰区湘天桥村3栋301号。公民身份号码：4302041964********。
被执行人株洲市惠洁物业管理有限责任公司天元区分公司，现居住：株洲市天元区庐山路277号慈善大厦912号。
骆存孝与株洲市惠洁物业管理有限责任公司天元区分公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一七年十二月二十七日
审判员 ： 陈 南
书记员 ：肖星宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更3688号
罪犯朱艳，女，1977年9月5日出生于湖北省洪湖市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2015年9月14日作出（2015）鄂洪湖刑初字第00130号刑事判决，认定被告人朱艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯朱艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯朱艳的刑罚减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯朱艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，以上所有奖励，在新计分考核中结转折算为一个新表扬，2017年8月获得一个新表扬。共计二个新表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱艳的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初300号
原告：陈家明，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省蚌埠市。
被告：张明洞，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告陈家明与被告张明洞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈家明到庭参加诉讼，被告张明洞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家明向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款53390元及逾期利息损失，利息损失自2015年1月21日起按年利率6%计算至欠款付清之日止，其中计算至2017年1月20日为6406.8元。事实和理由：2014年8月份，原、被告口头订立石子、黄沙、水泥买卖合同，被告向原告购买后用于工程施工。从2014年8月15日至9月15日，原告按约定提供了53390元的材料，但被告并没有给付货款，后经多次催要未果，只是在2015年元月20日书面承诺年前先付25000元，但至今未付。
张明洞未进行答辩。
陈家明围绕诉讼请求依法提交了张明洞出具的原始收货收条8张，承诺2015年2月15日前还款25000元的便条1张，以及结算欠条1张，上述证据均有张明洞的签名，可以互相印证，张明洞无故未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对陈家明提供的证据以及主张的欠款事实予以确认。
本院认为，陈家明与张明洞订立的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。陈家明已按约定向张明洞提供标的物，有张明洞出具的收货收条为证，货款经双方结算为53390元，有张明洞出具的欠条为证，因此，陈家明主张给付货款53390元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金，陈家明按年利率6%的标准计算资金占用利息不违反法律规定的相关标准，本院予以采纳。不过，陈家明同意其中25000元在2015年2月15日之前给付，故该部分利息应从2015年2月16日计算，其余28390元则应从主张权利之日2017年1月19日开始计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明洞于本判决生效之日起10日内给付原告陈家明欠款53390元及逾期付款利息，其中25000元的利息自2015年2月16日起、其余28390元的利息自2017年1月19日起，均按年利率6%计算至欠款付清之日止；
二、驳回原告陈家明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告张明洞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 薛 铁
人民陪审员 吴正法
人民陪审员 崔怀勤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初31号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人胡志国，男，1981年1月18日出生于天津市河北区，汉族，初中文化，捕前住天津市河东区。2005年11月28日因犯非法拘禁罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年8月11日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年8月25日因涉嫌妨害公务罪被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人胡志国犯妨害公务罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人胡志国及其辩护人甘云萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年8月11日15时许，码头派出所接到贾某报警称其表弟郑某2的手机被一名男子拿走，码头派出所民警莫某、冯某1、郑某1出警后，经调查了解，依法口头传唤被告人胡志国，被告人胡志国拒不配合民警执行公务，并动手殴打民警莫某、冯某1、郑某1，致莫某、冯某1、郑某1三人不同程度受伤。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：
1、书证：受案登记表、诊断证明书及照片、被害人郑某1、莫某、冯某1的身份证明、违法犯罪人员信息查询单、天津市红桥区人民法院（2005）红刑初字第222号刑事判决书、接警出警单、到案经过、被告人胡志国的户籍信息；2、证人郑某2、贾某、冯某2、张某的证言；3、被害人郑某1、莫某、冯某1的陈述；4、被告人胡志国的供述和辩解；5、司法鉴定意见书；6、手机视频、出警录像。
公诉机关认为，被告人胡志国以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人胡志国对指控的犯罪供认不讳。
经审理查明，2017年8月11日15时许，码头派出所接到贾某报警称其表弟郑某2的手机被一名男子拿走，码头派出所民警莫某、冯某1、郑某1出警后，经调查了解，依法口头传唤被告人胡志国，被告人胡志国拒不配合民警执行公务，并动手殴打民警莫某、冯某1、郑某1，致莫某、冯某1、郑某1三人不同程度受伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、诊断证明书及照片、被害人郑某1、莫某、冯某1的身份证明、违法犯罪人员信息查询单、天津市红桥区人民法院（2005）红刑初字第222号刑事判决书、接警出警单、到案经过、被告人胡志国的户籍信息；2、证人郑某2、贾某、冯某2、张某的证言；3、被害人郑某1、莫某、冯某1的陈述；4、被告人胡志国的供述和辩解；5、司法鉴定意见书；6、手机视频、出警录像。
本院认为，被告人胡志国以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡志国有犯罪前科，可以从重处罚；被告人胡志国到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。辩护人辩护被告人胡志国具有坦白情节，胡志国的主观恶意较轻，有悔改表现的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡志国犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王双月
人民陪审员 张立为
人民陪审员 李凤侠
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘超群
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初109号
原告：丁德云，男，1985年8月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞锦祥，男，1997年9月19日出生，汉族，住义乌市。
原告丁德云诉被告虞锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁德云撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告丁德云负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一八年一月十八日
代书记员 黄雨辰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00609号原告代智群。被告宜昌公交集团有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道83号。法定代表人丁涛，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6号。负责人王丹，该公司经理。委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。本院于2015年4月24日受理原告代智群诉被告宜昌公交集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代智群撤回起诉。案件受理费368元，经原告代智群申请，免予缴纳。审判员左荷二〇一五年六月一日书记员李媛
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00338号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人黄某，武汉重型铸锻厂职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月15日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人喻斌、彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人黄某及其辩护人喻斌、彭小欢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年4月14日晚9时许，被告人黄某在其工作单位武汉重型铸锻厂单身宿舍2栋316室内，容留吸毒人员胡倍源、叶沛、李俊、朱辉吸食毒品麻果和冰毒。后被公安干警抓获，并从该房间查获麻果壶3把，从胡倍源身上收缴麻果2颗。经检测，被告人黄某及胡倍源、叶沛、李俊、朱辉的尿样检测结果均为M-
AMP（甲基苯丙胺）阳性。经鉴定，上述被收缴的麻果为毒品甲基苯丙胺，重0.20克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押清单及照片，本院作出的（2014）鄂青山刑初字第00267号刑事判决书，被告人的身份材料等相关书证，证人胡倍源、叶沛、李俊、朱辉、王顺利等人的证言，武汉市公安局青山区分局出具的现场检测报告书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反了国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。）
二、扣押在案的麻果壶3把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗磊
二〇一四年七月十七日
书记员 李玥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1641号
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水区226号楷林国际18层。
法定代表人关湘平。
被申请人上海迪冉郸城制药有限公司，住所地郸城县城西工业开发区。
法定代表人赵清梅。
被申请人赵清梅，女，汉族，1963年3月11日出生，住郑州市金水区。
被申请人王晶晶，女，汉族，1985年12月7日出生，住郑州市金水区。
被申请人王榆鑫，男，汉族，1980年9月27日出生，住郑州市金水区。
被申请人王仰吉，男，汉族，1959年10月6日出生，住郑州市金水区。
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4529592.54元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海迪冉郸城制药有限公司、赵清梅、王晶晶、王榆鑫、王仰吉银行存款4529592.54元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵淑霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4686号
原告程峰，男，1988年4月6日出生，汉族，住大冶市，
委托代理人饶继斌，湖北群力律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告石露，男，1989年2月1日出生，汉族，住大冶市，
被告曹丹丹，女，1991年4月21日出生，汉族，系被告石露之妻，住址同上，
上述二被告委托代理人张金民，李岙，湖北华全律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告程峰与被告石露、曹丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程峰，被告石露、曹丹丹委托代理人李岙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带偿还原告180000.00元及利息损失（自2017年1月19日起，按每月2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告石露以生意资金周转为由向原告程峰借款180000.00元，为了保障被告石露及时还款，双方签订了一份房屋买卖协议作担保，被告石露还向原告提供了身份证、结婚证、房屋勘验照片，事后，经原告多次催讨，被告石露拒不还款，原告遂诉至法院要求二被告偿还借款及利息。
被告石露、曹丹丹辩称，我们当时只实际收到60000.00元；被告已经将实际借款以现金形式偿还给原告公司职工王鹏即此次借款经手人，双方借贷关系已经消灭。
原告程峰向本院提交了三份证据。经被告质证，对无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据，现本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告程峰与被告石露签订了一份房屋买卖合同，该合同名为房屋买卖实为原告为被告提供借款而订的一份保证协议，合同约定“被告石露作为甲方将四棵还建楼81栋一单元14楼1号面积120平方米的还建楼作价180000.00元卖给乙方原告程峰”。同年1月20日，原告向被告曹丹丹汇款人民币50000.00元与10000.00元，合计60000.00元。事后，经原告多次催讨，被告石露拒不还款，原告遂诉至本院要求二被告偿还借款及利息。另查明，被告石露与被告曹丹丹系合法夫妻关系，且被告石露向原告借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告石露欠原告程峰借款60000.00元的事实清楚，有原告程峰向被告曹丹丹银行账户汇款60000.00元的汇款记录为证，被告亦在庭审中承认收到原告程峰借款60000.00元，本院予以认定，现原告要求被告偿付借款60000.00元的请求正当、合法，本院予以支持；原告要求被告支付本金60000.00元按月息二分自2017年1月21日起计算至本息还清之日止的利息请求亦正当、合法，本院亦予支持。原告要求被告偿还其余借款120000.00元及利息，因证据不足，本院不予支持。因被告向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告曹丹丹亦应对上述债务共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石露、曹丹丹应自本判决生效之日起七日内偿还原告程峰借款人民币60000.00元，并支付借款本金60000.00元按月息二分自2017年1月21日起计算至本息还清之日止的利息；
二、驳回原告程峰的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取1950.00元，由原告程峰负担1325.00元，由被告石露、曹丹丹负担625.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马一丁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初717号
原告：刘志刚，男，1972年8月7日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可，董事长。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告刘志刚与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初712号原告华某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初712号案件审理。
审 判 长 任静远
人民陪审员 陈炳良
审 判 员 盛宏观
二〇一八年五月九日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第306号
原告中国工商银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路568号。
代表人王莹，该分行负责人。
委托代理人于延生，该分行职工。
委托代理人谭远忠，该分行职工。
被告张启祥，阳信裕隆餐具有限公司职工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滨州分行与被告张启祥信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月22日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州分行撤回起诉。
案件受理费1414元，减半收取707元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州分行负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十一月四日
书 记 员 董汝汝
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第222号
原告陈X，X。
委托代理人陈X，X。
被告黄X，X。
原告陈X与被告黄X民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈X委托代理人陈X到庭参加诉讼，被告黄XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在XXXX年X月XX日向我借款15万元，口头约定利息3分，此笔借款经我多次催要，被告没有给付，所以起诉至法院，要求被告偿还借款。
被告未答辩。
经审理查明，XXXX年X月XX日，被告从原告处借款人民币15万元，并为原告出具欠条一份。现因此款被告未偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还此款。
上述事实，有原告陈述笔录及欠条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄XX于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈洲借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴姝
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初758号
原告王红小，1945年12月13日，农民，住和林格尔县。
委托代理人王开，男，1972年10月10日出生，干部，住和林格尔县。与原告系父子关系
被告刘会珍，54岁，工人，住和林格尔县。
原告王红小诉被告刘会珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红小到庭参加了诉讼，被告刘会珍经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王红小向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：20多年前，被告向原告借2000元本金，承诺近期归还，但被告外出打工一走了之，多年没有音信。2000年之后被告返回居住地，原告又多次与之讨要，没有结果，2015年2月17日原告又到被告家中讨要，被告给原告打了借据，主动承诺包括20多年利息在内，借款额共4000元，再次承诺于2015年11月以前归还，结果多次追讨，还是不予归还。原告特此向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告权益，支持原告诉讼请求。
被告刘会珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1990年，被告因急需用钱向原告借款2000元，约定一定利息，但被告一直未给付，在2015年，被告打下4000元的欠条一张，并约定2015年11月底前全部给付。
本院认为，被告刘会珍欠原告王红小4000元事实清楚，被告刘会珍应该积极履行还款义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会珍于本判决生效之日起十五日内给付原告王红小借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘会珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员仝济民
二O一七年五月二十三日
书记员郑淑清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初758号原告王红小，1945年12月13日，农民，住和林格尔县。委托代理人王开，男，1972年10月10日出生，干部，住和林格尔县。与原告系父子关系被告刘会珍，54岁，工人，住和林格尔县。原告王红小诉被告刘会珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红小到庭参加了诉讼，被告刘会珍经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王红小向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：20多年前，被告向原告借2000元本金，承诺近期归还，但被告外出打工一走了之，多年没有音信。2000年之后被告返回居住地，原告又多次与之讨要，没有结果，2015年2月17日原告又到被告家中讨要，被告给原告打了借据，主动承诺包括20多年利息在内，借款额共4000元，再次承诺于2015年11月以前归还，结果多次追讨，还是不予归还。原告特此向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告权益，支持原告诉讼请求。被告刘会珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1990年，被告因急需用钱向原告借款2000元，约定一定利息，但被告一直未给付，在2015年，被告打下4000元的欠条一张，并约定2015年11月底前全部给付。本院认为，被告刘会珍欠原告王红小4000元事实清楚，被告刘会珍应该积极履行还款义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会珍于本判决生效之日起十五日内给付原告王红小借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘会珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员仝济民二O一七年五月二十三日书记员郑淑清
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2552号
原告:李红梅,女,1971年11月17日出生,汉族，住泗阳县。
被告:胡茂军,男,1970年9月29日出生,汉族，住宿迁市。
原告李红梅与被告胡茂军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼，被告胡茂军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅向本院提出诉讼请求：被告胡茂军支付原告李红梅材料款25380元及利息（自2017年4月5日起至还清款之日止，按照年利息6%计算）。事实和理由：被告胡茂军在原告李红梅处购买装潢材料，2016年5月12日结算，被告胡茂军共欠原告李红梅31380元，并签名出具欠条，后被告胡茂军支付原告李红梅6000元，现尚欠25380元未还。
被告胡茂军未作答辩。
本院经审理认定的事实为：被告胡茂军在原告李红梅处购买装潢材料，经结算，共欠原告李红梅材料款31380元，并签名出具欠条。出具欠条后被告胡茂军支付原告李红梅6000元，余款25380元未支付，致原告李红梅诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告胡茂军尚欠原告李红梅25380元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告胡茂军应予以支付。对于原告李红梅主张的利息问题，本院支持自2017年4月5日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡茂军于本判决生效后十日内支付原告李红梅25380元及利息（自2017年4月5日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取293元，由被告胡茂军负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 姜弘洋
二〇一七年五月十五日
书记员 周明月
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝商初字第167号
原告：孙恩乐，男，1969年2月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：曲宏伟，男，1975年5月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：曲英，男，1970年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台渤海制药集团有限公司。住所地：烟台市莱山区天正路*号。
法定代表人：曲宏伟，该公司经理。
被告：烟台天正药业有限公司。住所地：烟台市莱山区天正路*号。
法定代表人：贾志忠，该公司经理。
被告：鲁虹药业控股有限公司。住所地：烟台市芝罘区大信路*号。
法定代表人：李荣梅，该公司经理。
本院受理的原告孙恩乐与被告曲宏伟、被告曲英、被告烟台渤海制药集团有限公司、被告烟台天正药业有限公司、被告鲁虹药业控股有限公司为借贷纠纷一案，原告于2011年12月22日以被告已偿还了还款义务为由而书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙恩乐的撤诉申请，符合法律规定，且未损�国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙恩乐撤回起诉。
案件受理减半收取为18177元及财产保全费5000元，均由原告孙恩乐自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一一年十二月二十二日
书记员 孙鹏超
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第380号
原告周甲。
委托代理人（特别授权）郑××。
被告周乙。
原告周甲诉被告周乙保证合同纠纷一案，于2009年4月3
日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年5月8
日公开开庭进行了审理。原告周甲委托代理人郑××到庭参加
诉讼，被告周乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月7日，借款人傅某某以资金周转需
要为由向原告借款500000元，约定于2008年9月10日归还。如
逾期未归还借款，借款人同意按月息3%承担逾期还款的违约金
，并承担为追讨该借款开支的诉讼费、律师费、财产保全费用
。该借款由被告签字承担连带保证责任，保证期限为二年。保
证范围包括借款本金、违约金及追讨借款支出的诉讼费、财产
保全费、律师代理费。借款到期后，借款人傅某某未归还借款
，被告周乙也未承担连带责任保证。故向法院起诉，请求法院
判令1、被告承担连带保证责任，归还借款本金500000元，支
付逾期还款的利息（从2008年9月10日起按银行同类贷款利率
的四倍计至借款还清之日止），承担原告为此支付的律师费11
700元；2、承担本案的诉讼费用。被告周乙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了：1、借据一份及
遂昌县农村信用合作联社存款分户明细查询，证实原告于2008
年7月14日将500000元借款打入傅某某帐户，傅某某于2008年8
月7日向原告出具借条，约定该借款于2008年9月10日归还，并
由被告周乙承担连带责任保证的事实；2、律师代理费发票一
张及代理费清单一张，证实原告为此化费代理费11700元。该
代理费按标准计算且在借据当中双方约定，如违约，被告应当
承担原告为实现债权的费用等事实。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借款人傅某
某向原告周甲借款500000元由被告周乙提供担保，事实清楚，
证据确实，有借据为凭。被告周乙未按约履行担保义务，应承
担相应的民事责任。被告周乙承担的是连带责任担保，按担保
法的规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。故原告诉讼请求，本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第
一款之规定，判决如下：
被告周乙于本判决生效之日起十日内代借款人傅某某偿
还原告周甲借款本金500000元及支付逾期利息（逾期利息从20
08年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本院确定清偿日止）、支付律师代理费11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8917元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 叶 敏
审判员 毛哲民
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年二00九年五月八日
书记员 雷俏晓
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初397号之一
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行，住所地湖州市吴兴区八里店镇前村社区玫瑰苑小区5-10号。
代表人：钱学锋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：茅正祥，男，系该支行职员。
委托诉讼代理人：石云峰，男，系该支行职员。
被告：沈永祥，男，1970年7月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：王慧红，女，1978年12月10日出生，汉族，住德清县。
被告：周显华，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：汤丹凤，女，1982年10月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：雷贵明，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：徐晓丰，女，1978年12月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行与被告沈永祥、王慧红、周显华、汤丹凤、雷贵明、徐晓丰金融借款合同纠纷一案中，浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行撤回起诉。
案件受理费5932元，减半收取2966元，财产保全费2270元，合计诉讼费5236元，由浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行负担。
审判员 陈钢
二〇一八年三月十九日
书记员 秦丽
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初397号之一原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行，住所地湖州市吴兴区八里店镇前村社区玫瑰苑小区5-10号。代表人：钱学锋，系该支行行长。委托诉讼代理人：茅正祥，男，系该支行职员。委托诉讼代理人：石云峰，男，系该支行职员。被告：沈永祥，男，1970年7月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：王慧红，女，1978年12月10日出生，汉族，住德清县。被告：周显华，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：汤丹凤，女，1982年10月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：雷贵明，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：徐晓丰，女，1978年12月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行与被告沈永祥、王慧红、周显华、汤丹凤、雷贵明、徐晓丰金融借款合同纠纷一案中，浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行撤回起诉。案件受理费5932元，减半收取2966元，财产保全费2270元，合计诉讼费5236元，由浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行负担。审判员  陈钢二〇一八年三月十九日书记员  秦丽??
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5450号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，统一社会信用代码：91520321214812709A，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街。
负责人：刘开宏，职务：行长。
被告：李尚霞，男，汉族，1973年3月16日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：穆仕群，女，汉族，1974年12月23日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行诉被告李尚霞、穆仕群借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行以被告李尚霞穆仕群已向该行承诺于2017年12月20日前偿还借款本金并支付利息为由，于同日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉。
案件受理费247元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 刘光洪
二〇一七年十二月七日
书记员 罗应来
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保281号
申请人上海祥禾泓安股权投资合伙企业（有限合伙）。
被申请人张玉兰，女，汉族。
被申请人吴艾，男，汉族。
本院在审理申请人上海祥禾泓安股权投资合伙企业（有限合伙）与被申请人张玉兰、吴艾合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司成都分行向本院提出申请，要求对被申请人成都宏锦置业有限公司的财产在价值XXXX元范围内采取保全措施。申请人为该保全申请提供担保。
根据（2017）川01民初1845号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张玉兰持有的成都市嘉洲新型防水材料有限公司XXXX的股权。冻结被申请人吴艾持有的成都市嘉洲新型防水材料有限公司XXXX的股权。
二、查封被申请人吴艾、张玉兰名下共同共有的房产6处（详见清单1）；查封被申请人吴艾名下的房产15处（详见清单2）；查封张玉兰名下位于成都市青羊区XXXX的房产。
以上财产的查封、冻结，共计限额53618799.88元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 龙大志
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺 曜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第557号
原告史先烈。
委托代理人初文杰，男，1969年12月27日生，汉族。
被告张茂义。
被告韩永月。
被告安邦财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路26号。
负责人王人西，总经理。
委托代理人王飞、兰林林，
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市胶州路140号东方贸易大厦7楼。
原告史先烈与被告张茂义、韩永月、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院审理认为，原告遗漏诉讼主体，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费426元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵忠书
二〇一四年五月二十一日
书记员 xxx
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第84号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人袁某某，女，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月22日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月1日晚，罗某（系被告人袁某某儿子）、罗某某在株洲市天元区庐山路迷城KTV附近与邹某、戴某、周某某、常某发生纠纷。随后被告人袁某某纠集并指使多人在株洲市天元区庐山路迷城KTV附近将周某某、邓某、戴某致伤，被告人袁某某将周某某的一台苹果5手机砸坏。2013年4月16日，经株洲市公安局法检所鉴定，被害人周某某、邓某、戴某的伤情均为轻微伤。2013年5月9日，经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被害人周某某被损坏的苹果5手机价值为5280元。
另经审理查明，2013年5月8日，被告人袁某某的配偶罗文革与被害人周某某、邓某、戴某经协商达成了和解协议，赔偿了被害人周某某、邓某、戴某经济损失35000元，并取得了被害人周某某、邓某、戴某的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、周某某、戴某的陈述，证人常某、邹某、罗文革、罗某、罗某某、王某、刘某某、胡某某、漆某、易某某的证言，辨认笔录，被害人邓某、戴某、周某某的病历资料，（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2013）242、243、244号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人周某某被损坏的苹果5手机购买票据，（2013）株天价认鉴字第23号价格鉴证结论书，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获经过，被告人袁某某的家属罗文革与被害人周某某、邓某、戴某签订的和解协议及被害人周某某、邓某、戴某出具的收条，被告人袁某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某任意损毁公私财物，情节严重，并指使别人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人袁某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人袁某某的家属案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人袁某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人袁某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人袁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建新
人民陪审员 沈 成 元
人民陪审员 曹 佩 均
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 艳 萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1949号
原告周水娟。
被告凌尚友。
委托代理人（特别授权代理）凌浩夫。
原告周水娟与被告凌尚友道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年7月23日立案受理，依法由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年8月14日公开开庭进行了审理。原告周水娟、被告凌尚友之委托代理人凌浩夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水娟诉称：2007年5月1日，被告驾驶电动三轮车由东向西途经绍兴市城北路黄酒集团附近地段逆向行驶过程中与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告腿部严重受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告多次欲与被告调解未果。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告事故伤害费用：医药费13248.72元，误工费5040元，护理费920元，营养费3000元，交通费245元，施救费78元，精神抚慰金1万元，合计32531.72元；本案诉讼费由被告承担。
被告凌尚友辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。医药费应当扣除自理费用，误工费过高，应按照居民其他服务行业每年14852元计算，护理费、营养费没有医院证明，应当不予支持，交通费过高，精神抚慰金无需赔偿。原告在事故中也存在一定过错，应当承担一定的责任。另被告已经赔付给原告3100元。
经审理查明，2007年5月1日，被告凌尚友驾驶电动三轮车由东向西途经绍兴市环城北路黄酒集团附近地方时，在逆向行驶过程中与由西向东原告周水娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，原告无责任，被告承担事故的全部责任。原告在本次事故中产生以下损失：医疗费12817.12元（包括伙食费），误工83天，护理22天，交通费60元，施救费78元。被告已支付给原告3100元。
以上事实由原告提供事故认定书1份、门诊病历1本、出院记录1份、医疗费发票1组、医疗证明书2份、施救费发票1份、交通费发票1组、被告提供的收条2份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告发生事故，交警部门已认定被告负事故的全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，本院予以确认。原告由此请求被告赔偿其合理损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的医疗费中包括的伙食费高于住院生活补助费的标准，故减去超过标准部分，对医疗费予以确认；原告的误工时间有相应医疗证明书证实，根据其伤情请求住院期间除医务人员外另行护理也尚属合理，参照2006年居民服务业及其他服务业其他单位从业人员劳动报酬计算，误工费、护理费分别为3377元、895元；根据原告就诊情况，酌情考虑交通费为60元；原告主张的施救费尚属合理，予以支持；原告主张的营养费缺乏医疗机构的意见，本院不予支持；目前虽无证据证明原告之伤构成伤残，但其从5月底出院至今，左边膝盖至小腿遗留有较长且严重的伤疤，已对其外表产生十分明显的影响，故可酌情考虑精神损害抚慰金为1000元。被告认为原告对事故也有过错，应减轻被告的责任及原告护理费、施救费缺乏依据、误工时间过长，但未提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告周水娟因交通事故产生医疗费（包括住院伙食补助费）12817.12元、误工费3377元、护理费895元、交通费60元、精神损害抚慰金1000元、施救费78元，合计18227.12元，扣除被告凌尚友已支付的3100元，被告凌尚友尚应赔偿给原告周水娟15127.12元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告周水娟负担156.5元，由被告凌尚友负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇七年八月十五日
书 记 员 朱菡
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申33号再审申请人（一审被告）:厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元，组织机构代码70542842-9。法定代表人:钟江波;董事长。委托诉讼代理人:陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。被申请人（一审原告）:范少娟，女，1983年11月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人范少娟商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第5734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，范少娟依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。范少娟接收了房产，后于2014年11月5日起诉请求新景地公司交付房产并支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司支付从2013年10月1日至2014年8月20日的违约金141886.73元。原一审判决后，新景地公司未提出上诉，原一审判决发生法律效力。新景地公司并已自动履行了一审判决。本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，但新景地公司迟至2014年1月24日才通知买受人交房。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。因此，原一审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。审判长  林丽珊审判员  黄林华审判员  黄翠青二〇一七年三月二日书记员  黄周涵附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2541号
原告孙军。
被告李卫涛。
原告孙军与被告李卫涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙军、被告李卫涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙军诉称，2011年8月15日，被告李卫涛因买车资金不足，从原告处借款10000元，并约定9月10日偿还。该款经原告催要，被告以无款为由拒付。现请求判令被告立即偿还借款10000元并承担诉讼费用。
被告李卫涛辩称，欠款属实，但我不同意还款，因为原告还欠我购车款3000元及车辆过户费、罚款等费用。
经审理查明，2011年8月15日被告因购车向原告借款10000元，被告为原告出借条一份。借条载明：今借人民币10000.00元整，（壹万元整），借款人：李卫涛，2011年8月15日-9月10号还清。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告借原告款10000元，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告付清借款10000元理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告尚欠其购车款以及其他费用，可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告李卫涛于判决生效后十日内付给原告孙军借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，合计110元，由被告李卫涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
代理审判员 于晓斌
代理审判员 邴兴飞
二〇一三年十月九日
书 记 员 姜 文
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1038号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人羊建伟，男，1973年3月8日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市南城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被东莞市公安局取保候审，2017年6月23日被本院依法取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1029号起诉书指控被告人羊建伟犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人羊建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2016年12月7日23时30分许，被告人羊建伟醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型客车途经东莞市清溪镇土桥信号灯路段时，与被害人许某驾驶的粤Ｃ×××××小型轿车、被害人陈某驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，由此造成三部车辆损坏的交通事故。羊建伟留在现场等候处理。经认定，羊建伟负事故的全部责任。经法医鉴定，羊建伟的血液样本检出乙醇含量为173.02mg/100ml。案发后，羊建伟赔偿陈某98000元。
公诉机关提供了现场勘验材料，司法鉴定检验报告书等鉴定意见，被害人陈某的陈述，户籍材料等书证，被告人羊建伟的供述等相关证据，并据此认为被告人羊建伟无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其判处拘役二个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人羊建伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人羊建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人羊建伟赔偿被害人许某6000元，双方达成赔偿协议，该事实有收条等证据予以证实。
本院认为，被告人羊建伟违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯中华人民共和国刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人羊建伟犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人羊建伟案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人羊建伟积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人羊建伟可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据犯罪情节、悔罪表现，本院认为被告人羊建伟符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人羊建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币17000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 江
二〇一七年七月三日
书记员 林碧珊
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保214号
申请人：邱振能，男，1948年11月11日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。
被申请人：苏信平，男，1977年6月16日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。
被申请人：徐冬娥，女，1980年11月17日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：陈祎，江西雄石律师事务所律师。
本院在审理邱振能与苏信平、徐冬娥民间借贷纠纷一案中，申请人邱振能于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对两被申请人28万元的银行存款或等值财产采取保全措施。申请人以其权属证书为贵房权证雄字第××号房产为财产保全提供担保。
本院经审查认为，邱振能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏信平、徐冬娥的银行存款28万元；
二、在冻结银行存款或提取等额收入不足的部分，查封、扣押被申请人苏信平、徐冬娥的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付育红
二〇一七年十一月十六日
书记员 方阿娉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初1518号
原告：姜国强，男，1965年3月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：云南健之佳健康连锁店股份有限公司，住所地云南省昆明市东三环寺瓦路苏家营村139号。
法定代表人：蓝波，总经理。
原告姜国强与被告云南健之佳健康连锁店股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
姜国强诉称，请求判令云南健之佳健康连锁店股份有限公司退货退款1575元、支付三倍赔偿4725元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日，我在健之佳商城购买“爱司盟深海鱼油软胶囊”5瓶，单价315元，总价1575元，该商品为普通食品。由于受商家页面广告误导虚假宣传而购买该商品，其页面宣称：鱼油预防动脉硬化，适宜人群为三高、糖尿病及免疫调节较差者、患有关节炎、痛风、哮喘者、脂肪肝、便秘、肥胖者。图片介绍适宜人群为脑溢血或中风等患病者、三高人群、视力衰退有老花趋势者。我多次与商家沟通，明确告知该商品为普通食品，并指出该商品虚假、误导、欺诈宣传，协商未果，故起诉。
云南健之佳健康连锁店股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为云南省昆明市东三环寺瓦路苏家营村139号，故要求将案件移送至云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案标的物通过快递交付，买受人姜国强的收货地在北京市丰台区，故根据上述法律规定，本院对本案有管辖权，云南健之佳健康连锁店股份有限公司提出的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，裁定如下：
驳回云南健之佳健康连锁店股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由云南健之佳健康连锁店股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刁 彤
二〇一八年一月十一日
书记员 焦语晨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初1518号原告：姜国强，男，1965年3月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：云南健之佳健康连锁店股份有限公司，住所地云南省昆明市东三环寺瓦路苏家营村139号。法定代表人：蓝波，总经理。原告姜国强与被告云南健之佳健康连锁店股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。姜国强诉称，请求判令云南健之佳健康连锁店股份有限公司退货退款1575元、支付三倍赔偿4725元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日，我在健之佳商城购买“爱司盟深海鱼油软胶囊”5瓶，单价315元，总价1575元，该商品为普通食品。由于受商家页面广告误导虚假宣传而购买该商品，其页面宣称：鱼油预防动脉硬化，适宜人群为三高、糖尿病及免疫调节较差者、患有关节炎、痛风、哮喘者、脂肪肝、便秘、肥胖者。图片介绍适宜人群为脑溢血或中风等患病者、三高人群、视力衰退有老花趋势者。我多次与商家沟通，明确告知该商品为普通食品，并指出该商品虚假、误导、欺诈宣传，协商未果，故起诉。云南健之佳健康连锁店股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为云南省昆明市东三环寺瓦路苏家营村139号，故要求将案件移送至云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案标的物通过快递交付，买受人姜国强的收货地在北京市丰台区，故根据上述法律规定，本院对本案有管辖权，云南健之佳健康连锁店股份有限公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回云南健之佳健康连锁店股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由云南健之佳健康连锁店股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刁 彤二〇一八年一月十一日书记员 焦语晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00636号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司。
法定代表人：马小虎，该公司总经理。
委托代理人：兰静。
委托代理人：许俊芳。
被告：王浩。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司诉被告王浩物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告王浩已主动履行了义务，原告深圳市恒基物业管理有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年七月四日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行初字第57号
原告苏卫东，男，汉族。
原告苏元章，男，汉族。
上列二原告委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州市上街区济源路街道办事处夏侯社区管理委员会。住所地，郑州市上街区新安路***号。
法定代表人时显平，主任。
委托代理人时淼，副主任。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
原告苏卫东及原告苏元章于2015年7月13日以郑州市上街区济源路街道办事处夏侯社区管理委员会为被告，共同向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理本案后，依法组成合议庭审理，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
本案在审理过程中，二原告于2015年9月2日本案所诉行政主体有误为由共同向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
经审查，本院认为：二原告自愿撤回本案起诉，不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏卫东及原告苏元章撤回起诉。
案件受理费50元减半，由二原告负担25元。
审 判 长 李逊仙
审 判 员 张万青
人民陪审员 朱元峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 冉锦秀
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第29号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：蔡益安。
申诉人（原审被告）：刘小燕。
申诉人（原审被告）：陈春香。
申诉人（原审被告）：蔡刘鑫。
被申诉人（原审原告）：吴学靖。
被申诉人（原审原告）：李月霞。
申诉人蔡益安、刘小燕、陈春香、蔡刘鑫与被申诉人吴学靖、李月霞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，泰顺县人民法院于2009年1月7日作出（2008）泰民一初字第115号民事判决，已经发生法律效力。蔡益安、刘小燕、陈春香、蔡刘鑫不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年9月7日作出温检民行抗字（2009）99号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2010年1月19日作出浙温民抗字第78号民事裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院再审过程中，申诉人向本院申请撤回再审申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对泰顺县人民法院（2008）泰民一初字第115号民事判决的执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由蔡益安、刘小燕、陈春香、蔡刘鑫负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年六月二十三日
代书 记员 陈作平
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初275号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人潘振华，又名潘小华，绰号“老母”，女，1955年6月21日出生于广东省徐闻县，汉族，文盲或半文盲，农民，住徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2004年12月被本院判处有期徒刑六个月，于2005年3月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年3月再次被本院判处有期徒刑八个月，于2014年7月刑满释放。因本案于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人潘振华犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月11日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判。在审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月19日中止简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人潘振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日16时许，公安民警在广东省湛江市徐闻县徐城街道木兰大道清水湾酒店附近抓捕吸毒人员梁某的过程中，正好也将准备向梁某贩卖200元毒品的被告人潘振华一起抓获，当场扣押到被告人潘振华一部黑色直板杂牌手机，一小包可疑毒品海洛因(用红色塑料薄膜包住)及现金200元。经称量。缴获的毒品净重5.18克。经鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分。被告人潘振华被抓到派出所后主动向民警交代了其向梁某贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人潘振华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，情况说明、归案情况说明、抓获经过，人身安全检查笔录，被告人潘振华的供述和辩解、证人符某、梁某的证言，检定证书、毒品检验检验报告、鉴定意见通知书，现场勘查检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、称量笔录，指认笔录，扣押决定书、扣押清单，尿液检测报告、书证物证制作说明、尿液检测报告、尿检照片，毒品移交清单，吸毒人员动态管控、执法资格证明、违法犯罪经历查询说明、刑事判决书、出所登记表，归案说明、抓获经过、被告人潘振华的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘振华无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人潘振华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关的公诉意见认为，被告人潘振华被抓获后，主动交待其贩卖毒品的事实，系自首。经查，公安民警当时是为了抓获吸毒人员梁某，将准备向梁某的贩卖毒品的被告人潘振华一起抓获，并当场扣押被告人潘振华扔掉的毒品。根据上述情况，被告人潘振华虽然被抓获后主动向公安机关如实交待其犯罪事实，但公安机关在抓获其的现场当场扣押到犯罪物品，且购毒人员亦指证被告人潘振华贩卖毒品的事实，故其行为不构成自首。故公诉机关的公诉意见，本院不予采纳。被告人潘振华对公诉机关的指控亦无异议。被告人潘振华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人潘振华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘振华判处一年以下有期徒刑，并处罚金。该建议建议量刑偏轻，不符合罪责刑相适应原则，本院不予以采纳。扣押在案的毒品海洛因5.18克属违禁品，依法应予没收。根据被告人潘振华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年5月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）。
二、扣押在案的毒品海洛因5.18克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
人民陪审员 余明列
人民陪审员 吴继东
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5474号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，统一社会信用代码：91520321214812709A，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街。
负责人：刘开宏，职务：行长。
被告：严康，男，汉族，1988年6月25日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：张孟桂，女，汉族，1991年5月25日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行诉被告严康、张孟桂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行以被告严康、张孟桂暂无法联系，希望等待春节前后再起诉处理为由，于同日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉。
案件受理费506元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 刘光洪
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗应来
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初26666号
原告深圳市鸿利崴精密五金有限公司。
法定代表人陈利芳。
委托代理人冯福添，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人燕芳，广东国晖律师事务所实习律师。
被告深圳市顺欣达实业有限公司。
法定代表人余述山。
上列原告深圳市鸿利崴精密五金有限公司与被告深圳市顺欣达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈利芳及委托代理人冯福添、燕芳，被告法定代表人余述山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告称双方素有业务往来，双方的交易流程和习惯：被告通过电话向原告下订单，被告将货物送至原告处进行翻修，被告的法定代表人司机江焕三前往原告处领取翻修好的货物，并在原告的现金客户出货单上签名确认。原告主张被告拖欠货款17500元，
提交江焕三签名确认的《现金客户出货单》、《送货单》、增值税专用发票予以证明。原告主张付款期限为收货时付款，被告主张是货物没有问题就付款。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：1、判决被告支付原告货款17500元及利息2473.56元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月2日暂计至2017年9月13日），以上合计19973.56元；2、判决本案诉讼费由被告承担。
三、本院裁判意见
双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。根据原告提交的江焕三签名确认的《现金客户出货单》、《送货单》、增值税专用发票可以证实被告拖欠原告货款17500元的事实。被告拒不支付货款，已构成违约，应向原告支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市顺欣达实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市鸿利崴精密五金有限公司货款人民币17500元及利息（利息的计算，以人民币17500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年12月2日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。