北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初10436号
原告：刘晓波，男，1982年2月18日出生。
委托诉讼代理人：张振忠，男，1954年1月31日出生。
被告：高晨生，男，1968年10月23日出生。
原告刘晓波与被告高晨生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓波及其委托诉讼代理人张振忠、被告高晨生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓波向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费11715.47元、误工费17500元、护理费10500元、住院伙食补助费500元、营养费9035.2元，交通费1290元、残疾赔偿金44620元、被扶养人生活费25415.86元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日8时许，原告给被告做钢结构厂房，但被告的一棵树在厂房上端，影响施工，被告叫原告把树的树头锯掉，原告遵照被告的要求，便把树头锯掉，不慎被掉下的树头砸下地面，后送至医院抢救治疗，被医院确诊为头部外伤、脑外伤后神经反应、软组织损伤、肩轴损伤、肋骨骨折、肩锁关节脱位等症。事后原告多次找到被告协商赔偿事宜，均遭到被告拒绝，故为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，望判如所请。
被告高晨生辩称：我不认可原告所说的，原告没有给我干过钢结构厂房，我没有请过原告，也没有让他去砍树，原告说的根本不是事实，因此原告的伤与我无关。
本院经审理查明：
刘晓波称在2016年4月28日，自己在给高晨生干钢结构厂房时，由于有树木影响施工，因此高晨生又临时安排自己等人去放树，但在放树过程中自己不慎被树头砸落在地，导致受伤。为证明自己在放树过程中受伤的事实，刘晓波提交了证人吴某的证言、事发后双方协商的谈话录音等证据予以证实。证人吴某出庭作证称，自己和刘晓波等人一起给高晨生干活，后来高晨生又安排自己和刘晓波等人去放树，放树的时候刘晓波不慎被树头给砸伤了；在录音中，刘晓波与高晨生就工程款给付和其受伤后医疗费的报销事宜进行了协商，高晨生对刘晓波放树受伤一事并未否认，并表态说自己和其他人商量下看怎么处理医疗费，同时表示看能否协助刘晓波走保险。高晨生对吴某的证言不予认可，称自己根本不认识吴某，也没有安排他们放过树；对录音的真实性认可，但坚持认为刘晓波没有给自己干过活，与自己无关。
诉讼中，刘晓波为证明自己的损失，提交了病历、处方、诊断证明、医疗费票据、自己及妻子蔡红娟的误工证明及劳动合同、交通费票据、母亲王凤珍的贫困证明、人口信息证明、户口薄、鉴定报告及鉴定费票据。诊断证明显示刘晓波受伤后于2016年4月28日至5月2日住院留观；医疗费票据显示刘晓波先后支付医疗费11715.47元；误工证明、劳动合同显示刘晓波系北京东顺宏远工贸有限公司员工，每月工资3500元，因2016年4月28日至2016年9月28日未上班扣除工资17500元；蔡红娟系北京祥飞航空货运代理有限公司员工，每月工资3500元，因2016年4月28日至2016年7月28日未上班扣除工资10500元；交通费票据中部分收据，部分为过路费票据，其中出租车发票两张，金额分别为262元、363元。对于该两笔费用，刘晓波承认这是去做鉴定时打车而产生的费用。翁牛特旗×乡×牧场出具的贫困证明载明：现有刘晓波父亲刘海宽、母亲王凤珍系内蒙古赤峰市翁牛特旗×乡×牧场张家营组村民，刘海宽腿残疾，失去劳动能力，王凤珍身体虚弱，长期吃药，家庭无经济来源，因生病吃药导致家庭困难，要求有关单位给予帮助；人口信息证明显示刘海宽、王凤珍夫妻共生育有子女三人：长子刘晓波、长女刘艳萍、次女刘晓红；户口薄显示刘晓波生育有一子一女，其中儿子蔡某1出生日期为2008年3月30日，女儿蔡某2出生日期为2006年5月27日；北京中正司法鉴定所出具的鉴定意见书载明：刘晓波的伤残程度为×级，误工期限可考虑为120日、护理期可考虑为60-90日、营养期可考虑为30-60日；鉴定费票据显示刘晓波支付了鉴定费用4350元。高晨生对上述证据的真实性均认可，但认为与自己无关。
以上事实，有当事人双方的陈述、病历、处方、诊断证明、医疗费票、交通费票据、贫困证明、人口信息证明、户口薄、谈话录音、证人证言、鉴定报告、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
高晨生否认刘晓波给自己干钢结构厂房的事实，也否认其放树受伤之事实，坚持认为两者之间不存在任何关系，但是根据刘晓波提交的双方的谈话录音及证人吴某的证言等证据，能够证明刘晓波确实是在完成其指示的放树任务中受伤，故对于高晨生与其无关的辩解意见，本院不予采信。因此，刘晓波在给高晨生干钢结构厂房过程中，又按照高晨生的指示放树，并在放树过程中不慎受伤，故高晨生应当对刘晓波所遭受的人身损害承担赔偿责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。刘晓波要求高晨生赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用，并为此提交了病历、处方、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、误工证明、劳动合同、贫困证明、人口信息证明、户口薄、鉴定报告及鉴定费票据等证据予以证明。经本院核实，确认其各项合理损失如下：医疗费，有相关票据为证，故对其主张的11715.47元予以确认；误工费，根据鉴定报告，刘晓波的误工期为120日，而误工证明载明其工资为3500元/月，因此确认其误工费为14000元；护理费，根据鉴定报告，刘晓波的护理期为60-90日，本院根据案情确认其护理期按照60天计算，误工证明载明蔡红娟工资为3500元/月，故确认其护理费为7000元；营养费，根据鉴定报告，刘晓波的营养期30-60日，本院根据案情确认其营养期按照50天计算，计算标准为20元/天，故确认其营养费为1000元；住院伙食补助费，根据其诊断证明，刘晓波共住院留观5天，按照100元/天的标准计算，故确认住院伙食补助费为500元；交通费，刘晓波提交的过路费、打车收据，均不符合法律的规定，本院对其效力不予认可，对其提交的出租车票据，由于该费用并非是其为就医而发生，本院对其效力亦不予认可，但考虑到其就医确实会实际发生交通费用，故本院酌情确定其交通费为200元；残疾赔偿金、被扶养人生活费，刘晓波主张的数额，经核算并未超过法律规定的标准，应予以支持，但根据相关法律规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金中，故最终确认其残疾赔偿金为70035.86元；精神损害抚慰金，刘晓波主张的数额过高，本院依法予以调整，最终酌情确定其精神损害抚慰金为5000元；鉴定费，有相关票据证实，故本院对鉴定费4350元予以确认。综上，刘晓波合理损失共计113801.33元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘晓波在放树过程中，明知高空放树存在一定危险，但却未采取佩戴安全帽、系安全绳等任何合理的安全防范措施，导致被树枝砸落在地，故刘晓波也应当对损害的发生承担一定的责任。因此，本院根据相关事实情况，酌情确定刘晓波对此应当承担的责任份额为20%。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告高晨生赔偿原告刘晓波医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计九万一千零四十一元零六分，于本判决生效之日起七日内支付；
二、驳回原告刘晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百九十八元，由原告刘晓波负担九百七十五元（已负担），由被告高晨生负担二千零二十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 杨凤利
人民陪审员 郭汝楫
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵新月