北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第15840号
原告张泽成，男，1974年2月26日出生。
被告北京盛宏伟业物流有限公司，住所地北京市丰台区分中寺周庄路111号8A380室。
法定代表人田凯，总经理。
委托代理人史国兴，男，1989年4月16日出生，北京盛宏伟业物流有限公司职工，住北京市大兴区。
被告郭现利，男，1977年10月8日出生。
原告张泽成与被告北京盛宏伟业物流有限公司（以下简称：盛宏伟业公司）、被告郭现利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张泽成、被告盛宏伟业公司的委托代理人史国兴、被告郭现利到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张泽成诉称：2014年7月3日，原告张泽成与被告郭现利约定，被告郭现利受被告盛宏伟业公司委托，代理该公司将该公司车牌号为×××奥铃箱式货车出售、过户给原告张泽成，到被告盛宏伟业公司进行挂靠经营，双方谈好价款，被告郭现利要求原告张泽成支付购车价款14000元，车辆过户费700元，承诺车辆过户到原告张泽成名下。被告郭现利带领原告张泽成到被告盛宏伟业公司签订了挂靠经营《协议书》，约定原告张泽成挂靠于被告盛宏伟业公司进行运输经营，原告张泽成要求被告郭现利将被告盛宏伟业公司车牌号为×××奥铃箱式货车过户到原告张泽成名下，并单独支付了过户费700元，但被告郭现利一直没能给原告张泽成过户，车辆至今在被告盛宏伟业公司名下，由被告盛宏伟业公司使用，原告张泽成与被告盛宏伟业公司挂靠经营合同纠纷案件，经北京市大兴区人民法院审结，判决挂靠合同解除。该案审理中被告郭现利认可收到原告张泽成的购车款14000元和过户费700元，被告郭现利一直没有退还原告张泽成购车款和车辆过户费。原告张泽成的诉讼请求：1、两被告返还原告张泽成购车款14000元；2、两被告返还原告张泽成车辆过户费700元；3、诉讼费由两被告承担。
原告张泽成向本院提交以下证据予以证明：（2015）大民（商）初字第10237号案件的开庭笔录及民事判决书。
被告盛宏伟业公司辩称：原告张泽成要求退还车款，被告盛宏伟业公司没有收过车款，原告张泽成是将钱给的原车主即被告郭现利，被告盛宏伟业公司无法退还。过户费被告盛宏伟业公司也没有收过，并且原告张泽成也没有证据证明给过过户费。
被告盛宏伟业公司向本院提交以下证据予以证明：协议书。
被告郭现利辩称：不同意原告张泽成的诉讼请求，被告郭现利在2014年7月3日已经将车辆卖给原告张泽成了，所以现在车辆与被告郭现利没有关系了。原告张泽成已经使用车辆2年才来要求退还车款，被告郭现利不同意。对于原告张泽成说的过户费用，不是600元就是700元，当时被告郭现利把车辆挂靠到被告盛宏伟业公司名下，这个费用是在被告盛宏伟业公司处从被告郭现利过户到原告张泽成名下产生的费用。
被告郭现利未向本院提交证据。
经本院庭审质证及审查核实，被告盛宏伟业公司、被告郭现利对原告张泽成提交的（2015）大民（商）初字第10237号案件的开庭笔录及民事判决书的真实性认可，原告张泽成、被告郭现利对被告盛宏伟业公司提交的协议书的真实性认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：本案所涉×××奥铃车，被告郭现利从他处购买，因被告郭现利没有营运资质将车辆挂靠在被告盛宏伟业公司名下。2015年7月2日，原告张泽成找到被告郭现利，欲购买本案所涉×××奥铃车，被告郭现利告知原告张泽成该车辆挂靠在被告盛宏伟业公司名下，双方达成口头买卖协议，原告张泽成交付给被告郭现利购车款14000元后，被告郭现利即带领原告张泽成至被告盛宏伟业公司处，原告张泽成和被告盛宏伟业公司签订了2014年7月3日协议书（挂靠），约定继续将该车辆挂靠在被告盛宏伟业公司名下，被告郭现利将车辆交付原告张泽成。原告张泽成、被告盛宏伟业公司和被告郭现利在庭审中均认可本案所涉车辆的买卖关系主体是原告张泽成和被告郭现利。
2014年7月3日原告张泽成（乙方）与被告盛宏伟业公司（甲方）签订的协议书，约定乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，车辆品牌型号为奥铃、车牌号为×××、车辆识别代号为×××、发动机号为605021，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定，车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税、（乙方应缴税费，第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的15日前缴纳）。乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保二十万元），并负责办理保险手续。乙方需定期向甲方交纳车辆的各项费用，如超期未交纳者，甲方有权扣除车辆及注销车辆一切手续。乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全。乙方办理报停和补牌证、过户及变更手续时，须提前通知甲方，并将相关手续送交甲方。
原告张泽成曾以挂靠经营合同纠纷为案由起诉被告盛宏伟业公司，要求解除告双方2014年7月3日签订的《协议书》、被告盛宏伟业公司返还原告张泽成购车款14000元及相关费用。在该案中，被告盛宏伟业公司称，2015年5月份，因×××奥铃车的营运证已到期，被告盛宏伟业公司催促原告张泽成交纳费用办理相关手续，但原告张泽成不配合，影响被告盛宏伟业公司运营，故被告盛宏伟业公司要求解除协议，将车辆过户到原告张泽成名下。2015年5月25日，原告张泽成向被告盛宏伟业公司交纳了过户费2000元，被告盛宏伟业公司给原告张泽成开具了收据，载明“允许该车过户”。当日，被告盛宏伟业公司为原告张泽成办理了相关过户手续，但因×××奥铃车车厢尺寸、轮胎与车辆档案登记不符，故未能过户至原告张泽成名下。该案判决解除了上述《协议书》，该判决已生效。另被告盛宏伟业公司在本案中陈述本案所涉车辆从办理过户的时候就一直在被告盛宏伟业公司处，因为原告张泽成已经违反了协议书的约定，即没有上商业第三者责任保险，也未交纳服务费，所以被告盛宏伟业公司有权扣车。原告张泽成陈述当时过户的时候车辆就交给被告盛宏伟业公司了，因为轮胎及其他问题无法过户，后来原告张泽成找过被告盛宏伟业公司很多次，说其想办法把车辆过户，但是被告盛宏伟业公司没有配合。
另在该案庭审中，原告张泽成称2015年5月办理车辆过户时，原告张泽成交付被告郭现利700元过户费，被告郭现利认可收到该过户费，但具体数额是600元还是700元不能确定。在本案中被告郭现利认可在2015年3月15至2015年4月中旬期间收取了原告张泽成600元或700元，另陈述其当初把车辆挂靠到被告盛宏伟业公司名下，被告盛宏伟业公司向其要过700元，现在将车辆卖给原告张泽成，就向原告张泽成要了这笔钱。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告张泽成与被告郭现利之间达成的口头买卖协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告张泽成向被告郭现利支付了购车款，被告郭现利向原告张泽成交付了车辆，且已告知原告张泽成车辆挂靠在被告盛宏伟业公司名下，被告郭现利带领原告张泽成去被告盛宏伟业公司处，原告张泽成已和被告盛宏伟业公司签订了关于该车辆挂靠的协议书。因原告张泽成和被告盛宏伟业公司履行挂靠协议发生纠纷，被告盛宏伟业公司扣留了该车辆，该车辆现仍在被告盛宏伟业公司处。
原告张泽成和被告郭现利均履行了买卖车辆的相关义务，原告张泽成主张解除买卖关系，要求被告郭现利返还购车款，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。被告郭现利收取原告张泽成的过户费700元（被告郭现利陈述不是600元，就是700元，未明确具体金额，本院认定以原告张泽成陈述的700元为准），因被告郭现利未举证证明该费用实际发生，故应返还原告张泽成该笔费用。因被告盛宏伟业公司不是本案所涉车辆的卖方，其实际未收取原告张泽成主张的购车款和过户费，故原告张泽成要求被告盛宏伟业公司返还购车款和过户费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭现利于本判决生效之日起十日内返还原告张泽成过户费七百元；
二、驳回原告张泽成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，由原告张泽成负担五十九元（已交纳），由被告郭现利负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵芳芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 茜