河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2443号
原告徐恒宾（受害人徐莹莹父亲），男，汉族，1971年11月17日出生，住封丘县。
原告张素荣（受害人徐莹莹母亲），女，汉族，1973年8月23日出生，住址同上。
上述二原告委托代理人朱岐军，河南黄池律师事务所律师。
被告秦良峰，男，汉族，1971年10月16日出生，住封丘县。
被告秦良随，男，汉族，1978年3月28日出生，住封丘县。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100397543133B
负责人吴艳龙，任总经理。
住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**号鑫地大厦**楼。
委托代理人裴子森，公司员工。
原告徐恒宾、张素荣因与被告秦良峰、秦良随、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华农保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年07月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭对本案进行了审理。原告徐恒宾及原告徐恒宾、张素荣委托代理人朱岐军，被告秦良峰，被告秦良随，被告华农保险公司委托代理人裴子森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恒宾、张素荣诉称:2017年1月30日10时许，被告秦良峰未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿封丘县鲁岗镇段堤村至鲁岗村公路由东向西行驶至周罗文村至白店村公路交叉口时，与原告徐恒宾持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿周罗文村至白店村公路行驶至上述地点时相撞，造成豫Ａ×××××号小型轿车乘车人徐莹莹死亡，原告徐恒宾、徐晶晶、徐东凯受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年2月27日封丘县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定：被告秦良峰承担此事故的主要责任，原告徐恒宾承担此事故的次要责任，原告徐莹莹、徐晶晶、徐东凯不承担此事故的责任。被告的犯罪行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失，这些损失因被告的违法行为产生，依�应由被告负责赔偿。现要求被告赔偿原告徐恒宾、张素荣的损失有丧葬费45920×0.5=22960元、死亡赔偿金11697×20=233940元、精神损失费50000元、施救费1000元，以上共计307900元，首先由被告华农保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其余二被告承担连带赔偿责任，与本事故相关联的其他受害人同意交强险伤残限额优先赔付本案徐恒宾夫妇，并由被告承担本案的诉讼费。
被告秦良随辩称：这个责任应由我哥秦良峰承担。我的车在被告华农保险公司投有交强险。俺哥开我的车没有经过我允许。每年春节是我们弟兄三个轮流待客，这一年该我待客了，我在老院（我父母的院子）忙，车是在我院门口放着，钥匙在我厨房。事故发生后，我侄女（秦良峰的女儿）给我打电话我才知道发生事故。
被告秦良峰辩称：对事故的发生及责任划分无异议，原�的要求过高。那天是大年初三，原计划是骑电动车去走亲戚，临走的时候我爱人把俺弟的车钥匙交给我让我开车去的，车钥匙是我爱人从我弟弟家拿来的交给我的。
被告华农保险公司辩称：依法核实事故车辆在我公司投保在有效期内，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失。根据事故认定书，我公司承保车辆驾驶员属于无证驾驶，保留对驾驶员和车主的追偿权。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为:原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告徐恒宾、张素荣向本院提交的证据材料有:第一组：原告徐恒宾身份证、户口本复印件，证明原告身份。第二组：封丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明原告对此次事故承担次要责任，被告秦良峰承担此次事故主要责任�第三组：居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证。证明死者死亡事实。第四组：施救费发票，证明原告因交通事故支出施救费1000元。第五组：机动车交通事故责任强制保险单。证明事故车辆在被告华农保险公司投保交强险。
被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告华农保险公司认为原告第一组证据应提交原件。对第二组与第三组证据无异议。对第四组施救费，本次事故其他原告已申请过施救费，不应重复承担。对第五组证据应提交原件。对赔偿清单意见：关于精神抚慰金，驾驶员已经承担刑事责任，不应支持精神抚慰金；施救费不予认可，对其他无异议。
被告秦良峰同意被告华农保险公司的意见。
被告秦良随对原告的证据无异议。
针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：被告秦良随与被告秦良峰所说的开车过程不属实，不符合常理，本案中肇事车所有人及收益人均是被告秦良随，秦良随在明知秦良峰无驾驶证的情况下将车辆借给秦良峰驾驶是造成此次交通事故重要原因，按照法律规定，被告秦良随应与被告秦良峰承担连带赔偿责任。即使被告秦良随所述属实，是秦良随拿钥匙时不知情，秦良随也有过失，对其车辆保管不善，其也应承担连带赔偿责任。因为二原告女儿徐莹莹在事故中死亡，给原告造成了巨大的损失，仅仅被告承担刑事责任，不足以弥补原告的损失，应支持精神抚慰金；关于施救费，因事故发生后，车门无法打开是抢救人的实际支出，应予以支持。关于四原告的身份证/户口本我方于庭审结束后3日内提交，由法庭核对。
针对原告的补充意见，被告华农保险公司发表如下新意见：根据道路交通安全条例，原告属于无证驾驶，财产损失不予承担。
被告秦良峰未发表新意见。
被告秦良随未发表新意见。
本院认为，原告提交的第一组至第五组证据形式合法，内容客观真实，能够相互印证，符合证据“三性”特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案的事实确认如下：2017年1月30日10时许，被告秦良峰未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿封丘县鲁岗镇段堤村至鲁岗村公路由东向西行驶至周罗文村至白店村公路交叉口时，与徐恒宾持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿周罗文村至白店村公路行驶至上述地点时相撞，造成豫Ａ×××××号小型轿车乘车人徐莹莹死亡，徐晶晶、徐东凯及豫Ｇ×××××号小型轿车驾驶人秦良峰和乘车人郝金红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经封丘县交警队认定，秦良峰承担事故的主要责任，徐恒宾承担事故的次要责任，徐莹莹、徐晶晶、徐东凯、郝金红不承担此事故责任。豫Ｇ×××××号小型轿车的所有人为被告秦良随，在被告华农保险公司投有交强险。事故发生后，被告秦良峰已给付二原告20000元。
另查明，河南省2016年农村居民人均纯收入11697元每年；河南省在岗职工平均工资45920元每年。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告徐恒宾、张素荣亲属徐莹莹因涉案事故身亡，被告秦良峰作为侵权人，应承担赔偿责任。原告的合理损失有：死亡赔偿金11697元×20年=233940元，丧葬费45920元÷2=22960元，因被告秦良峰已被追究刑事责任，故精神抚慰金不予支持。原告的以上损失共计256900元。首先由被告华农保险公司在交强险限额赔偿二原告110000元，�余损失由被告秦良峰按事故责任比例承担70%即（256900元-110000元）×70%=102830元。事故发生后，被告秦良峰给付原告徐恒宾、张素荣20000元，故由被告秦良峰再赔偿原告徐恒宾、张素荣82830元。原告徐恒宾、张素荣未提供有效证据证明被告秦良随在本案中有过错，故被告秦良随在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告徐恒宾、张素荣110000元。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、被告秦良峰赔偿原告徐恒宾、张素荣82830元。（限判决生效后十日内履行完毕）
三、驳回原告徐恒宾、张素荣的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156.6元，由被告秦良峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
审判员 杜 玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卜令瑞