济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1316号
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人张耐冬，行长。
委托代理人吴法忠（特别授权代理），男，生于1963年9月8日，汉族，系该行风险经理，住济南市历城区。
委托代理人商和永（一般授权代理），系山东诚信人律师事务所律师。
被告杜静雅，女，生于1991年5月20日，汉族，济南宝泉乳胶漆有限公司职员，住济南市高新区。
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行（以下简称工行历城支行）与被告杜静雅信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法公告向被告杜静雅送达了原告的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告工行历城支行的委托代理人吴法忠、商和永到庭参加诉讼。被告杜静雅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行历城支行诉称，2012年11月7日，被告向原告申请牡丹购车专用卡分期付款业务申请书，并与原告签订了牡丹购车专用卡分期付款还款合同。根据合同约定：被告以透支方式支付购车款68000元后，分36期还清上述透支款，每次还款1888元，还款日为每月的25日前。否则原告有权依照有关规定收取透支利息、复利、滞纳金等。如果被告累计逾期三次没有按时还款，原告有权要求解除合同，并提前收回全部款项。截止2014年9月1日，被告已累计逾期超过三次，共计拖欠透支款及利息3380.7元，分期未扣款26432元，共计29812.7元。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除双方的牡丹信用专项付款业务还款合同；2、被告立即偿还原告牡丹购车专用卡透支款本息合计3380.7元，分期未扣款26432元，共计29812.7元；3、被告继续支付利息及滞纳金至判决生效之日；4、诉讼费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：1、2012年11月7日，被告杜静雅填写工银信用卡申请表1份；2、牡丹购车专用卡分期付款合同文本1份；3、牡丹信用卡交易明细1份；4、开卡证明1份；5、打款凭证1份。
被告杜静雅未到庭，未答辩。
经审理本院认定：2012年11月7日，被告杜静雅向原告递交了工银信用卡申请表一份，向原告工行历城支行申请办理牡丹信用卡。该申请表正面填写了被告杜静雅的基本资料。背面附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定以下内容：牡丹信用卡申领人作为甲方，工商银行发卡机构作为乙方。第二条使用：3、凡使用密码进行的交易，均视为甲方本人所为，甲方应承担因密码保管不善造成的风险损失。基于持卡人签字形成的交易凭证和／或凭牡丹卡磁条、芯片、卡号或密码等电子数据而办理的各项交易所产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭据。如有关交易确已发生，除非乙方存在法律法规规定的过错，甲方不得以无交易凭证、交易凭证上签字非本人所为、密码非本人输入等理由拒绝偿付因交易发生的款项。电子现金交易不校验密码，不核对持卡人签名，凡使用电子现金进行的交易均视为甲方本人所为，甲方应承担因芯片保管不善（包括但不限于丢失或被盗等）造成的风险损失。如有关交易确已发生，甲方不得拒绝偿付交易款项，除非乙方存在法律、法规规定的过错。第三条对账及还款：3、牡丹贷记卡条款，（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。第八条：牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和牡丹信用卡业务收费表是本合约的组成部分。第十二条：本合约自乙方批准甲方办卡申请之日起生效，至甲方依据本申请表申领的所有牡丹信用卡项下债务全部清偿且办理完毕销户手续时失效。
同时，被告杜静雅填写的申请表中对计息规则、费用收取及相关法律责任等内容做出了重要提示，被告杜静雅填写“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项权则”后签名确认。
同日被告杜静雅向原告递交了中国工商银行分期付款业务申请书1份，该申请书记载：杜静雅因购车，申请分期付款总额68000元，分期期数为36期。原告工行历城支行（甲方）与被告杜静雅（乙方）签订了牡丹购车专用卡分期付款还款合同1份。合同约定：乙方向汽车销售商济南嘉瑞丰田汽车销售服务有限公司购买丰田汽车1辆，总价为98000元，乙方自行支付首付款30000元，剩余货款，乙方申请以其牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支额为68000元。乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1912元，以后每期偿还1888元，乙方每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的专项分期付款，将未扣款一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；……等内容。2012年11月9日，原告工行历城支行审批通过被告杜静雅的办卡申请，并为被告杜静雅办理了牡丹卡。2012年11月14日，被告杜静雅办理了上述牡丹卡的开卡手续，2012年11月27日通过pos机向济南嘉瑞丰田汽车销售服务有限公司支付购车款68000元。截止2014年9月1日起，被告杜静雅不按期偿还透支款项至原告起诉时累计已经超过三期。共计拖欠款及利息29812.7元（其中，本金2707.58元、利息673.12元、分期未扣款26432元）。原告向被告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告提供的证据及当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告工行历城支行与被告杜静雅签订的牡丹购车专用卡分期付款还款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告杜静雅根据该合同的约定从牡丹卡中透支款项购车后，应按照约定的时间、数额偿还原告的款项。被告杜静雅已累计三期未足额偿还透支款，构成违约。被告杜静雅应按照原、被告签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款还款合同》的约定及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定承担违约责任。原告工行历城支行要求解除双方的牡丹购车专用卡分期付款还款合同，被告立即偿还原告牡丹购车专用卡透支款本息合计3380.7元（本金2707.58元、利息673.12元），分期未扣款26432元，共计29812.7元，被告继续支付利息及滞纳金至判决生效之日的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起解除原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行与被告杜静雅签订的牡丹购车专用卡分期付款还款合同》。
二、被告杜静雅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行拖欠的透支款本息合计3380.7元，分期未扣款26432元，共计29812.7元（截止2014年9月1日）。
三、被告杜静雅于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行以29139.58元为基数，自2014年9月2日起，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，公告费600元，均由被告杜静雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王百丽