广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初526号
原告：李某1，男，1964年11月8日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。
原告：李某2，男，1987年4月23日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：李某1，男，1964年11月8日出生，壮族，住广西那坡县。系李某2父亲。
被告：莫某，男，1972年4月8日出生，壮族，住广西那坡县。
被告：苏某，女，1973年4月24日出生，壮族，住广西那坡县。
原告李某1、李某2诉被告莫某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日对本案公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼。被告莫某、苏某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本庭作缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告莫某、苏某归还向原告李某1、李某2三次所借的人民币80738.97元；2、要求被告莫某、苏某支付原告李某1、李某2约定的借款利息39847元；3、要求被告莫某、苏某承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实及理由：2015年3月28日两被告以投资永顺租车行为由向两原告借款人民币100000元，原告李某1于当日通过银行转账的方式，向被告莫某的银行卡转帐95000元。后两被告于2015年7月28日还了两原告本金40000元并支付了约定的利息，尚有60000元本金没有还清。2015年8月17日被告莫某又向原告李某1借款15000元，且出具了借条。2016年11月4日，原告为了能实现自己的债权，与被告签定了房屋买卖合同，约定将被告莫某名下的那坡县保合时代广场1-2-803号房出售给原告李某1。原告李某1代为支付了被告莫某在那坡县农村商业银行的贷款利息5738.97元，并出具了收据。且还出具了一份还款计划书和承诺书交给原告李某1。但还款期限到期后，两被告并未按照约定还款，两原告为了维护自己的合法权益，遂起诉至法院。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：
1．利息详细表1份，以证明原告请求被告偿还利息的计算方式；
2．借条复印件1份，以证明两原告与两被告之间的借贷关系；
3．借款合同复印件1份，以证明两原告与两被告之间的借贷关系；
4．转账业务凭证复印件1份，以证明原告以汇款的方式将借款95000元借予被告的事实；
5．借条1份，以证明被告莫某再次向原告李某1借款15000元的事实；
6．收据1份，以证明被告莫某收到原告李某1代交的银行利息5738.97元的款项；
7、房屋转让合同书1份，以证原告为了保障债权与被告签订房屋买卖合同的事实；
8、收贷利息凭证复印件1份，以证明原告李某1为被告莫某支付银行贷款利息的事实；
9、还款计划书1份，证明被告莫某向原告作出还款计划的事实；
10、承诺书1份，以证明被告莫某向原告李某1作还款承诺的事实；
11、身份证复印件4份，以证明两原告与两被告的主体资格。
被告莫某、苏某经本院公告送达未到庭参加诉讼，无证据提交,视为其自动放弃答辩和举证、质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据的质证。对于原告提供的证据本院认为证据2、3有证据4的汇款凭证为佐证，本院予以认可，证据9、10被告莫某的真实意思表示，证据11为身份证明，本院予以认可。综上，对于原告提供的证据2、3、4、9、10、11这6份证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可，本院对于本院认可的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据1为原告对于利息的计算方式，借款本金要以最终确定的本金数额为基数进行计算，本院不予认可。对于证据5，本院认为此证据是原告李某1与被告莫某的借款，无法表明与原告李某2、被告苏某有关，不应在本案中一并处理，故本院不予认可；对于证据6、7、8是原告李某1为了保障其债权的实现与被告签订房屋买卖合同和还标的房屋抵押给银行的贷款利息。经本院释明，原告李某1同意本案以民间借贷的法律关系进行审理，故对于这3份证据，本院认为与本案无关联性，不予认可。
经审理查明，2015年3月28日两被告以投资永顺租车行为由向两原告借款人民币100000元，两被告向两原告出具了100000元的借条，原告李某1于当日在广西那坡县农村商业银行将95000元的借款转到被告莫某的银行帐户，已扣除5000元的借款利息。被告于2015年7月28日还了本金40000元并支付了约定的利息，尚有60000元本金没有还清。2015年8月17日被告莫某又向原告李某1借款15000元，且出具了借条。2016年11月4日，原告为了能实现自己的债权，与被告签订了房屋买卖合同，约定若被告莫某到期不偿还借款就将名下的那坡县保合时代广场1-2-803号房出售给原告李某1。但此房屋已抵押给广西那坡县农村商业银行，原告李某1为了能实现购买房屋的目的代为支付了被告莫某在广西那坡县农村商业银行的贷款利息5738.97元，有存款凭据为证，被告莫某于当日出具了收据，且还出具了一份还款计划书和承诺书交给原告李某1。但还款期限到期后，两被告并未按照约定还款，且已经下落不明。两原告为了维护自己的合法权益，遂起诉至法院。
本院认为，一、关于本案借款本金的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。在本案中，原告与被告于2015年3月28日签定的借款合同及借据中，虽表明借款金额为100000元，但是在当日的银行汇款单中，汇款金额为95000元，原告认可已将利息5000扣除，为此，本院认定2015年3月28日，两原告出借给两被告的实际出借金额为95000元，且两被告于2015年7月28日已偿还40000元本金，为此，两原告实际尚欠两原告55000元本金；2015年8月17日被告莫某又向原告李某1借款15000元，且出具了借条。本案的原告为李某1、李某2，被告为莫某、苏某。在15000元的借条中，出借人是原告李某1，借款人是被告莫某。而无法证明原告李某2、被告苏某为此笔借款的适格当事人。因此，本院认为此笔借款不应在本案中一并处理，原告李某1应另案起诉；对于原告李某1代被告莫某支付了广西那坡县农村商业银行的贷款利息5738.97元是否能认定为借贷本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。在本案中，原告与被告签订的房屋买卖合同是基于对债权的保障，原告同意法院以民间借贷案件来处理不变更诉讼请求。在本案中，原告与被告签订房屋买卖合同的标的物那坡县保合时代广场1-2-803号房已抵押给那坡县农村商业银行，原告为了实现房屋买卖合同为被告支付给那坡县农村商业银行的银行贷款利息5738.97元，并非以借贷为目的，因此，本案不予认定此款项为民间借贷的本金，原告李某1应另案起诉，要求被告莫某返还。二、关于利息的计算问题，根据原告的利息详细表中计算，原告要求被告每个月偿还利息2%（年利息为24%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
综上所述，在本案中，本院认定两被告尚欠两原告的借款本金为55000元。两原告诉请两被告应向两原告支付的利息的时间自2015年7月28日至2017年9月28日，共26个月，55000×2%×26=28600元。因此，本院认为两被告应偿还两原告利息28600元。2017年9月28日起至被告莫某、苏某偿还清借款前的利息以年息24%另行计算，被告莫某、苏某在偿还借款本金时一并偿还给原告李某1、李某2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、二十七条之规定判决如下：
1、被告莫某、苏某于本判决生效后十日内一次性向原告李某1、李某2偿还借款本金55000元；
2、被告莫某、苏某于本判决生效后十日内一次性向原告李某1、李某2偿还至原告李某1、李某2起诉时的借款利息28600元。自2017年9月28日起至被告莫某、苏某偿还清借款前的利息以年息24%另行计算，被告莫某、苏某在偿还借款本金时一并偿还给原告李某1、李某2。
三、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。
本案受理费1980元，公告费700元，由被告莫某、苏某负担。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1890元（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农群惠
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄孝经
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 梁兰莹