wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2858号
申请执行人：袁平
被执行人：武秋叶
案由：承揽合同纠纷。
申请执行人袁平与被执行人武秋叶承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）津0114民初4180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2858号。
本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2858号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年四月二日
书 记 员 付国明
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第226号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人高生，男，1974年9月2日出生于山东省阳谷县，汉族，大学文化，原任阳谷县某镇联校主管会计，住山东省聊城市阳谷县。因涉嫌贪污罪，于2014年9月25日被阳谷县人民检察院决定并于同日由阳谷县公安局执行刑事拘留，2014年9月30日，经聊城市人民检察院决定并于2014年10月1日由阳谷县公安局执行逮捕。审理中，羁押场所由阳谷县看守所变更到莘县看守所。
辩护人刘伟，山东荣法律师事务所律师。
辩护人王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人高生犯贪污罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员岳彩响、殷旭东出庭支持公诉，被告人高生及其辩护人刘伟、王瑞忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年1月至2014年9月25日，被告人高生利用担任阳谷县某镇联校主管会计、保管联校印章等职务便利，以查阅档案的名义进入档案室，将教师吕某的档案偷出，在家中进行篡改，将吕某的真实照片改为其妻子林某的照片，后将档案送回档案室。后在其岳父林某甲的朋友吕某（另案处理）的帮助下，用妻子林某的照片，在河南省台前县城关派出所套用阳谷县某镇纸坊小学已离职教师吕某的户籍信息，伪造身份证件，以林某乙的名义顶替吕某在纸坊小学的工作关系，冒领工资至案发。期间，被告人高生冒领工资共计157400.5元，用于个人生活消费、偿还购买房屋的债务。为避免败露，被告人高生又于2009年11月将其妻子林某顶替的吕某的工作关系从某镇联校迁移至阳谷县某某镇联校，直至案发。案发后，被告人高生的妻子林某主动将吕某工资存折上缴。阳谷县人民检察院于2014年10月31日将存折内余额17970元上缴国库。公诉人当庭出示书证、证人证言、被告人供述予以证明。
公诉人认为，被告人高生利用担任阳谷县寿张联校主管会计的职务便利，以其妻子名义冒领已离职教师工资，骗取公共财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分。其行为构成贪污罪，应处十年以上有期徒刑。
被告人高生对指控的犯罪事实及罪名均无异义。
辩护人辩称：被告人高生之行为不构成贪污罪，认为构成诈骗罪；事发后其妻子林某主动退缴部分赃款。被告人主观恶性较轻，建议从轻处罚。
经审理查明，吕某有两套户籍信息，一套户口为吕某，另一套户口为林某丙。以吕某之身份，2000年9月至2003年11月在某镇纸坊小学任教，是阳谷县某联校纸坊小学的教师。2003年11月后，又以林某丙之身份，到河南省濮阳市工作。2006年吕某之父吕某（另案处理）遂将吕某的工作关系给了被告人高生，使高生之妻林某顶替，吕某并帮助高生变造了吕某的虚假身份证。高生为表感谢，给付吕某三万元。
2007年1月至2014年9月25日，被告人高生利用担任阳谷县某镇联校主管会计、保管联校印章、填报工资变动审批表等职务便利，对吕某离职，应终止工作关系和工资的事实隐瞒不报，使其妻林某顶替吕某在纸坊小学的工作关系，冒领其工资共计156317.85元。被告人高生为避免事情败露，以查阅档案的名义进入档案室，将教师吕某的档案进行篡改，将吕某的照片改换为其妻子林某的照片；在吕某之父吕某（另案处理）的帮助下，以补办吕某的身份证的方式，将吕某身份证上的照片改换成林某的照片；将其妻以吕某之名补发婚姻登记证明；于2009年11月将其妻子林某顶替的吕某的工作关系从某镇联校迁移至阳谷县某某镇联校。这期间，高生之妻林某未到岗工作。被告人高生所冒领工资用于个人生活消费。案发后，被告人高生的妻子林某主动将吕某工资存折上缴阳谷县人民检察院。阳谷县人民检察院于2014年10月31日将存折内余额17970元上缴国库。至今仍有138347.85元尚未退缴。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、案件受理登记表、发破案经过，证实该案件系群众举报，经初查举报属实，传被告人到案后如实供述。
2、吕某的毕业证，林某丙的身份证、毕业证，证明吕某有两套户口。
3、林某常住人口真实信息、林某顶替吕某的虚假常住人口基本信息，证明林某顶替吕某后有两套户口信息。
4、“吕某”的身份证，民政局提供的婚姻登记情况，吕某工作调动书面申请书及介绍信存根，吕某档案一份，及阳谷县教育局档案员李某情况说明。证明高生为避免事情败露，所采取的手段。
5、阳谷县财政局提供的工资台帐，证实2007年1月至2008年8月工资发放19699元；吕某信用社工资存折明细，证实2008年9月至2009年09月工资发放15174.7元；吕某工资账户活期存款明细，证实2009年10月至2014年9月工资发放121444.15元。2007年1月至2014年9月共领取工资156317.85元
6、林某在某镇联校伙房工作领取工资的情况说明及其签字取款条，证实林某在某镇联校伙房工作并领取工资，该工资不是吕某的工资。
7、建设银行存款单以及收款单据，证实案发后，林某上缴工资存款单以及17970元上缴国库的情况。
8、被告人高生任职文件及户籍信息，证实2003年1月份至案发，被告人高生任职某镇联校主管会计以及身份情况。
（二）证人证言
1、证人吕某证言，吕某（现用名林某丙）系濮阳市濮阳县第三实验小学教师，证实其于2000年9月至2003年11月在某镇纸坊小学任教，工作关系为其父亲吕某一手操办，对于工作关系被顶替并不明知，并证实其有两套户口，一套户口为吕某，一套户口为林某丙。
2、证人林某（系被告人高生妻子）证言，证实自己真实姓名叫林某，其丈夫高生为其伪造的吕某的户口，并证实从2004年-2009年在某镇联校伙房做饭并以代课老师的工资领取报酬。
3、证人刘某证言，系原某镇纸坊小学教师，证实教师吕某曾经在纸坊小学教书以及被调走的事实。
4、证人孟某证言，系某联校校长，证实吕某身份，被告人高生出面将吕某工作关系调至某某镇联校以及被告人高生妻子林某的真实身份。
5、证人侯某证言，系某镇纸坊小学教师，证实吕某曾在纸坊小学担任教师的情况。
6、证人高某证言，系某某镇联校校长，证实将吕某工作关系调到某某镇联校以及未在联校实际工作的情况。
（三）被告人供述，证实被告人高生在担任阳谷县某镇联校主管会计期间，利用职务之便，以其妻子的名义冒领已离职教师吕某的工资的事实。并伪造工作档案、户籍信息等。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
经本院审判委员会研究认为，被告人高生利用担任阳谷县某镇联校主管会计的职务便利，对吕某离职，应终止工作关系和停发工资的事实隐瞒不报，使其妻林某顶替冒领已离职教师吕某工资共计156317.85元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，但指控犯罪数额计算有误，应予纠正。被告人高生如实供述犯罪事实，事发后其妻子主动退缴部分赃款，依法可从轻处罚。辩护人认为，被告人高生之行为没有利用职务之便，应属诈骗的意见与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人高生犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月25日起至2025年3月24日止。）
二、违法所得赃款138347.85元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
审 判 员 李志勇
人民陪审员 潘瑞政
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张荣荣
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第226号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人陈XX，男。2014年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年4月28日1时许，被告人陈XX在本县凤城镇南关村开口乐饺子馆饮酒后，无证驾驶无牌豪爵125型两轮摩托车沿滨河西路由南向北行至石油公司家属房路段时，撞到张XA停放在道路东侧非机动车道内的手推车上，造成摩托车、手推车及车上桌椅不同程度损坏、陈XX受伤的道路交通事故。经鉴定，陈XX血液中乙醇含量为191.7mg／100ml。经交通管理部门认定，陈XX负事故主要责任。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈XX刑事责任，并建议对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈XX对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月28日1时许，被告人陈XX在本县凤城镇南关村开口乐饺子馆饮酒后，无证驾驶无牌豪爵125型两轮摩托车沿滨河西路由南向北行至石油公司家属房路段时，撞到张XX停放在道路东侧非机动车道内的手推车上，造成摩托车、手推车及车上桌椅不同程度损坏、陈XX受伤的道路交通事故。经鉴定，陈XX血液中乙醇含量为191.7mg／100ml。经交通管理部门认定，陈XX负事故主要责任，张XA负事故次要责任。张XX因此事故造成的损失较小，其愿意自行承担损失。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有陈XX的户籍证明、阳城县人民医院诊断证明书、申请书、查获经过等书证；证人张XA、张XB、张XC、孟X的证言；理化检验报告、道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车物痕迹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX血液酒精含量为191.7mg／100ml在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。阳城县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人陈XX无驾驶资格驾驶摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，依法均应从重处罚。被告人陈XX归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。阳城县人民检察院量刑建议合理，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦瑛琴
二〇一四年十一月十一日
书记员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关在未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3386号
原告刘某。
被告史某。
本院于2016年4月11日立案受理原告刘某与被告史某离婚纠纷一案中，被告史某在答辩期间对本案管辖权提出异议。认为其户籍地与实际居住地均为××区，故要求将本案移送有管辖权的无锡市崇安区人民法院处理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告史某住所地为无锡市崇安区塔影二村38号202室，同时原被告双方也一致确认史某自2014年12月31日起至今一直居住在无锡市××区，故本院对本案没有管辖权，史某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告史某对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市崇安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蒋彦韬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初10043号
原告：寇凤华。
委托诉讼代理人：张利彬。
被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司。
法定代表人：张宏智。
原告寇凤华诉被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员高文君独任审判，并公开开庭进行了审理，原告寇凤华的委托诉讼代理人张利彬到庭参加诉讼。被告混凝土公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告寇凤华诉称，请求判令被告赔偿医疗费84007.39元、护理用品费160元、住院伙食补助费6400元、营养费1000元、误工费13300元、护理费14080元、残疾辅助器具费1649元、交通费2500元、复印费70元、财产损失590元、伤残赔偿金42738.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月3日14时，祝福泉驾驶辽AC63**号重型货车行驶至皇姑区向工北街宏达家园东门时，与骑自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。2015年11月3日至2015年12月23日，原告在沈阳市骨科医院住院50天，期间均为二级护理，出院医嘱加强营养，医嘱休息至2016年5月14日，2016年9月28日医嘱休息一个月；2017年5月10日至2017年5月24日原告在沈阳骨科医院住院14天，诊断为取出骨折内固定装置，期间均为二级护理，出院医嘱休息一个月；原告支付医药费84007.39元。该事故经交警部门认定，祝福全负全部责任，原告无责任。
另查，辽AC63**号重型货车实际车主系混凝土公司，肇事司机祝福泉系该公司的雇佣司机，事发时系履行职务行为。
经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告进行伤残等级评定，该中心于2018年1月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“寇凤华左手伤残程度为十级。”原告为此支付鉴定费1000元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医药费收据、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据，在卷佐证，足资认证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本起交通事故交警部门认定祝福泉负全部责任，被告混凝土公司作为雇主和车主应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题，原告所主张的治疗费用与其所提供的病历所记载伤情、时间相吻合的合理费用，本院予以支持。
关于原告主张的护理用品费用问题，该费用系因本事故产生，本院对此予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告共住院治疗64天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准进行计算，住院伙食补助费标准应为每日100元，故原告住院伙食补助费应为6400元。
关于原告主张的营养费问题，出院医嘱原告加强营养，本院酌定营养费为500元。
关于原告主张的误工费问题，原告提供了误工证明，其按每日50元的标准主张误工费，数额合理，原告因本事故住院及医嘱休息的天数为266天，故原告主张的13300元数额合理，本院予以支持。
关于原告主张的护理费问题，原告住院期间二级护理64天。原告提供了陪护证明、护理人员身份证复印件、协议书、税务登记证、营业执照、护理费发票，证据充分，故对其主张的雇请护工每日220元予以支持。原告主张的护理费14080元数额合理，本院予以支持。
关于原告主张的辅助器具费问题，该费用系因本事故产生，本院对此予以支持。
关于原告主张的交通费问题，结合原告就诊情况，原告主张数额较高，本院酌定交通费为500元。
关于原告主张的残疾赔偿金问题，原告所受伤害经鉴定为十级伤残，应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即32876元，伤残综合评定赔偿系数应为10%，定残时已满67周岁，按照法律规定应计算13年，原告主张数额合理，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题。原告因受侵权导致伤残，身体上遭受了一定的痛苦，精神上受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿原告适当的精神损害抚慰金。本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元为宜。
关于原告主张的鉴定费问题，该费用系诉讼及主张权利所需，本院对此予以支持。
关于原告主张的复印费问题，该费用系诉讼及主张权利所需，本院对此予以支持。
关于原告主张的财产损失费问题，事发时原告系骑自行车，考虑事故情况，本院酌定财产损失为50元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定的规定，判决如下：
一、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司赔偿原告寇凤华医药费84007.39元；
二、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司赔偿原告寇凤华护理用品费160元；
三、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司赔偿原告寇凤华住院伙食补助费6400元；
四、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司赔偿原告寇凤华营养费500元；
五、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司赔偿原告寇凤华误工费13300元；
六、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司赔偿原告寇凤华护理费14080元；
七、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司赔偿原告寇凤华辅助器具费1649元；
八、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司赔偿原告寇凤华交通费500元；
九、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司赔偿原告寇凤华复印费70元；
十、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司赔偿原告寇凤华财产损失费50元；
十一、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司赔偿原告寇凤华残疾赔偿金42738.8元；
十二、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司赔偿原告寇凤华精神损害抚慰金5000元；
十三、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司赔偿原告寇凤华鉴定费1000元；
十四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一八年二月一日
书记员 李 楠
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00303号
原告王丽，女，1966年生，汉族，本科文化程度。住项城市交通路。
被告高菊，女，1976年生，汉族。住项城市东大街。
被告崔东海，男，1975年生，汉族。住址同上。系被告高菊之丈夫。
原告王丽与被告高菊、被告崔东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凡宇铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告高菊、被告崔东海经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，我与被告高菊是朋友关系，在被告高菊做生意期间。被告高菊、崔东海于2007年5月24日向我借款40000元、被告高菊于2007年11月28日又向我借款80000元，两笔合计120000元。双方约定月利率一分，并用被告高菊名下的房产证号00016243的房产作为抵押。我经多次催要被告以没有钱为由拒不偿还。为此我诉到法院要求被告高菊、崔东海连带偿还我借款本金120000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告高菊、崔东海在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：原告王丽与被告高菊是朋友关系，在被告高菊做生意期间。被告高菊、崔东海于2007年5月24日向原告王丽借款40000元、被告高菊又于2007年11月28日向原告王丽借款80000元，两笔合计120000元，均出具了借据。原告王丽与被告高菊双方约定月利率一分，并用被告高菊名下的房产证号00016243的房产作为抵押。经原告王丽多次催要，被告高菊把40000元本金的利息还清到2009年3月24日、把80000元本金的利息还清到2008年10月28日，下欠本金及利息没有偿还。为此原告王丽诉到法院要求被告高菊偿、崔东海连带偿还其借款本金120000元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。原告所诉事实清楚，证据确凿充分，且该债务是二被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，故原告请求予以支持。二被告欠款没有及时偿还，引起此纠纷应负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第108条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告高菊、被告崔东海应当连带偿还原告王丽借款本金120000元及利息（其中40000元本金的利息从2009年3月24日始、80000元本金的利息从2008年10月28日始，均按月利率一分计算，至履行完毕之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告高菊、崔东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一四年四月十四日
书记员 薛会咏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9170号
原告:周先杰，男。
被告:徐树文，男。
本院在审理原告周先杰与被告徐树文买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格，需重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周先杰申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周先杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周先杰负担。
审判长 王劲辉
二〇一七年十二月四日
书记员 程爱玲
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执00915号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人李洪,男,1969年8月19日生，汉族。
被执行人马先珍,女,1955年6月21日生。
被执行人赵玉林,男,1967年6月29日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告李洪、陈克强、马先珍、赵玉林金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐浩智
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1150号
原告：殷丽珍，女，1964年7月29日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王玉婷（受殷丽珍特别授权委托），江阴市澄江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：查楠（受殷丽珍特别授权委托），上海友义律师事务所律师。
被告：徐杰，男，1990年6月14日出生，汉族，住江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：黄海峰，中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司总经理。
本院在审理原告殷丽珍与被告徐杰、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷丽珍以双方已协商一致为由，于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷丽珍向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许殷丽珍撤回起诉。
案件受理费减半收取600元（殷丽珍已预交），由殷丽珍负担。
（接下页）
（此页无正文）
审判员 周益民
二〇一八年四月十三日
书记员 宋阅懿
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第99号
原告赵国臣，男。
被告ＸＸ飞，男。
被告刘永保，男。
被告南乐县永平汽车服务有限公司。
地址：南乐县县城开元南路东粮油贸易公司。
法定代表人李永平，该汽车服务有限公司经理。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财保濮阳分公司）。
地址：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺1—3层。
负责人刘保国，该分公司经理。
委托代理人陈帅，男。
原告赵国臣与被告ＸＸ飞、刘永保、南乐县永平汽车服务有限公司、太平财保濮阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张干世独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国臣、被告南乐县永平汽车服务有限公司法定代表人李永平、被告太平财保濮阳分公司委托代理人陈帅到庭参加诉讼；被告ＸＸ飞、刘永保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国臣诉称，2014年7月17日5时30分，被告ＸＸ飞驾驶豫J792**／豫JE3**挂重型货车，沿平朔线由北向南行驶至店梁村路段，由于车辆失控驶入村内，导致原告的房屋及房内财物被撞受损。受损财物经中国太平财产保险股份有限公司河南分公司委托山西中正保险公估有限公司鉴定，损失额为55499元。此事故经朔州市平鲁区交警大队认定，被告ＸＸ飞负事故的全部责任。因被告ＸＸ飞驾驶的肇事车辆的登记所有人为被告南乐县永平汽车服务有限公司，且在被告太平财保濮阳分公司入有交强险和三者险，故要求所诉被告承担赔偿责任。鉴于原告的实际损失远大于鉴定确定的数额，被告刘永保还给原告出具过63000元的一支欠据，所以请求赔偿80000元。
被告ＸＸ飞未答辩。
被告刘永保未答辩。
被告南乐县永平汽车服务有限公司辩称，我公司与被告刘永保签订的是《分期付款购车合同书》，合同第三条第三项明确规定车辆在使用过程中致第三人人身伤亡或者财产损失的，由被告刘永保承担全部责任；且该肇事车辆在被告太平财保濮阳分公司入有交强险和三者险，事故是发生在保险期内。所以，依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，我公司不是责任主体，不应承担赔偿责任。应当由被告ＸＸ飞、刘永保、太平财保濮阳分公司承担。
被告太平财保濮阳分公司辩称，原告赵国臣受损财物的损失额已经山西中正保险公估有限公司鉴定评估为55499元，故我公司只能按照评估结果承担赔偿责任，同时不承担诉讼费、鉴定费和间接损失。
经审理查明，被告刘永保实际所有的豫J792**／豫JE3**挂重型货车是以分期付款的方式从被告南乐县永平汽车服务有限公司处购买，被告ＸＸ飞是被告刘永保雇佣的驾驶员。2014年4月29日，被告南乐县永平汽车服务有限公司在被告太平财保濮阳分公司为该车的主车豫J792**投保了交强险和最高保额1000000元的第三者责任险；为该车挂车投保最高保额50000元的第三者责任险；保险期间日均为自2014年4月30日零时起至2015年4月29日24时止。2014年7月17日5时30分，被告ＸＸ飞驾驶着豫J792**／豫JE3**挂重型货车沿平朔线由北向南行驶至店梁村路段时，由于车辆失控驶入村内，撞向原告赵国臣的房屋，致车辆侧翻，房屋、车辆受损。2014年7月18日，中国太平保险有限公司河南分公司委托山西中正保险公估有限公司对原告赵国臣的受损财物进行定损评估。2014年7月23日，朔州市公安局交通警察支队平鲁大队以简易程序作出第1406033201400271号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ飞负全部责任。在交警部门调解期间，被告刘永保于2014年11月11日为原告赵国臣之妻付存连出具欠据一支，欠据载明：今欠到，店梁村房屋受损主人付存连陆万叁仟元（63000元）。2014年12月4日，山西中正保险公估有限公司作出山西中正公估（2014）第＊81400219号定损报告，报告核定损失额为55499元。2015年1月13日，原告赵国臣向本院提起了赔偿诉讼，并在庭审中增加了诉讼标的请求。
上述事实，经原、被告陈述，庭审质证，且有分期付款购车合同书、交通事故责任认定书、投保单、定损报告、欠据等证据在案佐证，可予确认。
本院认为，朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的第1406033201400271号道路交通事故认定书，程序合法，结论明确，且原、被告均没有表示异议，故应当按照认定书确定被告ＸＸ飞承担事故责任。被告ＸＸ飞作为被告刘永保雇佣的司机，在从事雇佣活动中，因发生交通事故导致原告赵国臣的财物受损，被告刘永保应依法承担损害赔偿责任。被告刘永保自愿给原告赵国臣之妻付存连出具的欠据，事实上就是双方达成的赔偿协议。因而，欠据所载明的损失款63000元，可以认定是被告刘永保的真实意思表示，本院予以确认。鉴于被告刘永保所有的豫J792**／豫JE3**挂重型货车在被告太平财保濮阳分公司处入有交强险和第三者责任险，故被告太平财保濮阳分公司有义务代替被告刘永保承担损害赔偿责任。不过，由于被告刘永保对被告太平财保濮阳分公司委托山西中正保险公估有限公司作出的定损报告，持默认态度，原告赵国臣虽提出异议，也没有申请重新鉴定，所以，本院将按该定损报告核定的损失额55499元确定被告太平财保濮阳分公司应承担的赔偿数额。与被告刘永保自愿赔偿数额的差额7501元（63000元－55499元）由被告刘永保自己承担。被告南乐县永平汽车服务有限公司以分期付款方式将车出售给被告刘永保时，虽保留了车辆所有权，但此所有权仅仅是对债权的担保，并不实际支配车辆运行、获取营运利益，不是责任主体，对原告赵国臣的损失不应当承担赔偿责任。原告赵国臣庭审要求赔偿80000元的主张，没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应当承担民事责任的批复》之规定，判决如下：
一、原告赵国臣的财物损失款63000元，由被告刘永保赔偿7501元；由被告太平财保濮阳分公司赔偿55499元。
二、驳回原告赵国臣的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后一个月内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取593.5元，由被告刘永保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张干世
二〇一五年三月三十一日
书记员 乔艳云
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第99号
原告张玉贤，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县北耽车乡靳家院村人，农民。
被告袁阳泉，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县北耽车乡靳家院村人，农民。
本院在审理原告张玉贤诉被告袁阳泉相邻损害防免关系纠纷一案过程中，原告张玉贤自愿申请撤回对被告袁阳泉的起诉。
本院认为：原告张玉贤在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回对被告袁阳泉的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张玉贤撤回对被告袁阳泉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉贤负担。
审 判 长 王恩红
审 判 员 张飞虎
人民陪审员 梁文廷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 婧
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第99号
原告褚某某，女，1985年12月4日出生，汉族，住平阴县。
被告何某某，男，1982年10月2日出生，汉族，住平阴县。
我院在审理原告褚某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告褚某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某某自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费150元，由原告褚某某承担。
审判员 贺庆梅
二〇一五年二月四日
书记员 尹 杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初637号
原告范良兵，男，1969年7月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告徐立,男,1970年7月20日出生,汉族,住武汉市东西湖区，
被告武汉华康园酒店管理有限公司，住所地：武汉市硚口区民意四路89号3栋。
法定代表人徐立。
本院在审理原告范良兵与被告徐立、武汉华康园酒店管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告范良兵于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范良兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范良兵撤回起诉。
案件受理费25元由原告范良兵负担。
审判员 李婷
二〇一八年三月十九日
书记员 赵丹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇福民初字第21号
原告马国民，男，1974年4月19日生。
被告韩维斌，男，1987年6月9日生。
原告马国民与被告韩维斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告马国民两次均到庭参加诉讼，被告韩维斌第一次到庭参加诉讼，第二次经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国民诉称：2011年9月14日（农历8月17日）被告韩维斌为其姐夫吕小红作连带责任担保人，向原告借款5300元。后吕小红举家搬迁，不知去向。现起诉要求被告韩维斌承担保证责任，偿还借款本金5300元、利息6285元、违约金10476元，合计22061元。
被告韩维斌辩称：原告诉状中所述情况属实，该笔借款应由借款人吕小红负责偿还，我不同意偿还借款。
经审理查明：2011年9月14日（即农历8月17日），借款人吕小红向原告马国民借款5300元并写下借条，约定月息为3%，由被告韩维斌做担保，并约定如逾期未偿还借款，违约金按每月5%计算，双方没有约定借款期限，后借款人吕小红外出。2014年12月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告韩维斌承担保证责任，偿还借款本金5300元、利息6285元、违约金10476元，合计22061元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件，借款合同书等证据予以证实。
本院认为：原告马国民与借款人吕小红之间的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方都具有法律约束力。本案原告马国民将借款借与借款人吕小红，且借款人吕小红在借款合同书上签字，原告马国民与借款人吕小红之间的借贷关系成立。原告马国民与借款人吕小红对借款期限没有约定，视为不定期借款，原告马国民可随时要求借款人吕小红偿还借款。原告马国民与被告韩维斌之间对保证方式明确约定为连带保证责任，现借款人吕小红外出，无法联系，被告韩维斌应依法承担保证责任，故原告马国民要求被告韩维斌承担连带偿还责任的请求于法有据，应予以支持。关于原告马国民要求被告韩维斌按月息3%支付其借款利息的请求，因约定的借款利率超出了法律保护范围，对高出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分本院不予保护，借款利率应按国家规定的中国人民银行同期贷款利率月息0.46‰的四倍予以计算，从借款之日起至判决之日共计44个月。关于原告马国民要求被告韩维斌支付违约金的请求，因约定的利息高于银行同类贷款利率的四倍，且本院已就原告利息损失予以保护，故对违约金的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩维斌向原告马国民偿还借款本金5300元，利息4290.88元，共计9590.88元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马国民的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告韩维斌负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 吴宏伟
审 判 员 张永伟
人民陪审员 李建强
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李松越
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1008号
申请执行人王闯。
被执行人谷靖宇。
申请执行人王闯与被执行人谷靖宇借款合同纠纷一案，申请执行人王闯与被执行人谷靖宇达成执行和解，并已经全部履行完毕，现申请执行人王闯向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人谷靖宇强制执行并申请终结执行，经查申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院出具的（2017）吉民初1636号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 尹 航
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初1120号
原告湖北高驰律师事务所，住所地：湖北省武汉市长青路153号台银大厦B-1304。
负责人贺春波。
被告周幸福,男,1958年9月25日出生,汉族,住武汉市汉阳区，
本院在审理原告湖北高驰律师事务所与被告周幸福委托合同纠纷一案中，原告湖北高驰律师事务所于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北高驰律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北高驰律师事务所撤回起诉。
案件受理费125元由原告湖北高驰律师事务所负担。
审判员 李婷
二〇一八年三月十九日
书记员 赵丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2348号
上诉人(原审被告)：谭磊（曾用名：谭运年）,男,1977年12月25日出生,汉族,住湖南省永州市祁阳县。
被上诉人(原审原告)：许开乐,男,1945年10月11日出生,壮族,住广西靖西县。
被上诉人(原审原告)：许姆杰,女,1946年9月30日出生,壮族,住广西靖西县。
上诉人谭磊与被上诉人许开乐、许姆杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年10月31日向上诉人谭磊送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人谭磊收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年四月十九日
书记员 赵艳华
沙志明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终2348号上诉人(原审被告)：谭磊（曾用名：谭运年）,男,1977年12月25日出生,汉族,住湖南省永州市祁阳县。被上诉人(原审原告)：许开乐,男,1945年10月11日出生,壮族,住广西靖西县。被上诉人(原审原告)：许姆杰,女,1946年9月30日出生,壮族,住广西靖西县。上诉人谭磊与被上诉人许开乐、许姆杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年10月31日向上诉人谭磊送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人谭磊收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年四月十九日书记员 赵艳华沙志明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终2055号
上诉人（原审被告）：重庆市浩可铝业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇。
法定代表人：熊诗林，经理。
被上诉人（原审原告）：傅伟，男，汉族，1995年8月21日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：王舸，重庆劳创律师事务所律师。
上诉人重庆市浩可铝业有限公司因与被上诉人傅伟劳动合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初7414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员廖鸣晓担任审判长，审判员邓山主审，与审判员朱华惠共同组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理中，本院依据上诉人重庆市浩可铝业有限公司在一审诉讼中向法院明确确认的送达地址及联系人和电话，于2018年3月21日以法院专递向上诉人重庆市浩可铝业有限公司发出了审理传票。经查询，该邮件已于2018年3月23日签收。但上诉人重庆市浩可铝业有限公司无正当理由未按该传票确定的2018年3月29日10：00时到本院第三审判庭参加审理。被上诉人傅伟的委托诉讼代理人王舸到庭。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”，第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。上诉人重庆市浩可铝业有限公司属经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市浩可铝业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市浩可铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一八年三月三十日
书记员 江 波
青海省高级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青执4号
申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地青海省西宁市城西区昆仑路19号。
法定代表人：张世礼，该公司董事长。
委托代理人：张倩、张佳佳，青海致琨律师事务所律师。
被执行人：格尔木鑫鼎矿业有限公司，住所地青海省格尔木市建筑路79号2-2-401.
法定代表人：李培强，该公司董事长。
被执行人：李培强，男，汉族，1980年3月16日出生，住河北省武安市。
被执行人：穆海俊，女，汉族，1980年5月26日出生，住河北省武安市。
青海四维信用担保有限公司与格尔木鑫鼎矿业有限公司、李培强、穆海俊追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）青民初80号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2016）青民初80号民事判决书由青海省西宁市中级人民法院执行。
青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长宋毅民
审判员卢庆
审判员邵凤娟
二O一八年四月十三日
书记员张中勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）青执4号申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地青海省西宁市城西区昆仑路19号。法定代表人：张世礼，该公司董事长。委托代理人：张倩、张佳佳，青海致琨律师事务所律师。被执行人：格尔木鑫鼎矿业有限公司，住所地青海省格尔木市建筑路79号2-2-401.法定代表人：李培强，该公司董事长。被执行人：李培强，男，汉族，1980年3月16日出生，住河北省武安市。被执行人：穆海俊，女，汉族，1980年5月26日出生，住河北省武安市。青海四维信用担保有限公司与格尔木鑫鼎矿业有限公司、李培强、穆海俊追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）青民初80号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2016）青民初80号民事判决书由青海省西宁市中级人民法院执行。青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审判长宋毅民审判员卢庆审判员邵凤娟二O一八年四月十三日书记员张中勤
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第1141号
原告张文英，居民。
被告威海宝滩旅游发展有限公司，住所地荣成市港西镇大岚头村。
法定代表人楼贵舜，董事长。
本院在审理原告张文英与被告威海宝滩旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文英撤回起诉。
案件受理费274元，由原告张文英负担。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 吴龙文
人民陪审员 宋保成
二〇一五年六月十一日
书 记 员 樊丽婷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1294号
申请执行人张扬达。
被执行人徐亿文。
被执行人徐晓琴7。
张扬达与徐亿文、徐晓琴债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初4082号判决书已经发生法律效力。权利人张扬达于2017年06月02日向本院申请执行，要求义务人徐亿文归还申请执行人张扬达借款本金2000000元及相应利息、支付律师代理费损失20000元，徐晓琴对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐亿文、徐晓琴涉及系列执行案件。经执行查控，未发现被执行人徐亿文、徐晓琴徐亿文名下有商品房、车辆、银行存款等财产登记信息。执行中因被执行人徐亿文、徐晓琴拒不申报财产的行为，本院分别对其作出拘留十五日的强制措施，并移交临控，并于2017年8
月18日对被执行人徐亿文实施了拘留措施。申请执行人张扬
达也未能提供被执行人徐亿文、徐晓琴有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何 旭
二〇一七年十月九日
代书记员 万俊鑫
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初478号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王胜，男，1987年7月9日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，农民，住常熟市。被告人王胜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被常熟市公安局取保候审。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人方科，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕480号起诉书指控被告人王胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人王胜及辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人王胜于2017年12月25日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，从常熟市梅李镇新丰村（7）西大巷15号出发，经常梅线、昭文路、香山北路行驶至珠江路后，沿珠江路由东往西行驶至衡山路路口处时，被民警现场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王胜血液中乙醇浓度为143mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人王胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王胜对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人王胜归案后如实供述自己的罪行，酒精浓度不高，未发生事故，系初犯，请求对被告人王胜适用缓刑。
经审理查明，被告人王胜于2017年12月25日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，从常熟市梅李镇新丰村（7）西大巷15号出发，经常梅线、昭文路、香山北路行驶至珠江路，沿珠江路由东往西行驶至衡山路路口处时，被民警现场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王胜血液中乙醇浓度为143mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王胜在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人陈某、陆某的证言笔录，监控抓拍、汽车照片，行车路线图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人王胜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 宁
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6636号之一
被拘留人:邵云方公民身份号码:×××1955
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与邵云方（2017）浙1081执6636号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵云方拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
温岭市人民法院拟稿纸																											发文字号：（2017）浙1081执6636号																							拟稿时间：2018年01月04日																															签发：													审核：													拟稿单位：执行局																							拟稿人：江波																							份数：5份																							核对人：																浙江省温岭市人民法院	执 行 决 定 书	（2017）浙1081执6636号	本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人邵云方（2017）浙1081执6636号信用卡纠纷执行一案中，经查，被执行人邵云方有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：	将邵云方纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一八年一月四日	浙江省温岭市人民法院	执行决定书	（2017）浙1081执6636号	本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人邵云方（2017）浙1081执6636号信用卡纠纷执行一案中，经查，被执行人邵云方有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：	将邵云方纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一八年一月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05186号
原告贺某。
委托代理人常某。
被告郝某。
被告纪某。
本院于2015年6月26日立案受理的原告贺某与被告郝某、纪某房屋买卖合同纠纷一案，审理中经审查，本案标的物所涉土地性质为集体所有土地，所涉房屋为政府新农村建设项目，故本案不属于人民法院民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贺某对被告郝某、纪某的起诉。
案件受理费3350元，退还原告贺某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审
代理审判员 刘庆勃
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钟南南
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1331号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。
被告：牛卫东，男，1975年3月15日出生，汉族，现住怀来县。
被告：牛桂洪，男，1968年10月22日出生，汉族，现住怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告牛卫东、牛桂洪借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告牛卫东、牛桂洪经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金50000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告牛卫东于2012年8月22日向原告借款50000元，并由牛桂洪担保，到期日为2017年8月21日。借款后，被告多次欠息，已构成违约，经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
牛卫东、牛桂洪无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告牛卫东签订借款合同，被告向原告借款50000元,借款期限为2012年8月22日至2017年8月21日，期内月利率为5.333‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告牛桂洪签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。因牛卫东未按期还息，赵春光亦未履行保证义务。原告依合同约定，要求被告提前还款，遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛卫东于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；牛桂洪负担连带偿还义务。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告牛卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 范怀成
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1075号
原告：昌图县某某某某管理有限责任公司。
负责人：杨某，系该公司经理。
委托代理人：李琳，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，37岁，住昌图县。
本院在审理原告昌图县某某某某管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告昌图县某某某某管理有限责任公司于2018年4月27日以找不到被告为由，向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告昌图县某某某某管理有限责任公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县某某某某管理有限责任公司负担。
审判员 姜云秀
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 朋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00255号
原告：王永光，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋顺利，男，1978年3月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王永光诉被告蒋顺利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王永光到庭参加诉讼，被告蒋顺利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永光诉称：2013年12月14日，原告将现金人民币叁万元（30000元）借给被告蒋顺利。之后经原告多次催要该款，被告均已各种理由和借口不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法利益。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还其借款3万元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告王永光针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、本人身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2013年12月14日借条一张，证明被告借原告款3万元的事实。
被告蒋顺利未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告王永光所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2013年12月14日，原告将现金人民币叁万元（30000元）借给被告蒋顺利，被告出具借条一张，内容为：“今借王永光现金叁万元整（30000），借款人：蒋顺利，2013年12月14日。”之后经原告多次催要该款，被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告蒋顺利借原告王永光借款事实清楚、证据充分，被告蒋顺利应当予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告王永光借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第2页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6181号
原告：台州银行股份有限公司仙居支行（下简称台州银行仙居支行）。住所地：仙居县南峰街道环城南路*****号。
负责人：徐珊，系行长。
委托代理人：陈军，系台州银行职工。
被告：陈彬彬，女，汉族，住仙居县。
被告：陈卫国，男，汉族，住仙居县。
被告：方天华，男，汉族，住仙居县。
原告台州银行仙居支行与被告陈彬彬、陈卫国、方天华为信用卡纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年11月16日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告台州银行仙居支行的委托代理人陈军、被告陈卫国到庭参加诉讼，被告陈彬彬、方天华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告台州银行仙居支行起诉称：2014年8月14日，被告向原告申请办理大唐信用卡，被告在阅读了《台州银行大唐信用卡章程》及相关合约以后，并填写了《大唐信用卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告信用卡一张，卡号：62×××03。并由被告陈卫国、方天华为被告陈彬彬使用大唐信用卡所形成的债务提供连带责任保证。信用卡章程和领用合约约定：持卡人支取现金或转帐发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付违约金等。2017年3月16日，原告与被告陈卫国就调低被告陈彬彬大唐信用卡帐户的实际信用额度重新签定了保证合同一份。被告陈彬彬领卡使用后，现已形成透支本金81549.97元、被告陈彬彬未按约偿还透支款项，被告陈卫国、方天华亦未按约履行保证责任。特提起民事诉讼，要求一、判令被告陈彬彬立即偿还原告信用卡本金81549.97元，截止2017后10月1日产生的利息3912元、违约金1304元（以上本息、违约金共计86765.97元），同时支付自2017年10月2日起至履行完毕之日止按所欠本金81549.97元的月利率2%计算利息；二、被告陈卫国、方天华对陈彬彬上述债务负连带责任；三、本案诉讼费以及所产生的一切费用由被告承担。
被告陈彬彬、方天华未作答辩。
被告陈卫国答辩称：被告陈卫国依法不承担保证责任，理由为:一、原告在明知被告陈彬彬多次逾期还款、资信严重不良的情况下，仍在2017年3月16日与被告陈彬彬达成预借协议，显然原告是明知被告陈彬彬的预借款项非用于涉案信用卡上所约定的消费领域而预借，应属于原告与被告陈彬彬另行约定的借款协议，不属于被告陈卫国的保证范围内，被告陈卫国不承担保证责任；二、原告不履行合同约定的权利和义务，对被告陈彬彬的恶意透支和套现行为未予以及时制止和取消其信用卡消费功能，放任其透支到无力偿还，原告的事实行为变更了主合同的内容，加重了保证人的保证责任，因此被告陈卫国不承担保证责任。另外，本案被告陈彬彬的行为已涉嫌信用卡诈骗，本案应中止审理，移送公安机关侦查。
经审理本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的《大唐信用卡申请表》、《信用卡个人领用合约》、领卡签收单、信用卡交易流水及逾期明细、大唐信用卡“随心分”分期业务条款及细则各一份，信用卡保证合同二份，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：被告陈彬彬在阅读了原告方有关大唐信用卡的章程和领用合约后，填写了大唐信用卡申请表，经原告批准后，向原告申领了大唐信用卡，其领卡使用后，现已形成透支本金81549.97元，已构成违约，为此应承担相应的民事责任；被告陈卫国、方天华作为保证人，按照保证合同的约定依法应承担连带责任。原告根据被告陈彬彬消费、还款记录等情况调低其信用卡帐户的实际授信额度，并没有加重保证人的责任。被告陈卫国认为被告陈彬彬的预借行为不属于涉案信用卡中所约定的业务、原告不履行合同的权利和义务而加重其保证责任以及被告陈彬彬的行为涉嫌信用卡诈骗罪均没有相关证据证实，本院不予采信。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彬彬自判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金81549.97元，并支付利息、违约金（利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
二、被告陈卫国、方天华对被告陈彬彬的应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，由被告陈彬彬、陈卫国、方天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 潘金考
二〇一八年三月五日
代书 记员 徐静静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初806号
原告：李英豪，男，1984年9月25日生，汉族，住辉县。
被告：孙重洋，男，1981年9月9日生，汉族，住辉县。
原告李英豪诉被告孙重洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告李英豪到庭参加诉讼，被告孙重洋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款10000元及自2017年6月10日起按同期银行贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告放弃利息的请求。事实和理由：2017年6月10日，被告一次借到原告现金10000元，约定期限一个月，到期后，被告未能按双方约定履行还款义务，经原告多次向被告索要均未果，故诉至法院。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：2017年6月10日孙重洋出具的借条一张。证明借款事实的存在。
被告未到庭，未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容明确，本院予以确认。
依据以上有效证据，可以确认以下案件事实：
2017年6月10日，被告孙重洋向原告李英豪借款10000元并出具借条。借条载明“今借李英豪现金壹万圆整孙重洋2017.6月10日”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告孙重洋向原告李英豪借款并出具借据，证实双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，被告孙重洋理应归还借款，故对原告李英豪要求被告孙重洋归还借款10000元的请求，本院予以准许。原告放弃利息的请求，系其对诉权的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙重洋于本判决生效后十日内偿还原告李英豪借款10000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙重洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 范玉婵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第569号
原告：岑立，农民。
委托代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：王盛，浙江相联律师事务所律师。
被告：沈柏丰，农民。
原告岑立为与被告沈柏丰民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序，于2013年9月23日对本案公开开庭进行了审理。原告岑立及其委托代理人王盛到庭参加诉讼，被告沈柏丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑立起诉称：2013年3月5日，被告因需向原告借款330000元，并于当日出具借条一份予以确认，约定借款利息1分。后原告多次催讨无果。现原告诉请：1.依法判令被告即时归还原告借款330000元，并以330000元为基数，按月利率1%支付自2013年6月1日起至本判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告当庭减少第一项诉讼请求为：判令被告即时归还原告借款330000元，并以330000元为基数，按月利率1%支付自2013年6月6日起至本判决确定的履行日止的利息。
被告沈柏丰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告于2013年3月5日向原告借款330000元，并约定借款利息1分的事实。
被告沈柏丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定相关事实如下：
被告沈柏丰因需向原告岑立借款330000元，原告岑立分四次各50000元、80000元、100000元、100000元，共计交付被告330000元，被告沈柏丰于2013年3月5日出具借条一份予以确认，并约定借款月利率为1分，后被告仅支付了原告三个月的利息，至今被告仍未归还借款本金及自2013年6月6日始应依约支付的利息。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款的事实清楚证据确凿。系争借款未约定还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，未损害被告的合法权益，亦未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告沈柏丰于本判决生效之日起十日内归还原告岑立借款330000元，并以330000元为基数，按月利率1%支付自2013年6月6日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告沈柏丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮 珂
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第569号
原告：岑×。
委托代理人：周×。
委托代理人：王×。
被告：沈××。
原告岑×为与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序，于2013年9月23日对本案公开开庭进行了审理。原告岑×及其委托代理人王×到庭参加诉讼，被告沈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑×起诉称：2013年3月5日，被告因需向原告借款330000元，并于当日出具借条一份予以确认，约定借款利息1分。后原告多次催讨无果。现原告诉请：1.依法判令被告即时归还原告借款330000元，并以330000元为基数，按月利率1%支付自2013年6月1日起至本判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告当庭减少第一项诉讼请求为：判令被告即时归还原告借款330000元，并以330000元为基数，按月利率1%支付自2013年6月6日起至本判决确定的履行日止的利息。
被告沈××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告于2013年3月5日向原告借款330000元，并约定借款利息1分的事实。
被告沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定相关事实如下：
被告沈××因需向原告岑×借款330000元，原告岑×分四次各50000元、80000元、100000元、100000元，共计交付被告330000元，被告沈××于2013年3月5日出具借条一份予以确认，并约定借款月利率为1分，后被告仅支付了原告三个月的利息，至今被告仍未归还借款本金及自2013年6月6日始应依约支付的利息。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款的事实清楚证据确凿。系争借款未约定还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，未损害被告的合法权益，亦未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告沈××于本判决生效之日起十日内归还原告岑×借款330000元，并以330000元为基数，按月利率1%支付自2013年6月6日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告沈××负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮 珂
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初305号
原告：张爱莲，女，1968年7月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者。
被告：毛建文，男，1965年8月7日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：汪蓝，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。
原告张爱莲与被告毛建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告张爱莲及其委托诉讼代理人杨艳斌、被告毛建文的委托诉讼代理人汪蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱莲向本院提出诉讼请求：1.被告毛建文偿还原告借款70000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人。被告毛建文因做工程欠工人工资，分多次向原告借款90000元，并出具借条。被告毛建文偿还了原告20000元，并承诺2017年底付清。到期后，原告多次催要，被告至今未还款。
被告毛建文承认原告张爱莲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二条规定，判决如下：
被告毛建文偿还原告张爱莲借款70000元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半后计收775元，由被告毛建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 廖大能
二〇一八年四月三日
法官助理 罗 静
书 记 员 陈旭思
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00191号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地大洼县田家镇德品筑邦小区。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，该公司法律顾问。
被告：王兰香，女，1955年10月29日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县田家镇。
原告大洼事事灵物业有限公司为与被告王兰香物业服务合同纠纷一案，于2015年3月16向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告大洼事事灵物业有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起�。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年五月二十日
书 记 员 信德恒
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终208号
上诉人（原审原告）：高立，男，汉族，1963年10月16日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：樊印，河南航星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘瑞英，女，汉族，1960年6月4日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）：崔艳辉，女，汉族，1981年11月15日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）：崔雁丽，女，汉族，1987年9月10日出生，住孟州市。
三被上诉人的委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人高立与被上诉人刘瑞英、崔艳辉、崔雁丽买卖合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2017）豫0883民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高立及其委托诉讼代理人樊印，被上诉人崔艳辉及三被上诉人的委托诉讼代理人曹文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高立上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判。2、依法判令三被上诉人支付上诉人货款150000元。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、本案买卖合同成立并生效，上诉人已履行供货及安装义务，被上诉人应该履行付款义务。二、三份录音应该依法被采纳，其能够证实被上诉人拖欠货款的事实。三、一审中出庭的三名证人的证言真实可信，且符合证据规则，应该依法予以采信。四、因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，上诉人主张的是货款支付请求权，我们请求权基础是《合同法》及相关规定，因本案涉及口头协议，在上诉人与被上诉人关于货款是否支付这一事实难以确定的情况下，应该严格按照举证责任分配的规则作出裁判，如被上诉人未能提供已支付货款的证据其应该承担不利的法律后果，上诉人的诉讼请求应该得到支持。
被上诉人刘瑞英、崔艳辉、崔雁丽辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
高立向一审法院起诉请求：1、要求被告立即给付锅炉及管道款150000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年崔占中因车祸去世，被告刘瑞英系崔占中妻子，被告崔艳辉和被告崔雁丽系崔占中的女儿。原告诉称，崔占中去世前于2012年8月份从原告处购买一套锅炉及管道设施，价值共计159515元，冶墙村百兴洗浴中心系崔占中及被告家庭经营，崔占中去世后，三被告现仍然经营着该浴池；三被告庭审中则称，2014年9月14日该洗浴中心倒闭关门，2016年被告刘瑞英重新购买锅炉和洗浴设施，新成立孟州市百兴浴池。2016年9月26日，该洗浴中心工商注册为孟州市百兴浴池，经营者为被告刘瑞英。原告庭审中称，2014年被告锅炉房上面又加了四个单间，单间里面走管等洗浴设备，被告刘瑞英已给付，2015年锅炉燃油机改造，两万八费用也给过；被告则辩称，2014年配备安装了四个单间属实，2015年燃油机改造属实，2016年安装新锅炉属实，但2014年到2016年的账没有最后结算。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的销货清单仅系原告自己书写，没有三被告及崔占中签字确认，且三被告对该销货清单不予认可，并称货款已付清，故该销货清单不能证实三被告尚欠原告货款150000元；原告提供的录音均是2016年录制，虽然录音中模糊显示原告高立向被告刘瑞英要钱的事实，但不能证明原告高立是向被告索要2012年的货款，因为原、被告双方均认可2014年和2015年原告给被告经营的浴池进行了四个单间洗浴设备安装和燃油机改造等事实，即原、被告双方在本案货款之后又进行了业务往来，且三被告称2014年到2016年期间原、被告之间的业务没有最后结算，另外录音上并未显示原告索要欠款的具体款项及具体数额，故该录音不能证明三被告尚欠原告2012年的货款150000元未付的事实；原告提供的证人证言，无其他有效证据相互印证，也不能证实原告的诉求。综上，原告提供的现有证据不能证实三被告尚欠原告货款150000元的事实，故对原告起诉要求被告立即给付锅炉及管道款150000元的诉讼请求，依法不予支持。
一审法院判决：驳回原告高立的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告高立承担。
为证明自己的上诉主张，上诉人高立举证一份电话录音资料，用以证明对方当事人看过销货清单，对欠款的事实不持异议，只是对如何支付存在争议。三被上诉人刘瑞英、崔艳辉、崔雁丽认为：电话录音与本案无关。
本院对证据的分析与认定，对于上诉人高立提交的录音证据，其内容无法说明被上诉人认可欠15万元货款的事实，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人刘瑞英、崔艳辉在一、二审庭审中均未直接否认上诉人高立在2012年给崔占中经营的浴池安装锅炉的事实，但辩称不清楚或者款项已经还完。本案中，安装锅炉及其他浴池设备发生在2012年，与高立发生买卖合同关系的是崔占中；进行四个单间洗浴设备安装和燃油机改造等发生在2014年和2015年，与高立照脸的是刘瑞英；两次交易中间的2014年崔占中因车祸去世，2017年9月1日高立向一审法院起诉，时间已经过去五年之久；时间久远，加之高立没有持有崔占中生前欠安装锅炉及浴池设备款项的结算证明，高立举证的销货清单上也没有崔占中的签字，故本案即便认定2012年高立为崔占中经营的浴池安装锅炉及其他设备，但对供货的数量及价款依然无法确定。依照常理，在第一次交易发生欠款的情况下，第二次发生交易，即便不让三被上诉人立即付清欠款，也会让三被上诉人对第一次交易欠款的事实及数额予以确认再行进行浴池改造；况且高立提交的录音中没有具体的欠款数额，也无法分清是2012年、2014年、2015年的交易款项，故一审法院依照证据规则，将举证责任分配给高立并无不当。
综上所述，高立的上诉请求不能成立。应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人高立负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹钟文
浙江省景宁畲族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽景行审字第00004号
申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局，住所地景宁畲族自治县。
法定代表人胡华君，该局局长。
被执行人严洪云。
被执行人郑英玉。
申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月8日作出的景计生征字（2015）第008002号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的景计生征字（2015）第008002号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局作出的景计生征字（2015）第008002号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局作出的景计生征字（2015）第008002号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱贵娟
审 判 员 王正东
审 判 员 林 春
二〇一五年九月二日
代书记员 吴玲梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4221号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-Ｂ号2001Ａ号。
法定代表人：彭华生,董事长。
被告：天津永辉超市有限公司南开分公司，经营场所天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心负一层。
负责人：陈林宝，经理。
原告王志军与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司南开分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。现因证据不足，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志军撤诉。
案件受理费25元，由原告王志军负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14397号
申请人：张璐，女，1984年4月21日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：司晓楠，天津四方君汇律师事务所律师。
申请人：王磊，男，1981年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：司晓楠，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：石文珊，女，1963年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：天津市我爱我家房地产经纪服务有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园1-3-102。
法定代表人：陆斌斌，执行董事兼经理。
申请人张璐、王磊与被申请人石文珊及第三人天津市我爱我家房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张璐、王磊于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人石文珊名下坐落于天津市南开区西市大街天江格调花园×楼×门×号房屋。申请人张璐、王磊以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人张璐、王磊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石文珊名下坐落于天津市南开区房屋的所有权变更登记手续，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张璐、王磊预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程宇
二〇一八年一月十日
书 记 员 李妍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终20号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人)唐又青，绰号老黑，男，1980年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省邵阳县；现住址：石家庄市裕华区。2015年3月6日，因吸毒被湖南省邵阳县公安局行政拘留五日；2017年3月7日，因吸毒被石家庄市公安局新华分局行政拘留十日。2017年10月11日被抓获。2017年10月14日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人封振国，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原审被告人彭华特，绰号华佗，男，1982年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省邵阳县；现住址：河北省石家庄市裕华区。2011年9月16日因犯容留他人吸毒罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2017年7月3日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人彭华特、唐又青犯故意伤害罪一案，于2017年12月8日作出（2017）冀0108刑初386号刑事判决。原审被告人唐又青不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人唐又青,听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人彭华特、唐又青事先与被害人唐某1存在矛盾。2017年5月23日，被害人唐某1到石家庄市裕华区南位村四巷18号附近寻找唐又青时，被告人彭华特、唐又青持木棍对被害人唐某1实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人唐某1之损伤属轻伤一级。
案发后，被告人彭华特、唐又青家属赔偿被害人唐某1人民币7万元，被害人唐某1对二人表示谅解。
上述事实，有经当庭出示并质证的下列证据予以证实：
1、被告人彭华特、唐又青的供述；2、被害人唐某1的陈述；3、证人黄某、唐某2的证言；4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、法医鉴定意见书、现场勘验检查笔录、案发现场方位示意图及平面示意图、案发现场录像、现场照片、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、和解协议、户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人彭华特、唐又青故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭华特、唐又青共同实施伤害行为，系共同犯罪。案发后，被告人彭华特、唐又青已赔偿被害人损失并取得被害人谅解；庭审中，被告人彭华特、唐又青自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条的规定，遂判决：一、被告人彭华特犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人唐又青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
判后，原审被告人唐又青提出上诉。其主要上诉理由是：被害人唐某1对故意伤害的发生有过错，原判量刑重，应当对其适用缓刑。
其辩护人辩称，被害人唐某1对故意伤害的发生有过错,被害人唐某1的伤是同案犯彭华特击打造成的，上诉人唐又青在本案中作用较小，应当对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
二审经审理查明，与原审查明事实相同。上诉人无新证据提交。
本院认为，原审被告人彭华特、唐又青故意伤害他人身体，造成被害人唐某1之损伤属轻伤一级的法律后果，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人唐又青上诉及其辩护人辩称被害人唐某1对故意伤害的发生有过错的理由，经查阅卷宗，无被害人唐某1对本案发生有过错的证据材料，上诉人唐又青无被害人唐某1有过错的证据，故对此上诉理由不予支持。关于上诉人唐又青辩护人称被害人唐某1的伤系同案犯彭华特击打造成的理由，经查看现场视频录像，原审被告人彭华特、唐又青共同击打被害人，其行为均积极主动，不分主次。唐又青称原判量刑重、对其应适用缓刑的上诉理由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院认定唐又青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，符合法律规定，量刑不重。原判认定原审被告人彭华特、唐又青犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐又青上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人唐又青上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一八年一月十一日
书记员 王新漫
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初86号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告:阙贵生，男，1979年5月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告阙贵生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇�八年二月一日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
支 付 令
（2017）黑0183民督422号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。地址：尚志市尚志镇尚志大街。
法定代表人张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行员工。
被申请人：谷新新，男，1985年1月21日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行于2017年8月26日向本院申请支付令。申请人称：2013年2月4日，被申请人在申请人处贷款50000元，约定年利率为14.58%，还款日期为2014年2月4日。贷款到期后，经申请人多次索要，被申请人偿还部分利息，现尚欠本金25106.65元及利息16421.63元未能偿还。故向尚志市人民法院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金25106.65元及利息16421.63元，合计41528.28元（利息计算至2017年6月11日），嗣后利息计算至实际给付之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谷新新应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行贷款本金25106.65元及利息16421.63元，合计41528.28元（利息计算至2017年6月11日），嗣后利息计算至实际给付之日止。
申请费280元，由被申请人谷新新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王玉柱
二〇一七年八月三十日
书记员 李 杨
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初387号
原告：浙江省乔司监狱。住所地：浙江省杭州经济技术开发区星野花苑。
代表人：杨跃年。
委托代理人：秦伟，浙江金道律师事务所律师。
被告：张美香。
委托代理人：江红芳。
被告：卢仿娲。
原告浙江省乔司监狱诉被告张美香、卢仿娲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告浙江省乔司监狱的委托代理人秦伟到庭参加诉讼，被告张美香的委托代理人江红芳、被告卢仿娲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年8月4日、5日，被告张美香先后向原告出具《乔司监狱工人借资购房申请申报表》、《乔司监狱工人借款承诺书》，张美香因购房向原告借款80000元并承诺按原告规定的时间内归还。被告卢仿娲为该笔借款向原告提供担保。原告于2006年11月28日向委托浙江省星野集团有限责任公司将该款汇入张美香账户。后原告多次向被告张美香催讨借款，其至今未还。现原告起诉请求：1.被告张美香返还原告借款80000元，被告卢仿娲承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.《乔司监狱工人借资购房申请表》，用以证明被告向原告借款，原告同意的事实。
2.《担保书》，用以证明被告卢仿娲担保的事实。
3.《委托书》、银行转账凭证，用以证明原告出借80000元的事实。
4.《乔司监狱工人借款承诺书》，用以证明被告应按照原告规定及时归还借款的事实。
被告张美香、卢仿娲答辩称：本案非一般意义上的民间借贷，当时申请借款使用住房补贴偿还的，被告张美香应符合住房补贴条件，但是被告张美香提交材料后，原告未及时办理住房补贴，且原告之前要求被告补交相应材料办理住房补贴。根据承诺书规定，只有在特定情形下被告应只是归还借款，被告认为还款条件不成就。既然还款条件不成就，被告卢仿娲作为保证人也不应承担保证责任。要求驳回原告的诉讼请求。
被告张美香、卢仿娲对原告提交的证据一、三、四，认为只是证明被告申请借款原告同一点事实，合同没有明确要求被告在核实以何种方式偿还，因此原告要求被告偿还借款是没有相关性的。证据二，主债权偿还方式没有相关性，担保债权也是一样。
被告张美香、卢仿娲未向本院提交证据材料。
原告提交的证据被告对真实性无异议，原告提交的证据二与本案无关联，不予分析认证，其余证据符合证据要求为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2006年8月4日，申请人张美香向原告申请借资购房，申请资金为80000元。2006年8月5日，被告张美香向原告出具《乔司监狱工人借款承诺书》，载明向原告借款80000元用于购买（或解决）本人住房，并承诺授权原告在本人可享受的住房货币补贴到位时，由监狱实现在住房货币补贴款内扣除借资购房款，多退少补。监狱方认为有必要收回借款的，承诺在监狱规定的时间内及时归还借款，本人借款由卢仿娲进行还款担保。2006年8月4日，卢仿娲出具担保书，自愿为借款人张美香的借资购房款进行还款担保。原告于2006年11月28日交付借款。
本院认为：原告与被告张美香之间为民间借贷关系，被告授权原告在可享受的住房货币补贴到位时进行扣除。现原、被告双方均认可被告张美香没有享受住房货币补贴，因此被告张美香应在原告催讨后返还原告相应款项。原告要求被告张美香返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢仿娲自愿为该借款提供担保，应承担连带责任保证，原告的相应诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张美香于本判决生效之日起十日内返还原告浙江省乔司监狱借款80000元；
二、被告卢仿娲对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张美香负担，被告卢仿娲连带负担。原告浙江省乔司监狱于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张美香、卢仿娲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜玲丽
黑龙江省大庆市萨�图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2826号
原告陈某某，女，1965年10月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告焦某某，男，1966年10月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区拥军村。
本院在审理原告陈某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半），由原告陈某某负担。
代理审判员 吕春辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 慧
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）汴行终字第62号
上诉人（一审第三人）许先信，曾用名许宪信，1943年。
被上诉人（一审原告）河南省开封汽车运输总公司，住所地开封市宋门关南后街21号。
法定代表人陈军，总经理。
一审被告兰考县人民政府，住所地兰考县城关镇中山东街36号。
法定代表人周辰良，县长。
河南省开封汽车运输总公司诉被告兰考县人民政府、第三人许宪信房产行政登记一案，兰考县人民法院于2011年7月14日作出（2011）兰行初字第02号行政判决，一审第三人许宪信不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2011年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人许宪信的委托代理人，被上诉人河南省开封汽车运输总公司的委托代理人，一审被告兰考县人民政府的委托代理人到庭参加�讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院（2011）兰行初字第02号行政判决；
二、发回兰考县人民法院重审。
审判长 李景友
审判员 李建设
审判员 韩玉安
二〇一一年十一月三日
书记员 张景丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初36831号
原告：张佩华，女，1957年09月03日生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张基云，上海林拓律师事务所律师。
被告：上海露虹汽车服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：何志强，董事长。
委托诉讼代理人：金光轩，男。
原告张佩华与被告上海露虹汽车服务有限公司(下称露虹公司)健康权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佩华的委托诉讼代理人宋亮、被告露虹公司的委托诉讼代理人金光轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失201,223.53元(保留主张二次手术费用的权利)，扣除已付的35,000元，被告还应支付166,223.53元。事实和理由：2017年2月25日11时40分许，被告公司驾驶员(薛东林)驾驶被告所有的牌号为沪DGXX**(957路公交车)由平江路枫林路(中山医院)开往外环路地铁站行至罗秀路景彩路时，因刹车不当，造成原告受伤的客伤事故(原告上车站为龙州路罗秀路)。次日由被告公交车队相关负责人就本事故出具证明，对本起客伤事故被告方负全部责任。经复旦大学上海医学院法医学鉴定中心对原告伤势作出评定：原告的伤势已经构成XXX伤残，伤后可予以休息8个月，营养4个月，护理4个月(包括二次手术三期)。因就相关赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。
被告露虹公司辩称，对事故经过无异议，愿意在合理的范围内承担法律责任。张文华是其公司的车队长，薛东林是其公司的驾驶员，发生事故是职务行为。其司同意承担全部责任。不同意赔偿误工费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，自行支付医疗费33,159.53元。被告先行给付原告现金35,000元。
经上海林拓律师事务所委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年7月12日出具法医临床司法鉴定意见书，结论为：张佩华因客伤事故所致右上肢功能丧失，已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定术。伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日，护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续治疗费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告司机驾车行驶过程中，未做到安全驾驶、文明驾驶造成原告受伤，其行为具有过错，理应承担侵权责任。本起事故发生后，被告公司车队长出具证明由其车队负全责，被告在庭审中对该证明予以确认，由其司承担全部责任，故原告因本起事故而发生的各项损失应由被告承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于营养费，原告主张在合理范围内，本院予以确认；关于护理费，本院酌情认可60元/天；关于精神损害抚慰金，根据法律规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本院根据原告的伤情及责任比例，酌情认可5,000元；关于衣物损，本院酌情认可200元；关于交通费，酌情认可300元；关于误工费，原告在庭审中表示本案中暂不处理，保留诉权，故本院不作处理。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费33,159.53元、住院伙食补助费80元、营养费4,800元、护理费7,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，合计172,723.53元，由被告赔偿原告，折抵被告先行给付的35,000元，余款为137,723.53元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告上海露虹汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张佩华137,723.53元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,812.24元，由原告张佩华负担310.72元、被告上海露虹汽车服务有限公司负担1,501.52元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一八年二月一日
书记员 倪礼佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。