广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1745号
原告：张珈瑜，曾用名张智敏，女，1986年4月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告暨委托诉讼代理人：张国权，男，1957年4月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，与原告张珈瑜是父女关系。
被告：刘以派，男，1982年8月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢*****号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈炫盛，男，该公司员工。
原告张珈瑜、张国权诉被告刘以派、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张珈瑜的委托诉讼代理人暨原告张国权，被告天安保险阳江支公司的委托代理人陈炫盛，被告刘以派到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珈瑜、张国权向本院提出诉讼请求：1、被告天安保险阳江支公司赔偿120000元给原告；2、被告刘以派赔偿因交通事故造成的各项损失共计684569.5元（其中医疗费18427.82元，死亡赔偿金695140元，丧葬费36329.5元，精神损害赔偿金100000元。减除保险金120000元、被告垫付的45327.82元）给原告；3、被告刘以派承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年5月2日8时30分，被告刘以派驾驶鲁15-×××××号变形拖拉机行驶到阳春市春城附中教师村二巷8号侧巷道路段倒车时，与行人余蔡莲发生碰撞，造成余蔡莲受伤经送医院抢救无效死亡。2016年7月18日。阳春市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告刘以派承担事故的全部责任。被告的行为给原告造成巨大伤害，为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求。
天安保险阳江支公司辩称：被告刘以派在我司投保了交强险，我司在交强险限额范围内进行赔偿。原告请求的各项主张没有明确的标准和计算公式，请求精神抚慰金过高，没有提供医疗费发票、出入院记录、诊断证明、病历等材料，故对医疗费不予认可。
被告刘以派辩称：原告的经济损失应按照2016年度的标准计算，请求各项损失都过高。被告刘以派在发生交通事故后垫付了医疗费及丧葬费共45327.82元。我现没有能力赔偿原告的损失。
经审理查明：2016年5月2日8时30分许，刘以派驾驶鲁15-×××××号变型拖拉机行驶到阳春市春城附中教师村二巷8号侧巷道路段倒车时，与行人余蔡莲发生碰撞，造成余蔡莲受伤的交通事故。
事故发生后，余蔡莲于当天立即被送往阳春市中医院抢救，于2016年5月7日被宣告临床死亡。该院于2016年5月7日出具《疾病诊断证明书》，载明“诊断：1、右侧第4、8肋骨骨折并肺挫伤；2、脑震荡；3、左下颌支骨折；4、右锁骨骨折；5、腰2-4椎体压缩性骨折；6、第3腰椎右侧横突骨折；7、左桡骨远端骨折；8、鼻咽癌术后；9、急性心力衰竭。建议及注意事项：于2016、5、7宣告临床死亡。用去医疗费18427.82元。被告刘以派支付了医疗费及丧葬费共45327.82元给原告。
2016年5月29日，阳春市公安局交警大队委托中山大学法医鉴定中心对余蔡莲的死亡原因进行鉴定。该中心于2016年6月28日作出中大法鉴中心[2016]病鉴字第B9775号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“余蔡莲符合因创伤致多发性损伤、肺部挫伤并发××致多器官功能衰竭死亡。”
2016年7月18日，阳春市公安局交警大队作出春公交认字4417814201600088号《道路交通事故认定书》，认定：“刘以派驾驶机动车倒车时，没有察明车后情况，没有确认安全后倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明余蔡莲有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，刘以派承担事故的全部责任，余蔡莲不承担事故的责任。
被告刘以派因犯交通肇事罪，本院经审理于2016年10月26日作出（2016）粤1781刑初348号刑事判决，判处被告人刘以派有期徒刑一年七个月。但原告在刑事诉讼程序中没有提起刑事附带民事诉讼。
在诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2016年7月22日作出（2016）粤1781民初1745号民事裁定书，裁定对被告刘以派驾驶的肇事车辆鲁15-×××××号变型拖拉机予以扣押。
另查明，余蔡莲于1957年8月31日出生，与原告张国权是夫妻关系，两人生育有一个女儿即原告张珈瑜。余蔡莲父亲余金、母亲蔡月英均已死亡。
鲁15-×××××号变型拖拉机的车主是被告刘以派，被告刘以派为该车向被告天安保险阳江支公司投保了交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期限从2015年10月11日至2016年10月10日止。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、入院证明、病情简介、诊断证明书、火化证、居民死亡医学证明、医院押金票、住院病人费用明细清单、死亡证，户口注销证明、中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2016]病鉴字第B9775号鉴定意见书，被告天安保险阳江支公司提供的交强险抄单，本院（2016）粤1781刑初348号刑事判决书，庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告刘以派承担此事故的全部责任，余蔡莲不承担此事故的责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，双方当事人也没有异议，本院依法予以确认和采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核准，原告的经济损失有：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供了余蔡莲抢救就医医院出具的疾病诊断证明书、入院记录、病情简介、住院病人费用明细清单等证据至庭予以证明，上述证据来源合法，内容真实可靠，证据间相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，原告请求医疗费18427.82元，依法予以支持；2、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，余蔡莲在发生交通事故时尚未年满六十周岁，死亡赔偿金的年限应按二十年、标准应按城镇居民标准计算，余蔡莲的死亡赔偿金应为695144元（34757.2元/年×20年）；3、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，余蔡莲的丧葬费应为36329.5元（72659元÷12×6）；4、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。”的规定，因本案的交通事故造成余蔡莲死亡，对原告方造成了精神痛苦，因此，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权的手段场合、行为方式及具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受害人的经济状况等因素确定。结合在事故中被告刘以派在本事故中承担全部责任，以及本地区的生活水平等因素，因此原告的精神损害抚慰金应为50000元。原告请求100000元过高，予以调整。以上四项合共799901.32元（18427.82元+695144元+36329.5元+50000元）。
鲁15-×××××号变形拖拉机向被告天安保险阳江支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天安保险阳江支公司应在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。根据本案交通事故的责任划分，被告刘以派承担事故的全部责任，扣除被告刘以派已垫付的45327.82元，原告余下的经济损失634573.5元（799901.32元－10000元－110000元－45327.82元），应全部由被告刘以派进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失120000元给原告张国权、张珈瑜；
二、被告刘以派于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿经济损失634573.5元给原告张国权、张珈瑜；
三、驳回原告张国权、张珈瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11846元，诉讼保全费320元，合共12166元，由原告张国权、张珈瑜负担736元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1767元，被告刘以派负担9663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二○二○一七年四月十日
书记员 卫俊龙