wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21295号
原告：潘亚芳，女，1957年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：李萍，女，1990年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：庄小华，女，1978年6月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
原告潘亚芳、李萍与被告庄小华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亚芳、李萍，被告庄小华及其委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘亚芳、李萍向本院提出诉讼请求：要求解除双方签订的涉及上海市浦东新区西营路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的买卖合同，被告庄小华支付违约金50.8万元，并赔偿原告损失10万元。事实与理由：2016年8月，原、被告签订正式买卖合同，被告以254万元之价格向原告购买系争房屋。次月，原告为购买上海市浦东新区上钢四村XXX号XXX-
XXX室房屋(以下简称上钢四村房屋)，支付定金10万元。在与被告的房屋交易过程中，因被告它处有两套房屋，违反相关限购政策，导致双方交易无法进行。现原告认为，因被告原因造成双方买卖合同无法履行，故诉讼要求处理。
被告庄小华辩称，被告名下的房屋系动迁受配房屋，且被告已出售他人，故被告并不知道构成限购。同时，在得知因限购无法交易后，被告已向原告提出更换购买人之请求，遭原告拒绝才导致双方的买卖无法完成。因此，被告要求将买受人变更为被告婆婆，继续完成系争房屋的买卖交易。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，经上海瑞丛投资管理有限公司居间活动，原告潘亚芳、李萍与被告庄小华之夫胡军签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定：两原告以到手价254万元之价格出售系争房屋。同年8月14日，按照原《房屋买卖合同》的约定，胡军将实际买受人变更为被告庄小华，并与两原告签订《上海市房地产买卖合同》。合同约定：1、同年10月10日之前共同办理系争房屋过户手续；2、合同履行过程中，任何一方违约超过十五日的，守约方有权单方面解除合同，并要求对方按照总房价的20％支付违约金；3、如因违反限售规定，无法办理房地产登记的，双方同意共同办理合同网上备案撤销等解除合同手续，造成原告损失的，被告应当赔偿损失。当天，被告向原告支付购房款95万元，加上之前支付的购房定金，合计付款100万元。同年9月2日，两原告为购买上钢四村房屋，与案外人花某某签订了《上海市公有住房承租权转让合同》，并支付10万定金。同月21日，双方至交易中心办理过户手续时，因查出被告名下另有两处房屋，导致无法办理交易手续。2016年10月，胡军委托律师向原告发出律师函，要求按照原《房屋买卖合同》约定，再次将买受人变更为其母陆永仙，但遭原告拒绝。因本次交易不成，两原告损失了购买上钢四村房屋支付的定金。现原告潘亚芳、李萍认为，因被告庄小华违反相关限购规定，导致本次买卖无法完成，故诉请解除双方合同，并要求被告承担违约责任，并赔偿损失。
另查明，2017年2月，陆永仙提起诉讼，要求两原告继续履行涉及系争房屋的买卖合同。因两原告提起本次诉讼，上述案件中止审理。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，各方应当遵循诚实信用原则，依照合同约定全面的履行义务、合理的行使权利。因被告庄小华名下还有其他房屋，导致本次交易因违反国家限购政策无法实际完成，故原告潘亚芳、李萍要求解除原、被告签订的涉及系争房屋买卖的《上海市房地产买卖合同》之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。根据合同约定的内容，一方发生其他违约情况时，另一方可以要求对方按照总房价的20％支付违约金。但是，双方对于违反限购政策导致的合同无法履行的处理，在合同补充条款(二)中作了专门的约定，即双方应共同办理备案撤销等解除合同手续，并由被告对原告的损失进行相应的赔偿。因此，现两原告要求被告按照其他违约情况承担违约责任之要求，于法无据，本院不予支持。因本次交易无法进行，导致了原告置换上钢四村房屋亦无法完成，并损失了定金10万元，被告依约应当赔偿。同时，因双方的买卖合同解除，原告收取的被告购房款应予返还。
综上所述，原告潘亚芳、李萍要求解除与被告庄小华之间的买卖合同及被告赔偿损失之诉请，合法有据，本院依法予以支持。但是，两原告要求被告支付违约金之诉请，没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告潘亚芳、李萍与被告庄小华于2016年8月14日签订的《上海市房地产买卖合同》，原、被告于本判决生效之日起十日内，共同办理合同网上备案撤销等解除合同手续；
二、被告庄小华于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告潘亚芳、李萍经济损失10万元；
三、原告潘亚芳、李萍于本判决生效之日起十五日内，返还被告庄小华购房款100万元；
四、驳回原告潘亚芳、李萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,880元，减半收取计4,940元，由原告潘亚芳、李萍负担4,127.50元，被告庄小华负担812.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一七年六月十四日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第768号
原告郭军延，又名郭军廷，男，汉族，1976年5月13日出生，现在栾川县。
被告郝志武，男，汉族，1986年10月5日出生，住栾川县。
被告尚静杰，女，汉族，1989年11月26日出生，住栾川县.
本院在审理原告郭军延与被告郝志武、尚静杰民间借贷纠纷一案中，原告郭军延于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭军延自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭军延撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭军延负担。
审判员 张晓辉
二〇一五年九月二十九日
�记员王燕晓
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执76号
申请执行人：王树鹏，男，住吉林省舒兰市。
被执行人:孟月，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人王树鹏与被执行人孟月婚姻家庭纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年10月31日作出了（2017）吉0283民初2318号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2318号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 光
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1477号
原告杨某玲，女，生于1987年8月6日，汉族。
委托代理人杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
被告贾某辉，男，生于1986年10月8日，汉族。
本院于2015�6月29日立案受理原告杨某玲诉被告贾某辉婚姻无效纠纷一案，依法由审判员刘羽丰适用简易程序进行了公开开庭审理，原告杨某玲及其委托代理人杨海军，被告贾某辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某玲诉称：原、被告双方的母亲系亲姐妹关系，原、被告系表兄妹关系，自幼相识。2009年1月21日，原、被告在渠县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一女贾某馨。因原、被告系三代以内旁系血亲关系，故原、被告登记结婚的行为严重违反了我国的婚姻制度。现依法申请宣告原、被告婚姻关系无效。
被告贾某辉辩称：对于原、被告系亲表兄妹关系以及违法办理结婚登记的事实没有异议。
经审理查明：原告杨某玲的母亲李某芳与被告贾某辉的母亲李某碧系亲姐妹关系，原、被告系亲表兄妹关系。二人于2009年1月21日在渠县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号川（2009）达渠结字第0100903号；于2010年1月2日生育一女贾某馨。
以上案件事实有原、被告双方当事人的身份证、户口簿、结婚证及当庭陈述，渠县千佛乡水井村村委会证明，原告杨某玲的母亲李某芳、父亲杨某华，被告贾某辉的母亲李某碧、父亲贾某的证言予以证实。
本院认为，原、被告双方系亲表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲，二人登记结婚的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内旁系血亲；（二）…”的规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：…（二）有禁止结婚的亲属关系的；…”的规定，应当依法确认双方的婚姻关系无效。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、第十二条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、第三条之规定，判决如下：
原告杨某玲与被告贾某辉的婚姻自始无效。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某玲负担。本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 刘羽丰
二〇一五年七月十五日
书记员 庞启程
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭国强，男，1965年1月19日出生，汉族，住湖北省秭归县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜艳丽（谭国强之妻），女，1974年5月7日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北三峡金城集团有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇长宁大道32号。
法定代表人：陈宏雄，该公司董事长。
再审申请人谭国强、杜艳丽因与被申请人湖北三峡金城集团有限公司（以下简称金城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
谭国强、杜艳丽申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。1.被申请人在天桥建设方案未被批准且明知不能建设天桥的情况下，绘制建有天桥方案的图纸作为合同附件，申请人在二审期间准备书面申请出庭作证的证人黎某、谭某亦可以证明被申请人在售房过程中对修建天桥进行了宣传。被申请人在广告宣传和合同附件中的天桥通道与天桥指向同一标的物，其行为已构成欺诈，双方之间签订的《商品房买卖合同》应予撤销。2.二审判决认为行使撤销权还需满足“受到损害”的条件，是对《合同法》第五十四条的错误理解和适用。谭国强、杜艳丽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于金城公司是否构成欺诈的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，谭国强、杜艳丽认为金城公司虚假宣传、隐瞒天桥建设方案已被否决的事实已构成欺诈，主张撤销双方之间签订的《商品房买卖合同》。但广告及合同附件的平面图中所标示的“天桥通道”系在建筑体上预留的内部通道，与在公共交通道路上修建过街天桥并非同一概念，不能据以认定金城公司故意隐瞒修建天桥规划被否决的事实，并向买受人就修建天桥进行过虚假宣传。且双方签订的合同中没有修建天桥的相关约定，金城公司并无修建天桥的合同义务，故谭国强、杜艳丽主张金城公司存在欺诈依据不足。（二）关于本案法律适用问题。民事欺诈的成立并不以损害结果为构成要件，二审法院关于“《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因合同一方的欺诈行为导致另一方违背真实意思订立合同，另一方主张撤销合同尚需满足‘受到损害’这一条件”的解读虽有瑕疵，但不影响本案实体处理结果。综上，谭国强、杜艳丽的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭国强、杜艳丽的再审申请。
审 判 长 肖 松
审 判 员 刘 畅
审 判 员 陈艳萍
二〇一七年十二月十三日
法官助理 鲁 烜
书 记 员 李青青
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1379号
原告高某，居民。
委托代理人刘晓，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告梁某，居民。
委托代理人梁笑华，居民。（特别授权代理）。
原告高某与被告梁某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘晓、被告梁某委托代理人梁笑华到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于2014年11月份相识。此后原告按照当地风俗聘媒人向被告提亲，经媒人从中斡旋，双方确定了定亲彩礼款的数额。原告于2015年1月1日向被告转款10000元；于2015年1月4日向被告转款38800元。2015年1月12日，原被告举行了定亲仪式。之后原被告在交往过程中，因双方性格脾气不投，常因生活琐事发生争执。2015年3月，双方关系持续恶化。2015年4月，被告提出解除婚约，但被告却拒不返还原告给付的彩礼款及其他依风俗支付的费用。原告诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告彩礼款等费用54800元；2.诉讼费用由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.中国建设银行股份有限公司邹平黄山二路支行出具的客户交易查询明细一份，证明2015年1月1日原告高某向被告梁某转款10000元。此款系原告支付被告用于定亲购买首饰的款项。2015年1月4日原告通过银行转账向被告支付彩礼款38800元；
证据2.证人张某出具的书面证明及出庭作证证言，证明张某系原被告订立婚约的媒人。2014年11月份，原告通过媒人到被告家中提亲时，支付被告母亲500元；被告去原告家中见面时，原告支付被告600元；2014年12月8日，原被告举行小定亲时，原告通过媒人支付被告2000元。此后，经媒人多次找原被告及其家人协商，最后确定原被告订婚彩礼款为48800元，原告通过银行转账支付给了被告。之后双方关系恶化，被告通过媒人向原告提出解除婚约；
被告梁某辩称，原告所诉不属实。原被告系通过媒人介绍相识，此后媒人去被告家中提亲，之前被告不同意订婚，因原告催促，便同意订婚。订婚后原告对被告不好，两人便分手了。媒人曾去说和，因被告不同意和好，媒人提出返还原告彩礼款，原告给付被告的彩礼款应是32800元，不是原告所述的54800元。被告过生日时，原告给付被告10000元，此款是让被告购买首饰的款项。
被告未向本院提交书面证据材料。
原告提交的证据1，被告对其真实性未提出异议，但认为2015年1月4日原告转给被告的38800元中，其中5000元是原被告约定的买衣服和改口费款。本院认为，原告提交的证据1，来源客观真实，与本案需查证的事实具有关联性，本院作为有效证据予以确认。原告提交的证据2，被告未提出异议，证人张某在庭审中的陈述，内容来源客观真实，能够反映原被告订婚时证人知道的事实情况，与本案需查证的事实具有关联性，本院作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据及原被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实，原告高某与被告梁某于2014年11月份相识。此后原告按照当地风俗聘媒人张某到被告家中提亲，在提亲时，经媒人张某之手，原告给付被告之母500元。2014年11月18日，被告去原告家中见面时，原告支付被告600元；2014年12月8日，原被告举行小定亲时，原告通过媒人支付被告2000元。此后，经媒人多次找原被告及其家人协商，最后确定原被告订婚彩礼款为48800元。原告分别于2015年1月1日向被告转款10000元，于2015年1月4日向被告转款38800元。2015年1月12日，原被告按照农村风俗举行了订婚仪式。之后原被告在交往过程中，因双方性格脾气不投，常因生活琐事发生争执。2015年4月，被告通过媒人张某向原告提出解除婚约。因彩礼款的返还事宜，原被告协商未果。2015年6月17日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告高某与被告梁某经人介绍相识并举行了订婚仪式，订婚时原告给付被告彩礼款48800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张除支付被告彩礼款48800元外，另在日常来往过程中多次为被告购买礼品或支付被告现金等合计花费6000元，要求被告一并返还。本院认为，原被告在订婚前后相互交往过程中，原被告之间或原被告父母与原被告之间给对方购买的价值不高的物品或给付对方数额不大的现金，应视为对对方的赠与，该部分物品和现金，在婚约关系解除时，可不予返还，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原被告订婚后未办理结婚登记手续，现原告主张与被告已解除婚约关系，被告理应返还所收取原告的彩礼款，鉴于原告与被告订婚后，曾共同生活过一段时间，且原被告双方对婚约关系的解除均负有一定的过错，应酌情减少被告返还彩礼款的数额。本院认为以返还彩礼款数额的70%为宜，即34160元（48800元×70%）。被告要求原告赔偿精神损失费80000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效之日起十五日内返还原告高某彩礼款34160元（由本院过付）；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告高某负担400元，被告梁某负担770元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 孙会义
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 岛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1379号
原告宋某。
被告刘某甲。
原告宋某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在山东省金乡县化雨乡人民政府婚姻登记处办理登记手续，××××年××月××日生育两女刘某乙、刘某丙，婚后因性格不和经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂，现已分居生活。请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。原告所述不是事实，被告婚后一直在外地工作，每年的探亲假或春节放假才回家，没有性格不和。虽因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未破裂。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日在山东省金乡县化雨乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日�育两女刘某乙、刘某丙。2015年4月7日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年并育有二女，双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，相互关心，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情是能够和好的，因此，原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘光辉
审 判 员 芦雅君
人民陪审员 王慎元
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周中霞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执字第78号
申请执行人周斌，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省汩罗县。
被执行人彭小剑，男，1986年2月7日出生，仫佬族，农民，住广西省罗城县。
被执行人龚金成，男，1977年12月22日出生，汉族，住安乡县。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第473号刑事判决书，于2016年1月12日向被执行人彭小剑、龚金成发出执行通知书，责令其支付申请执行人周斌赔偿款2772元，缴纳申请执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人彭小剑、龚金成现在监狱服刑，暂无可供执行财产。权利人周斌向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执字第78号责令退赔一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年五月十日
代理书记员 王 冠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41297号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：党加瑞，男，1990/10/14出生，住湖北省十堰市陨县湖北省陨县鲍峡镇鲜鱼寺村*组**号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告党加瑞信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,595.47元。原告诉称,被告党加瑞系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,595.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）青法执字第1042号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
法定代表人岳俊强，理事长。
被执行人姜兴才。
青州市农村信用合作联社与姜兴才借款合同纠纷一案，青州市人民法院于2007年1月25日作出（2007）青法弥民二初字第17号民事判决书。青州市农村信用合作联社于2007年4月24日向本院申请执行。本院于2007年4月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人外出打工，下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定：
青州市人民法院（2007）青法弥民二初字第17号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘建华
执行员 伦立新
执行员 高继广
二〇〇七年五月三十一日
书记员 王丽丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民再9号
上诉人（原审被告）：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘彦光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李语宸，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：�丽华，女，1975年6月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李季铎，吉林市船营区搜登站镇法律服务所法律工作者。
原审被告：吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：宋江辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。
上诉人吉林市城市建设控股集团有限公司与被上诉人刘丽华及原审被告吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2014年6月4日作出（2013）船民一初字第829号民事判决，已发生法律效力。2017年11月1日，该院作出（2017）吉0204民监3号民事裁定，再�本案。2017年12月22日，吉林市船营区人民法院作出（2017）吉0204民再7号民事判决。吉林市城市建设控股集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘丽华于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人刘丽华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第829号民事判决和（2017）吉0204民再7号民事判决；
二、准许刘丽华撤回起诉。
一审案件受理费1000元，减半收取500元，由刘丽华负担。二审案件受理费1297元，减半收取648.50元，由刘丽华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 刘 城
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初71517号
原告：苏秀花，女，1959年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：史久杰，上海新望闻达律师事务所律师。
被告：成琼，女，1984年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐忠女，女，1956年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告苏秀花与被告成琼、徐忠女相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀花及其委托诉讼代�人史久杰，被告成琼、徐忠女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀花向本院提出诉讼请求：判令两被告拆除在上海市浦东新区临沂北路XXX弄XXX号XXX室房屋天井内搭建的构筑物，恢复原状。事实和理由：原、被告分别系上海市浦东新区临沂北路XXX弄XXX号XXX室、102室房屋(以下简称202室、102室房屋)的产权人。2015年底至2016年3月，两被告装修102室房屋时，私自在天井内搭建构筑物，将天井变为房间使用，并在该构筑物顶放置空调外机等。原告得知后制止未果。两被告搭建的构筑物影响原告晾晒衣物，存在卫生问题及安全隐患。原告通过居委会和物业公司要求与被告协商解决，遭被告拒绝，故原告起诉至法院要求判如诉请。
被告成琼、徐忠女辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，两被告通过二手房买卖取得102室房屋产权，购买时该房屋天井内已搭建了构筑物，两被告只是对构筑物进行改造；其次，被告已经尽可能将空调外机外置在远离原告房屋的位置，经常打扫构筑物顶，并保持构筑物顶窗户关闭，不会影响原告生活；再次，在改造过程中，原告丈夫曾提出意见，经协商同意由两被告为原告202室房屋南面窗户安装防盗栅栏解决安全问题；最后，居委会、物业公司从未联系过被告，不存在被告拒绝协商的情况。
原告苏秀花为证明其主张，当庭提供以下证据：1、上海市房地产权证，证明原告系202室房屋的产权人；2、上海市不动产登记簿，证明两被告系102室房屋的产权人；3、照片，证明两被告搭建的构筑物情况；4、居委会、物业公司工作人员出具的情况说明，证明两被告拒绝与原告协商。
对原告苏秀花提供的上述证据，被告成琼、徐忠女发表质证意见如下：对证据1、2、3的真实性和证明内容没有异议。对证据4真实性有异议，居委会和物业公司工作人员没有联系过被告，不存在被告拒绝协商的情况。
被告成琼、徐忠女未提供证据。
根据双方当事人上述举、质证情况，本院认为：1、两被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。2、两被告对原告提供的证据4真实性不予认可，且是否经过居委会、物业公司调解并非本案诉讼的前置程序，故该证据不作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别系202室、102室房屋的产权人。2015年底至2016年3月，被告在装修102室房屋时拆除原房屋权利人在天井内构筑物后，重新搭建构筑物，作为房间使用。原告认为被告搭建的构筑物影响了原告的正常生活，故诉至本院，要求判如诉请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当�照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，两被告在天井内搭建的构筑物给原告及家人的居住安全造成影响，现原告要求被告拆除天井内搭建的构筑物，以停止妨碍、排除隐患，理由正当，本院予以支持。两被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告成琼、徐忠女于本判决生效之日起十五日内拆除在上海市浦东新区临沂北路XXX弄XXX号XXX室房屋天井内搭建的构筑物，恢复原状。
案件受理费50元(原告已预缴)，减半收取计25元，由被告成琼、徐忠女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一七年九月二十六日
书记员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单�适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第846号
原告：黄德雄，男，生于1977年9月6日。
原告：邓宇祥，男，生于1964年2月23日。
被告：加斯阿拉，男，现年45岁。
被告：周维东，男，现年47岁。
本院在审理原告黄德雄、邓宇祥诉被告加斯阿拉、周维东追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄德雄、邓宇祥的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德雄、邓宇祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄德雄负担。
审判员 周婧
二〇一五年九月三十日
书记员 阿英
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1137号
罪犯朱新军，男，1975年4月11日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年1月20日江苏省连云港市连云区人民法院作出(2012)港刑初字第0017号刑事判决，以罪犯朱新军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年(刑期自2011年10月13日起至2019年10月12日止)，并处罚金5万元，责令共同退赔被害单位75277元。判决发生法律效力后，于2012年2月24日交付江苏省彭城监狱执行。2015年1月30日，经本院(2015)徐刑执字第00265号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2016年6月30日，经本院(2016)苏03刑更742号刑事裁定减去有期徒刑九个月(刑期至2018年3月12日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第450号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱新军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化�职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱新军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，未退赔。
本院认为，罪犯朱新军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱新军的刑期减去二个月十四日（减刑后的刑期至2017年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1346号
原告：李志刚。
委托代理人：朱小燕。
被告：浙江宏宇建筑有限责任公司。
法定代表人：张益。
委托代理人：金和平。
被告：浙江宏宇建筑有限责任公司第一分公司。
法定代表人：张益。
第三人董铁聪。
原告李志刚起诉称：被告浙江宏宇建筑有限责任公司因承建工程需要向原告方金华市婺城区盛鑫钢管租赁站租赁钢管扣件，并于2012年9月10日及11日与原告签订了租赁合同。合同约定被告浙江宏宇建筑有限责任公司向原告租赁钢管扣件，期限为不定期，租赁价格为钢管0.0093元每米每天，扣件0.007元每只每天，并对租赁物的�付地点、交付方式、违约责任、赔偿方式等进行了约定。合同签订生效后，原告依约履行了交付租赁物义务，被告却未按约定履行合同全部义务。截止到2013年8月31日，被告尚欠原告租赁费用535704元，且有钢管68908米，扣件40991只未予归还。上述债权，原告曾多次向被告主张，但被告置之不理。庭审中，原告申请追加浙江宏宇建筑有限责任公司第一分公司为本案被告；被告浙江宏宇建筑有限责任公司申请追加董铁聪为本案第三人。原告请求判令：1.两被告立即支付租赁费535704元（该租赁费暂算至2013年8月31日，此后之租赁费按照合同约定计算至实际支付日止）；2.两被告立即返还钢管68908米，扣件40991只，或赔偿1031851元；3.两被告支付违约金214744元（已算至2013年8月31日，此后违约金按合同约定续算至实际支付之日止）；4.两被告支付律师费7000元；5.本案诉讼费由两被告负担。
本院认为：本院在审理该案期间，浙江宏宇建筑有限责任公司于2014年4月22日向兰溪市公安局报案，称董铁聪涉嫌合同诈骗，要求处理。同日，兰溪市公安局予以受理［受理登记表文号为兰公（经）受案字（2014）013号］。由此，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 项 援
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第256-2号
申请执行人：张宁波
被执行人：新疆玖久房地产开发有限责任公司
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院执行的申请执行人张宁波与被执行人新疆玖久房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年5月28日作出的(2013)水民三初字第175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产，得知标的房屋在李建军名下用于贷款。本院认为，该房屋不在被执行人新疆玖久房地产开发有限公司名下，暂时无法执行。本院应当终结本次执行。故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的(2013)水民三初字第175号民事判决书的本次执行程序。
在找到被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 蔚
审 判 员 阿不力孜
助理审判员 高 俊 武
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00629号
原告：张磊，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王路远，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。
本院在审理原告张磊诉被告王路远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊以没有提供事故责任认定书为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费为126元，减半收取63元，由原告承担。
审 判 长 邹立恒
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 周 瑜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱婉月
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐沈民初字第598号
原告：陈某甲。
委托代理人：葛振华、丁吕伟。
被告：陈某乙。
委托代理人：马惠。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈玲惠离婚纠纷一案中，原告于2013年9月13日，以“想庭外自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈玲惠的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 夏连华
二〇一三年九月十三日
书记员 马亚军
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第164-1号
申请执行人：余彩云。
委托代理人：张会佳（特别授权），浙江泰杭律师事务所律师。
被执行人：杭州煌品餐饮管理有限公司。住所地：杭州市江干区杭海路238号森禾广场2幢一层南面中区。
法定代表人：蒋天亮。
余彩云申请执行杭州煌品餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的人民币62000元，执行费人民币830元，合计人民币62830元。本院作出的（2014）杭江民初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余彩云于2014年12月31日日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人杭州煌品餐饮管理有�公司已搬离住所地，现下落不明，且无可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第164号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年五月十二日
代书 记员 王 翔
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第2098号
原告扶某某，女，1970年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1965年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某乙，男，1953年10月27日出生，汉族，农民，住新化县温塘镇祠堂村*组。
原告扶某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2013年11月26日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员邹明独任审判，于2013年12月17日公开开庭对本案进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1991年办理结婚登记手续，婚后生育两个小孩，现均已成年。原、被告婚初感情一般，后因被告经常打原告，导致夫妻感情破裂，从2011年正月分居生活至今。请求法院判决准许原、被告离婚。
被告辩称，原、被告1991年双方自愿结婚，婚后夫妻关系好，并生育两个小孩。因2005年被告患肝病，导致家庭困难，目前花费医疗费用17万余元，债务有7万余元。原告贪图享乐，于2012年正月抛弃患病9年的被告离家外出。被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、对扶某某的调查笔录，
2、对康某某的调查笔录，
证据1、2以证明被告不负家庭责任，经常找原告要钱，原告不给就打原告。
被告向本院提交以下证据，以支持其诉讼主张：
1、湘雅医院病历，
2、湘雅医院诊断证明，
证据1、2以证明被告患病毒性肝炎。
3，原告父亲证明，以证明原告父亲认为原、被告不适宜离婚。
4，新化县村委会证明，以证明原、被告夫妻关系正常，被告没有打骂过原告。
5，杨某某证明，以证明被告借杨某某14500元用于治病。
6、谢某某证明，以证明被告借谢某某17500元用于治病。
7、刘某某证明，以证明被告借刘某某5200元用于治病。
8、刘某某证明，以证明被告借刘某某3600元用于治病。
9、吴某某证明，以证明被告借吴某某500元用于治病。
10、刘某某证明，以证明被告借刘某某5000元用于治病。
11、刘某某证明，以证明被告借刘某某2800元用于治病。
12、刘某乙证明，以证明被告借刘某乙8700元用于治病。
13、刘某某证明，以证明被告借刘某某6100元用于治病。
14贷款借据，以证明被告在信用社贷款5000元用于治病。
被告对原告提交的证据提出以下质证意见：
证据1、2的证人被告不认识，证据不真实，被告没有打过原告。
原告对被告提交的证据提出以下质证意见：
对证据1、2无异议；证据3，形式不合法；证据4，作为村委会，不能证明原、被告夫妻感情的事情。证据5、6、7、8、9、10、11、12、13原告不知情，不予认可；对证据14无异议。
结合当事人的陈述，本院对原告所提交的证据认证如下：
证据1、2证明被告打伤原告，没有其他证据佐证，不予认定。
本院对被告所提交的证据认证如下：
证据1、2、14，原告无异议，予以认定；证据3，系原告父亲对原、被告离婚的看法，与本案无关联；证据4，系村委会证明，村委会不是自然人，不能证明夫妻感情方面的问题，故不予认定；证据5、6、7、8、9、10、11、12、13，证明被告因治病欠债务6万余元，虽然原、被告均陈述被告每年需1万余元医疗费，但是被告证明债务的证据均是证人证言，无其他证据佐证，故上述证据不予以认定。
结合当事人的陈述及本案证据，本院认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，1991年办理结婚登记手续，婚后生育两个小孩，现均已成年。原、被告婚初感情较好。2005年前，被告在煤矿打工，2005年以后，被告患肝病，不能继续打工，并因治病，欠下一定数额的债务。被告患病期间，原告在外面打工，其打工收入用于抚养小孩。2012年1月，原告与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，婚初感情较好，虽然被告患病给家庭带来了经济困难，但是小孩已抚养成人，只要双方相互体谅，辛勤劳动，共度难关，夫妻感情是可以改善的。原告请求离婚，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告扶某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告扶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 明
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 谢特辉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00583号
罪犯黄洗，重庆市南岸区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年4月25日作出（2006）渝一中刑初字第103号刑事判决，以被告人黄洗犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数�并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产一万元，罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第737号刑事裁定，对罪犯黄洗减刑一年六个月；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第303号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00545号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03209号刑事裁定，对其减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄洗在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄洗在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄洗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄洗减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十九日
书记员 庹科玲
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初494号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人董某某，男，19XX年X月XX日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省五常市。因涉嫌�危险驾驶罪于2017年7月25日被五常市公安局刑事拘留，2017年8月1日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）第462号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪于2017年11月10日向本院提起公诉，本院审查后于2017年11月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员崔树成出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年7月13日2时许，被告人董某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至五常市五常镇金山大街附近时与他人发生剐蹭事故。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为董某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2017年7月13日2时许，被告人董某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至五常市五常镇金山大街附近时与孙某驾驶的车辆发生剐蹭事故。孙某负事故主要责任，董某某负次要责任。经检测，董某某血液中的乙醇含量为105.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人董某某于2017年7月13日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、哈尔滨市工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
2、道路交通事故认定书；
3、驾驶人及车辆信息查询单；
4、证人孙某的证言；
5、被告人董某某的供述；
6、公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据在庭审质证中被告人董某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，考虑董某某系初犯且认罪悔罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹 旭
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李云龙
书 记 员 王红欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑一终字第32号
原公诉机关云南省安宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丽萍，女，汉族，1960年2月16日出生，山东省寿光市人，大学文化。2013年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年7月19日被取保候审。同年12月18日再次被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人何汝惠，云南弘石律师事务所律师。
云南省安宁市人民法院审理云南省安宁市人民检察院指控原审被告人张丽萍犯受贿罪一案，于2013年12月19日作出（2013）安刑初字第297号刑事判决书。宣判后，被告人张丽萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定：被告人张丽萍在担任云南省计划生育药具管理站站长期间，于2005年至2008年在采购避孕药具过程中，利用职务之便，与该站计划统计科科长蒋全生（另处）分两次共同收受天津市医疗器械厂张某生的贿赂款现金人民币16.5万元，为其谋取利益；于2006年至2010年在采购叶酸片招标过程中，利用职务之便，先后三次收受北京麦迪海药业有限责任公司凡兵（另处）的贿赂款人民币共计24万元，为其谋取利益。被告人张丽萍收受贿赂共计人民币40.5万元。原审法院另查明，2013年3月26日，中共云南省委省直机关纪律检查工作委员会对被告人张丽萍有关违纪问题立案调查，张丽萍主动交代了未掌握的其收受张某生、凡兵贿赂的犯罪事实。张丽萍家属于2013年4月22日向中共云南省委省直机关纪律检查工作委员会退缴款项54.8万元。
上述事实，被告人张丽萍在原审开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍证明、被告人供述、同案人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。
原审法院审理后认为，被告人张丽萍身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯国家刑律，构成受贿罪，应依法惩处。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张丽萍在省直机关纪律检查工作委员会调查期间，主动交代了尚未掌握的其收受张某生、凡兵贿赂的犯罪事实，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中认定自首的构成要件，成立自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。被告人张丽萍已退缴全部赃款，可以酌定从轻处罚。就被告人张丽萍与蒋全生（另处）共同受贿的问题，应按共同犯罪的原则对共同犯罪人进行认定和处罚，不能以个人分得的数额认定受贿数额。被告人及辩护人的辩护意见，原审法院均予以注意。据此，原审法院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，被告人张丽萍的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第九十三条、第六十七条第一款，第二十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张丽萍犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币8万元。
宣判后，原审被告人张丽萍不服，向本院提起上诉。上诉人张丽萍及其辩护人认为：1、原审法院认定上诉人犯受贿罪判处有期徒刑七年，属量刑过重，没有体现我国刑法罪行相适应的基本原则；2、上诉人张丽萍有自首情节，可以减少基准刑30%以下；3、上诉人张丽萍具有退赃情节，可以减少基准刑10%以下；4、上诉人张丽萍具有坦白及认罪情节，可减少基准刑20%和5%以下；5、上诉人张丽萍为群众选择了质优价低的避孕用具，群众普遍反映好；6、上诉人张丽萍在第一起受贿中虽然是共同犯罪但上诉人实际获得的受贿款只是八万四千元；7、上诉人张丽萍在看守所羁押期间、取保候审期间都遵章守纪，表现良好；8、上诉人张丽萍在过去的工作中勤恳，无任何犯罪记录，系初犯、偶犯，且身患高血压及严重妇科疾病；9、上诉人张丽萍受贿行为不适用《刑法修正案（八）》对于只有一个减轻处罚情节只能下一格量刑的规定。
二审中，云南省昆明市人民检察院就本案提出检察意见书认为，上诉人张丽萍受贿一案，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，但由于其同时具有自首、退赃、认罪态度好等情节，建议二审法院根据被告人的犯罪事实和量刑情节酌情在幅度之内处罚。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效、内容客观真实、证据间能相互印证，业经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张丽萍利用担任云南省计划生育药具管理站站长的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。针对辩护人二审中所提的第一、二、三、四、八、九项辩护意见，本院认为，原审法院已注意上诉人张丽萍具有自首、积极退赃、系初犯等依法可以从轻或减轻处罚的情节，并在量刑时予以充分考虑。针对辩护人所提第六项辩护意见，本院认为，上诉人张丽萍在第一起受贿中系与蒋全生（另处）共同受贿，属共同犯罪。根据共同犯罪的处罚原则，共同犯罪人应对共同犯罪产生的结果共同承担责任。就本案而言，上诉人张丽萍所收受的金额应按照共同犯罪的金额进行认定并定罪处罚，故该项辩护意见本院不予以采信。辩护人的其他辩护意见本院已予注意。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第九十三条、第六十七条第一款，第二十五条、第四十七之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
代理审判员 程思进
代理审判员 卢 杨
二〇一四年七月七日
书 记 员 段云萍
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1844号
原告佛山市创瓷窑炉有限公司。
法定代表人袁细宝，该公司总经理。
诉讼代理人李明新、董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告丁自红，男，汉族。
诉讼代理人周佳咏，湖北省蕲春县漕河法律服务所法律工作者。
原告佛山市创瓷窑炉有限公司诉被告丁自红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告佛山市创瓷窑炉有限公司的诉讼代理人李明新，被告丁自红及其诉讼代理人周佳咏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以其与原告存在事实劳动合同关系为由，将原告诉至信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与原告之间形成劳动关系，2015年4月14日，信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会作出信平劳仲案字（2015）01号仲裁裁决，裁决确认原、被告存在事实劳动关系，原告认为，信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决是错误的，原、被告双方不存在任何劳动关系。一、被告向仲裁委诉称其受雇于原告与事实不符，其无任何证据证明其与原告存在劳动关系。1、原告从没有雇请被告为原告搞设备安装或其它任何工作；2、被告对其主张应提供相关证据以资证明，如劳动合同，工资支付凭证或记录，缴纳社会保险金的记录，工作证、服务证等能够证明身份的证据，招工招聘登记表、报名表等招用记录、考勤记录等，被告自始并没有提供以上任何一份证据，只是提供了所谓的工友证言，但是，所谓的证言，证人没有出庭作证，原告并不认可，所谓的证人证言并无任何证明力。二、仲裁委员会适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的通知》第四条的规定作出裁决显然是错误的。该条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或者经营权发包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第一、原告的经营范围为生产加工陶瓷机械、五金配件、销售陶瓷机械、窑炉、货物进出口、国内贸易。可见原告并非建筑施工、矿山企业。并不存在将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人的情形。可见，该条规定并不适用于原被告之间的争议。三、被告在从事雇佣活动中受到伤害，应当适用《民法通则》及最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规去处理，而不适用《劳动法》、《劳动合同法》等去处理。综上所述，仲裁委的裁决是错误的，原被告间不存在任何劳动关系，请求判令确认被告与原告不存在劳动关系，且由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、原告雇佣了答辩人为原告搞设备安装或者工作。从2013年10月6日原告与刘新云签订的“工程承包合同”中诸多条款可以看出原告实际上雇用了答辩人，答辩人接受了用人单位原告方的劳动管理，且从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动，答辩人受伤后的全部医疗费2.9万余元已由原告支付。二、原告在诉状中称：答辩人没有提供劳动合同、工资支付记录、缴纳的社会保障的记录，招工招聘登记表等招用、招录记录，从而否认答辩人与其存在劳动关系，根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，原告所述以上证据均应当由原告提供。三、原告对《关于确立劳动关系的通知》第一条的规定理解是十分错误的，该条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位”本身就涵盖了包括用人单位原告在内的单位，窑炉本身就属于建设施工单位，况且原告与刘新云签订的合同名称为工程承包合同而不是劳务承包合同，再说刘新云不具备签订劳务承包合同的法定资质，所签订的合同也应无效。综上所述，原告与答辩人具备劳动关系成立的三个基本要素，即主体资格符合法律规定，答辩人受原告的劳动管理，从事原告安排的有劳动报酬的劳动，答辩人与原告之间形成了事实的劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月6日，原告佛山市创瓷窑炉有限公司（甲方）与刘新云（乙方）签订一份《工程承包合同》，约定原告将其位于河南申创瓷业有限公司厂区内（施工地址在河南信阳）的素烧窑W3150／L376.48M一条和釉烧窑W3150／L320.32M一条现场制作以包工的方式发包给刘新云。双方约定以上项目工程承包总价包含乙方施工人员的工资和加班工资，乙方现场人员的撤离必须要征得甲方现场负责人的同意，由甲方提供乙方施工人员每人两套工作服，乙方必须做到每天穿着整齐，否则每人每次罚款伍拾元等。刘新云没有窑炉建设方面的相关资质，其与原告签订合同承包该工程后，即组织施工人员在该工地进行施工，被告丁自红于2014年10月22日被刘新云招集到该工地负责设备安装工作，口头约定工资为做一天就付220元，生活费自付。2014年11月2日下午约五点左右，被告在该工地干活时受伤，后被送往信阳市第四人民医院治疗。原告因在干活时受伤，于2015年向信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间形成劳动关系，2015年4月14日，信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会作出信平劳人仲案字（2015）01号仲裁裁决书，认定被告与原告存在事实劳动关系。现原告不服该仲裁裁决，诉至本院，要求判令确认被告与原告不存在劳动关系。
本院认为，原告佛山市创瓷窑炉有限公司将其窑炉建设工程发包给不具备相关资质的自然人刘新云施工，因刘新云不具备相关资质，其也就不具有用工主体资格，对其招用的被告丁自红，应当由原告承担用工主体责任，虽然原、被告之间没有按照相关法律规定签订书面的劳动合同，但双方已经形成了事实的劳动关系，故信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的信平劳人仲案字（2015）01号仲裁裁决书认定被告与原告存在事实劳动关系，适用法律正确，原告请求确认双方不存在劳动关系，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第四条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市创瓷窑炉有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 魏道生
审判员 李玉华
二〇一五年十月十三日
书记员 李 婉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虎非诉行审字第0007号
申请执行人：苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人：朱剑贞，主任。
委托代理人：刘巧芬，虎丘区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人：黄梅香，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：张文兵，男，汉族，1974年7月2日生。
被执行人：秦燕，女，汉族，1987年3月26日生。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2013年12月20日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十五条规定，作出苏虎计征决字（2013）73号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币6758元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2014年5月4日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月6日向被执行人张文兵、秦燕送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人张文兵、秦燕在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2013）73号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆跃明
审判员 龚 雷
审判员 王 莺
二〇一四年五月二十日
书记员 鲍燕娇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8197号
原告王玉山，男，汉族，1968年10月3日生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人鲁双杰，河南大豫律师事务所实习律师。
被告张朝红，男，汉族，成年，住郑州市中原区。
原告王玉山诉被告张朝红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉山诉称，2007年，原告以郑州市中岳建筑安装工程公司第八工程处的名义投资建设了中原区晚晴山庄楼房，2012年9月17日，原告与被告签订房地产买卖契约一份，约定将郑州市中原区西环路晚晴山庄小区5号楼4层401号（建筑面积118.4平方米）的房屋以402509元的价格卖给被告，被告付款162509元，双方约定下欠款项24万元以银行按揭方式支付。被告已入住房屋五年多，但至今未给付下欠的购房款。原、被告之间买卖的房屋系小产权房，原告多次催要欠款无果，故原告诉讼至法院，要求依法确认原、被告双方的买卖合同无效。
本院认为，原告王玉山起诉时对被告张朝红的信息应当明确，应包括被告张朝红的姓名、出生时间、住所等信息。本案中原告王玉山不能提供被告张朝红的准确身份信息，造成本院不能向被告张朝红送达诉讼法律文书，原告王玉山也不愿公告送达应诉手续，致使本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张长江
二〇一七年十二月二十日
书记员 常红波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00099号
申请执行人陈浩。
被执行人罗英钢。
本院在执行申请执行人陈浩与被执行人罗英钢民间借贷纠纷一案中，被执行人罗英钢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗英钢的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 旋
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2578号
本院在执行申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人吴秀笠、徐蔚金融借款合同纠纷一案中经查，被执行人吴秀笠、徐蔚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴秀笠（330822197605060955）纳入失信被执行人名单；
将徐蔚（330822197807250028）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初292号
公诉机关：栾川县人民检察院。
被告人：常玉鹏，男，汉族，1993年10月4日出生，住栾川县，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月6日被栾川县公安局刑事拘留。同年7月21日被逮捕。
辩护人：周革远，男，河南廉贞律师事务所律师。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人常玉鹏犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人常玉鹏及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月15日21时许，被告人常玉鹏驾驶自己的临时牌号豫Ｃ×××××号轿车同郭浩天及郭浩天妻子张芳到栾川县审计局旁的一烧烤摊饮酒，酒后常玉鹏和张芳乘坐该车，由郭浩天驾驶回起大南沟住处，郭浩天和张芳下车后，由常玉鹏继续驾车沿南环路由东向西回家。22时35分左右，当车行驶至栾川县城关镇上河南社区门前路段时，被告人常玉鹏因饮酒后未保持安全车速，将行人张某、刘某撞倒后逃逸。2017年6月16日1时许常玉鹏由家人陪同到栾川县交警大队投案自首。经交警部门认定：被告人常玉鹏应负此起事故的全部责任，张某、刘某不付此起事故的责任。经鉴定：被害人张某伤情属于重伤二级。后被告人常玉鹏同被害人刘某达成赔偿协议，并已履行，取得被害人刘某的谅解。
另查明，因被害人张某正在治疗期间，被告人常玉鹏家属与被害人张某家属达成赔偿协议，一次性给付张某家属二十一万元，且已履行完毕，后期治疗费及其他各项费用待确定后双方通过民事诉讼另行解决，并取得被害人张某家属的谅解。
上述事实，被告人常玉鹏在庭审过程中亦无异议，并有被告人常玉鹏在公安机关的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、收到条、谅解书及其他相关书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常玉鹏违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致人一人重伤，在交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人常玉鹏在家人陪同下主动投案，系自首，可以从轻处罚。对被告人常玉鹏及其辩护人关于被告人逃离现场后又投案自首，其行为不构成交通肇事逃逸的辩护意见与庭审查明事实不符，不予认定。对辩护人关于被告人系初犯、偶犯，案发后已赔偿了其中一被害人的经济损失且取得该被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见予以支持。庭审后被告人常玉鹏家属与被害人张某家属达成赔偿协议并部分履行，取得被害人张某及家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常玉鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程延涛
审 判 员 高荣静
人民陪审员 祁延飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 喻书航
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第497号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市南山区鑫源华日轮胎店。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0004936号交通运输行政处罚决定，要求被执行人深圳市南山区鑫源华日轮胎店缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0004936号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0004936号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人深圳市南山区鑫源华日轮胎店须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初520号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人刘青莉，曾用名刘喜莉，女，1980年1月3日出生，陕西省平利县人，汉族，专科毕业，无业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月31日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人刘青莉犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人刘青莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年5月26日晚22时30分许，被告人刘青莉醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号现代牌轿车行驶至本市洛龙区王城大道与太康路交叉口处时，被在此设卡执勤的洛阳市公安局交警支队古城交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人刘青莉血液中乙醇含量为138.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘青莉醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘青莉对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2017年5月26日晚22时30分许，被告人刘青莉醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号现代牌轿车行驶至本市洛龙区王城大道与太康路交叉口处时，被在此设卡执勤的洛阳市公安局交警支队古城交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人刘青莉血液中乙醇含量为138.1mg/100ml，超过醉酒临界值。刘青莉因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，于2017年7月4日被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年之内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，有被告人刘青莉的供述与辩解；被告人刘青莉的户籍证明及现实表现证明；到案经过、查扣经过；查扣照片、抽血照片；呼气酒精含量检测结果单；证人杨某书写的事情经过；当事人血样提取登记表；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书；公安交通管理行政处罚决定书；行政处罚告知笔录；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单等证据予以证明。
本院认为，被告人刘青莉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘青莉到案后能如实供述自己的罪行，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘青莉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 牛志圆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商外初字第57号
原告：杭州银行股份有限公司保俶支行。
。讼代表人：陈小霞。
委托代理人：谢映、宋方旦（特别授权代理）。
被告：杭州敏捷在线网吧有限公司。
法定代表人：周永红。
被告：浙江网都企业形象策划有限公司。
法定代表人：张中高。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司保俶支行诉被告杭州敏捷在线网吧有限公司、浙江网都企业形象策划有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告杭州银行股份有限公司保俶支行未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 曹 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 王丽娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2844号
上诉人（原审被告）：邵火车，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡连炮，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林克震，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
上诉人邵火车因与被上诉人蔡连炮民间借贷纠纷一案，不服不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邵火车于2016年11月3日以双方当事人庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，邵火车在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邵火车撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人邵火车负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴铭冠
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍越行审字第60号
申请执行人绍兴市水利局。
法定代表人金辉。
被执行人绍兴市越城区马山镇西墅村村民委员会。
法定代表人朱阿关。
申请执行人绍兴市水利局于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市越城区马山镇西墅村村民委员会水利行政处罚一案于2014年12月5日作出的绍市水利行罚字（2014）第7号行政处罚决定。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市水利局作出的绍市水利行罚字（2014）第7号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市越城区马山镇西墅村村民委员会未经县级以上水利行政主管部门批准，自2014年9月起，在河道整治过程中擅自填占西墅村村内河道，砌筑河坎，侵占河道水域面积238.18平方米。绍兴市水利局认为绍兴市越城区马山镇西墅村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（一）、（二）项之规定，作出罚款40000元，责令清除河道内填筑物，恢复河道原状的行政处罚。到期后，经绍兴市水利局催告，被执行人绍兴市越城区马山镇西墅村村民委员会未主动履行处罚决定确定的义务。
本院认为，绍兴市水利局对上述案件作出的绍市水利行罚字（2014）第7号行政处罚决定行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市水利局作出的绍市水利行罚字（2014）第7号行政处罚决定准予强制执行,其中责令清除河道内填筑物，恢复河道原状的处罚内容，由绍兴市越城区马山镇人民政府具体组织实施；罚款部分的处罚内容由本院执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虹
审判员 王建国
审判员 谢荣兴
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04282号
原告瞿江，男，汉族。
被告郭进华，男。
被告付红，男，汉族
本院在审理原告瞿江与被告郭进华、付红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告瞿江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿江撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告瞿江负担。
代理审判员 田利辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 龚 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20498号
原告：金士龙，男，1978年3月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：虞修南，男，1964年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告金士龙与被告虞修南民间借贷纠纷一案中，因原告金士龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费333.5元（已减半），由原告金士龙负担。
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年三月七日
代书 记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初20498号原告：金士龙，男，1978年3月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：虞修南，男，1964年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告金士龙与被告虞修南民间借贷纠纷一案中，因原告金士龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费333.5元（已减半），由原告金士龙负担。审 判 员  吴新辉人民陪审员  黄以清人民陪审员  虞敷洪二〇一八年三月七日代书 记员  黄雨辰???
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申204号
郝腊梅、任祎斐：
你们因原审被告人张建国犯故意杀人罪、抢劫罪一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中刑初字第53号刑事附带民事判决和本院（2016）晋刑终16号刑事判决，以原判认定事实错误，证据之间矛盾，量刑明显不当，程序违法等为由，向本院提出申诉，请求依法对本案进行重新审理。
经本院审查，原判认定2014年，家住原平市××乡被告人底秀花（又名邸秀花）的儿子段则登和儿媳妇亢素花闹离婚，底秀花认为是暂居住在本村的任某与儿媳有不正当男女关系，破坏了儿子的婚姻；底秀花多次去岢岚县其姐姐家将此事告诉其姐姐被告人邸秀珍及邸秀珍的小叔子被告人张建国，张建国产生了替亲戚报复的念头；2014年12月16日，底秀花、邸秀珍与张建国预谋将任某教训一顿，后二人将任某的住处指给张建国；张建国就准备好胶带，到任某住的煤场小屋外等候，并将屋外的电线用匕首割断；在2014年12月17日凌晨1时左右，任某回到家中，被告人张建国尾随任某进入屋内，用匕首胁迫任某，用胶带将任某的眼睛和嘴缠住，在任某反抗的时候，张建国将任某的左手割伤，然后用被害人任某的手电筒照明从其屋内找出一根绳子将任某的脖颈和腿捆住，从屋内地上找出一根螺纹钢棍筋打任某的小腿和后腰，打完后，张建国用匕首把房子顶棚划烂，把炕上的东西撕烂，将炕上毡子下发现的现金9000余元和任某身上装着的数百元现金和手机全部拿走，将现场伪造成抢劫案现场，走后把门从外面锁上，把钥匙扔到房顶，任某被被告人张建国殴打后死亡的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有证人证言、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、尸体的法医学尸体检验书、DNA鉴定书、手印鉴定书、辨认笔录、物证手机、手表、钥匙、身份证、新农合医疗卡、邮政储蓄银行卡及三原审被告人的供述等，以上证据经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间相互印证，能够形成完整的证明体系，足以证实原判认定的事实。你们申诉所提原判认定事实错误，证据之间存在矛盾的理由不能成立，本院不予支持。
关于你们申诉所提有新的证据证明本案并非原审被告人张建国一人实施的理由，经查，你们申诉提交的材料中只有你们申诉的理由，并未提供”新的证据”。你们的该申诉理由不能成立，本院不予支持。
关于你们申诉所提原判决量刑明显不当的理由，经查，本院二审判决根据查明的事实和三原审被告人在犯罪中的地位、作用，依法改判原审被告人张建国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，维持原审被告人底秀花、邸秀珍一审判决部分并无不当。你们的该申诉理由不能成立，本院不予支持。
关于你们申诉所提程序违法的理由，经查，本案的审判程序均符合法律的规定，你们的该申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人张建国犯故意杀人罪、抢劫罪、原审被告人底秀花、邸秀珍犯故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第152号
原告：ＸＸ啟。
被告：赵来庆。
本院在审理原告ＸＸ啟与被告赵来庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ啟于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ啟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ啟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ啟负担。
审 判 长 晁一兵
人民陪审员 范玉华
人民陪审员 李媛媛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王丽亚
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4569号
原告：路耀明，男，1973年7月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：杜良洋，男，1970年9月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告路耀明与被告杜良洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告路耀明到庭参加诉讼，被告杜良洋经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
路耀明向本院提出诉讼请求：请求法院判令杜良洋立即偿还路耀明借款人民币200000元，并承担自2016年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算的利息。事实�理由：原、被告系朋友关系。2016年3月1日，杜良洋因经营需要，向路耀明借款人民币200000元，借款期限一年，约定一年的利息为28800元。借款到期后，经路耀明多次索要借款未果。
杜良洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，杜良洋向路耀明借款人民币200000元，约定月利率1.2%，并立下借条一份，该借条载明：“今借到路耀明现金：贰拾贰万捌仟捌佰元整（￥228800.00元正），还款日期：2017.3.1”。2016年3月2日，路耀明通过银行向杜良洋转账200000元。借款到期后，路耀明索款未果，遂于2017年6月29日具状至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人的陈述，借条、存款客户回单等证据在卷予以证实。
本院认为，1.路耀明与杜良洋之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2债务人应当在约定�限内偿还借款，拖欠不还，显属不当，故路耀明向杜良洋主张偿还200000元借款，并按月利率1.2%计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜良洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告路耀明借款本金200000元及利息（自2016年3月2日起至实际给付之日止,以200000元为基数，按月利率1.2%计算）；
二、驳回原告路耀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告杜良洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一七年十月十六日
书 记 员 姜 宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时�效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第18号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王某，男，1963年4月6日出生，汉族，初中文化，农民。2013年7月17日因涉嫌交通肇事被行政拘留，同年7月17日因涉嫌交通肇事被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年7月2日10时17分许，被告人王某驾驶冀HG75**号小型普通客车，由西向东行驶至承德市双桥区半壁山路五烈河大桥西侧路段时，车辆前部与由南向北横过马路的行人苏某某相撞，造成苏某某受伤，后经医院抢救无效死亡、上述车辆损坏的交通事故。经承德市公安交通警察支队认定，被告人王某负此次事故全部责任，苏某某无责任。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人王某供述；2、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图；3、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书；4、法医学尸体检验报告；5、手持呼气式酒精检测单；6、交通事故车辆痕迹检验记录；7、现场照片；8、户籍证明；9、驾驶人员信息查询单；10、办案说明；11、协议书、收条、谅解书；12、公安行政处罚决定书及交通事故暂扣物品返还清单。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。向本院提供收条一张。
经审理查明，2013年7月2日10时17分许，被告人王某驾驶冀HG75**号小型普通客车，由西向东行驶至承德市双桥区半壁山路五烈河大桥西侧路段时，被告人王某驾驶的松花江牌小型普通客车的前部与由南向北横过马路的被害人苏某某相撞，造成被害人苏某某受伤，后经医院抢救无效死亡、上述车辆损坏的交通事故。经承德市公安交通警察支队认定，被告人王某负此次事故全部责任，被害人苏某某无责任。
另查明，庭审前被告人王某与被害人苏某某的家属就民事部分已经达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人苏某某家属的书面谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人王某供述，证实2013年7月2日10时17分许，被告人王某驾驶冀HG75**号松花江牌小型普通客车，由西向东行驶至承德市双桥区半壁山路五烈河大桥西侧路段时，与由南向北横过马路的被害人苏某某相撞，被害人苏某某经医院抢救无效死亡的事实及经过；
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，证实交通肇事现场情况概览；
3、道路交通事故认定书，证实经承德市公安交通警察支队认定，被告人王某负此事故全部责任，被害人苏某某无责任的事实；
4、居民死亡医学证明书及法医学尸体检验报告，证实被害人苏某某系特重型颅脑损伤，枕骨大孔疝死亡的事实；
5、手持呼气式酒精检测单，证实被告人王某血液酒精浓度为0.0mg／100ml的事实
6、交通事故车辆痕迹检验报告，证实痕迹系与外物撞击所致的事实；
7、户籍证明，证实被告人王某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任能力年龄；
8、驾驶人员信息查询单，证实被告人王某准驾型为A2D及冀HG75**号松花江牌小型普通客车的车辆信息；
9、办案说明，证实报警人系被告人王某，并且对发生事故一事供认不讳的事实；
10、协议书、收条、谅解书，证实本案民事部分被告人王某与被害人苏某某的家属庭审前已经达成和解协议已实际履行完毕，并得到被害人苏某某家属的谅解。
11、公安行政处罚决定书及交通事故暂扣物品返还清单，证实被告人王某2013年7月2日因涉嫌交通肇事被扣留机动车、机动车行驶证，并于2013年7月17日暂扣物品返还的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 李玉全
人民陪审员 黄德霖
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 洋
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第18号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年4月6日出生，汉族，初中文化，农民。2013年7月17日因涉嫌交通肇事被行政拘留，同年7月17日因涉嫌交通肇事被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年7月2日10时17分许，被告人王某某驾驶冀HG75**号小型普通客车，由西向东行驶至承德市双桥区半壁山路五烈河大桥西侧路段时，车辆前部与由南向北横过马路的行人苏某某相撞，造成苏某某受伤，后经医院抢救无效死亡、上述车辆损坏的交通事故。经承德市公安交通警察支队认定，被告人王某某负此次事故全部责任，苏某某无责任。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人王某某供述；2、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图；3、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书；4、法医学尸体检验报告；5、手持呼气式酒精检测单；6、交通事故车辆痕迹检验记录；7、现场照片；8、户籍证明；9、驾驶人员信息查询单；10、办案说明；11、协议书、收条、谅解书；12、公安行政处罚决定书及交通事故暂扣物品返还清单。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。向本院提供收条一张。
经审理查明，2013年7月2日10时17分许，被告人王某某驾驶冀HG75**号小型普通客车，由西向东行驶至承德市双桥区半壁山路五烈河大桥西侧路段时，被告人王某某驾驶的松花江牌小型普通客车的前部与由南向北横过马路的被害人苏某某相撞，造成被害人苏某某受伤，后经医院抢救无效死亡、上述车辆损坏的交通事故。经承德市公安交通警察支队认定，被告人王某某负此次事故全部责任，被害人苏某某无责任。
另查明，庭审前被告人王某某与被害人苏某某的家属就民事部分已经达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人苏某某家属的书面谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人王某某供述，证实2013年7月2日10时17分许，被告人王某某驾驶冀HG75**号松花江牌小型普通客车，由西向东行驶至承德市双桥区半壁山路五烈河大桥西侧路段时，与由南向北横过马路的被害人苏某某相撞，被害人苏某某经医院抢救无效死亡的事实及经过；
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，证实交通肇事现场情况概览；
3、道路交通事故认定书，证实经承德市公安交通警察支队认定，被告人王某某负此事故全部责任，被害人苏某某无责任的事实；
4、居民死亡医学证明书及法医学尸体检验报告，证实被害人苏某某系特重型颅脑损伤，枕骨大孔疝死亡的事实；
5、手持呼气式酒精检测单，证实被告人王某某血液酒精浓度为0.0mg／100ml的事实
6、交通事故车辆痕迹检验报告，证实痕迹系与外物撞击所致的事实；
7、户籍证明，证实被告人王某某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任能力年龄；
8、驾驶人员信息查询单，证实被告人王某某准驾型为A2D及冀HG75**号松花江牌小型普通客车的车辆信息；
9、办案说明，证实报警人系被告人王某某，并且对发生事故一事供认不讳的事实；
10、协议书、收条、谅解书，证实本案民事部分被告人王某某与被害人苏某某的家属庭审前已经达成和解协议已实际履行完毕，并得到被害人苏某某家属的谅解。
11、公安行政处罚决定书及交通事故暂扣物品返还清单，证实被告人王某某2013年7月2日因涉嫌交通肇事被扣留机动车、机动车行驶证，并于2013年7月17日暂扣物品返还的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王某某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 李玉全
人民陪审员 黄德霖
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 洋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异132号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：胡玉海，男，生于1977年2月24日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人胡玉海与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年12月2日向本院提出执行异议。本院�理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员向莹莹组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 向莹莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00776号
原告向某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告向某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，因被告张某外出打工，地址不祥，无法联系，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 佘云国
二〇一五年七月十七日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第775号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，该行职工。
被告张亮新。
被告张增吉。
被告司志水。
以上三被告共同委托代理人岳才柱，沂源安邦法律服务所工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告张亮新、张增吉、司志水金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人高瑞烈、被告张亮新、张增吉、司志水的委托代理人岳才柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称农行沂源县支行）诉称，2013年4月23日，被告张亮新从我行借款50000.00元，循环使用，期限3年，单笔期限1年，由被告司志水、张增吉提供连带责任担保。该借款最后一笔于2014年4月22日到期，被告未还款，至2015年9月1日，共欠本金50000.00元、利息13028.11元，为此诉至法院，要求被告张亮新偿还截至2015年9月1日借款本金50000.00元、利息13028.11元及至判决日利息，被告司志水、张增吉承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告张亮新、张增吉、司志水辩称，三户联保贷款事实存在，从最后一次未还款开始至今该借款未归还也是事实，但借款人有履行能力，应首先由借款人先还款，确实不能归还的，担保人再承担担保责任，原告规定的利息过高。
经审理查明，2013年4月23日，原告农行沂源县支行与被告张亮新、张增吉、司志水签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为张亮新，担保人为张增吉、司志水，合同约定由原告农行沂源县支行向被告张亮新提供借款50000.00元；借款方式为自助可循环，额度有效期为2013年4月23日至2016年4月22日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款的担保方式为最高额担保，连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保的债务最高余额为人民币75000.00元。合同签订后，原告农行沂源县支行于2013年4月23日向被告张亮新发放借款50000.00元。截至2015年9月1日，被告张亮新拖欠借款本金50000.00元、利息13028.11元。原告农行沂源县支行在保证期间内起诉。
上述事实，有原告农行沂源县支行提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、被告身份证明材料、欠款明细表及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告农行沂源县支行与被告张亮新、张增吉、司志水签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告张亮新未按合同约定及时、足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农行沂源县支行要求被告张亮新支付拖欠借款及利息的请求，本院予以支持；原告农行沂源县支行在保证期间内起诉保证人张增吉、司志水主张权利，被告张增吉、司志水应承担连带保证责任。三被告的抗辩意见与法律规定相悖，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张亮新支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金50000.00元。
二、被告张亮新支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行截至2015年9月1的利息13028.11元及2015年9月1日后的逾期利息（自2015年9月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定逾期利率计付）。
三、被告张增吉、司志水对上述支付义务在75000.00元限额内承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告司志水追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668.00元，由被告张亮新、张增吉、司志水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何玉红
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2676号
原告刘颖萍。
被告常州邦迪环宇铜业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区（三皇庙村）。
法定代表人沈文彪，该公司总经理。
原告刘颖萍诉被告常州邦迪环宇铜业有限公司（以下简称邦迪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘颖萍及被告邦迪公司的法定代表人沈文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖萍诉称，原告于2009年8月进入被告处工作，未签订书面劳动合同，被告支付原告部分工资，尚拖欠原告工资46000元。故原告起诉至法院，要求被告支付原告2013年1月至2014年12月的剩余工资46000元。
被告邦迪�司辩称，认可欠原告工资46000元，但公司经营状况不佳，暂时无力支付。
经审理查明，2015年6月8日，邦迪公司向刘颖萍出具欠条一张，载明：“常州邦迪环宇铜业有限公司拖欠员工刘颖萍工资2013年1-12月18000元整，2014年1-12月28000元整，共计46000元整（肆万陆仟元整），身份证号码××。”
另查明，2015年9月25日，刘颖萍向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决邦迪支付拖欠的工资46000元。同日，该仲裁委作出不予受理案件通知书。后刘颖萍以邦迪公司未支付拖欠的工资为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有欠条、不予受理案件通知书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，刘颖萍提供的欠条所载明的内容可以证明邦迪公司拖欠其工资46000元的事实，邦迪公司亦予以认可，故刘颖萍要求邦迪公司支付拖欠工资46000元的诉讼请求，�法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告常州邦迪环宇铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘颖萍支付工资46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告常州邦迪环宇铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年十月十日
见习书记员 赵婧伊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5360号
原告：王建锋，男，1976年11月11日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告：施恒，男，1989年3月5日生，汉族，上海市人，住上海市黄浦区。
被告：上海云都婚礼酒店投资有限公司，住所地上海市宝山区纪蕰路458号1029室。
法定代表人：施恒，董事长。
被告：上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸北区秣陵路80号2幢602F室。
法定代表人：施有毅，董事长。
原告王建锋与被告施恒、上海云都婚礼酒店投资有限公司（以下简称云都公司）、上海云海实业股份有限公司（以下简称云海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王建锋的委托诉讼代理人崔丽娟到庭参加诉讼，被告施恒、云都公司、云海公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建锋向本院提出诉讼请求：1.被告施恒归还借款本金100万元及利息33万元；2.被告施恒支付原告交通费、律师费5万元；3.被告云都公司、云海公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月28日，被告施恒因经营需要，由被告云都公司、云海公司担保，向原告借款100万元，双方约定借款期限1个月，月利率3%。借款到期后，被告久拖不还。特诉至贵院，望判如诉请。
被告施恒、云都公司、云海公司未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据、银行汇款凭证等证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月28日，被告施恒及案外人施有毅作为借款人向原告出具借据一份，约定借款本金100万元，借款期限1个月，月利息3%（一年期银行基准利息四倍），逾期则需按每日0.5%的标准支付违约金并支付交通费、律师费5万元。被告云都公司、云海公司在借据担保人处盖章，约定担保期限为本次借款全部还清为止，担保范围为借款本金、利息、违约金、交通费、律师费等全部损失。同日，原告在工商银行海门支行向施有毅汇款999990元并给付现金10元，合计100万元。借款到期后，施有毅及被告施恒未按约归还本息，被告云都公司、云海公司亦未履行担保责任。
本院认为，被告施恒向原告借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张自借款之日起至起诉之日止的利息33万元，超过法定年利率24%的上限标准，对超出部分，本院不予支持；其余部分，本院予以支持。原告另主张交通费、律师费5万元，但未提供证据证实其已实际支出该费用，故本院不予支持。被告云都公司、云海公司自愿承担保证责任，未约定保证方式，应视为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方约定的保证期限为本次借款全部还清为止，应视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间内向其主张保证责任，被告云都公司、云海公司应对案涉全部债务承担连带清偿责任。在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施恒于本判决生效之日起十日内归还原告王建锋借款本金100万元及利息（自2015年9月29日起至2016年9月8日止，按年利率24%的标准计算）。
二、被告上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云海实业股份有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告施恒追偿。
三、驳回原告王建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17220元，减半收取计8610元，由原告王建锋负担610元，被告施恒负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币17220元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
书�员顾军晶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
�约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履