wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第940号
原告：代某。
被告：熊某甲。
原告代某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员王安林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某与被告熊某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某诉称：我与被告熊某甲于××××年××月××日在花溪区久安乡人民政府登记结婚。婚后生育子女两人，均已成年。由于被告熊某甲经常喝酒后对我实施家庭暴力并辱骂我；我打工挣的钱均被被告挥霍；我与被告的夫妻感情已经破裂。因此起诉到人民法院，请求判决：1、我与被告离婚；2、诉讼费用由我负担。
被告熊某甲辩称：我与原告共同生活期间无矛盾，我没有辱骂和殴打原告，也没有挥霍原告的钱财，我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告代某与被告熊某甲于1986年9月经人介绍认识，同年12月以夫妻名义生活，××××年××月××日生育女孩熊某乙，××××年××月××日生育男孩熊某丙，××××年××月××日在贵阳市花溪区久安乡人民政府补办结婚登记。原、被告共同生活期间，无共同财产及共同债务争议。现原告代某以被告熊某甲殴打、辱骂自已为由诉至本院，请求与被告熊某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述，户籍证明、结婚证等收集在卷，并业经质证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律的保护。本案，原、被告经人介绍相识，共同生活，补办结婚登记并共同抚养两个子女至成年。证明双方在长期的共同生活中，已建立起了较好的夫妻感情。夫妻生活中，不可避免发生矛盾，产生问题，双方应珍惜多年的夫妻感情，正视矛盾，相互理解，加强交流，尽自己最大的努力来解决问题，化解矛盾，消除隔阂。原告代某认为被告熊某甲殴打、辱骂自己并挥霍钱财，致使夫妻感情破裂。但其未向本院举证证明，本院对其主张不予采信。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王安林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李洪霞
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第276号
原告李某某，女，1984年8月28日出生，汉族，长治市居民，无业。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1986年12月9日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人冯涛方、被告宋某某及其代理人赵飞等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告宋某某于2005年农历12月18日举行了结婚典礼仪式，于2009年10月15日办理了结婚登记手续。婚后生育一子叫宋某甲，2006年8月29日出生。婚后发现被告没有担当精神，近期发现被告吸毒还与第三者往来频繁，还锁门不让我进家，致使夫妻感情彻底破裂。请求：离婚；判决儿子的抚养权；分割共同财产面包车一辆、共同存款8万元、共同债权5000元；被告承担诉讼费用。提供的证据有原、被告结婚登记审查处理表一份。
被告宋某某辩称，我和原告李某某既是同村人，又是同龄人，婚前非常了解，婚后夫妻恩爱，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚；共同财产，只有一万元存款。
经审理查明：原告李某某与被告宋某某系同村人，彼此从小相识，于2005年农历12月18日举行了结婚典礼仪式，2009年10月15日办理了结婚登记手续。双方于2006年8月29日生育一男孩，取名宋某甲，现在接送上学是被告宋某某的父母，吃住随原告李某某。2015年3月4日，原、被告因生活琐事生气，被告离开双方在长治市东街租住的房间与原告分居生活至今。
上述事实，由双方当事人在庭审过程中予以认可，并有原、被告结婚登记审查处理表予以佐证。本院予以确认。
本院认为，原、被告系同村一起长大，婚后共同生活将近十年，并养育着一个儿子，有一定的夫妻感情基础。在夫妻共同生活中，难免因生活琐事生气。现原告提出离婚，被告不同意。原告诉称被告吸毒和有第三者，被告不承认，原告也没有相应证据予以证实，本院不予采信，且原、被告分居时间仅仅三个月。因此，不能认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉与被告离婚的诉讼请求不予支持。为了给双方一个改善夫妻关系，化解矛盾，夫妻和好的时间和机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四条规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭玉亮
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初354号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码：91330108568751317B。
法定代表人：齐建明，总经理。
委托诉讼代理人：王一博、胡道禹，公司法务助理。
被告：许富，男，汉族，1985年1月1日出生，住浙江省象山县。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）诉被告许富追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2018年1月23日向本院提出诉讼，诉请：1、判令被告许富立即偿还原告代偿款45650.3元，2、判令被告许富支付原告违约金5424.7元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日，之后按照每月2%计算至实际履行之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，于2018年3月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振泰公司的委托诉讼代理人胡道禹到庭参加诉讼，被告许富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。
本院经审理认定，2014年9月1日，被告许富与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工行钱江支行透支给许富人民币115304元用于购买车辆，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币10004元，被告以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及支付手续费。另被告许富与振泰公司签订《担保服务合同》，约定振泰公司为许富上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；许富逾期归还借款，振泰公司代偿后，许富应按代偿款每月5%的利率支付违约金。合同生效后，被告许富未按约定履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人为其向工行钱江支行进行代偿，于2016年12月23日代偿12373.43元，于2017年4月28日代偿13714.33元，于2017年9月28日代偿19562.54元，以上共计45650.3元。工行钱江支行于2017年10月27日出具上述代偿具体明细证明。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许富于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江振泰担保有限公司代偿款45650.3元并支付违约金（其中至2017年11月30日违约金计5424.7元；自2017年12月1日起以代偿款45650.3元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取538元，由被告许富负担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许富于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严克新
二〇一八年三月七日
书记员 周佳萍
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审448号
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局，住所地鲁山县鲁阳镇西门大街17号。组织机构代码：00548717-X.
法定代表人刘国政，局长。
委托代理人赵红飞，鲁山县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人鲁山县马生御品坊，住所地鲁山县。注册号410423613108559.
经营者王鲁豪，负责人。
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请强制执行鲁建决字【2017】第1040号城市生活垃圾处理费征收决定书内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局认定：你单位（××）自2015年10月12日至2017年4月15日产生的生活垃圾，根据核定，应缴纳生活垃圾处理费12410元（壹万贰仟肆佰壹拾零元）。我局属单位已于2017年4月11日向你单位（××）送达了《城市生活垃圾处理费缴费通知书》（鲁生费缴字【2017】第0083号），你单位仍未履行缴费义务，依据河南省政府令第125号《河南省城市生活垃圾处理管理办法》第二十一条、第二十八条，县物价局、财政局鲁价【2006】42号文《关于征收城市生活垃圾费的通知》的规定，现决定对你单位征收：城市生活垃圾处理费12410元。大写：壹万贰仟肆佰壹拾零元。于2017年4月15日将该征收决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县住房和城乡建设局2017年12月20日向本院申请强制执行该征收决定书中的内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县住房和城乡建设局作出的鲁建决字【2017】第1040号城市生活垃圾处理费征收决定内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县住房和城乡建设局作出的鲁建决字【2017】第1040号城市生活垃圾处理费征收决定书征收垃圾处理费12410元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 王明阳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔海艳
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第84-1号
被执行人彭松明，男，汉族，1975年5月8日出生，身高中文化，务农。现服刑于杨林监狱。
彭松明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）陇刑初字第147号刑事判决书第（一）项确定：被告人彭松明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，彭松明未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2015年03月24日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人彭松明发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，但被执行人彭松明至今未履行。经向房产、车管所及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，现正在服刑，无履行能力。
本院认为，被执行人彭松明无履行能力，该案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇执字第85号彭松明罚金执行一案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供的执行财产时，依法恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年六月一日
书记员 金祖仙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4181号
原告：王佳佳，女，1988年7月14日生，住西安市长安区。
被告：王生孝，男，60岁，住西安市长安区。
被告：张密芳，女，61岁，住西安市长安区。
原告王佳佳与被告王生孝、张密芳不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳佳到庭参加诉讼，二被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告返还原告拆迁过渡费和生活费从2012年12月9日至2017年4月底，总计54000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与王斌于2010年9月2日登记结婚，婚后于2010年10月22日将户口迁至位于西安市长安区王寺镇跃进村王家庄村30号的男方家中，二被告为王斌父母。2010年11月30日，王斌因交通事故去世。2012年，陕西省西咸新区沣东新城城中村改造办公室对西安市长安区王寺镇跃进村王家庄进行拆迁，原告作为该村村民享有拆迁安置权益，按政策其份额由其户主即被告王生孝代领，但被告否认原告享有拆迁安置权益。原告遂诉至法院。
二被告经公告传唤未到庭、无答辩。
经审理查明，原告与二被告之子王斌于2010年9月2日登记结婚，婚后于2010年10月22日将户口迁至位于西安市长安区王寺镇跃进村王家庄村30号的被告家中，二被告为王斌父母。2010年11月30日，王斌因意外去世。2013年10月原被告所在的村组被国家征用，被告王生孝领取了原告的过渡费、生活费。经了解查询，前30个月生活费、过渡费每月570元，共计17100元。30个月以后的费用，应根据家庭拆迁的具体时间等因素发放，原告未提供该方面证据。因二被告未到庭，案件无法调解。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的婚姻登记表、户籍证明、民事判决书在卷证明，足以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受国家法律保护，原告应分得的生活费过渡费系国家给拆迁农民的个人生活补贴，属于原告的合法财产，被告领取完毕后应当予以返还，其占有该财产无法律依据，故原告请求被告王生孝给付前30个月生活费、过渡费每月570元，共计17100元符合法律规定，本院依法予以准许。30个月后的费用原告取得证据后，可另行起诉解决。但被告张密芳并未领取该款，故原告请求其承担给付责任，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告王生孝返还原告王佳佳生活费、过渡费17100元。
二、驳回原告王佳佳要求被告张密芳承担给付责任的诉讼请求。
如被告王生孝未按本判决规定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，原告王佳佳已预交，由原告承担880元，由被告王生孝承担270元。公告费800元，原告王佳佳已预交，由被告王生孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 朱建宏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 寇爽爽
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7868号
申请执行人：刘永锋，男，1984年12月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被执行人：刘巨滔，男，1986年3月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
权利人刘永锋向本院申请执行，本院于2017年8月22受理并立案，申请执行标的金额为66500元，执行费898元。本院在执行刘永锋与刘巨滔民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已查封被执行人刘巨滔名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案（因该汽车去向不明，故本院暂无法处置）外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执7868号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢书贤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16547号
原告：广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区成业路4号之六。
法定代表人曾桂莲。
委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桂平，广东天道勤律师事务所律师。
被告：李嘉竞，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德广厦物业管理有限公司诉被告李嘉竞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁桂平到庭参加诉讼，被告李嘉竞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年6月至2016年7月的物业管理费4102.98元，2015年5月至2016年7月公共水电分摊费593.28元，共4696.26元；2.判令被告向原告支付违约金5166.98元（从2015年5月11日开始以每月所欠费用为本金按日千分之五计算至实际付清费用之日止，暂计至2016年7月31日为5166.98元）；3.判令被告支付因本次纠纷产生的律师费2466元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李嘉竞购买了坐落于佛山市顺德区北滘镇海琴水岸的房屋及车位，并已办理了收楼手续。原、被告双方于2009年11月10日签订《顺德区（前期）物业服务协议书》（含：北滘C05海琴水岸一期前期物业管理服务协议书附件）。《顺德区（前期）物业服务协议书》第三条第三点约定“乙方应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起交纳物业服务费，物业服务费（物业服务资金）按月（季/月）交纳，以后每次交纳物业服务费的时间是每月10日。”第十二条第五点约定，“乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期违约金。”附件第一点：一、第三条第1小点包干制中前一行至二行内容为：1.包干制：物业服务费用由乙方（被告）按其总建筑面积计算，具体标准为高层洋房住宅部分物业服务费按建筑面积1.6元/月·平方米，高层洋房商铺物业部分物业管理服务费按建筑面积1元/月·平方米，汽车位物业管理服务费按30元/月·个，摩托车位物业管理服务费按10元/月·个。附件第三点：第三条第三点第四行尾补充“物业服务费委托银行扣费的银行划扣所产生的相关手续由乙方承担。若因乙方个人原因欠费导致甲方需通过法院起诉追费的，甲方在追费过程中产生的起诉费和律师费由乙方全部承担”。附件第四点：第四条第2小点改为“乙方所交的物业服务费不包含公共水电分摊。公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按本梯总户数共同分摊。原告预收被告公共水电分摊费：洋房住宅为500元、商铺为2000元作为保证金，从业主收楼之日第十三个月时可按月扣减。按上述协议约定被告每月应向原告支付住宅管理费253.07元，汽车位管理费30元，摩托车位管理费10元，合计293.07元。但被告从2015年5月开始没有按时交纳公共水电公摊费，从2015年6月开始没有按时交纳物业管理费，按照协议约定原告有权要求被告支付物业管理费、公共水电公摊费及违约金、律师费。据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告于2009年11月10日和原告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》及附件，约定了物业服务费、公摊水电费及违约责任等条款，并于2011年7月28日签名确认北滘C05海琴水岸一期1栋1501和202号摩托车位收楼、2011年10月10日签名确认130号车位已经交付。由于被告没有抗辩，故原告主张被告支付2015年5月至2016年7月的物业服务费和水电分摊费用，本院予以支持。物业服务费按照协议约定是每月293.07元，2015年5月至2016年7月共应缴纳物业服务费4102.98元，公摊水电费593.28元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月10日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。另根据《顺德区（前期）物业服务协议书》第十二条被告应当支付原告追讨欠费产生的律师费，本案中，原告实际支出律师费2446元，对原告要求被告承担律师费2466元的诉讼请求，本院对原告实际支出的2446元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李嘉竞应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付自2015年6月至2016年7月的物业服务费4102.98元、2015年5月至2016年7月的公共水电分摊费593.28元，并以每月所欠的物业服务费及公共水电分摊费数额为基数按年利率24%分别自每月11日起至清偿之日止计付违约金；
被告李嘉竞应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付律师费2446元；
三、驳回原告广东顺德广厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东顺德广厦物业管理有限公司已预交），由被告李嘉竞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军武
二〇一六年十月二十四日
书记员 王廷杰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第188号
原告曲锦红。
委托代理人刘建云。
委托代理人张慧珍。
被告青岛家和兴物业管理有限公司。住所青岛市市北区浦口路29号。
负责人由淑芹，职务经理。
本院在审理原告曲锦红诉被告青岛家和兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，经审查，青岛市市北区人民法院于2015年4月10日，以（2014）北商初字第187号民事判决书，判决：解散青岛家和兴物业管理有限公司。该判决书已发生法律效力。
本院认为，原告所诉被告主体已不存在，现尚没有确定明确的被告。本院适用简易程序中的小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲锦红的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张国全
二〇一五年八月十三日
书记员 王清洁
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1887-7号
原告刘某某，汉族，住山东省。
被告辛某某，汉族，住山东省。
被告孙某某，汉族，住山东省。
审判员 谢忠恒
二〇一八年三月十一日
书记员 高 静
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初299号
原告：章壮明，男，汉族，1964年4月26日出生，住广东省潮州市枫溪区。
被告：蔡淑霞�女，汉族，1976年3月16日出生，住广东省潮州市枫溪区。
原告章壮明诉被告蔡淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告章壮明到庭，被告蔡淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章壮明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告借款人民币150000元及其利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告因生意需要为由分别于2015年5月12日向原告借款人民币50000元；于2015年5月14日向原告借款人民币50000元；于2015年5月16日向原告借款人民币50000元，合计共向原告借款人民币150000元。后经原告多次催讨，被告至今仍分文未还。原告为维护自己合法利益，遂向法院提起诉讼请求。
原告章壮明对其陈述事实及主张在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页。
二、个人借款协议复印件三份三页。
被告蔡淑霞在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩状和抗辩证据，应承担相应的举证不能的法律后果。
本院对原告主张的事实及所提供的依据予以确认。
本院认为：原告章壮明与被告蔡淑霞双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告蔡淑霞作为借款人，依法应履行还款义务，但被告蔡淑霞没有依约付还原告借款，其行为已构成违约，应承担本案纠纷责任。原告请求被告应付还原告借款150000元及该款自2017年8月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告蔡淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本�可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡淑霞应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告章壮明借款150000元及该款自2017年8月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告蔡淑霞负担，该款已由原告章壮明自愿代为垫付，被告蔡淑霞应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告章壮明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 陆培文
人民陪审员 黄锐鸿
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 刘 铿
广东省佛山市顺德区人民法院
**刑事判决书**
（2015）佛法字第1963号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某，女，1968年4月13日出生，汉族，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人熊云，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1781号起诉书指控被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人熊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吴某为了使鱼肉保质保鲜，于2015年3月中旬起在加工鱼肉的过程中掺入硼砂，并将以此方式生产的鱼肉摆放在自己经营的佛山市顺德区大良街道南江中路南江市场2号鱼档内进行销售。
2015年4月1日，佛山市顺德区市场监督管理局执法人员到上述鱼档抽取了鱼肉样本进行检验。经广东产品质量监督检验研究院检验鉴定，上述鱼肉检出硼砂，含量为636mg／kg。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明、前科查询表；被告人吴某的供述及指认笔录；检验报告、检验结果告知书；现场勘查笔录及现场照片；佛山市顺德区市场监督管理局现场笔录、回避权利及送达事项笔录、调查笔录；照片证据表；执法委托检验抽样单；佛山市顺德区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、立案审批表。
公诉机关据此认为，被告人吴某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人认罪态度好；2.被告人系初犯；3.被告人的违法行为尚未造成严重危害后果；4.被告人有悔改表现。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。本院综合考虑认为，对吴某适用缓刑不致再危害社会，同时应宣告禁止令，禁止吴某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、禁止被告人吴某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年七月六日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》、《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书（2015）佛法字第1963号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某，女，1968年4月13日出生，汉族，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人熊云，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1781号起诉书指控被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人熊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吴某为了使鱼肉保质保鲜，于2015年3月中旬起在加工鱼肉的过程中掺入硼砂，并将以此方式生产的鱼肉摆放在自己经营的佛山市顺德区大良街道南江中路南江市场2号鱼档内进行销售。2015年4月1日，佛山市顺德区市场监督管理局执法人员到上述鱼档抽取了鱼肉样本进行检验。经广东产品质量监督检验研究院检验鉴定，上述鱼肉检出硼砂，含量为636mg／kg。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明、前科查询表；被告人吴某的供述及指认笔录；检验报告、检验结果告知书；现场勘查笔录及现场照片；佛山市顺德区市场监督管理局现场笔录、回避权利及送达事项笔录、调查笔录；照片证据表；执法委托检验抽样单；佛山市顺德区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、立案审批表。公诉机关据此认为，被告人吴某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人认罪态度好；2.被告人系初犯；3.被告人的违法行为尚未造成严重危害后果；4.被告人有悔改表现。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。本院综合考虑认为，对吴某适用缓刑不致再危害社会，同时应宣告禁止令，禁止吴某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、禁止被告人吴某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一五年七月六日书记员  魏 乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》、《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终888号
上诉人（原审被告）：裕通建工实业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西136号2402。
法定代表人：张钦泉，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭由会，男，1950年12月3日出生，汉族，住陕西省华阴市。
原审被告：索小勇，男，1974年4月6日出生，汉族，住陕西省华阴市。
原审被告：西安安达房地产开发集团有限公司，住所地西安市未央区太华北路558号。
法定代表人：陆正国，系该公司董事长。
上诉人裕通建工实业集团有限公司因与被上诉人郭由会，原审被告索小勇、西安安达房地产开发集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初847号民事裁定，向本院提出上诉。
裕通建工实业集团有限公司上诉认为其并未与郭由会签订劳动合同，不存在任何形式上的劳动关系，原审裁定依据侵权行为地在未央区的理由裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。本案并非建筑承包纠纷亦非承揽合同纠纷，上诉人与被上诉人之间不属于劳动关系，而属于民事关系。而民事关系应当由被告住所地人民法院管辖，因上诉人作为原审被告，住所地位于广州市天河区，故本案应当由广州市天河区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，系侵权纠纷项下案件类型，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案侵权行为地位于西安市，且被告之一的西安安达房地产开发集团有限公司住所地亦在西安市，故西安市未央区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 刘长权
审判员 程 冬
二〇一七年十一月二十日
书记员 雷 寓
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执927号
申请执行人：张明华，男，汉族。
委托代理人：王明明。
被执行人：彭昌武，男，汉族。
被执行人：绵竹市万利加运业有限公司。
法定代表人：罗义春。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司。
负责人：唐林。
张明华与彭昌武、绵竹市万利加运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年8月29日以（2017）川0683民初99号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行。本院受理后查明：本院（2017）川0683民初99号民事判决书确定的应向余福花承担赔偿义务的仅为中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，且该公司已在法定期限内上诉于四川省德阳市中级人民法院，申请执行人据以申请执行的民事判决书尚未发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请执行人张明华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁 洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉国，男，1967年1月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓玉兰，女，1971年4月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州钰福缘饰品有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇北村一社土名“横索”自编*号。
法定代表人：钟君。
再审申请人赵玉国、邓玉兰因与被申请人广州钰福缘饰品有限公司（以下简称钰福缘饰品公司）生命权、健康权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第3009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵玉国、邓玉兰申请再审称，2011年10月1日傍晚，赵玉国、邓玉兰的儿子赵英约在钰福缘饰品公司厂区无故遭钰福缘饰品公司管理人员王生国侮辱毒打，次日早晨在厂区附近的池塘边发现其尸体。事故发生后，广州市公安局白云区分局以王生国涉嫌故意伤害案将王生国刑事拘留，一个多月后王生国被释放，广州市公安局白云区分局直到现在都未将结果告诉赵玉国、邓玉兰。赵玉国、邓玉兰多次找广州市公安局白云区分局查要结果未果。赵玉国、邓玉兰在一、二审期间到公安机关不能自行收集证据，故申请一、二审法院到公安机关调取赵英约死亡有关的证据材料和公安卷宗，法院均未采信。钰福缘饰品公司作为赵英约死亡前的工作单位及赵英约唯一固定居所，且放任其管理人员对赵玉国、邓玉兰之子进行毒打侮辱后导致其死亡，赵英约的死亡与钰福缘饰品公司的管理人员王生国的行为有着必然的因果关系，钰福缘饰品公司依法应承担相应的民事赔偿责任。赵玉国、邓玉兰申请再审请求撤销原审判决，依法对本案进行再审，由钰福缘饰品公司承担一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，赵英约死亡医学证明书上记载赵英约的死亡原因为“溺水”，没有证据证明赵英约的死亡与钰福缘饰品公司的管理人员履行职务的行为存在因果关系。同时，赵英约在法定节假日期间离开钰福缘饰品公司宿舍后发生溺水事件，二审法院认定钰福缘饰品公司不存在管理职责缺失，并无不当。对于是否需到公安机关调取证据，二审法院依法审查后不采纳赵玉国、邓玉兰的申请，符合证据认定规则。
综上所述，赵玉国、邓玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵玉国、邓玉兰的再审申请。
审判长 赖尚斌
审判员 谭 甄
审判员 何曲伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19355号
原告：周立文，男，1952年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汤茂友，男，1951年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汤同波，男，1977年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周立文诉被告汤茂友、汤同波身体权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告周立文到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立文向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告20000元。事实与理由：二被告系父子关系。2016年7月，被告汤茂友驾驶叉车装木头，因操作不当致一死一伤，涉嫌故意伤害罪、交通肇事罪，被追究刑事责任，就一死一伤的被害人民事赔偿部分，三方一致达成和解协议，由被告汤同波代理其父亲签字并代为赔偿，现二被告没有按和解协议履行全部赔偿义务，还有20000元没有赔偿原告。
二被告未作答辩。
经审理查明�2016年8月10日，被告汤茂友在沭阳县××乡胡庄村驾驶装载机为他人装树上车，在装树过程中，把有线电视线桩的扳桩线撞断，原告周立文以要求赔偿为由，拔下装载机钥匙不让被告汤茂友离开，被告汤茂友仍强行驾驶装载机离开，行驶至周集乡谢河村红绿灯处时，原告周立文骑电瓶车赶来，爬到装载机叉齿上想阻止其离开。被告汤茂友不顾原告趴在装载机叉齿上继续前行，行至塘沟街ＸＸ粮油门市门前时，原告周立文从装载机叉齿上跌落，致其腿部受伤。后被告汤茂友又驾驶装载机，沿沭阳县张塘路由北向南行驶至塘沟派出所南侧路段时，撞同方向行驶金某驾驶的电动自行车，致金某当场死亡。经鉴定，原告周立文右下肢损伤构成轻伤一级。2016年8月11日，被告汤茂友被刑事拘留。
事故发生后，被告汤同波（甲方，被告汤茂友儿子）、原告周立文（乙方）与案外人沈正荣、金德宇、金柏宇、金艳秋（丙方，金某亲属）达成和解协议：一、甲方赔付乙方医疗费、营养费等50000元（付款方式：签订本协议之日支付20000元，余款在2017年7月31日之前由汤同波付清）；二、甲方赔付丙方丧葬费、死亡赔偿金等250000元（付款方式：签订本协议之日付款80000元，余款在2017年7月31日之前由汤同波付清）；三、乙方、丙方对汤茂友的伤害行为予以充分谅解，并出具谅解书，恳请司法机关对汤茂友予以减轻处罚，并判处缓刑；四、乙、丙方不得再另案向汤茂友主张民事赔偿。和解协议签订后，被告汤同波仅赔偿原告30000元，余款一直未付。
2017年7月5日，本院作出（2016）苏1322刑初1259号刑事判决书，判决汤茂友犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
上述事实，有原告陈述、和解协议等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告汤茂友的犯罪行为给原告周立文造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。被告汤同波作为和解协议一方，自愿与其父亲共同赔偿原告50000元，但被告汤同波在签订和解协议后仅赔偿原告30000元，余款未按约赔偿，现原告要求二被告赔偿20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤茂友、汤同波于本判决生效之日起十日内赔偿原告周立文20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交200元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 周思梦
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1524号
原告杨某，女，1988年10月3日出生，，住滕州市。
委托代理人徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告彭某，男，1986年3月27日出生，住滕州市。
委托代理人宋先伟，山东真谛律师事务所律师。
原告杨某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人徐家旺，被告彭某及委托代理人宋先伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原、被告经人介绍认识，2013年4月15日登记结婚，2014年1月25日，原告生一女孩取乳名彭某某。原、被告婚前认识后未能了解沟通，草率结婚，婚后才发现双方性格不和，常因琐事吵闹，一直未建立起夫妻感情。原告在怀孕期间被告也不关心，并对原告不信任，在孩子出生后一星期时，被告因原告喂养奶粉问题对原告殴打，原告被迫回娘家居住，被告至今也未叫原告回家，导致了夫妻感情破裂，无法共同生活。现提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；婚前财产归个人所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2012年八月十五前认识，随后同居生活，婚后感情很好，被告从未对其殴打，也未与其争吵。从2013年5月18日起，原告总是向被告要钱，有钱便回娘家。孩子出生后，原告不搂其睡觉，不喂母乳，孩子出生后一个星期时，将其放在被告家中回了娘家。原告对孩子没有爱心，被告虽对原告的做法不满，但被告为了孩子可以包容，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年下半年，原、被告经人介绍认识，双方于2013年4月15日在滕州市民政局登记结婚，2014年1月25日，原告生一女孩取乳名彭某某。婚生女孩出生一个星期时，原、被告因孩子问题发生争执，原告回娘家居住。2014年3月24日，原告以与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常争吵，一直未建立起夫妻感情为由起诉与被告离婚。庭审中，被告辩称双方感情很好，为了孩子可以包容，不同意与原告离婚，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。庭后调解亦未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后办理了结婚登记手续，婚后生育一女现不足半岁，双方在共同生活中，应互谅互让、互相理解，妥善处理婚姻中的问题，为婚生女的健康成长创造一个良好的环境。原告现以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，庭审中被告辩称双方感情很好，为了孩子可以包容，不同意与原告离婚，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告彭某离婚。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一四年六月十九日
书记员 黄 霞
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第592号
原告尚某。
委托代理人孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。
被告张某。
原告尚某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人孟庆荣、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，2009年，原告与被告在一起上班时认识，后双方于2012年5月结婚，于2013年6月13日生育女儿张甲，现年将近两岁。婚后双方一直与被告父母共同居住生活。被告好喝酒，经常酗酒、打架，有时原告劝说几句，被告就对原告拳脚相加。刚开始为了年幼的女儿，原告一直希望被告能改，给女儿一个幸福的家庭，但被告屡教不改，反而变本加厉，对原告和女儿不管不问，酗酒的恶习越来越重，每次只要原告稍微说几句，被告上来就打，致使原告已经丧失了共同生活下去的勇气。现在原告已心灰意冷，与被告之间的感情已完全破裂，双方再无和好可能。为维护其合法权益，现原告尚某请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿张甲由原告抚养，由被告张某每月支付抚养费1000元。
被告张某辩称，原告所述不属实。我认为我们双方之间的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月4日登记结婚，于2013年6月13日生育女儿张甲，现随原告生活。原、被告双方因感情不和已于2015年3月19日分居。现原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告尚某提交的结婚证、出生医学证明、视频光盘以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚后夫妻感情较好，并未发生较大的冲突和矛盾，双方虽于2015年3月19日分居，但其夫妻感情并未彻底破裂，只要双方之间互敬互爱，加强沟通，多为孩子利益考虑，其夫妻关系可以改善，故原告尚某要求与被告张某离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告尚某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 梁丽平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2130号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人陈万胜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈万胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第14号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人王件生，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月23日向本院申请支付令，要求被申请人王件生给付借款本金3万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王件生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金3万元及利息。
案件受理费50元，由被申请人王件生承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭海平
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋国际
湖南省祁阳县人民法院
执行裁定书
（2015）祁民督字第14号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人王件生，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月23日向本院申请支付令，要求被申请人王件生给付借款本金3万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王件生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金3万元及利息。
案件受理费50元，由被申请人王件生承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭海平
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋国际
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0228号
原告：钱某，居民。
委托代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，居民。
原告钱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人徐宏忠、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某诉称，我与被告经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚。婚后生一子张某乙，现年21岁，在校读书。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2013年9月，双方争吵后分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，请求判决与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：夫妻过日子难免有争吵。2013年9月，原、被告分居是因双方在两地工作的原因。自上次原告诉讼后，被告找人做调解工作，但原告避而不见。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告1986年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子张某乙。近年因双方分别在两地打工，夫妻感情出现隔阂。2014年3月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决不准予离婚。判决后，双方关系未能得以改善，原告再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的（2014）东开民初字第0198号民事判决书、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻离婚以感情确以破裂为前提。本案原、被告二十多年前依法登记结婚，近年因性格不和及分别在两地打工等原因致夫妻关系紧张，原告为此曾向本院提起过一次诉讼，本院判决不准离婚后，被告虽为增进夫妻感情，做过一些努力，但双方关系未能彻底得以改善。现从原、被告双方婚前基础、婚后感情、目前婚姻状况以及原告所举证据来看，双方感情虽有不和，但未到破裂的程度，故本院对原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一五年六月五日
书记员 周春芹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0228号
原告张某，女，汉族。
委托代理人姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告丁某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告丁某离婚纠纷一案中，本院定于2014年4月30日上午9时在本院第三审判庭开庭审理，原告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 员 徐冬红
二〇一四年四月三十日
书记员（代） 张丽娟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执异200号
异议人（被执行人）:吴坤乾，男，1967年10月1日出生。
申请执行人：刘美姣，女，1976年11月8日出生。
本院执行刘美姣于与吴坤乾合伙协议纠纷一案中，被执行人吴坤乾提出执行行为异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴坤乾称：朝阳法院受理的刘美姣与吴坤乾合伙纠纷执行案件（2016）京0105执18941号，该案执行依据判决我方向申请执行人刘美姣支付10万元。我方原系北京市两高律师事务所的律师，判决支付款项系基于北京市两高律师事务所代理的华美亚公司一案收取的代理费，判决认为我应与刘美姣分配利润。但是，2017年9月4日北京仲裁委作出（2017）京仲裁字1394号裁决书，裁令北京市两高律师事务所返还华美亚公司代理费295707.81元。该仲裁裁决已经由北京市第三中级人民法院立案执行，相应款项也已经从北京市两高律师事务所账户扣划。因此，执行依据的判决所基于的事实不成立。此外，由于华美亚公司对支付代理费有争议，北京市两高律师事务所认为暂不宜发款，我本人没有得到代理费。法院匆忙判决吴坤乾向刘美姣支付代理费不妥，判决理由必要且不充分。就生效判决，我已经申请再审，但尚未有进一步结果。综上，我认为执行案件不符合立案执行的条件，朝阳法院将本案立案执行，并对我采取列入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施和执行措施不妥。我方提出异议，请求：1、撤销本院作出的（2016）京0105执18941号执行裁定书。2、撤销对吴坤乾的任何执行中的强制措施和限制措施。3、请求依据《民事诉讼法》第257条第（二）、（六）款之规定裁定终结案件。
经审查查明，刘美姣与吴坤乾、北京市两高律师事务所合伙协议纠纷一案，本院（2015）朝民（商）初字第35754号民事判决书判令：1、吴坤乾于判决生效之日起十日内向刘美姣支付十万元；2、驳回刘美姣其他诉讼请求。吴坤乾不服提起上诉，北京市第三中级人民法院2016年10月17日作出（2016）京03民终10977号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘美姣申请强制执行，本院于2016年11月15日以（2016）京0105执18941号立案执行，并于执行中向被执行人吴坤乾发送执行通知书、作出执行决定将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制消费措施。
以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，（2015）朝民（商）初字第35754号、（2016）京03民终10977号民事判决均已发生法律效力。权利人刘美姣申请强制执行，本院予以立案执行，并采取相应强制措施及执行措施，执行行为合法有据。异议人所持理由，实属对生效判决不服，其据此主张执行案件不符合立案执行条件，请求终结案件执行，于法无据，本院难以支持。此外应当指出，异议人对将其纳入失信被执行人名单之执行决定不服，不属于执行行为异议审查处理范围，本案中不予处理，其可另行依法解决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴坤乾的执行行为异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 郑晨星
代理审判员 苏辰园
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 曹秦云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第976号
原告：温州银行股份有限公司鸿昌支行。
负责人：蔡强克。
委托代理人：李琼、陈敏。
被告：温州科锐密封制造有限公司。
法定代表人：孙进海。
被告：孙进海。
原告温州银行股份有限公司鸿昌支行（以下简称温州银行鸿昌支行）诉被告温州科锐密封制造有限公司（以下简称科锐公司）、孙进海金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告科锐公司归还借款逾期利息(计算至2014年12月19日)1695468.62元；2.被告孙进海对上述债务在730万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月21日，被告孙进海与原告签订编号为温银7122011年高保字00065号的《最高额保证合同》，承诺为原告与科锐公司在2011年2月21日至2013年2月21日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为730万元的连带责任保证。保证合同约定：本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。
2011年2月23日，被告科锐公司与原告签订了编号为温银7122011年企贷字00067号的《非自然人借款合同》。该合同约定：科锐公司向原告借款650万元，借款期限自2011年2月23日至2012年2月22日，月利率为8.715‰，遇中国人民银行调整利率时，本合同利率不作调整，按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，到期利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。2012年2月22日，科锐公司申请展期还款，与原告签订了《展期还款申请书（代合同）》，约定展期金额620万元，展期后借款利率8.939‰，展期后还款日为2013年1月22日，孙进海在该展期还款申请书中签名确认。后科锐公司未按约定还本付息。2014年8月28日，原告就本案借款抵押物即坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园××幢××室的房屋拍卖所得价款受偿362.23万元，用于清偿本金。2014年10月17日至2014年12月19日期间，案外人吴崧陆续向原告支付257.77万元，清偿了所有借款本金。截止2015年6月30日，科锐公司尚欠原告借款利息（含逾期罚息）1695468.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州科锐密封制造有限公司于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司鸿昌支行支付借款利息1695468.62元；
二、被告孙进海对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银7122011年高保字00065号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额730万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20395元，公告费420元，合计20815元，由被告温州科锐密封制造有限公司、孙进海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 陈小萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 叶建义
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4417号
原告程兰合。
被告王贵珍。
本院在审理原告程兰合与被告王贵珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程兰合撤回起诉。
案件受理费862元，全部退还原告程兰合。
审判员 包锡伦
二〇一五年八月四日
书记员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第396号
原告：徐建龙。
被告：叶仁弟。
被告：方朝香。
原告徐建龙与被告叶仁弟、方朝香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐建龙到庭参加诉讼，被告叶仁弟、方朝香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐建龙起诉称：被告叶仁弟因资金周转于2014年5月26日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款利息为月利率20‰，口头约定借款期限一个月，由被告方朝香提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。现经原告多次催讨，被告叶仁弟于2014年9月15日归还借款本金10000元，利息支付至2015年1月25日，尚欠借款本金10000元和剩余利息未予偿还。故请求判令：1、被告叶仁弟返还借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2015年1月26日计算至借款还清之日）；2、被告方朝香对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告叶仁弟、方朝香未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告叶仁弟于2014年5月26日向原告借款20000元，约定借款利息为月利率20‰，由被告方朝香提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起两年的事实；
2、收条一份，用以证明原告已经将款项如数支付给被告叶仁弟的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告叶仁弟、方朝香未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告徐建龙与被告叶仁弟之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告叶仁弟未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。被告方朝香自愿为该笔借款提供连带保证责任，依法应承担连带还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过国家的限制性规定为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶仁弟于判决生效之日起十日内返还徐建龙借款本金10000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2015年1月26日计算至借款还清之日）；
二、方朝香对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶仁弟负担，方朝香负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年六月四日
代书 记员 季 薇
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1622行初58号
原告刘文强，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。
委托代理人王咸刚，北京冠领律师事务所律师。
被告蒙城县岳坊镇人民政府，住所地蒙城县蒙亳东路2号，统一社会信用代码11341622003179034K。
法定代表人陈晓星，镇长。
委托代理人米潇，北京京师（合肥）律师事务所律师。
原告刘文强诉被告蒙城县岳坊镇人民政府要求确认拆除行为违法一案，本院于2017年12月20日公开开庭进行了审理。在庭审中，因被告认可强制拆除原告房屋的行为违反法律规定，同意直接和原告协商行政赔偿事宜，原告同意并申请撤回起诉。
经审查，本院认为，被告蒙城县岳坊镇人民政府当庭确认其作出的行政强制拆除行为违法并同意和原告刘文强直接协商行政赔偿后，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘文强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文强负担。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 张 芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 王雯静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）未刑初字第00251号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人范文龙，男，1986年7月12日生，汉族，小学文化程度，农民。2005年3月2日因盗窃罪被洛南县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2009年3月23日被山西省运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月25日被西安市公安局未央分局依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人沈军峰，男，1982年10月1日生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，于2009年3月23日被山西省运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月25日被西安市公安局未央分局依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人张某甲，男，1978年5月30日生，汉族，大学文化程度，原系洛南县人民法院审监庭工作人员。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年3月23日被山西省运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月25日被西安市公安局未央分局依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2009）244号起诉书指控被告人范文龙、沈军峰犯盗窃罪，被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人范文龙、沈军峰、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范文龙、沈军峰、张某乙（另案处理）一起预谋盗窃，于2009年3月20日凌晨1时许窜至本市未央区谭家街道办五龙汤小区19号楼4单元门前，被告人沈军峰、张某乙负责望风，被告人范文龙用一把随身携带的汽车钥匙将一辆白色“五菱之光”面包车车门及点火开关捅开，将该车盗走。随后，三人将被盗车辆开至山西省运城市，由被告人张某甲联系销赃。2009年3月23日16时许，三被告人在将被盗车辆以500元人民币的价格销赃给郝某时，被运城市公安局盐湖分局民警当场抓获。经物价部门鉴定：被盗车辆价值2万元人民币。破案后，被盗车辆已发还。
上述事实，被告人范文龙、沈军峰、张某甲在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有公安机关出具的受理案件登记表、抓获经过、报案材料；价格鉴定结论书、辨认笔录、物品扣押、发还清单；现场指认照片、现场指认笔录、作案工具指认笔录、被盗赃物照片；被告人范文龙、沈军峰、张某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范文龙、沈军峰以非法占有为目的，盗窃他人车辆，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人范文龙、沈军峰所犯罪名成立，应依法惩处。被告人张某甲明知是犯罪所得车辆而代为销售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，西安市未央区人民检察院指控被告人张某甲所犯罪名成立，应依法惩处。被告人范文龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人范文龙、沈军峰、张某甲在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人范文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月23日起至2013年9月22日止）。并处罚金1万元（判决生效后一个月内缴纳）。
被告人沈军峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月23日起至2013年3月22日止）。并处罚金1万元（判决生效后一个月内缴纳）。
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月23日起至2010年3月22日止）。并处罚金2000元（判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱广才
审 判 员 段宏昌
人民陪审员 黄福全
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 贾梦璇
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2269号
原告：郑翠霞，女，1979年11月7日出生，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：杨创铄，男，广东奔犇律师事务所律师。
被告：茂名市建筑集团有限公司，住所地：广东省茂名市迎宾路23号大院二楼。
法定代表人：张成灿。
委托诉讼代理人：彭超暄，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和文博�该司员工。
被告：江门富港实业有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处开平大道1号5幢518房至528房。
法定代表人：陈富东。
委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国炎，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：广东永达建筑有限公司，住所地：广东省茂名市光华南路183号大院5号5楼。
法定代表人：麦尔宁。
委托诉讼代理人：王业珠，男，系广东文业律师事务所律师。
原告郑翠霞诉被告茂名市建筑集团有限公司、江门富港实业有限公司、广东永达建筑有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年8月22日、2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑翠霞的委托诉讼代理人杨创铄参加�2017年8月22日的诉讼，并提出追加广东永达建筑有限公司作为被告。由于原告申请追加被告，我院安排2017年9月25日进行第二次庭审。被告茂名市建筑集团有限公司、江门富港实业有限公司、广东永达建筑有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，原告郑翠霞经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，由于原告郑翠霞没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应按原告自动撤诉处理。
原告委托诉讼代理人杨创铄认为，其因往佛山市禅山区人民法院开庭无法出庭参加诉讼，但其庭前没有向本院提交书�意见，其于庭后向本院提交的传票仅能证明原告委托诉讼代理人需于2017年9月25日早上开庭，而本案的开庭时间是2015年9月25日下午四时十五分，与原告委托诉讼代理人需要参加的庭审并无冲突；其次、原告在本案的诉讼文书送达地址确认书“优先送达地址”一栏明确其地址为“广州市越秀区东风东路836号3座805室”，我院通过邮政快递寄往上述地址，移动电话一栏也注明原告委托诉讼代理人杨创铄的移动电话，并经原告所在的律所盖章确认（“广东奔犇律师事务所邮件收发章”），可以确认原告委托诉讼代理人收到本院发出的开庭传票及出庭通知书。原告委托诉讼代理人杨创铄以转收环节出现问题，其至今没有收到开庭传票及出庭通知书的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十六条、第一百五十四条的规定，裁定如�：
本案按原告郑翠霞撤诉处理。
本案诉讼费12120元，减半收取6060元，由原告郑翠霞负担。
审判长 司徒有劲
审判员 余 小 红
审判员 许 眉 笑
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 晓 贤
梁佩琼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初4044号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人：王海涛、付倩，湖北共合律师事务所律师。
被告：聂剑，男，汉族，1973年6月21日出生，居民身份证地址湖北省武穴市，
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告聂剑融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告聂剑经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海易鑫公司诉称:被告聂剑（承租人）为购买吉利牌轿车原告（出租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：1507-151275），合同约定：出租人按照承租人的要求购买车辆，并将该车辆出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。融资金额为54680元，租赁期限36个月，每期租金为1946.23元，在每月的1日前支付。合同第10条约定，承租人违约时，出租人有权向承租人主张提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，同时出租人有权按应付租金或款项的1.2‰/天的标准向承租人收取违约金；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下的出租人权利而产生的合理费用。随后，原告将涉案车辆交付给被告，将涉案车辆登记至被告名下，车牌号为鄂Ｊ×××××，并为涉案车辆办理了抵押登记。根据合同，被告应于2017年1月1日向原告缴纳第十七期租金，但是被告却一直未缴纳。鉴于被告已构成违约，原告为维护其合法权益，故诉至本院。请求依法判令：1、被告立即一次性支付原告剩余租金38924.6元以及滞纳金700.64元（滞纳金的计算以已到期租金为基数，从2017年1月2日起每期按每日1.2‰计算至被告实际履行完毕之日止，暂计至2017年5月1日，第十七期滞纳金为280.26元，第十八期滞纳金为207.86元，第十九期滞纳金为142.46元，第二十期滞纳金为70.06元，共计700.64元）。2、被告支付原告实现债权所有合理费用3000元。3、确认原告对抵押物哈弗牌轿车（车牌号：鄂Ｊ×××××，车架号：LGWEF4A50FF128242）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告聂剑在答辩期内未提交书面答辩状。
原告上海易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聂剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月30日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。原告根据被告的要求购买哈弗牌轿车一辆，租给被告使用。车辆价格104400元，出租人为承租人融资总额54680元，承租人首付款52200元，租赁期限36月，每期租金支付金额1946.23元，支付租金频率为月付，在每月的1日前支付；被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；当被告未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。同日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定被告以其名下车牌号为鄂Ｊ×××××提供抵押，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告为被告融资54680元（含保险费等其他费用），被告首付款52200元，购得哈弗牌轿车（车牌号：鄂Ｊ×××××)一辆；当日，双方就涉案车辆办理了交接手续；该车辆登记在被告名下；2015年8月6日双方办理抵押登记手续，抵押权人为原告(车牌号为鄂Ｊ×××××)。自2017年1月至今，被告未按照合同约定向原告支付任一期租金，尚欠原告租金共计38924.6元。
另查明，2016年11月23日，原告与湖北共合律师事务所签订《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，并因该起诉讼案件向湖北共合律师事务所支付律师费4200元。
本院认为，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。原告已按约定为被告融资，被告自2017年1月1日开始未按期向原告支付租金，被告连续二期以上未向原告支付租金，已构成违约。原告根据合同约定要求被告付清租金余额38924.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金700.64元（滞纳金的计算以已到期租金为基数，从2017年1月2日起每期按每日1.2‰计算至被告实际履行完毕之日止，暂计至2017年5月1日，第十七期滞纳金为280.26元，第十八期滞纳金为207.86元，第十九期滞纳金为142.46元，第二十期滞纳金为70.06元，共计700.64元）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告实现债权所支付的律师费3000元的诉讼请求，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告聂剑以其名下车牌号鄂Ｊ×××××哈弗牌轿车为提供抵押担保，且该车辆已办理抵押登记，故原告要求对该抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告聂剑于本判决生效之日起五内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金38924.6元。
二、被告聂剑于本判决生效之日起五内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付自2017年1月2日起至2017年5月1日止的违约金700.64元(每期的违约金以每期到期租金1946.2元为基数，按照1.2‰/天的标准计算)。
三、被告聂剑于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付实现债权所支付的律师费3000元。
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告聂剑名下的哈弗牌轿车(车牌号：鄂Ｊ×××××，车架号：LGWEF4A50FF128242)拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告聂剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元、公告费560元，共计1425元，由被告聂剑负担。因原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交，被告聂剑于本判决生效之日起五日内直接支付给原告上海易鑫融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 阳 春
人民陪审员 汪汉华
人民陪审员 何红艳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 蕊
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第546号
申请人陈熊，男，生于1973年10月20日，汉族，初中文化，通川区人。
被执行人徐宁，男，汉族，生于1981年5月12日，高中文化，住达州市通川区。
陈熊申请执行徐宁民间借贷纠纷一案，通川区人民法院（2014）通川民初字第3702号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款50000元及资金利息。本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第546号执行案的未清偿借款50000元及资金利息的本次执行程序。
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郝德钊
审判员 高也巧
审判员 黄立波
二〇一五年十月八日
书记员 张珑馨
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初5号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人刘某，出生于甘肃省定西市，住定西市。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员尉霞琴，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日23时许，被告人刘某酒后驾驶×××号红色小型普通客车行驶至会宁县会师镇景园小区附近时，被会宁县公安局交警大队执法民警拦停检查。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定，刘某血液中的酒精含量为156.35mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。就上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度好，建议对被告人刘某判处拘役三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的刘某驾驶车辆照片，立案决定书，证人夏某的证言，血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见，现场检查笔录，光盘一张，被告人刘某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪c，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张志东
二〇一八年一月十日
书记员王乖仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初5号公诉机关会宁县人民检察院。被告人刘某，出生于甘肃省定西市，住定西市。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员尉霞琴，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月24日23时许，被告人刘某酒后驾驶×××号红色小型普通客车行驶至会宁县会师镇景园小区附近时，被会宁县公安局交警大队执法民警拦停检查。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定，刘某血液中的酒精含量为156.35mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。就上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度好，建议对被告人刘某判处拘役三个月以下，并处罚金。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的刘某驾驶车辆照片，立案决定书，证人夏某的证言，血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见，现场检查笔录，光盘一张，被告人刘某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪c，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张志东二〇一八年一月十日书记员王乖仪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新催字第0008号
申请人咸宁南玻节能玻璃有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁经济开发区长江产业园龟山路35号。
申请人咸宁南玻节能玻璃有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二Ο一五年八月十一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、编号3100005123449486，出票日期为2015年2月13日，票面金额为500000元，收款人为咸宁南玻节能玻璃有限公司，出票人为无锡市广益建设发展集团有限公司，付款行为上海浦东发展银行无锡新区支行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 璐
审 判 员 曹雪青
代理审判员 方庆富
二〇一五年十月十二日
书 记 员 秦佳芸
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01财保10号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码91630103661939242L，住所地西宁市城中区。
负责人：王艳梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄升、王颜玲，青海汇元律师事务所律师。
被申请人：青海昆奇生物科技股份有限公司，统一社会信用代码630123031004618，住所地青海省西宁市湟源县。
法定代表人：钱萍，经理。
被申请人：钱萍，女，汉族，1968年5月19日出生，住所地西宁市城中区。
被申请人：孟庆海，男，汉族，1959年10月19日出生，住所地西宁市城中区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青海昆奇生物科技股份有限公司、钱萍、孟庆海金额9176836.66元的财产或银行账户余额。阳光财产保险股份有限公司青海省分公司就上述诉前财产保全提供担保并出具“保单保函”。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青海昆奇生物科技股份有限公司、钱萍、孟庆海在开户银行帐户内余额9176836.66元，如余额不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产；
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判长 卓 玛
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一八年四月十二日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1494号
原告：杭州高新担保有限公司。
法定代表人：陈卫东。
委托代理人：李世朗。
被告：杭州华清信息网络工程有限公司。
法定代表人：卜华。
委托代理人：姚建彪、游戈。
原告杭州高新担保有限公司（以下简称高新公司）为与被告杭州华清信息网络工程有限公司（以下简称华清公司）企业借贷纠纷一案，于2009年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年7月1日公开开庭进行了审理。原告高新公司委托代理人李世朗、被告华清公司委托代理人姚建彪、游戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新公司诉称，依约借给华清公司人民币2000000元，但华清公司未依约归还借款，已构成违约，故请求法院判决华清公司归还借款本金2000000元，支付利息211650元（自2008年1月4日到2009年6月3日止按年息七点四七计，此后另计），并由华清公司承担本案诉讼费用。
被告华清公司辩称，借款属实，但要从中扣除存放在高新公司的保证金150000元；因双方借款行为属企业之间借款，应属无效行为，故高新公司计算利息偏高，要求减免。
高新公司提供证据如下：
1、2006年12月27日、2007年7月5日的借款合同及担保合同各一份。证明高新公司与华清公司之间的担保关系。
2、2008年1月4日的进帐单、收据。证明高新公司以转账形式支付华清公司2000000元，依约为华清公司还贷。
3、2009年2月10日企业征询函及2009年4月27日的催款函、邮寄凭证。证明高新公司向华清公司催讨之事实。
华清公司提交证据如下：
2006年3月27日、6月26日、8月25日、12月30日的付款凭证及收据。证明高新公司收到华清公司保证金150000元。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。华清公司对高新公司提供的证据之真实性均没�异议，但认为应从借款本金中扣除保证金150000元。高新公司对华清公司提供的证据之真实性没有异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于双方对证据之真实性均没有异议，且形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2006年12月27日、2007年7月5日，高新公司、华清公司与杭州商业银行股份有限公司西湖支行签订借款合同各一份，约定华清公司向杭州商业银行股份有限公司西湖支行分别借款1000000元，由高新公司为其提供担保。此后，华清公司向高新公司交付保证金150000元。期满，高新公司于2008年1月4日以转帐支票形式支付华清公司2000000元，华清公司收到后也出具了相应的收据。2009年4月27日，高新公司向华清公司催讨后无果而诉至本院。
本院认为，高新公司与华清公司之间虽然未签订书面借款合同�但高新公司依约将2000000元出借给华清公司，华清公司收到后也出具了相应的收据，因此，双方之间的借款关系成立。由于华清公司未及时归还借款，已构成违约，现高新公司要求华清公司归还借款2000000元及支付相应利息之诉请，理由正当，本院予以支持。但借款本金中应扣除保证金150000元，利息从高新公司催讨之日起即2009年4月27日起至2009年7月1日止，按年息5.03%计为8668.14元，超过部分法院不予支持。鉴于双方借款行为不属非法集资，因此，华清公司认为双方借款行为无效之辩称，依据不足，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、杭州华清信息网络工程有限公司归还杭州高新担保有限公司借款本金1850000元及支付利息8668.14元（暂计算至2009年7月1日止，此后另计），合计人民币1858668.14元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回杭州高新担保有限公司的其他诉讼请求。
如果杭州华清信息网络工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24493元减半收取12246.5元，财产保全申请费5000元，合计人民币17246.5元，由杭州华清信息网络工程有限公司负担，于判决书生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
�判员黄群
二〇〇九年七月一日
书记员 陆菲
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0724刑初23号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人杨永鲁，男，彝族，农民，小学文化，1983年3月8日生，现年34岁，家住宁蒗县。2016年7月13日因涉嫌盗伐林木罪被宁蒗县森林公安局取保候审。
宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人杨永鲁犯盗伐林木罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人杨永鲁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院指控，2016年6月1日，被告人杨永鲁在未办理采伐许可证的情况下，雇佣小工到宁蒗县烂泥箐乡水草坝村委会“二龙坝梯”（音译）宁蒗博宇林业开发有限公司所有的林区内砍伐18颗云南松，同年6月6日宁蒗县森林公安局民警根据线索，在宁蒗去往盐源的岔路口，当场查获被告人杨永鲁驾驶的云Ｐ-×××××蓝色东风货车上的50件木材，经宁蒗县森林公安局聘请的林业工程师测算，查获的50件林木材积为9.576立方米，被砍伐的18颗云南松立木蓄积为12.744立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、抓获经过、现场勘查笔录及照片、指认笔录、现场指认照片、扣押清单、砍伐林木鉴定意见书、林权证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永鲁违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，未经林业行政管理部门批准，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人杨永鲁犯盗伐林木罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨永鲁归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合客观事实及法律规定，本院依法予以采纳。为维护森林管理制度及社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人杨永鲁犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、扣押在案的云南松原木由扣押机关宁蒗县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高安英
二〇一七年三月十五日
书记员 陈联艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第487号
原告：李中华。
委托代理人：郭斌。
被告：黄昌松。
本院于2014年3月10日立案受理原告李中华与被告黄昌松民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈德锡独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。原告李中华的委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告黄昌松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中华起诉称：被告黄昌松因经营需要向原告借款500000元，后经原告催讨，被告归还200000元，余款300000元，由被告于2012年3月16日出具借据给原告，约定借款期限自2012年3月16日起至2012年5月16日止，按月利率2%计算。借款期限届满被告以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告向原告偿还借款300000元及其利息（从2012年3月16日起算至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
原告李中华在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原、被告的居民身份证各一份，证明原、被告的身份情况；
2.借款借据一份，证明被告向原告借款并约定借款利率的事实；
3.网银转账交易凭证一份，证明原告已转账给被告500000元的事实。
被告黄昌松未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明原、被告身份情况的有效证件，原告提供的证据2系被告签名捺印确认后出具的用于证明原、被告间借贷合意及被告已收取原告出借款项的凭证，原告提供的证据3系来源于交易银行的用于证明转账情况的证明材料，原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告黄昌松于2010年1月12日向原告李中华借款500000元，后被告偿还原告部分借款，双方于2012年3月16日进行结算，由被告向原告出具借款借据一份，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2012年3月16日起至2012年5月16日止，按月利率2%计息。被告欠原告借款300000元及其利息至今未还。
本院认为：原、被告间成立的借款关系，均为合法有效，受法律保护。被告欠原告借款300000元及其利息未还，有借款借据为凭，应予认定。被告未按约定期限还款，属违约行为。现原告起诉要求被告偿还借款300000元及其利息（按月利率2%计算，自2012年3月16日起算至判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限黄昌松于本判决生效后十日内向李中华偿还借款300000元整及其利息（按月利率2%计算，自2012年3月16日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由黄昌松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 陈德锡
二〇一四年五月二十三日
代书记员 林贤甲
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行审复2号
复议申请人盘锦市国土资源局，机关所在地盘锦市辽东湾新区创业中心D座。
法定代表人袁宏志，系该局局长。
复议申请人盘锦市国土资源局申请强制执行一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103行审6号行政裁定，向本院提出复议申请，在本院审理过程中，复议被申请人已履行了复议申请人的处罚决定，复议申请人向本院提交了撤回行政复议申请。
本院认为，原审被申请人在本院审理期间，已履行了原审申请人的处罚决定，申请人自动撤回行政复议申请，依法应予支持。裁定如下：
准许复议申请人盘锦市国土资源局撤回复议申请。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 关 丹
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初83号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人张浩，男，出生于1989年10月20日，汉族，中专毕业，住河南省洛阳市老城区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年12月28日被洛宁县公安局刑事拘留，2016年1月11日被执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张浩犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员李应慈、樊岚出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至9月期间，被告人张浩在自己居住的某房间内多次容留李某、史芳芳、雷某、熊某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张浩在审理中均无异议，且有被告人的讯问笔录，证人李某、雷某、熊某等人的询问笔录，现场勘验笔录、指认现场照片，被告人张浩的身份证明及无犯罪前科证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人张浩能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张浩的刑期从2015年12月28日起至2016年9月27日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭继东
代理审判员 金 莎
人民陪审员 王振声
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张维卓