wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初5899号原告：李宏生，男，1988年5月1日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨家乐福超市有限公司，统一社会信用代码912301007441588558，住所地：哈尔滨市道外区永平小区5街区。法定代表人：吕仲立，职务经理。委托诉讼代理人：张冬青，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。原告李宏生与被告哈尔滨家乐福超市有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏生、被告哈尔滨家乐福超市有限公司委托诉讼代理人张冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏生向本院提出诉讼请求：1.判令家乐福公司立即返还李宏生购物款31.60元；2.判令家乐福公司立即向李宏生�付赔偿金1000元；3.本案诉讼费用由家乐福公司承担。事实和理由：2017年1月6日，李宏生在家乐福公司下属大直街店购买了小辣椒猪肉干，1件价格31.60元，消费后发现商品过期，遂找到家乐福公司要求返回购物款31.60元，并予以赔偿，但被告始终推诿搪塞。家乐福公司违法销售过期食品，严重损害了李宏生的合法权益。《食品安全法》第148条明确规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受损害的，可以向经营者要求赔偿损失，经营者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的为一千元，现家乐福公司拒不依法赔偿，为维护自身合法权益，李宏生据状起诉，望贵院判如所请。家乐福公司辩称：一、李宏生、家乐福公司之间买卖关系不成立。李宏生仅凭借购物小票不能证明涉案商品是否在家乐福公司购买。李宏生凭实物或实物照片也无法证明李宏生庭审中提供的产品与家乐福公司售出的产品为同一商品，也就是说李宏生提供的产品与当时家乐福公司售出的产品是否为同一商品无法确定。购物小票是无记名小票，无法证明是李宏生所购买，也无法证明小票上标注的时间为李宏生所购买，因此李宏生与家乐福公司之间买卖合同不能成立；二、李宏生的诉讼请求与事实均没有事实和法律依据，应予以驳回。家乐福公司的商品每三个月进行一次大型盘点，店里在夜间对全部商品进行扫码盘点，以防止出现过期或损坏的商品，而且每天也由至少四位相关负责人进行盘点扫码，以便发现损害商品及时处理。基于以上两种措施，不存在李宏生所述的超过保质期商品的问题。因此李宏生、家乐福公司之间的买卖关系�不存在，也不存在家乐福公司向李宏生退回货款和赔偿损失的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李宏生出示的证据A1编号为22577的家乐福哈尔滨大直街店购物小票、小辣椒香辣猪肉干食品照片及小辣椒香辣猪肉干食品实物一件，拟证明2017年1月6日李宏生在家乐福公司处购买了小辣椒猪肉干1件，每件31.60元，生产日期为2016年1月5日，保质期12个月。家乐福公司称涉案产品已进行过诉讼，李宏生为重复起诉，但未提供相应证据证明，故此证据内容真实、来源合法与本案有关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下:2017年1月6日，李宏生在家乐福公司处购买了小辣椒香辣猪肉干1件，价格为31.60元。商品保质期为12个月，生产日期为2016年1月5日，该商品在购买时已超过保质期。本院认为，李宏生所提供的购物单据及小辣椒香辣猪肉干。可以证明其在家乐福大直街店购买商品的事实，双方已形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因家乐福公司的违约行为，致使李宏生与其买卖合同不能实现买卖目的，应解除双方的买卖合同，李宏生返还家乐福公司原物小辣椒香辣猪肉干一件，家乐福公司退还李宏生购货款31.60元，并按相关法律规�承担赔偿责任。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。家乐福公司作为销售者，使此类不符合食品安全标准的产品在其公司销售，系销售明知不符合食品安全标准的行为，故应当向李宏生支付赔偿金1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨家乐福超市有限公司于本判决生效后立即退还原告李宏生购货款31.60元；二、原告李宏生于本判决生效后立即向哈尔滨家乐福超市有限公司退还其购买的小辣椒香辣猪肉干1件；三、被告哈尔滨家乐福超市有限公司于本判决生效后立即赔偿原告李宏生1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由被告哈尔滨家乐福超市有限公司承担，被告哈尔滨家乐福超市有限公司应在本判决生效后立即将此款给付原告李宏生。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年九月二十五日书记员 毕冉冉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0822号
原告庄永杰，汉族在。
委托代理人王丹，江苏清心律师事务所律师。
被告缪江。
委托代理人曹建中，江苏金平川律师事务所律师。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇石佳村。
法定代表人马华章。
本院在受理原告庄永杰诉被告缪江、浏阳市东联出口烟花制造有限公司产品责任纠纷一案后，原告庄永杰于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄永杰的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄永杰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告庄永杰负担。
代理审判员 管 中
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 俞振权
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00632号
申请执行人：徐玉清。
被执行人：罗开宏。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第00653号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人共欠申请执行人20000元，并应当交纳申请执行费200元。
本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人已与被执行人达成和解，且被执行人已按照协议部分履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00653号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张庆芳
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第312号
上诉人郗恩洪。
被上诉人唐山海港经济开发区管委会。
法定代表人张国栋，主任。
被上诉人唐山市人民政府。
法定代表人丁绣峰，市长。
上诉人郗恩洪因要求确认不履行信息公开职责违法、撤销政府行政复议决定一案，不服乐亭县人民法院（2015）乐行初字第22号行政裁定，�本院提起上诉。
上诉人郗恩洪上诉称，上诉人系河北省唐山市乐亭县王滩镇三家子村村民，且在该村合法占有宅基地和耕地。上诉人因诉唐山海港经济开发区管委会不履行法定职责、撤销唐山市人民政府作出的唐政复驳字（2015）2号《驳回行政复议申请决定书》一案，于2015年7月16日向河北省唐山市中级人民法院提起行政诉讼，后2015年7月25日上诉人收到唐山市中级人民法院邮寄的（2015）唐行他字第24号《行政裁定书》，该裁定认定本案属于基层人民法院管辖范围。本案应由乐亭县人民法院管辖，请求撤销乐亭县人民法院（2015）乐行初字第22号行政裁定书，由唐山市中级人民法院立案受理或指令下级人民法院立案受理。
本院认为，根据上诉人提交的证据材料，唐山海港开发区管委会系作出原具体行政行为的行政机关，唐山市人民政府系复议机关。�据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第七条、第八条之规定，本案应依据被上诉人唐山海港开发区管委会确定案件级别管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，本案属于基层人民法院管辖的一审行政诉讼案件。本案原审被告唐山海港经济开发区管委会不在乐亭县行政辖区范围，乐亭县法院对本案不具有管辖权，一审法院不予立案并无不妥。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵晓雪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初2296号
原告：周某某1，男，1964年出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：闫某某，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告：周某某2，男，1983年出生，汉族，居民，住费县。
原告周某某1与被告周某某2追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某1到庭参加诉讼，被告周某某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还垫付现金15366.57元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年，被告周某某2由原告及案外人孙百常等人提供担保，向费县农商行大田庄支行银行贷款20万元。贷款逾期后，因贷款人周某某2未还款，费县农商行大田庄支行诉至法院，判决生效后在执行过程中，原告多次为被告垫付现金15366.57元，经原告多次催要未归还，故提起上述诉讼请求。
被告周某某2未答辩。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，借款人周某某2由原告周某某1等人提供担保向贷款人山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行贷款20万元，借款期限至2014年5月10日。
贷款逾期后，因借款人周某某2未能按时还款，贷款人山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院，其后本院作出（2014）费商初字第XXX号民事判决书，判决周某某2偿还贷款20万元及利息，并由原告等人承担连带清偿责任。判决生效后，在执行过程中，原告于2016年3月31日为被告垫付现金1万元，2016年3月7日至2017年2月4日，原告分3次为被告垫付现金5366.57元。上述款项共计15366.57元，经原告多次催要未付。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告周某某1作为贷款人周某某2的保证人，在贷款人周某某2债务到期未能偿还的情形下，为贷款人周某某2垫付现金15366.57元，其垫付款项后向被告周某某2追偿，符合法律规定，本院应予支持。
被告周某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某2清偿原告周某某1现金15336.57元及利息（本金1万元的利息自2016年3月31日起、本金5366.57元的利息自2017年2月4日起、均按中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告周某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨洪范
审 判 员 姚传平
人民陪审员 袁堂芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王全霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第847号
原告：谢桔正。
被告：胡林军。
原告谢桔正为与被告胡林军民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。本案于同年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢桔正到庭参加诉讼。被告胡林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告谢桔正起诉称：2012年9月22日，被告胡林军向原告借款4万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款至今被告未履行还款义务。原告经催讨未果，故请求判令：一、被告胡林军归还原告借款本金4万元，并支付利息（按月利率2%自起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金2.7万元，并支付利息（按月利率2%自起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告胡林军未作答辩，亦未举证。
原告谢桔正为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告胡林军向原告借款4万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告胡林军，因被告胡林军未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月22日，被告胡林军向原告谢桔正借款4万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向谢桔正借到人民币现金大写肆万元，小写40000.元。……借款利息2%，……借款人胡林军，身份证号××，时间2012.9.22。”但借款至今被告仅归还本金1.3万元，尚欠原告借款本金2.7万元及利息未付。原告经催讨未果，遂于2015年3月18日诉至本院。
本院认为：被告胡林军向原告谢桔正借款4万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。原、被告借款时约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。借贷双方未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨未能归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡林军于本判决生效之日起十日内返还原告谢桔正借款本金27000元，并支付利息（按月利率2%自2015年3月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告胡林军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上述案件受理费475元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 韩鸿
二〇一五年四月二十二日
代书记员 陈倩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初356号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
负责人:王春江，行长。
被告:白雪根，现住长春市南关区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告白雪根借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一八年一月二十六日
书记员 岳威
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初2038号
原告：中国银行股份有限公司济宁常青支行，住所地济宁市吴泰闸路77-1号。
负责人：徐寅生，行长。
委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告：侯洋洋，男，1994年11月1日出生，汉族，住汶上县。
原告中国银行股份有限公司济宁常青支行（以下简称中行常青支行）与被告侯洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常青支行的委托诉讼代理人崔珊珊到庭参加诉讼，被告侯洋洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常青支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯洋洋归还原告借款本金256149元、利息376.39元、滞纳金4295.06元、手续费43811元（截止到2018年1月6日），以及自2018年1月7日起至借款全部清偿之日止的利息、滞纳金（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算）；2、依法判令被告侯洋洋支付原告实现债权的律师费15441元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告侯洋洋向原告申请办理信用卡爱家分期业务。经审核，原告授予被告分期额度29万元，分期期数60期，分期手续费率18.5%，支付方式为受托支付，还款方式为按月还本、分期手续费按月收取，用途为装修建材、购买家具家电。被告侯洋洋在向原告签订的《爱家分期申请表》中声明：如被告侯洋洋办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，则原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。原告按约定将款项打入被告指定的账户后，被告未按约定还款，至今已逾期60天以上，故原告有权要求被告提前清偿全部借款本金、利息、滞纳金，并支付原告为实现债权而支出的律师费用。
被告侯洋洋未作答辩。
原告中行常青支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《爱家分期申请表》、被告侯洋洋的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、《中国银行POS签购单》、欠款明细、委托代理合同书、律师费发票各一份。被告侯洋洋未提交证据。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，且其内容与案件事实相关联，其证明效力本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，被告侯洋洋向原告中行常青支行出具《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《信用卡领用合约》第四条中约定，被告侯洋洋未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费等）。2017年1月13日，原告向被告侯洋洋出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定被告侯洋洋以上述信用卡申请的分期付款期数为60期，分期金额为29万元，手续费53650元。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条约定，应在每月到期还款日前偿还信用卡内全部欠款，如违约，则按当期账单金额以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2017年1月13日，被告侯洋洋向原告出具《爱家分期申请表》，原、被告约定被告侯洋洋申请分期额度为29万元，分期期数60期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为装修建材、家具、家用电器。《爱家分期申请表》中申请人声明及授权第6条约定，如被告侯洋洋办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期欠款。2017年2月3日，原告向被告侯洋洋发放借款29万元。之后，被告侯洋洋未按约定期限偿还借款。截止到2018年1月6日，被告侯洋洋已逾期70余天，尚欠原告借款本金256149元、利息376.39元、滞纳金4295.06元、手续费43811元。另外，原告因向被告侯洋洋主张上述债权已支付律师代理费15441元。
本院认为，上述《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《爱家分期申请表》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告与被告侯洋洋之间具有借款合同关系，且该借款合同由双方当事人签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《爱家分期申请表》构成，双方当事人应严格履行。原告向被告侯洋洋发放贷款29万元，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告侯洋洋未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。按照《爱家分期申请表》的约定，原告有权要求被告侯洋洋提前结清全部借款。另外，原告为实现本案债权已支出律师代理费15441元，且属于《信用卡领用合约》约定的承担范围，原告主张被告承担该项费用，证据充分。被告侯洋洋未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告侯洋洋偿还借款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，以及要求被告侯洋洋承担原告实现债权的律师费的诉讼请求，本院依法均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯洋洋于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁常青支行借款本金256149元、利息376.39元、滞纳金4295.06元、手续费43811元（截止到2018年1月6日），合计304631.45元，并向原告支付自2018年1月7日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金、手续费（按合同约定利率计算）；
二、被告侯洋洋于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司济宁常青支行实现债权的费用15441元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6102元，减半收取计3051元，由被告侯洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜志军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23266号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王莉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,567.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,567.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3986号
原告宋建平，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区官庄镇油田五一村**号楼*单元*号。
被告厦门石油交易中心有限公司。工商注册号：350205100001545。
法定代表人张跃。
委托代理人涂志文，职员。
被告澎佩超元（厦门）石油化工有限公司。工商注册号：350205200062819。
法定代表人廖金涛。
原告宋建平与被告厦门石油交易中心有限公司、澎佩超元（厦门）石油化工有限公司合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令确认原告与厦门石油交易中心有限公司、澎佩超元（厦门）石油化工有限公司的交易无效，两被告连带返还原告本金损失216691元。
原告宋建平诉称，2015年3月，被告厦门石油交易中心有限公司在其网站宣传投资“海峡油”具有高收益，被告澎佩超元（厦门）石油化工有限公司业务员杨光通过QQ每天给原告发送原告澎佩超元原油投资核心内参及交易策略，宣传每天可大幅盈利，从未告知任何风险，引诱原告在澎佩超元（厦门）石油化工有限公司网站上开户炒“海峡油”。2015年4月，原告在澎佩超元（厦门）石油化工有限公司网站上开设交易账户，交易账号为129H983948137X。交易标的为厦门石油交易中心现货挂牌配对电子交易平台上可供交易的品种。交易方式以保证金形式进行。合同签订后，原告向厦门石油交易中心有限公司的账号共支付298800元保证金。在实际交易中，厦门石油交易中心“海峡油”挂牌电子配对交易系统每天22小时实时电子连续报价，客户下单既可以买多，又可以卖空。厦门石油交易中心及其会员单位不可避免伪造交易对手与原告成交，虚构资金操控市场，报价偏离实货价格导致客户亏损。两被告对原告施行无负债保证金交易结算制度，并按每笔交易额的0.12%收取手续费合计171652.188元，按原告当天未平仓收取过夜仓息费合计4648.46元。截止2015年6月27日，原告共计发生亏损216691元。被告厦门石油交易中心有限公司、澎佩超元（厦门）石油化工有限公司无期货交易资质，非法组织并实施期货交易是无效的。两被告通过各种形式的虚假宣传，不择手段地拉原告入会炒“海峡油”，利用“海峡油”挂牌电子交易系统作道具，通过幕后掌控的交易平台恶意操纵，导致原告巨额亏损，为维护自身合法权益遂诉至本院。
被告厦门石油交易中心有限公司在答辩期内提出主管异议申请并提交一份《公证书》为证。主张依据原告与被告澎佩超元（厦门）石油化工有限公司签订的《客户协议书》第十条第三款“本协议各项条款的解释权在甲方。如甲乙双方就本协议发生争议，应友好协商解决。经协商不能达成一致意见的可向厦门石油交易中心申请调解或提交厦门仲裁委员会仲裁”的约定，本案应当由厦门仲裁委员会进行审理。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本案依法应当由厦门仲裁委员会主管。请求驳回原告起诉。
原告宋建平针对被告厦门石油交易中心有限公司提出的管辖权异议申请，提交《客户协议书》等材料，提出反驳意见称，一、原告与被告澎佩超元（厦门）石油化工有限公司没有签署《客户协议书》。二、两被告的注册地均在厦门市海沧区，属厦门市海沧区人民法院管辖范围，厦门市海沧区人民法院有权管辖。三、原告与被告、中国建设银行股份有限公司所签的E商贸通协议第52条的约定，因协议发生的争议，应由中国建设银行股份有限公司营管部所在的厦门市海沧区人民法院管辖。
经审查，原告宋建平自认于2015年4月在澎佩超元（厦门）石油化工有限公司网站上开设交易账户。根据被告厦门石油交易中心有限公司提交的《公证书》，通过被告澎佩超元（厦门）石油化工有限公司“厦门石油挂牌配对交易系统”软件提交开户申请前须填写基本的身份信息，并点击“本人已阅读、理解并同意海峡油客户协议书”。此《公证书》能客观反映原告在“厦门石油挂牌配对交易系统”软件提交开户申请时须采取的操作，原告虽未签署纸质版的《客户协议书》，但《公证书》可以证明，原告在网络上使用“厦门石油挂牌配对交易系统”软件开户时已通过电脑操作点击“本人已阅读、理解并同意海峡油客户协议书”。原告采取网络电子数据方式与被告澎佩超元（厦门）石油化工有限公司签订《客户协议书》，系双方真实意思表示，符合法律规定的合同签订方式，该份《客户协议书》对原告产生法律上之约束力。《客户协议书》明确约定“经协商不能达成一致意见的可向厦门石油交易中心申请调解或提交厦门仲裁委员会仲裁”，依据《中国人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本案原、被告已就双方纠纷处理达成仲裁协议，在无证据证明双方的仲裁协议属于无效协议的情形下，本案依法不属于人民法院受案范围，本院依法驳回原告的起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中国人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，本院裁定如下：
驳回原告宋建平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一六年二月三日
代书记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中国人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1344、1345、1347、1348、1350、1352、1354、1356、1357、1359、1360号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁海县星际大富豪娱乐休闲会所，住所地：浙江省宁海县桃源街道北斗北路362号。
法定代表人：张闯，该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县星际大富豪娱乐休闲会所著作权侵权纠纷十一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本十一案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
审 判 员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张伟斌
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟水民初字第28号
原告：烟台市牟平区莒格庄镇张皮村村民委员会。住所地：烟台市牟平区莒格庄镇张皮村。
法定代表人：郑金志，村委会主任。
委托代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。
被告：姜文涛，农民。
本院在审理原告烟台市牟平区莒格庄镇张皮村村民委员会诉被告姜文涛承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台市牟平区莒格庄镇张皮村村民委员会撤回起诉。
案件受理费175元，由原告交纳。
代理审判员 孔凡铭
二〇一四年四月三日
书 记 员 于 丹
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执102号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人陈双，男，汉族，住四川省渠县，公民身份号码×××6330。
被执行人江和润，男，汉族，住福建省诏安县霞葛镇天桥村绍兴，公民身份号码×××6011。
本院在执行被执行人陈双、江和润罚金一案，本院（2015）汕龙法少刑初字第51号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人陈双应缴纳罚金2，000元，被执行人江和润应缴纳罚金1，000元。本院于2016年2月25日立案执行。
本院责令被执行人陈双、江和润限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人陈双、江和润未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人陈双、江和润有可供执行财产。
本院认为，被执行人陈双、江和润没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执102号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王龙波
-1-
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执102号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人陈双，男，汉族，住四川省渠县，公民身份号码×××6330。
被执行人江和润，男，汉族，住福建省诏安县霞葛镇天桥村绍兴，公民身份号码×××6011。
本院在执行被执行人陈双、江和润罚金一案，本院（2015）汕龙法少刑初字第51号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人陈双应缴纳罚金2，000元，被执行人江和润应缴纳罚金1，000元。本院于2016年2月25日立案执行。
本院责令被执行人陈双、江和润限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人陈双、江和润未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人陈双、江和润有可供执行财产。
本院认为，被执行人陈双、江和润没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执102号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王龙波
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2730号
原告：ＸＸ明，女，汉族，1962年8月23日出生，住芜湖市。
被告：孙家宝，男，汉族，1962年9月1日出生，住芜湖市(户籍地)。
原告ＸＸ明诉被告孙家�民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ明到庭参加诉讼。被告孙家宝经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明诉称：2015年7月18日，被告在原告办公室向原告借款3万元，当时出具一张借条，借条上写7月底还款。后经原告多次催要，2016年1月还款1万元，还有2万元一直未付，时到今日，被告仍以种种理由拖延，不予支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告依法诉请判令被告立即支付所欠原告借款人民币贰万元整。
被告孙家宝未作答辩。
经审理查明：2015年7月18日，被告孙家宝向原告ＸＸ明借款3万元，为此，被告向原告出具借条一张，该借条�明：今借到ＸＸ明人民币叁万元整，该款在本月底归还。期至，被告未能还款。经原告催要，被告于2016年1月归还原告1万元，后再未还款，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的身份证复印件、借条及原告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告向原告借款�，未能按约归还原告借款，经原告催要，仍不履行还款义务，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款的请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙家宝于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ明借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告孙家宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 孙 萍
人民陪审员 杨生海
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王立婷
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00731-1号
原告安明，男，汉族，1973年11月18日出生，住河南省正阳县。
被告桑捍卫，男，汉族，1965年10月20日出生，住河南省汝南县。
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道北段与丰泽路交叉口。
本院在审理原告安明诉被告桑捍卫、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安明于2015年4月23日向本院提交财产保全申请，请求对被告桑捍卫所有的豫QEA4**号小型轿车一辆予以查封，并以提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，故对原告的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告桑捍卫所有的豫QEA4**号小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程国胜
二〇一五年四月二十三日
书记员 尚世迪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执842号
申请执行人中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人周毅，总经理。
委托代理人李智光，北京市中银律师事务所律师。
被执行人北京长盛信泰商贸有限公司，住所地北京市丰台区成寿路1号楼4层408。
法定代表人王剑。
本院在执行中国移动通信集团北京有限公司与北京长盛信泰商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0430号裁决书，于2016年10月24日向被执行人北京长盛信泰商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京长盛信泰商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京长盛信泰商贸有限公司的银行存款人民币三十万七千三百一十七元零三分。
二、冻结、划拨被执行人北京长盛信泰商贸有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京长盛信泰商贸有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官梁立君
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一六年十月二十五日
书记员 于文浩
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执842号之一
申请执行人：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人：周毅，总经理。
被执行人：北京长盛信泰商贸有限公司，住所地北京市丰台区成寿路1号楼4层408。
法定代表人：王剑。
本院在执行中国移动通信集团北京有限公司与北京长盛信泰商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，未发现被执行人北京长盛信泰商贸有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国移动通信集团北京有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官梁立君
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一六年十一月三十日
书记员 宇文浩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执842号申请执行人中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人周毅，总经理。委托代理人李智光，北京市中银律师事务所律师。被执行人北京长盛信泰商贸有限公司，住所地北京市丰台区成寿路1号楼4层408。法定代表人王剑。本院在执行中国移动通信集团北京有限公司与北京长盛信泰商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0430号裁决书，于2016年10月24日向被执行人北京长盛信泰商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京长盛信泰商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京长盛信泰商贸有限公司的银行存款人民币三十万七千三百一十七元零三分。二、冻结、划拨被执行人北京长盛信泰商贸有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京长盛信泰商贸有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。主执行官梁立君执行员  苏建永执行员  王文扬二〇一六年十月二十五日书记员  于文浩
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00292号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人常某，无业。2009年4月因犯盗窃罪被判处管制二年，2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人常书亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年4月11日16时许，被告人常某伙同王某甲（另案处理）行至本市北仓路鑫港美食林超市南门东侧，将被害人王某放在该处的一辆金彭牌银灰色电动三轮车盗走，经鉴定，该电动三轮车价值人民币2720元。
2、2015年4月18日18时许，被告人常某伙同郝某行至本市人和街横店电影城门前便道处，将被害人李某放在该处的一辆美利达牌自行车盗走，经鉴定，该自行车价值人民币1200元。
3、2015年5月25日下午，被告人常某伙同“庆的”行至本市万浩俪城小区北院南门西侧将被害人张某放在该处的一辆爱玛牌电动自行车盗走，经鉴定，该电动自行车价值人民币1224元。
4、2015年6月6日16时许，被告人常某伙同“庆的”行至本市丛台区苏曹河西北大街77号，将被害人朱某放在该处家门口的一辆绿色乘航旺旺牌电动三轮车盗走，经鉴定，该电动三轮车价值人民币4800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人常某刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚，但在此次犯罪中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年9月27日止，自判决生效后十日内一次缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一五年十一月十八日
书记员 苑 磊
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执357号
申请执行人陈荣华
被执行人钱林华、钱宝云
本院在执行申请执行人陈荣华与被执行人钱林华、钱宝云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
（）
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初273号
原告翟兴文。
被告凌纪洪。
本院在审理原告翟兴文与被告凌纪洪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告翟兴文于2016年2月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟兴文撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。
代理审判员 程华国
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张素娴
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1143号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司。住所地沙县。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人赖大江，男，汉族，住沙县。
被执行人陆树和，男，汉族，住沙县。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人赖大江、陆树和金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金50000元及判决所确定的利息、代垫受理费579.50元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00324号
原告：中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行。
法定代表人：张元坚，行长。
委托代理人：茆华，该公司员工。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：潘晓淩，女，1962年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行与被告潘晓淩借款合同纠纷一案，因被告潘晓淩下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。由审判员李群担任审判长，人民陪审员万益飞、郑立慧组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 群
人民陪审员 万益飞
人民陪审员 郑立慧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁 晖
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00324号
原告：中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行。
负责人：张元坚，行长。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：茆华，该行员工。
被告：潘晓凌，女，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行诉被告潘晓凌借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行负担。
审 判 长 李 群
人民陪审员 朱良全
人民陪审员 李文兵
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁 晖
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖16行终25号
上诉人(原审原告)孙合超，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被上诉人（原审被告）涡阳县不动产登记局，住所地安徽省涡阳县团结路25号。
法定代表人苏廷全，局长。
委托代理人张红，涡阳县不动产登记中心法规股股长。
原审第三人孙田，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
上诉人孙合超因诉被上诉人涡阳县不动产登记局土地权属登记一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621行初46号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙合超以被上诉人已将原审第三人孙田持有的涡集用（2010）第014856471号集体土地使用证注销，本案无继续审理的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙合超申请撤回上诉系其真实意思表示，其撤诉理由符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙合超撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由孙合超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀远
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘如玉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04327号
罪犯冯宗海，男，1989年12月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年11月24日作出（2010）城刑初字第265号刑事判决，以被告人冯宗海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯宗海在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯宗海在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯宗海确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年四个月首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯宗海减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第139号
原告何某某，女，1983年4月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托代理人唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告杨某，男，1983年6月28日出生，汉族，住中方县。
本院在审理原告何某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审 判 员 曾祥勇
二〇一五年六月一日
代理书记员 卢应茗
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执166号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地北京市大兴区。
被执行人甘彩萍，女，1983年6月3日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
被执行人何展林，男，1985年8月16日出生，汉族，住所地梧州市。
被执行人莫超光，男，1979年10月13日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
本院于2017年3月15日立案执行刘广东申请甘彩萍、何展林、莫超光民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初298号梧州市长洲区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人甘彩萍、何展林、莫超光应向申请人刘广东支付369402元，承担执行费5441.03元。本院已执行0.0元,尚有369402元未执行,现因被执行人甘彩萍何展林莫超光暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执166号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 苏石妣
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民金初字第00001号
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行，住所地平舆县古槐街道办事处解放路中段南侧。
负责人高原，该行行长。
委托代理人宗付根、韩前进，该单位员工。
被告郭松，男，汉族，住平舆县。
被告刘居阳，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告与被告郭松、刘居阳借款合同纠纷一案中，2015年5月28日，原告以双方和解达成货款协议为由，向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 刘中平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 栗 辉
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄢民初字第01294号
原告：杨秋花，女，64岁。
委托代理人：潘雪慧，鄢陵县法律援助中心法律工作者。
原告：韩亚平，女，31岁。
委托代理人：ＸＸ飞，鄢陵县法律援助中心法律工作者。
原告：韩孟孟，女，24岁。
委托代理人：杨秋花，基本情况同上。
委托代理人：潘雪慧，鄢陵县法律援助中心法律工作者。
被告：韩海洲，男，35岁。
委托代理人：崔家豪，河南崔克伟律师事务所法律工作者。
被告：韩巧玲，女，36岁。
委托代理人：韩海洲，基本情况同上。
原告杨秋花、韩孟孟、韩亚平因与被告韩海洲、韩巧玲土地承包经营权纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成了合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。原告杨秋花、韩孟孟及其委托代理人潘雪慧，原告韩亚平及其委托代理人ＸＸ飞，被告韩海洲及其委托代理人崔家豪，被告韩巧玲及其委托代理人韩海洲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋花、韩孟孟、韩亚平诉称：原告杨秋花于1989年与被告韩海洲之父韩永超结婚。韩海洲当年10岁，原告杨秋花在婚后将自己与前夫所生的女儿即原告韩亚平的户口迁至彭店乡王铁村5组，村集体分给原告杨秋花和韩亚平各一份责任田。1990年3月，原告杨秋花与韩永超之女即原告韩孟孟出生，又分得一份责任田，三原告责任田共计11亩，至今责任田未进行过调整。2003年被告韩海洲结婚分家另过，11亩责任田一直由原告杨秋花耕种。2012年原告杨秋花将11亩责任田转包。2013年10月二被告未经原告同意，将原告转包的11亩责任田收回，转包给他人，阻止原告耕种。为此，原告向法院起诉，请求法院判处被告立即归还11亩责任田。
被告韩海洲、韩巧玲辩称：土地属用益物权，原告所称责任田根本没有经法定机关依法登记，更没有土地承包经营权证书，原告证据不足.原告杨秋花、韩亚平早已外嫁他乡，从根本上，已不是我村的村民，符合人民群众共同的认知，其已经离开了这块土地，就不应该再回到这里要地.且该地是被告的生父韩永超及被告所承包，是真正的权利人.现被告父亲已经去世，因为是家庭承包，所以被告的父亲和奶奶的承包权利依法应归被告继承.承包时，好地孬地分别排类、折算标准不一，在实务中，根本不可能区别开哪些地分别是哪些人的，即使起诉也很难执行分割清楚明白，故该纠纷应交村民自治机关处理，才更符合民风民俗.现土地资源紧缺，不可再生的资源岂能由非本村的外嫁人员非法享有因此，请求依法驳回三原告的诉求.
本院经审理查明：原告杨秋花与被告韩海洲之父韩永超均系再婚。1989年原告杨秋花携女儿韩亚平与被告韩海洲之父韩永超经政府登记结婚。于1990年3月10日生育原告韩孟孟。被告韩海洲亦与其共同生活。以被告韩海洲之父韩永超为承包方，其所在村集体分给原告杨秋花、韩亚平、韩孟孟、被告韩海洲责任田各一份。2005年二被告结婚后，生育一子一女，但被告韩巧玲及其子女至今未取得承包田。2010年被告韩海洲之父韩永超死亡后，被告韩海洲之父韩永超的承包田及被告韩海洲的承包田（含被告韩海洲之父韩永超母亲的半份承包田）由二被告耕种。三原告承包田共计11亩由三原告耕种。2012年原告将上述11亩承包田转包他人耕种。2013年10月二被告将原告转包的11亩承包田收回后，交给他人耕种至今。
另外查明：原告韩亚平于2010年7月出嫁到四川省蓬安县柳滩乡界缘桥村九组。原告韩亚平在该村组未未取得承包地。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：承包期内，发包方不得调整承包地。第三十条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案原告杨秋花丧偶后仍在原居住地生活；原告韩亚平虽出嫁四川，但在新居住地并没有取得承包地。被告韩海洲、韩巧玲未经原告允许把本属于三原告的责任田承包于他人，侵犯了原告的合法土地承包经营权，故原告诉请有理，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第三十条、第五十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告韩海洲和韩巧玲于本判决生效后10日内返还原告杨秋花、韩亚平、韩孟孟的11亩责任田。
案件受理费100元，由被告韩海洲和韩巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 马志安
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭文同
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第295号
原告朱智波，男，1961年3月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人汤大伟，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告蓬莱锦泰置业有限公司，住所地蓬莱市南关路124号。
法定代表人胡云冰，任董事长。
原告朱智波与被告蓬莱锦泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱智波撤回起诉。
案件受理费12197元，减半收取6098.50元由原告负担。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 赵荫龙
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4328号
原告：胡瀚，男，1985年9月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告：尚耀文，男,1963年9月16日生，汉族，住马鞍山市花山区。
被告：郭超香，女,1963年4月24日生，汉族，住马鞍山市花山区。
原告胡瀚与被告尚耀文、郭超香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡瀚的委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼，被告尚耀文、郭超香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡瀚向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚耀文、郭超香偿还原告借款本息108240元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告尚耀文通过朋友介绍相识，尚耀文因生活及经营需要向原告借款82000元，并出具借条及还款协议各一份，约定于2017年4月底前归还50840元，余款之后三个月还清。后经原告多次催要，被告尚耀文一直未能履行还款义务。另上述债务发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
尚耀文、郭超香未作答辩。
原告胡瀚围绕诉讼请求依法提交了原告及两被告身份证明、还款协议书、徽商银行卡折对账单、支付宝转账电子回单、交通银行信用卡对账单、微信截图在卷佐证，证据之间具有关联性，本院予以采信，两被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚耀文于2015年11月9日起共计两次向胡瀚借款款82000元，截止至2017年2月19日，经双方共同确认尚耀文欠原告本金82000元及利息19680元，共计101680元，并约定2017年4月底前归还50%，共计50840元，余款于之后三个月还清，现还款期限已过，经原告催要，被告尚耀文分文未还。
本院认为，被告尚耀文欠付原告本息共计101680元，双方之间的借贷关系合法有效，现还款期限已过，被告应当对上述债务承担还款责任，对于原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。原告未能提供证据证明被告尚耀文与郭超香系夫妻关系，无法证明本案债务系夫妻共同债务，对原告要求被告郭超香承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告尚耀文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，对原告胡瀚的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、尚耀文于本判决生效后十日内归还胡瀚借款101680元；
二、驳回胡瀚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，公告费600元，共计3064元，由胡瀚负担184元，尚耀文负担2880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 张 雪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 燕
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27090号
原告郑州日月潭房地产开发有限公司，住所郑州市中原区桐柏路114号6号楼1单元13号。
法定代表人赵振超，经理。
委托代理人袁春，女，1984年12月16日出生，汉族，住所郑州市金水区。系该公司员工。
委托代理人陈梦，女，1990年11月6日出生，汉族，住所河南省荥阳市。系该公司员工。
被告罗子启，男，1995年7月28日出生，汉族，住所郑州市。
被告罗胜利，男，1969年10月10日出生，汉族，住所郑州市。
二被告委托代理人海利强，河南丁卯律师事务所律师。
原告郑州日月潭房地产开发有限公司诉被告罗子启、罗胜利、第三人兴业银行股份有限公司郑州分行追偿权纠纷一案，本院受理后，在本案审理过程中，原告自愿撤回对第三人的起诉，本院予以准许，并依法由审判员薛冰适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人袁春、陈梦，二被告委托代理人海利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告的房屋，并通过兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称兴业银行）办理按揭贷款的方式向原告支付部分房款。后被告与兴业银行签订借款合同（合同编号为：461333523101000），该合同约定原告承担保证责任，约定管辖法院为金水区法院。后因被告未按合同约定偿还兴业银行借款，致使兴业银行扣除原告款项共计14953.98元，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告代偿款14953.98元（暂计至2016年6月30日）及其利息897.2元（自2015年12月11日暂计至起诉日，其后利息计算至本案判决书确定还款之日）；2、本案诉讼费用依法由被告承担。
被告罗子启辩称：1、本案系原告违约在先，原告出售给罗子启的房产原告未能在法律规定的期限内为罗子启办理房产证，因为原告严重违约在先，至今已经过几年仍不办理房产证，所以罗子启不得以采取拒绝按期向银行偿还贷款为由督促原告尽快为罗子启办理房产证。2、原告主张的利息没有依据，该主张不应得到支持。3、罗子启保留向原告主张因原告未按法律规定的期限办理房产证给罗子启造成的损失甚至退房的权利。
被告罗胜利辩称：被告罗胜利不是本案房地产买卖合同的当事人，不应当承担被追偿的责任。
经审理查明：2013年8月2日，原告与被告罗子启签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：130××××0719），约定：被告罗子启购买原告开发的位于管城××区××西、法院东街南兴达国贸7层717号房；房屋总价款为1318900元，2013年8月2日交纳现金668900元，剩余房款650000元由银行办理按揭贷款。
2014年1月8日，兴业银行（债权人、抵押权人）和原告（保证人）及被告罗子启（主债务人、抵押人）、罗胜利（共同债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定：二被告向兴业银行按揭贷款65万元用于支付上述购房款；原告为该贷款承担连带保证责任，并承诺当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担全部保证责任而无须先行使其他担保权利。
后因二被告未能按约偿还贷款，原告作为连带责任保证人于2015年12月11日、2016年5月31日分别代偿7686.59元、7267.39元，共计14953.98元。
庭审中，原、被告均称二被告系父子关系。
后原告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告罗子启签订的《商品房买卖合同》、原告与二被告及兴业银行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定履行各自义务。二被告作为银行按揭贷款的共同债务人，应当按照约定偿还银行贷款，因其未按约偿还债务致使作为连带责任保证人的原告承担了保证责任，原告有权依法向债务人即二被告追偿。二被告的辩称，因无事实和法律依据，不应采信。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗子启、罗胜利共同偿还原告郑州日月潭房地产开发有限公司代偿款14953.98元及利息（计算方式：1、以7686.59元为基数自2015年12月11日起计算；2、以7267.39元为基数自2016年5月31日起计算；以上均按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 薛 冰
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 孔文文
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初692号
原告：白雪峰，身份证号2310041972********，男，1972年7月22日出生，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市建北路**号。
被告：曲会东，身份证号2302271972********，男，1972年9月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县富裕镇三街。
被告：张学艳，身份证号2302221972********，女，1972年3月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县富裕镇三街。
本院在审理原告白雪峰与被告曲会东、张学艳买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还人民币19,500.00元，利息9,100.00元，合计28,600.00元。2.二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2009年5月二被告欠付原告塑窗型材货款19,500.00元，于2012年8月15日给原告出具欠条一份，约定2012年10月1日前还款，逾期被告偿还原告本金加利息23,500.00元。二被告无正当理由拒绝还款。无奈故诉至法院，依法判决二被告偿还本金加利息合计人民币28,600.00元。
本院认为，原告白雪峰不能提供被告曲会东、张学艳的具体联系方式及住址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故原告白雪峰起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白雪峰的起诉。
本案受理费515.00元，退还原告白雪峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 屈文祥
审判员 马 丽
审判员 张 红
二〇一七年九月四日
书记员 李积恒
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初16号
原告：赵国文，男，汉族。
被告：ＸＸ，男。
原告赵国文与被告ＸＸ劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，审理中原告赵国文于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国文的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国文负担。
审判员 刘平定
二〇一八年三月二日
书记员 刘卫红
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第174号
申请执行人曲建庄，男，生于1972年11月12日，汉族，住陕县。
被执行人贺春良，男，汉族，农民，生于1989年2月17日，住陕县。
曲建庄申请执行贺春良民间借贷纠纷一案，被执行人贺春良暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月十一日
书记员 白志超
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执515-2号
原告：李艳青，女，1978年8月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：邹飞，男，1965年7月14日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4439号民事调解书已发生法律效力，被执行人邹飞至今未履行生效法律文书。申请执行人邹飞于2017年3月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹飞在中国工商银行蒙城支行存款人民币320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年六月十四日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执515-2号原告：李艳青，女，1978年8月16日出生，汉族，住蒙城县。被告：邹飞，男，1965年7月14日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4439号民事调解书已发生法律效力，被执行人邹飞至今未履行生效法律文书。申请执行人邹飞于2017年3月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹飞在中国工商银行蒙城支行存款人民币320000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年六月十四日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第827号
原告张某农，住址重庆市梁平县。
委托代理人章某华，广东鹏某律师事务所律师。
委托代理人袁某冰，广东鹏某律师事务所律师。
被告吴某花，香港居民。
本院在审理原告张某农诉被告吴某花民间借贷纠纷一案过程中，2015年8月10日原告张某农向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张某农撤回起诉。
本案案件受理费12151元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求后申请撤诉，按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 何彦（代）
第2页共2页
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍越执民字第2897-2号
申请执行人绍兴银行股份有限公司东浦支行，住所地绍兴市东浦镇锡麟路铜像旁。
负责人傅舟丰，行长。
被执行人绍兴县吉燕纺织服饰有限公司，住所地绍兴县柯桥碧水苑西区百舸商务楼317号。
法定代表人虞奇峰，董事长。
被执行人虞奇峰。
被执行人徐燕娟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第480号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人虞奇峰名下位于原绍兴县柯桥镇云集路以南装饰材料市场8幢0××号房产（绍房权证柯桥字第××号，以绍博司评（2013）128号房地产估价报告为准），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年二月十七日
书记员 王文亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍越执民字第2897-2号
申请执行人绍兴银行股份有限公司东浦支行，住所地绍兴市。
负责人傅舟丰，行长。
被执行人绍兴县吉燕纺织服饰有限公司，住所地绍兴县柯桥碧水苑西区。
法定代表人虞奇峰，董事长。
被执行人虞奇峰。
被执行人徐燕娟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第480号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人虞奇峰名下位于原绍兴县柯桥镇云集路以南装饰材料市场8幢0××号房产（绍房权证柯桥字第××号，以绍博司评（2013）128号房地产估价报告为准），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年二月十七日
书记员 王文亮
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第0682号
原告胡梅芳，居民。
委托代理人秦建国，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告王永秀，居民。
原告胡梅芳与被告王永秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡梅芳及其委托代理人秦建国到庭参加诉讼；被告王永秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡梅芳诉称：2015年4月25日、2015年5月28日被告王永秀因生意周转需要，向我两次借款，每次50000元，合计100000元，口头约定于2015年6月底前归还。借款到期后，经我多次催要，被告王永秀一直推诿、搪塞。故诉至法院，要求被告王永秀归还借款100000元，并承担自起诉之日起至实际归还之日止的中国人民银行同期贷款利息。
被告王永秀未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告王永秀因经营需要，于2015年4月25日向原告胡梅芳借款50000元，于2015年5月28日再次向原告胡梅芳借款50000元，并分别出具借条。被告王永秀未能及时归还上述借款，原告多次催要未果，诉来本院。
以上事实，有借条两份、银行卡对账单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告王永秀向原告借款，不违反法律规定，应认定为合法、有效。被告王永秀借款后，经原告胡梅芳催要未能及时归还，引起讼争，应负全部民事法律责任。故原告要求被告归还借款100000元及承担并承担自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永秀于本判决生效后十日内偿还原告胡梅芳借款人民币100000元，并承担自2015年8月20日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，公告费600元，合计3970元，由被告王永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 陈星如
人民陪审员 杨文君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初330号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号。统一社会信用代码9133070007621358XW（1/1）。
负责人：魏世权，该分行行长。
委托代理人：叶晟华，男，1992年9月29日出生，汉族，原告员工，住金华市婺城区，
被告：徐志友，男，1971年12月11日出生，汉族，住兰溪市，
被告：胡卫玲，女，1979年8月7日出生，汉族，住兰溪市，
原告宁波银行股份有限公司金华分行为与被告徐志友、胡卫玲金融借款合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉。原告诉请：⒈判令两被告立即归还原告借款本金300000元，及2017年11月20日前尚欠利息30996.06元，共计330996.06元，及按合同约定计付至实际还款之日止的利息；⒉由被告承担本案相关诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判�朱志福独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理后认定：2013年12月6日，原告宁波银行股份有限公司金华分行与被告徐志友签订合同编号为07901BL20139506的《个人白领通专用最高额借款合同》约定：本合同最高贷款限额为人民币300000元；借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准；本合同有效期限为三年，在该期限内，逐笔贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；借款人同意在贷款人处开立还款账户，保证于本合同及相应的借款借据约定的还本付息前将应付本息之款项存入该账户，并在此不可撤销的授权贷款�划收。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿付本金，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数在约定贷款利率水平上加收50%罚息。同时，双方对其他权利义务作了约定。2015年12月8日，原告依约向被告徐志友分别两次发放贷款150000元（共计300000元），经借款人徐志友签字确认的2份个人授信贷款借款借据载明：借款各为150000元；借款用途装修；借款到期日为2016年12月5日；正常浮动比率29.73%（或30%）、正常执行利率5.643255%（或5.655%），逾期执行利率8.464883%（或8.4825%），期末本息一次付清，每月20日结息。事后，被告徐志友曾向原告归还了部分利息，截至2017年11月20日止，被告徐志友尚有借款本金300000元，及利息（含罚息）30996.06元未归还或支付原告。
另查明，被告徐志友、胡卫玲于2015年1月6日�记结婚。
本院认为，原告与被告徐志友签订的《个人白领通专用最高额借款合同》，系各当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行，被告徐志友未按约定向原告全面履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告提出由被告徐志友归还借款、支付利息及承担违约责任之请求，并无不当，依法予以支持；同时，原告提供的证据能够证实被告徐志友所借款项系两被告夫妻关系存续期所举，且被告胡卫玲未持异议，故对原告提出由两被告共同承担还款责任之请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志友、胡卫玲于本判决生效之日起三日内共同归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金300000元，并支付2017年11月20日前尚欠利息30996.06元，及按照原合同约定计付自2017年11月21日起至实际履行之日止的利息（本项下的利息和罚息等，以月利率2%计算为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元（减半收取，原告已预交），由被告徐志友、胡卫玲共同负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一八年二月二十二日
代书记员 叶林峰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1218号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人黄志伟，该行行长。
委托代理人林强、万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告丁君明，男，汉族，1973年4月13日生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告丁君明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人万海浪到庭参加了诉讼，被告丁君明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2008年11月4日，被告在原告处申领了卡号为×××9268的信用卡一张。被告持卡进行透支消费，自欠款后经原告多次催要无果。截至2014年1月13日，被告已经累计拖欠14921.77元（其中本金3000元、利息2021.28元、费用9900.49元）。故原告诉至法院，请求判令被告丁君明返还信用卡欠款14921.77元，之后的利息及费用按照信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日，同时判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告丁君明未应诉。
经审理查明，2008年11月4日被告填写《江苏银行紫金信用卡申请表》一份，向原告江苏银行申请办理江苏银行信用卡，同时声明已仔细阅读《江苏银行紫金信用卡合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议，并在申请表上签名确认，被告申报的住址为南京市六合区××镇××村××洼××号。《江苏银行信用卡领用合约》之第三条第（四）项规定：对乙方（即被告）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息；甲方（江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期，否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费，信用卡账户内的存款不计付利息。第五条第（五）项规定：乙方当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权对乙方卡片止付。第（八）项规定：乙方使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或消灭。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。乙方缴存的款项不足以清偿对账单中所列明的全部应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1－90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。
被告丁君明签署的《江苏银行紫金信用卡（个人卡）申请表》所附的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》中约定了年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目和收费标准。
被告的申请经原告批准后，被告丁君明领用了卡号为×××9268的江苏银行信用卡一张，额度为3000元。之后，被告使用上述信用卡进行透支消费。截至2014年1月13日，该信用卡透支本金为人民币3000元，产生利息2021.28元、费用9900.49（滞纳金）。被告丁君明于2012年10月29日最后一次还款后分文未付。原告江苏银行多次向被告丁君明催收透支款项未果，为此诉至本院。
以上事实有《江苏银行紫金信用卡申请表》、《江苏银行信用卡领用合约》、被告丁君明的身份证复印件、江苏银行提供的催收情况登记表、被告丁君明的交易信息明细和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告丁君明就申请办理信用卡所填写的申请表及所附的《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的债权债务关系合法有效，双方均应当依照约定全面履行约定的义务。现原告已经依照约定向被告发放了信用卡、给予被告一定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行透支消费后，未能在约定的期限内还款，已对原告构成违约，依约应承担归还欠款、支付利息和费用等违约责任，故本院对原告江苏银行要求被告丁君明返还欠款并支付利息和费用的请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁君明于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金3000元、利息2021.28元及费用9900.49元（2014年1月14日之后的利息、费用按《江苏银行信用卡领用合约》约定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费（根据票据据实结算）由被告丁君明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 周琪宝
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐 垠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第752-2号
申请执行人戚秀新，女，住广西忻城县。
被执行人姜波，女，住柳州城中区。
被执行人姜楠，男，住柳州城中区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第488号民事判决书向被执行人姜波、姜楠发出执行通知，责令被执行人姜波、姜楠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜波、姜楠至今未履行。本院2015年2月10日以（2014）城中执字第752-1号执行裁定书依法冻结了被执行人姜波在柳州银行股份有限公司五星支行的存款17054元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姜波在柳州银行股份有限公司五星支行的冻结；
二、划拨被执行人姜波在柳州银行股份有限公司五星支行账号的存款7000元至本院账户（户名：柳州市城中区人民法院，开户行：中国银行柳州市海关路分理处，账号：626257661166）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林秀耀
审判员 李健海
审判员 陈道远
二〇一五年三月二十七日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第752-2号
申请执行人戚秀新，女，仫佬族，现住广西忻城县。
被执行人姜波，女，汉族，现住广西柳州市城中区。
被执行人姜楠，男，汉族，现住广西柳州市城中区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第488号民事判决书向被执行人姜波、姜楠发出执行通知，责令被执行人姜波、姜楠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜波、姜楠至今未履行。本院2015年2月10日以（2014）城中执字第752-1号执行裁定书依法冻结了被执行人姜波在柳州银行股份有限公司五星支行账号为621412011001983461的存款17054元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姜波在柳州银行股份有限公司五星支行账号621412011001983461的冻结；
二、划拨被执行人姜波在柳州银行股份有限公司五星支行账号为621412011001983461的存款7000元至本院账户（户名：柳州市城中区人民法院，开户行：中国银行柳州市海关路分理处，账号：626257661166）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林秀耀
审判员 李健海
审判员 陈道远
二〇一五年三月二十七日
书记员 雷 森
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第31841号
原告王绍安，男，1964年10月15日出生。
委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
被告王姚平，男，1981年10月26日出生。
被告付兵，男，1986年12月15日出生。
原告王绍安与被告王姚平、付兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员吕施羽担任审判长，人民陪审员吕鹤江、马春艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍安到庭参加了诉讼。被告王姚平、付兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王绍安诉称：2012年5月8日，王姚平因资金周转出现问题，向王绍安借款5万元，双方签订《个人（民间）借款协议书》（以下简称借款协议），约定还款时间为2014年5月6日，如到期未偿还借款，王姚平须向王绍安支付违约金；付兵作为连带责任保证人在借款协议上签名并按手印。借款期限届满后，王姚平未依约向王绍安偿还借款，付兵亦未承担保证责任，故王绍安诉至本院，要求王姚平偿还借款5万元，并支付利息（以5万元为基数，自2014年5月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；付兵对王姚平的上述还款义务承担连带保证责任；诉讼费用由王姚平、付兵承担。
被告王姚平未出庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
被告付兵未出庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月8日，王姚平、付兵签署借款协议，载明：今有借款人王姚平借到王绍安现金人民币五万元整，借款日期2012年5月8日，还款日期2014年5月6日，还清所有借款；此借款有付兵担保并承担连带还款责任；如果到期不还借款，借款人王姚平、担保人付兵自愿赔偿给借出款人借款协议中金额的每日违约金1%，并且承担由此发生的律师和诉讼的全部费用。王姚平在借款人处签字并按手印，付兵在担保人处签字并按手印。
审理中，王绍安称其与王姚平、付兵系经朋友介绍认识，王姚平提出因资金周转困难需要借款。双方签署借款协议当天，王绍安将5万元现金交付王姚平，付兵作为连带责任保证人在借款协议上签字。各方并未约定借款期间利息，但约定了逾期还款的违约金为以借款总额的日万分之一为标准，该标准高于法律规定，故王绍安仅主张按照中国人民银行贷款利率的四倍计算逾期付款利息。
以上事实，有王绍安提交的借款协议及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据审理查明的事实和现有证据，王姚平向王绍安出具借款协议，并于借条中明确了借到现金，且承诺了还款期限，足以认定王绍安已实际向王姚平交付款项，双方成立民间借贷法律关系。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。现还款期限已经届满，王姚平作为借款人应向王绍安偿还借款。王姚平未按时偿还借款，应当支付逾期还款利息，王绍安主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。付兵作为连带责任保证人，应当对王姚平的债务承担连带清偿责任。付兵承担连带清偿责任后，有权向王姚平追偿。王姚平、付兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王姚平于本判决生效之日起十日内向原告王绍安偿还借款五万元；
二、被告王姚平于本判决生效之日起十日内向原告王绍安支付利息（以五万元为基数，自二〇一四年五月六日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算）；
三、被告付兵对被告王姚平应付的上述第一项、第二项债务对原告王绍安承担连带保证清偿责任；
四、被告付兵承担连带保证清偿责任后，有权向被告王姚平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百一十四元，公告费二百六十元，由被告王姚平、付兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕施羽
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 马春艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 茹
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0322行审23号
申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。
法定代表人郭冲力，该局局长
委托代理人刘小口，该局法规科负责人。
被执行人五河县淮城汽车配件有限公司，住所地五河县城南工业园区龙岗路5号，统一社会信用代码91340322583003042F（1-1）。
法定代表人沈行，经理。
申请执行人五河县环境保护局于2018年3月15日向本院申请强制执行五环罚[2017]23号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人五河县淮城汽车配件有限公司缴纳罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人五河县环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县环境保护局申请的五环罚[2017]23号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年三月十六日
法官 助理 常娜娜
书 记 员 宋 寻
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0322行审23号申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。法定代表人郭冲力，该局局长委托代理人刘小口，该局法规科负责人。被执行人五河县淮城汽车配件有限公司，住所地五河县城南工业园区龙岗路5号，统一社会信用代码91340322583003042F（1-1）。法定代表人沈行，经理。申请执行人五河县环境保护局于2018年3月15日向本院申请强制执行五环罚[2017]23号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人五河县淮城汽车配件有限公司缴纳罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人五河县环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人五河县环境保护局申请的五环罚[2017]23号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张茂义审 判 员  刘国凤人民陪审员  傅雪莲二〇一八年三月十六日法官 助理  常娜娜书 记 员  宋 寻
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1198号
上诉人（原审被告）魏从滨，男，1966年6月2日出生，住址：河南省息县。
被上诉人（原审原告）季军，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省息县，现住息县。
委托代理人崔松林，河南金淼律师事务所律师。
上诉人魏从滨因与被上诉人季军民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏从滨，被上诉人季军及委托代理人崔松林到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人魏从滨于2018年4月11日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉魏从滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏从滨撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3620元，由魏从滨承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一八年四月十一日
书记员 任有为
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特36号
申请人职某甲。
申请人职某乙。
本院于2018年2月1日立案受理申请人职某甲与申请人职某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年2月1日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认职某乙欠职某甲借款100000元。
二、职某乙定于2018年5月30日前一次性归还职某甲100000元。如逾期，职某甲可申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人职某甲与申请人职某乙于2018年2月1日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年二月一日
书记员 张 雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00691-1号
申请执行人金汇翔。
被执行人施德顺。
被执行人罗晚莉，系被执行人施德顺之妻。
被执行人严明贵。
被执行人张克华。
本院的（2014）鄂咸安民初字第5361号民事调解书已经发生法律效力，被执行人施德顺、罗晚莉、严明贵、张克华至今未按生效的法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人施德顺、罗晚莉、严明贵、张克华的银行存款及在其他单位收入615300元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年五月八日
书记员 李 聪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第010937号
原告：温心才，男，汉族，1957年6月13日出生，住重庆市江津区。
被告：夏丙云，男，汉族，1941年3月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告温心才与被告夏丙云房屋买卖合同纠纷一案中，因原告温心才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告温心才负担。
审判员 李海霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 柳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3435号
罪犯陈军，男，1982年10月16日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年5月7日作出（2013）东三法刑初字第586号刑事判决，以被告人陈军犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2013年6月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军在本次考核期间（2013年6月25日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00036号
申请执行人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，局长。
委托代理人魏耀辉，该局监察大队中队长。
被执行人靳全民，男。
三原县国土资源局申请执行靳全民土地行政处罚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三行非诉审字第00066号执行裁定书，2014年11月13日执行立案。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意案件延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年五月十一日
书记员 高建刚
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00036号
申请执行人杨某甲。
委托代理人杨某乙。
被执行人白某某。
杨某甲申请执行白某某监护权纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的三原县人民法院（2008）三民初字第000345、001045号民事调解书于2014年3月18日向我院申请恢复执行。执行标的300000元及利息、执行费10400元。
本案在执行过程中，我院于2013年7月15日以（2013）三法执字第00294-1号执行裁定书扣留白建军收入（股权转让款810400元。又我院以（2014）三执恢复字第00036-1号执行裁定书提取该转让款中310400元，但该转让款所涉及的协议现在正在进行诉讼，且被执行人白某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三执恢复字第00036号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 权军喜
审判员 任宏伟
审判员 林长江
二〇一四年九月九日
书记员 高 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02492号
罪犯谢路飞，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年7月6日以（2010）埇刑初字第0260号刑事判决，以被告人谢路飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢路飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢路飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年5月至2013年11月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢路飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢路飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅