wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁禄执字第22号
申请执行人徐奎，男，1973年12月10日生，汉族。
被执行人杨利安，男，1962年3月24日生，汉族。
徐奎与杨利安承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）江宁禄民初字第612号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨利安欠原告徐奎报酬16500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费减半收取107元，由杨利安负担。判决书生效后，因杨利安未履行判决书确定的义务，徐奎向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，发现被执行人杨利安现下落不明。本院依法查询被执行人杨利安银行存款记录，未发现其有可供执行银行存款，名下无房产登记记录，其名下所有的车牌号为苏A×××××的车辆，本院已依法轮候查封。因该车辆现下落不明，且为轮候查封，故暂无法处置。另本院已将被执行人杨利安纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人徐奎告知执行情况，要求其向本院提供被执行人杨利安下落及其他财产线索，申请执行人亦无法提供其下落及可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨利安的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人徐奎亦未能提供被执行人杨利安下落及其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结，申请执行人徐奎亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人杨利安下落及其他可供执行财产后，申请执行人徐奎可向本院申请恢复执行。
执 行 长 成 林
执 行 员 黄祝祯
执 行 员 朱 斌
二〇一五年六月二日
见习书记员 潘 超
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第273号
申请执行人韦志海。
被执行人广西上源电力工程有限责任公司，住所地：武宣县。
法定代表人陈远天，该公司董事长。
申请执行人韦志海申请执行被执行人广西上源电力工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西上源电力工程有限责任公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦志海于2014年9月28日向本院申请执行。本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西上源电力工程有限责任公司履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人韦志海赔偿款156836.77元及逾期利息，并负担案件受理费3382元，执行费2253元，合计162471.77元。现被执行人广西上源电力工程有限责任公司已自动履行法律文书确定的全部义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第359号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第273号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行
被执行人：王立强等
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第121号金融借款纠纷裁定文书于2014年07月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四日条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院法（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为150000元及利息，已执行债权数额为0剩余债权数额为150000元及利息。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向右管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王晓月
二〇一五年二月六日
书记员 郭新琰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第173号
原告：杨某某。
委托代理人：沈某某。
被告：谢某某。
羁押于长兴县看守所）
原告杨某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月27日立案后，依法由代理审判员卢某独任审判。后因被告谢某某涉嫌刑事犯罪被立案侦查，本院于2010年3月16日裁定本案中止诉讼。2010年4月20日，本案转普通程序，依法组成合议庭审理。2010年10月9日，本案中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼，于2010年10月21日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人沈某某和被告谢某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告杨某某诉称：2007年7月12日，被告向原告借款10万元，约定月息2分，利息按季支付。2008年4月22日，被告又向原告借款12万元，借期为一年。被告自2008年11月之后未支付利息，也未归还原告借款本金。原告多次催讨无着，故向法院
提起诉讼，请求判令被告归还原告借款22万元及利息70400元，合计290400元。
原告杨某某向本院提供了以下证据材料：1、2007年7月12日，被告出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元；2、2008年4月22日，被告出具的借条一份，证明被告向原告借款12万元。
被告谢某某辩称，被告向原告借款情况属实，利息按月
息2分支付至2008年10月份，之后的利息未付。
对上述原告提供的证据，交被告质证，并经本院审查认
为，原告提供的证据1、2，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本
院查明本案事实如下：2007年7月12日，被告向原告借款10万元，约定月息2分，利息按季支付。2008年4月22日，被告又向原告借款12万元，约定月息2分，借期为一年。借款后，被告按约支付原告利息至2008年10月份。嗣后，原告多次催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，属合法借贷，
应受法律保护。被告取得借款后，未能按期归还，显属违约，
应承担给付原告借款本息的民事责任。故对于原告的诉讼请求
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告谢某某给付原告杨某某借款22万元及利息70400元，
合计290400元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告谢某某负担，限被告于本判决生效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费5650元应在提交上诉状时预交（款
交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中
级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农
行红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
审 判 长 臧峻月
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 陈小勤
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 郑和平
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00370号
原告澄城县农村信用合作联社，住所地澄城县九路。
法定代表人史同偕，男，系该社理事长。
委托代理人王建朝，男，系该社依法收贷办公室主任。
被告张志民，男，汉族，住澄城县冯源镇六家庄村二组，身份证号码610525195603061314。
被告张生振，男，汉族，住澄城县冯原镇六家庄村一组，身份证号码610525197604271312。
被告雷怀英，女，汉族，住澄城县冯源镇刘家庄村二组，身份证号码610525195705051328。
本院在审理澄城县农村信用合作联社张志民，张生振，雷怀英借款合同纠纷一案中，原告澄城县农村信用合作联社于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告澄城县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1091元减半收取，由原告澄城县农村信用合作联社承担。
审判员 杨富明
二〇一五年六月三日
书记员 石煜萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长矿商初字第46号
原告李德强。。。。浙江省长兴县人。住长兴县李家巷镇李家巷自然村***号。
被告长兴李家巷天力建材厂。
镇沈湾村。
负责人徐诚。。
被告镇江金河纸业有限公司。
越河街41号。
法定代表人周建平。。
原告李德强诉被告长兴李家巷天力建材厂、镇江金河纸业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2008年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月13日公开开庭进行了审理。原告李德强、被告长兴李家巷天力建材厂的负责人徐诚到庭参加了诉讼，被告镇江金河纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长兴李家巷天力建材厂于2007年12月5日向原告借款人民币270000元，该款经原告多次催讨，被告长兴李家巷天力建材厂因经济困难，未能归还，后于2008年11月10日经双方协商，被告长兴李家巷天力建材厂以其在被告镇江金河纸业有限公司享有的到期债权253000元转让给原告，原告催讨无果，请求法院判令：1、二被告立即支付欠款人民币253000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告长兴李家巷天力建材厂辩称，原告诉称属实，并且一直协助原告催讨该款，但被告镇江金河纸业有限公司至今未支付。
被告镇江金河纸业有限公司未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、欠条一份，证明被告长兴李家巷天力建材厂向原告借款270000元的事实；2、债权转让协议一份，证明被告长兴李家巷天力建材厂于2008年11月10日将其在被告镇江金河纸业有限公司的债权253000元转让给原告的事实。
被告长兴李家巷天力建材厂向本院提交了以下证据：1、对帐单一份，证明被告镇江金河纸业有限公司结欠被告长兴李家巷天力建材厂货款253000元；2、债权转让协议一份，证明被告长兴李家巷天力建材厂将其在被告镇江金河纸业有限公司的债权253000元转让给原告的事实；3、催款凭证、邮政特快专递回执及邮政收据各一份，证明2008年11月19日被告长兴李家巷天力建材厂将债权转让后告知被告镇江金河纸业有限公司，要求其将货款直接支付给原告李德强。
被告镇江金河纸业有限公司未向本院提交证据材料。
对以上证据，被告镇江金河纸业有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告李德强及被告长兴李家巷天力建材厂对相对方的证据无异议。经审查，本院认为，原告李德强及被告长兴李家巷天力建材厂提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2007年12月5日，被告长兴李家巷天力建材厂向原告李德强借款人民币270000元，并于同日出具欠条一份。被告长兴李家巷天力建材厂与被告镇江金河纸业有限公司之间有碳酸钙的业务关系，双方经对帐，截止到2008年5月30日，被告镇江金河纸业有限公司尚欠被告长兴李家巷天力建材厂货款人民币253000元，并出具对帐函一份。原告李德强就借款多次向被告长兴李家巷天力建材厂催讨，被告长兴李家巷天力建材厂因经济困难未能偿还，经协商，被告长兴李家巷天力建材厂于2008年11月10日将其在被告镇江金河纸业有限公司处的债权253000元转让给了原告李德强，双方签订了《债权转让协议》一份，2008年11月19日，被告长兴李家巷天力建材厂将债权转让协议内容告知了被告镇江金河纸业有限公司，要求将欠款直接支付给原告李德强，但被告镇江金河纸业有限公司至今仍未能支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告李德强与被告长兴李家巷天力建材厂签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告长兴李家巷天力建材厂并将债权转让协议内容告知了被告镇江金河纸业有限公司，要求将欠款直接支付给原告李德强，该转让协议内容对被告镇江金河纸业有限公司具有效力，而被告镇江金河纸业有限公司经催讨后至今未能将欠款支付给原告李德强，属违约，故应承担立即支付所欠货款的民事责任。原告的该项诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告镇江金河纸业有限公司给付原告李德强人民币253000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李德强对被告长兴李家巷天力建材厂的起诉如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5095元，财产保全费1845元，合计人民币6940元，由被告镇江金河纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费5095元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭或汇：户名：浙江省湖州市中级人民法院；帐号：10×××38；开户银行：湖州市农行红丰支行。逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理审判长杨建新审判员戴建纯
审判员 周尚德
二〇〇九年四月二十四日
书记员 洪 波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第2395号
原告：孟庆飞。
被告：李国勇。
被告：李磊。
本院在审理原告孟庆飞诉被告李国勇、李磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆飞撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孟庆飞负担。
审判员 王 晨
二〇一五年十二月十日
书记员 黄静颖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第444号
原告：罗庆。
委托代理人：张世中。
委托代理人：方梁斌。
被告：金度友。
原告罗庆为与被告金度友民间借贷纠纷一案，于2009年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗庆的代理人张世中、方梁斌到庭参加诉讼，被告金度友经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告罗庆起诉称：被告于2009年1月15日以做生意之需为由向原告借款人民币5万元，并约定借期半年，月息3%。但原告了解到被告有数笔债务到期无法归还，依据合同法第68条之相关规定，原告请求解除借款合同，并要求被告归还借款人民币5万元及支付利息1944元、承担本案的诉讼费用。
原告罗庆为证明其事实主张，向本院提供《借条》一张，欲证明被告向原告借款的事实。
被告金度友未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据经与原件审核后认为，该证据客观真实，与待证事实存在联系，故对证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实除与原告诉称的事实一致外，另补充如下案件事实：
2009年1月15日，银行同期贷款利率为年�率5.31%。
本院认为，原告以《借条》为据能印证与被告存在借贷关系。金度友作为借款人取得借款后应归还借款。起诉时，借款期限虽尚未届满，但到开庭日，金度友承诺还款的时间已至。故罗庆提出解除合同已无必要，而金度友理应向罗庆归还借款并支付利息。就罗庆提出的利息主张，本院认为《借条》虽约定月息3%，但罗庆实际主张时的标准是银行同期贷款利率的4倍，符合相关规定，本院亦予以支持。金度友经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告金度友于判决生效后十日内归还原告罗庆借款50000元。
二、被告金度友于判决生效后十日内支付原告罗庆利息1944元（暂计算至2009年7月14日）。
三、驳回原告罗庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1099元，财产保全费539元，两项合计1638元，由金度友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 沈忠英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民特466号
申请人：重庆和尔商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。
法定代表人刘丹，执行董事。
委托代理人周隼，重庆莱曼律师事务所律师。
被申请人：喜地山国际实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1。
法定代表人张豫喜，董事长。
委托代理人李寿华，系公司员工。
2016年9月9日，申请人重庆和尔商业管理有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人喜地山国际实业有限公司抵押给申请人的房产（共计163个停车位）在3500万元范围内优先受偿。
本院查明：2016年3月24日，申请人重庆和尔商业管理有限公司（甲方）与被申请人喜地山国际实业有限公司（乙方）签订《借款合同》主要约定：1、重庆市仁和压铸有限公司与乙方于2015年3月23日签署了《借款合同》，乙方向重庆市仁和压铸有限公司借款6000万元，借款期限一年，自2015年3月23日至2016年3月18日；2、甲方、乙方、重庆市仁和压铸有限公司及各相关方有意就上述债务签订重组协议；3、甲乙双方同意上述借款由乙方直接向甲方清偿，并以《最高额抵押合同项下》的抵押物为甲方办理第二顺位的抵押登记，甲方未抵押权人，乙方为抵押权人。
2016年3月31日，申请人重庆和尔商业管理有限公司（甲方）与重庆市仁和压铸有限公司（乙方）、被申请人喜地山国际实业有限公司（丁方）签订《债务重组协议》，约定：丁方尚欠乙方本金6000万元及相应利息的债务，该6000万元及相应利息的债务由丁方直接向甲方清偿。
之后，申请人重庆和尔商业管理有限公司（甲方）与被申请人喜地山国际实业有限公司（乙方）签订《抵押担保合同》，约定乙方提供《抵押物财产清单》（其中包括163个停车位）上所列财产设定抵押，为主合同项下乙方的债务向甲方提供第二顺位抵押担保，抵押担保的范围为乙方应向甲方归还的借款本金6000万元及利息、违约金、其他款项等。
2016年4月7日，申请人重庆和尔商业管理有限公司就上述抵押取得不动产登记证明。被申请人喜地山国际实业有限公司已清偿申请人重庆和尔商业管理有限公司2500万元，尚欠本金3500万元未清偿。
另查明：渝北区xx街道xx裙楼幢xx车库第一顺位抵押已于2016年4月12日注销。
审查中，被申请人喜地山国际实业有限公司在指定期限内未对主合同、担保合同的成立、效力及担保物权的设定等提出异议。
本院认为：申请人重庆和尔商业管理有限公司提交了《借款合同》、《抵押合同》、《债务重组协议》、《抵押物清单》、进账单、付款凭证等证明了主合同、担保合同的成立、效力、担保物权的设定及债权金额，且被申请人对此亦未提出异议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人重庆和尔商业管理有限公司有权就拍卖、变卖被申请人喜地山国际实业有限公司名下车库（163个停车位）的抵押房产在3500万元债权范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人喜地山国际实业有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 向维界
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第218-1号
申请人：徐某某。
被申请人：林某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年9月15日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的座落于宁海县跃龙街道华苑小区8号楼201室价值139000元的房地产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人林某某所有的座落于宁海县跃龙街道华苑小区8号楼201室价值139000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年九月十五日
书记员 陈武良（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3477号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王艳华，女，1977年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳华信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,677.88元。原告诉称,被告王艳华系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,677.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第447号
申请执行人：王翠香姜娜姜蕾。
被执行人：莱阳昌源铸钢有限公司。
申请执行人与被执行人公司股东权益纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第447号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00326号
原告马某甲，女，。
委托代理人马某丙，女。
被告马某乙，男。
委托代理人伏某某，男。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人马某丙、被告马某乙及其委托代理人伏某某到庭参加了诉讼，原告马某甲出具书面意见书后未到庭，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告婚前经他人介绍相识，2001年2月登记结婚。2002年1月14日婚生男孩马某丁。原、被告婚前无感情基础，婚后因生活琐事矛盾不断，加之两人性格差异较大，无法沟通，两人未建立起良好的感情基础。被告因身体原因不能正常过夫妻生活，被告常对原告实施家庭暴力，致使双方关系恶化。现原告以被告无任何责任心、被告常对原告实施家庭暴力、夫妻感情完全破裂为由请求本院依法判令原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
被告马某乙辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了良好的夫妻感情，原、被告双方也生育了孩子。婚后被告很感激原告对家庭的付出及对被告的照顾。被告希望调解和好，不同意离婚。被告保证以后对原告多关心和体贴，对原告和孩子负责。
审理查明，原告马某甲与被告马某乙均系再婚。2000年年底原、被告经他人介绍相识，2001年3月12日双方在扶风县杏林镇人民政府登记结婚。婚后原、被告夫妻关系一般。2002年1月14日原、被告婚生男孩马某丁（现随被告生活）。婚后原、被告长期在外工作生活。2003年后原、被告因生活琐事时发生争执。2014年1月被告在工作中摔伤，住院治疗期间原告对被告精心照顾。2015年农历正月原、被告因生活琐事再次发生争执后原告出外工作，原、被告分居生活至今。期间经双方亲属调解无果。
上述事实，有原、被告告陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经他人介绍相识，后双方自愿结婚，婚姻基础一般。婚后原、被告双方共同生活十余年，又生有一子，双方已建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活过程期间，原、被告虽为家庭琐事及性格差异等原因常发生矛盾，造成原、被告感情不睦，特别是近年来原被告分别打工，双方关系逐渐淡漠，但并未真正的影响夫妻感情。原、被告均系再婚，双方更应彼此珍惜十余年的婚姻家庭和夫妻感情，只要原、被告多从孩子的健康成长考虑，互相理解和关心，彼此爱护，遇事多做批评与自我批评，彼此多做沟通、消除隔阂，就双方在婚姻家庭中遇到的问题协调处理妥当，双方和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及双方有无和好可能等诸因素，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 周永平
二〇一五年五月七日
书记员 刘利花
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊民初字第4827号
原告郭某，农民。
委托代理人郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
被告马某，农民。
原告郭某诉被告马某离婚纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常无故吵架，且被告常对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，原、被告双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名马峻熙。双方在共同生活过程中产生过矛盾纠纷，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明、户口本及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告郭某与被告马某之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一男孩，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望，只要双方多为孩子着想，加强沟通，增进交流，采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 牟明刚
审判员 李云升
审判员 于召祥
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曹路平
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第402号
申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司。
法定代表人李国库，系董事长。
委托代理人张国庆，系该公司销售经理。
被执行人牛启彬，男，扶余县人，现住吉林省扶余县。
本院在执行申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司与被执行人牛启彬买卖合同纠纷执行一案中，本院作出（2014）公民二初字第934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经申请执行人申请，被执行人给付申请执行人化肥款45，640.00元，违约金13，128.00案件受理费1，500.00元，执行费804.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第934号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
助理审判员 顾璟玥
助理审判员 卜祥瑞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李清鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7895-1号
原告张某，女，1971年4月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘知行，北京市银（银川）律师事务所律师。
被告王某，男，1967年9月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王怀成
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00090号
原告金某，男，住辽宁省绥中县沙河镇。
被告李某，男，住辽宁省绥中县。
被告赵某，女，住辽宁省绥中县。
被告某公司，地住辽宁省绥中县。
本院在审理原告金某诉被告李某、赵某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金某于2015年04月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金某的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审判员 杨恩旭
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3735号
原告：吴永中，男，1975年9月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：施瑜、万孙琦（实习），江苏神阙律师事务所律师。
被告：黄生红，男，1983年1月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍地福建省顺昌县。
原告吴永中诉被告黄生红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理。2017年9月25日本案经批准转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴永中的委托诉讼代理人施瑜、万孙琦到庭参加诉讼，被告黄生红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永中向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金265000元及相应利息（以月息2%计算，从借款之日2016年1月20日起计算至实际清偿之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年1月20日，被告因资金周转，向其借款300000元。2016年5月7日，双方补签了一份借条载明，出借300000元的借款日期为2016年1月20日，月利率2.5%，该笔300000元由黄生红本人要求打入肖联顺农行账户，此款黄生红已于2016年1月20日收到，截至2016年5月7日，尚结欠265000元，双方约定有纠纷由无锡市锡山区人民法院管辖。而后，经其多次催讨，黄生红均未还款。
被告黄生红未作答辩。
经审理查明：
2016年1月20日，吴永中通过银行向肖联顺汇款300000元。2016年5月7日，黄生红补写借条一张，该借条载明，本人黄生红借吴永中人民币300000元，至2016年5月7日余款还欠吴永中人民币265000元，双方约定月息为2分5厘，不满一个月按一个月计算，从即日起每月还款38000元，此借款300000元由黄生红2016年1月20日本人要求打入肖联顺农行账号：62×××74，此款黄生红已于当日收到，双方约定如有纠纷由无锡市锡山区人民法院管辖。借款人：黄生红，借款时间2016年1月20日，借条补写时间：2016年5月7日。黄生红在该借条上签字。
关于还款，吴永中陈述还过本金35000元，利息未归还。
上述事实，由吴永中提供的借条、汇款凭证和当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。黄生红向吴永中借款300000元，此后归还35000元，尚结欠265000元，事实清楚，应予以归还，本院予以支持，黄生红出具的借条中约定的利息过高，现吴永中主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄生红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴永中借款265000元，并支付以本金265000元为基数，自2016年1月20日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元、公告费600元，合计5876元，由黄生红负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 玄
审 判 员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈敏珠
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第231号
申请执行人牟大龙。
被执行人张晶。
被执行人吕洪波。
本院在执行申请执行人牟大龙与被执行人张晶、吕洪波买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年12月23日作出（2013）前民初字第2496号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20万元，诉讼费1150元，保全费2015元。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，经申请执行人同意，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 关心
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2882号
原告：刘飞，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告：苏学辉，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦第1、2层，组织机构代码56101479-5。
负责人：冯昌，该公司经理。
原告刘飞诉被告苏学辉、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，原告撤回对被告苏学辉的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人张抒凌到庭参加了诉讼。被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，2016年6月3日20时许，原告被苏学辉驾驶的机动车碰撞受伤致残。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，请求被告保险公司向原告赔偿各种损失122000元。
被告保险公司未作答辩。
根据原告的陈述意见，本院归纳本案的争议焦点为；原告请求被告保险公司赔偿各种损失122000元有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据材料有，1.交通事故责任认定书；2.原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证信息；证明一是该事故经交警队认定原告刘飞与苏学辉各承担此次事故的同等责任；二是原告所诉原、被告主体适格。3.原告住院医疗费收据、医疗费清�、住院病历、手术记录、检查报告、诊断证明书、伤残鉴定书；证明原告住院治疗情况，并被法医鉴定为八级、九级、十级、十级四处伤残；该医疗、伤残赔偿的诉请应当得到支持。4.户口登记本、机关事业单位参保退休职工养老金领取证、工资卡；证明原告本人是李原乡退休职工，所以原告因事故造成的一切损失应按城镇标准计算赔偿。5.车物评估意见书；证明原告的车辆损失被告应予赔偿。6.保单；证明保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，2016年6月3日20时10分，苏学辉驾驶豫Ｐ×××××重型普通货车，沿S326线由东向西行驶至申桥乡三官庙，与由西向东行驶原告刘飞驾驶的摩托三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆不同程度受伤的道路交通事故。原告刘飞受伤住院治疗36天，花费医疗费71298.35元；并被法医鉴定为八级、九级、十级十级四处伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫Ｐ×××××重型普通货车，登记车主为吕红军，该车在保险公司投保有交强险，保险期限为2015年6月11日至2016年6月10日。
本院认为，苏学辉驾驶超载机动车在道路上行驶没有确保安全，是此次事故形成的部分原因；原告刘飞未取得机动车驾驶证驾驶无号牌无保险的机动车，在道路上行驶没有确保安全，是此次事故形成的部分原因；交警队认定原告刘飞与苏学辉分别承担此次事故的同等责任。该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以苏学辉应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、�疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。交通费是原告及其家人在原告住院期间和处理交通事故时必然要产生的费用，但原告请求500元过高，本院酌定为300元。综上，本案对原告刘飞赔偿的项目及数额如下：1.医疗费71298.35；2.住院伙食补助费2880元（80×36）；3.营养费360元（10×36）；4.护理费3006元（30482÷365×36）；5.误工费10090元（25576÷365×144）；6.残疾赔偿金173916.8元（25576×20×34%）；7.被扶养人生活费59295元（母亲祖桂兰为17154×14×34%÷3=27217.6元，女儿刘思雨为17154×3×34%÷2=8748.5元，儿子刘家鑫为17154×8×34%÷2=23329元）；8.精神损害抚慰金10000元（酌定）；9.财产损失3900元；10.交通费300元；合计335046元。被告保险公司在交强险限额内向原告刘飞赔付122000元。原告撤回对苏学辉的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告刘飞赔付122000元。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2700元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王洪林
审判员 李 艳
审判员 刘遗林
二〇一六年十一月一日
书记员 豆亚丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第1752号
原告：刘××。
委托代理人：金×。
被告：王×。
被告：王××。
本院在审理原告刘××与被告王×，王××为民间借贷纠纷一案中，原告刘××未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金炜民
二○0九年七月八日代理书记员陈茜
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执127号
申请执行人王续策。
被执行人威海市新元建筑有限公司，住所地威海经区珠海路657-1号。
法定代表人黄建国，经理。
本院在执行（2013）威经技区民初字第645号民事判决书、关于上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）威经技区民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 熙
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第225号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人庞某某，男，1961年4月21日生，云南省玉溪市人，公民身份号码×××，汉族，大专文化，家住玉溪市红塔区高仓街道办事处桃源社区新民**幢*号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月3日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年7月11日0时13分许，被告人庞某某饮酒后驾驶云FPJ8**号小型轿车行驶至玉溪市红塔区明珠路与秀山路交叉口处停在机动车道上不动，被民警查获。经云南云通司法鉴定中心检测，被告人庞某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为209.65mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人庞某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。庭审中，公诉机关建议对被告人庞某某判处拘役二至三个月，并处罚金一至二千元人民币。
被告人庞某某对指控事实及罪名无异议，希望法庭对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有110接警单，受案登记表，查获经过，被告人庞某某的供述，证人可某某的证言，辨认笔录及照片，血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人庞某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李昱萱
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王雨秋
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第196号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某，农民，住山东省日照市岚山区。2015年4月6日因无证驾驶被莒南县公安局行政拘留15日。2015年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、慕学婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年4月5日20时50分许，被告人李某酒后来到涝坡镇有方村王某甲家中，对王某甲进行殴打，后李某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿涝坡镇大柳沟村至张家围子村村通公路逃跑，被王某甲等人追上并报警，涝坡派出所民警处理后移送至莒南县交警大队。经抽血检验，被告人李某驾驶机动车时血液中乙醇含量为130.0mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙等人的证言，执法视频资料、行政处罚决定书、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人李某因同一行为被行政拘留十五日，其被行政拘留的日期，应当折抵相应刑期。被告人李某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年6月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年五月十一日
书记员 厉 媛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2284号
原告宋汉军，个体户。
委托代理人王光才，蒙阴县司法局法律服务中心法律工作者。
被告赵克军，个体户。
原告宋汉军诉被告赵克军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋汉军委托代理人王光才到庭参加诉讼，被告赵克军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋汉军诉称，2013年8月6日，被告向原告借款4480元，约定月息12‰，并为原告出具借条一份，该款经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。现诉至法院请求被告偿还原告本金4480元及利息556元；诉讼费由被告承担。
被告赵克军在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告向原告借款4480元，并为原告出具借条一份，约定仲秋还款，利息按照12‰计算。该借款被告一直未偿还，后原告诉至本院，要求被告偿还借款4480元、利息556元，共计5036元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵克军欠原告宋汉军现金，证据充分、事实清楚，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方在欠据中作了约定，且其请求的数额符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵克军于本判决生效后七日内偿还原告宋汉军借款4480元，并支付利息556元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵克军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年七月二十二日
书记员 姚 远
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2231号
原告：刘某，工人。
被告：杨某，农民。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员李立国适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2013年11月经人介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。我与被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架。我们夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2013年11月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。原告系招赘。婚后夫妻感情一般。2015年8月，原告搬到单位居住。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记审查处理表证明等证据证实。
本院认为：原被告虽经人介绍结婚，但婚后已建立起一定的夫妻感情。因双方交流较少产生矛盾，尚未导致夫妻感情破裂。只要双方互相理解、加强沟通，是能够和好的。应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某与杨某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一六年六月七日
书记员 任立改
附《中华人民共和国婚姻法》相关法条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执恢59号
申请执行人：大同市第七建筑工程有限责任公司，住所地大同市安益前街37号。
被执行人：赵某某，男，汉族，住大同市。
申请执行人大同市第七建筑工程有限责任公司与被执行人赵某某给付金钱纠纷一案，依据山西省大同市南郊区人民法院（2014）南商初字170号民事判决书，被执行人赵某某欠申请执行人大同市第七建筑工程有限责任公司货款140693.29元，案件受理费4175元，合计144868.29。被执行人赵某某已经给付了40000元，并且交纳了执行费，现共欠大同市第七建筑工程有限责任公司人民币104868.29元。
在执行过程中，申请执行人大同市第七建筑工程有限责任公司与被执行人赵某某就所欠案款达成了和解协议,同时申请人大同市第七建筑工程有限责任公司向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0211执恢59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘川文
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 翟晓霞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 焦 琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1916号
申请执行人王玉美
被执行人翁月大、付小琴、黄爱玉
本院依据已经发生法律效力的2015年1月23日作出的（2015）丽莲商初字第382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄爱玉所有的坐落于莲都区天宁工业区107幢402室所有权证号为01181106号的房产，共有人：朱荣华01181105号（查封价值：100000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年六月三十日
书记员 虞亦圣
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00104号
原告白某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某某负担，予以免收。
审判员 白必胜
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 波
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第589号
原告赵建英，男，1968年10月18日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人苏日娜，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
被告杨永旺，男，1963年6月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告赵建英诉被告杨永旺劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，于2015年8月20日依法由审判员吴圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵建英及委托代理人苏日娜、被告杨永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份起，原告受雇于被告杨永旺，在其承包工地干架子工活，完工后被告至今拖欠原告工资9400.00元未支付，故原告将被告诉至法院，请求判令：1、要求被告支付工资9400.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨永旺辩称，对原告起诉事实认可。
经审理查明，2013年6月份起原告受雇于被告杨永旺，在其承包的二连浩特市看守所后面库房从事架子工工作。工作完工后被告拖欠原告工资9400.00元，并向原告出具其签字确认的工资表一份，该笔工资被告支付原告1000.00元，其余8400.00元工资至今未支付，以上事实被告杨永旺均认可。
本院认为，原告赵建英受雇于被告杨永旺在其承包工地工作，完工后被告应支付原告对应工资，但被告杨永旺至今未支付原告方工资，故原告要求被告支付工资8400.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨永旺自本判决生效后三日内一次性支付原告赵建英工资共计8400.00元。
案件受理费25.00元（全部缓交），由原告负担3.00元，由被告负担22.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一五年八月三十一日
书记员 谷 雨
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第589号
原告：沐某某，住长春市二道区，现住长春市二道区。
委托代理人：李百花，吉林法序律师事务所律师。
被告：尹某某，住长春市二道区，现住长春市二道区。
委托代理人：陈平平，吉林吉良律师事务所律师。
原告沐某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员翟君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沐某某及其委托代理人李百花，被告尹某某及其委托代理人陈平平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告沐某某诉称：原告于1987年2月经人介绍与被告认识，于同年7月1日登记结婚。1988年5月6日生一女儿尹丽丽，现年27岁。婚后不到二年，被告就找各种借口经常不归家，生活上对原告和女儿不管不顾，经济上被告的工资也完全由自己挥霍，完全不顾原告和女儿的生活，原告和女儿只能靠打零工维持。因此，原、被告的感情逐渐淡漠，被告感情出轨与她人同居并对原告实施家庭暴力。在这种家庭环境下，原、被告的女儿也因此患上了严重的抑郁症，还曾有自杀行为。原告认为己经与被告分居十年，夫妻感情己完全破裂，己无合好的可能，故诉至法院要求依法判令：1、与被告离婚；2、位于长春市二道区公平路委7组阳光华尔兹小区A7栋4单元407号房屋归原告所有，其他财产共同分割；3、被告赔偿原告人民币7万元。诉讼费由被告负担。
被告尹某某辩称：1、被告虽有工作，但无固定居所，如果离婚，公平路阳光华尔兹的房屋应归被告所有；2、原告要求赔偿7万元无法律依据，不同意给付；3、原告有固定工作，并己经退休，且在石头口门有养猪厂一个，资产达到百万以上，原告名下的财产也应平均分配；4、原、被告双方无长期分居情况，被告每次回家都是原告将被告骂走的，甚至把被告的东西放到居委会。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告1987年结婚，育有婚生女一名（现己成年）。1996年7月23日，吉林省九台市人民政府婚姻登记处为原、被告颁发结婚证。2009年8月31日，长春市房产产权登记发证中心为原告名下坐落于长春市二道区公平路与乐群街交汇处、丘（地）号5-71／2008-1—13407、建筑面积92.59平方米的房屋颁发长房权字第40600702**号房屋所有权证。2015年5月26日，长春羊草煤业股份有限公司出具证明，证明被告系其公司股东，持有该公司总股本2520万股中0.1%的股份。以上事实有原、被告的陈述、庭审笔录、以及原、被告提供的证据在卷为凭。
本院认为：夫妻间应当相互帮助、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告以被告对其实施家庭暴力、夫妻感情己破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚、分配家庭共同财产，因庭审中，原告不能提供与被告感情确己破裂、以及被告对其实施家庭暴力的相关证据，故原告的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沐某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费1152元，减半收取由原告沐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一五年六月一日
书记员 胡雪莹
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第176号
原告王昌龄，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈方苗，男，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告王昌龄与被告陈方苗民间借贷纠纷一案中，原告王昌龄于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告陈方苗名下价值260000元的财产，并由担保人王昌龄、林某提供的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈方苗名下价值260000元的财产（清单另列）；
二、查封担保人王昌龄、林某名下位于福州市晋安区新店镇的房产（产权证号：榕房权证R字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄昌杰
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈美婷
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法少民初字第00052号
原告重庆市南岸江南汽车运输有限公司一分公司，住所地重庆市北部新区人和吉乐大道50号附3号，组织机构代码79586379-X。
负责人王成跃，总经理。
委托代理人杜鹃，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1952年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈某某，女，1952年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘某乙，女，2004年11月9日出生。
法定代理人何某某（系刘某乙之母）。
本院在审理原告重庆市南岸江南汽车运输有限公司一分公司与被告刘某甲、陈某某、刘某乙劳动争议纠纷一案中，原告重庆市南岸江南汽车运输有限公司一分公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸江南汽车运输有限公司一分公司申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸江南汽车运输有限公司一分公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市南岸江南汽车运输有限公司一分公司负担。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 罗应霞
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00070-2号
申请执行人陈桂松。
被执行人方练。
申请执行人陈桂松与被执行人方练车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月8日作出的（2014）邮开民初字第00350号民事判决书已发生法律效力，依该判决：方练应于判决生效后十日内偿还陈桂松人民币15000元。如方练未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费合计260元，由方练承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆进行了查询，未发现其有可供执行的财产，被执行人亦无其他财产适合执行。2015年3月24日，本院依法决定将被执行人方练纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年六月八日
书 记 员 史舟元
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第213号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕某甲，职工，中共党员，住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月24日19时15分许，被告人吕某甲饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县羽林街道马大王村驶往马大王三岔路口。途经新昌县104国道1608Km＋800m处时被执勤民警查获。经酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为147mg／100ml，同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为123mg／100ml。
同年4月8日，被告人吕某甲因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、胡某、吕某乙证言，查获、归案经过，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，现场图及录像视频资料，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2015）毒检字第249号乙醇浓度检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，强制措施记录查询表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年五月六日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第19458号
原告孙志敏，女，1961年4月25日出生。
被告杨恒山，男，1971年12月7日出生。
原告孙志敏与被告杨恒山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员王健担任审判长，会同人民陪审员王辉，人民陪审员黄希忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志敏和被告杨恒山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志敏诉称：2015年3月11日下午，原告与被告及被告的妻子苏文学发生口角后，被告将原告打伤，造成原告头外伤神经反应，软组织损伤，至今左拇指关节活动受限。原告已到良乡医院接受了治疗。被告打人一事经公安机关处理，房山区公安分局给予被告行政拘留7日，并处罚款200元的处罚。现被告拒绝赔偿因打人一事给原告造成的损失。原告为维护自身合法权益而提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费15919.50元，误工费16000元，住院伙食补助费700元，护理费1800元，营养费1000元，交通费500元，后续治疗费20000元，各项费用共合款55919.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨恒山辩称：原、被告发生肢体接触是原告引起的。冲突过程中，双方只是互相拉扯，被告并没有打原告，也没有造成原告身体损害。起诉书所列各项费用中，医疗费有重复计算部分，误工费明显过高，交通费没有车票，另外住院期间看望过原告，痊愈出院后原告没有进行后续治疗。基于上述理由，不同意赔偿原告起诉书中的各项费用，同意承担合理的、自己能够承受的费用。
经审理查明：2015年3月11日17时50分许，在房山区×镇×村孙志敏家南墙外，孙志敏与杨恒山因出行问题发生口角，杨恒山将孙志敏打伤。事发后，孙志敏被120救护车送到北京市房山区良乡医院医治。北京市公安局房山分局对上述事件进行调查核实后，给予杨恒山行政拘留7日并处罚款200元的处罚决定，并送达了京公房行罚决字（2015）002488号行政处罚决定书。杨恒山与孙志敏在法定期间内对行政处罚决定未申请行政复议亦未提起行政诉讼，行政处罚决定已执行完毕。现双方因医疗费用的赔偿事宜未能达成一致意见，为此孙志敏于2015年12月22日提起诉讼。
以上事实，有孙志敏向本院提交的京公房行罚决字（2015）002488号行政处罚决定书复印件，病历手册，诊断证明书，住院费用结算单，医疗费收费票据，陪护费收据；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：杨恒山与孙志敏因琐事发生冲突，该事件经公安机关处理，作出行政处罚决定并已执行。杨恒山承担了相应行政责任，并不必然免除其承担民事责任。根据审理查明之事实，孙志敏的人身受到伤害系杨恒山所致，对于损害结果的发生，杨恒山存在过错，应当承担相应民事责任。孙志敏请求杨恒山赔偿医疗费之诉讼请求的合理部分，本院予以支持；孙志敏于2015年3月11日至同年3月24日住院治疗，故其请求赔偿住院伙食补助费之诉讼请求，本院予以支持；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中孙志敏的误工时间按照其就医的时间进行确定，孙志敏未能提供确凿证据证明收入状况，故孙志敏的收入状况参照上一年度北京市最低工资标准进行确定；本院据情酌定护理天数为5天，故孙志敏请求赔偿护理费之诉讼请求的合理部分，本院予以支持；医疗机构未就伤情是否增加营养提出具体意见，故孙志敏请求赔偿营养费依据不足，本院不予支持；孙志敏未能提供交通费的正式票据，本院酌情确定交通费具体数额，故其请求赔偿交通费之诉讼请求的合理部分，本院予以支持；法庭辩论终结前，后续治疗费尚未发生，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，故孙志敏请求赔偿后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，援引《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨恒山于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙志敏医疗费一万五千七百七十五元零六分，住院伙食补助费七百元，护理费七百五十元，误工费一千零二十八元，交通费一百元，以上共计合款一万八千三百五十三元零六分；
二、驳回原告孙志敏的其他诉讼请求。
案件受理费五百九十七元，由原告孙志敏负担四百六十八元（已交纳）；由被告杨恒山负担一百二十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 黄希忠
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 祎
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民申25号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：朱涛，男，汉族，1981年7月7日出生，住惠州大亚湾中心北区，
代理人：陈慧菁，广东惠天好律师事务所律师
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：杨玲，女，汉族，1958年7月28日出生，住江西省南昌市东湖区，
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：徐玉芬，女，汉族，1965年10月17日出生，住惠州大亚湾中心北区，
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王凯，男，汉族，1969年9月25日出生，住惠州大亚湾中心北区，
代理人：刘春芬，女，汉族，1967年9月25日出生，住惠州大亚湾中心北区，
再审申请人朱涛因与被申请人杨玲、徐玉芬、王凯股东出资纠纷一案，不服本院作出的(2016)粤13民终2291、2292、2293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱涛再审申请称：一、原判决对2015年8月2日协议性质认定错误，该协议原是惠州市乐家家社区服务有限公司（以下简称乐家家公司）召开股东会议作出的决议，而非申请人与被申请人达成的普通协议，而本次股东会议的召开因不符合法律规定及乐家家公司章程形成的决议是无效的。二、原判决在没有任何证据的情况下认定申请人向黄仁连返还了款项，以此认定该协议系申请人的真实意思表示，进而认定该协议为有效协议。根据《民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：……”之规定，人民法院应当对本案进行再审。在一审、二审中，被申请人主张申请人已退还黄仁连股金但均未提交任何证据予以证明。事实上黄仁连的股金是由乐家家公司财务退还给黄仁连而非申请人。综上，该协议并非申请人的真实意思表示，申请人本意是希望受让被申请人的股权。因此，原判决认定该协议为有效协议缺乏证据证明，请求人民法院对本案进行再审。三、在本案中，认定案件事实的主要证据《2015年8月2日协议》在一审、二审中被申请人都未提交原件进行核对，未经质证。四、2015年8月2日股东会议召开后，申请人与被申请人杨玲、徐玉芬共同到大亚湾工商局一楼某工商代办处办理股权转让手续，但该处工作人员告知申请人与被申请人，办理股东转让需全体股东签名，因此三被申请人称找其他股东签名后再办理。庭审中杨玲也对此予以确认。后三被申请人一直未提供其他股东签名的股权转让书，因此一直未办理。后申请人一直以电话、微信催促被申请人办理，但无果。2015年10月，申请人到法院欲起诉被申请人办理股权变更，但被申请人拒绝提供身份证复印件或身份证号码。因此，即使该协议为有效协议，也因被申请人未配合申请人办理股权转让，而申请人无需支付被申请人任何款项。综上所述，根据上述事实以及相关法律法规的规定，由于原判决认定事实不清，适用法律不正确。因此，申请人特提出再审申请。请求：一、依法撤销（2015）惠湾法民二初字第360、361、362号《民事判决书》及(2016)粤13民终2291、2292、2293号《民事判决书》，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。二、依法判令被上诉人承担本案一审、二审、再审全部诉讼费。
本院经审查认为：被申请人杨玲、王凯于2015年3月15日、被申请人徐玉芬于2015年4月1日分别向乐家家公司支付入股金10000元的事实，有乐家家公司法定代表人高永红署名并加盖“惠州市乐家家社区服务有限公司财务专用章”的收据为凭，事实清楚，本院予以确认。虽三被申请人向乐家家公司交付了入股金各10000元，但无证据证明三被申请人为乐家家公司股东，故对于三被申请人的股东身份，本院不予认定。经查，申请人与三被申请人及案外人黄仁连于2015年8月2日签订了《协议》，该《协议》的内容系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对各方当事人具有法律拘束力。从《协议》约定“议定于15天内由负责人朱涛承担退还入股金各人民币10000元”的内容看，申请人愿意由其个人承担退还三被上诉人各10000元入股金的意思表达清晰，没有存在歧义。因此，申请人应履行上述《协议》约定的义务，向三被申请人每人退还10000元入股金。申请人提出其没有收取被上诉人入股金、退还入股金的责任不应由其承担的主张，理由不能成立，不予采纳。一、二审法院判决查明事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人请求撤销一、二审判决，理由不充分，本院予以驳回。
综上，朱涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱涛的再审申请。
审 判 长 徐火传
审 判 员 唐荣平
代理审判员 许海明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邱凌美
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初817号
原告易固琪。
被告方孝洪。
本院在审理原告易固琪与被告方孝洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易固琪于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易固琪撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告易固琪负担。
代理审判员 陶 星
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘雪薇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1843号
原告：金刚，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告：章新龙，男，1988年6月27日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：张冬梅，女，1963年11月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：张建明，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告金刚诉被告章新龙、张冬梅、张建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金刚委托代理人李华成到庭参加诉讼。被告章新龙、张冬梅、张建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金刚向本院提出诉讼请求：判令被告章新龙、张冬梅返还借款本金30000元及�利息，2016年4月16日至2016年10月15日间利息按照月息1.8分计算；2016年10月16日至被告实际给付之日止利息按照月息2分计算；被告张建明承担连带责任。事实和理由：2016年4月16日，原被告之间签订《借款合同》，约定被告章新龙、张冬梅因经营需要向原告借款30000元，约定月息1.8%，借款期限6个月，如果逾期未还，从逾期之日起按照应还款总额的千分之三每日承担违约金，担保人担保方式为连带担保，被告张建明为该笔借款提供担保。后原告多次向被告催要未果。
被告章新龙、张冬梅、张建明未到庭，未作答辩。
经审理查明：2016年4月16日，被告章新龙、张冬梅向原告借款30000元，约定于2016年10月15日归还，利息按照月息1.8%计算，逾期从逾期之日起按应还款总额的千分之三每日承担违约金。被告张建明为上述借款承担连带担保责任。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的原告身份证、双方签订的《借款合同》及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告章新龙、张冬梅向原告借款人民币30000元，并约定还款期限、利息，被告张建明为该笔借款予以担保，为此，双方签订了《借款合同》予以证实。该借款合同合法有效。期满后，借款人、担保人未履行还款义务。故本院对原告要求被告章新龙、张冬梅返还借款本金人民币30000元及其约定借款期间利息予以支持。因借款合同约定逾期从逾期之日起按应还款总额的千分之三每日承担违约金，现原告变更逾期利息按照月息2分计算至被告给付之日，本院予以照准。作为担�人的被告张建明对上述义务承担连带责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章新龙、张冬梅明于本判决生效后十五日内向原告金刚返还借款本金人民币30000元及其利息（以本金30000元，从2016年4月16日起，按月息1.8分计算至2016年10月15日止）、逾期利息（以本金30000元，从2016年10月16日起，按月息2分计算至实际给付之日止）。被告张建明对上述义务承担连带责任。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
人民陪审员 金长青
人民陪审员 徐新洁
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办�》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初781号
原告：孙治邦，男，1982年4月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：邵高汉，男，1981年4月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：韦静，女，1983年12月3日出生，汉族，广西宾阳县人，住诸暨市。
原告孙治邦与被告邵高汉、被告韦静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙治邦到庭参加诉讼。被告邵高汉、被告韦静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙治邦向本院提出诉讼请求：要求判令两被告归还借款20000元，支付自2016年1月18日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年1月18日，两被告向原告借款20000元，约定当月28日归还，并口头约定月利率2%。届期，经原告多次催讨，被告均分文未付。
被告邵高汉未作答辩。
被告韦静未作答辩。
经审理本院认定事实如下：两被告系夫妻。2016年1月18日，被告邵高汉、被告韦静向原告孙治邦借款20000元，两被告韦静出具借条一份，约定借款于2016年1月28日归还.同日，原告孙治邦按约向两被告交付了借款20000元。后两被告未归还借款。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“邵高汉、韦静”的借条、建行自动柜员机客户通知书各1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，两被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙治邦与两被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，两被告应承担归还借款的民事责任。原告要求两被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告孙治邦要求按月利率2%计算利息，因借条未对利息作出约定，依法视为不支付利息，但两被告依法应支付逾期利息。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵高汉、被告韦静应共同归还原告孙治邦借款20000元，支付自2016年1月29日起至借款还清日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙治邦其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郦利江
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00828号
原告戴华英。
被告张黎明。
原告戴华英诉被告张黎明健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭审理了本案，原告戴华英、被告张黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴华英诉称，原、被告因房屋纠纷产生矛盾，发生肢体冲突，导致原告受伤。原告受伤后至常州市第七人民医院治疗，2014年8月14日经公安部门和村委组织调解，原、被告双方达成调解协议，被告向原告支付人民币36000元，于2014年8月20日前、2015年6月底各支付18000元，现被告仅支付20000元，尚欠16000元。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、向原告支付赔偿款16000元；2、承担本案诉讼费用。
被告张黎明辩称，同意支付赔偿款16000元，但因生活困难无法支付，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年7月9日15时，原告戴华英与被告张黎明因琐事发生纠纷，后发生肢体冲突，致原告戴华英受伤，前往常州市第七人民医院治疗。2014年8月14日，原告戴华英（甲方）与被告张黎明（乙方）经常州市武进区人民调解委员会组织调解，自愿达成调解协议：一、乙方一次性了结此纠纷，补偿甲方医药费、误工费、伙补费、交通费等计人民币26000元（贰万陆仟元）整。二、乙方另补贴甲方围墙搭墙费10000元（壹万）元整，中面围墙为双方共有。三、乙方共支付甲方人民币36000元（叁万陆仟）元整，甲方承诺，该款全额兑付后，放弃其他任何诉求。四、协议签字生效，今后双方和睦相处。调解协议中约定被告张黎明于2014年8月20日前、2015年6月底向原告戴华英各支付18000元。现原告戴华英以被告张黎明仅支付20000元、尚欠16000元为由，诉来本院，要求判如所请。
上述事实，有原告戴华英提交的门诊病历卡、出院记录、人民调解协议书及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告自愿达成的调解协议，是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。根据调解协议，被告应向原告支付人民币36000元，现被告仅支付20000元，尚欠16000元，被告应按协议约定承担清偿责任。故对原告戴华英要求被告张黎明支付人民币16000元的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
被告张黎明于本判决生效之日起十日内支付原告戴华英赔偿款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张黎明负担（原告已预交案件受理费，被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号）。
审 判 员 夏 慧
二〇一五年十二月七日
法官助理 李建林
书 记 员 张 磊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
／
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2514号
上诉人（原审被告、反诉原告）：罗光华，男，1964年9月24日出生，汉族，住黄冈市。
委托诉讼代理人：夏任珍（被告罗光华妻子），住黄冈市。
委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈新洲，男，1964年1月30日出生，汉族，住黄冈市。
委托诉讼代理人：桂珍先（原告陈新洲妻子），住黄冈市。
委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。
上诉人罗光华因与被上诉人陈新洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初965号民事判决；
二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
上诉人罗光华预交的二审案件受理费4361元予以退回。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一八年一月四日
书记员 熊韵文
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1534号
原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地：玉田县城内无终大街160号。
代表人：李晓峰，系该行行长。
委托代理人：董凤强，该银行职员。特别授权。
被告：吉福涛，农民。
被告：吉学侠，农民。系被告吉福涛之妻。
被告：徐福林，农民。
被告：王立平，农民。
被告：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地：玉田县孤树镇青石塘村。
法定代表人：陈永洪，系该合作社社长。
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农行玉田支行）与被告吉福涛、吉学侠、王立平、徐福林、玉田县绿园果树种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行玉田支行的委托代理人董凤强、被告王立平到庭参加诉讼。被告吉福涛、吉学侠、徐福林、玉田县绿园果树种植农民专业合作社法定代表人陈永洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告农行玉田支行诉称，2012年12月17日，被告吉福涛与原告签订了农户贷款借款合同一份，合同约定可循环借款额度为5万元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月17日至2015年12月16日。该借款属被告吉福涛、吉学侠夫妻共同债务，并由被告王立平、徐福林、玉田县绿园果树种植农民专业合作社提供连带责任担保。被告吉福涛于2014年12月2日使用借款5万元，执行年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%，借款到期日为2015年12月1日。被告吉福涛偿还利息至2015年9月20日。借款到期后，被告吉福涛、吉学侠未偿还借款本金及剩余的利息。原告要求被告吉福涛、吉学侠偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2015年9月21日起，按照双方合同约定利率计算至借款本金付清之日止）。被告王立平、徐福林、玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带责任。
为支持其请求，原告农行玉田支行向本院提供如下证据：
1、农户小额借款业务申请表1份，证明被告吉福涛及其妻子被告吉学侠向原告申请借款的事实。
2、农户贷款借款合同1份，证明原告与被告吉福涛、徐福林、王立平签订了保证担保借款合同的事实。
3、保证合同复印件1份，证明被告玉田县绿园果树种植农民专业合作社为被告吉福涛借款提供担保的事实。
4、记账凭证、放款记录各1份，证明原告将借款向被告吉福涛发放的事实。
5、贷款还款流水表1份，证明被告吉福涛偿还利息情况。
被告王立平辩称，被告王立平到原告处办理借款手续，原告工作人员未向被告王立平告知三户联保，其不应承担连带责任。原告未将借款给付被告吉福涛交付借款，而是交给陈永洪，故主合同不成立，担保人亦不应承担担保责任。
被告王立平对原告提供的证据无异议，但未向本院提供证据。
被告吉福涛、吉学侠、徐福林、玉田县绿园果树种植农民专业合作社未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告吉福涛与被告吉学侠系夫妻关系。2012年12月17日，原告农行玉田支行与被告吉福涛、王立平、徐福林签订自助可循环农户贷款借款合同一份，由被告王立平、徐福林为被告吉福涛提供连带责任担保，被告吉福涛向原告贷款50000元，合同期限三年，自2012年12月17日起至2015年12月16日止，期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年，每笔借款的利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，执行年利率为8.4%。每季结息一次，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人承担连带偿还责任。当日，被告玉田县绿园果树种植农民专业合作社与原告签订保证合同一份，约定被告玉田县绿园果树种植农民专业合作社为被告吉福涛的借款提供连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。双方合同签订后，原告按约定向被告吉福涛发放贷款，被告循环使用。被告吉福涛于2014年12月2日向原告借款50000元，于2015年12月1日到期，借款到期后被告吉福涛未履行还款义务，现结欠借款本金50000元，利息付至2015年9月20日。被告王立平、徐福林、玉田县绿园果树种植农民专业合作社未履行保证义务。
以上事实，有原告委托代理人董凤强、被告王立平当庭陈述、原告提供的证据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告农行玉田支行与被告吉福涛、徐福林、王立平、玉田县绿园果树种植农民专业合作社订立的自助可循环农户贷款借款合同、保证合同，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告吉福涛发放贷款，被告吉福涛未按合同约定偿还原告借款本息的行为，属违约行为。被告吉福涛向原告申请贷款，系其与被告吉学侠夫妻共同债务。对原告要求被告吉福涛、吉学侠偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王立平、徐福林、玉田县绿园果树种植农民专业合作社作为担保人，未按合同约定承担保证责任，原告要求被告王立平、徐福林、玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王立平主张原告未告知其联保借款、原告未将借款交付给被告吉福涛，未向本院提供证据，本院不予采信。被告吉福涛、吉学侠、徐福林、玉田县绿园果树种植农民专业合作社法定代表人陈永洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告吉福涛、吉学侠偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金50000元及利息（利息自2015年9月21日起，按照合同约定利率计算至借款本金付清之日止，利随本清。），于本判决生效之日起三日内付清。被告王立平、徐福林、玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吉福涛、吉学侠负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告王立平、徐福林、玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第08674号
原告贺赟，男，汉族，1969年12月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谢某某，重庆健伍律师事务所律师。
被告重庆会展中心置业有限公司凯宾斯基酒店，住所地重庆市经开区江南大道2号重庆国际会议展览中心（会议中心、展览馆）501号至507号，组织机构代码：59054872-9。
负责人苏加旭，副董事长。
委托代理人张某，重庆树深律师事务所律师。
委托代理人蔡某某，重庆树深律师事务所律师。
原告贺赟与被告重庆会展中心置业有限公司凯宾斯基酒店（以下简称凯宾斯基酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺赟及其委托代理人谢某某，被告凯宾斯基酒店的委托代理人张某、蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺赟诉称，原告自2013年3月28日至2014年10月13日在被告处上班，月工资10100元。被告于2014年10月13日无故解除与原告的劳动关系，且被告未支付2014年9月21日至10月13日的工资6501元。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的裁决书存在错误。故原告起诉至法院。请求判令：一、被告向原告拖欠的工资6501元；二、被告支付原告未休年休假工资5572元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告贺赟为证实其诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《仲裁裁决书》2份，2、《劳动合同书》，3、工资表，4、考勤表及打卡记录，5、《员工违纪通知书》，6、发票。
被告凯宾斯基酒店辩称，原告自2014年9月21日至10月10日只有12天的工资。虽然原告在10月11日，12日打卡了，但未实际付出劳动，故我方不应支付工资。原告已经享受了年休假，故我方不应支付未休年休假工资。
被告凯宾斯基在本案诉讼过程中，向本院提交以下证据材料：1、《劳动合同书》，2、《员工手册》，3、员工入职清单与员工接受与认可单，4、违纪通知单，5、调查笔录，6、发票、委托合同及打卡记录，7、吴小燕的证人证言（出庭作证），8、程驰的证人证言（出庭作证）。
根据原、被告举示的证据并结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年3月28日，原告与被告签订劳动合同。合同主要内容如下：合同期限为2013年3月28日至2015年3月27日。试用期为2个月，即2013年3月28日至2013年5月27日，月工资10000元。原告担任川菜厨师长兼炒锅一职。被告的规章制度（包括但不限于员工手册）、凯宾斯基酒店所订立的相关是本合同的不可分割的附件。原被告双方发生纠纷时，均可向重庆市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。若不服裁决，可向企业所在地之人民法院提出诉讼。败诉方承担一切由争议引致之费用，包括但不限于诉讼费、律师费。同日，原告收到《员工手册》、员工工作证、名牌等物品。原告在被告处工作期间，被告为原告购买了社会保险。
2014年10月13日，被告提出解除劳动关系，理由是原告违反《员工手册》第八条2.18款，原告违纪三次，第一次和第三次均可以解除劳动关系；原告违纪累计三次，被告也可以解除劳动关系。
2015年1月14日，原告贺赟作为申请人，以被告凯宾斯基酒店为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人年休假待遇5572元；2、被申请人支付申请人工资6501元。该委于2015年2月10日出具渝南岸劳人仲案字（2015）第073号《仲裁裁决书》，裁决：1、被申请人支付申请人工资5572元；2、被申请人支付申请人年休假待遇1857元。原告于2015年5月19日向本院起诉，提出前述之诉讼请求。
关于未休年休假工资的计算基数，原、被告均认可为10100元，本院予以确认。
原告陈述其在2014年应有4天年休假未休，并举示考勤表予以佐证，该考勤表显示原告年假剩余4天。
本院认为，按法律规定，职工进入公司满一年才享受年休假待遇。原、被告建立劳动关系的时间为2013年3月28日，原告从2014年3月28日起才享受年休假待遇，原、被告解除劳动关系的时间为2014年10月13日。从2014年3月28日至2014年10月13日，原告应享受年休假的天数2天（200天÷365天×5天）。被告辩称原告已经享受了年休假，但被告未举示证据予以证明，此举证不能的不利后果应由被告承担。故原告所应得的未休年休假工资为1857元（10100元／月÷21.75天×2天×2）。对于被告给予原告超出国家法律规定的年休假天数，此为用人单位给予劳动者的额外福利。因原、被告双方对此如何折现并没有约定。故原告要求被告支付多余2天的年休假工资，不符合法律规定，本院依法不予支持。
关于原告的工资，原告认为其应领取2014年10月14天的工资。被告辩称其只能领取12天的工资，因为原告虽然在2014年10月11日、12日打卡了，但未实际付出劳动。这两天的工资原告不应当领取。原告认为其已经打卡，如何工作及工作内容应由被告安排。本院认为，劳动关系具有强烈的人身依附性。在劳动关系存续期间，用人单位负责安排和管理劳动者的劳动内容和时间。在本案中，原告按照合同约定进行考勤打卡，原告如何工作及工作内容应由被告安排，此为被告的职责。被告未举示证据证明其安排原告工作而原告拒不履行劳动义务，此举正不能的不利后果应由被告承担。原告在2014年10月11日和12日的工资，被告应当足额发放。故被告支付原告拖欠的劳动报酬为6501元（10100元／月÷21.75天×14天）
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆会展中心置业有限公司凯宾斯基酒店于本判决生效之日起五日内支付原告贺赟劳动报酬6501元，未休年休假工资1857元，合计8358元。
二、驳回原告贺赟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆会展中心置业有限公司凯宾斯基酒店负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈正春
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5256号
被拘留人:朱斌公民身份号码:
本院在执行胡春平与朱斌、项玲芳（2017）浙1021执5256号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5256号
申请执行人胡春平
被执行人朱斌、项玲芳
申请执行人胡春平与被执行人朱斌、项玲芳民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初4783号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月八日
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初111号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人杨家其，男，1973年12月25日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，住安徽省肥东县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日被肥东县公安局刑事拘留，同年2月12日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人杨家其犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人杨家其到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年10月22日13时许，在肥东县,陈某与他人处理交通事故时,被告人杨家其无事生非,与陈某发生争执并相互厮打。陈某逃离后,杨家其持铁锹对其停放在事故现场的车辆随意打砸，造成车辆前挡玻璃、左右车窗玻璃、左右后视镜、前大灯等处毁坏。经肥东县价格认证中心鉴定，车辆损失价值人民币4263元。
公诉机关认为，被告人杨家其因生活中偶发矛盾逞强耍横，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人杨家其对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2017年10月22日13时许，陈伟在肥东县梁园镇合蚌路与振兴大街交叉口与他人处理交通事故时,被告人杨家其无事生非,与陈某发生争执并相互厮打。陈某逃离后,被告人杨家其持铁锹对其停放在事故现场的车辆随意打砸，造成车辆前挡玻璃、左右车窗玻璃、左右后视镜、前大灯等处毁坏。经肥东县价格认证中心鉴定，车辆损失价值人民币4263元。
另查明，被告人杨家其主动到案，到案后如实供述其犯罪事实；被打砸车辆系被害人许某所有，被告人杨家其与被害人许某达成调解协议，赔偿了被害人各项损失人民币35000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、户籍信息、前科查询证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人陈某、童某、李某等人的证言，被害人许某的陈述，被告人杨家其的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据。
被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人杨家其因偶发矛盾逞强耍横，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人杨家其主动到案后如实供述其罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨家其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一八年四月二十日
书记员 王 亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。