山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终2103号
上诉人（原审被告）张希春，男，1975年4月24日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人:甄铁柱，山东德洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王荣水，男，1973年1月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临邑县鑫泰运输有限公司，住所地：山东省临邑县饲料公司院内。
法定代表人：赵艳峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区东方红路5号。
法定代表人：李波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王全，该公司职工。
上诉人张希春因与被上诉人王荣水、临邑县鑫泰运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张希春上诉请求：1.撤销邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1532号民事判决书第三项；2.本案诉讼费用由被上诉人王荣水、临邑县鑫泰运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定鲁Ｊ×××××（鲁JA6**挂）号货车因本事故停运时间为20天，该时间过长。被上诉人王荣水自己委托的保险公司鉴定该车车损为2500元，王荣水自称的修理费为3200元，结合该车受损部位，以及事故后该车自行行驶到停车场等事实，可知该车受损轻微，法院酌定修车停运时间为20天，与实际情况严重不符。且山东泰安华信价格事务所鉴定确定的每天停运损失过高，依据不充分，法院不应认定。关于吊装费、运费、倒货费，法院不应认可。该车受损轻微，能够正常行驶，不存在吊装、倒货的合理性和必要性。同时吊装费与倒货费明显重复。况且，该车核准最高载重为30吨，实际载重110吨。该车严重超载导致费用增加，应由被上诉人王荣水承担。综上所述，请求维护上诉人的合法权益。
被上诉王荣水答辩称，关于上诉人张希春主张车辆损失鉴定事宜，一审法院明确告知上诉人是否重新鉴定，本案上诉人明确表示放弃，该行为应视为对该司法鉴定的认可，上诉人无权就该鉴定涉及的基础事实及鉴定结论提出异议。双方之间的交通事故纠纷，上诉人在另案中作为原告向被上诉人提起诉讼，同时被上诉人在本案中作为原告向上诉人提起诉讼，双方就各自的权利单独进行了主张，相比两份判决，被上诉人王荣水的损失明显大于上诉人张希春。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，维护了被上诉人的合法权益，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王荣水向一审法院起诉请求：1.判令张希春、临邑县鑫泰运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿王荣水车辆损失3200元、车辆鉴定费500元、吊装费2600元、倒货费5000元、事故车辆管理费1320元、交通费3000元、停运损失60588元、鉴定费1800元，以上全部损失的70%共计：54605.6元；2．诉讼、保全等费用由张希春、临邑县鑫泰运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
一审法院认定事实:2016年12月15日00时30分许，张希春驾驶鲁Ｎ×××××号货车沿寿济路由东向西行驶，与前方王荣水停着的鲁Ｊ×××××（鲁JA6**挂）号货车发生事故，致两车受损。该事故经邹平县公安局交通警察大队，张希春负事故的主要责任，王荣水负事故的次要责任。事故车辆鲁Ｊ×××××（鲁JA6**挂）号货车挂靠在泰安市康瑞物流有限公司名下，王荣水系实际车主，该事故车辆系营运车辆。该事故致鲁JA6**挂号车辆受损，损失价值为3200元。经山东泰安华信价格事务所鉴定，依据市场法确定，鲁Ｊ×××××（鲁JA6**挂）号货车每天的停运损失为1080元，计算66天并取工作率为85%，其停运损失共计60588元，王荣水为此支出鉴定费1800元。因本次事故，王荣水主张吊装费2600元、运费1500元、倒货费3500元、管理费1320元。因损失赔偿事宜，王荣水诉至法院。
另查明，事故车辆鲁Ｎ×××××号货车实际车主系张希春，该车辆系挂靠在临邑县鑫泰运输有限公司名下，并在安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，事故车辆鲁Ｎ×××××号货车系超载。该商业三者险第二十六条第一项约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿；第二十七条第二项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。临邑县鑫泰汽修厂作为投保人，已确认在投保时安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司已明确说明免除保险人责任条款的内容和法律后果。
一审法院认为，王荣水提供的证据1-6中，中衡保险公估股份有限公司出具的鉴定报告与保险公司的定损单与王荣水车辆的实际维修价格不一致，无法证实王荣水实际车损情况，不予采信；山东泰安华信价格事务所出具的价格鉴定结论书中的每天停运损失的鉴定依据充分，予以采信；但该鉴定结论书计算66天的停运损失，与事故车辆的损失程度与本次事故处理情况不符，不予采信；证据5中的证明无负责人签字，不符合证据的形式要件，不予采信；王荣水提交的其他证据及安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司提交的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。本案的争议焦点为：王荣水所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及王荣水、张希春、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司陈述，法院确认王荣水的合理合法损失有：1.车损3200元。保险公司的定损单与维修发票相互印证，能够证实王荣水实际维修花费与本次事故具有关联性，故对该车损，予以支持；2.鉴定费900元。对山东泰安华信价格事务所出具的价格鉴定结论书，法院仅采信事故车辆的每天停运损失，故对该鉴定产生的鉴定费法院酌情支持900元；3.吊装费2600元、倒货费3500元、运费1500元。该费用系王荣水因本次事故导致的合理间接损失，予以支持；4.停运损失21600元（1080元/天×20天）。因山东泰安华信价格事务所出具的价格鉴定结论书中对每天停运损失的鉴定依据充分，予以支持；结合本案中事故车辆的损坏程度及本次事故的处理情况，法院酌情支持20天的停运损失。综上，王荣水各项合理合法损失共计33300元。王荣水主张的管理费于法无据，不予支持；王荣水主张交通费，但未提交证据证实，不予支持；王荣水主张车损鉴定费，因中衡保险公估股份有限公司出具的鉴定报告法院不予采信，故由此产生的鉴定费，不予支持。
因事故车辆鲁Ｎ×××××号货车在安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险财产损失责任限额范围内赔偿王荣水车损2000元。王荣水剩余车损、鉴定费，共计2100元（3200元-2000元+900元），属于商业三者险赔偿范围，应由安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司按张希春所负事故主要责任比例即70%免赔10%予以赔偿，计款1323元（2100元×70%×90%），免赔的10%部分，由张希春承担赔偿责任，计款147元（2100元×70%×10%），临邑县鑫泰运输有限公司作为挂靠单位，应与张希春承担连带责任。因安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司提交的证据能够证实投保时，已尽到明确说明义务，故商业三者险保险人责任免赔条款有效。本案中，王荣水的吊装费2600元、倒货费3500元、运费1500元、停运损失21600元，共计29200元，属于间接损失，根据商业三者险第二十六条的约定，不属于保险赔偿范围，应由张希春按其所负事故主要责任比例即70%予以赔偿，计款20440元（29200元×70%），临邑县鑫泰运输有限公司就该赔偿款承担连带责任。王荣水其他诉讼请求，因无事实及法律依据，不予支持。临邑县鑫泰运输有限公司经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，王荣水支出的鉴定费系为其确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司承担，故对安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司提出的不承担鉴定费的辩称理由，不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司在其责任限额内承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王荣水车损2000元；二、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿王荣水车损、鉴定费，共计1323元；三、张希春于本判决生效之日起五日内赔偿王荣水停运损失、吊装费、倒货费、运费，共计20587元（20440元+147元）；临邑县鑫泰运输有限公司就该赔偿款承担连带赔偿责任；四、驳回王荣水在本案中的其他诉讼请求。
如张希春、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司、临邑县鑫泰运输有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张希春、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司、临邑县鑫泰运输有限公司将上述赔偿款汇入王荣水在中国农业银行山东省泰安市满庄支行账户，账号：62×××63。
案件受理费张希春、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司、临邑县鑫泰运输有限公司汇入邹平县人民法院在中国建设银行邹平支行账户：37001837908050153500。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由王荣水负担327.5元，安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司负担35元，张希春、临邑县鑫泰运输有限公司负担220元。
二审诉讼中，上诉人张希春提交邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4621号民事判决书一份。证明上诉人张希春的车辆车损失大于被上诉人王荣水的车辆损失，邹平县人民法院酌定停运时间为30天。而本案中，被上诉人王荣水的车辆损失小于上诉人张希春的车辆车损失，一审法院酌定停运时间为20天，该时间明显偏长。经被上诉人王荣水质证：对邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4621号民事判决书的真实性无异议，对上诉人证明的问题有异议。认为车辆损失与停运时间是不同的法律属性，车辆的停运时间与损失没有必然的联系。被上诉人王荣水的车辆在受损后，依据保险合同的约定，在4s店进行24小时监控维修，其真实的损失远远大于一审法院认定的损失。被上诉人安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司同意被上诉人王荣水的质证意见。被上诉人王荣水及被上诉人安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人张希春主张鲁Ｊ×××××（鲁JA6**挂）号货车因本事故停运时间过长问题。根据上诉人张希春、被上诉人王荣水、被上诉人安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司所提交的相关证据，结合事故案件车辆受损程度、维修的实际情况以及诉讼当事人认可的事实。一审法院对本案的鲁Ｊ×××××（鲁JA6**挂）号货车及另案的鲁Ｎ×××××号货车，分别酌定修车停运期间为20天和30天，并无不当。上诉人张希春主张鲁Ｊ×××××（鲁JA6**挂）号货车停运时间过长，证据不足。对上诉人张希春主张的吊装费、运费、倒货费不应认定及重复认定问题。因车辆受损导致车辆维修，为降低货物受损程度，所产生的相关费用是必需的。一审判决张希春赔偿王荣水停运损失、吊装费、倒货费、运费，共计20587元，符合法律规定。综上所述,上诉人张希春的上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1165元,由上诉人张希春负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 李添珍
审判员 孙兴春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩 静