河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初351号
原告：王栓柱，男，1979年11月11日生，汉族，住河南省温县。
被告：王亮，男，1981年3月29日生，汉族，住新安县。
被告：陈文利，女，1980年12月24日生，汉族，住址同上。
原告王栓柱与被告王亮、陈文利为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王栓柱，被告王亮、陈文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栓柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告88053元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月30日出借给被告现金10000元，于2016年10月16日出借给被告现金65000元，本金共计75000元。双方约定借款期间自2016年10月16日至2019年10月16日。共计36个月，利息共计18666元。本息共计93666元。其中被告已还款5613元，剩余本息88053元。被告因无力还款，与原告达成还款协议。但被告未按照还款协议约定的履行期限还款。无奈诉至法院，请求依法公判，以维护原告合法权益。
被告王亮辩称：1、我借原告是6.5万元，并非7.5万元。2016年9月30日这一万元，是我借拓晓晓的，原告只是介绍人，且在2017年5月份我已向拓晓晓偿还了9400元，原告亦于2017年6月30日出具了“今收到王亮归还欠拓晓晓的钱，已归还9400元，还剩600元”的收条。另外，在原告起诉之后的2017年1月22日书写的起诉状中自认此前我偿还的5613元，故我尚欠原告56897元；2、原告利息计算有误，依据原告在起诉状中所述的“双方约定借款期间自2016年10月16日至2019年10月16日，共计36个月，利息共计18666元”，即借款期限为三年，共计利息18666元，而我才借用了三个月零五天后的2017年1月22日原告就向法院起诉要求我全部偿还借款，但利息却计算到了二年零七个月后的2019年10月16日，也就是原告多给我计算了32个月零24天的利息。其次，还款计划有悖我国有关法律法规的强制性规定。当时双方约定借期为三年，即36个月，但我才借用了一个多月，原告就向我讨要，被迫无奈，又向原告出具了这还款计划，而该还款计划则将借期由三年，变更为一年零二个月，即14个月零15天，但利息却按三年计算，更没有分段计算，显失公平；3、我借这钱全部用在了网络赌博，没有用于家庭共同生活，仅从2016年10月17日至2016年11月27日的40天内，我在网上赌博共输了176546元（此事实由中国建设银行出具的【个人活期账户交易明细】单为证）。其中就包括2016年10月16日我借原告的这6.5万元，当时我还特别向原告说明借这钱我不能让我家人知道，原告也确实没有告诉我家人。故该债务与我家庭成员无关。
被告陈文利辩称：原告诉求让答辩人偿还王亮的借款，实属错误，其理由是：1、王亮借原告这钱，没有分文用于家庭共同生活，而是王亮全部用于了赌博，显然系违法行为，（此事实由中国建设银行出具的【个人活期账户交易明细】为据）；2、早在2011年9月17日王亮与答辩人就立有字据，明确约定了“自己挣钱自己花，自己借钱自己还”，也就是夫妻施行AA制；3、2017年1月9日王亮与答辩人在新安县民政局达成的离婚协议中也已载明答辩人偿还借宋耐烦的5万元，其它债务由王亮偿还；4、王亮借原告的钱答辩人根本不知道，特别当时王亮和原告对答辩人故意隐瞒，不让答辩人知道该债务，现原告向答辩人讨要，毫无道理。综上所述，虽然王亮借原告钱时，王亮与答辩人系夫妻关系存续期间，但王亮借这钱没有用在家庭共同生活而是违法赌博了，且王亮与答辩人对债权债务已有了明确的约定，特别原告当时借给王亮钱时，有意隐瞒了答辩人，故请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月14日，原告王栓柱向被告王亮转账65000元。2017年1月5日，原告王栓柱作为乙方与被告王亮作为甲方签订协议一份，约定：乙方即出借人于2016年9月30日通过拓潇潇出借给甲方现金10000元整，于2016年10月16日出借给甲方现金65000元整，本金共计75000元整。双方约定借款期限自2016年10月16日至2019年10月16日，共计36个月，利息共计18666元。本息共计93666元。其中甲方已还款5613元，剩余本息88053元。因甲方经济困难，暂无力还款。经甲乙双方协商，现就还款情况达成如下协议：1、甲方于2017年1月18日前归还乙方现金8400元；2、甲方于2017年3月31日前归还乙方现金11000元；3、甲方于2017年1月至2017年12月31日止，每月23号归还乙方2213元；4、甲方于2017年12月31日前一次性支付给乙方现金42097元；5、支付证据以支付宝或银行卡转账凭证为据；6、若甲方未按上述约定期限主动履行，乙方可就剩余全部债权一次性向甲方主张或向人民法院提起诉讼。被告王亮、原告王栓柱在该协议上签名按印。2017年6月30日，被告王亮向原告偿还11900元，其中9400元系偿还借款数额为1万元的借款本金。
另查明，该笔借款发生在被告王亮与陈文利婚姻关系存续期间，被告王亮与被告陈文利于2017年1月9日在新安县民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项借给被告，被告向原告出具还款计划，双方形成合法的借贷合同关系，被告王亮未能按还款计划约定的还款时间偿还借款是造成本案纠纷的原因，因此原告主张要求被告偿还剩余全部借款本金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于2016年9月30日的1万元借款，双方均认可该借款没有约定利息，原告亦未主张该笔借款利息，因此对该笔借款不再计算利息，扣除被告于2017年6月30日偿还的9400元，被告还应再偿还600元借款本金。关于2016年10月16日的6.5万元借款，双方在还款计划中明确约定该笔借款36个月利息共计18666元，以此计算年利率为9.572%，该约定不超出法律规定，本院予以认可。被告向原告偿还8113元，根据相关法律精神，应当认定为支付的6.5万元借款利息，超出部分从本金中扣除。本金6.5万元计息8.5个月（从借款之日至2017年6月30日）共计4407元，多支付的3706元应当认定为偿还的借款本金，因此该笔借款本金剩余61294元，利息以年利率9.572%自2017年7月1日计算至实际履行完毕之日止。原告的其它诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告陈文利承担共同还款责任，但原告并未提交证据证明二被告对借款有借款合议，亦不能证明该借款用于二被告共同生活，因此该借款不能认定为夫妻共同债务，被告陈文利对该借款不承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、限被告王亮于本判决生效后五日内向原告王栓柱偿还借款本金61894元及利息（利息以61294元为基数，按照年利率9.572%自2017年7月1日计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告王栓柱的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，公告费300元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 王向辉
人民陪审员 郭佳菲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李超杰