江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5419号
原告：陈娅莉，，
委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。
被告：宜春市公共交通总公司。住所地：江西省宜春市袁州区宜春南路**号。统一社会信用代码：91360900161020053T。
法定代表人：欧阳欢，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀江，男，
原告陈娅莉（以下简称原告）诉被告宜春市公共交通总公司（以下简称被告）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日、3月23日两次公开开庭进行了审理。原告陈娅莉的委托代理人魏初军、被告宜春市公共交通总公司的委托代理人熊辉林、黄秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项费用合计170275元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月22日14时50分许，原告乘坐被告所有的17路公交车在朝阳路段时因汽车紧急刹车摔倒，造成左肩着地受伤。经宜春市第二人民医院诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折。治疗出院后经江西省宜春司法鉴定中心评定为九级伤残，后续治疗费8000元，误工期270天，护理费60天，营养期60天。此后，双方就赔偿事宜多次协商，均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
附原告赔偿清单：残疾赔偿金106000元；误工费43582元；护理费6400元；精神损害抚慰金10000元；交通费640元；出院后复查费97元；营养费1800元；住院伙食补助费3200元；后续治疗费8000元；鉴定费1900元。
被告辩称：1.原告事发当天乘坐公交车时，因自身原因没有坐稳扶好摔伤，原告自身应承担相应的责任。据了解，原告当时一边听耳机，手里拿着手机，背双肩包导致座位只坐了一部份，上述两个原因造成其在公交车正常行驶下摔伤。2.原告单方做出的伤残9级报告与原告的实际伤情不服，从鉴定报告中可以看出原告在做检验时法医采取的检验方式不科学不客观，所述的表述不严谨，其用“相当于丧扔左上肢功能34.3%”这种表述没有依据，只是主观臆断，因此该鉴定报告不能做为本案判决的依据，对于原告的伤残程度到底是多少，被告申请法院委托有鉴定资格的鉴定机构重新鉴定。3.被告认为原告提出的赔偿清单上部份项目不存在，有一部份即使存在也是要求过高，其中有问题的项目包括：残疾赔偿金，计算残疾赔偿金应根据重新鉴定的结论来确定；误工费，据了解，原告是退休人员，已经在社保局领取退休金，不存在误工费的问题；精神抚慰金10000元过高，且精神抚慰金的赔付要根据重新鉴定结果确定；护理费、营养费、住院伙食补助费，原告要求过高，请求法院依法核减；后续治疗费需以实际发生为准；鉴定费，司法鉴定是原告单方做出的，被告不予认可，费用应由原告自行承担。综上，请求法院查明原告受伤的实际情况及受伤后的损害结果做出公证判决。
本院组织当事人围绕诉讼请求及争议的事实进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院记录在卷。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.对原告提交的证据（二）宜春市第二人民医院出院记录、入院记录、检查报告及出院后复查门诊发票。证明原告因本次事故住院的事实、伤情以及出院后产生的复查费用。被告对出入院记录合法性没有异议，内容的真实性、待证事实的关联性有异议，认为记录表述说公交车刹车致原告摔倒与客观情况不符，该证据只能证明原告受伤的事实。原告提交的该组证据系医院依职权形成的就诊记录，被告对其合法性无意义，本院对该证据予以确认。
2.原告提交的证据（三）鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因本次事故造成左肱骨外科颈粉碎性骨折，左上肢丧失功能34.3%评定为九级伤残，后续治疗费捌仟元，误工期270天，护理60天，营养费60天以及产生鉴定费1900元。被告对该证据的“三性”均有异议，因为鉴定报告中关于左上肢丧失功能34.3%的这种表述属于鉴定人员的主观臆断，没有采取科学的手断得出精确的判断，用相当于这三个字做表述显然是不严谨的，后续治疗费8000元没有依据，提到了误工费270天，也与医院的疾病证明书相抵触，医生的意见是休息一个月，鉴定报告误工期是270天，显然与实际不相符。本院经过审查，被告对鉴定意见的异议并非是对鉴定机构资质、鉴定程序以及鉴定标准提出异议，根据庭审中鉴定人员对鉴定结论的解释，被告未能提出对鉴定报告异议的合理理由，故本院对原告提交的鉴定结论予以确认。
3.对原告提交的证据（四）袁州××城北全盛宾馆的证明及营业执照；证明原告在事故发生前有实际的工作收入，本次事故造成了原告误工损失。被告对该证据的“三性”均有异议，因为原告现在退休并在社保部门领取了退休金，因此，不存在法律规定的因受伤造成其误工损失的问题，其二，从工作证明上看袁州××城北全盛宾馆的单位负责人是樊剑，但原告提供的营业执照上不是樊剑，原告出具的证明与实际是对不上的，要证明原告在全盛宾馆是否上班，仅凭一纸证明是不够的，应提交劳动合同，工资证明及社会局的相关材料。我们认为这组材料不能做为该案的证据。根据民事诉讼法关于证据的规定，提交证明的单位应由其负责人出庭出具说明，该证明不符合法律有关证据的规定，本院不予确认。
4.对被告提交的证据（一）疾病证明书，原告表示无法确认是否真实，即使真实也只能证明主治医生对原告的建议，对于原告实际的伤情及所需的休息时间因当由专业的鉴定机构通过鉴定后并根据相关的法律规定予以确定。本院认为，疾病证明书是医生依法履职出具的，具有法律效力，本院予以确认。
5.对被告提交的证据（二）医药费发票，原告对其真实性、合法性没有异议，本院予以确认。
综上认证，并结合庭审调查及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年5月22日14时，原告乘坐被告所属的17路公交车在宜春市××路段由西往东方向行驶，途经宜春德和大酒店时因公交车刹车，导致坐在后排中间位置的原告摔倒。随后被告工作人员护送原告前往宜春市第二人民医院住院治疗，宜春市第二人民医院对原告实施了左肱骨外科颈骨折切开复位+内固定术。原告住院64天后于2016年7月25日出院。经宜春市第二人民医院诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折，疾病证明书载明医师意见为休息一个月。期间，共花去医疗费52238.44元，该款项已由被告垫付。出院后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂于2016年8月26日委托江西宜春司法鉴定中心对其伤情作出鉴定。江西宜春司法鉴定中心于2016年8月30日作出江西YC司鉴中心[2016]临鉴字第466号司法鉴定意见书，对原告的伤情鉴定为九级伤残，后续治疗费酌定为8000元，误工270天，护理60天以及营养期60天。后因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告乘坐被告的公交车，双方之间形成城市公交运输合同关系，被告有义务将原告安全的运送至目的地，现原告在公交汽车运输过程中因车辆驾驶原因倒地受伤，被告应对承担相应的赔偿责任。
对原告主张的各项请求金额，本院审核后确认如下：
1.残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，残疾赔偿金应根据原告伤残等级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准自定残之日起按二十年计算，根据江西省统计局下发的2016年统计数据，城镇居民人均可支配收入为26500元。据此确定残疾赔偿金为106000元；
2.误工费，庭审中，被告主张原告已领取社保，但未提交证据予以证实，由其承担举证不能的不利后果；原告主张其受伤前在袁州××城北金盛宾馆工作，月工资2500元，虽然本院对袁州××城北金盛宾馆的证明未予确认，但月工资2500元标准计算误工费不高于宜春市袁州区2016年度职工年平均工资标准，故本院对其诉请的误工费计算标准予以确认；对于其认为的误工期应按鉴定标准270天，本院不予认可，根据法律有关误工期可自受伤之日起计算至定残之日的规定，本院认定为130天，误工费为2500元÷30天×130天=10833元。
3.护理费，原告共计住院64天，护理费本院酌定80元一天为5120元；
4.交通费，原告未能提交票据予以证实，本院酌定2元每天64天*2=128元；
5.出院后复查费97元，具有票据本院予以确认；
6.营养费1800元，30元每天符合法律规定，本院予以确认；
7.住院伙食补助费按每天50元计算为3200元；
8.后续治疗费，因原告存内固定术，需日后择期手术治疗取出，本院对鉴定报告酌定的后续治疗费8000元予以确认；
9.鉴定费1900元。
对原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告在侵权之诉与违约之诉选择了违约之诉，此项并非原告支出的实际损失，本院在违约之诉中对其精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
综上，本院确认原告的实际损失为137078元（106000元+10833元+5120元+128元+97元+1800元+3200元+8000元+1900元）。
本案系城市公交运输合同纠纷，被告负有将原告安全运送至目的地的合同义务。但乘车过程中，乘客应坐稳扶好，城市公交车亦不断广播提示乘客注意安全，本案原告坐在后排中间，处于相对危险的位置未采取合理的安全乘车措施，对其受伤存在一定的过失，可以适当减轻被告的赔偿责任，故本院酌定被告按照原告实际损失的90%进行赔偿，即137078元×90%=123370.2元。
对于被告的重新鉴定申请，原告提出，被告重新鉴定并无合法理由，且提起的时间已过举证期间，故不重新鉴定。本院经过审查，被告对鉴定意见的异议并非是对鉴定机构资质、鉴定程序以及鉴定标准提出异议，原告拒绝重新鉴定符合法律规定。本院为查明事实，责令鉴定人员出庭作证，鉴定人员亦到庭对鉴定报告作出了解释，故本院对被告对鉴定报告的异议不予支持。
此外，本庭庭审时询问当事人，是否同意对被告垫付的医疗费在本案中一并处理，原告当即表示被告未反诉，不同意处理，经本院释明，被告并未在规定的时间内提起反诉，故对被告已经垫付的医疗费，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告宜春市公共交通总公司于本判决生效后三日内向原告陈娅莉支付赔偿款123370.2元；
二、驳回原告陈娅莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，由原告陈娅莉负担1020元，由被告宜春市公共交通总公司负担2686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易 亮
人民陪审员 周茹秀
人民陪审员 黄 莺
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 曹淑金