河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第18号
原告郭合昌，男，1954年1，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人胡占江，河南言华律师事务所律师。
被告李灯路，男，1976年，汉族，住河南省虞城县。
被告胡继喜，男，1970年，汉族，住河南省虞城县。
原告郭合昌为与被告李灯路、胡继喜提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告郭合昌及其委托代理人胡占江到庭参加了诉讼。被告李灯路、胡继喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭合昌诉称，2014年8月6日，原告郭合昌在被告李灯路的工地（原虞城县银苑大酒店）从事酒店改建工作时受伤，导致左眼失明。被告胡继喜一直负责原告郭合昌的日常管理工作。两被告支付7500元医疗费后，不予理赔。请求依法判令被告李灯路、胡继喜赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计288530.3元。
被告李灯路没有答辩。
被告胡继喜没有答辩。
为支持自己的主张，原告郭合昌向本院提交了以下证据：
1、原告户口本、身份证复印件各1份。证明原告的主体资格和应按城镇标准进行赔偿；
2、调查笔录1份。证明原告郭合昌是被告李灯路、胡继喜的雇工；
3、住院病历2份、原告郭合昌儿子工资单2份。证明郭合昌住院时间及护理费、营养费、住院伙食费的计算标准；
4、医疗费单据2张。证明原告支付医疗费17000元；
5、伤残鉴定书1份、鉴定费收据1张。证明原告构成6级伤残，鉴定费1000元；
6、交通费票据17张。证明原告支出交通费1000元；
7、证人韩久昌、辛永轩出庭作证。
被告李灯路、胡继喜缺席，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，依照认证规则，本院对原告的证据作如下认证：
经审核，证据1、4和证据3中的病历及证据5中的伤残鉴定书形式合法，内容真实，和本案有关联，具有证明力；证据3中的郭彬亚工资单，虽系真实，但没有护理人员郭彬亚的误工损失证据，故郭彬亚工资单不能作为护理费的计算标准，不具有证明力；证据5中的鉴定费票据不是财税部门监制的正规发票，不予认定。但鉴定费的支出是必然的，以伤残程度评定司法鉴定收费标准基准价700元确定鉴定费为700元；证据2系证人辛永轩的笔录。因辛永轩出庭作证，以庭审证词为据，故对该笔录不予认定；证据6系交通费票据。该证据中仅有1张往返郑州和商丘的客运票（计款4.5元）记载的乘车日期在原告郭合昌商丘住院期间，具有证明力；其余票据或者无乘车日期，或者乘车日期和原告郭合昌商丘住院期间不吻合，和本案无关联，不具有证明力。但原告郭合昌在商丘和郑州就医支出交通费是必然的，本院酌定原告郭合昌就医交通费为300元。
经法庭调查，本院查明以下案件事实：原告郭合昌做杂活。2014年8月6日上午，原告郭合昌用两轮车推运制作地坪的灰料，走到台阶上的木板上时，脚滑致车翻，灰车的车把撞伤了左眼。
根据上述有效证据，本院依法确认以下案件事实：被告胡继喜承揽了被告李灯路等人的建造浴池零活。原告郭合昌（非农业户口）受被告胡继喜雇佣。2014年8月6日上午，原告郭合昌用两轮车推运制作地坪的灰料，走到台阶上的木板上时，脚滑致车翻，灰车的车把撞伤了左眼。原告郭合昌受伤后先后在商丘市第一人民医院和河南省人民医院住院治疗14天，支出医疗费14244.44元。被告胡继喜支付了7500元医疗费。经诊断，原告郭合昌伤情为：1、左眼球破裂伤；2、玻璃体混浊；3、视网膜脱离；4、增殖性玻璃体视网膜病变。原告郭合昌做了眼球破裂伤缝合术和左眼玻璃体切割＋膜剥除＋眼内激光＋硅油填充术。2014年11月28日，商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定原告郭合昌的伤残等级为6级。
本院认为，一、对原告郭合昌损害的责任承担
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告郭合昌受雇于被告胡继喜从事推送灰料，和被告胡继喜之间形成了个人劳务关系。原告郭合昌是在提供劳务时自己受到损害，依法应根据其和被告胡继喜的过错程度判断双方应承担责任份额。原告郭合昌是在推送灰料上放在台阶上的木板时脚滑，致两轮推车车把撞伤左眼。作为完全民事行为能力人，原告郭合昌应对自己的力量大小和周围的环境及其潜在的危险性有足够的认识，并谨慎自己的行为，避免损害的发生。但其没有做到谨慎的注意义务，致使本能避免的损害发生，应负主要责任。作为接受劳务的被告胡继喜，应针对提供劳务的工作人员的年龄、能力合理分配工作，以尽量避免损害的发生。但被告胡继喜却让已60岁的原告郭合昌从事推送灰料的重活，为原告郭合昌的损害发生提供了条件，应负次要责任，承担30%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告李灯路将其浴池建造的零活发包给被告胡继喜，其和被告胡继喜及其雇工之间形成了承揽合同关系。对于被告胡继喜及其雇工在完成工作中造成的自身损害，被告李灯路原则上不承担责任，只有具有定作、指示或者选任过失时，才承担相应的赔偿责任。但原告郭合昌没有提供证据证明被告李灯路具有定作、指示或者选任过失，故其要求被告李灯路承担赔偿责任的诉称依法不予支持。
二、原告郭合昌损害的赔偿项目和数额
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告郭合昌关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费的诉讼请求于法有据。但护理人员郭彬亚没有提供自己误工损失的证据，护理费不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告郭合昌、左眼球破裂伤致六级伤残。严重的伤残势必影响其工作（外出打工）、社会交往和正常的生活，使其家庭的收入来源狭窄。从而造成原告郭合昌的精神痛苦，应予一定的精神抚慰。综上，原告郭合昌关于医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求应依法支持。鉴定费属于诉讼费用，按诉讼费负担办法处理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条关于医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的确认方法，对原告郭合昌所诉物质损害确认如下：医疗费根据发票为14244.44元；误工费按2014年度河南省建筑业职工年平均工资34311元计算至定残前一日，即（34311元÷365天）×113天＝10622元；住院伙食补助费按河南省省直机关差旅费每天50元的补助标准计算14天，即50元×14天＝700元；营养费以每天10元计算211天，即10元×14天＝140元；残疾赔偿金按2014年河南省城镇居民人均年可支配收入24391.45元，结合伤残等级计算20年，即24391.45元×20年×50%＝243914.5元；交通费300元。以上各项共计269920.94元，被告胡继喜承担其中30%的赔偿责任即80976.28元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条关于确定精神抚慰金的规定，应根据侵权人的过错程度、获利情况、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定。被告胡继喜对于原告郭合昌的损害负次要责任，以5000元为宜。物质损害和精神损害相加，被告胡继喜应承担的赔偿数额为80976.28元＋5000元＝85976.28元。由于被告胡继喜已经支付了7500元医疗费用，应予以扣除。故被告胡继喜实际承担的赔偿数额为80976.28元＋5000元－7500元＝78476.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告胡继喜于本判决生效后10日内一次性赔偿原告郭合昌医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计78476.28元；
二、驳回原告郭合昌关于护理费的诉讼请求；
三、驳回原告郭合昌要求被告李灯路承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5628元，由原告郭合昌负担4108元，被告胡继喜负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 沈明远
审判员 何 伟
审判员 刘正平
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 萍