福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执复93号
复议申请人（被执行人）：中国平煤神马集团能源化工集团有限公司，住所地河南省平顶山市矿工中路21号。
法定代表人：梁铁山，董事长。
复议申请人（被执行人）：中国平煤神马集团物流有限公司，住所地湖北省武汉市青山区红钢一街12号。
法定代表人：黄辉，总经理。
上述二被执行人共同委托诉讼代理人：余大尊，北京大成（武汉）律师事务所律师。
申请执行人：厦门海投经济贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦11层1101-1116、1118室。
法定代表人：林尚勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱树亭，福建秋生律师事务所律师。
复议申请人中国平煤神马集团能源化工集团有限公司（以下简称神马化工公司）、中国平煤神马集团物流有限公司（以下简称神马物流公司）不服厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院）作出的（2017）闽02执异177号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
厦门中院在执行申请执行人厦门海投经济贸易有限公司（以下简称海投公司）与被执行人神马物流公司、神马化工公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人神马物流公司、神马化工公司向该院提出书面异议。
神马物流公司、神马化工公司异议请求：1、裁定中止执行（2017）闽02执94号执行裁定书；2、暂缓将已划扣的资金给付给申请执行人；3、解封异议人已被冻结账号，以免损失进一步扩大。理由如下：1、本案已涉嫌合同诈骗刑事犯罪，根据刑事案件优先于民事案件的司法原则，本案执行程序应予以撤销，待刑事案件审判终结后再决定是否执行。2、该案件存在新证据证明讼争合同并未实际履行。2016年9月12日，武汉市公安局青山区分局到鞍钢集团朝阳鞍凌钢铁有限公司调查，鞍钢集团朝阳鞍凌钢铁有限公司确认并未收到该批货物。3、本案存在适用法律错误、举证责任分配不公、程序违法等错误，已向最高人民法院提起申诉。
海投公司答辩称，本案异议人所提出的理由不能成立。理由如下：1、当事人只能针对执行过程中法院执行行为存在的问题提出异议，而不能针对案件审理过程当中的实体问题提出异议，本案被执行人所提到的理由均是与本案实体审理有关的问题，不符合《民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件。2、武汉市公安局青山分局受理的黄征宇合同诈骗案与本案执行没有任何关联。
厦门中院查明：海投公司与神马物流公司、神马化工公司买卖合同纠纷一案，该院于2016年3月19日作出（2015）厦民初字第315号民事判决：1、被告神马物流公司于本判决生效之日起十日内向原告海投公司支付货款29,065,680.32元并赔偿逾期付款损失；2、被告神马物流公司于本判决生效之日起十日内向原告海投公司支付律师费50,000元及保全费5,000元；3、被告神马化工公司对被告神马物流公司的第一、二项债务承担补充赔偿责任。神马物流公司及被告神马化工公司不服该判决，上诉至福建省高级人民法院。2016年12月15日，福建省高级人民法院作出（2016）闽民终700号民事判决：驳回上诉，维持原判。因神马物流公司及神马化工公司未履行生效法律文书确定的义务，海投公司于2017年2月7日向该院申请强制执行。
另查明，2017年3月15日，武汉市公安局青山区分局对黄征宇合同诈骗案立案侦查。
厦门中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案异议人所称的异议理由系案件审理过程当中的实体问题，不属于执行异议的范围，应当通过再审或其他程序解决。异议人向该院提供的武汉市公安局青山分局受理的黄征宇合同诈骗案的立案证明，不能直接证明本案债权涉嫌违法犯罪，因此本案不存在应当中止执行的法定事由，且申请中止执行也不属于执行异议的范畴。综上，异议人的异议申请不符合法律规定，应当予以驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回神马物流公司及神马化工公司的异议申请。
复议申请人神马化工公司、神马物流公司申请复议称：请求撤销厦门中院（2017）闽02执异177号执行裁定。请求事项与理由与异议申请理由相同，另增加了以下理由：1、厦门中院作出的（2017）闽02执异177号裁定程序违法。复议申请人于2017年3月20日提出执行异议，至2017年6月23日才收到执行裁定，已逾期三个月。2、复议申请人神马化工公司对涉案债权承担的是补充赔偿责任，在未对神马物流公司执行完毕前，不应对复议申请人采取执行措施。
海投公司答辩称，复议人的复议申请均不属于执行异议、复议审查范畴，请求依法驳回。主要理由如下：1、复议申请人对生效判决不服，却以执行异议、复议的方式来阻挠执行；2、厦门中院作出裁定超期的问题，亦不属于执行行为，复议申请人可通过执行监督程序来寻求救济；3、关于复议申请人提出其对涉案债权承担的是补充赔偿责任的问题。首先，神马化工公司此前并未向厦门中院提出执行异议，其次，厦门中院在对神马化工公司采取执行措施前，已通过查控系统全面查询了神马物流公司的财产，在无法继续执行的前提下才对其采取执行措施；4、武汉市公安局青山分局受理的黄征宇合同诈骗案与本案执行没有任何关联，复议申请人神马化工公司以此为由要求中止执行程序的理由不能成立。
本院对厦门中院查明的事实给予确认。
另查明，厦门中院于2016年6月30日分别冻结了神马物流公司在中国银行武汉支行的存款5512929.00元、在招商银行股份有限公司武汉青山支行分行的存款48054.00元，并于2017年3月15日将上述款项划拨至厦门中院。
此外，厦门中院还于2017年1月11日查封了神马物流公司持有的武汉煤焦矿产品交易市场有限公司40%的股权、中平能化集团湖北平鄂煤炭港埠有限公司51%的股权。
还查明，厦门中院于2017年6月1日冻结了神马化工公司在中国工商银行行平顶山矿区支行账号为17×××26的资金3000万元。
本院认为，生效裁判文书是执行的依据，生效裁判文书主文确定了执行的具体内容与界限。执行依据只要未被撤销，执行法院都应严格按照执行依据执行。复议申请人认为生效判决存在程序违法、适用法律错误等问题均系对执行依据所提异议，非属执行异议、复议审查范畴，复议申请人可通过其他法律程序予以救济。厦门中院在受理神马物流公司、神马化工公司的执行异议后，发现该异议不符合受理条件亦不存在应当中止执行的法定事由，裁定驳回其异议申请，并无不当。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的“人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查”，其目的是约束执行法院及时进行审查，提高司法效率，未能在法定期限内完成审查的，基于案件的具体情况及疑难、复杂的程度，审理期限可以申请延长，但不影响裁定的效力。因此，关于复议申请人提出厦门中院在审理执行异议案时超过法律规定的15日期限系程序违法的理由不能成立。此外，神马化工公司在复议中提出其对涉案债权承担的是补充赔偿责任，在未对神马物流公司执行完毕前，不应对复议申请人采取执行措施，因其未在异议审查中一并提出，在其异议被裁定驳回后，又增加该异议理由向本案申请复议，本院在本案中不予审查。但神马化工公司可就该事项，另行向厦门中院提起执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国平煤神马集团物流有限公司、中国平煤神马集团能源化工集团有限公司复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 熙
审 判 员 张 勇
代理审判员 滕玲燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘定鹏
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。