wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2526民初184号原告齐文涛,男,1964年3月26日出生,蒙古族，无职业。被告孔凌伟，男，1984年11月13日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。原告齐文涛诉被告孔凌伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐文涛，被告孔凌伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐文涛诉称，原、被告双方经朋友介绍认识。被告来西乌旗做饲料生意，因资金周转不开向原告借款并于2017年11月12日给原告出具了借条”今借齐文涛人民币叁万柒仟元整37，000.00元，此款期限3个月还清，否则按年24%还本利计算。借款人孔凌伟，身份证号：×××”。现借款已到期，原告也急等用钱，经多次催要，被告一致拖着不给。被告孔凌伟辩称，确实有借款37,000.00元的事，约定利息是年利率24%。我现在在看守所，不确定什么时候出去，等出去了再还。经审理查明，被告孔凌伟自原告齐文涛处借款人民币37,000.00元，并出具《借条》一枚，上述，”今借齐文涛人民币37,000.00元。此款期限3个月还清，否则按年24%还本利计算。”借款人处由被告孔凌伟签字捺印。此款至今未还。上述事实，由原、被告的陈述及其提供的《借条》等书证予以证实。本院认为，被告孔凌伟向原告齐文涛借款，并出具《借条》一份，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告孔凌伟应当及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款37，000.00元及利息的诉请，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孔凌伟在本判决生效之日起十五日内返还原告齐文涛借款人民币37，000.00元。二、被告孔凌伟在本判决生效之日起十五日内偿还原告齐文涛借款37,000.00元的利息（利息以37，000.00元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月12日起至付清日为止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.00元，减半收取362.00元（原告已缴纳），由被告孔凌伟尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 金 治 华二〇一八年四月二十四日书记员 席萨如拉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3955号
原告：张秋旭，男，1965年1月26日出生。
委托诉讼代理人：鲁文兴，男，1969年4月12日出生。
被告：王伟，男，1978年6月10日出生。
原告张秋旭与被告王伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋旭及其委托诉讼代理人鲁文兴到庭参加了诉讼。被告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋旭向本院提出诉讼请求：1.依法判决王伟支付车辆租赁费18900元；2.本案诉讼费由王伟负担。事实与理由：张秋旭经朋友王某（王伟的叔叔）介绍与王伟相识。2016年12月10日，王伟与张秋旭商议租车一事，经口头协商，从2017年1月3日开始，王伟租赁张秋旭17座福特全顺汽车一辆，用于接送王伟公司工人，每天租金200元（含师傅工资，加油等费用）每月月底按时结账。自2017年1月3日开始至2017年5月9日共计出勤112天，租金为22400元。期间王伟又租赁张秋旭的两辆17座车拉公司工人去洛阳参观，车费为1000元，租金合计23400元。王伟在2017年5月9日结算时支付租金4500元，尚欠18900元未支付，便出具欠条一份：“欠运费款18900元”。该款经张秋旭多次催要无果，故诉至法院。
王伟未到庭，无答辩。
张秋旭围绕其诉讼请求向法院提交了王伟出具的欠条一份及张秋旭的当庭陈述等证据在卷为证。相关证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张秋旭经其朋友王某的介绍与王伟相识。2016年12月10日，王伟与张秋旭经口头商定，自2017年1月3日开始，租赁张秋旭的福特牌全顺17座车一辆，接送王伟公司员工上下班，每天租金为200元（含司机工资，加油等费用），每月月底按时结账。后张秋旭按上述约定接送王伟公司员工，期间王伟另租赁张秋旭的两辆17座车拉公司处员工去洛阳参观一天，租金1000元。经双方结算，截至2017年5月9日，王伟欠张秋旭车辆租赁费23400元。王伟向张秋旭付款4500元，下欠18900元，由王伟向张秋旭出具欠条：“欠运费款18900元（壹万捌仟玖佰元正）到5月9日，欠款人：王伟”。后经张秋旭多次催要无果，故引起本案诉争。
本院认为，王伟未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及反驳证据，应视为其自愿放弃质证、抗辩等诉讼权利。
债务应当清偿。王伟租赁张秋旭的车辆接送公司员工，双方形成车辆租赁合同法律关系。王伟经结算欠张秋旭车辆租赁费18900元未付，有欠条证明，对此王伟应当承担清偿债务的民事责任。故张秋旭要求王伟支付车辆租赁费18900元的请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王伟于本判决生效后七日内向张秋旭支付车辆租赁费18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取计136.5元，由王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐晓旭
二〇一七年十月十六日
书记员 王晶晶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5055号
申请执行人江阴市鹏丰毛纺织有限公司，组织机构代码59259391-0，住所地江阴市长泾镇工业集中区兴业路1号。
被执行人殷建荣，男，1975年5月10日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市鹏丰毛纺织有限公司与被执行人殷建荣加工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏0281民初5735号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：殷建荣应偿付江阴市鹏丰毛纺织有限公司60000元及相应利息损失，负担案件受理费、保全费1320元。因被执行人殷建荣未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江阴市鹏丰毛纺织有限公司的申请，本院于2017年8月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人殷建荣名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人殷建荣有可供执行的财产。
本院向申请执行人江阴市鹏丰毛纺织有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐源享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0281民初5735号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 张 年
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 勤
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2822刑初32号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人徐良，男，1991年2月1日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务农，户籍地建始县。因本案于2017年11月23日被建始县检察院决定逮捕，2018年1月22日执行。现羁押于建始县看守所。
被告人黄宇（曾用名黄雨），男，1997年1月6日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，务农，户籍地建始县。因本案于2017年11月1日被建始县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。2018年2月11日被建始县检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人徐良、黄宇犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人徐良、黄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：向某1系建始县长梁乡箭楼村三组村民，徐良和黄宇是向某1的朋友，徐良曾因给向某1帮忙留存了向某1的居民身份证、银行卡照片，黄宇知道向某1微信钱包的支付密码。
2017年9月22日至同年9月25日期间，被告人黄宇得知向某1被行政拘留，在向某1不知情的情况下，与被告人徐良使用微信账号申诉功能重置向某1微信登录密码后登录了向某1的微信账号，并用微信钱包支付密码陆续盗用了向某1微信钱包绑定的银行卡内的现金累计10851.50元。后二人注销前述向某1的微信号。
案发后，被告人黄宇、徐良退还全部赃款，黄宇退还被盗主向某1人民币8500.00元，被盗主对被告人黄宇表示谅解；余款被告人徐良退还。
上述事实，被告人徐良、黄宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主向某1的陈述笔录，证人向某1父亲向某2的证言笔录，徐良微信提现的建行卡交易明细单、向某1微信绑定的建行卡复印件及交易明细单，现场图，向某1出具的对黄宇的谅解书，向某2的手机微信截图，向某1的行政处罚决定书及手机领条，同步录音录像视频及向某1的微信信息资料，黄宇的罚金缴纳票据，被告人徐良、黄宇及被盗主向某1、证人向某2的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐良、黄宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计10851.50元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。二被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均属主犯。二被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对二被告人从轻处罚。被告人徐良、黄宇积极退赃，且被告人黄宇取得被盗主的谅解，可对二被告人从轻处罚。综合前述犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于对二被告人在有期徒刑一年以下判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人徐良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年10月21日止），并处罚金人民币3500.00元；
被告人黄宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏玮
二〇一八年三月七日
书记员 刘涛
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2822刑初32号公诉机关建始县人民检察院。被告人徐良，男，1991年2月1日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务农，户籍地建始县。因本案于2017年11月23日被建始县检察院决定逮捕，2018年1月22日执行。现羁押于建始县看守所。被告人黄宇（曾用名黄雨），男，1997年1月6日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，务农，户籍地建始县。因本案于2017年11月1日被建始县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。2018年2月11日被建始县检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人徐良、黄宇犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人徐良、黄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：向某1系建始县长梁乡箭楼村三组村民，徐良和黄宇是向某1的朋友，徐良曾因给向某1帮忙留存了向某1的居民身份证、银行卡照片，黄宇知道向某1微信钱包的支付密码。2017年9月22日至同年9月25日期间，被告人黄宇得知向某1被行政拘留，在向某1不知情的情况下，与被告人徐良使用微信账号申诉功能重置向某1微信登录密码后登录了向某1的微信账号，并用微信钱包支付密码陆续盗用了向某1微信钱包绑定的银行卡内的现金累计10851.50元。后二人注销前述向某1的微信号。案发后，被告人黄宇、徐良退还全部赃款，黄宇退还被盗主向某1人民币8500.00元，被盗主对被告人黄宇表示谅解；余款被告人徐良退还。上述事实，被告人徐良、黄宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主向某1的陈述笔录，证人向某1父亲向某2的证言笔录，徐良微信提现的建行卡交易明细单、向某1微信绑定的建行卡复印件及交易明细单，现场图，向某1出具的对黄宇的谅解书，向某2的手机微信截图，向某1的行政处罚决定书及手机领条，同步录音录像视频及向某1的微信信息资料，黄宇的罚金缴纳票据，被告人徐良、黄宇及被盗主向某1、证人向某2的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐良、黄宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计10851.50元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。二被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均属主犯。二被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对二被告人从轻处罚。被告人徐良、黄宇积极退赃，且被告人黄宇取得被盗主的谅解，可对二被告人从轻处罚。综合前述犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于对二被告人在有期徒刑一年以下判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人徐良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年10月21日止），并处罚金人民币3500.00元；被告人黄宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇一八年三月七日书记员  刘涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第731号
原告南雄长祺化学工业有限公司，住所地，组织机构代码×××1-1。
法定代表人胡文甦。
委托代理人梁广杰，男，汉族，1979年9月26日出生。
被告深圳市华昌隆塑胶五金有限公司公明分公司，住所地，20处李松萌社区第一工业区第129号第4栋第6层，组织机构代码×××959。
法定代表人王培林。
被告王培林，男，汉族，身份证住址广西贵港市南区。
本院在审理上列原告南雄长祺化学工业有限公司诉被告深圳市华昌隆塑胶五金有限公司公明分公司、王培林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南雄长祺化学工业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南雄长祺化学工业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告承担，原告已预缴人民币1680元。
审判员 廖海俊
二〇一五年六月二日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第731号
原告南雄长祺化学工业有限公司，住所地，组织机构代码×××1-1。
法定代表人胡文甦。
委托代理人梁广杰，男，汉族，1979年9月26日出生。
被告深圳市华昌隆塑胶五金有限公司公明分公司，住所地,20处李松萌社区第一工业区第129号第4栋第6层，组织机构代码×××959。
法定代表人王培林。
被告王培林，男，汉族，身份证住址广西贵港市南区。
本院在审理上列原告南雄长祺化学工业有限公司诉被告深圳市华昌隆塑胶五金有限公司公明分公司、王培林买卖合同纠纷一案中,原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南雄长祺化学工业有限公司在本案诉讼期间向本院�出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南雄长祺化学工业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告承担,原告已预缴人民币1680元。
审判员 廖海俊
二〇一五年六月二日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初第364号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人孙仕宽，男，1969年3月19日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017日8月31日被建湖县公安局取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年9月20日由建湖县公安局执行取保候审。经本院决定，于2017年10月27日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人孙仕宽犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人孙仕宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年8月20日21时许，被告人孙仕宽醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经建湖县城人民路由南向北行驶，行至人民路与跃进路交叉口处，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙仕宽的血样中检出乙醇，含量为每百毫升147毫克。归案后，被告人孙仕宽如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人孙仕宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙仕宽在庭审中无异议，并有人员基本信息及近期照片、受案登记表、查获经过、案底查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、血液乙醇检测采血记录单及抽血现场照片等书证，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证人王某的证言，被告人孙仕宽的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙仕宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙仕宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙仕宽犯罪以后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙仕宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十七日起至二○一七年十二月十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单吉伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 于 琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00757-1号
原告：周志和，男，汉族，1960年3月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张文万，男，汉族，1970年11月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理周志和与张文万车辆租赁合同纠纷一案中，原告周志和于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周志和申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周志和撤回起诉。
本案案件受理费979元，减半收取489.5元，公告费400元，合计889.5元，由周志和负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 谭 波
人民陪审员 高平频
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨晓悦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执460号
申请执行人:莘县通源化工有限公司，住所地山东省莘县古云镇
法定代表人：周俊秋，执行董事。
被执行人：李兵，男，1963年11月28日生，汉族，住如东县。
申请执行人莘县通源化工有限公司与被执行人李兵损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）苏0623民初5798号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李兵于本判决生效后十日内归还申请执行人莘县通源化工有限公司50000元并支付利息（按照年利率6%，自2016年7月9日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人李兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息，对查询到的被执行人名下存款人民币7080元进行了扣划予于交付，对查询到的被执行人名下牌照为“苏Ｆ×××××”的海马牌小型汽车于2017年6月19日进行了查封（未实际控制），除此，未能发现有其他可供执行的财产线索。2017年8月3日，本院依法对被执行人李兵家庭所有的位于如东县洋口镇周新庄居委会十组12号的房屋采取了查封措施，因该农村自建房屋系农村集体土地所建，依法不得司法处置，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，同日，对被执行人李兵的上述住宅进行搜查，未获得财产信息，并于2017年9月14日，对其司法拘留十五日。后又将被执行人李兵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。应申请执行人申请，本院对其反映的被执行人在如东县振新建材厂持股一事进行调查，经查，该股权事实不存在。2017年12月19日，双方当事人达成和解协议：被执行人李兵于2018年2月5日前给付申请执行人人民币7570元，2018年12月30日前给付申请执行人人民币12000元，2019年12月30日前给付申请执行人人民币12000元，2020年12月30日前给付申请执行人人民币12000元。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院执行过程，本案短期内难以执行到位，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额为人民币50000已执行到位人民币6430元，未执行到位人民币43570元，执行费人民币650元已由被执行人缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、查封裁定等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法扣划的被执行人银行存款并已交付申请执行人和被查封但不宜司法处置的农村自建房屋外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人和被执行人达成分期履行协议，本案短期内不能结案，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623民初5798号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执460号申请执行人:莘县通源化工有限公司，住所地山东省莘县古云镇法定代表人：周俊秋，执行董事。被执行人：李兵，男，1963年11月28日生，汉族，住如东县。申请执行人莘县通源化工有限公司与被执行人李兵损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）苏0623民初5798号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李兵于本判决生效后十日内归还申请执行人莘县通源化工有限公司50000元并支付利息（按照年利率6%，自2016年7月9日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人李兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息，对查询到的被执行人名下存款人民币7080元进行了扣划予于交付，对查询到的被执行人名下牌照为“苏Ｆ×××××”的海马牌小型汽车于2017年6月19日进行了查封（未实际控制），除此，未能发现有其他可供执行的财产线索。2017年8月3日，本院依法对被执行人李兵家庭所有的位于如东县洋口镇周新庄居委会十组12号的房屋采取了查封措施，因该农村自建房屋系农村集体土地所建，依法不得司法处置，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，同日，对被执行人李兵的上述住宅进行搜查，未获得财产信息，并于2017年9月14日，对其司法拘留十五日。后又将被执行人李兵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。应申请执行人申请，本院对其反映的被执行人在如东县振新建材厂持股一事进行调查，经查，该股权事实不存在。2017年12月19日，双方当事人达成和解协议：被执行人李兵于2018年2月5日前给付申请执行人人民币7570元，2018年12月30日前给付申请执行人人民币12000元，2019年12月30日前给付申请执行人人民币12000元，2020年12月30日前给付申请执行人人民币12000元。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院执行过程，本案短期内难以执行到位，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额为人民币50000已执行到位人民币6430元，未执行到位人民币43570元，执行费人民币650元已由被执行人缴纳。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、查封裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法扣划的被执行人银行存款并已交付申请执行人和被查封但不宜司法处置的农村自建房屋外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人和被执行人达成分期履行协议，本案短期内不能结案，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0623民初5798号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十二月二十日书 记 员  李爱华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第444号
罪犯杜上中，男，1970年9月11日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一0年一月十一日作出（2010）淄刑一初字第22号刑事判决，以被告人杜上中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。被告人杜上中不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二0一0年八月三日作出（2010）鲁刑四终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月18日起至2024年7月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杜上中认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯杜上中认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜上中确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜上中减去有期徒刑一年。（刑期自2009年7月18日起至2022年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00508号申请人苏承有。申请人李弟。本院在审理苏承有、李弟申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员贾建伟二〇一四年五月十五日书记员隋鹏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初823号
原告彭协莲，女，1972年2月6日出生，汉族，住随县
被告王大勇，男，1968年7月8日出生，汉族，住随州市曾都区
原告彭协莲与被告王大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭协莲、被告王大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭协莲诉称，被告在2014年12月以做生意缺钱为由，向我借款2万元，并向我承诺一年5000元的利息补偿，被告在2015年1月23日写下欠条至今总共欠我2.5万元，并口头承诺过几日还，但被告至今未还钱，故诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款2.5万元，并承担本案诉讼费。
被告王大勇辩称，欠钱是事实，但是现在我没钱还。
经审理查明，2014年12月2日，被告王大勇向原告彭协莲借钱2万元，原告彭协莲在银行取款2万元交给被告王大勇，被告出具借条并口头约定月息2分。后来原告一直要钱，被告就重新出具借条“借条今借到彭协莲现金2万元，利息伍仟元，合计25000元贰万五千元整。借款人王大勇2016年1月23日”，至今为止被告王大勇未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。被告王大勇向原告彭协莲借款2万元，有被告出具的借条为证，被告王大勇依法应当偿还。故对原告彭协莲主张被告王大勇偿还借款的诉请，本院予以支持。借款利息双方约定月息两分，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，即年利率24%的规定。故借款两万元的利息按照年利率24%从借款之日即2014年12月2日计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王大勇于本判决生效之日起10日内偿还原告彭协莲借款本金2万元及利息（按照年利率24%从2014年12月2日起计算至还清款之日止）；
案件受理费425元，由被告王大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 陈义国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡春艳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执122号
申请执行人长春斯纳欧软件有限公司,住长春市高新区硅谷大街2888号A座901区域。
被执行人杨向前，男，1990年2月15日生，住陕西省西安市蓝田县。
申请执行人长春斯纳欧软件有限公司与被执行人杨向前教育培训合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）第104号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人长春斯纳欧软件有限公司于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人一、培训费13070.83元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、执行费由被执行人承担。
本院于2017年1月22日向被执行人杨向前送达报告财产令、执行通知书。2017年4月11日向被执行人杨向前送达执行决定书、限制消费令、并将被执行人杨向前纳入失信被执行人名单。在执行过程中本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人杨向前有银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第�六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（2015）第104号仲裁裁定书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁熙媛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2697号
原告：孔军利，男，1976年4月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：吕俊，系河北德胜律师事务所律师。
被告：河北乾康房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区柏林南路120号铂领商务1401号，统一社会信用代码911301005576892206。
法定代表人：王金锁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1990年5月27日出生，汉族，现住邢台市威县，系该公司员工。
被告：刘腊群，男，1954年10月29日出生，汉族，现住邢台市经济开发区。
原告孔军利与被告河北乾康房地产开发有限公司、刘腊群买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔军利及其委托诉讼代理人吕俊、被告河北乾康房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘勇、被告刘腊群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔军利向本院提出诉讼请求：1请求判令被告给付原告水泥款134695元，并按照银行同期利率给付迟延履行金。2、请求判令二被告对以上给付承担连带给付责任。3、案件受理费由被告承担。事实理由：被告承建位邢台市××大街“××小区”，期间需用水泥，遂与原告达成口头买卖协议，由原告为被告供应水泥。在此期间，被告刘腊群作为被告河北乾康房地产开发有限公司委托代理人接受原告水泥，并出具“欠条”。被告共拖欠原告水泥款199695元，陆续给付原告65000元，尚欠原告水泥款134695元。原告对此多次索要无果，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请支持原告诉请。
被告河北乾康房地产开发有限公司辩称，我公司与原告不存在水泥买卖合同关系，刘腊群既非我公司员工，更非我公司委托代理人。永安小区由我公司开发，我公司将该小区建设工程发包给王立辉、刘腊群等人，王立辉等联系原告，从原告处购进水泥。王立辉退出后，由刘腊群作为承包方继续负责施工。故此，按照合同相对性原则，原告与承包方之间建立水泥买卖合同关系，只能要求承包方即本案被告刘腊群承担付款责任，我公司不应承担本案还款责任。
经审理查明，被告河北乾康房地产开发有限公司承建位于邢台市××大街“××小区”，原告经人介绍向该工程供应水泥，接货人为被告刘腊群，原告共向该工程供应199695元水泥，被告河北乾康房地产开发有限公司陆续向原告支付了65000元，截止2015年8月22日被告刘腊群向原告出具尚欠水泥款134895元欠条一份。被告河北乾康房地产开发有限公司主张该工程已发包给王立辉、刘腊群，王立辉退出后应由刘腊群负责偿还。被告刘腊群主张自己只负责收料，具体欠原告款项不清楚。原告为支持自己的主张提交的证据为刘腊群、石建波等人书写的欠原告水泥款欠条三份（卷宗中只看到两份），被告河北乾康房地产开发有限公司提交的证据为承包协议书两份、王立辉、刘腊群合伙协议一份。
本院认为，原告向被告河北乾康房地产开发有限公司承建的永安小区供应水泥，该公司应当及时与原告进行结算，被告刘腊群作为工地工作人员，负责接收原告提供的水泥，并向原告出具未支付款项的欠条，原告要求二被告支付欠款及利息的主张理据充足，本院依法予以支持。被告河北乾康房地产开发有限公司虽提交有与他人的建筑工程施工承包协议书，未与原告签订供货或买卖合同，但支付了原告部分水泥款，视为对原告供应水泥行为的认可，应当向原告支付剩余部分货款，被告刘腊群作为工地接受人员，应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、自判决生效后三日内，被告河北乾康房地产开发有限公司给付原告水泥款134695元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款项利息，计息时间自2015年8月23日起至履行完毕之日止。被告刘腊群对以上应偿付款项及利息负连带清偿责任。
案件受理费2994元，减半收取计1497元，由被告河北乾康房地产开发有限公司、刘腊群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李国温
二〇一七年十二月六日
书记员 张 丹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第440号
原告：中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行。
负责人：于立华。
被告：鲁玉强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告鲁玉强借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鲁玉强的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行撤回起诉。
案件受理费127元减半收取为64元，由原告中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行承担。
审判长 冯 茵
审判员 孙海侠
审判员 杨朝霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 婕
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执396号
申请执行人都匀市大兴建筑器材租赁部，住所地都匀市小围寨办事处沙井街村164号肉联厂内，社会统一信用代码92522701MA6DXM9W9K。
经营者张某某，男，1970年7月8日生，汉族，重庆市壁山县人，公民身份号码510232197007082031。
被执行人刘某，男，1983年4月26日生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市杭州路民生楼304号。公民身份号码522123198304261032。
被执行人张某某，男，1974年4月26日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵定县贵滨二期二单元214号，公民身份号码522123197404266071。
本院在执行都匀市大兴建筑器材租赁部与刘某、张某某租赁合同纠纷一案中，本院已向二被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。申请执行人已书面申请将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 王 文 军
审判员 石 学
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆兴元（代）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2374号
原告：孙胜怡，男，1970年8月21日生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：丁桂荣，女，河北实同律师事务所律师。
被告：杜建海，男，1970年10月1日生，汉族，住山东省无棣县。
被告：无棣忠鑫物流有限责任公司，住所地山东省滨州市无棣县水湾镇政府驻地。
法定代表人：刘学鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付治国，男，山东易安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该分公司总经理。
原告孙胜怡与被告杜建海、无棣忠鑫物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（简称”人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜怡及其委托诉讼代理人丁桂荣到庭参加诉讼，被告杜建海、无棣忠鑫物流有限责任公司、被告人民保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜怡向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失8060元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月8日18时20分许，王建英驾驶张兆银所有的×××号中型自卸货车由南向北行驶到曹妃甸区大碱线军垦米业门口（大碱线-
石匠庄）处时，与同方向停驶状态的杜建海驾驶的×××/×××号重型半挂车追尾相撞，造成×××号中型自卸货车驾驶人王建英受伤，乘车人李振国当场死亡、孙春辉、郑树山经医院抢救无效死亡、原告受伤及两车受损的死亡交通事故。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：王建英和张兆银共同承担此事故的主要责任，杜建海承担此事故的次要责任，李振国、孙春辉、郑树山、孙胜怡无责任。由于此事故，给原告造成如下损失：医疗费6700.91元、误工费8132.4元、交通费2700元，以上共计17533.31元。原告的损失首先在交强险限额内赔偿，因三人死亡，二人受伤，按交强险分担4000元计算，限额外的损失13533.31元按被告承担30%即4060元予以赔偿，以上共计8060元。事故发生后，各被告未予赔偿。
被告杜建海未答辩。
被告无棣忠鑫物流有限责任公司辩称：涉案的×××/×××号重型半挂车登记车主为无棣忠鑫物流有限责任公司，杜建海系该车辆的驾驶员。2016年11月8日，涉案车辆在唐山市境内发生交通事故。上述车辆在被告人民保险处投保了交强险，主、挂车分别投保了不计免赔第三者责任保险，保险金额各100万元。为此，原告因本次事故造成的损失，应在保险公司保险责任限额内予以赔偿。
被告人民保险未答辩。
本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下：
2016年11月8日18时20分许，王建英驾驶×××号中型自卸货车由南向北行驶到曹妃甸区大碱线军垦米业门口（大碱线-
石匠庄）处时，与同方向停驶状态的杜建海驾驶的×××/×××号重型半挂车追尾相撞，造成×××号中型自卸货车驾驶人王建英和乘车人孙胜怡受伤，该车乘车人李振国当场死亡，该车乘车人孙春辉、郑树山经医院抢救无效死亡。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，王建英和张兆银共同承担此事故的主要责任，杜建海承担此事故的次要责任，李振国、孙春辉、郑树山、孙胜怡无责任。
该事故发生后，原告孙胜怡先后到唐山市南堡开发区医院和唐山市第二医院治疗并支出医疗费，唐山市第二医院为原告开具病假证明，建议其休息至2017年3月23日，原告在就医过程中支出交通费。
×××/×××号重型半挂车登记在被告无棣忠鑫物流有限责任公司名下，由杜建海为该公司驾驶该车辆。×××号牵引车在被告人民保险处投保了交强险和商业三者险且不计免赔率，交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险金额为100万元；×××号半挂车在被告人民保险处投保了商业三者险且不计免赔率，保险金额为100万元。本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。综合分析本次事故的成因、各当事人的违法过错程度和损害结果，本院确定本案的责任比例按3：7划分，被告对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。因事故车辆已在被告人民保险处投保了交强险和商业三者险且不计免赔率，依照法律的规定和当事人之间的约定，由被告人民保险在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，被告人民保险在商业三者险限额内按30%的比例赔偿。
原告孙胜怡主张因治疗等支出医疗费6700.91元，根据其提交的医疗费票据，本院核定其医疗费6700.81元,超出部分不予支持；原告孙胜怡主张其误工费8132.4元，按农林牧渔业标准计算135日，参考2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿相关数据中的农林牧渔业平均工资计算为8132.18元，超出部分不予支持；原告孙胜怡主张因治疗等支出交通费2700元，并提交了35张面额均为100元的手撕发票予以证明，综合考虑原告的就医地点、乘车方式、乘车次数、车票价格等因素，本院对原告提交的手撕发票不予认定，酌定其交通费为1200元，超出部分不予支持。
本院核定原告的合理损失为：医疗费6700.81元；误工费8132.18元、交通费1200元，合计9332.18元。以上损失总计16032.99元。因本案所涉交通事故中的多个被侵权人同时向本院起诉，按照各被侵权人的损失比例，本院确定本案交强险医疗费用赔偿数额为683.74元、死亡伤残赔偿数额为1057.65元。（16032.99元-683.74元-1057.65元）×30%=4287.48元，在商业三者险限额内赔偿4287.48元，以上共赔偿6028.87元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司向原告孙胜怡赔偿6028.87元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告孙胜怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附:赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。
审判员李可专
二〇一七年九月二十二日
书记员毕景勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初2374号原告：孙胜怡，男，1970年8月21日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：丁桂荣，女，河北实同律师事务所律师。被告：杜建海，男，1970年10月1日生，汉族，住山东省无棣县。被告：无棣忠鑫物流有限责任公司，住所地山东省滨州市无棣县水湾镇政府驻地。法定代表人：刘学鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：付治国，男，山东易安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。负责人：于航，该分公司总经理。原告孙胜怡与被告杜建海、无棣忠鑫物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（简称”人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜怡及其委托诉讼代理人丁桂荣到庭参加诉讼，被告杜建海、无棣忠鑫物流有限责任公司、被告人民保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙胜怡向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失8060元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月8日18时20分许，王建英驾驶张兆银所有的×××号中型自卸货车由南向北行驶到曹妃甸区大碱线军垦米业门口（大碱线-石匠庄）处时，与同方向停驶状态的杜建海驾驶的×××/×××号重型半挂车追尾相撞，造成×××号中型自卸货车驾驶人王建英受伤，乘车人李振国当场死亡、孙春辉、郑树山经医院抢救无效死亡、原告受伤及两车受损的死亡交通事故。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：王建英和张兆银共同承担此事故的主要责任，杜建海承担此事故的次要责任，李振国、孙春辉、郑树山、孙胜怡无责任。由于此事故，给原告造成如下损失：医疗费6700.91元、误工费8132.4元、交通费2700元，以上共计17533.31元。原告的损失首先在交强险限额内赔偿，因三人死亡，二人受伤，按交强险分担4000元计算，限额外的损失13533.31元按被告承担30%即4060元予以赔偿，以上共计8060元。事故发生后，各被告未予赔偿。被告杜建海未答辩。被告无棣忠鑫物流有限责任公司辩称：涉案的×××/×××号重型半挂车登记车主为无棣忠鑫物流有限责任公司，杜建海系该车辆的驾驶员。2016年11月8日，涉案车辆在唐山市境内发生交通事故。上述车辆在被告人民保险处投保了交强险，主、挂车分别投保了不计免赔第三者责任保险，保险金额各100万元。为此，原告因本次事故造成的损失，应在保险公司保险责任限额内予以赔偿。被告人民保险未答辩。本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下：2016年11月8日18时20分许，王建英驾驶×××号中型自卸货车由南向北行驶到曹妃甸区大碱线军垦米业门口（大碱线-石匠庄）处时，与同方向停驶状态的杜建海驾驶的×××/×××号重型半挂车追尾相撞，造成×××号中型自卸货车驾驶人王建英和乘车人孙胜怡受伤，该车乘车人李振国当场死亡，该车乘车人孙春辉、郑树山经医院抢救无效死亡。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，王建英和张兆银共同承担此事故的主要责任，杜建海承担此事故的次要责任，李振国、孙春辉、郑树山、孙胜怡无责任。该事故发生后，原告孙胜怡先后到唐山市南堡开发区医院和唐山市第二医院治疗并支出医疗费，唐山市第二医院为原告开具病假证明，建议其休息至2017年3月23日，原告在就医过程中支出交通费。×××/×××号重型半挂车登记在被告无棣忠鑫物流有限责任公司名下，由杜建海为该公司驾驶该车辆。×××号牵引车在被告人民保险处投保了交强险和商业三者险且不计免赔率，交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险金额为100万元；×××号半挂车在被告人民保险处投保了商业三者险且不计免赔率，保险金额为100万元。本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。综合分析本次事故的成因、各当事人的违法过错程度和损害结果，本院确定本案的责任比例按3：7划分，被告对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。因事故车辆已在被告人民保险处投保了交强险和商业三者险且不计免赔率，依照法律的规定和当事人之间的约定，由被告人民保险在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，被告人民保险在商业三者险限额内按30%的比例赔偿。原告孙胜怡主张因治疗等支出医疗费6700.91元，根据其提交的医疗费票据，本院核定其医疗费6700.81元,超出部分不予支持；原告孙胜怡主张其误工费8132.4元，按农林牧渔业标准计算135日，参考2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿相关数据中的农林牧渔业平均工资计算为8132.18元，超出部分不予支持；原告孙胜怡主张因治疗等支出交通费2700元，并提交了35张面额均为100元的手撕发票予以证明，综合考虑原告的就医地点、乘车方式、乘车次数、车票价格等因素，本院对原告提交的手撕发票不予认定，酌定其交通费为1200元，超出部分不予支持。本院核定原告的合理损失为：医疗费6700.81元；误工费8132.18元、交通费1200元，合计9332.18元。以上损失总计16032.99元。因本案所涉交通事故中的多个被侵权人同时向本院起诉，按照各被侵权人的损失比例，本院确定本案交强险医疗费用赔偿数额为683.74元、死亡伤残赔偿数额为1057.65元。（16032.99元-683.74元-1057.65元）×30%=4287.48元，在商业三者险限额内赔偿4287.48元，以上共赔偿6028.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司向原告孙胜怡赔偿6028.87元。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告孙胜怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。于判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。附:赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。审判员李可专二〇一七年九月二十二日书记员毕景勃
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0683刑初92号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人路川川，男，1986年12月12日出生，住成都市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2018）74号起诉书指控被告人路川川犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员廖清平出庭支持公诉,被告人路川川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年6月18日下午17时至18时，王某在绵竹市汉旺镇原沱江水泥厂旧址货场内与徐某、古某因琐事发生纠纷，后徐某叫路川川前来交涉，路川川到达货场后随即与王某发生挽扯，被害人陈某在劝架过程中被路川川使用拾起的用于殴打王某的铁架打中腰部，致使陈某腰1、2、3、4左侧横突骨折。经鉴定，陈某2017年6月18日腰部损伤属轻伤一级。2018年4月18日，被告人路川川在遂宁市船山区被抓获归案。指控认为，被告人路川川归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。要求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人路川川对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月18日下午18时左右，王某在绵竹市汉旺镇原沱江水泥厂旧址货场内与徐某、古某因琐事发生纠纷，后徐某电话联系被告人路川川前来与王某交涉。被告人路川川到达现场后随即与王某发生挽扯，并捡起地上一铁架向王某砸去，却打中了劝架的被害人陈某，致陈某腰1、2、3、4左侧横突骨折、左侧腰大肌挫伤、左肘关节挫伤。经法医鉴定，陈某腰部损伤属轻伤一级。2018年4月18日，被告人路川川在遂宁市船山区被公安机关民警抓获归案。
案发后，被告人路川川向被害人陈某垫付了医疗费2000元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人路川川的供述，被害人陈某的陈述，证人王某、徐某、古某、廖某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，法医学损伤程度鉴定书，扣押笔录，扣押决定书及清单，检查笔录，接受证据清单及病历，辨认笔录及照片，情况说明，到案经过，在逃人员登记表，户籍证明等证据。经质证，被告人路川川无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人路川川故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人路川川归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人路川川积极赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路川川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2019年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈 亮
书 记 员 杨 兰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第739号
申请人：赵本秀，男，汉族，住齐河县。
被申请人：中铁十八局集团有限公司涿州路桥工程分公司
被申请人：天津铁道结算中心十八局分中心
被申请人：中铁十八局集团有限公司
被申请人：马兴元，男，汉族，住沂南县。
申请人赵本秀与被申请人中铁十八局集团有限公司涿州路桥工程分公司、天津铁道结算中心十八局分中心、中铁十八局集团有限公司、马兴元租赁合同纠纷一案，申请人赵本秀于2013年10月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人中铁十八局集团有限公司涿州路桥工程分公司、天津铁道结算中心十八局分中心、中铁十八局集团有限公司、马兴元的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁十八局集团有限公司涿州路桥工程分公司、天津铁道结算中心十八局分中心、中铁十八局集团有限公司、马兴元的银行存款120000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月三十日
书记员 张加魁
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第583号
原告彭某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告彭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告彭某经本院传票传唤，未到庭参加庭审。经审查，原告彭某在本院确定的开庭审理时间无正当理由不到庭，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及有关法律规定规定，裁定如下：
本案按原告彭某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告彭某负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 董新安
二〇一五年六月十日
书 记 员 李长江
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第02615号
原告：泮永辉。
委托代理人：金春如、韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
被告：丁向前。
原告泮永辉为与被告丁向前民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款20万元并支付利息10万元（利息暂按月利率20‰从2013年4月6日计算至2015年5月5日，以后利息仍按此标准计算至实际履行完毕日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从2013年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止。原告泮永辉的委托代理人金春如到庭参加了诉讼，被告丁向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月6日，被告丁向前向原告泮永辉借款20万元。同日，被告出具借据一份，主要内容为：“因经营需要，借款人丁向前向出借人泮永辉借到人民币（大写）贰拾万元整，借款人同意按月利率2％支付利息；借款时间为一个月，自2013年4月6日至2013年5月5日止”。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告丁向前于本判决生效之日起十日内归还原告泮永辉借款本金20万元并支付利息（利息从2013年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5712元，减半收取2856元，由被告丁向前负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年六月九日
代书 记员 俞望杰
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申54号
王同友：
你因犯聚众冲击国家机关罪一案，对安新县人民法院（2013）安刑初字第183号刑事判决及本院（2014）保刑终字第93号刑事裁定不服，以其不是聚众冲击国家机关的组织、策划、指挥者，也非积极参加者，不构成聚众冲击国家机关罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，本案同案犯刘国站、朱记的供述，证人孙素响、辛二华、王会丛、朱胖奇、朱来福、刘二楼、张华、白光、张小胖、郑建设、屈磊方、齐伟涛、张贺民、耿金智、田振维、田耐潮、许伟利、屈文辉、李凯、张宏磊、马桂军、谷银茂、解进军、车辚辚等人的证言及安新县人民政府出具的会议安排、公安机关的抓获证明等证据证实，王同友与同案犯刘国站、朱记聚众冲击国家机关，致使国家机关无法正常工作造成严重损失，且均为积极参加者，三人的行为构成聚众冲击国家机关罪。本案同案犯供述，相关证人证言能够证实案发前一晚王同友参与策划，提供资金，王同友本人亦供认这一事实，王同友为聚众冲击国家机关行为的积极参加者。原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，王同友对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。王同友的申诉本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6691号
原告：冯立长，男，1973年6月24日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
委托诉讼代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师，联系。
被告：晁国军，男，1982年11月24日出生，汉族，住址河南省清丰县，联系。
本院在审理原告冯立长与被告晁国军房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费36元，由原告承担。
审 判 长 王炜
审 判 员 张帆
人民陪审员 岳燕
二〇一七年七月五日
书 记 员 彭璐
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第566号
原告刘信明
委托代理人张红玉、何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告镇江市急救中心
法定代表人花长松，该中心主任。
委托代理人王坤、程群，江苏恒强律师事务所律师。
本院在审理原告刘信明与被告镇江市急救中心医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘信明撤回起诉。
案件受理费3732元、减半收取1866元，由原告刘信明承担。
（本页无正文）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 戴 飞
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第412号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人白尔君，男，1961年11月9日出生于吉林省梅河口市，满族，初中文化，无职业，捕前住吉林省梅河口市。曾于1996年因流氓罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被刑事拘留，于2013年10月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）247号起诉书，指控被告人白尔君犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人白尔君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日22时许，被告人白尔君在沈阳市铁西区云峰北街43号楼下，因停车纠纷等琐事与被害人黄某发生纠纷，继而对被害人黄某进行殴打，致被害人黄某第1、2腰椎横突骨折，经法医鉴定为轻伤；头皮挫伤、面部挫擦伤、左耳廓挫擦伤、左上肢挫擦伤、双手挫擦伤，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人白尔君在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被告人白尔君身份证明材料、刑事判决书一份、被害人黄某就诊病志材料、被害人黄某陈述、证人戴某甲、戴某乙、陈某某、胡某证言、被告人白尔君供述、沈阳市佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书一份、辨认笔录二份等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白尔君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人白尔君能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人白尔君与被害人黄东就民事赔偿问题未能达成一致，被害人要求对被告人从重处罚的意见，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白尔君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙鸿雁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1511号
执行人 ：陈燕,女,1987年6月30日生，汉族，住所地江苏江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：江苏宏运环保科技有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区（西区）古城路10号。
法定代表人：俞金花，该公司总经理。
被执行人：宿迁市新德建设有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区深圳路355号。
法定代表人：徐桂荣，该公司总经理。
被执行人：宿迁浙商名人商务酒店有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路东侧、恒山路北侧。
法定代表人：曹阿萍，该公司总经理。
被执行人：曹福兵，男，1971年3月10日生，汉族，住所地浙江省天台县。
本院在执行陈燕与江苏宏运环保科技有限公司、宿迁市新德建设有限公司、宿迁浙商名人商务酒店有限公司、曹福兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系上级法院指定执行，在原法院执行过程中，已经对被执行人的财产采取了控制措施，且已将相关的权利义务告知了申请执行人。本院受理后对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况再次进行了调查，但均未发现新的可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长沈金龙
审判员刘金星
审判员王新忠
二Ｏ一七年八月二十二日
书记员刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1511号执行人 ：陈燕,女,1987年6月30日生，汉族，住所地江苏江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏宏运环保科技有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区（西区）古城路10号。法定代表人：俞金花，该公司总经理。被执行人：宿迁市新德建设有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区深圳路355号。法定代表人：徐桂荣，该公司总经理。被执行人：宿迁浙商名人商务酒店有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路东侧、恒山路北侧。法定代表人：曹阿萍，该公司总经理。被执行人：曹福兵，男，1971年3月10日生，汉族，住所地浙江省天台县。本院在执行陈燕与江苏宏运环保科技有限公司、宿迁市新德建设有限公司、宿迁浙商名人商务酒店有限公司、曹福兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系上级法院指定执行，在原法院执行过程中，已经对被执行人的财产采取了控制措施，且已将相关的权利义务告知了申请执行人。本院受理后对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况再次进行了调查，但均未发现新的可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长沈金龙审判员刘金星审判员王新忠二Ｏ一七年八月二十二日书记员刘家明
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第1号
原告王建民。
委托代理人顾进兴。
被告上海市宝山区人民政府。
法定代表人方世忠。
委托代理人庄丽生，上海殷实律师事务所律师。
委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。
原告王建民要求撤销被告上海市宝山区人民政府颁发的宝农（罗南）字第031471《农村宅基地使用证》，于2014年1月20日向本院提起行政诉讼，经审查，本院于同日受理后，于同月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。原告王建民及其委托代理人顾进兴，被告委托代理人庄丽生、王雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，上海市宝山区罗店镇某房屋由其父母、弟弟王某及原告4人于1982年申请建造。该房屋自1984年开工，历时四年完全由原告及妻子出资出力建造完成，原告父母及弟弟王某均未出资出力。1992年3月，被告在原告不知情的情况下将上述房屋所在宅基地一分为二颁发了两张宅基地使用证，分别登记在原告和原告弟弟王某名下。原告认为，上述房屋的宅基地使用证应当登记为一户，并以原告母亲作为土地使用人。被告的颁证行为认定事实不清、程序违法、滥用职权，原告起诉期限的耽误不能归因于原告自身，故诉请法院判令撤销被告颁发的宝农（罗南）字第031471《农村宅基地使用证》。
经审理查明：1982年2月，原告父亲王年弟、母亲蔡林弟、弟弟王某及原告4人申请建造上海市宝山区罗店镇蔡家弄村北王51号房屋。1992年3月16日，被告对上述房屋东侧二上二下楼房所在宅基地向原告颁发了证号为宝农（罗南）字第031471号《宅基地使用证》，确认原告为本区罗南乡蔡家弄村18丘76号宅基地的土地使用者，四至范围为东至大路、南至王某某、西至王某、北至空地，总用地面积176平方米。原告对该颁证行为不服，故诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告确认其于2004年拿到上述《宅基地使用证》。
本院认为，根据相关司法解释规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告于2004年就已经拿到了被诉宅基地使用证，知道了被诉具体行政行为的内容，但此后原告并未在2年内提起行政诉讼，故本案明显已过起诉期限，法院应当不予受理。原告认为本案超过起诉期限并非其自身原因造成，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告王建民的起诉。
案件受理费人民币50元退还给原告王建民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 晨
代理审判员 王秀岩
人民陪审员 江佩红
二〇一四年二月十四日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第1号
原告：崔会敏。
被告：宝丰县公安局。
法定代表人：韩学孟，局长。
第三人：鲍娥。
原告崔会敏诉被告宝丰县公安局、第三人鲍娥治安行政处罚决定一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告崔会敏撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
助理审判员 温世举
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李要娟
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第145-1号
申请人王强，男，1989年10月06日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人邵明辰，男，1977年06月08日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被申请人淄博市华坤运输有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。
本院于2015年4月15日作出（2015）博民保字第145号民事裁定，保全了被申请人淄博市华坤运输有限公司所有的鲁C／D91**、鲁C／6G**挂号重型半挂车一辆。2015年4月15日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人淄博市华坤运输有限公司所有的鲁C／D91**、鲁C／6G**挂号重型半挂车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一五年四月十五日
书记员 张莲莲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1229民初161号
原告屠维善，男，52岁，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
被告申志勤，男，37岁，侗族，住靖州苗族侗族自治县。
被告申志林，男，36岁，侗族，住靖州苗族侗族自治县。
原告屠维善与被告申志勤、申志林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠维善撤诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告屠维善负担。
审判员 陈松青
二〇一八年四月三日
书记员 黄明星
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2270号
原告：陈文俊。
委托代理人：陈周。
被告：林华清。
原告陈文俊为与被告林华清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈文俊的特别授权委托代理人陈周到庭参加诉讼，被告林华清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈文俊起诉称：被告因建房缺少资金，于2010年1月25日向原告借款15350元，由被告出具借条一份。后被告对借款分文未还。现原告起诉要求被告归还借款15350元。
原告陈文俊为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、2010年1月25日的借条一张，用以证明被告向原告借款15350元的事实。
被告林华清未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告林华清，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈文俊与被告林华清之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期间内返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈文俊借款15350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，减半收取92元，由被告林华清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费184元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 叶华杰
二〇一四年一月二十一日
书记员 林巧红
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第384号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月20日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年10月16日19时许，被告人张某饮酒后驾驶浙E×××××小型汽车，途经安吉县孝泗线29KM＋800M天子湖镇南湖监狱红绿灯路口路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为202mg／100mL，后民警将其带往安吉县良朋卫生院抽取血样，2014年10月21日经湖州市公安局物证鉴定所检验，张某血液中乙醇浓度为1.87mg／mL，达醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有证人姚某、束某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年六月一日
书记员 王青星
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9055号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，该公司员工。
被告：曾德忠，成年，汉族，住龙岩新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告曾德忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 江 彬
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 吴琳婷（代）
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第526号
申请执行人贾麦长
被执行人王天顺
案由：劳务合同
本院在执行人贾麦长与被执行人王天顺劳务合同纠纷一案中，本院查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵 淼
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1509号
原告高守宏。
委托代理人周乐，系贵州济元律师事务所律师。
被告徐修文。
原告高守宏与被告徐修文民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思独任审判。于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告高守宏的委托代理人周乐到庭参加诉讼，被告徐修文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高守宏诉称，2013年2月8日、2013年4月30日，被告徐修文向原告高守宏分别借款59000元、86000元，并分别出具借条两份。借�到期后仅仅归还原告2万元，剩余借款经原告多次催要，被告仍拒不偿还。被告恶意逃避债务的行为已经严重损害到原告的合法权益。特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金125000元；被告承担本案一切诉讼费用。
原告高守宏在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2013年2月8日、2013年4月30日借条各一份，用于证明被告徐修文向原告借款合计145000元的事实，现被告已归还20000元，尚欠125000元。
被告徐修文未到庭，亦无辩称。
被告徐修文在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示的身份证，因能证明原告身份情况，本院予以认定；对2013年2月8日的借条，因能证明被告向原告借款59000元的事实，本院予以认定；对2013年4月30日的借条，因能证明被告徐修文向原告借款86000元的事实，本院予�认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年12月8日，被告徐修文向原告出具借条一份，载明：“今借到高守宏现金伍万玖仟元（59000）人民币”。被告徐修文在借条上借款人处签名并按手印。2013年4月30日，被告徐修文再次向原告出具借条一份，载明：“今借到高守宏现金人民币捌万陆仟元整（86000.00）”。被告徐修文在借条上借款人处签名并按手印。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告徐修文借款后向原告归还了借款20000元。
本院认为，被告徐修文向原告高守宏先后借款59000元和86000元，总计借款145000元，有原告出示的2013年2月8日借条和2013年4月30日借条在案为凭。庭审中，原告自认被告向其偿还了20000元。举证期限内，被告徐修文未向本院提交证据证实该笔借款不属实或已偿还，故对原告请求被告徐修文偿还原告借款125000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐修文于本判决生效之日起十日内偿还原告高守宏借款本金125000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，因适用简易程序减半收1400元，由被告徐修文负担（原告已自愿预交，由被告徐修文连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法�效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一四年六月十一日
书记员 余 雷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1544号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某。
委托代理人陆某某、潘某某。
被告陈某某。
原告上海某某物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日进行了公开开庭审理。原告委托代理人陆某某、潘某某到庭参加诉讼，被告陈雄伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系上海市金山区朱泾镇某某新村的物业管理服务单位。2004年10月1日原告和某某新村业主大会签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务费为每月每平方米0.30元，逾期交纳物业费须支付每日千分之三的滞纳金。2007年10月1日某某新村业主大会与原告续签《物业服务合同》，约定自2008年1月1日起物业服务费为每月每平方米0.48元，逾期交纳物业费须支付每日千分之五的滞纳金及1000元的违约金。2011年12月18日业主大会与原告签订补充协议，约定自2012年1月起物业服务费为每月每平方米0.63元。被告是原告的服务对象，原告为其提供了服务，被告理应按期交纳物业服务费。但被告自2012年8月起至2014年3月未向原告支付物业服务费，原告多次向被告催缴，被告还是拒付。故原告依法向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费963.50元及滞纳金500元；2、判令被告支付违约金1000元；3、诉讼费由被告支付。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
一、物业服务合同及补充协议，证明原告是被告小区的合法物业管理单位以及双方的权利义务。
二、上海市房地产登记簿，证明被告的业主身份及房屋建筑面积。
被告未提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，本院依法予以采信。被告无故不到庭参加诉讼，依法视其放弃质证的权利。根据上述采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年2月28日，原告与上海市金山区朱泾镇某某新村业主大会签订《物业服务合同》，由原告对上海市金山区朱泾镇某某新村进行物业管理，委托管理期限自2010年10月1日至2013年9月30日止。该合同约定由原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅为每月每平方米0.48元。2011年12月18日，原告与上海市金山区朱泾镇某某新村业主大会签订补充协议，约定自2012年1月1日起多层住宅收费标准变更为每月每平方米0.63元。2013年10月1日原告与上海市金山区朱泾镇某某新村业主大会续签《物业服务合同》，服务期限自2013年10月1日至2015年9月30日止，多层住宅收费标准与补充协议一致。被告系某某新村某号某室权利人之一，该室建筑面积为76.47平方米。被告自2012年8月至2014年3月未向原告缴纳物业服务费。
本院认为，原告与业主大会签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。庭审中原告自愿放弃滞纳金及违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2012年8月至2014年3月物业服务费963.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1760号
原告：俞亚根。
委托代理人：张建敏，
被告：张天鹤。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司。
代表人：俞国荣。
委托代理人：周啸剑。
原告俞亚根诉被告张天鹤、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理后，依法由代理审判员张婧独任审判，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告俞亚根委托代理人张建敏、被告保险公司的委托代理人周啸剑到庭参加诉讼。被告张天鹤经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告俞亚根起诉称，2010年3月12日，被告张天鹤驾驶本人所有的浙A×××××号五菱小客车行驶于04省道黄湖洞口村三桥附近，在倒车时碰撞骑摩托车的原告，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，张天鹤负事故的主要责任，俞亚根负事故的次要责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令：1.原告因交通事故造成的损失：医药费40041.72元、护理费6617.12元、住院伙食补助费315元、陪客租床费用105元、误工费14885.16元、交通费528元、鉴定费1000元、残疾赔偿金49222元、精神损害抚慰金5000元，合计117714元要求被告张天鹤赔偿；2.要求被告保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任。
为证明所述事实，原告俞亚根向本院提交证据如下：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实；2.机动车保险证一份，用于证明该车辆投保有交强险的事实；3.工资单一份，用于证明原告在事故前的平均工资；4.户籍资料一份，用于证明原告系居民户口的事实；5.病历资料及诊断证明书一份，用于证明原告治疗情况及误工护理时间；6.证明一份，用以证明支付陪客租用床费的事实；7.医疗费发票一份，用以证明原告花去医疗费的事实；8.鉴定费发票一份，用以证明评残费用的事实；9.车票一份，用以证明支付交通费的事实；10.司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级为十级的事实。
被告保险公司答辩称，原告的诉请中，医疗费应扣除非医保用药7936.80元；护理费天数认可，护理费标准过高；住院伙食补助费认可；陪客床位费不认可；误工费，误工时间认可，误工标准过高；交通费按8天每次10元计80元；鉴定费不属于保险公司理赔范围，精神损害抚慰金过高。
被告保险公司没有向本院提交相应证据。
上列证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告保险公司对真实性均无异议，经本院审查，证据3不足以证明原告减少的误工收入，其余证据符合证据的有效要件，本院予以确认。被告张天鹤经本院传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
经审理查明：2010年3月12日，被告张天鹤驾驶本人所有的浙A×××××号五菱小客车行驶于04省道黄湖洞口村三桥附近，在倒车时碰撞骑摩托车的原告，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，张天鹤负事故的主要责任，俞亚根负事故的次要责任。事故发生后，原告在杭州市余杭区第三人民医院住院治疗21天。2010年8月25日，杭州求正司法鉴定所鉴定，俞亚根因交通事故致右髋关节功能障碍的伤残等级为十级。
另查明：浙A×××××号五菱小客车在被告保险公司购买有交强险，保险期限自2010年2月14日至2011年2月13日止，保险金额为122000元。
本院认为：（一）事故责任。俞亚根与张天鹤之间发生的道路交通事故，经公安交警部门调查认定，俞亚根负事故的次要责任，张天鹤负事故的主要责任。对此，原、被告均无异议，本院予以确认。原告因交通事故造成的损失应由张天鹤负责赔偿。（二）原告的损失确认：医疗费依票据确定为40023.72元，保险公司辩称应扣除非医保用药，医疗费（包括非医保用药）是受害人事故发生后最亟需得到救助的费用，属于交通事故的直接损失，故本院对被告保险公司的抗辩不予支持；残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，符合法律相关规定，本院予以支持；陪客租床位费于法无据，本院不予支持；交通费本院酌情支持400元；误工费，原告主张91.32元／天，但原告提交的三个月工资清单不足以证明其误工费标准，本院以2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资75.29元／天计算163天为12272.72元。原告因交通事故致残，确实造成一定的精神损害，精神损害抚慰金本院酌情支持3500元，上述损失合计为113350.56元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司先行赔付原告俞亚根因交通事故造成的损失113350.56元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告俞亚根的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费989元，减半收取494.5元，由原告俞亚根负担18.5元；被告张天鹤负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费989元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张 婧
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 陈国涛
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第331号
舞阳县百纺公司：
边臣良与你劳动争议纠纷一案，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的舞仲案字第（2015）166号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月三十日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞执字第331号
申请执行人：李某某。
被执行人：张某某。
本院在执行李某某诉张某某合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杜发度在规定期限内履行已生效的法律文书所确定的义务，现申请人向本院提交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
舞钢市人民法院（2014）舞民初字第1192号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任书民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 米跃华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执952号
申请执行人张克生，男，1949年8月26日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人张涛，男，1978年2月2日生，居民身份证号码320881197802020010，汉族，住宿迁市宿城区府苑小区402栋508室。现羁押于江苏省彭城监狱。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆、证券�房产均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张涛确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初8046号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年七月二十日
书记员 彭 川
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终679号
上诉人（原审原告）：安萌，女，1972年10月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：黄维平，山东宝权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛兆法，山东宝权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李岩，男，1981年9月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
上诉人安萌因与被上诉人李岩合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初89号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人安萌向本院提交书面撤诉申请，以与被上诉人李岩达成和解协议为由，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安萌自愿申请撤回上诉，是依法行使自身诉讼权利的行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人安萌撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取为1350元，由上诉人安萌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙梦
审判员 张硕
审判员 金颖
二〇一七年九月二十六日
书记员 张民
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审204号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
被执行人：李红敬，住。
本院在审查申请执行人与被执行人为土地行政处罚一案中，因相关事项需进一步核查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案中止强制执行审查。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年八月三日
书 记 员 肖银臣
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第406号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某甲。因本案，于2010年1月30日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）234号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2010年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控，2010年1月29日16时许，被告人王某甲伙同他人到杭州市余杭区经济开发区华鼎创越时装有限公司制衣三厂后道车间办公室内窃得赃款赃物计人民币2927元。同日19时许其又独自到余杭区经济开发区新天路195号华鼎（杭州）纺织科技有限公司三楼业务部办公室窃得赃款赃物计人民币245元，后被当场抓获。案发后，部分赃物已被公安机关追回并发还被害人。
据以指控的证据有被害人陈述、扣押物品、文件清单等书证、价格鉴定结论、现场勘验检查笔录、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，部分系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。
被告人王某甲对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2010年1月29日16时许，被告人王某甲伙同他人到杭州市余杭区经济开发区华鼎创越时装有限公司制衣三厂后道车间办公室内，窃得被害人杨某的“BOSS”牌钱包1只，内有人民币1200元、港币1880元、华联吉买盛购物券1张及身份证、银行卡等物，钱包、港币及购物券价值人民币1727元。案发后，钱包1只、港币50元、购物券1张及身份证、银行卡等物已被公安机关追回并发还被害人。
当日19时许，被告人王某甲到杭州市余杭区经济开发区新天路195号华鼎（杭州）纺织科技有限公司三楼业务部办公室，欲窃取被害人叶某的“BINLU”牌钱包1只（钱包内有人民币130元及银行卡等物）及华鼎菜票17张，后某被害人叶某的同事发现并被当场抓获而未能得逞。赃物价值人民币115元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人杨某的陈述，证实2010年1月29日16时后，其放在杭州市余杭区经济开发区华鼎创越时装有限公司制衣三厂后道车间办公室的1只红色“BOSS”牌钱包及钱包内的人民币1200元、港币1880元、面值为50元的华联吉买盛购物券1张及身份证、银行卡等物被窃的事实；2、被害人叶某的陈述，证实2010年1月29日19时许，一男子欲窃走其放在华鼎（杭州）纺织科技有限公司三楼业务部办公室内的1只紫色“BINLU”牌钱包（钱包内有人民币130元、银行卡等物）及17张华鼎菜票，后被其同事发现并将该男子当场抓获的事实；3、证人符某的证言，证实被害人杨某红色“BOSS”牌钱包内所放老版人民币和港币的情况；4、证人王某乙、夏某、季某的证言，证实2010年1月29日19时许，他们在工作的华鼎（杭州）纺织科技有限公司三楼业务部办公室内发现并抓获一名盗窃其同事叶某钱包等财物的男子，后报警的事实；5、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及照片，证实案发后公安机关从被告人王某甲处扣押港币50元、杨某的居民身份证1张、面值为50元的华联吉买盛购物券1张、红色“BOSS”牌钱包（内有银行卡等物）1只、人民币130元、面值为1元的华鼎纺织科技有限公司菜票17张及紫色“BINLU”钱包（内有银行卡、医疗保险卡等物）1只，后已将港币50元、杨某的居民身份证、华联吉买盛购物券及“BOSS”牌钱包发还被害人杨某，将人民币130元、华鼎公司菜票及紫色“BINLU”钱包发还被害人叶某的事实；6、价格鉴定书，证实了被窃赃物的价值；7、杭州市公安局余杭区分局临平派出所于2010年5月4日出具的情况反馈单，证实被告人王某甲检举他人犯罪的情况未能查实的事实；8、户籍证明，证实了被告人王某甲的身份情况；9、抓获经过、破案经过，证实被告人王某甲系被动归案的事实；10、被告人王某甲的供述与辩解，证实了上述犯罪事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲实施的部分犯罪由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月30日起至2010年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔其余犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 王学聪
二〇一〇年六月九日
书 记 员 沈国峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4968号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福建新奇隆贸易有限责任公司，住所地福建省晋江市英林镇英龙中路91号，统一社会信用代码×××Ｆ83。
法定代表人：李海森，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福建新奇隆贸易有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一七年六月二十日
书记员 林智足