江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1926号
原告张争先，男，1993年3月10日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
委托代理人艾于华，余干县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告朱建江，男，1993年8月18日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司，组织机构代码为68852192-X。
负责人徐成建，该公司总经理。
委托代理人肖小平、刘劭，公司员工，代理权限为特别授权。
原告张争先与被告朱建江、永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司（下称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法由审判员王开升适用简易程序于2017年10月26日和2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告朱建江、被告永诚财产保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计364371元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月8日21时15分许，朱建江驾驶赣E16**学小型轿车从昌万公路右转弯驶上余干县迎宾大道，当轿车驶上迎宾大道的机动车道时，碰撞到张争先驾驶的刚从迎宾大道路边超市上路的超标二轮电动车，造成张争先受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。余干县公安局交警大队作出余公交认字【2017】第183号事故认定书，认定朱建江负事故的主要责任，张争先负事故的次要责任，经查，朱建江在永诚财产保险公司上饶中心支公司投保了交强险及第三者责任保险。
原告张争先在事故发生前，在余干县××号租店经营美容新产品及水果一年以上，依法应当按城镇标准计算赔偿金额，依据有关法律规定，特具此状，请判如所请。
被告朱建江辩称，1、我垫付了65000元；2、事故车辆在被告永诚保险公司投保了交强险和30万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；3、原告的损失由保险公司承担。
被告永诚保险公司辩称，1、对事故责任认定无异议；2、对交强险部分按70%比例赔偿；3、事故发生后，被告朱建江驾车离开现场，超过交强险部分我司不予承担赔偿责任；4、原告的损失按农村标准计算，部分赔偿标准过高，请法院依法扣减；5、鉴定费、诉讼费我司不予承担；6、对原告的伤残等级提出重新鉴定的申请。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：
1、原告的身份证、原告女儿出生证明；2、余干县公安局交警大队出具的【2017】第183号道路交通事故认定书；3、南昌大学第一附属医院的出院证明书、疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票（八张）、余干县人民医院的疾病证明书、出入院登记卡、24小时入、出院记录、出院记录、用药清单、医疗费发票；4、被告朱建江的身份证、驾驶证、事故车辆的行驶证、保单。以上证据，双方当事人均无异议，本院予以确认；5、关于原告提供的租房合同，中国农业银行的交易明细，原告未提供其他证据予以佐证，不足以证明原告在城镇生活居住，对原告的该份证据本院不予确认；6、被告永诚保险公司对原告的伤残等级提出异议，并申请了重新鉴定，本院委托双方共同选定的鉴定机构对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结论经双方质证后均无异议，本院对江西求实司法鉴定中心出具的【2017】第11121号法医学鉴定意见书、江西求实司法鉴定中心出具的【2017】第242号精神医学司法鉴定意见书以及余干东山法医学司法鉴定所出具的【2017】第257号对张争先伤残程度、误工损失日、营养期限及护理期限评定意见书中的误工损失日、营养期限、护理期限的评定意见和鉴定费发票予以确认；7、关于原告提供的交通费发票，被告保险公司提出异议，本院在处理时根据实际情况予以考虑。关于电动车收据，原告未提出电动车损失诉请，本院不予认证；8、被告朱建江给付原告65000元的陈述，原告认可60000元，被告朱建江未提供其他证据佐证，本院确认60000元；9、原告提供的另外两张医疗费发票，因不是原告本人的，本院不予确认；10、被告永诚保险公司提供的14张照片，与本案无关，本院不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月8日21时15分许，被告朱建江驾驶赣E16**学小型轿车从昌万公路右转弯驶上余干县迎宾大道，当轿车驶上迎宾大道的机动车道时，碰撞到原告驾驶的刚从迎宾大道路边超市上路的二轮电动车，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，原告被送往余干县人民医院治疗，用去医疗费2886.34元，第二天被送往南昌大学第一附属医院住院治疗，住院29天，用去医疗费47229.91元，后又转入余干县人民医院住院治疗，住院7天，用去医疗费5275.81元，后又在南昌大学第一附属医院用去医疗费280元，原告因做鉴定需要于2017年8月11日在上饶市第三人民医院用去医疗费96元。原告的伤情经鉴定：1、伤残等级评定为九级；2、原告患器质性人格改变；3、误工损失日为180日、营养期限60日、护理期限60日，原告为此支出鉴定费2500元。本次事故经交警部门认定，被告朱建江负事故的主要责任，原告张争先负事故的次要责任。
事故车辆赣E16**学在被告永诚保险公司投保了交强险和30万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告朱建江具有准驾资格。
原告张争先系农村居民，其有一女儿张婉予（2014年9月9日出生）需要抚养，被告朱建江已垫付60000元。
依据有关法律、本案事实和原告的诉请，本院认定原告造成以下几方面损失：
1、医疗费；2、营养费；3、住院伙食补助费；4、误工费；5、护理费；6、残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金；8、交通费；9、鉴定费；10、被抚养人生活费。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告朱建江与原告张争先共同的交通违法行为导致本次事故的发生，被告朱建江负事故的主要责任，原告负事故的次要责任的事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以认定。原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。被告永诚保险公司要求扣除15%非医保用药费用的意见，因没有法律依据，本院不予采纳。被告永诚保险公司辩称被告朱建江驾驶车辆逃离事故现场属于商业险免责范围，因未提供证据，本院不予采纳。
根据相关法律和司法解释的有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，原告诉请的损失认定为：
1、医疗费55768.06元；2、营养费1200元（20元／日×60日）;3住院伙食补助费720元（20元/日×36日）；4、误工费18000元（100元／日×180日）；5、护理费8580元（143元/日×60日），原告诉请8460元，本院认定8460元；6、残疾赔偿金48552元（12138元／年×20年×20%）;7、精神损害抚慰金酌定为6000元；8、交通费酌定为2000元；9、鉴定费2500元；10、被扶养人生活费13692元【9128元／年×（18-3）年×20%÷2】。
上述十项共计人民币156892.06元，鉴于被告朱建江负事故的主要责任，本院认定被告承担70%的民事责任。根据有关司法解释的规定，被告永诚保险公司在交强险限额内先行赔付，其中医疗限额为10000元（包括上述损失的1-3项）伤残限额为110000元（包括上述损失的4-10项），被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失数额为109204元（10000元+18000元+8460元+48552元+6000元+2000元+2500元+13692元），原告剩下的损失由被告永诚保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例代被告朱建江赔偿，被告永诚保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失数额为33381.64元【（156892.06元-109204元）×70%】，则被告永诚保险公司赔偿原告的损失数额共计为142585.64元（109204元+33381.64元），被告朱建江垫付的60000元应予扣除，该垫付款由被告永诚保险公司返还给被告朱建江。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张争先各项损失计人民币82585.64元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司于判决生效之日起十日内一次性返还被告朱建江垫付款计人民币60000元。
三、驳回原告张争先的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6765元，减半收取3382.5元，原告张争先负担382.5元，被告朱建江负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王开升
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄珍珍