河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4137号
上诉人（原审原告）：刘晓良，男，1965年4月26日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：殷海铭，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张红民，男，1973年2月19日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审被告）：杨永霞，女，1972年7月12日出生，汉族，住滑县。
上诉人刘晓良、张红民、被上诉人杨永霞因民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘晓良及其委托诉讼代理人殷海铭、张红波、上诉人张红民到庭参加诉讼。被上诉人杨永霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘晓良上诉请求：撤销一审判决；依法改判被上诉人张红民、杨永霞偿还上诉人49000元及利息（利息自2012年11月31日按年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止），并承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1.其在一审提交的证据足以证明双方借贷发生时约定了月息4分的利息，一审认定双方对利息约定不明属于认定事实错误；2.双方约定的4分利息超过了相关司法解释规定的利率上限，按年利率36%计算100天，张红民于2012年11月30日偿还的50000元中应扣除按此计算的利息9000元，剩余41000元为偿还的本金，剩余本金为49000元，应改判张红民偿还上诉人借款本金49000元；3.本案借款发生在张红民、杨永霞婚姻关系存续期间，且借款用于张红民做工程挣钱养家，一审判决以上诉人未举证证明借款行为在张红民、杨永霞夫妻关系存续期间为由不让杨永霞承担还款义务错误。
上诉人张红民上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人刘晓良承担一、二审诉讼费。事实和理由：本案借款实际用于张红民、刘晓良等四人合伙的工程上，合伙人应共同偿还，并依法追加其他合伙人为被告，上诉人在一审提交了追加被告申请，一审法院先同意追加，后以刘晓良不同意为由驳回上诉人的申请，并作出不合理的判决，事实不清，且程序违法。
被上诉人杨永霞未到庭，未答辩。
原审原告刘晓良向一审法院起诉请求：依法判令原审被告张红民、杨永霞偿还借款90000元及利息；并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年8月22日，被告张红民向原告刘晓良借款90000元，刘晓良将钱交于被告张红民的会计刘连章，并由刘连章出具收据一份，后张红民在收据上签字确认，内容为“收据，张红民，2012年8月22日，今收到刘晓良交来投资基金<利息款>，人民币玖万元整￥90000.00，收款人连章”。2012年11月30日，原告归还被告借款50000元，后经原告催要，被告张红民未予偿还剩余借款40000元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张红民向其借款90000元，有其提交的被告张红民签字的收据为证，原告与被告张红民之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告张红民应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告张红民偿还借款，于法有据，予以支持。原告提交的收据上未载明约定利息，原告陈述借款时约定利息为月息4分，被告张红民辩称借款时约定有利息，但并未约定利息是多少，双方对利息约定的标准说法不一，且均无证据证明约定利息的具体标准，原、被告之间对此笔借款的利息约定不明确，应视为不支付利息。关于原告主张被告张红民在2012年11月30日偿还的50000元中有9000元为2012年8月22日至2012年11月30日期间借款的利息，剩余41000元为偿还的借款本金的意见，被告张红民对原告该主张不予认可，原、被告之间关于利息约定不明确，故对原告的该意见，不予采纳，被告张红民在2012年11月30日偿还的50000元应从本金90000元中扣除，被告张红民应偿还原告刘晓良借款40000元。关于利息，原告当庭主张利息按照年利率24%计算，因原、被告之间关于利息约定不明确，故对原告的该项请求，依法不予支持，其利息可自原告向法院主张权利之日起按照年利率6%计算。对于原告刘晓良以被告杨永霞与被告张红民系夫妻关系为由要求被告杨永霞偿还上述借款，虽然被告张红民在庭审中陈述其与被告杨永霞系夫妻关系，但是根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，原告刘晓良仍需举证证明上述借款行为发生在被告张红民与杨永霞夫妻关系存续期间，因原告刘晓良未提供充分有效的证据证实该债务属于夫妻共同债务，故原告刘晓良要求被告杨永霞共同偿还该笔借款，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红民于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘晓良借款40000元及利息（利息自2017年5月11日起按年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告刘晓良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张红民负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张红民向刘晓良借款90000元的事实，有张红民签字确认的收据及张红民的会计账册可以证实，双方之间的民间借贷法律关系已依法成立并生效，张红民上诉所称该90000元借款用于其与刘晓良等四人合伙的工程应追加其他合伙人共同承担偿还责任的主张，因刘晓良不认可其是合伙人，张红民未提交证明双方之间存在合伙关系的相关证据，本院对张红民的该项上诉理由不予采纳。刘晓良提交的债权凭证上未载明利息及利率，刘晓良陈述借款时约定利息为月息4分，而张红民陈述借款时并未约定利息是多少，双方对本案借款的利息约定不明确，应视为不支付利息，一审判决认定张红民于2012年11月30日偿还的50000元为本金并无不当，刘晓良上诉主张双方约定了月息4分利息的理由不能成立。本案诉争的借款发生在张红民与杨永霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，一审法院以刘晓良未提供充分有效的证据证实该债务属于夫妻共同债务为由驳回刘晓良的该项请求不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4305号民事判决第二项，即驳回原告刘晓良的其他诉讼请求；
二、变更河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4305号民事判决第一项为张红民、杨永霞于本判决生效之日起十日内偿还刘晓良借款40000元及利息（利息自2017年5月11日起按年利率6%计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由张红民、杨永霞负担；二审案件受理费1825元，由张红民、杨永霞负担800元、刘晓良负担1025元。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 琳