wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）馆刑初字第90号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人吕某，群众，2008年8月7日因犯盗窃罪被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被馆陶县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑英、张红敏出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2015年7月16日被告人吕某来到馆陶县城后，将郝某停放在永济路成书胡同3号院门前的福田电动三轮车盗走，后在逃跑过程中被抓获。经馆陶县价格认证中心鉴定该摩托车价值4150元，对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据，据此认定被告人吕某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人吕某在六个月至一年有期徒刑幅度内予以判处。
被告人吕某对公诉机关的指控供认不讳，无可辩解。
经审理查明，2015年7月16日中午12时许被告人吕某来到馆陶县城伺机盗窃，走到永济路成书胡同3号院门前将郝某停放在该院门前的福田五星电动三轮车盗走，后吕某在逃跑过程中被公安干警抓获。案发后被盗电动三轮车返还失主。经馆陶县价格认证中心鉴定该摩托车价值4150元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人郝某陈述，2015年7月16日下午1时许，其到三八路汇森门业对面一个胡同里其妹妹家拿饺子，将其一辆福田五星电动三轮车停在其妹妹家门口，后听到三轮车响，出来看见一男子骑着其的三轮车往东走，其在后面追，偷三轮车的那个男子骑着其的三轮车撞到前面一辆汽车上，偷三轮车的人就向东跑，被撞的人就开车追，后来听说偷三轮车的被抓住。
2.霍某证言，2015年7月16日下午1时许，其同女儿开车回家，快到家门口时，听到后面有人喊抓小偷，后看见一个中年男子骑着一辆电动三轮车，其随后就打方向盘，想拦住小偷，小偷骑着三轮车撞在了其车的右侧前部，后小偷下车就往东跑，其女儿就追，后小偷跑到一个快递公司，刘永阔过来后将小偷抓住，电动车主就报警了。
3.张某（顺丰快递员工）2015年7月16日下午2时左右，其在单位上班，有个男人跑到公司北屋，问他干什么，他不说话，后有个女子进来，把那个男人拽了出去后来警车把那个男的带走了。其听说那个男的是小偷。小偷年纪大概50多岁，身高170cm，体型略瘦，长方脸带一个黑色帽子。
4.抓获证明，被盗三轮车照片，扣押清单、福田五星电动三轮车收据在卷。
5.河北省邯郸市复兴区人民法院（2008）复刑初字第74号刑事判决书载被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
6.公安机关证明被盗电动三轮车在抓获吕某现场被失主郝某领走。
7.户籍证明、辨认笔录、辨认照片、现场平面图在卷
8.馆陶县价格认证中心2015年7月23日出具的馆价认定（2015）45号价格认证报告书认证被盗福田五星电动三轮车一辆价值4150元。
9.被告人吕某供认。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的盗窃他人电动三轮车数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某具有前科，属从重处罚情节。吕某认罪态度较好。属从轻情节，据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判处罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 张继稳
人民陪审员 李清艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01838号
罪犯邱鹏，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年7月3日作出（2012）津法刑初字第463号刑事附带民事刑事判决，以被告人邱鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，退赔被害人经济损失共计人民币52061元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年9月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯邱鹏在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邱鹏在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01838号
罪犯邱鹏，男，1991年9月24日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年7月3日作出（2012）津法刑初字第463号刑事附带民事刑事判决，以被告人邱鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，退赔被害人经济损失共计人民币52061元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年9月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯邱鹏在服刑期间认罪悔罪�听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邱鹏在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 念
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21927号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：谢沛廷（曾用名：谢磊），男，汉族，1992年2月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告谢沛廷信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告谢沛廷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡借款本金4837元，支付截止2017年8月10日的利息608.06元及费用625.07元，以上合计6070.13元；并支付自2017年8月11日至还清本金之日止的利息（以本金4837元为基数，按日万分之五计算）。
事实和理由：2016年8月24日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2016年8月24日，被告谢沛廷（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告谢沛廷申请信用卡后，从2016年12月7日开始进行消费。截至2017年8月10日，被告谢沛廷尚欠原告透支本金4837元、利息608.06元及费用625.07元【根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金（违约金）、预借现金费用】。另根据原告庭审时的陈述，被告谢沛廷2017年11月10日还本金2000元。
本院认为：被告谢沛廷向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告谢沛廷信用消费额度，且被告谢沛廷已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告谢沛廷未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告谢沛廷偿还尚欠的透支本金4837元（被告谢沛廷2017年11月10日的还款2000元予以抵扣本金，抵扣后利息的计算基数作相应变更）、利息608.06元、费用625.07元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。
被告谢沛廷无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢沛廷在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金4837元（被告谢沛廷2017年11月10日的还款2000元予以抵扣本金，抵扣后利息的计算基数作相应变更）、利息608.06元、费用625.07元；
二、被告谢沛廷在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付从2017年8月11日起至付清为止的逾期还款利息（以上述第一项所欠透支本金为基数，按照日利率万分之五计算）；
三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告谢沛廷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢沛廷负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庞博
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执恢78号
陈学东、广东省食品企业集团公司：
根据本院作出的(2015)穗中法执变字第5号执行裁定，变更陈学东为（1998）穗中法经执字第700号及（1998）穗中法经执字第700号申恢1号-1的申请执行人（其权利范围仅限于在处置广东省食品企业集团公司所有的位于广州市东湖西路永胜中沙4-5号三楼房屋的价款进行受偿）。现本院已依法处置了上述被执行财产，执行款5,596,990元已发放给申请执行人，案件法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年二月十一日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执69号
被执行人潘宏龙，男，1986年7月出生，汉族，现羁押牡丹江监狱。
被执行人陶涛，男，1989年2月出生，汉族，现羁押牡丹江监狱。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱刑初字第140号刑事判决书，于2016年2月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人潘宏龙履行罚金7000元，被执行人陶涛履行罚金5000元。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱刑初字第140号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 娜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2360-2号
申请执行人张文兰。
被执行人徐精文。
被执行人朱俊斌。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2014）金武商初字第00770号判决书，但被执行人徐精文、朱俊斌至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐精文、朱俊斌存款680000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 伟
二〇一五年七月二日
代书记员 叶建莉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1411号
原告：石金敏。
委托代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被告：任洪磊。
被告：史建玲。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区气象台路100号气象大厦15层16层。
委托代理人：朱云鹏，公司职员。
原告石金敏诉被告任洪磊、史建玲、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告石金敏及委托代理人贾月芹，被告任洪磊、史建玲，被告都邦保险天津分公司的委托代理人朱云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石金敏诉称：2014年10月13日11时30分许，被告任洪磊驾驶津M×××××号“长城”牌客车沿西青道由东向西行驶至事故地点左转弯，遇孙光起骑行电动车载乘石金敏由西向东驶来，电动车与“长城”牌客车右侧接触，造成双方车辆受损，孙光起、石金敏受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定任洪磊负事故主要责任，孙光起负事故次要责任，石金敏无责任。被告任洪磊驾驶车辆在被告都邦保险天津分公司投保交强险和商业三者险。原告在天津市西青医院住院治疗，诊断为头外伤。原告要求被告赔偿医疗费4407.71元、住院伙食补助费700元、营养费750元、误工费2894.88元、护理费1564.8元、交通费400元，以上共计10717.39元；诉讼费由被告方承担。
被告任洪磊和史建玲辩称：被告对事故发生事实无异议，被告车辆在都邦保险天津分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告都邦保险天津分公司辩称：津M×××××号车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任。但被告公司承保车辆在此次事故中承担主要责任，商业险限额内应按照责任比例进行赔偿。
经审理查明：2014年10月13日11时30分许，在西青区西青道南方物流门前，被告任洪磊驾驶津M×××××号“长城”牌客车沿西青道由东向西行驶至事故地点左转弯，遇孙光起骑行电动车载乘石金敏由西向东驶来，电动车与“长城”牌客车右侧接触，造成双方车辆受损，孙光起、石金敏受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定任洪磊负事故主要责任，孙光起负事故次要责任，石金敏无责任。被告任洪磊驾驶车辆在被告都邦保险天津分公司投保交强险和商业三者险。原告在天津市西青医院住院治疗7天，诊断为头外伤、眼睑裂伤。原告共计花费医疗费4407.71元。庭审中，原告主张7天住院伙食补助费700元，营养费1950元。原告提供休假证明、误工证明以及工资证明，主张39天误工费2894元，主张护理费1564.8元，主张交通费400元。被告保险公司提出原告伤情较轻，且没有加强营养的医嘱，被告不同意赔偿营养费。原告主张误工期限过长，对原告工资证明不予认可，同意按照居民服务业标准给付原告一定期限误工费。原告伤情较轻，无需护理，不同意赔偿护理费。
另查，津M×××××号“长城”牌客车登记车主是被告史建玲，被告史建玲与任洪磊是母子关系。该车在被告都邦保险天津分公司投保交强险和保额300000元的商业三者险（含不计免赔条款）。事故发生在保险期间。原告孙光起与石金敏系夫妻关系，孙光起和石金敏认可交强险责任限额首先满足孙光起。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、诊断证明、住院病案、医疗费票据、护理费发票、鉴定结论书、鉴定费发票、交通费票据、户籍证明、保险单以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受到损伤，其合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告任洪磊驾驶机动车与孙光起骑行电动车自行车发生事故，并承担事故主要责任，被告任洪磊应当承担80%的赔偿责任。对于原告必要的、合理的经济损失，依据相关规定，被告都邦保险天津分公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。对于不足部分，被告都邦保险天津分公司应在商业三者险保险合同范围内按被告任洪磊责任比例承担80%的民事赔偿责任。孙光起和石金敏认可交强险责任限额首先满足孙光起，本院予以确认。原告各项损失认定如下：医疗费4407.71元、住院伙食补助费700元，证据充分，本院予以采信。原告主张营养费数额过高，结合其住院伤情，本院认可营养费100元。原告主张误工费、护理费数额过高，结合原告治疗实际期限和伤情后果，本院认可按照居民服务业标准给付原告20天误工费1564.8元，7天护理费547.68元。考虑到原告居住地与就医医院相距较远，本院酌定交通费100元。综上所述，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计7420.19元，被告都邦保险天津分公司应在商业三者险范围内承担80%，即5936.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在在商业三者险范围内赔偿原告石金敏各项损失5936.12元；
二、驳回原告石金敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告任洪磊和史建玲全部负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一五年五月十八日
书记员 刘月娟
云南省丘北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2626民初97号
原告：蒋立伟，男，1973年6月12日生，汉族，居民，住丘北县。
被告：刘海，男，1975年10月17日生，汉族，居民，住丘北县。
委托诉讼代理人：李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师。
原告蒋立伟与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法进行了审理。
蒋立伟向本院提出诉讼请求：判令刘海偿还蒋立伟欠款本金600，000元及利息154，800元，共计人民币754，800元。事实和理由：刘海于2016年1月1日结欠蒋立伟人民币60万元，约定于2016年5月10日前偿还，月利率为30‰。期限届满后，经多次催要，刘海至今未还。
本院经审查认为，刘海所欠60万元属于欠丘北小桂革三鑫石料有限公司的承包费，丘北小桂革三鑫石料有限公司股东人数众多，蒋立伟仅只是股东之一，因此，其以个人名义起诉，不符合法律规定，蒋立伟不是本案适格原告主体。且蒋立伟以民间借贷纠纷起诉不当，应当以承包经营合同纠纷起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回蒋立伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 普红卫
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨泓飞
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初540号
原告：郑东兴。
被告：曹县艾尼乐太阳能有限公司。住所地：曹县迎宾大道与新东环路交叉口西南角。
法定代表人：付保华，该公司经理。
被告：付保华。
被告吴国华。
本院在审理原告郑东兴与被告曹县艾尼乐太阳能有限公司、付保华、吴国华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑东兴撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李东成
人民陪审员 马 强
人民陪审员 王爱品
二〇一六年六月七日
书 记 员 程传启
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初10948号
原告北京恒兴物业管理集团密云物业管理中心，营业场所北京市密云区新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-876。统一社会信用代码：×××。
负责人梁立国，总经理。
委托代理人孙春红，女，1981年2月4日出生，汉族，北京恒兴物业管理集团密云物业管理中心办公室主任。
被告王晓占，男，1986年12月22日出生，汉族，居民，住北京市密云区。公民身份号码×××。
原告北京恒兴物业管理集团密云物业管理中心（以下简称恒兴密云公司）与被告王晓占物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒兴密云公司之委托代理人孙春红、被告王晓占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒兴密云公司诉称：2016年1月31日，我公司与北京市密云区学府花园小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，后我公司依约为王晓占提供物业管理服务。王晓占拖欠自2016年2月1日至2017年8月7日物业服务费用1599.1元。现起诉要求王晓占给付此款。
被告王晓占辩称：原告所述欠交物业费属实，但小区管理服务不到位，服务态度不好。从2013年开始，我家下水道就堵塞，一年至少四次，我们自己花钱疏通下水道。物业称自己只管主管道，其他不管。垃圾转运不及时影响业主生活。只要改善服务态度，把我家下水道疏通，我同意交物业费。
经审理查明：恒兴密云公司系王晓占所在小区的物业服务单位，王晓占系密云区X园小区甲X号楼X单元X号房屋业主，双方均认可王晓占房屋建筑面积109.73平方米。2016年1月31日，恒兴密云公司与北京市密云区学府花园小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定恒兴密云公司接受委托对学府花园小区提供物业服务，物业服务期限自2016年2月1日至2018年1月31日。王晓占所在住宅的物业服务费标准为0.8元/平方米·月，王晓占未交纳自2016年2月1日至2017年8月7日物业服务费用1599.1元。
另查，原告在物业服务中，存在卫生保洁不到位、下水管道未及时进行疏通等服务瑕疵。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。恒兴密云公司对王晓占居住的小区提供了物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，王晓占已经接受了其物业管理服务，应按约定的标准履行交纳物业服务费的义务。故恒兴密云公司要求王晓占交纳所欠物业服务费之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据当事人的陈述及王晓占提供的证据，恒兴密云公司在履行义务时存在一定的瑕疵，故应对其收取的物业服务费予以扣减，具体数额由本院酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
一、被告王晓占于本判决生效之日起十日内给付原告北京恒兴物业管理集团密云物业管理中心二〇一六年二月一日至二〇一七年八月七日期间的物业服务费共计一千三百五十九元二角四分。
二、驳回原告北京恒兴物业管理集团密云物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王晓占负担（原告已预交），限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 谭凤国
二〇一七年十二月十三日
法官助理 和 霞
书 记 员 单清昱
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6150号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：宋建成，男，1973年6月14日出生，户籍地北京市西城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告宋建成信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官李紫来于2017年5月18日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加了诉讼。被告宋建成经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、宋建成向广发银行北京分行支付截至2016年12月21日的欠款29794.57元（包括本金20467.79元、利息1571.98元、违约金4682.8元、分期手续费3072元）；2、宋建成按信用卡客户协议的约定支付利息、违约金、分期手续费（自2016年12月22日起至全部款项付清之日止）；3、宋建成承担本案的诉讼费用、律师费、查询费等全部费用。事实和理由：宋建成曾办理了广发信用卡。现因宋建成拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：申请表、信用卡客户协议、欠款构成单。
被告宋建成未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而宋建成未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，宋建成在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2016年12月21日，宋建成拖欠欠款本金20467.79元、利息1571.98元、违约金4682.8元、分期手续费3072元，合计29794.57元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，宋建成在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求宋建成履行还款义务，事实清楚，证据充分；宋建成经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的第一项、第二项诉讼请求予以支持。
广发银行北京分行虽索要律师费、查询费，但未能明示其数额，亦为提交任何证据，故本院对此项诉讼不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，宋建成向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一六年十二月二十一日的欠款本金二万零四百六十七元七角九分、利息一千五百七十一元九角八分、违约金四千六百八十二元八角、分期手续费三千零七十二元，合计二万九千七百九十四元五角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，宋建成向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、违约金、分期手续费（自二○一六年十二月二十二日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
三、驳回广发银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十二元由宋建成负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李紫来
二〇一七年六月十九日
书记员 安 钰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00218号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2015年1月13日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月中旬的一天，被告人王某某窜至沈阳市苏家屯区八一街道来胜堡村被害人王某某家中，未盗得任何物品后离开。2012年11月中旬的一天，被告人王某某窜至沈阳市苏家屯区城郊街道西苏堡村被害人马某某家中，盗走现金100元。2012年12月中旬的一天，被告人王某某窜至沈阳市苏家屯区沙河街道于家洼子村被害人迟某某家中，未盗得任何物品后离开。2013年12月一天凌晨，被告人王某某窜至沈阳玉田稻米专业合作社位于沈阳市苏家屯区林盛街道林盛村的厂房内，盗走10平方电缆线约20米（价值400元）。2014年10月23日左右的一天凌晨，被告人王某某窜至被害人李某某经营的位于沈阳市苏家屯区林盛街道四方台村的果园院内，盗走16平方电缆线约20米（价值320元）。2014年10月24日凌晨，被告人王某某窜至沈阳市苏家屯区林盛街道林盛村被害人姜某某家中，盗走4平方电缆线约15米（价值60元）。2014年11月初的一天，被告人王某某窜至沈阳市苏家屯区林盛街道四方台村被害人刘某某家中，盗走10元面值的第四套人民币5张（价值65元）。2014年12月28日凌晨，被告人王某某窜至沈阳市苏家屯区林盛养殖场对面的被害人徐某某家中，盗走现金约300元。被告人王某某共盗窃八次，盗窃财物价值计人民币1336元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人陆某某、潘某某证言，被害人刘某某、迟某某、王某某、马某某、姜某某、李某某、徐某某陈述，情况说明，被告人供述与辩解，检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取公私财产，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年9月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人马某某经济损失人民币一百元；退赔被害人李某某经济损失人民币三百二十元；退赔被害人姜历经济损失人民币六十元；退赔被害人刘某某经济损失人民币一百五十六元；退赔被害人徐某某经济损失人民币三百元。上述款项被告人王海龙于本判决发生法律效力后十五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 董晓滢
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2615号
罪犯王兴强，男，1967年5月24日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月二十八日，山东省齐河县人民法院作出（2012）齐刑初字第42号刑事判决，以被告人王兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王兴强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王兴强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王兴强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王兴强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴强减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初169号
原告遂川县人民医院，住所地：遂川县泉江镇吉安大道。
法定代表人刘讯力，院长。
委托代理人肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
被告刘秋香，农民。
被告朱月香，居民。
被告何华香，居民。
三被告委托代理人蒋志尧，遂川县法律援助中心律师。
原告遂川县人民医院诉被告刘秋香、朱月香、何华香劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖爱民、被告刘秋香、朱月香、何华香及委托代理人蒋志尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂川县人民医院诉称，遂川县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳仲案字（2015）62号裁决书的裁决是错误的，缺乏逻辑，缺乏事实和法律依据。被告何华香、朱月香在原单位下岗后，于2008年春，向原告请求承揽洗衣服的劳务，以计件计量支付劳务报酬。当时明确了工作量等有关事项。被告刘秋香为进城务工人员，向原告承包自行车车棚看管，兼职医院家属区卫生清洁并收取每户的劳务报酬。被告是无编制无档案的劳务人员。原、被告之间不存在劳动关系，实
为劳务承揽合同关系。原告是有主管部门的事业单位，从事非营利的公益活动，正式用工需经批准。2015年原告整体搬迁至新址，对被告等人进行了妥善安置安排，但三被告拒绝原告的安置。综上，原、被告之间不存在劳动关系，原告无须承担支付被告经济补偿金及社会保险补缴等义务。为此起诉，请求判决原、被告之间不存在劳动关系；原告无须承担支付被告何华香、朱月香经济补偿金及社会保险补缴；原告无须承担支付被告刘秋香的社会保险补缴及补足最低工资。
被告刘秋香、朱月香、何华香辩称，三被告与原告间属于劳动关系，原告应向三被告支付相应的款项。
原告遂川县人民医院未提供证据。
被告刘秋香、朱月香、何华香为其答辩意见，向本院提供了下列证据：1、三被告的身份证，拟证明三被告身份情况。原告质证认为无异议。2、遂劳仲案字（2015）62号裁决书，拟证明三被告与原告劳动争议案的裁决结果。原告质证认为对真实性无异议，但对关联性、证明对象有异议，其医院在将后勤工作以招投标的形式发包给了物业公司，当时约定要接收后勤人员。3、劳动合同，拟证明三被告与原告双方签订的劳动合同约定内容。原告质证认为对真实性无异议，但其医院与三被告无劳动合同关系，只是承揽关系。4、朱月香社保缴费票据、何华香的社保缴费票据，拟证明朱月香缴纳的社会养老保险金额49254元、何华香缴纳的社会养老保险金额35996.32元。原告质证认为对真实性无异议，该证据证明被告朱月香为灵活就业人员，被告何华香为县土产公司职工，原、被告间不存在劳动合同关系。5、（2015）遂民一初字第397号民事判决书，拟证明同类型案件法院判决的案例。原告质证认为对真实性无异议，但该判决中的当事人是一直在其医院工作，与本案不同。本院认为，被告的上述证据客观真实，予以确认。6、证人高某证言，拟证明何华香1998年始在原告医院洗衣房工作的事实。原告质证认为该证据不真实且不合法。本院认为，未有其它证据相印证，对该证据不予采信。
经审理查明，2008年1月1日始，被告何华香、朱月香与原告签订劳动合同，合同约定：二被告在原告医院从事洗衣岗位工作，工资按件计酬，工资包含社会养老保险金单位缴纳部分和个人缴纳部分，被告自愿要求社会养老保险金由被告自行去相关部门缴纳，不需要原告代扣等约定。2008年1月1日始，被告刘秋香与原告签订劳动合同，刘秋香在原告医院从事守车棚岗位工作，开始每月工资为360元，后逐年有增加，2015年工资已增加至540元每月。同时，原告将其医院家属区的清洁卫生工作交与被告，并另行支付了工资，2015年被告刘秋香清扫家属区的工资为每月950元。2015年10月，原告医院搬迁至新址办公，并将后勤事务发包给了物业公司，要求物业公司对原有后勤人员予以接收，为此原告与三被告间的劳动关系予以解除。三被告遂向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、原告支付被告何华香经济补偿金41173.2元、被告朱月香经济补偿金53995.2元、刘秋香经济补偿金14160元；2、支付何华香社会养老保险金损失25711.66元、朱月香社会养老保险金损失35181.43元；3、补足刘秋香低于最低工资标准部分工资33760元。2016年1月21日遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳仲案字（2015）62号裁决书，裁决原告向被告何华香、朱月香支付经济补偿金共计66312元；驳回三被告的其它请求。原、被告均不服，为此成讼。
本院认为，三被告与原告签订的劳动合同，系双方自愿意思表示，合法有效，被告按合同规定受原告各项规章制度管理，按月领取工资，无论从形式上还是事实上均符合劳动合同法律规定，双方之间存在劳动关系。被告对仲裁裁决不服，已提起了诉讼，本院已另案一并作出了处理。对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告遂川县人民医院的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告遂川县人民
医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗群
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初99号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人方某某，男，1因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日20时许，被告人方某某驾驶一辆车牌为鄂H*****号揽胜极光牌小型越野客车从荆门市白云大道白云广场到荆门市香格里拉小区，行驶至荆门市白云大道荆门市公安局交警支队东宝大队门口路段，在接受执勤民警检查时，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在方某某的血液中检测出“乙醇”成份，含量为128.9mg/100ml。
公诉机关指控被告人方某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人方某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人方某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人方某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、证人曾某某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，被告人方某某的机动车驾驶证、身份证及机动车行驶，证复印件、酒精含量测试单、现场照片、物证检验报告、审前社会调查评估意见书、被告人方某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人方某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一八年二月十二日
书记员 李莉
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审63号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人刘云彪。
因被申请人刘云彪违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年9月11日作出（2015）1-113号国土资源违法案件行政处罚决定，并于2015年9月14日向被申请人刘云彪送达了决定书。被申请人刘云彪在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）1-113号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的（2015）1-113号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年五月十九日
书记员 何 振
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第247号
原告：江西丰安物业管理有限责任公司。
法定代表人：涂根友，董事长。
委托代理人：范龙，系该公司经理助理。
被告：胡小毛，男、1972年9月8日生。
本院在审理原告江西丰安物业管理有限责任公司诉被告胡小毛物业服务合同纠纷一案，原告江西丰安物业管理有限责任公司于2015年10月29日申请称，被告已付清所拖欠的物业费，纠纷已解决，故特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告江西丰安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江西丰安物业管理有限责任公司承担。
审判员 龚爱根
二〇一五年十月三十日
书记员 张新伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01046号
原告：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证号。
法定代表人：张正付，该公司经理。
委托代理人：唐启成，该公司员工。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码证号。
法定代表人：左登宏，该公司经理。
委托代理人：姚德良，该公司员工。
委托代理人：刘明龙，该公司员工。
本院在审理原告蚌埠市学府建筑劳务有限公司诉被告安徽三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蚌埠市学府建筑劳务有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蚌埠市学府建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市学府建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件审理费4308元，减半收取2154元，由原告蚌埠市学府建筑劳务有限公司负担。
审判员 王江
二〇一五年九月二十一日
书记员 袁静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01046号
原告：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证号77496037-1。
法定代表人：张正付，该公司经理。
委托代理人：唐启成，该公司员工。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码证号7430768686-6。
法定代表人：左登宏，该公司经理。
委托代理人：姚德良，该公司员工。
委托代理人：刘明龙，该公司员工。
本院在审理原告蚌埠市学府建筑劳务有限公司诉被告安徽三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蚌埠市学府建筑劳务有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蚌埠市学府建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市学府建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件审理费4308元，减半收取2154元，由原告蚌埠市学府建筑劳务有限公司负担。
审判员 王江
二〇一五年九月二十一日
书记员 袁静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民三初字第45号
原告佛山市鼎浩物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇博爱路。
法定代表人杨伟钦。
委托代理人宋乾修，广东聚英华律师事务所律师。
委托代理人李虹儒，广东聚英华律师事务所实习律师。
被告李冬松，男，汉族，1966年11月8日出生，住广东省南海区。
原告佛山市鼎浩物业服务有限公司诉被告李冬松物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法成立的物业管理公司，领取企业法人营业执照，并经佛山市建设局批准领取了物业管理企业资质证书，允许从事物业管理等经营服务。被告购买了南海湖景湾花园xxx房。被告购买上述房产时，与原告签订了《前期物业管理服务协议》和《临时公约》。后因用工成本及设备设施维护成本增加，于2012年8月提高物业管理费的收费标准，并向区物价局进行了备案。被告作为涉案房产的业主，应依据《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》和新的收费标准，向原告交纳物业管理服务费。但被告至今拖欠原告2012年10月1日起至2014年6月30日期间的物业管理服务费本金2777.9元未缴，构成违约。被告违约行为严重侵犯了原告的合法权益。依据前述的约定和《广东省物业管理条例》，被告不仅应向原告缴清上述欠费，还应按欠费额度每日0.3%的标准支付滞纳金。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2012年10月1日至2014年6月30日期间欠缴的物业管理费2777.9元及至清偿日止的滞纳金（暂计至2014年5月31日为2117.7元）；2、被告支付自起诉之日起至清偿日止期间的物业管理费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、企业机读档案变更登记资料、资质证书复印件，被告身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格。
2、管理费提升情况汇报（原件）、收费备案表（原件），证明物业管理费收费标准，新的收费标准是经过合法程序，得到业主认可，并在相关部门备案。
3、商品房买卖合同（原件）、收楼证明书（原件），证明被告是涉案房屋及车位的所有权人，并且确定物业管理费计收时间。
4、前期物业管理协议（原件）、临时管理规约（原件），约定被告应向原告缴纳物业管理费，并且逾期缴纳按照欠费总额的日千分之三的标准缴纳违约金，物业管理协议中虽然约定是每月5日前交物业管理费，但是实际操作中我方是三个月计费一次，欠费明细中也是这么计算的。
5、律师函（原件）、快递单（原件）、改退批条（原件），证明原告向被告催收物业管理费，同时证明被告欠费的事实。
6、欠费明细，证明被告至今拖欠物业管理费本金及滞纳金情况。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认并作为本案的证据。
经审理查明：被告于2004年7月29日向佛山市南海湖景湾物业投资有限公司购买了佛山市南海区狮山博爱路南海xxx房（建筑面积为157.71平方米）。同日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为湖景湾花园提供前期物业管理服务，其中高层带电梯住宅为1元／平方米／月，车位管理费为20元／个／月；交费时间为每月5日前，业主不按约定交费的，须从逾期之日起按欠费总额的千分之三交纳违约金等。2012年9月1日起，原告的物业管理费收费标准变更为1.6元／月／平方米，但原告称其只是按1.3元／月／平方米收取管理费。被告自2012年10月1日起拖欠房屋物业管理费和公摊电费，至2014年6月30日，被告共拖欠物业管理费合计2641.62元，拖欠公摊电费136.28元。按照双方约定的违约金计算标准及计算方法暂计至2014年5月31日止的违约金为2117.7元。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同合法有效。被告应按照约定的标准向原告支付物业管理费及公摊电费。被告应向原告支付暂计至2014年6月30日止的物业管理费2641.62元及公摊电费136.28元。双方约定被告逾期交纳物业管理费等相关费用的，应每日按欠费总额的千分之三支付违约金，但原告请求的违约金应以不超过拖欠的本金（即物业管理费和公摊电费之和）为限，即本案违约金总额不应超过2777.9元。原告请求被告支付起诉日至清偿日期间的物业管理费，其可在实际发生后另行主张，本案不作处理。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李冬松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年6月30日前的物业管理费2641.62元、公摊电费136.28元给原告佛山市鼎浩物业服务有限公司。
二、被告李冬松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金2117.7元及以上项判决所确定的欠费金额为本金自2014年6月1日起至实际付清日止按日千分之三计算的违约金（以660.2元为限）给原告佛山市鼎浩物业服务有限公司。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担并于给付上述欠款时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一四年十二月十日
书记员 余美娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初711号
原告：倪俊，男，1979年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈晓菲，女，1987年3月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告倪俊与被告陈晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告倪俊于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪俊的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪俊撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告倪俊负担。
审判员 吴 凯
二〇一七年三月七日
书记员 俞建娣
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执170号
申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341000586113220G（1-1）。
法定代表人：李吾卫，该公司董事长。
被执行人：洪立安，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：洪玉微，女，，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄山市歙县立安茶业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码71393566-6。
法定代表人：洪立安，该公司负责人。
被执行人：洪雪英，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：洪祖全，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：洪晓斌，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与洪立安、洪玉微、黄山市歙县立安茶业有限公司、洪雪英、洪祖全、洪晓斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山市歙县立安茶业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄山市歙县立安茶业有限公司名下位于歙县三阳乡竹铺村1-8幢房地产（房地产他证歙房字第×号）及土地（土地他证：歙他项（2014）第×号）。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年四月十三日
书记员 张玉飞
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第670号
原告余丽花，女，汉族，农民，住福建省沙县。
被告肖世文，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告余丽花与被告肖世文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员陈新越适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告余丽花到庭参加诉讼，被告肖世文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余丽花诉称，2014年5月20日被告肖世文以经商急需资金周转为由，向原告余丽花借款10万元，双方约定借款利息按每月2000元计算。被告肖世文支付了两个月的利息，尚欠原告余丽花借款本金10万元，利息2万元。现诉至法院，要求被告肖世文归还借款本金10万元，利息2万元，并承担本案的诉讼费。
被告肖世文未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年5月20日被告肖世文向原告余丽花出具借条一张，借条上载明：“肖世文今向余丽花借人民币100000元（大写拾万元整）。借款期限从2014年5月20日到2014年8月19日，借款利息为按月2000（大写贰千元整），借款用途为买山场。”原告余丽花支付被告肖世文借款10万元的方式如下：2014年3月原告余丽花借现金1万元给被告肖世文，同年4月4日和10日通过中国工商银行ＡＴＭ机共计转账1万元给被告肖世文，同年5月20日原告余丽花在中国银行三明分行取出现金78000元给被告肖世文，再扣除被告肖世文应支付的第一个月利息2000元，合计10万。被告肖世文在2014年6月20日支付给原告余丽花一个月的借款利息，其后就没有再支付借款利息。2014年5月20日中国人民银行三个月的贷款年利率为5.6％。以上事实有原告余丽花提供的借条一张、中国银行三明分行的交易明细清单二张、中国工商银行交易明细清单一张、原告余丽花与被告肖世文短信文字打印稿等证据证实。上述证据与原告余丽花在法庭上的陈述相互印证，被告肖世文经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院对原告余丽花提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告余丽花与被告肖世文的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告余丽花在交付借款时，将第一个月的利息先行扣除，违反了《中华人民共和国合同法》中关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，故被告肖世文欠原告余丽花的借款本金为98000元。现原告余丽花要求被告肖世文偿还借款本金98000元，理由正当，应予支持。原告余丽花与被告肖世文约定借款利息按月2000元计算，即月利率为2％，年利率为24％，该借款利率超过中国人民银行同期同类贷款年利率5.6％的四倍，超过部分不予支持，被告肖世文应支付原告余丽花从2014年7月21日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告肖世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖世文应于本判决生效之日起十日内偿还原告余丽花借款本金98000元。
二、被告肖世文应于本判决生效之日起十日内支付原告余丽花从2014年6月21日起至判决确定还款日止的利息（以98000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果被告肖世文未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告肖世文负担（此款由原告先行垫付，被告可将该款直接付给原告或在执行时一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱正国
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初317号
原告：邓春山，男，1962年8月2日出生，瑶族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：董少华，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：钟荣焕，男，1949年10月1日出生，汉族，身份证住址为贺州市平桂区，现住贺州市八步区。
原告邓春山与被告钟荣焕名誉权纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，在诉讼过程中，原告邓春山认为其与被告钟荣焕已达成了和解协议，诉讼目的已达到，双方的纠纷已解决，为此，原告自愿撤回起诉，并不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓春山撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告邓春山负担。
审判员 袁好新
二〇一八年三月十二日
书记员 陈密花
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4417号
原告：东莞市大朗胜大针织制衣厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村。统一社会信用代码为92441900L076045200。
经营者：周铅弟，男，1964年5月22日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：丁佳佳，北京市盈科（东莞）律师事务所。
委托诉讼代理人：林爱娣，北京市盈科（东莞）律师事务所。
被告：傅耀平，女，1982年11月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，
原告东莞市大朗胜大针织制衣厂（以下简称“胜大厂”）与被告傅耀平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜大厂的委托诉讼代理人林爱娣到庭，被告傅耀平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜大厂向本院提出诉讼请求：1.傅耀平立即向胜大厂支付拖欠货款279,278元;2.傅耀平向胜大厂偿付拖欠货款的资金占用利息损失25,433.4元（资金占用利息损失以拖欠的货款279,278元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率计付，自2015年10月14日计至货款全部结清之日止，暂计至2017年4月19日）；3.本案诉讼费用全部由傅耀平承担。庭审中，原告明确逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。事实与理由：2015年5月11日，胜大厂、傅耀平自愿签订《产品销售合同》。前述之合同约定由胜大厂向傅耀平供应不同规格、款式的服装，货款结算方式为：胜大厂开始发货时，傅耀平需付货款总额30%货款，在陆续发货期间，傅耀平陆续配合胜大厂的货款，以免耽误生产，在胜大厂发完傅耀平秋季所定的货起，45日内付清秋季订的全部货款，合同另约定若履行本合同发生争议，双方应友好解决，如协商不成，任何一方均有权向甲方（即胜大厂）所在地法院起诉。合同签订后，胜大厂按傅耀平要求于2015年7月19日至2015年8月31日期间向傅耀平按照傅耀平的需求陆续向傅耀平供货，胜大厂、傅耀平并于2015年10月5日对账确认，傅耀平尚欠胜大厂279,580元货款，扣除傅耀平的部分退货，傅耀平尚欠胜大厂货款279,278元。此后胜大厂向傅耀平多次主张支付货款，傅耀平以种种迟延支付。
被告傅耀平没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院基于庭审查明的事实认定，傅耀平尚欠胜大厂货款279,278元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，现本院判决如下：
一、限被告傅耀平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大朗胜大针织制衣厂（经营者：周铅弟）支付货款279,278元；
二、限被告傅耀平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大朗胜大针织制衣厂（经营者：周铅弟）支付逾期付款利息，计算方法为以279,278元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年10月14日计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,870元，由原告东莞市大朗胜大针织制衣厂预交，由被告傅耀平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 刘国柱
人民陪审员 刘国顺
二〇一七年九月七日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1791号
申请执行人郑丽琴，1972年7月19日。
被执行人孙丽婷。
被执行人吴新民。
被执行人蔡智明。
申请执行人郑丽琴与被执行人孙丽婷、吴新民、蔡智明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄升志
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07990号
原告唐丽娟，女，汉族，1965年4月23日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告唐丽娟诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘海燕，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽娟诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24081元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月16日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区×××××××××××，总房款185955元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月17日接房。2013年7月15日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为7847.3元。被告对按照日万分之二计算的违约金为7847.3元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月16日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月15日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7847.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐丽娟支付逾期办理权属登记的违约金7847.3元；
二、驳回原告唐丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取201元，由原告唐丽娟负担100.5元，被告南方东银置地有限公司负担100.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一四年十一月十七日
书记员 高雅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1634号
上诉人（原审被告）：纪建中,男,1961年6月7日出生，汉族,住安徽省天长市。
上诉人（原审被告）：吕仁美,女,1962年6月20日出生，汉族,住安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）：陶绪龙,男,1961年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人纪建中、吕仁美因与被上诉人陶绪龙合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院(2017)苏0105民初4424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人纪建中、吕仁美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人纪建中、吕仁美撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人纪建中、吕仁美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 陈 戎
审判员 张殿美
二〇一八年三月二十一日
书记员 汤 燕
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执15号
申请执行人：呼伦贝尔市卓越酒店用品销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：蔡寿龙，经理。
被执行人：额尔古纳市天元餐饮服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：解珍，经理。
本院在执行申请执行人呼伦贝尔市卓越酒店用品销售有限公司与被执行人额尔古纳市天元餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的99566.36元。在执行过程中，申请执行人呼伦贝尔市卓越酒店用品销售有限公司自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0784执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年二月十一日
书 记 员 修春蕾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4430号
罪犯翟明柱，男，1990年1月28日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年一月九日，山东省齐河县人民法院作出（2009）齐刑初字第1号刑事判决，以被告人翟明柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年五月三十日、二〇一三年一月八日，经山东省德州市中级人民法院、山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯翟明柱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯翟明柱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯翟明柱自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级、2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯翟明柱在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟明柱减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4430号
罪犯张守强，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年2月21日作出了（2011）滨刑初字第13号刑事判决，以被告人张守强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张守强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张守强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张守强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张守强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初307号
原告：周某某，户籍所在地本市。
被告：张某某，现住本市。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，2016年4月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，周某某和张某某均到庭参加本案诉讼，现本案已审理终结。
周某某诉称：原告与被告于1994年8月相识，于1994年12月2日登记结婚，因相处时间太短，对被告了解不够，草率与其结婚，婚生一女张悦。自2011年双方感情不和，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求法院依法判令原、被告离婚，并依法分割财产，案件受理费由被告承担。
张某某辩称：如果离婚，则夫妻共同财产圣贤雅居的房子归婚生女张悦所有，剩余财产依法分割，否则不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于1994年12月2日登记结婚，婚生女张悦（1996年4月2日生）。原告于2016年3月6日开始于被告分居。
本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂？是否应准予离婚？夫妻关系存续期间的共同财产应如何分割？
针对本案的争议焦点，原告周某某向本院举证材料有：
结婚证，证明原、被告结婚时间；商品房内部认购协议书一份，证明夫妻共同财产有位于圣贤雅居二期5号楼1单元01302室、建筑面积为59.51㎡房屋一处；认购协议书一份，证明夫妻共同财产有位于盛世华城E4栋3单元3层05室，建筑面积为79平方米房屋一处；机动车发票，证明夫妻共同财产有宝来车一辆。
被告张某某质证认为原告提供的上述证据及证明问题没有异议。
本院认为，原、被告1994年结婚至今22年，且育有一女张悦，原、被告本应珍惜夫妻之间的感情，维系双方组建的家庭。现原告向本院起诉离婚，但并未提供相应的证据予以证明其与被告张某某夫妻感情却已破裂，且被告张某某不同意离婚，故对于原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
代理审判员 周明博
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初307号原告：周某，女，汉族，1974年11月4日生，户籍所在地本市铁西区。被告：张某甲，男，汉族，1969年12月4日生，现住本市铁东区。原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，2016年4月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，周某和张某均到庭参加本案诉讼，现本案已审理终结。周某诉称：原告与被告于1994年8月相识，于1994年12月2日登记结婚，因相处时间太短，对被告了解不够，草率与其结婚，婚生一女张某乙。自2011年双方感情不和，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求法院依法判令原、被告离婚，并依法分割财产，案件受理费由被告承担。张某甲辩称：如果离婚，则夫妻共同财产圣贤雅居的房子归婚生女张某乙所有，剩余财产依法分割，否则不同意离婚。经本院审理查明，原、被告于1994年12月2日登记结婚，婚生女张某乙（1996年4月2日生）。原告于2016年3月6日开始于被告分居。本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂？是否应准予离婚？夫妻关系存续期间的共同财产应如何分割？针对本案的争议焦点，原告周某向本院举证材料有：结婚证，证明原、被告结婚时间；商品房内部认购协议书一份，证明夫妻共同财产有位于圣贤雅居二期5号楼1单元01302室、建筑面积为59.51㎡房屋一处；认购协议书一份，证明夫妻共同财产有位于盛世华城E4栋3单元3层05室，建筑面积为79平方米房屋一处；机动车发票，证明夫妻共同财产有宝来车一辆。被告张海林质证认为原告提供的上述证据及证明问题没有异议。本院认为，原、被告1994年结婚至今22年，且育有一女张某乙，原、被告本应珍惜夫妻之间的感情，维系双方组建的家庭。现原告向本院起诉离婚，但并未提供相应的证据予以证明其与被告张某甲夫妻感情却已破裂，且被告张某甲不同意离婚，故对于原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周志刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  于春颖代理审判员  周明博人民陪审员  徐桂芳二〇一六年四月十一日书 记 员  于志强
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01356号
本院在执行过程中，查明被执行人任伟芳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任伟芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01356号
本院在执行过程中，查明被执行人杨洋拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初234号
原告：刘丽，女，汉族，1979年10月26日出生，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。
被告：贺州市临江房地产开发有限公司，住所地：贺州市灵丰南路18号远东江滨华府22#楼22层。
法定代表人：莫成郁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。
原告刘丽诉被告贺州市临江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告贺州市临江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李祥期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金500000元及利息（从2016年1月8日起按年息24%计算至还清借款本息时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年7月3日签订了《借款协议》，约定原告向被告借款共计500000元，按月息1.875%按月支付利息，借期暂定为一年，并约定如被告不能按时结息，逾期30天按应付利息的30%支付罚息。签订合同后，原告通过转账支付的方式向被告出借500000元。合同到期后双方仍继续履行合同约定，被告仍按合同约定每月向原告支付利息至2016年1月8日。但此后至起诉时，经原告多次催促，被告未再向原告支付过利息及本金。为此原告特向法院起诉，请依法判决。
贺州市临江房地产开发有限公司辩称：原告是曾经是被告公司员工易明的妻子，被告与易明之间尚有其他债权债务未处理，没有进行结算，就本案的民间借贷由法庭根据查明的事实依法判决。
本院经审理，对原告陈述的事实予以认可，并有原告提交的借款协议1份、收据1份、电汇凭证1份、电子渠道凭证及银行分户账页各1份、结婚证1份及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告贺州市临江房地产开发有限公司应对借款本金500000元予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告在《借款协议》中约定逾期还款按月息1.875%的30%支付罚息，即逾期利率为月利率2.4375%，原告“从2016年1月8日起按年息24%计算至还清借款本息时止”的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
判令被告贺州市临江房地产开发有限公司向原告刘丽偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2016年1月8日起按年利率24%计算至还清借款本息时止）。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告贺州市临江房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 张先强
二〇一八年三月十九日
书记员 彭 政
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00905号
原告：金宝兵，男，1990年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区。
被告：左永红，女，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
原告金宝兵诉被告左永红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金宝兵到庭参加诉讼，被告左永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宝兵诉称：被告于2014年2月21日向原告借款20000元，约定该款于2014年4月21日前归还。但逾期后被告未能归还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息（利息自2014年4月22日起，按月利率2%计算至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
金宝兵为支持其诉讼请求，诉讼中提交了如下证据材料：
一、金宝兵的身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；
二、2014年2月21日，左永红出具的借条1份，证明被告向原告借款20000元及应于2014年4月21日前归还的事实。
左永红未递交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
金宝兵提交的证据材料经审查符合证据的真实性、合法性及关联性原则，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月21日，被告向原告出具借条1份，向原告借款20000元，约定该款于2014年4月21日前归还。现原告以被告逾期未归还为由，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案原告诉称被告向其借款20000元，有被告出具的借条等证据予以证明，应当认定原、被告双方存有借贷关系，被告应当按照约定偿还借款，故对原告诉请要求被告偿还借款20000元的诉请，本院依法予以支持。被告逾期未还，应当支付原告逾期后的利息损失，但因双方未约定逾期利息，故对原告主张按月利率2%计算逾期利息的意见，本院不应支持，对此可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告未到庭应诉亦未提交证据材料，由此可能发生的不利法律后果由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左永红于本判决生效之日起十日内偿还原告金宝兵借款20000元及逾期后的利息损失（利息自2014年4月22日起，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至被告左永红实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告左永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡国强
代理审判员 王 茜
代理审判员 姚 钢
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1770号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托诉讼代理人：李艳杰，山西天建律师事务所律师。
被告：李刚，男，1967年5月24日出生，户籍登记地太原市，住太原市。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本息、违约金、滞纳金等共计人民币109237.83元（暂计至2017年3月6日），自2017年3月7日起的利息、违约金等费用按《领用合约》等相关规定结算至清偿之日止；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直怠于清偿，至今已发生欠款本息等各项费用共计人民币109237.83元（截至2017年3月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。本案中，根据原告提供的“交易流水”显示，被告李刚经原告多次催收后，并未在三个月内偿还透支款项，其行为符合“恶意透支”的情形，已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 陈贵岭
人民陪审员 董 玮
二〇一七年八月七日
书 记 员 段英凤
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1174号
原告禹某某，男，1972年7月4日出生，汉族，农民。
原告赵某某，男，1962年5月30日出生，汉族，农民。
被告泌阳县铁矿精选厂。所在地址：泌阳县。
法定代表人刘天宇，任该铁矿精选厂厂长。
被告刘涛，男，1979年6月10让出生，汉族。
本院在审理原告禹某某、赵某某与被告泌阳县马谷田镇吴楼铁矿精选厂、刘涛追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹某某、赵某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告禹某某、赵某某撤回对泌阳县马谷田镇吴楼铁矿精选厂、刘涛的起诉。
审判员 乔国刚
二〇一六年六月一日
书记员 苗 婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2876号
原告：陈子会，女，1967年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：殷盛，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帅，四川元绪律师事务所律师。
被告：成都商报发行投递广告有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：徐晓东，董事长。
本院在审理原告陈子会诉被告成都商报发行投递广告有限公司劳动争议纠纷一案中，因陈子会未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一八年三月十九日
书记员 高芮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2195号
申请执行人薛某某、齐某某、韩某某、薛某甲。
被执行人薛某乙。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人薛某乙的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年一月十二日
书记员 麻桂琳
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初642号
原告陈英，女，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告胡明贵，男，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告陈英与被告胡明贵追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回对被告胡明贵的起诉。
本案案件受理费免交。
审 判 员 卢 烨
二〇一八年三月十九日
法官助理 陈丹青
代书记员 陈婷婷
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第99号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人冉某某，男，生于1989年5月19日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月20日被达州市公安局达川区分局民警抓获，次日被执行刑事拘留，2015年2月15日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，2015年2月17日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人冉某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员余川独任审判，适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日21时30分许，被告人冉某某在达州市达川区石桥镇车站宾馆318房间以300元的价格向他人贩卖疑似冰毒物二小包，被达州市公安局达川区分局民警当场抓获，并对作案工具手机一部，毒资100元及毒品依法予以扣押。疑似冰毒物经称重净重0.67克，经达州市公安局物证鉴定所检验，该疑似冰毒物检出甲基苯丙胺。被告人冉某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冉某某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，提取笔录，扣押清单，称重笔录，现场勘验笔录及照片，达州市公安局达川区分局的情况说明，证人庞某某、唐某的证言，达州市公安局物证鉴定所理化检验报告，达州市公安局鉴定意见通知书，被告人冉某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冉某某归案后，如实供述了犯罪事实，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。）
二、对公安机关扣押在案的毒品及被告人冉某某的作案工具、毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 川
二〇一五年五月十四日
书记员 王安娜
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4397号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人：李强，职务行长。
委托诉讼代理人：刘瑞，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被告：武海龙，公民身份号码×××，男，1977年6月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：岳红，公民身份号码×××，女，1974年1月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系武海龙妻子。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）与被告岳红、武海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序由审判员吴婧独任审理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人刘瑞、被告武海龙到庭参加诉讼，被告岳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告岳红、武海龙向原告偿还贷款本金169242.86元及截止2017年10月18日的积欠利息16792.1元、罚息1916.93元、复息1283.94元，本息合计189235.83元；以及从2017年10月19日起按合同约定利率为基础上浮50%计算罚息、复息至给付之日止；二、原告对被告岳红、武海龙所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市xxx号（房屋产权证号：蒙房权证鄂字第XX**号，他项权证号：蒙房他证鄂字第x**号）房屋拍卖、变卖就所得价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；三、请求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2009年12月21日，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告岳红、武海龙签订了合同编号为×××的个人贷款借款合同及个人贷款抵押合同，借款合同约定：”借款金额为24万元，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，借款期限为180个月。为保证此笔借款如期偿还，岳红、武海龙自愿将其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市xxx号房屋抵押给招商银行鄂尔多斯分行，并办理了房屋他项权利证（房屋产权证号：蒙房权证鄂字第XX**号，他项权证号：蒙房他证鄂字第x**号），如逾期还款的，招商银行鄂尔多斯分行有权要求其立即偿还全部到期或未到期的借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权所支出的全部费用。借款合同签订后，原告招商银行鄂尔多斯分行按借款合同约定发放了24万元借款，被告岳红、武海龙从2011年2月20日开始逾期。
被告武海龙辩称，我与岳红系夫妻关系，原告所述均属实，同意还款但无能力一次性给付，请求原告给予一定的宽限时间，不同意拍卖房产。
被告岳红未作答辩。
原告招商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告武海龙到庭质证全部认可，被告岳红未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，并对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告岳红于2009年12月21日签订的合同编号为×××的个人贷款借款合同是双方的真实意思表示，故该合同内容合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了借款24万元，被告岳红应按合同约定履行还款付息的义务。现被告岳红于2011年2月20日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。被告武海龙与岳红系夫妻关系，其在共同还款承诺书中承诺人处签字，故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告岳红、武海龙返还借款本金169242.86元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币借款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告岳红、武海龙支付利息、罚息、复息的诉讼请求本院予以支持。
被告岳红、武海龙以其所有的房屋为其向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对被告岳红、武海龙提供的抵押担保财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳红、武海龙自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金169242.86元，并支付截至2017年10月18日的积欠利息16792.1元、罚息1916.93元、复息1283.94元；
二、被告岳红、武海龙向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付从2017年10月19日至借款实际给付之日的罚息、复息（罚息和复息的利率均按合同执行利率上浮50%计算）；
三、若被告岳红、武海龙未在本判决第一、二项所述的期限内给付借款本息，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权对被告岳红、武海龙提供的抵押担保财产即坐落于内蒙古自治区鄂尔多斯市xxx号（房屋产权证号：蒙房权证鄂字第XX**号，他项权证号：蒙房他证鄂字第x**号）房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对变价后所得款项在上述第一、二项及原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告岳红、武海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 吴婧
二〇一七年十月十八日
法官助理 闫茜
书 记 员 高娜
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1023号
原告白二坤，男，1949年8月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人李光现，男，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告白生，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被告白卫生，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告白二坤与被告白生、白卫生返还原物纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白生、白卫生的起诉。
本院认为，原告白二坤的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白二坤撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 周国强
二〇一四年六月九日
书记员 张俊芳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初334号
原告：俞小英，女，1952年6月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
委托诉讼代理人：刘毓富（系原告之夫），男，1953年1月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：王美，女，1982年10月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
委托诉讼代理人：邹文锋，信丰县新兴法律服务所法律工作者，。
原告俞小英与被告王美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红忠独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告俞小英的委托诉讼代理人刘毓富与被告王美的委托诉讼代理人邹文锋到庭参加了诉讼。第一次庭审时，被告申请对原告用药的合理性进行鉴定，原告申请对伤残等级进行鉴定，本院予以准许。2018年6月8日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了第二次审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告本次交通事故等各项费用126495.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月27日13时10分许，被告驾驶无牌轻便二轮摩托车由国光超市往水印丹堤方向行驶至沿江中路泰城时尚广场路段时，因被告违规又超速导致碰撞正常行走的原告倒地引发交通事故。交警认定被告负全部责任，原告不负事故责任。因原告在事故中导致多处骨折的严重后果，住院花费39625元，被告至今未付分文。被告车辆没有保险。现要求被告赔偿原告医疗费39218.72元，误工费18000元，护理费13500元，营养费2700元，住院伙食补助费2700元，交通费3000元，按城镇标准计算的残疾赔偿金43677.2元，精神抚慰金3000元，鉴定费700元，合计126495.92元。
被告辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有意见。事发后，被告已支付给原告2500元。原告患有二型糖尿病，申请对原告的用药合理性进行鉴定。原告年满65岁，不应计算误工费。护理费计算时间过长、标准过高，以79天，每天86元计算。营养费、住院伙食补助费均按79天，每天20元计算。交通费应计算800元。残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金以3000元计算为宜。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日13时10分许，被告王美驾驶无牌轻便二轮摩托车由国光超市往水印丹堤方向行驶至沿江中路泰城时尚广场路段时遇原告俞小英，因被告王美未按照操作规范安全驾驶，致使无牌轻便二轮摩托车碰撞原告俞小英，造成原告俞小英受伤及摩托车损坏的交通事故。交警认定被告王美负事故全部责任，原告俞小英不承担事故责任。
原告受伤当日入信丰县人民医院住院治疗，初步诊断为：左股骨髁间骨折，行内固定术，住院治疗30天，于2016年1月26日出院，出院诊断为：1、股骨髁间骨折；2、肺挫伤。出院医嘱：1、加强左髋，膝关节功能锻炼，避免剧烈活动；2、两个半月内患肢避免负重，两个半月后复查考虑渐负重行走；3、骨折愈合后拆除内固定。本次治疗，医疗费计26121.55元。
2016年4月6日，原告第2次入信丰县人民医院住院治疗，入院诊断：1、骨折术后恢复期康复治疗；2、左侧股骨髁间骨折。住院38天，于2016年5月14日出院。出院诊断：1、骨折术后恢复期康复治疗；2、左侧股骨髁间骨折；3、2型糖尿病。本次治疗，医疗费计9106.18元。
2017年10月24日，原告第3次入信丰县人民医院住院治疗，取出内固定装置，住院11天，于2017年11月4日出院，本次治疗，医院费计4398.24元。
原告3次住院治疗，住院天数合计79天，医疗费用合计39625.97元。2018年5月28日，江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告俞小英的伤残程度为十级伤残；评定俞小英外伤后住院费用39625.97元，合理医疗费为39218.72元，不合理医疗费为407.25元。原告支付鉴定费700元，被告支付鉴定费1400元。
综上，原告的合理损失认定为：医疗费39218.72元，住院伙食补助费2370元（79天×30元），营养费2370元（79天×30元），误工费14400元（180天×80元），护理费9480元（79天×120元），残疾赔偿金18538.8元（13242元×14年×10%），精神抚慰金3000元，交通费1000元，鉴定费700元，合计91077.52元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书，在人民医院治疗的记录、报告、票据等，司法鉴定意见书，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告王美驾驶无牌轻便二轮摩托车撞伤原告俞小英，被告王美负事故全部责任，应当赔偿原告俞小英的合理损失，即应赔偿原告俞小英91077.52元，扣除被告王美已付的2500元，尚应赔偿原告88577.52元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王美于判决生效之日起一个月内赔偿原告俞小英因交通事故所致损失88577.52元；
二、驳回原告俞小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元（缓交），由被告王美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 刘红忠
人民陪审员 池尧辉
人民陪审员 钟玉美
二〇一八年六月八日
书 记 员 肖 翊