江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1443号
原告：时念强，男，1960年9月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏义行律师事务所实习律师。
被告：徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区东三区4楼。
法定代表人：纪杰，该局局长。
委托诉讼代理人：潘家成，该局人事处副处长。
委托诉讼代理人：郑宪金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
第三人：徐州市危险废物集中处置中心有限公司（原徐州市危险废物集中处置中心），住所地徐州市大庙镇大庙村西隔壁垃圾处理厂。
法定代表人：赵丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
原告时念强与被告徐州市环境保护局（以下简称环保局）、第三人徐州市危险废物集中处置中心有限公司（以下简称危险废物处置中心）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告时念强及其委托诉讼代理人柳淑杰，被告环保局的委托诉讼代理人潘家成、郑宪金，第三人的委托诉讼代理人谢厚学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时念强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自1993年7月至2007年7月未缴纳养老保险、失业险、工伤险、生育险、医疗险、××险、公积金损失共计133259元；2、被告支付原告违法解除劳动合同补偿金161533.4元；3、被告支付原告自1998年至2012年期间的加班费275956元；4、被告支付原告自1993年7月至2003年5月在被告处从事保洁工作的劳务费36000元。事实和理由：原告于1993年7月在被告处工作，从事司机工作，被告并未为原告缴纳各项社会保险。2007年8月原、被告之间签订了劳动合同，但是却是以第三人危险废物处置中心的名义缴纳的各项社会保险。2012年12月1日应被告要求，原告与�三人危险废物处置中心签订了截止日期为2015年11月30日的劳动合同，但是原告仍在被告处从事司机工作，自始至终原告均未变更过工作地点和工作岗位。2015年11月30日，第三人向原告下达了《终止劳动合同通知书》，告知原告合同到期不再与原告续签劳动合同，并缴纳了原告的各项社会保险。原告向被告索要各项补偿未果，故原告诉至法院。
被告环保局辩称，1、原被告双方在2012年已无劳动合同关系。原告诉请2012年之前的社保损失、加班费、劳务费以及劳动合同赔偿金等各项诉请均超过了仲裁和诉讼时效，应予以驳回。2、原告也未提供证据证明社会保险机构不能补办其社会保险手续，且原告也未提供证据证明因被告未为其办理社会保险使其无法获得相关保险待遇的具体损失，其提出赔偿养老金损失的请求不符合人民法院受理范围�3、被告不存在2015年与原告解除劳动合同的行为，原告请求赔偿金无法律依据。4、被告不欠原告加班费和劳务费，其请求加班费和劳务费无事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人危险废物处置中心辩称，2012年12月1日，第三人与原告签订了期限为2012年12月1日至2015年11月30日的劳动合同书一份，开始为原告缴纳社会保险，发放工资，2015年11月30日劳动合同到期后，第三人向原告发出终止劳动合同通知书，终止了双方之间的劳动合同，在上述期间，第三人只是原告名义上的劳动合同签订、社会保险缴纳及工资支付主体，原告从未实际在第三人处从事过任何工作。
经审理查明，原告于1993年7月到被告处上班，从事驾驶员工作，自1993年7月至2007年7月，被告一直正常向原告发放工资�但并未给原告缴纳五险一金。2007年8月1日，被告与原告签订聘用临时工劳动合同书，并由徐州市城市垃圾处理技术开发中心（被告系其主管部门）代被告为原告缴纳五险一金。后原、被告双方又于2009年8月1日签订劳动合同，约定合同期限自2009年8月1日起至2011年8月1日止，工作岗位为驾驶员岗位。实际原告一直在被告处工作至2012年11月30日。
2008年3月10日，环保局组织人事处向环保局出具一份关于对“改签劳动合同及补缴养老保险金的申请”的意见，环保局盖章确认，并标注：同意组织人事处意见，按有关规定办理。该意见载明：局领导：1、改签劳动合同：因时念强在我局工作已超过10年，按照《劳动合同法》的要求，可以签订无固定期限合同。2、补缴养老保险金：因时念强年龄较大，到退休年龄时，达不到规定的参保年限，为了能按时领取养老保险金，需补缴3年的个人养老保险金。因行政机关账号不能支付临时工养老保险金，原养老保险金是由固废处置中心支付，补交的费用仍由固废处置中心解决。此后由徐州市城市垃圾处理技术开发中心为原告缴纳五险一金至2011年1月。
2012年12月5日，原告与徐州市危险废物集中处置中心（2015年3月之后改制为本案第三人）签订了劳动合同，约定合同期限自2012年12月1日至2015年11月30日止，从事驾驶员工作。合同签订后，原告并未在第三人处工作，而是到徐州市经济和信息化委员会任职，继续从事驾驶员工作。原告和第三人之间签订的劳动合同到期后，第三人于2015年11月30日向原告发出终止劳动合同通知书，该通知书载明：时念强：公司与您于2012年12月1日签订的劳动合同于2015年11月30日期限届满�公司决定不再续订劳动合同，劳动合同到期终止。请您于2015年12月8日前到公司人事科办理终止劳动合同手续。随后，被告在徐州市经济和信息化委员会的工作也被停止。2011年2月至2015年12月的被告的五险一金均由第三人为其缴纳（2015年3月改制之前，被告为第三人的主管部门）。
2015年12月9日，原告向被告发出关于补交五险一金并补发务工费的申请，该申请载明：市环保局：本人时念强，于1993年7月到市环保局任驾驶员。多年来，本人经常加班加点，星期六、星期天及家假日基本未休息过，工作兢兢业业、任劳任怨，认真热情的为局领导做好服务工作，安全行车近七十万公里，未出现责任事故，保证了安全；1993年7月至2003年7月，本人还利用早上班、晚下班及星期六、星期天的时间兼职为八位局领导办公室做卫生保洁工作（2003年8月�，局里另外聘请一位保洁员做此项工作，并支付其每月300元的务工费），为环保局的全面建设作出了贡献。从2007年8月起，局里与我签订了劳动合同并交纳了五险一金。而1993年7月至2007年7月间，局里除了每月给我支付200至500元不等的工资外，未交纳五险一金、未支付我加班补贴，也未支付卫生保洁务工费。虽然没有签订劳动合同，但已经形成了事实上的劳务雇佣关系。特恳请市环保局为我补交15年的五险一金，并将15年的加班补贴及卫生保洁务工费补发给我。被告前工作人员吴庆国、吴洪美、张华、王建华在该申请下方分别书写情况属实，并签字署名日期。
2016年3月17日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、被告支付原告自1993年7月至2007年7月未缴纳各项社会保险的损失（五险一金）133259元；2、被告支付原告自1998年至2012年期间的节假日加班补偿费275956元；3、被告支付原告自1993年7月至2003年5月兼职有关工作补偿费36000元；4、被告支付给原告未签订劳动合同的二倍工资50000元、5、被告支付原告违法解除劳动合同的二倍补偿金160000元。
徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月17日以原告申请超过诉讼时效为由作出徐劳人仲不字〔2016〕第31号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，于2016年3月22日起诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及徐州市劳动人事争议仲裁申请书、徐劳人仲不字〔2016〕第31号不予受理通知书、徐州市环保局聘用临时工劳动合同书、终止劳动合同通知书、原告的社会保险缴纳明细、关于对“改签劳动合同及补缴养老保险金的申请”的意见、关于补发五险一金并补发务工费的申请、全日制劳动合同书、银行工资流水等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系的双方当事人均应按照劳动合同法的规定及劳动合同的约定履行各自的义务。在认定涉案赔偿数额前首先应明确涉案劳动关系的主体，2012年12月之前，原告一直在被告处工作，且与被告签订劳动合同，应认定在2012年12月之前，原告与被告存在劳动关系。2012年12月开始，原告不再在被告处工作，且与第三人签订了劳动合同，2015年11月30日原告与第三人的劳动合同期限到期后，第三人也向原告发出了终止劳动关系通知书，故应认定，2012年12月后，原告与被告不再存在劳动关系，而是与第三人存在劳动关系。
关于原告要求被告支付自1993年7月至2007年7月未缴纳养老保险、失业险、�伤险、生育险、医疗险、××险、公积金损失133259元、违法解除劳动合同补偿金161533.4元的诉讼请求，本院认为，根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，而原告在2016年3月17日才提出仲裁申请，已超过法定仲裁时效，故对原告要求被告支付各项社会保险损失、违法解除劳动合同补偿金的请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付自1998年至2012年期间的加班费275956元、支付自1993年7月至2003年5月在被告处从事保洁工作的劳务费36000元的诉讼请求，因原、被告双方已于2012年11月30日终止劳动关系，而原告在2016年3月17日才提出仲裁申请，已超过法定仲裁时效，故对原告要求被告支付加班费、劳务费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六�之规定，判决如下：
驳回原告时念强的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告时念强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉松
人民陪审员 魏国成
人民陪审员 苟长国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 伟