wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹吕民初字第512号原告张桂芳。委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。被告黄梅新。被告黄小青。原告张桂芳与被告黄梅新、黄小青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芳的委托代理人贡志斌到庭参加诉讼，被告黄梅新、黄小青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄梅新于2013年8月31日向原告张桂芳借款5万元、2014年6月19日借款8万元并分别出具了借条。后被告黄梅新未能归还此款。两被告系夫妻关系。要求两被告向原告归还借款13万元。原告向本院提供证据如下：1、被告黄梅新于2013年8月31日出具的借条、2014年6月19日出具的借条各一份，证明被告黄梅新向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。被告黄梅新、黄小青未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告黄梅新于2013年8月31日向原告张桂芳借款5万元、2014年6月19日借款8万元并分别出具了借条。后被告未能归还此款。原告诉至本院，要求两被告向原告归还借款13万元。另查明，两被告系夫妻关系，两人于2013年9月23日登记结婚。以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭所作的陈述所证实，本院对此予以认定。本院认为，被告黄梅新向原告张桂芳借款13万元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告黄梅新归还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告于2013年9月23日登记结婚，本案债务中2014年6月19日的借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故被告黄小青应承担共同偿还的责任；2013年8月31日的借款形成于两被告登记结婚之前，原告也未能提供证据证明被告黄小青对此借款应承担共同偿还的责任，故只应由被告黄梅新负责偿还。被告黄梅新、黄小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告黄梅新、黄小青于本判决生效之日起十日内共同向原告张桂芳偿付借款本金8万元。二、被告黄梅新于本判决生效之日起十日内向原告张桂芳偿付借款本金5万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由两被告共同负担1800元，由被告黄梅新另行负担1100元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长 林 俊人民陪审员 吴 晶人民陪审员 庞新平二〇一五年四月二十二日书 记 员 陈朝霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初28643号
原告：李国粱，男，1964年6月24日出生，住北京市海淀区。
被告：夏文盛，男，1968年3月7日出生，户籍地所在北京市朝阳区。
原告李国粱（以下称原告）与被告夏文盛（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100万元；2、被告以100万元为基数，按照月利息2%的标准计算支付自2015年7月29日至实际给付之日止的利息；3、对被告位于北京市朝阳区双桥东路x号院x号楼x至x层房屋优先受偿。事实及理由：原告于2014年9月29日出借被告100万元，于2014年12月18日与被告签订借款抵押合同并办理被告位于北京市朝阳区双桥东路x号院x号楼x至x层房屋的他项权利证。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行交易明细、《借款抵押合同》、《他项权利证》、公证书等证据材料。经查：2019年9月28日，原告作为出借人、被告作为借款人、案外人北京武夷峰茶叶销售有限公司作为保证人签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2014年9月28日至2015年3月27日，月利率按照同期银行贷款利率四倍计算；被告违反约定未按期偿还借款，则除应继续支付借款利息外，还应承担未还金额日万分之八的违约金等。该合同在北京市中信公证处办理具有强制执�效力公证。
2014年9月29日，原告通过银行转账方式向被告给付100万元。
2014年12月18日，原、被告签订《借款抵押合同》，约定被告以其名下位于北京市朝阳区双桥东路x号院x号楼x至x层房屋抵押给原告，抵押借款共计600万元（另500万元借款事宜另案处理），期限为一年，担保范围为本金及利息等。原告办理京房他证朝字第4955**号他项权利证。
2015年10月20日，北京市方正公证处出具（2015）京方正执行证字第01682号《执行证书》，确认被告上述借款及未予偿还的事实，并决定出具执行证书，确定被执行人（即被告及保证人）、执行标的为借款本金100万元、借款利息（自二〇一五年七月二十九日起至还款之日止，按照月利率为同期银行贷款利率的四倍计算）、违约金（自二〇一五年三月二十九日其至还款之日止的违约金，每日按未还金额的万�之八计算），但每月利息、违约金之和不超过借款本金的百分之二等。
原告持该公证处签发的赋予强制执行效力的公证债权文书及执行证书向我院申请强制执行，后撤回申请。
本院认为：当事人应当按照约定履行相应义务。原、被告签订《借款合同》的事实存在，双方权利义务明确。现原告已经履行出借义务，被告对其按期偿还借款本金的事实没有举证，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原告要求就被告担保房屋享有优先受偿权的诉讼请求，有事实及法律依据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏文盛于本判决书生效后七日内返还原告李国粱借款本金人民币一百万元；
二、被告夏文盛以一百万元为基数，按照月利率为同期银行贷款利率的四倍标准计算（并以年利率百分之二十四为限）给付原告李国粱自二〇一五年七月二十九日起至还款之日止的利息；
三、原告李国粱对被告夏文盛以北京市朝阳区双桥东路x号院x号楼x至x层房屋（房他项权利证号为京房他证朝字第4955**号）拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项按照抵押登记顺序在上述本金及利息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费13800元，由被告夏文盛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告夏文盛负担（原告李国粱已交纳，被告夏文盛于本判决生效后七日内给付原告李国粱）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 赵翠霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 贾清沛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第401号
原告：阮啸。
被告：浙江美承数码科技集团有限公司。
法定代表人：王日春。
被告：中国惠普有限公司。
法定代表人：丛亚东。
本院在审理原告阮啸诉被告浙江美承数码科技集团有限公司、中国惠普有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告阮啸于2010年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮啸申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予阮啸撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告阮啸负担。
审判员 庞邦彩
二〇一〇年二月十一日
书记员 俞建娣
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3531号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告吴文国。
原告新化农商银行与被告吴文国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告吴文国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、依法判令被告吴文国偿还借款本金28000元，利息（包括逾期利息）23732元，共计本息51732元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿之日止。2、本案诉讼费及相关费用由被告负担。
被告吴文国未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2010年12月26日，被告吴文国以周转为由，在�新化县农村信用合作联社所属崇山信用社借款28000元，期限60个月，约定月利率10.9267‰。被告借款后支付利息至2011年6月1日，借款到期后经原告多次催收本息未果，截至2017年10月15日,被告欠原告借款本金28000元、利息23732元。为此，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法债务应当清偿。被告吴文国以周转为由向原告借款，双方借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴文国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴文国在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，支付从2011年6月1日至2017年10月15日的利息23732元，此后的利息按本金28000元、约定月利率10.9267‰计算支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1093元，因适用简易程序审理，减半收取546元，由被告吴文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一七年十二月八日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执283号
申请执行人：李阳兴，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市九龙镇。
委托代理人：胡继纲，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：余韬，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被执行人：胡柏印，男，汉族，广东省连州市人，住连州市连州镇。
原告李阳兴诉被告胡柏印、吴宇兰民间借贷纠纷一案，原告李阳兴向本院提出财产保全申请，2016年9月22日本院依据（2016）粤1882民初956号民事裁定书依法查封被告胡柏印所有的位于连州市连州镇番禺路217号清华园华翰楼B座1505室房产一套［产权证号：粤(2016)连州市不动产权第0001495号］。2017年2月24日本院作出（2016）粤1882民初956号民事判决，该判决确定：“限被告胡柏印在本判决书生效之日起十日内归还原告李阳兴借款本金160000元及利息61476.67元（剩余利息从2016年9月21日起按本金160000元以年利率24%计算至本金付清之日止）；案件受理费4630.2元，财产保全费1630.06元，由被告胡柏印承担。”判决生效后，被告胡柏印没有自觉履行民事判决所确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡柏印发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后在期限内履行判决书确定的义务。由于被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，本院将依法拍卖被执行人胡柏印所有的位于连州市连州镇番禺路217号清华园华翰楼B座1505室房产一套［产权证号：粤(2016)连州市不动产权第0001495号］，用所得的款项来偿还债务。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也同意终结本次执行。
本院认为：由于要对被执行人何芬友所有的房产进行拍卖，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执283号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年十二月六日
书记员 骆锦雄
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第275号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人孙本东，居民。
被执行人杨兴夫，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙本东、杨兴夫借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1217号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第719号
申请执行人贺景利，男，1962年2月22日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人高波，男，1960年8月14日出生，满族，无职业，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第76号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人高波所有的蒙GAA0**号猎豹牌越野车（公里数为128641KM）一辆予以扣押。
二、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 永 祥
二〇一五年九月十六日
书记员 斯日古楞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1568号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司开远支公司。住所地：云南省开远市灵泉东路***号。
负责人：严斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张保金，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈良，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：开远市吉信汽车运输服务有限公司蒙自分公司。住所地：云南省蒙自市州交警支队**幢*号*楼铺面。
负责人：黄超，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：开远市申利汽车运输服务有限责任公司。住所地：云南省开远市昆河公路银发酒店对面*楼***号。
法定代表人：张雷，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张雷，男，1979年5月5日生，汉族，住云南省开远市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司因与被上诉人开远市吉信汽车运输服务有限公司蒙自分公司、开远市申利汽车运输服务有限责任公司、张雷保险费纠纷一案，不服云南省开远铁路运输法院（2016)云7102民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审”。本案中，从上诉人一审提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》中记载的内容看，“业务来源：兼业代理业务；渠道名称：开远市乾盛经贸有限责任公司”可以看出，上诉人主张的拖欠保险费的保险业务均是通过保险代理人开远市乾盛经贸有限责任公司办理的。且上诉人认为存在未交纳保险费而先开具发票的情况，故对于保险费是否付清的问题，应追加开远市乾盛经贸有限责任公司参与诉讼。开远市乾盛经贸有限责任公司属于必须参加诉讼的当事人，原判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，导致主要事实无法查清,故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省开远铁路运输法院(2016)云7102民初98号民事判决；
二、本案发回云南省开远铁路运输法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1479元予以退回。
审判长 李彦斌
审判员 张 航
审判员 李 涌
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋松琦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2200号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人苗某。
辩护人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）359号起诉书指控被告人苗某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人王皎媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月，被告人苗某向中信银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2013年10月22日至2014年1月23日期间多次持卡透支消费、取现，2014年5月7日最后一次有效还款，累计透支本金人民币32，394.46元，经该行多次催收超过三个月，拒不归还。
2015年4月27日，被告人苗某被公安人员抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。次日，被告人苗某的家属代为向中信银行还款人民币61，000元。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中信银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录，案发及抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书以及被告人苗某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苗某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人苗某案发后归还银行全部本息，对其可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人苗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年六月十日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2090号
罪犯詹永光，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2001年6月4日作出（2001）丽中刑初字第19号刑事判决，以被告人詹永光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执�过程中，浙江省高级人民法院于2004年6月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年，经本院四次裁定，共减去有期徒刑五年十一个月。浙江省第五监狱又于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹永光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹永光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯詹永光在服刑期间，确有悔改表现，符�减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹永光准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2004年06月16日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月五日
代书记员 徐艳锦
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2300号
原告：朱梅，女，1960年12月23日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：朱铁军、钱静，江苏法哲律师事务所律师。
被告：时良举，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。
原告朱梅与被告时良举民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅及其委托诉讼代理人朱铁军、被告时良举及其委托诉讼代理人傅成竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月，被告因资金周转困难，向原告借款人民币100万元，原告通过银行将该款项转账给被告，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。
被告时良举辩称，原、被告之间没有借款的合意，也从未发生借款关系，原告诉称的100万元系被告与原告女儿施薇订婚时以彩礼的形式打给原告，然后双方商定好该100万元是为了给原告方争面子，该款项到达原告处再由原告返还给被告，因此原告的诉求没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年1月16日，原告通过江苏灌云农村合作银行圩丰支行向被告账户存入100万元，现原告以被告向其借款100万元为由诉至本院要求被告返还借款100万元及利息，被告则称该100万元系原告退还被告的彩礼钱而不同意返还。
上述事实，有原告举证的存款凭条一张及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
被告举证连云港东方农村合作银行支取证明、存款凭条，证明目的为被告支取100万元现金后通过银行存入原告丈夫施校生的账户，该100万元系被告支付给原告女儿的定亲彩礼，之后双方约定在原告收到彩礼后，再由原告通过银行转回给被告，原告的质证意见为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院对此认证为，被告所举的证据仅能证明被告向原告支付彩礼100万元，但不能证明原、被告约定在原告收到100万元彩礼后又退还给被告，故被告的证明目的不能成立，对该证据本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借款关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告以向被告账户存款100万元为由要求被告归还借款100万元及利息，被告抗辩称该100万元系原告退还的彩礼钱，但被告所举的证据仅能证明被告向原告支付100万元彩礼，不能证明原、被告约定原告要将100万元彩礼退还给被告，故被告的抗辩主张不能成立。本院依法认定被告向原告借款100万元的事实存在。双方未约定利率与还款期限，被告应当从原告起诉之日按照年利率6%承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告时良举于本判决生效后十日内返还原告朱梅借款100万元及利息（以100万元为本金，按照年利率6%，从2017年4月11日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 刘 涛
二〇一七年六月一日
书记员 季昌盛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第816号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人李金昌，该行行长。
被执行人高长明，农民。
被执行人高长生，农民。
被执行人高庆玉，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人高长明、高长生、高庆玉金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年5月7日作出（2014）高商初字第151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人高长明、高长生、高庆玉无可供执行的财产，暂无执行能力。申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 众
审判员 柳方元
审判员 刘华忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘丽丽
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第816号
申请执行人江西瑞州汽运集团联发物流有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：吴显强，该公司经理。
被执行人王某某，男，汉族，住高安市。
第三人刘某某，女，汉族，住址同上，系被告王某某的妻子。
申请执行人江西瑞州汽运集团联发物流有限公司与被执行人王某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）高民二初字第252号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。查明刘某某是王某某的妻子，该债务系双方婚姻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人刘某某为本案被执行人；
二、冻结、扣划被执行人王某某、刘某某银行存款170000元整，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南相根
审 判 员 陈茂生
人民陪审员 齐晓珍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 艳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初873号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人秦学新，男，1970年10月8日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被汤阴县公安局取保候审。2017年12月7日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）368号起诉书指控被告人秦学新犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人秦学新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日21时许，被告人秦学新酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿汤阴县任固镇任南路由北向南行驶至任固镇中州驾校附近时，被执勤民警查获。经检验，秦学新血液中的乙醇含量为194mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人秦学新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦学新在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。秦学新在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人秦学新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常月旺
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦 洁
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2295号
原告：高连果，男，汉族，1979年7月16日出生，住孟津县。
委托诉讼代理人：李全营、赵颖，孟津县法律服务所法律服务工作者。
被告：孙春玲，女，汉族，1964年3月4日出生，住孟津县。
委托诉讼代理人：谢红伟，河南明昕律师事务所律师。
被告：臧西召，男，汉族，1963年3月15日出生，住址同上。
原告高连果与被告孙春玲、臧西召民间借贷纠纷一案，原告高连果于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高连果自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高连果撤诉。
本案案件受理费2474元，减半收�1237元，由原告高连果负担。
审判员 王景博
二〇一七年十二月五日
书记员 何园园
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人莫某甲（绰号红中二），农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人莫某甲犯赌博罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年2月17日至3月1日间，被告人莫某甲在其位于岑溪市南渡镇六丰村丰田九组的家中，聚集黄某丁、莫某戊、刘某等村民，利用扑克牌以“斗牛”的形式进行赌博，并从中抽取每局10元至20元不等的场地费，共获利人民币3000多元。同年3月1日22时许，公安民警在莫某甲家里将正在参与赌博的莫某甲、黄某丁、莫某戊、刘某等人抓获。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人莫某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人莫某甲对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月17日至3�1日间，被告人莫某甲在其位于岑溪市南渡镇六丰村丰田九组的家里，每逢晚上即聚集黄某丁、莫某戊、刘某等二十多名村民，利用扑克牌以“斗牛”的形式进行赌博，并从中抽取每局10元至20元不等的场地费，共获利人民币3000元。同年3月1日22时许，公安民警在莫某甲的家里将正在参与赌博的莫某甲、黄某丁、莫某戊、刘某等人抓获。
另查明，案发后，公安机关依法收缴了被告人莫某甲的赌资人民币750元。在审理过程中，被告人莫某甲通过其亲属退出赃款人民币3000元。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、缴款书、证人莫某乙、莫某丙、莫某丁、黄某甲、黄某乙、黄某丙、甘某甲、黄某丁、陈某、甘某乙、刘某、谢某甲、张某、莫某戊、谢某乙、莫某己、赖某、莫�庚、欧某、黄某戊、莫某辛、莫某壬、甘某丙的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片以及被告人莫某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑法，构成赌博罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯赌博罪罪名成立，应依法惩处。
被告人莫某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人莫某甲退出全部赃款，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人莫某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月1日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳）。
二、被告人莫某甲退至本院的赃款人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 钟梓欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第163号
原告麻德和。
委托代理人甘泽君，广西桂海天律师事务所律师。
被告黄月兰。
原告麻德和与被告黄月兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告麻德和的委托代理人甘泽君到庭参加诉讼，被告黄月兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻德和诉称：2013年9月22日，被告因做生意需要资金向原告借款3万元。被告收到借款后向原告出具了一份借据，内容为：黄月兰因美容生意需要资金，特向麻德和借到3万元，定于2013年12月22日全部还清，月利息按百分之二点五计算等。被告借到款项后并没有依约还本付息，原告多次催促，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告黄月兰偿还原告麻德和借款3万元及支付利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍自2013年9月22日起计算至被告还清借款之日止）。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：《借据》，证明被告向原告借款的事实。
被告黄月兰未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借据》系原件，且与本案具有关联性，本院认定具有证明力。
经审理查明：2013年9月22日，被告黄月兰向原告麻德和出具一份《借据》，载明其因美容生意需要资金向原告麻德和借款3万元，约定于2013年12月22日全部还清，月利息按百分之二点五计算，超过三天按一个月计算，每月22号支付本月利息。借款期限届满后，被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼，请求判如其所请。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告麻德和与被告黄月兰之间借款的事实有被告出具的《借据》为凭，被告未能就借款事实提供相反证据，故本院认定双方之间的借款事实成立，借款亦已实际履行。被告未在借条约定的还款期限内返还原告借款3万元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。原告诉请被告返还借款本金3万元，依法有据，本院予以支持。利息方面，双方在《借据》中约定按月利率2.5%支付利息，现原告主张双方约定的利率过高，只要求被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍支付利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄月兰于本判决生效之日起7日内向原告麻德和返还借款本金3万元及支付该款利息（利息计算：自2013年9月22日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率四倍分段计算）。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告黄月兰负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晓
二〇一五年五月十二日
书记员 廖羽冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初5079号
原告：蒋济黎，女，汉族，1986年1月21日生，住重庆市荣昌区。
被告：钟荣华，男，汉族，1987年1月15日生，住重庆市荣昌区。
被告：曾鲁霞，女，汉族，1989年9月29日生，住重庆市盘龙镇。
原告蒋济黎与被告钟荣华、曾鲁霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋济黎到庭参加诉讼，被告钟荣华、曾鲁霞经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购货款48305元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年6月至2017年1月27日期间，被告因装修多家房屋向原告赊购衣柜，总金额102305元，期间预付49000元，余款于2017年6月30日出具欠条一张。经原告多次催收，于2017年7月2日付款5000元，尚欠48305元未付。故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院确认以下事实：2016年6月，被告钟荣华与原告就衣柜买卖事宜达成口头协议，后原告依约陆续向被告提供了价值102305元的衣柜。经双方结算，二被告向原告出具欠条一份，确认总计向原告购买价值102305元的衣柜，已付49000元，尚欠53305元未付，从2017年6月30日起，按5000元每月为起线的标准付款，直至付清为止。出具欠条后，被告于2017年7月2日付款5000元，诉讼中付款2000元，现尚欠46305元未支付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及期限支付价款。按原、被告的约定，被告应从2017年6月30日起每月至少付款5000元，至2017年12月，至少应付款3万元，而被告仅付款7000元，对应付而未付款项，被告应按约立即支付。对于其余款项由于付款期限未届满，原告要求被告支付本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告钟荣华、曾鲁霞在本判决生效后五日内支付原告蒋济黎货款23000元；
二、驳回原告蒋济黎的其他诉讼请求。
如果被告钟荣华、曾鲁霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费504元由被告钟荣华、曾鲁霞负担454元，原告蒋济黎负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗兰
二〇一七年十二月一日
书记员 曾妮
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6465号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚雷，该公司职员。
委托诉讼代理人：范高峰，该公司职员。
被告：王道成，男，1966年12月4日�，汉族，住丰县。
被告：马秀梅，女，1963年12月18日生，汉族，住丰县。
被告：王素玲，女，1963年10月10日生，汉族，住丰县。
被告：李高富，男，1967年7月2日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王道成、马秀梅、王素玲、李高富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人奚雷到庭参加诉讼，被告王道成、马秀梅、王素玲、李高富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王道成偿还我行借款本金59748.46元及利息（按合同约定，从2015年10月22日至实际给付之日的利息、罚息和复息，扣除已经偿还的利息4650.75元）2、要求被告马秀梅、王素玲、李高富承担连带担保责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王道成、王素玲、李高富于2015年10月22日与我行签订了60000元个人担保借款合同，用于购买建材，借款到期日为2016年10月20日，到期后经多次催要未还。故诉至法院，请求依法判决。
被告王道成、马秀梅、王素玲、李高富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告王道成作为借款人，被告王素玲、李高富作为担保人，三方于2015年10月22日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为60000元，借款用途�购买建材，借款期限自2015年10月22日起至2016年10月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为11.16%的固定利率；按季结息，到期还本。结息日为每月的20日；本合同项下的保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同�行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2015年10月22日向被告王道成发放贷款60000元，并在借款借据上约定年利率为11.16%。被告王道成已经偿还借款本金251.54元及利息4650.75元。
另查明，被告王道成和马秀梅系夫妻关系。2015年10月22日，被告马秀梅向原告丰县农商行出具共同债务人还款承诺书，主要内容为：马秀梅自愿与借款人王道成共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案焦点为：1、被告王道成、马秀梅是否应当偿还原告丰县农商行借款本金59748.46元及利息、罚息、复息；2、被告王素玲、李高富对上述债务是否应承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告王道成发放贷款60000元，履行了自己的合同义务。被告王道成已经偿还借款本金251.54元及利息4650.75元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。并且被告马秀梅出具了�同债务人还款承诺书。故被告王道成、马秀梅应当按照有关法律规定及合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据法律和合同及借款借据的约定，在被告王道成、马秀梅不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收15%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告王素玲、李高富自愿为王道成的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对王道成的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王素玲、李高富承担保证责任后，有权向被告王道成追偿。因此，原告丰县农商行要求被告王道成、马秀梅偿还所欠的借款本息并要求被告王素玲、李高富承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王道成、马秀梅、王素玲、李�富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道成、马秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金59748.46元及利息、罚息、复息（按照合同约定，以59748.46元为基数自2015年10月22日起计算至借款本息实际还清之日止，扣除已经归还的�息4650.75元）。
二、被告王素玲、李高富对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王道成追偿。
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取647元（原告已预交），由被告王道成、马秀梅、王素玲、李高富负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵志勇
二〇一八年一月十二日
书记员 张 玲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初6465号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚雷，该公司职员。委托诉讼代理人：范高峰，该公司职员。被告：王道成，男，1966年12月4日�，汉族，住丰县。被告：马秀梅，女，1963年12月18日生，汉族，住丰县。被告：王素玲，女，1963年10月10日生，汉族，住丰县。被告：李高富，男，1967年7月2日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王道成、马秀梅、王素玲、李高富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人奚雷到庭参加诉讼，被告王道成、马秀梅、王素玲、李高富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王道成偿还我行借款本金59748.46元及利息（按合同约定，从2015年10月22日至实际给付之日的利息、罚息和复息，扣除已经偿还的利息4650.75元）2、要求被告马秀梅、王素玲、李高富承担连带担保责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王道成、王素玲、李高富于2015年10月22日与我行签订了60000元个人担保借款合同，用于购买建材，借款到期日为2016年10月20日，到期后经多次催要未还。故诉至法院，请求依法判决。被告王道成、马秀梅、王素玲、李高富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告王道成作为借款人，被告王素玲、李高富作为担保人，三方于2015年10月22日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为60000元，借款用途�购买建材，借款期限自2015年10月22日起至2016年10月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为11.16%的固定利率；按季结息，到期还本。结息日为每月的20日；本合同项下的保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同�行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2015年10月22日向被告王道成发放贷款60000元，并在借款借据上约定年利率为11.16%。被告王道成已经偿还借款本金251.54元及利息4650.75元。另查明，被告王道成和马秀梅系夫妻关系。2015年10月22日，被告马秀梅向原告丰县农商行出具共同债务人还款承诺书，主要内容为：马秀梅自愿与借款人王道成共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本案焦点为：1、被告王道成、马秀梅是否应当偿还原告丰县农商行借款本金59748.46元及利息、罚息、复息；2、被告王素玲、李高富对上述债务是否应承担连带清偿责任。本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告王道成发放贷款60000元，履行了自己的合同义务。被告王道成已经偿还借款本金251.54元及利息4650.75元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。并且被告马秀梅出具了�同债务人还款承诺书。故被告王道成、马秀梅应当按照有关法律规定及合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据法律和合同及借款借据的约定，在被告王道成、马秀梅不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收15%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告王素玲、李高富自愿为王道成的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对王道成的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王素玲、李高富承担保证责任后，有权向被告王道成追偿。因此，原告丰县农商行要求被告王道成、马秀梅偿还所欠的借款本息并要求被告王素玲、李高富承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王道成、马秀梅、王素玲、李�富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道成、马秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金59748.46元及利息、罚息、复息（按照合同约定，以59748.46元为基数自2015年10月22日起计算至借款本息实际还清之日止，扣除已经归还的�息4650.75元）。二、被告王素玲、李高富对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王道成追偿。三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取647元（原告已预交），由被告王道成、马秀梅、王素玲、李高富负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵志勇二〇一八年一月十二日书记员  张 玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第538号
原告何军，男，生于1962年11月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告詹福国，男，生于1965年3月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告何军诉被告詹福国买卖合同纠纷一案中，原告何军于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何军的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何军撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告何军负担。
代理审判员 陈霞旻
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁登强
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1344号
原告：钟强，男，1987年8月2日出生，畲族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：吴辰阳，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈郑凡，福建建达律师事务所律师。
被告：丁子强，男，1986年11月8日出生，回族，住福建省平潭县。
被告：陈欣，女，1987年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告钟强与被告丁子强、陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟强的委托诉讼代理人吴辰阳到庭参加诉讼，被告丁子强、陈欣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟强向本院提出诉讼请求：判令丁子强、陈欣共同偿还钟强利息款7.5万元。事实和理由：2016年2月20日，丁子强向钟强出具协议，确认欠钟强25万元，承诺于2016年3月5日前还清；�利息7.5万元分二期还清，第一期于2016年9月1前还款4万元，第二期于2017年2月1日前还款3.5万元。2016年2月23日，丁子强返还本金10万元，待本金还款期限届满后，钟强多次要求丁子强依约还款，但丁子强拒绝支付剩余本息。钟强于2016年4月份提起诉讼，经一审、二审判决确认利息款7.5万元可待约定的利息偿还时间届满后另行起诉，现双方约定的利息偿还时间已经届满，但丁子强仍未按照约定归还本息。陈欣系丁子强配偶（2011年2月10日登记结婚），应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
丁子强、陈欣未作答辩。
钟强围绕诉讼请求依法提交了协议、福州市中级人民法院（2016）闽01民终5227号民事判决书、结婚登记审查处理表等证据，丁子强、陈欣经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对钟强提供的证据予以确认并在卷佐证，对钟强主张的事实予以认定。
本院认为，钟强请求丁子强、陈欣共同偿还其利息款7.5万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，钟强在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丁子强、陈欣应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还钟强利息款7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由丁子强、陈欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 林 财
人民陪审员 周伟霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘倚成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民申16号
再审申请人温某某（原审被告），男，汉族，1965年x月x日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘振威、杨文擂，河南铭高律师事务所律师。
被申请人王某某（原审原告），男，汉族，1981年x月x日出生，住河南省息县。
委托代理人杨坤、赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
原审被告李卫国，男，汉族，1955年4月21日出生，住河南省信阳市浉河区。
再审申请人温某某因与被申请人王某某、原审被告李卫国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0105民初8697号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温某某申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的，认定的基本事实缺乏证据证明，温某某自始至终对原审诉讼不知情等，要求撤销原审判决，进入再审。
本院认为：温某某申请再审未提交新证据，其再审理由没有依据。经复查原审卷宗，原审依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》对案件事实作出判决并无不当，故温某某申请再审的理由不能成立，原审应予维持。
综上，温某某的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温某某的再审申请。
审 判 长 李向阳
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 丁文风
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 弓浩鹏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第258号
原告牛×，女，16岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
法定代理人牛××，男，41岁，汉族，住址同上。系原告的父亲。
委托代理人曾晓梅，内蒙古合星律师事务所律师。特别授权。
被告贾×甲，男，16岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
法定代理人黄××，女，42岁，汉族，住址同上。系被告的母亲。
法定代理人贾×乙，男，45岁，汉族，住址同上。系原告的父亲。
委托代理人吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。一般代理。
原告牛×诉被告贾×甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人和委托代理人、被告贾×乙及其法定代理人和委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日16时30分左右，在呼和浩特市新城区一网吧门口，被告贾×甲无故将原告牛×某打伤，造成牛×双眼钝挫伤。事发后，原告在内蒙古医学院附属人民医院入院治疗24天，医院诊断原告双眼钝挫伤，左眼外伤性前方积血、瞳孔散大，左眼外伤性结膜下出血，外伤性视网膜震荡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：原告牛某构成轻微伤。后呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出的呼一医司法鉴定所（2013）临鉴字第712号司法鉴定意见书将原告的左眼外伤性瞳孔散大评定为十级伤残。原告受伤后多次向被告及其法定代理人索要赔偿费用，置之不理，故诉至法院。要求由被告及其法定代理人赔偿原告医疗费10183.43元、护理费6750元、交通费500元、住院伙食补助费960元、营养费2160元、误工费7175元、伤残赔偿金46300元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元、财产损失费248共计人民币78076.43元。根据原告的诉讼请求，原告方向法庭出示了行政处罚决定书、检验鉴定书、病历、病情诊断书、住院收费收据、门诊收费收据、司法鉴定书、以及鉴定费等证据来予以佐证。
被告贾×甲委托代理人辩称：本案不应该由贾×甲一人承担赔偿责任，根据呼和浩特市公安局新城分局的行政处罚决定书以及病历记载中牛某称自己被多人打伤，应当追加其他人共同承担。并且原告提出的误工费、护理费、交通费不符合法律规定，应按照法律规定予以赔偿。据此被告方向法庭出示了行政处罚决定书、检验鉴定书来证实有多人参与殴打牛某。
经审理查明：2013年2月18日16时30分左右，在呼和浩特市新城区一网吧门口，被告贾×甲因琐事纠集他人将原告牛×打伤，造成牛×双眼钝挫伤，医院诊断原告双眼钝挫伤，左眼外伤性前方积血、瞳孔散大，左眼外伤性结膜下出血，外伤性视网膜震荡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：原告牛×构成轻微伤。后呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出的呼一医司法鉴定所（2013）临鉴字第712号司法鉴定意见书将原告的左眼外伤性瞳孔散大评定为十级伤残。事发后，原告在内蒙古医学院附属人民医院入院治疗24天，出院后经医生诊断休息一个月。花医疗费10183.43元、护理费7175元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费300元、伤残赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、财产（眼镜）损失费220元、共计人民币69890.43元。
本院认为：原告牛×被被告贾×甲等人打伤，已是不争的事实。对于呼和浩特市公安局新城区分局出具的行政处罚决定书、伤情鉴定书、以及呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出的呼一医司法鉴定所（2013）临鉴字第712号司法鉴定意见书、以及原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，原、被告双方的均无异议，本院予以支持。对于原告方提出的护理费以及误工费，本院认为应支持其中的一项，根据最高人民法院的相关司法解释，应支持原告法定代理人的误工费为护理费；对于被告提出原告要求的交通费不符合法律规定的意见，本院予以支持。对被告方提出的应追加其他参与人为共同被告的诉请，由于被告并没有向法庭提供参与人员的具体身份信息，无法追加其他参与人，且其他参与人为被告纠集，故被告对原告的损伤承担赔偿责任。被告应赔偿原告医疗费10183.43元、护理费7175元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费300元、伤残赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、财产（眼镜）损失费220元、共计人民币69890.43元。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告贾×甲的法定代理人贾×乙、黄××赔偿原告各项经济损失69890.43元，本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费1614元，因适用简易程序减半收取804元，由原告承担104元，被告贾×甲的法定代理人贾×乙、黄××承担700元。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云彩琴
二〇一三年十二月二日
书记员 武红霞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第258号
原告任某甲，男，汉族，河北省新乐市人，住本市，务农。
被告张某某，女，汉族，河北省新乐市人，住本市，务农。
原告任某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识，2004年腊月举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。于2012年1月5日补领结婚证。2006年3月18日生儿子任某乙，2012年农历11月19日生儿子任某丙，两个孩子现均随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解，基础不牢，导致婚后没有共同语言，期间感情不和，脾气不投，经常因琐事吵架，摔东西。被告经常生气后就回娘家，为此原告接被告回家不计其数。2014年正月初二，因带孩子原、被告发生争吵，被告又赌气离开原告处。以上事实说明原、被告感情确已破裂，为早日解除这段痛苦的婚姻，原告现起诉至法院，请求法院依法准予原、被告离婚；婚生两个儿子任某乙、任某丙原、被告各抚养一个。
被告张某某经本院公告送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年2月相识，于2004年农历12月24日与被告举行结婚仪式，后于2012年1月5日补办结婚登记。婚后于2006年农历3月18日生育长子任某乙；于2012年农历11月19日生育次子任某丙，两个孩子现均随原告生活。婚后无夫妻共同财产、无存款及债权，原告称有债务70000元。但未提供证据。被告户口在其娘家，长子任某乙的户口在原告处。次子任某丙至今没有上户口。
另查，原、被告婚后感情一般。被告于2014年农历1月2日和原告争吵后离家出走开始分居至今。
以上事实有原告当庭陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有两个儿子，婚后虽然为家庭琐事发生矛盾，但只要双方冷静处理，相互体谅，和睦相处，珍惜已建立起的夫妻感情，原被告是可以和好的。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘巧勋
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 徐素敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 边婷婷
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第258号
原告朱某甲，男，1965年9月15日出生，汉族，无业。
被告周某，女，1967年12月11日出生，汉族，退休职工。
原告朱某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识于1991年4月结婚，婚后育有一子一女。双方因性格差异太大，常因琐事发生争执，曾于2008年协议离婚，后于2013年复婚，但双方关系未见缓和，故此原告诉至法院：一、要求与被告离婚；二、婚生子随原告生活，并由被告支付抚养费；三、家庭财产分割服从法院判决；四、个人行李衣物归各自所有。
被告辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原告朱某甲与被告周某于1991年5月登记结婚，2008年协议离婚，2013年5月17日复婚，婚生一女朱某（现已成年），婚生一子朱某乙（2004年出生）。
上述事实有原被告的陈述相互印证及原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，如夫妻双方感情确已破裂应准予离婚。本案中，原告没有提供证据证明与被告夫妻感情彻底破裂，且被告明确表示不同意离婚故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告周某离婚。
案件受理费300.00元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 李思奇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邓 影
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1477号
原告马福相，男，1962年5月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马长贵，男，1967年5月25日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马风香，女，1970年6月20日出生，回族，文盲，农民，住址同上。系被告马长贵妻子。
本院在审理原告马福相诉被告马长贵、马风香民间借贷纠纷一案中，原告马福相于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福相以与被告马长贵私下达成协议，被告将自己的22亩玉米给原告抵顶所借款项，并已履行完毕为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马福相撤回起诉。
案件受理费1304元，减半收取652元，由原告马福相负担。
审判员 刘媛春
二〇一五年九月二十九日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04843号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路68号，组织机构代码73394754-1。
法定代表人黄太兵，总经理。
委托代理人王国甫，重庆达美律师事务所律师。
委托代理人叶勇，重庆达美律师事务所律师。
被告重庆极炙餐饮文化管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号6幢22-12，组织机构代码08306900-2。
法定代表人刘川，总经理。
委托代理人龚佳红，女，1969年1月30日出生，汉族，重庆极炙餐饮文化管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司（以下简称金阳物业公司）诉被告重庆极炙餐饮文化管理有限公司（以下简称极炙公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国甫、叶勇、被告的法定代表人刘川及其委托代理人龚佳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳物业公司诉称：原告系重庆市南岸区南坪西路X号“金阳·重庆映像”项目的物业管理企业，被告租赁该项目X区X-
X号房屋从事餐饮经营。至2016年5月，被告共计拖欠物管费126000元、电费28706元、水费1498元。原告为其提供了物业服务，被告理应按时交纳物业服务费、水费、电费，而被告无故拖欠至今。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的物业服务费126000元、水费1498元、电费28706元及违约金（从2014年6月1日起以欠费金额为基数按银行同期贷款利率的4倍为标准计算至付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告极炙公司辩称：一、被告租赁位于重庆市南岸区南坪西路X号“金阳·重庆映像”X区X-
X号房屋经营餐饮属实。被告从2014年5月起未交纳物管费，由于2015年5月起原告将该租赁房屋上锁，被告再未经营，原告也未向被告提供服务，故物管费应计算至2015年4月30日。二、原告收取物管费的金额过高，被告只同意按照2014年5月之前的标准5元/月·平方米交纳，原告上涨物管费不合理，被告不应交纳违约金。三、对所欠的水费、电费金额没有异议。综上，请求驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明：被告租赁位于重庆市南岸区南坪西路X号“金阳·重庆映像”X区X-
X号房屋（建筑面积为630平方米）经营餐饮。2011年8月12日，甲方重庆金阳房地产开发有限公司与乙方即本案原告签订了《商业物业服务合同》，约定：由原告对位于重庆市南岸区南坪西路X号“金阳·重庆映像商业街、骑龙山庄一二区商业“实施商业物业管理服务；合同期限三年，自2011年9月1日起至2014年8月31日止；物业服务费5元/月·平方米（建筑面积）；乙方向甲方或物业使用人（租赁方）提供水、电代收服务，现行收费标准为水费5月/吨，电费0.843元/度，水费、电费按月计算，次月由甲方或物业使用人（租赁方）向乙方交纳；甲方或物业使用人（租赁方）于当月1-25日按月缴清当月的物业服务费、水费、电费等所有费用；甲方不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。2014年4月14日，甲方重庆金阳房地产开发有限公司与乙方即本案原告再次签订了《商业物业服务合同》（骑龙山庄），约定：合同期限为两年，自2014年5月1日起至2016年4月30日止；物业服务费8元/月·平方米（建筑面积）。合同签订后，原告提供了物业服务。2015年5月初，原告将上述租赁房屋上锁，被告亦未再经营。被告从2014年5月1日起未交纳物业费，至今所欠水费为1498元、电费28706元。原告遂以上述请求诉至法院。
庭审中，原告提交了2014年8月26日，原告向骑龙山庄各商户发出的《关于暂不向商户分摊商业水电损耗费用的通知》，拟证明该通知上载明了：“物业服务费维持调整后的价格不变（8元/月·平方米），从2014年5月1日起执行”，被告的员工在该通知上签字，即被告认可了原告对物业费的涨价。被告认为其员工在该通知上签字的行为只能证明被告收到了该通知，而不能当然认为被告即认可了原告上涨物业费的行为，故被告只同意按照5元/月·平方米的标准交纳物业费。
上述事实，有《商业物业服务合同》、证明、《关于暂不向商户分摊商业水电损耗费用的通知》及原、被告的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与重庆金阳房地产开发有限公司2011年签订的《商业物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认其合法有效，双方均应依约履行。原告作为物业服务企业，已按合同约定提供了物业服务，被告作为该商业物业的租赁方，负有交纳物业服务费及水电费的义务。但原告于2015年5月初将租赁房屋上锁的行为本身存在不当，被告之后亦未再经营，未再享受原告提供的物业服务，故对原告请求被告交纳2014年5月-2015年4月的物业服务费的诉请，本院予以支持；对原告请求被告交纳2015年5月起至2016年5月的物管费的诉请，本院不予支持。对于物业服务费的标准，2011年的《商业物业服务合同》约定物业服务费为5元/月·平方米，被告亦予以认可，本院予以确认。虽然原告与重庆金阳房地产开发有限公司于2014年再次签订的《商业物业服务合同》约定物业服务费为8元/月·平方米，但原告并未提交充分的证据证明其上涨物业服务费具有相应的依据，被告对此亦不予认可，故本院对上涨后的物业服务费标准不予认可，本院确认被告所欠物业服务费为37800元（630平方米×5元/月·平方米×12月）。对于所欠水费1498元、电费28706元，被告无异议，本院予以确认。
对于违约金，本院认为被告欠交物业服务费的行为已经构成违约，应当支付相应的违约金，原告请求按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍计算，被告对计算标准亦无异议，本院予以确认。故对原告请求从2014年6月1日起以欠费金额为基数按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍为标准计算违约金至付清之日止的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆极炙餐饮文化管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司2014年5月1日至2015年4月30日期间的物业服务费37800元、水费1498元、电费28706元，合计68004元及违约金（从2014年6月1日起以欠费金额为基数按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍为标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由被告重庆极炙餐饮文化管理有限公司承担（此款已由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司垫付，被告重庆极炙餐饮文化管理有限公司于本判决书生效之日起十日内径付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹蓓蓓
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈婷婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1710号
上诉人（原审被告）尹学朋。
委托代�人宫健，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭福店。
委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史大波。
上诉人尹学朋因与被上诉人郭福店、史大波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人尹学朋向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人尹学朋撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹学朋撤回上诉。
二审案件受理费3371元，减半收取1685.5元，由上诉人尹学朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬冬
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 兵
书 记 员 于 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初71号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人滕进，男，1987年6月17日出生，汉族，大专文化程度，现在合肥从事自由职业，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年12月19日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人滕进犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人滕进到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人滕进违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人滕进对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年12月7日21时20分，被告人滕进醉酒后驾驶一辆牌号为皖Ａ×××××号的小型面包车，沿合肥市庐阳区北一环路由东向西行驶至与亳州路交口处时，被合肥市公安局交警支队庐阳大队民警检查查获。民警遂将滕进带至安徽省武警总队医院提取血样予以鉴定，后将其带至交警庐阳大队作进一步调查处理。
经安徽天正司法鉴定中心血液酒精含量鉴定检验，滕进血液中乙醇含量为149.35mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准，归案后被告人滕进如实供述了罪行。
在本案审理期间，被告人滕进预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人滕进在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；机动车驾驶证、行驶证、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人滕进的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人滕进违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人滕进具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人滕进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一八年三月六日
书记员 谈其娟
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4426号
罪犯李慧强，男，1969年10月21日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）穗中法刑一初字第258号刑事判决，以被告人李慧强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月9日作出（2010）粤高法刑四终字第478号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李慧强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李慧强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李慧强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次：2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李慧强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李慧强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢223号
申请执行人：刘玉工，男，1969年4月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛赛世特橡塑制品有限公司
法定代表人：张启彩，经理。
申请执行人刘玉工与被执行人青岛赛世特橡塑制品有限公司劳动争议一案，申请执行人依据2016青黄劳人仲案字11018，11019号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付案款20181.00元，在执行过程中，被执行人已全部履行，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院2016青黄劳人仲案字11018，11019号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 生宝业
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1656号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行。住所地：绵阳市涪城区。
被执行人税国茂，男，汉族，生于1960年，住绵阳市游仙区。
被执行人赵茂珍，女，汉族，生于1964年，住绵阳市游仙区。
被执行人杜虎，男，汉族，生于1970年，住绵阳市游仙区。
被执行人文泽，男，汉族，生于1966年，住绵阳市游仙区。
被执行人何玉琼，女，汉族，生于1967年，住绵阳市游仙区。
案由借款合同纠纷
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2014）涪民初字第4853号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对税国茂、赵茂珍、杜虎、文泽、何玉琼的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年九月三十日
书记员 赵海涛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第139号
原告江南嘉捷电梯股份有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区珠江路88号1幢2402室。
法定代表人傅海峻，该公司经理。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告江阴金美林置业有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3498号。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
委托代理人鲍玉芬，该公司员工。
委托代理人彭建新，该公司员工。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司南京分公司（以下简称嘉捷公司）诉被告江阴金美林置业有限公司（以下简称金美林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚英、被告委托代理人鲍玉芬、彭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉捷公司诉称，2012年9月18日，被告因开发金美林花园项目向我公司订购了电梯65台，并签订了电梯安装合同，约定我公司为被告提供电梯安装服务，合同总价为2238000元，根据合同约定，被告最后一批付款时间是在政府部门验收合格后15日内。合同签订后，我公司按约履行电梯设备安装义务，最后一批电梯在2013年12月19日验收完毕，但被告至今尚欠安装费1181000元，为此诉至法院要求被告立即支付安装费1181000元，并承担自2014年1月4日起至实际付清为止按银行同期贷款利率的1.3倍计算的逾期付款违约金暂计81687元，本案诉讼费由被告承担。
被告金美林公司辩称，对双方签订的电梯安装合同无异议，但有一笔2013年11月15日支付的300000元的承兑汇票，该款系原告委托江苏常立电梯工程有限公司（以下简称常立公司）收取的款项，因此我方实际欠款金额应为881000元，另外根据合同约定，每次付款时原告应向我公司开具相应的发票，如果没有交付的，我公司可拒付或延迟支付且不承担违约责任。
经审理查明，2012年9月18日被告向原告订购了65台电梯，后双方就电梯安装事宜同时签订了一份《电梯设备安装合同》，合同约定：第二条：安装费为2238000元；第三条：原告进场安装一周前，被告将需安装每一批电梯的安装调试费价款的50%支付给原告，在通过质量技术监督局验收合格后15日内付清该批次电梯安装调试费的50%；原告每次向被告请款时，应开具并交付相应付款金额的发票给被告，如原告未按被告要求支付或延迟甲方发票的，买被告可拒付或相应延迟支付安装款且不承担违约责任；第十条：如被告逾期付款的，应按照合同总价每日万分之一支付违约金，最高不超过本合同总价的5%。同时双方就安装日期、责任、验收、质量保证等方面作了明确约定。合同签订后，原告分批进场为被告安装调试电梯，2013年12月19日最后一批电梯经质量检验部门验收完毕，被告至今共支付安装费1057000元。庭审中被告提供一份常立公司出具的收款收据，证实该公司受原告委托于2013年11月15日收取了300000元的银行承兑汇票，要求在案涉款项中扣除，但原告对此不认可。另查明，常立公司系被告指定的电梯安装单位，原告至今未向被告开具过已付款金额的发票。
以上事实由原告提供的合同、电梯检验报告等证据及双方在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《电梯设备安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，当事人各方均应按照合同约定全面恰当履行各自的义务。电梯安装合同签订后，原告已按约为被告订购的电梯履行了安装调试义务，并经质检部门验收，但被告至今未能按合同约定的期限支付款项，理应及时支付安装款。关于被告提出的300000元承兑汇票是否应在本案中扣除的问题，本院认为，虽然常立公司系原告指定的安装电梯的合作伙伴，但原告并未授权该公司为其收取安装款，常立公司收取的款项行为只能证明该公司与被告之间发生的业务往来，该行为也未能得到原告的追认，因此该款项不能在本案中扣除，被告至今尚欠安装款为1181000元。由于原告在收到被告支付款项时未能向被告开具发票，根据双方合同约定，被告可延迟付款且不承担违约责任，鉴于原告未能开具发票的行为，被告可先履行抗辩权，故被告不同意承担违约金的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告金美林公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉捷公司支付安装款1181000元。
二、驳回原告嘉捷公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16165元，减半收取8082.5元，由被告金美林公司负担7560元，原告负担522.5元（该款原告已交纳，被告应负担的7560元于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16165元（江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审判员 邹 沛
二〇一五年三月二十四日
书记员 奚无政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第139号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青，行长。
委托代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：杨志强。
被告：孙丽娟。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告杨志强、孙丽娟金融借款合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告杨志强、孙丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2014年2月11日，原告与被告杨志强、孙丽娟签订个人担保贷款合同。合同约定，贷款本金8万元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。被告同意将其所有的牌号为鲁C×××××，发动机号为0501513的东风雪铁龙牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，但被告自2014年8月12日起一直未按约还款，经原告多次催要，未果。为此，诉至法院，请求判令被告杨志强、孙丽娟归还贷款本金70413.89元；判令被告杨志强、孙丽娟支付贷款利息人民币3503.81元，逾期利息人民币528.23元（截止2015年1月6日止），并支付自2015年1月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和73917.7元为基数，按合同约定同期执行利率上浮50%计算）；判令如被告杨志强、孙丽娟不履行上述债务，原告有权就其所有的牌号为鲁C×××××，发动机号为0501513的东风雪铁龙牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告杨志强、孙丽娟继续清偿；判令被告杨志强、孙丽娟支付原告律师费人民币3722.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨志强、孙丽娟未到庭未答辩。
经审理查明，2014年2月11日，原告和被告签订个人担保贷款合同，约定：被告向原告借款，用于购买汽车；借款数额为80000元；借款期限为36个月；借款利率为月9.2763‰；还款方式为按月等额还款；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的东风雪铁龙牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，原告将80000元借款发放给被告。2014年8月12日，被告开始违约，一直未再偿还原告借款本金和利息。截至2015年1月6日，被告拖欠借款本金为70413.89元，借款利息3503.81元，逾期借款利息为528.23元。
另查明，2014年1月27日，鲁C×××××号汽车落户于被告杨志强名下。2014年5月7日，鲁C×××××号汽车办理抵押登记，抵押权人为原告。
上述事实，有贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、贷款罚息表、机动车查询信息以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押条款合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期借款本息的违约责任。对于原告主张的逾期借款本金、利息、逾期利息的数额，被告未提交相应证据反驳，本院予以认定。截至2015年1月6日，被告拖欠借款本金为70413.89元，借款利息3503.81元，逾期借款利息为528.23元，被告应当支付。被告还应支付自2015年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以贷款本金70413.89元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）。被告杨志强以自有鲁C×××××号汽车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在被告违约未偿还原告借款本金、利息、逾期利息的情况下，原告有权要求被告杨志强承担担保责任以其抵押的鲁C×××××号汽车实现抵押权，本院予以支持。原告主张律师费3722.3元，但未提交相应证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志强、孙丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金70413.89元。
二、被告杨志强、孙丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息3503.81元、逾期利息528.23元，并支付自2015年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以贷款本金70413.89元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）。
三、如被告杨志强、孙丽娟逾期履行上述义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告杨志强抵押的车牌号为鲁C×××××、发动机号为0501513的东风雪铁龙牌小型轿车在其债权范围内折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告杨志强所有，不足部分仍由被告杨志强、孙丽娟清偿。
四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由被告杨志强、孙丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 彭 娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 旭
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第139号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告王书平。
被告赵敏。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王书平、赵敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王希伟到庭参加了诉讼，被告王书平、赵敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，被告王书平在原告处办理贷款100000元，期限至2012年11月10日，由被告赵敏提供连带责任保证，该笔贷款到期后，经原告催收被告至今未偿还借款本息。请求：1、依法判令被告王书平偿还借款100000元及合同约定的利息、罚息；2、被告王书平偿还原告诉讼代理费7800元；3、被告赵敏对前述款项承担连带还款责任；4、诉讼费由被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年11月9日，被告王书平以从事家具经营为由向原告提出借款申请，经原告审核同意，2011年11月11日原告与被告王书平签订《个人借款合同》一份，主要约定：借款金额100000元，期限为2011年11月11日至2013年11月10日；借款方式为可循环方式，借款人可在借款金额和借款期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人借款账户卡号为：909050300010101351276，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人采取利随本清（即借款到期一次性归还所有本金及利息）方法偿还借款本息；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上罚息按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用；被告王书平在借款人处签字并摁手印。同时，被告赵敏与原告信用社签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的人民币贷款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告赵敏在合同落款处签字并加摁手印。2011年11月11日原告向被告王书平在信用社的存款账户打款100000元，被告王书平在借款借据中签字，同时借款借据记载到期日为2012年11月10日，利率10.9333‰。借款逾期后，原告分别在2012年11月20日、2013年5月4日向被告王书平催收借款，在2012年11月13日、2013年12月5日向被告赵敏催收了借款，被告王书平未还款，担保人亦未履行担保责任，原告于2015年1月21日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告与新泰信诚法律服务所签订委托代理合同，委托法律工作者王希伟担任本案代理人，并支付代理费7800元，原告提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、保证合同、被告身份证复印件、委托合同及代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，原告信用社与被告王书平、赵敏之间的借款合同、担保合同主体适格，形式要件完备，不违背法律规定，合同合法有效。被告王书平向原告借款100000元，有借款合同、借款借据及原告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息、罚息已构成违约，被告王书平应当偿还原告借款本金100000元及相应利息、罚息，借款合同约定的利息及逾期罚息不违背法律的规定，原告要求按照合同约定计算利息及逾期罚息，本院予以支持。原告为实现该笔债权支出代理费7800元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告王书平应当承担，原告主张的代理费7800元，本院予以支持。被告赵敏作为担保人在保证合同中签字，依据合同约定，未超出担保期限，应当对借款本金、利息、罚息、代理费在最高限额内承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。二被告不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书平自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元；
二、被告王书平自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金100000元，按月利率10.9333‰，自2011年11月11日起计算至2012年11月10日；罚息以尚未偿还的本金为基数，按月利率10.9333‰上浮50%计算，自2012年11月11日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王书平自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费7800元；
四、被告赵敏对上述一、二、三项款项在最高限额150000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，诉讼保全费1370元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苏刚
二〇一五年三月三十日
书记员 范婷
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第139号
原告：文某，男，汉族，新绛县人。
委托代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，住新绛县。
本院在审理原告文某与被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告文某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元由原告文某负担。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年九月九日
书记员 刘一民
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第139号原告：文某，男，汉族，新绛县人。委托代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，新绛县人。本院在审理原告文某与被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告文某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告文某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文某撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元由原告文某负担。审判长  陈振民审判员  高文斌审判员  何 倩二〇一五年九月九日书记员  刘一民
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第494号
申请执行人张隆球。
被执行人易显良。
张隆球与易显良借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第131号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易显良银行存款人民币26500元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左凯
二〇一五年六月九日
书记员 任虎
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1364号
自诉人石磊，男，1985年4月14日出生，汉族，住河河南省尉氏县。
被告人张建强，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人石磊以被告人张建强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月8日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人石磊于2017年12月18日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人石磊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人石磊撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐占兴