湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初567号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：伍和平，男，1966年8月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，现住祁阳县。2017年7月1日因涉嫌敲诈勒索罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月7日经祁阳县人民检察院批准，于次日被依法执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
辩护人：李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。
被告人：伍春耕，男，1971年2月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，祁阳县轻工机械厂下岗职工，现是小货车司机，住祁阳县。2017年7月1日因涉嫌敲诈勒索罪被祁阳县公安局刑事�留，同年8月7日经祁阳人民检察院批准，次日被依法执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
辩护人：邹小龙，湖南齐物律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]436号起诉书，指控被告人伍和平、伍春耕犯敲诈勒索罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成由审判员邓元元担任审判长，与人民陪审员石端香、李群箭参加评议的合议庭，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年11月14日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉。被告人伍和平及其辩护人李巧龙、被告人伍春耕及其辩护人邹小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年6月份，黎某一期动工，被告人伍和平、伍春耕、伍某4(在逃)以黎某建房施工的土占了太平村二组的集�用地为理由，组织太平村村民到黎某工地阻工，后黎某开某曾某等人被迫给了被告人伍和平20000元钱。
2015年，黎某二期开工，被告人伍和平、伍春耕、伍某4(在逃)又以黎某建房施工的土占了太平村二组的集体用地和占用马路等理由再次带领太平村村民到黎某工地阻工，并开挖掘机对黎某施工进出的车辆通道进行阻拦，先后多次对黎某施工进行堵工。2016年3月28日，黎某股东汤某3等人被逼无奈支付5万元现金给被告人伍春耕。
2017年7月1日，被告人伍和平、伍春耕被抓获归案。2017年7月19日，被告人伍和平等人退回黎某股东曾某现金7万元。
该院就上述指控向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人伍春耕、伍和平的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任；在共同犯罪中，二被告人均系主犯。提请本院依法判处。
被告人伍和平表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人李巧龙辩称，1.本案二被告人不是共同犯罪，被告人伍和平涉案金额为20000元，伍春耕涉案金额为5万元，二被告人敲诈勒索金额应为较大，而不是巨大。2.本案中被害人（开某）有过错。3.被告人伍和平积极退赃，取得了受害人的谅解，当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。综上所述，请求法庭对伍和平从轻处罚并宣告缓刑。
被告人伍春耕表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人邹小龙辩称，1.起诉书指控被告人伍春耕第一次敲诈勒索事实无证据证明，应不予认定。2.起诉书指控的第二次敲诈勒索事实是被告人伍春耕单独所为，与伍和平无关。3.本案情节较轻，事情起因是开某确实占用村组集体土地，开某付5万元给伍春耕其中一个原因是�望伍春耕出面，协调开某与村组签订地役权协议。4.本案已全部退赃，且认罪态度好，系初犯、偶犯。
经审理查明，1.2014年6月份，黎某一期动工，被告人伍和平、伍春耕、伍某4(在逃)以黎某建房施工的土占了太平村二组的集体用地为理由，组织太平村村民到黎某工地阻工，后黎某开某曾某等人被迫给了被告人伍和平20000元钱。
2.2015年，黎某二期开工，被告人伍和平、伍春耕、伍某4(在逃)又以黎某建房施工的土占了太平村二组的集体用地和占用马路等理由再次带领太平村村民到黎某工地阻工，并开挖掘机对黎某施工进出的车辆通道进行阻拦，先后多次对黎某施工进行堵工。2016年3月28日，黎某股东汤某3等人被逼无奈支付5万元现金给被告人伍春耕,然后伍春耕将该5万元交给了被告人伍和平。
2017年7月1日，被告人伍和平、伍春耕被抓获归案�2017年7月19日，被告人伍和平退回黎某股东曾某现金7万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1.接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、综合材料，证明公安机关接被害人贺某报案后，遂对本案立案侦查的事实，经侦查发现，伍和平等人在黎某一、二期工程施工时阻工，黎某被迫给予伍和平等人7万元钱。
2.到案经过，证明祁阳县公安局黎家坪派出所接到贺某报警后，2017年7月1日，该所民警谢某、何某将被告人伍和平、伍春耕抓获归案，伍和平、伍春耕对敲诈勒索贺某财物的事实供认不讳，目前案件正在进一步调查中。
3.被告人伍和平的供述及其出具的认罪书，证明2014年6月，黎某一期开工，因小区将土倒在他们村的地上，他带着弟弟伍春耕、儿子伍某4及十多个村民到工地上阻止施工，要不就拿20000元�给他，黎某的股东没有办法就给了20000元钱给他。2015年初黎某第二期开工，他和他哥哥伍某1、弟弟伍春耕及同组的十多个村民还有一台挖机到黎某去堵工，持续了几天，开某没有办法，就托人来说给他五万元了事，另外再补组里点钱。3月底的一天中午，开某将给村里和组里的7万元钱到位后，下午把答应给他的5万元现金给了伍春耕，伍春耕将这5万元钱又给了他。
被告人伍春耕的供述及其出具的认罪书，证明2015年，他们太平村的土地上有黎某开某在建房子，他与他哥哥伍和平、大哥伍某1及十多个村民到工地上闹事，阻止开某施工，导致工地停工几个月，后来建房的股东汤某3跟他说给50000元钱给他们，请他们以后不要阻工了，他回家后就和伍和平说了，伍和平表示同意，并叫他一个人去汤老板那里把钱拿回来，于是他与汤老板碰面，然后到工商银行取钱，车停在工行对面马路边，在车上汤老板将5万元钱给了他，他下车后将钱放在外衣大口袋内步行到家中，伍和平当时在家，他就在伍和平家的前坪上将这5万元钱给他哥哥伍和平。黎某后期工地开工要用到村里地放建筑材料，他哥哥伍和平如果不同意，就算村里同意，黎某也建不成，所以必须先将他哥哥伍和平这边搞清楚。
4.被害人曾某的陈述，证明他是黎某的股东之一，2014年6月黎某开始动工，动工后黎家坪镇太平村伍和平、伍豪、伍春耕及其他村民共计十余人到他们工地上闹事，不让他们开工。讲他们工地施工将挖出来的土都倒在太平村的土地上，不让他们施工人员倒土，这样的情况持续了几天，他们股东商量先把土倒了，再去找伍和平协商，2014年7月15日他与费某找到伍和平在祁阳县城的一个咖啡厅进行协商，伍和平当时还说，倒土可以，但必须要给�20000元钱，于是他和费某协商给了伍和平20000元钱，此后伍和平及其家人再未到工地来闹事了。2015年黎某二期开工，伍和平带着伍某4、伍春耕以及其他一些家人又到工地来闹事，这次是开着挖机来的，他们用挖机将以前他们施工时倒在太平村的土倒在他们工地的路上，不让他们施工车辆进出，当时伍和平讲这次施工要谈清楚，不然他就要在工地周围建一道围墙，由于当时他在外地，不清楚伍和平共来阻工了几次，他们的工地停工了，听其他股东说伍和平要他们出50000元钱才同意施工，最后于2016年3月28日，由股东汤某3、汤某1父子出面与伍和平的弟弟伍春耕三人在黎家坪镇工商银行对面给了伍和平弟弟伍春耕50000元现金，此后工地才得以开工。
被害人汤某1的陈述，证明伍和平、伍春耕两弟兄及其家人于2014年6月在黎某阻止施工，最后商量由股东们给伍和平�们20000元钱了事，他是2014年12月退伍回来的，他是听他父亲及几位股东说起才知道。2015年初，黎某二期开工，伍和平和伍某4喊了一台大型挖机又到他们工地来阻工，把他们进出的路挖掉了，同时还在路上倒土，不让他们的车子进出，这次之后，他们有几个月没有动工，之后伍和平的弟弟伍春耕过来跟他们几个股东讲伍和平的意思是要他们出50000元钱了事，2016年3月28日，他和父亲汤某3在黎家坪镇工商银行取了50000元钱给伍春耕，此后伍和平他们就再未来闹事，2016年初，他们打算在小区旁边修一条水泥路，伍和平又带着家人来闹事，想问他们要钱，他们未给钱，路也就没有修了。
被害人蒋某的陈述，证明他是黎某的股东之一，有汤某2、汤某3、汤某3军、汤某1、曾某及已去世的费某7人。2014年6月黎某开工，伍和平和伍某4带着他家人总共有十余人到工地上闹事，阻止工人施工，连续到他们工地闹了几天，大约意思是要钱，不给钱就不让施工。最后于2014年7月15日通过曾某和费某给了20000元钱给伍和平。2015年黎某第二期开工，伍和平和伍某4喊来了一台大型挖机又到工地来阻止施工，把他们进出的路挖掉了，同时还在路上堆满土，让他们车子进不了，当时伍和平的儿子伍某4对他们开某喊要5“W”才能施工，造成他们工地停工几个月，2016年3月28日汤某3和汤某1在黎家坪工商银行取了50000元现金给伍春耕，伍和平等人再未来闹事。
5.证人伍某1的证言，证明2016年3月，因黎某在建商品房需要将建筑材料放在他组里的地上，他们组里的村民去了二十多人，他也去了，后面还动用挖机进行拦路阻工，最后黎某的开某同意以花钱租用村里土地的形式继续施工，这次黎某交了6万元钱在村里。
证人李某、朱某的证言，证�2015年黎某建房，当时他们参与阻工一次，是组里安排他们去的，黎某为此放了6万元钱在村里。
证人伍某2的证言，证明他是太平村二组组长。2014年黎家坪镇黎某开工，当时占用了太平村一、二组的地，2014年11月份黎某的开某找到太平村一、二组的人协商，由他们给予60000元钱的补偿，目前这笔钱在村账上。伍和平敲诈黎某的钱没有交到组里和村里。
证人伍某3的证言,证明他是太平村村支书。2014年6月黎家坪镇黎某开工，当时需要将挖出来的土与石头放在他们村的土地上，是太平村一、二组的地，他认为是好事，刚好可以将村里的路给填好，他和二组组长伍某2讲了，伍某2说有部分组民不同意，之后他就没有管这事了。后来黎某的开某来找他说有村民到工地上来阻工，需要他出面协调下，他就跟开某讲要他们自已去跟村民协调。后来听说个别村民�了钱，才让开某将土石倒在地上。2015年3月因小区建房出了阳台，有部分村民认为占用了村里的土地，就去阻工，开某给了村里7万元钱才了事。
6.辨认笔录，证明蒋某辨认出伍和平，汤某1辨认出伍春耕，曾某辨认出伍和平。
7.地役权合同，证明黎家坪镇太平村2、3组村民与黎某项目部就小区建设延伸部分补偿了6万元钱给组里。
8.领条，证明伍和平退回黎某敲诈金7万元整，领款人曾某。
9.户籍证明，证明被告人伍和平、伍春耕的身份情况。
10.本案案发时的视频资料，证明案件发生的经过。
上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人伍和平、伍春耕相互结伙，以威胁或者要挟的方法强行索取他人钱财，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。
被告人伍和平及其辩护人、伍春耕及其辩护人在庭审中辩称，“第一次收取黎某的2万元钱是伍和平个人所为，第二次收取黎某的5万元钱是伍春耕个人所为，二被告人不是共同犯罪”。经查，起诉书指控的第一次敲诈勒索犯罪，有被告人伍和平的供述及被害人的陈述在卷证明，被告人伍春耕无供述材料，其亦未收到黎某的2万元钱，故认定第一次敲诈勒索犯罪是被告人伍和平的单独犯罪。黎某二期，开某给付了5万元钱给伍春耕，事先是征得了伍和平同意的，伍春耕收到该款后继而给付了伍和平，有被害人黎某的开某的陈述、被告人伍和平的初次供述、被告人伍春耕的供述在卷证明，足以证明黎某在二期施工时给付的5万元为被告人伍和平、伍春耕共同实施所致。故对二被告人及辩护人的上述辩护意见中的第一次敲诈勒索犯罪不是共同犯罪的观点，本院予以采纳，第二次敲诈勒索犯罪不是共同犯罪的观点，本院不予采纳。
被告人伍和平犯罪数额巨大，被告人伍春耕犯罪数额较大。起诉书指控的第二次犯罪，被告人伍和平、伍春耕系共同犯罪，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人在本案宣告判决前如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。到案后，被告人伍和平将敲诈勒索所得款主动退还了被害人，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人伍和平、伍春耕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人伍和平、伍春耕定罪量刑。被告人伍和平、伍春耕有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对二被告人适用社区矫正。本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，对二被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人伍和平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；
二、被告人伍春耕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓元元
人民陪审员 石端香
人民陪审员 李群箭
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，�主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以�一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。