广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3318号
原告：陈志城，男，1970年11月27日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：何志平、刘俊强，广东安国律师事务所律师。
被告：梁立伟，男，1970年8月15日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：深圳市怡和运通实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道李朗路与泰岭路交接处龙岗公路货运枢纽D栋三楼302。
法定代表人：涂天明，职务总经理。
委托代理人：吴冠，广东解治律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明。
委托代理人：何峰、王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：唐凯，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告陈志城诉被告梁立伟、深圳市怡和运通实业有限公司（以下简称：深圳怡和运通公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安深圳分公司）、唐凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志城委托代理人何志平、刘俊强，被告深圳怡和运通公司委托代理人吴冠，被告平安深圳分公司委托代理人何峰、王征旺到庭参加了诉讼。被告梁立伟、唐凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月27日22时45分许，原告驾驶粤Ａ×××××小轿车追尾碰撞由被告一驾驶的粤Ｂ×××××（牵）粤Ｂ×××××（挂）超长的牵引车，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定原告承担此次事故的主要责任，被告一承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往广州市南沙区第六人民医院、广州市番禺区中心医院、中山大学孙逸仙纪念医院、广东三九脑科医院住院治疗，出院到广东三九脑科医院、广州市番禺区中心医院复诊治疗。原告于2017年5月9日到中山大学法医鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、原告患有脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征）；2、原告精神残情符合十级伤残。为此，现诉请：1、请求判令被告三在交强险及商业险责任限额内赔偿原告损失236043元〖具体项目：医疗费326482元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费8900元、营养费6000元、护理费7120元、误工费29664元、残疾赔偿金75368元、被扶养人生活费27658元、鉴定费3620元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计506812元，120000元+（506812元-120000元）×30%=236043元〗；2、其他被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告平安深圳分公司辩称：粤Ｂ×××××号车辆在答辩人处购买交强险及商业三者险150万元，并购买不计免赔。超出交强险限额部分的损失，答辩人承担30%的赔偿责任。医疗费应扣减15%非医保用药部分，应扣减被答辩人由医疗保险支付部分医疗费，没有复诊病例的复诊费用不予认可。后续治疗费不予认可。住院伙食补助费8900元。营养费认可1000元�护理费7120元。误工费按广州市最低工资标准11938元。残疾赔偿金按照被答辩人的户籍性质计算。被答辩人未能提交其父母生育子女情况的相关证明，未能证实抚养义务人数，陈凯岐已年满18周岁，不应当支持被扶养人生活费，陈子浩需被抚养年限为7年7个月。鉴定费应由侵权人承担。交通费800元。精神损害抚慰金3000元。
被告深圳怡和运通公司辩称：后续治疗费因原告未提供相关证据，不应支持，如有后续治疗费产生，原告可另行主张。住院伙食补助费无异议。营养费金额过高，法院酌定。护理费应根据护理人的收入状况和期限确定，原告未提供护理人的收入情况，其依据城镇居民人均支配收入来计算无法律依据，应当按照当地最低工资标准来计算。误工费，无劳动合同、工资收入、银行流水等证据，其依据城镇居民人均支配收入计算无法律依据，误工时�应按实际住院天数89天计算。残疾赔偿金应当按照原告实际伤残情况计算。被抚养人生活费。原告女儿已年满18周岁，不应当计算被扶养人生活费。鉴定费金额无异议，但属原告单方委托，应自行承担。原告居住地和就医地均在广州市内，无交通费发生，且未提供相应的交通费发票，交通费明显过高。精神损害抚慰金按伤残等级情况计算。
经审理查明：2016年7月27日22时45分，在广州市南沙区111省道广珠东线（32公里）灵岗二桥红绿灯，陈志城驾驶粤Ａ×××××小轿车追尾碰撞梁立伟驾驶的粤Ｂ×××××（牵）粤Ｂ×××××（挂）超长的牵引车，造成两车损坏，陈志城受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定陈志城承担此事故的主要责任，梁立伟承担此次事故的次要责任。事故发生后，陈志城到广州市南沙区第六人民医院住院至2017年7月28日。出院诊断：1、重型颅脑外伤，双侧额叶脑挫裂伤出血、蛛网膜下腔出血、颅内积气。2、创伤性脑疝、脑功能衰竭、呼吸骤停。3、前额、鼻翼、上口唇多处挫裂伤（切割伤）。4、颜面多处挫裂伤。5、肺挫伤（右下肺、左肺下叶）。6、多处擦伤。7、多处挫伤。8、额骨、上颌骨、筛骨级板、双侧碟骨大翼多处骨折，双侧筛窦、额窦、碟窦积液。陈志城于2016年7月28日至2016年8月13日到广州市番禺区中心医院住院治疗，共计16天。期间行气管切开术。出院诊断：1、极重型颅脑损伤、双侧额叶、中脑挫裂伤出血、蛛网膜下腔出血、右额颞顶部硬膜下血肿、气颅。2、感染性胸腔积液。3、吸入性××。4、双肺挫伤。5、急性失血性贫血。6、动眼神经损伤。7、视神经损伤。8、脑外伤后尿崩症。9、额骨、前颅窝、双侧筛窦、鼻骨、眼眶外侧壁多发骨折。10、双眼暴露性角膜炎。11、�眼钝挫伤。12、电解质紊乱。13、低蛋白血症。14、全身多处软组织擦伤。15、痛风性关节炎。16、双侧额窦、筛窦、碟窦、右侧上颌窦积液。17、颈椎退行性变。陈志城于2016年8月13日至2016年9月30日到中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，共计49天。出院诊断：1、极重型颅脑损伤。2、双侧额叶、中脑挫裂伤出血。3、蛛网膜下腔出血。4、右额颞顶部硬膜下血肿。5、额骨、前颅窝、双侧筛窦、鼻骨、眼眶外侧壁多发骨折。6、双肺挫伤。7、左侧胸腔积液。8、动眼神经损伤。9、双侧视神经损伤。10、痛风性关节炎。11、左肺上叶尖后段、右肺中叶外侧段及双肺下叶散在炎症。12、中度贫血。13、双侧中耳乳突炎。出院医嘱：1、出院后全休4个月。2、加强营养。3、不适时随诊。2016年10月7日至2016年10月30日，陈志城到广东三九脑科医院住院治疗，共23天。出院后进行多次复诊治疗。陈志城住院期间的医疗费272424.02元，其提交复诊发票金额8161.18元，购买人血白蛋白、申捷发票金额45929.6元，共计326514.8元。其中医保统筹19958.46元；复诊费中2016年11月18日、11月28日、12月5日、12月11日、12月12日，2017年1月25日的金额分别是224.2元、224.2元、192.6元、102.3元、127.4元、157.1元的发票共计1027.8元无病例佐证。
2017年6月12日，中山大学法医鉴定中心鉴定陈志城患有脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合症），精神残情符合十级伤残。
陈志城的户口性质为居民户口。陈志城父亲陈勋尧（1943年7月28日出生）、母亲孙玉雯（1945年8月2日出生）。陈勋尧、孙玉雯夫妇共生育陈志城、陈绮梅、陈绮莉三名子女。陈志城育有女儿陈凯岐（1996年4月19日出生）、儿子陈子浩（2007年2月3日出生）。
粤Ｂ×××××号车辆登记车主为深圳怡和运通公司，实际车主为唐凯，唐凯将该车挂靠在深圳怡和运通公司。深圳怡和运通公司为粤Ｂ×××××车在平安深圳分公司购买了交强险和商业三者险1500000元不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，平安深圳分公司声称粤Ｂ×××××号车辆在事故发生时违反安全装载规定，其根据合同有10%绝对免赔，为证明其主张，其提供《机动车综合商业保险条款（2014版）》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》各一份，《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十七条第（二）规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，字体为黑色加粗字体。《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》“投保人声明”一栏中，第2条“本人确认已收到《平安机动车保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，保险投保单有投保人深圳市怡和运通实业有限公司的盖章。
庭审中陈志城主张梁立伟为唐凯的雇员，事故发生时梁立伟在履行工作任务，众被告未提异议。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论科学合理，庭审中双方无异议，本院予以采纳，根据当事人在本案事故中的过错程度，本院确定由梁立伟对陈志城的损失承担30%的赔偿责任。原告主张梁立伟为唐凯的雇员，事故发生时梁立伟正在履行工作任务，唐凯未抗辩，因此唐凯应替代梁立伟承担赔偿责任。唐凯将车辆挂靠在深圳怡和运通公司，原告主张深圳怡和运通公司承担连带赔偿责任合理有据，本院予以支持。粤Ｂ×××××号车辆在平安深圳分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。平安深圳分公司已就其免赔履行明确告知义务，其主张商业三者险免赔10%合理有据，应予支持。为此，对陈志城的损失，首先由平安深圳分公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由平安深圳分公司在商业第三者责任险内赔偿30%，其中免赔的10%由唐凯、深圳怡和运通公司连带赔偿；仍有不足的，由唐凯、深圳怡和运通公司连带赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成陈志城的损失认定如下：1、医疗费。陈志城主张的医疗费共326514.8元中，医保统筹19958.46元、无病例佐证的发票金额共计1027.8元均应予以扣减。而购买人血白蛋白、申捷等药品均属陈志城失血、神经损伤所必需的药品，应予以认可。为此，本院确定医疗费为305528.54元。平安深圳分公司辩称扣减非医保用药，但未提供证据，本院不予采纳。2、后续治疗费。陈志城伤情较复杂，故后续治疗费暂不处理，其可待实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费8900元（100元/天×89天）。4、营养费酌情确定1000元。5、护理费7120元（80元/天×89天）。6、误工费。陈志城未提供因误工造成损失的证据，被告同意按照广州市最低工资标准计算误工费，本院予以采纳。陈志城因本案事故住院89天，出院医嘱全休4个月，误工时间为189天，其误工费为11938.5元（1895元/月÷30天×189天）。7、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。残疾赔偿金项下包括被扶养人生活费。陈勋尧、孙玉雯生活费应分别计算6年、8年。陈凯岐已满18周岁生活费不予支持。陈子浩生活费应计算91个月。生活费共计24202.08元（28613.3元/年×14年×10%÷3+28613.3元/年÷12个月×91个月×10%÷2）。故残疾赔偿金共99570.68元。8、鉴定费。陈志城主张的鉴定费3620元属于合理支出，予以支持。9、交通费。陈志城住院89天并且需定期到医院复诊，确会产生一定的交通费，本院酌情认定交通费为1000元。10、精神损害抚慰金。陈志城因此次事故受伤并造成伤残，确会遭受精神损害，结合其受伤情况，本院酌情确定精神损害抚慰金3000元。
原告陈志城的损失核定为：医疗费305528.54元、住院伙食补助费8900元、营养费1000元、护理费7120元、误工费11938.5元、残疾赔偿金99570.68元、鉴定费3620元、交通费1000元、精神损害赔偿金3000元，共计441677.72元。根据前述理由，由平安深圳分公司在交强险范围内赔偿120000元，不足的321677.72元按照30%的比例计算为96503.32元，由平安深圳分公司按照90%的比例负担86852.99元，故平安深圳分公司共应赔偿206852.99元（120000元+86852.99元），96503.32元中按照免赔10%计算的9650.33元由唐凯、深圳怡和运通公司连带赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿206852.99元给原告陈志城。
二、被告唐凯应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿9650.33元给原告陈�城，被告深圳市怡和运通实业有限公司与被告唐凯承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈志城的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420.3元由原告陈志城负担200.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2121元，被告唐凯、深圳市怡和运通实业有限公司负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王 仓
二〇一七年十月十八日
书记员 吴诗如