wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4605号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告刘某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行协助原告办理位于邹平县某某小区XX幢X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月27日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县某某小区XX幢X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
被告某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.《商品房买卖合同》，欲证明原告购买被告房屋的具体位置、总价款等，载明房屋交付时间为2011年8月31日前。2.原告提交的证据2.《房屋订购协议》、某某单位证明，欲证明某某单位于2008年6月15日与被告签订房屋订购协议，约定购买被告XX号楼房屋74户、地下停车位60个及XX号楼储藏室47个，该涉案房屋已实际交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某系被告法定代表人，张某某系被告董事兼总经理。原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已向被告支付购房款572459元，燃气、有线电视开口费2980元。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月15日，某某单位与被告某某公司签订《房屋定购协议》，约定某某单位购买被告开发的位于邹平县某某小区24号楼房屋74户、小区配套的地下停车位60个及XX号楼地下储藏室47个。2010年4月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套，附属物有XX号储藏室一个，房屋总价款572459元，被告应于2011年8月31日前交付该商品房。2012年5月30日，被告已将该房屋交付原告使用。双方约定被告应当在商品房交付使用后180内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，2010年6月4日，原告向被告交付购房款292459元，2010年7月16日，原告向被告交付购房款280000元，2012年2月24日，原告向被告交纳燃气、有线电视开口费2980元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告刘某某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告刘某某办理位于邹平县某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一八年二月八日
书记员 明 盼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初14590号
原告刘小龙，男，汉族，1988年2月22日生，住重庆市璧山县。
被告重庆港腾建设（集团）有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号，统一社会信用代码91500225759269179M。
法定代表人高涛江，职务不详。
本院在审理原告刘小龙与被告重庆港腾建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘小龙于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小龙撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘小龙负担，本院决定予以免收。
审判员 徐昌秀
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈正春
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第598号
申请执行人陈苏洲，农民。
被执行人白夫超，农民。
申请执行人陈苏洲与被执行人白夫超买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月3日作出（2014）邳官民初字第1565号民事判决书，判决书主文如下：一、被告白夫超于本判决生效之日起十日内给付原告陈苏洲货款105000元及利息（以105000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年3月15日起计算至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2400元，由被告白夫超负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，被执行人的银行存款已被另案冻结。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第598号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 展
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第866号
原告：万群。
委托代理人：张超，山东同济律师事务所律师。
被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市海滨中路北、阳瑞路东。组织机构代码：05092628-2。
法定代表人：徐伟，该公司经理。
委托代理人：孙华丛。
被告：山东高景置业有限公司，地址：海阳市海怡国际大酒店辅楼。组织机构代码：55789063-7。
法定代表人：隽朋海，该公司总经理。
委托代理人：崔连军，男，1963年5月12日出生，汉族。
原告万群与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（以下简称凯悦服务公司）、山东高景置业有限公司（以下简称高景置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告万群的委托代理人张超、被告凯悦服务公司的委托代理人孙华丛、高景置业公司的委托代理人崔连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万群诉称：2014年5月7日，原告与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司签订房屋租赁协议书，被告山东高景置业有限公司做为担保人，租赁期限10年（2014年5月7日至2024年5月7日），租房费每年5月7日按所交总房款的10%即91001元付给原告。现租赁费到期，被告拒不支付，故要求法院判决被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司支付2014年5月7日至2015年5月7日的租赁费91001元，并按合同约定的日万分之一支付自2015年5月7日至2015年8月27日的违约金，被告山东高景置业有限公司对上述费用承担连带责任。
凯悦服务公司及高景置业公司辩称：原、被告双方确实于2014年5月7日签订了房屋租赁协议书，但根据该协议书及法律规定，被告支付租赁费的前提为原告交付于我方的房屋完成租赁并收回相应的租赁费，而协议书签订后，受国家房地产市场调控及海阳当地旅游环境变化因素的影响，房屋租赁一直不畅，无法收回租金，在房屋没有租赁成功的情况下，被告方有权暂时延缓支付相应的租赁费。同时，本案所涉房屋系海景房，受季节影响较大，每年只有几个月的租赁旺期，协议书中约定的年租赁费91001元明显过高，不符合实际情况。综上，要求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年5月7日，万群（甲方）与凯悦服务公司（丙方）、山东高景置业有限公司（乙方）签订《山东高景·中央海岸房屋租赁协议书》，协议书约定甲方将其购买的乙方开发的中央海岸4栋2208室租赁给丙方，由丙方进行经营管理，租赁期限为10年（自2014年5月7日至2024年5月7日），每年租赁费按所交总房款的10%即91001元由丙方于每年的5月7日支付至原告指定账户，并约定如丙方未按约定日期支付，丙方不仅要支付已产生的租赁费，同时要按日支付租赁费万分之一的违约金。合同第十一条约定：乙方、丙方不得中途解除、终止租赁合同，无论什么原因导致合同解除、终止或被撤销，丙方除将已产生租赁费支付给甲方外，还需按所剩租期租赁费总额的10%支付违约金给甲方，同时甲方有权继续执行该租赁合同。合同第十三条约定：乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任。担保期限为甲方与乙方约定的租赁期限。
协议书签订后，万群将房屋交付凯悦服务公司。万群主张两公司未向其支付2014年5月7日至2015年5月7日的租赁费，主张协议书约定的违约金万分之一低于实际造成损失的违约金，故按照实际损失来进行主张，凯悦服务公司应自2014年5月7日按照银行同期贷款利率日万分之1.64计算违约金暂至2015年8月27日为1641元。凯悦服务公司对原告主张的违约金计算标准有异议，主张原告没有证据证实协议约定的违约金的数额明显低于给其造成的实际损失，故即使应当承担违约金也应该按协议书第六条约定的按照未付租赁费的日万分之一计算。凯悦服务公司称该公司成立的目的在于通过房屋租赁赚取正当利益，因为受国家房地产市场调控等大环境影响未能按照合同约定支付租赁费，并认为以总房款的10%作为租赁费过高，租赁费以1万元的10%即1000元为适合。同时，以国家房地产市场调控及海阳当地旅游环境变化属于合同法规定的不可抗力为由，反诉要求解除三方签订的房屋租赁协议书。万群不同意调整租赁费，也不同意解除房屋租赁协议。庭审中，凯悦服务公司撤回反诉请求。万群在庭审中变更诉讼请求，但在限定的时间内未缴纳诉讼费，本院不予审理。
上述事实，有原告提供的身份证明、商品房买卖合同、海阳高景·中央海岸房屋租赁协议书、担保书，被告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的租赁协议系当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。根据协议书的约定，凯悦服务公司应向万群支付2014年5月7日至2015年5月7日的租赁费91001元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；……。本案中，双方在协议书中明确约定若凯悦服务公司未按时支付租赁费，应按未支付租赁费日万分之一的标准支付违约金，且原告无证据证实约定的违约金明显低于造成的实际损失，故原告主张按照银行同期贷款利率日万分之1.64支付违约金不予支持，违约金应自2015年5月8日计算，至2015年8月27日为91001元×0.01%×112天=1019元。对于以上两项费用高景置业公司承担连带责任。
凯悦服务公司反诉解除租赁协议书，后当庭申请撤回反诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告万群2014年5月7日至2015年5月7日租赁费91001元；
二、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告万群违约金1019元；
三、被告山东高景置业有限公司对以上两项费用承担连带清偿责任；
四、驳回原告万群的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取为1058元，由被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司承担。反诉费100元，减半收取为50元，由反诉原告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一五年十二月七日
书记员 李晓雅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第866号
原告何城玲，女，1986年2月12日出生。
身份证号：×××。
委托代理人刘清华，北京李晓光律师事务所律师。
被告北京铭杰易城房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区永泰园14号楼1层110室（住宅）。
注册号：11010809551462
法定代表人葛暑霞，总经理。
委托代理人江辉，男。
委托代理人蔚双荷，女。
原告何城玲与被告北京铭杰易城房地产经纪有限公司（以下简称铭杰易城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告何城玲及其委托代理人刘清华，被告铭杰易城公司之委托代理人江辉、蔚双荷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何城玲诉称，2014年8月20日，我与铭杰易城公司签订物业委托代理租赁合同，合同约定：铭杰易城公司将位于海淀区×号楼×单元1604号房屋中的一间次卧出租给我居住使用，租期为2014年8月21日至2015年8月20日，每月租金1100元，租金支付方式为三个月支付一次。2014年8月20日，我向铭杰易城公司支付了三个月房租3300元、押金1100元、卫生费365元及管理费365元。2014年9月15日，我与铭杰易城公司协商一致，解除租赁合同，铭杰易城公司向我承诺将退还剩余的租金、卫生费、管理费及押金。2014年10月15日，我搬离涉诉房屋，但铭杰易城公司却拒绝退还剩余费用，为维护我的合法权益，故起诉至法院要求铭杰易城公司向我退还：1、自2014年10月21日至2014年11月21日的租金1100元；2、房屋押金1100元；3、卫生费305元及管理费305元；4、本案的诉讼费由铭杰易城公司负担。
铭杰易城公司辩称，我公司认可何城玲于2014年10月15日搬离涉诉房屋，但是双方签订的合同期限是一年，何城玲应该按照合同约定支付租金，但是其没有按时支付租金，其已经违约，所以只能解除合同。何城玲称与我公司员工就解除合同达成协议，应该签订书面协议，如果仅是口头协议，应该是无效的，因为合同中有“口头协议无效”的提示，所以我公司对何城玲的陈述不予认可。综上，我公司不同意何城玲的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年8月21日，出租人铭杰易城公司（合同甲方）与承租人何城玲（合同乙方）签订了《物业委托代理租赁合同》，约定：铭杰易城公司将位于北京市海淀区×号楼×单元1604号房屋的小次卧（以下简称涉诉房屋）出租给何城玲居住使用，租赁期限自2014年8月21日至2015年8月20日；租金标准为每月1100元，共计13200元，在合同有效期内，租金不予调整，租金按季度缴纳，乙方应缴纳一个月的房租作为押金，并提前30日支付下次房租，具体付款时间：第一次：2014年8月21日3300元，第二次：2014年10月21日3300元，第三次：2015年1月21日3300元，第四次：2015年4月21日3300元；在租赁期内该房屋所发生的水、电、煤气、电话等相关费用由乙方按月交付（合同期内卫生费、管理费、有线电视费一次性付清，在交付第一次房租时一并交清）；签订之日起，甲乙双方均不得无故解除合同，如甲方中途要求收回房屋，应提前30天通知乙方，甲方应退还剩余房屋租金，并赔偿两个月的房屋租金作为违约金。如乙方因特殊情况要退房，必须提前30天通知甲方解除合同并支付两个月房租作为违约金，甲方退还交接之日止的租金余额。客户告知第25条：如需追加合同以外条款要另外协商签订补充合约，合约内容须经双方协商确定由公司经理签字并加盖公司合同章方可生效，补充合同不得在本合同上以文字形式添加，须另打以A4空白复印纸打印出来附在本合同后；合同第三页盖有“口头协议无效”章。
2014年8月20日，何城玲向铭杰易城公司支付了房租3300元、押金1100元、卫生费365元及管理费365元。2014年10月15日，何城玲搬离涉诉房屋并将钥匙交还铭杰易城公司。
庭审中，经本院释明，铭杰易城公司未就其公司主张何城玲违约在本案中提起反诉。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业委托代理租赁合同》、收款凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，何城玲与铭杰易城公司签订的《物业委托代理租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。根据本案查明的事实，双方合同已于2014年10月15日终止履行。合同终止后，铭杰易城公司收取何城玲的押金、未使用房屋期间的租金、卫生费及管理费，应予退还。本案中，何城玲起诉要求退还押金及2014年10月21日之后的剩余房租、卫生费、管理费之请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，铭杰易城公司虽主张何城玲提前终止合同构成违约，但经本院释明，其公司未在本案中提起反诉，故本院在本案中对违约问题不予处理，双方可就合同终止后是否应该承担违约责任另行协商解决，如协商不成，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、北京铭杰易城房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还何城玲剩余租金人民币一千一百元；
二、北京铭杰易城房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还何城玲押金人民币一千一百元；
三、北京铭杰易城房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还何城玲剩余卫生费人民币三百零五元、剩余管理费人民币三百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京铭杰易城房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一五年二月十日
书 记 员 林 挚
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第866号
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人陈世明、马海燕，公司职员。
被告陈思余，女，成年。
本院在审理原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告陈思余物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1334元减半收取667元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年三月三十日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第866号
原告牛红凤。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告徐志强。
本院在审理原告牛红凤与被告徐志强劳务合同纠纷一案中，原告牛红凤于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛红凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛红凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元（已缴纳）。
审 判 长 鹿有力
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 王小玲
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 黄 静
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第866号
原告田某某，女，生于1984年10月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王某某，男，生于1984年12月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某诉被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，在审理过程中，原告田进梅于2015年6月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告田进梅申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一五年六月五日
书记员 张东亮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1050号
申请执行人范雅君，女。
被执行人大庆市服装一厂。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第265号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月九日
书记员 刘彦东
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1851号
申请人：李永亮，男，1988年2月19日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请人：贾志秀，女，1989年2月13日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：李建明，男，1977年1月24日出生，汉族，住宁津县城区。
被申请人：刘书香，女，1976年9月22日出生，汉族，住宁津县城区。
在审理李永亮、贾志秀与李建明、刘书香、第三人宁津县儒房地产经纪有限公司房屋买卖合同任纠纷一案中，申请人李永亮、贾志秀于2017年9月4日向本院提出保全申请，并提供担保金作为担保，经审查，申请人的申请以及担保符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人李建明、贾志秀名下的银行存款44300元予以冻结，或者查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一七年九月十三日
书记员 路前华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保398号
申请执行人周明欣，女，1980年3月22日出生，汉族，现住河北省故城县。
被执行人隋占胜，男，1967年11月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人赵伟丽，女，1970年11月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人周明欣申请执行被执行人隋占胜、赵伟丽财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1569号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月九日
书记员 张卫东
中华人民共和国
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬海法舟保字第4号
申请人：舟山××××船厂有限公司。住所地：中华人
民共和国浙江省××市××横镇龙山沙岙。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：李某。
被申请人：海运××有限公司（bmshippinggr0ups.p.a.）。住所地：意大利××箱，邮编554036（p.0.b0x88vialeg.daverrazzan0，554036marinadicarrareitaly）。申请人舟山××××船厂有限公司以被申请人海运××
有限公司拖欠其船舶修理费用为由，于2011年1月4日向本院提
出扣押被申请人所有的巴拿马籍“bmexpl0rer”号轮，并要求被申请人提供155万美元担保的诉前海事请求保全申请。申请
人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人舟山××××船厂有限公司的
诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二
十一条第（十三）项、第二十三条第二款、第二十八条的规定
，裁定如下：
一、准许申请人舟山××××船厂有限公司提出的诉前
海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人海运××有限公司所有的现停泊于浙江省岱山县衢山港区的巴拿马籍“bmexpl0rer”号轮；
三、责令被申请人海运××有限公司向本院提供155万美
元或其他可靠担保；
四、申请人舟山××××船厂有限公司应当在自扣船之
日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的
，本院将解除海事请求保全；
五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人负责；
六、本案诉前海事请求保全费5000元，由申请人负担；
船舶看管费用由被申请人负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡家强
代理审判员 张建生
代理审判员 李贤达
二〇一一年一月四日
代书 记员 汪姣芬
中华人民共和国宁波海事法院
扣押船舶命令
（2011）甬海法舟保字第4号
本院于2011年1月4日作出（2011）甬海法舟保字第4号民
事裁定，扣押被申请人海运××有限公司（bmshippinggr0ups.p.a.）所有的巴拿马籍“bmexpl0rer”号轮。现将该轮在浙江省岱山县衢山港区予以扣押。
此令。
院长
二〇一一年一月四日
中华人民共和国宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2011）甬海法舟保字第4号
本院于2011年1月4日作出（2011）甬海法舟保字第4号民
事裁定，并据此于同日发出（2011）甬海法舟保字第4号扣押
船舶命令，对停泊在浙江省岱山县衢山港区的被申请人海运×
×有限公司（bmshippinggr0ups.p.a.）所有的巴拿马籍“bmexpl0rer”号轮予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特
别程序法》第二十六条的规定，请协助执行以下事项：（）
对该船予以监督，限制其离港；
对该船不予办理离港手续；
对该船不予办理转让、抵押、光船租赁等手续。
特此通知。附件：1、本院2011年1月4日（2011）甬海法舟保字第4号民事裁定书壹份。
2、本院2011年1月4日（2011）甬海法舟保字第4号扣押
船舶命令壹份。
二○一一年一月四日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法沙民初字第27号
原告吴某燕。
被告吴某辉。
原告吴x燕诉被告吴x辉离婚纠纷一案，本院于2015年03月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪贵独任审判，于2015年04月21日公开开庭进行了审理。原告吴x燕到庭参加诉讼，被告吴x辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴x燕诉称，原告吴x燕与被告吴x辉于2012年08月经人介绍相识后同居生活，双方于2012年12月13日到茂名市茂港区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后原、被告于2013年06月26日生育女儿吴x丽。女儿吴x丽自出生以来一直跟随原告及原告的父母生活。被告吴x辉没有尽到父亲的责任，对女儿吴x丽的生活不闻不问。为了生计原告将女儿吴x丽托付给原告的父母照顾后于2014年10月外出打工至今。原、被告相识时双方都是在外打工的人，相聚在一起的时间很少，双方婚前不够了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常争吵，搞得家无宁日，以致在共同生活中未能建立起夫妻感情。被告动不动就对原告进行无理的指责和辱骂，粗言恶语不堪入耳，原、被告曾发生扭打，原告被打得满身伤痕。原、被告自2014年09月起开始分居生活至今，双方已互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。此外，原、被告没有夫妻共同财产，没有共同的债权债务。为尽快解脱原告的精神痛苦，解除原、被告名存实亡的婚姻，原告特具状向法院起诉，请求判决：1、准许原告吴x燕与被告吴x辉离婚；2、原、被告的婚生女儿吴x丽由原告吴x燕抚养教育，并由被告吴x辉负担抚养费用。
被告吴x辉不到庭应诉，也不作答辩。在举证期间，被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原告吴x燕与被告吴x辉于2012年08月经人介绍相识，双方于2012年12月13日在茂名市茂港区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取了结婚证，结婚证字号：j440903-2012-xxxxxx。婚后原、被告于2013年06月26日生育了一个女儿，女儿名叫吴x丽。现原、被告均离家外出工作，女儿吴x丽由原告的父母亲帮忙照顾。原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。原告于2015年03月17日以夫妻两人经常吵打，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求办理。
本院认为，原告吴x燕与被告吴x辉是自愿结婚的，且已经生育了一个小孩，原、被告已经建立了一定的夫妻感情，原、被告在共同生活中产生矛盾，双方应互相体谅，积极沟通，努力化解矛盾，争取建立和睦的夫妻关系。原告诉称原、被告经常吵打，夫妻感情彻底破裂，但未能提供充分的证据证明，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。被告吴x辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴x燕与被告吴x辉离婚。
案件受理费150元，由原告吴x燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨雪贵
二〇一五年五月十三日
书记员 徐国雄
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初4132号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司总经理。身份证号210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组041101，身份证号210621195807230015。
被告：马富学，男，1958年11月27日出生，满族，无业，住凤城市河畔二期香铺街5#楼，身份证号210621195811270095。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告马富学物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 杨 竹
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭寒松
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00257号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人冯某，男，1965年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区千台一路。2000年12月因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；2006年9月因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。2014年2月1日刑满释放。2015年5月23日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局望花公安分局监视居住。
被告人刘某某，男，1965年3月22日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省开原市黄旗寨乡小寨子村。2005年9月因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；2006年9月因犯盗窃罪被辽宁省铁岭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与原判决有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币35000元。2013年10月25日刑满释放。2015年6月3日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年7月8日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人冯某、刘某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了此案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈希阳、王君方出庭支持公诉。被告人冯某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人刘某某、冯某于2015年5月22日12时许，至抚顺市望花区法库街31-1号楼501室，撬门进入室内，盗窃人民币400元。后二人行至法库市场，被巡逻民警发现，被告人冯某被当场抓获，被告人刘某某逃跑。2015年6月3日，被告人刘某某到公安机关投案。赃款人民币400元被被告人刘某某挥霍。据此，指控被告人刘某某、冯某犯盗窃罪，且二被告人在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款的规定处罚。
被告人刘某某、冯某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年5月22日12时许，被告人刘某某、冯某蹿至抚顺市望花区法库街31-1号楼501室，撬门进入室内，盗窃人民币400元。后二人行至法库市场，被巡逻民警发现，被告人冯某被当场抓获，被告人刘某某逃跑。2015年6月3日，被告人刘某某到公安机关投案。赃款人民币400元被被告人刘某某挥霍。
上述事实，被告人冯某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1、受、立、破案登记表、案件来源、抓获经过、投案自首材料、报警情况登记表，证实案件来源及二被告人到案情况；
2、丢失报告、被害人董某陈述，证实案发前后经过及家中物品被盗情况；某某证言，证实其发现被害人董某家被盗前后经过；
4、被告人刘某某、冯某辨认笔录及照片，证实二被告人均辨认出互为本起盗窃案件的同案犯；均辨认出实施盗窃的地点；被告人冯某辨认出被抓获的地点；
5、抚顺市公安局望花公安分局望公（刑）勘（2015）259号现场勘验检查卷，证实被害人董某家被盗现场情况；
6、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实公安人员在被告人冯某家未搜出与案件有关的物品；公安人员将从被告人冯某身上搜出的作案工具螺丝刀一把、钓钩子一把、小铲子一把依法予以扣押；
7、户卡、前科查询表、刑事判决书、释放证明书，证实二被告人的前科劣迹及释放情况；
8、被告人冯某、刘某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、冯某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、冯某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。被告人刘某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某某、冯某均有盗窃前科，均可酌情从重处罚。被告人刘某某、冯某积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。）
二、作案工具螺丝刀一把、钓钩子一把、小铲子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 冮 佳
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 范克强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李海龙
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5067号之一
申请执行人：郑义增，男，1983年12月2日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：卓豹兵，男，1979年3月8日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：苏建辉，男，1973年10月11日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人郑义增与被执行人卓豹兵、苏建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特665号民事裁定已于2017年8月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月19日立案执行，并于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人16000元及利息，并负担申请执行费140元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院以（2017）浙1021执5067号裁定冻结了被执行人卓豹兵在玉环县金收水产养殖专业合作社持有的出资额25万元占该公司20%的股权，经调查该公司已停产歇业，暂无法处置；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产。因被执行人未在本院指定期限内履行还款义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月28日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5067号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月一日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5067号
被拘留人:卓豹兵公民身份号码:
本院在执行郑义增与卓豹兵、苏建辉（2017）浙1021执5067号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卓豹兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
()
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5067号之一
被拘留人:苏建辉公民身份号码:
本院在执行郑义增与卓豹兵、苏建辉（2017）浙1021执5067号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对苏建辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5067号之一申请执行人：郑义增，男，1983年12月2日出生，汉族，住玉环市。被执行人：卓豹兵，男，1979年3月8日出生，汉族，住玉环市。被执行人：苏建辉，男，1973年10月11日出生，汉族，住玉环市。申请执行人郑义增与被执行人卓豹兵、苏建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特665号民事裁定已于2017年8月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月19日立案执行，并于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人16000元及利息，并负担申请执行费140元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院以（2017）浙1021执5067号裁定冻结了被执行人卓豹兵在玉环县金收水产养殖专业合作社持有的出资额25万元占该公司20%的股权，经调查该公司已停产歇业，暂无法处置；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产。因被执行人未在本院指定期限内履行还款义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月28日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5067号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年三月一日代理书记员  叶珍妮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01531号
原告李付云。
被告吴坚。
被告王文清。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新。
本院在审理原告李付云诉被告吴坚、王文清、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李付云的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李付云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李付云负担。
审判员 陈瑾
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张筱
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1581号
罪犯周理权，男，1989年8月16日出生，汉族，出生地四川省金阳县，初中文化，现于北安监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2010年6月11日作出了（2010）昆铁中刑初字第114号刑事判决，认定罪犯周理权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。2010年7月6日入监服刑。2012年9月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周理权入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周理权减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年9月10日起至2030年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终666号
上诉人（原审被告）：鞍钢附企建筑安装公司，住址地营口市鲅鱼圈区
法定代表人：王东波，系总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：张勋，男，1963年2月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区
上诉人鞍钢附企建筑安装公司因与被上诉张勋劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鞍钢附企建筑安装公司上诉请求：1请求二审法院撤销鲅鱼圈区法院作出的（2017)辽0804民初4071号民事判决书，依法改判上诉人不承担经济补偿金；2、一审、二审诉讼费用被上诉人负担。事实和理由：上诉人不服营口市鲅鱼圈区人民法院做出的（2017)辽0804民初4071号判决书，上诉人认为原审法院认定事实错误。上诉人认为：被上诉人于2012年4月20日到上诉人处从事捆绑工工作，双方签订劳动合同，双方约定工资1440元。被上诉人自己有社会保险，被上诉人没有将保险手续提供给上诉人，导致上诉人无法办理社会保险手续。原审判决以上诉人未给被上诉人上社会保险为由判决错误。原审法院认定上诉人以电话通知的形式通知被上诉人解除劳动关系没有证据证明。因为上诉人既没有给被上诉人下达解除劳动合同的书面通知书，也没有给任何人下达授权委托书通知被上诉人解除劳合同，所以被上诉人没有解除劳动合同的证据，是被上诉人自己不来单位上班，所以上诉人不应当赔偿被上诉人经济补偿金。
被上诉人张勋辩称：1、一审判决并没有涉及到缴纳社会保险，因此上诉人对缴纳社会保险进行上诉没有一句。2、无论是上诉人辞退被上诉人还是被上诉人离职，在上诉人没有为被上诉人缴纳社会保险的情况下，依据劳动合同法第38、46、47条规定，上诉人都应当支付被上诉人经济补偿金。
原审鞍钢附企建筑安装公司向一审法院起诉请求：2012年4月20日被告到原告处从事捆绑工工作，双方签订劳动合同，双方约定工资1440元。被告有社会保险，被告迟迟不将办理社会保险手续提供给原告，导致原告无法为被告办理社会保险手续，所以劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决书错误，请求法院依法撤销仲裁委做出的第一项裁决。
一审法院查明：2012年4月20日被告到原告处工作，双方签订劳动合同，双方约定工资1440元，被告从事捆绑工工作。2017年4月16日，原告的带班主任栾荣电话通知辞退被告。被告不服申请劳动仲裁，2017年8月28日，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出营开劳人仲字（2017）第527号仲裁裁决书，裁决原告于裁决发生法律效力之日起10日内支付被告经济补偿金7200元。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、当事人的陈述笔录等证据，经庭审质证与审查，在卷为凭，可予采信。
一审法院认为，原告以电话通知的形式解除与被告等多人的劳动关系，依法应给予被告经济补偿金，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出营开劳人仲字（2017）第527号仲裁裁决书，裁决结果正确。原告的诉讼请求无事实与法律依据，因此，原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决：原告鞍钢附企建筑安装公司于判决生效后15日内一次性支付被告张勋经济补偿金7200元。案件受理费10元，由原告鞍钢附企建筑安装公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审法院一致。
本院认为，案外人栾荣系上诉人鞍钢附企建筑安装公司的带班主任，其电话通知被上诉人解除劳动关系的行为，应当认定为代表上诉人做出的。且案件一、二审过程中，上诉人未提供任何证据证明案外人栾荣的电话通知行为系出自个人目的，故上诉人关于其“没有做出解除劳动关系的意思表示”的主张本院不予支持。另，上诉人作为用人单位，单方电话形式通知被上诉人解除劳动关系，违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，应当给予被上诉人经济补偿金，故被上诉人鞍钢附企建筑安装公司关于“不承担经济补偿金”的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人鞍钢附企建筑安装公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 红
审 判 员 宋福田
审 判 员 姚 望
二〇一八年二月二十六日
法官助理 那晓梅
书 记 员 李 博
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5120号
原告：南通海博燃料有限公司，住所地南通市苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号楼1523室。
编号：320691000201405270036。
法定代表人：樊海峰，经理。
委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：镇建，男，1964年5月3日生，汉族，住如东县。
原告南通海博燃料有限公司与被告镇建土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，原告南通海博燃料有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通海博燃料有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通海博燃料有限公司撤诉。
案件受理费750元，由原告南通海博燃料有限公司负担。
代理审判员 镇永娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 丹
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初3618号
原告中国农业银行股份有限公司大城县支行。
法定代表人于德才，该行行长。身份证号1328291971********。
住所地大城县新华东街**号。
统一社会信用代码91131025809503868U。
委托代理人崔志伟、马云喜，该行职工。
被告周天亮，男，1994年3月20日生，汉族，住大城县。
原告中国农业银行股份有限公司大城县支行与被告周天亮为银行卡纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告周天亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司大城县支行向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还至2017年9月7日信用卡透支本金及利息等；2，由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，授信额度为10000元，2016年8月开始循环使用，后透支未能偿还。故提起诉讼。
周天亮未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周天亮于2016年7月3日向原告申请办理信用卡一张，授信额度为10000元。自2016年8月开始使用，2017年2月5日最后一次消费，于2017年3月8日到期。至2017年9月7日共计拖欠透支本金13935.09元，利息1015.50元，违约金804.80元，手续费90.54元，共计15845.93元。该款经原告催要，被告未能偿还。有被告信用卡申请表、双方合约等可以证实。
本院认为，被告周天亮在原告中国农业银行股份有限公司大城县支行办理信用卡并透支现金，拖欠本金及利息等的事实清楚，证据充分。被告应予还款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告周天亮于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司大城县支行借款13935.09元，利息1015.50元，违约金804.80元，手续费90.54元，共计15845.93元。
案件受理费98元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马大鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初370号
原告：合肥市邦洁物业服务有限公司，住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会信用代码91340181MA2MQ22L2U。
法定代表人：陆启军，该司总经理。
委托诉讼代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。
被告：邓军，男，1986年7月14日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：严玲玲，女，成年，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司与被告邓军、严玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出对被告邓军的撤诉申请。
本院认为原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤回对被告邓军、严玲玲的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤回对被告邓军、严玲玲的起诉。
案件诉讼费减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司承担。
审判员 周立群
二〇一八年三月十四日
书记员 程 林
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1702号
原告：谭菊连，男，1948年7月26日出生，住桃江县三堂街镇。
委托诉讼代理人：赵向阳。湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告:湖南丰岩新材料发展有限公司，住所地桃江县三堂街镇。
法定代理人：彭成香，该公司负责人。
原告谭菊连与被告中湖南丰岩新材料发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日受理。原告谭菊连于2018年1月27日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭菊连的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告谭菊连撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1150元，由原告谭菊连负担。
审判员 俞世春
二〇一八年一月二十七日
书记员 夏 启
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2018）吉0721民督18号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。统一社会信用代码912207215699675665。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，1979年7月9日生，汉族，系前郭灌区灌溉管理局职员，住吉林省前郭县。
被申请人：褚志明，男，1979年9月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。身份证号码220721197909223218。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年1月16日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人前郭灌区灌溉管理局供给被申请人褚志明种植水稻用水，被申请人褚志明拖欠2016年水费1292元、滞纳金707元。要求被申请人褚志明给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费1292元、滞纳金707元，合计1999元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人褚志明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费1292元、滞纳金707元，合计1999元。
申请费17元，由被申请人褚志明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨晨静
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 岩
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第38号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
被告毛燕齐，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告毛燕齐金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康石英
二〇一三年一月十七日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云城法民二初字第38号原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。负责人陈强，该社主任。被告毛燕齐，男，汉族，成年，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告毛燕齐金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  康石英二〇一三年一月十七日书 记 员  邓伟静
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4953-1号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：李运锋，该支行行长。
委托代理人：潘耀华、许君，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：梁志娣，女，1981年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省清新县太和镇建设社区居委会建设东西巷**号。
被执行人：王秀峰，男，1984年3月1日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县城关镇东正街**号。
申请执行人平安银行股份有限公司广州东山支行与被执行人梁志娣、王秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）穗越法金民初字第3127号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁志娣、王秀峰应向申请执行人平安银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金258712.42元及利息，并承担受理费5532元、财产保全费1931元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月5日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。本院于2016年11月3日向广东省广州市公安局交通警察支队发出《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封了被执行人梁志娣名下的粤A×××××宝马牌小型汽车，但由于无法找到该车辆，现无法对该车辆进行评估、拍卖、或者变卖。另查，被执行人梁志娣名下的广州市花都区平步大道中131号雅宝新城D区H栋2503房、被执行人王秀峰名下的广州市花都区狮岭镇友谊路16号3栋201房均被花都区人民法院进行处置【2503房执行案号：（2015）穗花法执字第1559号；201房执行案号：（2015）穗花法执字第2996号】，本院已向花都区人民法院发出《参与分配函》。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执4953号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十一月九日
书记员 梁健辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第0372号
原告靖江安居物业管理服务有限公司，组织机构代码70398650-7，住所地靖江市靖城镇真武河南路西首。
法定代表人刘振江，总经理。
被告孙定方，男，1969年2月14日生。
本院在审理原告靖江安居物业管理服务有限公司与被告孙定方为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张玲云
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 磊
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1379号
原告：左尚明，男，汉族，生于1967年1月12日。
委托代理人：黄友明，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
被告：广元市耘洲建材有限公司。
法定代表人：刘耘洲，系该公司董事长。
地址：广元市利州区宝轮镇紫兰社区。
本院在审理原告左尚明诉被告广元市耘洲建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告左尚明于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告左尚明的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告左尚明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告左尚明承担。
审判员 赵 洪
二〇一五年五月十二日
书记员 杨丽君
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01887号
原告陕西秦沣混凝土有限责任公司荣达建材分公司。
诉讼代表人程淑贤，该公司总经理。
委托代理人付鑫蕊，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人尹亚婷，陕西勇智律师事务所律师。
被告杨希望，男，1985年1月31日出生，汉族，农民。
原告陕西秦沣混凝土有限责任公司荣达建材分公司（以下简称荣达分公司）诉被告杨希望买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人程淑贤及委托代理人尹亚婷、被告杨希望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣达分公司诉称，2012年11月，被告购买我混凝土，共计货款28965元。经我多次催要，被告于2015年5月31日给我出具了欠条，注明欠我混凝土货款28965元。现该欠款已有三年之久，被告依然没有清偿，致我债权无法实现。故起诉至法院，请求判令被告给付我欠款28965元。
被告杨希望辩称，按原告诉状所称，我于2012年11月购其混凝土，共计货款28965元。但我自2012年11月6日以来，至今已付给原告90000余元，故我不欠原告货款。且原告称其多次向我索款，该欠款己有三年之久不是事实。原告在诉状中所诉不实，应重新起诉。我不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年至2013年陆续给被告供应混凝土，被告陆续付款。2015年5月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款28965元未付清，被告于当日给原告出具欠条一份，载明：“今欠陕西秦沣混凝土有限责任公司荣达建材分公司混凝土货款贰万捌仟玖佰陆拾伍元整”。2015年7月2日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，对于原告诉状中所称被告于2012年11月购其混凝土，共计货款28965元的诉称，原告承认系其表述有误，但被告坚持原告所诉有误就应另行起诉，致调解无效。
上述事实，有欠条、收款收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款28965元未付清，有被告给原告出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定被告欠款未付清的事实。现原告要求被告清偿欠款，于法有据，应予支持。被告辩称因原告诉状表述有误，应另行起诉，但原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，且经本院审理查明被告欠款属实，原告诉状表述有误并不产生另行起诉的后果，故被告此项辩称于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告杨希望于判决生效后十日内给付原告陕西秦沣混凝土有限责任公司荣达建材分公司所欠货款28965元。
如果被告杨希望未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由被告负担。因原告己预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王维妙
二〇一五年九月三十日
书记员 刘锦云
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更393号
罪犯马林雄，出生于内蒙古和林格尔县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2015年7月27日作出（2015）和刑初字第00059号刑事判决，认定被告人马林雄犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年8月21日交付执行。刑满日期至2018年12月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯马林雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马林雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、2017年2月共记功2次。
经审理查明，罪犯马林雄在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马林雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯马林雄减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月九日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更393号罪犯马林雄，出生于内蒙古和林格尔县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2015年7月27日作出（2015）和刑初字第00059号刑事判决，认定被告人马林雄犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年8月21日交付执行。刑满日期至2018年12月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯马林雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马林雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、2017年2月共记功2次。经审理查明，罪犯马林雄在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马林雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马林雄减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初42号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人薛迎辉，男，1976年8月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省平顶山市郏县。因犯盗窃罪于2015年4月14日被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；于2015年5月20日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2017年11月22日被刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2017年12月27日被逮捕。
指定�护人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人薛迎辉犯诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员程慧出庭支持公诉，被告人薛迎辉及指定辩护人饶瑞民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：1、2017年2月28日上午7时许，被告人薛迎辉在河南省正阳县真阳镇唐段庄村大高庄以办理社保的名义骗取被害人王某人民币3300元。
2、2017年2月28日上午10时许，被告人薛迎辉在河南省正阳县永兴乡王老村后张庄以办理低保的名义骗取被害人张某后人民币12000元。
公诉机关认为，被告人薛迎辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人薛迎辉的辩护意见是，指控第一起犯罪事实不属实。
指定辩护人饶瑞民的辩护意见是：指控第一起犯罪事实不属实；被告人具有自首情节；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；综上，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月28日上午10时许，被告人薛迎辉窜至河南省正阳县永兴乡王老村后张庄被害人张某后家中，谎称为其办理了低保，取得被害人的信任，后以亲戚看病需要借钱为由，骗取张某后人民币12000元。
另查明：1、2017年11月22日，被告人薛迎辉主动到郏县公安局薛店派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2、2018年2月7日，被告人的亲属代为退赔被害人张某后诈骗款12000元，被害人张某后对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人薛迎辉的供述，证实2017年农历2月初的一天早晨六点左右，我租了一辆黑色大众汽车从郏县出发到正阳县。当日10点左右到了正阳县，我让司机往正阳县南边乡下开，具体到哪我也不清楚，我就让司机在庄里转。后来在一条南北路路西有一个院子，我看见院子过道没有大门，一个老头和一个老太太在院子里坐着，我就下车了。我进院子对老头说叔，还记得我不，我是辉啊。老头说他没印象。我就说我跟他儿子关系很好，老头就把他儿子的名字说出来了，就这样我和老头套近乎。然后我说我调到民政局了，他儿子托我办的低保办好了。老头很感激我，给我递烟，还让老伴去屋里拿两千块钱给我，我说不要，我给他儿子打个电话。然后我假装给他儿子打电话，说低保办好了，然后又说我岳父腿摔骨折了，需要做手术，急着筹钱。然后我转头给老头说家人住院�需手术，先借点钱过两天还上。老太太又递给我一万块钱，加上之前的二千元钱，一共一万二千元钱。我接过钱后就对他们说过两天过来复印身份证，顺便把钱还给他们，然后我就坐车往南走了。
2、被害人张某后、刘某1的陈述，二人系夫妻关系，二人陈述案发的主要经过与被告人薛迎辉供述的内容基本吻合，可以相互印章。
3、辨认笔录，证实经刘某1辨认，被告人薛迎辉是诈骗其钱财的人。
4、现场勘查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，证实案发后公安机关对案发现场的勘查情况，并从案发现场提取烟头若干。
5、驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，证实经对案发现场遗留烟头和薛迎辉、张某后的血样进行鉴定，无牌烟头2号中检出的人DNA与薛迎辉血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为3.9×1020。
6、户籍证明，证实被告人薛迎辉，出生于1976年8月13日，作案时具备完全刑事责任能力。
7、前科证明及刑事判决书、释放证明，证实被告人薛迎辉因犯盗窃罪于2015年4月14日被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；于2015年5月20日刑满释放。
8、到案证明，证实2017年11月22日，被告人薛迎辉主动到郏县公安局薛店派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
9、谅解书、收条，证实2018年2月7日，被告人的亲属代为退赔被害人张某后诈骗款12000元，被害人张某后对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
10、视听资料，证实侦查机关依法讯问被告人薛迎辉时的同步录音录像情况。
上述证据经当庭出示、质证，合议庭评议后，本院予以确认。
本院认为，被告人薛迎辉以非�占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。对于公诉机关指控的第一起犯罪事实，经查，被告人对该起犯罪事实不予认可，仅有被害人的陈述、辨认笔录、现场照片予以证明，没有其他证据能够相互印证，证据之间不能形成完整的证据链条，根据有利于被告人的原则，对公诉机关该起指控，不予支持。被告人薛迎辉案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。但其因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当减少从轻处罚的幅度。对于被告人及指定辩护人的辩护意见，经查，理由正当，予以采纳。根�被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛迎辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月22日起至2018年5月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李向东
审判员 武 磊
审判员 王 鹏
二〇一八年三月八日
书记员 张孟霁
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执恢5号
申请执行人:白春英,女,汉族,1960年12月7日出生。
被执行人:乔虎平,男,汉族,1972年5月2日出生。
被执行人:孟俊刚,男,汉族,1975年11月28日出生。
本院在执行申请执行人白春英与被执行人乔虎平、孟俊刚民间借贷纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2013）清民初字第00445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张怀平
执行员 韩炳宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱亚峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00266号
申请执行人乔二宁，男，1984年11月4日出生，汉族，陕西省人，工人。
被执行人陈爱明，男，1985年11月27日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06563号民事判决书在执行乔二宁申请执行陈爱明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈爱明向申请执行人偿还借款本金50万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4400元、申请执行费3720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。因本案在执行中，本院逐步依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统进行了查控均无被执行人陈爱明其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人乔二宁亦无法提供被执行人的可供执行财产，其书面同意本院依法终结本案的本次执行程序，待重新发现被执行人的可供执行财产后再申请恢复执行。故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06563号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月二十八日
书记员 李子毅
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执95号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙为离婚纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐民初字第1706号民事判决书本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 张建成
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执95号
申请执行人赵海香,女,1979年6月10日生,汉族,住乐陵市。
被执行人卜令彬，男，1980年8月13日生，汉族，住乐陵市。
被执行人苑梅，女，1982年3月20日生，汉族，住乐陵市。
被执行人卜祥林，男，1954年1月12日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人赵海香与被执行人卜令彬、苑梅、卜祥林为民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初2014号民事调解书进行执行，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人苑梅在中国银行股份有限公司乐陵市支行账号为62×××73账户中的存款100000元，额满为止。冻结期间只准存入不得支取。冻结期限为一年，自2017年2月日至2018年2月日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 盖晓东
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初367号
原告牡丹江市西安区立新社区果品小区业主委员会，住所地牡丹江市西安区西四条路果品小区。
负责人刘凤云，主任。
委托代理人张豪杰，男，1982年8月出生，汉族，牡丹江市西安区立新法律服务所，住所地牡丹江市东安区。
被告郭丽红，住所地牡丹江市西安区。
本院于2016年4月26案受理了原告牡丹江市西安区立新社区果品小区业主委员会诉被告郭丽红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月19日以被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市西安区立新社区果品小区业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市西安区立新社区果品小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告牡丹江市西安区立新社区果品小区业主委员会负担。
代理审判员 魏丹丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋 萍
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第1159号
原告申维禹，农民。
委托代理人范正勇，农民。系卫辉市孙杏村镇杨大屯村村民委员会推荐。
被告郑州中联收获机械有限公司。
法定代表人陈玉山，任该公司董事长。
委托代理人陈华民，该公司职员。
委托代理人罗红振，该公司职员。
被告河南省冰源散热器有限公司。
法定代表人刘会勇，该公司董事长。
委托代理人和海文，该公司职员。
委托代理人范凌伟，该公司职员。
本院在审理原告申维禹诉被告郑州中联收获机械有限公司、河南省冰源散热器有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申维禹撤回起诉。
案件受理费230元，由原告承担。
审 判 长 秦仲君
代理审判员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一四年十二月一十八日
书 记 员 郭忠武
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第103号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人单某，农民，现住山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年7月20日2时40分许，被告人单某酒后无证驾驶二轮车行驶至夏南英达酒店西工地时自己摔倒，造成事故。经检验，被告人单某血液中乙醇含量为160.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人单某负事故的全部责任。公诉机关主伙，被告人单某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月20日2时40分许，被告人单某酒后无证驾驶二轮机动车行驶至乳山市城区街道办事处夏南英达酒店西工地时自己摔倒，造成事故。经检验，被告人单某血液中乙醇含量为160mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人单某负事故的全部责任。
上述事实有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人单某的供述，证人赵某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书，事故现场照片，抽血照片，山东天弘司法鉴定所车辆种类鉴定意见书，驾驶人信息查询结果，被告人单某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人单某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人单某血液中乙醇含量较高，并造成交通事故，负事故的全部责任，本院在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 周建华
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宋孟娜
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初689号
申请人金塔县农村信用合作联社。
法定代表人郑廷安，该社理事长。
委托代理人邢正国。
被申请人李天柱。
被申请人李英堂。
被申请人李银堂。
申请人金塔县农村信用合作联社与被申请人李天柱、李英堂、李银堂金融借款合同纠纷一案，申请人金塔县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院申请诉讼保全，要求对被申请人李银堂在金塔县农村信用合作联社东坝信用社开户的账户，李英堂在金塔县农村信用合作联社东坝信用社开户的账户予以保全，金塔县农村信用合作联社自愿以其在金塔县农村信用合作联社营业部开立的存款账户作担保。
经审查，本院认为，申请人金塔县农村信用合作联社的保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李银堂在金塔县农村信用合作联社东坝信用社开户的账户存款11821.81元，账户存款42994.18元，被申请人李英堂在金塔县农村信用合作联社东坝信用社开户的账户存款90539.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 张伟
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00127号
原告（反诉被告）张凤军。
委托代理人袁文峰，河北正驰律师事务所律师。
被告（反诉原告）宋珂。
委托代理人任玉炎，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告张凤军与被告宋珂合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张凤军及其委托代理人袁文峰、被告宋珂及其委托代理人任玉炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤军诉称，2011年10月22日，被告宋珂因建设两个温室大棚同原告张凤军签订了书面的合同，合同签订后原告张凤军根据合同的约定，开始建设大棚。按照约定的进度，应当由被告宋珂支付的大棚款，被告宋珂在支付了一部分之后，余款以各种理由予以推脱，但是，原告张凤军仍然如期为其建成大棚，并于2012年4月1日经被告宋珂验收后交付。期间，工程量有所增加，最后被告宋珂欠原告张凤军的大棚款4.1万元，经原告张凤军多次催要至今未付。另外根据合同的约定，违约方需按未付款项日千分之二的比例向守约方支付违约金，至2012年6月18日应当给付违约金6396元。原告张凤军诉请法院依法判令被告宋珂支付原告张凤军为其建设温室大棚的款项4.1万元，并由被告宋珂支付违约金至支付之日止，本案诉讼费由被告宋珂承担。
被告宋珂反诉称，原被告签订合同前，被告宋珂先预支付了2万元后的第15日，原告张凤军才开始施工。原告张凤军诉称按进度付款，无事实依据。在施工期间因原告张凤军的技术问题多次停工，本使7—8天能建成的大棚，施工1个多月，因此给被告宋珂造成了巨大经济损失。2、原告张凤军诉称2012年4月1日交付验收，无事实依据，原告张凤军承建的大棚根本不符合要求，以至于2012年4月24日在未交工时坍塌，原告张凤军承建的大棚工程质量不合格，即不能交付合格的工程成果，原告张凤军要求支付剩余工程款应依法驳回。因原告张凤军交付的工程成果不合格，致使被告宋珂支出维修费应由原告张凤军予以赔偿。
经审理查明，原告张凤军与被告宋珂及刘志芹、宋雷2011年10月22日签订了承建温室大棚协议，协议约定“刘志芹建设大棚3个、宋珂2个、宋雷1个，建设标准：最高立柱4.5米、4米一间、后撤钢丝8公分一道钢、随前为30-40公分一道，钢丝每斤12米、草毡每米4.5斤、自动卷帘、三防塑料布、竹竿7米小竹竿一间4道、8米大竹竿对接、坑为10米宽。付款方式：挖好坑付一万、建到一半付2万、建完付清，每个大棚建设费用4万元。违约方付违约金2‰／日。甲方负责质量、乙方按时付款”。协议签订后，原告张凤军于2011年10月28日为被告宋珂开始施工建设大棚，2012年3月31日大棚建设完工。双方协议约定大棚为4米一间，后双方又口头改为3米一间，由于费用增加，每个大棚增加3800元，原告张凤军收取了被告宋珂支付的大棚款44600元，被告宋珂为原告张凤军垫付馒头款2000元。2012年4月24日广平县普遍降雨，降雨量41.0毫米，达到短时暴雨量级，风向偏北，风力达到每秒9.7米，阵风5-6级，被告宋珂对大棚未采取任何防范措施，造成大棚地锚拔出、部分柱子折断、塑料布损坏。被告宋珂对其大棚的损失申请评估，邯郸市中天资产评估事故所出具了情况说明，因双方当事人对大棚修复工程的项目名称、数量、工程量等因素不能确认，不能达成一致意见，故评估机构无法进行下一步工作，无法出具资产评估报告书。
以上事实有原被告陈述、大棚建设协议、气象证明相关证件在卷为据。
本院认为，原被告签订的承建温室大棚协议合法有效。根据原被告协议，被告宋珂共应支付原告张凤军大棚款87600元，原告张凤军收取了被告宋珂支付的44600元，尚欠43000元。被告宋珂为原告张凤军垫付的馒头款2000元应从欠款中扣除，被告宋珂应支付原告张凤军大棚款41000元。根据合同约定付款方式为“建完付清”，2012年3月31日原告张凤军将大棚建设完工，被告宋珂应按时付清大棚款。被告宋珂未按约定支付大棚款因此应按协议向原告张凤军支付违约金至原告张凤军起诉之日。对于被告宋珂反诉称的原告张凤军施工质量不合格、用物料不符合约定及要求原告张凤军赔偿其因修复大棚所花费用，证据不足，且被告宋珂的大棚损失不明，故对被告宋珂反诉的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋珂于判决生效后十日内支付原告张凤军承建大棚款41000元及违约金7790元（本金41000元，按日2‰自2012年4月1日至2012年7月5日止）。
二、驳回原告张凤军其他诉讼请求。
三、驳回被告宋珂的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告宋珂负担，反诉费1025元由反诉原告宋珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
代审判员 栗 晴
陪 审 员 郭妹玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 常 森
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约
定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者
交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应
当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终180号
上诉人（原审原告）:姚雪，女，1982年5月31日出生，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）:辽阳市嘉胜房地产开发有限公司，住所地辽阳市宏伟区兰家镇东喻村。
法定代表人:李俊忠，该公词总经理。
上诉人姚雪因与被上诉人辽阳市嘉胜房地产开发有限公司(以下简称嘉胜公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2016）辽1004民初753号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为：一审法院认定事实不清。一审法院应当查明姚雪是否是李俊忠等人刑事案件中的受害人之一，如李俊忠等人涉嫌的刑事判决中受害人没有姚雪，一审法院就应当对姚雪之诉进行实体审理。应当查明双方签订的买卖合同的真实性、姚雪是否支付了房款、姚雪的诉求能否予以支持，故一审法院裁定驳回姚雪的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2016）辽1004民初753号民事裁定；
二、本案指令辽阳市宏伟区人民法院审理。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 马喜泉
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙春玉
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民终180号上诉人（原审原告）:姚雪，女，1982年5月31日出生，住辽阳市。被上诉人（原审被告）:辽阳市嘉胜房地产开发有限公司，住所地辽阳市宏伟区兰家镇东喻村。法定代表人:李俊忠，该公词总经理。上诉人姚雪因与被上诉人辽阳市嘉胜房地产开发有限公司(以下简称嘉胜公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2016）辽1004民初753号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为：一审法院认定事实不清。一审法院应当查明姚雪是否是李俊忠等人刑事案件中的受害人之一，如李俊忠等人涉嫌的刑事判决中受害人没有姚雪，一审法院就应当对姚雪之诉进行实体审理。应当查明双方签订的买卖合同的真实性、姚雪是否支付了房款、姚雪的诉求能否予以支持，故一审法院裁定驳回姚雪的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2016）辽1004民初753号民事裁定；二、本案指令辽阳市宏伟区人民法院审理。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  马喜泉二〇一八年二月二十六日书记员  孙春玉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1415号
原告:成都利丰物业有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋*层。
法定代表人：任显锋，系该公司总经理。
委托代理人：贺艳，系成都利丰物业有限公司员工。
被告：杨万奋。
原告成都利丰物业有限公司与被告杨万奋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告成都利丰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告成都利丰物业有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 白露
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初1415号原告:成都利丰物业有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋*层。法定代表人：任显锋，系该公司总经理。委托代理人：贺艳，系成都利丰物业有限公司员工。被告：杨万奋。原告成都利丰物业有限公司与被告杨万奋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告成都利丰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告成都利丰物业有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘丽二〇一八年一月三十一日书记员  白露
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执恢176号
申请执行人：吴业森，男，1983年6月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：李允治、王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被执行人：南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。
法定代表人：李福祥，该公司总经理。
本院执行吴业森申请执行南京驰流工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3625号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2017年12月27日作出（2017）苏0102破1号之一民事裁定书，裁定宣告南京驰流工贸有限公司破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3625号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年四月二十日
书记员 殷泽钦
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执962号之一
申请执行人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：天门市竟陵鸿渐大道89号。
法定代表人李惠乾。
委托代理人朱玉琴，女，1989年2月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人天门市合福油脂有限公司。住所地：天门市岳口镇健康村。
法定代表人张明新。
被执行人天门市兴天投资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特53号。
法定代表人李建中。
被执行人张明新,男,1968年8月17日出生,汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市
被执行人张卫国,男,1967年7月4日出生,汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被执行人程想忠,男,1964年6月10日出生,汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
本院在执行申请执行人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人天门市合福油脂有限公司、天门市兴天投资担保有限公司、张明新、张卫国、程想忠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人天门市合福油脂有限公司、天门市兴天投资担保有限公司、张明新、张卫国、程想忠发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张明新有车牌号为鄂Ｒ×××××的帕萨特牌小型轿车，被执行人程想忠有车牌号为鄂Ｒ×××××的雅阁牌小型轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张明新所有的车牌号为鄂Ｒ×××××的帕萨特牌小型轿车及被执行人程想忠所有的车牌号为鄂Ｒ×××××的雅阁牌小型轿车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年十月三十日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执962号
申请执行人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：天门市竟陵鸿渐大道89号。
法定代表人李惠乾。
委托代理人朱玉琴，女，1989年2月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人天门市合福油脂有限公司。住所地：天门市岳口镇健康村。
法定代表人张明新。
被执行人天门市兴天投资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特53号。
法定代表人李建中。
被执行人张明新,男,1968年8月17日出生,汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市
被执行人张卫国,男,1967年7月4日出生,汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被执行人程想忠,男,1964年6月10日出生,汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
本院在执行申请执行人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人天门市合福油脂有限公司、天门市兴天投资担保有限公司、张明新、张卫国、程想忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人天门市合福油脂有限公司、天门市兴天投资担保有限公司、张明新、张卫国、程想忠未履行本院（2017）鄂9006民初589号民事判决书确定的义务。
本院查明，被执行人天门市合福油脂有限公司、天门市兴天投资担保有限公司、张明新、张卫国、程想忠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天门市合福油脂有限公司、天门市兴天投资担保有限公司、张明新、张卫国、程想忠所有的银行存款3416055.49元。
本裁定立即执行。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执962号申请执行人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：天门市竟陵鸿渐大道89号。法定代表人李惠乾。委托代理人朱玉琴，女，1989年2月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人天门市合福油脂有限公司。住所地：天门市岳口镇健康村。法定代表人张明新。被执行人天门市兴天投资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特53号。法定代表人李建中。被执行人张明新,男,1968年8月17日出生,汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市被执行人张卫国,男,1967年7月4日出生,汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人程想忠,男,1964年6月10日出生,汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人天门市合福油脂有限公司、天门市兴天投资担保有限公司、张明新、张卫国、程想忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人天门市合福油脂有限公司、天门市兴天投资担保有限公司、张明新、张卫国、程想忠未履行本院（2017）鄂9006民初589号民事判决书确定的义务。本院查明，被执行人天门市合福油脂有限公司、天门市兴天投资担保有限公司、张明新、张卫国、程想忠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天门市合福油脂有限公司、天门市兴天投资担保有限公司、张明新、张卫国、程想忠所有的银行存款3416055.49元。本裁定立即执行。审判长  ＸＸ红审判员  石少华审判员  聂少红二〇一七年十月二十七日书记员  陈奕武
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初461号
原告：张启强，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
原告：方燕红，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
被告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。
法定代表人：郑惠川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。
原告张启强、方燕红与被告福建留学人员创业园建设发展有限公司（以下简称创业园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文兴、叶礼鑫，被告委托诉讼代理人吴飞燕、徐金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张启强、方燕红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金14138元（以867370元为基数，从2014年10月1日起至2016年12月23日按每日0.002%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，张启强、方燕红与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定张启强、方燕红向该公司购买福建人才限价商品住房，总价款为867370元。创业园公司应在诉争房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记等手续，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。后张启强、方燕红依约付清全部购房款，但创业园公司却未能按约定期限完成房屋所有权初始登记等产权登记的义务，已构成违约，应支付违约金。
创业园公司辩称，1、逾期办证系政府部门原因所致，不能归责于创业园公司。本�诉争房屋系政策保障性住房项目，创业园公司按合同约定履行竣工、交房后，即开始积极办理项目产权登记事宜，但在办理产权登记的第一道程序中的土地竣工检查核验手续时就遇到了政府原因的障碍。根据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，如因政府部门原因造成房产证不能按时办妥，出卖人不承担违约责任。2、创业园公司已于2016年12月23日完成所有权初始登记，且省机关局、省人社厅下发《函》，明确本案诉争房屋的上市交易时间不受房屋产权证的实际办理时间的限制，恢复到《商品房预售合同》约定的状态。故买受人不存在因丧失或延迟上市交易机会导致的经济损失，其关于违约金的诉请失去支持的基础。3、假定创业园公司要承担违约责任，但原告怠于行使权利，其自2014年10月1日至2015年9月30日期间的诉讼请求已超过诉讼时效，该期间的违约�不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2012年12月7日，张启强、方燕红与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定张启强、方燕红向该公司购买位于福州市晋安区的福建人才限价商品住房房产，总价款为867370元。创业园公司应在2013年9月30日前将符合约定条件的房产交付给张启强、方燕红，且应当在房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料交付给张启强、方燕红，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。随后，张启强、方燕红依约付清全部购房款，而创业园公司未在2013年9月30日起算后的365日内即2014年10月1日前办理房屋所有权初始登记。
创业园公司针对逾期办证系政府部门�因的主张提供了《福建人才限价商品住房项目工程决算审核送审报告》、《关于请求协调解决福建人才限价商品住房房屋及土地权属登记办理问题的报告》等证据。经质证，张启强、方燕红认为创业园公司2014年11月13日才报审结算资料，已然逾期。本院认为，以上证据仅能证明创业园公司办理权属登记的程序和过程，不能证明逾期办证是政府原因导致。此外，创业园公司提供了闽机关函［2016］527号《关于调整福建人才限价商品住房项目限制上市交易年限规定的函》证明张启强、方燕红不存在逾期办理损失。张启强、方燕红认为违约责任的承担与实际损失不具有法律上的因果关系。本院认为，该函只能证明诉争房屋上市交易时间不受办证时间的限制，与买受人是否遭受损失不具有关联性。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买�合同》是基于各自真实意思表示达成的合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应当依照合同的约定履行自己的义务。创业园公司未能按合同的约定在2014年10月1日前为诉争房屋办理初始预登记等手续，已构成违约。
创业园公司关于其逾期办证是由于政府相关部门的原因所致，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。退一步而言，即使创业园公司逾期办证系政府部门原因所致，创业园公司也应当向买受人承担违约责任，才符合《合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任……”的应有之义。至于《合同补充协议》第六条关于“如因政府相关部门原因造成房产证和土地证不能按时办�，出卖人不承担任何责任”的约定，系格式条款，属于《合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任”的情形，该条款无效。故创业园公司主张免责的抗辩理由，均不能成立。
关于本案的诉讼时效问题。由于双方合同约定的违约金为按日计付的继续性违约金，故应当以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。本案的特殊性在于其涉及《民法通则》与《民法总则》诉讼时效的衔接问题，对此，根据全国人大常委会《关于<中华人民共和国民法总则（草案）>的说明》，应认为权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起至《民法总则》施行之日超过二年的，诉讼时效已经届满，尚未超过二年的，适用三年的诉讼时效。故本案中，张启强、方燕红所主张的2014年10月1日至2015年9月30日期间的违约金的诉讼时效已届满，创业园公司提出的抗辩成立，本院对张启强、方燕红该部分违约金的主张不予支持。此外，张启强、方燕红自愿降低违约金计算标准，仅主张每日按已付款的0.002%支付，并不违反法律规定，属其意思自治，本院予以尊重。
综上所述，创业园公司应承担逾期办证的违约责任，向张启强、方燕红支付2015年10月1日至2016年12月23日期间的违约金7806元（867370元×0.002%×450天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：
一、福建留学人员创业园建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张启强、方燕红逾期办证违约金7806元。
二、驳回张启强、方燕红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由张启强、方燕红负担34.5元，福建留学人员创业园建设发展有限公司负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 宋锦秀
二〇一八年二月二十二日
法官助理 郑丹敏
书 记 员 罗 琳