wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1311刑初6号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人尚翀，男，1981年12月5日出生于吉林省辉南县，汉族，个体，户籍地吉林省蛟河市。2000年2月25日因犯故意伤害罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑五年；2004年11月20日因犯非法持有枪支罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年；2007年10月29日因犯贩卖毒品罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。因涉嫌盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月9日因涉嫌故意伤害罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人尚翀犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人尚翀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、故意伤害罪2016年6月4日20时许，被告人尚翀酒后在临沂市罗庄区××办事处××村××幼儿园门口因其外甥攀爬被害人王某的幼儿园护栏一事与王某发生争执。被告人尚翀用拳头击打王某，伙同李斌（另案处理）将王某打倒在地并对王某拳打脚踢。经鉴定，王某的损伤为轻伤二级。二、盗窃罪2016年7月8日9时许，被告人尚翀在临沂开往沂水的鲁Ｑ×××××号客车上，趁被害人张某不备，采用刀片割兜的方式，扒窃张某裤兜内现金2300元、身份证一个。2016年7月13日15时许，被告人尚翀在临沂至沂南客车上寻找作案目标，因形迹可疑被临沂市公安局兰山分局民警盘查。民警在尚翀随身携带的挎包内查获刀片四个，在其裤子口袋内查获匕首一把。公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见、物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人尚翀供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人尚翀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人尚翀以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚翀对公诉机关指控的犯罪内容无异议，自愿认罪。经审理查明：故意伤害犯罪事实2016年6月4日20时许，被告人尚翀酒后与家人及朋友李斌到临沂市罗庄区盛能游乐园看灯会，因观看灯会的人比较多，尚翀及家人先下车，由李斌寻找停车位停车。等候过程中，尚翀的外甥攀爬位于附近的××幼儿园护栏被幼儿园负责人王某制止。被告人尚翀因此事与王某发生争执，进而引发肢体冲突。被告人尚翀采用拳打脚踢方式殴打王某，随后李斌（另案处理）赶来与被告人尚翀一起继续对王某拳打脚踢。之后，被告人尚翀与李斌离开现场。案发后，被害人王某电话报警。经鉴定，王某的损伤为轻伤二级。本案审理过程中，被告人尚翀与被害人王某达成和解协议，被告人尚翀赔偿了王某的经济损失共计30000元。王某对被告人尚翀的犯罪行为表示谅解，请求法院对尚翀从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，证人郇某某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、户籍信息、办案说明，被告人尚翀的供述，刑事和解协议书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。盗窃犯罪事实（一）2016年7月8日9时许，被告人尚翀在临沂至沂水的鲁Ｑ×××××号客车上，趁被害人张某不备，采用刀片割兜的方式，窃取张某裤兜内现金人民币2300元及身份证一个。（二）2016年7月13日15时许，被告人尚翀在临沂至沂南客车上寻找盗窃作案目标，因形迹可疑被临沂市公安局兰山分局民警盘查。民警在尚翀随身携带的挎包内查获刀片四个，在其裤子口袋内查获匕首一把。被告人尚翀对预谋盗窃事实供认不讳。另查明，被告人尚翀因犯故意伤害罪于2000年2月25日被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑五年，因犯非法持有枪支罪于2004年11月20日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，2006年8月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2007年10月29日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2011年7月28日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，盗窃现场视频截图，受理案件登记，抓获经过、户籍信息、办案说明、犯罪前科刑事判决书，罪犯档案资料，被告人尚翀的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人尚翀与人结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪；其以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尚翀所犯故意伤害罪和盗窃罪均应依法惩处，数罪并罚。被告人尚翀因故意犯罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯本次故意伤害罪并应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人尚翀归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿了王某的经济损失并取得谅解，积极退赔张某的经济损失，具有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。综合被告人尚翀的量刑情节，依法对其从重处罚。综上，根据被告人尚翀的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人尚翀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千六百元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千六百元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年1月13日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的被告人尚翀盗窃时所持作案工具刀片和匕首，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵文湘人民陪审员  张全福人民陪审员  刘艳峰二〇一七年六月二日书 记 员  李雨晴
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初252号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗某，男，1975年10月12日出生于四川省雅安市，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省雅安市，住重庆市南岸区。因本案于2016年2月3日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月20日22时许，被告人罗某饮酒后驾驶粤B038**号小型越野客车，搭载妻子和儿子，从南岸区南坪会展中心附近出发，行驶至开发路下穿道时被设卡民警查获。经鉴定，罗某血液中酒精含量为159.2mg／100ml。被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议判处拘役，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王亮
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第65号
原告文安军，男，生于1976年7月7日，汉族。
原告马四十，男，生于1969年10月2日，汉族。
原告文金瑞，男，生于1973年2月2日，汉族。
被告李小林，男，45岁。
被告李斌斌，男，20岁。
本院在审理原告文安军、马四十、文金瑞诉被告李小林、李斌斌农村建房施工合同纠纷一案中，原告文安军、马四十、文金瑞于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文安军、马四十、文金瑞申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告文安军、马四十、文金瑞撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告文安军、马四十、文金瑞承担。
审判员 孙玲斐
二〇一四年一月二十四日
书记员 魏淑贤
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初8号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人杨高锋，男，1982年8月15日出生于江西省横峰县，汉族，小学肄业，厨师，家住江西省横峰县。因犯盗窃罪，2017年7月11日被信州区人民法院判处拘役五个月，同年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年10月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人杨高锋犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人杨高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月21日15时许，被告人杨高锋来到上饶市信州
区曙光医院门口，将被害人周某停放此处的一辆橘黄色的卡西路牌两轮电动车盗走，后在上饶县一路边以290元的价格将该车销赃给路过的废品收购人员。经上饶市价格认定监测管理局认定，该被盗电动车价值人民币1，770元。
2017年10月15日，被告人杨高锋被抓获归案，并于2017
年10月27日，退赔了被害人的全部损失。
上述事实，被告人杨高锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人杨高锋常住人口信息、抓获经过、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明、被害人周某的陈述、被告人杨高锋的供述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨高锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1，770元，数额较大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨高锋被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被告人杨高锋退赔了被害人周某的全部损失，具备酌情从轻处罚情节；。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨高锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程明
二〇一八年一月三日
书记员 徐铃
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第109-2号
申请执行人丁祥忠，男，1952年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人薛桂春，男，1963年11月23日出生，汉族，住址青岛市黄岛区隐珠街道办事处。
被执行人徐雅利，女，1966年12月8日出生，汉族，住址同上，。
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）黄民初字第7981号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30595元。在执行过程中，双方经协商将确认的案款相互抵顶后，余款由被执行人自动向申请人支付。款项履行完毕后，申请人确认生效法律文书所确定的义务已由被执行人全部履行完毕。本案执行费359元由被执行人缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第7981号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月一日
书记员 郑庆彬
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3500号
原告：李小辉，男，1979年5月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：李泽章、吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告：黄艺煌，男，1990年5月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告李小辉与被告黄艺煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小辉委托代理人李泽章到庭参加诉讼，被告黄艺煌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李小辉向本院提出诉讼请求：判令黄艺煌偿还向李小辉借款58500元，并自起诉之日起至还清款项之日止按照0.5%支付月利息。事实和理由：黄艺煌于2016年5月25日向李小辉借款50000元，口头约定月利息按照3%计付，还款时间至2016年11月25日，2017年2月25日又向李小辉借去8500元，均有借条为据，后经李小辉多次催讨，黄艺煌未履行还本付息义务。
黄艺煌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄艺煌于2016年5月25日向李小辉借款50000元，于2017年2月25日借款8500元，后经李小辉催讨，黄艺煌未履行还款义务。李小辉向本院举示借条二张在卷佐证，黄艺煌经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，李小辉的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，黄艺煌负有清偿借款的义务。因黄艺煌逾期或经催告后仍未能履行还款义务，李小辉据此起诉请求判令黄艺煌偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，双方未在借条约定还款利息，李小辉主张自起诉之日起按照月利率0.5%计付利息不违反法律规定，本院予以支持。黄艺煌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄艺煌应于本判决生效之日起十日内偿还李小辉借款58500元，并自2017年8月1日起至还清款项之日止按照0.5%支付月利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由黄艺煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡仲仁
人民陪审员 林智全
人民陪审员 徐小莉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2335号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：詹周建，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告詹周建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告詹周建系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款62,883.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5937号
罪犯黎健生，男，1985年12月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年3月16日作出（2013）穗云法刑初字第257号刑事判决，以被告人黎健生犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年4月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎健生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎健生在本次考核期间（2013年4月10日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎健生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎健生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民二初字第00237号
原告：安庆市朝阳电线电缆有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王伦，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告：姜跃彬，男，汉族，1980年5月6日出生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
原告安庆市朝阳电线电缆有限责任公司诉被告姜跃彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，被告姜跃彬提出对电线质量进行鉴定，后撤回鉴定申请。本院于2015年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安庆市朝阳电线电缆有限责任公司委托代理人ＸＸ，被告姜跃彬委托代理人肖成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市朝阳电线电缆有限责任公司诉称：2011年原告与被告达成货物买卖协议，原告先送货到被告，再由被告分批在2012年底前支付货款，截止到2012年底，被告欠原告货款52051元。诉讼请求：1、依法判令被告给付货款52051元及利息（按照同期银行贷款利率从2013年1月1日计起至付清止）；2、承担本案诉讼费用。
安庆市朝阳电线电缆有限责任公司提供证据有：3张货物清单及1张欠条，证明被告欠原告货款52051元，且被告违约应按照相关规定承担同期银行贷款利息。
姜跃彬辩称：其书写欠条3万元，已经支付16500元，下欠13500元，因原告电线存在质量问题，影响其销售，故不予付款。
姜跃彬提供证据有：2015年3月13日检验报告一份，目的证明原告的货物不合格。
经审理查明：原、被告之间素有贸易往来，被告购买原告电线电缆，2011年1月26日经双方结算，被告欠原告货款3万元，被告为原告书写欠据一份；2011年2月24至同年2月26日原告给被告送货计款38551元，约定货款于2012年底付清。被告于2012年1月16日、2013年2月8日及2013年11月22日分别付款11000元、3500元、2000元，下欠货款52051元至今未付。
上述事实，有被告为原告出具欠条及被告签收货物清单为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同法律关系明确，有原告发货凭证及被告给原告书写欠据予以证实，原、被告之间发生买卖行为，符合国家有关法律法规的规定，是双方当事人真实的意思表示，应确认合法有效。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，原告诉讼请求本院应予支持。被告辩称货物清单上发货方不是安庆市朝阳电线电缆有限责任公司，经查货物清单上印刷枞阳县钱桥通光电线厂系安庆市朝阳电线电缆有限责任公司前身；被告辩称货物清单不能说明该货款未经结算，本院认为，结合市场交易习惯、交易方式，应认定发货当时被告未付货款，而以后被告不能提供付款凭证，故对被告该辩解不予采纳；被告辩称原告电线存在质量问题，根据合同法有关规定，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，本案被告2011年收到原告货物至今已有四年时间，已经超过提出质量异议合理期限，故对被告该辩解亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告姜跃彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告安庆市朝阳电线电缆有限责任公司货款52051元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2013年1月1日起至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告姜跃彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 李世影
二〇一五年六月三日
审 判 员 张 敏
附（2015）泉民二初字第00237号民事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人约定在检验期间内将标的物的数量和质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保质期的，使用质量保质期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221财保8号
申请人:朱殿臣，男，1953年生，汉族。
被申请人:王长林，男，1971年生。
被申请人：张淑侠。
申请人朱殿臣于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王长林驾驶的由被申请人张淑侠所有的辽MZ****号重型自卸货车一辆进行查封，保全金额30000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（责任限额：30000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人朱殿臣的诉前财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王长林驾驶的由被申请人张淑侠所有的辽MZ****号重型自卸货车一辆，期限为2018年1月23日至2020年1月22日。
案件申请费320元，由申请人朱殿臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程君
二〇一八年一月二十三日
书记员 苏娜
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1317号
被告人白某。2017年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人XXXXXXX，XXXXXX律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1267号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年8月16日23时56分许，被告人白某饮酒后驾驶号牌为川AXX**的红色木兰牌轻便二轮摩托车（经查该号牌已注销），沿本市青羊区磨底河沿街由西向东方向行驶，当行驶至磨底河沿街5号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人白某血液乙醇浓度为195.3±9.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人白某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人白某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，主观恶性不大，社会危害性较小，请求从轻处罚的辩护意见。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人白某所驾驶摩托车的号牌已注销，属无号牌驾驶车辆，应当从重处罚。鉴于被告人白某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定。判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一七年十一月二日
书记员 徐佳敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初5296号
原告：庞双林，男，生于1971年9月28日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：侯文兴，男，生于1973年9月29日，苗族，住重庆市彭水县。
被告：白凤鸣，女，生于1982年6月15日，土家族，住重庆市黔江区。
原告庞双林诉被告侯文兴、白凤鸣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员唐璜担任审判长，与审判员田鹏飞、代理审判员张妹组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告庞双林到庭参加诉讼，被告侯文兴、白凤鸣经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞双林向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款2.1万元及利息（利息以2.1万元为基数从2015年6月12日起按银行利息的4倍计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍认识，2014年9月10日，被告侯文兴、白凤鸣夫妻二人因购买商品房向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄共16.8万元整(其中转账15万元，现金1.8万元)借给二被告，二被告共同出具了借条一张，借条载明：“今借到庞双林人民币168000元(壹拾陆万捌仟圆整)，还款日期2015年1月9日，借款用途用于家庭购买商品房，到期不还按银行贷款利率的肆倍支付利息及本金。”。2015年1月7日，原告催促被告侯文兴还款付息，被告侯文兴以资金困难为由，要求延长至2015年3月9日还本付息，并转账还款2.7万元。2015年3月9日，被告侯文兴支付给原告10万元本金，并承诺于2015年6月9日支付余款及利息。2015年6月9日到期后，原告到被告家催款，被告侯文兴再次承诺于2015年6月11日还款付息。2015年6月11日，被告侯文兴转账支付2万元，此后被告既未向原告支付余款利息，也未偿还余款本金，原告多次打电话、发信息、登门要求被告清偿剩余借款本金及利息，但均未果。为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告庞双林为证明其主张，向法院出示了以下证据：1.借条原件；2.转款凭证；3.二被告的身份证复印件；4.原告的银行卡明细表；5.手机短信聊天记录。
被告侯文兴、白凤鸣未出庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩状和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2014年9月10日，二被告向原告庞双林借钱，原告庞双林通过中国农业银行向其转账15万元，给付现金1.8万元，共计借款16.8万元。二被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到庞双林人民币168000元（壹拾陆万捌仟圆整），还款日期2015年1月9日，借款用途用于家庭购买商品房，到期不还按银行贷款利率的肆倍支付利息及本金。”，被告侯文兴和白凤鸣在借条上签字并摁手印。借款后，被告侯文兴分别于2015年1月7日偿还2.7万元，于2015年3月9日偿还10万元，于2015年6月11日偿还2万元，共计偿还本金14.7万元，剩余2.1万元经原告催收未果，诉至法院，请求判令如诉请求。
本案确定上述事实，有原告当庭陈述、借条、转账凭证、原告的银行卡明细单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告庞双林向被告提供借款16.8万元，二被告向庞双林出具借条，借条约定了借款金额、还款时间等内容，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应依约履行各自的权利和义务。借款后，二被告共偿还原告借款14.7万元，尚欠2.1万元，故原告请求被告偿还2.1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原、被告在借条上约定了若被告逾期还款，则应支付逾期利息，故原告主张从2015年6月12日起以2.1万元本金为基数按年利率24%计算逾期利息至清偿完毕之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯文兴、白凤鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证明材料，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯文兴、白凤鸣于本判决生效后十日内偿还原告庞双林借款本金2.1万元及利息（利息自2015年6月12日起以2.1万元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告侯文兴、白凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 唐 璜
审 判 员 田鹏飞
代理审判员 张 妹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 帅卫华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1859号
申请执行人曹武山，男，1943年11月13日生，汉族。
委托代理人杨金华，女，1971年4月26日生，汉族。
被执行人姜堰市润杰织布厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村。
投资人张小飞。
被执行人张扣兵，男，1970年3月1日生，汉族。
曹武山与姜堰市润杰织布厂、张扣兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2014）泰姜溱商初字第0011号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姜堰市润杰织布厂、张扣兵偿还曹武山81600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月26日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2014年8月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第0011号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 丁小健
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初286号
原告：祝晓辉，男，1989年11月27日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：侯胜利，男，1976年5月16日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告祝晓辉与被告侯胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝晓辉到庭参加诉讼，被告侯胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝晓辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金30万元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系亲戚关系。被告以做生意为由分别在2014年7月23日、2015年1月14日分两次向原告分别借款10万元、20万元，共借款30万元，当时约定月息3分，没有约定还款期限。后经原告多次索要，被告以没钱为由拒不还款。综上所述，被告借钱不还，严重侵害了原告的合法权利。故原告提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告侯胜利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告祝晓辉与被告侯胜利系表兄弟关系。2014年7月23日，被告侯胜利以做生意为由向原告祝晓辉借款10万元，原告将10万元现金交于被告，被告向原告出具借据:“欠据欠到祝小辉现金人民币（大写）壹拾万元正（小写）￥100000.00元欠款人：侯胜利2014年7月23日”。
2015年1月14日，被告再次以做生意为由向原告借款20万元，原告将现金20万元交付给被告，被告向原告出具借据：“借条今借祝晓辉现金贰拾万元正（200000.00元）借款人：侯胜利2015年1月14日号”。
本院认为，被告侯胜利分两次共向原告祝晓辉借现金30万元，原告向被告交付现金，被告向原告出具借据，双方之间的借贷关系自原告向被告交付现金时生效。被告经原告催要借款未予偿还，被告的行为已构成违约，被告依法应承担还款责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款30万元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯胜利于本判决生效后十日内偿还原告祝晓辉借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告侯胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一八年三月七日
书记员 杨 航
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初275号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人林芳，女，1985年2月6日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2016年4月28日被六枝特区公安局取保候审，2017年4月28日被六枝特区公安局监视居住，2017年11月22日被本院监视居住。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人林芳犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人林芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2016年4月27日18时许，被告人林芳在六枝特区老干所附近贩卖毒品海洛因零包3包给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获。经称量，共重0.08克。
上述事实，被告人林芳在开庭审理过程亦无异议，并有物证手机一部，书证常住人口基本信息、抓获经过、取保候审决定书、监视居住决定书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、通话清单、毒品收据、接受证据清单、出生医学证明、领条、随案移交清单、汽运居委会的证明、六枝特区公安局禁毒大队的情况说明，证人廖某的证言，被告人林芳的供述，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公鉴（化）字［2016］0354号理化检验鉴定意见书，现场封存、拆封、提取检材笔录、称量笔录、辨认笔录、现场草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林芳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林芳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案毒品海洛因0.08克，予以没收。
三、随案移送的作案通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马冬
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2193号
申请执行人：陆照华，男，1973年3月8日生，汉族，住兴化市。
被执行人：朱建华，男，1969年2月8日生，汉族，住兴化市。
申请执行人陆照华与被执行人朱建华欠款纠纷一案，兴化市人民法院2017年3月31日作出的（2017）苏1281民初500号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人借款15000元，承担案件受理费88元。被执行人应向本院交纳执行费126元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月13日立案受理。
执行过程中，被执行人已偿还申请执行人3700元，双方当事人就余款达成和解协议，约定被执行人分期偿还欠款，被执行人向本院交纳执行费126元（已交）。申请执行人撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2017）苏1281民初500号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宗维敏
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第927号
申请执行人北京克运物流有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区尚都金茂大厦A座506室。
被执行人廊坊达宇包装制品有限公司，住所地文安县德归镇司吉城村，法定代表人杨胜女。
本院在执行北京克运物流有限公司廊坊分公司申请执行廊坊达宇包装制品有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第749号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐依笑
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00390号
申请执行人：王振刚，个体工商业者。
委托代理人：王若松，个体工商业者。
被执行人：华军，个体工商业者。
被执行人：郭维民，公务员。
安徽省滁州市中级人民法院作出（2014）滁民二初第00305号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人华军、郭维民未能主动全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭维民账户存款的冻结并划拨其存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年六月八日
书记员 刘 坤
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01173号
原告敖余，男，1994年5月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省渝水区。
委托代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告敖明生，男，1967年1月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省渝水区，
原告敖余（下称原告）与被告敖明生（下称被告）排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹苏萍及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系父子关系，原告之母宋小香于2011年6月3日经法院调解与被告离婚，离婚协定约定：“原告随父亲敖明生生活，母亲宋小香不承担抚养费用，自愿将十万元以敖余的名义存入银行，由敖余设定密码并保管，用于其上学或买房结婚用。”。2013年10月被告用原告母亲给原告的10万元存款加上被告自己的部分购房款为原告购买了一套住房。2013年10月24日市房产管理局为原告办理了过户登记手续，并颁发了房屋所有权证。10月28日市国土资源局为原告颁发了国有土地使用权证，原告合法取得了该房屋的所有权。2014年3月28日，原告把户口转移到了天工路派出所管辖的白竹路1333号9栋1单元601室居住。户口转移之后，原告将自己所有的住房交给其姐姐敖磊保管暂住，之后就去了深圳打工。之后，原告母亲又出资2.6万元为原告买了一个15平方米的地下室。2015年2月1日被告与其再婚妻子和小孩强行搬入原告所有的住房居住，并在大年初五将原告的姐姐敖磊赶出该套住房，原告得知情况后，从深圳赶回与被告协商，在协商未果的情况下还被被告打的多出软组织挫伤，原告念及父子关系，未能还手离开住所。而被告在2015年4月1日将该住房门锁更换。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，将其所占有的主房归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该套住房其一人购买，是其个人财产，只是登记在原告名下，且其已搬出。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、新余市渝水区人民法院民事调解书一份。证明：被告与原告之母于2011年6月3日在渝水区人民法院调解离婚；原告当时在四中读书，随被告生活，母亲不承担抚养费；原告目前将仅有的10万元以原告的名义存入银行，由原告设定密码，用于原告上学或者买房子。
2、房屋所有权证、国有土地使用权证一份。证明：2013年10月被告用原告母亲给的10万元存款加上被告自己出的部分购房款，为原告购买了一套住房，2013年10月24日、2013年10月28日，市房管局、市国土资源局分别向原告办法了房屋所有权证及国有土地使用权证，至此，原告合法取得了该房屋的所有权及国有土地使用权。
3、户口本一本。证明：2014年3月28日，原告因购买该套房屋已将户口由北湖路派出所管辖的劳动北路76号1栋2单元x号迁移到天工路派出所管辖的白竹路1333号9号1单元x室。
被告为反驳原告的诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告高中毕业证一份。证明：2012年6月21日原告高中毕业，原告没有能力购买房子。
2、香博丽晶业主手册。2014年1月9日其在物业交了一万五千多之后，物业将房子钥匙给了被告。
3、商品房买卖合同。证明房子价格是305000元。
上述证据均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：
对原告提交的所有证据，被告对真实性均无异议，但对，但认为调解书中第三项中的10万元是被告的，是法院将这10万元判给原告读书的，不是原告之母宋小香给被告的，房款也由其一人付清，该10万元已全部用于原告高中的生活费及学费。本院认为，原告提供的证据来源客观合法、相互之间可以印证，且与本案存在关联，本院予以采信。
对被告提供的所有证据，原告对真实性均无异议，但认为高中毕业证与本案无关，且只能说明原告在父母离婚后仅读书一年，原告购房原告母亲也出了10万元。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2011年6月3日，原告母亲宋小香与被告在本院调解离婚，调解书约定了原告随被告生活，宋小香不承担抚养费用，原告自愿将自己持有的10万元以原告名义存入银行，由敖余设定密码并保管，用于其上学或买房结婚用。2011年6月24日，原告与新余市万嘉房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于新余市××小区××室的房屋，价款为305000元，一次性付清。2012年6月21日，原告从新余六中高中部毕业。2013年10月24日，该诉争房屋登记在了原告名下。
本院认为，本案属返还原物纠纷。本案的争议焦点在于该诉争账本是否掌握在被告手中以及原告是否有权主张与该账本有关的权利。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，原告应提供足够证据证明该账本现由被告掌握且原告对该账本享有所有权或其他相关权益，因原告未提供足够证据证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
驳回原告敖余的所有诉讼请求。
案件受理费150元（已由原告敖余预交），由原告敖余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 刘晓根
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曾振轩
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 � 书
（2017）川0105刑初756号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王某某
|
曾用名
|
无
|
民族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年5月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
曾修文
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕750号
指控
事实
|
2017年4月30日22时16分许，被告人王某某酒后驾驶号牌为苏B*****的黑色东风日产牌小型轿车，当行驶至成都市青羊区中环路青羊大道下穿隧道由北向南出口处时，被执勤民警挡获，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，犯罪嫌疑人王某某血液乙醇浓度为136.5mg∕100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。
另查明，犯罪嫌疑人王某某持有的机动车驾驶证准驾车型B2，当前状态为违法未处理，逾期未审验。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 泽跃华
二○一七年七月二十日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 � 书	（2017）川0105刑初756号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							王某某																							曾用名																							无																							民族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科情况																							无																															强制													措施																							2017年5月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关 																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							曾修文																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕750号																															指控													事实																							2017年4月30日22时16分许，被告人王某某酒后驾驶号牌为苏B*****的黑色东风日产牌小型轿车，当行驶至成都市青羊区中环路青羊大道下穿隧道由北向南出口处时，被执勤民警挡获，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，犯罪嫌疑人王某某血液乙醇浓度为136.5mg∕100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。													另查明，犯罪嫌疑人王某某持有的机动车驾驶证准驾车型B2，当前状态为违法未处理，逾期未审验。																															指控罪名																							危险驾驶罪 																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。													审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 泽跃华													二○一七年七月二十日													书记员 李卓桐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第520-3号
原告：何才村，男，1980年5月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：邓秀金，女，1986年2月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市。
被告：谢建伟，男，1983年12月21日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：郭俊，男，1984年2月16日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告何才村与被告邓秀金、谢建伟、郭俊民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行部分义务并承诺还款为由于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何才村的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何才村撤回起诉。
案件受理费3683元，减半收取1841.50元，财产保全费1370元，合计诉讼费3211.50元，由原告何才村负担。
审 判 长 沈功素
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 孙象伟
二〇一六年七月十九日
代书 记员 史朦朦
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞江商初字第520-3号原告：何才村，男，1980年5月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。被告：邓秀金，女，1986年2月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。被告：谢建伟，男，1983年12月21日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。被告：郭俊，男，1984年2月16日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告何才村与被告邓秀金、谢建伟、郭俊民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行部分义务并承诺还款为由于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何才村的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何才村撤回起诉。案件受理费3683元，减半收取1841.50元，财产保全费1370元，合计诉讼费3211.50元，由原告何才村负担。审 判 长  沈功素代理审判员  施梦雅人民陪审员  孙象伟二〇一六年七月十九日代书 记员  史朦朦
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初444号
原告：于亮，男，1976年9月27日出生，现住河北省秦皇岛市。
被告：赵中林，男，1972年6月20日出生，现住铁力市。
被告：万立春，男，1970年10月20日出生，现住铁力市。
原告于亮与被告赵中林、万立春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于亮、被告赵中林、万立春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵中林偿还原告木材款986,400.00元，支付逾期付款利息利息113,436.00元；2.要求被告万立春承担连带保证责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告赵中林与合伙人被告万立春在原告处赊购价值1,036,400.00元辐射松木方，2014年5月20日被告赵中林为原告出具欠条，约定2015年3月31日前付清所欠木材款，被告万立春为赵中林担保。逾期后被告赵中林仅于2015年8月偿还50,000.00元，余款一直推脱不还。
被告赵中林辩称，拖欠原告木材款属实，但不是986,400.00元，因为我已付100,000.00元，应是886,400.00元。
被告万立春辩称，万立春与赵中林不是合伙关系，只是朋友关系，担保属实，但已超过保证期间，不应再承担保证责任。
原、被告围绕着诉讼请求依法提交下列证据：
原告提供的证据有：
1.欠条1份，欲证实被告赵中林欠原告木材款1,036,400.00元
2.录音1份，欲证实原告到山东省日照市找被告万立春索要欠款。
3.证人高文军出庭作证证言。欲证实2015年5月28日和2015年8月16日两次去被告万立春处索要欠款。
被告赵中林提供证据有：
1.宏伟木业供货单13份，欲证实原告最早供货时间是2014年5月26日，欠条的时间是2014年5月20日不对。
2.照片1张，欲证实但是书写的欠条没有欠款日期，欠款日期时候添加的。
被告万立春未提供证据。
原告所提供的证据，被告赵中林、万立春只是对欠条的时间提出异议，对其他无异议，被告万立春承认证人高文军、原告于亮去日照找过他，但时间不对，也未向其索要货款。对于被告赵中林提供的证据，原告未提出实质性异议，对原、被告提供的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告赵中林应偿还原告于亮木材款的数额；2.被告万立春是否应承担连带责任。原告所提供的证据，能够证实被告赵中林从原告处赊购木材被告万立春为赵中林担保的事实，对该事实本院予以确认。关于所欠木材款的数额，原告于亮认可被告赵中林偿还木材款100,000.00元，即被告赵中林尚欠原告木材款936,400.00元。原告要求被告自约定还款之日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告万立春是否应承担连带责任，本院认为，原告于亮在还款之日六个月内意向被告万立春主张权利，原告于亮与被告万立春之间的虚拟债务关系已转化为实质债务关系，不应再计算保证期间，而应按诉讼时效进行计算，故被告万立春应承担连带保证责任。
综上所述，对于原告要求被告赵中林偿还拖欠木材款支付利息及被告万立春承担连带保证责任的的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵中林于本判决生效后三日内偿还原告于亮木材款936,400.00元，支付利息107.686.00元（936,400.00元×6%÷12个月×23个月自2015年3月31日至2017年3月1日），合计1,044,086.00元
二、被告万立春对上款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,699.00元，保全费5,000.00元，由被告赵中林承担19,197.00元，由被告万立春承担连带责任，原告于亮承担502.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵星宇
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执463号
申请执行人张凡。
被执行人袁祖平。
申请执行人张凡与被执行人袁祖平婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第2471号民事调解书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额250000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额250000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张波
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执369号
申请执行人：刘丰阁，男，1964年3月17日生，汉族，住邓州市。
被执行人：郭志永，男，1969年2月18日生，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的邓州市人民法院（2017）豫1381民初3370号民事调解书，责令被执行人限期履行相应义务，现被执行人郭志永已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1381执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一八年三月十五日
书记员 丁东升
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921财保19号-1
解除保全申请人刘纪兵，男，生于1984年3月26日，汉族，系陕E8***号重型半挂牵引车/陕EL***号重型平板自卸半挂车驾驶人。
被申请人蒋孝翠，女，生于1956年11月24日，汉族。
委托代理人谢正安，男，生于1980年12月11日，汉族，系蒋孝翠儿子。
被申请人吴大琴，女，生于1951年12月30日，汉族。
委托代理人李福贵，男，生于1980年3月23日，汉族，系吴大琴儿子。
被申请人蒋孝翠、吴大琴申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月3日作出（2018）陕0921财保19号民事裁定书，裁定扣押申请人刘纪兵驾驶的陕E8***号重型半挂牵引车/陕EL***号重型平板自卸半挂车一辆。申请人刘纪兵于2018年4月9日向本院申请解除上述保全措施，担保人曹甲飞自愿以其在陕西农村商业银行旬阳县吕河支行存折一本（金额为200000元）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘纪兵申请解除财产保全符合法律规定，并且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对申请人刘纪兵驾驶的陕E8***号重型半挂牵引车/陕EL***号重型平板自卸半挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮仕琴
二〇一八年四月九日
书记员 吴昕驰
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终401号
上诉人(原审被告、反诉原告)：林生，男，1945年2月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王素娟，女，1958年8月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：柳胜杨，系江西帝经（玉山）律师事务所律师，特别授权。
上诉人林生因与被上诉人王素娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人林生上诉请求：1、撤销玉山县人民法院（2017）赣1123民初1073号民事判决；2、改判被上诉人王素娟各项损失76470.63元由其本人自负。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人对事故认定书中的责任认定有异议，该认定书不公正。且被上诉人王素娟的伤情不是因为本次交通事故造成的，其伤情与上诉人无关,且伤情存在造假嫌疑。
被上诉人王素娟辩称：事故发生经过有交警部门出具的事故认定书认定，且事故认定书送达时明确告知了各方当事人可在3日内提出复核申请，上诉人并未提出复核申请。一审法院判决合法，应予以维持。
王素娟向一审法院起诉请求：1.判令被告林生赔偿原告医疗费5,094.63元、住院伙食补助费840元、营养费1,800元、护理费7,800元、误工费13,260元、残疾赔偿金57,346元、交通费500元、司法鉴定费1,400元、精神损害抚慰金6,000元，合计损失94,040.63元；2.本案诉讼费由林生承担。
林生向一审法院提出反诉请求：1.由王素娟赔偿林生医疗费3,183.38元、护理费571.36元、营养费80元、住院伙食补助费120元、交通住宿费500元等计4,454.74元；2.本案诉讼费用由王素娟承担。
一审法院认定事实：2017年1月20日10时30分许，被告（反诉原告）林生驾驶“巨星”牌人力三轮车加装四个电瓶及电动驱动由北向南沿玉山县冰溪镇新建路行驶，当车辆行驶至玉山县冰溪镇新建路邮政局门口路段时，因未确保安全逆向行驶，致使该车与对向由原告（反诉被告）王素娟驾驶的“爱玛”二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告与被告受伤的道路交通事故。江西省玉山县公安局交通警察大队作出饶公交认字[2017]第00014号《道路交通事故认定书》，认定被告林生负本起交通事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告王素娟被送至玉山县中医院住院治疗，共住院42天，花去医疗费4,434.63元，出院诊断为：1.L1椎体压缩性骨折；2.腰椎退行××变，原告在祝明英骨伤科诊所就医，花去医疗费660元。被告在事故发生后被送至玉山县中医院住院治疗，共住院4天，花去医疗费3,183.38元，出院诊断为全身多处软组织擦挫伤。原告的伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定构成伤残十级，护理60日、营养60日，花去鉴定费1,400元。被告对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告王素娟构成伤残十级。
另查明，原告系江西城镇户口，原告驾驶的“爱玛”牌二轮电动车与被告驾驶的“巨星”牌人力三轮车（自行加装动力装置）经鉴定均属机动车管理范畴。
一审法院根据上述认定的事实及我国相关法律规定的赔偿标准，结合双方的诉请，综合认定原告王素娟的损失为：医疗费5,094.63元，住院伙食补助费,630元，营养费900元，护理费7,800元，残疾赔偿金57,346元，交通费酌定300元，鉴定费1,400元，原告因本次事故造成一处伤情十级伤残，给其精神造成较重的损害，本院酌定精神损害抚慰金为3,000元，合计76,470.63元。对原告主张的误工费13,260元，一审法院以原告未向法院提供证据证明其存在误工损失为由不予支持。反诉原告林生的损失为：医疗费3,183.38元，护理费572.8元，反诉原告主张571.36未超出上述标准，予以支持；营养费60元，住院伙食补助费60元，交通费酌定100元，合计3,974.74元。因反诉原告林生未提供证据证明其花去住宿费，故一审法院对其住宿费的诉讼请求不予支持。
一审法院认为，原告（反诉被告）王素娟的诉讼请求过高，应在76,470.63元的范围内予以支持，对不合理部分不予支持。反诉原告林生的诉讼请求过高，一审法院在3,974.74元的范围内予以支持，对不合理部分不予支持。原告王素娟驾驶的“爱玛”牌二轮电动车与被告林生驾驶的“巨星”牌人力三轮车（自行加装动力装置）属机动车管理范畴，均未购买保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告林生应对本诉原告王素娟的上述损失承担全部民事赔偿责任，原告王素娟应对反诉原告林生的上述损失承担全部民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）林生于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）王素娟各项损失共计76,470.63元；二、原告（反诉被告）王素娟于本判决书生效之日起七日内赔偿被告（反诉原告）林生各项损失共计3,974.74元；三、驳回原告（反诉被告）王素娟的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）林生的其他诉讼请求。本诉案件受理费2,151元，减半收取计1,076元,由被告林生负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王素娟负担。
二审期间，上诉人林生与被上诉人王素娟均未提交新证据，本院二审对原一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人林生对《道路交通事故认定书》认定的事故责任有异议，要求重新认定双方的事故责任，但上诉人即未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，亦未提交任何相反证据予以反驳，本院对上诉人的该上诉理由不予采信。被上诉人王素娟的伤情在一审期间经过两次的鉴定，伤残等级均评定为十级，上诉人认为王素娟的伤情系造假且伤情与本次事故无关的上诉人理由无事实依据，本院不予采信。
综上，上诉人林生的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1712元，由上诉人林生负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 健
审判员 郑晓霞
审判员 李 虹
二〇一八年三月十九日
书记员 姚业毅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终2000号
上诉人（原审被告）：佛山德庆钢结构有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路第24号地块，统一社会信用代码：914406008935486622。
法定代表人：李洪发。
委托诉讼代理人：邹佳旺，广东禅邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓国定，广东禅邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：云浮市汇得力陶瓷有限公司，住所地广东省郁南县南江口镇盘龙工业园区内，统一社会信用代码：91445322560867067Y。
法定代表人：罗远登。
上诉人佛山德庆钢结构有限公司因与被上诉人云浮市汇得力陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初14784号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山德庆钢结构有限公司上诉称，上诉人已经因被上诉人违约向原审法院提起诉讼，在前案未结情况下，被上诉人恶意提起诉讼混淆事实扰乱审理，被上诉人人脉错综复杂，本案不适宜由原审法院审理。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14929号
原告：冯术芬，女，1967年10月5日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告:天津市锦盛塑料制品有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇二街村。
法定代表人：王亮，职务：经理。
原告冯术芬与被告天津市锦盛塑料制品有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩秀安，被告法定代表人王亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
冯术芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告按其开出的转账支票给付原告50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日案外人天津金利发工贸有限公司为偿还债务，给付原告一张转账支票，该支票系被告出具，票号为1040123209040246，付款行系中行王庆坨支行，票面金额为50000元。但原告向银行兑现支票时，因被告账户存款余额不足被银行拒绝兑现，故原告起诉
被告天津市锦盛塑料制品有限公司辩称，同意冯术芬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告天津市锦盛塑料制品有限公司于本判决生效后10日内给付原告冯术芬票据款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告天津市锦盛塑料制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第135号
原告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐北路048号。
法定代表人：王延帅，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：常洪霞，女，汉族，系该公司市场办主任。
委托代理人：王萍，女，汉族，系该公司职员。
被告：王远新，男，汉族，系乌苏市畜牧局职工，。
本院于2015年4月2日立案受理了原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉被告王远新供用热力合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员林栋于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司的委托代理人常洪霞、王萍，被告王远新到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉称：原告为被告居住的房屋供暖，形成事实上的供用热力合同关系。被告自2007年至2011年间，拖欠原告公司采暖费共计1325元。现诉至法院，请求判令被告支付原告采暖费1325元，并承担本案诉讼费用。
被告王远新辩称：我们没有供热合同，拖欠的暖气费需有凭证，原告的诉讼超过诉讼时效，且供热服务存在瑕疵，不同意支付剩余的暖气费。
经审理查明，2007年至2011年，原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司为被告王远新居住的花园小区2号楼1单元303室供暖，每年应交暖气费1725元。期间，被告共拖欠原告暖气费1325元。
庭审中原告自述供暖质量存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提供的2007年—2011年度取暖费台账及庭审笔录在案佐证。本院依法予以确认。
本院认为，本案主要涉及供暖合同法律关系。供暖合同是双方约定供热人供热，使用供热人支付价款的合同，系《合同法》调整对象。
本案中，原、被告虽未签订书面供用热力合同，但双方已经形成了事实上的供用热力关系。按照有关规定，收取采暖费需提供住户对室内温度是否达标，没有异议的相关证据。即住户签字的测温记录。举证期内原告并没有提供供暖期间包括被告在内的该栋楼内住户的室内温度达到18度不低于16度以及住户对室内温度是否达标没有异议的相关证据，以证明其供暖质量符合有关规定要求。原告也认可供暖质量确实存在一定瑕疵，不完全符合有关规定要求。故，对原告要求被告支付暖气费的诉讼请求，本院依公平原则，部分（75%）予以支持。
对于被告辩称已过诉讼时效的辩解理由，因双方的合同是延续性的，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百七十九条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王远新于本判决书生效后十日内支付原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司2007年至2011年期间拖欠的采暖费993.75元（1325元×75%）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，投递费32元，合计57元，由被告王远新负担（原告已预交57元）。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 林 栋
二〇一五年五月二十六日
书记员 李晨媛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7911号
原告：马金柱，男，汉族，1972年6月10日出生，住河南省新郑市新区。
委托代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：李东红，男，汉族，1968年11月16日出生，住所地河南省新郑市新区，现住河南省新郑市。
被告：杨彩梅，女，汉族，1967年11月12日出生，住所地河南省新郑市新区，现住河南省新郑市。
被告：杨彦梅，女，汉族，1964年8月17日出生，住河南省新郑市。
原告马金柱与被告李东红、杨彩梅、杨彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金柱及其委托诉讼代理人歹付伟、乔筱茜，被告李东红到庭参加诉讼，被告杨彩梅、杨彦梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令李东红、杨彩梅、杨彦梅偿还借款60万元及利息（利息按照月息2分自借款之日起计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由李东红、杨彩梅、杨彦梅承担。事实和理由：2015年3月12日，李东红、杨彩梅、杨彦梅借马金柱现金60万元，口头约定月息2%，李东红、杨彩梅于当天为马金柱出具借条，借款期限一年。借款到期后，经马金柱催要，李东红、杨彩梅、杨彦梅至今未还。为维护其合法权益，马金柱特诉至法院。
庭审时原告述称，当时约定的是月息2分，扣除了半年利息7.2万元后，他向李东红提供的杨彦梅银行账户转了52.8万元；当时约定的是半年支付一次利息，利息已支付到2016年9月，每次给他转半年的利息7.2万元；借款发生在李东红与杨彩梅二人婚姻关系存续期间，且二人均在借条上签字，二人应当承担共同还款责任；该笔借款中的52.8万元是直接打到杨彦梅的账户上的，杨彦梅也应当承担还款责任。另外，2015年3月12日签订的质押清单涉及的房屋质押没有到相关部门办理登记手续；2015年3月12日借款协议中的郑东新区东风东路西榆林北路北1幢34层3402号房屋与2017年11月7日协议书中的所涉及的郑州绿地房子是同一房产；2017年11月7日协议中的68万元包括本案的60万元借款和他替李东红还的郑州绿地房子的房贷8万元。
被告李东红辩称，借条虽然是他出具的，但是他只收到他丈姐杨彦梅转的52万余元钱；当时并没有约定利息，他也没有支付过利息；原告起诉之后他已跟原告协商好用他房子的股份抵债，抵的是68万元。
被告杨彩梅、杨彦梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月12日，李东红、杨彩梅（乙方）以买房需资金为由向马金柱（甲方）借款并签订《借款协议》一份，双方约定：“……一、乙方向甲方借款金的金额为人民币陆拾万元整（小写：600000.00元），借款期限为一年，从2015年3月11日始至2016年3月11日止。二、乙方向甲方保证按时返还借款本金及利息。如乙方逾期不能偿还借款60万元本息，乙方自愿将其在郑东新区东风东路西榆林北路北1幢34层3402号房屋产权中百分之三十的股份无偿转让给甲方。三、甲方于本合同签订之日向乙方支付人民币陆拾万元（小写：600000.00元），乙方收到该借款后，即时向甲方出具借款借据……”；同日，马金柱与李东红、杨彩梅签订《质押清单》一份，《质押清单》载明：“质押清单甲、乙双方根据双方达成的《借款协议》现由乙方李东红将郑东新区东风东路西榆林北路北1幢34层3402号房屋的产权凭证交付甲方，甲方承担该凭证交付后的相关风险责任。乙方交付凭证的清单如下：一、商品买卖合同（合同编号：D130××××9864）原件；二、销售不动产统一发票（发票联），发票代码：241001310070，发票号码：00178197，原件三、郑州郑东新区预购商品房抵押合同原件。四、浦发银行个人购房担保借款合同原件，编号：7608201410024413060。甲方：马金柱乙方：李东红杨彩梅”；当日，马金柱通过银行向李东红指定的杨彦梅帐户转账52.8万元，同日李东红、杨彩梅出具借条1张，借条载明：“借条今借马金柱现金60万元，大写（陆拾万元整）现金。借款人：李东红杨彩梅2015年3月12号期限一年（2015年3月12－2016年3月11号）”。现马金柱以借款经催要未果为由诉于本院，请求处理。
另查明，1、马金柱、李东红、杨彩梅未就2015年3月12日签订的《借款协议》中房产股份质押办理登记手续。
2、诉讼过程中，马金柱、李东红、杨彩梅在李金卫的见证下，于2017年11月7日签订协议书一份，双方约定：“今有李东红借马金柱68万元现金，双方认可将郑州绿地房子李东红2.5股抵给马金柱，现房子2.5股做价68万元刚好抵完马金柱借款68万。同意签字：李东红杨彩梅马金柱至前打的借条和协议无效证明人：李金卫2017年11月7号”。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；杨彩梅、杨彦梅未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。李东红、杨彩梅向马金柱借款,有当事人的陈述、《借款协议》、借条及银行流水等相关证据为证，马金柱与李东红、杨彩梅之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；但是，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。
当事人协商一致，可以变更合同。借款后，马金柱已与李东红、杨彩梅达成以房屋股份抵债协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因此马金柱要求李东红、杨彩梅返还借款60万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。马金柱诉称涉案借款转给了杨彦梅、杨彦梅应承担还款责任，由于杨彦梅只是代为接收借款，亦未在《借款协议》、借条上签名，因此马金柱与杨彦梅之间并不存在民间借贷关系，马金柱的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对于马金柱的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马金柱的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告马金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李晓莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 张晓艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执异7号
异议人（被执行人）钦州市市场开发服务中心，住所地钦州市。
法定代表人卢灵积，该中心主任。
申请执行人卢如春，男。
在本院执行申请执行人卢如春与被执行人钦州市市场开发服务中心劳动争议纠纷一案中，异议人（被执行人）钦州市市场开发服务中心对本院的执行行为和执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。在本案审查过程中，异议人钦州市市场开发服务中心以其已与卢如春达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人钦州市市场开发服务中心撤回异议申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人钦州市市场开发服务中心撤回异议申请。
审判长 韦倩婵
审判员 杨 森
审判员 黄元声
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钟 明
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7501执74号
申请执行人：张文英，女，1964年3月8日出生，汉族，大兴沟林业局退休工人，住大兴沟林业局站前楼4－1--201室。
被执行人：刘恒广，男，1968年10月20日出生，汉族，大兴沟森林公安局干警，住大兴沟林业局南湖住宅楼14--1--202室。
本院在执行张文英与刘恒广民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。轮候冻结了被执行人刘恒广在大兴沟森林公安局财务室的工资收入及其他收入。被执行人刘恒广无其他财产可供执行。申请执行人张文英也无法提供被执行人刘恒广可供执行的财产，并同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱新良
二〇一八年一月二十五日
书记员 张雨朦
吉林省汪清林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7501执74号申请执行人：张文英，女，1964年3月8日出生，汉族，大兴沟林业局退休工人，住大兴沟林业局站前楼4－1—201室。被执行人：刘恒广，男，1968年10月20日出生，汉族，大兴沟森林公安局干警，住大兴沟林业局南湖住宅楼14—1—202室。本院在执行张文英与刘恒广民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。轮候冻结了被执行人刘恒广在大兴沟森林公安局财务室的工资收入及其他收入。被执行人刘恒广无其他财产可供执行。申请执行人张文英也无法提供被执行人刘恒广可供执行的财产，并同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱新良二〇一八年一月二十五日书记员  张雨朦
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执384号
申请人：董忠宏，男，1975年1月13日出生，广西龙州县人，广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人：黄福明，男，1982年3月14日出生，广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请执行人董忠宏与被执行人黄福明民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院2014年11月13日作出的(2014)龙民初字第751号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月15日向龙州县人民法院申请执行，本院于当日依法予以立案。申请执行人董忠宏请求被执行人黄福明支付欠款2300元、执行费50元，共计2350元。本案在执行过程中，被执行人黄福明与申请执行人董忠宏达成书面和解协议，被执行人定于2017年10月31日还清所有欠款；申请执行人董忠宏书面向本院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙州县人民法院（2017）桂1423执384号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农恩华
二〇一七年十月三十日
书记员 农 毅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第581号
原告：包丽红，职业不明。
委托代理人：宓苗彩，浙江四德律师事务所律师。
被告：虞朝炯，成年，职业不明。
本院在审理原告包丽红诉被告虞朝炯保证合同纠纷一案中，原告包丽红于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包丽红在本案审理期间，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包丽红撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告包丽红负担。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年五月十九日
代书 记员 段青波
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第249号
原告：赵波，男，1987年2月19日出生，汉族。
委托代理人：陈琳，山东津城律师事务所律师。
被告：肖玉珠，男，1971年6月22日出生，汉族。
原告赵波与被告肖玉珠劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告高建林的委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告肖玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵波诉称，2013年5月原告受被告雇佣在东营市河口区河宁小区从事清理下水道工作并干其他零活，被告未支付工资，后经催要被告出具欠条一张证明欠原告劳务费1826元。现原告请求法院依法判令被告支付劳务费1826元，因追要劳务费而产生的交通费及误工费共1000元，并负担本案诉讼费用。
被告肖玉珠未作答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告肖玉珠为原告赵波出具欠条一张，内容为：“欠赵波1826元正，壹仟捌佰贰拾陆元正，肖玉珠，2013年6月9号”。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张在案为证。
庭审中，原告主张因追要劳务费而产生的交通费及误工费共1000元，但未提交证据证明。
本院认为，劳务合同关系中的雇主负有依约支付劳动报酬的义务。本案中原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费1826元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付符合法律规定，应予支持。原告主张的交通费及误工费共1000元，未举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖玉珠于本判决生效之日起十日内支付原告赵波劳务费1826元。
二、驳回原告赵波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一四年三月二十日
书记员 赵钟静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4733号
原告：李琦。
委托诉讼代理人：周军，系辽宁安沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵凤，系辽宁安沈律师事务所律师。
被告：李金豹。
被告：沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人：刘文龙，任该公司经理。
委托诉讼代理人：陈龙。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人齐云海，任该公司总经理。
委托诉讼代理人张超。
原告李琦与被告李金豹、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琦委托诉讼代理人赵凤、被告李金豹、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人陈龙、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费4971.26元、护理费4000元、伙食补助费2000元、误工费12600元、营养费2000元、辅助器具费1800元、物损3980元，合计32351.26元；2、请求法院判令被告承担诉讼用。事实和理由：2017年4月23日11时，被告李金豹驾驶辽AG85Z2小型汽车行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路处开门时致使驾驶两轮电动车的原告及乘车人李宗易受伤及原告财务受损。经沈阳市交通警察支队苏家屯大队对该起事故的认定，被告李金豹负该起事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，共计住院20天，原告出院后一直病休在家。肇事车辆辽AG85Z2小型汽车的驾驶人为李金豹，所有人为沈阳市沈苏客运有限公司，该车投保与安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。综上，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在安华保险公司投保了交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司承担，保险公司不承担部分由该车驾驶人承担，我公司不承担任何赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，医疗费应提供正规医疗票据，按照医保标准赔偿；住院伙食补助根据原告合理住院天数按照每天50元赔偿；营养费应提供医生出具的流食半流食及加强营养医嘱赔偿，否则不同意赔偿；关于护理费，根据原告护理等级及实际住院天数、事故发生前工资条及劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点，应提交完税凭证，否则不予以赔付；交通费每天3元；关于误工费，应提供事故发生前工资条及劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点，应提交完税凭证，否则不予以赔付；辅助器具应提供正规发票，否则不予赔偿；关于物损，事故认定书应记载财产损失，应提供正规购买发票，否则不予赔偿；关于诉讼费我司不是实际侵权人不予赔偿。
被告李金豹辩称，我是开车的，合理的费用我可以承担。
本院经审理认定事实如下，2017年4月23日11时，被告李金豹驾驶辽AG85Z2小型汽车行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路处开车门时致使驾驶两轮电动车的原告及乘车人李宗易受伤及原告财务受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告李金豹负该起事故的全部责任。原告受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，共计住院20天，支出医疗费用4971.26元，住院期间二级护理，原告聘请护工予以护理，每日护理费用200元，出院后遵医嘱休息72天。原告发生交通事故前系零散打工人员。
另查明，被告沈阳市沈苏客运有限公司系辽AG85Z2车辆所有人，被告李金豹系该车辆驾驶员。该车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险并投保了机动车商业第三者责任保险，保险限额为50万元（含不计免赔），此次事故发生在上述保险的保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、病历、医疗费收据、诊断书、护理证明、交通事故认定书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告李金豹违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，该车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险并投保了机动车商业第三者责任保险，保险限额为50万元（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内，故原告要求被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿损失于法有据。关于原告的合理损失，医疗费4971.26元系原告的合理支出，本院予以支持。住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为2000元（100×20），护理费应为4000元（200×20）。关于原告要求的误工费12600元，因原告无固定职业，应按城镇常住居民人均可支配收入计算为8280元（90×92）。原告要求的交通费1000元，数额过高，本院根据其住院地点及居住地点，门诊复查情况，酌情认定为400元。关于原告要求的眼镜损失，因其提供的证据有瑕疵，本院酌情认定为600元。关于原告要求的营养费，因未见医嘱需加强营养，故对此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求的辅助器具费1800元，因未提交正式的发票，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司也对此不予认可，故对此项诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼费用的承担，因被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司未提交证据证明其与被保险人进行了约定，则依法律规定，应由其承担，故对其不承担诉讼费用的辩解，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李琦医疗费4971.26元、住院伙食补助费2000元、护理费4000元、误工费8280元、交通费400元、眼镜损失600元，合计20251.3元；
二、驳回原告李琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担250元，原告李琦负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 聪
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aaca490d-9740-45aa-
bd34-a8790120f035&imgId=YWFjYTQ5MGQtOTc0MC00NWFhLWJkMzQtYTg3OTAxMjBmMDM1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4733号	原告：李琦。	委托诉讼代理人：周军，系辽宁安沈律师事务所律师。	委托诉讼代理人：赵凤，系辽宁安沈律师事务所律师。	被告：李金豹。	被告：沈阳市沈苏客运有限公司。	法定代表人：刘文龙，任该公司经理。	委托诉讼代理人：陈龙。	被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。	负责人齐云海，任该公司总经理。	委托诉讼代理人张超。	原告李琦与被告李金豹、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琦委托诉讼代理人赵凤、被告李金豹、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人陈龙、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李琦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费4971.26元、护理费4000元、伙食补助费2000元、误工费12600元、营养费2000元、辅助器具费1800元、物损3980元，合计32351.26元；2、请求法院判令被告承担诉讼用。事实和理由：2017年4月23日11时，被告李金豹驾驶辽AG85Z2小型汽车行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路处开门时致使驾驶两轮电动车的原告及乘车人李宗易受伤及原告财务受损。经沈阳市交通警察支队苏家屯大队对该起事故的认定，被告李金豹负该起事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，共计住院20天，原告出院后一直病休在家。肇事车辆辽AG85Z2小型汽车的驾驶人为李金豹，所有人为沈阳市沈苏客运有限公司，该车投保与安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。综上，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。	被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在安华保险公司投保了交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司承担，保险公司不承担部分由该车驾驶人承担，我公司不承担任何赔偿责任。	被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，医疗费应提供正规医疗票据，按照医保标准赔偿；住院伙食补助根据原告合理住院天数按照每天50元赔偿；营养费应提供医生出具的流食半流食及加强营养医嘱赔偿，否则不同意赔偿；关于护理费，根据原告护理等级及实际住院天数、事故发生前工资条及劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点，应提交完税凭证，否则不予以赔付；交通费每天3元；关于误工费，应提供事故发生前工资条及劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点，应提交完税凭证，否则不予以赔付；辅助器具应提供正规发票，否则不予赔偿；关于物损，事故认定书应记载财产损失，应提供正规购买发票，否则不予赔偿；关于诉讼费我司不是实际侵权人不予赔偿。	被告李金豹辩称，我是开车的，合理的费用我可以承担。	本院经审理认定事实如下，2017年4月23日11时，被告李金豹驾驶辽AG85Z2小型汽车行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路处开车门时致使驾驶两轮电动车的原告及乘车人李宗易受伤及原告财务受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告李金豹负该起事故的全部责任。原告受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，共计住院20天，支出医疗费用4971.26元，住院期间二级护理，原告聘请护工予以护理，每日护理费用200元，出院后遵医嘱休息72天。原告发生交通事故前系零散打工人员。	另查明，被告沈阳市沈苏客运有限公司系辽AG85Z2车辆所有人，被告李金豹系该车辆驾驶员。该车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险并投保了机动车商业第三者责任保险，保险限额为50万元（含不计免赔），此次事故发生在上述保险的保险期限内。	上述事实，有原、被告陈述笔录、病历、医疗费收据、诊断书、护理证明、交通事故认定书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告李金豹违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，该车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险并投保了机动车商业第三者责任保险，保险限额为50万元（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内，故原告要求被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿损失于法有据。关于原告的合理损失，医疗费4971.26元系原告的合理支出，本院予以支持。住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为2000元（100×20），护理费应为4000元（200×20）。关于原告要求的误工费12600元，因原告无固定职业，应按城镇常住居民人均可支配收入计算为8280元（90×92）。原告要求的交通费1000元，数额过高，本院根据其住院地点及居住地点，门诊复查情况，酌情认定为400元。关于原告要求的眼镜损失，因其提供的证据有瑕疵，本院酌情认定为600元。关于原告要求的营养费，因未见医嘱需加强营养，故对此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求的辅助器具费1800元，因未提交正式的发票，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司也对此不予认可，故对此项诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼费用的承担，因被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司未提交证据证明其与被保险人进行了约定，则依法律规定，应由其承担，故对其不承担诉讼费用的辩解，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定之规定，判决如下：	一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李琦医疗费4971.26元、住院伙食补助费2000元、护理费4000元、误工费8280元、交通费400元、眼镜损失600元，合计20251.3元；	二、驳回原告李琦的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，减半收取计275元，由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担250元，原告李琦负担25元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  徐桂萍	二〇一七年十二月二十日	书记员  李 聪
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第01229号
原告李和明，男，1943年11月生，汉族，上海市徐汇区人。
委托代理人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告徐翠方，女，1961年11月生，汉族，湖北省汉川市人，农民。
委托代理人肖加利，汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告李和明诉被告徐翠方民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成由审判员朱涛担任审判长，代理审判员刘汉明、人民陪审员谭志工参加的合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告李和明及委托代理人尹勤学、被告徐翠方及委托代理人肖加利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和明诉称，2009年2月12日被告徐翠方以做花生意急需用钱为由向原告借款6000元，出具了欠条，并写明三年还清。2009年2月被告谎称老公去世为由向原告借款17600元，出具了书面欠条并写明三年还清。2009年12月10日被告又以其老公看病急用向原告借款3000元，出具了书面欠条，并写明三年还清。以上三笔欠款合计26600元，被告于2011年还原告6000元，剩余20600元经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，至今拒不偿还。原告为要求被告偿还欠款，从上海市多次往返汉川市，花费一些交通费、餐费等合计5000元。综上，为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，现依法诉请法院判令被告立即偿还欠款20600元及逾期利息，并赔偿经济损失5000元。
原告李和明为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息。
证据二、被告出具的借条三张，分别为2009年2月借款17600元，2009年2月12日借款6000元，2009年12月10日借款3000元，拟证明被告共欠原告借款26600元（后还款6000元）的事实。
证据三、原告往返上海至汉川的票据7张，拟证明原告为催款花费5000元（其中有2018元票据，其余没有票据）。
被告徐翠方辩称，原告所述不全部属实。被告只欠原告借款14000元，且原、被告合伙经营过鲜花店，借条虽然是被告出具，但双方还应清算，故原告的诉讼请求不成立，被告现只同意还款14000元。
被告徐翠方在举证期限内未向本院提交证据。但被告提出原告到汉川并非催款，而是来汉川考查投资，其提出赔偿经济损失的请求不成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，证据二真实性无异议，但认为其中部分款项为合伙经营期间所欠货款，还应清算。原告证据三金额无异议，但原告不是因催款到汉川，该证据不能达到证明目的。
对上述无异议的证据本院依法予以采信。对有异议的证据本院认为，原告提交的借条均系被告出具，被告辩称仅欠14000元无相应证据，对原告证据二本院予以采信。原告证据三属实，但其中大部分票据发生在借条上约定的还款之前，仅792元系约定的还款日之后，对此本院认为原告应在借款到期后催款，未到期前产生的费用属不必要损失，故本院认定原告的实际损失为792元。
经审理查明，原告女儿与被告儿子系朋友关系。2009年被告分三次以各种理由在原告手中借款26600元，即2009年2月借款17600元，约定2013年2月还清；2009年2月12日借款6000元，约定2012年2月12日还清；2009年12月10日借款3000元，约定2012年12月10日还清。2011年被告偿还6000元，下余20600元经原告催要，被告一直未偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告间借贷关系成立，被告欠原告20600元借款本金事实清楚证据确凿，被告辩称该借条与合伙有关无证据佐证，被告抗辩理由不成立。被告提出双方系合伙应清算系另外法律关系，其可以收集证据后另行起诉解决。本案中被告欠款不还是引发纠纷的原因，被告应承担全部民事责任。原告要求被告偿还欠款并支付利息的请求合法有据，本院予以支持。但原告要求被告赔偿5000元损失的要求过高，应按本院认定的792元计算。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐翠方偿付原告李和明借款本金20600元，并从借条上约定的还款日的次日开始按同期银行贷款利率计算利息；
二、被告徐翠方赔偿原告李和明经济损失792元。
上述给付义务于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费334元，由被告徐翠方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，账号：493601040001108，开户行：中国农业银行孝感市孝南区支行交通西路分理处。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 刘汉明
人民陪审员 谭志工
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。