wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第156号
原告：王金勇。
委托代理人：梁焕信。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：刘涛，该公司经理。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告王金勇与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁焕信，被告阳光保险公司委托代理人高旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日20时30分许，我雇佣驾驶员盖晓峰驾驶我名下的鲁F×××××号本田小客车沿莱阳市旌旗路由东向西行至河东小区路口处，与在前步行的住莱阳市梅花小区居民江淑英发生碰撞事故，致江淑英受伤住院治疗。莱阳市公安局交通警察大队对本次事故认定：汽车驾驶员盖晓峰负该事故的全部责任，行人江淑英对该事故不负责任。江淑英受伤致残住院治疗共产生了损失费55466.23元，我垫付了损失费给第三者，我所有的鲁F×××××号小型客车投保了阳光财产股份有限公司烟台中心支公司机动车保险事故责任强制险（保单号：1025605072013041992）机动车辆商业险（保单号：102605092013014722）。我因赔偿数额与阳光财产保险公司产生分歧，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿我因道路交通事故垫付给事故第三者各项损失55466.23元；2、一切诉讼费用由被告负担。
被告阳光保险公司辩称：事故车辆在我公司投交强险和商业险，商业险投保30万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费用和鉴定费用以及非医保用药不同意承担。
经审理查明：2014年6月18日20时30分许，原告王金勇雇佣的驾驶员盖晓峰驾驶原告所有的鲁F×××××号汽车沿莱阳市旌旗路由东向西行至河东小区路口处时,与在前步行的住莱阳市梅花小区的居民江淑英发生碰撞事故，致江淑英受伤住院治疗。莱阳市公安局交通警察大队对本事故认定：盖晓峰应负该事故的全部责任，江淑英对该事故不负责任。经江淑英单方委托海阳市中医院司法鉴定所对江淑英的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.江淑英右足损伤构成交通事故十级伤残；2.江淑英住院期间需1人护理81日；3.江淑英用药合理。为此支付司法鉴定费1900元。交通事故发生后，江淑英在莱阳市中医医院住院治疗81天。原告王金勇先行赔偿了江淑英各项损失55500元。庭审过程中被告对江淑英的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院委托山东衡信司法鉴定中心重新进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人江淑英双足多发趾骨骨折，累及关节，遗留足趾部分功能障碍，构成道路交通事故X级伤残。
另查明，原告王金勇所有的鲁F×××××号汽车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，保险金额为30万元，投保不计免赔率。本事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、江淑英收到赔偿款的收到条、江淑英的户籍证明及居住证明、护理人的工资证明和扣发工资证明、鉴定报告及鉴定费单据、交强险保险单、商业险保险单、江淑英的询问调查笔录等证据及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王金勇所有的鲁F×××××号汽车在与行人江淑英发生交通事故后，因该辆车在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，故原告向伤者赔偿后向被告保险公司行使理赔偿权，合法有据。依据相关规定和证据,本院对原告垫付江淑英的各项损失确认为医疗费27304.23元、护理费6998.4元（住院81天×86.4元/天）、残疾赔偿金14132元（28264元×5年×10%）、鉴定费1900元、住院伙食补助费1620元（81天×20元/天）、交通费500元。对于原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司向原告王金勇支付52454.63元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由原告负担71元，被告负担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 赵永健

二〇一六年九月五日
书记员孙婷婷
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第103号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被害人刘某某，女，1967年5月8日出生于赣州市南康区，汉族，文盲，务农。
诉讼代理人蓝某甲，男，1966年3月28日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务农，系被害人刘某某的丈夫。
被告人蓝某乙，男，1988年5月20日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人刘斌，江西袁长城律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2015）第75号起诉书指控被告人蓝某乙犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被害人刘某某、诉讼代理人蓝某甲、被告人蓝某乙及辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蓝某乙与被害人刘某某均在南康区赤土畲族乡花园村地前组相邻位置有宅基地。2015年1月25日下午15时许，被告人蓝某乙在宅基地上挖土欲新建房屋时，蓝某乙与刘某某两家人发生口角、争执，期间蓝某乙在与其叔叔蓝某甲扭打时，看见刘某某及女儿蓝某丙将母亲廖某某按压在地上，蓝某乙遂在现场捡起一把柴刀朝刘某某背部砸了两、三下，后被拉开。经鉴定，刘某某的伤势系被钝性外力伤至胸腰部致轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了下列证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见及相关书证等。
公诉机关意见，被告人蓝某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
诉讼代理人蓝某甲提出，被告人蓝某乙家与他家没有发生口角，他也没有与蓝某乙发生扭打，刘某某没有将廖某某压在地上。
被告人蓝某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人刘斌提出，对被告人蓝某乙构成故意伤害罪不持异议，本案被害人有重大过错，应对被告人从轻处罚，被告人有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对被告人蓝某乙判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，被告人蓝某乙系被害人刘某某的侄子，两家均在南康区赤土畲族乡花园村地前组相邻位置有宅基地。2015年1月25日下午15时许，被告人蓝某乙家与被害人刘某某家因铲车所挖泥土的存放位置问题发生纠纷，并且两家人发生肢体冲突，被告人蓝某乙看见被害人刘某某与蓝某乙母亲廖某某发生拉扯后，遂在现场捡起一把柴刀朝刘某某背部砸了几下。经南康明信司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的伤势为轻伤一级。
案发后，被告人蓝某乙的家属与被害人达成赔偿协议，由被告人蓝某乙赔偿被害人刘某某损失5万元，赔偿完毕后，被害人刘某某不得再向被告人蓝某乙主张任何赔偿权利。被告人家属已将上述赔偿款向被害人刘某某履行完毕。被害人刘某某对被告人蓝某乙的行为表示谅解，请求免予追究被告人蓝某乙的刑事责任。
上述事实，有下列证据予以证明：1、书证：接受刑事案件登记表，常住人口信息表，归案情况说明，扣押物品清单，赔偿协议，收条，谅解书；2、证人证言：证人蓝某丁、蓝某甲、廖某某、王某某、陈某、蓝某丙的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人蓝某乙的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定意见书；6、现场勘查笔录、扣押笔录。
上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，且证据之间互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，可以酌情减轻被告人的刑事责任。被告人自愿认罪，赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人具有自首情节。经查，被告人蓝某乙系传唤到案，不是自动投案，不符合自首的条件，该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
审 判 员 胥 宁
人民陪审员 张树生
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曾宪伟
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第103号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人袁某某，男，1970年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因本案于2015年1月13日被康平县公安局拘留，次日被康平县公安局取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日，康平县人民法院作出（2014）康民初字第1705号民事调解书，确认被告人袁某某于2014年10月10日前给付郭某某粮款62550元。调解书生效后，申请人郭某某于2014年10月11日向康平县人民法院申请执行。在执行过程中，康平县人民法院于2014年12月13日作出（2014）康执字第523号执行裁定书，裁定将被告人袁某某所有的30000斤玉米予以查封。后被告人袁某某将该玉米变卖，所得粮款约24000元。被告人袁某某给付申请人郭某某10000元后，将剩余粮款挪作他用，未给付申请人也未交至法院。案发后，被告人袁某某已给付申请人郭某某剩余执行款52550元。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、（2014）康民初字1705号民事调解书、（2014）康执字第523号执行裁定书，证人韩某、郭某某的证言，康平法院执行笔录及收条，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某对人民法院生效的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某自愿认罪且已履行给付义务，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年5月13日起至2016年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛秋平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 嘉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0275号
原告马先义，居民。
委托代理人王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国钢铁有限公司内。
法定代表人杨齐练，该公司经理。
委托代理人李超，广东安国律师事务所律师。
原告马先义诉被告徐州惠嘉物资贸易有限公司（以下简称惠嘉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马先义的委托代理人王昆，被告徐州惠嘉物资贸易有限公司的委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马先义诉称：原告马先义2004年6月在被告处从事保安科科长一职，2015年1月原告到铜山区劳动保障局申请工伤认定，但被告否认原被告之间存在劳动关系。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决：1、确认原被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告惠嘉公司辩称：原被告之间不存在劳动关系。理由如下：1、原告出生于1953年9月16日，现年62岁，其为铜山县�国钢铁游有限公司职工，利国钢铁公司为其正常参保，现已享受养老保险待遇；2、至2013年9月16日，原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，而被告公司成立于2014年4月14日，被告不可能与原告再建立劳动关系；同时原告诉称2004年6月在被告处从事保安科科长一职与事实不符；三、原告致伤原因不明。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告马先义于2014年7月份在被告惠嘉公司从事保安工作。2015年3月6日，原告以上班途中发生车祸为由向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系。同日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2015）第24号不予受理案件通知书，以原告已超过法定退休年龄，与被告惠嘉公司之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围为由对案件不予受理。
另查明，被告惠嘉公司成立于2014年4月14日，原告马先义出生于1953年9月16日。
以上事实由原告提交的工资表、上岗证明、徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲不字（2015）第24号不予受理案件通知书，被告提交的原告身份证复印件、被告营业执照复印件，原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原被告之间是否存在劳动关系。
本院认为，《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第三条规定，用人单位招用已达到法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理。本案中，原告于2014年7月份在被告处工作时，其已年满60周岁，双方并未签订劳动合同，因此双方形成的用工关系应为雇佣关系处理。原告称根据最高人民法院相关批复，员工超出60周岁因工受伤的，应当适用工伤保险条例进行工伤认定，该批复应仅局限于工伤认定，而不应作扩大解释。此外，本案若认定双方形成劳动关系，则必然会产生相关社会保险费用的承担与缴纳问题。故本院对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法劳动法》第六十四十六条之规定，判决如下：
驳回原告马先义的诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马先义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年五月七日
书记员 张珏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第31号
申请执行人：于兴水，住吉林市。
申请执行人：张淑霞，住吉林市。
被执行人：韩再奇，住吉林市。
申请执行人于兴水、张淑霞与被执行人韩再奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2015）昌民一初字第421号民事调解书，调解主文：一、被告韩再奇赔偿原告于兴水、张淑霞各项损失4830元（总赔偿金额为24830元、已经给付2万元），被告中国平安保险股份有限公司在交强险赔偿限额内赔偿原告于兴水、张淑霞各项损失19000元（总赔偿金额为29000元，已经给付1万元），上诉赔偿款于2014年11月30日前一次性付清；二、原告于兴水、张淑霞放弃其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告韩再奇负担。
在案件执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人送达限期执行通知和财产报告令。被执行人未按法院指定的期限履行义务。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院将被执行人韩再奇纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令，申请人签字确认,同意终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可再次申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第421号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
二〇一六年十月八日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第31号申请执行人：于兴水，住吉林市。申请执行人：张淑霞，住吉林市。被执行人：韩再奇，住吉林市。申请执行人于兴水、张淑霞与被执行人韩再奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2015）昌民一初字第421号民事调解书，调解主文：一、被告韩再奇赔偿原告于兴水、张淑霞各项损失4830元（总赔偿金额为24830元、已经给付2万元），被告中国平安保险股份有限公司在交强险赔偿限额内赔偿原告于兴水、张淑霞各项损失19000元（总赔偿金额为29000元，已经给付1万元），上诉赔偿款于2014年11月30日前一次性付清；二、原告于兴水、张淑霞放弃其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告韩再奇负担。在案件执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人送达限期执行通知和财产报告令。被执行人未按法院指定的期限履行义务。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院将被执行人韩再奇纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令，申请人签字确认,同意终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可再次申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第421号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯二〇一六年十月八日书记员 李雨潼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25241号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈龙彪、陈佳瑶，均系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告文伟，男，1983年2月26日生，汉族，住湖南省衡山县，
被告谭艳，女，1983年10月11日生，汉族，住湖南省衡山县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告文伟、谭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人陈佳瑶、被告文伟到庭参加诉讼。被告谭艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、两被告向原告偿还截至2017年11月26日止的贷款本金492238.87元、利息66309.14元、罚息16566.17元、复利8926.03元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至清偿全部贷款本息之日止；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告文伟答辩称对原告的诉求没有意见。
被告谭艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见或证据。
本院经审理查明：
一、贷款申请时间：2015年5月12日。
二、核准额度及有效期：500000元，2015年5月15日至2020年5月15日止。
三、贷款利率：固定月利率1.34%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.742%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.742%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年12月3日，广发银行共向文伟发放49笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月26日还款，还款包括本金和利息。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年12月26日起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截止2017年11月26日，文伟拖欠广发银行贷款本金492238.87元、利息66309.14元、罚息16566.17元、复利8926.03元。
以上事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告谭艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告谭艳自行承担。被告文伟没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告文伟归还贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因本案是合同纠纷，根据合同相对性的原则，被告谭艳不是案涉贷款合同的相对方，故对于原告要求被告谭艳承担本案还款责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告文伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金492238.87元及利息、罚息、复利（截止2017年11月26日利息66309.14元、罚息16566.17元、复利8926.03元，后续利息以借款本金为基数从2017年11月27日起按月利率1.34%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告谭艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9138.72元、保全费3189.36元（原告均已预交），合计12328.08元，由被告文伟负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 莫翠娴
二〇一七年十二月十八日
（）
书 记 员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还、贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初67号
原告候继玉，男，1957年1月20日生，汉族，农民，住山东省夏津县。
被告董玉恩，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告候继玉与被告董玉恩买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候继玉撤诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告候继玉负担。
审判员 林忠良
二〇一八年一月二十二日
书记员 田园诗
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2296号
被执行人:赵伟冬，男，1989年11月24日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行赵伟冬罚金一案中，因被执行人赵伟冬未履行（2017）苏1323刑初91号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人赵伟冬的银行车辆登记信息等，暂未发现被执行人赵伟冬有可供执行财产。执行人员去其家中查找家中无人，且无联系方式，现下落不明，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2296号被执行人:赵伟冬，男，1989年11月24日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行赵伟冬罚金一案中，因被执行人赵伟冬未履行（2017）苏1323刑初91号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人赵伟冬的银行车辆登记信息等，暂未发现被执行人赵伟冬有可供执行财产。执行人员去其家中查找家中无人，且无联系方式，现下落不明，暂无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月一日书 记 员  田 露
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1057号
原告：河南中塑新材有限公司。住所地：驻马店市驿城区大道与汝河大道交叉口（往南200米路东）。
法定代表人：陈金海，经理。
委托诉讼代理人：张冉，河南筑梦律师事务所律师。
被告：驻马店市爱华农副产品购销有限公司。住所地：确山县双河镇杨店街明临路路北。
法定代表人：赵爱华，总经理。
原告河南中塑新材有限公司与被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告河南中塑新材有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南中塑新材有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告河南中塑新材有限公司负担。
审判员 王德奇
二〇一八年三月五日
书记员 ＸＸ飞
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初7867号
原告：许志强，男，1964年9月2日出生。
被告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：李东焕，女，1969年1月10日出生。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生。
被告：北京京北双龙房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1250号。
法定代表人：黄文政，总经理。
委托诉讼代理人：李畔，男，1983�1月15日出生。
原告许志强与被告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称红雨物业公司）、被告北京京北双龙房地产开发有限公司（以下简称双龙房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志强、被告红雨物业公司的委托诉讼代理人李东焕和赵留琴、被告双龙房地产公司的委托诉讼代理人李畔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失费5099元。事实与理由：原告居住在延庆区××区××号楼××单元××室，被告红雨物业公司负责系该小区物业服务，被告双龙房地产公司系该楼房的开发商。2017年4月29日，被告红雨物业公司通知原告家地下室××室漏水，原告回去后发现地下室室内管道漏水，造成原告5099元的财产损失，具体损失如下：镁铝钛合金门1200元、电暖气一台5**元、大芯板一张380元、生态板一张180元、复合木地板379元、高跷衣服300元、涂料一桶300元、高跷拐子100元、两个柜子1000元、脚垫60元、墙面粉刷600元。现就赔偿问题与二被告未能协商一致、二被告互相推诿，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告红雨物业公司辩称，原告所受损失与被告红雨物业公司无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：被告红雨物业公司负责的是公共设施的维修，原告地下室管道与楼上一层到顶层十多用户共用管道，不属于公共设施，不在被告红雨物业公司收费服务范围之内。原告地下室管道损坏，其损失应由一层到顶层用户共同承担赔偿责任。被告红雨物业公司接到小区业主反映原告地下室管道漏水后及时通知原告，并在原告开门后帮助原告修复管道，已经尽到帮�义务，因此原告起诉被告红雨物业公司没有道理。
被告双龙房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实与理由：被告双龙房地产公司已经把小区物业服务移交给被告红雨物业公司，管道维修应该由红雨物业公司负责。原告地下室内管道自2013年将房屋交付给业主距今已超过2年的保修期，原告的损失和被告双龙房地产公司无关。
本院经审理认定事实如下，原告许志强系北京市××区××区××号楼××单元××室业主，购买了该楼××室地下室，被告红雨物业公司、被告双龙房地产公司分别是小区的物业公司和开发商。2017年4月29日，被告红雨物业公司接到小区其他业主反映说原告家地下室××室漏水已渗到门外。物业公司通知原告，原告回去开门后发现地下室室内排污管道（卫生间下水管、PVC材质、直径约20厘米）拐角处漏水，地下室内存放的镁铝钛�金门一张、电暖气一台、大芯板一张、生态板一张、复合木地板2.43平方米、高跷衣服、涂料一桶、高跷拐子、两个柜子、脚垫以及墙面或多或少被污水淋湿，造成一定经济损失。被告红雨物业公司安排维修人员进行了修理。2017年9月8日，原告起诉到本院要求二被告赔偿地下室管道漏水所造成的相应财产损失。本案在审理过程中，原、被告未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的照片、被告双龙房地产公司提供的一页“质量保修期限”等证据在案佐证。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二被告均认可原告确实发生了财产损失，且原告提供相关证据证实，此次地下室管道漏水事故与其财产受损存在因果关系，本院对此予以确认。
被告红雨物业公司�时发现原告漏水问题，通知原告并安排维修人员采取相应的维修补救措施，证明其已尽到物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，故原告要求被告红雨物业公司承担其诉称的赔偿责任，本院不予以支持。被告红雨物业公司提出原告的损失类似高空坠物系楼上所有业主扔异物堵塞导致管道爆裂，但庭审询问发现其维修人员在维修现场未发现异物，也未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。诉讼中，原告认为管道破裂和楼上业主无关，未申请追加楼上业主为被告。本案原告未对地下室排水管道进行过改动，此次漏水事故的发生可以认定系管道设备原因造成。原告居住的涉诉房屋系被告双龙房地产公司开发，因此管道爆裂造成原告损失，被告双龙房地产公司应当对原告地下室管道漏水不存在过错进行举证，否�应当承担责任。被告双龙房地产公司辩称破损管道的保修期是2年，自2013年将房屋交付给业主距今已超过2年的保修期，其提交的一页质量保修限期第5.0.6写明“除采取隐蔽方式安装的给排水管道和共用部位的给排水管道质量保修期限不得低于10年外，建筑给水及排水工程质量保修期限不得低于2年”，就本案而言，破损管道应属于共用部位的给排水管道，质量保修期不应低于10年，故破损管道尚在质量保修期限内，被告双龙房地产公司应承担责任。由于原告对部分受浸泡物品的价值未提交相关证据予以证明，综合考虑受浸泡物品的实际价值及折旧程度，本院酌定原告的财产损失为2000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京京北双龙房地产开发有限公司赔偿原告许�强各项经济损失共计2000元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告许志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京京北双龙房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 康峰
二〇一七年十一月六日
法官助理 王华
书 记 员 范佳
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初778号
原告：邱杰，男，汉族，1982年5月11日出生，户籍地址：浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：曹晟，江西京天律师事务所律师，特别授权。
被告：查勤清，男，汉族，1973年8月10日出生，户籍地址：江西省庐山市。
被告：胡根有，男，汉族，1970年1月30日出生，户籍地址：江西省横峰县。
原告邱杰诉被告查勤清、胡根有借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年3月28日对该案进行了公开开庭审理，原告邱杰及其委托代理人曹晟到庭参加了诉讼，被告查勤清、胡根有经本院公告送达开庭传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告邱杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带偿还借款贰佰万元；2、判令二被告支付借款利息贰佰零肆万捌仟元（暂算至起诉时）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月9日，被告查勤清、胡根有共同向原告请求借款贰佰万元，并约定在2013年6月29日归还。同日，原告向第二被告胡根有账户内转入贰佰万元，二被告共同商议向原告出具了一份贰佰壹拾陆万元的借条，其中壹拾陆万元为利息。然时至今日，还款期限早已届至，但二被告归未如期偿还上述借款和利息，原告遂诉至法院。
被告查勤清、胡根有经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告查勤清于2013年6月9日向原告邱杰出具借条一份，内容为：“借条今借到邱杰人民币计贰佰壹拾陆万元整小写（￥2160000.00元）借期于2013年6月9日到2013年6月29日借款人：查勤清.身份证2013年6月9日”，在借款数额、被告查勤清名字和身份证号上按有手印。同日，原告邱杰通过其农行南昌中山支行62×××13账号向被告胡根有名下横峰县农村信用合作联社城南分社62×××82账号转入贰佰万元。
上述事实有原告邱杰提交的身份证复印件、中国农业银行进账单、借条、民事裁定书、中国农业银行银行卡交易明细清单。
及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告邱杰向法院提交的中国农业银行进账单仅能证明原告于2013年6月9日向被告胡根有银行账户转入2000000元的事实，但因进账单中并未注明该款属于何种性质，不能直接证明系被告胡根有向原告邱杰借款，而原告邱杰提交的借条系被告查勤清出具，仅有被告查勤清的相应签名，故原告邱杰应对此承担举证不能的法律后果，原告提交的证据仅能证明被告查勤清向原告借款的事实，故原告诉请判令两被告共同偿还借款的诉请本院予以部分支持，即判令被告查勤清偿还借款2000000元。因被告查勤清出具的借条中未约定借款需支付利息，仅注明借期到2013年6月29日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的借款利息可从2013年6月30日起按年利率6%计算，至2017年9月29日，利息数额为510000元（2000000元×6%÷12月×51月）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告查勤清于本判决生效之日偿还原告邱杰借款本金2000000元及利息510000元（利息暂算至2017年9月29日，以后利息按年利率6%计算至借款还清日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案件受理费39184元，公告费300元，由被告查勤清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 胡文武
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一八年四月十三日
书记员 陈晴晴
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初613号
原告：李福强，男，1971年3月11日出生，汉族，永安市机关事务管理局职工，住永安市。
被告：杨天连，女，1980年3月22日出生，汉族，住永安市。
原告李福强与被告杨天连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福强到庭参加诉讼。被告杨天连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福强向本院提出诉讼请求：1.要求杨天连偿还借款本金50，000元，并自2017年12月16日起按月利率2%支付利息至实际还款付清之日为止；2.诉讼费由杨天连负担。事实与理由：杨天连因生活需要，于2017年10月15日向原告借款50，000元，并立下借条一张，约定利息每月1000元，按月付息。借款后，被告利息支付至2017年12月15日。现借款期限届满，被告至今尚欠借款本金50，000元。李福强经多次催讨，杨天连拒不还本付息。故诉至法院，望判如诉请。
杨天连未作答辩。
李福强围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，本院庭审时进行了举证和质证，杨天连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对李福强提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2017年10月15日，杨天连向李福强借款50,000元，并出具借条一张，双方约定借款月利率2%，按月付息，借款期限二个月。借款后，杨天连支付利息至2017年12月15日，至今尚欠借款本金50，000元。
本院认为，杨天连向李福强借款50,000元，有杨天连出具的借条证实，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。借款期限届满后，杨天连在李福强主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。李福强要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。杨天连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨天连应于本判决生效后十日内偿还李福强借款本金50，000元，并从2017年12月16日起，以本金50，000元为基数，按月利率2%继续支付利息至借款实际还清之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由杨天连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴文龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 杜燕红
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初613号 申请人：李福强，男，1971年3月11日出生，汉族，住福建省永安市。 担保人:黄有顺，男，1977年10月17日出生，汉族，住永安市。 担保人:洪玉燕，女，1977年12月11日出生，汉族，住永安市。 被申请人:杨天连，女，1980年3月22日出生，汉族，住永安市。 被申请人:郑聪明，男，1966年1月20日出生，汉族，住永安市。 申请人李福强与被申请人杨天连、郑聪明民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人杨天连、郑聪明所有的价值50000元的财产。申请人李福强提供案外人黄有顺、洪玉燕位于永安市作为保全担保。 本院经审查认为，申请人李福强的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨天连、郑聪明的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至50，000元； 二、查封担保人黄有顺、洪玉燕所有的位于永安市。 案件申请费520元，由申请人李福强负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文龙 二〇一八年一月二十九日 书记员  杜燕红 附：本裁定适用的相关法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2132号
罪犯吕ＸＸ，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2006年1月20日作出了（2006）丰刑初字第47号刑事判决书，以被告人吕ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月6日经本院减刑1年3个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯吕ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯吕ＸＸ在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕ＸＸ减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利2年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0502行初34号
原告邢红玉，男，1976年7月17日出生，汉族。
委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师
被告林州市公安局，住所地：林州市。
法定代表人赵峰，职务局长。
本院在审理原告邢红玉诉被告林州市公安局强制戒毒行政管理一案中，因原告邢红玉经本院催交在规定时间内未预交诉讼费，亦未向本院提交缓交或免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年五月十九日
代理书记员 黄 月
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初611号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
�告人赵东东，男，1988年5月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省原阳县。因本案于2016年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]594号起诉书指控被告人赵东东犯抢夺罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人赵东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日10时38分许，被告人赵东东去至广州市越秀区东风东路市八人民医院公交车站附近人行道上，乘被害人段某不备之机，抢走其戴在手上的黄金手链1条（经鉴定：价值人民币6476元），得手后携赃逃离现场。
2016年2月9日10时50分许，被告人赵�东去至广州市越秀区东风东路市八人民医院公交车站附近人行道上，乘被害人蔡某不备之机，抢走其戴在颈上的黄金项链1条（经鉴定：价值人民币2739元），得手后携赃逃离现场。2016年3月8日19时40分许，被告人赵东东去至广州市越秀区东风东路市八人民医院公交车站附近人行道上，乘被害人吴某不备之机，抢走其戴在手上的红珊瑚手链1条，得手后携赃逃离现场。2016年4月11日，被告人赵东东被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人赵东东在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场监控录像截图，广州市公安局越秀区分局出具的破案经过，现场勘验笔录，发票联，六福珠宝保证单，被告人赵东东的户籍材料，证人彭某的证言，被害人蔡某、段某的陈述，被害人吴某的陈述及辨认笔录，观看监控录像说明,被告人赵东东的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2016]1582、1584号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东东以非法占有为目的，多次抢夺公民财物,数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人赵东东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵东东在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵东东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止。罚金应于本判决发生法律效力�次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人赵东东在本判决发生法律效力之日起五日内退赔违法所得共9215元给被害人（其中被害人蔡孟玉2739元、段萍姣6476元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年六月十四日
书记员 张家盈
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初1318号
原告：翟全义，男，1949年12月16日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：冯春雨，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告：陆志元，男，1983年3月5日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告翟全义与被告陆志元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告翟全义于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因治疗尚未终结，未能进行相关法医学鉴定。原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟全义撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告负担。
审判员 朱均
二〇一八年三月三十日
书记员 薛超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第602-1号
申请执行人广州市自阀东锅机械设备有限公司，住所地广州市番禹区南村镇兴南大道兴南花园。
法定代表人王建全，董事长。
被执行人山东省聊城市易科环保设备有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人孙淑芹，经理。
广州市惠来县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）揭惠法民二初字第12号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人山东省聊城市易科环保设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人山东省聊城市易科环保设备有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
被执行人山东省聊城市易科环保设备有限公司名下的银行存款40万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年七月八日
书记员 李超
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更2号
罪犯宋生云，原户籍所在地安徽省太和县李兴镇宋桥村委会宋桥34号2户，因故意伤害罪经长春市二道区人民法院2010年11月02日以（2010）二刑初字第138号刑事判决判处有期徒刑13年6个月，附加刑：剥夺政治权利四年。刑期自2010年06月28日至2023年12月27日止，于2011年04月26日交付监狱服刑改造。2014年1月13日减刑1年6个月，刑期至2022年6月27日止，2016年2月4日减刑1年4个月，刑期至2021年2月27日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋生云在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋生云减去有期徒刑个九月（刑期至二〇二〇年五月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初57号
原告：盘山县甜水镇小板村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李盛男，该村委会主任。
委托诉讼代理人：苑宇，盘山县法律援助中心律师。
被告：杜平，男，1961年1月13日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘山县。
原告盘山县甜水镇小板村民委员会诉被告杜平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告盘山县甜水镇小板村民委员会于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘山县甜水镇小板村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘山县甜水镇小板村民委员会承担。
审判员 俞子东
二〇一八年一月十八日
书记员 高 阳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1972号
原告：常树行，男，回族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张盼成，天津桑榆律师事务所律师。
被告：陈永伟,男，汉族，无职业，住河北省保定市定兴县。
被告：王娟,女，汉族，无职业，住河北省保定市定兴县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（统一社会信用代码91120102777345366J），住所地天津市河东区七纬路83号。
主要负责人：危玮，总经理。
本院在审理原告常树行与被告陈永伟、王娟、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常树行于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常树行不具备起诉主体资格，其申请撤回起诉，本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常树行撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告常树行承担。
审判员 于光民
二〇一八年三月十九日
书记员 张冀伟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初8号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人柯水基，男，1975年8月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址福建省厦门市思明区。2015年3月2日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月20日刑满释放。2017年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人柯水基犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月18日13时许，被告人柯水基经事先电话联系，在厦门市思明区吕岭路“亚珠大酒店”，以人民币100元的价格将1小包净重0.07克的毒品海洛因贩卖给他人时，被公安人员当场抓获，并被缴获毒品及毒资人民币100元、作案工具“华为”手机1部。
被告人柯水基到案后，能如实供述上述事实，涉案毒品已依法处理。
公诉机关认为，被告人柯水基系毒品再犯，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人柯水基有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人柯水基对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人柯水基犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人柯水基认罪认罚，可以从宽处罚。另扣押在案的作案工具及违法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯水基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“华为”手机1部及违法所得人民币100元由扣押机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年一月十日
代书记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初128号
原告：赵海燕，女，1985年9月23日出生，汉族，陕西省宜川县。
一般委托诉讼代理人：王江贝（系原告丈夫），男，1987年1月23日出生，汉族，大专文化，陕西省宜川县。
被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘毛德，系该公司经理。
原告赵海燕与被告陕西汇银投资有限公司（以下简称汇银公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海燕的委托诉讼代理人王江贝到庭参加诉讼，原告赵海燕、被告汇银公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款15万元及自交款之日至被告还款之日的利息（利息按月利率2%计算）；2.判令被告支付原告委托其经营管理费25408元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告在宜川县石沟坪开发建设凤城水岸一期汇银商城，原告2013年在被告处认购商铺一套，被告承诺当年就给原告交房，原告于2013年11月16日交清购房款15万元，但被告迟迟不给原告交房。经原告和广大购房户多次找被告法定代表人刘毛德催要，被告先于2015年11月21日答应原告给原告支付委托经营管理费，并于同日签订委托经营合同。直至2016年3月20日被告才与原告签订商品房买卖合同，合同约定被告应在2016年12月31日前给原告交房。合同签订后，被告也一直未按约定给原告交房也未支付委托经营管理费。
被告汇银公司未答辩。
原告赵海燕围绕诉讼请求依法提交了如下五组证据：
证据一、2013年10月23日、2013年11月16日陕西汇银投资有限公司出具的收款收据原件各一份，证明原告从被告处购买了凤城水岸4-7号商铺，面积19.85m2,总计价款158800元，原告两次交付了购房款15万元。
证据二、2015年11月21日委托经营合同复印件一份（经与原件核对无异），证明原告与被告于2015年11月21日签订了委托经营合同，合同对委托经营管理的商铺位置及金额、委托经营管理的期限、方式、收益及付款方式、违约责任等事项约定明确。被告未履行该合同义务，应承担相应的违约责任。
证据三、2016年3月20日商品房买卖合同原件一份，证明2016年3月20日原、被告补签了商品房买卖合同，合同约定被告应该在2016年12月31日前交付商铺，但被告至今未交付商铺，商铺也不符合交付条件。
证据四、营业执照、中国人民共和国组织机构代码证（副本）及刘毛德身份证复印件各一份（经与原件核对无异），证明被告陕西汇银投资有限公司的法定代表人刘毛德的身份信息及被告公司的具体地址为陕西省西安市莲湖区北大街假日国际公寓20917室，刘毛德的具体职务为该公司经理。
证据五、民事裁定书复印件一份（经与原件核对无异），证明汇银新天地整体已被查封。
被告汇银公司对原告提供的以上五组证据未发表质证意见，亦未向本院提供任何证据，经合议庭评议，对原告提供的以上五组证据的真实性、合法性、关联性依法予以认证，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月23日、2013年11月16日原告赵海燕两次支付给被告汇银公司15万元购房款，购买被告汇银公司的宜川县凤城水岸（汇银新天地）项目商铺,商铺号为4-7，面积约19.85平方米，总价款158800元。2016年3月20日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告应于2016年12月31日前向原告交房。被告汇银公司至今未交付该商铺。
本院认为，被告汇银公司经本院依法传唤无故未到庭对原告提供的证据发表质证意见,对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，视为其对原告陈述的事实及证据无异议，本院对原告主张的事实予以确认。当事人之间合法的民事法律行为应受法律保护。原、被告之间的房屋买卖合同关系合法、有效，原告已交付了购房款，但被告至今未能交付商铺，原告要求被告返还购房款并承担利息损失的诉求，于法有据，本院予以支持。对原告诉求的委托经营管理费，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵海燕购房款15万元，并向原告赵海燕赔偿购房款15万元自2013年11月16日至实际履行之日的利息损失，损失参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、驳回原告赵海燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陕西汇银投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺延龙
代理审判员 张晓菊
人民陪审员 王新民
二〇一八年三月七日
书 记 员 李妮娜
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初104号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人李敏，绰号:贝贝，女，1995年2月8日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。2016年7月30日因吸毒被永安市公安局行政拘留十日。2017年7月11日因吸毒被沙县公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人李敏犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员吴丽雪出庭支持公诉。被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2017年6、7月间，被告人李敏向他人购得甲基苯丙胺（冰毒）供自己吸食和贩卖他人吸食。2017年6、7月间共贩卖甲基苯丙胺4次0.5克供他人吸食。具体分述如下：1.2017年6月的一天，被告人李敏在明溪县万乘华府附近以人民币100元价格贩卖0.1克甲基苯丙胺（冰毒）给姚成杰（绰号：八嘎）;2.2017年7月的一天，被告人李敏在明溪县万乘华府附近以人民币300元价格贩卖0.2克甲基苯丙胺给姚成杰;3.2017年7月的一天，被告人李敏在明溪县拱桥附近将冰毒装在烟盒里以人民币300元价格贩卖0.1克甲基苯丙胺给刘某（绰号：阿牛）；4.2017年7月的一天，刘某、陈某2玮共同出资，由刘某通过微信方式联系被告人李敏购买毒品。被告人李敏将毒品装在糖果袋中在明溪县拱桥附近以人民币300元价格贩卖0.1克甲基苯丙胺给刘某、陈某2玮。
被告人李敏于2017年10月18日在沙县被明溪县公安局民警抓获。
上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，证人刘某、姚某、陈某1证言，证人刘某、姚某辨认笔录，明溪县公安局刑侦大队现场检测报告书，人体生物样本检测提取笔录，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，被告人李敏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏四次贩卖甲基苯丙胺，共计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李敏多次贩卖毒品的行为属“情节严重”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李敏曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。案发后被告人李敏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）款的规定，判决如下：
被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2020年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建玲
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 杨志宏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡巧英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释（2016）8号）
第四条在走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
江苏省淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02239号
原告程某，个体工商户。
被告李某，无业。
本院在审理原告程某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
代理审判员 吴祥华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 葛锦慧
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第335号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人丁某某，男，1969年3月17日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月18日被刑事拘留，2014年12月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）233号起诉书，指控被告人丁某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日14时许，被告人丁某某在沈阳市铁西区北一西路37-14号曹沛汽车维修店内非法持有甲基苯丙胺10.98克（经检验，冰毒共净重9.85克，麻古丸共净重1.13克）。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的赃物照片、被告人丁某某身份证明材料、证人张某某、曹某的证言、中国医科大学法医鉴定中心毒物药物分析检验报告、辨认笔录、现场检测报告书、搜查笔录、情况说明、扣押物品清单等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 郁殿森
二〇一五年五月十三日
书记员 郭 超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初4513号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
代表人：胡学凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚玲，湖北金雅律师事务所律师。
被告：田蜜，女，1986年10月14日出生，汉族，住湖北省罗田县，
原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司（以下简称：物业公司）诉被告田蜜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员杜厚胜独任审判，适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人杨卫、姚玲到庭参加诉讼，被告田蜜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告田蜜系清江山水业主，面积128.71平方米，交房后与原告物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告物业公司提供物业服务。签约后，原告物业公司提供了服务，被告田蜜从2013年6月1日至2017年6月30日期间欠交物业费，经多次催要拒绝交纳，故起诉至人民法院。诉讼请求：1、被告田蜜交纳2013年6月至2017年6月期间的物业服务费10407.60元、违约金3122.28元（按欠费金额30%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告田蜜未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告田蜜系清江山水小区住宅业主，该房建筑面积为128.71平方米，属高层住宅。
2012年5月20日，原告物业公司（甲方）与被告田蜜（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告物业公司提供前期物业服务等内容，具体有：“第一条，双方的权利和义务，一、甲方的权利和义务，1、对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……7、根据本协议向乙方收取物业管理费用……二、乙方的权利和义务，1、参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权……4、根据本协议向甲方及时交纳物业管理费用及其他有偿服务费用……第二条，物业管理服务内容……第三条，物业管理服务质量……第四条，物业管理服务费用，二、乙方应在办理交付手续时向甲方交纳一年物业管理服务费，一年之后，乙方应按季度向甲方交纳物业管理服务费，乙方交费时间：每季度第一个月的10日前，三、高层1.65元/月每平方米……第九条，违约责任……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰交纳违约金……”等内容。
该小区成立业主大会业主委员会后，未重新选定物业服务企业或另签服务协议。
上述合同签订后，原告物业公司向案涉小区提供了物业服务。被告田蜜从2013年6月1日起欠交物业费，经催缴亦未交纳。
经本院询问欠费原因，原告物业公司陈述：被告田蜜是因为楼上有胶囊房的原因未交费，物业公司已向房管局反映，于2016年1月进行过拆除。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、催收物业费通知书等在卷佐证。
本院认为：前期物业服务企业依法可由开发建设单位选定，原告物业公司与被告田蜜签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其法律效力予以认定。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。上述合同签订后，原告物业公司已为被告田蜜在内的小区业主提供了物业服务，被告田蜜未依约交纳物业服务费，也未到庭说明和举证其拒绝交费的原因，视为放弃抗辩权利。本院对原告物业公司要求被告田蜜支付物业费的诉讼请求依法予以支持，经计算2013年6月1日至2017年6月30日共49个月的费用为10406.20元（128.71平方米×1.65元/月每平方米×49月）。对原告物业公司要求被告田蜜支付违约金的诉讼请求，酌情不予支持。被告田蜜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田蜜于本判决生效之日起十日内向原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司支付2013年6月1日至2017年6月30日的物业服务费10406.20元；
二、驳回原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69元（已减半收取），由被告田蜜负担（此款已由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司预交，被告田蜜于本判决生效之日起十日内直接支付给原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司69元）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜厚胜
二〇一八年一月十七日
法官助理 许加强
书 记 员 颜晓霞
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第303号
原告张某某，女。
委托代理人张某甲，法律工作者。
被告王某某，男。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员范洪适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某甲与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与王某某在2012年4月1日自愿登记结婚，2013年3月30日生育女孩王某甲。婚后初期，我们夫妻感情较好。2013年冬，因王某某经常打麻将，我们经常口角，严重影响了我们夫妻感情。2014年秋，我们发生矛盾后，我带孩子回娘家居住，与王某某分居至今，分居期间王某甲由我抚养。现在，我们夫妻感情已破裂，所以诉至法院，坚决要求离婚。
被告王某某辩称：我不同意离婚，因为孩子还小需要父母的爱护，我们离婚不利于孩子的成长，我与原告还有夫妻感情，还能共同生活。如果离婚我也要求抚养孩子，不需要原告负担抚育费。关于原告提出的共同财产都不存在。原告提出的医疗费借款我同意负担，原告提出的借款10000多元我不认可，因为原告离开家的时候，带走了家中的30000多元钱。另外原告是在2014年11月18日与我分居的。
我们结婚多年，子女都已成家，我们的夫妻感情根本没有破裂，我坚决不同意离婚。同时，我没有动手打过张某某。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于1984年12月自愿登记结婚，婚后生育长女苑影娟、长子苑平，现均已成家独立生活。婚后初期，张某某与王某某夫妻感情较好，后双方为生活琐事发生过口角。2015年春节，张某某和苑生在家中与子女共同渡过。另查明，现张某某、王某某与婚生子苑平仍一居生活，苑平认为父母仍能继续共同生活。
本院所确认的上述事实，有原告张某某提供的身份证复印件、西六乡人民政府和西六乡烧锅坨子村民委员会分别出具的介绍信，有被告王某某提供的身份证复印件和本院询问苑平的笔录以及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料均与原件核对无异，并经当庭举证、质证和认证，可以做为认定案件事实的依据。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，在日常生活中应互相关心、体贴，并注重夫妻感情的培养。本案中，虽然张某某与王某某在生活中发生过口角，但只要双方各自多做自我批评，互谅互让，其夫妻关系是能够和好如初的，张某某与王某某之间的夫妻感情尚未达到破裂之程度，故对张某某的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 范 洪
二〇一五年四月十五日
书记员 马士楷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3597号
原告：黄冰，男，1987年3月24日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被告：董益鸣，男，1987年6月8日生，汉族，住上海市松江区。
被告：章琴，女，1989年8月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告黄冰与被告董益鸣、章琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冰的委托诉讼代理人王跃斌到庭参加诉讼。被告董益鸣、章琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告董益鸣归还原告借款430,000元；2、判令被告董益鸣支付原告逾期归还本金的利息(以430,000元为基数，自2015年6月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；3、判令被告章琴共同偿还前述两项债务。事实与理由：被告董益鸣于2014年11月20日向原告出具借条，载明借款金额和借款期限。原告自2014年11月20日起分数笔向原告履行了借款的交付义务，借款金额共计490,900元。被告章琴系被告董益鸣的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间。原告多次向被告催讨借款本金及利息，但是被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告董益鸣辩称：对原告提供的证据没有异议，但已陆续还过部分钱，一开始还的是利息。确认借款本金尚余430,000元。利息由法院依法判决，从2015年6月1日起未归还过借款本金和利息。
被告章琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告董益鸣向原告出具借条一张，载明借款470,000元，借款期限自2014年11月20日起至2015年5月30日止，借款事由为生意周转。2014年11月20日至2015年3月27日期间，原告向被告董益鸣转账428,400元，向被告董益鸣账户存入现金62,500元，被告董益鸣向原告转账27,900元。
另查明：两被告于2013年6月8日登记结婚，于2015年4月1日登记离婚。
本院认为：原告提供的证据足以证明原告和被告董益鸣之间存在借贷合意且借款已实际交付。原告和被告董益鸣确认尚欠借款本金430,000元，并无不当，本院予以确认。原告有权在还款期限届满后要求被告董益鸣归还剩余借款本金并支付逾期利息。但双方对借款利息及逾期利息均未约定，故原告按照银行同期贷款利率主张逾期利息虽无不当，但应以不超过年利率6%为限。上述借款虽然形成于两被告婚姻关系存续期间，但是被告章琴未在借条上签字，也未事后追认。借款事由系生意周转，原告未能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告章琴承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。两被告未到庭应诉，被告章琴未发表答辩意见，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董益鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告黄冰借款430,000元；
二、被告董益鸣于本判决生效之日起十日内支付原告黄冰逾期利息(以430,000元为基数，自2015年6月1日起按照银行同期贷款利率，以不超过年利率6%为限，计算至实际清偿之日止)；
三、驳回原告黄冰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,750元，减半收取计3,875元，由被告董益鸣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一八年一月二十四日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保48号
申请人哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人杨锐，职务总经理。
委托代理人李玉成，黑龙江玉诺律师事务所律师。
被申请人兰西县兰西镇卫生院，住所地兰西县。
法定代表人年月新，职务院长。
申请人哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，申请人哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司述称，2013年1月-2016年5月30日期间，被申请人通过网上采购药品，共计在申请人处采购价值107，900.30元的药品。依据规定被申请人必须在购药后50日内结清购药款。此款到期后，申请人多次向被申请人主张权利，被申请人以种种理由拖延履行还款义务，双方多次协商未果。据以上事实，申请人为了维护其合法权益，请求对被申请人在中国邮政储蓄银行兰西支行（开户账号）账户存款107，900.30元予以冻结，保全费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、对被申请人兰西县兰西镇卫生院在中国邮政储蓄银行兰西支行（开户账号）账户存款107，900.30元予以冻结；
2、对申请人哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司提供担保的丛艳杰所有的车牌号为号宝来牌黄色小型轿车一台予以查封。
查封期间允许使用，未经本院允许，不得变卖、抵押、抵债、毁损、赠与，或以其它方式转移所有权。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤艳红
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 铨
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保48号之一
申请人哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人杨锐，职务总经理。
委托代理人李玉成，黑龙江玉诺律师事务所律师。
被申请人兰西县兰西镇卫生院，住所地兰西县。
法定代表人年月新，职务院长。
本院于2016年6月28日作出（2016）黑1222财保48号财产保全的裁定，现因申请人哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人兰西县兰西镇卫生院在中国邮政储蓄银行兰西支行（开户账号XXX）账户存款107，900.30元的冻结；
二、解除对申请人哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司提供担保的丛艳杰所有的小型轿车一台的查封。
审判员 尤艳红
二〇一六年七月四日
书记员 刘 铨
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00783号
原告刘某甲，女，1966年6月6日出生，汉族。
委托代理人胡绪超、胡健康，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1960年7月13日出生，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人胡绪超、胡健康到庭参加诉讼，被告刘某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，同年7月份结婚，1986年10月7日生育长女刘某丙，1988年5月19日生育次女刘某丁。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后一直未建立夫妻感情，被告经常喝酒，喝醉后就毒打原告。由于被告对原告经常实施家庭暴力，造成原告身上伤痕不断，对原告不信任，将两个女儿关进院内长达五年之久，限制人身自由。2002年上半年，原告无法忍受家庭暴力，带两个女儿离家出走至今，在县城靠两个女儿打零工生活。原、被告已分居多年，感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，被告承担诉讼费。
被告刘某乙未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、夏邑县档只馆出具的证明一份，以此证明原、被告未办理结婚登记手续；
2、刘某丁证言、原告代理人对刘某丙调查笔录各一份，以此证明被告经常喝酒殴打原告，原告现在带着两个女儿生活，与被告分居13年；
3、残疾证一份，以此证明原告系残疾人。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院作如下认证：
原告提交的证据1、证据3，系原件，对其真实性，本院予以确认；原告提交的证据2，系原、被告之女证言，无其他证据相佐证，对此本院不作定案依据。
依据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1985年经人介绍相识，同年7月份结婚，1986年10月7日生育长女刘某丙，1988年5月19日生育次女刘某丁。因家庭锁事双方发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告诉至本院。
本院认为，原、被告于1985年7月结婚，虽未在民政机关办理登记手续，但已形成事实婚姻关系，该事实婚姻关系应合法有效。原、被告虽因家庭锁事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情确已破裂的有效证据证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 彭玉萍
二〇一五年五月四日
书记员 徐雷增
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14147号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告许强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,959.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,959.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1221行初1号
原告李文斌，男，未成年。
法定代理人李峰高，男，成年，系原告父亲。
委托代理人李文广、赵明，河南天保律师事务所律师。
被告灵宝市公安局。组织机构代码：00582296-X。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人卫铁峡，该局局长。
本院在审理原告李文斌诉被告灵宝市公安局公安行政强制一案中，本院受理后，在审理过程中，原告李文斌的法定代理人李峰高于2016年1月28日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告�愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李文斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文斌负担。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 胡艳慧
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1221行初1号
原告李文斌，男，1998年3月20日生，汉族。
法定代理人李峰高。
委托代理人李文广、赵明，河南天保律师事务所律师。
被告灵宝市公安局。
住所地：灵宝市。
法定代表人卫铁峡，该局局长。
本院在审理原告李文斌诉被告灵宝市公安局公安行政强制一案中，本院受理后，在审理过程中，原告李文斌的法定代理人李峰高于2016年1月28日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李文斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文斌负担。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 胡艳慧
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）鲁0783执390号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司
被执行人：王胜强、王素珍、王兴国、刘传英、王兴民、朱会香、王海强、王燕杰
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉王胜强、王素珍等金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无履行能力，经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0783�390号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王兴成
二〇一七年十月十一日
书记员 张秀林
江西省南昌市中级人民法院
刑事裁定�
（2018）赣01刑更653号
罪犯胡建国，男，1978年11月23日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2015年4月8日作出（2015）新刑初字第38号刑事判决，认定被告人胡建国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年10月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬3次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建国减去有期徒刑九个月。
（减刑�刑期：自2014年11月19日起至2018年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执3698号
申请人铜山县农村信用合作联社柳泉信用社，住所地徐州市铜山区柳泉镇政府驻地。
诉讼代表人魏爱武，该信用社主任。
被执行人梁正秀，男，1983年12月5日出生，汉族，住徐州市。
被执行人王员员，女，1983年7月16日出生，汉族，住徐州市。
被执行人粱端利，男，1962年5月10日出生，汉族，住徐州市。
被执行人梁正洪，男，1970年11月28日出生，汉族，住徐州市。
被执行人梁正利，男，1978年3月1日出生，汉族，住徐州市。
被执行人张廷界，男，1966年3月3日出生，汉族，住徐州市。
申请执行人铜山县农村信用合作联社柳泉信用社申请执行被执行人梁正秀、王员员、粱端利、梁正洪、梁正利、张廷界借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并在被执行人可供执行财产状况举证书中未提供可供执行的财产。本院于2016年8月23日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年8月向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。
2、2016年8月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2016年8月分别向铜山区房产局、徐州市不动产登记局、国土资源局查询被执行人的房产情况，未发现可供执行的财产。
4、2016年8月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
5、2016年8月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年8月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、2016年9月18日，本院执行人员到被执行人张廷界家中了解情况，张廷界称暂时家中无能力偿还，节后卖了螃蟹就到庭处理，已告知申请人，申请人表示同意。
8、2016年11月7日，本院执行人再次到张廷界家中传唤被执行人张廷界，张廷界家中无人。
9、本院于2016年12月15日告知申请执行人终结本院作出的（2015）铜商初字第734号民事判决书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的50570元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 邓 尧
执行员 徐强强
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘 霖
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5946号
原告田冬蕊，女，汉族，1977年11月10日出生，延安市宝塔区圣通巷居民，现住延安市宝塔区燕沟香榭南城。
被告艾建林，男，汉族，1965年12月21日出生，现住延安市宝塔区川油小区。
原告田冬蕊诉被告艾建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，现已审理终结。
原告田冬蕊诉称，原、被告系同事关系，2013年6月15日被告以同学盖楼房为由向原告借款50万元，约定利息为2分，期限为一年，被告向原告出具了借据，原告向被告借款50万元。2014年6月15日被告向原告支付了12万元利息，被告重新向原告出具了50万元的借据，约定利息为2分，期限为一年。2014年12月15日，被告以他同学做生意为名，再次向原告借款20万元，月息2分，约定借款期限为半年，2015年6月15日被告只偿还原告20万元借款的利息24000元，且被告未归还50万元借款本息，双方经过商议，被告同意将应付本金62万元，月息2分，没有约定还款期限。被告于2017年4月向原告还款10万元，还欠原告借款本息1179200元。诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款820000元及利息359200元并支付从起诉至实际归还之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的联系方式，本院无法及时向被告艾建林送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田冬蕊的起诉。
案件受理费15412元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 殷 振
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初12号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人陈某某，男，住福建省将乐县。因犯盗伐林木罪于2010年5月26日被将乐县人民法院判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金人民币5000元。因虐待家庭成员于2012年被治安拘留5天。因本案于2016年12月20日被将乐县公安局刑事拘留，于2017年1月3日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2017）1号起诉书指控被告人陈某某犯盗伐林木罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员郭冠峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日，被告人陈某某在未办理林木采伐许可证，亦未经林权单位同意的情况下，擅自携带油锯、柴刀到将乐县万全乡陇源村枫头桥山场伐区边上的林地内（林业基本图46林班1大班5小班，非伐区），用油锯将山场内的28株杉木砍倒，计立木材积5.355立方米。之后用柴刀打枝，并用油锯将砍伐的杉木造材成2米或4米长杉原木后，拖至砍伐现场附近伐区拖拉机路旁边以及山脚山坑内堆放，于4月29日、30日将其砍伐的杉原木卖给翁某某。
案发后，被告人陈某某于2016年12月19日主动到将乐县公安局森林分局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人谢某某、许某某、翁某某、伍某某的证言，书证有福建省将乐县公安局森林分局提供的《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》、《户籍证明》、《到案经过》、《违法犯罪经历查询情况表》、《枫头桥山场现场勘查材料》、《检尺野账》、《扣押清单》、将乐县万全林业站的《鉴定意见书》、《林权证明》，福建省将乐县公安局森林分局提供的现场勘查笔录、指认现场的材料、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林法规定，以非法占有为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐他人林木，计立木材积5.355立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人陈某某曾因犯盗伐林木罪，具有从重处罚的情节；案发后，陈某某能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，具有从轻处罚的情节。对于陈某某的上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。综上，为保护集体林木所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金应于本判决生效后缴清。）
二、作案工具柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年一月二十日
书记员 黄 敏
附：本判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1324号
原告：丰泽区新万丰电脑商行，住所地福建省泉州市丰泽区东海湾怡园临街商铺第*幢第**号店。
经营者：吴槐波，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：泉州市微图五金制品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区华侨经济开发区二期（溪头村边）。
法定代表人：陈士聪。
原告丰泽区新万丰电脑商行与被告泉州市微图五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告丰泽区新万丰电脑商行于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丰泽区新万丰电脑商行以需补充其它证据为由，自愿申请撤回对泉州市微图五金制品有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丰泽区新万丰电脑商行撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由丰泽区新万丰电脑商行负担。
审 判 员 颜智斌
二〇一八年六月十一日
法官助理 吴季阳
书 记 员 马金明
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第171号
申请执行人：于世军，男,汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：牟晓利，女，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：霍仁祥，男，汉族,户籍所地瓦房店市。
本院在执行于世军与被执行人霍仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月1日作出（2010）瓦民初字第2873号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，通过焦爱伟执行霍仁祥民间借贷一案拍卖霍仁祥的房屋，本案于世军分得卖房款59330元，本院冻结了被执行人霍仁祥中国银行账户，冻结期限自2017年11月22日至2018年11月21日。对于余款申请人以被执行人暂无财产可供执行为由申请本次执行程序终结，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 由金玲
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执恢字第171号申请执行人：于世军，男,汉族，现住瓦房店市。委托代理人：牟晓利，女，汉族，现住瓦房店市。被执行人：霍仁祥，男，汉族,户籍所地瓦房店市。本院在执行于世军与被执行人霍仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月1日作出（2010）瓦民初字第2873号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，通过焦爱伟执行霍仁祥民间借贷一案拍卖霍仁祥的房屋，本案于世军分得卖房款59330元，本院冻结了被执行人霍仁祥中国银行账户，冻结期限自2017年11月22日至2018年11月21日。对于余款申请人以被执行人暂无财产可供执行为由申请本次执行程序终结，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李金玉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第6号
原告：纳爱斯集团有限公司。
法定代表人：庄启传。
委托代理人（特别授权代理）：罗龙江。
被告：王鹤翔。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司诉被告王鹤翔侵害商标权纠纷一案中，原告纳爱斯集团有限公司于2013年4月20日向本院申请撤回对被告王鹤翔的起诉。
本院认为，原告纳爱斯集团有限公司申请撤回对被告王鹤翔的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回对被告王鹤翔的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司承担。
审 判 长 秦善奎
人民陪审员 丁海荣
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年五月十日
代理书记员 李婷婷
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初337号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，该站站长。
被告：汤传为，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县沟口排涝站与被告汤传为服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告望江县沟口排涝站于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈立新
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹 宇
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第668号
原告陈美笙，女，1959年8月出生，汉族，初中文化，农民，住柳城县大埔镇。
委托代理人朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告邓文凤，女，1952年4月6日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告陈某诉被告邓某法定继承纠纷一案中，原告陈某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美笙撤回起诉。
案件受理费5304元（原告陈美笙已预交），减半收取2652元，由原告陈美笙负担。
审判员 江 波
二〇一五年五月四日
书记员 宋正洁
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3020号
申请执行人杨建方与被执行人丽水市唐风庭园酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）丽莲商初字第1739号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨建方于2014年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人未受偿人民币400000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人杨建方能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第3020号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 陈 威
执 行 员 朱为民
二〇一五年四月二十四日
代书记员 江礼珉