wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初458号
自诉人岳小敏，女，1978年6月9日生，汉族，住长葛市。
被告人赵喜苹，女，1962年10月23日生，汉族，住长葛市。
自诉人岳小敏以被告人赵喜苹犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年6月10日作出长公不受[2017]317号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人岳小敏以被告人赵喜苹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人岳小敏以被告人赵喜苹已支付执行款5000元，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人岳小敏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关�审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人岳小敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 葛梅安
二〇一七年六月三十日
书记员 李培杰
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执526号
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地遂川县泉江镇银云路XXX号。
被执行人袁某某，男，1983年9月25日生，住遂川县。
被执行人汤某某，女，1985年11月27日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人江西遂川县农村商业银行与被执行人袁某某、汤某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初1682号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人归还211809元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为211809元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱小春
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2049号
原告：张治群，男，1984年5月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张莉，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：张雷，男，1983年7月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张治群诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张治群的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治群向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雷偿还借款本金300000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月5日，被告张雷从原告处借款300000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到张治群人民币30万元整，借期为1个月，从2016年4月5日至2016年5月4日止。借款到期后，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、借据、银行转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2016年4月5日，被告张雷向原告张治群出具一份借条、借据，载明今借到原告300000元，约定还款期限为2016年5月4日，并载明在出具借条时已收到原告的款项。借款后，因被告未能及时偿还上述款项，经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张雷向原告张治群出具借条、借据，原告通过银行转账方式将款项出借给被告，原被告之间的借贷关系依法成立，现原告在被告未能及时偿还借款的情况下，凭借条主张权利，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张治群借款本金300000元。
案件受理费5800元、公告费520元，合计6320元，由被告张雷负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告6320元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 柴新月
人民陪审员 孙木森
人民陪审员 李 莉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘小青
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4126号
原告鲁瑞阳，居民。
被告李明，居民。
原告鲁瑞阳诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告鲁瑞阳到庭参加诉讼，被告李明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁瑞阳诉称，2012年7月23日，被告李明向我借款7万元，由刘明春担保，承诺三个月归还，到期后经多次索要，被告至今分文未还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息7万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李明未答辩。
经审理查明，2012年7月23日，被告李明向原告鲁瑞阳借款7万元，约定借款期限为90日，于2012年10月23日前归还，如逾期，每天按照借款金额的1.5%支付违约金。借款到期后，经原告多次索要，被告李明未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告李明偿还借款7万元，并自2012年7月23日起至付清之日止，按照约定利率支付利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，除违约金的约定高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，高出部分无效外，其余部分的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效，被告李明应按照合同约定履行还款义务。因合同未约定借款期限内的利息，根据有关规定，应视为无偿借款，其利息损失应自逾期之日起按照央行公布的同期同类贷款利率的四倍计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁瑞阳借款本金7万元及利息（以本金7万元，自2012年10月24日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元、公告费600元，共计3182元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 韩 露
助理审判员 孔令梅
人民陪审员 李年颖
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙志婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执委字第74号
申请执�人：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
法定代表人：金凡。
被执行人：如意控股集团有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：瞿中克。
被执行人：瑞教集团有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：陈瑞教。
被执行人：瞿中克。
被执行人：金金梅。
被执行人：温州市科发汽车内饰件有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：林美月。
被执行人：浙江德发印业有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：李绍德。
本院依据已经发生法律效力的瑞安市人民法院（2015）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年9月17日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人如意控股集团有限公司、瑞教集团有限公司、瞿中克、金金梅、温州市科发汽车内饰件有限公司、浙江德发印业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2015年9月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人如意控股集团有限公司交纳执行款4326413.12元及利息、复利、逾期利息；二、被执行人瑞教集团有限公司对上述款项以最高额1200万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人瞿中克、金金梅对上述款项以最高额2000万元为限承担连带偿还责任；四、被执行人温州市科发汽车内饰件有限公司、浙江德发印业有限公司对上述款项以最高额480万元为限承担连带偿还责任；五、负担本案诉讼费41411元，申请执行费45664.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人如意控股集团有限公司、瑞教集团有限公司、瞿中克、金金梅、温州市�发汽车内饰件有限公司、浙江德发印业有限公司的财产情况，发现被执行人如意控股集团有限公司、瑞教集团有限公司、瞿中克、金金梅、温州市科发汽车内饰件有限公司、浙江德发印业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人如意控股集团有限公司、瑞教集团有限公司、瞿中克、金金梅、温州市科发汽车内饰件有限公司、浙江德发印业有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人如意控股集团有限公司、瑞教集团有限公司、瞿中克、金金梅、温州市科发汽车内饰件�限公司、浙江德发印业有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执委字第74号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄海峰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执898号
申请执行人：付国林，男，45岁。
被执行人：集贤县汇方洲粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，经理。
本院在执行申请执行人付国林与被执行人集贤县汇方洲粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人付国林向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第693号
原告：交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。营业场所：宁波杭州湾新区商贸街5号楼。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：宋惠娟。
被告：苏尔钊。
本院在审理原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉被告宋惠娟、苏尔钊金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年十二月九日
代书记员 徐 异
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1033号
原告西宁翔天商贸有限公司。
法定代表人马雯菲，该公司总经理。
被告北京广润源商贸有限公司。
法定代表人胡广，该公司总经理。
原告西宁翔天商贸有限公司诉被告北京广润源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还100000元货款；2.判决被告赔偿西安招商苏小呵苏打水饮料活动政策3.5万元；3.判决被告承担打款至今所产生的利息；4.判决被告承担原告经济损失5万元；5.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方约定，由原告代理被告公司产品在青海地区销售，被告承诺给予打款10万元以上35%随货搭赠支撑且报销往返费用。2016年元月5日，原告受邀参加被告负责西安招商会，会场中被告答应原告待其打完定金后与原告签订合同，至今未签订合同。2016年1月11日，原告向被告公司胡广账户打入货款定金10000元，2016年3月3日打款90000元。后原告多次催促被告发货，被告以各种理由推脱不予发货且不予退还货款，故原告诉至法院。
本院于2016年7月18日将该案起诉材料委托北京市朝阳区人民法院向被告送达，北京市朝阳区人民法院于2016年8月11日回函称起诉书中记载地址显示公司名称与被告名称不一致，未能送达。经与原告核实，其实际交易公司为北京广润源贸易有限公司，并非北京广润源商贸有限公司,故本案原告诉主被告主体资格存在错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告西宁翔天商贸有限公司的起诉。
案件受理费4000元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 慧 琳
人民陪审员 李青玲
人民陪审员 王利利
二〇一六年九月七日
书 记 员 苏金秀
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6845号
原告豆军博，男，1974年10月18日出生。
被告朱学军，男，1978年5月14日出生。
本院在审理原告豆军博诉被告朱学军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告豆军博于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆军博撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告朱学军负担（已当庭履行完毕）。
代理审判员 倪晓盈
二〇一六年十一月三日
书 记 员 狄鸣柔
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第772号
申请人孙业荣，昌乐县红河镇政府工作人员。
被执行人裴桂芹。
本院在执行申请人孙业荣与被执行人裴桂芹借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）乐商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 桑恒军
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 韩振海
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执56号
申请执行人朱社强，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人潘浏瑛，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
朱社强与潘浏瑛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01172号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款44071.65元、保全费520元、鉴定费1120元。本案执行费542元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执56号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年五月十日
书记员 宋丹雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5067号
原告：文承权，现住延吉市广源居小区C座1单元1303号。
委托代理人：金武，吉林敖联律师事务所律师。
被告：吉林长江集团有限公司，住所：延吉市长白山西路4228-1号，组织机构代码为74458598-8。
法定代表人：关伟利，该公司经理。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
本院在审理原告文承权诉被告吉林长江集团物业管理有限公司之间不当得利纠纷一案中，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文承权提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文承权撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元（原告已预交117元），由原告文承权负担。
审判员 吴东俊
二〇一五年一月十五日
书记员 朴美仙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5067号原告游俊联，男，1975年10月14日出生，汉族，农民。委托代理人梁火金，福建杰列律师事务所律师。被告王周棣，男，1971年6月24日出生，汉族，农民。被告陈玉秀，女，1970年11月6日出生，汉族，农民。被告陈新，男，1974年8月18日出生，汉族，农民。被告陈学建，男，1973年8月1日出生，汉族，农民。原告游俊联与被告王周棣、陈玉秀、陈新、陈学建民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。2014年10月24日，根据原告游俊联的申请及提供的担保，裁定查封被告陈新所有的位于南平市延平区福兴路9号新城花园1幢1802室房产一套。原告游俊联的委托代理人梁火金到庭参加诉讼，被告王周棣、陈玉秀、陈新、陈学建经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游俊联诉称，被告王周棣、陈玉秀因做生意资金周转困难，于2013年12月11日向原告游俊联借款100000元，双方约定月利率4%，借款期限1个月，当日被告王周棣、陈玉秀出具借条一份。被告陈新、陈学建作为担保人在借条上签字，被告王周棣、陈玉秀收到借款后即按月付息，到期后又续借，但从2014年9月11日起未支付利息。经原告多次催讨未果，至今仍欠本金100000元。为此，请求判令：1、被告王周棣、陈玉秀立即归还借款100000元，并按人民银行同期贷款利率4倍的标准计算从2014年9月11日起至还清借款本金之日止的利息。2、被告陈新、陈学建对上述债务承担连带偿还责任。被告王周棣、陈玉秀、陈新、陈学建未作答辩。原告游俊联在举证期限内向本院提交如下证据：1、借条一份，证明2013年12月11日被告王周棣、陈玉秀向原告借款100000元，约定月利率4%，借款期限一个月，被告陈新、陈学建作为担保人在借条上确认签字担保的事实。2、借款人承诺书一份，证明被告王周棣、陈玉秀与原告约定了违约金和被告同意以房产抵押的事实。3、担保人承诺书一份，证明被告陈新、陈学建同意担保被告王周棣陈玉秀与原告约定的违约金并同意以房产抵押偿还的事实。被告王周棣、陈玉秀、陈新、陈学建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。被告王周棣、陈玉秀、陈新、陈学建未提交证据。综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：2013年12月11日，被告王周棣、陈玉秀向原告游俊联借款100000元，并出具《借条》一份，注明被告王周棣、陈玉秀向原告借款100000元，月利率为4%，借款期限从2013年12月11日起至2014年1月10日止。被告陈新作为保证人在《借条》上的“担保人”处签字，并出具《担保人承诺书》一份。被告王周棣、陈玉秀另出具了《借款人承诺书》一份，被告陈新作为保证人在该承诺书的“连带保证人”处签字。被告王周棣、陈玉秀收到借款后，按约支付利息至2014年9月10日止，被告陈新、陈学建亦未履行保证责任。原告遂提起诉讼。本院认为，原告游俊联与被告王周棣、陈玉秀之间的债权债务关系，有被告王周棣、陈玉秀出具的借条在案为凭，故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故本院对原告要求被告王周棣、陈玉秀归还借款本金100000元的主张予以支持。原告要求被告王周棣、陈玉秀按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准，从2014年9月11日起支付利息至借款实际清偿之日止的主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。被告陈新作为保证人在被告王周棣、陈玉秀出具的借条、借款人承诺书中的担保人处签字且向原告游俊联出具了担保人承诺书，被告陈学建作为保证人亦在被告王周棣、陈玉秀出具的借条的担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在被告王周棣、陈玉秀未履行还本付息义务时，被告陈新、陈学建应承担连带清偿责任，故原告关于要求被告陈新、陈学建对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告王周棣、陈玉秀、陈新、陈学建经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王周棣、陈玉秀应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告游俊联偿还借款本金100000元，并从2014年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准向原告游俊联支付利息至借款实际清偿完毕之日止。二、被告陈新、陈学建对本判决第一项确定被告王周棣、陈玉秀的还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，保全费1120元，公告费400元，由被告王周棣、陈玉秀、陈新、陈学建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长叶长鋈代理审判员郑毅人民陪审员应理征二〇一五年四月三十日书记员庄晗玥本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度部分的利息不予保护。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第2514号
原告邓某某，男，1993年5月8日出生，汉族，住蒙城县坛城镇。
委托代理人于效田，蒙城县坛城镇法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，1995年5月2日出生，汉族，住蒙城县坛城镇。
被告丁某一，男，1970年7月11日出生，汉族，住址同上，系被告丁某某父亲。
原告邓某某诉被告丁某某、丁某�婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告丁某某、丁某一经送到开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年农历正月初八成亲，为婚事原告给付被告现金110000元。现被告不同意与原告一起生活。诉讼请求：1、请求依法判决被告返还彩礼款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、媒人丁某二书面证言。3、媒人丁某二出庭证言。证明彩礼状况及婚约解除原因。
经审查，原告提供的证据1、2、3、具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
二被告未答辩，也未提供证据。
本院�据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原被告于2013年农历五月经媒人丁某二介绍的见面，原告经媒人给被告丁某一见面礼11000元，下帖要生时是2014年农历正月初二，原告经媒人给被告彩礼款95000元（包括三金折款15000元）及一个金猪2000元。2014年农历正月初八，结婚当天原告又给被告一个金猪2000元。后因琐事发生矛盾，原被告无法继续同居生活。
本院认为，原告邓某某按照农村风俗给付被告丁某某、丁某一彩礼款110000元，事实清楚，证据充分，因原被告无法继续同居生活，被告丁某某、丁某一应酌情退还原告邓某某彩礼款，可按40％的比例即110000元×40％=44000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告丁某某、丁某一退还原告陈坡彩礼款44000元，于判决生效后十日内一次履行完毕。
案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨迎春
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执263号
怀化市水利水电工程总队：
赵凌、李安秀、赵宜泽：
本院依据已经发生法律效力的邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终580号民事判决，在执行你们合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人怀化市水利水电工程总队已受偿45722.74元，并扣缴申请执行费586元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年九月五日
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初792号
原告：杨东江，男，汉族，生于1981年8月18日，住河南省社旗县。
被告：侯书德，男，汉族，生于1963年2月3日，住河南省社旗县。
原告杨东江与被告侯书德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，部分被告不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告杨东江的起诉。
案件受理费3060元，退还原告杨东江。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 满
二〇一八年四月十二日
书记员 郭龙娇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2342号
申请执行人刘彦方，男，汉族，1982年6月18日出生，住址河北省邯郸市涉县，
申请执行人许梦，女，汉族，1987年9月7日出生，住址湖北省洪湖市，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人刘彦方、许梦与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000584号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人刘彦方、许梦向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计14793.8元。负担案件执行费122元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款14916元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审247号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市东翔紧固件有限公司，统一社会信用代码：913310825905742490。
法定代表人：陈斌。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]169号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]169号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]169号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审247号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市东翔紧固件有限公司，统一社会信用代码：913310825905742490。法定代表人：陈斌。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]169号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]169号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]169号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年五月二十五日代理书记员  金 清
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第273号
原告：陈光继，住苍南县钱库镇雅店桥村196号。
被告：林振辉。
本院在审理原告陈光继诉被告林振辉买卖合同纠纷一案中，原告陈光继于2015年2月6日提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈光继申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈光继撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈光继负担。
审判员 张全标
二〇一五年二月六日
书记员 林骄阳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初第1543号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，职务：理事长。
委托代理人肖建新，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告杨玉宝，农民。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告杨玉宝金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已经自行协商解决为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费277元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。
审�员赵向利
二〇一六年七月七日
代书记员 李绍辉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00364号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李春战，站长。
委托代理人：赵东明，男，该站员工。
被告：李桂珍，女，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告李桂珍供用水合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年八月六日
书记员 张佳圆
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第503号
罪犯王雨，。现在湖南省赤山监狱服刑。
2001年4月21日，湖南省常德市中级人民法院作出（2001）常刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王雨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年5月18日作出（2001）湘刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年5月22日交付执行。2001年5月31日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2004年2月18日作出（2004）湘刑执字第150号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院分别于2006年5月17日作出（2006）益刑执字第311号刑事裁定，减刑二年；2008年11月10日作出（2008）益刑执字第901号刑事裁定，减刑一年八个月；2010年11月23日作出（2010）益刑执字第1005号刑事裁定，减刑二年；2013年1月25日作出（2013）益刑执字第85号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雨投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核分103.6分。2013年3月因私藏违禁品扣考核分2分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雨减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第832号
原告：莫某。
委托代理人：刘刚涛。
被告：王某。
本院在审理原告莫某诉被告王某离婚纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判，原告于2009年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许莫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由莫某负担。
审判员 冯春盛
二〇〇九年三月三十一日
书记员 徐 芳
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初251号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人邓某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪、非法拘禁罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2015年12月至2016年2月，被告人邓某甲在恩施市城区多次入室盗窃他人财物，盗得现金及物资共计价值人民币1150元。具体事实如下：
1、2015年12月25日9时许，邓某甲在恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村板桥小区B区8排3栋黎某的租住屋中，盗得蓝色（硬盒）黄鹤楼香烟一条（价值人民币450元）、耐克牌运动鞋一双。
2、2016年1月28日14时许，邓某甲在恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村板桥组84号二楼万某的租住屋内，盗得人民币675元、芙蓉王香烟一包（价值人民币25元）。
3、2016年2月初的一天，邓某甲在恩施市大桥路二巷童某家中实施盗窃，未盗得财物。
4、2016年2月8日22时许，邓某甲在恩施市施州大道275号郑某家中实施盗窃时，因被人发现而逃离现场。
二、非法拘禁罪
被告人邓某甲、曾某、张某合伙赌博期间，邓某甲与曾某曾共同出资给被害人张某赌博，张某输钱后不再与邓某甲等人合伙，邓某甲认为应由张某赔偿其赌资。
2016年1月15日凌晨，邓某甲在恩施市“恩施广场”偶遇张某，遂拦住张某要求其赔偿损失，同时安排符某（另案处理）找人帮忙。尔后与符某及符某邀约的贺某某、向某（均另案处理）搭乘的士强行将张某带至恩施市五峰山，威胁张某，要其借钱赔偿损失。后邓某甲与符某借来轿车一辆，与贺某某、向某强行将张某带至恩施市“丹阳夜市”、龙凤镇借钱未果。途中，邓某甲持匕首威胁并殴打张某两耳光，符某等人威胁将其丢入屯堡河中。直至9时许，张某借到钱并交与邓某甲后，方让其离开。
另查明，邓某甲因非法拘禁案于2016年3月2日被抓获归案后，主动交代了其盗窃的事实。
上述事实，被告人邓某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人黎某、张某等人的陈述，证人邓某乙、曾某、符某等人的证言，价格鉴定意见书，到案情况说明、通信记录、指认笔录，取款视频、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大；为索要赌资，非法拘禁他人，其行为已构成盗窃罪和非法拘禁罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人邓某甲因非法拘禁案被抓获归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，其犯盗窃罪依法应认定为自首。被告人邓某甲在童某、郑某家中盗窃时未盗得财物，系未遂，本院对该两起盗窃犯罪依法予以从轻处罚。鉴于被告人邓某甲犯盗窃罪具有自首情节，对非法拘禁的犯罪事实无异议，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十八条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第四十七条及最高人民法院《关于对索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，合并后，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年5月1日止；所判罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桥
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹璐
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初269号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张强强，男，1994年6月28日出生，汉族，初中文化程度。农民。2017年1月6日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，2月10日被依法逮捕，现羁押于临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人张强强犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人张强强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：1.2016年12月3日5时许，被告人张强强伙同张勃勃(在逃)驾驶一辆黑色吉利轿车(陕DZQ6**)流窜到户县石油大学附近红树林网吧，张强强在车上等待，张勃勃下车后进入红树林网吧，趁被害人邓佳伟睡觉之机，盗走邓佳伟放在电脑桌上的一部VIVOX6S手机(价值1450元)。作案后二人又驾车流窜至渭南市高新区白杨办张东村一网情深网吧附近，张强强在车上等待，张勃勃下车后进入一网情深网吧，趁被害人锁超睡觉之机,盗走锁超的一部华为麦芒5手机(价值2208元)，作案后二人逃离现场。张勃勃将所盗手机销赃，张强强分得赃款300元。
2.2016年12月24日5时许，被告人张强强伙同张勃勃驾驶一辆黑色吉利轿车(陕DZQ6**)流窜至渭南市高新区白杨办张东村一网情深网吧附近，张强强在车上等待，张勃勃下车后进入一网情深网吧，趁被害人任杰睡觉之机，盗走任杰的一部OPPOR9手机(价值2160元)。张勃勃将所盗手机销赃，张强强分得赃款300元钱。
公诉机关认为被告人张强强的行为触犯了刑法第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张强强在开庭审理过程中无异议，且有报案材某，到案经过，被害人锁超、任杰、邓佳伟的陈述，证人张某某、王萍的证言，现场平面图，手机被盗视频,现场辨认照片及笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，被告人张强强的供述，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张强强以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张强强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人张强强被公安机关抓获后能如实供述其罪行,系有坦白情节，可依法轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张强强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴昊
二〇一七年六月二日
书记员 王欢
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1370号
原告刘学雷，男，1982年10月14日出生，汉族，住济阳县。
被告赵立娜，女，1991年3月7日出生，汉族，住济阳县。
被告孙宁宁，男，1988年2月20日出生，汉族，住济阳县。
原告刘学雷与被告赵立娜、被告孙宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘学雷到庭参加了诉讼，被告赵立娜、被告孙宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘学雷诉称，2014年12月29日，被告以家里急用钱为由向我借款130000元整，并给我打了借条，约定用期七天。借款到期后我多次催要，被告以没有钱为理由拒绝偿还。因此，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还欠款130000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告赵立娜、被告孙宁宁未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年12月29日，被告赵立娜从原告刘学雷处借款130000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到刘学雷130000（壹拾三万）元整，借期七天，借款人：赵立娜，2014年12月29日”。被告赵立娜至今未偿还借款。
另查明，被告赵立娜与被告孙宁宁系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、山东济阳农村商业银行股份有限公司银行卡历史交易明细、本院调取的结婚登记审查处理表及原告的陈述等在卷为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：赵立娜向原告刘学雷借款并为其出具借条，双方即形成借款合同关系；该借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告赵立娜向原告借款130000元后，应履行还款义务。该笔借款发生在被告孙宁宁与被告赵立娜的夫妻关系存续期间，在被告孙宁宁未反驳亦未提供相反证据的情况下，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告主张两被告偿还借款130000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告并未对利息问题作出明确约定，被告可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立娜、被告孙宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学雷借款130000元及相应利息（利息自2016年5月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）;
二、驳回原告刘学雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告赵立娜、被告孙宁宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一六年六月十四日
书记员 张红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11268号
原告：徐惠英，女，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。
被告：杨巍，男，汉族，户籍地安徽省淮南市。
被告：上海明羽物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马国天。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：陈雪松。
委托诉讼代理人：焦杰。
原告徐惠英与被告杨巍、上海明羽物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，现原告以需要进一步调查取证为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐惠英撤诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 孙 烨
二〇一七年八月二日
书记员 赵梦婷
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终253号
上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区玉盛装卸队，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处麻磊村5组，组织机构代码07365396－4。
负责人：李守林，该装卸队队长。
委托代理人：胡章平，男，1967年10月28日出生，汉族，该装卸队管理人员，住重庆市涪陵区。
委托代理人：刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:谭帮碧,女,汉族,1968年12月10日出生,住重庆市涪陵区。
委托代理人：程仁君，重庆市峡阳律师事务所律师。（特别授权）
上诉人重庆市涪陵区玉盛装卸队（以下简称玉盛装卸队）因与被上诉人谭帮碧确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第06670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张国庆担任审判长、代理审判员李川、代理审判员吴聪组成的合议庭对本案进行了审理，书记员李泓担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：玉盛装卸队成立于2013年7月12日，于2013年7月23日承包了中化重庆市涪陵化工有限公司复合肥厂（以下简称化工公司）1＃、2＃系统生产过程中的配料、装包、系统岗位、检修协助、清理、相应劳务现场的卫生及部分临时性劳务工作，并约定玉盛装卸队将劳动者名单交存化工公司备案，承包费由玉盛装卸队与化工公司统一结算。合同签订后，玉盛装卸队按照约定向化工公司提供了登记有谭帮碧的劳务承包单位职工花名册。从玉盛装卸队承包外包业务起，谭帮碧便在复合肥一系统从事投料工作。2014年3月，玉盛装卸队与查明签订劳务单项分包合同，将玉盛装卸队承包的化工公司复合肥厂一、二车间搬运劳务投料零工单项劳务分包给查明，由查明对人员进行管理并支付工资。2015年2月12日，谭帮碧因交通事故受伤后，未再到岗上班。后谭帮碧向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与玉盛装卸队存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2015年8月12日作出涪劳人仲案字［2015］第252号仲裁裁决，驳回了谭帮碧的仲裁请求。谭帮碧不服仲裁裁决，于2015年9月22日诉至一审法院，请求人民法院依法确认其与玉盛装卸队存在事实劳动关系。
原审法院经审理认为：玉盛装卸队在化工公司承包外包业务后，谭帮碧一直在该外包岗位工作，工资由化工公司核算后发放。虽然玉盛装卸队未提交工资支付凭证或记录，但其提交给化工公司的劳务承包单位花名册中登记有谭帮碧，且双方提供的证人证言均能证明谭帮碧在玉盛装卸队提供的岗位工作，故谭帮碧与玉盛装卸队的劳动关系依法成立。谭帮碧在玉盛装卸队工作期间，虽然玉盛装卸队将其中部分劳务分包给他人，但并不影响双方劳动关系的认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：谭帮碧与玉盛装卸队从2013年7月23日起建立劳动关系。
上诉人玉盛装卸队提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2014年3月终止，双方不存在劳动法上权利义务关系，一审法院仅凭上诉人于2013年10月提供给化工公司的劳务承包单位花名册登记上有被上诉人及证人证言就认定双方建立了劳动关系，是认定事实不清，适用法律错误。其理由是：2014年3月，上诉人与查明签订了劳务分包合同，将上诉人承包的化工公司复合肥厂一、二车间搬运劳务投料零工单项劳务分包给查明，由查明对雇请的工人进行管理并支付工资，在一审中上诉人提供了该劳务分包合同、工人证实材料、查明给雇请的工人缴纳的水、电收据、统一租的房屋及重庆农村商业银行的现金支票存根，这些证据都能证明被上诉人与上诉人之间没有领导与被领导、管理与被管理的行政从属关系，况且上诉人自己也陈述，工人们都称查明为老板，都在查老板处领取工资，被上诉人从2014年3月起就已经不受上诉人的管理，这些事实和证据都足以证明上诉人与被上诉人（从2014年3月起）没有建立劳动关系。故上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回谭帮碧的诉讼请求。
被上诉人谭帮碧答辩称：劳务承包单位花名册充分证明了双方存在劳动关系，查明对工人的管理只是玉盛装卸队的一种管理模式，自己并不清楚其与玉盛装卸队的分包关系，即使分包关系存在，也不能改变自己与玉盛装卸队的劳动关系。一审判决是正确的，请求维持。
双方在二审中未提交新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人玉盛装卸队向化工公司提交的劳务承包单位花名册可以证明，玉盛装卸队成立后与谭帮碧已建立了事实劳动关系，后虽将部分劳务分包给查明，并将包括谭帮碧在内的工人交由查明管理，但并未明确解除双方的劳动关系。查明承包后，仍是以玉盛装卸队的名义对谭帮碧等工人进行管理，并以玉盛装卸队的名义对外从事业务活动，故查明对工人的管理行为应视为玉盛装卸队的管理行为，该行为不构成谭帮碧与玉盛装卸队的劳动关系终止的理由。故上诉人玉盛装卸队上诉称其将部分劳务分包给查明，谭帮碧接受查明管理后，其与谭帮碧的劳动关系即行终止的理由没有法律依据。
综上，原审判决认定事实楚清、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由重庆市涪陵区玉盛装卸队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国庆
代理审判员 李 川
代理审判员 吴 聪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 泓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第525号
原告：戚永秀。
被告：马文武。
本院在审理原告戚永秀诉被告马文武劳动争议纠纷一案中，2012年7月6日，依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚永秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
按原告戚永秀撤回起诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告戚永秀负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一一年七月六日
代书 记员 郑 嘉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民初字第1059号
原告张芝荣。
委托代理人司礼华。
被告张祥。
本院于2013年10月15日立案受理了原告张芝荣与被告张祥道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芝荣所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张芝荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半200元，由原告张芝荣承担。
代理审判员 常红
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 钱薪
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第269号
原告王某某，女，1987年4月19日出生，汉族，农民，住崇礼县。
被告贾某某，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住崇礼县。
本院在审理原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日以原被告和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 刘德华
二〇一四年七月十五日
书记员 闫洁茹
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第269号原告黄某，男，汉族，江西临川区人，务农，。被告邹某，女，汉族，崇仁县人，无业。原告黄某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告邹某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称，2011年1月16日原、被告经媒人介绍相识，认识一星期后，双方就订婚并一起同居生活，同年2月18日办理了结婚登记。与被告订婚时，向被告家人支付了彩礼款52000元。结婚一星期，被告接到其母亲电话，就离开家到上海去打工了，我于2月29日追到上海，但她就不愿意与我一起生活。在同年的9月，我向其父母表示，如被告不与我生活，就要返还我52000元彩礼，在这种情况下被告才回到我身边。2011年11月28日晚，被告在其父母租住地上海普陀区老真北路34号出走，出走时怀有三个月身孕，至今下落不明。故原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还其彩礼款52000元。在庭审中，原告放弃了对被告要求返还彩礼款的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。在庭审过程中，法院联系到被告父母，向其父母告知了原告诉讼一事，并征询其女儿下落情况。被告邹某父亲邹福星陈述，邹某在上海出走已两年多是事实，至今没有联系，2011年11月28日已向上海市普陀区老真北路派出所报案，但没有结果，如法院判决原、被告离婚，他们没有意见。另法院为核实被告邹某出走事实，向上海普陀区真光派出所江警官电话询问，江警官陈述，2011年11月28日，邹某的父母和邹某的爱人两家亲属均到派出所报案，派出所认为这属于家庭纠纷，为他们作了邹某走失情况备案。经审理查明，2011年1月16日原、被告经媒人介绍相识，同年2月18日办理了结婚登记。2011年11月28日晚，被告在其父母租住地上海普陀区老真北路34号出走，走时怀有身孕，被告出走的第二天，其母亲到当地派出所真北派出所报案，但至今原告、被告父母与被告邹某均无联系。故原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。以上事实，有原、被告身份证、结婚证、村委会证明、被告父亲陈述、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告黄某与被告邹某双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法予以保护。原、被告认识不久就结婚，婚前缺少感情基础，原、被告双方共同生活时间很短，双方并没有建立起真正的夫妻感情，且被告与原告失去联系已两年，被告无法履行婚姻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉请，依法予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，对原、被告夫妻共同财产、债权和债务无法查清，故在本案中不做处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告黄某与被告邹某离婚。本案案件受理费计人民币300元，公告费260元，合计560元由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：（14）-351601040000929）。审 判 长  孙晓敏助理审判员  甘志强助理陪审员  徐淑萍二〇一四年八月四日书 记 员  潘铭姗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1238号
原告：韩某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某某。
被告：倪甲。
委托代理人（特别授权代理）：康某某。
委托代理人（特别授权代理）：汪某某。
原告韩某某与被告倪甲生命权、健康权、身体权纠纷一
案，本院于2010年6月3日立案受理，依法由审判员邵成飞独任
审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告韩某某及
其委托代理人徐某某，被告倪甲的委托代理人康某某、汪某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某起诉称：2008年9月23日5时许，原告从慈溪
回到永丰村，看到前面有许多人，被告也在，另旁边还站着不
认识的小青年。该小青年问被告：是不是他？被告答道：是他
。那小青年就打原告一拳头。原告即与该小青年扭打在一起。
这时，被告拿出一把长刀朝原告的头上砍，原告本能地用手挡
，刀就砍在原告的手上。随后，原告与那小青年骑上摩托车就
逃走。原告认为，被告因货款事宜纠集他人与原告争吵，并用
刀砍伤原告，严重地侵犯了原告的人身权，公安机关至今未作
处理。现请求法院判令被告赔偿原告人身损害医药费12472.60
元，误工费19500元，住院伙食补助费2622元，住院护理费3990元，交通费500元，营养费3000元，精神抚慰金10000元，合
计52084.60元。
原告向本院提供了以下证据：1、余姚市公某某对倪乙所
作的询问笔录一份，证明双方发生事故经过等相关事实。2、
门诊病历、诊断报告、出院记录、医药费发票、医院证明单等
，证明原告在事故中受伤，在余姚市人民医院等医院治疗，花
去医疗费用等事实。3、证明二份，证明原告在城区一家单某
某作，每月收入约6500元；事发后向公安机关报案，公安机关
至今未予处理，并同意由法院对民事赔偿问题进行处理。
被告倪甲答辩称：原告之伤系小青年所致，本人没有砍
原告，原告是去拆劝的，不应当承担责任。且原、被告系邻居
关系，在生意上一直互有来往和帮助，双方关系比较融洽，原
告一直拖欠被告货款，被告也没有计较原告。此外，原告现在
主张权利，已经明显超过了法定的诉讼时效。请求法院查明。
经本院审理认定：原、被告系同村邻居关系，在生意上
一直互有来往。2008年9月23日5时许，原告从慈溪回到永丰村
时，原、被告因货款事宜发生争吵，原告因此受伤。事后被告
即离开现场，由第三人倪乙（原告的朋友，被告的亲戚）向公
安机关报了案。公安机关至今对原、被告之间的赔偿事宜未作
处理。另查明，原告受伤后在余姚市人民医院住院56天治疗，
诊断为刀伤，肌腱断裂，现已基本治疗终结。
对原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议。本院
对原告提交的证据的真实性予以采信。
本院认为：从公安机关对倪乙的询问笔录中可以认定，原、告双方是因货款而引起的纠纷。本院认为，从事故起因及
经过分析，被告方在本起事故中责任较大，应承担事故的主要
责任，被告认为没有伤害原告，这与事实不符，被告对此也未
能提供相应证据，本院不予采信（被告如有证明能证明系他人
伤害原告的，可在承担赔偿责任后，另行追偿），故被告应对
原告的相关损失承担70%赔偿责任。庭审中，被告还认为超过
了法定的诉讼时效，本院认为，事发后，当事人已经向公安机
关作了报案，适用时效中断的规定，故对被告的抗辩不予采信
。被告还认为原告对误工费等诉请过高。本院对此认为，原告
合理的误工费为9123元（按误工四个月，每年27368元的标准
计算），其交通费、护理费等相关损失基本符合其实际情形，
同时，考虑到双方的过错及后果，本院对其营养费予以酌情支
持，但对其诉请的精神损害抚慰金不予支持。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一
百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告倪甲赔偿原告韩某某医药费12472.60元，误工
费9123元，住院伙食补助费1680元，住院护理费3990元，交通
费500元，营养费2000元，合计29765.60元的70%，即20835.92
元。
上述赔偿款，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
判决确定的赔偿款请汇入余姚市人民法院执行款专户，帐号：
39602001040010142，开户银行：中国农业银行余姚市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费1102元，减半收取551元，原告韩某某负
担200元，被告倪甲负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 邵成飞
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 徐铭杰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第310号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某，
，大专文化。因本案于2013年5�18日被湖州市公安局取保候审。
现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）748号起诉书
指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州
市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人杨
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月18日零时许，被告人杨某酒后无证驾
驶浙e×××××轿车，行驶至本市开发区太湖路与陵阳路叉口处
，被湖州市公安局交通警察支队查获。经现场酒精呼气检测，其
酒精含量为97mg／100ml。后被告人杨某于同日零时35分许，在湖
州市九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，其
血液中乙醇浓度为119mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人杨某无证驾驶机动
车的行为处罚款人民币2000元。
上述事实，被告人杨某在法庭审理中亦无异议，并有证人居
某、罗某的证言；书证受案登记表，身份证复印件，常住人口基
本信息，行驶证复印件，湖州市公安局交警支队车辆管理所出具
的查询结果，车辆信息，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记
表，公安机关出具的查获经过，公安交通管理行政处罚决定书；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验
报告以及被告人杨某的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被
告人杨某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可
以从轻处罚。被告人杨某无证驾驶，酌情从重处罚。综上，根据
被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度
及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规
定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民
币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日
内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘智慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初764号
原告陈辉，男，1984年9月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦2307单元，注册号310115400065499。
法定代表人孔卫东，系该公司副总裁。
委托代理人单鹏，男，1978年6月2日出生，汉族，系该公司工作人员，住北京市昌平区。
被告前锦网络信息技术（上海）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号，注册号210100500003460。
法定代表人孔卫东，系该公司副总裁。
委托代理人单鹏，男，1978年6月2日出生，汉族，系该公司工作人员，住北京市昌平区。
被告好丽友食品有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区全兴路11号，社会信用代码91131000601347974D。
负责人张世杰，系该公司总经理。
委托代理人孙云娇，女，1988年12月12日出生，汉族，系该公司工作人员，住吉林省靖宇县。
委托代理人陈瑶，女，1983年6月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告好丽友食品有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（16-1、16-2、16-3、16-4、16-5、16-6），注册号210100500000611。
负责人韩文辉，系该公司本部长。
委托代理人孙云娇，女，1988年12月12日出生，汉族，系该公司工作人员，住吉林省靖宇县。
委托代理人陈瑶，女，1983年6月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告陈辉诉被告前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称“前锦公司”）、被告前锦网络信息技术（上海）有限公司沈阳分公司（以下简称“前锦沈阳分公司”）、被告好丽友食品有限公司（以下简称“好丽友公司”）、被告好丽友食品有限公司沈阳分公司（以下简称“好丽友沈阳分公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈辉，被告前锦公司、前锦沈阳分公司共同的委托代理人单鹏，被告好丽友公司、好丽友沈阳分公司共同的委托代理人孙云娇、陈瑶均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告陈辉诉称：原、被告于2014年5月4日签订劳动合同，合同期从2014年5月4日至2016年6月30日止，但被告于2015年8月31日通知原告被解除劳动合同，但被告拒不出具解除劳动合同通知书，并由被告好丽友公司沈阳TT所所长狄波于2015年9月11日与原告签订“离职申请书”，但又于9月13日毁约，告知原告公司给付不了那么多钱，并拒不出具解除劳动合同证明。原告继续上班，但被告不支付2015年9月的绩效工资1000元，2015年11月11日原告通过沈阳市劳动人事争议仲裁委员会诉讼，裁判结果为不属于本委的受案范围，不予支持。诉讼请求：请求法院依法判令被告支付2015年9月绩效工资1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告前锦公司辩称：原告2015年9月份的工资已经足额发放，不存在拖欠工资的情形。
被告前锦沈阳分公司辩称：原告与我公司没有任何的劳动关系，本案原告的诉求与我公司无关。
被告好丽友公司辩称：原告2015年9月份的工资已经足额发放，不存在拖欠工资的情形。
被告好丽友沈阳分公司辩称：原告2015年9月份的工资已经足额发放，不存在拖欠工资的情形。
经审理查明：2014年5月4日，原告陈辉（乙方）与被告前锦公司（甲方）签订书面劳动合同书一份，劳动合同书中约定“乙方的用工单位为好丽友食品有限公司，派遣期限从2014年5月4日起至2016年6月30日止，乙方在用工单位从事理货员工作，乙方的固定工资为每月人民币1700元，乙方在用工单位提供正常劳动后，用工单位可以根据公司的经营效益和乙方的个人表现和业绩发放奖金，奖金数额根据用工单位效益和乙方绩效确定”。
2014年4月29日，原告签订《声明》一份，内容为“本人陈辉已经仔细阅读过好丽友食品有限公司员工守则，对里面的内容清楚明了，特此声明！”。好丽友食品有限公司《员工守则》中第22条规定“工资由基本工资，绩效工资，各种津贴、年终奖和加班费构成。其中，绩效工资是根据员工工作表现的考核结果及公司的经营状况等情况，由公司决定发放的非固定数额工资”。
被告前锦公司提供的《工资表》显示，2015年9月应发工资为1768元，2015年9月支付奖励1000元（实为8月奖励，9月份发放），2015年10月未支付上述奖励。原告对被告前锦公司提供的上述《工资表》予以认可，其要求被告支付9月奖励，起诉来院。
另查明：2015年9月10日，被告好丽友沈阳分公司对原告理货线路的工作安排作出调整并通知原告。
原告陈辉于2015年11月4日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求被告支付9月份奖励1000元。该委于2015年12月10日作出沈劳人仲字[2015]1457号仲裁裁决书，裁决“因申请人主张的《工资表》中显示的1000元，实为‘奖励’不属于该委的受案范围，且前锦公司支付申请人2015年9月工资已超过双方《劳动合同》约定工资标准，已足额支付劳动报酬，不存在公司差额，不支持原告的请求事项”。原告不服上述仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有被告向法庭提供的劳动合同书、离职申请书复印件、工作安排通知复印件、沈劳人仲字[2015]1457号仲裁裁决书、工资条、员工守则及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为:《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定“用人单位根据本单位的生产经营特点和经营效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。本案中，被告好丽友公司作为原告陈辉的用工单位，有权在《员工守则》中自主确定本单位的工资分配方式，且原告陈辉亦对《员工守则》中约定的内容签字确认。2015年9月，原告虽每天按时上下班，但其并未按照被告调整的理货线路工作，被告好丽友公司在足额给付原告基本工资的前提下，未给付原告2015年9月的奖励1000元，不违反法律规定，故对于原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈辉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，对判决不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨敏琪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定用人单位根据本单位的生产经营特点和经营效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初187号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人车某，男。因本案于2016年10月25日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人车某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月5日21时许，被告人车某醉酒后驾驶某牌号小型轿车，行驶至大连市某区某街时，被民警查获。经鉴定，车某血液乙醇（酒精）含量为102.71mg/100ml。
2016年8月17日，被告人车某经大连市公安局交通警察支队某大队电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人车某具有自首、主动缴纳罚金的从轻处罚情节，建议判处被告人车某拘役1-2个月，并处罚金。
被告人车某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并在庭审前主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人车某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段 丽
二〇一七年三月六日
书记员 陈迎雪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初08592号
原告：金华安泰物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1168号。
法定代表人：叶荣华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐燕春，女，1982年7月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市金东区。
被告：周永明，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍地磐安县。
被告：孔梅肖，女，1974年3月14日出生，汉族，户籍地磐安县。
原告金华安泰物业管理有限公司为与被告周永明、孔梅肖物业服务合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付2014年11月15日至2016年11月14日期间的物业服务费3927.65元及滞纳金157.10元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告金华安泰物业管理有限公司自2009年11月份开始入驻新都会小区从事物业服务工作。2011年12月10日，原告金华安泰物业管理有限公司（乙方）与金华市婺城区新都会小区业主委员会（甲方）签订《新都会小区物业服务合同协议书》。双方约定，甲方委托乙方对新都会小区物业管理区域内全体业主和使用人提供物业服务，服务期限自2011年11月15日至2012年11月14日止，服务内容主要有：1、制订物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和《管理规约》的规定或业主大会、业委会的授权制订物业服务的有关制度。2、物业公用部位的日常维修、养护和管理。3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共绿地、泳池、网球场、景观的养护和管理。5、清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等。6、维护车辆（包括自行车）的停放秩序管理等事项。物业服务收费采取包干制，由业主按其物业的建筑面积交纳，高层住宅按每月每平方米1.50元收取，包括物业服务费和所有公共能耗费，所有公共能耗费含二次增压水泵能耗，业主未装修物业的空置房按该标准的70%交纳，商业物业（含商铺、幼儿园、综合楼、社区用房）按每月每平方米1.50元收取，物业服务费实行预缴制，本合同年度一次性预缴清，业主应在本合同签订生效后90天内一次性交清本合同期限所有物业费。在违约责任方面，双方约定，乙方未达到合同规定的物业服务质量标准及要求目标的，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应法律责任，业主、物业使用人违反本合同约定，逾期未交纳物业服务费的、乙方可以从第二次催告通知书正式送达业主或物业使用人的第3个工作日起收取逾期每日按1‰计算的滞纳金等内容。
该合同期限届满后，原告金华安泰物业管理有限公司（乙方）与金华市婺城区新都会小区业主委员会（甲方）于2012年11月3日续签了《物业管理服务合同》，除对合同期限确定为自2012年11月15日起至2013年11月14日止外，双方对合同的其他权利义务内容保持不变。
2013年11月16日，双方又续签《物业管理服务合同》，在该合同中对当事人的基本权利义务内容仍保持不变，只是对部分事项进行变更，约定合同期限自2013年11月15日起至2015年11月14日止，同时对物业收费标准予以调整，高层住宅按每月每平方米1.55元收取，其中物业服务费1.20元，公共能耗费0.35元（含二次增压水泵能耗、公共水能耗），业主未装修物业的空置房按该标准的70%交纳，商业物业（含商铺、幼儿园、综合楼、社区用房）按每月每平方米1.50元收取，业主应在本合同签订生效后90天内一次性交清本合同期限第一年度所有物业费，第二年度物业费缴费期限为2014年11月15日至2015年2月14日等内容。
上述合同期限届满后，原告金华安泰物业管理有限公司（乙方）与金华市婺城区新都会小区业主委员会（甲方）于2015年11月1日再次续签《物业管理服务合同》，双方对合同的基本权利义务内容保持不变，只是对部分事项进行变更，约定合同期限自2015年11月15日起至2018年11月14日止，同时对物业收费标准进行调整，高层住宅按每月每平方米1.70元收取，其中物业服务费1.30元，公共能耗费0.40元（含二次增压水泵能耗、公共水能耗），业主未装修物业的空置房按标准的70%交纳，商业物业（含商铺、幼儿园、综合楼、社区用房）按每月每平方米1.50元收取，业主应在本合同签订生效后90天内一次性交清本合同期限第一年度所有物业费，第二年度物业费缴费期限为2016年11月15日至2017年2月14日，第三年度物业费缴费期限为2017年11月15日至2018年2月14日等内容。
另查明，被告周永明、孔梅肖系夫妻，两被告均系新都会小区4幢3单元202室高层住宅（建筑面积为143.87平方米）的业主，两被告于2013年6月17日取得该房屋产权后一直空置未使用，也未向原告交纳2014年11月15日至2016年11月14日期间的物业服务费。2016年11月22日，原告向被告邮寄催缴该期间未交纳物业服务费的书面通知，未果。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的基本义务。被告周永明、孔梅肖作为新都会小区4幢3单元202室高层住宅的业主，在接受原告为该小区全体业主提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，已严重损害物业公司的合法权益，也有损已交纳物业费用业主的相关权益，故原告要求被告支付相关物业服务费的诉请，本院予以支持。同时，本院也注意到，被告房屋一直闲置未装修，根据合同约定可按相关标准的70%交纳物业服务费，对此原告也予以认可，且在诉讼中已按该标准主张权利，另根据合同约定，业主、物业使用人违反合同约定逾期未交纳物业服务费的，物业公司可以从第二次催告通知书正式送达业主或物业使用人的第3个工作日起收取逾期每日按1‰计算的滞纳金，因原告无证据证实其已将第二次催告通知书正式送达被告，故原告要求被告支付相关滞纳金的诉请，条件不成就，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第三十四条、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告周永明、孔梅肖于本判决生效之日起三日内给付原告金华安泰物业管理有限公司关于新都会小区4幢3单元202室房屋在2014年11月15日至2016年11月14日期间尚欠的物业服务费3927.65元。
二、驳回原告金华安泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告周永明、孔梅肖负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈洛伊
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初406号
原告杜秀梅，女，1947年4月16日出生，汉族，住西平县。
原告刘洪亮，男，1970年10月22日出生，汉族，住址同上。
原告刘桂芹，女，1971年10月17日出生，汉族，住西平县。
原告刘永亮，男，1975年6月6日出生，汉族，住西平县。
被告陈爱绒，女，1959年9月25日出生，汉族，住西平县。
原告杜秀梅、刘洪亮、刘桂芹、刘永亮诉被告陈爱绒民间借贷纠纷一案，原告杜秀梅、刘洪亮、刘桂芹、刘永亮于2018年1月18日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告陈爱绒地址西平县柏城镇轴承厂家属院送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杜秀梅、刘洪亮、刘桂芹、刘永亮的起诉。
原告预交的案件受理费213元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一八年一月三十日
书记员 李 依
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初406号原告杜秀梅，女，1947年4月16日出生，汉族，住西平县。原告刘洪亮，男，1970年10月22日出生，汉族，住址同上。原告刘桂芹，女，1971年10月17日出生，汉族，住西平县。原告刘永亮，男，1975年6月6日出生，汉族，住西平县。被告陈爱绒，女，1959年9月25日出生，汉族，住西平县。原告杜秀梅、刘洪亮、刘桂芹、刘永亮诉被告陈爱绒民间借贷纠纷一案，原告杜秀梅、刘洪亮、刘桂芹、刘永亮于2018年1月18日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告陈爱绒地址西平县柏城镇轴承厂家属院送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杜秀梅、刘洪亮、刘桂芹、刘永亮的起诉。原告预交的案件受理费213元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一八年一月三十日书记员  李 依
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初669号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：赵毓春。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告赵毓春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 安文思
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保90号
申请人：裴艳辉，女，汉族。住址吉林省松原市宁江区。
被申请人：魏福龙，男，汉族。住址吉林省前郭县。
被申请人：于丹平，女，汉族。住址吉林省前郭县前郭镇。
申请人裴艳辉因与被申请人魏福龙、于丹平申请诉前财产保全一案，申请人裴艳辉自愿撤回保全申请。本院认为，申请人裴艳辉撤回保全申请系对其诉讼权利的自行处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人裴艳辉撤回诉前财产保全申请。
保全申请费3020元，由本院退还姜洪玉。
审判员 王永锋
二〇一七年六月五日
书记员 韩 蕊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第0120号
原告臧某甲，居民。
被告林某，居民。
原告臧某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某甲、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某甲诉称：原告婚前对被告缺乏了解，导致婚后长时间相处不睦，被告个性特强，双方一直在吵骂中度过，已无法生活下去，原告于2013年曾起诉离婚后撤诉，并于2013年9月再次起诉离婚，被法院判决不准离婚，现双方已无法共同生活下去。故起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生子由原告抚养。
被告林某辩称，夫妻相处很好，不同意离婚。
经审查查明：原、被告于2003年5月在昆山打工时相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子臧某乙。2013年1月原告曾向本院起诉要求离婚，后于2月4日撤诉。原告撤诉后仍在一起生活。后原告于2013年9月再次起诉至本院，本院以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚。但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、（2013）南民初字第2090号民事判决书在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告臧某甲与被告林某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告臧某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一四年七月十一日
书记员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第243号
原告通江县农村信用合作联社民胜信用社
法定代理人秦红，职务：主任
被告罗某某，男。
原告通江县农村信用合作联社民胜信用社诉被告罗某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，原告通江县农村信用合作联社民胜信用社向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告通江县农村信用合作联社民胜信用社的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社民胜信用社撤回对被告罗某某的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告通江县农村信用合作联社民胜信用社承担。
审判员 熊忠全
二〇一五年一月九日
书记员 彭 冲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3140号
原告刘凤珍，女，汉族，1968年4月29日生，身份证住址陕西省南郑县。
委托代理人石国胜，广东君孺律师事务所律师。
被告曾运红，男，汉族，1979年6月1日出生，户籍地址湖南省茶陵县。
以上原、被告间交通事故责任纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付赔偿费用24762．92元；2、判令被告支付治病休息期间的工资3100元；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘凤珍及其委托代理人石国胜律师到庭参加庭审，被告曾运红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况及责任划分
2016年10月4日19时许，曾运红驾驶三轮电动车行驶至洲石公路鹤洲高速桥底路口时车头与行人刘凤珍发生碰撞，造成刘凤珍受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告曾运红驾车经过路口时未确保安全行驶、未礼让行人，负事故的全部责任；刘凤珍不负事故责任。以上事故认定及责任划分有事实及法律依据，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩的权利，故本院对交警部门作出的事故认定予以确认。
二、原告的治疗情况
原告受伤后在深圳市宝安区中心医院2次门诊治疗，共花费医疗费1262.92元，诊断证明书载明：建议休息2周。未进行伤残等级鉴定。
三、肇事车辆情况
被告所驾驶之肇事车辆是电动三轮车，经交警部门认定为驾驶非机动车，未购买交强险及商业三者险。
四、原告各项损失及赔偿项目
1、医疗费1262.92元
原告主张医疗费1262.92元，并提交了相关票据为证，本院予以支持。
2、护理费，不支持
原告主张其受伤后医疗诊断书载明休息两周，由原告丈夫进行护理，应计算一个月的护理费用。本院认为，依现有证据，原告所受伤情并未致其达到需要人陪护的程度，医院医嘱也并未载明需要陪护，因而本院不支持该项主张。
3、营养费1000元
结合原告伤情及医疗状况酌定。
4、交通费500元
考虑到原告受伤前往门诊治疗产生必要交通费用，本院酌定为500元。
5、伙食补助费，不支持
原告主张500元伙食补助费，本院认为原告并未住院治疗，该项主张缺乏依据，故依法不予支持。
6、后续治疗费，不支持
原告主张后续治疗费用10000元，但未提供证据证明。本院认为，原告并未提供证据证明其有后续治疗之必要，更无证据表明其后续治疗费用的具体数额，因而本院不予支持。
7、精神损失费，不予支持
原告主张5000元精神损失费用，但并未提供证据证明。本院认为，原告未评定伤残等级，也未提供证据证明其因本案交通事故导致严重的精神损害，故该项主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。
8、误工费用
原告提交了银行流水及工资证明，主张其事故发生前在工厂上班，每个月工资3100元左右，××休息期间（按一个月计）的误工损失为3100元。本院认为，原告主张的误工费计算标准有相关证据予以证实，依法可予采信；但原告主张的误工时间过长，××诊断证明书酌定原告因本案交通事故受伤的误工期为15天。因此，原告的误工损失为1550元（3100元÷2）。
以上各项损失金额合计为4312.92元。
裁判理由
行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告曾运红未安全驾驶电动三轮车，致使原告受伤，并由交警部门认定为被告负事故的全部责任。因而，本案中原告所受损失应由被告曾运红全额赔偿。被告经合法传唤未出庭应诉，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故本院对于原告的相关证据及主张依法进行审核判断。综上所述，本院确认被告应当赔付原告因本案交通事故所受的各项损失共计4312.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾运红应于本判决生效之日起三日内支付原告刘凤珍交通事故赔偿款共计4312.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告曾运红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249元，原告已预交，由原告承担210元，被告曾运红承担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一七年四月十一日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3140号原告刘凤珍，女，汉族，1968年4月29日生，身份证住址陕西省南郑县。委托代理人石国胜，广东君孺律师事务所律师。被告曾运红，男，汉族，1979年6月1日出生，户籍地址湖南省茶陵县。以上原、被告间交通事故责任纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付赔偿费用24762．92元；2、判令被告支付治病休息期间的工资3100元；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘凤珍及其委托代理人石国胜律师到庭参加庭审，被告曾运红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况及责任划分2016年10月4日19时许，曾运红驾驶三轮电动车行驶至洲石公路鹤洲高速桥底路口时车头与行人刘凤珍发生碰撞，造成刘凤珍受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告曾运红驾车经过路口时未确保安全行驶、未礼让行人，负事故的全部责任；刘凤珍不负事故责任。以上事故认定及责任划分有事实及法律依据，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩的权利，故本院对交警部门作出的事故认定予以确认。二、原告的治疗情况原告受伤后在深圳市宝安区中心医院2次门诊治疗，共花费医疗费1262.92元，诊断证明书载明：建议休息2周。未进行伤残等级鉴定。三、肇事车辆情况被告所驾驶之肇事车辆是电动三轮车，经交警部门认定为驾驶非机动车，未购买交强险及商业三者险。四、原告各项损失及赔偿项目1、医疗费1262.92元原告主张医疗费1262.92元，并提交了相关票据为证，本院予以支持。2、护理费，不支持原告主张其受伤后医疗诊断书载明休息两周，由原告丈夫进行护理，应计算一个月的护理费用。本院认为，依现有证据，原告所受伤情并未致其达到需要人陪护的程度，医院医嘱也并未载明需要陪护，因而本院不支持该项主张。3、营养费1000元结合原告伤情及医疗状况酌定。4、交通费500元考虑到原告受伤前往门诊治疗产生必要交通费用，本院酌定为500元。5、伙食补助费，不支持原告主张500元伙食补助费，本院认为原告并未住院治疗，该项主张缺乏依据，故依法不予支持。6、后续治疗费，不支持原告主张后续治疗费用10000元，但未提供证据证明。本院认为，原告并未提供证据证明其有后续治疗之必要，更无证据表明其后续治疗费用的具体数额，因而本院不予支持。7、精神损失费，不予支持原告主张5000元精神损失费用，但并未提供证据证明。本院认为，原告未评定伤残等级，也未提供证据证明其因本案交通事故导致严重的精神损害，故该项主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。8、误工费用原告提交了银行流水及工资证明，主张其事故发生前在工厂上班，每个月工资3100元左右，××休息期间（按一个月计）的误工损失为3100元。本院认为，原告主张的误工费计算标准有相关证据予以证实，依法可予采信；但原告主张的误工时间过长，××诊断证明书酌定原告因本案交通事故受伤的误工期为15天。因此，原告的误工损失为1550元（3100元÷2）。以上各项损失金额合计为4312.92元。裁判理由行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告曾运红未安全驾驶电动三轮车，致使原告受伤，并由交警部门认定为被告负事故的全部责任。因而，本案中原告所受损失应由被告曾运红全额赔偿。被告经合法传唤未出庭应诉，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故本院对于原告的相关证据及主张依法进行审核判断。综上所述，本院确认被告应当赔付原告因本案交通事故所受的各项损失共计4312.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾运红应于本判决生效之日起三日内支付原告刘凤珍交通事故赔偿款共计4312.92元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告曾运红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249元，原告已预交，由原告承担210元，被告曾运红承担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一七年四月十一日书记员  梁 格书记员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更3号
罪犯孟文平，男。2006年10月29日曾因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被判处有期徒刑2年2个月，现在泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一四年二月二十四日作出（2013）广刑初字第97号刑事判决，以聚众斗殴罪判处孟文平有期徒刑四年。2014年3月11日起在鲁中监狱执行，2015年12月18日调入泰安监狱执行。服刑期间刑期未变动。刑期至2016年8月26日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出对罪犯孟文平减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯，听取检察机关的意见，对孟文平减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孟文平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孟文平在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。该犯现有考核分53.2分，兑现记功一次、嘉奖一次，确有悔改表现。鉴于其系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孟文平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2012年8月27日至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡德重
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1542号
原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体。
被告毛迎春，男，1980年4月4日出生，蒙古族，农民。
原告达力白乙拉诉被告毛迎春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告达力白乙拉于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达力白乙拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告达力白乙拉撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告达力白乙拉负担。
审判员 包慧敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 潇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2503号
原告:李远奎，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所实习律师。
被告：漳州市金石房地产开发有限公司，住所地龙海市海澄镇山后片区二环路北侧东方康桥花园小区。统一社会信用代码9135068169662171XA。
法定代表人：陈建同，董事长。
委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
原告李远奎与被告漳州市金石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李远奎于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远奎以其愿意与被告漳州市金石房地产开发有限公司庭外另行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李远奎撤回起诉。
案件受理费720元，撤诉减半收取360元，由原告李远奎负担。
审判员 陈淑瑜
二〇一七年六月六日
书记员 林逸萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2589号
原告：吕桂芬，女，1958年3月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告：李更新，男，1972年4月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：张文丽，女，1973年7月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告吕桂芬与被告李更新、张文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂芬到庭参加诉讼。被告李更新、张文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令李更新、张文丽偿还借款20万元及利息46907元（截至2017年5月22日）；2.支付利息从2017年5月23日起，分别以本金16万元为基数按月利率1%计算、以本金4万元为基数按月利率2%计算至借款还清时止；3.诉讼费由李更新、张文丽承担。事实和理由：李更新、张文丽系夫妻关系，与吕桂芬系朋友关系。2012年春季至2015年8月期间，李更新、张文丽因家庭经营缺少资金，向吕桂芬累计借款20万元。李更新于2015年重新出具2份借条：其中1月22日借款金额为16万元，约定月利率为1%，借款期限至2015年12月22日。该借款到期未偿还，给付利息至2015年10月22日；8月3日借款金额为4万元，约定月利率为2.5%，借款期限至2015年12月3日。该借款到期未偿还，给付利息至2015年9月3日。借款到期后，吕桂芬多次索要，李更新、张文丽推拖不还。
李更新、张文丽未答辩。
原告吕桂芬依法提交了证据，被告李更新、张文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对吕桂芬提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2012年春季至2015年8月，李更新、张文丽婚姻关系存续期间，李更新以生产生活为由向吕桂芬借款，并出具借条2份，借条内容分别为：2015年1月22日李更新借到吕桂芬16万元，约定月利率为1%，借款期限至2015年12月22日。该借款系累计借款，吕桂芬均以现金方式交付借款，李更新给付利息至2015年10月22日；2015年8月3日李更新借到吕桂芬4万元，约定月利率为2.5%，借款期限至2015年12月3日。吕桂芬以现金方式交付借款，预先扣除利息1000元，实际交付借款3.9万元，李更新给付利息至2015年9月3日。以上2张借条背面均标注“息已付”及日期。借款到期后，李更新、张文丽未及时偿还借款，吕桂芬索款未果诉至本院。
本院认为，李更新为吕桂芬出具的借据是各方当事人的真实意思表示，合法有效。吕桂芬与李更新之间存在民间借贷关系。吕桂芬交付借款全面履行了出借人的义务，李更新使用借款后，只履行了部分给付利息的义务，未按时偿还借款及全部利息违约应当承担违约责任，吕桂芬主张李更新偿还借款20万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案吕桂芬在4万元借款中预先扣除利息1000元，故认定借款本金为16万元+3.9万元=19.9万元；吕桂芬主张按月利率1%及2%给付利息的计算方法不违背法律规定，但借款本金调整后，利息予以相应调整。本案借款发生在李更新、张文丽婚姻关系存续期间，借款用于生产生活，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，张文丽应当与李更新共同承担还款责任。
综上所述，吕桂芬合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李更新、张文丽于本判决生效之日起三日内给付原告吕桂芬借款19.9万元及利息（其中以16万元为基数，自2015年10月23日起按月利率1%计算至借款实际给付之日止；以3.9万元为基数，自2015年9月4日起按月利率2%计算至借款实际给付之日止）；
二、被告李更新、张文丽于本判决生效之日起三日内给付原告吕桂芬公告费560元；
三、驳回吕桂芬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元,由被告李更新、张文丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 王 利
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吕亚娇