上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初19076号
原告：王淑娟，女，1957年10月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。
被告：窦春霞，女，1979年12月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告王淑娟与被告窦春霞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王淑娟之委托诉讼代理人张朝慧、被告窦春霞、被告太平洋财险上海分公司之委托诉讼代理人刘祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑娟向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)77,246.32元、住院伙食补助费200元、营养费3,600元、护理费3,792元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费15,000元、交通费4,180元、残疾辅助器具费1,136元、衣物损500元、鉴定费2,500元、律师费10,000元；上述款项由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告窦春霞承担赔偿责任。审理中，原告将住院伙食补助费变更为260元、医疗费变更为77,964.32元。事实和理由：2016年6月20日，被告窦春霞驾驶车牌号为沪A7XXXX轿车行驶至闵行区新镇路XXX号地下车库处时，与在上述地点做保洁工作的原告等六人发生交通事故，致原告等人不同程度受伤。该事故经闵行分局交警支队认定，被告窦春霞负事故全部责任。原告伤后先后前往上海市闵行区中心医院、上海市第六人民医院、华山医院、上海市第九人民医院接受治疗。2017年1月13日，原告因右膝疼痛被奉城医院收入院治疗，出院小结示：右侧前交叉韧带损伤；右侧半月板损伤；冠心病；Ⅱ度房室传导阻滞。2017年5月26日，经委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告伤势进行伤残及三期评定，该所出具鉴定意见书：被鉴定人王淑娟因交通事故致右膝关节损伤(右股骨下端、胫骨平台骨挫伤，右前交叉韧带、外侧副韧带、半月板损伤，右膝关节腔积液)，经手术治疗，现遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残。此次交通事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失。因肇事车辆沪A7XXXX在事发期间已经在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、医药费收据、出院小结、用药清单、交通费发票、残疾辅助器具费发票、护工费发票、医疗卫生用品发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等。
被告窦春霞承认原告在本案中所主张的事实。己已为肇事机动车沪A7XXXX向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为100万元，并投保不计免赔。对于各项诉讼请求的赔偿意见故对于各项诉讼请求等的赔偿意见与保险公司意见相同，医疗费要求由保险公司全额承担，鉴定费、律师代理费，要求法院依法裁判。另外，事发后垫付有医疗费14,367元、现金10,000元、交通费689元，要求在本案中一并结算。
原告王淑娟对于被告窦春霞陈述的垫付事实予以认可，并同意在本案中一并结算。
被告太平洋财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，事故经过以及责任认定并无异议。事发时，肇事机动车沪A7XXXX确系投保交强险及三者险(投保金额100万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险及三者险限额内按照保险合同相关条款规定依法承担赔偿责任。对于住院伙食补助费260元、护理费3,792元与原告在审理中达成合意；医疗费要求扣除非医保部分，营养费认可按照30元/日的标准计算90日，至于残疾赔偿金对伤残等级存有异议，要求法院依法判决，精神损害抚慰金同样也由法院依据伤残等级确定；原告是59岁女性，已达退休年龄，故对于误工费不予支持；交通费酌情认可500元；残疾辅助器具只认可拐杖的费用，其余部分项目不明，故不予认可；衣物损由法院酌定；至于鉴定费、律师代理费，认为不属于保险理赔范围，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
一、2016年6月20日，被告窦春霞驾驶车牌号为沪A7XXXX轿车行驶至闵行区新镇路XXX号地下车库处时，与在上述地点做保洁工作的原告等六人发生交通事故，致原告等人不同程度受伤。该事故经闵行分局交警支队认定，被告窦春霞负事故全部责任；
二、原告伤后先后前往上海市闵行区中心医院、上海市第六人民医院、华山医院、上海市第九人民医院接受治疗。2017年1月13日，原告因右膝疼痛被奉城医院收入院治疗并进行了手术，出院小结示：右侧前交叉韧带损伤；右侧半月板损伤；冠心病；Ⅱ度房室传导阻滞。术后，2017年4月17日-4月27日再次入院进行右膝关节康复治疗；
三、2017年5月26日，经委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告伤势进行伤残及三期评定，该所出具鉴定意见书：被鉴定人王淑娟因交通事故致右膝关节损伤(右股骨下端、胫骨平台骨挫伤，右前交叉韧带、外侧副韧带、半月板损伤，右膝关节腔积液)，经手术治疗，现遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残。原告为此支付鉴定费2,500元；
四、沪A7XXXX肇事车辆在被告太平洋保险处投保了交强险及赔偿金额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，本起事故发生时处于保险期间。在本案起诉之前，上海市闵行区人民法院已出具(2017)沪0112民初1380号、(2017)沪0112民初12182号法律文书，就本起事故的另两位伤者赔偿事项处理完结，肇事车辆的交强险部分已用尽。
另查明，原告王淑娟在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费10,000元。
上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆沪A7XXXX已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险(已用尽)及三者险(保额100万元，并购买不计免赔)，故应由被告太平洋财险上海分公司作为肇事车辆商业三者险的承保公司，根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告窦春霞予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为92,331.32元，对此本院予以支持。被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保部分费用及自费部分的主张，该意见于法无据，本院不予采纳。
关于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天40元计算，结合鉴定意见确定的营养期90天，营养费为3,600元。
关于残疾赔偿金，原告系非沪籍非农户籍。同时，经委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的尚法[2017]残鉴字第xxx号鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资格，程序合法有效且被告太平洋财险上海分公司在审理过程中并未就原告的伤势病情不构成XXX伤残提供充分的、实质性的依据反驳上述鉴定意见，故本院以尚法[2017]残鉴字第xxx号鉴定意见书的鉴定结论作为计算本案民事损害赔偿的依据。原告按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入为标准，并结合其受伤时年龄及伤残等级，主张残疾赔偿金115,384元，于法有据，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依据伤情及事故责任确定5,000元。
关于误工费，原告按2,500元/月的标准主张本起事故发生后的误工损失，但是依据原告向本院提供的劳务协议，可见乙方劳务报酬为每月2,190元，系事发当年最低工资。原告的主张缺乏事实依据，本院依据原告伤势的实际情况结合其提供的劳务协议，按照2,190元/月的标准，结算误工费为13,140元。
关于交通费，原告共计向本院提供了交通费发票4,180元，但是其中存有重复部分，例如：发票号码XXXXXXXX、XXXXXXXX发票，票面金额均为66元，上下车时间亦同为19：21-19：59，存在明显错误。据此，本院悉数计算了原告的门诊就医次数为20余次，按照100元每次往返，酌情确定其交通费为2,500元。
关于残疾辅助器具费，系原告事发之后的实际损失，按照发票金额据实结算。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为300元。
关于鉴定费，属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，本院予以支持，由被告太平洋财险上海分公司予以赔付。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据本案实际，原告主张律师费10,000元过高，本院予以酌情调整为5,000元，由被告窦春霞承担。
其余各项双方已在庭审过程中达成合意，本院不再赘述。
综上，被告太平洋财险上海分公司应在三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、残疾辅助器具、衣物损、鉴定费共计239,943.32元；被告窦春霞赔偿原告律师代理费5,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王淑娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、残疾辅助器具、衣物损、鉴定费共计239,943.32元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告窦春霞赔偿原告王淑娟律师代理费5,000元，扣除已经垫付的医疗费14,367元、现金10,000元、交通费689元，原告王淑娟实际返还被告窦春霞20,056元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,878.07元，减半收取为2,439.04元，由被告窦春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卞 良
二〇一八年一月二十三日
书记员 印建华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。