浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1315号
原告叶某某。
原告方甲。
原告方乙。
法定代理人�某某。
原告方丙。
四原告的委托代理人施某某。
被告赵某某。
被告陈某某。
委托代理人程某某。
被告郑某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。
地浙江省××东路××号。
负责人徐某某。
委托代理人胡某某。
原告叶某某、方甲、方乙、方丙为与被告赵某某、陈某
某、郑某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月6日向本院提起
诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为普
通程序，并依法组成合议庭，于2010年10月14日公开开庭进行
了审理。原告叶某某及四原告的委托代理人施某某，被告陈某某的委托代理人程某某、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告赵某某
、郑某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某、方甲、方乙、方丙诉称，2009年3月11日，
第一被告驾驶第二被告所有的浙G×××××号小型普通客车
从义乌市城西街道西俞村逆向驶入西站大道时与驾驶在西站大
道的，由方丁驾驶的浙G×××××号二轮摩托车发生碰撞，
造成方戊受伤、经抢救无效于2009年3月20日死亡及两车部分
损坏。经交警部门认定，被告赵某某承担该起交通事故的主要
责任，方丁承担该起交通事故的次要责任。浙G×××××号
小型普通客车在第四被告处投保了交强险及第三者责任险。现
要求第一、二、三被告连带赔偿原告的医药费11059.02元、住
院伙食补助费20元／日＊9日=180元、死亡赔偿金9258元／年
＊20年=185160元、丧葬费17073元、误工费532.05元、护理费
50元／日＊9日＊2=900元、被抚养人生活费86632元、交通费1
498.5元、精神损害抚慰金50000元，车损2240元、评估费100
元、施救费100元、停车费200元，共计人民币355674.57元；
第四被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、户口本二份，证明原告的身份情况及
关系的事实。2、结婚证一份，证明叶某某与方丁系夫妻关系
的事实。3、事故认定书一份，证明事实认定错误及被告赵某
某肇事后逃逸的事实。4、义乌中心医院急诊病历一份，证明
方丁受伤后的病情及用药情况的事实。5、门诊收费收据一份
，证明方丁受伤后所化抢救费的事实。6、义乌中心医院病人诊治证明书一份，证明方丁在抢救期间需陪护两人的事实。7、交通事故损失估价鉴定结论及发票各一份，证明方丁驾驶的
摩托车受损程度以及所化修理费的事实。8、车辆评估发票一
份，证明浙G×××××号牌的摩托车受损程度进行评估所化
费用的事实。9、发票一份，证明施救费用。10、收款收据一
份，证明浙G×××××号摩托车由于受损而化去停车费的事
实。11、死亡证明书一份，证明方丁于2009年3月20日死亡的
事实。12、交通事故死伤者及家某情况登记表一份，证明原告
与死者方丁的相互关系及方丁还有两儿子未成年的事实。13、
交通费发票一份，证明因方丁受伤及死亡后所化的交通费的事
实。14、上海市松江区某某刑事判决书一份，证明被告赵某某
已被刑事判决。第二被告质证认为，对证据7，估价单金额与
修理费金额不一致，应以估价单上的金额为准。对证据10，不
是正式发票。对证据13，按照法律规定计算合理费用。对其他
证据真实性无异议。第四被告质证认为，对证据7，鉴定结论
不合理，鉴定书中未剔除残值部分。对证据8，应由原告承担
。对证据10，不是正式发票。对证据13，由法庭审核。对其他
证据真实性无异议。
被告赵某某未作书面答辩。
被告陈某某辩称，1、原告方庚称肇事车辆为陈某某所有
，不符合事实。车辆在肇事之前我方已经卖给二手市场的童某
某，双方也进行了车辆、证件、款项交付，已经转让完毕，过
户也签字过，童某经多次转让，最终实际所有人是赵某某。
2、车辆虽然登记人属于陈某某，但实际所有人是他人，根据有关法律法规规定，由此发生交通事故应当由实际所有人来承担责任，不应由陈某某承担民事赔偿责任，请求法庭驳回对我
的诉请。
第二被告提供证据：1、机动车转让协议书四份，证明车
辆已经多次转让，因第三、四份转让协议是从第三被告处复印
，原件在他处。2、车辆年检登记材料一份，证明所转让车辆
年检情况，说明车辆是合格、合法车辆。3、经第二被告申请
，证人童某的证实，车辆转让都是在同一天发生的，浙G×
××××车是当场交他的，车况正常的，价款已经支付。转让
协议上甲方是陈某某的原因是，当时车辆是陈某某的。车辆没
有过户的原因，郑某某没有告诉他。证明车辆买卖的事实过程
。原告质证认为，对证据1，对第一、二份协议无异议，第三
、四份协议是复印件有异议，要求提供原件。对证据2，无异
议。对证据3，真实性有异议。第二被告质证认为，真实性无
异议。第四被告质证认为，对证据1，对第一、二份协议无异
议，第三、四份协议是复印件有异议，要求提供原件。对证据
2，无异议。对证据3，真实性无异议。
被告郑某某未作书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称，1
、根据交强险条例，对没有驾驶资格，我方不承担赔偿责任。
2、驾驶车辆逃离现场的，我方不承担赔偿责任。
第四被告提供证据：1、投保单一份，证明车辆投保事实
及投保情况。2、保险条款一份，证明未取得驾驶资格，保险
公司不承担赔偿责任，驾车逃逸的，属于免责范围。原告质证认为，对证据1，真实性无异议，能证明被告陈某某所有的该车辆投保了交强险与商业险的事实。对证据2，对被告的证明
目的有异议，该保险条款与法律规定相抵触的，应属无效。第
二被告质证认为，对证据的真实性无异议。对证据2，证明目
的有异议，不符合法律规定。事故责任认定是主次责，未加重
保险公司赔偿责任，缺乏依据。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本
院予以确认。
经审理查明，2009年3月11日，第一被告驾驶自己所有的
浙G×××××号小型普通客车从义乌市城西街道西俞村逆向
驶入西站大道时与驾驶在西站大道的，由方丁驾驶的浙G××
×××号二轮摩托车发生碰撞，造成方丁受伤，经抢救无效于
2009年3月20日死亡及两车部分损坏。经交警部门认定，被告
赵某某承担该起交通事故的主要责任，方丁承担该起交通事故
的次要责任。浙G×××××号小型普通客车在第四被告处投
保了交强险及第三者责任险。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护。交警部
门对本案中事故作出被告赵某某承担该起交通事故的主要责任
，方丁承担该起交通事故的次要责任的认定合理，本院予以确
认，双方当事人应按责任承担赔偿责任。本院确定第一被告承
担70%、方丁承担30%的责任进行分担。肇事车辆实际车主为第
一被告赵某某，原告主张第二、三被告承担赔偿责任，缺乏相
应证据印证，不能支持。第四被告应按约在交强险赔偿限额内
承担先行赔付责任，计122000元。第一被告应赔偿原告损失：（355674.57-122000）元＊80%=163572.20元。被告赵某某、郑某某经合法
传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一
百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共
和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通法》第七
十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条第一款、第二款
、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司先
行赔付原告叶某某、方甲、方乙、方丙的损失人民币122000元
二、被告赵某某赔偿原告叶某某、方甲、方乙、方丙的
损失人民币163572.20元。
三、驳回原告叶某某、方甲、方乙、方丙的其他诉讼请
求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1，031.00元，具体数额由金华市中级人民法�确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈建清
审 判 员 于月才
人民陪审员 王一飞
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 季青春