广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第158号
原告罗玉妹，女，汉族。
委托代理人罗利明，广东方正联合律师事务所律师。
被告曾国光，男。
委托代理人于定宏，广东创基（广州）律师事务所律师。
委托代理人张庆竹，广东创基（广州）律师事务所实习律师。
被告南阳市龙腾货运有限公司（以下简称龙腾货运公司）。
法定代表人陈德如。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）。
负责人郭振雄。
委托代理人肖宇、陈江朵，广东都源律师事务所律师。
原告罗玉妹诉被告曾国光、被告龙腾货运公司、被告太平洋保险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗玉妹的委托代理人罗利明，被告曾国光及其委托代理人于定宏、张庆竹，被告太平洋保险深圳分公司的委托代理人肖宇到庭参加诉讼；被告龙腾货运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告罗玉妹诉称：2013年11月5日12时15分许，被告一驾驶豫R822**号重型自卸货车从横沥蓝村往三栋方向行驶，行至X208线横沥镇石头坳路段时，与原告发生碰撞，造成原告受重伤的交通事故。后申请人被紧急送往惠州市中心人民医院抢救医治，经诊断：1.右股骨、膝部、小腿毁损伤；2.失血性休克。此次事故，经惠州市公安局交通警察支队江东大队以441304[2013]B0007号《道路交通事故认定书》认定，被告一负事故全部责任、原告不负事故责任。原告在惠州市中心人民医院住院治疗41天，于2013年12月16日出院，医嘱建议：1.全休半年，加强营养，出院后生活仍需部分护理；2.避免患肢完全负重半年，逐渐性进行功能锻炼；3.定期专科复诊（1个月、2个月、3个月、半年、一年、二年）；4.建议条件改善后行右下肢义肢安装；5.不适随诊；6.住院期间留陪人壹个；7.带药出院，按医嘱服用。同时，原告出院后按照医嘱及医院指定，在深圳市德林义肢安装有限公司配制安装了市场普及型义肢。经广东西湖司法鉴定所鉴定，原告右股骨截肢，构成伤残伍级。同时，原告自2011年10月1日随其儿子、儿媳在惠州市惠城区横沥镇石头坳开发区（属城镇）居住至今。另，被告一驾驶的豫R822**号重型自卸货车车辆登记所有人是被告二；被告一受雇于被告二，事故发生时，被告一是履行职务行为；车辆投保于被告三。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告714839.71元【详见《原告罗玉妹索赔项目及计算方式清单》】；2、判令被告三在交强险范围内对上述赔偿款优先赔偿；不足部分，由第三者商业险赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗玉妹向本院提供的证据有：
1、居民身份证；2、企业基本信息查询；3、道路交通事故认定书；4、病历；5、出院小结；6、医疗票据；7、发票；8、司法鉴定意见书；9、发票；10、证明；11、发票；12、居住证明；13、房屋租赁合同；14、常住人口登记卡；15、个体工商户营业执照。
被告太平洋保险深圳分公司辩称：1、本次事故我方不应承担商业险赔偿责任，根据交警大队出具的事故认定书记载被告1驾驶的车辆机件不符合技术标准存在安全隐患在道路中超载行驶，根据保险条款第七条第四项我方有理由认定车辆在发生事故时，没有进行安全检查，事故发生后我方委托广东闻天律师事务对该事故进行调查，调查显示被告1在发生事故驾驶车辆时，驾驶证在事故发生时已经过期；2、原告主张的伙食补助费中的5000元没有法律依据，不应当支持，2万元的营养费明细过高，残疾辅助器具费我方对其价格、更换次数均有异议，根据相关文件及原告的伤情，其更换次数最多是2次，请求法院酌情予以降低，误工费原告没有提供收入证明、误工证明，也没有提交因为本次事故造成减少收入的证明，原告没有提供受害人在城镇居住满一年以上的证据，其伤残赔偿金应当按照农村标准计算，护理费没有相关护理人员的收入证明，我方认为应当按照当地的同期标准予以计算，11445元护理不应当予以支持，该费用没有实际发生，也没有证据证明在该期间有护理的必要，住宿费也没有实际发生，交通费、精神抚慰金请求法院酌情处理；3、如果法院认定我方应当在商业险中承担赔偿责任，也应当在商业险的赔偿范围内扣减超载10%的免赔率。
被告太平洋保险深圳分公司向本院提供的证据有：1、调查报告；2、保险单及保险。
被告曾国光辩称：一、原告户籍所在地与居住地为农村，依法应按农村居民标准计算赔偿数额。二、原告依据城镇居民之标准计算索赔项目，是错误的。1、原告未提供后续治疗所需伙食补助费之依据。2、原告所提营养费及数额，无证据支持。3、原告所提后续治疗及残疾辅助器具费，未提供证据支持。4、原告所提的误工费以城镇、国有单位在岗职工平均工资55684元/年，计算标准有误，应当参照《广东省交通事故赔偿标准（2013)》中国同行业-
农业在岗职工年平均工资11200元/年为计算标准。5、原告所提交通费用，并未提供相关支付凭证。6、原告所提伤残赔偿金应当以农村居民标准计算。7、原告所提后续护理费无计算依据。8、原告所提精神抚慰金数额过高，请法院酌情判定。9、原告所提住宿费用，无证据证明。三、涉案车辆已向被告太平洋保险深圳分公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险。四、答辩人确系被告龙腾货运公司的员工，且本案的交通事故发生在答辩人履行职务期间，故依法应由用人单位承担交通事故赔偿责任。
被告龙腾货运公司未作答辩。
根据上述证据，本院查明：2013年11月5日12时15分许，被告曾国光驾驶豫R822**号重型自卸货车从横沥蓝村往三栋方向行驶，行至X208线横沥镇石头坳路段时，与行人原告罗玉妹发生碰撞，造成原告罗玉妹受伤的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾国光承担事故的全部责任，原告罗玉妹不承担事故责任。
2014年3月13日，原告罗玉妹向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年5月5日公开开庭审理了本案。查明，豫R822**号重型自卸货车的车主是被告龙腾货运公司，该车在被告太平洋保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额150万元（不计免赔）。本院依法主持原告与被告进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告罗玉妹住院41天。原告罗玉妹花去医疗费共计58240元，其中原告罗玉妹支付了医疗费1100元，被告曾国光支付了医疗费57140元。另被告曾国光向原告罗玉妹支付了83000元。
经惠州市中心人民医院作出《出院小结》，出院医嘱：1、全休半年，加强营养，出院后生活仍需部分护理；2、避免患肢完全负重半年，逐渐性进行功能锻炼；3、定期专科复诊（1个月、2个月、3个月、半年、一年、二年）；4、建议条件改善后行右下肢义肢安装；5、不适随诊；6、住院期间留陪人壹个；7、带药出院，按医嘱服用。
2014年2月21日，广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费1700元，鉴定意见为：1、被鉴定人罗玉妹的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人罗玉妹……，构成V（伍）级伤残。
经核算，原告罗玉妹的各项赔偿款如下：医疗费1100元（凭医疗票据，按原告请求）、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、住院营养费2050元（50元/天×41天）、后续治疗及伤残辅助器具费104195元{轮椅580元（凭发票）＋62410元＋41205元；原告提供了德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司惠州分公司出具的证明、发票，本院予以支持更换二次，第一次义肢费用按发票62410元予以支持；鉴于62410元过高，因此，第二次义肢费用酌定按41205元[（62410元＋20000元）÷2，按《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》中按20000元与第一次义肢费用平均计算]予以支持}、误工费2050元（50元/天×41天，原告提供了惠州市惠城区横沥镇周公堂村民委员会、惠州市公安局横沥派出所、惠州市惠城区横沥镇XX婚纱摄影店出具的证明，但证据不够充分，本院酌定按标准50元/天计算，并鉴于原告已超过退休年龄，对原告出院后的误工费不予支持）、交通费800元（酌情）、伤残赔偿金326448.47元（30226.71元/年×18年×60%，原告符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）、鉴定费1700元（凭发票）、精神损害抚慰金40000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金40000元，理由充分，要求适当，本院予以支持）、住院护理费3690元（90元/天×41天），共计484083.47元。装配期间伙食补助费、装配期间护理费、装配期间住宿费属于义肢器具更换衍生出来的费用，因已支持伤残辅助器具费，故不再支持。原告对营养费、后续治疗及伤残辅助器具费、误工费计算有误，本院予以纠正。
本院认为，被告曾国光于2013年11月5日12时15分驾驶豫R822**号重型自卸货车从横沥蓝村往三栋方向行驶，与行人原告罗玉妹发生碰撞，造成原告罗玉妹受伤，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告曾国光承担事故的全部责任。因此，原告罗玉妹请求赔偿住院伙食补助费、住院营养费、后续治疗及伤残辅助器具费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、住院护理费、装配期间伙食补助费、装配期间护理费及装配期间住宿费，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，金额为上述核算共计484083.47元，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告太平洋保险深圳分公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告罗玉妹予以赔偿115200元[死亡伤残赔偿限额项下110000元（已超过限额）＋医疗费用赔偿限额项下5200元（未超过限额）]。
超过交强险责任限额部分368883.47元（484083.47元－115200元），按过错责任承担，由被告太平洋保险深圳分公司在商业第三者责任保险限额150万元内向原告罗玉妹支付赔偿款285883.47元（368883.47元×100%－被告曾国光向原告罗玉妹支付款83000元）。
关于被告太平洋保险深圳分公司辩称“扣减超载10%的免赔率”的问题，鉴于上述商业第三者责任保险限额150万元已购买了不计免赔，因此，该“超载10%的免赔率”不能对抗本案原告，属另一法律关系，本案对此不予处理。
关于被告曾国光支付医疗费57140元的问题，鉴于被告曾国光未提起诉讼及预交诉讼费，因此，本案对此不予处理。
经本院合法传票传唤，被告龙腾货运公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告罗玉妹支付赔偿款115200元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任保险限额150万元内向原告罗玉妹支付赔偿款285883.47元。
三、驳回原告罗玉妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4075元（原告已预交），减半收取即2037.5元，保全费520元（原告已预交），共计2557.5元，由被告南阳市龙腾货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年六月十三日
书记员 吴伟经