上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初6555号
原告：侯磊佟，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：林红霞，上海诚德律师事务所律师。
被告：刘进，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：陈文桂，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖北省。
被�：税明菊，女，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：李国明，上海必和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。
原告侯磊佟诉被告刘进、陈文桂、税明菊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称：人民财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告侯磊佟的委托诉讼代理人林红霞，被告刘进，被告陈文桂、税明菊的共同委托诉讼代理人李国明，被告人民财保的委托诉讼代理人张蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯磊佟向本院提出诉讼请求：一、被告刘进、陈文桂、税明菊赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)117,218.95元，律师费3,000元；二、被告人民财保在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月24日21时，原告乘坐陈武柱驾驶的悬挂沪4609**号牌(系假牌)电动车在上海市浦东新区杨高北路、庭安路路口，与被告刘进驾驶的临时号牌为沪YRXX**的小型客车相撞，发生交通事故，致使陈武柱死亡，原告受伤。经交警部门认定，陈武柱与被告刘进承担事故同等责任，原告不承担责任。原告为治疗已支出医疗费117,218.95元。被告刘进驾驶的临时号牌为沪YRXX**的小型客车在被告人民财保处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)和机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)。事发在保险期内。被告陈文桂、税明菊系陈武柱父母，其作为陈武柱继承人应在继承的陈武柱遗产范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告刘进辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告人民财保处投保交强险和商业险(保额为200万，含不计免赔率)，事发在保险期内。肇事车辆是公司所有，由其驾驶，其承担本案事故责任。肇事车辆事发时是临牌，现在正式车牌为苏ETXX**。其一共为原告垫付了58,988.20元，即在事发当日和次日原告在医院抢救时，本被告为原告垫付了医疗费3,382.70元(不含在原告主张的医疗费117,218.95元中)；本被告为原告垫付了住院押金22,000元、结算住院费13,605.50元；本被告还另行给付原告20,000元。上述费用要求在本案中一并处理。
被告陈文桂、税明菊共同辩称，对事故经过、责任认定无异议，死者一方在事发以后没有给原告垫付过费用。关于法律的责任问题，死�不应该承担赔偿责任。事发当天，死者应原告要求去地铁站接原告，是无偿帮忙，并没有其他过错。两被告依法仅在遗产范围内就死者的赔偿义务承担责任，但死者刚刚中专毕业，毕业当月加入房产公司工作，并没有收入，也没有遗产可以承担赔偿责任。两被告作为死者父母，也未继承死者任何遗产。两被告作为死者法定继承人，向刘进、人民财保索赔获得死亡赔偿金，丧葬费用等，是依法享受的民事权利，所得赔款不是死者的遗产，不能作为死者民事责任的赔偿物质基础。
被告人民财保辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在其处投保交强险和商业险(保额为200万元，含不计免赔率)，事发在保险期内。其同意在保险范围内承担赔偿责任。事发后，其未向原告垫付费用，其在陈文桂、税明菊作为原告起诉赔偿的案件中已经赔偿，即交强险医疗费�部分的1万元、死亡伤残部分的11万元已全部使用完毕，尚余交强险中财产损失部分的2,000元额度尚未使用；在商业险中已向死者家属理赔685,253.16元，故其仅在交强险、商业险余额内依法理赔。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日21时57分许，原告侯磊佟搭乘陈武柱驾驶的悬挂上海460977号牌(系假牌)电动自行车沿上海市浦东新区杨高北路机动车道由南向北遇左转方向指示信号灯红灯亮时左转通过杨高北路、庭安路路口，适遇被告刘进驾驶临时号牌为沪YRXX**的小型普通客车沿杨高北路机动车道由北向南遇绿灯亮时以约94公里时速进入路口直行至此，电动自行车右侧与小型普通客车正面相碰，造成陈武柱、乘坐人侯磊佟受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，侯磊佟被送往上海市第七人民医院治疗，于2017年7月25日住院至2017年9月7日，于2017年8月6日前往上海市第六人民医院门诊治疗。陈武柱经医院抢救无效于同年7月29日死亡，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，陈武柱、刘进的违法行为对本起交通事故的发生所起的作用及过错严重程度相当，故认定陈武柱、刘进承担事故同等责任，侯磊佟不承担事故责任。
临时号牌为沪YRXX**的小型普通客车在被告人民财保处投保交强险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业险(赔偿限额2,000,000元，并投保不计免赔率)。事发均在保险期内。
庭审中，(一)原告向本院表示其主张的医疗费中外购药4,502元，现因无法在本院指定的期间内补全证据，且原告可在进一步定残索赔程序中予以主张，故在本案中撤回该笔费用。(二)原、被告均同意在本案中一并处理被告刘进垫付的58,988.20元。
另查明：(一)原告为治疗本次事�造成的伤情共支出医疗费115,169.49元(已扣除伙食费858元)，其中被告刘进垫付3,382.70元。(二)原告购买脸盆、湿化杯等支出66.70元。(三)原告为本次诉讼支出律师费3,000元。(四)被告陈文桂、税明菊系陈武柱父母。(五)2017年9月，陈文桂、税明菊作为陈武柱的法定继承人向本院起诉，要求刘进、人民财保赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等。2017年12月，本院就此作出(2017)沪0115民初75143号民事判决，认为住院伙食补助费、医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计1,262,088.60元，由人民财保在交强险内承担120,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元，精神损害抚慰金30,000元在交强险内优先偿付)，余额1,142,088.60元由人民财产保险公司在商业三者险内承担60%即685,253.16元。律师费8,000元由刘进全额承担，故最终判令：1、人民财保于本判决生效之日起十日内赔偿陈文桂、税明菊805,253.16元；2、刘进应赔偿陈文桂、税明菊8,000元，该款与刘进已支付的60,000元相抵扣，陈文桂、税明菊于本判决生效之日起十日内返还被告刘进52,000元等。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、商业险保单、(2017)沪0115民初75143号民事判决、医疗费发票、就医记录、日用品费发票、律师费发票，各方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案系机动车与非机动车之间发生交通事故导致非机动车搭乘人员受损，交警部门已经认定机动车驾驶员刘进、非机动车驾驶员陈武柱承担事故同等责任，故本院按照60%、40%的责任比例确认刘进、陈武柱的赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告人民财保处投保情况(交强险、商业险200万元并投保不计免赔率)及已理赔情况(交强险内医疗费部分1万元限额、死亡伤残部分的11万元限额均已经使用完毕，尚余物损部分限额2,000元；商业险内已使用685,253.16元)，故本院认定就原告因本次事故所致本案损失，由被告人民财保在交强险余额内赔偿，超出部分在商业险限额内按照60%的责任比例赔偿，还有不属于或超出交强险、商业险的，分别由被告刘进赔偿60%，陈武柱赔偿40%(陈武柱死亡后，由其法定继承人陈文桂、税明菊在继承遗产范围内赔偿)。
原告的损失：1、医疗费。本院据票及病历本等确认原告医疗费为115,169.49元。被告人民财保主张非医保部分不予赔付，于法亦无据，本院亦不予支持。此外，原告要求被告方赔偿因购买住院所需的脸盆等日用品所支出的66.70元，但该费用并非原告所主张的属于医疗费范围，而是属于日用品费，鉴于被告方同意在本案中予以处理，且该费用有票据为证，本院予以确认。2、律师费。考虑到原告表示其今后将会定残索赔，本院酌情确认本案律师费为1,000元。
综上，根据事故责任、保险投保及已理赔情况，上述损失，由被告人民财保在商业险部分按60%责任比例赔偿原告医疗费69,101.69元，被告陈文桂、税明菊作为陈武柱继承人，应在其继承的遗产范围内按40%的责任比例赔偿原告医疗费46,067.80元；不属于交强险、商业险的律师费1,000元、日用品费66.70元，合计1,066.70元，由被告刘进按60%责任比例赔偿原告640.02元，被告陈文桂、税明菊在陈武柱的遗产范围内按40%的责任比例向原告赔偿426.68元。
此外，原、被告均同意在本案中一并处理被告刘进垫付的费用58,988.20元，为减少当事人诉累，本院予以照准。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告侯磊佟69,101.69元；
二、被告刘进于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯磊佟640.02元；
三、被告陈文桂、税明菊于本判决生效之日起十日内在继承被继承人陈武柱的遗产范围内共同赔偿原告侯磊佟46,494.48元；
四、原告侯磊佟于本判决生效之日起十日内返还被告刘进58,988.20元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,682元，减半收取计1,341元，由原告侯磊佟负担28.50元，被告刘进负担787.50元，被告陈文桂、税明菊在继承被继承人陈武柱的遗产范围内共同负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一八�四月十一日
书记员 黄顺舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。