wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5910号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：甄建鹏，男，该行职工。
被告：莒南县盛鑫磨料磨具有限公司。住所地：莒南县相沟镇三义口村。组织机构代码：66015759-9。
法定代表人：昝立欣，经理。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县盛鑫磨料磨具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄建鹏到庭参加诉讼，被告莒南县盛鑫磨料磨具有限公司法定代表人昝立欣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求优先受偿我行该笔抵押贷款；2、请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款1705290元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：被告莒南县盛鑫磨料磨具有限公司于2015年6月17日在原告处借款1750000元，由莒南县盛鑫磨料磨具有限公司名下的房屋所有权、土地所有权提供抵押担保。被告莒南县盛鑫磨料磨具有限公司取得贷款之后，未按合同约定偿付借款本息，利息付至2016年6月20日，使原告贷款产生潜在风险，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。
莒南县盛鑫磨料磨具有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告莒南县盛鑫磨料磨具有限公司与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒南相沟农信）流借字（2015）年第0136号流动资金借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款1750000元，借款期间自2015年6月17日至2016年5月18日。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款年利率9.588%。借款合同中第二条第（一）项约定：本合同项下借款的担保方式为抵押。借款合同中第三条第（三）项约定：本合同项下的贷款转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准。贷转存凭证（借款借据）及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力。当日，莒南县农村信用合作联社与被告莒南县盛鑫磨料磨具有限公司签订（莒南相沟农信）抵字（2015）年第0136号抵押合同一份，被告莒南县盛鑫磨料磨具有限公司以其名下房地产一处[房产证号：临房权证莒南字第××号、土地证号：莒南集用（2006）第202-0**号]抵押，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其中第七条第（一）项第（一）款约定：抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。2015年6月17日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告莒南县盛鑫磨料磨具有限公司发放借款1750000元人民币，借款借据中载明借款期限自2015年6月17日至2016年8月18日，借款月利率为7.99000‰。借款期限届满后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金1705290元未付，经索要未果。该笔借款利息已付至2016年6月20日。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、抵押合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告莒南县盛鑫磨料磨具有限公司提供借款，被告莒南县盛鑫磨料磨具有限公司应按照合同约定向原告支付借款本息。被告莒南县盛鑫磨料磨具具有限公司以其名下所有的房地产对该借款予以抵押，应履行抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒南县盛鑫磨料磨具有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币1705290元及利息(自2016年6月21日起，至实际给付之日止，按双方约定利率计算)。
二、原告山东莒南农村商业银行股份有限公司对被告莒南县盛鑫磨料磨具有限公司所有的房地产一处[房产证号：临房权证莒南字第××号、土地证号：莒南集用（2006）第202-0**号]享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20148元，保全费5000元，共计25148元。由被告莒南县盛鑫磨料磨具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 逯 欣
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执320号
申请执行人：吴红英，住所地浙江省诸暨市。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人：尤建霞，该公司董事长。
吴红英申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司其他案由一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0224号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0224号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪凡
审判员 宋跃成
审判员 徐明山
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏宜洁
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3355号
原告：李某某，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：滕州市建筑安装工程集团公司，住所地滕州市荆河中路105号。统一社会信用代码：91370481169921737H。
法定代表人：李开防，经理。
被告：张某某，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院受理原告李某某与被告滕州市建筑安装工程集团公司（以下简称滕州公司）、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
李某某诉称，被告滕州公司承包了位于安徽省阜阳市的安徽昊源化工集团项目部的工程，滕州公司将该工程的土建部分工程的劳务发包给了被告张某某。原告跟随张某某在该工地工作，在工地上负责管理和记账，约定月工资8000元，报给滕州公司的工人工资表中显示，“李某某月工资8000元”。原告从2017年4月一直工作到2017年9月15日，被告欠原告三个半月的工资共计28000元。两被告签订的《建设工程劳务承包合同》中第八条规定，工人的工资由被告滕州公司直接发放，原告虽是张某某的工人，但滕州公司没有按月足额发放原告工资，故请求被告滕州公司发放原告工资28000元，被告张某某承担连带责任。
滕州公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案被告滕州公司所在地为滕州市；2、合同履行地在阜阳市颖东区，滕州公司与李某某相关纠纷已在阜阳市颖东区法院受理，案号为（2017）皖1203民初2387号；3、本院受理的（2017）鲁1726民初3355号案件系虚假诉讼；4、为避免两地法院“冲突判决”，请将该案移送阜阳市颖东区法院审理。
本院经审查认为，本案原告李某某以自己是张某某的雇工，与张某某存在劳务合同关系，约定其工资由被告滕州公司发放为由，起诉至本院要求被告滕州公司支付其工资28000元，张某某承担连带责任。本案系劳务合同纠纷，李某某提交了以滕州公司为发包方、张某某为承包方，双方签订的《建设工程劳务承包合同》，李某某在合同上担保人处签字。该合同对原、被告均有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告滕州公司的住所地在滕州市，合同履行地在阜阳市颖东区，被告张某某住所地在鄄城县旧城镇，在鄄城县法院辖区内，故阜阳市颖东区法院和鄄城县法院对本案均享有管辖权。但滕州公司起诉李某某、张某某建设工程合同纠纷一案，已于2017年9月27日经阜阳市颖东区人民法院受理，案号为（2017）皖1203民初2387号，该案中滕州公司请求解除双方签订的《建设工程劳务承包合同》并要求李某某、张某某返还超付的工程款。综上，两案基于同一《建设工程劳务承包合同》，双方当事人分别在阜阳市颖东区人民法院和鄄城县人民法院提起诉讼，且阜阳市颖东区人民法院立案时间早于本院。为节省司法资源，便于查清案件事实，本院将此案移送至安徽省阜阳市颖东区人民法院审理为宜。被告滕州公司要求将此案移送至阜阳市颖东区人民法院审理，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
滕州市建筑安装工程集团公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省阜阳市颖东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒋 伟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更93号
罪犯丁启民，男，1963年10月12日出生，汉族，山西省闻喜县人，大学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2010年12月15日作出（2010）小店刑初字第449号刑事判决，以被告人丁启民犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；违法所得继续予以追缴，上缴国库。该被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）并刑终字第96号刑事裁定，撤销山西省太原市小店区人民法院（2010）小店刑初字第449号刑事判决，发回重审。山西省太原市小店区人民法院于2011年11月17日作出（2011）小店刑重字第8号刑事判决，以该被告人犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；违法所得继续予以追缴，上缴国库。该被告人仍不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）并刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年4月9日起至2021年4月8日止。）山西省忻州市中级人民法院于2015年3月24日以（2015）忻中刑执字第116号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2020年5月8日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年1月8日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年1月9日立案后依法于2018年1月10日至1月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾晓东、检察官助理王君出庭履行职务，执行机关山西省阳泉第一监狱干警张五成、卢大力，罪犯丁启民及证人白某、冯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯丁启民在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯丁启民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁启民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁启民减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年4月9日起，至2019年9月8日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 江彦辉
审 判 员 张爱国
审 判 员 赵林英
二〇一八年一月十八日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1017号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人张学君，系该段主要负责人。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告伞子斌。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告伞子斌供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 杨伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘莉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2886号
原告：李咸涛（李贤涛），男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：徐斌，汶上县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李婷，汶上县法律援助中心律师。
被告：刘传彬，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李咸涛与被告刘传彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李咸涛及其委托诉讼代理人徐斌、李婷到庭参加诉讼，被告刘传彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李咸涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还工资款45560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年春起跟随被告在汶上县和谐家苑小区从事楼房建筑的水电安装工程，约定工资由被告年底结清。截至2016年2月7日共拖欠原告工资款45560元，由被告出具欠条二张予以证实。原告多次索要该工资款被告拒绝支付，为维权益，诉至法院，请求法院依法裁判。
被告刘传彬未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：被告向原告出具的工资欠条两张，本院认为该证据具备证据的“三性”标准，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春原告跟随被告从事水电安装作业，2016年2月7日经原、被告结算，被告欠原告工资款35400元并向原告出具工资欠条一张。2016年春，原告继续跟随被告从事水电安装作业，2016年5月上旬原、被告进行工资结算，被告欠原告工资款10160元，亦出具欠条一张，上述两笔劳务费欠款，共计45560元。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，本案的焦点问题是：原、被告是否存在劳务合同关系，被告是否应偿还原告工资款45560元。根据被告向原告出具的工资欠条、当事人的陈述等，能够证实原、被告存在劳务合同关系，被告拖欠原告工资款的事实，本院依法予以认定。
综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。原告请求被告偿付工资款45560元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传彬于本判决生效后十日内一次性偿付原告李咸涛工资款45560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告刘传彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郭 晨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商特字第19号
申请人宁波银行股份有限公司北斗支行。住所地浙江省宁海县跃龙街道北斗北路*******号。
代表人邬斌杰，负责人。
委托代理人（特别授权代理）鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被申请人李爱国。
被申请人徐丽娟。
申请人宁波银行股份有限公司北斗支行（以下简称宁波银行）于2015年9月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员朱学军进行了审查。
申请人宁波银行申请称：2014年1月17日，申请人与债务人宁波弘扬暖通制造有限公司签订了合同编号为06003lk20148005的《流动资金贷款合同》；于2014年1月16日，与两被申请人签订了合同编号为06003dy20148001的《最高额抵押合同》，约定债务人宁波弘扬暖通制造有限公司贷款人民币6500000元，贷款期限为12个月。担保物为两被申请人位于杭州市城市之星花园4幢1单元2601室的房屋。双方办理了抵押登记手续，登记证编号为杭房他证字第××号。申请人依据上述合同约定于2014年1月17日向债务人宁波弘扬暖通制造有限公司发放贷款6500000元。贷款到期后，债务人宁波弘扬暖通制造有限公司未按照主合同约定归还所欠款项。为维护申请人合法权益，特提起实现担保物权的申请。请求：1、对被申请人的抵押房产即杭州市城市之星花园4幢1单元2601室准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人对变现后取得款项在担保范围内优先受偿，包括主债权本金6500000元、利息、逾期利息、复利296516.50元（暂计至2015年9月6日，此后按合同约定另行计付）；2、申请人为实现上述债权而支出的律师费人民币100000元；3、案件受理费由被申请人承担。被申请人李爱国、徐丽娟在本院指定的异议期内未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，申请人宁波银行与债务人宁波弘扬暖通制造有限公司签订的《流动资金贷款合同》、与被申请人李爱国、徐丽娟签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据上述合同的约定，宁波银行已按约向借款人发放贷款人民币6500000元。被申请人以杭州市城市之星花园4幢1单元2601室房屋为案涉贷款提供抵押担保，登记债权数额人民币6500000元，担保范围包括主合同项下贷款本金、利息、违约金、赔偿金与实现债权产生的诉讼费、公证费、律师费等全部费用。双方已就上述担保办理抵押权登记（杭房他证字第××号），该抵押权成立并生效。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，借款人未能按约归还贷款本息，已经构成违约，故申请人有权行使抵押权。申请人计算的各项费用符合双方约定，本院予以支持。综上，申请人宁波银行有权就案涉抵押财产在担保范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李爱国、徐丽娟名下的位于杭杭州市城市之星花园4幢1单元2601室房屋（杭房他证字第××号）抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人宁波银行股份有限公司北斗支行对变价后所得款项在借款本金人民币6500000元；利息、逾期利息、复利人民币296516.50元（暂计至2015年9月6日，此后按中国人银行有关规定及借款合同约定计算）的范围内优先受偿。
二、被申请人李爱国、徐丽娟于本裁定生效后十日内支付给申请人宁波银行股份有限公司北斗支行律师费人民币100000元。
案件申请费人民币30038元，由被申请人李爱国、徐丽娟负担。被申请人应负担的诉讼费用应在本裁定生效之日起三日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱学军
二〇一五年十一月五日
代书记员 董颖子
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初128号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈培强，男，1986年1月16日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年10月27日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年11月29日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）124号起诉书指控被告人陈培强犯合同诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、代理检察员齐小风、被告人陈培强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月间，被告人陈培强与颜某（已判刑）经合谋后，先由颜某向他人租赁小轿车并伪造车辆的机动车登记证书、登记车主的身份证复印件，后由被告人陈培强伙同他人冒充车主或由颜某谎称车辆为其所经营的租车行中的车辆，以质押借款的方式骗取被害人杨某的钱款。具体事实如下：
1、2015年2月11日，颜某向泉州市瑞通汽车租赁有限公司骗租一辆闽Ｃ×××××号奔驰E260小轿车（登记车主为余小龙）。事后，颜某伪造该车的机动车登记证书及“余小龙”的身份证复印件。2015年2月14日，颜某将伪造的机动车登记证书交给被告人陈培强，后由被告人陈培强伙同颜某指使的另一男子（另案处理）去找杨某，由该男子冒充车主余小龙，与被告人陈培强一同将上述车辆及伪造的机动车登记证书及身份证复印件交给杨某，以质押借款的方式骗取杨某钱款220000元，扣除利息15400元，颜某从中实际骗得204600元。事后，被告人陈培强从中得款人民币28200元。
2、2015年3月27日，颜某向泉州市三川汽车服务有限公司骗租一辆闽Ｄ×××××号宝马520Li小轿车（登记车主为潘全铅）。事后，颜某伪造该车的机动车登记证书及“潘全铅”的身份证复印件。2015年3月28日，被告人陈培强伙同颜某将该车及伪造的机动车登记证书和身份证复印件交给杨某，以质押借款的方式骗取杨某钱款200000元，扣除利息14000元，颜某从中实际骗得186000元。事后，被告人陈培强从中得款人民币3000元。
另查明，涉案小轿车现已被泉州市瑞通汽车租赁有限公司、泉州市三川汽车服务有限公司通过GPS定位找回。2015年5月27日，颜某通过银行转账偿还被害人杨某款项人民币2000元。2017年3月23日，颜某家属代为向本院退出款项5000元，用于退赔被害人杨某的经济损失。
上述事实，被告人陈培强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯颜钱煜的供述、被害人杨某的陈述、证人邓某、黄某的证言、借条及行驶证、营业执照、组织机构代码证及税务登记证、租赁合同、机动车登记证书及身份证复印件、泉州市公安局泉港分局接受证据材料清单及伪造的机动车登记证书、身份证复印件、辨认笔录和照片、银行账户交易流水清单、公安机关出具的到案经过说明、工作说明及相关材料、户籍证明及无违法犯罪记录说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈培强伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额计人民币390600元，其行为已构成合同诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人陈培强如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈培强在共同犯罪中所起作用相对较小，同案犯颜某已偿还被害人部分款项且其家属已代为向本院退出部分赃款用于退赔被害人经济损失，另被害单位已自行找回车辆，可对被告人陈培强酌情从轻处罚。被告人陈培强伙同他人利用伪造的证件实施诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈培强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2021年7月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈培强对本院（2017）闽0505刑初298号刑事判决书第二项判决确定的经济损失中的款项人民币383600元承担连带责任。款项限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
人民陪审员 庄银忠
人民陪审员 廖联深
二〇一八年四月十八日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 林蓝兰
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执52号
申请执行人：胡国伟。
被执行人：太原欣兰亭家具有限公司。
法定代表人：马晋，总经理。
关于申请人胡国伟与被执行人太原欣兰亭家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2015）阳民初字第694号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款5610元，执行费50元，以上共计5660元。经本院调查被执行人名下没有银行存款，没有车辆登记信息，没有房产登记信息。申请人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请人同意终结该案的执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 屈晋康
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0122执52号申请执行人：胡国伟。被执行人：太原欣兰亭家具有限公司。法定代表人：马晋，总经理。关于申请人胡国伟与被执行人太原欣兰亭家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2015）阳民初字第694号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款5610元，执行费50元，以上共计5660元。经本院调查被执行人名下没有银行存款，没有车辆登记信息，没有房产登记信息。申请人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请人同意终结该案的执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  屈晋康二〇一八年四月二十七日书记员  刘红艳
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初176号
原告：温聚金，男，汉族。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告温聚金与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金3040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年12月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2017年11月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2013年3月至2014年9月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2013年3月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年9月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为1000月。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内酌情支付原告温聚金经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员成杰
二〇一八年一月三十一日
书记员高若岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初176号原告：温聚金，男，汉族。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原告温聚金与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金3040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年12月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2017年11月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2013年3月至2014年9月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2013年3月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年9月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为1000月。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内酌情支付原告温聚金经济补偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。本判决为终审判决。审判员成杰二〇一八年一月三十一日书记员高若岚
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5594号
申请执行人刘大龙，男，1973年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人：俞文波，该公司经理。
被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
刘大龙与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5818号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向刘大龙支付粮食款3735元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为3735元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有任何可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初5818号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5594号申请执行人刘大龙，男，1973年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人：俞文波，该公司经理。被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。刘大龙与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5818号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向刘大龙支付粮食款3735元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为3735元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有任何可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初5818号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年四月二十日书记员  吴 盈
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终34号
上诉人（原审被告）：安徽省巨力达电力设备有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县大墅镇工业集中区。
法定代表人：曹光富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安亿创商贸有限公司，住所地山东泰山钢材大市场中路47号。
法定代表人：杨震香，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。
原审被告：曹光富，男，1971年11月13日出生，汉族，住江苏省溧水县。
上诉人安徽省巨力达电力设备有限公司因与被上诉人泰安亿创商贸有限公司、原审被告曹光富买卖合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初258号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省巨力达电力设备有限公司上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，被上诉人作为原告提起诉讼应当提交起诉状及证据材料，上诉人收到起诉状副本后，并无任何证据材料，没有书面证据证明双方之间的买卖合同法律关系，而民事裁定书中突然无中生有出现其提交签订的购销合同原件，这与双方没有签订书面合同的客观事实不符，不存在协议管辖的约定，故本案应适用被告所在地管辖，泰安高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权。综上，请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至南京市溧水区人民法院审理。
泰安亿创商贸有限公司、曹光富均未作答辩。
本院经审查认为，泰安亿创商贸有限公司主张，2016年10月31日，其与安徽省巨力达电力设备有限公司签订《购销合同书》，合同签订后其如约履行了供货义务，但安徽省巨力达电力设备有限公司至今尚欠货款未支付，另因曹光富作为安徽省巨力达电力设备有限公司唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，也应当对上述债务承担连带责任，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷。一审管辖听证期间，泰安亿创商贸有限公司提交了加盖安徽省巨力达电力设备有限公司公章的购销合同书，该《购销合同书》第十二条载明“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商不成由原告方人民法院依法解决”，该合同约定的管辖法院具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定有效。根据协议管辖优于法定管辖的原则，泰安亿创商贸有限公司作为原告方，向其住所地的泰安高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。安徽省巨力达电力设备有限公司主张双方当事人未签订书面合同，但未提供相关证据证实，故上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 晨
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1176号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:林志勇，男，汉族，1977年6月9日出生，住广东省湛江市市辖区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告林志勇金融借款合同纠纷一案中，本案于2018年5月2日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1039号
申请执行人：杜学玲，女，1964年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：黄卫，男，1966年9月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：金如银，男，1957年10月21日出生，汉族，初中文化，安徽省烟草研究所职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：王军，男，1970年5月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张从锦，女，1976年1月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文化，职业，住安徽省凤阳县。
本院在执行杜学玲与黄卫、金如银、王军、张从锦民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015)凤民一初字02316号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人黄卫、金如银、王军、张从锦应支付申请人杜学玲欠款100000元及利息。
本院在执行中，查明被执行人黄卫、金如银、王军、张从锦暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十一月一日
代理书记员 杨新光
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初529号
原告：王洪顺。
被告：孙平平。
原告王洪顺与被告孙平平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告王洪顺向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工资4628元（2011年），支付逾期利息，并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告系从事岩土工程的个体承包人，2011年原告在被告承包的工地工作，被告共拖欠原告工资4628元至今，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，向人民法院提起诉讼需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，被告孙平平对拖欠原告王洪顺劳务费的事实以及主张的劳务费和利息数额均无异议，且被告孙平平亦未表示不同意支付原告王洪顺劳务费及利息，即原、被告双方在本案中不存在民事争议。
民事诉讼程序是解决当事人之间因存在民事争议，由人民法院予以审理的法定纠纷解决程序，因本案双方当事人之间不存在民事争议，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王洪顺的起诉。
案件受理费25元，返还原告王洪顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二０一七年三月十四日
书记员 梁艳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1832号
申请执行人孙某某，男，1976年4月23日出生，住河北省沧州市献县。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1065号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙某某于2016年9月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的87374.84元及迟延履行利息。承担案件受理费2800元、执行费1210元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1832号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1832号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1832号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1832号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1832号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十一月四日
书记员 彭建华
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2665号
原告：蔡建聪，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：徐继辉，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告：陈永泰，男，1988年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈姗姗，女，1990年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告蔡建聪与被告陈永泰、陈姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。嗣后，蔡建聪向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡建聪撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡建聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡建聪负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2867号
原告：刘洪，男，1966年10月6日生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路17号6-2-501室。
委托代理人：王永俊，新疆雅致律师事务所律师。
被告：刘金锋，男，1971年1月24日生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区米东南路东三巷。
委托代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
本院在审理原告刘洪与被告刘金锋债权转让合同纠纷一案中，原告刘洪于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告刘洪的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤回起诉。
因原告减少诉讼请求，本案撤诉处理，案件受理费减半收取25元,与邮寄送达费60元，由原告负担。剩余案件受理费5171.97元由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 刘燕
二〇一六年十一月九日
书记员 崔璨
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2364号
原告：白长友，男，1961年6月14日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司
法定代表人：廖卫东，经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告白长友诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称吉林保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称四平保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白长友及委托代理人李红军，被告四平保险公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼，吉林保险公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白长友诉称：2017年5月12日，张野驾驶吉CEH7**号小轿车沿梨树县喇嘛甸镇柳树营村三组水泥路由南向北行驶至出事地点时驶入左侧与张琪驾驶停在道边由白长友驾驶的吉C03318**号大中型拖拉机相撞，致原告白长友受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，梨树县公安局交通管理大队认定：此次事故张野负事故全部责任，白长友无事故责任。白长友受伤在梨树县第一人民医院住院治疗1天又转到四平市中心医院住院治疗58天。张野驾驶的事故车辆在四平保险公司投保了交强险，在吉林保险公司投保了商业三者险。现原告白长友起诉，要求被告赔偿经济损失88582.69元。
四平保险公司辩称：原告白长友的合理经济损失在交强险范围内赔偿，其中医疗费、伙食补助费、营养费限额为10000元，误工费按农业标准足月的按月标准计算，交通费500元过高，营养费每天不超过30元标准，诉讼费、鉴定费、律师代理费我公司不予承担。
吉林保险公司经传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：2017年5月12日，张野驾驶吉CEH7**号小轿车与白长友驾驶的吉C03318**号大中型拖拉机相撞，致白长友受伤。事故发生后梨树县公安局交通管理大队认定：此次事故张野负事故全部责任，白长友无事故责任。白长友受伤在梨树县第一人民医院住院治疗1天又转到四平市中心医院住院治疗58天。张野驾驶的事故车辆在四平保险公司投保了交强险，在吉林保险公司投保了商业三者险。
以上事实有事故处理决定书、白长友的住院病历、票据等及双方陈述笔录在卷佐证。
白长友提交如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告主体身份，原告是农村户口，也是按农村标准请求赔偿的。四平保险公司对该证据没有异议。
证据二、梨树县公安局交通管理大队事故认定书。证明事故的经过及责任划分，张野负事故全部责任，白长友无事故责任。四平保险公司无异议。
证据三、四平市中心人民医院住院病历1份、梨树县第一人民医院出院诊断书2份、费用清单、医疗费票据2张计42739.06元，门诊票据3张计612.60元，医疗费共计43351.66元，证明原告因本次交通事故受伤住院59天，全程二级护理。保险公司对以上证据没有异议，称医疗费金额以票据为准。
证据四、吉林正达司法鉴定意见书、鉴定费票据2600元。鉴定为：误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日，营养参考伙食补助费，鉴定费2600元。四平保险公司对该证据的真实性没有异议，认为误工费应按月计算或按照农业标准年标准除以365天，得出的日标准计算。营养费根据四平中院的司法实践每天不超过30元。鉴定费我公司不承担。
证据五、交通费请求500元，没有票据。四平保险公司认为交通费请求过高，要求法院酌情保护。
证据六、交强险保险单、商业三者险保险单（不计免赔30万元），证明在四平保险公司投保了交强险，在吉林保险公司投保了商业险。四平保险公司没有意见。
四平保险公司与吉林保险公司未向本庭提交证据。
本案争议焦点为：1、原告白长友的诉讼请求是否合理，应否予以支持?2、二被告是否对本案承担民事赔偿责任，应如何承担？
本院认为：本案系机动车交通事故纠纷。根据公安机关责任认定情况，本起事故张野负事故全部责任，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。白长友的损失应有四平保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由吉林保险公司按照张野的事故责任比例赔偿。
白长友的损失为：医疗费43351.66元，住院伙食补助费59天×100元/天=5900元，营养费60天×30元=1800元，护理费60天×125.66元/天=7539.6元，误工费126.60元/天×180天=22788元，交通费起诉500元，无票据酌定300元，（诉讼费、鉴定费及律师费代理费已经与张野庭外和解）。
四平保险公司在交强险医疗费限额10000元赔偿项目：医药费43351.66元、住院伙食补助费5900元，营养费1800元，合计51051.66元，限额赔偿10000元，其余41051.66元按照责任比例由吉林保险公司赔偿。
四平保险公司在交强险伤残项下限额110000元内赔偿的有：护理费为7539.6费，误工费22788元，交通费300元，合计30627.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿原告白长友40627.60元（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿原告白长友41051.66元（于本判决生效后十日内给付）。
三、驳回原告白长友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元由原告白长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春多
二〇一七年十一月六日
书 记 员 颜 迪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初10794号
原告:余某，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXX。
委托诉讼代理人：方某，女，汉族，1976年7月14日出生，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXX。系余某妻子。
被告：李某某，男，汉族，生于1967年12月2日，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXX。
被告：何某某，男，汉族，生于1976年7月20日，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXX。
原告余某与被告李某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人方某到庭参加诉讼，被告李某某、何某某经本院公告传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币16万元及按年利率24%支付2015年5月起至还清时止利息；2、判令上述被告承担本案的诉讼费用(含受理费、财产保全费用、公告费等费用)。事实和理由：被告李某某、何某某因承包工程劳务及周转资金需要，于2013年10月23日向原告余某借款人民币10万元，并约定借款期限为一年。每月支付利息3000元。于2014年1月15日向原告借款人民币6万元，并约定每月支付利息2100元。原告已在当天将借款本金支付给被告的账上。被告的利息给付到了2015年4月底。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未向原告还清借款。原告为维护自身权益，唯有向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。
被告李某某、何某某未答辩。
围绕本案诉讼请求，原告余某提交了借条、转账明细及凭证、还款承诺书、承诺书作为证据，被告李某某、何某某未提交证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月23日，被告李某某、何某某因生意周转需要向原告余某借款10万元，当日二被告向原告余某出具借条一份，载明“今借到余某人民币￥100000.00元（大写：壹拾万元正）此款已收到。借款期十二个月（从2013年10月23日至2014年10月22日止，每月付利息￥3000.00元（大写：叁仟元）借款人：李某某、何某某2013年10月23日请将此款转入由我指定的账户：XXXXXX户名：何某某”被告李某某、何某某在该借条上签名并捺印。2015年11月23日，被告李某某在该借条下方注明：此款用于承包劳务工程及周转资�，包括并不限于材料款、工人工资等。次日，原告余某将此款打入被告指定的何某某账户XXXXXX。2014年1月15日，被告人李某某、何某某再次向原告余某借款6万元，当日二被告向原告余某出具借条一份，载明“今借到余某人民币￥60000.00元（每月付息2100元）（大写：陆万元）用于工程周转借款人：李某某、何某某身份证：XXXXXX身份证：XXXXXX2014年1月15日此款已全部收到何某某2014年1月15日”，被告李某某、何某某在该借条上签名并捺印。原告当天将款项汇至何某某账户XXXXXX。2015年7月13日，被告李某某向原告余某出具承诺书，载明：“李某某欠余某本金36万元及利息按如下方式归还。本金16万元在2015年8月30日前最少还10万及利息付清”。2016年5月4日，被告人李某某向原告余某出具还款承诺书，载明：“我所欠方某及余某的本金￥360000元（大写叁拾陆万元）及利息以以下还款方式：①2016年7月还16万。②以后从2016年8月至2016年12月每月还本金5万。③2016年12月31前还清全部本金及利息。承诺人：李某某2016年5月4日”。在庭审中，原告余某陈述：被告李某某、何某某按月息3%的标准给付了10万元借款从借款之日起至2015年4月期间的利息，按月息3.5%给付了6万元借款从借款之日至2015年4月期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原告余某与被告李某某、何某某之间的债权债务关系有原告出示的借条、转账凭证等为证，双方的民间借贷关系，本院予以认定。被告人李某某、何某某应当按照约定的期限返还借款并支付利息。依照法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利�的，应当予以支持，但逾期利率以不超过年利率24%为限。故本院对原告请求被告返还2013年10月23日的借款10万元，并按年利率24%支付自2015年5月至还清时止的利息，予以支持。对于2014年1月15日的借款6万元，原告自认被告按月息3.5%的标准给付利息至2015年4月止，该利率已经超过法律规定的标准，故被告在借期内按月息3.5%支付的利息超过月息3%的部分应当折抵本金，借款到期后逾期利率按年利率24%计算。经本院核算，该6万元借款截止2015年4月期间，剩余本金54634.70元。故二被告尚欠原告本金共计154634.70元，应当返还原告借款本金154634.7元，并以154634.70为基数，按年利率24%支付2015年5月1日起至还清时止的利息。被告李某某、何某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃。
综上，依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、何某某于本判决生效后十日内返还原告余某借款本金154634.70元并支付利息，利息以本金154634.70元为基数，按照年利率24%从2015年5月1日起算至付清时止；
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 岳 莉
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 李健辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3474号
申请人：霍东军。
被申请人：潍坊市雨佳服装有限公司。
原告霍东军诉被告潍坊市雨佳服装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7000000元或查封其相应价值的财产，申请人以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款7000000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初3474号原告：霍东军。被告：潍坊市雨佳服装有限公司。法定代表人：霍东辉，董事长。原告霍东军诉被告潍坊市雨佳服装有限公司（以下简称雨佳服装公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍东军到庭参加了诉讼，被告雨佳服装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。霍东军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金7000000元及利息（其中以本金1000000元为基数,自2012年11月28日起到实际给付之日止,按月利率2%计算;以1000000元为基数,自2012年11月29日起至实际付清之日止,以本金1200000元为基数,自2012年11年30日起至实际付清之日止,以本金800000元为基数,自2012年12月4日起至实际给付之日止,以本金3000000元为基数,自2012年12月20日起至实际付清之日止,均按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要,在2012年11月30日、2012年12月20日分别与原告签订2012-1号、2012-2号《借款协议书》，向原告借款4000000元、3000000元。原告通过银行转账已经实际交付被告借款共计7000000元，之后被告仅支付1247000元利息，其余未还，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。雨佳服装公司未出庭应诉，但提交书面答辩意见辩称，公司与霍东军签订两份借款合同属实，也已收到借款7000000元，公司已支付利息1247000元；公司目前经营困难，正积极筹备款项偿还借款。本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，霍东军与雨佳服装公司签订借款协议，约定雨佳服装公司向霍东军借款4000000元,借款期限为12个月，自2012年11月30日起至2013年11月30日止，利率为年利率24%。2012年12月20日，霍东军与雨佳服装公司签订借款协议，约定雨佳服装公司向霍东军借款3000000元，利率为年利率24%，借款期限为12个月，自2012年12月20日至2013年12月19日止。关于款项支付情况，霍东军于2012年11月28日通过本人银行账户向雨佳服装公司转账1000000元，2012年11月29日通过本人银行账户向雨佳服装公司转账1000000元，2012年11月30日通过本人银行账户向雨佳服装公司转账1200000元，2012年12月4日通过本人银行账户向雨佳服装公司转账800000元，2012年12月20日通过本人银行账户分别向雨佳服装公司转账2850000元、150000元，合计3000000元。以上共计7000000元。后雨佳服装公司分7次偿还霍东军借款利息，2013年11月13日还360000元，2014年1月16日还180000元，2014年3月19日还10000元，2014年6月17日还367000元，2014年6月27日还30000元，2015年1月29日还250000元，2017年9月28日还50000元，共计1247000元。霍东军主张借款1000000元的利息,自2012年11月28日起到实际给付之日止。借款1000000元的利息自2012年11月29日起至实际付清之日止。借款1200000元的利息自2012年11年30日起至实际付清之日止。借款800000元的利息自2012年12月4日起至实际给付之日止。借款3000000元的利息自2012年12月20日起至实际付清之日止。以上五笔借款的利息均按月息2%计算。上述事实，有霍东军提供的借款协议两份、农村商业银行转账凭证五份、潍坊银行转账凭证一份及当事人的陈述在案为证。本院认为，雨佳服装公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃抗辩及质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。霍东军主张雨佳服装公司向其借款7000000元，有借款协议、农村商业银行转账凭证、潍坊银行转账凭证等为证，证据充分，故对霍东军主张的借贷事实，本院依法予以确认。雨佳服装公司向霍东军借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。故霍东军要求雨佳服装公司返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，霍东军主张按照月利率2%的标准计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。雨佳服装公司已还的1247000元，应作为已还利息予以扣减，根据每次还款的时间、金额计算，截至2017年9月28日，雨佳服装公司尚欠霍东军借款本金7000000元及利息6828046.58元。此后的利息可按照月利率2%计算至实际付清之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潍坊市雨佳服装有限公司返还原告霍东军借款7000000元，并支付利息（截至2017年9月28日的利息为6828046.58元，自2017年9月29日起至实际给付之日止的利息，以7000000元为基数，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告霍东军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，减半收取30400元，财产保全费5000元，共计35400元，由被告潍坊雨佳服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一七年十二月十五日书记员 马晓丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民申8号
再审申请人（原审被告）付进卫，男，汉族，1978年9月29日出生，住登封市。
被申请人（原审原告）宋小利，男，汉族，1974年2月10日出生，住登封市。
被申请人（原审被告）林效习，男，汉族，1970年3月7日出生，住登封市。
再审申请人付进卫因与被申请人宋小利、林效习民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初5647号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故付进卫的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付进卫的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 王真理
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘陆丹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民再26号
再审申请人（原审被告）：任桂芬，女，汉族，1963年1月10日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：罗海盛，河南君志合律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孔英姿，女，汉族，1978年3月18日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张英梅，河南聚图律师事务所律师。
原审被告：张军胜，男，汉族，1964年2月22日出生，住河南省襄城县。
原审被告：河南平奇纳米材料有限公司。住所地：襄城县首山大道北段。
法定代表人：张军胜。
原审被告：史德明，男，汉族，1956年11月8日出生，住河南省襄城县。
原审被告：王琳琳，女，汉族，1990年8月4日出生，住河南省郏县。
原审被告：许昌市鑫祥置业有限公司。住所地：襄城县烟城路东段北侧。
法定代表人：孟龙。
原审被告：石英杰，男，汉族，1963年4月12日出生，住河南省许昌市魏都区。
原审被告：孟龙，男，汉族，1992年2月2日出生，住河南省襄城县。
再审申请人任桂芬因与被申请人孔英姿及原审被告张军胜、河南平奇纳米材料有限公司、史德明、王琳琳、许昌市鑫祥置业有限公司、石英杰、孟龙民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00705号民事判决，向本院申请再审，本院依法作出（2017）豫10民申111号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人任桂芬及其委托诉讼代理人罗海盛、被申请人孔英姿的委托诉讼代理人张英梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
任桂芬申请再审称：原判认定事实错误。本案借款已经偿还，该笔借款没有用于家庭生活，本人与该笔借款没有任何关系。请求依法驳回孔英姿的诉讼请求。
孔英姿辩称：原判认定事实及适用法律正确，应驳回再审申请人的再审请求。
本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清。对孔英姿出借900万元的能力、900万元资金的来源及是否归还没有查清；仅以该笔借款发生在石英杰与任桂芬夫妻关系存续期间即认定该笔借款属夫妻共同债务的证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00705号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 洪 宇
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第978号
原告：崔宝良。
委托代理人：张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：姚俊宏。
被告：裴庆江。
以上二被告委托代理人：姚希刚，农民。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
原告崔宝良与被告姚俊宏、裴庆江、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔宝良的委托代理人张文芝、被告姚俊宏、裴庆江的委托代理人姚希刚、被告中银保险唐山支公司委托代理人吴艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝良诉称，2014年7月21日17时，被告姚俊宏驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县司各庄镇裴坨子村中道路由西向东行驶至该村里时，与由北向南原告崔宝良驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，发生致原告崔宝良受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告崔宝良与被告姚俊宏承担事故的同等责任。经查，被告姚俊宏驾驶的车辆在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。原告因本次事故造成如下经济损失：医药费20018.35元，住院伙食补助660元，误工费9000元，护理费6585.60元、伤残赔偿金16383.60元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元、交通费500元，合计57547.55元，被告应赔偿52208.37元，被告已垫付17000元，还应赔偿35208.37元。要求被告赔偿。
被告中银保险唐山支公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议；对被告裴庆江为肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（赔偿限额30万元，附加不计免赔）无异议，该肇事发生在保险期限内；被保险人应提交驾驶人驾驶证、行驶证、保单合法有效前提下，同意对原告合理合法损失在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分根据事故责任比例，我公司承担不超过50%的赔偿责任；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告姚俊宏辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，我所负的赔偿责任应由被告保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付了17000元，要求保险公司赔偿原告后返还给我。
被告裴庆江辩称，同意被告姚俊宏的答辩意见。我为肇事车辆在被告保险公司投的保，事故发生后，姚俊宏为原告垫付了17000元的药费。
经审理查明，2014年7月21日17时30分，被告姚俊宏驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县司各庄镇裴坨子村中道路由西向东行驶至该村里处时，与由北向南原告崔宝良驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，发生致原告崔宝良受伤、两车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告崔宝良与被告姚俊宏承担事故的同等责任。原告崔宝良受伤后在滦南县医院住院33天，花去医疗费20018.35元。后经滦南司法医学鉴定中心评定为十级伤残，自受伤之日起休息180日，前60日需陪护一人。原告崔宝良住院及休息期间由其儿子崔小平陪护，父子二人均系唐山京东实业集团有限公司职工。本次事故给原告崔宝良造成的经济损失为：原告主张医药费20018.35元（含被告姚俊宏垫付的17000元）、住院伙食补助660元、护理费6585.60元、伤残赔偿金16383.60元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元、合理交通费500元，合计48547.55元。被告姚俊宏驾驶的被告裴庆江所有的车辆在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额30万元，附加不计免赔）。本次事故发生在保险有效期间内。
以上事实，有滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书，保险单复印件、被告姚俊宏驾驶证复印件，被告裴庆江行驶证复印件，原告崔宝良住院期间花费票据，住院病历，诊断证明书、出院证，唐山京东实业集团有限公司误工证明、营业执照、事故发生前三个月工资发放表及相关票据可证。
本院认为，被告姚俊宏驾驶冀B×××××牌号小型轿车与原告崔宝良驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告崔宝良受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告姚俊宏驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告中银保险唐山中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，故此次事故给原告崔宝良造成的合理经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告崔宝良医药费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告崔宝良护理费6585.60元、伤残赔偿金16383.60元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元、交通费500元，合计27869.20元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告崔宝良超出交强险经济损失10678.35元的50%即5339.18元；以上共计43208.38元，此款由保险公司直接打入原告崔宝良自行向保险公司提供的银行账号中26208.38元（于本判决生效十日内履行）；
二、被告姚俊宏、裴庆江不赔偿原告崔宝良经济损失。被告姚俊宏为原告崔宝良垫付的17000元待保险公司赔偿原告崔宝良后，由原告崔宝良返还给被告姚俊宏；此款由保险公司直接打入被告姚俊宏自行向保险公司提供的银行账号中17000元（于本判决生效十日内履行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一五年五月五日
书记员 杨小雪
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执261号
罗英红、江西鑫湖电气设备有限公司：
本院执行的申请执行人罗英红与被执行人江西鑫湖电气设备有限公司劳动争议一案，被执行人江西鑫湖电气设备有限公司已自动履行，申请执行人已领取执行案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月十二日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初3638号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。
被告：李文明。
被告：赵春丽。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）诉被告李文明、赵春丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行委托诉讼代理人张晓虎到庭参加了诉讼，被告李文明、赵春丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行诉称：原告与二被告于2014年12月5日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金5.4万元，贷款期限为36个月，自2014年12月18日起至2017年12月18日止，贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告将鲁V×××××号车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告按约放款后，被告自2016年11月18日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告李文明、赵春丽偿还原告到期借款本金23148.32元、利息1241.67元、逾期利息616.45元（以上数额截止至2017年6月1日），并支付自2017年6月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和24389.99元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；2、原告有权就其所有的牌号为鲁V×××××，发动机号C×××××的传祺牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李文明、赵春丽继续清偿；3、本案诉讼费用由被告李文明、赵春丽共同承担。
被告李文明、赵春丽均未到庭参加诉讼，亦均未作答辩。
经审理查明：被告李文明、赵春丽签署平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，约定被告李文明向原告贷款5.4万元，贷款期限36个月，贷款年利率11.1%，还款方式为等额本息还款法。被告李文明、赵春丽在申请人\\\共同借款人处签名确认。申请表中约定将5.4万元划付给潍坊富盈汽车贸易有限公司指定账号。
2014年12月5日，原告与被告李文明、赵春丽签订个人担保贷款合同一份，约定被告李文明向原告借款5.4万元用于购买汽车，借款期限36个月，贷款利率在基准利率基础上上浮85%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，还款方式为按期等额还款法，按月还款。被告李文明将登记在其名下的鲁V×××××号车辆抵押给原告，抵押范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息等。该车辆于2014年12月24日办理了抵押登记。合同第二十九条约定，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期。
原告于2014年12月18日按约发放了贷款5.4万元。个人借款借据中载明贷款月利率9.25‰，被告李文明、赵春丽在借款人处签名确认。
被告李文明自2016年11月18日开始未按合同约定还款，原告主张贷款提前到期，截止到2017年6月1日，被告李文明尚欠原告借款本金23148.32元、利息1241.67元、逾期利息616.45元。原告主张之后的利息、罚息等按合同约定计算至实际清偿之日。
以上事实，有原告提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告李文明、赵春丽签署的平安银行个人汽车消费贷款申请表，原告与被告李文明、赵春丽签订的个人担保贷款合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告李文明出借了5.4万元，被告李文明自2016年11月18日开始未按约偿还借款，原告有权宣布贷款提前到期，被告李文明、赵春丽应按约偿还原告欠付本金23148.32元、利息1241.67元、逾期利息616.45元（以上利息、逾期利息计算至2017年6月1日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告偿还之日止）。
被告李文明将其名下鲁V×××××号车辆抵押给原告，并办理了抵押权登记，故原告对鲁V×××××号车辆在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告李文明、赵春丽经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李文明、赵春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金23148.32元、利息1241.67元、逾期利息616.45元（以上利息、逾期利息计算至2017年6月1日，之后的利息、逾期利息按照合同约定计算至被告清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告李文明名下鲁V×××××号车辆在第一项所述范围内享有优先受偿权。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李文明、赵春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0705民初3638号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人：郑青，行长。委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。被告：李文明。被告：赵春丽。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）诉被告李文明、赵春丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行委托诉讼代理人张晓虎到庭参加了诉讼，被告李文明、赵春丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行诉称：原告与二被告于2014年12月5日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金5.4万元，贷款期限为36个月，自2014年12月18日起至2017年12月18日止，贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告将鲁V×××××号车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告按约放款后，被告自2016年11月18日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告李文明、赵春丽偿还原告到期借款本金23148.32元、利息1241.67元、逾期利息616.45元（以上数额截止至2017年6月1日），并支付自2017年6月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和24389.99元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；2、原告有权就其所有的牌号为鲁V×××××，发动机号C×××××的传祺牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李文明、赵春丽继续清偿；3、本案诉讼费用由被告李文明、赵春丽共同承担。被告李文明、赵春丽均未到庭参加诉讼，亦均未作答辩。经审理查明：被告李文明、赵春丽签署平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，约定被告李文明向原告贷款5.4万元，贷款期限36个月，贷款年利率11.1%，还款方式为等额本息还款法。被告李文明、赵春丽在申请人共同借款人处签名确认。申请表中约定将5.4万元划付给潍坊富盈汽车贸易有限公司指定账号。2014年12月5日，原告与被告李文明、赵春丽签订个人担保贷款合同一份，约定被告李文明向原告借款5.4万元用于购买汽车，借款期限36个月，贷款利率在基准利率基础上上浮85%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，还款方式为按期等额还款法，按月还款。被告李文明将登记在其名下的鲁V×××××号车辆抵押给原告，抵押范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息等。该车辆于2014年12月24日办理了抵押登记。合同第二十九条约定，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期。原告于2014年12月18日按约发放了贷款5.4万元。个人借款借据中载明贷款月利率9.25‰，被告李文明、赵春丽在借款人处签名确认。被告李文明自2016年11月18日开始未按合同约定还款，原告主张贷款提前到期，截止到2017年6月1日，被告李文明尚欠原告借款本金23148.32元、利息1241.67元、逾期利息616.45元。原告主张之后的利息、罚息等按合同约定计算至实际清偿之日。以上事实，有原告提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表及当事人陈述在案为证。本院认为：原告与被告李文明、赵春丽签署的平安银行个人汽车消费贷款申请表，原告与被告李文明、赵春丽签订的个人担保贷款合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告李文明出借了5.4万元，被告李文明自2016年11月18日开始未按约偿还借款，原告有权宣布贷款提前到期，被告李文明、赵春丽应按约偿还原告欠付本金23148.32元、利息1241.67元、逾期利息616.45元（以上利息、逾期利息计算至2017年6月1日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告偿还之日止）。被告李文明将其名下鲁V×××××号车辆抵押给原告，并办理了抵押权登记，故原告对鲁V×××××号车辆在上述债务范围内享有优先受偿权。被告李文明、赵春丽经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李文明、赵春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金23148.32元、利息1241.67元、逾期利息616.45元（以上利息、逾期利息计算至2017年6月1日，之后的利息、逾期利息按照合同约定计算至被告清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告李文明名下鲁V×××××号车辆在第一项所述范围内享有优先受偿权。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李文明、赵春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李方晓二〇一七年十二月二十日书记员  李 磊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2610号
原告沈阳世纪华新制冷有限公司。
法定代表人原国文。
委托代理人宗承权。
被告沈阳筷道餐饮有限公司。
法定代表人谷峰。
本院在审理原告沈阳世纪华新制冷有限公司诉被告沈阳筷道餐饮有限公司建设工程合同纠纷一案，因原、被告已庭外和解，遂原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪华新制冷有限公司撤诉。
诉讼费137元，由原告沈阳世纪华新制冷有限公司承担。
审判员 张岩
二〇一五年七月一日
书记员 张泽
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1282执453号
本院在执行李建军与苏景芳、孙随让劳务合同纠纷一案中，查明被执行人孙随让拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙随让纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月七日
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第731号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店支行。
被执行人：平继海，男，1975年8月20日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇南黄垡村***号。
被执行人：崔书立，女，1980年2月5日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇南黄垡村***号。
被执行人：崔福龙，男，1988年11月28日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇高家庄村**号。
被执行人：赵楠，女，1988年5月8日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇高家庄村**号。
被执行人：张海龙，男，1983年5月3日出生，汉族，住高碑店市东马营乡十里铺村***号。
被执行人：赵颖，女，1985年12月19日出生，汉族，住高碑店市东马营乡十里铺村***号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店支行申请执行平继海、崔书立、崔福龙、赵楠、张海龙、赵颖借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年9月27日作出（2015）高民初字第7074号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店支行于2015年11月5日向本院申请执行。本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店支行向法院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第7074号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十一月二十八日
书记员 ：王东振
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第731号
申请执行人王常江。
被执行人李建。
原告王常江与被告李建交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高刑初字第4号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年五月二十日
书记员 王洪元
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更95号
罪犯刘继光，男，1976年12月25日出生，汉族，山东省寿光市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇三年一月二十六日作出（2003）潍刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘继光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币18890.50元。该犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇三年五月二十日作出（2003）鲁刑一终字第100号刑事判决，维持潍坊市中级人民法院（2003）潍刑初字第7号刑事判决中对该犯的定罪部分，即该犯犯故意杀人罪，撤销潍坊市中级人民法院（2003）潍刑初字第7号刑事判决中对该犯的量刑部分，即判处该犯死刑，剥夺政治权利终身，上诉人（一审被告人）刘继光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（刑期自2003年5月20日起至2005年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0851号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年十二月十二日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第1218号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘继光认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励六次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘继光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2007年7月至2017年12月间，被监狱表扬奖励六次。执行机关提供了罪犯刘继光自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行；原判民事赔偿人民币18890.50元，未履行，无证据证明其无履行能力；该犯于2010年5月5日受禁闭处分
本院认为，罪犯刘继光能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，并且原判民事赔偿人民币18890.50元，未履行，无证据证明其无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继光减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年12月12日起至2027年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00835号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆市石化集贤支行，住安徽省安庆市。
法定代表人：吴福云，该行行长。
被执行人：周刘松，男，汉族，住安庆市太湖县。
被执行人：徐腊娥，女，汉族，住安庆市太湖县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行与周刘松、徐腊娥金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由周刘松、徐腊娥提供的抵押车辆，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）皖安宜公证字第5493号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 康
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
、追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其它情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00835号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住安徽省安庆市。
法定代表人：吴福云
被执行人：周刘松，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：徐腊娥，女，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）皖安宜公证字第5493号公证书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人周刘松、徐腊娥银行帐户存款27866.13元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年七月九日
书记员 陈 康
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执95号
申请执行人：王某某，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区武陵镇。
被执行人：徐某某，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区中河口镇圩场。
被执行人：李某某，女，1975年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区中河口镇圩场。
申请执行人王某某与被执行人徐某某、李某某民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初701号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人徐某某、李某某给付人民币240000元。
执行中，本院依法向申请人王某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人xx列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初701号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年八月一日
书记员 武利兵
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执95号申请执行人：王某某，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区武陵镇。被执行人：徐某某，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区中河口镇圩场。被执行人：李某某，女，1975年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区中河口镇圩场。申请执行人王某某与被执行人徐某某、李某某民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初701号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人徐某某、李某某给付人民币240000元。执行中，本院依法向申请人王某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人xx列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初701号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年八月一日书记员  武利兵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2379号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。被告：吴云南，男，1984年1月9日出生，汉族5号，公民身份号码35052419840109631X。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴云南金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令吴云南立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金99900元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月8日的利息、罚息为35861.19元，复利为6035.74元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由吴云南承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与吴云南对下列事项均无争议，本院予以认定。一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。二、授信合同签订时间：2014年8月11日。三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。四、授信金额：100万元。五、借款本金：100000元。六、借款期限：3个月。七、还款方式：净息还款法。八、借款利率：年利率17.4%。九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。十、放款日期：2016年6月15日。十一、实际到期日期：2016年9月15日。十二、逾期还款日期：2016年9月15日。十三、欠款最新截止时间：2018年3月19日。十四、欠款本金：99900元。十五、最新欠款利息、罚息、复利：48855.73元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴云南应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金99900元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月19日的利息、罚息、复利为48855.73元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告吴云南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年三月二十三日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初310号
原告抚州伟梵物业有限责任公司，住江西省抚州市临川区中辰丽湾公馆7-505室。
法定代表人陈建斌，系该公司总经理
委托诉讼代理人吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告吴文斌，男，汉族，1976年7月19日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市，
本院于2018年1月11日依法受理了原告抚州伟梵物业有限责任公司诉被告吴文斌物业服务合同纠纷一案。案件审理过程中，原告抚州伟梵物业有限责任公司于2018年2月7日以被告已缴纳尚欠物业费4365.47元（自2012年10月1日至2017年10月31日止）为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告抚州伟梵物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚州伟梵物业有限责任公司撤回对被告吴文斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中抚州伟梵物业有限责任公司负担。
审判员 杨良发
二〇一八年二月八日
书记员 黄文君