广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字2108号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人丁昭绪，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省毕节市朱昌镇伍坪村沙井组42号。2006年1月23日因犯故意伤害罪被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑一年，2006年10月3日释放。现因涉嫌抢劫罪于2013年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1903号起诉书指控被告人丁昭绪犯抢劫罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人丁昭绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：2013年4月11日20时许，被告人丁昭绪去至东莞市寮步镇泉塘村兴隆新街嘉兴百货城门前路段伺机作案。21时许，丁昭绪趁被害人唐彩红在兴隆街一凉菜摊处买东西之机，伸手欲抢走唐脖子上的一条金项链（经鉴定，价值人民币4249.77元），但被唐彩红当即发现，然后用手抓住丁昭绪的手并用嘴咬，双方随即发生多次拉扯，后公安伏击队员见状上前将丁昭绪抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市寮步镇泉塘村兴隆新街嘉兴百货城门前路段。
（二）物证
项链（照片）：证实涉案的项链，其中拉扣位置有被拉直的情况。
（三）鉴定结论
涉案财产价格鉴定表：证实涉案黄金项链价值2965.34元；黄金吊坠价值1284.43元。
（四）书证
1、户籍调查函：证实被告人丁昭绪作案时已满刑事责任年龄，曾因故意伤害被毕节市七星关区人民法院被判处有期徒刑一年。
2、刑事附带民事判决书及刑满释放证明：证实丁昭绪2006年1月23日因故意伤害罪判处有期徒刑1年，2006年10月3日刑满释放。
3、到案经过：证实被告人丁昭绪因抢劫被当场抓获的情况。
（五）证人某某
1、证人某某杰的证言：证实2013年4月11日晚上，其与同事侯东锐在寮步镇泉塘村兴隆街一带便衣巡逻。21时许，在泉塘村豪庭宾馆路边发现一名男子形迹可疑，后该名男子在凉拌菜档附近突然走到一名妇女后面，从后伸手抢一妇女颈上项链，可疑男子伸手抢妇女项链时被该妇女发觉，该名妇女双手抓住该男子左手并用嘴巴咬住男子左手，其和侯东锐上前抓住该名男子。因被害人及时觉察，被捕男子未抢到金项链，后女事主从身上拿出金项链，其中链扣已经变形。其距离事发现场十米左右，当时灯光清晰，其完全可以看清该男子的一举一动。
辨认笔录：证实其辨认出被告人丁昭绪就是涉嫌抢劫的男子。
2、证人某某锐的证言：证实2013年4月11日20时许，其与叶细杰在东莞市寮步镇泉塘村中央街便衣巡逻伏击，发现一名男子形迹可疑。21时许，该名男子跟着一名女子后面，该名男子站在女子左边，先用左手去抢那名女子颈上的一条项链，那名女子左手抱住了一名小孩，就用右手抓住了那条金项链，并用嘴去咬他的左手，这时那个小孩就掉在地上。该男子当时把项链扯断了，但没有抢到手里，还是留在该女子的脖子上，之后该女子就把项链拿在手上。于是其、叶细杰就上前将那名男子抓获。该男子在抓获时并未反抗，还说他没有将项链抢到手，还说如果抢到手就会跑，其与叶细杰就把该男子反绑起来。当时案发现场灯光良好。当时其见涉案女子脖子位置有红色的划痕，应该是该男子抢项链的时候划到的。
辨认笔录：证实其辨认出被告人丁昭绪就是涉嫌抢劫的男子。
3、证人某某秀的证言：证实2013年4月11日21时许，其与唐彩红及外孙子在泉塘村中央街逛街，其女儿告诉其有名男子跟着其，当时打算买了凉拌菜后回家。其女儿当时抱着她儿子准备结账，后面有名男子就顺手抢其女儿颈上的项链，其女儿抓住自己的项链，一只手还抱着小孩，那男子一直拉着项链，其女儿用嘴巴咬住他的手，那名男子还不肯放手，于是其也上前帮其女儿抓紧项链。之后有两名男子上前帮忙。当时那名男子双手一直抓住其女儿的项链，但是没有抢到手。在争夺过程中，其跟女儿都没有受伤，就是孙子在争夺过程中掉倒在地上，具体哪里受伤不清楚。
辨认笔录：证实其辨认出被告人丁昭绪就是那名抢其女人项链的人。
（六）被害人唐彩红的陈述：证实2013年4月11日约21时许其被抢。被抢项链价值约5600元。当晚，其抱着小孩同妈妈在红荔市场买东西，逛街时发现一名男子一直跟着其，一直走到凉菜摊档，准备付钱时一名男子从后面用手抓住其脖子上的金项链，其发现后一手抱着孩子，一手抓住项链不要他抢，该男子见一把没有抢走，就转到其正面用手抓住其金项链双手抢。其看项链要被抢走了，就用双手抓住项链，此时其孩子摔倒在地上。那名男子见其反抗还在用力抢，其见抢不过便用嘴咬住那个男子的虎口。但是那名男子仍没有放手，还在用力抢。此时有两名男子上前帮其制服了那个抢其项链的男子。案发时因为有人帮忙，故其项链一直在其脖子上。其表示当时没有受伤，只是颈部红了一点。
辨认笔录：证实其辨认出被告人丁昭绪就是当晚抢其项链的人。
（七）被告人丁昭绪的供述与辩解：证实其对抢劫被害人唐彩红的犯罪事实拒绝供认。辩解称2013年4月11日20时许，其一人在豪庭宾馆前面有一个卖凉菜的地摊前，其伸手准备去夹凉菜，但是没拿到架子就碰到旁边一个抱着小孩的妇女肩膀，那个妇女抓住其右手问其“干嘛，是不是抢劫”，其说“没有”，接着那个小孩就掉落在地上，那个妇女双手抓住其右手，其用左手拉住那妇女的双手，此时旁边一名老妇女也帮忙用右手抓住其左手，那妇女叫了一声抢劫。这是有两个男子过来把其按在地上抓住了。拉扯持续了1分钟。
指认作案现场的照片：证实被告人丁昭绪指认出东莞市寮步镇泉塘村兴隆新街嘉兴百货城门前路段。
据此，公诉机关认为被告人丁昭绪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。鉴于被告人丁昭绪犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，特诉请本院依法惩处。
庭审中，被告人丁昭绪否认抢劫犯罪事实，辩称其只是因为买菜碰了一下被害人并与之发生争吵。
被告人丁昭绪没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控事实之间具有关联性，可以作为本案的定案依据。上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人丁昭绪犯抢劫罪，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人丁昭绪无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁昭绪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人丁昭绪系犯罪未遂，本院依法对其减轻处罚。
关于被告人丁昭绪提出其没有抢劫，只是因为碰了一下被害人并与之发生争吵的意见，经查，被告人丁昭绪实施抢劫的犯罪事实有被害人的陈述、证人某某秀、候昭锐、叶细杰的证言及辨认笔录，拉扣被拉直的涉案项链等证据予以证实，足以认定，该辩解意见与查明事实不符，本院不予采信。
公诉机关向法院提交量刑建议书，鉴于被告人丁昭绪系犯罪未遂，建议对其在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁昭绪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2015年10月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段体操
代理审判员 王景龙
人民陪审员 孔祥彦
二〇一四年一月十日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共7页