辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初2号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人鲁玉军，男，无业，住辽宁省沈阳市。1992年因敲诈被劳动教养二年；1998年因犯盗窃罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑七年；2012年11月15日因犯盗窃罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年2月11日因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月2日刑满释放。因本案于2017年04月12日被羁押，04月13日被开原市公安局刑事拘留，同年05月18日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
被告人那薯光，男，农民，住辽宁省抚顺市。1999年7月因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑二年；2002年因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年4月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年9月24日因犯抢劫罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元，2016年1月25日刑满释放。因本案于2017年05月16日被羁押，05月17日开原市公安局刑事拘留，同年06月23日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
被告人李凯诗，男，无业，住辽宁省抚顺市。1996年9月因犯贩卖毒品罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑九年；2014年1月28日因犯贩卖毒品罪被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；2017年3月8日因犯非法持有毒品罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪于2017年06月27日被开原市公安局解回开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人鲁玉军、那薯光、李凯诗犯盗窃罪，于2018年01月03日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人鲁玉军、那薯光、李凯诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年05月至2017年02月间，被告人鲁玉军单独或分别伙同被告人那薯光、李凯诗以及李凡奇（已判刑）、于柏庆（另案处理）等人，驾驶鲁玉军的黑色奥迪A6轿车(车牌登记号码为辽AT82**)，在辽宁省抚顺市、本溪市、铁岭市、开原市以及吉林省双辽市多次盗窃作案，其中被告人鲁玉军参与作案19起，盗窃财物价值总计人民币142032元。被告人那薯光参与作案14起，盗窃财物价值总计81793元。被告人李凯诗参与盗窃1起，盗窃财物价值总计8400元。针对上述指控公诉机关向法庭出示了相关证据予以证明，认为被告人鲁玉军、那薯光、李凯诗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任，向本院提起公诉，提请本院对三被告人定罪量刑。
被告人鲁玉军对公诉机关指控的罪名和19起犯罪事实无异议，对指控的犯罪数额有异议。辩称起诉书指控的第1起盗窃被害人王某民家5400元的数额不存在，没有获得现金；指控的第2起盗窃被害人梁某现金6000元不准确，实际窃取2300元；指控的第5起盗窃被害人杨某忠现金12000元不准确，实际窃取不到3000元，盗窃手机10部，不是指控的11部；指控的第12起盗窃被害人苑某现金10600的数额不存在，没有获得现金；指控的第16起盗窃被害人田某37000元现金不准确，自己实际盗取现金3000元。
被告人那薯光对指控的罪名和14起盗窃的事实无异议，对指控的犯罪数额有异议。辩称起诉书指控的第12起盗窃被害人苑某现金10600的数额不存在，没有获得现金；指控的第16起盗窃被害人田某37000元现金不准确，自己实际盗取现金1000元。
被告人李凯诗对指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年05月至2017年02月间，被告人鲁玉军单独或分别伙同被告人那薯光、李凯诗以及李凡奇（已判刑）、于柏庆（另案处理）等人，驾驶鲁玉军的黑色奥迪A6轿车(车牌登记号码为辽AT82**)，在辽宁省抚顺市、本溪市、铁岭市、开原市以及吉林省双辽市多次盗窃作案，其中：
1、2016年05月11日夜至12日凌晨，被告人鲁玉军窜至开原市中固镇梁家台村四组，采取撬压门窗手段进入被害人王某民家，未窃取到财物。
2、2016年06月12日凌晨，被告人鲁玉军伙同被告人李凯诗窜至开原市松山乡石洞沟村二组，采取撬压门窗手段进入被害人梁某经营的中街超市内，盗得现金2300余元，玉溪香烟7条，利群香烟2条，人民大会堂香烟1条，长白山香烟3条，云烟3条，经估价，被盗物品估价值总计为人民币2400元。
3、2016年06月24日夜至25日凌晨，被告人鲁玉军伙同于柏庆窜至本溪市溪湖区石桥镇金桥路，采取撬压门窗手段进入162栋10号被害人李某国经营的手机店内，盗得手机35部，经估价，价值人民币17780元。
4、2016年09月24日夜至25日凌晨，被告人鲁玉军伙同李凡奇窜至吉林省双辽市玻璃山镇玻璃山街，采取撬压门窗手段进入被害人姜某山家中，盗得衣物及白酒等物。
5、2016年09月24日夜至25日凌晨，被告人鲁玉军伙同犯李凡奇窜至吉林省双辽市玻璃镇玻璃山街，采取撬压门窗手段进入被害人杨某忠经营的联通营业厅内，盗得现金12000余元以及13部手机，其中11部手机经估计，价值人民币16659元。
6、2016年11月30日至12月01日凌晨，被告人鲁玉军伙同被告人那薯光窜至抚顺市望花区拉古乡陡山村浅沟组110号，盗窃被害人周某有家小刀电动摩托车一辆。
7、2016年11月30日至12月01日凌晨，被告人鲁玉军伙同被告人那薯光窜至抚顺市望花区拉古乡松岗村195号，采取撬压门窗手段，进入被害人高某家中，盗得貂皮大衣等物品。
8、2016年12月上旬的一天，被告人鲁玉军伙同被告人那薯光窜至抚顺市抚顺县海浪乡果木村76号，采取撬压门窗手段进入被害人王某财家中盗得羊绒大衣等物品。
9、2016年12月上旬的一天，被告人鲁玉军伙同被告人那薯光窜至抚顺市抚顺县石文镇景家村87号，采取撬压门窗手段，进入被害人王某家中，盗取现金700元以及拉杆箱、电子琴等物品。
10、2016年12月03日，被告人鲁玉军伙同被告人那薯光窜至抚顺市抚顺县海浪乡果木村109号，采取撬压门窗手段，进入被害人于某祥家中，盗得银戒指、水漆老物件等物品。
11、2016年11月至12月的一天，被告人鲁玉军伙同被告人那薯光窜至铁岭县平顶堡镇山头堡村西201号，采取撬压门窗手段，进入被害人刘某冰家中，盗得宝剑、电脑显示器、哑铃等物品，其中哑铃经估价，价值人民币30元。
12、2017年01月01日至02日凌晨，被告人鲁玉军伙同被告人那薯光窜至开原市中固镇梁家台村39号，采取撬压门窗手段，进入被害人苑某家中，盗得黄金项链、貂皮大衣、香烟、电线等物品。经估价黄金项链价值人民币8120元、香烟价值528元、电线315元。
13、2017年01月01日夜至02日凌晨，被告人鲁玉军伙同被告人那薯光窜至开原市中固镇梁家台村38号，采用撬压门窗手段进入被害人苑某涛家中，盗得电视、白酒等物品。
14、2017年01月01日夜至02日凌晨，被告人鲁玉军伙同被告人那薯光窜至开原市中固镇梁家台村57号，采取撬压门窗手段进入被害人王某升家中，盗得电脑及显示器等物品。
15、2017年01月01日夜至02日凌晨,被告人鲁玉军伙同被告人那薯光窜至开原市中固镇梁家台村18号,采取撬压门窗手段进入被害人娄某民家中,盗得拉杆箱、毛裤等物品。
16、2017年02月11日晚20时30分许,被告人鲁玉军伙同被告人那薯光窜至铁岭市银州区长青路东段金岭花园4号别墅,采取撬压门窗手段进入被害人田某家中,盗得现金4000元,茅台酒等物品。
17、2017年02月11日夜至12日凌晨,被告人鲁玉军伙同被告人那薯光窜至铁岭县李千户镇张楼村甲六排,采取撬压门窗手段进入被害人侯某才中,盗窃电视机一台。
18、2017年02月11日夜至12日凌晨,被告人鲁玉军伙同被告人那薯光窜至铁岭县李千户镇张楼村四组,采取撬压门窗、汽车车窗等手段进入被害人张某林住宅、及停放在院中的吉普车内中,盗得现金16500元、三星W2014手机1部、男士手包等物品。经估价，手机价值人民币1000元。
19、2017年02月上旬的一天,被告人鲁玉军伙同被告人那薯光窜至抚顺市望花区拉古乡刘山村板石65号,采取撬压|门窗手段进入被害人刘某帅家中,盗得三星65寸4K曲面电视、暴风影音4K40寸电视、奔驰350轿车钥匙、LV靴子、兰蔻化妆品等物品。经估价，被盗三星65寸4K曲面电视价值人民币7000元。
综上，被告人鲁玉军盗窃作案19起，盗窃财物总价值人民币89332元。被告人那薯光参与盗窃作案14起，盗窃财物总价值人民币38193元，被告人李凯诗参与盗窃作案1起，盗窃财物总价值人民币4700元。所得赃款全部被挥霍。
认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、李凡奇刑事判决书、户籍证明、前科判决及释放证明书、情况说明、李诗凯判决书等书证；证人李某奇、王某学、王某实、田某发、周某会、曹某冬等人证言；被害人王某民、梁某、慕某、李某国、姜某山、杨某忠、高某、王某财、于某祥、王某、刘某冰、苑某、苑某、娄某明、王某升、田某、侯某才、张某林、刘某帅等人陈述；鉴定意见；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、搜查笔录；现场勘验检查笔录及照片；视听资料、电子数据；被告人鲁玉军、那薯光、李凯诗等人的供述等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告鲁玉军、那薯光、李凯诗以非法占有为目的，窃取他人财物，鲁玉军盗窃数额巨大；那薯光盗窃数额较大，但属于其他严重情节；李凯诗盗窃数额较大。三被告人的行为均已构成盗窃罪，被告人那薯光、李凯诗在各自的盗窃数额内分别与被告人鲁玉军构成共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于公诉机关指控被告人鲁玉军盗窃142032元一节，经查，起诉书指控的第1起盗窃5400元、第2起盗窃6000元、第12起盗窃10600元、第16起盗窃37000元与审理查明的事实不符，起诉书认定上述数额都是以被害人的陈述认定的。被告人鲁玉军辩称第1、12起没有偷得现金；第2起窃取现金2300元、第16起窃取3000元。被告人那薯光辩称第12起没有偷得现金；第16起盗取现金1000元。被告人李凯诗辩称第2起没有窃取被害人陈述的那么多。被告人的供述始终是一致的，而被害人的陈述又没有其他证据予以佐证，属证据不足，基于对被告人有利原则，应以被告人的供述为准。因此认定被告人鲁玉军的犯罪数额89332元、那薯光的犯罪数额38193元、李凯诗的犯罪数额4700元。故对被告人的上述辩解本院予以支持。
对于被告人鲁玉军辩称指控的第5起盗窃被害人杨某忠现金12000元不准确，实际窃取不到3000元，盗窃手机10部，不是指控的11部的辩解，经查，该起犯罪事实是被告人鲁玉军伙同李凡奇盗窃被害人杨某忠案的事实，该事实已经由吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382刑初59号刑事判决书认定，该判决是生效的判决，对该证据应当予以采信。因此对被告人鲁玉军的辩解本院不予支持。
根据最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，入户盗窃数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。辽宁省高级人民法院规定的数额巨大标准是人民币7万元，被告人那薯光盗窃数额是38193元，达到了数额巨大百分之五十以上，并且被告人多次入户盗窃，其行为符合其他严重情节。
三被告人刑满释放后五年内故意犯罪，依法构成累犯，应当从重处罚。被告人李凯诗判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。
被告人具有如下量刑情节：1、被告人坦白，依法可从轻处罚；2、多次盗窃，酌情从重处罚；3、入户盗窃，酌情从重处罚；4、被告人属累犯，依法应当从重处罚;5、被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4万元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年04月13日起至2023年10月11日止。先期羁押的1日已扣除。）
二、被告人那薯光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币2万元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年05月17日起至2022年12月15日止。先期羁押的1日已扣除。）
三、被告人李凯诗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。被告人李凯诗在本判决宣告之前因犯非法持有毒品罪被辽宁省抚顺县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），在该刑罚执行完毕前发现漏罪，应对被告人李凯诗数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳5000元，未缴纳的罚金待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年06月27日起至2020年05月02日止。先期羁押的7个月零24日已扣除。）
四、责令被告人鲁玉军退赔被害人李某国人民币17780元、与李凡奇退赔杨某忠12000元。责令被告人鲁玉军、李凯诗共同退赔被害人梁某人民币4700元。责令被告人鲁玉军、那薯光共同退赔被害人王某人民币700元、退赔刘某冰30元、退赔苑某8963元、退赔田某4000元、退赔张某林17500元、退赔刘某帅7000元。对三被告人违法所得的赃款依法予以追缴。因侦查机关扣押的物品没有随案移送，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 孙建军
二〇一八年三月五日
书 记 员 井 鑫