广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15385号
原告：陈传虎，男，汉族，1957年9月19日出生，户籍地址湖北省沙洋县，
委托代理人：郭跃超，广东博商律师事务所律师。
被告：颜右，男，汉族，1977年5月15日出生，户籍地址湖南省双峰县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633-X。
负责人：尤程明。
委托代理人：张慧迪，广东鹏城阳光律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭跃超、被告颜右、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人张慧迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同连带赔偿因本案交通事故给原告造成损害而产生的各项费用共计人民币135367.15元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保的交强险和商业第三者责任险的限额内对原告的各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。
本案相关情况
一、事故责任划分:2016年11月23日深圳市公安局交通警察支队光明大队出具“道路交通事故认定书”认定：2016年11月23日，被告颜右驾驶粤Ｂ×××××号车辆沿光明新区光明街道光明大道由东往西方向行驶至甲子塘路口路段时，车头与由原告陈传虎驾驶的人力三轮车车尾发生碰撞，造成陈传虎受伤及两车部分损坏的道路交通事故。被告颜右驾驶车辆驶过人行横道时未让人行横道上的车辆先行，负事故的全部责任；原告陈传虎不负事故责任。该认定有事实及法律依据，本院予以确认。
二、车辆投保情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为50万元。
三、伤残等级：十级。
经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。该鉴定结论有事实及法律依据，本院予以确认。
四、医疗费:1173.9元。
由于被告颜右在此次交通事故中承担全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为原告垫付的医疗费40000元，在本案中原告没有诉求，故本院对此不做处理。原告诉称其自行垫付的复查医疗费共计1173.9元，原告提交了医疗费发票予以证明，故本院采信原告支付医疗费1173.9元的主张。
五、误工费：9514元。
原告主张按深圳市最低工资标准2130元/月计算，于法有据，本院予以支持。原告实际住院44天，根据《深圳市光明新区中心医院出院证明书》医嘱建议休息3个月，因此原告总误工天数为134天（44+90）。经核算，原告误工费为9514元（2130÷30×134）。
六、护理费：8089.25元。
根据出院记录记载，原告住院日期共44天，医嘱建议专人护理，由于原告未提供证据证明护理人员的具体收入，故本院参照2016年度广东省居民服务业工资标准67104元/年进行计算。经核算，原告护理费为8089.25元（67104÷365×44）。
七、住院伙食补助费：4400元（100元/天×44天）。
八、营养费：2000元。
根据原告伤残情况和医疗机构意见，本院酌定营养费为2000元。
九、交通费：1000元。
根据原告提交的交通费发票，本院酌定交通费为1000元。
十、残疾赔偿金：29024.4元。
原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，原告向本院提交了居民采集表、居委会证明、社保清单、银行流水、保险合同等证据。本院认为，原告提交的上述证据并不足以证明其在事故发生前有在城镇居住满一年以上的事实，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算无事实依据，本院不予支持，本院按2016年广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算。经核算，原告残疾赔偿金为29024.4元（14512.2×20×10%）。
十一、伤残鉴定费：1800元。
根据原告提交的鉴定费发票，伤残鉴定费为1800元。
十二、精神损害抚慰金：10000元。
根据原告伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计67001.55元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险限额足额，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险限额内赔付原告陈传虎67001.55元。原告诉请精神损害抚慰金10000元由被告在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈传虎人民币67001.55元；
二、驳回原告陈传虎的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1417元，由原告承担716元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一七年十月十六日
书记员 彭华（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。