wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1289号
罪犯邸全，男，汉族，1988年2月17日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省爱辉区人民法院于2015年10月28日作出了（2015）爱刑初字第91号刑事判决，认定罪犯邸全犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。刑期自2015年1月27日起至2018年1月26日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯邸全在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邸全减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯邸全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年4月至2017年2月累计有效奖分50分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1250分，兑换奖励2次表扬，结余积分50分，其中年度积分1250分；邸全表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯邸全自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邸全的刑罚，减去有期徒刑一个月十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月27日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1289号罪犯邸全，男，汉族，1988年2月17日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省爱辉区人民法院于2015年10月28日作出了（2015）爱刑初字第91号刑事判决，认定罪犯邸全犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。刑期自2015年1月27日起至2018年1月26日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯邸全在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邸全减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯邸全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年4月至2017年2月累计有效奖分50分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1250分，兑换奖励2次表扬，结余积分50分，其中年度积分1250分；邸全表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邸全自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邸全的刑罚，减去有期徒刑一个月十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月27日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00236号
上诉人（原审被告）段武平，男，1969年12月22日出生，汉族。
委托代理人张安鹏，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李景华，男，1951年10月5日出生，汉族。
委托代理人高军，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人段武平因与被上诉人李景华买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民宫初字第00628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年李景华开始向段武平供应模板，2011年12月31日抬头为金叶模板与金瑞森木业对账结果的单据显示：2011年12月31日与金瑞森木业（段武平）对账，金瑞森木业欠金叶模板多层板款：1、陈帐52768元；2、门市转账欠188690元，共计欠款241458元。该单据上有李景华员工范振学及段武平员工陈莹的签字。对账后李景华向段武平供货一次金额为39200元，段武平支付原告货款12万元，段武平退回李景华价值12069元的模板。庭审中，段武平称李景华提交的原始出库单中有两张无其签字其不予认可，该两张出库单票面金额合计为90815元，陈莹在上述对账单上签字时系其员工为仓库管理员，但陈莹签字当时其并不知情，其亦未委托陈莹进行对账。
上述事实，有合作协议、金叶模板与金瑞模板对账结果、收款收据、出库单及当事人的陈述等证据在卷作证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李景华提交了与段武平双方雇员签字的对账单证实段武平欠付货款的具体数额，雇员与经营相关的职务行为应由雇主承担相应的法律责任，段武平虽不予认可对账单，但在陈莹确系其雇员的情况下未提交证据证实陈莹的行为并非职务行为。故陈莹的行为应认定为有效的职务行为即陈莹签字的对账凭证应视为李景华、段武平对账的有效凭证。故以对账凭证上段武平欠付李景华的241458元加上之后供货款39200元，减去段武平已支付的12万元及退货价款12069元，段武平应给付李景华的货款为148589元。李景华请求段武平给付上述货款利息一项，段武平的迟延给付给李景华造成了相应的利息损失，李景华要求自起诉之日起以银行同期贷款利率计算货款148589元利息未超出合法范围该院予以确认。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、被告段武平于本判决生效后十五日内给付原告李景华148589元。二、被告段武平于本判决生效后十五日内按银行同期贷款利率给付原告李景华以148589元为基数的利息（2013年8月20日至本判决给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，李景华已预交。现由段武平负担，并于上述款项给付时一并给付李景华。
段武平不服原审判决，上诉称，2011年至2013年2月段武平与李景华有业务往来，双方约定段武平在李景华处提货时，由段武平和员工陈莹签字认可方为有效。2011年12月31日陈莹在和李景华对账时，李景华将段武平未签字认可的出库单两张，夹带在段武平签字认可的出库单中，出库单票号为：2011年11月24日出库单票号NOU：013974；2011年7月15日出库单票号NOU：022321。由于陈莹的疏忽，当日发现李景华的欺诈行为，段武平从来没收过这两笔货。事后段武平与李景华协商，但一直未能解决，因此，段武平未支付李景华货款。段武平认为，原审法院认定事实错误，段武平未签字认可的出库单不能作为定案依据。请求二审人民法院依法撤销原判，驳回李景华90815元的诉讼请求。
李景华答辩称，李景华不存在欺诈行为，至于段武平提到的票没有段武平签字的问题，因为双方都是个体工商户，管理程序不是很规范，对在出库单上是否要签字没有约定，一般供货的时候是由李景华向段武平送货，段武平在店里的时候就签字，没有在的时候肯定就没有签字，按照段武平的说法，李景华把这两张票夹带在其它出库单里，这种说法是不成立的，如果，2011年12月31日结算以后，段武平发现了陈莹由于疏忽结算发生了错误，那么以后也应该不会再有什么交易，但事实上这之后又供货，段武平两次以支票付款的方式支付10万元，因此，一审法院认定事实正确，判决是合法的。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，双方当事人之间在买卖业务往来过程中，于2011年12月31日形成对账单，该对账单有双方人员签字，确认了下欠货款数额。段武平认为该对账单误将两张其未签字的出库单计算在内，故确认的下欠货款数额不对。段武平称双方对账当天即发现有误并向对方提出异议，对此李景华予以否认，段武平也没有证据证明就对账单向李景华提出过异议或进行重新核对，而且未经签字的两张出库单亦由段武平持有，在对账单签订后，双方仍进行发货、收货、付款等正常业务往来。以上事实能够证明，该对账单系双方当事人真实意思表示，故段武平的上诉理由，因证据不足，本院不予采信。原审判决事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2071元（段武平已预交），由段武平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洪
审 判 员 田丽娟
代理审判员 马志超
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵 林
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第428号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人顾某。因本案于2015年6月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1040号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日凌晨零时45分许，被告人顾某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至本市新市陌路的通盛路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为124mg/100ml。同日1时29分许，被告人顾某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为136mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人顾某未随车携带驾驶证、行驶证的行为处罚款人民币40元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人顾某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、车辆信息、违法记录查询；公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；视频资料及被告人顾某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人顾某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人顾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘智慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第552号
原告：高元城。
被告：王立松。
被告：蒲红英。
本院在审理原告高元城诉被告王立松、蒲红英定作合同纠纷一案中，原告高元城于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王立松、蒲红英银行存款45000元或查封相应价值的财产，并用高元城所有的汽车一辆（车牌号鲁C×××××）作为担保。
本院认为，原告高元城的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人高元城提供的汽车一辆，车牌号鲁C×××××。
二、冻结被告被告王立松、蒲红英银行存款45000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 武博
二〇一五年五月二十日
代理书记员 赵冰
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124财保12号
申请人：殷辉，女，汉族，住址平阴县孝直镇
被申请人：李占虎，男，汉族，住址河北省邢台市
申请人殷辉于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人李占虎驾驶的冀EG18**重型半挂牵引车一辆，保全金额10万元，并以参保的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险10万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李占虎驾驶的冀EG18**号汽车一辆，保全金额10万元，于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
扣押期限二年（自年月日至年月日止）。
案件申请费1020元，由申请人殷辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保�的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审判员 项茂勇
二〇一八年二月八日
书记员 沈洪雁
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执15596号
申请执行人杨海英与被执行人深圳市柯维实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行令，被执行人全部履行了债务，申请执行人向本院确认了此案履行情况。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14077号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14077号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十八日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第126号
原告：杨某。
委托代理人：廖书范。
被告：李某。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月9日以给被告李某六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一四年六月九日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第324-1号
申请执行人惠州保利龙胜房地产开发有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业街信合大厦9楼内室001号。
法定代表人叶黎闻，经理。
被执行人梁火娇，女，汉族。
申请执行人惠州保利龙胜房地产开发有限公司与被执行人梁火娇商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法民一初字第227号已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年2月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付5585元及利息（另计），并承担本案执行费50元。本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法于2014年3月27日冻结被执行人梁火娇的银行存款10000元并责令限期履行义务，但被执行人梁火娇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除被执行人梁火娇在中国建设银行惠州江北支行的银行存款10000元的冻结，将该款项中6182.72元扣划至本院执行款账户，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄培源
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第452号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
企业代码：68822870-7
法定代表人：杨家庆职务：经理
被执行人：牛破盆。
被执行人：张少辉。
庞大乐业租赁有限公司诉牛破盆、张少辉融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年6月22日审结，并已开始执行，现因被执行人牛破盆、张少辉未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人牛破盆、张少辉的银行存款予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即生效
执行员 甄绍江
二〇一六年五月三日
书记员 屈金龙
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第452号
申请执行人滦平县国土资源局。
被执行人李本鑫。
本院在执行申请执行人滦平县国土资源局与被执行人李本鑫行政处罚纠纷一案过程中，本院查明被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第452号申请执行人滦平县国土资源局与被执行人李本鑫行政处罚纠纷一案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年五月六日
书记员 曹树东
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初33号
原告：倪教文，男，1986年12月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：杜正海，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘静，女，1993年8月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告倪教文与被告杜正海、�静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪教文到庭参加诉讼、被告杜正海、刘静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪教文提出诉讼请求：一、请依法调解或判决被告偿付借款10000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告杜正海向原告倪教文借款10000元，由被告刘静作担保，并亲笔书写借条一份。此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，特具状起诉。
被告杜正海、刘静未做答辩。
经审理查明，2017年8月3日，被告杜正海向原告借款10000元，被告杜正海给原告出具借条一份，同时被告刘静作为上述借款的保证人，亦在借条上签字，此款经原告多次催要，被告至今未付。为此原�诉至本院，要求被告归还借款10000元。
上述事实由原告提供的被告书写的借条，当事人陈述，庭审笔录，予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，法律规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但被告给原告出具的借条，足以证实借款的数额和借款的事实，原被告之间债权债务关系明确，是非责任分明，故对原告要求被告杜正海偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。同时被告刘静自愿为上述债务提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告杜正海于本判决生效之日起3日内归还原告倪教文借款10000元。
二、被告刘静对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
人民陪审员 马玉新
人民陪审员 石运庆
二〇一八年二月一日
法官 助理 李世龙
书 记 员 王 青
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初79号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人周伟龙，男，1993年12月7日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无业，住河北省张家口市宣化区。2017年11月28日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人周伟龙犯运输毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员申娴出庭支持公诉。被告人周伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年11月28日15时50分，民警在昆明市西部客运站将乘车从永德抵达昆明的被告人周伟龙抓获，经仪器检查，从其体内查获海洛因220.5克。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人周伟龙明知是毒品仍予以运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人周伟龙被查获后如实供述罪行，有坦白情节。公诉机关建议对被告人周伟龙在有期徒刑十四年至十五年的幅度内量刑，诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人周伟龙对公诉机关指控的罪名及量刑无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年11月27日，被告人周伟龙明知是毒品仍藏带海洛因乘坐车牌号为AR50**的客运大巴从永德前往昆明。次日15时50分，其在昆明市西部客运站被民警抓获，经仪器检查，民警从其体内查获海洛因40颗，共计净重220.5克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．归案情况说明、汽车票及提取笔录、疑似毒品物提取笔录，证实：2017年11月28日15时50分，民警在昆明市西部客运站将被告人周伟龙抓获，并通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物40颗。
2．查获疑似毒品物的扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录及称量照片、取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书，证实经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人周伟龙体内查获的疑似毒品物共计净重220.5克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知被告人且以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3．查获毒品的物证照片，证实被告人周伟龙所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4.被告人周伟龙的身份证、户籍证明，证实周伟龙在案发时已达到完全刑事责任年龄等身份情况。
5.被告人周伟龙的供述、智能轨迹分析材料、手机通话记录提取笔录、情况说明材料，周伟龙供述其受一不知名男子的安排藏带毒品从永德运往昆明再转往怀化，在抵达昆明市西部客运站时，被民警抓获的事实。被告人的供述与轨迹分析材料可相互印证。周伟龙除电话号码外不能提供相关涉案人员的姓名、住址等可查性信息，其提供的电话号码经公安机关多次拨打均无法接通。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人周伟龙无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因220.5克从永德运往昆明的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人周伟龙被查获后如实供述罪行，有坦白情节。公诉机关对被告人周伟龙犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周伟龙运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人周伟龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周伟龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2032年11月27日止）。
二、查获的毒品海洛二百二十点五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱珉娴
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3772号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3772号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  李剑二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北青民初字第00132号
原告王甲，女，1984年11月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王乙，男，1979年11月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王甲诉被告王乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲和被告王乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年自愿登记结婚，婚后生育一女，取名王某某（2005年9月28日生）。婚后原、被告经常吵架，被告及其家人都打过原告，原告认为目前与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告王乙辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。即使离婚，被告不同意抚养孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年自愿登记结婚，婚后生育一女，取名王某某（2005年9月28日生）。
本院所确认以上事实，有原、被告陈述笔录载卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一女，可见双方还是有一定感情基础的。庭审中，原告未能提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚之诉也不符合法律规定的离婚实质要件，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王甲与被告王乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈国鹏
二〇一四年一月三日
书 记 员 李晨晨
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1960号
原告：马成景，农民。
原告：马东要（马成景之父），农民。
委托代理人：王为建，巨野县柳林镇人民调解工作室法律工作者。
被告：王言渠，农民。
被告：赵翠英（王言渠之妻），农民。
原告马成景、马东要与被告王言渠、赵翠英生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马成景、马东要及委托代理人王为建，被告王言渠到庭参加诉讼，被告赵翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成景、马东要诉称，2014年5月13日19时许，原告马东要从郓城潘渡镇薛庄行政村薛庄卫生室门口路过，碰到二被告，二被告见到原告马东要就骂，而且被告赵翠英上去就打原告马东要，往原告马东要脸上、脖子上、身上乱抓乱挠，被告王言渠也上去拳打脚踢，当场把原告马东要打的脸上、脖子上等多处流血，昏倒在地。原告马东要的儿子马成景闻信后赶到现场，二被告夫妻二人又围打马成景，并当场把马成景打伤，使原告马成景右眼挫伤，右眼眶内侧壁骨折，右上颌骨突骨折，左侧鼻骨骨折，住院治疗29天，花去医疗费近万元。二被告的殴打行为，使原告马东要本来就有××复发，住院治疗三天，花去医疗费一千多元。可被告王言渠、赵翠英对二原告的损失至今分文不予赔偿。原告为了维护合法权益，不得不依法提起诉讼，请求法院依法判决二被告给予赔偿医疗费（7847.69＋671.70）元、住院伙食补助费870元、护理费（13204.24＋332.88）元、误工费12600元、伤残费（保留诉权）、交通费（535＋100）元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3100元等损失共计42261.51元，诉讼费由二被告承担。
被告王言渠辩称，二原告所说的不属实，潘渡派出所有原被告双方及证人的记录材料，以派出所的记录材料为准。不是用于治疗外伤的费用与被告无关。被告也有伤，原告也应赔偿。
被告赵翠英经通知应诉后未提供答辩。
经审理查明，2014年5月13日19时许，在郓城县潘渡镇薛庄行政村薛庄村薛庄卫生室门口，二原告马东要、马成景与二被告王言渠、赵翠英因琐事发生吵骂，继而原告马东要与被告王言渠发生撕打，被告赵翠英在拉架中抓伤了原告马东要的脸部和脖子等处，后原告马成景和被告王言渠相互殴打，被告王言渠将原告马成景致伤，被告王言渠左脸部有抓痕，2014年5月14日马成景入住郓城县人民医院眼科治疗29天，在菏泽市中医院门诊治疗，共花医疗费7847.69元，交通费535元；原告马东要在郓城县人民医院治疗3天，花治疗外伤的医疗费426.70元，交通费100元。经郓城县公安局刑事科学技术大队和菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定马成景之损伤构成轻微伤、马东要之损伤构成轻微伤，郓城县公安局于2014年6月9日对被告王言渠处以行政拘留10日并处罚款500元，2014年7月15日对赵翠英处以行政拘留10日并处罚款1000元。原告马成景经菏泽巨野人民医院司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人马成景误工损失日为90日。2、被鉴定人马成景护理人数及期限为住院期间2人护理，出院后1人护理，时间为61日。鉴定费共计3100元。被告王言渠辩称自己也有伤，让原告赔偿，但被告王言渠没有提交其因受伤害造成医疗费、误工费、护理费等损失的相关证据。另查明，2013年农、林、牧、渔业年平均工资为40500元，2013年菏泽市机关工作人员市内出差补助为每人每天30元。
上述事实，由当事人陈述、证人证言、住院病人费用清单、医疗费单据、交通费单据、郓城县公安局行政处罚决定书、菏泽巨野人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、郓城县公安局刑事科学技术大队鉴定文书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、鉴定费单据等记录在卷，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，二被告与二原告因琐事发生吵骂，并发生撕打，二被告将原告马东要致伤，被告王言渠将被告马成景致伤。生活中出现矛盾，发生纠纷，双方都应通过合法途径妥善解决，对此次打架的发生，二原告也有一定的责任，被告致伤原告，应负主要责任。具体赔偿事项与数额为：医疗费用7847.69元和426.70元，误工费40500元÷365天×90天=9986.30元，护理费40500元÷365天×29天×2＋40500元÷365天×61天=13204.11元，住院伙食补助费30元×29天=870元，交通费635元，鉴定费3100元，以上合计共36069.8元。根据原、被告各方的过错程度，结合本案的具体情况，二被告可赔偿范围内总额的80%，即应赔偿二原告36069.8元×80%=28855.84元（被告王言渠赔偿原告马成景27954.48元，被告王言渠、赵翠英赔偿原告马东要901.36元）。原告伤情系轻微伤，未造成严重后果，其要求赔偿精神损害抚慰金的主张不符合法律规定的情形，因此本院不予支持。被告王言渠辩称自己也有伤，让原告赔偿，但被告王言渠没有提交其因受伤害造成医疗费、误工费、护理费等损失的相关证据，故对被告王言渠的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王言渠于判决生效后十日内赔偿原告马成景医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计27954.48元。
二、被告王言渠和被告赵翠英于判决生效后十日内赔偿原告马东要医疗费、交通费、鉴定费共计901.36元。
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费800元，二原告马成景、马东要负担254元，二被告王言渠、赵翠英负担546元。（原告已垫付，待本判决生效后，由二被告随案件款一并交付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 戚玉香
人民陪审员 郭守雪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈水清
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第73号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人郑某某，男，汉族。
被申请执行人赵某某，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1490号、1491号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1490号、1491号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1490号、1491号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初954号
原告武汉振宏物流集团股份有限公司。
住所地汉阳区永丰街米粮村。
法定代表人周婷。
被告河南开元空分集团有限公司。
住所地开封市宋城路西段。
法定代表人吴瑞林。
原告武汉振宏物流集团股份有限公司诉被告河南开元空分集团有限公司运输合同纠纷一案,原告于2016年4月29日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告被告�南开元空分集团有限公司价值315814元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告被告河南开元空分集团有限公司价值315814元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 攀
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29167号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韦建军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦建军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告韦建军归还信用卡透支款223,158.58元。事实和理由：被告韦建军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计223,158.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第69号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年6月8日出生，汉族，初中文化，公司职员。2013年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2013）822号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年12月4日凌晨0时50分许，被告人李某甲酒后驾驶闽AVV5**号小车行驶至福州市鼓楼区六一北路与温泉支路路口时被公安民警查获。经鉴定：被告人李某甲血样中的乙醇浓度为104.71mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供了如下证据证实：被告人李某甲机动车驾驶证复印件、驾驶证详细查询结果、闽AVV5**号机动车行驶证复印件、呼气酒精含量测试记录表及结果、血样提取登记表等书证；证人李某乙的证言；被告人李某甲的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；户籍证明、福州市公安局安泰派出所出具的抓获经过等其它证据材料。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人李某甲在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
被告人李某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2013年12月4日凌晨0时50分许，被告人李某甲酒后驾驶闽AVV5**号小车行驶至福州市鼓楼区六一北路与温泉支路路口时被公安民警查获。经鉴定：被告人李某甲血样中的乙醇浓度为104.71mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、证人李某乙的证言，证实2013年12月3日20时许，其丈夫李某甲在请客吃饭时喝了约半瓶葡萄酒。23时许，其乘坐李某甲驾驶的闽AVV5**轿车到火车站接人，4日0时50分左右，返回途行经福州市鼓楼区六一路温泉支路时，李某甲因醉酒驾驶被公安民警当场查获。
2、被告人李某甲的供述，证实2013年12月3日20时许，其请亲戚朋友吃饭时，喝了约半瓶葡萄酒，23时许，其驾驶闽AVV5**轿车到火车站接人再前往宝龙广场，4日0时50分左右，其驾车行经福州市鼓楼区六一路温泉支路时，被公安民警当场查获。
3、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书及检验、鉴定结论送达及告知笔录，证实被告人李某甲于2013年12月4日被查获后，经抽血检测，其血样中的乙醇浓度为104.71mg／100ml，该鉴定结果已告知被告人李某甲。
4、驾驶资格证明和车辆信息，证实被告人李某甲拥有机动车驾驶证，涉案车辆为其本人所有。
5、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其悔罪态度较好，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛岚岚
人民陪审员 胡梅贞
人民陪审员 戴 清
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周 钰
附页
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第500号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月19日0时许，被告人王某饮酒后驾驶（准驾车型C1）车牌号为浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与四明山路路口时被执勤民警查获。经检测，其呼吸酒精含量为103mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人王某抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为99mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，现场检测照片、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，身份信息、车辆及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高拓
二〇一五年六月十日
代书记员 王莹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1238号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，曾用名李继安，工人。因本案于2015年8月6日被常州市武进区公安局取保候审。2015年9月16日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）990号起诉书起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年9月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月15日23时许，被告人李某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区青洋路由南向北行驶至312国道武进段，后沿312国道由东向西行驶至花园街大桥路段时，躺倒在312国道中心绿化带内，后被路人发现并报警。民警在处置过程中发现被告人李某涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为260.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、情况说明、发动机号拓印、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、抽血照片、视听资料、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案的事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民监4号
原审原告梅仙辉，男，1950年9月12日出生，汉族，齐市齐翔建工集团第三建筑工程公司干部，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原审被告刘继富，男，1963年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原审原告梅仙辉与原审被告刘继富租赁纠纷一案，本院于2004年1月16日作出（2004）龙民初字第1号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决部分事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨大林
审 判 员 刘洪艳
人民陪审员 姚文华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 詹雨丹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第1136号
原告余某。
被告钟某。
原告余某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告系夫妻关系，原告于2004年1月经人介绍与被告相识并同居，一个月后双方于2004年2月23日登记结婚。2008年8月30日生育一女取名钟莫甲，现年6岁在上余镇余航村幼儿园读书。双方刚结婚时感情一般，对性格、脾气没有足够的了解，导致在婚后共同生活期间没有共同语言，无法沟通，稍有语言不顺就产生激烈的争吵。原告看在年幼女儿份上，勉强维持这个家庭，女儿八个月左右，原告便将女儿交由婆婆照看，自己外出打工以改善家庭生活，承担女儿的学费和生活费。多年来，双方仍未建立起真正的夫妻感情，今年正月，双方又为女儿的学费产生激烈的争吵，被告离家外出打工至今，期间双方一直分居，互不来往，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求离婚，婚生女钟莫甲由双方协商抚养，诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供结婚证及户籍证明各一份，证明双方登记结婚的时间和婚生女出生时间的事实。
被告钟某辩称，对双方相识、登记结婚、生育小孩时间无异议，原告陈述其看在年幼女儿份上勉强维持这个家庭不属实，双方是有感情的，也因此生育了女儿。被告为原告交纳了社保，也从不与原告争吵，女儿的生活一直由被告母亲照顾，生活费用也是被告在承担。自从原告外出打工后，接触了形形色色的人，整天在家上网QQ聊天，QQ聊天时女儿要原告陪她玩，也被原告打哭，并把女儿赶到奶奶那里去。原告心理发生了变化，开始不注意自己的作风，被告母亲曾多次规劝原告要注意影响，2009年夏天原告趁被告上夜班之际，将50多岁的邻居祝某带到自己房间鬼混，被被告母亲逮个正着。2013年3月份，正值女儿上学交学费之际，被告工资还没有发放，因女儿压岁钱由原告保管，所以被告要求原告先用女儿的压岁钱垫付学费，但原告不肯，被告多说了几句，原告就借此离家。双方结婚将近10年，被告虽然不善于表达，但对原告是有感情的。女儿年仅6岁，为了女儿的健康成长也应该给女儿一个完整的家庭，被告希望原告慎重考虑。如果原告坚持离婚，考虑到女儿的培养，被告要求女儿随被告共同生活，由原告每月支付生活费450元至女儿18周岁止。因原告系外地人，在本地无固定住所，每月支付生活费不切实际，所以要求原告一次性支付女儿生活费70200元，并要求原告返还被告为其缴纳的社保费用9900元。
被告未向本院提供证据证明其主张。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，本院对真实性及证明对象予以认定。
综上，本院认定事实如下：2004年2月23日原、被告登记结婚，2008年8月30日生育一女取名钟莫甲。2013年3月原告离开被告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告结婚多年并育有一女，应建立了一定的夫妻感情，只要双方珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，多交流多沟通，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂的依据不足，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 邱 强
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01744号
罪犯胡艳强，男，生于1975年12月8日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年8月20日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00318号刑事判决，以被告人胡艳强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯胡艳强在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡艳强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年3月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡艳强在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯胡艳强减去有期徒刑七个月。（刑期至2022年5月5日止。）剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1794号
申请执行人张沭霞，女，1962年2月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋永新，男，1984年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张茜茜，女，1986年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初12475号民事调解书，执行立案标的891300.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1794号申请执行人张沭霞，女，1962年2月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋永新，男，1984年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张茜茜，女，1986年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初12475号民事调解书，执行立案标的891300.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第654号
原告李霞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人刘加纯，该公司董事长。
本院于2015年2月26日立案受理原告李霞与被告银川鸿曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告银川鸿曦房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案万商国际汽车城综合楼商品房屋位于宁夏永宁县望远开发区，属不动产纠纷提起的诉讼，本案应移送宁夏回族自治区永宁县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。原、被告争议所涉未登记的万商国际汽车城综合楼号商品房屋实际所在地位于宁夏永宁县望远镇，故被告银川鸿曦房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告银川鸿曦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区永宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一五年三月十二日
书记员 王娇
裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第654号
原告魏某，农民。
委托代理人贾义军，山东民桥律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院在审理原告魏某诉被告王某同居关系、析产纠纷一案中，原告魏某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以不再要求与被告分割财产而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告魏某负担。
审判员 郑红梅
二〇一五年五月十三日
书记员 李颂颂
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执恢40号
申请执行人黄秋燕，女。
被执行人覃素婷，女。
被执行人覃程程，男。
申请执行人黄秋燕与被执行人覃素婷、覃程程民间借贷纠纷一案。2017年9月21日，申请执行人黄秋燕依据已生效的(2016)桂10民终99号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄秋燕偿还借款本金678100元及利息，负担一、二审案件受理费共计14106元，申请执行费9322元。经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行财产；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢40号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复(2016)桂10民终99号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执恢40号申请执行人黄秋燕，女。被执行人覃素婷，女。被执行人覃程程，男。申请执行人黄秋燕与被执行人覃素婷、覃程程民间借贷纠纷一案。2017年9月21日，申请执行人黄秋燕依据已生效的(2016)桂10民终99号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄秋燕偿还借款本金678100元及利息，负担一、二审案件受理费共计14106元，申请执行费9322元。经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行财产；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢40号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复(2016)桂10民终99号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十一日书记员  王 恺
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第417号
原告龚兴明，男。
委托代理人张纯法，男。
被告胡三平，男。
委托代理人尹远明，江西钧略律师事务所律师。
被告胡新平，男。
被告刘孔明，男。
本院在审理原告龚兴明诉被告胡三平、胡新平、刘孔明身体权纠纷一案中，原告龚兴明于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚兴明以与三被告调解和好为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚兴明撤回起诉。
案件受理费1635元,因原告龚兴明家庭困难，无经济来源，本院予以减免。
审判员 胡正民
二〇一五年七月十四日
书记员 彭 佩
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第417号
原告白路，身份证号：
被告李成霖，身份证号：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区解放西路18号，组织机构代码：
负责人李良。
本院在审理原告白路与被告李成霖、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白路于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白路撤回起诉。
案件受理费520元由原告承担。
审 判 长 朱小姝
代理审判员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈德培
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1145号
原告陈某甲，男，生于1989年。
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告吕某某，女，生于1990年。
原告陈某甲诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某甲及其委托代理人程军强、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2009年年初相识，于2011年11月2日登记结婚，于2012年6月28日生一子，取名陈某乙，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后二人常因生活琐事生气吵架，自2013年6月以来二人开始分居生活至今。目前，双方根本无法共同生活，感情已彻底破裂。为此原告坚决与被告离婚，请求判令原、被告离婚；儿子陈某乙随原告生活；财产依法分割。
被告吕某某辩称，1、原被夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、如果法院判决离婚，其婚生子陈某甲由被告抚养；3、如果法院判决离婚，要求分割婚姻关系存续期间的共同财产。
原告陈某甲为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证，证明原被告是合法夫妻；2、原被告之间的短信来往（4张），证明夫妻感情破裂及子女由被告抚养的话，对其健康成长不利；财产上没有证据，按法律规定，女方婚前带去的归女方；对子女抚养问题没有证据。
被告吕某某未向本院提供证据。
对原告陈某甲提供的证据1，被告吕某某无异议，本院审查后予以确认；证据2，短信上我说的是气话，毕竟他拿我爸了那么多钱不承认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告陈某甲与被告吕某某于2009年相识，于2011年11月2日登记结婚，于2012年6月28日生一子陈某乙。后原告陈某甲起诉来院，要求判令与被告吕某某离婚。
本院认为：解除婚姻关系关键看双方夫妻感情是否破裂。原告陈某甲认为其与被告吕某某夫妻感情确已破裂，应举出充分的证据予以证明。本案中，原告陈某甲未能举证证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，若原告陈某甲与被告吕某某日后加以沟通，有继续共同生活的可能，故本院对原告陈某甲主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告吕某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 巴秋鸽
二〇一五年五月七日
书记员 赵红艳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初682号
原告：刘长兴，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。
被告：刘进步，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告刘长兴诉被告刘进步财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年1月26日立案后，依法进行了审理。
原告刘长兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付损害赔偿款150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年12月15日去送孩子上学，路过自己田地，发现田里的麦子被人铲除，后了解为被告所为，被告认为原告种植的小麦占用了他家的土地。原告将此事告知村委会，后村委会组织人员丈量原告家的土地，认为原告没有多种土地。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，在本案中，原告要求被告赔偿其铲除的小麦的损失，而被告认为其铲除的小麦是生长在自己土地上的。根据原被告的主张和现场勘验，无法确定诉争土地的界址，据此应认定双方争议的土地存在权属不清的情况。原告要求被告赔偿损失而被告不同意，实质为双方在土地使用过程中发生的土地使用权争议。根据土地管理法相关规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。故本案中纠纷，应先由相关行政机关确定争议土地权属后，再由人民法院处理。故本案不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘长兴的起诉。
案件受理费25元，由本院于本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史宝光
二〇一八年四月二十五日
书记员 夏 溪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初2700号
原告房丽华，女，1981年12月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，
委托诉讼代理人：胡幕帮，1978年6月8日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：胡玉芝，女，1970年12月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，
被告：孔军，男，1971年4月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区，
原告房丽华诉被告胡玉芝、孔军借款担保合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告房丽华自愿向本院申请撤回对被告胡玉芝、孔军的起诉。
本院认为，原告房丽华撤回对被告胡玉芝、孔军的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房丽华撤回起诉。
案件受理费4660元已减半收取2330元，鉴定费1500元，共计3830元，由原告房丽华负担。
代理审判员 戴维
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑锦
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿理执字第22-1号
申请执行人杨跃凤，女，生于1968年1月9日，藏族，初中文化。
委托代理人罗泽锋，四川君益律师事务所律师。
被执行人王平，男，生于1976年5月25日，藏族，小学文化。
本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2014）理民初字第67号民事调解书，已向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人王平履行法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王平在中国农业银行股份有限公司成都星汉路支行账户内的存款20，200.00元（执行款20，000.00元，执行费200.00元），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立辉
审判员 任 彬
审判员 陈世春
二〇一五年五月十三日
书记员 张献文
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4298号
原告：绍兴市柯桥区马鞍黄浦制线厂，住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。
经营者：胡百春。
委托诉讼代理人：姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：黄益卯，男，汉族，1988年11月3日出生，户籍所在地浙江省平阳县。
本院在审理原告绍兴市柯桥区马鞍黄浦制线厂诉被告黄益卯买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区马鞍黄浦制线厂撤回对被告的起诉。
案件受理费173元，依法减半收取87元，由原告负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵梦盼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0440号
原告黄少平，居民。
委托代理人秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告黄少中，居民。
被告张淑华，居民。
被告黄月先，居民。
原告黄少平与被告黄少中、张淑华、黄月先排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年6月9日、2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄少平及其委托代理人秦斌、被告黄少中、张淑华、黄月先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少平诉称,原告与被告黄少中系同胞兄弟，又为东西邻居，2013年3月25日，原告因为翻建房屋与被告发生纠纷，三被告无理取闹，强行阻止原告施工，造成原告房屋停工、怠工，工期延误至今，直接造成各项损失达1.5万元，经过西柘汪村委会调解，未有结果，2013年5月2日，原、被告又因为原告建房之事发生纠纷，后经柘汪边防派出所出警调解，双方达成协议，但被告坚决不履行协议内容，原告考虑到兄弟亲情，一再忍让，2014年至2015年年初，原告找到很多关系人去做被告工作，但是被告无视一切，态度强硬，原告诉至法院，请求判令三被告停止侵害，排除妨碍，并由三被告连带赔偿因其不当行为造成的各项损失共计15000元。
被告黄少中、张淑华共同辩称，原告所述不实，1、大约2013年的4、5月份，原告在建房子的时候用挖掘机将我们现在正住的楼房的地基挖了约1.5米深、0.6米宽，后来原告在我们的坚持和邻居的劝说下，才将地基砌好；2、原告想要盖房子的地方是原告、我们和黄某共同所有的，原告的土地证是私自办理的，并没有经过我们和黄某的同意。现在原告想要独自占有这片地基我们不同意。
被告黄月先辩称，祖上留下的桂花树还在原告占有的地基上，要求将桂花树进行处理，其他答辩意见同被告黄少中。
经审理查明，原告黄少平与被告黄少中系同胞兄弟，亦为东西邻居，被告黄少中与被告张淑华系夫妻关系，被告黄月先系被告黄少中、张淑华之子。20世纪70年代，原、被告的父亲在原赣榆县柘汪乡西柘汪村的土地（现四至为：北至秦绪全家、西至兴华路、南至大街、东至黄少中家）上修建房屋一栋，房屋共三间，期间，被告黄少中、原、被告的长兄黄某均有参与建造。房屋建造完成后，原告黄少平、被告黄少中及原、被告长兄黄某均在此居住，后兄弟三人因结婚生子等原因，陆续搬出该房屋。1991年10月26日，原告黄少平取得在原赣榆县柘汪乡西柘汪村的四至为北至秦绪全家、西至兴华路、南至大街、东至黄少中家，面积为359.12平方米的土地的宅基地使用权，并缴纳宅基地有偿使用费。2010年3月17日，经原赣榆县柘汪镇建设管理所批准，原告黄少平取得该土地的建设规划许可证，并于2013年在该土地上翻建房屋，在翻建过程中，因原、被告双方对于该土地的宅基地使用权权属存在争议，三被告均不认可原告对该土地享有宅基地使用权，双方因为此事多次发生争执，2013年5月13日，经原赣榆县公安局柘汪边防派出所调解，原告黄少平与被告黄少中达成调解协议，调解协议中明确约定，黄少中不能无故阻碍黄少平建房。协议达成后，被告张淑华仍然在原告进行房屋翻建的施工过程中，采取躺在推土机前阻止推土机正常工作等行为，阻止原告的施工行为，造成原告无法继续施工，目前该宅基地上房屋尚未建造。原告主张三被告因妨碍行为造成原告各项经济损失15000元，但未提供明确的证据予以证明。
以上事实，有原告黄少平提供的宅基地使用证、连云港市赣榆区柘汪镇西柘汪村村民委员会出具的证明、连云港市赣榆区柘汪镇建设管理所出具的证明、乡村建设规划许可证、原赣榆县公安局柘汪边防派出所出具治安调解协议书、视频资料及原告黄少平及其委托代理人秦彬、被告黄少中、张淑华、黄月先的当庭陈述笔录、证人秦某甲、秦某乙、彭某、黄某、苏某等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。原告提供的宅基地使用证已经能够证明原告黄少平为涉案土地的宅基地使用权人，原告在经原赣榆县柘汪镇建设管理所批准后，依法享有利用该土地建造住宅及其附属设施的权利。被告张淑华在无其他法律依据的情况下，采取躺在推土机前阻止推土机正常工作等行为，阻止原告的施工行为，造成原告的翻建不能，已经侵害了原告对该土地的宅基地使用权，故本院认为，被告张淑华应当停止对原告正常翻建房屋的妨碍。根据原、被告向法庭提供的证据及当庭陈述，原告并不能证明被告黄少中、黄月先对原告建造房屋实施了阻碍行为，故对原告要求被告黄少中、黄月先停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院依法不予支持。三被告共同辩称争议土地的宅基地使用权系原告黄少平、被告黄少中及案外人黄某共同所有，但未提供充分证据予以证明，本院对此不予支持。原告要求三被告要求三被告连带赔偿因妨碍行为造成原告各项经济损失15000元，但未提出有效证据予以证明，故本院对该项主张不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张淑华立即停止侵害，并不得妨碍原告黄少平使用涉案土地。
二、驳回原告黄少平的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告张淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 方圆
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”
第一百五十二条：“找基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和适用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29328号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓照想。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓照想信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邓照想归还信用卡透支款188,871.53元。事实和理由：被告邓照想系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计188,871.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第675号
原告牛淑荣，女，1952年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告郑同海，男，1981年出生，汉族，住修武县圪垱店乡。
被告郑小刚，男，1979年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告杨同运，男，1971年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告牛淑荣与被告郑同海、被告郑小刚、被告杨同运民间借贷纠纷一案中，原告牛淑荣起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 原 琳
人民陪审员 王 进
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第675号
原告牛淑荣，女，1952年12月15日出生，汉族。
被告郑同海，男，1981年3月6日出生，汉族。
被告郑小刚，男，1979年9月6日出生，汉族。
被告杨同运，男，1971年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告牛淑荣与被告郑同海、被告郑小刚、被告杨同运民间借贷纠纷一案中，原告牛淑荣起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 原 琳
人民陪审员 王 进
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初15号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人李中杰，男，1973年4月3日出生，回族，山东省泰安市岱岳区人，小学文化，务工，住泰安市岱岳区。1990年3月16日因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑十四年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月5日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李中杰犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜、张润旺出庭支持公诉。被告人李中杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日15时许，在泰安市岱岳区粥店办事处恒大城4号楼工地上，被告人李中杰与郭某1在车辆会车时发生口角，后双方相互殴打，被告人李中杰用拳头将郭某1面部打伤。经鉴定，郭某1双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，属轻伤。
公诉机关出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李中杰的行为构成故意伤害罪，要求追究其刑事责任。
被告人李中杰对指控的犯罪无异议。
经审理查明，2016年9月7日15时许，在泰安市岱岳区粥店办事处恒大城4号楼工地上，因堵车，被告人李中杰要求郭某1驾驶商混车为其面包车让道时双方发生口角，随即相互厮打。被告人李中杰用拳头将郭某1面部打伤。被人拉开后双方均电话报警，到泰安市公安局粥店派出所接受询问。经鉴定，郭某1双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，属轻伤二级。
2017年2月20日，经本院调解，被告人李中杰与被害人郭某1达成赔偿协议，李中杰赔偿郭某1经济损失40000元，郭某1对其表示谅解。
以上事实有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2016年9月7日15时41分，被告人李中杰报案至粥店派出所，粥店派出所受理案件。
（2）立案决定书证实，泰安市公安局岱岳区分局于2016年9月23日对本案立案侦查。
（3）取保候审决定书证实，李中杰于2016年12月5日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
（4）户籍证明、常住人口信息证实，被告人李中杰及被害人郭某1的身份情况，李中杰达到完全刑事责任年龄。
（5）到案情况说明证实，2016年9月7日15时30分许，李中杰与郭某1先后拨打110报警。民警到达现场后发现两人均有明显外伤，口头传唤二人，让双方到医院治疗后来公安机关接受询问。
2、证人证言
（1）证人李某证实，2016年9月7日下午3点多，在恒大城小区4号楼建筑工地楼下，李中杰与一个送混凝土的司机因为在路上会车发生口角后，李中杰往下拽对方司机，两人相互推搡对方，对方用锤子砸到李中杰头上，李中杰就用拳头打了对方的鼻子一拳，对方出血倒在了地上。
（2）证人周某证实，2016年9月7日下午3点左右，岱岳区恒大城小区4号楼建筑工地下面堵车，我下车查看情况时，看到工地上的人在为郭某1和另外一名男子拉架，当时双方脸上都有血，打架原因及过程不清楚。
3、被害人陈述
被害人郭某1陈述证实，2016年9月7日下午3点左右，我开车去恒大城4号楼建筑工地送混凝土，因工地堵车，我与开银灰色面包车的司机发生口角，对方在车尾骂，并将我从混凝土车的驾驶座上拉下车后进行殴打，我回车里顺手拿了一个东西朝对方砸过去，被人拉开后我报警了。
4、被告人的供述与辩解
被告人李中杰供述证实，2016年9月7日下午3点左右，在岱岳区恒大城小区4号楼在建工地楼下，我与一个往恒大城建筑工地送混凝土的司机郭某1在路上会车时发生了矛盾，两人动手，我先拽了郭某1衣服一下，郭某1拿一把锤子下的车。在动手过程中，郭某1用锤子砸了我的头部后，我用拳头将郭某1鼻子部位打出血。
5、鉴定意见
泰安市公安局岱岳区分局公（泰岱）鉴（伤）字[2016]0863号法医学人体损伤程度鉴定书，证实郭某1双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折属轻伤二级，其余损伤属轻微伤。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李中杰因琐事与他人厮打，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人李中杰有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李中杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵子鹤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第319号
原告姜新学，男，1974年3月1日出生，汉族，河北省泊头市居民。
委托代理人赵效泽，男，山西正豪律师事务所律师，特别授权。
被告江苏中苑建设集团有限公司，地址：江苏省阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，董事长。
委托代理人张红建，男，山西明煌律师事务所律师，特别授权。
原告姜新学诉被告江苏中苑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜新学、委托代理人赵效泽、被告江苏中苑建设集团有限公司委托代理人张红建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜新学诉称，2012年被告江苏中苑建设集团有限公司承建运城云鼎云湖湾小区，同年5月25日、被告所设运城云鼎云湖湾建设工程项目部与我签订一份“协议书”，该协议书约定：1、被告项目部购买我经营的直螺丝套筒，用于其项目的2号、3号、5号楼工程。价位为Φ253.1元／只，Φ223.0元／只，Φ202.8元／只，Φ182.5元／只。2、我为其无偿提供套丝机械一台及两套力矩扳手供被告使用，工程结束后归还我。协议在履行过程中，被告除陆续购买我直螺丝套筒外还购买我店丝杆、山形卡、山形母、安全网、步步紧头、止水条、支架、螺母等产品。从2012年5月25日至2012年11月20日分别经其工地程瑞青、徐福冈、钟如华、郑汉城、沙成俊手被告共购买我店产品价值84299元，经催要陆续付款30000元外，余54299元货款，经我派人多次催要被告一直未付，故诉至法院要求被告立即支付货款54299元并赔偿力矩扳手折价款200元。
原告就自己的主张向本院提交的证据有：1、2012年5月25日双方所签订的协议书一份。2、原告分43次向被告送货的收货单据。3、2013年5月30日在盐湖看守所对钟阿根的调查笔录。
被告江苏中苑建设集团有限公司辩称，我公司因该工程项目经理钟阿根涉嫌刑事犯罪被刑拘，具体收原告多少货，欠原告多少货款均不清楚。
被告江苏中苑建设集团有限公司未提供相关证据。
经质证，被告称因钟阿根被拘留，对原告所提供证据1—2的真实性无法确定，对原告的证据3的真实性无异议。
根据质证意见，本院对原告所提供的证据1—3的真实性予以确认。
经审理查明：2012年5月25日，原告姜新学与被告江苏中苑建设集团有限公司所设立的江苏中苑建设集团有限公司云鼎云湖湾建设工程项目部签订一份“协议书”。该协议书约定：该项目部购买原告的直螺丝套筒，价格为Φ253.1元／只，Φ223.0元／只，Φ202.8元／只，Φ182.5元／只。并由原告为被告无偿提供套丝机械一台及两套力矩扳手供被告使用，工程结束后退还原告。双方约定付款期限为为原告供货量达到10000元时，被告支付70%的货款，全部供应完毕后，十五天内付清全部货款。合同签订后在履行过程中，被告除陆续购买原告直螺丝套筒外还购买原告丝杆、山形卡、山形母、安全网、步步紧头、止水条、支架、螺母等材料。截止2012年11月20日共43次分别经被告工地收货人员程瑞青、徐福冈、钟如华、郑汉城、沙成俊手，被告购买原告货物总价值83134元。庭审同时查明被告已支付原告货款30000元，庭审中原告放弃要求被告返还力矩扳手两套或赔偿200元的诉讼请求。
本院认为：原告与被告所设立的江苏中苑建设集团有限公司云鼎云湖湾建设工程项目部所签订的“协议书”，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效双方均应按约履行。协议签订后被告共收到原告价值83134元的货物，仅支付30000元货款，尚欠53134元未付属实，其久拖不付显属违约。现原告要求被告立即支付剩余货款53134元，符合相关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏中苑建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜新学货款53134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告江苏中苑建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张永刚
审判员 张 军
审判员 刘艳红
二〇一三年六月二十日
书记员 秦 欣
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1368号
申请执行人:湖北鲁公大宅装饰工程有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区孺子路1号丽华购物广场六楼，统一社会信用代码：91360103314642161R。
法定代表人：龚跃军，该公司总经理。
被执行人：段少云，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院于2017年5月4日作出的(2016)赣0103民初2694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人段少云于本判决生效之日起十日内向原告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司南昌分公司支付赔偿款人民币9814元。二、驳回原告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司南昌分公司其他诉讼请求。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等信息，均无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初2694号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月七日
书记员 张振锋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4241号
原告：林晓红，女
被告：瓦房店大铭锻造有限公司，住所地瓦房店市北共济街北段151号。
法定代表人：王森，该公司总经理。
本院在审理原告林晓红与被告瓦房店大铭锻造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林晓红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林晓红负担。
代理审判员 孙 艺
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李春芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第738号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，职务：经理。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊华。
委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟凡龙。
被上诉人（原审被告）：高素云。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2117号民事判决
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费1577元，退回上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
审 判 长 常荣印
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 杰
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00193号
原告赵瑞明，男，1959年9月20日出生，汉族，清徐县孟封镇韩武堡村农民。
被告平遥县德义广豆制品有限公司。
法定代表人刘文清。
被告王慧，男，42岁，汉族，平遥德义广豆制品有限公司股东。
被告刘文清（系被告王慧妻子），女，平遥德义广豆制品有限公司法定代表人。
被告武二全，男，62岁，汉族，清徐县杨房卫生院职工。
本院在审理原告赵瑞明与被告平遥县德义广豆制品有限公司、刘文清、王慧、武二全民间借贷纠纷一案中，原告赵瑞明于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已向平遥县公安局经侦大队报案，并将王慧抓获，后又向法院起诉本院提起民事诉讼。现原告决定申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵瑞明撤回对被告平遥德义广豆制品有限公司、刘文清、王慧、武二全的起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告赵瑞明负担。
审判长 吴岩青
审判员 赵启珺
审判员 郑晓兰
二〇一五年二月三日
书记员 刘 敏
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2015）清民初字第00193号原告赵瑞明，男，1959年9月20日出生，汉族，清徐县孟封镇韩武堡村农民，住清徐县。被告平遥县德义广豆制品有限公司，住所地晋中市平遥县东山湖村。法定代表人刘文清。被告王慧，男，42岁，汉族，，平遥德义广豆制品有限公司股东，住本平遥县。被告刘文清（系被告王慧妻子），女，平遥德义广豆制品有限公司法定代表人，住晋中市平遥县。被告武二全，男，62岁，汉族，清徐县杨房卫生院职工，住清徐县。本院在审理原告赵瑞明与被告平遥县德义广豆制品有限公司、刘文清、王慧、武二全民间借贷纠纷一案中，原告赵瑞明于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已向平遥县公安局经侦大队报案，并将王慧抓获，后又向法院起诉本院提起民事诉讼。现原告决定申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵瑞明撤回对被告平遥德义广豆制品有限公司、刘文清、王慧、武二全的起诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告赵瑞明负担。审判长 吴岩青审判员 赵启珺审判员 郑晓兰 二○一五年二月三日书记员 刘 敏
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02438号
原告何红彦，男，1970年9月24日出生。
委托代理人张瑞海，河南创城律师事务所律师。
被告河南齐力水泥有限公司。
法定代表人蔡天喜，职务：董事长。
委托代理人周静，河南衡中律师事务所律师。
原告何红彦与被告河南齐力水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告何红彦及其委托代理人张瑞海、被告河南齐力水泥有限公司的委托代理人周静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何红彦诉称，2014年1月27日，原告何红彦向被告河南齐力水泥有限公司预交购水泥款共计1381095元（其中承兑汇票99.3万元，现金388095元。）。双方约定袋装水泥每吨169元，散装水泥每吨159元。原告何红彦共从被告河南齐力水泥有限公司拉水泥3263.23吨，合款546003.57元。后被告河南齐力水泥有限公司拒绝供货。原告何红彦要求被告河南齐力水泥有限公司返还预付水泥款835091元。
被告河南齐力水泥有限公司辩称，因原告何红彦未及时核对相关账目，在账目不清的情况下，所以被告河南齐力水泥有限公司暂停向原告何红彦供货。对清账目后，被告将继续向原告供货。但被告河南齐力水泥有限公司现在停产，仓库内没有水泥。要求依法判决。
经审理查明，2014年1月27日，原告何红彦向被告河南齐力水泥有限公司预交购水泥款共计1381095元（其中承兑汇票99.3万元，现金388095元。）。双方约定袋装水泥每吨169元，散装水泥每吨159元。后原告何红彦从被告河南齐力水泥有限公司拉袋装水泥2715吨，合款458835元，拉散装水泥548.23吨，合款87168.57元，共计546003.57元。后被告河南齐力水泥有限公司未再向原告何红彦提供水泥。现被告河南齐力水泥有限公司欠原告何红彦预购水泥款款835091.43元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据、水泥提货单、被告提交的拉水泥单据、本院制作的质证笔录以及原被告陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告何红彦将预购水泥款交给被告河南齐力水泥有限公司后，原被告之间已形成买卖合同法律关系。被告河南齐力水泥有限公司未能按照约定交付原告何红彦水泥，故其依法应当承担违约责任。原告何红彦要求被告河南齐力水泥有限公司返还预购水泥款835091元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河南齐力水泥有限公司于本判决生效后十日内返还原告何红彦预购水泥款835091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6075元，由被告河南齐力水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申兴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙晓
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02438号
原告何红彦，男，1970年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张瑞海，河南创城律师事务所律师。
被告河南齐力水泥有限公司。
法定代表人蔡天喜，职务：董事长。
委托代理人周静，河南衡中律师事务所律师。
原告何红彦与被告河南齐力水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告何红彦及其委托代理人张瑞海、被告河南齐力水泥有限公司的委托代理人周静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何红彦诉称，2014年1月27日，原告何红彦向被告河南齐力水泥有限公司预交购水泥款共计1381095元（其中承兑汇票99.3万元，现金388095元。）。双方约定袋装水泥每吨169元，散装水泥每吨159元。原告何红彦共从被告河南齐力水泥有限公司拉水泥3263.23吨，合款546003.57元。后被告河南齐力水泥有限公司拒绝供货。原告何红彦要求被告河南齐力水泥有限公司返还预付水泥款835091元。
被告河南齐力水泥有限公司辩称，因原告何红彦未及时核对相关账目，在账目不清的情况下，所以被告河南齐力水泥有限公司暂停向原告何红彦供货。对清账目后，被告将继续向原告供货。但被告河南齐力水泥有限公司现在停产，仓库内没有水泥。要求依法判决。
经审理查明，2014年1月27日，原告何红彦向被告河南齐力水泥有限公司预交购水泥款共计1381095元（其中承兑汇票99.3万元，现金388095元。）。双方约定袋装水泥每吨169元，散装水泥每吨159元。后原告何红彦从被告河南齐力水泥有限公司拉袋装水泥2715吨，合款458835元，拉散装水泥548.23吨，合款87168.57元，共计546003.57元。后被告河南齐力水泥有限公司未再向原告何红彦提供水泥。现被告河南齐力水泥有限公司欠原告何红彦预购水泥款款835091.43元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据、水泥提货单、被告提交的拉水泥单据、本院制作的质证笔录以及原被告陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告何红彦将预购水泥款交给被告河南齐力水泥有限公司后，原被告之间已形成买卖合同法律关系。被告河南齐力水泥有限公司未能按照约定交付原告何红彦水泥，故其依法应当承担违约责任。原告何红彦要求被告河南齐力水泥有限公司返还预购水泥款835091元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河南齐力水泥有限公司于本判决生效后十日内返还原告何红彦预购水泥款835091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6075元，由被告河南齐力水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申兴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙晓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3960号
上诉人(原审被告)萨某，女，1971年10月3日出生，蒙古族，职工。
委托代理人勾凤杰，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)葛某，男，1969年5月25日出生，汉族，个体户。
原审被告斯某，男，1973年12月15日出生，汉族，职工。
上诉人萨某因民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，萨某上诉请求撤销原判，依法改判由斯某偿还葛某债务，本案诉讼费由葛某承担。事实及理由：斯某向葛某借款，萨某并不知情。借款并未用于萨某、斯某夫妻共同生活使用。斯某有赌博的恶习，涉案借款全部被用于赌博，斯某因聚众赌博，被阿旗公安局行政拘留15天，并处罚金3000元。故涉案债务属斯某的个人债务，请求二审法院支持萨某的上诉请求。
被上诉人葛某答辩称，原判正确，应予维持。
原审被告斯某答辩称，其不认识葛某。涉案借款是从恩和处借取，实际借取3万元，且已经偿还了1.8万元。
一审时，葛某提出如下诉讼请求：要求萨某、斯某偿还借款本金160000元，按月利率20‰给付利息至借款本金还清为止。
一审查明的事实，2016年1月15日，斯某向葛某借款60000元,约定按月利率30‰给付利息，还款期为2016年1月24日。2016年5月25日，斯某向葛某借款100000元。斯某与萨某于1998年9月17日登记结婚，并在2014年9月26日向阿鲁科尔沁旗民政局补领了结婚证。
一审认为，葛某与斯某之间的债权债务关系明确，有斯某为葛某出具的欠款单、借据在卷佐证，足以认定。因斯某、萨某系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款是斯某与萨某夫妻关系存续期间所借，且斯某未与葛某明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，萨某有义务对该笔借款承担连带清偿责任，故葛某要求斯某、萨某偿还借款本息的请求，于法有据，予以支持。斯某、萨某经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院对本案的审理和裁决。综上，判决：斯某、萨某在本判决生效后十日内偿还葛某借款本金160000元，利息按本金60000元，按月利率20‰自2016年1月15日计算利息至借款付清时止。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款是斯某与萨某夫妻关系存续期间所借，且斯某未与葛某明确约定为个人债务。萨某虽然上诉称，涉案借款并未用于萨某、斯某夫妻共同生活使用，斯某有赌博的恶习，涉案借款全部被用于赌博。但对该主张萨某亦未举证予以证明，且通过二审庭审，斯某认可其因赌博被公安拘留，在公安调查中未涉及到该笔费用。依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因现有证据不足以支持萨某的上诉主张成立，原审认定为夫妻共同债务，并无不当，本院予以确认。萨某的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由萨某承担，邮寄送达费60元，由萨某、斯某、葛某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长李国辉
审判员牛占龙
审判员崔明明
二○一七年十一月十三日
书记员赵泓熙