wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00057号
公诉机关兴平市人民检察院
被告人何某某，男，农民。2014年3月4日被兴平市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员任渝出庭支持公诉。被告人何某某等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2013年10月5日11时30分许，被告人何某某驾驶陕A87F**号轿车由西向东行驶至兴平市西宝中线新庄加油站西500米处时在超越同向车辆时与由东向西刘某某驾驶的自行车相撞，致刘某某受伤，车辆受损的道路交通事故。刘某某经医院治疗无效于2014年1月27日死亡。经兴平市交警大队事故责任书认定，被告人何某某负事故的全部责任，刘某某无责任。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，故认为被告人何某某已构成交通肇事罪，但其有自首情节可以从轻处罚，请求依法惩处。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2013年10月5日，被告人何某某驾驶陕A87F**号轿车由西向东行驶至兴平市西宝中线新庄加油站西500米处超车时将由东向西骑自行车的刘某某撞伤，之后，被告人何某某报案并将刘某某送往医院，刘某某经治疗无效于2014年1月27日死亡。经兴平市交警大队事故责任书认定，被告人何某某负事故的全部责任。同时查明，被害人刘某某事故发生后一直住院治疗，花费医疗费用约26万余元，肇事车辆陕A87F**在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险和商业险。交强险死亡赔偿限额为110000元，医疗费用限额为10000元，商业险第三者责任限额为100000元。事故发生后，被告人何某某给付被害人医疗费用38522元，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司向被害人预付医疗费用10000元。
本案在审理中，被告人与被害人家属及中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司就民事部分已调解，被告人何某某除已给付38522元外，再赔偿被害人家属110000元，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司再给付被害人家属保险费用210000元。被害人家属对被告人何某某表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人何某某的户籍信息及驾驶证信息，证明被告人的个人基本情况及驾驶资格情况。
2、报警登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书，证明案发后公安机关受理案件的情况。
3、到案经过，证明被告人何某某在肇事后报案及救治被害人的情况以及之后接受调查、投案等情况。
4、兴平市公安局拘留证、逮捕证，证明被告人何某某于2014年3月4日被兴平市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。
5、被告人何某某的供述，证明其驾驶车辆将被害人撞伤的事实，及之后报案、救治被害人的情况。
6、证人陈某某的证言，证明他们和刘某某的自行车队行驶至新庄加油站西约500米时，对面一辆小车借道超车时将刘某某撞倒，他们就赶紧救人，肇事司机拍照后用车将刘某某送往医院。
7、交通事故尸体检验报告，证明被害人刘某某系重度颅脑损伤致死。
8、兴平市公安局道路交通事故认定书，证明何某某负事故全部责任，刘某某无责任。
9、照片一册，证明肇事车辆情况。
10、本院刑事附带民事调解书、谅解书、收条，证明被告人与被害人家属及中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司就民事部分已调解，被告人何某某除已给付38522元外，再赔偿被害人家属110000元，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司再给付被害人家属保险费用210000元。被害人家属对被告人何某某表示谅解。
上述证据，经过当庭举证、质证，来源合法，客观真实，予以采纳。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法的规定，驾车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某某在肇事后能主动报案并救助伤者，之后接受公安机关的调查，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，可以从轻处罚。本案的民事部分，被告人已与被害人家属达成民事调解，并取得被害人谅解，对被告人何某某可以酌情从轻处罚。鉴于以上情节及社区矫正机构同意对被告人何某某进行监管、帮教，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十一条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
审 判 员 任 赓
人民陪审员 马得翼
二０一四年七月三日
书 记 员 赵 亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00057号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张某某，因本案于2013年6月10日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员刘景胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月至2013年6月，被告人张某某在兴城市市区内采取用镐撬超市门窗等手段，盗窃超市内的香烟等物品，其具体情节如下：
1、2010年4月30日晚间，被告人张某某到兴城市某派出所附近，盗窃吴某某经营的鸿运超市红塔山、红河、黄果树等香烟22条，价值人民币1896元，现金260元。
2、2011年9月18日晚间，被告人张某某到兴城市某路李某经营的某商店盗窃中华、玉溪、人民大会堂、黄鹤楼、七匹狼、长白山等香烟139条，价值人民币14050元，现金2000元。
3、2011年11月1日晚间，被告人张某某到兴城市某中学附近王某某经营的某超市，盗窃人民大会堂、玉溪、黄鹤楼、长白山等香烟58条，价值人民币7240元。
4、2011年12月6日晚间，被告人张某某到兴城市陆某经营的某水果超市盗窃苹果、开心果、冰糖等各种物品200余斤，价值人民币3550元，现金100元。
5、2012年7月15日、2013年2月10日晚间被告人张某某两次到兴城市某街高某经营的某超市盗窃，盗得玉溪、云烟、利群、人民大会堂、红塔山、哈德门、红金龙等各种香烟90条，价值人民币7144元，现金1600元。
6、2012年8月6日晚间，被告人张某某两次到兴城市陈某某经营的某超市盗窃，盗得中华、人民大会堂、玉溪、芙蓉王、小熊猫、红河等香烟160余条，价值人民币21667元。
7、2012年9月18日晚间，被告人张某某到兴城市某胡同魏某经营的某超市盗窃，盗得双汇香肠、可口可乐饮料、康师傅冰红茶、乡巴佬鸡爪等多种食品，价值人民币807元，现金85元。
8、2013年6月10日晚间，被告人张某某再次到兴城市某街某超市盗窃时被当场抓获。
综上，被告人张某某多次盗窃，金额共计人民币60399元，盗窃所得的赃物自用。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、李某、王某某、陆某、陈某某、魏某、高某陈述，证人赵某某、杨某某的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，现场勘查笔录、照片及监控录像，辨认笔录，提取笔录，扣押及发还物品清单，被盗物品照片，兴城市价格认证中心估价鉴定书，DNA鉴定书，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某在起诉书指控的第8起犯罪事实中系盗窃未遂，可比照既遂从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，如实供述，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月10日至2015年11月9日止），并处罚金60399元（于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 张 茉
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 刘贺利
二〇一四年四月三日
书 记 员 邢 阳
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第00057号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人赵某甲（肇某某），曾用名肇某某，男，1970年8月16日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，原住辽宁省盘锦市双台子区，捕前租住盘锦市兴隆台区，无职业。1991年6月24日，因犯抢劫、盗窃罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑十一年，1999年刑满释放。因涉嫌招摇撞骗罪于2013年5月24日被监视居住，11月22日解除监视居住，同年11月24日在吉林省通榆县看守所临时羁押，11月29日被刑事拘留，12月11日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人赵某甲犯招摇撞骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、代理检察员高原出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年5月3日至6日，拉某某、徐某某在盘锦市兴隆台区步行街的天桥上摆摊卖刀具，被告人赵某甲多次冒充派出所工作人员，以收取保护费为由，索取拉某某人民币2400元、徐某某人民币500元，其所得钱财均被其挥霍。2013年5月23日，接到报案的盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队干警将正在双台子区星星网苑上网的赵某甲抓获。11月24日，通榆县公安局刑事警察大队在通榆县宏阁时尚宾馆1号房间，将立为网逃的赵某甲抓获。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人拉某某、徐某某、赵某乙、杨某某的证言，辨认笔录及作案地点、所穿裤子照片，扣押物品、文件清单，情况说明，新收押被监管人员健康体检表，诊断书、临时寄押证明存根，刑事判决书，案件来源及抓捕、抓获经过，户籍证明信等载卷，被告人赵某甲的供述与其他证据吻合，足以认定。本院认为，被告人赵某甲假冒国家机关工作人员，获取他人信任并索取钱财，其行为损害了国家机关的形象、威信，扰乱国家对社会的正常管理活动，已构成招摇撞骗罪。公诉机关对被告人赵某甲的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。被告人赵某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：被告人赵某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。即被告人赵某甲的刑期自2013年11月24日起至2014年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严晓红二〇一四年二月二十八日书记员  刘 涛
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第72号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人吴坤，曾用名吴金岭，无职业。2005年9月至2006年3月因吸食毒品被安徽省临泉县强制隔离戒毒所强制戒毒六个月，2013年4月至2015年2月16日因吸食毒品被安徽省临泉县强制隔离戒毒所强制戒毒二年。2015年2月16日因涉嫌盗窃罪被临时羁押在安徽省临泉县看守所。2015年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人吴坤犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人吴坤及辩护人潘劲冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月16日下午，被告人吴坤伙同王明明（已判）利用技术开锁的手段进入古冶区林西富丽家园8楼2门301室进行盗窃。盗窃人民币577000元，美金10000元，港币74300元，加拿大货币2000元，三根千足金金条，两根千足银银条，一块仿冒劳力士手表，一块仿冒帝驼手表。经古冶区价格认证中心鉴定：被盗的三根千足金金条价值88573元，被盗的两根千足银银条价值549元，被盗的仿冒劳力士手机价值1000元，被盗的仿冒帝驼手表价值1000元。该被盗现金及物品已全部被公安机关扣缴发还受害人。
上述事实，被告人吴坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；证人王某的证言材料；同案犯王明明的供述材料；被害人李某的陈述材料；价格鉴定结论书；告知笔录；辨认笔录；现场勘查检验笔录及照片；金条、银条、手表检验报告；劣迹情况；同案判决书；情况说明及在逃人员登记表；补充材料；被告人吴坤的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴坤以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额特别巨大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人吴坤的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴坤的辩护人潘劲冬为其辩护称：根据本案中现有证据无法证实被告人吴坤直接实施了入室盗窃的行为，应定性为从犯的辩护意见，经查证，被告人吴坤驾车带同案犯王明明到作案现场，在共同犯罪中二人互相配合，作用相当，故其辩护人的上述辩护意见，理据不足，本院不予采纳；为其辩护称：被告人吴坤能当庭自愿认罪，有悔罪表现，本次犯罪属初犯，赃物已全部发还受害人，受害人没有经济损失，要求对其从轻判处的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2028年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第72号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人伍某某甲，女，1963年11月14日出生。本院于2015年8月27日对其取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人伍某某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员谢池勇、被告人伍某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月15日，被告人伍某某甲向中国农业银行古丈县支行申请办理了一张信用额度为20万元的中国农业银行金穗贷记卡，即信用卡，卡号为6228380000251297。2012年6月13日至2014年4月28日期间，被告人伍某某甲多次刷卡消费，2014年11月21日，被告人伍某某甲还款100000后就一直未还款，古丈县农行于2015年2月13日向被告人伍某某甲发出信用卡逾期催收通知书。2015年2月13日被告人伍某某甲到古丈县公安局说明了情况，并答应于同年3月底还清所欠本息。2015年2月27日，古丈县农行又向被告人伍某某甲发出信用卡逾期催收通知书，被告人伍某某甲仍未还款，至2015年6月11日，已形成133915.9元透支本息，被告人伍某某甲未履行还款承诺，古丈县农行于2015年6月11日向古丈县公安局报案，并于同日立案侦查。同年6月12日被告人伍某某甲到古丈县公安局主动投案，如实供述了犯罪事实，并将所欠古丈县农行透支本息全部还清。
上述事实，被告人伍某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、信用卡交易明细资料、信用卡逾期催收通知书、户籍证明等书证；被害单位的委托代理人向某某甲的陈述；被告人伍某某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某甲以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗活动，诈骗数额为133915.9元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，古丈县人民检察院指控被告人伍某某甲犯信用卡诈骗罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人伍某某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻或减轻处罚；同时，被告人伍某某甲及时偿还了被害单位的本息，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人伍某某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其适用减轻处罚。公诉机关提出的对被告人伍某某甲以信用卡诈骗罪判处刑罚，在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。考虑到被告人伍某某甲案发后及时偿还了透支本息，经被害单位未造成经济损失，具有悔罪表现，认罪态度好、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人伍某某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》第一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人伍某某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长永
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 石青松
二〇一五年九月九日
书 记 员 彭 莎
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2015）古刑初字第72号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人吴坤，男，1978年4月18日出生于安徽省阜阳市临泉县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址安徽省阜阳市临泉县。2005年9月至2006年3月因吸食毒品被安徽省临泉县强制隔离戒毒所强制戒毒六个月，2013年4月至2015年2月16日因吸食毒品被安徽省临泉县强制隔离戒毒所强制戒毒二年。2015年2月16日因涉嫌盗窃罪被临时羁押在安徽省临泉县看守所。2015年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。   辩护人潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2015]55号起诉书指控被告人吴坤犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人吴坤及辩护人潘劲冬到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2013年1月16日下午，被告人吴坤伙同王明明（已判）利用技术开锁的××区进行盗窃。盗窃人民币577000元，美金10000元，港币74300元，加拿大货币2000元，三根千足金金条，两根千足银银条，一块仿冒劳力士手表，一块仿冒帝驼手表。经古冶区价格认证中心鉴定：被盗的三根千足金金条价值88573元，被盗的两根千足银银条价值549元，被盗的仿冒劳力士手机价值1000元，被盗的仿冒帝驼手表价值1000元。该被盗现金及物品已全部被公安机关扣缴发还受害人。   上述事实，被告人吴坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；证人王某的证言材料；同案犯王明明的供述材料；被害人李某的陈述材料；价格鉴定结论书；告知笔录；辨认笔录；现场勘查检验笔录及照片；金条、银条、手表检验报告；劣迹情况；同案判决书；情况说明及在逃人员登记表；补充材料；被告人吴坤的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴坤以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额特别巨大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人吴坤的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴坤的辩护人潘劲冬为其辩护称：根据本案中现有证据无法证实被告人吴坤直接实施了入室盗窃的行为，应定性为从犯的辩护意见，经查证，被告人吴坤驾车带同案犯王明明到作案现场，在共同犯罪中二人互相配合，作用相当，故其辩护人的上述辩护意见，理据不足，本院不予采纳；为其辩护称：被告人吴坤能当庭自愿认罪，有悔罪表现，本次犯罪属初犯，赃物已全部发还受害人，受害人没有经济损失，要求对其从轻判处的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人吴坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2028年8月15日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 郝明红   审 判 员 胡 琪   代理审判员 王景贤     二○一五年六月十七日   书 记 员 蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第72号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，纳西族，1962年2月5日出生，小学文化，粮农。户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住丽江市古城区。2014年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员邓海承出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月14日，被告人和某某酒后驾驶云Ｐ×××**号保时捷卡宴型越野车沿丽江市古城区福慧路由东往西行驶，当晚20时40分许，当车行至丽江市古城区烧烤城前路段时被执勤交警检查，执勤交警发现和某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，后将和某某带至丽江市人民医院进行血样提取，2014年5月15日，丽江市公安局古城分局交通警察二大队委托丽江市公安司法鉴定中心，对提取的和某某血样进行血液乙醇含量检验，经检验，结果为155.7mg/100ml血。上述事实，被告人和某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、居民身份证复印件、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。另查明和某某被执勤民警查获时不配合执勤民警进行呼出气体酒精含量测试。公诉机关认为，被告人和某某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人和某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院认为，被告人和某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的相关规定，被告人和某某拒绝公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人和某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金6000元自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵俊梅二〇一五年三月二十五日书 记 员  郑 国
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2029号
原告：阜南县嘉禾花木种植专业合作社，住所地安徽省阜南县于集乡张楼村。统一社会信用代码93341225062474869M。
法定代表人：张素英，该合作社主任。
原告：张素元，女，1935年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：张素英，女，1938年出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
共同委托诉讼代理人：杨明洲，男，1963年11月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
共同委托诉讼代理人：徐付忠，该社法律顾问。
被告：张远山，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。
原告阜南县嘉禾花木种植专业合作社（以下简称：嘉禾合作社）、张素元、张素英与被告张远山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日第一次公开开庭进行了审理，原告嘉禾合作社法定代表人张素英、张素元、张素英及其共同委托诉讼代理人杨明洲、被告张远山及其委托诉讼代理人温文林到庭参加诉讼。审理中，原告嘉禾合作社、张素元、张素英于2017年6月23日申请对涉案花木被烧造成的损失价值进行鉴定，本院予以准许并依法委托鉴定。2017年9月7日，本院向原、被告双方送达鉴定意见书，并重新指定举证期限，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告嘉禾合作社法定代表人张素英、张素元、及其共同委托诉讼代理人杨明洲、徐付忠，被告张远山及其委托诉讼代理人温文林到庭参加诉讼。庭审后，双方约定庭外和解协议时间为2017年9月22日至2017年10月22日。和解期间届满后，双方未达成和解协议。本案现已审理完毕。
原告嘉禾合作社、张素元、张素英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失297449.50元；本案诉讼费由被告承担。2017年9月22日，原告变更减少诉讼请求，要求被告赔偿损失133400元。事实和理由：原告在阜南县××××村有苗圃约20亩，2013年3月在该苗圃内种榉树、紫薇、石楠、碧桃等名贵观赏树木。2017年2月15日，被告张远山在原告苗圃附近烧荒时，引燃原告苗圃内的花木，烧毁20亩苗圃内近4000棵花木，初步估算损失297449.50元。后经鉴定损失为133400元，要求被告赔偿。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、企业营业执照1份，证明：原告主体资格。
2、身份证2份，证明：原告身份信息。
3、林业行政处罚决定书1份，证明：张远山点烧秸秆引起苗圃火烧。
4、阜南县消防队火灾事故认定书1份，证明：张远山烧荒引起苗圃火灾。
5、苗圃火灾照片10张，证明：苗木烧毁情况。
6、苗圃地租赁合同1份，证明：租赁土地面积及租金。
7、火灾经济损失估算表1份，证明：苗木市场价格。
8、安徽源昊林业公司评估报告书1份，证明：苗圃花木实时市场价。
9、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明：被烧伤树木的损失价值及原告开支鉴定费的数额。
被告张远山辩称：原告所述与事实不符合，通过林业主管部门查明的，只是造成部分林木被火熏黑，并不是烧毁，其提交的鉴定意见不科学。原告要求赔偿损失没有事实及法律依据，应予驳回。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
林业公安局卷宗材料1组，证明：原告方因为光伏发电项目对涉案树木进行移植，经阜南县公安局于集派出所及阜南县公安局进行核实移植过程中死亡的树木种类及数量，该损失原告方已经得到赔偿，死亡树木与本次事故无关。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告嘉禾合作社、张素元、张素英共同租赁阜南县于集乡于集村张楼第三村民组19亩土地种植花木树，其中有榉树、垂丝海棠、紫薇、高杆石楠、黑松、碧桃等品种。
2017年2月15日，被告张远山在点燃自己麦田地头秋收期间遗留的少量秸杆时，引起原告花木树林地上枯草燃烧，过火面积达到18.6亩，造成部分花木被火熏黑。
2017年3月21日，阜南县公安消防大队作出火灾事故简易调查认定书，认定：该起火灾的起火部位为张素元树苗南侧约100米处，起火点位于张远山家地头，起火原因为烧荒引起火灾。
2017年3月24日，阜南县林业局作出南林罚决字[2017]第02号林业行政处罚决定书，对被告张远山处以罚款2000元。
本案在审理中，原告于2017年6月23日申请对涉案被烧死、烧毁树木损失进行鉴定，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心进行鉴定，鉴定过程中，因无法确认已死亡花木939棵是自然死亡还是烧伤死亡，原告放弃对已死亡花木的损失鉴定，只要求对现存活的花木被烧造成的损失进行鉴定。2017年9月5日，安徽百友司法鉴定中心作出皖百友[2017]资鉴字第191号鉴定意见书，意见为：因被火灾烧伤的苗木，虽已部分长出新叶，但被鉴定苗木为景观用途，对其树形及美观度有较高要求。经鉴定人员调查了解，被烧伤的苗木即使可以再次复活，但对于景观用林价值会带来很大影响，结合本案案情，鉴定人员综合确定烧损率为90%。经现场查勘、市场调查，核定因本次火灾造成花木烧伤的损失价值为：榉树1659棵，鉴定单价80元，鉴定总价119448元；垂丝海棠57棵，鉴定单价150元，鉴定总价7695元；紫薇162棵，鉴定单价25元，鉴定总价3645元；高杆石楠70棵，鉴定单价20元，鉴定总价1260元；黑松9棵，鉴定单价28元，鉴定总价227元；碧桃50棵，鉴定单价25元，鉴定总价1125元，以上总鉴定价值133400元（不包括死亡花木的价值）。原告开支鉴定费20000元（票据1张）。
本案争议焦点为：被告的赔偿责任；原告损失数额。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被告在点燃自己麦田地头的秸杆时，引起原告林地上枯草燃烧，造成原告部分林木被火熏黑烧伤的事实已经阜南县公安消防大队作出火灾事故调查认定书确认，阜南县林业局也因此对被告作出行政处罚，本院对该事实予以认定。被告的行为存在重大过错，应当承担民事责任，给原告造成财产损失，应予全部赔偿。涉案花木有部分死亡，但因原告对花木死亡原因未能提交证据证明，损失金额也未经鉴定评估，本院无法确定死亡原因及损失，对原告要求赔偿死亡花木的损失部分不予支持，仅对现存活的被烧伤的花木损失予以支持。根据评估意见，花木烧伤的损失价值为133400元，被告应当赔偿。评估费20000元系原告确定损失的合理费用，被告也应当赔偿。依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张远山于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜南县嘉禾花木种植专业合作社、张素元、张素英财产损失133400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5762元（原告已预交2881元），减半收取计2881元，由被告张远山负担1484元，原告阜南县嘉禾花木种植专业合作社、张素元、张素英负担1397元。鉴定费20000元（原告预交），由被告张远山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜婧婧
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00164号
原告王某某，女，1970年6月23日出生。
被告江某某，男，1966年1月18日出生。
本院在审理原告王某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
审判员 刘兴华
二〇一五年三月二十三日
书记员 马子涵
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法占民初字第86号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行，住所地：普宁市流沙南平路39号。
法定代表人：陈耿标，该支行行长。
委托代理人：李胜平，广东海马律师事务所律师。
委托代理人：陈志伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行信贷员。
被告：李平洲，男，汉族，1973年×月×日生，住广东省汕头市。
被告：陈玩君，女，汉族，1973年×�×日生，住广东省汕头市。
被告：陈彩娜，女，汉族，1988年×月×日生，住广东省普宁市。
被告：陈妹仔，女，汉族，1981年×月×日生，住广东省普宁市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行诉被告李平洲、陈玩君、陈彩娜、陈妹仔小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日以被告李平洲、陈玩君已还清贷款，无需进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉。
案件受理费人民币526元减半收取为人民币263元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行负担。
审 判 长 蔡 少 雄
代�审判员张创告
人民陪审员 赖广翔四月二十一日
书 记 员 黄 宏 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或不准许撤诉；
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1463号
原告李艳凤，女，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被告鞠凤超，男，1983年出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被告安铁军，男，1983年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告李艳凤与被告鞠凤超、安铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范文革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳凤到庭参加诉讼，被告鞠凤超、安铁军经本院合法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，被告鞠凤超向我借�149500元，并为我出具欠据一份，约定月利息为3300元。当时约定几日后就还款，并由被告安铁军提供了保证担保。但借款后，经我多次索要无果。故请求判令二被告连带偿还上述欠款，并支付利息到本息还清时止。
被告鞠凤超、安铁军在法定期限内未答辩。
原告为了支持其诉讼请求和理由提供了欠条一份。证明被告鞠凤超出具欠据向原告借款，并由被告安铁军提供担保的事实。
针对原的陈述及其提供的证据，本院确认：原告提供的证据反映了案件的基本事实，且符合证据的构成要件，为有效证据。
经审理查明，2014年10月13日，被告鞠凤超出具欠据向原告借款149500元，约定月利息为3300元（经计算月利率为2.2%），并由被告安铁军提供了连带责任的保证担保。但借款后，经原告索要无果。
本院认为，被告鞠凤超出具欠据向原告借款，并由被告安铁军提供连带责任的保证担保的事实清楚，证据确实、充分。而借款后，经原告催索，二被告不予偿还的行为侵害了原告的合法权益。故原告要求二被告连带偿还欠款149500元，并按照约定的月利率支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞠凤超于判决生效后10日内向原告偿还欠款149500元，并按月利率2.2%支付利息到本息还清时止；
二、被告安铁军承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，减半收取1843元，财产保全费1120元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 范文革
二〇一五年五月十日
书记员 王晓美
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12503号一一
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：江志强，男，汉族，1969年7月14日出生，住广东省广宁县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告江志强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本息合计21493.57元，其中逾期本金19856.64元，利息1306.81元，滞纳金0元，逾期付款违约金330.12元，其他费用0元，（利息暂计至2017年7月7日，2017年7月8日起的透支利息按日万分之五计算至实际清偿之日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分的5%计算，为0元；2017年1月1日起的滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2017年7月7日为330.12元，并请求按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。
事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为20000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定,持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息,并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金,还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约以及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××95。被告领取信用卡后进行消费，截止2017年7月7日，累计信用卡透支本息合计21493.57元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。
综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2017年11月7日，被告尚欠本金17356.64元、利息2630.89元、违约金1133.14元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。
被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江志强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××95号贷记卡截止至2017年11月7日的透支本金17356.64元、利息2630.89元，及以本金从2017年11月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费337.34元、财产保全费234.93元，合计572.27元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何尔冕一一
人民陪审员 孔婉平一一
人民陪审员 张淑莉一一
二〇一七年十二月二十二日一一
书 记 员 李嘉濠一一
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9296号
原告：孙建春，男，1983年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑社区山陡组乌山头**号，公民身份号码3301841983********。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：陈吉，男，1989年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区黄湖镇虎山村**组孙家门口**号，公民身份号码3301841989********。
被告：高鹏，男，1986年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区黄湖镇赐璧村*组赐璧**号，公民身份号码3301841986********。
被告：韩春玲，女，1986年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇奇鹤村奇坑*组笑孔村*号，公民身份号码3301841986********。
原告孙建春（以下简称原告）与被告陈吉、高鹏、韩春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙建春的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，被告陈吉、高鹏、韩春玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年11月17日，被告陈吉、高鹏向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。该借款经原告多次催讨至今未付。在借款时，被告高鹏、韩春玲系夫妻关系。原告认为：借款应当归还，约定利息的应当按照约定支付利息。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告陈吉、高鹏、韩春玲返还借款本金30000元；2、判令被告陈吉、高鹏、韩春玲支付利息3600元（按月息2分计算，暂从2016年11月17日计算到2017年5月16日），之后的利息计算到本金实际支付之日止；3、本案诉讼费用由被告陈吉、高鹏、韩春玲承担。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借条及收条一份，证明被告陈吉、高鹏向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表及证明各一份，证明借款发生在被告高鹏、韩春玲夫妻关系存续期间的事实。
被告陈吉、高鹏、韩春玲未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告陈吉、高鹏、韩春玲放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年11月17日，被告陈吉、高鹏向原告借款并出具借条及收条一份，约定：被告陈吉、高鹏向原告借到30000元，借款利息为月息2分，借款由被告陈吉承担连带保证责任，担保期限为归还之日起两年。收条载明：今收到出借人借款叁万元（收款人即借款人）。被告陈吉、高鹏在借款人处签名、捺印。
另查明，被告高鹏、韩春玲于2014年7月1日登记结婚，截止2017年4月18日，双方仍处于婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陈吉、高鹏之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告陈吉、高鹏未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告高鹏、韩春玲婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告高鹏的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈吉、高鹏、韩春玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吉、高鹏、韩春玲于本判决生效后十日内归还原告孙建春借款30000元；
二、被告陈吉、高鹏、韩春玲于本判决生效后十日内支付原告孙建春利息3600元及自2017年5月17日起至实际履行之日止的利息（以本金30000元，年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告陈吉、高鹏、韩春玲负担。
原告孙建春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈吉、高鹏、韩春玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程小菲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9296号原告：孙建春，男，1983年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑社区山陡组乌山头**号，公民身份号码3301841983********。委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被告：陈吉，男，1989年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区黄湖镇虎山村**组孙家门口**号，公民身份号码3301841989********。被告：高鹏，男，1986年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区黄湖镇赐璧村*组赐璧**号，公民身份号码3301841986********。被告：韩春玲，女，1986年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇奇鹤村奇坑*组笑孔村*号，公民身份号码3301841986********。原告孙建春（以下简称原告）与被告陈吉、高鹏、韩春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙建春的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，被告陈吉、高鹏、韩春玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年11月17日，被告陈吉、高鹏向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。该借款经原告多次催讨至今未付。在借款时，被告高鹏、韩春玲系夫妻关系。原告认为：借款应当归还，约定利息的应当按照约定支付利息。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告陈吉、高鹏、韩春玲返还借款本金30000元；2、判令被告陈吉、高鹏、韩春玲支付利息3600元（按月息2分计算，暂从2016年11月17日计算到2017年5月16日），之后的利息计算到本金实际支付之日止；3、本案诉讼费用由被告陈吉、高鹏、韩春玲承担。原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：1、借条及收条一份，证明被告陈吉、高鹏向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表及证明各一份，证明借款发生在被告高鹏、韩春玲夫妻关系存续期间的事实。被告陈吉、高鹏、韩春玲未作答辩，也未向本院提供证据。对原告出示的证据，被告陈吉、高鹏、韩春玲放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年11月17日，被告陈吉、高鹏向原告借款并出具借条及收条一份，约定：被告陈吉、高鹏向原告借到30000元，借款利息为月息2分，借款由被告陈吉承担连带保证责任，担保期限为归还之日起两年。收条载明：今收到出借人借款叁万元（收款人即借款人）。被告陈吉、高鹏在借款人处签名、捺印。另查明，被告高鹏、韩春玲于2014年7月1日登记结婚，截止2017年4月18日，双方仍处于婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告陈吉、高鹏之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告陈吉、高鹏未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告高鹏、韩春玲婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告高鹏的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈吉、高鹏、韩春玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈吉、高鹏、韩春玲于本判决生效后十日内归还原告孙建春借款30000元；二、被告陈吉、高鹏、韩春玲于本判决生效后十日内支付原告孙建春利息3600元及自2017年5月17日起至实际履行之日止的利息（以本金30000元，年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告陈吉、高鹏、韩春玲负担。原告孙建春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈吉、高鹏、韩春玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  程小菲二〇一七年八月十四日书 记 员  韩州峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第302号
原告刘永军，男，1956年10月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告刘拥军，男，1969年6月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。
委托代理人崔东歌，系辽宁方圣律师事务所律师。
原告刘永军诉被告刘拥军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年5月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永军承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 齐秋阳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 丛 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1370号
原告喻云，女，1984年10月12日生，汉族，住湖南省临湘市。
被告高翠红，女，1969年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告喻云与被告高翠红健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告喻云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告喻云撤回起诉处理。
审判员 陈 琳
二〇一八年二月一日
书记员 蔡豪杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初1370号原告喻云，女，1984年10月12日生，汉族，住湖南省临湘市。被告高翠红，女，1969年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告喻云与被告高翠红健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告喻云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告喻云撤回起诉处理。审判员 陈 琳二〇一八年二月一日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民三初字第00242号
原告杨杨，女，
委托代理人李亮，
被告韩耸，男，
委托代理人王永义，
原告杨杨与被告韩耸借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杨及其委托代理人李亮、被告韩耸及其委托代理人王永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杨诉称，被告韩耸于2014年9月18日向我借款100000.00元整，用于被告的经营周转，该笔借款通过银行转账打入被告账户内，因借款当时被告没有书写借条，所以为了明确双方的借贷关系，被告于2015年2月13日为我出具了借条一张，因该笔借款没有约定还款期限，故我多次向被告要求归还借款，但是被告均以各种理由推脱，故诉至法院，要求被告偿还借款100000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩耸辩称，我不是本案借贷关系的诉讼主体，原告称我于2014年9月18日向其借款100000.00元整，用于经营周转，该笔借款通过银行转账打入我账户内。而事实证明，我和原告根本不认识，我不可能与原告发生借款，我从没有收到原告从银行汇款到我的账户内，所以我和原告之间不存在借贷关系，原告诉我属于误告。借条是我对刘迪签的，不是与原告签的。原告说2015年2月13日我给她补签的借条不应当是本案的事实，我们不可能形成债务关系，原告以借条作为转嫁债务主体是依法不能成立的。综上所述，原告诉我借贷关系不能依法成立，我不是本案的债务主体，故要求人民法院撤销原告对我的诉讼保全，并依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告韩耸于2014年8月18日通过案外人刘迪向原告杨杨借款100000.00元，用于周转经营。2015年2月13日，被告韩耸为原告杨杨补写借条一份，内容为“韩耸，身份证号：211402198607091238，于2014年9月18日向杨杨借款人民币大写：壹拾万元整（小写￥100000.00元），用于经营周转。以上事实出于韩耸本人真实意愿，符合客观事实。今补上借条，以明确双方借款事实。借款人：韩耸2015年2月13日”。该借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条、证人刘迪证言等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条的行为是双方之间的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。该借款未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，被告应及时偿还。被告提出辩解其与原告杨杨不存在借款关系，因其未提供相关证据加以证明，且借条中明确写明向原告借款，故对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩耸于本判决生效后十日内偿还原告杨杨借款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、保全费1020.00元，由被告韩耸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王国君
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 吕昕燃
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢字1-4号
申请执行人王丽，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被执行人黄石华亿房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市经济技术开发区杭州西路以南。
法定代表人程荣，该公司经理。
被执行人程荣，男，1952年2月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
申请执行人王丽依据本院已经发生法律效力的[2014]鄂黄石中民开初字第00038号民事调解书，于2017年1月6日向本院申请恢复执行被执行人黄石华亿房地产开发有限公司、程荣履行偿还借款等计3,480,000.00元(含利息480,000.00元)及迟延履行利息之义务，本院已立案受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石华亿房地产开发有限公司、程荣暂无财产可供执行，申请执行人王丽亦向本院提出申请，申请撤销其与被执行人黄石华亿房地产开发有限公司、程荣民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院[2014]鄂黄石中民开初字第00038号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月七日
书记员 伍任伟
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执616号
河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1970年7月14日出生，住所地南皮
法定代表人：王彬
吕伟，男，住所地南皮
崔治娥，女，1965年9月20日出生，住所地南皮
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请吕伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01959号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可�执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01959号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年十二月十五日
书记员 邰浩然
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执361号
申请执行人周长安，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区永福县。
申请执行人李崇德，男，1960年9月9日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区永福县。
本院在执行周长安申请执行李崇德民间借贷纠纷一案。经查被执行人李崇德无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2017）桂0326民初589号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0326民初589号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 孟明权
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 潘玉洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4228号
罪犯蔡丽华，女，1989年11月5日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于二○一三年十月二十二日作出（2013）腾刑初字第316号刑事判决，以被告人蔡丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡丽华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡丽华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡丽华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡丽华减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月26日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3376号
原告：黄能国，男，1954年2月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：廖安富，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告黄能国与被告廖安富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄能国到庭参加诉讼，被告廖安富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄能国向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金80000元及利息(利息从2015年4月11日起按月利率1.5%计算至债务清偿之日止)。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年4月11日，被告向原告借款80000元，并向原告出具了借条，约定按月利率1.5%计息，借款后被告未按约定偿还借款本金及利息，2016年5月7日，被告重新出具借条一张交由原告收执，并注明2015年4月11日至2016年4月11日的利息共计14400元未支付。此款经原告多次催收至今未果。
被告廖安富未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告分两次向原告借款共计80000元，并向原告出具了借条，约定按月利率1.5%计息。借款后，被告未按约定偿还借款本金及利息。2016年5月7日，经结算2015年至2016年4月11日的利息为14400元，并由被告重新出具借条一张交由原告收执，借条载明：兹有安岳县龙台镇花沟村十一组村民廖安富因家中有事借到安岳县驯龙镇英林村四组村民黄能国现金80000.00元<捌万元整>另借到利息2015年-2016年4月11日共计14400.00<壹万肆仟肆佰元整>。此款经原告多次催收，至今未果。
上述事实有来源合法、内容客观真实且与本案有关联的原、被告主体资格信息，借条，证人证言笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告经催收至今未还本付息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期间支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当承担及时偿还借款本息的违约责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告廖安富于本判决生效之日起十日内偿还原告黄能国借款本金80000元及利息（截止2016年4月11日的利息为14400元，2016年4月12日起的利息按月利率1.5%计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费460元，共计2960元，由被告廖安富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 王忠诚
人民陪审员 舒隆照
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 石 阳
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初3376号原告：黄能国，男，1954年2月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：廖安富，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告黄能国与被告廖安富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄能国到庭参加诉讼，被告廖安富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄能国向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金80000元及利息(利息从2015年4月11日起按月利率1.5%计算至债务清偿之日止)。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年4月11日，被告向原告借款80000元，并向原告出具了借条，约定按月利率1.5%计息，借款后被告未按约定偿还借款本金及利息，2016年5月7日，被告重新出具借条一张交由原告收执，并注明2015年4月11日至2016年4月11日的利息共计14400元未支付。此款经原告多次催收至今未果。被告廖安富未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告分两次向原告借款共计80000元，并向原告出具了借条，约定按月利率1.5%计息。借款后，被告未按约定偿还借款本金及利息。2016年5月7日，经结算2015年至2016年4月11日的利息为14400元，并由被告重新出具借条一张交由原告收执，借条载明：兹有安岳县龙台镇花沟村十一组村民廖安富因家中有事借到安岳县驯龙镇英林村四组村民黄能国现金80000.00元另借到利息2015年-2016年4月11日共计14400.00。此款经原告多次催收，至今未果。上述事实有来源合法、内容客观真实且与本案有关联的原、被告主体资格信息，借条，证人证言笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告经催收至今未还本付息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期间支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当承担及时偿还借款本息的违约责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告廖安富于本判决生效之日起十日内偿还原告黄能国借款本金80000元及利息（截止2016年4月11日的利息为14400元，2016年4月12日起的利息按月利率1.5%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费460元，共计2960元，由被告廖安富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  阳代勇人民陪审员  王忠诚人民陪审员  舒隆照二〇一七年十二月二十七日书 记 员  石 阳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2432号
原告：宁晋县耿庄桥福利纸箱厂，住所地宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。
法定代表人：史丙年，该厂厂长。
委托诉讼代理人：史利明，男，该厂业务员。
委托诉讼代理人：史利广，男，该厂业务员。
被告：周晨西，男，成年，汉族，农民，南宫市人，现下落不明。
原告宁晋县耿庄桥福利纸箱厂与被告周晨西买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。原告宁晋县耿庄桥福利纸箱厂的委托诉讼代理人史利明到庭参加诉讼，被告周晨西经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁晋县耿庄桥福利纸箱厂向本院提出诉讼请求：依法判令周晨西给付欠款5000元。事实和理由：周晨西购买原告纸箱和纸管，截止到2012年12月，欠款5000元一直未还，请求依法追回。
周晨西未作答辩。
原告宁晋县耿庄桥福利纸箱厂向本院提交了被告周晨西出具的欠款条一份。因被告周晨西未到庭，未能进行质证。本院经开庭审理认定如下事实：原告系纸制品生产厂家，被告周晨西从原告处购买纸箱和纸管，截止到2012年12月，欠原告货款5000元，被告周晨西向原告出具了“今欠伍仟元”的欠款条一份。因被告周晨西未偿还该款，原告宁晋县耿庄桥福利纸箱厂诉于本院。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告周晨西经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告周晨西拖欠原告货款不还，应对本纠纷承担全部责任，原告宁晋县耿庄桥福利纸箱厂的诉讼请求于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周晨西于本判决生效后三日内给付原告宁晋县耿庄桥福利纸箱厂货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周晨西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭永来
代理审判员 刘少博
人民陪审员 韩恩贤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 卿
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第668号
申请执行人戴海通，男，1953年11月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄合安，男，1947年9月3日出生，汉族，农民，住住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告黄合安应归还原告戴海通案款本金人民币2475元。申请执行人戴海通于2015年7月13日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币2475元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施，并依法强制执行被执行人黄合安履行义务，2015年7月22日被执行人到庭交清案款，申请执行人领取案款并向本院声明结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第445号民事判决书一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一五年七月二十七日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第668号
申请执行人徐鸿进，淮安市华洋国际贸易有限公司法定代表人。
被执行人俞士梅，淮安腾达贸易有限公司法定代表人。
被执行人杨军。
徐鸿进与俞士梅、杨军借款合同追偿权纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）浦商初字第0621号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：俞士梅、杨军于本判决生效后三日内一次性偿还徐鸿进444455.19元，并承担逾期利息（自2014年3月18日起按2012年7月6日中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费11676元由被执行人承担。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人的财产线索。经查，被执行人名下除已被本院诉前保全的俞士梅名下位于淮安市淮海北路金马酒店公寓南楼B座29002室（轮候查封）外，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下除诉前保全的房产（轮候查封，暂不宜处理）外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0621号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 璐
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第668号申请执行人廖志武，男，1979年10月27日出生，住浦城县。被执行人季横三，男，1971年12月27日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人廖志武与被执行人季横三交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已执行到位9450元，对未执行到位的标的款，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第237号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季建英审 判 员  徐如明代理审判员  丁昌荣二〇一五年九月十五日书 记 员  黄晓斐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第345号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告陈春玲、许清义、许艳军借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县农村信用合作联社撤回诉讼。
诉讼费987元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
人民陪审员 杨晓鲁
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵小飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘商初字第267-2号
原告：上海华勤塑胶科技有限公司。
法定代表人：蔡勤龙。
委托代理人：李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告：嵊州市涌利工具有限公司。
法定代表人：吕春军。
本院在审理原告上海华勤塑胶科技有限公司与被告嵊州市涌利工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海华勤塑胶科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海华勤塑胶科技有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，财产保全费200元，两项合计325元，由上海华勤塑胶科技有限公司负担。
代理审判员 戴杰文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 应丽梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2175号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
被告：潘文立。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告潘文立物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2009年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杭州竞业物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州竞业物业管理有限公司负担。
审判员 陈清
二〇〇九年九月三日
书记员 杨慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1097号
罪犯王洋，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2013年1月24日作出(2013)坛少刑初字第0005号刑事判决，以被告人王洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王洋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年5月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第774号
原告：柳宜兵。
委托代理人：金涛，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：平阳嘉源建材有限公司，住所地：平阳县鳌江镇荷莲村蔡家垟路111号。
法定代表人：金传钞，董事长。
委托代理人：吴星星、秦思剑，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
原告柳宜兵诉被告平阳嘉源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序2014年11月25日、12月10日公开开庭进行审理，后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告柳宜兵及委托代理人金涛，被告平阳嘉源建材有限公司法定代表人金传钞及委托代理人吴星星、秦思剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳宜兵起诉称：被告金传钞系平阳嘉源建材有限公司法人代表，原告一直为被告平阳嘉源建材有限公司供应水泥。2013年9月20日，经结算被告支付部分货款后，尚欠原告50000元，出具一份欠条。原告又陆续供应水泥57吨给被告，每吨水泥450元，合计货款25650元。之后，原告多次要求被告结算付款，被告拒绝支付水泥款。现原告柳宜兵起诉要求判令被告支付所欠水泥款75650元，并承担本案诉讼费用。
被告平阳嘉源建材有限公司答辩称：1、原告诉讼主体不适格；2、平阳嘉源建材有限公司已经�行货款给付义务，原告应返还不当得利款40350元；3、被告提供了116000元的还款依据，原告如否认116000元的还款的，应由原告承担举证责任。综上，被告已经履行了75650元的还款义务，且多付40350元，依法驳回原告的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.工商登记信息、人口信息，证明二被告诉讼主体资格；3.欠条，证明被告欠款事实；4.入库凭证，证明被告于2013年中秋后向原告购买水泥25650元的事实。
被告平阳嘉源建材有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.增值税普通发票、建行网银回单，证明被告向原告支付货款116000元的事实；2.银行卡客户交易查询，证明被告于2013年9月20日支付原告货款100000元的事实；3.入库单，证明2013年春节至中秋期间原、被告间交易的水泥数量。
经庭审质证，被告平阳嘉源建材有限公司对原告提交的证据1-5无异议，本院均予以认定。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议、关联性有异议，本院认为证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定；原告对被告提供的证据3真实性无异议，但认为被告提供的入库单不全，本院认为，该份证据经双方核对原告对发货总量无异议，故予以认定。
本院经审理，结合原、被告陈述，认定事实如下：被告向原告购买水泥，2012年双方货款已经结清。2013年春节到端午期间，原告向被告提供水泥共计货款116685元；2013年端午到中秋期间，原告向被告提供水泥共计货款130400元；2013年中秋之后，原告向被告提供水泥共计货款25650元。2013年9月20日，被告向原告支付100000元。2013年11月11日，原告依据被告的要求向被告开具增值税普通发票（销货单位为浙江双狮建材有限公司、购货单位为浙江中瑞建筑�程有限公司）一份，价税合计金额116000元。2013年11月15日，浙江中瑞建筑工程有限公司向浙江双狮建材有限公司转账116000元，原告确认收到该笔116000元，亦确认系被告所付货款。2013年9月20日，被告向原告出具一份欠条，载明：欠水泥中秋止50000（伍万元正）。另，双方约定因水泥质量问题在结算时予以扣除8000元。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效。本案争议焦点为欠条是否作为原、被告双方春节到中秋期间的货款结算。原告认为这张欠条只是其中欠款的一部分，另有一部分货款因被告答应支付而未计入欠条，被告则认为欠条是对中秋之前货款的结算，当日付款100000元后只欠50000元。本院分析如下：1、依据被告陈述，之后即未再发生交易，如欠条是对之前货款的结算，被告只需支付货款70000多元，此时原告当需退回被告部分款项，但被告在此后一直�与原告结算，让原告退款，直至原告起诉后才提出预付款在原告处有剩余，要求原告退还，不符合常理；2、从双方交易过程来看，双方对2012年货款已结清，2013年发生的水泥交易数量货款金额并无异议，原告对欠条的形成作出合理的解释，明确表示欠条不是对之前货款的结算，被告如认为在此期间已支付部分货款，应提供证据予以证明，但被告只表示用现金支付部分货款，而原告不予认可，因此被告作为购买方承认收到货物的情况下，未提供证据证明已支付部分货款的事实，应承担不利的法律后果。综上，原告主张的被告出具的欠条只是其欠款一部分的事实，应予以确认。现被告尚欠原告货款为48735元（116685元+130400元+25650元-8000元-100000元-116000元），应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告平阳嘉源建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告柳宜兵货款48735元；
二、驳回原告柳宜兵其他的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由柳宜兵承担673元，平阳嘉源建材有限公司承担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1691元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当�判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏尔然
代理审判员 包崇鸽
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 倪山帅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第689号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪于2009年7月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）639号起诉书指控被告人林某犯伪造公司、企业印章罪，于2009年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年7月初以来，被告人林某以营利为目的，伙同“胖子”（另案处理）租用绍兴市区青甸湖小区塘湾坊17幢503室，作为伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章据点，并购买电脑、扫描机、雕刻机、空白印章等工具，通过张贴小广告形式兜售业务，并贩卖出伪造的公司、企业印章26枚，其中伪造国家机关印章3枚。同月19日21时30分许，被告人林某携带伪造的村委财务章15枚，在贩卖途经绍兴市区鉴湖后街时被越城警方人赃俱获。7月20日上午，越城警方在上述租房内搜查得伪造印章工具电脑、扫描机、雕刻机、打印机各一台，空白印章562枚。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了证人冯某甲、周某、尹某、冯某乙证言，扣押物品清单，到案经过证明，并出示了缴获的作案工具、空白印章的照片，实际公司、企业印章与伪造的印章对比章、电脑提取的伪造印章的留底图片等证据。公诉机关认为被告人林某以非法牟利为目的，购买伪造假章的作案工具和大量的空白印章，伪造公司、企业印章，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。鉴于被告人林某已经着手实行犯罪，但未有证据能证明其伪造的印章予以出售，系犯罪未遂。公诉机关同时提出被告人林某系犯罪未遂，可依法从轻处罚；被告人林某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人林某同时有伪造村级财务专用章15枚，从其电脑上查获国家机关印章3枚电脑存档照片，可酌情从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十三条之规定判处。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2009年7月初以来，被告人林某以营利为目的，伙同“胖子”（另案处理）租用绍兴市区青甸湖小区塘湾坊17幢503室，作为伪造印章的据点，购买了电脑、扫描机、雕刻机、空白印章等作案工具，并通过张贴小广告的形式兜售业务，在其据点内伪造印章。2009年7月19日21时30分许，被告人林某携带伪造好的村民委员会财务专用章15枚外出贩卖，在途经绍兴市区鉴湖后街时被越城警方人赃俱获。7月20日上午，越城警方在上述租房内查获被告人林某伪造印章用的电脑1台、扫描仪1台、雕刻机1台、打印机2台，空白印章562枚。并从缴获的电脑上查获已伪造好的绍兴华越联合会计师事务所、绍兴汇源置业有限公司、绍兴市人民医院、绍兴润和购物中心有限公司等23枚公司、企业、事业单位印章及上海市工商行政管理局黄浦分局企业年检专用章等3枚国家机关印章的电脑存档。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人冯某甲、周某、尹某、冯某乙的证言，绍兴华越联合会计师事务所、绍兴汇源置业有限公司、绍兴市人民医院、绍兴润和购物中心有限公司四家单位的正式印章与被告人林某伪造的电脑存档印章比对情况，证实四证人分别是该四家单位保管单位印章人员，其单位印章无转借、无丢失、无委托他人刻制的情况，均按制度严格保管着。经正式印章与伪造印章比对，明显不符。从电脑中提取的伪造的印章图片26枚，经被告人林某当庭辨认，其确认该印章图片系其伪造并已制成印章予以贩卖。扣押物品清单、查获作案工具照片、作案地点照片、空白印章562枚、已伪造的村民委员会印章15枚，证实了被告人林某伪造印章的现场情况及已完全具备了伪造印章的条件和手段。被告人林某对以上事实供认不讳，所供能与上述证据互相印证。
本院认为，被告人林某以非法牟利为目的，伙同他人伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某租用场地，购买伪造印章的作案工具和大量的空白印章，已经着手实施犯罪，并在其电脑处查获已经伪造成用于贩卖的公司、企业、事业单位印章23枚，但未有证据印证其已贩卖，同时查获用于伪造印章的562枚空白印章，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人林某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人林某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合被告人林某购买了大量的空白印章用于伪造，且从电脑中查获其尚有伪造国家机关印章的电脑存档3枚，缴获已伪造并用于贩卖的村民委员会财务专用章15枚的情节，可酌情对其从重处罚。公诉机关提出对被告人林某依法从轻、酌情从轻及酌情从重处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯伪造公司、企业、事实单位印章罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年七月二十日起至二0一二年一月十九日止）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人林某的电脑1台、扫描仪1台、雕刻机1台、打印机2台、空白印章562枚、村民委员会财务专用章15枚（均暂存于越城区公安分局府山派出所），均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 朱 菡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14215号
原告：蔡新良，男，1957年7月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：陈晟磊，男，1992年3月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**号*楼。
负责人：何杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凤莉，系该公司职工。
原告蔡新良与被告陈晟磊、安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告蔡新良的委托诉讼代理人周雪永，被告陈晟磊，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人许凤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币40205.37元，具体为医疗费10210.37元，住院伙食补助17天×30元/天=510元，营养费2700元，误工费90天×154.50元/天=13905元，护理费60天×154.50元/天=9270元，鉴定费1360元，交通费500元，施救费250元，车辆维修费1500元，共计40205.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告陈晟磊驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市区驶往陈宅镇方向，19时10分许，在诸东线25KM700M地方追尾与原告蔡新良驾驶的浙Ｄ×××××号正三轮摩托车相撞，造成乘坐人原告和吕雪均、蔡水英、蔡水珍受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经过交警队认定，被告陈晟磊负事故的主要责任，但原告对此认定有异议，被告陈晟磊应当负事故的全部责任。原告伤后被送至医院治疗。伤势经过鉴定，需要误工期90天，护理期60天，营养期90天。另查明，被告陈晟磊驾驶的车辆在被告安诚保险公司投保相关保险。原告为维护自身权益，诉至法院，要求判如所请。
被告陈晟磊辩称：同意保险公司意见。
被告安诚保险公司辩称：一、对事故的发生及责任认定无异议；二、医疗费部分应当扣除非医保及无关用药1668.67元及伙食费185元；对鉴定报告及鉴定费发票无异议；交通费发票存在联号，由法庭酌定；对车辆损失1500元无异议，施救费认可200元。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月18日，被告陈晟磊驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市区出发，驶往陈宅镇方向，于19时10分许，在诸东线25KM700M地方，因追尾与原告蔡新良驾驶的浙Ｄ×××××号正三轮摩托车相撞，造成浙Ｄ×××××号正三轮载货摩托车乘坐人吕雪均、蔡水珍、蔡水英、原告蔡新良受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈晟磊负事故的主要责任，原告蔡新良负事故的次要责任，蔡水珍、蔡水英、吕雪均无责任。事故发生后，原告蔡新良至诸暨市人民医院门诊、住院治疗，共计住院17天，花费医疗费10210.37元。2017年5月23日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告蔡新良2017年2月18日因交通事故致左肱骨内侧髁骨折，该损伤为原发性损伤，与本次外伤存在直接因果关系；建议给予蔡新良误工期90天，护理期60天，营养期90天。为行上述鉴定，原告蔡新良支出鉴定费1360元。原告蔡新良的摩托车在事故中受损，原告为修理、救援车辆支出维修费1500元，施救费250元。
另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告安诚保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。本案另一伤者蔡水珍已经将交强险医疗费及死亡伤残限额共计120000元限额使用完毕。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。原告蔡新良对事故责任认定有异议，未提出复议申请，亦未提供相反证据予以反驳，对此主张本院不予支持。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错比例分担责任。故对于本案原告蔡新良的合理损失，被告安诚保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告陈晟磊驾驶的车辆在被告安诚保险公司投保了商业第三者责任险，被告安诚保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。鉴于被告陈晟磊负事故的主要责任，本院确定由其承担70%责任。被告安诚保险公司认为原告蔡新良的医疗费中应当扣除非医保用药，本院认为，医保标准条款虽非无效条款，但符合免责条款的特征，免责条款并不仅限于在保险条款中以“责任免除”或“免责条款”名义出现的条款，只要是保险合同中载明的保险人不负责赔偿或者给付保险金责任的条款，本质上均系免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告安诚保险公司未举证证明其就免责条款履行提示或者明确说明，该条款不生效，对此非医保用药抗辩，本院不予采纳。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费，10210.37元；（2）住院伙食补助费，30元/天×17天=510元；（3）营养费，30元/天×90天=2700元；（4）误工费，154.48元/天×90天=13903.20元；（5）护理费，154.48元/天×60天=9268.80元；（6）交通费，本院酌定300元；（7）鉴定费1360元；（8）修理费1500元；（9）施救费250元；以上合计40002.37元。本院确定被告安诚保险公司在交强险范围负担1750元（财产损失2000元限额内），在商业险范围负担25824.66元[（40002.37元-1750元-1360元）×70%]，合计应当承担27574.66元。因鉴定费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告陈晟磊负担952元（1360元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告蔡新良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费等经济损失共计人民币27574.66元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈晟磊赔偿原告蔡水珍鉴定费人民币952元，款限判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告蔡水珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理805元，依法减半收取402.50元，由原告蔡新良负担117元，被告陈晟磊负担285.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周洁
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初196号
原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路97号2幢。
法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，南京万宸家园物业管理有限公司经理。
被告：赵玲珍，女，1962年4月19日生,汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告赵玲珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京万宸家园物业管理有�公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告南京万宸家园物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年二月九日
书记员 施蔚天
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2506号
上诉人（原审被告）：伍ＸＸ。
委托诉讼代理人：赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍常花
委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。
上诉人伍ＸＸ因与被上诉人伍常花建设用地使用权纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对涉案土地使用权归谁所有的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初535号民事判决；
二、本案发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
上诉人伍ＸＸ预交的二审案件受理费1100元予以退回。
审 判 长 张海燕
代理审判员 熊孝航
代理审判员 唐英虎
二〇一七年十二月六日
书 记 员 廖 娜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执976号
申请执行人：周某某
申请执行人：潘某某
被执行人：广西某某房地产开发有限公司
法定代表人：潘某某
申请执行人周某某、潘某某与被执行人广西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1450号民事调解书已发�法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案，立案号为（2017）桂1202执976号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向周某某、潘某某支付逾期交房违约金9481.66元以及逾期未取得房屋权属证书违约金1799.44元；（2）向周某某、潘某某支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费84元，申请执行费71元。
在执行过程中，被执行人广西某某房地产开发有限公司于2017年11月16日自动履行了本案全部案款以及执行费，共计11436.1元。申请执行人自愿放弃到期债权的迟延履行期间加倍债务利息的执行请求。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中�人民法院（2017）桂12民终1450号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韦江卫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第01378号
原告焦某，女，汉族，1944年10月1日出生。
委托代理人李辉，河南郑大律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1978年12月23日出生。
被告张某，男、汉族，1984年3月20日出生。
原告焦某与被告王某、张某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某委托代理人李辉到庭参了加诉讼，被告王某、张某经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原告焦某系被继承人魏某某系母女关系。魏某某及其儿子魏某甲于2015年2月20日因煤气中毒意外死亡，其生前拥有位于郑州市二七区华中路14号1号楼8单元3层93号的房产一套，在中国工商银行郑州航海华中支行存款8032.63元。魏某某于2012年与张某结婚，婚后通过试管婴儿育有一子魏某甲，魏某甲出生后，张某与魏某某解除婚姻关系，不知所踪。2014年8月21日，魏某某同王某结婚，但婚后并未共同生活。位于郑州市二七区华中路14号1号楼8单元3层93号的房产系魏某某于2005年个人出资购买，房贷亦由其个人承担，与二被告均无关系。被告张某在魏某甲出生后即与魏某某解除婚姻关系，魏某甲由魏某某一人抚养，张某未对魏某甲履行任何抚养义务，依法不得分得魏某甲的遗产。被告王某与魏某某结婚后，二人未共同居住生活，王某也未对魏某甲尽照料义务，对二人意外死有不可推卸的责任，同时，魏某某及魏某甲死亡的善后事宜，均由魏某某母亲及哥哥一手操办，被告王某未予过问。故诉至法院，请求人民法院判决：1、魏某某所有的位于郑州市二七区华中路14号1号楼8单元3层93号的房产由原告全部继承；2、魏某某在中国工商银行郑州航海华中支行存款8032.63元由原告全部继承。
被告王某、张某均未答辩、未到庭。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、2015年3月4日郑州市公安局洁云路派出所出具的魏某甲非正常死亡火化证明复印件一份及2015年3月5日郑州市殡仪馆出具的魏某甲遗体火化证明原件一份。2、2015年3月4日郑州市公安局洁云路派出所出具的魏某某非正常死亡火化证明复印件一份及2015年3月5日郑州市殡仪馆出具的魏某某遗体火化证明原件一份。这2份证据证明被继承人魏某某及魏某甲因意外离世的事实。3、2015年4月8日郑州市鸠山镇崔家庄村民委员会出具的魏某某及魏某甲的证明一份，证明被继承人魏某某的社会关系。4、2015年3月9日郑州市鸠山镇崔家庄村民委员会及郑州市公安局出具的证明一份，证明原告与被继承人魏某某系母女关系，是被继承人的第一顺序继承人。5、2015年4月9日郑州市房产档案馆出具的郑州市房屋登记薄信息1张（档案资料），证明被继承人魏某某拥有的房产状况。6、魏某某的房产证一份（原价及复印件）。证明魏某某的房产状况。7、中国工商银行股份有限公司出具的工商银行查询信息一份复印件，证明被继承人魏某某生前的储蓄状况。8、郑州市二七区民政局出具的张某婚姻信息查询单一份（档案资料），证明被继承人魏某某与张某的婚姻起止时间。9、郑州大学三附院出具的魏某甲出生医学证明（原件及复印件），证明被继承人魏某甲的出生及生父母情况。10、2015年3月4日王某出具的放弃财产继承保证书复印件，证明王某自愿放弃继承权。11、魏某某与王某的结婚证（原件及复印件），证明魏某某与王某的婚姻关系。12、2013年3月13日张某与魏某某的离婚协议书（郑州市二七区民政局档案资料），证明张某与魏某某离婚前的财产状况。13、户口本（原件及复印件），证明魏某甲的身份。14、郑州市公安局洁云路分局接处警登记表，证明魏某某死亡情况。15、河南省中州评估有限公司对所涉房屋所作的河南中州评估报告书，证明该房屋现价值为34.65元。
经审理查明本案事实如下：被继承人魏某某系原告焦某与魏国占夫妇的女儿。2003年至2004年期间，魏某某购买位于郑州市二七区华中路14号1号楼8单元3层93号的商品房一套。2011年8月11日魏某某与张某在郑州市二七区民政局登记结婚，2013年2月7日生育一子，取名魏某甲。2013年3月13日，魏某某与张某经协商后在郑州市二七区民政局登记离婚，离婚协议中显示，双方既无共同财产，亦无共同债权债务。魏某某的父母魏国占于2013年农历8月21日去世。2014年8月21日，原告魏某某与被告王某在郑州市二七区民政局登记结婚，但婚后并未共同生活。2015年2月份，魏某某及其儿子魏某甲因煤气中毒在家中意外死亡。被告王某于2015年3月4日在郑州市公安局洁云路分局明确表示，其与魏某某无共同财产和债务，并放弃对魏某某财产及债务的继承，也不承担魏某某及其儿子魏某甲的“后事”。魏某某及魏某甲死亡的善后事宜，均由魏某某的母亲承担。
另查明，魏某某生前在中国工商银行股份有限公司郑州航海华中支行有存款人民币8032.63元，卡号6212261702008980880。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于郑州市二七区华中路14号1号楼8单元3层93号的商品房及中国工商银行郑州航海华中支行的存款人民币8032.63元系魏某某的遗产。继承开始后，按照法定继承办理。继承人放弃继承的，遗产中的有关部分按照法定继承办理。相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如果不能确定死亡先后时间的，且死者辈份不同，推定长辈先死亡。魏某某及魏某甲在同一事故中死亡，推定魏某某先于魏某甲死亡。在本案中，原告焦某是魏某某及魏某甲二人的唯一的、共同的法定继承人。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第2条之规定，判决如下：
魏某某位于郑州市二七区华中路14号1号楼8单元3层93号、郑房权证字第05010325**号的商品房及卡号为6212261702008980880的中国工商银行股份有限公司郑州航海华中支行存款人民币8032.63元的遗产，均由原告焦某继承。
案件受理费6496元，由原告焦某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 郜郑香
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 梅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1302号
原告：胡志武。
被告：缙云县南湖玻璃瓶厂。
负责人：贾雄军。
被告：贾雄军。
原告胡志武与被告缙云县南湖玻璃瓶厂、贾雄军买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、要求两被告支付给原告货款16199元，并从起诉日起按中国人民同期贷款基准利率计算利息；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告贾雄军系被告缙云县南湖玻璃瓶厂的法定代表人。2004年，被告缙云县南湖玻璃瓶厂向原告购买氧气用于生产经营，经结算尚欠氧气款16199元，由被告贾雄军出具欠条一份，并加盖了缙云县南湖玻璃瓶厂的公章予以确认。2005年7月20日，被告缙云县南湖玻璃瓶厂因未参加2004年年检，被吊销了营业执照。
本院依依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县南湖玻璃瓶厂于本判决生效日即支付原告胡志武货款16199元，自2015年7月17日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款16199元的利息；
二、对上述款项被告缙云县南湖玻璃瓶厂不足以清偿部分，由被告贾雄军清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告缙云县南湖玻璃瓶厂、贾雄军负担。该费用在本判决生效日即向本庭缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
人民陪审员 丁丽纲
人民陪审员 周云光
二〇一五年十月十三日
代书 记员 张志飞