wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1130民初40号
原告：交口县南山肉牛育肥专业合作社，住所地吕梁市交口县石口乡南山村。
法定代表人：任银锁，主任。
被告：许程瑞，男，1978年1月21日生，山西省交口县石口乡石口村人。
原告交口县南山肉牛育肥专业合作社诉被告许程瑞合同一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告交口县南山肉牛育肥专业合作社法定代表人任银锁到庭参加诉讼，被告许程瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交口县南山肉牛育肥专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的转让协议；2、判令被告对原厂恢复原状、赔偿损失；3、判令被告支付原告违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告交口县南山肉牛育肥专业合作社放弃“判令被告对原厂恢复原状、赔偿损失”的诉讼请求。事实与理由：2015年3月20日，双方就原告在交口县石口乡南山设立肉牛育肥专业合作社签订了转让协议书，该协议条款清楚，权、责、利、义明确。协议签订后，原告根据协议之约定，按时如数将厂内设施、设备及经营的土地全部转让予被告，又将该厂有关手续亦一并移交被告。被告接管该厂后，将价值360000元的房屋10间、猪棚44圈推倒。时过将近两年，厂内未增加任何设施，亦未对土地进行合理利用。从签订合同之日到2016年初，先后支付转让费300000元，剩余转让费500000元，经过多年催要，分文未付。根据合同之约定，迟延半月未付，原告（甲方）有权终止该协议，造成的损失，被告（乙方）负责赔偿，被告已支付的300000元不予退还。被告（乙方）半年不交转让费，严重违约，解除协议，理所当然。支付违约金有约可循。对已不存在的房屋、猪圈也应恢复原状，亦在情理之中。根据被告现有的状况，继续履行合同也无可能，解除协议势在必行，提起诉讼，请予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告许程瑞未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证及对原告所提交证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告交口县南山肉牛育肥专业合作社（甲方）与被告许程瑞（乙方）签订《协议书》，合同约定原告交口县南山肉牛育肥专业合作社由于资金短缺，将该厂厂址、建筑设施、设备转让给被告许程瑞，转让费为800000元。《协议书》第三条约定“付款方式：本协议双方签字当日支付拾万元，2015年4月20日前支付拾万元，2015年8月30日前支付贰拾万元，2015年12月30日前支付贰拾万元，2016年6月30日前支付贰拾万元”。第八条约定“乙方按双方约定如期如数支付转让费，到期未能支付，迟延十天，每日支付违约金三百元；迟延半月不付，甲方有权终止该协议，造成的损失，由乙方负责处理。乙方已支付的款额，原则上不予退还”。第十一条约定“该协议生效后，互不反悔，共同执行。如有一方反悔，支付违约金一万元”。到开庭之日，被告给付原告转让费共计30余万元。
本院认为，原告交口县南山肉牛育肥专业合作社与被告许程瑞签订的合同是双方真实意思的表示，并不违反法律、法规强制性规定，合同成立，原、被告双方均应根据合同履行自己的义务。被告许程瑞未按约定支付原告转让费，根据双方约定，原告有权终止该协议，故本院对原告请求解除转让协议的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付违约金10000元，为双方约定条款，本院予以支持。另该协议书约定的其他条款等相关事宜被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交口县南山肉牛育肥专业合作社与被告许程瑞于2015年3月20日签订的《协议书》；
二、被告许程瑞于本判决生效之日起十五日内向原告交口县南山肉牛育肥专业合作社支付违约金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许程瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 刘新平
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 常馨予
?
?
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏10行终37号
上诉人（原审起诉人）：张晓兰。
上诉人张晓兰因行政诉讼一案，不服高邮市人民法院（2017）苏1084行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张晓兰上诉请求：撤销（2017）苏1084行初21号行政裁定，依法予以登记立案，并向有关部门发放司法建议，纠正劳动争议仲裁机构在认定事实上有重大问题的调解书。事实和理由：高邮市法院明知扬州市江都区人力资源和社会保障局长期以来未依法履行法定职责、明知该局和仲裁机构在仲裁调解书中认定的事实有重大问题，没有从实际出发加以解决，反而裁定不予立案。
本院认为：本案中，上诉人张晓兰认为扬州市江都区劳动争议仲裁委员会江劳仲案调字（2005）第43号仲裁调解书在认定事实上存在重大问题，对此不服向原审法院提起行政诉讼，请求人民法院登记立案并向有关部门发放司法建议纠正仲裁调解书，请求人民法院责令扬州市江都区人力资源和社会保障局履行法定职责，纠正仲裁调解书。根据最高人民法院法释[2000]8号《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织对调解行为以及法律规定的仲裁行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，张晓兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志平
审判员 陈 玲
审判员 赵一平
二〇一七年三月二十八日
书记员 赖 华
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初31号
原告：西玉和，男，1946年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。
被告：孙淑云，女，1951年9月13日出生，汉族。
被告：西崇璞，男，1984年2月18日出生，汉族。
原告西玉和诉被告孙淑云、西崇璞所有权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告西玉和于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西玉和撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告西玉和负担。
审判员 朱景明
二〇一八年一月三日
书记员 徐真真
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更178号
罪犯沈金金，男，1988年6月18日出生，汉族，海门市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2010年10月15日作出(2010)门刑初字第0375号刑事判决，以被告人沈金金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。与前犯交通肇事罪所判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年6月12日起至2023年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日本院作出(2013)常刑执字第1657号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2014年11月28日本院作出(2014)常刑执字第4627号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2016年4月27日本院以(2016)苏04刑更943号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2020年10月4日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈金金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯沈金金减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯沈金金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次，上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯沈金金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯沈金金的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年3月4日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2880号
原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张冬梅，经理。
委托代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：张正春，男，成年，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川远升物业服务有限公司诉被告张正春物业服务合同纠纷一案中，原告四川远升物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川远升物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川远升物业服务有限公司负担。
审判员 李传飞
二〇一六年八月八日
书记员 张雨薇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1402行审2号
申请人：崇左市江州区食品药品监督管理局，住所地崇左市江州区江南路193号。统一社会信用代码：11451402584347007A。
法定代表人：农小英，该局局长。
委托诉讼代理人：宁志源，崇左市江州区食品药品监督管理局干部。
被申请人：江州区梁记烧卤摊，经营场所江南市场熟食行1号摊，注册号：451402600110037，经营者:梁卿，男，1973年4月18日出生，壮族，户籍地广西崇左市龙州县。
申请人崇左市江州区食品药品监督管理局申请强制执行江食药监处字[2016]第1-53号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年11月27日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请人江州区梁记烧卤摊擅自超范围使用苯甲酸食品添加剂加工熟肉制品并销售的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条第4项的规定，构成了生产经营超范围使用食品添加剂的食品违法行为。申请人崇左市江州区食品药品监督管理局依法立案，经调查取证后，依照《中华人民共和国食品安全法法》第124条第1款第3项、《中华人民共和国行政处罚法》第23条的规定，作出江食药监处字[2016]第1-53号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人江州区梁记烧卤摊收到行政处罚决定书后，在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，江食药监处字[2016]第1-53号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被申请人江州区梁记烧卤摊在法定期限内不自行履行义务，申请人崇左市江州区食品药品监督管理局依法申请强制执行，符合法律、法规规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人崇左市江州区食品药品监督管理局申请强制执行江食药监处字[2016]第1-53号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴国瑞
审 判 员 刘军文
人民陪审员 周 晴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李抒婷
天津市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）津01行赔终1号
上诉人（原审原告）王春明，男，1965年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人李亚卿，天津可维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处，住所地天津市北辰区瑞景居住区龙泉道西头。
法定代表人王凤革，主任。
被上诉人（原审第三人）天津市承鸿运物业管理有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道刘园村民委员会刘园村商务大厦3层812室。
法定代表人罗士敏，总经理。
上诉人王春明因行政赔偿一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113行赔初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，第三人天津市承鸿运物业管理有限公司受聘担任原告居住的天津市北辰区紫瑞园社区物业管理服务企业，为该小区提供物业服务。2016年4月15日，紫瑞园社区召开业主大会通过了拆除社区违建的决议并由第三人落实。2017年初，第三人通知相关业主在2017年3月10日前自行拆除违建，逾期于2017年3月20日至2017年3月31日统一拆除。第三人于2017年3月29日将原告的违章建筑进行了拆除。另查，原告在举证期限届满前未提交证实被告实施拆违行为的相关证据材料。第三人天津市承鸿运物业管理有限公司书面表示是其实施了拆除违建行为。一审法院向原告释明后，经询，原告仍坚持诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应符合下列条件：“有具体的诉讼请求和事实理由”。原告起诉确认被告实施拆除行为违法，未能提供充分的证据证实被告实施了强制拆除行为，且第三人书面表示是其实施了拆除行为。综上，原告的起诉缺乏事实根据，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王春明的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
上诉人王春明不服一审裁定上诉称，一审法院认定事实错误，对于二被上诉人哪方拆除了上诉人的建筑物，一审法院未开庭进行实质性审查，就擅自认定拆迁主体为天津市承鸿运物业管理有限公司，一审法院认定事实不清，作出错误判决。一审中，上诉人已经提供拆迁视频和证人证言，可以证实系天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处的工作人员拆除上诉人的建筑，一审法院未实质性审查询问双方当事人，仅凭被上诉人天津市承鸿运物业管理有限公司提交的书面说明，未实际审查上诉人提供的证据，亦未询问证人，就擅自认定系天津市承鸿运物业管理有限公司实行了拆除行为，系严重的事实认定错误。未开庭审理就驳回上诉人的起诉，系适用法律错误，严重损害上诉人的权益。上诉人请求二审法院：1.撤销一审行政裁定；2.一、二审诉讼费用由被上诉人天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处负担。
本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王春明起诉被上诉人天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处，其诉讼请求为“请求依法判令被告赔偿因违法行政行为给原告造成的经济损失共计179038.7元”，但上诉人提供的证据不能证明被上诉人天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处实施了强拆行为，且被上诉人天津市承鸿运物业管理有限公司书面表示是其实施了拆除违建行为。故上诉人的起诉，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 张淑萍
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）津01行赔终1号上诉人（原审原告）王春明，男，1965年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人李亚卿，天津可维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处，住所地天津市北辰区瑞景居住区龙泉道西头。法定代表人王凤革，主任。被上诉人（原审第三人）天津市承鸿运物业管理有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道刘园村民委员会刘园村商务大厦3层812室。法定代表人罗士敏，总经理。上诉人王春明因行政赔偿一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113行赔初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，第三人天津市承鸿运物业管理有限公司受聘担任原告居住的天津市北辰区紫瑞园社区物业管理服务企业，为该小区提供物业服务。2016年4月15日，紫瑞园社区召开业主大会通过了拆除社区违建的决议并由第三人落实。2017年初，第三人通知相关业主在2017年3月10日前自行拆除违建，逾期于2017年3月20日至2017年3月31日统一拆除。第三人于2017年3月29日将原告的违章建筑进行了拆除。另查，原告在举证期限届满前未提交证实被告实施拆违行为的相关证据材料。第三人天津市承鸿运物业管理有限公司书面表示是其实施了拆除违建行为。一审法院向原告释明后，经询，原告仍坚持诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应符合下列条件：“有具体的诉讼请求和事实理由”。原告起诉确认被告实施拆除行为违法，未能提供充分的证据证实被告实施了强制拆除行为，且第三人书面表示是其实施了拆除行为。综上，原告的起诉缺乏事实根据，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王春明的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。上诉人王春明不服一审裁定上诉称，一审法院认定事实错误，对于二被上诉人哪方拆除了上诉人的建筑物，一审法院未开庭进行实质性审查，就擅自认定拆迁主体为天津市承鸿运物业管理有限公司，一审法院认定事实不清，作出错误判决。一审中，上诉人已经提供拆迁视频和证人证言，可以证实系天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处的工作人员拆除上诉人的建筑，一审法院未实质性审查询问双方当事人，仅凭被上诉人天津市承鸿运物业管理有限公司提交的书面说明，未实际审查上诉人提供的证据，亦未询问证人，就擅自认定系天津市承鸿运物业管理有限公司实行了拆除行为，系严重的事实认定错误。未开庭审理就驳回上诉人的起诉，系适用法律错误，严重损害上诉人的权益。上诉人请求二审法院：1.撤销一审行政裁定；2.一、二审诉讼费用由被上诉人天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处负担。本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王春明起诉被上诉人天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处，其诉讼请求为“请求依法判令被告赔偿因违法行政行为给原告造成的经济损失共计179038.7元”，但上诉人提供的证据不能证明被上诉人天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处实施了强拆行为，且被上诉人天津市承鸿运物业管理有限公司书面表示是其实施了拆除违建行为。故上诉人的起诉，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 玲代理审判员 张 全代理审判员 董国强二〇一八年三月二十七日法官 助理 张淑萍书 记 员 刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初825号
原告：江逸，男，1993年11月8日生，�族，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：黄波、曹莉，江西秦风律师事押所律师。
被告：姜章宪，男，1986年9月13日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：黄小锋，男，1991年5月6日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告江逸诉被告姜章宪、黄小锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告江逸的委托诉讼代理人曹莉到庭参加诉讼，被告姜章宪、黄小锋经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江逸向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜章宪立即归还原告借款150000元，并支付利息9000元（以150000元�本金以月息2%计息，自2016年12月13日起算至借款还清之止，暂计算至2017年3月12日），并承担原告为实现债权所支付的律师费5000元；2.请求判令被告黄小锋就上述借款本息、律师费承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告姜章宪通过他人介绍认识原告，2016年12月6日姜章宪因急需资金周转向原告借款，双方签订《借款合同》，原告为甲方（出借人）、姜章宪为乙方（借款人）、黄小锋为连带责任保证人，约定：甲方愿出借给乙方人民币壹拾伍万元整（150000元），借款期7日，至2016年12月12日……乙方应觅连带责任保证人一名，确保本合同的履行，连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，并抛弃先诉抗辩权。如乙方未如期还款，造成逾期，逾期利息按每日1%收取。甲方：江逸（签名）乙方：姜章宪黄小锋（签名）日期：2016年12月6日。同日原告通过中国银行微银行转账汇入姜章宪账户150000元。此后被告未按约归还借款本息，原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
姜章宪、黄小锋未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，江逸当庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份、被告姜章宪身份证复印件一份及被告黄小锋的人口基本信息表原件一份，用于证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《借款合同》一份、中国银行的转账电子回单三份，用于证明1、被告姜章宪于2016年12月6日向原告借款150000元，约定还款日为2016年12月12日，逾期利息为每日1%，被告姜章宪应承担原告追讨该笔借款的差旅费、律师费、诉讼费，被告黄小锋对以上所有债务承担连带保证责任；2、原告于2016年12月6日将150000元分三笔每笔50000元汇入被告姜章宪的账户，履行完毕了借款义务。3、《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》复印件一份、《委托代理合同》一份、《授权委托书》一份、江西增值税普通发票一份、中国农业银行现金缴款单一份，证明目的：原告为实现债权支出了5000元律师费、3580元的诉讼费，且律师费的金额符合相关规定的收费标准。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为：被告姜章宪向原告江逸借款并签订《借款合同》，双方系民间借贷关系，合法有效；被告姜章宪借款后经催收未按约归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任；被告黄小锋在本案《借款合同》上“连带责任保证人”处签名，应按连带责任保证承担保证责任；因《借款合同》约定为追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费由借款人和连带责任保证人负担，对原告因本案聘请律师的5000元应由被告承担；因双方约定利息过高，原告诉请借款利息应自借款之日（2016年12月6日）起按年利率24%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限姜章宪在本判决生效后10日内归还江逸借款150000元及利息（以150000元为本金自2016年12月6日起按�利率24%计算至还清借款本金之日止；
二、限姜章宪在本判决生效后10日内给付江逸因本案所支付的律师费5000元；
三、黄小锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元由姜章宪、黄小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
人民陪审员 章瑜华
人民陪审员 杨发文
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 磊
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审13号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，统一社会信用代码：11371326004467732K。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人闫广勇，男，1973年5月7日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人闫广勇因土地行政处罚一案于2017年5月22日作出的平国土资罚字[2017]第187号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第187号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用温水镇梭庄村集体土地建设钢结构棚及圈占院子的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2017]第187号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、退还非法占用的399平方米土地。二、限15日内拆除在非法占用的399平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的399平方米土地处以每平方米30元的罚款，计11970元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，后自动缴纳罚款6000元，尚欠5970元。申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2017]第187号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第187号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第187号决定第一、二项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人闫广勇应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款5970元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 聪
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第128号
原告张某某，男，1985年9月6日生。
委托代理人陈天祥，修武县方庄法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1986年12月19日生。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某承担。
代审判员 姜甜甜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 宁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9775号
原告：辽宁欣科电气股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西三东路16号甲。
法定代表人：张兴，该公司董事长。
委托代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。
被告：辽宁锦榜电气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西三东路16号。
法定代表人：黄贤榜，该公司总经理。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该行行长。
委托代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。
原告辽宁欣科电气股份有限公司诉被告辽宁锦榜电气有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款合同纠纷一案，原告辽宁欣科电气股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁欣科电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告辽宁欣科电气股份有限公司负担。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 董虹艺
山西省蒲县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1033民初183号
原告：临汾市天天兴盛混凝土有限公司，住所地：蒲县黑龙关镇碾沟村。
法定代表人：王英维，董事长。
委托代理人：王永峰，总经理
被告：河南七建工程集团有限公司，住所地：安阳市殷都区文源街西段。
法定代表人：李方波，总经理
委托代理人：张绍忠，该公司工作人员
被告：山西煤炭进出口集团蒲县豹子沟煤业有限公司，住所地：临汾市蒲县黑龙关镇碾沟村。
法定代表人：贾牛骏，董事长。
委托代理人：孙福锁、任鹏辉，该公司工作人员
本院于2018年4月11日立案受理了原告临汾市天天兴盛混凝土有限公司与被告河南七建工程集团有限公司、山西煤炭进出口集团蒲县豹子沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员王红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临汾市天天兴盛混凝土有限公司、被告河南七建工程集团有限公司、山西煤炭进出口集团蒲县豹子沟煤业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临汾市天天兴盛混凝土有限公司诉称，2014年11月16日至2016年11月30日，原告向被告施工的豹子沟煤矿供应混凝土商砼。2016年11月30日，经结算，被告欠货款2473162.5元。2017年2月14号，被告付货款500000万。至今还欠货款1973462.5元。经多次催要未果，故提起诉讼，请求判令二被告承担还款责任，并赔偿原告逾期付款损失；本案诉讼费由二被告承担。
被告河南七建工程集团有限公司辩称，欠款数额和时间是事实，第二被告欠我们的款，故未能及时还款，现愿意协商处理。
被告山西煤炭进出口集团蒲县豹子沟煤业有限公司辩称，本案是原告和第一被告之间的买卖合同关系，与我们无关。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南七建工程集团有限公司支付原告临汾市天天兴盛混凝土有限公司货款1973462.5元。于2018年6月10日前付30万元，2018年7月10日前付20万元，剩余1473462.5元于2018年9月30日前付清。
二、被告河南七建工程集团有限公司如不按期履行债务，原告临汾市天天兴盛混凝土有限公司可以申请执行全部货款1973462.5元。
三、案件受理费22561元，减半收取11280.5元由被告河南七建工程集团有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王红伟
二〇一八年五月三十日
书记员 王英杰
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第107号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人廖某某，男，生于1967年8月14日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2014年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局查获归案后，一直在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人廖某某于2014年11月21日晚18时许，酒后驾驶川HG52**普通二轮摩托车行驶至苴国路民政公寓路口处被被执勤民警现场查获涉嫌酒驾。执勤民警现场对其进行酒精含量呼气检测，结果为144㎎／100ml；后将其送医院抽取血样，经对其血液样本进行乙醇含量检验鉴定，结果为141.9㎎／100ml。其行为属醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，查获被告人及被告人归案经过材料，现场检查笔录及现场照片，现场酒精含量检测笔录及检测结果记录，血样提取送检清单，鉴定事项确认书，被告人驾驶证及所驾车辆信息查询材料；广元市公安局物证鉴定所对提取血样的乙醇含量检验意见书等证据证实，足以认定。被告人廖某某的身份，亦有在案的常住人口基本信息材料等证据证实。
本院认为，被告人廖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其醉酒在道路上驾车的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人廖某某坦白认罪，依法可对其从轻处罚；其主动预缴本案所处罚金，具有较好的悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，具备矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人廖某某请求对其从轻处罚宣告缓刑的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张三华
二〇一五年四月三日
书记员 王 婕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异464号
异议人（被执行人）：佛山市南海九江镇市政绿化工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海九江镇梅圳工业区，组织机构代码71233449-8。
法定代表人：苏国强，总经理。
委托代理人：苏启荣，男，汉族，1984年5月11日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：扬婉欢，女，汉族，1958年4月4日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行（2016）粤0605执10817号案，即申请执行人扬婉欢与被执行人廖明福、广州市广海物流有限公司、佛山市南海九江镇市政绿化工程有限公司（以下简称“九江绿化公司”）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人九江绿化公司提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求法院将异议人已经支付给申请执行人扬婉欢的人民币20000元在本案执行款中予以扣减。事实和理由：异议人与申请执行人扬婉欢等机动车交通事故责任纠纷一案，法院已立案执行，执行案号为（2016）粤0605执10817号。2016年12月1日，法院向异议人发出《执行通知书》，要求异议人支付执行款29582.88元、执行费343.74元，并在执行过程中冻结了异议人的银行存款人民币29926.62元。但是2015年2月17日，异议人已向申请执行人扬婉欢支付了人民币20000元，应当将该款项在本案执行款中作相应扣减，法院按判决全额执行明显错误。
申请执行人称，2015年2月17日，申请执行人收到异议人支付的慰问金20000元，但该20000元是慰问金，并非（2015）佛南法民五初字第1451号民事判决判决的损害赔偿金。
经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）佛南法民五初字第1451号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失159181.72元予原告扬婉欢。二、被告佛山市南海区九江镇市政绿化工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失29277.88元予原告扬婉欢。三、驳回原告扬婉欢的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2324.25元（原告已预交），由原告负担362.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、佛山市南海区九江镇市政绿化工程有限公司分别负担1657元、305元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告。后中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司不服该判决而上诉至佛山市中级人民法院。经审理，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终2720号民事判决，判决：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第1451号民事判决第二项、第三项；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第1451号民事判决第一项为：被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失157781.72元予扬婉欢；三、廖明福和广州市广德物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿损失1400元予扬婉欢。一审案件受理费2324.25元（扬婉欢已预交），由扬婉欢负担362.25元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1642元、由佛山市南海区九江镇市政绿化工程有限公司负担305元，由廖明福和广州市广德物流有限公司负担15元。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、佛山市南海区九江镇市政绿化工程有限公司、廖明福、广州市广德物流有限公司应负担的一审受理费应自本判决发生法律效力之日起十日内迳付予扬婉欢。该判决已于2016年7月26日发生法律效力。申请执行人据此向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日受理执行，案号为（2016）粤0605执10817号。执行过程中，本院于2016年12月1日扣划异议人在中国农业银行股份有限公司南海分行账户53×××66的存款29926.62元（包括案件受理费305元、执行费343.74元）。异议人遂提起本案异议。
本院认为，本案的争议焦点为异议人于2015年2月17日向申请执行人扬婉欢支付的人民币20000元能否在执行程序中迳直扣除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”，由此可知，法院执行机构的职能是负责强制执行已发生效力的法律文书。执行机构无权擅自更改生效法律文书确定的执行内容。根据（2016）粤06民终2720号民事判决的判项内容，本案的执行标的是责令异议人向申请执行人赔偿损失29277.88元，因此，本院依据生效法律文书扣划异议人的银行存款，有事实和法律依据，并未违法。异议人以其已经向申请执行人扬婉欢支付人民币20000元为由提出异议，本院不予支持，但异议人有权申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海九江镇市政绿化工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 洪瑞景
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更48号
罪犯姚令和，男，1967年10月7日生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）长刑一重字第7号刑事判决，认定姚令和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。姚令和服判。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月16日作出（2012）吉刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以故意杀人罪，判处姚令和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。宣判后交付执行。
本院于2015年2月10日作出（2015）吉刑减执字116号刑事裁定，将罪犯姚令和的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关吉林省公主岭监狱以�犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2018年3月1日立案，依法在监区、网上公示，于2018年3月26日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮及四平市平东地区人民检察院检察员费继洋、景晓明出庭履行职务，吉林省公主岭监狱逻辑代表执行机关，罪犯于旺及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚令和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，但罪犯姚令和犯罪的社会危害性特别严重，狱内消费高。
本院认为，罪犯姚令和有一定能力履行生效裁判中财产性判项，其未履行财产性判项，且狱内消费高，故对该罪犯不能认定确有悔改表现，不符合减刑的条件，根�最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚令和不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 雷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4674号
原告：司方亚，男，1970年1月24日出生，汉族。
被告：姜红军，男，1967年3月20日出生，汉族。
原告司方亚与被告姜红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司方亚到庭参加诉讼。被告姜红军经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告司方亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告模板款及利息（自出具欠条之日即2010年5月22日起，按月利息2%计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年之前，被告多次在原告处购买木模板，并支付了部分货款。2010年5月，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告25500元。后经原告催要，被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至法院。
被告姜红军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年5月22日，被告姜红军向原告出具欠条一张，载明：欠司方亚模板款贰万伍仟伍佰元。后经原告多次催要，被告至今未给付原告上述货款25500元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认�
本院认为，被告姜红军向原告司方亚出具欠条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依照约定履行义务。现被告姜红军尚欠原告25500元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，被告姜红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，因此，对原告要求被告姜红军给付25500元的主张，本院予以支持。由于被告于2010年5月22日出具欠条确认欠款数额，但原、被告双方未约定利息，故原告主张的利息自2010年5月22日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜红军于本判决生效后十日内支付原告司方亚25500元及利息（利息自2010年5月22日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元、公告费800元，合计1238元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款�将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 孟善业
代理审判员 高 旭
人民陪审员 孙 全
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利�义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4674号原告：司方亚，男，1970年1月24日出生，汉族。被告：姜红军，男，1967年3月20日出生，汉族。原告司方亚与被告姜红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司方亚到庭参加诉讼。被告姜红军经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告司方亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告模板款及利息（自出具欠条之日即2010年5月22日起，按月利息2%计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年之前，被告多次在原告处购买木模板，并支付了部分货款。2010年5月，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告25500元。后经原告催要，被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至法院。被告姜红军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年5月22日，被告姜红军向原告出具欠条一张，载明：欠司方亚模板款贰万伍仟伍佰元。后经原告多次催要，被告至今未给付原告上述货款25500元。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认�本院认为，被告姜红军向原告司方亚出具欠条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依照约定履行义务。现被告姜红军尚欠原告25500元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，被告姜红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，因此，对原告要求被告姜红军给付25500元的主张，本院予以支持。由于被告于2010年5月22日出具欠条确认欠款数额，但原、被告双方未约定利息，故原告主张的利息自2010年5月22日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜红军于本判决生效后十日内支付原告司方亚25500元及利息（利息自2010年5月22日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元、公告费800元，合计1238元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款�将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  孟善业代理审判员  高 旭人民陪审员  孙 全二〇一七年十一月十三日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利�义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1891号
原告李勇，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人车驰，四川迪泰律师事务所律师，特别授权。
被告四川中元磷制品有限公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李文波。
被告四川雅正投资有限公司，住所地：广汉市。
法定代表人李文波。
被告广汉市宏创投资咨询有限公司，住所地：广汉市。
法定代表人舒焕清。
被告舒焕清，男，汉族，住四川省广汉市。
被告李文波，男，汉族，住四川省广汉市。
本院受理的原告李勇与被告四川中元磷制品有限公司，四川雅正投资有限公司，广汉市宏创投资咨询有限公司，舒焕清、李文波建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告李勇于2015年11月25日向本院申请撤诉。经审查，原告李勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回起诉。
退原告李勇案件受理费16790元。
审 判 长 聂 珺
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 覃钰淳
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初430号
原告：邓光艳，女，1968年5月5日生，住贵州省息烽县，
被告：袁小敏，女，约48岁住贵州省息烽县。
原告邓光艳与被告袁小敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邓光艳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告邓光艳撤诉。
本案案件受理费634元，减半收取计317元，由原告邓光艳负担。
审判员 杜 娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 毛源源
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00599号
原告：刘某，女，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：魏某，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院于2015年4月1日受理原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年4月16日以同被告魏某已协商和好为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 储 彬
二〇一五年四月十七日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢110号
申请执行人:宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地余姚市新建路69号，组织机构代码:91330281768530578N。
法定代表人:万克俭。
被执行人:金小意，女，1960年7月1日出生，住余姚市牟山镇牟山湖村新富87号，公民身份号码:330219196007015702。
被执行人:陈金良，男，1983年10月16日出生，住余姚市牟山镇牟山湖村新富87号，公民身份号码:33028119831016461X。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初430号判决书，于2018年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一八年二月十二日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1179号
罪犯周其伟，（绰号老婆），男，1974年08月27日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于二O一二年三月六日作出（2012）社刑初字第007号刑事判决，认定被告人周其伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币二万元，该犯刑期自二O一一年六月十一日起至二O二一年六月十日止。该犯于2012年04月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周其伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年6月至2011年6月，罪犯周其伟伙同他人在南阳市卧龙区、宛城区、社旗县等地参与盗窃14起，盗窃物品总价值60288元。
罪犯周其伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周其伟入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周其伟减去刑期十个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二Ｏ二Ｏ年八月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03087-1号
原告：茆少东。
被告：南征子西。
本院在原告茆少东诉被告南征子西离婚纠纷一案审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李龙
二〇一四年九月三十日
书 记 员 左弢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保51号
申请人重庆特华机电设备制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区特钢老厂区内，组织机构代码66894153-X。
法定代表人叶永森，重庆特华机电设备制造有限公司董事长。
委托代理人孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。
被申请人重庆大航金属有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道凤凰村埝塘社，组织机构代码不详。
法定代表人张方燕，重庆大航金属有限公司执行董事。
申请人重庆特华机电设备制造有限公司为与被申请人重庆大航金属有限公司买卖合同纠纷，于2016年1月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值350000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆大航金属有限公司价值350000元的财产。
二、查封担保人叶永森、易思群提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区石小路＊＊号附＊号＊＊-＊房屋一套（104房地证2015字第＊＊＊25号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年一月十八日
书记员 娄钰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初87号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人汪利强，男，1989年12月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人汪利强犯开设赌场罪,于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人汪利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年12月初起，被告人汪利强在其租赁的蚌埠市龙子湖区解放三路“教师新村”1栋3单元一楼东户民房内，摆设具有赌博功能的电子游戏机，并通过微信等方式邀集他人参赌从中牟利。2017年12月15日，公安民警在该房屋内当场查获并扣押“97明星”游戏机9台、“节庆”游戏机1台、“水浒”游戏机1台，并抓获汪利强及参赌人员数人，收缴赌资643元。经鉴定，被查获的上述11台游戏机均具有赌博功能。
另查明，被告人汪利强设置赌博游戏机经营十余天，共获利1000余元。
上述事实，被告人汪利强在开庭审理过程中没有异议，且有证人唐某、肖某1、吴某、王某1、高某、王某2的证言及辨认笔录、现场检查笔录、扣押物品清单、案发现场方位图及赌博游戏机照片、具有赌博功能的电子游戏设备认定书、检查现场视频光盘、户籍资料、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪利强以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机10台以上，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人汪利强归案后能够如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人的违法所得和供犯罪所用的本人财物，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法�第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪利强犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年6月15日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、对被告人汪利强违法所得1000元予以追缴；对扣押被告人汪利强供犯罪所用的“97明星”游戏机9台、“节庆”游戏机1台、“水浒”游戏机1台及赌资643元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 波
二〇一八年三月十三日
书记员 张智瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6055号
上诉人（原审原告）：王凤霞，女，汉族，1967年4月3日出生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：高路云、申静怡，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳变压器厂六分厂，住所地于洪区。
法定代表人：王学明，该单位厂长。
委托诉讼代理人：周凡，男，汉族，1967年12月16日出生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李志刚，男，汉族，1960年10月29日出生，住沈阳市铁西区。
上诉人王凤霞因与被上诉人沈阳变压器厂六分厂劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初10695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王凤霞上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人垫付的社会保险费，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：解除劳动关系证明并未合法送达给上诉人，因此双方的劳动关系并未于2008年6月30日解除。被上诉人应返还上诉人自行垫付的养老保险费及医疗保险费。
沈阳变压器厂六分厂辩称，服从一审判决。
王凤霞向一审法院起诉请求：要求沈阳变压器厂六分厂返还王凤霞办理退休先行垫付的社会保险费。
一审法院认定事实:王凤霞于1984年到沈阳变压器厂六分厂工作，王凤霞自认于1993年7月休产假，休完产假去上班被告知不需上班休长假，与王凤霞签订协议，开70%工资，后逐渐减少到50%工资。2008年5月19日，沈阳输变电集团公司根据《国务院关于同意东北地区厂办大集体改革试点工作指导意见的批复》文件规定，制定《输变电集团所属厂办大集体企业改革方案》，2008年7月3日沈阳市人民政府对该改革方案作出批复，同意该集团公司正式启动所属厂办大集体企业改革。东北输变电设备集团公司根据《国务院关于同意东北地区厂办大集体改革试点工作指导意见的批复》文件规定，制定《输变电集团所属厂办大集体企业职工安置方案》，2008年7月11日沈阳市劳动和社会保障局对《输变电集团所属厂办大集体企业职工安置方案》作出批复，同意该公司所制定的职工安置方案。该方案第四条职工安置办法规定“解除劳动关系，依法支付经济补偿金，解除劳动关系时点为2008年6月30日。沈阳变压器厂六分厂隶属于东北输变电设备集团公司，已按照集团公司的改革方案和职工安置方案进行了改革和安置。2008年9月11日沈阳变压器厂六分厂在沈阳晚报上刊登《通知》，内容为“沈阳变压器厂六分厂：辛凤萍、李英、王凤霞、梁东悦、张耀伟、刘景全、徐玉红、张月英、寇来宏、王立春、张星、郑交兰、徐韶清、苏姣、王凌霞、单靓红。请于2008年9月15日之前到所在单位办理解除劳动关系手续，逾期不办理，后果自负。”王凤霞自认沈阳变压器厂六分厂为其缴纳保险至2008年买断工龄的月份。庭审中王凤霞提交养老保险缴费收据显示其个人缴纳从2008年7月起的养老保险费，王凤霞提交灵活就业医保在职转退休确认单显示本人于2017年4月10日退休，其个人缴纳了医保金。王凤霞以个人垫付的社会保险费应由沈阳变压器厂六分厂予以支付为由向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以其请求不属于劳动争议受案范围为由，于2017年7月14日作出了沈于劳人不字[2017]713号不予受理通知书。王凤霞诉讼至法院。王凤霞提出按照沈阳变压器厂六分厂提供的介绍信到劳动局查档，第二次到8号窗口才查到其档案，而沈阳变压器厂六分厂辩称该8号窗口系有特殊情况的疑难窗口，王凤霞庭后补充说明该8号窗口系个体人员档案提取窗口。
一审法院认为，沈阳变压器厂六分厂进行转制系政府主导的企业改制。《输变电集团所属厂办大集体企业改革方案》及《输变电集团所属厂办大集体企业职工安置方案》已经由全厂职工大会审议并通过，安置方案规定，全员解除劳动关系，依法支付经济补偿金，解除劳动关系的时点为2008年6月30日，上述事实沈阳变压器厂六分厂已经通过报纸公告、向职工发放书面通知等方式通知了王凤霞，故王凤霞对沈阳变压器厂六分厂因转制与其解除劳动关系的情况应当是明知的。双方解除劳动关系后，用人单位应为劳动者办理档案和社会保险关系的转移手续，王凤霞应到沈阳变压器厂六分厂处办理工作交接手续，而王凤霞在明知的情况下却未及时到沈阳变压器厂六分厂处办理交接，故沈阳变压器厂六分厂将王凤霞档案转移到劳动部门进行托管符合法律规定，该院予以认定。沈阳变压器厂六分厂已将解除劳动关系之前的养老保险费为王凤霞缴纳完毕，解除劳动关系后的社会保险费应由王凤霞自行负责，故对王凤霞主张解除劳动关系后其个人交纳的养老保险费和医疗保险费应由沈阳变压器厂六分厂支付的主张不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第四项之规定，判决：驳回原告王凤霞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王凤霞承担。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2008年7月2日，东北输变电设备集团公司根据《国务院关于同意东北地区厂办大集体改革试点工作指导意见的批复》文件规定，分别制定了《输变电集团所属厂办大集体企业改革方案》及《输变电集团所属厂办大集体企业职工安置方案》，上述两方案分别由沈阳市人民政府及沈阳市劳动和社会保障局作出批复，同意上述方案。因此，沈阳变压器厂六分厂进行转制系政府主导的企业改制。职工安置方案第四条职工安置办法规定“解除劳动关系，依法支付经济补偿金，解除劳动关系时点为2008年6月30日”。王凤霞主张双方劳动关系并未解除进而要求沈阳变压器厂六分厂返还其2008年6月30日之后其自行缴纳的社会保险费的主张系因政府主导的企业改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。因此，王凤霞的诉求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初10695号民事判决；
二、驳回王凤霞的起诉。
一、二审案件受理费共计20元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年六月二十日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 郑晓彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终6055号上诉人（原审原告）：王凤霞，女，汉族，1967年4月3日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：高路云、申静怡，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳变压器厂六分厂，住所地于洪区。法定代表人：王学明，该单位厂长。委托诉讼代理人：周凡，男，汉族，1967年12月16日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李志刚，男，汉族，1960年10月29日出生，住沈阳市铁西区。上诉人王凤霞因与被上诉人沈阳变压器厂六分厂劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初10695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王凤霞上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人垫付的社会保险费，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：解除劳动关系证明并未合法送达给上诉人，因此双方的劳动关系并未于2008年6月30日解除。被上诉人应返还上诉人自行垫付的养老保险费及医疗保险费。沈阳变压器厂六分厂辩称，服从一审判决。王凤霞向一审法院起诉请求：要求沈阳变压器厂六分厂返还王凤霞办理退休先行垫付的社会保险费。一审法院认定事实:王凤霞于1984年到沈阳变压器厂六分厂工作，王凤霞自认于1993年7月休产假，休完产假去上班被告知不需上班休长假，与王凤霞签订协议，开70%工资，后逐渐减少到50%工资。2008年5月19日，沈阳输变电集团公司根据《国务院关于同意东北地区厂办大集体改革试点工作指导意见的批复》文件规定，制定《输变电集团所属厂办大集体企业改革方案》，2008年7月3日沈阳市人民政府对该改革方案作出批复，同意该集团公司正式启动所属厂办大集体企业改革。东北输变电设备集团公司根据《国务院关于同意东北地区厂办大集体改革试点工作指导意见的批复》文件规定，制定《输变电集团所属厂办大集体企业职工安置方案》，2008年7月11日沈阳市劳动和社会保障局对《输变电集团所属厂办大集体企业职工安置方案》作出批复，同意该公司所制定的职工安置方案。该方案第四条职工安置办法规定“解除劳动关系，依法支付经济补偿金，解除劳动关系时点为2008年6月30日。沈阳变压器厂六分厂隶属于东北输变电设备集团公司，已按照集团公司的改革方案和职工安置方案进行了改革和安置。2008年9月11日沈阳变压器厂六分厂在沈阳晚报上刊登《通知》，内容为“沈阳变压器厂六分厂：辛凤萍、李英、王凤霞、梁东悦、张耀伟、刘景全、徐玉红、张月英、寇来宏、王立春、张星、郑交兰、徐韶清、苏姣、王凌霞、单靓红。请于2008年9月15日之前到所在单位办理解除劳动关系手续，逾期不办理，后果自负。”王凤霞自认沈阳变压器厂六分厂为其缴纳保险至2008年买断工龄的月份。庭审中王凤霞提交养老保险缴费收据显示其个人缴纳从2008年7月起的养老保险费，王凤霞提交灵活就业医保在职转退休确认单显示本人于2017年4月10日退休，其个人缴纳了医保金。王凤霞以个人垫付的社会保险费应由沈阳变压器厂六分厂予以支付为由向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以其请求不属于劳动争议受案范围为由，于2017年7月14日作出了沈于劳人不字[2017]713号不予受理通知书。王凤霞诉讼至法院。王凤霞提出按照沈阳变压器厂六分厂提供的介绍信到劳动局查档，第二次到8号窗口才查到其档案，而沈阳变压器厂六分厂辩称该8号窗口系有特殊情况的疑难窗口，王凤霞庭后补充说明该8号窗口系个体人员档案提取窗口。一审法院认为，沈阳变压器厂六分厂进行转制系政府主导的企业改制。《输变电集团所属厂办大集体企业改革方案》及《输变电集团所属厂办大集体企业职工安置方案》已经由全厂职工大会审议并通过，安置方案规定，全员解除劳动关系，依法支付经济补偿金，解除劳动关系的时点为2008年6月30日，上述事实沈阳变压器厂六分厂已经通过报纸公告、向职工发放书面通知等方式通知了王凤霞，故王凤霞对沈阳变压器厂六分厂因转制与其解除劳动关系的情况应当是明知的。双方解除劳动关系后，用人单位应为劳动者办理档案和社会保险关系的转移手续，王凤霞应到沈阳变压器厂六分厂处办理工作交接手续，而王凤霞在明知的情况下却未及时到沈阳变压器厂六分厂处办理交接，故沈阳变压器厂六分厂将王凤霞档案转移到劳动部门进行托管符合法律规定，该院予以认定。沈阳变压器厂六分厂已将解除劳动关系之前的养老保险费为王凤霞缴纳完毕，解除劳动关系后的社会保险费应由王凤霞自行负责，故对王凤霞主张解除劳动关系后其个人交纳的养老保险费和医疗保险费应由沈阳变压器厂六分厂支付的主张不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第四项之规定，判决：驳回原告王凤霞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王凤霞承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2008年7月2日，东北输变电设备集团公司根据《国务院关于同意东北地区厂办大集体改革试点工作指导意见的批复》文件规定，分别制定了《输变电集团所属厂办大集体企业改革方案》及《输变电集团所属厂办大集体企业职工安置方案》，上述两方案分别由沈阳市人民政府及沈阳市劳动和社会保障局作出批复，同意上述方案。因此，沈阳变压器厂六分厂进行转制系政府主导的企业改制。职工安置方案第四条职工安置办法规定“解除劳动关系，依法支付经济补偿金，解除劳动关系时点为2008年6月30日”。王凤霞主张双方劳动关系并未解除进而要求沈阳变压器厂六分厂返还其2008年6月30日之后其自行缴纳的社会保险费的主张系因政府主导的企业改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。因此，王凤霞的诉求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初10695号民事判决；二、驳回王凤霞的起诉。一、二审案件受理费共计20元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 石瑷丹审 判 员 李晓颖审 判 员 马晨光二〇一八年六月二十日法官助理 丛凤钢书 记 员 郑晓彤
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00142号
原告刘书民
被告曹思旺
原告刘书民诉被告曹思旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘书民自愿申请撤诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵豪伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。
审判员 姚红霞二〇一四年六月十六日
书记员 刘 春 艳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终2267号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳和，男。因本案，于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人欧阳和不服深圳市罗湖区人民法院2017年9月6日作出的（2017）粤0303刑初1728号刑事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定被告人欧阳和的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人欧阳和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、缴获的毒品,予以没收，由公安机关依法销毁。
上诉人欧阳和提出其没有犯罪故意，属引诱犯罪；涉案毒品不是市场意义的毒品，数量较少，未流入社会，社会危害性不大；认罪悔罪，初犯偶犯；年过五旬离异多年，请求从轻减轻处罚。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，上诉人欧阳和的行为已构成贩卖毒品罪。其坦白认罪，可以从轻处罚。经查，证人马某证言和相关微信聊天截图证明了其与欧阳和商谈交易毒品的事实经过，欧阳和在一审庭审中也认罪，对指控罪名无异议，其上诉提出没有犯罪故意的意见与事实不符，本院不予采纳。原判定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。对上诉人提出的改判请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 肖 艾 新
审判员 吴 南
二〇一七年十月十九日
书记员 邓娅（兼）
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉08行终1号
上诉人（一审起诉人）马长青，现住白城市。
上诉人（一审起诉人）姜亚梅，住址同上。
上诉人（一审起诉人）高超。
上诉人（一审起诉人）马某，现住白城市。
上诉人因行政其他一案，不服洮北区人民法院（2017）吉0802行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定并指令原审人民法院依法受理。事实和理由概括为：一审法院对上诉人的起诉作出不予受理裁定，上诉人认为，马德文之死给上诉人造成的损失，是由于被上诉人怠于行使法定职责、严重不作为造成的。被上诉人严重侵害了上诉人相应的财产权利，使得死亡赔偿化为乌有，责任完全在被上诉人。一审法院适用法律错误，请求贵院依法指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条二款规定：“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院的行政诉讼受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案中，公安机关对马德文交通肇事一案未予侦破，符合该解释的规定，并不属于上诉人所称的符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条中行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜孟雪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终294号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人余某犯介绍卖淫罪一案，于2016年11月28日作出（2016）粤0307刑初4342号刑事判决。宣判后，原审被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人余某、张某某（未成年人，另案处理）伙同“别克”、“小军”等人（情况不详）共同实施介绍卖淫行为，具体方式为张某某安排余某等人到人流密集的大街上派送色情卡片（上留有联系方式），在有嫖客通过卡片联系后，张某某便安排其他私家车司机去接嫖客到某个酒店门口附近，张某某自己则和余某等人开车去接失足妇女杜某某、温某某等人并一起到酒店附近和嫖客见面，双方见面如果满意，张某某便收取嫖资，并去宾馆前台开房间，随后便安排嫖客和卖淫女到宾馆房间去发生性关系。
2016年7月29日凌晨，嫖客庄某某、陈某某通过色情卡片联系到张某某，张某某便通过以上方式，乘坐被告人余某驾驶的一辆名爵牌轿车（车牌：贵DQXX**）载失足妇女杜某某、温某某到深圳市龙岗区平湖街道平龙西路X号XX酒店门口与嫖客见面，庄某某见到失足妇女后同意嫖娼，并交给张某某人民币1200元，张某某便使用自己表哥陈某某的身份证和庄某某的身份证在XX酒店开了XXX、XXX两间房间，随后庄某某、陈某某和杜某某、温某某到房间分别发生性关系，期间双方还交换失足妇女再次发生性关系，随后民警根据群众举报在酒店房间将庄某某、陈某某、杜某某、温某某四人抓获。2016年7月30日凌晨，民警根据线索将被告人余某和张某某抓获。
原判认定上述事实，有经一审庭审出示的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实。
原判认为，被告人余某的行为已构成介绍卖淫罪，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人余某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人余某上诉提出，其家庭困难，以开蓝牌车为生，案发当晚，其并不知道是去从事违法活动，其以为像以前一样是帮忙接熟人和朋友的，且其收费并未超出正常标准。
经审理查明，本案的事实已经一审法庭查证属实，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人余某长期接送卖淫女去酒店附近和嫖客见面，洽谈交易事宜，其行为已构成介绍卖淫罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，上诉人余某在公安机关稳定供述，其和张某某是老乡，张某某经常让其去帮忙接卖淫女与嫖客在酒店附近见面，每次给五十到一百元报酬。该供述与张某某的供述相互印证，足以证实上诉人余某明知是去接卖淫女从事卖淫行为，仍然经常去接送。上诉人的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一七年三月九日
书记员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1137号
原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）夫国么，男，1973年5月16日生，彝族，四川省米易县人，初中文化，农民，住米易县。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于云南省永平县看守所。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
原审被告人安云海，男，1986年2月2日生，彝族，四川省米易县人，初中文化，农民，住米易县。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于云南省永平县看守所。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人安云海、夫国么犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年8月22日作出（2017）云29刑初102号刑事判决。原审被告人安云海服判不上诉，原审被告人夫国么不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了原审被告人安云海和上诉人夫国么，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月，被告人安云海、夫国么和他人拼资到云南购买毒品准备运回四川贩卖牟利。同年1月11日，安云海、夫国么携带购得的毒品驾乘安云海的川Ｄ×××××号车辆途经祥临公路南涧县路段时被抓获，民警当场从车辆后排座位上的包内查获毒品海洛因十三块，经称量净重4546克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条和第六十四条之规定，认定被告人安云海、夫国么犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的毒品海洛因4546克、人民币7300元、手机4部、电话卡5张和川Ｄ×××××号汽车，依法予以没收。
宣判后，上诉人夫国么以其在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出夫国么在本案中的作用和地位均小于同案被告人安云海，本案有漏犯情况，使部分事实不清，影响夫国么在共同犯罪中地位作用的认定。夫国么不清楚购买毒品情况，也不知毒品具体数量，本案毒品没有流入社会。请求对夫国么从轻处罚。
经审理查明，2017年1月，上诉人夫国么与原审被告人安云海等人共同筹集资金到云南省镇康县购买毒品，运回四川省攀枝花贩卖。同年1月11日，安云海、夫国么携带购得的毒品驾乘安云海的川Ｄ×××××号车辆途经祥临公路南涧县路段时被抓获，当场从川Ｄ×××××号车辆后排座位上的包内查获毒品海洛因十三块，经称量净重4546克。
上述事实，有扣押在案的毒品海洛因、运毒车辆等物证；检查笔录、封装笔录、扣押笔录、扣押物品清单、抓获经过、毒品称量笔录、电话通讯记录、人口活动轨迹信息、户籍证明等书证；毒品检验意见等证据证实。上诉人夫国么及原审被告人安云海亦作了供认。足以认定。
本院认为，上诉人夫国么与原审被告人安云海等人合资购买毒品贩卖并予以运输，二人的行为构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩处。上诉人夫国么与安云海等人共同筹集毒资，一同到我省边境购买毒品并运回四川省进行贩卖，在运输途中被抓获，夫国么与安云海的作用相当，不分主从。二人在运输毒品途中被抓获，并查获毒品，有极大的社会危害性。夫国么筹集毒资之时，就明知来我省购买毒品并运回四川省进行贩卖，对于毒品的数量，都在其运输毒品的主观认知范围之内。上诉人夫国么及其辩护人的意见均不能成立。不予采纳。原判根据本案的毒品数量、情节及二被告人的认罪态度，所确定的刑罚并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵启良
审判员 杨丽娟
审判员 余姗珊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宁显禾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初79493号
原告：毛俊杰，女，1982年11月21日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张彩蓉，北京冠楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀莉，北京冠楠律师事务所律师。
被告：上海网策广告有限公司，住所地上海市长宁区延安西路889号主楼501室。
法定代表人：李江卫，总经理。
委托诉讼代理人：赵文璇，女，1980年4月27日出生，上海网策广告有限公司职员，住上海市浦东新区浦东南路xx号xx室。
原告毛俊杰（以下称原告）与被告上海网策广告有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彩蓉与被告的委托诉讼代理人赵文璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站http：//www.onlylady.com中均连续一个月刊登、发布经法院审核的道歉信向原告公开道歉；2.判令被告向原告赔偿经济损失10万元和精神损害抚慰金2万元、合理维权成本费2000元。事实及理由：原告发现被告在其网站http://hufu.onlylady.com中刊登的题为《10分钟！消灭黑眼圈不费力》、《夏末初秋最实惠的护肤方案》、《深圳合租记热播毛俊杰吴映杰美肌获赞》的文章中擅自使用原告照片作为插图，为其网站内容进行宣传。原告为内地知名演员，毕业于中央戏剧学院。2005年起，原告先后参演了《非亲兄弟》、《我们俩的婚姻》、《可怜天下父母心》、《命运呼叫转移》、《丑女无敌》、《武术少年行》、《孔子春秋》、《海岛七号》、《嫁个100分男人》、《纸婚》、《苍狼》、《光的棍》、《恶战》、《前任攻略》、《龙门飞甲》、《深圳合租记》、《芈月传》等影视剧作品。原告毕业后进入北京人民艺术剧院，出演了《八个女人》、《借我一个男高音》、《东房西屋》等话剧、舞台剧。一直以来，原告都将维护个人形象作为工作的重点之一。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于商业广告宣传文章中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权，并且被告的行为必将误导公众，与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成极大的负面影响，降低了原告的社会评价，侵犯原告名誉权。被告的侵权行为给原告造成了经济损失和精神伤害。
被告辩称，因出现类似侵权纠纷，被告已于2015年底删除了包括涉诉照片在内的网页。被告不同意原告的诉讼请求，理由为：1.原告要求赔礼道歉的方式被告无法做到，且会影响被告网站形象。2.对原告主张的赔偿金额不认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系演员。
被告系以设计、制作、代理、发布各类广告，展览展示服务，电脑图文设计，文化艺术交流策划，经济信息咨询……从事货物及技术进出口业务为经营范围的一人有限责任公司。
经案外人穆婷婷申请，北京市方正公证处于2015年12月14日作出（2015）京方正内民证字第104637号《公证书》。经公证：1.在网站http://hufu.onlylady.com中载有题为《10分钟！消灭黑眼圈不费力》、《夏末初秋最实惠的护肤方案》、《深圳合租记热播毛俊杰吴映杰美肌获赞》的三篇文章，文中均使用了一名女性照片作为配图，共使用三张不同照片，其中一张照片使用两次。文章右侧均设有“最新推荐”、“热点专题”、“精彩互动”、“美容百科”等图文宣传版块，另标注有三个微信二维码。涉诉文章所在网页标题为“Onlylady”,网页中设有美妆产品广告悬浮窗口，网页底部配有“广告服务”、“媒体合作”等标题链接。2.通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，域名为onlylady.com的网站主办单位系被告。被告认可公证书的真实性，但不认可证明目的，称原告非公证申请人。
庭审中，原告提交了以“毛俊杰”作为搜索词条的网络搜索图片及原告的百度百科，用以证明涉诉照片的人物即为原告本人以及原告的艺人身份。被告认可上述证据的真实性，但无法确认为原告。原告还提交了原告与案外人上海贝罗纺织科技有限公司签订的《品牌形象代言肖像权使用合同》，合同显示使用原告肖像六个月的费用为30万元。被告认可该证据的真实性，但不认可代言金额。
就合理维权成本，原告未提交相应证据。
经询，被告未能就使用涉诉照片具有合法来源进行举证。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据网络图片及原告身份材料显示的内容，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。被告在其主办的涉诉网站内的三篇文章中使用原告三张不同照片作为文章配图，从涉诉网站的内容、页面设置等可以看出，涉诉网站系以发布文章资讯信息、产品推广宣传等为经营模式的综合信息网站，网站中不乏相关产品广告及推介信息，具有营利目的。现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法根据，故被告的行为侵害了原告的肖像权。
涉诉网站中虽使用了原告的照片作为文章配图，但文中并未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故不构成对原告名誉权的侵害，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，虽原告提交了《品牌形象代言肖像权使用合同》以证明其肖像的商业价值，但涉诉照片的使用方式与合同约定不同，也不足以让公众误以为原告系相关项目的代言人，故不能完全比照该合同约定的肖像使用费来确定原告的经济损失。但考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告肖像包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告经营性质及使用原告照片的具体情况等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为不足以导致原告遭受严重精神损害，故对原告的该项请求本院不予支持。
关于合理维权成本，因原告未提交证据佐证相关费用实际发生，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告上海网策广告有限公司于本判决生效后七日内，向原告毛俊杰书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告上海网策广告有限公司负担；
二、被告上海网策广告有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告毛俊杰经济损失28000元；
三、驳回原告毛俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由原告毛俊杰负担305元（已交纳），由被告上海网策广告有限公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 史震
二〇一七年十一月十五日
书记员 李珑
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1864号
原告杜某某，男，生于1995年1月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告房某某，女，生于1994年5月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告杜某某与被告房某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告杜某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元，由原告杜某某负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年五月二十日
书记员 王兴凤
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00473号
申请执行人于广波。
申请执行人于丽莉。
申请执行人张宝艮。
申请执行人苏成英。
被执行人姚圣。
于广波、于丽莉、张宝艮、苏成英申请执行姚圣刑事附带民事赔偿一案［执行依据：本院（2013）盐刑初字第0015号刑事附带民事判决书］，本院于2014年12月2日立案受理。因被执行人姚圣原住所地、财产所在地均在阜宁县，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
于广波、于丽莉、张宝艮、苏成英申请执行姚圣刑事附带民事赔偿一案［执行依据：本院（2013）盐刑初字第0015号刑事附带民事判决书］，由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 丁忠军
二〇一四年十二月十八日
书记员（代） 陈志燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初81号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人卢志平，男，1972年3月9日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，高中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月9日被武鸣县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。2018年3月8日由本院予以取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）68号起诉书指控卢志平犯非法拘禁罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人卢志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2013年，被告人卢志平与被害人韦某一起投资“严府百花仙”酒业，后因该公司资金断裂，卢志平亏损了三十余万元，卢志平多次与韦某协商亏损事宜未果。2017年10月，卢志平认识一名叫做“阿弟”的男子（另案处理），对方称可以帮卢志平追回亏损的钱款。2017年11月9日，卢志平约韦某到南宁市武鸣区吃饭，当日13时许，韦某与其朋友黄某一同赴约。双方见面后，卢志平便用手机通知“阿弟”，“阿弟”带着另外四名男子赶到农庄。后双方因协商亏损债务不成，“阿弟”便提出换个地方继续谈，韦某、黄某随即表示不同意，黄某起身要走离开时遭到“阿弟”带过来的四名男子殴打，并将韦某、黄某强行拉上车带走。卢志平“阿弟”等人先后将二被害人带至武鸣区太平镇一果园内及府城镇一水库旁威胁其写下欠条，韦某、黄某不同意并趁看守不备时逃至附近村庄民宅院内，手持木棍在门口抵抗并报警，卢志平称二被害人是小偷煽动村民朝院内丢掷石块，韦某、黄某全身多处被砸伤。公安民警到达现场后，“阿弟”等人趁乱逃走，卢志平自愿留在现场被民警带回调查。经武鸣县公安局物证鉴定室鉴定，韦某、黄某的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人卢志平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人卢某平某成自首，依法可从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人卢志平对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。
经审理查明，2013年，被告人卢志平与被害人韦某一起投资“严府百花仙”酒业，后因该公司资金断裂，卢志平亏损了三十余万元，卢志平多次与韦某协商亏损事宜未果。2017年10月，卢志平认识一名叫做“阿弟”的男子（另案处理），对方称可以帮卢志平追回亏损的钱款。2017年11月9日，卢志平约韦某到南宁市武鸣区吃饭，当日13时许，韦某与其朋友黄某一同赴约。双方见面后，卢志平便用手机通知“阿弟”，“阿弟”带着另外四名男子赶到农庄。后双方因协商亏损债务不成，“阿弟”便提出换个地方继续谈，韦某、黄某随即表示不同意，黄某起身要走离开时遭到“阿弟”带过来的四名男子殴打，并将韦某、黄某强行拉上车带走。卢志平“阿弟”等人先后将二被害人带至武鸣区太平镇一果园内及府城镇一水库旁威胁其写下欠条，韦某、黄某不同意并趁看守不备时逃至附近村庄民宅院内，手持木棍在门口抵抗并报警，卢志平称二被害人是小偷煽动村民朝院内丢掷石块，韦某、黄某全身多处被砸伤。公安民警到达现场后，“阿弟”等人趁乱逃走，卢志平自愿留在现场被民警带回调查。经武鸣县公安局物证鉴定室鉴定，韦某、黄某的�伤程度均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、门诊病历、加盟协议书等；邓某、李某、王某的证言;被害人韦某、黄某的陈述；被告人卢志平的供述；伤情鉴定书；现场指认笔录、现场勘查笔录、现场照片。
本院认为，被告人卢志平非法剥夺他人人身自由，其行为确已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人卢志平犯非法拘禁罪成立。被告人卢某平犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人卢某平的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢志平犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一八年三月十三日
书记员 潘建霖
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁�人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2375号
罪犯张楠，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2011年4月28日作出（2011）西刑初字第160号刑事判决，以被告人张楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。
执行机关河西区看守所于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑�间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张楠减刑一个月。罚金人民币3000元不变。
（刑期自2011年3月2日至2011年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月十二日
书 记 员 郭 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3520号
原告深圳市宝力威塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区白竹山工业区E栋一楼，组织机构代码69557412－2。
法定代表人冯祝传，该公司总经理。
委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告深圳益一龙电子科技有限公司，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109，组织机构代码59676230－4。
法定代表人樊龙飞。
委托代理人刘煜，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人郑世鹏，广东瀚宇律师事务所律师。
原告深圳市宝力威塑胶有限公司与被告深圳益一龙电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人温东林，被告委托代理人刘煜、郑世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：判令被告支付原告货款63,000元及逾期付款利息（利息以63,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年6月1日起计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
原告持有送货单七张，送货单上记载的收货单位为“樊先生”或“深圳益一龙电子科技有限公司”，其中，2015年1月16日送货单记载的金额为10,500元，收货人为“吴谷丰”；1月30日送货单记载的金额为10,500元，收货人处签名无法辨认；2月6日送货单记载的金额为10,500元，收货人处签名无法辨认；3月17日送货单记载的金额为21,000元，收货人为“樊龙飞”；4月1日送货单记载的金额为21,000元，收货人为“樊龙飞”；4月18日送货单记载的金额为10,500元，收货人为“吴金辉”；5月6日的送货单金额为21,000元，签收人为“吴金辉”。
原告于2015年7月7日诉至本院，提起本案诉请。
原告主张，双方以往交易过程中，由被告的法定代表人樊龙飞以被告的名义下单，原告根据要求送货至大浪街道浪荣路22号华新锐明工业区2栋1楼，由“樊龙飞”、“吴谷丰”、“吴金辉”等人予以签收。被告法定代表人樊龙飞已向原告工作人员江士林支付货款31,500元、案外人吴谷丰已向原告工作人员江士林支付货款21,000元，被告尚欠货款63,000元。
被告主张，原、被告之间并不存在买卖合同关系，被告系注册资本1,000万元的大型企业，在进行商业交易时却未签订任何书面的购销合同，并不符合常理。原告提交的送货单等证据上并没有加盖被告的任何公章，樊龙飞作为独立的自然人主体，其具备与相关主体进行交易的可能性及相应的民事行为能力，其个人行为并不代表被告的行为及意愿。原告提供的财务往来凭证没有被告的任何财务往来信息，且财务往来均在自然人之间进行，与被告并无任何关联。
庭审后，本院传唤被告法定代表人樊龙飞接受法庭调查，其确认2015年3月17日、4月1日两张送货单上签名的真实性，但主张其系以个人名义与原告进行业务往来；樊龙飞另主张，被告公司并没有“吴谷丰”、“吴金辉”两个工作人员。
判决结果
本案系买卖合同纠纷。关于原、被告之间是否存在买卖合同关系。现被告主张，原、被告之间并不存在买卖合同关系，但案外人樊龙飞作为被告深圳益一龙电子科技有限公司的法定代表人，其在向原告下单时并未明确表示系以个人名义购买案涉产品，且亦未提供证据证明其个人购买案涉产品后的用途，被告应承担举证不能的法律后果。原告提供的证据足以认定原、被告双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，应受法律保护。被告收到原告供应的货物后，应支付货款。
关于被告拖欠原告货款金额。原告提供的送货单上并未加盖被告印章，除樊龙飞签名的两张送货单外，其他的送货单被告并不认可其真实性，原告亦未提供其他证据证明签收人“吴谷丰”、“吴金辉”系被告工作人员，故对于2015年1月16日、1月30日、2月6日、4月18日、5月6日的五张送货单，本院不予采信；对于3月17日、4月1日两张有案外人樊龙飞签名的送货单，本院予以采信。依此计算，被告尚欠原告货款10,500元（21,000元+21,000元－31,500元），原告诉求被告支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。原、被告双方并未明确约定付款时间，故原告有权随时向被告主张货款，现被告逾期付款，原告有权要求其支付利息，利息应以10,500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2015年7月7日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告深圳益一龙电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝力威塑胶有限公司货款10,500元及利息（利息以10,500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2015年7月7日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市宝力威塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由原告负担574元，由被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一七年二月十五日
书记员 韩超宇(兼)
书记员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。