wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1638号
原告顾世军。
委托代理人纪祥成。
被告威海博思进出口有限公司。
法定代表人曲峰，经理。
委托代理人王瑞光，山东晨曦律师事务所律师。
原告顾世军与被告威海博思进出口有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾世军及其委托代理人纪祥成，被告威海博思进出口有限公司之委托代理人王瑞光参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾世军诉称，2013年正月初八，原告跟随老乡李雷等人到被告处，被告法定代表人曲峰和原告协商，原告在被告的渔船上捕鱼，报酬不能高于七万元。正月十二，原告跟随曲峰安排的船长到达海南省，在某船厂给渔船打磨喷漆。一个月后，船长带领原告出海捕鱼。同年5月12日，原告在船上作业时手指被网绳截断，被船员送到宁波省第六医院治疗，直至6月7日出院。此后，原告找曲峰商量赔偿事宜，曲峰告诉原告找被告的工作人员“小邹”处理，后原告先后多次找小邹、邢英伟及法定代表人协商赔偿事宜，期间还做了伤残鉴定，但被告仍未给原告赔偿。因此，原告要求确认与被告之间存在劳动关系。
被告威海博思进出口有限公司辩称，被告法定代表人曲峰与渔船船主魏立峰系好朋友，经曲峰介绍，原告为魏立峰捕鱼作业，曲峰代魏立峰处理原告的报酬，被告不经营捕捞业务，原、被告之间不存在劳动关系。故被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年春节，原告受被告法定代表人曲峰安排出海从事捕捞作业。同年5月12日，原告在捕捞作业时受伤，被送往医院治疗。原告出院后多次和曲峰商量赔偿事宜和索要工资，曲锋告知原告找被告职工邹鲁威即原告所称“小邹”处理，期间，原告申请鉴定机构对其伤情进行伤残等级鉴定。鉴定意见做出后，原告持鉴定意见书先后找被告职工邹鲁威和邢英伟处理，因处理无果后申请劳动仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。劳动仲裁以原、被告之间不存在劳动关系为由驳回原告的请求，原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。
另查明，被告系有限责任公司，经营项目包括建筑材料、机电产品的批发、零售；备案范围内的货物及技术进出口（法律、行政法规禁止的项目除外）；机械设备零部件的生产。
本案诉讼中，被告提供了其2013年的职工工资表，其中无原告领取工资的记录。
上述事实，有双方陈述、视听资料在卷佐证。
本院认为，用人单位和劳动者未签订书面劳动合同，确立双方之间是否存在劳动关系，应从三个方面考量：双方是否符合法律、法规规定的主体资格；劳动者是否受用人单位的劳动管理和安排，是否受用人单位的各项劳动规章制度的约束，双方之间有无形成人身依附性；劳动者提供的有报酬的劳动是否用人单位业务的组成部分。如果同时具备上述情形，可以确立劳动关系。本案中，虽然原告受被告法定代表人曲峰安排在渔船上从事捕捞作业，原告受伤之后由曲峰安排找被告的工作人员处理赔偿事宜，但从被告的经营项目来看，被告未经营海上捕捞业务，原告所从事的活动并非被告的业务组成部分，即不能认定原告是为在被告从事捕捞作业，原、被告之间未建立劳动权利义务关系，故原告要求确认其与被告之间存在劳动权利义务关系，理由不当，本院不予支持。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
驳回原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年十一月十四日
书记员 王俊玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1349号
原告：拱某某，男，汉族，住喀左县羊角沟乡。
被告：邹某某，女，汉族，住喀左县羊角沟镇。
原告拱某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拱某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告拱某某诉称，原、被告于1996年登记结婚，1999年7月22日被告生一儿子，取名拱A。2009年左右，被告离家出走，至今未归。原告认为，被告与原告分居已达8年之久，双方婚姻已名存实亡，故诉至法院，请求判决原告和被告离婚；婚生子由原告抚养，被告按规定给付抚养费；诉讼费依法判决。
被告邹某某未做答辩。
经审理查明：原告和被告经人介绍于1999年6月25日登记结婚，1999年7月22日被告生一男孩，取名拱A，现和原告共同生活。
上述事实，有原告的陈述及庭审笔录在卷证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，况且生有子女，有一定的感情基础，原告应珍惜这份感情，给被告一次机会，况且原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求和被告离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告拱某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 顾海林
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一七年九月十日
书 记 员 王晓光
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第261-3号
申请执行人蒙某旭，男，汉族，灵山县农民。
被执行人梁某娟，女，汉族，灵山县农民。
本院于2011年1月5日作出的（2011）灵民初字第129号调解书，已发生法律效力，申请执行人蒙某旭于2014年5月8日依法向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人梁某娟的丈夫苏某华在中国农业银行股份有限公司灵山县支行平南支行有存款7829.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁某娟的丈夫苏某华在中国农业银行股份有限公司灵山县支行平南支行帐户的存款7829.42元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘茂科
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第66号
公诉机关成县人民检察院。
被告人苏瑞，2014年7月31日被陕西省宝鸡市金台区人民法院以盗窃罪单处罚金3000元，2014年9月9日因盗窃被成县公安局行政处罚十五日。因涉嫌抢劫罪于2014年11月4日被成县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人王立森，甘肃成州律师事务所律师。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人苏瑞犯抢劫罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。成县人民检察院代理检察员王新燕出庭支持公诉，被告人苏瑞及其辩护人王立森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成县人民检察院指控：
1、2014年9月5日被告人苏瑞与武阳阳、柏宏涛（另案）、袁某乙（未满14周岁）等人在五洲广场抢走李某甲“步步高”智能手机一部后将李某甲及李某乙带至鑫海酒店背后的空地进行殴打，打完后袁某乙等人先行离开，武阳阳、柏宏涛、苏瑞三人抢走李某甲现金700余元、李某乙苹果4S手机一部及现金80元后离开。
2、2014年11月2日，被告人苏瑞、武阳阳、柏宏涛三人到新浪网吧抢走袁某甲华为智能手机一部。
3、2014年11月3日，被告人苏瑞、武阳阳到支旗小学门口闲转时，看见王某某骑着“喜得胜”自行车，苏瑞上前拦住王某某，武阳阳拿着一根钢锯条向王某某要钱并搜王某某口袋，苏瑞从王某某手中抢过自行车朝庙湾方向逃去。后王某某父亲及亲属将武阳阳、苏瑞抓获，追回被抢自行车。
被告人苏瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人有前科，能如实供述罪行，建议对被告人视其认罪态度及赔偿情况在法定刑以内依法判处。
被告人苏瑞对起诉书指控的犯罪事实没有意见，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。
苏瑞的辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控苏瑞构成抢劫罪不能成立。1、起诉书指控的第一起犯罪事实，被告人苏瑞没有实施抢劫的犯意和行为；2、起诉书指控的第二起事实，苏瑞只是在一旁看着，没有向被害人使用暴力，也没有以暴力相威胁，属于强拿硬要而不是抢劫，其行为后果显著轻微，依据相关法律原则及规定，可以不认定为是犯罪；3、起诉书指控的第三起事实应认定为抢夺，其法定刑应当是三年以下有期徒刑、拘役或管制。综上，苏瑞的行为，只有第三起构成了抢夺罪，其余两起不构成犯罪，请对苏瑞以抢夺罪在三年以下判处。
经审理查明：
1、2014年9月5日21时许，被告人苏瑞与武阳阳、柏宏涛与（此二人另案）、袁某乙（未满十四周岁）等人在成县体育中心闲转时，柏宏涛接到乔育芬电话，乔在电话中称被两个男的欺负，让柏宏涛到五洲购物广场给其帮忙。苏瑞、武阳阳、柏宏涛等五人便赶到五洲购物广场，武阳阳将正在打电话的李某甲的“步步高”智能手机一部抢走并将李某甲及李某乙带至鑫海大酒店后面的空地，用砖头、木棒、皮带对二人进行殴打，打完后袁某乙等人先行离开，苏瑞、武阳阳、柏宏涛三人抢走李某甲现金700余元，抢走李某乙苹果4S手机一部及现金80元后离开。被抢手机经成县价格认证中心鉴定为：“步步高”智能手机价值300元；苹果4S手机价值1599.2元。所抢赃款已挥霍。
2、2014年11月2日下午，被告人苏瑞、武阳阳、柏宏涛商议到网吧找小孩抢点钱花。后三人到新浪网吧，苏瑞将正在网吧上网的袁某甲、武某某叫到网吧厕所，武阳阳、柏宏涛随后跟进厕所，三人向袁某甲、武某某索要现金，因二人没有钱，武阳阳便抢走袁某甲的华为智能手机一部。被抢手机经徽县价格认证中心鉴定为：该“华为”智能手机价值200元。所抢赃物已追回并发还。
3、2014年11月3日13时许，被告人苏瑞、武阳阳到支旗小学门口闲转时，苏瑞提议弄点学生的钱。二人商量如果有骑自行车的学生就抢钱，没有钱就抢自行车卖钱。二人行至李武村至杜崖路口时，看见王某某骑着“喜得胜”自行车，二人上前，苏瑞拦住王某某，武阳阳拿着一根钢锯条向王某某要钱并搜王某某口袋，此时苏瑞从王某某手中抢过自行车骑向庙湾方向。后王某某父亲及亲属将武阳阳、苏瑞抓获，追回被抢自行车。被抢自行车经徽县价格认证中心鉴定价值为1000元。
认定以上事实的主要证据有，1、受案登记表、立案决定书；2、被害人周某某、李某甲、李某乙、武某某、袁某甲、王某某陈述；3、袁某乙证言；4、被告人苏瑞供述与辩解；5、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；6、扣押物品清单、领条；7、涉案财物价格鉴定书；8、户籍证明。以上证据经当庭宣读、出示，并质证、核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人苏瑞与他人以非法占有为目的，多次以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见不予采纳。被告人能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2024年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 尹金榜
二〇一五年六月四日
书 记 员 田亮亮
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第615号
原告米某某
被告陈某某
本院在审理原告米某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告米某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告米某某负担。
审判员 董秀琴
二〇一五年七月十六日
书记员 唐子凡
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1555号
原告梁月芳。
委托代理人（特别授权代理）张银华。
被告周利锋。
委托代理人（特别授权代理）潘永华。
原告梁月芳为与被告周利锋买卖合同纠纷一案，于2008年6月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2008年8月20日公开开庭进行了审理。原告梁月芳及其委托代理人张银华，被告周利锋的委托代理人潘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁月芳诉称，因定购船舶合同关系，被告应返还原告定金14，000元，且被告出具承诺书一份，定于2008年2月归还。现原告多次催讨，被告无理拒付。故请求判令被告返还定金14，000元及违约金14，000元，合计28000元，并承担本案诉讼费用。
被告周利锋在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，原、被告之间没有合同关系，也没有签订过任何的定金合同，原告诉讼要求被告返还定金14，000元及违约金14，000元无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告梁月芳在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：1、业主为被告的绍兴县东方船舶修造厂于2006年6月27日出具的欠条一份，以证明被告收取原告定金14，000元的事实。2、个体工商户营业执照一份，以证明被告系绍兴县东方船舶修造厂业主的事实。
被告周利锋对自己的抗辩主张，在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
针对原告递交的证据材料，被告在庭审中质证如下，对证据1，真实性无异议，该证据中的定金是由于被告的笔误，其实是预付款，双方已经明确了欠款的数字计14，000元，原告也认可了该款，在当时原告并没有提出双倍返还定金的要求。且该证据中已经注明原合同作废，也就是说主合同已经无效，要求双方返还定金的从合同也就无效。证据2，没有异议。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下，证据1，能证明被告确认应向原告归还14，000元，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，对本案有证明力。证据2，符合证据的“三性”，故确认其对本案的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
为定购船舶，被告曾向原告付款14，000元。嗣后，被告因未能履行义务于2007年6月27日出具“原造船定金退款费”一份，定于2008年2月归还原告造船定金退款费14，000元。后原告多次向被告催讨，被告以上述理由辩称，为此引起纠纷。
本院认为，本案的争议焦点在于原告交给被告的14，000元是否系定金。虽然双方没有签订书面的买卖合同，从被告向原告出具“原造船定金退款费”凭证的内容可以确定双方曾订立有口头的定金条款，且被告已收悉，故应当认定原告交付的14，000元系定金。原、被告间建立的口头买卖船舶合同，系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现双方当事人已协商一致解除合同符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告返还支付的定金理由正当，本院予以支持。但其要求被告支付违约金，因双方并无订立违约金条款，且在双方协商解除合同时也已就定金的返还重新进行了约定，故原告的该主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告周利锋应返还给原告梁月芳货款人民币14，000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告周利锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原、被告各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇八年八月二十五日
书 记 员 易青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1249号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7504执91号
申请执行人王丛春，男，1968年12月7日生，汉族，无职业。
被执行人尚志市馨月浆果种植专业合作社。
法定代表人：张喜良，系该社负责人。
本院于2017年9月19日立案执行王丛春申请执行尚志市馨月浆果种植专业合作社买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）黑7504民初190号民事调解书，被执行人尚志市馨月浆果种植专业合作社应给付申请执行人王丛春执行款103554.00元，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）黑7504执91号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕永刚
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵志华
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢128号
申请执行人：湖北省丹江口东方房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市人民路116号。
法定代表人：杨晟，该公司总经理。
委托代理人：饶国强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：丹江口市汽车模锻件厂。住所地：湖北省丹江口市环城南路605厂路口。
法定代表人：杨世平，该厂厂长。
委托代理人：彭生会，男，系丹江口市经信局工会主席。代理权限：代为执行和解、调解、代为签收相关法律文书等。
本院在执行申请执行人湖北省丹江口东方房地产开发有限责任公司与被执行人丹江口市汽车模锻件厂借款合同纠纷一案中，双方自愿达成一致和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初762号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人占梅青，女，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，海南省海口市人，户籍所在地海口市，现住海口市。2017年7月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。2017年11月2日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]786号起诉书指控被告人占梅青犯信用卡诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉、被告人占梅青到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2017年4月初，被告人占梅青带被害人周某到海口市××区对面的光大银行，申请办理了一张光大银行信用卡，申办成功后信用卡被占梅青代领。2017年4月27日、5月2日，被告人占梅青持该信用卡多次刷卡套现，共透支人民币9970元。
公诉机关认为，被告人占梅青以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗钱财共计人民币9970元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人占梅青对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月初，被告人占梅青带被害人周某到海口市××区对面的光大银行，申请办理了一张光大银行信用卡，申办成功后信用卡被占梅青代领。2017年4月27日、5月2日，被告人占梅青持该信用卡在海口市××区千方药店使用POS机多次刷卡套现，共透支人民币9970元。案发后，占梅青家属已偿还全部欠款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人周某的报案书及陈述，证人韦某1、韦某2的证言，辨认笔录及照片，信用卡交易记录，信用卡还款凭证，谅解书，被告人占梅青的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占梅青以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗钱财共计人民币9970元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人占梅青当庭认罪，并如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且已还清全部欠款，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人占梅青犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 王 映
人民陪审员 王雪云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 罗明茜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9097号
原告：李冰，女，1966年7月11日出生，汉族，个体户，住驻马店市驿城区。
被告：方运才，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告李冰与被告方运才委托合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加诉讼，被告方运才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告代收货款4600元。事实和理由：2017年5月13日、5月14日分二次从驻马店发往泌阳玉米种，价值4600元。双方约定由被告代收货款。被告代收货款后，拒不交付给原告，原告为此诉至本院。
被告方运才未到庭答辩。
本院认为，被告方运才系泌阳县小方物流经营者，性质为个体工商户,2017年5月23日注销。原告李冰委托被告方运才托运货物并代收货款，原、被告双方形成委托合同法律关系，双方当事人均应按照其双方约定履行。在履行中，被告方运才分别于2017年5月13日代收原告货款4280元，2017年5月14日代收原告货款320元，以上被告共代收原告货物款4600元。原告提供的二份泌阳小方物流货运托运单虽未有被告签字，但根据本院受理的原告张东君与被告方运才委托合同纠纷一案中，与张东君提供的托运单相一致，足以认定上述事实。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告未按双方的约定将代收货款及时转交给原告，系违约行为，其应承担相应的违约责任。原告主张被告支付代收货款4600元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭质证，本院对原告提供的证据，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告方运才于本判决生效后十日内向原告李冰支付代收货款4600元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告方运才负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺麒娇
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4123号
原告杨岳金。
被告绍兴名扬纺织服装有限公司。
法定代表人冯建民。
原告杨岳金与被告绍兴名扬纺织服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2008年9月12日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨岳金到庭参加诉讼。被告绍兴名扬纺织服装有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岳金诉称：原告在被告处工作。被告规定每月30日为工资发放日。但被告一拖再拖未支付原告2008年6月、7月的工资。原告前往绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过退休年龄为由，未予受理。现诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠工资1315元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴名扬纺织服装有限公司未作答辩。
经审理查明，原告到被告处工作，被告尚欠原告2008年6月份工资515元、7月份工资800元。原告于2008年8月22日申诉至绍兴市劳动争议仲裁委员会，该委以原告超过法定退休年龄为由，未受理原告的申诉，遂成讼。
上述事实由原告提供的劳动仲裁不予受理案件通知书1份、6月份工资表1份、7月份工资情况1份、证人证言1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告在被告处工作，被告应支付工资，而被告至今未付原告部分工资，原告起诉要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告绍兴名扬纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨岳金劳务工资1315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴名扬纺织服装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛跃
二〇〇八年十月十五日
书记员 周萍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初1387号
原告：潘丽梅，女，1986年4月6日出生，壮族，住广西马山县。
委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告：龚旭如，男，1975年6月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告：李凤恒，女，1973年5月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告潘丽梅与被告龚旭如、李凤恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘丽梅的委托诉讼代理人罗宗晚到庭参加诉讼，被告龚旭如、李凤恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金15万元并支付利息（利息计算方法：自2017年10月13日起以本金15万元为基数，按年利率6%计付利息至本案债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告龚旭如系朋友关系，两被告系夫妻关系，2017年1月，被告龚旭如以经营货车道路运输业务资金周转不足为由，向原告借款15万元作为生意周转资金使用，原告于2017年1月11日通过自己的银行账户转账支付15万元给被告龚旭如，与被告龚旭如口头约定，借款期限为3个月。借款期限届满后，经原告多次向被告龚旭如追索，被告龚旭如拒不偿还借款，特向人民法院提起诉讼。
被告龚旭如、李凤恒未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告龚旭如以经营货车道路运输业务需资金周转为由，向原告借款15万元。原告于2017年1月11日通过自己的中国农业银行账户（卡号为：62×××15）转账支付15万元给被告龚旭如的中国农业银行账户（卡号为：62×××79）。双方未签订有借条。后原告多次向被告龚旭如追索借款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告龚旭如、李凤恒为夫妻关系，两人于1996年7月12日登记结婚。
本院认为，被告龚旭如向原告借款150000元，有原告提供的转账凭证证实。故该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。双方未具体约定还款期限，原告可随时请求被告偿还，因此原告要求被告龚旭如清偿借款150000元于法有据，本院应予支持。对原告要求被告支付从提起诉讼之日即2017年10月13日起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务是被告龚旭如、李凤恒在夫妻关系存续期间所借债务，依法属于夫妻共同债务，故被告李凤恒依法对上述债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚旭如、李凤恒连带偿还原告潘丽梅借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率6%计算，从2017年10月13日起至实际清偿之日止）。
本案受理费3300元，适用简易程序审理减半收取为1650元，由被告龚旭如、李凤恒共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一七年十二月八日
书记员 唐小兰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初1387号原告：潘丽梅，女，1986年4月6日出生，壮族，住广西马山县。委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。被告：龚旭如，男，1975年6月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被告：李凤恒，女，1973年5月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。原告潘丽梅与被告龚旭如、李凤恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘丽梅的委托诉讼代理人罗宗晚到庭参加诉讼，被告龚旭如、李凤恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金15万元并支付利息（利息计算方法：自2017年10月13日起以本金15万元为基数，按年利率6%计付利息至本案债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告龚旭如系朋友关系，两被告系夫妻关系，2017年1月，被告龚旭如以经营货车道路运输业务资金周转不足为由，向原告借款15万元作为生意周转资金使用，原告于2017年1月11日通过自己的银行账户转账支付15万元给被告龚旭如，与被告龚旭如口头约定，借款期限为3个月。借款期限届满后，经原告多次向被告龚旭如追索，被告龚旭如拒不偿还借款，特向人民法院提起诉讼。被告龚旭如、李凤恒未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告龚旭如以经营货车道路运输业务需资金周转为由，向原告借款15万元。原告于2017年1月11日通过自己的中国农业银行账户（卡号为：62×××15）转账支付15万元给被告龚旭如的中国农业银行账户（卡号为：62×××79）。双方未签订有借条。后原告多次向被告龚旭如追索借款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告龚旭如、李凤恒为夫妻关系，两人于1996年7月12日登记结婚。本院认为，被告龚旭如向原告借款150000元，有原告提供的转账凭证证实。故该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。双方未具体约定还款期限，原告可随时请求被告偿还，因此原告要求被告龚旭如清偿借款150000元于法有据，本院应予支持。对原告要求被告支付从提起诉讼之日即2017年10月13日起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务是被告龚旭如、李凤恒在夫妻关系存续期间所借债务，依法属于夫妻共同债务，故被告李凤恒依法对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚旭如、李凤恒连带偿还原告潘丽梅借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率6%计算，从2017年10月13日起至实际清偿之日止）。本案受理费3300元，适用简易程序审理减半收取为1650元，由被告龚旭如、李凤恒共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  方伟列二〇一七年十二月八日书记员  唐小兰
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第364号
申请执行人陈绍友。
被执行人天津临港东华物流有限公司唐山分公司，地址曹妃甸区通用码头。
法定代表人申延军。
申请执行人陈绍友，依据已经发生法律效力的唐曹劳人仲案字（2015）第28号劳动仲裁书，于2015年2月4日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2525号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈伟彬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈伟彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，013.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，013.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执88号
申请执行人王凤平，女，1967年5月6日出生，汉族。住河北省张北县。
被执行人张北县辉业房地产开发有限责任公司。住所地张北县张北镇建设街城建路西。
法定代表人张大勇，该公司董事长。
申请执行人王凤平与被执行人张北县辉业房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2016年3月30日作出的张仲（2016）民裁字第29号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凤平申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第51条、第52条、第53条、第54条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张北县辉业房地产开发有限责任公司银行存款18242元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益或其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 张 虎
执行员 杨 林 地
执行员 何 运 功
二〇一六年五月二十五日
书记员 何运功（兼）
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移送执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
⑤《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0732执260号
申请执行人：包献军，男，1953年9月24日出生，蒙古族，退休教师，住河北省张家口市赤城县。
被执行人：乔海荣，男1961年1月27月出生，汉族，教师，住河北省张家口市赤城县。
本院在执行包献军与乔海荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人乔海荣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张寒
二〇一七年十二月一日
书记员 崔柳
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初221号
原告：福建省立得物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四北路天骅大厦5楼18号。
法定代表人：杨明仙，总经理。
委托代理人：陈启宗，福建康立律师事务所律师。
被告：林世义，男，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：林世武，男，1978年7月20日出生，汉族，永泰县人，住址同上。
本院在审理原告福建省立得物业管理有限公司诉被告林世义、林世武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省立得物业管理有限公司以与被告林世义、林世武自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省立得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省立得物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 林家福
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第188号
原告：段茂根。
委托代理人：陈汶强。
被告：潘小威。
被告：陈益强。
原告段茂根为与被告潘小威、陈益强民间借贷纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告段茂根的委托代理人陈汶强到庭参加诉讼，被告潘小威、陈益强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告段茂根起诉称，2009年5月28日，潘小威向段茂根借款人民币45万元，由潘小威出具借据一张，约定借款于2009年8月28日予以归还。陈益强为潘小威提供担保。然潘小威借款后，并未依约还款，虽经段茂根多次催讨，终无结果，为此，诉至法院，请求判令：一、潘小威归还借款45万元，并支付利息11340元（按日万分之二点一从2009年8月29日计算至2009年12月28日，此后利息按日万分之二点一另计直至还清时止）；二、陈益强对潘小威的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由潘小威、陈益强承担。庭审中，原告段茂根变更诉讼请求一为：判令潘小威立即归还借款45万元，并支付逾期利息7965元（按本金45万元按银行同期贷款年利率5.31%自2009年8月29日计算至2009年12月28日，此后至还清时止的逾期利息按银行同期贷款年利率5.31%另计）。
庭审中，原告段茂根提供了下列证据材料：借据原件一份，用于证明潘小威向段茂根借款45万元，由陈益强作担保且约定借期从2009年5月28日至2009年8月28日的事实。
被告潘小威、陈益强未作答辩，也未提供证据，并对原告段茂根提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告段茂根提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告段茂根起诉陈述的事实一致。
本院认为：段茂根与潘小威之间借贷关系及与陈益强之间的担保关系均合法有效，段茂根提供了借款，潘小威未按时还款，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。陈益强与段茂根对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。陈益强与段茂根对担保范围没有约定，故陈益强应对潘小威的全部债务承担连带清偿责任。段茂根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘小威于本判决生效后十日内返还原告段茂根借款450000元；
二、被告潘小威于本判决生效后十日内支付原告段茂根逾期利息7965元（按本金450000元，按同期银行贷款年利率5.31%自2009年8月29日计算至2009年12月28日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按同期银行贷款年利率5.31%另计）。
三、被告陈益强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8169元，减半收取4084.50元，由被告潘小威负担，被告陈益强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8169元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一〇年三月五日
书 记 员 李 佳
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执保12号
申请执行人黄立仁，男，1983年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县。
申请执行人何芳，女，1985年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被执行人潘罗亮，男，壮族，广西忻城人住广西壮族自治区德保县华银铝生活区。
黄立仁、何芳申请执行潘罗亮财产保全一案，广西壮族自治区德保县人民法院2017年12月11日于作出的（2017）桂1024财保4号，已经发生法律效力。本院已依法对潘罗亮所有的桂Ｌ×××××号车辆进行查封，查封期限为一年。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行广西壮族自治区德保县人民法院的（2017）桂1024财保4号民事裁定书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林永全
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00794号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京城建四建设工程有限责任公司。
法定代表人：于天恩，该公司副董事长。
委托代理人：郭寿明，该公司职员。
委托代理人：易思翀，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国良，男，汉族，1969年10月10日出生。
再审申请人北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）因与被申请人张国良建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第09688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建四公司申请再审称：原一、二审法院未查明事实，被申请人提交的证据是伪造的。因申请人没有密云工地的事实，无论王书民前期具不具有收料员的身份，其与被申请人所签的密云工地收料单都是假的，不应由我单位承担责任。本案中被申请人提交的所有证据不是申请人承建的密云工地履行时所产生的费用，而城建四公司实际施工的天汇丰工程履行时的票据，被申请人从未提供过。因没有任何关联关系证明王书民的行为代表的是城建四公司，其收料、退料的行为代表的仅仅是王书君个人，应当由其个人承担。被申请人依据（2010）衡民二终字第62号民事判决书作为诉讼依据，该份判决中确认的一半租赁物，既然衡水中院作出的判决中已确认了一半的债权为上述事项，被申请人在本案的诉请事项应该为另一半的租赁物，而不应是被申请人所主张的租赁物数量。根据一、二审过程中申请提交的证据，申请人认为本案被申请人本想通过饶阳县法院达到自己的不法目的，意图通过诈骗手段侵吞国有资产，发现不能成功后办理撤诉，依据伪造的证据，用恶意诉讼的方式蒙骗法院，牟取非法暴利。综上，请求依法查明案情后依法再审本案。
本院认为：（2010）衡民二终字第62号生效判决确认王书民的行为系职务行为，其提货行为产生的权利义务应由城建四公司承担。现张国良将城建四公司诉至法院，要求支付租赁费至判决作出之日及返还原物、不能返还原物照价赔偿的请求有事实与法律依据，原判认定的事实清楚，证据充分，判决结果及适用法律正确。
综上，城建四公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京城建四建设工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周 润
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核25235674号
被告人何忠平，男，1988年4月18日生，汉族，云南省芒市人，大专文化，农民，住芒市。因本案于2017年4月19日被刑事拘留,同年5月3日被逮捕。现羁押于云南省弥渡县看守所。
大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控被告人何忠平犯运输毒品罪一案，于2017年8月28日作出（2017）云29刑初90号刑事判决，认定被告人何忠平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的毒品海洛因11224克、云Ｎ�××××号银灰色别克轿车、手机2部予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。大理白族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了何忠平。现已复核终结。
经复核查明：被告人何忠平驾驶云Ｎ×××××号银灰色别克轿车从德宏州芒市出发运输毒品，于2017年4月19日23时50分经昆渝高速公路落地河路段进入鲁甸收费站时被公安人员抓获，公安人员当场从该车驾驶室底盘夹层、后排左侧底盘夹层内查获毒品海洛因32块，净重11224克。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的公安人员从云Ｎ×××××号轿车底盘夹层中查获的毒品海洛因，从何忠平身上查获的手机等物证，手机通话清单、机动车行驶证、车辆活动轨迹表等书证，证人罗某、朱某的证言，毒品鉴定意见及称量笔录，抓获经过说明材料及指定管辖决定书等证据予以证实。何忠平对其为偿还赌债而为他人运输毒品的犯罪事实亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人何忠平无视国法，为牟取非法利益，驾车运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且运输的毒品数量巨大，社会危害性极其严重，应依法予以惩处。何忠平归案后对本人犯罪事实能作如实供述，依法可对其从轻处罚。对何忠平判处死刑，可不立即执行。
综上，原判定罪准确，根据何忠平的犯罪事实、性质、犯罪情节和认罪态度，对其所作量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准大理白族自治州中级人民法院（2017）云29刑初90号以运输毒品罪判处被告人何忠平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的�事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨丽娟
审判员 赵启良
审判员 余姗珊
二〇一七年十月二十六日
书记员 宁显禾
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖24号
原告：朔州市德银机械工程有限公司，住所地朔州市朔城区小平易乡耿庄村青年路。
法定代表人：郇尚职务：总经理
被告：邸志宽，男，汉族，现住朔州市。
原告朔州市德银机械工程有限公司与被告邸志宽买卖合同纠纷一案，朔城区人民法院于2017年12月12日立案。
原告朔州市德银机械工程有限公司诉称，2013年至2015年间，被告一直从原告处赊购轮胎，现欠货款181335元。经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，拒不还款。
朔城区人民法院经审查认为，由于朔城区人民法院2017年案件大幅增加,不能及时迅速开展案件审理审判工作，报请朔州市中级人民法院根据审判资源情况指定案件到其他法院审理。
本院认为,朔城区人民法院以案件数量大幅增加,无法保证迅速及时审判为由报请中院根据审判资源配置情况指定其他法院管辖的意见成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由平鲁区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长李华
审判员张利平
审判员郭振义
二〇一七年十二月二十九日
书记员何斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民辖24号原告：朔州市德银机械工程有限公司，住所地朔州市朔城区小平易乡耿庄村青年路。法定代表人：郇尚职务：总经理被告：邸志宽，男，汉族，现住朔州市。原告朔州市德银机械工程有限公司与被告邸志宽买卖合同纠纷一案，朔城区人民法院于2017年12月12日立案。原告朔州市德银机械工程有限公司诉称，2013年至2015年间，被告一直从原告处赊购轮胎，现欠货款181335元。经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，拒不还款。朔城区人民法院经审查认为，由于朔城区人民法院2017年案件大幅增加,不能及时迅速开展案件审理审判工作，报请朔州市中级人民法院根据审判资源情况指定案件到其他法院审理。本院认为,朔城区人民法院以案件数量大幅增加,无法保证迅速及时审判为由报请中院根据审判资源配置情况指定其他法院管辖的意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由平鲁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长李华审判员张利平审判员郭振义二〇一七年十二月二十九日书记员何斐
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第254号
罪犯张和平，男，1956年2月19日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，于2008年1月16日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2009年1月22日以（2009）上少刑初字第9号刑事判决，认定被告人张和平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金6000元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2011年9月20日对该犯减刑八个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张和平减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人张和平于2008年6月5日伙同他人在上蔡县西洪乡十里铺村盗窃蓄电池48块，价值人民币24912元。
罪犯张和平在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务，受表扬5次.
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张和平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张和平减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇八年六月九日至二〇一四年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初10号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人刘闻，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同月5日变更强制措施为取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人刘闻犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人刘闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2017年4月10日3时30分许，被告人刘闻饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿本市义安大道由北向南行驶至石城路口时，与崔某驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。民警至现场后发现刘闻有酒后驾驶嫌疑。经安徽龙图司法鉴定中心对刘闻静脉血样进行鉴定，刘闻体内血液酒精含量为153mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了户籍信息、查获经过、受案登记表等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人刘闻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘闻对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2017年4月10日3时30分许，被告人刘闻饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿本市义安大道由北向南行驶至石城路口时，与崔某驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警至现场后发现刘闻有酒后驾驶嫌疑。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，刘闻体内血液酒精含量为153mg/100ml,属醉酒驾驶。后经铜陵市公安局交警支队一大队依法认定，刘闻负本起交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人刘闻赔偿崔某损失5000元。
上述事实，被告人刘闻在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、道路交通事故认定书等书证，证人崔某的证言以及安徽龙图司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人刘闻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。刘闻辩解称系其主动报警，与事实不符，本院不予认定。刘闻醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。案发后，刘闻能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能积极赔偿损失并预缴罚金，酌情从轻处罚。根据刘闻的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘闻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一八年一月十六日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第506号
申请执行人韦广霞。
委托代理人常海山、谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。
被执行人陆磊。
韦广霞与陆磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）京民初字第977号民事判决已发生法律效力。依据该判决，陆磊应于判决生效之日起十日内返还韦广霞借款本金2万元及自2012年11月1日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的逾期利息；案件受理费、公告费合计957元，由陆磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未查到被执行人陆磊名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第977号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 乔凌艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民特字第6号
申请人辛鲜，工人。
被申请人杨莫卿。
申请人辛鲜要求宣告杨莫卿为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人辛鲜称，申请人与被申请人杨莫卿系夫妻关系。杨莫卿于2014年10月10日，在工作期间突发脑出血，入柳州市中医院外三科住院治疗，住院7个月，一直未清醒。广西脑科医院司法鉴定所于2015年5月15日作出鉴定意见，认定杨莫卿目前无民事行为能力。为此，申请人向法院提出申请，请求宣告杨莫卿为无民事行为能力人。
经审查，被申请人杨莫卿的近亲属有妻子辛鲜、父亲杨树宽、母亲莫小青、兄长杨明振、大姐杨秋英、二姐杨梅英、三姐杨雪英，儿子杨的的（未成年），目前杨莫卿与辛鲜共同生活。2015年5月15日辛鲜委托广西脑科医院司法鉴定所对被申请人杨莫卿进行有××及民事行为能力的鉴定。该鉴定所于2015年5月18日作出脑科医司鉴（2015）精鉴字第226号《法医××鉴定意见书》，鉴定意见为：1、医学诊断：脑血管病所致精神障碍（重度智力障碍）；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，申请人辛鲜作为被申请人杨莫卿的利害关系人，申请宣告杨莫卿为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。经本院释明，申请人辛鲜自愿作为被申请人杨莫卿的监护人，履行监护义务，承担监护责任。被申请人杨莫卿的父亲杨树宽、母亲莫小青、兄长杨明振、大姐杨秋英、二姐杨梅英、三姐杨雪英对辛鲜作为被申请人杨莫卿的监护人均表示同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十一条、第十四条之规定，判决如下：
一、宣告杨莫卿为无民事行为能力人；
二、指定辛鲜为杨莫卿的监护人。
审判员 龚 明
二〇一五年六月四日
书记员 兰日彤
发文字号（?????）?????字第?????号缓急密级审判长：签名：时间：法律文书名称：时间：庭长  ：  签名：时间：主办单位：拟稿人：时间：院领导签发：签名：时间：合议庭成员核稿已核稿人员：签名：时间：缮打：校对：份数：广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民特字第6号申请人辛鲜，工人被申请人杨莫卿。申请人辛鲜要求宣告杨莫卿为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人辛鲜称，申请人与被申请人杨莫卿系夫妻关系。杨莫卿于2014年10月10日，在工作期间突发脑出血，入柳州市中医院外三科住院治疗，住院7个月，一直未清醒。广西脑科医院司法鉴定所于2015年5月15日作出鉴定意见，认定杨莫卿目前无民事行为能力。为此，申请人向法院提出申请，请求宣告杨莫卿为无民事行为能力人。经审查，被申请人杨莫卿的近亲属有妻子辛鲜、父亲杨树宽、母亲莫小青、兄长杨明振、大姐杨秋英、二姐杨梅英、三姐杨雪英，儿子杨的的（未成年），目前杨莫卿与辛鲜共同生活。2015年5月15日辛鲜委托广西脑科医院司法鉴定所对被申请人杨莫卿进行有无精神病及民事行为能力的鉴定。该鉴定所于2015年5月18日作出脑科医司鉴（2015）精鉴字第226号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1、医学诊断：脑血管病所致精神障碍（重度智力障碍）；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，申请人辛鲜作为被申请人杨莫卿的利害关系人，申请宣告杨莫卿为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。经本院释明，申请人辛鲜自愿作为被申请人杨莫卿的监护人，履行监护义务，承担监护责任。被申请人杨莫卿的父亲杨树宽、母亲莫小青、兄长杨明振、大姐杨秋英、二姐杨梅英、三姐杨雪英对辛鲜作为被申请人杨莫卿的监护人均表示同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十一条、第十四条之规定，判决如下：一、宣告杨莫卿为无民事行为能力人；二、指定辛鲜为杨莫卿的监护人。正文内容审判员龚明二〇一五年六月四日书记员兰日彤二〇一五年六月四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2007）越刑初字第509号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙。
委托代理人严国荣。
被告人李某甲，；因涉嫌犯故意伤害罪于2007年6月4日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，现取保候审于居住地。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人郑云容、楼芝华。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第464号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2007年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某乙及其委托代理人严国荣、被告人李某甲及其辩护人楼芝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年5月13日下午，被告人李某甲在绍兴市越城区北海街道青甸湖村浙江绍兴盈达纺织品进出口有限公司内，因设备欠款、租房修缮等琐事与租户王某乙发生争吵，后双方因言语不合而相互争执，被告人李某甲用右手掌击打王的左脸部，致王受伤。经法医鉴定：被害人王某乙系外伤性致左耳鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤。当日下午，公安机关接到报警后在上述现场将被告人李某甲查获。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人王某乙的陈述，证人欧某、刘某、吴某、李某乙的证言，人体损伤鉴定书，公安机关出具的抓获经过证明、被害�王某乙的住院病历等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某乙诉称：由于上述被告人李某甲故意伤害的犯罪行为，造成其身体受伤，在绍兴市第二医院住院治疗43天，共花去医疗费7357.50元，造成其一定的误工及其家人的护理损失，并造成其重大精神损失。故请求判令被告人李某甲赔偿其医疗费7357.50元、误工费12360元、护理费2867.60元、住院伙食补助费645元、精神损害抚慰金150000元，合计人民币173230.1元。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且由附带民事诉讼原告人当庭提交的被害人王某乙在绍兴市第二人民医院住院、门诊治疗的病历、医药费发票、诊断证明书、浙江绍兴盈达纺织品进出口有限公司出具的证明及工资表、绍兴天新顺强服饰有限公司出具的聘书及工资表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲系初犯、偶犯，在案发后能自愿认罪，并在本院审理期间预付了赔偿款人民币30000元，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。被告人李某甲请求从轻处罚的意见，其辩护人认为被告人李某甲系初犯，在案发后能自愿认罪，并预付了赔偿款人民币30000元，有一定的悔罪表现，请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但其辩护人认为被告人李某甲犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。由于被告人李某甲的犯罪行为造成了被害人王某乙身体伤害，并给附带民事诉讼原告人王某乙造成了一定的经济损失，附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。被告人李某甲的委托代理人认为附带民事诉讼原告人请求赔偿的误工费中包含其在另一单位的兼职工资，不应作为其误工损失认定，该代理意见无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。被告人李某甲的委托代理人认为刑事附带民事诉讼中赔偿精神损害抚慰金于法无据，不应支持的代理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某甲赔偿给附带民事诉讼原告人王某甲医疗费7357.50元、误工费12360元、护理费2867.60元、住院伙食补助费645元，合计人民币23230.1元，在本判决生效之日履�；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年七月二十四日
书记员 沈 敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00959号
原告抚顺鹏飞农机设备制造有限公司。
法定代表人英莹，系该公司经理。
委托代理人尹君，女，1972年1月22日出生，汉族，律师。
被告周杰，男，1962年5月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李琳，系昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
原告抚顺鹏飞农机设备制造有限公司诉被告周杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员杨建群适用简易程序审理了本案。原告抚顺鹏飞农机设备制造有限公司委托代理人尹君，被告周杰及其委托代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚顺鹏飞农机设备制造有限公司诉称：2012年5月被告在原告处购买清粪机、饲料混合机、鸡笼鸡架、热风炉等农机设备，因当时被告货款不足，被告欠下原告货款90000元整，被告于2012年11月20日给原告出具欠条一张，被告为了表示其还款诚意同时将其在昌图县农村信用联社营业部开户的存折一个放在原告处，此存折用于农机补贴款拨下来的账户，可被告没有履行承诺，补贴款到账后，没有履行还款义务，该货款至今未还，请求法院判令被告立即给付货款90000元及相应利息，并由被告承担诉讼费用。
被告周杰辩称：1、本案案由是买卖合同，但根据双方约定是附条件合同，所附条件为双方约定待农机补贴款到账后返还欠款，也就是本案标的，而补贴款至今未到账，所以被告不予还款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。2、关于原告起诉索要利息款，双方无约定，也没有法律依据，不应给付利息款。3、原告主张利息款从打欠条之日起计算，应该是从还款之日起计算。4、原告声称被告的存折在原告处作为抵押，也就表明农机款的抵押，此折为农机款存折，而农机款未到账。综上，待农机补贴款到帐后才能偿还此笔货款。
原告抚顺鹏飞农机设备制造有限责任公司向本院提交以下证据：
1、欠条和收条各一份，欲证明被告欠原告货款90000元的事实。
该证据经当庭质证，被告对该证据的真实性没有异议，但提出作为核销农机补贴款的存折在原告处。本院认为，原告持有的欠条能证明本案的相关事实，该组证据来源和形式符合法律规定，与本案存在关联性，本院予以确认。
2、发货单两份，欲证明被告在原告处购买的设备，原告已经送货且被告已经接收的事实。
该证据经当庭质证，被告提出异议，认为发货单被告没有签字不能证明收货，另外蛋鸡笼被告未购买。本院认为，被告的农机购置补贴申请表上已体现了发货单上的货物，可认定被告在原告处购买了设备且被告均已收到。该证据的来源和形式符合法律规定，与本案存在关联性，能证明本案的相关事实，该份证据予以确认。
3、在农机网上下载的农机购置补贴申请表五张，欲证明被告购置的设备县农机局已经审批同意且已供货，被告已经办理补贴手续的事实。
该证据经当庭质证，被告对该组证据的真实性没有异议，只是审批表上鸡笼、鸡架与被告实际购买的发票不符，所以农机补贴款至今未到账。本院认为该组证据是县农机局同意给付被告农机补贴款的事实，该组证据本院予以确认。
被告周杰向本院提交以下证据：
昌图县农机局证明一份，欲证明被告购货的农机补贴款未到账，原因是由于原告出具的购货发票与实际不符的事实。
该证据经当庭质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关，本案是要求被告偿还欠款，与农机补贴款是否到账无关，被告称开具的发票有问题，但至今也未与原告提过，在农机网站上，农机局的意见是同意给付农机补贴款，与该份证据内容相悖。本院认为，该份证据证实的内容与农机购置补贴申请表上县农机局审批是“同意”相矛盾，该份证据不予确认。
经审理查明，2012年5月20日被告周杰开始在原告抚顺鹏飞农机设备制造有限公司处购买养鸡设备，到2012年11月20日原、被告双方结账后，被告欠下原告货款90000元，同时被告给原告当即出具了90000元的欠条一张，被告又用一张开户行为昌图县农村信用合作联社营业部的存折抵押给原告，用以农机补贴款到户后原告可以直接支取货款，但至今原告始终未得到此笔货款，致原告来院诉讼。
本院认为，原、被告之间有欠条为凭，其债权、债务关系明确清楚，原告作为债权人有向债务人即本案被告索要货款的权利，被告应主动偿还此笔欠款的义务。被告辩称双方是附条件的买卖合同，农机补贴款到账后才能给付原告货款，但原、被告双方并没有签订任何附条件的买卖合同，也没有约定农机补贴款到账后才能给付此笔货款，故原告的辩解理由本院不予采纳。原告索要所欠货款的利息一节，因欠条上双方没有约定给付利息和给付货款时间，故原告索要利息款的诉讼请求不予支持。依照《中华人名共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告周杰于本判决生效后十日内给付原告抚顺鹏飞农机设备制造有限公司货款90000元。
二、驳回原告抚顺鹏飞农机设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨建群
二〇一四年六月十日
书记员 段瑛琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1044号之一
申请执行人陈平，男，1989年11月20日出生，汉族，武汉市人，公司职员，住武汉市江夏区，
被执行人张建国，男，1971年9月17日出生，汉�，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，
申请执行人陈平与被执行人张建国民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日作出的（2017）鄂0115民初1712号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月13日权利人陈平向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人张建国发出执行通知书，责令被执行人张建国向申请执行人偿付借款26400元及逾期利息，逾期利息自2016年11月30日起按照24%的年利率计算至本案债务履行完毕时止。负担案件受理费275元，执行费296元。
执行过程中，本院对于2017年6月16日通过司法网络查控系统查询了被执行人张建国的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查,被执行人张建国,名下无可供执行银行存款，无房产、土地及车辆权属登记。2017年7月10日，本院依职权将被执行人张建国纳入失信被执行人名单。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人张建国有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 曹政权
审判员 闵运桥
二〇一七年十二月四日
书记员 潘 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1044号
申请执行人陈平，男，1989年11月20日出生，汉族，武汉市人，公司职员，住武汉市江夏区，
被执行人张建国，男，1971年9月17日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，
申请执行人陈平与被执行人张建国民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日作出的（2017）鄂0115民初1712号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月13日权利人陈平向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人张建国发出执行通知书，责令被执行人张建国向申请执行人偿付借款26400元及逾期利息，逾期利息自2016年11月30日起按照24%的年利率计算至本案债务履行完毕时止。负担案件受理费275元，执行费296元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建国银行存款26971元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年六月十五日
书记员 潘越
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3791号
上诉人（原审原告）：王阵营，男，汉族，1961年11月26日生，住尉氏县。
委托诉讼代理人：王雄师，尉氏县村民，系王阵营之子。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王建营，尉氏县村民，系王阵营之弟，代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）：张香花，女，汉族，1958年1月28日生，住尉氏县。
委托诉讼代理人：王雄师，尉氏县村民，系王阵营之子。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王建营，尉氏县村民，系王阵营之弟，代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）：靳欢欢，女，汉族，1989年10月27日生，住尉氏县。
上诉人（原审原告）：王康宁，女，汉族，2017年3月9日生，住尉氏县。
法定代理人：靳欢欢，系王康宁之母。
被上诉人（原审被告）：杨老栓，男，汉族，1955年9月28日生，住尉氏县。
被上诉人（原审被告）：杨小辉，男，汉族，1982年6月18日生，住尉氏县。
上诉人王阵营、张香花、靳欢欢、王康宁诉杨老栓、杨小辉生命权纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2017）豫0223民初1676号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初1676号民事判决；
二、本案发回河南省尉氏县人民法院重审。
二审案件受理费因已依法缓交，不再缴纳。
审判长 陈晓兵
审判员 张 丽
审判员 曹亚东
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13865号
申请执行人佛山市顺德区国之源原料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏龙路南2号之6，组织机构代码：59891122-X。
法定代表人ＸＸＸ。
被执行人佛山市皇橡木业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区四路2号。
法定代表人杨小友。
原告佛山市顺德区国之源原料有限公司与被告佛山市皇橡木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第431号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市皇橡木业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺德区国之源原料有限公司返还保证金20万元，并承担案件受理费2150元。因债务人佛山市皇橡木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区国之源原料有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市皇橡木业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月4日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另申请执行人明确表示被执行人已经无在工商登记地址生产经营。本院于2016年7月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务213470.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13865号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年八月十八日
书记员 麦永祥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2305号
原告：毓东辉。
被告：修涛。
原告毓东辉诉被告修涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月26日，修涛以12万元的价格购买我一辆轿车。修涛交付车辆时给我购车款5万元，所欠7万元购车款修涛出具欠据一枚，约定2012年6月1日前付清。截至2014年初修涛还欠4万元没付。我多次找其索要，未果。故诉来法院，要求其给付剩余购车款。
本院认为，原告毓东辉不能提供被告修涛的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知修涛应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回毓东辉的起诉。
案件受理费800元（缓交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民。
审判员 惠玉田
?????????????????????????
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘翠彤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第705号
原告：王增辉，男。
委托代理人：陈福，广东通用律师事务所律师。
委托代理人：曹扬佳，广东通用律师事务所实习律师。
被告：惠州市创源实业有限公司，住所地：惠州市麦地路41号幸福家园第1幢3楼302房。
法定代表人：李新才。
委托代理人：夏英明，广东惠泰律师事务所律师。
本院在审理原告王增辉诉被告惠州市创源实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王增辉于2015年5月14日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王增辉撤回对被告惠州市创源实业有限公司的起诉。
本案为劳动争议案件，免收诉讼费。
代理审判员 杨 璐
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘文娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6425号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，公司经理。
被上诉人（原审原告）：冯金荣，男，1932年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系死者冯条英的父亲。
被上诉人（原审原告）：戚又珍，女，汉族，1937年6月14日出生，住浙江省杭州市萧山区，系死者冯条英的母亲。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，1963年5月19日出生，住浙江省杭州市萧山区，系死者冯条英的丈夫。
被上诉人（原审原告）：赵佳君，女，汉族，1991年11月5日出生，住浙江省杭州市萧山区，系死者冯条英的女儿。
被上诉人（原审原告）：赵佳虹，女，汉族，1999年9月27日出生，住浙江省杭州市萧山区，系死者冯条英的女儿。
法定代理人：赵某，系赵佳虹的父亲。
被上诉人（原审被告）：张杨军，男，汉族，1990年10月1日出生，住安徽省阜阳市太和县。
被上诉人（原审被告）：杭州堃屹土石方工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜路318号B幢二层2035室。
法定代表人：蔡钱军，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：赵宏宇，公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人冯金荣、戚又珍、赵某、赵佳君、赵佳虹、张杨军、杭州堃屹土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初11026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，
本院审理过程中，经查，原审法院于2017年8月21日向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9954元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月四日
书记员 翁文杰
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1355号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘德华,男，1993年9月7日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务农，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月13日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）第723号起诉书指控被告人刘德华犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被害人家属莫某1，被告人刘德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日19时许，在林州市长安路与人民街交叉口北路段，被告人刘德华驾驶二轮电动车与步行至此的被害人莫某2发生交通事故，致使莫某2、刘德华受伤，后莫某2经抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书：莫某2系颅脑损伤死亡；经林州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书：刘德华负事故全部责任，莫某2不负事故责任。
上述事实，被告人刘德华在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的刘德华的供述、证人王某、莫某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人刘德华到案后如实供述自己的犯罪事实；2、刘德华与被害人莫某2家属就民事赔偿达成调解协议，刘德华取得莫某2家属谅解。
上述事实，有被告人刘德华的供述、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。刘德华到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于刘德�庭审认罪、悔罪，能够赔偿被害人莫某2家属经济损失，取得被害人莫某2家属谅解，可酌情从轻处罚。根据刘德华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘德华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一七年十二月五日
书记员 岳圆力
河南省禹州市人民法院
民事裁�书
（2015）禹民一初字第1272号
原告王发聚，男，生于1955年，汉族。
被告刘丽君，女，生于1982年，汉族。
被告田景超，女，生于1984年，汉族。
原告王发聚诉被告刘丽君、田景超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王发聚撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告王发聚承担。
审 判 长 付 攀
人民陪审员 马丽华
人民陪审员 王雅明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张柳杨
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执123号
申请执行人李昌青，男，汉族，1968年11月5日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人冷辉凡，男，汉族，1988年9月6日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人付仕应，男，汉族，1980年12月16日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
李昌青与冷辉凡、付仕应民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人全部履行了法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）鄂0922执123号执行一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 罗 辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执569号
申请执行人武汉市源瑞祥商贸有限公司，地址：武汉市汉阳区琴台钢村市场南区2-95号。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，地址：湖北省鄂州市鄂城区南浦路94号。
法定代表人段某某，该公司董事长。
申请执行人武汉市源瑞祥商贸有限公司与湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00315号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法立案执行，并确认执行标的3939319.30元及违约金。
本案在执行过程中，被执行人已履行案款100万元，对未履行的部分，因公司经营状况受损，暂无能力履行，其承诺，当公司经营状况好转时，与申请执行人协商，履行双方约定的给付部分。经查询，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院将查证结果告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院依法将被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人已尽其能力履行了部分义务，对未履行的部分其无财产可供执行，申请执行人在本院告知查证结果后，未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00315号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂黄陂民商初字第00315号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2161号
原告陈国平。
委托代理人（特别授权代理）骆孝龙。
被告绍兴市市政设施施工处。
负责人马水华。
委托代理人（特别授权代理）章明清。
委托代理人（特别授权代理）华剑波。
被告钱隆。
原告陈国平为与被告绍兴市市政设施施工处（以下简称绍兴市政）建设工程施工纠纷，于2010年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张剑独任审判，2010年6月22日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于同年11月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭后，原告申请追加钱隆为本案共同被告，本院经审查予以准许。原告的委托代理人骆孝龙、被告绍兴市政的委托代理人章明清、华剑波到庭参加庭审，被告钱隆经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国平诉称，2006年9月，被告绍兴市政在承建杭甬运河绍兴县段一期剩余弃土外运工程三标的施工中，将其中的推土工程发包给原告施工，原告按约在2006年9月30日至同年11月26日将推土机工程按时完成，经结算，被告应付原告推土款30000元，该工程的实际负责人钱隆以被告名义出具给原告欠条一份，但该欠款被告绍兴市政至今未付，现原告向法院起诉，请求判令被告绍兴市政立即支付原告工程款30000元及从2009年1月15日起至该款付清日止的利息。后原告在本案第一次庭审后申请追加钱隆为本案共同被告，并变更事实陈述及诉讼请求为：2006�9月，被告绍兴市政在承建杭甬运河绍兴县段改造工程建设指挥部的杭甬运河绍兴县段一期剩余弃土外运工程三标的施工中，将其中的推土工程发包给原告施工，原告按约在2006年9月30日至同年11月26日将推土机工程按时完成，经结算，告绍兴市政应付原告推土款30000元，该工程的实际负责人钱隆以被告名义出具给原告欠条一份。经原告多次催讨，两被告相互推脱至今未付，致使纠纷发生。根据我国《民法通则》第六十五条第三款规定，委托书授权不明的，被被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。原告认为，被告绍兴市政在与发包人杭甬运河绍兴县段改造工程建设指挥部签订的合同等文件中明确指定被告钱隆负责该工程，双方系代理关系，但委托书未明确工程款结算事项权限导致相互推脱，属授权不明，因此，被告钱隆在本案中应当承担连带责任，故诉至法院请求判令两被告立即支付原告工程款30000元及从2009年1月15日起至该款付清日止的利息。
被告绍兴市政辩称，原告诉称不是事实，被告绍兴市政没有将推土工程发包给原告，杭甬运河绍兴县段一期剩余弃土外运工程三标是我方中标，中标后我方将工程分包给了被告钱隆，但被告钱隆没有将工程做完就停工了，被告绍兴市政与钱隆之间不是委托关系，而是发包关系，且被告绍兴市政已经将应付的工程款全部支付给了钱隆，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告钱隆未作答辩。
经审理查明：2006年7月12日，被告绍兴市政（乙方）与案外人杭甬运河绍兴县段改造工程建设指挥部（甲方）签订合同协议书一份，约定由乙方向甲方承包杭甬运河绍兴县段一期剩余弃土外运工程第三合同段，施工合同段范围为：钱清白马山村、遗风村、新甸村（9-14号地块、19-20号地块），土方量为204401.6立方米，合同总价为人民币2149217元，合同工期为150天，开工日期为2006年6月8日，双方还对其他权利义务进行了约定。合同协议书由双方盖章确认，被告钱隆作为乙方授权的代理人在合同中签名。甲、方双方另签订工程质量责任合同1份，约定施工质量责任人为钱隆。后被告绍兴市政将全部工程转包给被告钱隆施工，到2007年3月底，被告钱隆因故中途停止了该工程的施工。2007年5月8日，被告绍兴市政（甲方）与案外人绍兴市大禹疏浚有限公司（乙方）签订杭甬运河绍兴县段（一期）剩余弃土外运第三合同段内部承包合同一份，约定将杭甬运河绍兴县段一期剩余弃土外运工程第三合同段的剩余部分委托乙方完成。被告市政公司已支付给被告钱隆工程款合计538995.06元，借给被告钱隆工程款10万元，并受被告钱隆的委托将该款打入原告的帐户。
另查明，在该工程施工期间，被告钱隆又将其中推土工程分包给原告，2009年1月14日，被告钱隆以被告绍兴市政设施施工处名义出具欠条一份，内容为“尚欠陈国平杭甬运河绍兴县段弃土三标140推土机款叁万元整，注承租日期从2006年9月30日至11月26日止”，落款为“绍兴市政设施施工处钱隆”。
以上事实由原告提交的公告1份、欠条1份，被告绍兴市政提交的合同协议书1份、工程质量责任合同1份、工程施工质量进度安全经济责任书1份、内部付款情况表5份、内部承包合同1份、（2008）越民一初字第3583号民事判决书1份及原被告的当庭陈述予以证实，被告钱隆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的举证、质证权利。
本院认为，被告绍兴市政与案外人杭甬运河绍兴县段改造工程建设指挥部签订的合同协议书合法有效，杭甬运河绍兴县段改造工程建设指挥部是�争工程的发包人，被告绍兴市政是承包人。被告钱隆与被告市政公司签订的工程合同，因被告绍兴市政将讼争工程非法转包给没有施工资质的被告钱隆，违反了我国法律的禁止性规定，该合同应为无效合同。被告钱隆在转包该工程后，又将推土工程分包给原告实际进行施工，该分包行为违反我国法律的禁止性规定，亦属无效。被告钱隆虽然以被告绍兴市政的名义与原告对工程款进行结算，但原告不能证明被告钱隆结算工程款的行为系受被告绍兴市政委托，被告钱隆结算工程款的行为也不构成表见代理，被告绍兴市政事后又未追认，故该欠条对被告绍兴市政没有约束力，只能约束被告钱隆。被告钱隆与原告之间的分包行为虽然无效，但原告已经实际完成了结算单上的施工任务，被告钱隆亦予以认可，故对双方结算的工程款予以认定，原告要求被告钱隆支付工程款30000�于法有据，本院予以支持。因被告绍兴市政与被告钱隆未就被告钱隆的工程款进行结算，被告绍兴市政已支付给被告钱隆工程款538995.06元，被告钱隆的工程款有无全部结清无法查明，而被告绍兴市政只需在欠付工程价款范围内对原告承担责任，故原告要求被告绍兴市政连带支付工程款30000元，证据不足，本院不予支持。被告钱隆经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钱隆应于本判决生效后三十日内支付给原告陈国平人民币30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告钱隆负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新辉
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 周 萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2441号
上诉人（原审原告）杨忠明，男，于2014年8月5日死亡。
被上诉人（原审被告）周伯胜，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人王军，四川颂法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市新津县第八建筑工程公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人郭维君，经理。
上诉人杨忠明因与被上诉人周伯胜、成都市新津县第八建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2012）大邑民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日依法受理，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日，四川省大邑县斜源镇三元场村村民委员会出具证明，载明杨忠明已于2014年8月5日死亡。
2015年5月6日，杨忠明的儿子杨利军、配偶余朝琼表示放弃在本案中的诉讼权利。
本院认为，因杨忠明在诉讼过程中死亡，其继承人亦表示放弃相关诉讼权利，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。需要终结诉讼的，适用民事诉讼法第一百五十一条规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；”之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
杨忠明未缴纳二审案件受理费。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 胡张映雪
代理审判员 龚 耘
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 杨
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第328号
申请执行人广元市城建工程建设有限公司。
法定代表人邓吉健，该公司总经理。
被执行人广安兴华建筑有限责任公司。
法定代表人周孔学，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广元市仲裁委员会（2014）广仲裁字第126号裁决书，已向被执行人广安兴华建筑有限责任公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广安兴华建筑有限责任公司在广安市广安区农村信用联社营业部账户上的存款797446元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨崇润
二〇一五年九月二十九日
书记员 王开波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5519号
原告：合肥青鸟消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市胜利北。
法定代表人：刘伟超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仕伟，该公司员工。
被告：彭连新，男，汉族，1972年12月11日出生。
本院在审理原告合肥青鸟消防设备有限公司与被告彭连新买卖合同纠纷一案中，经审查发现，本案双方争议较大，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 袁群英
二〇一七�十二月十九日
书 记 员 李玉利
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第647号
原告印某某。
被告丁某某。
原告印某某（以下简称原告）与被告丁某某（以下简称被告）
离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后由于性格不合，经常因琐事吵架，且被告有家庭暴力，从2013年3月开始，一直分居至今，夫妻感情彻底破裂，原告为此诉至法院要求离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2010年上半年自由恋爱，2011年2月11日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育。婚后因性格不合，经常吵架，且从2013年3月份开始，分居至今，夫妻感情确已破裂，原告为此诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告有比亚迪小汽车一辆（车牌号为粤BK0A**），该车登记在被告名下，无共同存款、无共同债权，无共同债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，但原、被告婚后因性格不合而吵架，且从2013年3月份分居至今，分居时间长达2年，这说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告夫妻共同财产，登记在被告名下的比亚迪小汽车一辆（车牌号为粤BK0A**），原告表示自愿放弃所得部分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告印某某与被告丁某某离婚；
二、夫妻共同财产登记在被告名下的比亚迪小汽车一辆（车牌号为粤BK0A**），归被告丁某某所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告印某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一五年五月十四日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00424号
原告范志红，无业。
委托代理人鲍国忠（受范志红的特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
委托代理人吴浩锋（受范志红的特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
被告陈建忠。
被告无锡市伟通建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春江路128号。
法定代表人倪建伟，系该公司总经理。
委托代理人肖激（受无锡市伟通建设工程有限公司的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
委托代理人陆浩星（受无锡市伟通建设工程有限公司的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告苏州嘉盛建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区天灵路98号。
法定代表人陆福明，系该公司总经理。
委托代理人庄玲娟（受苏州嘉盛建设工程有限公司的特别授权委托），江苏力信律师事务所律师。
本院在审理原告范志红与被告陈建忠、无锡市伟通建设工程有限公司、苏州嘉盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告范志红经本院通知，在规定期限内未全额预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1609元，减半收取875元，由范志红负担。
审 判 长 周小娇
代理审判员 黄树杰
人民陪审员 张海林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈子超
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00408号
原告郭伟，男。
被告洛川县城市建设投资开发有限责任公司。
本院在审理原告郭伟与被告洛川县城市建设投资开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2015年8月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告郭伟申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤回起诉。
案件受理费440元，免予收取。
代理审判员 杨敏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1603号
原告：蔡世松，男。
委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：潘月栋，男。
本院在审理原告蔡世松与被告潘月栋买卖合同纠纷一案中，原告蔡世松于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡世松以被告已偿还欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡世松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡世松负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年十月十日
书记员 刘 静