wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初1135号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。负责人：张景星，该行行长。委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告：张庆华，男，1977年3月4日出生，汉族。住福建省安溪县。被告：吴彩红，女，1977年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：张金书，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴桂兰，女，1966年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：张金丁，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴朝梅，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称中国邮政银行安溪县支行）与被告张庆华、吴彩红、张金书、吴桂兰、张金丁、吴朝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行安溪县支行的诉讼代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告张庆华、吴彩红、张金书、吴桂兰、张金丁、吴朝梅经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�原告中国邮政银行安溪县支行诉称：1.判决被告张庆华、吴彩红共同偿还原告本金37950.02元和利息（按照年利率14.58%自逾期日2015年9月10日起计算至还清之日止）及罚息（按照年利率14.85%的30%自逾期日2015年9月10日起计算至还清之日止）；2.判决被告张金书、吴桂兰、张金丁、吴朝梅承担连带清偿责任；3、判令六被告支付律师费2000元。事实和理由：2014年10月10日，被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告张金书、张金丁、张庆华自愿互为担保人向原告的借款承担连带保证责任，而被告吴朝梅、吴桂兰、吴彩红自愿为其配偶共同清偿上述债务。2014年10月10日，被告张庆华与原告签订《小额贷款借款合同》。合同第二条约定，其向原告借款人民币4万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；合同第八条约定：自贷款发�次月起，被告按月归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按等额本息还款法偿还；合同第十六条约定，被告不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条约定，被告违反合同任意条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担诉讼费、律师费等支出的费用。原告依据约定发放贷款给被告张庆华，但是，其只偿还部分本金及利息，尚欠原告本金37950.02元及自2015年9月10日起的利息不按约定偿还。被告张金书、吴桂兰、张庆华、吴彩红、张金丁、吴朝梅均未作答辩。为证明自己的主张，原告中国邮政银行安溪县支行在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件等各1份，以此证明原告的主体资格。2、被告张金书、吴桂兰、张庆华、吴彩红、张金丁、吴朝梅等6人的身份证复印件各1份，结婚证复印件3份、以此证明六被告的身份情况及张金书与吴桂兰、张庆华与吴彩红、张金丁与吴朝梅系夫妻关系的事实。3、贷款申请表复印件1份，以此证明被告张庆华与吴彩红向原告申请贷款的事实。4、小额贷款联保协议书复印件1份，以此证明六被告互为担保人为向原告申请借款提供担保的事实。5、小额贷款借款合同复印件1份，以此证明张庆华作为借款人与原告签订借款合同的事实。6、个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单复印件各1份，以此证明原告支付贷款给张金书的事实。7、还款流水单复印件1份，以此证明被告张庆华的还款情况；8、代理费发票复印件1份，以此证明原告支付律师代理费2000元的事实。上述证据，经本院审核认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：2014年9月30日，张庆华及其妻吴彩红以茶园改造为由，共同向中国邮政银行安溪县支行申请借款，夫妻双方共同在贷款申请表上签名。同年10月10日，张金书、吴桂兰、张庆华、吴彩红、张金丁、吴朝梅共同与中国邮政银行安溪县支行签订一份《小额贷款联保协议书》，为张庆华向原告的借款承担连带责任保证，保证期间2年。同日，以张金书为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，原告贷给张庆华款项40000元，约定借款期限12个月，自2014年10月10日起至2015年10月10日止，借款年利率14.58%，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为借款日的对应日，借款前10个月按月偿还当月利息，此后按等额本息还款；若借款人不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同还约定，借款人违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担诉讼费、律师费等支出的费用。另查，借款后，张庆华与吴彩红偿还了部分本金及利息。张金丁、吴朝梅、张金书、吴桂兰未依约承担保证责任，支付尚欠的借款本金及利息。中国邮政银行安溪县支�为本案诉讼支付代理费（律师费）2000元。张金丁与吴朝梅系夫妻关系，张金书与吴桂兰系夫妻关系，张庆华与吴彩红系夫妻关系。本院认为，中国邮政银行安溪县支行与张金书之间的借款事实清楚，该借款系张庆华与吴彩红夫妻共同债务。张庆华、吴彩红未能按约定偿还借款本息，应承担违约责任；张金丁、吴朝梅、张金书、吴桂兰作为张庆华借款的连带共同保证的保证人，没有履行保证责任，应承担连带偿还的义务。中国邮政银行安溪县支行请求张庆华、吴彩红偿还未还的借款本金、利息及罚息，于法有据，予以支持；请求张金丁、吴朝梅、张金书、吴桂兰承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。张金丁、吴朝梅、张金书、吴桂兰承担保证责任后，有权向张庆华、吴彩红追偿。中国邮政银行安溪县支行请求张金书、吴桂兰�张庆华、吴彩红、张金丁、吴朝梅支付实现债权的费用（律师费）2000元，于法有据，予以支持。张庆华、吴彩红、张金书、吴桂兰、张金丁、吴朝梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条规定，判决如下：一、张庆华、吴彩红于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行借款本金37950.02元及利息（按年利率14.58%计算，自2015年9月10日起计至本判决确定履行之日止）、罚息（按年利率14.58%的30%计算，自2015年9月10日起计至本判决确定履行之日止）；二、张庆华、吴彩红于本判决生效之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行为实现债权支出的费用（律师费）2000元；三、张金书、吴桂兰、张金丁、吴朝梅对上述一、二项判决款项承担连带清偿责任；四、张金书、吴桂兰、张金丁、吴朝梅承担保证责任后，有权向张庆华、吴彩红追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受�费869元，由被告张金书、吴桂兰、张庆华、吴彩红、张金丁、吴朝梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全人民陪审员  苏朝金人民陪审员  钟玉琴二〇一六年八月十六日书 记 员  苏明坡
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第570号
罪犯侯东锋，现在山东省鲁南监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年十一月一日作出（2011）青刑一初字第36号刑事判决，认定被告人侯东锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一二年六月十三日作出（2012）鲁刑四复字第9号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯侯东锋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯侯东锋犯故意杀人罪、故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯侯东锋能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯侯东锋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯侯东锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27586号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄兆霞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄兆霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄兆霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,383.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,383.29元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04893号
申请执行人西安安松工程机械有限公司
被执行人奥亮亮，男，1979年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行西安安松工程机械有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02669号民事调解书申请执行奥亮亮追偿权纠纷一案中，责令：一、由被执行人奥亮亮返还申请执行人西安安松工程机械有限公司小松PC450-8履带式液压挖掘机（机身号：DZCZ0168）和小松PC360-7履带式液压挖掘机（机身号：DZ51547）。由被执行人奥亮亮于2014年7月25日起13个月内每月偿还20万元，于第14个月偿还84219.15元。二、案件受理费14545元及申请执行费620元由被执行人奥亮亮负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02669号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 鑫
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 慧
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00252号
申请执行人刘万富，男，1965年10月21日生。
被执行人张玉奎，男，1973年6月2日生。
刘万富与张玉奎追索劳动报酬纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）陇民初字第00707号民事判决书确定：由张玉奎支付刘万富劳动报酬2579.00元，于判决生效后15日内履行完毕。判决书生效后张玉奎未按期履行，刘万富向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向张玉奎发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由张玉奎给付刘万富劳动报酬2579.00元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年九月二十五日
书记员 王秀洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00773号
申请执行人沈永生。
被执行人太仓四新纺织有限公司。
法定代表人张佩英，总经理。
沈永生与太仓四新纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）太民初字第00316号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，太仓四新纺织有限公司应于2015年2月15日前支付沈永生劳务费35716元。因太仓四新纺织有限公司未履行调解书确定的义务。沈永生向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理，申请执行标的35716元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，被执行人支付申请执行人15000元。经查，被执行人太仓四新纺织有限公司名下的土地及厂房由银行设定抵押，该房地产在他案处置过程中，案外人提出异议，异议正在审查中。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，对被执行人太仓四新纺织有限公司的房地产待他案审查、处置完毕后依法受偿，除上述财产外，无被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除其名下的房地产他案尚在异议审查、处置外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00316号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年八月十日
书记员 展鹏飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第266号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
负责人赵彦生，该信用社主任。
委托代理人毛仲乾，该社副主任。
被告徐讷，女，1991年10月8日出生。汉族。
被告李雪丽，女，1986年2月19日出生。汉族。
被告关伟娜，女，1985年2月7日出生。汉族。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告徐讷、李雪丽、关伟娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月29日立案受理后，向三被告送达相关法律文书时，因被告徐讷、李雪丽不在家中，家中无人签收，原告无法提供二被告的其他住址，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
审 判 员 邢艳丽
代理审判员 田 莎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姚胜男
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00162号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人周正勇，男，1976年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪，2014年12月19日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人周正勇犯抢劫罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人周正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日凌晨4时许，被告人周正勇伙同“老田”（另案处理）到仙桃市油榨湾新生街解放大道的居民区行窃，“老田”翻窗进入何某某家后替周正勇打开大门。“老田”将一楼大厅内的1辆价值1836元的王派牌电动车推出屋外，周正勇将在二楼卧室盗得的装有1300元现金的黑色手提包交给“老田”，周正勇返回卧室准备继续盗窃时被何某某发现，“老田”趁机逃脱。周正勇咬伤何某某手背，并踢打何某某后逃出屋外，后被闻讯赶来的群众当场抓获。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，何某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关向本院移送了指控被告人周正勇犯抢劫罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人周正勇的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周正勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条，应当以抢劫罪追究被告人周正勇刑事责任。
被告人周正勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月19日凌晨4时许，被告人周正勇伙同“老田”（另案处理）到仙桃市油榨湾新生街解放大道的居民区行窃，“老田”翻窗进入何某某家后打开大门，周正勇进入室内。“老田”将一楼大厅里的1辆王派牌电动车推出屋外，周正勇将在二楼卧室盗得的装有1300元现金的黑色手提包交给“老田”。周正勇返回二楼卧室准备继续盗窃时被何某某发现，何某某抓住周正勇不放，周正勇咬伤何某某的手背，并踢何某某，将何某某拖到屋外，后被闻声赶来的陈某等人抓住。“老田”逃脱。仙桃市公安局龙华山派出所民警接警后赶到现场，抓获周正勇，并在周正勇身上查获盗窃用的塑料卡片1块。2014年12月26日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，何某某的损伤程度为轻微伤。2014年12月29日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，何某某的王派牌电动车1辆价值为1836元。
经审理还查明：被告人周正勇的亲属分别于2015年4月8日、2015年5月5日向本院交纳退赔款3100元、36元。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人何某某的陈述、证人熊某某的证言、证人陈某的证言、被告人周正勇的供述和辩解、仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局出具的办案说明、仙桃市公安局现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、仙桃市公安局仙公（龙华山所）刑扣字（2014）第12010号扣押物品清单及照片、视听资料、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）154号法医学人体损伤程度鉴定书、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第270号价格鉴定意见书、被告人周正勇的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人周正勇以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃被害人何某某的现金1300元、王派牌电动车1辆后，为抗拒被害人何某某的抓捕，在户内当场使用暴力，致被害人何某某轻微伤，其行为的性质已由盗窃犯罪转化为抢劫犯罪，且应认定为入户抢劫，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周正勇能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周正勇的亲属向本院交纳退赔款3136元，可以酌情对被告人周正勇从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周正勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2024年12月18日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、将退赔款3136元发还被害人何某某。
三、对涉案的盗窃用的塑料卡片1块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
审 判 员 曾国荣
人民陪审员 汤家银
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 莎
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初16号
原告：董成，男，汉族，1961年10月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：李尔章，男，汉族，1986年5月29日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。
原告董成与被告李尔章合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告董成于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董成申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董成撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告董成负担。
审判员 苗爱军
二〇一八年一月五日
书记员 车 祯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2438号
原�兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告魏琴琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏琴琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏琴琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，159.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，159.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初5497号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：李淑仪，江苏辰海律师事务所律师。
被告：饶正武，男，1997年10月14日生，汉族，住江西省广丰县。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告饶正武保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2017年12月6日向本院申请撤回对被告饶正武的起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司申请撤�对被告饶正武的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回对被告饶正武的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
审判员 余琼琼
二〇一七年十二月六日
书记员 顾艺纬
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初3301号
原告：张丰富，男，1986年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。
被告：天津市登瀛楼餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区中北镇东姜井村德雅佳园前独栋商业楼。
统一社会信用代码：911201110796142589。
法定代表人：郭志民，经理。
原告张丰富与被告天津市登瀛楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼。被告天津市登瀛楼餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张丰富向本院提出诉讼请求：1、请判令被告给付原告货款200000元及自2018年3月29日至实际给付之日的逾期付款利息。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告自2016年1月26日开始给被告经营的饭店供应蔬菜。截至2018年3月19日，被告共欠原告蔬菜款200000元，并向原告出具欠条。原告多次向被告催款，被告至今未付款，故起诉要求依法支持原告诉讼请求。
天津市登瀛楼餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月26日达成口头买卖协议，双方约定由原告为被告供应蔬菜。2018年3月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“天津市登瀛楼餐饮管理有限公司欠张丰富菜款200000元整（贰拾万元整），如果在2018年3月29日前没按时还款按照银行年息百分之五利息执行”。此后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。
本院认为，原、被告达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了供货义务，被告收货后未及时给付货款，对此应承担给付货款的民事责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，故原告要求被告给付菜款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2018年3月29日至实际给付之日的逾期付款利息的诉请，因被告在欠条中对此有明确承诺，且符合相关法律规定，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告天津市登瀛楼餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张丰富蔬菜款200000元，并以此为基数按年息5%向原告支付自2018年3月29日至实际给付之日的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元。此款全部由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。公告费560元全部由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡晓军
代理审判员 董 玲
人民陪审员 王竟永
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王 媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第288号
原告王留群，男，汉族，1953年8月22日出生，住郑州市中原区须水镇常庄村大街***号。
被告郑州市公安局须水分局。
原告王留群诉被告郑州市公安局须水分局拒绝履行法定职责一案，原告于2015年8月5日向本院提起行政诉讼，自愿于2015年11月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王留群撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
审判长 吕 艳 珍
审判员 姚 丽
审判员 �田野
二〇一五年十一月十日
书记员 文 雯
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更792号
罪犯袁海清，曾用名袁小清，男，1967年2月4日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2009年2月27日作出(2008)汉刑初字第168号刑事判决，以被告人袁海清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。2009年4月15日送陕西省汉中监狱服刑。2015年6月26日经陕西省汉中市中级人民法院裁定减刑一年九个月（刑期至2019年7月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯袁海清的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯袁海清在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关�出罪犯袁海清在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯袁海清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁海清确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯袁海清的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁海清减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2019年1月29日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 路
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00054号
原告来凤县农村信用合作联社百福司信用社（简称百福司信用社），住所地：来凤县百福司镇硚口路48号，组织机构代码：42213537-8。
主要负责人张某，百福司信用社主任。
被告姚某，男。
本院在审理原告百福司信用社诉被告姚某金融借款合同纠纷一案中，原告百福司信用社于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百福司信用社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告百福司信用社负担。
审判员 张勤
二〇一四年一月九日
书记员 向阳
山东省泰安市岱岳区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1136号
申请执行人：魏志功，男，1957年11月14日出生，回族，住泰安市泰山区。
被执行人：李庆国，男，1972年12月18日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：新泰市建筑安装工程总公司，住所地新泰市金斗路南端。
本院在执行申请执行人魏志功与被执行人李庆国、新泰市建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，2017年7月19日向金融机构、车辆管理所查询，查明被执行人李庆国无银行存款登记信息，无车辆登记信息，被执行人新泰市建筑安装工程总公司无银行存款登记信息，有车辆一部，但不具备执行条件，2017年9月12日向不动产登记中心查询，查明被执行人无不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执1136号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯信文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3066号原告骆丽玉，女，1974年12月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告骆鹏阳，男，1988年7月12日出生，汉族，住泉州市台商投资区。本院于2015年4月9日立案受理了原告骆丽玉诉被告骆鹏阳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆丽玉的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告骆鹏阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆丽玉诉称，2013年10月7日，被告因家庭事务需要资金周转向原告借款10000元。此后，经原告催讨，被告未予还款。请求判令被告立即偿还借款10000元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告骆鹏阳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告向原告借款10000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单有被告以借款人身份在借款单上的签名、捺印，该证据原件现由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明被告于2013年10月7日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告骆鹏阳因需要资金周转，于2013年10月7日向原告骆丽玉借款10000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未予还款。综上所述，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月9日原告起诉催告之日起至还款之日止支付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆鹏阳应于本判决生效之日起五日内返还原告骆丽玉借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月9日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告骆鹏阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员雷斯凡二〇一五年六月三日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发人：
核稿人：
拟稿人：
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民三初字第26号
原告廖某某，男，1975年出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司，驻涟源市人民路。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
本院在审理原告廖某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司保险合同纠纷一案中，原告廖某某于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉；
本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告廖某某承担。
审 判 长 彭 晗
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 邓建成
二〇一五年七月一日
代理书记员 邱婧文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第104号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司。
法定代表人李约雅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月三日
代书记员 杨 鹏
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第768号
原告：张新平，男，汉族，1967年4月17日生。
委托代理人：张金明、胡巧玲，河南焦点律师事务所律师。
被告：符新伟，男，汉族，1972年12月25日生。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：王京，男，汉族，1963年2月2日生。
委托代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：冯长山，男，汉族，1959年8月28日生。
原告张新平诉被告符新伟、王京、冯长山为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新平的委托代理人张金明、胡巧玲，被告符新伟及其委托代理人张健，被告王京及其委托代理人王云良，被告冯长山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，三被告雇佣原告等人到山西省运城市闻喜境内的大西高铁工地处干活，该工程完工后，2011年4月28日，经被告符新伟结算，给原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费合计6550元。原告多次要求被告支付拖欠欠款，被告一直不予理会。2014年7月8日经新安县五头镇人民调解委员会调解，双方没有达成一致意见。被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的劳务费6550元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告符新伟辩称：本案证据不足，原告的诉讼请求不应支持。我给原告出具的条子中没有扣除原告从冯长山处借支的费用，且原告也自认部分工程不合格，工程没有干完，如果是原告等人的过错，罚款5万元应由原告等人承担。最后工程量的结算是7.5元／米，原告也予以认可，我出具的是每米八元，故每张条子不能作为定案依据。
被告王京辩称：原告所诉不符合法律规定，我和原告等人没有直接利害关系。我将工程量分包给符新伟和冯长山，我已将全部款项给了符新伟和冯长山。符新伟给原告等人出具的条子和我没有关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告冯长山辩称：王京通过符新伟找到我们干的活，干活不合格工人们都跑了。符新伟给工人开的工资，结算的，这件事和我没有什么关系。
经审理查明：2010年，王京从他人处承包了大西高铁的部分工程，被告符新伟和冯长山合伙从王京处分包了该工程的一部分。2010年9月，被告符新伟、冯长山雇佣原告等人到位于山西省运城市闻喜县境内的大西高铁工地处干活。工程结束后，被告符新伟在2011年4月28日给原告出具书面凭证一份，载明：张新平：1台夯机：5000米×2.5=12500元，借支：5950元，12500元－5950元=6550元。在庭审过程中，原告的委托代理人自认原告从冯长山处借支的300元未从条子中扣除。
本院认为：合法的债务债务人应当予以清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告符新伟和冯长山二人合伙从被告王京处分包部分工程后雇佣原告等人干活，该二人应当对工人劳动报酬承当连带清偿责任。关于劳动报酬的数额，被告符新伟给原告出具了欠条，被告符新伟虽对工程计价有异议，但对欠条的真实性无异议，应作为认定剩余劳动报酬的依据，扣除原告从被告冯长山处借支的300元，被告符新伟和冯长山应对剩余的6250元承担连带清偿责任。关于被告王京是否承担清偿责任的问题，因原告与符新伟、冯长山之间是雇佣关系，被告符新伟、冯长山和被告王京之间是工程承包关系，根据合同的相对性，被告符新伟和冯长山系实际雇主，被告王京不是实际雇主，且被告王京和被告符新伟、冯长山之间在工程结束后未进行结算，故三被告之间的纠纷和本案不是同一法律关系，可另行主张，本案不予涉及。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国》第六十四条，规定，判决如下：
限被告符新伟、冯长山在本判决生效后十日内共同向原告张新平给付6250元。
驳回原告张新平的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的本诉诉讼费50元，由被告符新伟、冯长山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 孟祥武
人民陪审员 段景文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王艳丽
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第768号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市黄河路76号，组织机构代码证：67735290-5.
负责人：李洪亮，系该银行行长。
委托代理人：杨国生，系该银行副行长：赵春迎，系该公司职员。
被告刘晓东。
被告白会知，身份证号：沧县崔尔庄镇刘崇坞村196号。
被告刘锡虎。
被告张月平。
被告纪西荣。
被告董淑云。
被告沧州市华源枣业有限公司，住所地河北省沧州市沧县崔尔庄镇大垛庄村。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行诉被告刘晓东，白会知，刘锡虎，张月平、纪西荣、董淑云、沧州市华源枣业有限公司借款合同纠纷一案中，原告与2015年6月15日向本院申请撤回对被告刘晓东，白会知，刘锡虎，张月平、纪西荣、董淑云、沧州市华源枣业有限公司起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费4430元，由原告承担。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张晓梅
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第768号
原告闫某某。
被告石某某。
原告闫某某与被告石某某离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎志强担任审判长，与审判员胡飞、人民陪审员孙孝卿参审的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告开庭传票、应诉通知书等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，也没有婚生小孩。2012年，原、被告因感情不和，便开始分居。2014年9月10日原告向新邵县人民法院提起离婚诉请，法院判决驳回原告要求与被告的离婚的诉讼请求后，双方仍然分居，无和好可能，请求依法判决原、被告离婚；并由被告承担本案诉讼费。
被告石某某未到庭，也未答辩。
经审理查明：原、被告2002年相识，2003年确定恋爱关系，双方系自由恋爱，2006年2月15日在新邵县民政局登记结婚。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，加之双方无婚生小孩，缺少维系家庭的纽带，致使夫妻感情产生裂痕。2012年原、被告便开始分居生活，2014年10月27日，本院判决驳回原告要求与被告石某某离婚的诉讼请求后，双方仍然分居至今。
另查明，原、被告双方无共同财产及债权债务，被告婚前也无嫁妆。
以上事实有原、被告户籍证明、结婚证复印件、（2014）新某某证言予以证明，本院予以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚姻关系存续期间，原、被告因感情不和时有争吵、加之婚后未生育小孩，双方没有良好沟通，致使夫妻感情不断恶化。原、被告从2012年开始分居生活，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方又继续分居生活至今，近几年来因夫妻感情不和一直分居生活互不履行夫妻义务，且被告两次无正当理由均未到庭应诉，亦未表达与原告和好的意愿。综上，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告石某某离婚；
本案受理费100元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 孙孝卿
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 马 嫣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第768号
原告李阿朵。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告许晓亮。
被告许爱民。
被告新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司，住所地新郑市辛店镇许岗村。
法定代表人许金峰，该公司董事长。
本院在审理原告李阿朵诉被告许晓亮、许爱民、新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李阿朵撤诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 鲁 莎
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第768号
原告刘某某，女，汉族，1988年6月16日生，高中文化，农民。
被告张某，男，汉族，1983年5月8日生。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是2011年经人介绍认识的，同年8月31日登记结婚，婚后在2014年7月13日生有一女儿张子涵。我们婚前认识时间较短，相互了解不深，婚后因双方生活环境和生活习惯不同，无法正常交流和沟通。被告嗜酒成性，经常不顾安全酒后驾车，我多次苦心劝解他仍然劣性不改，我们经常因此发生争吵。我们感情现在已经完全破裂，请法院支持我离婚的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，我愿意改正错误，努力挣钱，维持家庭，以后我也希望我有什么做的不对的地方原告能多和我沟通。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识的，同年8月31日登记结婚，婚后在2014年7月13日生有一女儿张子涵。双方婚前有一定的了解，婚后初期感情较好，并生育有一个孩子，后因双方由于性格不合，常因家庭琐事发生矛盾分歧。
上述事实有结婚证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，亦是维持夫妻关系的纽带。本案中原、被告双方经自由恋爱认识后相互有一定的了解，双方虽然因家庭事物产生矛盾分歧，但并不能据此认定双方符合法定离婚条件。庭审中原告亦未提供充分证据证明双方感情已完全破裂，故应考虑给予双方一次调解和好的机会，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 殷 鸣
二〇一五年十二月二日
书记员 邓晓辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第768号原告：李洁，女，1966年5月7日生，汉族。。被告：孙卫东，男，1969年8月16日生，汉族。。被告：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。。负责人：赵炳永，总经理。委托代理人：李振，男，1988年9月13日生，汉族，安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。原告李洁诉被告孙卫东、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“安邦公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洁及被告安邦公司的委托代理人李振到庭参加诉讼。被告孙卫东经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年5月12日上午8时，原告李洁驾驶鲁Ｃ×××××号车辆上班途中，在中润大道与西六路路口与被告孙卫东驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，原告车辆车后杠裂开，并导致原告颈部受伤。交警部门认定，被告孙卫东负事故全部责任，原告李洁无责任。当天，原告由于颈部受撞感到头晕、恶心、手麻且站立不稳，遂到淄博高新（田氏）骨科医院就诊，医生开了病假。休息9天后，情况并未好转，遂又到淄博市中心医院就诊，医生开药并要求休息7天。原告车辆在4S店维修完毕，被告支付了相应费用，但不再支付其他费用。为此诉至法院，要求判令被告支付医疗费950.6元，误工费20000元；诉讼费由被告承担。被告孙卫东未到庭，亦未提交书面答辩状。被告安邦公司辩称，对交通事故发生的真实性无异议。被告孙卫东的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险10万元并投保了不计免赔，在原告提供证据证实其损失的情况下，我公司同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任，但不应承担诉讼费。经审理查明，2015年5月12日8时，被告孙卫东驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，顺中润大道由西向东行驶至西六路路口以西，撞到原告李洁驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车尾部，致两车受损，原告李洁受伤。经淄博市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，被告孙卫东驾车未与前车保持安全距离，负事故全部责任，原告李洁无责任。事故当天，原告李洁在淄博高新（田氏）骨伤医院就诊，医生诊断为颈部软组织损伤，医生建议休息一周。原告在淄博市中西医结合医院作磁共振检查,花费医疗费770元。后原告伤情未好转，原告于2015年5月21日在淄博中心医院就诊，医生诊断为外伤性头痛，花费医疗费173.60元，医生建议休息7天。综上，原告花费医疗费共计943.6元。原告提交了山东广电网络有限公司淄博分公司张南营业部的工资证明一份，证明原告系该公司职工，并证实原告2015年2月至5月份工资发放情况。原告称自己在中国人寿保险股份有限公司淄博分公司兼职，其提交了银行卡交易明细一份，证明原告在2015年2月至5月份的工资发放情况。原告称因颈部伤共计休息17天，结合上述证据显示的工资收入情况计算月平均工资，原告主张误工费20000元。被告安邦公司对原告主张的医疗费无异议，对原告主张的误工费有异议。被告安邦公司认为，原告提交的证据不足以证明其产生了误工费。原告应提交单位劳动合同、单位营业执照及组织机构代码证、工资发放明细、扣发工资证明等。被告安邦公司还称，原告提交的山东广电网络有限公司淄博分公司张南营业部出具的工资证明不具有证明力，事故发生在2015年5月，但该证据显示5月份工资已发放。对原告提交的银行卡交易明细有异议，该证据不能证明系原告的收入情况。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，有侵权人赔偿。根据交警部门作出的交通事故责任认定书，被告孙卫东负事故的全部责任，对此本院予以确认。被告孙卫东驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车在被告安邦公司投保了交强险及商业三者险，故被告安邦公司应赔偿原告李洁医疗费943.6元。关于原告李洁主张的20000元误工费，本院认为，原告未提交单位扣发工资证明及扣发工资明细，其仅提交山东广电网络有限公司淄博分公司张南营业部出具的工资证明及银行卡交易明细，不足以证明其产生了误工费，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洁医疗费943.6元。二、驳回原告李洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由原告李洁负担112元，被告孙卫东负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  槐燕二〇一五年九月二十八日书记员  孙颖5
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第413号
原告周某昌，男，1940年出生，汉族，广东四会市人，住广东省四会市城中街道。
被告陈某成，男，1981年出生，汉族，广东四会市人，四会市城中区XXX小食店经营者，住四会市江谷镇。
原告周某昌诉被告陈某成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某昌到庭参加了诉讼，被告陈某成经依法传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某昌诉称：2014年8月27日，被告陈某成以小孩上学无钱交学费为由，向原告周某昌借款8000元，借款期限至2014年9月25日。2014年10月29日，被告陈某成以同样理由又向原告周某昌借款1000元，借款期限至2014年11月24日，两笔借款均没有约定计算利息。被告陈某成于借款后向原告周某昌立下借据和还款承诺书，但借款期满后，经原告周某昌多次催讨，被告至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求判令被告陈某成1、清还原告借款9000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、负担本案的诉讼费。
原告周某昌出示了以下证据：
1、《营业执照》。证明被告是四会市城中区福莲盛小食店的经营者。
2、《借款借据》。证明被告向原告借款9000元的事实。
3、《还款承诺书》。证明被告用其经营的小食店作还款担保。
4、被告《身份证》、《户口簿》复印件。证明被告的诉讼主体资格。
被告陈某成没有提出答辩意见，也没有举证。
经审理查明：2014年8月27日，四会市城中区XXX小食店经营者即被告陈某成以小孩上学无钱交学费为由，向原告周某昌借款8000元，借款期限至2014年9月25日。2014年10月29日，被告陈某成以同样理由又向原告周某昌借款1000元，借款期限至2014年11月24日，两笔借款均没有约定计算利息。被告陈某成向原告周某昌借款8000元时，原告周某昌扣除了400元作为利息，实际出借的款项为7600元，向原告周某昌借款1000元时，扣除了50元作为利息，实际出借的款项为950元。若逾期还款，被告陈某成则需按每天百分之一向原告周某昌支付逾期还款滞纳金。被告陈某成于借款当天向原告周某昌立下借据和还款承诺书，但借款期满后，经原告周某昌多次催讨，被告陈某成至今仍未清偿，故原告向本院提出了上述诉求。
本院认为：被告陈某成因小孩上学无钱交学费而向原告周某昌借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点为一、被告陈某成向原告周某昌借款多少的问题。被告陈某成向原告周某昌借款8000元时，原告周某昌扣除了400元作为利息，实际出借的款项为7600元，向原告周某昌借款1000元时，扣除了50元作为利息，实际出借的款项为950元，原告周某昌二次实际向被告陈某成出借的款项合共为8550元，不是9000元，被告陈某成向原告周某昌归还的借款应为8550元。
二、利息如何计算的问题。原告周某昌要求被告陈某成从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，但两笔借款在期限内均没有约定计算利息，原告周某昌此诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。双方约定的若逾期还款，被告陈某成则需按每天百分之一向原告周某昌支付逾期还款滞纳金，该约定高于法律法规的规定，本院不予采纳，只能按中国人民银行同期三个月贷款利率的四倍计算逾期还款之日后的利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某成应自本判决生效之日起十日内，归还借款8550元给原告周某昌，并从2014年9月26日以借款7600元、2014年11月25日以借款950元，按中国人民银行同期（三个月）贷款利率的四倍支付利息，至本判决确定还清借款之日止。
二、驳回原告周某昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈某成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁小强
二〇一五年五月十二日
书记员 陈绯烨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3949号
原告：兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区平川路619号—625号珠江新城太阳城广场首层102商铺，组织机构代码67568330-5。
负责人：陈东强，行长。
委托代理人：何宇虹，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：尹梁灯，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：陈东琼，女，1986年2月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行诉被告尹梁灯、陈东琼借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行的委托代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告尹梁灯、陈东琼经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行诉称：2013年8月21日，原告与两被告签订了编号为“兴银粤个借字（珠江新城）第391322551401000号”的《个人旅游借款合同》，合同约定：1、两被告贷款人民币15万元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年8月21日至2016年8月21日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为10%，借款逾期的罚息为对应借款利率上浮30%。如被告未按约定期限偿还本息，自欠款之日起，每欠款一期，借款利率在上期利率基础上加0.5%，罚息复利也相应上浮，直至贷款本息结清为止。2、采取按月付息的还款方法，自借款发放之日起逐年归还10%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历的10日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告依照合同约定于2013年9月6日发放借款人民币15万元给被告，然截止到2015年9月12日，被告没有按合同约定归还借款，经原告多次催告，被告仍不归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：一、两被告向原告偿还借款本金15万元及利息、罚息（截止至2016年10月9日利息15613.69元、罚息3065.75元，从2016年10月10日起至实际清偿之日止，利息按年利率10%上浮30%计算）；二、两被告支付原告违约金15000元；三、两被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费8300元；四、本案诉讼费由两被告负担。
被告尹梁灯、陈东琼未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月21日，原告（债权人）与两被告（债务人）签订合同编号为兴银粤个借字（珠江新城）第391322551401000号《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为15万元，借款期限为36个月，自2013年8月21日至2016年8月21日，借款利率为固定利率，年利率10％；固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30％；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款结息方式一致；债务人发生不按合同规定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权要求债务人支付借款金额10％的违约金；因债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用（包括律师代理费）由债务人承担等。
2013年9月6日，原告向被告发放借款15万元，《借款借据》载明借款期限自2013年9月6日起至2016年9月6日。被告借款后未按合同约定按时偿还借款，截止至2016年10月9日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息15613.69元、罚息3065.75元。
本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是各方当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效，各方当事人均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告借款后连续多期未偿还当期借款本息，其行为已构成违约。据此，原告有权要求被告归还全部借款本息。现原告要求被告清偿借款本金15万元及利息、罚息（截止至2016年10月9日利息15613.69元、罚息3065.75元，从2016年10月10日起至实际清偿之日止，利息按年利率10%上浮30%计算），合法有理，本院予以支持。
关于原告向被告主张违约金15000元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收15000元的违约金，无异对被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告主张违约金15000元的诉讼请求不予支持。
关于律师费问题，《个人旅游借款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《催收外包委托代理协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费8300元，合法有据，本院对此予以支持。
被告尹梁灯、陈东琼经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹梁灯、陈东琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行偿还借款本金15万元及利息、罚息（截止至2016年10月9日利息15613.69元、罚息3065.75元，从2016年10月10日起至实际清偿之日止，利息按年利率10%上浮30%计算）；
二、被告尹梁灯、陈东琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行支付律师费8300元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行负担175元，被告尹梁灯、陈东琼共同负担3755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 林 暖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2342号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告郝德涛，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘学海，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告张春苗，女，1973年4月23日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告郝德涛、刘学海、张春苗借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告郝德涛、刘学海、�春苗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告郝德涛于2007年10月22日向我行（原善疃信用社）借款24000元，2008年5月21日到期，被告刘学海、张春苗自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催要，至2015年7月20日尚欠本金24000元及同期利息42196.71元未还。为维护我行的合法权益，请求法院依法责令两被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告郝德涛在法定期间内未作答辩。
被告刘学海在法定期间内未作答辩。
被告张春苗在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2006年5月26日，被告张春苗、刘学海作为被告郝德涛在原告处的借款担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定：被告张春苗、刘学海自愿为被告郝德涛自2006年5月26日起至2008年5月26日止，在原告处办理的贷款业务，实�形成的债权最高余额50000元提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年10月22日，被告郝德涛与原告签订借款合同后，于同日向原告借款24000元。借款合同与借款凭证约定：借款期限至2008年5月21日，月利率为12.7575‰，付息方式为按月付息，结息日为每月的20日，最后偿还贷款时，利随本清，不按期付息的，按月计收复利，借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率水平上浮50%加收罚息（即逾期后按月利率19.1355‰计收利息），直至本息还清为止。借款到期后经原告多次催要，至2015年7月20日尚欠本金24000元及同期利息42196.71元共计66196.71元未还。本案在审理过程中，经调查被告郝德涛、张春苗外出务工，地址不明，本院于2015年8月5日向被告郝德涛、�春苗公告送达起诉状副本及开庭传票，被告郝德涛、张春苗在法定期间内未到庭，未作答辩。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与三被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告郝德涛由被告刘学海、张春苗作为还款担保向原告借款至2015年7月20日尚欠原告本息66196.71元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告郝德涛应履行还款义务，被告刘学海、张春苗应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郝德涛、刘学海、张春苗经本院传票传唤未到廷，放弃举证质证的权力，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郝德涛于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及至2015年7月20日的利息42196.71元共计66196.71元。
二、被告刘学海、张春苗对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张贝贝
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第701号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人章某甲。2010年12月10日因犯赌博罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。2013年5月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月23日变更为监视居住，同年11月23日被取保候审。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）273号起诉书，指控被告人章某甲犯开设赌场罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月10日至4月15日、5月4日至5月7日期间，被告人章某甲在永康市石柱镇新店村山脚、前仓镇大坑水库附近及石角村养鸽场等地开设赌场，供他人以“筒子杠”的形式进行赌博，从中抽头渔利，并雇请章某丙、章某乙（二人另案处理）等人在赌场负责接送参赌人员。至2013年5月7日晚被抓获时，被告人章某甲开设的赌场内查获参赌人员16人、赌资80640元。
2013年5月7日，永康市公安局依法收缴赌资人民币80640元。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某甲的供述、证人章某乙、章某丙、丁某甲、朱某甲、曾某、梅某、刘某、盛某、杨某、叶某、施某甲、钭某、丁某乙、吕某、丁某丙、黄某、施某乙、吴某、丁某丁、施某丙、石某、章某丁、陶某甲、金某、应某、支某、姚某、朱某乙、王某、陶某乙的证言、证据保全决定书、扣押物品照片、收缴决定书、暂扣款票据、行政处罚决定书、检查、辨认笔录、身份证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人章某甲的意见，予以支持。被告人章某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、永康市公安局收缴涉案赌资80640元，依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年五月十四日
代书记员 刘露露
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初13015号
原告：曹燕，女，1965年6月6日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114。
法定代表人：张天凌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲芳，该公司职员。
被告：天津世纪领秀文化传播有限公司，住所天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦3126-A。
法定代表人：顾积宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉媛，该公司职员。
原告曹燕与被告天津澳盟商业管理服务有限公司（以下简称“澳盟商业管理服务公司”）、被告天津世纪领秀文化传播有限公司（以下简称“世纪领秀文化传播公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹燕、被告澳盟商业管理服务公司的委托诉讼代理人曲芳、被告世纪领秀文化传播公司的委托诉讼代理人李玉媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹燕向本院提出诉讼请求：一、确认二被告签订的自2010年1月1日起至2023年12月31日止的租赁合同无效；二、本案受理费由二被告承担。事实与理由：原告曹燕是天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦（新奥购物广场）X层X的房主。该房屋在2010年1月1日至2014年12月31日曾出租给被告澳盟商业管理服务公司，由于其一直拖欠巨额租赁费400000元至今未付清，自2015年1月1日起双方未再续约。原告曹燕要求被告澳盟商业管理服务公司立即支付2010年1月1日至2014年12月31日期间租赁费400000元及延期支付违约金160000元，两项合计560000元，立即支付2015年到2017年占用费350000元。2017年9月，原告曹燕知悉被告澳盟商业管理服务公司未经其本人同意，也未告知其本人，擅自将其房屋自2015年1月1日至2023年12月31日转租给被告世纪领秀文化传播公司，侵害了原告曹燕的合法权益。二被告既不肯支付房屋租赁费、占用费，又不肯腾房，故原告曹燕向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告曹燕请求确认二被告签订的自2010年1月1日起至2023年12月31日止的房屋租赁合同无效，原告曹燕应对该合同存在承担举证责任。诉讼中，二被告否认该合同存在，原告曹燕亦未向本院提交充足有效的证据予以证明该合同存在，故无法证明二被告自2010年1月1日至2023年12月31日期间存在房屋租赁合同关系。本案原告曹燕起诉缺乏具体的事实和理由，不符合起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹燕的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年十二月七日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6393号
原告佟振。
被告李建。
委托代理人张建民，天津郭俊海律师事务所律师。
被告李长友。
委托代理人李建，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇团结西街。
负责人马存军，经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告佟振与被告李建、李长友、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员张茹独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告佟振，被告李建（被告李长友的委托代理人）的委托代理人张建民，被告保险公司的委托代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟振诉称，2015年5月12日，被告李建驾驶登记在被告李长友名下的冀H×××××号牌小客车与原告佟振驾驶的载乘案外人孙井华的电动车相撞，造成两车损坏、原告佟振及案外人孙井华受伤的交通事故。被告李建驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故起诉要求各被告赔偿原告各项损失共计5399.56元，诉讼费由被告负担。
被告李建、李长友辩称，对交通事故认定书的事实部分和责任分担部分无异议，事故车辆的实际所有人是被告李建，要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险限额外责任同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，在驾驶证行驶证合法有效的情况下，同意依保险条款理赔。医疗费请法院依法核实。护理费没有医嘱不予认可。二人的医疗费用部分已超过10000元。交通费没有票据不予认可。车损没有证据不予认可。病历复印费不属保险赔偿范围。原告佟振已经年满60周岁，不同意赔偿误工费。不同意负担诉讼费。
经审理查明，2015年5月12日16时40分许，被告李建驾驶车牌号为冀H×××××的小客车，沿天津市喜邦公路由东向西行驶至喜邦公路37公里200米处路口由东向西右转弯时未保安全，车辆右侧刮沿喜邦公路由东向西行驶的原告佟振驾驶的无号牌电动自行车左侧，造成原告佟振车辆损坏、原告佟振及其乘车人案外人孙井华受伤的交通事故。2015年5月22日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队作出道路交通事故认定书，认定被告李建负事故的全部责任，原告佟振、案外人孙井华不负事故责任。事故当日，原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗6天，开支医疗费共计2547.52元。经诊断原告伤情为：双膝软组织损伤、双肘软组织损伤、左小腿软组织损伤。
另查，被告李建驾驶的事故车辆的实际所有人是被告李建。该事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险保单复印件、医疗费票据、住院费用清单、病历、诊断证明、病历复印费票据等证据予以证实。
本院认为，被告李建驾驶其自身所有的车辆与原告佟振驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告李建负事故的全部责任，原告佟振、案外人孙井华不负事故责任，且到庭当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告因本次事故受伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告李建按全责赔偿。关于原告主张的误工费，因其已年满60周岁，但并未提交从事劳动的相关证据，故对其主张不予支持。关于原告主张的就医交通费，根据其就医复查情况，本院酌定为300元。关于原告主张的车辆损失，因其并未提交相关证据，对其主张本院不予支持。经核实，原告佟振各项损失包括：医疗费2547.52元、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）、护理费556.98元（6天×92.83元／天）、就医交通费300元、病历复印费9元；以上共计3713.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告佟振损失共计856.98元（护理费556.98元、误就医交通费300元）；
二、由被告李建赔偿原告佟振损失共计2856.52元（医疗费2547.52元、住院伙食补助费300元、病历复印费9元）；
上述款项均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半、原告已预交），由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 茹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李冬梅
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人张茹、案号、原告名称
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申178号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：许忠顺，男，1955年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王士凯，男，1986年3月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原审被告：王士博，男，1988年4月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
再审申请人许忠顺因与被申请人王士凯、原审被告王士博租赁合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01民终2770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许忠顺申请再审称：1、请求依�撤销长春市中级人民法院（2017）吉01民终2770号民事判决，依法维持长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初540号民事判决；2、本案一、二审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、租赁方自行撤出租赁场地，许忠顺不承担返还租金的责任。租赁期间，王世凯因用电不慎导致火灾，其为逃避赔偿责任及逃避缴纳电费的责任于2014年11月26日强行搬离租赁厂房。二、许忠顺申请法院对王世凯的财产进行保全，但王世凯以种种理由不到法院办理签字手续，许忠顺为使财产不受损失，特请邻居看管不准其财产外运转移，王世凯到法院办理完签字手续后，许忠顺再无阻止运送财产的行为。三、王世凯搬离的原因系每年的11月份到次年的3月份间不能生产，其已于搬离前，即2014年10月份就已购现在生产所用的，位于长春市宽城区华能路与富盈路交汇警犬基地后院的厂房和场�，为了明年尽早生产，在未上冻前把生产所需的机械设备全部安装就位。
本院经审查认为：许忠顺主张其阻挠车辆出入院落是因王士凯有逃避执行、转移财产之嫌，其不得已采取的自力救济措施。自力救济只有在来不及援用公立救济而在权利有被侵犯的现实危险时，才允许例外使用，以弥补公力救济的不足。许忠顺已将该损害赔偿纠纷诉至法院，并对王士凯财产申请保全，即已实现公力救济，故许忠顺阻挠车辆出入院落的行为明显不当。许忠顺主张王世凯搬离案涉房屋系为自身经营考虑，对此未能提供证据予以证实，故本院不予支持。二审法院认定许忠顺阻挠车辆出入院落致王世凯无法正常使用房屋，许忠顺应当返还王士凯在此期间的租金56500元并无不当。
综上，许忠顺的再审申请不符合《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许忠顺的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 娴
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2981号
原告：郑志平，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：黄玉坪，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省德化县。
原告郑志平与被告黄玉坪房屋买卖合同纠纷一案，原告郑志平于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑志平之委托诉讼代理人林斌到庭参加诉讼。被告黄玉坪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑志平向本院提出诉讼请求：1.黄玉坪继续履行双方签订的《房屋买卖协议》，支付郑志平剩余购房款370000元；2.黄玉坪支付郑志平违约金（以370000元为基数，自2016年11月1日起计算至实际还款日，按日万分之五计算）；3.本案诉讼费、保全费由黄玉坪承担。事实和理由：2016年8月7日，郑志平与原产权人沈水浅签订《房产买卖居间协议书》，购买沈水浅址于厦门市同安区城北新村63号102室的房产，郑志平按约定支付了沈水浅购房款及中介费。协议签订后，郑志平将上述房产以人民币130万元的价格转让给黄玉坪，双方签订《房产买卖协议》，约定由郑志平指定原产权人将房产过户至黄玉坪名下，黄玉坪应于2016年10月1日前支付人民币710000元，并于2016年11月1日前支付剩余购房款人民币590000元，逾期每日按照购房款的万分之五支付违约金。合同签订后，郑志平指定原产权人于2016年8月17日将房产过户至黄玉坪名下，黄玉坪在支付完毕930000元后，未按期支付郑志平370000元购房余款。
黄玉坪未作答辩。
郑志平围绕诉讼请求提交了证据，并在卷佐证，郑志平对下列事实予以确认：2016年8月7日，郑志平与案外人沈水浅签订《房产买卖居间协议书》，约定沈水浅将其址于厦门市同安区城北新村63号102室的房屋出售给郑志平。土地房屋权证号为01××00，建筑面积101.48平方米，成交价为975000元。合同第四条：“双方同意，郑志平将上述购房款分贰次支付给沈水浅，已支付的定金可冲抵首期购房款。付款日期及金额如下：合同第八条约定：“沈水浅在转让上述房产时，若该房产处于出租状态，沈水浅保证已将该房产出租情况告知郑志平，并保证放弃在同等条件下的优先购买权。办理产权登记手续时，新产权人由郑志平指定。”2016年8月10日，郑志平与黄玉坪签订一份《房产买卖协议》，约定郑志平将上述房产以1300000元的价格出售给黄玉坪，其中第四条：“1.黄玉坪于2016年10月1日前向郑志平支付710000元整（含定金）；2.黄玉坪于2016年11月1日前向郑志平支付590000元整。”;第十三条：“若黄玉坪不能按期向郑志平付清购房款或郑志平不能按期向黄玉坪交付房产，每逾期一日，由违约方向对方支付上述购房款的0.05%作为违约金。”;第十四条：“双方保证于2016年10月1日前签订土房局提供的《厦门市房地产买卖合同》并前往土房局办理房屋买卖合同登记手续，否则视为一方违约，每逾期一日，由违约方向另一方支付上述购房款的0.05%作为违约金…”;第二十一条：“1、郑志平已于2016年8月7日与原产权人沈水浅签订购房合同，本次转让由郑志平指定沈水浅将房产直接过户至黄玉坪名下，黄玉坪对此知晓并同意。2、本合同约定第一笔购房款710000元整由黄玉坪直接支付给原产权人沈水浅。”2016年8月15日，沈水浅与黄玉坪签订《存量房买卖合同》（合同编号：00602771），约定沈水浅将上述房产过户至黄玉坪名下。2016年8月16日，郑志平通过厦门乐亿家房产代理有限公司中介赵双喜向沈水浅转账首付款265000元，2016年8月17日，沈水浅将案涉房产过户至黄玉坪名下，2016年10月1日，郑志平指定黄玉坪向沈水浅转账购房余款710000元整。此后，黄玉坪依照与郑志平签订的《房产买卖协议》约定，分两笔支付郑志平购房款共计220000元，但仍拖欠郑志平购房款370000元。
本院认为，郑志平与黄玉坪签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行合同义务，依照合同约定，郑志平已按合同约定于2016年8月17日指令沈水浅将案涉房产过户至黄玉坪名下，黄玉坪须于2016年11月1日前向郑志平支付购房款590000元整，但黄玉坪仅支付220000元购房款，至今仍拖欠郑志平370000元购房款，故对郑志平提出的黄玉坪须支付其拖欠的购房款370000元，并按合同第十三条约定，以370000元为计算基数，自2016年11月1日起至实际支付购房款之日，按日万分之五的标准支付其违约金的诉讼请求，予以支持。黄玉坪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉坪应于本判决生效之日起十日内支付原告郑志平拖欠的购房款370000元及违约金（违约金以370000元为基数，自2016年11月1日起至实际支付购房款之日，按日万分之五的标准计付）。
本案案件受理费人民币7486元，保全费2581.82元，合计10067.82元，适用简易程序收取5033.91元，由黄玉坪负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王兴安
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 童婉萍
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第303号
申请执行人徐某
被执行人王某
申请执行人徐某与被执行人王某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人徐某依据已经生效的（2011）邹民初字第126号民事调解书于2011年3月21日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被告足额履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第126号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年十一月六日
书记员 刘德强
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01240号
原告李继花，女。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被告河南岭龙实业有限公司，住所地：长葛市石固镇北寨西街村。
法定代表人李贵岑，任公司经理。
被告许昌市华原药业有限公司，住所地：长葛市人民路北段。
法定代表人孔松录，任公司经理。
原告李继花诉被告河南岭龙实业有限公司（以下简称岭龙实业）、许昌市华原药业有限公司（以下简称华原药业）民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员成艳红独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李继花的委托代理人唐书涛到庭参加诉讼。被告岭龙实业、华原药业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李继花诉称：2013年6月6日，被告岭龙实业向原告借款100万元，约定借款期限为一个月，借款利息为月息2分，被告华原药业提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告岭龙实业偿还原告借款本金100万元及利息，利息从2013年7月6日起按中国人民银行同期利率的四倍计算至还款之日止。2、被告华原药业对被告岭龙实业承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告岭龙实业、华原药业均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：2013年6月6日被告岭龙实业出具的《借款借据》、《收条》及2013年6月6日被告华原药业出具的《保证担保借款合同》各一份，证明被告岭龙实业借原告现金100万元，被告华原药业提供连带责任保证，原告已履行了出借义务。
被告岭龙实业、华原药业均未向本院提交相关证据材料。
本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
综合上述证据，本院可以确认以下案件事实：2013年6月6日，被告岭龙实业向原告借款100万元，约定借款期限自2013年6月6日至2013年7月5日止，借款利息为月利率2%，由被告华原药业提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。同时二被告分别向原告出具《借款借据》及《保证担保借款合同》各一份。同日，被告岭龙实业向原告出具《收条》一份，表示其已收到原告提供的借款本金100万元。借款后，被告方支付利息至2013年7月5日。
本院认为：被告岭龙实业向原告借款100万元，并有《借款借据》、《保证担保借款合同》、《收条》在卷佐证，双方之间的借贷事实应予以认定，被告岭龙实业作为借款人应当承担还款责任，故对原告要求被告岭龙实业偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息自2013年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，此低于双方之间的约定且符合相关法律规定，本院予以支持。原告与被告岭龙实业约定借款到期日为2013年7月5日，被告华原药业作为连带责任保证人的保证期间为主债务履行期届满后二年，原告于2015年4月21日诉至本院，要求借款人和保证人承担还款责任。原告在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持，被告华原药业应按照约定对被告岭龙实业的该笔借款承担连带保证责任。被告华原药业承担保证责任后，有权向被告岭龙实业追偿。被告岭龙实业、华原药业既不到庭参加诉讼、不答辩、也不向本院提供证据，故应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告河南岭龙实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李继花借款100万元，并自2013年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%支付借款利息。被告许昌市华原药业有限公司对被告河南岭龙实业有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告许昌市华原药业有限公司承担连带保证责任后有权向被告河南岭龙实业有限公司追偿。
本案受理费减半收取后6900元，由被告河南岭龙实业有限公司、许昌市华原药业有限公司承担。
如果被告河南岭龙实业有限公司、许昌市华原药业有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 成艳红
二〇一五年五月十三日
书记员 付伟娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第309号
原告韩水富。
委托代理人（特别授权代理）徐广萍。
被告吴剑光。
被告吴尧兴。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权代理）高海堂。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权代理）吴尧根。
原告韩水富诉被告吴剑光、吴尧兴人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月24日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩水富诉称，原、被告系同村村民，2007年5月5日上午，原、被告之间因邻里纠纷发生打架，被告用石头扔原告，击伤原告右手无名指。经绍兴县公安局富盛派出所调解未果。原告请求判令两被告赔偿医疗费4，931.74元，护理费244.14元，交通费234元，误工费7，568.38元，合计12，978.22元。
被告吴剑光、吴尧兴共同辩称：原告挑起事端，负有不可推卸的责任；被告吴尧兴未有伤害原告的行为，不需要承担民事责任；证人严杏仙系原告之亲戚，具有利害关系，其证言不能采信，被告吴剑光虽有扔石头的行为，但并未扔中原告，原告之伤有可能是事发前与董小忠打架所致。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吴尧兴与吴剑光系父子俩，原、被告系前后邻居。2007年5月5日上午，原告一家三人与被告一家三人因厕所纠纷发生争吵，被告吴剑光用石头扔向原告，击中原告右手无名指致其受伤。
证明上述事实的证据有：原告与被告吴剑光在诉讼中的陈述等，证人董小忠在公安机关所作的陈述证明并未与原告发生过打架事件。因公安机关对证人严杏仙的取证程序（取证地点设在原告家中）不符合要求，对严杏仙的证言不予采用。证人杨仲芳（两被告申请出庭作证）认为原告之伤系自己在砸厕所时所致，因杨仲芳系被告吴剑光之雇员，与被告吴剑光有明显利害关系，且证言内容与被告所辩称的事实相矛盾（与董小忠打架后受伤），不予采信。
原告受伤后先后门诊及住院治疗，共住院6天（2007年9月17日至同月23日），花去医疗费4，621.84元（已剔除住院自理费用及不符合规定的费用）。医生建议原告休息4个月（包括住院时间，不包括2007年5月5日、6月5日所开具的休息时间）。原告支付了部分交通费用。
证明上述事实的证据有：门诊病历，诊断证明书，医疗费、交通费票据及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴剑光用石头击伤原告，理应承担民事赔偿责任，但原告本人制造事端，本身有过错，可以减轻被告吴剑光的责任。被告吴尧兴未有具体的侵权行为，不需要承担民事赔偿责任。原告的损失包括医疗费4，621.84元，护理费244.14元，交通费234元，误工费4，762.80元，合计9，862.78元，被告吴剑光承担其中的75%，计7，397元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴剑光赔偿原告韩水富医疗费、护理费等损失7，397元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告韩水富要求被告吴尧兴承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告吴剑光应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告韩水富负担27元，被告吴剑光负担35元，被告吴剑光应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇八年二月十四日
书记员 胡雪莉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2080号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。
被告叶昌建，男，1972年12月3日生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告叶昌建服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
审判员 郝宇
二〇一五年八月六日
书记员 章梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民抗字第21号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审原告）：陶湘群。
被申诉人（原审被告）：李金英。
申诉人陶湘群与被申诉人李金英生命权、健康权、身体权纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院于2009年10月21日作出（2009）嘉南民初字第1844号民事判决，已经发生法律效力。陶湘群不服，向检察机关申诉。2010年3月11日，浙江省嘉兴市人民检察院以（2010）浙嘉检民行抗字第18号民事抗诉书，以原审违反法定程序，适用法律不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案指令嘉兴市南湖区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
院 长
二〇一〇年三月十八日
书记员 戚卫峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第728-1号
原告冯廷凯。
被告张园园。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司。
原告冯廷凯诉被告张园园、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十月二十三日
代书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第728-1号原告冯廷凯。被告张园园。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司。原告冯廷凯诉被告张园园、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年十月二十三日代书记员 赵曙光
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6120号
原告：方胜华，住湖北省。
委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：姜晋，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：徐建中，住湖北省。
被告：肖金平，住湖北省。
被告：如皋市建筑安装工程有限公司，统一信用代码913206821386178391,住所地如城镇健康路2号。
法定代表人：侯兴元，如皋市建筑安装工程有限公司董事长。
本院在审理原告方胜华诉被告徐建中、肖金平、如皋市建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方胜华于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对�告徐建中、肖金平、如皋市建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方胜华撤诉。
本案案件受理费225元，由原告负担（原告未预交）。
审判员 李筱艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王启慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15360号
原告:李英杰，男，汉族，1976年6月20日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：余晨飞，广东瀛尊律师事务所律师。
被告：李磊，男，汉族，1976年4月16日出生，身份证登记住址河南省舞阳县，
原告李英杰诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人余晨飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：李英杰。
借款人：李磊。
出具《借条》的时间：2016年3月9日。
实际出借款项的时间：2016年1月30日。
借款金额：人民币100,000元。
出借款项的方式：现金交付。
约定的借款利息：每月利息1,000元。
借款期限：未明确约定。
李磊支付利息的情况：被告称李磊借款后每月通过微信转账方式支付利息，直至2016年8月31日。
诉讼请求：1、判令被告李磊立即偿还借款本金人民币100,000元并支付利息（按照每月1,000元的标准，从2016年9月1日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：原告提交的《借条》、微信还款记录等证据形成完整的证据链，能够证明其向李磊提供了借款本金人民币100,000元的事实，双方形成合法有效的民间借贷合同关系。因双方未明确约定借款期限，故原告可催告被告在合理期限内返还借款本金。现李磊仅支付利息至2016年8月，截至本案庭审之日仍未归还借款本金，已经构成违约，且其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李磊应于本判决生效之日起三日内偿还原告李英杰借款本金人民币100,000元以及利息（按照每月1,000元的标准从2016年9月1日起计至清偿之日止）；
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,460元、诉讼财产保全费1,060元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄施敏（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初15360号原告:李英杰，男，汉族，1976年6月20日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：余晨飞，广东瀛尊律师事务所律师。被告：李磊，男，汉族，1976年4月16日出生，身份证登记住址河南省舞阳县，原告李英杰诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人余晨飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况出借人：李英杰。借款人：李磊。出具《借条》的时间：2016年3月9日。实际出借款项的时间：2016年1月30日。借款金额：人民币100,000元。出借款项的方式：现金交付。约定的借款利息：每月利息1,000元。借款期限：未明确约定。李磊支付利息的情况：被告称李磊借款后每月通过微信转账方式支付利息，直至2016年8月31日。诉讼请求：1、判令被告李磊立即偿还借款本金人民币100,000元并支付利息（按照每月1,000元的标准，从2016年9月1日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。裁决结果本院认为：原告提交的《借条》、微信还款记录等证据形成完整的证据链，能够证明其向李磊提供了借款本金人民币100,000元的事实，双方形成合法有效的民间借贷合同关系。因双方未明确约定借款期限，故原告可催告被告在合理期限内返还借款本金。现李磊仅支付利息至2016年8月，截至本案庭审之日仍未归还借款本金，已经构成违约，且其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李磊应于本判决生效之日起三日内偿还原告李英杰借款本金人民币100,000元以及利息（按照每月1,000元的标准从2016年9月1日起计至清偿之日止）；若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,460元、诉讼财产保全费1,060元，均由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  沁  寰人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一七年十一月七日书 记 员 黄施敏（兼）书 记 员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。