贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初358号
原告吴恭财，男，1987年7月24日出生，侗族，住贵州省黎平县。系死者吴某之子。
原告吴凤娥，女，1986年3月3日出生，侗族，住贵州省黎平县。系死者吴某之女。
二原告委托代理人王晓红，女，贵州听君律师事务所律师。
二原告委托代理人邓永欢，男，贵州典正律师事务所律师。
被告毛作玉，男，1992年11月27日出生，侗族，住贵州省黎平县。
法定代理人毛某，男，1970年9月14日出生，汉族，住贵州省黎平县。系被告毛作玉的父亲。
委托代理人吴红亮，男，贵州宏强律师事务所律师。
被告黎平县中医医院。
组织机构代码证：43016003-9。
地址：黎平县德�镇曙光大道北段。
法定代表人杨光科，男，该院院长。
委托代理人曹鸿，男，1970年12月3日出生，侗族，黎平县中医医院副院长，住贵州省黎平县。
被告毛某，男，1970年9月14日出生，汉族，住贵州省黎平县。系被告毛作玉的父亲。
委托代理人吴红亮，男，贵州宏强律师事务所律师。
原告吴恭财、吴凤娥诉被告毛作玉、黎平县中医医院、毛某生命权纠纷一案，原告吴恭财、吴凤娥于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，由于被告毛作玉涉嫌故意杀人罪正在审理中，本院于2016年7月12日裁定中止诉讼。2016年11月10日贵州省高级人民法院以（2016）黔刑终413号刑事判决书对毛作玉故意杀人罪一案作出终审判决。本案2017年2月20日恢复诉讼，2017年3月6日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行审�。原告吴恭财、吴凤娥及其委托理代人王晓红、邓永欢到庭参加诉讼，被告毛作玉、毛某委托代理人吴红亮、被告黎平县中医医院委托代理人曹鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恭财、吴凤娥诉称：2015年4月17日，被告毛作玉手持水果刀向在被告黎平县中医医院三楼心肺病房45号床住院的原告之父亲吴某残忍行凶。造成受害人吴某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人系他人持锐器刺击而死亡。被告毛作玉的犯罪行为，严重侵害了受害人的生命健康权，造成了极大社会危害，给原告造成了极大的精神痛苦和经济损失。被告黎平县中医医院未能履行其作为医院对住院的受害人吴某的安全保障等义务，在受害人死亡上存在不可推卸的过错和责任。为维护原告的合法权益，原告依据相关法律法规特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、�亡赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿共计人民币576325.8元；2、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交8份证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、吴某死亡赔偿协议，证明原、被告双方约定，原告可以继续主张民事赔偿；
3、黎平县公安局鉴定意见通知书，证明原告父亲被被告毛作玉杀害的事实；
4、户口注销证明，证明原告主体适格；
5、证明，证明原告主体适格；
6、吴某技工工作证明，证明吴某生前的主要收入来源为城镇；
7、黎平县中医医院住院费用汇总清单，证明吴某抢救的费用；
8、黔东南中级人民法院（2016）黔26刑初14号刑事判决书，证明原告之父吴某被被告毛作玉杀害的事实。
经庭审质证，被告毛作玉、毛某、被告黎平县中医医院�证据1没有异议；对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议；对证据3无异议；对证据4、5、6无异议；对证据7的关联性有异议，因为那是吴某生前的费用，被告方不予承担；对证据8无异议。
被告毛作玉、毛某辩称：被告毛某作为被告毛作玉的法定代理人，对毛作玉的行为表示深深的歉意，在此向你们道歉了，请你们原谅。原告起诉要求毛作玉赔偿各项费用共计576325.80元，答辩人是无力赔偿。因为答辩人本身都是残疾人，妻子也身患冠心病，答辩人一家都在拿低保，在洪州信用社还欠有20万的借款，答辩人自身生活都很艰难。毛作玉无知造成悲剧后，答辩人四处借钱才赔偿原告90000元，毛作玉也为此受到了刑事处罚，答辩人也因此人财两空。原告主张576325.80元的诉讼请求，答辩人认为过高，因为在2015年4月21日的赔偿协议上已就原告主张的各项赔偿费用作了赔偿，而且当时的赔偿协议是按农村标准赔的，现在原告按城镇标准来主张没有法律依据，答辩人不同意原告主张，也无能力赔偿。
被告黎平县中医医院辩称：原告以我单位未履行安全保障义务为由，请求我单位承担赔偿责任。我单位认为，我单位不是案件的侵权人，在被告毛作玉实施侵权行为时，我单位及时积极制止凶手毛作玉继续行凶，立即报警，抢救受害人，尽到了合理范围内的安全保障义务。案件发生是突发性案件，我单位对出入人员没有安检的权力，凶手带凶器进入我院，是任何医院都无法避免的，本案刑事已作处理，事实清楚，责任明确，我单位不应承担责任。对原告请求医疗费问题，是受害人住院期间的住院费用，患者吴某实际只支付了1000元，我院垫资21.09元，农合补助1252.26元。对原告主张交通费、住宿费、误工费、死亡赔偿金、丧�费、精神抚慰金等费用，不符合法律规定。原告在受害人受害后，给我院造成损失6900元，应当赔偿给我院，案发后，我院垫付50000元费用，应当返还给我院。
被告毛作玉在举证期限内向本院提交了1份证据：
1、赔偿协议，证明被告已支付原告主张的请求。
经庭审质证，原告对这份证据的真实性没有异议，但认为这份协议只能证明被告方赔偿了部分，没有赔偿完。被告黎平中医医院对这份证据没有异议。
被告黎平县中医医院在举证期限内向本院提交了4份证据：
1、住院结算单、票据，证明原告父亲吴某住院期间的费用；
2、吴某死亡赔偿协议，证明被告黎平县中医医院已经垫付了50000元；
3、领据，证明被告黎平县中医医院已经垫付了50000元；
4、组织机构代码证，证明黎平县中医医院是�法经营。
经庭审质证，原告对被告黎平县中医医院提交的证据1的真实性没有异议，但是认为原告方已经垫付了1000元；对证据2的真实性没有异议，认为这50000元只是部分赔偿款；对证据3、4没有异议；被告毛作玉、毛某对被告黎平县中医医院提交的证据1、2、3、4没有异议。
被告毛作玉、毛某在庭审前向本院提交了4份证据：
1、黔东南中级人民法院（2016）黔26刑初14号刑事判决书，证明被告毛作玉已经赔偿了93880元；
2、贵州省高级人民法院（2016）黔刑终413号刑事判决书，证明被告毛作玉已经被判刑；
3、贫困户登记卡，证明被告毛作玉的法定代理人毛某（被告）系困难户；
4、残疾证明，证明被告毛作玉法定代理人毛某（被告）系二级伤残。
经庭审质证，原告对证据1、2没有异议；对证据3、4的真实性、合法性、关联性有异议；被告黎平县中医医院对证据1、2没有异议；对证据3、4的真实性无异议。
经审理查明：原告父亲吴某于1961年9月26日出生，侗族，户籍所在地贵州省××××组，生前在黎平县××乡打临工。2015年4月，吴某在黎平县中医医院三楼45号床住院治疗，被告毛作玉在黎平县中医医院住院部三楼46-48病房中照顾生病的祖父。2015年4月17日下午18时许，被告毛作玉产生妄想，用随身携带的水果刀将受害人吴某胸部猛刺三刀，受害人经抢救无效死亡。经黎平县公安局法医鉴定：吴某生前系遭受锐器所致胸部损伤，造成脏器破裂伴急性失血而死亡。经广东省中山大学法医鉴定中民法医精神病司法鉴定：被鉴定人毛作玉患精神分裂症（偏执型），精神活性物质所致精神障碍，作案时对其实质性辨认能力与控制能力部分削弱。在被告毛作玉行凶前曾于2013�1月被武警贵州省总队医院诊断为“精神分裂症”。被告毛作玉行凶后，被刑事拘留。2016年11月10日，法院判决被告人毛作玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。吴某被害后，2015年4月21日，原告吴恭财、吴凤娥，被告毛作玉、毛某、黎平县中医医院就吴某死亡赔偿达成赔偿协议，协议内容：甲方：吴恭财，男，侗族，出生于1987年7月24日，家住黎平县××××组，身份证号码：，系死者吴某长子。吴凤娥，女，侗族，生于1986年3月3日，家住黎平县××××组，身份证号码：，系死者吴某长女。乙方：毛作玉，男，22岁，家住黎平县××××村西门组，身份证号码：。委托代理人：毛某，男，汉族，家住黎平县××××村西门组，身份证号码：，系毛作玉父亲。丙方：黎平县中医医院，法定代表人杨光科。一、由乙方、丙方二方支付吴某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、伙食费、住宿费等费用共计人民币143880元给甲方，其中乙方支付93880元；丙方支付50000元。乙方、丙方二方支付的赔偿金额，待法院审理判决后，按法院判决承担民事责任的比例再进行清算；二、付款方式和付款时间：乙、丙二方于2015年4月21日18时前支付给甲方赔偿金100000元，余下43880元，待甲方将死者安葬后支付，支付方式为现金支付，甲方开具收款收条。三、（略）；四、自甲、乙、丙三方签订本协议，甲方收到乙、丙支付的吴某死亡赔偿款后，甲方认为乙方、丙方造成吴某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、伙食费、住宿费等费用的赔偿不足，依法提起刑事附带民事诉讼，要求乙、丙方支付；五、（略）；六、（略）。协议达成后，被告毛作玉、毛某、黎平县中医医院支付原�吴恭财、吴凤娥上述款项，即被告毛某支付93880.00元；黎平县中医医院支付50000.00元。原告认为被告赔偿款项不足，向本院提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿共计人民币576325.8元（其中：1、丧葬费：3955.50元/月×6个月=23733.00元；2、死亡赔偿金：24579.64元/年×20年=491592.80元；3、交通费：3000元；4、住宿费：3000元；5、误工费：3000元；6、医疗费：2000元；7、精神抚慰金：50000元，以上合计576325.80元）。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《吴某死亡赔偿协议》、户籍证明、刑事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入�造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。被告毛作玉患有精神分裂症，因产生幻想，将被害人吴某杀害致死，应当赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及家属处理事故支出的交通费、住宿费、误工费等。上述费用在被害人吴某被害后，原告与被告毛作玉及监护人毛某、被告黎平县中医医院于2015年4月21日达成《吴某死亡赔偿协议》，该协议是双方当事人在平等自愿的基础上达成，没有违反法律和行政法规的�制性规定，属有效协议。协议约定，被告在支付完约定的款项后，原告可根据法律规定的赔偿范围，对不足部分可以提起民事诉讼。对原告的诉讼请求，作如下分析和认定：1、丧葬费：3955.50元/月×6个月=23733.00元，符合法律规定，计算标准没有超出规定标准，理由充分，本院予以支持；2、死亡赔偿金：24579.64元/年×20年=491592.80元，原告请求被害人吴某死亡赔偿金标准按城镇居民标准计算。从原告提供吴某的户籍证明上看，吴某为农村居民，没有证据证实吴某符合城镇居民的条件，请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的理由不充分，证据不足，本院不予支持。按农村居民标准计算，2016年度贵州省农村居民人均纯收入8090.28元/年，死亡赔偿金为：8090.28元/年×20年=161805.60元；3、交通费：3000元，原告没有提交发生交通费的票据，对发生交通费的具体金额不能认定。鉴于吴某死亡，原告为处理事故，必将产生交通费的事实，本院酌情考虑，交通费支持1000元；4、误工费：3000元，原告没有提供误工人数和误工费的计算标准，误工费用不能确定。本院对原告的误工事实酌情考虑，参照国家机关人员的出差标准100/天，误工天数参照达成《吴某死亡赔偿协议》的时间，误工天数确定为5天，人数为原告二人，误工费为：2人×5天×100元/天=1000元；5、住宿费：3000元，原告没有提交住宿费发票，鉴于吴某死亡，原告为处理事故，必将产生住宿费用的事实，本院酌情考虑，住宿费支持1000元；6、医疗费：2000元，该费用是治疗吴某原发病的治疗费用，不是吴某受害后因抢救产生的费用，应由原告自行承担，本院不予支持；7、精神抚慰金：50000元，原告父亲吴某死亡，是受到犯罪侵犯所致，原告请求被告赔偿精神抚慰金50000元，依照最高人民法院《关于�用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条的规定，本院不予受理。以上费用共计188538.60元，扣除被告毛作玉及监护人毛某已支付的93880.00元和黎平县中医医院支付的50000.00元，被告毛作玉还应赔偿原告188538.60元—146880.00元=41658.60元。被告毛作玉患有精神分裂症，属限制民事行为能力人，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任。监护人尽了监护义务的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。被告毛某系被告毛作玉的父亲，是被告毛作玉的监护人，被告毛某没有举证证明其尽了监护义务的证据，也没有提交毛作玉又无财产的证据，赔偿责任由其承担。原告请求被告毛某承担赔偿责任的理由充分，本院予以支持。被告黎平县中医医院不是侵害吴某的责任主体，被告毛作玉患有精神分裂症，产生幻想对吴某实施侵害行为，不是被告黎平县中医医院预见和应当预见的情形，属突发性事件。被告毛作玉在实施侵害行为过程中，被告黎平县中医医院也没有过失行为。因此对被告毛作玉的侵害行为不应承担过错责任。原告请求被告黎平县中医医院承担赔偿责任的理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告黎平县中医医院请求原告赔偿损失6900元，没有向本院提出反诉，也没有向本院提交证据，本院不予审理。请求返还支付给原告的丧葬费、死亡赔偿金等费用50000元，被告黎平县中医医院与原告及被告毛作玉、毛某签订的《吴某死亡赔偿协议》，是三方在平等、自愿的基础上签订的，是有效协议�被告黎平县中医医院没有提交证据证明该协议违反法律和行政法规的强制性规定，也没有主张撤销该协议的理由和请求。被告黎平县中医医院请求返还已支付的50000元费用的理由不充分，证据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告毛作玉、毛某在本判决生效后十五日内赔偿原告吴恭财、吴凤娥丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工损失、精神损害抚慰金等费用共计人民币41658.60元；
二、驳回原告吴恭财、吴凤娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，由原告吴恭财、吴凤娥负担2200元，由被告毛作玉、毛某负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 王小芸
审 判 员 肖 勇
人民陪审员 吴丽红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 石启云