wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10518号
上诉人(原审被告)：上海洋码头网络技术有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：章飞鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高静。
被上诉人(原审原告)：上海熙睿文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：刘少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁瑜，上海四维乐马律师事务所律师。
上诉人上海洋码头网络技术有限公司(以下简称“洋码头公司”)因与被上诉人上海熙睿文化传播有限公司(以下简称“熙睿公司”)广告合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洋码头公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回熙睿公司原审全部诉讼请求。事实与理由：熙睿公司未履行的广告代理内容即“编辑配合”部分涵盖在约定对价内容之中，广告内容是一个整体不可分割，并不属于赠送，是对报价服务内容的细化，熙睿公司未履行其中的“优家画报”部分，未完全充分履行合同义务；熙睿公司向其催促提供广告素材的时间已经超过了“黑五”的促销时间段，熙睿公司作为广告代理商未向其尽到提供刊登素材的提醒、催促义务。因熙睿公司履行合同义务有瑕疵，故其有权拒付相应款项。
熙睿公司辩称，系争合同约定的“编辑配合”部分并非为对有合同报价服务内容的细化，属于免费赠送，与有报价的广告服务内容刊登版面不同，属独立可分，其履行情况不影响洋码头公司的付款义务，双方间有报价的广告服务已经履行完毕；因洋码头公司始终怠于提供广告素材，致使合同约定赠送的免费刊登广告事项最终未能得到落实，其责任在洋码头公司；与本案双方间合同相关的其与第三方签订的广告服务合同，经另案判决认定其已履行了有对价的全部服务合同内容；系争代理合同记载的刊登日期为“TBC”，系英文“ToBeConfirmed”的缩写，即涉案广告的刊登时间没有固定排期；按照合同第4条约定，对没有固定排期的合约，未书面确认刊登时间而超过刊登周期的，仍按约定金额收取广告费，不做任何形式补偿或延期刊登。故请求：驳回上诉，维持原判。
熙睿公司向一审法院起诉请求：判令洋码头公司支付代理服务费人民币19万元(以下币种均为人民币)，并按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率支付自2015年4月30日起算至本案判决确定支付之日止的利息。
一审法院认定事实：2014年12月1日，熙睿公司、洋码头公司签订《＜优家画报＞广告代理合同》，约定：洋码头公司委托熙睿公司代理其与媒体《优家画报》之间的合作，在期刊《优家A刊》和ILADY(IPAD上的一款APP)平台刊登广告，广告价款38万元；合同的特别安排部分还约定了A刊活动报道、B刊女性专访、北京白领加油活动等内容，该部分内容未约定价款；对于赠送版面，如因客户的原因超过刊登时间的视为放弃；广告稿件必须在12天前提供，提供一张电子光盘并附彩色数码打样稿3张。合同签订后，熙睿公司按约代为刊登了全部收费部分广告，并于2015年3月26日以电子邮件方式向洋码头公司催款，洋码头公司以电子邮件的方式回复熙睿公司称：A刊半版活动报道1次、专题软文1次、B刊女性专访1次、ILADY页面推荐5次等内容熙睿公司未执行。2015年8月17日，熙睿公司以电子邮件方式要求洋码头公司就未完成的合约内容向熙睿公司提供素材、采访对象、产品高清图等，并告知洋码头公司对未执行的内容将延期至2015年10月30日。此后，洋码头公司未按熙睿公司的要求提供素材等。洋码头公司共支付熙睿公司价款19万元，余款未支付。
一审法院认为，熙睿公司、洋码头公司签订的《＜优家画报＞广告代理合同》合法有效，当事人应遵守约定。熙睿公司完成刊登收费广告义务后向洋码头公司催款，洋码头公司即应当履行付款义务，其未履行构成违约，应当承担赔偿熙睿公司延期付款利息损失的违约责任并继续履行债务。部分免费的广告内容，熙睿公司未履行的原因在于洋码头公司未提供广告素材，故熙睿公司不构成违约，且因未履行的部分为免费，故不能在洋码头公司应付价款中作部分扣除。据此，原审判决：一、洋码头公司应于判决生效后十日内支付熙睿公司价款19万元；二、洋码头公司应于判决生效后十日内赔偿熙睿公司价款19万元的延期付款利息损失(自2015年4月30日起算至判决生效日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算)。一审案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由洋码头公司负担。
二审中，熙睿公司提供电子邮件打印件一份，证明与本案相关的另案判决生效后，其已经履行判决完毕并告知洋码头公司。洋码头公司质证认为真实性无法确认，且与本案无关。本院认证认为，该证据与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，本院进一步确认以下事实：系争代理合同第4条约定，对于没有固定排期的合约，如未书面确认刊登时间而超过刊登周期的，仍按照广告合约签订的金额收取广告费，并且不做任何形式的补偿或延期刊登。以上事实有系争代理合同予以证明。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：洋码头公司是否有权以“编辑配合-优家画报”的广告内容未刊登为由拒绝向熙睿公司支付余款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。除“编辑配合-
优家画报”的广告内容之外，双方对系争合同约定的广告内容已经全部履行并无异议。洋码头公司认为有报价的广告内容与“编辑配合”部分具有一体性并强调广告刊登具有时效性，但当时却未一并向熙睿公司提供完整的相关广告素材，在熙睿公司要求洋码头公司配合提供“编辑配合”广告素材后，洋码头公司仍未提供。由此可见，合同约定的“编辑配合-
优家画报”广告内容未能刊登，原因在于洋码头公司未能及时提供相关广告素材，并非熙睿公司原因所致，故洋码头公司无权以“编辑配合”相关内容未刊登为由拒付余款。至于“编辑配合”是否属于免费赠送，合同约定的有报价的广告版面与“编辑配合-
优家画报”中记载的版面无法体现一致性以及存在涵盖关系，且未对应约定广告刊登时间；洋码头公司未提供相应广告素材应视为未确认刊登时间，熙睿公司有权按照合同第4条约定收取广告费用。
综上所述，洋码头公司的上诉理由缺乏合同和事实依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,100元，由上诉人上海洋码头网络技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高增军
审 判 员 王益平
代理审判员 丁海宁
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3179-1号
原告林晓亮。
委托代理人贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街52号金伯爵大酒店2楼。
法定代表人陈帮聚，该公司总经理。
委托代理人唐金华、张涛，该公司员工。
本院在审理原告林晓亮与被告邯郸人和新天地公共设施有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林晓亮撤回起诉。
审判员 王延峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 李紫伶
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第197号
原告梁某某，女，1982年6月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。
被告余某某，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告梁某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人刘志敏、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2009年相识，于2010年3月29日登记结婚，尚未生育。婚初双方感情较好。原告认为被告常与异性交往，所以双方感情发生变化。2011年双方进行身体检查，发现被告有生育障碍，原告鼓励被告进行治疗。后因被告有外遇，双方于2013年5月至12月分居，后和好。2014年4月再次分居至今，现夫妻感情已破裂，故起诉请求：1、原告与被告离婚；2、分割原、被告的夫妻共同财产即位于珠海市斗门区402房一套；3、被告支付精神抚慰金2000元给原告。
原告梁某某对其诉称提交结婚证、房地产权证、原告母亲陈某某的病历材料、医疗单据、银联POS签购单及银行卡复印件、U盘及书面说明、孕前优生健康检查结果及评估建议告知书予以佐证。
被告余某某辩称：原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情一直非常稳定，被告没有外遇，故不同意离婚。结婚前，被告向其母亲借款11万元用于支付房屋首期款及装修费用，婚后家庭开支基本由被告支付，原告很少照顾家庭。虽然被告有生育障碍，但被告积极治疗。
被告余某某对其辩称提交医疗资料、各类收据、银行存折及清单、借条、房产按揭担保借款合同、购房发票、房地产权证、珠海市商品房买卖合同予以佐证。
上列证据，均经当庭出示及质证，经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原、被告系夫妻关系、财产情况，本院予以采信。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原、被告于2009年相识，于2010年3月29日登记结婚，至今尚未生育。婚初双方感情较好。原告认为被告常与异性交往，故双方感情逐渐发生变化。2011年双方进行身体检查，发现被告有生育障碍。后因原告认为被告有外遇，双方曾于2013年5月至12月分居，后和好。2014年4月再次分居至今，原告现以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
又查明，原、被告夫妻共有财产为双方婚后共同购买的位于珠海市斗门区402房一套。本院依法定程序对原、被告调解和好无效，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，双方相互了解，感情基础较牢固，且均确认婚初感情较好，故双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因交友、家庭经济问题产生争执，但并未对原、被告的夫妻感情造成实质性影响。虽然被告有生育障碍，但被告积极治疗，双方应积极沟通，体谅对方，互相宽容，共同维护家庭及夫妻感情。原告诉称夫妻感情已破裂，缺乏事实依据，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚，理据不充分，不符合法定的离婚条件，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告余某某离婚。
本案受理费300元，由原告梁某某负担，原告梁某某已实际预交受理费1560元，应退回受理费1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 何颖坚
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 李倩碧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄奕泉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5202号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王靖辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范丹丽，系该公司项目主管，住址沈阳市辽中区。
被告：程程，女，1986年8月8日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告程程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案，原告沈阳富城新天地物业有限公司的委托诉讼代理人范丹丽、被告程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区茨榆坨街道富城阳光小区内，系沈阳市辽中区茨榆坨街道华环路188-6号*房屋业主，房屋面积75.41平方米。2014年12月31日前，物业费每月每平方米0.65元，2015年1月1日起，物业费每月每平方米1元，被告拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费2717元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付物业费2717元、滞纳金3532.1元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告物业费由每平方米0.65元涨至1元，没有公示，没有达到标准，被告不同意，要求原告出示相关依据；2、原告提供的物业服务不合格，走廊卫生不标准，进户门对讲机损坏，另，园区保安、保洁物业服务不到位，外墙皮脱落，小区也没有封闭，小区绿化不合格，小区监控不合格，所以物业费拖欠至今。
经审理查明，被告系沈阳市辽中区茨榆坨街道富城阳光小区*栋*单元*楼*号房产业主，已办理入住，该小区现未成立业主委员会，一直由原告提供物业服务。2014年12月31日前，物业费每月每平方米0.65元，2015年1月1日起，物业费每月每平方米1元。现被告拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费2717元，原告为催要此物业费，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的前期物业服务合同、中标通知书、被告欠费明细等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告为沈阳市辽中区茨榆坨街道富城阳光小区提供物业服务，被告房屋位于该小区内，双方形成物业服务合同关系，被告应当向原告交纳物业费，被告拖欠物业费的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费2717元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求按日千分之三计算物业费滞纳金的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。关于被告不同意按每月每平方米1元标准计算物业费的辩解，经查，该小区自2015年1月1日起，物业费由每月每平方米0.65元调整至每月每平方米1元后，该小区大部分业主已经按每月每平方米1元标准交费至今，故对被告此辩解，本院不予支持；关于被告提出的因原告提供的物业服务不合格等原因不同意给付物业费的辩解，经查，被告提供的证据仅是某一时间点单一的、局部的照片，而原告提供的物业服务系对小区整体而言，被告提交的证据不能证明原告提供的物业服务有严重瑕疵，不足以减免物业费，故对被告此辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告程程于本判决生效之日起5日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费2717元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程程负担，并随上款一并给付原告沈阳富城新天地物业有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 金 鉴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1070号
申请执行人罗青标，男，汉族，1972年2月15日出生。
被执行人郑州力通电力设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）潞劳动仲裁字第37号仲裁立案执行的罗青标申请执行郑州力通电力设备有限公司工伤赔偿纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州力通电力设备有限公司银行存款241932元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更420号
罪犯刘俊锋，男，1974年5月21日出生，汉族，河南省漯河市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2014年10月22日作出(2014)信刑初字第187号刑事判决，以被告人刘俊锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月24日起至2019年10月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘俊锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年2月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯刘俊锋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘俊锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊锋减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3206号
申请执行人曹一为，女，1966年3月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路8号。
法定代表人周海军。
本院在执行申请人曹一为与被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明申请人�一为名下位于长沙市岳麓区银杉路与岳北路交界处的安居乐园广场第二层a139、a140、a2143号商铺已与相邻商铺打通，如需恢复原状，需要专业鉴定机构进行勘测。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初248号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年四月一日
书记员 吴紫丽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3206号申请执行人曹一为，女，1966年3月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路8号。法定代表人周海军。本院在执行申请人曹一为与被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明申请人�一为名下位于长沙市岳麓区银杉路与岳北路交界处的安居乐园广场第二层a139、a140、a2143号商铺已与相邻商铺打通，如需恢复原状，需要专业鉴定机构进行勘测。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初248号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年四月一日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执184号
申请执行人曹其忠，男，汉族，1969年11月9日生，住河南省南阳市卧龙区永安村，身份证号4129291969********。
委托代理人李新建，河南南都律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人王保林，男，汉族，1962年4月15日生，住河南省南阳市卧龙区车站北路汽配城西区**号，身份证号4129221962********。
申请执行人曹其忠依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初5081号民事判决书，向本院申请执行王保林民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人曹其忠以双方自愿协商达成和解协议，且和解协议履行期限较长为由向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初5081号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 汤亚博
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16243号
原告：上海志永机电经营部，住所地上海市闵行区。
投资人：田志永，经理。
委托诉讼代理人：田志方。
被告：中泰盛瑞(北京)经贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人：袁庆录，负责人。
原告上海志永机电经营部与被告中泰盛瑞(北京)经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程�，由代理审判员蔡承颖独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田志方到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海志永机电经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款人民币47,991元(以下币种同)；2、判令被告支付逾期付款利息损失(以47,991元为基数，自起诉之日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2012年9月4日至2012年11月2日，原、被告签订合同，约定原告向被告提供不锈钢管件及配件。合同签订后，原告于2012年9月2日和2012年11月14日交付全部货物，金额总计为487,991元，按照合同约定货到两个月被告应付清全部货款，但被告未按约履行全部付款义务，经原告多次催讨，2012年11月14日至2015年2月2日被告�续支付440,000元，剩余货款47,991元未付。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
被告中泰盛瑞(北京)经贸有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年9月4日，案外人上海瑞艾阀门管件有限公司(以下简称“瑞艾阀门公司”)与被告签订《产品买卖合同》(合同号为RA8181-09-01)一份，约定被告向瑞艾阀门公司采购不锈钢管件等材料，合同总金额8,111元，付款方式约定为月底结账。2012年11月2日，原告与被告签订《物资采购合同》(合同号为Q3SC17)一份，约定原告为被告提供工程所需材料，总金额为479,880元，付款方式约定为合同签订后，被告支付预付款20%后原告发货，货到现场验货后一周内支付30%，两个月内被告支付余款50%给原告。合同签订后，原告及案外人瑞艾阀门公司按约送货至被告处。
再查明，2014年1月2日，被告向原告出具证明一份，承诺其向原告采购的货款共计187,991元，于春节年前支付50,000元，以后每月支付10,000元。后被告于2014年1月22日支付原告50,000元，于2014年3月10日支付原告20,000元，2014年6月17日支付原告20,000元，2015年2月2日支付原告30,000元，并于2014年7月23日汇入案外人上海瑞甲阀门管件有限公司(以下简称“瑞甲阀门公司”)账户20,000元。嗣后，原告多次通过短信、QQ等方式向被告催款，均未果。
另查明，案外人瑞艾阀门公司出具委托书一份，委托原告代为收取合同号为RA8181-09-01的合同项下货款金额8,111元。2014年7月1日，原告向被告出具代收款委托书，授权瑞甲阀门公司代其收取其中一笔货款20,000元，且案外人瑞甲阀门公司表示剩余货款47,991元的债权依然由原告享有。
以上事实，由原告提供的物资采购合同、产品买卖合同、送货单、证明、委托书、付款凭证、短信及QQ聊天记录等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间以及被告与案外人瑞艾阀门公司的买卖合同关系依法成立、合法有效。根据原告提交的委托书，案外人瑞艾阀门公司将其对被告的债权8,111元转让给原告，结合被告的付款情况及出具的证明，本院认为被告对该债权转让应是知晓的，故原告可以向被告主张的债权总额为487,991元。根据原告提交的证明及被告的付款凭证，足以证明被告尚欠原告货款47,991元，故原告向被告主张货款47,991元，于法有据，本院予以支持。根据被告出具的还款证明所承诺的付款期限，被告并未按约履行，故原告主张逾期付款利息损失，并从起诉之日(2017年9月18日)主张，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中泰盛瑞(北京)经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海志永机电经营部货款人民币47,991元；
二、被告中泰盛瑞(北京)经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海志永机电经营部逾期付款利息损失(以人民币47,991元为基数，自2017年9月18日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,000元，减半收取人民币500元，由被告�泰盛瑞(北京)经贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 屠莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00039号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，组织机构代码76840306-9。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告陈丽华，女，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人张洲浩，男，住同上。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称广东原创公司）与被告陈丽华著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员江明鸣担任法庭记录。本案原告广东原创公司的委托代理人王峰、陈辉，被告陈丽华及其委托代理人张洲浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东原创公司诉称，《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原告制作并发行，原告是该卡通片及其相关作品的著作权人，对该作品中的“喜羊羊”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年苦心经营，《喜羊羊与灰太狼》多年来在全国各省市持续热播，获得了广大观众的认可，屡获殊荣，也取得了巨大的市场成就，品牌价值超过10亿元。原告于2014年3月18日发现被告陈丽华销售的“喜羊羊”打鼓系未经原告许可而擅自使用了原告享有著作权的《喜羊羊与灰太狼》系列卡通形象美术作品的商品。根据《著作权法》的规定，被告已侵犯了原告的著作权，故请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的“喜羊羊”打鼓的行为，销毁库存侵权产品；2、判令被告立即赔偿原告经济损失30000元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。
被告陈丽华辩称，我们没有卖过原告的产品，也没有库存，我们没有侵权行为，原告诉讼请求的赔偿金额过高，我只同意赔偿几百元。
经审理查明，2008年8月29日，广东原创公司取得了广东省版权保护联合会颁发的“喜羊羊”美术作品的《作品登记证》（作品登记号：19-2228-F-1173），前述《作品登记证》载明著作权人为广东原创公司（受让取得），作品完成时间为2003年12月18日。
广东原创公司制作的动画片《喜羊羊与灰太狼》于2006年4月获“2001至2005年度广东省民营影视企业电视动画片优秀节目奖”，于2008年1月被推选为“内地及港澳台年度最佳创意动画”，于2008年4月获“中国动漫风云榜”2008年度春季榜“最具有影响力动画电视剧”称号，于2009年9月获第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、第十四届上海电视节“白玉兰”奖国产动画片银奖的荣誉。
2014年3月17日，广东原创公司向重庆市渝中公证处申请证据保全公证。2014年3月18日广东原创公司的代理人陈辉和公证员一起来到位于重庆市渝中区民族路16号的“新重庆国际小商品批发中心”八楼陈丽华经营的8029号商铺，陈辉以普通消费者的身份购买了包括“喜羊羊”打鼓在内的商品12件，共计人民币119元，并当场从该商铺取得《收据》一张。公证人员对证据保全的全程进行了监督。2014年3月24日，重庆市渝中公证处出具（2014）渝中证字第751号公证书。
庭审中，当庭检查公证实物封存完好并拆封证据保全的商品，拆封后，公证实物箱内包括“喜羊羊”打鼓在内的商品共12件。经比对，打鼓上的“喜羊羊”卡通形象与广东原创公司享有著作权的美术作品“喜羊羊”的卡通形象尽管在细节方面存在一定的差异，但是在外部造型、眼睛鼻子眉毛的画法、身上的主要饰物、颜色等主要特征上基本一致。
广东原创公司当庭撤回第一项诉讼请求。
上述事实，有（2014）粤广广州第050079号公证书、（2014）渝中证字第751号公证书及封存的公证实物等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案原告举示了“喜羊羊”美术作品的著作权登记证书，故在被告无相反证据的情况下，本院认定原告广东原创公司是“喜羊羊”美术作品的著作权人，其合法权利应当受到法律的保护。
本案中，将原告公证保全购买的“喜羊羊”打鼓与原告享有著作权的“喜羊羊”卡通形象进行比对，两者的外部造型、眼睛、眉毛、鼻子的画法、身上的主要装饰物、颜色等相对应部分美术元素基本相同，主要特征上基本一致，构成实质性相似。被告在庭审中未举证证明其销售的涉案商品有合法的来源，因此，根据《著作权法》第四十八条的相关规定，被告未经原告的许可，在商业经营中销售与“喜羊羊”卡通形象实质相似的打鼓的行为侵犯了原告享有的著作权，依法应当承担相应的侵权赔偿责任。
关于赔偿数额的确定。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于本案原、被告均未提供相应的有效证据，原告因侵权所遭受的损失或被告因侵权所获得的利益均不能确定，因此，本院根据涉案卡通形象美术作品的类型、知名度、独创性程度、作品的艺术价值以及被告侵权行为的性质、期间、后果等情节酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权的合理支出共计人民币2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第九条、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈丽华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失人民币2000元（包括广东原创动力文化传播有限公司制止侵权所支出的合理费用）；
二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第二百五十三条﹤javascript：SLC（98761，229）﹥之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 真
二〇一五年三月十六日
书 记 员 江明鸣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1217号
原告冯兴虎。
被告冯新军（冯勋军）。
原告冯兴虎与被告冯新军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯兴虎到庭参加了诉讼，被告冯新军未到庭参加诉讼、庭后陈述了自己的辩称意见，本案现已审理终结。
原告冯兴虎诉称：2013年7月10日被告冯新军购买原告冯兴虎的大蒜，货款14160元，由于被告冯新军没有支付货款就给原告出具欠条一张，现要求被告冯新军偿还货款14160元。
被告冯新军辩称：被告冯新军向原告书写的欠条，欠款属实，但该笔欠款系被告与冯帅、冯勋国合伙欠款，不应由被告自己承担。
审理查明：2013年7月10日被告冯新军购买原告�兴虎的大蒜，货款14160元，由于被告冯新军没有支付货款就给原告出具欠条一张；被告冯新军辩称该笔欠款系被告与冯帅、冯勋国合伙欠款，但被告冯新军不能对其辩称理由提供证据加以证明。
上述事实，有原、被告的陈述，有关证据及被告的身份信息予以证明，业经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为：被告冯新军购买原告大蒜，应应当及时依照欠条支付货款而没有支付，对于原告要求被告偿还货款14160元的诉讼请求依法予以支持。对于被告冯新军的辩称理由，因为其不能提供证据依法不予采信。依据《中华人民共和国经济法》第一百五十九条及有关法律之规定，判决如下：
限被告冯新军于判决生效后十日内偿还原告冯兴虎货款14160元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯新军负担。原告已预交，被告在履行还款义务时，增付150元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨朝臣
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安觅民初字第00047号
原告唐万高，男，1969年11月出生，汉族。
被告陈墩发，男，成年。
被告陈卫，男，成年，系被告陈墩发之子。
上列原告唐万高与被告陈墩发、陈卫合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，原告唐万高于2015年7月9日以二被告已履行合同义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐万高在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐万高撤回对被告陈墩发、陈卫的起诉。
本案受理费50元，由原告唐万高负担。
审判员 程军华
二〇一五年七月九日
书记员 尹红辉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安觅民初字第00047号原告唐万高，男，1969年11月出生，汉族，湖北省恩施市人。被告陈墩发，男，成年，住红安县。被告陈卫，男，成年，系被告陈墩发之子。上列原告唐万高与被告陈墩发、陈卫合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，原告唐万高于2015年7月9日以二被告已履行合同义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐万高在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐万高撤诉。本案受理费50元，由原告唐万高负担。审判员  程军华二〇一五年七月九日书记员  尹红辉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第272号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告陈启伢，男，汉族，1970年10月5日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告陈启伢信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告陈启伢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告陈启伢于2012年7月10日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为51×××88。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告陈启伢向原告中行省分行支付截止2015年4月23日的透支本金、利息及滞纳金共计232573.03元，以及自2015年4月24日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告陈启伢未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告陈启伢于2012年7月10日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告陈启伢发放了卡号为51×××88的中银贷记卡。被告陈启伢在使用该卡时透支消费，截止2015年4月23日，被告陈启伢拖欠原告中行省分行透支本金169812.8元、利息25542.82元及滞纳金37217.41元，以上合计232573.03元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告陈启伢）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告陈启伢）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告陈启伢）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告陈启伢）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告陈启伢在使用信用卡时透支消费，截至2015年4月23日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计232573.03元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈启伢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈启伢于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年4月23日的透支本金169812.8元、利息25542.82元、滞纳金37217.41元，以上合计232573.03元，并给付自2015年4月24日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4789元，减半收取为2394.5元，由被告陈启伢负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张立旺
二〇一五年六月十八日
见习书记员 孙文莉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第281号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人三门县百汇汽车用品有限公司，住所地三门县亭旁镇任家村。
法定代表人陈如栋，责任人。
申请执行人三门县国土资源局于2015年5月14日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县百汇汽车用品有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2014）257号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）257号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）257号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行的事项，即责令被执行人三门县百汇汽车用品有限公司退还非法占用的3321平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的672平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县海游街道办事处负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年五月二十日
代书记员 叶咪娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3356号
原告：楼荣文，男，1972年6月17日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：楼金生，男，1967年12月30日出生，汉族，住浦江县。
原告楼荣文与被告楼金生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马振虎到庭参加诉讼，被告楼金生经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼荣文向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告货款本金24000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告楼金生向原告购买树，于2017年11月7日结算，被告共欠原告树款24000元，由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今未付。
被告楼金生未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
被告楼金生曾向原告楼荣文购买树，至2017年11月7日，经双方结算，被告尚欠原告树款计人民币24000元；为此被告于当日向原告出具了欠条一张。该货款后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告楼金生欠原告楼荣文货款计人民币24000元，事实清楚，证据充分，由被告楼金生亲笔出具的欠条为凭，本院予以认定。被告楼金生未及时如数支付货款，系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告楼金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告楼金生于本判决生效之日起十日内支付原告楼荣文货款计人民币24000元及逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取），由被告楼金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋少华
二〇一八年六月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第64-1号
申请人蔡伟新，男，1970年11月11日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人黄绍华，女，1955年9月10日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人罗雨文，男，1954年1月15日出生，汉族，湘潭市人。
申请人蔡伟新以被申请人黄绍华、罗雨文拖欠申请人借款到期未还，为防止被申请人转移财产为由，于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄绍华、罗雨文银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人蔡伟新自愿以其所有的湘C2CX**号威志牌小型轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄绍华、罗雨文银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人蔡伟新所有的湘C2CX**号威志牌小型轿车。
申请人蔡伟新应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周清溪
二〇一五年五月十四日
代理书记员 王 莺
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初30号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人任炯诰，男，1985年4月21日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2013年9月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年5月19日因犯盗窃罪被本院撤销原判缓刑，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万一千元，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被刑事拘留。经本院决定，于2018年1月8日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人许永江，男，1981年8月20日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，农民，住新昌县。2011年9月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被刑事拘留。现羁押于新昌县看守所。
被告人钱国苗，男，1964年6月11日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，职工，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被刑事拘留。经本院决定，于2018年1月8日被取保候审。
被告人丁品军，男，1969年6月27日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被刑事拘留。经本院决定，于2018年1月8日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人任炯诰、许永江、钱国苗、丁品军犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议对被告人任炯诰判处六个月至一年六个月有期徒刑，对被告人许永江、钱国苗、丁品军判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于2018年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人任炯诰、许永江、钱国苗、丁品军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月28日晚，被告人任炯诰准备好轿车，被告人许永江准备了药物，被告人钱国苗准备了刀、编织袋，准备偷狗，被告人丁品军被邀同往。被告人任炯诰驾驶轿车，载许永江、钱国苗、丁品军在新昌县嵊州市寻找目标。次日凌晨，四被告人到嵊州市甘霖镇三村苍岩新区433号附近，由被告人许永江投放药物，被告人钱国苗将俞某家的家养土狗一只（经评估，价格人民币525元）搬上轿车。而后，四被告人又到新昌县澄潭镇北街村荷塘路6弄1号门口，由被告人钱国苗将甄某家的德国牧羊犬一只（经评估，价格人民币5000元）拉上轿车。土狗一只被被告人许永江拿去与他人食用，牧羊犬一只养于被告人任炯诰处。2017年12月2日晚，被告人任炯诰、钱国苗见失主在网络发布寻狗信息后，将狗送回原处。
2017年12月21日，被告人任炯诰、许永江、钱国苗被公安机关抓获；同月25日，被告人丁品军被抓获。被告人任炯诰到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人任炯诰家属已退赔被害人俞某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人任炯诰、许永江、钱国苗、丁品军在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某、甄某的陈述，归案经过，辨认笔录及照片，被盗德国牧羊犬照片，谅解书，情况说明，新昌县价格认证中心关于被盗的德国牧羊犬、家养土狗价格认定结论书，本院（2011）绍新刑初字第283号、（2014）绍新刑初字第163号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任炯诰、许永江、钱国苗、丁品军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任炯诰系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人任炯诰归案后提供线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚。被告人许永江有犯罪前科，可酌情从重处罚。涉案赃物均已退赔给被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人钱国苗、丁品军归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据各被告人在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人任炯诰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人许永江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年4月20日止。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、被告人钱国苗犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
四、被告人丁品军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞强
二〇一八年一月八日
书记员 王洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2332号
原告：孙延荣，女，1950年10月11日生，汉族，住新泰市。
原告：夏某，女，1979年11月16日生，汉族，住新泰市。
原告：刘某，男，2004年1月14日生，汉族，住址同上。
法定代理人：夏某，女，1979年11月16日生，汉族，住新泰市。
三原告委托诉讼代理人：李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告：石振红，男，1966年11月1日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：肥乡县福临汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司营业部。
原告孙延荣、夏某、刘某与被告石振红、肥乡县福临汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙延荣、夏某、刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王安贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨汶雯
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03142号
原告刘淑珍，女，1954年12月14日出生。
委托代理人刘尚海（刘淑珍之夫）。
被告刘琦，男，1990年2月4日出生。
被告陈藤予，男，1991年11月9日出生。
被告孙秀英，女，1941年10月23日出生。
被告兼被告刘申一、刘玉占委托代理人任彩凤，女，1974年11月10日出生。
被告刘申一，男，1973年4月25日出生。
被告兼被告陈藤予委托代理人刘建芝，女，1969年6月19日出生。
被告刘玉占，男，1943年1月16日出生。
原告刘淑珍与被告刘琦、陈藤予、孙秀英、任彩凤、刘申一、刘玉占、刘建芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑珍及其委托代理人刘尚海、被告刘琦、陈藤予、孙秀英、被告兼被告陈藤予委托代理人刘建芝、被告兼被告刘申一、刘玉占委托代理人任彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑珍诉称：我家与任彩凤家系前后相邻，我家居前。2013年10月16日，因任彩凤往我家北房西山墙外倒垃圾，我与其发生口角，后任彩凤婆母孙秀英将我打伤。随即，我到医院就医过程中，又被刘琦、陈藤予殴打。为此，我住院治疗11日，出院后休息21日。经北京市公安局平谷分局王辛庄派出所解决未果。故起诉要求刘琦、陈藤予、孙秀英赔偿我医疗费5988.24元、住院伙食补助费550元、营养费330元、护理费1430元、误工费3200元、伤检费210元、交通费300元。
被告刘琦辩称：刘淑珍所述失实。2013年10月16日，刘淑珍与任彩凤等人发生纠纷时，我未在现场。后刘淑珍到医院治伤的过程中我只殴打了其夫刘尚海，并未殴打刘淑珍。故不同意刘淑珍上述诉讼请求。
被告陈藤予辩称：2013年10月16日，刘淑珍与任彩凤等人发生纠纷时，我亦未在现场。后刘淑珍到医院治伤的过程中我只殴打了其夫刘尚海，亦未殴打刘淑珍。刘淑珍的上述诉讼请求我亦不同意。
被告任彩凤辩称：我家与刘淑珍家系前后相邻，我家居后。2013年10月16日上午8时许，因我家院墙外的排水沟长出一颗玉米秧，我婆母孙秀英令我将玉米秧铲除，于是，我便从家里拿一铁锨铲除了该玉米秧。随即，我遂将活土堆放在刘淑珍家北房西山墙外我家堆放柴禾处，刘淑珍见状，与其夫刘尚海、小姑刘×用手中的铁锨铲了一些土，堆放在我家院外的门口处，我予以阻拦，刘淑珍对我即打，我婆母孙秀英赶到后，刘×将我拽住，刘淑珍、刘尚海上前便打孙秀英，我与刘×打在一起。我们在×区医院就医的过程中，刘琦、陈藤予及我夫刘申一殴打了刘尚海，我上前用手抓了刘淑珍脸部。因我与刘淑珍发生纠纷后，其先殴打我，且我堆放土的位置系村集体的土地。故不同意刘淑珍要求我赔偿其经济损失的诉讼请求。
被告孙秀英辩称：任彩凤所述是事实。其与刘淑珍发生纠纷后，刘淑珍首先殴打任彩凤，我上前予以劝解，刘淑珍便抓住我的头发，随即我亦抓住其头发，刘尚海见状，对我即打，将我打晕。现刘淑珍要求我赔偿其经济损失，我亦不同意。
被告刘申一、刘玉占的答辩意见与被告任彩凤的答辩意见一致。
被告刘建芝辩称：2013年10月16日上午，我闻知刘淑珍与任彩凤等人发生纠纷后，便去了×区医院。见刘申一踢刘尚海一脚，此时，刘淑珍即冲向刘申一。我为防止双方纠纷激化，遂上前抱住了刘淑珍，并未对其殴打。刘淑珍要求我赔偿其经济损失，我亦不同意。
经审理查明：孙秀英与刘玉占、任彩凤与刘申一分别系夫妻关系，刘申一、刘建芝系孙秀英、刘玉占之子女，刘建芝系陈藤予之母，刘琦系孙秀英、刘玉占之孙。刘淑珍家与任彩凤、刘申一家系前后相邻，刘淑珍家居前。2013年10月16日上午8时30分许，任彩凤见其家院门外西的泄水沟堵塞，便回家拿一把铁锨将堵塞泄水沟的土放至刘淑珍家北房西山墙外村里修建的花墙内，刘淑珍发现后，认为任彩凤将土放至其家堆放在此的柴禾上，双方因此发生口角，不久，任彩凤回到家中，后刘淑珍亦回家拿一把铁锨，用铁锨铲一些土放至任彩凤家出行的门坡处，任彩凤从家中出来见状，便予以阻拦，并发生争执，随即，双方打在一起，孙秀英、刘淑珍小姑刘×及刘淑珍之夫刘尚海赶到，孙秀英与刘淑珍，刘桂平与任彩凤亦分别打在一起，派出所民警赶至后，将双方拉开。不久，刘淑珍、刘×、任彩凤、孙秀英去×区医院治伤过程中，双方再次发生争执。后任彩凤、刘琦将刘淑珍致伤。经医院诊断，刘淑珍伤情为“头外伤后神经反应、多处皮挫伤、软组织损伤。”住院11日，支付医疗费5988.24元。经北京市公安局×分局解决未果。为此，刘淑珍诉至本院。本案在审理过程中，依刘淑珍申请，本院依法决定，追加任彩凤、刘申一、刘玉占、刘建芝为被告。
经本院核实，刘淑珍的经济损失为：医疗费5988.24元、住院伙食补助费550元、营养费330元、护理费1430元、误工费1100元、伤检费210元、交通费120元。
上述事实，有双方当事人陈述，刘淑珍提交的医院诊断书、住院病案、医疗费票据、住院费用清单、伤检费收据、鉴定文书；任彩凤提交的照片；北京市公安局×分局询问笔录在案佐证。
本院认为：刘淑珍家与任彩凤、刘申一家前后院居住，本应和睦相处，搞好相互间的关系。双方因琐事发生争执，任彩凤应通过正当途径寻求解决，为此，任彩凤、孙秀英、刘琦将刘淑珍致伤，任彩凤、孙秀英、刘琦负主要责任。纠纷发生后，刘淑珍亦不冷静，其导致被伤，刘淑珍负次要责任。给刘淑珍造成的合理经济损失，由任彩凤、孙秀英、刘琦依责予以赔偿，且相互间承担连带赔偿责任。刘淑珍要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，本院予以确认。住院伙食费根据相关标准计算。营养费由本院根据刘淑珍的伤情确定。误工费根据刘淑珍的误工时间和收入确定。护理费根据刘淑珍护理人员的护理期限、收入情况予以酌定。伤检费根据刘淑珍提供的收据确定。交通费根据刘淑珍因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、次数相符合。对于赔偿总额，本院酌情予以确定。根据刘淑珍提供的现有证据，不能证明陈藤予、刘申一、刘玉占、刘建芝将其致伤，故此，刘淑珍要求陈藤予、刘申一、刘玉占、刘建芝赔偿其经济损失之诉讼请求，本院不予支持。任彩凤、孙秀英、刘琦之抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告任彩凤、孙秀英、刘琦连带赔偿原告刘淑珍经济损失人民币六千八百一十元。
二、驳回原告刘淑珍要求被告陈藤予、刘申一、刘玉占、刘建芝赔偿其经济损失的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告刘淑珍负担三十二元五角（已交纳）；由被告任彩凤、孙秀英、刘琦负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一四年五月十九日
书记员 张 敏
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初295号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人蔡杰，男，1984年11月26日出生于浙江省玉环县，汉族，大学本科，经商，家住浙江省玉环县。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月30日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人蔡杰犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮某出庭支持公诉，被告人蔡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日1时许，被告人蔡杰饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从玉环县楚门镇乐足会边往楚门镇心海湾小区方向行使，途经玉环县被设卡公安民警当场查获。而后，公安民警将被告人蔡杰带往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡杰血液中检出酒精成分，酒精含量为232mg/100ml。
上述事实，被告人蔡杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气照片、车辆照片、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、发还清单、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡杰法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为232mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人蔡杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡杰当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年五月八日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初296号
原告：欧毅，男，1988年11月14日出生，汉族，住柳城县。
原告：梁机刚，男，1959年12月21日出生，壮族，住柳城县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：方笑春，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街70号，统一社会信用代码915001082031685162。
法定代表人：高光凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦志媛，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊代黎，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。
案由：财产损害赔偿纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年2月7日
待裁事项：原告欧毅、梁机刚申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费13800元，减半收取6900元后，由原告欧毅、梁机刚承担。
审判员 莫俊洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 兰小盆
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3263号
原告：赵路，男，1986年5月7日出生汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省宁波市江北区。
被告：谢斌，男，1990年5月1日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告赵路与被告谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵路到庭参加诉讼，被告谢斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵路向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金255000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至款项清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年2月26日向原告借款200000元，原告通过银行向被告转账158000元，并交付被告现金42000元，被告向原告出具借条一份，载明“本人谢斌因业务需要，向赵路借到人民币（大写）贰拾万元，（小写）200000。管理费0.2，借款日为2017年2月26日，还款日为2017年8月25日。如借款人未能按期归还本金和管理费，由宁波市江北区人民法院全权处理。签字生效。”借条下方注明“以上借款，本人转账已收到。现金42000元（肆万贰仟元整）。”2017年5月8日，被告再次向原告借款40000元，原告通过银行向被告转账20000元，并现金交付被告5000元，被告向原告出具借条一份，载明“本人谢斌因业务需要，向赵路借到人民币（大写）肆万元整，（小写）40000。管理费0.2，借款日为2017年5月8日，还款日为2017年5月30日。如借款人未能按期归还本金和管理费，由宁波市江北区人民法院全权处理。签字生效。”借条下方注明“以上借款，本人转账已收到。本人收到现金5000。”2017年5月10日，被告又再次向原告借款15000元，原告现金交付被告15000元，被告向原告出具借条一份，载明“本人谢斌因业务需要，向赵路借到人民币（大写）壹万伍仟元，（小写）15000。管理费0.2，借款日为2017年5月10日，还款日为2017年5月30日。如借款人未能按期归还本金和管理费，由宁波市江北区人民法院全权处理。签字生效。”借条下方注明“以上借款，本人已收到。本人收到现金15000。”最后一笔款项出借后，仅归还原告3000元，之后就电话关机，原告多方查找均无法找到被告。故诉至法院，望判如所请。审理中，原告将诉讼请求中借款本金金额变更为237000元。
原告为证明被告向原告借款及原告交付款项的事实，向本院提交了被告出具的借条三份以及银行转账记录二份。
被告谢斌未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出异议，且原告对其主张的事实提供了证据予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款共计255000元，原告提供证据证明交付借款240000元，目前还款期限早已届满，被告仅归还其中的3000元，余款至今未还，原告要求返还借款剩余本金237000元，并支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，本院予以支持。被告谢斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢斌于本判决生效之日起十日内返还原告赵路借款本金237000元，并支付以237000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年9月19日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5125元，由被告谢斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 涂 璟
人民陪审员 张勇龙
二〇一八年一月二日
书 记 员 李丹阳
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00028号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人舒某某，男，安徽省绩溪县人。被告人舒某某曾因犯收购赃物罪，于2005年6月7日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人舒某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月22日被绩溪县公安局取保候审。2015年2月10日经本院决定被继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人舒某某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2014年8月25日20时许，被告人舒某某驾驶轿车，途经绩溪县板桥头乡东风村土名为“锅灶窑”的转弯路口时，与被害人谢某某驾驶的越野车相遇，因双方互不让车而产生口角，后被告人舒某某用拳头击打谢某某头部，并用手抓住谢衣领，将谢摔倒在地，并对其拳打脚踢，导致谢某某受伤。经绩溪县公安局刑事科学技术室鉴定，谢某某系外伤致右尺骨鹰嘴骨折，为轻伤二级。
为支持上述事实，公诉机关移送了相应证据。指控认为：被告人舒某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。当庭建议对被告人舒某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人舒某某在庭审中对指控的事实及罪名无异议，但对绩溪县司法局作出的认为其不具备社区矫正条件的评估报告提出了异议，因为其可以适用缓刑。
经本院开庭审理查明的事实与上述指控事实一致，另查明：案发后，被害人谢某某报警。被告人舒某某被传唤到当地派出所接受盘问，被告人舒某某作了如实供述。在本案审理期间，被告人与被害人达成调解协议，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、到案经过、户籍证明、谅解书、收条以及绩溪县司法局作出的社区影响评估意见书等书证；2、证人毛某某的证言；3、被害人谢某某的陈述；4、被告人舒某某的供述和辩解；5、绩溪县公安局刑事科学技术室出具的人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6、绩溪县公安局制作的现场勘查笔录及照片。
本院认为：被告人舒某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，绩溪县人民检察院指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人舒某某具有前科情节，酌情予以从重处罚；其在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时如实供述事实，其行为构成自首，依法予以从轻处罚；其犯罪后赔偿被害人因伤所受损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。因其主观恶性较大，综合本案案情及司法局的社区矫正影响评估意见，其有关适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 周 建 年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏强（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执216号
申请执行人贵州森泰实业有限公司华诚木业公司。
被执行人石某，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
申请执行人贵州森泰实业有限公司华诚木业公司与被执行人石某买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效（2017）湘0225民初229号民事判决书的立案执行。在执行过程中，经查被执行人石某暂无财产可供执行，且申请执行人贵州森泰实业有限公司华诚木业公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0225民初229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人贵州森泰实业有限公司华诚木业公司发现被执行人石某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执216号申请执行人贵州森泰实业有限公司华诚木业公司。被执行人石某，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人贵州森泰实业有限公司华诚木业公司与被执行人石某买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效（2017）湘0225民初229号民事判决书的立案执行。在执行过程中，经查被执行人石某暂无财产可供执行，且申请执行人贵州森泰实业有限公司华诚木业公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人贵州森泰实业有限公司华诚木业公司发现被执行人石某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一八年一月二十五日书记员  张志婷
山西省晋中市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋07刑申5号
刘建军：
你因敲诈勒索一案，对灵石县人民法院（2016）晋0729刑初47号刑事判决和本院（2016）晋07刑终323号刑事裁定不服，以原判认定证据不确实、适用法律确有错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人刘建军提出的申诉观点是：
一、本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。理由是：1、灵石县翠峰镇副镇长郭建国给付申诉人等人10000元，是代表政府以接访人员身份支付的交通费、住宿费；2、判决申诉人有罪，唯一证据是郭建国本人向检查机关提供的另一份证词，其证词相互矛盾。
二、原裁定适用法律错误。理由是：1、将检举揭发当地干部的腐败犯罪行为定为敲诈勒索犯罪；2、政府不能成为被要挟、被勒索财物的对象；3、围堵气站是为全体村民的合法权益实施的自力救济行为。
针对申诉人提出的上述申诉观点及理由，本院经审查认为：
一、原判认定事实是清楚的，申诉人没有对认定的事实方面提出意见，本院再审审查对原判认定的事实予以确认。
二、认定本案事实的证据，是基于控辩双方庭审举证、质证后，经过综合评判认证的证据。审查中没有发现依法应予排除的证据被认定，且证明案件事实的主要证据亦不存在矛盾。本案中，除了主要证人王瑞海、郭建国的证言外，还有报案材料、情况说明、鉴定意见等书证，以及其他证人证言、原审被告人的供述等证据，认定本案的证据不是孤证，也没有瑕疵证据和非法证据，证据之间已经形成证据锁链，足以证明本案认定的事实。
三、在法律适用方面，查明的事实和证据，证实申诉人等人的行为不仅侵犯了公私财物的所有权，还危及公私财物所有人的其他权益，完全符合敲诈勒索罪的犯罪构成，原判适用法律方面是正确的。
四、任何公民有诉求或者有信访诉求，都应遵守相关法律法规，依法通过合法、合理渠道提出，不应采取不合法、不理智的言行去维护权利。
本院认为，申诉人刘建军对本案的申诉理由不能成立。其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1023刑初17号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人何某，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，付家场村村委会主任，户籍地河北省永清县。2017年6月13日涉嫌犯贪污罪被永清县人民检察院取保候审。
辩护人洪浩，河北益昌律师事务所律师。
永清县人民检察院以环保刑诉（2017）16号起诉书，指控被告人何某犯职务侵占罪向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人何某及辩护人洪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月13日，因塘燕复线输油管道被破坏发生原油泄漏，致永清县里澜城镇付家场村部分农田污染。时任该村代村长的被告人何某代表付家场村与中国石化管道储运有限公司天津输油处签订补偿协议，付家场村获得污染补偿款81万元。后被告人何某伙同村支部书记刘某（已死亡）以赵某、朱某、张某名义冒充土地污染户领取赔偿款198052元，将其中120000元据为己有，何某、刘某各分得60000元。案发后，被告人何某被办案单位电话传唤到案，如实供述了事实经过并退赔了所得钱款60000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人证言，跑油补偿协议，付款审批单，补偿款领取收条，办案机关出具到案经过，案件发立破情况说明、常住人口详细信息单及退赔款缴款单等证据相互印证,足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人利用职务上的便利将本村财物非法占为己有，数额较大，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某的行为构成职务侵占罪。被告人何某有自首情节，且主动退还赃款，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 厉澜泳
审 判 员 洪书琴
人民陪审员 殷慧萍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 郝雪松
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和保字第8号
申请人：陈立勋。
被申请人：茆丽敏。
申请人陈立勋与被申请人茆丽敏申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款90000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人茆丽敏银行存款90000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
申请人应该在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋小丰
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄诗怡
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执831号
申请执行人屈利枝，女，1964年6月30日出生。
被执行人高伯生，男，1950年11月21日出生。
申请执行人屈利枝与被执行人高伯生提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人屈利枝依据我院做出的（2013）平民初字第05830号民事调解书要求被执行人高伯生给付申请执行人屈利枝赔偿款150000元。
本院在执行过程中，经查：被执行人高伯生暂无财产可供执行，申请执行人屈利枝不能提供被执行人高伯生可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）平民初字第05830号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人屈利枝发现被执行人高伯生有可供执行的财产后，对被执行人高伯生所应给付的赔偿款十五万元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 胡安华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 纪 玮
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第27号
原告胡乙（诉讼代理人。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）严永斌（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告胡甲。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：胡乙；被告：胡甲（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员毛爱芬独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：胡乙，其诉讼代理人严永斌；被告：胡甲，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乙诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告胡甲辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 毛爱芬
毛爱芬
李锡武
二〇一〇年八月二十日
书记员余海红
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6784号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路52号。法定代表人：ＸＸＸ，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱星融，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘振宇，系该行工作人员。
被告：宋贞姬，女，1982年12月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：朱会勇，男，1976年2月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称建行皇姑支行）诉被告宋贞姬、朱会勇借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称建行皇姑支行）诉被告宋贞姬、朱会勇借款合同纠纷一案，原告建行皇姑支行诉称：1、判令依法解除原告与被告的借贷关系;2、判令被告偿还借款本金余额39933.4元，给付截止至2017年11月1日的利息1195.47和罚息203.9元，共计41332.77元;3、判令被告按合同约定给付从2017年11月2日至被告实际偿还完毕全部贷款金额之日止的利息和罚息;4、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关费用;5、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权。事实与理由：2010年5月6日，原告与被告签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》及《补充协议书》，按照约定：原告向被告提供借款10万元，借款期限为2010年5月6日至2020年5月6日，还款方式为等额本息还款法，并以被告位于苏家屯区雪柳街98号542房产作抵押，同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确的约定。原告放款后，被告未按约定偿还借款本息。虽经多次催要未果，被告却拒绝偿还债务，故诉至法院。
被告宋贞姬、朱会勇未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：2010年5月6日，原告与被告宋贞姬签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》及《补充协议书》，约定：“二被告向原告借款10万元，借款期限自2010年5月6日至2020年5月6日，还款方式为等额本息还款法，每期还本息金额为1167.7元。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮同时进行相应调整。被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。被告以坐落在位于苏家屯区雪柳街98号5-4-2（建筑面积为65.76平方米）作为抵押”。被告朱会勇以共同还款人身份在上述二份合同及协议书中签字。
另查，合同签订后，原告与被告宋贞姬办理了房屋他项权利证，原告将贷款发放给被告宋贞姬，但被告宋贞姬未按合同约定期限偿还借款本金，并支付利息，截止2017年11月1日被告宋贞姬尚欠借款本金余额39933.4元，利息1195.47元，罚息203.9元，利息和罚息共计1399.37元。
当事人围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、户口本复印件、借款合同、抵押合同、补充协议书、贷款账户信息、个人贷款支付凭证、抵押权登记证、个人对账单二份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》及《补充协议书》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。二被告借款后，未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求与二被告解除个人借贷关系，要求二被告偿还借款本金、支付借款利息及罚息，并要求二被告在借款合同约定的抵押担保范围内承担担保责任及因诉讼产生的费用的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
本案在审理过程中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告宋贞姬、朱会勇之间签订的《个人住房（商业住房）借款合同》；
二、被告宋贞姬、朱会勇偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金39933.4元；
三、被告宋贞姬、朱会勇支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息、罚息共计1399.37元（截止至2017年11月1日）；
四、被告宋贞姬、朱会勇支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金39933.4元的利息、罚息（自2017年11月2日起至借款本息清偿之日止，按双方所签订借款合同约定计息方法计算）；
五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告宋贞姬、朱会勇用于抵押的房产（坐落在苏家屯区雪柳街98号5-4-2）享有优先受偿权；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元、公告费800元（原告均已预交），由被告宋贞姬、朱会勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 孟 琳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条：下列财产可以抵押：
抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
押人依法有权处分的国有土地使用权、房屋和其他地上定着物；
抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初335号
原告：明光市工友脚手架搭设有限责任公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：宫永，该公司总经理。
被告：温州百捷建设有限公司，住所地平阳县。
法定代表人：杨前途，该公司总经理。
被告：章祖献，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：明光酒业集团，地址明光市。
法定代表人：王振爽，该集团董事长。
本院在审理原告明光市工友脚手架搭设有限责任公司诉被告温州百捷建设有限公司、章祖献、明光酒业集团合同纠纷一案中，原告明光市工友脚手架搭设有限责任公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市工友脚手架搭设有限责任公司以需要提供新证据为由申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，且不影响其他当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明光市工友脚手架搭设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告明光市工友脚手架搭设有限责任公司承担。
审判员 江泓
二〇一六年二月十九日
书记员 林洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第015号
原告：李伟，农民，现住遵化市。
被告：陈术合，农民，现住遵化市。
被告：刘春红，农民，现住遵化市。
本院在审理原告李伟诉被告陈术合、刘春红劳务合同纠纷一案中，原告李伟于2015年6月2日以原告无法提供被告的准确地址为由，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告李伟负担。
审 判 长 梁玉娟
人民陪审员 闻 富
人民陪审员 何万军
二〇一五年六月二日
书 记 员 高韶钒
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第0399号
原告朱志兰，农民。
委托代理人龙永烈、石玉珉，平坝县夏云镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告朱玉龙，农民。
本院于2015年03月13日立案受理了上列当事人之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员常礼武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1984年，原告与父亲朱启林、母亲张贵珍、亲兄弟姊妹朱志元、朱志权、朱玉龙（朱志洪）、朱志平、朱志英、朱琴、朱志润为一户承包了10个人口的田地。1998年第二轮土地延包时，原告与被告及母亲张贵珍为一户延包了田地，分别为：门口田、塘坎脚、石坟边、牛角田、铁厂、大园地、猪房边、双水井和对门九块田地。1995年起，原告一直在外打工，1998年后就将自己的土地交由被告代管。
2014年，因政府修建石珠桥水库，征收了原告这一户位于门口田、石坟边、铁厂（部分）、大园地和对门的田地，共获补偿款117849元。被告将该款领取后，拒不向原告进行分配。原告认为，根据《土地承包法》等相关法律的规定，原告享有在承包地被征收后获得补偿的权利，被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告返还原告征地补偿款40353元（其中含荒山补偿款1070元）。
原告以《土地承包情况调查登记表》和《基本情况登记表》各1份为据支持其主张。
被告质证无异议。
被告辩称：1984年第一轮土地承包时我家确实是10人承包土地，其中也包含原、被告在内。1998年土地延包时，我的名字还叫朱志洪，我这一户以我为户主的延包人口为3人，原告的户口虽未签走，但我的承包户内只有我父母和我本人，并不包含原告在内。并且，1999年我父母又重新将我家10个人的土地在我家四弟兄之间进行了分配，我只分到了2个半人的田土。2014年国家修建石珠桥水库，我家四弟兄位于门口田、大园、石坟边和屋基的田土都被征收，我的户下被征收了4块将近2亩，获得征地补偿费117849元。原告要分配补偿款可以，但必须也向我家另外几个哥主张，否则有失公平，我不同意。
被告未举证。
经审理查明：被告朱玉龙又名朱志洪。农村第一轮土地承包时，原告一家以朱启林（原、被告之父亲）为户主向贵州省平坝县十字乡罗院村承包了共10个人口（包含原、被告在内）的土地共15.23亩。1998年农村第二轮土地延包时，朱启林承包户内分离为以朱志权、朱志洪和朱志元为户主对前述承包土地进行了延包，其中朱志洪户内的承包人口分别为朱志洪、张贵珍（原、被告之母亲）和朱志兰三人。2014年，国家兴修水利工程，征收了被告承包户内的部分承包土地，被告因此获得征地补偿款117849元，同时获得其它相关补偿款若干元。后，原告向被告主张分配前述征地补偿款，未果，遂诉来本院，提出如前诉请。
另，原告朱志兰与被告朱玉龙同属平坝县十字乡罗院村村民。1995年，原告外出打工与他人同居生活，并生育了两个子女，期间因与对方感情不和分居后又回到原籍，现无固定居所。
上述事实，有原、被告的法庭陈述、《土地承包情况调查登记表》和《基本情况登记表》等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：农村土地征收补偿费用的分配，同一集体经济组织的妇女享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的征地补偿费用分配权。本案中，原告作为平坝县十字乡罗院村村民，该村第一轮土地承包和第二轮土地延包时，原告均以该集体经济组织成员的身份参加了土地承包和延包，现其承包范围内的土地被国家依法征收，其有权获得相应补偿。被告作为包含原告在内的土地承包户的户主，将其户内所获征地补偿款领取后拒绝原告参与分配，侵害了原告的征地补偿费用分配权。因此，原告请求分配征地补偿款，完全符合《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，本院应予支持。但是，原告所主张的数额有误，本院根据查明的事实纠正为39283元。
被告有关其承包户内不包含原告，并其弟兄四人间已重新分配原承包土地的辩解，均无证据支持，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第四十二条第四款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱玉龙于本判决生效之日起十五日内向原告朱志兰给付征地补偿款39283元。
二、其余之诉，不予支持。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告朱志兰负担158元，由被告朱玉龙负担246元。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费808元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 常礼武
二〇一五年四月二十七日
书记员 付庆华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初字第144-1号
原告：卜小兵，男。
被告：杨道顺，男。
上列原、被告间因合伙协议纠纷一案，本院业已依法立案受理，根据本案的具体情况及原告的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告杨道顺所有的位于巢湖市槐林镇金色豪庭小区5幢2单元204室房屋一套（产权证号码146579、146580）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 晓
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第80号
原告罗山县中原聚合物有限公司。
法定代表人黄黔，该公司经理。
委托代理人张家辉、杨一凡（实习律师）河南正晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李九州，男，1977年3月出生。
原告罗山县中原聚合物有限公司与被告李九州合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山县中原聚合物有限公司的委托代理人张家辉、杨一凡到庭参加了诉讼。被告李九州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山县中原聚合物有限公司诉称，2012年期间，被告分三次从其处购买YH-40和盐共计12吨，计款177445元（含票款33245元），该款被告至今未付，故要求被告支付所欠货款177445元及利息和违约金；诉讼中原告变更诉讼请求要求被告支付所欠货款177445元及违约金。
被告李九州未予答辩。
经审理查明，2011年11月20日，被告李九州在原告出具的《罗山县中原聚合物有限公司与客户李九州对账单》上签字确认，该对账单显示：截止到2011年11月18日被告李九州共计欠原告公司款为54000元，原告公司欠票52000元，被告李九州并在该对账单上注明：此款由被告负责要回并给原告。
2012年4月16日、2012年8月10日，2012年11月8日原、被告分别签订《销售合同》，被告从原告处购买YH-40共计6吨，计款131000元；盐共计6吨，1200元／吨，计款7200元，共计138200元，结算方式和期限分别为：2012年5月15日前付清货款；一月之内付清货款；货到供方出具相应发票后付清全部货款；，上述三份合同均约定违约责任为：由违约方支付总货款5%的违约金。上述三批货物原告分别于2012年4月16日、2012年8月11日和2012年11月10日送到被告处。2012年6月7日被告向原告偿还货款48000元，并于2012年12月28日在原告出具的《罗山县中原聚合物客户李九州对账单》上对剩余所欠货款90200元（138200元-48000元）及原告欠被告票83000元进行了签字确认。
另查明，被告李九州为郑州华泰实业有限公司股东，2013年1月15日原告分6次共计向被告李九州所在的郑州华泰实业有限公司出具了价值666400元的增值税专用发票。
诉讼中，原告向法庭出示《合作协议书》复印件一份，该协议书显示，甲方为原告河南中原聚合物有限公司，乙方为郑州广硕商贸有限公司，并约定乙方如果使用甲方的增值税票，利润部分按照10%返还甲方税负。
本院认定的上述事实，有《销售合同》、《罗山县中原聚合物客户李九州对账单》、《合作协议书》、郑州华泰实业有限公司企业法人营业执照、章程修正案、自然人股东简况表、河南增值税专用发票、郑州华泰公司（企业）法定代表人登记表、公司董事、监事、经理情况，当事人陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的权利义务。原告依约交付货物并出具相应发票后（原告以被告李九州所属的郑州华泰实业有限公司出具发票，视为其履行了《销售合同》约定的出具相应发票的义务），被告李九州未按照约定及时、足额支付货款，应承担相应的违约责任。故原告凭被告李九州签字确认的《罗山县中原聚合物客户李九州对账单》主张被告支付所欠货款共计144200元（54000元＋90200元），理由正当，本院依法予以支持。因双方在2012年4月16日、2012年8月10日，2012年11月8日签订的《销售合同》中均约定由违约方支付总货款5%的违约金，现原告已依约交付货物，并出具相应发票，而被告未按约支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持，因2012年4月16日、2012年8月10日，2012年11月8日《销售合同》的供货，被告李九州尚欠货款90200元，故违约金数额本院依法确认为4510元（90200元×5%=4510元）。原告提交的《合作协议书》为原告与郑州广硕商贸有限公司所签订，根据合同相对性原则，该协议书“如果使用甲方（原告）的增值税票，利润部分按照10%返还甲方税负”的条款仅对原告和郑州广硕商贸有限公司具有约束力，现原告仅以此《合作协议书》的约定要求被告李九州返还税负33245元，证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭诉讼，视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李九州于本判决生效之日起十日内还清欠原告罗山县中原聚合物有限公司货款144200元及违约金4510元，共计148710元。
二、驳回原告罗山县中原聚合物有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3849元，由原告罗山县中原聚合物有限公司负担623元，被告李九州负担3226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马 晓
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第80号
原告罗山县中原聚合物有限公司。
法定代表人黄黔，该公司经理。
委托代理人张家辉、杨一凡（实习律师）河南正晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李九州，男，1977年3月出生。
原告罗山县中原聚合物有限公司与被告李九州合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山县中原聚合物有限公司的委托代理人张家辉、杨一凡到庭参加了诉讼。被告李九州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山县中原聚合物有限公司诉称，2012年期间，被告分三次从其处购买YH-40和盐共计12吨，计款177445元（含票款33245元），该款被告至今未付，故要求被告支付所欠货款177445元及利息和违约金；诉讼中原告变更诉讼请求要求被告支付所欠货款177445元及违约金。
被告李九州未予答辩。
经审理查明，2011年11月20日，被告李九州在原告出具的《罗山县中原聚合物有限公司与客户李九州对账单》上签字确认，该对账单显示：截止到2011年11月18日被告李九州共计欠原告公司款为54000元，原告公司欠票52000元，被告李九州并在该对账单上注明：此款由被告负责要回并给原告。
2012年4月16日、2012年8月10日，2012年11月8日原、被告分别签订《销售合同》，被告从原告处购买YH-40共计6吨，计款131000元；盐共计6吨，1200元／吨，计款7200元，共计138200元，结算方式和期限分别为：2012年5月15日前付清货款；一月之内付清货款；货到供方出具相应发票后付清全部货款；，上述三份合同均约定违约责任为：由违约方支付总货款5%的违约金。上述三批货物原告分别于2012年4月16日、2012年8月11日和2012年11月10日送到被告处。2012年6月7日被告向原告偿还货款48000元，并于2012年12月28日在原告出具的《罗山县中原聚合物客户李九州对账单》上对剩余所欠货款90200元（138200元-48000元）及原告欠被告票83000元进行了签字确认。
另查明，被告李九州为郑州华泰实业有限公司股东，2013年1月15日原告分6次共计向被告李九州所在的郑州华泰实业有限公司出具了价值666400元的增值税专用发票。
诉讼中，原告向法庭出示《合作协议书》复印件一份，该协议书显示，甲方为原告河南中原聚合物有限公司，乙方为郑州广硕商贸有限公司，并约定乙方如果使用甲方的增值税票，利润部分按照10%返还甲方税负。
本院认定的上述事实，有《销售合同》、《罗山县中原聚合物客户李九州对账单》、《合作协议书》、郑州华泰实业有限公司企业法人营业执照、章程修正案、自然人股东简况表、河南增值税专用发票、郑州华泰公司（企业）法定代表人登记表、公司董事、监事、经理情况，当事人陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的权利义务。原告依约交付货物并出具相应发票后（原告以被告李九州所属的郑州华泰实业有限公司出具发票，视为其履行了《销售合同》约定的出具相应发票的义务），被告李九州未按照约定及时、足额支付货款，应承担相应的违约责任。故原告凭被告李九州签字确认的《罗山县中原聚合物客户李九州对账单》主张被告支付所欠货款共计144200元（54000元＋90200元），理由正当，本院依法予以支持。因双方在2012年4月16日、2012年8月10日，2012年11月8日签订的《销售合同》中均约定由违约方支付总货款5%的违约金，现原告已依约交付货物，并出具相应发票，而被告未按约支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持，因2012年4月16日、2012年8月10日，2012年11月8日《销售合同》的供货，被告李九州尚欠货款90200元，故违约金数额本院依法确认为4510元（90200元×5%=4510元）。原告提交的《合作协议书》为原告与郑州广硕商贸有限公司所签订，根据合同相对性原则，该协议书“如果使用甲方（原告）的增值税票，利润部分按照10%返还甲方税负”的条款仅对原告和郑州广硕商贸有限公司具有约束力，现原告仅以此《合作协议书》的约定要求被告李九州返还税负33245元，证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭诉讼，视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李九州于本判决生效之日起十日内还清欠原告罗山县中原聚合物有限公司货款144200元及违约金4510元，共计148710元。
二、驳回原告罗山县中原聚合物有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3849元，由原告罗山县中原聚合物有限公司负担623元，被告李九州负担3226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马 晓
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第80号
原告罗山县中原聚合物有限公司。
法定代表人黄黔，该公司经理。
被告李九州，男，1977年3月出生。
本院在审理原告罗山县中原聚合物有限公司与被告李九州合同纠纷一案中，原告罗山县中原聚合物有限公司于2015年9月21日向本院申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 晓