广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第5895号
原告：刘国亮，男，1992年1月22日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：柯漫，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司。住所地：。
负责人：潘镔，该公司经理。
委托代理人：王海东，广东分公司职员。
被告：袁有多，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省。
被告：广州市金马汽车运输有限公司。住所地：。
法定代表人：陈浩江。
委托代理人：李广智，该公司职员。
原告刘国亮诉被告袁有多、广州市金马汽车运输有限公司（以下简称金马公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司（以下简称中国平安财险荔湾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，由法官俞颖独任审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘国亮的委托代理人谭国浪，被告中国平安财险荔湾支公司的委托代理人王海东，被告金马公司的委托代理人李广智到庭参加诉讼。被告袁有多经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日13时40分许，袁有多驾驶粤A×××××号牌大客车沿G106线西侧路面的慢车道由北往南行驶至花山镇X284线交叉口时，遇刘国亮驾驶一辆粤R×××××号牌的摩托车沿X284线北侧路面由东往西行驶至，因袁有多违反交通信号灯指示行驶导致双方避让不及发生碰撞，造成刘国亮受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，由袁有多承担事故的全部责任，刘国亮不承担事故责任。原告受伤后先被送往广州中西医结合医院住院3天，后于2013年11月26日转院至广东三九脑科医院住院治疗59天。经南方医科大学司法鉴定中心认定，原告因事故两处十级伤残，后期拆除内固定约需费用8000元。具体损失如下：后续治疗费8000元、住院伙食补助费6200元、住院期间护理费7440元、住宿费8732元、残疾赔偿金79416元、误工费9194元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金10000元（我方要求在交强险的限额范围内优先支付）、评残费1560元、被扶养人生活费28926.7元、生活用品费618元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告中国平安财险荔湾支公司在交强险范围内赔偿损失包括后续治疗费8000元、包括精神损害抚慰金10000元在内的伤残赔偿金110000元，共计118000元。2、请求超过交强险部分的伤残赔偿金56903元，被告中国平安财险荔湾支公司在商业险范围内承担100%的赔偿责任，即伤残赔偿金56903元；3、由三被告承担本案的一切诉讼费用。（共计166903元）
被告中国平安财险荔湾支公司答辩称：一、确认肇事车辆在我司购买了交强险及商业第三者责任险。三、我司对原告主张的各项损失有异议：1、后续治疗费，没有意见。2、住院伙食补助费，没有意见。3、护理费，我方只同意以80元／天计算62天。4、住宿费，我方不同意赔付，首先该费用不是法定的赔偿项目，另外住宿费开票日期均为2014年1月24日，总计金额高达8732元，与本次事故的关联性无法确认，而且也欠缺必要合理性，我司不同意赔付。5、残疾赔偿金，原告方主张的标准有误，请法院依法予以认定，对抚养年限及伤残赔偿系数没有意见。对其提供的鉴定报告及户口本三性予以确认。6、误工费，首先对原告主张的误工期间，我方没有意见；但是对原告主张的误工费金额有意见，原告提供了其出院后一直至5月份的工资明细，其事发前一年的平均收入确定为4449元／月，在事发后，其单位有向其发放工资，应当核定其因本次交通事故导致每月实际减少的收入，具体由法院依法核定。7、交通费、营养费没有意见。8、精神损害抚慰金没有意见。9、评残费没有意见。10、被扶养人生活费，对适用的标准由法院依法认定，我方对扶养年限及扶养义务人人数、伤残系数没有意见。11、生活用品费没有意见。
被告金马公司答辩称：一、事发时，袁有多驾驶的肇事车辆的车主为被告金马公司，袁有多是金马公司员工，事发时是在履行职务。肇事车辆在被告中国平安财险荔湾支公司购买了交强险及200万元不计免赔率险的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。二、我方对原告各项损失的意见与被告中国平安财险荔湾支公司的意见一致。但是对精神损害抚慰金的金额有意见，我方认为以不超过6000元为宜，而且住宿费是由我方支付的。
被告袁有多既未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门勘查，认定袁有多承担事故的全部责任，刘国亮不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往广州市中西医结合医院住院治疗3天（住院期间自2013年11月24日至2013年11月26日），出院诊断为：1、颅脑损伤：左侧额颞顶部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；左侧颞骨、乳突、蝶骨多发骨折；颅底骨折；2、双侧创伤性湿肺；3、左锁骨骨折；4、左外踝关节韧带撕裂并皮肤缺损。出院医嘱为转相关医院继续治疗。原告于当天转至广东三九脑科医院住院治疗59天（住院期间自2013年11月26日至2014年1月24日），出院诊断为：1、重型颅脑损伤术后；2、左锁骨中1-3粉碎骨折；3、左腓骨骨折并软组织挫伤感染；4、左足背软组织搓擦伤并缺损；5、腰1／2椎间盘突出；6、双肺挫裂伤并肺部感染。出院医嘱建议：注意休息，加强营养，3个月后复查，不适随诊。原告的治疗费，其中被告中国平安财险荔湾支公司垫付了50000元，其余由被告金马公司垫付，被告金马公司垫付后向被告中国平安财险荔湾支公司理赔，被告中国平安财险荔湾支公司向其理赔了70617元。被告金马公司另外向原告支付了生活费22000元。原告住院期间支出了租用陪人床费用560元和陪护费600元。
原告提出其在广东三九脑科医院住院期间，其父母前往陪护，因为医院只能出租一张陪人床，故产生住宿费8732元。
原告购买护理垫等用品支出618元。
原告自行委托南方医科大学司法鉴定中心进行评残和后期医疗费评估，该中心于2014年6月11日出具鉴定意见书，评定原告颅脑损伤的伤残程度为十级，左锁骨中段粉碎性骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为十级。建议结案时给予刘国亮拆除左锁骨内固定物后期医疗费8000元。原告支付鉴定费1560元。
原告为花都区户口，主张残疾赔偿金按33090.05元／年、赔偿系数12%计算20年，误工费按月工资4449元计算130天，为此，原告提交了以下证据：1、由广州红海人力资源集团有限公司出具的证明1份，证明原告自2012年9月开始在该公司上班，自2013年1月至2013年12月的税前月平均收入为4449元；2、原告自2013年11月至2014年5月的工资表1份，原告2013年11月的应发工资为3125.8元，2013年12月的应发工资为1550元，原告该7个月的应发工资为24070.95元；3、户口本1份。原告在庭审中确认其实际每个月的误工损失为1034元。
原告需要扶养母亲王玉葵（1957年8月24日出生），原告主张被扶养人生活费按城镇标准24105.6元／年计算扶养年限20年，原告对其母亲负担1／2的扶养义务，为此，原告提交了以下证据：1、由广州市花都区花山镇东方村民委员会出具的、由广州市公安局花山派出所确认属实的证明1份，证明原告父母共计生育了两名子女；2、户口本1份。
被告袁有多驾驶的粤A×××××号牌大客车的车主是被告金马公司，袁有多是金马公司的职工，事发当时正在履行职务。该车在被告中国平安财险荔湾支公司投保了交强险和保险金额为200万元含不计免赔率险的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。交强险的保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：袁有多驾驶的粤A×××××号牌大客车与刘国亮驾驶的粤R×××××号牌的摩托车发生交通事故，交警部门认定袁有多承担事故的全部责任，刘国亮不承担事故责任，认定准确，本院予以采信。
被告袁有多驾驶的粤A×××××号牌大客车在被告中国平安财险荔湾支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失，应由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；原告超出交强险限额的损失，由被告金马公司作为被告袁有多的用人单位承担赔偿责任，由被告中国平安财险荔湾支公司直接在商业第三者责任险限额内按照合同约定向原告赔付。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、后续医疗费，根据鉴定意见书，原告后期拆除内固定物需费用8000元，该项费用是必然产生的损失，为免当事人诉累，本院予以支持。
2、住院伙食补助费按100元／天计算住院62天共计6200元。
3、护理费按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准80元／天计算住院62天共计4960元。
4、住宿费，由于并无医嘱证明原告广东三九脑科医院住院期间需要两人专职陪护，且该院亦提供租用陪人床服务，可以提供一人陪护的住宿，故本院对原告诉请住宿费不予支持。
5、残疾赔偿金，原告为花都区居民，因此，残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算；原告构成两处十级伤残，赔偿系数为12%；残疾赔偿金计算20年共计78236.88元。
6、误工费，原告事发前2013年1月至2013年10月的平均月工资为4871.22元（2013年平均工资4449元×12个月-2013年11月应发工资3125.8元-2013年12月应发工资1550元）÷10个月］，原告确认实际每月的误工损失1034元，未超过事发后实际每月收入减少额，故本院予以支持；原告主张误工时间130天，有医嘱为证，本院予以支持；误工费共计4480.67元。
7、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，本院认为原告诉请交通费500元较为合理，依法予以支持。
8、营养费，本院根据原告的伤情，认为原告诉请营养费500元较为合理，依法予以支持。
9、精神损害抚慰金，事故导致原告两处十级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金10000元予以支持，该项赔偿款在交强险限额内优先支付。
10、鉴定费凭据共计1560元。
11、被扶养人生活费，原告的母亲至事故发生日止年满56周岁，扶养年限应计算20年；被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年、赔偿系数12%计算，理由同于残疾赔偿金；原告对其母亲负担1／2的扶养义务；被扶养人生活费共计28926.7元。
11、护理用品费凭据共计618元。
原告的上述损失中，属于在交强险医疗费用赔偿限额赔偿的项目为第1项共计8000元，因交强险限额已经赔付完毕，故由被告金马公司负责赔偿。属于在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的项目为2-11项共计135982.25元，超过11万元的赔偿限额；超过部分25982.25元，由被告金马公司负责赔偿。
综上，被告中国平安财险荔湾支公司应在交强险限额内赔偿原告110000元；被告金马公司应赔偿原告33982.25元，扣减支付给原告的22000元生活费，还需赔偿11982.25元，由被告中国平安财险荔湾支公司直接在商业第三者责任险限额向原告赔付。被告金马公司支付的医疗费没有包含在原告的上述损失中，故不在本案中作扣减，被告金马公司支付的22000元生活费，由其自行按照保险合同约定向被告中国平安财险荔湾支公司理赔。
被告袁有多经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在122000元的交强险责任限额内向原告刘国亮赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在商业第三者责任险限额内向原告刘国亮赔偿11982.25元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，由原告负担510元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担1389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年九月二日
书记员 邝俊