wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8531号
原告：郭保平，女，1953年10月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：河北永上担保有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道。
法定代表人：ＸＸ奎。
原告郭保平与被告河北永上担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
原告郭保平诉称，原告于2015年7月10日，通过河北易简投资管理有限公司旗下易简贷网站平台发布的企易贷食品生产经营周转贷款与借款人王浩签订借贷合同，借款金额3000元，合同编号为5839，保证人为河北永上担保有限公司，担保形式为连带担保。担保公司应承担连带担保责任。合同签订后，原告依约定在当日支付了贷款，此后借款人王浩仅偿还了部分利息，贷款合同到期后，借款人和被告拒不偿还本金及剩余利息。故原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金3000元及利息（利息从2016年5月10日起计算，至起诉时终止，利息按年利率24%计算）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告河北永上担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在石家庄市裕华区辖区，故请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为保证合同纠纷，属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《易简贷网站借款保证合同》虽列明被告河北永上担保有限公司，但并无该公司的印章，故该保证合同的管辖条款无法适用本案。且被告河北永上担保有限公司营业执照复印件显示其住所地为石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道，该地址属石家庄市裕华区辖区。综上，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告河北永上担保有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市裕华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 夏琳琳
二〇一八年二月二十六日
书记员 吉 星
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第8号
原告张某，女，汉族，1984年1月24日出生。
被告郭某某，男，汉族，1984年2月10日出生。
本院在审理原告张某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，本院于2014年12月24日立案受理，2015年4月24日原告张某以与被告郭某某已在庭外和好，达成和解协议为由提起撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 张鸣森
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 药 香
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初52号
原告：黄冬莲，女，土家族，1968年12月15日出生，湖北省建始县人，户籍登记住址：湖北省恩施市恩施市，
被告：米大开，男，汉族，1972年10月4日出生，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市，
被告：任莉军，女，汉族，1974年3月20日出生，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市，
原告黄冬莲与被告米大开、任莉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冬莲、被告米大开到庭参加了诉讼，被告任莉军经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金160000元及支付自2014年12月19日至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.由二被告承担本案诉讼费。其事实与理由：2014年7月24日、11月11日、11月18日，被告米大开分三次向原告黄冬莲借款共计160000元。2014年12月19日，被告米大开向原告换具“借条”，承诺每月还款10000元，一年半还清，如不按时还款，无条件将林权转让给原告。被告任莉军作为担保人在借条上签名捺印。现借款履行期限已过，经原告多次催收未果。原告诉至法院，望判准前述诉请。
被告米大开辩称，我与原告黄冬莲发生的债权债务属实，向原告借款后，按每万元本金每天给300元的利息，后因情况不好，按每万元本金每天支付100元的利息。现我打算2-3年内还清本金，利息无力支付。
被告任莉军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告黄冬莲围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告米大开于2014年7月24日、2014年11月11日、2014年11月18日分别向原告黄冬莲借款100000元、40000元、20000元，2014年12月19日，被告米大开就三笔借款出具借条一份，载明：“今借到黄冬莲现金拾陆万元正（￥：160000），每月定期还款壹万元，一年半还清，如不能按时还款，无条件将林权证转让给黄冬莲。借款人：米大开担保人：任莉军2015年6月28日”。该款逾期后，经原告多次催收未果，故其遂于2018年1月2日诉至法院，提出前述诉请。庭审中，被告米大开认可向原告黄冬莲借款160000元的事实。
本院认为，原告黄冬莲以现金的形式为被告米大开提供借款，且被告米大开已收到该借款，故原、被告间的借款合同生效。被告米大开应按期归还借款，故，对原告黄冬莲要求被告米大开偿还借款本金160000元的诉请，本院予以支持。原告黄冬莲主张由被告米大开自自2014年12月19日至清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，从借据的形式来看，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，作为出借人的原告黄冬莲主张借期内利息的诉求，本院不予支持，但原告可以自逾期还款之日即2016年4月20日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。债务人米大开向原告黄冬莲借款，在出具借据时，被告任莉军作为担保人在借据上签名，双方对于保证的方式没有明确约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。故在本案中，被告任莉军的保证方式为连带责任保证，债务人米大开未在约定的期限内履行义务，被告任莉军作为连带保证人，有义务在保证范围内承担保证责任；另外，债权人与保证人双方亦未约定保证期间，未约定保证期间的，债权人应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故本案中，原告黄冬莲应在主债务履行期限届满六个月内即2016年10月20日前要求保证人任莉军承担保证责任。根据庭审调查情况及双方举证情况来看，原告黄冬莲并未在此期间内向保证人任莉军主张权利。并且原告没有举证证明任何中止、中断的事由，故本案中担保人的保证期间已经过，担保人不再承担保证责任。故本院对原告要求保证人代为清偿债务的请求不予支持。被告任莉军经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。被告任莉军经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米大开于本判决生效之日起三十日内向原告黄冬莲偿还借款本金160000元，并支付自2016年6月20日起至债务清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告黄冬莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告米大开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增春
二〇一八年三月十六日
书记员 张 力
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初1109号
原告：福州丰诚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号新天地大厦23层2306单元，统一社会信用代码9135010258113150X5。
法定代表人：齐国华，总经理。
委托诉讼代理人：庄顺香，女，该公司工作人员。
被告：余美莺，女，1977年8月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州丰诚物业管理有限公司与被告余美莺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州丰诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州丰诚物业管理有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一八年四月三日
书记员 陈新建
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢36号
申请执行人：贾冲，男，汉族，1984年11月04日生。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地，丹江口市经济开发区水都大道**号。
法人代表：王林，该公司总经理。
本院在执行贾冲申请执行湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案。因湖北林杰实业有限公司，已经履行了仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
终结丹劳人仲调字（2016）第43号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月二十六日
书记员 张韵韵
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第855号
原告杨某某，女，住沈丘县。
被告徐某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告杨某某�被告徐某某子女抚养纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
代理审判员 陈国立
二〇一五年六月三日
书 记 员 李夏夏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执173号
申请执行人高玲（又名王凤兰），女，1957年9月3日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被执行人龚红霞，女，1974年7月9日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
本院于2016年9月5日作出的（2016）内0826民初911号民事裁定书，依法查封了申请人高玲提供的祁业飞所有的梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆，现结案需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对申请人高玲提供的祁业飞所有的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 史润宾
审判员 陆全华
审判员 王春林
二〇一七年十一月六日
书记员 王 泱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63244号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：杜营，男，1983年3月17日出生，住天津市武清区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告杜营金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼，杜营经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求杜营偿还截至2017年6月6日的借款本金99178.35元、利息870.61元、罚息58.13元、违约金2689.32元；要求杜营支付自2017年6月7日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由杜营负担。事实和理由：2016年8月18日，杜营为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但杜营未依约还款。
被告杜营未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2016年8月18日，大众金融公司（作为贷款人）与杜营（作为借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额118000元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期3456.76元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.75755％，优惠月利率0.29026％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
另，杜营签署了开具还款专用帐户并授权划款的授权书；杜营作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。杜营购买了×××号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
杜营自2017年4月起未按时偿付款项。截至2017年6月6日，杜营尚欠借款本金99178.35元、利息870.61元、罚息58.13元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。杜营未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求杜营提前偿还贷款本息，并支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，杜营未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜营于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月6日的借款本金99178.35元、利息870.61元、罚息58.13元，并自2017年6月7日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述款项的利息；
二、被告杜营于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2689.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告杜营负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵欣玺
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初字第45号
原告：罗元松，男，住四川省夹江县界牌镇。
委托代理人（特别授权）：许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人：黄生东，四川英冠律师事务所实习律师。
被告：夹江县建鑫商品混泥土有限责任公司。
法定代表人：张翌鹏，执行董事。
委托代理人（特别授权）：尹霞，女，住四川省夹江县漹城镇。
本院在审理原告罗元松诉被告夹江县建鑫商品混泥土有限责任公司环境污染责任纠纷一案中，因原告罗元松与被告夹江县建鑫商品混泥土有限责任公司已自行达成和解协议，原告罗元松于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗元松的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗元松撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取为50元，由原告罗元松负担。
审判员 杨楠青
二〇一六年五月三十一日
书记员 薛静玫
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1597-1号
申请执行人尤福洋，农民。
被执行人倪自雨，农民。
被执行人何金萍，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三健商初字第44号民事调解书，于2013年10月25日向被执行人倪自雨、何金萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人倪自雨、何金萍所有坐落于三门县海游镇滨海大道19号6幢2单元1403室（产权证号2013007**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人倪自雨、何金萍所有坐落于三门县海游镇滨海大道19号6幢2单元1403室（产权证号2013007**）房屋一套。
二、在查封期间内，被执行人不得使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 蒋明湄
二〇一五年六月十七日
代书记员 郑永昌
浙江省三门县人民法院
协助执行通知书
（2013）台三执民字第1597-1号
三门县房地产管理处：
关于申请执行人尤福洋与被执行人倪自雨、何金萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）台三执民字第1597-1号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人所有的房产系你单位管理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人倪自雨、何金萍所有坐落于三门县海游镇滨海大道19号6幢2单元1403室（产权证号2013007**）房屋一套。
二、在查封期间内，被执行人不得使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
附：（2013）台三执民字第1597-1号执行裁定书一份。
二0一五年六月十七日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1001号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海佳辉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路559号A楼455室。
被告：郭云辉，男，汉族，1978年1月26日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉的起诉处理。
审判员 刘 琼
二〇一八年三月二十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1053号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋正杨，曾用名蒋正龙，农民。2007年6月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元，2010年10月22日被裁定假释，假释考验期至2012年3月18日�现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）916号起诉书指控被告人蒋正杨犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人蒋正杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月16日19时许，被告人蒋正杨伙同“小卫”（另案处理）携带工具至慈溪市桥头镇桥兴小区，采用翻墙、撬防盗窗等方式进入余某的住宅，窃得人民币30余元及索尼牌笔记本电脑1台（无法估价）。
2015年3月2日，被告人蒋正杨主动至贵州省独山县公安局基长镇派出所投案自首。
上述事实，被告人蒋正杨在开庭审理过程中亦无异议，并�被害人余某的陈述、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、无法鉴定说明、前科刑事判决书及释放证明书、到案经过及被告人蒋正杨的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋正杨以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋正杨系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋正杨有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人蒋正杨的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋正杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年10月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人蒋正杨的共同犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是�失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初723号
原告：徐长用（又名徐长运），男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：田运华，阳谷法律援助中心律师。
委托代理人：王风杰。女，1973年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。系原告徐长用之妻。
被告：谢海库，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告徐长用与被告谢海库追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长用的委托代理人田运华、王风杰到庭参加诉讼，被告谢海库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资4246元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告谢海库是包工头。2014年春，被告带着原告和几个人到临沂干建筑活，被告一直拖欠工资，被告于2016年2月12日出具欠条一张，后经催要被告支付工资500元，下欠4246元。
被告谢海库未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年春，被告谢海库带着原告徐长用等几个人到临沂干建筑活，工资由被告谢海库支付。干完活后，被告一直拖欠原告工资，被告于2016年2月12日向原告出具欠条一张，后经催要被告于2017年1月25日支付工资500元，下欠4246元未支付。原告于2018年2月27日诉至本院，要求被告支付工资4246元。
上述事实有下列证据在卷佐证：
被告谢海库出具的欠据一张及已发放工资500元的收据一份，通过两份证据可以看出被告尚欠原告工资4246元。阳谷县定水镇徐庄村村民委员会出具证明一份，证明徐长用曾用名徐长运。
本院认为，债务应当清偿。原告徐长用受被告谢海库雇佣在建筑工地干活，为被告谢海库提供了劳务，被告谢海库给原告出具了工资款欠条，被告谢海库应将拖欠的4246元工资款及时支付给原告。故原告要求被告谢海库支付工资款4246元，符合法律规定，应予以支持。被告谢海库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，被告谢海库应支付原告徐长用工资款4246元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海库于本判决生效之日起十日内支付原告徐长用工资款4246元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢海库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 宓登山
二〇一八年三月十九日
法官助理 李学正
书 记 员 王英杰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终196号
上诉人（原审被告）：盱眙县桂五镇方港村村民委员会，住所地盱眙县桂五镇方港村。
法定代表人：张秀明，该村主任。
委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周祥福，男，1954年1月23日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
原审被告：葛凤军，男，1970年8月17日出生，汉族，住盱眙县。
上诉人盱眙县桂五镇方港村村民委员会（以下简称方港村委会）与被上诉人周祥福、原审被告葛凤军民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初5887号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方港村委会上诉请求：撤销原审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，被上诉人周祥福自认2014年由会计冯必俊经手偿还1万元，2015年由张秀明主任偿还1万元外，2013年2月8日，葛凤军曾偿还1万元用于清偿此前的借款本金，被上诉人于2016年5月11日向上诉人出具的关于方港村借款情况，说明其承认2014年、2015年偿还的2万元为本金，利息未还。另外，一审法院审理本案适用简易程序并公开开庭审理，上诉人并未到庭参加诉讼，法庭没有征询双方是否有问题发问或申请回避等当事人正当的诉讼权利，属于程序违法。
被上诉人周祥福辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人提供的周祥福情况说明作为主要上诉理由不能成立，且该情况说明没有原件，出具该情况说明时方港村委会口头表述再给我2万元我才写的，方港村委会答应一个星期内给付，但并未给付，我又把该情况说明的原件撕毁，根据方港村原会计冯必俊提供的情况说明，也可以证明方港村委会所还款项均是利息而非本金。
原审被告葛凤军未作答辩。
周祥福一审诉讼请求：1、判决方港村委会偿还周祥福借款本金2万元及利息19200元；2、诉讼费由方港村委会承担。事实和理由：2009年葛风军任桂五镇方港村书记兼村主任期间，因村计划生育的罚款任务无钱缴纳，由葛风军、村会计冯必俊、村计生专干张秀明请周祥福帮忙借2万元资金。2009年8月14日周祥福借款现金2万元，由村书记葛风军立下借据，此款借过后，方港村在周祥福催要下，于2014年、2015年分别偿付了各一万元利息，本金和尚欠的利息至今没有给付。现周祥福提起诉讼，利息根据最高院的规定利息为24%计算主张权利。
葛凤军一审辩称，方港村委会向周祥福借款2万元并约定月息3分属实。2009年我在村里干村支部书记和村主任。后来2014年的时候村里冯必俊会计经手还了1万元，2015年张秀明主任还了周祥福1万元。2015年之后我就不在村里任职。钱不是我用的，是村里用的，我不同意还周祥福钱。
方港村委会一审未作答辩。
一审法院认定事实：2009年8月14日，方港村委会向周祥福借款2万元，并约定利息月利率3%，葛风军（时任该村委会主任）在借条上签名。借条载明：“借条今借到周祥福现金贰万元正（20000）月息3%此据葛风军2009、8月14日”。后村委会两次共偿还周祥福借款2万元，2014年由会计冯必俊经手偿还1万元，2015年由张秀明主任经手偿还1万元。后经周祥福催要，方港村委会再未偿还借款。
一审法院认为，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。周祥福主张方港村委会向其借款2万元，有相应的证据予以证实，一审法院予以支持。方港村委会欠周祥福借款2万元本金，事实清楚，方港村委会应当履行还款义务。村委会已偿还2万元，因未约定是偿还本金还是利息，一审法院认定先冲抵利息。周祥福主张以年利率24%标准计算利息，从借款之日2009年8月14日起至2017年10月15日止，利息为39200元，扣除方港村委会已偿还的2万元，方港村委会还应偿还周祥福19200元利息。周祥福要求方港村委会承担19200元利息的主张，不违反法律规定，一审法院予以支持。周祥福要求方港村委会偿还2万元本金及19200元利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，一审法院予以支持。周祥福要求葛凤军偿还借款，但葛风军作为时任方港村委会主任在借条上签名属于职务行为，该借款应由方港村委会偿还。周祥福要求葛凤军偿还借款的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审判决：一、盱眙县桂五镇方港村村民委员会于判决生效之日起三十日内偿还周祥福2万元本金及19200元利息；二、驳回周祥福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费780元，减半收取390元，由盱眙县桂五镇方港村村民委员会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求和答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人方港村委会提交两份证据：证据1、收条原件一份；证据2、情况说明一份，证明被上诉人自认2013年、2014年、2015年已收到上诉人还款合计3万元，2014年、2015年的利息未付。
被上诉人周祥福向本院提供冯必俊证明一份，证明上诉人共计向其还款2万元，而非2014、2015年分别向其还款1万元。
被上诉人对上诉人方港村委会提交证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议。对证据2的真实性有异议，因为是复印件，没有原件，原件被其撕毁，因方港村委会口头表述再给其2万元，但是没有支付。
上诉人方港村委会对周祥福提供的证据不予认可，认为证人应当出庭作证。
本院对方港村委会及周祥福所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。
二审经审理查明，对一审查明的事实除2014年、2015年方港村委会分别向周祥福还款1万元外，予以确认。
本院认为，2009年8月14日，葛凤军时任方港村委会主任，以个人名义向周祥福出具借条向其借款2万元，后方港村委会两次共偿还周祥福2万元，2014年由时任方港村委会会计冯必俊经手偿还1万元，2015年由时任方港村委会主任张秀明经手偿还1万元事实清楚，且双方对此均无异议。方港村委会上诉称周祥福于2016年5月11日出具的情况说明自认其于2014年、2015年分别收到方港村委会1万元，但未提供情况说明的原件，称原件在周祥福处，周祥福对此并不否认，但原件被周祥福撕毁，销毁的原因是方港村委会对其口头承诺未兑现。本院认为，当事人对其提出的主张应提供证据证明，按常规周祥福向方港村委会出具的情况说明原件应当在方港××处，而不应仅有复印件，其原件又被出具人周祥福撕毁，说明双方对还款数额并未达成一致意见，且方港村委会未举证证明其于2014年、2015年分别偿还了周祥福各1万元，故方港村委会应承担举证不能的法律后果，一审法院依据周祥福的诉讼请求对本金及利息的计算方法作出认定及判决并无不当。由于在一审中，上诉人经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其参加诉讼的权利，故一审法院程序并无不当。
综上所述，上诉人方港村委会的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人盱眙县桂五镇方港村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 璇
审判员 周业友
审判员 刘 弘
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 旭
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第465号
原告：阳西县人民医院，住所地：阳西县人民大道151号，组织机构代码：45706107-3。
法定代表人：李宗开，该院院长。
委托代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈秀英，女，1975年2月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县人民医院诉被告陈秀英医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县人民医院的委托代理人罗北胜庭参加诉讼，被告陈秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县人民医院诉称：2014年4月27日，被告儿子陈光志（未成年人）因交通事故受伤，送到原告医院抢救治疗。陈光志经我院奋力抢救治疗，伤情好转，于2014年7月17日出院。陈光志共住院治疗82天，花费医疗费49686.19元，扣减已缴交的34000元按金，尚欠原告医疗费15686.19元。2014年9月23日，被告陈秀英与原告签订了医疗费给付协议，协议约定：“陈光志尚欠阳西县人民医院医疗费15686.19元，由协议当事人陈秀英于2014年12月31日前付清”以上事实有原告提供的《协议书》以及陈光志的《入院记录》、《医疗清单》等证据予以证实。期限届满后，被告没按约定时间给付医疗费，为此，请求判令被告立即支付拖欠的医疗费15686.19元，并承担本案诉讼费。
原告对其诉称事实提供证据如下：证据1、阳江市卫生局核发的《医疗机构证书》，拟证明原告具有从事医疗服务资格这一事实；证据2、《中华人民共和国组织机构代码证》，拟证明原告从事医疗服务行为合法这一事实；证据3、《法定代表人证明》，拟证明原告法定代表人为李宗开这一事实；证据4、《医疗费给付协议书》，拟证明被告陈秀英承诺其儿子陈光志因车祸受伤住院治疗，拖欠原告15686.19元医疗费由其给付这一事实；证据5、阳西县人民医院《入院记录》、《出院记录》，拟证明被告儿子陈光志因车祸受伤住院治疗情况；证据6、《阳西县人民医院住院费用清单》，拟证明被告儿子陈光志在原告医院住院治疗花费医疗费的情况。
被告陈秀英不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年4月27日，被告陈秀英的未成年儿子陈光志因交通事故受伤，被送到原告阳西县人民医院住院治疗。陈光志的伤经诊断为：1、右股骨颈骨折；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。陈光志住院至2014年7月21日出院，共住院治疗82天，用去医疗费49686.19元。该医疗费被告已支付了34000元，尚欠15686.19元。2014年9月23日，陈光志的母亲即被告陈秀英与原告签订了《医疗费给付协议》，协议约定：“陈光志尚欠阳西县人民医院医疗费15686.19元，由被告陈秀英于2014年12月31日前付清。如被告陈秀英未依约付清尚欠医疗费，则应从逾期之日起每逾期一日按日向原告支付未付医疗费总额万分之五的违约金。”期限届满后，被告陈秀英没按约定时间给付医疗费给原告。2015年3月12日，原告以被告没按约定时间给付医疗费为由，诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有医疗费给付协议、入院记录、出院记录、住院费用清单及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告陈秀英的未成年儿子陈光志因交通事故受伤在原告医院住院治疗，尚欠原告医疗费15686.19元，作为陈光志的法定监护人被告陈秀英有义务付清该尚欠医疗费。故原告与被告陈秀英签订的《医疗费给付协议》，并无违反法律规定，该协议对双方应具有约束力。协议签订后，被告陈秀英未依协议约定履行付款义务，已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告陈秀英支付尚欠医疗费15686.19元，合法有理，本院应予支持。对于原告主动放弃要求被告陈秀英按《医疗费给付协议》约定支付违约金，属原告自主处分其民事权利行为，并无不当，本院予以允许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈秀英在本判决书发生法律效力之日起五日内支付尚欠医疗费15686.19元给原告阳西县人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，由被告陈秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 张认友
二〇一五年五月七日
书记员 吴振华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第01267号
上诉人（原审原告）王某，农民。
委托代理人唐磊，沐阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连，沐阳县庙头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋某甲，农民。
上诉人王某因与被上诉人宋某甲离婚纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新双民初字第00953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年5月20日不公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人张连、被上诉人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王某与宋某甲于1982年农历十月初八举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子宋某乙，后收养一女宋某丙（1990年11月22日生）。后由于不注意培养夫妻感情，夫妻之间产生隔阂。王某曾于2012年5月2日起诉要求离婚，新沂法院于2012年7月10日作出（2012）新双民初字第0915号民事判决，不准予双方离婚。王某再次起诉，要求与宋某甲离婚。
原审法院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才能准予离婚。王某与宋某甲双方结婚多年且生育一子，后又收养一女，婚姻基础较为牢固。之后由于王某在外地打工，双方不注意夫妻感情的培养，导致夫妻之间产生隔阂，但双方之间并无根本性的分歧。而且，宋某甲多次表示不同意离婚，从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，其夫妻感情并未完全破裂。因此，对王某要求离婚的请求，不予支持。但宋某甲一定要认识到夫妻感情的现状，必须采取相应措施来缓和矛盾，化解危机。否则，仅一味的坚持不离婚于事无补，只能使夫妻感情愈加疏远，甚至最终破裂。同时也希望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理夫妻之间的矛盾，重归于好。遂判决：不准王某与宋某甲离婚。
上诉人王某不服，向本院提起上诉称：被上诉人承认在玉米地里打上诉人，上诉人才离家出走，后提出离婚；双方感情不合达两年时间，故请求二审法院依法改判离婚。
被上诉人宋某甲答辩称：其不同意离婚。如上诉人回家，会好好待上诉人。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，上诉人与被上诉人自××××年登记结婚至今三十多年，期间生育一子、收养一女，且已长大成人，表明夫妻感情基础较好。从当事人陈述看，双方无大的矛盾冲突，夫妻生活中难免存在矛盾，只要双方当事人珍惜多年来的夫妻感情、互谅互让、互尊互敬，还是有和好可能的，应给予双方当事人一次机会，故一审判决不予离婚并无不当。综上，上诉人王某的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜秀兰
审 判 员 杨梅花
代理审判员 石镜霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 瑞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第552号
原告：范某，农民。
委托代理人：张世革。
被告：程某，农民。
原告范某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触不多，婚后经共同生活才发现彼此缺乏共同语言，为琐事经常闹矛盾。让原告不能忍受的是被告在生了儿子一个月后回娘家居住，就再也叫不会来了，2011年春节前原告再次去叫被告，还是不会来，原告只好抱回自己的儿子，之后直到现在无论原告怎么劝说被告就是不会来，拒绝再与原告维持夫妻生活，对孩子也不管不顾。综上，原被告之间婚前了解不足，婚后未建立起夫妻感情，且双方长期分居，感情已彻底破裂，无和好的可能，特向法院起诉，请求法院依法判决：一、原被告双方离婚；儿子（范某，××××年××月××日）贵原告抚养，由被告负担抚养费每月500元至儿子独立生活为止；三、本案诉讼费用均由被告负担。
被告向法院提交答辩状辩称，我和原告感情未破裂，不同意离婚，我们还有孩子，我离不开孩子，我绝不同意离婚。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、结婚证复印件；证明双方婚姻事实；
2、户口本，证明儿子范某基本情况。
被告未提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日儿子范某出生，现在随原告及其父母一起生活。婚后初期，原被告双方感情较好，之后，双方为家庭琐事发生矛盾，现在被告在娘家居住。原告于2015年3月23日诉至本院，请求法院依法判决原被告离婚，婚生儿子范某归原告抚养，被告负担抚养费每月500元至儿子独立生活为止，本案诉讼费用及其他费用均由被告负担。
本院认为，夫妻之间为一些家庭琐事偶尔出现矛盾，实属家庭生活的正常现象，夫妻双方应互谅互让，相互扶持，妥善处理夫妻关系，且夫妻双方已有儿子，双方应相互理解，共创幸福和谐的家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马丽平
二〇一五年五月十八日
书记员 李东彦
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民特监2号
申请人：李玉环，女，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑勤明，山东两仪律师事务所律师。
被申请人李秋玲，女，1965年7月13日出生，汉族，住东明县。
委托代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。
被申请人：乔拥军，男，汉族，住山东省东明县。
本院于2017年11月16日立案受理申请人李玉环申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人李玉环称，请求撤销（2017）鲁1728民特31号民事裁定；事实与理由如下：法院在进行司法确认时，未对巨额民间借贷的资金、借款原因、用途、借款去向、银行去转存等基本事实采取必要的实质审查和证据审查，违背了最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第六条规定。申请人以及其他债权人已经向法院申请强制执行乔拥军被查封财产，而法院又明知乔拥军没有其他财产可供执行，法院不对其巨额债务的真实性和偿还能力进行实质性审查，就确认调解协议，势必对申请人的合法权益造成侵害。法院确认裁定违反最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第三项规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条规定，申请人有权申请撤销司法确认裁定
被申请人李秋玲称，1、申请人不是适格的诉讼主体，没有提起撤销之诉的资格，申请人与被申请人李秋玲均是乔拥军的债权人，被申请人李秋玲与被申请人乔拥军之间存在合法的民间借贷关系，双方经过协商一致达成了调解协议，并经本院审查予以确认，认为双方意识表示真实，不违法法律的规定。2、被申请人李秋玲及其丈夫魏金荣从2013年4月1日起通过转账和现金的方式分13次借给乔拥军119.7万元，2015年8月20日书写借条是对历次借款的汇总，被申请人乔拥军应当承担偿还借款的义务。3、贵院确认裁定在做出的过程中，被申请人李秋玲提供了借条，说明了借款的资金来源，并且乔拥军对借贷关系认可，整个司法确认过程中合法有效，不存在违法的行为，也不损害案外人的权益。4、申请人的申请已超过法定期限，应予以驳回。
被申请人乔拥军未到庭。
经审查查明，2017年4月10日本院作出的（2017）鲁1728民特31号民事裁定书：申请人李秋玲、乔拥军于2017年4月10日经东明县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效。
李秋玲与乔拥军于2017年04月10日就借贷纠纷向本院人民调解室申请调解，经调解李秋玲与乔拥军达成协议；在司法确认审查过程中，就双方当事人是否自愿，是否是真实意思表示进行了审查，并要求申请人就民间借贷的真实性等作出承诺；对借贷事实进行审查，申请人对提供的借贷凭证一致认可，申请人权利义务明确。
本院认为，原申请人李秋玲与乔拥军于2017年4月10日达成的调解协议，具有事实依据，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定；本院作出的（2017）鲁1728民特31号确认调解协议有效的民事裁定，事实清楚、程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：
驳回申请人李玉环的申请。
审 判 长 郭增相
人民陪审员 胡永霞
人民陪审员 宋建功
二〇一八年六月十日
书 记 员 周 阳
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728民特监2号申请人：李玉环，女，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑勤明，山东两仪律师事务所律师。被申请人李秋玲，女，1965年7月13日出生，汉族，住东明县。委托代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。被申请人：乔拥军，男，汉族，住山东省东明县。本院于2017年11月16日立案受理申请人李玉环申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人李玉环称，请求撤销（2017）鲁1728民特31号民事裁定；事实与理由如下：法院在进行司法确认时，未对巨额民间借贷的资金、借款原因、用途、借款去向、银行去转存等基本事实采取必要的实质审查和证据审查，违背了最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第六条规定。申请人以及其他债权人已经向法院申请强制执行乔拥军被查封财产，而法院又明知乔拥军没有其他财产可供执行，法院不对其巨额债务的真实性和偿还能力进行实质性审查，就确认调解协议，势必对申请人的合法权益造成侵害。法院确认裁定违反最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第三项规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，申请人有权申请撤销司法确认裁定被申请人李秋玲称，1、申请人不是适格的诉讼主体，没有提起撤销之诉的资格，申请人与被申请人李秋玲均是乔拥军的债权人，被申请人李秋玲与被申请人乔拥军之间存在合法的民间借贷关系，双方经过协商一致达成了调解协议，并经本院审查予以确认，认为双方意识表示真实，不违法法律的规定。2、被申请人李秋玲及其丈夫魏金荣从2013年4月1日起通过转账和现金的方式分13次借给乔拥军119.7万元，2015年8月20日书写借条是对历次借款的汇总，被申请人乔拥军应当承担偿还借款的义务。3、贵院确认裁定在做出的过程中，被申请人李秋玲提供了借条，说明了借款的资金来源，并且乔拥军对借贷关系认可，整个司法确认过程中合法有效，不存在违法的行为，也不损害案外人的权益。4、申请人的申请已超过法定期限，应予以驳回。被申请人乔拥军未到庭。经审查查明，2017年4月10日本院作出的（2017）鲁1728民特31号民事裁定书：申请人李秋玲、乔拥军于2017年4月10日经东明县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效。李秋玲与乔拥军于2017年04月10日就借贷纠纷向本院人民调解室申请调解，经调解李秋玲与乔拥军达成协议；在司法确认审查过程中，就双方当事人是否自愿，是否是真实意思表示进行了审查，并要求申请人就民间借贷的真实性等作出承诺；对借贷事实进行审查，申请人对提供的借贷凭证一致认可，申请人权利义务明确。本院认为，原申请人李秋玲与乔拥军于2017年4月10日达成的调解协议，具有事实依据，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定；本院作出的（2017）鲁1728民特31号确认调解协议有效的民事裁定，事实清楚、程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：驳回申请人李玉环的申请。审 判 长  郭增相人民陪审员  胡永霞人民陪审员  宋建功二〇一八年六月十日书 记 员  周 阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2077号
罪犯苏耀曦，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）南市刑二初字第15号刑事判决，以被告人苏耀曦犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年9月3日起至2018年9月2日止。判决发生法律效力后于2011年2月11日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4662号刑事裁定，对罪犯苏耀曦减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变，刑期至2017年9月2日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱假字第11号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员贺斌、钟继兰参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘庆韩、蒋保义，执行机关代表黄瑛、李柳灵出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏耀曦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。
检察机关认为，对罪犯苏耀曦提请假释及庭审活动程序合法，证据真实，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯苏耀曦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；于2013年4月至2014年12月获奖励分86.30分。获2013年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币30000元，罪犯苏耀曦已于2015年2月5日缴纳人民币30000元。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏耀曦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及罚没款收据、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯苏耀曦在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏耀曦予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月26日起至2017年9月2日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 贺 斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初4051号
原告：郑运仙，女，1968年8月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，现住广丰区，
委托诉讼代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：曾倩倩，女，1991年8月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
原告郑运仙与被告曾倩倩交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑运仙及其委托诉讼代理人夏能雨、被告曾倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑运仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即赔偿原告因本起交通事故所造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计人民币112,315.52元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年07月14日下午，被告曾倩倩无有效机动车驾驶证驾驶二轮电动车从广丰芦林街道芦林大道往广丰月兔广场方向行驶，当日18时20分许，车辆行驶至广丰区××大道××三角路口路段时，由于超车时，未确保安全，致使车辆右侧车身碰撞到其行驶方向前方同向同车道由原告郑运仙驾驶的自行车左侧车身，造成原告郑运仙受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经广丰区公安局交警大队调查认定，在本起交通事故中，被告曾倩倩承担事故全部责任，原告郑运仙不承担事故责任。原告受伤后被送往广丰中医院住院治疗，伤情经诊断为右侧颞叶硬膜下血肿，右侧脑挫伤，左侧额叶脑挫伤，左侧枕骨骨折，嗅神经损伤（嗅觉完全丧失）等症状，原告住院治疗72天。现原告的伤情经鉴定伤残等级为十级。事故发生后，被告只支付了少部分医药费用，其余费用至今未赔偿，故原告诉至法院。
被告曾倩倩辩称，双方都是有责任的，对于赔偿的数额，只赔偿医药费。并且被告垫付了原告医疗费3000元，
原告郑运仙围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件、户口簿及房产证复印件，证明原告的身份信息以及在广丰城区购买房产，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算赔偿的事实；2、事故认定书，证明在本次事故中，被告曾倩倩承担事故全部责任，原告郑运仙不承担事故责任的事实；3、上饶市广丰中医院的疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、用药清单一组，证明原告因本次交通事故受伤治疗情况及花费的医疗费17,369.52元；4、鉴定意见书一份及鉴定发票二张，证明原告因本次事故受伤经江西求实司法鉴定中心鉴定构成一项十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日的“三期”鉴定及花费的鉴定费用1300元的事实；被告曾倩倩对原告提供的证据1无异议，对证据2事故认定书有异议，认为被告不存在承担事故的全部责任。对证据3有异议，认为误工费、营养费等标准过高。对证据4伤残鉴定不清楚。
本院对原告提供的证据1、2、3、4予以确认。
经审理查明，被告对原告诉称的交通事故的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故经上饶市广丰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定在本起事故中，被告曾倩倩承担本事故的全部责任，原告郑运仙不承担本起事故的责任。该交通事故认定书已生效，本院予以确认。原告经江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书鉴定评为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。对被告辩称双方负事故责任及伤残等级有异议的辩称，因被告不能推翻及撤销事故认定书及鉴定意见书，故对被告该辩称，本院不予采纳。被告造成原告伤残的损害结果，根据法律规定，应当赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损费的损失。被告辩称只赔偿医疗费是无法律依据的，本院不予采纳。但本院对原告的诉请予以酌情考虑，对其合理部分予以支持，本院依法确认如下：原告的合理费用为医疗费17369.52元、护理费6000元（60天*100元/天）、误工费18000元（180天*100元/天）、伙食补助费1440元（72天*20元/天）、营养费1200元（60天*20元/天）、残疾赔偿金57346元（28673元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1300元、交通费300元，车损费100元，上述赔偿款共计人民币106055.52元，应扣除被告曾倩倩支付的3000元，被告尚应支付原告赔偿款103055.52元。
综上所述，本院对原告郑运仙要求被告曾倩倩赔偿原告103255.52元损失的请求，予以支持，对原告其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定,判决如下：
一、被告曾倩倩应赔偿原告郑运仙医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损费共计人民币103,055.52元。
二、驳回原告郑运仙其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告郑运仙负担54元，由被告曾倩倩负担1220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一八年二月七日
书记员 刘 婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第03288号
原告王某，男，汉族，生于1970年4月15日，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人吴晓林，四川联衡律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，生于1980年6月28日，住四川省绵阳市游仙区。
被告晋某，男，汉族，生于1974年5月12日，住四川省简阳市。
原告王某诉被告张某、被告晋某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴晓林，被告张某，被告晋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年10月18日二被告因承揽兰州机场龙泉寺土石方挖运工程需要，共同向原告借款，双方签订了借款协议书，约定二被告自原告处借款60万元，三个月内偿还，期间不计利息，并约定用晋某的现代牌小轿车和张某的路虎越野车作为担保，如借期超过三个月原告有权处理上述车辆以实现债权。协议签订次日原告向被告晋某账户转款60万元，二被告出具了借条。借款到期后，经多次催收，二被告于2015年5月17日分别向原告出具了1.8万元利息的欠条和土石方提成款9.2万元的欠条，2016年1月29日再次出具了7.2万元利息的欠条，但一直未予支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币60万元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，借款属实，本金总共是60万。两张利息的欠条也是我和晋某共同出具的，但本金和利息我只应承担一半。土石方提成是晋某签的，我并没有同意。
被告晋某辩称，借款属实，本金和利息我和张某每人各偿还一半。
经审理查明，2014年10月18日被告晋某、张某与原告王某签订一份《协议书》，约定二被告因承揽兰州机场龙泉寺土石方挖运工程需要，共同向原告借款60万元，三个月内偿还，期间不计利息，并约定用被告所有的一辆现代牌小轿车和一辆路虎越野车作为担保，如借期超过三个月原告有权处理上述车辆以实现债权。协议签订次日原告向被告晋某账户转款共60万元，二被告共同出具了借条。借款到期后，二被告于2015年5月27日共同向原告出具了欠条一张，载明“今欠到王某借款利息，因向王某借款600000元，按银行利息每月一份计算，共三个月，每月6000元共18000元，一共欠王某利息18000元。”并注明“元月十九号-
四月十九号”。另于同日共同向原告出具欠条一张，载明“今欠到王某新区土石方提成款二十三万方每方0.4元，提成共92000元。”2016年1月29日，二被告共同向原告出具欠条一张，载明“今欠到王某借款60万元的利息2015年元月至2016年元月共72000元。”截止本案一审辩论终结前，上述款项均未支付。
上述事实，有原告提交的双方身份证明、协议书原件、借条原件、银行转款取款凭证、欠条原件等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据原告提交的协议书、借条原件、银行转款取款凭证，可以认定原、被告之间存在合法、有效的借贷关系，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。
关于借款利息，借款期间约定三个月内不支付利息。借款到期后二被告两次向原告出具关于利息的欠条，从欠条内容推定，双方关于借款逾期后的利息系按照月利率1%计算，该利率标准不违反法律规定，应予确认。第二张欠条中再次对2015年1月19日至2015年4月19日期间的利息按照月利率1%叠加计算，叠加后的利率亦未超过法定利率最高上限的规定，应予确认。借款逾期后至2016年1月29日的利息共计9万元。
被告张某、晋某作为共同借款人与原告签订协议书，并共同出具借条和欠条，对上述借款本金和利息应共同偿还。
关于二被告提出的按份偿还的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，判决如下：
被告张某、被告晋某在本判决生效后30日内偿还原告王某借款本金60万元，并支付利息9万元（利息计算至2016年1月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费9800元，收取诉讼保全费3820元，由被告张某、被告晋某共同负担（此款已由原告预缴，二被告在履行本判决时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 何 炯
审判员 周兆保
审判员 马翰霖
二〇一六年三月十七日
书记员 张海燕
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02375号
原告周丽丽，女，1962年7月3日出生，汉族。
被告强彬，男，1969年生，汉族。
本院在审理原告周丽丽诉被告强彬民间借贷纠纷一案中，原告周丽丽于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丽丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，诉讼费25元由原告周丽丽负担。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新翔
陪审员 苏 茹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵珍晓
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第002号
原告：王某，男，汉族。
原告：李某某，女，汉族。
二原告委托代理人：和志宏，法律工作者。
被告：新绛县人民医院。
法定代表人：贾世豪，院长。
委托代理人：程进才，新绛县人民医院法律顾问。
原告王某、李某某诉被告新绛县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理。依法作出（2012）新民一初字第131号民事判决书，被告新绛县人民医院不服，依法向运城市中级人民法院提起上诉，运城市中级人民法院作出（2013）运中民终字第999号民事裁定书，发回新绛县人民法院重审。本院另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告王某及二原告的委托代理人和志宏，被告新绛县人民医院的委托代理人程进才，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、李某某诉称：二原告系夫妻关系。2012年1月27日早8时46分，原告李某某在被告新绛县人民医院实施剖腹产手术，生育一女婴。新生女婴经检查一切正常后转入病房。下午14时，原告家属发现女婴额头发冷，便通知医生、护士救治；下午16时，新生女婴死亡，而被告至今没有得出婴儿死亡的真实原因，也未给原告任何赔偿，为此，二原告要求被告赔偿因新生女婴死亡造成的各项损失400000元。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、新绛县人民医院诊断治疗建议书一份（复印件）；
2、新生儿首诊乙肝疫苗和卡介苗接种登记卡一份（复印件）；
3、住院病人预交款收据一份（复印件）；
4、中止医疗事故技术鉴定通知书一份（复印件）；
5、新绛县人民医院病历一份（复印件）。
被告新绛县人民医院辩称：2012年1月27日早8时，原告李某某在我院生一女婴后，我们已按照I级护理规范要求对新生女婴进行巡视护理和救治。原告家属怀抱女婴是直接导致女婴窒息死亡的原因，未进行尸检的责任在原告，我院不存在任何过错，不应承担赔偿责任。
被告在举证期限内提交了以下证据：
1、医疗事故技术鉴定书一份（复印件）；
2、新绛县人民医院住院病历一份（复印件）；
3、证人王某甲的陈述材料一份，以证明原告家属将孩子抱在怀中，不符合婴儿护理规范的事实。
经审理查明：二原告系夫妻关系。原告李某某于2012年1月28日上午8时46分在被告处实施剖腹产手术生一女婴。该女婴出生后各项生命指标正常。当日上午9时，被告给新生儿注射乙肝疫苗和卡介疫苗后，原告家属将新生儿抱回病房。9时30分，被告新绛县人民医院首次新生儿病程记录显示：新生儿各项生命指标正常，嘱侧卧位，母乳喂养，观察新生儿一般情况。因天气寒冷，原告家属有将婴儿抱在怀中的行为。15时40分，家属到护士办公室反映称，婴儿嘴唇青紫。医生同家属立即去查看婴儿，发现婴儿嘴唇青紫，无肌张力，心跳呼吸停止，给予胸外按压、吸氧、心前区注射兴奋剂等，5分钟后仍无心跳呼吸，告知婴儿家属新生儿死亡。被告于当日下午16时将上述抢救过程记入新生儿病历。新生女婴死亡后，原、被告因赔偿发生纠纷。2012年3月29日，原、被告通过新绛县卫生局委托运城市医学会做医疗事故技术鉴定。2012年4月25日，运城市医学会做出“运城医鉴（2012）3号医疗事故技术鉴定书”，结论为：本起医疗争议构成一级医疗事故，医方负次要责任。之后，二原告不服，向新绛县卫生局提出再次鉴定的申请，委托山西省医学会重新鉴定。山西省医学会医疗事故技术鉴定工作办公室于2012年6月11日以新生儿死亡原因不明，未提供尸检报告为由，中止对该案的医疗事故技术鉴定程序。2012年8月20日，二原告诉至本院，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计400000元。
本院认为：公民的民事权利能力自出生时开始。公民的生命健康权受法律的保护。公民、法人由于过错侵害他人生命健康权利的，应当承担民事责任。原告李某某在被告新绛县人民医院生育一女婴，该女婴在离开母体后各项生命指标正常，开始享有民事权利能力。新生儿首次病程记录只有2012年1月28日9时30分和16时两次记录，再未见到医护人员其它相关巡视抢救记录。故被告的医护人员在新生女婴出生后未能按照新生儿护理规范要求对新生儿巡视护理和及时救治，所以被告新绛县人民医院在新生儿诊治过程中存在重大过失，由此造成的损害后果，被告新绛县人民医院应当承担相应的赔偿责任。二原告在新生儿出生后，未按医嘱护理婴儿，对新生女婴的护理亦有过错，故应减轻被告责任。被告新绛县人民医院赔偿原告损失的70%为宜。被告辩称原告家属王某某怀抱婴儿导致婴儿窒息死亡，因无证据确定婴儿是窒息死亡，故对此辩称不予采信。被告辩称未进行尸检责任在原告，因无证据，不予采信。因山西省医学会医疗事故技术鉴定工作办公室中止了医疗事故技术鉴定程序，所以，本案应按医疗损害责任纠纷处理，适用《中华人民共和国侵权责任法》。因原告李某某系城镇居民且二原告在县城居住，故二原告要求的死亡赔偿金应根据山西省2011年度城镇居民可支配收入标准，计算20年，即18123.9元×20年=362478元；丧葬费，根据山西省2011年度城镇单位在岗职工平均工资标准，计算6个月，即40281元／年÷12（月）×6（月）=20140.5元。上述损失共计382618.5元。该女婴死亡后给二原告造成精神痛苦，被告依法应赔偿二原告精神抚慰金10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告新绛县人民医院赔偿原告王某、李某某所生女婴死亡的死亡赔偿金、丧葬费382618.5元的70%，计382618.5元×70%=267832.95元，限本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、被告新绛县人民医院赔偿原告王某、李某某精神损害抚慰金10000元，限本判决生效之日起15日内履行完毕；
三、驳回原告王某、李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告王某、李某某负担2190元，被告新绛县人民医院负担5110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张天旭
审 判 员 刘琦琳
人民陪审员 李安平
二〇一四年六月三日
书 记 员 耿春燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保110号
申请人：刘清，女，1973年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被申请人：姚大华，男，1976年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被申请人：十堰捷联物流有限公司，住所地十堰市茅箭区二堰街办三堰居委会，法定代表人：艾春均，该公司总经理。统一社会信用代码：91420300568313683M。
申请人刘清于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚大华、十堰捷联物流有限公司价值15万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人刘清、担保人张德洪以其共同共有的房屋为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘清的保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对姚大华、十堰捷联物流有限公司价值15万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）；
二、对申请人刘清、担保人张德洪共同共有的位于茅箭区武当街办襄阳路8号2幢1—6—4房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请。
审判员 杨思孝
二〇一八年五月十八日
书记员 张俊杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗20号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵和平，女，1966年1月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：品谱五金家居（中山）有限公司。住所地广东省中山市小榄镇福兴村民安北路***号。
法定代表人：NathanErikFagre，董事长。
申诉人赵和平因与被申诉人品谱五金家居（中山）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2227号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形，以粤检民（行）监﹝2017﹞44000000221号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令广东省中山市中级人民法院再审。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 王 凯
二〇一八年一月二十六日
书记员 苏惠如
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53840号
原告:张秀莉，女，1962年10月13日出生，北京首华建设经营有限公司退休，住北京市顺义区。
被告：倪瑞萍，女，1973年2月16日出生，北京义瑞加和商贸有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
原告张秀莉（以下简称原告）与被告倪瑞萍（以下简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、倪瑞平到庭参加了诉讼。太平洋保险公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赔偿原告车辆维修费3500元、交通费500元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月3日17时40分，在北京市朝阳区广渠路XX号院首城国际小区门口，倪瑞萍驾驶的×××汽车与原告之子赵伦驾驶的×××汽车发生碰撞，致原告车辆受损。由于事故轻微，双方当事人自行协商处理，倪瑞萍自认负事故全部责任。双方约定于2016年12月4日到太平洋保险公司指定的宝马4S店定损修车，但事后倪瑞萍拒不配合，于是原告自费将车辆进行了修理。该肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险，故原告诉至法院。
倪瑞萍辩称，对事故发生过程及责任认定无异议。我方车辆在太平洋保险公司投保了交强险，故太平洋保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿2000元。关于交通费，我只同意赔偿100元。
太平洋保险公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见辩称，×××车辆在太平洋保险公司投保了交强险。但因此次事故未能提供交通事故认定书，无法核实事故的真实性且受损车辆未经定损，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日17时40分，在北京市朝阳区广渠路XX号院首城国际小区门口，倪瑞萍驾驶×××小型轿车与原告之子赵伦驾驶的×××小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。倪瑞萍自认负事故全部责任，原告之子赵伦无责任。双方约定于2016年12月4日到太平洋保险公司指定的宝马4S店进行定损。
审理中，原告提交了倪瑞萍于2016年12月3日书写的材料，证明事发时间、地点、倪瑞萍全责及赵伦系原告之子的事实。提交原告车辆行驶证，证明×××小型轿车系原告所有。提交北京运通嘉宝汽车销售服务有限公司出具的×××车辆维修单及发票，证明原告修车花费3500元。
另，肇事车辆在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，倪瑞萍负事故全部责任，应赔偿原告的合理损失。该机动车交通事故造成原告财产损失，应由太平洋保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由倪瑞萍负担。关于修车费，合法有据，本院予以支持。关于交通费，考虑到原告修车期间必要的交通花费，本院酌定300元。太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张秀莉车辆维修费二千元；
二、被告倪瑞萍于本判决生效后七日内赔偿原告张秀莉车辆维修费一千五百元、交通费三百元；
三、驳回原告倪瑞萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告倪瑞萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一七年九月五日
书 记 员 李丹
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟普行初字第6号
原告殷雅琴。
被告舟山市公安局普陀区分局，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号东港商务中心4号楼。
法定代表人周四海，局长。
原告殷雅琴因不服被告舟山市公安局普陀区分局公安管理行政强制行为，于2015年2月25日诉至本院。本院于同日立案受理。审理过程中，原告殷雅琴向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告殷雅琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷雅琴负担。
审 判 长 陈 楠
代理审判员 石 静
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年四月三十日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7015号
原告廉晓凤，女，汉族，无职业，住辽宁省盖州市高屯镇。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司,住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。
原告廉晓凤与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉晓凤的委托代理人张翠芝，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司的委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月26日签订了《商品房买卖合同》。双方在《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款，被告于2013年7月26日向原告交付了房屋，已构成违约，应当承担违约责任。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金5701.58元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重。2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失。3、被告作为开发单位若按合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响。因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、购房发票一张，物业费发票一张，证明购房款570158元，入住时间为2013年8月26日。
被告对上述证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2012年7月26日原告廉晓凤与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款570158元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月26日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告廉晓凤与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款570158元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金5701.58元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告廉晓凤支付逾期办理房屋产权登记违约金5701.58元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年八月十一日
书记员 李雨遥
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00015号
原告枣阳市信用合作联社某信用社
被告董其耀
本院在审理原告枣阳市信用合作联社某信用社与被告董其耀金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市信用合作联社某信用社于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市信用合作联社某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市信用合作联社某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市信用合作联社某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一五年一月二十日
书记员 江向东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第111号
本院在执行申请执行人山东永弘工程设备有限公司与被执行人丁超债权合同纠纷一案中查明，被执行人丁超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人丁超纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1337号
申请执行人：陈某某，男，汉族
被执行人：龙某某，男，汉族
被执行人：辛某某，男，汉族
申请执行人陈某某与被执行人龙某某、辛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02602号民事调解书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币78000元及利息并承担案件受理费875元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月11日申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年7月11日向被执行人龙某某、辛某某发出协助执行通知书，二被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月17日在定边县不动产登记服务中心查询二被执行人房产及土地登记情况，经反馈二被执行人无房产及土地登记。
3.申请执行人陈某某以与二被执行人私下达成和解协议为由向本院提出书面撤回执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 苏怀喜
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第816号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人翟永春，女，汉族，30岁，农民。
被申请执行人朱文江，男，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F335、F336号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F335、F336号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F335、F336征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第816号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人翟永春，女，汉族，30岁，农民。被申请执行人朱文江，男，汉族，29岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F335、F336号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F335、F336号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F335、F336征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审129号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人李万强。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）145号土地行政处罚决定书，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年9月28日作出昌国土资监字（2015）145号行政处罚决定书，认定被执行人李万强未经依法批准，于2012年8月在刘台庄镇刘台庄三村集体土地上建浴池，现已建成，又于2015年7月扩建，现西侧扩建部分房屋主体建成、南侧扩建部分基础建成、西侧围墙建成33延长米。占地面积1.54亩，建筑物占地面积519.29平方米，所占土地类别为村庄、坑塘水面，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的1.54亩土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；交纳罚款10272.9元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）145号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）145号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人李万强自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的1.54亩土地；交出非法占用土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款10272.9元。
执行费334元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 张 宁
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0824刑初12号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人葛某1，男，1968年12月30日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月29日由潜山县公安局决定取保候审，2018年1月12日由本院决定取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人葛某1犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人葛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月5日17时10分左右，被告人葛某1酒后驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车，沿京珠线由潜山县城向天柱山镇方向行驶至1319Km+500m处时，与对向胡某驾驶的皖Ｈ×××××小型汽车发生碰撞，致葛某1受伤及两车受损的道路交通事故。当晚潜山县公安局民警将被告人葛某1带至潜山县中医院抽取血样。2017年11月6日经安徽信立司法鉴定所鉴定，�告人葛某1血液中乙醇含量为155.6毫克/l00毫升，达到醉酒标准。2017年11月17日经潜山县公安局交警大队认定，被告人葛某1负本起事故的主要责任。
公诉机关提供的证据有：书证,证人证言,被害人胡某陈述,被告人葛某1供述和辩解,鉴定意见,现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人葛某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人葛某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月5日17时10分左右，被告人葛某1酒后驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车，沿京珠线由潜山县城向天柱山镇方向�驶至1319Km+500m处时，与对向胡某驾驶的皖Ｈ×××××小型汽车发生碰撞，致葛某1受伤及两车受损的道路交通事故。当晚潜山县公安局民警将被告人葛某1带至潜山县中医院抽取血样。2017年11月6日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人葛某1血液中乙醇含量为155.6毫克/l00毫升，达到醉酒标准。2017年11月17日经潜山县公安局交警大队认定，被告人葛某1负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人葛某1明知他人报警而在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人胡某出具谅解书，对被告人葛某1的行为予以谅解。
上述事实，被告人葛某1在开庭审理中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、归案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、疾病诊断证明书、谅解书、询问通知书、被告人葛某1的驾驶证、行驶证、皖Ｈ×××××二轮摩托车信息、胡某机动车驾驶证、行驶证、皖Ｈ×××××小型汽车信息、道路交通事故认定书及送达回执、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证人葛某2证言，被害人胡某陈述，被告人葛某1供述与辩解，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第1742号、1743号血中乙醇含量鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场图片。
本院认为，被告人葛某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。其醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚；事故发生后，其明知他人�警而在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；系初犯，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对其适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人葛某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考�期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩承友
二〇一八年一月二十五日
书记员 余龙珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条第（一）项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122财保24号
申请人：柯希武。
被申请人：李冲。
申请人柯希武因机动车道路交通事故责任纠纷于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人李冲驾驶的冀T×××××号小型轿车予以保全，并向本院提供了相应财产作为担保。经审查，本院认为，申请人柯希武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李冲驾驶的冀T×××××号小型轿车予以扣押，扣押至武邑县公安交通警察大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋俊军
二〇一六年六月七日
书记员 梅海侠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8049号
原告娄传江，男，汉族，1969年8月31日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告娄传江与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告娄传江于2017年8月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年八月八日
书记员 陈晨
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00071号
原告卞某，农民。
委托代理人邓传兵，枝江市忠信法律服务所。
被告胡某，农民。
本院在审理原告卞某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告卞某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费200元减半收取100元，由原告卞某负担。
审 判 长 李明义
审 判 员 王 艳
人民陪审员 冯万云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘向囡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24155号
原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博得台)一楼，统一社会信用代码915001129028684238。
法定代表人：王光建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所实习律师。
被告：林家明。
原告龙湖物业服务集团有限公司与被告林家明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告重庆渝海物业管理有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝海物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤诉。
代理审判员 来攀峰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张楠楠
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第550号
申请执行人杨海波，男，1981年2月16日生，汉族，山东省莱州市人，农民，住莱州市平里店镇杨家坡村。
被执行人于平，女，1984年5月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇西芝下村。
被执行人天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦XXXX室。组织机构代码：678139XX-X。
被执行人张永军，男，1969年11月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇小院沟村。
被执行人孙庆举，男，1948年10月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇梁家村。
本院在执行申请执行人杨海波与被执行人于平、天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司、张永军、孙庆举合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不、出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第550号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十三日
书记员 冯绍良
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1046号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报施某某，男；因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年5月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）76号起诉书指控被告人施某某犯销售假药罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至2015年1月，被告人施某某在本市闵行区中沟路XXX号成人保健商店内，对外销售性药。2015年1月19日，公安机关在该店内抓获被告人施某某，并当场查获“强力伟哥”、“美国伟哥”、“伟哥双动力”等各类性药。经检验，其中167粒性药均含有西地那非成分，均应按假药论处。
被告人施某某到案后如实供述了上述事实，上述假药已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言，上海市食品药品检验所出具的检验报告，上海市食品药品监督管理局闵行分局出具的复函，公安机关当场检查笔录、扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人施某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯销售假药罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年6月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的假药予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年五月五日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）汤民二初第字406号
原告周玉霞，女，1972年4月2日出生，汉族。
原告任全希，男，1970年5月9日出生，汉族。
上述两被告委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告范健美，男，1979年11月6日出生，汉族。
被告安阳市希望运输有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人朱怀生，该公司总经理。
上述两被告委托代理人李光华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地安阳市。
法定代表人焦存玉，该公司经理。
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告周玉霞、任全希诉称，2015年5月26日12时50分许，被告范健美驾驶车辆与原告任全希驾驶的正三轮卸货摩托车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。为维护原告合法权益，要求法院判令被告赔偿两原告医疗费等合计177411.35元。
被告范健美辩称，交通事故属实，同意调解。
被告安阳市希望运输有限责任公司辩称，交通事故属实，同意调解。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司辩称，交通事故属实，为便于解决纠纷，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于2016年4月30日之前一次性给付两原告周玉霞、任全希赔偿款共计人民币160000元，保险公司在本次事故中赔偿终结；
2、其他各方互不追究；
3、案件受理费3848元，减半收取1924元，由原告周玉霞、任全希负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名捺印起生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邢华帆
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3455号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张去博，该公司职工。
被告：董长兰，男，1950年4月20日出生，汉族，住冠县。
被告：李延军，男，1992年5月21日出生，汉族，住冠县。
被告：王跃进，男，1983年7月4日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告董长兰、李延军、王跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张去博到庭参加诉讼，被告董长兰、李延军、王跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告董长兰偿还原告借款本金100000元及利息（包括罚息和复利）；2.依法判决被告李延军、王跃进对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告董长兰与原告万善支行签订《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2015年10月18日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。
被告董长兰、李延军、王跃进均未答辩，也未在法院指定的期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、法定代表人身份证明、被告董长兰、李延军、王跃进身份证复印件各一份，（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）个借字（2014）年第2014102510号《个人借款合同》、（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）保字（2014）年第2014102510号《保证合同》各一份、贷转存凭证（借款借据）一份，董长兰银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日被告董长兰与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期间自2014年10月25日至2015年10月18日，借款期间月利率为11.5‰。结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年10月25日被告李延军、王跃进与原告签订《保证合同》，自愿为被告董长兰的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年10月25日按照被告董长兰的委托，将100000元支付至其收款账户内。现该笔借款已经逾期，被告董长兰未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。
本院认为：被告董长兰向原告借款并签订借款合同，被告李延军、王跃进对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告按照合同约定支付了借款本金，已履行了合同约定的义务。借款后被告董长兰未按照合同约定偿还借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告李延军、王跃进应对被告董长兰的上述还款义务承担连带清偿责任。被告董长兰、李延军、王跃进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董长兰于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2014年10月25日起至2015年10月18日止，按月利率11.5‰计算；以本金100000元为基数，自2015年10月19日起至实际给付之日止，按月利率17.25‰计算。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利）；
二、被告李延军、王跃进对被告董长兰的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告董长兰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董长兰、李延军、王跃进负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 刘占全
审判员 吕志栋
二〇一七年十二月四日
书记员 刘亚楠