河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2397号
原告:杨建强,男,1990年1月7日生,汉族,住卢氏县。
委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市黄河大街北段6号4楼东5间、西2间（开封市建设投资有限公司内）。
统一社会信用代码：914102006700619889。
代表人：杨子辰，任总经理。
委托诉讼代理人：周磊，男，1989年8月29日生，汉族，系渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司职工，住河南省夏邑县，特别授权。
被告：于雪飞，男，1987年8月29日生，汉族，住黑龙江省勃利县。
原告杨建强诉被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“保险公司”）、于雪飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建强的委托诉讼代理人麻文波、被告保险公司的委托诉讼代理人周磊、被告于雪飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告保险公司在交强险、三责险责任限额内赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通住宿费、营养费、伤残补助费、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金及摩托车、手机、衣服的财产损失4000元等各项损失107788.25元，不足部分由被告于雪飞承担，并判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月9日7时许，被告于雪飞驾驶贵Ｃ×××××号轻型货车，在县城靖华路行驶至东明镇聚贤花园红绿灯路口时，撞上他驾驶的普通两轮摩托车，将其撞到，发生交通事故，导致其全身多处受伤。后经医院诊断，主要伤情为：1、骶骨左翼骨折、左侧坐骨骨折；2、多处软组织损伤等。后经卢氏交警大队委托三门峡莘正法医司法鉴定所鉴定，他的伤残登记为十级。该事故经卢氏交警大队处理，认定被告于雪飞负事故全部责任。另被告于雪飞的轻型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现就赔偿问题双方协商不下，无奈之下原告起诉至人民法院。
被告保险公司辩称：第一、要求核对驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单等原件，如果事故情况、投保情况均属实，且不存在拒赔的情况下，可以对原告诉求的合理合法损失在保险范围内予以赔偿；第二、原告诉求过高，部分赔偿项目没有法律依据；第三、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不赔偿。
被告于雪飞辩称：事故情况属实。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的衣服收据及录音一份,证明原告因交通事故而遭受的财产损失有摩托车、衣服、手机。被告对此有异议，认为原告要求的财产损失，应以物价部门或者专业鉴定机构鉴定意见为准，事故认定书没有认定这方面的损失，故不予赔偿。对此证据本院认为，事故认定书上认定两车受损，原告所驾驶的摩托车确实因本次交通事故造成损失，具体损失金额法院将结合案件情况综合予以认定。对于衣服、手机，不能认定由本次事故造成，故不予认定；2、原告提交的购房合同、公积金贷款合同、归还房贷的银行明细表、水费、电费、燃气费发票7张。证明原告在县城买房及居住的事实，故伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告对该证据真实性无异议，但认为应该在城镇居住或工作满一年，才能按照城镇标准计算。对此证据本院认为，原告在2014年5月14日购买鸿泰金地苑3单元23层2301号房屋，并于2015年入住，在县城生活居住，故伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算；3、原告提交的修车费发票，证明车辆损失为2000元。被告保险公司对此有异议，认为原告提交的该组证据没有在举证期限内提交，也没有申请延期举证，违反了民事诉讼法关于举证的规定，不能作为定案依据。且对该组证据的真实性和关联性有异议，认为摩托车修理明细没有修理单位盖章，也未提供修理单位的主体信息，更没有显示摩托车的所有人，车架号等信息，也没有提供修理照片以及维修更换配件的照片，故对该组证据不予认可。对此证据本院认为，原告提供的车损发票系定额发票，不是正规发票，故对该发票本院不予认定。但鉴于车辆损失的实际情况，本院将对车辆损失费用酌情予以认定。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：
2017年4月9日7时许，被告于雪飞驾驶贵Ｃ×××××号轻型货车，行至卢××县东明镇××花园红绿灯处，与原告杨建强驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损之交通事故。2017年4月9日，卢氏公安交通警察大队作出第4112248201700312号事故认定书，认定被告于雪飞承担事故全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往卢氏中医院住院治疗，住院33天，住院诊断为：1、骶骨左翼骨折、左侧坐骨支骨折；2、多处软组织损伤；3、腰椎间盘膨出。住院花去医疗费4914.47元、门诊费750元，后先后到三门峡黄河医院门诊复查，花费2308.19元，总计花费：7972.66元，其中被告于雪飞垫付医疗费2750元。2017年8月25日，经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，花费鉴定费800元。现因赔偿问题双方协商无果，故原告起诉来院。
另查明：第一、被告于雪飞驾驶的贵Ｃ×××××号轻型货车登记在案外人户占虎名下，原告驾驶的二轮摩托车没有牌照；
第二、贵Ｃ×××××号轻型货车在被告保险公司处投保交强险和商业险。其中交强险的保险期间为2016年8月30日至2017年8月29日，商业险的保险期间为2016年8月30日至2017年8月29日，商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期间内；
第三、原告及父母均系农村户口，原告兄弟两人，父亲杨文双，1966年1月9日生，现年51岁。原告于2014年在鸿泰金地苑购买商品房一套，在县城生活居住。
本院认为：第一，依据相关法律规定，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在其责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分由承保商业三责险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告于雪飞驾驶的贵Ｃ×××××号轻型货车在被告保险公司投有交强险及商业险，事故又发生在保险期间内，故被告保险公司应当在其承保范围内先行承担赔偿责任。对不足部分，由被告于雪飞按照相关规定予以赔偿；
第二、根据原告诉求及相关法律规定，本院依法认定原告杨建强的损失为：1、医疗费部分，原告花费医疗费、门诊费总计7972.66元；2、误工费部分，原告构成十级伤残，误工费应计算至定残前一日，按照136天算，但原告仅主张127天，故本院按127天计算。误工费应为12153.9元（127天×95.7元/天）；3、护理费3158.1元（95.7元/天×33天）；4、住院伙食补助费660元（20元/天×33天）；5、营养费330元（10元/天×33天）；6、伤残赔偿金部分，原告构成十级伤残，原告户口虽系农村户口，但其在县城购买商品房，并长期在县城生活居住，故应按照城镇居民标准计算。伤残赔偿金为51152元（25576元/年×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金部分，原告构成十级伤残，故本院酌定精神损害抚慰金为5000元；8、交通食宿费部分，原告出院后先后到三门峡黄河医院门诊复查，产生实际的交通费，但原告提供的发票不能证明实际支出，故本院酌定交通食宿费为300元；9、鉴定费800元；10、财产损失费部分，对于原告主张的摩托车损失，事故认定书予以认定，但具体数额，原告并没有向法庭提交正规发票予以证明，故本院根据车辆受损情况酌定车辆损失费为1500元。对于其他的财产，原告未提交证据证明损失的存在，且被告也不予认可，故本院不予认定。以上各项费用总计：83026.66元。其中属于交强险医疗费项下项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，总计：8962.66元，未超出医疗费一万元限额；属于交强险死亡伤残补助项下项目有误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通食宿费，总计：71764元，未超出死亡伤残补助限额；属于财产损失限额项下项目有车辆损失费，总计：1500元，未超出交强险财产损失限额，应由保险公司在交强险限额内予以承担。故保险公司在交强险限额内总计应承担82226.66元。扣除被告于雪飞实际垫付的2750元医疗费，被告保险公司应赔偿原告杨建强各项损失共计79476.66元，对于被告于雪飞垫付的2750元，由保险公司支付给被告于雪飞。鉴定费800元由被告于雪飞承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告杨建强各项损失共计：79476.66元；
二、限被告于雪飞于本判决生效后十五日内赔偿原告杨建强各项损失共计：800元
三、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告杨建强承担313元，被告于雪飞承担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 杨文波
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱江芳