贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第32号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人贺春芳，男，1970年3月5日出生于贵州省开阳县，汉族，大专文化，原系开阳县住房和城乡规划建设局建设工程质量监督管理站站长，住开阳县。2014年5月14日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
辩护人卞海燕，成城律师事务所律师。
辩护人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人贺春芳犯贪污罪和受贿罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，开阳县人民检察院指派代理检察员余川平出庭支持公诉。被告人贺春芳及其辩护人卞海燕、范琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，被告人贺春芳从2005年10月至2014年4月担任开阳县住房和城乡规划建设局建设工程质量监督管理站（以下简称质监站）站长，其主要工作职责为主持质监站的全面工作，承担行政、技术及管理等工作的领导职责，负责对全县房屋建筑工程、市政基础设施工程的质量进行监督、检查、验收等工作。贺春芳在担任质监站站长期间，利用职务便利，收受有关工程项目建设各方的贿赂共计人民币94.62万元，其中索贿20万元。具体事实如下：
一、被告人贺春芳收受于某某贿赂11万元的犯罪事实。
2006年左右，于某某与被告人贺春芳认识后，请托被告人贺春芳为其介绍质量检测业务，并承诺按检测费用约30%的比例给被告人贺春芳作为酬谢，得到被告人贺春芳的同意。在2007年至2009年期间，被告人贺春芳违反工程质量监督管理相关规定先后向工程质量被监管方贵州青利集团有限公司、开阳县马头寨移民安置小区2D栋施工负责人、贵州磷都化工股份有限公司（原开阳县双流下窑黄磷厂）推荐介绍于某某作有关工程质量检测业务。在被告人贺春芳的帮助下，于某某联系相关质量检测公司和机构具体实施了相关检测业务，检测费共计32.6万元。事后，被告人贺春芳先后三次收受于某某的贿赂共计11万元，第一次7万元、第二次1万元、第三次3万元。
二、被告人贺春芳收受姚某甲、姚某乙贿赂7万元的犯罪事实。
1．2008年7月左右，被告人贺春芳在对姚某甲、姚某乙承建的开阳县城关镇马头寨移民安置小区3A、2D栋楼房的转换层进行验收时，发现存在质量问题，未让此次验收通过。为尽快通过验收，姚某乙到被告人贺春芳办公室送给被告人贺春芳现金2万元，而后顺利通过了该验收。
2．2008年中秋节和2009年春节，为了在工程质量检查验收过程中得到关照，姚某甲先后到被告人贺春芳办公室送给被告人贺春芳现金2万元，每次1万元。
3．2009年初，为了顺利通过马头寨移民安置小区3A、2D栋楼房的竣工验收，姚某乙在被告人贺春芳原位于开阳县青西菜场老建设局宿舍的住宅楼下送给被告人贺春芳现金1万元。
4．2009年4月初，质监站在对马头寨移民安置小区2D栋楼进行竣工验收的过程中，认为大梁存在质量问题，未能让该栋楼通过竣工验收。为了能通过验收，姚某甲到被告人贺春芳办公室送给被告人贺春芳现金2万元，而后顺利通过了验收。
三、被告人贺春芳收受龚某某贿赂6.9万元的犯罪事实。
1．2009年初，被告人贺春芳在对龚某某承建的开阳县城关镇马头寨移民安置小区2A、2C栋楼的基础孔桩进行了四次质量验收。为了顺利通过验收，龚某某在验收过程中先后四次共计送给贺春芳现金0.9万元，第一次送给被告人贺春芳0.3万元现金，后面三次分别送给被告人贺春芳0.2万元。
2．2009年6月左右，被告人贺春芳对2A、2C栋楼房的框架进行了四次质量验收。在验收过程中，被告人贺春芳先后四次收受龚某某给予的现金共计0.8万元，每次0.2万元。
3．2009年下半年，被告人贺春芳对2A、2C栋楼的转换层进行验收时，两次收受龚某某给予的现金共计0.6万元，每次0.3万元。同时在对2C栋楼转换层进行质量检查验收时，发现的转换层钢筋混凝土中受力主钢筋的数量及规格少于规定施工标准，即要求停工整改，拟对其采取行政处罚措施。为了尽快通过整改验收并恢复施工，龚某某到被告人贺春芳的办公室送给被告人贺春芳现金1万元。而后，被告人贺春芳在质量监督巡查过程中，发现2A栋楼顶层楼面钢筋混凝土浇筑存在受力主钢筋的数量及规格不符合规定施工标准，便要求龚某某停工整改。为了能尽快通过整改验收并恢复施工，龚某某到被告人贺春芳的办公室送给被告人贺春芳现金1万元。以上共计收受现金2.6万元。
4．在2A、2C栋楼修建过程中，质监站对每层楼楼面浇筑共进行了六次质量验收。在验收过程中，被告人贺春芳共收受龚某某给予的现金0.6万元，每次0.1万元。
5．2010年4月、6月，质监站对2A、2C栋楼进行了主体验收、竣工验收。为了顺利通过验收，龚某某先后二次到被告人贺春芳的办公室送给被告人贺春芳现金2万元，每次1万元。事后，顺利通过了主体验收和竣工验收。
四、被告人贺春芳收受白某某贿赂6.8万元的犯罪事实。
1、2011年5月左右，质监站在对白某某承建的开阳县磷都雅居商住楼进行质量监督检查时，发现在房屋建筑转换层存在偷工减料少用钢筋等行为，即要求停工进行整改。整改后，为了顺利通过复查并尽快恢复施工，白某某到被告人贺春芳家中送给被告人贺春芳现金2万元，而后顺利通过复查。
2、2011年9月左右，质检站再次对开阳县磷都雅居商住楼的现场进行质量监督检查时，发现工程上存在偷工减料、现场管理人员不到位、质检人员不认真履行职责等情况，即要求施工方停工整改，拟作不良行为记录处罚。为了施工企业不被记入不良记录，白某某到被告人贺春芳的家中送给被告人贺春芳现金4万元，后质监站并未对其作不良行为记录。
3、2011年3月至2013年5月期间，质监站在对磷都雅居项目进行基础验收、转换层验收、主体验收、层面验收、竣工验收过程中，为顺利通过验收，白某某在每次验收时均送给被告人贺春芳现金0.1万元，共计0.5万元。在此期间，质监站还对该项目的标准层进行了6次检查验收，被告人贺春芳先后六次收受白某某给予的现金0.3万元，每次500元。
五、被告人贺春芳收受丁某某贿赂7.5万元的犯罪事实。
1、2012年7月左右，质监站在对丁某某承建的中山商城二期的地基施工质量进行检查验收过程中，被告人贺春芳收受丁某某给予的现金1万元，后帮助其顺利通过验收。验收结束后，丁某某为感谢被告人贺春芳，又送给被告人贺春芳现金0.5万元。
2、2012年至2013年期间，丁某某为了让质监站配合其施工进度尽快验收，找到被告人贺春芳帮忙。被告人贺春芳同意将原来的每层验收一次改为每5层集中验收一次，从而加快建设速度。在此期间，被告人贺春芳先后三次收受丁某某给予的现金共计6万元，每次2万元。
六、被告人贺春芳收受张某贿赂6.8万元的犯罪事实。
1．2012年4、5月份，张某为了使其承建开阳县辰龙花园A1、A4、C栋楼房能在质量监督验收中得到被告人贺春芳的关照，在一次请被告人贺春芳吃饭后，开车送其回家的过程中，送给被告人贺春芳现金2万元。
2．2012年6月左右，被告人贺春芳对辰龙花园A1栋楼房质量检查时，发现模板及钢筋被大量泥浆污染，当场责令停工整改。整改完后，为了尽早恢复施工，张某到被告人贺春芳家中送给贺春芳现金3万元，而后被告人贺春芳安排了现场复查并同意其恢复施工。
3．2013年8月、11月，张某为了使其承建的辰龙花园A4栋楼能顺利通过竣工验收，A1栋楼能顺利通过基础验收，先后二次送给被告人贺春芳现金1万元，每次0.5万元。
4．为了得到被告人贺春芳的关照，张某先后在2012年、2013年中秋和2013年、2014年春节，先后四次送给被告人贺春芳现金0.8万元，每次0.2万元。
七、被告人贺春芳收受王某某贿赂5.3万元的犯罪事实。
1．2009年至2010年期间，开阳县马头寨移民安置小区部分楼房施工方现场负责人王某某，为使其负责的相关工程顺利通过质监站的质量检查和验收，先后多次送给被告人贺春芳现金0.5万元。
2．2011年左右，王某某为了使其承建的开阳县辰龙花园一期项目在施工手续不齐全的情况下能够得以施工并通过质监站的验收，在被告人贺春芳家中送给被告人贺春芳现金2万元。而后，被告人贺春芳便同意其已经施工的部分进行质量安全检测合格后可以继续施工。
3．2012年4月、7月，王某某为推进辰龙花园二期房开项目的开工建设，希望质监站能提前介入，先后送给贺春芳现金2万元，后被告人贺春芳便同意提前介入。
4．2013年，王某某在担任开阳县人民法院审判法庭项目施工负责人期间，为了在质量检查和验收过程中得到被告人贺春芳的关照，安排员工杨汝兵先后四次送给被告人贺春芳现金0.8万元，每次0.2万元。
八、被告人贺春芳收受刘某某贿赂3.4万元的犯罪事实。
1．2013年7月左右，被告人贺春芳在对刘某某承建的开阳县辰龙花园A3栋楼进行质量检查验收时，发现该楼房的大梁、楼板及钢筋安装中有质量问题，即责令其停工整改，拟对其进行行政处罚。为免受行政处罚，尽快恢复施工，刘某某在到被告人贺春芳家中送给被告人贺春芳现金3万元。而后质监站未对施工方进行行政处罚。
2．为了能在质量检查验收时得到被告人贺春芳的关照，刘某某先后二次在2013年中秋节和2014年春节送给贺春芳现金0.4万元，每次0.2万元。
九、被告人贺春芳向开阳力强房地产开发有限公司索贿20万元并收受王某贿赂1.7万元的犯罪事实。
1．2010年11月，被告人贺春芳利用监管开阳力强房地产开发有限公司（以下简称力强公司）开发的开洲大厦工程项目的职务便利以借款名义向该公司索取人民币20万元。而后，被告人贺春芳将该款用于放高利贷谋取私利，至今未向该公司出具借款凭证也未归还该笔款项。
2．2011年5月左右，被告人贺春芳在对开洲大厦项目进行主体验收的过程中，收受力强公司负责人王某给予的现金5千元。同时，为了在质量检查和验收过程中得到被告人贺春芳的支持和帮助，王某在2011年、2012年、2013年的中秋节和春节，先后六次送给被告人贺春芳现金1.2万元，每次0.2万元。
十、被告人贺春芳收受汪某某贿赂5.5万元的犯罪事实。
1．2011年至2013年期间，开阳县蓝山郡房开项目负责人汪某某，为使其项目的基础、主体、节能及竣工能顺利通过验收，分四次送给被告人贺春芳现金1.2万元，每次0.3万元。
2．2011年、2012年、2013年的三个春节期间，汪某某均以过节拜年名义送给被告人贺春芳现金0.3万元，每次0.1万元。
3．2011年初，质监站对该项目的基础进行质量检查，发现孔桩开挖未按照施工设计要求进行施工，便责令其停工整改，而后该项目负责人汪某某为了尽快恢复施工，免受行政处罚，到被告人贺春芳办公室送给被告人贺春芳现金2万元。
4．2011年9月，质监站在质量检查过程中又发现该项目标准层的钢筋不按设计规范制作，有偷工减料钢筋的现象，再次责令其停工整改。该项目负责人汪某某为早日恢复施工，到被告人贺春芳办公室送给被告人贺春芳现金1万元。后来在该项目的主体及竣工验收过程，汪某某先后二次送给被告人贺春芳现金2万元，每次1万元。
十一、被告人贺春芳收受廖某贿赂1.5万元的犯罪事实。
1．2013年至2014年，质监站对廖某承建的开阳县城关镇顶方村生态移民安置小区进行质量监督检查及验收过程中，被告人贺春芳在施工现场先后五次收受廖某给予的现金0.5万元，每次0.1万元。
2．2014年1月左右，该移民安置小区需进行楼面钢材质量验收，但质监站以工作任务繁忙为由未及时验收，为了不影响整体项目的工期及工程进度，廖某在春节期间到被告人贺春芳家中送给贺春芳现金1万元，后来被告人贺春芳便及时安排了相关质量验收工作。
十二、被告人贺春芳收受顾某某贿赂1.3万元的犯罪事实。
1．2012年夏，被告人贺春芳在对顾某某承建的开阳县和美阳光保障性住房的施工现场进行质量监督检查时，发现其使用钢筋不符合要求，便要求停工整改。整改后，为了能顺利通过复查并尽快恢复施工，顾某某在贺春芳家中送给被告人贺春芳现金1万元。
2．2013年春节期间，为了使自己负责的在对其工地在质量验收时能得到被告人贺春芳的关照，顾某某送给被告人贺春芳现金0.1万元。
3．2014年2月左右，被告人贺春芳在对和美阳光项目的楼房基础进行验收过程中，收受顾某某给予的现金0.2万元。
十三、被告人贺春芳收受田某某贿赂2万元的犯罪事实。
2012年2月和2013年2月，开阳县园林鑫城项目的施工负责人田某某为了在质量检查、验收过程中得到被告人贺春芳的帮助，先后二次送给被告人贺春芳现金2万元，每次1万元。
十四、被告人贺春芳收受聂某贿赂0.5万元的犯罪事实。
2013年10月左右，被告人贺春芳在对开阳县路发小区二期房开项目进行质量检查时，发现开阳通筑混凝土有限公司提供的混凝土不能现场提供原材料检测报告，便要求其暂停向施工方提供混凝土，后该公司负责人聂某为了能在以后的质量检查过程中得到贺春芳的帮助，在被告人贺春芳办公室送给被告人贺春芳现金0.5万元，而后被告人贺春芳便同意该公司供应混凝土。
十五、被告人贺春芳收受付某贿赂0.6万元的犯罪事实。
2011年至2014年的春节期间，开阳县世纪佳苑公租房项目现场管理员付某为了在施工过程中能够顺利质监站的验收，先后六次送给被告人贺春芳现金0.6万元，每次0.1万元。
十六、被告人贺春芳收受王某甲贿赂0.92万元的犯罪事实。
贵州富友建设咨询有限公司开阳县片区监理负责人王某甲，为了其监理工作能够顺利开展，在2008年至2014年的春节，均以过节名义先后多次送给被告人贺春芳现金0.92万元，中秋节每次600元、春节每次800元。
十七、被告人贺春芳收受张某甲贿赂0.6万元的犯罪事实。
在开阳县从事监理业务的张某甲，为了其监理工作能够顺利开展，在2008年至2013年的中秋节、春节期间，均以过节名义先后多次送给被告人贺春芳现金0.6万元，每次500元。
十八、被告人贺春芳收受李某甲贿赂0.5万元的犯罪事实。
2009年至2012年期间，开阳县吉城名苑房开项目现场负责人李某甲，为了在工程质量的检查验收过程中顺利通过质监站的监督、检查和验收，在每年中秋节、春节期间先后五次送给被告人贺春芳现金0.5万元，每次0.1万元。
十九、被告人贺春芳收受田某丙贿赂0.7万元的犯罪事实。
2011年至2012年期间，质监站对开阳县锦湖花园房开项目进行基础、主体及竣工验收过程中，该项目负责人田某丙先后三次送给被告人贺春芳现金0.3万元，每次0.1万元。事后，田某丙为感谢被告人贺春芳在验收过程中给予的关照，在被告人贺春芳办公室送给被告人贺春芳现金0.4万元。
二十、被告人贺春芳收受杨某丙贿赂0.4万元的犯罪事实。
2011年至2012年期间，开阳县西绕线移民安置点施工项目负责人杨某丙为了其工程在质量检查验收过程中得到被告人贺春芳的关照，顺利通过质监站的监督、检查和验收，在2011年至2012年春节、中秋节时先后四次送给被告人贺春芳现金0.4万元，每次0.1万元。
二十一、被告人贺春芳收受王某丁贿赂0.4万元的犯罪事实。
2013年5月、12月，质监站对开阳县南江乡敬老院项目基础、主体进行验收过程中，该项目施工现场负责人王某丁，为了顺利通过验收，先后二次送给被告人贺春芳现金0.2万元，每次0.1万元。同时，为了在工程质量检查、验收过程中得到被告人贺春芳的关照，在2013年中秋、春节期间，王某丁分别送给贺春芳现金0.1万元，共计0.2万元。
二十二、被告人贺春芳收受吴某甲贿赂0.4万元的犯罪事实。
2013年9月、2014年1月，开阳县顶方新水厂项目负责人吴某甲，为了在工程质量检查验收过程中顺利通过质监站的监督、检查和验收，先后二次到被告人贺春芳办公室送给被告人贺春芳现金0.4万元，每次0.2万元。
二十三、被告人贺春芳收受黄某丙贿赂0.4万元的犯罪事实。
开阳县路发枫林绿洲10号、11号楼项目负责人黄某丙为了在其工程的质量检查验收过程中得到被告人贺春芳的关照，顺利通过质监站的监督、检查和验收，分别在2013年中秋、2014年1月，到被告人贺春芳家楼下送给被告人贺春芳现金0.4万元，每次0.2万元。
二十四、被告人贺春芳收受钱某丙贿赂0.6万元的犯罪事实。
开阳县农业科技大楼施工项目负责人钱某丙，在其项目施工过程中，为了得到被告人贺春芳的关照，在2012年、2013年的中秋、春节期间，先后三次到被告人贺春芳办公室送给被告人贺春芳现金0.6万元，每次0.2万元。
二十五、被告人贺春芳收受张某丙贿赂0.6万元的犯罪事实。
2013年9月，开阳县城关镇温泉村移民安置点施工项目因其基础及砖砌体严重不满足施工要求被质监站查处，为了通过检查验收，该项目负责人张某丙到被告人贺春芳家中送给被告人贺春芳现金0.5万元。而后在2014年1月，张某丙再次到被告人贺春芳办公室送给被告人贺春芳现金0.1万元。
二十六、被告人贺春芳收受姚某二贿赂0.3万元的犯罪事实。
2014年3月，开阳县路发小区二期项目的项目负责人姚某二为了让质监站尽早对该项目10号、11号楼进行竣工验收，及时将房屋交付使用，姚某二到被告人贺春芳家楼下送给被告人贺春芳现金0.3万元。
二十七、被告人贺春芳收受王某二贿赂1万元的犯罪事实。
2014年4月初，开阳双赢环湖新区一号项目负责人王某二因未取得施工许可证，为推动工程进展，希望质监站提前介入，王某二便邀约被告人贺春芳到乐旺河鱼庄吃饭，席间送给被告人贺春芳现金1万元。
同时指控：开阳县质监站下设实验中心，对工程的有关建筑材料做检测、实验，并由质监站收取实验费入财政账后作为开阳县住建局办公经费、缴纳质监站工作人员公积金、医保等开支，后根据国家有关政策该实验中心于2009年底撤销。2008年7月23日，开阳县开州大厦项目承建方广东省化州市建筑工程总公司（以下简称化州公司）与质监站签订了一份50，535元的实验费包干协议。被告人贺春芳在2008年7月23日收到力强公司为化州公司代交的建筑材料实验包干费50，535元后，未将该笔款项交给财务人员，也未在质监站入账，而是将该笔款项私自侵吞用于个人开销。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人贺春芳犯贪污罪和受贿罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十五条的规定，对其进行判处。
在庭审中，被告人贺春芳对公诉机关指控，其向力强公司法定代表人王某索贿20万元事实有异议，提出系借款；对其余指控无异议，亦未提出辩护意见。
辩护人提出，被告人贺春芳主动交代办案机关未掌握的部分受贿事实，具有坦白情节，系特殊自首，退缴了赃款，建议对其犯受贿罪从轻处罚；被告人贺春芳犯贪污罪有自首情节，退缴了全部赃款，情节较轻，建议对其犯贪污罪给予免予刑事处罚；公诉机关指控被告人贺春芳索贿20万元，属事实不清，证据不足，不应认定为索贿。
经审理查明，被告人贺春芳从2005年10月至2014年4月担任质监站站长，其主要工作职责为主持质监站的全面工作，承担行政、技术及管理等工作的领导职责，质监站负责对全县房屋建筑工程、市政基础设施工程的质量进行监督、检查、验收等工作。贺春芳在担任质监站站长期间，利用职务便利，收受贿赂共计人民币94.62万元，其中索贿20万元；贪污50，535元。具体事实如下：
一、受贿的犯罪事实
（一）、被告人贺春芳收受于某某贿赂11万元的犯罪事实。
2006年左右，于某某与被告人贺春芳认识后，请托被告人贺春芳为其介绍质量检测业务，并承诺按检测费用约30%的比例给被告人贺春芳作为酬谢，得到被告人贺春芳的同意。在2007年至2009年期间，被告人贺春芳违反工程质量监督管理相关规定先后向工程质量被监管方贵州青利集团有限公司、开阳县马头寨移民安置小区2D栋施工负责人、贵州磷都化工股份有限公司（原开阳县双流下窑黄磷厂）推荐介绍于某某作有关工程质量检测业务。在被告人贺春芳的帮助下，于某某联系相关质量检测公司和机构具体实施了相关检测业务。事后，被告人贺春芳三次，共收受于某某11万元。
（二）、被告人贺春芳收受姚某甲、姚某乙贿赂7万元的犯罪事实。
1．2008年7月左右，被告人贺春芳在对姚某甲、姚某乙承建的开阳县城关镇马头寨移民安置小区3A、2D栋楼房的转换层进行验收时，发现存在质量问题，验收未通过。姚某乙为尽快通过验收，到被告人贺春芳办公室，向其送了2万元，而后顺利通过了该验收；
2.2008年中秋节和2009年春节，姚某甲为了承建房屋在工程质量检查验收过程中得到被告人贺春芳关照，两次到被告人贺春芳办公室，共向其送了2万元；
3．2010年初，姚某乙为了承建的马头寨移民安置小区3A、2D栋楼房的竣工验收能顺利通过，在开阳县青西菜场老建设局宿舍的住宅楼下，送给被告人贺春芳1万元；
4．2010年4月，质监站在对马头寨移民安置小区2D栋楼进行竣工验收的过程中，认为大梁存在质量问题，该栋楼竣工验收未合格。姚某甲为了能通过验收，到被告人贺春芳办公室，向其送了2万元，而后顺利通过了验收。
（三）、被告人贺春芳收受龚某某贿赂6.9万元的犯罪事实。
1．2009年，被告人贺春芳在对龚某某承建的开阳县城关镇马头寨移民安置小区2A、2C栋楼的基础孔桩、框架、转换层、楼面浇筑进行了质量验收，龚某某为了能顺利通过验收，十六次共计向被告人贺春芳送了2.9万元。期间，被告人贺春芳在对2C栋楼转换层进行质量检查验收时，发现的转换层钢筋混凝土中受力主钢筋的数量及规格少于规定施工标准，即要求停工整改，拟对其采取行政处罚措施，龚某某为了尽快通过整改验收并恢复施工，又送贺春芳现金1万元；被告人贺春芳在质量监督巡查过程中，发现2A栋楼顶层楼面钢筋混凝土浇筑存在受力主钢筋的数量及规格不符合规定施工标准，便要求龚某某停工整改，龚某某为了能尽快通过整改验收并恢复施工，到被告人贺春芳的办公室，又向其送了1万元。
2．2010年4月、6月，质监站对龚某某承建的开阳县城关镇马头寨2A、2C栋楼进行了主体验收、竣工验收。龚某某为了顺利通过验收，二次到被告人贺春芳的办公室，共向其送了2万元。事后，顺利通过了主体验收和竣工验收。
（四）、被告人贺春芳收受白某某贿赂6.8万元的犯罪事实。
1．2011年5月左右，质监站在对白某某承建的开阳县磷都雅居商住楼进行质量监督检查时，发现在房屋建筑转换层存在偷工减料少用钢筋等行为，即要求停工进行整改。整改后，为了顺利通过复查并尽快恢复施工，白某某到被告人贺春芳家中送给被告人贺春芳现金2万元，而后顺利通过复查。
2．2011年9月左右，质检站再次对开阳县磷都雅居商住楼的现场进行质量监督检查时，发现工程上存在偷工减料、现场管理人员不到位、质检人员不认真履行职责等情况，即要求施工方停工整改，拟作不良行为记录处罚。为了施工企业不被记入不良记录，白某某到被告人贺春芳的家中送给他现金4万元，后质监站并未对其作不良行为记录。
3．2011年3月至2013年5月期间，质监站在对磷都雅居项目进行基础、转换层、主体、层面、竣工等验收过程中，白某某为了顺利通过验收，共计十一次送贺春芳0.8万元。
（五）、被告人贺春芳收受丁某某贿赂7.5万元的犯罪事实。
1．2012年7月左右，质监站在对丁某某承建的中山商城二期的地基施工质量进行检查验收过程中，被告人贺春芳收受丁某某给予的现金1万元，后帮助其顺利通过验收。验收结束后，丁某某为感谢被告人贺春芳，又送给他现金0.5万元。
2．2012年至2013年期间，丁某某为了让质监站配合其施工进度尽快验收，找到被告人贺春芳帮忙。被告人贺春芳同意将原来的每层验收一次改为每5层集中验收一次，从而加快建设速度。在此期间，被告人贺春芳先后三次收受丁某某给予的现金共计6万元。
（六）、被告人贺春芳收受张某贿赂6.8万元的犯罪事实。
1．2012年4、5月份，张某为了使其承建开阳县辰龙花园A1、A4、C栋楼房能在质量监督验收中得到被告人贺春芳的关照，送给他2万元。
2．2012年6月左右，被告人贺春芳对辰龙花园A1栋楼房质量检查时，发现模板及钢筋被大量泥浆污染，当场责令停工整改。整改完后，为了尽早恢复施工，张某到被告人贺春芳家中送给他3万元。
3．2013年8月、11月，张某为了使其承建的辰龙花园A4栋楼能顺利通过竣工验收、A1栋楼能顺利通过基础验收，二次共送给贺春芳1万元。
4．为了得到被告人贺春芳的关照，张某在2012年、2013年中秋和2013年、2014年春节，四次共送给被告人贺春芳0.8万元。
（七）、被告人贺春芳收受王某某贿赂5.3万元的犯罪事实。
1．2009年至2010年期间，开阳县马头寨移民安置小区部分楼房施工方现场负责人王某某，为使其负责的相关工程顺利通过质监站的质量检查和验收，先后多次共送给被告人贺春芳0.5万元。
2．2011年左右，王某某为了使其承建的开阳县辰龙花园一期项目在施工手续不齐全的情况下能够得以施工并通过质监站的验收，在被告人贺春芳家中送给他2万元。而后，被告人贺春芳便同意其已经施工的部分进行质量安全检测合格后可以继续施工。
3．2012年4月、7月，王某某为推进辰龙花园二期房开项目的开工建设，希望质监站能提前介入，送给贺春芳2万元。
4．2013年，王某某在担任开阳县人民法院审判法庭项目施工负责人期间，为了在质量检查和验收过程中得到被告人贺春芳的关照，安排员工杨汝兵先后四次共送给被告人贺春芳现金0.8万元。
（八）、被告人贺春芳收受刘某某贿赂3.4万元的犯罪事实。
1．2013年7月左右，被告人贺春芳在对刘某某承建的开阳县辰龙花园A3栋楼进行质量检查验收时，发现该楼房的大梁、楼板及钢筋安装中有质量问题，即责令其停工整改，拟对其进行行政处罚。刘某某为免受行政处罚，尽快恢复施工，到被告人贺春芳家中，向其送了3万元。
2．刘某某为其承建的辰龙花园房屋能在质量检查验收时得到被告人贺春芳的关照，在2013年中秋节、2014年春节，二次共送给贺春芳0.4万元。
（九）、被告人贺春芳向力强公司索贿20万元并收受王某贿赂1.7万元的犯罪事实。
1．2010年11月，被告人贺春芳利用监管力强公司开发的开洲大厦工程项目的职务便利，向该公司法定代表人王某以借款购房之名，索取力强公司人民币20万元。而后，被告人贺春芳将该款用于放高利贷谋取私利，至今未向该公司出具借款凭证也未归还该笔款项。
2．2011年5月左右，被告人贺春芳在对开洲大厦项目进行主体验收的过程中，收受力强公司负责人王某给予的现金0.5万元。同时，王某为了开洲大厦项目在质量检查和验收过程中得到被告人贺春芳的关照，在2011年、2012年、2013年的中秋节和春节，六次共送给被告人贺春芳现金1.2万元。
（十）、被告人贺春芳收受汪某某贿赂5.5万元的犯罪事实。
1．2011年至2013年期间，开阳县蓝山郡房开项目负责人汪某某，为使其项目的基础、主体、节能及竣工验收，能顺利通过，四次共送给被告人贺春芳现金1.2万元。
2．在2011年、2012年、2013年的春节，汪某某为了得到贺春芳的关照，均以过节拜年名义送给贺春芳0.3万元。
3．2011年初，质监站对开阳县蓝山郡房开项目的基础进行质量检查，发现孔桩开挖未按照施工设计要求进行施工，便责令其停工整改，而后该项目负责人汪某某为了尽快恢复施工，免受行政处罚，到被告人贺春芳办公室送给他现金2万元。同年9月，质监站在质量检查过程中又发现该项目标准层的钢筋不按设计规范制作，有偷工减料钢筋的现象，再次责令其停工整改，汪某某为早日恢复施工，送给被告人贺春芳1万元。后来在该项目的主体及竣工验收过程，汪某某又送给贺春芳1万元。
（十一）、被告人贺春芳收受廖某贿赂1.5万元的犯罪事实。
2013年至2014年，质监站对廖某承建的开阳县城关镇顶方村生态移民安置小区进行质量监督检查及验收过程中，被告人贺春芳在施工现场，五次共收受廖某给予的0.5万元。2014年1月左右，该移民安置小区需进行楼面钢材质量验收，但质监站以工作任务繁忙为由未及时验收，廖某为了不影响整体项目的工期及工程进度，及时得到质监站的验收，送给贺春芳1万元。
（十二）、被告人贺春芳收受顾某某贿赂1.3万元的犯罪事实。
1．2012年夏，被告人贺春芳在对顾某某承建的开阳县和美阳光保障性住房的施工现场进行质量监督检查时，发现其使用钢筋不符合要求，便要求停工整改。整改后，为了能顺利通过复查并尽快恢复施工，顾某某在贺春芳家中送给他1万元。
2．2013年春节，顾某某为了使自己负责的建筑工地在质量验收时能得到被告人贺春芳的关照，送给他0.1万元。
3．2014年2月左右，被告人贺春芳在对和美阳光项目的楼房基础进行验收过程中，收受顾某某给予的0.2万元。
（十三）、被告人贺春芳收受田某某贿赂2万元的犯罪事实。
2012年2月和2013年2月，开阳县园林鑫城项目的施工负责人田某某，为了该项目在质量检查、验收过程中得到被告人贺春芳的帮助，二次共送给他2万元。
（十四）、被告人贺春芳收受聂某贿赂0.5万元的犯罪事实。
2013年10月左右，被告人贺春芳在对开阳县路发小区二期房开项目进行质量检查时，发现开阳通筑混凝土有限公司提供的混凝土不能现场提供原材料检测报告，便要求其暂停向施工方提供混凝土，后该公司负责人聂某为了能在以后的质量检查过程中得到贺春芳的帮助，在被告人贺春芳办公室送给他0.5万元。
（十五）、被告人贺春芳收受付某贿赂0.6万元的犯罪事实。
2011年至2014年的春节期间，开阳县世纪佳苑公租房项目现场管理员付某为了在施工过程中能够顺利通过质监站的验收，均以过节之名，六次共送给被告人贺春芳0.6万元。
（十六）、被告人贺春芳收受王某甲贿赂0.92万元的犯罪事实。
贵州富友建设咨询有限公司开阳县片区监理负责人王某甲，为了其监理工作能够顺利开展，在2008年至2014年的春节，均以过节名义，先后多次共送给被告人贺春芳现金0.92万元。
（十七）、被告人贺春芳收受张某甲贿赂0.6万元的犯罪事实。
在开阳县从事监理业务的张某甲，为了其监理工作能够顺利开展，在2008年至2013年的中秋节、春节期间，均以过节名义，先后多次共送给被告人贺春芳0.6万元。
（十八）、被告人贺春芳收受李某甲贿赂0.5万元的犯罪事实。
2009年至2012年期间，开阳县吉城名苑房开项目现场负责人李某甲，为了在工程质量的检查验收过程中顺利通过质监站的监督、检查和验收','2018-09-26
03:57:56',0,'web',NULL),(19217847,'cb81b4c4-b106-4c68-905f-3093d53def8f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2497\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）武侯民初字第3567号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cb81b4c4-b106-4c68-905f-3093d53def8f\",\"案件名称\":\"15-3567南昌设计院诉浩元恒达纠纷工程设计合同纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"成都市武侯区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"武侯区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告南昌设计院分公司与被告浩元恒达公司建筑设计合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告南昌设计院分公司的委托代理人陈冰，被告浩元恒达公司的委托代理人陈术林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450422711000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"15-3567南昌设计院诉浩元恒达纠纷工程设计合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"15-3567南昌设计院诉浩元恒达纠纷工程设计合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）武侯民初字第3567号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cb81b4c4-b106-4c68-905f-3093d53def8f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"15-3567南昌设计院诉浩元恒达纠纷工程设计合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）武侯民初字第3567号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"成都市武侯区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2497\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"成都市武侯区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程设计合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-01\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"南昌市建筑设计研究院有限公司成都分公司,四川浩元恒达实业集团有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\'
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"15-3567南昌设计院诉浩元恒达纠纷工程设计合同纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-18\\\\\",\\\\\