wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第96号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人盖某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月3日被瓦房店市公安局刑事拘留，2013年8月8日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月3日被瓦房店市公安局刑事拘留，2013年8月8日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人王洪山，系辽宁昌信律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）744号起诉书指控被告人盖某甲、刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人盖某甲及其辩护人刘传科、被告人刘某甲及其辩护人王洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年6月5日14时许，在瓦房店市得利寺镇得利街盖某甲家大棚边上，因为李某乙阻止被告人刘某甲家盖大棚，被告人盖某甲、被告人刘某甲与孟某某及其妻子李某乙发生争执并厮打起来，盖某甲及其女婿刘某甲用棒子将李某乙背部打伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，李某乙因外伤引起气胸，成伤程度为轻伤。综上，公诉机关认为被告人盖某甲、刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人盖某甲、刘某甲均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人盖某甲、刘某甲均对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
辩护人王洪山、刘传科均认为，1、本案系邻里纠纷引发；2、被害人对本案的发生负主要过错；3、二被告人均无前科劣迹，系偶犯并当庭认罪，有悔罪表现。综上，建议对二被告人适用缓刑。
经审理查明：2012年6月5日14时许，在瓦房店市得利寺镇得利街，被告人盖某甲及其女儿盖某乙在进行修建大棚的准备工作，引发被害人李某乙及其丈夫孟某某不满。被害人李某乙上前阻挠作业，并与盖某乙发生了厮打，被告人盖某甲、盖某乙丈夫被告人刘某甲及孟某某亦参与到厮打中。厮打过程中，被害人李某乙将盖某乙压倒在地，被告人盖某甲、刘某甲持木棍击打李某乙后背等部位致伤。经鉴定，李某乙右侧气胸损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
案件来源、到案经过，人口基本信息，被害人李某乙住院病志；证人孟某某、盖某乙、李某丙、张某、王某某证言；被害人李某乙陈述；被告人盖某甲、刘某甲供述；司法鉴定意见书；现场照片、伤情照片等。
辩护人王洪山向法庭提供了被告人刘某甲于2012年1月24日至同年2月5日住院病案；被害人李某乙于2010年10月20日至同年10月29日住院病案。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证。
被告人盖某甲、刘某甲均无异议。
辩护人刘传科、王洪山质证认为，证人孟某某、李秀彦、张明及被害人李某乙有亲属关系，且各证人证言间及与被害人陈述之间关于厮打时现场人员所处具体位置及打仗过程不相符；被害人曾于2010年发生车祸致肺搓伤，对本次司法鉴定有一定影响。
公诉人质证认为辩护人提供的住院病案与本案无关联性。
因证人证言及被害人陈述和二被告人当庭供述相互印证，能够证明二被告人对被害人李某乙实施了故意伤害行为及造成伤害后果。辩护人提供的被害人李某乙病案系2010年形成，而本案系2012年6月发生，时间间隔久，辩护人亦未提供其他证据证明该病案与本案具有关联性。辩护人提供的被告人刘某甲病案系2012年1月至2月形成，且出院记录中记载“经治疗病人现病情治愈”，该病案不能直接证明被告人刘某甲无能力挥舞木棍。
对二辩护人的辩护意见不予采纳；对辩护人提供的住院病案于本案中的证明效力不予确认。公诉机关提供的证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，予以确认。
本院认为，被告人盖某甲、刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为侵害了公民人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人盖某甲、刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盖某甲、刘某甲系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的地位与作用相当，不予区分主从犯。被告人盖某甲、刘某甲均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。二辩护人提出被告人盖某甲、刘某甲有从宽处罚的情节，本院予以采纳，但对二辩护人主张对被告人盖某甲、刘某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年8月2日止。）
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐鸣
人民陪审员 石莹
人民陪审员 冷艳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 宋琳
第3页共4页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3339号
罪犯于凤涛，男，1987年3月3日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）临刑三初字第19号刑事附带民事判决，以被告人于凤涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。一审判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人和同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）鲁刑一终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年2月2日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯于凤涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于凤涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子3次。上述事实，有罪犯于凤涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯于凤涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于凤涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年2月2日起至2030年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第607号
申请执行人廖某某，汉族，1976年1月1日出生。
被执行人黄某某，汉族，1978年3月4日出生。
申请执行人廖某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，我院作出的（2014）惠博法民一初字第122号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年5月5日，申请执行人向本院申请强制执行，要求将被执行人黄某某名下位于湖镇镇响水塘下村围顶组商店的土地使用权【博府国用（2003）第1322120027号】及地上房屋归申请执行人廖某某所有。本院现已立案执行。
在执行过程中，本案现已按申请执行人的请求执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第607号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ：罗春华
审 判 员 ：肖志明
代理审判员 ： 黄 珊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 ：黄培源
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1853号
原告：牟长文，住德惠市。
被告：刁显志，住德惠市。
被告：王树成，住德惠市。
二被告委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
第三人：王树臣，住德惠市。
原告牟长文与被告刁显志、王树成及第三人王树臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。2018年5月17日，牟长文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按牟长文撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由牟长文负担，邮寄送达费224元，由牟长文负担112元，返还牟长文112元。
代理审判员 王 林
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李长德
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2231号
申请执行人：段树兵，男，汉族。
被执行人：云南辉合房地产开发有限公司。
法定代表人：王航。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2068号民事判决书，被执行人云南辉合房地产开发有限公司应于该判决生效之日起十日内退还申请执行人段树兵认购款人民币376550元并支付相应自己占用费；案件受理费人民币6958元、公告费由被执行人云南辉合房地产开发有限公司承担。因被执行人云南辉合房地产开发有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人段树兵于2017年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人李娇娇名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人刘锡祥、韩兴梅也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2231号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执182号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路945号。
负责人：李海涛，该行行长。
被执行人：王金仙，女，1981年3月21日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：于月勇，男，1979年6月18日出生，汉族，住阳信县洋湖乡洋安一路3号24排465号。
本院在中国农业银行股份有限公司阳信县支行与王金仙、于月勇金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年九月三十日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执182号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路945号。负责人：李海涛，该行行长。被执行人：王金仙，女，1981年3月21日出生，汉族，住阳信县。被执行人：于月勇，男，1979年6月18日出生，汉族，住阳信县洋湖乡洋安一路3号24排465号。本院在中国农业银行股份有限公司阳信县支行与王金仙、于月勇金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年九月三十日书记员  毛肖燕
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1674号
原告陈宗南，男，1962年3月25日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。
被告洪安，男，1980年9月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告陈宗南与被告洪安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员陈辉、林家义组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈宗南到庭参加了诉讼，被告洪安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗南诉称：被告于2014年1月25日向原告借款13600元，借款当日被告向原告出具了欠条1张。该借款经原告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款13600元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪安未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了欠条1张，以证明原告主张的上述借款事实。
对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年1月25日，被告洪安以需资金周转为由向原告陈宗南借款13600元，被告于借款当日向原告出具欠条1张。该借款经原告催讨未果。为此原告诉于本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告洪安向原告借款13600元的事实，有被告向原告出具的欠条为据，被告应依法偿还原告借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告洪安经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪安于本判决生效后三日内偿还原告陈宗南借款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告洪安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 林家义
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 艾海涛
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执749号
申请执行人沈育华，男，1978年7月6日生，住江苏省滨海县。
被执行人霍尚峰，男，1970年8月9日生，住彭泽县。
本院于2017年9月4日立案执行沈育华申请霍尚峰承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人霍尚峰应支付申请人沈育华案款21840元，承担执行费227.6元。本院已执行0元,尚有0元未执行,现因被执行人霍尚峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执749号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 毅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初2052号
原告：李某某，男，汉族，。
被告：临桂某某商贸有限公司。
法定代表人：蒋某某，公司负责人。
被告：蒋某某，男。
委托诉讼代理人：吴某某，律师
被告：周某某，男，汉族，。
被告：阳某某，男，汉族，。
原告李某某诉被告临桂某某商贸有限公司、蒋某某、周某某、阳某某姓名权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告李某某，被告蒋某某的委托诉讼代理人吴某某、被告周某某、被告阳某某到庭参加了诉讼。被告临桂某某商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。当日，原告李某某向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告以“因被告蒋某某作为法人代表未积极履行职责，该案实际是新股东之间的纠纷，愿意另行通过法律程序处理”为由，请求撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，依法减半收50元，由原告李某某负担。
审 判 长 廖伟文
人民陪审员 孙红兵
人民陪审员 唐良保
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 苏晴翌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第499号
原告谢金德，男，1975年10月27日生，汉族，住广西临桂县。
原告李展云，男，1984年7月29日生，汉族，住湖南省衡南县。
被告廖伸友，男，1966年4月5日生，汉族，住广西临桂县。
委托代理人莫江宁，广西九宇律师事务所律师。
委托代理人王波，广西九宇律师事务所实习律师。
本院受理原告谢金德、李展云诉被告廖伸友民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告的户籍所在地为广西临桂县，无经常居住地，本院无管辖权，本案应移送至临桂县人民法院审理。
经审查，本院认为，从临桂县公安局会仙派出所于2015年5月7日出具户籍证明来看，被告的住所地及户籍所在地均为广西临桂县。原告主张被告的经常居住地为广西桂林市七星区穿山乡江背村42号隔壁（房屋坐向左边），但没有提供相应的证据予以证明，且该地址不明确，难以核实被告是否在此居住满一年，故对原告的主张本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”临桂县会仙镇睦洞村委会下边村19号属临桂县人民法院管辖范围，本院对本案没有管辖权,被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区临桂县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 蒋西凤
二〇一五年五月八日
书 记 员 易 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1473号
申请执行人陈磊
被执行人刘雨生
被执行人徐晓光
本院在执行申请执行人陈磊与被执行人刘雨生、徐晓光民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年7月5日作出（2013）前民初字第2115号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年11月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费650元。本院立案后，于2013年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定对被执行人刘雨生的吉J2N8**号本田雅阁轿车予以扣押，由于被执行人没有其他执行能力，申请执行人也未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2115号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 浩
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初50号
公诉机关:通山县人民检察院。
被告人:周杰，男，1990年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人，高中肄业，铲车司机，住通山县。因本案于2017年12月13日被通山县公安局刑事拘留，同年12月23日转逮捕。2018年1月24日经通山县人民检察院决定，由通山县公安局执行取保候审。
通山县人民检察院于2018年2月2日以通检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人周杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员谭义晓出庭支持公诉。被告人周杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年11月7日19时许，被告人周杰到通山县通羊镇石航村一组找被害人陈某讨债，陈某认为该款系其前妻所借，与自己无关，双方因此发生争执。随后，周杰持匕首将陈某刺伤。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就指控的事实，向本院提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，由此认为被告人周杰的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人周杰对起诉书指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月7日19时许，被告人周杰来到通山县通羊镇石航村一组找被害人陈某讨债，陈某认为该款系其前妻所借，与自己无关，双方因此发生争执。随后，被告人周杰持匕首将被害人陈某刺伤。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2018年1月24日，被告人周杰的亲属与被害人陈某达成和解协议，由被告人周杰赔偿陈某各项经济损失共计182000元。同日，被害人陈某出具书面谅解书，请求对被告人周杰的免予刑事处罚。
认定上述事实的证据有：
1.书证：⑴户籍证明，证实了被告人周杰的年龄、身份情况；
⑵到案经过，证实了被告人系被通山县公安局东城派出所传唤到案的事实；
⑶和解协议书、收条、谅解书，证实了被告人周杰的亲属赔偿被害人陈某经济损失182000元，并取得被害人陈某谅解的事实。
2.证人证言：证人管某、黄某和的证言，证实了被告人周杰与被害人陈某因纠纷发生争吵，进而发生扭打的事实。
3.被害人的陈述：2017年11月7日晚上7时许，被告人周杰用左手掐住陈某的脖子用力一推，将陈某推倒摔在地上，致陈某受伤的事实。
4.被告人的供述与辩解：证实了2017年11月7日19时许，被告人周杰来到通山县通羊镇石航村一组找被害人陈某讨债，陈某认为该款系其前妻所借，与自己无关，双方因此发生争执。随后，被告人周杰持匕首将被害人陈某刺伤的事实。
5.鉴定意见：咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出的法医学意见书，证实了被害人陈某白失血性休克，损伤程度为轻伤二级的事实。
上列事实证据，经庭审质证、认证，能相互认证，被告人周杰亦供述在案，形成证据链，足可作为定案依据。
本院认为：被告人周杰持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人周杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。结合本案的性质、情节，被告人周杰的悔罪表现和社区矫正机构的评估建议,可依法对被告人周杰适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人周杰回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈开明
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 吴远进
二〇一八年四月三日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初127号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人钱兆富，男，汉族,1960年2月19日出生于辽宁省大洼县，原辽宁省大洼县赵圈河镇民政助理现辽宁省盘锦市大洼区清水镇人民政府工作人员，住辽宁省大洼区,户籍地辽宁省大洼县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年8月3日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人钱兆富犯贪污罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院遵照辽宁省盘锦市中级人民法院的指定管辖决定，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员孙斌、李铎出庭支持公诉，被告人钱兆富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2010年至2012年，被告人钱兆富利用其担任大洼县赵圈河镇民政助理申报优抚、低保的职务便利条件，在给赵圈河镇园林村退伍军人张某1、张某2二人办理低保的过程中，利用二人退伍军人的身份以“带病回乡，退伍军人”名义，虚假申报军人退伍优抚金54750元，所得款物均用于个人消费。其中2010年骗取优抚款15584元；2011年骗取优抚款17864元；2012年骗取优抚款21302元。
2017年8月2日，被告人钱兆富主动到盘锦市人民检察院投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人钱兆�的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，构成贪污罪。提请本院依法惩处，建议在二年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人钱兆富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告人钱兆富利用其担任大洼县赵圈河镇民政助理申报优抚、低保的职务便利，在给赵圈河镇园林村退伍军人张某1、张某2二人办理低保的过程中，利用二人退伍军人的身份以“带病回乡，退伍军人”名义，虚假申报军人退伍优抚金共计54750元。其中2010年骗取优抚款15584元；2011年骗取优抚款17864元；2012年骗取优抚款21302元。上述钱款均被钱兆富非法占为己有，用于其个人消费。
2017年8月2日，被告人钱兆富主动到盘锦市人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案�审理过程中，被告人钱兆富于2017年11月16日将涉案赃款54750元缴纳至盘山县人民法院，并已上缴财政。盘锦市大洼区司法局调查评估认为被告人钱兆富在社区一贯表现良好，对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1.干部履历表、退伍军人鉴定表、公务员考核登记表、干部任免审批表以及中共赵圈河乡（镇）委会文件证明：钱兆富的工作经历，2001年4月至2012年12月任大洼县赵圈河乡（镇）武装部长兼民政助理。
2.大洼县优抚档案证明：张某1、张某2二人的身份证复印件、户口本复印件、个人申请、证明材料、退伍证复印件等申领优抚资料，以及张某2与张某实为一人。
3.军人抚恤优待条例、大洼县县域居民低保待遇入户排查表、县域低保对象待遇调整审批表、县域居民低保民主评议材料、情况说明证明：军人抚恤优待对象的具体规定，张某1、张某2不符合带病返乡军人优抚金以及低保待遇的发放条件。
4.通用记账凭证、专用收款收据及老兵、伤残军人遗孀定补发放表证明：钱兆富以张某1和张某2的名义，于2010年至2012年期间，分别领取了优抚金15584元、17864元、21302元，三年共计骗取优抚款54750元。
5.证人张某1的证言证明：2010年在钱兆富担任赵圈河镇政府民政助理期间，张某1和张某2向赵圈河镇政府申请低保，钱兆富让张某1写了低保申请和优抚申请，张某1并不清楚为什么要写优抚申请，只是按着钱兆富的要求而写。张某1并不符合优抚条件，因当兵期间未受过伤，也不符合带病回乡退伍军人的条件。2010年至今未收到过优抚金，钱兆富也没有给过他钱。当时与张某1一起申请低保的还有张某2，因张某2不会写字，�某2递交的低保和优抚两份申请都是张某1代写的。
6.证人张某2的证言证明：2010年张某2退休后，因家庭困难，张某2与其同样情况的张某1去大洼县赵圈河镇政府，找到时任民政助理的钱兆富申请低保。钱兆富让张某2与张某1写低保申请和优抚申请，张某2并不清楚为什么要写优抚申请，因为不会写字，所以两份申请都是张某1代写的。张某2并不符合优抚条件，因当兵期间未受过伤，也不符合带病回乡退伍军人的条件。2010年至今未收到过优抚金，钱兆富也没有给过他钱。
7.被告人钱兆富的供述证明：2010年至2012年钱兆富担任大洼县赵圈河镇民政助理期间，利用其负责申报优抚人员名单及优抚金发放工作的职务便利，以虚报不符合优抚条件人员张某2、张某1的方式，骗取国家优抚款54750元。其中2010年骗取优抚金15584元；2011年骗取优抚款17864万元；2012年骗�优抚款21302元。所骗取的优抚款均被钱兆富用于个人消费。
8.户籍证明信证明：钱兆富的自然情况及其于犯罪时已达完全刑事责任年龄。
9.到案经过及自首材料证明：2017年8月2日，被告人钱兆富主动到盘锦市人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。
10.非税收入一般缴款书证明：被告人钱兆富于2017年11月16日将涉案赃款54750元缴纳至盘山县人民法院，并已上缴财政。
11.调查评估意见书证明：辽宁省盘锦市大洼区司法局调查评估认为被告人钱兆富在社区一贯表现良好，建议对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人钱兆富在担任大洼县赵圈河镇民政助理期间，身为国家工作人员，利用其负责申报优抚人员名单及优抚金发放工作的职务便利，虚假申报不符合优抚金领取条件的人员，骗取国家特定款项并占为己有，且数额较大，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，已构成贪污罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钱兆富能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人钱兆富已积极退缴全部赃款，综合全案的事实及情节，鉴于被告人钱兆富有自首及退赃情节，具有悔罪表现，且犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。根据被告人钱兆富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人钱兆富犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
审 判 员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘珊珊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初369号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人齐备战，男，1970年8月6日出生于河南省上蔡县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，昌吉市某超市保洁员，住昌吉市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年2月9日被昌吉市公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年8月11日被昌吉市检察院取保候审，同年9月18日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)365号起诉书指控被告人齐备战犯信用卡诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人齐备战到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年1月19日17时许，被告人齐备战在昌吉市某超市工作时，从交通银行ATM机处拾得被害人孙某的妻子张某遗失的中国银行卡一张，次日凌晨1时许，被告人齐备战到昌吉市宁边西路邮政局旁ATM机处分七次将卡内的人民币2万元取走占为己有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述及报案材料，受案登记表，中国银行借记卡历史交易明细清单，被告人齐备战的常住人口信息，北京路某超市ATM机处的视频截图，扣押19800元现金的搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，搜查照片，被害人张某的谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐备战以非法占有为目的，拾得他人信用卡后，支取他人现金20000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐备战归案后如实供述，是坦白，可从轻处罚；有退赃情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人齐备战犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（罚金须于本判决生效后立即缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一七年九月三十日
书记员 马莉燕
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖18执32号之一
申请执行人：李保丰
被执行人：查贵保
被执行人：宣城市阳光钙业有限公司
法定代表人:查贵保，该公司总经理。
申请执行人李保丰与被执行人查贵保、宣城市阳光钙业有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出（2015）宣中民一初字第00051号民事判决书，判决生效后，被执行人查贵保、宣城市阳光钙业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李保丰于2017年6月5日向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人宣城市阳光钙业有限公司的资产被本院另一案件查封处置中。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张逸峰
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖18执32号
申请执行人：李保丰
被执行人：查贵保
被执行人：宣城市阳光钙业有限公司
法定代表人:查保贵，该公司总经理。
申请执行人李保丰司与被执行人查贵保、宣城市阳光钙业有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2016年2月26日依法作出（2015）宣中民一初字第00052号民事判决书，该判决现已生效。被执行人查贵保、宣城市阳光钙业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李保丰于2017年6月5日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人查贵保、宣城市阳光钙业有限公司银行存款180万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人查贵保、宣城市阳光钙业有限公司银行存款180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张逸峰
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钟 康
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执261号
申请执行人宋民军，男，1968年5月23日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市鑫喜精密机械有限公司，住所地驻马店市。
申请执行人宋民军与被执行人驻马店市鑫喜精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)豫1702民初3307号民事判决书确定：限被告驻马店市鑫喜精密机械有限公司于判决生效后十日内向原告宋民军支付货款43860元。案件受理费897元，由被告驻马店市鑫喜精密机械有限公司负担。本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，经查被执行人驻马店市鑫喜精密机械有限公司名下无银行存款、无土地使用权、无车辆，查封被执行人机械设备三套申请执行人不同意对查封的设备进行处置，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初3307号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月二十三日
书记员 沈祎冰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3170号
罪犯刘志军，男，1967年7月15日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2015年8月6日作出（2015）郯刑初字第312号刑事判决，以被告人刘志军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘志军不符合假释的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第332号
原告济南米格策划装饰工程有限责任公司。
被告潍坊铭喆酒店管理有限公司。
原告济南米格策划装饰工程有限责任公司诉被告潍坊铭喆酒店管理有限公司酒店策划设计合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款212171元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款212171元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年五月九日
书记员 赵曙光
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初243号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王金龙，男，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地泰安市岱岳区，住泰安市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年7月25日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月16日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）236号起诉书指控被告人王金龙犯非法拘禁罪，于2017年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年5月26日18时许，因债务纠纷，被告人王金龙与宋某等人（均已判刑）在潍坊市潍城高速路口对被害人施某进行人身控制，并于当晚在泰安市岱岳区粥店办事处莫泰酒店房间内对被害人施某继续非法拘禁。期间，王金龙等人对施某轮流看管并殴打，直至2015年5月28日10时许。
案发后被告人王金龙潜逃，后于2017年6月16日至泰安市公安局岱岳区分局投案。
公诉机关认为，被告人王金龙非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王金龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王金龙等人为索要债务，非法限制他人人身自由，并致被害人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人王金龙主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王金龙取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王金龙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 平
二〇一七年九月十二日
书记员 赵子鹤
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初894号
原告：乐安县机动车驾驶员培训学校，住址：江西省乐安县公溪镇新居。统一社会信用代码：92361025L2039541XB。
经营者：陈兴龙，男，1971年11月22日出生，汉族，抚州市临川区人，系乐安县机动车驾驶员培训学校业主，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李三梅，江西抚仁律师事务所律师。
被告：任勇，男，1986年10月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
原告乐安县机动车驾驶员培训学校诉被告任勇追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐安县机动车驾驶员培训学校委托诉讼代理人曾志宏、李三梅到庭参加诉讼，被告任勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐安县机动车驾驶员培训学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还赔偿款计人民币397997.15元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据崇仁县人民法院和抚州市中级人民法院的判决所查明的事实：原告系一家从事驾驶员培训的学校。2015年7月27日凌晨1时16分许，被告任勇驾驶挂靠在原告处的赣23**学轻型普通货车遇陈广鹏骑三轮自行车（车后坐其奶奶黄有金）在前方同向行驶，因任勇驾车转头与副驾驶位置乘坐人员聊天未注意前方路面情况，致使赣F23**学轻型普通货车追尾撞上正常骑行的三轮自行车，造成黄有金死亡。经崇仁县交警大队认定，被告任勇负事故全部责任。法院判决认定任勇负事故主要责任，承担80%的赔偿责任，原告负次要责任，承担20%的赔偿责任。最终法院判决任勇赔偿415597.77元，原告赔偿118899.45元，原告对任勇的赔偿责任承担连带责任。判决生效后，原告已按生效判决确定的赔偿金额全面履行了义务，原告还代任勇承担了赔偿责任。依据法律规定，原告享有追偿权，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求法院支持原告的诉请。在诉讼中，原告要求被告偿还的金额为403293.61元。
被告任勇未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。鉴于被告任勇未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月27日凌晨1时16分许，被告任勇驾驶挂靠在原告处的赣23**学轻型普通货车遇陈广鹏骑三轮自行车（车后坐其奶奶黄有金）在前方同向行驶，因任勇驾车转头与副驾驶位置乘坐人员聊天未注意前方路面情况，致使赣F23**学轻型普通货车追尾撞上正常骑行的三轮自行车，造成黄有金死亡以及陈广鹏受伤、两车受损这一交通事故。此次事故经崇仁县交警大队认定，被告任勇负事故全部责任。2015年10月22日，陈军平等人向本院提起诉讼，要求任勇及乐安县机动车驾驶员培训学校赔偿人民币529014.08元。本院于2016年5月25日作出（2015）崇民初字第841号民事判决书，判决任勇赔偿415597.77元，乐安县机动车驾驶员培训学校赔偿118899.45元，乐安县机动车驾驶员培训学校与任勇互相承担连带责任，任勇负担案件受理费7329.6元，乐安县机动车驾驶员培训学校负担案件受理费1832.4元。乐安县机动车驾驶员培训学校不服此判决，向抚州市中级人民法院提起上诉，抚州市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）赣10民终446号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。陈军平等人在判决生效后向本院申请执行，在执行过程中，乐安县机动车驾驶员培训学校共支付赔偿款、执行费等合计人民币544025.46。乐安县机动车驾驶员培训学校在扣除其应当承担的赔偿款118899.45元、案件受理费1832.4元、执行费3399.46元以及任勇用车子作价抵偿的2万元，原告共代任勇垫付了赔偿款计人民币399894.15元。之后，被告任勇未归还原告任何款项。故原告诉至法院要求其偿还此款。
本院认为，原告依照法院的生效判决履行了判决书所确定的连带责任后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款规定：支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告有权向被告任勇进行追偿。原告要求被告归还403293.61元的主张，因该款包含了原告应当支付的执行费3399.46元，该执行费应予以扣除，故被告任勇应当归还原告的金额为399894.15元;被告任勇经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任勇于本判决生效之日起十日内归还原告乐安县机动车驾驶员培训学校人民币399894.15元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币7349元，由原告乐安县机动车驾驶员培训学校负担人民币62元，被告任勇负担人民币7287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 孙晓敏
人民陪审员 谢步安
人民陪审员 汪伟民
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐梦佳
附：执行标的款账号
开户行：中国工商银行崇仁县支行
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00105号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告谷光荣，男。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告谷光荣借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费112元由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴克勇
审 判 员 熊俊星
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丁绪清
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第489号
原告：曾庆山。
委托代理人：金卫国。
被告：曾小秋。
原告曾庆山为与被告曾小秋买卖合同纠纷一案，原告曾庆山于2015年3月24日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告货款48700元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定查明：2012年9月至2013年8月间，被告因经营温州市瓯海娄桥超亿箱包配件加工场需要，陆续向原告购买箱包配件。2013年8月20日，经双方结算，被告结欠原告货款68700元，由被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告陆续支付原告货款共计2万元，余款未付。
另查明，温州市瓯海娄桥超亿箱包配件加工场系个体工商户，经营者为曾小秋，2013年12月2日被工商行政管理部门吊销营业执照，同日注销登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小秋应在本判决生效后十日内偿付原告曾庆山货款48700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元，公告费640元，共计1658元，由被告曾小秋负担(公告费640元由原告垫付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 王爱华
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 吴 群
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2636号
罪犯吴炳仕，男，1989年6月24日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年6月9日作出（2010）开刑初字第207号刑事判决，以罪犯吴炳仕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）大刑二终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更5号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至：2018年8月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴炳仕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年1月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功二次，兑现表扬二次。上述事实,有罪犯吴炳仕的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴炳仕服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴炳仕减去未执行完毕的刑期；并处剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2636号罪犯吴炳仕，男，1989年6月24日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年6月9日作出（2010）开刑初字第207号刑事判决，以罪犯吴炳仕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）大刑二终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更5号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至：2018年8月25日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴炳仕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年1月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功二次，兑现表扬二次。上述事实,有罪犯吴炳仕的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴炳仕服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴炳仕减去未执行完毕的刑期；并处剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终954号
上诉人（原审被告）：广西南宁定天仓储有限公司。
法定代表人：施令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭子琳，广西胜展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋奇云。
上诉人广西南宁定天仓储有限公司（以下简称“定天仓储公司”）因与蒋奇云房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初498号民事裁定，向本院提起上诉。
定天仓储公司上诉称，依照法律规定，对于管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“经审查，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因涉案房产位于南宁市良庆区”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未听取上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为不动产纠纷。原审法院在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。上诉人认为，本案尚不能确定为不动产纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地法院，即南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉蒋奇云未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷管辖权异议案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋位于南宁市良庆区大沙田玉洞村定天坡32队6号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。本案中，针对原审原告提交的相关证据，上诉人并未提供证据加以反驳。本案事实清楚，不属于争议较大的管辖纠纷，一审法院采用书面审查不违反法律规定。至于上诉人“管辖权异议的审查属程序审查，原审法院在管辖权异议程序中审查了实体问题，程序违法”的主张，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，定天仓储公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终954号上诉人（原审被告）：广西南宁定天仓储有限公司。法定代表人：施令，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭子琳，广西胜展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋奇云。上诉人广西南宁定天仓储有限公司（以下简称“定天仓储公司”）因与蒋奇云房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初498号民事裁定，向本院提起上诉。定天仓储公司上诉称，依照法律规定，对于管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“经审查，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因涉案房产位于南宁市良庆区”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未听取上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为不动产纠纷。原审法院在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。上诉人认为，本案尚不能确定为不动产纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地法院，即南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。被上诉蒋奇云未答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷管辖权异议案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋位于南宁市良庆区大沙田玉洞村定天坡32队6号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。本案中，针对原审原告提交的相关证据，上诉人并未提供证据加以反驳。本案事实清楚，不属于争议较大的管辖纠纷，一审法院采用书面审查不违反法律规定。至于上诉人“管辖权异议的审查属程序审查，原审法院在管辖权异议程序中审查了实体问题，程序违法”的主张，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，定天仓储公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年十月二十五日书记员  黄艳红
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审413号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人吴美光，男，1979年10月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人杨美香，女，1985年4月7日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人吴美光、杨美香违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对吴美光、杨美香作出的新卫计征决字（2016）第16020号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对吴美光、杨美香作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人吴美光、杨美香在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即吴美光缴纳社会抚养费606元，杨美香缴纳社会抚养费606元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李德妮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审413号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人吴美光，男，1979年10月5日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人杨美香，女，1985年4月7日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人吴美光、杨美香违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对吴美光、杨美香作出的新卫计征决字（2016）第16020号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对吴美光、杨美香作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人吴美光、杨美香在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即吴美光缴纳社会抚养费606元，杨美香缴纳社会抚养费606元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李德妮二〇一七年十二月二十五日书记员 刘文乙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第454号
原告：浙江威凌纺织印染有限公司。
法定代表人：徐光林。
委托代理人：夏永祥。
委托代理人：孔其江。
被告：杭州萧山市东针织制线有限公司。
法定代表人：沈子君。
委托代理人：张春霞。
委托代理人：曹灿荣。
原告浙江威凌纺织印染有限公司为与被告杭州萧山市东针织制线有限公司加工合同纠纷一案，于2008年1月14日向本院起诉。同日本院立案受理后，因原告申请对被告采取财产保全措施，本院依法作出（2008）绍民二初字第454号民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树适用简易程序于2008年2月25日公开开庭进行了审理。原告浙江威凌纺织印染有限公司的委托代理人夏永祥、孔其江、被告杭州萧山市东针织制线有限公司的委托代理人张春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江威凌纺织印染有限公司起诉称，2007年2月至4月，原告替被告杭州萧山市东针织制线有限公司染色加工绣花线8，794公斤，单价为每公斤4元，加工费共计35，176元。该款经原告多次催讨，被告至今尚未支付。现要求判令被告支付加工费35，176元并承担本案的诉讼费用。
被告杭州萧山市东针织制线有限公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，对于原告陈述的双方发生加工关系情况及2007年2月至同年4月原告替被告染色加工绣花线共计8，794公斤、单价为每公斤4元、计加工费35，176元的事实无异议。但原告起诉的35，176元加工费，金额为24，546元的增值税专用发票中10，600元是重复开具的，且对金额为10，600元的增值税专用发票被告有相应的收条该款已支付，故应该扣除21，200元，被告同意支付剩余的13，976元。
原告浙江威凌纺织印染有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了2007年2月3日、4月24日由原告开具给被告杭州萧山市东针织制线有限公司的发票号为NO.06375748、NO.02499435浙江增值税专用发票二份，并向本院申请对该发票的抵扣情况进行调查。本院经审查，予以准许，并依法向杭州市萧山区国家税务局进行了调查，该局出具证明二份证明上述发票已作认证，用以证明双方存在加工关系及加工的数量、单价、加工费金额情况的事实。
对于原告提供的证据，被告杭州萧山市东针织制线有限公司当庭质证认为，对于发票号为NO.06375748浙江增值税专用发票无异议；但发票号为NO.02499435金额为24，546元的浙江增值税专用发票有重复开具的情况，故对合法性有异议。
被告杭州萧山市东针织制线有限公司为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2007年2月3日原告开具的收款收据一份，用以证明已支付给原告加工费10，600元，即2007年2月3日原告开具的发票号为NO.06375748金额为10，600元的浙江增值税专用发票款项已付清的事实；
2、2007年4月被告存留的清单一份，用以证明原告于2007年4月24日开具的浙江增值税专用发票的款项中包含了已支付的加工费10，600元的事实。
对于被告杭州萧山市东针织制线有限公司提供的证据，原告浙江威凌纺织印染有限公司当庭质证认为：
1、对被告提供的第一组证据无异议；
2、对被告提供的第二组证据，该清单非原告提供的，清单上的签名也不是原告方所签，与2007年4月24日原告开具的浙江增值税专用发票没有关联性，故对该证据的真实性、合法性、关联性都有异议。
根据原、被告的举证、质证意见及当事人的陈述，本院认为：
1、原告提供一组证据，虽然被告当庭质证认为2007年4月24日原告开具的发票号为NO.02499435金额为24，546元的浙江增值税专用发票有重复开具的情况，但被告未提供证据加以证明，同时结合被告当庭自认2007年2月至4月原告替被告染色加工绣花线8，794公斤，单价为每公斤4元，加工费共计35，176元的事实，故原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，可以证明原告要求证明的事实；
2、被告提供的第一组证据经原告质证认为无异议，本院确认其证明力；
3、被告提供的第二组证据，被告自认“徐光林”及月份是被告方人员书写的，又原告对该组证据的三性均有异议，结合本院上述第一认证意见，故该组证据不具有真实性，不能证明被告所要求证明的事实。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2007年2月至4月，原告浙江威凌纺织印染有限公司为被告杭州萧山市东针织制线有限公司染色加工绣花线8，794公斤，单价为每公斤4元，加工费共计35，176元。原告于2007年2月3日、4月24日开具给被告发票号分别为NO.06375748、NO.02499435，价税金额分别为10，600元、24，576元的浙江增值税专用发票二份。被告于2007年2月3日已支付给原告加工费10，600元，余款24，576元至今尚未支付。现原告要求被告支付加工费35，176元，遂成讼。
本院认为，原告浙江威凌纺织印染有限公司与被告杭州萧山市东针织制线有限公司加工合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行各自的义务。现原告已按约履行了加工义务，被告未及时全额付款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付加工费的理由正当，证据确凿，依法应予支持，但其已支付部分应予扣除。被告关于重复开具部分增值税发票的辩称，与被告自认相矛盾，且被告未提供其他证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州萧山市东针织制线有限公司应支付给原告浙江威凌纺织印染有限公司加工费计人民币24，576元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江威凌纺织印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，依法减半收取340元，财产保全申请费390元，合计730元，由原告浙江威凌纺织印染有限公司负担220元，被告杭州萧山市东针织制线有限公司负担510元，该款原告已垫付，由被告杭州萧山市东针织制线有限公司支付给原告，限于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费680元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇八年三月二十日
书记员 金 燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第923号
原告：宜兴市金润油品有限公司。
法定代表人：沈蓉仙。
委托代理人：张强。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：龚昀。
委托代理人：徐君斌。
被告：张成良。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：蔡美芳。
委托代理人：杜薇。
被告：王献伟。
原告宜兴市金润油品有限公司（以下简称金润公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中华联合财保嘉兴支公司）、张成良、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋财保萧山支公司）、王献伟财产损害赔偿纠纷一案，本院2010年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告金润公司的法定代表人沈蓉仙、委托代理人张强，被告中华联合财保嘉兴支公司的委托代理人徐君斌，被告太平洋财保萧山支公司的委托代理人杜薇到庭参加了诉讼，被告张成良、王献伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金润公司起诉称：原告所有的苏B×××××号轿车在2009年8月10日与被告张成良驾驶的浙F×××××号轿车追尾相撞后车尾部又与后方被告王献伟驾驶的浙A×××××号车相擦，致多人受伤、三车受损，被告张成良负事故主要责任，原告车辆驾驶员沈蓉仙负事故次要责任，王献伟无责任。原告起诉请求：1、原告因交通事故所造成损失54050元（其中苏B×××××号车配件及修理费53000元、拖车费350元、保险代理查勘费700元）由被告中华联合财保嘉兴支公司、被告太平洋财保萧山支公司在交强险赔偿限额内先行赔付；2、交强险赔付不足部分的70%由被告张成良承担；3、被告承担案件受理费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及交通事故责任认定；
2、财产损失确认书附清单1份，拟证明原告车损情况；
3、增值税发票附维修费清单各1份，拟证明原告实际车辆维修情况；
4、拖车起步费、作业费票据1份，拟证明原告损失；
5、张成良车辆保险单1份，拟证明车辆投保情况；
6、张成良驾驶证、身份证，王献伟驾驶证、身份证各复印件1份，证明事故三方车辆驾驶员的驾驶资格及身份情况。
被告中华联合财保嘉兴支公司未作书面答辩，在庭审中辩称：我公司对事故事实及责任认定均无异议，同意在交强险财产限额2000元范围内先行赔付给原告。
被告中华联合财保嘉兴支公司未提供证据。
被告张成良、王献伟均未答辩，也未提供证据，本院视为两被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼请求。
被告太平洋财保萧山支公司未作书面答辩，在庭审中辩称：被告王献伟在我公司投保交强险，其对事故无责任，故我公司在无责限额内进行分项赔付，但对事故中其他伤者的赔偿要一并考虑。
被告太平洋财保萧山支公司为证明其抗辩主张提供了出险信息表复印件1份，拟证明王献伟车辆投保及出险情况。
上述证据经庭审质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
2009年8月10日17时45分许，被告张成良驾驶其本人所有的浙F×××××号轿车，在杭州绕城公路西向东行驶至103KM＋400M时，与同车道前方的沈蓉仙驾驶原告金润公司所有的苏B×××××号轿车追尾相撞后车辆尾部又与后方被告王献伟驾驶其本人所有的浙A×××××号小型普通客车相擦，造成沈蓉仙、苏B×××××号乘员汤勤芳、浙F×××××号小型轿车乘员戴芝芬、王丽英、王赵旎受伤、三辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。后交警部门对该起事故作出认定：张成良驾驶机动车在高速公路上行驶中不按规定与同车道前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条之规定，其道路交通安全违法行为是导致此道路交通事故发生的主要原因，故确定张成良负此道路交通事故的主要责任；沈蓉仙驾驶机动车在高速公路以低于规定最低时速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条之规定，其道路交通安全违法行为是导致此道路交通事故发生的另一原因，故确定沈蓉仙负此道路交通事故的次要责任；王献伟、戴芝芬、王丽英、王赵旎和汤勤芳在此道路交通事故中无违法行为，故不负此道路交通事故的责任。
浙F×××××号轿车、浙A×××××号小型普通客车分别由被告中华联合财保嘉兴支公司、太平洋财保萧山支公司承保了机动车交通事故责任强制保险，案涉事故发生在保险期间内，责任限额总额分别为122000元。
原告金润公司的苏B×××××号车经被告中华联合财保嘉兴支公司定损后进行了维修，原告支出维修费53000元，原告另支出施救费350元。
另查，张成良、戴芝芬、王丽英、王赵旎已分别起诉，对己方因事故所致损失提出赔偿主张。本院对四案已审理终结并作出判决。
本院认为：被告张成良驾驶浙F×××××号轿车与原告金润公司的苏B×××××号车追尾相撞，致原告车辆损坏，张成良负事故主要责任，应依法承担民事责任；被告中华联合财保嘉兴支公司系浙F×××××号轿车交强险保险人，太平洋财保萧山支公司系事故无责方车辆浙A×××××号小型普通客车交强险保险人，应分别在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。原告主张的车辆维修费53000元、施救费350元，合计53350元，证据充分，应由中华联合财保嘉兴支公司在交强险责任限额内赔偿48015元，太平洋财保萧山支公司在交强险责任限额内赔偿5335元；原告主张的保险代理查勘费700元，未提供证据证明，不能成立。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告宜兴市金润油品有限公司车辆维修费、施救费人民币48015元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告宜兴市金润油品有限公司车辆维修费、施救费人民币5335元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告宜兴市金润油品有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计人民币576元，由原告宜兴市金润油品有限公司负担173元，被告张成良负担403元。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，帐号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1152元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年十月二十五日
代书记员 袁小莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02108号
原告范磊，男，1969年2月24日出生，汉族，江苏省常州市人，居民，住江苏省常州市武进区。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
被告马福兵，男，1971年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告刘训玲，女，1969年1月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告马建，男，1979年9月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告范磊诉被告马福兵、刘训玲、马建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员宋岩峰适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告范磊委托代理人洪月来、被告马福兵到庭参加诉讼，被告刘训玲、马建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范磊诉称：2012年9月12日，被告马福兵、刘训玲从原告处借款50000元，约定按国家银行基准利率四倍计算利息，该借款由被告马建作担保。后被告马福兵、刘训玲未归还原告借款。现请求法院判令被告马福兵、刘训玲归还借款50000元及利息（利息自2012年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至还清款之日止），被告马建承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告马福兵辩称：我和刘训玲借原告款50000元及约定利息，并向原告出具借条均是事实。但我已归还原告借款20000元，并给付利息48000元。
被告刘训玲、马建未作答辩。
经审理查明：2012年9月12日，被告马福兵、刘训玲从原告处借款50000元，并约定了借款利息和违约责任，由二被告出具借据一份给原告，载明“今借到人民币伍万元整。小写（50000元）按照国家银行基准利率4倍计算利息。违约责任逾期不还，按照本息总额的百分之二十支付逾期违约金。借款人马福兵刘训玲”。被告马建在借据上签名作担保。被告马福兵于2012年11月12日通过银行存款方式给付原告利息2500元。后三被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告马福兵答辩、借据、银行存款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告和被告马福兵、刘训玲之间的借贷关系，以及与被告马建之间保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力依法予以确认。被告马福兵、刘训玲借原告款50000元未还，有被告马福兵、刘训玲出具的借据和原告的陈述为证，本院予以确认。被告马福兵、刘训玲未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告马福兵、刘训玲归还借款50000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马福兵辩解其已归还原告借款本金20000元，未提供证据证实，本院不予采纳。被告马福兵辩解其已给付原告48000元的利息，除提供给付2500元的存款凭条一份，对给付其余的45500元，未能提供证据证实，本院不予采纳。被告马建为上述借款提供保证，未约定保证方式，应视为连带责任保证，其应承担连带清偿责任。被告刘训玲、马建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马福兵、刘训玲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告范磊支付借款本金50000元及利息（自2012年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，在给付利息时，应扣除已给付的2500元）。被告马建对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，保全费720元，合计1695元，由被告马福兵、刘训玲、马建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1950元。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十月十七日
书记员 沙 莎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审381号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人刘士江，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人海城市炽诚机械制造有限公司，住所地：海城市西四镇西四村。
法定代表人郝爱新。
申请执行人海城市国土资源局于2016年8月29日对被申请执行人作出海国土资罚字（2016）第T2-79号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定第一、二项具有代履行的权利，不属于法院强制执行范围。申请执行人作出的行政处罚决定第三项合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、不予执行海国土资罚字（2016）第T2-79号土地行政处罚决定第一、二项；
二、准予执行海国土资罚字（2016）第T2-79号土地行政处罚决定第三项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 张林林
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李诗雨
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第438号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周磊，中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行营业室客户经理。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人孟繁荣、郭建明，山西鼎信泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行对公客户一部经理。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张培义、白云鹤，北京德恒（太原）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭秀安，男，1962年4月28日出生于山西省太原市，汉族，大学本科，中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行副行长，户籍地太原市迎泽区水西关街32号1单元1号，住太原市小店区广电小区北楼1单元1701号。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王继军、刘莉，山西新学府律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院指控被告人周磊、ＸＸ、郭秀安犯违法发放贷款罪一案，太原市万柏林区人民法院于2015年4月27日做出（2014）万刑初字第00443号刑事判决。判决：一、被告人周磊犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。二、被告人ＸＸ犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币90000元。三、被告人郭秀安犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。一审宣判后，原审被告人周磊、ＸＸ、郭秀安不服，以原审认定事实不清，证据存在矛盾，其已经按照规定履职，没有犯罪故意，是受人欺骗等为由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2014）万刑初字第00443号刑事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
审 判 员 邢如灏
代理审判员 黄正杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭丽婷
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3013号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城柳园支行，住聊城市东昌东路63号。
法定代表人：李冬菊，行长。
被执行人张海波，男，1976年1月6日出生，汉族，住聊城柳园办事处新时代城市。
被执行人刘静，共同债务人，女，1974年3月5日出生，汉族，住聊城柳园办事处新时代城市。
本院（2015）聊东商初字第2206号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人张海波、刘静名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封被执行人张海波名下的长安牌鲁Ｐ×××××号和刘静名下的骐达牌鲁Ｐ×××××号汽车两辆。
二、查封期为两年，在查封期间（自2017年月号至2019年月日）内，未经本院许可，不得办理该车辆的过户、抵押、赠予登记等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 于敬斌
审判员 史春贵
二〇一七年九月五日
书记员 王 斐
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3013号之二
申请执行人中国银行股份有限公司聊城柳园支行，住聊城市东昌东路63号。
法定代表人：李冬菊，行长。
被执行人张海波，男，1976年1月6日出生，汉族，住聊城柳园办事处新时代城市。
被执行人刘静，共同债务人，女，1974年3月5日出生，汉族，住聊城柳园办事处新时代城市。
本院（2015）聊东商初字第2206号事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海波、刘静的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 斐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初228号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人陈文淇，男，1997年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月23日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，次日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人陈文淇犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人陈文淇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月18日凌晨3时许，被告人陈文淇在鹰潭市火车站对面的暴风网吧上网，趁坐在对面的被害人陈某睡觉之机，将陈某放置在电脑桌上充电的一部苹果6S手机(手机外壳夹层另有人民币50元)盗走。陈文淇离开网吧后，将所盗手机解锁，登陆陈某的手机支付宝，更改了陈某支付宝的支付密码，将陈某支付宝账户内的574.11元转至陈文淇自己的支付宝账户内。同时，陈文淇还利用所盗手机开通了陈某支付宝内蚂蚁花呗的贷款服务，利用蚂蚁花呗网购了一部2188元钱的苹果5S手机、157元钱的衣物、充值了129.87元的话费，共计贷款消费2474.87元。经鹰潭市价格认定监测局认定，被盗苹果6S手机价值3873元。
2017年2月22日，公安民警在本市月湖区联盟网吧五洲店将陈文淇抓获，归案后陈文淇供述了上述事实。案发后，涉案一部苹果6S手机、一部苹果5S手机均已被追缴发还陈某，陈文淇家属代为另行赔偿陈某5400元，取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人陈文淇在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
抓获经过、陈文淇身份证明、无犯罪记录证明、苹果手机销售单、三包凭证、价格认定结论书、接受证据清单、陈某手机支付宝截图、领条、申请书、扣押清单、发还清单；被害人陈某的陈述；被告人陈文淇的供述；暴风网吧监控视频、讯问同步录音录像等。
本院认为，被告人陈文淇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财产、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈文淇归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被盗手机已追缴发还被害人，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈文淇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈文淇犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 林晓蓉
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 王彦婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第766号
申请执行人陇东学院
法定代表人郭维俊
委托代理人郭峰
委托代理人高小峰
被执行人丁佰雯
委托代理人任德斌（丁佰雯公公）
本院在执行申请执行人陇东学院与被执行人丁佰雯房屋租赁合同纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1194号民事调解书：1、丁佰雯在2013年7月22日前腾退其所占用的陇东学院西大门从北往南第15间门面房1间，逾期不退还房屋丁佰雯则承担占用费2000元。2、陇东学院不予退还丁佰雯所交房屋押金500元、电表押金800元。3、陇东学院退还丁佰雯（收款收据姓名为郭宏英）2011年1-4月份房租1520元。4、陇东学院放弃其他诉讼请求。案件受理费132元，退还陇东学院66元，由陇东学院负担16元，丁佰雯负担50元。调解书生效后，被执行人未按法律文书指定的期间主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，在执行中，被执行人已按调解书所确定的内容全部执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1194号民事调解书的执行。
执行费50元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 璟
二〇一三年七月三十日
书记员 张馨芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民催字第00018号
申请人：广东伊之密精密机械股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）科苑三路22号。
法定代表人：陈敬财，该公司董事长。
委托代理人：郑美玲，系该公司员工。
申请人广东伊之密精密机械股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2014年7月1日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、中信银行合肥分行会计部签发的票号为3020005323312715银行承兑汇票（该票据另记载：出票金额伍万元，出票人合肥神鹿医药有限公司，收款人马鞍山天福康药业有限公司，出票日期2014年2月25日，到期日为2014年8月25日，付款行中信银行合肥分行会计部。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广东伊之密精密机械股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1500元，由申请人广东伊之密精密机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一四年七月二日
书记员 韩 毓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特312号
申请人：辽宁辉山乳业集团峡河牧业有限公司,住所地辽宁省抚顺县峡河乡峡河村。
法定代表人:杨凯，总经理。
委托诉讼代理人：何青霖，女，1988年7月11日出生，满族，辽宁辉山乳业集团峡河牧业有限公司员工，住辽宁省沈阳市大东区二台子街32-2号1-2-1。
被申请人：上海海崧商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。
法定代表人：陈国平，董事长。
委托诉讼代理人：曹亦然，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
申请人辽宁辉山乳业集团峡河牧业有限公司与被申请人上海海崧商业保理有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月9日立案。在本院审查过程中，辽宁辉山乳业集团峡河牧业有限公司于2017年10月23日向本院提出申请，要求撤回请求确认其与上海海崧商业保理有限公司于2017年1月12日签订的编号为HSBL-2017-002号《公开型有追偿权国内保理合同》中约定的仲裁条款无效的申请。
本院认为，申请人辽宁辉山乳业集团峡河牧业有限公司申请撤回请求确认涉案仲裁条款无效的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人辽宁辉山乳业集团峡河牧业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由辽宁辉山乳业集团峡河牧业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年十月二十四日
法官助理 朱 玥
书 记 员 朱 迪
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东诉保字第00032号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：东至县。
法定代表人杨来平，行长。
被申请人：江忠义，男，1959年12月21日出生，汉族，住东至县。
被申请人：祝李红，女，1963年7月15日出生，汉族，住址同上。系被申请人江忠义妻子。
被申请人：方永志，男，1976年4月17日出生，汉族，住东至县。
被申请人：方月针，女，1979年6月2日出生，汉族，住址同上。系被申请人方永志妻子。
被申请人：方锋升，男，1975年4月17日出生，汉族，住东至县。
被申请人：汪冬梅，女，1974年10月25日出生，汉族，住址同上。系被申请人汪冬梅妻子。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人江忠义、祝李红、方永志、方月针、方锋升、汪冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年7月1日向本院提出申请，要求依法冻结六被申请人在有关金融机构存款51138.88元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全。申请人以自有等额财产予以担保。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江忠义、祝李红、方永志、方月针、方锋升、汪冬梅在相关金融机构存款51138.88元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一四年七月一日
书记员 卢婷婷
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执305号
申请执行人：黄山市黄山区祥龙批发部，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：伍琦。
被执行人：黄山区焦村镇旅游商店，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：焦美华。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山区焦村镇旅游商店银行存款人民币4395.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年七月二十一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第56号
原告蒋安青，男，汉族。
委托代理人田忠强，男，遵义市红花岗区新蒲镇基层法律服务所法律工作者。
被告徐鹏，男，汉族。
被告黄云子，女，汉族。
原告蒋安青与被告徐鹏、黄云子建设工程合同纠纷一案中，原告主张被告返还工程预付款10万元，并按协议约定支付违约金。
本院认为，原告蒋安青与被告徐鹏、黄云子建设工程合同纠纷一案，因原告蒋安青不能提供被告徐鹏、黄云子的经常居住地及住所地的相关证据，经本院查找亦不能确定被告的经常居住地，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应依法驳回原告的起诉，原告可在收集证据后另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋安青的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），退回原告蒋安青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄瑾静
二〇一五年三月十三日
书记员 刁孝娟
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初3313号
原告:郭忠，男，1961年9月23日出生，瑶族，居民，住平南县。
原告:郭伟，男，1968年9月23日出生，瑶族，居民，住平南县。
二原告共同委托代理人：吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告:陆尚珍,女，1963年10月5日出生，瑶族，居民，住平南县。
被告:陈朋飞,男，1941年11月3日出生，瑶族，居民，住平南县。
被告:黄桂芳,女，1941年8月2日出生，瑶族，居民，住平南县。
被告:陈林,男，1983年10月7日出生，瑶族，居民，住平南县。
被告:陈锋,男，1990年5月7日出生，瑶族，居民，住平南县。
被告:陈兰芬,女，1986年9月2日出生，瑶族，居民，住贵港市港北区。
被告:陈正,男，1988年6月8日出生，瑶族，居民，住平南县。
本院在审理原告郭忠、郭伟与被告陆尚珍、陈朋飞、黄桂芳、陈林、陈锋、陈兰芬、陈正民间借贷纠纷一案中，原告郭忠于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郭忠的撤诉申请，是其自愿、真实的意思，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭忠撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭忠负担。
审判员 吴 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨成坚
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初809号
原告:天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行，住所地，天津市武清区下伍旗镇下伍旗村。
负责人:闫永旺，男，任该支行行长。
委托代理人:王秋生，男，1967年9月7日出生，汉族，住天津市武清区，系该支行客户经理。
被告尚金生，男，1977年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行与被告尚金生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行委托代理人王秋生到庭参加了诉讼。被告尚金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尚金生偿还原告9900元借款本金和截止到2017年11月6日的利息3513.24元，及还款日之间产生的利息；2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：被告尚金生于2007年2月12日因种植向天津农商银行武清下伍旗支行借款9900元，借款期限为6个月，即2007年8月11日止。并约定借款利率为月息千分之7.44，还息方式为按季度清偿利息，还款方式为到期利随本清。经过下伍旗支行多次催要，尚未归还，违背诚信原则，截止到2017年11月6日，被告结欠原告本金9900元，但是被告至今未向原告偿还本息。根据农村信用社农户小额信用借款合同第2条规定，被告未按期偿还本息从逾期之日起按日利率万分之3.72计收利息。截止到2017年11月6日共结欠利息3513.24元，依据相关法律规定，原告有权请求法院维护自己的合法权利，希望法院支持原告上述的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、被告身份证复印件，用于证明被告借款事实。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2007年2月12日因种植向原告借款9900元，借款期限自2007年2月12日至2007年8月11日，并约定借款利率为7.44‰，被告若未按期偿还本息从逾期之日起按日利率万分之3.72计收利息。借款到期后，被告并未按照约定期限履行义务。截止到2017年11月6日，被告拖欠原告借款本金9900元、利息3513.24元。后经原告多次催要，被告亦未偿还原告本息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，受国家法律保护。被告应诚实守信，积极按约履行义务，偿还原告借款本息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尚金生于本判决生效后五日内偿还原告借款本金9900元、利息3513.24元，共计13413.24元。并按双方签订的《农户小额信用借款合同》、《天津市农村信用合作社借款借据》中约定的利率计算方法支付2007年8月12日至实际给付之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取计68元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一八年六月六日
书记员 翟昕彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1325号
原告浙江××股份有限公司，住所地上虞市××区。
法定代表人蒋某某。
委托代理人杨某某。
被告袁某某。
原告浙江××股份有限公司为与被告袁某某买卖合同纠
纷一案，于2010年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江××股份有限公司诉称，原、被告双方于2007
年10月29日签订合同额为176000元的销售合同一份，据此被告
向原告买卖冷却塔设备。合同约定被告应于2009年12月31日前
付清货款。合同签订后，原告履行了合同义务，被告仅支付14
0800元，余款35200元，至今未付。故原告起诉，要求判令被
告支付货款人民币35200元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在本院指
定的期限内未提供被告的有效身份证明，属被告主体不明确，
应予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告浙江××股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 方艳青
二〇一〇年五月十二日
书记员 杜亚钦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1413号
原告：赵海波，男，1981年9月23日出生，蒙古族，人，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩俊杰，男，1983年9月29日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告赵海波诉被告韩俊杰买卖合同纠纷一案中，现原告赵海波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海波的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海波撤回起诉。
案件受理费减半收取536元,由原告赵海波负担。
审判员 乌日图
二〇一八年三月十三日
书记员 耐日嘎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2640号
苏州工业园区人民法院：
关于你院委托我院代为查封被执行人吴广名下车辆一案，我院已经进行了查封，并将送达回证邮寄回你，此案执行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年八月七日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执恢311号
申请执行人郭永波，男，1968年2月13日出生，汉族，住桦甸市。
被执行人张洪亮，男，1975年1月5日出生，汉族，住桦甸市。
被执行人：张传花，女，1974年4月18日出生，汉族，住桦甸市。
被执行人：桦甸市传花农副产品有限公司。住所地桦甸市。
法定代表人：张洪亮，经理。
申请执行人郭永波与被执行人张洪亮、张传花、桦甸市传花农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3682号民事调解：一、被告张洪亮、张传花、桦甸市传花农副产品有限公司欠原告郭永波借款本金31万元及利息（从2017年9月20日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于2017年11月17日前付清；二、案件受理费1487元，由被告张洪亮、张传花、桦甸市传花农副产品有限公司负担。本案依法扣划了被执行人银行账户存款340038.00元（其中申请执行费4707元，执行案款335331元），其余利息申请人自愿放弃，执行款已于2018年6月22日给付申请人郭永波，故申请执行人郭永波向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3682号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 白学远
代理审判员 朱北斗
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郭明伟
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00563号
申请执行人：刘继永（又名刘进勇、刘季勇），男，1945年12月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：安徽永昌能源科技有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区。
法定代表人：薛学芳，该公司经理。
被执行人：薛学芳。
被执行人：ＸＸ昌，男，1954年10月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘继永依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01841号民事判决书向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人涉嫌刑事犯罪，其财产现无法拍卖变卖，且被执行人确无其他财产可供执行。本院认为该案的本次执行程序应予终结，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受执行申请期间的限制。故依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01841号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期限不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈幼书
代理审判员 王谦成
代理审判员 袁金坡
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 亮
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00749号
原告陈某。
被告赵某。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月29日申请撤诉。经本院审查，原告陈某的申请不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 曹 凯
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 方安琪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00249号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告周爱国。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告周爱国民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告周爱国的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛