wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终9563号上诉人（原审原告）：臧群。委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛钢铁控股集团有限责任公司。法定代表人：刘云刚，董事长。委托诉讼代理人：曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛钢铁有限公司。法定代表人：王君庭，董事长。委托诉讼代理人：曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。上诉人臧群因与被上诉人青岛钢铁控股集团有限责任公司（以下简称青钢集团）、被上诉人青岛钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1388号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人臧群上诉请求：撤销一审裁定，判令青钢集团、青岛钢铁有限公司连带支付臧群2007年1月起至2016年3月止的加班工资409131.84元、2005年3月至2016年3月底的三项补贴19875元、房屋补贴13375元、年功工资792元；一、二审诉讼费由青钢集团、青岛钢铁有限公司负担。事实和理由：本案是典型的劳动纠纷案件，一审认定本案不属人民法院受案范围从而驳回臧群的起诉，严重违法。臧群要求支付的是青钢集团、青岛钢铁有限公司搬迁之前的加班工资等劳动报酬，与搬迁无关，法院应依法审理本案并作出判决。臧群在一审中提交了大量证据原件证明臧群存在加班事实，青钢集团、青岛钢铁有限公司欠付加班费及其他劳动报酬。臧群在一审中提交了记录工作交接时间的各类证据原件，其中考勤表原件后附有青钢集团、青岛钢铁有限公司各部门盖章的假条等文件，完全能够证实臧群加班事实的存在及加班时间。在此情形下，青钢集团、青岛钢铁有限公司否认加班事实的存在应承担举证责任，否则法院应根据臧群的主张确认加班事实并判决青钢集团、青岛钢铁有限公司支付加班费。被上诉人青钢集团、青岛钢铁有限公司未作答辩。臧群向一审法院起诉请求：1、青钢集团、青岛钢铁有限公司连带支付臧群2007年1月起至2016年3月止的加班工资409131.84元；2、青钢集团、青岛钢铁有限公司连带补发自2005年3月至2016年3月底的三项补贴19875元、房屋补贴13375元、年功工资792元，合计34042元；3、本案产生的诉讼费等各项费用由青钢集团、青岛钢铁有限公司承担。一审法院认定事实：2007年12月5日，臧群与青钢集团订立期限自2005年4月1日至2012年6月30日的劳动合同。2012年7月5日，臧群与青岛钢铁有限公司订立期限自2012年7月1日至2020年6月30日的劳动合同。另查明，2008年9月5日，青岛市人民政府就推进老城区企业搬迁改造工作制定了《关于推进老城区企业搬迁改造工作的意见》（青政发〔2008〕44号），提出：以企业为主体,以政策为导向,以市场为手段,以四方、李沧两区为重点,对企业实施搬迁、保留、破产分类调整。搬迁企业要依据《青岛市工业布局调整意见》,向五市的省级开发区、北部高新区和新规划的胶南董家口重化工业等六个功能区以及市指定集聚区转移。2008年9月10日，青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组（以下简称市搬迁领导小组）根据青政发〔2008〕44号等文件制定了《实施细则》(青湾企发〔2008〕8号)，确定青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组办公室是老城区企业搬迁的主管部门，统筹安排老城区企业搬迁工作。2013年3月4日，市搬迁领导小组下发《关于下达青岛市老城区企业搬迁改造计划（第十一批）的通知》，包括青钢集团在内的6家企业相关地块被列入青岛市老城区企业第十一批搬迁改造计划，其中青钢集团的搬迁时限为2013年2月至2015年12月。2014年3月17日，青钢集团第一高速线材厂停产。2015年12月23日，青钢集团老厂区实现全部关停。2015年12月27日，青钢集团召开搬迁职工代表大会，通过了《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁劳动关系调整和职工分流安置方案》和《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁职工分流安置实施细则》，决定采取协商解除劳动合同、厂内退养、进入新厂区工作等途径，组织职工分流安置。2015年6月至2016年1月期间，包括臧群在内的青钢集团物流中心职工63人到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决青钢集团、青岛钢铁有限公司支付其工作期间的加班工资等劳动报酬。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了臧群等人的仲裁请求。臧群等63人不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，青钢集团的整体搬迁，是青岛市人民政府对老城区企业的分类调整，是企业依据《青岛市工业布局调整意见》,向市指定区域的集聚转移，并非企业完全的自主行为。包括臧群在内的青钢集团物流中心职工与青钢集团、青岛钢铁有限公司之间的群体性劳动争议纠纷，发生在青钢集团被市搬迁领导小组列入搬迁改造计划之后、老厂区即将实现全部关停的过程中，纠纷的起因是因青钢集团整体搬迁，臧群等职工面临以协商解除劳动合同的方式进行分流安置。因此，臧群与青钢集团、青岛钢铁有限公司之间的劳动争议纠纷是因政府政策调整导致的群体性纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回臧群的起诉。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系因青钢集团根据政府政策规定进行整体搬迁改造而引发的纠纷，此类纠纷并非平等民事主体之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，一审裁定驳回臧群的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 建审 判 员  李 蕾审 判 员  侯 娜二〇一七年十二月一日法官助理  王莉莉书 记 员  郑 昭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终508号
上诉人（原审起诉人）：马息妹。
上诉人马息妹因劳动争议一案，不服桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初2925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马息妹上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，重新审理并判决。事实和理由：第一，一审认定事实不清，上诉人在2011年8月之前已向桂林市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，市劳动仲裁委以企业正在改制为由作出桂林市劳人仲不审字【2011】第49号《不予受理通知书》，2016年11月28日，上诉人再次向桂林市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，市劳动仲裁委于2016年11月29日以该争议属企业改制前的事项，超过申请仲裁实效为由，作出桂林市劳人仲不审字【2016】第79号《不予受理通知书》。《桂林市国有企业改革领导小组办公室关于赵树春等人信访不予受理告知书》让上诉人依法维权。上诉人诉求的事项是2000年7月至2011年10月本企业改制前的事项，一审法院把本案与企业改制混为一体，作为本案的结论不予受理是不符合事实的；第二，原审法院采用桂林市人民政府（市政函【2011】78号）《关于桂林银海纺织集团公司改组为有限责任公司有关问题的批复》凌驾于法律之上，置上诉人的《劳动合同书》变成一张废纸；第三，适用法律不当，原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条错误，本案应当依照《中华人民共和国宪法》第五条、第三十三条，《中华人民共和国立法法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第七十七条，《中华人民共和国法官法》第三条的规定，依法维护上诉人的合法权益。
本院认为：桂林银海纺织集团公司于2011年9月3日起依照桂林市人民政府下发的下发的文件规定，在政府主管部门主导下进行企业改制，由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司及下属十六个独立核算公司的经营性资产并新组建有限责任公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中桂林银海纺织集团公司的改制并非自主进行的改制，显然不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，即不能由人民法院受理和解决。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人系桂林银海纺织集团公司改制前的工作人员，上诉人就其被拖欠和克扣的工资与桂林溢达纺织有限公司之间的争议，正是在此改制中引发的，故参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人上诉请求二审法院依法支持其一审诉讼请求，要求桂林溢达纺织有限公司支付上诉人被克扣的基本岗位工资、岗贴工资、城贴工资、民贴工资、书报工资、洗理工资、水电工资、住房补贴及相当于各项工资报酬25%的经济补偿金，其要求是否应予支持，应当由政府有关部门在主导企业改制过程中按照企业改制的政策规定统筹解决。
综上，上诉人马息妹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 唐 维
审判员 李文练
Appoint
二〇一七年三月十日
书记员 王 灿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00670号
申请执行人：石敏华，女，汉族，1972年6月30日出生，住浙江省东阳市。
被执行人：上海振江建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。
本院执行的申请人石敏华与被执行人上海振江建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民二初字第00010号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 夏 昀
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1075号
原告：何某某，男，生于1975年8月4日，汉族。
委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
被告：王某某（曾用名王某），女，生于1977年9月12日，汉族。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何飞、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，与被告经人介绍认识并恋爱，1998年登记结婚，2000年生育女儿。婚初感情尚好，但自2010年起被告与他人关系暧昧，并于2011年1月离家出走至今，夫妻感情已经破裂，原告曾起诉离婚未获准许，现再次诉请离婚。
被告王某某辩称，与原告婚后感情较好，之后由于原告听从其母亲怂恿而与被告发生纠纷，在万般无奈的情况下才离家出走，并未与他人有暧昧关系。原告提出离婚，被告同意，但夫妻财产必须进行分割，且要求子女随被告生活。
经审理查明，原告何某某与被告王某某经人介绍认识并确立恋爱关系。1998年11月3日双方在四川省旺苍县东河镇人民政府登记结婚，被告女到男家与原告及其父母兄弟共同生活，婚初感情较好。被告陪嫁物品有沙发、床、高组合、矮组合、冰箱一台、19寸彩电一台、洗衣机一台、VCD机一台及床上用品。共同生活期间，双方与原告父母及兄弟共同修建平方三间，此后该房屋因修建村道被拆。2000年3月1日被告生育一女何某甲。2010年起，被告与婚外异性电话联系较多，引起原告不满，双方发生矛盾。2011年1月5日被告未与原告协商，留一便条独自离家外出务工，原告亦将被告的陪嫁全部送人。2011年2月原告申请建房并获得90平方米的建设用地，2011年底该准建土地上建成六层楼房，原告与子女居住在该楼房的二层，其余均为他人居住，该房屋未办理产权登记。被告外出后，原告于2011年2月诉请离婚未获准许，双方未能和好，此后又于2013年4月、2013年12月、2014年11月分别起诉离婚均未获准许。双方经法院判决不准离婚后，未共同生活，原告于2015年6月30日再次诉请离婚，并请求自己抚养子女，双方共同承担抚养费，请求被告支付其精神抚慰金30000元。
另查明，被告患有乙肝疾病。
本案在审理中，对双方所生育的子女何柠苗进行了询问，征求其意见，何柠苗表示如果原被告离婚愿意跟随原告生活。
本院认为，夫妻间应当相互尊重、相互信任、相互扶持，才能使夫妻关系更加紧密，夫妻感情更加稳固。但本案原告与被告在发生分歧后，没有很好进行沟通，而是互相猜忌、怀疑甚至采取离家出走的方式，不但未解决和消融夫妻间的隔阂，反而致使夫妻矛盾加剧。虽经法院判决不准离婚，但双方并未和好，仍然分居生活，足见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，且在庭审中双方对于夫妻感情已经破裂的事实并无争议，故原告的离婚请求本院予以支持；婚生子女何柠苗在被告离家外出后一直随原告生活，并且其本人表示愿意跟随原告，且被告在外务工，尚无较为固定的居所，考虑到子女的意愿及抚养教育具体情况，子女随原告生活较为适宜；对于位于旺苍县东河镇林溪村一组的五楼一底的房屋一栋，是否属于夫妻共同财产双方各执一词，因该房产未进行产权登记，原告在建房时是否与他人合建以及是否将该楼的其他房屋出卖，只留一套属于自己还是拥有整栋房屋的所有权均没有证据证实，且该楼房的市价是多少被告亦未提供证据加以证明，对于该财产的情况无法查实，故本案对夫妻共同财产暂不作处理；因原告未提供确实充分的证据证实被告与他人存在婚外情的情形，故原告诉请被告赔偿精神抚慰金的请求本院不予支持。被告对双方感情已经破裂的事实予以认可，并陈述双方分居已经四年多，但其要求分割夫妻共同财产的请求，因未提供证据加以证实夫妻财产的数量及价值，本案中不作处理，待被告提供相关证据后，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告王某某离婚。
二、婚生女何某甲（生于2000年3月1日）随原告何某某生活，被告王某某自2015年10月起，每月支付子女抚养费200元至子女十八周岁止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 傅弘
二〇一五年九月二十九日
书记员 何瑞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3204号
原告李红梅，女，1972年9月23日出生，汉族，住河南省太康县。
被告李文杰，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省太康县。
原告李红梅与被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼，被告李文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文杰偿还原告李红梅借款157500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李文杰于2016年10月10日向原告借款50000元，约定于2017年4月9日还清；2016年10月15日向原告借款100000元，约定于2017年4月15日还清；2017年5月24日向原告借款7500元，以上共计157500元。经原告多次催要被告至今未还。
被告李文杰未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李文杰于2016年10月10日向原告李红梅出具借条显示借款现金5万元，约定于2017年4月9日还清；2016年10月15日，被告李文杰向原告李红梅出具借条显示借款现金10万元，约定于2017年4月15日还清；2017年5月24日�因被告未向原告清偿利息，被告李文杰再次向原告李红梅出具借条显示借款现金7500元。该三笔借款经原告向被告催要，至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国邮政储蓄银行原告工资单流水、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李红梅要求被告李文杰偿还借款本金157500元，有被告出具的借条、原告的银行工资流水为证，合理合法，其诉讼请求本院予以支持。被告李文杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告李文杰于本判决生效之日起五日内偿还原告李红梅借款157500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元减半收取计1725元，由被告李文杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 李克胜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4079号
罪犯易南炜，男，1969年7月25日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年二月三日作出（2009）临中刑初字第37号刑事判决，以被告人易南炜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年五月五日作出（2009）云高刑终字第523号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易南炜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯易南炜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易南炜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯易南炜减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月12日起至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第425号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某，农民。2014年3月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月4日转为取保候审。
辩护人杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人张某犯买卖国家机关证件罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人张某及其辩护人杨学宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人张某在台州市路桥区路桥街道商业城旁边看到一个办假证的小广告，为给自己的非婚生子王某某上户口，遂按小广告上的电话号码与办假证的人取得了联系，后以人民币200元的价格购买了一张伪造的出生医学证明（编号为G330257560，接生机构为路桥区中医院），为其子办理了户口登记。2014年3月31日下午，被告人在台州市路桥区人民政府办事大厅台州市公安局路桥分局窗口为其子办理户口迁入手续时被抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、扣押笔录、户口本复印件、抓获经过、法医物证鉴定书、文件检验鉴定书、出生医学证明复印件、《出生医学证明》鉴别书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家证件管理法规，明知是伪造的国家机关证件而予以购买，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人的辩护人认为，被告人没有前科，购买假证用于给非婚生子上户口，犯罪的主观恶性较小，且能如实供认自己的犯罪事实，要求予以从轻处罚。上述辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。但辩护人还认为，被告人在为其子办理户口迁入手续时，办理的工作人员怀疑其提交的出生医学证明是假证，进行询问时，被告人就如实供认了自己的犯罪事实，且在工作人员通知民警前来处理时也没有逃离，故构成自首。本院认为，台州市路桥区人民政府办事大厅台州市公安局路桥分局窗口由该分局的民警负责办理户籍迁移等手续，是该分局的派出部门，被告人在被负责办理户口迁入手续的民警查问时已在公安机关的控制之下，故辩护人关于被告人构成自首的辩护意见与法律规定不符，不能成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年五月十一日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1899号
原告魏某甲，农民。
被告魏某乙，农民。
原告魏某甲诉被告魏某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告魏某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2002年7月22日婚生长子魏某丙，2010年12月20日婚生次子魏某丁。我们婚后感情尚可。最近几年，因为被告对我不信任，我们之间出现感情隔阂，矛盾日益加剧。2015年3月24日，被告无故将我面部、右眼框打伤。被告无端对我进行猜疑，无故翻阅我的手机，对我实施家庭暴力，现我与被告已无法进行交流和共同生活，夫妻感情已完全破裂，故依法提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚；婚生长子魏某丙由被告抚养，次子魏某丁由我抚养，合理负担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好。原告所述婚育情况属实。我们发生争吵的主要原因是原告上网聊天。2015年3月24日晚上9点多，原告与其他男人聊天，我劝原告别聊了，原告不听，我随后抢了原告的手机，我们因此发生了口角。原告想回娘家，我拦着不让走，原告想抢回她的手机，我们就撕拉在一起。原告对我破口大骂，我很生气就打了原告一拳，原告也将我咬伤。
原告为支持自己的主张向本院提供了结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告对上述证据质证后表示没有意见。
经审理，本院认为原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。
经原、被告双方陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002年7月22日婚生长子魏某丙，2010年12月20日婚生次子魏某丁。原、被告婚后感情尚可，后因原告上网与他人聊天问题，双方吵架生气。2015年3月24日晚，原、被告双方再次因为手机聊天问题产生矛盾，被告将原告打伤。2015年7月21日原告诉来本院要求与被告离婚，婚生长子魏某丙由被告抚养，次子魏某丁由原告抚养，合理负担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，并育有两子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。夫妻双方只要珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，正确处理家庭关系，仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲要求与被告魏某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵志华
二〇一五年八月十二日
代书记员 李金曼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1321号
原告张述萍。
委托代理人（特别授权代理）陆金祥、冯卫丰。
被告绍兴汇同蓄电池有限公司。
法定代表人袁锦康。
委托代理人（特别授权代理）何震达。
原告张述萍为与被告绍兴汇同蓄电池有限公司劳动争议纠纷一案，于2008年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2008年4月21日公开开庭进行了审理。原告张述萍的委托代理人冯卫丰，被告绍兴汇同蓄电池有限公司的委托代理人何震达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张述萍诉称：原告自2003年3月进入被告单位从事装盒工作，因工作环境恶劣，身体受损，于2007年9月被查出铅中毒，并接受一个月的排铅治疗，出院后铅中毒症状越来越明显，于2007年11月30日被确诊为职业病慢性铅中毒。工作期间，被告没有依法为原告办理各项社会保险，也没有依法享受排毒治疗期间的工资待遇，现原告已经离厂，故要求撤销绍兴市劳动争议仲裁委员会作出的绍市劳仲案字（2008）第1号仲裁裁决；被告因未依法给原告缴纳各项社会保险而给予原告相应经济补偿18000元；给付原告失业补偿金6600元；按劳动法规定为原告进行工伤认定并依法支付原告治疗期工资1100元、休息期的工资3300元及后续医疗费3300元；案件受理费由被告承担。
被告绍兴汇同蓄电池有限公司辩称：原、被告系劳动合同关系，现被告同意依法缴纳原告的各项社会保险费用和被告排铅治疗期间的工资，原告的后续治疗费系因其自行离开疾控中心所致，原告可以去疾控中心继续治疗，原告的其它诉讼请求不属本案受理范围，请求法院依法驳回。
原告为证明诉称事实，向本院提供的证据有：
1、绍市劳仲案字（2008）第1号仲裁裁决书1份，上岗证1份，要求证明原、被告之间存在劳动关系，且原告对裁决书所认定的事实无异议，但对裁决理由和结果有异议。经质证，被告对证据认定的事实和裁决结果均无异议。本院对该证据的真实性予以认定，对裁决书所认定事实亦予以确认；
2、职业病诊断证明书1份，要求证明原告系工作期间铅中毒。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该诊断是2007年11月30日作出的，但原告11月12日就主动离开被告单位。本院对该证据的真实性予以确认；
被告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、绍兴市社保事业管理局证明1份，要求证明被告于2007年10月开始为原告缴纳养老保险金。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为在被告在原告离岗治疗前并未为被告缴纳过养老保险金。本院对该证据的真实性予以确认。
2、治疗证明1份，要求证明原告在疾控中心治疗的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：
原告张述萍又名张术萍，于2003年3月开始到被告公司工作，从事包片工作，双方签订了劳动合同，合同一年一签，工资计件。2007年10月9日，原告因在9月3日体检时发现铅超标，由被告安排至绍兴市疾病预防控制中心接受排铅治疗，11月12日应原告要求，绍兴市疾病预防控制中心同意原告出院，期间的医疗费均已由被告支付。2007年11月30日经绍兴市疾病预防控制中心诊断，原告为职业性慢性轻度铅中毒，处理意见为治疗。
2007年11月26日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与被告之间的劳动合同关系，并要求补偿2003年3月至今的各项社会保险，补缴相关费用；要求被告支付一个月医疗期间的工资和二个月休息期间的工资；要求被告补偿失业补偿金。绍兴市劳动争议仲裁委员会经审理于2008年1月22日作出绍市劳仲案字（2008）第1号仲裁裁决书，裁决原、被告之间劳动关系成立，被告于裁决书生效之日起七日内按现行标准为原告到绍兴市社会保险事业管理局补缴2003年3月到2007年9月期间的基本养老保险费，其中单位应负担部分18207.75元由被告负担，个人应负担部分8092.33元由原告个人负担，被告还应支付给原告2007年10月9日到2007年11月12日工资1100元，款于裁决书生效之日起七日内付清，并驳回了原告的其他申诉请求。原告对上述裁决不服，遂诉至本院，要求解决。
另查明，2007年1月至8月，原告的月平均工资为931.75元，2003年3月至2007年9月，被告没有为原告缴纳过各项社会保险，自2007年10月开始才为原告缴纳各项社会保险。
本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，本院予以确认。原告在被告处工作期间，被告应依法为劳动者缴纳养老保险，现被告也同意为原告补交基本养老保险费，故本院予以确认；原告后因职业性慢性轻度铅中毒进行了排铅治疗，现原告要求被告支付其治疗期间的工资的请求，符合法律规定，且被告也无异议，本院予以支持，劳动仲裁委员会将原告治疗期间2007年10月9日至11月12日止的工资确定为1100元，尚属合理，双方对此也均无异议，本院予以确认；原告要求被告支付其休息期间二个月的工资的主张，因原告未提供相应医疗诊断证明书等证据证实，故本院不予支持；原告要求被告支付原告失业补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持；原告要求被告因未依法给原告缴纳各项社会保险而给予原告相应经济补偿、按劳动法规定为原告进行工伤认定并依法支付后续医疗费的诉讼请求，属于独立的劳动争议，且未经劳动仲裁，故本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告绍兴汇同蓄电池有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告张述萍2007年10月9日到2007年11月12日的工资1100元；
被告绍兴汇同蓄电池有限公司于本判决生效之日起三十日内按现行标准为原告张述萍到绍兴市社会保险事业管理局补缴被告应承担的2003年3月至2007年9月的基本养老保险费用，具体数额以绍兴市社会保险事业管理局核算为准；
三、驳回原告张述萍的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇〇八年五月二十日
书记员 李 奕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终673号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：肖子伙。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人肖�伙商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1680号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1680号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人肖子伙未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案�同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1680号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终673号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：肖子伙。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人肖�伙商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1680号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1680号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人肖子伙未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案�同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1680号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年六月二十七日书记员  黄艳红
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10812号
原告：常熟市国贸物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢508西，统一社会信用代码91320581758455172P。
法定代表人：刘正星，总经理。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：夏国强，男，1959年2月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市国贸物业管理有限公司与被告夏国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告常熟市国贸物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市国贸物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市国贸物业管理有限公司负担。
审判员 杨春琴
二〇一七年十一月六日
书记员 尤 静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1510号
申请执行人李忧荣，女，汉族。
被执行人余卫飞，男，汉族。
李忧荣与余卫飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第1586号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，李忧荣于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李乾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04004号
原告：刘海玉。
委托代理人：余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西豪普置业有限公司。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
委托代理人：高琪，陕西睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘海玉与被告陕西豪普置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘海玉于2013年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告刘海玉撤回起诉。
本案案件受理费147元，减半后73.5元由原告承担。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 梁梦艺
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵 婧
打印：相丽华校对：熊婷2013年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04004号
原告：刘海玉，女，汉族，1981年7月15日出生，住XXX。
委托代理人：余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西豪普置业有限公司。住所地：XXX。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
委托代理人：高琪，陕西睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘海玉与被告陕西豪普置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘海玉于2013年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告刘海玉撤回起诉。
本案案件受理费147元，减半后73.5元由原告承担。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 梁梦艺
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵 婧
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初263号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人陈某鹏，男，1996年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省开原市三家子乡，住辽宁省开原市。因涉嫌重大劳动安全事故罪于2016年8月23日被开原市公安局刑事拘留，同年9月15日被开原市公安局取保候审，2017年5月26日经开原市人民检察院决定，再次由开原市公安局对其执行取保候审。
开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人陈某鹏犯过失致人死亡罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员翟晖、检察官助理刘伟出庭支持公诉，被告人陈某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人陈某鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月17日21时许，被告人陈某鹏在没有取得特种作业操作证的情况下，在开原市某砂场场区内，驾驶LW500F型徐工装载机进行清理中河石工作，在倒车过程中未注意瞭望，将砂场晚班现场管理人员韩某卓碾压，致韩兴卓死亡。案发后，该砂场负责人韩某群（系被害人韩某卓之子）报警，被告人陈某鹏被公安机关民警带离案发现场接受询问。经鉴定，被害人韩某卓系头部及胸腹部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤及严重胸腹腔脏器损伤死亡。
另查明，案发后，被告陈某鹏的父亲陈某元与被害人的近亲属达成赔偿协议，由被告人陈某鹏的父亲陈某元赔偿被害人韩某卓近亲属经济损失20万元，取得了被害人韩某卓近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、被告人陈某鹏供述，称我是砂场老板雇佣的，自己没有驾驶铲车操作资质。2014年10月17日21左右，我开车倒车时碰到东西，但没想到是人，后来知道是把老板的父亲韩某卓给轧死了，事后赔偿了20万元。
2、证人韩某群的证言，证实我是砂场负责人，我雇佣陈某鹏开铲车负责清除河石工作，后来知道陈某鹏没有特种作业证。2014年10月17日晚上21点多，我接到电话，说我爸（韩某卓）出事了。到现场后，我妈说是陈某鹏轧的。我报警了。
3、证人姜某仪的证言，证实案发时，我在砂场内干活，发现在砂场院内筛沙机旁边躺着一个人，过去看是韩某卓，他头部、胸部都陷下去了，好像被车压过，他身上有泥土，周围是铲车的车轮印，我叫王某刚过来，我通知其他人，后警察来了。
4、证人王某刚证言，证实案发时，我在开铲车，砂场工作人员姜某仪喊我说有人被车压了，我俩过去看，见韩某卓在躺在地上，胸部、头部被车压了，周围是铲车的轮胎印，我去喊人，姜看着，之后派出所人就来了。陈某鹏干活的时候经过韩某卓死的地方。
5、证人杨某的证言，证实我是砂场铲车司机。案发时有个司机让我挂车，他说有一老头死了，我过去看，见有个人被白布盖着躺在地上，听说是被人撞的。
6、证人吴某、高某的证言，证实其二人系砂场职工，被害人韩某卓系砂场管理人员。
7、证人周某的证言、铁岭市河道管理范围内采砂审批表及转包协议书，证实周某将自己经营的砂场转包给韩某群，现韩某群是砂场负责人。
8、开原市公安局关于案发现场照片、涉案车辆车轮血迹照片、开原市安监局关于本案作为安全事故的调查报告等相关材料，证实案发现场情况。
9、开原市公安局法医学尸体检验报告，证实被害人韩某卓系头部及胸腹部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤及严重胸腹腔脏器损伤死亡
10、协议书及收条，证实案发后，被告陈某鹏的父亲陈某元与被害人的近亲属达成赔偿协议，由被告人陈某鹏的父亲陈某元赔偿被害人韩某卓近亲属经济损失20万元，被害人韩某卓的近亲属对被告人陈某鹏表示谅解，并表示不追究被告人陈某鹏的刑事责任。
11、被告人的户籍证明及无前科劣迹证明，证实被告陈某鹏的身份情况及无违法犯罪记录。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源收集程序合法，所证内容客观真实，并相互印证一致，且被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某鹏在驾驶LW500F型徐工装载机作业的过程中，未注意驾驶安全，因疏忽大意致被害人韩某卓被碾压死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案案发地点为被害人韩某卓之子韩某群所经营的砂场场区内，被告人陈某鹏在工作作业中，致韩某卓死亡，其过失的程度系一般疏忽大意过失，属犯罪情节较轻，应处三年以下有期徒刑。因被告人陈某鹏已对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某鹏能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某鹏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 源
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 井 鑫
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初字第118号
原告张全顺，男，1957年7月20日生，汉族，农民。
被告程齐振，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
被告李玉风，女，成年（出生年月不详），汉族，农民。
被告程全振，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
原告张全顺诉被告程齐振、李玉风、程全振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张全顺到庭参加了诉讼，被告程齐振、李玉风、程全振经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2010年7月11日与2011年4月15日三被告因做生意两次借原告现金122000元，当时约定保证两年还清本息，按月息1.5分计算，并向原告打有两张借条。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告以种种理由拒不还款。无奈，为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告偿还借款122000元，及利息6000，共计128000元，并承担诉讼费用。
三被告未答辩。
经审理查明，被告程齐振、李玉风、程全振分别在2010年7月11日、2011年4月5日借原告54000元、68000元，并出具借条两张。均约定利息1.5分，两年内还清本息。后借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，随引起本案诉讼纠纷。
以上事实，有原告张全顺提交三被告出具的借条两张及原告的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求三被告偿还借款122000元的诉请，有三被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以支持。原、被告双方约定月息1.5分符合法律规定，本院予以认可。为维护当事人合法权益，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程齐振、李玉风、程全振于本判决生效后十日内共同偿还原告张全顺借款人民币122000元、利息6000元，共计人民币128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告程齐振、李玉风、程全振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 侯卫平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和商初字第0079号
原告宜兴市长江涤纶化工有限公司。
法定代表人周国，该公司总经理。
委托代理人杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告宜兴市邦尔特化纤有限公司。
法定代表人卢凤萍，该公司董事长。
委托代理人余永伟，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
原告宜兴市长江涤纶化工有限公司（以下简称长江公司）与被告宜兴市邦尔特化纤有限公司（以下简称邦尔特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告长江公司的法定代表人周国及其委托代理人杨正华，被告邦尔特公司的委托代理人余永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江公司诉称：2013年8月前，其公司与邦尔特公司有长达几年的供货协作关系，邦尔特公司向其公司购买涤纶造粒，截止2013年8月27日邦尔特公司结欠其公司445222.5元，2014年1月26日支付50000元，尚欠395222.5元。现双方已停止业务往来，该款经其公司多次催要，邦尔特公司未能支付，现请求判令邦尔特公司：1、立即支付货款395222.5元；2、承担全部诉讼费用。
被告邦尔特公司辩称：对长江公司主张的欠款金额有异议，其公司认为欠款不是事实。在双方业务往来中，长江公司尚欠其公司很多增值税发票，其公司保留追究的权利，其他意见在质证中发表。
经审理查明：长江公司与邦尔特公司之间有多年的买卖合同关系，长江公司于2012年12月11日至2013年6月26日期间向邦尔特公司送货8次，磅码原始记录单上均有卢凤萍丈夫谢鸣签收的“谢”字，并注明有“价税”两字，合计408342.75元，长江公司开具给邦尔特公司5份金额相等的增值税发票。2013年的1月11日至7月21日期间向邦尔特公司送货10次，合计444768.4元；2013年8月的10日、22日、27日送货3次，合计119020元，这13份磅码原始记录单上均有卢凤萍丈夫谢鸣签收的“谢”字，但未注明有“价税”两字。长江公司法定代表人周国说明：标明“价税”两字的送货单，双方是协商开具增值税专用发票的，在邦尔特公司张菊芳会计那儿结帐，未标明“价税”两字的，是不含税价格，双方协商不开具增值税专用发票，在邦尔特公司丁萍会计那儿结帐。2014年1月26日邦尔特公司支付长江公司50000元。2013年9月24日周国到邦尔特公司与张菊芳会计对帐，并私下制作录音，周国说把帐看一下，张菊芳说她这儿只到8份，周国说是296249.65元，张菊芳回答是一点不错。2013年9月25日周国到邦尔特公司与丁萍会计进行对帐，并私下制作录音，截止2013年7月21日其公司名下帐上是79952.85元，另有3车货（指8月份送货3次119020元）没计算在里面，丁萍回答是79952.85元，周国又说明，已付50000元承兑，是29952.85元，再加3车货。长江公司提供对帐过程中，周国与张菊芳会计、丁萍会计分别对话的视频资料，视频中显示张菊芳、丁萍分别在公司财务室内。在适用简易程序庭审时，邦尔特公司承认张菊芳与丁萍是公司的会计，在适用普通程序庭审时，说明丁会计、张会计只是平时的称呼，非实际职务，她们是一般办公室人员。2014年7月11日本院到宜兴市社会保险基金管理中心调取资料，显示张菊芳、丁萍是邦尔特公司的员工。同年7月18日本院到中国银行宜兴芳桥支行调取邦尔特公司开具承兑汇票业务通知书原始凭证，显示丁萍是公司出纳会计，办理承兑汇票财务业务，并掌管公司财务印章及法定代表人卢凤萍的印章。
在审理过程中，邦尔特公司否认长江公司的录音、录像资料中显示的是张菊芳、丁萍两会计，法庭询问是否要对录音资料、录像资料进行鉴定，邦尔特公司回答不申请也不同意鉴定。
上述事实，有长江公司提供的录音光盘、录像光盘、对应整理的书面资料、2013年8月份送货单3份、2013年的1月11日至7月21日未注明“价税”两字的送货单10份、2012年12月11日至2013年6月26日期间注明有“价税”两字送货单8份、增值税专用发票5份，邦尔特公司情况说明，本院调取的社保缴费证明2份、银行业务通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：长江公司与邦尔特公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，长江公司与邦尔特公司主要争议焦点是：长江公司提供的录音、录像资料是否可以作为有效证据使用，是否具有证明效力。本院认为，长江公司提供的录音、录像资料显示是法定代表人周国与邦尔特公司张菊芳、丁萍两会计对话，进行对帐，虽然预先未征得她们同意，但是该录音、录像既未侵害她们的隐私，也未侵害邦尔特公司合法权益，该录音、录像资料作为证据使用，具有合法性，最高人民法院的非法证据排除原则，是指私下进行的录音、录像，只有当侵犯他人合法权益时，才予以排除。邦尔特公司认为，该录音、录像是无效证据，本院不予采信。庭审中，邦尔特公司在本案适用简易程序审理时，确认张菊芳、丁萍是公司的会计，后又在适用普通程序审理时，予以否认，违反了禁止反言原则，且未作出合理说明；本院在银行调取承兑汇票业务资料时，显示丁萍是公司出纳，邦尔特公司行为违反了诚信原则。对于长江公司提供的录音、录像资料，邦尔特公司既不承认对话内容，也否认俩人身份，本院询问邦尔特公司是否需要进行鉴定，邦尔特公司不申请，也不同意，本院对长江公司提供的录音、录像内容予以确认，对张菊芳、丁萍是公司会计的身份予以确认，俩人以会计身份与周国分别对帐，具有证明力。从长江公司提供2012年12月11日至2013年6月26日，送货单上标有“价税”两字，合计金额为408342.75元，未标明有“价税”字送货单2013年的1月11日至7月21日为444768.4元，同年8月份为119020元，货款金额总计为972131.15元，说明长江公司与邦尔特公司双方之间买卖真实存在，能够印证，周国与邦尔特公司两会计对话对帐内容的真实性。长江公司供货给邦尔特公司，丁萍会计对帐至2013年7月21日结欠79952.85元，已通过承兑汇票支付50000元，余29952.85元，再加2013年8月送货3次119020元，计148972.85元；张菊芳会计2013年9月24日对帐结欠296249.65元，周国与两会计分别对帐，邦尔特公司合计结欠长江公司货款445222.5元，2014年1月26日支付50000元，还结欠395222.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
邦尔特公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付长江公司货款395222.5元。
如果邦尔特公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9848元（其中受理费7228元，财产保全费2620元），由邦尔特公司负担，该款已由长江公司垫付，邦尔特公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给长江公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 吴益平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 柳 杰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执786号
申请执行人巢康，男。
被执行人陈龙，男。
本院在执行申请执行人巢康与被执行人陈龙劳务合同纠纷一案，查明申请执行人巢康不能提供被执行人陈龙的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人陈龙暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈龙有财产可供执行，申请执行人巢康可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初2416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年一月二十二日
书记员 盛哲霖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第89号
原告李某，农民。
被告张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员郑霞芳独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙，现年2岁。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，经常为了生活琐事发生争吵。原告认为原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，请求：1、离婚；2、判令儿子由被告抚养。
为证明其主张，原告提交下列证据：
1、结婚证复印件（与原件核对无误）一份。证明原、被告系夫妻关系。
2、金华市生殖××服务证复印件（与原件核对无误）一份。证明原、被告生育一子之事实。
被告张某甲辩称：原告陈述的结婚及生育儿子的经过是事实的。被告认为夫妻主要矛盾是缺乏沟通，导致夫妻感情有所疏远。被告愿与原告和好，并多与原告沟通；离婚对小孩的成长也不利，故不同意离婚。
被告张某甲未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告张某甲无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。后双方为生活琐事时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方因缺少沟通，为生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情，但并无大的矛盾和分歧。且原、被告共同生育一子，尚还年幼，需要父母的共同关心和爱护。双方应倍加珍惜夫妻感情，多加沟通、彼此宽容、相互信任、互敬互爱，共同创建和谐幸福的生活。鉴此，为维护婚姻家庭的稳定性，对原告之离婚诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年二月九日
代书记员 潘国松
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执335号
申请执行人：李云成,男，1965年5月14日出生，汉族，住。
被执行人：李森,男，1985年7月19日出生，汉族，住。
被执行人：王文君,女，1984年9月16日出生，汉族，住。
被执行人：李恒明,男，1962年3月28日出生，汉族，住。
被执行人：查正云，女，1959年3月3日出生，汉族，住。
申请执行人李云成与被执行人李森、王文君、李恒明、查正云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016)苏0924民初4166号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：1、被告李森在全部责任财产范围内、被告王文君在离婚中分得的夫妻共同财产限额内共同偿还原告李云成150000元,并承担自2012年12月1日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以150000元为基数，按月利率2%计算；此款在本判决生效后十日内履行完毕。2、被告李恒明、查正云对被告李森、王文君的上述还款义务负连带清偿责任；3、被告李恒明、查正云承担担保责任后，有权向李森、王文君追偿。被执行人还应承担诉讼费1650元，执行费2150元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院查明：1、被执行人名下无机动车；2、被执行人名下有房产，已于2017年6月2日查封了被执行人的房地产，但属于轮候查封；3、被执行人的工资账户，已被其他案件查封，需等到其他案件扣划后分配。被执行人暂无可供的财产，申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初4166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年七月十三日
书记员 李 享
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟民执字第00116号
申请执行人付某，农民。
被执行人陈某，农民。
本院在执行申请执行人付某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，被执行人陈某已经履行完（2015）鄂大悟民初字第
00340号民事调解书确定的给付被告付某财产份额款270000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大悟民初字第00340号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 吴海波
审判员 罗 辉
二〇一五年六月八日
书记员 谈华锋
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1176号
原告：王强，男，1971年11月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：张燕，高青诚信法律服务所法律工作者。
被告：王中森，男，成年，汉族，博兴县人，住高青县。
被告：朱国香（王中森之妻），女，成年，汉族，博兴县人，住高青县。
原告王强与被告王中森、朱国香劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告王中森、朱国香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资14720.00元，庭审中变更诉求为4020.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在两被告开办的复合板厂打工多年，截止2018年2月12日尚欠原告工资14720.00元一直未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告王中森、朱国香未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
1、原告王强自2016年秋开始在被告王中森、朱国香开办的新增复合板厂从事加工复合板的工作。2018年2月12日，两被告给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到工人王强工资壹万肆仟柒佰贰拾元整（14720元），两被告在欠条上签字并摁印，并预留电话。
2、原告王强陈述，在起诉后两被告于2018年5月24日支付了原告所欠工资10700.00元，尚欠工资4020.00元未付。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律的保护，合同双方都应本着诚实信用的原则进行劳务活动。原告在两被告开办的工厂工作，为被告提供劳务，两被告理应为原告支付工资，原告提交的欠条及当庭陈述能够证实两被告欠原告工资的事实，且被告在原告起诉后又支付了部分所欠工资，本院对原被告之间的劳务关系及尚欠4020.00元工资的事实予以确认。两被告未按期支付给原告工资，已经违约，应该承担相应的违约责任，即支付剩余的工资款，故原告王强主张被告王中森、朱国香支付剩余工资款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。
被告王中森、朱国香经本院传票传唤未到庭，视为对自己权利的自主放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王中森、朱国香支付原告王强工资4020.00元，于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费84.00元，由被告王中森、朱国香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一八年六月十三日
书记员 赵 乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1814号
申请人：安徽力合电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路26号合安花园1幢1301室，统一社会信用代码91340100726329403E（1-1）。
法定代表人：朱忠武，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：马长征，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：卫军，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被申请人：合肥百协置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号，统一社会信用代码913401007330168006。
法定代表人：徐伟，该公司总经理。
本院在审理原告安徽力合电力建设有限公司与被告合肥百协置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽力合电力建设有限公司于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥百协置业有限公司名下银行存款2522839元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保。
本院认为：申请人安徽力合电力建设有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结合肥百协置业有限公司名下银行存款2522839元或查封、扣押其他同等价值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第385-1号
申请执行人安福县明月山林场，住所地：安福县平都镇武功山大道201号。
法定代表人佘志勇，场长。
被执行人江西武功山水电开发有限公司。住所地：安福县平都镇武功山大道77号。
法定代表人曾建斌，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民二初字第45号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人江西武功山水电开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西武功山水电开发有限公司支付申请人1599652.97元及诉讼费19197元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人江西武功山水电开发有限公司在安福县供电有限公司有发电收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人江西武功山水电开发有限公司在安福县供电有限责任公司发电收入2202832元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一五年九月二十一日
书记员 彭伟敏
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审587号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：肖海涛，男，汉族，1968年6月15日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年6月6日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币叁拾捌万陆仟玖佰伍拾壹元肆角。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第293号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第293号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第293号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第293号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1350号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人詹某，户籍地黑龙江省巴彦县。因本案于2014年11月17日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1254号起诉书指控被告人詹某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2009年2月19日，被告人詹某在本市白云区某街某东街交通银行成功申领了卡号为62×××89的信用卡，后在明知自己没有还款能力的情况下使用该卡进行恶意透支。至2014年11月11日，该卡累计欠款人民币本金39664.22元，经发卡行多次催收，詹某仍未归还上述欠款。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人詹某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人詹某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2009年2月19日，被告人詹某在广州市白云区某街某东街交通银行成功申领了卡号为62×××89的信用卡，后在明知自己没有还款能力的情况下使用该卡进行恶意透支。至2014年11月11日，该卡累计欠款人民币本金39664.22元，经发卡行多次催收，被告人詹某仍未归还上述欠款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.中国光大银行银行卡照片；2.被告人办理中国光大银行信用卡的相关资料；3.中国光大银行广州分行报案申请、授权委托书，信用卡交易明细，信用卡逾期催收记录；4.证人范某的证言及辨认材料；5.到案经过；6.被告人詹某的供述。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人詹某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人詹某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人詹某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初762号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码91340100705012239C。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，该公司职工。
被告：陈家元，
本院在审理原告合肥市新华物业管理有限公司诉被告陈家元物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年2月8日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 李荣誉
二〇一八年二月八日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初199号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人刘新，男，1970年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省龙江县。1994年被龙江县公安局劳动教养三年，2004年因盗窃被天津市公安局劳动教养一年六个月，2009年因�窃被大连市公安局劳动教养，2012年8月16日因犯放火罪被龙江县人民法院判处有期徒刑五年，2016年3月14日刑满释放。2017年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月8日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人刘新犯盗窃罪，2017年11月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，2017年11月9日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人刘新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：
2017年6月22日，被告人刘新在龙江县黑刚乡靠山村趁被害人牟某家中无人之际，将其家中西侧纱窗卸下后进入室内，在西卧室炕上柜内翻到一个女士挎包�将挎包内的人民币3,500元盗走后挥霍。案发后，刘新将赃款1980.8元返还。
被告人刘新于2017年8月29日在内蒙古自治区满洲里市嵯岗镇被公安机关抓获。
上述事实被告人刘新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、盗窃现场方位图及盗窃现场照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书及罪犯档案证明、户籍及现实表现证明；被害人牟某的陈述；被告人刘新的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；龙江县公安局现场勘验笔录等证据证实足以认定。
本院认为，被告人刘新以非法占有为目的，入户窃取他人财物数额较大，其行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘新自愿认罪，�如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年，又犯新罪，构成累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年8月28日止。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 王允
二〇一七年十一月九日
书记员 郭佟
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第272-1号
申请执行人ＸＸ峰，男，1982年3月4日生，汉族，大学文化，云南省马关县人，住马关县马白镇板子街村委会园中路后街34号。
委托代理人张燕，女，32岁，系ＸＸ峰妻子，代理权限全权代理。
被执行人颜永昌，男，1963年1月23日生，汉族，文山州交通运输集团公交出租车分公司职工，住文山市北桥社区东文街7号3单元301室，身份证号码：532621196301230078。
本院依据已经发生法律效力的（2015）文民二初字第190号民事判决书，判决颜永昌返还原告ＸＸ峰借款本金40000元，于2015年5月13日向被执行人颜永昌发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人同意扣划住房公积金32000元赔偿欠款，余下8000元自2015年6月起每月支付300元到ＸＸ峰之妻张燕的帐户上（工商银行帐号：6212262506001274897），不再存入文山市人民法院帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2015）文执字第272号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海燕
二〇一五年六月十日
书记员 宁 锐
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执1173号
申请执行人：李洪发，男，汉族，1956年7月29日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：袁冬华，男，汉族，1978年8月1日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初2658号民事判决书，于2018年4月23日向被执行人袁冬华发出执行通知书，责令被执行人袁冬华向申请执行人李洪发支付货款3744元，并负担案件受理费25元、执行费50元，合计人民币3819元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人袁冬华在银行或在其他单位的存款或收入3819元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 肖家平
二〇一八年五月七日
代书 记员 谢 力
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0902执1173号申请执行人：李洪发，男，汉族，1956年7月29日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：袁冬华，男，汉族，1978年8月1日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初2658号民事判决书，于2018年4月23日向被执行人袁冬华发出执行通知书，责令被执行人袁冬华向申请执行人李洪发支付货款3744元，并负担案件受理费25元、执行费50元，合计人民币3819元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第�百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人袁冬华在银行或在其他单位的存款或收入3819元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  肖家平二〇一八年五月七日代书 记员  谢 力
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5650号
原告：农安县合隆镇红星村民委员会。
法定代表人：孙福辉，村长。
被告：刘福文，男，1964年11月23日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县合隆镇红星村民委员会与被告刘福文租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安县合隆镇红星村民委员会撤诉。
案件受理费6887.36元，减半收取计3443.68元，由原告负担。
审判员 赵泽新
二〇一八年一月五日
书记员 刘 辉
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101财保22号
申请人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司一Ο四团支行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街465号（104团机关西配楼一楼）。
法定代表人：郭滨，客户经理。
委托代理人：步菁，公司职工。
被申请人：李雪刚，男，1970年6月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：杨荣，女，1980年11月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：杨军，男，1971年1月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司一Ο四团支行于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雪刚、杨荣、杨军所有的价值83487.44元的财产采取保全措施。申请人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司一Ο四团支行向本院提供了独立保函为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司一Ο四团支行提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人李雪刚、杨荣、杨军所有的价值83487.44元的财产，期限为一年。
案件申请费855元，由申请人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司一Ο四团支行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁浩
二〇一七年十二月七日
书记员 黄今
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1213号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人周全民，男，1982年1月2日出生于中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月2日被中牟县公安局取�候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）499号起诉书，指控被告人周全民犯危险驾驶罪一案，于2017年11月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人周全民到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年7月25日晚上，被告人周全民在家中吃饭饮酒，后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶。当日21时许，被告人周全民驾车沿中牟县223省道由南向北行驶至梁冯路交叉口处时，被中牟县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人周全民静脉血血醇含量为116.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周全民的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人周全民的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元，依法可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人周全民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人周全民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人周全民如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。在被告人表示自愿认罪认罚签署且�罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周全民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一七年十一月七日
书记�朱鑫烜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3048号
原告：枣庄银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城**号楼***号。
负责人：王毅，行长。
委托诉讼代理人：彭运宝（该单位员工），男，1989年7月2日出生，汉族，住滕州市。
被告：山东耀鸿玻璃有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇玻璃商城。
法定代表人：聂荣君，董事长。
被告：聂荣君，男，1964年6月29日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告枣庄银行股份有限公司滕州支行（以下简称枣庄银行）与被告山东耀鸿玻璃有限公司（以下简称耀鸿公司）、聂荣君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告枣庄银行的委托诉讼代理人彭运宝，被告耀鸿公司的法定代表人聂荣君、被告聂荣君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄银行向本院提出诉讼请求：一、被告耀鸿公司清偿借款本金7399470.31元及利息（截止2017年4月21日欠息2551869.98元，2017年4月21日之后利息按照展期协议约定利率再上浮40%执行）；二、被告聂荣君对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告以抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务；四、被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年7月24日，被告耀鸿公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告耀鸿公司发放流动资金借款800万元，利率按照贷款发放日人民银行当日同期贷款基准利率上浮80%执行，借款期限为2013年7月24日至2014年7月21日止；同时被告耀鸿公司与原告签订《抵押合同》以自有钢结构厂房及机器设备提供抵押担保，并在滕州市工商行政管理局办理动产抵押登记。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放流动资金贷款800万元，该笔贷款于2014年7月21日到期后展期，展期至2015年5月20日，展期期间利率按照展期协议约定的利率11.07%执行，展期期间被告于2014年11月27日偿还部分借款，偿还后借款余额为7399470.31元，展期到期后各被告未偿还该笔借款，现已逾期，特诉至法院请求判如所请。
被告耀鸿公司、聂荣君辩称，原告所述借款本金不属实，被告所欠借款与原告所诉相差780000元，原告要求2017年4月21日后的利息计算标准不符合要求，应按中国人民银行规定的利率计算。
经审理查明，2013年7月22日，被告耀鸿公司与原告签订了合同编号为2013年枣银借字滕支第7-41号流动资金借款合同，该合同约定借款金额800万元，借款期限自2013年7月22日至2014年7月21日，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，直至借款到期日。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的40%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，耀鸿公司与原告签订合同编号为2013年枣银抵字滕支第7-41号抵押合同，被告耀鸿公司以其所有的钢结构厂房11057.8平方米、设备11台（螺杆空压机、冷冻式干燥机、储气罐、夹层玻璃安全生产线、中空玻璃自动生产线、双边直线磨边机、数控立式玻璃钻孔机等）提供抵押担保，并在滕州市工商行政管理局办理动产抵押登记。同日，被告聂荣君及案外人王霞与原告签订合同编号为2013年枣银保字滕支第7-41号最高额保证合同，该合同载明被告聂荣君自愿为原告与借款人耀鸿公司签订的2013年枣银借字滕支第7-41号流动资金借款合同形成的债权提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等800万元的最高余额；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日后二年。2013年7月24日，被告耀鸿公司在枣庄银行借款凭证上加盖印章、其法定代表人聂荣君签名捺印，确认原告已将借款800万元转至借款人存款账户（帐号为80×××36）上。2014年7月20日，被告耀鸿公司、聂荣君与原告签订借款展期协议书，约定展期金额为800万元，展期期限为2014年7月21日至2015年5月20日，展期期间利率按11.07%执行，保证期间为借款到期日起两年，原借款人有抵押担保的，继续承担抵押责任。展期到期后，借款人耀鸿公司未按合同约定时间清偿借款本金及利息，被告聂荣君亦未履行担保义务。原告遂于2017年5月18日向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
上述事实，有流动资金借款合同、抵押合同、最高额保证合同、动产抵押登记书、借款凭证、借款展期协议书、活期存款账户交易明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告耀鸿公司向原告借款，被告聂荣君自愿为该笔借款承担最高额连带责任保证，其间所签订的借款合同及保证合同，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、行政法规的规定，属有效合同。借款到期后，被告耀鸿公司没有按照借款合同及保证合同的约定，按时归还全部借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告耀鸿公司以其所有的财产进行了抵押并在相关部门办理了登记，抵押权人即原告享有对抵押物价款的优先受偿权，原告枣庄银行的诉请，于法有据，应予支持。借款展期协议书约定保证期间为借款展期到期日起两年，债务人耀鸿公司履行债务的期限是2015年5月20日，故保证期间应从2015年5月20日起至2017年5月19日止。现原告在保证期间内向被告聂荣君主张权利，要求被告聂荣君承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告耀鸿公司、聂荣君辩称，原告所述借款本金不属实，但并未提供相应的证据予以证实，本院对该辩称不予采信，被告耀鸿公司、聂荣君还辩称利息计算标准不符合要求，本院认为双方对借款利率的约定并未超出法律、法规的限制性规定，本院对该辩称亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）、（四）项，判决如下：
一、被告山东耀鸿玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司滕州支行借款本金7399470.31元和2017年4月21日之前的借款利息2551869.98元；并支付2017年4月22日之后的约定利息（以借款本金7399470.31元为基数，自2017年4月22日起至本判决确定的履行之日止，按约定的年利率11.07%上浮40%计算）；
二、被告聂荣君对上述第一项所确定的义务在8000000元的最高余额内承担连带清偿责任；
三、被告聂荣君承担连带清偿责任后，有权向被告山东耀鸿玻璃有限公司追偿；
四、原告枣庄银行股份有限公司滕州支行对被告山东耀鸿玻璃有限公司所有的位于其院内已设立抵押的钢结构厂房11057.8平方米、设备11台的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81460元减半收取为40730元，由被告山东耀鸿玻璃有限公司、聂荣君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一七年八月九日
书记员 闵 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2374号
罪犯李金冬，男，1981年5月20日出生，汉族，出生地河南省新野县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）东中法刑一初字第348号刑事判决，以被告人李金冬犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李金冬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李金冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李金冬获得记功奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李金冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金冬减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2011年5月20日起至2028年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第701号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：冯磊，曹县农村信用合作联社城关信用社信贷主管。
委托代理人（特别授权代理）：张伟，曹县农村信用合作联社城关信用社客户经理。
被告：宋若如。
原告曹县农村信用合作联社与被告宋若如、后保专、王玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人冯磊、张伟到庭参加了诉讼，被告宋若如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2015年5月16日申请撤回对被告后保专、王玉芝的起诉，业以本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋若如于2013年12月9日借原告20万元用于购出租车。被告宋若如不按借款合同约定还款，请求被告宋若如返还借款198719.62元并支付利息、逾期利息（至2015年10月24日的利息、逾期利息33172.46元，2015年10月24日以后的逾期利息按借款本金198719.62元、月利率14.3‰计付至还清款之日）。
被告宋若如未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，被告宋若如身份证复印件；2、贷款收回明细：至2015年10月24日，被告宋若如欠借款本金198719.62元，欠利息、逾期利息33172.46元。
经本院审查，原告提供的上述第1组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告提供的贷款收回明细是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2013年12月9日，被告宋若如借原告曹县农村信用合作联社20万元用于购出租车，借款月利率11‰，借款期限自2013年12月9日至2014年12月8日，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告宋若如未按借款合同约定还款，至2015年10月24日，欠借款本金198719.62元，欠利息、逾期利息33172.46元。
本院认为：原告与被告宋若如签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2013年12月9日向被告宋若如发放贷款20万元。借款到期，被告宋若如未足额返还原告借款本金，至2015年10月24日，欠借款本金198719.62元，欠利息、逾期利息33172.46元。被告宋若如未按借款合同约定还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告宋若如对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自借款逾期之日起按月利率14.3‰（在借款期限内月利率11‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告宋若如返还借款本金198719.62元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋若如于本判决生效后7日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金198719.62元并支付利息、逾期利息（至2015年10月24日的利息、逾期利息33172.46元，2015年10月24日以后的逾期利息按借款本金198719.62元、月利率14.3‰计付本判决指定的履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告宋若如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 宋 丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 边昌义
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1208号
上诉人（原审被告）�河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
原审被告：广东南方传媒科技发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路83号501自编-1。
法定代表人：石晓兵。
上诉人河南大象融媒体集团有限公�、上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告广东南方新媒体股份有限公司、原审被告广东南方传媒科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2266号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2266号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的�见》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权法院，即应由上诉人所在地有管辖权法院依法进行审理。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2266号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的河南省郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审四被告的住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为一审原告的住所地法院对本案无管辖权，故本案应当移送至侵权行为地及上诉人住所地�南省郑州市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司未提交答辩意见。
原审被告广东南方新媒体股份有限公司、广东南方传媒科技发展有限公司未陈述意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司分别要求将本案移送其他地区法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年十一月一日
法官 助理 施小雪
书 记 员 白超霞
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0923行审23号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：李志明，上高县人。
被执行人：黄叶南，女，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2018年4月3日向本院提出申请强制执行其于2017年5月7日作出的上计生征决（2017）第5号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年5月7日作出的上计生征决（2017）第5号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人李志明、黄叶南征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人李志明、黄叶南于2008年1月计划内生育一男孩，2011年6月计划外生育一女孩。二人生育二胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2017）第5号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2017）第5号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一八年四月六日
书记员 龚 定
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第761号
原告：战志新，男，汉族，个体，住通化市东昌区。
被告：吴新平，男，汉族，下岗职工，住通化县。
被告：陈淑琴（系被告吴新平妻子），汉族，下岗职工，住通化县。
原告战志新诉被告吴新平、陈淑琴合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员单霞独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告战志新、被告吴新平、陈淑琴到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告战志新诉称，被告吴新平、陈淑琴系夫妻关系，因二被告儿子吴岩欠原告钱款，二被告愿意代替吴岩偿还此债务。二被告于2014年9月为原告出具欠条一张，并交由原告保管，二被告保证在2015年4月10日前偿还此笔欠款。经原告多次催要，二被告至今未偿还欠款。原告现诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款28000元，诉讼费用由二被告承担。
被告吴新平辩称，其儿子吴岩欠钱是事实，同意偿还，但是现在无偿还能力。
被告陈淑琴辩称，2014提9月份晚上约九点，原告带了几个人来到其家，进屋就打其儿子吴岩，并跟其说让其还钱，否则就将吴岩送法院去，原告爱人说让其儿子吴岩去偷去抢来偿还该欠款，其也有点害怕，就给原告出具了欠条，同意代吴岩偿还该欠款。因没有印泥，出具欠条时，原告的两个女性朋友就按着其手，然后蘸着钢笔水按在其名字上。吴岩与原告是朋友关系，其不清楚该笔钱是如何借的，用在何处。
原告为证实自己的主张，庭审中向法庭提供如下证据：
欠条一份，用以证明二被告自愿代替其儿子吴岩偿还欠款28000元。
被告吴新平对原告提供的欠条的真实性无异议，该欠条是其出具的，其有钱就偿还。
被告陈淑华对原告提供的欠条的真实性无异议，有钱就偿还。
被告吴新平、陈淑华在庭审过程中赤向法庭提供相关证据。
经审理查明，被告吴新平与陈淑华系夫妻关系，吴岩系二被告儿子。因吴岩欠原告钱款，二被告同意代替吴岩向原告偿还欠款，二被告为原告出具欠条一份，欠条内容为欠战志新人民币28000元，还款日期为2015年4月10日。二被告至今未偿还欠款，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还借款28000元，诉讼费用由二被告承担。
以上事实有原告战志新、被告吴新平、陈淑琴的当庭陈述，及原告提供的欠条为证，足以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。原告诉请要求二被告偿还欠款28000元，并于庭审中提供欠条证明其主张。被告陈淑琴辩称，同意偿还该欠款，但其是在原告及原告爱人威胁、殴打其儿子吴岩的情况下出具的欠条。庭审中，被告陈淑琴并未提供相关证据证明其张，故对被告陈淑琴的此项辩称，本院不予采信。综上，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。庭审查明，被告吴新平、陈淑琴同意代替吴岩向原告偿还欠款，同时为原告出具欠条一份，故原告战志新与被告吴新平、陈淑琴之间产生债权债务法律关系，被告吴新平、陈淑琴作为债务人应向原告履行偿还欠款28000元的义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴新平、陈淑琴于本判决生效之日起立即偿还原告战志新欠款28000元。
案件受理费500元减半收取250元，由被告吴新平、陈淑琴负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单 霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 田博嘉
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第761号原告：战志新，男，汉族，个体，住通化市东昌区。被告：吴新平，男，汉族，下岗职工，住通化县。被告：陈淑琴（系被告吴新平妻子），汉族，下岗职工，住通化县。原告战志新诉被告吴新平、陈淑琴合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员单霞独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告战志新、被告吴新平、陈淑琴到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告战志新诉称，被告吴新平、陈淑琴系夫妻关系，因二被告儿子吴岩欠原告钱款，二被告愿意代替吴岩偿还此债务。二被告于2014年9月为原告出具欠条一张，并交由原告保管，二被告保证在2015年4月10日前偿还此笔欠款。经原告多次催要，二被告至今未偿还欠款。原告现诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款28000元，诉讼费用由二被告承担。被告吴新平辩称，其儿子吴岩欠钱是事实，同意偿还，但是现在无偿还能力。被告陈淑琴辩称，2014提9月份晚上约九点，原告带了几个人来到其家，进屋就打其儿子吴岩，并跟其说让其还钱，否则就将吴岩送法院去，原告爱人说让其儿子吴岩去偷去抢来偿还该欠款，其也有点害怕，就给原告出具了欠条，同意代吴岩偿还该欠款。因没有印泥，出具欠条时，原告的两个女性朋友就按着其手，然后蘸着钢笔水按在其名字上。吴岩与原告是朋友关系，其不清楚该笔钱是如何借的，用在何处。原告为证实自己的主张，庭审中向法庭提供如下证据：欠条一份，用以证明二被告自愿代替其儿子吴岩偿还欠款28000元。被告吴新平对原告提供的欠条的真实性无异议，该欠条是其出具的，其有钱就偿还。被告陈淑华对原告提供的欠条的真实性无异议，有钱就偿还。被告吴新平、陈淑华在庭审过程中赤向法庭提供相关证据。经审理查明，被告吴新平与陈淑华系夫妻关系，吴岩系二被告儿子。因吴岩欠原告钱款，二被告同意代替吴岩向原告偿还欠款，二被告为原告出具欠条一份，欠条内容为欠战志新人民币28000元，还款日期为2015年4月10日。二被告至今未偿还欠款，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还借款28000元，诉讼费用由二被告承担。以上事实有原告战志新、被告吴新平、陈淑琴的当庭陈述，及原告提供的欠条为证，足以认定。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。原告诉请要求二被告偿还欠款28000元，并于庭审中提供欠条证明其主张。被告陈淑琴辩称，同意偿还该欠款，但其是在原告及原告爱人威胁、殴打其儿子吴岩的情况下出具的欠条。庭审中，被告陈淑琴并未提供相关证据证明其张，故对被告陈淑琴的此项辩称，本院不予采信。综上，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。庭审查明，被告吴新平、陈淑琴同意代替吴岩向原告偿还欠款，同时为原告出具欠条一份，故原告战志新与被告吴新平、陈淑琴之间产生债权债务法律关系，被告吴新平、陈淑琴作为债务人应向原告履行偿还欠款28000元的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴新平、陈淑琴于本判决生效之日起立即偿还原告战志新欠款28000元。案件受理费500元减半收取250元，由被告吴新平、陈淑琴负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 单 霞二〇一五年七月二十三日书记员 田博嘉