wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13955号
原告：刘某，女，1986年11月5日出生，住北京市朝阳区。
被告：黄某，男，1978年6月2日出生，户籍地北京市丰台区。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令我与黄某离婚；2、婚生子黄宗轩由我自行抚养。事实与理由：我与黄某因性格不合，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄，现双方已分居一年。黄某已无故失踪六个月之久，至今仍联系不上，致使夫妻感情完全破裂。黄宗轩一直与我共同生活，因联系不到黄某，我要求自行抚养黄宗轩。
黄某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与黄某于2011年2月14日登记结婚，2013年12月29日生育一子黄宗轩。2015年11月，刘某曾将黄某诉至本院，请求判决与黄某离婚。该案于2015年12月14日开庭时，黄某当庭表示同意离婚。后因刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，该案按刘某撤诉处理。现刘某再次诉至本院，请求判决与黄某离婚。
庭审中，刘某明确表示双方无夫妻共同财产，亦无共同债权和共同债务。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。黄某曾当庭表示同意离婚，后其离家未归的行为亦严重损害夫妻感情，据此本院认定刘某与黄某的夫妻感情已经破裂，对刘某要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。刘某主张自行抚养婚生子黄宗轩，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予刘某与黄某离婚。
二、婚生子黄宗轩由刘某自行抚养。
案件受理费一百五十元，由刘某负担七十五元（已交纳），由黄某负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由黄某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 马丽娟
审判员 杨 静
审判员 李桂华
二〇一七年九月二十八日
书记员 李铭泽
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初189号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人唐福伟，男，1995年10月28日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地广西全州县，暂住广东省丰顺县。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月1日被丰顺县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉［2017］166号起诉书指控被告人唐福伟犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人唐福伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2017年7月23日4时35分许，被告人唐福伟驾驶粤Ｍ×××××号牌小型轿车从丰顺县金大酒店沿汤坑路往宝丰酒店方向行驶，行至汤坑路汤坑中学前路段时，碰撞到从东往西横过道路的被害人刘某桂，造成刘某桂倒地受伤经抢救无效死亡，车辆部分损坏的重大交通事故。经鉴定，刘某桂系颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人唐福伟无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐福伟犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。同时提出对被告人唐福伟判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，事故发生后，被告人唐福伟拨打120急救电话，并叫其朋友拨打110报警电话报警，在现场等待交警处理。2017年10月25日，丰顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人唐福伟负事故的主要责任，被害人刘某桂负事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证人刘某君、刘某伦、刘某添、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，丰公（司）鉴（法尸）字［2017］09001号检验报告，酒精含量测试报告，道路交通事故认定书，随案移送清单、视频光盘，肇事车辆痕迹检验示意图，机动车安全技术检验报告，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，保险单，认尸启事，尸体处理通知书，视频制作说明，丰顺县公安局潘田派出所出具的证明、情况说明，丰顺县潘田镇新东村村民委员会出具的证明、户成员信息、常住人口信息查询，全国人口基本信息、前科查询证明，被告人唐福伟的供述等证据证实，被告人唐福伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐福伟违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐福伟犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人唐福伟犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐福伟判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人唐福伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第8118号
原告北京富嘉瑞服装经营部，经营场所北京市密云县瑞嘉商场三层。组织机构代码L1130XXXX。
经营者曾锡赞，男，1976年1月10日出生。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
被告白会莲，女，1973年11月28日出生。
原告北京富嘉瑞服装经营部（以下简称富嘉瑞经营部）与被告白会莲劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告富嘉瑞经营部的经营者曾锡赞及其委托代理人张策，被告白会莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富嘉瑞经营部诉称：我单位在密云县瑞嘉商场租赁401号摊铺经营服装生意，曾锡赞的妻子陈李顺也利用401号摊铺一部分经营服装生意，白会莲是陈李顺雇用的，其与富嘉瑞经营部之间不存在劳动关系。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云县仲裁委）认定事实不清，作出错误裁决，故诉至法院。要求：1、我单位无需支付白会莲解除劳动关系经济补偿金5400元、解除劳动关系未提前通知一个月工资x元；2、我单位无需支付白会莲2013年10月至2015年8月休息日、法定节假日加班工资17012.07元。
被告白会莲辩称：我于2013年1月19日到原告处工作，任导购员，2015年8月10日下班后，陈李顺通知我因为收摊了，不再雇用我，并给付1800元补偿金。工作期间，我每年5月至10月期间每天工作6.5小时，其余时间每天工作6小时，法定节假日和休息日不休息，存在加班情况，但原告没有支付加班工资。我同意密云县仲裁委的裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告租赁密云县瑞嘉商场401号摊铺经营服装生意。白会莲于2013年1月19日至原告处工作，任导购员，其工资结构为基本工资x元＋提成工资，双方未签订劳动合同。2015年8月10日，白会莲离职。工作期间，白会莲每年5月至9月期间每天工作6.5小时，其余时间每天工作6小时，法定节假日和休息日不休息。
庭审中，白会莲提供了其与陈李顺（曾锡赞之亲属）的电话通话录音，录音记录如下情况：1、白会莲在原告处工作两年半左右；2、陈李顺以收摊为由不再雇用白会莲；3、陈李顺表示可以给白会莲1800元补偿金，白会莲认为补偿金太低，由此双方发生纠纷。原告对通话录音的真实性不予以认可，但不申请进行鉴定。
2015年9月，白会莲向密云县仲裁委申请仲裁，要求富嘉瑞经营部给付未签订劳动合同双倍工资差额、加班工资、解除劳动合同经济补偿金、解除劳动关系未提前通知一个月工资。2015年11月13日，密云县仲裁委作出裁决：一、富嘉瑞经营部支付白会莲解除劳动关系经济补偿金5400元、解除劳动关系未提前通知一个月工资x元；二、富嘉瑞经营部给付白会莲2013年10月至2015年8月休息日、法定节假日加班工资17012.07元。原告不服此裁决，于2015年11月26日诉对本院。
上述事实，有双方当事人陈述、京密劳人仲字（2015）第1797号裁决书、工牌等证据在案佐证。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。白会莲在原告租赁的密云县瑞嘉商场401号摊铺从事导购工作，其工作内容与原告的经营范围一致，其受曾锡赞的利害关系人陈李顺管理，故原、被告之间存在劳动关系。原告关于被告系陈李顺个人雇用的主张，本院不予采信。虽然原告对白会莲与陈李顺之间的电话通话录音的真实性持有异议，但其不申请进行鉴定，故本院对电话录音的真实性予以采信。通过对电话录音的分析，可以确定白会莲为原告工作两年半后，陈李顺以收摊为由解除了双方的劳动关系。因陈李顺系曾锡赞的利害关系人，故陈李顺的行为应当视为原告的行为。原告以收摊为由解除了劳动关系，应当向白会莲支付解除劳动关系经济补偿金和未提前通知解除劳动关系一个月工资。
根据原、被告对工作时间的陈述，可以确定白会莲存在法定节假日和休息日加班情况，但原告没有提供证据证明其已支付了加班工资，故应当给付白会莲加班工资。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告北京富嘉瑞服装经营部给付被告白会莲解除劳动关系经济补偿金五千四百元。
二、本判决生效后十日内，原告北京富嘉瑞服装经营部给付被告白会莲未提前通知解除劳动关系一个月工资一千八百元。
三、本判决生效后十日内，原告北京富嘉瑞服装经营部给付被告白会莲休息日加班工资、法定节假日加班工资一万零一百五十八元六角二分。
四、驳回原告北京富嘉瑞服装经营部的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告原告北京富嘉瑞服装经营部负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈建新
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第1433号
原告谢鹏，男，汉族，1977年10月8日出生，冷水江市人。
委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
委托代理人唐择，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告彭思梦，女，1989年10月15日出生，汉族，桃江县人。
被告彭丁波，男，1980年8月19月出生，汉族。系被告彭思梦之夫。
原告谢鹏与被告彭思梦、彭丁波民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黎和光担任审判长，人民陪审员刘瑞连、姜正华参加的合议庭，于2014年2月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员阳瑾丽担任庭审记录。原告谢鹏的委托代理人唐择到庭参加诉讼。被告彭思梦、彭丁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢鹏诉称：两被告系夫妻关系，2013年6月27日，被告彭丁波、彭思梦因急需现金周转，向原告借款3万元，双方约定2013年10月25日还清，并出具了书面的借据。借款到期后，被告未能在还款截止日将所借款项归还给原告，经催讨未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金3万元及相应逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担；3、原告为实现债权而支付的诉讼代理费2000元。
被告彭思梦、彭丁波未向本庭提交书面答辩状。
原告谢鹏为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证原告谢鹏的主体资格；
2、借据，拟证被告向原告借款30000元的事实；
3、彭思梦的身份信息，拟证被告彭思梦的主体资格；
4、彭丁波的身份信息，拟证被告彭丁波的主体资格；
5、婚姻登记查询证明，拟证两被告系夫妻关系；
6、调查笔录（张敏），拟证两被告经常居住地为冷水江市；
7、调查笔录（刘鸿），拟证明两被告经常居住地为冷水江市；
被告彭思梦、彭丁波经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在本院指定的举证期间内提供证据；在庭审中，因被告彭思梦、彭丁波未到庭应诉，故视为放弃质证权利。
对原告谢鹏提交的证据，本院进行审查后认为，原告提交的证据均符合证据的真实性，合法性，关联性，予以采信。
根据本案庭审情况，结合相关证据材料，本院确认以下案件事实：
被告彭思梦、彭丁波系夫妻关系，2013年6月27日，被告以需要资金周转为由，向原告谢鹏借款3万元，借据上注明2013年10月25日还清，但未约定借款利息。借款到期后，被告未能在还款截止日将所借款项归还给原告，经催讨未果，原告遂于2013年11月28日诉至本院。
本院认为，被告彭思梦、彭丁波向原告谢鹏借款3万元，并向原告出具了借据，约定了还款期限，系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效。被告应按约定期限及时偿还借款，现被告未如期还款构成违约。故本院对原告要求被告偿还借款本金3万元的请求予以支持。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，但借款到期后，被告仍未偿还借款本金的，依法应当支付逾期利息。故对原告要求被告支付借款期满之日起至借款本金偿清之日止的利息的请求，本院予以支持。对原告谢鹏提出的由被告承担诉讼代理费的请求，因双方没有约定且原告没有提交相关的证据，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭思梦、彭丁波在本判决生效之日起七日内向原告谢鹏偿还借款3万元并支付自2013年10月26日起至本金偿清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢鹏的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，由被告彭思梦、彭丁波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黎和光
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年二月二十日
书 记 员 阳瑾丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2334号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）陈成，男，1987年3月19日出生（公民身份号码：33038119870319011X），汉族，住瑞安市玉海街道沿江东路14幢4单元502室，原告职工。
委托代理人（特别授权）黄余静，男，1990年2月12日出生（公民身份号码：330326199002123213），汉族，住平阳县钱仓镇前进村梅浦31号，原告职工。
被告温州富铭国际贸易有限公司。
法定代表人徐飞燕。
被告徐飞燕，女，1980年12月10日出生（公民身份号码：330325198012103426），汉族，住瑞安市仙降街道岱头村。
被告瑞安市新秀丽箱包配件有限公司。
法定代表人徐良勋。
被告徐良勋，男，1970年10月17日出生（公民身份号码：330325197010173514），汉族，住瑞安市仙降街道岱头村。
被告蔡庆远，男，1971年9月1日出生（公民身份号码：330325197109013510），汉族，住瑞安市仙降街道四甲村。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告温州富铭国际贸易有限公司、徐飞燕、瑞安市新秀丽箱包配件有限公司、徐良勋、蔡庆远金融借款合同纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 刘齐收
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2334号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成。
委托代理人（特别授权）黄余静。
被告温州富铭国际贸易有限公司。
法定代表人徐飞燕。
被告徐飞燕。
被告瑞安市新秀丽箱包配件有限公司。
法定代表人徐良勋。
被告徐良勋。
被告蔡庆远。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告温州富铭国际贸易有限公司、徐飞燕、瑞安市新秀丽箱包配件有限公司、徐良勋、蔡庆远金融借款合同纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 刘齐收
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00265号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，汉族，1968年7月10日出生，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月3日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2014年1月6日被民检察院批准逮捕，同年1月7日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕，同年1月24日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年12月19日被民检察院取保候审，2015年1月27日被民法院取保候审。
辩护人李大为，安徽王善利律师事务所律师。
原审被告人胡某，男，汉族，1966年12月18日出生，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月3日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2014年1月6日被民检察院批准逮捕，同年1月7日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕，同年1月27日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年12月19日被民检察院取保候审，2015年1月27日被民法院取保候审。
原审被告人师某，女，汉族，1968年7月27日出生，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月3日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2014年1月6日被民检察院批准逮捕，同年1月7日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕，同年1月22日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年12月19日被亳州市谯城人民检察院取保候审，2015年1月27日被民法院取保候审。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人孙某、胡某、师某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月24日作出（2015）谯刑初字第00100号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员王文文、李磊出庭履行职务。上诉人孙某及其辩护人李大为、原审被告人胡某、师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年至2013年11月，被告人孙某、胡某、师某等人以××人协会的名义成立了××人电动三轮车车队，私自印制了“亳残”牌照，并悬挂于××人车队的电动三轮车上。以被告人孙某、胡某、师某为首的××人车队长期占据亳州市谯城区汽车南站门口的拉客市场，其三人多次在汽车南站门口驱赶、辱骂或殴打其他三轮车车主李某丙、张某丙、张某乙、朱某、宋某、李某丁、石某等多人，在社会上造成恶劣影响。
原判认定上述事实的证据有：亳州市公安局谯城分局刑警大队大案中队出具的归案经过、户籍证明、亳州市公安局交通警察支队一大队出具的情况说明、亳州市公安局谯陵路派出所出具的证明、社区影响评估意见书，证人张某甲、梁某、杜某、李某甲、李某乙、刘某、张某乙、朱某、李某丙、宋某、李某丁、石某、张某丙、张某丁、曹某、赵某甲、赵某乙、陈某、许某、王某、张某戊的证言及辨认笔录，被告人胡某、师某、孙某的供述等。
原审法院认为：被告人孙某、胡某、师某的行为均已构成寻衅滋事罪。胡某、师某犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，且依法对其进行社区调查，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月；三、被告人师某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
孙某上诉提出：其主观方面不是为了寻求刺激，也未破坏公共场所秩序；认定其实施辱骂、驱赶、殴打等行为的证据不足。综上，其不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
经审理查明：认定原审被告人孙某、胡某、师某犯寻衅滋事罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人孙某、原审被告人胡某、师某多次辱骂他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。胡某、师某犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。对孙某的上诉理由，经查，孙某、胡某、师某等人为争夺客源，长期占据亳州市谯城区汽车南站门口，多次采取辱骂他人等方式驱赶“亳残”车队外的同业人员，严重影响他人工作、经营秩序，其主客观表现显属寻衅滋事；又经查，根据在案证据，孙某、胡某、师某供述及张某甲、梁某等多名车队成员的证言均证明，孙某系“亳残”车队队长，胡某、师某是车队副队长，车队选举三人担任队长的目的就是驱赶其他三轮车主，欲图垄断汽车南站三轮车拉客生意，进而维护车队自身“利益”。“亳残”车队通过辱骂等方式驱赶其他三轮车主的事实，孙某不仅知情，而且知道该行为是其三名队长的基本职责，也是众人选举他们的宗旨。三人通过值班制度、三轮车排序等，直接出面并具体实施驱赶其他三轮车主的行为，且孙某作为车队队长，还起了组织作用。综上，孙某应认定构成寻衅滋事的共犯，对其不构成寻衅滋事犯罪的上诉理由不予采纳。对其辩护人相关的辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7288号
原告：孙荣根，男，1931年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：孙锡庆，男，1955年7月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告孙荣根与被告孙锡庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣根、被告孙锡庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣根向本院提出诉讼请求：1、判令孙锡庆立即赔偿医药费412.39元、营养费1000元、护理费1000元、精神损失费1000元，以上合计3412.39元。2、要求孙锡庆口头赔礼道歉。事实及理由：孙锡庆系其儿子，双方往来很少。2017年9月24日早晨，其给女儿打电话，提及妻子经常晚上不睡觉影响其，希望女儿抽时间关心下母亲。其女儿将情况告知孙锡庆，孙锡庆当日来到其处，其将上述事情告知孙锡庆，并讲到“拍打了妻子几下，让她早点睡”，孙锡庆就对其打耳光，打其胸口并将其推倒。在其报警后，民警要求孙锡庆送其至医院，孙锡庆拒绝。其自行至医院就诊，花费医疗费412.39元。孙荣根提供了下列证据：1、拍摄于2017年11月8日的照片，显示：手部、膝盖受伤；2、2017年9月24日门诊病历一份，载明：腰部外伤1天，局部压痛。放射科X线检查报告单一份，载明：腰椎侧弯、退行性改变，胸腰段椎体楔形改变。医疗费发票三份，载明拍摄X光片及贴敷疗法、活血止痛胶囊合计支出医药费277.08元。孙锡庆质证认为，上述证据不能证明是其打孙荣根造成的损害。
被告孙锡庆辩称：其并未打孙荣根，只是轻微的推了一下孙荣根的左肩膀，也未用拳头打孙荣根的胸口，没有对孙荣根造成任何伤害。请求法院驳回孙荣根的诉请。
经审理查明：2017年9月24日上午，孙锡庆前往孙荣根住处，后双方因家庭琐事发生纠纷，并继而产生肢体接触，孙锡庆对孙荣根有推搡行为。对于冲突过程，孙荣根陈述：孙锡庆打其四个耳光，接着一拳头打在其胸口，其一个跟斗摔倒在地上，刚爬起来孙锡庆又打其两拳，再用脚踢其腰部和背部，造成其腰部骨折、右肘部疼痛、左膝盖破皮、右手掌破损。后其自行去医院就诊。孙锡庆陈述：当时孙荣根用鞋子打其，其就推了孙荣根一下。后来孙荣根说要去报警，东绛派出所民警来了以后，双方到派出所调解，派出所作了劝解工作后双方就各自回家了。
另查明：2017年9月24日，孙荣根前往无锡市中医院诊疗，期间拍摄X光片及贴敷疗法、活血止痛胶囊合计支出医药费277.08元。
还查明：2017年9月24日东绛派出所接处警记录载明：报警内容：孙荣根称被儿子打了。处警情况：双方因家庭琐事发生纠纷，民警将双方带回派出所进一步处理。损失（危害）情况：无。
本院认为：2017年9月24日，孙荣根与孙锡庆因家庭琐事发生纠纷，其间双方产生了肢体接触。从常理来讲，一定的肢体接触会对孙荣根身体造成冲击，后孙荣根自行前往医院就诊，主诉“腰部外伤，局部压痛”也证实双方的肢体接触造成了其身体不适，肢体冲突与孙荣根的损伤有因果关系。从过错来讲，鉴于孙荣根已八十余岁高龄，且系孙锡庆长辈，孙锡庆仍对其有推搡行为，实属不该，应承担全部的赔偿责任。孙荣根虽经检查腰部未有严重损害后果，“腰椎侧弯、退行性改变，胸腰段椎体楔形改变”应系年老所致，并非击打所为，但并不免除肢体接触后适当检查的必要性，故此作为推搡孙荣根的侵权人，孙锡庆应负担孙荣根必要检查、排除疾病、治疗的相应费用。孙荣根主张医疗费412.39元，但现有证据仅能证明2017年9月24日孙荣根支出医疗费277.08元，故孙锡庆应赔偿277.1元（四舍五入）。关于孙荣根主张其腰部骨折、右肘部疼痛、左膝盖破皮、右手掌破损，其提供的检查报告并未显示造成腰部骨折，其提供的照片显示时间为2017年11月8日，不足以证实其2017年9月24日受到损害的事实，故此对其主张受到上述损害，本院不予采纳。故此，本院对孙荣根主张的营养费1000元、护理费1000元、精神损失费1000元均不予支持。关于孙荣根主张孙锡庆书面赔礼道歉的主张，孙荣根提供的证据不足以证实孙锡庆对其造成非财产损害的要件事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告孙锡庆于本判决发生法律效力后立即赔偿原告孙荣根277.1元。
二、驳回原告孙荣根的其他诉讼请求。
案件受理费400元法院减半收取200元，由孙锡庆承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周愈佳
二〇一八年一月三日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第600号
原告胡伟。
被告曾波。
原告胡伟诉被告曾波买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。本院审理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼，被告曾波经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，柳邦贵介绍，原告胡伟将自己的川DE87**长城赛虎车以9000元的价格卖给被告曾波，当场支付给原告胡伟购车款。当天原、被告与柳邦贵一起到攀枝花市二手车交易市场办理过户手续，由于攀枝花市二手车交易市场已下班未办成。原、被告约定2013年3月14日再去办理，第二天被告并未到场。尔后，经原告多次联系被告无果，至今仍未办理过户手续。现原告诉请判令：1、确认原告胡伟与被告曾波车辆买卖关系于2013年3月13日签订协议之日起成立，川DE87**长城赛虎车属被告曾波所有（价值9000元）；2、判令被告限期办理车辆过户手续、并承担相关费用。3、本案诉讼费由被告曾波承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、身份证复印件1份。证明原告的自然情况。
2、二手车销售统一发票1份。证明原、被告买卖车辆的价格。
3、二手车买卖合同1份。证明原、被告间买卖车辆的事实。
4、机动车查验记录表1份。证明车辆的信息情况。
5、攀枝花市公安局仁和区分局前进派出所出具的证明1份。证明原告胡伟的车已卖给被告曾波，至今未办理过户手续。
6、柳邦贵证人证言1份。证明原、被告间买卖车辆的事实。
7、曾波的暂住证、身份证复印件1份。证明被告身份情况及暂住地。
根据原告胡伟的申请，证人柳邦贵出庭作证。
柳邦贵当庭陈述：原被告于2013年3月13日签订二手车买卖合同，原告胡伟将自己所有的川DE87**的长城赛虎车一辆卖给被告曾波，并一起去二手车交易市场办理过户手续。由于当时已下班，过户手续未办成，原、被告约定第二天继续办理，第二天被告曾波并未出现。后经多次联系，被告曾波均未出现。现车辆仍未完成过户手续。
原告胡伟对证人柳邦贵的当庭陈诉无异议。
本院认为，原告提交证据及柳邦贵的证言具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以确认。
被告曾波未答辩，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：2013年3月13日，经柳邦贵介绍，原告将自己所有的车牌号为川DE87**的长城赛虎车一辆卖给被告，双方签订了二手车买卖合同。合同约定了车辆的车牌号码、型号、识别码、发动机号等。当天双方到攀枝花市二手车交易市场办理车辆过户手续，因下班而未办成，双方约定第二天共同去办理。但自2013年3月14日至今，原告及介绍人柳邦贵多次找被告无果。现原告诉请1、确认原告胡伟与被告曾波车辆买卖关系于2013年3月13日签订协议之日起成立，川DE87**长城赛虎车属被告曾波所有（价值9000元）；2、判令被告限期办理车辆过户手续、并承担相关费用。3、本案诉讼费由被告曾波承担。本院审理后，于2014年3月7日，依法公告向被告曾波送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。并定于2014年6月10日在本院人民法院大河法庭开庭。时至开庭，被告仍未到庭。
本院认为，原、被告签订《二手车买卖合同》后，被告曾波支付了购车款，原告胡伟也将车辆交付给被告曾波，双方的买卖关系成立。但关于车辆所有权的转移、取得需到相关部门办理过户手续。被告曾波虽然从2013年3月13日占有了车辆，但至今未办理过户手续。因此，对原告胡伟要求确认原告胡伟与被告曾波车辆买卖关系成立，车辆川DE87**长城赛虎车属于被告曾波所有、被告曾波限期办理车辆过户手续并承担相关费用的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告胡伟与被告曾波之间的车辆买卖关系合法有效。限被告曾波于本判决生效后3日内办理川DE87**车辆过户手续，产生的费用由被告曾波承担。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告曾波负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 胡华元
审 判 员 姚春晓
人民陪审员 林先军
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡林玲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2938号
原告：潘红鹭，女，1963年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王章华、刘冬生，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门中骏世纪房地产有限公司，住所地：厦门市湖里区高崎南五路208号8楼802室，统一社会信用代码91350200693005671G。
法定代表人：陈某来。
被告：陈某来，男，香港居民，1966年12月7日出生。
被告：方华，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告潘红鹭与被告厦门中骏世纪房地产有限公司、陈某来、方华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告潘红鹭以原被告双方庭外和解为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘红鹭所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘红鹭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘红鹭负担。
审 判 员 （陈清志）
二〇一七年十二月五日
书记员（ 王嘉 汉）
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初21013号
原告:谢君卿，男，1966年12月8日出生，公司法人，住安徽省阜阳市。
被告:孙武泽，男，1970年3月2日出生，银行职员，住北京市房山区。
原告谢君卿与被告孙武泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢君卿到庭参加了诉讼，被告孙武泽经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢君卿向本院提出诉讼请求：请求判令孙武泽偿还谢君卿借款2万元，并以2万元为基数，按照年利率6%支付自2015年6月22日至实际给付之日止的利息。事实与理由：2015年5月21日，孙武泽向谢君卿借款2万元，约定借款期限为一个月，孙武泽给谢君卿写了借条，期满之后一直推托，未还款。故提起本诉。
孙武泽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行对账单作为证据，被告孙武泽未到庭参加诉讼，故未对该证据提出异议，本院经审查认定上述证据与当事人陈述存在关联性，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，孙武泽向谢君卿出具借条一张，载明：“今借谢君卿贰万元整，在壹个月内还清。”当天，谢君卿给孙武泽转账2万元。借款后，孙武泽未还款。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，孙武泽向谢君卿出具了借条，表明其自愿承担还款的义务，至今未还款视为违约,应承担还款的法律后果。谢君卿提供了借条、银行对账单作为证据，结合当事人的陈述，谢君卿关于借款本金的主张符合法律规定，具有证据依据，本院予以支持。关于利息，谢君卿主张逾期利息符合法律规定，故对逾期利息的诉讼请求亦予以支持。被告孙武泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙武泽于本判决生效后十日内偿还原告谢君卿借款二万元及逾期利息（以二万元为基数，按照年利率百分之六自二〇一五年六月二十二日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，公告传票的费用二百六十元，公告判决书的费用（按实际发生的费用计算），由被告孙武泽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孔祥凤
人民陪审员 孟祥春
人民陪审员 赵大栓
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 晨
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初27号
公诉机关天津市北辰区人民检察院
被告人孙培，男，1983年5月11日出生于天津市，汉族，高中文化，个体，住天津市北辰区（户籍地天津市河北区）。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月19日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月30日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2017)699号起诉书指控被告人孙培犯妨害公务罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人孙培到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年8月19日2时许，在天津市北辰区拜泉里梁某家中，被告人孙培与其母梁某因家庭琐事发生争吵，后梁某报警。集贤里派出所民警王某、辅警赵某赶赴现场出警处置时，孙培不听民警劝阻，拒不配合工作，对王某进行辱骂，并将王某随身携带的执法记录仪抢走摔坏，在王某、赵某对孙培实施控制时，孙培对二人进行殴打，致王某、赵某受伤。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孙培的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人孙培判处拘役三个月至六个月，可适用缓刑的量刑建议。
被告人孙培对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月19日2时许，被告人孙培酒后在天津市北辰区拜泉里其母亲梁某家中，与梁某因家庭琐事发生争吵，后梁某报警。天津市公安局北辰分局集贤里派出所民警王某及辅警赵某在现场处置警情时，孙培将王某随身携带的执法记录仪抢走摔坏，在王某、赵某对孙培实施控制时，孙培对二人进行殴打，致王某、赵某受伤。经鉴定，王某、赵某所受伤情均为轻微伤。案发后，被告人孙培被公安机关传唤到案。
在本案审理过程中，被告人孙培取得了王某、赵某的谅解。
上述事实，被告人孙培在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述，证人证言，诊断证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙培以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙培犯妨害公务罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人孙培到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，已取得被害人谅解，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙培犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李君
二〇一八年一月十二日
书记员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2041号
原告：李路行，男，1993年7月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
委托诉讼代理人：李应聪，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：苏州淘豆食品有限公司，住所地浙江省苏州市吴中区，
法定代表人：侯阁亭。
委托诉讼代理人：韩康平，系该公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人:林媛媛、萧钟艳，均系广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告李路行与被告苏州淘豆食品有限公司、浙江天猫网�有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年6月25日向原告送达开庭传票，通知原告于2017年7月18日09时00分到本院第十一审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告李路行撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告李路行负担。
审判员 董文祥
二〇一七年七月十八日
书记员 高淑仪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第96号
申请人王占彪。
被执行人辉县市上八里镇和寺庵村村民委员会。
法定代表人张培全，该村村委会主任。
王占彪申请执行辉县市上八里镇和寺庵村村民委员会借款合同纠纷一案，申请人王占彪依据生效的新乡市中级人民法院（2013）新中民二终字第231号民事判决书，于2014年1月3日立案执行，本院于2008年1月8日向被执行人和寺庵村委会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款19284.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费356元、执行费188元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人和寺庵村委会名下存款19900元予以划拨（含执行费188元），已给付申请人，申请人同意结案，本�执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2013）新中民二终字第231号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年五月五日
书 记 员 冯保崴
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执777号
申请人：李艳，女，1965年5月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：王勃，男，1990年3月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：刘婷，女，1993年5月28日生，汉族，住址。
李艳与王勃、刘婷返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月15日立案执行，立案标的为50元，申请标的物：徐州市云龙区塘坊小区10-1-502室房屋返还申请人李艳。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月21日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至4月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，因执行标的为行为，暂未采取强制措施。
3、2017年6月21日本院依法传唤被执行人王勃，督促其尽快搬出涉案房屋。本院在执行过程中将被执行人王勃、刘婷列入失信人员名单。
4、2017年8月15日向申请人告知执行过程，申请人愿意和解解决，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未腾空交付涉案房屋，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执777号申请人：李艳，女，1965年5月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王勃，男，1990年3月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘婷，女，1993年5月28日生，汉族，住址。李艳与王勃、刘婷返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月15日立案执行，立案标的为50元，申请标的物：徐州市云龙区塘坊小区10-1-502室房屋返还申请人李艳。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月21日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至4月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，因执行标的为行为，暂未采取强制措施。3、2017年6月21日本院依法传唤被执行人王勃，督促其尽快搬出涉案房屋。本院在执行过程中将被执行人王勃、刘婷列入失信人员名单。4、2017年8月15日向申请人告知执行过程，申请人愿意和解解决，书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未腾空交付涉案房屋，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月十五日书记员  杨尚超
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第606号
原告浙江凯恩电池有限公司，住所地遂昌县妙高镇凯恩路998号。
法定代表人潘洪革，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张献平，1964年1月13日出生，汉族，系浙江凯恩电池有限公司副总经理，住遂昌县妙高镇前山路16号。
被告温州市煌博电器有限公司，住所地温州市瓯海南白象霞金路金竹工业区419-6号。
法定代表人吴陈梅，系该公司经理。
本院在审理原告浙江凯恩电池有限公司诉被告温州市煌博电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月1日以被告的经营地址不能确定，本案尚需补充证据为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江凯恩电池有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1650元，由原告浙江凯恩电池有限公司负担。
审判员 周惠平
二〇一〇年七月一日
书记员 王彩丽
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初308号
原告广宁县华鸿房地产开发有限公司。地址：。
法定代表人罗援朝，总经理。
委托代理人冯标，该公司职员。
被告植中荣，男，住佛山市顺德区，身份证号：×××5779。
原告广宁县华鸿房地产开发有限公司诉被告植中荣商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告广宁县华鸿房地产开发有限公司委托代理人冯标、被告植中荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告就买卖属于原告开发的座落在广宁县南街镇南东三路103号城西开发区万丰现代城D区D2幢305房事宜，于2014年5月27日签订《商品房预售合同》，约定：购房款为人民币398871元，先支付50000元，余下348871元房款分五期支付给原告；买受人如未按合同时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金等条款。签订上述合同后，被告没有按照约定支付余下348871元房款，期间虽经原告电话与书面催促，被告仍置之不理，未付清购房款，已构成根本性违约，严重损害了我方的权益。因此，向法院起诉，请求：一、解除原告与被告于2014年5月27日签订的《商品房买卖合同》。二、判决被告支付违约金79774.2元给原告。三、判令被告在三日内协助原告向广宁县住房和城乡规划局办理注销涉案房产的合同备案登记申请手续，逾期不办理，原告自行办理，有关费用由被告负担。四、由被告负担本案的诉讼费用。
被告植中荣辩称，我不同意解除合同，也不同意支付违约金，我已支付购房款20万元。
经审理查明，原、被告于2014年5月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、由植中荣购买原告开发的广宁县南街镇南东三路103号城西开发区万丰现代城D区D2幢305房，该房建筑面积为109.58平方米，套内面积为91.01平方米，每平方米4382.72元，总价款为398871元；2、于签订合同时已付购房款50000元，余下购房款348871元于2014年6月15日前归还第一期款项153871，于2014年8月30日前归还第二期款项50000元，于2014年11月30日前归还第三期款项50000元，于2015年2月28日归还第四期款项50000元，于2015年5月30日前归还第五期款项45000元；3、买受人如逾期付款，逾期超过30日内，自合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付万分之8的违约金；逾期起超过30日，出卖人有权解除合同。买受人按累计应付款的20%支付违约金。买受愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行；4、出卖人应于2014年12月20日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。
合同签订后，被告植中荣支付了50000元购房款，之后无按上述约定支付余下购房款，致合同不能履行；原告曾于2015年10月向被告发出通知，要求被告在收到通知之日起15日内付清购房款及违约金，但被告仍未履行。因而引起纠纷。
上述事实，有《商品房买卖合同》、营业执照、房屋信息网页复印件、收据、通知书、快递单等证据证实。
本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后，被告植中荣支付了5万元购房款后并无按约定支付余下购房款，经原告发函催促至起诉已超半年时间，但被告仍未将余下款项支付给原告，其行为已构成违约，原告有权依照法律或合同的约定解除合同，收回诉争房产，并要求被告植中荣依合同约定支付违约金。原告诉请支付违约金的数额，应按争讼房屋的总价款398871元，扣减被告植中荣已支付的50000元后，以总额348871元按合同约定的20%支付，计得为69774.2元。被告提出已支付购房款20万元的辩解，因无提供相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、解除原告广宁县华鸿房地产开发有限公司与被告植中荣于2014年5月27日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告植中荣应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告广宁县华鸿房地产开发有限公司违约金69774.2元，扣除已支付的购房款50000元，还应支付19774.2元。
本案受理费1794元，（原告已预付元），减半收取为897元，由被告植中荣负担，应在本判决发生法律效力之日起10日内到本院财会缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一六年五月十一日
书记员 周施妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12365号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
�告：李品德，男，1975年8月13日出生，户籍地河北省张家口市下花园区花园乡苏家房村*组**号。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告李品德信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告李品德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截止至2017年3月8日的欠款总额82977.73元（包括本金63634.54元、利息7257.88元、滞纳金7035.85元、违约金3803.86元、手续费1245.6元），并支付自2017年3月9日起至付清之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6259071123716207。现因被告拖欠本金、利息、滞纳金、违约�、手续费未还，故原告诉至本院。
被告未出庭应诉，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：信用卡申请表及领用合约、交易明细、催收工作记录、公告，因被告未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，被告在原告处办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。该合约约定透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取；并按约定收取手续费。原告有权对收费项目、收费标准进行调整并提前公告予以通知，如持卡人未办理销户手续则视为同意接受上述调整。
2016年9月27日，原告在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告�，声明自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
截止至2017年3月8日，被告累计欠款总额82977.73元（包括本金63634.54元、利息7257.88元、滞纳金7035.85元、违约金3803.86元、手续费1245.6元）。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与原告形成了借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应按照信用卡领用合约的约定履行。现原告要求被告按照约定履行还款义务，事实清楚，证�充分，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，李品德向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一七年三月八日的欠款共计八万二千九百七十七元七角三分，并支付自二○一七年三月九日起至付清之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十七元，由李品德负担，自本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一七年十月九日
书记员 刘文聪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2658号
原告：陈泓如。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：白云朋，该公司员工。
原告陈泓如与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈泓如的委托代理人孙秋伟、被告太平财险唐山支公司的委托代理人白云朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泓如诉称，2015年5月4日，葛东驾驶原告所有的冀B×××××号车发生交通事故。该事故经交警认定，葛东负事故全部责任。原告以被告太平财险唐山支公司未按照合同约定对其进行赔偿为由，来院起诉，请求依法判令被告太平财险唐山支公司向原告支付保险理赔款62901元并承担本案诉讼费。
被告太平财险唐山支公司辩称，原告在事故发生后，未告知被告对该车辆进行拆解验损，而是自行委托公估公司对该车进行鉴定。因公估公司为私营企业，以按照公估金额收取公估费为盈利目的，两者存在利益关系，被告不认可公估报告结论。被告坚持对该车辆的损失向法院申请重新鉴定。公估费为原告单方委托，应由原告自行承担。吊装费按河北省道路救援统一施救标准计算，应为800元。
经审理查明，原告陈泓如系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告太平财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期限自2015年3月13日0时起至2016年3月12日24时止。商业保险包括车辆损失险（赔偿限额156300元）及不计免赔率。2015年5月4日13时，案外人葛东驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市玉田县玉滨公路草桥头村路段时发生交通事故，造成葛东受伤、车辆受损。事故发生后，唐山市玉田县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定葛东负事故全部责任。经原告陈泓如委托，河北正鸿保险公估有限责任公司对冀B×××××号车辆损失进行鉴定并出具公估报告书，结论为：冀B×××××号车辆损失评估金额为57671元，其中更换配件金额52271元、维修项目金额5600元、残值估价金额200元。诉讼中，原告陈泓如陈述冀B×××××号车已修理完毕，实际支出修理费52000元。原告陈泓如另主张支出公估费1730元、拖车费500元、吊装费3000元。庭审中，被告太平财险唐山支公司申请对冀B×××××号车辆损失进行重新鉴定，但未提供相关证据，本院当庭予以驳回。因原被告对损失数额各持己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、机动车保险单、交通事故认定书、公估报告书、公估费发票等相关书证在卷证实。
本院认为，原告陈泓如为其所有的冀B×××××号车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险及商业险，被告太平财险唐山支公司对该车在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。冀B×××××号车的损失，应以原告陈泓如维修车辆实际支出的费用52000元认定为宜。其主张的拖车费、吊装费，按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价警方[2013]26号）计算应分别为240元、480元。原告陈泓如主张支出公估费1730元，因其未提供证据证明在公估前已通知被告，故本院不予支持。被告太平财险唐山支公司对其答辩主张，未提供证据印证，本院不予采信。上述合理损失合计52720元，被告太平财险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告陈泓如保险理赔款人民币52720元；
二、驳回原告陈泓如其他诉讼请求。
案件受理费人民币686元，由原告陈泓如负担111元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2658号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告胡丹。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告胡丹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月二十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第635号
原告王朋道，男，甘肃省宁县人。
被告安利鹏，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告王朋道诉被告安利鹏民间借贷纠纷一案中，原告王朋道于2014年5月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王朋道撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王朋道负担。
审判员 杨延承
二〇一四年五月六日
书记员 张 辉
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第298号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。
负责人田廷华，行长。
委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职员。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被执行人廖福群，女，1981年9月3日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被执行人宋鑫淼，男，1977年1月23日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被执行人黄珍，女，1980年7月27日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被执行人廖福州，男，1970年6月17日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被执行人廖谋斋，男，1957年10月26日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被执行人阙振娥，女，1962年8月17日出生，土家族，湖南省桑植县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人廖福群、宋鑫淼、黄珍、廖福州、廖谋斋、阙振娥金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行于2014年12月1日向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2014）桑法民二初字第67号民事判决书于2014年12月1日依法立案执行，于2014年12月2日向被执行人廖福群、宋鑫淼、黄珍、廖福州、廖谋斋、阙振娥发出执行通知书，责令六被执行人7日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行偿还借款本金50000元及2014年5月14日前的利息1705.56元（2014年5月15日之后的利息按年利率21.87％计算至本息还清时止）、负担案件受理费546元、申请执行费676元，但六被执行人至今未履行。截止2015年5月4日利息为12615.90元，被执行人廖福州偿还了20000.01元，故六被执行人尚未履行本息42615.89元、受理费546.5元、申请执行费676元。经查明，六被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行确认，且双方已达成分期履行和解协议，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民二初字第67号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向绪勇
审 判 员 曹安华
人民陪审员 李卫兵
二〇一五年五月四日
代理书记员 张作明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03244号
原告西安市户县传动机械厂。
法定代表人崔忍让，系该厂厂长。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
被告十堰众志鑫工贸有限公司。
法定代表人涂兴明，系该公司总经理
原告西安市户县传动机械厂与被告十堰众志鑫工贸有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西安市户县传动机械厂之委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告十堰众志鑫工贸有限公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西安市户县传动机械厂诉称，我厂从2001年初开始按照被告提供的图纸为其加工产品。初期被告收到货物后能按时给付货款，但后期经常迟延付款，双方合作关系维持到2008年结束，但拖欠的货款一直没有结清。2013年11月26日，双方对账确认后被告尚欠我厂货款151411.56元。后经多次索要无果，故诉至法院要求被告给付货款151411.56元，并承担从2013年11月27日起至货款结清之日起的利息（至起诉日止约21803元）。
被告十堰众志鑫工贸有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年至2008年，原告按照被告提供图纸为其加工不同产品，被告一直未给原告结清货款。后来，双方通过往来款项询证函彼此加盖公章最终确认被告尚欠原告公司货款151411.56元，该询证函载明：往来款项询证函十堰众志鑫工贸有限公司一、我单位与贵公司发生往来款项列示如下：“截止2013年11月25日我单位应收贵公司货款账面余额壹拾柒万肆仟零贰拾肆元伍角六分（174024.56元）。另：未定价、未开发票送货产品（4205D1-031BJ-C）896件。系；西安市户县传动机械厂2013-11-25二、询证结论：数据相符或不相符（若不符请列明不符金额）不符，我公司余额应付151411.56元涂珍2013.11.26十堰众志鑫工贸有限公司2013年11月26日。西安市户县传动机械厂崔忍让2013、11、26。”双方对欠款未约定还款期限。原告开庭时未向法庭提交双方签订的合同，无法确认为违约责任约定。后原告多次向被告索要所欠货款未果，原告遂于2015年11月13日诉至本院要求被告给付剩余货款151411.56元及自2013年11月27日起至货款结清之日止按月息千分之六计付的利息，并承担本案诉讼费。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。
以上事实，有原陈述、往来款项询证函、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的合同关系依法受法律保护。原告依照被告要求向其加工货物，且履行了供货义务。被告至今尚欠原告151411.56元货款有往来款项询证函为证，故对原告要求被告给付货款151411.56元之诉讼请求予以支持。因双方往来款项询证函中没有约定利息及给付货款期限，无法确定利息，故对原告要求被告给付利息之诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰众志鑫工贸有限公司于判决生效后十日内给付原告西安市户县传动机械厂货款151411.56元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费3760元，减半收取1880元，由被告十堰众志鑫工贸有限公司负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 云
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王亚萍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1328号
上诉人（原审原告）：安为东，男，1984年10月26日出生，汉族，住河北省固安县。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人安为东因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3529号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人安为东预交的二审案件受理费1488元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执117号
申请执行人：余梦非，男，1974年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长兼总经理。
余梦非与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本南京市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏01民初2162号民事判决，已发生法律效力。余梦非以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2162号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二O一八年一月二十二九日
书记员 刘陵之
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01568号
原告：古某某，女，汉族，1981年12月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张兴平，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周某甲，男，汉族，1977年8月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖杰，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
原告古某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，于2015年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人张兴平，被告周某甲及其委托代理人廖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称：原被告于2002年经人介绍认识谈婚，于2003年2月11日在塘河镇政府办理结婚登记。在2003年12月26日生育长女周某乙，于2009年3月31日生育次女周某丙。原被告在共同生活期间由于性格不合常为家庭琐事产生纠纷。最近几年原被告各在一地打工，聚少离多，平时也极少联系。2009年腊月，原告因怀疑被告有不忠实夫妻感情的行为，导致双方发生纠纷后互不理睬，至今已分居五年多，夫妻关系名存实亡。故原告遂起诉要求离婚，长女周某乙由原告直接抚养，次女周某丙由被告直接抚养以及共同财产均分。
被告周某甲辩称：我们夫妻感情挺好，双方是为了养家才分别在外打工，而不是因为性格不合，被告回家后仍是和原告共同居住生活的，不存在分居五年。而且考虑到小孩均未成年，希望原告放弃离婚念头与被告一起将家庭搞好，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2002年经人介绍认识谈婚，于2003年2月11日在塘河镇政府办理结婚登记。在2003年12月26日生育长女周某乙，于2009年3月31日生育次女周某丙。原被告婚后共同在北京生活多年。后原告因怀疑被告有不忠实夫妻感情的行为离开北京回到重庆打工。被告为养家一直在北京工地上做工。原被告各在一地打工期间一直电话联系，偶因家庭琐事发生争吵。被告打工回家后仍会和原告共同居住生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出前述请求。
上述事实，有结婚登记申请书、审查处理结果、当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚系双方自主自愿，且双方已共同生活多年并生育了两名子女，已建立了相对稳定的夫妻感情。原被告为了家庭生活需要才各在一地打工，表明原被告双方都有继续好好经营家庭的愿望。夫妻在共同生活中为家庭琐事发生矛盾，是夫妻在共同生活中的正常现象，应当通过理性沟通予以解决。只要原告放弃对被告的猜疑和离婚的念头，夫妻之间加强沟通交流，双方在共同生活中相互尊重，相互珍惜，互谅互让，夫妻关系和好有望。原告起诉要求与被告离婚，未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告古某某与被告周某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 相平平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘佳吉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1479号
原告金华银行股份有限公司××支行，住所地义乌市××城街道篁××路××号。
负责人曹某某。
委托代理人陈某。
被告王某。
原告金华银行股份有限公司××支行为与被告王某信用卡纠纷一案，于2010年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞玮独任审判，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司××支行的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司××支行诉称，2006年11月16日被告王某向原告申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为××贷记卡一张，被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2008年8月12日起就一直未按规定归还贷记卡透支额，当原告发现被告出现不正常透支时，立即采取电话催收，并对被告进行上门催收，但被告均以经济拮据无法偿还为理由而未归还。按规定原告对被告持有的卡号为××的双龙贷记卡办理了止付手续，到2010年4月26日为止，逾期本息为41143.99元。综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议。现要求被告立即偿付透支本金19799.82元，利息7107.47元，滞纳金14236.70元（算至2010年4月26日止）。此后的利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清之日止。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计取至还足最低还款额止。
被告王某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、中国某某监督管理委员会金甲管分局（批复），证明原告的主体资格及身份证明。
2、被告的双龙贷记卡申请书、双龙贷记卡章程，证明被告申办双龙贷记卡及愿意遵守双龙贷记卡的事实。
3、被告的用卡明细清单、用卡信息登记查询，证明被告用卡及欠款的情况。
4、双龙贷记卡透支催收记录表，证明原告对被告贷记卡透支催收的事实。
以上证据符合证据规则的三性，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
另查明，金华市商业银行义乌支行于2010年6月10日变更为金华银行股份有限公司××支行。
本院认为，被告王某向原告金华银行股份有限公司××支行（原金华市商业银行义乌支行）申办双龙贷记卡，系其真实性的意思表示，本院予以确认。故其应当按约遵守金华银行股份有限公司××支行双龙贷记卡章程及双龙卡领用合约，并按上面的规程进行操作使用。被告在借款逾期后，应当按约支付相应的逾期利息及滞纳金。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内，归还原告金华银行股份有限公司××支行透支本金19799.82元，利息7107.47元，滞纳金14236.70元（已算至2010年4月26日止），之后的利息及滞纳金按约另计。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 刘剑军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9882号
原告:上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人：陆X。
委托诉讼代理人：张X。
委托诉讼代理人：谭X。
被告：冯文忠，男，1970年1月30日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇华庄村***号。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告冯文忠居间合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张可可、被告冯文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付佣金人民币（以下币种同）5万元及逾期违约金（2017年2月1日起至实际支付日止，按拖欠佣金5万元的日万分之五计算）。事实和理由：2016年11月6日，被告与案外人陶晓靖在原告的居间下就被告向陶晓靖购买上海市嘉定区海蓝路318弄（幸福港）9号803室房屋(以下简称系争房屋)事宜签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，约定：被告向陶晓靖购买系争房屋，建筑面积93.45平方米，总房价款425万元；为办理交易过户手续之需，双方同意于本合同签署后7天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，该合同对付款方式、付款时间、房屋交付及房屋过户时间、违约责任等亦作出了约定。同日，原、被告签署《佣金确认书》一份，约定：被告应向原告支付的佣金数额为5万元，支付时间为2016年1月31日前，未经原告同意迟延支付的，原告有权追索逾期违约金（按照迟延支付佣金数额日万分之五计算）。2016年11月26日，被告与陶晓靖签订了《房屋买卖合同解除协议》，约定：乙方（被告）因税费问题不愿继续履行合同，经甲乙双方协商，自愿解除合同，合同解除后，甲方（陶晓靖）原收取的人民币3万元定金全额退还给乙方，若甲乙双方未经中原公司同意私底下买卖交易，甲乙双方自愿承担原来居间费用5万元的2倍。后双方买卖合同未再继续履行。现原告认为其居间成功，被告应按约向原告支付佣金，但被告至今未付，故原告涉讼。
被告辩称，原告并未促成被告和卖方签订网签合同并完成过户，原告居间并未成功。并且，原告未尽到居间方的告知义务，由于系争房屋系动迁安置房，关于税费政策，原告一直未能明确告知被告，导致买卖未能成功。双方从签约到解约只有十几天，原告仅促成双方签订居间协议，并未完成后续服务，故不同意原告的诉请。
本院经审理查明事实如下：原、被告双方对于《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》的签订以及买卖双方协商解除合同的事实并无争议，本院予以确认。但对合同未能继续履行的责任归属，双方意见不一。审理中，关于本次交易税费问题，原告称被告当时强烈要求原告对相关税费作出承诺，但税费征收是国家规定，原告表示无法作出承诺。被告称原告工作人员对系争房屋有无涉及动迁房的税费一直避而不答，导致买卖双方解除合同。对上述陈述，双方均未提交任何证据。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，买卖双方签订的由居间方拟制的《房屋买卖合同》，该合同具备了房地产买卖合同的主要条款，即双方对房屋买卖的主要事项已达成一致，故被告应按约向原告支付居间报酬。然而，房地产居间服务的内容广泛，除了提供房产信息、带看房屋、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还应包括督促双方履行、协助办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务，居间方只有在完成全部的服务内容后，才可以收取全额佣金，本案中原告并未完成全部的居间服务，应酌情扣减佣金金额，本院酌定被告应支付佣金15,000元。至于被告辩称因原告未明确告知税费负担问题导致买卖合同未能继续履行，故不同意支付佣金，但对该陈述，被告并未提交充分的证据予以证明，且国家税收政策系对外公开，被告亦可通过其他途径了解，在其与卖方签订买卖合同之后，再以原告未告知税收政策为由拒付全部佣金显属不当，对该意见本院不予采纳。关于原告主张的违约金，因双方对于本案所涉的居间是否成功存在争议，且原告并未完成全部居间义务，故本院对于违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告冯文忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币15,000元；
二、驳回原告上海中原物业顾问有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,082元，减半收取计541元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担379元，被告冯文忠负担162元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩 颖
二〇一七年九月二十六日
书记员 凌东媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1173号
原告：袁松娥，女，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：汪林生，男，1992年9月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
本院受理原告袁松娥诉被告汪林生、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁松娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁松娥负担。
审判员 周 峻
二〇一六年六月十四日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1010号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。住所地：蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人王金艳，行长。
被执行人杨建春，男，1960年4月18日出生，汉族，职业不详，住蓟县。
被执行人乔桂珍，女，1960年9月7日出生，汉族，职业不详，住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人杨建春、乔桂珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第3689号民事判决书的义务。经查，被执行人杨建春、乔桂珍无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3689号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈卫东
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2419号
原告廖某某。
委托代理人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。
被告何甲。
委托代理人姚艳艳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告廖某某与被告何甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年4月10日不公开开庭进行了审理，原告廖某某及其委托代理人陈亮，被告何甲及其委托代理人姚艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告双方于2000�在虹口区相识并自愿恋爱，恋爱期间双方感情尚好，双方于2003年9月25日登记结婚，婚后生育一女一某。双方婚后至2007年下半年感情尚好，但自2007年下半年至今，被告在婚后与多名女性存在不正当男女关系，被原告发现后，被告曾写下保证书，但事后未改正，被告的上述行为致使原告心灰意冷，双方之间基本无交流，矛盾日益突出，且自2014年11月起双方已分居。此外，被告曾因琐事分别于2007年冬天、2008年上半年、2011年8月、2014年2月对原告实施家庭暴力，给原告的身心造成了伤害。双方婚后生育的子女一直由原告抚养，被告时常在外酗酒，酒后会殴打原告及子女，故从有利于子女身心健康出发，应由原告抚养子女。原告曾多次与被告协商离婚，但未果。故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿何乙、儿子何丙归原告抚养，被告根据法律规定支付�养费；3、被告支付原告经济补偿1，000，000元，其中包括分割夫妻共同财产75万元，赔偿金25万元。
被告何甲辩称：原告诉状所述不是事实，双方感情未破裂，其负责在外赚钱，原告在家照顾孩子，其对家庭也是负责的，双方发生争吵后，其已尽量减少在外应酬，双方还是有和好可能的，故不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年相识恋爱，2003年9月25日登记结婚，2004年1月16日生育一女何乙，2009年2月4日生育一某何丙。婚初双方感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，致使双方不和。
以上事实，有结婚证、户口簿及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告双方系自由恋爱才登记结婚，结婚至今已十几年，也共同抚育了二个孩子，在十几年的婚姻生活中，双方之间建立起了一定的感情。近年来，由于被告在外应酬较多，在家时间较少，致使双方之间缺乏沟通产生隔阂，但只要双方加强沟通，增进交流，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系仍可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告廖某某要求与被告何甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告廖某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一五年五月十三日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖24号
原告：石曾礼，男，1959年8月3日出生，蒙古族，教师，住赤峰市。
被告：王秋林，男，1956年4月10出生，汉族，退休工人，住赤峰市。
原告石曾礼与被告王秋林民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院于2018年5月7日立案。2018年5月9日，喀喇沁旗人民法院以被告王秋林系该院退休干警，该院不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案被告王秋林系喀喇沁旗人民法院的退休干警,可能会影响该案的审判和执行,喀喇沁旗人民法院报请指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由赤峰市松山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年五月十六日
法官助理王秀梅
书记员齐白雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖24号原告：石曾礼，男，1959年8月3日出生，蒙古族，教师，住赤峰市。被告：王秋林，男，1956年4月10出生，汉族，退休工人，住赤峰市。原告石曾礼与被告王秋林民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院于2018年5月7日立案。2018年5月9日，喀喇沁旗人民法院以被告王秋林系该院退休干警，该院不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案被告王秋林系喀喇沁旗人民法院的退休干警,可能会影响该案的审判和执行,喀喇沁旗人民法院报请指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由赤峰市松山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年五月十六日法官助理王秀梅书记员齐白雪
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3524号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司,组织机构代码56684864-1,法定代表人：沈向东,住江苏省海门市。
委托执行代理人：曹育榕，公司员工。
委托执行代理人：陆琴，公司员工。
被执行人：钱晓东,男,1978年8月23日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人：钱晓军,男,1975年8月2日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人：张琴,女,1973年7月6日出生,汉族,住江苏省海门市。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人钱晓东、钱晓军、张琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏0684民初3711号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、钱晓东欠江苏海门农村商业银行股份有限公司本金230万元及利息，分五期归还：2017年8月底前归还借款20万元、9月底前归还借款30万元，10月底前归还借款50万元，11月底前归还借款50万元，12月底前归还余欠借款80万元及全部欠款利息（2016年6月21日至2016年7月9日以本金230万元为基数，按年利率7.2％计算；2016年7月10日起至2017年12月31日止以余欠借款本金为基数，按年利率7.2％上浮50％计算）。二、上述分期还款，钱晓东如有逾期归还，江苏海门农村商业银行股份有限公司有权向法院申请全额执行，并就钱晓军、张琴设定抵押的位于上海市徐汇区中山南二路777弄2号21F房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在230万元范围内优先受偿。并由钱晓东承担诉讼费、财产保全费合计18536元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月4日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币25585元。
本院受理后，于2017年9月12日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2017年9月22日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。
2017年11月3日，本院查封了被执行人钱晓军名下位于上海市中山南二路777弄2号21F室的不动产。
2018年1月16日，案外人徐伯生前来本院，就本院查封的被执行人钱晓军名下位于上海市中山南二路777弄2号21F室的不动产提出权利要求，并提供了相关证据复印件。
2018年1月17日，本院将上述情况通知申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司，申请人鉴于案外人徐伯生的权利要求还涉及其他案件，故以“需要处理被查封房屋的权属纠纷”为由，同意终结本案的本次执行程序。
2018年3月15日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单库。
经执行查明，被执行人钱晓东、钱晓军、张琴名下无银行存款、车辆，查封的房产因权属需要另案明确，暂时不能处置。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，所查封的房产因权属需要另案明确，暂时不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄 昊
特别提示：
本院查封被执行人房产的期限至2021年11月2日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09934号
原告王××，女性，年龄46。
被告于××，男性，年龄47。
本院在审理原告王××诉被告于××离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 李强
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2525号
原告：陆世骞，男，1986年1月21日出生，汉族，住清远市清城区，
原告：何金连，女，1958年3月19日出生，汉族，住清远市清城区，
上述原告的共同委托诉讼代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。
上述原告的共同委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市杰晖房地产有限公司，住所地清远市新城北江二路十五号华联大厦301号。
法定代表人：农健。
原告陆世骞、何金连与被告清远市杰晖房地产有限公司（以下简称杰晖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆世骞、何金连的共同委托诉讼代理人卢映珊到庭参加诉讼，被告杰晖公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆世骞、何金连向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告间的《幸福家园优先登记意向书》；二、判令被告向原告返还购房意向金426041元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算该款自2012年8月10日起至款项返还完毕之日止的利息；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月9日，原、被告签订一份《幸福家园优先登记意向书》，约定原告优先登记被告所开发的清远市新城E7号区幸福家园13E栋26层04号房，建筑面积为122.92平方米，总房价款为426041元。意向书签订当天，原告依约向被告交清购房款426041元。然而被告在销售涉案房屋时故意隐瞒没有商品房预售许可证明的事实，且其对于涉案楼盘至今仍未取得商品房预售许可证，其违法违约行为导致涉案房屋一直不能予以交易与使用，给原告造成严重的损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告应向原告返还购房款及支付相应利息。因此，原告为维护自身合法权益，特起诉请予裁决。
被告杰晖公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日，原告陆世骞、何金连（乙方）与被告杰晖公司（甲方）签订一份《幸福家园优先登记意向书》。意向书第1条约定：“乙方在知悉本项目现状的前提下，向甲方意向登记甲方所开发的清远市新城E7号区幸福家园13E栋26层04号房，建筑面积约122.92平方米（具体面积以政府相关部门核发为准）。”第2条约定：“乙方签署本意向书后，自愿向甲方支付人民币（大写）：肆拾贰万陆仟零肆拾壹元整（小写：￥426041元），即可有如下权利：开盘时以3466元/㎡的单价办理正式购房手续。”上述款项426041元原告在2012年8月9日已通过案外人陆弈宁以银行转账方式向被告付清，被告亦于同日出具收款收据一张给原告收执。2017年5月24日，清远市住房和城乡建设管理局行政审批科出具情况说明证实，该科未收到清远市新城E7号区幸福家园项目的报建资料，亦未收到该项目的预售申请。
以上事实，有原告提供的幸福家园优先登记意向书、转账凭证、收款收据、情况说明，以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。原、被告签订的《幸福家园优先登记意向书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原、被告签订意向书的目的是原告向被告支付购房意向金426041元，待幸福家园项目开盘时，原告以3466元/平方米的单价购买幸福家园13E栋26层04号房。而根据清远市住房和城乡建设管理局行政审批科的回复，证实被告开发的幸福家园项目尚未到住建部门报建，亦未提交预售申请。目前该项目无法开盘销售，原告在已全额付清购房意向金426041元的情况下，由于被告的违约行为导致无法实现签订意向书的目的，被告应承担相应的违约责任。为此，对原告要求解除与被告杰晖公司签订的《幸福家园优先登记意向书》，返还购房意向金426041元以及利息（利息从2012年8月10日起以426041元为基数按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至426041元返还之日止）的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陆世骞、何金连与被告清远市杰晖房地产有限公司于2012年8月9日签订的《幸福家园优先登记意向书》；
二、被告清远市杰晖房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陆世骞、何金连返还购房意向金426041元并支付利息（利息以426041元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的标准自2012年8月10日起计算至426041元返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由被告清远市杰晖房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘金桥
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 张晓航
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州�芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初637号
原告：江柄坤，男，1997年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：周博斌，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：李紫虹，男，1993年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告江柄坤与被告李紫虹房屋租赁合同纠纷一案中，原告以其与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告江柄坤撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一八年一月十六日
书记员 孙通妹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初737号
原告裴文才，公民身份号码231121198408301032，男，1984年8月30日出生，汉族，个体业主，现住嫩江县绿色家园4号楼3单元302室。
被告段会武，男，32岁，汉族，农民，现住嫩江县海江镇东风村。
本院在审理原告裴文才与被告段会武买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴文才撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告裴文才承担。
审判员 陶立新
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴金龙
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执异50号
案外人：张成立，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
申请执行人：孙倩，女，1987年11月18日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人：曾珊，女，1989年5月29日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人：申齐，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
在本院执行孙倩与曾姗、申齐民间借贷纠纷一案时，案外人张成立对本院执行苏Ｃ×××××号马自达牌车辆提出书面异议。本院于2018年3月9日立案审查。审查过程中，案外人张成立于2018年3月12日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人张成立撤回异议的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人张成立撤回异议申请。
审 判 长 张俊蛟
人民陪审员 刘沛生
人民陪审员 徐泽忠
二〇一八年三月十二日
书 记 员 朱文婷
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢81号
申请执行人：淮北市昱华物资贸易有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王书梅,该公司总经理。
被执行人:淮北市冉冉商贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：冉钊,该公司总经理。
本院在恢复执行淮北市昱华物资贸易有限公司与淮北市冉冉商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人淮北市冉冉商贸有限责任公司未履行本院（2015）皖民二初字第00186号民事调解书确定的义务，且未报告财产，本院已将淮北市冉冉商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。经财产调查，本院未发现淮北市冉冉商贸有限责任公司名下有可供执行的财产，申请执行人淮北市昱华物资贸易有限公司亦未提供被执行人名下有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执恢81号申请执行人：淮北市昱华物资贸易有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：王书梅,该公司总经理。被执行人:淮北市冉冉商贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：冉钊,该公司总经理。本院在恢复执行淮北市昱华物资贸易有限公司与淮北市冉冉商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人淮北市冉冉商贸有限责任公司未履行本院（2015）皖民二初字第00186号民事调解书确定的义务，且未报告财产，本院已将淮北市冉冉商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。经财产调查，本院未发现淮北市冉冉商贸有限责任公司名下有可供执行的财产，申请执行人淮北市昱华物资贸易有限公司亦未提供被执行人名下有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  王 艳审判员  袁 涛二〇一七年十一月三日书记员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第505号
申请执行人金满。
被执行人杨福全。
被执行人王福生。
本院在执行申请执行人金满与被执行人杨福全、王福生劳务合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人杨福全、王福生已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月13日作出的（2015）滦民初字第174号民事调解书第一款中被执行人杨福全、王福生给付金满工资款人民币700.00元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年五月十一日
书 记 员 初文鹏