wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱芜市钢城区城乡建设局，住所地山东省莱芜市钢城区永兴路146号。法定代表人：田敬东，局长。委托诉讼代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢振军，山东棋山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张严成，男，1951年6月18日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。原审被告：莱芜市钢城区汶源街道办事处，住所地莱芜市钢城区汶源街道办事处。法定代表人：崔玉玲，主任。再审申请人莱芜市钢城区城乡建设局（以下简称钢城城建局）因与被申请人张严成、原审被告莱芜市钢城区汶源街道办事处健康权纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钢城城建局申请再审称，（一）本案中涉案墙体倒塌属于建筑物倒塌造成他人损害的情形，应当适用《侵权责任法》第八十六条的规定，一、二审法院依据《侵权责任法》第三十七条规定，从所有人及管理人方面来认定赔偿责任主体明显适用法律错误。本案倒塌的墙体不具有空间容纳范围，也不能供公众在其上从事社会活动，显然不是公共场所。涉案墙体沿人行道建设，但本身并不是人行道，一、二审法院将涉案墙体定义为公共场所进而再适用《侵权责任法》第三十七条明显错误。（二）《关于印发莱芜市钢城区城乡建设局（莱芜市钢城区城市管理行政执法局）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》中可以看出，申请人只是对市政基础设施工程建设的管理工作进行组织实施，对公用设施进行指导、监督，而不是本身负责公用设施的日常维护管理。申请人只负责对街道两侧建筑临街面的装修及改造的管理工作，并不是自身对临街面进行装修及改建，更不是对两侧建筑物有管理、维护的法定义务。涉案墙体属于“两侧建筑物”而不是“两侧建筑物临街面”。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销山东省莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终81号民事判决并改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《关于印发莱芜市钢城区城乡建设局（莱芜市钢城区城市管理行政执法局）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，钢城城建局作为钢城区市政基础设施及公用设施的行政主管部门，对市政基础设施工程建设的管理及公用设施的维护系其法定职责之一。本案倒塌墙体沿府前大街人行道建设，面向府前大街，事故发生地段为城市公共场所，属于钢城城建局管理范围之内，钢城城建局未尽到其应承担的管理义务，依法应承担赔偿责任。因此，一、二审法院对本案的处理并无不当，钢城城建局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莱芜市钢城区城乡建设局的再审申请。审判长  刘晓华审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一七年十月十三日书记员  朱 烨
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第591号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因吸毒于2015年3月28日被奉化市公安局决定行政拘留十五日，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同日被奉化市公安局刑事拘留，于同年4月1日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日下午，被告人陈某在奉化市锦屏街道泰悦公馆918号房间内容留应宋怡（系未成年人）、袁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈某在庭审中没有提出异议，并有证人应宋怡、袁某、王某、陈松武的证言、现场检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明、现场照片、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人陈某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年七月二十日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某乙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某丁。
委托代理人于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某戊。
委托代理人于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
一审被告：张某己。
再审申请人张某乙、张某甲、张某丙因与被申请人张某丁、张某戊、一审被告张某己分家析产、继承纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某乙、张某甲、张某丙申请再审称：1、原判决所依据的核心证据分家契约，是被公证撤销作废的无效契约。形成于2001年的分家契约未经徐东英同意，且已经被公证撤销，判决已经认定公证声明合法有效。后来签订的赡养协议也是无效协议。因为赡养父母是子女的法定义务，公证书的内容要推翻必须再次公证，且张福鼎和徐东英的房屋产权始终未发生变更。判决认定自书遗嘱合法有效，又否定自书遗嘱的内容属于自相矛盾。2、原判决认定的事实缺乏法律和证据支持。本案事实是：125号房屋产权始终都在张福鼎和徐东英名下，从未转移。后来被出售，房款也经张福鼎和徐东英处分，不属于法院审理分家析产的范围。购买203室房屋时，张某丁和张某戊没有实际资助过，而且即使资助过，也属于赠予，而不能认定是合伙出资的共有关系。因此应认定为张福鼎和徐东英的全额房产，应按照遗嘱继承。3、原判决对张某丙、张某乙、张某甲的请求漏审，经计算，张某丁和张某戊共应返还897022.93元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项、第（十二）项之规定，申请再审。
张某丁、张某戊辩称：一、二审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求依法驳回再审申请人的申请。
本院认为：本案争议焦点是诉争两处房屋的权属及各方应得份额划分问题。
关于125号房产的权属问题。《分家契约》订立后，该房产按照契约进行分割，并由六位子女各自进行管理、收益，张福鼎对125号房产因分家进行了实际分割而失去所有权，因此其在后来的公证中对分家契约所涉的125号房产的撤销声明应属无效。因该房屋被张福鼎夫妇出售，原审判决所得价款120万元应按《分家契约》由其六子女平分并无不当。
关于203号房产的权属问题。张某乙、张某甲、张某丙、张某己在一审庭审中均认可张某丁和张某戊各出资4000元的事实，结合张某己所出具的收条和张某乙二审提交的张福鼎夫妇书写的证明，足以认定张福鼎夫妇与六子女共同出资购买房屋的事实，现张某乙、张某甲、张某丙主张张某丁和张某戊并未出资，与事实不符，本院不予采信。原判认定该房产系张福鼎夫妇与六子女按份共有，并根据出资额进行分割，对张福鼎夫妇所有份额按照张福鼎夫妇的遗嘱进行分割合理合法。张某乙、张某甲、张某丙关于该房产是张福鼎和徐东英的全额房产，应按照遗嘱继承的主张于法无据，本院不予支持。
关于张某乙、张某甲、张某丙主张原判决遗漏其诉讼请求的问题。经查，其在一审中并未提起相关反诉主张，根据“不告不理”的原则，原审法院未予审理并无不当。
综上，张某乙、张某甲、张某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张某乙、张某甲、张某丙的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 冷 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初902号
原告：杨海华，男，1961年11月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：张学志，男，1952年6月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：申怀鹏，男，1929年10月12日出生，汉族，住武汉市。
本院在审理原告杨海华与被告张学志、申怀鹏合同纠纷一案中，原告杨海华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨海华撤回起诉。
减半收取的案件受理费100元，由原告杨海华负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一六年十一月八日
书记员 袁毅然
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初531号
原告：于某，女，1986年9月1日出生，汉族，牡丹江恒丰纸业有限股份公司职工，住牡丹江市阳明区。
被告：李某某，男，2011年8月23日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
法定代理人，李某，男，1982年4月26日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
原告于某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告于某负担。
审 判 员 范晓丹
二０一七年六月二十一日
法官助理 许春娟
书 记 员 姜思远
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第336号
罪犯石宝桂，男，1962年3月29日出生，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年10月25日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第118号刑事附带民事判决，认定石宝桂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,民事赔偿人民币167290.30元。判决发生法律效力后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年6月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石宝桂在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯石宝桂在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯石宝桂原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月7日起，至2036年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜晓健
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6072号
原告:陈俊杰，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荣华，福建尚品律师事务所律师。
被告:林瑞敏，男，1984年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:林碧辉，女，1985年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈俊杰与被告林瑞敏、林碧辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊杰的委托诉讼代理人黄荣华到庭参加诉讼，被告林瑞敏、林碧辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令林瑞敏、林碧辉立即共同偿还陈俊杰香料调味品货款16，745元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由林瑞敏、林碧辉承担。
事实与理由：陈俊杰在晋江市内坑镇经营香料、调味品等副食品生意，林瑞敏、林碧辉系夫妻关系，经常向陈俊杰购买香料、调味品等副食品。2014年9月25日，林瑞敏、林碧辉就2014年3月13日至2014年9月12日间，林瑞敏、林碧辉拖欠陈俊杰的货款进行结算，林瑞敏、林碧辉共结欠陈俊杰货款52，745元，由林碧辉在陈俊杰的出库单上签字确定，后林瑞敏、林碧辉陆续偿还20，000元、16，000元，至今仍欠陈俊杰16，745元尚未偿还。
林瑞敏、林碧辉未答辩。
陈俊杰为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、陈俊杰身份证复印件一份，证明陈俊杰的身份情况及诉讼主体资格。
2、林瑞敏、林碧辉基本信息复印件各一份，证明林瑞敏、林碧辉的身份情况及诉讼主体资格。
3、送货单原件一份共13页，证明林瑞敏、林碧辉拖欠陈俊杰货款16，745元的事实。
本院认为，因林瑞敏、林碧辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对陈俊杰所举证据没有异议。经庭审认证，陈俊杰提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认并在卷佐证。
经陈俊杰的陈述和本院对证据的审查，对本案主要事实认定如下：
2014年9月25日，林瑞敏、林碧辉在2014年3月13日至2014年9月12日间向陈俊杰购买香料、调味品等副食品，林瑞敏、林碧辉和陈俊杰进行结算，林瑞敏、林碧辉共结欠陈俊杰货款52，745元，由林碧辉在陈俊杰的出库单上签字确定，林瑞敏、林碧辉于2014年9月30日偿还20，000元、于2016年2月29日偿还16，000元，至今仍欠陈俊杰16，745元货款尚未偿还。陈俊杰于2016年11月8日向本院提起诉讼。
本院认为，陈俊杰与林瑞敏、林碧辉之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。林瑞敏、林碧辉向陈俊杰购买香料、调味品等副食品，经双方对账后，林瑞敏、林碧辉尚欠陈俊杰货款16，745元至今未能偿付，系违约行为，依法应承担民事法律责任；故林瑞敏、林碧辉应承担偿付欠款16，745元及逾期付款违约金的民事责任。林瑞敏、林碧辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告林瑞敏、林碧辉应于本判决生效后10日内偿付原告陈俊杰货款16，745元及逾期付款违约金（自2016年11月8日起至判决生效确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告林瑞敏、林碧辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林和良
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑凤梅
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初6072号原告:陈俊杰，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣华，福建尚品律师事务所律师。被告:林瑞敏，男，1984年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:林碧辉，女，1985年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈俊杰与被告林瑞敏、林碧辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊杰的委托诉讼代理人黄荣华到庭参加诉讼，被告林瑞敏、林碧辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令林瑞敏、林碧辉立即共同偿还陈俊杰香料调味品货款16，745元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由林瑞敏、林碧辉承担。事实与理由：陈俊杰在晋江市内坑镇经营香料、调味品等副食品生意，林瑞敏、林碧辉系夫妻关系，经常向陈俊杰购买香料、调味品等副食品。2014年9月25日，林瑞敏、林碧辉就2014年3月13日至2014年9月12日间，林瑞敏、林碧辉拖欠陈俊杰的货款进行结算，林瑞敏、林碧辉共结欠陈俊杰货款52，745元，由林碧辉在陈俊杰的出库单上签字确定，后林瑞敏、林碧辉陆续偿还20，000元、16，000元，至今仍欠陈俊杰16，745元尚未偿还。林瑞敏、林碧辉未答辩。陈俊杰为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、陈俊杰身份证复印件一份，证明陈俊杰的身份情况及诉讼主体资格。2、林瑞敏、林碧辉基本信息复印件各一份，证明林瑞敏、林碧辉的身份情况及诉讼主体资格。3、送货单原件一份共13页，证明林瑞敏、林碧辉拖欠陈俊杰货款16，745元的事实。本院认为，因林瑞敏、林碧辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对陈俊杰所举证据没有异议。经庭审认证，陈俊杰提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认并在卷佐证。经陈俊杰的陈述和本院对证据的审查，对本案主要事实认定如下：2014年9月25日，林瑞敏、林碧辉在2014年3月13日至2014年9月12日间向陈俊杰购买香料、调味品等副食品，林瑞敏、林碧辉和陈俊杰进行结算，林瑞敏、林碧辉共结欠陈俊杰货款52，745元，由林碧辉在陈俊杰的出库单上签字确定，林瑞敏、林碧辉于2014年9月30日偿还20，000元、于2016年2月29日偿还16，000元，至今仍欠陈俊杰16，745元货款尚未偿还。陈俊杰于2016年11月8日向本院提起诉讼。本院认为，陈俊杰与林瑞敏、林碧辉之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。林瑞敏、林碧辉向陈俊杰购买香料、调味品等副食品，经双方对账后，林瑞敏、林碧辉尚欠陈俊杰货款16，745元至今未能偿付，系违约行为，依法应承担民事法律责任；故林瑞敏、林碧辉应承担偿付欠款16，745元及逾期付款违约金的民事责任。林瑞敏、林碧辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告林瑞敏、林碧辉应于本判决生效后10日内偿付原告陈俊杰货款16，745元及逾期付款违约金（自2016年11月8日起至判决生效确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告林瑞敏、林碧辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李培忠审 判 员  陈进水人民陪审员  林和良二〇一七年六月十五日书 记 员  郑凤梅
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一初字第196号
原告：马某某，女，汉族，住所地：广西省资源县。
委托代理人：陈香淼，江西智泉律师事务所律师。
被告：阮某某，男，汉族，住所地：江西省奉新县。
原告马某某（下称原告）为与被告阮某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员宋孝健适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是外省人，因与前夫离婚后，为生活所迫，带着女儿来到奉新县务工。2011年2月，经人介绍我与被告相识，被告此时亦离异，且带着二个未成年儿子，相同的感情经历，使我们在相识不到二个月便在一起同居生活。同年9月，与被告在奉新县民政局办理了结婚登记手续。由于我与女儿系外省人，经常受到被告家人的歧视，被告儿子也多次殴打我女儿，被告却熟视无睹。有一次被告儿子竟将我女儿脚打伤了。2012年5月，因我与被告发生了一点口角，被告的亲戚竟然带着其他人围攻我。在忍无可忍的情况下，我于2012年度上学期放假后，立即带着女儿回了广西老家，几个月后我独自一个来奉新欲与被告离婚，未果。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。我与被告婚后未生育子女，亦无债务，共同财产为被告所掌控，我自愿放弃。我从2012年12月份开始与被告分居至今，为维护我的合法权益，诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：一、我不同意离婚；二、原告所述不属实，婚后，我对原告的女儿比对我的儿子还好，其女儿在校读书早晚都是由我接送，我还买了一部新的自行车给原告的女儿，原告女儿脚受伤并不是我儿子打伤，是原告女儿练骑车时摔伤的；三、我与原告婚后夫妻感情融洽，并没实质性矛盾，原告之所以提出离婚并非我们感情不和，而是我提出要求原告将其户籍迁入奉新，其不同意以致产生意见，我与原告的感情并没有达到离婚的地步；四、原告隐瞒了其单方占据共同财产的事实。2011年4月至2012年原告三次在银行支取现金24700元，将我借给王人森的现金20000元收归个人所有。
经审理查明：原、被告均系再婚，原告生育女儿并随其共同生活，被告生育二子亦随其共同生活。2011年2月，原、被告经人介绍相识，不久之后便开始同居生活。同年9月9日在奉新县民政局办理了结婚登记手续。原、被告双方在教育子女方面存在分歧，导致夫妻感情逐渐淡薄。2014年3月3日，原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。原、被告共同生活期间发生争吵，多为家庭琐事及孩子的教育问题所引发，只要在今后的共同生活中，双方能多点理解、多份体谅，夫妻关系具有和好的可能。因原告未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告阮某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 宋孝健
二〇一四年五月九日
书记员 宋春红
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第626号
申请执行人齐晓林，女，1980年1月29日出生，汉族。
委托代理人李连成，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人赵建飞，男，1976年10月29日出生，汉族。
申请执行人齐晓林和被执行人赵建飞民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4611号民事判决书，申请执行人齐晓林于2014年2月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人赵建飞于2014年4月18日自动履行生效法律文书所确定的付款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4611号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李文浩
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1284号原告：周某甲。委托代理人：魏继云，湖南省新化县琅塘镇人民政府琅塘司法所司法员。被告：赵某。原告周某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人魏继云到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某甲诉称，2010年，我与被告在西安认识，认识三、四个月我就怀孕了。我与被告商量去我湖南老家发展，于××××年××月××日在安化县民政局领取了结婚证，我们没有举行结婚仪式，我自始至终也没见过被告父母，生孩子被告家人也没来看我。婚后我与被告性格不和，尤其被告在湖南生活不习惯，彼此经常吵架。被告在我生孩子后就外出打工，生孩子的一切费用都是我自己出的。2011年8月10日，我俩吵架，被告又外出打工，自此被告就没有回来，也没给我和孩子汇过生活费。我俩现在因感情不和分居近四年之久，平时也不联系，夫妻感情已经破裂，故此我请求与被告解除婚姻关系。××××年××月××日，我育有一女，取名周某乙，现随我生活。女儿现在我老家湖南安化县上幼儿园，被告平时对女儿不关心，女儿的一切花销都是我承担的，我现在有能力抚养女儿，我要求婚生女周某乙由我抚养，我自行承担抚养费。被告赵某未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日育有一女，取名周某乙，现随原告生活。××××年××月××日双方在安化县登记结婚。婚后因性格不和，生活习惯差异，经常吵架，导致夫妻感情不和，现双方分居有三年之久。原告于2015年6月1日诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证1份，周某乙出生医学证明1份，安化县平口镇沂溪村村民委员会证明1份，原告委托代理人魏继云对沂溪村党支部书记周继华、邻居刘吉长的调查笔录各1份，本院调取的赵某户籍证明信1份等证据证实。本院认为，通过原告的陈述，原告提供的安化县平口镇沂溪村村民委员会证明和原告委托代理人魏继云对沂溪村党支部书记周继华、邻居刘吉长的调查笔录，能够证实原、被告婚后因性格不和，生活习惯差异经常吵架，自2011年底因感情不和分居至今的事实，双方分居达三年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女周某乙年幼，且一直随原告生活，由原告抚养对其成长有利，故对原告要求抚养婚生女周某乙并自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告周某甲与被告赵某离婚。二、婚生女周某乙由原告周某甲抚养，原告周某甲自行承担其抚养费。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。代理审判员徐国峰二〇一五年七月十五日书记员董连华
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第475-1号
申请执行人方俊，男，汉族，住址安徽省南陵县
被执行人王文武，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人王君敏，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00014号民事判决书，于2013年5月10日向被执行人王文武、王君敏发出执行通知书，责令被执行人王文武、王君敏向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明被执行人王文武享有芜湖华捷塑料制品有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文武在芜湖华捷塑料制品有限公司的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张友兰
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第259号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人樊某甲。2007年5月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人王绍基。
被告人樊某乙。2007年5月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人章献彪。
被告人樊某丙。2007年5月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人余建友。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）247号起诉书指控被告人樊某甲、樊某乙、樊某丙犯寻衅滋事罪，于2007年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人樊某甲、樊某乙、樊某丙及辩护人王绍基、章献彪、余建友到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年3月份的一天，被害人涂志清到淳安县千岛湖镇龙门宾馆美容店欲找该店小姐陈某嫖宿，后因是否戴避孕套一事有分歧而未果。陈某“男友”姜韬（另案处理）得知此事后，即告诉被告人樊某甲、樊某乙、樊某丙，四人决定要教训涂志清。同年3月25日，被告人樊某甲、樊某乙、樊某丙及姜韬携带刀具从江西南昌驾车赶至淳安县千岛湖镇。次日下午4时许，当得知涂志清在千岛湖镇新安东路416号东湖宾馆219房间时，被告人樊某甲、樊某乙、樊某丙及姜韬即持西瓜刀赶至东湖宾馆219房间，朝涂志清的头部及手臂等处乱砍，后逃离现场。被害人涂志清的伤情经淳安县公安局法医鉴定已构成轻伤（偏重）。
案发后，三被告人与被害人涂志清自愿达成赔偿协议，并由其亲属按协议支付了赔偿款共计人民币43000元。
上述事实，被告人樊某甲、樊某乙、樊某丙在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有被害人涂志清的陈述，证人官莲英、涂水保、涂财龙、吴超超、陈某等人的证言，淳安县公安局人身检验报告，辨认笔录，现场图片，协议书，收条，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某甲、樊某乙、樊某丙结伙在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人樊某甲、樊某乙、樊某丙的亲属为其积极赔偿被害人的经济损失，以及三被告人均系初犯，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人樊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月13日起至2009年5月12日止）。
二、被告人樊某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月13日起至2009年5月12日止）。
三、被告人樊某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月13日起至2009年5月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年九月二十四日
书记员 刘延轶
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执101号
申请执行人马某华。
法定代理人马某宏。
被执行人申某强。
马某华诉申某强交通事故责任纠纷一案本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02578号民事调解书一案中，被执行人申某强未在法律所确定的时间履行判决义务，经审查案卷为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、裁定如下；
冻结（划拨）被执行人申建强在相关单位的存款或收入30000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾亚杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵利军
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初49号
原告：纪光林，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵中吉汽运有限公司（原铜陵西部鹰汽运有限公司），住所地铜陵市义安区五松镇建陵小区综合楼118号网点，组织机构代码为56342768-1。
法定代表人：李鑫。
第三人：胡爱国（诉状中的被告），男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
第三人：张藕香（诉状中的被告），女，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
第三人：安徽大成汽车销售服务有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人：方秋萍。
第三人：黄世宝，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
原告纪光林与被告铜陵中吉汽运有限公司、第三人胡爱国、张藕香、安徽大成汽车销售服务有限公司、黄世宝所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告纪光林诉称：第三人胡爱国在2011-2012年期间，因购买车辆拖欠第三人安徽大成汽车销售服务有限公司车款被诉至法院，诉讼中胡爱国名下的四辆汽车含本案中诉争的皖Ｇ×××××车辆被查封。后胡爱国与安徽大成汽车销售服务有限公司找到原告，将上述车辆出售给原告，由原告支付购车款。于是三方签订书面协议，约定将车辆归属于原告，并由原告支付购车款给安徽大成汽车销售服务有限公司。上述车辆于2014年初已全部交付给原告。但以上车辆挂靠在被告名下，该公司拒绝履行配合义务，导致车辆虽然由原告实际接收并经营，但一直依然挂在被告名下。2015年12月，被告铜陵中吉汽运有限公司在未经原告同意的情况下，强行将皖Ｇ×××××车辆开走，导致原告经营受损。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求确认皖Ｇ×××××车辆归原告所有。
本院经审查认为：对法人或者其它组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据原告诉状所诉，其与胡爱国、张藕香及安徽大成汽车销售服务有限公司之间的协议已经履行完毕，双方之间也无其它争议。本案中原告是与铜陵中吉汽运有限公司之间就涉案车辆发生了争议，与胡爱国、张藕香安徽大成汽车销售服务有限公司及黄世宝无争议，胡爱国、张藕香应与安徽大成汽车销售服务有限公司、黄世宝同为本案的第三人。本案中被告只有铜陵中吉汽运有限公司，其住所地在铜陵市××区，应由铜陵市义安区人民法院管辖，故铜陵市义安区人民法院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送铜陵市义安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢 爱 萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条——对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条——人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省铜陵市郊区人民法院
案件移送函
（2018）皖0711民初49号
铜陵市义安区人民法院：
本院受理原告纪光林与被告铜陵中吉汽运有限公司、第三人胡爱国（诉状中的被告）、张藕香（诉状中的被告）、安徽大成汽车销售服务有限公司、黄世宝所有权确认纠纷一案，本院经审查认为：对法人或者其它组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据原告所诉，其与胡爱国、张藕香及安徽大成汽车销售服务有限公司之间的协议已经履行完毕，双方之间也无其它争议。本案中原告是与铜陵中吉汽运有限公司之间发生了就涉案车辆发生了纠纷，与胡爱国、张藕香及安徽大成汽车销售服务有限公司无争议，胡爱国、张藕香应与安徽大成汽车销售服务有限公司、黄世宝同为本案的第三人。本案中被告只有铜陵中吉汽运有限公司，其住所地在铜陵市义安区，应由铜陵市义安区人民法院管辖，故铜陵市义安区人民法院对本案依法享有管辖权。现将该案全部卷宗材料报送你院，请查收。
附件：卷宗一册
二0一八年一月二十五日
陕西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕民终24号
上诉人（原审被告）：曹军，男，汉族。
委托代理人：郑荣国，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：曾维，陕西浩元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王珏，女，汉族。
委托代理人：张利，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人：李和亭，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族。
原审被告：冯焕，男，汉族，榆林市米脂县人。
上诉人曹军、王珏因与被上诉人张伟、原审被告冯焕民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中民三初字第00121号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曹军的委托代理人郑荣国、曾维，王珏的委托代理人张利、李和亭，张伟到庭参加了诉讼。冯焕经合法传唤未到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月14日被告曹军向原告张伟书写：“今贷到张伟人币壹佰万元正。月息0.03元，3个月期限。担保人冯焕。”的条据。2011年5月16日被告曹军又向原告张伟书写：“今贷到张伟人币贰佰万元正。月利息0.03元，期限叁个月，担保人冯焕。”的条据。2012年7月9日被告曹军又向原告张伟书写：“今借到张伟人币贰佰万元正。期限两个月，担保人王珏。”的条据。以上被告曹军共向原告张伟借款500万元。原告张伟向被告曹军支付了500万元本金，被告曹军按约陆续支付利息至2013年7月。被告王珏认为，其于2015年1月份给原告张伟付款15000元。被告曹军、原告张伟均认可该事实。现原告张伟请求，1、被告曹军偿还原告欠款本金500万元及2013年8月至给付之日止的利息；2、被告冯焕、王珏对被告曹军所借500万元本金及利息分别在担保责任范围内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
原审法院认为，被告曹军向原告张伟借款500万元的事实清楚，被告予以认可，故被告曹军理应偿还该借款本金500万元。被告冯焕对300万元借款承担保证责任，因借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第19条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告冯焕对借款300万元承担连带清偿责任。被告王珏对200万元借款承担保证责任，故理应对200万元承担连带清偿责任。关于利息问题，因借款条据中约定的利息超出法律保护范围，且被告清偿至2013年7月后再未付息，故应从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至给付之日止。同时被告王珏认为，其于2015年1月份给原告张伟付15000元，原告张伟也认可该事实，故在计算利息时应将该款予以扣除。综上，遂判决：一、被告曹军于本判决生效之日起十五日内偿还原告张伟借款本金500万元及利息（利息从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至给付之日止，扣除已付15000元）；二、被告冯焕对上述借款中300万元本、息承担连带清偿责任；被告王珏对上述借款中200万元本、息承担连带清偿责任；三、被告冯焕、王珏承担连带清偿责任后，有权向被告曹军追偿。案件受理费46800元，由被告曹军承担。
曹军、王珏均不服原审判决，向本院提起上诉。
曹军上诉称，至2013年7月底前，上诉人及担保人已向被上诉人偿还本息375万元。但根据双方借据约定的月息0.03元的利率，三次借款利息计算至2013年7月底为314.9万元，故另外的60.1万元应为本金，故上诉人只欠本金439.9万元。故请求二审法院依法改判，减少60.1万元本金。
张伟答辩称，上诉人所述与事实不符，曹军共给其打款350万，都是归还的利息。
王珏发表意见称，之前的300万借款与其无关，对于2012年7月9日所借款项并未约定利息，亦未约定上诉人的保证方式和保证期间。
王珏上诉称，与上诉人有关联的条据未约定利息，因此，一审法院认定上诉人担保的200万借款约定利息错误。另外，该条据也未约定保证方式和保证期间，故应为连带责任保证，保证期间为六个月。该笔借款于2012年9月9日到期，保证期间届满之日为2013年3月9日，即定被上诉人在保证期间届满前主张保证责任，那么从届满之日开始计算诉讼时效也已超过法律规定。综上，请求二审法院依法改判为驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
张伟答辩称，其向王珏要过借款，在2015年1月王珏给其打了15000元，有短信记录能够证明，并未超过时效。
曹军发表意见称，同意王珏的上诉请求、事实与理由。
二审查明，原审法院认定涉案三张借条系曹军书写有误，事实应为：由冯焕担保的两张借条系曹军书写，由冯焕在担保人处签字，由王珏担保的借条系王珏书写，曹军在借款人处签字。另查明，原审法院认定曹军按约陆续支付利息至2013年7月亦有误，应予以纠正。除此之外，原审法院认定其他事实属实，本院予以确认。还查明，张伟认可曹军已向其偿还350万元。
本院认为，当事人对自己的主张，应该提供证据证明，否则应承担举证不能的后果。关于曹军上诉称应减少判决60.1万元本金的上诉请求。曹军称其向张伟偿还了375万元，但其在本院规定的期间内并未提交相关证据，故对于该主张本院不予采信。但张伟认可曹军偿还了350万，王珏偿还了1.5万，故已还数额应为351.5万。关于该351.5万元是利息还是本金的问题，2011年5月14日借款金额为100万的借条与2011年5月16日借款金额为200万的借条均约定利息为月息三分，2012年7月9日的200万元借条虽未书面约定利息，张伟提交的证据也不能证明口头约定的利息为月息3.5分，但曹军在上诉状中自认该借条的利息为月息三分，应以曹军的自认为准。根据先偿还利息再偿还本金的法律规定，综合三张借条，经审查，351.5万元应为曹军偿还至2013年10月14日的利息。故，曹军关于利息偿还至2013年7月底，剩余60.1万元应偿还本金的上诉理由不能成立。
关于王珏是否应承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，王珏担保的借条未约定保证期间，故王珏的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。该借条的形成时间为2012年7月9日，借款期限为2个月，故主债务履行期限届满之日为2012年9月9日，张伟应在2013年3月9日之前向王珏主张权利，但对于该事实张伟并未提供证据证明。因此，王珏关于其不承担担保责任的理由成立，原审法院对此认定错误，应予纠正。
综上，原审认定事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
撤销（2015）榆中民三初字第00121号民事判决；
二、曹军于本判决生效之日起十五日内向张伟偿还本金500万元及利息（自2013年10月15日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至给付之日止）；
三、冯焕对上述借款中的300万本金及利息承担连带清偿责任，且承担连带清偿责任后，有权向曹军追偿；
四、驳回张伟的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费46800元（张伟已预交），由曹军、冯焕共同负担。二审案件受理费43978元（曹军已预交12987元，王珏已预交30991元），由曹军负担12987元，张伟负担30991元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 张润民
代理审判员 滕欣燕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 敏
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0525刑初160号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院
被告人刘景涛，男，1982年11月20日出生于河北省邯郸市肥乡县，汉族，高中文化程度，农民，捕前住。2016年6月12日因伤害他人被隆尧县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月27日被隆尧县公安局转刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。
隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人刘景涛犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，被告人刘景涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆尧县人民检察院指控，2016年6月12日被告人刘景涛和邻居搭乘出租车到固城镇户曹村接妻子刘某3回肥乡县家，刘某3因与刘景涛感情不和不同意回肥乡县，刘景涛等人午饭后返回。刘某3发现手机不见了，便用其母亲的手机给刘景涛打电话，刘景涛返回到刘某3家中，刘某3的母亲王某和父亲刘某4动手打了刘景涛，刘景涛用菜刀将刘某3头部等部位砍伤，又将阻拦的王某、刘某4砍伤。经隆尧县公安局法医鉴定：刘某3的损伤系轻伤一级；王某的损伤系轻伤一级；刘某4的损伤系轻微伤。被告人刘景涛于2016年6月12日主动投案自首。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，可从轻或者减轻处罚。量刑建议：对被告人刘景涛在一年八个月至三年有期徒刑内判处。
被告人刘景涛对公诉机关指控犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人刘景涛与被害人刘某3系夫妻关系，因夫妻关系不和，刘某3回到隆尧县固城镇户曹村娘家居住。2016年6月12日被告人刘景涛同他人搭乘出租车到户曹村刘某3娘家接刘某3回肥乡县，刘某3不走，被告人刘景涛午饭后返回。被告人刘景涛走后，刘某3发现自己的手机不见了，便用其母亲王某的手机给刘景涛打了电话，刘景涛又返回户曹村刘某3娘家。刘某3的母亲王某和父亲刘某4对被告人刘景涛进行殴打。被告人刘景涛从王某家中随手拿一把菜刀将被害人刘某3、王某、刘某4砍伤。经法医学鉴定：刘某3的损伤系轻伤一级；王某的损伤系轻伤一级；刘某4的损伤系轻微伤。案发当日，被告人刘景涛向公安机关投案自首。
另查明，在诉讼期间被害人刘某3向本院提起离婚诉讼。因被告人刘景涛同意离婚，被害人刘某3、王某、刘某4放弃了附带民事诉讼，并对被告人刘景涛表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人刘某3、王某、刘某4陈述；被告人刘景涛供述和辩解；证人刘某1、刘某2、张某、吉某、吕某证言；隆尧县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；现场提取痕迹、物证笔录；提取痕迹、物证登记表；隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字[2016]0650号、0651号、0931号法医学鉴定书；河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，冀医一院司鉴（2016）精鉴字第220号鉴定意见；隆尧县公安局刑侦大队四中队关于被告人刘景涛投案自首经过证明；被告人刘景涛户籍证明。被害人提交（2016）冀0525民初2206号离婚调解书；刘某3、王某、刘某4身份证复印件及谅解书。
本院认为，被告人刘景涛因夫妻感情纠纷，故意伤害被害人刘某3、王某、刘某4致二人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘景涛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘景涛主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被害人王某、刘某4殴打被告人，导致本案发生存在过错。被告人刘景涛系初犯，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘景涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2018年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张怀英
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 贾婷婷
二0一六年二0一六年十二月十六日
书 记 员 李亚洁
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第581号
原告廖某某，女，汉族，1977年5月14日出生。
委托代理人陈旭，湖南大行律师事务所律师。
被告伍某甲，男，汉族，1976年12月31日出生。
原告廖某某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员朱晓莉适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人陈旭，被告伍某甲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于1997年认识。于2001年12月3日在民政局登记结婚，2002年7月13日生下儿子伍某乙，原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，常为家庭琐事争吵，夫妻感情不和，故请求人民法院依法判决：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、请求判令原、被告婚生儿子伍某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖某某辩称：不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明：原、被告于1997年相识并自由恋爱，2001年12月3日在民政局办理结婚手续，2002年7月13日生育儿子伍某乙，婚后双方因家庭琐事时而发生争吵，故原告诉至本院，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告户籍信息、结婚证明予以证实，足以认定。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，应有较好的感情基础。且共同生育了小孩，夫妻感情应属尚可。现虽双方发生矛盾，在感情上产生隔阂，但原、被告只要珍惜夫妻感情，多加强沟通，互谅互让，消除隔阂，共同抚养教育小孩，仍有和好的可能。原告廖某某要求与被告伍某甲离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告廖某某要求与被告伍某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告伍某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱晓莉
二〇一五年八月二十日
代理书记员 岳金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第581号
原告陈文远。
被告蒋启军。
本院在审理原告陈文远诉被告蒋启军财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈文远于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体不符为由申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文远撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告向本院提出撤诉减半交纳25元，由原告陈文远负担。
审判员 袁凌波
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 昊
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第581号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告张玉文，男，1962年5月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处五星村4社。被告潘政卫，男，1982年2月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处五星村4社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告张玉文、潘政卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费1191.00元，减半收取，即595.00元，由原告负担。审判员  李红梅二〇一五年六月十七日书记员  王 淼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第335号
原告：赵某。
委托代理人：黄某某。
被告：吴某某。
原告赵某为与被告吴某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
月13日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员徐土钍担
任审判长，与审判员黄伟松、审判员陈鑫耿组成合议庭进行审
理，书记员俞琳琳担任记录。2010年4月30日公开开庭进行了
审理，原告赵某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告吴某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告赵某诉称：原、被告曾有机电材料买卖业务往来，2
008年9月13日，原、被告经结算，被告吴某某尚欠原告货款31
633元，由被告签写欠条一份，约定于2009年2月1日前付清。
到期后，被告分文未付。现起诉要求判令被告立即付清货款31
633元，并支付自2009年2月1日起至货款付清日止按中国人民
银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费
。
被告吴某某未提交书面答辩状。
原告赵某针对自己的主张向本院提供《欠条》一份，用
以证明被告吴某某尚欠原告货款31633元，约定在2009年2月1日前付清的事实。被告吴某某未到庭参加诉讼，视为其放弃对
原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据
，符合证据的客观性、关联性和合法性，且原告愿意承担举证
不实的法律责任，该证据本院认定为有效证据。
被告吴某某未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的机电材料买卖行为，未违反
国家法律、法规的禁止性规定，该买卖行为应属有效。原告赵
某主张被告吴某某尚欠其机电材料款31633元，提供由被告吴
某某签写的欠条佐证，本院经审查认为，事实清楚，应予以认
定，被告应承担支付义务。原告又诉请要求被告承担自2009年
2月1日起至货款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率
计算的利息损失。本院认为，该请求是要求违约方承担违约责
任的一种方式，依法有据，且计算损失的标准也符合法律的规
定，但承担违约责任的截止时间应该是本判决确定给付时间为
止，而不是至欠款付清日止，因为如果债务人未按本院判决确
定的期间履行支付义务，此时债务人向债权人承担的不再是违
约责任，而是履行生效法律文书确定的给付义务的责任。据此
，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查
明，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、
第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应支付原告赵某货款计人民币31633元，并支付自2009年2月1日起至本判决判令被告支付货款之日止按
中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。款限本判
决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费591元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】。
审判长 徐土钍
审判员 黄伟松
审判员 陈鑫耿
二〇一〇年四月三十日
书记员 俞琳琳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02758号
上诉人（原审被告）朱守军。
被上诉人（原审原告）袁明杰。
上诉人朱守军因与被上诉人袁明杰房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第00989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱守军于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱守军自愿申请撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱守军撤回上诉。
二审案件受理费12080元，减半收取6040元，由上诉人朱守军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；、
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1555号
申请人：吕廷强，男，1986年12月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：山东华彩石涂料有限公司，住所地：潍城区符山镇山下于村。
被申请人：张秀霞，女，1988年5月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请人吕廷强于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款41157.5元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款41157.5元或查封、扣押其他相应价值的财产。
案件申请费432元，由申请人吕廷强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年八月三日
代书记员 田润梅
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00148号
原告刘某某，男，1973年12月6日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区三树镇高尚村王庄*号。
委托代理人刘新彤、齐晓燕，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1983年8月5日出生，汉族，住所地河南省内黄县田氏乡彭路村***号，身份证号码4105271983********。
被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司。
法定代表人李献红，任该公司经理。
原告刘某某与被告彭某某、内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称内黄县物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月7日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了此案，原告的委托代理人齐晓燕到庭参加了诉讼，被告彭某某、内黄县物流公司经合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月14日原告淮安市双丰教学用品有限公司委托陈正运输教学仪器847件，2013年9月15日6时35分，被告彭某某驾驶豫EM86**、豫ER7**挂号重型半挂牵引车沿G310由西向东行驶到民权县双塔乡牛牧岗村东500米处，与相对方向行驶陈正驾驶的苏HE80**号重型仓栅式货车发生交通事故，造成陈正死亡、车辆及货物损坏。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，被告彭某某负该事故的全部责任，陈正无责任。原告要求被告赔偿施救费、车辆维修费、运费、鉴定费共计138300元。
被告彭某某、内黄县物流公司未进行答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告刘某某身份证及苏HE80**号重型仓栅式货车行驶证复印件各一份，证明原告刘某某的身份情况，系苏HE80**号重型仓栅式货车的所有人；2、事故认定书复印件一份，证明陈正驾驶苏HE80**号重型仓栅式货车与被告彭某某驾驶的豫EM86**、豫ER7**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成苏HE80**号重型仓栅式货车损坏，在事故中，被告彭某某负该事故的全部责任；3、估价鉴定结论书及评估费单据各一份、修车发票二张，证明原告的车辆损失估价为84086元，支出评估费2500元，实际支出维修费118300元，被告应当赔偿原告的实际损失；4、民权县人民法院（2013）民民初字第1502号民事判决书复印件一份，证明被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司是豫EM86**、豫ER7**挂号重型半挂牵引车所有人，被告彭某某是驾驶人，二被告主体适格；5、施救费发票二份，证明原告支出施救费12000元；6、运输费票据一份，证明事故发生后，原告支出运输费5500元。
被告彭某某、内黄县物流公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的1、2、3、4、5、6号证据符合证据的三性原则，本院确认为有效证据。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：2013年9月14日原告淮安市双丰教学用品有限公司委托陈正运输教学仪器847件，2013年9月15日6时35分，被告彭某某驾驶豫EM86**、豫ER7**挂号重型半挂牵引车沿G310由西向东行驶到民权县双塔乡牛牧岗村东500米处，与相对方向行驶陈正驾驶的苏HE80**号重型仓栅式货车发生交通事故，造成陈正死亡、车辆及货物损坏。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，被告彭某某负该事故的全部责任，陈正无责任。陈正驾驶的苏HE80**号重型仓栅式货车车主是本案原告刘某某；彭某某驾驶的豫EM86**、豫ER7**挂号重型半挂牵引车登记车主为被告内黄县物流公司。
本院认为，原告刘某某与被告彭某某、内黄县物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告彭某某负该事故的全部责任，应承担本案全部的赔偿责任。原告的各项经济损失为：施救费12000元、车辆维修费84086元、运费5500元、鉴定费2500元，以上共计104086元。因彭某某驾驶的豫EM86**、豫ER7**挂号重型半挂牵引车登记车主为被告内黄县物流公司，被告彭某某与内黄县物流公司应对原告损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵�责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告彭某某于本判决书生效后三日内赔偿原告刘某某各项损失共计104086元，被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司负连带赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，由原告承担800元，被告彭某某、内黄县现代物流信息发展有限责任公司负担2266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 吴 静
人民陪审员 安 新
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐红星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第233号
原告：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
负责人：俞裕辉，该行行长。
委托代理人：胡清森，男，1982年8月19日出生，汉族，该行法务部职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：范国利，男，1981年11月5日出生，汉族，该行贸易金融部负责人，住乌鲁木齐市。
被告：广东中金美林融资租赁有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：阮班来，该公司董事长。
委托代理人：王浩，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：彭平，广东君厚律师事务所律师。
被告：量通租赁有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：穆毅，该公司董事长。
委托代理人：王浩，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：彭平，广东君厚律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称兴业银行）与被告广东中金美林融资租赁有限公司、量通租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，原告兴业银行于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告兴业银行撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤回起诉。
案件理费139592元（兴业银行已预交），由兴业银行负担69796元，余款69796元由本院退还兴业银行。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 杜育梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 严 斌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3041号
原告：金建康。
被告：厉道欣。
原告金建康诉被告厉道欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告金建康到庭参加诉讼。被告厉道欣经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建康向本院提出诉讼请求：1.判令被告厉道欣偿还原告借款本金383085元并支付利息（利息从2012年12月11日起按月利率25‰计算至履行完毕之日止，扣减已支付的利息150000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告厉道欣因资金周转需要于2012年5月23日向原告借款500000元，并向原告出具借条一份。借条载明：今借到金建康人民币伍拾万元整，借款期限从2012年5月23日至2012年8月23日止，月利率为25‰。借款到期后，被告于2012年11月1日还息67500元，还本32500元，余欠借款本金467500元。被告于2012年12月11日还息15585元，还本84415元，余欠借款本金383085元。被告于2015年2月18日偿还利息150000元。经原告多次催讨，被告至今未归还原告剩余借款本金，亦未支付剩余利息。故原告提起诉讼。
审理过程中，原告金建康同意将2015年2月18日偿还的150000元作为借款本金予以扣除，故自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金232263元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中借款本金382263元的利息从2012年12月11日起计算至2015年2月17日为203363元，借款本金232263元的利息从2015年2月18日起计算至履行完毕之日止）。
被告厉道欣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告厉道欣未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵和疑点，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，被告厉道欣向原告借款500000元，并由案外人厉善提供担保。同日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到金建康现金人民币大写：伍拾万元整，小写：￥500000.00元，约定借款期限从2012年5月23日至2012年8月23日止。月利率25‰，该笔借款有担保人厉善自愿提供担保，并对借款人的该笔债务（包括本金，利息，该负的相关费用）经济自愿承担连带保证责任，担保期限两年”。被告厉道欣及案外人厉善分别在借款人、担保人处签字并按指印确认。借款到期后，被告分别于2012年11月1日、2012年12月11日各向原告支付100000元。2015年2月18日，担保人厉善归还原告借款本金150000元。此后，经原告多次催讨，被告至今未归还剩余借款本金，亦未支付剩余利息。担保人厉善亦未履行其余担保责任。
本院认为：原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告厉道欣作为借款人依法负有偿还借款的义务。借条已约定借款期限，被告应按约归还借款本金。借条已约定借款利息，现原告主张剩余利息按月利率2%计算，低于双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告厉道欣于2012年11月1日、2012年12月11日各支付原告100000元，双方未约定偿还顺序，现原告主张先付利息再还本金，被告亦未到庭抗辩，按照法律规定，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先予偿还利息。原告要求已支付款项先支付按月利率25‰计算的借款利息，再偿还本金，不违反法律规定。2012年11月1日的100000元，先支付以借款本金500000元为基数计算的2012年5月23日起至2012年10月31日止的利息为67083.33元，尚欠借款本金为467083.33元[500000元-（100000元-67083.33元）]。2012年12月11日支付的100000元，先支付以借款本金467083.33元为基数计算的2012年11月1日起至2012年12月10日止的利息为15180.21元，剩余借款本金为382263.54元[467083.33元-（100000元-15180.21元）]。后担保人厉善于2015年2月18日归还原告借款本金150000元。现被告尚欠借款本金为232263.54元，未支付以借款本金382263.54元为基数从2012年12月11日起按月利率2%计算至2015年2月18日止的利息为203363元。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厉道欣于本判决生效之日起十日内偿付原告金建康借款本金232263元及利息203363元、剩余利息（剩余利息以借款本金232263元为基数从2015年2月18日起按月利率2％计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8940元，减半收取4470元，由被告厉道欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄燎铖
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2399号
原告单涌隆与被告陈江武、郑美姿民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第920号判决书已发生法律效力。申请执行人单涌隆于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人陈江武、郑美姿支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2399号案终结执行。申请执行人单涌隆今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 徐林波
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5649号
原告：尹虎，男，1974年4月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：张义泉,男，1974年3月19日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：吕宏伟、顾雷。
原告尹虎与被告张义泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹虎，被告张义泉的委托代理人顾雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月4日，被告向原告借款20万元，2012年3月11日，被告向原告妻子王荣借款10万元，并出具两张借条，约定还款期限为2个月。借款到期后，被告陆续向原告及原告的妻子王荣还款18万元，余款经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张义泉辩称，被告曾经于2012年3月4日想向原告借款，并出具了20万元借条，但原告并未将所借的款项提供给被告。同样，被告于2012年3月11日向原告妻子出具了10万元借条，原告妻子王荣也一直未将所借的款项提供给被告。因原告及其妻子并未向被告提供借款，双方之间的借贷合同并未生效，原告的合法权益也未受到被告的侵害，原告对被告不存在请求权，即使请求权存在也超过诉讼时效不应受到保护。
本院经审理认定事实如下：2012年3月4日，被告向原告借款20万元，并出具1张借条，期限两个月。2012年3月11日，被告向原告妻子王荣借款10万元，并出具了借条，期限两个月。借款逾期后，被告没有按约归还借款。诉讼过程中，原告自认截止到2016年10月被告先后归还借款18万元，并认可其妻子王荣的10万元借款己还清。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条2张、银行业务回单等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告未能及时归还借款，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，因原告及其妻子并未向被告提供借款，双方之间的借贷合同并未生效，原告的合法权益也未受到被告的侵害，原告对被告不存在请求权；被告向原告及其妻子王荣各出具一张借条，且时间长达5年以上，如存在没有收到借款的情形，被告应当及时提出或采取相应的补救措施，现被告并无证据证明原告没有交付借款，并且收款人张义君（系张义泉姐姐）与被告有直接的利害关系，故该抗辩理由，证据不足，本院不予采信。关于被告辩称，原告起诉超过时效不应受到保护；因原告提供的录音资料中能够反映出双方沟通要款的事实，该抗辩理由，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张义泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹虎支付借款本金12万元及利息（自2017年7月11日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 曹洪卫
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执145号
申请执行人郑某1，男，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。
被执行人郑某2，男，汉族，住所地吉林省辽源市东山街
申请执行人郑某1与被执行人郑某2赡养费纠纷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第329号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中，经法院调解，被执行人已将12300元案款给付申请执行人，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第329号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭晓龙
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第311号
原告：万峰，男，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人：陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被告：何嘉纯，男，汉族，住云浮市云城区。
被告：梁爱红，女，汉族，住云浮市云城区。
原告万峰诉被告何嘉纯、梁爱红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告万峰的委托代理人陈天成到庭参加了诉讼，被告何嘉纯经本院公告传唤，被告梁爱红经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
原告万峰诉称：2013年1月5日起，被告何嘉纯分7次向原告借款合计75万元。原告为证明借款事实，每次借款后均令被告何嘉纯按借款金额如实立下借据，约定每次借款的金额、利息及还本付息的方式，详情如下：1、2013年1月5日，被告向原告借款150000元，约定月利率为4%，利息一月一付，本金于2013年6月底一次性归还。2、2013年2月5日，被告向原告借款100000元，约定月利率为6%，利息一月一付，本金于2013年6月底一次性归还。3、2013年11月1日，被告向原告借款50000元，借款期限为2013年11月1日至2014年11月1日，约定月利率为5%，利息每月1日支付，本金于到期日一次性归还。4、2013年11月5日，被告向原告借款100000元，借款期限为2013年11月5日至2014年11月5日，约定月利率为6%，利息每月5日支付，本金于到期日一次性归还。5、2013年11月10日，被告向原告借款150000元，借款期限为2013年11月10日至2014年11月10日，约定月利率为4%，利息每月10日支付，本金于到期日一次性归还。6、2014年1月1日，被告向原告借款100000元，约定月利率为5%，于2013年6月30日归还。7、2014年2月5日，被告向原告借款100000元，约定月利率为4%，于2014年8月14日归还。
上述借款，被告仅支付了部分利息，并未按照约定归还借款。被告于2014年12月无故完全失去联络一个星期，自此被告就经常处于联络不上的状态。被告何嘉纯与被告梁爱红系夫妻，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。据此，请求法院判令：1、被告何嘉纯、梁爱红连带归还借款本金75万元给原告万峰；2、被告何嘉纯、梁爱红连带以75万元为本金，从2015年1月1日起至还清全部借款止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计付利息给原告，暂计至2015年5月5日为56958.33元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
身份证（复印件），证明原、被告的主体资格。
借条及借据共七张（原件），证明原告与被告何嘉纯的借款事实。
原告的转款证明（原件）及银行卡交易流水，证明原告划转借款给被告的事实。
离婚登记审查处理表和结婚登记审查处理表各一份（原件），证明本案债务发生在被告夫妻关系存续期间。
被告何嘉纯、梁爱红没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告与被告何嘉纯是朋友关系，被告何嘉纯分七次向原告借款，每次借款，被告何嘉纯均亲笔书写《借条》、《借据》给原告收执，并盖上指模予以确认。《借条》、《借据》内容具体如下：1、2013年1月5日，被告何嘉纯向原告借款150000元，约定月利率为4%，利息一月一付，本金于2013年6月底一次性归还。2、2013年2月5日，被告何嘉纯向原告借款100000元，约定月利率为6%，利息一月一付，本金于2013年6月底一次性归还。3、2013年11月1日，被告何嘉纯向原告借款50000元，借款期限为2013年11月1日至2014年11月1日，约定月利率为5%，利息每月1日支付，本金于到期日一次性归还。4、2013年11月5日，被告何嘉纯向原告借款100000元，借款期限为2013年11月5日至2014年11月5日，约定月利率为6%，利息每月5日支付，本金于到期日一次性归还。5、2013年11月10日，被告何嘉纯向原告借款150000元，借款期限为2013年11月10日至2014年11月10日，约定月利率为4%，利息每月10日支付，本金于到期日一次性归还。6、2014年1月1日，被告何嘉纯向原告借款100000元，约定月利率为5%，于2013年6月30日归还。7、2014年2月5日，被告何嘉纯向原告借款100000元，约定月利率为4%，于2014年8月14日归还。借款后，被告何嘉纯只支付了至2014年12月31日前的利息，本金至今没有归还。
云浮市云城区民政局出具的《离婚登记审查处理表》载明被告何嘉纯与被告梁爱红于20**年**月**日离婚，出具的《结婚登记审查处理表》载明被告何嘉纯与被告梁爱红于20**年**月**日结婚。
本院认为：原告与被告何嘉纯之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告何嘉纯尚欠原告借款75万元属实，有被告何嘉纯亲笔书写并盖指模确认的《借条》、《借据》等为凭，本院予以确认，原告要求被告何嘉纯归还尚欠借款本金75万元，合理合法，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《借条》、《借据》约定的利率均高于银行同类贷款的四倍，故原告主张被告何嘉纯支付从2015年1月1日起至还清全部借款止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计付利息，合理合法，本院予以支持。
本案借款发生在被告梁爱红与被告何嘉纯夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告梁爱红没有提供相关的证据证实本案涉及的款项是何嘉纯个人债务，故本院确认本案借款本息是何嘉纯与梁爱红夫妻共同债务，梁爱红依法应对本案款项的本息承担还款责任。
被告何嘉纯、梁爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何嘉纯、梁爱红于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金75万元及利息（利息从2015年1月1日起计至还清款日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）给原告万峰。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11870元，财产保全费2770元，公告费600元，合计15240元（该15240元原告已预交），由被告何嘉纯、梁爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 麦绮莹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4631号
原告：王博，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告王博与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王博及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年9月12日的违约金9387.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款1265587元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年9月12日的违约金9387.3元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王博2015年9月1日至2017年9月12日的违约金9387.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖8号
原告山东华威保安服务有限公司。住所地：山东省曲阜市五马祠街23号综合楼二层（城区）。
法定代表人李晓虎，总经理。
委托代理人王大光，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人袁伟芳，山东乾元律师事务所实习律师。
被告烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人董希彬，局长。
第三人林树兰，女，1953年3月4日出生，汉族，住栖霞市。
第三人张洪理，男，1980年9月19日出生，汉族，住址同上。
原告山东华威保安服务有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人林树兰、张洪理工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
指定山东省栖霞市人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高祎轩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11520号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地青岛胶州市里岔镇驻地。
法定代表人：赵伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：孙玉芹，女，汉族，住胶州市。
被告：姜金华，男，汉族，住胶州市。
被告：赵济勇，男，汉族，住胶州市。
被告：赵林友，男，汉族，住胶州市。
被告：朱学福，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被告孙玉芹、姜金华、赵济勇、赵林友、朱学福金融借款合同纠纷一案，于2016年12月6日立案。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行依据的事实：原、被告于2004年12月26日签订《农户最高额保证担保借款合同》，原告按贷款额发放贷款，被告未按时履行还款义务；诉讼请求：1.要求依法判令被告一、二偿还借款本金29900元及利息；2.要求依法判令被告承担律师费；3.要求依法判令被告三、四、五承担连带清偿责任；4.要求依法判令被告本案一切费用。
经审理查明，原、被告于2004年12月26日签订《农户最高额保证担保借款合同》，原告按贷款额发放贷款，被告未按时履行还款及担保义务。
本院认为，在审理过程中，原告未能提供被告的准确送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘宗超
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执973号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人邹冠琼，系该行行长。
被执行人刘晓靖，女，汉族，1980年1月11日出生。
被执行人稂常青，男，汉族，1975年7月9日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行与被执行人刘晓靖、稂常青金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初191号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。因申请执行人与被执行人双方另行协商通过其他方式处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（（2017）湘0202民初191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘浩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初200号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人杜杰山，男，1963年7月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯强奸罪、流氓罪、抢劫罪，于1983年9月13日被湖北省高级人民法院判处有期徒刑十二年，1993年9月6日刑满释放；因犯抢劫罪，于2007年8月22日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年，2010年10月26日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年6月30日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]191号《起诉书》指控被告人杜杰山犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员谭青青出庭支持公诉，被告人杜杰山等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日，在宜昌市伍家岗区杨岔路××号室内，公安机关当场从被告人杜杰山身上查获褐色晶体1小袋、白色晶体2小袋、红色圆形药片2小袋，分别编号为1-1、1-2、1-3、1-4、1-5，依次称净重为6.38克、1.82克、0.92克、1.52克、1.17克。随后，公安机关对杜杰山位于宜昌市西陵区北门外正街12号的住处进行搜查，从客厅茶几处查获红色圆形药片1大袋、红色圆形药片1小袋，分别编号为2-1、2-2，依次称净重为87.74克、6.32克。
经宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的1-1号检材中检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分；从送检的1-2、1-3号检材中均检出甲基苯丙胺成分；从送检的1-4、1-5、2-1号、2-2号检材中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人杜杰山在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、刑事判决书、身份信息资料等书证，证人万某的证言，扣押清单、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录、检定证书、物证检验报告，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜杰山非法持有毒品共计105.87克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜杰山如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜杰山有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人杜杰山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 李 辉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张曼莉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第341号
原告赵某某，男，61岁。
委托代理人徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被告赵某某，女，40岁。
被告徐某某，男，17岁。
法定代理人赵某某，系徐某某母亲。
被告赵某某，男，33岁，。
原告赵某某诉被告赵某某、徐某某、赵某某合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人徐永霞到庭参加了诉讼，被告赵某某、徐某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年春节前后，被告赵某某之夫、徐某某之父徐风田承包了陈春得位于源汇区空冢郭镇陈岗村、紧邻107国道的门面房及办公楼工程，原告受徐风田的雇佣在其所承包的工地上打工，因原告与徐风田同村彼此很了解也很熟悉，就没有签订书面的雇佣合同，当时口头约定：报酬按天工每天120元给原告记发。截止徐风田死亡前，共欠原告赵某某报酬6560元未付。2014年5月1日，承包人徐风田因遭受交通事故不幸死亡，2014年5月2日被告赵某某及其儿子徐某某、其弟赵某某及近门的徐国林、徐风楼在未会知原告并未支付原告报酬的情况下私自与陈春得结算了包含原告报酬在内的剩余全部工程款50000元从陈春得手中领走，原告就自己的报酬多次找几被告协商未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告报酬6560元，本案的诉讼费由被告承担。
被告赵某某未答辩。
被告徐某某未答辩。
被告赵某某未答辩。
经本院审理查明，2014年春节前后，被告赵某某之夫、徐某某之父徐风田承包了陈春得位于源汇区空冢郭镇陈岗村、紧邻107国道的门面房及办公楼工程，原告在其所承包的工地上打工，工程结束后，双方发生纠纷，原告以被告欠其工资为由，诉至法院。
另查明，徐风田因交通事故死亡，被告赵某某系徐风田妻子，被告徐某某系徐风田儿子。
以上有户籍证明、当事人陈诉在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告赵某某仅提供案外人证明及出勤表一份且该出勤表由原告本人书写，不足以证明原告主张的事实，故对原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二０一四年十一月二十七日
书 记 员 郜静敬
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第341号
原告赵某某，男，61岁。
委托代理人徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被告赵某某，女，40岁。
被告徐某某，男，17岁。
法定代理人赵某某，系徐某某母亲。
被告赵某某，33岁。
原告赵某某诉被告赵某某、徐某某、赵某某合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人徐永霞到庭参加了诉讼，被告赵某某、徐某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年春节前后，被告赵某某之夫、徐某某之父徐风田承包了陈春得位于源汇区空冢郭镇陈岗村、紧邻107国道的门面房及办公楼工程，原告受徐风田的雇佣在其所承包的工地上打工，因原告与徐风田同村彼此很了解也很熟悉，就没有签订书面的雇佣合同，当时口头约定：报酬按天工每天120元给原告记发。截止徐风田死亡前，共欠原告赵某某报酬6560元未付。2014年5月1日，承包人徐风田因遭受交通事故不幸死亡，2014年5月2日被告赵某某及其儿子徐某某、其弟赵某某及近门的徐国林、徐风楼在未会知原告并未支付原告报酬的情况下私自与陈春得结算了包含原告报酬在内的剩余全部工程款50000元从陈春得手中领走，原告就自己的报酬多次找几被告协商未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告报酬6560元，本案的诉讼费由被告承担。
被告赵某某未答辩。
被告徐某某未答辩。
被告赵某某未答辩。
经本院审理查明，2014年春节前后，被告赵某某之夫、徐某某之父徐风田承包了陈春得位于源汇区空冢郭镇陈岗村、紧邻107国道的门面房及办公楼工程，原告在其所承包的工地上打工，工程结束后，双方发生纠纷，原告以被告欠其工资为由，诉至法院。
另查明，徐风田因交通事故死亡，被告赵某某系徐风田妻子，被告徐某某系徐风田儿子。
以上有户籍证明、当事人陈诉在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告赵某某仅提供案外人证明及出勤表一份且该出勤表由原告本人书写，不足以证明原告主张的事实，故对原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二０一四年十一月二十七日
书 记 员 郜静敬
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第341号
原告刘某，农民。
委托代理人，刘文清，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，系原告叔父。
被告王某甲，农民。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘文清、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年11月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方交往较少，了解不够，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳，不务正业，无家庭责任感，经常酗酒闹事。双方因性格不合，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，我坚决不同意离婚。我以后会改正错误重新做人。我们夫妻感情也未破裂。
经审理查明：原告刘某与被告王某甲经人介绍于2009年11月相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，孩子现随被告生活。婚后双方有时因家庭琐事发生矛盾，加之近来被告因较为懒惰及经常饮酒等原因家庭经济状况较差从而加剧矛盾。原告刘某于2014年3月4日诉至本院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后也建立起夫妻感情，且生育了一子，双方虽然在共同生活中因家务琐事引发矛盾，加之因夫妻双方原因，致使家庭经济状况较差加剧矛盾，但只要双方能够互相宽容谦让，体贴谅解，多考虑子女利益，多为家庭着想改善经济状况，双方还有和好可能，夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费500元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
审 判 员 齐元林
人民陪审员 马祥红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 何玉红
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民特13号
申请人：吴江，男，1983年9月6日出生，汉族，宜春市交警支队车管所查验员，住袁州区，
申请人：曾桂香，女，1960年10月27日出生，汉族，住袁州区，系吴江母亲。
本院于2017年12月7日立案受理申请人吴江与曾桂香关于遗产继承司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吴江、曾桂香于2017年12月6日经袁州区灵泉街道人民调解委员会调解员陈莉峰主持调解，达成调解协议如下：
一、吴明华名下中国农业银行存折账号14×××80存款613072.97元，上饶银行存折账号20×××61存款3990.42元，由吴江一人继承并领取，曾桂香自愿放弃继承权。
二、双方一致确认暂未发现其他财产需要分配，如发现其他财产双方另行协商处理。
三、本协议经双方签字后生效。协议一式三份，双方各执一份，灵泉街道调委会一份存档，具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴江与曾桂香2017年12月6日经袁州区灵泉街道人民调解委员会调解员陈莉峰主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 葛晓艳
二〇一七年十二月七日
书记员 彭雪娟
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1965号
原告：任必勇，男，生于1971年9月15日，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：何祥刚，男，宜城市房屋管理局干部，代理权限为一般代理。
被告：宜城市雅新置业有限公司，住所地：宜城市振兴大道。统一社会信用代码：91420684698010306Y。
法定代表人：潘文杰，该公司董事长
委托代理人：汪晓博，该公司副经理。代理权限为特别代理。
原告任必勇诉被告宜城市雅新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告任必勇于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任必勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任必勇撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告宜城市雅新置业有限公司自愿负担。
审判员 张华友
二〇一七年七月三日
书记员 张俊雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民催12号
申请人：山东泰宏达矿业有限公司，住所地：莱芜市高新区汶河大街009号。
法定代表人：李亚勇，经理。
申请人山东泰宏达矿业有限公司申请宣告股权证无效一案，本院受理后，依法于2016年9月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人山东泰宏达矿业有限公司持有的莱商银行股份有限公司0045号股权证（股金叁拾叁万叁仟叁佰叁拾肆股，股权持有人山东泰宏达矿业有限公司，股权持有人营业执照注册号：371200228000823）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东泰宏达矿业有限公司有权就上述股金向莱商银行股份有限公司申请补发股权证。
本判决为终审判决。
审判长 何爱武
审判员 吴建波
审判员 刘现珍
二〇一六年十一月二日
书记员 刘莹青
相关法律条文附后：
《中华人民共和国公司法》
第一百四十四条记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效，人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第868号
申请执行人徐梅枝，女，汉族，住河南省西平县。
委托代理人张磊，男，汉族，住河南省西平县。
被执行人范庆生，男，汉族，住安徽省。
本院依据生效的（2015）西民初字第01637号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范庆生的银行存款10776元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙 强
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第868号
申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。
被申请执行人宁某某。
申请执行人昆明市出租汽车管理局与上述被申请人执行客运出租车管理非诉执行一案，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）西法行非诉字第111号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王会敏
二〇一五年六月九日
书记员 刘文静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1294号
申请执行人黄和国，男，汉族。
申请执行人罗国成，男，汉族。
被执行人周炳顺，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄和国、罗国成与被执行人周炳顺合伙协议纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初776号民事判决一案，被执行人周炳顺自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初776号民事判决执行完毕。
二〇一七年一月十一日
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执恢字第23号
申请执行人刘桂艳。
被执行人廖鹏。
被执行人孙均。
申请执行人刘桂艳申请执行廖鹏、孙均雇员受害赔偿纠纷一案，图们市人民法院作出的（2008）图民一初字第573号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘桂艳据此向本院申请执行，申请执行标的额为280000元。
本院在执行过程中发现,被执行人廖鹏、孙均没有偿还能力，申请人刘桂艳生活困难。经过与多部门协调，有关部门决定给予申请人刘桂艳司法救助60000元。申请人刘桂艳书面表示同意终结本次执行，故经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金成根有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 史 彬
二〇一五年七月九日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执恢字第23号申请执行人刘桂艳。被执行人廖鹏。被执行人孙均。申请执行人刘桂艳申请执行廖鹏、孙均雇员受害赔偿纠纷一案，图们市人民法院作出的（2008）图民一初字第573号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘桂艳据此向本院申请执行，申请执行标的额为280000元。本院在执行过程中发现,被执行人廖鹏、孙均没有偿还能力，申请人刘桂艳生活困难。经过与多部门协调，有关部门决定给予申请人刘桂艳司法救助60000元。申请人刘桂艳书面表示同意终结本次执行，故经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金成根有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年七月九日书 记 员  何 冰