广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初1642号
原告：陆庆文，男，1965年7月4日出生，汉族，住岑溪市。
委托诉讼代理人：崔桂光，男，1956年5月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：欧伟成，男，1987年12月4日出生，汉族，住岑溪市。
委托诉讼代理人：邓飞，广西天狮灵动律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈燕萍，岑溪市法律援助中心执业律师。
原告陆庆文诉被告欧伟成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆庆文的委托诉讼代理人崔桂光，被告欧伟成及其委托诉讼代理人邓飞、陈燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费6390.92元、误工费3427.76元、护理费5600元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元、残疾赔偿金（待定）、残疾辅助器具费400元、被抚养人生活费7582元、后续治疗费（待定），合计27600.68元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月20日凌晨3时许，原告在佳超市门口（水汶卫生院路口附近）推着垃圾车时被欧伟成驾驶的二轮摩托车撞倒，早上8点多到卫生院检查为右髌骨尖见横骨折，11点与欧伟成协商赔偿问题，因协商无果遂报警。现原告在梧州市中医医院住院诊治，经医院检查结果为：1、右侧髌骨骨折。2、右股骨外髁骨髓挫伤。3、右膝软组织挫伤。4、右髌骨后缘关节软骨III级损伤。预计治疗时间三至四个月才能康复。请法院依法判令被告赔偿如下损失：医疗费6390.92元、误工费3427.76元、护理费5600元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元、残疾赔偿金（待定）、残疾辅助器具费400元、被抚养人生活费7582元、后续治疗费（待定），合计27600.68元。庭审中，原告增加和变更诉讼请求，其中医疗费变更为15004.52元，误工费变更为7940.37元（按2017年城镇居民计算），护理费变更为12200元（根据广西护工行业标准计算200元／天×61天），住院伙食补助费变更为6100元，营养费变更为3050元，残疾器具费400元（不变），增加残疾赔偿金52832元，被抚养人生活费按照农村标准计算为7582元，后续治疗费20000元，交通费170元，总金额变更为84339.53元（原告主张）。
原告向法庭提供的证据有：1、广西梧州市中医医院住院患者费用汇总清单，证明原告的医疗费用情况。2、交通事故证明书，证明事故发生的时间及原告被被告欧伟成撞伤。3、水汶中心卫生院的收据、X光材料费、水汶金林药店的收据、疾病证明书、梧州市中医医院MRI检查报告单、DR诊断报告单、入院记录、出院记录、疾病证明书，证明原告受伤后的住院治疗情况及伤情。4、收据、发票，证明原告支出门诊医疗费用、预付医院的预交金、购买药物和拐杖费用。5、梧州市中医医院疾病证明书，证明原告的伤情和护理情况、需要加强营养。6、补交费用催款通知，证明原告累计用去的医疗费用。7、车费发票，证明原告处理交通事故支出的交通费。8、驾驶员信息查询单、交警对原、被告双方的询问笔录，证明原告是被被告撞伤。9、视频一份，证明事故当时的情况。
被告欧伟成辩称，无法证实原告的伤情系被告驾驶摩托车撞到垃圾车造成，原告的诉请没有法律依据，请法院驳回原告要求其赔偿的诉讼请求
被告欧伟成向法庭提供的证据有：1、视频一份，证明该交通事故是原告没有规范作业导致交通事故的发生。2、镇区环卫保洁原告1-7月份工资发放名单，证明原告的收入情况和水汶镇政府环卫处在事故后照常发工资给原告，原告的没有误工损失。3、岑溪市残疾人联合会的查询单，证明原告在事故发生前患有双下肢功能障碍轻度残疾。4、岑溪市水汶中心卫生院的DR诊断报告单和X光拍片，证明原告是旧伤。5、原告的户口簿，证明原告是农村户口，如果需要赔偿也是要按照农村标准计算。6、证人欧某1出庭作证的证词，证明事故发生后，其见到被告昏迷后打电话报120急救电话并告知欧某2。7、证人欧某2出庭作证的证词，证明其在事故发生后送被告到岑溪市卫生院治疗的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据1、4、6、7的真实性无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。被告对原告提供的证据有异议，对证据1认为没有发票证实，且原告伤情不是其造成。对证据2合法性无异议，对事实有异议，该份事故证明的事实部分，是原告自己陈述因交通事故的受伤，但事实上原告并没有受伤，且不能证明原告是被告造成，原告报警的时间与事故相隔9个小时，该段时间无法证明原告受到其他伤害。对证据3中的中心卫生院的收据的真实性无异议，关联性有异议，认为不能证明原告的伤是被告造成，对水汶卫生院的诊断报告，需要提供水汶卫生院的入院记录佐证，梧州中医院的入院记录记载原告陈述事故发生的时间与原告提供的事故证明书的时间不相符。对于岑溪市金林药店的收据，被告认为不是正式发票，不予认可。对证据4有异议，被告认为原告购买拐杖与本案没有关系。被告对原告提供的证据5有异议，被告认为原告不能证实其何时换病床，且证据是9月21日出具，也没有原件无法证实真实性。对证据6，被告认为无发票证明，且原告伤情不是其造成。对证据7，被告认为交通费是针对事故当事人的来回车费，其家属处理交通事故的交通费不应该支持，且不能证明是否因处理交通事故所用支出的交通费。对证据8，被告认为无法证实原告的伤情是因其碰撞垃圾车造成，碰撞垃圾车后，被告已经跌倒在地不醒人事，原告没有保护现场和报警，也没有对伤者进行救助，原告作为环卫工人，作业时应该设置警示物，其把垃圾车停在道路上造成交通事故，造成被告受伤，原告应承担责任。对证据9，被告认为事发后原告为何不及时将该视频提供给交警认定，要等到开庭才提供，造成交警无法认定事故责任。本院认为原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8、9及证据3中除岑溪市金林药店的收据外的其证据，因来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，予以采信。对于证据3中的岑溪市金林药店的收据不是正式发票，且没有购买人姓名，不能证实是原告支出的医疗费，本院不予采信。对被告提供的证据2，原告认为工资是真实的，但认为还有其他家庭副业，该事故造成了原告其他经济损失。原告对被告提供的证据3，认为旧伤和本案争议无关，不予质证。对被告提供的证据5，原告认为农村人口出来城镇打工是正常现象，应该按照行业标准计算。本院认为被告提供的证据2，经本院电话与水汶镇政府相关人员核实，事故发生后，原告的工资发放到9月份，原告在7、8、9月份不存在误工，故被告提供的证据2来源合法，与本案有关联性，予以采信。对于被告提供的证据3、5，来源合法，且与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2017年7月20日，被告欧伟成驾驶无号牌号二轮摩托车沿国道207线由在岑溪市水汶街往大隆镇方向行驶，3时40分许，行驶至岑溪市佳超市门口路段时，由于操作不当，碰撞上在前方同向手推垃圾车进行回收垃圾的原告陆庆文，被告碰撞到垃圾车倒地后昏迷不醒，原告被碰撞后跌倒在地，其站起来后，没有采取任何保护现场、抢救人员及报警措施，继续推垃圾车去收垃圾。4时许，得到消息的欧某2到现场把被告送往岑溪市中心卫生院治疗。同日11时左右，原告到岑溪市中心卫生院检查，诊断为：右髌骨骨折。用去医疗费155元。2017年7月20日12时26分，原告向交警部门报警，交警部门对现场进行取证和调查后，认为此道路事故成因无法查清，遂出具道路交通事故证明，事故证明载明：1、2017年7月20日12时26分许，陆庆文来电报警称：2017年7月20日3时许在卫生院路口推垃圾车收垃圾时被一辆二轮摩托车碰撞，自己和该摩托车驾驶员双方都受轻伤，要求交警处理。2、大队民警接案后进行取证调查，经询问欧伟成、陆庆文陈述，出事前欧伟成驾驶二轮摩托车由水汶街往太云村方向行驶，到出事地点时欧伟成驾驶的摩托车碰撞上一个似乎是垃圾车的东西后倒地，造成自己受伤的交通事故，事故发生后，因自己受伤不省人事不能报警，自己家属也没有报警。陆庆文到水汶卫生院检查后与欧伟成协商赔偿，双方协商不成于2017年7月20日12时许陆庆文报警。2017年7月21日，原告到梧州市中医医院住院治疗，医院诊断为：1、右侧髌骨骨折。2、右股骨外髁骨髓挫伤。3、右膝软组织挫伤。4、右髌骨后缘关节软骨III级损伤。目前尚在住院中，至2017年9月20日止，用去医疗费14804.52元。医院建议：住院期间需陪护1名，建议加强营养。
另查明，原告系岑溪市水汶镇政府聘请的镇区环卫保洁员，约定月工资1300元，事故发生后，水汶镇政府为原告发放工资到今年9月份。被告驾驶的无号牌二轮摩托车系被告管理和使用，该车未投保有交强险。被告准驾车型为B2。
本院认为，被告驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞上在前方同向手推垃圾车进行回收垃圾的原告陆庆文，造成两车原告和被告受伤的交通事故。该事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。虽然公安机关未对事故责任作出认定，结合双方在庭审中的陈述及事故发生时的视频资料，被告未取得相应的机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车追尾撞上前方同向由原告手推的垃圾车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”、第八条“……机动车经公安机关管理部门登记后，方可道路行驶……”、第二十二条第一款“机动车驾驶的应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的有关规定，存在交通违法行为及过错，原告在事故发生后，没有保护现场、抢救受伤人员也没有迅速报告公安交通管理部门，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”的有关规定，存在交通违法行为及过错，综合事故责任人对损害发生存在的过错程度，本院依法判定由被告负70%的民事责任，原告负30%的民事责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2017年度广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之有关规定，原告因本案交通事故造成的经济损失为（小数点后面四舍五入）：1、医疗费14960元（2017年9月20日前产生的医疗费），有相关医疗机构出具的门诊收费收据及梧州市中医医院的补交费用催款通知证实，应予确认。2、住院伙食补助费6100元，至2017年9月20日，原告住院61天，按每天100元计为6100元（100元/天×61天）。3、营养费1220元，梧州市中医医院的医嘱建议加强营养，至2017年9月20日，原告住院61天，按每日20元计算为1220元。4、护理费6362元，至2017年9月20日，原告住院61天，按农村居民标准计算为6362元（104.29元/天×61天）。5、残疾器具费400元，是原告实际的支出，予以确认。6、交通费119元，有原告提供的票据证实，予以确认。上述损失合计29161元，合理合法，本院予以确认。原告主张的误工费，因没有证据证实其2017年9月份前存在误工损失，故其主张不予支持。对于原告主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费，因没有鉴定机构的结论证实其构成伤残等级，故对残疾赔偿金和被抚养人生活费不予支持。对于后续治疗费，因没有实际发生，本院亦不予支持。根据机动车交通事故责任强制险条款等有关规定，原告的上述损失分项计算医疗费用部分为22280元，死亡伤残赔偿部分为6881元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保交强险，致使原告的合理损失未能获得保险公司的赔偿，故被告应在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿6881元，合共16881元给原告。对超出交强险各分项赔偿限额的12280元，被告承担70%的民事赔偿责任，即承担8596元，故被告应在本案中赔偿16881元＋8596元＝25477元给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告欧伟成应赔偿25477元给原告陆庆文；
二、驳回原告陆庆文其他诉讼请求。
本案诉讼受理费1908元（原告申请缓交），减半收取954元，由原告陆庆文负担400元，被告欧伟成负担554元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃靖东
二〇一七年十一月七日
书记员 叶北文