wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初998号原告：魏起庚，男，1980年1月29日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈晓辉，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告魏起庚与被告陈晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏起庚到庭参加诉讼。被告陈晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏起庚向本院提出诉讼请求：判令陈晓辉归还借款人民币14,000元及利息（自2016年5月10日起至还清借款之日止按银行同期利息计算）。事实与理由：2016年4月28日，被告因资金周转需要向原告借款人民币15,000元，约定2016年5月10日前归还，由被告陈晓辉出具一份借条交原告魏起庚收执。借款后，被告于2016年9月至10月间归还本金1,000元，现尚欠本金14,000元未还，请求判如所请。陈晓辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，陈晓辉向魏起庚借款人民币15,000元，双方约定于2016年5月10日归还，由陈晓辉出具一份借条交魏起庚收执。借款后，陈晓辉于2016年9月至10月间还魏起庚本金1,000元，现尚欠本金14,000元未还。本院认为，魏起庚与陈晓辉之间的借贷关系，有陈晓辉出具给魏起庚的借条及魏起庚的庭审陈述在案佐证，予以确认。魏起庚主张自逾期还款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，于法有据，予以支持，但以年利率6%为上限。陈晓辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈晓辉应于本判决生效之日起十日内归还魏起庚借款人民币14,000元及逾期利息（自2016年5月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率＜以年利率6%为上限＞计算。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元及公告费，由陈晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林金桂人民陪审员  阮庄希人民陪审员  陈文茂二〇一七年十一月二十一日法官 助理  杨 灵书 记 员  林 颖附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第792号
原告李某芳，女，年月日生，住敦化市。
委托代理人张某芹（系原告亲属），女，年月日生，住敦化市。
被告魏某龙，男，年月日生，住敦化市。
本院在审理原告李某芳诉被告魏某龙离婚纠纷一案中，原告李某芳于2015年7月3日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告李某芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 蔺 达
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18783号
上诉人(原审被告):河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人:李延光。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人:余淑静，行长。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人:刘来福。
原审被告：郑州佳人依依商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路6号3号楼2单元10层1001号。
法定代表人:樊新卫。
原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：樊新卫，男，汉族，1966年9月4日出生，住河南省新密市。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告郑州弘业投资担保有限公司、郑州佳人依依商贸有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、樊新卫金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王子姣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18783号上诉人(原审被告):河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人:李延光。委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人:余淑静，行长。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人:刘来福。原审被告：郑州佳人依依商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路6号3号楼2单元10层1001号。法定代表人:樊新卫。原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。原审被告：樊新卫，男，汉族，1966年9月4日出生，住河南省新密市。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告郑州弘业投资担保有限公司、郑州佳人依依商贸有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、樊新卫金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李继军审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一七年十二月二十五日书记员  王子姣
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00097号
原告：祝宝艳，女，1963年1月16日出生，汉族。
被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。
原告祝宝艳与铁岭方正纸箱有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判长马云平担任审判员，人民陪审员刘静波、何锡军参加评议。本案现已审理终结。
原告祝宝艳诉称：原告于2005年2月份到被告处工作，约定月保底工资为1200元，原被告分别于2008年、2010年签订用工合同，从2008年起，被告未按合同约定给原告缴纳社会保险金，并拖欠原告工资6000元。现起诉要求被告给付工资5828元及经济赔偿金，并给原告补缴社会保险金。
本院认为，原告祝宝艳起诉后至今既不协助向被告送达相关法律文书，也不缴纳公告费，故此本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告祝宝艳的起诉。
案件受理费130元（原告预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：马云平
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ：何锡军
二〇一五年六月五日
书 记 员 ：吕爱华
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更825号
罪犯王春茂，男，1984年4月9日出生，汉族，山西省原平市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2013年5月23日山西省忻州市忻府区人民法院作出（2013）忻刑初字第182号刑事判决，以被告人王春茂犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。（刑期自2012年2月28日起至2027年2月27日止。）
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法于2017年12月2日至12月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王春茂在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王春茂在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春茂减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年2月28日起，至2026年6月27日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2656号
罪犯金洪，男，1970年2月22日出生于山东省新泰市，回族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院作出（2012）泰刑一初字第64号刑事判决，以被告人金洪犯帮助毁灭证据罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金九万元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年11月26日依(2015)济刑执字第10081号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯金洪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金洪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯金洪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯金洪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金洪减刑九个月（刑期自2012年4月18日起至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02939号
原告韩凤华
被告孟新年
原告韩凤华诉被告孟新年民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议。于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告韩凤华到庭参加诉讼�被告孟新年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年4月6日被告孟新年找到原告说要做生意，向原告借款叁万元人民币，利息2分，期限三个月。借款到期后原告多次找到被告催要无果，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告孟新年归还原告本金3万元借款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告韩凤华向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告身份主体适格。2、欠条一份，证明被告孟新年2013年4月6日借原告30000元及利息，至今未予偿还。
被告孟新年未到庭进行答辩。
在举证期限内，被告孟新年未向本院提交证据材料。
经庭审确认，原告方提供的证据客观真实，其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明以下案件事实：2013年4月6日被告孟新年向原告韩�华30000元借款，双方未约定利息给付方式。后经原告多次催要被告未予偿还，双方发生纠纷诉至本院。
上述事实，有双方提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案中，被告孟新年向原告韩凤华借款30000元，并为原告出具借条，原、被告之间已形成民间借贷关系。故原告要求被告归还其借款本金的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息的具体计算方式，故该借款利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孟新年偿还原告韩凤华借款30000元（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。于本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告韩凤华其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告孟新年负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 勇
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1257号
申请执行人姚根松。
被执行人湖南多隆置业有限责任公司，住所地：长沙市开福区四方坪商贸城A12栋东1门。
申请执行人姚根松与被执行人湖南多隆置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第2259号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告湖南多隆置业有限责任公司返还原告姚根松房屋认购金20000元。受理费300元，由被告湖南多隆置业有限责任公司承�。申请执行人姚根松于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人湖南多隆置业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。未发现被执行人湖南多隆置业有限责任公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1257号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十二月十二日
书记员 龚殿伟
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00002号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人王兵。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、王兵因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、王兵因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付王兵经济补偿金8530元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1146号
原告梁某，女，生于1986年10月20日，汉族，初中文化。
委托代理人袁雨霞，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告刘某，男，生于1981年9月1日，汉族，初中文化。
本院在审理原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告梁某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，在本案的审理过程中，原告梁某申请撤回对被告刘某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对刘某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告梁某承担。
代理审判员 任娓聪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 彭志波
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1273号
罪犯薛达峰，男，1994年7月11日生，汉族，小学文化，重庆市大足县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2013年11月12日作出（2013）澄刑初字第118号刑事判决，以被告人薛达峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月，刑期自2013年8月7日起至2016年2月29日止，判决发生法律效力后，该犯于2013年12月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛达峰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯薛达峰自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯薛达峰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛达峰减去有期徒刑三个月（刑期至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王韬然
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2615号
申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101行审140号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 宋 松
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2615号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人陈华，董事长。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101行审140号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  宋 松二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2428号
原告:郭宏旗,男，1967年4月12日出生，蒙古族，无职业。
被告：科尔沁右翼前旗巴达仍贵卫生院，住所地科尔沁右翼前旗归流河镇巴达仍贵嘎查。
法定代表人张立宝，系该院院长。
第三人:科尔沁右翼前旗卫生和计划生育局，住所地科尔沁右翼前旗科尔沁镇。
法定代表人张雅琨，系该局局长。
原告郭宏旗与被告科尔沁右翼前旗巴达仍贵卫生院、第三人科尔沁右翼前旗卫生和计划生育局人事争议一案，本院于2018年5月7日立案。原告郭宏旗以诉讼请求有误为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新一提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭宏旗撤诉。
案件受理费10元由原告郭宏旗承担。
审 判 长 梁鑫明
人民陪审员 管海艳
人民陪审员 钱国君
二〇一八年五月十日
书 记 员 亚 琴
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第804号
罪犯解修见，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年11月25日以（2011）临刑二终字第231号刑事判决判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯解修见有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯解修见在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯解修见确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯解修见准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月28日起至2020年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执682号
申请执行人：叶建民，男，1974年3月12日生，汉族，
被执行人：张益新，男，1969年11月29日生，汉族，
叶建民与张益新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0402民初4519号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张益新于本判决发生法律效力之日起十日内向叶建民支付借款本金43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（原告已预交），减半收取437.50元，由张益新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，除冻结的拆迁款外，未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的拆迁款外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛佳赟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执682号申请执行人：叶建民，男，1974年3月12日生，汉族，被执行人：张益新，男，1969年11月29日生，汉族，叶建民与张益新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0402民初4519号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张益新于本判决发生法律效力之日起十日内向叶建民支付借款本金43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（原告已预交），减半收取437.50元，由张益新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，除冻结的拆迁款外，未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的拆迁款外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年九月十八日书 记 员  辛佳赟
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初1056号
原告广西德保县可源物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人王雪名，总经理。
委托代理人黄继聪，男，1976年7月14日出生，壮族，该公司职员，住广西德保县。
被告郑高捧，男，1979年10月20日出生，壮族，医生，住广西德保县。
原告广西德保县可源物业服务有限公司（以下简称德保可源物业公司）与被告郑高捧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告广西德保县可源物业服务有限公司的委托代理人黄继聪、被告郑高捧到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告德保可源物业公司诉称，原告于2009年6月11日受广西德保县兴和房地产开发有限公司物业管理部的委托，按照物业管理的相关法律法规对兴和家园兴贵苑进行物业管理，并按照德保县物价局的文件通知进行收费。被告郑高郑捧系德保县兴和家园兴贵苑3栋2单元403房的业主，其拖欠2014年1月1日至2016年11月30日的物业管理费1863.1元，违约金558.9元。经原告多次催缴，被告无正当理由拒绝缴纳。原告认为，原告与被告于2010年1月15日所签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，理应得到法律的保护。原告已依法提供了物业管理的服务，有权向被告收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主，在接受物业管理服务的同时，应当按照协议约定及时缴纳物业管理费及相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告于判决生效之日起十日内向原告支付2014年1月1日至2016年11月30日的物业管理费1863.10元，违约金558.90元，合计人民币2422.00元。
被告郑高捧辩称，被告尚欠原告物业费1863.10元和违约金558.90元，但由于物业公司服务质量不到位，致使2014年被告丢了一部电车和电瓶，而且被告房屋的屋檐有个缺口，原告一直到现在没有进行修理，因此被告的损失应抵扣物业管理费，拒绝缴纳物业费。
原告向法庭提供如下证据：1.工商营业执照、企业变更通知书、证明，拟证明广西德保县可源物业服务有限公司的企业基本信息情况；2.《物业管理服务协议》，双方权利义务关系及专项维修基金、违约责任承担方式的约定；3.物价局文件，拟证明原告收取物业服务费的法律依据；4.收款收据，拟证明被告向原告缴纳物业费、专项维修基金的情况；5.物业费催缴公告通知函，拟证明原告已在小区入口处张贴书面催缴物业费的公告。
原告的证据经庭审质证，被告对原告所提交的证据均无异议。
被告没有证据向法庭提交。
本院认证如下：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实的依据。
根据上述举证、质证和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年1月15日，原告与被告签订《“兴和家园”兴贵苑物业管理服务协议》(以下简称物业服务协议)，约定由原告对兴和家园兴贵苑进行物业管理，被告支付综合服务费(住宅)每月0.45元/㎡，被告的房屋建筑面积118.29㎡，被告如不按约定的收费标准和时间交纳管理费，原告有权要求被告限期补交，并逾期之日起按每天3%交纳违约金，协议还约定了双方的其他权利义务及违约责任。协议签订后，双方依约实际履行权利义务。因对原告提供的物业服务质量不满，部分业主停止交纳物业管理费。被告从2014年1月1日至2016年11月30日没有交纳物业费，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令被告支付物业管理费1863.10元以及违约金558.90元。
本院认为，原、被告签订的物业服务协议是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定各自履行合同义务。被告入住小区后，原告即为其提供了物业服务，履行了合同约定的基本物业管理服务义务，应当获得相应的报酬，故被告应当根据物业服务协议的约定及时缴纳物业费。原告要求被告支付拖欠的物业费符合法律及双方合同约定，本院予以支持。经本院核实，被告自2014年1月起停止缴纳物业费，截至2016年11月共计1863.10元。至于被告所提出车辆被盗、物业管理服务质量不到位等问题，因本案系物业服务合同纠纷，双方并未约定对于车辆被盗等问题由物业公司承担责任或减免物业费，被告亦未举证证明系由原告物业服务不到位造成的，被告以此来拒交物业费的抗辩理由不能成立。但考虑到被告并非恶意拖欠，而原告的物业服务工作亦有不足之处，故本院酌情支持原告10%违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告郑高捧向原告广西德保县可源物业服务有限公司支付物业费1863.10元及违约金186.31元；
二、驳回原告广西德保县可源物业服务有限公司其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由被告郑高捧负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄素芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗晓惠
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1024民初1056号原告广西德保县可源物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。法定代表人王雪名，总经理。委托代理人黄继聪，男，1976年7月14日出生，壮族，该公司职员，住广西德保县。被告郑高捧，男，1979年10月20日出生，壮族，医生，住广西德保县。原告广西德保县可源物业服务有限公司（以下简称德保可源物业公司）与被告郑高捧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告广西德保县可源物业服务有限公司的委托代理人黄继聪、被告郑高捧到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告德保可源物业公司诉称，原告于2009年6月11日受广西德保县兴和房地产开发有限公司物业管理部的委托，按照物业管理的相关法律法规对兴和家园兴贵苑进行物业管理，并按照德保县物价局的文件通知进行收费。被告郑高郑捧系德保县兴和家园兴贵苑3栋2单元403房的业主，其拖欠2014年1月1日至2016年11月30日的物业管理费1863.1元，违约金558.9元。经原告多次催缴，被告无正当理由拒绝缴纳。原告认为，原告与被告于2010年1月15日所签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，理应得到法律的保护。原告已依法提供了物业管理的服务，有权向被告收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主，在接受物业管理服务的同时，应当按照协议约定及时缴纳物业管理费及相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告于判决生效之日起十日内向原告支付2014年1月1日至2016年11月30日的物业管理费1863.10元，违约金558.90元，合计人民币2422.00元。被告郑高捧辩称，被告尚欠原告物业费1863.10元和违约金558.90元，但由于物业公司服务质量不到位，致使2014年被告丢了一部电车和电瓶，而且被告房屋的屋檐有个缺口，原告一直到现在没有进行修理，因此被告的损失应抵扣物业管理费，拒绝缴纳物业费。原告向法庭提供如下证据：1.工商营业执照、企业变更通知书、证明，拟证明广西德保县可源物业服务有限公司的企业基本信息情况；2.《物业管理服务协议》，双方权利义务关系及专项维修基金、违约责任承担方式的约定；3.物价局文件，拟证明原告收取物业服务费的法律依据；4.收款收据，拟证明被告向原告缴纳物业费、专项维修基金的情况；5.物业费催缴公告通知函，拟证明原告已在小区入口处张贴书面催缴物业费的公告。原告的证据经庭审质证，被告对原告所提交的证据均无异议。被告没有证据向法庭提交。本院认证如下：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实的依据。根据上述举证、质证和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年1月15日，原告与被告签订《“兴和家园”兴贵苑物业管理服务协议》(以下简称物业服务协议)，约定由原告对兴和家园兴贵苑进行物业管理，被告支付综合服务费(住宅)每月0.45元/㎡，被告的房屋建筑面积118.29㎡，被告如不按约定的收费标准和时间交纳管理费，原告有权要求被告限期补交，并逾期之日起按每天3%交纳违约金，协议还约定了双方的其他权利义务及违约责任。协议签订后，双方依约实际履行权利义务。因对原告提供的物业服务质量不满，部分业主停止交纳物业管理费。被告从2014年1月1日至2016年11月30日没有交纳物业费，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令被告支付物业管理费1863.10元以及违约金558.90元。本院认为，原、被告签订的物业服务协议是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定各自履行合同义务。被告入住小区后，原告即为其提供了物业服务，履行了合同约定的基本物业管理服务义务，应当获得相应的报酬，故被告应当根据物业服务协议的约定及时缴纳物业费。原告要求被告支付拖欠的物业费符合法律及双方合同约定，本院予以支持。经本院核实，被告自2014年1月起停止缴纳物业费，截至2016年11月共计1863.10元。至于被告所提出车辆被盗、物业管理服务质量不到位等问题，因本案系物业服务合同纠纷，双方并未约定对于车辆被盗等问题由物业公司承担责任或减免物业费，被告亦未举证证明系由原告物业服务不到位造成的，被告以此来拒交物业费的抗辩理由不能成立。但考虑到被告并非恶意拖欠，而原告的物业服务工作亦有不足之处，故本院酌情支持原告10%违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告郑高捧向原告广西德保县可源物业服务有限公司支付物业费1863.10元及违约金186.31元；二、驳回原告广西德保县可源物业服务有限公司其他诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由被告郑高捧负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄素芳二〇一七年十二月二十日书记员  罗晓惠
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1060号
罪犯何浪，男，1995年4月20日出生，土家族，初中文化，贵州省印江土家族苗族自治县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年5月6日作出（2013）安刑初字第257号刑事判决，认定被告人何浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年7月12日起至2026年7月11日止），并处罚金1000元，共同追缴违法所得24074元及被抢物品。判决生效后，于2013年6月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月18日作出（2016）闽06刑更283号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2012年7月12日起至2025年9月11日止），2016年2月26日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何浪在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何浪自2016年2月26日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年2月至2017年9月累计考核分2579分，表扬四次。
罪犯何浪原判罚金1000元，共同追缴违法所得24074元。罚金已缴清，缴交违法所得1000元；查其台账考核期间月均消费324.9元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何浪减刑的异议材料。
本院认为,罪犯何浪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系暴力性犯罪，且财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何浪的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2012年7月12日起至2025年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄溢琼
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初579号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：王丽华，女，1956年10月2日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告王丽华物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费32元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年三月十二日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初579号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：王丽华，女，1956年10月2日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告王丽华物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费32元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年三月十二日书记员  周璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初2008号
原告：康传罗，男，1945年3月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所实习律师。
被告：张春堂，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告康传罗与被告张春堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康传罗及其委托诉讼代理人李纪海、陈飞、被告张春堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康传罗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张春堂偿还原告借款本息56250元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张春堂于2014年6月22日向原告借款20万元，被告立下借据，约定月息1.5%，每月付息，并且使用其名下的阜字2008001540房产抵押，借款使用期限2年。被告于2014年7、8、9、10四个月付利息1.2万元，于2016年1月20日付本金15万元，于2017年1月20日付利息5万元，之后原告多次催要本息未果。综上，特提起诉讼，恳请依法判决。
被告张春堂辩称，被告张春堂借钱给第三方张玉东使用，实际借款人为张玉东，张玉东于2014年11月5日死亡，被告已告知原告，被告付了4个月利息，在2015年初通过中间人张某还了5万元，2016年初通过中间人张某又还了10万元，到2017年1月20日通过银行转款给原告还了5万元，20万元本金全部还完，还剩利息3.6万元，原告陈述时间对，还的是本金。
原告康传罗为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：康传罗的身份证、张春堂出具的借条。被告张春堂为支持其答辩意见向本院提交的证据为：张春堂的身份证、张某在中国建设银行的存款凭条并申请证人张某出庭作证。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月22日，张春堂向康传罗出具借条一份，主要载明张春堂借到康传罗20万元，月利息1分5厘，每月付息，用张春堂阜字2008001540房地产权证抵押，借期二年。借条上康传罗注明2014年7月25日、8月25日、9月23日、10月27日分别已付利息3000元，2016年1月20日还本金15万元。2017年1月20日，张春堂通过存入中间人张某银行账户5万元支付给康传罗。后康传罗为追要张春堂借款利息，遂引起本诉。
本院认为，原告康传罗与被告张春堂之间的民间借贷关系合法有效，被告使用借款后应依法向原告康传罗偿还借款本息。被告张春堂答辩称实际借款人是张玉东，与其出具的借条不符，且未提交证据证明，本院不予支持。被告张春堂在借条上约定借期二年，在2016年1月20日归还了15万元本金，2017年1月22日归还的5万元视为归还到期的借款本金，至此被告已结清借款本金，扣除已支付的利息，被告尚需归还剩余利息至本金结清之日，因此，原告提出2017年1月22日被告归还的5万元为利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张春堂于本判决生效之日起十日内偿还原告康传罗借款利息5.4万元（从2014年6月22日至2016年1月22日以20万元借款本金为基数的利息5.7万元，扣除已支付的利息1.2万元，计4.5万元；从2016年1月22日至2017年1月22日以剩余的5万元借款本金为基数的利息计9000元，被告尚欠利息合计5.4万元）；
二、驳回原告康传罗的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告张春堂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 胡学亮
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 峰
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00140号
原告李莉。
被告江苏远鸿食品有限公司，住睢宁县民营科技工业园（徐宁路南侧）。
法定代表人王雪鸿，该公司总经理。
原告李莉与被告江苏远鸿食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告江苏远鸿食品有限公司经本院公告传唤，到期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李莉诉称：被告因急需资金于2011年10月8日向原告借款5万元，约定月利率3%，三个月结算一次，使用期限暂定一年。后经原告多次催要未果，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款本金5万元及利息3万元，合计8万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告江苏远鸿食品有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2011年10月8日，被告江苏远鸿食品有限公司向原告李莉借款5万元，并出具借条一张，约定借款使用期限为1年，月利率为3%，按季结息。后经原告多次催要，被告未能支付利息或偿还本金，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告江苏远鸿食品有限公司向原告李莉出具借条，双方之间形成债权债务关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护，被告应承担相应的还款责任。故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息3万元，未超出法律规定，本院予以支持。被告江苏远鸿食品有限公司未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏远鸿食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李莉借款本金5万元、利息3万元，合计8万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告江苏远鸿食品有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 鲍书香
人民陪审员 王献明
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡 浩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1321号
原告：通辽市旺族物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽市霍林河大街西段（民大小区2-2号）。
法定代表人曹建东,职务总经理。
委托诉讼代理人：谢清华，女，该公司员工。
被告：杨柳,女，33岁，汉族。
本院于2018年2月5日立案受理了原告通辽市旺族物业服务有限责任公司诉被告杨柳物业服务合同纠纷一案，原告通辽市旺族物业服务有限责任公司于2018年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告杨柳起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市旺族物业服务有限责任公司提出对被告杨柳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市旺族物业服务有限责任公司撤回对被告杨柳的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市旺族物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一八年二月二十八日
书记员 安小彤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执778号
申请执行人：王正伦，男，汉族，现住吉木萨尔县、个体。
被执行人：哈力克，男，维吾尔族，奇台县人，初中文化，农民。
申请执行人王正伦与被执行人哈力克买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）奇民二初字第1019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的50685元，已执行标的0元，未执行标的50685元（不含逾期利息）。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也�能提供其他可供执行的财产线索，在告知申请人终结本次执行程序的后果后，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）奇民二初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森.如则
审判员 热合麦提江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 阿里 木江
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法青执字第2号
申请执行人麻秋然，男，1968年11月12日出生，汉族，浙江省缙云县人，现住廉江市。
被执行人虞旭青，男，1969年1月18日出生，汉族，浙江省缙云县人，住缙云县。
关于申请执行人与被执行人土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛廉法青民初字第44号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应自判决书发生法律效力之日起10日内付清租金180000元给申请执行人，并负担案件受理费3900元。被执行人逾期不履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月28日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限令被执行人于执行通知书送达之日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经到国土部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，被执行人在上述部门均没有财产线索。另我院委托浙江省缙云县人民法院代为执行，该院于将执行结果函复称被执行人没有可供执行的财产。经询问申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法青执字第2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁崇东
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二〇一五年六月十七日
书记员 黄培超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9926号
原告：郝长岭，男，1938年12月30日出生，住北京市延庆区。
原告：张秀英，女，1938年11月12日出生，住北京市延庆区。
二原告之共同委托诉讼代理人：郭萍（郝长岭、张秀英之孙女），女，1988年9月24日出生，无业，住北京市延庆区。
被告：郭瑞华，男，1958年2月22日出生，住北京市延庆区。
原告张秀英、郝长岭与被告郭瑞华排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张秀英、郝长岭于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张秀英、郝长岭自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀英、郝长岭撤诉。
案件受理费35元，退给张秀英、郝长岭。
审判员 朱和平
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 静
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00242号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2014年3月29日14时许，被告人王某电话联系被害人崔某为其重型普通货车进行维护保养。后被害人崔某在连云港市新浦区海连东路青年加工厂门前为被告人王某的重型货车添加黄油时，因被告人王某操作不慎，致被害人崔某被该车车轮碾压受伤，经连云港市第二人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人崔某系多发胸肋骨骨折、胸腹腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人王某主动在事故现场向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人王某与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证综合材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、居民死亡证明、道路交通事故认定书、赔偿协议等，未出庭证人冯某、田某的书面证词，法医病理鉴定意见书，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯过失致人死亡罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解，依法从宽处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一四年六月二十日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一项）下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第112-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：高凤江，
王殿阁，男，汉族，1952年05月18日生，王菜村
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人高凤江，王殿阁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将王殿阁在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款xxxxxxxxxxxx,6198元，xxxxxxxxxxxx,5000元。xxxxxxxxxxxx,6000元，共计17198元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年01月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定�达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02038号
申请执行人：白素珍，女。
被执行人：陶广明，曾用名陶峰山，男。
被执行人：张艳，女。
被执行人：于明生，男。
被执行人：张妹，女。
本院作出的（2014）宿埇民一初字第00956号民事判决书已经发生法律效力，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陶广明、张艳、于明生、张妹在金融机构的存款人民币XXXX.XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一五年七月一日
书记员 曾晓瑜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广执字第0385号
申请执行人徐萌，女，1964年1月3日生，汉族。
被执行人吴长贵，男，1971年4月4日生，汉族。
徐萌与吴长贵民间借贷纠纷一案，本院（2012）扬广民初字第352号民事判决书已经发生法律效力。根据申请人申请，本院于2013年4月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现去向不明，亦无可供执行财产。
本院认为，本案现无执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）扬广民初字第352号民事判决书终结执行。
申请执行人能提供被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年五月十九日
书记员 杭际宾
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初201号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人徐留根，男，1951年2月14日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地：河南省郑州市，某内衣厂退休职工，现住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月2日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）181号起诉书指控被告人徐留根犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人徐留根到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2018年3月1日17时，被告人徐留根在晋城市城区北石店镇司徒小镇某饭店吃饭时，看到被害人卢某的OPPOR11S（64G）手机（经鉴定价值为人民币2499元）正在充电。被告人徐留根见财起意，趁被害人不备，将手机及充电器一起盗走，后在司徒小镇门口被司徒小镇工作人员当场抓获。破案后被盗手机及充电器已追回并返还被害人。
公诉机关当庭出示有相关书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证明指控事实，认为被告人徐留根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐留根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无辩解，表示认罪。
经审理查明：2018年3月1日17时，被告人徐留根在晋城市城区北石店镇司徒小镇某饭店吃饭时，看到被害人卢某的OPPOR11S（64G）手机正在充电。被告人徐留根见财起意，趁被害人不备，将手机及充电器一起盗走，后在司徒小镇门口被司徒小镇工作人员当场抓获。破案后被盗手机及充电器已追回并返还被害人。经鉴定，被盗手机的价值为人民币2499元。
上述事实，由公诉机关当庭举证的，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证及其他相关书面材料
（1）报案材料及受案登记表，证实2018年3月1日17时，被害人卢某报案，称其放于司徒小镇某饭店充电的OPPO手机被盗，查看饭店监控后发现了盗窃其手机的人；
（2）扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实将追回的OPPO手机及充电器予以扣押并发还被害人卢某；
（3）被害人卢某提供的涉案手机的销货票据，证实其手机的购买价格为2600元；
（4）晋城市公安局城区分局现场检测报告书，证实被告人徐留根的现场检测结果呈阴性；
（5）被告人徐留根的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
2、视听资料，系晋城市城区北石店镇司徒小镇某饭店的监控录像，证实被告人徐留根盗窃手机的视频监控录像。
3、鉴定意见，晋城市城区价格认证中心城价认定（2018）24号价格认定结论书，证实被盗的OPPOR11S（64G）手机价格为人民币2499元。
4、证人证言
（1）郭某的证言：2018年3月1日16时左右，我在司徒小镇监控室值班，司徒小镇某饭店的一名女服务员来监控室，和我说她的手机在饭店充电时被人偷走了，过来看看监控。经过看监控发现女服务员的手机是被一对中年夫妇偷走的，从监控里看的是那名男子拿走的手机，手机当时在桌上充电。我们了解了这名偷手机男子的大概体貌特征之后，就出去分开找这名男子，在湖的附近我发现了偷手机的这两个人，我上前和他们说明情况后要求查看他们随身携带的包，并在那名女子的手提袋里发现了手机充电器，在男子的上衣口袋里发现了手机，后及时报了警，派出所的民警到现场后我将搜出的手机和充电器给了民警，这对夫妇就被民警带走了。被盗的手机是OPPOR11S手机，具体什么型号我不知道。
（2）崔某的证言：徐留根是我的丈夫。2018年3月1日中午12时许我和徐留根来晋城司徒小镇玩，来了之后我们在司徒小镇转到了14时许，之后我们在里面的一个饭店吃饭。吃完饭出来走了一段路之后，徐留根和我说他在我们昂才吃饭的饭桌上拿了一部手机和一个充电器，当时我劝他不该拿手机，他也没让我看手机是什么样子的，我对这也不感兴趣，后来我和他商量着把手机交给出口的保安。在我们寻找怎么出去的时候，有名男子过来问我们是否拿了一部手机，要求查看我们随身带的包包，在手提袋里找到了手机充电器，从徐留根的上衣口袋里掏出了手机，那名男子让我们在那个地方等着，我们就等到派出所的民警到了现场。当时在饭店时我不知道徐留根拿了手机，拿的是什么手机我也不清楚。
5、被害人卢某的陈述：我家在司徒小镇开了一家饭店，2018年3月1日下午4点多我在饭店干活，我把我的手机放在店里的一张桌子靠墙的地方充电，最开始我坐在那里，后来店里来客人了，我就让开了，那桌客人走了之后我看了看，手机还在，后来又来了两个人坐在那张桌上吃饭，他们走了之后我的手机和充电器就不见了，我就赶紧去看监控，从监控中发现了这两个人，我就和司徒小镇的工作人员出去分开找，后来工作人员找到了那两个人，从他们身上找见了手机，我就报警了。被盗的手机是一部玫瑰金色的OPPOR11S手机，我是2018年1月份在晋城市买的，时价2600元。被盗的手机外面有一个红色的塑料外壳，外壳上有一只猫。
6、被告人徐留根的供述：2018年3月1日我和我妻子报团到晋城司徒小镇旅游，下午5点多，我们在司徒小镇的一个饭店吃饭，吃完饭走的时候我看见我吃饭的那张桌子上靠墙边有个手机在充电，我当时脑子就糊涂了，想把手机占为己有，然后我就把手机和充电器一起放进了我随身带的布袋子里。吃了饭之后我和我妻子就往司徒小镇大门口走，去找我们的车，我和我妻子说我刚才在饭店的桌上拿了一部手机，她问我是谁的，我说不知道，后来我妻子也没说什么。我们找到车之后过了一会，过来几个年轻人就问我拿的手机在哪里，我说在我的上衣口袋里，然后我掏出来了，随后派出所的民警也来了，我就被带到了派出所。被盗的手机是什么手机我不清楚，外面有一个红色的塑料外壳，外壳上有一只猫。
本院认为，被告人徐留根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐留根能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。考虑到被盗赃物已追回，并已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐留根犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺进武
人民陪审员 姬燕花
人民陪审员 钱志国
二〇一八年五月十六日
法官 助理 孟静华
书 记 员 柳雅珍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8706号
上诉人（原审原告）董素琴，女，1938年10月5日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
委托代理人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西长和房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层。
法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会，住所地西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园四层。
负责人张西平，该社区主任。
委托代理人张朝勇，男，1976年12月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
上诉人董素琴因与被上诉人陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9618号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9618号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费100元（董素琴已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 肖
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第492-1号
申请执行人曹爱民，女。
被执行人临清市鲲鹏实业有限公司。
法宝代表人高佰福，董事长。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第2006号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清市鲲鹏实业有限公司名下银行存款14500元或查封同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一五年六月十六日
书记员 张其伟
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第183号
申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人李世平。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行李世平（2014）万商初字第84号民事调解书金融借款纠纷一案，经查被执行人李世平暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万商初字第84号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年八月三日
书 记 员 李亚男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8908号
原告：杨庆波，男，1975年2月17日出生，回族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于梦迪，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：河南华安建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区新建大街东段时代广场南区院内。
法定代表人:赵新，职务：经理。
第三人：孟宪华，男，1972年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告杨庆波与被告河南华安建筑工程有限责任公司、第三人孟宪华建设工程施工合同纠纷一案，现原告杨庆波于二O一八年一月十六日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南华安建筑工程有限责任公司、第三人孟宪华的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆波撤回对被告河南华安建筑工程有限责任公司、第三人孟宪华的起诉。
案件受理费减半收取计1049元，由原告杨庆波负担。
审判员 高朝东
二〇一八年一月十六日
书记员 王 伟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第175号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：杨铁军，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告杨铁军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经为民�任审判，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告杨铁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：杨铁军于2011年3月18日在我行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款3万元，约定还款日期为2012年3月20日，月息9.658333‰，用途：水稻生产。借款到期后，经多次催收，被告没有履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行太平支行借款本金3万元，截止到2014年2月28日利息13，825.91元，合计43，825.91元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告杨铁军未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、吉银监字（2013）207号文件各一份，证明原告主体资格；
2、被告户籍信息及身份证复印件各一份，证明被告主体资格；
3、农户额度借款合同复印件及贷款凭证各一份，证明借款人杨铁军于2011年3月17日从原告处借款本金3万元，到2012年3月20日已逾期；
4、吉林监管局吉银监复（2013）207号文件，证明吉林银监局关于吉林环城农业信用合作社所辖分支机构变更为吉林环城农业商业银行股份有限公司支行、分理处；
5、吉林省农村信用社贷款凭证原件，证明被告收到贷款的事实。
被告杨铁军未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告杨铁军未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年3月17日杨铁军（甲方）与环城农商银行太平支行（原名�林市环城农村信用合作联社太平信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期间自2011年3月17日起至2012年3月20日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过8个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。合同签订当日，杨铁军以购置生产资料用途为由从环城农商银行太平支行借款人民币3万元，约定还款日期为2012年3月20日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2014年2月28日尚欠借款人民币3万元，利息13，825.91元，合计43，825.91元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：杨铁军与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，杨铁军未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨铁军返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、支付利息13，825.91元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告杨铁军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448.00元由被告杨铁军负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告杨铁军于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一四年六月十日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第175号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：杨铁军，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告杨铁军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经为民独任审判，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告杨铁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：杨铁军于2011年3月18日在我行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款3万元，约定还款日期为2012年3月20日，月息9.658333‰，用途：水稻生产。借款到期后，经多次催收，被告没有履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行太平支行借款本金3万元，截止到2014年2月28日利息13，825.91元，合计43，825.91元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告杨铁军未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、吉银监字（2013）207号文件各一份，证明原告主体资格；
2、被告户籍信息及身份证复印件各一份，证明被告主体资格；
3、农户额度借款合同复印件及贷款凭证各一份，证明借款人杨铁军于2011年3月17日从原告处借款本金3万元，到2012年3月20日已逾期；
4、吉林监管局吉银监复（2013）207号文件，证明吉林银监局关于吉林环城农业信用合作社所辖分支机构变更为吉林环城农业商业银行股份有限公司支行、分理处；
5、吉林省农村信用社贷款凭证原件，证明被告收到贷款的事实。
被告杨铁军未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告杨铁军未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年3月17日杨铁军（甲方）与环城农商银行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期间自2011年3月17日起至2012年3月20日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过8个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。合同签订当日，杨铁军以购置生产资料用途为由从环城农商银行太平支行借款人民币3万元，约定还款日期为2012年3月20日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2014年2月28日尚欠借款人民币3万元，利息13，825.91元，合计43，825.91元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：杨铁军与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，杨铁军未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨铁军返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、支付利息13，825.91元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告杨铁军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448.00元由被告杨铁军负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告杨铁军于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一四年六月十日
代理书记员 于 淼
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1567号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
。
法定代表人：荣庆东。
。
被执行人：张宗斌，男，1957年4月30日生，汉族，居民，住临沭县店头镇昌盛街168号。
公民身份证号码：372833195704303616。
被执行人：王传彩（张宗斌之妻），女，1959年1�10日生，汉族，居民，住临沭县店头镇南岭村82号。
公民身份证号码：372833195901103920。
被执行人：王广银，男，1979年6月11日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇新河村7号。
公民身份证号码：372833197906112710。
被执行人：高敬山，居民。
公民身份证号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第946号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人张宗斌、王传彩、王广银、高敬山发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款44000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张宗斌、王传彩、王广银、高敬山名下的银行存款7909元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十二月七日
书记员 毕经涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1335号
原告：王招利。
委托代理人：金国海。
委托代理人：屠鹏娟。
被告：周石金。
原告王招利为与被告周石金民间借贷纠纷一案，于2010年8月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判，于2010年9月28日、11月23日二次公开开庭进行了审理。原告王招利的委托代理人屠鹏娟到庭参加诉讼。被告周石金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王招利诉称，2008年11月25日，被告周石金以承建工程急需付生活费为由向原告借款人民币50，000元，并于当日亲笔出具借条一份，承诺即时还款。嗣后，原告多次催讨，被告均借故推托，至今未还。故起诉要求判令被告归还原告借款人民币50，000元并支付起诉之日起至判决确定付款日止的同期银行贷款利息。在案件审理过程中，原告确认已收到还款20，000元，故变更诉讼请求为判令被告归还原告借款人民币30，000元并支付起诉之日起至判决确定付款日止的同期银行贷款利息。
被告周石金未到庭应诉，未作书面答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交：2008年11月25日由被告周石金出具的借条1份，以证明被告向原告借款50，000元的事实，并补充说明，已收到被告通过裘国良归还的借款20，000元。
被告周石金未到庭应诉，但向本院提交：2009年1月24日注明收款人为裘国良，金额为40，000元的中国农业银行银行卡存款业务回单1份复印件，以证明已归还借款40，000元的事实。
被告周石金未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对被告提交的证据，原告质证认为，该证据仅能证明裘国良收到了周石金40，000元，但裘国良并没有将该40，000元全部交给原告，被告与裘国良之间有无其他经济纠纷原告也不清楚，原告只收到裘国良转交的20，000元。
本院为查明案件事实，本院依法向裘国良调查涉案相关情况，裘国良确认收到周石金妻子通过银行归还的40，000元，其中30，000元已归还原告，另10，000元交给了案外人。对该调查笔录，原告认为，仅收到裘国良交付的20，000元，另原告未要求裘国良代为催讨借款，不知道也未同意裘国良将另10，000元交给他人。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2008年11月25日，被告周石金向原告王招利借款人民币50，000元，并出具借条一份予以确认。嗣后，原告收到裘国良交付的20，000元，余款30，000元被告至今未还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告周石金向原告王招利借款人民币50，000元，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。本案中，虽然被告已通过银行交付裘国良40，000元，但被告未提供证据证明裘国良有权代表原告接收被告的还款，原告也未认可裘国良有权代表原告接收被告的还款，故被告应当承担由于其未向债权人直接还款而由此带来的不利法律后果，而由此产生的被告与裘国良之间的纠纷，被告可另行主张，在本案中不作审理。现原告仅追认收到裘国良转交的20，000元，虽然裘国良陈述还款的金额为30，000元，但无相应的证据能够证明，故原告要求判令被告归还借款30，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案原、被告间的借贷关系未明确约定还款期限，出借人可催告借款人在合理期限内返还，并可主张催告后的利息。故原告起诉要求被告支付自起诉日（即催告日）起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周石金未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周石金应归还原告王招利借款人民币30，000元，并支付该款自2010年8月31日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如被告周石金未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周石金负担，限本判决生效之日后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 傅加勋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内04行终226号
上诉人（原审起诉人）：赵某1，男，1956年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审起诉人）：赵某2，男，1981年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人赵某1、赵某2不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404行初66号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人于1998年在村里承包荒地并建设机动车旅店，松山区政府在征地拆迁中认定此房为私搭乱建并实施了强行拆除，给上诉人造成了严重的经济损失；上诉人为维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院审查上诉人承包协议、交款手续的合法性，撤销赤峰市松山区高铁指挥部办公室、赤峰市松山区人民政府征收办公室2017年3月16日作出的《领款通知书》；请求中级人民法院撤销原审裁定，立案审理本案。
本院经审查认为，上诉人提起诉讼的请求事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄费40元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一七年十二月二十一日
法官助理李志慧
书记员李宗达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内04行终226号上诉人（原审起诉人）：赵某1，男，1956年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审起诉人）：赵某2，男，1981年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赵某1、赵某2不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404行初66号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人于1998年在村里承包荒地并建设机动车旅店，松山区政府在征地拆迁中认定此房为私搭乱建并实施了强行拆除，给上诉人造成了严重的经济损失；上诉人为维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院审查上诉人承包协议、交款手续的合法性，撤销赤峰市松山区高铁指挥部办公室、赤峰市松山区人民政府征收办公室2017年3月16日作出的《领款通知书》；请求中级人民法院撤销原审裁定，立案审理本案。本院经审查认为，上诉人提起诉讼的请求事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄费40元由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一七年十二月二十一日法官助理李志慧书记员李宗达
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初172号
原告：费艳云，53岁，洮南市人，住洮南市。
被告：洮南市某房地产开发有限公司。
法定代表人：陈某，系公司总经理。
被告：陈某，51岁，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告费艳云诉被告洮南市某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告费艳云撤回起诉。
诉讼费用免予收取。
审判长 徐俊生
审判员 孙守杰
审判员 崔鸿斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范世龙
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1233号
原告:赵利钢。
委托代理人：王桂英，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：赵伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，以下简称保险公司。地址：山西省晋中市太谷县立纺路*号。
法定代表人：胡志林，系公司经理。
委托代理人：马文韬，山西奇政律师事务所律师。
委托代理人：张瑞吉，系保险公司副经理。
原告赵利钢与被告赵伟、保险公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王桂英、被告赵伟、被告保险公司的委托代理人马文韬、张瑞吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵利钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费、营养费、火补费、等损失共计31772.47元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月10日，赵伟驾驶晋A×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，原告受伤，双方车辆损坏。事故认定书认定赵伟承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在晋中市第二人民医院住院10天；损失巨大。事故处理中得知，晋A×××××号小型轿车在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。现原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼在案。
赵伟答辩称，原告在发生事故后先去人民医院救治，医药费633.85元由该被告负担。后去晋中市人民医院住院。在晋中市第二人民医院期间，其垫付1500元押金，其它和保险公司意见一致，要求依法判决、退还其垫付款项。
保险公司答辩称，晋A×××××在公司投保有交强险，事故发生在保险期内。请法庭核实行驶证、驾驶证。如果不存在免责情节，我公司在原告请求合理的情况下，在交强险合理的范围内进行赔付。原告关于误工、护理、财产损失的证明不充分，不同意赔付误工、护理费用及财产损失。不承担诉讼费、鉴定费。请严格审核证据，依法判决。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证、审核，本院作如下认证：对赵利钢提供的交通事故认定书、晋中市第二人民医院出院证、诊断建议书、病历、医药费结算票据及门诊票据、保险单、赵伟的行驶证、驾驶证复印件、太谷县人民医院门诊收据、陪侍人的身份证复印件，各方不持异议，对上述证据的真实性、合法性、有效性予以确认。对原告的误工证明及工资表、鉴定意见书及鉴定费票据、交通费的证明材料、摩托车修理费的票据，保险公司提出异议，经审查，结合第二次司法鉴定意见书的结论情况，本院认为原告证据可以证实其病情的实际情况和对应的损失情况，故本院在核算损失时依照法律规定，按照其实际收入减少的事实和最终司法鉴定结论进行核算。
根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日18时30分许，赵伟驾驶晋A×××××号小型轿车沿108国道由南向北行驶至太谷县境内108国道661KM+700M路段，在向西左转弯过程中，与由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏。事故认定书认定赵伟承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送到太谷县人民医院救治；花费检查诊疗费用633.85元（由赵伟垫付）。当日转移至晋中市第二人民医院住院救治。经诊断为：头发血肿、头皮裂伤、右足第4趾远节骨折、右手指末节指骨不全骨折。花费医疗费为5872.11元（其中，赵伟垫付1500元）。住院10天后出院。原告申请榆次市司法鉴定中心对其营养期、陪护期、误工期做了司法鉴定，结论为营养期60天、陪护期60天、误工期90天。诉讼中，保险公司提出异议，并申请进行了重新司法鉴定。鉴定结论为：原告头皮下血肿、头皮裂伤，误工期为7-15天，无需护理和营养；右手食指末节指骨不全骨折，误工期为45-60日，护理期为20-30日，营养期为20-30日；右足第四趾远节骨折，误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。保险公司在诉讼中未提供鉴定费票据。原告于诉讼中为此变更诉讼请求为37172.47元（增加5400元）。
另查明，晋A×××××号小型轿车在保险公司投保交强险一份；事故发生在保险期间。原告在太谷县海鑫五金厂做工。事故前三个月的工资依次为4050元（出勤27天）、4650元（出勤31天）、4500元（出勤30天）。
本院认为，被告驾驶晋A×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，原告受伤，双方车辆损坏。事故认定书认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。就原告的损失后果，依法应由保险公司首先在交强险范围内作出赔付；不足部分，再由双方依照责任比例承担赔付责任。经核算，原告因事故造成的损失有：1、医药费：5872.11元+633.85元=6505.96元；2、营养费75天（司法鉴定结论为60-90日）*20元=1500元；3、伙食补助费10天*100元=1000元；4、护理费：45天（司法鉴定结论为30-60日）/30天*3072.67元=4609元；5、误工费：105天（司法鉴定结论为90-120日）*（4050+4650+4500）元/（27+31+30）天=15750元；6、交通费部分，因原告及家人为处理事故及到医院参与护理均要产生交通费用，故本院酌情考虑490元整；7、摩托修理费：860元；8、鉴定费：1000元，共计31714.96元。依法规定，上述各项损失由保险公司在交强险范围内即可以完全赔付。故对原告要求保险公司承担赔付责任的诉请，本院依法予以部分支持。在保险公司承担赔付责任后，赵伟依法不再承担责任。对原告要求赵伟承担责任的诉请，依法不予支持。赵伟垫付部分2133.85元，依法由原告从理赔款中返还。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵利钢医疗费等损失中部分计31714.96元；
上述款项在执行时由原告赵利钢领取29581.11元，由被告赵伟领取2133.85元；
二、驳回原告赵利钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司承担576元，由原告承担153元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 胡转英
人民陪审员 杨艳君
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李婷婷
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2286号
申请执行人：魏述杰。
被执行人：卢德颍。
被执行人：李兆云。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第2782号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行。
该案总标的为247000元及利息、案件受理费2502.5元，经本院采取执行措施，执行到位金额26400元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一六年四月二十一日
书记员 许 敏
河南省桐柏县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）桐行初字第00026号
原告薛永德，男，62岁。
委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被告桐柏县埠江镇人民政府。
法定代表人王诗东，任镇长职务。
委托代理人张志刚，被告工作人员。
委托代理人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
第三人耿德宽，男，68岁。
委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
原告薛永德诉被告桐柏县埠江镇人民政府及第三人耿德宽土地承包登记发证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛永德及委托代理人朱飞，被告委托代理人张志刚、周天雷，第三人耿德宽及代理人詹明学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：被告桐柏县埠江镇人民政府于1995年8月31日为第三人耿德宽颁发12104618号土地承包经营权证。
被告桐柏县埠江镇人民政府在法定期限内未提供颁证的事实依据。
原告薛永德诉称，1995年埠江镇江河村委开办皮箱厂，在江河村征地3.6亩，由李天新经营。后来李天新停办皮箱厂，将该厂转让给原告。2014年，第三人耿德宽突然将原告诉至法院，称其中1.2亩系其承包土地，要求原告停止侵权，排除妨碍，庭审中知道被告为第三人颁发了12104618号土地承包证书。原告认为，颁证事实不清，未履行法定程序，将原告享有的部分合法土地转交给第三人承包经营，侵犯原告利益，要求依法撤销被告桐柏县埠江镇人民政府为第三人耿德宽颁发的12104618号土地承包经营权证书。
原告为支持其诉求，在庭审中向本院提供了以下证据：1、民事判决书两份。2、现场照片五张。3、被告为第三人颁发的土地经营权证书。4、被告的证明一份。
被告桐柏县埠江镇人民政府辩称，被告发证事实清楚，程序合法，原告的起诉超过起诉期限，本案应适用复议前置，原告想通过行政诉讼来改变民事判决书的结果是不妥的，要求维持发证行为。
第三人耿德宽述称，被告为第三人发证认定事实清楚，程序合法，原告不是本案适格的主体，没有直接利害关系，原告企图通过行政诉讼达到改变民事诉讼生效判决的目的不能成立，也不应得到支持。中院民事判决认定第三人耿德宽持有的土地承包经营权证书为真实、合法有效的，已经为法院生效法律文书证明的客观事实应当作为定案依据。
第三人耿德宽未向本院提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述及诉辩意见，本院确认如下案件事实：1995年，桐柏县埠江镇江河村委为发展集体企业，开办皮箱厂，征地2.4亩，申请批复2.4亩，实际占用土地3.6亩。皮箱厂由李天新经营管理，因亏损停产，李天新不再经营管理，2001年原告薛永德从李天新处购买了皮箱厂土地的使用权。皮箱厂于2006年9月办得集体土地使用证，记载用地面积1600平方米（约为2.4亩），2007年经行政诉讼，该土地证被法院判决撤销。第三人耿德宽提供2005年3月2日与江河村委的土地转让协议显示，该皮箱厂转让给耿德宽管理。1998年农村土地第二轮发包，江河村委将位于312国道以北800平方米（约为1.2亩）的土地发包给耿德宽承包。被告埠江镇政府于1998年8月31日为第三人耿德宽颁发了第12104618号土地承包经营权证书，该证地块登记中第五项“公路边”800平方米（约1.2亩）即为争议的土地，记载北邻皮箱厂。原告薛永德与第三人耿德宽因皮箱厂财产发生争议，埠江镇政府下发（2012）75号文件，该处理意见显示皮箱厂土地使用权自2005年3月2日起归耿德宽所有，未报批临时占用耿德宽的1.2亩承包土地，江河村委应归还耿德宽使用。
2014年耿德宽向本院提起民事侵权诉讼，要求薛永德停止侵权，排除妨碍，经一、二审民事判决确认，对诉争的1.2亩争议土地薛永德不具有使用权，争议的1.2亩土地权属应以耿德宽的土地承包经营权证为准，即生效的中院判决认定耿德宽的土地承包经营权为合法有效。判决薛永德拆除搭建在耿德宽承包土地上的设施，现耿德宽已申请执行。
另查明：在民事诉讼中，埠江政府及江河村委出具第三人土地承包合同无档案的证明，诉讼中埠江政府未提供颁证的事实依据。原告薛永德未提供对皮箱厂享有权利的法律凭证。
本院认为，根据“行政证据规定”第七十条明确“生效的人民法院裁判文书……确认的事实，可以作为定案依据。”现已生效的中院民事判决认定诉争的耿德宽的土地承包经营权证为合法证件，应作为本行政案件的定案依据。原告薛永德通过行政诉讼推翻生效民事判决认定的主要事实是不能成立的，案经实体审理，综合考虑，以驳回诉讼请求为宜，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告薛永德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年九月六日
书记员 李中选
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初463号
原告：王维秀，女，1966年12月15日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
被告：谭和平，男，1962年4月26日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
被告：重庆市佳信建设集团有限公司。住所地，重庆市忠县忠州镇巴王路**号附*号。
法定代表人:任勇，系该公司董事长。
被告：重庆市�信建设集团有限公司务川分公司。住所地，务川自治县丹砂街道银杏大道。
负责人：王育文。
被告：贵州务川保元房地产开发有限公司，住所地，务川自治县丹砂街道银杏大道。
法定代表人：吴晓华，系该公司董事长。
原告王维秀与被告谭和平、重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司、重庆市佳信集团有限公司、贵州务川保元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王维秀以被告愿自行兑现劳务报酬为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维秀撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王维秀负担。
审判员 王友飞
二〇一八年二月九日
书记员 冉 磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2700号
罪犯尹世纪，男，1990年1月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月十四日，山东省济南市历城区人民法院作出（2009）历城刑初字第350号刑事判决，以被告人尹世纪犯盗窃罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯尹世纪在服刑期间认�悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹世纪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹世纪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯尹世纪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尹世纪减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友