常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0910号
原告马XX，女，汉族。
被告刘XX，女，汉族。
被告XX财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。
原告马XX诉被告刘XX、XX财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马XX及其委托代理人陈XX、被告刘XX、被告保险公司委托代理人程鼎五到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日19时10分左右，被告刘XX驾驶湘A**号小型轿车沿飞龙西路由东向西行驶至飞龙新苑西侧道路交叉路口时，遇行人原告由南向北步行通过路口，小型轿车右前部与原告身体发生碰撞，致原告受伤，发生事故。此事故经常州市钟楼区交巡警大队对事故责任进行认定：被告刘XX承担事故的主要责任。被告刘XX驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险。对于原告的损失，两被告没有作出合理的赔偿。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令1、被告向原告赔偿各项损失500元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，将赔偿总额变更为143732元。
两被告均未作书面答辩。
经审理查明，2013年9月5日19时10分许，被告刘XX驾驶登记所有人为其本人的湘A**号小型轿车沿飞龙西路由东向西行驶至常州市飞龙西路飞龙新苑西侧道路交叉路口，遇原告马XX（行人）由南向北步行通过路口，小型轿车右前部与原告身体发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，发生事故。小型轿车右侧前部与原告身体相撞，致原告受伤，车辆受损，发生事故。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定被告刘XX应承担该事故的主要责任，原告应承担该事故的次要责任。事故发生后，原告被送往常州市第二人民医院治疗，原告经该院入院诊断为“外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，骨盆骨折，头皮血肿，软组织挫裂伤”。原告曾于2013年11月22日诉至本院，请求判令被告向原告赔偿各项损失53251元，该案审理中，原告撤回要求被告赔偿误工费20000元的诉讼请求，称待伤残鉴定后再主张。本院于2014年1月31日作出（2013）钟民初字第2980号民事判决书，判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告马XX医疗费10000元（已支付原告）、伤残费用6276元，在第三者商业责任险（以下简称三者险）限额内赔偿原告马XX损失38465.08元，交强险、三者险合计赔偿54741.08元，该款由被告保险公司于本判决生效之日起十日内支付原告31183.5元，支付被告刘XX13557.58元；被告刘XX赔偿原告马XX医疗费4997.45元（已支付原告）；驳回原告马XX的其他诉讼请求。原告又至常州市第二人民医院后续治疗，用去医疗费2149.4元。苏州同济司法鉴定所受本院委托对原告的伤残程度、误工期限、营养期限、护理费期限及护理人数作了法医学评定，于2014年5月27日认定原告因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，误工期限为伤后六个月，护理期限为住院期间一人护理，出院后无需护理，补充营养期限为住院期间，原告支出鉴定费3320元。
另查明，湘A**号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险和三者险（赔偿限额为200000元，同时约定了不计免赔），保险期间自2012年10月16日00时起至2013年10月15日24时止。审理中，原告提供其本人的建筑施工特种作业操作资格证1份、中建海峡建设发展有限公司飞龙居住区1号地块65#、69#、70#、74#、79#-87#、1#、11#-12#变配电项目经理部出具的证明1份，用以证明原告从事建筑行业。审理中，本院在常州市飞龙路与龙城大道之间的大名城工地对孟明钟（男，1958年9月17日生，居民身份证号码350102195809170436，住福建省福州市晋安区洋下新村64座）作调查笔录一份（由孟明钟签字确认，并加盖中建海峡建设发展有限公司飞龙居住区1号地块64#、68#、73#、75#、75#-78#、3#地下室项目经理部印章），笔录中孟明钟表示他是中建海峡建设发展有限公司的机械管理员，原告自2011年下半年开始在该公司常州大名城工地做电梯升降机的操作工，月薪3500-4000元，在发生本案事故受伤后休息6个月期间没有从该公司取得工资收入，且原告在该公司上班期间住在常州大名城工地简易活动房内，原告大部分时间在该工地，其他时间其不清楚，并且表示原告的建筑施工特种作业操作资格证是真实的。原告另提供礼县祁山乡李集村民委员会出具的证明一份，内容为“兹有我李集村五组村民，户主为马XX，男，汉族，现年53周岁，身份证号码为：622628196112060758，妻子叫夏XX，女，汉族，现年52周岁，身份证号为：622628196205080782，有三个女儿，大女儿名叫马XX……父母由于生活困难，年老体弱多病，一直卧病在床，没有任何劳动能力，没有其他生活来源，靠女儿一直赡养，特此证明”。经本院向该村民委员会发函核实，礼县祁山乡李集村民委员会回复证明1份，内容与原告提供的上述证明基本一致。原告同时提供礼县公安局祁山派出所出具的户籍证明1份、户口簿1本、出生医学证明复印件1份，用以证明原告需要抚养母亲夏XX及两个儿子李飞（2003年3月12日生）和李科（2005年9月27日生），夏XX已丧失劳动切没有收入来源，主张被扶养生活费总计为19214元，李飞、李科的父亲为原告丈夫李满柜。原告表示原告父母除马XX、马XX、原告马XX外没有其他子女，两被告对此表示无异议。
以上事实由（2013）钟民初字第2980号民事判决书、病历卡、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据及当事人陈述予以证实。
审理中，被告保险公司发表如下意见：医疗费扣除10%计作医保外费用；精神损害抚慰金应当按责扣减；不承担鉴定费；对特种作业操作资格证的真实性无异议，但中建海峡建设发展有限公司飞龙居住区1号地块65#、69#、70#、74#、79#-87#、1#、11#-12#变配电项目经理部出具的证明与原告之前提供的证明（复印件）不一致，对其真实性不认可，不认可误工费；无法证明原告现在从事的工作，残疾赔偿金应当按农村标准计算；原告母亲未满55周岁，不能视为无劳动能力，不认可其被扶养人生活费，李飞和李科的被扶养生活费计算系数应为0.1；原告主张的交通费过高，认可200元；对调查笔录真实性无异议，但由于原告并非在这一单位工作，属于流动人口，因此不能证明原告长期居住在常州。残疾赔偿金按照农村标准计算，计算系数应为0.1。
被告刘XX发表如下意见：原告主张的误工费证据不足，原告应提供法定收入证明，建筑特种作业操作资格证不能证明原告的实际收入；没有足够证据证明原告父母丧失劳动力。
原告发表如下意见：要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；大名城工地承包给几个建筑公司，升降机操作员所服务的单位是不固定的，原告暂住证一直没办，一直住工棚里。
本院认为，被告刘XX驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因被告刘XX在本案交通事故中承担主要责任，且系机动车方，应由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿80%。原告的医疗费2149.4元由相应医疗费票据、病历卡等证据予以证实，本院依法予以认定，因原、被告均不能就医保外项目及医保内同类医疗费用标准进行举证，本院酌情认定医保外费用为医疗费的10%，即214.94元，因被告刘XX在本案交通事故中承担主要责任，故该费用由被告刘XX负担80%，即171.95元；原告未就其主张的误工费24000元提供劳动合同、工资单等证据予以证明，本院综合考虑中建海峡建设发展有限公司飞龙居住区1号地块65#、69#、70#、74#、79#-87#、1#、11#-12#变配电项目经理部出具的证明、建筑施工特种作业操作资格证及孟明钟的证言，参照2012年度江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资酌定原告的误工费为17486元；原告因本案事故受伤构成两个十级伤残，残疾赔偿金计算系数应为0.15，现有证据可以证明原告在常州市工作，常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇与农业户口，且国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》第三条第（九）项规定取消农业户口与非农业户口性质性质区分，原告的残疾赔偿金应按江苏省城镇居民人均可支配收入计算，原告的被扶养人情况由礼县祁山乡李集村民委员会出具的证明、户口簿、出生医学证明予以证实，因上述证明载明原告母亲夏XX“没有任何劳动能力，没有其他生活来源”，被告虽有异议但未提供相反证据予以否认，且达到退休年龄并非丧失劳动能力的唯一标准，故本院对被告就此提出的异议不予采信，原告的被扶养人生活费按江苏省农村居民人均生活消费支出计算不违反法律规定，原告定残时李飞年龄为11周岁，李科年龄为8周岁，故原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）116828元不违反法律规定，本院依法予以认定；原告主张的精神损害抚慰金7500元不违反法律规定，本院依法予以认定，并在交强险中优先赔付；原告未就其主张的交通费500元提供足额票据予以支持，但考虑到该费用系原告就诊支出的必要费用，本院酌定原告的交通费为400元。综上，原告的损失经庭审质证，本院认定为：医疗费2149.4元、误工费17486元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）116828元、精神损害抚慰金7500元、交通费400元，上述费用合计144363.4元。原告主张的鉴定费3320元由相应票据予以证实，本院依法予以认定，并在诉讼费部分一并处理。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马XX伤残费用103274元，在三者险限额内赔偿原告马XX损失32339.57元，交强险、三者险合计赔偿135613.57元；
二、被告刘XX于本判决生效之日起十日赔偿原告马XX医疗费171.95元；
三、驳回原告马XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3175元、鉴定费3320元，合计6495元（原告已预交），由原告马XX负担222元，被告刘XX负担1504元，被告XX财产保险股份有限公司湖南分公司公司负担4769元，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 立
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蒋 莉