河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1115号
原告：李杰，女，1965年3月8日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告：贺得恩，男，2000年11月21日出生，汉族，住河南省社旗县。
法定代理人：李杰（原告贺得恩的母亲），住河南省社旗县城郊乡官寺村白果树。
委托诉讼代理人：刘兆伟，河南宛东律师事务所律师，系二原告的共同委托诉讼代理人。
被告：李富江，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：温国先，河南宛东律师事务所律师。
被告：南阳市骨科医院，住所地河南省南阳市新华西路111号，组织机构代码41904638-2。
法定代表人：贾虎林，任院长职务。
委托诉讼代理人：李克，系该医院工作人员。
委托诉讼代理人：周荣杰，河南怡和律师事务所律师。
原告李杰、原告贺得恩与被告李富江、被告南阳市骨科医院（以下简称骨科医院）机动车交通事故责任纠纷和医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及二原告的共同委托诉讼代理人刘兆伟、被告李富江及其委托诉讼代理人温国先、被告骨科医院的委托诉讼代理人李克、周荣杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰、原告贺得恩向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿二原告各项损失共计2.5万元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告方承担。诉讼过程中，二原告变更第一项诉讼请求的数额为119826元。事实和理由：2016年2月10日9时40分许，被告李富江未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车沿S240线自北向南行驶至社旗县××店镇××村“农业科技示范园”路段时，与前方同向行驶的原告李杰驾驶的两轮电动车（附载原告贺得恩）发生碰撞，造成二原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，二原告不负此事故责任，被告李富江负此事故的全部责任。事故发生后，原告李杰被送至南阳市骨科医院治疗，被告李富江支付了2.84万元医疗费，被告骨科医院在治疗过程中，对原告李杰的左腓骨骨折后碎折块游离之损伤，没有正确、适当的进行处置，造成该损伤处至今不能愈合，被告骨科医院对此存在差错。原告贺得恩被送至社旗县人民医院治疗，被告李富江支付了医疗费1.1万元。二原告就赔偿事宜与被告多次协商，被告拒绝赔偿。综上，二原告请求判如所请。
被告李富江辩称，事故发生后，本人全家全力以赴照顾二原告，前期所有费用均由本人支出。本次事故对二原告造成的伤害，本人深表歉意。对原告李杰的伤害后果，被告骨科医院应当承担60%的赔偿责任，因其在治疗过程中，存在医疗过错：一是对原告李杰腿骨折部位手术治疗不当，骨折处应当把碎骨补骨，医院没有修补，导致该处至今没有痊愈；二是对原告李杰脚部治疗不当导致感染；三是被告骨科医院对治疗不当的行为没有病历记录。原告方的请求数额过高，护理费、误工费、住院伙食补助费过高，出院后外购用药不是治疗必需，没有医生出具的处方。原告李杰在被告骨科医院治疗的实际住院天数与要求赔偿的天数不符，有挂床现象。对原告方的医疗费，本人在社旗县人民医院已为原告贺得恩垫支12000多元，在南阳市骨科医院已为原告李杰垫支28400元。
被告骨科医院辩称，原告李杰起诉被告骨科医院，缺乏客观事实和法律依据。原告李杰和被告骨科医院之间是一种医疗服务合同关系，和被告李富江之间是一种交通事故侵权关系，这两个诉讼标的不是同一个法律关系，不应当合并审理。被告骨科医院在对原告李杰的诊疗过程中，诊断清楚、手术方式选择正确、手术成功、术中记录详实、术前告知到位，××症清楚明白，并且签字确认，所以院方在对原告李杰的诊疗过程中不存在任何医疗过错过失。造成原告李杰骨折不愈合的原因是多方面的，与其当初入院时左小腿和左踝关节损伤非常严重有关，遗留后遗症的可能性是完全存在的，不是被告骨科医院治疗造成的。关于本案中涉及医疗过错的司法鉴定显示，被告骨科医院的诊断治疗符合诊疗原则，仅病历记载有不足之处，但在病历中能找到，并且部分记录问题并不影响治疗方案正确性，所以被告骨科医院不存在医疗过错的情况。原告请求的赔偿标准明显过高。综述，原告起诉被告骨科医院主体错误，而且诉求数额过高，请合议庭驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告李杰提交的河南科技大学司法鉴定中心出具的医疗过错司法鉴定意见书，被告骨科医院认为，关于“在手术记录中未发现关于对腓骨粉碎性骨折的具体处理及并发症防范措施的记载应为不足”的鉴定意见不正确，原告李杰病历上的记载很详实；被告李富江认为，该鉴定书避重就轻，回避了对原告李杰治疗过程的鉴定意见。本院认为，该鉴定意见书系原、被告双方协商选择的有鉴定资质的鉴定机构依据原告李杰的病历所作出的，故被告骨科医院的异议不能成立，被告李富江无相反证据予以反驳，故本院对医疗过错司法鉴定意见书予以认定。2、对原告李杰的病历，原告李杰认为其病历上没有记载对其做腓骨骨折处手术后创口抗感染处理措施；被告李富江认为病历记录不全，对骨折处的治疗记录缺乏，左脚部治疗用药不全，住院天数与实际不符，有挂床现象；被告骨科医院认为，病历可以证明原告李杰入院时病情很重，在手术记录中对其腓骨骨折处理治疗是非常清楚的，在出院记录医嘱其下肢功能锻炼，这些告知目的是为了避免原告李杰手术并发症。本院认为，河南科技大学司法鉴定中心出具的医疗过错司法鉴定意见书已明确了被告骨科医院的医疗过错，故被告骨科医院关于原告李杰病历的质证意见依法不能成立；原告李杰病历中临时医嘱单中2016年5月11日和2016年5月13日的中换药执行时间均为出院时间2016年6月1日，且自2016年5月11日至2016年6月1日的医嘱单中除此之外无其他治疗用药情况，故本院对原告李杰的实际住院天数按其受伤之日2016年2月10日计算至2016年5月10日。3、被告骨科医院对原告李杰在其处出院后在其他医疗机构治疗的四张收费票据有异议，认为因无相关证据证明，检查治疗项目与本案无关联性；被告李富江认为原告李杰在社旗县妇幼保健医院的120元检查费属于重复检查，不应支持。本院认为，被告骨科医院在原告李杰出院时医嘱“院外继续治疗”，且原告李杰在被告骨科医院出院后骨折迟延愈合，故本院对上述医疗费票据予以认定。4、被告李富江、被告骨科医院对原告李杰的交通费票据有异议，认为交通费票据缺乏去向，票据连号，数额过高。本院认为，结合原告李杰的住院治疗地点、期间，本院对原告李杰的交通费予以部分认定为1000元。5、被告李富江、被告骨科医院对原告李杰的餐费发票有异议，认为餐费不属赔偿范围，被告李富江已经支付过了。本院认为，受害人住院期间的餐费已计算在营养费和住院伙食补助费中，不另行计算餐费，故本院对该餐费票据不予认定，而被告李富江支付餐费的金额既不具体，又未提供证据予以支持，本院亦不予认定。6、被告李富江对原告李杰提交的关于后续医疗费、护理期、营养期的鉴定意见有异议，认为后续治疗费过高；被告骨科医院对原告李杰十级伤残、后期治疗费的鉴定意见书有异议，认为伤残标准适用错误、后续治疗费数额过高。本院认为，该鉴定意见书系原、被告双方协商选择的有鉴定资质的鉴定机构所作出的，两被告虽有异议，但无相反证据予以反驳，故本院对鉴定意见书予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日9时40分许，被告李富江未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车，沿S240线自北向南行驶至社旗县××店镇××村“农业科技示范园”路段，与前方同向原告李杰驾驶的两轮电动车（附载原告贺得恩）发生碰撞，造成二原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告李富江负此事故的全部责任，二原告不负此事故责任。原告贺得恩因交通事故受伤于当日被送往社旗县人民医院治疗，于2016年3月3日出院，产生的住院医疗费已由被告李富江支付，原告贺得恩另支付门诊收费120元。原告李杰因交通事故受伤于当日被送往被告骨科医院治疗，于2016年5月10日实际出院，于2016年6月1日办理出院手续，出院医嘱“院外继续治疗”等，产生住院医疗费35717.69元（被告李富江垫支28400元），原告李杰于2016年6月11日在被告骨科医院支付门诊收费74元。原告李杰在被告骨科医院出院后继续治疗另支付门诊收费共计615元。原告李杰因治伤支付交通费1000元。2017年5月12日，经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告李杰左内踝开放性粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折、左踝关节下胫腓骨分离术后构成十级伤残，其护理期为4个月，营养期为3个月，骨折内固定物取出费用约10000元；原告李杰支付鉴定费1900元。2017年8月3日，经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，“南阳市骨科医院在对被鉴定人李杰诊断为左内踝开放性粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折、左踝关节下胫腓分离后给予清创缝合内固定术治疗符合临床原则。但在手术记录中未发现关于对腓骨粉碎性骨折的具体处理及并发症防范措施的记载应为不足。”原告李杰支付鉴定费4300元；原告李杰去该所做鉴定，产生住宿费50元。被告李富江的无牌三轮摩拖车未投保交强险。
本院认为，公民健康权依法受保护，侵犯公民健康权应当承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，在被侵权人未请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿时，由有过错的一方承担赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，各自根据责任大小承担相应的赔偿责任。结合本案，被告李富江驾驶摩托车与原告李杰驾驶的电动车（附载原告贺得恩）碰撞发生交通事故，造成二原告受伤的后果，被告骨科医院在原告李杰治疗过程中，存在医疗过错，故原告李杰诉求被告李富江、被告骨科医院进行赔偿、原告贺得恩诉求被告李富江进行赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告李杰的损失包括：1、医疗费（含后续治疗费），46406.69元；2、营养费，1800元；3、住院伙食补助费，2700元；4、护理费，11130元；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），其中残疾赔偿金为23393.48元，原告儿子贺得恩的被抚养人生活费为858.66元，共计为24252.14元；6、误工费，43269.96元；7、交通费，1000元；8、住宿费，50元；以上八项合计为130608.79元。综合考虑到原告李杰的“左内踝开放性粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折、左踝关节下胫腓骨分离”伤情与被告骨科医院的医疗过错，本院酌情认定被告李富江承担原告李杰上述损失60%的责任，被告骨科医院承担原告李杰上述损失40%的责任，即被告李富江赔偿原告李杰78365.27元，被告骨科医院赔偿原告李杰52243.52元。原告李杰请求精神损害抚慰金，综合考虑到原告李杰的伤残等级与被告李富江、被告骨科医院的过错程度，本院酌情支持5000元，由被告李富江赔偿3000元，被告骨科医院赔偿2000元。综上，被告李富江应赔偿原告李杰各项损失共计81365.27元，被告骨科医院赔偿原告李杰各项损失共计54243.52元。原告贺得恩的损失包括：1、医疗费，120元；2、营养费，440元；3、住院伙食补助费，660元；4、护理费，2040.5元；以上四项合计为3260.5元。因被告李富江负交通事故的全部责任，由被告李富江赔偿原告贺得恩全部损失3260.5元。
综上所述，对原告李杰、原告贺得恩的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告李富江赔偿原告李杰各项损失共计81365.27元（已赔偿28400元），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告南阳市骨科医院赔偿原告李杰各项损失共计54243.52元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、被告李富江赔偿原告贺得恩各项损失共计3260.5元，于判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告李杰、原告贺得恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2696元，鉴定费6200元，共计8896元，由原告李杰、原告贺得恩负担211元，被告李富江负担4985元，被告南阳市骨科医院负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 李性克
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭 启