内蒙�自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终675号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司（以下简称保险公司），住所地：辽宁省凌海市。
负责人艾琦，职务总经理。
委托代理人秦德，男，汉族，1981年8月19日出生，现住辽宁省锦州市。
委托代理人何其乐图，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐勇，男，1983年6月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省。
委托代理人马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凌海市顺达运输有限公司（以下简称运输公司），住所地：辽宁省凌海市。
法定代表人王秀娟，职务经理。
被上诉人（原审被告）龙朋，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司与被上诉人徐勇、凌海市顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服内蒙古科尔沁区左翼中旗人民法院（2016）内0521民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司不服一审判决，提出上诉理由如下：1、原审原告自行委托鉴定，鉴定残疾系数过高，原告未提供任何影像资料以佐证伤者的伤残报告，我公司申请重新鉴定被法院驳回，不符合司法程序。2、同一起交通事故引发三起诉讼，三者险限额为100万元，一审满额判决的基础上又判决我公司承担诉讼费用，已经超过保险限额。请求二审法院撤销原判，对本案伤者的伤残程度重新鉴定。
被上诉人徐勇答辩服�一审判决。
被上诉人凌海市顺达运输有限公司未作答辩。
被上诉人龙朋未作答辩。
原审原告徐勇向一审法院起诉请求判决被告凌海市顺达运输有限公司与龙朋赔偿其交通事故损失738366.02元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司在保险限额内承担赔偿责任。
原审查明，2015年5月4日21时10分许，被告龙朋驾驶辽GBXX**号福田牌重型半挂牵引车带辽GHX**挂号中集牌重型仓栅式半挂车沿SXXX线由南向北行驶至某工业园区交叉路口处，与在该交叉路口由东向西行驶案外人刘某驾驶的吉J5PX**号五菱牌小型面包车（车内乘坐案外人祝某、原告徐某）相撞，致原告徐勇、案外人刘某、祝某三人受伤，双方车辆损坏的交通事故。本起事故某公安局交通警察大队于2015年12月14日作出事故认定，被告龙朋负主要责任，案外人刘某负次要责任�被告龙朋对某公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书有异议，向某公安局交通警察支队申请复核，某公安局交通警察支队于2016年1月29日作出维持原道路交通事故认定的复核结论。原告徐勇受伤后在某人民医院治疗支出医疗费合计4242.18元，2015年5月5日至2016年6月10日在某中日联谊医院神经外一科住院治疗36天，被诊断为：颅脑损伤、原发脑干伤、弥漫性轴索损伤、右额颞部硬膜下血肿等，支出医疗费合计236308.80元，2015年6月10日至2015年7月29日在某中日联谊医院神经外二科住院治疗49天，被诊断为：脑挫裂伤术后、手术后颅骨缺失、气管切开术后、胃造瘘术后，支出医疗费合计115479.93元。本案事故车辆所有权人为被告龙朋，被告龙朋与被告运输公司之间属挂靠关系。本案事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额为100万元，并不计免赔），事故发生在保险期限内。原告徐勇生育一子徐某，2006年7月29日出生。经某交通警察大队委托，某司法鉴定所于2016年2月24日作出吉大司鉴所[2016]法临鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定原告徐勇的伤残等级为二级伤残。另查明，本交通事故中另外伤者祝某另案起诉，合理损失合计为：581690.62元，其中医疗费307761.42元、护理费4620元（110元/天×42天）、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）、误工费26489.40元（90.10元/天×294天）、残疾赔偿金226800元（28350元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金12000元（30000元×40%）；另一伤者刘某另案起诉，合理损失合计：79550.09元，其中医疗费74448.39元、护理费1870元（110元/天×17天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、误工费1531.70元（90.10元/天×17天）。
原审法院认为，被告龙朋驾驶其所有挂靠于被告运输公司的辽GBXX**号福田�重型半挂牵引车带辽GHX**挂号中集牌重型仓栅式挂车与案外人刘某驾驶的吉G5PX**号五菱牌小型面包车发生交通事故，致原告徐勇及案外人刘某、祝某受伤的事实成立。根据公安交警部门的责任认定，被告龙朋负此事故的主要责任，案外人刘某负此事故的次要责任，故被告龙朋应当对原告徐勇的损害按责任比例承担赔偿责任。本案被告龙朋驾驶的肇事车辆挂靠于被告运输公司，且本案事故被告龙朋负主要责任，原告徐勇请求挂靠人被告龙朋与被挂靠人被告运输公司承担连带赔偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告龙朋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故应由被告保险公司对原告的各项损失先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的依照法律规定�侵权人予以赔偿。因本起事故造成多人受伤的后果，除本案原告徐勇提起诉讼外，还有其他受害人已另案起诉要求各被告赔偿损失，法律规定同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故本院在核对各被侵权人损失后，按照各被侵权人的损失确定交强险的赔偿数额。原告徐勇提出护理费计算依据，因原告徐勇未向法庭提供证据证明医疗机构或鉴定机构有明确意见其护理人数应为2人，故本院按护理人数一人支持其护理费。原告徐勇提出精神抚慰金及被抚养人生活费的数额过高，本院在法律规定的范围内予以支持。被告龙朋提出本案原告徐勇与案外人刘某是客运合同关系，与本案被告不存在交通事故及本案诉讼主体错误的辩解与法无据，不予采纳。对被告龙朋提出根据事故车辆撞击点及现场情况看，被�龙朋不应负本案事故主要责任的辩解，《道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。本案事故发生地没有交通标志、标线控制且案外人刘某驾驶的车辆在被告龙朋右方道路行驶，被告龙朋在进入路口前应停车瞭望，但被告龙朋在未确保安全的情况下驶入路口导致本案事故的发生，公安交警部门所认定事实及责任划分无误，故对被告龙朋的该辩解不予采纳。被告保险公司对原告徐勇的伤残等级鉴定结论有异议，当庭申请重新鉴定，但其未举证证明徐勇提供的有资质的鉴定机构所作的鉴定结论与原告实际所受伤情不符，故其要求重新鉴定的请求本院不予支持。法律规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其�必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，因此对保险公司提出不同意承担诉讼费及鉴定费的辩解理由不予采纳。被告运输公司经本院合法传唤未到庭、未答辩、未举证，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果自负。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐勇各项经济损失合计80603.31元【10000元×[徐勇医疗费356030.91元+住院伙食补助费8500元（85天×100元/天）]÷{[祝某医疗费307761.42元+住院伙食补助费4200元（42天×100元/天）]+[刘某医疗费74448.39元+住院伙食费1700元（17天×100元/天）]+[徐勇医疗费356030.91元+住院伙食补助费8500元（85天×100元/天）]】+【110000×[徐勇护理费9350元（85天×110元/天）+误工费26669.60元（296天×90.1元/天）+残疾赔偿金510300元（28350元/年×20年×90%）+精神抚慰金27000元（30000元×90%）+被抚养人生活费31411.8元（9972元/年×7年÷2人×90%）]÷{[祝某护理费4620元（42天×110元/天）+误工费26489.40元（294天×90.1元/天）+残疾赔偿金226800元（28350元/年×20年×40%）+精神损害抚慰金12000元（30000元×40%）]+[刘某护理费1870元（17天×110元/天）+误工费1531.70元（17天×90.1元/天）]+[徐勇护理费9350元（85天×110元/天）+误工费26669.6元（296天×90.1元/天）+伤残赔偿金510300元（28350元/年×20年×90%）+精神抚慰金27000元（30000元×90%）+被抚养人生活费31411.8元（9972元/年×7年÷2人×90%）]】。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐勇各项经济损失合计588249.73元{1000000元×[（徐勇合计损失969262.31元－交强险限额80603.31元）×70%]}÷{[祝希某失543912.04元（已去除交强险）＋刘某损失78112.18元（已去除交强险）+徐勇损失888659元（已去除交强险）]×70%}。三、被告龙朋于本判决生�后十日内赔偿原告徐勇各项损失合计33811.57元[（原告徐勇损失合计969262.31-交强险80603.31元）×70%-商业三者险588249.73元]，被告凌海市顺达运输有限公司对被告龙朋承担连带责任。四、原告徐勇的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11184元，鉴定费1500元，合计12684元，由原告徐勇负担2398元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司负担10186元，被告龙朋、凌海市顺达运输有限公司负担100元。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对交通事故的发生均无争议，应按各自过错承担赔偿责任。上诉人主张伤残鉴定程序违法，本案中的伤残鉴定系交警部门委托鉴定，并非当事人自行委托，上诉人申请重新鉴定的理由不成立。上诉人主张超过保险限额赔偿问题，因判项中赔偿数额合计并未超过限额，诉讼费部分可适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费11184元，鉴定费1500元，二审案件受理费11184元，合计23868元，由被上诉人凌海市顺达运输有限公司负担16707元，被上诉人龙朋负担7161元。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年五月八日
书 记 员 金 玲