河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第4002号
原告：袁凤芝，农民。
委托代理人：陈印，农民。特别授权。
被告：丁成刚，农民。
委托代理人：臧微，1991年9月16日，农民，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
代表人：高洁，系公司经理。
委托代理人：孟令广，公司法律顾问，特别授权。
原告袁凤芝与被告丁成刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部（人保财险广场营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑秀青独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁凤芝及其委托代理人陈印、被告丁成刚的委托代理人臧微、被告人保财险广场营销部委托代理人孟令广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁凤芝诉称，2013年12月27日18时许，被告丁成刚驾驶其所有的冀B×××××轿车由北向南行驶至亮甲店镇袁庄村南水泥路时，撞击前方顺行步行的原告袁凤芝，致原告受伤，车辆损坏，经交警部门认定，被告丁成刚负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在玉田县医院住院治疗27天，经鉴定，误工损失日为180天，原告的经济损失有医疗费24062.86元、伙食补助费540元、营养费540元、误工费18000元、护理费4824元、护理用品费462元、交通费2000元、鉴定费600元，合计51028.86元。被告丁成刚的冀B×××××轿车在被告人保财险广场营销部投保了交强险和商业三者险，要求被告在交强险、商业三者险内赔偿，不足部分由被告丁成刚赔偿。
原告袁凤芝为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况，出生日期为1950年5月21日。
2、事故认定书，证明2013年12月27日18时许，丁成刚驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶至袁庄村南水泥路，撞击前方顺行步行的袁凤芝、王凤田，致二人受伤，车辆损坏。丁成刚负事故的全部责任，袁凤芝、王凤田无责任。
3、病历、诊断证明书、出院证、医疗费单据，证明原告袁凤芝于2013年12月27日至2014年1月22日在玉田县医院住院治疗，主要诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，顶枕部头皮血肿、头皮裂伤等，实际住院26天，2013年12月27日至29日一级护理，2013年12月30日转为二级护理。开支医疗费22526.86元。出院医嘱：注意休息，出院2周复查头颅CT，定期血液科复查血常规。钱守海口腔诊所收条，证明原告开支镶牙费1500元（全口义牙），时间1月15日。
4、玉田县医院商品部、商店、门市部收据，证明原告开支生活用品、尿垫322元、床、棉垫140元。
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告之伤经鉴定误工损失日为180天，开支鉴定费600元。
6、玉田县玉田镇永泰服装加工厂证明、工资表，证明原告袁凤芝是该厂工人，日工资100元，因发生交通事故误工的事实。
7、玉田县北方印务有限公司证明、工资表，证明护理人员陈亚兴是该公司员工，2013年9月至11月份均为5360元，因护理袁凤芝误工的事实。
8、机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件，证明冀BB006**轿车的登记车主是丁立华，丁成刚有合法驾驶资格，冀B×××××轿车在被告人保财险广场营销部投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险（保险金额200000元）。
被告丁成刚辩称：原告起诉损失数额过高，对事故发生和责任认定没有异议，冀B0**轿车登记在我父亲丁立华的名下，属于我们家庭用车。
被告丁成刚向本院提供了医疗费单据，证明原告开支医疗费1115.19元（被告丁成刚为原告垫付）。
被告人保财险广场营销部辩称：1、冀B×××××轿车在我公司投保交强险和不计免赔的商业险200000元，事故发生时，该事故车辆及车辆驾驶员，均持有合法有效的，经过年检合格的行驶证驾驶证，若无其他拒赔及加免情形，对原告合理合法的损失，同意在交强险各分项限额内赔付，超出部分，按事故比例承担责任。2、原告医疗费中与事故无关的，应予以剔除，且在医疗费总额中扣除10%的非医保用药。3、误工费、护理费各项主张过高，不合理的应剔除。4、鉴定费诉讼费，不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
被告人保财险广场营销部向本院提供了如下证据：
1、探视表，证明被告曾去医院对原告进行调查，工作单位一栏没有填写单位，护理人员的工作单位与现实的工作单位不符。护理人员陈亚兴在探视表签字。
2、玉田县人民法院2014玉民初字第2005号民事判决书，证明另一伤者王凤田曾起诉丁成刚、丁立华，本院判决被告人保财险广场营销部在交强险责任限额内赔偿王凤田医疗费、伙食补助费7919.42元。案件受理费150元由被告丁成刚、丁立华负担。
被告丁成刚对原告提供的证据无异议。
被告人保财险广场营销部原告提供的证据主要提出以下质证意见：1、原告出院日期是2014年1月22日，因此，对原告2014年2月4日的门诊收费和2014年2月7日门诊费，我公司不予理赔。2、钱守海诊所镶牙费，因没有医嘱，与交通事故无关，且不是在治疗医院，非正式发票，因此，我公司不予理赔。3、原告主张的生活用品460元，不属于正式发票，我公司不予认可。4、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不予承担，原告主张的营养费，即没有医嘱，亦没有法律根据，因此我公司不予赔偿。5、司法鉴定意见，属于单方委托，且鉴定误工日过长，依据原告受伤情况及病历，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，我公司认可原告误工期为120天。6、原告和护理人员陈亚兴的误工证明没有加盖财务章和财务主管签字，我公司不予认可。且陈亚兴月工资5360元，没有纳税凭证。没有其所在单位的营业执照、组织机构代码，且没有劳动合同，我们对其真实性有异议。鉴于原告住院需要护理，我公司认可按居民服务行业年平均工资计算。原告为维持生活水平，我公司同意误工时间按120天计算，工资标准按农民标准计算。同时我公司有探视凭证予以证实，原告住院期间没有工作单位。7、原告主张的交通费没有票据，我公司不予认可。另外我公司已经在交强险医疗费项下赔偿另一伤者王凤田医药费7719.42元、伙食补助费200元。
原告袁凤芝、被告人保财险广场营销部对被告丁成刚提供的证据没有异议。
原告袁凤芝对被告人保财险广场营销部提供的证据主要提出以下质证意见：住院探视表记载看不清具体内容，保险公司当时就照张像。
经审理查明，丁立华与被告丁成刚是父子关系，冀BB006**轿车登记在丁立华名下，冀B×××××轿车在被告人保财险广场营销部投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险（保险金额200000元），保险期间自2013年6月23日至2014年6月22日。2013年12月27日18时许，被告丁成刚驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶至亮甲店镇袁庄村南水泥路时，撞击前方顺行步行的原告袁凤芝，致原告受伤，经交警部门认定，被告丁成刚负事故的全部责任，原告无责任。
在庭审过程中，经原、被告双方核实，被告丁成刚为共原告垫付医疗费10815.19元。
关于原告袁凤芝的经济损失：原告袁凤芝与被告丁成刚提供的病历、诊断证明书、出院证、医疗费单据均真实合法，本院予以认定，原告开支医疗费23642.05元，住院伙食补助费520元（20元×26天）。原告病历出院医嘱记载，原告出院后需进行检查治疗，因此，对原告出院后开支的门诊费用本院予以认定。原告因此次事故受伤，主要是头部，伤情较重，在住院初期一级护理，因此，原告主张开支生活用品、尿垫，本院予以认定，原告开支尿垫等护理用品322元，原告提供的开支床、棉垫140元，本院不予支持。原告袁凤芝主张其是全口义牙，发生事故时全口义牙被撞丢，并提供了钱守海口腔诊所收条，证明原告于2014年1月15日开支镶牙费1500元（全口义牙），此次事故主要是造成原告头部受伤，其义牙因此次事故丢失，再次安装义牙，属因此次事故造成的合理经济损失，因此，对原告主张的镶牙费1500元，本院予以认定。原告提供司法鉴定意见书、鉴定费发票，均真实合法，本院予以认定，原告的误工损失日为180天，开支鉴定费600元。原告提供的了玉田县玉田镇永泰服装加工厂证明、工资表，证明原告是该厂工人，日工资100元。被告人保财险广场营销部主张原告没有工作单位，仅提供了探伤表记载原告工作单位一栏未填写单位，证据不足，本院不予采信。被告人保财险广场营销部主张原告误工时间应按120天计算，但未提供证据，本院不予采信。原告提供的工资证明未超出同行业的标准，因此，原告的误工费为18000元（180元×100元）。原告提供的玉田县北方印务有限公司证明、工资表，护理人员的工资收入超出了同行业的标准，但未提供最近三年的平均收入，故护理费应参照同行业（制造业）年平均工资计算，护理费为2854元（40065元÷365天×26天）。原告主张交通费，但未提供证据，交通费是原告必然开支的合理费用，结合原告住院治疗、鉴定情况，本院酌定原告开支交通费200元。原告主张营养费，但未提供医疗机构的证据证明其需加强营养，故本院不予以支持。
综上原告袁凤芝的经济损失共计47638.05元，其中：医疗费23642.05元、住院伙食补助费520元、护理用品322元、镶牙费1500元、鉴定费600元、误工费18000元、护理费2854元、交通费200元。被告丁成刚的车辆在被告人保财险广场营销部投保了交强险，被告人保财险广场营销部已在交强险责任限额医疗项下赔偿另一伤者医疗费、伙食补助费7919.42元。因此，应由被告人保财险广场营销部在交强险责任限额内赔偿原告袁凤芝医疗费2080.58元、误工费18000元、护理费2854元、交通费200元，合计23134.58元。超出部分，因被告丁成刚负事故的全部责任，事故车辆是被告丁成刚的家庭用车，因此，由被告丁成刚赔偿原告袁风芝医疗费、住院伙食补助费、护理用品、镶牙费、鉴定费24503.47元（47638.05元-23134.58元）。因被告丁成刚的事故车辆在被告人保财险广场营销部投保了不计免赔率的第三者责任险（保险金额200000元），因此，上述赔偿款由被告人保财险广场营销部直接赔偿给原告袁凤芝。鉴定费是原告为确定损失数额开支的合理、必要的费用，应由保险公司承担。
本院认为，被告丁成刚驾驶冀B×××××轿车与原告袁凤芝发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告丁成刚负事故的全部责任，该认定书客观、公正、合法，本院予以采信。被告丁成刚驾驶的事故车辆在被告人保财险广场营销部投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，因此，应由被告人保财险广场营销部在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，超出部分，由被告人保财险广场营销部按被告丁成刚所承担的责任在第三者责任险保险金额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车驾驶人与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告袁凤芝医疗费、误工费、护理费、交通费23134.58元，在第三者责任险保险金额内赔偿原告袁风芝医疗费、住院伙食补助费、护理用品、镶牙费、鉴定费24503.47元，合计47638.05元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、原告袁凤芝返还被告丁成刚垫付款10815.19元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告袁凤芝其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告丁成刚负担，此款已由原告预交，履行义务时由被告丁成刚给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一四年十二月七日
书记员 蒲庆华