云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8477号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层，统一社会信用代码91530102550101180E。
主要负责人：周进红，行长。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘永刚，男，1978年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，
被告：班丽平，女，1977年6月10日出生，壮族，住南省昆明市嵩明县，
被告：安家富，男，1982年10月6日出生，彝族，住云南省昆明市嵩明县，
委托诉讼代理人：邱银，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告行）与被告刘永刚、班丽平、安家富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高旋、李雯静，被告安家富及其委托诉讼代理人邱银到庭参加诉讼，被告刘永刚、班丽平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永刚、班丽平归还借款本金38091.66元，并支付至2017年7月17日止的利息1314.98元和罚息、复息41939.68元（合计81346.32元）；2.判决被告刘永刚、班丽平支付自2017年7月18日至还清借款之日止的借款利息、罚息、复息；3.判令被告刘永刚、班丽平支付本案的律师费1900元；4.判令被告安家富对被告刘永刚、班丽平的上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告刘永刚、班丽平、安家富共同承担。事实与理由：2012年5月10日，原告与被告刘永刚签订《借款合同》，约定原告向被告刘永刚提供100000元的借款用于流动资金，借款期限为2012年5月10日至2013年5月9日，借款期限内的贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息法，逾期还款的罚息按合同约定的贷款利率加收50%计收，因借款人违约所产生的全部相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）均由借款人承担。被告班丽平作为共同借款人在《借款合同》上签字。2012年5月10日，原告与被告安家富签订《保证合同》，约定被告安家富自愿为前述借款向原告承担连带保证责任，保证期间自主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年，保证范围包括主合同项下的本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证方式为连带责任保证。2012年5月10日，原告依约发放了借款。但被告刘永刚、班丽平未按约及时足额偿还借款本息，被告安家富亦未履行保证责任。经原告多次催收，被告刘永刚、班丽平、安家富一直拖延不付，原告为维护合法权益诉至法院。
被告刘永刚、班丽平未到庭，未作答辩。
被告安家富辩称，原告主张的本金数额无法核实，罚息、复息无依据；已经超过保证期限，应当驳回对保证人的诉讼请求；主债务已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《还款计划表》、《保证合同》、借款借据、《中国银行业监督管理委员会云南监管局（批复）》、情况说明、借款逾期信息、律师费发票等证据。
被告刘永刚、班丽平、安家富未提交证据。
被告刘永刚、班丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。经质证，被告安家富对原告提交的上述证据的真实性予以认可。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实且相互印证，与本案具有关联性，故本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月10日，原告与被告刘永刚、班丽平签订《借款合同》，约定被告刘永刚、班丽平向原告借款100000元用于流动资金；贷款期限为12个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率18%；还款方式为等额本息；被告刘永刚、班丽平迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；因被告刘永刚、班丽平违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由被告刘永刚、班丽平承担。同日，原告与被告安家富签订《保证合同》，约定由被告安家富为上述借款提供保证担保，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间从上述《借款合同》生效之日起到上述《借款合同》债务履行期届满后两年止。2012年5月10日，原告按约向被告刘永刚发放了贷款100000元，贷款到期日为2013年5月9日。被告刘永刚、班丽平自2012年12月10日起未按约还款，截至2017年12月26日，被告刘永刚、班丽平尚欠原告借款本金38091.66元、利息1314.98元及相应逾期利息。原告为本次诉讼支付律师代理费1900元。
本院认为，原告与被告刘永刚、班丽平签订的《借款合同》以及原告与被告安家富签订的《保证合同》均是合同当事人真实意思表示，合法、有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告刘永刚发放了贷款，被告刘永刚、班丽平未按约还款，已构成违约，现贷款期限已届满，原告要求被告刘永刚、班丽平偿还尚欠的借款本金38091.66元及利息1314.98元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2013年5月10日起，涉案借款已经处于逾期状态，应当按照合同借款利率加收50%计算逾期利息，但合同借款利率上浮50%后已超过法律对借款年利率24%的限制标准，对超出部分不予保护。原告主张的截至2017年12月26日逾期利息（即罚息）41939.68元，计算标准未超过年利率24%，不违反法律法规的规定，故本院予以确认。原告主张的律师费，是因被告刘永刚、班丽平的违约行为而产生的，原告有证据证明该费用已实际产生，数额未超过相关行业收费标准，且《借款合同》中已明确约定该费用由被告刘永刚、班丽平承担，故本院予以支持。关于原告主张的复息，因《借款合同》中对此并未作出约定，且无证据证明原、被告对计收复息达成一致意见，故本院不予支持。关于原告要求被告安家富承担连带保证责任的诉讼请求，原告与被告安家富签订的《保证合同》中约定的保证期间为从借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止，涉案借款到期日为2013年5月9日，而原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，已经超过保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”之规定，对该项诉讼请求本院不予支持。原告主张的保全费及其他实现债权的费用未实际产生，本院不予支持。
被告安家富抗辩认为本案主债务已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。对此，本院认为，被告刘永刚、班丽平作为借款人并未对主债务的诉讼时效提出抗辩，被告安家富作为保证人的保证责任已免除，其要求驳回原告对被告刘永刚、班丽平的诉讼请求的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘永刚、班丽平在本判决生效后十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行归还借款本金38091.66元、利息1314.98元及截止2017年12月26日的逾期利息41939.68元，并支付上述借款本金自2017年12月27日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；
二、被告刘永刚、班丽平于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1900元；
三、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，由被告刘永刚、班丽平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 李兴元
人民陪审员 张 银
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张雅茹