江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1017号
原告：肖某1，男，汉族，1975年11月4日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：匡某，女，1975年11月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
诉讼代理人曾琰民，泰和县西昌律师事务所法律援助律师，一般代理。
原告肖某1与被告匡某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托诉讼代理人刘浩、被告匡某及其法律援助律师曾琰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子肖某3、女儿肖丹由原告抚养，被告每年�付抚养费7200元；3、共同财产平均分割，债务被告承担一半。事实与理由：原、被告1998年相识，××××年××月结婚。婚后，由于被告匡某个性强且粗暴，夫妻常吵口打架，被告几次叫来娘家人殴打原告。2016年10月，被告起诉离婚，后又撤诉，现夫妻关系无改善，2017年5月，被告又叫娘家人打伤原告，现夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告匡某在第一次庭审中答辩，原告肖某1与其他女性有不正当关系，伤害了夫妻感情，且在被告撤回离婚诉讼后私自转移夫妻共同财产吉安市新德机械有限公司股权，因此同意离婚，但原告违反与被告签订的忠诚协议，要求原告净身出户，夫妻共同财产全部归被告所有，原告承担全部债务，小孩由被告抚养，原告每月每人承担抚养费2500元，另原告还要承担其婚外与人同居对被告造成的精神损害赔偿30万�。第二次庭审中，被告匡某提出，其不同意离婚，其对原告尚有夫妻感情，夫妻感情尚未破裂。
原告肖某1及其委托诉讼代理人刘浩围绕诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、身份证、户口本、结婚证复印件证实原、被告于××××年××月登记结婚，2000年7月8日，生下女儿肖丹，2007年9月28日生下儿子肖某3；2、2016赣08**民初1251号民事裁定书，证实被告匡某于2016年8月提起离婚诉讼，同年11月11日撤诉。3、提请法庭通知证人黄某出庭，黄某向法庭出示了1张工资欠款清单，证明其系原告堂姐夫，受原告聘请为御品香樟工程施工队管理员，民工工资由其发放，原告尚拖欠民工工资及工程材料款。但证人黄某质证后未当庭将工资材料清单提交法庭，庭审后经法庭多次提示原告，亦未将该清单提交法庭。4、提请法庭通知证人钟某出庭，证人钟�出庭提交了1张原告肖某1出具的借条，证明原告肖某1系其朋友，于2017年5月因做生意资金紧缺向其借款6万元，尚未归还，借钱时被告匡某不在场。5、提请法庭通知证人肖某2出庭，肖某2出庭证实其系原告肖某1侄子，肖某1因资金紧缺分二、三次累计向其借款31万元，支付时间、具体怎么支付的，一时想不起，原告肖某1未出具借条；其于2016年11、12月间被变更成为吉安市新德机械有限公司股东，有95%股份，不知道股份怎么来的，其没有投入资金。被告匡某及其代理人曾琰民对上述证据1无异议；对证据2、3、4不认可，认为证人黄某、钟某、肖某2均与原告肖某1有利害关系，且证人证言无其他证据佐证，不应认定。
被告匡某及其诉讼代理人曾琰民向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件；
2、2015年12月20日、2016年3月9日、2016年11月8日、2017年4月5日出警记录4份、光盘3张，证实被告匡某发现原告肖某1与婚外异性同居并报警等；
3、假离婚证复印件1份，证实原告肖某1为与其他异性共同生活办理假离婚证。
4、（2016）赣0826民初1251号匡某诉肖某1离婚案庭审笔录及匡某在该案中的举证清单（略），证明原告肖某1在该案审理中认可了以下事实：（1）、原告肖某1为履行夫妻忠诚义务，同意如与其他异性不正当交往，则净身出户并承担一切债务。（2）2013年7月4日，双方在博胜苑小区按揭贷款购买商品房1套，总价款494347元，尚欠银行贷款本息354140.65元；（3）双方购有赣Ｄ×××××号货车1辆、赣Ｄ×××××轿车1辆；（4）双方以原告肖某1侄子肖清华名义在泰和县万合镇�盖山组建房1栋3层，占地96平米；（5）2015年7月5日，原告肖某1用江西艺华房地产开发有限公司差欠其的工程款抵销其侄子肖龙华、刘志仁应付购房款137818元，原、被告对肖龙华、刘志仁具有137818元的债权；（6）、2014年6月12日与蒋晓平、何红英签订合作协议，约定自2014年7月1日至2020年6月30日，原告肖某1、匡某租赁江西锦泰实业发展有限公司1400平米空地，建造1115平方米钢构厂房，合同期间，原告肖某1、被告匡某享有场地、厂房使用权；（7）、2016年8月19日，原告肖某1出资10万元入股江西神力劲酒业有限公司，成为该公司股东；（8）、原告肖某12015年投资3369589元承包了御品香樟小区工程。
5、吉安市新德机械有限公司企业登记信息，证实2016年12月7日，原告肖某1未经被告匡某同意，将原告肖某1持股100%，夫妻共有的吉安市新德机�有限公司变更为原告肖某1与其侄子肖某2共同持股，原告肖某1持股1%，肖某2持股99%，注册资金500万元的公司，原告肖某1仍任公司法定代表人。
6、5张送货单及销货清单复印件，证实2017年2月至2017年5月间，原告肖某1存在被告匡某已知的共计570250元销货款。
7、保证书，证明2016年6月27日，原告肖某1向被告匡某出具保证书，承诺如其再次出现与其他异性发生不正当关系，则净身出户并承担一切债务。
8、欠条复印件1份，证实2011年间，原告肖某1、被告匡某欠匡世苇工伤款4万元。
原告肖某1对被告匡某提交的上述证据1无异议；对证据2真实性无异议，关联性有异议，认为不能证明被告要证实的内容；对证据3真实性无异议，关联性有异议，提出其办假离婚证是为了贷款方便，因为被告匡某不同意贷款；对证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不能达到被告匡某证明目的：1、其对被告匡某是忠诚的；2、博胜苑小区所购商品房还欠房贷；3、赣Ｄ×××××轿车还欠购车款6万元；4、万合乡下所建房屋还拖欠建房款；5、对刘志仁、肖龙华享有债权不事实；第6、7项证明内容属实；第8项证明内容不事实，原告肖某1与他人合伙承包御品香樟小区4号楼维修工程、6号楼建筑与装饰工程，该工程亏损，原告目前欠了几百万元债务；对证据5有异议，新德机械公司只是注册资本500万元，没有实际投入；对证据6真实性有异议，原告肖某1不存在这些货款；对证据7合法性有异性，原告肖某1是在被告匡某兄弟的胁迫下签的保证书；对证据8无异议。
当事人围绕诉�请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告肖某1与婚外异性同居并向被告匡某出具保证书的事实，有被告匡某提交的光盘及出警记录、原告肖某1出具的保证书证实，在庭审质证过程中，原告肖某1对光盘及出警记录真实性无异议，经本庭审查，被告匡某提供的光盘及出警记录能够证实原告肖某1与婚外异性同居的事实，本院对光盘、出警记录作为本案定案证据予以采信，对该证据证明的事实予以认定。原告肖某1提出保证书系受被告匡某兄弟胁迫出具，但其未向法庭提供受胁迫的相关证据，而且在本院（2016）赣0826民初1251号原告匡某诉被告肖某1离婚案件庭审中，当庭表示对该份保证书无异议，因此，本院对�证书作为本案定案证据予以认定，对原告肖某1此质证意见不予采纳。
2、关于被告匡某提出原告肖某1擅自转移夫妻共同财产吉安市新德机械有限公司股权事实，庭审中，原告肖某1提出其将新德机械有限公司99%股权转让给肖某2时，被告匡某已撤回离婚诉讼，不属婚姻法第47条规定的离婚时转移夫妻共同财产情形，而且其转让前事先取得了被告匡某同意，被告匡某庭审中对此不认可，表示其对转让一事不知情，因吉安市新德机械有限公司股权转让变更登记已完成，对该公司股权变更登记效力认定及财产处理涉及到第三人利益，本案中不予认定处理此事。当事人如需主张权利，可另行起诉。
3、原告肖某1自认其与他人合伙承包了御品香樟4号楼维修工程及6号楼工程事实，本院对该事实予以认定；�告肖某1提出其在该工程中投资亏损，负有几百万元债务，其未向法庭提交工程款结算等证明，提请法庭通知出庭的证人黄某系其聘用人员，又系其亲戚，单独作出对其有利的证言，无其他证据佐证，证明力较小，而且证人黄某当庭出示的原告肖某1拖欠工资及材料款清单也未提交法庭，其证言明显不能认定，因此，对原告肖某1在御品香樟工程中投资亏损的事实，因证据不充分，不予认定。原告肖某1投资御品香樟工程盈亏情况，因原、被告双方未提供充分证据证明，本院不予认定处理。
4、关于被告匡某主张原告肖某1处尚有570250元销货款的事实，原告肖某1对此事实不予认可，被告匡某仅向法庭提供5张销货单复印件证实，销货单缺乏原件核实真实性，而且经当庭核查，销货单上仅有销货数量，而无价款，被告匡某也未提供其他证据�证，无法确定货款金额，对被告匡某主张的上述证据及事实，本院不予认定。
5、原告肖某1提出其拖欠侄子肖某231万元，并提请法庭通知了证人肖某2出庭作证，被告匡某对原告肖某1主张的该事实不予认可，在本院庭审质证过程中，证人肖某2对其将31万元出借给原告肖某1的时间、次数及支付方式语焉不详，又提供不了原告肖某1出具的借条，而且，其系原告肖某1亲侄子，出具对原告肖某1有利的证言，自身也具有利害关系，证明力较弱，因此，本院对证人肖某2关于原告肖某1拖欠其31万元的证言不予采信，对原告肖某1陈述其拖欠肖某231万元这一事实，不予认定。
6、关于被告匡某提出对肖龙华、刘志仁享有137818元债权的事实，原告肖某1不予认可，鉴于此债权涉及第三人利益，第三人未到庭核实，�院对此不予认定处理。当事人如需主张权利，可另行起诉。
7、证人钟某出庭证实原告肖某1拖欠其债务6万元，并向法庭出示了原告肖某1出具的借条，经当庭质证，原告肖某1对该证言及借条亦无异议，对原告肖某1拖欠钟某6万元这一事实可予认定；但被告匡某庭审中对此债务不予认可，证人钟某亦证实借款时被告匡某不在场，该笔债务是否属夫妻共同债务，尚需进一步调查才能查清，本案中不予认定处理。当事人如需主张权利，可另行起诉。
8、关于赣Ｄ×××××轿车，原告肖某1主张还欠购车款6万元，被告匡某对此不予认可，在本院（2016）赣0826民初1251号原告匡某诉被告肖某1离婚案件庭审中，原告肖某1、被告匡某均认可该车还欠购车款6万元，但时隔1年，购车款是否已归还，原告肖某1未提供证�证实，有关当事人亦未到庭核实，该事实证据不充分，本院不予认定处理。当事人如需主张权利，可另行起诉。
9、关于原告肖某1及被告匡某主张在万合镇华盖山组建房的事实，因涉及到第三人利益，本案中不予认定处理。当事人如需主张权益，可另行起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖某1与被告匡某系经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后十多年夫妻感情较好，2000年7月8日，生下女儿肖丹，2007年9月28日生下儿子肖某3。后原告肖某1感情产生变化，2015年底，被告匡某发现原告肖某1有外遇并报警，2016年6月27日，原告肖某1向被告匡某出具保证书，承诺如再与其他异性发生不正当关系，则净身出户，并承担一切债务。2016年8月9日，被告匡某向本院提起�婚诉讼，诉讼中，2016年11月8日，被告匡某又发现原告肖某1租房在外与其他异性同居并报警处理，但随后其于2016年11月11日撤回起诉。2017年5月31日，原告肖某1以夫妻关系未改善为由向本院起诉，要求离婚。2017年7月3日，本案第一次庭审中，被告匡某表示同意离婚，并就夫妻共同财产及债权债务等进行了举证答辩。2017年11月29日，本案第二次庭审中，被告匡某转变态度，表示不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂，并于庭审后再次向本庭提交了书面意见，坦陈其起初出于气愤同意离婚，但经过冷静考虑，家有子女，且与原告两人风雨同舟20余载，不愿草率离婚，愿意给原告肖某1和好机会。
另查明，2013年7月4日，原告肖某1、被告匡某在泰和县城博胜苑小区按揭购有商品房1套，截至2017年12月12日，尚欠银行房贷354140.65元；2014年6月12日，原告肖某1、被告匡某与蒋晓平、何红英签订合作协议，自2014年7月1日至2020年6月30日租用江西锦泰实业发展公司1400平方米空地，原、被告已在该空地建有约1115平方米钢构厂房，依合同约定，原、被告在合同期内具有土地、厂房使用权。2014年9月，原告肖某1个人独资设立吉安市新德机械有限公司，公司注册资本100万，实行资本认缴制，经营范围为环卫设备生产、销售等，2016年12月7日，原告肖某1将公司股东登记变更为其与侄子肖某2共同持股，注册资本增至500万，实行资本认缴制，其认缴5万，持股1%，肖某2认缴495万，持股99%，出资时间均为2020年1月1日，原告肖某1仍任法定代表人，公司目前基本处于停产状态。2015年间，原告肖某1与人合伙转包到江西艺华房地产开发公司开发的泰和文田御品香樟小区建设项目4号楼维修工程、6号楼建筑与装饰工程，4号楼已于2016年8月8交付使用，6号楼尚未完工，原告肖某1投资盈亏状况不详。2016年8月19日，原告肖某1出资10万元入股江西神力劲酒业有限公司，享有该公司5.88%股权。原告肖某1、被告匡某婚后购有赣Ｄ×××××号长城皮卡货车1辆，登记在原告肖某1名下使用；购有赣Ｄ×××××东风雪铁龙轿车1辆，登记在被告匡某名下使用。2011年，原告肖某1、被告匡某欠匡世苇工伤款4万元。2017年5月，原告肖某1向钟某借款6万元。庭审中，原、被告儿女肖丹、肖某3均表示愿意随被告匡某共同生活。
本院认为，原告肖某1与被告匡某系自由恋爱结婚，婚后多年，育有儿女，夫妻感情基础较好，近年因原告肖某1感情变化，出现外遇，原、被告夫妻关系才出现裂痕。被告匡某提起离婚诉讼后撤诉，现原告肖某1起诉离婚后，仍表示愿意给原告肖某1机会，不同意离婚，�明双方夫妻感情尚未破裂。只要原告肖某1、被告匡某双方均认真反思原因，珍惜婚姻，调整自身，尊重对方，并积极采取措施消除夫妻矛盾，增进感情，原、被告婚姻仍有挽回余地。鉴于此，为维护婚姻家庭稳定，保障小孩健康成长，本院对原告肖某1要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：
驳回原告肖某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘竹萍
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张栩乔