甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民一终字第252号
上诉人（原审原告）王涛，男，生于1968年12月24日，汉族，城镇居民，住兰州市城关区。
上诉人（原审原告）王海燕，女，生于1971年11月10日，汉族，城镇居民，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）吕鹏飞，男，生于1981年4月17日，汉族，城镇居民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审被告）宁夏住宅建设发展（集团）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王新生，该公司董事长。
委托代理人陈伟峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司。
负责人邵永平，该公司总经理。
委托代理人李作坤，中国大地财产保险股份有限公司白银分公司理财部经理。
上诉人王涛、王海燕因与被上诉人吕鹏飞、宁夏住宅建设发展（集团）有限公司（以下简称宁夏住建公司）、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民二初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王涛、王海燕，被上诉人吕鹏飞，被上诉人宁夏住建公司的委托代理人陈伟峰，被上诉人大地财保的委托代理人李作坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月9日16时,原告王涛驾驶的甘A775**号小轿车沿京藏高速公路由北向南行驶至1557公里处时被被告吕鹏飞驾驶的宁A255**小型越野车追尾，造成两车不同程度受损。此事故经甘肃省交通厅交通警察总队高速公路第一支队铜城大队第62050072201400071号《交通事故认定书》认定吕鹏飞负事故的全部责任。事故发生后被告吕鹏飞不配合原告修理车辆又不到交管部门接受处理，原告只能去修理厂进行修理现诉至法院要求被告给付施救费1325元，修理费16409元，因处理事故产生了误工费、交通费及车辆修理期间的租赁费。另查明，宁A255**号车在大地财保购买了交强险和商业险第三者责任险。
原审认为，被告吕鹏飞违反交通法规驾驶车辆，造成了本次交通事故,给原告造成了损失.经甘肃省交通警察总队高速公路第一支队铜城大队认定吕鹏飞负事故的全部责任。原告要求赔偿因此造成的施救费1325元、修理费16409元，有理有据应予支持。但要求赔偿误工费、交通费因证据不足不予支持，原告要求的车辆维修期间停驶损失8140元，由于原告不能提交有效发票，而原告出具的收据不是有效票据，根据我国发票管理办法的规定所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票,故该费用因证据不足，不予支持。综上,依照《中华人民共侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告大地财保赔偿给原告王涛、王海燕施救费、修理费共计17734元，上述款项于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取236元，由被告大地财保负担。
上诉人王涛、王海燕不服上述判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项改判被上诉人赔付上诉人汽车租赁费8140元，交通费、误工费、精神损失费1000元。理由：被上诉人在交通事故发生后态度恶劣，给上诉人在车辆维修期间生活、工作上带来了很大的影响，上诉人在车辆维修期间不得已租赁交通工具。2014年10月车辆维修好结算时被上诉人还是态度蛮横，拒不配合，直至2014年11月23日上诉人才垫资提车。原审因证据不足对上诉人车辆修理期间的误工费、交通费及车辆修理期间停驶损失8140元不予支持不当。上诉人原审提交了缴费收据，由于原审对此不予认定，二审上诉人已索要正规发票，以证明该事实。综上，上诉人事故发生后精力、财力、生活均受到影响，上诉人主张的费用应由被上诉人赔偿，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吕鹏飞辩称，事故发生后经交警部门认定，由其负事故的全部责任，当时车辆购买了保险，上诉人的损失应由保险公司赔偿。由于被上诉人车辆系在大地财保投保异地理赔手续繁琐，被上诉人仍配合上诉人办理手续，由于上诉人不配合办理相关手续导致没有及时理赔。被上诉人在事故发生后积极配合协调，并没有态度恶劣，不协助理赔的情况。
被上诉人宁夏住建公司辩称，其一，上诉人主张租车费用没有法律依据，依据相关法律规定，交通费应当赔偿通常替代性交通工具的合理费用，而租车费显然不是无法继续使用车辆而产生的通常替代性交通工具，且上诉人提交发票已超出举证期限，宁夏住建公司对此不予认可。其二，上诉人的交通费发票不属于新证据对其真实性存疑。上诉人在一审举证期限内无所作为，应当视为其放弃举证权利，上诉人提交的租车费发票不属于二审新证据，人民法院应当不予采纳。其三，本案中误工费没有有效证据证明，宁夏住建公司不予认可。上诉人的精神损失费没有损害事实与法律依据，上诉人并未遭受人身伤害，且没有任何有效的精神损害的证据支持，故宁夏住建公司对此不予认可。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人大地财保辩称，对于上诉人二审中主张的费用大地财保均不予认可，上诉人的租车费用不属于直接损失，根据交强险及商业三者险约定，间接损失费用不属于赔偿范围，大地财保不予赔偿。上诉人主张的交通费与法律规定的交通费不属于同一范畴，对该费用不予认可；误工费系因伤导致实际工资减少而损失的工资，但上诉人实际损失仅为车辆损失，并未造成人身损害，对上诉人主张的误工费不予认可；精神损失费，上诉人并未在此次事故中遭受任何人身损害，对该费用不予认可。综上，请求依法公正判决。
上诉人二审提交兰州银轩汽车租赁有限公司出具的租车费发票一张，证明其因车辆受损产生租车费8140元。被上诉人吕鹏飞质证认为对该证据的真实性、合法性均有异议，发票的开具时间与租车时间不一致，不予认可；被上诉人宁夏住建公司的质证意见与吕鹏飞一致；被上诉人大地财保质证认为租车费用属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围，不予质证。
本院经审查认为，该证据系兰州银轩汽车租赁有限公司出具的租车费发票原件，与上诉人原审提交的租赁合同及租车费收据能够相互印证，证明上诉人花费租车费8140元的事实，予以采信。
二审另查明，上诉人受损车辆自2014年10月9日维修至2014年11月23日，期间共计46天，上诉人自2014年10月10日至2014年11月17日租赁车辆，在此期间租赁车辆花费租赁费8140元。
本院认为，第一，关于上诉人主张的租车费用的问题，上诉人提交的证据能够证明其在车辆维修期间租赁车辆并产生租车费用8140元。但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项，关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，由于上诉人车辆因交通事故受损无法使用，应当支持其通常替代性交通工具的合理费用，上诉人在其车辆受损维修期间，可以选用公共交通或出租车等替代其原有的交通工具，但上诉人直接租赁车辆替代其原有车辆使用，其行为扩大了损失，对其自行扩大的部分不予支持。对于上诉人的车辆受损因此产生的通常替代性交通工具的合理费用参照《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》第十九条的规定，市内交通费每人每天以40元计算。上诉人受损车辆自事故发生之日2014年10月9日起维修至2014年11月23日上诉人将车辆提走，期间共计46天，上诉人夫妻二人每人每日计40元，共计3680元；被上诉人吕鹏飞系侵权人，并承担事故的全部责任，又因被上诉人吕鹏飞受雇于宁夏住建公司，其行为系职务行为，故该费用应由宁夏住建公司承担赔偿责任。由于被上诉人宁夏住建公司与大地财保的保险合同中约定间接损失保险公司不承担赔偿责任，该费用应由宁夏住建公司承担赔偿责任。第二，关于上诉人主张的交通费、误工费的问题，上诉人对此并未提交证据证明，不予支持。上诉人主张的精神损害损失费的问题，由于二上诉人并未遭受人身损害，且上诉人受损车辆现已修好，对其该项请求不予支持。综上，原审认定部分事实不清，适用法律不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、维持白银市白银区人民法院（2015）白民二初字第32号民事判决第一项即“被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司赔偿给原告王涛、王海燕施救费、修理费共计17734元，上述款项于本判决生效后十日内付清；”；
二、撤销白银市白银区人民法院（2015）白民二初字第32号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求。”；
三、被上诉人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司于本判决生效后十日内向上诉人王涛、王海燕支付财产损失3680元；
四、驳回上诉人王涛、王海燕的其他诉讼请求。
一审案件受理费472元，减半收取236元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司负担；二审案件受理费472元，由被上诉人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司负担190元，王涛、王海燕负担282元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一五年八月四日
书 记 员 高霞飞