湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第558号
原告黄世凡，男，1945年11月5日出生，汉族。
委托代理人李泽民，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
被告李冶，男，1971年5月19日出生，汉族，居民。
原告黄世凡与被告李冶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世凡及其委托代理人李泽民到庭参加诉讼，被告李冶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄世凡诉称，2000年5月22日，被告李冶向原告黄世凡借款10000元，借款月利率为2%，未约定还款期限。借款到期后，被告没有按约定归还借款。从2001年开始，原告就一直向被告催讨，但被告至今没有向原告偿还借款和支付利息。2014年1月12日，同年1月19日，被告二次用短信方式承诺在2013年农历年底前还款亦没有兑现承诺。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：被告偿还原告借款本金10000元及利息36000元，共46000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
借条一张，用以证明被告于2000年5月22日向原告借款10000元，并约定月息2%的情况；
短信记录2份，用以证明被告于2014年1月12日和2014年1月19日承诺当年农历年底还钱的事实；
短信记录1份，用以证明2015年4月24日被告表示因为没有原告的联系方式而没有与原告联系还款事项的情况。
被告李冶未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的第1组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；第2、3组证据，无法证明短信的手机号码系被告的，亦无法证明该短息是发送给原告的，不予采信。
经审理查明，2000年5月22日，李冶向黄世凡借款10000元，约定月息2%，并出具了借条，未约定还款期限。后经黄世凡多次催讨，李冶至今仍未偿还借款。
另查明，中国人民银行历年6个月至1年（含1年）年利率（%）如下：2015年5月11日为5.00；2015年3月1日为5.35；2014年11月22日为5.60；2012年7月6日为6.00；2012年6月8日为6.31；2011年7月7日为6.56；2011年4月6日为6.31；2011年2月9日为6.06；2010年12月26日为5.81；2010年10月20日为5.56；2008年12月23日为5.31；2008年11月27日为5.58；2008年10月30日为6.66；2008年10月27日为6.93；2008年10月9日为6.93；2008年9月16日为7.20；2007年12月21日为7.47；2007年9月15日为7.29；2007年8月22日为7.02；2007年7月21日为6.84；2007年5月19日为6.57；2007年3月18日为6.39；2006年8月19日为6.12；2006年4月28日为5.85；2005年3月17日为5.58；2004年10月29日为5.58；2002年2月21日为5.31；1999年6月10日为5.85。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李冶向原告黄世凡借款，黄世凡已向李冶交付借款，李冶向黄世凡出具借条，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，李冶应按约定偿还黄世凡借款本金及利息。因借条未约定还款期限，黄世凡可以随时要求李冶偿还借款，但应当给李冶必要的准备时间。因原、被告未约定还利息的期限，依规定，借款期间为一年以上的，应当在每届满一年时支付，故中国人民银行同期贷款利率应为6个月至1年（含1年）的利率。2006年8月19日至2008年11月26日、2011年2月9日至2014年11月21日，原、被告约定的借款利率月息2%，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，予以支持，计算利息为14513.33元（10000×2%×27＋10000×2%÷30×5＋10000×2%×45＋10000×2%÷30×12）。2000年5月22日至2006年8月18日、2008年11月27日至2011年2月8日、2014年11月22日至起诉之日期间，原、被告对利息的约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，对超过部分不予支持。按照银行年利率换算成日利息除以360天的规定，计算利息为19510.40元［（10000×5.85%÷360×628＋10000×5.31%÷360×968＋10000×5.58%÷360×539＋10000×5.85%÷360×111＋10000×5.58%÷360×26＋10000×5.31%÷360×657＋10000×5.56%÷360×66＋10000×5.81%÷360×43＋10000×5.60%÷360×99＋10000×5.35%÷360×53）×4］。综上，李冶共应支付黄世凡利息34023.73元（14513.33＋19510.40）。被告李冶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李冶于本判决生效后十日内偿还原告黄世凡借款本金10000元；
二、被告李冶于本判决生效后十日内支付原告黄世凡借款利息34023.73元；
三、驳回原告黄世凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由原告黄世凡负担41元，由被告李冶负担909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
人民陪审员 杨恒卫
人民陪审员 韩龙保
二〇一五年六月十五日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。