wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执418号之一
申请执行人孟庆乐,男，1981年12月5日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人韩飞，男，1968年9月17日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人曹跃，男，1978年10月2日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人孟庆乐与被执行人韩飞、曹跃民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月17日作出（2014）邳碾民初1294号民事判决书：韩飞于判决发生法律效力之日起十日内向孟庆乐支付借款本金15万元及相应的利息（自2012年11月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付的2万元）；曹跃对上述债务负连带还款责任；案件受理费3300元，由韩飞、曹跃负担。
本院在执行过程中，查封了曹跃的房产，通过四查材料没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执418号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年十月九日
书记员 沙海涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执418号
申请执行人孟庆乐,男，1981年12月5日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人韩飞，男，1968年9月17日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人曹跃，男，1978年10月2日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人孟庆乐与被执行人韩飞、曹跃民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月17日作出（2014）邳碾民初1294号民事判决书：韩飞于判决发生法律效力之日起十日内向孟庆乐支付借款本金15万元及相应的利息（自2012年11月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付的2万元）；曹跃对上述债务负连带还款责任；案件受理费3300元，由韩飞、曹跃负担。
因被执行人韩飞、曹跃未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩飞、曹跃银行存款287000元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 杜万亮
二〇一七年三月三日
书记员 王柏程
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执737号
申请执行人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县东关街129号。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，该单位工作人员。
委托代理人尹逊峰，该单位工作人员。
被执行人高某某，男，汉族，住所地平阴县榆山街道办事处东三里村
本院在执行平阴县城市管理行政执法局与高某某城建行政处罚一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为高某某的罚金10000元，未执行10000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县城市管理行政执法局作出的（2015）第GH002号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 琦
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚商初字第215号
原告：李锋。
被告：刘伯堂。
原告李锋诉被告刘伯堂民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉，本院于2015年7月30日受理后，因采用法律规定的方式无法向被告刘伯堂送达法律文书，本院依法组成合议庭，向被告刘伯堂公告送达了副本、开庭传票等法律文书。本院于2015年11月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李锋到庭参加诉讼。被告刘伯堂经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告李锋起诉称：2013年12月25日，被告向其借款6000元，被告并于同日向其出具借条，借条中未约定还款期限。后经其多次催讨，被告至今未归还借款。现诉请要求判令被告刘伯堂立即归还借款6000元并承担本案诉讼费。
原告李锋为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内提交了借条一份，证明被告刘伯堂向原告借款6000元的事实。
被告刘伯堂经本院公告传唤，期满未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
经当庭举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条系原告李锋与被告刘伯堂签订的借款凭据，载明了借款人、借款时间、借款金额等内容，能够证明被告借款情况。该证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告李锋与被告刘伯堂之间的民间借贷关系不违反法律规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。双方未约定还款期限，作为出借人原告可随时向借款人主张权利，现原告诉请要求被告归还借款6000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘伯堂经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伯堂返还原告李锋借款6000元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告刘伯堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由刘伯堂负担，限本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一五年十一月二十日书记员王洁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2162号
罪犯腰善刚。现在河南省平原监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年3月22日作出（2013）海刑初字第20号刑事判决，认定被告人腰善刚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年3月28日起至2022年3月27日止。于2013年5月23日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯腰善刚减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯腰善刚自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年至2012年3月28日期间，腰善刚在与汤杰姣共同经营的玩具店内，多次从他人手中购买仿真枪并出售。
经审理查明，罪犯腰善刚自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年4月、2015年9月、2016年2月累计表扬4次，2014年6月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯腰善刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯腰善刚准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月28日起至2021年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第347号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人高春光，广东德法理律师事务所上海分所律师助理。
被告李福强，男，1979年8月23日出生，瑶族，住广西荔浦县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡欠款本金29337.79元，暂计至2014年2月22日的利息6835.41元，合计36173.20元，后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年7月12日；
二、卡号：43×××93；
三、额度：10000元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：本金29335.13元、利息、费用（截至2015年6月23日，利息8285.05元、费用5330.89元）；费用部分包括滞纳金及其他收费项目。
本院认为，原告诉请被告支付信用卡欠款本金29335.13元及利息（截至2015年6月23日，尚欠利息8285.05元，后续利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于费用问题，因原告无法明确每项收费项目的具体金额，依法应承担不利的法律后果。对于不明确的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金29335.13元及利息（截至2015年6月23日，利息8285.05元，后续利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704.33元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担87.42元，由被告李福强负担616.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邬水丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00731号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人彭诗勇，男，1965年2月2日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。1995年8月29日因犯故意伤害罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2004年11月1日刑满释放；2008年8月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八年，2014年12月27日刑满释放。因本案于2015年4月21日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第652号起诉书指控被告人彭诗勇犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉。被告人彭诗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭诗勇于2015年4月21日10时许，在本市渝中区道门口第一人民医院门口，贩卖1小包净重为1.02克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和4颗净重为0.37克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给黄某，获取毒资800元，后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人彭诗勇归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人彭诗勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、重庆市南岸区人民法院（2008）南法刑初字第307号刑事判决书、刑满释放证明书等，证人黄某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭诗勇明知甲基苯丙胺等是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人彭诗勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭诗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年7月20日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.02克、甲基苯丙胺和咖啡因0.37克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 岚
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第177号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人鲁某某，男。
被告人华某某，女。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）第143号起诉书指控被告人鲁某某、华某某犯开设赌场罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人鲁某某、华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲁某某与被告人华某某系夫妻关系。2015年1月初至2015年1月27日间，二人为非法牟利，在二人经营的位于法库县法库镇XX街的XX娱乐城游戏厅内，设置“捕鱼达人”等多台游戏机供他人赌博，期间共非法获利2000余元。2015年1月27日18时许，沈阳市公安局和平区分局在对XX娱乐城游戏厅进行检查时，发现郑XX（XX年X月X日出生）、邱某某在利用“捕鱼达人”游戏机进行赌博活动，遂将鲁某某、华某某当场抓获。
经沈阳市公安局治安警察支队认定，“捕鱼达人”等七台游戏机十八个独立操纵台在功能及玩法上为赌博机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过，证人郑XX、邱某等人证言，沈阳市治安警察支队电子游戏设施设备认定意见书，沈阳市公安局和平区公安分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某、华某某以非法牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人鲁某某、华某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲁某某、华某某共同故意犯罪，系共同犯罪，应依照二被告人在共同犯罪所起到的作用及社会危害性，对二被告人判处相应的处罚。被告人鲁某某、华某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，社区矫正机关同意并出具社区矫正报告，对二被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第五十二条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人华某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧
二〇一五年六月八日
书记员 李艳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4805号
原告（反诉被告）：王宣淇，男，1985年10月23日出生，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：王正富（父子关系），男，1963年6月2日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告（反诉原告）：薛建军，男，1982年7月8日出生，住北京市怀柔区。
原告（反诉被告）王宣淇与被告（反诉原告）薛建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王宣淇的委托诉讼代理人王正富到庭参加诉讼。薛建军于2017年8月31日本案第一次庭审时到庭参加诉讼，于2017年9月20日本案第二次庭审时无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王宣淇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1163元、就医交通费100元、误工费2659元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、汽车修理费2585元，合计9507元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日23时许，被告在怀柔区东关炙子烤肉店门前，酒后无故踹原告停放在此处的小轿车，双方为此发生口角，后被告将原告打伤。原告报警后，北京市公安局怀柔分局龙山派出所出警。事后，原告到北京怀柔医院救治，被诊断为：右耳廓裂伤、脑外伤后综合征、软组织损伤。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定，原告身体所受损伤程度属于轻微伤。因双方就原告的医疗费等相关损失赔偿协商未果，故原告诉至法院。
薛建军辩称，同意赔偿原告的医疗费损失，但双方属于互殴，王宣淇也将薛建军打伤，因伤势较轻，就没去医院看病。后薛建军被派出所拘留10天，因此产生了误工损失。现薛建军提出反诉，要求王宣淇赔偿误工费1000元。
王宣淇就薛建军的反诉辩称，薛建军的反诉请求没有法律依据。薛建军被拘留是因为殴打王宣淇所受到的行政处罚，属于行政行为，因此不同意其反诉请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日23时许，薛建军在本区东关“炙子烤肉店”用餐期间与同桌一女子发生争吵，并动手打了那女子。邻桌的王宣淇见此情形，对薛建军说“有本事你别打女的，打女人的你算什么本事”。薛建军因此与王宣淇发生口角，后薛建军拿起一啤酒瓶将王宣淇的头部打伤。次日，王宣淇前往北京怀柔医院诊疗，经诊断为脑外伤后综合征、软组织损伤、右耳廓裂伤。北京怀柔医院分别于2017年6月14日、20日及28日为王宣淇出具诊断证明，建议其分别休息3日、3日及7日。为此，王宣淇支付医疗费合计864.29元（附医疗费票据5张）。2017年7月5日，北京市公安局怀柔分局作出京公怀行罚决字[2017]000354号行政处罚决定书，给予薛建军行政拘留十日并处二百元罚款。
庭审中，王宣淇还提供了北京市富春民汽车服务有限公司出具的修车结算单及发票（金额为2585元）、北京路通商贸中心为王宣淇出具的收入证明（内容“王宣淇是我单位司机，基本工资每月4500元，出车补助本区内每天55元，出本区每天补助100元），拟证明王宣淇维修被薛建军损坏的车辆（车牌号为×××）所发生费用，以及因受伤所产生的误工损失。经质证，薛建军不认可损坏车辆，认为王宣淇未提供误工证明，不认可误工损失。
在本案审理过程中，本院依法向北京市公安局怀柔分局调取了“薛建军殴打王宣淇”行政处罚卷宗材料，并于2017年9月20日本案第二次庭审时当庭出示、宣读有关笔录。经质证，王宣淇对此无异议。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，在薛建军和一女子发生激烈争执的过程中，王宣淇对薛建军进行劝解，虽用语略有不当，但并不违背公序良俗。而薛建军未能冷静、理性处理日常矛盾，将王宣淇打伤，存在过错，对由此给王宣淇造成的合理损失应承担赔偿责任。根据本案现有证据，王宣淇主张的就医交通费100元、误工费2659元符合法律规定，且数额合理，应确定为王宣淇的合理损失。医疗费一节，根据王宣淇提供的医疗票据，经核算，数额为864.29元，王宣淇主张有误，本院对过高部分不予支持。营养费一节，王宣淇虽未提供加强营养的医嘱证明，但考虑到王宣淇的头部受伤，且右耳廓裂伤，须经缝合，因此加强营养尚属合理，本院参照休假期限，其主张数额并无不当，酌情予以支持。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。鉴于薛建军未给王宣淇的人身造成严重后果，其精神损害赔偿的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王宣淇主张薛建军致其车辆损坏，但并未提供充分有效的证据加以佐证，且北京市公安局怀柔分局“薛建军殴打王宣淇”行政处罚卷宗材料中亦未认定该事实，故本院对该项请求难以支持。对于薛建军的反诉部分，因薛建军实施违法行为而被公安机关行政拘留，符合法律规定，其主张被拘留期间的误工损失，于法无据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、薛建军于本判决生效后七日内赔偿王宣淇医疗费864.29元、就医交通费100元、误工费2659元、营养费1000元，共计4623.29元；
二、驳回王宣淇的其他诉讼请求；
三、驳回薛建军的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由薛建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费25元，由薛建军负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一七年十月十日
书记员 王亚男
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00717号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人许善林。
被执行人廖永丽。
被执行人陈张良。
被执行人陈旺清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮政银行）诉被告许善林、廖永丽、陈张良、陈旺清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）崇商初字第0762号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、许善林、廖永丽应于本判决生效后10日内向邮政银行归还贷款本金149830.1元；并支付逾期罚息（截止2014年2月25日为49175.36元；自2014年2月26日起至判决应给付之日止，以149830.1元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮政银行为本案诉讼支出的律师代理费7350元。2、对许善林前述第一项债务，陈张良、陈旺清承担连带清偿责任。案件受理费4510元、公告费690元，合计5200元，由被告许善林、廖永丽、陈张良、陈旺清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0762号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年九月二十一日
书记员 张丽芸
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第721号
原告谭洪生，男，1971年12月5日出生，汉族。
被告姜明，男，1963年5月14日出生，汉族。
被告张辉，女，1968年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告谭洪生诉被告姜明、张辉民间借贷纠纷一案中，原告谭洪生于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭洪生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭洪生撤回起诉。
本案受理费4，450元，减半收取2，225元，由原告谭洪生负担。
审判员 梁明
二〇一五年二月十三日
书记员 颜杰
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第153号
原告牟某某，女，1968年3月5日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。
被告黄某某（又名黄某甲），男，1952年9月30日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人耿英、徐敏睿，江安县法律援助中心法律援助工作者。
原告牟某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人杨敏，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，次年在珙县上罗镇人民政府办理结婚登记手续，于1998年3月8日生育一子取名黄某乙，现随原告生活。原、被告婚后因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，并致夫妻关系失和，自2011年以来双方分居生活至今。原告曾于2013年5月向江安县人民法院起诉与被告离婚，因证据不足原告向法院申请撤回了诉讼。此后，原、被告继续分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂。现原告再次诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子黄某乙由原告抚养；三、夫妻共同债务2600元，由原、被告各承担1300元。
被告黄某某辩称，一、原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情和睦，原告一直居住在被告家中，原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。二、若原告支付被告100000元的经济补偿，被告也同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，次年6月1日在珙县上罗镇人民政府办理结婚登记手续，于1998年3月8日生育一子取名黄某乙，现随原告生活。原、被告婚后因性格不和常为家庭琐事争吵，并致夫妻关系失和，自2011年以来一直分居生活。原告曾于2013年5月13日向本院起诉与被告离婚，后以与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，本院于2013年5月22日出具（2013）江安民初字第533号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。此后，原、被告仍然分居生活至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如上诉讼请求。
审理中，原告自愿放弃本案第三项诉讼请求，表示由其偿还夫妻共同债务。原告另表示自愿给付被告黄某某经济帮助费10000元。原、被告的婚生子黄某乙表示愿随原告牟某某生活，且其现已年满十六周岁愿意通过劳动自食其力。原、被告均陈述无夫妻共同财产、债权。
另查明，被告黄某某因右上眼睑内翻、左上、下眼睑内翻，于2015年1月9日委托宜宾新兴司法鉴定中心对其丧失劳动能力程度进行鉴定，该中心于2015年1月14日作出宜新司鉴中心（2015）临鉴字第26号《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：黄某某劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力。黄某某现已享受农村低保户待遇。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡复印件，结婚申请登记书、珙县上罗镇人民政府出具的说明一份，（2013）江安民初字第533号民事裁定书，韦小琼、邵志江、林胜全、王桂兰、黄某乙的证人证言；被告提交的身份证、常住人口登记卡复印件，江安县人民医院的出具的医疗证明、宜宾新兴司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份，银行账户收支明细复印件一份；以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾并致夫妻感情失和，从2011年以来分居生活；原告曾于2013年5月13日向本院提起离婚诉讼，后以与被告庭外协商为由撤回起诉。此后，原、被告仍然分居生活至今，足以证明其夫妻感情已经完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，本院对原告的离婚请求依法予以支持。关于子女抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，尊重子女的意见，婚生子黄某乙随原告牟某某生活为宜。关于夫妻共同债务2600元，审理中原告自愿放弃该诉讼请求，因系其真实意思表示，符合法律规定，故本院予以确认。关于被告要求原告支付100000元经济补偿的问题，因被告未提供证据证明原告在婚姻存续期间有导致损害赔偿的法定情形，故本院对被告的该主张不予支持。审理中，原告表示自愿给付被告黄某某经济帮助费10000元，系其真实意见表示，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告牟某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄某乙随原告牟某某生活；
三、由原告牟某某于本判决生效后十五日内支付被告黄某某经济帮助费10000元；
四、驳回原告牟某某本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘作强
人民陪审员 杨朝贵
人民陪审员 刘冬连
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 谢 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01266号
原告许勇，居民。
被告章德方，居民。
原告许勇诉被告章德方民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员沈小芹独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告许勇到庭参加诉讼。被告章德方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许勇诉称：2013年4月21日，被告因经营需要向原告借款25000元，向原告出具了借条。后经原告索要，被告一直未还款。现要求被告归还借款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告章德方未作答辩。
经审理查明：2013年4月21日，被告章德方向原告借款25000元，未约定借款期限及利息，被告并向原告出具了借条，内容为：“今借到许勇，人民币贰万伍仟元正，经手人：章德方，2013年4月21日”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告章德方之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告章德方向原告借款25000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定。因该笔借款未约定借款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，对原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告章德方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章德方于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许勇借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告章德方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费425元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00385号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地武汉市武昌区杨园纺机路33号
负责人：虢春华，行长。
委托代理人：孙曦人，该行职员。
委托代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。
被告：曾绍国。
被告：刘华福。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行诉被告曾绍国、刘华福金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤回起诉。
本案案件受理费206元，减半收取103元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行负担。
审判员 徐 晶
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭思文
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1810号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告赵正明，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵正明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于海燕
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4909号
原告：孟祥东，男，1981年10月22日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：王巍，龙口市高新法律服务所法律工作者
被告：李蕴，女，1971年5月15日，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师
原告孟祥东诉被告李蕴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥东委托诉讼代理人王巍与被告李蕴委托诉讼代理人王国斋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆修理费13828元、拖车费420元，合计14248元。事实与理由：2016年8月12日13时许，原告驾驶自有的鲁Ｆ×××××牌号小型汽车与被告驾驶的鲁Ｙ×××××号牌小型汽车在龙口市六中红灯控路口（和平路与新龙路交叉路口）相撞，造成原告车辆损坏。事故发生后，原、被告于2016年8月12日达成赔偿协议，被告在该协议中承认该次事故的发生原因是由其闯红灯所致，并承诺承担原告因该次事故损失的所有修车费用及拖车费用。后由于被告未履行该协议，原告遂于2016年8月12日16时20分报警要求交警处理。经过调查，龙口市公安局交通警察大队二中队向原告出具了《事故情况说明》，由于事故双方各执一词，无其他证据证实，造成事故发生原因无法查实。
被告辩称，交通事故发生没有异议，但双方没有达成赔偿协议，事故原因不是被告自己闯红灯，而是原被告双方均闯红灯，并且原告是左转弯，被告是直行，转弯车应让直行车，原告请求的修车费明显大于本案事故当时的损失，被告不认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月12日13时许，原告驾驶鲁Ｆ×××××号小型汽车在龙口市六中灯控路口由南向西左转弯时与被告驾驶鲁Ｙ×××××号小型汽车由北向南直行闯红灯时相撞，造成鲁Ｆ×××××号小型汽车尾部损坏。原告提交被告签字协议一份，载明“今驾车与鲁Ｆ×××××发生交通事故，我闯红灯负全责，承担鲁Ｆ×××××所有修车费用及拖车费用，特此证明1866006733013963826119李蕴2016、8、12培修车额外给付1500元”。被告认可“李蕴”系其签字。龙口市公安局交通警察大队二中队出具事故情况说明载明“2016年8月12日16时20分，孟祥东报警称自己驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××小型轿车在六中东灯控路口与一辆车牌号未鲁Ｙ×××××轻型普通货车发生交通事故，对方驾驶人逃逸。民警到达事故现场后，发现该起事故已于8月12日13时30分左右，双方当事人已经自行调解过，并达成赔偿协议（协议原件由孟祥东保存）。因双方未履行协议，于是报警要求交警处理。由于事故双方各执一词，又无其他证据证实，造成事故发生的事实原因无法查实。”
原告提交的车辆维修明细载明，维修项目是“1、后杠、右后门漆、后围右侧形漆、右后叶子板漆；2、后机盖形点漆、右后叶子板骨架、大底右侧形漆；3、机修拆装换件”，工时合计2800元。配件项目是“1、挡泥板；2、钢圈；3、后保险杠支架；4、后杠；5、后机总成；6、后轮轴头；7、后桥；8、后叶子板；9、尾灯；10、右后轮内衬；11、刹车油；12、真空嘴；13、松锈剂；14、牌照扣；15、螺丝扣；16、右后叶子板骨架”，配件合计10828元。拖车费200元。以上合计13828元。
本院认为，原告驾驶鲁Ｆ×××××号小型汽车与被告驾驶鲁Ｙ×××××号小型汽车相撞，事实清楚，本院予以确认。事发后被告签字自认本次事故系其闯红灯，负全责，承担原告所有修车费用及拖车费，系其真实意思表示，被告无证据证实原告对本次事故发生存在过错，故本院认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。被告驾驶肇事车辆系机动车但未投保交强险，其首先应在交强险限额内承担赔偿责任，对超过部分，根据被告负全部责任的情形，由其继续承担剩余部分全部责任。
被告辩称，维修明细和发票不能证明原告修车以及被告给原告造成的损失，应提交该事故实际造成车辆损坏部件证明本次事故给原告车辆造成实际损害。对此本院认为，首先，原被告均认可本次事故系原告车鲁Ｆ×××××号右后部与被告车鲁Ｙ×××××号前头相撞，虽然原被告均不能提供事发现场照片，但根据维修明细中维修项目、配件项目显示，维修部位基本也系鲁Ｆ×××××号车右后部，与原被告陈述撞击部位相吻合；其次，本院到鲁Ｆ×××××号车辆维修地即龙口矿业集团汽运公司车辆服务中心进行调查，其工作人员陈述修车后损坏部件若客户或保险需要就拿走，剩余的每半年清理一次，鲁Ｆ×××××号车旧件时间太长，处理了，另一工作人员陈述，根据维修明细，肇事车辆应该主要是右后方受损，更换明细中的部件是正常的。综上所述，被告并无证据证实原告车辆维修项目及部位的不合理性，亦无证据证实原告诉请并非因本次事故造成的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告认可与原告发生交通事故的事实，亦认可承担全部责任，并表示承担原告车辆所有修车费用和拖车费，显然被告对原告车辆的损坏程度是知晓的，被告以维修明细和发票不能证明原告修车及被告给原告造成损失的抗辩理由不当，本院不予支持。
因维修费中包含了拖车费，故对原告请求拖车费的主张不予支持。
根据上述事实与证据，本院认定原告因本次交通事故产生的经济损失为：车损13828元。应由被告全部赔偿。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告李蕴自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告孟祥东车损等损失共计13828元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告李蕴承担151元，由原告孟祥东承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲 岩
人民陪审员 崔淑萍
人民陪审员 郑桂珍
二〇一八年四月三十日
书 记 员 吴 迪
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初702号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林顺飞，男，1990年10月3日出生，汉族，出生地安徽省黟县，文化程度小学，农民，住安徽省黟县。2007年因犯盗窃罪被江苏省南京市高淳县人民法院判处拘役四个半月；2009年9月10日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]686号起诉书指控被告人林顺飞犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹某1、被告人林顺飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年7月6日中午，被告人林顺飞至浙江省象山县黄避岙乡外高泥村13号处，采取用手掰开防盗窗的方法而进入孙某的家中，窃得孙某分别放在家中二楼西南、东南和东北侧三个房间内的床头柜内的红包里的人民币4000余元，后被告人林顺飞至二楼西北侧房间内，采取撬的方法撬开放在二楼西北侧房间内的保险箱，窃得孙某放在该保险箱里的人民币7300元和价值共计人民币12400元的黄金吊坠1个、黄金手镯1个和黄金戒指1枚。
另查明，被告人林顺飞前罪部分实施犯罪时已满十八周岁，且已满十八周岁实施犯罪部分已达到构成犯罪标准。
被告人林顺飞到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人林顺飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、DNA比中信息报告单、象山县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林顺飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林顺飞因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人林顺飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人林顺飞的违法所得依法予以继续追缴，并责令退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林顺飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人林顺飞的违法所得人民币23700元予以继续追缴，并责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一七年十二月八日
代书记员 郑 波
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3318号
申请人：李欣悦（曾用名田李悦），学生。
法定代理人：李金莉，无业。
委托代理人：李作峰，德州市第五运输公司职工。
申请人李欣悦请求宣告田云江失踪一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
申请人李欣悦诉称，申请人与被申请人田云江系父女关系，2010年7月17日，被申请人田云江突然离家出走，至今下落不明。2013年申请人的母亲认为与被申请人感情破裂，依法起诉离婚，2014年1月20日法院判决离婚。申请人由母亲抚养，被申请人每月承担600元抚养费，但因被申请人至今下落不明，申请人申请法院强制执行后，法院无法执行，申请人的抚养费得不到保护。申请人认为，被申请人下落不明已经四年多，依照《民法通则》的规定，特向法院提出申请，请求宣告田云江为失踪。
经审理查明，被申请人田云江，男，1972年7月12日出生，汉族，无业，原籍内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗六合镇永胜村东胜组，身份证号××。申请人与被申请人田云江系父女关系，申请人李欣悦的母亲李金莉与被申请人田云江于2003年11月28日登记结婚，于2008年4月22日生育申请人李欣悦。自2009年开始，田云江对申请人及妻子的生活不管不顾，并于2010年7月份离家出走，至今没有音信，距今已4年有余。2013年，申请人之母李金莉向法院起诉离婚，德城区法院于2014年1月20日判决李金莉与田云江离婚，并判决申请人由李金莉抚养，田云江每月支付抚养费600元。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月10日在《人民法院报》发出寻找田云江的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，田云江依然下落不明。
本院认为，被申请人田云江于2010年7月17日离家外出，至今杳无音信，离家外出已4年有余，该事实有德州市公安局于官屯派出所出具的证明及德州市德城区新华街道堤岭社区居民委员会的证明予以佐证，且经本院依法公告寻找，但仍下落不明，据此本院对田云江失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告田云江为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 孟吉民
二〇一五年五月十一日
书记员 姜秀香
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第2703号
原告：潘金良，
委托代理人：程江宝、阮波。
被告：金根良，
本院在审理原告潘金良与被告金根良民间借贷纠纷一案中，因原告潘金良在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一三年十月二十八日
代书记员 谭丽芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终836号
上诉人（原审原告）：诸城增润制衣有限公司，住所地：诸城市舜王街道万家庄村此。
法定代表人：王大庆，总经理。
委托诉讼代理人：倪炳发，男，1971年7月2日出生，汉族，该公司办公室主任，住诸城市。
被上诉人（原审被告）：杨其，男，1967年4月9日出生，汉族，住诸城市。
上诉人诸城增润制衣有限公司因与被上诉人杨其劳动争议一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
诸城增润制衣有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审，或改判不支付杨其工资7303元、双倍工资差额3652元、经济补偿金1826元。事实和理由：一审法院认定事实不清，牵强认定本案双方之间存在劳动关系不客观不真实，应查明事实更正处理。
杨其未予答辩。
杨其向一审法院起诉请求：判令诸城增润制衣有限公司支付工资8500元、双倍工资差额4500元、经济补偿金2125元，共计15125元。
一审法院认定事实：杨其曾在张俭忠担任法定代表人的诸城仁菲隆制衣有限公司工作过。张俭忠欠杨其劳务费25401元，一审法院就此已作出（2014）诸城民初字第507号民事调解书，确定劳务费25401元于2014年9月6日前付清。2015年9月30日，诸城增润制衣有限公司与张俭忠签订转让合同，约定因张俭忠欠诸城增润制衣有限公司款项260万元，以自建厂房6000平方米作为抵押物一次性转让给诸城增润制衣有限公司。诸城增润制衣有限公司于2015年11月1日搬迁至诸城仁菲隆制衣有限公司所在厂址经营。在诸城增润制衣有限公司的考勤表中，载明ＸＸ、张军、张俭忠均系其职工。2015年11月6日至11月26日期间，杨其曾与诸城增润制衣有限公司职员李沐霖、宋兆平、王凤雯进行业务上的电子邮件往来。
2015年12月20日，杨其书写欠工资证明一份，主要内容为：“诸城增润制衣有限公司欠杨其工资7303元（2015年11月1日至12月20日），于2015年12月21日到增润制衣公司财务科支取。杨其进增润制衣公司工作时，由公司主管ＸＸ、生产主管张军、技术业务主管张俭忠洽谈同意，法定代表人王大庆同意。”张俭忠在该证明上签字确认并注明落款日期2015年12月20日。后杨其于2015年12月22日将诸城增润制衣有限公司、ＸＸ、张军、张俭忠诉至一审法院，要求偿还工资7303元，后于2016年1月13日申请撤诉，一审法院作出（2016）诸城民初字第1334号民事裁定书准许撤诉。在该案中，杨其自认其于2015年11月1日到诸城增润制衣有限公司上班。在提起民事诉讼后，杨其还于2015年12月23日向诸城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年2月25日申请撤诉，仲裁委作出诸劳人仲案字[2015]第480号撤诉决定书准许撤诉。
2015年12月22日上午，杨其先到诸城增润制衣有限公司在指纹出勤机上签到并录像，然后与其法定代表人王大庆进行手机通话要求辞职并录音，再到王大庆办公室当面辞职并录像。
2016年4月8日，杨其向诸城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于同年4月28日作出诸劳人仲案字[2016]第101号仲裁裁决书，裁决诸城增润制衣有限公司支付给杨其工资8500元、经济补偿金2125元、双倍工资差额4500元，共计15125元。诸城增润制衣有限公司对该仲裁裁决不服，向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告杨其主张其与原告诸城增润制衣有限公司之间存在劳动关系，提供了录音录像光盘、业务往来邮件、招聘广告予以证明，以上证据能够证实被告系原告单位职工；且张俭忠与原告签订转让合同转让全部资产后，张俭忠也已成为原告单位人员，其在被告书写的欠工资证明中对相关事实签字确认，该行为构成表见代理，证明被告的工资由原告发放，被告所从事的工作是原告单位经营活动的组成部分。从以上证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面分析，上述证据能够形成证据链条，足以证实双方间劳动关系的存在。对于工作时间，被告表述前后不一；在（2016）诸城民初字第1334号案件中，其自认于2015年11月1日到原告处上班，结合其于同年12月22日签到、辞职的事实，认定其工作时间自2015年11月1日至同年12月22日。原告欠被告工资数额以张俭忠签字确认的欠工资证明为准，即7303元。因原告自用工之日起超过一个月未与被告签订书面劳动合同，故应按《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定向被告支付双倍工资差额3652元（7303元÷2个月）。因被告以原告拖欠工资为由解除劳动关系，根据上述法律规定，被告工作不满6个月，原告应向被告支付半个月工资的经济补偿金1826元（3652元÷2）。判决：原告诸城增润制衣有限公司支付给被告杨其工资7303元，双倍工资差额3652元，经济补偿金1826元，以上共计12781元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审事实一致。
本院认为，案外人ＸＸ、张军、张俭忠均系诸城增润制衣有限公司职工，该事实有诸城增润制衣有限公司的考勤表予以证明；宋兆平、王凤雯亦系诸城增润制衣有限公司职工，该事实诸城增润制衣有限公司在本案一审庭审中认可。杨其主张与诸城增润制衣有限公司之间存在劳动关系，为此提交的张俭忠签字的欠发工资证明、与宋兆平及王凤雯邮箱往来的业务电子邮件、指纹出勤机签到录像、与诸城增润制衣有限公司法人代表王大庆的通话录音及当面辞职录像等一系列证据，能够相互印证，足以证明本案双方之间存在劳动关系。对于杨其的工作期间以及诸城增润制衣有限公司欠发工资数额，一审法院结合张俭忠签字的欠发工资证明、杨其劳动仲裁及另案诉讼中的陈述、指纹出勤机签到录像以及辞职录音录像等证据，综合认定杨其的工作期间为2015年11月1日至同年12月22日、欠发工资数额为7303元，符合案件事实。对于欠发的工资，诸城增润制衣有限公司应予支付；诸城增润制衣有限公司自用工之日起一个月内未与杨其签订书面劳动合同，应支付相应的双倍工资差额；杨其以欠发工资为由解除劳动关系，诸城增润制衣有限公司应支付相应的经济补偿金。一审法院对诸城增润制衣有限公司应当支付的工资、双倍资差额、经济补偿金数额认定正确。诸城增润制衣有限公司主张本案双方之间不存在劳动关系，与本案查明的事实不符，本院不予认定。
综上所述，上诉人诸城增润制衣有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诸城增润制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 张 敏
代理审判员 李金桦
二〇一七年二月十六日
书 记 员 田 然
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09023号
被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，组织机构代码74285059-X。
法定代表人刘晓林，该公司董事长。
被告孙明彬，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司诉孙明彬房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
审判员 王晓松
二〇一五年十一月十八日
书记员 卫 凡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6624号
原告：陈阿业，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：蔡福漆，男，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：缪存克，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈阿业与被告蔡福漆、缪存克民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告蔡福漆偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年11月21日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、判决被告缪存克对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈阿业的委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告蔡福漆、缪存克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月20日，被告蔡福漆向原告陈阿业借款50000元，并向原告出具借款借据一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告缪存克以担保人身份在该借款借据上签字捺印，约定为该借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本息、违约金及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。该借款借据出具之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡福漆于本判决生效之日起十日内偿付陈阿业借款50000元及利息（以50000元为计算基数，自2016年11月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、缪存克对上述款项承担连带保证责任；缪存克在承担保证责任后，有权向蔡福漆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由蔡福漆、缪存克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 林文军
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 黄佳佳
代书 记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初37551号
原告：北京新起点物业管理有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：张玉仁，董事长。
委托诉讼代理人：赵伟伟，男。
委托诉讼代理人：郭全城，男。
被告：孙学章，男，1965年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。
原告北京新起点物业管理有限公司（以下简称新起点公司）与被告孙学章供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新起点公司委托代理人赵伟伟与被告孙学章的委托诉讼代理人于向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新起点公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙学章支付2014年11月15日至2017年3月15日供暖费8827.2元（每年2942.4元）；2、本案诉讼费用由孙学章承担。事实与理由：新起点公司是北京市建设委员会批准成立的提供物业管理服务的三级物业管理公司。2004年10月1日至今，新起点公司一直为智慧大厦提供物业服务。孙学章是智慧大厦XXX室的业主，2006年6月14日与新起点公司签署供暖协议书。依据该协议书约定的供暖费缴付之相关内容，孙学章应向新起点公司缴纳2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费8827.2元。孙学章长期无故拖欠各项应交费用，虽经新起点公司多次催缴，仍恶意拖欠。故新起点公司诉至法院。
被告孙学章辩称，不同意新起点公司的诉讼请求。第一，新起点公司不是供暖单位，不具备要求孙学章交纳供暖费的主体资格，供暖费应该由供暖单位直接收取；第二，新起点公司在供暖单位收费的价格基础上多收取费用是没有任何法律和政策依据；第三，XXX室在冬季达不到国家规定的温度标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙学章系北京市海淀区学院南路38号智慧大厦XXX室（建筑面积98.08平方米）业主，于2006年6月14日签订入住确认书并入住该房屋。
2006年6月5日，供暖单位（甲方）北京盛世腾达物业管理有限公司（以下简称盛世腾达公司）与采暖单位（乙方）新起点公司签订智慧大厦供暖协议，约定甲方于2006年11月15日起向智慧大厦正式供暖；智慧大厦年供暖费合计为904240元，由乙方分两次向甲方交纳，在乙方按本合同规定日期内足额缴纳采暖费用的前提下，甲方则向乙方返回3万元用于乙方向业主收费时的必要支出等。2016年11月8日，新起点公司在扣除3万元后向盛世腾达公司缴纳874240元的供暖费，盛世腾达公司向其开具了相同金额的增值税发票。
2006年6月14日，新起点公司（甲方）与孙学章（乙方）就XXX室签订供暖协议书，约定甲方在国家规定的供暖期内，保障供暖的时间和室内的温度，并做好供暖的服务工作；乙方保障每年5月1日-10月30日期间，按规定的收费标准30元/平方米，一次性向甲方交纳年度供暖费2942.4元。
盛世腾达公司于2017年8月17日出具情况说明，载明：盛世腾达公司与新起点公司于2006年签订的供暖协议仍在履行中；2016-2017年度前的供暖费由新起点公司按合同约已向盛世腾达公司交纳。
孙学章截止2013年的供暖费均按照合同约定的标准向新起点公司予以缴纳，其未交纳2014年11月15日-2017年3月15日的供暖费。孙学章主张XXX室供暖温度未达到标准，未提交相应证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。新起点公司与孙学章签订的供暖协议书，系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应依照约定履行各自的义务。本案中，新起点公司履行了先行向供暖单位垫付供暖费的义务，孙学章应依约向新起点公司支付相应的供暖费。故本院对孙学章以新起点公司非适格的诉讼主体为由的辩称，本院不予采信。孙学章主张供暖温度未达到标准，因未提交相应证据，本院对其该主张不予采纳。孙学章辩称新起点公司的收费无依据，因双方在供暖协议书中对收费标准进行了约定，且该标准亦符合法律规定，故对孙学章的该项辩称，本院亦不予采信。新起点公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
孙学章于本判决生效后十日内支付北京新起点物业管理有限公司二Ｏ一四年十一月十五日至二Ｏ一七年三月十五日的供暖费8827.2元。
如果孙学章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（北京新起点物业管理有限公司已预交），由孙学章负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一七年十月十六日
书记员 雷茗雁
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初18号
原告：辛志忠，男，1958年2月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：许跃东，男，1986年11月9日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告辛志忠与被告许跃东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告辛志忠及其委托代理人薛模胜到庭参加诉讼，被告许跃东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告辛志忠诉称：2010年10月18日，原告与被告签订了一份“脚手架钢管、管扣租赁合同”，约定：被告承建的工业园区标准化厂房租赁原告脚手架。租金按钢管每天每米0.013元计算，管扣每天每个按0.011元计算。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，被告许跃东于2014年6月10日与原告结算，欠原告钢管租金5万元，并立欠条一张。后经原告数次催要，被告至今未付。现诉请法院依法判令被告给付钢管租赁费50000元，并自2014年6月13日起按月利率2％支付利息至欠款实际付清之日止。
被告许跃东未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明：原告主体身份适格；
证据二，2010年10月18日原、被告签订的《脚手架钢管、管扣租赁合同》一份，证明：1、原告将脚手架钢管、管扣租赁给被告使用。2、按照合同约定，被告应在结算3天内支付租金，逾期每天应加收0.5%的违约金；
证据三，2014年6月10日被告出具的欠条一份，证明：2014年6月10日被告尚欠原告租金5万元。
被告许跃东对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告许跃东未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告因承建定远县工业园区标准化厂房工程，在施工中需要使用钢管、扣件等材料，于2010年10月18日与原告签订《脚手架钢管、管扣租赁合同》一份，出租方（甲方）为辛志忠，承租方（乙方）为许跃东。合同主要约定：一、乙方因承建定远县工业园区标准化厂房工程，现施工需要租用甲方脚手架钢管，经甲方核实，同意租借；二、乙方在合同签订后应提前七天提交一份钢管、管扣各种规格及使用时间表，以便甲方有计划配备材料，保证按时、按量、按规格供应。否则材料不能及时供应责任乙方自负；三、租用期自2010年10月18日至甲方收到乙方送回的钢管、管扣当日止；四、钢管、管扣起租天数为90天，租金按钢管每天每米0.013元人民币计算，管扣按每天每个0.011元人民币计算。低于此天数租价另议；五、付款方式：钢管、扣件租赁费按进入工地之日起开始计算，按月结清。租用结束甲方开出结算单，乙方应在三天付清租金余额，逾期甲方每天加收乙方0.5％的违约金；六、丢失损坏赔偿方式：钢管按每米16元人民币计算，管扣按每个6元人民币计算；……。合同签订后，原告按照合同约定将所出租的钢管、扣件提供给被告使用。2014年6月10日，原、被告进行结算，被告尚欠原告租赁费50000元，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“欠到钢管租金伍万元整（50000.00）。”后经原告多次向被告索要租赁费未果，原告诉讼来院。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，2010年10月18日原、被告签订的《脚手架钢管、管扣租赁合同》合法有效，原告将其所有的钢管、管扣交付给被告使用、收益，作为承租人的被告应当按照约定支付租金。在合同履行过程中，被告拖欠租赁费用不付属违约行为，依法应承担相应的违约责任，但双方约定每天加收乙方0.5％的违约金标准过高。原告主张按月利率2％支付所欠租赁费的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿付租赁费50000元，并自2014年6月13日起按月利率2％支付所欠租赁费利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许跃东于本判决生效后十日内偿付原告辛志忠租赁费50000元，并自2014年6月13日起按月利率2％支付利息至欠款实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告许跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 翟丽丽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初18号
原告：辛志忠，男，1958年2月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：许跃东，男，1986年11月9日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告辛志忠与被告许跃东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告辛志忠及其委托代理人张万星到庭参加诉讼，被告许跃东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告辛志忠诉称：2010年10月18日，原告与被告签订了一份“脚手架钢管、管扣租赁合同”，约定：被告承建的工业园区标准化厂房租赁原告脚手架。租金按钢管每天每米0.013元计算，管扣每天每个按0.011元计算。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，被告许跃东于2014年6月10日与原告结算，欠原告钢管租金5万元，并立欠条一张。后经原告数次催要，被告至今未付。现诉请法院依法判令被告给付钢管租赁费50000元，并自2014年6月13日起按月利率2％支付利息至欠款实际付清之日止。
被告许跃东未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明：原告主体身份适格；
证据二，2010年10月18日原、被告签订的《脚手架钢管、管扣租赁合同》一份，证明：1、原告将脚手架钢管、管扣租赁给被告使用。2、按照合同约定，被告应在结算3天内支付租金，逾期每天应加收0.5%的违约金；
证据三，2014年6月10日被告出具的欠条一份，证明：2014年6月10日被告尚欠原告租金5万元。
被告许跃东对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告许跃东未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告因承建定远县工业园区标准化厂房工程，在施工中需要使用钢管、扣件等材料，于2010年10月18日与原告签订《脚手架钢管、管扣租赁合同》一份，出租方（甲方）为辛志忠，承租方（乙方）为许跃东。合同主要约定：一、乙方因承建定远县工业园区标准化厂房工程，现施工需要租用甲方脚手架钢管，经甲方核实，同意租借；二、乙方在合同签订后应提前七天提交一份钢管、管扣各种规格及使用时间表，以便甲方有计划配备材料，保证按时、按量、按规格供应。否则材料不能及时供应责任乙方自负；三、租用期自2010年10月18日至甲方收到乙方送回的钢管、管扣当日止；四、钢管、管扣起租天数为90天，租金按钢管每天每米0.013元人民币计算，管扣按每天每个0.011元人民币计算。低于此天数租价另议；五、付款方式：钢管、扣件租赁费按进入工地之日起开始计算，按月结清。租用结束甲方开出结算单，乙方应在三天付清租金余额，逾期甲方每天加收乙方0.5％的违约金；六、丢失损坏赔偿方式：钢管按每米16元人民币计算，管扣按每个6元人民币计算；……。合同签订后，原告按照合同约定将所出租的钢管、扣件提供给被告使用。2014年6月10日，原、被告进行结算，被告尚欠原告租赁费50000元，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“欠到钢管租金伍万元整（50000.00）。”后经原告多次向被告索要租赁费未果，原告诉讼来院。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，2010年10月18日原、被告签订的《脚手架钢管、管扣租赁合同》合法有效，原告将其所有的钢管、管扣交付给被告使用、收益，作为承租人的被告应当按照约定支付租金。在合同履行过程中，被告拖欠租赁费用不付属违约行为，依法应承担相应的违约责任，但双方约定每天加收乙方0.5％的违约金标准过高。原告主张按月利率2％支付所欠租赁费的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿付租赁费50000元，并自2014年6月13日起按月利率2％支付所欠租赁费利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许跃东于本判决生效后十日内偿付原告辛志忠租赁费50000元，并自2014年6月13日起按月利率2％支付利息至欠款实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告许跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 翟丽丽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1403民初167号
原告：张某，女，住葫芦岛市。
被告：赵某，女，住葫芦岛市。
原告张某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，被告以做生意资金紧张为由向原告借钱60000.00元,并约定被告给付月利息2分,上打息。原告与被告签订借款合同,借款期限从2014年7月19日至2016年7月19日止(两年),当日原告交付现金60000.00元于被告。合同签订一个月后，被告没有如约给付原告利息。经原告多次索要,被告总以各种理由推托,至今被告分文未还。上述,原告与被告形成借款合同关系,依法应当受到保护。被告不按约定偿还借款是错误的,请求人民法院判令：1、被告偿还原告欠款60000.00元及其利息；2、被告承担一切诉讼费用。
被告赵某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告赵某系朋友关系，被告赵某因做生意需要资金分三次共向原告借款60000.00元，并于2014年7月19日签订借款合同，双方约定借款期限从2014年7月19日至2016年7月19日止，利息为月息二分，借款到期后经原告多次催还，被告一直未还款。
另查明，借款合同中明确写明：”在合同履行过程中，若乙方不能按期支付利息和偿还本金，甲乙双方应友好协商解决或甲方有权依据相关法律向当地人民法院起诉强制执行?”
上述事实，有当事人陈述、借款合同等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告张某与被告赵某签订的欠借款合同是其双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定的内容自觉履行。被告赵某应当按照约定偿还借款本金60000.00元及其利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，双方约定的借款利息为月息2分，符合法律规定，被告赵某应当支付利息，利息自2014年7月19日起给付至本息还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金人民币60000.00元及利息（利息以60000.00元为基数自2014年7月19日起按年利息24%计算至本息还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300.00元，由被告赵某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 付忠超
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 王晓静
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨 欢
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2250号
原告窦文学，男，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市五里明镇，身份证号码232303xxxxxxxxxxxx。
委托代理人王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所。
被告韩廷顺，男，汉族，现住黑龙江省肇东市四站镇，身份证号码232303xxxxxxxxxxxx。
被告松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司，地址吉林省松原农业高新区技术开发区，组织机构代码证号码06461309-2。
法定代表人宋立新，系总裁。
委托代理人黄宝华，男，汉族，公司职员，现住辽宁省盖州市团山任屯村3号27。
委托代理人吴迪，女，汉族，公司职员，现住辽宁省昌图县八面镇，身份证号码211224xxxxxxxxxxxx。
本院在审理原告窦文学诉被告韩廷顺、松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司饲养合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦文学撤回起诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，由原告窦文学负担；剩余547元，由本院退回给原告窦文学。
审 判 长 王学明
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 司传波
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初644号
原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，该行董事长。
被告刘志凤，女，1968年10月10日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告桂林交通房地产实业有限公司，住所地：桂林市虞山食品批发城1号综合楼。
法定代表人刘志明。
被告郑牧，男，1961年5月9日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告刘志明，男，1960年6月19日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告梁军，男，1972年11月8日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行与被告刘志凤、桂林交通房地产实业有限公司、郑牧、刘志明、梁军金融借款合同纠纷一案中，因原告广西桂林漓江农村合作银行未按规定预交诉讼费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)�，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧阳东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈泓羽
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第629号
原告王政。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告陈海燕。
原告王政与被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王政的委托代理人向建新到庭参加诉讼。被告陈海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王政诉称，2012年11月23日，被告向原告立借据借款4万元。经原告催要，被告未还款，特诉至法院，要求被告归还借款4万元及其利息（利息按照月息2分，自2012年11月23日计算至还清之日止）。
被告陈海燕未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2012年11月23日，被告向原告立借据借款4万元。原告认为，被告经催要后未还款，要求判如所请。上述事实依据原告提供的证据借条以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，对原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月息2分计息，但其并未举证证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海燕在本判决生效后十日内归还原告王政借款40000元。
二、驳回原告王政其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费560元，由被告陈海燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 刘柏国
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第2608号
原告吴某某。
被告倪某某。
原告吴某某与被告倪某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年9月14日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：被告倪某某曾向原告吴某某购买水晶球坯及
抛光粉。2011年6月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款223385元，被告承诺在二个月内付清货款，并出具了欠条一张。但至今，被告未支付原告上述货款。故诉讼到法院，要求判令被
告立即支付原告货款223385元，并支付自约定的支付日期至实际履行之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了2011年6月1日被告倪某某出具的欠条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述
及被告出具的欠条佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护，被告倪某某理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约
行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告倪某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第
一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
第六十四�第一款之规定，判决如下：
限被告倪某某于本判决生效后十日内支付原告吴某某货
款223385元，并按银行同期同档贷款利率支付自2011年8月1日至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4651元，减半收取2325.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4651元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立�大厅收费室）。
审判员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二0一一年十月十一日代书记员尤丹凤
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00524号
申请执行人：周图桂，男，1965年3月3日出生，汉族，居民。
被执行人：梁长伟，男，1961年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人周图桂与被执行人梁长伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人周图桂与被执行人梁长伟达成执行和解协议：一、被执行人梁长伟于2015年12月1日前给付申请执行人周图桂300**元，二、一审案件受理费525元由申请执行人周图桂负担，执行受理费350元由被执行人梁长伟承担。被执行人梁长伟已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02324号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 王 浩
审判员 王永成
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋迎春
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民特96号
申请人：孟佩霞，女，1955年9月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人：陈岩，女，1979年12月21日生，汉族，住记录你是昌邑区。
申请人：徐臣，男，1962年10月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人：张胜凯，男，男，1987年8月20日生，住吉林市龙潭区。
孟佩霞与陈岩、徐臣、张胜凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。申请人孟佩霞于2018年2月8日撤诉。
本院认为，申请人孟佩霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人孟佩霞撤诉。
审判员 秦颖卓
二〇一八年二月十日
书记员 刘 宁
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第7059号
原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区文化南街19号。组织机构代码：10292003-5。
负责人王颖哲，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人艾星。
被告李红文，女，1968年5月6日出生。
被告李仲贤，男，1939年9月25日出生。
被告蔡景芝，女，1940年11月2日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行与被告李红文、李仲贤、蔡景芝金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行以三被告还清本息为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行负担（已交纳）。
代理审判员 张虹雨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24122号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘晓军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘晓军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘晓军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,815.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,815.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初181号
原告：孟广权，男，1949年7月5日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告：唐山市丰润区堡源种子化肥经销处。
经营者：李占国，经理。
委托代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。
原告孟广权与被告唐山市丰润区堡源种子化肥经销处侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了，原告孟广权、被告唐山市丰润区堡源种子化肥经销处的委托代理人杨向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟广权诉称，我在1995年2月26日至2009年11月底在唐山市丰润区堡源种子化肥经销处（原唐山市丰润区银城种子经销处）上班，当时唐山有给临时工入养老保险的政策。我单位就我和焦淑玲、刘宏权三个临时工。赵慧生、李占国二位经理偷偷摸摸就给焦淑玲、刘宏权入了养老保险，唯独没有给我入养老保险，办事不公，致使我到了退休年龄不能退休，给我造成了严重的经济损失和精神伤害。请求法院依法判令被告赔偿我退休后的工资50万元及这些年上访所花费的路费、饭费、误工费及精神伤害20万元，共计70万元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市丰润区堡源种子化肥经销处辩称，1、被告成立于2011年4月1日，与原告主张权利的丰润区银城种子经销处没有法律上的承继关系，系独立的个体工商户，所以被告不承担银城种子经销处的各种经济和法律责任。2、原告与丰润区银城种子经销处之间的各种纠纷已在2009年11月13日经丰润区劳动争议仲裁委员会仲裁调解书达成调解协议，双方之间已经依法解决了劳动纠纷，原告已经得到补偿，不能再次重复主张自己的权利。3、本案的实质是劳动合同纠纷，原告最后一次主张时间是2009年11月份，至本案起诉已超过一年的诉讼时效。4、缴纳社会保险费由行政部门进行规范和处理，不属于人民法院民事案件受理范围，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2009年7月3日，原告孟广权向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人唐山市银城种子经销处为其缴纳1995年至2009年的养老保险费、补发其夜间值班工资107700元。2009年11月13日，经该仲裁委员会调解，双方达成调解协议如下：一、申诉人自愿放弃缴纳养老保险费；二、被申诉人给付申诉人一次性经济补偿金及加班工资等合计32000元；三、上述款项付清后，双方解除劳动关系，再无其他争议。孟广权在（丰）劳调字第09233号仲裁调解书上签字，唐山市丰润区银城种子经销处加盖公章、该经销处工作人员李占（战）国作为其委托代理人签字。同年11月底，原告收取了唐山市丰润区银城种子经销处给付的32000元，双方解除劳动关系。
唐山市丰润区银城种子经销处于2008年6月30日注册成立，是唐山市丰润区银城铺镇经济联合社出资设立的企业法人，经营有效期最晚至2010年12月31日。
2011年4月1日，被告注册成立，为个体工商户。原告从未在被告处工作。
被告主张唐山市丰润区银城种子经销处因经营不善被注销，李占国自谋职业设立了被告。
上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张负举证证明责任，否则应承担举证不能的法律后果。被告性质为个体工商户，而唐山市丰润区银城种子经销处为集体所有制的企业法人，被告的设立与唐山市丰润区银城种子经销处没有法律关系，原告主张被告系唐山市丰润区银城种子经销处更名而来，理据不足，本院不予采信。原告与唐山市丰润区银城种子经销处之间的劳动争议，已通过唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁调解书解决，并已履行完毕，双方的劳动关系解除。原告从未在被告处工作，被告对原告亦无侵权行为。原告要求被告赔偿其退休工资、上访损失、精神损害，无事实依据和法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告孟广权的诉讼请求。
案件受理费5400元，由原告孟广权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨慧苑
二〇一八年二月二十二日
书记员冯钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初181号原告：孟广权，男，1949年7月5日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：唐山市丰润区堡源种子化肥经销处。经营者：李占国，经理。委托代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。原告孟广权与被告唐山市丰润区堡源种子化肥经销处侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了，原告孟广权、被告唐山市丰润区堡源种子化肥经销处的委托代理人杨向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟广权诉称，我在1995年2月26日至2009年11月底在唐山市丰润区堡源种子化肥经销处（原唐山市丰润区银城种子经销处）上班，当时唐山有给临时工入养老保险的政策。我单位就我和焦淑玲、刘宏权三个临时工。赵慧生、李占国二位经理偷偷摸摸就给焦淑玲、刘宏权入了养老保险，唯独没有给我入养老保险，办事不公，致使我到了退休年龄不能退休，给我造成了严重的经济损失和精神伤害。请求法院依法判令被告赔偿我退休后的工资50万元及这些年上访所花费的路费、饭费、误工费及精神伤害20万元，共计70万元；诉讼费由被告承担。被告唐山市丰润区堡源种子化肥经销处辩称，1、被告成立于2011年4月1日，与原告主张权利的丰润区银城种子经销处没有法律上的承继关系，系独立的个体工商户，所以被告不承担银城种子经销处的各种经济和法律责任。2、原告与丰润区银城种子经销处之间的各种纠纷已在2009年11月13日经丰润区劳动争议仲裁委员会仲裁调解书达成调解协议，双方之间已经依法解决了劳动纠纷，原告已经得到补偿，不能再次重复主张自己的权利。3、本案的实质是劳动合同纠纷，原告最后一次主张时间是2009年11月份，至本案起诉已超过一年的诉讼时效。4、缴纳社会保险费由行政部门进行规范和处理，不属于人民法院民事案件受理范围，请法院依法驳回原告诉请。经审理查明，2009年7月3日，原告孟广权向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人唐山市银城种子经销处为其缴纳1995年至2009年的养老保险费、补发其夜间值班工资107700元。2009年11月13日，经该仲裁委员会调解，双方达成调解协议如下：一、申诉人自愿放弃缴纳养老保险费；二、被申诉人给付申诉人一次性经济补偿金及加班工资等合计32000元；三、上述款项付清后，双方解除劳动关系，再无其他争议。孟广权在（丰）劳调字第09233号仲裁调解书上签字，唐山市丰润区银城种子经销处加盖公章、该经销处工作人员李占（战）国作为其委托代理人签字。同年11月底，原告收取了唐山市丰润区银城种子经销处给付的32000元，双方解除劳动关系。唐山市丰润区银城种子经销处于2008年6月30日注册成立，是唐山市丰润区银城铺镇经济联合社出资设立的企业法人，经营有效期最晚至2010年12月31日。2011年4月1日，被告注册成立，为个体工商户。原告从未在被告处工作。被告主张唐山市丰润区银城种子经销处因经营不善被注销，李占国自谋职业设立了被告。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张负举证证明责任，否则应承担举证不能的法律后果。被告性质为个体工商户，而唐山市丰润区银城种子经销处为集体所有制的企业法人，被告的设立与唐山市丰润区银城种子经销处没有法律关系，原告主张被告系唐山市丰润区银城种子经销处更名而来，理据不足，本院不予采信。原告与唐山市丰润区银城种子经销处之间的劳动争议，已通过唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁调解书解决，并已履行完毕，双方的劳动关系解除。原告从未在被告处工作，被告对原告亦无侵权行为。原告要求被告赔偿其退休工资、上访损失、精神损害，无事实依据和法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告孟广权的诉讼请求。案件受理费5400元，由原告孟广权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨慧苑二〇一八年二月二十二日书记员冯钰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14634号
原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。
负责人安大立，行长。
委托代理人张燕飞、吴金金（实习），河南晟大律师事务所律师。
被告杜文峰，男，汉族，1978年1月25日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被告任俊雅，女，汉族，1976年11月23日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被告韩静，女，汉族，1985年11月23日出生，住河北省武安市。
被告刘晓波，男，汉族，1975年10月23日出生，住河南省郑州市中原区。
被告郑州文雅物资有限公司，住所地郑州市管城回族区城东南路13号。
法定代表人韩静。
原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行（以下简称原告）诉被告杜文峰、任俊雅、韩静、刘晓波、郑州文雅物资有限公司(以下简称文雅公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞、吴金金（实习）到庭参加诉讼，被告杜文峰、任俊雅、韩静、刘晓波、文雅公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日，原告与被告杜文峰签署《小额宝借款合同》一份，约定：被告杜文峰向原告借款100万元。同日，原告与被告韩静、任俊雅、刘晓波、文雅公司签订了《保证合同》一份，被告韩静、任俊雅、文雅公司为《小额宝借款合同》项下的债务履行提供连带责任保证。被告刘晓波签署了保证人自愿担保承诺书一份，自愿为被告杜文峰的债务提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告杜文峰发放了100万元贷款，但被告杜文峰并未按照合同约定按时足额支付原告利息，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告杜文峰向原告偿还借款本金100万元、利息（含复利、罚息）132264.93元（利息暂计算至2017年3月20日止，此后罚息、复利仍按照《小额宝借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费15078元；以上费用合计：1147342.93元；2、被告韩静、任俊雅、刘晓波、文雅公司对第1项费用承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等费用由各被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：1、《小额宝借款合同》、借据各一份；2、《保证合同》、保证人（单位）法定代表人、股东及实际控制人自愿担保承诺书各一份；3、对账单一份；4、利息计算清单一份；5、委托代理协议、入账通知各一份，发票两份。
被告杜文峰、任俊雅、韩静、刘晓波、文雅公司未到庭答辩亦未举证质证。
经审理查明，2015年10月15日，原告郑州银行与被告杜文峰签订了一份《小额宝借款合同》，主要约定：贷款种类：个人经营性贷款；贷款金额：100万元；贷款期限12个月，即自2015年10月15日起至2016年10月15日止，贷款借据对贷款期限的起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准；本合同项下的执行利率为10.12%；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告杜文峰授权原告将贷款一次性划入被告杜文峰尾号为1819的郑州银行账户；被告杜文峰选择按期付息一次还本的方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分12期偿还；被告杜文峰未按时足额偿还贷款本息，构成被告杜文峰在本合同项下的违约事件，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向被告杜文峰计收罚息；被告杜文峰承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及原告实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。
同日，原告郑州银行与被告任俊雅、韩静、文雅公司签订了一份《保证合同》，主要约定：主合同为原告和被告杜文峰于2015年10月15日签订的《小额宝借款合同》及其修订或补充协议；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括住债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。
2015年10月15日，被告韩静、刘晓波向原告郑州银行出具《保证人（单位）法定代表人、股东及实际控制人自愿担保承诺书》一份，内容显示：本人同意将作为借款人杜文峰向贵行申请借款（大写）壹佰万元整。（小写￥1000000）的债务提供连带责任保证。
2015年10月15日，原告向被告杜文峰发放了贷款100万元，被告杜文峰在相应的借款凭证上签字捺印予以确认。
截至2017年3月20日，被告杜文峰欠原告借款本金100万元、利息（含罚息、复利）132264.93元。
另查明，原告为实现本案债权共支付了律师代理费用15078元。
本院认为，原告郑州银行与被告杜文峰之间的《小额宝借款合同》，原告与被告韩静、任俊雅、文雅公司的《保证合同》，被告韩静、刘晓波向原告出具的《保证人（单位）法定代表人、股东及实际控制人自愿担保承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告杜文峰发放了贷款，被告杜文峰未依约按时还款，被告韩静、任俊雅、文雅公司、刘晓波未依约承担保证担保责任，均构成违约，故原告要求被告杜文峰偿还贷款本息及被告韩静、任俊雅、文雅公司、刘晓波承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费15078元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜文峰于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行贷款本金100万元、利息（含罚息、复利）132264.93元（利息计算至2017年3月20日，以后利息<含罚息、复利>按《小额宝借款合同》约定继续计付至借款本息还清之日）及律师费15078元；
二、被告韩静、任俊雅、刘晓波、郑州文雅物资有限公司对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15126元，由被告杜文峰、韩静、任俊雅、郑州文雅物资有限公司、刘晓波共同负担。保全费5000元，公告费260元，由被告杜文峰、韩静、任俊雅、郑州文雅物资有限公司、刘晓波共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 钱 洁