广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6411号
原告：平安银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路191号第一、二层。
负责人：肖旗胜。
委托代理人：俞敏超、周晴丽，平安银行股份有限公司广州分行职员。
被告：广东龙森能源有限公司,住所地广州市天河区珠江西路8号801房之自编05单元。
法定代表人：蔡旭辉。
被告：蔡旭辉，男，1980年7月4日出生，汉族，身份证住址福建省东山县。
被告：常耀男，男，1970年6月19日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。
被告：广东振戎能源有限公司,住所地广州市天河区临江大道57号1501房之自编15B3房。
法定代表人：熊韶辉。
原告平安银行股份有限公司广州流花支行诉被告广东龙森能源有限公司（以下简称龙森公司）、蔡旭辉、常耀男、广东振戎能源有限公司（以下简称振戎公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞敏超，被告蔡旭辉（亦是被告龙森公司的法定代表人）、常耀男到庭参加诉讼。被告振戎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，原告与被告龙森公司签订《综合授信额度合同》，约定：原告同意授予被告龙森公司综合授信额度3.5亿元，综合授信额度期限为12个月，授信期限从2014年1月23日至2015年1月22日，自本合同生效之日计算，额度可循环使用。授信额度的授信方式包括贷款等；合同项下授信发生欠息、逾期的，构成违约，原告有权宣布本额度项下的授信全部到期，要求被告龙森公司立即偿还授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告龙森公司清偿全部授信本金。
同日，原告与被告蔡旭辉、常耀男签订《最高额保证担保合同》，约定：为保证原告与被告龙森公司（债务人）合同的履行，被告蔡旭辉、常耀男愿作为保证人向原告提供最高额连带责任保证，保证担保范围为上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金3.5亿元及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。
同日，原告与被告龙森公司、振戎公司签订《合作协议书（担保提货模式）》，约定：原告同意贷款给被告龙森公司用以支付被告龙森公司与被告振戎公司在合同项下的应付货款；原告签发的《提货通知书》是提取货物的唯一有效凭证，被告龙森公司每次向被告振戎公司提货均应凭原告签发的《提货通知书》办理；若被告龙森公司在合同约定期限内逾期未提完货物的，被告振戎公司应在收到原告的退款通知后5日内将其已收到的货款金额与按照协议约定办理的累计提货价值（金额）间的差额款项直接退至原告账户或原告指定的被告龙森公司的账户。被告振戎公司未按照本协议的规定履行发货义务的，应在给原告造成的损失范围内和被告龙森公司一起向原告承担连带还款责任。被告振戎公司违反本协议第四条规定的退款责任的，应当按照未给付金额的每日万分之二点一向原告支付滞纳金。
在上述《综合授信额度合同》及《合作协议书》项下，原告多次为被告龙森公司办理了贷款业务，具体如下：
被告龙森公司于2014年10月21日向原告发起借款申请，申请贷款金额1000万元整，期限自2014年10月21日至2015年4月21日，利率为人民银行同档期基准利率上浮50%，贷款收款人为广东振戎能源有限公司，原告于当日签发《借款借据》，发放贷款金额1000万元，贷款期限自2014年10月21日至2015年4月21日，贷款利率为年息8.4%。
被告龙森公司于2014年10月22日向原告发起借款申请，申请贷款金额1000万元整，期限自2014年10月22日至2015年4月22日，利率为人民银行同档期基准利率上浮50%,贷款收款人为广东振戎能源有限公司，原告于当日签发《借款借据》，发放贷款金额1000万元，贷款期限自2014年10月22日至2015年4月22日，贷款利率为年息8.4%。
被告龙森公司于2014年10月22日向原告发起借款申请，申请贷款金额1000万元整，期限自2014年10月22日至2015年4月22日，利率为人民银行同档期基准利率上浮50%,贷款收款人为广东振戎能源有限公司，原告于当日签发《借款借据》，发放贷款金额1000万元，贷款期限自2014年10月22日至2015年4月22日，贷款利率为年息8.4%。
在上述贷款项下，被告龙森公司并未按《合作协议书》约定的120天时间内发起提货申请，自2015年3月21日起也未缴交贷款利息，在贷款到期日也未能按时还款，导致上述贷款全部逾期，贷款逾期金额3000万元。
2015年6月29日，被告龙森公司通过原告发放的借新还旧贷款结清上述全部逾期贷款业务本金，但业务欠息至今未缴付。被告振戎公司至今未履行退款义务，被告蔡旭辉、常耀男亦未履行担保责任。现起诉请求判令：1、被告龙森公司偿还贷款欠息1169114.52元（暂计至2017年2月27日，含罚息、复利，其中正常利息221666.67元，逾期罚息717500元，复利229947.85元，2017年2月28日起至清偿日止按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率即12.6%计收复利）；2、被告蔡旭辉、常耀男对被告龙森公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告振戎公司对被告龙森公司的上述债务承担退款责任；4、四被告共同承担本案诉讼费。
被告龙森公司、蔡旭辉共同辩称：对正常利息、逾期罚息无异议，对复利有异议，罚息不应该再计算复利。
被告常耀男辩称：原告诉请被告常耀男承担连带清偿责任，被告常耀男无异议。
被告振戎公司无答辩。
经审理查明：2014年1月20日，原告（甲方、额度授予人）与被告龙森公司（乙方、额度申请人）签订《综合授信额度合同》，约定：甲方同意授予乙方综合授信额度3.5亿元，综合授信额度期限为12个月，授信期限从2014年1月23日至2015年1月22日，自本合同生效之日计算，额度可循环使用。授信额度的授信方式包括贷款等；合同项下授信发生欠息、逾期的，构成违约，甲方有权宣布本额度项下的授信全部到期，要求乙方立即偿还授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金;贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
同日，原告（甲方、债权人）与被告蔡旭辉（乙方、保证人）签订《最高额保证担保合同》，约定：为保证甲方与被告龙森公司（债务人）合同的履行，乙方愿作为保证人向甲方提供最高额连带责任保证，保证担保范围为上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金3.5亿元及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于诉讼费等；保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。
同日，原告（甲方、债权人）与被告常耀男（乙方、保证人）签订《最高额保证担保合同》，约定：为保证甲方与被告龙森公司（债务人）合同的履行，乙方愿作为保证人向甲方提供最高额连带责任保证，保证担保范围为上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金3.5亿元及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于诉讼费等；保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。
同日，原告与被告龙森公司、振戎公司签订《合作协议书（担保提货模式）》，约定：原告同意贷款给被告龙森公司用以支付被告龙森公司与被告振戎公司在合同项下的应付货款；原告签发的《提货通知书》是提取货物的唯一有效凭证，被告龙森公司每次向被告振戎公司提货均应凭原告签发的《提货通知书》办理；若被告龙森公司在合同约定期限内逾期未提完货物的，被告振戎公司应在收到原告的退款通知后5日内将其已收到的货款金额与按照协议约定办理的累计提货价值（金额）间的差额款项直接退至原告账户或原告指定的被告龙森公司的账户。被告振戎公司未按照本协议的规定履行发货义务的，应在给原告造成的损失范围内和被告龙森公司一起向原告承担连带还款责任。被告振戎公司违反本协议第四条规定的退款责任的，应当按照未给付金额的每日万分之二点一向原告支付滞纳金。
在上述《综合授信额度合同》及《合作协议书》项下，原告多次为被告龙森公司办理了贷款业务，具体如下：
被告龙森公司于2014年10月21日向原告发起借款申请，申请贷款金额1000万元整，期限自2014年10月21日至2015年4月21日，利率为人民银行同档期基准利率上浮50%，贷款收款人为广东振戎能源有限公司，原告于当日签发《借款借据》，发放贷款金额1000万元，贷款期限自2014年10月21日至2015年4月21日，贷款利率为年息8.4%。
被告龙森公司于2014年10月22日向原告发起借款申请，申请贷款金额1000万元整，期限自2014年10月22日至2015年4月22日，利率为人民银行同档期基准利率上浮50%,贷款收款人为广东振戎能源有限公司，原告于当日签发《借款借据》，发放贷款金额1000万元，贷款期限自2014年10月22日至2015年4月22日，贷款利率为年息8.4%。
被告龙森公司于2014年10月22日向原告发起借款申请，申请贷款金额1000万元整，期限自2014年10月22日至2015年4月22日，利率为人民银行同档期基准利率上浮50%,贷款收款人为广东振戎能源有限公司，原告于当日签发《借款借据》，发放贷款金额1000万元，贷款期限自2014年10月22日至2015年4月22日，贷款利率为年息8.4%。
在上述贷款项下，被告龙森公司并未按《合作协议书》约定的120天时间内发起提货申请，自2015年3月21日起也未缴交贷款利息，在贷款到期日也未能按时还款，导致上述贷款全部逾期，贷款逾期金额3000万元。
2015年6月29日，被告龙森公司通过原告发放的借新还旧贷款结清上述全部逾期贷款业务本金，但业务欠息至今未缴付。原告催收未果，遂向本院起诉。暂计至2017年2月27日，被告龙森公司欠原告正常利息221666.67元及产生的复利57655.14元，逾期罚息717500元及产生的复利172292.72元。
本院认为：上述《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《合作协议书（担保提货模式）》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了贷款的义务，被告龙森公司未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告要求被告龙森公司偿还正常利息、罚息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。对于正常利息产生的复利符合合同约定，本院亦予以支持。对于罚息而产生的复利，因罚息已对原告的损失进行了补偿，如对罚息再另计收复利，实际上是对借款人实施双重惩罚，有违公平原则，故本院对于罚息而产生的复利不予支持。
按照《最高额保证担保合同》约定，被告蔡旭辉、常耀男为被告龙森公司的债务承担连带保证责任，故被告蔡旭辉、常耀男应对被告龙森公司的上述债务承担连带清偿责任。被告蔡旭辉、常耀男承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告龙森公司追偿。
《合作协议书（担保提货模式）》约定“若被告龙森公司在合同约定期限内逾期未提完货物的，被告振戎公司应在收到原告的退款通知后5日内将其已收到的货款金额与按照协议约定办理的累计提货价值（金额）间的差额款项直接退至原告账户或原告指定的被告龙森公司的账户。被告振戎公司未按照本协议的规定履行发货义务的，应在给原告造成的损失范围内和被告龙森公司一起向原告承担连带还款责任。”本案中原告主张的正常利息、罚息、复利是原告与被告龙森公司签订的《综合授信额度合同》项下而产生的，被告振戎公司应按照《合作协议书（担保提货模式）》的约定对被告龙森公司的债务承担退款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东龙森能源有限公司向原告平安银行股份有限公司广州流花支行偿还正常利息221666.67元及产生的复利（暂计至2017年2月27日57655.14元，之后的复利按合同约定的标准计算至款项还清之日止）、逾期罚息717500元。
二、被告蔡旭辉、常耀男对被告广东龙森能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告蔡旭辉、常耀男承担保证责任后，有权向被告广东龙森能源有限公司追偿。
三、被告广东振戎能源有限公司对被告广东龙森能源有限公司的上述债务承担退款责任。
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州流花支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15322元，由原告平安银行股份有限公司广州流花支行负担2252元，被告广东龙森能源有限公司、蔡旭辉、常耀男、广东振戎能源有限公司负担13070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈白瑜