江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第02234号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所在仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人刘社刚，总经理。
委托代理人谈再明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）冯怀寿。
被上诉人（原审原告）王存扣。
被上诉人（原审原告）王秧扣。
被上诉人（原审原告）王春英。
被上诉人（原审原告）王粉英。
上列五被上诉人之共同委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
上列五被上诉人之共同委托代理人范六荣。
原审被告殷俊。
原审被告仪征市苏尔电器包装有限公司，住所在仪征市青山镇街道清泉路16号。
法定代表人殷玉，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王怀寿、王存扣、王秧扣、王春英、王粉英、原审被告殷俊、仪征市苏尔电器包装有限公司（以下简称苏尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年5月1日19时35分左右，被告殷俊驾驶苏K×××××号小型轿车沿仪征市304县道由东向西行驶至胥浦河桥路段与由北向南横过道路的行人王得丰发生碰撞，事故致王得丰受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经认定，殷俊与王得丰负事故同等责任。苏K×××××号小型轿车系苏尔公司所有，殷俊借用期间发生交通事故。苏K×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告殷俊与五原告达成调解协议一份，被告殷俊愿意一次性补偿五原告60000元，诉讼费由被告殷俊负担。五原告已实际取得55000元，还有5000元在交警大队未领取。
另查明，王得丰生于1934年7月23日，经鉴定，符合交通事故致颅脑损伤后死亡。王得丰父母均已去世，现有妻子冯怀寿、长子王存扣、次子王秧扣、大女儿王春英、小女儿王粉英，无其他直系亲属。案发前，王得丰居住在次子王秧扣所有的位于南通市通州区金桥花园23幢三单元906室。
上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、兴化市戴南镇管家村村委会以及戴南派出所出具的证明、火化证、户口注销证明、南通市金新街道金桥社区居委会出具的证明、调解协议等证据予以证实。
原审认为：公民生命健康权受法律保护。原、被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的责任认定并无不当，原审予以确认。苏K×××××号小型轿车系苏尔公司所有，殷俊借用期间驾驶发生事故，被告苏尔公司并无过错，对原告的损失应由被告殷俊对外承担赔偿责任。本案中，被告殷俊驾驶的系机动车，王得丰系行人，被告殷俊、王得丰各负事故同等责任，对于原告的损失，减轻机动车方40%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告提供医疗费发票，主张医疗费4703.16元，各被告无异议，原审予以支持，被告人保公司要求扣除20%非医保用药，因未能提供相关证据，原审不予采信。原告提供火化证、南通市金新街道金桥社区居委会出具的证明等证据主张丧葬费30891.5元、死亡赔偿金171730元（34346元／年＊5年），证据充分，原审予以支持。被告人保公司认为应按农村标准计算死亡赔偿金，但未能提供证据证明王得丰居住在农村，故原审不予采信。原告主张精神抚慰金50000元、处理丧事人员费用5000元、交通费2000元。因原告负事故同等责任，原审酌定精神抚慰金35000元、处理丧事人员费用（含交通费）2000元。综上，对原告的各项损失，原审认定为244324.66元（医疗费4703.16元＋丧葬费30891.5元＋死亡赔偿金171730元＋精神抚慰金35000元、处理丧事人员费用2000元）。被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告114703.16元（医疗费用4703.16元＋伤残赔偿110000元），在商业险范围内赔偿原告77772.9元（244324.66元-114703.16元）＊60%。被告殷俊经原审合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、十八条、第十九条、第二十七条、第二十九、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告冯怀寿、王存扣、王秧扣、王春英、王粉英192476.06元（交强险114703.16元＋商业险77772.9元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，依法减半收取711元，由被告殷俊负担。此款原告已垫付，由被告殷俊于本判决生效之日起10日内给付给原告。
判决后，人保公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、商业三者险明确规定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故非医保用药的扣除有理有据。2、死者王得丰户籍为农村，生活居住于农村，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金，一审未进行必要的核实就予以判决，属于认定事实不清。3、受害人在本起交通事故中负同等责任，故一审认定的精神损害抚慰金35000元过高。综上，一审法院未查清事实，证据不足，请求二审法院依法处理。
被上诉人王怀寿、王存扣、王秧扣、王春英、王粉英答辩称：非医保用药的扣除没有法律依据。死者王得丰虽系农村户口，但是一直居住在城镇，故死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。精神抚慰金的判决是合理的。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告殷俊、仪征市苏尔电器包装有限公司均未提出答辩意见。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
二审期间，人保公司向本院提交一份上海乐凡金融信息服务有限公司（以下简称乐凡公司）营业执照复印件、该公司于2015年9月14出具的《关于死者王得丰死亡赔偿金赔偿标准、被抚养人以及死者为何出现于事发地情况的调查报告》及视频光盘，以证明死者王得丰生前不存在被抚养人情况、其系在仪征市孙女家中居住期间发生的交通事故、死亡赔偿金应按照农村居民标准予以计算。经质证，冯怀寿一方认为，对该调查报告和视频的真实性、合法性持有异议，认为与事实不相符合；死者王得丰已经八十多岁，由其子女抚养，生前与其子王秧扣自2012年就居住在一起；其一审提供的证据足以证明死者王得丰生前居住城镇，故应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。
冯怀寿一方向本院提交了所有权人为王秧扣，座落于兴化市顾庄乡管南村三组的《村镇房屋所有权证》、《土地使用权证》、《房屋登记信息查询证明》、兴化市戴南镇管家村民委员会与兴化市公安局戴南派出所共同出具的王得丰和王秧扣的户籍地址为同一户的《证明》，以进一步证明王得丰与冯怀寿名下没有房屋、兴化市戴南镇管家村的房屋已经属于王秧扣所有，故其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。经质证，人保公司认为，对冯怀寿一方提交的房屋所有权证、土地使用权证的真实性没有异议，但是不能作为证据使用，与本案争议焦点的关联性也不大；对房屋登记信息查询的证据、以及本案所涉王得丰和王秧扣的户籍为同一户的证明没有异议，但是认为该证据与本案没有关联性。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
本案中，虽然人保公司提出根据商业三者险的约定，应当按照国家基本医疗保险的范围核定有关医疗费用的赔偿金额，但是其并未提交证据充分证明自己的事实主张，且冯怀寿一方对此也不予认可，故人保公司应当承担举证不能的不利后果。因其该项上诉请求证据不足，本院不予支持。
诉讼中，人保公司认为本案所涉死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。为此，其向本院提交了乐凡公司出具的《关于死者王得丰死亡赔偿金赔偿标准、被抚养人以及死者为何出现于事发地情况的调查报告》和视频光盘。经审查，出具该调查报告的主体乐凡公司的资质和经营权限不明；其提交视频上的村民的身份信息不确定，且从调查报告中也无法显示该公司调查的合法性。经本院释明后，人保公司庭后提交了乐凡公司的营业执照复印件，以证实该公司具备相应的调查资质，但是该复印件的营业范围模糊不清，无法分辨，故本院要求其在指定期限内提交清晰的营业执照、相关村民的自然人信息等证据，以充分证明自己的主张，但是人保公司逾期仍然未予提交。因此，乐凡公司出具的该调查报告内容的真实性无法确定，且作为证据而言，也不符合证据应具有的客观性、关联性、合法性的本质特征，故对人保公司提交的该份调查报告，本院不予采信。
根据冯怀寿一方提交的南通市通州区金新街道金桥社区居委会出具的死者王得丰生前与其子王秧扣一直居住于南通市通州区金桥花园23幢三单元906室的《证明》、该商品房所有权人为王秧扣夫妇的房屋所有权证和土地使用权证、兴化市戴南镇管家村村民委员会于2015年9月8日出具的死者王得丰从2012年始一直与王秧扣居住于南通市金桥花园的《证明》，结合二审期间其提交的王得丰名下没有房屋的《房屋登记信息查询证明》，兴化市戴南镇管家村的房屋已经属于王秧扣所有的房屋所有权证和土地使用权证，特别是兴化市公安局戴南派出所核查后于2015年9月12日在兴化市戴南镇管家村村民委员会所出《证明》上盖章确认等，可以充分证实死者王得丰生前与其子王秧扣长期居住于南通市共同生活，故一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金具有事实和法律依据。
至于本案所涉精神损害抚慰金一节。经查，受害人王得丰系因本起交通事故死亡。其死亡必然会给赔偿权利人带来精神上的痛苦。一审法院侵权人的过错程度，所造成的损害后果以及当地平均生活水平等因素，结合本案的具体情况，综合考虑后，依法酌情确定35000元精神损害抚慰金并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当；人保公司的上诉请求，依法均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1422元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 任群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。