浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳民初字第51号
原告：陈某某。
委托代理人：余某某。
被告：林某某。
被告：安诚财产保险股份有限公司××司。住所地：杭
州市江干区××楼××室。
代表人：钱某某。
委托代理人：章某某。
委托代理人：徐某。
原告陈某某诉被告林某某、安诚财产保险股份有限公司
××司（以下简称安诚财险公司）道路交通事故人身、财产损
害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月28日立案受理，依法由审
判员余建军适用简易程序，于2011年1月27日和2011年4月14日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余某某、被告林某某
、被告安诚财险公司的委托代理人章某某（第二次开庭未参加
）、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年2月15日9时15分，被告林某某驾驶
车牌号为浙a×××××的轿车在淳安县千岛湖镇广场宾某某
与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，自行车报废。交警
部门经对该事故调查处理，认定林某某负事故的全部责任。原
告在医院治疗过程中，由原告的母亲和丈夫陪护。原告每次在县一医院治疗后，都直接回千岛湖镇家里。事故发生后林某某已支付医疗费6604.50元，伤残鉴定费1000元。据查，该车已
在安诚财险公司投保了交强险。原告在位于千岛湖镇的联华超
市从事推销员工作，基本工资1500元左右，提成1500元左右，
合计3000元／每月。现起诉，要求：1、林某某赔偿原告医疗
费8479.32元，误工费16800元，交通费2100元，残疾赔偿金54
960元，护理费6750元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000
元，财产损失500元，合计95589.32元。2、安诚财险公司在交
强险范围内直接赔偿。3、本案诉讼费用由被告承担。第二次
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、林某某赔偿医疗费8479.32
元，误工费13500元、护理费6300元、残疾赔偿金54718元、精
神损害抚慰金5000元、交通费2340元、鉴定费1600元、住宿某
100元、财产损失200元，合计92237.32元。2、安诚财险公司
在交强险范围内直接赔偿。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据（未注明的为原件）：
1、道路交通事故认定书1份，欲证明事发经过及责任承
担。
2、交强险保单1份，欲证明保险事实。
3、保险费发票1份，欲证明已交纳保险费。
4、医疗费发票29页，欲证明原告的治疗费用。
5、医疗证明单10份，欲证明原告的误工时间。
6、加油发票5页，欲证明原告所花交通费用。
7、司法鉴定意见书1份，欲证明原告的伤残等级。
8、鉴定费发票1份，欲证明原告所花费的鉴定费用。9、门诊病历3份，欲证明就诊事实。10、鉴定费票据1份，欲证明原告花费的鉴定费用。
11、司法鉴定意见书1份，欲证明伤残等级、误工期限以
及护理期限。
12、结婚证、房产证、国有土地使用证、超市证明各1份
（均为与原件核对一致的复印件）、长期服务证1份（复印件
），欲证明原告在千岛湖镇已居住10年以上，事发前在联华超
市上班，应按城镇标准赔偿。
被告林某某答辩称：浙a×××××号轿车所有人是吴某
某，本人是借用该车。对原告所说事发经过及事故责任认定没
有异议。对原告所说其发生事故前一直在联华超市上班没有异
议。本人已支付原告医疗费6604.5元，还有1000元伤残鉴定费
，合计7604.50元。原告的财产损失在200元左右。
被告林某某为支持答辩意见，提供如下证据：收条3份（
原件），欲证明其已支付给原告6604.5元医疗费，1000元鉴定
费。
被告安诚财险公司答辩称：对事发经过及事故责任认定
没有异议。涉案车辆确实在本公司投保了交强险。对原告的诉
讼请求有异议：医疗费中丙类药应扣除，乙类药只应赔偿90%
；误工费中，误工时间过长，本公司只认可100天；原告2010
年2月15日去检查是软组织挫伤，到2月22日、2月27日检查仍
是这一结果，3月6号才发现压缩性骨折，该损伤与本次交通事
故没有关联，本公司认为原告不构成伤残，残疾赔偿金和精神
损害抚慰金、鉴定费不予赔偿，如果构成伤残，残疾赔偿金应按农村标准计算。对财产损失，没有经过定损，修理发票也没有，不予赔偿。护理费没有诊断证明书证明，且标准偏高，不
予认可。原告证明交通费支出的都是汽油费发票，不予认可，
交通费应以普通交通工具为准，800元比较合理，对原告增加
的交通费240元没有异议。住宿某100元没有票据不认可。对原
告所说其在发生事故前一直在联华超市上班及月收入有异议，
没有证据证明，应该提供劳动合同。要求在保险范围内分项赔
偿。
被告安诚财险公司未向本院提供证据。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如
下：原告的证据1、2、3、10、11，被告无异议，予以认定。
证据4，安诚财险公司提出丙类药予以剔除，乙类要剔除10%；
其中2月17日的一张采购发票是保健护腰，不在赔偿范围内，
如果是医生建议应有书面证据；5月3号的血液检查、尿液检查
是不必要的；对3月13日私人诊所的发票真实性有异议，没有
病历对应，没有税务监制章，是否是该事故所需药品不能肯定
；2010年6月在武义县治疗的发票，没有病历对应，不知治疗
什么病。经审查，其中5月3号的血液检查、尿液检查，原告是
到富阳汪木英中医骨伤医院检查治疗的，病历附在县一医院病
历后面，对该部分医疗费用的必要性安诚财险公司某某请鉴定
，故其该部分异议不能成立；对购买护腰的发票、3月13日私
人诊所的发票，因被告林某某承认是真实的，与治伤有关，对
该部分费用的必要性安诚财险公司某某请鉴定，故安诚财险公
司的该部分异议不能成立；对原告2010年6月在武义县治疗的发票，安诚财险公司所提异议成立，故证据4，其中被告异议成立的部分不予认定，被告异议不能成立的部分予以认定。证
据5，以原告的证据11为准。证据6，安诚财险公司提出是汽油
费发票，不是交通费发票，与本次事故没有关联；对交通费，
并不是原告所说的8趟，且其中2009年1月25日的是电话费发票
，与2010年2月7日的发票都是事故发生前的，2010年3月20日
的发票是在苏州加油的，与本次事故均没有关联；与医疗发票
不能对应的汽油发票不予认可。经审查，被告所提2009年1月2
5日、2010年2月7日、3月20日的发票与本案无关的异议成立，
该三张发票不予认定；本院根据原告就医地点、时间、人数、
次数，结合被告认可的情况，酌情确定原告为治伤和鉴定（包
括重新鉴定），共花交通费1100元。证据7，结合原告的证据1
1，予以认定。证据8，安诚财险公司所提不在保险理赔范围内
的异议不能成立，予以认定。证据9，安诚财险公司提出诊断
到2月27日之前都是软组织挫伤，到3月6号才提到是压缩性骨
折，对关联性有异议，经审查，根据原告的证据11，该异议不
能成立，证据9予以认定。证据12，林某某无异议，安诚财险
公司对其中的结婚证提出名字和原告不符的异议，因原告后补
办了名为陈某某的结婚证，故证据12予以认定。
被告林某某的证据，原告和被告安诚财险公司均无异议
，予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如
下：2010年2月15日9时15分，被告林某某驾驶车牌号为浙a×
××××的轿车在淳安县千岛湖镇××宾××门口路段与原告所骑的自行车发生碰撞，造成自行车受损、原告受伤的交通事故。浙a×××××号轿车所有人是吴某某，林某某当天是向
吴某某借用该车。淳安县公安局交通警察大队经对该事故调查
处理，认定林某某承担事故的全部责任。当天，原告被送到县
一医院治疗，被诊断为多处软组织挫伤，次日cr示：l1压缩性
骨折可疑，建议ct检查。同年3月6日，原告经淳安县中医院胸
腰椎检查，ct示胸12椎体、腰1椎体压缩性骨折，腰1椎体有骨
裂。此后原告在县一医院多次门诊，还到富阳几家医院门诊治
疗。治疗期间由原告的母亲和丈夫陪护。2011年1月11日，原
告经鉴定，在2010年2月15日因车祸所致的腰部损伤，评定为
道路交通事故十级伤残。后经重新鉴定确认，原告的腰部压缩
性骨折等损伤，与2010年2月15日发生的交通事故有直接因果
关系，仍被评定为十级伤残。原告受伤后合理的误工损失工作
日为180天。原告受伤后需陪护12周。原告共花鉴定费1600元
，其中已由林某某支付1000元。原告为治伤，花费合理的医疗
费7519.32元，其中已由林某某支付6604.5元。原告为治伤和
鉴定，花交通费1100元。浙a×××××号轿车已在安诚财险
公司投保了交强险，保险期限自2009年12月18日起至2010年12
月17日止。原告居住于千岛湖镇××室，该房产权登记于2007
年11月。原告自2008年起一直在位于千岛湖镇的淳安县同兴供
销超市有限公司某作。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，
由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行
人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中林某某驾
驶的浙a×××××号轿车已在安诚财险公司投保了交强险，
故对原告的合理损失，应先由安诚财险公司在交强险限额范围
内承担赔偿责任，超额部分，因原告没有过错，由机动车一方
赔偿。机动车一方，因林某某系借用该车，林某某应承担赔偿
责任。
原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿
金、交通费、鉴定费、车辆损失费、精神损害抚慰金，于法有
据，其中合理的部分应予支持。残疾赔偿金、鉴定费、精神损
害抚慰金的数额本院予以照准。医疗费应按7519.32元计算，
误工费、护理费标准均可按原告主张的每天75元计算。原告要
求被告赔偿住宿某的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
故原告的合理损失为：医疗费7519.32元、误工费13500元、护
理费6300元、残疾赔偿金54718元、精神损害抚慰金5000元、
交通费1100元、鉴定费1600元、车辆损失200元，合计89937.3
2元，扣除林某某已支付的7604.50元，尚有82332.82元。该损
失因未超过交强险限额，故应由安诚财险公司全部赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第
二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司××司赔偿原告陈
某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费
、车辆损失费，精神损害抚慰金，合计82332.82元，款于本判
决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，减半收取451元，由原告陈某某负担6
3元；被告林某某负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费901元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇一一年四月二十五日
书记员 余秀玲