wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1980号
原告：周可然，男，1956年10月10日出生，汉族。住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：霍尚前，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司。住所地：安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路****号。
法定代表人：霍尚前，该公司总经理。
原告周可然与被告霍尚前、马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告霍尚前、被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
周可然向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告霍尚前、马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司支付原告欠款700000元及从2016年1月至2017年5月，按月利率2%计息224000元，合计本息924000元，并将约定利息结算至被告实际清偿之日止；2、被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月4日，被告霍尚前以生产经营缺资金周转为由，向原告借款300000元；2014年11月11日，又向原告借款200000元；2015年1月6日向原告借款100000元；2015年5月13日向原告借款100000元，合计借款700000元。双方签订借款协议。约定了借款时间、还款时�、利息等，每笔借款约定6个月内归还。被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司提供担保。借款到期后，原告就到期借款多次催要，被告未能归还。到目前为止，被告只付利息至2016年1月，本金分文未付。故诉请追索。
被告霍尚前、被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实，原告周可然与被告霍尚前系熟人。2012年11月4日，被告霍尚前以生产经营缺资金周转为由，向原告借款300000元，约定月利率5%，借款期限6个月。被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司以公司名义在出具给原告的借据上签章担保，承担连带清偿责任。该借款以银行转账的方式形成。2014年11月11日，又向原告借款200000元，约定月利率4.5%,其中191000元是转账，9000元系现金，其他约定如第一笔借款相同。2015年1月6日，向原告借款100000元，约定月利率6%，借款人是被告霍尚前和被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司。2015年5月13日向原告借款100000元，未约定借款利率，借期三个月，借款人是被告霍尚前和被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司。综上合计借款700000元。借款到期后，原告就到期借款多次催要，被告未能归还。到目前为止，被告只付利息至2016年1月，本金分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告诉请追索，应予支持。原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告自愿将约定利率降至2%，主张被告霍尚前按照该利率支付资金占用期间的利息，不违背法律规定，应予采信。被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司在被告出具给原告的相应借据上加盖公章予以担保，约定具体的保证方式是承担连带保证责任。2015年5月13日的借款，原告诉称口头约定了借款利率，但未说明如何约定的，也未提供证据予以证明，其要求被告支付利息的诉求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二），《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告霍尚前于本判决生效之日起三十日内一次归还原告周可然借款本金500000元，约定利息160000元，合计本息660000元。并按本金500000元，按月利率2%支付自2017年6月1日始至实际还清上述借款之日止的利息。
二．被告霍尚前、马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起三十日内一次归还原告周可然借款本金200000元（其中100000元不计利息），约定利息32000元，合计232000元。并按借款本金100000元，月利率2%支付自2017年6月1日至实际清偿之日止的利息。
三、被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司对上述借款500000元的本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，原告周可然负担300元，被告霍尚前、马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司负担6220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
�判员陈根生
二〇一七年六月十七日
书记员 朱琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1980号原告：周可然，男，1956年10月10日出生，汉族。住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：霍尚前，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司。住所地：安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路****号。法定代表人：霍尚前，该公司总经理。原告周可然与被告霍尚前、马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告霍尚前、被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周可然向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告霍尚前、马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司支付原告欠款700000元及从2016年1月至2017年5月，按月利率2%计息224000元，合计本息924000元，并将约定利息结算至被告实际清偿之日止；2、被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月4日，被告霍尚前以生产经营缺资金周转为由，向原告借款300000元；2014年11月11日，又向原告借款200000元；2015年1月6日向原告借款100000元；2015年5月13日向原告借款100000元，合计借款700000元。双方签订借款协议。约定了借款时间、还款时�、利息等，每笔借款约定6个月内归还。被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司提供担保。借款到期后，原告就到期借款多次催要，被告未能归还。到目前为止，被告只付利息至2016年1月，本金分文未付。故诉请追索。被告霍尚前、被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司未作答辩。本院经审理查明如下事实，原告周可然与被告霍尚前系熟人。2012年11月4日，被告霍尚前以生产经营缺资金周转为由，向原告借款300000元，约定月利率5%，借款期限6个月。被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司以公司名义在出具给原告的借据上签章担保，承担连带清偿责任。该借款以银行转账的方式形成。2014年11月11日，又向原告借款200000元，约定月利率4.5%,其中191000元是转账，9000元系现金，其他约定如第一笔借款相同。2015年1月6日，向原告借款100000元，约定月利率6%，借款人是被告霍尚前和被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司。2015年5月13日向原告借款100000元，未约定借款利率，借期三个月，借款人是被告霍尚前和被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司。综上合计借款700000元。借款到期后，原告就到期借款多次催要，被告未能归还。到目前为止，被告只付利息至2016年1月，本金分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告诉请追索，应予支持。原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告自愿将约定利率降至2%，主张被告霍尚前按照该利率支付资金占用期间的利息，不违背法律规定，应予采信。被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司在被告出具给原告的相应借据上加盖公章予以担保，约定具体的保证方式是承担连带保证责任。2015年5月13日的借款，原告诉称口头约定了借款利率，但未说明如何约定的，也未提供证据予以证明，其要求被告支付利息的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二），《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告霍尚前于本判决生效之日起三十日内一次归还原告周可然借款本金500000元，约定利息160000元，合计本息660000元。并按本金500000元，按月利率2%支付自2017年6月1日始至实际还清上述借款之日止的利息。二．被告霍尚前、马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起三十日内一次归还原告周可然借款本金200000元（其中100000元不计利息），约定利息32000元，合计232000元。并按借款本金100000元，月利率2%支付自2017年6月1日至实际清偿之日止的利息。三、被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司对上述借款500000元的本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，原告周可然负担300元，被告霍尚前、马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司负担6220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。�判员陈根生二〇一七年六月十七日书记员  朱琴
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2148号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人：陆宇波
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第00330号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆宇波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陆宇波名下有房地产（房地产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（房地产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：朱奭慈
二〇一五年七月二十一日
（）
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2148号
申请执行人上海银行股份有限公司宁波北仑支行（，住所地宁波市北仑区。
负责人刘惠信，行长。
被执行人陆宇波（公民身份号码：330206197603024325），住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人陆宇波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第330号民事判决书，于2013年8月11日向被执行人陆宇波发出执行通知书，责令被执行人陆宇波限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陆宇波至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆宇波所有的位于宁波市北仑区大碶街道文化路2幢68号、宁波市北仑区新碶街道淮河路20幢163号、宁波市江东区华严街81-123号（1-47）（2-52）的房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 朱奭慈
代理审判员 李静杰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李立峰
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第114号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码：67290131-1
负责人谢××，男，行长。
委托代理人吴××，男，……。
被告张×，男，……。
被告侯××，男，……。
被告张××，男，……。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行与被告张×、侯××、张××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行的委托代理人吴延烽与被告张×、张××、侯××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年1月25日，被告张×与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年1月起至2014年1月止，可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告侯××、张××担保。邮储银行依安支行于当日放款。张×按约定偿还部分借款及利息，尚欠本息98287.81元（利息计算至2014年2月）。故原告要求三被告偿还借款本息98287.81元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人张×借款100000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明张×实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告辩称：张×本人不是实际用款人。未举示证据。
三被告对原告举示的证据均无异议，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年1月25日，被告张×与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年1月起至2014年1月止，可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。张×按约定偿还部分借款及利息后，未能按约定的期限偿还借款本息。截止2014年2月，尚欠借款本金92911.9元及利息5375.91元，本息共计98287.81元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向张×发放了借款。张×在取得借款后，未能按约定期限偿还借款及利息。三被告辩称自己不是实际用款人，系张×将银行借款借予他人，与他人形成民间借贷关系，与本案不属同一法律关系，应另行主张权利，张×以此理由拒不偿还借款不予支持。张×未按实际约定使用借款及未按约定的期限还款的行为，已违反合同约定，
故张×应当偿还借款，并按合同中约定的利率支付利息并缴纳罚息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在张×拒不偿还借款时，侯××、张××做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十三条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张×偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行借款本息98287.81元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告侯××、张××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，由被告张×、侯××、张××连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王心蕊
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第114号
原告李晓平，女，1965年2月27日生，汉族，个体，住依兰县。
被告于学民，×××，男，1973年10月1日生，汉族，农民，住依兰县。
原告李晓平与被告于学民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告于学民经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓平诉称，被告于2005年6月8日在原告李晓平处购买农药，欠款316.00元，双方约定月利息1分，被告给原告出具欠据一张；在原告处赊购化肥，欠款1，460.00元，双方约定月利息1.5分，被告给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要，被告均未偿还，故原告诉讼至法院请求判令被告给付原告欠款本金及利息；诉讼费由被告负担。
被告于学民经依法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交2005年6月8日被告出具欠据两张。意在证明：被告于学民在原告李晓平处赊欠农药欠款316.00元，双方约定月利息1分；赊欠化肥款1，460.00元，双方约定月利息1.5分的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告于学民于2005年6月8日在原告李晓平处购买农药及化肥，并给原告出具欠据两张，农药欠款316.00元，约定月利息1分，化肥欠款1，460.00元，约定月利息1.5分。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告李晓平与被告于学民买卖关系明确，证据确凿充分，原告请求被告给付本金及利息的主张符合法律规定，故本院对原告诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告于学民于本判决生效之日起十日内给付原告李晓平欠款本金1，776.00元及利息2，731.54元（316.00元×0.01元×109个月＋1，460.00元×0.015×109个月），本息合计4，507.54元。
案件受理费25.00元由被告于学民负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一四年八月六日
书记员 王文超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4397号
罪犯小兵。
宁波市鄞州区人民法院于2009年4月16日作出了（2009）甬鄞刑初字第368号刑事判决，以被告人小兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯小兵在服刑期间，能认罪服法，积极�造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯小兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯小兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯小兵予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年11月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十一月二十一日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第4397号罪犯小兵（又名冯兵），于安徽省利辛县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年4月16日作出了(2009)甬鄞刑初字第368号刑事判决，以被告人小兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯小兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯小兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯小兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯小兵予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年11月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年十一月二十一日代书记员 王 萍
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00096号
申请执行人：蔡道文，男，1972年10月20日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：朱秀峦，男，1961年3月8日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在蔡道文与朱秀峦租赁合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2010）五民一初字第00476号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月八日
书 记 员 汪 洋
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初212号
原告：王超越，男，汉族。
被告：王海洋，男，汉族。
委托代理人：王国忠（系王海洋父亲），男，汉族。
代理权限：代为陈述事实，参加辩论，代为承认，变更诉讼请求，上诉、反诉。
第三人：李强（曾用名李云龙），男，汉族。
原告王超越与被告王海洋、第三人李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告借款人民币20万元；2、从借款之日起至给付之日止按月利率2%计算给付利息；3、被告承担诉讼费。事实与理由：由2016年10月21日起至2017年6月10日，被告因经营周转多次向原告借款人民币共计20万元，原告将20万元现金交付给被告，被告给原告出具了借条6张，并约定相应的违约责任，逾期还款的罚息及发生争议的管辖法院。还款到期日，被告未按约定履行还款义务，原告多次与其协商未果，故依法起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告王超越、被告王海洋及第三人李强均承认原告将本案诉争的借款交付给了第三人，被告在第三人为其出具的借条中签署了除出借人“王超越”及其身份证号之外的其他手写内容，而“王超越”及其身份信息系原告事后自己填写，且原告在庭审过程中也予以自认，故原告虽持有借条作为证据，但在本案中，被告对原告的债权人资格提出的抗辩成立，即无法认定原告王超越与被告王海洋存在债权债务关系，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王超越的起诉。
案件受理费4300元（原告王超越预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 汪 泓
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一八年四月十日
书 记 员 吕爱华
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1202民初212号原告：王超越，男，汉族。被告：王海洋，男，汉族。委托代理人：王国忠（系王海洋父亲），男，汉族。代理权限：代为陈述事实，参加辩论，代为承认，变更诉讼请求，上诉、反诉。第三人：李强（曾用名李云龙），男，汉族。原告王超越与被告王海洋、第三人李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告借款人民币20万元；2、从借款之日起至给付之日止按月利率2%计算给付利息；3、被告承担诉讼费。事实与理由：由2016年10月21日起至2017年6月10日，被告因经营周转多次向原告借款人民币共计20万元，原告将20万元现金交付给被告，被告给原告出具了借条6张，并约定相应的违约责任，逾期还款的罚息及发生争议的管辖法院。还款到期日，被告未按约定履行还款义务，原告多次与其协商未果，故依法起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告王超越、被告王海洋及第三人李强均承认原告将本案诉争的借款交付给了第三人，被告在第三人为其出具的借条中签署了除出借人“王超越”及其身份证号之外的其他手写内容，而“王超越”及其身份信息系原告事后自己填写，且原告在庭审过程中也予以自认，故原告虽持有借条作为证据，但在本案中，被告对原告的债权人资格提出的抗辩成立，即无法认定原告王超越与被告王海洋存在债权债务关系，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王超越的起诉。案件受理费4300元（原告王超越预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 汪 泓人民陪审员 张 军人民陪审员 付 伟二〇一八年四月十日书 记 员 吕爱华
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郓执字第80-1号
申请执行人山东省郓城县东泰实业有限公司
被执行人吕继锋，住郓城县。
本院依据已发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2008）郓商初字第1662号民事判决书，于二O0九年三月二十五日向被执行人吕继锋发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人吕继锋至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人吕继锋在中国农业银行郓城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人吕继锋在中国农业银行郓城支行的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王先举
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一〇年九月九日
书记员 侯京亮
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第266号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司。
住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道*号。
法定代表人：刘容在，董事长。
被执行人苏州荣顺工程机械有限公司。
法定代表人马文祥，经理。
被执行人马文祥，居民。
被执行人夏玉妹，居民。
本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行苏州荣顺工程机械有限公司、马文祥、夏玉妹关于买卖合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第725号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第725民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 唐作明
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第266号
申请执行人何满珍，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人邝良兵，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
申请执行人何满珍与被执行人邝良兵离婚纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）永民初字第520号民事判决书，已经发生法律效力。申请人何满珍于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人邝良兵的财产调查和执行手段，现查明被执行人邝良兵确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第266号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琳
审 判 员 李 娟
人民陪审员 刘肃飞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑东升
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第266号
申请执行人吴海林，男。
被执行人覃大华，男。
申请执行人吴海林与被执行人覃大华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第520号民事判决书主文确定的标的为212697.5元，已执行到位0元，剩余212697.5元因被执行人覃大华无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院(2015)永民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨晓蓉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第266号
申请执行人：ＸＸ江，男，1963年11月5日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所地永吉县经济开发区。
法定代表人：钱忠海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ江与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动报酬、经济补偿金劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2014）第19号裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白 雪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第362号
申请执行人罗德清，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司总经理。
申请执行人罗德清与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1430号民事判决，被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司应支付申请执行人罗德清案款7740元，承担执行费50元，本院实际执行到位0万元，尚有7740元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第1430号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李杉杉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23379号
原告陈代红，女，1970年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人蔡清，上海市信诚律师事务所律师。
被告郑荔月，女，1971年11月10日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
原告陈代红与被告郑荔月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日、9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡清，被告委托代理人邵彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代红诉称，被告将上海市浦东新区浦东南路XXX号隆宇大厦801室（以下简称系争房屋）转租给原告，双方于2015年4月21日签订《转让协议》。协议签订后，原告向被告交付转让费人民币（以下币种相同）80，000元及房屋租赁押金46，270.40元，协议约定“甲方应自行解决相关事宜，包括：转让前的债权债务纠纷”。但原告发现，被告此前收取了大量费用，并没有按要求配给客户药品、仪器等产品，导致客户到店内维权，原告无法正常经营。此外，原告发现被告转租该房屋没有经过权利人上海富升投资管理有限公司（以下简称富升公司）同意，《转让协议》应属无效。富升公司于2015年5月18日通知原承租人周某于2015年5月18日解除房屋租赁合同。现原告要求：确认《转让协议》无效；被告返还转让费及房屋押金共计126，270.40元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑荔月辩称，不同意原告的诉讼请求。《转让协议》是双方真实意思表示，合法有效；转让标的是被告经营的上海妍姿美容有限公司，是公司经营权转让而不是房屋转租，没有违反富升公司相关房屋租赁合同的约定，且被告将经营权转让给原告是经过富升公司同意的。被告确认收到原告支付的8万元转让款，但未收取原告的房屋押金。被告就房屋租赁等所有事宜已与富升公司结算完毕，被告交付的押金已同富升公司作了处理，原告系向富升公司交付押金，与被告无关。富升公司要求解除租赁合同系原告拖欠房屋租金所致，与被告无关。
经审理查明，2015年4月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《转让协议》约定，第一条款项事宜：1、现甲方转让位于上海市浦东新区隆宇大厦801室香港养生堂的店铺给乙方，房屋面积为200平方米。2、甲方转让店铺无权利瑕疵，即表示甲方对此店铺拥有排他性的所有权，无第三方人对此店铺主张任何权利。3、甲方与乙方友好协商后，转让费用16万元，乙方分二期支付转让款给甲方，第一期支付的款项为8万元（乙方先付定金3万元，2015年4月22日前付5万元），第二期支付的款项为8万元，在甲方协助乙方办理营业执照、卫生许可证、税务登记证、组织机构代码证法人等变更手续当日一次性付清。第二条经营事宜：1、在协议签字生效后，甲方应自行解决相关事宜，包括：A、转让前的员工工资事宜B、转让前的债权债务纠纷C、转让前的其他法律纠纷2、在协议签字生效后，甲方应配合乙方解决如下相关事宜，包括：A、对店内物品进行清点B、对店内物品进行交换C、对会员资料进行交换……4、在2015年4月25日后，乙方需负责甲方之前未服务完的顾客的售后服务。5、甲方不得带走店内客户资源。协议对违约责任作了约定。同年4月22日，原告支付被告转让款8万元。本案审理中，原告坚持认为《转让协议》系房屋转租协议，原、被告之间存在房屋租赁关系。但又表示当时对向谁支付租金没有说法，签订《转让协议》时被告将《上海市房屋租赁合同》交付原告，租金按该合同支付。同时，原告提供的租赁押金收据载明：交款单位隆宇801室，日期2012年4月24日，金额46，270.40元，开票单位加盖富升公司发票专用章（两个）。被告则表示按《上海市房屋租赁合同》约定租金应由原告向产权人支付，被告与产权人就房屋租赁等费用结算后，将租赁押金收据交还产权人，原告向产权人交付押金后收执该收据。
另查明，2012年4月17日，案外人周某与富升公司签订房屋租赁合同，周某向富升公司承租上海市浦东新区浦东南路XXX号801室（即系争房屋），租赁期自2012年5月1日起至2016年4月30日止，房屋用途为办公。2012年6月1日，上海妍姿美容有限公司以系争房屋为住所地注册成立，法定代表人郑荔月（即本案被告），被告缴纳了房屋租金及公用事业费等，富升公司及上海富升物业管理有限公司（富升物业公司）向被告出具以上海妍姿美容有限公司为付款单位的收费发票。2015年4月23日，被告与富升公司、富升物业公司结清了系争房屋截止2015年4月22日的租赁费及公用事业费，原押金46，270.40元抵冲租金。2015年5月15日，富升公司发出解约通知：“隆宇大厦801室租户—周某……贵户应于2015年4月21日支付2015年4月23日至5月31日的房屋租金……由于贵户的违约行为，我司决定自2015年5月18日起解除与贵户的《房屋租赁合同》……若贵户以我司房屋为经营地址办理了工商注册登记或其它经营所需的任何相关证照、许可等，应在交还房屋后的5个工作日内完成相关变更手续并将变更文件等交付我司。……”。
以上事实，有经庭审质证的《转让协议》、收条、《上海市房屋租赁合同》、通知、缴纳明细单、租金发票等以及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，就原、被告签订的《转让协议》约定内容而言，双方转让标的系经营地址注册为系争房屋的上海妍姿美容有限公司，转让款系原告受让公司向被告支付的对价，与房屋租赁费用并无关联，也不存在原告向被告支付房屋租金的事实。而被告长期向房屋产权人支付房屋租赁费用，产权人也出具了以上海妍姿美容有限公司为付款人的收款收据，表明产权人对上海妍姿美容有限公司在系争房屋内经营是明知且同意的，现产权人因租金逾期未付要求解除租赁合同，而非原告所称“擅自转租”。鉴于《转让协议》为原、被告之间就上海妍姿美容有限公司经营权的转让，并非房屋转租，故原告坚持以房屋租赁为诉因提起诉讼，其诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈代红的全部诉讼请求。
案件受理费2，825.40元，减半收取计1，412.70元，由原告陈代红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一五年九月十八日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第869-1号
申请执行人宁新舜。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人宁新舜与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第656号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值6900元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1580号
罪犯黄阿忍，男，1991年4月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月12日作出（2011）东一法刑初字第1921号刑事判决，以被告人黄阿忍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄阿忍在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄阿忍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2次嘉奖，2014年1月被评为改造积极分子，2014年1月获得记功，已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄阿忍悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄阿忍予以减去有期徒刑五个月十二天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1478号
原告贾涛，男，1979年4月10出生，汉族，初中文化，住邢台市桥西区，
被告李华杰，男，汉族，1979年12月3日出生，汉族，初中文化，住邢台县，
原告贾涛诉被告李华杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喜庆独任审判，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告贾涛、被告李华杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾涛诉称，2015年4月5日，被告向我借款10000元，并承诺当年9月5日前还清，逾期每过1日加付10%。借款期满后，我先后数次电话催促被告还款，被告拒不偿还。根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了署名李华杰的借条一份，内容为“借条，今借到贾涛壹万元整（10000）于2015年9.5号前必还清，每过一日，加付10%，口说无凭，立字为证，欠款人：李华杰，2105.4.5”
被告李华杰辩称，我不承认借过原告10000元，不该承担还款责任，因为我不知道这个事。
被告没有提交任何证据。
依据原、被告的诉辩，本院确认以下事实，2015年3月26日被告李华杰开车（载原告）出去找电话卡发生事故，致两人受伤，入住邢台市第三医院治疗。后来原告转至邢台县中心医院治疗，4月5日被告借原告10000元，并在原告妻子郝爱英写好的欠条上签名。
本院认为，被告李华杰借原告10000元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。但借款约定利息过高，应予调整，最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告辩称不知道借钱这回事，否认欠条，没有证据证实，又拒不申请对欠条上本人签名的真伪进行鉴定。故对其答辩主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李华杰于本判决生效后5日内偿还原告贾涛借款10000元，并自2015年9月6日起按年利率24%支付利息至还清之日。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一六年一月十八日
书记员 闫裕心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第118号
原告：阿里吐汗，女，维吾尔族，1946年6月15日出生。
被告：乌鲁木齐西域茹纳克物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路670号17层。组织机构代码：68273828-X。
法定代表人：张亚川，该公司经理。
原告阿里吐汗与被告乌鲁木齐西域茹纳克物业服务有限公司（以下简称：茹纳克公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阿里吐汗到庭参加诉讼，被告茹纳克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿里吐汗诉称：原告2008年10月11日缴纳给乌鲁木齐明舟世纪房产经纪有限公司二层B9号商铺保证金20000元。2011年5月11日，被告给原告退款10000元，剩余8000元给原告写了一份证明，但至今没有退还此款。故原告诉至法院，要求被告退还商铺保证金8000元。
被告茹纳克公司未到庭答辩。
经审理查明：2008年10月11日，原告向案外人乌鲁木齐明舟世纪房产经纪有限公司（以下简称：明舟公司）缴纳二层B9号商铺保证金20000元。后因商铺所在的商城未能正常营业，2011年5月11日，被告向原告出具证明一份，载明：“阿里吐汗于2008年10月11日缴纳给明舟公司二层B9商铺保证金20000元，收据号：（0003408、0003416），扣除物业费2000元之后，2011年5月11日退10000元，剩余8000元以后酌情退还。”出具证明当日，被告向原告退款10000元。因剩余商铺保证金8000元至今未退还给原告，原告遂诉至法院，请求如诉。
以上事实有证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告向明舟公司交纳商铺保证金20000元属实。根据被告出具的证明，证实原、被告已就退还商铺保证金协商一致，被告应当依其承诺向原告退还剩余8000元商铺保证金，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐西域茹纳克物业服务有限公司退还原告阿里吐汗商铺保证金8000元。
以上被告茹纳克公司应给付原告阿里吐汗8000元，须于本判决生效后十日内付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费25元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一四年二月十日
书 记 员 吕静雅
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1234号原告：庞大汽贸集团股份有限公司。被告：张林。被告：刘文保。本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告张林、刘文保追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费512元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担。审判员张海涛二〇一五年五月二十一日书记员李健
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第391号
原告芮群华。
委托代理人应洁莲。（特别授权）
被告黄梅莲（又名黄梅连）。
委托代理人谭永祥（系黄梅莲之夫）。（特别授权）
被告谭永祥。
原告芮群华与被告黄梅莲、谭永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄轩独任审判，分别于2015年5月12日、2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告谭永祥两次开庭均到庭参加诉讼、被告黄梅莲第一次开庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，第二次开庭委托代理人谭永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芮群华起诉称：第一、二被告系夫妻关系。2012年10月15日，第一被告向原告借款5000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨借款本金及利息，但二被告却置之不理，至今未予归还。鉴此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还借款5000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2013年10月16日起至实际还清之日止的利息损失；2、由二被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、2012年10月15日借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚申请书一份，证明两被告是夫妻关系。
3、2013年3月25日由黄宅派出所出具的证明（复印件），证明第一被告主体适格。
被告黄梅莲辩称：整张借条都不是本人所写，借款也没有收到过。
被告谭永祥的答辩意见与被告黄梅莲一致。
针对原告提供的证据，经两被告质证，对于证据1，均认为借条“黄梅连”签名非系黄梅莲本人所签；对于证据2、证据3没有异议。
为此，两被告于2015年5月13日向本院申请对2012年10月15日借条中“黄梅连”签名的笔迹进行鉴定。经本院委托，金华天鉴司法鉴定所作出天鉴司鉴所（2015）文鉴字第074号文书鉴定意见书和鉴定费发票原件各一份，鉴定意见为：标称日期为“2012年10月15号”《借条》中落款“借款人”处“黄梅连”签名字迹与样本字迹不是同一人书写形成。本次鉴定费为2200元，由被告黄梅莲垫付。
针对《金华天鉴司法鉴定所文书鉴定意见书》及鉴定费发票，双方质证意见如下：
原告对《金华天鉴司法鉴定所文书鉴定意见书》的真实性无异议，但对关联性有异议。借条是黄梅莲事先书写后再来借钱的，这些情况新店很多村民及黄宝球都知道，在第一次庭审中，第二被告也是承认此笔借款支付了利息，因此被告是认可这笔钱的。对于鉴定费发票，原告对真实性没有异议，但是认为该笔鉴定费不应当由原告负担。
两被告对《金华天鉴司法鉴定所文书鉴定意见书》没有异议，因签名不是被告黄梅莲签名，认为应由法院依法判决。对鉴定费发票，认为应由法院依法判决。
本院的认证意见：对于原告提供的证据1，经鉴定结论认为该份借条签名与样本字迹非同一人所写，本院认为，鉴定依据的样本充足且真实可靠，鉴定机构有相应鉴定资格，对该鉴定结论本院予以确认，故对证据1的借条真实性及证明效力不予确认。原告提供的证据2、证据3本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2015年4月14日，原告以2012年10月15日有“黄梅连”作为借款人签名字样的借条向本院提起诉讼并提出如上诉请。本案在审理过程中，两被告申请进行司法鉴定，鉴定结论为标称日期为“2012年10月15号”《借条》中落款“借款人”处“黄梅连”签名字迹与样本字迹不是同一人书写形成。为此，被告黄梅莲花费鉴定费2200元。
本院认为，原告提交的借条的证明力经司法鉴定结论推翻，同时原告亦未向本院提供新的证据证明原、被告存在真实有效的借贷关系，且被告对于本案借款的事实予以否认，故原告对其主张的依据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告芮群华的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告芮群华负担；鉴定费2200元，由原告芮群华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二０一五年九月七日
代书 记员 周彩燕
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00736号
申请执行人：陈周红。
被执行人：钱晓刚。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2013）天民一初字第00953号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱晓刚的银行存款12080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 程
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第206号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人楚三娃，男，1989年6月15日出生于四川省渠县，汉族，文盲，做工，住渠县汇南乡。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人楚三娃犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人楚三娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年5月7日晚8时多，吸毒人员雷某携带一包毒品冰毒到被告人楚三娃位于潮阳区谷饶镇东星村的一间出租屋中，被告人楚三娃便与吸毒人员雷某在其出租屋中吸食毒品冰毒。2015年5月9日晚9时多，吸毒人员雷某再次携带一包毒品冰毒到被告人楚三娃的出租屋中，被告人楚三娃与吸毒人员雷某在出租屋中吸食毒品冰毒时，刚好吸毒人员易某平也来到该出租屋中，被告人楚三娃便与吸毒人员易某平、雷某一同在其出租屋中吸食毒品冰毒。当晚10时许，公安机关对该出租屋进行执法检查时，现场查获吸毒工具一个，并将被告人楚三娃及吸毒人员雷某、易某平现场抓获。
上述事实，被告人楚三娃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某金、易某平、雷某的证言及辨认笔录，被告人楚三娃原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事相片和公安综合查询系统资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚三娃无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人楚三娃犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人楚三娃能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楚三娃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年1月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年七月二十一日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02120号
原告桑新生，男，汉族，1962年10月3日。
委托代理人詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
法定代表人王正国，该公司总经理。
委托代理人许亚超，该公司员工。
原告桑新生因与被告张超、关高磊、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告桑新生的委托代理人詹胜松，被告太平洋财险平顶山公司的委托代理人许亚超到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告桑新生自愿撤回了对被告张超、关高磊的起诉。本案现已审理终结。
原告桑新生诉称：2015年1月27日19时10分，被告张超驾驶被告关高磊所有的车牌号为豫DJT7**号小型轿车，沿京港澳高速由北向南行至京港澳高速718公里（西幅）时，因未按操作规范安全驾驶，致使所驾驶的车辆与原告徐丁纯驾驶的豫E679**号小型轿车相撞，接着又与其他车辆（不要求赔偿）相撞，导致豫E679**号小型轿车又撞到鄂AQ84**货车（该车损失轻微，不要求赔偿），造成徐丁纯和豫E679**号小型轿车乘车人文俊杰两人受伤以及三车不同程度受损的交通事故。后经许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队认定，被告张超负事故全部责任，徐丁纯和文俊杰无责任。后原告找被告协商赔偿事宜无果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车损59956元。
被告太平洋财险平顶山公司辩称：1、保险公司愿意在原告的合理诉请及法律规定和保险条款约定的范围内承担赔偿责任。2、原告的各项主张应当由合法有效的证据来印证。3、原告诉求的诉讼费、鉴定费依据侵权法和保险的相关规定保险公司不承担责任。
原告桑新生为支持自己的主张，向本院提供的证据有：事故认定书一份，驾驶证、行车证二份，评估报告书一份，证明原被告主体适格，在本次交通事故中被告张超负该事故的全部责任，原告桑新生车辆的驾驶人不负该事故责任，并证明原告的车辆损失为59956元。
被告太平洋财险平顶山公司未向本院提供证据。
原告桑新生提供的证据，被告太平洋财险平顶山公司提出异议称事故认定书显示原告车辆损失与我公司客户双方协商以保险公司价格评定为主，而原告单方作出的鉴定报告是未经我公司同意私下评估的，过高部分，我公司不予承担，因被告太平洋财险平顶山公司未在承诺的期间内申请重新鉴定，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2015年1月27日19时10分，被告张超持C1D证驾驶车牌号为豫DJT7**号小型轿车，沿京港澳高速由北向南行至718公里处（西幅）时，因未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆与徐丁纯驾驶的车牌号为豫E679**号小型轿车相撞，接着又与其他车辆（不要求赔偿）相撞，导致豫E679**号小型轿车又撞到鄂AQ84**货车（该车损失轻微，不要求赔偿），造成徐丁纯和豫E679**号小型轿车乘车人文俊杰两人受伤以及三车不同程度损坏的交通事故。2015年3月23日，许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队作出第4110962201500105号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张超负本事故的全部责任，文俊杰、徐丁纯无责任。2015年8月17日，河南省中诺价格评估有限公司作出河南中诺评报字[2015]第01016A号关于豫679**雅阁轿车车损的价格评估报告书，对豫679**雅阁轿车因交通事故造成车损进行价格评估，评估意见为：价格评估的价格为人民币伍万玖仟玖佰伍拾陆元整（￥59956.00）。2015年6月5日，原告桑新生诉至本院。
另查明：豫DJT7**号小型轿车在被告太平洋财险平顶山公司处投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。豫E679**号小型轿车的登记车主和实际车主为原告桑新生。
本院认为：被告太平洋财险平顶山公司承保豫DJT7**号小型轿车的交强险及商业第三者责任险，在保险期间内，被告张超驾驶该车发生交通事故，致使原告桑新生车辆受损，许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队认定被告张超负事故的全部责任，被告太平洋财险平顶山公司对原告桑新生的财产损失，应根据交通事故的过错程度，按相关法律规定及合同约定承担保险责任。原告桑新生的车损为59956元，因原告未起诉无责车辆鄂AQ84**货车，且该损失已超过有责交强险和无责交强险财产损失赔偿限额，被告太平洋财险平顶山公司对交强险财产损失无责赔偿的部分100元，应不予赔偿，即对被告太平洋财险平顶山公司而言，原告桑新生的合理损失为59856元，因该损失未超过肇事车辆投保的交强险和商业第三者责任险保险限额，且被告张超对交通事故负全部责任，被告太平洋财险平顶山公司对该损失，应予赔偿。原告桑新生自愿撤回对被告张超、关高磊的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告桑新生的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告桑新生车损59856元。
二、驳回原告桑新生的其他诉讼请求。
本案受理费1298元，由原告桑新生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高双杰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02120号
原告桑新生，男，汉族，1962年10月3日，住河南省林州市。
委托代理人詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，代码号：71122268-9。
法定代表人王正国，该公司总经理。
委托代理人许亚超，该公司员工。
原告桑新生因与被告张超、关高磊、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告桑新生的委托代理人詹胜松，被告太平洋财险平顶山公司的委托代理人许亚超到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告桑新生自愿撤回了对被告张超、关高磊的起诉。本案现已审理终结。
原告桑新生诉称：2015年1月27日19时10分，被告张超驾驶被告关高磊所有的车牌号为豫Ｄ×××××号小型轿车，沿京港澳高速由北向南行至京港澳高速718公里（西幅）时，因未按操作规范安全驾驶，致使所驾驶的车辆与原告徐丁纯驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，接着又与其他车辆（不要求赔偿）相撞，导致豫Ｅ×××××号小型轿车又撞到鄂Ａ×××××货车（该车损失轻微，不要求赔偿），造成徐丁纯和豫Ｅ×××××号小型轿车乘车人文俊杰两人受伤以及三车不同程度受损的交通事故。后经许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队认定，被告张超负事故全部责任，徐丁纯和文俊杰无责任。后原告找被告协商赔偿事宜无果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车损59956元。
被告太平洋财险平顶山公司辩称：1、保险公司愿意在原告的合理诉请及法律规定和保险条款约定的范围内承担赔偿责任。2、原告的各项主张应当由合法有效的证据来印证。3、原告诉求的诉讼费、鉴定费依据侵权法和保险的相关规定保险公司不承担责任。
原告桑新生为支持自己的主张，向本院提供的证据有：事故认定书一份，驾驶证、行车证二份，评估报告书一份，证明原被告主体适格，在本次交通事故中被告张超负该事故的全部责任，原告桑新生车辆的驾驶人不负该事故责任，并证明原告的车辆损失为59956元。
被告太平洋财险平顶山公司未向本院提供证据。
原告桑新生提供的证据，被告太平洋财险平顶山公司提出异议称事故认定书显示原告车辆损失与我公司客户双方协商以保险公司价格评定为主，而原告单方作出的鉴定报告是未经我公司同意私下评估的，过高部分，我公司不予承担，因被告太平洋财险平顶山公司未在承诺的期间内申请重新鉴定，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2015年1月27日19时10分，被告张超持C1D证驾驶车牌号为豫Ｄ×××××号小型轿车，沿京港澳高速由北向南行至718公里处（西幅）时，因未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆与徐丁纯驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，接着又与其他车辆（不要求赔偿）相撞，导致豫Ｅ×××××号小型轿车又撞到鄂Ａ×××××货车（该车损失轻微，不要求赔偿），造成徐丁纯和豫Ｅ×××××号小型轿车乘车人文俊杰两人受伤以及三车不同程度损坏的交通事故。2015年3月23日，许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队作出第4110962201500105号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张超负本事故的全部责任，文俊杰、徐丁纯无责任。2015年8月17日，河南省中诺价格评估有限公司作出河南中诺评报字（2015）第01016A号关于豫679**雅阁轿车车损的价格评估报告书，对豫679**雅阁轿车因交通事故造成车损进行价格评估，评估意见为：价格评估的价格为人民币伍万玖仟玖佰伍拾陆元整（￥59956.00）。2015年6月5日，原告桑新生诉至本院。
另查明：豫Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋财险平顶山公司处投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。豫Ｅ×××××号小型轿车的登记车主和实际车主为原告桑新生。
本院认为：被告太平洋财险平顶山公司承保豫Ｄ×××××号小型轿车的交强险及商业第三者责任险，在保险期间内，被告张超驾驶该车发生交通事故，致使原告桑新生车辆受损，许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队认定被告张超负事故的全部责任，被告太平洋财险平顶山公司对原告桑新生的财产损失，应根据交通事故的过错程度，按相关法律规定及合同约定承担保险责任。原告桑新生的车损为59956元，因原告未起诉无责车辆鄂Ａ×××××货车，且该损失已超过有责交强险和无责交强险财产损失赔偿限额，被告太平洋财险平顶山公司对交强险财产损失无责赔偿的部分100元，应不予赔偿，即对被告太平洋财险平顶山公司而言，原告桑新生的合理损失为59856元，因该损失未超过肇事车辆投保的交强险和商业第三者责任险保险限额，且被告张超对交通事故负全部责任，被告太平洋财险平顶山公司对该损失，应予赔偿。原告桑新生自愿撤回对被告张超、关高磊的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告桑新生的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告桑新生车损59856元。
二、驳回原告桑新生的其他诉讼请求。
本案受理费1298元，由原告桑新生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高双杰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00331号
原告梁某。
委托代理人宁书霞。
委托代理人谢振永，河北功成律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
原告梁某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、××××年××月××日，原、被告结婚。
原、被告无共同债权、债务，无共同房产，无婚生子女。
原告要求与被告离婚，要求分割被告名下存款20000元，称该存款为夫妻共同财产。
被告同意离婚，被告称20000元存款为被告父亲对被告结婚的陪送，属于被告个人财产。原告主张离婚对被告造成了伤害，由于原告的过错导致双方离婚，被告要求原告赔偿精神损害抚慰金60000元。被告结婚时的陪嫁财产归被告所有。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告均同意离婚，双方达成一致意见，本院对此予以准许。
关于原告主张的分割共同财产20000元，虽然该笔存款于××××年××月××日存入被告名下，但被告提供的证据能够证实该笔存款为被告父亲对被告的赠与，且该笔赠与在原、被告举行婚礼之前，被告所述该笔存款为结婚陪送合乎常理，故对原告该项主张，本院不予支持，该20000元存款应为被告个人财产。
关于被告主张原告赔偿精神损害抚慰金60000元，被告提供的证据无法证实离婚是由原告的过错造成的，被告提供的门诊病历仅能证实被告本人生理机能正常，无法证实原告生理机能存在缺陷，故被告该项主张于法无据，本院不予支持。
关于被告主张的原告返还陪嫁物品，原、被告当庭陈述不一，被告虽提供购买物品的发票，但无法证实陪嫁物品在原告手中，亦无法证实陪嫁物品现在是否存在，故对被告该项主张，本院不予处理，双方可自行协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告高某离婚；
二、驳回原告梁某关于分割20000元存款的诉讼请求；
三、驳回被告高某关于赔偿60000元精神损害抚慰金的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取为100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张悦普
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭 千
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00331号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1999年双方在新疆某某市打工时认识并同居，2000年2月18日生育一子王某丙，2002年7月10日登记结婚，2004年8月7日生育一子王某丁。由于被告不承担家庭责任，2011年外出后，至今无任何音信。现起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、子王某丙、王某丁由原告抚养，由被告承担抚养费42930元；3、位于西乡县堰口镇蒋家坝村二组砖混结构房屋三间归被告所有，共同债务由被告承担。
被告王某乙未到庭参加诉讼，也无答辩意见。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于1999年在新疆某某自治区某某市打工时认识，后同居生活。2000年2月18日原告生育一子王某丙，2002年7月10日登记结婚，2004年8月7日原告生育一子王某丁。原、被告婚后夫妻关系一般，2011年7月，被告王某乙离家外出后，至今杳无音信。
另查明，原、被告在共同生活期间，于2002年4月在某某县某某镇某某村二组修建砖混结构房屋三间，2010年2月1日，被告王某乙以周转为由在某某银行股份有限公司某支行某分理处（以下简称某分理处）借款50000元。
认定上述事实，有下列证据：1、原告王某甲提交的份证复印件、户口簿复印件，证明原告王某甲、被告王某乙及儿子王某丙、王某丁的基本身份情况；2、原告王某甲提交的结婚证，证明了原、被告登记结婚的时间；3、证人李某甲、李某乙的证言及某某县人民法院（2015）西民初字第00142号民事判决书，证明了被告王某乙下落不明的事实，以及被告王某乙在某分理处借款50000元的事实。
上述证据，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
原告王某甲陈述原、被告在共同生活期间借陈某甲2000元、乔某某1000元、余某某2000元，陈某乙10000元、郑某某5000元等，因没有相关证据印证，本院不予采信。
本院认为，夫妻感情完全破裂，是离婚的法定条件。被告王某乙与原告王某甲自由恋爱后结婚，婚后生育了子女，建立起了一定的夫妻关系。但被告王某乙自2011年7月外出后，不与原告联系，不履行家庭和夫妻义务，原、被告夫妻感情现已名存实亡。原告王某甲要求与被告王某乙离婚，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王某乙外出下落不明，原告要求抚养王某丙、王某丁，符合客观实际，本院也予以支持。原告主张原、被告在共同生活期间修建的砖混结构房屋三间归被告所有，共同债务由被告偿还。因被告王某乙在罗镇分理处借款50000元，是原、被告在婚姻关系存续期间所借债务，属于夫妻共同债务，应该由双方共同偿还。由于被告王某乙现下落不明，若将共同财产和共同债务确定给被告，财产将会失去管理，债权人的债权将会无法实现。因此，在被告王某乙下落不明期间，双方共同修建的房屋由原告王某甲管理，共同债务在某分理处借款50000元，由原、被告共同偿还。对于王某丙、王某丁的抚养费及共同财产、共同债务的实际分割，可待王某乙出现后自行协商或另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚，双方的婚姻自系自本判决书生效之日起解除；
二、婚生子王某丙、王某丁随王某甲生活；
三、共同财产位于某某县某某镇某某村二组砖混结构房屋三间由王某甲管理；共同债务在某分理处借款50000元，由王某甲、王某乙共同偿还。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 范湖胜
人民陪审员 陈宏义
人民陪审员 余正存
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄远鹏
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00331号
原告王某某。
委托代理人李三全，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告苟某甲。
原告王某某与被告苟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员范湖胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李三全、被告苟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1984年经人介绍与被告认识并谈婚，1985年1月5日登记结婚，1986年11月25日生育一女苟某乙，1991年7月14日生育一女苟某丙。由于双方婚前认识时间较短，婚后又未建立起夫妻感情，被告经常因家务琐事殴打谩骂原告，现夫妻感情已完全破裂。因此，起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、共同财产依法分割。
被告苟某甲对原告所述婚姻形成过程和婚后生育子女情况无异议。但辩称，原、被告婚后关系较好，在共同生活中，虽因家庭琐事发生过矛盾纠纷，但双方夫妻关系并没有破裂。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍认识并谈婚，1986年1月14日登记结婚，同年11月25日生育一女苟某乙，1991年7月14日生育一女苟某丙。原、被告在共同生活中夫妻关系一般。2014年3月29日（农历2月29日），被告苟某甲与苟某丙发生纠纷后，原告王某某被其女儿苟某乙接走，被告四处寻找。同年9月10日（农历8月17日），被告在某某县某某镇某某村找到原告，接其回家，但原告拒绝回家，双方发生争执。同年11月中旬（农历闰9月底）原告回家，与被告共同生活。2015年2月21日，被告因寻找香烟与原告发生纠纷，原告即离家出走至今。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、庭审笔录在案佐证。
原告王某某的代理人提交的某某县某镇某某村委会的“证明”，该证据证明被告实施家庭暴力，但无具体事实。此外，该证据不符合证据规则的形式要件，该“证明”所要证明的目的，本院不予采信。证人李某某、赵某某的证言，证明的内容过于笼统，无具体事实，本院不予采信。
本院认为，夫妻关系完全破裂是离婚的法定条件。原告王某某与被告苟某甲尽管婚后关系一般，在共同生活中双方确因家庭琐事发生过一些矛盾纠纷，但双方婚后生活时间较长，所发生的矛盾均是一般的家务纠纷，没有证据证明被告有家庭暴力行为。原告起诉离婚，被告也认识到自身存在的问题，并保证愿意改正，与原告和睦相处。因此，本院认为，原、被告之间的婚姻关系并未完全破裂，为维护家庭和社会稳定，并给被告改过的机会，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国没事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 范湖胜
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄远鹏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1351号
原告镇原县盛世豪门娱乐会所
负责人贾有贤。
被告李军红。
原告镇原县盛世豪门娱乐会所与被告李军红财产损害赔偿纠纷一案，本院8月13日受理后，由审判员刘振乾依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原县盛世豪门娱乐会所负责人贾有贤、被告李军红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇原县盛世豪门娱乐会所经营人诉称，被告在其会所喝酒娱乐期间，损坏包厢里价值2780元的长虹牌42吋液晶电视机一台，并造成该包厢停业损失9900元，现要求被告予以赔偿。
被告李军红辩称，其与朋友在原告包厢内喝酒娱乐属实，但并未损坏包厢里的电视机，故不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月25日14时许，被告李军红邀请其朋友许某某、李某某、李某甲、苟某乙在屯字街道盛世豪门娱乐会所666包厢喝酒娱乐，期间，李军红与李某某发生争执，李军红在该包厢内摔坏自己手机，当天19时许，被告等先后离开盛世豪门娱乐会所，随后服务员发现该包厢内的长虹牌42寸液晶电视机（型号3DTV42758）屏幕左下角被损坏，原告遂报警，屯字派出所当晚出警对现场进行了勘查，后经主持调解未果，原告诉至本院。
另查明，被告等在该包厢喝酒娱乐期间，曾正常使用包厢内的电视机。经查看该会所的监控录像及派出所对该包厢现场勘查照片，在被告等离开包厢后至派出所勘查包厢现场，该包厢并未再营业使用。
上述事实，有原、被告陈述及下列证据证实：
1、身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体身份；
2、当庭出示的电视机实物，证实该电视机的型号及被损坏的事实；
3、证人李某某、许某某、刘某某证言，证实被告等在盛世豪门娱乐会所娱乐的事实。
4、屯字派出所接处警登记表，证实原告报警后屯字派出所接处警情况。
上述证据，经庭审质证认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告李军红在盛世豪门娱乐会所喝酒娱乐期间，致使所在包厢的电视机损坏，原告要求被告赔偿损坏电视机合理损失的请求，应予支持，但损坏电视机的价格应参考市场同一品牌、同类机型及该电视机损坏前的使用年限等因素酌情确定。原告要求被告赔偿包厢停业损失的请求，无充分证据证实，不予支持。被告辩解其在娱乐期间并未损坏包厢内的电视机，但对该包厢内的电视机在其与他人喝酒娱乐期间被损坏的事实，不能作出合理、可信的解释，其辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条一款（六）项，第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李军红赔偿原告镇原县盛世豪门娱乐会所电视机损失人民币1800元；限判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告镇原县盛世豪门娱乐会所的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由李军红负担90元，镇原县盛世豪门娱乐会所负担27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘振乾
二〇一五年十月十四日
书记员 孙轲轲
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1351号
原告：赵红星，男，汉族，农民。
被告：马帅，男，汉族，农民。
被告：李晔，男，汉族，农民。
被告：李莹，女，汉族，农民。系李晔之妻。
被告：袁红伟，男，汉族，农民。
被告：马晓瑞，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵红星与被告马帅、李晔、李莹、袁红伟、马晓瑞为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵红星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 马云峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 教
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初462号
原告：孟某，男，1970年11月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：赵某1，本溪市维民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔某，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1962年10月7日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：张某，男，1964年1月27日出生，满族，现住本溪市。
被告：赵某2，男，1970年7月18日出生，汉族，现住本溪市。
原告孟某与被告姜某、赵某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费253元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 高丽华
审 判 员 王 丰
人民陪审员 苏洪日
二〇一八年三月十二日
法官 助理 杨洪远
法官 助理 董鸿亮
书 记 员 高天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第309号
原告段某甲，男，汉族，住茶陵县。
委托代理人廖刚其，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告田某某，女，户籍所在地茶陵县（缺席）。
原告段某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员宋蓓独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告段某甲及其代理人廖刚其到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，2002年正月，原、被告在广东打工时相识，2003年2月22日双方按照民俗举办婚礼，同年5月24日在茶陵县浣溪镇人民政府办理结婚登记。2004年3月19日生育一男孩，取名段某乙。婚后，因双方性格不合，经常为一些家庭琐事而争吵。被告对家庭不负责任，不听劝阻抛开原告和小孩执意和他人外出打工，原告多次前往好言相劝，被告均置之不理。婚生子从出生至今一直在原告家带，被告未支付抚养费。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，特具状至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，由被告支付相应的抚养费。
原告段某甲为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、结婚证，拟证明原告的身份，以及原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间；
2、被告田某某和婚生子段某乙的常住人口登记卡，拟证明被告的身份信息和婚生子女情况。
被告田某某在收到原告段某甲的起诉状副本后，其父亲田井宽（田景宽）以快递方式向本院邮寄了打印的答辩状和一份田井宽的材料，两份材料无田某某的亲笔签名或捺印，无法认定答辩内容系被告的真实意思表示，故本院不能采纳该书面答辩意见。同时，被告田某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据分析认为，证据1、2系证件及相关行政部门出具的证明，真实合法，本院依法予以采信。
根据庭审调查中原告段某甲的陈述意见及其提交的证据，本院认定本案如下基本事实：
原、被告于2001年下半年在广东相识，2003年1月双方确立恋爱关系，同年2月22日在茶陵县按照民俗举行了婚礼，同年5月24日在茶陵县浣溪镇人民政府登记结婚，次年3月19日生育一男孩，取名段某乙。婚初，双方感情尚可，2010年双方分别外出打工开始产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子段某乙随原告生活，由被告支付抚养费。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案需要查明的事实即原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。从审理查明的事实来看，原、被告从相识相恋到结婚相处时间不长，但双方共同孕育一子，婚初双方尚能共同带养小孩，共同打工扶持家庭。虽然双方存在一些隔阂，但就现有证据来看还不足以认定夫妻感情确已破裂，只要双方在以后的生活中加强沟通与交流，相互尊重、信任和珍惜，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某甲和被告田某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 宋 蓓
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘青伟
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5181号
罪犯杜老二，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）舟定刑初字第265号刑事判决，以罪犯杜老二犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。杜老二不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月六日作出（2012）浙舟刑终字第86号刑事判决，改变原状量刑部分，判处其有期徒刑五年，并处罚金5000元。现已实际执行三年四个月。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜老二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜老二在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜老二提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜老二准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十五日
书记员 王 静
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第533-2号
原告魏珂。
被告武军利。
被告翟章旗。
本院于2015年5月26日作出（2015）邢开民初字第533号财产保全的裁定，将被告武军利在中国农业银行股份有限公司沙河市支行的存款70，000元予以冻结；并将原告魏珂向本院提供的30，000元保证金予以扣押。现因原、被告在庭外已达成和解协议，并履行完毕，原告魏珂也于2015年5月29日向本院申请撤诉，本院据以查封、冻结的前提已经消失，依法应当对被冻结存款解除冻结，并对保证金解除扣押。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告魏轲向本院提供的保证金30，000元的扣押；
二、解除对被告武军利在中国农业银行股份有限公司沙河市支行存款70，000元的冻结。
本裁定书�达后立即执行。
审判员 张文杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 解涛邦
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执24652号
申请执行人深圳市汉硕实业有限公司与被执行人深圳市宝泰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市和中级人民法院作出的（2017）粤03民终5970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市和中级人民法院作出的（2017）粤03民终5970号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市和中级人民法院作出的（2017）粤03民终5970号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4890号
原告杜丕同。
被告青岛荣安旅游汽车有限公司。
法定代表人宋嘉谟。
被告张春秋。
原告杜丕同与被告青岛荣安旅游汽车有限公司、被告张春秋机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求赔偿其2001年9月10日被鲁B×××××号车撞伤、原青岛市四方区人民法院（2006）四民初字第585号民事判决书生效后另发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计111余万元。本院受理后，在送达过程中发现原告提供的被告张春秋的住所无法送达，原告未在本院指定的期限内缴纳公告费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用。本案原告未在本院指定的期限内交纳公告费用，依法应予驳回起诉。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案依法免收案件受理费（原告在立案时已办理缓交手续）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左 杰
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一五年五月二十八日
书记员 王雅囡
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5624号
原告：罗坚，男，1962年4月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：沙新，男，1985年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告罗坚与被告沙新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗坚到庭参加诉讼，被告沙新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗坚向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款19000元，并承担利息800元及本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金困难于2017年5月17日请原告代还信用卡透支款19000元，并于当日出具欠条，注明在2017年7月30日前归还，如逾期按银行同等利率的4倍计付利息。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种借口未还款。
被告沙新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年被告沙新要去北京打工，因其信用卡透支，使用额度下降，请求原告罗坚代还信用卡费用，后原告罗坚为被告沙新代还招商银行的信用卡费用。2017年5月17日，被告沙新出具欠条：因本人资金紧张请罗坚代还信用卡一张，因卡被降额，已被本人拿走，现欠到罗坚代还信用卡人民币壹万玖仟元，于2017年7月30日前归还，如逾期按银行同等利率4倍计付利息。后被告未还款，原告提起诉讼，要求被告归还欠款19000元，并从2017年7月30日起按月利率2%承担利息及诉讼费用。
上述事实，有原告的提供的借条及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的被告沙新出具的欠条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告罗坚与被告沙新之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告沙新在欠条中注明还款时间是2017年7月30日，到期后被告未还款，原告要求被告偿还借款主张本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告沙新在欠条中写明：“如逾期按银行同期利率4倍计付利息”，该约定符合法律规定，目前国家规定银行年利率为4.35%，故原告要求被告自2017年7月30日起按月利率2%标准计息的主张，已超过双方约定的银行利率4倍，对超出部分本院不予支持，被告沙新应承担自2017年7月31日起按年利率17.4%标准计息。
被告沙新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沙新于本判决生效后十日内返还原告罗坚借款本金19000元及利息（自2017年7月31日起，按本金19000元、年利率17.4%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告罗坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元（原告已预交147.5元），由被告沙新负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双�也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16811号
原告：仲召生，男，1977年8月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所实习律师。
被告：蒋春杨（又名蒋春阳），男，1961年12月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：邹玉芳，女，1962年11月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告仲召生诉被告蒋春杨、邹玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘辉、李佳到庭参加诉讼，被告蒋春杨、邹玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲召生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋春杨、邹玉芳归还原告借款250000元及利息（自2017年1月24日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、判令被告蒋春杨、邹玉芳支付违约金50000元；3、判令被告蒋春杨、邹玉芳支付律师费18000元；4、判令被告蒋春杨、邹玉芳承担诉讼费用。事实和理由：被告蒋春杨于2017年1月24日从原告处借款250000元，并出具借条，口头约定月利率2%，经原告起诉，被告蒋春杨于2017年7月13日出具还款承诺书，承诺与2017年7月28日前归还100000元，余款于2017年9月28日前一次性还清，若被告蒋春杨任何一期不能如期还款，被告蒋春杨另需支付违约金50000元，原告通过法律途径解决所产生的诉讼费、律师费等费用均由被告蒋春杨承担，被告邹玉芳对上述还款承诺提供担保。后原告多次向二被告索要借款，二被告均未归还。
被告蒋春杨、邹玉芳未作答辩。
经审理查明：2017年7月13日，被告蒋春杨经被告邹玉芳担保向原告出具还款承诺书，内容为被告蒋春杨于2017年1月24日向原告借款250000元，约定月利率2%,至今未支付利息及本金合计280000元。现蒋春杨承诺于2017年7月28日前归还100000元，余款180000元于2017年9月28日前一次性还清。如蒋春杨任意一期不能如期还款，仲召生可就全部款项要求偿还，蒋春杨另须支付违约金50000元。仲召生通过法律途径解决所产生的诉讼费、律师费等均由蒋春杨承担。邹玉芳对上述蒋春杨的全部债务本金、利息及相关诉讼费、律师费等所有义务承担连带保证责任，担保期间为直到蒋春杨还清为止，还款先息后本。因本次诉讼原告与江苏铸辉律师事务所签订委托代理合同，支出律师代理费18000元。现原告因被告未归还借款而成讼。
上述事实，有原告陈述、还款承诺书、委托代理合同、发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告仲召生与被告蒋春杨、邹玉芳之间的借贷关系及保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告蒋春杨向原告借款250000元，被告邹玉芳提供担保，有被告蒋春杨、邹玉芳出具的还款承诺书为凭，本院依法予以确认。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但不得超过年利率24%。原告既主张了年利率24%的利息，又主张50000元的违约金，违反法律规定，故对50000元的违约金，本院依法不予支持。现被告蒋春杨、邹玉芳未按约定履行还款义务，构成违约，原告现要求被告蒋春杨、邹玉芳归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蒋春杨、邹玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋春杨于本判决生效后十日内向原告仲召生归还借款250000元及利息（自2017年1月24日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；
二、被告蒋春杨于本判决生效后十日内给付原告支出的律师代理费18000元；
三、被告邹玉芳对本判决第一项、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告蒋春杨、邹玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6070元。
审 判 员 赵大权
二〇一七年十一月十一日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9517号
原告：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦31层，统一社会信用代码91120116758103185Y。
法定代表人：刘大军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱凯，天津度睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。
被告：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园，统一社会信用代码91120223694053456H。
法定代表人：尹聪。
原告中节能（天津）投资集团有限公司与被告天津市华鑫达投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为MY2015-CG1238的《采购合同》；2、被告退还货款120万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年8月27日签订编号为MY2015-CG1238的聚乙烯破碎料《采购合同》，原告向被告购买聚乙烯PE破碎料。如被告无法按时交货，原告可单方解除合同，被告按照每月1.5%的标准支付违约金。此后，原告于2015年9月2日依约向被告支付合同约定的货款22015030元。但时至今日，被告仍未按照合同约定期限交货。因此，原告有权单方解除双方签订的采购合同，现原告暂仅就上述欠款金额中的120万元起诉，剩余部分本金及违约金原告仍保留追索权，待另行起诉。被告违约行为给原告带来了巨大经济损失，现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、编号为MY2015-CG1238的《采购合同》，证明原、被告系买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系；证据2、《兴业银行单位汇款委托书》，证明原告依约向被告支付了货款，但被告未履行交货义务，已构成违约，原告有权解除合同、要求被告返还货款。
本院认证意见如下：原告提交的证据1、证据2客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。
经审理查明，2015年8月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订编号为MY2015-CG1238的《采购合同》，原告向被告购买聚乙烯PE破碎料2432.6吨，单价（含税）为9050元，总金额为22015030元。交货时间为2015年8月31日之前。交（提）货地点和方式为出卖人指定仓库，买受人自提。买受人以电汇或银行承兑汇票结算，交款提货。买受人付款后，出卖人即开具提货单给买受人。关于违约责任合同约定，出卖人应按本合同约定时间按期交货，如出卖人不能按期交货，视出卖人违约，买受人有权单方解除合同，出卖人要退还买受人的全部货款，并支付逾期每月1.5%的违约金。该《采购合同》还记载了其他事项。
2015年9月2日，原告以电汇方式（汇款委托书编号13573877）向被告支付货款1亿元。原告主张上述1亿元中包含本案涉诉合同中的货款22015030元，还包含另案中编号为MY2015-CG1235的《采购合同》中的货款26399970元、编号为MY2015-CG1236的《采购合同》中的货款2534万元、编号为MY2015-CG1237的《采购合同》中的货款26245000元。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告在履行付款义务后，被告应当及时供货。现被告未能在收取货款后的合理期限内供货，违反了合同的约定，已构成违约。原告要求解除合同并无不当，本院予以支持。由于原告在起诉前并未向被告发出通知要求解除合同，故本院认定以原告起诉之日作为合同解除之日。合同解除后，被告应将收取的货款返还原告，虽经本院释明，但原告坚持在本案中只要求被告返还款货款120万元，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中节能（天津）投资集团有限公司与被告天津市华鑫达投资有限公司于2015年8月27日签订的编号为MY2015-CG1238的《采购合同》于2017年8月8日解除；
二、被告天津市华鑫达投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中节能（天津）投资集团有限公司货款120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元减半收取计7800元，由被告天津市华鑫达投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一七年九月二十八日
书记员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1343号
罪犯周太真，男，汉族，1967年11月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年4月15日作出（2011）南刑初字第158号刑事判决，认定罪犯周太真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。罪犯周太真不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年6月9日作出了（2011）哈刑二终字第119号刑事裁定，准许罪犯周太真撤回上诉，维持原判。刑期自2010年9月8日起至2025年9月7日止。2014年12月3日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯周太真在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周太真减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周太真在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分139分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3475分，兑换奖励表扬5次，结余积分475分，其中年度积分1225分。2014年度局级罪犯改造积极分子。周太真表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯周太真自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周太真的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月8日起至2023年1月7日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉