wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0921民初156号
原告：贺某某，男，汉族，生于1993年9月25日。
委托代理人：李若芹，陕西振汉律师事务所律师。
被告：吴某甲，女，汉族，生于1998年8月23日。
被告：吴某乙，男，汉族，生于1972年3月12日。
被告：邬某某，女，汉族，生于1973年1月23日。
案由：婚约财产纠纷
原告贺某某诉称，原告和被告吴某甲于2016年正月初二经人介绍相识，于当天给付被告吴某乙见面礼3500元，次日给付被告家订婚彩礼50000元，并交给被告方亲戚红包共计3900元，正月初六交给被告方亲戚红包共计3800元，此后原告又因订婚向被告家花费了部分费用。原告和被告吴某甲共同生活期间，双方性格不合，常为琐事发生矛盾，遂解除了婚约关系。原、被告因返还彩礼未达成一致意见，故请求人民法院依法判令：一、由三被告向原告贺某某返还给付的订婚彩礼53500元，返还手机、衣服及给付女方红包等价值2万元，合计73500元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吴某甲、吴某乙、邬某某辩称，原告贺某某给付给吴某甲的手机、衣服、红包等不属于彩礼范围，依法不予返还，请求人民法院给予调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、由被告吴某甲、吴某乙、邬某某于本调解书生效后一次性向原告贺某某返还给付的订婚彩礼30000元；
二、原告贺某某自愿放弃其他诉讼请求；
三、各方当事人不得再就本次纠纷向对方提出任何主张。
案件受理费1640元，减半计收820元，原告贺某某自愿负担。
以上调解协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 覃锋
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张利
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1276号
申请执行人宋贯中，男，汉族，1966年3月28日出生，住西华县
被执行人王蕊，女，汉族，1982年8月7日出生，住西华县
本院在执行宋贯中与王蕊买卖合同纠纷一案中，现申请执行人宋贯中自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人宋贯中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622执1276号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 来洪森
审判员 郭耀冬
审判员 蔡全杰
二〇一八年五月三日
书记员 高 东
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第3号
申请人舟山市国土资源局。
法定代表人李振伏。
被申请人顾志华。
申请人舟山市国土资源局于2013年12月25日向本院申请强制执行舟土资定金罚字（2013）2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2010年1月20日，被申请人经定海区人民政府批准，取得位于定海区金塘镇东堠东丰顾家某号地块建设用地140平方米。事后，被申请人在该地块建造楼房、筑建围墙，圈占道地面积81.7平方米（批准范围外）。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。申请人故依据该法第七十七条之规定，于2013年9月27日作出舟土资定金罚字（2013）2号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的81.7平方米土地，拆除围墙、墙门等非法构筑物。同年10月6日，申请人将该行政处罚决定书送达被申请人。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年12月4日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请
执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定金罚字（2013）2号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定金罚字（2013）2号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地及拆除非法构筑物的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周 洁
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第3号
申请人舟山市国土资源局。
法定代表人李振伏。
被申请人顾志华。
申请人舟山市国土资源局于2013年12月25日向本院申请强制执行舟土资定金罚字［2013］2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2010年1月20日，被申请人经定海区人民政府批准，取得位于定海区金塘镇东堠东丰顾家某号地块建设用地140平方米。事后，被申请人在该地块建造楼房、筑建围墙，圈占道地面积81.7平方米（批准范围外）。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。申请人故依据该法第七十七条之规定，于2013年9月27日作出舟土资定金罚字［2013］2号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的81.7平方米土地，拆除围墙、墙门等非法构筑物。同年10月6日，申请人将该行政处罚决定书送达被申请人。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年12月4日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定金罚字［2013］2号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定金罚字［2013］2号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地及拆除非法构筑物的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周 洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2030号
原告：范中云，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东惠宁路南（海通就业有限公司综合楼）。
法定代表人孟庆林，董事长。
被告：杨国成，男，1962年2月8日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
原告范中云与被告赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成劳务合同纠纷一案，原告范中云于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范中云撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员胡大勇
二〇一八年五月八日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2030号原告：范中云，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东惠宁路南（海通就业有限公司综合楼）。法定代表人孟庆林，董事长。被告：杨国成，男，1962年2月8日出生，汉族，个体，现住赤峰市。原告范中云与被告赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成劳务合同纠纷一案，原告范中云于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范中云撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员胡大勇二〇一八年五月八日书记员李建伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1666号
上诉人（原审原告）李亚琴，女，1956年5月8日，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）侯怀赢，女，1981年6月8日，汉族，住长春市高新区。
被上诉人（原审被告）李帖军，男，1978年10月19日生，汉族，住长春市高新区。
上诉人李亚琴因与被上诉人侯怀赢、李帖军民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2625-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
李亚琴向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令侯怀赢、李帖军共同承担连带保证担保责任，偿还李亚琴本金180万元；2.依法判决侯怀赢、李帖军共同支付上述款项的利息153300元；3.诉讼费和保全费由侯怀赢、李帖军共同承担。事实和理由：2015年11月16日、11月20日在钰诚融泰（北京）商务咨询有限公司长春分公司与金易融（北京）网络科技有限公司（以下简称金易融公司）和钰诚融泰（北京）商务咨询有限公司（以下简称钰诚融泰公司）签订三方协议，通过钰诚集团旗下的金易融公司运营的“e租宝”网站平台进行投资理财，先后投入292万元。侯怀赢作为理财经理为其中的180万元及相应利息提供连带保证担保。侯怀赢、李帖军为夫妻。现“e租宝”严重违约，已无返还李亚琴本息可能。
原审法院经审查认为，李亚琴于2015年11月共投资购买292万元“e租宝”理财产品，侯怀赢作为理财经理为其中180万元理财产品出具担保函。金易融公司和钰诚融泰公司通过“e租宝”互联网平台非法集资涉嫌犯罪，已被侦查机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应移送侦查部门处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，原审裁定：驳回李亚琴的起诉。案件受理费22379元、保全费5000元，共计27379元，予以退还。
宣判后，李亚琴不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判侯怀赢、李帖军共同承担连带保证担保责任，偿还李亚琴本金180万元及利息153300元（按年利率14.6%计算，暂计自2015年11月16日至2016年6月16日，利息计算至全部款项偿还之日止），一审、二审诉讼费及保全费由侯怀赢、李帖军共同承担。主要上诉理由为：第一，原审裁定认定事实错误，李亚琴于2015年11月16日和2015年11月20日分别与钰诚融泰公司、金易融公司签订三方协议，通过钰诚集团旗下的金易融公司运营的“e租宝”网站平台进行投资理财，分别投资180万元和112万元，共计投资292万元，约定投资期限为12个月，年利率为14.6%，该协议是三方的真实意思表示，合法有效。侯怀赢是钰诚融泰（北京）商务咨询有限公司长春分公司的理财经理，自愿向李亚琴投资中的180万元及利息提供连带保证担保，其担保的目的是为让李亚琴投资并获取佣金或提成，李帖军与侯怀赢系夫妻关系，侯怀赢所获得的高佣金或提成也是用于家庭共同生活。现协议约定的还款期限已过，钰诚集团旗下的金易融公司运营的“e租宝”网站平台未向李亚琴支付本息，构成严重违约。第二，原审裁定适用法律错误，本案是根据侯怀赢向李亚琴出具的连带担保函，就侯怀赢、李帖军单独提起的连带担保赔偿责任之诉，与钰诚集团旗下的金易融公司运营的“e租宝”网站平台非法吸收存款案是两个不同的法律关系，本案不影响非法吸收存款案的审理，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条的规定，协议并无法律规定的无效情形，侯怀赢、李帖军应就合同相对方的违约行为共同承担连带保证担保责任。
经本院二审审理查明，李亚琴于2015年11月16日、2015年11月20日分别与金易融公司、钰诚融泰公司签订《债权转让咨询服务协议》三份，约定李亚琴支付债权转让价款150万元、30万元、112万元，预期年化收益率为14.6%，受让期限为12个月，李亚琴通过“e租宝”平台购买产品。李亚琴于2015年11月16日分别向钰诚融泰公司转款150万元、30万元，于2015年11月20日分别向钰诚融泰公司转款105万元、7万元。侯怀赢系钰诚融泰（北京）商务咨询有限公司长春分公司的理财经理，2015年11月16日，侯怀赢向李亚琴出具担保函，其上载明“今天李亚琴在e租宝所购买的理财产品180万一年期，利率14.6%。在此期间此产品有任何的本息损失，损失都由理财经理侯怀赢承担！”侯怀赢与李帖军于2012年5月8日登记结婚。现“e租宝”网络平台及涉及的公司、负责人涉嫌犯罪，本案原审期间，该刑事案件正在审理中。
本院认为，虽然金易融公司和钰诚融泰公司通过“e租宝”互联网平台集资的行为涉嫌犯罪，但侯怀赢作为钰诚融泰（北京）商务咨询有限公司长春分公司的理财经理，以个人名义向李亚琴出具担保函，即其自愿对李亚琴出借的180万元本息承担保证责任，现李亚琴仅主张侯怀赢及侯怀赢之夫李帖军承担保证责任，在本案中其并未向涉嫌刑事犯罪的借款人主张权利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”，原审法院驳回李亚琴的起诉存在不当之处。综上所述，原审法院适用法律错误，应予以纠正，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2625-2号民事裁定；
二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁欣华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐 智
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终1666号上诉人（原审原告）李亚琴，女，1956年5月8日，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）侯怀赢，女，1981年6月8日，汉族，住长春市高新区。被上诉人（原审被告）李帖军，男，1978年10月19日生，汉族，住长春市高新区。上诉人李亚琴因与被上诉人侯怀赢、李帖军民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2625-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李亚琴向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令侯怀赢、李帖军共同承担连带保证担保责任，偿还李亚琴本金180万元；2.依法判决侯怀赢、李帖军共同支付上述款项的利息153300元；3.诉讼费和保全费由侯怀赢、李帖军共同承担。事实和理由：2015年11月16日、11月20日在钰诚融泰（北京）商务咨询有限公司长春分公司与金易融（北京）网络科技有限公司（以下简称金易融公司）和钰诚融泰（北京）商务咨询有限公司（以下简称钰诚融泰公司）签订三方协议，通过钰诚集团旗下的金易融公司运营的“e租宝”网站平台进行投资理财，先后投入292万元。侯怀赢作为理财经理为其中的180万元及相应利息提供连带保证担保。侯怀赢、李帖军为夫妻。现“e租宝”严重违约，已无返还李亚琴本息可能。原审法院经审查认为，李亚琴于2015年11月共投资购买292万元“e租宝”理财产品，侯怀赢作为理财经理为其中180万元理财产品出具担保函。金易融公司和钰诚融泰公司通过“e租宝”互联网平台非法集资涉嫌犯罪，已被侦查机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应移送侦查部门处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，原审裁定：驳回李亚琴的起诉。案件受理费22379元、保全费5000元，共计27379元，予以退还。宣判后，李亚琴不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判侯怀赢、李帖军共同承担连带保证担保责任，偿还李亚琴本金180万元及利息153300元（按年利率14.6%计算，暂计自2015年11月16日至2016年6月16日，利息计算至全部款项偿还之日止），一审、二审诉讼费及保全费由侯怀赢、李帖军共同承担。主要上诉理由为：第一，原审裁定认定事实错误，李亚琴于2015年11月16日和2015年11月20日分别与钰诚融泰公司、金易融公司签订三方协议，通过钰诚集团旗下的金易融公司运营的“e租宝”网站平台进行投资理财，分别投资180万元和112万元，共计投资292万元，约定投资期限为12个月，年利率为14.6%，该协议是三方的真实意思表示，合法有效。侯怀赢是钰诚融泰（北京）商务咨询有限公司长春分公司的理财经理，自愿向李亚琴投资中的180万元及利息提供连带保证担保，其担保的目的是为让李亚琴投资并获取佣金或提成，李帖军与侯怀赢系夫妻关系，侯怀赢所获得的高佣金或提成也是用于家庭共同生活。现协议约定的还款期限已过，钰诚集团旗下的金易融公司运营的“e租宝”网站平台未向李亚琴支付本息，构成严重违约。第二，原审裁定适用法律错误，本案是根据侯怀赢向李亚琴出具的连带担保函，就侯怀赢、李帖军单独提起的连带担保赔偿责任之诉，与钰诚集团旗下的金易融公司运营的“e租宝”网站平台非法吸收存款案是两个不同的法律关系，本案不影响非法吸收存款案的审理，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条的规定，协议并无法律规定的无效情形，侯怀赢、李帖军应就合同相对方的违约行为共同承担连带保证担保责任。经本院二审审理查明，李亚琴于2015年11月16日、2015年11月20日分别与金易融公司、钰诚融泰公司签订《债权转让咨询服务协议》三份，约定李亚琴支付债权转让价款150万元、30万元、112万元，预期年化收益率为14.6%，受让期限为12个月，李亚琴通过“e租宝”平台购买产品。李亚琴于2015年11月16日分别向钰诚融泰公司转款150万元、30万元，于2015年11月20日分别向钰诚融泰公司转款105万元、7万元。侯怀赢系钰诚融泰（北京）商务咨询有限公司长春分公司的理财经理，2015年11月16日，侯怀赢向李亚琴出具担保函，其上载明“今天李亚琴在e租宝所购买的理财产品180万一年期，利率14.6%。在此期间此产品有任何的本息损失，损失都由理财经理侯怀赢承担！”侯怀赢与李帖军于2012年5月8日登记结婚。现“e租宝”网络平台及涉及的公司、负责人涉嫌犯罪，本案原审期间，该刑事案件正在审理中。本院认为，虽然金易融公司和钰诚融泰公司通过“e租宝”互联网平台集资的行为涉嫌犯罪，但侯怀赢作为钰诚融泰（北京）商务咨询有限公司长春分公司的理财经理，以个人名义向李亚琴出具担保函，即其自愿对李亚琴出借的180万元本息承担保证责任，现李亚琴仅主张侯怀赢及侯怀赢之夫李帖军承担保证责任，在本案中其并未向涉嫌刑事犯罪的借款人主张权利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”，原审法院驳回李亚琴的起诉存在不当之处。综上所述，原审法院适用法律错误，应予以纠正，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2625-2号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  白 雪代理审判员  梁欣华二〇一八年四月十六日书 记 员  徐 智
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1671号
申请执行人卞凯，男，汉族。
被执行人孙海，男，汉族。
被执行人张军，男，汉族。
被执行人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人李景山，职务董事长。
被执行人郭文胜，男，满族。
本院在执行卞凯与孙海、张军、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司、郭文胜追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人卞凯于2015年11月23日向本院申请执行，要求给付欠款12000.00元、案件受理费50.00元、执行费80.00元及迟延履行期间的债务利息。经查四被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1491号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十九日
书记员 张朋奋
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初84号
原告岳军，个体户。
委托代理人赵德志，宜城市恒通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宜城市正方向农业发展有限公司（以下简称正方向公司）。
法定代表人杨忠志，正方向公司董事长。
委托代理人杨玲，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告岳军诉被告正方向公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日、4月22日公开开庭进行了审理，原告岳军及其委托代理人赵德志、被告正方向委托代理人杨玲到庭参加了诉讼，被告正方向公司委托代理人杨玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳军诉称，我于2014年10月11日与正方向公司签订了建筑工程承包合同。合同约定，我给被告修建仓库车间，面积约为1800平方米，单价为每平方米430元。合同签订后，我开始动工修建，在此期间该公司付给我工程款317000元，其他人做了价值230000元的工程。工程完工后，被告将仓库租给他人使用。嗣后，我多次向被告索要下欠工程款180000元，被告既不与我结算，也未支付下欠工程款。请求人民法院判令被告正方向公司支付下欠工程款180000元。本案诉讼费由被告承担。
被告正方向公司辩称，工程未进行竣工结算，我公司也未将仓库出租，待工程结算后我公司同意支付工程款。
经审理查明，原告岳军与被告正方向公司于2014年10月11日签订了建筑工程承包合同。合同约定，正方向公司将该公司综合大楼的仓库车间发包给岳军建设；承包方式为包工包料，面积约为1800平方米，单价为每平方米430元。结算方式按实际建筑工程量核算；主体工程完工后，经正方向公司验收合格后，必须在15日内，一次性付清主体工程款，必须要预留5%的质保金。合同签订后，原告开始动工修建，在此期间正方向公司付给岳军工程款317000元，他人做了价值230000元的工程。工程完工后，原、被告双方未办理结算手续。被告原法定代表人李玉飞于2015年10月将仓库租给杨波使用。嗣后，原告岳军多次向被告正方向公司索要下欠工程款无果。导致纠纷发生。
上述事实，有原告岳军与被告正方向公司签订的建筑工程承包合同、杨波的证人证言、李玉飞出具的欠条、本院现场勘查记录、原告岳军的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告岳军与被告正方向公司签订了建设工程承包合同，原告岳军没有相应资质，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项之规定，该合同系无效合同。工程竣工后，原、被告未办理验收结算手续，被告原法定代表人李玉飞将原告岳军承建的仓库交给杨波使用，视为对工程验收合格。
故被告正方向公司应该参照合同约定向岳军支付工程价款。双方在合同中约定的建筑总面积约为1800平方米，由于双方未办理结算手续，被告未提交在施工中更改图纸的证据，故应以原告岳军自认的实际建筑面积1700平方米计算，总工程金额为731000元。他人所作价值234000元的工程应从工程款中扣除，被告正方向公司应支付原告岳军工程款497000元。被告正方向公司已经支付了317000元，尚欠原告岳军工程款180000元。原、被双方在合同中约定必须要预留5%的质保金，双方未约定预留质保金的给付时间，被告已经将仓库交给他人使用，原告岳军主张被告全部支付工程款请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第一百零七条、一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
被告宜城市正方向农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告岳军建筑工程款180000元。
如果宜城市正方向农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告宜城市正方向农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 王秀蓉
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗瑞玲
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第852号
原告洛阳骊威汽车运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城前广场综合服务厅1号。组织机构代码：664661995。
法定代表人潘坤朋，经理。
委托代理人赵迎新，河南洛神律师事务所律师。
委托代理人王铄，河南洛神律师事务所律师。
被告平顶山市中天物流有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。
法定代表人韩国辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市新华路与湛南路交叉口保险大厦。组织机构代码：871751096。
代表人王琰，经理。
本院在审理原告洛阳骊威汽车运输有限公司（简称“骊威公司”）诉被告平顶山市中天物流有限公司（简称“中天公司”）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骊威公司于2015年6月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告中天公司、人保财险公司的起诉。
本院认为，原告骊威公司自愿申请撤回对被告中天公司、人保财险公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳骊威汽车运输有限公司撤回对被告平顶山市中天物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的起诉。
审 判 员 张武杰
审 判 长 赵烈贞
人民陪审员 李东峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 丁淑芬
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第852号
原告洛阳骊威汽车运输有限公司。
法定代表人潘坤朋，经理。
委托代理人赵迎新，河南洛神律师事务所律师。
委托代理人王铄，河南洛神律师事务所律师。
被告平顶山市中天物流有限公司。
法定代表人韩国辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，经理。
本院在审理原告洛阳骊威汽车运输有限公司（简称“骊威公司”）诉被告平顶山市中天物流有限公司（简称“中天公司”）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骊威公司于2015年6月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告中天公司、人保财险公司的起诉。
本院认为，原告骊威公司自愿申请撤回对被告中天公司、人保财险公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳骊威汽车运输有限公司撤回对被告平顶山市中天物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的起诉。
审 判 员 张武杰
审 判 长 赵烈贞
人民陪审员 李东峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 丁淑芬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终625号
上诉人（原审被告）:青岛昱昇建设工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区长江西路***号康大凤凰广场办公单元****室。
法定代表人：孙志强，董事长。
被上诉人（原审原告）:南通市水利建设工程有限公司。住所地：南通市节制闸东路*号。
法定代表人：王新华，总经理。
上诉人青岛昱昇建设工程有限公司因与被上诉人南通市水利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院(2017)鲁0792民初612号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛昱昇建设工程有限公司上诉称,本案系建设工程施工合同纠纷，不适用不动产纠纷案件专属管辖的约定，应按照一般管辖原则由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至青岛市黄岛区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉案工程位于山东省潍坊滨海经济技术开发区，且诉讼标的额未超�基层法院管辖范围，故山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院作为不动产所在地人民法院，依法享有对本案的管辖权。本案属于专属管辖案件，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终625号上诉人（原审被告）:青岛昱昇建设工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区长江西路***号康大凤凰广场办公单元****室。法定代表人：孙志强，董事长。被上诉人（原审原告）:南通市水利建设工程有限公司。住所地：南通市节制闸东路*号。法定代表人：王新华，总经理。上诉人青岛昱昇建设工程有限公司因与被上诉人南通市水利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院(2017)鲁0792民初612号民事裁定，向本院提起上诉。青岛昱昇建设工程有限公司上诉称,本案系建设工程施工合同纠纷，不适用不动产纠纷案件专属管辖的约定，应按照一般管辖原则由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至青岛市黄岛区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉案工程位于山东省潍坊滨海经济技术开发区，且诉讼标的额未超�基层法院管辖范围，故山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院作为不动产所在地人民法院，依法享有对本案的管辖权。本案属于专属管辖案件，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年十二月十一日书记员  彭国伟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3779号
原告：周微伟，男，1995年2月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：黄瑞章，男，1988年8月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告周微伟诉被告黄瑞章民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周微伟到庭参加诉讼，被告黄瑞章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周微伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金76000元及逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率计算；二、诉讼费由被告负担。原告陈述的事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因搞建筑缺乏资金周转，2016年4月向原告借款76000元，当时未写借条，口头答应原告借款在8、9月归还，事后经原告多次追问索要未果的情况下，原告才向“I10”报了警，要求被告立即归还原告借款，可被告以手中无钱为由，并于2016年9月5日亲笔向原告写下借条一张，且在借条上载明此款在2016年年底还清。还款到期后，原告多次打被告电话无法联系，一直躲避原告难见人面。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的如前诉请。
被告黄瑞章未答辩也未向本院提交证据。
原告周微伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，被告的常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款76000元，出具借条的时间为2016年9月5日；3、支付宝转账凭证，证明原告通过支付宝向被告转账5万余元，另给了被告现金2万元，还通过微信转账6000余元。
被告未到庭视为放弃质证权利。
通过庭审核实，对原告提交的证据1、2、3予以确认，上述证据附卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，原告支付了部分现金，另通过支付宝和微信转账数十笔款给被告。
后原告要求被告还款未果，于2016年9月5日向抚州市公安局临川分局刑警大队报案，经办案民警了解，双方为经济纠纷，故临川分局刑警大队未予受理。后在该局被告向原告出具金额为76000元的借条一份，同时约定在2016年底还清。还款期限届满后，被告分文未还。故原告诉至本院，请求依法支持其全部诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应在约定的期限内还款给原告，其拖延给付，显属违约，应承担归还借款本金及逾期还款利息的责任。关于逾期还款利息，本案原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期还款利息应按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄瑞章在本判决生效后十日内偿还原告周微伟借款76000元及逾期还款利息（以76000元为基数，从2016年12月31日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告黄瑞章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审判员 马 良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王大鹏
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终103号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱东伟，男，1982年3月24日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2017年1月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被霸州市公安局监视居住，2017年7月11日被霸州市公安局取保候审，2017年11月22日经霸州市人民法院决定被取保候审。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人邱东伟犯合同诈骗罪一案，于2017年12月26日作出（2017）冀1081刑初484号刑事判决。原审被告人邱东伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月14日，被告人邱东伟与王某签订汽车有偿使用合同，邱东伟将户名为王某的冀Ｒ×××××荣威550轿车开走，后以3万元的价格抵押给孔某。经鉴定，该车价值35200元。
上述事实，被告人邱东伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的霸州市公安局受案登记表，被害人王某的陈述，证人孔某的证言，汽车有偿使用合同，机动车登记证书及行驶证，机动车信息查询结果单，借款合同，被告人邱东伟的供述与辩解，霸州市涉案资产价格认定结论书霸认鉴公字[2017]第201号，霸州市公安局出具被告人到案经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人邱东伟以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱东伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴违法所得返还被害人。
上诉人邱东伟提出原审判决对其量刑过重的上诉理由
经二审审查查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
对邱东伟提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在对邱东伟提出原审判决对其量刑过重的上诉理由适用刑罚时，已考虑到邱东伟提出原审判决对其量刑过重的上诉理由所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人邱东伟以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 徐 兵
审判员 陈克祥
二〇一八年二月二十三日
书记员 周林芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7016号
申请执行人：俞燕婷，女，汉族，1987年12月14日出生，住浙江省杭州市。
被执行人：零夏壹度餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民三(知)初字第2024号民事判决，在执行申请执行人俞燕婷与被执行人零夏壹度餐饮管理(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人零夏壹度餐饮管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，查明被执行人零夏壹度餐饮管理(上海)有限公司作为债务人的案件在本院有两起，执行标的额累计人民币231余万元，且均未执行完毕。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人零夏壹度餐饮管理(上海)有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并轮候查封了被执行人名下上海银行账户。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7016号申请执行人：俞燕婷，女，汉族，1987年12月14日出生，住浙江省杭州市。被执行人：零夏壹度餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民三(知)初字第2024号民事判决，在执行申请执行人俞燕婷与被执行人零夏壹度餐饮管理(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人零夏壹度餐饮管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，查明被执行人零夏壹度餐饮管理(上海)有限公司作为债务人的案件在本院有两起，执行标的额累计人民币231余万元，且均未执行完毕。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人零夏壹度餐饮管理(上海)有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并轮候查封了被执行人名下上海银行账户。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一七年十二月十一日书记员  胡 德附：相关法律条文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00051号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1965年12月6日出生。2013年6月5日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
辩护人马荣，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第329号起诉书指控被告人朱某某犯非法经营罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人马荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至5月份，被告人朱某某在未取得经营食盐资格的情况下，分六次从杨凌盐业公司购进绿色食盐55吨、非直接食用精制盐5吨，运往宝鸡贩卖。同年5月28日，在被告人朱某某位于宝鸡市西滩路的仓库内当场查获非法盐品21.97吨。
对指控事实，公诉机关提供报案材料、抓获经过、户籍证明等书证，证人吴某某等人的证言，被告人朱某某的供述与辩解，宝鸡市疾病预防控制中心检验报告等鉴定意见以及现场勘验笔录等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，指控被告人朱某某犯非法经营罪，认定被告人朱某某具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人朱某某对起诉书指控的基本事实供认。其辩护人辩称，被告人朱某某具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，涉案盐品均为合格盐品，社会危害性相对较小，被告人违法所得亦较少，加之其家庭困难，辩请从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2013年4月至5月，被告人朱某某在未取得经营食盐资格的情况下，分六次从杨凌盐业公司购进绿色食盐55吨和非直接食用精制盐5吨，并在宝鸡市内出售牟利。同年5月28日，宝鸡市盐务管理局等相关部门在被告人朱某某位于宝鸡市西滩路的仓库内当场查获非法盐品21.97吨。
再查，被告人朱某某出售盐品共获利9500余元，案发后，宝鸡市公安局经济犯罪侦查支队已将其违法所得扣押在案。
另查，被告人朱某某于2013年6月5日到公安机关主动投案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的以下证据证实：
一、书证：
1、案件移送函及受案登记表证明，此案由宝鸡市盐务管理局向宝鸡市经侦支队移送后，宝鸡市经侦支队予以受理调查。
2、到案经过证明，2013年6月5日，被告人朱某某到宝鸡市经侦支队主动投案。
3、查封、扣押物品清单证明从被告人朱某某处查获盐品的事实。
4、宝鸡市盐务管理局证明材料证实，被告人朱某某及其所经营公司未在该局申办食盐零售许可证，无经营食盐资格。
5、收款收据印证被告人朱某某到陕西省杨凌盐业公司购买涉案盐品的事实。
6、中某购物中心商品验收单证明该中心从被告人朱某某处购买盐品的事实。
7、企业法人营业执照、公司章程等书证证明被告人朱某某系宝鸡市某商贸有限责任公司法定代表人，经营范围不包含盐品销售。
8、房屋租赁合同证明被告人朱某某与宝鸡市某经贸有限公司签订合同，租赁该公司西滩路20号院内库房的事实。
9、户籍信息证明被告人朱某某达到法定刑事责任年龄。
二、证人证言：
1、证人吴某某（某经贸有限责任公司职员）的证言证明，朱某某在其公司租赁了库房，但朱某某具体干什么，经营什么，吴某某不知道，也没见过进出盐。
2、证人谭某某证言证明其一直开拖拉机拉货，2013年4月和5月给朱某某拉了两次盐。2013年4月底，朱某某和谭某某电话联系，让谭某某给他到杨凌拉一趟货，朱某某带路到了杨凌盐业公司，拉了10吨食盐，后将货卸到朱某某在宝鸡市西滩路的库房里，朱某某给了谭某某700元现金。第二次同样拉了10吨盐。
3、证人党某某证言证明其一直开小货车拉货。2013年4、5月份，给一个姓朱的周原人从杨凌盐业公司拉了三次盐，每次10吨，运费800元。
4、证人赵某某（杨凌盐业公司业务主管）的证言证明，朱某某于2013年4月15日至5月24日到其公司购买了六次食盐，一共60吨，其中小包装绿色碘盐55吨，大包装精致加碘盐5吨。
5、证人郝某某证言证明，2013年4月份，郝某某经营的综合商店从一个姓朱的人手里买了一次食盐，共买了50袋，每袋20公斤，每袋70元左右，品种就是平时吃的绿色加碘盐。
6、证人刘某某证言证明其在宝鸡市经营某超市。2013年4、5月份，刘某某从朱某某手中买了一次绿色精致加碘盐，共100大袋，重2吨，每袋69元。
7、证人张某某证言证明其经营某粮油店。2013年4、5月份，从朱某某手中买了一次绿色精致加碘盐，共50大袋，重1吨，每袋70元。
8、证人高某某证言证明其在宝鸡市经营某粮油店。从朱某某手中买了两次绿色加碘盐，每次买1吨，每袋71元或72元。
9、证人贾某某证言证明其在宝鸡市经营某粮油店。2013年4月从朱某某手中买了10大袋共计200公斤绿色加碘盐，价格是每袋70元。
10、证人彭某某证言证明其系中某购物中心经理。其超市被查获的盐品是老板田某某从一个姓朱的人手中买的，购进的是绿色精致加碘盐，购进1吨，一共付款3550元。证人田某某证言内容和彭某某证言一致。
11、证人符某证言证明其系某蔬果直销店店店长，2013年4月，从朱某某手中购买了两次绿色精致加碘盐，共50大袋，每袋20公斤，第一次每袋70元，第二次每袋72元。
12、证人郑某某证言证明其经营某粮油店。2013年4、5月份，从朱某某手中买了两次绿色精致加碘盐，一共买了30大袋，每袋20公斤，每袋72元。
三、被告人朱某某的供述对起诉书指控事实供认，与以上证据相互印证。
四、鉴定意见：
1、宝鸡市盐务管理局检验报告书证明，经进行理化指标检验，涉案盐品来样指标均属合格。
2、宝鸡市疾病预防控制中心检验报告证明涉案盐品为合格碘盐。
五、勘验、检查笔录：
宝鸡市盐务管理局盐政执法现场检查（勘验）笔录证明宝鸡市盐务管理局稽查人员联合公安以及相关人员对被告人朱某某位于本市西滩路的仓库和对中某购物中心进行现场勘验和检查的情况。
以上证据来源合法，内容客观真实且相互关联，足以定案。
本院认为，被告人朱某某未经许可经营国家法规规定专营的食盐，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，且其符合社区矫正条件，故对其可适用缓刑，对其辩护人辩请判处缓刑的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第二款及第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人朱某某违法所得9500元予以追缴，查扣在案的盐品21.97吨予以没收，均由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 巴 黎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11271号
原告胡必友，男，汉族。
被告齐华，男，汉族。
原告胡必友与被告齐华劳务合同纠纷一案中，原告胡必友于2014年2月18日向本院提出对被告齐华的撤诉申请。
本院认为，原告胡必友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告胡必友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡必友撤回对被告齐华的起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告胡必友负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一四年二月十八日
书记员 刘佳林
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初9652号
原告：吴拥辉，女，1978年2月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：吴晓云，女，1970年7月25日，汉族，住青岛市即墨区。
被告：李瑞春，男，1971年2月3日，汉族，住青岛市即墨区。
原告吴拥辉与被告吴晓云、李瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴拥辉、被告李瑞春到庭参加诉讼，被告吴晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴拥辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金240000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月向原告借款100000元，2015年7月向原告借款100000元，2015年8月向原告借款60000元，2015年9月向原告借款30000元，后偿还借款50000元，尚欠原告借款本金240000元，被告为原告出具借条四份，借款到期后，被告未按照约定时间还款，原告多次追讨未果，被告李瑞春系被告吴晓云之夫，该债务发生于夫妻关系存续期间，应当与吴晓云共同承担还款责任，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求依法判决。
被告吴晓云未答辩。
被告李瑞春辩称，吴晓云借的这部分钱被告不知道，所借款项没有用于家庭生活，吴晓云对外借钱与被告无关，2017年3月被告与吴晓云已经办理离婚手续了，所以这个事情更与被告无关了。被告不同意承担责任。
原告吴拥辉为证明其诉讼请求，向本院提交被告吴晓云出具的借条四份及吴拥辉给被告吴晓云银行付款凭证四份。
在案件审理过程中，本院依法到青岛市即墨区民政局婚姻登记处，调取了被告吴晓云与被告李瑞春之间订立的离婚协议书。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月15日，吴晓云以做生意为由向原告吴拥辉借款100000元，口头约定月息2分，约定3-6个月还款，由吴晓云给原告出具了借条一张，借款后吴晓云一次性支付了原告3个月的利息（现金）6000元。2015年7月29日，被告吴晓云向原告借款100000元，口头约定月息为2分，约定3-6个月还款，是通过银行转账支付的，被告吴晓云给原告出具借条一张，借款后吴晓云一次性支付原告3个月的利息（现金）6000元。2015年8月17日，被告吴晓云向原告借款60000元，口头约定月利息为2分，借款期限为3-6个月，该笔借款原告通过银行转账时直接扣除了3个月的利息3600元，实际支付给吴晓云借款为56400元。2015年8月30日，被告吴晓云向原告借款30000元，口头约定也是3-6个月还，利息每月2分，原告通过银行向吴晓云转账支付了30000元，事后吴晓云于2015年9月份给原告补写了借条一张。
另查明，被告吴晓云与被告李瑞春原系夫妻关系，1997年7月两被告生育子李涵，2017年2月9日，两被告在青岛市即墨区民政局婚姻登记处登记离婚，双方订立的离婚协议书约定：“…2.财产处理（1）位于即墨市长江三路鼎泰丰小区44号楼2单元101户房产归男方（李瑞春）所有（2）位于即墨市长江三路鼎泰丰44号楼2单元102户房产归儿子（李涵）所有（3）福特鲁Ｂ×××××牌越野车一辆归男方（李瑞春）所有别克鲁B7**轿车一辆归男方（李瑞春）所有”。上述两处房产均登记于被告吴晓云名下。
本院认为，被告吴晓云向原告吴拥辉借款，给原告出具了借条，双方之间民间借贷关系成立并有效，被告吴晓云应按约定偿还借款。本案焦点问题是被告李瑞春作为吴晓云之原配偶，对双方离婚之前吴晓云以个人名义对外举债应否承担共同还款的责任。涉案债务发生于被告吴晓云与李瑞春夫妻关系存续期间，两被告虽已登记离婚，但在离婚时，双方在对外有较大数额债务的情况下，未对所负债务作出妥善处理，举债人吴晓云却放弃家中房产及车辆等所有主要的、价值较大的家庭财产，分配给配偶及子女所有，不符合常理，主观上非善意，其行为实际上在于规避其所负的债务，违反了法律规定，故本院综合分析认为涉案债务为夫妻共同债务，被告李瑞春作为被告吴晓云之原配偶，依法应与吴晓云共同承担还款责任。李瑞春关于该债务与己无关的抗辩不能成立。原告吴拥辉自认2015年8月17日，被告吴晓云向原告借款60000元，其直接扣除了3个月的利息3600元，实际支付给吴晓云借款为56400元，根据相关规定，本院认定吴晓云20**年8月17日实际借款为56400元。综上，原告吴晓云要求被告支付借款的诉讼请求事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴晓云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓云、李瑞春于本判决生效后十日内偿还原告吴拥辉借款本金236400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，合计6620元由被告吴晓云、李瑞春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 周丕英
人民陪审员 王建英
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘亚平
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初16号
原告：冯松楠，男，1980年10月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中卫市中宁县。
委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。
被告：黄耀楠，男，1985年1月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：晁伟霞，女，1993年12月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告冯松楠与被告黄耀楠、晁伟霞合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯松楠的委托诉讼代理人尤小艳与被告黄耀楠、晁伟霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯松楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付欠款277513元，并承担逾期付款利息1713元（利息主张至欠款实际还清之日，现暂计算至2017年11月1日，为1713元），以上共计279226元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告冯松楠与被告黄耀楠系亲属关系，2015年5月，双方因合伙经营汽车行建立合作关系，原告出资近40万元。后因双方经营理念不同，二人协商后决定,原告退伙，被告黄耀楠一人经营洗车行，并向原告返还32万元人民币。为此，被告黄耀楠出具32万元的借条一张，并承诺每月向原告还款6000元。借条出具至今，被告黄耀楠仅向原告还款42487元。原告认为，被告未按照约定还款的行为已构成预期违约，应当全数偿还借款并承担因此给原告造成的利息损失。本案债务系二被告夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，被告晁伟霞应当承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
黄耀楠辩称，被告给原告出具的32万元借条，是因为被告认为当时原告投入了这么多钱，但并不代表被告要给原告这么多钱。因为当时双方投入多少钱并不能确定。而且，原告在洗车行也有消费，应当在总额里予以扣减。
晁伟霞辩称，原告所说的还款金额有误，2016年5月份给原告本人买保险花了6000元没有计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：对原告提交的借条一份、还款协议一份，被告对其真实性无异议；结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记声明书一份，被告对其真实性、合法性、关联性和证明目的均无异议。本院经核实后，认定原告提交的上述证据能够证实原、被告之间存在合伙关系及被告欠款的事实，本院予以采信。被告提交的”冯松楠消费明细”、”冯松楠转账明细”均系被告单方制作且无原告签字确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄耀楠与晁伟霞系夫妻关系。自2015年4月开始，原告冯松楠与被告黄耀楠达成口头协议并合伙经营龙翔汽车美容养护中心。2015年12月8日，原告提出退伙，经双方协商并清算后，被告黄耀楠同意向原告返还32万元并出具借条和还款协议各一张，承诺每月向原告还款不少于6000元。借条出具至今，被告黄耀楠仅向原告付款42487元，下欠277513元至今未付。
本院认为，原告冯松楠与被告黄耀楠合伙经营龙翔汽车美容养护中心系双方真实意思表示。原告退伙后双方进行了结算，被告黄耀楠以”借条”的形式对该笔账目进行了确认，其应当履行付款义务。双方在还款协议中约定的每月还款”不少于6000元”并非具体明确的数额，属于约定不明，且被告并未依约履行。现原告主张被告黄耀楠偿还下欠款项277513元的诉讼请求，本院予以支持。原告冯松楠与被告黄耀楠之间为合伙协议纠纷，双方对结算后的款项未约定利息，原告要求被告支付利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。上述债务虽发生在被告黄耀楠、晁伟霞夫妻关系存续期间，但超出家庭日常生活需要，原告也并未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营生产或者基于夫妻共同意思表示。故原告主张被告晁伟霞承担共同还款责任，本院不予支持。被告黄耀楠、晁伟霞的辩解意见没有证据支持，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告黄耀楠于本判决生效之日起十日内支付原告冯松楠欠款277513元；
二、驳回原告冯松楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5488元，减半收取2744元（实收2744元），由被告黄耀楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员唐玉强
二〇一八年三月五日
书记员田晓琴
附本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营生产或者基于夫妻共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初16号原告：冯松楠，男，1980年10月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中卫市中宁县。委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。被告：黄耀楠，男，1985年1月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：晁伟霞，女，1993年12月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告冯松楠与被告黄耀楠、晁伟霞合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯松楠的委托诉讼代理人尤小艳与被告黄耀楠、晁伟霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯松楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付欠款277513元，并承担逾期付款利息1713元（利息主张至欠款实际还清之日，现暂计算至2017年11月1日，为1713元），以上共计279226元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告冯松楠与被告黄耀楠系亲属关系，2015年5月，双方因合伙经营汽车行建立合作关系，原告出资近40万元。后因双方经营理念不同，二人协商后决定,原告退伙，被告黄耀楠一人经营洗车行，并向原告返还32万元人民币。为此，被告黄耀楠出具32万元的借条一张，并承诺每月向原告还款6000元。借条出具至今，被告黄耀楠仅向原告还款42487元。原告认为，被告未按照约定还款的行为已构成预期违约，应当全数偿还借款并承担因此给原告造成的利息损失。本案债务系二被告夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，被告晁伟霞应当承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判如所请。黄耀楠辩称，被告给原告出具的32万元借条，是因为被告认为当时原告投入了这么多钱，但并不代表被告要给原告这么多钱。因为当时双方投入多少钱并不能确定。而且，原告在洗车行也有消费，应当在总额里予以扣减。晁伟霞辩称，原告所说的还款金额有误，2016年5月份给原告本人买保险花了6000元没有计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：对原告提交的借条一份、还款协议一份，被告对其真实性无异议；结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记声明书一份，被告对其真实性、合法性、关联性和证明目的均无异议。本院经核实后，认定原告提交的上述证据能够证实原、被告之间存在合伙关系及被告欠款的事实，本院予以采信。被告提交的”冯松楠消费明细”、”冯松楠转账明细”均系被告单方制作且无原告签字确认，本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄耀楠与晁伟霞系夫妻关系。自2015年4月开始，原告冯松楠与被告黄耀楠达成口头协议并合伙经营龙翔汽车美容养护中心。2015年12月8日，原告提出退伙，经双方协商并清算后，被告黄耀楠同意向原告返还32万元并出具借条和还款协议各一张，承诺每月向原告还款不少于6000元。借条出具至今，被告黄耀楠仅向原告付款42487元，下欠277513元至今未付。本院认为，原告冯松楠与被告黄耀楠合伙经营龙翔汽车美容养护中心系双方真实意思表示。原告退伙后双方进行了结算，被告黄耀楠以”借条”的形式对该笔账目进行了确认，其应当履行付款义务。双方在还款协议中约定的每月还款”不少于6000元”并非具体明确的数额，属于约定不明，且被告并未依约履行。现原告主张被告黄耀楠偿还下欠款项277513元的诉讼请求，本院予以支持。原告冯松楠与被告黄耀楠之间为合伙协议纠纷，双方对结算后的款项未约定利息，原告要求被告支付利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。上述债务虽发生在被告黄耀楠、晁伟霞夫妻关系存续期间，但超出家庭日常生活需要，原告也并未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营生产或者基于夫妻共同意思表示。故原告主张被告晁伟霞承担共同还款责任，本院不予支持。被告黄耀楠、晁伟霞的辩解意见没有证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告黄耀楠于本判决生效之日起十日内支付原告冯松楠欠款277513元；二、驳回原告冯松楠的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元，减半收取2744元（实收2744元），由被告黄耀楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员唐玉强二〇一八年三月五日书记员田晓琴附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营生产或者基于夫妻共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执1065号
申请执行人轩某1，现住四平市。
申请执行人轩某2，现住四平市。
申请执行人轩某3，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人轩某4，现住公主岭市。
申请执行人轩某5，现住伊通满族自治县。
申请执行人轩某6，现住址同上。
被执行人王某1，现住四平市。
被执行人王某2，现住四平市。
被执行人王某3，现住四平市。
被执行人王某4，现住四平市。
被执行人王某5，现住四平市。
申请人轩某1、轩某2、轩某3、轩某4、轩某5、轩某6申请执行王某1、王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于二0一七年十一月九日作出（2017）吉0302民初字第1620号民事调解书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，按照判决书确定的内容，被继承人轩化民名下的坐落于四平市铁西区地直街爱民委爱民小区4号楼1单元1层房屋，建筑面积56.70平方米，原告轩某1于被告王某4各分得一半，即平均分割（每人50%）。申请执行人依据该调解书向本院申请执行，要求对该房屋办理有关产权变更手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十七条之规定，裁定如下：
一、坐落于四平市铁西区地直街爱民委爱民小区4号楼1单元1层房屋，建筑面积56.70平方米房屋产权由申请执行人轩某1和被执行人王某4共同所有（每人50%）。申请执行人轩某1可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（四平市房权证四字第XX**号）。
二、本院（2017）吉0302民初字第1620号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 张青久
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1792号
原告康永梅，女，1971年9月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告吴哈斯额尔敦，男，1973年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告康永梅诉被告吴哈斯额尔敦餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告康永梅于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康永梅的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康永梅撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告康永梅承担。
审判员陶克
二〇一八年二月七日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1792号原告康永梅，女，1971年9月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告吴哈斯额尔敦，男，1973年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告康永梅诉被告吴哈斯额尔敦餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告康永梅于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康永梅的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康永梅撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告康永梅承担。审判员陶克二〇一八年二月七日书记员王晓莹
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初631号
原告:，陕西某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：张某某。
被告：吴某某。
被告：谢某某。
被告：谢某某。
原告陕西某某公司与被告吴某某、谢某某、谢某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告陕西某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西某某公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一八年三月十四日
书记员 郑渔霞
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初1444号
原告
沁阳市建明汽车运输有限公司，住所地：沁阳市太行大道（河南建明汽车贸易有限公司院内）。
法定代表人：朱佳佳，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩长江，男，1973年6月4日生，汉族，住河南省武陟县�
被告
|
燕军辉，男，1973年12月8日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告
|
中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：安建伟，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张飞扬，该公司员工。
案由
|
机动车交通事故责任�纷
诉讼请求
|
请求判决被告赔偿车辆损失、货物损失、施救费、车损鉴定费等共计68878元，并承担本案诉讼费。
赔偿损失的计算
|
车辆损失45130元、货物损失12368元、施救费6000元、评估费2880元，以上各项共计66378元。
本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沁阳市建明汽车运输有限公司66378元；
二、驳回原告沁阳市建明汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取计761元，由原告沁阳市建明汽车运输有限公司负担31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担730元。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁二辉
二○一八年六月二十日
书 记 员 高雅倩
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      （2018）豫0185民初1444号      原告              沁阳市建明汽车运输有限公司，住所地：沁阳市太行大道（河南建明汽车贸易有限公司院内）。      法定代表人：朱佳佳，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：韩长江，男，1973年6月4日生，汉族，住河南省武陟县�                  被告              燕军辉，男，1973年12月8日生，汉族，住河南省鲁山县。                  被告              中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。      负责人：安建伟，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：张飞扬，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任�纷                  诉讼请求              请求判决被告赔偿车辆损失、货物损失、施救费、车损鉴定费等共计68878元，并承担本案诉讼费。                  赔偿损失的计算              车辆损失45130元、货物损失12368元、施救费6000元、评估费2880元，以上各项共计66378元。                  本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沁阳市建明汽车运输有限公司66378元；      二、驳回原告沁阳市建明汽车运输有限公司的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1522元，减半收取计761元，由原告沁阳市建明汽车运输有限公司负担31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担730元。      本判决为终审判决。                  审 判 员 袁二辉      二○一八年六月二十日      书 记 员 高雅倩
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保19号
申请人：杨起太，男，汉族，1981年1月16日出生，农民。
被申请人：通河县振兴水稻加工厂，住所地：通河县祥顺镇。
法定代表人：宋振歌，男，职务：经理。
被申请人：宋振歌，男，1986年3月30日出生，汉族，通河县振兴水稻加工厂经理。
被申请人：张于，女，1989年3月3日出生，汉族，农民。
申请人杨起太于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人通河县振兴水稻加工厂、宋振歌所有的座落在位于通河县祥顺镇南六方村中心屯126平方米砖房屋（通房字第××号）住宅与通河县振兴水稻加工厂厂内设备电子汽车衡一台（黑制00000269号）、比重去石机一台（湖北粮食机械厂）、振动清理筛一台（浙江宁海海川粮食机械厂）、斗式提升机二台（山东精良机械有限公司；江苏省常州市强力粮机厂）予以轮候保全,申请人杨起太自愿以自己名下所有坐落在通河县富强街五委隆鑫家园二期3栋5单元501号私有房产，不动产权第0004766号（建筑面积70.9平方米，混合结构）财产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨起太为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人通河县振兴水稻加工厂、宋振歌所有的已由孙金宝、王春祥、安洪岩、项玉峰先行申请保全被本院查封的座落在位于通河县祥顺镇南六方村中心屯126平方米砖房屋（通房字第××号）住宅，查封期限三年（自2018年1月25日起至2021年1月24日止）；
二、轮候查封被申请人通河县振兴水稻加工厂、宋振歌所有的已由孙金宝、王春祥、安洪岩、项玉峰先行申请保全被本院查封的通河县振兴水稻加工厂厂内设备电子汽车衡一台（黑制00000269号）、比重去石机一台（湖北粮食机械厂）、振动清理筛一台（浙江宁海海川粮食机械厂）、斗式提升机二台（山东精良机械有限公司；江苏省常州市强力粮机厂）查封期限二年（自2018年1月25日起至2020年1月24日止）；
待以上查封在先的被查封财产查封解除，顺位在先的轮候查封即自动生效，查封期限为生效之日起两年。
上述被查封财产查封期间由申请人杨起太负责管理，但不得出售、损毁、抵押、抵债，不得对上述财产设定权利负担。因被申请人的原因造成查封财产损失的，由被申请人负责赔偿。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尚立军
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓佳旭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第924号
上诉人（原审被告）：胡乃平。
被上诉人（原审原告）：蒋加朋。
委托代理人：黄立磐。
原审被告：宋雪梅。
上诉人胡乃平为与被上诉人蒋加朋、原审被告宋雪梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人胡乃平经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人胡乃平经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡乃平自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年四月二十一日
代书记员 项道德
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）党云祥，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘补力，男。
再审申请人党云祥因与被申请人刘补力健康权纠纷一案，不服陇南市中级人民法院(2017)甘12民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
党云祥申请再审称，1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。刘补力所受的左锁骨骨折、左耳鼓膜穿孔伤情并非党云祥与其厮打所致，与党云祥的侵害行为之间无任何因果关系。刘补力受伤原因是住院病历中载明的其在地里干活时被他人打伤的，其对于受伤经过的陈述也始终都是前后矛盾的。2.一、二审判决适用法律错误。根据相关法律规定，因刘补力锁骨骨折、鼓膜穿孔的伤情与党云祥无关，就该部分的治疗费及经济损失，党云祥依法不应承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为刘补力所受的伤情中的左锁骨骨折、左耳鼓膜穿孔，党云祥是否应承担相应的赔偿责任。根据已查明的事实，2015年5月9日下午19时许，党云祥因怀疑自己的孙子被刘补力打伤，去找刘补力询问原因时发生争吵，继而引起打架，事发当日刘补力去医院拍片检查，X光片显示“左侧锁骨远段见不规则透亮线”，诊断结论为左锁骨骨折。本案一、二审中，双方当事人对事发当日发生打架的事实，也并无争议。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在党云祥未提交其他证据证明刘补力所受伤害系因其他行为造成的情况下，一、二审法院认定刘补力所受伤害与双方当事人打架的行为之间存在一定的因果关系，并依据双方的过错程度依法进行判处，并无不当。党云祥认为原判认定的基本事实缺乏证据证明以及一、二审判决适用法律错误的理由，不能成立。
综上，党云祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回党云祥的再审申请。
审判长 冯建雄
审判员 郭 弘
审判员 倪孝刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 白渊隆
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉02刑终169号
原公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宿金平，男，1980年10月11日出生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，系沈阳铁路局吉林工务段职工，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民法院审理吉林高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人宿金平以危险方法危害公共安全罪，原审附带民事诉讼原告人聂某1提起附带民事诉讼赔偿一案，于2017年4月19日作出（2017）吉0291刑初18号刑事附带民事判决。宣判后，宿金平、聂某1未对原审判决民事部分提出上诉，故原审判决民事部分发生法律效力；宿金平对原审判决刑事部分不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派代理检察员王永彬、张冬梅出庭履行职务。上诉人宿金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）刑事部分
2016年11月15日19时许，被告人宿金平酒后驾驶×××白色广汽吉奥吉普车自本市丰满区建华村向温德村方向行驶。当行至高新区吉林大街松花江中学附近时，发现高新交管大队民警正在查酒驾，为逃避检查其加速冲过第一道检查线，在第二道检查线被执勤民警聂某1、于磊及协警王维、褚晓峰截住后，民警对其进行酒精测试，当测试仪发出报警声音后，执法人员王维让宿金平熄火下车。宿金平不仅没有熄火而是摇上车窗，加大油门撞向站在车辆左前方的民警聂某1，聂某1被撞后趴在了机器盖上，宿金平再次加大油门向前冲，将聂某1摔在地上并向前拖出10多米远，当看到前面道路被执法人员用车辆堵住时，被告人宿金平加大油门向后倒车，倒车时又撞坏了郭某驾驶的×××号本田CRV汽车。后其驾车加速从拦截车辆的空隙驶出逃回家中。当日21时40分被告人宿金平在其家人劝说下，到高新交警大队投案并如实供述了犯罪事实。
经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宿金平静脉血液中酒精（乙醇）含量为23.63ｍｇ/100ｍl；被害人聂某2侧多发肋骨骨折，腰1-4椎体左侧横突骨折，损伤程度均构成轻伤一级；腹腔内出血，损伤程度构成轻伤二级；左面部擦伤，左肩部挫伤，损伤程度均构成轻微伤。经吉林市船营区价格认证中心认定，被撞的×××号本田CRV轿车，经鉴定损失价值为88284元。被撞的×××号本田CRV轿车的修车费用，已由该车投保的保险公司给付。
（二）附带民事部分
附带民事诉讼原告人聂某1受伤后，于2016年11月15日在吉林市中心医院入院治疗，于2016年12月8日出院，共住院治疗23天。其中一级护理7天，二级护理16天，为病情好转出院。聂某1住院期间共发生医疗费用34387.46元，出院后其先后在吉林市中心医院、吉林市石氏骨伤医院、中国人民解放军第二二二医院门诊检查治疗，共发生医疗费用1374.92元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的现场勘查笔录及现场图、抓捕经过、技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、案发现场及肇事车辆照片、常住人口登记表、工作纪事、证人证言、被害人陈述、被告人供述；住院病案、医疗费收费票据等证据予以证明，证据客观真实、来源合法，能够证实全案相关事实，予以采信。
原审法院认为：被告人宿金平在明知酒后驾驶机动车辆违法，却仍无视法律酒后驾车，特别是在公安交通管理机关设卡查处酒后驾车的情况下，其不仅没有接受公安机关查处，而是驾车冲闯了公安机关的第一道关卡，在第二道关卡被公安机关执法人员拦下后，其继续驾车前后冲撞，造成了公安执法人员聂某1轻伤、被害人郭某车辆严重毁坏的后果，说明其主观上对其行为造成他人人身伤亡及公共财物损失的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意，故其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后能够自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，可以对其从轻处罚。辩护人的此项辩护意见予以采纳。因被告人宿金平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人聂某1造成了人身伤害，故应当赔偿聂某1因此产生的经济损失。故附带民事诉讼原告人聂某1要求被告人宿金平赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费的主张，属于法定损失赔偿范围，其中合理部分予以支持。其中，医疗费以实际支出为准，住院伙食补助费、护理费按照相关法律规定予以支持。因伤残赔偿金和精神损失不属于刑事附带民事的赔偿范围，故附带民事诉讼原告人聂某1要求被告人赔偿其伤残赔偿金及鉴定费和精神抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人宿金平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年六个月；二、被告人宿金平赔偿附带民事诉讼原告人聂某1各种经济损失41686.98元，于本判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人聂某1的其他诉讼请求。
上诉人宿金平提出量刑过重的上诉理由。
吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。建议法院结合二审中民事赔偿有关情况依法对上诉人宿金平作出公正裁决。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
另查明，二审期间上诉人宿金平与被害人聂某1自愿达成案外和解协议，宿金平一次性赔偿聂某1经济损失共计80000元，聂某1对宿金平的犯罪行为表示谅解。认定该事实，有经庭审举证、质证的赔偿和解协议、赔偿款银行存单复印件予以证明。
本院认为，上诉人宿金平饮酒后驾驶机动车在明知公安交通管理机关设卡检查情况下，拒不接受检查冲闯第一道关卡后又在第二道关卡前后冲撞，使用危险方法造成他人人身、财产损失，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。鉴于上诉人宿金平具有自首情节，可依法对其从轻处罚。考虑宿金平在二审期间积极超额赔偿被害人经济损失，与被害人达成案外和解协议，取得被害人对其犯罪行为的谅解，可依法对其酌情从轻处罚。上诉人宿金平提出原审判决量刑过重的上诉理由及吉林省吉林市人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但考虑该案在二审期间附带民事部分达成案外和解这一新情况，依法予以改判。根据上诉人宿金平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291刑初18号刑事附带民事判决第一项，即被告人宿金平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年六个月。
二、上诉人（原审被告人）宿金平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2020年11月15日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 周明鑫
代理审判员 栾红英
二〇一七年八月四日
代理书记员 赵 月
代理书记员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉02刑终169号原公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）宿金平，男，1980年10月11日出生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，系沈阳铁路局吉林工务段职工，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林高新技术产业开发区人民法院审理吉林高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人宿金平以危险方法危害公共安全罪，原审附带民事诉讼原告人聂某1提起附带民事诉讼赔偿一案，于2017年4月19日作出（2017）吉0291刑初18号刑事附带民事判决。宣判后，宿金平、聂某1未对原审判决民事部分提出上诉，故原审判决民事部分发生法律效力；宿金平对原审判决刑事部分不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派代理检察员王永彬、张冬梅出庭履行职务。上诉人宿金平到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：（一）刑事部分2016年11月15日19时许，被告人宿金平酒后驾驶×××白色广汽吉奥吉普车自本市丰满区建华村向温德村方向行驶。当行至高新区吉林大街松花江中学附近时，发现高新交管大队民警正在查酒驾，为逃避检查其加速冲过第一道检查线，在第二道检查线被执勤民警聂某1、于磊及协警王维、褚晓峰截住后，民警对其进行酒精测试，当测试仪发出报警声音后，执法人员王维让宿金平熄火下车。宿金平不仅没有熄火而是摇上车窗，加大油门撞向站在车辆左前方的民警聂某1，聂某1被撞后趴在了机器盖上，宿金平再次加大油门向前冲，将聂某1摔在地上并向前拖出10多米远，当看到前面道路被执法人员用车辆堵住时，被告人宿金平加大油门向后倒车，倒车时又撞坏了郭某驾驶的×××号本田CRV汽车。后其驾车加速从拦截车辆的空隙驶出逃回家中。当日21时40分被告人宿金平在其家人劝说下，到高新交警大队投案并如实供述了犯罪事实。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宿金平静脉血液中酒精（乙醇）含量为23.63ｍｇ/100ｍl；被害人聂某2侧多发肋骨骨折，腰1-4椎体左侧横突骨折，损伤程度均构成轻伤一级；腹腔内出血，损伤程度构成轻伤二级；左面部擦伤，左肩部挫伤，损伤程度均构成轻微伤。经吉林市船营区价格认证中心认定，被撞的×××号本田CRV轿车，经鉴定损失价值为88284元。被撞的×××号本田CRV轿车的修车费用，已由该车投保的保险公司给付。（二）附带民事部分附带民事诉讼原告人聂某1受伤后，于2016年11月15日在吉林市中心医院入院治疗，于2016年12月8日出院，共住院治疗23天。其中一级护理7天，二级护理16天，为病情好转出院。聂某1住院期间共发生医疗费用34387.46元，出院后其先后在吉林市中心医院、吉林市石氏骨伤医院、中国人民解放军第二二二医院门诊检查治疗，共发生医疗费用1374.92元。认定上述事实，有经庭审举证、质证的现场勘查笔录及现场图、抓捕经过、技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、案发现场及肇事车辆照片、常住人口登记表、工作纪事、证人证言、被害人陈述、被告人供述；住院病案、医疗费收费票据等证据予以证明，证据客观真实、来源合法，能够证实全案相关事实，予以采信。原审法院认为：被告人宿金平在明知酒后驾驶机动车辆违法，却仍无视法律酒后驾车，特别是在公安交通管理机关设卡查处酒后驾车的情况下，其不仅没有接受公安机关查处，而是驾车冲闯了公安机关的第一道关卡，在第二道关卡被公安机关执法人员拦下后，其继续驾车前后冲撞，造成了公安执法人员聂某1轻伤、被害人郭某车辆严重毁坏的后果，说明其主观上对其行为造成他人人身伤亡及公共财物损失的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意，故其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后能够自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，可以对其从轻处罚。辩护人的此项辩护意见予以采纳。因被告人宿金平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人聂某1造成了人身伤害，故应当赔偿聂某1因此产生的经济损失。故附带民事诉讼原告人聂某1要求被告人宿金平赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费的主张，属于法定损失赔偿范围，其中合理部分予以支持。其中，医疗费以实际支出为准，住院伙食补助费、护理费按照相关法律规定予以支持。因伤残赔偿金和精神损失不属于刑事附带民事的赔偿范围，故附带民事诉讼原告人聂某1要求被告人赔偿其伤残赔偿金及鉴定费和精神抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人宿金平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年六个月；二、被告人宿金平赔偿附带民事诉讼原告人聂某1各种经济损失41686.98元，于本判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人聂某1的其他诉讼请求。上诉人宿金平提出量刑过重的上诉理由。吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。建议法院结合二审中民事赔偿有关情况依法对上诉人宿金平作出公正裁决。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。另查明，二审期间上诉人宿金平与被害人聂某1自愿达成案外和解协议，宿金平一次性赔偿聂某1经济损失共计80000元，聂某1对宿金平的犯罪行为表示谅解。认定该事实，有经庭审举证、质证的赔偿和解协议、赔偿款银行存单复印件予以证明。本院认为，上诉人宿金平饮酒后驾驶机动车在明知公安交通管理机关设卡检查情况下，拒不接受检查冲闯第一道关卡后又在第二道关卡前后冲撞，使用危险方法造成他人人身、财产损失，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。鉴于上诉人宿金平具有自首情节，可依法对其从轻处罚。考虑宿金平在二审期间积极超额赔偿被害人经济损失，与被害人达成案外和解协议，取得被害人对其犯罪行为的谅解，可依法对其酌情从轻处罚。上诉人宿金平提出原审判决量刑过重的上诉理由及吉林省吉林市人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但考虑该案在二审期间附带民事部分达成案外和解这一新情况，依法予以改判。根据上诉人宿金平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291刑初18号刑事附带民事判决第一项，即被告人宿金平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年六个月。二、上诉人（原审被告人）宿金平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2020年11月15日止。）本判决为终审判决。审 判 长  杨伟华代理审判员  周明鑫代理审判员  栾红英二〇一七年八月四日代理书记员  赵 月代理书记员  邵馨瑶
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1842号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告刘国强，男，1985年6月3日出生，汉族，户籍地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘国强系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32641.27元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32641.27元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年二月二十四日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第26号
公诉机关郑州市上街区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年2月2日出生，汉族。2014年4月10日因醉酒后驾驶机动车被郑州市公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月8日被郑州市上街区公安局取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2014年1月23日14时10分，被告人周某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿上街区五云山通往方顶村东西路由西向东行驶时，与迎面张某某驾驶的豫A8P5**号轿车发生事故，造成车辆损坏，周某某受伤。2014年1月24日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，周某某体内经脉血液血醇含量为194.73mg／100ml。2014年2月10日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，周某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。2014年2月10日，周某某和张某某成协议，张某某一次性赔偿周某某人民币12000元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周某某的供述，证人张某某的证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明、到案经过、调查评估意见书，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，协议书、收条等证据。据此认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人周某某依法判处拘役两个月到四个月，适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
另查明，郑州市上街区司法局对被告人周某某的评估意见为：周某某具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于周某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经郑州市上街区司法局评估，周某某适合社区矫正。本院根据被告人周某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 超
二〇一五年六月四日
书记员 李义科
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第26号公诉机关上高县人民检察院。被告人袁笑英，女，1969年7月12日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。2014年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]17号起诉书指控被告人袁笑英犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人袁笑英到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年10月14日9时许，被告人袁笑英驾驶赣Ｃ×××××轿车从上高县工业园前往县城，当行驶至上高境山加油站路段时，与同方向被害人杨某驾驶的“绿源”电动车发生碰撞，造成杨某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后被告人在现场等待交警到来。经上高县公安局交通警察大队认定，袁笑英负此次事故的全部责任。另查明：2014年11月6日，被告人袁笑英与被害人家属达成民事赔偿协议，且已赔偿经济损失610000元，得到谅解。上述事实，被告人袁笑英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某的证言，上高县交警大队道路事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故处理通知书、查获说明，上高县公安局指挥中心证明，上高县威正司法鉴定中心鉴定意见、尸体检验报告，人口信息，驾驶证信息，赔偿协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁笑英违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁笑英肇事后，能主动报警，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；归案后，被告人已赔偿被害人家属损失61万元，得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁笑英犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一五年二月四日书记员 朱雯君
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第26号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人阳贻汰，又名阳贻顺，男，1973年11月18日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民，家住上犹县。因本案2015年1月22日被拘留，同年1月29日被取保候审。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]19号起诉书，指控被告人阳贻汰犯失火罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人阳贻汰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月21日17时许，被告人阳贻汰在本村小地名叫“腾丘”的荒田内，用打火机点燃其事先铲好的杂草，被点燃的杂草顺着风势往周边山场蔓延。阳贻汰虽尽力扑救，却因火势过大未能控制住火情，最终引发森林火灾。经上犹县林业调查设计队鉴定：此次火灾过火林地面积112.02公顷，其中有林地面积50.41公顷，疏林地面积43.61公顷，灌木林地面积3.8公顷，无林地面积14.2公顷，林木经济损失39.57万元。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阳贻汰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究刑事责任。被告人阳贻汰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时要求从轻处罚。经审理查明，2015年1月21日17时许，被告人阳贻汰在上犹县安和乡陶朱村东片组小地名叫“腾丘”的荒田内铲草，被告人将铲好的草皮堆成一堆，后用打火机点燃草堆，被点燃的杂草顺着风势往周边山场蔓延。被告人阳贻汰虽尽力扑救，但因火势过大未能控制住火情，最终引发森林火灾。同日，被告人阳贻汰主动到安和乡政府投案，后被公安民警带走。经上犹县林业调查设计队鉴定：此次火灾过火有林地面积50.41公顷，疏林地面积43.61公顷，灌木林地面积3.8公顷，无林地面积14.2公顷，林木经济损失39.57万元。上述事实，被告人阳贻汰在法庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某1、何某、阳某的证言，接处警登记表，受案登记表，上犹县森林公安局制作的现场勘验检查笔录，现场平面示意图现场照片及被告人阳贻汰指认起火点照片，鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证明，上犹县森林防火指挥部办公室出具的证明，被告人阳贻汰的归案情况说明，安和乡政府及安和乡陶朱村委会出具的情况说明，被告人阳贻汰的常住人口信息，被告人阳贻汰的供述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人阳贻汰在野外用火时，应当预见自己的行为可能会引发森林火灾，因为疏忽大意而没有预见，以致发生森林火灾，使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人阳贻汰的刑事责任。被告人阳贻汰在案发后能够主动到政府机关投案，如实供述所犯罪行，其行为属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人阳贻汰能够积极扑救山火，具有悔罪表现，又系初犯，可酌情从轻处罚。为打击失火犯罪，保护公共安全和国家森林资源，根据被告人阳贻汰的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人阳贻汰犯失火罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨审 判 员  彭良诗人民陪审员  黄清华二〇一五年五月十三日代理书记员  张昆林
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2068号
申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。
法定代表人梁玉民，行长。
委托代理人王晓新，女，1966年8月25日出生，该行职员，住朝阳市双塔区龙山街三段**号楼*单元***室。
被执行人赵烈，男，1976年2月11日出生，满族，住所地辽宁省黑山县大虎山镇中兴街***号。
被执行人高宏，女，1981年7月8日出生，汉族，住所地辽宁省黑山县大虎山镇中兴街***号。
被执行人黑山县博鑫货物运输有限公司，住所地黑山县镇安乡羊肠河村。
法定代表人：黄美霞，经理。
被执行人鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市龙城区西大营子村。
法定代表人潘英杰，经理。
被执行人鞍山添赢汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人刘德若，经理。
本院在执行朝阳银行股份有限公司新华支行与赵烈、高宏、黑山县博鑫货物运输有限公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）辽1302民初3944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行于2017年10月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一八年四月八日
书记员 付 瑜
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第631号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林琪珀，男，1978年8月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人杨尾莲，女，1978年11月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日向我院申请执行被执行人林琪珀、杨尾莲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月25日认定被执行人林琪珀、杨尾莲于2003年11月12日生育第一胎（男），于2013年11月29日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪�人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第040075号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林琪珀、杨尾莲征收社会抚养费72810元，被执行人林琪珀、杨尾莲必须在2014年12月25日前主动通过中国农业银行安溪官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第040075号征收社会抚养费决定书于2014年11月25日依法送达给被执行人林琪珀、杨尾莲，被执行人林琪珀、杨尾莲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月28日作出安人口征催字（2014）040075号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月28日依法送达给被执行人林琪珀、杨尾莲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第040075号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林琪珀、杨尾莲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林琪珀、杨尾莲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林琪珀、杨尾莲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈 志 生
审 判 员 吴�生
代理审判员 施 路 云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 洁
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0784行审101号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：姚昌松，男，1952年6月4日出生，汉族，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2017年5月16日作出永土资罚[2017]56号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令姚昌松将非法占用的275.07平方米土地退还给姚塘村集体；2、责令姚昌松限期拆除在非法占用的275.07平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年5月17日送达给姚昌松。姚昌松在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年11月29日经催告履行未果，2018年1月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2017]56号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人姚昌松于2018年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2017]56号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项的义务，逾期由永康市石柱镇人民政府组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一八年一月二十九日
代书记员 夏蕴璐