上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初20981号
原告：缪岳芳，男，1956年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：陆鸿妹，女，1956年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：缪丽娟(兼原告徐子蓦的法定代理人)，女，1986年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：徐子蓦，男，2014年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：李星辉，上海固金律师事务所律师。
被告：缪岳根，男，1953年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：杨品芳，女，1958年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：缪国平(兼被告缪季辰的法定代理人)，男，1984年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：缪季辰，男，2016年4月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
上列四被告的共同委托诉讼代理人：吴金根，上海博象律师事务所律师。
被告：马丽君，女，1975年9月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：缪娜娣，女，1951年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：张海生，上海优一律师事务所律师。
第三人：徐恺，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区双阳路***号***室。
第三人：戴丽菲，女，1987年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区南码头路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：吴金根，上海博象律师事务所律师。
原告缪岳芳、陆鸿妹、缪丽娟、徐子蓦诉被告缪岳根、杨品芳、缪国平、缪季辰、缪娜娣、马丽君共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本院于2018年1月3日追加徐恺、戴丽菲作为第三人参加诉讼，于2018年1月15日公开开庭进行审理。原告缪岳芳、陆鸿妹、缪丽娟及原告缪岳芳、陆鸿妹、缪丽娟、徐子蓦的共同委托诉讼代理人李星辉，被告缪岳根、杨品芳及被告缪岳根、杨品芳、缪国平、缪季辰及第三人戴丽菲的共同委托诉讼代理人吴金根，被告缪娜娣及其委托诉讼代理人张海生，被告马丽君，第三人徐恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪岳芳、陆鸿妹、缪丽娟、徐子蓦共同向本院提出诉讼请求：要求缪岳根支付上海市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号房屋征收安置款2,913,949元。事实和理由：上海市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系私房，权利人为缪宝成。缪宝成已死亡，缪岳芳、缪岳根和缪娜娣系其子女。缪岳芳、陆鸿妹系夫妻，缪丽娟系两人的女儿，徐子蓦系缪丽娟的儿子。缪岳根、杨品芳系夫妻，缪国平系两人的儿子，缪季辰系缪国平的儿子。马丽君系缪娜娣的女儿。缪岳芳、陆鸿妹、缪丽娟、徐子蓦、缪岳根、杨品芳、缪国平、缪季辰、马丽君的户籍均在系争房屋内，为系争房屋征收安置对象。系争房屋征收安置总款7,658,098元，其中420万元应作为遗产由缪岳芳、缪岳根和缪娜娣均分，不予认定建筑面积补贴归缪岳根所有，其余补偿款由户籍在内的九人均分。
缪岳根、杨品芳、缪国平、缪季辰、戴丽菲共同辩称，系争房屋价值补偿款应由缪岳芳、缪岳根、缪娜娣平均继承。该户未被认定为居住困难户，没有居住困难补贴，是否认定为居住困难户是由征收单位决定的，缪岳根无权放弃。缪岳根和杨品芳征收前一直居住系争房屋，并对系争房屋进行翻建，征收安置总款扣除房屋价值补偿款，剩余补偿款应归缪岳根和杨品芳所有。征收过程中，在取得补偿告知书的情况下，缪岳芳、缪岳根和缪娜娣代表三个家庭，考虑各个家庭的实际情况达成分配方案，约定420万元由三人均分，如果分得一套安置房屋归缪岳根，如果选择自购房，相应自购房补贴归缪岳根所有，要求按照达成的分配方案进行分配。
缪娜娣辩称，缪娜娣应获得房屋价值补偿款的三分之一，其余奖励费用应该归实际居住人，同意缪岳根的意见，同意按照家庭内部达成的协议进行分割。缪岳根已同意支付缪娜娣应得的征收补偿款，缪娜娣的份额不要求在本案中处理。
马丽君辩称，马丽君的户籍在系争房屋内，要求分得按期签约奖159,650元和集体签约奖120,000元的九分之一即31,072.22元。马丽君是核定的居住困难对象之一，可分得自购房奖励费3,065,000元的七分之一即437,857.14元。马丽君就其应得的份额会自行与缪岳根协商，协商不成会另行起诉。
徐恺辩称，同意缪岳芳、陆鸿妹、缪丽娟、徐子蓦的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
上海市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号房屋系私房，系缪宝成购买所得。缪宝成于2008年12月10日报死亡。缪宝成的妻子金三妹于2007年6月19日死亡，两人有缪岳根、缪岳芳、繆娜娣三个子女。缪宝成购买系争房屋时，缪娜娣的户籍已迁往外地，后未在系争房屋内实际居住。征收时，缪岳芳、陆鸿妹、缪丽娟、徐子蓦、缪岳根、杨品芳、缪国平、缪季辰、马丽君的户籍均在系争房屋内。缪岳芳家庭与缪岳根家庭原共同居住系争房屋。后缪岳根家庭搬至吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋居住。缪岳芳家庭搬至购买的周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋居住。为缪国平结婚居住吉浦路房屋，缪岳根与杨品芳于2009年搬回系争房屋居住。马丽君于25岁左右曾在系争房屋内居住三四年。双方当事人均确认未见证面积系搭建的三楼和三层阁，系缪岳根于2009年翻建。
2017年7月19日，缪岳根与征收人签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，认定征收房屋座落于蒋家浜小街XXX弄XXX号，房屋性质私房，用途居住，认定建筑面积全幢59.30平方米、未认定建筑面积50.32平方米，居住部分房地产市场评估单价为每平方米建筑面积45,878元，房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为每平方米建筑面积45,288元，被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格。房屋征收价格补贴系数0.30，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为每平方米建筑面积16,500元。被征收房屋价值补偿款为4,205,558.92元(包括评估价格2,720,565.40元、套型面积补贴679,320元、价格补贴805,673.52元)。被征收人不符合居住困难户的条件。装潢补偿款为19,569元。其他各类补贴、奖励费用包括搬家补助1,000元、家用设施移装补贴2,000元、自购房奖励1,482,500元，不予认定建筑面积的材料费补贴50,320元、自购房奖励加奖1,482,500元、自购房一次性补贴100,000元、集体签约奖120,000元、按期搬迁奖30,000元、按期签约奖159,650元，上述各项费用共计7,653,098元。协议还约定，在协议生效后7日内腾空、搬迁交房完毕的，选择纯货币补偿的居民，给予一次性补贴每产权户(租赁户)5,000元。缪岳根确认，征收安置款7,658,098元已发放至其名下，尚未分配。征收单位曾公示该户居住困难户认定结果核查表，居住困难对象为缪国平、缪季辰、马丽君、缪丽娟、徐子蓦、徐恺(缪丽娟的丈夫)、戴丽菲(缪国平的妻子)。
征收过程中，该户家庭内部共形成三份书面材料：2017年4月16日“动迁起动家庭会记录摘要”。缪岳芳陈述，要分房；缪岳根陈述，父母亡房产属遗产，儿子、女儿有共享权利，产证记载面积外加三层如有补偿归属谁，要分房；缪娜娣陈述，其女儿也享有权利，不要争，属其的一份即可，要房子。归纳以上，缪岳根、缪岳芳、缪娜娣都要分房，不能享受自购房补贴，如有不予分房的任何人不予以任何人之间的资金补贴，三楼加层补偿归缪岳根所有，拆迁补偿补贴子女三人平均分配，奖金类归缪岳根所有包括奖励。缪岳芳、缪娜娣签名。2017年5月30日“动迁补偿费分配意见”，居住困难户保障在申请中，产证记载面积59.3平方米属遗产，权益人缪娜娣要求享受1/3的资金(被征收房补偿金)。母亲金三妹寄放在阿姨家的人民币本金、利息一万九千元。长子缪岳根做主在2007年12月到松江延寿寺立牌位，殿堂扩建后新做白玉牌位等费用，任何时间可观看，有疑问可查询票据。后客堂内家具、衣物、被褥、箱子等物处置意见，搬场、电器拆装费分配，子女享受遗产权益，今后还有三件大事，……2017年7月9日，缪岳根与缪岳芳签订书面协议，约定房屋补偿金全额4,205,558.92元，继承人缪岳根、缪岳芳、缪娜娣均分得1,401,852.97元。现要分房，唯一一套一证一户归缪岳根(选购房源安置)，选择全货币自购房以每平方5万×90平方单价计450万归缪岳根，其余金额缪岳芳、缪娜娣所有。缪娜娣、缪岳芳在下方补写“如再有经济补偿全归缪岳芳所有”并签名。审理中，繆岳根、陆鸿妹、繆丽娟、徐子蓦提供“杨浦区81、83街坊补偿方案告知单”，记载日期为2017年7月9日，该户选择货币补偿的总补偿款为7,653,097.92元,选购房源安置总补偿款为4,588,097.92元。陆鸿妹、缪娜娣确认在签订协议时知道安置总款为765万元。
缪岳芳、缪丽娟、陆鸿妹共同共有上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋99.94平方米。杨品芳系上海市吉浦路XXX弄XXX号XXX室(面积13.7平方米)、灶间(面积4.3平方米)、客厅(面积16平方米)和阳台(面积3平方米)公有房屋承租人，该房屋承租权系杨品芳购买所得。
本院认为，征收人给予被征收人的货币补偿款归被征收人所有，被征收人应当负责安置房屋使用人。系争房屋为私房，房屋权利人和使用人可参与征收补偿款的分配。系争房屋登记权利人缪宝成已死亡，房屋权利应由其继承人，即缪岳根、缪岳芳和缪娜娣继承。系争房屋在征收前由缪岳根夫妇实际居住，两人系房屋使用人。征收单位在征收过程中虽然公示过居住困难户认定结果核查情况，但最终未认定该户为居住困难户，亦未因人口因素增加征收安置款金额，故该公示表格中的居住困难对象无权参与征收补偿款的分配。征收被安置人在征收时就补偿达成协议的，相关协议系双方真实意思表示，既不违法，也不损害社会公共利益的，应认可该协议的效力。系争房屋权利人缪岳根、缪岳芳和缪娜娣于2017年7月9日签订协议，缪岳根、杨品芳、缪娜娣均要求按照该协议约定进行分割，缪岳芳及其家人主张该协议形成于征收补偿协议之前，缪岳芳对安置总款不清楚，且其后得知可以分配多套房屋，故不同意按照该协议进行分配。本院认为缪岳芳的妻子陆鸿妹以及缪娜娣均确认在签订协议前知道安置总款，且该协议中房屋价值补偿金额与征收补偿协议约定一致，可推定缪岳芳在签订协议前对安置情况知情。系争房屋实际为全货币安置，未分配多套房屋。根据该协议的内容，若分得一套房屋，房屋归缪岳根，若全货币安置，相关自购房奖励归缪岳根，可见缪岳芳已明确放弃自购房相关奖励。上述协议合法有效，本院根据该协议对缪岳芳应享有的份额予以分配。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：
一、缪岳根应于本判决生效之日起十日内支付缪岳芳上海市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号房屋征收补偿款1,581,549元；
二、驳回陆鸿妹、缪丽娟、徐子蓦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,110元，因适用简易程序，减半收取计15,055元，保全费5,000元，由缪岳芳、陆鸿妹、缪丽娟、徐子蓦负担9,171元，由缪岳根负担10,884元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梅松松
二〇一八年二月五日
书记员 倪晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。