wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初29号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人华鹏，男，1997年8月29日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武冈市。因本案于2017年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张正鹏，广东厚生律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人华鹏犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人华鹏及其辩护人张正鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月起，被告人华鹏在中山市坦洲镇范围内多次以安全锤砸碎车窗玻璃的方式进行盗窃。具体事实如下：
1.2017年6月26日，被告人华鹏窜至坦洲中澳新城景湖居蓝图租售公司门口，用安全锤砸碎被害人康某停放在该处的吉利牌小车右前车窗玻璃（损坏价值人民币290元），盗走车内现金人民币100元。
2.2017年6月28日，被告人华鹏窜至坦洲南路一亮装饰旁的一自建房工地，用安全锤砸碎被害人许某停放在该处的传祺牌小汽车窗玻璃（损坏价值人民币350元），盗走车内现金人民币数元。
3.2017年7月14日，被告人华鹏窜至坦洲振兴北路合胜百货旁路段，用安全锤砸碎被害人李某停放在该处的日产牌车窗玻璃（损坏价值人民币152元），盗走车内的coach牌单肩包1个及包内的现金人民币150余元、仿OMEGA手表1只、铂金戒指1枚、七匹狼牌钱包1个（上述物品价值共计人民币2323元）。
2017年7月16日，公安人员在中山市坦洲镇恒天网吧抓获被告人华鹏，并缴获作案工具安全锤1个及被害人李某部分被盗物品，缴获的物品已发还李某。到案后，华鹏如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人华鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某、许某、李某的陈述，抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单，现场勘查笔录、现场照片，汽车维修结算单、收款收据，钟表鉴定书、戒指重量证明、价格认定结论书、司法鉴定意见书，被告人华鹏的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华鹏无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；缴获的作案工具，应当予以没收。华鹏如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控华鹏犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控第3宗盗窃的现金为人民币28000余元，只有被害人的陈述，没有其他确凿的证据予以佐证，被害人虽提供了部分收款收据，但收据没有收款日期及收款人签名，也无法证实所收款项全部放在了当日失窃的包内，被告人对此现金数额一直予以否认，根据疑点利益归于被告人的原则，本院对此金额不予确认，而按照被告人相对稳定供述该次盗窃的现金数额人民币150余元予以认定。对于辩护人所提指控被告人华鹏于2017年7月14日盗窃现金人民币28000余元的依据不足、应不予认定；被告人认罪态度好、无犯罪前科的意见，经查基本属实，请求对被告人从轻处罚，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人华鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年10月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人华鹏退赔被害人康锦辉财产损失人民币390元、被害人许汝雄财产损失人民币350元、被害人李雄旺财产损失人民币302元；
三、缴获作案工具安全锤一个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 刘玉金
人民陪审员 刘延庆
二〇一八年三月二十日
书 记 员 梅卓键
林兆诗
陕西省白河县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民特10号
申请人：柴伦兴。
申请人：白河县红石河旅游景区投资开发有限公司。
法定代表人：李林，该公司总经理。
委托代理人：毛建军，公司员工，特别授权代理。
本院于2017年1月14日受理申请人柴伦兴、白河县红石河旅游景区投资开发有限公司关于确认人民调解协议的申请，依法指定审判员廖海军审查此案，现已审查完毕。
申请人柴伦兴与申请人白河县红石河旅游景区投资开发有限公司买卖合同纠纷于2017年1月14日经白河县中厂镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、白河县红石河旅游景区投资开发有限公司应支付柴伦兴货款款为65000元，白河县红石河旅游景区投资开发有限公司于2017年4月15日前支付给柴伦兴；
二、柴伦兴自愿放弃因白河县红石河旅游景区投资开发有限公司逾期付款产生的利息、违约金及其他费用；
三、若白河县红石河旅游景区投资开发有限公司在以后财务清算中出现已支付金额与本调解协议确定金额不一致时，在双方协商一致的情况下，可从原确认金额中扣除；
四、以上协议内容是双方当事人真实意思表示，双方当事人签字后即生效。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人柴伦兴与申请人白河县红石河旅游景区投资开发有限公司于2017年1月14日签订的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一七年一月十六日
书记员 耿 锐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民督43号
申请人：桦甸市林园物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市碧水蓝湾小区。
法定代表人：禚春奎。
委托诉讼代理人：李福山，男，吉林桦远律师事务所律师。
被申请人：石铁铜，其他情况不详，住吉林省桦甸市。
申请人桦甸市林园物业服务有限公司申请向被申请人石铁铜发出支付令一案，本院于2018年1月29日立案后，于2018年1月29日发出（2018）吉0282民督43号支付令，限令被申请人石铁铜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人石铁铜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0282民督43号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2018）吉0282民督43号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市碧水蓝湾小区。法定代表人：禚春奎。委托诉讼代理人：李福山，男，吉林桦远律师事务所律师。被申请人：石铁铜，其他情况不详，住吉林省桦甸市碧水蓝湾小区13号楼4单元602室。申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2018年1月29日向本院申请支付令。桦甸市林园物业服务有限公司称，石铁铜的房屋在桦甸市碧水蓝湾小区13号楼4单元602室，自2013年1月开始由桦甸市林园物业服务有限公司提供物业管理与服务，石铁铜拖欠2013年7月1日至2017年12月31日期间物业费，2013-2017年物业费计算标准为每平方米每月0.7元。石铁铜房屋的建筑面积为93.98平方米。桦甸市林园物业服务有限公司提交了收费许可证、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人石铁铜给付申请人物业费3552.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石铁铜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市林园物业服务有限公司2013年7月1日至2017年12月31日期间物业费3552.44元。申请费17元，由被申请人石铁铜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  于福超二〇一八年一月二十九日书 记 员  白峻嘉
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1216号
原告包小琴。
委托代理人王学升。
委托代理人陈纳贤，系甘肃大公律师事务所律师。
被告白三贵。
本院在审理原告包小琴与被告白三贵劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告包小琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭树宏
二〇一六年六月十二日
书记员 石栋太
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初899号
原告：吴晓波，男，1970年11月27日出生，汉族，职工，住金溪县。
被告：陈显能，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住金溪县。
原告吴晓波与被告陈显能民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴晓波到庭参加诉讼，被告陈显能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈显能迅速清偿原告吴晓波借款本金5万元及利息（利息按借款本金5万元、月利率2%自2016年8月6日起计算至还清款时止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈显能因资金周转困难于2016年6月6日向原告借现金5万元，并约定按月利率4%计算利息。借款当日被告向原告出具了一张借条。借款后经原告多次催促被告还款，被告只清偿了原告两个月利息。然而借款本金及之后的利息被告拒绝清偿给原告，为维护原告合法权益，特具状到法院，望法院判若所求。
被告陈显能未答辩。
原告吴晓波围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条原件及复印件。本院认真审查了原告提供的上述证据，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告陈显能因生意资金周转困难要求向原告吴晓波借款5万元。当日原告从农商银行存折上取出5万元现金借给了被告，借款当日被告向原告出具了一张5万元的借条，同时借条约定按月利率4%计算利息。借款后经原告多次催促被告还款，被告只清偿了原告两个月约定的利息计币4000元，然而借款本金5万元及2016年8月6日之后的利息被告拒绝清偿给原告。
本院认为，被告陈显能因生意资金周转困难于2016年6月6日向原告吴晓波借款5万元，并约定按月利率4%计算利息。因有被告向原告出具的借条予以证实，故本院予以认定。借款后经原告多次催促被告还款，被告只清偿了原告两个月的约定利息计币4000元。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自愿给付利息不能超过月利率3%，现被告已给付原告两个月的约定利息（按月利率4%付息）计币4000元。故将超过部分利息1000元视为清偿原告借款本金，所以截止到目前为止被告尚结欠原告借款本金4.9万元及2016年8月6日之后的利息（按月利率2%计息）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈显能在本判决生效之日起5日内清偿原告吴晓波借款本金4.9万元及利息（利息按借款本金4.9万元、月利率2%自2016年8月6日起计算至还清款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元、公告费300元总计1625元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 何秋香
二〇一八年一月十六日
书 记 员 胡冰洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保299号
申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住重庆市江北区。
法定代表人王某，董事长。
被申请人杨某，男，1975年2月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人李某某，男，1971年2月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人夏某某，男，1977年7月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人彭某，女，1970年11月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被申请人杨某、李某某、夏某某、彭某诉前保全一案，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司于2017年4月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨某、李某某、夏某某、彭某名下银行存款200万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杨某、李某某、夏某某、彭某名下银行存款200万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年四月五日
书记员 乔燕
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执169号
申请执行人玉梅，女，蒙古族，1975年12月18日出生，现住内蒙古自治区。
被执行人那仁通拉嘎，女，1990年2月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2016）内0727执169号玉梅申请执行那仁通拉嘎民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初189号民事判决书，向被执行人那仁通拉嘎发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请人28000元，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2016年10月15日已给付执行标的款1000元，剩余申请执行标的款于2016年11月10日全部给付，申请执行人同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年十月十五日
书记员 莎 其 拉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2568号
申请执行人丛某。
被执行人尼某。
被执行人布某。
被执行人岩某。
丛某与尼某、布某、岩某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6721号已经发生法律效力。由于被执行人尼某、布某、岩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛某于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人尼某、布某、岩某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丛某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尼某、布某、岩某新的财产线索，申请执行人丛某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3275号
原告：张小俊，男，汉，1986年7月10日出生，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨名，广西灵丰律师事务所实习人员。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街**号。
法定代表人：黄滨。
共同委托诉讼代理人：谢东方，总经理助理。
共同委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
原告张小俊诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）、广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的商品房预售合同关系；2、二被告连带返还订金50000元及相应利息（利息以50000元为基数，按年利率6%从2011年12月5日起至被告实际支付完毕之日止计付）；3、判决原告对被告所有的贺州市爱民小区项目的依法处置所得享有优先受偿权；4、诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2011年12月5日，原告与被告广建公司就购买其开发建设的爱民小区2-2-702号房达成了购买意向，并缴纳了50000元选号款，被告金泰公司向原告出具了“贺州市金泰集团公司项目工程指挥部”签章的《收款收据》。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，导致原告的合同目的无法实现；依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，原告有权解除预约合同，被告应返还订金和赔偿利息损失。同时，最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示，以（2014）执他字第23、24号“关于购房款能否优先于工程款、抵押权受偿问题”作了明晰的答复：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神；对于《批复》第二条“承包人的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”应理解为“既不得对抗买受人在房屋建成情况下的房屋交付请求权，也不得对抗买受人在房屋未建成等情况下的购房款返还请求权”；综上，原告请求的购房款应优先于该项目上的其他债权。为此，原告提出上述诉讼请求。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收款收据一份，证明原告于2011年12月5日认缴了爱民小区2-2-702选号款共计50000元。
被告金泰公司辩称：对原告主张的事实无异议，金泰公司应当承担连带责任。具体由法院依法判决。
被告广建公司辩称：对原告主张的事实无异议，涉案项目由广建公司开发，以项目指挥部的名义代表广建公司收取意向金，原告主张的诉讼请求由法院依法判决。
被告金泰公司、被告广建公司没有提供证据。
被告金泰公司、广建公司承认原告张小俊在本案中主张的事实。原告主张的法律事实，本院予以确认。另查明：爱民小区系广建公司开发，其取得了相应的土地使用权证、规划许可证。
本院认为：原告认购被告广建公司开发的爱民小区商品房，双方形成的商品房预约合同关系不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。原告支付的选号款，其实质是商品房预约订金。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形的，当事人可以解除合同”。本案中，原告已履行了商品房选号款的给付义务；被告因自己的原因未行建设并未取得商品房预售许可证，从而不能与原告签订商品房买卖本约合同，导致原告的合同目的不能实现，已构成违约。据此，原告主张解除双方形成的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，广建公司系爱民小区项目的开发主体，且以贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部名义收取了预约订金，其是订金返还的义务主体，并应对原告承担违约的利息损失；原告主张被告广建公司返还商品房预约订金50000元以及从付款之日起按年利率6%计付利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部是金泰公司所开设，其收取的选号款是否汇入广建公司无法核实，在广建公司与金泰公司具有一定的关联性且金泰公司对原告的主张无异议的情形下，原告认为金泰公司与广建公司承担连带清偿责任的主张，本院应予确认。
关于原告对涉案爱民小区的依法处置是否享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神。本案中，原告向被告支付选号款，其具有购房的善意，也有理由相信被告收取的款项用于项目建设，为避免相关主体的利益失衡，原告认为其请求的购房款在对被告所有的贺州市爱民小区项目的依法处置所得享有优先受偿权的主张，没有违反上述法律的规定，对其诉请应予支持；原告主张的违约利息损失，可在均衡项目各方当事人利益的基础上分配。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张小俊与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司之间的商品房预售合同关系；
二、被告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告张小俊返还商品房预约订金50000元并支付利息（利息从2011年12月5日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；贺州市金泰粮油集团有限公司承担连带清偿责任；
三、原告张小俊对被告广西贺州市广建房地产开发有限公司开发建设的爱民小区项目依法处置所得价款享有所交预约订金范围内的优先受偿权。
本案受理费1466元,减半收取733元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋 妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5264号
原告：于长宝，男，1972年9月3日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇恒星村恒西屯*组（户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区）。
委托诉讼代理人：郭英杰，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：连双桂，男，1971年3月23日出生，汉族，无固定职业，住所地吉林省长春市南关区云友路临111号财政小区**栋*单元****室（户籍所地地湖北省孝感市南区）。
被告：刘秀平，女，1973年9月30日出生，汉族，无固定职业，住所地吉林省长春市南关区云友路临111号财政小区**栋*单元****室（户籍所在地。
原告于长宝与被告连双桂、刘秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭英杰到庭参加诉讼，被告连双桂、刘秀平经本院依法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
于长宝向本院提出诉讼请求：1、判令连双桂、刘秀平连带给付于长宝借款本金300000元；2、判令连双桂、刘秀平连带给付于长宝借款利息438000元（此利息是以30万元本金为基数，自2012年4月17日起按月利2分计算至2017年5月17日，自2017年5月18日起继续按此标准计算至被告实际给付之日止）；3、案件受理费、律师费等一切费用由连双桂、刘秀平共同负担。事实和理由：于长宝与连双桂经朋友李某介绍相识，2011年春节前后连双桂向于长宝借款30万元，当时约定两个月偿还，但借款到期后连双桂未如约偿还，于长宝找到介绍人李某帮助催要，2011年4月17日，经双方协商同意由连双桂继续使用该笔借款一年、按月利3分给付利息，但借款到期后连双桂亦不能如约偿还本息，无奈于长宝一直催要，每到期后连双桂均未能偿还借款，只是重新向于长宝出具欠条，直至2015年12月27日双方再次结算，连双桂同意连本带息给付于长宝共计90万元，并承诺此款于2016年5月30日前偿还45万元、6月30日前偿还45万元，若不能如约偿还则自2015年4月17日开始按月利2分给付违约金，同时按24%给付借款利息，当日连双桂向于长宝出具了新的欠条，介绍人李某亦作为证明人在欠条中签名，欠条中载明了欠款金额并将其身份证号码及电话号码均载于欠条中，双方约定的还款期限届满后，连双桂仍未偿还于长宝借款。刘秀平与连双桂系夫妻，向于长宝借款发生在双方夫妻关系存续期间，依据《婚姻法解释》的相关规定，刘秀平应当与连双桂承担共同还款责任，故起诉要求连双桂、刘秀平立即给付借款本息。
连双桂、刘秀平未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法举示了欠条及证人李某证言，欠条系连双桂向于长宝出具，有连双桂本人签名及摁手印并将其身份证号码载于欠条中，亦有证明人李某签名；证人李某证实连双桂向于长宝借款及结算的经过，上述二份证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证明证明于长宝主张连双桂向其借款的事实成立，对上述证据的证明效力，本院予以采信并在卷佐证，对于长宝主张的事实本院予以采纳。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年末，连双桂经案外人李某介绍向于长宝借款30万元，约定使用期限2个月，但未约定利息。借款到期后连双桂未如约偿还于长宝借款，双方于2012年4月17日协商由连双桂继续使用借款1年，按月息为3分给付利息，借款到期后连双桂仍未如约偿还于长宝借款，经于长宝多次催要，双方于2015年12月27日按月利4.5分对借款本息进行了结算，确认连双桂自2012年4月17日至2015年12月27日共拖欠于长宝借款本息90万元，连双桂于2016年5月30日前偿还45万元、6月30前偿还45万元，若未能如约偿还则自2015年4月17日起按月利2分给付于长宝违约及利息，连双桂于当日向于长宝重新出具了欠条，并将其身份证号码载于欠条中，案外人李某亦作为证明人在欠条中签名确认。约定的还款日期届满后，连双桂未如约偿还借款，经催要至今未偿还。
另查明，连双桂与刘秀平系夫妻
本院认为，借款人应当按照约定的期限、约定的金额偿还借款，若未如约偿还应承担偿还责任。本案中，连双桂向于长宝借款后未如约偿还，虽对借款期限进行了续展，但在续展期届满后仍未偿还，其行为既违反双方约定又违反法律规定，故于长宝诉请其偿还借款符合法律规定，应予支持；双方约定及结算的借款利率均超出法定标准，现于长宝诉请连双桂按年利率24%给付借款利息，符合法律规定，应予支持；又因借款发生在连双桂与刘秀平夫妻关系存续期间，故于长宝诉请刘秀平承担给付责任，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，连双桂、刘秀平立即共同给付于长宝借款本金30万元；
二、待本判决发生法律效力后，连双桂、刘秀平立即共同给付于长宝借款利息（2012年4月17日至2017年5月17日借款利息为438000元，自2017年5月18日起以前款所述借款本金30万元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元、保全费5000元、公告费560元，共计16740元，由连双桂、刘秀平共同负担，此款于长宝已预交，待本判决发生法律效力后连双桂、刘秀平立即给付于长宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕维峰
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年十一月三日
书 记 员 于春辉
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初407号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人陈某,男,1951年3月3日出生，汉族，小学文化,农民，住淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2017年1月13日被淅川县公安局监视居住。
指定辩护人别洪波，河南框正律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人陈某及其辩护人别洪波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年12月份，被告人陈某在淅川县九重镇王家村朱井组自家菜地种植罂粟。2017年1月13日，淅川县公安局九重派出所民警和禁毒大队民警在对九重镇辖区内进行检查的过程中发现王家村村民陈某家的菜地里种植有大量的罂粟苗后予以铲除。经测量，被告人陈某种植罂粟面积为2.6米*2.3米，罂粟苗总数约为3468株。
公诉机关指控上述事实向本院举示了被告人陈某的供述，证人谭某的证言，视听资料，书证到案经过、扣押物品清单、现场照片、情况说明及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某对检察机关指控的罪名不持异议但辩称其种植罂粟苗是当青菜食用，其种植的罂粟苗棵数没有那么多。
辩护人提出辩护意见认为，公安机关计算罂粟苗总株数的计算方法不符合法律规定，不能作为定案依据；被告人在被公安机关查获后自动铲除所种植的罂粟苗，属犯罪中止；被告人认罪态度较好，主观恶性较小，系初犯、偶犯，可从轻处罚。
经审理查明：2016年12月份，被告人陈某为食用罂粟苗在淅川县九重镇王家村朱井组自家菜地内种植罂粟。2017年1月13日，淅川县公安局民警在对淅川县九重镇辖区内进行检查过程中，发现了陈某种植的罂粟苗，对陈某种植的罂粟苗抽取一平方米后进行清点，数量为580株。经测量，被告人陈某种植罂粟面积为5.98平方米。
另查明，办案民警在对被告人陈某所种植的罂粟苗查处后当场全部予以铲除。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某的证言，视听资料，书证到案经过、扣押物品清单、现场照片、情况说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制规定，非法种植罂粟，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人及被告人陈某提出的种植罂粟苗数量问题，经查，公安机关仅抽取一平方米经清点为580株，按照最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第七条的规定，非法种植毒品原植物的株数一般应以实际查获的数量为准，种植面积较大，难以逐株清点数目的，可以抽样测算每平方米平均株数后按实际种植面积测算出种植总株数，本案中，被告人陈某种植罂粟面积并不大，公安机关在查获过程中应当逐一进行清点，即便确实不能逐一清点，公安机关在抽样过程中仅抽取一平方米进行清点作为“每平方米平均株数”并按实际种植面积测算出来的总株数也不符合规定要求，但被告人陈某种植罂粟苗的面积在量刑时应予以考虑；对于辩护人提出的被告人种植的罂粟苗在被公安机关查获后被告人自动予以铲除属犯罪中止的辩护意见，经查，办案民警在对被告人陈某所种植的罂粟苗查处后当场全部予以铲除，故辩护人该部分辩护意见不能成立，本院不予采纳；对于辩护人提出的被告人陈某可从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。对于被告人陈某提出的其种植罂粟苗是为了当青菜食用的意见与事实相符，量刑时酌情予以考虑。经社区矫正部门评估调查认为被告人陈某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建春
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈晓菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1453号
原告朱某甲。
委托代理人（一般代理）张国志。
被告严某。
原告朱某甲诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2010年3月19日立案受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人张国志、被告严某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：1988年，被告到原告家中给原告父母做儿子。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月20生育一子，取名朱某乙。结婚后，被告外出务工，经常赌博、嫖娼，曾经被公安机关拘留。现起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告负责抚养教育。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、结婚证1份，证明双方于1990年登记结婚的事实。
2、银行卡1份，证明双方曾经当地村委调解，被告为争取和好，交给原告银行卡1份的事实。
被告严某辩称：对原告主张的结婚、生子等事实无异议，但认为被告主张的其他内容均不是事实，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供相应的证据，对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2提出异议，认为其已经把银行卡烧掉了。
本院对原告提供的证据1予以确认，审查原告的证据2，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，1988年，被告到原告家中给原告父母做儿子。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。结婚后，被告长期在外务工。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效。现原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂的事实，起诉要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一〇年四月二十日
书记员 张 薇
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1384号
李某、李某
本院执行的李某申请李某合同纠纷一案，被执行人李安亮已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。
二〇一七年十二月一日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第218号
原告：丁某。
被告：王某甲，现在浙江省南湖监狱三监区服刑。
原告丁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2000年相识并恋爱，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日登记结婚，儿子王某丙系被告与其前妻所生。开始几年，夫妻感情还好，自从购买桐乡市龙翔街道秀溪路157幢6单元401室房子后，被告就不务正业，搞婚外情，导致原、被告经常吵架，伤害了夫妻感情，原告多次想离婚，为了子女，忍了下来。2012年被告犯罪，更是伤害了夫妻感情。为此，原告于2014年11月19日向法院起诉离婚被驳回，之后夫妻感情仍未好转。请求判令原、被告离婚；婚生女王某乙归原告抚养教育，儿子王某丙归被告抚养教育（在被告服刑期间，由原告抚养教育），教育费、医疗费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：夫妻感情一直是好的，其没有搞婚外情。因其在狱中表现较好，明年11月可以办理假释出狱，离婚之事要求等其出狱后再协商，现不同意离婚。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、户口本1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙的事实；
证据三、（2013）嘉桐刑初字第239号刑事判决书1份，证明被告因犯抢劫罪于2013年5月7日被桐乡市人民法院判处有期徒刑5年的事实；
证据四、（2014）嘉桐乌民初字第458号民事判决书1份，证明原告于2014年11月17日起诉离婚，法院于2014年12月18日判决驳回原告诉讼请求的事实。
经被告质证无异议。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据一至四符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告于2000年夏天自行相识后恋爱，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，被告系再婚，与前妻生育一子名王某丙。婚前及婚后较长时间里双方感情较好，2011年始因原告怀疑被告有婚外情，夫妻间产生了矛盾，2013年5月7日被告因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑5年，现在浙江南湖监狱三监区服刑。原告于2014年11月17日起诉离婚，本院于2014年12月18日判决驳回原告离婚诉请。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚前及婚后较长时间感情较好，可以认定双方建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，原告应就夫妻感情确已破裂的事实提供证据证明，但原告未能提供证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。希望原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，多为女儿、家庭利益考虑，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 邹 丹
二〇一五年八月十三日
书记员 吕艾迪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第175号
申请执行人高湘长，男，1967年8月11日出生，住淄川区。
被执行人周长青，男，1979年2月20日出生，住山东省东平县。
本案在执行高湘长诉周长青垫付款纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第175号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法�申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 万
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1410号
原告陕西华威建材设备制造有限公司。
法定代表人王月林，任公司总经理。
委托代理人徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人任国松，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被告长葛市丰瑞祥建材销售有限公司。（新区钢材市场）。
法定代表人张跃辉，任公司总经理。
被告张跃辉，男，1980年6月26日生，汉族。
以上二被告的委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
本院在审理原告陕西华威建材设备制造有限公司诉被告长葛市丰瑞祥建材销售有限公司、张跃辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院递交撤诉申请书，以双方已经达成和解，且二被告已经将款项支付完毕为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西华威建材设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1797元，减半收取898.5元，由原告陕西华威建材设备制造有限公司负担。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 彭朝俊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 燕 爽
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1410号
原告：朱战民，男，1954年3月29日生，汉族，住长葛市。
委托代理人:许机灵,长葛市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理（详见委托书）。
被告：崔根正，男，1958年5月14日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告朱战民诉被告崔根正民间借贷纠纷一案中，原告朱战民于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告崔根正的起诉。
本院认为，原告朱战民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱战民撤回对被告崔根正的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱战民承担。
审判员 桂红亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 乔炜炜
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4323号
原告：江西江中物业管理有限责任公司，住所地：南昌市湾里区招贤大道。统一社会信用代码：913600007442741517。
法定代表人：蔡蕾，董事长。
委托诉讼代理人：张斌，系该公司职员。
被告：甘智忠，男，1975年7月25日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
原告江西江中物业管理有限责任公司诉被告甘智忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西江中物业管理有限责任公司委托诉讼代理人张斌、被告甘智忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系XX小区X栋X单元X室业主，物业建筑面积141.18m2。被告在2016年6月2日收房后，原告与被告签订了《紫金城前期物业管理服务协议》，协议约定，物业服务费按建筑面积每月2.3元/m2每三个月缴纳一次，缴费时间为每季度第一个月10日前，逾期不缴纳的，从逾期之日起每日按欠费总额3‰交纳滞纳金。上述前期物业合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告自2016年7月起无故连续拖欠原告14个月（2016年7月至2017年9月）的物业费4870.50元，产生滞纳金2659.29元。期间，虽经原告多次催缴，但被告一直拒绝缴费。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告自2016年7月至2017年9月期间的物业服务费4870.50元和滞纳金2659.29元。
被告辩称：1、原告收取物业费不符合法律规定，根据南昌市物价局文件规定，一年内未入住使用的物业公共服务标准按50%交纳，而被告在2016年6月2日交纳物业费4870.80元，按50%的标准计算，被告欠费日期为2017年7月1日到2017年10月31日，金额为974.14元。2、原告主张滞纳金不符合法律规定。在本案中，原告提供的系格式合同，其中约定的滞纳金条款，原告没有履行说明义务，故被告不应承担滞纳金。
经审理查明：2013年6月18日，被告购买了江西中江地产股份有限公司开发的XXX期16#商品住宅楼X单元XX室（建筑面积141.18m2）房屋，房屋交付期限为2014年9月30日前。其中商品房买卖合同附件五约定，前期物业管理由南昌江中物业有限责任公司提供，物业管理公共性收费标准：2.3元/m2，空置房按相关文件执行。2016年6月2日，被告接受了房屋并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，原告为紫金城住宅小区提供前期物业服务，物业费为2.3元/m2*月，每季度交纳一次，每季度第一个月10日前交纳当季度物业费。办理入伙手续之日起一年内未办理装修使用的房屋按50%交纳管理费，满一年后交纳全额管理费。逾期交费按日3‰交纳违约金。2016年6月2日，被告向原告一次性交纳物业费4870.80元，原告向被告出具两张收据，其中：收据一载明被告交纳物业费1948.30元，事由为2014年10月1日至2015年3月31日（全价）；2015年4月1日至2015年9月30日（赠送）。收据二载明被告交纳物业费2922.50元。被告交纳上述物业费后，该房屋一直空置。2016年7月，原告通知被告交纳2016年第三季度的物业费，被告则要求原告提供收费依据，原、被告则为空置房是否按半价交费发生争议。2017年10月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付物业费和违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、前期物业服务合同、交纳物业费收据、交费通知以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告根据物业服务合同约定为紫金城住宅小区业主提供了物业服务，被告系紫金城住宅小区业主，交纳物业费系其义务。根据《前期物业服务合同》第四条第三项关于“住宅在入伙通知书确定的办理入伙手续之日起一年内未办理装修使用的房屋按50%交纳管理费”的约定，被告的房屋系未办理装修使用的房屋，其第一年按50%交纳物业费，由于被告在2016年6月2日交费时，原告在收据中注明2015年4月1日至2015年9月30日期间的物业费为赠送，并未明确系按50%的标准收取物业费，故被告仍有权按合同约定50%的标准履行。所以，2016年7月1日至2016年12月30日仍为半价期间。自2017年1月1日至2017年9月30日期间，被告共欠原告物业费2922.42元。对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告甘智忠在本判决生效之日起十日内支付原告江西江中物业管理有限责任公司2017年1月1日至2017年9月30日期间的物业费2922.42元；
二、驳回原告江西江中物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐荣根
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑晓晓
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初4323号原告：江西江中物业管理有限责任公司，住所地：南昌市湾里区招贤大道。统一社会信用代码：913600007442741517。法定代表人：蔡蕾，董事长。委托诉讼代理人：张斌，系该公司职员。被告：甘智忠，男，1975年7月25日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。原告江西江中物业管理有限责任公司诉被告甘智忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西江中物业管理有限责任公司委托诉讼代理人张斌、被告甘智忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系XX小区X栋X单元X室业主，物业建筑面积141.18m2。被告在2016年6月2日收房后，原告与被告签订了《紫金城前期物业管理服务协议》，协议约定，物业服务费按建筑面积每月2.3元/m2每三个月缴纳一次，缴费时间为每季度第一个月10日前，逾期不缴纳的，从逾期之日起每日按欠费总额3‰交纳滞纳金。上述前期物业合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告自2016年7月起无故连续拖欠原告14个月（2016年7月至2017年9月）的物业费4870.50元，产生滞纳金2659.29元。期间，虽经原告多次催缴，但被告一直拒绝缴费。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告自2016年7月至2017年9月期间的物业服务费4870.50元和滞纳金2659.29元。被告辩称：1、原告收取物业费不符合法律规定，根据南昌市物价局文件规定，一年内未入住使用的物业公共服务标准按50%交纳，而被告在2016年6月2日交纳物业费4870.80元，按50%的标准计算，被告欠费日期为2017年7月1日到2017年10月31日，金额为974.14元。2、原告主张滞纳金不符合法律规定。在本案中，原告提供的系格式合同，其中约定的滞纳金条款，原告没有履行说明义务，故被告不应承担滞纳金。经审理查明：2013年6月18日，被告购买了江西中江地产股份有限公司开发的XXX期16#商品住宅楼X单元XX室（建筑面积141.18m2）房屋，房屋交付期限为2014年9月30日前。其中商品房买卖合同附件五约定，前期物业管理由南昌江中物业有限责任公司提供，物业管理公共性收费标准：2.3元/m2，空置房按相关文件执行。2016年6月2日，被告接受了房屋并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，原告为紫金城住宅小区提供前期物业服务，物业费为2.3元/m2·月，每季度交纳一次，每季度第一个月10日前交纳当季度物业费。办理入伙手续之日起一年内未办理装修使用的房屋按50%交纳管理费，满一年后交纳全额管理费。逾期交费按日3‰交纳违约金。2016年6月2日，被告向原告一次性交纳物业费4870.80元，原告向被告出具两张收据，其中：收据一载明被告交纳物业费1948.30元，事由为2014年10月1日至2015年3月31日（全价）；2015年4月1日至2015年9月30日（赠送）。收据二载明被告交纳物业费2922.50元。被告交纳上述物业费后，该房屋一直空置。2016年7月，原告通知被告交纳2016年第三季度的物业费，被告则要求原告提供收费依据，原、被告则为空置房是否按半价交费发生争议。2017年10月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付物业费和违约金。上述事实，有商品房买卖合同、前期物业服务合同、交纳物业费收据、交费通知以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告根据物业服务合同约定为紫金城住宅小区业主提供了物业服务，被告系紫金城住宅小区业主，交纳物业费系其义务。根据《前期物业服务合同》第四条第三项关于“住宅在入伙通知书确定的办理入伙手续之日起一年内未办理装修使用的房屋按50%交纳管理费”的约定，被告的房屋系未办理装修使用的房屋，其第一年按50%交纳物业费，由于被告在2016年6月2日交费时，原告在收据中注明2015年4月1日至2015年9月30日期间的物业费为赠送，并未明确系按50%的标准收取物业费，故被告仍有权按合同约定50%的标准履行。所以，2016年7月1日至2016年12月30日仍为半价期间。自2017年1月1日至2017年9月30日期间，被告共欠原告物业费2922.42元。对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告甘智忠在本判决生效之日起十日内支付原告江西江中物业管理有限责任公司2017年1月1日至2017年9月30日期间的物业费2922.42元；二、驳回原告江西江中物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  徐荣根二〇一七年十一月十三日书记员  郑晓晓附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初615号
原告：张时军，男，汉族，1968年3月30日出生，住宜昌市东山开发区。
被告：宜昌土苗兄妹酒店管理有限公司。住所地：宜昌市港窑路**号在水一芳假日酒店。
法定代表人：阙正，公司董事长。
原告张时军与被告宜昌土苗兄妹酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张时军到庭参加诉讼，被告宜昌土苗兄妹酒店管理有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告张时军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宜昌土苗兄妹酒店管理有限公司支付原告货款18137.75元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告系宜昌市西陵区南苑市场个体工商户，从事水产业务。自2015年4月6日至2015年11月7日，被告向原告购买水产拖欠货款18137.75元，经原告多次催要，被告一直拖欠。原告认为被告拖欠货款属于违约行为，应承担违约责任，现依法诉讼。
原告为支持其主张，提交证据如下：
证据一、入库单、直拨单一组，用以证实原告给被告供货的事实，具体金额为18137.75元。
证据二，证人余某的证言，用以证明入库单、直拨单上签字人詹文英为被告公司人员。
被告宜昌土苗兄妹酒店管理有限公司未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告张时军系宜昌市东山开发区南苑市场个体工商户，从事水产业务。自2015年4月6日至2015年11月7日，原告张时军向被告宜昌土苗兄妹酒店管理有限公司提供水产品合计货款18137.75元，上述货物均由宜昌土苗兄妹酒店管理有限公司人员詹文英核对并向原告出具了直拨单和入库单。但此后被告未及时向原告支付货款。
上述事实，有被告出具的入库单、直拨单、证人余某的证言及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告宜昌土苗兄妹酒店管理有限公司工作人员詹文英核对签字的入库单和直拨单可以证实被告与原告张时军存在买卖合同关系，被告应支付原告货款18137.75元。因原被告双方未签订书面合同，未约定付款期限，因此被告在收到原告水产品后应当及时支付货款，故原告要求被告支付货款18137.75元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌土苗兄妹酒店管理有限公司立即支付原告张时军货款18137.75元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费253元，由被告宜昌土苗兄妹酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高云环
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 王达芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高梦凡
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1525号
原告徐占君，男，1950年6月23日生，汉族，哈尔滨市房地局退休工人，住哈尔滨市道里区。
被告刘海中，男，1979年4月12日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告徐占君被告刘海中劳务合同纠纷一案中，原告徐占君经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1215元，减半收取，由原告徐占君负担。公告费260元，由原告徐占君负担。
审 判 长 王立立
人民陪审员 常淑云
人民陪审员 吕向东
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 丹
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2126号之一
申请执行人胡凌丹，男，1968年7月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市城北城市。
被执行人黄照平，男，1963年10月14日生，汉族，江西省南康县人，住新余市。
本院在执行申请执行人胡凌丹与被执行人黄照平承揽合同纠纷一案中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人黄照平有工资收入及住房公积金，本院依法将其冻结，除此之外无可供执行财产，本案标的款46525元及相应逾期利息无法执行到位（本案执行费未收取）。本院于2017年3月21日依法将被执行人黄照平纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 易志敏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2126号
申请执行人胡凌丹，男，1968年7月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市城北城市。
被执行人黄照平，男，1963年10月14日生，汉族，江西省南康县人，住新余市。
本院于2016年6月29日作出的（2016）赣0502民初948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄照平未在判决确定的期限向申请执行人胡凌丹履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第43条的规定，裁定如下：
冻结或划拔被执行人黄照平的银行存款47123元，扣留或提取被执行人相应收入，查封或扣押被执行人相应财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄爱裕
二〇一七年八月八日
书记员 易志敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2789号
罪犯陈亮亭，男，1963年1月2日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年三月二十二日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第58号刑事判决，以被告人陈亮亭犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年。二〇一二年五月三十一日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑一终字第47号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈亮亭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈亮亭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈亮亭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯陈亮亭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮亭减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2789号
罪犯赵士臣，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年12月28日作出了（2009）鲁刑四终字第150号刑事判决，以被告人赵士臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵士臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵士臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵士臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵士臣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2029年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3099号
原告：刘某，农民。
委托代理人：李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄继华，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：路某甲，聊城明扬网络科技有限公司后勤部经理。
原告刘某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员孙文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄继华、李玉光和被告路某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1998年10月原被告相识，于1999年3月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日生育一女路某乙，孩子出生后，被告对原告不管不问、沟通甚少，无共同语言，造成夫妻感情恶化。2014年1月原被告开始分室居住。2015年5月因家庭琐事吵架，原告回娘家分居至今。原被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求依法判令原被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割财产。
被告路某甲辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：1998年10月原被告在工作中相识，1999年3月确立恋爱关系后开始同居生活，××××年××月××日双方登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日生育一女路某乙。原告称2014年1月原被告开始分室居住；2015年5月与被告分居至今；原被告夫妻感情已彻底破裂。被告不认可，原告也未提交其他相关证据予以证明。
上述事实有下列证据证明：1、结婚证1份；2、户口本1份。上述证据和当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原被告在工作中相识，经过了解双方建立恋爱关系后开始同居生活，经过七年的了解双方自愿登记结婚，应认定双方婚前感情较好。原被告共同生活十年，并育有一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。原告称2014年1月原被告开始分室居住；2015年5月与被告分居至今；原被告夫妻感情已彻底破裂。被告不认可，原告也未提交其他相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院不予采信。故原告所诉不符合离婚的法定条件，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重、相互理解、互谅互让，共同经营和睦幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告路某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙文清
二〇一五年九月三十日
书记员 张 丹
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执2888号
申请执行人:吴楚楚,男,1990年6月14日出生,汉族，住泗阳县，
申请执行人:肖丕超，男，1986年6月3日出生，汉族，住山东省新泰市，
被执行人：宋晓兵,男,1980年7月12日出生,汉族，住泗阳县,
申请执行人吴楚楚、肖丕超与被执行人宋晓兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4298号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人吴楚楚、肖丕超向本院申请执行。本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宋晓兵的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，先后两次至被执行住所地查找被执行人下落，未找到被执行人，且已移送公安协助查找。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4298号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张超然
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17977号
原告：梁书德，男，1990年4月7日生，汉族。
被告：华宝通讯（南京）有限公司，住所地江苏省南京市出口加工区（南区）。
法定代表人：陈招成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐进，该公司职员。
委托诉讼代理人：亓金凤，该公司职员。
原告梁书德与被告华宝通讯（南京）有限公司（以下简称华宝公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告梁书德，被告华宝公司的委托诉讼代理人徐进、亓金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁书德向本院提出诉讼请求：1.要求华宝公司支付违法解除劳动合同赔偿金70000元；2.要求华宝公司支付2017年年中奖2650元。事实和理由：其于2012年2月22日入职华宝公司。2017年6月13日，华宝公司向全员公告大幅营运衰退，使其务必要在2017年8月25日之前转签劳动合同至关联企业，否则将影响待遇。其还未考虑好是否转签，华宝公司就在2017年8月10日发放年中奖金时不将其纳入奖励范围，并告知不会再申请任何福利待遇，除非改签合同。2017年8月20日，华宝公司与其商谈改签，其不同意，希望继续履行原合同，当天即被华宝公司以严重违纪为由解雇。
华宝公司辩称，其规章制度经过民主程序制定，经公告张贴并要求梁书德学习，能够作为解除劳动合同的依据。梁书德在2017年多次遭客户投诉，所辖范围员工在8月15日罢工，遭到各部门举报，根据《奖惩管理办法》规定，其有权解除劳动合同，并已通知工会。梁书德违规在先，无权主张赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，梁书德入职华宝公司。双方签订的最后一期劳动合同为2016年5月26日起的无固定期限劳动合同。梁书德在华宝公司最终的岗位为警勤课组长。
2017年6月13日，华宝公司发布公告，声明因营运规模大幅衰退，要求华宝员工在2017年8月25日之前与吉宝通讯（南京）有限公司（以下简称吉宝公司）签订新的劳动合同，转签时华宝公司、吉宝公司和转签员工订立三方协议，工作年限合并累计计算，转签后的工作符合劳动基准，劳动报酬和福利待遇不变，如未在规定期限内完成转签，员工薪资福利待遇将受影响。之后，包括梁书德在内的部分员工未同意转签，梁书德所在警勤课的警卫出现集体脱岗。2017年8月17日，华宝公司将拟解除梁书德劳动合同一事告知工会，声明解除依据是《奖惩管理办法》8.6.18和8.6.32。2017年8月20日，华宝公司向梁书德出具《奖惩申请单》，载明梁书德在2017年8月15日工作期间未合理安排协调所属警卫工作，造成警卫集体脱岗，被客户投诉质疑安保工作，给公司带来不良影响，根据《奖惩管理办法》8.6.32给予解除劳动合同，另警勤课在此前多次遭客户投诉。梁书德离职前1年内的平均月工资为5541元，在华宝公司的工作年限为5.5年。
2017年9月11日，梁书德申请仲裁。仲裁委员会决定终结审理后，梁书德向本院起诉。开庭时，梁书德陈述，华宝公司每年都会发放年中奖，已形成长期模式，金额一般为底薪的1.5倍以上。华宝公司陈述，其只有年终奖和绩优奖，不存在年中奖，奖金发放有明确说明，不代表全员享有，梁书德没有固定的岗位，其领导的警卫不在岗，应负管理责任。
另查明，华宝公司《奖惩管理办法》8.6.18规定，发生D类条款中第8.5.22至8.5.24三个条款中的任一行为，人数达5人以上，8.6.32规定，被客户或关系企业投诉，投诉事项属E类事项，予以解雇；8.5.22规定，组织或实施罢工、停工、怠工，组织人数达5人以内，8.5.23规定，违反申诉或投诉流程，组织或参与5人以内越级投诉，扰乱、破坏正常工作秩序或干扰他人工作，8.5.24规定，故意发布或传播不利于公司之谣言或挑拨劳资双方感情或煽动员工怠工、罢工，造成5人以内怠工或罢工后果，予以记大过。
本院认为，梁书德与华宝公司之间的劳动合同成立、有效。华宝公司解除梁书德劳动合同的理由之一是组织或实施罢工、停工、怠工，组织人数达5人以上，并无证据显示警勤课警卫脱岗是梁书德组织或实施的，故该项理由不成立。华宝公司解除梁书德劳动合同的理由之二是被客户或关系企业投诉，投诉事项属可被解雇之事项，该条规定指向的惩罚对象是实施具体违纪行为的员工，并没有表明违纪员工所对应的管理人员也应负同等责任。因此，华宝公司解除梁书德劳动合同的事实依据不足，构成违法解除，应当向梁书德支付赔偿金5541×5.5×2=60951元。
梁书德没有提供证据证明其劳动报酬中存在年中奖的固定组成部分，且用人单位对于具有奖励性质的奖金福利享有一定的自主决定权，并不负有强制性的支付义务，故本院对梁书德有关年中奖的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告华宝通讯（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告梁书德赔偿金60951元；
二、驳回原告梁书德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 丹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贾紫轩
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初806号
原告：郑永庆，男，1983年11月28日出生，汉族，住侯马市。
被告：李娟，女，1980年9月2日出生，汉族，住侯马市。
原告郑永庆与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告郑永庆到庭参加诉讼，被告李娟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑永庆向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款40000元整，判令被告承担利息10000元整。责令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告李娟因资金周转困难经原告的朋友王某介绍到原告郑永庆经营的盛丰粮油店向郑永庆借钱，原被告双方签订借款抵押合同，被告将位于××街房产证交由郑永庆保管，作为抵押，抵押期限为2015年10月8日起到2015年11月8日止。当日原告郑永庆向李娟出借现金40000元，并口头约定利息三分。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种借口不予归还。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方经朋友介绍认识，原告出于信任将40000元借给被告，被告应当诚实守信，及时清结欠款。被告李娟欠原告借款40000元有双方签订的借款抵押协议、证人王某证词为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告郑永庆主张的月利率3%，因超出法律规定，超出部分本院不予支持。原告要求被告李娟偿还借款及利息的事实清楚、证据确凿，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李娟在本判决生效后十日内偿还原告郑永庆借款40000元并承担从2015年11月8日起至还清之日止的年利率24%的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 申计田
审 判 员 王会芳
人民陪审员 闫永义
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨少波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11200号
原告：毛余章，男，1977年2月28日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：韩建锋，男，1964年5月23日出生，汉族，住余姚市。
原告毛余章与被告韩建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告毛余章请求：1.被告即时归还借款87600元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告韩建锋于2011年1月8日向原告借款100000元。2017年7月16日，被告韩建锋重新向原告出具借条一份，载明已还款12400元，从2017年7月开始，每月15日还1000元正。以上事实由双方当事人陈述及提交的借条、收条等予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定及时归还原告借款，故原告的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告韩建锋归还原告毛余章借款87600元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1990元，减半收�995元，由被告韩建锋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 杨全军
二○一八年二月一无
书记员 郑璐璐
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初254号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人潘某1，男，1972年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安庆市宜秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月19日被怀宁县公安局刑事拘留，同年7月25日被怀宁县公安局决定取保候审。2017年10月31日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人潘某1犯交通肇事罪,于2017年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年7月19日11时30分许，被告人潘某1驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车沿怀太线由南向北行驶至6KM+40M交叉路口处，与自路东侧路口左转弯驶入怀太线的陈某1（男，44岁）驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成陈某1当场死亡。事发后，被告人潘某1拨打报警电话，在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实，2017年8月3日，怀宁县公安局交警大队依法认定被告人潘某1负事故的主要责任。
案发后，被告人潘某1与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关提供相关证据，认为被告人潘某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人潘某1主动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某1与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现、赔偿情况等综合考虑，对被告人潘某1作出公正的判决。
被告人潘某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月19日11时30分许，被告人潘某1驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车沿怀太线由南向北行驶至怀太线6KM+40M交叉路口处，与自路东侧路口左转弯驶入怀太线的陈某1（男，1973年9月13日出生）驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成陈某1当场死亡。事发后，被告人潘某1拨打报警电话，在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实，2017年8月3日，怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人潘某1负事故的主要责任。
案发后，被告人潘某1与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
经司法行政机关评估，被告人潘某1可以适用社区矫正。
上述事实，被告人潘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、死亡证明、安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初2273号民事判决书、谅解书、社区影响评估意见书、被告人户籍证明等，证人陈某2、潘某2的证言，怀宁县公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，怀公（刑技）鉴（病理）字[2017]71号交通事故尸体检验报告及照片，皖全诚司法鉴定中心[2017]车鉴字第1826号司法鉴定意见书，怀公交认字[2017]第00296号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人潘某1拨打电话报警，并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某1与被害人近亲属达成民事赔偿协议，其犯罪行为取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘海霞
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审205号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人张步拯。
被执行人林周芳。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第635号征收社会抚养费决定确定的被执行人张步拯、林周芳缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月6日作出的瑞人口计生征字（2015）第635号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人张步拯、林周芳于2015年8月6日前缴纳社会抚养费155040元。2016年1月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张步拯、林周芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月6日作出的瑞人口计生征字（2015）第635号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月一日
（代）书记员 张玉珍
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保384号
申请人：杨秀美，女，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：吴赤刚，男，汉族，住址同上，系申请人之子。
被申请人：李涛，男，住山东省菏泽地区，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：菏泽方正振兴汽车出租有限公司，住址：山东省菏泽市牡丹区，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。
申请人杨秀美于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李涛驾驶被申请人菏泽方正振兴汽车出租有限公司所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为10000元，申请人杨秀美以现金10000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨秀美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李涛驾驶被申请人菏泽方正振兴汽车出租有限公司所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人杨秀美预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李建祥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13723号
申请执行人冯继荣，男，1985年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人周建新，男，1973年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人郭齐爱，女，1974年2月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告冯继荣与被告周建新、郭齐爱建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周建新应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告冯继荣支付工程款80000元及利息（利息从2014年12月16日起计至款项清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告周建新应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告冯继荣支付律师费10800元、差旅费200元；被告郭齐爱对被告周建新的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1047.5元由被告周建新、郭齐爱。因债务人周建新、郭齐爱未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯继荣向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周建新、郭齐爱发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月28日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托珠海市斗门区人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人周建新、郭齐爱有可供执行的银行存款、车辆，查明被执行人郭齐爱有位于珠海市斗门区***号的房产（产权证号：***），查明被执行人周建新有位于珠海市斗门区***号商铺（产权证号：***），上述房产本院依法查封，申请执行人申请暂不处理。本院于2016年6月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务96847.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述申请执行人申请暂不处理的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13723号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十日
书记员 麦永祥
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5989号
上诉人（原审原告）：曹治国，男，1976年8月15日生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人（原审被告）：河南科兴建设有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室。
法定代表人：董海丝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包伟铭，河南益唐律师事务所律师。
上诉人曹治国与上诉人河南科兴建设有限公司因劳务合同纠纷一案，均不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。曹治国以其承包河南科兴建设有限公司粉刷及屋面工程为由主张付款，河南科兴建设有限公司对曹治国施工的事实予以认可，但双方对工程量和价款存在争议。一审法院依据双方提交的有争议的证据直接认定了工程量及单价，双方均不服提起上诉，二审审理中双方均要求通过司法鉴定确认工程量和价款。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初921号民事判决；
本案发回洛阳市瀍河回族区人民法院重审。
上诉人曹治国预交的二审案件受理费2500元、上诉人河南科兴建设有限公司预交的二审案件受理费5255元，均予以退回。
审判长 焦贵福
审判员 周艺军
审判员 王春峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 张艳君
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗南法行初字第23号
原告覃远德，男，1987年1月2日出生，汉族，住广西兴业县，系广州市番禺区东涌诚远包装机械厂的经营者。
被告广州市南沙区环境保护局，地址：。
法定代表人林少礼，局长。
委托代理人方穗涛，广东珠江律师事务所律师。
委托代理人陈凤贞，广州市南沙区环境保护局职员。
原告覃远德不服被告广州市南沙区环境保护局行政处罚决定纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，经本院行政协调，原告覃远德自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告覃远德撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告覃远德负担。
审 判 长 何彤文
审 判 员 胡名态
人民陪审员 陈金好
二〇一三年八月一日
书 记 员 张兆明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初633号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人冯伯仲。
委托代理人邱任、方传龙，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告郭强，男，汉族，1962年5月21日出生，身份证住址：四川省沪州市江阳区，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告郭强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，经审查，根据东莞市公安局高埗分局高埗派出所出具的《居民死亡医学证明（推断）书》以及东莞市殡仪馆出具的《火化证明》显示，被告郭强已于2016年12月23日死亡。
本院认为，被告郭强在原告起诉之前就已经死亡，原告起诉的被告已不存在，因此原告以一个不存在的主体作为被告提起诉讼，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的起诉。
本案预收的案件受理费321.46元退回原告。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李嘉慧
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10297号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：郭朝阳，女，1968年2月23日出生，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭朝阳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计164,375.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款164,375.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11328号
原告：张掖市甘州区银星精细化工厂。
经营者：张文栋，系该厂总经理。
地址：张掖市甘州区农副公司院内。
委托诉讼代理人：马学荣，男，1984年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告化金东，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市甘州区银星精细化工厂与被告化金东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区银星精细化工厂委托诉讼代理人马学荣到庭参加诉讼，被告化金东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市甘州区银星精细化工厂诉称：原告与被告系商业合作关系。2013年被告陆续从原告处购买涂料和外墙保温材料等。2014年1月9日，经原、被告双方核算，被告欠原告材料款3107元未付。上述欠款，经原告多次催要，被告均推诿拒不支付。原告遂依法提起诉讼，要求被告偿付货款3107元，并承担本案全部诉讼费用。
被告化金东经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张掖市甘州区银星精细化工厂系销售涂料等材料的个体工商户。2013年被告化金东在原告处赊购涂料和外墙保温材料等，2014年1月9日，经双方核算，被告尚欠原告材料款3107元，被告给原告出具欠条一张。被告未履行付款义务，遂引起原告诉讼。庭审中，原告表示庭审中的陈述及提交的证据真实，如伪造证据隐瞒事实愿承担法律责任。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提交的欠条一张。
本院认为：原告给被告供应涂料和外墙保温材料，被告应支付货款，本案原、被告双方形成买卖合同法律关系。原、被告经结算，被告给原告出具金额为3107元的欠条一张，证明欠原告货款的事实及金额，债务应当履行。原告要求被告支付下欠材料款3107元，事实清楚，证据确凿，其诉讼请求，本院予以支持。被告化金东经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此造成的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告化金东偿付原告张掖市甘州区银星精细化工厂材料款3107元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告化金东负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 殷志鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 禅晓萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更3034号
罪犯董文兴，男，1978年8月24日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，农民，住该市西秀区东关办头铺村*组**号，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月12曰作出（2012）西刑初字第331号刑事附带民事判决，认定被告人董文兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿民事诉讼原告人郭用宽、何青珍经济损失人民币49344.59元（已支付20000元）。刑期自2012年1月29日起至2020年1月28曰止。于2012年12月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年9月7日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年3月28日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯董文兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行民事赔偿，于2016年8月12日获得一次改造积极分子转换3个表扬,2017年5月18日、2017年6月30日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款单据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯董文兴执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文兴予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2019年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5600号
原告：张某，男，1987年8月24日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：牛某，男，1996年11月20日出生，汉族，农民。
被告：范某，男，1999年3月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告牛某、范某租赁合同纠纷一案中，原告张某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员李雪健
二0一七年十一月三十日
书记员王一博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5600号原告：张某，男，1987年8月24日出生，蒙古族，个体工商户。被告：牛某，男，1996年11月20日出生，汉族，农民。被告：范某，男，1999年3月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某与被告牛某、范某租赁合同纠纷一案中，原告张某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员李雪健二0一七年十一月三十日书记员王一博
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185行审47号
申请执行人：临安市某某局，住所地临安市。
法定代表人：盛某，该局局长。
委托代理人：朱某某，该局工作人员。
被执行人：临安市某某村民委员会，住所地临安市。
负责人：武锦芳,系该村委员会主任。
申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2013）第267号行政处罚决定，即责令临安市某某镇某某村村民委员会退还非法占用的14527平方米土地；限期拆除在非法占用5486平方米基本农田上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原种植条件，并处以每平方米45元的罚款，计246870元整人民币；限期拆除在非法占用的9041平方米园地和林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米20元的罚款，计人民币180820元整。以上罚款共计427690元人民币。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市某某局于2013年6月30日作出的临土资执罚字（2013）第267号行政处罚决定准予强制执行，其中责令临安市某某镇某某村村民委员会退还非法占用的14527平方米土地；限期拆除在非法占用5486平方米基本农田上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原种植条件；限期拆除在非法占用的9041平方米园地和林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由临安市板桥镇人民政府组织实施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审47号申请执行人：临安市某某局，住所地临安市。法定代表人：盛某，该局局长。委托代理人：朱某某，该局工作人员。被执行人：临安市某某村民委员会，住所地临安市。负责人：武锦芳,系该村委员会主任。申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2013）第267号行政处罚决定，即责令临安市某某镇某某村村民委员会退还非法占用的14527平方米土地；限期拆除在非法占用5486平方米基本农田上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原种植条件，并处以每平方米45元的罚款，计246870元整人民币；限期拆除在非法占用的9041平方米园地和林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米20元的罚款，计人民币180820元整。以上罚款共计427690元人民币。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市某某局于2013年6月30日作出的临土资执罚字（2013）第267号行政处罚决定准予强制执行，其中责令临安市某某镇某某村村民委员会退还非法占用的14527平方米土地；限期拆除在非法占用5486平方米基本农田上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原种植条件；限期拆除在非法占用的9041平方米园地和林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由临安市板桥镇人民政府组织实施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐林林
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初32号
原告:刘相洋。
被告：刘建华。
原告刘相洋与被告刘建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘相洋于2018年1月17日以被告刘建华已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘相洋撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由刘相洋负担。
审判员 邱铨常
二〇一八年一月十七日
书记员 肖 平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7688号
原告：张欢，男，1990年3月17日出生，住聊城市开发区。
被告：潘增山，男，1976年1月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告张欢与被告潘增山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张欢于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张欢撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姚 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金晓彬
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢53号
申请执行人王军，男，1967年4月1日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人张世杰，男，1972年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。
原告王军与被告张世杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王军于2017年1月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人张世杰给付人民币69.086万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。本院于2017年2月10日依法对被执行人张世杰采取司法拘留措施。但北京市东城区拘留所于当日因被执行人身体原因向本院出具东拘停字[2017]021005号建议停止执行拘留通知书，故本院于当日依法提前解除了对被执行人的司法拘留，经采取上述执行措施，现本院已将被执行人张世杰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2913号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 崔 霖
代理审判员 史 锐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢53号申请执行人王军，男，1967年4月1日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人张世杰，男，1972年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。原告王军与被告张世杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王军于2017年1月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人张世杰给付人民币69.086万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。本院于2017年2月10日依法对被执行人张世杰采取司法拘留措施。但北京市东城区拘留所于当日因被执行人身体原因向本院出具东拘停字[2017]021005号建议停止执行拘留通知书，故本院于当日依法提前解除了对被执行人的司法拘留，经采取上述执行措施，现本院已将被执行人张世杰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2913号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 崔 霖代理审判员 史 锐二〇一七年五月十八日书 记 员 李紫晨
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1439号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:鲁某某，男，1969年4月出生，汉族，初中文化，，捕前租住兰州市西固区。
鲁某某盗窃罪一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）甘0104刑初278号刑事判决书已经发生法律效力，判处鲁某某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
在执行过程中，罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁某某在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李金衲
二〇一七年九月四日
书记员 葛隆基
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3905号
申请执行人孙国兵。
委托代理人陈玲。
被执行人费春华。
本院在执行申请执行人孙国兵与被执行人费春华买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3905号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周曙旭