wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2082号
原告：斯桥良，农民。
委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：徐玉兰，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
委托代理人：周菁。
原告斯桥良与被告徐玉兰，被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告斯桥良的委托代理人江凯，被告徐玉兰，被告保险公司的委托代理人周菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年4月12日12时53分，被告徐玉兰驾驶浙G×××××小型客车，从巍山镇区中横街由东往西行驶至中横街与兴商路十字路口时，与由兴商路由北向南马金平驾驶的浙G×××××号小型客车发生碰撞，致两车损及浙G×××××号车上乘客斯桥良受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告徐玉兰负事故主要责任，马金平负事故次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆在保险公司投保了交强险。
四、原告各项损失：根据相关法律规定，医疗费21元、营养费4185元、残疾赔偿金38746元、误工费11100元、护理费5940元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金2500元，交通费因原告未提供相关证据不予确认，上述各项合计64532元。
五、被告已垫付费用：被告徐玉兰已赔偿原告医疗费等2800元，并原告斯桥良达成调解协议，不再另行承担赔偿责任。
六、原告的诉请：1、判令被告徐玉兰赔偿其损失66942元；2、判令被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。被告徐玉兰口头答辩称，已与原告斯桥良达成调解协议，不再承担赔偿责任。保险公司口头答辩称，因被告徐玉兰与原告斯桥良已达成赔偿协议，并且已履行相关赔偿义务，同时，被告徐玉兰已向保险公司出具了放弃索赔申请，所以，我司不承担相关赔偿责任。
裁判理由与结果
本院认为，因被告徐玉兰违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致原告受伤的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定被告徐玉兰负事故主要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。故原告的损失由保险公司在交强险内承担62492元。因被告徐玉兰已与原告斯桥良达成赔偿协议，故被告徐玉兰就本案不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告斯桥良机动车交通事故责任强制保险赔款合计62492元。（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告斯桥良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告斯桥良负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年九月十七日
书记员 陆承焕
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2082号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人马庆义。
被告付博。
被告陈德有。
被告付斌。
原告东丰县农村信用合作联社与被告付博、陈德有、付斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人马庆义到庭参加诉讼，被告付博、陈德有、付斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社起诉称,2009年12月7日，被告付博在我社借款人民币4万元，借款期限自2009年12月7日起至2010年12月7日止，借款利率按月息10.1775‰计算，到期还本付息，现金偿还，双方约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日加收40%利息，借款担保人为陈德有、付斌。借款人于2010年12月22日偿还利息5246.12元，于2013年7月24日，偿还本金1万元。贷款逾期后，被告没有偿付剩下的3万元本金及利息，我社派人多次催要无果，故诉讼法院要求被告付博立即偿还借款本金3万元及利息，要求被告陈德有、付斌承担连带责任，要求以上被告承担案件受理费及一切诉讼费用。
被告付博、陈德有、付斌未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2009年12月7日，原告东丰县农村信用联社与被告付博、陈德有、付斌签订了《保证担保借款合同》。合同约定，被告付博向原告借款4万元，借款利息为月息10.1775‰，逾期罚息为贷款利率的40%，还款日期为2010年12月7日，三被告相互承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2012年12月9日，被告付博向原告领取借款4万元，并在贷款凭证上签字。借款到期后，被告付博于2010年12月22日偿还利息5246.12元，于2013年7月24日偿还借款本金1万元。被告付博、陈德友、付斌于2012年12月24日、2013年12月5日、2014年12月8日在吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执签字，现原告东丰县农村信用联社诉讼来院要求被告付博偿还借款本金3万元及利息，被告陈德有、付斌承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：证据一、保证担保借款合同复印件；证据二、吉林省农村信用社贷款凭证复印件；证据三、还款凭证2份复印件；证据四、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执3份。
被告付博、陈德有、付斌未向本院提交证据。
本院认为，被告付博、陈德有、付斌与原告东丰县农村信用合作联社签订保证担保借款合同后，付博从原告处领取了借款4万元，则原告与被告付博与之间的借款合同关系成立、有效，被告付博应当按照合同约定向原告偿付借款本金及利息，但应扣除被告付博已经偿还的借款本金1万元及利息5246.12元。被告陈德有、付斌也应当按照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告付博于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（以4万元为本金，自2009年12月9日至2010年12月7日按照月利率10.1775‰计算利息；以4万元为本金，自2010年12月7日至2013年7月24日按照月利率10.1775‰上浮40%计算利息；以3万元为本金，自2013年7月25日至本判决确定的给付之日止按照月利率10.1775‰上浮40%计算利息，计算以上借款利息后扣除已经偿还的借款利息5246.12元），被告陈德有、付斌承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1633元、公告费600元（原告垫付），由被告付博负担，被告付斌、陈德有承担连带执行责任，此款与偿还借款本金3万元及利息时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 苑莲月
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2082号
原告郭某甲。
被告郭某乙。
被告郭某丙。
被告郭某丁。
原告郭某甲诉被告郭某乙、郭某丁、郭某丙继承纠纷一案中，原告郭某甲于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某甲负担。
审 判 长 高峰
审 判 员 王颖
人民陪审员 薛冰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵爽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2082号
原告王林玉，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体工商户。
委托代理人郝巧霞，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告卢新海，女，汉族，现住四川省遂宁市大英县，个体工商户。
委托代理人周仁来，北京德恒律（成都）师事务所律师。
被告马小军，男，汉族，现住四川省遂宁市大英县，个体工商户。
委托代理人周仁来，北京德恒律（成都）师事务所律师。
本院在受理原告王林玉诉被告卢新海、马小军民间借贷纠纷一案中，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告无正当理由未按期足额补交相应诉讼费用，按照《最高人民法院关于适用中华人民共�国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告王林玉负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 冬
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第50号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人邱某，个体。2014年11月14日、2014年12月20日、2015年1月4日、2015年1月8日因吸毒分别被处行政拘留12日、行政拘留15日、社区戒毒3年、行政拘留15日并被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年12月某日上午，被告人邱某在本县东屏街道仙岩路225弄11号陈某家中二楼卧室内，将约0.3克冰毒以人民币500元的价格贩卖给苏某、陈某。
同年1月5日晚，被告人邱某又在陈某家中二楼卧室内，将约0.3克冰毒以500元的价格贩卖给王某、陈某。
上述事实，被告人邱某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、苏某的证言、中国移动通信客户详单、归案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某曾因从事毒品违法活动被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人邱某归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止）。
二、追缴被告人邱某的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一五年五月十三日
代书 记员 倪琼霜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6271号
原告：唐建梅，女，1968年2月11日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省江苏省。
委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：项庆节，男，1978年8月11日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告唐建梅与被告项庆节民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐建梅及其委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告项庆节经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建梅向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原告与被告通过网上相识并以朋友相处。2016年6月份至今，被告多次以各种理由向原告借款金额达4万余元，原告通过交付被告现金、发红包、银行打款等方式给付。现原告发现被告借钱没有归还诚意，特具状至法院。
被告项庆节未作答辩。
经审理查明：2016年6月至2016年12月期间，被告先后多次从原告处借款达40000元。后被告没有履行还款义务，原告索款无果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、原告提供的银行存款凭条、原告与被告的手机短信往来记录、微信聊天记录以及通话录音资料等证据印证证明，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供的系列证据能够印证证明被告先后从原告处借款达40000元的事实，本院对此依法予以确认。债务应当清偿，原告要求被告归还借款40000元及自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项庆节于本判决生效之日起五日内向原告唐建梅归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年4月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交400元），由被告项庆节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第521号
原告：高建江。
委托代理人（特别授权）：李继辉。
被告：蒋顺福。
被告：章月囡。
委托代理人（特别授权）：娄志强。
被告：姚雪浪。
被告：吴桂琴。
原告高建江诉被告蒋顺福、章月囡、姚雪浪、吴桂琴民间借贷纠纷一案，于2010年10月26日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2010年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高建江及委托代理人李继辉、被告章月囡及委托代理人娄志强、被告蒋顺福、姚雪浪、吴桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月22日，被告蒋顺福因家庭需要向原告高建江借款人民币伍万陆千元，当时约定借款期限为三个月，由被告姚雪浪、吴桂琴为被告蒋顺福的借款进行担保。现借款期限届满，被告蒋顺福拒不履行还款义务，另被告蒋顺福的借款行为发生于其与被告章月囡婚姻关系存续期间，该笔债务应属于夫妻共同债务。为此诉请法院。
诉讼请求：1、请求法院依法判令被告蒋顺福归还原告高建江人民币伍万陆千元整。2、请求法院依法判令被告章月囡、姚雪浪、吴桂琴承担连带还款责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
原告向本院提供证据：1、借条2份，证明被告蒋顺福分两次向原告借款共计56000元的事实；2、被告蒋顺福、章月囡离婚协议书、离婚登记审查表各一份，证明该笔借款是发生于被告蒋顺福、章月囡夫妻关系存续期间的事实；3、担保书一份，证明被告姚雪浪、吴桂琴为借款提供担保的事实。
被告蒋顺福表示认可该借款，但没有能力归还。
被告章月囡辩称：该借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但是借款时被告蒋顺福、章月囡已经分居，这个钱不可能用于夫妻共同生活，被告蒋顺福也承认是用于赌博的。所以我们认为这个是属于被告蒋顺福的个人债务，被告章月囡是不需要承担债务的。
被告姚雪浪、吴桂琴同意承担担保责任。
对于原告提供的证据，被蒋顺福、姚雪浪、吴桂琴没有异议，被告章月囡对证据2没有异议，对证据1、3因不知情，对真实性不能确定。本院认为原告提供的证据真实性可以确定，且能证明本案事实，故予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原告高建江与被告蒋顺福、章月囡、姚雪浪、吴桂琴的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告蒋顺福未归还借款，被告姚雪浪、吴桂琴未履行担保义务，是造成本案纠纷的原因，被告蒋顺福、姚雪浪、吴桂琴应承担相应的民事责任。原告要求被告章月囡承担连带责任，但是原告没有证据证明借款是用于夫妻家庭生活经营所需，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋顺福归还原告高建江借款56000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告姚雪浪、吴桂琴对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告高建江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告蒋顺福负担，被告姚雪浪、吴桂琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 周卫忠
二〇一〇年十一月十六日
书记员 郑 超
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0722行审30号
申请执行人：浦城县国土资源局
法定代表人：陈小武，局长。
被执行人：浦城县丹霞原生态茶场。
负责人：吴诚林。
申请执行人浦城县国土资源局于2018年3月2日向本院申请强制执行浦国土资行罚字（2017）第036号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人浦城县国土资源局以被执行人浦城县丹霞原生态茶场于2014年开始，未经批准，非法占用浦城县盘亭乡棠岭村原竹器厂的集体土地，并在其上新建和拆建厂房各一幢，非法占用的农用地(水田)91平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地法实施条例》第四十二条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定，作出限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房，退还非法占用土地的行政处罚决定。上述事实，有申请人提供询问吴诚林笔录、现场勘测笔录和照片、专业测绘图、行政处罚决定书等证实。
本院认为，申请人浦城县国土资源局对被执行人浦城县丹霞原生态茶场违法占用集体土地建房所作行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定。裁定如下：
一、准予强制执行拆除浦城县丹霞原生态茶场在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由浦城县人民政府组织实施。
二、准予强制执行浦城县国土资源局对浦城县丹霞原生态茶场在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施予以的罚款人民币1820元，由本院执行。
审判长 占建平
审判员 徐燕玲
审判员 祝跃武
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁晓妹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18578号
原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，住沭阳县沭城街道豪园小区28号楼配套用房01夹层。
法定代表人：张西权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：朱海平，男，1969年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司诉被告朱海平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 万婷婷
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3322执114号
申请执行人魏小洪，男，汉族，四川省乐山市人。
被执行人乐山市恒昌置业有限责任公司，住所地：乐山市中心城区白燕路190号。
法定代表人，王加瑜，男，系该公司总经理。
本院在执行魏小洪与乐山市恒昌置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，通过查询金融、工商、国土等部门，未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 桑 吉
审判员 ：周道隆
审判员 ： 陈 东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ： 邱 骏
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执114号申请执行人魏小洪，男，汉族，四川省乐山市人。被执行人乐山市恒昌置业有限责任公司，住所地：乐山市中心城区白燕路190号。法定代表人，王加瑜，男，系该公司总经理。本院在执行魏小洪与乐山市恒昌置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，通过查询金融、工商、国土等部门，未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 桑 吉审判员 ：周道隆审判员 ： 陈 东二〇一七年十二月二十二日书记员 ： 邱 骏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7988号
申请执行人詹朝进。
被执行人刘杰锋。
申请执行人詹朝进与被执行人刘杰锋民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2018）粤0303民初128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币20310元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘杰锋自动将人民币21190元汇入本院，本院转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2018）粤0303民初128号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币214元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0303执7988号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谢小波
二〇一八年四月十二日
书记员 李红曼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2853号
原告天津华众物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽吉安里23-2-401。
法定代表人李宝禄，总经理。
委托代理人张卫民，自由职业者。
委托代理人杨国胜，天津华众物业管理有限公司职员。
被告刘凤奎。
原告天津华众物业管理有限公司（以下简称华众物业公司）与被告刘凤奎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫民、杨国胜到庭参加诉讼，被告刘凤奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告华众物业公司诉请：1、被告支付2012年7月5日至2014年7月4日物业管理服务费1548元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告刘凤奎系天津市滨海新区塘沽福慧花园X-X-
X号房屋（建筑面积：103.19平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津市滨海新区塘沽福慧花园住宅小区业主会与原告签订《天津市福慧花园物业劳务服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港二号路福慧花园小区进行物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米0.6元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2012年7月5日至2014年7月4日未交纳物业服务费用。故原告于2015年4月15日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费1548元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、天津市福慧花园物业劳务服务合同等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津市滨海新区塘沽福慧花园住宅小区业主会签订的《天津市福慧花园物业劳务服务合同》合法有效，故该物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供维护员巡视记录表、保洁检查登记表、业主报修记录、客服接待记录表等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。原告主张自2012年7月5日至2014年7月4日的物业管理服务费为1548元，但结合被告房屋面积、欠费时间及物业费的收取标准，本院确认期间物业费数额为1485.94元。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告刘凤奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤奎于本判决生效之日起十日内给付原告天津华众物业管理有限公司2012年7月5日至2014年7月4日止的物业服务费1485.94元的80%，即1188.75元。
二、驳回原告天津华众物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告刘凤奎负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一五年五月十二日
书 记 员 梁 悦
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第295号
原告王利伟，男，1980年4月4日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人张明恩、王伟红，河南高陵律师事务所律师。
被告徐治飞，男，1988年5月6日生，汉族，农民，住内黄县。
被告何彦才，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住浚县。
二被告委托代理人王建涛，男，1987年9月16日生，汉族，农民，住内黄县二安乡码头村**号。
被告王建涛，基本情况同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司。住所地，浚县卫水路辉腾大厦*楼。
原告王利伟与被告徐治飞、何彦才、王建涛、中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司（以下简称平安财险浚县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王利伟的委托代理人王伟红；被告徐治飞、何彦才的委托代理人王建涛、被告王建涛到庭参加诉讼，被告平安财险浚县支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王利伟诉称，2014年9月28日15时许，徐治飞驾驶何彦才所有的豫Ｆ×××××车，沿省道303线由西向东行驶至原告开办的长城汽贸维修站时，因急刹车车辆失控与路北原告停放的两辆商品车相撞，造成原告车损的交通事故。事故造成原告损失70000元。经内黄县公安交通警察大队认定徐治飞承担事故的全部责任。经查，豫Ｆ×××××车在被告保险公司投有交强险。请求：1、判令被告赔偿原告经济损失70000元，被告保险公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为52507元。
被告徐治飞辩称，发生事故是事实。
被告何彦才辩称，发生事故是事实，我应该承担相应的责任。
被告王建涛辩称，应该承担相应的责任。
被告平安财险浚县支公司未作答辩。
本案归纳焦点为：1、本案交通事故责任和赔偿损失责任如何承担；2、原告请求的损失是否符合法律规定及事故发生后的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
经审理查明，2014年9月28日，徐治飞驾驶豫Ｆ×××××面包车由西向东行驶至省道303线原告开办的长城汽贸维修站时，因急刹车车辆失控与路北原告停放的两辆商品车相撞，造成三车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经勘查后认定，徐治飞负此事故的全部责任，王利伟无责任。
发生事故时，豫Ｆ×××××面包车的登记车主为被告何彦才，2013年11月26日，被告何彦才与被告王建涛签订了卖车协议书，被告何彦才将事故车辆豫Ｆ×××××面包车卖给了被告王建涛，豫Ｆ×××××面包车现实际车主为王建涛，被告徐治飞系在驾驶该车与被告王建涛共同外出办事时发生的交通事故。发生事故后，原告的车辆经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估鉴定，原告的奇瑞牌（车架号：109725）的车损为12618元，奇瑞牌（车架号：132518）的车损为13389元，奇瑞牌（车架号：109725）的贬值损失为11000元，奇瑞牌（车架号：132518）的贬值损失为10000元，原告支出评估费3000元，施救费2500元。诉讼中，被告徐治飞、王建涛对原告提供的评估鉴定不予认可，申请重新鉴定，但二被告在本院限定的期限内未提交书面申请。
被告平安财险浚县支公司承保了豫Ｆ×××××面包车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险中的财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在两份保险的保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据、施救费发票及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告徐治飞驾驶实际车主为被告王建涛的机动车与原告停放的两辆商品车相撞，造成三车损坏的交通事故，公安交通管理部门认定徐治飞负事故的全部责任、王利伟无责任并无不当，本院予以确认。
关于本案的赔偿责任，因事故车辆在被告平安财险浚县支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失首先应由被告平安财险浚县支公司在交强险赔偿的范围及限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告王建涛在庭审中认可其与被告徐治飞是在共同外出办事过程中发生的交通事故，被告徐治飞为直接侵权人，王建涛为实际车主，故对原告损失的不足部分被告王建涛应当与被告徐治飞共同承担赔偿责任，并相互负连带赔偿责任。关于原告请求被告何彦才承担赔偿责任问题，因被告何彦才已将其车辆卖与了被告王建涛，且提供了卖车协议书，被告王建涛亦予以认可，何彦才在本案中并不存在过错，故被告何彦才不应承担赔偿责任。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，两车的车损为26007元，两车的贬值损失为21000元，评估费3000元，施救费2500元。以上原告的物质性损失共计52507元，被告平安财险浚县支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，下余损失50507元，由被告徐治飞、王建涛共同赔偿原告，并相互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司浚县支公司赔偿原告王利伟物质性损失共计人民币2000元；
被告徐治飞、王建涛共同赔偿原告王利伟物质性损失共计人民币50507元，并相互负连带赔偿责任；
三、上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告徐治飞、王建涛共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 崔献周
人民陪审员 王国兰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 卫 霞
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈雪彪，男，1954年9月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）隆回县公安局，住所地隆回县。
法定代表人申松能，男，该局局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人谭学军，男，该局局长。
再审申请人陈雪彪因与被申请人隆回县公安局、邵阳市公安局治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05行终139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈雪彪申请再审称：原审判决认定其配合堵路的证据不足，其用竹竿将路拦住，并挂上“大桥禁止通行”的告示牌是为了保障过往车辆的通行安全，并非堵路行为。请求撤销原审判决，对本案依法再审。
本院认为，隆回县公安局在一审期间提交的对陈雪彪、欧阳正宝、杨国正、陈焕金、刘期凤、陈代邹、欧阳玉金、刘尊华、陈清田、廖源科、周卓的询问笔录，刘小华、刘世今的询问笔录和辨认笔录，被堵路面现场照片等证据能够相互印证，已经形成证据锁链，足以认定陈雪彪与赵春树等人因对并村工作不满，共同堵塞普盛大桥以向政府施压的事实。陈雪彪在赵春树等人用石块堵塞普盛大桥后，再用竹竿拦路，并悬挂“大桥禁止通行”的告示牌，其与赵春树等人相互配合堵塞道路的行为，导致过往车辆不能正常通行，已对当地交通秩序造成不利影响。陈雪彪关于原审判决认定其配合堵路的证据不足，其用竹竿将路拦住，并挂上“大桥禁止通行”的告示牌是为了保障过往车辆的通行安全，并非堵路行为的主张不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。陈雪彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈雪彪的再审申请。
审判长 田 甜
审判员 赫荣生
审判员 程 波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 凌咏菲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈雪彪，男，1954年9月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）隆回县公安局，住所地隆回县。法定代表人申松能，男，该局局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区。法定代表人谭学军，男，该局局长。再审申请人陈雪彪因与被申请人隆回县公安局、邵阳市公安局治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05行终139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈雪彪申请再审称：原审判决认定其配合堵路的证据不足，其用竹竿将路拦住，并挂上“大桥禁止通行”的告示牌是为了保障过往车辆的通行安全，并非堵路行为。请求撤销原审判决，对本案依法再审。本院认为，隆回县公安局在一审期间提交的对陈雪彪、欧阳正宝、杨国正、陈焕金、刘期凤、陈代邹、欧阳玉金、刘尊华、陈清田、廖源科、周卓的询问笔录，刘小华、刘世今的询问笔录和辨认笔录，被堵路面现场照片等证据能够相互印证，已经形成证据锁链，足以认定陈雪彪与赵春树等人因对并村工作不满，共同堵塞普盛大桥以向政府施压的事实。陈雪彪在赵春树等人用石块堵塞普盛大桥后，再用竹竿拦路，并悬挂“大桥禁止通行”的告示牌，其与赵春树等人相互配合堵塞道路的行为，导致过往车辆不能正常通行，已对当地交通秩序造成不利影响。陈雪彪关于原审判决认定其配合堵路的证据不足，其用竹竿将路拦住，并挂上“大桥禁止通行”的告示牌是为了保障过往车辆的通行安全，并非堵路行为的主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。陈雪彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈雪彪的再审申请。审判长 田 甜审判员 赫荣生审判员 程 波二〇一七年十二月二十一日书记员 凌咏菲
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1727号
申请执行人：范建林，男，1969年8月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业园区1号，统一社会信用代码913507847617859730。
法定代表人:张安，董事长。
申请执行人范建林与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）闽0703民初2100号民事调解书已发生法律效力，申请执行人范建林于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款140000元及利息。
本案在执行过程中，依法发出执行通知书，并以（2017）闽0703执15号案件启动拍卖被执行人南平市××区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的坐落于南平市××区将口镇将口村黄瓜山1层、1－2层土地、厂房[土地使用权证号：潭国用（2015）第04308号，房产权证号：潭房权证建阳字第××、20××53、20××54、20××55、20××56、20××61]和存放在坐落于南平市××区将口镇将口村黄瓜山厂房内的机器设备、原材料、半成品及成品的程序。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款140000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1043号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂金坛支行，住所地：临沂市兰山区金坛路59号。
负责人：田伦营，职务：行长。
被执行人倪维红，女，1978年2月14日出生，住山东省郯城县。
被执行人王子金，男，1978年2月20日出生，住山东省郯城县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的2017临兰山证执字第62号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务94554.10元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一七年四月十三日
书记员 王云飞
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执427号
申请执行人王焕水，男，1963年2月3日出生，汉族，住。
被执行人桂俊，男，1976年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人王焕喻，男，1964年11月19日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人王焕水与被执行人桂俊、王焕喻公证债权文书纠纷一案，临沂市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）临执指字第55号执行裁定书将该案指定蒙阴县人民法院执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的500000元及利息。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人所有的房产，现正在评估、拍卖中，申请执行人同意在评估、拍卖期间终结本次执行程序，待拍卖成交后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王焕水与被执行人桂俊、王焕喻公证债权文书纠纷一案的(2012)沪宝证字第7503号公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 刚
审判员 吴怀民
审判员 戚建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 于金兰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民特4号
申请人：张训峰，男，1969年5月13日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人：张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
委托代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，总经理。
委托代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。
申请人张训峰与被申请人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
张训峰称，被申请人人保滨州分公司在仲裁中提供的载有“驾驶人持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险机动车，不论任何原因造成的对第三者的损害，保险人不负责赔偿”的保险条款系伪造。申请人投保时并非自己投保，而是人保滨州分公司的营销员投保后，申请人将保险费交给营销员，申请人从未见过该条款，亦未在任何保单及材料上签字。申请人与被申请人之间系保险合同关系，是否理赔应适用双方签字认可的保险合同和法律规定。在申请人伪造国家公文印章罪案件中，被申请人向公安机关提供的机动车交通事故责任强制保险单投保人的签名并非申请人本人所签，被申请人没有就免责条款向申请人作出说明或提醒。被申请人向仲裁庭提供的保险条款与本案无关，系被申请人伪造。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项的规定，请求依法撤销滨州仲裁委员会作出的（2017）滨仲裁字第116号裁决。
人保滨州分公司称，被申请人在仲裁中提交的保险条款系与申请人签订保险合同时适用的保险条款。申请人在仲裁中提交的保险条款与本案无关联性。申请人明知保险条款中载明驾驶员持未审验的驾驶证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，于是伪造交通事故认定书。被申请人发现后向公安机关报案，申请人自愿放弃对商业险部分的赔偿并退还了保险赔偿款。申请人认为被申请人伪造保险条款提供虚假证据属于认知错误，请求依法驳回申请人的申请。
经审理查明，2017年11月29日，滨州仲裁委员会作出（2017）滨仲裁字第116号裁决：驳回申请人张训峰的仲裁请求。本案仲裁费3960元，案件处理费150元，由申请人张训峰承担。
被申请人人保滨州分公司在仲裁中提交机动车第三者责任险条款作为证据，该条款第六条第七项约定，驾驶人持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险机动车，不论任何原因造成的对第三者的损害，保险人不负责赔偿。申请人张训峰对该证据的质证意见是认为没有向其送达，也没有向其说明该条款，该条款对其没有约束力。
本院认为，现申请人虽称上述条款系伪造，但其理由仍是未见过该条款，未在保单及材料上签字，其主张实际涉及作为保险合同组成部分的保险条款的效力问题，系仲裁机关对案件事实认定的范畴，不属于人民法院对仲裁案件的司法审查范畴。申请人对《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项的规定理解有误，其所称的情形不属于上述条款规定的“裁决所根据的证据是伪造的”的情形。张训峰关于要求撤销滨州仲裁委员会（2017）滨仲裁字第116号裁决的申请请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人张训峰的申请。
申请费400元，由申请人张训峰负担。
审判长 张秀峰
审判员 唐顺江
审判员 王 杰
二〇一八年三月九日
书记员 宋廷晓
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执158号
申请执行人：廉长青，男，1953年6月8日出生，达斡尔族，新巴尔虎右旗房信物业有限责任公司职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：阿迪雅，女，1964年1月22日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗民政局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行廉长青申请执行阿迪雅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初654号民事调解书，向被执行人阿迪雅发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的款32000元。在执行过程中，本院已于2017年7月20日依法冻结了被执行人阿迪雅在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗克尔伦大街营业所开户的工资账户。2018年3月7日，本院依法从被执行人阿迪雅的工资账户中扣划5380元，剩余执行标的款26620元将继续从该工资账户中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人廉长青同意该履行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初654号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年三月七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第710号
申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人：张德胜，该行行长。
被执行人：关兴祺，男，1986年12月11日出生。
关于中国农业银行股份有限公司开平市支行与关兴祺信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第407号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还欠款本金14899.97元、利息1518元、滞纳金859.60元、分期手续费178.20元（暂计至2014年8月7日）及后续利息，并承担受理费118元。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行上述法律文书确定的义务，但其拒不履行。经依法向银行、国土资源、房屋登记等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也未能查找被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第710号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 伍锦燕
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00038号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会，机构代码00320127-0。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：朱士民，男，汉族，农民，30岁，住安徽省宿州市。
被执行人：张玉玲，女，汉族，农民，27岁，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人朱士民、张玉玲在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字（2015）005003号《社会抚养费征收决定书》为由，在法定期限内向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2015）005003号《社会抚养费征收决定书》提出申请时，强制执行申请书没有行政机关负责人签名，其申请执行不具备法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2015）005003号《社会抚养费征收决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
强制执行申请书；
行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
当事人的意见及行政机关催告情况；
申请强制执行标的情况；
法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4293号
申请执行人沈祥光。
被执行人金剑萍。
原告沈祥光与被告金剑萍共有纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）东民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈祥光于2014年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月5日向被执行人金剑萍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人沈祥光与被执行人金剑萍于2014年11月6日达成执行和解协议：1、申请执行人沈祥光同意由被执行人金剑萍于和解协议达成之日支付补偿款本金20000元（其中10000元已由东阳市法院扣划）；2015年农历正月底付清45413.53元，尚欠延迟履行期间的债务利息申请执行人沈祥光自愿全部放弃。2、被执行人金剑萍按时履行完毕上述和解协议确定的补偿款全部支付义务的，申请执行人沈祥光自愿将自己在东阳市六石街道徐庄村的所有房产及金荣生的遗产继承权利归属金忠享有及管业。被执行人金剑萍若未按时履行上述和解协议确定的执行款支付义务的，申请执行人沈祥光可申请东阳市法院按原生效民事判决书执行。经本院执行，被执行人金剑萍已履行补偿款本金20000元，尚欠款45413.53元由金忠向本院提供了执行担保。现因余款还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4293号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年十一月六日
代书 记员 包腾蛟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异55号
案外人：冯伟坚，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇跃进南路4号。
负责人：李春桃。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇西村华隆木器厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘西村沙坦塱工业区。
投资人：陈炽祥。
被执行人：佛山市盛世华隆家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘西村沙坦塱工业区。
法定代表人：邱焕枝。
被执行人：陈炽祥，男，1959年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邱焕枝，女，1962年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈嘉成，男，1983年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何婉红，女，1984年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行（2016）粤0606执12428号申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行申请执行被执行人佛山市顺德区乐从镇西村华隆木器厂、佛山市盛世华隆家具有限公司、陈炽祥、邱焕枝、陈嘉成、何婉红借款合同纠纷一案过程中，案外人冯伟坚于2017年3月13日向本院提出执行异议，认为本院查封了被执行人陈炽祥名下位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区西区西村大道4号的房地产（房地产权证号31××92，以下简称涉案房产），故其基于对涉案房产的使用权请求本院立即停止对涉案房产的执行。本院依法立案审查。之后，因查明本院并未查封涉案房产，案外人冯伟坚于2017年3月16日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人冯伟坚向本院申请撤回执行异议申请，系其在法律规定的范围内对自身民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人冯伟坚撤回执行异议申请。
审 判 长 周振祥
助理审判员 谭金宇
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 窦舒婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2160号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人陈勇，男，1990年12月05日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人唐海燕，女，1987年02月18日出生，住永州市冷水滩区，系陈勇之妻。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘1103行审102号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍没履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈勇、唐海燕的银行存款42094元（具体执行的标的额以协助执行通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 唐伟钧
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执866号
申请执行人冯伟年，男，1974年4月8日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被执行人吴健飞，男，1984年3月25日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
在执行冯伟年与吴健飞民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人对偿还借款进行了协商，自愿达成执行和解协议，被执行人吴健飞欠申请执行人冯伟年借款120000元，被执行人在2017年7月18日支付20000元给申请执行人，并自愿从2017年8月30日起每月归还5000元直至2018年6月30日前全部借款付清为止。申请执行人表示同意，本案执行费2700元由被执行人负担；若被执行人不按执行和解协议履行，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。
本院认为：双方当事人自愿达成执行和解协议，没有违反法律的规定，本院予以认可，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年七月十九日
书记员 张邦超
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执异字第00010号
申请执行人黄石市丰茂建材有限公司，地址黄石市胡家湾1号，黄石市胡家湾1号。
法定代表人吴凤明。
诉讼代理人杨裕进，法律工作者。
被执行人王建新，证件号码420221196906168415，联系方式，大冶市汪仁镇四连山塘湾一组091-1号。
被执行人卫春光，证件号码420203196302224110，联系方式，黄石市西塞山区西塞明家湾27号。
异议人大冶城建集团有限公司，地址大冶市东风路20号，联系方式15172068169代理人
法定代表人叶宗林。
诉讼代理人胡勇，律师。
本院在执行黄石市丰茂建材有限公司申请王建新、卫春光的买卖合同纠纷一案中，案外人大冶城建集团有限公司于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人大冶城建集团有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉萍
执行员 罗 翔
执行员 王炯瑶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏黄海
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执异字第00010号
异议人大冶城建集团有限公司，住所地湖北省大冶市东风路20号
申请执行人黄石市丰茂建材有限公司，住所地湖北省黄石市胡家湾1号。
被执行人王建新，男，1969年6月16日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人卫春光，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在执行黄石丰茂建材有限公司与王建新，卫春光买卖合同纠纷一案过程中，异议人大冶城建公司向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人大冶城建公司提出异议认为，1、异议人与被执行人并无合同关系，被执行人对异议人不享有到期债权。2、异议人与大冶市建设投资开发有限公司尚未完成工程结算，工程款金额尚未确定。3、即使是异议人应对被执行人支付工程款，因工程施工中存在逾期违约，向异议人借款、欠付其他承包人合同款、管理费、其施工行为导致异议人被迫参加诉讼所支付的诉讼费、代理费等等款项，以上扣除后，被执行人对异议人不存在享有到期债权。4、申请执行人在诉讼中曾明确不需要异议人承担民事责任，异议人从未答应无条件配合协助执行。5、异议人书面提出执行异议后，法院不应再支持申请执行人要求异议人协助执行的请求。6、法院在执行程序中应先作出冻结该债权的载定，而不是使用履行到期债权通知书。
本院查明，2014年11月原告黄石市丰茂建材有限公司诉被告大冶城建公司、王建新、卫春光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经做调解工作，异议人大冶城建公司同意在相关事实和法律许可的前提下，配合法院将案外人大冶市城市建设投资开发有限公司打到其单位的工程款，直接支付给原告黄石市丰茂建材有限公司，原告黄石市丰茂建材有限公司遂撤回对被告大冶城建公司的起诉。2014年11月18日，西塞山区法院对该案作出（2014）鄂西塞民初字第000796号民事调解书，调解书主文为：被告王建新、卫春光于2014年11月30日前支付原告黄石市丰茂建材有限公司货款及利息883164元。2014年11月19日，本院向大冶城建公司送达了协助执行通知书，要求大冶城建公司承建的大冶市城北新区公交停车保养场建设项目，若有应付被告王建新、卫春光的工程款，在90万元内暂停支付。在执行过程中，本院于2015年1月10日、4月12日、4月23日向大冶城建公司送达了通知书，要求大冶城建公司协助支付被执行人王建新、卫春光在其单位的工程款900000元，但是，异议人大冶城建公司收到大冶市城市建设投资开发有限公司支付给被执行人王建新、卫春光的工程款900000元后，擅自支付王红胜工程款：400804元、430000元、60000元。对本院的执行拒不协助。并于2015年4月29日提出执行异议。
另查明，2012年7月24日，大冶市城市建设投资开发有限公司与大冶城建公司签订了“大冶市城北区公交停车保养场工程”合同，王红胜参与了该合同的签订。大冶城建公司曾按工程款1.5%收取王红胜管理费，由于工程延迟，2013年6月4日，王建新、卫春光在上述公司见证人的见证下写下建设承诺书，2014年9月1日，王建新、卫春光写给异议人的承诺书，再次表明该工程实际由他们两人承建，（该承诺书证据是有异议人提交的）2014年10月9日，王建新、卫春光向异议人出具借条，借款本息292900元。（2014）鄂大冶民初字第01433号民事调解书确认：王建新、卫春光以大冶城建公司名义承包了大冶市城市建设投资开发有限公司的大冶城北新区公交停车保养场工程。
本院认为，从异议人提交的王建新、卫春光两份承诺书和借条证据分析，结合听证会听证、质证情况，以及大冶市人民法院的民事调解书确认的事实，均表明：王建新、卫春光后来成为“大冶市城北公交停车保养场工程”的实际承建人，异议人应当明知。异议人收取的该工程款项应当合理支付给王建新、卫春光。本院在审理过程中采取保全措施要求异议人停止支付王建新、卫春光的900000元工程款，异议人同意依法协助配合，一直未提出异议，如果当时异议人认为其与王建新、卫春光无任何关系，当即就会提出异议，更不会表示依法配合。审理中的保全措施自动转为执行措施，在异议人长时间未提异议的情况下，本院可以通知异议人协助履行支付义务，异议人应当按其承诺和依法履行协助义务。由于王建新、卫春光曾向异议人承诺借款292900元从工程款中扣除，并应当上交1.5%的管理费13500元，可以酌情从900000元工程款中扣减，异议人应当协助履行支付593600元工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零五条之规定，载定如下：
异议人大冶城建集团有限公司应当十日内协助履行支付义务，将593600元工程款交付至本院。
如不服本载定，可以自载定送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十二月八日
书 记 员 苏海黄
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西塞执异字第00010号异议人大冶城建集团有限公司，住所地湖北省大冶市东风路20号申请执行人黄石市丰茂建材有限公司，住所地湖北省黄石市胡家湾1号。被执行人王建新，男，1969年6月16日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人卫春光，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行黄石丰茂建材有限公司与王建新，卫春光买卖合同纠纷一案过程中，异议人大冶城建公司向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人大冶城建公司提出异议认为，1、异议人与被执行人并无合同关系，被执行人对异议人不享有到期债权。2、异议人与大冶市建设投资开发有限公司尚未完成工程结算，工程款金额尚未确定。3、即使是异议人应对被执行人支付工程款，因工程施工中存在逾期违约，向异议人借款、欠付其他承包人合同款、管理费、其施工行为导致异议人被迫参加诉讼所支付的诉讼费、代理费等等款项，以上扣除后，被执行人对异议人不存在享有到期债权。4、申请执行人在诉讼中曾明确不需要异议人承担民事责任，异议人从未答应无条件配合协助执行。5、异议人书面提出执行异议后，法院不应再支持申请执行人要求异议人协助执行的请求。6、法院在执行程序中应先作出冻结该债权的载定，而不是使用履行到期债权通知书。本院查明，2014年11月原告黄石市丰茂建材有限公司诉被告大冶城建公司、王建新、卫春光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经做调解工作，异议人大冶城建公司同意在相关事实和法律许可的前提下，配合法院将案外人大冶市城市建设投资开发有限公司打到其单位的工程款，直接支付给原告黄石市丰茂建材有限公司，原告黄石市丰茂建材有限公司遂撤回对被告大冶城建公司的起诉。2014年11月18日，西塞山区法院对该案作出（2014）鄂西塞民初字第000796号民事调解书，调解书主文为：被告王建新、卫春光于2014年11月30日前支付原告黄石市丰茂建材有限公司货款及利息883164元。2014年11月19日，本院向大冶城建公司送达了协助执行通知书，要求大冶城建公司承建的大冶市城北新区公交停车保养场建设项目，若有应付被告王建新、卫春光的工程款，在90万元内暂停支付。在执行过程中，本院于2015年1月10日、4月12日、4月23日向大冶城建公司送达了通知书，要求大冶城建公司协助支付被执行人王建新、卫春光在其单位的工程款900000元，但是，异议人大冶城建公司收到大冶市城市建设投资开发有限公司支付给被执行人王建新、卫春光的工程款900000元后，擅自支付王红胜工程款：400804元、430000元、60000元。对本院的执行拒不协助。并于2015年4月29日提出执行异议。另查明，2012年7月24日，大冶市城市建设投资开发有限公司与大冶城建公司签订了“大冶市城北区公交停车保养场工程”合同，王红胜参与了该合同的签订。大冶城建公司曾按工程款1.5%收取王红胜管理费，由于工程延迟，2013年6月4日，王建新、卫春光在上述公司见证人的见证下写下建设承诺书，2014年9月1日，王建新、卫春光写给异议人的承诺书，再次表明该工程实际由他们两人承建，（该承诺书证据是有异议人提交的）2014年10月9日，王建新、卫春光向异议人出具借条，借款本息292900元。（2014）鄂大冶民初字第01433号民事调解书确认：王建新、卫春光以大冶城建公司名义承包了大冶市城市建设投资开发有限公司的大冶城北新区公交停车保养场工程。本院认为，从异议人提交的王建新、卫春光两份承诺书和借条证据分析，结合听证会听证、质证情况，以及大冶市人民法院的民事调解书确认的事实，均表明：王建新、卫春光后来成为“大冶市城北公交停车保养场工程”的实际承建人，异议人应当明知。异议人收取的该工程款项应当合理支付给王建新、卫春光。本院在审理过程中采取保全措施要求异议人停止支付王建新、卫春光的900000元工程款，异议人同意依法协助配合，一直未提出异议，如果当时异议人认为其与王建新、卫春光无任何关系，当即就会提出异议，更不会表示依法配合。审理中的保全措施自动转为执行措施，在异议人长时间未提异议的情况下，本院可以通知异议人协助履行支付义务，异议人应当按其承诺和依法履行协助义务。由于王建新、卫春光曾向异议人承诺借款292900元从工程款中扣除，并应当上交1.5%的管理费13500元，可以酌情从900000元工程款中扣减，异议人应当协助履行支付593600元工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零五条之规定，载定如下：异议人大冶城建集团有限公司应当十日内协助履行支付义务，将593600元工程款交付至本院。如不服本载定，可以自载定送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十二月八日书 记 员  苏海黄
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初354号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某某，1977年5月6日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月8日延长拘留期限至12月12日。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）328号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日22时30分，被告人王某某无证、酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿沂源县悦庄镇南踅庄村道由东向西行至沂源县悦庄镇南踅庄村道路段，与坐在路南侧的张某相撞，造成车辆受损，王某某、张某受伤的道路交通事故。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定：王某某的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为160.4mg／100ml。
另查明，经交警部门认定，被告人王某某承担事故全部责任；被告人王某某无机动车驾驶证；被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行；被告人王某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、人口基本信息表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、诊断证明、吸毒现场检测报告书、道路交通事故责任认定书、谅解书，证人张某的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯芳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第37号
原告宋庆田。
被告李宝红。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
机构代码76033683-4。
法定代表人黄玉璋，该公司总经理。
本院在审理原告宋庆田诉被告李宝红、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出对被告李宝红的撤诉申请。
本院认为，原告宋庆田申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋庆田撤回对被告李宝红的起诉。
审判员 张德山
二〇一五年二月二十六日
书记员 褚运兴
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第37号原告宋庆田。被告李宝红。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人黄玉璋，该公司总经理。本院在审理原告宋庆田诉被告李宝红、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出对被告李宝红的撤诉申请。本院认为，原告宋庆田申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋庆田撤回对被告李宝红的起诉。审判员张德山二〇一五年二月二十六日书记员褚运兴
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01820号
原告：盛光祥，男，住安徽省广德县。
被告：徐雪琴，女，住安徽省广德县。
原告盛光祥诉被告徐雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告盛光祥到庭参加诉讼，被告徐雪琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
盛光祥诉称：徐雪琴因资金周转于2005年3月10日向盛光祥借款人民币4万元，承诺一个月内归还，并出具借条一份。后经催要，徐雪琴未支付，盛光祥特起诉至法院，请求依法判令：徐雪琴立即支付盛光祥借款人民币4万元并承担本案诉讼费用。
徐雪琴未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：徐雪琴因资金周转于2005年3月10日向盛光祥借款人民币4万元，承诺一个月内归还，并出具借条一份。后经催要，徐雪琴未支付。上述事实有借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案双方之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，徐雪琴未能及时偿还盛光祥借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。盛光祥诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雪琴于本判决生效后五日内一次性偿还原告盛光祥借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐雪琴负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一五年六月三十日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1119号
原告：江开华，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告江开华与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，江开华于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7178.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告江开华工资款7178.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告江开华工资款7178.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1499号
原告：张学纲，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住灵寿县。
委托诉讼代理人：张增兰，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住灵寿县。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路与宛东街交口西行200米路北。
法定代表人：赵龙飞，该公司经理。
原告张学纲诉被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学纲的委托诉讼代理人张增兰到庭参加诉讼，被告河北众诚房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房产证；2、判令被告支付违约金416.786元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2011年6月28日原、被告签订《认购协议》，原告购买灵寿县凯旋盛世小区7号楼1单元802室，原告付清房款416786元。2012年4月原、被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告在3个月内为原告办理房产证，并约定了违约金等内容。2012年4月16日交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用包括备案费80元，测绘费251元，过户手续费561元，维修基金费2796元，契税17492元，所有权登记证费630元，共计21810元，原告如数交给被告。然时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋，严重侵犯了原告权益。
原告张学纲为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据：1、认购协议一份；2、商品房买卖合同一份；3、收据3张；4、购房款发票一张。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月28日原、被告签订《认购协议》，原告购买灵寿县凯旋盛世小区7号楼1单元802室，原告付清房款416786元。2012年4月16日原、被告正式签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。被告于2012年4月16日向原告交付房屋，并向原告收取了备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费等费用。现原告至今未取得房地产权属证书，故将被告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付房屋价款及备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费，已履行合同义务。被告向原告交付房屋后，未按约定期限及时办理房屋所有权证，应承担违约责任。原告之诉请应予支持。因双方在合同中已明确约定违约金事项，故被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金416786×0.1%＝416.79元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告张学纲办理房产证，原告张学纲予以协助。
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张学纲违约金416.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵风英
二〇一七年十月十七日
书记员 翟 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第117-1号
原告：邹国平，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××103X。
被告：周冠心，男，汉族，住中山市，身份证号码：×××3811。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹国平撤回起诉。
本案受理费减半收取2450元、保全费1820元，由原告邹国平负担。
审判员 陈 强
二〇一五年二月十六日
书记员 徐毅成
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第872号
原告徐某某，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告赵某某，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告赵某某及其委托代理人陈自乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1988年2月结婚，1989年9月生育女孩徐甲(现已结婚)，1994年7月生育男孩徐乙(现在部队服役)。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，自2008年以来因性格不合常生气吵架，导致夫妻感情破裂。为此，诉至贵院，要求与被告离婚，依法分割财产。
被告辩称：我与原告婚后感情一直很好，并生育两个孩子，近年来，原告受外界思想影响，有点忽视夫妻感情，但我们的感情还没有破裂，为了两个孩子和辛苦经营几十年的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原告徐某某与被告赵某某于1988年2月经政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于1989年9月27日生育女孩徐甲(现已结婚)，1994年7月28日生育男孩徐乙(现在部队服役)。原告徐某某以自2008年以来因性格不合常生气吵架，导致夫妻感情破裂为由，于2015年3月18日诉诸法院，要求与被告离婚。但未提供夫妻感情破裂的证据。被告赵某某不同意离婚。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、巨野县凤凰办事处后三里庙村委会出具的结婚登记证明、常住人口登记卡等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育子女，近年来虽因性格不合生气吵架，夫妻感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原、被告双方均应珍惜彼此之间的感情，为了孩子，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同构建和谐美满家庭，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告赵某某离婚；
驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄文静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第794号
原告张立春，现住榆树市。
被告邓国，现住榆树市。
原告张立春诉被告邓国解除同居关系后子女抚育纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立春到庭参加了诉讼，被告邓国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年11月份开始同居生活，同居后生育两名子女，长子邓朋举，现已成年；长女邓金婵，现年10岁。因我与被告经常因琐事口角打架，无法再继续共同生活，现我要求同居所生女孩由我自己抚养、个人承包土地归各人耕种诉至法院。
被告未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年11月份开始同居生活，同居后生育两名子女，长子邓朋举，现已成年；长女邓金婵，2004年8月18日出生。因原、被告双方无法再共同生活，现原告要求同居所生女孩由其自行抚养，个人名下的土地归个人耕种诉至本院。
本院认为，原、被告未经政府登记而开始同居生活，此种同居关系不受法律保护。考虑到对子女的健康成长有利，原、被告同居所生女孩邓金婵应随原告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张立春与被告邓国同居期间所生女孩邓金婵由原告自行抚养。
二、原、被告个人名下的土地（以村委会土地台帐为准）归各人耕种。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 闯
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初708号
原告何土清，男，65岁，1952年5月10日，汉族，地址：广西恭城瑶族自治县。
被告戈建荣，男，48岁，1969年11月9日，汉族，地址：广西恭城瑶族自治县。
被告戈冬生，男，44岁，1973年10月13日，瑶族，地址：广西恭城瑶族自治县。
被告戈代发，男，53岁，1964年6月7日，瑶族，地址：广西恭城瑶族自治县。
被告戈梅生，男，60岁，1957年9月28日，汉族，地址：广西恭城瑶族自治县。
被告戈仁发，男，55岁，1962年10月20日，汉族，地址：广西恭城瑶族自治县。
被告戈代铃，男，60岁，1957年1月16日，汉族，地址：广西恭城瑶族自治县。
被告戈刚发，男，52岁，1965年10月5日，汉族，地址：广西恭城瑶族自治县。
被告戈路生，男，29岁，1988年10月6日，汉族，地址：广西恭城瑶族自治县。
被告戈新荣，男，61岁，1956年12月28日，汉族，地址：广西恭城瑶族自治县。
被告戈代铭，男，55岁，1962年7月27日，汉族，地址：广西恭城瑶族自治县。
被告戈绪荣，男，63岁，1954年3月13日，汉族，地址：广西恭城瑶族自治县。
被告戈代有，男，68岁，1949年5月1日，汉族，地址：广西恭城瑶族自治县。
被告戈富荣，男，52岁，1965年8月24日，汉族，地址：广西恭城瑶族自治县。
被告戈云庆，男，69岁，1948年5月23日，汉族，地址：广西恭城瑶族自治县。
被告戈银生，男，65岁，1952年5月2日，汉族，地址：广西恭城瑶族自治县。
本院在审理原告何土清与被告戈云庆、戈建荣、戈富荣、戈刚发、戈银生、戈代发、戈路生、戈代有、戈梅生、戈冬生、戈代铭、戈绪荣、戈新荣、戈仁发、戈代玲农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日以与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戈云庆、戈建荣、戈富荣、戈刚发、戈银生、戈代发、戈路生、戈代有、戈梅生、戈冬生、戈代铭、戈绪荣、戈新荣、戈仁发、戈代玲的起诉。
本院认为，原告何土清的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何土清撤回对被告戈云庆、戈建荣、戈富荣、戈刚发、戈银生、戈代发、戈路生、戈代有、戈梅生、戈冬生、戈代铭、戈绪荣、戈新荣、戈仁发、戈代玲的起诉。
本案受理费8135元，依法减半收取4068元，由原告何土清负担。
审 判 长 祝艳梅
人民陪审员 吴玉梅
人民陪审员 梁 影
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈清平
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢91号
申请人叶德芳。
被执行人梁山。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初234号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初234号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十二月十八日
书记员 佟 晨
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2824号
上诉人（原审被告）：屈仁林
委托诉讼代理人：李烈，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾志明
委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师。
上诉人屈仁林因与被上诉人曾志明民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3288号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人屈仁林预交的二审案件受理费13926元，予以退回。
审 判 长 张海燕
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01316号
原告吴某某，女，1977年1月10日出生，汉族，居民。
被告杨某某，男，1980年7月8日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，本院在给被告送达起诉状等诉讼材料时，被告答辩提出管辖权异议的观点。
本院认为：本案经查明，被告的户籍地在陕西省靖边县周河镇红柳沟村古沟小组007号，且其向本院提交靖边县周河镇红柳沟村民委员会与靖边县公安局周河派出所共同出具的证明1份，证明其系陕西省靖边县周河镇红柳沟村古沟小组007号人，且居住在靖边县周河镇街道，经营蔬菜门市。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送陕西靖边县人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年九月十四日
书记员 袁虎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3315号
罪犯韦清国，男，1985年3月27日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区上林县人民法院于2008年7月16日作出(2008)上刑初字第32号刑事判决，以被告人韦清国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年9月1日起至2021年8月31日止。判决发�法律效力后于2008年8月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2011年7月20日作出(2011)柳市中刑执字第4854号刑事裁定，对罪犯韦清国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年3月28日作出(2014)柳市中刑执字第1392号刑事裁定，对罪犯韦清国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年12月28日作出(2015)柳市中刑执字第7176号刑事裁定，对罪犯韦清国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2018年2月28日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3061号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦清国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦清国报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦清国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分99.76分；获2015年度监狱服刑改造积极分子（已折分）、2015年度劳动能手、2016年度监狱服刑积极改造分子、2016年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦清国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦清国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具�情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦清国减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第575号
原告：石家庄市远征运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区胜利北街219号货运中心73号。
法定代表人：张兵戌，经理。
委托代理人：宋国庆，石家庄市行唐方正法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：李振波，经理。
委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告石家庄市远征运输有限公司（以下简称远征公司）与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路丽欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告远征公司的委托代理人宋国庆，被告信达财险河北分公司的委托代理人张树政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远征公司诉称：2013年8月26日23时许，刘玉臣驾驶原告所有的冀A×××××／冀A×××××挂半挂货车行驶至大忻线156KM＋900M处时，与张伟龙驾驶的冀C×××××宝来牌轿车相撞，致冀C×××××轿车受损，本事故经山西省宁武县公安局交通警察大队认定，刘玉臣负此次事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告第三者责任损失22000元并承担本案的诉讼费用。
原告远征公司向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故证明，证明事故的经过；
2、保险单，证明保险合同关系；
3、行驶证、驾驶证、运输证、驾驶人员从业资格证，证明车辆合法行驶，驾驶人资格合法；
4、修车发票，证明原告为三者修车花费22000元。
被告信达财险河北分公司答辩称：我方于2014年11月11日已经就该事故向原告支付了赔款2600元，我方不再承担赔偿责任。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告信达财险河北分公司向本院提交以下证据：
1、打款电子回单，证明2014年11月11日，被告向原告分两次，共支付赔偿款2600元。
原告对被告提交的证据无异议，但提出该笔款项不是全部赔偿数额。本院认为原告对该证据的“三性”并无异议，故本院对该证据予以确认。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告提交的证据4的真实性无异议，但对数额不认可，认为花费数额不能代表车辆的实际损失。本院认为该证据系原件，被告对证据的真实性无异议，对损失数额的意见仅是一种抗辩理由且未向本院提交相反证据，故本院对该证据予以确认。
本院在审理过程中，经原、被告共同协商选定河北广源行保险公估有限公司重新对本次事故中受损的三者车辆冀C×××××轿车的车辆损失进行了鉴定，该公估公司出具了公估报告书，鉴定车辆损失19000元，原告对该公估报告的结论无异议。被告对该公估报告的真实性没有异议，但对合法性及关联性有异议，认为公估数额过高，公估报告中的损失项目第1、4、5、8、9、11、18、19项均应修复，不必更换。本院认为该证据系原、被告双方共同协商委托有资质的鉴定部门做出的鉴定结论，合法有效，被告所提异议并无相关证据支持，故本院对该证据予以确认。
经审理查明：远征公司为其所有的冀A×××××／冀A×××××挂半挂货车在信达财险河北分公司投保了第三者责任险及不计免赔，保险金额50万元，保险期限为2012年9月7日至2013年9月6日。
2013年8月26日23时许，刘玉臣驾驶原告所有的冀A×××××／冀A×××××挂半挂货车行驶至大忻线156KM＋900M处时，与张伟龙驾驶的冀C×××××宝来牌轿车相撞，致冀C×××××轿车受损，经山西省宁武县公安局交通警察大队认定，刘玉臣负此次事故的全部责任。事故发生后，信达财险河北分公司向远征公司支付了赔偿款2600元。河北广源行保险公估有限公司鉴定冀C×××××车辆损失为19000元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。
保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，并对第三者进行了赔偿，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告有义务在限额内承担相应的赔偿责任。三者车辆经双方协商的公估公司定损19000元，被告虽认为数额过高，但未提供相关证据，因此河北广源行保险公估有限公司的公估报告应当作为认定损失的依据并由被告在第三者责任险限额内予以赔偿。
综上所述，原告要求被告在保险限额内赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险项下给付原告石家庄市远征运输有限公司保险金一万六千四百元；
二、驳回原告石家庄市远征运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由原告石家庄市远征运输有限公司负担二十四元（已交纳），由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担一百五十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一五年六月十九日
书记员 董文静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第115号
申请人宋宝明，男，1970年6月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
被申请人宁夏惠威科贸有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街首座龙庭1号楼117号。
法定代表人王淑珍，该公司总经理。
申请人宋宝明与被申请人宁夏惠威科贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人宋宝明于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宁夏惠威科贸有限公司在某银行的工程款或工程保证金20万元予以保全。申请人宋宝明自愿以其在某银行的存款20万元为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人宋宝明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宁夏惠威科贸有限公司在某银行的工程款或者工程保证金20万元予以冻结；
二、对申请人宋宝明在某银行的存款20万元予以冻结。
申请人宋宝明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕尉虹
二〇一五年八月十二日
书记员 张 俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3289号
原告：李红芳，女，1969年2月10日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：李明策，男，1979年6月16日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。
本院在审理原告李红芳与被告李明策租赁合同纠纷一案中，原告李红芳于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院�为,原告李红芳撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李红芳撤回起诉。
案件受理费1020元，由原告李红芳负担。
审判员 吴会岭
二〇一八年一月十八日
书记员 张 雪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初4269号
原告：刘忠，男，1951年2月19日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
原告：张林，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
二原告委托代理人李庚，河北德律律师事务所律师。
被告：承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村民委员会，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村。
法定代表人刘耀北，该村委会主任。
委托代理人陈国仁，男，1946年10月5日出生，汉族，该村会计，住承德市双桥区。
原告刘忠、张林与被告承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村民委员会租赁合同纠纷一案，原告刘忠、张林向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员范海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张林、二原告委托代理人李庚、被告承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村民委员委托代理人陈国仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠、张林诉称，2007年7月20日，原被告双方签订了租赁协议，由原告租赁经营被告村办下河套铸造厂，租赁期限30年，年租赁费15000.00元。2010年因建设元雹公路需征占土地，双桥区人民政府（2010）32号文件规定将原告承租的铸造厂搬迁，文件规定可先建设后补办相关手续。经被告研究决定，铸造厂新厂址搬迁至下河套村××组的放牛沟口旧石场，场地平整及厂房建设由原告负责，相关建设手续由被告按照双桥区人民政府的文件规定自行补办，同时与原告就上述事宜签订了补充协议。原告将铸造厂搬迁至新厂址后被告却并未按照约定补办相关手续，导致原告租赁的铸造厂无法正常经营，造成极大经济损失，故请求依法判决一、被告继续履行协议，即按照双方签订的补充合同中第一条、第五条的约定向相关部门申请办理新建厂址的工商、土地等相应手续；二、被告支付原告违约金117000.00元；三、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，村委会会议确实讨论了铸造厂新厂址四至及办理相关手续的事宜，村委会也向相关部门申请办理了土地等相关手续，但具体到了什么程度就不清楚了。请求人民法院依法判决。
为支持其诉讼请求，原告刘忠、张林所举证据为：证据1、承德市双桥区人民政府（2010）32号文件，证明原告承租的铸造厂因建设公路搬迁后可先建设，相关手续后补。证据2、原被告双方于2007年11月1日签订的租赁协议，证明原告承租经营被告村办下河套铸造厂，租赁期限30年，年租赁费15000.00元。证据3、补充协议，证明原告承租铸造厂新址搬迁至下河套村××组的放牛沟口旧石场，平整土地由承租人自己负责，外边界以里的路由承包人负责，水电等村委会协助办理，费用由承包人负责，从外边界以外到东沟口××路由村修通，但由承包人自己维护，从东沟口至元雹公路由承包人自行解决。证据4、2011年5月28日、2011年7月16日被告村两委班子会议记录，证明被告村两委会议决定将铸造厂搬迁至放牛沟口旧石场，村委会负责办理土地相关手续。
被告未向本院提交证据。
被告的质证意见为：对原告提交的证据真实性均予认可。
以上证据经庭审质证，本院认为：原告提交的证据本院依法予以确认。
经审理查明，2007年7月20日，原告刘忠、张林与被告承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村民委员会签订了租赁协议，由原告租赁经营被告村办下河套铸造厂，租赁期限30年，年租赁费15000.00元。2010年因建设元雹公路需征占土地，承德市双桥区人民政府（2010）32号文件规定将原告承租的铸造厂搬迁，可先建设后补办相关手续。经被告村两委会议研究决定，铸造厂新厂址搬迁至下河套村××组的放牛沟口旧石场，原告遂将所承租的铸造厂迁至新厂址。在此过程中，原被告双方于2011年7月23日签订了一份补充协议，补充协议中约定原告承租铸造厂新址搬迁至下河套村××组的放牛沟口旧石场，平整土地由原告自己负责，外边界以里的路由原告负责，水电等被告协助办理，费用由原告负责，从外边界以外到东沟口××路由村修通，但由原告自己维护，从东沟口至元雹公路由原告自行解决。
本院认为，原告刘忠、张林与被告承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村民委员会之间签订的两份租赁合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，无违反法律法规禁止性规定的情形，属于有效合同。原告以双方签订的补充合同中第一条、第五条的约定及被告村两委会议决定为由，请求被告继续履行协议，即向相关部门申请办理新建厂址的工商、土地等相应手续。但是原被告双方所签订的补充合同中第一条、第五条并没有明确约定被告向相关部门申请办理新建厂址的工商、土地等相应手续的义务，原告以被告村两委会议记录为依据请求被告继续履行合同无法律依据，本院不予支持。被告依据双方签订的补充协议履行了铸造厂新厂址搬迁义务，并无违约之处，原告请求被告支付117000.00元违约金的诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
驳回原告刘忠、张林诉讼请求。
案件受理费减半收取后1320.00元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 范海泉
二〇一七年十二月九日
书记员 钱 英
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1029号
马永与李在林买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利涛
二〇一五年五月十一日
书记员 程 真
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初7095号
原告：王立超，女，1989年9月20日生，汉族，住德惠市。
被告：宋修梁，男，1998年10月19日生，汉族，学生，住德惠市。
委托诉讼代理人：王守英，女，1980年3月16日生，汉族，农民，住德惠市。
原告王立超与被告宋修梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立超、被告宋修梁及其委托诉讼代理人王守英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立超向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即给付原告如下经济损失：1、医疗费3709.70元；2、误工费126.6元/天×8天=1012.80元；3、护理费125.66元/天×8天=1005.28元；4、伙食补助费100元/天×8天=800元、交通费300元，合计人民币6827.78元。事实及理由：2017年8月10日13时许，被告宋修梁驾驶二轮电机车沿德惠市岔路口镇街道由西往东行驶，行驶至西加油站附近处时，与横过道路的行人王立超相撞，造成车辆损坏，王立超受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队作出德公交认字【2017】第000538号道路交通事故认定书，认定宋修梁承担此事故全部责任，王立超无责任。原告受伤后，被急送至德惠市人民医院住院治疗8天，原告认为，此起交通事故责任明确，被告理应对原告产生的各项经济损失给予赔偿。故诉至法院。
被告宋修梁辩称，不同意原告诉讼请求，请求依法驳回。本案事发后，被告立即积极协助原告就治，当日经德惠市民心医院检查及治疗，经诊断为：各项检查均未见异常。2017年8月14日又经德惠市人民医院诊断为：腰间盘突出，而原告在医院治疗期间所发生的费用均是用于治疗此类疾病所产生的。被告已经尽到应尽义务，无任何不当或过错。被告主动协助原告去各个医院检查、配合治疗及后续复查等，并积极承担各项费用2000余元。在一段治疗康复且原告同意后，回家休息康复。原告在不需住院治疗且在家休息一段时间后，在没有其他任何新病情出现的情况下，又重新要求继续入院治疗“腰间盘突出”，所产生费用与被告无关。综上所述，被告认为，本次事故的发生与原告身体长期疾病（腰间盘突出）无任何因果关系，被告更没有义务对其治疗既往疾病承担其所有住院费用，原告诉讼请求既无事实亦无法律依据，请求法院依法予以驳回。
原告王立超围绕诉讼请求依法提交了：交通事故处理通知书一份；德惠市交警大队交通事故认定书一份，住院病历一枚、出院诊断书一份、出院小结、德惠市民心医院住院费用清单一份。证明其住院治疗所花的费用。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对以上证据不予质证。被告提供民心医院门诊手册、德惠市医院门诊手册、费用清单。原告对被告所提供的证据没有异议。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。王立超的合理损失为：住院费3709.70元、误工费126.6元×8天=1012.8元、护理费125.66元×8天=1005.28元、伙食补助费100元×8天=800元，合计6527.78元。交通费因未提供交通费票据，依法不予保护。综上所述，王立超的请求合理部分依法予以支持。被告所辩称的理由因未提供相关证据予以证明，依法不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条之规定，判决如下：
被告宋修梁于本判决生效后立即给付原告王立超住院费3709.70元、误工费1012.8元、护理费1005.28元、伙食补助费800元，合计人民币6527.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元及邮寄费112元由被告宋修梁负担，返还原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛晓宇