wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9361、9362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳航空有限责任公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝安国际机场深航办公大楼。法定代表人：宋志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林嵩泉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈玉洁，女，该公司员工。9361号案被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白冰，男，1981年4月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区永福路**号大院*号。9362号案被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田凯，男，1988年7月18日出生，土家族，住广东省深圳市南山区学府路***号深航飞行员公寓*楼。再审申请人深圳航空有限责任公司（以下简称深圳航空公司）因与被申请人白冰、田凯劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12925、12939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查，现已审查终结。再审申请人深圳航空公司申请再审称，（一）技术档案并非具体文件的名称，也并未指向一个确定的文件范围。二审判决判令深圳航空公司向白冰、田凯移交技术档案副本，不具有可执行性。（二）白冰、田凯的职业为飞行员，深圳航空公司为大型航空运输承运人，具备一定的特殊性，二审判决将引发一系列不良社会影响，将导致业内所有飞行员随时可向航空公司要求办理流转手续，致使飞行员有序流动机制名存实亡，影响航班正常调度，不但有损航空公司利益，也有损公众利益，不利于确保飞行安全和公共安全。请求法院撤销二审判决并改判。本院经审查认为，两案系劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对深圳航空公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。白冰、田凯提前30日通过邮政快递方式向深圳航空公司邮寄解除劳动合同通知书，是依法行使劳动者的劳动合同解除权，二审判决认定白冰、田凯与深圳航空公司的劳动关系已经解除正确。在此情况下，深圳航空公司应向白冰、田凯出具解除劳动合同证明书，并办理社会保险关系转移手续。关于移交档案的问题，二审法院已经根据白冰、田凯系飞行员，属特殊职业，移交档案的具体范围应遵循有关主管部门的规定处理，认定深圳航空公司应向白冰、田凯移交技术档案副本，处理得当，本院予以确认。深圳航空公司于再审审查期间提交的《航空公司飞行员有序流动公约》及民航人发[2005]104号《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，均不能证明其主张，且不属于再审新证据，本院不予采纳。深圳航空公司申请再审的理由不成立，本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对深圳航空公司申请再审的请求，不予支持。综上所述，深圳航空公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳航空有限责任公司的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  闵 睿二〇一七年十二月八日书记员  钟惠仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9361、9362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳航空有限责任公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝安国际机场深航办公大楼。法定代表人：宋志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林嵩泉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈玉洁，女，该公司员工。9361号案被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白冰，男，1981年4月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。9362号案被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田凯，男，1988年7月18日出生，土家族，住广东省深圳市南山区。再审申请人深圳航空有限责任公司（以下简称深圳航空公司）因与被申请人白冰、田凯劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12925、12939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查，现已审查终结。再审申请人深圳航空公司申请再审称，（一）技术档案并非具体文件的名称，也并未指向一个确定的文件范围。二审判决判令深圳航空公司向白冰、田凯移交技术档案副本，不具有可执行性。（二）白冰、田凯的职业为飞行员，深圳航空公司为大型航空运输承运人，具备一定的特殊性，二审判决将引发一系列不良社会影响，将导致业内所有飞行员随时可向航空公司要求办理流转手续，致使飞行员有序流动机制名存实亡，影响航班正常调度，不但有损航空公司利益，也有损公众利益，不利于确保飞行安全和公共安全。请求法院撤销二审判决并改判。本院经审查认为，两案系劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对深圳航空公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。白冰、田凯提前30日通过邮政快递方式向深圳航空公司邮寄解除劳动合同通知书，是依法行使劳动者的劳动合同解除权，二审判决认定白冰、田凯与深圳航空公司的劳动关系已经解除正确。在此情况下，深圳航空公司应向白冰、田凯出具解除劳动合同证明书，并办理社会保险关系转移手续。关于移交档案的问题，二审法院已经根据白冰、田凯系飞行员，属特殊职业，移交档案的具体范围应遵循有关主管部门的规定处理，认定深圳航空公司应向白冰、田凯移交技术档案副本，处理得当，本院予以确认。深圳航空公司于再审审查期间提交的《航空公司飞行员有序流动公约》及民航人发[2005]104号《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，均不能证明其主张，且不属于再审新证据，本院不予采纳。深圳航空公司申请再审的理由不成立，本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对深圳航空公司申请再审的请求，不予支持。综上所述，深圳航空公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳航空有限责任公司的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  闵 睿二〇一七年十二月十一日书记员  钟惠仪
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1407号
申请人：卢永，男，1985年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王洋（卢永之妻），女。
被申请人：刘宗河，男，1971年2月9日出生，汉族。
被申请人：刘贺，男，1992年5月11日出生，汉族。
申请人卢永于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘贺的价值400000元的财产采取保全措施。申请人卢永以100000元现金提供担保。
本院在审理申请人卢永与被申请人刘宗河、刘贺民间借贷纠纷一案中，根据申请人卢永的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告价值400000万元的财产依法采取保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 艳
二〇一八年一月二十四日
书记员 艾世尧
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初226号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人卢某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，小学文化程度，农民，住甘肃省某某县某某镇某某村某某社。2010年6月28日因犯交通肇事罪被某某县人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月25日刑满释放，2017年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被某某县公安局取保候审。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2017年10月22日12时许，被告人卢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月22日12时许，被告人卢某某在某某县某某大路某某物流货运部门前，从被害人郑某某停放在此的车号为甘JXXX**的小车内窃得女士手提包及价值2200元的OPPOR9S手机等物，后将手机以200元的价格卖给他人，包内的发票、银行卡、印章等丢弃。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、甘肃省陇西县人民法院刑事附带民事判决书复印件、释放通知书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，积极退赔被害人损失，并取得其谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石 萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 张小华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6251号
申请执行人：殷栋杰,男,汉族，1989年2月19日生,住常熟市。
被执行人：候晓栋,男,汉族，1981年11月11日生,住常熟市。
殷栋杰与候晓栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初805号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、候晓栋归还殷栋杰借款人民币46000元，自2017年3月起于每月20日前分别履行1000元直至该款履行完毕止（款项直接汇入殷栋杰指定账户，户名：殷栋杰；开户行：农业银行唐市支行；账号：62×××15）。二、如候晓栋不按期履行上述任何一期还款义务，则殷栋杰可要求候晓栋就46000元中的未履行部分一并申请执行。三、案件受理费减半收取人民币475元，由殷栋杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其未全部履行。后申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581执6251号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨洋
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初253号
原告：刘某1，男，汉族，住保定市徐水区。
原告：周某，女，汉族，住保定市徐水区。
二原告委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。
被告：刘某2，男，汉族，住保定市徐水区。
被告：刘某3，女，汉族，住保定市徐水区。
被告：刘某4，男，汉族，住保定市徐水区。
原告刘某1、周某与被告刘某2、刘某4、刘某3赡养纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘某1、周某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1、周某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1、周某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由刘某1、周某负担。
审 判 员 田 爱 民
二〇一八年二月十一日
法官助理 吴凡书记员耿胜意
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初402号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人邓克云，男，1974年2月4日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，自由职业者，住广西柳城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日被柳城县公安局刑事拘留，2017年11月27日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人邓克云犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人邓克云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年11月11日21时许，被告人邓克云在柳城县大埔镇胜利西路48号自家门口，把用注射器外包装塑料袋装的一小包毒品海洛因卖给黄某，之后黄某通过手机微信红包支付给邓克云40元钱。
2017年11月13日，被告人邓克云因涉嫌吸毒被柳城县公安局河西派出所抓获。次日，被柳城县公安局决定对其行政拘留十五日。期间，被告人邓克云主动供述了公安机关尚未掌握其实施上述贩卖毒品的事实。2017年11月20日，被告人邓克云因涉嫌犯贩卖毒品罪被柳城县公安局刑事拘留。
另经查实，被告人邓克云曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月26日，被柳城县人民法院以(2014)柳城刑初字第264号刑事判决书判处有期徒刑七个月，2014年8月7日刑满释放。
上述事实，被告人邓克云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、邓克云的前科处刑判决书及释放证明书、情况说明、证人黄某智的证言、被告人邓克云的供述、现场、人相辨认笔录及照片、毒品交易通话清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、手机微信红包支付截图指认相片、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓克云违反国家对毒品的管理制度,明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓克云犯贩卖毒品罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人邓克云因吸毒被行政拘留期间，主动供述司法机关尚未掌握其贩卖毒品的事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人邓克云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，既是累犯又是毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人邓克云的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓克云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月20日起至2018年9月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案通讯工具及毒品交易微信红包支付平台VI**手机一部，依法予以没收并由扣押单位柳城县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 覃晶晶
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第248号
原告刘某某，男，1976年5月20日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
被告谭某某，女，1973年10月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，现住茶陵县。
本院在审理原告刘某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月26日以原、被告双方已达成一致协议去民政局办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。
代理审判员 陈军华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2747号
罪犯程显明，男，1978年6月19日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级法院于2014年6月16日作出（2014）大刑初一字第104号刑事判决，以罪犯程显明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2029年5月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理�本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程显明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教�接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯程显明的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯程显明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程显明减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。
（刑期自2014年5月19日起至2028年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2747号罪犯程显明，男，1978年6月19日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级法院于2014年6月16日作出（2014）大刑初一字第104号刑事判决，以罪犯程显明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2029年5月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理�本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯程显明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教�接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯程显明的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯程显明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程显明减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。（刑期自2014年5月19日起至2028年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3651号
原告：黄代忠，男，1949年4月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张泽珍，女，系原告妻子，住重庆市璧山区。
被告：卢元兵，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2017年5月22日受理了原告黄代忠与被告卢元兵民间借贷纠纷一案，由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭,适用普通程序进行了公开审理。原告黄代忠及其委托诉讼代理人张泽珍到庭参加了诉讼，被告卢元兵经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄代忠向本院提出诉讼请求：判决被告卢元兵归还原告借款1万元。本案的诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2015年11月2日，被告以经营餐馆缺资金为由，向原告借款1万元。之后原告多次催问被告还款未果，至今被告也未还款。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告卢元兵未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月2日，被告卢元兵以经营餐馆缺资金为由，在原告黄代忠处借款1万元。之后原告多次催问被告还款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张借条，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告卢元兵在原告黄代忠处借款，双方间的借贷关系合法有效。双方没有明确约定还款期限，故被告应当在原告催收后的合理期限内还款，而截止本案审理终结，被告仍未还款，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢元兵在本判决书生效之日起五日内归还原告黄代忠借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告卢元兵承担（被告应随案款一并支付给原告黄代忠）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周成虹
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法立保字第2号
申请人冯志兰，女，汉族，1952年9月16日出生，高州市人，住高州市，系死者黎进喜的妻子。
申请人黎敬红，女，汉族，1974年9月3日出生，高州市人，住高州市，系死者黎进喜的女儿。
申请人黎月强，男，汉族，1977年1月19日出生，高州市人，住高州市，系死者黎进喜的儿子。
被申请人车土才，男，1974年8月25日出生，住茂南区，系肇事司机。
被申请人梁小凤，住茂南区，系肇事粤Ｋ×××××号的车主。
本院受理申请人冯志兰、黎敬红、黎月强与被申请人车土才、梁小凤机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2013年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对粤Ｋ×××××号重型自卸货车一辆（车主梁小凤）进行查封保全。申请人黎月强并提供了其位于高州市xx路xx号的房屋（粤房地证字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人冯志兰、黎敬红、黎月强申请对粤Ｋ×××××进行查封，并提供了担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。为防止查封给对方造成损失，对黎月强的上述房屋一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对粤Ｋ×××××号重型自卸货车（梁小凤）进行查封。在查封期间，该车由高州市公安局交警大队进行保管，待后处理。
二、对申请人黎月强提供的位于高州市xx路xx号的房屋（粤房地证字第××号）进行查封，查封期间允许申请人黎月强使用、出租，但不得买卖、转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
诉前保全费320元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 巫志杰
审判员 杨光勤
审判员 赖培明
二〇一三年三月八日
书记员 莫华清
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执5号
申请执行人：涂丽云，女，1966年8月13日出生，汉族，职工，住黎川县。
被执行人：夏应生，男，1966年9月22日出生，汉族，干部，住黎川县。
被执行人：夏金水，男，1971年11月2日出生，汉族，个体户，住江西省乐安县七二一矿水区。
本院在执行申请执行人涂丽云与被执行人夏应生、夏金水（2017）赣1022民初585号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人涂丽云与被执行人夏应生、夏金水于2018年3月15日达成和解协议，申请执行人涂丽云于2018年3月15日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1022执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松涛
审判员 郑 辉
审判员 熊俊良
二〇一八年四月一十一日
书记员 陶 亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00358号
原告：熊某1，女，2007年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，黄陂小学学生。
法定代理人：邹某（原告之母），女，1982年8月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：向欣，湖北金卫律师事务所律师。
被告：熊某2，男，1975年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告熊某1诉被告熊某2抚养费纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法进行了审理。
原告熊某1向本院提出诉讼请求：1.变更抚养费每个月支付2000元，期间原告产生的教育费、医疗费由被告承担50%；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的法定代理人和被告在2008年7月29日经本院判决解除婚姻关系，当时判决被告每月支付原告抚养费300元，但随着近年物价逐年增高，原告的法定代理人没有工作，没有固定工作，一直未再婚。现因原告上学及生活开支增大，每月300元的抚养费早已不够，而被告有较高的经济收入。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，2008年7月29日，本院作出（2008）洪和民初字第83号民事判决。在该判决中，原告名为熊某1。现原告以熊某1之名向本院提出诉讼，要求被告增加抚养费。但原告提供的户口簿上登记的姓名，以及黄陂区李家集镇中心卫生院出具的证明中所写，均为“邹美珍”。诉讼过程中，原告未能提供证据证明其姓名曾由“熊某1”改为“邹美珍”，也未提供证据证明“邹美珍”系其曾用名。因此，原告提供的证据不能证明其主体身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告熊某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一七年七月七日
书记员 张纯威
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第2624号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地：临沂市兰山区工业大道北段。
代表人：王乐永，行长。
被执行人：杨卫光，男，1974年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：杨卫国，男，1973年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：姜兆波，男，1965年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人杨卫光、杨卫国、姜兆波借款合同纠纷一案，被执行人杨卫光、杨卫国、姜兆波未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区公证处作出的（2012）临兰山证执字第333号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨卫光、杨卫国、姜兆波的银行存款30万元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院-00016，帐号：81×××31-00016，开户行：临商银行金泰支行），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年七月十二日
书记员 马红伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5886号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。
负责人：张力军，该支行行长。
委托诉讼代理人：康希武，该支行客户经理。
被告：李江，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李金龙（系李江之子），男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：潘永利，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王金震，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告李江、潘永利、王金震金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商行桑梓支行的委托诉讼代理人康希武，李江委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，潘永利、王金震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行桑梓支行向本院提出诉讼请求：1.判令李江偿还贷款本金27110元、利息59077.94元（截止到2016年12月5日）及至借款还清之日止的余欠利息；2.判令潘永利、王金震承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年6月24日，李江由潘永利、王金震担保从农商行桑梓支行借款30000元，期限至2006年6月23日，目前尚欠贷款本金27110元。双方订立了保证担保借款合同，约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告未还清借款本息，故诉至法院，请依法判决。
李江辩称，欠农商行桑梓支行贷款属实，但现在没有能力偿还。
潘永利、王金震未作答辩。
农商行桑梓支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李江对农商行桑梓支行提交的证据予以认可。潘永利、王金震无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对农商行桑梓支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月24日，李江由潘永利、王金震担保从农商行桑梓支行（原蓟县桑梓信用社）借款30000元，用于转贷（借新还旧），双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2005年6月24日起至2006年6月23日止，借款利率月息10.695‰，利随本清等内容。该合同第五条还约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同订立后，农商行桑梓支行按约定提供了借款，李江为该行出具了借据，潘永利、王金震在借款合同保证人栏签字并出具《农户贷款担保书》，同意为李江的上述借款向农商行桑梓支行承担连带保证担保责任。合同到期后，李江归还贷款本金2890元，其余本金及利息一直未偿还。2013年7月30日农商行桑梓支行向李江催要欠款，《逾期贷款催收通知（回执）》借款人栏签字，并与农商行桑梓支行签订归还贷款协议书，同意偿还所欠借款本息，但至今未还款。
本院认为，农商行桑梓支行与李江、潘永利、王金震订立的《保证担保借款合同》、《农户贷款担保书》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，其中《农户贷款担保书》系《保证担保借款合同》的从合同。农商行桑梓支行依照合同约定履行了出借款义务，李江亦应按合同约定履行还款付息义务。因李江逾期未还清全部借款及相应利息，农商行桑梓支行诉请判令其立即还款付息，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。双方订立的借款合同及贷款担保书约定保证人潘永利、王金震承担连带保证责任的期间自借款之日起至借款到期后二年，农商行桑梓支行没有证据证实在合同约定的保证期间曾向潘永利、王金震主张履行连带保证责任，潘永利、王金震依法免除保证责任。农商行桑梓支行诉请判令潘永利、王金震对李江的借款本息承担连带责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、李江返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款27110元，支付截止到2016年12月5日的利息59077.94元并支付按尚欠借款本金计算的余欠利息（余欠利息自2016年12月6日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半收取计977元，由李江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年六月十三日
书记员 高 龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应上诉费，将上诉费收据、上诉状及副本提交本院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初5886号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。负责人：张力军，该支行行长。委托诉讼代理人：康希武，该支行客户经理。被告：李江，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李金龙（系李江之子），男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：潘永利，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王金震，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告李江、潘永利、王金震金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商行桑梓支行的委托诉讼代理人康希武，李江委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，潘永利、王金震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行桑梓支行向本院提出诉讼请求：1.判令李江偿还贷款本金27110元、利息59077.94元（截止到2016年12月5日）及至借款还清之日止的余欠利息；2.判令潘永利、王金震承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年6月24日，李江由潘永利、王金震担保从农商行桑梓支行借款30000元，期限至2006年6月23日，目前尚欠贷款本金27110元。双方订立了保证担保借款合同，约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告未还清借款本息，故诉至法院，请依法判决。李江辩称，欠农商行桑梓支行贷款属实，但现在没有能力偿还。潘永利、王金震未作答辩。农商行桑梓支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李江对农商行桑梓支行提交的证据予以认可。潘永利、王金震无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对农商行桑梓支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月24日，李江由潘永利、王金震担保从农商行桑梓支行（原蓟县桑梓信用社）借款30000元，用于转贷（借新还旧），双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2005年6月24日起至2006年6月23日止，借款利率月息10.695‰，利随本清等内容。该合同第五条还约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同订立后，农商行桑梓支行按约定提供了借款，李江为该行出具了借据，潘永利、王金震在借款合同保证人栏签字并出具《农户贷款担保书》，同意为李江的上述借款向农商行桑梓支行承担连带保证担保责任。合同到期后，李江归还贷款本金2890元，其余本金及利息一直未偿还。2013年7月30日农商行桑梓支行向李江催要欠款，《逾期贷款催收通知（回执）》借款人栏签字，并与农商行桑梓支行签订归还贷款协议书，同意偿还所欠借款本息，但至今未还款。本院认为，农商行桑梓支行与李江、潘永利、王金震订立的《保证担保借款合同》、《农户贷款担保书》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，其中《农户贷款担保书》系《保证担保借款合同》的从合同。农商行桑梓支行依照合同约定履行了出借款义务，李江亦应按合同约定履行还款付息义务。因李江逾期未还清全部借款及相应利息，农商行桑梓支行诉请判令其立即还款付息，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。双方订立的借款合同及贷款担保书约定保证人潘永利、王金震承担连带保证责任的期间自借款之日起至借款到期后二年，农商行桑梓支行没有证据证实在合同约定的保证期间曾向潘永利、王金震主张履行连带保证责任，潘永利、王金震依法免除保证责任。农商行桑梓支行诉请判令潘永利、王金震对李江的借款本息承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李江返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款27110元，支付截止到2016年12月5日的利息59077.94元并支付按尚欠借款本金计算的余欠利息（余欠利息自2016年12月6日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取计977元，由李江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一七年六月十三日书记员  高 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应上诉费，将上诉费收据、上诉状及副本提交本院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0923刑初129号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年11月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2017年4月11日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人陈某某，男，1986年1月11日出生江苏省阜宁县，汉族，中专文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2017年4月11日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人张某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年9月26日5时许，掌某某酒后在阜宁县阜城街道阜城大街兴谷商贸城“莉莉玛莲”酒吧东门口巷子内小便，附近居民蒋某1看到便批评掌某某，二人为此发生口角。被告人张某某、陈某某酒后看到朋友掌某某与蒋某1争吵，便共同对蒋某1拳打脚踢，蒋某1的儿子蒋某2到场拉架，被告人张某某、陈某某又对蒋某2父子俩拳打脚踢，致蒋某1面部受伤、蒋某2右眼受伤。经法医学鉴定，被害人蒋某1、蒋某2的损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人张某某、陈某某于2016年10月25日经阜宁县公安局东风派出所民警口头传唤主动归案，归案后如实供述自己的犯罪事实；并共同赔偿被害人蒋某1、蒋某2人民币50000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某、陈某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人蒋某1、蒋某2的陈述、证人掌某某、张某、郑某、徐某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、阜宁县公安局制作的辨认笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某某、陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在本起寻衅滋事犯罪中，被告人张某某、陈某某共同对被害人蒋某1、蒋某2实施殴打，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某某、陈某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某、陈某某共同赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月4日止（先行羁押38日已折抵刑期）。]
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月4日止（先行羁押38日已折抵刑期）。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一七年四月十二日
书记员 曹 艺
张晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5507号
原告：高小伟,男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：杨荣品,男，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告高小伟与被告杨荣品民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还借款本金270000元及利息85860元（利息按约定1.2%自2015年7月23日起计算至起诉之日止）；二、如不能归还上述借款本息，对被告抵押房屋进行拍卖，拍卖后的所得价款优先偿还；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告高小伟到庭参加诉讼，被告杨荣品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨荣品因资金周转需要，向原告高小伟借款。2015年7月21日，原告高小伟作为甲方，被告杨荣品作为乙方，双方签订《房产抵押借款合同》一份，合同约定：借款金额27万元，月利率1.2%，利息三个月付一次；借款期限自2015年7月21日至2018年7月20日；乙方杨荣品提供座落在青田县的房产作为抵押，若乙方未按约还本付息，甲方有权通过法律手续拍卖该房产，如拍卖房产所得不足以偿还甲方的借款本息，乙方应补足甲方的本金及利息。双方于同日申请办理抵押登记，抵押顺位为第二顺位，第一顺位抵押权人为中国银行股份有限公司青田县支行，抵押数额为63万元。2015年7月23日，抵押登记完成，他项权证号为：房他证青字第××号。原告于同日通过银行转账及现金方式交付借款27万元，被告另向原告出具借条。借款后，被告未向原告偿付款项。
以上事实有《房产抵押借款合同》、借条、银行汇款凭证、他项权证、不动产权属信息查询表及原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告杨荣品向原告高小伟借款27万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的还款期限虽未届满，但现被告未按双方约定的期限支付利息且逾期已达两年之久，应视为以其实际行动表明不履行合同义务，原告有权提前要求其偿还借款本金并支付利息。对于利息，原告主张自款项交付之日即2015年7月23日起按双方约定的月利率1.2%计算，该利率为合理利率，本院予以支持。被告自愿提供其所有的证载地址为青田县的房产作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记，抵押权有效设立。在被告未还款时，原告有权要求按双方约定的抵押权实现方式拍卖抵押物，原告就拍卖所得款项由第一顺位抵押权人中国银行股份有限公司青田县支行优先受偿后的余值部分享有优先受偿权。被告杨荣品经本院合�传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨荣品在本判决生效后十日内偿还原告高小伟借款本金270000元，并自2015年7月23日起至款项清偿之日止按月利率1.2%支付利息；
二、若被告杨荣品未按上述期限履行还款义务，则依法拍卖证载地址为青田县（权证号00××17）的房产，原告就所得款项由第一顺位抵押权人中�银行股份有限公司青田县支行优先受偿后的余值部分享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6638元，减半收取3319元，由被告杨荣品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执�提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
?第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1941号
申请执行人:何艳松,男,1970年3月9日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:吴洪全,男,1971年4月19日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于申请执行人何艳松申请执行被执行人吴洪全民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执1941号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1825号执行案件的被执行人相同，即为谭蓉，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1941号执行案件并入（2016）川0181执1825号案件一并执�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1941号执行案件并入（2016）川0181执1825号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执1941号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十二月十八日
书记员 岳崇奎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11285号
原告：周升焰，男，1961年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224203744835F。
法定代表人：胡星卫。
原告周升焰与被告重庆双远实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告周升焰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周升焰撤回起诉处理。
代理审判员 粟果
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨皎
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初1079号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地建设大街125号。机构代码：71584209-2。
法定代表人：孟森林，理事长。
委托诉讼代理人：吴秀芳、李晓，系该单位员工。
被告：刘桂提，男，1982年2月25日出生，回族，现住孟村回族自治县。。
被告：李俊，女，1983年5月23日出生，回族，现住孟村回族自治县。。
被告：刘文学，男，1978年10月02日出生，回族，现住孟村回族自治县。。
被告：刘艳，女，1977年10月17日出生，回族，现住孟村回族自治县。。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告刘桂提、李俊、刘文学、刘艳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、请求被告刘桂提立即偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，被告李俊、刘文学、刘艳负连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2012年9月3日，刘桂提与孟村回族自治县农村信用合作联社牛进庄信用社签订了（孟牛）农信高保借字[2012]第27902012840255号个人借款合同，借款金额为50000元，借款期限为2012年9月3日至2013年9月2日止，被告刘文学为担保方在保证担保合同上签章，且被告李俊、刘艳分别为此笔贷款签订家庭主要成员同意借款（保证）意见书。鉴于被告刘桂提贷款早已经逾期，为维护信用联社的合法权益，特依法提起诉讼。请求贵院依法判令被告偿还贷款本金50000元，并偿付利息及相关费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘桂提在2019年2月5日前偿还剩余本金21000元及利息。利息按照合同约定的计算方式。原告就罚息和违约金不再向被告主张。
二、诉讼费525元由被告刘桂提承担。
三、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵书生
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3373号
原告黄庆庆，曾用名：黄庆，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告陈友谊，女，1971年4月1日出生，汉族，系原告黄庆庆的妻子，住址同上，
被告饶顺柏，男，1972年5月31日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
委托代理人施红光，男，1974年2月8日出生，汉族，系个体工商户，住咸宁市，代理权限：特别授权。
本院于2017年8月3日立案受理了原告黄庆庆、陈友谊诉被告饶顺柏房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员桂萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆庆、陈友谊，被告饶顺柏及其委托代理人施红光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄庆庆、陈友谊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告门面租金11126元；2、判决被告承担原告门店停租三月的租金损失；3、判令被告支付原告车库租金1500元并退出车库；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月起，被告承租我们的门店做生意，前几年的租金已付清，今年租金为31000元。从3月1日起至7月10日被告交出承租门店钥匙为止，共计131天，被告应承担租金11126元。另外，被告还承租我们的车库做仓库，年租金3000元，被告在今年4月5日承租期满后，至今未退车库，应承担租金1500元。同时因被告门店及车库未退，导致我无法重新招租，造成门店空租，被告应赔偿我们三个月的门店租金损失。以上事项经与被告协商，无法达成和解。为此诉请法院依法处理。
被告未提交书面答辩。口头辩称：我已于5月22号电话通知原告退租。同时，我承租原告车库做仓库，因渗水造成我货物损失30550元，该损失被告应予赔偿。
本案在审理期间，被告于2017年9月22日向本院提出要求证人出庭作证。
本案经审理认定事实如下：2013年3月1日，原、被告双方签订了一份《租赁和同书》，约定被告承租原告门面房二间,期限五年，经营五金、水暖商品，商定租金为24900元。从承租第三年起，每年递增租金2000元，今年租金为31000元，以前双方均按约定履行。从2017年3月1日起至7月10日止，被告将承租门面钥匙交还给原告，但未付租金。另外，经被告于2016年4月6日又与原告签订了一份《租赁合同书》，被告承租原告车库存放商品，从2016年4月6日起至2017年4月5日止，年租金3000元。租赁期满至今被告将车库占据未退。期间，被告曾与原告协商要求不递增2000租金未果。双方发生纠纷，被告于2017年7月10日才将门店钥匙交还给原告。
本院认为，原、被告双方在自愿协商一致的基础上签订的二份《租赁合同书》，是原、被告真是意思表示，《租赁合同书》没有违反法律规定及损害他人利益，双方应遵守《租赁合同书》内容及按约定履行。被告从今年3月1日起至7月10日交还承租门店钥匙止，共计承租门店131天，按年租金31000元计算为：31000元/年÷365天×131天=11126元。另外，被告承租原告车库，年租金3000元，从今年4月5日起至原告起诉之日止（8月3日），共计121天，租金为：3000元/年÷365天×121天=994.5元，门店、车库租金合计为12120.5元，上述租金被告应予给付原告。另外，原告要求被告赔偿其三个月的门店空租租金损失，因其未提交证据，故该请求本院不予支持，但对原告要求被告退还所承租车库的请求，本院予以支持。被告称其存放在原告车库的商品因渗水受损，要求原告赔偿其损失，因其诉求属于另一法律关系，故对其诉求本院认为在本案中不宜一并处理。在诉讼期间，被告另于2017年9月22日向本院申请证人出庭作证，因其申请时间违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条，对此请求，本院不予准许。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告饶顺柏在本判决生效后十日内支付原告黄庆庆、陈友谊房屋租金12120.5元；
二、被告饶顺柏在本判决生效后十日内搬离所承租的原告车库。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费52元，由被告饶顺柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 桂 萍
二〇一七年十月九日
书记员 曾海燕
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初318号
原告：李某某，男，汉族，1968年2月27日生，住江西省樟树市临江镇县。
原告：付某某，女，汉族，1971年1月15日生，住江西省樟树市临江镇县。
被告：江西某某某置业有限责任公司。
法定代表人：张某某。
原告李某某、付某某与被告江西某某某置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。2018年3月13日，原告以已与被告达成和解为由，申请撤诉。
经审查本院认�，原告自愿撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、付某某撤诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告李某某、付某某负担。
审判员 滕朝勇
二〇一八年三月十三日
书记员 雷 娜
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初69号之一
解除保全申请人：曾晓慧，男，1980年1月2日生。
被申请人：欧阳锋，男，1979年12月4日生，汉族。
申请人曾晓慧与被申请人欧阳锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）赣0726民初69号民事裁定书，查封被申请人欧阳锋位于安远县欣山镇富贵园A栋1单元801室房屋，总计保全价值为人民币10万元。申请人曾晓慧于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人私下达成和解议，被告欧阳锋已归还借款，本案原告撤诉结案，申请人申请撤回财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人欧阳锋位于安远县欣山镇富贵园A栋1单元801室房屋，总计保全价值为人民币10万元。
案件申请费1050元，由原告曾晓慧负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖素莲
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 洁
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初69号
原告：曾晓慧，男，1980年1月2日生，汉族。
被告：欧阳锋，男，1979年12月4日生，汉族。
原告曾晓慧诉被告欧阳锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告曾晓慧于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾晓慧以被告欧阳锋已经将借款本金100000元归还给原告，原告与被告私下达成和解为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾晓慧撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告曾晓慧负担。
审判员 肖素莲
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 洁
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更764号
罪犯袁江，男，1969年9月19日出生于贵州省凯里市，汉族，高中文化。现在贵州省凯里监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）黔东刑初字第2号刑事判决，以被告人袁江犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月24日作出（2013）黔高刑一终字第216号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁江在死刑缓期执行考验期内，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯袁江因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行考验期（2014年1月6日至2016年1月5日）已满。执行期间，罪犯袁江确无故意犯罪。
本院认为，罪犯袁江在死刑缓期执行考验期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯袁江死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李秋秋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第44号
原告：王某某。
被告：罗某某。
原告王某某与被告罗某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依
法由审判员陈兰冰适用简易程序，于2010年2月5日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告
罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某诉称，被告罗某某在2007年2月15日向原告借
款人民币5000元，双方并约定：借款月利率为0.9%，三个月付
息一次。被告于借款当日立有借条。该借款后经原告多次催讨
无着。现要求被告罗某某归还借款人民币5000元及利息（利息
自2007年2月15日起至实际还款之日止按月利率0.9%计算）。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被
告的常住人口登记卡及借条一张。以证明原、被告的主体资格
及被告罗某某向原告借款5000元的事实。
被告罗某某未作书面答辩。
本案在审理中，本院向被告罗某某送达了起诉状副本、
应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭
传票。被告罗某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权
利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院确认案件事实如下：
被告罗某某在2007年2月15日向原告借款人民币5000元，
双方并约定：借款月利率为0.9%，三个月付息一次，被告于借
款当日立有借条。该借款后经原告催讨，被告未予归还，但已
付息止2007年11月15日。现原告催款无着，诉至本院。本院在
审理中，原告将原诉讼请求要求被告利息支付自2007年2月15
日起算变更为自2007年11月16日起算。
本院认为，被告罗某某向原告借款人民币5000元至今未
还，事实清楚。双方对借款的还款期限虽未作约定，但依照法
律规定，原告有权随时向被告主张权利，被告依法应当归还借
款并按约支付所欠利息。综上，原告诉称有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判
决如下：
被告罗某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
王某某借款人民币5000元及利息（利息自2007年11月16日起按
月利率0.9%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告罗
某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费50元，（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年二月五日
代书记员 任 伊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2612号
原告：李志銮，男，1945年9月19日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：ＸＸ金，男，1960年3月15日生，汉族，住诸城市。
原告李志銮与被告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商行）、ＸＸ金储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭审前撤回了对ＸＸ金的起诉。庭审时，原告李志銮的委托诉讼代理人武伟伟、被告诸城农商行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志銮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还存款本金10000元；诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：请求依法判令被告返还原告存款9975元；诉讼费等由被告承担。事实和理由，原告于2010年7月20日通过被告诸城农商行九台支行信贷员ＸＸ金存入被告诸城农商行九台支行存款合计10000元，并出具存款凭证，现被告拒不返还存款，特诉至法院。
被告诸城农商行辩称，1、对于诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书认定ＸＸ金挪用资金一事，被告单位不予认可，被告正在进行申诉；2、原告对于涉案款项无法从ＸＸ金处收回具有过错，应当承担相应的过错责任；3、被告认为ＸＸ金的行为并非挪用被告客户资金，被告无付款责任。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、ＸＸ金书写的山东省农村信用社个人业务存款凭证1份，证明原告于2010年7月20日存款10000元；被告质证认为，存款凭证并非正式的存单，不能证明存款关系存在；
2、诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书复印件及挪用储户资金明细表，该判决已经生效，证明ＸＸ金系为被告办理存款业务，原、被告间存在储蓄存款合同关系。被告质证对于诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书复印件及挪用储户资金明细表真实性无异议，但该判决书认定ＸＸ金挪用资金事宜，被告不予认可，并正在申诉。
经质证，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案相关联，本院认定为有效证据。通过以上证据，本院认定事实如下：
2010年7月至2015年10月，ＸＸ金在任诸城农村合作银行支农信息员、支农协理员、诸城农村商业银行股份有限公司电子机具管理员、农金员期间，利用职务便利，以给储户开具手写存单的方式接受王立英、李志銮等储户的存款，后将上述存款截留归个人使用。
2016年1月13日，ＸＸ金被诸城市公安局刑事拘留。2017年11月29日，诸城市人民法院作出（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书，判决ＸＸ金犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年十个月，扣除案发前已归还诸城农商行的赃款8.4万元，其余赃款84.86万元继续追缴返还该公司。
2010年7月20日，ＸＸ金为原告出具手写山东省农村信用社（农村商业银行∕农村合作银行）个人业务存款凭证一份，载明存款10000元，存期5年。该笔存款包含在（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书中认定的ＸＸ金挪用资金的明细中。
本院认为，ＸＸ金在任被告电子机具管理员、农金员期间，利用职务便利，以被告名义、以给储户开具手写存单的方式接受包括原告在内的29名储户存款的事实，已经生效的（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书予以认定，事实清楚，原告主张原、被告间存在储蓄存款合同关系，证据充分，本院予以支持，认定原、被告间成立储蓄存款合同。依据个人业务存款凭证，原告的存款期限已经届满，故原告要求被告返还存款，本院予以支持。原告仅要求被告返还存款9975元，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。被告辩称原告应承担过错责任及被告不承担还款责任，无事实和法律依据，对该主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
山东诸城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李志銮存款9975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一八年二月九日
书记员 邬铭旭
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执958号
申请执行人：巢湖市居巢区润农农资经营部，住所地安徽省巢湖市青浦苑门面C—12号。
经营者：李萍，女，1981年5月15日生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：周文昌，男，1948年09月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行巢湖市居巢区润农农资经营部与被执行人周文昌买卖合同纠纷一案中，因案件执行完毕，申请人巢湖市居巢区润农农资经营部申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 陆秀娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11215号
原告中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。
负责人薛文才，系该分行行长。
委托诉讼代理人王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告金旭云，男，汉族，1967年10月2日出生，住浙江省泰顺县，
被告彭美霞，女，汉族，1967年5月23日出生，住浙江省泰顺县，
原告中国民生银行股份有限公司西安分行(以下简称民生银行西安分行）与被告金旭云、彭美霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行西安分行的委托诉讼代理人陈雨润到庭参加了诉讼。被告金旭云、彭美霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行西安分行诉称，原告与被告金旭云、彭美霞于2013年12月11日签订了编号为第912092013005413号的《综合授信合同》。合同约定，原告同意为被告提供授信额度人民币500000元，授信额度的使用期限为24个月，自2013年12月11日起至2015年12月11日止。额度内提用的授信应在额度使用期间清偿。金旭云的配偶彭美霞自愿同意将本合同所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。借款人发生违约行为时应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。逾期利率按照约定利率的上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。在合同履行期间，原告依照上述合同约定及被告金旭云的借款支用申请向其发放上述合同额度下单笔借款50万元，借据号为11209201400505601，借款期限自2014年12月2日至2015年12月2日，执行利率为9.52%，罚息利率上浮50%，还款方式为按月还息，到期还本。上述借款发放后，二被告未依约还款，于2015年9月15日开始欠息，本金到期后也未按约归还，经本行催收未果。原告共收回款项32519.37元（其中本金0元、利息32519.37元、罚息0元）。截止2017年7月21日，被告尚欠我行借款本金500000元，利息11167.08元、罚息102879.97元，违约金25000元，合计639047.05元及从2017年7月22日至实际付款之日的罚息及实现债权的全部费用应予清偿。虽经原告多次催要，现借款人仍拒绝归还，故原告现诉至本院，请求：1、请求法院依法判令被告金旭云、彭美霞共同归还原告借款本金500000.00元，利息11167.08元、罚息102879.97元（利息罚息暂算至2017年7月21日），违约金25000.00元，合计639047.05元及从2017年07月22日至实际付款之日的罚息及实现债权所产生的费用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金旭云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告彭美霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月11日，原告（授信人）与被告金旭云、彭美霞签订《综合授信合同》，合同约定，原告在本合同约定的授信有限期限内，授信提用人（被告金旭云）可向乙方（原告）申请使用的最高授信额度为500000元，最高授信额度的使用期间为24个月，自2013年12月11日至2015年12月11日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。本合同项下的授信用途为支付货款。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定其他违约情形的，应当向乙方（原告）支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；甲方的配偶彭美霞（身份证号），自愿同意将本合同下所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。
被告金旭云向原告提出借款支用申请，原告向被告金旭云提供贷款人民币500000元整，贷款期限1年，自2014年12月2日至2015年12月2日；贷款执行固定利率7.3950%；还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日；贷款支付方式为受托支付，被告金旭云在此无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至彭晓琴（案外人），开户行为工行苏州市相城支行，账户为95×××31的账户内。被告金旭云与被告彭美霞系夫妻关系。
合同签订后，原告按约定于2014年12月2日向被告金旭云发放贷款人民币500000元整，并支付至被告金旭云指定的彭晓琴（案外人）的上述账户，用于支付货款。现该笔贷款已经到期，被告金旭云未能按约付息还本，截止2017年7月21日，尚有本金500000.00元，利息11167.08元、罚息102879.97元、违约金25000.00元未归还原告。
庭审中，原告表示其第二项诉请中实现债权所产生的费用未实际产生，故无法明确。
以上事实，有《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《还款计划表》、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依被告金旭云申请向其发放贷款，履行了合同义务，但被告金旭云未依约按期足额还本付息，已构成违约，原告要求被告金旭云偿还本金500000.00元，利息11167.08元、罚息102879.97元、违约金25000.00元，于法有据，本院依法予以支持。《综合授信合同》约定甲方的配偶彭美霞（身份证号），自愿同意将本合同下产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任，被告金旭云与被告彭美霞系合法夫妻，原告要求被告彭美霞承担共同还款责任，本院依法予以支持。对于第二项诉请中实现债权所产生的费用，因未实际产生，原告无法明确，本院不予处理。被告彭美霞、金旭云经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金旭云、彭美霞应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还本金500000.00元，利息11167.08元、罚息102879.97元、违约金25000.00元（截止2017年7月21日），并按双方约定支付自2017年7月22日起至实际付款之日的罚息（具体金额以原告中国民生银行股份有限公司西安分行出具的罚息明细为准）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。
本案案件受理费10190元，由二被告共同承担。因原告已预交，二被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 牛玉宝
人民陪审员 张停战
二〇一八年二月八日
书 记 员 宋 延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第259号
原告武晓鹏，男，1983年6月25日出生，汉族，济南龙兴顺贸易有限公司经理，住济南市。
委托代理人武振华，男，1955年6月24日出生，汉族，71777部队退休工程师，住济南市。
被告张启亮，男，1960年1月13日出生，汉族，济南市普利斯通贸易有限公司经理，住济南市。
被告赵欣（系被告张启亮之妻），女，1962年12月1日出生，汉族，济南市红利龙贸易有限公司经理，住济南市。
原告武晓鹏与被告张启亮、赵欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员闫秋芹独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行审理。原告武晓鹏的委托代理人武振华到庭参加诉讼，被告张启亮、赵欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武晓鹏诉称，2013年4月18日被告张启亮、赵欣夫妻二人，以公司扩大经营为由用二人名下房产作抵押，向原告武晓鹏借款50万元，其中张启亮借35万元，赵欣借15万元，约定1个月后归还。但到期后二人均不还款，两被告前期还接电话，百般拖延。2013年11月份后开始不接电话，逃债企图十分明显。原告武晓鹏特诉至法院，请求依法判令：1、被告张启亮、赵欣归还借款50万元及利息9万元（以50万元为基数，依据中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年4月18日开始计算至两被告实际还款之日止），共计59万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告武晓鹏为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、2013年4月18日被告张启亮向原告武晓鹏出具的借条、收到条各1份，金额均为35万元，证明被告张启亮向原告武晓鹏借款35万元的事实；
证据2、2013年4月18日被告赵欣向原告武晓鹏出具的借条、收到条各1份，金额均为15万元，证明被告赵欣向原告武晓鹏借款15万元的事实；
证据3、2013年4月18日原告武晓鹏与两被告签订的借款协议1份，证明原、被告之间的借款事实；
证据4、济房他证中字第0696**号房屋他项权证1份，证明被告张启亮以其名下济南市的房产向原告武晓鹏抵押35万元的事实；
证据5、济房他证槐字第0540**号房屋他项权证1份，证明被告赵欣以其名下济南市槐荫区经七路669号16号楼2-901室的房产向原告武晓鹏抵押15万元的事实。
被告张启亮、赵欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，被告张启亮与被告赵欣系夫妻关系，2013年4月18日，原告武晓鹏为出借人甲方，被告张启亮、赵欣为借款人乙方，双方签订《借款协议》一份，约定被告张启亮、赵欣借原告武晓鹏人民币50万元；借用期为1个月，借款日为2013年4月18日，还款日为2013年5月17日；借款月利率为4%，本次借款利息20000元，手续费800元，共计20800元，放款时预先扣出；借款合同签订当日，被告张启亮向原告武晓鹏出具借条、收到条各一份，借条写明被告张启亮借到原告武晓鹏人民币35万元整，使用期一个月，逾期不还，每天按3%收取滞纳金；收到条写明：“今收到武晓鹏人民币（大写）叁拾伍万元整，（小写）350000元整”；借款合同签订当日，被告赵欣向原告武晓鹏出具借条、收到条各一份，借条写明被告赵欣借到原告武晓鹏人民币15万元整，使用期一个月，逾期不还，每天按3%收取滞纳金；收到条写明：“今收到武晓鹏人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000元整”；2013年4月23日，就上述借款35万元，被告张启亮以其所有的市中区鲁能领秀城8区7号楼2-2603室向原告武晓鹏作了抵押，双方办理了编号为济房他证中字第0696**号《房屋他项权证》；2013年4月23日，就上述借款15万元，被告赵欣以其所有的槐荫区经七路669号16号楼2-901室向原告武晓鹏作了抵押，双方办理了编号为济房他证槐字第0540**号《房屋他项权证》。
本院认为，被告张启亮、赵欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃答辩、质证、抗辩的相关权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。
关于被告张启亮、赵欣向原告武晓鹏借款的数额。2013年4月18日原告武晓鹏与被告张启亮、赵欣签订的《借款协议》证明原、被告之间的民间借贷关系明确，双方均应按照约定履行各自义务。虽原告武晓鹏向本院提交被告张启亮、赵欣向其出具的借条、收到条，证明两被告收到原告武晓鹏的借款共计50万元，被告张启亮、赵欣未对收到款项的事实提出异议，但结合双方签订的借款协议第三条的约定，“借款月利率4%，本次借款利息20000元，手续费800元，共计20800元，放款时预先扣出”，该约定数额明确，结合被告张启亮、赵欣与原告武晓鹏办理《房屋他项权证》，将其所有房屋抵押给原告武晓鹏的事实，本院认定原告武晓鹏实际交予被告张启亮、赵欣的款项为人民币479200元。在双方约定的还款日期到期后，原告武晓鹏要求被告张启亮、赵欣归还借款50万元，理由欠妥，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本院据此判令被告应偿还原告武晓鹏人民币479200元。
关于原告武晓鹏要求被告张启亮、赵欣支付利息的诉讼请求。双方在《借款协议》中约定的借款期间借款月利率4%及借条中约定的逾期不还每天按3%收取滞纳金明显高于法律规定，原告武晓鹏主张依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年4月18日借款之日计算至实际还款之日，并无不当，本院予以支持。
关于原告武晓鹏要求被告张启亮、赵欣承担共同还款责任的诉讼请求，根据最高人民法院法释（2003）19号《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，且2013年4月18日的《借款协议》系被告张启亮、赵欣共同与原告武晓鹏签订，因此对涉案款项应按两被告夫妻共同债务处理。被告张启亮、赵欣对涉案借款本金、利息、逾期利息均负有共同清偿的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启亮、赵欣于本判决生效之日起10日内偿还原告武晓鹏借款479200元；
二、被告张启亮、赵欣于本判决生效之日起10日内支付原告武晓鹏利息（以479200元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，自2013年4月18日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9700元，减半收取4850元，保全费3470元，由被告张启亮、赵欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 闫秋芹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 董玉凤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5134号
原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被告：王海青，男，1987年6月11日出生，汉族，住兴化市。
被告：史仁芳，女，1990年1月10日出生，汉族，住兴化市开发区。
委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：王正美，男，1965年6月27日出生，汉族，住兴化市。
被告：戴巧英，女，1968年7月14日出生，汉族，住兴化市。。
被告：徐书鸿，男，1970年1月3日出生，汉族，住兴化市。
原告法裁诉被告王海青、史仁芳、王正美、戴巧英、徐书鸿债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法裁、被告史仁芳的委托诉讼代理人吴卫兵均到庭参加诉讼。被告王海青、王正美、戴巧英、徐书鸿经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王海青、史仁芳、王正美、戴巧英立即共同偿还原告借款900000元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。2、被告徐书鸿对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告王海青、王正美于2014年2月1日向案外人金天才出具借条一份，载明被告王海青、王正美向金天才借款900000元，约定年利率18%，被告徐书鸿作为担保人在借条上签字确认，利息已结算至2016年2月1日。2017年6月19日，案外人金天才与原告法裁签订债权转让合同，将其对被告王海青、王正美享有的900000元债权转让给原告，并用挂号信的方式书面通知了被告王海青、王正美，但被告至今未向原告履行还款义务。故原告诉至法院。
被告史仁芳辩称，我与被告王海青已经离婚，对于本案的借款，我并不知情。即便借款属实，此款也未用于我和被告王海青夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。故我不应当承担共同偿还责任。请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告王海青、王正美、戴巧英、徐书鸿未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王海青、王正美于2014年2月1日向案外人金天才出具借条一份，载明被告王海青、王正美向金天才借款900000元，约定年利率18%，被告徐书鸿作为担保人在借条上签字确认。2017年6月19日，案外人金天才与原告法裁签订债权转让合同，将其对被告王海青、王正美享有的900000元债权转让给原告，并用挂号信的方式书面通知了被告王海青、王正美，但被告至今未向原告履行还款义务。故原告诉至法院。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。案外人金天才对被告王海青、王正美享有900000元的债权，事实清楚，本院予以确认。后金天才将其债权转让给原告，且依法通知了被告王海青、王正美，被告理应偿还该债务。原告主张自2016年2月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐书鸿自愿为上述债务提供担保，不违法法律规定，被告徐书鸿应对上述债务承担连带偿还责任。庭审中，被告史仁芳提出的抗辩理由，因未能提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。因该债务发生在被告史仁芳与被告王海青、被告戴巧英与被告王正美婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告史仁芳、戴巧英对上述债务应承担共同偿还责任。被告王海青、王正美、戴巧英、徐书鸿经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求被告立即偿还借款900000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海青、史仁芳、王正美、戴巧英于本判决生效后立即偿还原告法裁借款人民币900000元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。
二、被告徐书鸿对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告徐书鸿承担连带清偿责任后，有权向被告王海青、史仁芳、王正美、戴巧英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14946元，公告费200元，合计15146元，由五被告负担。此款原告已垫交，故五被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费14946元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终22号
上诉人（原审被告）:苏州群翔机械制造有限公司,住苏州市相城区渭塘镇凤阳路北。
法定代表人：金忠于。
被上诉人（原审原告）：苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司,住苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。
法定代表人：季德华。
被上诉人(原审被告)：邹曙宏,男,1978年1月16日出生,汉族,住苏州市相城区。
被上诉人(原审被告)：邹曙霞,女,1980年6月24日出生,汉族,住苏州市相城区。
被上诉人(原审被告)：邹为民,男,1950年12月21日出生,汉族,住苏州市相城区。
被上诉人(原审被告)：袁小妹,女,1954年12月21日出生,汉族,住苏州市相城区。
上诉人苏州群翔机械制造有限公司因与被上诉人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司、邹曙宏、邹曙霞、邹为民、袁小妹金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初7761号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州群翔机械制造有限公司上诉称，1.请求撤销苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初7761号之一民事裁定；2.将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。事实和理由：上诉人工商注册虽然在苏州市相城区，上诉人实际经营及主要经营场所均在苏州市××××区。为此，从案件审理便利、公平合理及相关法律规定的角度而言，本案管辖权理应在苏州市虎丘区人民法院。上诉人认为一审法院的裁定是错误的，希望本院依法裁定本案由苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，金融借款合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律、司法解释等对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在涉案合同中明确约定发生争议向被上诉人住所地人民法院起诉，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。被上诉人据此起诉至一审法院，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 水天庆
审判员 谢 坚
审判员 高小刚
二〇一八年一月八日
书记员 邹 娜
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00113号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，法定代表人杨玉明，
被执行人宝鸡市龙盛养殖有限公司，法定代表人王晓卫，住所地陈村镇。
被执行人张存善，男，生于1961年4月24日，汉族，住陈村镇。
被执行人王小兵，男，生于1972年12月24日，汉族，住陈村镇。
被执行人王振锋，男，生于1976年10月13日，汉族，住陈村镇。
被执行人王红祥，男，生于1970年5月29日，汉族，住陈村镇。
被执行人ＸＸ，男，生于1950年1月20日，汉族，住陈村镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤翔民二初字第63号民事判决书在执行凤翔县农村信用合作联社诉宝鸡市龙盛养殖有限公司，王小兵，ＸＸ，王红祥，张存善，王振锋金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人宝鸡市龙盛养殖有限公司，王小兵，ＸＸ，王红祥，张存善，王振锋暂无可供执行的财产，申请人凤翔县农村信用合作联社同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（（2012）凤翔民二初字第63号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年七月三十一日
书记员 高 婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11538号
原告：陶宗诚，男，1996年1月3日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县罗阳镇马联村联山。委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纯智，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：景利萍，女，1975年10月12日生，汉族，户籍地四川省大英县蓬莱镇郪江路XXX号，现住上海市浦东新区航头镇鹤驰路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方帅朋，上海汉盛律师事务所律师。原告陶宗诚与被告景利萍保管合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案。原告陶宗诚向本院提出诉讼请求：要求被告返还由其保管的交通事故赔偿金人民币140,000元。事实和理由：2015年11月，原告因交通事故致残获赔，将赔偿款中的140,000元交由被告保管。现原告要求被告返还，但遭拒绝，故涉诉。被告景利萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告确实曾经在宝山地区居住过，但自2015年9月3日起就在浦东新区航头镇鹤驰路XXX弄XXX号XXX室居住至今，原告明知被告的居住情况，诉状上写的被告送达地也是浦东新区的上述地址，认为宝山区并非被告的经常居住地，亦非户籍地，故认为宝山法院对本案没有管辖权，要求移送有管辖权的法院进行审理。本院经审查认为，可以认定浦东新区的上述地址为被告景利萍的经常居住地，根据本案实际情况，本案应由浦东新区法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告景利萍对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一六年九月八日
书 记 员 王振华
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1325号
申请执行人：陈生华，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈华聪，男，1972年6月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈文秀，女，1974年11月11日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人陈生华与被执行人陈华聪、陈文秀借款合同纠纷一案，申请执行标的310660元，本院于2017年08月09日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更44号
罪犯青麦扎西，男，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院于2016年1月14日作出（2015）甘孜刑初字第26号刑事判决，以被告人青麦扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（已执行）。判决生效后于2016年3月3日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年8月17日起至2018年8月16日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯青麦扎西在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖�罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年5月至2017年9月百分考核后折合表扬2个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯青麦扎西在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯青麦扎西减刑五个月。减刑后刑期自2015年8月17日起至2018年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 净
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7184号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：宜兴市英煌娱乐有限公司，住所地宜兴市宜城街道大众路14号。
法定代表人：褚旭健。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市英煌娱乐有限公司（以下简称英煌公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告英煌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、英煌公司停止侵权，立即从曲库中删除《谢谢你曾经爱我》等23部音乐电视作品；2、英煌公司赔偿音集协经济损失23000元；3、英煌公司赔偿音集协支出的合理费用1000元。事实和理由：音集协和滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，滚石公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己的名义与音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费交纳事宜多次与英煌公司商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用由音集协信托管理的享有著作权的音乐电视作品，但未能达成一致意见。音集协也曾对英煌公司进行过维权诉讼，人民法院已作出过支持音集协诉讼请求的判决。但英煌公司至今未缴纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映本案所涉作品。英煌公司的行为严重侵害了音集协的合法权益，造成经济损失。
被告英煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：音集协提供的流行歌曲经典第二辑记载《谢谢你曾经爱我》等涉案23首歌曲的版权所有人为滚石公司。2012年3月6日，音集协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，滚石公司将其拥有的音像节目的复制权、放映权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，音集协在合同有效期内和权利存续期间完全行使上述权利，上述权利覆盖的作品包括滚石公司过去、现在、将来取得的有权做此授权的全部音像节目；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的放映权、复制权；音集协依本合同取得滚石公司的授权仅限于在中国大陆地区使用；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；滚石公司将其授权音集协管理的所有音像节目向音集协进行登记；合同自2012年1月1日生效，有效期三年。至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年之后照此办理。2015年1月28日，滚石公司做出书面声明，同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日，并进行公证。后江苏金宪律师事务所接受音集协的委托，指派工作人员陈怀宝向江苏省南京市钟山公证处申请办理证据保全公证。2017年2月16日，公证员王某、公证人员任某，以及陈怀宝来到英煌公司取证，现场摄录歌曲248首。其中，本案《谢谢你曾经爱我》等23首歌曲与音集协提供的出版物内的音像节目一致。音集协委托江苏金宪律师事务所进行起诉，约定律师费1000元。
另查明，英煌公司曾于2015年因未经授权许可放映音像节目、提供歌曲点播服务被音集协诉至法院，法院判决其侵害著作权成立并赔偿损失，该判决已生效。
上述事实，有原告音集协提供的音像出版物、公证书3份、委托代理合同，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《著作权法》第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权应由制片人享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据音集协提供的音像出版物上的记载，出版物内的音像节目的版权所有人是滚石公司，在无其他相反证明的情况下，应认定滚石公司是涉案音像节目的著作权人。《著作权法》第八条规定，著作权和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，滚石公司将其拥有的音像节目的复制、放映权信托音集协管理，音集协可以以自己的名义提起诉讼，是本案的适格原告。
英煌公司未经权利人许可，在经营场所内为消费者提供与涉案作品一致的音像节目的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了著作权人享有的复制权和放映权，属于侵犯著作财产权的行为，故英煌公司应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于本案赔偿数额的确定，音集协未举证证明损失数额和英煌公司的获利数额，请求本院依法确定赔偿数额，该请求符合法律规定。本院综合考虑涉案作品的数量、侵权行为情节、卡拉OK经营行业的特点、版权使用费以及侵权人的主观恶意等因素酌情确定赔偿数额。关于音集协所主张的为诉讼所支出的律师费，音集协已经委托律师事务所，律师事务所已指派律师出庭参加诉讼，本院予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（五）项和第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、英煌公司于本判决发生法律效力之日起立即停止向公众提供《谢谢你曾经爱我》等23部音像节目的点播服务并从曲库中删除上述音像节目，侵权音像节目详见附件；
二、英煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用共计18400元；
三、驳回音集协的其他诉讼请求。
如果英煌公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由英煌公司负担。该款已由音集协垫付，英煌公司于本判决生效之日起十日内直接支付给音集协。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈展望
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谈雅婷
附件
侵权音像节目曲目单
《谢谢你曾经爱我》、《最爱》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《相信》、《心中无别人》、《有你的将来》、《终结孤单》、《后来的我们》、《门没锁》、《疼你的责任》、《飞鸟与鱼》
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第02556号
申请执行人:耿猛，男，1979年3月3日出生，汉族，住六安市金安区，
被执行人：孙卫卫，男，1980年3月15日出生，汉族，住六安市金安区，
本院在执行申请人耿猛与被执行人孙卫卫房屋租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产，且申请人未能提供新的可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执行裁定书（2015）六金执字第02556号申请执行人:耿猛被执行人：孙卫卫本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院(2015)六民一终字第00711号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙卫卫银行账户存款5000元。扣划后该账户继续予以冻结20000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月十五日书记员汪玲附：本案适用法律条文《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……