江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1334号
原告：褚仁祝，男，1954年7月26日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永贵，江苏卓为律师事务所律师。
被告：王继龙，男，1973年10月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地徐州市铜山县茅村镇龙庄村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市奎园小区晓月园3号楼。
负责人：秦宏强，经理。
委托诉讼代理人：徐梦天，男，该公司员工。
原告褚仁祝与被告王继龙、铜山县龙庄源源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋保险铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚仁祝的委托诉讼代理人周永贵、被告太平洋保险铜山公司的委托诉讼代理人徐梦天到庭参加诉讼，被告王继龙、铜山县龙庄源源运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚仁祝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故发生的各项损失203863元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日15时10分，被告王继龙驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车沿S232省道由南向北行驶至蒋华大寨港路段与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告发生交通事故，致原告受伤。2016年9月1日，交警部门作出交通事故证明，事故责任无法认定。王继龙驾驶的车辆所有权人是铜山县龙庄源源运输有限公司，该车在被告太平洋保险铜山公司处投保了交强险及商业险。2016年经法院判决，被告赔偿了原告已实际支付的医疗费。现原告已治疗终结，故就原告因交通事故造成的其他损失诉至法院。
王继龙书面辩称，我与铜山县龙庄源源运输有限公司系挂靠关系，本起事故中我共计垫付30000元，原告已返还20000元，剩余的10000元我自愿放弃，不要求原告返还。
太平洋保险铜山公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故责任由法院查明事实后依法认定，事故发生后我公司已赔付医疗费277689.6元。对原告的损失，医疗费仅认可2017年9月5日的医疗费，并要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天计算住院期间；护理费认可80元/天计算90天；营养费无异议；残疾赔偿金标准及年限无异议，对赔偿系数有异议；精神损害抚慰金认可10000元；交通费认可300元；车辆损失不予认可；鉴定费我公司不承担。
铜山县龙庄源源运输有限公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月11日15时10分，被告王继龙驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车，沿S232省道由南向北行驶至蒋××桥路段，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告褚仁祝发生交通事故，致原告受伤、电动自行车损坏。2016年9月1日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队出具兴公交证字（2016）第80811号道路交通事故证明，认为：事发路段为省道，分车分向式沥青路面，道路平坦，十字路口有交通信号灯控制。本次事故调查中，虽有一目击证人证明事发时褚仁祝行驶方向交通信号灯为绿灯，但由于事发路口未安装监控，不能直观验证证人证言，加之褚仁祝在医院重症监护室抢救阶段，仍处于昏迷状态，尚不能正常反映事故情况，现有证据无法完全证实事故成因。事故发生后，原告褚仁祝至泰兴市人民医院住院治疗64天，诊断为：软组织缺损、创伤性休克、肋骨骨折、肺挫伤、血气胸、软组织损伤、左肱血管损伤断裂、腰椎横突骨折、左正中神经断裂、左肱二头肌腱断裂（创伤性）、左侧指屈肌腱断裂肌止点损伤、创伤性脾破裂、胰腺挫伤、肠系膜撕裂、左肘关节脱位关节面缺损。2017年9月，原告至泰兴市人民法院进行内固定装置取出术，用去医疗费1206.4元。
另查明，被告王继龙驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车登记车主为被告铜山县龙庄源源运输有限公司。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险铜山公司投保了交强险以及商业三者险（保险金额150万元，且不计免赔）、苏Ｃ×××××重型普通半挂车在被告太平洋保险铜山公司投保了商业三者险（保险金额5万元，且不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。
事故发生后，被告王继龙垫付原告医疗费30000元，被告太平洋保险铜山公司垫付原告医疗费用10000元，紫金财产保险股份有限公司垫付原告医疗费用61083.04元。原告于2016年9月28日诉至本院要求被告赔偿其医疗费。本院于同年10月28日作出（2016）苏1283民初7339号民事判决书：被告太平洋保险铜山公司赔偿原告褚仁祝277689.6元；原告褚仁祝收到上述款项后返还被告王继龙垫付款20000元；返还紫金财产保险股份有限公司61083.04元。被告太平洋保险铜山公司、原告褚仁祝已按判决书履行完毕。
2018年1月9日，本院依法委托泰州华德司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2018年1月16日作出鉴定意见：1.被鉴定人褚仁祝创伤性脾破裂行脾切除构成道路交通事故八级伤残；胰腺挫裂伤行胰腺修补构成道路交通事故十级伤残；横结肠肠系膜撕裂伤行肠系膜修补构成道路交通事故十级伤残；6根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人褚仁祝误工期限建议以365日为宜；护理期限以150日为宜；营养期限以120日为宜。原告用去鉴定费2100元及检查费用1049元，合计3149元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告王继龙驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车与原告褚仁祝发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，原告的损失依法应获得赔偿。
（一）原告的损失本院依法核定：
1.医疗费：医药费1206.4元，有门诊病历、医疗费发票等医疗文证予以证明，本院予以确认；对原告主张的2017年1月9日泰州市中医院的医疗费1049元，被告太平洋保险铜山公司提出异议，本院认为，该部分医疗费发票无相关的门诊病历、医嘱等予以佐证，且医疗费发票开具的时间与司法鉴定受理日期相一致，系为鉴定所做检查支出的费用，应认定为鉴定费用。
2.住院伙食补助费：原告住院64天，住院伙食补助费应为1280元（20元/天×64天）。
3.营养费：原告经鉴定营养期限为120天，故原告的营养费为2400元（20元/天×120天）。
4.护理费：原告主张按150元/天计算，但未提供证据证明，本院参照本地区护工工资标准90元/天计算护理费；原告经鉴定护理期限为150天，护理费为13500元（90元/天×150天）。
5.误工费：原告主张按110元/天计算误工费，但未提供充足的证据证明，本院不予支持。原告系农村居民，故本院参照2016年度江苏省农业在岗职工36263元／年的工资标准计算其误工费；原告经鉴定误工期为365天，故误工费为36263元（36263元／年÷365天×365天）。
6.残疾赔偿金：由于原告被评定为八级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残，其系农业家庭户口，故按照2017年度江苏省农村居民人均可支配收入19158元计算其残疾赔偿金；原告定残时年满63周岁，残疾赔偿金计算17年为107476.38元（19158元/年×17年×33%）；被告太平洋保险铜山公司对原告的伤残等级不予认可，但未提交证据证明其主张，本院不予采纳。
7.精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告八级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残的严重后果，原告为此遭受了精神损害，综合侵权的后果、过错等情节，本院酌情认定为15000元。
8.交通费：原告主张2000元，考虑原告治疗、处理交通事故的实际需要，本院酌定为1500元。
9.财产损失：原告主张财产损失2500元，但其提交的证据不足以证明其主张，本院考虑事故造成原告电动自行车受损的实际，减少当事人讼累，酌定1000元。
以上合计损失为179625.78元。
（二）关于事故责任认定及损失承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故中，王继龙是机动车方，褚仁祝是非机动车驾驶人，从交警部门所出具的事故证明对有关情况的描述以及现有的证据来看，无法认定褚仁祝对本起事故的发生具有过错，故应由被告王继龙承担全部赔偿责任。因被告王继龙驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险铜山公司投保了交强险以及商业三者险（保险金额150万元，且不计免赔）、苏Ｃ×××××重型普通半挂车在被告太平洋保险铜山公司投保了商业三者险（保险金额5万元，且不计免赔），故对原告的损失，由被告太平洋保险铜山公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告179625.78元。被告王继龙自愿放弃其垫付给原告的10000元，不要求原告返还，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告褚仁祝因交通事故造成的各项损失179625.78元；
二、驳回原告褚仁祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，鉴定费3149元，合计3884元，原告自愿负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 倪小飞
二〇一八年三月二十六日
法官助理 史 晴
书 记 员 张萌萌