上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23962号
原告季妹，女。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告上海双洁制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人汪英。
委托代理人顾学军，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告季妹与被告汪英、上海双洁制衣有限公司(以下至判决主文前简称双洁制衣公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，原告季妹申请撤回对被告汪英的起诉，本院口头裁定予以准许。后本案依法适用简易程序，于2017年4月13日、11月7日两次公开开庭进行审理。原告季妹的委托代理人胡小汉、被告双洁制衣公司的委托代理人顾学军、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人宋希诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季妹诉称，2015年8月18日，原告与被告双洁制衣公司的员工汪英发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，汪英对本起交通事故承担全部责任，原告不承担事故责任。被告太平洋保险上海分公司系汪英所驾驶车辆的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出如下经济损失：医疗费19,148元(人民币，下同)、住院伙食补助费300元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费10,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、鉴定费3,900元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告太平洋保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告双洁制衣公司负责赔偿。
被告双洁制衣公司辩称，确认汪英系其工作人员，在执行工作任务过程中发生本案交通事故，同意由公司依法承担侵权责任。对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议，原告损失赔偿问题由法院依法处理，对承担鉴定费3,900元无异议，律师费认可3,000元。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及沪B0XX**小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险的情况均无异议，同意在相应的保险限额范围内依法承担赔付责任。对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，申请重新鉴定。对原告提出的各项损失，住院伙食补助费无异议，其余各项损失均持异议，由法院依法认定。
经审理查明，2015年8月18日8时30分许，在上海市浦东新区万祥镇新振村处，被告双洁制衣公司的工作人员汪英驾驶沪B0XX**小型轿车执行工作任务过程中，与在该处驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。后上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定汪英承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东医院接受治疗。2016年3月21日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人季妹于2015年8月18日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人季妹休息期90日，护理期30日，营养期30日。”原告为此支付鉴定费3,900元。2017年4月10日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元。
又查明，沪B0XX**小型轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期内。其中商业险承保险别中含第三者责任保险(赔偿限额为200万元)和三责险不计免赔条款。
审理中，被告双洁制衣公司提出，其在事故发生后已先行支付原告赔偿款15,000元，要求在本案中一并处理。原告对此不持异议，并表示如被告双洁制衣公司的已付款超出其在本案中的应赔付款，则同意在本案中直接向被告双洁制衣公司予以返还。
审理中，被告太平洋保险上海分公司于2017年4月24日向本院提交《重新鉴定申请书》。本院经查，予以准许，后依法委托至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称司鉴所)。该鉴定中心于2017年10月24日作出《鉴定意见书》，其分析认为：被鉴定人2015年8月18日因交通事故受伤，上海市浦东新区医疗急救中心病史记录其伤后无逆行性遗忘、病程中神清，上海市浦东医院急诊病史中“有短暂昏迷史”字体与其他字体笔迹不一致，且无医生签名与盖章。入院病史中无昏迷史记载，出院诊断为“头皮外伤，脑震荡”。……本次精神检查意识清，仪态整，接触交谈欠合作，有一定自我保护表现。……思维连贯，情感反应适切，记忆及智能检查不合作，未引出幻觉、妄想等精神病性症状，意志要求存在，自知力存在。脑电图检查在正常范围，ERP检查P300未见明显异常。综上所述，司鉴所出具鉴定意见认为：被鉴定人季妹因交通事故受伤，脑震荡后综合征诊断依据不足，精神科方面不予评定伤残与三期。被告太平洋保险上海分公司为上述重新鉴定支出鉴定费11,700元。
经质证，原告认为，上述重新鉴定意见与事实不符，申请再次重新鉴定，并坚持残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关诉讼请求。被告双洁制衣公司要求由法院依法处理。被告太平洋保险上海分公司对重新鉴定意见无异议，对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及三期费用均不予认可。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，交警部门认定被告双洁制衣公司的员工汪英承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。故原告的合理损失应先由被告太平洋保险上海分公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，其次在商业三者险保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由汪英的用人单位即被告双洁制衣公司承担赔偿责任。本案原、被告双方虽对司鉴所接受本院委托，对原告的伤情进行重新评定后所作出的《鉴定意见书》有所争议，但本院认为此次重新鉴定综合了原告的急救病史、急诊病史、住院病史、摄片资料等病历资料，同时对原告进行了精神检查和脑电图、ERP等辅助检查，鉴定程序正当，分析意见详实，最终对原告所作出的不予评定XXX伤残的鉴定意见应属客观公正，故本院予以采信。但对于“三期”期限，本院认为原告因本次交通事故导致头部外伤，伤后因住院治疗等产生误工、护理、营养的事实应予考虑，虽司鉴所精神科就XXX伤残不予认定的同时未就三期作出意见，而本案双方当事人亦未在重新鉴定之后就“三期”期限提出要求临床部门再行评定，故本院根据本案具体案情，参照原鉴定意见中的“三期”期限确认原告的误工费、护理费和营养费。
关于原告合理损失的确认：(1)医疗费，根据原告提供的医疗费发票、外购药发票结合相关病史资料、处方笺，在扣除原告住院费用中的伙食费54元后，本院凭据核定医疗费金额为19,094元。(2)原告主张住院伙食补助费300元、营养费1,200元，本院认为并无不当，故予以支持。(3)护理费，原告主张1,800元，本院酌情以50元/日为赔偿标准计算30日支持原告护理费1,500元。(4)误工费，原告主张10,500元。根据原告举证情况，本院酌情以2,300元/月为赔偿标准计算3个月支持原告误工费6,900元。(5)残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因重新鉴定认定原告XXX伤残不成立，故本院不予支持。(6)交通费，原告主张500元，本院酌情支持300元。(7)衣物损失费，原告主张300元，本院酌情支持200元。(8)车辆损失费，原告主张500元，本院酌情支持300元。(9)鉴定费，原告主张3,900元，由鉴定费发票为证，本院予以认定。(10)律师代理费，原告主张4,000元，被告双洁制衣公司认可3,000元，本院予以采纳。
综上，本次事故造成原告各项损失共计36,694元，此款由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内赔付原告19,200元(其中医疗费用赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下8,700元、财产损失赔偿限额项下赔偿500元)、在商业三者险责任限额内赔付原告10,594元。被告双洁制衣公司则应负责赔偿原告上述损失中不宜纳入保险赔付范围的鉴定费3,900元、律师代理费3,000元计6,900元，因被告双洁制衣公司已支付原告15,000元，故原告应返还被告双洁制衣公司8,100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告季妹19,200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告季妹10,594元；
三、原告季妹于本判决生效之日起十日内返还被告上海双洁制衣有限公司8,100元；
四、驳回原告季妹的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,735元(已减半收取，原告季妹已预交)，由原告季妹负担1,564元，被告上海双洁制衣有限公司负担171元，被告上海双洁制衣有限公司应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费11,700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年十一月十日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。