wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢483号
申请执行人陈吉国，男，1955年3月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人贾长伟（曾用名贾伟），男，1984年9月29日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人申秀，女，1986年3月12日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2012）禹民初字第795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人贾长伟名下位于位于禹城市某小区23号楼房产一套及车库（产权证号：禹城市字第003XXXX号）。
二、在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2017年4月13日至2020年4月12日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年四月十三日
书记员 魏吉贵
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第257号
申请人：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京经济技术开发区景园北街
被申请人：张振庆，男，1960年7月9日出生，现住：陕西省子州县
本院在执行中恒国际租赁有限公司申请执行张振庆（2015）石执字第257号一案中，因被申请人张振庆已履行完毕且申请人中恒国际租赁有限公司于2015年12月27日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市宏鉴公证处（2012）包宏证内经字第×号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王殿君
二〇一五年十二月三十日
书记员 王新江
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第257号
申请人：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京经济技术开发区
被申请人：张振庆，男，1960年7月9日出生，现住：陕西省子州县
本院在执行中恒国际租赁有限公司申请执行张振庆（2015）石执字第257号一案中，因被申请人张振庆已履行完毕且申请人中恒国际租赁有限公司于2015年12月27日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市宏鉴公证处（2012）包宏证内经字第20630号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王殿君
二〇一五年十二月三十日
书记员 王新江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执行裁定书                                   （2015）石执字第257号申请人：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京经济技术开发区景园北街被申请人：张振庆，男，1960年7月9日出生，现住：陕西省子州县本院在执行中恒国际租赁有限公司申请执行张振庆（2015）石执字第257号一案中，因被申请人张振庆已履行完毕且申请人中恒国际租赁有限公司于2015年12月27日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包头市宏鉴公证处（2012）包宏证内经字第×号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执 行 员王 殿 君                                                                                                                             二O一五年十二月三十日                             书 记 员 王 新 江
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初48号
原告党某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人杜春花，山东新岛律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告党某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人杜春花到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，1988年2月12日，原、被告登记结婚。婚后生育二子杨某乙、杨某丙，现二子均已成年。结婚初期，收入虽低感情却很好，偶有争吵，从未伤至夫妻感情。2011年二人共同从陕西老家来黄岛经营饭店，经济条件越来越好，日子过得日益红火。此时，被告却不珍惜来之不易的幸福生活，多次出轨。原告曾尝试原谅被告，但被告却无悔改之意，导致夫妻感情破裂，故诉至法院。请求：判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1988年2月12日在民政部门登记结婚。
原告主张双方夫妻感情已经破裂，提交被告书写的决心书、承诺书、离婚协议书等证据，但双方未到民政部门办理离婚手续。
上述事实，有原告提交的结婚证明、决心书、承诺书、离婚协议等证据以及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护，夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。原、被告结婚后，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，原告提交被告书写的决心书、承诺书、离婚协议书等证据，可证明双方感情出现问题，但不足以证明夫妻感情已经破裂。原告应当积极面对家庭矛盾，不应依靠草率离婚来解决问题。只要原、被告都能珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互信任，相互支持，多为孩子着想，夫妻和好是有可能的。因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
被告杨某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告党某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费50元（原告已预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年二月二十六日
书记员 侯衍玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经民一初字第411号
原告李秀兰，农民。
委托代理人王琳，山东阔海大地律师事务所。
被告王志钢，农民。
委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
李秀兰诉王志钢确认所有权、返还原物纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀兰及其委托代理人王琳、被告王志钢及其委托代理人杨春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称，2014年3月被告以迁户口为由向原告借用王某某名下房产（已公证赠与原告）的房产证、土地证、公证书，现被告拒不返还原告以上证件。要求确认诉争房产归原告所有，被告将登记在王某某名下的房产证、土地证以及公证书一份等返还给原告。
被告王志钢辩称，2004年春原告以2000元的价格将诉争房产出卖给被告，虽未办理过户，但购买后被告即对房屋进行了整体的整修并居住至今。王某某的房产证、土地证、公证书也是在2004年买卖房屋时由原告交给了被告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的岳母。王某某系原告丈夫王积风的兄弟，王某某一生未婚，无子女。2002年3月11日，王某某在文登市公证处立遗嘱一份，确定其去世后将位于威海市文登区村房屋（文房产证字第××号）一套遗赠归原告李秀兰所有，并于生前将登记在自己名下的房屋房产证、土地使用证、公证书交给原告。之后不久，王某某去世。2003年年底，被告王志钢从东北回来，无房居住，就在该房居住至今。现原告诉至本院请求判如所请，被告抗辩不同意原告的诉讼请求。被告对原告以2000元的价格将诉争房产出卖给被告的主张，除陈述村里人都知道外没有提供证据证实。
上事实有双方当事人的陈述，登记在王某某名下的房产证、土地证以及公证书、某村村民委员会证明等证据在案为凭。
本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。位于威海市文登区某村房产原系王某某所有，已经进行遗嘱公证，现确认归原告所有。被告王志钢辩称从原告手中购买，但对此没有提供证据证实，故应承担举证不能的法律后果，其辩称意见，本院不予采信。原告要求确认登记在王某某名下的房产归原告所有，并要求被告返还房产证、土地证及公证书，理由充分，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、登记在王某某名下的房产（文房产证字第××号）归原告李秀兰所有；
二、被告王志钢将登记在王某某名下的房产证、土地证以及公证书返还给原告李秀兰，于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年五月八日
书记员 杨 璐
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2245号
原告徐州祥辉化工设备冷补工程有限公司。住所地：徐州市。
法定代表人陈祥辉，经理。
委托代理人王修伟，滕州市法律援助中心律师。
被告山东省滕州瑞达焦化有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人付文群，经理。
委托代理人杨震宇、杨娜，山东真谛律师事务所律师。
原告徐州祥辉化工设备冷补工程有限公司（以下简称祥辉公司）与被告山东省滕州瑞达焦化有限公司（以下简称瑞达焦化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由滕州市人民法院审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥辉公司诉称，2010年10月25日，原、被告签订了《焦化设备管道冷补协议》，原告为被告提供焦化设备管道泄漏的冷补工程劳务。2014年2月12日，原告向被告开具了建筑业统一发票（代开）一张。同年4月4日、20日被告又为原告出具了证明两张。按协议计算欠原告工程费共计44800元。请求被告支付原告工程费44800元，并支付欠款期间的同期银行贷款利息（以本金40200元为基数，从2014年2月12日起计算至给付之日；以本金4600元为基数，从2014年4月4日起计算至给付之日）。
被告瑞达焦化公司辩称，现被告瑞达焦化公司已停产，原告诉称合同的经办人现在联系不到，从被告公司财务账目记载没有发现与原告业务往来的凭证。因此，原告主张被告公司欠其工程费的事实并不存在。请法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告祥辉公司与被告瑞达焦化公司于2010年10月25日签订了《焦化设备管道冷补协议》，约定被告将其焦化设备管道泄漏的冷补工程委托给原告施工。承包方式为包工包料。工程造价：10处漏点以下为2000元，10处漏点以上按实际数量每处200元。质保期：凡原告修复过后的漏点，保修一年，一年内如出现返漏现象，原告应免费及时修复。协议签订后，原告按约定为被告进行了泄漏管道的修补工作。
2014年2月12日原告在滕州市地税局交纳了1455.28元税收后，该地税局开具了付款方名称为“山东省滕州瑞达焦化有限公司”、发票号码为00042528，结算项目为“堵漏工程”、金额为40200元的建筑业统一发票（代开）。原告将此发票交付被告后，被告未予付款。原告为此诉来本院，要求被告付款。
庭审中，原告称此次结算之前，双方已有多次业务合作关系，一直延续原书面合同约定的计价方式进行过结算，被告表示对原告陈述的结算流程并不清楚。原告还提交了2014年4月4日胡某某写的证明，证明原告为被告处理13处漏点，2014年4月20日胡某某签名的化学冷补漏点结算汇总表中标明10处漏点。被告对此不予认可，认为胡某某并非其单位职工，原告未提交证据证明胡某某与被告的关系。
上述事实，有《焦化设备管道冷补协议》复印件一份、证明一份、化学冷补漏点结算汇总表一份、外出经营活动税收管理证明一份、建筑业统一发票（代开）一份、滕州地税局税收完税证明一份、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的“焦化设备管道冷补协议”，内容合法，为有效协议。原告为被告修补漏点后，根据合同约定向被告开具了建筑业统一发票。被告瑞达焦化公司即负有向原告支付相关费用的义务。原告主张由胡某某签名并证明又为被告修补漏点23处计款4600元，因被告不予认可，原告又无其他证据证明胡某某与被告的关系，本院不予支持。原告主张被告支付拖欠堵漏费用40200元产生的利息（依照同期银行贷款利息利率计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东省滕州瑞达焦化有限公司支付原告徐州祥辉化工设备冷补工程有限公司堵漏费用40200元；
二、被告山东省滕州瑞达焦化有限公司赔偿原告徐州祥辉化工设备冷补工程有限公司工程费用的利息损失（以40200元为基数，从2014年2月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日）；
三、驳回原告徐州祥辉化工设备冷补工程有限公司的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取460元，由被告山东省滕州瑞达焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈琛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4371号
原告：曲福成，
被告：刘志富，
被告：许桂秀，
本院于2014年07月17日立案受理了原告曲福成与被告刘志富、许桂秀买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告曲福成明确表示经本院主持调解，被告已经给付原告化肥、果药款3000元，原告于2014年09月03日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，民事诉讼案件当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系真实自愿，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告曲福成撤回对被告刘志富、许桂秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲福成负担。
审判员 高和明
二〇一四年九月三日
书记员 刘 阳
第页共页
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审39号
申请执行人邯郸市文化广电新闻出版局，住所地：邯郸市滏东大街9号。
法定代表人郝文明，该局局长。
委托代理人郭天洋，该局执法二处工作人员。
2016年11月18日，本院收到邯郸市文化广电新闻出版局的强制执行申请书，申请强制执行其对梦幻想网吧作出的（邯）文罚字（2016）第3号行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，申请执行人邯郸市文化广电新闻出版局向本院强制执行前应向被执行人送达催告书，但申请执行人未能提交其进行了催告的证据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市文化广电新闻出版局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不定产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙辖终字第42号
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司四川分公司。
法定代表人刘红建。
被上诉人（原审原告）北京荣信达影视艺术有限公司。
法定代表人李少红。
原审被告中国电信集团公司。
法定代表人王晓初。
原审被告北京中录国际文化传播有限公司。
法定代表人王笑然。
原审被告宁波市嘉友信息科技有限公司。
法定代表人王建军。
原审原告北京荣信达影视艺术有限公司（以下简称荣信达公司）诉原审被告中国电信集团公司（以下简称电信集团公司）、中国电信股份有限公司四川分公司（以下简称电信四川分公司）、北京中录国际文化传播有限公司（以下简称中录公司）、宁波市嘉友信息科技有限公司（以下简称嘉友公司）侵犯著作财产权纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院受理后，电信四川分公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2008年10月20日作出（2008）甬民四初字第311-1号民事裁定，裁定驳回电信四川分公司的管辖权异议。电信四川分公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系侵犯著作财产权纠纷，由北京市西城区人民法院移送至该院。荣信达公司提供的公证书显示，四川互联星空（http：／／sc.vent.cn）的“中录”频道的网址为http：／／sc.zlvod.com。根据中录公司与嘉友公司签订的《合作协议书》内容，“中录”频道系中录公司与嘉友公司共同经营，故荣信达公司已初步举证证明嘉友公司与本案处理具有关联，系适格被告。本案系多被告案件，该院作为嘉友公司的所在地法院，对本案享有管辖权。电信四川分公司提出的异议理由，不能成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第二十九条的规定裁定：驳回电信四川分公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由电信四川分公司负担。
电信四川分公司上诉称：第一，涉案网站四川互联星空（http：／／sc.vnet.cn）系电信四川分公司开办和经营的网站，其服务对象主要为四川省成都市内的电信宽带用户，其网络服务器和计算机终端等设备均在四川省成都市。正是由于该网站的区域性，荣信达公司选择在四川省成都市进行公证保全。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”之规定，本案的侵权行为地为四川省成都市。为了便于查清案情，充分了解涉案网站四川互联星空（http：／／sc.vnet.cn）的区域性特征及使用情况，本案应由侵权行为地法院即四川省成都市中级人民法院管辖。第二，嘉友公司不是适格被告，荣信达公司主张嘉友公司侵权而选择原审法院管辖不符合法律规定。如前所述，涉案网站四川互联星空（http：／／sc.vnet.cn）由申请人经营，并非与嘉友公司共同经营；根据荣信达公司提交的初步证据《合作协议书》第二条规定，中录公司许可嘉友公司经营的“中录影院”网站（http：／／www.zlvod.com）与涉案“中录”频道（http：／／sc.zlvod.com）的冠名、网址均不相同，因此，嘉友公司不是适格主体，原审法院据此认定嘉友公司所在地法院管辖亦不能成立。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送成都市中级人民法院审理。
经审查，荣信达公司以电信集团公司为第一被告、电信四川分公司为第二被告、中录公司为第三被告、嘉友公司为第四被告向北京市西城区人民法院起诉称，第一、第二被告经营的网站四川互联星空（网址：http：／／sc.vnet.cn）的“中录”频道（网址：http：／／sc.zlvod.com／）向公众提供电影《恋爱中的宝贝》的在线播放服务。该网站的“中录”频道（网址：http：／／sc.zlvod.com／）由第一、二、三、四被告共同经营。荣信达公司拥有涉案电影作品《恋爱中的宝贝》信息网络传播权，而荣信达公司从未许可诸原审被告通过互联网向公众传播上述作品，诸原审被告的行为严重侵犯了荣信达公司权益，并给荣信达公司造成重大经济损失。故荣信达公司于2007年12月30日向北京市西城区人民法院提起诉讼，请求判令诸原审被告立即停止提供涉案电影作品的在线播放服务，在其经营的网站主页及《中国电视报》上发表声明，向荣信达公司公开赔礼道歉，赔偿经济损失和支出的合理费用共33万元，并承担本案全部诉讼费用。北京市西城区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将案件移送宁波市中级人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款之规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据荣信达公司提供的初步证据（2007）沪静证经字第694号公证书及《合作协议书》记载，原审第一、二被告在其经营网站四川互联星空（网址：http：／／sc.vnet.cn）的“中录”频道（网址：http：／／sc.zlvod.com／）向公众提供电影《恋爱中的宝贝》的在线播放服务。该“中录”频道网页首页左上方标有“中录宽频www.zlvod.com”字样，涉案电影《恋爱中的宝贝》的播放页面上亦标有“中录宽频”字样，而“中录”标识系中录公司许可嘉友公司在其经营的网站www.zlvod.com上使用，www.zlvod.com网站系中录公司与嘉友公司合作经营的网站。从上述初步证据的表面形式看，嘉友公司与本案纠纷的处理具有关联，系本案适格被告。原审法院作为嘉友公司的住所地法院对本案享有管辖权。电信四川分公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 高毅龙
代理审判员 周卓华
二〇〇九年二月十六日
代书 记员 伍华红
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第299号
原告：熊维，男，汉族，住址江西省南昌市南昌县。
被告：江西金桥人才市场有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：胡小洋。
委托诉讼代理人：朱小勇，江西法报律师事务所律师。
原告熊维诉被告江西金桥人才市场有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊维，被告法定代表人胡小洋及其委托诉讼代理人朱小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告返还原告出国劳务中介费70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，我曾委托被告江西金桥人才市场有限公司办理出国劳务，一次交纳劳务费共计人民币10万元整，后来退还3万元，剩余7万元整。但由于被告江西金桥人才市场有限公司法人代表胡小洋，总经理刘红红都公安局抓起来了，致使我出不了国，合同也因此中断，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，没有异议。
原告围绕其主张依法提交了：2015年3月17日收据一份（劳务费10000元）。
被告经质证没有异议。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日原告向被告交纳费用70000元，用于出国务工，但最终未实现。
另查明，被告没有向国外组织劳务输出的资质。被告法定代表人胡小洋因涉嫌组织偷越国（边）境罪，被南昌市公安局于2015年5月9日刑事拘留，同年6月15日经南昌市人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局执行逮捕。现押于南昌市第一看守所。
本院认为，原、被告虽然没有签订任何书面合同，但是结合原、被告陈述及证据证实，双方已成立居间合同关系，被告通过其居间行为为原告提供出国务工机会，因被告并没有向国外组织劳务输出资质，被告之行为违反法律规定，双方之间居间合同法律关系属无效合同，被告据此收受原告的费用应予退还。在本案中，被告对收受原告70000元费用，予以认可，且原告并未实际出国务工，故应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告江西金桥人才市场有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告熊维70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告江西金桥人才市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 钟先来
二〇一七年五月二十日
书 记 员 万 超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1269号
原告季龙贵，男，汉族，1962年9月24日生。
委托代理人朱某。
被告马有平，男，汉族，1967年8月18日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
原告季龙贵与被告马有平、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称泰兴人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告马有平，被告泰兴人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告马有平驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市济川路由南向北行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。因苏M×××××轿车向泰兴人保公司投保了交强险，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失112375.67元。
被告马有平及泰兴人保公司未答辩。
经审理查明，2014年4月22日8时20分，被告马有平驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市济川路由南向北行驶至济川派出所门前路段时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后，被送至泰兴市中医院住院治疗，同年5月14日出院，住院23天。出院诊断：腰2椎体压缩性骨折。2014年11月18日，原告经泰州市人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残；误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以60日为宜。
另查，苏M×××××轿车向泰兴人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告因交通事故受伤，财产受损，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共发生医疗费16149.67元，该款由原告支付，有相关病历、出院记录及医疗费票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告主张住院22天，按每天20元计算，应为440元，不超过规定标准，本院予以认定。3、营养费：原告经鉴定，营养期以60日为宜，本院予以认定，每天20元计算，应为1200元。4、护理费：原告经鉴定，护理期以60日为宜，本院予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准每天100元计算，应为6000元。5、误工费：原告经鉴定，误工期限以150日为宜，本院予以认定。原告所举证据不能证明其近三年收入情况，本院参照上一年度零售业在岗职工平均工资标准每天100.42元计算，应为15063元。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定400元。7、残疾赔偿金：原告提供的营业执照、房产证可以证明原告经常居住地及收入来源地为城镇，本院认定残疾赔偿金标准应按城镇居民人均可支配收入计算，故应计算为32538元／年＊2年=65076元。8、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级及事故责任大小，本院认定2000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计106328.67元，保险公司应在交强险限额内即医疗费用10000元、伤残费用110000元限额内承担赔偿责任，即应赔偿原告98539元。超出部分7789.67元，因原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，且原告驾驶的车辆为非机动车辆，被告驾驶的车辆为机动车辆，故应由被告马有平承担40%的赔偿责任，即应赔偿原告3115.87元。其余60%的损失由原告承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告98539元。
二、被告马有平在本判决生效后二十日内赔偿原告3115.87元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，司法鉴定费1560元，合计1760元（原告已缴纳），由原告负担1056元，被告马有平负担704元（此款原告已垫付，被告在本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一四年十二月十五日
书记员 周 红
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1269号
原告杨某甲，男，1972年10月2日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告杨某乙，女，1983年3月29日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方要庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告杨某甲负担。
审判员 蒋龙勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 施晓娟
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初40号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张军宇，男，1976年12月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月25日被方城县公安局刑事拘留，于2016年9月28日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人张军宇犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员陈占出庭支持公诉。被告人张军宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年9月24日23时16分许，被告人张军宇酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××重庆牌两轮摩托车，行驶至广安路与裕州路交叉口附近被方城县交警大队执勤民警当场查获。经南阳市公局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张军宇血液中检测出乙醇成分，其含量为197.06mg/100ml。被告人张军宇归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人张军宇的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实被告人张军宇在开庭审理中亦无异议，并有方城县公安局交警大队受案登记表、到案经过、发破案报告、人身安全检查笔录、被告人张军宇的供述和辩解、前科情况查询证明、驾驶人信息查询、机动车查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军宇在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为197.06mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张军宇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张军宇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张军宇的犯罪事实、性质、情节，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张军宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一七年一月十一日
书记员 朱 华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异107号
异议人（案外人）：刘平，男，汉族，1962年8月12日生，住址安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人:兴业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594674869183M，住所地苏州工业园区旺墩路125号。
负责人：王学祥，该行行长。
被执行人:袁臻亮，男,汉族，1979年5月17日生，住址苏州。
被执行人:李培，女,汉族，1980年11月12日生，住址苏州。
被执行人:袁久根，男,汉族，1946年5月3日生，住址苏州市姑苏区。
被执行人:戴素梅，女,汉族，1952年4月23日生，住苏州市姑苏区。
被执行人:苏州美格电器销售有限公司，组织机构代码58848194-0，住所地苏州市相城区太平街道金澄路88号。
法定代表人:王斌。
被执行人:苏州市聚隆精密模具有限公司，组织机构代码78027945-1，住所地苏州市相城区太平街道富泰路。
法定代表人:戴其章。
被执行人:苏州市铂恒电器有限公司，组织机构代码56919171-0，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。
法定代表人:丁正美。
本院在执行兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人袁臻亮、李培、袁久根、戴素梅、苏州美格电器销售有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、苏州市铂恒电器有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，裁定拍卖被执行人袁久根、戴素梅名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园73幢102室房屋。异议人刘平来本院申报称，其对该房屋有截止到2031年1月4日的使用权。本院对其申报未予采纳，于2017年9月1通知其所申报权利不得对抗抵押权人。异议人刘平向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人袁臻亮、李培、袁久根、戴素梅、苏州美格电器销售有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、苏州市铂恒电器有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案号（2017）苏0591执1905号，该案执行依据是本院（2016）苏0591民初6035号民事判决书。审理中查明，2014年1月23日，被告袁久根、戴素梅与抵押权人对苏州市相城区××花园××室房屋设定了抵押权，办理了抵押权登记手续。执行中，本院于2017年6月22日作出（2017）苏0591执1905号之一《执行裁定书》，裁定将该房屋进行拍卖。
异议人刘平称，2013年1月5日，袁臻亮向其借款200万元，为了保证资金安全，袁臻亮让其父亲袁久根用苏州市相城区××花园××室房屋的使用权作为担保，异议人的使用期自2016年1月5日开始到2031年1月4日为止。异议人认为本院对其房屋使用权不予认可是错误的，因而提出执行异议，要求：撤销本院（2017）苏0591执1905号执行裁定书，立即解除对位于苏州市相城区××花园××室房屋的拍卖措施，或在拍卖公告中确认异议人对该房屋有截止至2031年1月4日的使用权。
异议人刘平提交了《借款协议》复印件一份，主要内容是：“由于借款人袁臻亮经营公司资金紧张，向出借人刘平借款人民币200万元，借期3年，借款日期为2013年1月5日，到期日期为2016年1月4号。为保证出借方资金安全，担保人袁久根同意用其名下位于相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园73幢102室别墅15年的使用权作为担保，如到期后借款人不能履行还款责任，则担保人袁久根名下位于相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园73幢102室交由出借人使用，使用期限截止2031年1月3日视同借款人归还借款……”
本院认为：
（一）根据异议人刘平提交的《借款协议》复印件和其在案件执行时的申报，异议人认为其对法院拟拍卖的房屋有截止至2031年1月4日的使用权。这一理由即便成立，异议人也不享有对涉案房屋的所有权，其无权要求阻却对该房屋进行拍卖。异议人要求撤销本院（2017）苏0591执1905号执行裁定书、要求解除对涉案房屋的拍卖措施的异议申请应予驳回。
（二）查异议人的异议理由，实质是异议人认为其与被执行人袁久根、戴素梅之间对于涉案房屋成就租赁合同关系，异议人以承租人身份要求在承租期内阻止向拍卖受让人移交占有的房屋（异议人认为其对涉案房屋的承租期截止至2031年1月4日）。
但是本院经审查认为：异议人刘平与被执行人袁久根、戴素梅之间对于涉案房屋尚未成就租赁合同关系。异议人刘平提交的《借款协议》表明，异议人刘平与主债务人袁臻亮之间为借贷关系，与担保人袁久根之间的从合同关系为担保关系，担保的方式是以涉案房屋“15年的使用权作为担保”。异议人刘平与涉案房屋的所有权人袁久根之间是担保合同关系而不是房屋租赁合同关系。凭现有的《借款协议》，异议人刘平有要求担保人袁久根用房屋使用权承担担保责任的请求权。异议人仅享有请求权而不是该请求已经成立，因此异议人刘平与担保人袁久根之间的房屋租赁合同关系尚未成就，异议人也就不具备以承租人身份要求在承租期内阻止向拍卖受让人移交所占有的房屋的资格。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑 洁
第5页共5页
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初454号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1968年4月16日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。2016年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年8月4日15时许，被告人王某在临沂市兰山区义堂镇大葛庄村松木集成材厂车间内，因同事凌某向机器续木条过快导致其在机器的另一头接木条过满，双方为此引发争吵和厮打。厮打中，被告人王某手持木棍殴打凌某身体，致凌某左侧第3、4、5肋骨骨折；左胸部软组织挫伤。经鉴定，凌某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某的陈述、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马志晓
二〇一七年三月二十二日
书记员 温继春
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2244号
原告：浙江科力饲料有限公司，住所地：浙江省德清县乾元镇苕溪东街1137号。
法定代表人：徐连法，该公司董事长。
委托代理人：陈凯、曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告：沈国民。
本院在审理原告浙江科力饲料有限公司与被告沈国民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江科力饲料有限公司撤回对被告沈国民的起诉。
案件受理费249元，减半交纳124.5元，由原告浙江科力饲料有限公司负担。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 孙德胜
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初137号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人纪小虎，男，1993年5月22日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2016年6月4日因涉嫌故意伤害罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人纪小虎犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月21日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人纪小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年2月5日21时许，被告人纪小虎与纪某1、纪某2、纪某3（均另处）等人在怀远县兰桥乡旭日东升KTV二楼走廊，与208包间客人张某1、张某2等人因琐事发生打架，被告人纪小虎伙同纪某1等人用拳头对张某1进行围殴。打斗中，被告人纪小虎用拳击打张某1面部，致张某1面部受伤。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：张某1鼻部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人纪小虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人纪小虎对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年2月5日21时许，被告人纪小虎等人在本县兰桥乡旭日东升KTV二楼走廊，与208包间内客人张某1、张某2等人因琐事发生打架，被告人纪小虎等人用拳头对张某1围殴。厮打中，被告人纪小虎拳击张某1面部，致张某1双侧鼻骨骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：张某1鼻部损伤程度为轻伤二级。
2017年2月5日，被告人纪小虎与被害人张某1达成民事赔偿调解协议，被告人方共赔偿被害人医药费等经济损失计24000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人纪小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述、证人纪某4、孙某、刘某1、张某2、纪某2、纪某5、纪某1、纪某3、纪某6、刘某2的证言、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公（司）鉴（伤检）字[2016]77号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验/检查笔录、现场视频、视频截图、伤情照片、怀公（兰）行罚决字（2016)975、976、977、978号行政处罚决定书、怀远县中医院入院记录、出院记录、CT检查报告单、MRI影像检查报告单、谅解书、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪小虎故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人纪小虎当庭认罪，且与被害人方某成民事调解协议，取得了被害人方的谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，有酌定从轻处罚情节及缓刑适用条件，可以对被告人纪小虎从轻处罚并适用缓刑，故被告人纪小虎请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵卫生
法院诫勉语：纪小虎你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初669号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人许金波，男，汉族，1990年2月28日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地及住址山东省德州市陵县。因涉嫌过失致人死亡，于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。现在家中候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人许金波犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月13日16时许，被告人许金波在北京市大兴区魏善庄镇王各庄村一无照经营的砂石料厂内无证操作铲车时，将被害人刘某碾压致死。经鉴定，被害人刘某符合钝性外力作用于躯干部致多脏器及大血管破裂引起创伤失血性休克死亡。公诉机关认为，被告人许金波具有如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人许金波有期徒刑一年至一年六个月。
被告人许金波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许金波犯过失致人死亡罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条、第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人许金波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年六月七日
书记员 孟媚琪
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第353号
原告：周某。
委托代理人：陈某某、毛某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告周某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工资
款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程序
，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代
理人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告周某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来，
被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内不善经营，状况
每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告等员工工资
，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要
求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖
欠原告两个多月的劳动报酬未付。为维护原告合法权益，故诉
至法院，请求：判令被告支付2010年2月份（1月26日-
2月25日）工资2080元、3月份（2月26日-
3月25日）工资1595元、3月26日-
3月30日工资368元，合计人民币4043元。为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务
统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告周某工资款人民币4043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市×××
×宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 邹娟
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 王琦
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1747号
原告：郭玉香，女，汉族，吕梁市人。
被告：张虎才，男，汉族，吕梁市人。
本院在审理原告郭玉香与被告张虎才买卖合同纠纷一案中，原告郭玉香于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭玉香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭玉香负担。
审判员李建忠
二0一七年十月十日
书记员冯艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1747号原告：郭玉香，女，汉族，吕梁市人。被告：张虎才，男，汉族，吕梁市人。本院在审理原告郭玉香与被告张虎才买卖合同纠纷一案中，原告郭玉香于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭玉香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告郭玉香负担。审判员李建忠二0一七年十月十日书记员冯艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初541号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张剑波，男，1983年1月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省宁远县。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人张剑波犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，张剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日下午，被告人张剑波窜至中山市富华车站后门附近，扒窃在此下车的被害人李某随身携带的手提袋内的iPhone7手机1部（价值人民币5100元）后逃离现场。次日凌晨，张剑波在中山市汽车总站后门附近被民警抓获。归案后，张剑波如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人张剑波在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑波无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法的财物依法应当责令退赔。张剑波有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年7月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张剑波退赔被害人李银花被盗窃的经济损失人民币5100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 翟燕云
卜璐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00046号
原告魏军豪。
法定代理人魏金坡（系原告魏军豪父亲）。
法定代理人徐银菊（系原告魏军豪母亲）。
委托代理人李有功（一般代理）襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称：太平洋人寿保险公司）。
法定代表人高国富，总经理职务。
本院在审理原告魏军豪与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司合同纠纷一案中，原告魏军豪于2014年10月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏军豪撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏军豪负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 石双庆
人民陪审员 周 芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 魏文举
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00046号
原告魏军豪。
法定代理人魏金坡（系原告魏军豪父亲）。
法定代理人徐银菊（系原告魏军豪母亲）。
委托代理人李有功（一般代理）伙牌法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称：太平洋人寿保险公司）。
法定代表人高国富，总经理职务。
本院在审理原告魏军豪与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司合同纠纷一案中，原告魏军豪于2014年10月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏军豪撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏军豪负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 石双庆
人民陪审员 周 芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 魏文举
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1934号
原告：宋成斌,男,1963年9月23日出生,汉族,现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：由正阳，系大连瓦房店市泡崖法律服务所法律工作者。
被告：刘明祥,男,1960年4月1日出生,汉族,现住瓦房店市。
本院在审理原告宋成斌诉被告刘明祥义务帮工人受害责任纠纷一案中,原告宋成斌于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宋成斌在本案诉讼期间向本院申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告宋成斌撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元,由原告宋成斌负担。
审 判 长 王义高
人民陪审员 魏 富
人民陪审员 丁 艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 晓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3484号
原告李某某。
被告方某某。
被告毛某某。
原告李某某与被告方某某、毛某某之间的担保追偿纠纷
一案，本院于2010年11月4日立案受理后，于2010年12月6日依
法由审判员郑向丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李
某某到庭参加诉讼，被告方某某、毛某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年11月5日，方某某向吴某某借款
50000元，约定月息3分，借期陆个月，由原告李某某担保。后
经吴某某多次催讨方某某未归还，原告作为担保人于2010年9
月2日归还吴某某本金50000元及利息15000元。根据《合同法
》在担保人归还借款后可以向借款人追偿。两被告系夫妻关系
，该借款系夫妻存续期间的借款，为夫妻共同债务，理应由两
被告共同归还。为此，李某某诉至本院，请求判令两被告归还
借款50000元及利息15000元；并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，李某某提交如下证据：
1、提交借条及收条各一张，证明李某某替方某某归还50
000元及利息15000元给吴某某的事实。
2、提交两被告结婚登记申请书一份，证明两被告的主体及夫妻关系的事实。
被告方某某、毛某某未做答辩，也未提交证据。
针对李某某提交的证据，经本院审查，证据来源合法，
符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2009年11月5日，方某某向吴某某借
款50000元，约定月息3分，借期陆个月，由原告李某某担保。
后经吴某某多次催讨方某某未归还，原告李某某于2010年9月2
日归还吴某某本金50000元及利息15000元，吴某某出具给李某
某收条一份。为此，李某某诉至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，方某某向吴某某借款50000元，由李某某担保
，李某某为方某某归还借款本金50000元及利息15000元，事实
清楚，证据充分，有吴某某出具的收条为凭。保证人承担保证
责任后，依法有权向债务人追偿。故李某某在为方某某归还借
款后，有权向方某某追偿，被告方某某拖欠不付系违约行为，
应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，故对其夫妻关系
存续期间的债务应共同承担。被告方某某、毛某某经本院依法
传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，之规定，判决如下：
限被告方某某、毛某某于本判决生效后十日内归还原告李某某代偿款50000元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取计人民币712.5元，由被告
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1425元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年十二月二十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终733号
上诉人（原审原告）承德红凯矿业有限公司。
法定代表人杨广合。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张成。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
上诉人承德红凯矿业有限公司因与被上诉人张成劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人承德红凯矿业有限公司的委托代理人张利民到庭参加诉讼，被上诉人张成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，平泉县卧龙镇安全委员会通过与企业协商同意，2011年1月17日被告张成被平泉县卧龙镇安全生产委员会选派为驻矿安全监察员，张成为承德红凯矿业有限公司安全监察员，并于2011年1月19日被派驻宝利矿业有限公司工作。其工资由派出企业即红凯矿业有限公司承担。2014年5月15日被告在上班途中发生交通事故受伤。工作期间被告月工资为3450.00元。2015年8月17日被告向平泉县仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，并要求原告为其补缴2011年1月至2015年8月期间的养老、失业及医疗保险费，并支付其经济补偿金及放假期间生活费。2015年9月18日，承德市中级人民法院作出（2015）承民终字第01937号民事判决书，认定张成与承德红凯矿业有限公司之间存在劳动关系。
河北省平泉县人民法院判决理由及判决结果，虽然被告申请仲裁时未有生效的裁判文书确定原、被告之间是否存在事实劳动关系，但现已有生效的（2015）承民终字第01937号民事判决书予以确定，故原告依法应为被告缴纳工作期间的养老及失业和医疗保险费，因被告直至2015年8月17日才向劳动仲裁机构申请仲裁，要求原告为其补交养老、失业和医疗保险费，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故被告要求原告为其缴纳2014年8月17日之前的养老、失业及医疗保险已超过仲裁时效，本院不予支持。被告发生工伤后于2015年8月17日申请解除劳动合同，原告依法应支付被告5个月经济补偿金。因被告的工作地点是宝利矿业有限公司，现无相应的证据证明被告发生工伤后又回到原工作岗位上班并放假，故其要求放假期间的生活费本院不予支持。据此一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款三项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决，一、原告承德红凯矿业有限公司为被告张成缴纳自2014年8月17日至2015年8月17日期间的养老、失业和医疗保险费（单位应缴部分），具体缴费数额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。二、原告承德红凯矿业有限公司支付被告张成经济补偿金17250.00元。以上给付内容与本判决生效之日起十日内给付。案件受理费减半收取5.00元，由原告承德红凯矿业有限公司承担（已交纳）。
宣判后，上诉人承德红凯矿业有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，本案违反法定程序和法律秩序。在上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的确认之诉二审尚未作出生效判决时，也就是双方之间劳动关系尚未确定时，被上诉人就向仲裁委提出本案经济补偿金的申请。平泉县劳动人事争议仲裁委员会没有审查双方之间是否存在劳动关系的程序是否完成，同时上诉人缺席的情况下就作出仲裁裁决，上诉人认为此仲裁裁决严重违反法定程序。上诉人向原审法院起诉后，在本案一审开庭前才收到承德市中级人民法院关于双方确认劳动关系的二审判决书。被上诉人应在收到二审确认劳动关系生效判决书后才能提起本案经济补偿金的仲裁申请，被上诉人取得的本案仲裁前置程序的裁决书是违反法定程序的，其请求不应得到支持。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张成未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，被上诉人在提起本案劳动仲裁申请前，于2015年3月2日已因与上诉人工伤纠纷，经平泉县劳动人事争议仲裁委员会确认与上诉人之间存在劳动关系。后又经平泉县人民法院、承德市中级人民法院再次认定与上诉人存在劳动关系。被上诉人与上诉人之间属于劳动关系，现提出经济补偿金的请求是符合法律规定的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，2015年9月18日，本院作出（2015）承民终字第01937号民事判决书，认定张成与承德红凯矿业有限公司之间存在劳动关系，此判决书在送达双方当事人后已经发生法律效力。虽然被上诉人提起本案审理社会保险及经济补偿金的仲裁申请及仲裁审理程序时，尚未有生效法律文书确认双方之间是否存在事实劳动关系，但是在本案一审审理过程中已有生效法律文书予以确定。为保护当事人合法权益，并避免当事人诉累，原审法院依照案件事实对被上诉人社会保险缴纳、经济补偿金给付作出判决并无不当。上诉人主张本案违反法定程序，应由被上诉人在签收（2015）承民终字第01937号民事判决书后再次提起仲裁申请的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德红凯矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 段映雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保52号
申请人程伟，男1986年5月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆雅苑房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东关东巷46-3。
法定代表人陈光友。董事长
被申请人陈友光，男，1969年3月23日出生。汉族，住重庆市璧山区。
被申请人张太和，男，1950年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人蓝世诚，男，1951年6月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人李玉梅，女，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人陈新币，男，1955年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆璧山建材陶瓷有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道文凤路16号。
法定代表人蓝世诚，总经理。
本院受理申请人程伟与被申请人重庆雅苑房地产开发有限公司、陈光友、张太和、蓝世诚、李玉梅、陈新币、重庆璧山建材陶瓷有限公司诉前财产保全一案，申请人为了避免财产损失，于2016年3月1日向本院提出申请，并已提供担保，要求查封被申请人所有的位于重庆市璧山区璧城街道璧永路的房地产。
本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的位于重庆市璧山区璧城街道璧永路（产权证号：2XX房地证2XXX字第1XXX8号）房地产予以查封。
二、将被申请人所有的位于重庆市璧山区璧城街道璧永路（产权证号：2XX房地证2XXX字第1XXX2号）房地产予以查封。
以上房地产查封期限为3年，查封期间，不转移、变卖、抵押等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年三月一日
书记员 王伟迪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1226执275号
舒静
刘彬、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司：
我院于2017年8月29日受理你们之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，生效法律文书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一七年十月二十七日
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第55-1号
申请人张志红，女，住陵县。
申请人李春红，女，住宁津县。
被申请人刘宗刚，男，住河南省台前县。
本院于2014年1月27日作出的（2014）陵民保字第55号民事裁定书，对被申请人驾驶的车辆予以查封，现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘宗刚驾驶的豫JXXX**号轻型厢式货车的查封。
审判员 李淑玲
二０一四年六月五日
书记员 綦伟霞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4199号
原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人陈朝华，总经理。
委托代理人陈汉明，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告骆水生，男，1971年10月22日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告骆水生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何佳曦
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2945号
原告：刘德兴，男，1972年4月5日出生，汉族，茌平县胡屯镇寺后刘村村民，现住茌平县。
委托诉讼代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。
被告：王玉生，男，1960年3月20日出生，汉族，茌平县振兴街道办事处家庙村村民，住。
原告刘德兴与被告王玉生返还原物纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘德兴于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德兴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘德兴撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘德兴负担。
审判员 朱振锋
二〇一六年十二月八日
书记员 徐阳阳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初182号
原告孙琦，男，汉族，1985年2月21日生。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市万岁山游览区有限公司。
地点：开封市东京大道中段（省警校对面）。
法定代表人李孝杰，董事长。
委托代理人赵永红，该公司演艺后勤部经理，代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙琦诉被告开封万岁山森林公园生命权、健康前、身体权纠纷一案中，原告孙琦于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告孙琦自愿申请撤回对被告开封市万岁山游览区有限公司的起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙琦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙琦承担。
审判员 陈姝亭
二〇一六年三月十五日
书记员 李 溯
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏金民初字第00129号
原告张庆。
委托代理人朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师，特别授权。
被告郑小飞。
原告张庆诉被告郑小飞返还财产纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员熊波适用小额诉讼程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告张庆及其委托代理人朱志坚到庭参加诉讼，被告郑小飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆诉请：要求被告郑小飞偿还欠款4000元及利息（按银行同期贷款利率自2015年6月2日起计算至实际履行之日止）。
本院经审理查明，被告郑小飞原系原告张庆雇请的货车司机。2014年12月31日，原告张庆将该货车卖给被告郑小飞，并解除雇佣关系。此后，被告郑小飞将原告张庆应得货款领走，原告张庆多次向其催要。经双方确认，货款为4000元。因被告郑小飞一直未能偿还该款，遂于2015年6月2日向本院起诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述及结算凭据证实，并经庭审查证属实，足以认定。由于被告郑小飞未到庭参加诉讼，致使调解未能进行。
本院认为，被告郑小飞将原告张庆应得货款4000元领走后，经原告张庆多次催要未还，应承担偿还该款并支付利息的法律责任。利息按银行同期贷款利率计算，自原告张庆起诉之日起至履行义务完毕之日止。被告郑小飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：
由被告郑小飞于本判决生效后十日内向原告张庆偿还欠款4000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算自2015年6月2日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑小飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊波
二〇一五年七月十日
书记员 王苑
德州市德城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）德城执字第345号
郭辉：
侯智勇与你离婚纠纷一案，吴桥县人民法院作出的（2013）吴民初字第921号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人侯智勇于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付295000元。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部；
户名：德州市德城区人民法院；
账号：9140114010142050004086；
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一五年二月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16250号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：邱江飞，男，1987年2月16日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告邱江飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告邱江飞拖欠贷款款项，请求判令：1.被告邱江飞向原告平安银行中山分行偿还贷款本金130030.67元及利息（含罚息）10694.91元、复利655.06元，共计141380.64元（暂计至2016年7月19日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告邱江飞承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
被告邱江飞未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：邱江飞。
签约情况：双方于2014年9月26日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140926001347号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：213000元。
贷款期限：36个月，从2014年9月26日至2017年9月26日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：邱江飞从2016年3月26日开始逾期还款，截至2016年7月19日，尚欠贷款本金130030.67元及利息（含罚息）10694.91元、复利655.06元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,邱江飞向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，邱江飞还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于邱江飞的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且邱江飞没有证据予以推翻，本院予以确认。邱江飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱江飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金130030.67元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年7月19日的利息（含罚息）为10694.91元、复利655.06元；从2016年7月20日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.89%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邱江飞负担（该款被告邱江飞应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑爱玲
吕叶童
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0409号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本案依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年12月至2015年1月间，被告人李某翻墙进入被害人杨某某、李某某等人家中，盗窃人民币130余元及黄金首饰等物品。经鉴定，被盗黄金首饰共计价值人民币13551元。现分述如下：
1.2014年12月上旬的一天下午，被告人李某在沭阳县官墩乡某某村，翻墙进入被害人杨某某家，窃得人民币10余元。
2.2014年12月上旬一天下午，被告人李某在沭阳县七雄镇某某村某某组，翻墙进入被害人李某某家，窃得人民币100余元。
3.2015年1月6日14时许，被告人李某在沭阳县沭城街道某某村某某组，翻墙进入被害人王某金家，窃得人民币20余元。后被告人李某又以同样方式进入被害人王某飞家，窃得黄金项链、手链各一条，金耳环、银耳钉各一对及黄金挂件二个、黄金戒指一个。经鉴定，被盗黄金首饰共计价值人民币13551元。其中，被盗黄金耳环及黄金戒指被销赃至沭阳县凤祥银楼，得款1610元。
另查明，案发后，被盗的银耳钉一对、黄金挂件二个及黄金手链一条已被公安机关追回并发还受害人。被告人李某被抓获时，公安机关从其处扣押人民币6524元，已赔偿被害人王某飞。沭阳县凤祥银楼主动将赃款1600元交于公安机关，并退赔被害人王某飞。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某供述其多次、入户盗窃公民财物的时间、地点、手段、赃物特征等事实，与被害人王某金、王某飞、李某某、杨某某的陈述、证人任某某、赵某某、陈某某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、手印鉴定书等证据印证，足以认定。“发破案经过”、“到案经过”证实了被告人李某的案发及归案情况。价格鉴定结论书证实了被盗财物的价值。扣押及发还物品清单证实了赃物、赃款被追回并发还受害人的事实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次、入户窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某在案发后能主动配合公安机关退赔部分被害人经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月九日起至二0一六年一月八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人杨某某人民币十元、退赔被害人李某某人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第229号
原告：肇庆市瑞辉物业服务有限公司，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：梁佐昌
被告：谭根荣，男，住肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市瑞辉物业服务有限公司诉被告谭根荣物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市瑞辉物业服务有限公司以已与被告协商解决为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市瑞辉物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（减半收取）由原告肇庆市瑞辉物业服务有限公司负担。
审判员 杜宁光
二〇一四年四月十六日
书记员 梁文聪
第2页共2页
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2324号
申请执行人余奋发。
申请执行人余琼。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人余奋发、余琼与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第30号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第30号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2324号申请执行人余奋发。申请执行人余琼。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人余奋发、余琼与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第30号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第30号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄升志
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初668号
原告：董丽梅，女，1971年8月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇第一中学家属楼门市。
被告：刘海生，男，1988年10月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇世纪家园综合楼120号门市。
本院在审理原告董丽梅诉被告刘海生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董丽梅的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董丽梅承担。
审判员白万书
二0一七年三月二十九日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初668号原告：董丽梅，女，1971年8月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇第一中学家属楼门市。被告：刘海生，男，1988年10月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇世纪家园综合楼120号门市。本院在审理原告董丽梅诉被告刘海生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董丽梅的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告董丽梅承担。审判员白万书二0一七年三月二十九日书记员陈美荣
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00161-2号
原告陈鸿铸，居民。
委托代理人倪同珠，江苏倪同珠律师事务所律师。
被告杨建敏，居民。
被告顾成湖，居民。
本院在审理原告陈鸿铸诉被告杨建敏、顾成湖民间借贷纠纷一案中，原告陈鸿铸于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鸿铸提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈鸿铸撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3270元，合计7920元，由原告陈鸿铸负担。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姚 瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1719号
申请人张某某，男，1976年11月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
申请人何某某，女，1979年5月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
二申请人委托代理人刘某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
被执行人武汉某某置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托代理人邓某某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
申请人张某某、何某某与被执行人武汉某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终2874号民事调解书已发生法律效力，权利人张某某、何某某于2018年6月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，执行标的为78034元。
执行过程中查明，本案的被执行人武汉某某置业有限公司与本院(2018)鄂0116执1684号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将本院(2018)鄂0116执1719号案件合并至本院(2018)鄂0116执1684号案件中执行，故本院(2018)鄂0116执1719号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院(2018)鄂0116执1719号案件合并至本院(2018)鄂0116执1684号案件中执行。
二、终结本院(2018)鄂0116执1719号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵青松
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初233号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人张贤中。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人张贤中犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人张贤中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省新津县人民检察院起诉书指控，2016年10月11日6时19分许，被告人张贤中驾驶川xxxx**号五菱牌小型普通客车沿牧山大道由新津往双流方向行驶，当行驶至新津县牧山大道花源路口时，因观察不够，与骑行人力三轮车进入路口通行的被害人谢某某相撞，造成谢某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。
经新津县公安局交通警察大队认定，张贤中承担事故的全部责任。经鉴定，被害人谢某某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人张贤中拨打报警电话并在事故现场等待交通警察处理，后经公安机关口头传唤到案。
案发后，被告人张贤中对被害人的近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
被告人张贤中对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。同时查明，本案所涉及的民事赔偿问题已妥善处理，并取得被害人谢某某近亲属的书面谅解。
上述事实，有公诉机关出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人张贤中的供述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，扣押(返还)物品清单，成公交认字[2016]第00070号道路交通事故认定书，华大司鉴所[2016]病鉴字第205号法医病理学鉴定意见书，川西华司鉴所[2016]车鉴字第3105号司法鉴定意见书，保险单，赔偿协议书、谅解书及收条，被告人张贤中的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贤中违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大责任事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张贤中主动报案，并在现场等待警方处理，归案后如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时鉴于被告人张贤中系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，已赔偿并取得被害人近亲属书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人张贤中的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张贤中适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张贤中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一七年十月十一日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3995号
原告毛青峰，男，1976年4月27日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告周勇进（又名周永进），男，1976年10月20日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告毛青峰诉被告周永进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛青峰到庭参加诉讼，被告周勇进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告向原告借款120000元，2015年10月1日，就该笔借款，被告为原告出具欠据一份，并答应给付原告分红100000元。该借款经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款220000元。本案诉讼费被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年10月份，被告向原告借款12000元。经原告催要，2015年10月1日，被告为原告出具欠据一份，并约定10月10日前还清。
上述事实有原告提供的借款借据及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告周勇进向原告借款120000元，有原告提供的由被告亲笔签名的借款借据证实，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本金120000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的分红100000元，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇进偿还原告毛青峰借款120000元，判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告周勇进承担2800元，原告毛青峰承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宾
人民陪审员 张新体
人民陪审员 韩 娜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吕远智
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初388号
原告：王国杰，男，1949年2月13日出生，汉族，高中文化，个体，现住邢台桥西区。
被告：朱金龙，男，1963年4月15日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台桥西区。
被告：王书吉，男，1952年11月4日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台桥西区。
原告王国杰与被告朱金龙、王书吉运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法公开进行了审理。
原告王国杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告煤炭运输款5，613元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营大货车搞运输，二被告贾村村××共同同经营煤炭销售。2013年8月至11月，原告多次给二被告运输煤炭，截止2013年11月12日二被告共欠原告运费5，613元，原告有两份运费结算单和被告经营协议书等证据为证，其中运费结算单上有被告王书吉签名确认。原告多次催要运费，二被告推脱至今未给。二被告位于贾村村东的煤炭销售处已经不干，没有清算支付欠原告的运费。
本院经审查认为，原告王国杰与邢台市华瑞工贸有限公司、本案被告王书吉运输合同纠纷一案，本院已于2015年10月12日作出（2015）西民初字第2280号民事判决书，判决：一、被告邢台市华瑞工贸有限公司自判决生效之日起十日内给付原告王国杰5，613元；二、驳回原告王国杰对于被告王书吉的诉讼请求。且本案原告王国杰已于该判决生效后，向本院申请强制执行，故原告王国杰的起诉属后诉与前诉的诉讼标的相同的重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四二七条之规定，裁定如下：
驳回原告王国杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 张为涛
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1337号
罪犯杨亮，男，1988年7月29日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）成少刑初字第8号刑事判决，以被告人杨亮犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年5月21日作出（2013）川少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亮在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年2月累计获得标准分110.96分，月平均5.548分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去有期徒刑八个月。
刑期至2022年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第150号
原告：方某。
被告：吴某。
原告方某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告方某起诉称：原告、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，并先后生育二女，现均已成年。2010年7月，被告因负债抛开家中老母和妻子独自外出，并与家人断绝联系。被告出走后，原告一直盼望被告能早日回家，但杳无音讯且下落不明。现原告对被告彻底失望，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决原告、被告离婚。
被告吴某未作答辩。
原告为支持其主张，当庭提交以下证据：1、结婚证，待证原告、被告于××××年××月××日登记结婚。2、龙泉市城北乡盛山后村证明，待证被告于2010年7月因负债外出，被告外出后双方无任何联系。
原告提交的1号证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。原告提交的2号证据虽然加盖了村民委员会的公章，但无法定代表人签名，不符合证据的形式要件，且村民委员会所证明的内容缺乏相印的证据证实，故本院对该证据内容不予认定。
根据上述认证并结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告方某、被告吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女（分别于1987年4月17日和1988年10月4日生育），取名吴丽娟和吴红梅。
本院认为：原告、被告婚后生育二女，夫妻感情尚可。原告主张其夫妻感情已彻底破裂缺乏事实依据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 方君伟
代理审判员 吕佩聪
人民陪审员 蒋继树
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 连巧娟
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保409号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人方第权，男。
被申请人岳春玲，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，方第权与岳春玲婚后于2015年1月13日在新化县中医院违法生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月11日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083168号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费21264元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21264元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方第权、岳春玲的银行存款21497元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01803号
原告王某某，女，1973年3月21日出生。
委托代理人张祥夫，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告殷某某，男，1971年5月2日出生。
本院于2015年10月15日立案受理原告王某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，依法由审判长叶丽、人民陪审员倪玲、人民陪审员汪辉组成合议庭适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张祥夫到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1995年秋，原、被告经人介绍认识，1996年4月20日注册结婚，1997年4月3日生育一男孩，取名殷某甲。2009年，原告发现被告有婚外情，发生争吵。2010年2月11日，被告独自离家出走，分居已达5年多。为了摆脱名存实亡的婚姻关系，原告特向法院起诉，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，并由被告承担诉讼费用。
原告王某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份。用于证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户籍证明1份。用于证明婚生子基本情况。
被告殷某某未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
因被告殷某某未到庭，放弃了对原告王某某提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据1，系婚姻登记部门颁发的有效证件，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。原告王某某提交的证据2，系公安机关出具的合法书证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
为查明案情，本院对被告殷某某的母亲刘某某进行了询问，刘某某称殷某某自2010年2月离家出走，至今未与家人联系。原告王某某对本院的询问笔录无异议。
经审理查明，原告王某某与被告殷某某于1995年秋经人介绍认识，1996年4月20日登记结婚，1997年4月30日生育一男孩，取名殷某甲。被告殷某某于2010年2月离家后，至今未与家人联系。2015年10月20日，原告王某某诉至本院，要求与被告殷某某离婚。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识，结婚20年，并育有一子，具备一定的感情基础。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。夫妻在共同生活期间发生矛盾时，应当冷静处理，多沟通，以文明的方式解决问题。原告王某某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚等诉讼请求，本院不予以支持。被告殷某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 丽
人民陪审员 倪 玲
人民陪审员 汪 辉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘凌斌
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初629号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行。
法定代表人：徐江波，该行行长。
被告江炳富。
被告常丹。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告江炳富、常丹金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2017年4月18日向本院提出撤回对被告江炳富、常丹的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回起诉。
本案案件受理费9430元，减半收取4715元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。
审判员 陈建平
二〇一七年四月十八日
书记员 刁玉婷
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2109号
申请执行人:王亮亮、吴金华、王义
被执行人：闫宝伟
本院在执行申请人王亮亮、吴金华、王义与被执行人闫宝伟其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：叶思明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04266号
罪犯马定胜，男，1972年10月23日出生，汉族，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
原安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年3月30日以（2010）巢居刑初字第67号刑事判决，认定罪犯马定胜犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑7年，罚金42000元。判决生效后交付执行。刑期至2016年10月9日止。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马定胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯马定胜提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯马定胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2014年3月获表扬奖励三次，记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，缴纳罚金6000元。
上述事实，有罪犯马定胜的陈述及罪犯马定胜的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。含山县司法局林头司法所和该司法局出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯马定胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马定胜予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年5月23日起至2016年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅