中华人民共和国
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民初61号
原告：杨永红，女，1975年2月15日出生，汉族，身份证住址：中华人民共和国青海省西宁市城北区，现住中华人民共和国广东省广州市。
原告：陶某。
法定代理人：杨永红，女，1975年2月15日出生，汉族，身份证住址：中华人民共和国青海省西宁市城北区，现住中华人民共和国广东省广州市。
原告：陶万富，男，1928年10月10日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市荔湾区。
原告：陶嘉杰（JAMESJIAJIETAO），男，1987年7月5日出生，美国籍，现住美国，邮政编码11229（2154FordStreetBrooklyn,NY11229）。
上述四原告共同委托诉讼代理人：陈锦荣，广东安国律师事务所律师。
被告：王于翔，男，1964年7月15日出生，汉族，身份证住址：中华人民共和国广西壮族自治区梧州市万秀区。
原告杨永红、陶某、陶万富、陶嘉杰(JAMESJIAJIETAO)与被告王于翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨永红、陶某、陶万富、陶嘉杰(JAMESJIAJIETAO)共同委托诉讼代理人陈锦荣到庭参加诉讼。被告王于翔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨永红、陶某、陶万富、陶嘉杰(JAMESJIAJIETAO)向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还人民币500000元（以下币种均为人民币）及利息60000元（从2014年7月15日起至起诉之日，实际计至清偿完毕之日）。事实与理由：被告王于翔于2014年4月2日向陶某龙（2015年4月份因病去世）借款500000元，陶某龙当天通过中国工商银行网上银行向被告转账500000元，2014年5月14日被告向陶某龙出具《借据》一份，约定还款期间为两个月。借款到期后，陶某龙多次向被告王于翔追讨，但直至陶某龙病故被告仍分文未还。陶某龙因病去世后，原告也多次向被告追讨，但被告仍置之不理。被告的行为已经侵犯了原告的合法财产权益。
被告王于翔没有进行答辩，也未提交任何证据。
原告杨永红、陶某、陶万富、陶嘉杰(JAMESJIAJIETAO)向本院提交以下证据：
证据1.《借据》一份，拟证明陶某龙与被告王于翔之间存在借款的事实；
证据2.《收据》(NO.0117768)一份，拟证明被告王于翔收到陶某龙借款500000元的事实；
证据3.银行交易流水清单，拟证明陶某龙已于2014年4月2日通过银行账户（卡号：36×××09）将500000元的借款转入被告王于翔的银行账户（卡号：62×××13）的事实；
证据4.广州市公安局西村派出所于2015年4月11日出具的《死亡医学证明书》，拟证明陶某龙于2015年4月因病去世的事实；
证据5.广州市荔湾区人民政府西村街道办事处于2015年11月26日出具的《亲属关系证明》（复印件）以及于2016年11月18日出具的《证明》，拟证明四原告与死者陶某龙的亲属关系，且均属于第一顺序继承人；
证据6.《借款合同》（复印件），拟证明王于翔向陶某龙借款用于帮陶某龙办理贺州合利矿业投资有限公司的大竉地下河采砂证，因王于翔没有办理采砂证，陶某龙要求王于翔归还本案借款，王于翔同意在两个月内归还，王于翔向陶某龙收回了该《借款合同》原件。
对原告提交的证据,由于被告王于翔未到庭参加诉讼又不作出答辩，视其已放弃依法享有的质证权利。本院对上述证据结合其与本案的关联性进行取舍。
本院查明:
2014年4月2日，被告王于翔向陶某龙借款500000元，陶某龙于当天通过其名下中国工商银行账户(卡号:36×××09)向被告王于翔名下农业银行账户(卡号:62×××13)转账500000元。同日，王于翔立下《收据》，载明:“今收到陶某龙汇来人民币伍拾万元整”。2014年5月14日，王于翔立下《借据》，载明“今借到陶某龙人民币伍拾万元整，还款时间为贰个月”。该《借据》左上角加盖了广西某公司公章。2016年9月1日，杨永红、陶某、陶万富、陶嘉杰（JAMESJIAJIETAO）诉至本院并提出上述诉讼请求。诉讼中，杨永红、陶某、陶万富、陶嘉杰（JAMESJIAJIETAO）明确其诉请要求王于翔支付的利息60000元为涉案借款自2014年7月15日至2016年9月1日期间的利息，并要求王于翔自2016年9月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款浮动利率支付利息。
另查明，陶某龙于2015年4月10日因病去世，陶某龙的母亲陈瑛于2008年3月8日去世。原告杨永红系陶某龙的妻子，原告陶某系陶某龙的女儿，原告陶万富系陶某龙的父亲，原告陶嘉杰（JAMESJIAJIETAO）系陶某龙的儿子。原告杨永红、陶某、陶万富、陶嘉杰（JAMESJIAJIETAO）选择适用中华人民共和国法律处理本案争议。
2017年4月15日，广西某公司向本院出具《声明》，载明“王于翔于2014年5月14日出具给陶某龙先生的伍拾万借据上盖有广西某公司的印章，但该借款属于陶某龙先生的个人借贷行为，与公司无关”。
本院认为：
本案是原告杨永红、陶某、陶万富、陶嘉杰（JAMESJIAJIETAO）与被告王于翔之间的民间借贷纠纷，原告陶嘉杰（JAMESJIAJIETAO）系美国籍华人，本案属涉外民事关系。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”和第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，对处理本案争议应适用的法律，原告杨永红、陶某、陶万富、陶嘉杰（JAMESJIAJIETAO）选择适用中华人民共和国法律，且本案合同的履行地在中华人民共和国境内，故本院依法适用中华人民共和国法律审理本案。
本案的争议焦点为：被告王于翔应否向原告杨永红、陶某、陶万富、陶嘉杰（JAMESJIAJIETAO）偿还借款500000元及利息。
合法的借贷关系应受法律保护。被告向陶某龙借款500000元，有被告立下的《借据》和《收据》，以及银行交易流水清单予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。虽然陶某龙与被告王于翔之间的借贷关系发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）施行前，但本案在《规定》施行后受理，依据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条关于“本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》”的要求，本案应适用《规定》处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王于翔借款后，没有按照约定的期限履行归还借款的义务，显属违约，对此应承担相应的民事责任。因此，原告杨永红、陶某、陶万富、陶嘉杰（JAMESJIAJIETAO）作为出借人陶某龙的遗产合法继承人，请求被告归还借款本金500000元，合理合法，本院予以支持。至于借款利息问题，被告出具的《借据》除载明了还款时间为二月外，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告王于翔应自逾期还款之日即2014年7月15日起至实际清偿之日止支付借款利息给原告。原告诉请要求被告王于翔支付自2014年7月15日至2016年9月1日期间的利息60000元，合法有据，本院予以支持。自2016年9月2日起，被告王于翔应按中国人民银行同期人民币贷款基准利率(以不超过年利率6%为限)分段支付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王于翔应归还借款本金人民币500000元给原告杨永红、陶某、陶万富、陶嘉杰(JAMESJIAJIETAO)；
二、被告王于翔应支付自2014年7月15日至2016年9月1日期间的借款利息人民币60000元给原告杨永红、陶某、陶万富、陶嘉杰(JAMESJIAJIETAO)，并从2016年9月2日起以人民币500000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率(以不超过年利率6%为限)分段计付利息至实际清偿之日止。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币9400元(原告已预交)，由被告王于翔负担。
如不服本判决，原告陶嘉杰(JAMESJIAJIETAO)可以在判决书送达之日起三十日内，原告杨永红、陶某、陶万富以及被告王于翔可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：农行南宁市万象支行，账号：20×××77），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晖萍
审 判 员 覃 祥
代理审判员 唐萍萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韦晓瑜
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。