wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6380号
原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵延平，董事长。
委托诉讼代理人：李刚，男，在原告单位工作。
被告：浙江龙嘉控股集团有限公司，住所地浙江省。
原告上海华测导航技术股份有限公司与被告浙江龙嘉控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，�告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华测导航技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告货款人民币69,000元。事实和理由：原告与被告下属的甘肃分公司于2014年9月1日签订设备供应合同一份，合同约定，被告下属的甘肃分公司向原告购买价值89,000元的型号为I60高精度GNSS设备3台，同时合同约定了付款期限等，合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未能按约支付原告全部货款，至今尚结欠原告货款69,000元，经原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。
原告上海华测导航技术股份有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2014年9月1日，原告与被告下属的甘肃分公司签订的《设备供应合同》原件一份。以证明原告与被告下属的甘肃分公司存在买卖合同关系的事实。
2、2014年9月1日，货品签收单原件一份。以证明原告向被告下属的甘肃分公司提供合同项下设备的事实。
3、2014年9月16日，原告开具给被告下属的甘肃分公司上海增值税普通发票原件一张。以明原告向被告下属的甘肃分公司开具销货金额为89,000元发票的事实。
4、被告下属的甘肃分公司的工商信息打印件一份。以证明被告下属的甘肃分公司于2016年10月19日注销的事实。
被告浙江龙嘉控股集团有限公司未到庭参加诉讼，但提供书面材料称，被告下属的甘肃分公司原负责人王宏伟涉嫌以“甘肃树屏绿色产业园”工程项目的名义实施合同诈骗，且经甘肃省永登县公安机关刑事处理，故要求本院将本案移送当地公安机关处理。同时向本院提供永登县公安局起诉意见书、2014年9月10日被告作出的免去王宏伟甘肃分公司�责人职务的通知等。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查，根据被告提供的永登县公安局起诉意见书反映，王宏伟以签订虚假工程转包协议骗取工程保证金及以口头协商发包自己明知审报未果的工程的方式骗取工程保证金，涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪。
本院认为，原告与被告下属的甘肃分公司间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告下属的甘肃分公司供货后，被告下属的甘肃分公司未能按约履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，由于被告下属的甘肃分公司不具有法人资格，理应由被告承担相应的责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告�供书面材料主张，被告下属的甘肃分公司负责人王宏伟因涉合同诈骗，要求本院将本案移送公安部门处理，本院充分注意到被告提供的公安部门的起诉意见书的相关内容，王宏伟涉嫌合同诈骗罪及诈骗罪是基于其以虚构工程为由进行转包、发包而收取工程保证金，并非是被告下属的甘肃分公司的其他在经济往来中正常业务，本案系原告与被告下属的甘肃分公司间正常经济往来，故对于被告要求本院将本案移送公安机关处理的意见，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告浙江龙嘉控股集团有限公司应于本判决生效之�起十日内支付原告上海华测导航技术股份有限公司货款69,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,525元、公告费560元，合计2,085元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 陆关泉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力�当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫2319号
申请执行人林江河，男，1971年10月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢巧艺，男，1980年12月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人林江河与被执行人谢巧艺民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第1742号民事判决书中，被执行人谢巧艺应当偿还申请人林江河借款人民币47000元及利息、代垫诉讼费487.50元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》笫五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第1742号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年六月九日
书记员 林美娥
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初134号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人王爱全，男，1953年8月1日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日被定陶县公安局取保候审。于2018年4月28日被本院取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2018】125号起诉书指控被告人王爱全犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院于同年5月2日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨出庭支持公诉，被告人王爱全到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2017年9月23日21时许，被告人王爱全酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至菏泽市定陶区东丰路与姑沙路路口处时，与自东向西行驶侯某驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车相撞。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王爱全血液中乙醇含量为129.5mg/100ml，属于危险驾驶。2017年10月17日，被告人王爱全到定陶县公安局自动投案。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关书证、勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王爱全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王爱全对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、122接处警单、发破案经过、立案决定书、被告人王爱全身份证复印件及驾驶人信息查询结果单、诊断证明、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2017]041701号理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录附事故现场图、现场照片；证人赵某、王某、侯某证言及被告人王爱全供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱全在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王爱全无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，依法对其从重处罚。案发后，被告人王爱全到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人王爱全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王爱全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一八年五月十一日
书记员 陈宇
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1621行初25号
原告张帅，男，1983年8月27日生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人赵万军，男，河南团结律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地：太康县未来路。统一社会信用代码为：11411724005912228N。
法定代表人李根闯，局长。
委托代理人王莹，女，太康县公安局法制大队民警。
本院在审理原告张帅诉被告太康县公安局行政赔偿纠纷一案中，原告张帅向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回起诉。
审判员 邢联合
二〇一八年一月二十五日
书记员 方孟珂
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初276号
原告：姜利君，男，1975年5月13日出生，汉族，住萝北县凤翔镇。
被告：阮久华，男，1976年11月4日出生，汉族，住萝北县凤翔镇18委**组**号。
被告：聂洪霞，女，1976年1月3日出生，汉族，住萝北县凤翔镇18委**组**号。
原告姜利君诉被告阮久华、聂洪霞确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜利君到庭参加诉讼，被告阮久华、聂洪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告姜利君向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告于2017年5月20日签订的《房屋买卖协议》的效力。事实与理由：2017年5月20日，原告与二被告签订了《房屋买卖协议》，协议约定，二被告将位于萝北县凤翔镇三委平房住宅以25万元的价格出卖给原告，协议签订后，原告交付房款25万元，二被告将房屋钥匙交付给了原告，原告也将房屋投入了使用。原告多次去房产部门和土地部门，要求办理过户手续，相关部门答复说房产部门与土地管理局合并，暂时办理不了过户手续，所以至今未办理过户手续，现该房屋已经被法院查封。
被告阮久华、聂洪霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一，原、被告签订的《房屋买卖协议》原件一份、土地使用者登记为于长和的土地使用证原件一份、房屋所有权人登记为聂洪霞的房屋所有权证书一份、二被告结婚证复印件一份、身份证复印件各一份，证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。
证据二，法院对被告阮久华制作的询问笔录一份，主要内容是，原、被告签订的房屋买卖协议是真实的，出卖人一栏是二被告亲自签名，房屋交易价格为25万元，交易完成后，被告将房屋交付给了原告。该证据证明，原、被告之间系真实的交易关系，交易完成后，二被告将房屋交付给了原告。
证据三，证人祝磊当庭证言一份，其主要内容是：原告与二被告协商买卖房屋，原、被告分别签字，原告交付了房款。另外，证人分别于2017年7月份和9月份，两次在原告处取走争议房屋的钥匙，在争议房屋内招待他人。该证据证明，原、被告签订的《房屋买卖协议》是真实的，且被告已将房屋交付给了原告。
因原告提供的证据均为证据原件及证人的当庭证言，能够证明原、被告系合法的买卖合同关系，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告提供的证据，本院认定事实如下：
2017年5月20日，原告姜利君与二被告阮久华、聂洪霞签订了《房屋买卖协议》，协议约定，二被告将位于萝北县凤翔镇三委平房住宅以25万元的价格出卖给原告，协议签订后，原告交付了房款25万元，二被告将房屋钥匙交付给了原告，房屋已经交付完毕。
本院认为，原、被告达成的《房屋买卖协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同应当认定为合法有效，故本院对《房屋买卖协议》效力予以认定。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姜利君与被告阮久华、聂洪霞于2017年5月20日签订的《房屋买卖协议》的有效。
案件受理费100.00元由被告阮久华、聂洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘传军
人民陪审员 李建华
人民陪审员 代立文
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 欣
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2629号
原告：吴华全，男，1993年4月13日出生,汉族，住信宜市。
被告：熊东金，男，1986年11月6日出生，汉族，住信宜市。
原告吴华全诉被告熊东金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴华全到庭参加诉讼，被告熊东金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴华全向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊东金返还借款本金30000元给原告；2.判决被告支付从2017年4月6日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率计算的利息给原告；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月6日，被告熊东金以生意资金周转困难为由向原告借款30000元；期限为3个月，根据当时的口头协议，被告为此立下借款给原告存执，但在2017年7月1日借款到期后，被告至今一分钱都没有给原告，经多次催促，被告连电话都不接，因被告违约，所以应从2017年4月6日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率计算的利息给原告，以维护原告的合法权益。为此根据有关法律的规定向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告熊东金没有答辩意见，也没有参加开庭。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告以生意资金周转困难为由，向原告吴华全借款30000元，由被告亲笔书写及签名捺印立下《借据》给原告存执。《借据》中载明：“本人熊东金因生意周转，今向吴华全借到人民币叁万元正（￥30000元）于2017年7月1日前归还。特立此据。身份证号：，借款人：熊东金。日期：2017年4月6日。”该《借据》并没有约定利息。签订《借据》当日原告通过现金支付的方式将该30000元借款支付给被告。借款后，经原告催还借款后，被告仍未归还欠款，至今被告尚欠原告借款30000元。因原告追索未果，遂于2017年11月13日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有原告提交的由被告亲笔书写及签捺印名的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。经原告催还借款后，被告仍未归还欠款，至今尚欠原告30000元，违背诚实信用原则，故原告请求被告熊东金归还欠款本金30000元的理据充分，依法予以支持。
借据中并没有约定利息标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”，因此，原告要求被告支付借款利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。
被告熊东金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、限被告熊东金在本判决发生法律效力之日起十五日内归还本金30000元给原告吴华全。
二、驳回原告吴华全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告熊东金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 梁继文
审判员 杨 钦
审判员 李继生
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224财保3号
申请人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司。
法定代表人肖某，任公司董事长。
被申请人严某，住甘肃省康县。
申请人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司于2018年3月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人严某在中国农业银行股份有限公司康县支行、甘肃省康县农村商业银行股份有限公司的存款70000元。如存款不足，依法查封被申请人严某名下×××奥迪轿车一辆。陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司以其购买的中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人严某在中国农业银行股份有限公司康县支行、甘肃省康县农村商业银行股份有限公司的存款70000元。如存款不足，依法查封被申请人严某名下×××奥迪轿车一辆。期限为2018年3月26日至2018年9月26日止。
案件申请费720元，由申请人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕耀东
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 笑
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执717号
申请执行人占张安润。
被执行人魏兴海。
被执行人张红梅。
申请人张安润申请执行魏兴海、张红梅借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）白民一初字第411号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏兴海、张红梅的银行存款174785元(其中包括执行费2485元、案件受理费2300元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年七月十四日
书记员 苏永良
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初215号
原告安阳市美丽家物业服务中心，住所地安阳市。
法定代表人李强，该公司经理。
委托代理人张蕾，该公司员工。
被告张海清，男，汉族，成年。
本院在审理原告安阳市美丽家物业服务中心诉被告张海清物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市美丽家物业服务中心于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市美丽家物业服务中心申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市美丽家物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市美丽家物业服务中心负担。
审判员 纪静静
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯梦晓
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执406号
申请执行人李某。
被执行人黄某。
申请执行人李某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第00728号民事判决书，依法向被执行人黄某发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行法律文书确定办理位于武汉市武昌区中北路135号广厦中北领秀2栋3单元11层2号的房屋产权转移登记义务，并承担本案执行费500元。但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将坐落于武汉市武昌区中北路135号广厦中北领秀2栋3单元11层2号房屋的房屋所有权及土地使用权过户至申请执行人李某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 付文芳
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初509号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人赵某，男，出生于甘肃省会宁县。
指定辩护人韦某，甘肃润山律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序简化审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日10时，被告人赵某经预谋后，在微信群”《财源滚滚》快三豹子”群中获取他人中奖彩票图片。后利用自己微信（微信昵称：都市夜色）将该中奖彩票图片信息转发给白银银光十字福利彩票店负责人赵某，谎称本人3D彩票中奖并让赵某兑奖6240元，赵某信以为真，通过微信转账的方式向赵某微信转账6240元。赵某将所得赃款全部挥霍，案发后退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人赵某及其辩护人韦应贵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据清单、接受证据照片、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、收条、谅解书等；证人李某、强某的证言；被害人赵某的陈述；检查笔录及其检查照片；被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；已退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪；已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解；恳请法院对赵某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据本案被告人赵某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元(已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
人民陪审员郝丽英
人民陪审员马志鸿
二O一七年十二月四日
法官助理牛思晓
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初509号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人赵某，男，出生于甘肃省会宁县。指定辩护人韦某，甘肃润山律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序简化审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月4日10时，被告人赵某经预谋后，在微信群”《财源滚滚》快三豹子”群中获取他人中奖彩票图片。后利用自己微信（微信昵称：都市夜色）将该中奖彩票图片信息转发给白银银光十字福利彩票店负责人赵某，谎称本人3D彩票中奖并让赵某兑奖6240元，赵某信以为真，通过微信转账的方式向赵某微信转账6240元。赵某将所得赃款全部挥霍，案发后退赔被害人全部损失。上述事实，被告人赵某及其辩护人韦应贵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据清单、接受证据照片、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、收条、谅解书等；证人李某、强某的证言；被害人赵某的陈述；检查笔录及其检查照片；被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；已退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪；已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解；恳请法院对赵某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据本案被告人赵某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定之规定，判决如下：被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元(已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义人民陪审员郝丽英人民陪审员马志鸿二O一七年十二月四日法官助理牛思晓书记员苏新智
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11652号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码：91440600893525962X。
负责人：吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：黄楚玲，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄楚玲信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××28），向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、手续费等共计20088.75元（暂计至2017年5月28日，其中本金16806.39元、利息2191.41元、滞纳金992.44元、手续费98.51元），从2017年5月29日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的滞纳金以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算为16806.39元×5%≈840.32元，对原告主张超过部分及继续计收违约金的请求均不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄楚玲在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款其中本金16806.39元以及滞纳金840.32元、手续费98.51元、利息2191.41元（上述利息暂计至2017年5月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林瑜茵
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第48号
申请执行人：袁瑞。
被执行人：魏行明。
被执行人：李军。
被执行人：宋勋章。
被执行人：湖南鹰子山砂岩开发有限公司，住所地：湖南省桑植县洪家关乡云丰村。
被执行人：桑植县武陵矿业开发有限责任公司，住所地：湖南省桑植县李家台一组。
申请执行人袁瑞与被执行人魏行明、李军、宋勋章、湖南鹰子山砂岩开发有限公司、桑植县武陵矿业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2014）潍民四初字第74号民事判决书立案的（2015）潍执字第213号申请执行人袁瑞与被执行人魏行明、李军、宋勋章、湖南鹰子山砂岩开发有限公司、桑植县武陵矿业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，指定寿光市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年五月七日
书记员 曹明霞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1392号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人罗振祥，男，1976年2月28日生，汉族，住连城县。
被执行人罗水才，男，1969年5月8日生，汉族，住连城县。
本院在执行与罗振祥、罗水才罚金一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫15行终53号
上诉人（原审原告）余建，男，汉族，住商城县。
被上诉人商城县公安局。
法定代表人：董志刚，局长。
委托代理人周阔、赵国相，该局工作人员。
被告上诉人信阳市公安局。
法定代表人侯钦东，局长。
委托代理人罗阳，该局工作人员。
原审第三人商城县国安置业有限公司。
法定代表人刘超，总经理。
上诉人余建因与被上诉人商城县公安局、信阳市公安局及原审第三人商城县国安置业有限公司治安处罚行政争议一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522行初53号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人余建，被上诉人商城公安局委托代理人周阔、赵国相，被上诉人信阳市公安局委托代理人罗阳到庭参加诉讼，原审第三人商城县国安置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，现已审理终结。
原审查明，2013年春，第三人商城县国安置业有限公司成立，经营房地产开发等。2014年该公司先后四次获取商城县鲇鱼山乡欧楼村国有土地642359平方米，并办理了商国用（2014）第0257、0258、0274、0275号土地使用权证。自2015年始，该公司又相继取得（2015）030号、031号，（2016）028号、（2017）038号建设用地规划许可证。2016年2月取得御龙湖小区项目1、2、4、5、7号楼的编号为413027201602150101施工许可证。原告余建位于欧楼村余洼村民组的土地、房屋在第三人项目建设征收范围之内，当地政府与原告就征地拆迁补偿未能达成协议。第三人施工建设改变了原有公路及村容村貌，对原告生活造成一定影响。原告在与政府协商无果的情况下，数次采取阻拦机械作业施工。2017年6月17日15时，因第三人填埋原告菜地及排水管道与原告再次发生冲突，原告不少亲属参与其中，次日上午第三人再次施工时，原告妻子将自家豫Ｓ×××××的东南牌轿车停放在施工车辆进出的通道上阻止施工，被告商城县公安局出警将原告带离现场调查时引起原告一方邻居亲属多人阻止，被告强制带离多人并依法拘留了张发清、黄乃庆等四人，事件造成了较大影响。同年6月23日被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告行政拘留八日，并已执行。原告不服申请行政复议，被告信阳市公安局于2017年9月7日作出信公复决字（2017）65号行政复议决定，维持原处罚决定。原告仍不服，以政府违法征收，开发商非法经营为由，起诉请求撤销处罚决定及复议决定。
原审认为，原告田地被征用且未与征收方达成补偿协议，可依法提起诉讼维权。但其及家人数次阻止项目单位的正常施工，其行为违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定。被诉的处罚决定及复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告诉讼请求。
上诉人余建上诉称，其有证据证明征地行为程序违法，原审未予采信。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人商城县公安局辩称，上诉人认可其多次阻挠第三人施工，其行为构成扰乱单位秩序，被诉处罚决定正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人信阳市公安局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人余建以自家的田地被征用而未获得合理补偿为由，与家人数次阻止原审第三人正常的施工生产秩序，其亦当庭予以认可。2017年6月18日上午再次发生阻止施工行为，被上诉人商城县公安局依据其本人陈述、其母亲及其他证人证言、视频资料，以扰乱单位秩序为由对其作出行政处罚，事实清楚，适用法律正确。被上诉人信阳市公安局复议决定亦无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余建承担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 胡素琴
书记员 樊 鑫
二〇一八年三月八日
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2014号
原告邹某某，女，生于1975年7月7日，汉族，农民，住河南省邓州市。
被告王某某，男，生于1973年2月28日，汉族，农民，住址同上（缺席）。
原告邹某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后感情一般，2004年5月份因二人生气，被告外出，对家庭不管不问，二人分居长达八年，现夫妻感情已完全破裂，要求离婚并抚养两个儿女。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告婚姻经过合法登记的事实；
2、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份的事实；
3、王某某、王宇户口薄复印件一份，用于证明被告及其儿子身份年龄的事实。
被告王某某未答辩。
对原告提交的第1、2、3份证据，经审查因系本人所应有的合法证件，本院予以采信，另根据原告方申请，证人邹边山出庭作证，证明了原被告二人感情不好，二人分居十年之久，且王某某对家庭多年不管不问�对子女也未尽任何义务的事实，本院对该事予以采信。
另法庭调查原被告儿子王宇笔录一份，证明了原被告二人婚后感情不好，其父亲王某某长达8年之久没回过家，仅在2012后春节及2013年春节回到家中几天，回来后还与其母亲邹某某吵架生气的事实。本院对该事实予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告邹某某与被告王某某经人介绍相识，1998年10月1日在邓州市穰东镇人民政府登记结婚，1999年5月13日生一儿子，取名王宇，2004年农历10月30日生一女儿，取名王垚。两个孩子一直跟随原告生活，但女孩王垚在2013年春丢失，下落不明。婚后二人感情不合，常为生活琐事生气、吵架，2004年5月份因二人生气，被告王某某外出，长达8年没回家，对家庭对子女不管不问，从未给家里寄过一分钱，在2012年春节和2013年春节被告王某�仅回到家中几天，但几天时间内二人不是吵架就是闹离婚，致使原告邹某某对二人婚姻彻底失去信心。原告于2013年9月27日诉至本院，要求离婚并抚养两个子女。法庭走访了王某某姐姐王书勤，也不知王某某下落。本院于2013年11月2日依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告仍未到庭应诉。
本院认为：原告邹某某·、被告王某某婚后为生活琐事生气、吵架，被告王某某在2004年5月份因生气离家外出，二人分居长达八年之久，且被告对家庭及子女不管不问，致使原告邹某某对二人婚姻彻底失去信心，原被告的夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉离婚，本院予以支持。因被告王某某未出庭参加诉讼，夫妻共同财产及小孩抚养问题本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邹某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 穆志洋
人民陪审员 张 兴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王一曦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民申6号
再审申请人（原审被告）韦晓红，女，1966年5月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
再审申请人（原审被告）张才双，男，1967年9月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人（原审原告）重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
再审申请人韦晓红、张才双因与被申请人重庆市泉平物业管理有限公司发生物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0119民初7025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韦晓红、张才双申请再审称：1、被申请人与前期业主委员会签订的合同无效。理由首先是被申请人从2012年12月31日管理申请人小区的物业，而物业服务合同的备案时间是2013年5月17日，取得物业服务企业资质的时间是2013年10月24日，因此被申请人进场时没有合法资质；其次是前期业主委员会和被申请人管理物业未经双过半的业主选聘，未公示、当时也未备案，违反了《物业管理条例》第二、第十一、第十二、第十六条的规定。因此，不合法成立的业委会和进场时无资质的被申请人签订的合同无效。
2、新成立的业主委员会与被申请人于2016年3月14日签订的物业服务合同应于2016年底终止。理由是该合同签订的前提是被申请人承诺对自己遗留的问题在2016年解决完成（消防不保压不报警无水、配齐消防水袋与灭火器、房屋质量问题、楼梯间刷白、小区围墙除锈刷漆保养一次），该合同约定“完成当年工作计划好而续聘（每年底由业主委员会与物管企业共同拟订第二年工作计划），不完成当年工作计划视为不履行服务合同，合同终止”，而被申请人不仅没有履行自己的承诺，在经申请人所在小区的办事处、居委会解决后，至今都未处理。因此，新业委会与被申请人于2016年3月14日签订的物业服务合同应于2016年底终止。
3、被申请人物业服务极差。小区电梯顶棚电线裸露、电梯顶未封闭、花坛路灯电线裸露、消防通道堵塞、车库无消防设施、垃圾随处可见等等问题长期存在，没有履行物业服务合同约定义务。
4、未依法进行判决。原判决认为“对于被告提出的房屋质量问题、消防设施不完善、卫生问题、照明差等辩解意见，也不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形”是错误的，不正确的支持了物业服务企业不干事、不服务、不履行合同义务也能拿钱的行为。
综上，物业服务了几成，业主付几成的费用才称得上公平。请求依法撤原销判决，依法再审，纠正不当判决。
被申请人重庆市泉平物业管理有限公司未提交书面意见。
本院审查查明，重庆灿盛房地产开发有限公司为XX小区开发企业（以下简称开发企业），2010年10月开始向业主交付商品房，开发企业选择南川区佳迎物业管理有限公司为该小区前期物业服务企业（以下简称佳迎公司），合同期限至业主委员会成立时止。2012年11月27日，开发企业、佳迎公司、被申请人重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称泉平公司）签订三方协议，约定佳迎公司把物业服务的权利义务转移给泉平公司；同年12月，开发企业与泉平公司签订物业服务合同，把前期物业交给其管理，合同期限从2013年1月1日起至业委会成立时止。
2013年，XX小区业主委员会成立，同年8月1日，业主委员会与泉平公司签订物业服务合同，合同期限从2013年8月1日起至2018年7月31日止。因小区业主对物业服务不满意，2015年10月，XX小区业主联名签字宣称撤销业委会与泉平公司签订的协议。
2015年11月，新的业主委员会成立后，于2016年3月14日与泉平公司签订物业服务合同，该合同约定，续聘泉平公司对XX小区实施物业管理服务及相关事宜，合同期限为3年，自2016年1月1日至2018年12月31日止。特别约定完成当年工作计划好而续聘（每年底由业主委员会同物管企业共同拟订第二年工作计划），不完成当年工作计划视为不履行服务合同，合同终止。
2017年10月，本院受理泉平公司起诉再审申请人欠缴物业服务费的案件，适用小额诉讼程序进行了审理，并判决再审申请人向泉平公司支付2013年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费和2013年1月1日至2016年12月31日期间的公摊水电费，共计5672.62元。
另查明，泉平公司2012年11月9日经南川区国土资源和房屋管理局批准准予从事物业管理活动，时间为2012年11月9日---
2013年11月10日，资质三级{暂定一年}，2013年10月24日正式确定具备三级资质。
本院审查认为：现有证据已证明被申请人在申请人小区从事物业管理时已具备了相应的资质，因此物业开发企业选聘其为前期物业服务企业并无不当；现有证据不能证明前期业主委员会的成立不符合规定，因此前期业主委员会和此后新成立的业主委员会与被申请人签订的物业服务合同均为有效合同。
虽然新成立的业主委员会与被申请人于2016年3月14日签订的物业服务合同特别约定了“完成当年工作计划好而续聘，不完成当年工作计划视为不履行服务合同，合同终止”的内容，但无证据证明该合同已实际终止，因此，该合同约定的权利义务双方均应继续享有和履行；
物业服务企业未正确履行合同义务，应由业主委员会代表业主向其主张合同权利，业主无权以此作为拒交物业服务费的抗辩理由；业主如果在接受物业服务过程中，人身或财产受到损害，可依法请求赔偿。因此本案原审把再审申请人在诉讼中提出的房屋质量问题、消防设施不完善、卫生问题、照明差等辩解意见，认定为不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形是正确的。
综上，再审申请人申请再审的理由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦晓红、张才双的再审申请。
审判长 蒲晓波
审判员 何 凯
审判员 熊小军
二〇一八年三月五日
书记员 王 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35247号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄友鑫，男，1978年10月19日出生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄友鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,128.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,128.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初70号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人王根花，女，1975年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被永修县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人王根花犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员卢健出庭支持公诉，被告人王根花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日13时许，被告人王根花在永修县涂埠镇新城大道原妇幼保健院西面一民房院内见一辆新日牌红黑相间的电动车没锁龙头锁，遂决定将该车盗走。被告人王根花将该车推出院子，经新城大道推至老城桥头，在该桥头新日电动车店花费40元为电动车更换了电源锁。后被告人王根花将该电动车骑至永修县九合乡淳湖村王家组137号其母亲家的院子里。经永修县价格认证中心鉴定，该电动车市场零售价格为2922元。
2017年9月18日，被告人王根花到永修县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。所盗电动车被告人已上交公安机关发还给了被害人贾某。
上述事实，被告人王根花在庭审过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述、证人刘某、陈某、戴某的证言、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、归案情况说明、被告人王根花的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王根花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王根花有自首情节且已退赃，可从轻处罚。鉴于被告人王根花系临时起意盗窃且系初犯，综合其犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王根花犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗大毛
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡梦旖
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审235号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人苗金东，男，1978年12月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人杜丽燕，女，1982年7月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）416号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定苗金东、杜丽燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年5月31日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对苗金东、杜丽燕作出邯山卫计征决南（2017）416号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）416号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）416号征收社会抚养费决定；
二、苗金东、杜丽燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第72号
原告宣甲。
被告义乌市××××村民委员会，住所地义乌市××××村。
法定代表人楼某某。
原告宣甲为与被告义乌市××××村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，于2010年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国贤适用简易程序独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告宣甲到庭参加诉讼，被告义乌市××××村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣甲诉称，2008年2月26日，因义乌市××××村章村自然村进行农田改造，村书记骆某某电话通知原告配合村民委员李某某进行现场管理，工资50元／天。原告共计工作了152天，计工资7600元。2008年8月9日，因义乌市××××村进行排污排水工程改造，由第四村民小组组长宣乙代表村二委通知原告配合李某某进行现场管理，工资50元／天，合计工作了153天，计工资7650元。上述合计工资15250元。2009年12月29日，原告列出了上述工资清单一份，由李某某、宣乙、宣丙在清单上签名确认。但是，被告至今分文未支付原告工资。为此，要求判决被告支付原告工资15250元。原告提供证据如下：
1、工资清单一份；
2、证明二份。
被告义乌市××××村民委员会未作答辩。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的主张，与其提供的证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，任何单位或者个人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告为被告进行了工程管理，被告理应按约支付原告工资。被告尚欠原告工资15250元，有李某某、宣乙、宣丙签名确认的工资清单和傅光喜等人的证明二份等证据为凭，证据充分，应予认定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告义乌市××××村民委员会于本判决生效后七日内支付原告宣甲工资15250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年七月六日
代书记员 朱爱华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第650号
罪犯董建平，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2009年2月13日作出（2009）北刑初字第80号刑事判决，以被告人董建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2013年4月减刑一年。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯董建平减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯董建平的悔改表现，有罪犯董建平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董建平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董建平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1063号
原告：王某，女，1978年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：贺明才，市民。
本院在审理原告王某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，现原告王某考虑三个子女年龄小，为了子女的学习、生活，原告王某于2016年4月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某苹申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张劲辉
二〇一六年四月十二日
书记员 李 媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6236号
原告黄希华，女，汉族，1970年12月26日出生，住河南省濮阳市华龙区胡村乡孔村*组，身份证号4109011970********。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住濮阳市华龙区金堤路**号院，身份证号4109011970********。电话1363968****。
被告黄春英，女，汉族，1982年1月30日出生，住濮阳市华龙区王助乡政府*号院，身份证号4109281982********。电话1593673****。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
组织机构代码66889695-1。
住所地濮阳市中原路东段路南。
负责人陈培勇，该公司经理。
委托代理人刘瑞平，该公司员工。电话1503933****。
原告黄希华诉被告黄春英、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄希华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄希华负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年十二月三日
书记员 宗晓晓
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第3012号
申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社。
诉讼代表人蒋晓勤。
被执行人叶建潮。
被执行人许朝红。
被执行人王军。
申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社与被执行人叶建潮、许朝红、王军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第747号民事判决书，于2013年11月7日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元及利息，案件受理费人民币1180元。
本案在执行过程中查明，被执行人叶建潮、许朝红、王军去向不明。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对三被执行人采取悬赏执行、限制高消费的执行措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第3012号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9971号
原告上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区高泾路599号中国北斗产业园C座。
法定代表人赵延平，董事长。
被告山东测绘仪器公司，住所地山东省济南市子骞路26-8号。
法定代表人杨雷，职务不详。
本院在审理原告上海华测导航技术股份有限公司诉被告山东测绘仪器公司买卖合同纠纷一案中，原告上海华测导航技术股份有限公司于2015年10月16日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海华测导航技术股份有限公司以纠纷解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海华测导航技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，诉讼保全费1，523元，合计1，548元，由原告上海华测导航技术股份有限公司负担。
审判员 曹 湧
二〇一五年十月十九日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执449号
申请执行人王某。
被执行人昌图县某某粮食收储库。
法定代表人：王某某
被执行人王某某。
王某申请昌图县某某粮食收储库等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5644号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5644号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一八年五月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执449号申请人ＸＸ。被执行人昌图县平安堡粮库。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人昌图县平安堡粮库合同纠纷一案,查明被执行人昌图县平安堡粮库拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人昌图县平安堡粮库法人加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  胡金生二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初3082号
原告：何某某，男，1974年11月27日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，暂住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
原告：吴思林（原名吴燚赟，系何某某之女），1998年12月27日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区,暂住四川省达州市达川区。
原告：何某（系何某某之子），男，2003年10月27日出生，汉族，暂住四川省达州市达川区。
被告：蒋文旭，女，1976年3月22日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，暂住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：余雷,四川金世达律师事务所律师。
原告何某某、吴思林、何某与被告蒋文旭排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某暨何某的法定代理人、吴思林及何某某的委托诉讼代理人于昌安、被告蒋文旭及其委托诉讼代理人余雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某、吴思林、何某向本院提出诉讼请求：判决被告停止对原告何某某、吴思林、何某物权的妨害行为，即时搬离原告何某某、吴思林、何某的住房。事实和理由：原告何某某于2010年8月5日与前妻吴小亚离婚，离婚时双方协议：夫妻共同所有的位于达州市通川区XXXXX住房归三原告所有。2011年春节期间，原告何某某经人介绍与被告相识恋爱，2012年6月份二人在内蒙古呼伦贝尔市短暂同居后，被告于2013年3月19日在内蒙古牙克石市医院生育一女。2013年8月原告何某某与被告一同回到达州，被告就开始长期居住在达州市通川区XXXXX住房内，占用居住至今。原告何某某于2014年7月因与被告性格不合，难以共同生活，遂要求被告搬离该住处，但被告耍横不搬，仍强行居住，被告迫于无奈，只好外出务工至今。被告强行占住三原告房屋的行为，严重妨害了三原告的合法物权，三原告根据我国物权法第三十五条的规定，诉至本院。
被告蒋文旭辩称：被告没有强行占有案涉房屋，只是暂时居住，原告何某某借故不为二人的女儿上户口，严重影响其女的生活，且从2016年至今未给其女支付抚养费，原告何某某作为父亲有义务为其女提供住所，故被告暂时居住案涉房屋合法、合理、合情。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息资料；2.商品房买卖合同、离婚协议书；3.受理报警登记表、居住证明，周明菊、周能珍的调查笔录。上列证据经庭审举证、质证，被告提出周明菊、周能珍应当出庭，且证人证实的内容不实，被告并没有打何某某的母亲。对其他证据均无异议。经审核，原告提交的证人证言，因证人未出庭，且不属于有正当理由不能出庭的情形；2013年10月11日的受理报警登记表与本案没有关联性，本院不予采信。其他证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告蒋文旭未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月7日，吴小亚（买受人）与达州市恒阳实业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，购买位于通川区XXXXX住房一套（建筑面积116.81平方米），并在达州市房产管理局办理了备案登记。
原告何某某与吴小亚曾系夫妻关系，何某、吴思林系何某某夫妇婚生子女。2010年8月5日，何某某与吴小亚协议离婚，双方约定夫妻共同财产位于通川区XXXXX住房一套归何某某及其子女所有等。
2011年春节期间，原告何某某经人介绍与被告蒋文旭相识恋爱，2012年6月，原、被告在内蒙古呼伦贝尔市同居，2013年3月19日，蒋文旭在内蒙古牙克石市医院生育一女何佳倚。2013年8月，原告何某某与被告一起回到本市，居住在案涉住房内。2014年7月，原告何某某与被告蒋文旭解除同居关系，但被告蒋文旭拒绝搬离案涉房屋，一直居住至今。
本院认为，原告何某某、吴思林、何某系案涉房屋的有权占有人，被告蒋文旭自2014年7月以来恶意的无权占有案涉房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”规定，三原告有权对被告蒋文旭行使返还原物请求权，要求被告即时搬离案涉房屋。因被告蒋文旭并非以无权占有以外的方式妨害三原告对物权的行使，不适用《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”规定，故本案纠纷属返还原物请求权纠纷，而非排除妨害纠纷。被告的辩称涉及非婚生女的抚养问题，不属本案审查范围，亦不构成其占有案涉房屋的理由。对三原告的主张本院予以支持。故原告以请求排除妨害为由提起诉讼，不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告蒋文旭于本判决生效后十日内向原告何某某、吴思林、何某返还位于达州市通川区XXXXX住房一套。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋文旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘红伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 尧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24808号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告周建鹰，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周建鹰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周建鹰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,538.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,538.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1495号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：吴广玲。
被执行人：王荣良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第105号民事判决书，于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴广玲、王荣良的银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓光
二〇一八年五月二十六日
书记员 高霄霄
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）永刑初字第125号
公诉机关山西省永济市董村地区人民检察院。
被告人贾某某，男，1981年1月3日出生于山西省襄汾县城关镇刘村，汉族，初中文化，2004年3月9日因盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑二年，刑期2003年11月12日至2005年11月11日，2004年5月26日由临汾监狱交付永济监狱执行刑罚，现在永济监狱一监区服刑改造。
山西省永济董村地区人民检察院以晋董检刑诉（2004）第1号起诉书指控被告人贾某某犯脱逃罪，于2004年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省永济董村地区人民检察院指派检察员管某某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省永济董村地区人民检察院指控：2004年8月23日上午，被告人贾某某和同在永济监狱狱内医院治病的6名罪犯到监狱职工医院打扫卫生，安装玻璃。11时30分许，被告人贾某某在安装玻璃时，乘带工民警不备之机，逃离劳动现场，躲藏在庄稼地里。次日10时30分左右，贾某某逃往永济火车站，被追捕民警发现，将其围墙在铁道北一片玉米地里，11时30分左右，民警从玉米地枯井中将被告抓获押回监狱。就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言等，认为被告人贾某某在服刑期间不思悔改，乘机脱逃，破坏了正常的监管改造秩序，其行为已构成脱逃罪，请求依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2004年8月8日，被告人贾某某因病住进永济监狱狱内医院。8月23日上午，被告人与同在狱内医院治病的6名罪犯到监狱职工医院打扫卫生，安装玻璃。11时30分许，被告人贾某某在安装玻璃时，乘带工民警不备之机，跳下窗户，逃离劳动现场，并脱掉囚服和囚犯标志后躲藏在庄稼地里，逃避民警搜捕。午夜时分，被告人贾某某顺高速公路步行至永济。第二日10时30分左右，被告人贾某某逃至永济火车站，被追捕的民警发现，将其围墙在铁道北一片玉米地里，11时30分左右，被告人贾某某掉进玉米地一枯井内被民警抓获押回监狱。被告人贾某某脱逃时间为24小时。
以上事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、永济监狱民警董某某的证言，证明在安装玻璃时，发现被告人贾某某不见了，其与另一民警罗某某寻找未发现贾某某，便向狱政科汇报，并组织其他民警追捕贾某某。第二日在永济火车站发现贾某某并将其围墙在玉米地里将其抓获的事实。
2、永济监狱民警罗某某证言，证明被告人贾某某在安装玻璃时脱逃的事实。
3、永济监狱服刑人员李某、曹某某证言，证明被告人在职工医院脱逃的事实。
4、永济监狱民警郝某某、赵某、张某某、樊某某证言，证明在永济火车站附近抓获被告人贾某某的事实经过。
5、山西省临汾市尧都区人民法院（2004）尧刑初字第73号刑事判决书，证明被告人贾某某因盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金14000元。
6、被告人贾某某供述，证明其脱逃的事实经过。
本院认为，被告人贾某某在服刑改造期间不思悔改，乘机脱逃，破坏了监狱的监管改造秩序，其行为已构成脱逃罪。山西省永济董村地区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿、罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第七十一条、第六十九条和《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯脱逃罪，判处有期徒刑二年零六个月，原判尚有残刑一年零两个月十九天，罚金14000元，决定合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年8月24日起至2008年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张秀红
审判员 陈月枝
审判员 刘艳峰
二〇〇四年十一月三十日
书记员 杨东红
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初123号
原告胡河勤，男，汉族，1979年12月13日出生。
被告李清亮，男，汉族，1957年1月31日出生。
被告王新生，男，汉族，1975年2月16日出生。
本院在审理原告胡河勤诉被告李清亮、王新生民间借贷纠纷一案中，原告胡河勤于2016年5月27日向本院提出书面申请，撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡河勤撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告胡河勤负担。
审判长 单爱荣
审判员 闫帅锋
审判员 尚明军
二〇一六年五月二十七日
书记员 文茜茜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2036号
原告重庆福光物业管理有限公司，住住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，组织机构代码62202122-8。
法定代表人胡世光，总经理。
委托代理人王俊玲，女，1971年1月14日出生，汉族，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告肖德伦，男，1960年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司诉被告肖德伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司在接到本院交纳案件受理费通知后七日内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高菲
二〇一六年二月一日
书 记 员 张欢
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑04刑终8号
原公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
上诉人（一审被害人暨附带民事诉讼原告人）周某某，男，1978年3月26日出生，汉族。
一审被告人田刚（乳名石榴），男，1978年7月2日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，无文化，无固定职业。2002年9月16日因故意伤害罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被鹤岗市公安局工农分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月10日经鹤岗市工农区人民检察院批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
一审被害人暨附带民事诉讼原告人，王某某，男，1972年6月16日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区麓林社区87委**组。
被告人田刚犯故意伤害罪一案，鹤岗市工农区人民法院于2017年11月7日作出（2017）黑0403刑初80号刑事判决。宣判后，一审被害人暨附带民事诉讼原告人周某某不服，提起上诉，被告人田刚及一审被害人暨附带民事诉讼原告人王某某服判，未提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，一审被害人暨附带民事诉讼原告人周某某向本院提出撤回上诉申请，本案现已审理终结。
本院认为，鹤岗市工农区人民法院审理的被告人田刚犯故意伤害罪一案事实清楚，证据确实、充分。上诉人周某某提出的撤回上诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》的第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（一审被害人暨附带民事诉讼原告人）周某某撤回上诉。
鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 力
代理审判员 李 蔚
代理审判员 刘延霞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王培圣
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑04刑终8号原公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。上诉人（一审被害人暨附带民事诉讼原告人）周某某，男，1978年3月26日出生，汉族。一审被告人田刚（乳名石榴），男，1978年7月2日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，无文化，无固定职业。2002年9月16日因故意伤害罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被鹤岗市公安局工农分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月10日经鹤岗市工农区人民检察院批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。一审被害人暨附带民事诉讼原告人，王某某，男，1972年6月16日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区麓林社区87委**组。被告人田刚犯故意伤害罪一案，鹤岗市工农区人民法院于2017年11月7日作出（2017）黑0403刑初80号刑事判决。宣判后，一审被害人暨附带民事诉讼原告人周某某不服，提起上诉，被告人田刚及一审被害人暨附带民事诉讼原告人王某某服判，未提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，一审被害人暨附带民事诉讼原告人周某某向本院提出撤回上诉申请，本案现已审理终结。本院认为，鹤岗市工农区人民法院审理的被告人田刚犯故意伤害罪一案事实清楚，证据确实、充分。上诉人周某某提出的撤回上诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用解释》的第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（一审被害人暨附带民事诉讼原告人）周某某撤回上诉。鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 安 力代理审判员 李 蔚代理审判员 刘延霞二〇一八年一月三十日书 记 员 王培圣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终241号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（一审被告人）陈兴华，男，汉族，1982年2月25日出生于吉林省榆树市，中专文化，系长春市兴华耀世生物科技有限公司法人代表，户籍地榆树市五棵树镇繁荣街五委2组，住所地吉林省长春市宽城区华大天朗国际A25栋3单元605室。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
一审被告人宋秋野，女，1987年7月3日出生于吉林省榆树市，小学文化，系长春市兴华耀世生物科技有限公司业务员，户籍地榆树市环城乡长岭村，住所地吉林省长春市宽城区华大天朗国际A25栋3单元605室。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市道外区人民检察院指控一审被告人陈兴华、宋秋野犯非法经营罪一案，于2017年1月20日作出（2016）黑0104刑初221号刑事判决。宋秋野服判，不上诉；陈兴华不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈兴华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人陈兴华于2013年10月成立长春市兴华耀世生物科技有限公司（以下简称兴华耀世）。该公司没有药品经营资质,为经销药品,陈兴华在其妻被告人宋秋野的帮助下，在吉林盛威医药公司等渠道购进哈尔滨市哈药集团药品，并招聘销售人员通过电话、互联网平台，以兴华耀世公司营销中心名义大肆推销。联系到客户后通过位于哈尔滨市道外区滨江街17号的哈尔滨鑫虹桥等物流公司，以低于市场价格将药品销售到黑龙江省哈尔滨市、辽宁省沈阳市、河南省洛阳市等地。如客户需要售药资质证明，陈兴华、宋秋野指使聘用人员谎称兴华耀世系长春宝华医药有限公司（以下简称宝华医药公司）下属单位，并用私刻的宝华医药的公章，向购货人提供随货通行各种单据。遇有客户需要对公走账发票，陈兴华与宝华医药联络，让客户将药款打入宝华医药的账户。宝华医药按陈兴华要求给客户开具发票然后收取药款12%的扣点后，将剩余药款返与陈兴华。客户未要求开具发票的货款均以随货代收和打入陈兴华个人账户的方式，由陈兴华个人收取。经鉴定，陈兴华、宋秋野在无经营药品资质的情况下，销售及库存药品金额为14797600.90元；其中销售药品金额为14528438.50元（长春宝华医药公司为其开具发票金额为532900元）、未开具发票金额为13995538.50元；库存药品金额为269162.40元。公安机关经侦查于2015年7月14日在吉林省长春市将被告人陈兴华、宋秋野抓获，并在其库房内及其办公地点内收缴药品100余箱。私刻的“哈药集团销售有限公司”“长春宝华医药有限公司”“宝华医药出库专用章”等各种公章、名章9枚。
认定上述事实的证据，有案件来源及到案经过；被告人陈兴华、宋秋野在侦查机关的供述；证人贺东云的证言；证人张红、胡崇波、陈晶、邹菁玉、石宝华、毕申丽、田影、计影、胡海娇的证言；哈药集团销售药品明细等书证；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；哈尔滨裕隆司法鉴定所司法鉴定意见书。
一审法院认为，二被告人经营药品行为具有独立性，与宝华医药公司无关。首先，宝华医药公司并无经营哈药集团药品的业务，陈兴华经销哈药集团药品系其本人决定，在陈兴华购入哈药产品渠道中也无证据证明宝华医药公司参与。其次，陈兴华单独雇佣业务人员联系业务进行药品经营，即使有时打着宝华医药公司旗号，但其经营行为无须该公司批准亦不受该公司控制支配，完全由其自行决定并独立开展，销售中所需要的随货同行材料也由其用私刻的印章伪造。最后，经营所得除极少量交给宝华医药公司作为虚开发票的代价外，其余销售药款均由陈兴华个人获取。综上所述，无论从主体意志，业务开展，还是盈利分配方面分析，二被告人经销药品为个人行为。被告人陈兴华、宋秋野违反国家药品管理规定，为谋取非法利润，在未获得药品经销许可的情况下，擅自出售药品，严重扰乱市场，情节特别严重，其行为均构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，陈兴华在共同犯罪中系主犯，宋秋野因在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应减轻处罚。二被告人辩护人的其它辩护意见，因无法律和事实依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、五十二条、第五十三条规定以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，认定被告人陈兴华犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；被告人宋秋野犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；本案扣押的涉案物品由扣押机关予以上缴。
宣判后，一审被告人陈兴华上诉称，其是宝华医药公司业务员，不属于无照经营，也没有低价销售，不应当构成非法经营罪，且原判量刑过重，其还要揭发两起他人的犯罪。
经审理查明，上诉人陈兴华、一审被告人宋秋野非法经营一案的事实、证据与一审相一致。陈兴华、宋秋野非法经营的行为有相关证人证言、书证、关于销售金额的鉴定意见等证据证实，并有查获的伪造的印证佐证，证据充分，足以认定。陈兴华的上诉理由没有法律依据，不予采纳。
本院认为，一审判决认定上诉人陈兴华、一审被告人宋秋野犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据陈兴华、宋秋野的犯罪数额和情节，一审判决量刑适当。陈兴华所称的揭发他人的犯罪，与其犯罪相关联，属于其应当供述的范畴，不能认定为立功，对陈兴华就此提出的上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿雷
审判员 宣剑
审判员 方涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 王琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00223号
申请执行人李雪，男，无业。
被执行人胡军，男。
本院在执行李雪申请执行胡军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2014年8月12日作出（2014）榆民初字第03642号民事调解书，权利人李雪于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日依法立案执行。
本案申请人已申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00223号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年五月四日
书 记 员 白小妮
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执354号
申请执行人：大连宏燕国际物流有限公司，住所：辽宁省大连市中山区港湾街20号。
法定代表人：李春燕，该公司经理。
委托代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
被执行人：延边大峰食品加工有限公司，注册地：延吉市河南街，主要营业地：和龙市头道镇龙水村。
法定代表人：姜淑英，该公司经理。
被执行人:姜淑英，女，1981年3月19日出生，朝鲜族，延边大峰食品加工有限公司经理，户籍所在地：和龙市头道镇龙水村，现下落不明。
申请执行人大连宏燕国际物流有限公司与被执行人延边大峰食品加工有限公司、姜淑英委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）和头民初字第74号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为258095元及利息。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院2017年8月30日立案受理后于2017年11月9日向被执行人延边大峰食品加工有限公司、姜淑英公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了网络四查，经查被执行人姜淑英在中国农业银行股份有限公司延吉天池支行有部分存款，被执行人延边大峰食品加工有限公司、姜淑英名下无登记的房产信息，被执行人姜淑英名下有奔腾B50车辆一台，但该车辆有尚未偿还的银行贷款51293.38元。本院于2018年4月18日，依法扣划了被执行人姜淑英在中国农业银行股份有限公司延吉天池支行的存款2800元，此款已支付给申请执行人大连宏燕国际物流有限公司，本院于2018年4月20日约谈了申请执行人大连宏燕国际物流有限公司的代理律师赵春姬，并制作了执行笔录。笔录中，申请执行人大连宏燕国际物流有限公司的代理律师赵春姬对本院调查的被执行人的财产情况予以认可，并表示因被执行人姜淑英名下的奔腾B50车辆有尚未偿还的银行贷款，故申请执行人暂不要求对该车辆进行处理。并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金光日
审判员 白 云
审判员 高红梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟庆宇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1673号
原告王某甲，男，1988年10月15日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住宁夏西吉县。
被告马某甲，男，1996年6月17日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。
第三人马某乙，男，1969年11月27日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。系被告马某甲父亲。
原告王某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告马某甲及第三人马某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年3月19日原、被告按习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，同年3月23日在西吉县偏城乡人民政府办理了结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，被告不愿意与原告共同生活。2015年3月30日，原告父亲王某乙与第三人马某乙协商，由第三人返还原告彩礼140000元，协议当日返还100000元，剩余40000元由第三人出具退婚欠条一张，约定于2015年4月30日付清。原告认为，原、被告共同生活时间短，未建立起夫妻感情，无和好可能，现起诉要求依法解除原、被告的婚姻关系；由被告及第三人返还原告彩礼40000元；本案诉讼费用由被告负担。
为证实自己的诉讼主张，原告王某甲向法庭提交了以下证据：
1.结婚证原件两本，欲证明原、被告于2015年3月23日在西吉县偏城乡人民政府登记结婚的事实；
2.退婚欠条原件一份，欲证明经协商第三人马某乙同意返还原告彩礼140000元，已返还100000元，剩余40000元约定于2015年4月30日付清的事实。
被告马某甲未到庭参加诉讼，对上述证据未质证。
第三人马某乙未到庭参加诉讼，对上述证据未质证。
被告马某甲未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
第三人马某乙未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审举证，本院认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案讼争的事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，2015年3月19日，原告王某甲与被告马某甲按习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，同年3月23日在西吉县偏城乡人民政府办理了结婚证。婚前被告马某甲及第三人马某乙收受原告王某甲彩礼120000元，见面礼、人情及钗带钱、化妆品钱共计14000元。婚后因被告马某甲不愿意与原告王某甲共同生活，于3月26日回到娘家居住，同月30日双方家长协商退婚及返还彩礼事宜，商定由第三人马某乙返还原告彩礼140000元，当天已返还100000元，剩余40000元由第三人马某乙出具退婚欠条一张，约定于2015年4月30日付清。到期后第三人马某乙拒绝返还。2015年6月26日原告王某甲诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告王某甲与被告马某甲虽登记结婚，但婚后共同生活仅一周时间，未建立起夫妻感情，因被告马某甲不愿意与原告王某甲继续共同生活，双方分居生活至今，现原告起诉要求离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告王某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。对于彩礼返还，因原告父亲与第三人协商返还140000元，已返还100000元，现原告请求由被告及第三人返还剩余40000彩礼，根据庭审查明的情况并结合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，应由被告及第三人再返还彩礼20000元，故对原告的该项诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告马某甲离婚；
二、被告马某甲及第三人马某乙于本判决生效后十日内共同返还原告王某甲彩礼20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 杨晓亮
审 判 员 马阿宁
人民陪审员 陈利斌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 涂顺英
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1673号
原告李海鹰。
委托代理人李宏道，河南君盟律师事务所律师。
被告李宁。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
原告李海鹰诉被告李宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和昕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏道、被告李宁及其委托代理人杨四侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海鹰诉称，被告李宁截止到2014年12月8日欠原告30000元，原告多次催要，被告拒不还款。要求被告偿还欠款30000元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告李宁辩称，原、被告之间的法律关系应该是合同关系，这个欠条不是民间借款。现在被告不欠原告三万元，应该是26235元。原告给我的服装，皮衣、大褂、裤子有问题，当时口头约定便宜处理。原告给被告少要点钱。为此被告皮衣就亏损8000元、大褂亏6500元、裤子亏4500元，应从26235元中扣除。
原告提供的证据有借条一张，证明被告欠原告款30000元。
被告李宁提供的证据有：1、购货卡一张，证明原、被告之间是买卖关系。2、录音一份，时间为2015年10月20日15时56分46秒，证明被告给原告打的30000元的条，并没有扣除打条之后被告还原告的3000元现金，还有765元的货。3、照片6张，证明原告提供给被告的货物部分质量有瑕疵，被告按照原告的意思便宜处理了。
经庭审质证，被告对原告提供的证据异议为：对欠条真实性无异议，但是打条后被告给原告3000元现金，原告没有打手续，钱数应减掉3000元。皮衣、大褂、裤子有问题，当时口头约定便宜处理。原告给被告少要点钱，为此被告皮衣就亏损8000元，大褂亏6500元，裤子亏4500元，应从26235元中扣除。
对被告提供的证据，原告的异议为：对证据1有异议，但是双方确实存在买卖关系。证据2录音不是原、被告之间的录音，不具有真实性。录音内容名字没有显示，不能证明该录音与本案有关。被告应提供时间显示。对证据3照片不能证明是原告卖给被告的货物，被告的证明目的不能成立。原、被告在2014年12月8号结算的时候被告仍然欠原告30000元，原告从没有让被告便宜处理货物。
经审查，原、被告提交的证据，除被告提交的证据3外，对其他证据，形式合法、内容客观真实，本院均确认为有效证据，被告提供的证据3没有其他证据相印证，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告李海鹰为衣服供应商，被告李宁经常在李海鹰那批发衣服，李海鹰把衣服物流给李宁后，李宁再给李海鹰往卡上打钱。2014年12月8日李宁因为批发衣服给李海鹰写了张30000元的欠条，写时李宁忘了扣除已付的3000现金和765元的衣服款。
本院认为，被告李宁欠原告李海鹰衣服款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持，被告李宁已还的3000元现金和765元的衣服钱，应从李宁写的总欠款中扣除。因原、被告之间欠衣服款无利息的约定，对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效后十日内偿还原告李海鹰衣服款26235元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告李宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和 昕
二〇一五年十月三十一日
书记员 潘光辉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1673号
原告周某，农民。
被告焦某，农民。
本院在审理原告周某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告周某承担。
审判员 张苗源
二〇一五年七月二十七日
书记员 张为涛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5884号
申请执行人李尧。
被执行人任洁。
李尧与任洁民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2261号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年10月26日向本院申请执行，执行标的为41829元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2261号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一八年三月十九日
书记员 张理杰
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更83号
罪犯方吉华，男，1972年2月29日出生于湖北省神农架林区，汉族，小学文化程度，原武汉市武昌区首义路红袖娱乐有限公司员工。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00202号刑事附带民事判决：一、被告人方吉华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人方吉华赔偿附带民事诉讼原告人肖某、盛某经济损失共计人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人殷某人民币12000元，赔偿附带民事诉讼原告人周某人民币8000元。（已履行）宣判后，被告人方吉华不服，提出上诉。本院于2014年5月19日作出（2014）鄂刑二终字第00045号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年8月1日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月24日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月26日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月26日至5月30日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯方吉华自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯方吉华自2014年8月1日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯获得2015年第一季度表扬、2015年第二季度记功、2015年第三季度表扬、2015年第四季度表扬、2016年第一季度表扬、2016年第三季度记功。
认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方吉华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个季度表扬、2个季度记功，共计折合7个表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯方吉华的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年六月十二日
书记员 周继新
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5773号
原告：贺贤民，男，1964年9月28日出生,汉族，住舟山市定海区。
委托代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。
被告：江银燕，女，1975年1月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告贺贤民与被告江银燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺贤民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告贺贤民负担。
审判员 陈高龙
二〇一七年六月五日
书记员 王 钰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00287号
申请执行人贾东广，男，1950年10月26日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人贾明，男，1964年5月25日生，汉族，农民，住昌图县。
第三人昌图县朝阳镇杨树园村民委员会。
法定代表人张小林，系该村主任。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌刑初字第00144号刑事附带民事判决书，于2014年4月4日向被执行人贾明发出执行通知书，责令被执行人贾明履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查昌图县朝阳镇杨树园村民委员会欠被执行人贾明工资款34000元，经申请执行人贾东广申请，要求查封第三人昌图县朝阳镇杨树园村民委员会正在变卖的林带二条（其中朝阳镇杨树无村二组屯后松树带，面积4亩120棵；董家屯西柳树带，面积7亩170棵）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封第三人昌图县朝阳镇杨树园村民委员会树带二条（其中朝阳镇杨树元村二组屯后松树带，面积4亩120棵；董家屯西柳树带，面积7亩170棵）。
二、在查封期间由第三人负责保管被查封的财产，不得转让、变卖、抵债，因第三人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。如变卖法院查封的财产，必须将价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈百顺
二〇一四年八月二十二日
书记员 王阿娉
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1151号
申请执行人胡必春，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省文成县周壤镇联丰村，现住浙江省文成县。
被执行人邱松，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人胡仲仙，女，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人胡必春与被执行人邱松、胡仲仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）浙0328民初1274号民事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人邱松、胡仲仙应偿还申请执行人胡必春借款本金43.6万元及逾期利息，并负担案件受理费4400元。权利人胡必春于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知单等。
2、2017年8月8日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询；2017年10月10日到文成县不动产登记服务中心查询被执行人不动产信息，并到被执行人所在单位进行调查。
3、2017年8月16日网上发起冻结被执行人胡仲仙的工资账户。
4、查明本院在执行（××）××中××了被××人××公积金××、在××县农村信用合作联社的股份。在执行（××）××中××了被××人××公积金××、在××县农村信用合作联社的股份，并扣划被执行人胡仲仙的银行存款16400元，依法进行分配；法院向文成县农村信用合作联社发函征询被执行人邱松、胡仲仙股权拍卖事由，其回函称联社处于股份制改革中，在此期间，暂时冻结股权转让，不办理股权过户。
5、申请执行人领到分配款2418.93元。
6、2017年10月9日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令。
7、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1151号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘世平
二〇一八年一月十九日
代书记员 吴方杰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更18号
罪犯郭泽明，男，1990年2月6日出生，汉族，中专文化，吉林省公主岭市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）一中刑初字第23号刑事附带民事判决，被告人郭泽明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人民币815000元。2015年11月11日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郭泽明能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯郭泽明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯郭泽明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月11日起至2034年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
审 判 员 刘翠燕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈博杨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3028号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人夏永元，系该行行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：侯尚萍，女，1963年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告侯尚萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡（卡号：62×××07）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿欠款本金62117.56元及滞纳金509.15元、手续费181.49元、利息13023.47元、还款违约金9167.57元（暂计至2017年12月20日，此后至实际清偿之日止利息按日万分之五计算，还款�约金按最低还款额未还部分的百分之五计算），合计为84999.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
因原、被告双方对违约金没有书面约定，对原告主张计收违约金的请求不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告侯尚萍在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金62117.56元及滞纳金509.15元、手续费181.49元、利息13023.47元（上述利息暂计至2017年12月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请�。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取962元、财产保全费870元，合计为1832元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一八年三月十五日
书记员 黄艳媚
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初3028号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。 被申请人：侯尚萍，女，汉族，1963年5月23日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人侯尚萍信用卡纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯尚萍的财产在价值84999.24元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人侯尚萍的财产在价值84999.24元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月二日 书记员  曹淑娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执135号
申请执行人：徐培珍
被执行人：德阳市旌阳区山河页岩砖厂
被执行人：沈启有
被执行人：范廷琼
被执行人：赵长丽
本院在执行徐培珍与德阳市旌阳区山河页岩砖厂、沈启有、范廷琼、赵长丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全额履行本次申请执行金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）川0603执135号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一八年三月三十日
书记员 曾桂雯