河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4866号
原告：陈三景，女，1951年11月4日生，汉族，住兰考县。
原告：汤克锥，男，1978年7月15日生，汉族，住兰考县。
原告：汤克彦，男，1991年9月4日生，汉族，住兰考县。
原告：汤月华，女1979年7月22日生，汉族，住兰考县。
原告：汤星华，女，1982年2月23日生，汉族，住兰考县。
原告：汤动华，女，1984年8月13日生，汉族，住兰考县。
原告：汤久华，女，1985年12月13日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。系上述七原告委托诉讼代理人。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，总经理。
住所地：郑州市金水区商务外环路*号立基上东国际**楼1101-1102。
委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。
负责人：王成，总经理。
住所地：郑州市中原区建设路北秦岭路东荣成大厦***房间。
委托诉讼代理人：黄宪之，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈三景、汤克锥、汤克彦、汤月华、汤星华、汤动华、汤久华与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（下称中煤保险河南公司）、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称富德财险郑州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈三景、汤克锥、汤克彦、汤月华、汤星华、汤动华、汤久华委托诉讼代理人赵新超，被告中煤保险河南公司委托诉讼代理人邹蔚，被告富德财险郑州中支委托诉讼代理人黄宪之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三景、汤克锥、汤克彦、汤月华、汤星华、汤动华、汤久华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿医疗费328981.29元、护理费11531.25元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、死亡赔偿金154981.8元、丧葬费22960元、精神抚慰金40000元、参加丧葬人员误工费5000元、交通费3000元，以上共计569154.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日8时25分，原告的亲人汤桃力驾驶电动三轮车行驶至兰考县境内××国道××+200M处时，被汪胜伟驾驶王战星所有的豫Ｂ×××××轻型货车追尾撞上，发生交通事故，事故造成汤桃力严重受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警认定汪胜伟负事故的全部责任。豫Ｂ×××××轻型货车在被告1处投保了交强险，在被告2处投保了第三者责任险，保险限额50万元且不计免赔。事故发生后，原告与汪胜伟已达成补偿协议，原告对汪胜伟予以谅解，不再追究其刑事责任。
被告中煤保险河南公司辩称，在原告充分提出证据后，我公司愿意在交强险分项限额内承担原告合理损失，诉讼费我公司不承担。
被告富德财险郑州中支辩称，在查明事故属实，涉案车辆在我公司投保，提供驾驶证、车辆合格行驶证、不存在商业险免责的情况下，超出交强险限额外的损失按责任比例承担；本案实际侵权人构成交通肇事，在案外已经和原告达成协议，因本次事故给原告造成的损害已经得到了慰藉，同时按照商业三责险条款26条第10项规定，商业三责险不应承担精神抚慰金；按商业险条款约定非医保用药应当予以扣除，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年3月25日8时25分，汪胜伟驾驶豫Ｂ×××××轻型货车，沿G106国道由西向东行驶到兰考县境内××国道××处，与前方同方向汤桃力驾驶电动三轮车尾部相撞，致使汤桃力受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大道“兰公交（2017）第2-384号交通事故认定书”认定，汪胜伟负此事故的全部责任。受害人汤桃力受伤后被送往兰考第一医院抢救治疗，因伤情严重转往郑州大学第一附属医院、兰考县中心医院住院治疗，受害人汤桃力共住院治疗45天，2017年5月7日经医院抢救无效死亡。原告为给汤桃力治疗支付医疗费用328981.29元。
受害人汤桃力生于1950年6月1日，其因交通事故死亡时66周岁。
豫Ｂ×××××轻型货车在被告中煤保险河南公司投保了交强险；在被告富德财险郑州中支投保了第三者责任险，保险限额50万元且不计免赔。事故发生在保险期间。
七原告已经就此事故与汪胜伟达成了补偿协议，由汪胜伟在保险限额外一次性补偿原告16万元。
上述事实有事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、肇事车辆行驶证、驾驶证复印件、保险单、交通费票据、护理人员身份证复印件、医学死亡证明、兰考县公安局法医学死表检验鉴定书等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队做出的“兰公交（2017）第2-384号交通事故认定书”，认定被告汪胜伟负此事故的全部责任，依法予以采信。被告中煤保险河南公司对肇事车辆豫Ｂ×××××轻型货车承保有交强险，依法应当在交强险限额内向原告承担赔偿责任。对原告交强险限额外属于第三者责任保险范围内的损失，由肇事方依照事故责任承担。被告富德财险郑州中支对肇事车辆还承保有第三者责任险，对肇事方应当承担的交强险限额外的保险范围内的赔偿责任，被告富德财险郑州中支应当直接向原告承担赔偿责任。
一、原告陈三景、汤克锥、汤克彦、汤月华、汤星华、汤动华、汤久华请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：
1、关于原告请求的医疗费328981.29元。原告提供了治疗医院的医疗费票据,其中发票号码为00008204医疗票据因丢失虽系复印件（票面金额55323.82元），因医疗票据原件丢失，原告无法提供原件，但原告及肇事方已作出保证，保证该医疗票据未向医疗保险或者其他任何部门理赔，也不再向其他任何部门理赔，对该票据的真实性依法予以确认，原告请求有医疗费票据佐证，对此本院予以支持。
2、关于原告请求的营养费1350元。受害人汤桃力住院治疗45天，原告该请求未超过本院所在地标准每天30元，故对原告该请求依法予以支持。
3、关于原告要求的住院伙食补助费1350元。受害人汤桃力住院治疗45天，原告该请求未超过本院所在地标准每天70元，故对原告该请求依法予以支持。
4、关于原告要求的护理费11531.25元。原告住院治疗45天，虽未提供受害人住院期间需要二人护理的证明，但因受害人汤桃力伤情危重，不治死亡，其要求二人护理符合病情需要，对原告要求二人护理，本院依法予以支持，原告未提供护理人员因护理减少收入的证据，其护理费可依照2016年河南省居民服务业收入标准每天92.76元计算，为8348.4元。
5、关于原告要求的死亡赔偿金154981.8元。原告系农村居民，其死亡赔偿金应当按照2016年河南省农村居民人均纯收入标准11696.74元计算，受害人死亡时66周岁，应赔偿14年，原告要求赔偿13.25年未超过死亡赔偿年限，对原告该请求依法予以支持。
6、关于原告要求的交通费3000元。原告住院治疗45天，其支出交通费是必然的，其虽提供了交通费票据，但其提供的交通费存在连号、无时间等问题，根据本案实际情况，可酌情支持1500元。
7、关于原告要求的精神抚慰金40000元。原告虽已经与肇事方达成了补偿协议，对肇事人汪胜伟的行为予以谅解，但不影响其要求承保交强险保险公司给付精神抚慰金的权利。对原告该请求本院予以支持。
8、关于要求要求的参加丧葬人员误工费5000元。原告请求过高，根据本院所在地标准，酌情支持2100元。
9、关于原告请求丧葬费22960元。原告请求符合本院所在地标准，对原告该请求，依法予以支持。
二、原告陈三景、汤克锥、汤克彦、汤月华、汤星华、汤动华、汤久华损失赔偿问题的处理意见：
1、被告中煤财险河南公司对肇事车辆承保了交强险，依法应当在交强险各分项限额内向原告承担赔偿责任具体赔偿项目及金额为：（1）、医疗费、营养费、住院伙食补助费等331681.29元中的10000元；（2）、赔偿精神抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元；以上共计120000元。
2、原告陈三景、汤克锥、汤克彦、汤月华、汤星华、汤动华、汤久华交强险限额外损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费等441571.49元，由被告富德财险郑州中支直接向原告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈三景、汤克锥、汤克彦、汤月华、汤星华、汤动华、汤久华损失120000元；
二、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告陈三景、汤克锥、汤克彦、汤月华、汤星华、汤动华、汤久华交强险限额外损失441571.49元。
三、驳回原告陈三景、汤克锥、汤克彦、汤月华、汤星华、汤动华、汤久华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9492元，由原告陈三景、汤克锥、汤克彦、汤月华、汤星华、汤动华、汤久华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 鲁鸣铎
审 判 员 郭合田
审 判 员 齐换丽
人民陪审员 张居民
人民陪审员 何 涛
人民审判员 崔丽珍
人民陪审员 雷国建
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李秋麒