河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初80号
原告：侯晓敏，女，2002年12月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
法定代理人：杨某（侯晓敏母亲），住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：史建军，河北纵腾律师事务所律师。
被告：张家口市宣化区公共交通有限责任公司，住所地张家口市宣化区车站街1号。
法定代表人：侯欣，总经理。
委托诉讼代理人：马卫兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：武玉荣，河北洋阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号新盛家园南苑4号楼。
负责人：张峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘晨，该公司员工。
原告侯晓敏与被告张家口市宣化区公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯晓敏法定代理人杨某及其委托诉讼代理人史建军、被告公交公司诉讼委托代理人马卫兵、武玉荣、被告保险公司委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯晓敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告保险公司在机动车交强险范围内赔偿原告医疗费等1万元，待伤残鉴定后另行主张具体赔偿项目；2、请求人民法院依法判决被告公交公司赔偿原告超出交强险部分的损失；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：医疗费8457.52元，治疗期间休学补课费7680元、护理费18000元、交通费2937.6元、住宿费1898元、住院伙食补助费2760元、营养费1800元、残疾赔偿金23838元、辅助器具费1196元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，共计74167元。事实和理由：2016年1月11日6时50分左右，被告公交公司职工闫哲欣驾驶冀Ｇ×××××号大型客车，行驶至宣化赵家营西路口开后车门上乘客时，车门将原告左脚挤住，车辆起步，右后车轮将原告右脚碾压，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，公交公司司机负全部责任，原告侯晓敏无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。请求法院支持原告的各项诉讼请求。
公交公司辩称，事故发生一年后，原告才报警，原告的伤情是否与本次事故有关存疑，事故发生后公交公司将原告送到医院检查没有问题，三天以后原告再次到医院检查并住院治疗，我公司不承担事故发生三天后的赔偿。另公司为原告垫付医疗费8414.99元、交通费77元，原告从单位借走15000元，要求保险公司返还。
保险公司辩称，同意公交公司的答辩意见，对于原告主张的各项损失是否因2016年1月11日的交通事故造成有异议。根据事故认定书，原告侯晓敏是在上车过程中受伤，其身份应属于车上人员，不适用交强险，应以车上人员险赔偿。待查明原告本次主张损失是否属于2016年1月11日事故造成后，保险公司在乘运险限额内赔付。如原告无法证明其伤情是由本次事故造成，则保险公司不承担任何赔偿责任。另保险公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日6时50分左右，被告公交公司职工闫哲欣驾驶冀Ｇ×××××号大型客车，行驶至宣化赵家营西路口开后车门上乘客时，车门将原告左脚挤住，车辆起步将原告带倒，后轮将原告右脚碾压，造成原告受伤。原告受伤后，所花医疗费8457.52元，护理费18000元，交通费2937.6元，住院伙食补助费2760元，营养费1800元，残疾赔偿金23838元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2600元。上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、原告住院病历及相关医院诊断证明、费用清单及收费票据在卷证实。二被告虽然提出不同的质疑，但因缺乏相反证据证实其观点与理由，本院不予采纳。原告主张治疗期间休学补课费7680元，二被告不予认可。本院认为，原告主张休学补助费，因缺乏客观标准的认定，特别是缺失明确的请求权基础，故本院不支持。原告主张住宿费1898元，二被告不予认可。因原告伤情需要到外地检查治疗，在治疗过程中，因不需要住院，必定产生住宿费用，但原告主张的住宿费中有360元的费用，收费票据不具有合法性，应予扣除，即应支持住宿费1538元。原告主张辅助器具费1196元，其中380元辅助器具费中的票据，同样不具有合法性，亦应扣除，即支持辅助器具费816元。对于被告公交公司为原告所垫付的医疗费8414.99元、交通费77元及原告从被告公交公司提取现金15000元，原告与被告保险公司无异议，本院予以确认。
本院认为，原告在上车中因被告公交公司司机的疏忽大意导致原告受伤，原告受伤后，被告公交公司虽积极协助治疗，但双方就赔偿问题未达成一致协议，致使双方在发生交通事故后未及时报案，而形成交通事故发生与交警队的事故认定间隔过长。对此，被告公交公司有无可推卸的直接责任。据此，被告公交公司对原告因此次事故导致的损失应该承担赔偿责任。被告公交公司以原告受伤三天后方到医院住院治疗为由拒赔原告损失的要求，缺乏有效充分的证据予以证实，对此本院不予采纳。被告保险公司认为原告受伤其性质应该按乘车人员对待而非第三人。被告保险公司的答辩理由虽有相对的合理性，但原告是在上车过程中被带倒且由行驶中的车轮压伤，应该为比较典型的第三人，所以原告选择交通事故进行诉讼并无不当。综上所述，原告因本次交通事故产生的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分被告公交公司应予填补。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿侯晓敏各项费用共计50747.12元（已扣除原告从公交公司支取的现金）。（汇入中国建设银行宣化支行中山大街分理处，户名：杨冬霞，帐号：62×××28）；
中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内返还张家口市宣化区公共交通有限责任公司垫付费用12059.5元（已扣除公交公司应该赔付的医疗费用）；（汇入:张家口银行牌楼西支行，户名：张家口市宣化区公共交通有限责任公司，帐号：16×××16）；
三、驳回侯晓敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取计807元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担685元（汇入中国建设银行宣化支行中山大街分理处，户名：杨冬霞，帐号：62×××28），原告侯晓敏负担122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康胜强
二〇一七年六月八日
书记员 安俪彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。