四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初1939号原告：周祥安，男，1952年8月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。原告：王佑群，女，1950年10月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。原告：周敬杰，男，2008年11月12日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。法定代理人：洪兴先（原告之母），住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告：蒲元楷，男，1956年11月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。原告周祥安、王佑群、周敬杰与被告蒲元楷、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称“人保财险宜宾分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告周祥安及三原告的共同委托诉讼代理人刘小波、被告蒲元楷及其委托诉讼代理人肖正友、被告人保财险宜宾分公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周祥安、王佑群、周敬杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费等共计977714.4元（交强险优先赔付精神损害抚慰金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日上午，被告蒲元楷驾驶川CSG9**小型普通客车从富顺县境内赵家坪方向沿207省道往赵化镇方向行驶，11时50分左右，当该车行至富顺县境内207省道112KM+800M处（小地名：斑竹林），由于未靠右行驶，该车左前部与对向行驶的由王维彬驾驶的川CSK5**小型面包车（搭乘黄方萍、王佑群、周本华）左侧车身相撞，导致川CSK5**小型面包车侧翻于公路坎下，造成两车受损以及黄方萍、王佑群、周本华受伤的交通事故。事发后，周本华因交通事故诱发病理性颈动脉破裂大出血于2017年5月19日在自贡市第一人民医院抢救无效死亡。蒲元楷承担此次交通事故的全部责任，王维彬、黄方萍、王佑群、周本华不承担责任。三原告是死者周本华的法定第一顺序继承人，现根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规提起诉讼。被告蒲元楷辩称：1.对本次事故发生的时间、地点、经过无异议但认为死者周本华主要死亡原因是其自身疾病故三原告应当自行承担70%的损失；2.对死亡赔偿金的计算方式及适用城镇标准无异议但认为被扶养人生活费应当适用农村标准；3.川CSG9**小型普通客车在人保财险宜宾分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元；保险期间：2016年8月10日14时起至2017年8月14日14时止）和商业第三者责任险（保险限额：500000元；保险期间：2016年8月11日0时起至2017年8月10日24时止；含不计免赔），人保财险宜宾分公司应当依照保险合同约定在其保险责任范围内进行赔偿；4.垫付医疗费7864.84元、鉴定费6200元、借支50000元，要求在本案中一并处理。被告人保财险宜宾分公司辩称：1.对本次事故发生的时间、地点、经过及责任分担均无异议但认为死者周本华主要死亡原因是自身疾病故三原告应当自行承担其70%的损失；2.川CSG9**小型普通客车在人保财险宜宾分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）属实但保险公司依照保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费；3.对死亡赔偿金的计算方式及适用城镇标准无异议但认为被扶养人生活费应当适用农村标准。本院经审理认定事实如下:双方当事人对以下事实无争议：1.2017年5月16日上午，被告蒲元楷驾驶川CSG9**小型普通客车从富顺县境内赵家坪方向沿207省道往赵化镇方向行驶，11时50分左右，当该车行至富顺县境内207省道112KM+800M处（小地名：斑竹林），由于未靠右行驶，该车左前部与对向行驶的由王维彬驾驶的川CSK5**小型面包车（搭乘黄方萍、王佑群、周本华）左侧车身相撞，导致川CSK5**小型面包车侧翻于公路坎下，造成辆车受损以及黄方萍、王佑群、周本华受伤的交通事故;2.事发后，伤者周本华被立即送往富顺县晨光医院抢救（医疗费2422.4元，蒲元楷垫支），当日转至自贡市第一人民医院住院治疗（医疗费5218.44元，蒲元楷垫支）并于2017年5月19日经抢救无效死亡，死亡原因为病理性颈动脉破裂大出血致失血性休克、呼吸循环衰竭，死者周本华自身血管病变在死亡原因中占主要作用，交通事故占次要作用；3.2017年6月2日，死者周本华在富顺县人民医院做病理检查（检查费224元，蒲元楷垫支）；4.川CSG9**小型普通客车在人保财险宜宾分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失保险赔偿限额：2000元）和商业三者险（保险限额：500000元；保险期间：2016年8月11日0时起至2017年8月10日24时止；含不计免赔）,原告请求交强险优先赔付精神损害抚慰金;5.死者周本华生于1977年9月20日，住四川省富顺县富世镇西湖北路119号。2008年11月12日，周本华与其妻洪兴先共同生育一子取名为周敬杰。2012年8月9日，周本华与洪兴先登记离婚；6.死者周本华父亲周祥安（生于1952年8月28日，住四川省富顺县琵琶镇土地村二十五组），其母亲王佑群（生于1950年10月12日，住四川省富顺县琵琶镇土地村二十五组），周祥安与王佑群夫妇共生育了两个孩子，即1974年10月2日生育长子周本益和1977年9月20日生育次子周本华；7.被告蒲元楷分别于2017年5月16日、5月18日垫支前去医院探望死者的死者近亲属生活费400元和500元，同时，2017年5月19日、5月20日分两次合计借支给三原告50000元（第一次40000元，第二次10000元）用于处理丧葬事宜。另外，在周本华住院过程中蒲元楷还垫付死者周本华生活用品费131元。上述事实有户口簿、身份证、村委会证明、出生医学、离婚证、富公交认字[2017]第2017016号道路交通事故认定书、保险单两张、自正兴司鉴所[2017]病鉴字第26号司法鉴定意见、住院病历材料两份、医疗发票四张、鉴定发票2两张、收条三张及蒲元楷的个人记账单予以佐证且双方当事人无异议，以上事实本院予以确认。双方主要分歧：本次事故的责任分担，三原告认为道路交通事故责任认定被告蒲元楷承担本次事故的全部责任，同时，被侵权人个人体质不能减轻侵权人的赔偿责任，故被告蒲元楷应当承担全部赔偿责任，人保财险宜宾分公司应当在保险合同约定范围内承担保险责任，而两被告认为死者周本华自身血管病变在死亡原因中占主要作用，交通事故占次要作用，故三原告应当共同承担70%的损失。被扶养人生活费计算标准，三原告认为被扶养人生活费标准应当根据被侵权人的情况予以确认，由于被侵权人户籍地在城镇故按照城镇标准计算，而两被告认为三位被扶养人均实际生活在农村故应当按照农村标准确定被扶养人生活费。关于分歧一：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，由于富公交认字[2017]第2017016号道路交通事故认定书认定：“蒲元楷承担此次交通事故的全部责任，王维彬、黄方萍、王佑群、周本华不承担责任。”，故被告蒲元楷应当承担全部侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，由于被侵权人周本华自身患有疾病不属于过错，故被告主张应当减轻侵权责任的主张不予支持。关于分歧二：确定被扶养人生活费时，应当以被侵权人的身份确定适用上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出，由于被侵权人周本华生前居住在四川省富顺县富世镇西湖北路119号，属于城镇户口，故应当适用四川省上一年度城镇居民人均消费性支出来计算被扶养人生活费。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担民事侵权责任。被告蒲元楷驾驶川CSG9**小型普通客车致使被侵权人死亡，故被告蒲元楷应当承担侵权责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由于被告蒲元楷驾驶的川CSG9**小型普通客车在人保财险宜宾分公司投保了交强险和商业三者险，故被告蒲元楷在本案中承担的赔偿责任应在被告人保财险宜宾分公司在交强险赔偿限额范围内计赔，超过交强险赔偿限额部分根据商业三者险保险合同的约定，由人保财险宜宾分公司在商业三者保险范围进行赔付，仍有不足，则由被告蒲元楷自行赔付。关于三原告的损失范围：1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案医疗费及病理检查费合计：7864.84元（被告蒲元楷垫付）；2.死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，本案按照四川省2016年城镇居民人均可支配收入计算二十年。28335元/年×20年=566700元，被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案周祥安的生活费按照2016年四川省城镇居民人均消费性支出计算16年但由于有两个供养人故只能计算二分之一。20660元/年×16年÷2=165280元；本案王佑群的生活费按照2016年四川省城镇居民人均消费性支出计算14年但由于有两个供养人故只能计算二分之一。20660元/年×14年÷2=144620元；本案周敬杰的生活费按照2016年四川省城镇居民人均消费性支出计算10年但由于有两个抚养人故只能计算二分之一。20660元/年×10年÷2=103300元。又由于被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故总的被扶养人生活费：20660元/年×10年（前十年已经超过2016年四川省城镇居民人均消费性支出额，故只能按照2016年四川省城镇居民人均消费性支出额计算）+20660元/年÷2×2×4年（周祥安与王佑群第十一年至第十四年的生活费）+20660元/年÷2×2年（周祥安第十五年至第十六年的生活费）=309900元[其中，周祥安的生活费：309900元×165280元÷（165280元+144620元+103300元）=123960元；王佑群的生活费：309900元×144620元÷（165280元+144620元+103300元）=108465元；周敬杰的生活费：309900元×103300元÷（165280元+144620元+103300元）=77475元]，死亡赔偿金项下合计：566700+309900=876600元；3.精神抚慰金：结合被侵权人周本华死亡的主要原因是自身疾病的具体情况，本院酌情认定为30000元且在交强险优先赔付；4.丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。54425元/年÷12个月×6个月=27212.5元；5.受害人近亲属处理丧葬事宜的误工费：酌情认定为三人三天，按照100元每天的标准计算。3×100元/天×3天=900元；6.受害人近亲属处理丧葬事宜的交通费：本院酌情确定为500元，至于死者周本华的尸体从自贡运回富顺的费用应当纳入丧葬费赔偿项下不再单独主张。被告蒲元楷垫付的鉴定费6200元以及购买生活用品费131元不纳入原告的损失范围，直接由其自行承担（如果纳入原告的损失范围，其赔付结果一致）。被告蒲元楷垫付生活费900元，不属于本案的损失范围，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院的解释》第十六条规定，判决如下：一、此次交通事故给原告周祥安、王佑群、周敬杰造成的各项损失：医疗费7864.84元、死亡赔偿金566700元、被扶养人生活费309900元、精神抚慰金30000元、丧葬费27212.5元、受害人近亲属处理丧葬事宜的误工费900元、受害人近亲属处理丧葬事宜的交通费500元。合计：943077.34元，品迭被告蒲元楷借支的50000元以及垫支的医疗费7864.84元后，限被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起10日内直接向原告周祥安、王佑群、周敬杰赔偿617864.84元；限被告蒲元楷于本判决生效之日起10日内直接向原告周祥安、王佑群、周敬杰赔偿267347.66元；二、驳回原告周祥安、王佑群、周敬杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13600元，减半收取计6800元，由被告蒲元楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾永华二〇一七年八月十四日书记员  陈 文赔偿明细：一、三原告的损失情况：1.医疗费：2422.4元+265元+4953.44元+224元=7864.84元；2.死亡赔偿金：28335元/年×20年=566700元；被扶养人生活费：20660元/年×10年（三个被扶养人前十年的生活费已经超过2016年四川省城镇居民人均消费性支出额，故只能按照2016年四川省城镇居民人均消费性支出额计算十年）+20660元/年÷2×2×4年（周祥安与王佑群第十一年至第十四年的生活费）+20660元/年÷2×2年（周祥安第十五年至第十六年的生活费）=309900元；3.精神抚慰金：30000元；4.丧葬费：54425元/年÷12个月×6个月=27212.5元；5.受害人近亲属处理丧葬事宜的误工费：3×100元/天×3天=900元；6.受害人近亲属处理丧葬事宜的交通费：500元；二、被告蒲元楷的借垫支情况：1.垫支医疗费7864.84元；2.垫支生活费900元以及购买生活用品131元；3.垫支鉴定费6200元；4.借支50000元。三、被告人保财险宜宾分公司应向三原告赔偿：1.交强险范围应向三原告赔偿：（精神抚慰金30000元+死亡赔偿金80000元+医疗费7864.84元=117864.84元;含不计免赔的商业三者险范围应向三原告赔偿：500000元。四、被告蒲元楷应向三原告赔偿：943077.34元（总的损失）-（117864.84元+500000元）（保险理赔总额）-（7864.84元+50000元）（被告蒲元楷垫支的医疗费和借支的费用）=267347.66元。附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。