wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初280号
原告：王坤，男，1974年4月20日出生，汉族，住西安市户县。
被告：刘香萍。
原告王坤与被告刘香萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月5日，原告王坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王坤撤诉处理。
代理审判员 杨 玫
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 童佳蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5585号
原告：彭宗瑞，男，1954年4月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：凌忠瑜，山东宇衡律师事务所律师。
被告：李桂强，男，1970年8月24日生，汉族，居民,住临沂市兰山区。
被告：王元英，女，1969年7月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告彭宗瑞与被告李桂强、王元英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭宗瑞及其委托诉讼代理人凌忠瑜到庭参加诉讼，被告李桂强、王元英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭宗瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款20万元及利息；2诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告借原告现金20万元，被告李桂强写借条一份，内容为“借条，今借彭宗瑞现金20000元，大写贰拾万元整，借款人李桂强，2015年3月19日”（详见字据），后该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒不归还，为维护原告利益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
李桂强、王元英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告李桂强向原告借款20万元，并于当天为原告出具借条一张，载明“借条，今借彭宗瑞现金200000.00元，大写贰拾万元整，借款人：李桂强，2015年3月19日”。被告李桂强、王元英系夫妻关系。
本院认为，被告李桂强借原告款200000元，有借条证据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告李桂强还款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张欠款利息，于法有据，亦应予支持，应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。被告王元英作为妻子应对夫妻存续期间债务承担共同偿还责任。被告李桂强、王元英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂强、王元英于本判决生效后十日内偿还原告彭宗瑞款200000元及利息（利息自2016年4月21日起计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，共计5870元，由被告李桂强、王元英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 孙宗坤
人民陪审员 刘西汉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5585号
原告彭宗瑞。
被告李桂强。
被告王元英。
本院在审理原告彭宗瑞与被告李桂强、王元英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值21万元的财产，并已向本院提供担保人彭宗学（身份证号码××）所有的证号为13104648-1的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人彭宗学（身份证号码××）所有的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初8303号
原告：周伟燕，女，1983年9月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区芦岭镇人民政府。住所地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇中兴大街。
负责人：张炳成，宿州市埇桥区芦岭镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
原告周伟燕与被告宿州市埇桥区芦岭镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟燕的委托诉讼代理人杨育林、被告宿州市埇桥区芦岭镇人民政府的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周伟燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告宿州市埇桥区芦岭镇人民政府支付原告周伟燕采煤塌陷区搬迁费用15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周伟燕与芦岭镇北王寨村许东组许保结婚后，一直居住下湖××庄庄。根据2012年芦岭镇政府确定的搬迁补偿规定，原告属于补偿人口范围。北王寨村村民组也将原告确认下湖××庄庄塌陷区搬迁补偿人口登记表内，原告应得到搬迁补偿款15000元。被告芦岭镇政府没有合法依据占有原告搬迁补偿款，被告行为构成不当得利。
宿州市埇桥区芦岭镇人民政府辩称，周伟燕非北王寨村村民，原告主体不适格；芦岭镇政府不是征收主体，被告主体不适格；周伟燕主张的15000元搬迁费用无事实和法律依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周伟燕在庭审过程中提供的本人身份证复印件、结婚证（2013年补办）、丈夫许保户口本、信访材料、两份判决书，以上证据不足以证明被告宿州市埇桥区芦岭镇人民政府占有应属于原告周伟燕的采煤塌陷区搬迁费用15000元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周伟燕的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告周伟燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，向该院预交上诉案件受理费176元（收款单位：宿州市财政局，开户行：中国农业银行城中支行，账号12×××755-608）。汇款时注明原审案号，写明xxx上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 马子源
二〇一七年十一月二十二日
书记员 滕焕焕
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第401号
原告山东振兴物流有限公司。
法定代表人马加满，经理。
委托代理人梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
代表人梅家锋，经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东振兴物流有限公司诉称，2012年12月21日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2013年12月16日，原告的上述保险车辆在沂水县高庄镇大桥东处发生交通事故，造成保险车辆受损及第三者死亡等。为此诉请人民法院要求被告理赔金共计156071.42元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，如投保属实，在查看保险单及驾驶员驾驶证、营运证等证件不存在免除的情形下，对原告的合理合法损失按照责任进行赔偿。对于程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2012年12月份，原告山东振兴物流有限公司为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为293000元，挂车的保险金额为81000元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等。保险期间自2012年12月22日0时起至2013年12月21日24时止。2013年12月16日21时许，原告雇佣的驾驶员刘士永驾驶上述保险车辆沿省道335线由东向西行驶至沂水县高庄镇大桥东路段时与张在顺驾驶的鲁M×××××号小型轿车由西向东行驶至此相撞，造成张在顺当场死亡的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，刘士永承担此次事故的次要责任，张在顺承担此次事故的主要责任。事故发生后，张在顺亲属向沂水县人民法院提起民事诉讼，沂水县人民法院于2014年5月19日作出（2014）沂民初字第484号民事判决，判决本案原告赔偿三者张在顺亲属经济损失148581.42元并承担诉讼费6470元和保全费1020元。上述损失原告已于2014年9月5日实际赔偿。2015年3月2日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计156071.42元。
同时查明，被告第三者责任保险条款第八条第七项明确约定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负赔偿责任。
上述事实，有原告提供的保险单、民事判决书、赔偿凭证、保险条款、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。但对于原告要求的诉讼费6470元和保全费1020元因保险条款已有明确约定，故对其该两项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司三者损失148581.42元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，由原告负担170元，被告负担3232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘慧群
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙商初字第401号 原告山东振兴物流有限公司。 法定代表人马加满，经理。 委托代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。 代表人梅家锋，经理。 委托代理人霍宗峰，男，1974年6月8日出生，汉族，该公司职工，住该××家属院。 原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东振兴物流有限公司诉称，2012年12月21日，原告所有的鲁Ｑ1××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2013年12月16日，原告的上述保险车辆在沂水县××镇××桥东处发生交通事故，造成保险车辆受损及第三者死亡等。为此诉请人民法院要求被告理赔金共计156071.42元。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，如投保属实，在查看保险单及驾驶员驾驶证、营运证等证件不存在免除的情形下，对原告的合理合法损失按照责任进行赔偿。对于程序性费用我公司不予承担。 经审理查明，2012年12月份，原告山东振兴物流有限公司为其所有的鲁Ｑ1××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为293000元，挂车的保险金额为81000元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等。保险期间自2012年12月22日0时起至2013年12月21日24时止。2013年12月16日21时许，原告雇佣的驾驶员刘士永驾驶上述保险车辆沿省道335线由东向西行驶至沂水县××镇××桥东路段时与张在顺驾驶的鲁ＭＩ××××号小型轿车由西向东行驶至此相撞，造成张在顺当场死亡的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，刘士永承担此次事故的次要责任，张在顺承担此次事故的主要责任。事故发生后，张在顺亲属向沂水县人民法院提起民事诉讼，沂水县人民法院于2014年5月19日作出（2014）沂民初字第484号民事判决，判决本案原告赔偿三者张在顺亲属经济损失148581.42元并承担诉讼费6470元和保全费1020元。上述损失原告已于2014年9月5日实际赔偿。2015年3月2日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计156071.42元。 同时查明，被告第三者责任保险条款第八条第七项明确约定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负赔偿责任。 上述事实，有原告提供的保险单、民事判决书、赔偿凭证、保险条款、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。但对于原告要求的诉讼费6470元和保全费1020元因保险条款已有明确约定，故对其该两项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司三者损失148581.42元。 二、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3402元，由原告负担170元，被告负担3232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇一五年四月二十八日 书记员  刘慧群
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02814号
原告张成林，男，汉族，1955年5月4日出生，无业。
被告西安北方秦川集团有限公司，住所地西安市幸福中路37号。
法定代表人李永钊，董事长。
委托代理人乔占勤，男，汉族，1964年11月28日出生，该公司物业管理部房改办主任。
委托代理人张宝春，男，汉族，1963年4月24日出生，该公司法律顾问。
原告张成林与被告西安北方秦川集团有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告张成林、被告委托代理人乔占勤、张宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成林诉称，原告原系唐都进口汽车维修服务中心职工（以下简称唐都中心），1997年10月10日，原告与该中心签订了购房合同，并交清了购房款，所购房屋位于西安市幸福中路38号唐都小区X号楼X单元X层X号。该合同约定，由甲方（唐都中心）负责在房地产管理部门办理房产过户手续，乙方（张成林）所购住房享有使用权、子女继承权。2001年前后，北方燕兴公司兼并了唐都中心的厂房和人员，被告接收了唐都小区内部分公有住房的产权和唐都中心原职工集资房的物业管理权，被告应履行唐都中心在签订合同时约定的义务。2007年5月，被告的工作人员询问原告是否需要集资购房，原告便填写了集资购房申请表，并在2007年7月收到交款通知单后缴纳了50000元，被告出具了发票。2008年3月，在缴纳下余购房款和领取钥匙时，被告称已经用原告原居住的房屋顶替了现购房余款，使集资购房变成了集资换房。被告的行为系违法操作，原告无奈，诉至法院，要求确认原告与唐都中心签订的《唐都进口汽车修理服务中心职工购房合同》合法有效，位于西安市幸福中路38号唐都小区X号楼X单元X层X号房屋归原告所有。
被告西安北方秦川集团有限公司辩称，2006年，西安市幸福林带拆迁改造工作临近，原告居住的房屋位于拆迁范围内。为解决在此居住的秦川社区居民的安置问题，被告在新建楼房时优先安排了包括原告在内的幸福中路38号院内两栋楼共98户家庭的房屋调换。2008年3月，原、被告签订了旧房移交协议，并约定了原告交回原住房的日期，且原告向被告缴纳了移交房屋的押金10000元。该协议权利义务关系明确，移交旧房系原、被告的真实意思表示，原告的请求没有法律和事实依据，且本案系单位内部建房分房引起的纠纷，不属于法院的受理范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系唐都中心员工。1997年10月10日，原告与唐都中心签订职工购房合同，该合同约定，甲方（唐都中心）将坐落在西安市幸福中路6号副10号住宅楼4门1号住房一套出售给乙方（张成林），甲方负责在房地产管理部门办理房产过户手续，乙方对所购住房享有使用权、子女继承权。2008年3月17日，原、被告签订购房合同及旧房移交签约书，该合同及签约书约定，原告购买位于新城区幸福中路21街坊23号楼X单元X层X号房屋，第二次交款时相应折抵完原乙方居住的住房购房款，原告应将位于幸福中路38号唐都小区X号楼X单元X层X号房屋移交被告。原告向被告缴纳10000元旧房押金，并将该房屋的原购房款用以充抵新房的购房款。2008年3月，被告将位于新城区幸福中路21街坊23号楼X单元X层X号房屋交付了原告，原告于当年入住该房屋。为购买该房屋，原告向被告缴纳房款50000元，余款是用原购房款充抵，后原告从被告处领取了旧房折抵后的退款25980元。
另查明，唐都中心原系西安秦川（集团）发展总公司（原为西安秦川机械厂，以下简称秦川总公司）的全资子公司。2002年4月4日秦川总公司与陕西燕兴电子科技有限公司（以下简称燕兴公司），签订合资经营合同，秦川总公司将持有的唐都中心股权的70%转让给燕兴公司之后，唐都中心名称变更为西安唐都进口汽车修理服务有限公司（以下简称唐都公司）2003年11月秦川总公司进入破产程序，2004年5月在破产清算期间，将持有的唐都公司30%的股权转让给西安北方秦川机械工业有限公司（2004年12月变更为西安北方秦川集团有限公司）。根据中国兵器工业西北管理局的兵西字（2002）37号《西安唐都汽车维修服务有限公司合资项目专题会会议纪要》，秦川总公司负责接收和管理包括原告在内共98户的幸福中路38号两栋住宅楼，秦川总公司破产后由被告接续妥善处理该两栋楼的原住户住房问题。
以上事实有《唐都进口汽车修理服务中心职工购房合同》、原、被告签订的《购房合同》、旧房移交签约书、退款名单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立且有效的合同对缔约当事人均有约束力。原、被告签订的《购房合同》及《旧房移交签约书》系双方自愿签订，是双方真实意思表示，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。按照该购房合同和旧房移交签约书，原告所主张的位于西安市幸福中路38号唐都小区X号楼X单元X层X号房屋已经折抵用于缴纳新购位于新城区幸福中路21街坊23号楼1单元1层2号房屋的房款，原告已从被告处领取了折抵后超出部分的款项25980元，双方之间的协议实为以旧换新、旧房款折抵新房款，折抵后，原告基于该房屋的权利已转移至被告，原告只能享有新房的相应权益，且原告已入住了新购房屋，故原告现主张确认西安市幸福中路38号唐都小区1号楼4单元1层1号房屋归其所有，无事实和法律依据，依法不予支持，故该房屋所对应的由原告签订的原购房合同已被新合同及签约书取代，原告请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张成林的诉讼请求。
案件受理费1510元，由原告张成林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 耿 垒
人民陪审员 王文丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 梦
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第82-1号
申请执行人韦秀芬。
被执行人韦腾波。
被执行人陆慧林。
申请执行人韦秀芬与被执行人韦腾波、陆慧林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2014）大民初字第516号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦腾波、陆慧林未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦秀芬于2015年2月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第82号。
在执行该案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人韦腾波、陆慧林已按该执行和解协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第516号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春田
审判员 李彩远
审判员 马会莲
二〇一五年五月十二日
书记员 黄吉祖
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第300号
原告蒋某某，女，住沈丘县。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告陈某某，男，住沈丘县。
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告蒋某某诉被告陈某某同居关系析产纠纷一案，原告蒋某某于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于2014年9月19日作出（2014�沈民初字第1088号民事判决书，被告陈某某不服该判决，上诉至周口市中级人民法院。周口市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）周民终字第2395号民事裁定，撤销本院（2014）沈民初字第1088号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人贾贵彬，被告陈某某的委托代理人李长勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2014年农历2月8日，我与被告陈某某按农村习俗举行婚礼，开始共同生活，但未办理结婚登记手续。我的嫁妆有：四组合柜、条几、沙发各一套，餐桌、被柜、电视柜、梳妆台、鞋架、盆架、台灯、电脑桌、电脑椅、茶几、花瓶各一个，电脑（带音箱）、智能液晶电视、冰箱、洗衣机、太阳能热水器、空调、豆浆机、饮水机各一台，椅子6把，茶瓶、瓷盆各2个，被子10条、单子20条，太空被1条、床罩各2个，摩托车一辆、茶杯两套以及“四金”。我本想与被告做夫妻会相敬如宾，但婚后被告及其家人对我不满意，趁我外出之时，又将其他女子娶入家门，不让我回去。为此，请求判令被告返还我的嫁妆。被告承担诉讼费用。
被告陈某某辩称，原告所述的嫁妆部分不属实，其中电视机、冰箱、洗衣机、空调、摩托车、“四金”是我父亲购买的，单子是10条，不是20条、但被告后来离家时，带走2条被子和2条单子。
经审理查明，2013年正月初六，原告蒋某某与被告陈某某经人介绍相识，2014年3月8日（农历为2月8日），双方按当地习俗举行婚礼，开始共同生活，原、被告没有办理结婚登记手续。原告的嫁妆有：四组合柜、条几、沙发各一套，餐桌、被柜、电视柜、梳妆台、鞋架、盆架、台灯、电脑桌、电脑椅、茶几、花瓶各一个，电脑（带音箱）、九阳豆浆机�太阳能热水器、饮水机各一台，椅子6把，茶瓶、瓷盆各2个，被子10条、单子10条，太空被一条，床罩2个、茶杯两套，上述嫁妆均在被告陈某某家中。原、被告共同生活不久，因家庭琐事生气，原告蒋某某于2014年5月1日外出，随后被告与其她女子结婚，双方产生矛盾，引起纠纷。
另查明，经核实，创维智能液晶电视、创维冰箱、美的7.5全自动洗衣机和美的312A变频空调各一台，系原告蒋某某于2014年2月23日在安徽省界首市桂英电器有限责任公司订购，并由该公司送货到原告蒋某某家后付款，该四件电器连同原告蒋某某其他嫁妆在其结婚时一同拉到被告陈某某家。2014年3月3日，被告陈某某的父亲陈韩洋在沈丘县付井红伟摩托城购买WH125-13摩托车一辆，价值6300元，发动机号码为14A02112，该摩托车在被告陈某某家。庭审时，原告蒋某某称其离开时，没有带走被子和单子。原告蒋某某所诉“四金”（黄金戒指、项链、耳环、耳饰）本院另案处理。
上述事实，有当事人陈述及相关证据附卷证明。
本院认为，原告蒋某某与被告陈某某未办结婚登记手续即同居生活，该同居关系不受法律保护。原告蒋某某的嫁妆属其个人财产应归其所有。创维智能液晶电视、创维冰箱、美的7.5全自动洗衣机和美的312A变频空调各一台是原告蒋某某同居前购买，属其嫁妆的一部分，亦应归其所有。WH125-13摩托车一辆是被告陈某某的父亲陈韩洋购买，不属于原告蒋某某的嫁妆，其要求被告给予返还，本院不予支持。原告蒋某某称其单子20条的证据不足，故对被告陈某某认可的10条单子，予以确认。被告陈某某称四件电器系其父亲购买与客观事实不符，不予采信。被告陈某某没有证据证明原告蒋某某带走了被子和单子，且原告蒋某某不予认可，故对被告陈某某的辩�，亦不采信。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、原告蒋某某的下列嫁妆仍归其所有：四组合柜、条几、沙发各一套，餐桌、被柜、电视柜、梳妆台、鞋架、盆架、台灯、电脑桌、电脑椅、茶几、花瓶各一个，电脑（带音箱）、创维智能液晶电视、创维冰箱、美的7.5全自动洗衣机、太阳能热水器、美的312A变频空调、九阳豆浆机、饮水机各一台，椅子6把，茶瓶、瓷盆各2个，被子10条、单子10条，太空被一条，床罩2个、茶杯两套。限原告蒋某某于本判决生效之日起三十日内从被告陈某某家中拉走，被告陈某某不得妨碍。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某某承担150元，被告陈某某承担150元。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 王洪安
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4302号
原告江敏，女，汉族，1964年9月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告范智海，男，汉族，1958年6月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。
被告张秀玲，女，汉族，1962年5月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
被告张全贵，男，汉族，1954年9月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告宁夏华阳石油工程技术有限公司，住所地银川金凤区开发区中央大道中苑大厦A1-527。
本院在审理原告江敏诉被告范智海、张秀玲、张全贵、宁夏华阳石油工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江敏于2017年7月6日向本院提出对被告范智海、张秀玲、张全贵、宁夏华阳石油工程技术有限公司的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江敏撤回起诉。
本案诉讼费25元，由江敏负担。
审判员 张志勇
二〇一七年七月六日
书记员 焦 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪民初字第51号
原告何关汝。
被告何关根。
委托代理人何志伟。
被告何关钱。
被告杨凤钗。
被告何秋芳。
被告何美芳。
原告何关汝诉被告何关根、何关钱所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2014年4月9日第一次公开开庭�行了审理，原告何关汝、被告何关根的委托代理人何志伟、被告何关钱到庭参加了诉讼。依原告申请追加杨凤钗、何秋芳、何美芳为被告后，于2014年5月9日第二次公开开庭进行了审理，原告何关汝、被告何关根的委托代理人何志伟、被告何关钱、杨凤钗、何秋芳、何美芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何关汝诉称，原被告系兄弟，均系何馥春之子。1990年2月1日，原告家中分家析产并签订了拨居合同一份，将坐落于义乌市城西街道某某村某某塘房屋两间（东靠关孙户，南靠路，西靠苏厚户，北靠游弄），楼房一间（东靠空基、南靠公屋、柱中为界，西靠天井，北靠游弄）分给何关汝。1991年义乌市人民政府颁发了义集建（1991）字第XXX3号土地使用权证和义集建（1991）字第XXXX号土地征用权证：将东靠关孙户、南靠路、西靠苏厚户、北靠游弄的房屋两间的�地证曾颁发给何关根，东靠空基、南靠公屋、柱中为界，西靠天井，北靠游弄的楼房一间的土地证颁发给何关钱。2004年6月10日义集建（1991）字第XXX3号土地使用权证和义集建（1991）字第XXXX号土地征用权证均因申请土地登记时提供的权属依据有误已被注销。原告认为，原告系坐落于义乌市城西街道某某村某某塘房屋两间、楼房一间的所有人，故请求法院确认坐落于义乌市城西街道城西街道某某村某某塘占地面积为84.04平方米的房屋两间（东靠关孙户，南靠路，西靠苏厚户，北靠游弄）、占地面积为25.53平方米的楼房一间（东靠空基、南靠公屋、柱中为界，西靠天井，北靠游弄）为原告所有。
被告何关根答辩称，原告诉状上所称的诉讼请求，事实理由都是正确的。原告主张的房屋无意见。
被告何关钱答辩称，原告所诉称的事实理由无意见，诉请也没意见。
被告杨�钗答辩称，原告所述事实无意见。
被告何秋芳答辩称，原告所述是事实，对其诉请无意见。
被告何美芳答辩称，原告所述是事实，对其诉请无意见。
本院认为，当事人因主张依法保护自己的合法权益而行使诉权，行使诉权所主张的是一种法律上的正当利益，当这种正当利益受到侵害或与他人发生争议时，当事人才有必要适用民事诉讼予以救济。本案被告对原告主张的诉讼请求、起诉的事实无异议，表明原、被告间不存在争议，原告没有必要通过民事诉讼对其权益进行救济。因原告没有与被告发生争议，被告也不应之陷入诉讼，以维护被告的合法权益及正当利益，故本案原告提出与被告没有争议的民事诉讼，属于滥用诉权，依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告何关汝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一四年五月二十日
书记员 吴凤娟
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第398号
原告蔡XX，男，生于1976年8月30日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，务农。
委托代理人赵孝伦，男，生于1968年3月18日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告吴XX，女，生于1976年9月3日，汉族，不识字，贵州省正安县人，务农。
委托代理人冯在修，系正安县法律援助中心工作者。
原告蔡XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员吴承华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡XX及其委托代理人赵孝伦、被告吴XX及其委托代理人冯在修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在夫妻关系存续期间，因被告有外遇，导致我们夫妻关系已破裂。现诉请法院，要求与被告离婚，两个子女由我抚养，被告承担部分抚养费。
被告辩称：我与原告婚后夫妻关系一直较好，不存在夫妻感情已破裂的事实，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
①结婚证1份，用以证明双方系合法夫妻关系的事实。②常住人口登记卡2份，用以证明生育子女情况的事实。
被告对原告提交的证据①、②均无异议。
被告未提交证据。
经审理，本院确认原告提交的证据①、②符合证据合法性、客观性、关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年12月21日登记结婚。1997年10月10日生育长女蔡X珊、2000年2月6日生育次子蔡X飞（曾用名蔡X昆），两个子女均在养。现原告以被告有外遇已导致夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告现以被告有外遇而导致夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，因其对自己的主张未提供证据证明，且被告认为与原告的夫妻感情未破裂，而要求与原告和好。故本院对原告主张夫妻感情已破裂的事实不予确认，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告蔡XX的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告蔡XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴承华
二〇一四年三月二十一日
书记员 郑泽亚
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第398号
原告肖向军，男，汉族，1983年3月18日出生，住河南省辉县。
委托代理人李明，男，河南明信律师事务所律师。
被告安浩，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省西平县。
被告郭正东，男，约35岁，住正阳县隆鑫园酒店。
本院在审理肖向军与安浩、郭正东追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取计款25元，由原告承担。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一四年九月二十二日
书记员 贺 娟
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第113号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年4月7日出生于黑龙江省五常市，满族，小学文化，无业，户籍地：黑龙江省五常市，住天津市滨海新区。1991年9月因犯故意杀人罪被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2010年1月7日因犯故意伤害罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑六年。2014年2月22日被减刑释放。2014年10月20日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年11月24日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
被告人李某某，男，1963年1月19日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，无业，户籍地：吉林省通化市住天津市滨海新区。2010年5月24日因犯敲诈勒索罪被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月26日释放。2014年10月20日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年11月24日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人吴某某、李某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉。被告人吴某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2014年10月19日被告人吴某某、李某某驾车来到沿海高速乐亭县毛庄镇小米庄村东沿海公路大桥附近，从大桥中间隔离带盗窃沿海高速监控供电电缆209米，2014年10月20日上午二人被设卡盘查的路南分局稻地派出所工作人员抓获。经价格鉴证，二人盗窃电缆共价值人民币7837.5元。认为二被告人的行为构成盗窃罪，要求依法判处。同时提出二被告人系累犯，应当从重处罚。公诉机关提供了相应证据。
二被告人没有辩解。
经审理查明，2014年10月19日被告人吴某某、李某某驾车来到沿海高速乐亭县毛庄镇小米庄村东沿海公路大桥附近，从大桥中间隔离带盗窃沿海高速监控供电电缆209米，2014年10月20日上午二人被设卡盘查的路南分局稻地派出所工作人员抓获。经价格鉴证，二�盗窃电缆共价值人民币7837.5元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人杨某某、郭某某证实，他们是沿海高速全程高速供配电项目负责人。最近沿海高速供配电项目全程监控供电电缆被盗了。
2.被告人吴某某对盗窃地点的辨认笔录。
3.价格鉴定意见。
4.路南分局稻地派出所扣押物品清单，从吴某某处扣押津AGD7**红色菲亚特轿车一辆，黄色电缆线六盘，黑色电缆线四袋，导航仪一台。
5.路南区分局稻地派出所出具的抓获证明。
6.被告人吴某某供述，2014年10月19日晚上20时左右他和李某某在乐亭附近一座高速桥下盗窃的铜芯电缆，剪了大概500米左右的线管，线管内有三条铜线，两条粗的和一条细的，将粗线剪成1米长左右，装进蛇皮袋，一共装了三、四袋，细的铜线卷了三、四卷。断丝钳是李某某准备的，开的车是一辆红色菲�特，车牌号是津AGD7**，是他姐给他买的，没过户。
7.被告人李某某供述，2014年10月19日晚在乐亭县滦河大桥底下和吴某某盗窃铜芯电缆着，一共偷了四大袋黑皮的电缆，还有六大盘黄色皮粗细不等的电缆。吴某某开着自己的津AGD7**号红色菲亚特轿车偷的。
8.二被告人户籍信息。
9.二被告人前科判决。
本院认为，被告人吴某某、李某某以非法占有为目的，破坏性窃取公私财物，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪，被告人吴某某、李某某系累犯，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年6月19日止）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一五年七月二十一日
书记员 王 静
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第113号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人徐某甲，群众。2009年9月26日因犯妨害公务罪被昌乐县人民法院判处罚金3000元。因涉嫌故意伤害罪、危险驾驶罪，于2014年12月29日被昌乐县公安局刑事拘留，2015年1月13日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第94号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年3月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月25日16时20分许，在昌乐县乔官镇北岩村徐某甲经营的木材加工厂内，因收购木材被告人徐某甲和被害人黄某乙发生厮打，在厮打过程中被告人徐某甲用砖头打伤黄某乙的头部。经昌乐县公安局法医鉴定，黄某乙伤情构成轻伤二级。被告人徐某甲已赔偿被害人黄某乙的损失，取得被害人谅解。
2、2014年12月28日中午，被告人徐某甲酒后驾驶一辆黑色帕萨特轿车从昌乐县乔官镇水沟涧村行驶至昌乐县公安局乔官派出所内。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，徐某甲静脉血中乙醇含量为94.26mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，证人邓某、黄某甲、常某、于某、徐某乙、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告、调解书、昌乐县人民法院刑事判决书、前科查询、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人徐某甲的行为分别构成故意伤害罪和危险驾驶罪，应予以并罚。鉴于被告人徐某甲自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。因被告人徐某甲有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
徐某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
审 判 员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一五年六月五日
书 记 员 盖 斐
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2015年11月16日被批准逮捕，2015年11月19日由乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人胡某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年1月25日，被告人胡某甲在没有办理国家重点保护树种林木采伐许可证的情况下，擅自请其弟胡某乙到乐业县同乐镇达存村木徐屯烂田湾背后坡后砍伐榉树（俗称榔木）一株。经勘查，被砍伐的榉树原木材积为0.72立方米，折合立木材积1.2立方米。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所对该木材进行鉴定，被砍伐的树木为国家二级重点保护野生植物大叶榉树。公诉机关认为，被告人胡某甲违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人胡某甲为了添配家具，2015年1月25日，被告人胡某甲在没有办理国家重点保护树种林木采伐许可证的情况下，擅自请其弟胡某乙到乐业县同乐镇达存村木徐屯烂田湾背后坡后砍伐榉树（俗称榔木）一株。经勘查，被砍伐的榉树原木材积为0.72立方米，折合立木材积1.2立方米。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所对该木材进行鉴定，被砍伐的树木为国家二级重点保护野生植物大叶榉树。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下由公诉机关当庭举证的证据证实：1、乐业县森林公安局受案登记表；2、被告人的户籍证明；3、归案情况说明；4、证人胡某乙、胡某丙、杨某的证言；5、被告人胡某甲的供述笔录；6、现场勘查笔录、勘查记录表、现场勘查示意图、现场照片；7、广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所桂森公（刑）检（法物）字（2015）44号检验意见书及鉴定意见通知书。
上述证据来源合法，内容客观真实，可相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲违反国家森林法规定，非法采伐国家重点保护植物大叶榉树1株，其行为触犯我国刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人胡某甲归案如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人系初犯，有悔罪表现，具备缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄启永
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄彦韬
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初205号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某(自报)，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月13日22时49分许，被告人陈某某酒后无证驾驶逾期未检验强制报废的号牌号码为粤A2XX**的小型轿车沿上海市嘉定区宝安公路由东向西行驶至宝安公路、育兰路口西约60米处时，被民警查获。经检验，陈某某血液中乙醇含量为1.06毫克/毫升，达到醉酒程度。陈某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某某的证言，公安机关制作的查获经过、受案登记表、约束醒酒交接凭证、照片、工作情况，血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，机动车行驶证、驾驶证信息查询、查询车辆信息，询问笔录、行政处罚决定书，常住人口基本信息、刑事判决书及陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于陈某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。结合陈某某无证驾驶逾期未检验强制报废的机动车及有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年5月12日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一八年二月六日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2335号
原告梁xx。
委托代理人冯xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人朱xx，江苏xx律师事务所律师。
被告林x。
被告虞xx。
被告周xx。
原告梁xx诉被告林x、虞xx、周xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱xx、被告林x到庭参加了诉讼，被告虞xx、周xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经朋友介绍，被告林x与原告订立了借款协议，协议中约定了借款金额、利息、支付方式等条款，被告虞xx对被告林x的借款提供了连带保证担保，并签订了保证担保协议书。协议生效后，原告分别于2014年12月9日以银行承兑汇票形式出借40万元、2014年12月9日以现金银行转账形式出借60万元，两次共计借款100万元。因原告要求，被告周xx出具担保书，对被告林x的上述100万元借款归还承担连带保证担保责任。后因被告林x未按约履行支付利息的义务，原告在催要无效的情况下，特提起诉讼，请求判令：1、判令被告林x归还借款本金100万元，并承担利息（从2015年9月1日起，按同期银行贷款利率的四倍计算，直至还清）；2、判令被告林x承担原告律师费损失57800元；3、判令被告虞xx、周xx对被告林x的上述第1、第2项义务承担连带清偿的担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告林x辩称，对借款事实无异议，正在积极筹款，还清借款。
被告虞xx、周xx未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。
经审理查明，2014年12月8日，原告与被告林x签订借款协议一份，约定林x向原告借款120万元，其中40万元为银行承兑汇票，其余为现金；借款过程中，如原告自身资金紧张或认为林x还款能力欠缺，有权停止借款，双方按实际借款金额结算；借款按月利率百分之二计算利息，从出借次日开始计算，林x按实际出借金额及时间，每月底支付当月利息；如林x有违约，原告有权立即收回本息，林x按同期银行贷款利息的四倍计算逾期利息，直至林x还清所有款项，林x同时承担原告因此造成的诉讼费、律师费等一切损失。同日，原告与被告林x、虞xx签订保证担保协议一份，约定被告虞xx就被告林x于2014年12月8日借款本息及费用归还向原告提供连带保证担保，抵押担保期限为2年，从协议签订之日起计算。2014年12月9日，原告将总金额为40万元的银行承兑汇票5张支付给被告林x指定的常州新湖印染有限公司。2015年2月15日，原告通过中国农业银行向被告林x转账支付60万元。2015年2月14日，被告周xx向原告出具担保书一份，承诺对林x所借的借款本息归还及费用支付等承担连带保证责任，保证期限为两年，从担保书出具之日起计算。借款后，被告林x按约向原告支付利息至2015年6月底。后因被告林x未及时支付之后利息，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述其与被告林x经朋友介绍认识，被告林x因资金周转所需向原告借款，双方对借款期限没有作约定，现因被告林x没有按约支付利息，故要求收回本金及利息。被告林x对借款事实无异议，表示正积极筹款。
另查明，2015年8月19日，原告因本案与江苏xx律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师费57800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林x向原告借款100万元的事实，有其与原告签订的借款协议、原告提供的借记卡明细对账单、银行承兑汇票及原告当庭陈述等证据予以证实，被告林x本人亦无异议，该借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林x借款后应按约定及时支付利息，现其逾期支付，原告有权依据借款协议之约定要求被告林x归还本息及承担诉讼费、律师费等费用，故对原告要求被告林x归还借款1000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告虞xx、被告周xx自愿对原告与被告林x之间的借款承担连带保证责任，应对被告林x的上述债务承担连带清偿责任。被告虞xx、周xx作为担保人，在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告虞xx、被告周xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林x于本判决生效之日起十日内归还原告梁xx借款1000000元及利息（利息从2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告林x于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费57800元；
三、被告虞xx、周xx对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元（原告已预交），由被告林x、虞xx、周xx承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 代家军
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 郭静娣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙淇雨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民催字第5408号
申请人北京永强园林绿化有限公司，住所地北京市通州区西集镇杜店村东。
法定代表人毛永明，总经理。
委托代理人朱明杰，男，1982年3月11日出生。
委托代理人张明，女，1975年12月20日出生。
申请人北京永强园林绿化有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年2月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人为北京永强园林绿化有限公司、票号为1040113010715798的中国银行转账支票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京永强园林绿化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秉浩
审 判 员 熊 伟
代理审判员 许多清
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李雪莲
吉林省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）吉行监字第97号
蒋芳：
你因诉通化铁路公安处通化站公安派出所（以下简称通化站公安派出所）治安行政处罚一案，不服通化市中级人民法院（2012）通中行终字第28号行政判决，向本院申请再审。申请再审的主要理由为：（一）一审庭审时你要求对第三人杨敏的伤情鉴定进行重新鉴定，但一审法院剥夺了你的司法鉴定权利。（二）一审法院明知公安机关行政处罚的履行方式存在瑕疵，仍以不属于严重违反法定程序予以维持错误。
本院经审查认为，（一）关于重新鉴定问题。1、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条规定：“公安机关应当及时将鉴定意见告知违法嫌疑人和被侵害人。违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在三日内提出重新鉴定的申请，经公安机关审查批准后，进行重新鉴定……”根据通化站公安派出所向原审法院提供的2012年7月10日书面告知记录及行政处罚告知笔录记载，通化站公安派出所已经依法履行了告知义务，将你本人及第三人杨敏的鉴定意见及申请重新鉴定的权利向你进行了告知，而你拒绝表态，应视为放弃重新鉴定的权利。2、通化站公安派出所向原审法院提供对你和第三人杨敏的询问笔录、证人证言、现场笔录、照片等证据，足以证明你殴打杨敏致其受伤的事实。通化站公安派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对你作出的通铁公（通站）决字（2012）第15号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分。对你提出的重新鉴定申请，原审法院未予准许并无不当。（二）公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十六条第一款规定：“公安机关作出罚款决定，被处罚人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行缴纳罚款。”本案通化站公安派出所在对你作出处罚决定同时当场收缴罚款，在执行罚款程序上存在瑕疵，但公安机关作出处罚决定后的执行方式，并不影响处罚决定本身的效力。且通化站公安派出所在你缴纳罚款后，当场开具了罚款收据，后将该罚款统一上缴国库。
综上，你对该案的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的再审条件，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月十九日
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00451号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人王传江。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年11月10日作出东国土监字（2014）第242号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人王传江未经批准，于2011年8月，占用新城区小寺村四组集体农用地1359.5平方米建仓库为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地1359.5平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款人民币27190元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第242号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘志义
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年六月一日
书 记 员 潘晓伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督9号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人:暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被申请人：杨占凯，男，汉族，1967年5月17日生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年6月23日在原告所属的桦皮厂支行借款30000元，约定还款日期为2016年12月20日，用途为水稻生产资料，月利率为9.166666‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人杨占凯给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000元，利息5131.66元，合计35131.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨占凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000元，利息5131.66元，合计35131.66元。
申请费226元，由被申请人杨占凯负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马学彦
二〇一八年一月三十一日
书记员 许柏松
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1352号
原告秦某某，女，1979年8月25日出生，汉族，住南阳市桐柏县城关镇淮安街。
被告路某某，男，1979年3月1日出生，汉族，住南阳市宛城区伏牛路大梁庄清杨小区。
原告秦某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年7月28日向被告送达应诉手续，并依法组成合议庭于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告路某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告通过网络相识相恋，于2007年11月8日办理结婚登记手续，2008年7月21日婚生女孩路鑫颜。因原被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，二人性格、生活环境、生活习惯差异太大，被告婚后经常酗酒、赌博。特别是醉酒后性情大变，脾气暴躁，言行粗暴，无端生事和辱骂原告，并身体伤害。2013年7月经宛城法院（2013）宛民初字第783号判决书判决不准离婚。小孩在见到醉酒后的被告时也感到害怕、恐惧。小孩自出生以来一直随原告在桐柏县城居住、生活，故由原告抚养利于其健康成长。综上，被告的恶劣行为严重伤害了原告的感情，本就薄弱的感情也逐渐破裂，无和好可能。故诉诸法院要求与被告离婚。
原告提交如下证据以支持其诉讼请求：
1、结婚登记审查处理表及身份证一份，以证明原告的适格身份及双方的夫妻关系。
2、民事判决书一份，证明原告起诉离婚，2013年7月经宛城法院（2013）宛民初字第783号判决书判决不准离婚。
3、集资房转让合同；证明房子系其父亲购买。
4、家庭装饰工程合同；装修被告支付9000元。
被告辩称：1、同意离婚；2、婚生女儿归我抚养。3、房子给原告可以，房子装修由我支付的。原告要房子可以，里面的装修和我这几年在原告二舅那里存的3万元钱包括里面的家电。原告要房子给我10万元我走人，什么都不说了，房子你不要我给你10万元。
被告针对其辩称向本院提交如下证据；
衣柜、海尔空调、海尔冰箱各一台、厦华彩电一台、华盛浴霸、格力空调一台、新日电动车一辆购买发票各一份。证明系我购买。
被告对原告提交的证据质证意见为；对1、2无异议。对3有异议，当时购房钱我也支付50000元，只不过写的他的名字。证据4装修我花2万多元。收款收条系原告父亲的名字，其中也有我支付的房款。
原告对被告提交的证据质证意见为；婚后买的东西基本上都写的他名。但是很多东西不是他买的。系婚后共同财产。
对以上双方无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据本院在评析部分综合予以确认。
经审理查明，原被告于2006年5月份通过网络聊天认识，经自由恋爱后于2007年11月8日在卧龙区民政局办理结婚登记手续。婚后于2008年7月21日生育女孩路鑫颜。二人婚后感情尚可，但一直处于两地（桐柏县城、南阳市城区）分居状态。小孩在南阳出生，由原告家人伺候，不到满月就回桐柏，后一直随原告生活至今，小孩在南阳上学到同年12月份，期间原告父母跟随照顾，之后就又回桐柏生活学习。2013年原告起诉离婚，本院（2013）宛民初字第783号民事判决书判决双方不准离婚。现原告以婚前缺乏了解，性格不合，被告经常酗酒、赌博，醉酒后无端惹事生非、辱骂原告，并对原告父母有过激行为等为由，再次起诉要求与被告离婚。被告同意离婚。
另查明：原、被告工资为2100元。婚后共同存款为45000元，（原告存款30000元，被告存款15000元）。婚后购买衣柜、海尔空调、海尔冰箱各一台、厦华彩电一台、华盛浴霸、格力空调一台、新日电动车一辆。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案，现原告二次提出离婚，被告同意。视为双方感情确已破裂，本院准予原被告离婚，婚生女孩路鑫颜现随原告生活，为了有利益孩子健康成长和学习，应由原告抚养较妥，被告每月支付抚养费400元。从起诉之日起，支付至小孩年满18周岁止。待小孩成年后随父随母由其自择。婚后存款45000元，原被告各22500元，由原告支付被告7500元。婚后购买衣柜、海尔空调、海尔冰箱各一台、厦华彩电一台、华盛浴霸、格力空调一台、新日电动车一辆原告不要求分割并自愿放弃，归被告所有。被告辩称位于南阳市伏牛路幸福小区对面1栋五楼东户的房产未经行政部门确权，本院不作处理。待确权后另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告路某某离婚。
二、婚生女孩路鑫颜由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，抚养费从2014年6月6日起每月底支付至小孩年满18周岁止。
三、限本判决生效后十日内由原告秦某某支付被告路某某7500元。衣柜一组、海尔空调一台、海尔冰箱一台、厦华彩电一台、华盛浴霸、格力空调一台、新日电动车一辆归被告所有。
本案受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 谢海峰
审判员 娄 炳
二〇一四年九月三日
书记员 马爱丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1532号
原告徐兰梅。
被告徐开聪，现羁押于镇江市边城监狱。
原告徐兰梅诉被告徐开聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐兰梅到庭参加诉讼，被告徐开聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰梅诉称，被告徐开聪于2011年11月22日向原告借款154000元，并出具借条，后原告多次催要，被告均未还款。故诉至法院，要求被告归还借款154000元及利息，利息自2015年12月3日起按年利率6%计算，并承担本案诉讼费。
被告徐开聪辩称，借款属实，该借款是陆陆续续借的，后结算为本案的154000元，但该笔借款是以法人身份借款的，并非我个人。
经审理查明，2011年11月22日，被告徐开聪向原告徐兰梅借款154000元并出具借条，借款至今，被告未归还。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，真实有效，本院予以认可，故原告诉请本院予以支持。被告主张该笔借款是以法人身份借的，而非个人，但借条中并未明确是公司借款且借款人处并无加盖公司印章，且被告亦无其他证据能证明其主张，故被告主张本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐开聪于本判决生效后十日内归还原告徐兰梅借款154000元及利息，利息自2015年12月3日起至还清款之日止按照年利率6%计算。
案件受理费已减半收取1690元，由被告徐开聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3380元。
代理审判员 戴 维
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 庄倩倩（代）
第2页／共3页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执异11号
案外人：高应龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：黄胜春，安徽润天律师事务所律师。
申请执行人：周莉敏，女，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：蒋蕊，男，1984年3月28日出生，汉族，户籍地为河南省沈丘县。
本院在执行周莉敏与蒋蕊民间借贷纠纷一案中，案外人高应龙对本院的执行标的即蒋蕊对李全的债权提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高应龙称，2015年5月2日，蒋蕊和我签订合伙协议，投资经营位于合肥市××海区××名城××区××至105商的“焕然一新汽车服务会所”。协议约定：总投资250000元，蒋蕊投资100000元，占投资总额35%，我投资150000元，占投资总额65%（协议上的投资比例有笔误）。两人在经营中与该会所原经营者李全发生租赁合同纠纷，诉至法院，经（2015）瑶民一初字第03946号民事判决书判决，李全应返还转让费159996元及利息。在该案中，蒋蕊作为合伙人的代表与李全签订上述会所转让协议并以自己的名义提起诉讼，案件律师代理费是我付的。判决书确认的李全应返还的转让费及利息应归属我和蒋蕊，蒋蕊只能享有其中40%。2015年8月10日，蒋蕊与我签订一份《委托协议暨授权委托书》，对自己在李全的债权中只享有40%的份额完全认可。因此，蒋蕊只享有债权的40%即64000元，余下的60%暨96000元归我所有。申请执行人周莉敏对我与蒋蕊之间的合伙经营及投资份额是知情的，在贵院执行中，其故意隐瞒相关事实，误导执行庭作出错误裁定。第三人李全对蒋蕊和我合伙共同受让其“焕然一新汽车服务会所”的事实是明知的。综上，贵院执行蒋蕊对李全的全部债权160000元是错误的，损害我的合法权益，故请求确认96000元的所有权人为我。
案外人高应龙提供了合伙协议、支付宝转账电子回单、委托协议暨授权委托书、民事诉状、微信聊天记录、执行笔录、本院（2017）皖0102执76号执行裁定书及协助执行通知书书面材料，拟证实案外人上述主张。
本院查明，周莉敏与蒋蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）皖0102民初3952号民事判决书已生效。2017年1月9日，周莉敏向本院申请执行。在执行中，本院发现被执行人蒋蕊对第三人李全享有明确的到期债权，遂于2017年6月30日向李全发出（2017）皖0102执76号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了蒋蕊的到期债权160000元。2017年6月30日，周莉敏与李全达成和解协议：由李全每月付周莉敏3000元，直至还完欠蒋蕊的案款。后案外人高应龙向本院提出异议。
另，已生效的本院（2015）瑶民一初字第03946号民事判决书判决，李全应返还蒋蕊转让费159996元及利息。
在执行异议审查期间，申请执行人周莉敏对案外人高应龙提出的异议不予认可，称案外人提交的合伙协议不真实，且与案件无关。即使合伙协议真实存在，也仅仅是蒋蕊、高应龙二人内部约定，不能对抗协议之外的其他人，我及李全对该协议均不知情、不认可，更不可能知道二人之间的具体利益分配方式等。蒋蕊对李全享有的知情，是经法院生效裁判文书确定的，具有法律效力和强制执行效力。高应龙如对该判决书有异议，应当通过审判监督程序予以纠正。故案外人的异议无事实和法律依据，不成立，应驳回案外人的异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务部分的财产予以冻结、扣押、提取。本案被执行人蒋蕊在第三人李全处，有明确、到期债权，本院据此予以冻结、扣押、提取，符合法律规定。按已生效的本院（2015）瑶民一初字第03946号民事判决书判决，李全只应向蒋蕊返还转让费159996元及利息。现案外人高应龙主张该款系其与蒋蕊按份共有，其中96000元归其所有，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段主张实体权利不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回高应龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 李晓亮
代理审判员 胡 进
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1444号
原告陶清海，男，1970年10月21日出生，满族，个体。
委托代理人王大凯，男，1988年11月14日出生，满族，个体。
被告王大力，男，1982年10月22日出生，满族，农民。
被告王帅，男，1994年8月12日出生，汉族，农民。
原告陶清海与被告王大力、王帅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶清海的委托代理人王大凯到庭参加诉讼，被告王大力、王帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶清海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000.00元，自借款之日起至还款之日止的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告和二被告系朋友关系，2013年3月17日，二被告找到原告借款用于买车，原告借给二被告5万元，二被告给原告打了借条，同时答应于2013年4月17日前还清借款，到了还款期限，原告找二被告要钱，二被告以没钱为由不给，原告于2017年4月10日起诉过二被告，现在原告起诉二被告立即给付借款及利息。
被告王大力、王帅未答辩。
本院经审理，对本案事实认定如下：被告王大力、王帅于2013年3月17日向原告陶清海借款50000.00元，二被告于同日向原告出具一借条，约定还款时间为2013年4月17日。借款到期后，经原告催要，二被告未还款，原告向本院提起诉讼。原告陶清海提供的被告王大力、王帅出具的一张借条内容详尽，意思表示清楚，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认定。
本院认为，原告陶清海与被告王大力、王帅之间借款合同依法成立，二被告应偿还该借款。原告要求二被告给付自借款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，二被告应自借款逾期之日即2013年4月18日按年利率6%支付逾期还款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大力、王帅偿还原告陶清海借款本金50000.00元及逾期还款利息（逾期还款利息自2013年4月18日按年利率6%计至借款还清之日），此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王大力、王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 刘薛永
二〇一八年六月十九日
书 记 员 徐立伟
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费1050元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1159号
原告黄阿芳。
被告赵华江。
被告闫畔畔。
本院在审理原告黄阿芳诉被告赵华江、闫畔畔民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵允勇
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈吉鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01576-2号
申请人戴传武，男，1966年7月25日出生。
申请人魏爱民，女，1969年12月11日出生。
被执行人杜国栋，男，1971年12月27日出生。
被执行人李国燕，女，1979年10月27日出生。
本院（2013）镜民一初字第01486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜国栋、李国燕对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人戴传武、魏爱民向本院申请强制执行，本院于2013年3月22日依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杜国栋、李国燕所有的位于芜湖市金海龙韵的房产。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王劲松
二〇一五年五月十九日
书记员 刘盼盼
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初209号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人杜某某，女，1992年2月17日出生。因故意伤害于2015年1月30日被行政拘留十五日，并处罚款500元，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年2月10被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日23时许，在信阳市浉河区商检路“夜爽KTV”，被告人杜某某和被害人杨某二人因琐事发生争执，随后杜某某打电话叫来三名年轻男子对杨某进行殴打。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，杨某的损伤程度属�伤二级。案发后，杜某某亲属赔偿杨某经济损失共计40000元，杨某对杜某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人朱某、李某、陈某、曾某的证言，鉴定意见书，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。杜某某当庭认罪，其亲属已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
代理审判员 王倩倩
人民陪审员 王保童
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡 鹏
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初3311号
原告:王普建,男,1953年7月25日生，汉族,居民，住响水县。
被告:傅怀明,男,1974年10月4日生，住响水县。
原告王普建与被告傅怀明交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王普建于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王普建撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告王普建负担。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王倩倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3277号
上诉人（原审被告）：林博新，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：黄友浩，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：林燕，女，1982年12月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人林博新因与被上诉人黄友浩、原审被告林燕股权转让纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林博新在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出缓交诉讼费的申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林博新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终3277号上诉人（原审被告）：林博新，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：黄友浩，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：林燕，女，1982年12月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人林博新因与被上诉人黄友浩、原审被告林燕股权转让纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林博新在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出缓交诉讼费的申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林博新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年三月二十三日书记员  叶 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第3236号
原告陈建林，男，1971年5月14日出生。
被告尹建英，女，1971年5月15日出生。
被告孟祥宏，男，1972年10月22日出生。
被告尹国兴，男，1979年3月7日出生。
被告谢菲，女，1985年5月20日出生。
本院在审理原告陈建林与被告尹建英、孟祥宏、尹国兴、谢菲民间借贷纠纷一案中，原告陈建林于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告尹建英、孟祥宏、尹国兴、谢菲的起诉。
本院认为，原告陈建林请求撤回对被告尹建英、孟祥宏、尹国兴、谢菲的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告陈建林撤回对被告尹建英、孟祥宏、尹国兴、谢菲的起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈建林负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一五年五月十四日
书 记 员 穆 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初1225-1号
申请人：丁秋岭，曾用名丁雪峰，男，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：王英涛，陕西国文律师事务所律师。
被申请人：李军怀，男，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区。
本院在审理申请人丁秋岭诉被申请人李军怀农村建房施工合同纠纷一案中，申请人于2018年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李军怀银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为申请人丁秋岭的保全申请提供了责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李军怀银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。查封期限为一年。
案件申请费1020元，申请人丁秋岭已缴纳。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许小辉
审 判 员 罗晓华
人民陪审员 韩应虎
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘东洋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初678号
原告：王某某，女，1988年6月9日出生，汉族，农民。
被告：赵某某，男，1992年7月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月20日向本院提出申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回对被告赵某某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某某减半负担。
审判员 袁晓燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 韦佳慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9360号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，该公司员工。
被告：周宗宝，男，1969年4月6日出生，住江苏省泗阳县。
被告：周璇，男，1992年10月10日出生，住江苏省泗阳县。
被告：魏敏，男，1975年7月14日出生，住江苏省泗阳县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告周宗宝、周璇、魏敏追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 叶吉红
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾昱泓
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1600号
原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：王建辉。
委托代理人：周宏祥。
被告：韩书羽。
被告：宋颖。
原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告韩书羽、宋颖物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 李聪聪
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执673号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行
被执行人：李红兵。
被执行人：王学文。
被执行人：张雄军。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人李红兵、王学文、张雄军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回申请，经合议庭评议，该案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1419号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年二月十一日
书 记 员 蔡 力
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执188号
申请执行人：郝世雄，男，1989年11月26日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。
法定代表人：李德运，董事长。
本院在执行郝世雄与天津思为机器设备有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执188号申请执行人：郝世雄，男，1989年11月26日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运，董事长。本院在执行郝世雄与天津思为机器设备有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年四月二十四日书 记 员  庞 杰
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第129号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石，局长。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人陈华。
被申请人在本市市区昌盛路125号经营中远超市。2014年8月7日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营儿童摇马的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。同年8月15日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。同年10月13日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。2014年12月9日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第010132号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币400元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年4月10日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年4月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币400元并加处罚款人民币400元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2014）第010132号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年四月二十七日
书记员 倪莉莎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00269号
原告王秀莲
委托代理人秦博
被告葛正江
被告葛正泉
二被告委托代理人胡洪强
被告葛正海
被告葛桂芝
原告王秀莲与被告葛正江、葛正泉、葛正海、葛桂芝继承纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王秀莲的委托代理人秦博，被告葛正江、葛正泉及其委托代理人胡洪强，被告葛正海、葛桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王秀莲诉称：原告王秀莲与葛忠魁系夫妻，葛忠魁去世前，与原告在商丘市梁园区归德北路8号共同购置房产一处（证号为：私房字第0086**号），2014年8月，该房产因国家高铁建设被征收，安置面积为270平方米。上述安置房产为原告与葛忠魁的共同财产，原告有50%的权利。原告与葛忠魁共育有子女四人，分别为：葛正江、葛正海、葛正泉和葛桂芝。原告与子女四人对葛忠魁名下的50%的财产份额享有同等的权利。为维护原告合法权益，请求法院判决原告与被告依法共同分割原告与葛忠魁夫妻名下高铁安置房产270平方米，本案诉讼费用由四被告承担。
原告王秀莲向本院提交的证据有：1、证人王建华证言一份，2、证人闫又兮证言一份，两份证言证明原告与其丈夫葛忠魁共生育子女四人，分别是葛正江、葛正海、葛正泉、葛桂芝，现原告起诉四被告要求依法继承具有事实依据，同时被告主体适格。3、商丘市梁园区高铁建设房屋征收安置补偿协议一份，和葛正魁房产证复印件一份，证明原告与葛忠魁共有的房屋在梁园区高铁建设过程中被依法征收，补偿面积为274.5平米，根据继承法的相关规定，该面积除50%归原告个人外，剩余的50%应由葛忠魁的第一顺序继承人原告和四被告五人平均分割。
被告葛正江、葛正泉答辩称：王秀莲之诉无合法客观的书面证据支持，且王秀莲曾答应把其丈夫的原房屋赠给其唯一孙子葛鹏，现该房屋实际不存在，葛正江、葛正泉并未继承任何房屋份额，几十年来，两位老人葛忠魁、王秀莲一直是由葛正江、葛正泉赡养，如房屋存在的话，葛正江、葛正泉应多分，综上该争议的被继承屋不存在，应依法驳回原告诉请。
被告葛正江、葛正泉向本院提交的证据有：证明一份，证明二被告三十多年一直在尽赡养义务，请当多继承房屋份额。
被告葛正海答辩称：被告要求继承应由本人继承的房屋份额。
被告葛正海未向本院提交证据。
被告葛桂芝答辩称：被告要求继承应由本人继承的房屋份额。
被告葛桂芝未向本院提交证据。
本案争议焦点为：原告诉请是否属实，应如何分割房屋，原告诉请是否有事实和法律依据。
经庭审质证，被告葛正江、葛正泉、葛正海、葛桂芝均对原告王秀莲提交的证据1、2无异议，对上述无异议的证据，本院予以认定。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1、原告王秀莲及被告葛正海、葛桂芝对被告葛正江、葛正泉提交的证据证明一份有异议，认为二被告的父母王秀莲、葛忠魁，均是退休工人，每人都有退休金，且所住房屋也是王秀莲和葛忠魁夫妇的，被告葛正泉、葛正江仅是和原告夫妇在一起共同生活不能证明其尽了赡养义务，其更不应该多分葛忠魁的遗产。本院认为，因证人未出庭，故本院对二被告该证据不予认定。
2、被告葛正江、葛正泉、葛正海、葛桂芝对原告王秀莲提交的证据3本身无异议，对其证明目的有异议。本院认为，该证据证明了葛忠魁名下房产被依法征收，安置补偿面积为274.5平方米，故本院对证据予以认定。
本院根据上述认证查明：原告王秀莲与葛忠魁系夫妻，葛忠魁去世前，与原告在商丘市梁园区归德北路8号共同购置房产一处（证号为：私房字第0086**号），2014年8月，该房产因国家高铁建设被征收，取得高铁安置房产274.5平方米。原告王秀莲与葛忠魁共育有子女四人，分别为：葛正江、葛正海、葛正泉和葛桂芝。
上述事实，有原告方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：位于商丘市梁园区归德北路8号的房产一处（证号为：私房字第0086**号）系原告王秀莲之夫、被告葛正江、葛正海、葛正泉和葛桂芝之父葛忠魁死亡时留下的遗产，该房产为葛忠魁与原告王秀莲的共同财产。现该房产因国家高铁建设已被征收，取得高铁安置房产274.5平方米，该安置房产50%的份额应归原告王秀莲所有，鉴于原告王秀莲的配偶葛忠魁已先于原告死亡，葛忠魁所有的50%的份额应由原告王秀莲与被告葛正江、葛正海、葛正泉和葛桂芝各继承10%。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、高铁安置房产的50%的份额归原告王秀莲所有；
二、葛忠魁所有的高铁安置房产的50%的份额由原告王秀莲与被告葛正江、葛正海、葛正泉、葛桂芝各继承10%。
案件受理费100元，由被告葛正江、葛正海、葛正泉、葛桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马 鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高蕾。
委托诉讼代理人：刘宇，山东融信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑湘，山东融信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志东。
再审申请人高蕾因与被申请人刘志东合同纠纷一案，不服本法院（2017）鲁02民终2633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高蕾申请再审称，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，特申请再审。请求撤销本院（2017）鲁02民终2633号民事判决。
本院认为，《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对高蕾提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。高蕾以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高蕾的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年三月七日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高蕾。委托诉讼代理人：刘宇，山东融信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑湘，山东融信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志东。再审申请人高蕾因与被申请人刘志东合同纠纷一案，不服本法院（2017）鲁02民终2633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高蕾申请再审称，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，特申请再审。请求撤销本院（2017）鲁02民终2633号民事判决。本院认为，《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对高蕾提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。高蕾以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高蕾的再审申请。审判长  林荣家审判员  翟连颇审判员  陈召坤二〇一八年三月七日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第125号
原告：杭州××××有限公司，住所地：杭州市×××
×楼。
法定代表人：毛甲。
委托代理人：朱某某。
被告：杭州市××交通集团有限公司，住所地：杭州市
下城区朝晖路××号。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：何某。
被告：浙××财产保险股份有限公司××司，住所地：
杭州市××××室。
负责人：金某。
委托代理人：杨某。
被告：王某某。
委托代理人：章某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公
司，住所地：杭州市××号。
负责人：洪某。
委托代理人：毛乙。
原告杭州××××有限公司为与被告杭州市××交通集
团有限公司（以下简称杭州××公司）、浙××财产保险股份有限公司××司（以下简称浙××公司）、王某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称人××江
城公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2012年1月1
6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简
易程序独任审判，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原
告杭州××××有限公司的委托代理人朱某某，被告杭州××
公司的委托代理人何某，被告浙××公司的委托代理人杨某，
被告王某某的委托代理人章某某，被告人××江城公司的委托
代理人毛乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××××有限公司起诉称：2012年1月1日18时1
0分，原告单位员工朱某某驾驶原告所有的车辆在杭州市××
号由北向南行驶时，被告杭州××公司所有的车辆未与原告车
辆前后保持安全距离，与原告车辆追尾相撞，原告又追尾被告
王某某的车辆造成三车相撞的事故。经交警部门认定，被告杭
州××公司的驾驶员负全责，原告的驾驶员朱某某及被告王某
某不负事故责任。现原告诉至法院，请求：1、判令被告杭州
××公司、浙××公司、王某某、人××江城公司向原告支付
车辆修理费61300元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生情况及责
任认定。
2、机动车辆保险损失确认书一份，拟证明车辆经保险公
司定损。
3、机动车辆保险零配件询报价单一份，拟证明原告所有车辆维修的情况和费用。4、浙ＸＸ某汽车有限公司某某清单二份，拟证明原告所
有车辆维修的情况和费用。
5、发票一份，拟证明原告所有车辆维修的情况和费用。
被告杭州××公司答辩称：事故属实，杭州××公司已
在被告浙××公司处投保了交强险，车辆修理费应该由被告浙
商财险公承担，诉讼费在被告浙××公司认可的前提下由被告
浙××公司承担。
被告浙××公司答辩称：对车辆维修费予以认可，要求
法院分项判决，被告不承担诉讼费用。
被告王某某答辩称：被告王某某是无责方，不承担赔偿
责任。
被告人××江城公司答辩称：被告王某某属于受害方，
无责任，车辆损失应该由有责方承担，被告人××江城公司属
于无责车辆的保险公司，不应该承担赔偿责任。
被告杭州××公司、浙××公司、王某某、人××江城
公司均未提供证据。
经庭审质证，对于原告的举证，被告杭州××公司、浙
××公司、王某某、人××江城公司对证据的三性均无异议，
本院亦对上述证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实
如下：2012年1月1日18时10分，原告单位员工朱某某驾驶原告
所有的浙a×××××车辆、被告杭州××公司驾驶员沈某驾
驶的被告杭州××公司所有的浙a×××××公交车及被告王某某驾驶的浙a×××××在本市××号均从中河路由北向南行驶，由于前后未保持安全距离，浙a×××××公交车与浙a
×××××车辆追尾相撞，浙a×××××车又追尾浙a×××
××车，造成三车相撞，导致浙a×××××公交车车头受损
，浙a×××××车头车尾受损，浙a×××××车尾受损的交
通事故。该事故由杭州市交通警察支队上城大队认定被告杭州
××公司驾驶员沈某负事故全部责任，朱某某、王某某不负事
故责任。原告为此支出车辆修理费61300元。因至今未得到赔
付，故原告诉至本院依法解决。
另查明，浙a×××××公交车在被告浙××公司投保了
机动车交通事故责任强制保险。浙a×××××车辆在被告人
××江城公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告杭州××公司的驾驶员沈某因驾驶公交
车致原告车辆损坏，沈某系职务行为，被告杭州××公司应承
担侵权责任，故被告杭州××公司理应赔偿车辆修理费用。因
浙a×××××公交车在被告浙××公司投保了交强险，故车
辆修理费应由被告浙××公司先行在交强险限额内直接赔偿原
告。被告浙××公司主张在交强险限额内分项赔偿的抗辩意见
，缺乏法律依据，故该抗辩意见不能成立，本院不予支持。关
于事故无责方的赔偿责任问题，因本案的交通事故涉及多车相
撞，有数家保险公司，机动车强制保险责任的赔偿数额应以数
家保险公司的责任限额总和为限，并由各家保险公司均等负担
，无责方分担比例为12100／（122000＋12100＊1），全责方
分担比例为122000／（122000＋12100＊1）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条之规定的规定，判决如下：
一、被告浙××财产保险股份有限公司××司于本判决
生效之日起10日内赔偿原告杭州××××有限公司汽车修理费
55769元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州××××有限公
司汽车修理费5531元。
三、驳回原告杭州××××有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1333元，减半收取666.5元，由被告杭州
市××交通集团有限公司负担，退回原告杭州××××有限公
司666.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费用1333元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工
商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；账号1202
024409008802968）。
审判员 周 蓓
二〇一二年四月十三日
书记员 程佳佳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3914号
原告谢某，女，1988年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人吴信珍、周娥（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告蒋某甲，曾用名蒋帅，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，
原告谢某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告蒋某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，原告谢某及其委托代理人吴信珍和周娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月登记结婚，同年12月30日举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日生育女儿蒋某乙。婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事生气吵架，且被告蒋某甲不忠实于夫妻感情，多次出具保证书，但仍不思悔改，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿蒋某乙由原告谢某抚养，被告蒋某甲支付抚养费；平均分割共同财产。
被告蒋某甲未答辩。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女孩蒋某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证复印件，户口本复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告谢某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告谢某要求与被告蒋某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告谢某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 王瑄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0291执保145号
申请人：芜湖市鑫龙彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：杨宗胜，总经理。
委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
被申请人：芜湖市金成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：程金保，总经理。
申请人芜湖市鑫龙彩印包装有限公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人芜湖市金成汽车零部件有限公司的财产在人民币153923.29元范围内予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖市金成汽车零部件有限公司的财产在人民币153923.29元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年十二月八日
法官助理 伍 昆
书 记 员 吴亚男
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3763号
原告李淑园，男，1979年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告李遵敬，男，1961年9月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告李遵帅，男，1970年8月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告李淑园与被告李遵敬、李遵帅欠款纠纷一案过程中，原告于2014年8月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李淑园撤回起诉。
案件受理费216元减半收取108元，由原告李淑园负担。
审判员 胡晓东
二〇一四年九月三日
书记员 王 飞
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第524号
申请执行人吴继海
被执行人史宏军
被执行人宋文杰
申请执行人吴继海与被执行人史宏军、宋文杰道路妨碍通行损害赔偿纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年8月20日做出的（2014）丰民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月1日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年8月20日做出的（2014）丰民初字第1007号民事判决书内容被执行人�履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年七月一日
书记员 邵 伟
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第524号
申请执行人姜华。
被执行人王印志。
姜华与王印志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王印志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王印志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姜华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王印志新的财产线索，申请执行人姜华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣录
二〇一五年十一月二十九日
书记员 习明轩
唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字�524号申请执行人姜华。被执行人王印志。姜华与王印志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王印志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王印志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姜华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王印志新的财产线索，申请执行人姜华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �王建民审判员 郭 双 武审判员 王 荣 录二〇一五年十一月二十九日书记员 习 明 轩