辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终705号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市。
负责人任振东，经理。
委托诉讼代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍明延，男，2002年5月15日出生，汉族，住凌源市。
法定代理人赵玉艳，女，1966年9月21日出生，汉族，住凌源市。
委托诉讼代理人程士华，凌源市法律援助中心律师。
原审被告张柏林，男，1963年11月10日出生，汉族，住凌源市。
原审被告张岩，男，1984年11月10日出生，汉族，住凌源市。
原审被告程琦，男，1988年2月27日出生，汉族，住凌源市。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市。
负责人王守志，总经理。
委托诉讼代理人武晓艳，女，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月10日22时20分许，被告程琦驾驶小型轿车由南向北行驶至凌源市北街麦乐迪歌厅前路段左转弯时，与原告霍明延驾驶的由北向南行驶的驼载张祝婷的无号牌二轮摩托车相撞，相撞后二轮摩托车及霍明延又与张岩停放在道路上的小型轿车相撞，致原告霍明延、张祝婷受伤，车辆损坏之交通事故。本起事故经凌源市交警大队作出凌公交认字（2017）第031xxxxx号事故认定书认定：程琦驾驶机动车在道路上左转弯时未让直行车辆先行且事故发生后未保护现场的行为，是造成事故的主要原因，霍明延无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶的行为是造成此事故的原因，张岩在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行的行为，是造成事故的原因，依照规定认定程琦负事故的主要责任，霍明延、张岩负事故的次要责任，张祝婷无责任。原告霍明延受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗，住院47天，二级护理，普食标准。花医疗费19,543.34元，其中被告程琦已垫付了医疗费17,767.29元，被告张岩垫付医疗费2000元。经凌源市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会委托朝阳营州司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：外伤致（交通事故）霍明延下颌骨折致中度张口受限，评定为九级伤残。另查明，被告程琦驾驶的辽Nxxx**号小型轿车的所有权人为被告张柏林，程琦是借用过程中驾驶发生该起交通事故。被告张岩驾驶的肇事车辆所有权人为张岩，上述两辆车辆均投保了机动车交强险和商业第三者险（张柏林车的保险公司为人民保险公司，张岩车的保险公司为平安保险公司），商业三者险限额均为50万元，事故发生均在保险期间内。原告霍明延与另一伤者张祝婷系同居关系，其二人生有一名女孩霍怡彤，2016年8月18日出生。张祝婷已另案起诉要求赔偿，其花医疗费用为8200元，鉴定为十级伤残，对霍明延赔偿责任的部分没有主张。霍明延与母亲赵玉艳（肢体残疾）租住在凌源市城区内生活。
原审法院认为：本案中的机动车交通事故由交警部门认定了责任，原、被告对责任认定无异议，本院经审查予以确认。依据本案交通事故发生的事实，本院确定主次责任比例为7:3。即主要责任为70%，对次要责任确定由霍明延负20%,张岩负10%。对于因此事故给原告造成的损失，依法应由被告程琦（借车人）、张岩按照责任予以赔偿，因肇事车辆在人民保险公司和平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故依法应由二被告保险公司在强制险项下限额内保留另一伤者份额情况下予以赔偿，(原告霍明延与另一伤者张祝婷在本次交通事故中损失额比例约为7:3),不足部分再在商业三者险限额内按照责任比例（人民保险公司70%，平安保险公司10%）予以赔偿。因被告人民保险公司及平安保险公司足以赔偿原告损失，被告程琦、张岩无需承担赔偿责任，且被告张柏林无过错不应承担责任，故原告对被告张柏林、程琦、张岩的诉讼请求应予以驳回。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿有关数据。原告的损失为：1、医疗费19,543.34元（17,556.05元+1267.29元+720元）；2、护理费5055.32元（47天×107.56元），按居民服务业、修理和其他服务业标准计算；3、伙食补助费2350元（47天×50元）；4、交通费235元（47天×5元）；5、伤残赔偿金131,504元（32,876元×20年×20%）九级伤残，按照城镇人均可支配收入标准计算；6、精神损害抚慰金10,000元，本院酌定;7、被抚养人生活费42,493.2元（17年×24,996元×20%×0.5），原告虽未成年，但已有子女，其子女权益应得到保障，该项计入伤残赔偿金中。以上原告损失合计人民币211,180.86元。原告请求的美容费、营养费、后续治疗费及车辆损失、手机损失未提供证据证明，本案不予支持，原告提出要求误工费因其尚未成年，不存在误工问题，本院不予支持，原告提出其母亲赵玉艳属于被抚养人范围，因原告尚需抚养，且其母亲也未到子女抚养年龄段，该主张依据不足，本院不予支持。本案中被告程琦、张岩垫付给原告霍明延的款项由相应的保险公司直接支付给被告程琦、张岩。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险保险股份有限公司凌源市支公司在机动车强制限额内赔偿原告霍明延医疗费项下医疗费7000元，在伤残项下赔偿原告霍明延伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金计人民币75,000元，合计人民币82,000元（其中17,767.29元直接给付被告程琦）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车强制险限额内赔偿原告霍明延医疗费7000元，在伤残项下赔偿原告霍明延、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金计人民币75，000元，合计人民币82000元（其中2000元直接给付被告张岩）；三、被告中国人民财产保险保险股份有限公司凌源市支公司在商业三者险限额内赔偿原告霍明延医疗费5543.34元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）33,997.2元、护理费5055.32元、交通费235元、伙食补助费2350元合计47,180.86元的70%即33,026.6元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告霍明延医疗费5543.34元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）33,997.2元、护理费5055.32元、交通费235元、伙食补助费2350元合计47,180.86元的10%即4718.1元；上述款项于本判决生效之日起十日内给付。五、驳回原告霍明延对被告张柏林、程琦、张岩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，鉴定费1000元，合计2250元由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司承担1300元，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担500元，原告霍明延承担450元。
一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司不服，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。被上诉人霍明延的残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人霍明延答辩称服从原审判决。原审被告张柏林、张岩、程琦未答辩。原审被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、医疗费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费收据，租房协议、社区证明、医学出生证明、户口本、登记卡、残疾证、护理人员身份信息等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案中各方当事人对本案所涉道路交通事故发生的基本事实、损害后果及责任认定均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是被上诉人霍明延的残疾赔偿金计算标准问题。在一审诉讼过程中，被上诉人霍明延提交了赵玉艳的房屋租赁合同、社区证明、工作证明等证据，上述证据能够证明被上诉人生活在城镇并且生活的主要收入来源于城镇这一事实。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司虽然对该证据不认可，但不能提交足够证据推翻被上诉人的主张，故原审法院依据城镇居民的赔偿标准确定被上诉人霍明延的残疾赔偿金数额符合法律规定，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由因缺乏事实依据和法律依据而不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,075元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 帆