wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂0902行初15号
原告李毓锦，男，1932年6月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人李小云，男，1961年4月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系原告儿子。
被告玉林市住房和城乡规划建设委员会，住所地广西玉林市人民东路202号。
法定代表人刘家强，主任。
委托代理人陈天中，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人覃健文，广西国锐律师事务所律师。
原告李毓锦与被告玉林市住房和城乡规划建设委员会（以下简称玉林市住建委）关于撤销决定纠纷一案，本院根据玉林市中级人民法院（2015）玉中行终字第69号民事裁定书，于2017年5月11日重新立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
被告玉林市住建委于2015年4月17日作出的玉住建复不受字（2015）第1号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称：1号决定书）主要内容为：申请人李毓锦于2015年4月13日向本机关提出行政复议申请，请求责令被申请人北流市房地产管理所退还李毓锦“北流附城镇新芝街16号房屋”（现陵宁路0045号
--
0055号之间）（以下简称16号房屋）。经审查，本机关认为：对于“北流附城镇新芝街16号房屋”权属问题玉林市住建委已经于2013年2月20日做出行政复议决定（玉住建行复决[2013]1号）；另外该房屋资料信息公开问题，申请人已通过司法途径处理,玉林市人民法院已受理并作出判决。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条的规定，决定不予受理申请人提出的行政复议申请。
被告向本院提供了证据、依据：一、证据：1、组织机构代码证；2、玉林市住建委玉住建行复决[2013]1号《行政复议决定书》；3、玉林市住建委玉住建行复决[2013]2号《行政复议决定书》；4、2014年5月10日《关于主张我北流附城镇新芝街十六号房屋权利的报告》；5、原告向被告递交的《行政复议申请书》。二、依据：《中华人民共和国行政复议法》。
原告李毓锦诉称，2015年4月10日，原告因指控北流市房地产管理所行政不作为，向被告玉林市住建委递交了《行政复议申请书》，请求被告责令北流市房地产管理所退还李毓锦16号房屋。但被告却以玉住建行复决[2013]1号《行政复议决定书》为依据不予受理，明显存在错误，该《行政复议决定书》是针对原告申请《政府信息公开》而做出的，而本案是原告申请主张权利的，两者内容完全不同。况且，已生效的（2014）玉中行终字第59号《行政判决书》已认定：16号房屋已经被私改这一事实缺乏证据证明。北流市房地产管理所明显侵犯了原告合法权益。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条十一款“认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”可以申请行政复议。原告认为北流市房地产管理所行政不作为，侵犯了其合法权益，请求被告责令北流市房地产管理所退还李毓锦16号房屋，完全属于行政复议范围，应予受理。综上，被告不受理原告申请的行政复议，没有法律依据，请求法院责令被告撤销1号决定书，立即受理原告的行政复议申请。
原告向本院提供了以下证据：1、玉林市住建委住建复不受字[2015]第1号《不予受理行政复议申请决定书》；2、原告向被告递交的《行政复议申请书》；3、玉林市住建委玉住建行复决[2013]1号《行政复议决定书》；4、玉林市中级人民法院（2014）玉中行终字第59号《行政判决书》。
被告玉林市住建委辩称，原告提出的复议请求不属于行政复议的范围，而是司法裁判的事项，被告根据行政复议法的有关规定作出1号决定书，合法有据。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：各方对彼此提供证据的真实性无异议，均可作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年5月10日，原告李毓锦向北流市房地产管理所递交《关于主张我北流附城镇新芝街十六号房屋权利的报告》，要求北流市房地产管理所退还“16号房屋”。2015年3月17日，原告李毓锦再次向北流市房地产管理所递交《关于搬离我新芝街十六号（现陵宁路0045号-0055）房屋的通知》，要求北流市房地产管理所在接到通知后五日内搬离现陵宁路0045号-0055房屋。因北流市房地产管理所不予答复，原告于2015年4月13日向玉林市住建委递交《行政复议申请书》，行政复议请求为：责令北流市房地产管理所退还李毓锦“北流附城镇新芝街十六号房屋”。2015年4月17日，玉林市住建委作出1号决定书决定，认为北流附城镇新芝街16号房屋”权属问题玉林市住建委已经于2013年2月20日做出行政复议决定；另外该房屋资料信息公开问题，申请人已通过司法途径处理,玉林市人民法院已受理并作出判决。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条的规定，决定不予受理申请人提出的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院责令被告撤销1号决定书，立即受理原告的行政复议申请。
本院认为，原告李毓锦是因为北流市房地产管理所对其要求退还十六号房屋的请求不予答复才向被告申请复议，被告却以涉案房屋的权属问题已经经过行政复议、房屋资料信息公开问题玉林市两级人民法院已受理并作出判决为由，作出不予受理的决定。其依据的事实理由与原告的请求无关。其适用《中华人民共和国行政复议法》第十六条的规定也是错误的。因此被告作出的1号决定，属于事实不清、适用法律法规错误，依法应予撤销，由其重新作出行政行为。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
一、撤销被告玉林市住房和城乡规划建设委员会作出的玉住建复不受字（2015）第1号《不予受理行政复议申请决定书》；
二、由被告玉林市住房和城乡规划建设委员会对原告的复议申请重新作出行政行为。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田祖明
审 判 员 覃文华
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院行 政 判 决 书（2017）桂0902行初15号原告李毓锦，男，1932年6月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人李小云，男，1961年4月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系原告儿子。被告玉林市住房和城乡规划建设委员会，住所地广西玉林市人民东路202号。法定代表人刘家强，主任。委托代理人陈天中，广西国锐律师事务所律师。委托代理人覃健文，广西国锐律师事务所律师。原告李毓锦与被告玉林市住房和城乡规划建设委员会（以下简称玉林市住建委）关于撤销决定纠纷一案，本院根据玉林市中级人民法院（2015）玉中行终字第69号民事裁定书，于2017年5月11日重新立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。被告玉林市住建委于2015年4月17日作出的玉住建复不受字（2015）第1号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称：1号决定书）主要内容为：申请人李毓锦于2015年4月13日向本机关提出行政复议申请，请求责令被申请人北流市房地产管理所退还李毓锦“北流附城镇新芝街16号房屋”（现陵宁路0045号—0055号之间）（以下简称16号房屋）。经审查，本机关认为：对于“北流附城镇新芝街16号房屋”权属问题玉林市住建委已经于2013年2月20日做出行政复议决定（玉住建行复决[2013]1号）；另外该房屋资料信息公开问题，申请人已通过司法途径处理,玉林市人民法院已受理并作出判决。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条的规定，决定不予受理申请人提出的行政复议申请。被告向本院提供了证据、依据：一、证据：1、组织机构代码证；2、玉林市住建委玉住建行复决[2013]1号《行政复议决定书》；3、玉林市住建委玉住建行复决[2013]2号《行政复议决定书》；4、2014年5月10日《关于主张我北流附城镇新芝街十六号房屋权利的报告》；5、原告向被告递交的《行政复议申请书》。二、依据：《中华人民共和国行政复议法》。原告李毓锦诉称，2015年4月10日，原告因指控北流市房地产管理所行政不作为，向被告玉林市住建委递交了《行政复议申请书》，请求被告责令北流市房地产管理所退还李毓锦16号房屋。但被告却以玉住建行复决[2013]1号《行政复议决定书》为依据不予受理，明显存在错误，该《行政复议决定书》是针对原告申请《政府信息公开》而做出的，而本案是原告申请主张权利的，两者内容完全不同。况且，已生效的（2014）玉中行终字第59号《行政判决书》已认定：16号房屋已经被私改这一事实缺乏证据证明。北流市房地产管理所明显侵犯了原告合法权益。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条十一款“认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”可以申请行政复议。原告认为北流市房地产管理所行政不作为，侵犯了其合法权益，请求被告责令北流市房地产管理所退还李毓锦16号房屋，完全属于行政复议范围，应予受理。综上，被告不受理原告申请的行政复议，没有法律依据，请求法院责令被告撤销1号决定书，立即受理原告的行政复议申请。原告向本院提供了以下证据：1、玉林市住建委住建复不受字[2015]第1号《不予受理行政复议申请决定书》；2、原告向被告递交的《行政复议申请书》；3、玉林市住建委玉住建行复决[2013]1号《行政复议决定书》；4、玉林市中级人民法院（2014）玉中行终字第59号《行政判决书》。被告玉林市住建委辩称，原告提出的复议请求不属于行政复议的范围，而是司法裁判的事项，被告根据行政复议法的有关规定作出1号决定书，合法有据。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：各方对彼此提供证据的真实性无异议，均可作为本案的定案依据。经审理查明，2014年5月10日，原告李毓锦向北流市房地产管理所递交《关于主张我北流附城镇新芝街十六号房屋权利的报告》，要求北流市房地产管理所退还“16号房屋”。2015年3月17日，原告李毓锦再次向北流市房地产管理所递交《关于搬离我新芝街十六号（现陵宁路0045号-0055）房屋的通知》，要求北流市房地产管理所在接到通知后五日内搬离现陵宁路0045号-0055房屋。因北流市房地产管理所不予答复，原告于2015年4月13日向玉林市住建委递交《行政复议申请书》，行政复议请求为：责令北流市房地产管理所退还李毓锦“北流附城镇新芝街十六号房屋”。2015年4月17日，玉林市住建委作出1号决定书决定，认为北流附城镇新芝街16号房屋”权属问题玉林市住建委已经于2013年2月20日做出行政复议决定；另外该房屋资料信息公开问题，申请人已通过司法途径处理,玉林市人民法院已受理并作出判决。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条的规定，决定不予受理申请人提出的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院责令被告撤销1号决定书，立即受理原告的行政复议申请。本院认为，原告李毓锦是因为北流市房地产管理所对其要求退还十六号房屋的请求不予答复才向被告申请复议，被告却以涉案房屋的权属问题已经经过行政复议、房屋资料信息公开问题玉林市两级人民法院已受理并作出判决为由，作出不予受理的决定。其依据的事实理由与原告的请求无关。其适用《中华人民共和国行政复议法》第十六条的规定也是错误的。因此被告作出的1号决定，属于事实不清、适用法律法规错误，依法应予撤销，由其重新作出行政行为。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：一、撤销被告玉林市住房和城乡规划建设委员会作出的玉住建复不受字（2015）第1号《不予受理行政复议申请决定书》；二、由被告玉林市住房和城乡规划建设委员会对原告的复议申请重新作出行政行为。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  田祖明审 判 员  覃文华人民陪审员  蒋 鑫二〇一七年十一月八日书 记 员  陈 璐
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00142号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张某。2014年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
1、2010年7月19日晚，被告人张某至海门市海门街道腾达花园小区118幢楼下，窃得张甲某停放该处的科艾特牌电动车1辆，价值人民币1538元。
2、2014年4月20日下午，被告人张某至海门市海门街道解放中路华帝服饰专卖店门口，窃得刘甲某停放该处的绿源牌电动车1辆，价值人民币1667元。
另经审理查明，案发后，被告人张某将赃物电动车两辆退还了被害人，并如实供述自己盗窃他人电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人张甲某、刘甲某的陈述；未到庭证人石甲某的证言笔录；海门市价格认证中心出具的关于被窃电动车的价格鉴证结论书；海门市公安局提供的常住人口登记表、购车凭据等书证；海门市公安局制作的扣押、发还物品、文件清单；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人张某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其归案后退出全部赃物，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年七月十日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00142号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张某。2014年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
1、2010年7月19日晚，被告人张某至海门市海门街道腾达花园小区118幢楼下，窃得张甲某停放该处的科艾特牌电动车1辆，价值人民币1538元。
2、2014年4月20日下午，被告人张某至海门市海门街道解放中路华帝服饰专卖店门口，窃得刘甲某停放该处的绿源牌电动车1辆，价值人民币1667元。
另经审理查明，案发后，被告人张某将赃物电动车两辆退还了被害人，并如实供述自己盗窃他人电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人张甲某、刘甲某的陈述；未到庭证人石沈华的证言笔录；海门市价格认证中心出具的关于被窃电动车的价格鉴证结论书；海门市公安局提供的常住人口登记表、购车凭据等书证；海门市公安局制作的扣押、发还物品、文件清单；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人张某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其归案后退出全部赃物，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年七月十日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第678号
原告宜章县岩泉镇人民政府，住所地：湖南省宜章县岩泉镇。
法定代表人李政，该镇镇长。
被告李先容，女。
被告姚跃云，男，系被告李先容之夫。
本院在审理原告宜章县岩泉镇人民政府与被告李先容、姚跃云合同纠纷一案中，原告宜章县岩泉镇人民政府于2015年10月12日以原、被告已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜章县岩泉镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜章县岩泉镇人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取238.5元，财产保全申请费291元，由原告宜章县岩泉镇人民政府负担。
审 判 长 邝宏琛
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 邓志明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02682号
原告白某某，女，生于2011年，住重庆市黔江区。
法定代理人白某甲（白某某之父），男，生于1969年，住重庆市黔江区。
委托代理人周凌燕，重庆森平律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1975年，住重庆市黔江区。
本院受理原告白某某诉被告王某某抚养费纠纷一案后，通知原告七日内预缴诉讼费，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告白某某撤回起诉处理。
审 判 长 郎卓章
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一五年六月五日
书 记 员 彭 毅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3940号
申请执行人：冯菊芬,女,1958年1月30日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人：海门市嘉莫皮鞋厂（个体工商户，个人经营），住所地海门市余东镇（原树勋镇）健康路。
经营者：姜小红。
被执行人：姜小红，女，1973年1月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人冯菊芬与被执行人海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月23日以“被执行人下落不明，且名下无财产可供执行”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 尤文冬
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第8号
原告郭振强。
委托代理人王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被告王美卿。
被告董国柱。
二被告委托代理人王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。
原告郭振强与被告王美卿、董国柱承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员邓树善共同组成合议庭，公开开庭审理。原告及其委托代理人苏村野、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月28日，原告与威海经济技术开发区泊于镇松郭家村村民委员会（以下简称松郭家村委会）签订合同，约定由原告承包松郭家村村北荒滩一块用于水产养殖。2008年2月原告与被告签订“承包合同”，将原告承包的部分虾池转包给了二被告。但该转包合同并得到松郭家村民委员会的同意，因此该合同是无效的。2014年6月本案所涉地块由政府统一规划征用，征地补偿款项中由原告建设投入部分的补偿理应归原告所有。故提起诉讼，请求：1、确认原被告2008年签订的“承包合同”无效，并判令本案所涉政府征地补偿款126720元归原告所有。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据。双方的承包合同应该具有法定效力，从2008年签订到2014年政府征用，一直是由被告经营使用，而且所有的设施都是由被告投资建设，不存在原告进行设施投入的情况。2014年10月份，被告向法院起诉要求原告返还租金，该案已经经过调解方式结案，双方已经确认本案诉争的承包合同具有法律效力，在此基础上，双方对租赁合同中的租金返还问题达成了一致意见，并经威海经济技术开发区人民法院确认，现原告以无效合同为由，要求返还不当得利，是没有法律依据的，而且自相矛盾，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年3月28日，原告与松郭家村委会签订合同，约定由原告承包松郭家村村北荒滩一块用于水产养殖。2008年2月原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订“承包合同”，约定：出租方将承包的部分虾池转租给承租方，租赁期自2008年1月1日至2029年3月25日，租赁期间若遇政府规划或其他原因导致乙方不能继续养殖的，政府所包赔的虾池全部损失以及池内养殖品和房屋的费用全部归乙方所有，等等。2014年4月涉案养殖池因政府规划而被征用，相应补偿款已由被告领取。原告诉请返还的补偿款126720元包括：小网箱补偿款97720元、中闸门补偿款20000元、闸门渠道补偿款9000元。
以上事实，有当事人的陈述及承包合同等证明材料在卷佐证。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律法规。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，原、被告间签订的“承包合同”系双方当事人真实意思表示，该合同为土地承包经营权转租合同，虽未经原发包人松郭家村同意，但依然合法有效，原告请求确认该合同无效，本院不予支持。
转租合同生效后，在实际履行过程中发生政府征用，双方当事人对补偿款的权属存有争议，原告诉请返还部分补偿款，争议焦点为补偿款的分配原则。双方当事人在合同中约定若遇政府规划导致承租方不能继续养殖的，政府包赔的损失及费用全部归承租方所有，该约定明确并有效，系处理本案纠纷的依据。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，……”的规定，涉案参池因政府征用而获得的补偿款应归被告所有。故原告要求返还补偿款的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2934元，保全申请费1270，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕 兴 安
审 判 员 王 志 刚
人民陪审员 邓 树 善
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡雅楠存在
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1399号
原告：魏振宇，男，1974年7月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：张建彬，山东陶城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
被告：山东省多邦机械工程有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路北段北环路以南。统一社会机构代码：913717275845268731。
法定代表人：吴罗春，该公司经理.
委托诉讼代理人:孔令兵,定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：孙勤利，女，1984年7月24日出生，汉族，住山东省临沂市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告：徐铭骏，男，1975年3月1日出生，汉族，住址同上，系被告孙勤利之丈夫。
原告魏振宇与被告山东省多邦机械工程有限公司、孙勤利、徐铭骏股东资格确认纠纷一案，原告魏振宇于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏振宇撤回对被告山东省多邦机械工程有限公司、孙勤利、徐铭骏的起诉。
案件受理费减半收取计11400元，由原告魏振宇负担。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 孙益民
人民陪审员 张同福
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨 静
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2233号
原告：张春振，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告:安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室。
法定代理人聂某，经理。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告：张建辉，男，0973年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
原告张春振与被告安徽安厦建设工程有限公司、张建辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于2016年4月25日作出（2015）宁民初字第2864号民事判决，张春振不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）津02民终2981号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回宁河区人民法院重新审理。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2017年1月18日向原告送达补交案件受理费通知。张春振无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告张春振撤回起诉处理。
案件受理费减半收取3500元，由原告张春振承担。
审 判 长 ：关长松
审 判 员 ：李卫平
人民陪审员 ：胡术华
二〇一七年三月三日
书 记 员 ：张永超
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第648号
原告陵城区农村信用合作联社，住所地陵城区陵州路西首路****号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，陵城区农村信用合作联社资产管理部副经理，代理权限为特别授权。
被告刘卫国，男，1980年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告杨林林，女，1980年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告胥成福，男，1979年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告赵洪梅，女，1979年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告侯瑞军，男，1970年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告许春香，女，1970年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张永峰，男，1970年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告杨吉梅，女，1968年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告许东斌，男，1970年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告郭荣芬，女，1970年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告杨际福，男，1959年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告位秀珍，女，1961年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告陵城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘卫国等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延昭到庭参加了诉讼，被告刘卫国、杨林林经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满未到庭参加诉讼，被告胥成福、赵洪艳、侯瑞军、许春香、张永峰、杨吉梅、许东斌、郭荣芬、杨际福、位秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，被告刘卫国、杨林林在原告处贷款799000元，约定月利率按贷款时利率执行，被告不按约定期限归还贷款本金的，自逾期之日起加收30%的罚息。该贷款由胥成福、赵洪艳、侯瑞军、许春香、张永峰、杨吉梅、许东斌、郭荣芬、杨际福、位秀珍提供担保。原告按约定放款后，被告未按照约定履行合同，故诉至法院，要求被告刘卫国、杨林林偿还借款本金799000元及利息、罚息；被告胥成福、赵洪艳、侯瑞军、许春香、张永峰、杨吉梅、许东斌、郭荣芬、杨际福、位秀珍承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘卫国、杨林林、胥成福、赵洪艳、侯瑞军、许春香、张永峰、杨吉梅、许东斌、郭荣芬、杨际福、位秀珍未出庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明，2012年9月30日，原告与被告刘卫国签订个人借款合同，合同约定被告刘卫国向原告处借款800000元整，期限为2012年9月30日至2014年9月9日，借款方式为非循环方式。同时，该合同约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告胥成福、侯瑞军、张永峰、许东斌、杨际福签订保证合同。该合同约定，保证人自愿为债权人（信用社）与债务人（刘卫国）自2012年9月30日起至2014年9月9日止形成的人民币贷款债权提供保证担保。担保的债权贷款本金人民币800000元整，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2012年9月30日，被告刘卫国向原告借款799000元，借款利率为8.2000‰。同日，原告信用社将该笔贷款转入合同约定的被告刘卫国名下的银行账户（9140XXXXXXXX）内。贷款到期后被告刘卫国尚欠原告借款本金799000元，截止2015年3月21日欠原告利息共计149953.90元，至今未予偿还，被告胥成福等亦未履行保证责任。
另查明，2012年8月31日，被告杨林林向原告出具共同还款责任承诺书，承诺与丈夫刘卫国共同偿还该笔贷款。同日，被告郭荣芬、杨吉梅、位秀珍、许春香、赵洪艳向原告出具共同担保责任承诺书，分别承诺与丈夫许东斌、张永峰、杨际福、侯瑞军、胥成福共同为刘卫国的贷款承担连带保证责任。
以上事实有原告提供的保证合同、个人借款合同、借款凭证、夫妻共同还款承诺书、夫妻共同担保责任承诺书、被告身份证复印件、贷款明细表、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘卫国签订的个人借款合同以及被告杨林林向原告出具的夫妻共同还款承诺书，原告与被告胥成福、侯瑞军、张永峰、许东斌、杨际福签订的保证合同以及被告郭荣芬、杨吉梅、位秀珍、许春香、赵洪艳向原告出具的共同担保责任承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告按合同约定履行了放款义务后，被告刘卫国在借款到期后至今未按合同约定偿还本息，被告刘卫国已构成违约。被告杨林林向原告出具共同还款承诺书，承诺共同偿还该银行贷款，原告要求被告刘卫国、杨林林偿还尚欠借款本金、利息及罚息，于法有据，本院予以支持。原告在保证期间内起诉并要求被告胥成福、赵洪艳、侯瑞军、许春香、张永峰、杨吉梅、许东斌、郭荣芬、杨际福、位秀珍承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告胥成福、赵洪艳、侯瑞军、许春香、张永峰、杨吉梅、许东斌、郭荣芬、杨际福、位秀珍承担保证责任后有权向被告刘卫国、杨林林追偿。被告刘卫国、杨林林、胥成福、赵洪艳、侯瑞军、许春香、张永峰、杨吉梅、许东斌、郭荣芬、杨际福、位秀珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫国、杨林林于本判决生效后十日内返还原告陵城区农村信用合作联社借款本金799000元及利息、罚息（利息及罚息至2015年3月21日共计149953.90元，此后利息及罚息自2015年3月22日起按合同约定利率计算至付清之日止）；
二、被告胥成福、赵洪艳、侯瑞军、许春香、张永峰、杨吉梅、许东斌、郭荣芬、杨际福、位秀珍对上述款项承担连带清偿责任。承担责任后有向被告刘卫国、杨林林追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11790元，保全费4515元，由被告刘卫国、杨林林、胥成福、赵洪艳、侯瑞军、许春香、张永峰、杨吉梅、许东斌、郭荣芬、杨际福、位秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
助理审判员 张延朝
人民陪审员 刘丰军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初41号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈志思，男，1977年10月15日出生于广西来宾市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月30日被逮捕,2017年10月4日被取保候审。2018年1月3日被本院继续取保候审。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人陈志思犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭家煊出庭支持公诉，被告人陈志思到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年9月19日4时许，被告人陈志思柳州市柳南区壶西桥头靠近市疾控中心的公交车站牌旁，趁被害李某醉酒之机，将其停放在路边的一辆价值人民币3000元的红色宗雅牌电动车盗走，并停放至柳州市柳南区刀片厂加油站停车位。同日18时许，公安机关在柳邕路刀片厂加油站附近将陈志思抓获。
本院另查明，被告人陈志思被抓获后主动带领公安人员提取赃物，被盗电动车现已发还被害李某，李某对陈志思的盗窃行为予以谅解。
上述事实，被告人陈志思在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、涉案物品购买凭证、提取笔录、扣押、发还物品清单及照片、现场指认笔录及照片、被害人陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志思以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对陈志思的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈志思归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈志思主动配合公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。陈志思积极赔偿被害李某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对陈志思从轻处罚。根据陈志思的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈志思犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一八年一月十一日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初567号
原告庄梅强，男，汉族，1975年5月8日出生，住泉州市泉港区。
被告钟小强，男，畲族，1982年6月23日出生，住泉州市泉港区。
原告庄梅强与被告钟小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告庄梅强到庭参加诉讼。被告钟小强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄梅强诉称，2014年11月16日，被告钟小强以做生意缺乏资金周转为由向原告借款2万元，未约定借款利息和还款时间。借款后，被告分文未还。现请求判令被告偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告钟小强未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年11月16日，被告钟小强以购买竹架为由向原告庄梅强借款2万元，未约定借款利息和还款时间，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。2016年3月1日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄梅强的陈述及其提供的借条1张以及本院依职权调取的被告钟小强身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟小强向原告庄梅强借款2万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。故原告请求判令被告偿付借款2万元，本院予以支持；原告请求判令被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对符合司法保护幅度范围即按年利率6%计付的，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟小强应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄梅强借款2万元及利息（自2016年3月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。若超过年利率6%，则按6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟小强负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一六年五月二十四日
书记员 钟伟科
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第422号
原告广州中仕服饰有限公司。
法定代表人钟坚锋，总经理。
委托代理人林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人黄镇斌，福建天衡联合律师事务所律师。
被告南京卓伦商贸有限公司。
法定代表人周健，董事长。
被告周健，男，1977年3月9日生，汉族，南京卓伦商贸有限公司董事长。
原告广州中仕服饰有限公司（以下简称中仕公司）与被告南京卓伦商贸有限公司（以下简称卓伦公司）、周健合同纠纷一案，原告中仕公司于2013年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告中仕公司的委托代理人周伟强到庭参加诉讼。被告卓伦公司、周健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中仕公司诉称，2012年5月3日，原告与卓伦公司签订一份采购合同，约定卓伦公司向原告采购服装。合同签订后，原告依约供应了服装，但卓伦公司未支付货款，经原告催讨，被告于2013年1月12日出具《客户对账单》，确认所欠货款，并制订还款计划。但此后被告未能按约定履行。在原告的催讨下，卓伦公司于2013年3月18日出具《欠条》，确认卓伦公司尚欠原告527903元，周健作为担保人，对卓伦公司的付款义务承担连带清偿责任。此后二被告均未能还款，故原告诉至法院，请求判令：1、卓伦公司立即支付原告货款527903元及逾期还款利息（逾期还款利息以527903元为基数，按人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至实际还款之日）；2、判令周健对卓伦公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卓伦公司、周健均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年5月3日，原告与卓伦公司签订一份采购合同，约定卓伦公司向原告采购服装。合同签订后，原告依约履行合同，但卓伦公司未支付货款，经原告催讨，被告于2013年1月12日出具《客户对账单》，确认所欠货款，并制订还款计划。但此后被告未能按约定履行。2013年3月18日卓伦公司、周健向原告出具《欠条》，载明：南京卓伦商贸有限公司今欠广州中仕货款截止到2013年3月18号计金额伍拾贰万柒仟玖佰零叁元。周健为卓伦公司上述还款提供担保。此后二被告均未能还款
以上事实有当事人陈述、采购合同、客户对账单、欠条等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告卓伦公司之间的买卖系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的业务。被告卓伦公司未按约支付相关费用已构成违约，被告周健按约应为卓伦公司的上述还款承担连带责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告卓伦公司、周健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓伦公司于本判决生效之日起十日内向原告中仕公司支付货款527903及利息（该利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告周健对被告卓伦公司的上述还款承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9159元，公告费600元，合计9759元，由被告卓伦公司、周健负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告中仕公司预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告中仕公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 乔秀华
二〇一四年一月八日
见习书记员 曹雪蕊
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认255号
申请人：宋某某，女，1977年6月18日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年5月16日，申请人宋某某向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院对原告具某某诉被告宋某某离婚一案于2014年6月16日作出的2014第355号判决书。该判决容为：1、原告具某某与被告宋某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院对上述案件的2014第355号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院2014第355号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年五月十六日
书记员 蔡慧伶
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙商初字第466号
原告：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。
法定代表人：徐伟勇。
委托代理人：毛善华。
被告：翁军。
原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行与被告翁军信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序进行审理，原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由中国建设银行股份有限公司龙泉支行负担。
审 判 员 吴孝森
二〇一五年五月二十八日
代书记员 程元红
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第201号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人丘卓钦，男，汉族，户籍所在地：大埔县，现外出地址不详。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与丘卓钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）埔法民二初字第145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：丘卓钦应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币46000元及利息（1998年12月30日起至1999年12月23日止的利息按实欠本金数以月利率7.455%计算，1999年12月24日起至
还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同期同类逾期利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元由丘卓钦负担。申请执行人大埔农商行于2014年3月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书，并依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人丘卓钦无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人丘卓钦暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第201号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一四年五月四日
书记员 张华政
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00026号
原告张汝日。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告刘素云。
原告张汝日与被告刘素云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张汝日及其委托代理人朱爱勤到庭参加诉讼，被告刘素云经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝日诉称：被告于2014年1月从原告处借款人民币40000元，并出具欠条一张，并约定按月利率1%计息，被告口头承诺2014年11月20日给付，后原告联系不上被告，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款40000元，承担约定利息至还款之日，并承担本案诉讼费用。
被告刘素云没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告曾是淮安市淮安区农村商业银行工作人员，原告去被告单位存款，被告掌握原告的经济状况后，多次提出向原告借款，被告于2012年5月20日向原告借款50000元，借款资金由原告当日在信用社取出，并交付给被告，借款当日被告向原告出具借条，并约定按月利率1%计算利息。2014年1月28日，被告向原告偿还本金10000元，利息10000元，后被告向原告重新出具借条，将借贷金额确定为40000元，并约定按月利率1%计息，原告将原借条退还给被告。后被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。
另查明：被告刘素云没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行存折记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘素云经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款40000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原告与被告的借贷未书面约定借款期间，原告可随时向被告主张权利。经原告催要，被告未履行还款义务，被告应负纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持；被告向原告出具的借条中，双方约定按月利息1%支付借款利息，该约定利息不违反法律规定，原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素云在本判决发生法律效力后五日内向原告张汝日归还借款本金40000元及利息。（自2014年1月29日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告刘素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 胡怀彬
人民陪审员 高登戈
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01636号
申请执行人张精兵。
被执行人徐卫东。
张精兵与徐卫东买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）通山民初字第00401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为57300元（未含执行费760元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人存款，其车辆苏F×××××已被本院于2015年6月18日查封，期限至2017年6月17日，其金沙国际公寓1402室已被本院于2015年6月17日查封，期限至2018年6月16日。因该车未能实际控制，暂无下落，而房产设有抵押，暂�便于处分。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通山民初字第00401号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邢家华
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第322号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人卢某某，男，1975年2月10日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2011年11月9日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2011年11月18日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局逮捕。因涉嫌盗窃罪，于2011年12月10日被延津县公安局取保候审。因犯盗窃罪，于2012年8月29日被延津县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金10000元。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年8月4日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌合同诈骗罪，2015年8月18日经延津县人民检察院批准，于2015年8月18日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检监所刑诉（2015）5号起诉书指控被告人卢某某犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员贺现昌出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2012年9月30日，被告人卢某某在延津县城关镇南街屈某租车行租到一辆牌照为豫G×××××的黑色比亚迪F3轿车。2012年10月4日，被告人卢某某在明知该车为租来车辆的情况下，虚构该车为其生意伙伴的车的事实，以该车作抵押，骗取被害人张某乙现金20000元。
针对上述指控，公诉机关提交了刑事判决书、租车协议、借条等书证；证人屈某、张某甲、银某证言；被害人张某乙陈述；被告人卢某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人卢某某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2012年9月30日，被告人卢某某在延津县城关镇南街屈某租车行租到一辆牌照为豫G×××××的黑色比亚迪F3轿车。2012年10月4日，被告人卢某某在明知该车为租来车辆的情况下，虚构该车为其生意伙伴的车的事实，以该车作抵押，骗取被害人张某乙现金20000元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、租车协议、借条等书证；证人屈某、张某甲、银某证言；被害人张某乙陈述证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人卢某某被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金10000元，缓刑予以撤销，合并后，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年8月4日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一六年一月四日
书记员 丰振华
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第322号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2011年11月9日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2011年11月18日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局逮捕。因涉嫌盗窃罪，于2011年12月10日被延津县公安局取保候审。因犯盗窃罪，于2012年8月29日被延津县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金10000元。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年8月4日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌合同诈骗罪，2015年8月18日经延津县人民检察院批准，于2015年8月18日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检监所刑诉（2015）5号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员贺现昌出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2012年9月30日，被告人卢某在延津县城关镇南街屈某租车行租到一辆牌照为豫G×××××的黑色比亚迪F3轿车。2012年10月4日，被告人卢某在明知该车为租来车辆的情况下，虚构该车为其生意伙伴的车的事实，以该车作抵押，骗取被害人张某乙现金20000元。
针对上述指控，公诉机关提交了刑事判决书、租车协议、借条等书证；证人屈某、张某甲、银某证言；被害人张某乙陈述；被告人卢某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人卢某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2012年9月30日，被告人卢某在延津县城关镇南街屈某租车行租到一辆牌照为豫G×××××的黑色比亚迪F3轿车。2012年10月4日，被告人卢某在明知该车为租来车辆的情况下，虚构该车为其生意伙伴的车的事实，以该车作抵押，骗取被害人张某乙现金20000元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、租车协议、借条等书证；证人屈某、张某甲、银某证言；被害人张某乙陈述证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人卢某被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金10000元，缓刑予以撤销，合并后，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年8月4日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一六年一月四日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第322号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孟某某，男，1966年3月17日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，个体，现住延吉市东建工街水晶家园*号楼*单元***室（户籍所在地：延吉市建工街延华委**组）。因涉嫌赌博罪，于2014年11月16日被延吉市公安局取保候审。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]260号起诉书指控被告人孟某某犯赌博罪，于2015年4月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月15日11时至16时许，被告人孟某某在延吉市河南街东北亚客运站附近其经营的茶座内，以营利为目的组织郭某某、王某某、许某某、崔某某四人以麻将为赌具进行赌博，并为赌博人员提供每人20000元的筹码共计80000元。
上述事实，有被告人孟某某的供述与辩解，证人郭某某、王某某、许某某、崔某某的证言，身份证明，破案经过，检查证，检查笔录，收缴物品清单，行政处罚文书等证据，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孟某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人孟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人孟某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第一款、七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金10000元。
二、赌具麻将一副予以没收，扣押在案的赃款16100元予以没收，上缴国库。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢伟绪
二〇一五年四月三十日
书记员 寇志宇
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执936号
申请执行人喻常林，男，1951年9月18日出生，汉族，江西省武宁县人，退休干部，住武宁县。
被执行人卢国华，男，1962年2月26日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被执行人叶芳伶，女，1982年5月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
本院在执行申请人喻常林与被执行人卢国华、叶芳伶（2015）武民一初字第1563号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢国华、叶芳伶无可供执行财产，本案执行标的127175元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额127175元及利息。
本院认为，被执行人卢国华、叶芳伶无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第1563号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 魏建昌
代理审判员 夏亮亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 潘 攀
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5264号
原告：三门县静澜保洁服务有限公司，住所地三门县海游街道湫水大道3号。
法定代表人：杨启妹，执行董事兼经理。
被告：曹天恩，男，1972年10月23日出生，汉族，住天台县。
原告三门县静澜保洁服务有限公司与被告曹天恩物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案后，在审理过程中，原告三门县静澜保洁服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告三门县静澜保洁服务有限公司以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三门县静澜保洁服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门县静澜保洁服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈晶晶
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00676号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：王绪松，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王绪松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日以与被告王绪松已达成还款协议、无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告王绪松负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一五年八月十二日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3888号
申请执行人马贵成。
被执行人王海苏。
马贵成申请执行王海苏民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海苏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马贵成于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人王海苏依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人王海苏送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人王海苏纳入失信被执行人名单，本案被执行人王海苏暂无可供执行的财产且长期不在家，已向公安机关送达协助执行通知书，协助查询被执行人王海苏，申请执行人马贵成也提供不出被执行人王海苏可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海苏新的财产线索，申请执行人马贵成可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2980号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执3888号申请执行人马贵成。被执行人王海苏。马贵成申请执行王海苏民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海苏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马贵成于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人王海苏依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人王海苏送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人王海苏纳入失信被执行人名单，本案被执行人王海苏暂无可供执行的财产且长期不在家，已向公安机关送达协助执行通知书，协助查询被执行人王海苏，申请执行人马贵成也提供不出被执行人王海苏可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海苏新的财产线索，申请执行人马贵成可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2980号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 南娟锋执行员 王 爽二〇一七年十月二十四日书记员 陈 鹏
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00698号
原告：洪某甲，男，1976年8月7日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
被告：高某，女，1976年10月1日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告洪某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员吴哮豹适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人朱艳林、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称：原、被告于1997年1月经人介绍相识恋爱，1998年1月15日办理结婚登记。1998年9月10日生女洪某乙，2002年1月16日生子洪某丙。由于婚前相互不了解，婚后因情趣不合经常争吵。2011年原告在外办企业亏损后，夫妻关系更加恶化，2014年4月被告撵到原告工作之处大闹不休，致夫妻感情彻底破裂，双方多次协商离婚未果，故起诉，诉请判令：（1）依法解除原、被告婚姻关系；（2）婚生子女由原告抚养，被告依法支付抚养费；（3）婚后添置的财产依法分割，债务共同承担。
原告为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、原、被告及子女户口簿复印件1份，证明原、被告生育子女的情况。
4、原告委托代理人对原告母亲孟某的调查笔录1份，证明原、被告婚姻基础不好，现夫妻感情彻底破裂，婚子女一直随原告母亲生活、照顾，原、被告因经营负债几十万元。
5、原告委托代理人对洪某丙的调查笔录1份，证明原、被告经常争吵、殴打，婚子女一直随原告母亲生活、照顾，原、被告因经营负债累累，洪某丙愿随原告生活。
被告高某辩称：原告称诉双方相识恋爱及结婚、生子女的经过属实；原告诉称双方婚前相互不了解，婚后因情趣不合经常争吵致夫妻感情彻底破裂不属实；现原告有婚外情，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告高某未提交证据。
庭审中，被告对原告证据的质证意见如下：
被告对原告证据1、2、3均无异议，对证据4、5真实性有异议。
本院对原告所举证据分析认证如下：
原告证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，被告无异议，予以采信；证据4、5的证人无正当理由未出庭作证，其调查内容真实性存疑，被告对其内容真实性亦有异议，故不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告于1997年1月经人介绍相识恋爱，1998年1月15日办理结婚登记。1998年9月10日生女洪某乙，现在宿松县九姑中学读高一，2002年1月16日生子洪某丙，现在宿松县佐坝初级中学读初一。婚后原、被告均长年外出打工，夫妻感情尚可。2013年底，被告怀疑原告有外遇，致夫妻关系不睦，原告遂于2014年5月22日来院起诉，要求判准所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国《婚姻法》规定，离婚条件是感情确已破裂。原告未能提供证据以证明其夫妻感情确已破裂，其诉请离婚依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告洪某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一四年六月十七日
书记员 陶家香
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初629号
原告：陈财波，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶孙斌，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：李兴卫，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：陈叶萍，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告陈财波为与被告李兴卫、陈叶萍为民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，诉请：要求判令被告李兴卫、陈叶萍共同归还原告陈财波借款本金人民币50000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清时止的逾期付款利息损失率）。本院于同日受理后，经原告申请本院于2017年1月18日出具民事裁定书，冻结被告李兴卫名下价值50000元的银行存款以及被告李兴卫名下四艘渔船号为：浙宁渔76017、浙宁渔77068、浙宁渔77100、浙宁渔77180。因李兴卫、陈叶萍下落不明，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈财波代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告李兴卫因需向原告陈财波于2012年12月12日借款50000元，并出具借条一份，未约定还款日期和借款利率。借款后，经原告多次催讨未果。另查明，被告李兴卫与被告陈叶萍与2007年12月19日登记结婚，2016年12月12日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告李兴卫、陈叶萍于本判决生效后十日内共同归还原告陈财波借款本金50000元，并赔偿逾期付款利息损失（以借款本金50000元为基数，自2017年1月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果被告李兴卫、陈叶萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，保全费520元，由被告李兴卫、陈叶萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 林德春
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年五月四日
代书 记员 林炎达
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初629号原告：陈财波，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住宁海县。委托诉讼代理人：叶孙斌，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：李兴卫，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：陈叶萍，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住宁海县。原告陈财波为与被告李兴卫、陈叶萍为民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，诉请：要求判令被告李兴卫、陈叶萍共同归还原告陈财波借款本金人民币50000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清时止的逾期付款利息损失率）。本院于同日受理后，经原告申请本院于2017年1月18日出具民事裁定书，冻结被告李兴卫名下价值50000元的银行存款以及被告李兴卫名下四艘渔船号为：浙宁渔76017、浙宁渔77068、浙宁渔77100、浙宁渔77180。因李兴卫、陈叶萍下落不明，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈财波代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定:被告李兴卫因需向原告陈财波于2012年12月12日借款50000元，并出具借条一份，未约定还款日期和借款利率。借款后，经原告多次催讨未果。另查明，被告李兴卫与被告陈叶萍与2007年12月19日登记结婚，2016年12月12日办理离婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告李兴卫、陈叶萍于本判决生效后十日内共同归还原告陈财波借款本金50000元，并赔偿逾期付款利息损失（以借款本金50000元为基数，自2017年1月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。如果被告李兴卫、陈叶萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，保全费520元，由被告李兴卫、陈叶萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  林德春人民陪审员  叶显多人民陪审员  鲍明园二〇一七年五月四日代书 记员  林炎达??4???3?
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保41号
申请人张勇，男，1977年3月出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区。
被申请人雷电，男，1975年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人张勇与被申请人雷电民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁凯
二〇一七年五月二十二日
书记员 李超
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执227号
刘成、马小平：
本院受理的申请执行人刘成与被执行人马小平合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 ：邓洪伟
二〇一八年一月十五日
书记员 ： 肖 涛
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00007号
申请执行人成飞。
被执行人黄浩。
被执行人黄卓琪。
成飞与黄浩、黄卓琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）通山民初字第00295号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为35690元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，已执行到人民币20000元依法发还给了申请人成飞，另未查询到其他可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通山民初字第00295号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 陈 双
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵金锋
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3115-1号
原告（反诉被告）：富世镇北湖社区半岛别院业主委员会，住所地四川省富顺县。
负责人：曾丰建，主任。
委托诉讼代理人：肖勇，四川宣意律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴克林，男，1962年7月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。
原告富世镇北湖社区半岛别院业主委员会与被告吴克林合同纠纷一案，本院于2017年11月02日立案后，被告吴克林答辩期内向本院提出反诉申请，本院审查后予以准许。2018年01月03日，原告（反诉被告）富世镇北湖社区半岛别院业主委员会与被告（反诉原告）吴克林均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）富世镇北湖社区半岛别院业主委员会与被告（反诉原告）吴克林以双方已达成了调解协议，并已履行为由，自愿向本院撤回起诉和撤回反诉，属自主处分其诉讼权利，且理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）富世镇北湖社区半岛别院业主委员会撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）吴克林撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取为3406元，保全费2357元，合计5763元，由原告（反诉被告）富世镇北湖社区半岛别院业主委员会负担。
反诉案件受理费减半收取为4385元，由被告（反诉原告）吴克林负担。
审判员 余 华
二〇一八年一月三日
书记员 郭万羽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1683号
原告：梁淑薇，住广东省广州市荔湾区。
被告：刘素彬（曾用名刘素兵），住广东省广州市天河区。
本院在审理原告梁淑薇诉被告刘素彬相邻损害防免关系纠纷一案中，原告梁淑薇于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁淑薇申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁淑薇撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告梁淑薇负担。
审 判 长 陈楚珠
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 傅红亚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梁怡筠
周玺舜
本裁定书于2014年月日送达（33）
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1097号
原告刘玉乔。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告刘玉乔与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起�。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉乔的起诉。
案件受理费3068元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第29号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年2月25日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人。因本案于2013年6月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2013年5月17日16时许，被告人刘某某伙同刘某甲、李某某（二人另案处理）到玉溪市红塔区玉兴路街道办事处右所，将任某某停放在该处的一辆红色“五羊本田”牌WY125-A型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2239元。2、2013年6月12日22时许，被告人刘某某和李某某到玉溪市红塔区魏家山，将张某某停放在该处的一辆黑色“双庆”牌SQ110-6型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1444元。3、2013年6月15日23时许，被告人刘某某和李某某到玉溪市红塔区右所，将张某甲停放在该处的一辆红色“鹏城”牌PC125T-8型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2820元。4、2013年6月23日19时许，被告人刘某某和李某某到玉溪市红塔区右所，将夏某停放在该处的一辆黑色“轻捷”牌TDR-19Z型电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1280元。5、2013年6月25日20时许，被告人刘某某和李某某到玉溪市红塔区右所，将李某停放在该处的一辆红色“五羊本田”牌WY125-A型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1392元。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人刘某某的供述，证人刘某甲、李某某、任某的证言，被害人任某某、张某某、张某甲、夏某、李某的报案记录及陈述，玉溪市红塔区价格认证中心（2013）124号及215号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、机动车行驶证复印件、现场辨认笔录及照片、玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的情况说明等证据证明，被告人刘某某亦当庭供认不讳，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某的刑期自2013年6月27日起至2014年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建国
二〇一四年一月二日
书记员 杨茜茜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02273号
原告：王某，女，1970年3月6日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：杨多法，安徽天霖律师事务所律师。
被告：张某，男，1971年6月5日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，以双方已和好为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 朱晓东
二〇一五年七月三十一日
书记员 焦修萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4780号
原告：王建林，渔民。
委托代理人：王作青，渔民。
被告：邵建中。
被告：金桂芝。
原告王建林与被告邵建中、金桂芝民间借贷纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告王建林的委托代理人王作青到庭参加诉讼，被告邵建中、金桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建林诉称：被告邵建中因资金周转需要，于2015年2月13日在原告处借现金120000元。后经原告催要，被告至今未还款。原告认为该借款属于二被告夫妻共同债务。请求法院依法判令二被告共同偿还借款120000元及利息。
被告邵建中、金桂芝缺席无答辩。
经审理查明：原告王建林为证明其主张，向本院提交借据一张。该借据载明以下内容：“借条今借王建林现金120000元计壹拾贰万元整借款人：邵建中2015.2.13日”。该借据的落款处有邵建中签名。
另查明，被告邵建中、金桂芝系夫妻关系。
上述事实，有原始借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告王建林向本院提交的借据落款处有被告邵建中的签名，表明该借据是被告邵建中的真实意思表示，此证据客观性强，本院予以采信。该证据能够证明被告邵建中向原告借款120000元的事实。原告王建林主张被告邵建中偿还借款本金120000元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告主张被告邵建中应自起诉之日按年利率6%给付逾期利息，原、被告借据中未有利息约定，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张该借款系被告邵建中、金桂芝夫妻共同债务，有沧县公安局户籍证明信为证，本院予以支持。被告邵建中、金桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵建中在本判决生效之日起三日内给付原告王建林借款本金120000元及逾期利息（自2015年10月8日起至本金付清之日止按年利率6%计算）。
二、被告金桂芝对上述借款本息承担共同还款责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告邵建中承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 张景海
人民陪审员 张春华
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈荣荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4780号
原告：郭秀莲，女，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：庄德喜，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告郭秀莲与被告庄德喜服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭秀莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一五年五月十九日
书记员 公进庆
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第192号
申请执行人罗守福，男，生于1966年6月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘行政村陈堡自然村。
被执行人马月全，男，现年54岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡贾塘行政村南湾自然村。
申请执行人罗守福与被执行人马月全民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第800号民事判决书确定，由被执行人返还申请执行人借款1.3万元，判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月21日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人马月全于2015年5月11日以双方当事人私下和解处理结束为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年五月十一日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第329号
罪犯顾健民。
浙江省宁海县人民法院于2008年6月5日作出了（2008）宁刑初字第264号刑事判决，以被告人顾健民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯顾健民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾健民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯顾健民在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾健民予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年1月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第279号
申请执行人：谢向平。
被执行人：黎亚。
被执行人：吴子平。
本院在执行（2013）丽龙商初字第331号谢向平与黎亚、吴子平民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金30000元及利息。因被执行人黎亚、吴子平外出，具体去向不明，其被执行人黎亚名下所共有的房子申请人表示暂不处置，两被执行人亦无其他可供执行的财产，故本案执行标的30000及利息分文未履行。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第279号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一四年六月二十四日
代书记员 吴珊珊
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第56号
申请执行人莫彬。
被执行人刘文庄。
本院在执行莫彬与刘文庄民间借贷纠纷一案中，经扣押被执行人旳农用车后，被执行人刘文庄已履行完法律文书确定旳全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）融安执字第56号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴献国
二〇一五年五月二十日
书记员 韦 孝
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初719号
原告：江西省凯源鞋业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区（吉安市泰和县华企金箔有限公司）。统一社会信用代码913608260544432616。
法定代表人：陈汉琴
委托诉讼代理人：张芳杰，公司总经理。
被告：上高县鸿鑫鞋业有限公司，住所地：江西省宜春市上高县锦江镇五里岭工业园。统一社会信用代码91360923584002017G。
法定代表人：黄忠梅。
被告：黄忠梅，女，1972年10月13日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告江西省凯源鞋业有限公司与被告上高县鸿鑫鞋业有限公司、黄忠梅加工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省凯源鞋业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告上高县鸿鑫鞋业有限公司、黄忠梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省凯源鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上高县鸿鑫鞋业有限公司向原告支付加工费230900元，并按2%的月息支付逾期利息（自2017年6月30日开始计算至被告实际付清之日止）；2.判令被告黄忠梅对上述加工费及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告上高县鸿鑫鞋业有限公司承担。事实和理由：2016年8月开始，原告为被告上高县鸿鑫鞋业有限公司（以下简称鸿鑫公司）加工女鞋。双方约定，加工所需材料由被告鸿鑫公司提供，被告按每双4.5元至15元不等支付加工费给原告。至2017年1月份，原告陆续为被告鸿鑫公司加工女鞋31000余双，经双方结算，被告鸿鑫公司应支付原告加工费275700元。原告按约交付后，被告一直未支付加工费，经原告多次催索，被告于2017年4月18日向原告出具还款计划一份，承诺在2017年5月份支付100000元，余额175700元在2017年6月底付清，且约定逾期利息为月息2%。被告未按约定支付款项，经原告多次催促，被告仅于2017年8月支付30000元，9月支付4800元，12月支付10000元，尚有230900元未支付。被告鸿鑫公司是自然人独资企业，被告黄忠梅为唯一股东，且在还款计划上签字确认，故被告黄忠梅应承担连带责任。
上高县鸿鑫鞋业有限公司未作答辩。
黄忠梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年8月起至2017年1月，原告江西省凯源鞋业有限公司为被告上高县鸿鑫鞋业有限公司加工女鞋，经双方结算，被告上高县鸿鑫鞋业有限公司应支付原告江西省凯源鞋业有限公司加工费275700元。被告未支付加工费，经原告多次催促，被告上高县鸿鑫鞋业有限公司于2017年4月18日出具了一份付款计划，被告黄忠梅亦在计划书上签字和捺手印，该付款计划载明“上高县鸿鑫鞋业有限公司与江西省凯源鞋业有限公司尚有货款贰拾柒万伍仟柒佰元整（￥275700.00）未付，因目前资金紧张，货款尚未到位，故申请延期支付，望贵司能够理解，付款计划如下：五月份支付货款壹拾万元整（￥100000.00），余款壹拾柒万伍仟柒佰元整（￥175700.00）六月底前付清。到期未付，将按欠款总额支付月息0.02元利息。特此说明！”被告未按照上述约定支付款项，后经原告催促，被告于2017年8月支付了30000元，9月支付了4800元，12月支付了10000元，尚有余款230900元未支付。
上高县鸿鑫鞋业有限公司于2011年10月11日成立，法定代表人为黄忠梅，类型为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，被告上高县鸿鑫鞋业有限公司、黄忠梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
被告上高县鸿鑫鞋业有限公司拖欠原告江西省凯源鞋业有限公司的加工费，有其向原告出具的付款计划及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。现原告江西省凯源鞋业有限公司自认被告上高县鸿鑫鞋业有限公司已支付44800元，要求被告上高县鸿鑫鞋业有限公司支付余款230900元，而被告上高县鸿鑫鞋业有限公司未能提供证据证明已付清货款，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以支持。被告上高县鸿鑫鞋业有限公司在付款计划上注明六月底付清欠款，如到期未付，按欠款总额支付月息0.02元利息，系其真实意思表示，亦未违反相关法律规定，原告据此主张以余款230900元为本金，按月利率2%，自2017年6月30日起计算利息直至还清之日止，合理合法，本院予以支持。被告上高县鸿鑫鞋业有限公司为一人有限责任公司，被告黄忠梅为公司的唯一股东及法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告黄忠梅没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对被告上高县鸿鑫鞋业有限公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上高县鸿鑫鞋业有限公司于本判决生效后三日内支付原告江西省凯源鞋业有限公司欠款230900元并支付利息（以230900元为本金，按照月利率2%为标准，自2017年6月30日起算至还清之日止）；
二、被告黄忠梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4764元，由上高县鸿鑫鞋业有限公司、黄忠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
审 判 员 陈荣暖
人民陪审员 张红艳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 徐薇伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0918-1号
原告杨某某。
委托代理人陈杰。
被告陈某某。
委托代理人叶进。
原告杨某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈杰、被告陈某某委托代理人叶进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告于2015年2月18日向原告借款100000元用于发放工人工资，并出具了借条。此后，原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款100000元并承担诉讼费、保全费。
被告陈某某辩称，借款是事实，因被告暂时没有偿还能力，请求原告给予一定的宽限期。
经审理查明，2015年2月18日，被告陈某某向原告杨某某借款并出具借条一份，载明：“今借到杨某某现金人民币壹拾万整￥100000元。／陈某某／2015.2.18”。2015年6月4日，原告持诉称理由诉至本院要求被告偿还借款。
审理中，根据原告的申请，本院依法查封被告陈某某名下车牌号为苏M×××××小型越野客车一辆。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，由被告出具的借条原件及双方当事人当庭陈述为证，被告理应及时履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨某某借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告陈某某负担（此款原告已预缴，被告在履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2300元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年七月十日
书 记 员 封小倩