wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4145号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行，住所地济南市。
负责人：汪波，行长。
委托诉讼代理人：栾晓菲、解峰，山东国熙律师事务所律师。
被告：杨孝论，男，汉族，192年6月10日出生，住高青县。
被告：耿翠美，女，汉族，1972年4月10日出生，住高青县。
被告：牛瑞东，男，汉族，1972年4月20日出生，住高青县。
被告：耿翠平，女，汉族，1966年3月6日出生，住高青县。
被告：袁俊福，男，汉族，1977年2月23日出生，住济南市。
被告：胡秀兰，女，汉族，1958年12月26日出生，住莘县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行与被告杨孝论、耿翠美、牛瑞东、耿翠平、袁俊福，胡秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行委托诉讼代理人栾晓菲到庭参加了诉讼，被告杨孝论、耿翠美、牛瑞东、耿翠平、袁俊福、胡秀兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行诉称，诉讼请求：1、被告杨孝论、被告耿翠美立即偿还借款本金15万元，并按约定支付利息、罚息、复利直至全部欠款还清之日为止（暂计算至2016年5月20日利息、罚息合计1895.18元），承担本案律师费2278.4元；2、被告牛瑞东、被告耿翠平、被告袁俊福、被告胡秀兰对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行与被告杨孝论签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定原告向被告杨孝论发放贷款15万元，贷款用途为购入冬季新款服饰，夫妻共同经营服装的批发和零售；贷款年利率为：固定利率12%；期限：自2015年12月11日至2016年12月11日；还款方式为按月付息，到期一次性还本；约定担保方式为由袁俊福、牛瑞东提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号（37000342215124617655）。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权而支付的费用和应付费用。同时借款合同还约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，2015年12月11日原告依合同发放贷款150000元，利率为年利率12%。但被告杨孝论、被告耿翠美未按约定履行还款义务。原告经过多次催收，被告杨孝论、被告耿翠美拒不还款。
被告杨孝论、耿翠美、牛瑞东、耿翠平、袁俊福，胡秀兰进行答辩，亦未提供相关证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行提供如下证据：申请表、《小额贷款借款合同》、贷款借据、借款人承诺、客户风险告知书、《小额贷款联保协议书》、委托代理合同、发票、转账凭证。
本院经审理认定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行所述属实，予以确认。
另查明，2015年12月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行与被告杨孝论、耿翠美、牛瑞东、耿翠平、袁俊福，胡秀兰签订《小额贷款联保协议书》，约定：联合体成员系杨孝论、牛瑞东、袁俊福，耿翠美作为杨孝论配偶、胡秀兰作为袁俊福配偶、耿翠平作为牛瑞东配偶签署该协议;中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行与联合体任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带保证责任;联合体成员的配偶同意对联合体成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告杨孝论作为借款人、被告耿翠美作为借款人配偶与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行签订《小额贷款借款合同》。
截止2016年5月20日，被告杨孝论尚欠本金15万元、利息1895.18元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行为该诉讼支付律师代理费2250元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行与被告杨孝论、耿翠美签订《小额贷款借款合同》；与被告杨孝论、耿翠美、牛瑞东、耿翠平、袁俊福，胡秀兰签订《小额贷款联保协议书》，均系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告杨孝论作为借款人，未能按约还款付息，应当承担违约责任。被告杨孝论承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行为该诉讼支付的律师代理费。被告耿翠美、杨孝论系夫妻，被告耿翠美对杨孝论该债务承担共同还款责任。被告牛瑞东、袁俊福对被告杨孝论该债务承担连带清偿责任。被告胡秀兰、被告耿翠平以各自夫妻共同财产对杨孝论的该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨孝论、耿翠美偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行贷款本金15万元；
二、被告杨孝论、耿翠美支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行贷款利息（截止2016年5月20日利息1895.18元；自2016年5月21日至本判决生效之日的利息，按相关约定计付）;
三、被告杨孝论承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行为该诉讼支付的律师代理费2250元；
四、被告牛瑞东、袁俊福对上述一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告胡秀兰、被告耿翠平以各自夫妻共同财产对上述一、二、三项承担连带清偿责任；
六、被告牛瑞东、袁俊福、胡秀兰、耿翠平承担保证责任后，有权向被告杨孝论、耿翠美追偿。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费3380元、保全费1420元，公告费260元，由被告杨孝论、耿翠美、牛瑞东、耿翠平、袁俊福，胡秀兰负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年二月八日
书 记 员 孟 芸
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3121号
原告：王贵元，男，1977年12月2日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：罗浩，男，1990年2月28日出生，汉族，住金湖县。
原告王贵元与被告罗浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王贵元及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。被告罗浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵元向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款20万元及利息（以年息6%从起诉之日计算至实际还款之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告亲戚与被告系朋友关系，被告因做生意需要分别于2017年3月27日、2017年4月6日两次向原告借款10万元，合计20万元。后原告多次催要，被告以种种理由搪塞，拒不履行还款义务。
被告罗浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告通过其亲戚与被告相识，被告因做生意需要于2017年3月27日、2017年4月6日两次分别向原告借款10万元，合计20万元。双方未约定利息。后被告一直未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款。
以上事实，有原告提供的借条两份、照片三张以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王贵元与被告罗浩之间的借贷关系不违反国家法律法规的规定，属合法有效的民事行为。被告欠原告借款本金20万元，有原告提供的借条两张及当庭陈述证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告按照年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以认可。被告罗浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王贵元支付借款本金20万元及利息（自2017年11月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告罗浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 后新春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晓丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330字第512号
申请执行人桐柏县城乡规划局
被执行人周月
本院在执行桐柏县城乡规划局申请执行周月案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县城乡规划局申请执行周月一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 张志怀
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王和坤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4632号
申请执行人耿伟利，男，汉族，1978年7月12日出生，住郑州市中原区。
被执行人郭恒光，男，汉族，1989年2月23日出生，住住郑州市二七区。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4171号民事判决书立案执行的申请人耿伟利申请执行被执行人郭恒光追偿权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郭恒光送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭恒光银行存款5300元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4632号申请执行人耿伟利，男，汉族，1978年7月12日出生，住郑州市中原区。被执行人郭恒光，男，汉族，1989年2月23日出生，住住郑州市二七区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4171号民事判决书立案执行的申请人耿伟利申请执行被执行人郭恒光追偿权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郭恒光送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭恒光银行存款5300元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十二月十二日书记员  刘璞
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初307号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人焦某，男，1979年10月21日生于黑龙江省甘南县，居民身份证号码,汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2017年9月22日被再次取保候审，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
被告人李某某，男，1992年10月14日生于辽宁省凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。2013年5月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2017年9月22日被再次取保候审，同年10月25日被依法逮捕,现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人李某某犯妨害公务罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人焦某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年8月25日17时许，被告人焦某、李某某与朋友在凤城市承业汽贸啤酒广场喝酒。当日20时30分许，被告人焦某醉酒后驾驶辽FQ93**号轿车在凤城市承业汽贸门前逆向行驶，撞到停放在路边的辽F66T**号轿车，致该车右侧车头及大灯损坏。
事故发生后，正在该路段执勤的凤城市交警大队民警张某、辅警罗某某等人闻迅到达肇事现场，因怀疑焦某酒后驾驶，欲将其带到凤城市交警大队审查处理，被告人焦某明知交警正常执行公务仍拒不配合，用拳头打辅警罗某某头部；被告人李某某明知交警正在依法执行公务，仍上前阻碍交警带焦某上车，用拳头打罗某某头面部，用脚踹张某后腰部。致罗某某头部外伤、头皮挫伤、面部软组织挫伤，张某腰部软组织损伤。后在闻讯赶到的多名民警的共同配合下，被告人焦某、李某某被抓获。经凤城市中心医院法医司法鉴定，张某腰部皮肤挫伤面积为30平方厘米，为轻微伤；罗某某头部外伤头皮挫伤，面部软组织挫伤，均为轻微伤。经鉴定，焦某血液中乙醇（酒精）含量为257.6mg/100ml。
案发后，被告人焦某、李某某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿张某、罗某某医疗费、修车费等共计人民币2.5万元，得到张某、罗某某谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人焦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人焦某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人焦某、李某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人焦某、李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年8月25日17时许，被告人焦某、李某某与朋友在凤城市承业汽贸啤酒广场喝酒。当日20时30分许，被告人焦某醉酒后驾驶辽FQ93**号轿车在凤城市承业汽贸门前逆向行驶，撞到停放在路边的辽F66T**号轿车，致该车右侧车头及大灯损坏。
事故发生后，正在该路段执勤的凤城市交警大队民警张某、辅警罗某某等人闻迅到达肇事现场，因怀疑焦某酒后驾驶，欲将其带到凤城市交警大队审查处理，被告人焦某明知交警正常执行公务仍拒不配合，用拳头打辅警罗某某头部；被告人李某某明知交警正在依法执行公务，仍上前阻碍交警带焦某上车，用拳头打罗某某头面部，用脚踹张某后腰部。致罗某某头部外伤、头皮挫伤、面部软组织挫伤，张某腰部软组织损伤。后在闻讯赶到的多名民警的共同配合下，被告人焦某、李某某被抓获。经凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，张某腰部皮肤挫伤面积为30平方厘米，为轻微伤；罗某某头部外伤头皮挫伤，面部软组织挫伤，均为轻微伤。经鉴定，焦某血液中乙醇（酒精）含量为257.6mg/100ml。
案发后，被告人焦某、李某某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿张某、罗某某医疗费、修车费等共计人民币2.5万元，得到张某、罗某某谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人张某、罗某某陈述，被告人焦某、李某某的供述，证人王鹤达、焦奎等人的证言，现场图及现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，辨认笔录及辨认照片，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，凤城市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人焦某、李某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人焦某、李某某系共同犯罪。被告人焦某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人焦某、李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人焦某、李某某能够赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年3月26日止，已扣除先行羁押29日）。
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年3月26日止，已扣除先行羁押29日）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王崇泽
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姜女杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33572号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：许方勇，男，1983年5月4日生，住所地湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许方勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计22,085.83元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,085.83元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第081号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈某甲），男，1993年5月22日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯河北省保定市雄县，住本村。2014年10月20日因涉嫌故意伤害被雄县公安局取保候审，2015年6月10日被雄县人民法院取保候审。
被告人陈某乙，男，1994年7月21日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯河北省保定市雄县，住本村。2014年10月20日因涉嫌故意伤害被雄县公安局取保候审，2015年6月10日被雄县人民法院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉【2015】58号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、方贺明出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2014年8月6日0时许，被告人陈某甲、陈某乙来到雄县正和宾馆，在101房间内持棒球棍、镐把将被害人李某某打伤。经鉴定，李某某伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据为指控依据，据此认为，被告人陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：
2014年8月6日0时许，被告人陈某甲、陈某乙来到雄县正和宾馆，在101房间内持棒球棍、镐把将被害人李某某打伤。经鉴定，李某某伤情属轻伤二级。
2014年10月16日，二被告人与李某某达成赔偿协议，并已履行，李某某对二被告人予以谅解。2014年10月20日二被告人在家属陪同下到公安机关投案自首。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某甲供述，其来投案自首。2014年8月5日晚上10点多，其和陈某乙在一起。王某给其打电话，说她对象打她了，在正和宾馆。其和陈某乙开车到正和宾馆101房间，陈某乙手里拿着棒球棍进到101，用手一推对方那个男的，那男的倒在床上，陈某乙开始打对方的身上，对方用手捂着头部，陈某乙用棒球棍打对方的手。这时，王某拉着，其拉着王某，不让王某拉。陈某乙打了一会就走了。其从里面出来，看见王某对象的车了，其用镐把开始砸车。
2、被告人陈某乙供述，其来投案自首。2014年8月5日晚上10点多，其和陈某甲在一起。陈某甲接了个电话。其和陈某甲开车到正和宾馆。在门口，看见一个女的，陈某甲和她待了一会。过了一会，有一辆车开进宾馆。那女的回了宾馆101房间。又过了一小时，其和陈某甲来到101房间。其敲门没开，其就踹门。一会，门开了。其手里拿着棒球棍进到101，用手一推对方那个男的，那男的倒在床上，其开始打对方的身上，对方用手捂着头部，其用棒球棍打对方的手。王某拉着。
3、证人吕某某证实，2014年8月6日凌晨大约零时十分，在雄县文昌大街的正和宾馆101房间的门被人砸坏了。在门口站着两个男的，屋里一个男的正用镐把打李某某的头部，李某某用双手抱着头部，另一个男的用手勒住李某某对象的脖子往外拖。一会二人出来，看见打李某某的人用镐把砸李某某的车。将车的前后挡风玻璃砸坏了。其就报了警。
4、证人王某证实，2014年8月5日晚上10点多，其和对象李某某在正和宾馆101，李某某送走几个朋友，其接到前男友陈某甲电话。过了一会，李某某开车回宾馆。一会，听见有人敲门说查房。李某某给前台打电话说快过来看看吧。这时对方继续砸门，其一看门快被砸坏了就开了门。看见陈某甲和陈某乙还有一个不认识的来到101房间。陈某乙手里拿着棒球棍打李某某脖子左侧一棍子，李某某倒在床上，用手捂着头部，陈某甲从其身后用手勒住其脖子往后托。陈某乙用棒球棍打李某某的头部、胳膊。老板娘说再打就报警了。对方的人跑了。到院里看见其车的挡风玻璃被砸坏了。
5、辨认笔录及照片，证实陈某甲、陈某乙就是2014年8月6日在正和宾馆101房间打伤李某某及砸坏101房间门的人。
6、被害人李某某陈述，2014年8月5日晚，其与对象王某在正大宾馆101房间，听见有人说查房，过了会砸门。王某把门打开，从门外冲进两个人，一个人上来用镐把打了其脖子左侧一棍子，其倒在床下，又打其后背，其用手护住头，对方打其胳膊，后来就昏迷了。出来看见其车的前后玻璃被砸坏了。
7、司法鉴定意见书，证实李某某右手第三掌骨完全性骨折，属轻伤二级。
8、赔偿协议书、谅解书、收据，证实陈某甲、陈某乙与被害人李某某于2014年10月16日达成赔偿协议，并已履行，李某某对二被告人的行为已谅解，请求政法机关对二被告人免于追究刑事责任。
9、常住人口详细信息，证实陈某甲出生于1993年5月22日，陈某乙出生于1994年7月21日。
10、雄县公安局2014年10月22日出具的办案说明，证实陈某甲、陈某乙于2014年10月20日上午9时在家长陪同下到城关派出所投案自首。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合本案案情，本院认为二被告人具有以下量刑情节：投案自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。持械，酌情从重处罚。鉴于二被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一五年八月十八日
书记员 张东伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初498号
原告：齐秀霞，女，1969年3月15日出生，汉族，小学文化，务农，住河北省黄骅市。
委托代理人：张德猛，黄骅市法律援助中心法律援助工作者。
被告：黄骅市日之升金属制品有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。
法定代表人：韩卫政，总经理。
原告齐秀霞与被告黄骅市日之升金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告齐秀霞于2017年2月7日向本院申请撤回对黄骅市日之升金属制品有限公司的起诉。本院认为，原告齐秀霞的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐秀霞撤回对被告黄骅市日之升金属制品有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告齐秀霞承担。
审判员 董海荣
二〇一七年二月七日
书记员 范星月
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初132号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹杰，该支行客户经理。
被告：李元芳，女，1955年1月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告李元芳金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告李元芳经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李元芳即时归还原告截止2018年1月9日的本金21453.79元及利息793.68元（2018年1月10日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称，2009年5月26日，程志根与原告签订了借款合同，而后原告依约程志根发放借款人民币30000元。但借款后，程志根不能按合同约定的时间归还借款及利息。后程志根死亡，被告李元芳是程志根的妻子，2009年5月19日，程志根与被告李元芳一同向原告申请贷款，并签订了贷款申请表，被告李元芳对贷款承担清偿责任。截止2018年1月9日，被告尚欠原告借款本金21453.79元、利息793.68元。故此，原告特向法院提起诉讼。
被告李元芳未作答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交的证据如下：
1、营业执照、证明、负责人身份证、被告户口本复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、小额贷款业务申请表复印件一份，拟证明程志根与被告李元芳共同向原告申请小额贷款，被告李元芳应承担清偿责任；
3、原告与程志根签订的最高额担保农户小额借款合同复印件一份，拟证明程志根、被告以程志根的名义于2009年5月26日与原告签订了金融借款合同；
4、贷款发放凭证一张、贷款余额查询表一张，拟证明原告于2012年5月19日向程志根发放贷款30000元，截止2018年1月9日�被告尚欠原告借款本金21453.79元及利息793.68元。
被告李元芳未到庭，视为放弃质证的权利。
被告李元芳未向本院提交证据。
经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，程志根与被告李元芳是夫妻关系，2009年5月10日二人因生产需要向原告申请农户小额贷款（3万元），并向原告出具了小额贷款业务申请表，程志根与被告李元芳均在小额贷款业务申请表上签名、捺印。2009年5月26日，程志根与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，对借款的相关事项进行了约定。约定借款人的额度有效期为三年（自2009年5月26日至2012年5月25�止），借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过12个月。合同约定借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%确定，同时约定逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算。李灶林、李中汉人作为担保人分别在合同上签字。2012年5月19日，原告向程志根发放贷款30000元。后程志根死亡。截止2018年1月9日，原告尚有借款本金21453.79元、利息793.68元未得到清偿，为此以李元芳为被告向本院提起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与程志根签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向程志根发放了贷款，贷款到期后，程志根应按约定归还本息。但程志根未依约定支�本息，应依法归还本金并按合同约定支付利息。就涉案借款而言，虽然借款合同仅有程志根作为借款人签字、捺印，但在签订相关借款合同前，程志根与被告李元芳二人以生产需要为由向原告申请农户小额贷款（3万元），并共同向原告出具了小额贷款业务申请表，这足以表明向原告申请小额贷款（3万元）是程志根与被告李元芳共同意思表示，即程志根与被告李元芳共同向原告借款，涉案债务应属夫妻共同债务。现因程志根死亡，作为涉案借款的共同债务人被告李元芳应当承担相应的清偿责任，因此原告要求被告承担涉案借款的清偿责任符合法律规定，予以支持。对于原告主张的逾期利息，应从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算至清偿之日止。被告李元芳未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃庭审抗辩等权利，由此产生的不利法�后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李元芳偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金21453.79元及利息（截止2018年1月9日拖欠的利息为793.68元，从2018年1月10日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿完毕之日止），限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，被告李元芳负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一八年三月五日
书记员 程 晶
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2179号
申请执行人潘成群。
被执行人贾玉旺。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）鲁0781民初598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0781民初598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 祝介金
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第426号
原告邯郸市德源房地产开发有限公司。
法定代表人马玉祥，职务总经理。
委托代理人尹万松。
被告邯郸市金宇物资有限公司。
本院在审理原告邯郸市德源房地产开发有限公司与被告邯郸市金宇物资有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2012年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邯郸市德源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市德源房地产开发有限公司承担。
审判员 张 毅
二〇一二年四月一日
书记员 王攀峰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第443号
原告申年只，男，1967年11月22日出生。
被告张春贵，男，1949年4月8日出生。
被告鹤壁鹤源电力（集团）有限公司。
法定代表人李伟，该公司董事长。
本院于2015年1月23日立案受理原告申年只与被告张春贵、鹤壁鹤源电力（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告申年只于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申年只的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申年只撤回对被告张春贵、鹤壁鹤源电力（集团）有限公司的起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告申年只负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 想
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3059号
罪犯石关银。
宁波市北仑区人民法院于2007年2月25日作出了（2007）甬仑刑初字第46号刑事判决，以被告人石关银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2007年4月10日以（2007）甬刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石关银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯石关银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯石关银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石关银减去有期徒刑五个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 陈维婵
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4230号
南京金鹿客运有限公司、李星星：
南京金鹿客运有限公司申请执行李星星机动车交通事故纠纷一案,申请执行标的共计537.50元。经本院立案受理，现已执行到位537.5元（除执行费50元外）。至此，南京金鹿客运有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初8128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2448号
申请执行人顾宝军，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人耿俊，女，1973年3月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人晏文胜，该公司董事长。
顾宝军、耿俊与淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初7134号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿顾宝军、耿俊延期交房违约金32587元。案件受理费616元，公告费600元，合计1216元，由淮安南峰房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
进入执行程序后，查明被执行人淮安南峰房地产开发有限公司因涉及多起执行案件，其名下财产已在另案中被查封或处置。本案中对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人已从原址搬离，无法查找。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，被执行人名下不动产无法核实,暂无法处置，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初7134号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2448号申请执行人顾宝军，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人耿俊，女，1973年3月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。法定代表人晏文胜，该公司董事长。顾宝军、耿俊与淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初7134号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿顾宝军、耿俊延期交房违约金32587元。案件受理费616元，公告费600元，合计1216元，由淮安南峰房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。进入执行程序后，查明被执行人淮安南峰房地产开发有限公司因涉及多起执行案件，其名下财产已在另案中被查封或处置。本案中对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人已从原址搬离，无法查找。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，被执行人名下不动产无法核实,暂无法处置，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初7134号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月四日书 记 员 万金龙
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1928号
原告：深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区福海路65号A商场。
负责人：袁斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：常红星、高平，山东星河泰律师事务所律师。
被告：柳玉娟，女，1952年4月25日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司诉被告柳玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司负担。
审判员 玄泽茹
二〇一七年十二月六日
书记员 姜彦宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1449号
罪犯任其勇，男，1976年10月28日出生，汉族，初中毕业，湖南省澧县人，住湖南省长沙市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2015年2月13日作出(2014)双刑初字第320号刑事判决，以被告人任其勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2015年5月14日作出(2015)娄中刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月3日交付执行。服刑期至2018年7月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯任其勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余507.5分。本次执行财产刑3000元，共计执行财产刑3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯任其勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任其勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任其勇减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执555号
申请执行人：丛建波，男，1957年7月30日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人：河北普田房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平东路156号。
法定代表人：宋计田，该公司总经理。
本院在执行丛建波与河北普田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索，同意本案暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 李彦武
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初868号
原告：程强，男，1990年12月12日生，汉族，原安徽东宏鞋业有限公司工人，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶晶，安徽思正律师事务所律师。
被告：安徽东宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区工业园内，统一社会信用代码913404003487733549。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
被告：徐庆，男，1983年9月13日生，汉族，安徽东宏鞋业有限公司股东，住浙江省瑞安市塘下镇。
原告程强诉被告安徽东宏鞋业有限公司、徐庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程强委托诉讼代理人盛祝雁、王晶晶到庭参加诉讼，被告安徽东宏鞋业有限公司法定代表人王敏经本院传票传唤、被告徐庆经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带向原告支付拖欠的工资款8366.67元。事实和理由：原告于2017年2月26日进入安徽东宏鞋业有限公司工作，在鞋厂成型部担任段长，至2017年5月9日离职，安徽东宏鞋业有限公司共拖欠原告四月份工资6500元，五月份工资1866.67元，合计8366.67元。2017年5月11日，安徽东宏鞋业有限公司向原告出具2017年4月、5月成型离职员工工资表，共拖欠原告工资8366.67元，该两份工资表上载明“4月份工资6月10日发，5月份工资7月10日发，如不能准时发，一切责任由公司承担，总经办，边家龙”，两份工资表上均加盖安徽东宏鞋业有限公司公章，落款日期为2017年5月11日。后原告多次向两被告追索工资款，两被告至今未付。
安徽东宏鞋业有限公司辩称：公司对原告所诉没异议，欠原告工资是事实，公司应当偿还。
徐庆未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、安徽东宏鞋业有限公司的企业查询单、徐庆身份证复印件，证明两被告的身份情况、诉讼主体资格及徐庆为安徽东宏鞋业有限公司唯一股东。经审查，本院对该组证据予以确认。
3、离职工资表两份，证明两被告拖欠原告工资共计8366.67元。经审查，本院对该组证据予以确认。
两被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原告于2016年2月26日进入安徽东宏鞋业有限公司工作，在鞋厂成型部担任段长，至2017年5月9日离职，安徽东宏鞋业有限公司共拖欠原告四月份工资6500元，五月份工资1866.67元，合计8366.67元。2017年5月11日，安徽东宏鞋业有限公司向原告出具2017年4月、5月成型离职员工工资表，共拖欠原告工资8366.67元，该两份工资表上载明“4月份工资6月10日发，5月份工资7月10日发，如不能准时发，一切责任由公司承担，总经办，边家龙”，两份工资表上均加盖安徽东宏鞋业有限公司公章，落款日期为2017年5月11日。后原告多次向两被告追索工资款，两被告至今未付。
另查明：安徽东宏鞋业有限公司原法定代表人系徐庆，2016年12月16日，该公司法定代表人变更为王敏，徐庆为安徽东宏鞋业有限公司唯一股东。
本院认为：原告为安徽东宏鞋业有限公司提供劳动，安徽东宏鞋业有限公司应支付原告工资。本案中，原告向本院提交安徽东宏鞋业有限公司唯一股东（企业实际负责人）徐庆向原告出具离职工资表两张，证明安徽东宏鞋业有限公司共拖欠原告工资8366.67元，且安徽东宏鞋业有限公司承认拖欠原告工资8366.67元，故对原告要求安徽东宏鞋业有限公司支付拖欠工资8366.67元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。徐庆作为安徽东宏鞋业有限公司唯一股东，未向本院提交证据证明安徽东宏鞋业有限公司财产独立于自己的财产，故徐庆应对原告要求安徽东宏鞋业有限公司支付拖欠原告工资8366.67元承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽东宏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程强工资款8366.67元，被告徐庆对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽东宏鞋业有限公司、徐庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初868号
原告：程强，男，1990年12月12日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王晶晶，安徽思正律师事务所律师。
被告：安徽东宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区工业园内，统一社会信用代码913404003487733549。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
被告：徐庆，男，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告程强诉被告安徽东宏鞋业有限公司、徐庆劳动争议纠纷一案中，因起诉时被告徐庆查无下落，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水淮红
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋 洋
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5054号
原告：赵春霞，女，1975年5月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告：上蔡县万象中学。住所地：上蔡县周上路东侧。
负责人：方东方，该中学负责人。
原告赵春霞与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春霞到庭参加了诉讼，被告上蔡县万象中学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金人民币14万及按合同约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日、10月18月，被告上蔡县万象中学以建校为由，向原告分别两次借款15万元，约定了期限及月息1分5厘，并向原告出具了收据。该款到期后，经原告多次追要，被告上蔡县万象中学给付本金1万元并部分清息，但余款及余息至今未付。
被告上蔡县万象中学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日被告上蔡县万象中学以建校为由，向原告借款20万元。2015年10月18日，双方通过结算，被告归还原告借款10万元，当日被告重新与原告签订一份10万元的借款合同，并出具借款收据。2015年1月15日被告又向原告借款5万元，并又与原告签订了借款合同，出具了收据。合同约定：被告上蔡县万象中学向原告借款二次共15万元，借款期限12个月及月利率1.5%。借款到期后，经原告追要，被告上蔡县万象中学于2017年1月26日归还本金1万元，其中5万元借款清息至2016年1月14日，余款本金及余息至今未付。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商签订借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告上蔡县万象中学偿还借款14万元及利息，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，双方借款时约定月息1.5分，该利息约定未超过法律规定的年利率24﹪标准，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上蔡县万象中学于本判决生效后10日内偿还借原告赵春霞款14万元及利息（其中10万元借款利息从2015年1月15日计算；4万元借款利息从2016年1月15日计算，利息均按月息1分5厘计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元由被告上蔡县万象中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费3100元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀光
二〇一七年十一月十四日
书记员 李新芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3751号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人黄连帮
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人黄连帮诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异281号
异议人（被执行人）：余大群，女，汉族，1971年11月1日出生，住成都市成华区。
异议人（被执行人）：陈文启，男，汉族，1961年2月25日出生，住成都市成华区。
申请执行人：袁柱，男，汉族1965年1月2日出生，住成都市成华区。
本院在审理袁柱与陈文启、余大群民间借贷纠纷一案中，案号：（2016）川0108民初1482号，被告陈文启、余大群对本院保全查封其公司股权不服，于2017年11月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人余大群、陈文启称，贵院受理的袁柱诉余大群、陈文启民间借贷纠纷一案，因该案申请执行人只起诉了100万元本金（实际偿还了其中50万元本金，因缺席，法院没有查清事实，现准备申请再审），且异议人将房屋抵押给了原告袁柱，该抵押财产价值450万元，贵院已将抵押房产查封，该房产已经能足额实现申请执行人的债权，现贵院在查封抵押房产之外，还超额查封了异议人陈文启持有的成都鑫然之家酒店15的股权，案号：（2016）川0108执保字第691号，鉴于此，异议人认为，贵院严重超额查封，影响异议人的正常经营，为此，特申请贵院解除对陈文启持有的成都鑫然之家酒店15%的股权的查封冻结。
经审查查明，本院在审理袁柱与陈文启、余大群民间借贷纠纷一案中，案号：（2016）川0108民初1482号，经原告申请，于2016年8月29日以（2016）川0108民初1482号之一《民事裁定书》，裁定“对被告陈文启持有成都鑫然之家酒店有限公司15%的股权，限额150000元予以冻结，冻结期限三年，冻结期间该股权不得转让、变卖或设定任何物权”。2016年1月11日，本院以（2016）川0108民初1482号《民事判决书》判决：“一、被告陈文启、余大群应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁柱借款本金1000000元并支付利息，利息从2016年2月1日起按月息2%标准计算至借款还清之日止。二、如果被告陈文启、余大群未按照本判决第一项履行给付义务，原告袁柱有权对被告余大群所抵押的位于锦江区锦东路XXX号X栋X单元XX楼XXXX号（权24XXXXX）房屋，拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告袁柱的其他诉讼请求。”该判决书生效后，袁柱向本院申请执行，本院以（2017）川0108执540号予以立案。后被执行人陈文启、余大群对本院冻结陈文启持有成都鑫然之家酒店有限公司15%的股权不服，遂提出异议。
另查明，本院在执行另案（2016）川0108执972号赵春艳与陈文启、余大群民间借贷纠纷一案中，以（2016）川0108执972号《执行裁定书》，裁定对“对被执行人余大群所抵押的位于锦江区锦东路XXX号X栋X单元XX楼XXXX1号（权24XXXXX）房屋予以查封”。
本院认为，（2017）川0108执540号执行案件为金钱债务，陈文启作为被执行人，理应按照（20160川01**民初1482号《民事判决书》的判决内容履行支付义务，现被执行人陈文启未履行义务，本院依法查封其名下持有成都鑫然之家酒店有限公司15%的股权，符合法律法规的规定，该执行行为并无错误。虽然判决文书中确定袁柱有权对余大群名下位于锦江区锦东路XXX号X栋X单元XX楼XXXX号（权24XXXXX）房屋优先受偿，但被执行人余大群的该房屋已被（2016）川0108执972号赵春艳与陈文启、余大群民间借贷纠纷一案中予以查封，该房屋尚未变卖、拍卖或者变现，袁柱能就该房屋执行的款项尚无法确定，故本案查封被执行人陈文启名下的股权，不存在超标的查封的情形。异议人申请解除对陈文启持有的成都鑫然之家酒店15%的股权的冻结之异议请求，本院依法不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈文启、余大群的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 王恒召
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 易晓兰
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初584号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人罗勇，男，汉族，1988年9月30日生，初中文化，农民，户籍所在地云南省嵩明县，租住云南省嵩明县。因本案于2017年10月10日被嵩明县公安局刑事拘留，2017年10月13日被释放，经嵩明县公安局决定，2017年10月14日被取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人罗勇犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年09月21日20时30分许，被告人罗勇醉酒驾驶云Ａ×××××号“福田”牌轻型厢式货车从嵩黄线暖阳阳老年医院旁出发沿嵩黄线行驶至黄龙街县医院路段时被公安机关当场查获。经鉴定，罗勇血液中检出乙醇成份，乙醇含量为128.10mg/100ml。
公诉机关认为，被告人罗勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人罗勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以支持其指控。
被告人罗勇对公诉机关指控的罪名及事实无异议，未作辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人罗勇向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、酒精检测呼气照片、抽取血样照片、辨认笔录及照片、酒精检测呼气结果、抽取当事人血样登记表、昆锦司〔2017〕毒检字第4275号法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口证明、交通违法查获经过、抓获经过、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗勇到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人罗勇积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人罗勇的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 何军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3003号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地A座1102室。
法定代表人：尚涌，该公司总经理。
委�诉讼代理人：徐明军，该公司客户服务部负责人。
被告：罗兵，男，1982年8月25日出生，回族，职业不详，住银川市。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告罗兵供用热力合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回对被告罗兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员黑晓虎
二○一七年九月二十七日
书记员田晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3003号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地A座1102室。法定代表人：尚涌，该公司总经理。委�诉讼代理人：徐明军，该公司客户服务部负责人。被告：罗兵，男，1982年8月25日出生，回族，职业不详，住银川市。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告罗兵供用热力合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回对被告罗兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员黑晓虎二○一七年九月二十七日书记员田晓琴
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审133号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人闫庚龙。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]101063号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人闫庚龙与滕美芹于2017年5月24日在潍坊市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年7月28日作出乐费征字[2017]101063号社会抚养费征收决定书，给予被执行人闫庚龙“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同年8月1日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人闫庚龙送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人已自动向申请人缴纳5000元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行全部义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、营丘镇黎家村村民委员会证明、营丘镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人闫庚龙缴纳社会抚养费41350元及滞纳金496元，合计41846。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101063号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人闫庚龙在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101063号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人闫庚龙在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41350元及滞纳金496元，合计41846元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘艳华
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初161号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张海峰，男，生于1984年4月27日，汉族，甘肃省华池县人。2013年12月6日因吸毒被吴忠市公安局决定强制戒毒二年；2015年7月8日因吸毒被吴起县公安局决定强制戒毒二年；2017年3月30日出所。2017年9月8日因涉嫌妨害公务罪被华池县公安局刑事拘留，同年9月21日经华池县人民检察院批准逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人张海峰犯妨害公务罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年9月5日14时许，被告人张海峰驾驶陕JXX**白色皮卡车，到达华池县城中医院路口附近时，发现前方有警察盘查，便驶入中医院巷内掉头躲避。再次驶出中医院巷子时，发现左前方有一名着制式警服的民警挥手示意停车，遂加速欲逃离，过程中撞到站在车辆左前方的城区交巡警大队执行公务协警王某某腿部，王某某被迫抓附在该车引擎盖上，张海峰驾车强行托行王某某约3公里，行至南区电力局南侧200米附近路段时，该车与公路西侧徐某某驾驶的甘MXX**轿车发生碰撞后继续前行，致使王某某被摔下车受伤，张海峰驾车逃离至华池县柔远镇东湾村境内一乡村便道后，因撞在墙上便弃车逃离现场。经鉴定，王某某受伤系轻微伤。被告人的行为构成妨害公务罪，请依法判处。
被告人张海峰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月5日14时许，被告人张海峰驾驶其母亲所有的陕JXX**白色皮卡车，从华池县乔河乡墩山村的老家出发，预前往庆城县购买毒品，到华池县城后又联系拉乘吸毒人员邓超一同前往。二人沿“打庆”公路行驶至悦乐镇温台村境内时，联系得知贩卖毒品的柴志高已被公安机关抓获，遂掉头往华池县城方向行驶。张海峰为城壕境内一盗窃案嫌疑人之一，华池县公安局城壕派出所经侦查确认其活动轨迹，请求城区交巡警大队协助盘查。当日16时50分，张海峰驾车到达华池县城中医院路口附近时，发现前方有警察盘查，便驶入中医院巷内掉头躲避。再次驶出中医院巷子时，发现左前方有一名着制式警服的民警挥手示意其停车，遂加速欲逃离，逃离时撞到站在车辆左前方的城区交巡警大队执行公务协警王某某腿部，王某某被迫抓附在该车引擎盖上，张海峰驾车强行托行王某某约3公里，行至南区电力局南侧200米附近路段时，该车与公路西侧徐某某驾驶的甘MXX**轿车发生刮擦后继续前行，致使王某某被摔下车受伤，张海峰驾车逃离至华池县柔远镇东湾村境内一乡村便道后，因撞在墙上便弃车逃离现场。王某某经华池县人民医院诊断为：1.头皮挫伤；2.左侧胸壁挫伤；3.左肩部挫伤；4.左侧第六肋骨骨折；5.双侧膝部擦伤。经华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字[2017]085号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定为王某某系轻微伤。
另查明，案发后被告人家属赔偿被害人王某某医疗费6000元，赔偿徐某某车辆维修费1500元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、现场勘验工作记录及照片，证实案件发生的时间及现场状况；
2.证人邓超、李某某、王某某、路某、徐某某证言，证实被告人驾车强行逃离过程中将徐某某的车辆撞坏以及将被害人拖行的具体经过；
3.被害人王某某陈述、执法过程录像光盘，证实在处警过程中被撞的详细经过；
4.华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字[2017]085号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实王某某系轻微伤。收条，证实被告人赔偿被害人王某某医疗费6000元，赔偿徐某某修理费1500元；
5.华池县公安局到案经过，证实被告人张海峰系抓获到案；
6.华池县公安局出具的便函，证实王某某系华池县公安局2010年聘用的协警在城区交巡警大队工作；
7.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的发生事实；
8.户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人张海峰明知公安机关工作人员依法执行公务盘查车辆，为逃避处罚驾车强行逃离，将公安机关工作人员托行依附在引擎盖高速行驶达3公里，其在执行公务现场驾车实施冲撞行为，此行为暴力性显而易见，公安机关工作人员被迫依附在车辆引擎盖过程中，此暴力行为一直在持续状态，具有极大社会危险性，其行为构成妨害公务罪。被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人到案后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人张海峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日至2019年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 杨作池
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2129号
罪犯熊彧，男，1987年2月18日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2011年11月22日作出（2011）中一法刑一初字第827号刑事判决，以被告人熊彧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月8日作出（2012）中中法刑一终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯熊彧在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊彧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月表扬，2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊彧悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊彧予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初323号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：岱山县金乐迪娱乐会所，住所地:浙江省岱山县高亭镇星河路6号3楼。
经营者：金晖。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山县金乐迪娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年9月28日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 戎 喆
书 记 员 赵璐华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申719号
再审申请人(原审原告)：王贵朝，男，1947年1月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被申请人(原审被告)：陈翔，男，1986年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(原审第三人)：郝仁斌，男，1991年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人王贵朝因与被申请人陈翔、郝仁斌其他所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初22151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王贵朝申请再审称，作为本案定案证据的承诺书是假的，其签名时不知道是签承诺书，故对承诺书的内容毫不知情。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定向法院申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王贵朝在原审时曾对郝仁斌提交的证据的真实性予以否认，并申请对《承诺书》是否原件及落款处“王贵朝”签名是否其所写进行鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见为：“(一)检材《承诺书》是原件。(二)检材《承诺书》落款处‘王贵朝’签名是王贵朝所写。”现王贵朝仍对《承诺书》的真实性予以否认，并以此为由申请再审，但其并未提交相应证据对其主张予以佐证。因王贵朝申请再审所称缺乏依据，本院对其再审申请，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。王贵朝再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王贵朝的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一七年十二月五日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5813号
被执行人：张守习，男，1981年1月17日生，汉族，住所地安徽省蒙城县。
被执行人张守习罚金一案，本院于2017年5月31日作出的(2017)苏0582刑初545号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，张守习犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。判决生效后，被执行人张守习未缴纳罚金，本院于2017年7月27日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张守习银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人张守习至今尚未缴纳罚金人民币三千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人张守习暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人张守习负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初545号刑事判决书关于张守习罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5813号被执行人：张守习，男，1981年1月17日生，汉族，住所地安徽省蒙城县。被执行人张守习罚金一案，本院于2017年5月31日作出的(2017)苏0582刑初545号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，张守习犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。判决生效后，被执行人张守习未缴纳罚金，本院于2017年7月27日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张守习银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人张守习至今尚未缴纳罚金人民币三千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人张守习暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人张守习负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初545号刑事判决书关于张守习罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年十一月二日书记员  王超毅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4854号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人蔡胜武
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人蔡胜武诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第655号
原告：马新虎。
原告：郑志明。
两原告共同委托代理人：李洁，浙江裕丰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：苗卓琳。
被告：方红军。
本院在审理原告马新虎、郑志明诉被告方红军房屋租赁合同纠纷一案中，原告马新虎、郑志明于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告方红军的起诉。
本院认为，原告马新虎、郑志明申请撤回对被告方红军的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马新虎、郑志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马新虎、郑志明负担。
审判员 吕凤祥
二〇一五年五月十九日
书记员 曹宇宁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱民初字第91号
原告：任某，医务工作者。
被告：廖某甲。
原告任某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某起诉称：原、被告于2011年初开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚。在恋爱期间，被告常常因为一点小问题莫名其妙的发脾气，对原告辱骂。婚后，被告依旧如此。2013年10月份，原告想买车，被告跑了两趟看中一款大众�，当原告对被告说这款车可能有点小问题时，被告就一个巴掌打过来，原告被打得莫名其妙。此后，双方常因沟通障碍发生冲突，被告性格古怪、脾气暴躁，每次冲突，被告都对原告施以轻暴力或赶离原告，导致原告对被告产生恐惧心理，精神经常处于紧张状态。2014年8月起，原告开始与被告分居，孩子由原告照顾。2014年9月份，原告第一次起诉离婚，后在法官的劝解下撤诉，但双方依旧分居。被告经常来看望儿子，可与原告关系并无缓和，不能和好，故原告要求离婚。鉴于儿子尚小，目前由原告抚养照顾更适宜孩子成长，故离婚后由原告负责抚养教育。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子廖某乙的事实；
3、鄞州区�民法院（2014）甬鄞邱民初字第178号民事裁定书一份，拟证明原告于2014年9月29日向法院撤回离婚诉讼的事实。
被告廖某甲未答辩。
被告经本院依法传唤未到庭，视为自动放弃质证。经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与原告的陈述相互印证，故本院予以确认。
综上，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子廖某乙。2014年9月3日，原告向本院起诉离婚，同月29日，原告撤回起诉。
本院认为：原、被告经过恋爱后结婚，并育有儿子，婚姻基础较好，双方应予珍惜。夫妻之间应平等沟通，互相尊重，被告应控制情绪，理性对待家庭矛盾，爱护原告，维护家庭和睦。目前双方虽有矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任某与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 厉国平
二〇一五年五月二十八日
代�记员郑勤燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初555号
自诉人张某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告人李某某，女，汉族，住三门峡市。
自诉人张某某以被告人李某某犯拒不执行裁定罪一案，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某以被告人李某某已全部履行执行义务为由于2017年12月18日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人张某某自愿申请撤回对被告人李某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初555号自诉人张某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。被告人李某某，女，汉族，住三门峡市。自诉人张某某以被告人李某某犯拒不执行裁定罪一案，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某以被告人李某某已全部履行执行义务为由于2017年12月18日申请撤回自诉。本院认为：自诉人张某某自愿申请撤回对被告人李某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾庆果二〇一七年十二月十八日书记员  刘 博
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2051号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。
被告：江文辉，男，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市。
被告：江发基，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告江文辉、江发基间融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永云、吴静熠到庭参加诉讼、被告江文辉、江发基经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付租金150,744.64元；2、两被告支付逾期违约金734.88元；3、两被告赔偿律师费6,500元；4、两被告依照合同约定于10日内协助原告将车辆过户至原告名下或者原告指定第三方名下。
审理中，原告撤回第2项及第4项诉讼请求。
事实和理由：2017年2月，原告与两被告签订融资租赁合同，约定由被告以售后回租方式向原告租赁车架号为LJDKAA244GXXXXXXX的东风悦达起亚K5-2.0-A/MT-
SPECIAL厢(国V)汽车一辆，融资额为134,011元，租期36个月，每月租金4,710.77元。如被告不及时足额支付相应款项，原告有权按逾期金额万分之十/日计收违约金。如被告欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项；一方违反合同约定，相对方为实现债权支出的费用(包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)由违约方承担。
签约后，原告于2017年2月22日汇付了融资款133,031元(扣除GPS安装费)，双方并就涉案车辆办理了抵押登记。此后，被告共计支付租金18,843.08元，对剩余租金拖欠不付。2017年9月27日，原告向被告发送律师函催款未果，遂涉诉。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、原告汇付融资款凭证；
3、机动车登记证书；
4、车辆交接单；
5、律师函及邮寄凭证；
6、GPS发票及说明函；
7、被告还款凭证；
8、律师代理合同及律师费发票。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金的民事责任。至于律师代理费，该费用系原告实现债权的费用，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江文辉、江发基应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金150,744.64元；
二、被告江文辉、江发基应于本判决生效之日起十日内偿付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师代理费6,500元。
案件受理费3,444元，减半收取1,722元，由两被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一八年四月九日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初935号
原告：占健雷，男，1983年10月16日出生，汉族，住金华市。
被告：胡旭晨，男，1988年7月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：曾诗媛，女，1984年11月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：包竹芳，女，1967年3月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原告占健雷为与被告胡旭晨、曾诗媛、包竹芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告占健雷到庭参加诉讼，被告胡旭晨、曾诗媛、包竹芳经公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告占健雷诉请：1.判令三被告共同归还原告借款10万元及利息20319.44元（利息按银行同期贷款利率的四倍从2015年12月29日起，暂计算至2017年1月23日，现要求计算至实际履行之日止）。2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因资金周转需要，被告胡旭晨、包竹芳于2015年12月29日向原告借款人民币10万元，约定借款期限为2015年12月29日至2016年3月29日，约定利息为银行同期贷款利率的四倍。被告胡旭晨、曾诗媛于2013年3月6日登记结婚，2016年5月4日办理离婚手续。本案借款发生在被告胡旭晨、曾诗媛婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催讨借款，三被告均不予归还。
被告胡旭晨、曾诗媛、包竹芳均未作答辩。
原告所主张的事实，有其提供的证据在卷佐证，被告未到庭质证，本院确认原告所主张的事实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告胡旭晨、曾诗媛、包竹芳于本判决生效之日起10日内共同归还原告占健雷借款本金人民币10万元及利息（从2015年12月29日起按月利率2%计算至实际履行日止）。
二、驳回原告占健雷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2706元(原告已预交)，公告费260元（原告已交纳），由被告胡旭晨、曾诗媛、包竹芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年六月十二日
代书 记员 王妍芯
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5611号
上诉人（原审原告）：东莞市雅方制衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村黄坑。
法定代表人：郭健伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚丽，广东金日律师事务所律师。（后撤销委托）
委托诉讼代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴洪琼，女，1970年12月21日出生，汉族，住四川省达县，
委托诉讼代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所实习律师。
上诉人东莞市雅方制衣有限公司（以下简称为雅方公司）因与被上诉人吴洪琼劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
雅方公司不服仲裁裁决，起诉请求：1．确认雅方公司与吴洪琼的劳动关系已解除；2．雅方公司无需向吴洪琼支付经济补偿金38093.22元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认雅方公司与吴洪琼之间的劳动合同关系已解除；二、限雅方公司自判决发生法律效力之日起五日内向吴洪琼支付解除劳动合同关系的经济补偿金38093.22元；三、驳回雅方公司的其他诉讼请求。原审案件受理费5元，由雅方公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初236号民事判决书。
雅方公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，吴洪琼的入职时间为2015年10月，二审应依法改判。原审仅依据吴洪琼的一面之词就认定其入职时间为1994年6月，这与实际情况不符。雅方公司由于经营不善，到2016年已无法维系。由于员工离职，公司陷入混乱之中，劳动资源管理部门的员工也纷纷闹事离职，将原始的关于员工入职时的登记手续等文件故意藏匿或销毁，导致相关的员工入职登记表等文件丢失不见。因此原审时，雅方公司无法提交相关的员工入职登记表。故雅方公司请求本院撤销原审判决第二项，改判为雅方公司不承担支付经济补偿金的责任。二审法庭调查期间，雅方公司变更上诉主张吴洪琼的入职时间为2015年12月。
吴洪琼没有在法定期间内向本院提交书面答辩状。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，雅方公司在二审期间提交了光盘（2008年至2017年雅方公司发放所有员工的工资转账记录）、统计表格，拟证明吴洪琼在2015年12月份入职；雅方公司另提交一份仲裁调解书，拟证明雅方公司与吴洪琼等29名劳动者因解决工资问题达成调解，劳动者承诺雅方公司支付工资后不再提起以工资拖欠为由的相关劳动争议。
经审查，雅方公司于2008年12月开始通过转账方式向吴洪琼发放工资，其中，2010年9月至2011年3月、2015年9月至2015年12月期间，雅方公司没有向吴洪琼转账发放工资，其余期间除个别月份外，雅方公司有向吴洪琼转账发放工资，部分月份还转账发放两次工资。
雅方公司提交的劳动仲裁调解协议书显示，因雅方公司拖欠吴洪琼等29名劳动者2016年4月至9月期间工资一事，雅方公司与吴洪琼等29名劳动者达成调解协议，劳动仲裁庭于2016年9月21日出具调解书予以确认。该劳动仲裁调解书第三条约定：“双方签订本调解书后，不得再向对方提出与本劳动争议有关的请求。”
吴洪琼在二审期间亦提交了厂牌、社保明细表，吴洪琼主张其在2010年9月至2011年3月、2015年9月至2015年12月期间均有雅方公司为其缴纳社保；雅方公司对吴洪琼主张的社保缴纳情况予以确认。
再查明，二审期间，对于工资发放形式，吴洪琼主张之前是现金发放，后来是银行转账方式发放，但吴洪琼不清楚何时开始银行转账方式发放工资；雅方公司则主张从2008年开始通过银行转账方式发放工资。
针对吴洪琼等劳动者的社保缴纳情况，雅方公司主张其公司管理混乱导致离职员工未停保。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对雅方公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，雅方公司应当对吴洪琼的工作年限负举证责任。雅方公司主张吴洪琼于2015年12月入职，但雅方公司并未提交吴洪琼的入职登记资料等直接证据证明其主张，相反，雅方公司提交的工资转账记录显示雅方公司在2015年12月前也有向吴洪琼发放工资。虽然工资转账记录显示雅方公司在2010年9月至2011年3月、2015年9月至2015年12月期间未有向吴洪琼发放工资，但吴洪琼已提交社保记录来证明双方在该期间仍存在劳动关系，而雅方公司对此并无合理解释。综上，由于雅方公司并无充分证据证明吴洪琼于2015年12月入职，原审采信吴洪琼主张的入职时间，并无不妥，故本院对原审关于经济补偿金的处理予以维持。
至于雅方公司在二审期间提交的劳动仲裁调解书，本院经审查认为，吴洪琼与雅方公司针对拖欠工资问题达成调解协议时，双方并未解除劳动关系，吴洪琼也未提出被迫解除劳动合同的经济补偿金的诉求，故本院认为雅方公司提交的劳动仲裁调解书并不涉及经济补偿金问题。雅方公司主张无需支付吴洪琼经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
综上，雅方公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由雅方公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十月十日
书记员 杨忠明
李俊峰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初621号
原告：许伯文，男，1950年11月7日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区
委托诉讼代理人：张桂芬，九台城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕洪野，女，1963年11月25日生，现住长春市九台区工农街技校东委。
被告：安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司，住所地吉林省长春市九台区
负责人：王志，系总经理。
委托诉讼代理人：孔繁强，系该单位员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司九台支公司，住所地吉林省长春市九台区
负责人：张振舟，经理。
委托诉讼代理人：刘珊珊，该单位员工。
委托诉讼代理人：张鹏，该单位员工。
被告：田崇山，男，1977年5月2日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区
原告许伯文与被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司、中国大地财产保险股份有限公司九台支公司、田崇山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伯文的委托诉讼代理人张桂芬、被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司的委托诉讼代理人孔繁强、被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司的委托诉讼代理人刘珊珊、张鹏、被告田崇山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许伯文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费9604.11元，误工费19480.56元（157天×124.08元），护理费4590.96元（124.08×37天），伙食补助费3700元，复印费47元，合计37422.63元；2.案件受理费、有机肥、代理费由被告承担；3.以上赔偿由被告所交交强险承担，超出部分由商业险承担，不足部分由田崇山承担。事实和理由：2014年4月8日上午8时，被告田崇山驾驶吉A83B**号车沿路由南向北行驶至九台区烟草公司对面胡同向东转弯时将正在扫马路的清洁工人许伯文从身后撞倒，将原告左脚压伤，原告受伤后到长春市九台市人民医院治疗，此事故经交警大队事故责任认定田崇山负事故全部责任，原告无责任，现就赔偿问题发生争议，诉至法院，以维护其合法权益。许伯文对吉林一诺司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书发表意见：该鉴定程序不合法，没有要求受害者到鉴定中心参加鉴定事项，没有召开听证会，所以不合法。原告因交通事故受伤是合理住院，医疗费用是因为受伤治疗的费用，法院应该维护，用药是根据医生对病人的身体状况，有住院病历和出院诊断，住院期间原告身体需要误工休息。仅以病历来作为依据，所以该鉴定结论不能作为定案依据。
安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司辩称：1.同意在交强险限额内承担合理部分，过高的误工期限及护理期限，不同意赔偿。复印费用属于间接损失，不同意赔偿，不承担诉讼费、代理费。2.用药合理性提出鉴定申请，对误工期限要求鉴定申请。根据原告实际用药情况，本案是否存在过度医疗，提出鉴定。3.不承担代理费用。4.无法证明其实际损失及真实性，应该提供劳动合同和事故发生前三个月的工资条。否则无法证明原告的误工损失。5.以鉴定结论为准赔偿。
中国大地财产保险股份有限公司九台支公司辩称：1、只承保商业险应扣除交强险合理的赔偿金额后剩余的合理部分大地同意赔偿，对于本次诉讼并不是因为大地公司怠于赔偿而造成的，所以本案所产生的复印费、受理费、邮寄费、代理费保险公司不承担赔偿和垫付责任。2、病例中体现原告住院36天。3、无法证明其实际损失及真实性，应该提供劳动合同和事故发生前三个月的工资条。否则无法证明原告的误工损失。4、商业险限额20万元，含不及免赔。
被告田崇山辩称：1.应该由保险公司赔偿所有费用。2.在安华投保交强险，在大地投保商业险，有不计免赔，最高限额10-30万元之间。所有责任由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日上午8时，田崇山驾驶吉A83B**号车沿路由南向北行驶至九台区烟草公司对面胡同向东转弯时将正在扫马路的清洁工人许伯文从身后撞倒，将原告左脚压伤，原告受伤后到长春市九台市人民医院治疗，共住院36天。花医疗费9604.11元，此事故经九台市公安局交通警察大队事故责任认定田崇山负事故全部责任。庭审中，安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司申请重新鉴定，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，于2017年6月27日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.许伯文应用丹参川芎嗪注射液、喜炎平属用药不合同理。2.许伯文应用马来酸依那普利片属于与本次伤害无关。3.许伯文本次伤害的误工期限为45日为宜，护理期限以15日为宜。
本院认为，机动车发生事故造成人员伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险和商业险限额内予以赔偿，不足部分由机动车与非机动车根据过错责任按照比例承担。此事故经九台市公安局交通警察大队事故责任认定田崇山负事故全部责任。
许伯文具体损失计算如下
1、医药费：用药明细中其应用丹参川芎嗪注射液价格为104.8元×16为1676.8元、喜炎平价格为285.9元×11为3144.9元、马来酸依那普利片20.9元×4为83.6元，合计4905.3元。9604.11元扣除以上用药后为4698.81元；
2、误工费为5583.6元（124.08元×45天）；
3、护理费：1812.3元（120.82元×15天）；
4、伙食补助费：3600元（100元×36天）；
5、复印费：47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司在机动车第三者责任强制险限额内赔偿许伯文医疗费4698.81元、伙食补助费3600元、误工费为5583.6元、护理费：1812.3元、复印费47，计15741.71元；
二、中国大地财产保险股份有限公司九台支公司在商业险限额内赔偿许伯文2773.58元；
三、案件代理费3000元、邮寄费240元由被告田崇山负担。
上款限于本判决生效之日付清。
如果未按照指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元减半收取计368元，由被告田崇山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年十一月八日
书记员 韩璐萌
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执252号
申请执行人:李传扬
被执行人：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司
申请执行人李传扬与被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1216号民事判决书的确认及李传扬的申请，被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司支付申请人李传扬案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1216号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭涛
二〇一七年十一月七日
书记员 赵令
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1987号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号。
负责人:刘强，行长。
被执行人：杨红霞，女，1965年2月8日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与杨红霞银行卡纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1220号
申请执行人蒙辉林，男，1967年2月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人黄本荣，男，1965年6月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
我院受理的蒙辉林与黄本荣民间借贷纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒙辉林已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄本荣所有的21万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄本荣所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁荣军
二〇一七年七月十一日
书记员 江旭炜