wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初562号
原告：纪志文，男，1955年5月28日出生，汉族，河北省饶阳县大官亭镇王岗村人，村民，现住。
委托代理人：尹建兵，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层。
法定代表人：张英杰。
被告：王爱玺，女，1971年8月28日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇张铺村人，村民，现住。
原告纪志文与被告河北金安股权投资基金股份有限公司（以下简称金安基金公司）、王爱玺民间借贷纠纷一案，本院与2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹建兵与被告王爱玺到庭参加了诉讼。被告金安基金公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪志文提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告本金10000元及到法院判决生效时利息（按年利率8%计算），由第二被告承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：第一被告于2014年8月21日在金安基金公司饶阳办事处通过第二被告向原告借款10000元，借款期限为一年，利息按年息8%计算，直到现在，被告尚未归还借款本金和利息，望法院支持原告以上诉讼请求。
被告金安基金公司未提交答辩状。
被告王爱玺未提交答辩状，当庭辩称：我和原告没有借贷关系，我也不是担保人，我是履行职务行为，原告不应该起诉我，我不承担任何法律责任。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告金安基金公司向原告出具的收款单一份，载明日期是2014年8月21日，金额为10000元，期限为一年，预年化收益率8%。被告王爱玺对该证据的真实性没有异议，并提供利息计算公式：本金×预年化收益率÷360天×（实际天数－1），原告对该计算公式予以认可。关于被告王爱玺主张是职务行为，其提交了如下证据：1.金安基金公司出具的授权书一份；2.石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03620号民事判决书一份。以上证据用以证明其系职务行为，且以前同类案件的生效判决也已确认其是履行职务行为。原告对被告王爱玺的上述证据无异议。鉴于原被告双方提交的证据，对方均无异议，本院均予以确认。
本院认为：被告王爱玺收取原告10000元后，为原告出具加盖被告金安基金公司财务专用章和公司负责人印章的收款单，应认定王爱玺系履行职务行为，该行为的后果应由被告金安基金公司承担，被告王爱玺不应承担还款责任，且石家庄市桥西区人民法院同类案件的生效判决也已确认被告王爱玺系职务行为。被告金安基金公司虽为原告出具金安基金收款单，但该收款单仅约定原告收取固定收益，未约定原告承担投资风险，应认定原告与被告金安基金公司之间实为借贷关系。被告金安基金公司未按约定的期限偿还原告借款本息构成违约，原告有权要求其偿还借款本金及利息。在庭审中，原告承认被告已给付利息到2015年4月底，要求从2015年5月1日开始计算利息至判决生效之日，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告河北金安股权投资基金股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告纪志文借款本金10000元。并按年利率8%支付自2015年5月1日起至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告纪志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告河北金安股权投资基金股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 李建英
二〇一六年九月十二日
书记员 姚 柳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初439号
原告马福然，男，生于1967年5月12日，回族。
委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。
被告周口陆安达汽车运输有限公司。
住所地：周口市。
法定代表人孔德玉，该公司经理。（未到庭）
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州金水区。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人申国辉，河南千益律师事务所律师。
原告马福然诉被告周口陆安达汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告马福然的委托代理人崔效林、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人申国辉到庭参加了诉讼，被告周口陆安达汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日22时30分左右，张小立驾驶被告周口陆安达汽车运输有限公司所有的豫P×××××号厢式货车沿207省道自南向北行驶至鹿邑观堂梅沟路段时，与该路段自北向南原告驾驶的皖S×××××小型普通轿车相撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。经鹿邑县公安交通警察大队鹿公认字（2015）第082322号道路交通事故认定书认定，张小立负该事故的全部责任，原告无责任。被告所有的车辆在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等各项费用合计155000元，误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金待伤残鉴定后另行计算，且由被告承担本案的诉讼费。
被告周口陆安达汽车运输有限公司未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，在法庭查证不存在醉酒、无证、受害人故意等免责情形下保险公司同意在交强险各分项限额内对于原告合法合理的损失予以赔偿。医疗费应扣除百分之五的非医保用药；本案有两人受伤依法应当为王永预留份额。原告已收到驾驶人张小立垫付的两万元，依法应予以扣除。诉讼费、评估费、拆检费属于间接损失，保险公司不予承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告的身份证、户口本、行驶证复印件，证明原告的主体资格。
被告保险公司对该组证据提出因系复印件，对其真是性有异议，经审查，本院予以认定。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明张小立负事故的全部责任，王永、马福然无责任。
被告保险公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
3、原告马福然在郸城县中医院抢救费用、住院证、诊断证明、出院证、住院收费单据各一份，计款676.35元；在郸城县人民医院的住院证明、出院证明、病历、诊断证明、报销凭证、总清单，证明住院2天，花费2728.77元；在亳州市人民医院诊断证明、病历、报销凭证、费用总清单、证明一份，证明住院14天，花费9039.28元；在亳州市人民医院门诊票据一张复查费用290元。
被告保险公司对该组证据提出异议，经审查，本院对该组证据予以认定。
4、周口中正价格评估报告书定损为124462元，拆检费票据8600元，鉴定费票据3600元。
被告对该组证据的真实性未提出异议，但提出相关费用过高，且未提出重新鉴定，经审查，本院对该组证据予以认定。
5、交通费票据300元。
被告保险公司对该组证据的真实性未提出异议，经审查，合议庭酌情对交通费认定180元。
6、肇事车辆的交强险保单、驾驶证、行车证复印件各一份。
被告保险公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年8月23日22时30分许，张小立驾驶被告周口陆安达汽车运输有限公司所有的豫P×××××轻型厢式货车沿207省道自南向北行驶至鹿邑县观堂梅沟路段时，与该路段自北向南马福然驾驶的皖S×××××小型普通轿车相撞，致使辆车受损，马福然受伤；原告受伤后，经郸城县中医院、郸城县人民医院、亳州市人民医院的抢救治疗，共住院18天，花去医疗费12734.4元。原告的车损经周口中正价格认证中心评定为124462元，产生拆检费票据8600元，鉴定费票据3600元。该事故经鹿邑县公安交警大队责任认定，张小立负事故的全部责任，马福然无责任。
另查明，原告马福然生于1967年5月12日，系城镇户口。行车证显示肇事车辆豫P×××××轻型厢式货车所有人为被告周口陆安达汽车运输有限公司，在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告马福然因交通事故致伤、车辆受损承担赔偿责任。原告马福然本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费12734.4元；2、护理费、误工费，参照2015年河南省城镇可支配收入25576元的标准，护理费、误工费为18×25576／365×2=2522.56元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为18×50=900元；4、车损费124462元；5、鉴定费3600元；6、拆检费8600元；7、交通费180元，合计152998.96元。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告马福然医疗费10000元、护理费、误工费、交通费等2702.56元、车损费2000元，合计14702.56元；剩余医疗费、住院伙食补助费、车损费、鉴定费、拆检费等共计138296.4元，由被告周口陆安达汽车运输有限公司予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
1、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告马福然医疗费10000元、护理费、误工费、交通费等2702.56元、车损费2000元，合计14702.56元；
2、被告周口陆安达汽车运输有限公司赔偿原告马福然医疗费、住院伙食补助费、车损费、鉴定费、拆检费等共计138296.4元；
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告马福然的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告周口陆安达汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张振峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00003号
原告张某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告鲁某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告张某某诉被告鲁某买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费575元，免予交纳。
审 判 长 程军凯
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一四年七月四日
书 记 员 韩美艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00003号
原告张小涪，女，1975年2月6日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区双照镇庞东村村民，住该村097号。身份证号：6104021975********。
被告鲁磊，男，29岁，汉族，高中文化，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马庄镇正洪西村村民，住该村52号。
本院在审理原告张小涪诉被告鲁磊买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张小涪的起诉。
案件受理费575元，免予交纳。
审 判 长 程军凯
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一四年七月四日
书 记 员 韩美艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第747号
原告：吴某某。
被告：陆某某。
原告吴某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月11日立案受理后，依法由代审判员祝令河适用简易程序
公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告陆某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称，被告以买房为由，于2009年2月20日
向原告借款150000元，并向原告出具借条一份。被告至今未予
还款，原告现要求法院判令被告归还借款本金150000元，并从
起诉日起按银行利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陆某某未作答辩也未在举证期限内提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份。
对原告提供的证据，被告陆某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺提供的上述证
据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任经审查。经审查，原
告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认
定。
案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告陆某某尚欠原告吴某某借款150000元事
实，有被告出具的借条一份为凭。借款后，债务人应按约履行还款义务。被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆某某在本判决生效后十五日内归还原告吴某某借
款本金150000元，并支付利息（从2010年5月11日起算至本判
决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基
准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陆某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代审判员 祝令河
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 林 媛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢316号
执行人 山东成武农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：70614978－X。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省成武县永昌路69号。
被执行人：李春喜男，1974年5月14日出生汉族，居民。
被执行人：宋新立男�1980年1月12日出生汉族，居民。
被执行人：李春杰女，1972年2月24日出生汉族，居民。
被执行人：郭胜利男，1968年5月5日出生汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成商初字第662号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。本院对（2014）成商初字第662号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2014）成商初字第662号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李连领
审判员李国霞
审判员庞宗景
二O一七年九月三日
�书记员刘如
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执12号
申请执行人李炼，男，1976年2月22日出生，住重庆市奉节县。
被执行人攀枝花鑫湖矿业有限公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人曾德锋，该公司总经理。
申请执行人李炼与被执行人攀枝花鑫湖矿业有限公司运输合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）攀西民初字第1281号民事调解书，已发生法律效力。权利人李炼于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人攀枝花鑫湖矿业有限公司在第三人攀钢集团钒钛资源股份有限公司有430835.2元到期债权，2016年3月1日我院向现攀钢集团钒钛资源股份有限公司发出履行到期债务通知书后，第三人将430835.2元扣划至我院，2016年3月23日将案款支付给了申请执行人李炼，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1281号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
执行员 尹 评
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初45号
原告：陈玉兰，女，1959年3月9日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所律师。
被告：张顺成，男，1969年10月2日出生，汉族，住云霄县。
原告陈玉兰与被告张顺成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰及其委托代理人林志强到庭参加诉讼，被告张顺成经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元及支付利息87300元。2、被告向原告支付自本案立案之日起至借款还清时止的利息（每月3800元）。事实及理由：2013年12月6日被告向原告借款200000元，约定月利率1.9%。被告向原告出具一张借条。被告借款后支付利息至2014年12月6日，2015年没有支付利息，2016年至今只支付给原告7700元的利息，其余本金及利息没有偿还。
被告没有答辩。
经审理查明，被告因资金需要于2013年12月6日向原告借款200000元，没有约定还款期限，约定月利率1.9%，被告出具借条一份交由原告收执。借款后被告自2013年12月6日起至2014年12月5日止按月利率1.9%支付了利息给原告，之后有于2016年再支付利息7700元，本金没有偿还。以上事实有原告提供的借条及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告向原告借款，有原告提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，被告经原告催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现原告起诉要求被告返还借款，合法有理，依法应予支持。借款时有约定利息，但被告没有依约支付全部利息，现原告起诉要求被告按月利率1.9%支付逾期利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张顺成应于本判决生效后十五日内偿还给原告陈玉兰借款本金200000元。
二、被告张顺成应于本判决生效后十五日内支付给原告陈玉兰本金200000元的利息(计息时间自2014年12月6日起至款全部还清时止，按月利率1.9%计算，已支付的利息7700元可予以抵扣)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，减半收取计2805元，由被告张顺成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一七年二月十三日
书记员 梁维维
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初45号原告：陈玉兰，女，1959年3月9日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所律师。被告：张顺成，男，1969年10月2日出生，汉族，住云霄县。原告陈玉兰与被告张顺成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰及其委托代理人林志强到庭参加诉讼，被告张顺成经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元及支付利息87300元。2、被告向原告支付自本案立案之日起至借款还清时止的利息（每月3800元）。事实及理由：2013年12月6日被告向原告借款200000元，约定月利率1.9%。被告向原告出具一张借条。被告借款后支付利息至2014年12月6日，2015年没有支付利息，2016年至今只支付给原告7700元的利息，其余本金及利息没有偿还。被告没有答辩。经审理查明，被告因资金需要于2013年12月6日向原告借款200000元，没有约定还款期限，约定月利率1.9%，被告出具借条一份交由原告收执。借款后被告自2013年12月6日起至2014年12月5日止按月利率1.9%支付了利息给原告，之后有于2016年再支付利息7700元，本金没有偿还。以上事实有原告提供的借条及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告向原告借款，有原告提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，被告经原告催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现原告起诉要求被告返还借款，合法有理，依法应予支持。借款时有约定利息，但被告没有依约支付全部利息，现原告起诉要求被告按月利率1.9%支付逾期利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张顺成应于本判决生效后十五日内偿还给原告陈玉兰借款本金200000元。二、被告张顺成应于本判决生效后十五日内支付给原告陈玉兰本金200000元的利息(计息时间自2014年12月6日起至款全部还清时止，按月利率1.9%计算，已支付的利息7700元可予以抵扣)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元，减半收取计2805元，由被告张顺成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈劲林二〇一七年二月十三日书记员  梁维维
云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初45号原告：陈玉兰，女，1959年3月9日出生，汉族，住云霄县常山农场常山管区。委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所律师。被告：张顺成，男，1969年10月2日出生，汉族，住云霄县。原告陈玉兰与被告张顺成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰及其委托代理人林志强到庭参加诉讼，被告张顺成经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元及支付利息87300元。2、被告向原告支付自本案立案之日起至借款还清时止的利息（每月3800元）。事实及理由：2013年12月6日被告向原告借款200000元，约定月利率1.9%。被告向原告出具一张借条。被告借款后支付利息至2014年12月6日，2015年没有支付利息，2016年至今只支付给原告7700元的利息，其余本金及利息没有偿还。被告没有答辩。经审理查明，被告因资金需要于2013年12月6日向原告借款200000元，没有约定还款期限，约定月利率1.9%，被告出具借条一份交由原告收执。借款后被告自2013年12月6日起至2014年12月5日止按月利率1.9%支付了利息给原告，之后有于2016年再支付利息7700元，本金没有偿还。以上事实有原告提供的借条及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告向原告借款，有原告提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，被告经原告催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现原告起诉要求被告返还借款，合法有理，依法应予支持。借款时有约定利息，但被告没有依约支付全部利息，现原告起诉要求被告按月利率1.9%支付逾期利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张顺成应于本判决生效后十五日内偿还给原告陈玉兰借款本金200000元。二、被告张顺成应于本判决生效后十五日内支付给原告陈玉兰本金200000元的利息(计息时间自2014年12月6日起至款全部还清时止，按月利率1.9%计算，已支付的利息7700元可予以抵扣)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元，减半收取计2805元，由被告张顺成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈劲林二〇一七年二月十三日书记员  梁维维附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第173号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人肖维华，男，余庆县龙溪镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人庞前军，男，贵州省余庆县人。
被执行人罗丽，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2014年10月29日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决字（2014）第102050号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人庞前军、罗丽夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费52456元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2013年8月18日生育子女，违反了《贵州省计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出（2014）余计生征决字第102050号社会抚养费征收决定，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的（2014）余计生征决字第102050号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人庞前军、罗丽夫妇依法征收社会抚养费52456元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年十一月八日
书记员 成 雪 梅
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第599号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年1月25日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州，苗族，初中文化，务工，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）723号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控，2015年11月16日凌晨1时许，被告人杨某酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经莆田市城厢区凤凰山街道学园路与文献路交叉路口处时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人杨某血样中的乙醇浓度为144.207mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》，现场照片，抓获经过及破案报告书，车辆及驾驶证信息，户籍证明及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（未交纳）。
（刑期从判决执行确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈梦馨
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0322行审30号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人娄义亮，男，45岁，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行2016年1月18日作出的黔桐运政罚（2016）第1号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以娄义亮未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2016年1月18日对其作出黔桐运政罚（2016）第1号《行政处罚决定书》，决定对娄义亮罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。娄义亮至今仍欠22000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2016）第1号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一七年一月二十四日
书记员 岳小勤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第226号
原告：赵某某。
被告：叶某。
原告赵某某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月2日立案受理。因被告下落不明，本案由简易程序转为普
通程序，依法组成合议庭，于2010年6月10日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告赵某某到庭参加诉讼，被告叶某
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告以做生
意缺资为由，于2009年1月1日、同年4月8日、同年6月3日分别
向原告借款30000元、150000元、100000元，合计人民币28000
0元。后经原告催讨，借款被告至今未还。现诉请要求被告即
时归还借款人民币280000元。
被告叶某未作答辩，亦未提供任何抗辩的证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条三份，以
证明被告共向原告借款280000元的事实。
对原告提供的借条，经本院审核，符合证据构成要件，
本院予以确认。
根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告即时归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告叶某于本判决生效之日起三日内归还原告赵某某借
款人民�280000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐 文 源
审 判 员 朱学海审判员石一敏
二〇一〇年六月十日
代书记员 陈 红 乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一
日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书
生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权�承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02516号
原告：陈中贵，务工。
被告：李国炎。
原告陈中贵与被告李国炎合同纠纷一案，本院于2015年12月241日立案受理后，依法由审判员张庆担任审判长，审判员黄胜华、人民陪审员夏鹏参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈中贵到庭参加诉讼，被告李国炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中贵诉称：2008年，陈中贵在李国炎承建的梅川镇梅浦小区商品房承包泥工工程，2009年工程完工。经结算，李国炎欠陈中贵泥工工资202700元。陈中贵多次讨款未果，故诉至法院，要求李国炎偿还欠款202700元。
原告陈中贵为支持其诉讼主张，向本院提交被告李国炎于2010年11月14日出具的欠条复印件一份，拟证明被告李国炎欠款202700元。
被告李国炎未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告陈中贵提交的欠条与原件核对无异，具有证明力，该证据本院依法予以采信。
经审理查明：2008年，李国炎承包武穴市梅川镇梅浦小区建筑工程，李国炎将该工程的土建部分分包给陈中贵（包工不包料），双方约定工程款用三套房子抵偿，该工程2009年底完工。工程完工后，陈中贵将抵款的三套房子卖了一套，另二套则由李国炎卖给了魏坦华与张桂平（合同由李国炎与魏坦华与张桂平签订），李国炎付了19000元给陈中贵。2010年11月14日陈中贵与李国炎进行结算，抵减了陈中贵卖的一套房子及李国炎已付的19000元，李国炎仍欠款202700元，李国炎遂当即向陈中贵出具欠条一份，并在欠条中注明有“魏坦华购房欠款拿条抵数和张桂平购房欠条拿来抵数”的内容。后李国炎既未拿魏坦华、张桂平的购房欠条抵其所欠的工程款，又未还款，陈中贵讨款未果，遂诉至本院。
本院认为：一、被告李国炎欠原告陈中贵的工程款202700元有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告陈中贵要求其偿还欠款202700元的诉讼请求予以支持；二、关于欠条中“魏坦华购房欠款拿条抵数和张桂平购房欠条拿来抵数”的内容，被告李国炎虽未到庭予以说明，但原告陈中贵作出了合理的解释，可以理解为被告李国炎可以拿魏坦华与张桂平欠购房款的欠条给原告陈中贵，以冲抵其欠款，但金额及是否有欠条并不明确，应属约定不明。虽然魏坦华与张桂平所购的房屋本来是作为工程款抵给原告陈中贵的，但该二套房屋实际系被告李国炎出卖的，即使魏坦华与张桂平欠购房款，也只认可欠被告李国炎的，与原告陈中贵无关，该二人如向被告李国炎出具欠购房款的欠条，被告李国炎再转给原告陈中贵抵款，则实质系债权的转让，依法应当通知作为债务人的魏坦华与张桂平，而并无证据证实该转让已通知了债务人魏坦华与张桂平，该转让对魏坦华与张桂平不发生效力，且该债务本身亦不明确，故被告李国炎欠条中关于拿魏坦华与张桂平购房欠条抵款的约定无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告李国炎在本判决生效之日起十日内偿还工程款202700元给原告陈中贵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340.50元，由被告李国炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 夏 鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆泽洪
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1790号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
被告：布茂义。
被告：张冬莲，系被告布茂义之妻。
被告：亓协林。
被告：张有乐。
被告：王继成。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告布茂义、张冬莲、亓协林、张有乐、王继成金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行不预交诉讼费。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年十月十日
书 记 员 李培彬
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0430民初207号
原告：杜红毅，女，汉族。
被告：沁县人民医院，住所地沁县县城胜利路***号。
法定代表人：魏毅，院长。
委托诉讼代理人：葛新宏，山西沁州律师事务所律师。
原告杜红毅与被告沁县人民医院社会保险纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红毅、被告沁县人民医院委托诉讼代理人葛新宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失41914.29元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：经被告单位招聘，原告杜红毅于1986年10月5日到沁县人民医院从事护理工作，并签订劳动合同，至今参加工作已三十多年。期间，被告沁县人民医院未能履行法定缴纳社会保险的义务。经与被告协商，沁县人民医院以未启动为由始终未能为原告缴纳各项社会保险费。为不影响原告退休后的生活，原告于2015年7月，经沁县社保经办机构同意，一次性缴纳养老金58281.06元，其中
单位部分为41914.29元，个人部分为16366.77元。由于原告一次性为被告垫付了应由其为原告缴纳的养老保险金部分，现向法院起诉，请求被告沁县人民医院赔偿原告经济损失41914.29元。
被告沁县人民医院承认原告杜红毅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告沁县人民医院于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杜红毅经济损失41914.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告沁县人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年五月十日
书记员 骈世敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3707号
原告高亚飞。
被告方斌。
被告王大宁。
原告高亚飞与被告方斌、王大宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告高亚飞到庭参加了诉讼，�告方斌、王大宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高亚飞诉称：2012年2月27日，被告方斌因资金周转向原告借款人民币20万元；2012年4月19日，被告方斌再次向原告借款人民币30万元。借款后，被告方斌于2012年8月25日向原告偿还借款10万元，下剩借款再未能偿还。该笔借款系二被告夫妻存续期间所借，为二被告共同债务，故原告诉至法院，请求1、依法判令被告方斌、王大宁立即偿还原告借款本金40万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高亚飞向法庭提交了借款条据二支、结婚证复印件一份，用于证明被告方斌于2012年2月27日向原告借款20万元,于2012年4月19日向原告借款30万元的事实;被告方斌、王大宁系夫妻关系的事实。
被告方斌、王大宁未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告方斌于2012年2月27日向原告借款20万元,于2012年4月19日向原告借款30万元的事实;被告方斌、王大宁系夫妻关系的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年2月27日，被告方斌向原告高亚飞借款人民币20万元,被告方斌出具借据一支，载明：“今借到，高亚飞人币贰拾万元整（200000），借款人：方斌”。2012年4月19日，被告方斌向原告高亚飞借款人民币30万元。被告方斌出具借据一支，载明：“今借到，高亚飞人币叁拾万元整（300000），借款人：方斌”。借款后，被告方斌于2012年8月25日向原告高亚飞偿还了借款10万元，下剩借款再未能偿还。故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
另查明，被告方斌与被告王大宁系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
审理中，经原告申请，本院于2016年4月28日作出（2016）陕0802民初3707-2号民事裁定书，对神木县大保当镇野鸡河村委会应分配给被告方斌、王大宁的分红款40万元停止支付；停止支付期限为一年。
本院认为：原告高亚飞与被告方斌之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。本案借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有，第三人知道该约定的除外。”本案中，被告王大宁虽未在借据上签字，但该笔借款为被告方斌与被告王大宁在婚姻存续期间所欠，被告王大宁未向本院提交证据足以证明该笔借款明确约定为个人债务且就此告知过原告，亦不能证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有且原告知晓。依照上述规定，依法应认定为夫妻共同债务，应由被告方斌、王大宁共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告方斌、王大宁共同一次性偿还原告高亚飞借款人民币40万元；被告方斌、王大宁互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，共计9820元；由被告方斌、王大宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初3707号原告高亚飞。被告方斌。被告王大宁。原告高亚飞与被告方斌、王大宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告高亚飞到庭参加了诉讼，�告方斌、王大宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高亚飞诉称：2012年2月27日，被告方斌因资金周转向原告借款人民币20万元；2012年4月19日，被告方斌再次向原告借款人民币30万元。借款后，被告方斌于2012年8月25日向原告偿还借款10万元，下剩借款再未能偿还。该笔借款系二被告夫妻存续期间所借，为二被告共同债务，故原告诉至法院，请求1、依法判令被告方斌、王大宁立即偿还原告借款本金40万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告高亚飞向法庭提交了借款条据二支、结婚证复印件一份，用于证明被告方斌于2012年2月27日向原告借款20万元,于2012年4月19日向原告借款30万元的事实;被告方斌、王大宁系夫妻关系的事实。被告方斌、王大宁未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告方斌于2012年2月27日向原告借款20万元,于2012年4月19日向原告借款30万元的事实;被告方斌、王大宁系夫妻关系的事实，依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年2月27日，被告方斌向原告高亚飞借款人民币20万元,被告方斌出具借据一支，载明：“今借到，高亚飞人币贰拾万元整（200000），借款人：方斌”。2012年4月19日，被告方斌向原告高亚飞借款人民币30万元。被告方斌出具借据一支，载明：“今借到，高亚飞人币叁拾万元整（300000），借款人：方斌”。借款后，被告方斌于2012年8月25日向原告高亚飞偿还了借款10万元，下剩借款再未能偿还。故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。另查明，被告方斌与被告王大宁系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。审理中，经原告申请，本院于2016年4月28日作出（2016）陕0802民初3707-2号民事裁定书，对神木县大保当镇野鸡河村委会应分配给被告方斌、王大宁的分红款40万元停止支付；停止支付期限为一年。本院认为：原告高亚飞与被告方斌之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。本案借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有，第三人知道该约定的除外。”本案中，被告王大宁虽未在借据上签字，但该笔借款为被告方斌与被告王大宁在婚姻存续期间所欠，被告王大宁未向本院提交证据足以证明该笔借款明确约定为个人债务且就此告知过原告，亦不能证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有且原告知晓。依照上述规定，依法应认定为夫妻共同债务，应由被告方斌、王大宁共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告方斌、王大宁共同一次性偿还原告高亚飞借款人民币40万元；被告方斌、王大宁互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，共计9820元；由被告方斌、王大宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 佳审 判 员  贾海军人民陪审员  刘旺才二〇一六年五月三十一日书 记 员  郑 瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00285号
申请执行人张用武，无职业。
被执行人黄声航，无职业。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏五民初字第00219号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人黄声航向申请执行人张用武支付借款100000元，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄声航的银行存款103000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一五年二月五日
书记员 阮亚胜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民告终字第157号
上诉人（原审被告）宁波市嘉友信息科技有限公司。
法定代表人王建军。
被上诉人（原审原告）北京荣信达影视艺术有限公司。
法定代表人李少红。
原审被告中国电信集团公司。
法定代表人王晓初。
原审被告中国电信股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人张新建。
原审被告北京中录国际文化传播有限公司。
法定代表人王笑然。
原审原告北京荣信达影视艺术有限公司（以下简称荣信达公司）诉原审被告中国电信集团公司、中国电信股份有限公司浙江分公司（以下简称浙江电信）、北京中录国际文化传播有限公司、宁波市嘉友信息科技有限公司（以下简称嘉友公司）著作权侵权纠纷一案，原审法院受理后，嘉友公司在答辩期内提出管辖权异议，原审法院作出（2008）杭民三初字第239-1号民事裁定驳回其异议。嘉友公司公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，荣信达公司提交的证据初步证明，提供涉案电影《恋爱中的宝贝》在线播放服务的行为与原审四被告均有关系。故浙江电信与嘉友公司之间因涉嫌侵权的行为指向同一事实而具有了连结关系。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对侵权之诉有管辖权的法院为侵权行为地法院或者被告住所地法院，原告可以任意选择其中一个法院提起诉讼。因浙江电信的住所地及被控侵权行为地均在杭州，而对杭州地区的著作权侵权案件有管辖权的法院为原审法院。因此，荣信达公司选择原审法院提起诉讼，并无不当。原审法院依法享有本案的管辖权。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十条、第三十八条之规定，于2008年9月22日裁定：驳回嘉友公司对本案管辖权提出的异议。
嘉友公司上诉称，根据（2007）沪静证经字第1699号公证书，“互联星空·浙江”网站只是进入播放涉案影片网站的途径，而播放行为系在其他网站上进行，故“互联星空·浙江”网站与播放行为并无关联，原审法院对本案亦无管辖权。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送宁波市中级人民法院审理。
经审查，荣信达公司以中国电信集团公司、浙江电信、北京中录国际文化传播有限公司、嘉友公司为原审被告向原审法院起诉称，《恋爱中的宝贝》系其公司享有著作权的电影作品，原审被告经营的网站（http：／／www.vnet.cn／zj）擅自向公众提供该电影的在线播放服务，侵犯其著作权。故于2008年6月19日向原审法院起诉，请求判令原审四被告承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿经济损失的民事责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，荣信达公司以浙江电信、嘉友公司等为原审共同被告起诉，并提供了浙江电信实施共同侵权行为的初步证据（2007）沪静证经字第1699号公证书。由于原审被告之一浙江电信的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。嘉友公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 周卓华
代理审判员 高毅龙
二〇〇八年十一月二十五日
书 记 员 何 琼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4361号
原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：董立波，男，1978年10月7日出生,汉族，农民，住宁海县。
被告：陈苹苹，女，1981年11月16日出生,汉族，农民，住宁海县。
原告刘天欢与被告董立波、陈苹苹民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款500000元，并支付利息170000元（截止2016年7月18日），以后的利息以500000元为基数按月利率2%计算至款项付清之日止。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘天欢的委托代理人王星光到庭参加了诉讼，被告董立波、陈苹苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：原告与被告董立波系朋友关系，被告董立波因资金周转所需，于2014年11月25日向原告借款人民币400000元，2015年2月18日借款100000元，双方约定月利率3%，并由被告董立波分别出具借条一份，原告以现金交付的方式完成出借义务。后被告利息付至2015年2月18日。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告董立波、陈苹苹于判决生效后十日内归还原告刘天欢借款500000元，并支付利息170000元（截止2016年7月18日），以后的利息以500000元为基数按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告董立波、陈苹苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10500元，由被告董立波、陈苹苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人董立波、陈苹苹应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人董立波、陈苹苹不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 林霞虹
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初342号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人吕某，男，1978年10月9日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年9月8日被常宁市公安局刑事拘留，同月29日由常宁市公安局取保候审。
被告人彭某，男，1971年2月24日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，经商。因本案于2016年9月23日被常宁市公安局刑事拘留，同月29日由常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人吕某、彭某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人吕某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月23日凌晨1时许，被告人吕某、彭某合谋驾车至本市水口山镇医院实施盗窃。二人先在职工医院二楼内二科病房内盗窃病人家属刘某三星N7000手机一台，接着在水口山第二人民医院三楼内二科护士站盗窃护士阳某的一台魅族4手机。吕某分得魅族4手机，彭某分得三星手机。经鉴定，被盗三星手机价值1500元，被盗魅族手机价值1400元。
案发后，被害人阳某通过防盗装置追踪到吕某，吕某主动将被盗魅族4手机寄给阳某；彭某知道该情况后立即将所盗三星手机丢弃，到案后赔偿刘某1500元。
上述事实，被告人吕某、彭某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、户籍资料、到案经过、案发现场照片、证据保全清单、收条、粤A牌照汽车在常宁地区卡扣出入信息及照片等相关书证；2、被害人阳某、刘某的陈述；3、视频截图；4、鉴定意见；5、被告人吕某、彭某的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吕某、彭某无视国家法律，以非法占有为目的结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人吕某、彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某、彭某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人极积退交赃款，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，单处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人彭某犯盗窃罪，单处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1392号
申请执行人唐喜田，男，1983年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人杨宝柱，男，1981年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人唐喜田与被执行人杨宝柱民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐喜田向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4764号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴贺彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00508号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《雪绒花》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终2013号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）游金全，男，1986年5月20日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，住珙县。曾犯寻衅滋事罪于2009年3月31日被判处有期徒刑八个月，2009年4月21日刑满释放。因本案于2016年5月18日被行政拘留十一日，同月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
原审被告人覃惠俊，女，1988年1月15日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因本案于2016年7月11日被取保候审。
原审被告人唐宗，男，1982年6月30日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，住珙县。因本案于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
原审被告人王中先，男，1984年6月13日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，住珙县。因本案于2016年5月29日因被行政拘留五日，同年6月7日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人覃惠俊、游金全、唐宗、王中先犯介绍卖淫罪一案，于2016年11月23日作出（2016）浙0327刑初1409号刑事判决，以介绍卖淫罪分别判处被告人覃惠俊有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元、被告人游金全有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元、被告人唐宗有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元、被告人王中先有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；暂存于苍南县法院的被告人覃惠俊违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库；追缴被告人游金全违法所得人民币2000元、被告人唐宗违法所得人民币1800元、被告人王中先违法所得人民币1200元，均予以没收，上缴国库；暂扣于苍南县公安局的犯罪工具招嫖卡片1278张，予以没收。原审被告人游金全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）游金全申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人游金全撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人游金全撤回上诉。
浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327刑初1409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈梦梦
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0931民初399号
原告：杨文生，男，1964年2月21日出生，保德县人，住保德县。
被告：刘宇祥，男，1958年7月22日出生，保德县人，住保德县。
被告：赵龙飞，男，1986年9月10日出生，保德县人，住保德县。
原告杨文生与被告刘宇祥、赵龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告杨文生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨文生撤回起诉处理。
审判员崔继军
二○一八年五月二十一日
书记员韩慧源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0931民初399号原告：杨文生，男，1964年2月21日出生，保德县人，住保德县。被告：刘宇祥，男，1958年7月22日出生，保德县人，住保德县。被告：赵龙飞，男，1986年9月10日出生，保德县人，住保德县。原告杨文生与被告刘宇祥、赵龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告杨文生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨文生撤回起诉处理。审判员崔继军二○一八年五月二十一日书记员韩慧源
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1255号
原告：平湖××××塑料科技有限公司，住所地：平湖
市经济开发区××地块。
法定代表人：陆××。
委托代理人：汪××。
被告：平湖××××厂，住所地：平湖市钟埭街道××
号。
法定代表人：徐××。
原告平湖××××塑料科技有限公司为与被告平湖××
××厂买卖合同纠纷一案，于2009年8月6日起诉来院，本院于
同日受理，依法由代理审判员陈明源独任审判，于2009年9月1
6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪××到庭参加了
诉讼；被告平湖××××厂经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告平湖××××塑料科技有限公司起诉称，原告为被
告提供板材，至2009年4月7日，被告结欠原告货款74845元。2
009年5月25日被告支付货款为4200元，后又退货合计为18178
元，被告尚欠原告货款52467元，被告至今未付。故请求判令
被告立即支付原告货款52467元，并承担本案诉讼费用。
被告平湖××××厂未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告为被告提供板材，原被告双方于2009年4月7日签订对账单一份，被告确认结欠原告货款74845元。
之后，被告于2009�5月25日支付货款4200元，于2009年6月8
日、6月11日、7月8日分别退货计7501元、3627元、7050元，
合计18178元。被告尚欠原告货款52467元，被告至今未付。上
述事实，由对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平湖××××塑料科技有限公司与被告
平湖××××厂之间的买卖关系有对账单等证据证实，可确认
该买卖关系依法成立，受法律保护。被告欠原告板材货款5246
7元，应予偿还。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告平湖××××厂于本判决生效之日起十日内支付原
告平湖××××塑料科技有�公司货款52467元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元，减半收取556元，由被告平湖×××
×厂负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本
判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈 明 源
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 �周婧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3870号
原告：马凤琴，女，1963年8月2日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：王冰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，女，汉族，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：童云峰，董事长。
委托诉讼代理人：王虎，男，汉族，上海立天唐人投资有限公司职工，住上海市。
原告马凤琴与被告济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告马凤琴于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马凤琴在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马凤琴撤诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告马凤琴负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年九月五日
代理书记员 王 莹
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初201号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张玉琴，女，1967年9月24日出生，汉族，小学，农民，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒刑检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人张玉琴犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于同日受理，并适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月27日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人张玉琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1至2月份，在×街×村×社周围×林场所属山林中，被告人张玉琴以非法占有为目的，多次进入采伐区山林中，将×林场采伐放倒的树木投运回家并劈成木柈烧火，经测量和鉴定，被告人张玉琴盗窃×林场树木劈成木柈堆放的柴禾垛为39.6立方米，价值人民币4800.00元。赃物已返还。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人鲁某、张某证言，及案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息、现场照片、张玉琴家木头丈量情况、扣押、发还清单、物价鉴定等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张玉琴盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张玉琴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张玉琴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 张冬楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第811号
原告：李凤。
委托代理人：赵霜霜，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：郑恩云。
原告李凤为与被告郑恩云民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李凤的委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼，被告郑恩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李凤诉称：2014年12月8日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，并由被告出具借条一份为凭，未约定还款期限。嗣后，被告归还了30000元，但对于其余欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币70000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。
被告郑恩云未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郑恩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告郑恩云应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑恩云于本判决生效后十日内偿还原告李凤借款人民币本金70000元，并支付自2015年4月9日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告郑恩云负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一五年五月十三日
代书 记员 金飞云
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第18074号
原告刘某某，男，1954年10月18日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人赵芡，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
被告邓某甲，男，1979年2月18日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被告邓某乙，男，1977年2月14日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
原告刘某某与被告邓某甲、被告邓某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年1月6日、3月4日两次公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人赵芡，被告邓某甲、被告邓某乙到庭参加了诉讼。因案情复杂，转入普通程序，由审判员赵昌伦担任审判长，与人民陪审员雷娅、朱锡林组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人王永强，被告邓某甲、被告邓某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与唐某某系夫妻关系，于1988年结婚，邓某甲、邓某乙系刘某某继子。原告与唐某某一起将两被告从小抚养至成年。因原告与唐某某的原住房被拆迁，相关部门补偿了一套还建房，位于重庆市渝北区××路×××号×单元××号，此后刘某某、唐某某、邓某甲三人一直居住于内，该房屋产权证上载明房屋产权人为刘某某、唐某某、邓某甲。2010年10月，唐某某因事故去世，未留有遗嘱，其对该房屋享有的产权份额成为遗产，唐某某其直系亲属只有原告及两子，再无他人，故其遗产应由原告及两被告继承。但在唐某某去世后，被告邓某甲不但不赡养原告，亦不同意原告刘某某继续在该房屋内居住，反而干涉原告再婚自由，在占据了唐某某的事故赔偿金后，也不让对唐某某遗产进行分配，原告多次理论无果，发生纠纷，据此起诉请求：1、对唐某某的位于重庆市渝北区××路×××号×单元××号房屋遗产份额依法继承，并确认原告对该房屋享有的产权份额。2、依法对该房屋进行分割。3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某甲辩称：原告的诉讼请求第一条没有法律依据。房屋是当时我的母亲、继父和我共同购买的，后来他们同意房屋归我所有，房屋产权为我本人。驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告邓某乙辩称：同意邓某甲的答辩意见，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系继父子关系，原告刘某某与二被告邓某甲、邓某乙的母亲唐某某于1988年登记结婚，结婚后，原告刘某某与唐某某及邓某甲、邓某乙组成家庭共同生活。2002年，因原被告所在的重庆市渝北区××镇×××村××社被征地开发，原告刘某某与被告邓某甲、唐某某三人为一农户家庭，户主为邓某甲，2002年11月18日，由户主邓某甲与重庆市渝北区人和镇人民政府签订《征地农转非房屋互换安置协议书》，重庆市渝北区人和镇人民政府对邓某甲、唐某某、刘某某一家三口农转非安置位于渝北区××路×××号×单元××号住房一套，该房屋于2004年6月17日办理了房屋产权证（房权证112字第068**号，房屋所有权人邓某甲）。之后，唐某某于2010年10月15日意外摔伤死亡。之后，原告与被告邓某甲因居住使用该房屋发生纠纷，原被告也因继承唐某某享有的该农转非房屋遗产份额产生分歧。原告据此起诉要求分割该房屋来本院。在本案审理中，原告刘某某向本院申请对位于渝北区××路×××号×单元××号房屋价值进行评估鉴定，本院依法委托重庆天值土地房地产估价资产评估有限公司对该房价值进行了评估鉴定，估价结果：评估总价38.49万元。
上述事实有《征地农转非房屋互换安置协议书》、××镇片区开发（55号令）住房安置费用结算表、××镇片区开发（167号文）住房安置互换结算表、户口证明、房权证112字第068**号、××路社区调解记录表、死亡注销户口证明、结婚申请书、证明二张、房屋档案查询结果、鉴定报告、收据、当事人陈述等为据。
本院认为：原告刘某某与被告邓某甲、唐某某三人为一农户家庭，户主为邓某甲，2002年11月18日，由户主邓某甲与重庆市渝北区人和镇人民政府签订《征地农转非房屋互换安置协议书》，重庆市渝北区人和镇人民政府对邓某甲、唐某某、刘某某一家三口农转非安置位于渝北区××路×××号×单元××号住房一套，该房屋是政府按农转非人数安置的，故该房屋属于刘某某、邓某甲、唐某某三人按份共有，由刘某某、邓某甲、唐某某各享有三分之一产权份额。
被继承人唐某某死亡后，原被告均是唐某某的遗产第一顺序继承人，故原告诉讼请求继承分割唐某某的遗产是合法的，本院予以支持。唐某某对该农转非享有的三分之一产权份额属于唐某某的遗产，唐某某的遗产由原被告三人各继承分割三分之一。经评估该房屋价值为38.49万元，原被告各继承分割唐某某的房屋遗产价值金额计算为：384900元÷3÷3=42766.66元。
被告邓某甲要求取得房屋，故房屋归被告邓某甲所有，由被告邓某甲折价补偿原告刘某某的金额计算为（384900元÷3）＋42766.66元=171066.66元，由被告邓某甲折价补偿邓某乙42766.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
位于渝北区××路×××号×单元××号住房一套归被告邓某甲所有，由被告邓某甲在本判决书生效后十日内折价补偿原告刘某某171066.66元，由被告邓某甲在本判决书生效后十日内折价补偿被告邓某乙42766.66元。
案件受理费550元，由被告邓某甲负担245元，由被告邓某乙负担60元，由原告刘某某负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵昌伦
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 颜晓平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行初175号
原告阜阳市日月星面业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人张明兴，该公司总经理。
委托代理人韩宪生，该单位法律顾问。
委托代理人高启慧，该公司办公室主任。
被告阜阳市城乡规划局，住所地安徽省阜阳市一道河中路7号，统一社会信用代码113412007810823513。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人赵李，该局工作人员。
委托代理人韦东，该局法律顾问。
本院在审理原告阜阳市日月星面业有限公司诉被告阜阳市城乡规划局规划认定一案中，原告阜阳市日月星面业有限公司于2017年10月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告阜阳市日月星面业有限公司申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市日月星面业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市日月星面业有限公司负担。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3405号
原告祝国家，农民。
被告费国祥，退休工人。
原告祝国家诉被告费国祥买卖合同偿付货款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝国家及被告费国祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝国家诉称：1998年，被告费国祥在承包黄石铁山建筑公司期间，多次从我经营的红砖厂赊购红砖，后经结算，被告尚欠款20000元未付，并于当年7月1日向我出具欠条一张。此后，我多次向被告催讨此款，被告于2011年1月28日向我出具了一张新欠条，但至今未付款，故我向法院起诉，要求被告迅速偿还所欠款20000元，并承担逾期付款利息7200元（20000元×12个月×0.6%×5年）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、费国祥于1998年7月1日向祝国家出具的欠红砖款20000元的欠条一张（复印件）；
2、费国祥于2011年1月28日向祝国家出具的欠（原砖款）20000元（98年前）的欠条一张；
被告费国祥辩称：1998年7月1日，我与原告祝国家就我向其赊购的红砖款进行结算时，因有两张原告出具给我的收款凭证一直未找到，故账面反映我欠原告红砖款20000元，才形成上述欠条。近日，我已找到这两张收条，金额为26000元，故我实际不差欠原告红砖款，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1、祝国家于1994年1月19日向费国祥出具的收16万块红砖款16000元的收条一张；
2、祝国家于1995年6月8日向费国祥出具的收红砖款10000元的收条一张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据有异议，认为该两份收条的时间发生在双方结算之前，此款已结算在内，被告最终出具20000元欠条。本院对原、被告经庭审质证无异议的证据依法认定，对有异议的证据认定如下：①原、被告生意往来多年，于1998年7月1日最后结算，且被告向原告出具了欠条，此为最终结算结果，根据时间逻辑顺序，双方结算之前的凭证不应作为抵扣欠款的依据；②被告并无证据证实其与原告结算时存在两张凭证缺失未找到的情况，被告向原告出具的欠条，其结论清晰明确，事隔十余年，被告重新向原告出具欠条时亦未提出此异议，不符常理；③原告出具的两张收条均已超过法定最长诉讼时效20年，不能作为抵扣被告欠款的有效证据。
经审理查明：上世纪九十年代，原告祝国家在承包经营大冶市还地桥河泾红砖厂期间，被告费国祥因承包黄石铁山建筑公司一施工队的需要，曾多次在原告处赊购红砖。1998年7月1日，原、被告进行结算，被告尚欠原告红砖款20000元，被告于当日向原告出具了欠条一张，但所欠款一直未偿还。2011年1月28日，原告向被告催讨此款，被告重新向原告出具了一张欠条，并收回原欠条。此后，原告每年向被告催讨此款无果，故于2016年9月向本院起诉，要求被告迅速偿还所欠款20000元，并承担逾期付款利息7200元（20000元×12个月×0.6%×5年）。
本院认为：被告费国祥欠原告祝国家红砖款20000元，该事实有费国祥先后向祝国家出具的两份欠条为证，本院依法应予认定。其中，被告应原告要求，于2011年1月28日出具第二张欠条更换了1998年7月1日的第一张欠条，该行为可认定为原告的催款行为，因两份欠条均未约定还款时间和逾期利率，故原告所主张的逾期利率可依法按年利率6%从其向被告催讨之日起计算。被告以原告在1998年7月1日前出具的收条要求抵付欠款的请求既不符合时间逻辑，亦超过了法定诉讼时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告费国祥应于本判决生效之日起三日内偿付原告人民币20000元，支付欠款期间利息？元（20000元×6%×5年），合计款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取225元，由被告费国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币450元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一六年十一月一日
书记员 张胜明
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0122刑初32号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人魏晓军，男，1984年8月17日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化，农民，住皋兰县。因本案于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月8日被释放并取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2018］25号起诉书指控被告人魏晓军犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快办程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人魏晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏晓军于2018年2月7日22时10分许，酒后驾驶甘****98号北京牌小型普通客车，沿皋兰县环城路由南向北行驶至皋兰县石洞寺处时，被执勤民警当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人魏晓军血液中酒精含量为253.49mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、当事人血样提取登记表、查获经过及相关照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气酒精含量检测单、机动车行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人的供述、甘金司法【2018】毒鉴字第210号司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏晓军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人魏晓军到案后能够如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人魏晓军酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏晓军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一八年四月四日
书记员 姚娟
??
??
??
??
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执884号
申请执行人李和平，男，1963年10月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人闫喜朝，男，汉族，1957年10月25日出生，住焦作市解放西路。
被执行人和小青，女，汉族，1956年9月13日出生，住焦作市解放西路。
申请执行人李和平与被执行人闫喜朝、和小青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初1980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人闫喜朝、和小青偿还原告借款本金7万元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人银行存款系轮候冻结暂无法处置，无可车辆、无到期债权、无可供执行房产，并且申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1980号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十一月十日
书记员 李亚捷
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2966号
申请执行人：云南中产房屋开发有限公司。
住所：云南省昆明市普吉路95号。
法定代表人：吴之南，董事长。
委托代理人：尹红兵，系云南中产房屋开发有限公司员工，特别授权代理。
被执行人：周显，女，1969年5月8日出生，汉族，云南玉溪市人，户籍地：云南省玉溪市红塔区文化小区5幢2单元501室，身份证号码：532401196905081820。
本院在执行申请执行人云南中产房屋开发有限公司与被执行人周显房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币467500.77元、未受偿人民币467500.77元。本院已对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，且将执行情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2966号申请执行人：云南中产房屋开发有限公司。住所：云南省昆明市普吉路95号。法定代表人：吴之南，董事长。委托代理人：尹红兵，系云南中产房屋开发有限公司员工，特别授权代理。被执行人：周显，女，1969年5月8日出生，汉族，云南玉溪市人，户籍地：云南省玉溪市红塔区文化小区5幢2单元501室，身份证号码：532401196905081820。本院在执行申请执行人云南中产房屋开发有限公司与被执行人周显房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币467500.77元、未受偿人民币467500.77元。本院已对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，且将执行情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十月二十六日书 记 员  范娅磊
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第77号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某，男，生于1986年8月14日，四川省泸县人，汉族，初中文化，厨师，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2012年8月2日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
辩护人邹树彬、黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）504号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员肖万林出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邹树彬、黄付华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年7月30日20时许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的三铃牌125型普通两轮摩托车，从四川省泸州市龙马潭区高坝方向往江阳区杨桥方向行驶，当车行至泸州市绕城路陈公堂路段时，与横过公路的被害人周某某相撞后逃离现场，致使周某某当场死亡。经交警部门认定，陈某承担事故的全部责任。2012年8月2日，被告人陈某向公安机关投案，如实供述了上述事实，赔偿被害人家属人民币14万元并获得谅解。为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定结论等证据佐证。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，具有逃逸和自首情节。诉请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人以被告人陈某具有自首情节、积极赔偿经济损失并获得了谅解、逃离现场的主要原因在于害怕被害人亲属对其进行殴打、系初犯、当庭自愿认罪等为由进行辩护，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2012年7月30日20时许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的普通两轮摩托车，从四川省泸州市龙马潭区高坝方向往泸州市江阳区杨桥水库方向行驶，当车行至泸州市绕城路陈公堂路段时，与行人周某某相撞后逃离现场，致被害人周某某死亡。经交警部门认定，陈某承担事故的全部责任。2012年8月2日，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，且积极赔偿被害人亲属的经济损失人民币14万元，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人周某某、董某某、李某某、杨某某的证言、被告人陈某的供述、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当给予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某交通肇事后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌的机动车，因而发生重大交通事故，本应酌情从重处罚，但鉴于其系过失犯罪，初犯，在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了谅解，且在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人陈某符合适用缓刑的条件，决定对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人陈某逃离现场的主要原因在于害怕被害人亲属对其进行殴打的辩护理由不成立，不予采纳；其余辩护理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 徐翻翻
人民陪审员 周守金
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行终字第88-1号
上诉人（原审原告）张培立。
委托代理人赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武城县规划局。
法定代表人刘建岭，局长。
被上诉人（原审第三人）德州盛嘉置业有限公司武城分公司。
法定代表人高江涛，经理。
本院在审理原审原告张培立诉原审被告武城县规划局规划行政许可上诉一案中，上诉人张培立向本院提出先予执行申请，申请法院裁定先予制止被申请人德州盛嘉置业有限公司的盛世嘉苑小区5号楼施工。
本院认为，首先，上诉人向本院提交的是《先予执行申请书》，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条第一款规定：人民法院对起诉行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障金和工伤、医疗社会保险金的案件，权利义务关系明确、不先予执行将严重影响原告生活的，可以根据原告的申请，裁定先予执行。上诉人的申请不符合该条款规定的先予执行的条件。其次，被诉的建字第371428201401010号建设工程规划许可证载明的建设单位是“德州盛嘉置业有限公司武城分公司”，并不是上诉人张培立申请的被申请人“德州盛嘉置业有限公司”，上诉人张培立申请法院裁定制止德州盛嘉置业有限公司的盛世嘉苑小区5号楼施工无事实根据。再次，建设工程规划许可证是经城乡规划主管部门审核，认定建设工程符合城乡规划要求的法律凭证，并不是建设单位直接施工的法律凭证。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张培立的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋冬梅
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 张存章
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 袁 娜
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执124号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人陈小兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00461号，依法向被执行人陈小兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈小兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小兵（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年五月十三日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执124号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司被执行人陈小兵，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00461号，依法向被执行人陈小兵发出执行通知书，责令被执行人陈小兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈小兵（证件号码：）在省农信社的10×××70的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年一月二十七日书记员  毛 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申211号
再审申请人（一审被告）陈为程，男，汉族，1966年8月28日出生，住福建省德化县。
被申请人（一审原告）章金英（曾用名章金兴）,男，汉族，1969年11月26日出生，住福建省德化县。
再审申请人陈为程因与被申请人章金英合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）闽05民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈为程与被申请人章金英经本院调解达成和解并当场履行完毕，陈为程于2017年11月27日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人陈为程撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人陈为程撤回再审申请。
审判长 连小彬
审判员 张 黛
审判员 林 艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第365-1号
申请执行人：潘为学。
申请执行人：赵近莲。
被执行人：山东电力集团公司烟台供电公司，住所地烟台市芝罘区解放路158号。
负责人王如伟，经理。
被执行人：烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区鑫台商城1号。
法定代表人战春亮，董事长。
烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第497号民事判决书已经发生法律效力，按该判决书确定的内容，被执行人山东电力集团公司烟台供电公司应于2014年6月30日前给付申请执行人潘为学、赵近莲赔偿款242677.07元、案件受理费9232元，被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司应于2014年6月30日前给付申请执行人潘为学、赵近莲赔偿款160451.38元、案件受理费6933元，但被执行人山东电力集团公司烟台供电公司至今尚欠申请执行人潘为学、赵近莲案件受理费4940元，被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司至今尚欠申请执行人潘为学、赵近莲案件受理费2303元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东电力集团公司烟台供电公司银行存款4965元、扣划被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司银行存款2328元至本院（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06×××62）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一五年五月十八日
书记员 迟振超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4427号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，行长。
被告王生林，男，1984年3月9日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王生林金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4427号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，行长。被告王生林，男，1984年3月9日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王生林金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 钟 原二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任延飞，男，1989年11月29日出生，汉族，河北省邢台市经济开发区人。
委托代理人：翟增书，女，1961年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，系任延飞的母亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵雄召，男，1994年9月13日出生，汉族，河北省沙河市人。
再审申请人任延飞因与被申请人赵雄召提供劳动者受害责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民四终字第577号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任延飞申请再审称：原审认定事实缺乏依据，我和被申请人没有书面雇佣合同，不能认定与其存在雇佣关系。原审适用法律错误，工程发包方明知我没有资质，即将工程发包给我，根据相关规定发包方应承担连带责任，原审法院应把发包方列为被告；另外，被申请人在受到损害时，也有责任，应根据过错承担相应责任。请求撤销原判决，立案再审。
赵雄召提交意见认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其申请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中人身受到损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，赵雄召在从事任延飞承揽的彩钢瓦安装工作中，受到人身损害，任延飞应当承担赔偿责任。任延飞称自己与赵雄召等人均系由王海所雇佣，自己与赵雄召之间不存在雇佣关系，无证据证实；任延飞另主张原审违反法定程序遗漏当事人参加诉讼、赵雄召对于受伤存在过错，均未提供相应的证据加以证实。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
综上，任延飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任延飞的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一四年六月四日
书记员 张 伟
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初1254号
原告：邵一兰，女，1940年8月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。
委托代理人：叶军旺，江西乐安律师事务所律师。
委托代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师。
被告：欧阳英，女，1958年7月19日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住德兴市。
被告：龚锦德，男，1957年12月11日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住德兴市。
原告邵一兰诉被告欧阳英、龚锦德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵一兰的委托理人王志明到庭参加诉讼，被告欧阳英、龚锦德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵一兰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告共同归还原告借款本金人民币14,000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告欧阳英因缺少周转资金向原告提出借款请求，原告当日将15,000元借给被告欧阳英，被告欧阳英于当天向原告出具借条一份。之后经原告多次催要，2017年4月11日归还借款本金1,000元，尚余14,000元未归还。借款时龚锦德与欧阳英为夫妻存续期间，有共同还款义务。现原告诉至法院，请依法判如所请。
原告邵一兰为支持其诉请，向本院提供如下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格。
2、借条一份，证明被告尚欠借款本金14,000元的事实。
3、调解协议一份，证明欧阳英与龚锦德在2017年5月8日仍是夫妻。
被告欧阳英未到庭，也未提供证据。
被告龚锦德未到庭，也未提供证据。
对原告邵一兰出示的证据，经庭审质证，本院予以确认。
经审理查明：被告欧阳英在2017年4月8日向原告邵一兰借款15,000元，并出具借条一份。2017年4月11日归还原告邵一兰借款1,000元。余款14,000元至起诉前仍未付。另查该笔借款是被告欧阳英在与被告龚锦德夫妻关系存续期间所借。
本院认为，被告欧阳英向原告邵一兰借款，原告邵一兰给付借款，双方间实施的法律行为，意思表示真实，不违反法律规定，成立民间借贷法律关系。在原告邵一兰催要借款后，被告欧阳英应及时履行还款义务，但被告欧阳英拖欠未还，已侵犯了原告邵一兰的合法权益，故原告邵一兰要求被告欧阳英归还借款的请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告欧阳英、被告龚锦德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此承担相应的法律后果。故原告要求被告龚锦德与被告欧阳英共同偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳英、被告龚锦德共同偿还原告邵一兰借款14,000元，上述款项限判决生效后五日内付清。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元75元（已减半收取），由被告欧阳英、被告龚锦德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余晓东
二〇一七年十二月十四日
代书记员 黄远卉