四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3434民初354号
原告：瓦尔五呷木，女，1971年3月26日出生，住四川省越西县。
原告：木课阿衣，女，1996年11月3日出生，住四川省越西县。
原告：木课五来，男，1999年7月10日出生，住四川省越西县。
原告：木课某某，男，2006年10月28日出生，住四川省越西县。
法定代理人：瓦尔某某某（原告木课某某母亲），女，1971年3月26日出生，住四川省越西县。
上列四原告共同委托诉讼代理人：潘阿衣，越西县法律援助中心法律援助律师。
被告：阿牛克的，男，1995年3月26日出生，住四川省越西县。
被告:都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住所地：重庆市黔江区城西办事处新华大道西段弘扬大厦底楼。
负责人：罗畅，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈竣鹏，重庆承业律师事务所实习律师。
原告瓦尔五呷木、木课阿衣、木课五来、木课某某与被告阿牛克的、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司（以下简称都邦财险黔江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦尔五呷木及原告瓦尔五呷木、木课阿衣、木课五来、木课某某共同委托诉讼代理人潘阿衣、被告阿牛克的、被告都邦财险黔江支公司委托诉讼代理人罗致洪、陈竣鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瓦尔五呷木、木课阿衣、木课五来、木课某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告死亡赔偿金224060元，丧葬费27212.5元，被抚养人生活费35672元，交通费10000元，精神损害赔偿金100000元，处理交通事故人员的误工费3000元，以上各项合计金额为399944.5元，并要求被告都邦财险黔江支公司优先在交强险中赔偿精神损害赔偿金。2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，原告亲属木课木古驾驶电动自行车搭乘毛日木乃从越西县铁西乡到越西县新民镇，12时许，当车行至S208省道96KM+200M处时，因未实行右侧通行，与被告阿牛克的驾驶的皖19/83100号大中型拖拉机相撞，造成木课木古经120抢救无效死亡，乘坐在电动自行车上的毛日木乃受伤及电动自行车受损的道路交通事故。该事故经越西县公安局交通警察大队作出越公交认字【2017】第513434201700022号《道路交通事故认定书》认定，木课木古驾驶电动自行车未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，应承担此次事故的同等责任，被告阿牛克的驾驶机动车辆临危处置不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应承担此次事故的同等责任；毛日木乃不承担此次事故的责任。事故发生后，于2017年8月7日经越西县公安局交通警察大队主持调解，达成了交通事故损害赔偿调解协议，由被告阿牛克的赔偿原告216166.70元，可时至今日，被告阿牛克的拒不履行。被告阿牛克的的皖19/83100号大中型拖拉机于2017年5月4日在被告都邦财险黔江支公司购买了交强险和商业保险，故被告都邦财险黔江支公司应当在承保范围内直接支付保险赔偿款。而事故发生后，被告都邦财险黔江支公司于2017年12月26日单方出具《保险合同解除告知书》、2017年12月8日下达《不予理赔通知书》，对该次事故拒绝赔偿。综上所述，由于被告阿牛克的的不当驾驶，造成原告瓦尔五呷木中年丧夫，子女尤其是三子木课某某幼年丧父，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求！
被告阿牛克的辩称，我在被告都邦财险黔江支公司交了保险金，我们间的保险合同已成立并生效，现投保车辆发生交通事故，都邦财险黔江支公司应该赔偿；我已经先行给付原告190000元了，现已无力赔偿，先行给付的190000元应在保险理赔范围内由被告都邦财险黔江支公司支付给我。
被告都邦财险黔江支公司辩称，1、被告阿牛克的在2017年5月4日用事故车辆在我公司投保，但经查投保车辆在2018年5月17日在安徽省霍邱县农机管理站已注销，阿牛克的投保的车辆属于套牌；2、对越西县交警队作出的本次事故的责任划分无异议；3、请求驳回原告针对被告都邦财险黔江支公司的诉讼请求；4、原告的诉讼请求过高，我们在质证及法庭辩论环节进行答辩；5、被告阿牛克的已向原告支付的190000元，原告对这190000元，对被告都邦财险黔江支公司不享有诉权，这190000元在本案中不宜一并处理。理由：被告阿牛克的于2017年5月4日在我公司投保，投保人因故意或重大过失未履行如实告知义务，用伪造的行驶证及号牌投保，足以影响保险人承保，被告阿牛克的有违反保险法第十六条，交强险第十一条之规定，违反投保人如实告知义务，保险人知道被保险人有未履行重大事项如实告知义务，在法律规定30日内，已经向被保险人书面送达保险合同解除告知书，交强险第十二条也规定投保人填写保单时应当如实填写重要事项，并提供被保险机动车的行驶证及驾驶证复印件，交强险条列第十四条也规定了，保险人在投保时只做形式审查，商业三者险第二十四条也规定，投保人在发生保险事故时，行驶证及号牌被注销的，保险人享有责任免除的权利，其责任免除条款已用黑体加粗字体，尽到了合理的提示义务，同时也向投保人说明了责任免除条款，并要求投保人在投保单及投保人申请书中关于责任免除条款进行确认并签字，其约定对双方具有法律约束力，因此请求驳回原告针对被告都邦财险黔江支公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告阿牛克的驾驶的肇事车辆是否是套牌车辆，被告阿牛克的当庭出示了机动车权属登记证书一份及行驶证一份来证明肇事车辆的基本信息及权属，被告都邦财险黔江支公司当庭出示了霍邱县农机安全生产监理站于2017年12月5日出具的拖拉机数据资料一份予以反驳，从证据形式看，被告阿牛克的提交的证据均系原件，且其提交的证据能与保险单等其他证据相互印证，被告都邦财险黔江支公司提交的证据系复印件，虽上面加盖有“霍邱县农机安全生产监理站”印章，但经办人员未出庭作证，本院无法核实其真实性，公安交警部门未认定涉案皖19/83100号大中型拖拉机系套牌车，也未提及被告阿牛克的具有其他违法行为，故本院对被告阿牛克的提交的机动车权属登记证书及行驶证予以采信，据此，认定阿牛克的驾驶的肇事车辆不是套牌车辆。对于原告与被告阿牛克的是否达成调解协议并履行完毕，被告都邦财险黔江支公司当庭出示了越西县公安局交警大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书一份、调解协议书一份、收条一份，该组证据系复印件，原告对该证据的三性均不予认可，但承认收到过被告阿牛克的支付的
188000元赔偿款，并且对315000元的收条作了合理解释，是配合被告阿牛克的向被告都邦财险黔江支公司索赔，被告阿牛克的认可与原告达成过调解协议的事实，并主张支付了190000元，但除原告认可收到的188000元外，未提交其他证据，据此，本院认定事故发生后，原告与被告阿牛克的于2017年8月1日达成了被告阿牛克的赔偿原告各项费用共计315000元的协议，被告阿牛克的支付了188000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告阿牛克的驾驶皖19/83100号大中型拖拉机与原告亲属木课木古驾驶的电动自行车发生交通事故，致木课木古死亡。对其造成的损害，被告阿牛克的依法应予以赔偿，因上述皖19/83100号大中型拖拉机在被告都邦财险黔江支公司投保了交强险和200000元限额的商业三者险，且有不计免赔，本次事故发生时均在保险期限内，且无免赔事由。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因上述事故造成的损失应先由被告都邦财险黔江支公司在交强险各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿）。超过交强险赔偿限额部分的损失，由被告都邦财险黔江支公司在商业三者险限额内结合被告阿牛克的的事故责任，承担50%的赔偿责任。仍有不足的，由被告阿牛克的赔偿。原告认可收到的被告阿牛克的已支付的188000元赔偿款，被告阿牛克的要求被告都邦财险黔江支公司在赔偿原告的赔偿款中支付该笔款，并无不当，本院依法予以支持。被告都邦财险黔江支公司辩称原告针对被告阿牛克的先行支付的款项，对被告都邦财险黔江支公司不享有诉权，这笔款项不应在本案中一并处理的辩由，没有法律依据，本院不予支持。被告都邦财险黔江支公司辩称投保车辆系套牌车辆，拒绝在保险范围内赔付，经审查，保险合同明确约定了投保车辆的车架号和发动机号，交警部门出具的情况说明中事故车辆的车架号和发动机号与投保车辆的车架号和发动机号完全一致，被告都邦财险黔江支公司也认可事故车辆在其公司投保的事实，既然阿牛克的在为发动机号D51F3D00007、机身（底盘）号LVBV3PDB2DN109251的变型拖拉机投保时按照被告都邦财险黔江支公司的要求提供了相应的材料并缴纳了保费，被告都邦财险黔江支公司亦出具了被保险人为阿牛克的、发动机号为D51F3D00007、车架号为LVBV3PDB2DN109251的交强险及商业险保单，保单上载明的车辆信息与肇事车辆的信息一致，则被告都邦财险黔江支公司就应当承担相应的保险责任。公安交警部门在对事故现场进行勘验、检查并作出事故责任认定时，并未提及阿牛克的具有其他违法行为，被告都邦财险黔江支公司也未提交充分证据加以证明肇事车辆系套牌车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。即使肇事车辆存在套牌行为，被告都邦财险黔江支公司在承保时也应当知道投保车辆的情况，其未对投保人尽到如实告知义务，在承保时也存在程序瑕疵。并且，套牌行为属于公安机关或交通管理部门予以管理处罚的范畴，应受到的是行政处罚，而不应影响其享有的保险利益。故本院对被告都邦财险黔江支公司的此项抗辩主张不予支持。原告因本次事故所造成的损失，应根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》加以确定，本院确定如下：死亡赔偿金：11203元/年×20年﹦224060元，丧葬费：54425元÷12个月×6个月﹦27212.5元，被抚养人生活费：10192元/年×7年÷2﹦35672元，交通费原告虽未提交票据，但事故发生后抢救受害人，交通费是确定要产生的，原告提交的居民死亡医学证明（推断）书上也明确记载受害人木课木古的死亡地点为冕宁县铁厂乡，事故的后续处理也必定会产生交通费，结合本案案情与本地实际，本院酌定原告因此次事故所支出的交通费为3000元，酌定原告因处理此次交通事故的误工费为1000元，受害人死亡时年仅50周岁，不仅在经济上还是精神上都是原告家庭的顶梁柱，此次事故给原告造成了巨大的精神伤害，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，结合事故双方的过错程度等实际情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金40000元。以上各项合计330944.5元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。被告都邦财险黔江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告各项损失中的90000元（包括精神损害抚慰金40000元,因另一受害人毛日木乃还未向本院提起诉讼，结合本案案情及毛日木乃的受伤情况、治疗天数，本院酌情在交强险死亡伤残赔偿限额范围内为其预留20000元），超出上述交强险赔偿额的损失共计240944.5元（330944.5元-90000元）,应由被告都邦财险黔江支公司在商业三者险限额范围内承担50％的赔偿责任，即120472.25元，被告阿牛克的先行垫付的赔偿款188000元，应由原告退还,在被告都邦财险黔江支公司的以上赔偿款中支付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告瓦尔五呷木、木课阿衣、木课五来、木课某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项费用中的90000元（包括精神损害抚慰金40000元）；
二、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告瓦尔五呷木、木课阿衣、木课五来、木课某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费等各项费用中的120472.25元；
三、原告瓦尔五呷木、木课阿衣、木课五来、木课某某于本判决生效之日起十日内返还被告阿牛克的先行垫付的赔偿款188000元；
以上三项品迭后，由被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告瓦尔五呷木、木课阿衣、木课五来、木课某某22472.25元，支付被告阿牛克的188000元；
四、驳回原告瓦尔五呷木、木课阿衣、木课五来、木课某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，由被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 吉俄热吉
二〇一八年五月二十四日
书记员 曲木阿木
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。