wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初955号
原告中国工商银行股份有限公司微山支行，住所地：山东省微山县。
法定代表人廉加丰，行长。
被告山东誉邦贸易有限公司，住所地：山东省微山县。
法定代表人郝敬富，总经理。
被告山东宏海贸易有限公司，住所地：山东省微山县。
法定代表人宋申海，总经理。
被告山东哲铭贸易有限公司，住所地：山东省微山县。
法定代表人张峰，总经理。
被告山东中利达实业集团有限公司，住所地：山东省微山县。
法定代表人宋炳明，总经理。
被告山东聚亿物资贸易有限公司，住所地：山东省微山县。
法定代表人宋方广，总经理。
被告微山县海利贸易有限公司，住所地山东省微山县。
法定代表人张明莉，总经理。
被告山东运盛实业集团有限公司，住所地：山东省微山县。
法定代表人李振民，总经理。
被告郝敬富。
被告张军爱。
被告宋申海。
被告张峰。
被告张明胜。
被告张明莉。
被告李振民。
被告宋方广。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司微山支行与被告山东誉邦贸易有限公司、山东宏海贸易有限公司、山东哲铭贸易有限公司、山东中利某实业集团有限公司、山东聚亿物资贸易有限公司、微山县海利贸易有限公司、山东运盛实业集团有限公司、郝敬富、张军爱、宋申海、张峰、张明胜、张明莉、李振民、宋方广金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司微山支行于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告山东誉邦贸易有限公司、山东宏海贸易有限公司、山东哲铭贸易有限公司、山东中利某实业集团有限公司、山东聚亿物资贸易有限公司、微山县海利贸易有限公司、山东运盛实业集团有限公司的设备、厂房、车辆、原材料、产成品、应收账款、在银行账户内的存款及被告郝敬富、张军爱、宋申海、张峰、张明胜、张明莉、李振民、宋方广所有的其他相应价值的财产，查封、冻结价值为3210000元。原告中国工商银行股份有限公司微山支行已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告山东誉邦贸易有限公司、山东宏海贸易有限公司、山东哲铭贸易有限公司、山东中利达实业集团有限公司、山东聚亿物资贸易有限公司、微山县海利贸易有限公司、山东运盛实业集团有限公司的设备、厂房、车辆、原材料、产成品、应收账款、在银行账户内的存款及被告郝敬富、张军爱、宋申海、张峰、张明胜、张明莉、李振民、宋方广所有的其他相应价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结价值为3210000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年三月二十四日
书记员 王淑芬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1931号
原告:潘俊杰,男,1968年6月15日出生,汉族，住贵池区。
被告:傅新良,男,1964年12月生，汉族,住池州市高新区。
原告潘俊杰与被告傅新良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告潘俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘俊杰撤回起诉处理。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 陈爱勤
二〇一七年六月二十七日
书记员 钱 钰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初1931号原告:潘俊杰,男,1968年6月15日出生,汉族，住贵池区。被告:傅新良,男,1964年12月生，汉族,住池州市高新区。原告潘俊杰与被告傅新良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告潘俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘俊杰撤回起诉处理。审判长 吴 俊审判员 汪淑云审判员 陈爱勤二〇一七年六月二十七日书记员 钱 钰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02400号
上诉人（原审原告）张海燕。
委托代理人王小琴，重庆中渡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉喆。
委托代理人周英淳。
上诉人张海燕与被上诉人吉喆民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）沙法民初字第01074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵翎担任审判长，审判员张毅、代理审判员俞旭东参加评议的合议庭，于2015年4月24日进行了公开审理，上诉人张海燕及其委托代理人王小琴，被上诉人吉喆及其委托代理人周英淳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张海燕一审诉称：2013年12月13日，吉喆因资金周转，向张海燕借款23000元，张海燕当天即以转账方式向吉喆支付借款23000元。由于双方系朋友关系，吉喆未向张海燕出具书面借条，口头承诺借款利息按中国人民银行贷款利率四倍计算，双方并未约定还款期限。张海燕多次催告要求归还借款，吉喆以各种理由推诿拒绝。故，诉至一审法院，请求判令吉喆偿还借款本金23000元及利息，该利息以23000元为基数，从2013年12月13日起至付清前款时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
吉喆一审辩称：张海燕于2013年12月13日向吉喆银行户头转账23000元系吉喆为重庆欧朗文化传播有限公司（以下简称欧朗公司）介绍业务所得的中介费。吉喆于2013年9月在重庆居汇网络有限公司（以下简称居汇公司）任客户经理期间，同重庆深联投资有限公司（以下简称深联公司）签订渠道推广合同，取得该公司委托的佳兆业广场项目渠道推广服务事宜。经居汇公司同意，吉喆将佳兆业广场项目渠道推广的具体内容介绍给欧朗公司。2013年9月29日，居汇公司同欧朗公司正式签订了巡展合同，合同金额249000元。在欧朗公司收到第一笔90000元合同款并又转账支付给张海燕后，欧朗公司同居汇公司的实际联系人陈某（音）于2013年12月13日通过其妻张海燕的银行卡向吉喆支付了23000元的业务中介费。因此，双方借贷关系不存在，张海燕的诉讼请求无法律依据，不同意张海燕的诉讼请求
一审法院经审理查明：2013年12月13日，张海燕通过银行转账方式向吉喆支付了23000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张海燕所举示的证据仅可以证明其在2013年12月13日曾有向吉喆付款23000元的行为，但并不能证明该款项的性质系吉喆向张海燕的借款。借贷关系的成立应由张海燕负举证责任，现张海燕不能证明，且吉喆又予以否认，故应由张海燕承担败诉后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张海燕的诉讼请求。案件受理费508元，减半交纳254元（原告已预交），由原告张海燕负担。
张海燕不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定本案讼争款项系业务介绍费，属于证据采信错误；认定双方借贷关系不成立，属于认定事实不清，导致适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持张海燕一审诉讼请求。
吉喆答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张海燕上诉，维持原判。
本院二审过程中，张海燕申请证人罗某、陈某出庭作证，欲证明：双方存在借款关系。根据证人罗某的陈述，其是听到陈某称把钱借给了吉喆；且陈某系张海燕之夫，与本案存在利害关系，故本院对罗某和陈某的证人证言不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是双方借贷关系是否成立。根据认定本案事实的证据，张海燕仅提交了其向吉喆银行转款凭据，在没有其他证据予以佐证下，该银行转款凭据仅能证明转款这一事实行为本身，不能证明双方存在借款法律关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张海燕没有证据证明其和吉喆之间存在借贷关系，应当认定双方借贷关系不成立。
综上，张海燕的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由张海燕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 翎
审 判 员 张 毅
代理审判员 俞旭东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张天珍
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第315-2号
申请执行人杨晓君，女，汉族，1972年9月15日出生，住佛山市顺德区。
被执行人成树青，男，汉族，1972年12月23日出生，住云浮市云安县南盛镇大田磅村，现住云浮市云城区。
申请执行人杨晓君与被执行人成树青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）云城法民一初字第6号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人成树青应立即归还尚欠借款本金267236.25元及利息（利息从2014年10月11日起以尚欠借款为本金计至还清款日止按银行6个月内贷款利率计算，计至2015年5月11日为8937.56元）给申请执行人杨晓君，加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2015年4月18日起计至2015年5月11日止为1075.63元，并承担案件受理费5800元，财产保全费2270元，执行费4030元。被执行人成树青没有履行判决书确定的义务，依据法律规定，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月8日作出（2015）云城法执字第315-1号执行裁定书，对被执行人成树青在中国建设银行云浮分行营业部开设的账户在350000元范围内予以冻结。现因被执行人仍未履行本案义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人成树青在中国建设银行云浮分行营业部开设的账户的冻结。
二、将被执行人成树青在中国建设银行云浮分行营业部开设的工资存折账户的存款289349.44元划拨到云浮市云城区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年五月十一日
书记员 陈雪丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8906号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦11层1105室（该场所仅作办公室用），统一社会信用代码91440605555593903W。
负责人：孙炜刚。
委托代理人：潘翠云，是原告员工。
被告：蒋瑞良，男，汉族，1975年4月30日出生，住河南省新野县。
本院于2016年5月30日受理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司与被告蒋瑞良车辆租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。本案定于2016年7月5日下午2时30分在佛山市南海区人民法院桂城法庭公开开庭审理，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司经本院合法传票传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司撤诉处理。
本案受理费153.79元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二○二○一六年七月六日
书记员 杨绮琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6273号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：楼正丰，原告员工。
被告：吴伟英。
被告：虞东明。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告吴伟英、虞东明金融借款合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴伟英、虞东明立即归还贷款220万元及利罚息34040.85元（利罚息已按照借款合同约定从2015年6月21日计付至2015年9月20日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告吴伟英、虞东明坐落于义乌市西城路387-5号【房产证号：义乌房权证北苑字第c00124514至c001245**号，土地证号：义乌国用（2012）第004-02199号】、387-6号【房产证号：义乌房权证北苑字第c00124512至c001245**号，土地证号：义乌国用（2012）第004-02205号】、387-7号【房产证号：义乌房权证北苑字第c00124597至c001245**号，土地证号：义乌国用（2012）第004-022**号】房产享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼正丰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月2日，原告与吴伟英、虞东明签订编号为33020120140085479的《最高额担保个人借款合同》，约定吴伟英可在额度有效期2014年9月2日起至2017年9月1日期间内向原告申请借款220万元，单笔借款期限最长不超过12个月，由吴伟英、虞东明所有的坐落于义乌市西城路387-5号、387-6号、387-7号房产提供抵押担保，担保最高余额为人民币315万元。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。同日，双方办理了抵押登记手续。虞东明在个人信贷业务申请表上签名自愿作为共同还款人承担还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款220万元，到期日2015年9月1日，年利率7.44%。2015年6月21日始吴伟英未再按约支付利息。2015年6月21日，吴伟英支付了利息1091.13元，7月13日支付了利息13062.66元，7月21日支付了利息6691.34元。贷款到期后，也未按约定及时还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟英、虞东明于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币220万元及利息（按合同约定计算，从2015年5月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息20845.13元）。
1、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告吴伟英、虞东明所有的坐落于义乌市西城路387-5号【房产证号：义乌房权证北苑字第c00124514至c001245**号，土地证号：义乌国用（2012）第004-02199号】、387-6号【房产证号：义乌房权证北苑字第c00124512至c001245**号，土地证号：义乌国用（2012）第004-02205号】、387-7号【房产证号：义乌房权证北苑字第c00124597至c001245**号，土地证号：义乌国用（2012）第004-022**号】房产享有优先受偿权。
2、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12336元，由原告负担60元，两被告负担12276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24672元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十二月一日
代书记员 喻志康
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初7401号
原告：重庆市万州区雅高公交巴士有限公司，住所地重庆市万州区新城坡16号，统一社会信用代码91500101621925778R。
法定代表人：王敏超，系公司董事长。
委托诉讼代理人：宋昌华，男，汉族，1968年7月4日生，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。
原告：谭晓清，女，汉族，1964年4月3日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈世培，男，汉族，1962年9月9日生，住重庆市万州区,系原告谭晓清的丈夫，特别授权。
被告：谭向东，男，汉族，1987年12月16日出生，住湖北省利川市。
原告重庆市万州区雅高公交巴士有限公司、谭晓清与被告谭向东机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市万州区雅高公交巴士有限公司、谭晓清于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区雅高公交巴士有限公司、谭晓清申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区雅高公交巴士有限公司、谭晓清撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市万州区雅高公交巴士有限公司、谭晓清负担。
审判员 刘洪月
二〇一七年七月六日
书记员 曾 燕
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）理刑初字第07号
公诉机关理塘县人民检察院
被告人格某某某，男，1948年9月10日出生，藏族，户籍所在地四川省理塘县某某乡，小学，捕前住四川省理塘县格木乡某某村，因涉嫌非法持有弹药罪，于2014年11月20日被理塘县公安局刑事拘留，2014年12月2日经理塘县人民检察院批准由理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
理塘县人民检察院以理检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人格某某某犯非法持有弹药罪，于2015年4月6日向本院提起公诉。本院于2015年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。理塘县人民检察院指派检察员唐绍初、昂旺志玛出庭支持公诉，被告人格某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
理塘县人民检察院指控，1994年左右，被告人格某某某因所在村与稻城县有土地纠纷，遂购买了29发步枪子弹。2014年11月19日，理塘县公安局民警在理塘县格木乡学说村格某某某的住宅依法进行搜查，侦查人员在犯罪嫌疑人格某某某房屋右边房间一黑色箱子内发现有一布制口袋内有20发“三.八”式子弹，另在箱子内发现9发半自动步枪子弹。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定：送检的29发子弹（其中因鉴定需要，已消耗8发子弹）均为军用、制式弹药。被告人格某某某于2014年11月19日被理塘县公安局民警抓获归案。
公诉机关为指控上述犯罪事实当庭出示了受案登记表、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片、枪弹鉴定意见书、被告人供述及辩解等证据，认为被告人格某某某违反枪支、弹药管理规定的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任，提请依法判处。
在庭审中被告人格某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人格某某某在1994年（具体时间记不清），因本县格木乡学说村与稻城县有土地纠纷，遂即购买了枪及子弹。后经县上要求上缴枪支，本人主动将所持的枪支上缴时遗忘了子弹，故29发子弹非法持有至今。此事于2014年11月19日被理塘县公安局民警发现，对被告人格某某某的住宅依法进行搜查时，搜出20发“三.八”式子弹，另9发半自动步枪子弹。被告人格某某某于2014年11月19日被理塘县公安局民警抓获归案。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定：送检的29发子弹（其中因鉴定需要，已消耗8发子弹）均为军用、制式弹药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、执行刑事拘留的请示、执行刑事拘留的许可、搜查证、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、辨认照片、物证鉴定所枪弹检验鉴定意见书、到案经过、被告人供述及辩解、物证（21发子弹）等证据能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
以上证据经当庭举证、质证被告人格某某某均无异议。本庭当庭予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人格某某某违反枪支管理规定，非法持有29发军用、制式弹药的行为已构成非法持有弹药罪，本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人格某某某认罪态度较好有悔罪表现，且已满六十五周岁，加之年事已高身体患有严重疾病，综合上述因素，本院在量刑时予以酌情考虑。本院根据被告人格某某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2001）15号第五条第三项之规定，判决如下：
一、被告人格某某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、子弹21发予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 雪 莉
二〇一五年四月二十日
书记员 丁真曲珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯
罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条
……
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
法释（2001）15号
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；
……
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5637号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号。
负责人刘晓军，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，该公司职工，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：田昌森，男，该公司职工，代理权限为特别代理。
被告：赵继忠，男，1960年11月13日出生，住莘县。
被告：邢玉井，女，1960年5月20日出生，住址同上，系被告赵继忠之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告：李泽格，男，1982年5月4日出生，住莘县。
被告：王子龙，男，1988年12月24日出生，住莘县。
被告：王学臣，男，1974年3月2日出生，住莘县。
被告：王燕波，男，1985年1月6日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告赵继忠、邢玉井、李泽格、王子龙、王学臣、王燕波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以贷款已还清为由向我院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行撤诉。
案件受理费1900元，减半收取为950元，财产保全费70元，均由山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行负担。
审判员 王英民
二〇一七年二月二十七日
书记员 马合亭
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5637号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行地址：莘县燕店镇民生路015号负责人：刘晓军职务：支行行长。
被申请人：赵继忠，男，1960年11月13日出生，汉族，住莘县。
被申请人：邢玉井，女，1960年5月20日出生，汉族，住址同上，系被申请人赵继忠之妻。
被申请人：李泽格，男，1982年5月4日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王子龙，男，1988年12月24日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王学臣，男，1974年3月2日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王燕波，男，1985年1月6日出生，汉族，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉赵继忠、邢玉井、李泽格、王子龙、王学臣、王燕波金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对各被申请人的银行存款、工资、车辆等财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵继忠、邢玉井、李泽格、王子龙、王学臣、王燕波的银行存款、工资、车辆等其他财产（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），银行存款的冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英民
二〇一七年一月十日
书记员 马合亭
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢368号
申请执行人：张某，男，42岁，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被执行人：马某，女，50岁，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院于2012年7月23日作出的（2012）利民一初字第1240号民事判决书，已经发生法律效力，申请人申请执行。现由于被执行人马慈未按通知履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马某在利辛农村商业银行股份有限公司的工资款账号。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 武守国
审判员 刘 涛
审判员 胡 喆
二〇一七年十月十日
书记员 汝 军
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3664号
申请执行人俞涨坤
被执行人蔡云峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02974号，依法向被执行人蔡云峰发出执行通知书，责令被执行人蔡云峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡云峰（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁献平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第01748号
原告吴小芬。
委托代理人曹婷、陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告吴小芬与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法采用简易程序，由审判员史伟中独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴小芬的委托代理人曹婷、被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小芬诉称：2015年2月4日18时许，蒋建彬驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市周铁镇解放路由北向南行驶至后塘新村小区门口处，因灯光刺眼，撞到行人郁伯新，造成郁伯新受伤、车辆轻微损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋建彬承担事故的全部责任。事故发生后，在交警部门的主持下，双方对事故的损害赔偿达成了一致意见，由蒋建彬赔偿郁伯新医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费等共计20078元。现与保险公司就理赔问题未能达成一致意见，故她诉至法院，请求判令保险公司支付她垫付的保险理赔款20078元（其中医疗费13633元、住院伙食补助费8天每天18元计144元、营养费60天*18元/天=1080元、护理费60元/天*90天=5400元，交通费200元）并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的发生、责任的认定以及吴小芬投保的事实均无异议；他公司对医疗费金额13633.07元无异议，但吴小芬需要扣除30%的非医保用药；认可住院伙食补助费144元，交通费认可100元；营养费、护理费的计算标准没有异议，但只认可按住院天数计算。
经审理查明：2014年6月16日吴小芬为其所有的苏B×××××车辆向保险公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期限均为2014年6月30日起至2015年6月29日止，第三者责任保险责任险限额为100万元。
另查明：2015年2月4日18时许，蒋建彬驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市周铁镇解放路由北往南行驶至后塘新村小区门口处，因灯光刺眼，撞到行人郁伯新（男，1932年3月26日生，汉族，住宜兴市周铁镇后塘11号），造成郁伯新受伤、车辆轻微损坏的交通事故。事故发生后，宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2015年2月13日作出第3202828201502967号路道路交通事故认定书，认定蒋建彬承担事故的全部责任，郁伯新无责任。
又查明：本起事故发生后，郁伯新被送至宜兴市周铁医院抢救，后转至宜兴市中医医院住院治疗，郁伯新经诊断为：1、中型颅脑损伤：左额脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折；2、左胫骨平台骨折；3、鼻部皮肤挫裂伤；4、高血压病3级（极高危）；5、2型糖尿病。2015年2月12日郁伯新出院，共花费医疗费13633.07元，医生建议：郁伯新卧床休息三个月，糖尿病饮食，定期复查，门诊随诊。2015年3月25日在交警部门的主持下，蒋建彬支付郁伯新遭受的损失（包括郁伯新的医疗费、护理费、伙食费、营养费）共计20078元作一次性了结。
审理中，针对保险公司的抗辩意见，吴小芬除对交通费认可100元外，其余均坚持自己的诉请。为此，本院限期保险公司举证证明，但保险公司未能在本院规定的期限内举证。2015年10月19日本院依法向本院法医就郁伯新的医疗费的合理性、营养及护理的期限进行了咨询，本院法医咨询意见为：用药方面只有“马来酸左旋氨氯地平片”金额18.75元，是用于治疗控制高血压病，其他用药属于合理治疗范围；根据郁伯新的伤情，结合郁伯新的年龄，且郁伯新在住院期间未进行手术治疗，故营养及护理期限是必须的，也是合理的。
上述事实，有吴小芬提供的保险单，蒋建彬的驾驶证，吴小芬所有的苏B×××××车辆的行驶证，道路交通事故认定书，郁伯新的身份证，宜兴市周铁医院的门诊病历，宜兴市中医医院的门诊病历、入院记录、诊断报告、出院记录、医疗费发票及清单，医疗诊断证明书，赔付凭证及本院庭审笔录、咨询笔录等证据在卷佐证。
本院认为：吴小芬为其所有的苏B×××××车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔率，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，苏B×××××车辆在使用过程中发生道路交通事故，致使郁伯新受伤、车辆轻微损坏的交通事故，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。审理中，针对保险公司的抗辩意见，本院限期保险公司举证，但保险公司未能在本院规定的期限内举证证明。本院对郁伯新的用药合理性、营养及护理期限咨询了本院法医，本院法医确定只有××症，其他用药是合理的，护理、营养期限也属于合理的范围，故马来酸左旋氨氯地平片18.75元应在医疗费中扣除结算。综上，郁伯新因本起交通事故遭受的损失为医疗费13614.32元、住院伙食补助费144元、营养费1080元、护理费5400元、交通费100元，合计20338.32元。鉴于吴小芬已对郁伯新赔偿了20078元，并未超出郁伯新的实际损失，故吴小芬的诉请有理，本院予以支持，保险公司应赔偿吴小芬保险理赔款20078元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴小芬保险理赔款20078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151元（已减半收取），由保险公司负担。该款已由吴小芬垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给吴小芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费302元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一五年十月二十六日
书记员 李渊博
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2290号
原告：胡晓琴，女，1986年12月6日出生，汉族，住缙云县。
被告：徐玉雄，男，1986年7月24日出生，汉族，住缙云县。
被告：樊灵通，男，1986年3月22日出生，汉族，住缙云县。
原告胡晓琴与被告徐玉雄、樊灵通民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：要求被告徐玉雄归还借款40000元；被告樊灵通对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月11日，被告徐玉雄向原告借款40000元，并签订借款合同一份，被告樊灵通作为保证人在借款合同上签字对上述款项承担连带保证责任。借款后，经原告多次催讨，被告徐玉雄未归还借款本金，被告樊灵通也未履行保证人义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉雄于本判决生效之日即归还原告胡晓琴借款40000元；
二、被告樊灵通对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元，减半收取400元，由被告徐玉雄、樊灵通负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1352号
原告：马锦辉，农民。
被告：新昌县梅渚镇下衣村民委员会，住所地：新昌县梅渚镇下衣村。
诉讼代表人：俞望平，该村委会主任。
原告马锦辉与被告新昌县梅渚镇下衣村民委员会（以下简称下衣村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员吴康独任审理，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告马锦辉到庭参加诉讼，被告下衣村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马锦辉起诉称：原告系被告村民，2005年与陈亚东登记结婚，后陈亚东于2010年因病死亡，但其户籍一直未迁出，仍登记在被告村，并一直享有被告村集体土地承包经营权。2014年4月前与其他村民享受同等待遇，但后被告以原告曾结婚为由拒付2014年7月分配给其他每位村民的土地征用补偿费30000元和2014年5月至同年12月、2015全年度分配给其他每位村民的粮食款共计3576元。现起诉要求：一、请判令被告支付原告土地补偿费30000元和粮食款3576元，合计33576元；二、诉讼费由被告承担。
原告马锦辉为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据如下：
（1）身份证、户口簿复印件各一份，以证明原告户籍一直登记在被告村。
（2）被告村治江土征款分配清单一份，证人马某甲、马某乙出具的证人证言一份，以证明被告向其他集体经济组织成员分配土地补偿费30000元的事实。
被告下衣村委未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告下衣村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。原告所举证据1-2，其来源和形式合法，内容明确可信，可以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
经审理，本院认定的如下事实：原告系被告村民，2005年与陈亚东登记结婚，后陈亚东于2010年因病死亡，其户籍一直未迁出，至今仍登记在被告村，并一直享有被告村集体土地承包经营权。后被告以原告为出嫁女为由拒绝向其分配2014年7月分配给其他集体经济组织成员的土地补偿费每人30000元以及2014年5月至同年12月、2015全年度的粮食款每人共计3576元，致纠纷发生。
本院认为，集体所有的土地被依法征收，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，可以请求支付相应份额的土地补偿费。因预征而分次给付的“粮食款”鉴于实际情况，可视为土地补偿费，以政府相关部门费用实际给付时间作为基准时。本案原告婚后户籍一直未迁出，一直具有被告集体经济组织成员资格，其需以该集体经济组织所有的土地作为基本生活来源和保障的依赖性并未丧失。现原告所在村的土地已被依法征收，被告应给予原告其他村民同等份额的土地补偿费。原告为此诉请要求被告支付其土地被征收后的土地补偿费共计33576元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条以及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
被告新昌县梅渚镇下衣村民委员会给付原告马锦辉土地补偿费共计33576元（其中3576元为2014年5月至2015年12月的粮食款），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，减半收取331.50元，由原告马锦辉负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币663元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 吴 康
二〇一六年五月三日
书记员 张恩娣
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1103号
原告：大冶市人民医院。住所地：大冶市城北开发区东风路25号。登记号：42010933642028111A1001。
负责人：许清，系该院院长。
委托诉讼代理人：吴新港，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北省数字证书认证管理中心有限公司。住所地：武汉市武昌区水果湖东一路19号。统一社会信用代码：914200007146559654。
法定代表人：熊赢新，系该公司负责人。
本院在审理原告大冶市人民医院诉被告湖北省数字证书认证管理中心有限公司合同纠纷一案中，原告大冶市人民医院于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市人民医院在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大冶市人民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告大冶市人民医院负担。
审判员 罗锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1492.号
交通银行南阳分行、张玉翠、魏洁、南阳市乐乐牛房地产开发有限公司：
本院受理的申请执行人交通银行南阳分行申请执行被执行人张玉翠、魏洁和被执行人南阳市乐乐牛房地产开发有限公司金融借款合同一案，在执行过程中，上述三被执行人已履行完毕生效法律文书确定的赔偿金额。依照《最高人法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初字第2461号民事判决书已执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年十月八日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2286号
原告：韩小虎，男，1998年3月5日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。
委托诉讼代理人：李益敏，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被告：泰康人寿保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市烟台路169号E尚筑27层。
本院在审理原告韩小虎与被告泰康人寿保险股份有限公司日照中心支公司保险纠纷一案中，原告于2017年4月14日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩小虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑志刚
二〇一七年四月十四日
书记员 张伟琪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执774号
申请执行人于夕安，男，1966年2月11日生，汉族。
被执行人威海中顺房地产开发有限公司，住所地文登市西壕街15-2号2单元503室
法定代表人倪晓明，董事长。
申请执行人于夕安与被执行人威海中顺房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，文登市人民法院（2008）文民一初字第1338号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院民事判决书（2008）文民一初字第1338号的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘振强
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂商初字第38号
原告崔玉平，女，。
委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市昂昂溪区飞跃养殖场，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区昂榆公路三公里处。
法定代表人贺朋林，该养殖场场长。
被告贺朋林，男。
被告王秀珍，女。
原告崔玉平与被告齐齐哈尔市昂昂溪区飞跃养殖场、贺朋林、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告周中良的委托代理人郑大鹏到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市昂昂溪区飞跃养殖场的负责人贺朋林，以及被告王秀珍经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其按缺席审判。本案现已审理终结。
原告崔玉平诉称：2012年1月7日原告将30000.00元借给三被告，约定月息2分，并向原告出具欠条一份，2013年5月29日被告通过于某某向原告偿还利息5000.00元，自此之后，被告未向原告支付利息及本金，无奈诉至贵院，要求：一、判令被告偿还原告借款本金30000.00元，利息9600.00元，合计39600.00元；二、本案诉讼费用由被告承担，望判如所请。
三被告在答辩期限内均未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告周中良向法庭提交的证据材料为：2012年1月7日，三被告向原告借款时出具的30000.00元《欠条》一份，证明欠款事实的存在。
在举证期限内，三被告均未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年1月7日三被告向原告借款30000.00元整，双方约定借款月息为2分，未预定还款期限，此款后经原告催要，被告方于2013年5月29日通过中间人于某某偿还原告欠款利息5000.00元整，剩余利息及欠款本金均未能偿还，故原告诉至本院，要求三被告偿还欠款本金30000.00元，利息9600.00元，合计39600.00元，并由被告方承担本案诉讼费用。
在庭审时，原告方表示要求利息计算至2014年1月7日，共计24个月（2年）的借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，在本案当中，三被告经原告催要后，仅偿还欠款利息5000.00元，而对于剩余利息及本金均未能偿还，其亦无法定抗辩理由，故本院对原告诉讼请求中的本金30000.00元依法予以支持；对于原告主张的欠款利息，要求按照月息2分（折合年息为24%）标准计算，共计为（30000.00元×24%／年×2年）14400.00元，本院认为，对于该笔借款的利息计算标准问题，依据此前2011年7月7日中国人民银行公布的一至三年贷款年利率6.65%，并结合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条中利率最高不得超过银行贷款利率四倍的规定，原、被告双方所约定的借款利息标准（24%／年）不违反法律的强制性规定（6.65%×4倍=26.6%／年），故本院予以确认；对于利息计算的期限问题，本院认为，自2012年1月7日借款之日起，直至庭审之日，三被告对本金30000.00元均未能予以偿还，在庭审时，原告方又当庭表示要求利息计算至2014年1月7日，共计24个月的借款利息，本院认为该主张符合法律规定，本院予以确认；另因被告方已于2013年5月29日偿还借款利息5000.00元，故本院认为被告方应偿还利息金额为（30000.00元×24%／年×2年-5000.00元）9400.00元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、齐齐哈尔市昂昂溪区飞跃养殖场、贺朋林、王秀珍共同于本判决生效后7日内一次性偿还崔玉平欠款本金人民币30000.00元，利息人民币9400.00元；
二、驳回崔玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.00元，减半收取395.00元，由齐齐哈尔市昂昂溪区飞跃养殖场、贺朋林、王秀珍共同负担，邮寄送达费22.00元，由齐齐哈尔市昂昂溪区飞跃养殖场、贺朋林、王秀珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 徐万玉
二〇一四年三月五日
书记员 马 聃
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4260号
上诉人（原审被告）：张亚军，男，1969年3月27日出生，汉族，任丘市卫生防疫站工人，武汉市武昌区人，住任丘市。。
委托代理人：王松洪，任丘市利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋书英，女，1969年8月4日出生，汉族，任丘市园林绿化局工人，任丘市人，住任丘市。。
委托代理人：李振海，男，1968年1月7日出生，汉族，任丘市烟草专卖局工人，，系被上诉人丈夫。
上诉人张亚军因与被上诉人宋书英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1001号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年1月6日，上诉人驾驶小型客车与骑电动自行车的被上诉人相撞发生交通事故的事实，双方均无异议，应予认定。发生事故后，任丘市人民医院为被上诉人出具的诊断证明为：高血压病3级极高危、冠心病（1）无症状性心肌缺血、抑郁症，处理意见为：住院治疗。2016年1月12日，入住该院治疗至2016年1月25日，出院诊断与上述诊断一致。由此，应查清被上诉人主张的各项损失是否与本次交通事故存在因果关系等基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1001号民事判决；
二、发回河北省任丘市人民法院重审。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一六年十一月一日
书记员 王金娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第56号
上诉人（原审被告）江西省××建设集团有限公司，住
所地江西省××××号。
法定代表人余某某。
上诉人黄冬方。
被上诉人（原审原告）王某某。
上诉人江西省××建设集团有限公司（下称华景××）
、黄冬方因租赁合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（
2010）台温商初字第760号民事裁定，向本院提出上诉。上诉
人华景××认为其从未与被上诉人签订过《财产租赁合同》，
原审法院以此为依据确定本案管辖权，没有法律和事实依据。
请求撤销原裁定，将本案移送至江西省景德镇市人民法院审理
。上诉人黄冬方认为《财产租赁合同》的当事人系温岭市长虹
建筑设备租赁站，而非原审原告王某某。请求撤销原裁定，将
本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（下称《民诉意见
》）第46条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记
的业主为当事人。原审原告王某某系温岭市松门长虹建筑设备
租赁站业主，其以本人名义提起的诉讼符合法律规定。《财产
租赁合同》系温岭市长虹建筑设备租赁站与“江西省××建设
集团有限公司温岭鞋业大厦工程项目部”签订。现华景××否认与被上诉人签订过该合同，且合同上加盖的项目部技术资料
章的真实性尚未认定，故不应依据《财产租赁合同》中的协议
管辖条款确定本案的管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告
住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《民诉意见》第21
条的规定，财产租赁合同，除当事人对履行地另有约定外，以
租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物使用地在温岭鞋业大
厦，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不足，本
院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年六月十二日
代书记员 陈 茜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1095号
原告王某。
被告胡某。
案由:离婚纠纷.
因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.
审 判 长 李秋波
审 判 员 姜丽芬
人民陪审员 岳忠凯
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 琳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2692号
原告：夏某某，女，1978年8月13日生，汉族，居民，住沂南县。
被告：谢某某，男，1975年2月22日生，汉族，居民，住址同上。
原告夏某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方由父母包办登记结婚，婚后生育两个女儿。因两人没有感情，经常吵架，被告好逸恶劳，懒惰成性，对妻儿不管不问。现起诉要求与被告离婚、抚养大女儿、分割财产。
被告辩称：原告所诉不实，双方结婚十几年了，夫妻感情一直很好。婚后虽然有时吵个架，都是些家庭琐事，夫妻间没有大的矛盾。并且两个孩子都还需要抚养，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年11月23日登记结婚，同年12月12日举行结婚仪式。2002年10月7日生育长女谢某甲，2009年7月30日生育次女谢某乙。婚后因双方性格差异，偶因家务琐事争吵，但夫妻感情尚可。2013年7月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子、分割财产。案经本院调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并已生育子女两个，夫妻感情尚可。婚后虽因性格差异，偶有争吵，但皆因家务琐事，并无大的矛盾，只要双方真心相待，尚有和好的可能。为维护社会的和谐、婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一三年八月二十九日
书记员 皮忠辉
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）虎刑初字第10号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人栾XX，男，46岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人栾XX犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院经审查后2016年1月4日立案，本院适用简易程序审理，虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉，被告人栾XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年9月4日18时15分许，被告人栾XX酒后驾驶与准驾车型不符的“XX”牌两轮摩托车（后座带陈XX），沿XX市XX镇XX街由西向东行驶，当行至XX路路口处时，适逢郑XX驾驶黑XX号XX轿车停车后开门下车，摩托车刮撞该车车门。经XX市公安交通警察大队认定，郑XX负事故的主要责任，被告人栾XX负次要责任，陈XX无责任。经检验，被告人栾XX血液中乙醇含量为192.86mg／100mg，属醉酒驾驶。当日，被告人栾XX被XX市公安局交通警察大队民警传唤到案。
公诉机关对被告人栾XX的量刑建议是判处拘役二个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人栾XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、驾驶证、证明；证人郑XX、陈XX的证言；被告人栾XX的供述和辩解；道路交通事故认定书、乙醇定量检验报告书等证书证实，足以认定。
本院认为，被告人栾XX违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。虎林市人民检察院指控被告人栾XX犯危险驾驶罪罪名成立。被告人栾XX在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人栾XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000元。（罚金在判决生效后3日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一六年一月八日
书记员 王心怡
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
黑龙江省虎林市法院
刑 事 判 决 书
（2016）虎刑初字第10号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人栾XX，男，46岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人栾XX犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院经审查后2016年1月4日立案，本院适用简易程序审理，虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉，被告人栾XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年9月4日18时15分许，被告人栾XX酒后驾�与准驾车型不符的“XX”牌两轮摩托车（后座带陈XX），沿XX市XX镇XX街由西向东行驶，当行至东山路路口处时，适逢郑XX驾驶黑GXXX**号别克轿车停车后开门下车，摩托车刮撞该车车门。经虎林市公安交通警察大队认定，郑XX负事故的主要责任，被告人栾XX负次要责任，陈XX无责任。经检验，被告人栾XX血液中乙醇含量为192.86mg／100mg，属醉酒驾驶。当日，被告人栾XX被虎林市公安局交通警察大队民警传唤到案。
公诉机关对被告人栾XX的量刑建议是判处拘役二个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人栾XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、驾驶证、证明；证人郑XX、陈XX的证言；被告人栾XX的供述和辩解；道路交通事故认定书、乙醇定量检验报告书等证书证实，足以认定。
本院认为，被告人栾XX违反�通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。虎林市人民检察院指控被告人栾XX犯危险驾驶罪罪名成立。被告人栾XX在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人栾XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金在判决生效后3日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一六年一月八日
书记员 王心怡
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第146号
原告安岳县农村信用合作联社建设街分社，住所地安岳县石羊镇建设街。
负责人刘素伟，主任。
被告石发勇，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社建设街分社与被告石发勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘 念
二〇一三年十二月十九日
书记员 康钦辉
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初569号
原告：河北双百房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区南开道24号。组织机构代码：69345985-X。
法定代表人：王小玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王群英，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李斌，北京市勤和律师事务所律师。
被告：张中权，男，1983年11月1日出生，住唐山市开平区。
原告河北双百房地产开发有限公司诉被告张中权劳动争议一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北双百房地产开发有限公司委托诉讼代理人王群英、李斌，被告张中权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告之间存续劳动关系；2.判令原告不支付被告工资报酬56246.44元；3.判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金39600元；4.判令被告承担诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求为：1.判令原被告解除劳动关系；2.判令原告不支付被告工资报酬56246.44元；3.判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金39600元；4.判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2011年3月28日，原告与被告建立劳动关系。在劳动合同法律关系存续期间，被告严重违反劳动纪律，依照劳动合同法等法律法规的规定应受到相应处罚。2016年5月，被告以原告无故拖欠其工资报酬为理由向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解委员会提出劳动争议仲裁，该仲裁委员会经审理后，在未查明案件事实、缺乏证据支持、没有法律依据的情况下，做出了错误裁决。原告在庭审过程中，对拖欠被告工资56246.44元的事实予以确认，并确认被告在原告处工作期间月工资为7200元。
被告答辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交唐山同创集团公司行政管理制度及人力资源管理制度。证明河北双百房地产开发有限公司相关管理规章制度对员工在公司进行了规范，员工在违反相关管理制度时，应当按管理制度进行相应处理，接受相应处罚，违反公司的应当解除劳动关系的公司制度依据。被告质证认为原告提交的相关规章制度为唐山同创集团公司制度，并非原告河北双百房地产公司制度，与本案无关。原告提交证据为唐山同创集团公司制度，原告并未提供证据证明唐山同创集团公司与原告的关系，对该证据本院不予认可。
2.原告提交仲裁卷中复印的加盖公司公章的原告公司审计报告书、工资表、员工转正申请表。证明：被告在工作中不应当接触到审计报告书，即便看到了不能拿出来，被告将其拿出，并且盖有公司公章，被告在仲裁阶段中提交了以上证据违反了公司的相关管理制度，以及公司保密制度，应当受到相应的处理。被告质证认为被告在仲裁阶段提交该证据是为了证明被告工资收入情况及原告拖欠被告工资情况。原告提交该证据不能证明原告的证明目的，对该证据本院不予采信。
根据原被告当庭陈述及对证据认证情况，本院认定本案事实如下：2011年3月28日，原告与被告建立劳动关系。被告在原告处工作期间月工资7200元。被告在原告处工作期间，原告共拖欠被告工资56246.44元。2016年5月4日被告向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解委员会提出劳动争议仲裁请求与原告解除劳动关系，并要求原告支付拖欠工资及经济补偿金等。2016年6月30日，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解委员会做出劳人仲案字（2016）89号仲裁裁决，裁决结果为：一、被申请人河北双百房地产开发有限公司与申请人张中权自2016年5月7日起解除劳动关系；二、被申请人于2016年7月15日前支付申请人张中权工资报酬56246.44元；三、被申请人于2016年7月15日前支付申请人张中权解除劳动关系经济补偿金39600元；四、对申请人的其他请求事项不予支持。原告不服该仲裁裁决向人民法院提起民事诉讼。
本院认为，原告主张被告违反原告公司管理规定，请求解除与被告的劳动关系，并拒绝支付被告经济补偿金。原告并未提交充分证据证明被告违反原告规章制度，且原告亦未提交证据证明原告已经合法程序确认被告行为进行违反原告规章制度并对被告进行处分，本院对原告的主张不予支持。原告在庭审中确认拖欠被告工资56246.44元，原告未按时支付被告劳动报酬，被告在提出劳动仲裁时主张解除与原告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，劳动者可以随时主张解除与用人单位的劳动关系。原告与被告的劳动关系于被告主张权利之日起解除，即2016年5月4日被告向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解委员会提出劳动争议仲裁之日起解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。被告自2011年3月28日起在原告处工作，月工资7200元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金39600元（7200元×5.5）。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告河北双百房地产开发有限公司与被告张中权劳动关系于2016年5月4日解除；
二、原告河北双百房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向被告张中权支付工资56246.44元；
三、原告河北双百房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向被告张中权支付经济补偿金39600元；
四、驳回原告河北双百房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北双百房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 耿春雷
二〇一六年九月二十六日
书记员 玄晓东
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3500号
原告：宗廷三，男，1980年9月6日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：柴国仁，男，1962年4月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：杨福贵（被告柴国仁妻子），男，1964年7月6日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：柴万军（被告柴国仁儿子），男，1986年7月13日出生，汉族，甘肃永昌县人。
三被告共同委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
原告宗廷三与被告柴国仁、杨福贵、柴万军租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗廷三、被告柴国仁、杨福贵、柴万军共同委托诉讼代理人王彦国到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
宗廷三向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的砖厂承包合同；2、判令三被告赔偿其经济损失87003元；3、判令三被告返还其空心砖80000块及砂子、炉渣。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告柴国仁签订了砖厂承包合同，合同约定柴国仁将其砖厂所有设备承包给原告，每年承包费为80000元，双方口头约定延长承包期限一年。2016年9月，因柴国仁夫妻二人将其砖厂所有设备抵顶给了李永鹏，李永鹏带人到砖厂阻止原告生产，原告无奈停产至今，且三被告拒不让原告拉运所生产的空心砖及砂子、炉渣等材料。
柴国仁辩称，我与原告签订砖厂承包合同并约定延长承包期限属实，因砖厂生产具有季节性，到9月份已无法生产。原告2017年已经生产经营完毕，现不同意解除承包合同；杨福贵、柴万军不是合同相对人，并非本案适格主体；李永鹏及三被告阻止原告生产及拉走空心砖及材料的事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
杨福贵、柴万军辩称与柴国仁一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对宗廷三提供的证据：砖厂承包合同复印件一份，三被告均无异议，本院予以认定；对宗廷三提供的债务抵顶协议复印件一份，三被告不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，柴国仁与宗廷三签订砖厂承包合同，将其经营的新城子万和砖厂设施设备承包给宗廷三经营，承包费每年80000元，承包期限口头约定为一年，后又延长期限一年。
本院认为，宗廷三与柴国仁签订的砖厂承包合同实为租赁合同，租赁合同在租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式订立。双方根据口头约定租赁一年后，又口头约定延长一年，应视为不定期租赁，当事人可以随时要求解除合同，但应当给对方必要的准备时间。对宗廷三要求三被告赔偿经济损失及返还生产材料的请求，因其不能提供证据，不予支持。
综上所述，宗廷三要求解除承包合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、宗廷三与柴国仁签订的《砖厂承包合同》自2017年10月起解除；
二、驳回宗廷三的其他诉讼请求。
案件受理费1975元，减半收取987元，由宗廷三负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一七年十月二十七日
书记员 何 磊
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3324号
原告：赵明兴，男，1959年6月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：李轩容（系原告赵明兴之妻），女，1963年2月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：杨永波，男，1953年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：李轩桃，男，1969年6月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告赵明兴与被告杨永波、李轩桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明兴及其委托诉讼代理人李轩容、被告杨永波、被告李轩桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明兴向本院提出诉讼请求：1.被告归还剩余借款3,000.00元及利息（借款之日至履行完毕之日），其中利息计算至2016年6月30日为990.00元（13,000.00×0.3%×24个月+3,000.00×0.3%×6个月）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月1日，被告杨永波在担保人李轩桃的担保下，向原告借款13,000.00元，当场打了借条，约定2014年12月31日还清。后经原告多次催要，被告才归还了10,000.00元，尚欠借款本息共计3,990.00元。
被告杨永波辩称，借条是李轩桃写的，借条上的名字是自己签的。借款本金是10,000.00元，2013年借的钱，到2014年1月时，本金10,000.00元加上10个月的利息3,000.00元，合计13,000.00元才写成的这张借条。2015年农历腊月二十二，我办酒后拿了15,000.00元让李权拿去还给了原告。当时原告说借条被李轩容带到了安顺，并说借条撕了就行了，李权就相信了。此外我又还了3,000.00元给原告，总共还给原告18,000.00元。我借款10,000.00元，连本带利还了原告18,000.00元，已经不差原告的钱了。
被告李轩桃辩称，因为原告和杨永波都写不起字，所以喊我写的借条。第一次借款10,000.00元时是我做的担保，约定月利息3%，现在这张借条是转过的，借条转过了后和我没得关系。当时我不想签字，是原告要求我签的字，所以我都没留电话号码。这张借条上的10,000.00元是本金，3,000.00元是利息。杨永波在2015年年底还了原告15,000.00元，总共还了原告借款本息18,000.00元，现在原告起诉的是利息。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告杨永波向原告赵明兴出具借条一份。该借条载明：今借到赵明兴现金13,000.00元，每月利息为0.3%，定期一（年）还清，年底本利还清。杨永波、李轩桃、赵明兴（签名捺印），杨永波1508561****。被告杨永波系借款人。被告杨永波辩称其向原告借款10,000.00元，已向原告偿还借款本息18,000.00元，但未提供相关证据予以证明，故不予采信。原告认可被告杨永波于2015年农历腊月二十二向其还款10,000.00元，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条等证据及当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，根据被告杨永波向原告赵明兴出具的借条，本院对双方之间的借贷关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告杨永波作为债务人，理应按照约定的期限偿还债务。原告依照借条之约定主张被告杨永波偿还借款本金3,000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者债款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。本案的被告李轩桃虽在借条上签名，但未表明其保证人身份，也无证据证明其有为借款提供保证的意思，故原告主张被告李轩桃对借款本息承担偿还责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杨永波于本判决生效之日起七日内偿还原告赵明兴借款本金3,000.00及利息990.00元（自2014年1月1日起至2016年6月30日止，按月利率0.3%计算）。同时，自2016年7月1日起至该借款清偿之日止，仍按月利率0.3%计算利息给原告赵明兴。
二、驳回原告赵明兴的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告杨永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 伍成烨
二〇一六年八月十九日
书记员 王群惠
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1760号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告辛青利。
被告庞伟龙。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告辛青利、庞伟龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3312元，减半收取人民币1656元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 仇利媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9549号
申请人：龚鹏，男，1965年5月9日生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：叶宗顺，男，1979年12月1日生，汉族，住河南省商城县。
被申请人：任影，女，1978年5月13日生，汉族，住地安徽省合肥市瑶海区。
申请人龚鹏与被申请人叶宗顺、任影民间借贷合同纠纷一案中，申请人龚鹏于2016年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人叶宗顺、任影的银行存款80000元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人以王银花以其名下一辆车牌号为皖Ａ×××××小型轿车（车架号:LHGGK5853F2023765，发动机号：1023830）提供了担保。
本院经审查认为，申请人龚鹏提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶宗顺、任影的银行存款80000元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封担保人王银花名下车牌号为皖Ａ×××××飞度牌小型轿车（车架号:LHGGK5853F2023765，发动机号：1023830）一辆，限制其产权转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十二月十四日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初9549号原告：龚鹏，男，1965年5月9日生，汉族，住安徽省肥东县，被告：叶宗顺，男，1979年12月1日生，汉族，户籍地河南省商城县，被告：任影，女，1978年5月13日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，原告龚鹏与被告叶宗顺、任影民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚鹏到庭参加了诉讼，被告叶宗顺、任影经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚鹏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8万元及按约定利率计算所有的利息（自2015年3月8日至2016年11月8日暂计28800元）；2、被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告龚鹏变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金53000元及利息（自起诉之日起，按月利率2％计算至款清之日）。事实和理由：两被告经济困难需要资金周转，经原告介绍并担保两被告向单桂军借款。2015年8月8日，原被告双方签订《借款合同》，约定借款金额8万元，借款期限为2015年3月8日至2015年7月17日，月利率2.4％。经追讨，被告偿还了原告妻子王银花的4.9万元和利息0.4万元，偿还单桂军15个月利息28800元，协商后，尚有8万元本金未及时偿还。借款到期后，原告多次要求两被告偿还借款本息，但两被告以各种理由搪塞，拒绝还款，原告无奈代为偿还单桂军所有本金和利息，原告认为两被告的行为显属违约。原告为维护自己合法权益，遂具状诉至本院，请求判如所请。被告叶宗顺、任影未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、债权转让书、收条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，经龚鹏介绍，叶宗顺向案外人单桂军借款，双方于同日签订一份《借款合同》，约定借款金额8万元（以下称案涉借款），期限自2015年3月8日至2015年7月7日，月利率2.4％。同日，任影向单桂军出具一份《担保书》，约定对叶宗顺上述借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期限至合同项下全部到期应付款项偿清后自动失效。同日，单桂军以现金方式出借了8万元。借款到期后，叶宗顺支付部分利息，借款本金未能偿还。2016年8月11日，单桂军将案涉借款债权转让给龚鹏。事后，叶宗顺向龚鹏偿还案涉借款部分本金及利息。截至叶宗顺起诉之日，尚欠借款本金53000元未付。本院认为：叶宗顺向案外人单桂军借款8万元，任影对该笔借款承担连带责任保证，双方形成的民间借贷关系及担保关系，合法有效，受法律保护和约束。案外人单桂军将案涉借款的债权转让给龚鹏，叶宗顺亦予以认可，并向龚鹏履行了部分还款义务，故龚鹏取得案涉借款的主债权及相应的担保债权。龚鹏主张叶宗顺偿还剩余借款本金53000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。合同约定有利息及违约金，龚鹏主张自起诉之日起按月利率2％计算利息，不违法合同约定及法律规定，本院予以支持。任影作为案涉借款的连带责任保证人，在叶宗顺未清偿案涉借款情况下，应按约定对上述债务承担连带清偿责任。据此，《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶宗顺于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龚鹏借款本金53000元及利息（自2016年12月13日起，按月利率2％计算至款清之日止）；二、被告任影对本判决第一项债务向原告龚鹏承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2476元，由被告叶宗顺、任影共同承担1206元，原告龚鹏承担1270元；财产保全费820元，由被告叶宗顺、任影共同承担399元，原告龚鹏承担421元；公告费1000元，由被告叶宗顺、任影共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  李萍生人民陪审员  虞晓兰二〇一七年九月一日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人廖某，男，出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民。2013年9月28日因赌博被武宣县公安局决定行政拘留十五日，2013年10月9日因涉嫌犯开设赌场罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月18日被变更为取保候审。2014年1月2日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人廖某犯开设赌场罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2011年1月，被告人廖某与曾凡军、曾凡斌（二人已被判刑）、梁某、“阿桶”、韦某某（三人在逃）等六人合谋在武宣县东乡镇木棉村开设赌场，并进行分工，其中曾凡斌在其胞兄曾凡军的授意下在其家后院搭棚做赌场，廖某负责记录抽取“水钱”情况�2011年1月22日被告人廖某等人开始在曾凡斌家后院聚众赌博，至同年1月27日被公安机关查获，廖某等人从中抽取“水钱”获利人民币6000元。
本院另查明，2013年9月28日廖某在武宣县东乡镇纪念塔附近民房内参与赌博时被公安民警抓获，后因该赌博行为被行政拘留十五日。廖某归案后如实供述公安机关已经掌握的其与曾凡军、曾凡斌共同开设赌场的事实。
上述事实，被告人廖某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录、证人证言等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人廖某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为确已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖某积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其主犯作用相对较小于曾凡军、曾凡斌，本院量刑时酌情予以考虑。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据廖某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其在共同犯罪中所起的作用，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人廖某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金3000元已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃登高
二〇一四年一月十五日
书记员 张荣宗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节�定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据�罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第26号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1969年7月19日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村。2013年11月2日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，11月27日被逮捕。现押于武邑县看守所。
被告人张某，男，汉族，1987年3月23日出生于深州市太古庄乡，初中文化，农民，住本村。2013年11月14日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，11月27日被逮捕。现押于武邑县看守所。
被告人刘某甲，男，汉族，1975年1月7日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村。2013年12月13日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，12月18日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检刑诉（2014）5号起诉书，指控被告人王某、张某、刘某甲犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检�员扈文亮、李延灵出席法庭支持公诉，被告人王某、张某、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2011年，被告人王某伙同张某在衡水市大庆路与育才街交叉口东南角的“怡安家园”小区工地上，两次盗窃住宅内安装好的铜芯电线，涉及四户，价值共计4560元。
2、2011年8、9月，被告人王某伙同刘某甲在“怡安家园”小区工地上，盗窃住宅内安装好的铜芯电线三次，共盗窃六户，价值共计6840元。
3、2012年，被告人王某伙同张某在“武邑明清仿古家具大世界”建筑工地，盗窃两间门市内安装好的铜芯电线，价值共计1320元。
4、2012年秋后，被告人王某伙同张某在衡水市北外环开发区的“水岸雅居”小区工地上，盗窃两住宅户内安装好的铜芯电线，价值共计2280元。
5、2012年下半年，被告人王某在“武邑明清仿古家具大世界”建筑工地上，盗窃两间门市内安装好的铜芯电线，价值共计1320元。
上述赃物，除两次将所盗电线卖于武邑县某村北收废品的宋某某（已治安处罚）外，其余卖于衡水市流动商贩，所得赃款已挥霍。
案发后，被告人张某、刘某甲分别到公安局投案，供述了上述事实。
上述事实，有失主刘某乙、侯某义、任某的陈述，证人宋某的证言，辨认笔录，价值鉴定结论书等证据证实，三被告人亦供认不讳。投案情况有抓获经过、办案说明等证据予以证实。
本院认为，被告人王某、张某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。其中，被告人王某参与作案八次，涉案价值16320元；被告人张某参与作案四次，涉案价值8160元；被告人刘某甲参与作案三次，涉案价值6840元。被告人张某、刘某甲主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可予从轻处罚。被告人王某自愿认罪，亦可酌定从轻处罚。根据本案的事实、情节并结合各被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2015年2月1日止。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年8月13日止。）
三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年6月12日止。）
上述罚金于判决书生效后十五日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 孙泽民
二〇一四年三月十九日
书记员 刘雅雄
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第26号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人康某甲。2011年4月11日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年10月15日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月3日刑满释放。2013年8月19日因涉嫌盗窃罪，被武安市公安局列为网上逃犯，同年8月21日被武安市公安局刑事拘留，同年9月23日被武安市公安局逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人康某甲犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员宋永强、马俊萍出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控：1.2013年5月9日下午3时许，被告人康某甲窜至武安市阳邑东街孟某家，将北屋西边的窗户撬坏，从窗户钻进屋内，从屋内的床下一木头箱子内盗窃现金9000元，后将赃款挥霍。2013年5月28日，康某甲再次进入孟新林家，将木头箱子盗走，因为无财物，遂将箱子丢弃。
2.2013年5月20日下午2时许，被告人康某甲窜至武安市阳邑北街高某家，从高某家东屋一衣服口袋里盗窃现金200元，赃款已挥霍。
3.2013年6月12日上午10时许，被告人康某甲窜至武安市阳邑东街郭某家，从北屋床上枕头下面一布包内盗窃现金500元，赃款已挥霍。
4.2013年6月29日中午1时左右，被告人康某甲窜至武安市阳邑东街孟杰家，趁孟某中无人之际，翻墙入院，在孟某西屋盗窃黄金项链一条和44元现金，后逃离现场，将黄金项链以1800元卖给在武安市城关镇南关街开金银首饰加工门市的郑春花，赃款已挥霍。经武安市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值1920元。
5.2013年6月29日下午3时许，被告人康某甲窜至武安市阳邑北街张某家，翻墙入院从北屋盗窃现金112元，赃款已挥霍。
6.2013年7月17日下午3时许，被告人康某甲窜至武安市阳邑东街姚某照相馆后院，从西屋的床上盗窃了红色戴尔笔记本电脑一台，后其通过一个叫程某的人将电脑卖给武安汽车站附近的蓝天通讯门市的王某，得赃款900元，破案后笔记本电脑被追回，经武安市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值2240元。
7.2013年7月25日晚上8时许，被告人康某甲窜至武安市阳邑东街孟某某家，将屋门和窗户撬坏，盗窃银元两块，中国邮政十年纪念币3块。
8.2013年8月2日下午3时许，被告人康某甲窜至武安市阳邑北街李某家，在其西屋盗窃了黄金项链一条和现金350元，之后又窜至东屋从一床头柜内盗窃了现金600元。后将盗窃的黄金项链打成戒指卖给在武安市明珠加工黄金首饰的朱章辉，得赃款1070元。经武安市价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链价值1333.8元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、孟某某、姚某、孟某甲、张某、李某、高某、郭某等人陈述；朱某、王某、郑某等人证言；被告人康某甲辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录；扣押物品、文件清单；电脑购买票据；戴尔笔记本照片；发还物品清单；到案经过；被告人康某甲户籍证明信；康某甲刑事判决书两份：（2011）武刑初字第113号、（2012）武刑初字第290号；前科证明；被告人康某甲户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，9次入户盗窃他人财物合计16299.8元，入户次数多，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。经查，被告人康某甲曾因犯盗窃罪被两次判处有期徒刑，前两次实施犯罪时属于未成年人，不构成累犯但属于有前科。综合考虑被告人康某甲自愿认罪，主动供述犯罪罪行，故对康某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人康某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一四年一月六日
书记员 崔福臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第26号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马达，男，1988年9月16日出生于云南省昭通市大关县，回族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2008年10月被安徽省广德市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2011年12月20日刑满释放。因本案于2013年8月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人蔡远谊，曾用名王飞，男，1985年10月10日出生于云南省昭通市鲁甸县，汉族，小学文化，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2005年9月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2009年3月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年4月26日刑满释放。因本案于2013年8月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1777号起诉书指控被告人马达、蔡远谊犯抢夺罪向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉。被告人马达、蔡远谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月7日至9时间，被告人马达、蔡远谊至宜兴市、常州市武进区湟里镇等地，采用趁人不备、飞车抢夺等手段，先后抢夺3起，共夺得价值人民币7488元的现金、手机、黄金项链等物品。案发后，价值人民币588元的手机已被追缴并发还被害人。分述如下：
1、2013年8月7日20时许，被告人马达、蔡远谊至宜兴市宜城街道教育西路岳堤桥西侧路段，被告人马达驾驶摩托车，被告人蔡远谊夺得被害人王某拎包1只，内有人民币100元及价值人民币588元的酷派8205型手机1只。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
2、2013年8月8日17时许，被告人马达、蔡远谊至常州市武进区湟里镇金鼎路武进惠丰农村小额货款股份有限公司门口路段，被告人蔡远谊采用趁人不备等手段夺得被害人吴某脖子上人民币4740元的重13.94克的黄金项链1段，后被告人马达驾驶摩托车接应蔡远谊离开。
3、2013年8月9日6时许，被告人马达、蔡远谊至常州市武进区湟里镇东安迎宾西路银舟湾足浴店门口路段，被告人蔡远谊采用趁人不备等手段夺得被害人李某脖子上人民币2060元的重6.06克的黄金项链1段，后被告人马达驾驶摩托车接应蔡远谊离开。
上述事实，被告人马达、蔡远谊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、起赃笔录、称重记录及照片、扣押、发还物品清单、证人宋某、刘某的证言笔录、被害人王某、吴某、李某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，被告人马达的前科情况有安徽省广德市人民法院（2008）广刑初字第167号刑事判决书、释放证明书所证实，被告人蔡远谊的前科情况有江苏省宜兴市人民法院（2005）宜少刑初字第76号、（2009）宜刑初字第203号刑事判决书、江苏省龙潭监狱证明、释放证明书所证实，足以认定。
本院认为，被告人马达、蔡远谊，以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪，其中部分属于飞车抢夺。被告人马达、蔡远谊在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法均应从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马达、蔡远谊犯抢夺罪，罪名成立，应予支持；起诉认为部分属飞车抢夺，二被告人属累犯应从重处罚，属坦白可从轻处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马达犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2013年8月24日起至2014年9月23日止。）
被告人蔡远谊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2013年8月26日起至2014年9月25日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、尚未追缴的赃款赃物价值人民币六千九百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郭建兰
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第26号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王文化，男，汉族，生于1967年6月5日。2013年12月3日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王文化犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人王文化到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日早上8时许，被告人王文化与其兄弟王郭国因琐事发生争吵，后引起打架，期间，被告人王文化用石头将王郭国砸伤，致使王郭国左侧第7肋骨骨折及左侧血气胸，经鉴定：王郭国胸部损伤为轻伤。
认定上述事实的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王文化故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王文化辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年7月28日早上8时许，被告人王文化与其兄弟王郭国因琐事发生争吵，后引起打架，期间，被告人王文化用石头将王郭国砸伤，致使王郭国左侧第7肋骨骨折及左侧血气胸，经鉴定：王郭国胸部损伤为轻伤。
开庭前，双方当事人对民事部分，达成了协议，受害人王郭国写了谅解书，请求法庭对被告人王文化从轻处罚。
上述事实有经当庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院为，被告人王文化故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王文化犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王文化自愿真诚悔罪，获得受害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，酌情从轻处罚，被告人到案后，如实供述自己犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王文化犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 成全义
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张勉菲
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第26号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人曹某某，男，1967年7月21日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市东瓦窑村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年8月19日被武川县公安局刑事拘留，同年8月24日被武川县公安局取保候审，2012年8月24日解除取保候审，2013年11月1日被武川县公安局监视居住。
武川县人民检察院以武检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派检察员王晓蒙出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2011年8月18日16时许，被告人曹某某酒后驾驶蒙AXXX**号“解放”牌小型客车沿武川县可镇健康街由西向东行驶至明珠十字路口时，被执勤交警查获，经呼和浩特市道路交通伤残评定委员会检测，被告人曹某某驾驶机动车时血液酒精浓度为165.75mg／100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人曹某某的供述、证人史某某的证言、被告人曹某某的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、血液酒精含量分析报告、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某系初犯且在庭审中自愿认罪，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币肆仟元（罚金已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月八日起至二○一四年四月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵建孝
二〇一四年二月二十五日
书记员 巩 娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4056号
原告：寇秋伦，男，1989年7月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：冀学，男，1974年10月25日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告寇秋伦与被告冀学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇秋伦到庭参加诉讼。被告冀学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇秋伦向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款1万元，并自2015年6月起按年利率6%支付迟延期间的利息。事实与理由：2012年6月28日，被告因家中用钱向原告借款1万元，并于当日为原告出具借据一枚。2015年6月原告因急需用钱要求被告还款，被告答应给付但一再推托，至今未还。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告冀学未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，被告冀学在原告处借款1万元，并为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。原告提供的欠条能够证明上述事实，本院依法予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告欠款属实，应按约定承担还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告冀学经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。原告要求被告自2015年6月起支付逾期利息，但原告未提供证据证明其在2015年6月向被告主张过权利，故对原告的该主张本院不予支持。被告应自原告起诉之日起向原告支付逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告冀学于本判决生效后立即向原告寇秋伦偿还借款1万元，并自2016年8月10日起按年利率6%支付利息直至借款还清时止；
二、驳回原告寇秋伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告费700元，计790元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭晓丽
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 江 北
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4056号原告：寇秋伦，男，1989年7月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：冀学，男，1974年10月25日出生，汉族，其他自然情况不详。原告寇秋伦与被告冀学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇秋伦到庭参加诉讼。被告冀学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇秋伦向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款1万元，并自2015年6月起按年利率6%支付迟延期间的利息。事实与理由：2012年6月28日，被告因家中用钱向原告借款1万元，并于当日为原告出具借据一枚。2015年6月原告因急需用钱要求被告还款，被告答应给付但一再推托，至今未还。为此，原告诉至法院，诉请如前。被告冀学未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，被告冀学在原告处借款1万元，并为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。原告提供的欠条能够证明上述事实，本院依法予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告欠款属实，应按约定承担还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告冀学经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。原告要求被告自2015年6月起支付逾期利息，但原告未提供证据证明其在2015年6月向被告主张过权利，故对原告的该主张本院不予支持。被告应自原告起诉之日起向原告支付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冀学于本判决生效后立即向原告寇秋伦偿还借款1万元，并自2016年8月10日起按年利率6%支付利息直至借款还清时止；二、驳回原告寇秋伦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告费700元，计790元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭晓丽人民陪审员  李艳萍人民陪审员  闫 岩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  江 北
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更663号
罪犯陶志华，男，1982年9月8日出生于重庆市黔江区，土家族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年3月28日作出（2013）中区刑初字第01475号刑事判决，以被告人陶志华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元；退赔266254.6元。刑期自2013年5月2日起至2019年5月1日止。判决发生法律效力后，于2014年4月24日交付执行机关执行。本院于2016年11月25日作出（2016）渝05刑更5017号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年6月1日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯陶志华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯陶志华在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶志华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯陶志华未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陶志华减去有期徒刑一个月（刑期至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十六日
书记员 雷 钧