广东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤民终1602号
上诉人（一审被告）：茂名金航线娱乐有限公司，住所地广东省茂名市沿江路258号大院1号。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人茂名金航线娱乐有限公司（以下简称金航线公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放�权纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金航线公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判；2.判令本案一审、二审诉讼费用全部由音集协负担。主要事实和理由：1.一审中没有追加本案另一关键当事人参加诉讼，存在明显错误。2.金航线公司没有实施侵权行为，有《购销合同书》为证。且不排除公证机关自带歌曲并播放，故公证书的效力不应被认定。3.一审判决的赔偿数额没有事实和法律依据。
音集协在二审中答辩称：金航线公司侵权事实清楚，公证录像足以认定其侵权事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
音集协向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1.金�线公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.金航线公司赔偿音集协经济损失及合理费用共59400元（每首侵权歌曲600元，99首歌）；3.金航线公司负担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：北京市信德公证处接受音集协关于办理保全证据公证的申请。2015年11月6日，该处公证员俞某及公证处工作人员张彤与刘志敏来到位于广东省茂名市茂南区沿江路258号名称标识为“金航线娱乐有限公司KTV”处，以普通消费者的身份进入该场所的三层“B03”房间进行消费。公证人员首先对刘志敏携带的用于保全证据的录像设备进行了检查，经检查，该录像设备硬盘储存空间为空白；随后由刘志敏在该房间内设置的点歌系统上进行操作，点播了包括《爱的旅程》、《方向感》、《迷人岛》、《我和我不同》、《自己的英雄》、《不想骗自己》、《走开》、《我挑我的》、�最好的朋友》、《女人》、《大话爱情》、《那一天》、《月亮可以代表我的心》、《无所谓》、《我比以前更寂寞》、《爱简单》、《我记得我爱过》、《我只在乎你》、《好想对你说》、《一封信》、《一个人走》、《撑伞》、《飞蛾扑火》、《心疼·笔记本》、《女皇》、《如梦令》、《因为梦》、《公主复仇记》、《幸好》、《在一起》、《劫后余生》、《爱情是怎么了》、《沉默的大多数》、《伤痕》、《摇滚天生大一号》、《对味》、《因瞰朵》、《星空之下》、《走！》、《夜光航线》、《又见茉莉花》、《红顶屋的故事》、《依呀来欧》、《冷艳》、《尽在不言中》、《日出》、《爱如彩虹》、《夜空多灿烂》、《奇迹》、《最爱》、《四舍五入》、《一路落花》、《故乡》、《别让我猜》、《活着便精彩》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《掌纹》、《爱拼才会赢》、《失乐园》、《彩虹》（杜德伟）、《无心伤害》、《独领风骚》、《她总在某一个地方》、《桃花朵朵开》、《约定》、《爱我久久》、《我是你的小小狗》、《对面的女孩看过来》、《妈妈的爱有多少斤》、《我在不远处等你》、《童话》、《爱的初体验》、《小宇》、《想太多》、《干妹妹》、《路口》、《秘密》、《很难》、《我会想念你》、《讨厌夏天》、《地球上最浪漫的一首歌》、《不屑》、《玩具枪与玫瑰》、《总冠军》、《我不要长生不老》、《小薇》、《你怎么舍得让我难过》、《狠不下心》、《长假》、《雨衣》、《谁能让时间倒转》、《丝路》、《宁夏》、《可惜不是你》、《分手快乐》、《燕尾蝶》、《彩虹》（梁静茹）、《后来》、《一辈子的孤单》在内的100首音乐电视作品。由刘志敏使用上述摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像，张彤对相关场景拍照，取得照片一张。消费结束后，当场向该场所索取KTV帐单一张及联系卡一张。该处公证员与工作人员全程监督了上述点播和录像的全过程。摄像完毕后，公证员将拍摄所得视频文件刻制成光盘后装入证物袋中粘贴公证处封条封存，作为该公证书的附件。2015年11月23日，北京市信德公证处对上述证据保全过程出具（2015）京信德内民证字第05446号《公证书》。该公证书附有：1.歌单；2.照片打印件；3.“KTV消费帐单”及联系卡片复印件；4.封存光盘证物袋。
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》（17碟装）、《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）、《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》（10碟装）的专辑封面显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。”封底显示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”字样。《爱的奉献》专辑封面显示：“正大国际音乐制作中心制作”著作权人：正大国际音乐制作中心。（2015）京信德内民证字第05446号《公证书》内所附光盘记录的涉案MTV音乐电视作品《爱的旅程》等100首同名MTV音乐电视作品收录在上述4专辑内。经比对，（2015）京信德内民证字第05446号《公证书》内所附光盘记录的涉案MTV音乐电视作品除《方向感》、《迷人岛》、《因为梦》、《伤痕》、《对味》、《一路落花》、《小薇》、《分手快乐》8首音乐电视作品的内容与《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作�精选集》（第一辑）、（第二辑）、（第三辑）中收录的同名MTV音乐电视作品不相同外，其余的《爱的旅程》等92首音乐电视作品与《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第一辑）、（第二辑）（第三辑）、《爱的奉献》中收录的同名MTV音乐电视作品相同。
其中《爱的旅程》、《我和我不同》、《自己的英雄》3首涉案MTV音乐电视作品的著作权人是北京红创文化传播有限公司。《不想骗自己》、《走开》、《我挑我的》、《最好的朋友》、《女人》、《大话爱情》、《那一天》、《月亮可以代表我的心》、《无所谓》、《我比以前更寂寞》、《爱简单》11首涉案MTV音乐电视作品的著作权人是北京竹书房文化传播有限责任公司。《我记得我爱过》、《我只在乎你》、《好想对你说》、《一封信》、《一个人走》5首涉案MTV音乐电视�品的著作权人是北京当然文化传播有限公司。《撑伞》、《飞蛾扑火》、《心疼?本》、《女皇》、《如梦令》、《公主复仇记》、《幸好》、《在一起》、《劫后余生》、《爱情是怎么了》、《沉默的大多数》、《摇滚天生大一号》、《因瞰朵》、《星空之下》、《走！》15首涉案MTV音乐电视作品的著作权人是北京乐华圆娱文化传播有限公司。《夜光航线》1首涉案MTV音乐电视作品的著作权人是北京星光国际传媒有限公司。《又见茉莉花》、《红顶屋的故事》、《依呀来欧》3首涉案MTV音乐电视作品的著作权人是西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司。《冷艳》、《尽在不言中》、《日出》、《爱如彩虹》4首涉案MTV音乐电视作品的著作权人是新二十一东方艺术发展（北京）有限公司。《夜空多灿烂》1首涉案MTV音乐电视作品的著作权人是北京东乐影音文化发展有限�司。《奇迹》、《最爱》、《四舍五入》3首涉案MTV音乐电视作品的著作权人是北京易柏文化发展有限公司。《故乡》、《别让我猜》2首涉案MTV音乐电视作品的著作权人是正大国际音乐制作中心。《活着便精彩》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《掌纹》、《爱拼才会赢》、《失乐园》、《彩虹》（杜德伟）、《无心伤害》、《独领风骚》、《她总在某一个地方》、《桃花朵朵开》、《约定》、《爱我久久》、《我是你的小小狗》、《对面的女孩看过来》、《妈妈的爱有多少斤》、《我在不远处等你》、《童话》、《爱的初体验》、《小宇》、《想太多》、《干妹妹》、《路口》、《秘密》、《很难》、《我会想念你》、《讨厌夏天》、《地球上最浪漫的一首歌》、《不屑》、《玩具枪与玫瑰》、《总冠军》、《我不要长生不老》、《小薇》、《你怎么舍得让我难过》、《狠不下心》、《长假》、《雨衣》、《谁能让时间倒转》、《丝路》、《宁夏》、《可惜不是你》、《燕尾蝶》、《彩虹》（梁静茹）、《后来》、《一辈子的孤单》45首涉案MTV音乐电视作品的著作权人是滚石国际音乐股份有限公司（其中起诉的99首音乐电视作品中不包含《她总在某个地方》）。
2012年11月26日，北京红创文化传播有限公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，约定北京红创文化传播有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在该合同有效期内完全由音集协行使，上述权利包括北京红创文化传播有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。音集协有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼。该合同自签订之�起生效，有效期为3年，至期满前60日北京红创文化传播有限公司未以书面形式提出异议，该合同自动续展3年。2015年10月16日，北京红创文化传播有限公司出具《声明》1份，称该公司同意2012年11月26日的《音像著作权授权合同》有效期自动顺延，直至2018年11月25日。
2011年7月4日，北京竹书房文化传播有限责任公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，约定北京竹书房文化传播有限责任公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在该合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括北京竹书房文化传播有限责任公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日北京竹书房文化传播有限�任公司未以书面形式提出异议，该合同自动续展3年。2014年9月10日，北京竹书房文化传播有限责任公司出具《声明》1份，称同意2011年7月4日与音集协签订的《音像著作权授权合同》有效期自动顺延，直至2017年7月4日。
2010年4月12日，北京当然文化传播有限公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，约定北京当然文化传播有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理，上述权利包括北京当然文化传播有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日北京当然文化传播有限公司未以书面形式提出异议，该合同自动续展3年。2013年6月6日，北京当然文化传播有限公司出具《声明》1份，称对2010年4月12日与音集协签订的《音像著作权授权合同》未提出异议，《音像著作权授权合同》依然有效。
2010年9月8日，北京乐华圆娱文化传播有限公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，约定北京乐华圆娱文化传播有限公司将其依法拥有的音像节目授权于KTV提供卡拉OK点播服务时所涉及的放映权、出租权、复制权、广播权信托音集协管理，上述权利包括北京乐华圆娱文化传播有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日北京乐华圆娱文化传播有限公司未以书面形式提出异议，该合同自动续展3年。2014年8月25日，北京乐华圆娱文化传播有限公司出具《声明》1份，称2010年9月8日与音集协签订的《音像著作权授权�同》有效期自动顺延，直至2016年9月8日。
2010年10月18日，北京东乐影音文化有限公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，约定北京东乐影音文化有限公司将其依法拥有的音像节目授权于KTV提供卡拉OK点播服务时所涉及的放映权、复制权信托音集协管理，上述权利包括北京东乐影音文化有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日北京东乐影音文化有限公司未以书面形式提出异议，该合同自动续展3年。2014年8月18日，北京东乐影音文化有限公司出具《声明》1份，称同意《音像著作权授权合同》有效期自动顺延，直至2016年10月18日。
2010年7月28日，北京星光国际传媒有限公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，约定北京星光国际传媒有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，上述权利包括北京星光国际传媒有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日北京星光国际传媒有限公司未以书面形式提出异议，该合同自动续展3年。2013年6月6日，北京星光国际传媒有限公司出具《声明》1份，称北京星光国际传媒有限公司对2010年7月28日与音集协签订的《音像著作权授权合同》续展未提出任何异议，《音像著作权授权合同》依然有效。
2009年12月16日，西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，约定西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司将其依法拥有的的放映权、出租权、复制权、广播权信托音集协管理，上述权利包括西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司未以书面形式提出异议，该合同自动续展3年。2015年10月16日，西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司出具《声明》1份，称未对2009年12月16日《音像著作权授权合同》的合同效力及续约提出任何异议，《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2018年12月15日。
2008年9月11日，新二十一东方艺术发展（北京）有限公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，约定新二十一东方艺术发展（北京）有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息�络传播权信托音集协管理，上述权利包括新二十一东方艺术发展（北京）有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日新二十一东方艺术发展（北京）有限公司未以书面形式提出异议，该合同自动续展3年。2014年9月10日，新二十一东方艺术发展（北京）有限公司出具《声明》1份，称2008年9月11日与音集协签订的《音像著作权授权合同》有效期自动顺延，直至2017年9月11日。
2010年11月8日，北京易柏文化发展有限公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，约定北京易柏文化发展有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权信托音集协管理，上述权利包括北京易柏文化发展有限公司过去、现在和将来自己制作、购�或以其他任何方式取得的权利。音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同自签订之日起生效，有效期为1年，至期满前60日北京易柏文化发展有限公司未以书面形式提出异议，该合同自动续展1年。2014年8月18日，中国音像著作权集体管理协会与北京易柏文化发展有限公司签订《补充协议》一份，协议约定：一、截止到签订本补充协议之日，北京易柏文化发展有限公司对合同续展从未提出任何异议，《音像著作权授权合同》一直有效。二、双方同意从2014年8月18日起，《音像著作权授权合同》有效期续展2年，即从2014年8月18日至2016年8月18日，至期满前60日北京易柏文化发展有限公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展2年。
2008年8月13日，正大国际音乐制作中心与音集协签订《音像著作权授权合同》，约定正大国际音乐制作中心将其依法拥有�音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理，上述权利包括正大国际音乐制作中心过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日正大国际音乐制作中心未以书面形式提出异议，该合同自动续展3年。2014年9月10日，正大国际音乐制作中心出具《声明》1份，称同意《音像著作权授权合同》有效期自动顺延，直至2017年8月13日。
2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己�作、购买或以其他任何方式取得的权利。音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，该合同自动续展3年。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司出具《声明》1份，称同意《音像著作权授权合同》自动顺延3年，直至2017年12月31日。
一审庭审中，音集协提供了公证费1000元、取证消费帐单238元、餐费发票484元、取证人员机票费发票2544元及保险费100元、住宿费953元、定额发票10元、高速路通行费发票190元，共5501元。
2016年7月25日，金航线公司申请追加茂名安视信息工程有限公司作为本案被告或第三人参加诉讼，并提供了双方于2016年5月12日签订的《购销合同书》。合同标的物是视易点歌系统。合同第二十条约定：“鉴于福建星网视易信息系统有限公司（简称星网视易）是中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）的合作单位，获得音集协授权许可向卡拉OK歌厅提供曲库。乙方是星网视易的授权代理商，甲方向乙方采购视频点播设备中所附曲库是星网视易经音集协授权所得。甲方在经营过程中若要自行添加曲库应征得权利人许可并承担相应的责任。”第二十一条：“甲方使用乙方提供已经授权曲库因用于卡拉OK歌厅日常经营的曲库表演播放不排除仍然可能需要向音集协或音集协授权收费机构缴纳版权使用费。”合同的甲方为金航线公司、乙方为茂名安视信息工程有限公司。
金航线公司成立日期为2011年12月14日，经营范围：卡拉OK；小吃、零售等。
一审法院认为，本案的争议焦点为：（一）金航线公司是否侵犯音集协享有的著作权，应否赔偿损失。（二）本案赔偿数额应如何确定�
（一）金航线公司是否侵犯音集协享有的著作权，应否赔偿损失
根据《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（六）项和《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一款第（十一）项的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品受著作权法的保护。以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定的介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案涉案的《爱的旅程》等91首音乐电视作品是制作者以特定音乐作品为题材，以类似摄制电影的方法，根据不同的音乐和歌词配以相应画面，歌曲与画面形成有机统一，在制作过程中包含了创意、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。
《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，音集协提交的专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第一辑）、（第二辑）、（第三辑）及《爱的奉献》包装盒内附手册明确载明：《爱的旅程》等91首涉案MTV音乐电视作品的著作权人分别是北京红创文化传播有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京当然文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京东乐影音文化有限公司、北京星光国际传媒有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京易柏文化发展有限公司、正大国际音乐制作中心和滚石国际音乐股份有限公司。在无相反证据证明的情况下，一审法院确认上述《爱的旅程》等91首涉案MTV音乐电视作品的著作权人�别是北京红创文化传播有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京易柏文化发展有限公司、和滚石国际音乐股份有限公司。音集协作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与著作权人签订的《音像著作权授权合同》，依法取得上述涉案的91首MTV音乐电视作品的复制权和放映权，以及就他人的侵权行为以自己名义提起诉讼的权利。
金航线公司未经音集协的许可，在其经营的KTV歌曲库中提供了涉案的《爱的旅程》、《我和我不同》、《自己的英雄》、《不想骗自己》、《走开》、《我挑我的》、《最好的朋友》、《女人》、《大话爱情》、《那一天》、《月亮可以代表我的心》、《无所谓》、《我比以前更寂寞》、《爱简单》、《我�得我爱过》、《我只在乎你》、《好想对你说》、《一封信》、《一个人走》、《撑伞》、《飞蛾扑火》、《心疼?本》、《女皇》、《如梦令》、《公主复仇记》、《幸好》、《在一起》、《劫后余生》、《爱情是怎么了》、《沉默的大多数》、《摇滚天生大一号》、《因瞰朵》、《星空之下》、《走！》、《夜光航线》、《又见茉莉花》、《红顶屋的故事》、《依呀来欧》、《冷艳》、《尽在不言中》、《日出》、《爱如彩虹》、《夜空多灿烂》、《奇迹》、《最爱》、《四舍五入》、《故乡》、《别让我猜》、《活着便精彩》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《掌纹》、《爱拼才会赢》、《失乐园》、《彩虹》（杜德伟）、《无心伤害》、《独领风骚》、《桃花朵朵开》、《约定》、《爱我久久》、《我是你的小小狗》、《对面的女孩看过来》、《妈妈�爱有多少斤》、《我在不远处等你》、《童话》、《爱的初体验》、《小宇》、《想太多》、《干妹妹》、《路口》、《秘密》、《很难》、《我会想念你》、《讨厌夏天》、《地球上最浪漫的一首歌》、《不屑》、《玩具枪与玫瑰》、《总冠军》、《我不要长生不老》、《你怎么舍得让我难过》、《狠不下心》、《长假》、《雨衣》、《谁能让时间倒转》、《丝路》、《宁夏》、《可惜不是你》、《燕尾蝶》、《彩虹》（梁静茹）、《后来》、《一辈子的孤单》共91首MTV音乐电视作品的卡拉OK点播服务。金航线公司的上述行为，侵犯了音集协对上述涉案的91首MTV音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于《方向感》、《迷人岛》、《因为梦》、《伤痕》、《对味》、《一路落花》、《小薇》、《分手快乐》8首音乐电视作品的内容与�流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第一辑）、（第二辑）、（第三辑）中收录的同名MTV音乐电视作品不一致，因此，音集协主张金航线公司侵犯其对上述8首MTV音乐电视作品享有的放映权的证据不足，一审法院不予支持。
金航线公司辩称其不知道涉案音乐电视作品属音集协所有，对涉案MTV音乐电视作品的播放不收费，其对音集协不应承担赔偿责任。一审法院认为，首先，金航线公司未能举证证明其享有涉案音乐电视作品的著作权。其次，金航线公司也未能举证证明其已获得著作权人的许可，在其经营场所放映上述涉案音乐电视作品。因此，金航线公司辩称其对音集协不承担赔偿责任的依据不足，一审法院不予支持。
（二）本案赔偿数额如何确定
关于赔偿数额，因音集协没有证据证明其因侵权所受到的损�或金航线公司因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，一审法院综合考虑涉案MTV音乐电视作品的知名度、数量、音集协获得授权的期限、金航线公司的经营规模、侵权行为的性质及后果、合理维权费用等因素，酌定本案赔偿数额为27300元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第八条第一款、第十条第一款第十项、第二款、第十一条第四款、第十五条、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、金航线公司于该判决发生法律效力之日起立即停止侵权，立即从曲库中删除MTV音乐电视作品《爱的旅程》、《我和我不同》、《自己的英雄》、《不想骗自己》、《走开》、《我挑我的》、《最好的朋友》、《女人》、《大话爱情》、《那一天》、《月亮可以代表我的心》、《无所谓》、《我比以前更寂寞》、《爱简单》、《我记得我爱过》、《我只在乎你》、《好想对你说》、《一封信》、《一个人走》、《撑伞》、《飞蛾扑火》、《心疼?本》、《女皇》、《如梦令》、《公主复仇记》、《幸好》、《在一起》、《劫后余生》、《爱情是怎么了》、《沉默的大多数》、《摇滚天生大一号》、《因瞰朵》、《星空之下》、《走！》、《夜光航线》、《又见茉莉花》、《红顶屋的故事》、《依呀来欧》、《冷艳》、《尽在不言中》、《日出》、《爱如彩虹》、《夜空多灿烂》、《奇迹》、《最爱》、《四舍五入》、《故乡》、《别让我猜》、《活着便精彩》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《掌纹》、《爱拼才会赢》、《失乐园》、《彩虹》（杜德伟）、《无心伤害》、《独领风骚》、《桃花朵朵开》、《约定》、《爱我久久》、《我是你的小小狗》、《对面的女孩看过来》、《妈妈的爱有多少斤》、《我在不远处等你》、《童话》、《爱的初体验》、《小宇》、《想太多》、《干妹妹》、《路口》、《秘密》、《很难》、《我会想念�》、《讨厌夏天》、《地球上最浪漫的一首歌》、《不屑》、《玩具枪与玫瑰》、《总冠军》、《我不要长生不老》、《你怎么舍得让我难过》、《狠不下心》、《长假》、《雨衣》、《谁能让时间倒转》、《丝路》、《宁夏》、《可惜不是你》、《燕尾蝶》、《彩虹》（梁静茹）、《后来》、《一辈子的孤单》。二、金航线公司于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿音集协经济损失及制止侵权而支出的合理费用共27300元。三、驳回音集协的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1285元，由金航线公司负担590元，音集协负担695元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属�，本院予以确认。
本院认为，本案为侵害作品放映权纠纷。综合金航线公司的上诉理由和音集协的答辩意见，本院归纳二审的争议焦点为：（一）是否应追加茂名安视信息工程有限公司参加本案诉讼；（二）金航线公司是否侵犯音集协享有的著作权；（三）一审判决的赔偿金额是否过高。
（一）是否应追加茂名安视信息工程有限公司参加本案诉讼
关于茂名安视信息工程有限公司应否作为第三人参加本案诉讼的问题，金航线公司已于一审期间向一审法院提出相应申请，一审法院已于2016年8月1日作出（2016）粤09民初17号民事裁定书驳回金航线公司的申请。经查，金航线公司提供的其与茂名安视信息工程有限公司签订的《购销合同书》签订于2016年5月12日，而音集协起诉金航线公司的本案被诉侵权行为发生于2015年11月6日，早于上述合同签订�间，因此，上述《购销合同书》与本案被诉侵权行为并无关联，金航线公司上述申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）金航线公司是否侵犯音集协享有的著作权
如前所述，金航线公司本案据以抗辩的证据，即其与案外人茂名安视信息工程有限公司签订的《购销合同书》，与本案被诉侵权行为并无关联，不能据此证明金航线公司已经获得涉案91首MTV音乐电视作品的著作权人的许可。同时，金航线公司上诉对公证机关作出的公证行为提出异议，主张公证保全的歌曲并非金航线公司曲库内曲目，不排除系公证人员自行带去并播放的可能，但是，金航线公司上述主张仅属推断，并无真凭实据，在无相反证据对公证书效力予以推翻的情况下，本院对公证书的真实性、合法性、关联性予以确认。根据公证书记载的内容，以及音集协与涉案MTV音乐�视作品的著作权人签订的授权合同，本院认定金航线公司未经音集协许可，在其经营场所放映涉案91首MTV音乐电视作品的行为，侵犯了音集协享有的著作权。
（三）一审判决的赔偿金额是否过高
《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”该条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合涉案91首MTV音乐电视作品的知名度、数量、音集协获得授权的期限、金航线公司的经营规模、侵权行为的性质及后果、合理维�费用等因素，酌定金航线公司向音集协赔偿27300元。该赔偿数额在法定范围之内，且金航线公司未提供证据证明该数额畸高，故本院对该赔偿数额予以维持。
综上所述，金航线公司上诉理由不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482.5元，由上诉人茂名金航线娱乐有限公司负担。其向本院预交的二审案件受理费590元，由本院予以退回107.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓燕辉
审 判 员 肖少杨
审 判 员 叶 丹
二〇一七年八月七日
法官助理 陈中山
书 记 员 谢宜桐