wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11732号
原告重庆一胜特工模材料有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇石巷村四洞桥，组织机构代码：76590902-1。
法定代表人卢南法，职务董事长。
委托代理人蒋轲。
被告重庆德威物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路222号3单元9-3。
法定代表人马建强，职务董事长。
本院在审理原告重庆一胜特工模材料有限公司诉被告重庆德威物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告重庆一胜特工模材料有限公司于2015年10月20日自愿向本院申请撤回对被告德威物资有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆一胜特工模材料有限公司撤回对被告重庆德威物资有限公司的起诉。
案件受理费10812元，减半收取5406元，由原告重庆一胜特工模材料有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 程楚峰
二〇一五年十月二十日
书记员 李佳昱
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民初25号
原告：之丰投资集团有限公司。住所地：郑州市高新技术产业开发区。
法定代表人：陈志峰，该公司董事长。
委托代理人：王新放，河南润合律师事务所律师。
被告：洛阳市河阳建设工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：刘贯红，该公司经理。
委托代理人：范存青，该公司项目经理。
第三人：洛阳洛粉面业有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：曹福禄，该公司总经理。
委托代理人：王新放，河南润合律师事务所律师。
第三人：洛阳之丰粮食有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：陈志峰，该公司总经理。
委托代理人：王新放，河南润合律师事务所律师。
原告之丰投资集团有限公司（以下简称之丰投资集团公司）因与被告洛阳市河阳建设工程有限公司（以下简称河阳公司、第三人洛阳洛粉面业有限公司（以下简称洛粉面业公司）及洛阳之丰粮食有限公司（以下简称之丰粮食公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告之丰投资集团公司的委托代理人王新放，被告河阳公司委托代理人范存青，第三人洛粉面业公司、之丰粮食公司的共同委托代理人王新放均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告之丰投资集团公司诉称：贵院与2015年5月8日作出了河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛执字第119号执行决定书，于2015年8月24日又发出查封公告，查封了原告位于洛阳市春都路158号粮油展示大厅及配套用房，总面积为18973.86㎡的房产。2015年10月8日贵院发出（2015）洛法委字第104号通知，对上述房产进行测绘、评估。原告认为贵院的上述决定及通知内容侵害了原告的合法财产权利。首先，原告是依据洛阳市产权交易中心发布的《洛阳市粮食局第二仓库国有产权转让公告》，经过合法程序，于2011年12月28日取得了洛阳市粮食局第二仓库全部国有产权，第三人之丰粮食公司是由国有法人股和原洛阳市粮食局第二仓库88名职工身份置换入股组建成立的。其次，第三人洛阳洛粉面业有限公司是2012年3月根据洛阳市人民政府批复的《洛阳洛粉面业有限公司企业改制方案》及洛阳市粮食局企业改制领导小组的要求，由之丰粮食公司、洛阳市粮食局（国有股26.69%）等共同出资重组成立的。而贵院查封的位于洛阳市西工区春都路158号粮油展示大厅及配套用房是原告依据洛阳市改制文件和洛阳市产权交易中心挂牌交易公告，以法定程序取得了洛阳市粮食局“第二仓库”的全部国有产权（审计报告所确认的）、现贵院在强制执行之丰粮食公司、洛粉面业公司的案件中，将属于原告的该处房产予以查封，并且进行评估，侵害了原告的合法权利。故特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令立即停止执行位于洛阳市西工区春都路158号粮油展示大厅及配套用房（总面积为18973.86㎡），解除查封措施；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告河阳公司辩称：原告的起诉理由不实，本案所涉房产由原告拍卖后投入到第三人洛阳之丰粮食有限公司，在洛阳之丰粮食有限公司工商局有备案中显示之丰集团公司将原洛阳市粮食局第二仓库净资产投入到第三人洛阳之丰粮食有限公司。本案所涉房产已属于第三人洛阳之丰粮食有限公司。之丰投资集团有限公司出资购买的原洛阳市粮食局第二仓库净资产出资即人民币745.81万元等组建成了第三人洛阳之丰粮食有限公司，所以本案所涉房产系可执行标的，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人洛粉面业公司同意原告的起诉意见。
第三人之丰粮食公司同意原告的起诉意见。
经审理查明：河阳公司因承建位于洛阳市西工区春都路158号建设粮油展示大厅及配套用房工程，在2013年向本院起诉洛粉面业公司、之丰粮食公司拖欠其工程款，本院一审判决后，洛粉面业公司、之丰粮食公司不服提起上诉，河南省高级人民法院于2014年6月13日作出（2014）豫法民一终字第46号民事调解书，确认之丰粮食公司、洛粉面业公司共欠河阳公司工程款1240万元，限期分两次由之丰粮食公司、洛粉面业公司将该款支付给河阳公司。后因之丰粮食公司、洛粉面业公司未按期履行该生效法律文书所确定的义务，河阳公司于2014年7月21日向本院申请执行本院于2015年8月24日依法查封了洛粉面业公司、之丰粮食公司名下位于洛阳市春都路158号，总面积18973.86㎡的粮油展示大厅及配套用房。
另查明，1，2009年6月8日，洛粉面业公司、之丰粮食公司（当时名称为洛阳市粮食局第二仓库）均向市规划局提出申请在位于洛阳市西工区春都路158号建设粮油展示交易大厅及相关用房。后经招投标程序，河阳公司中标承建位于洛阳市西工区春都路158号建设粮油展示大厅及配套用房。2010年6月10日，洛粉面业公司与河阳公司签订了建设工程施工合同，之丰粮食公司（当时名称为洛阳市粮食局第二仓库）在合同上加盖了公章。后之丰粮食公司支付了部分工程款。2，2011年12月28日，洛阳市粮食局与之丰投资集团公司签订了产权转让合同，将洛阳市粮食局第二仓库全部国有产权以747.81万元转让给之丰投资公司。2011年12月29日，之丰投资集团公司将其购买的洛阳市粮食局第二仓库净资产作价745.81万元出资到之丰粮食公司，有洛阳市工商行政管理局登记档案记载。3，庭审中，之丰集团公司承认本案所争的房产包含在洛阳市粮食局第二仓库的净资产内，且承认系河阳公司所承建，其通过洛阳市产权交易中心挂牌交易所得，所得后成立之丰粮食公司，购得的净资产以及资金入股到之丰粮食公司。
本院在执行河阳公司诉讼洛粉面业公司、之丰粮食公司建设施工合同纠纷一案中，依法查封、扣押了之丰粮食公司的资产。之丰投资集团有限公司于2015年11月3日向本院提出书面案外人异议。本院于2015年11月25日作出（2015）洛执异字第97号执行裁定书，驳回了之丰投资集团有限公司的异议。之丰投资集团有限公司遂提起本案之诉。
本院认为：本案系案外人执行异议纠纷，争议的焦点是原告之丰投资集团公司对位于洛阳市西工区春都路158号粮油展示大厅及配套用房之执行标的是否拥有权力。根据查明的事实，河阳公司与之丰粮食公司、洛粉面业公司之间因建设本洛阳市西工区春都路158号粮油展示大厅及配套用房所产生的债权债务已经经河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第46号民事调解书所确认生效。虽然洛阳市粮食局第二仓库的全部国有产权已转让给之丰投资集团公司，但从之丰粮食公司的工商登记档案记载，之丰投资集团公司已将原洛阳市粮食局第二仓库的净资产出资给之丰粮食公司。之丰投资集团公司诉称位于洛阳市西工区春都路158号粮油展示大厅及配套用房系其所有的财产，因之丰投资集团公司不能向法院提交有力的证据来证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百一十一条、三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告之丰投资集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费64006元，由原告之丰投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 王 鹏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 丰
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12326号
申请执行人郑雷雨，男，汉族，1980年7月3日出生，住北京市朝阳区。
被执行人徐大于，男，汉族，1968年8月13日出生，住重庆市巴南区。
申请人郑雷雨依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初22117号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人应立即支付申请人30631.67元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12326号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 邓文霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第475号
丰宁满族自治县平安事故车清障有限公司
委托代理人孙燕芳。
被告郭小林。
被告高有宝。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县平安事故车清障有限责任公司撤回起诉。
保全费1000.00元，案件受理费1245.00元，合计人民币2245.00元，由原告承担。
代理审判员 李伟娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘丽君
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01482号
原告：刘某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告：王某某，男，汉族，高中文化。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员刘丽涛担任审判长，与代理审判员韩莉、人民陪审员杨振轩共同组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经他人介绍于2008年4月28日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏对被告了解，婚后发现被告性格恶劣，经常打骂原告，自2008年4月28日结婚后，被告长期在外不归，对家庭不管不问，原告也多次外出寻找被告，但不给见面，现已脱离夫妻关系长达7年之久，夫妻感情已彻底破裂，曾于2013年提出与被告�婚，因法院未能找到被告，原告作了自动撤诉处理。现被告仍不给面见，原告为此诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚。2.婚前财产归各自所有。3.案件受理费及其他费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证及常住人口登记卡复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2.界首市民政局于2015年3月23日出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告王某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
本院依职权调取了被告王某某的户籍证明一份及界首市代桥镇王寨村村民委员会出具的证明一份，原告表示无异议。
经审理查明：原、被告于2008年4月28日在界首市民政局办理结婚登记手续。婚后被告王某某外出务工，原告刘某某在家照顾家庭。后双方因生活琐事发生矛盾，现原告刘某某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告王某某离婚。
上述事实，有原告刘某某提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、界首市民政局出具的婚姻登记记录证明，本院依职权调取的被告王某某户籍证明、界首市代桥镇王寨行政村村民委员会出具的证明及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告刘某某虽然提出与被告王某某婚前缺乏了解，夫妻感情已破裂，但其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，双方结婚时间较长，足见双方还是有一定的感情基础。故希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好生活中难免遇到的矛盾，共同营造美好的家庭生活氛围。故对原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽 涛
代理审判员 韩 莉
人民陪审员 杨振�
二〇一五年十一月六日
书 记 员 程 松
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00706号
原告易美萍。
法定代理人朱建新。
委托代理人张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被告王言国。
被告张艳。
原告易美萍与被告王言国、张艳健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开进行审理。原告请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失1334846元。
本案在审理过程中，原告于2015年5月20日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易美萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告易美萍负担。
审判员 鲍红梅
二〇一五年五月二十日
书记员 黄 凤
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1451号
原告辽源市顺达市政工程有限责任公司。
法定代表人苏勇，该公司经理。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，该公司经理。
委托代理人王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。
原告辽源市顺达市政工程有限责任公司诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕精华到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告分别在2014年8月、9月签订“施工合同”，约定被告将其开发的辽源南郡富苑小区供、排水管路施工工程及小区二次生活供水泵房安装工程发包给原告，并就工程价款、施工范围、付款方式、工期等双方价款等权利义务进行约定。后原告依约履行了义务，工程按期完工、质量合格并于2014年末交付被告正常使用。但被告却违反约定，尚欠127万元工程款至今未付。经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付工程款127万元及利息。
被告未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告提交了如下证据：1、施工合同书2份，证明原、被告在2014年8、9月签订施工合同，价款分别为129万元与73万元，对工期等权利义务进行约定。2、汇款凭证2份，证明被告在2014年8月27日、2014年9月28日付款。3、竣工验收证书，证明上述工程在2015年3月15日验收合格交付使用。4、拖欠工程款情况说明，由被告法人孙晓君出具，证明工程总价款202万元，因被告滞销无法支付剩余交款127万元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告分别在2014年8月、9月签订《施工合同》两份，约定被告将其开发的辽源南郡富苑小区供、排水管路施工工程及小区二次生活供水泵房安装工程发包给原告，工程总价款为人民币202万元，双方并就工程施工范围、付款方式、工期等作了相关约定。合同签订后，原告按合同约定承建了被告开发的辽源南郡富苑小区供、排水管路施工工程及小区二次生活供水泵房安装工程，2015年3月20日经被告验收合格并交付使用。2014年被告分两次给付原告付工程款共计人民币75万元，尚欠原告工程款人民币127万元。原告多次索要未果，故诉至本院。
另查明，2016年4月20日被告辽源市鑫达房地产开发有限公司法定代表人孙晓君给原告出具关于拖欠南郡富苑小区供、排水外网、水泵房安装工程款的情况说明一份，上载明：“因我公司所建小区受建筑市场影响，商品房销售严重滞销，因此我公司暂时无法按合同规定支付剩余工程款127万元”。
本院认为，原、被告签订的《施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告均应按诚实信用原则忠实履行合同义务。本案中原告按照合同约定履行了合同义务，被告作为发包方应按合同约定给付工程款。对于原告主张给付工程款人民币1，270，000.00元的诉讼请求，本院基于原、被告之间的债权、债务关系明确，故予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院鉴于工程验收合格后被告未支付工程款，系违约行为，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司待本判决生效后十日内向原告辽源市顺达市政工程有限责任公司给付工程款人民币1，270，000.00元及利息（从2015年3月20日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，630.00元由被告辽源市鑫达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 米学红
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丁 宁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1416号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴开某，男，1979年5月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，住灵山县武利镇龙塘村委会龙塘坡队**号，因本案于2015年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1318号起诉书指控被告人吴开某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日开始，被告人吴开某在其租住的佛山市南海区大沥镇黄岐岐南永绍里二巷8号内贩卖毒品。同月26日13时许，吴开某在上述出租屋向购毒人员向明某贩卖约0.1克海洛因。向明某购毒后在上述出租屋内吸食。14时许，民警对上述出租屋检查，抓获吴开某和向明某，当场从吴开某处起获白色晶体状物品1包、白色块状物品1包、现金人民币3500元和电子秤等物品。
经鉴定，上述起获的白色晶体1包净重35.39克，检出甲基苯丙胺成份；白色块状固体1包净重8.22克，检出海洛因成份。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴开某贩卖海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人吴开某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴开某贩卖海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴开某贩卖海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴开某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2024年1月25日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺35.39克、海洛因8.22克，予以没收并销毁；现金人民币3500元用以充抵罚金；电子秤予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 罗 佳
人民陪审员 郑悦东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终152号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）闫微，女，1980年6月15日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业。2015年9月28日因本案被临时羁押于鹤岗市看守所，同年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人闫微犯合同诈骗罪一案，于2016年5月24日作出（2016）黑0603刑初58号刑事判决。判后，一审被告人闫微不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年9月12日，被告人闫微在明知无还款能力的情况下，通过姚XX（另案处理）为其提供虚假的房屋产权证明和工作证明与龙江银行股份有限公司签订了汽车分期付款合同，并由大庆市日昇昌融资担保有限公司为其购车提供担保，透支人民币（以下币种同）378000元，购买一辆奥迪A6轿车。案发前闫微偿还贷款本金83120元，剩余294880元拒不归还。现车辆不知去向。
2015年9月28日，被告人闫微被公安机关抓获。
认定上述事实，一审法院采纳了下列证据：发破案经过、抓获经过、信用卡交易明细、大庆市日昇昌融资担保有限公司出具的说明、收入证明、房屋产权及查档证明、抵押合同、龙江银行信用卡购车分期付款申请人资信调查表、信用卡申请表、分期付款业务合同、机动车注册登记信息及发票等书证，被告人闫微的供述等。
一审法院认为，被告人闫微以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发前归还的数额不作为犯罪数额认定。鉴于闫微能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人闫微犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；被告人闫微违法所得款人民币294880元，依法责令被告人退赔给被害单位。
上诉人闫微以犯意和虚假证明材料均系姚XX提出，其在案件中所起作用应认定为从犯且认罪态度好为由，请求二审法院改判缓刑。
经二审审理查明，2014年9月12日，上诉人闫微通过姚XX（另案处理）为其提供虚假的房屋产权证明和工作证明与龙江银行股份有限公司签订了汽车分期付款合同，并由大庆市日昇昌融资担保有限公司为其购车提供担保，透支378000元购买一辆奥迪A6轿车。案发前闫微偿还贷款本金83120元，剩余294880元拒不归还。现车辆不知去向。上述犯罪事实有已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人闫微以非法占有为目的，明知无还款能力，在签订、履行合同过程中，利用虚假手续骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于闫微所提其系从犯的上诉理由，经查，闫微向担保公司提供虚假证明材料，并以其名义与担保公司签订抵押合同，购得车辆后落户于自己名下，其积极主动参与犯罪活动，起主要作用，故此上诉理由不成立，不予采纳。一审判决充分考虑闫微具有坦白情节，以从轻处罚，量刑适当。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱潇彬
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初466号
原告：十堰华源春天医药有限公司。住所地，丹江口市羊山路**号**栋*号楼*层。统一社会信用代码9142038175343230XP。
法定代表人：谭成合，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑林，该公司职工。
委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。
被告：湖北康晨医疗管理股份有限公司。住所地，十堰市张湾区公园路南社区***号。统一社会信用代码914203003434736273。
法定代表人：孙利炜，该公司经理。
原告十堰华源春天医药有限公司与被告湖北康晨医疗管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。在审理过程中，原告十堰华源春天医药有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰华源春天医药有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰华源春天医药有限公司撤诉。
案件受理费4017元，减半收取2008.5元，由原告十堰华源春天医药有限公司负担。
审判员 钟晓新
二〇一八年三月二十七日
书记员 李华倩
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2784号
原告：三台县北坝法律服务所。住所地，三台县北坝镇永安路中段。
法定代表人：吴军，该所所长。
被告：三台县盛达路桥建设有限公司。公司住所，三台县北坝镇梓州干道**号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告三台县北坝法律服务所与被告三台县盛达路桥建设有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告三台县北坝法律服务所于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县北坝法律服务所的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告三台县北坝法律服务所撤回起诉。
案件受理费311元，由三台县北坝法律服务所负担。
审判员 张明永
二〇一六年十月十七日
书记员 魏智萍
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1920号
原告：李孝先，男，1963年3月21日出生，现住普兰店市。
委托诉讼代理人：尹承家，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：李德洪，男，出生年月日不详，现住庄河市。
被告：王淑花，女，出生年月日不详，现住庄河市。
原告李孝先与被告李德洪、王淑花买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李孝先于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孝先的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李孝先撤回起诉。
案件受理费减半收取为163元，由原告李孝先负担。
审判员 宋相官
二〇一八年四月八日
书记员 姜丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1743号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，住河源市紫金县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）1051号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察�吴方昊出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日凌晨3时许，被告人袁某经预谋来到深圳市宝安区xx街道和平社区xx服装城一楼A59商铺，通过屋顶天花板进入被害人李某经营的手机专卖店柜台盗走手机122部（经鉴定，部分被盗手机总价值人民币108，228元）后逃离现场。2015年2月10日，被告人袁某被抓获。其中，销售手机所得赃款人民币7，800元、缴获的二部被盗手机已返还被害人。
被告人承认控罪，对指控的犯罪事实没有异议，但辩称当时盗窃的手机为25部左右，当时是用一个手提电脑包装的涉案手机，不可能装下122部。
经审理查明，2015年2月8日凌晨3时许，被告人袁某经预谋来到深圳市宝安区xx街道和平社区xx服装城一楼A59商铺，通过屋顶天花板进入被害人李某经营的手机专卖店柜台，盗走店内的苹果4手机1部、苹果5手机1部、苹果6手机1部、vivo牌手机2部、小米4手机1部、小米3手机2部、oppo牌手机1部、杂牌手机13部，共计24部手机，后逃离现场。经鉴定，被盗杂牌手机13部因型号不详无法估价，其余被盗手机共价值人民币19，623元。2015年2月10日，被告人袁某被公安机关抓获归案。缴获的两部手机已经发还被害人，被告人销售涉案手机所得的赃款人民币7，800元已退赔被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证之物证缴获的被盗手机二部（照片）、书证扣押、发还物品清单、被盗损失统计表、抓获经过、被告人身份信息、证人梁某的证言、被害人李某的陈述、被告人袁某的供述与辩解、深圳市宝安区价格认证中心涉案财产价格鉴证结论书及鉴证明细表、现场勘查笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
对于指控的被告人盗窃物品价值，本院认为，公诉机关的指控仅有被害人的陈述及被害人单方出具的被盗损失统计表证实，无其他证据印证，而被告人在侦查阶段后三份认罪笔录中稳定一致的供述其盗窃1部苹果4、1部苹果5、1部苹果6、2部vivo、1部小米4、2部小米3、1部oppo、13部杂牌，共计24部手机，其在庭审中亦坚持辩称其盗窃了25部左右的手机，且被告人在侦查阶段至庭审中稳定供述其案发时携带手提电脑包装涉案手机，辩称该手提电脑包不可能装得下指控的122部手机，其辩解不能排除合理怀疑，故根据证据存疑有利于被告人的原则，本院采信被告人的供述，认定其盗窃的手机为苹果4手机1部、苹果5手机1部、苹果6手机1部、vivo牌手机2部、小米4手机1部、小米3手机2部、oppo牌手机1部、杂牌手机13部�共计24部手机。根据经过庭审质证、认证，控辩双方无异议的深圳市宝安区价格认证中心涉案财产价格鉴证结论书及鉴证明细表，苹果4手机1部价值为人民币3，326元，苹果5手机1部价值为人民币2，580元，苹果6手机1部价值为人民币4，800元，vivo手机2部价值为人民币1，626元，小米4手机1部价值为人民币2，122元，小米3手机2部价值为人民币2，906元，小米2手机2部价值为人民币1，544元，oppo手机1部价值为人民币719元，共计价值人民币19，623元。其中vivo牌手机和oppo手机因具体型号不详，根据有利于被告人的原则，按照鉴证明细表中价值最低的型号认定。另外13部杂牌手机因具体型号不详无法确定具体价值，在量刑时予以考虑。
被告人袁某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人部分退赔被害人，在量刑时酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年8月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决�定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02099号
原告：安徽宝地置业有限公司。
法定代表人：叶志红，经理。
被告：王后理，男，1972年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告安徽宝地置业有限公司与被告王后理商品房销售合同纠纷一案过程中，安徽宝地置业有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王后理的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽宝地置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告安徽宝地置业有限公司负担。
审判员 单开峰
二〇一五年六月一日
书记员 刘 芬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6505号
申请执行人：博地控股集团有限公司。
法定代表人：宓达。
委托代理人：沈国辉。
被执行人：施银康。
被执行人：叶彩建。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1087号博地控股集团有限公司与施银康、叶彩建追偿权纠纷一案中，查明：被执行人的集体土地房屋不宜处理，也无其它可供执行的财产，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人施银康、叶彩建应归还申请人博地控股集团有限公司担保款人民币190273.56元及利息。依照《中华人民
本院（2013）甬慈执民字第6505号案的本次执行程序终结。申请执行人博地控股集团有限公司如发现被执行人施银康、叶彩建有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄强强
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15413号
申请执行人陈某。
被执行人王某。
陈某与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6736号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一八年三月十三日
书记员 阿拉坦巴根
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初2126号
原告：苏庆潘，男，1973年2月2日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：郑新泉，男，1967年12月5日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：邱加顺，男，1975年8月25日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告苏庆潘与被告郑新泉、邱加顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告苏庆潘于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，苏庆潘以与郑新泉、邱加顺另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予苏庆潘撤诉。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由苏庆潘负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一八年七月十三日
书记员 林精腾
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第101号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年4月21日出生于河南省上蔡县，汉族，初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月1日被上蔡县公安局决定刑事拘留。2014年11月20日在上蔡县天龙宾馆402房间被上蔡县公安局民警抓获，当日被该局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月24日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2012年8月份的一天晚上，被告人张某某伙同何某某、张某某（二人已起诉）等人窜至上蔡县塔桥乡四门闸一油厂内，将邱某某安装在油厂内的变压器盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗变压器价值9800元。
2、2013年2月份的一天晚上，被告人张某某伙同何某某、张某某、李某某（三人已起诉）等人窜至上蔡县塔桥乡西黑河村西面的路上，盗割电缆线250米。经上蔡县价格认证中心认定，被盗电缆线价值1950元。
3、2013年4月份的一天晚上，被告人张某某伙同何某某、张某某、李某某（三人已起诉）等人窜至上蔡县塔桥乡黄庄学校（任之义小学）南边的一条南北路上，盗割电缆线150米。经上蔡县价格认证中心认定，被盗电缆线价值3868元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何某某、张某某、李某某的供述、被害人邱某某的陈述、证人张某甲、邱某甲、李某甲的证言、中国联合网络通信有限公司上蔡县分公司关于本地网与关口局的有关说明、光路误码每日监测表、局点资源信息统计表、上蔡县公安局重阳派出所抓获经过、情况说明、上价证鉴（2014）176号、127号价格鉴定结论书、被告人张某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值15618元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某积极参与预谋、实施犯罪，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人张某某采用破坏性手段实施盗窃，且属多次盗窃，可酌情对其从重处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年5月19日止）
二、被告人张某某盗窃所得赃款15618元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一五年四月三十日
书记员 熊翠丽
四川�绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第428号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族（该社职工）。
被执行人张应明，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与张应明金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第295号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款30000.00元及利息、代垫诉讼费180.00元、迟延履行期间利息。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效�律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 亮
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初883号
原告：吉林省将相和文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：刘淑梅，董事长。
委托诉讼代理人：曹兆明，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：徐光，男，1970年8月14日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
吉林省将相和文化传播有限公司与徐光装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告吉林省将相和文化传播有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省将相和文化传播有限公司撤诉。
案件受理费23,789元，减半收取计11,895元。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 帅
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初883号原告：吉林省将相和文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：刘淑梅，董事长。委托诉讼代理人：曹兆明，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：徐光，男，1970年8月14日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。吉林省将相和文化传播有限公司与徐光装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告吉林省将相和文化传播有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省将相和文化传播有限公司撤诉。案件受理费23,789元，减半收取计11,895元。审 判 长  赵 伟审 判 员  张 蕾人民陪审员  于静萍二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨 帅—1—
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨执字第0004号
申请执行人徐金海，居民。
被执行人周健，居民。
申请执行人徐金海与被执行人周健民间借贷纠纷一案，（2014）滨民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人周健的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人周健的工资已被冻结，无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第1056号民事判决书终结执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年六月十日
书 记 员 顾金磊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2262-1号
原告孟洪涛，男，汉族，1979年4月11日出生，大学文化，宁夏银川市人，系银川市西夏区宁朔南路石化建设公司职工，现住西安市雁塔区曲江芙蓉东路万科金域曲江8号楼28层3号，公民身份号码：640103197904111519。
被告陈雨辰，男，汉族，1976年8月29日出生，大学学历，陕西省吴起县人，延安市宝塔区宝塔办事处永红居委会居民，现住西安市曲江池西路鸿基紫韵小区46号2单元10楼2号，公民身份号码：610602197608290319。
本院在审理原告孟洪涛诉被告陈雨辰民间借贷纠纷一案中，原告孟洪涛于2016年5月16日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告陈雨辰在西安的房产一套予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告孟洪涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封被告陈雨辰所有的位于西安市曲江池西路鸿基紫韵小区46号楼2单元10楼2号房产一套（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 虎
二〇一六年五月十七日
书记员 马亚妮
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3668号
原告蔡某某，男，1979年6月21日生，汉族，山东省高密市人，居民。
被告山东某某生态肥业有限公司，住所地：临沂市河东区驻地。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人姜某某，临沂河东某法律服务所法律工作者。
委托代理人赵某某，男，1978年11月26日生，汉族，该公司职工。
原告蔡某某诉被告山东某某生态肥业有限公司（以下简称山东某某肥业公司）产品责任纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月26日、2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告山东某某肥业公司委托代理人姜某某、赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2014月2月9日，我从被告处购买了“贵某某”追施乐肥40吨，2014年5月份高密市工商局行政管理局在例行检查中对“贵某某”追施乐肥进行抽查，根据2014年5月19日潍坊市方正理化检测有限公司的检验报告于2014年7月3日作出处罚决定书，编号为高工商检处字（2014）297号罚款50000元，接到处罚决定书后，我与被告协商无果，为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告赔偿我罚款30000元，诉讼费用由被告承担，第一次庭审中，原告蔡某某增加诉讼请求要求被告赔偿差旅费用共计20000元。
被告山东某某肥业公司辩称，原告所诉实属恶意诉讼，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告为了达到占有他人财产，伙同有关工作人员在没有通知我方到场，在原告处对所谓我方产品进行抽检检测，其各项指标共计相差1.1%，该检验结果产品合格率应属近似合格。第二、原被告之间的买卖合同，被告已经将原告损失赔偿完毕，退还货款6780元。第三、工商局处罚决定书是针对原告的非法所得进行的处罚，处罚数额是依据原告的非法所得进行的处罚，与被告没有关联性。
经审理本院认定，2014月2月9日，原告蔡某某从被告山东某某肥业公司处购进40吨“贵某某”追施乐肥。2014年5月13日，高密市工商行政管理局对原告经营的赣榆嘉特利肥料有限公司生产的威特利复合肥料（标注有N15、P15、K15，总养分≥45%硫酸钾型）和被告山东某某肥业公司生产的贵某某追施肥料（标注有N≥25%，S≥10%，中盛微量元素≥2%）进行抽样检验，经检验以上两种肥料均为不合格产品。2014年5月13日抽样检测时，原告已以2000元／吨、2600元／吨的价格分别销售34吨贵某某追施肥料和14吨威特利复合肥肥料，贵某某追施肥料产品货值金额计74300元、威特利复合肥料货值金额为48280元，共计122580元。2014年7月3日，高密市工商行政管理局作出高工商检处字（2014）297号行政处罚决定书，对原告蔡某某处罚如下：一、责令停止销售；二、没收不符合国家标准的赣榆嘉特利肥料有限公司生产的威特利复合肥料和山东某某肥业公司产贵某某追施肥料各6吨；三、罚款50000元。
另查明，原告收到高密市工商行政管理局处罚决定书后，未按照处罚决定书要求到建设银行高密市支行立新街办事处缴纳罚款50000元。2014年7月4日，原告蔡某某与被告山东某某肥业公司签订证明一份，证明原告蔡某某收到被告山东某某肥业公司货款及运费共计6780元，并注明原告蔡某某与山东某某肥业公司关于六吨化肥扣押事宜得到赔偿处理完毕。
以上事实，主要依据原、被告方陈述、高密市工商行政管理局处罚决定书等证据和庭审调查所认定，并均记录在卷。
本院认为，原告蔡某某从被告山东某某肥业公司购买贵某某追施肥料40吨，已由高密市工商行政管理局出具的处罚决定书予以证实，原被告双方存在事实上的买卖合同关系。被告山东某某肥业公司销售给原告的贵某某追施肥料不符合产品质量要求，给原告造成损失，双方已于2014年7月4日签订证明，处理完毕。原告在受到高密市工商行政管理局罚款50000元后，再次起诉要求被告山东某某肥业公司赔偿罚款损失30000元及差旅费用20000元，原告应举证证明其已经遭受上述50000元的损失。本案在庭审中，原告蔡某某自认未曾按照高密市工商行政管理局的处罚决定书要求缴纳罚款50000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”，本案中原告蔡某某并未缴纳50000元罚款，原告尚未遭受因被告违约造成的损失，所以原告蔡某某不享有向被告山东某某肥业公司追偿的权利。因此对原告要求被告赔偿行政处罚30000元损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿其差旅费用共计20000元，因其未向本院举证证明差旅费用具体数额，且未向本院缴纳诉讼费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 张 娇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曾 云
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第559号
原告周德建，男，1967年9月3日生，汉族，住庆云县。
委托代理人韦福平，男，山东铜镜律师事务所，律师。
被告周云国，男，48岁，汉族，住庆云县。
本院在审理原告周德建诉被告周云国合伙纠纷一案中，因被告周云国现涉嫌犯罪被公安机关羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判员 勾德超
二〇一五年五月二十五日
书记员 马云倩
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6804号
原告上海金佰达信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路700号8幢301室G座。
法定代表人刘恒佳，董事。（未到庭）
委托代理人赵华峰，北京市君合律师事务所律师。（到庭）
委托代理人徐初萌，北京市君合律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人黄会芳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第82945号关于第18711782号“货运圈”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月6日。
开庭审理时间：2017年11月14日。
被告以原告申请的第18711782号“货运圈”商标（简称诉争商标）使用在指定商品上仅直接表示了商品的内容、用途等特点，不得作为商标注册，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标具有突出的显著性，未直接表示服务内容特点。二、诉争商标经过原告的使用已取得突出的显著性特征，构成《商标法》第十一条第二款规定之情形。三、诉争商标为原告独创，原告已取得著作权登记证书。四、众多与本案诉争商标情况类似的商标已获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：18711782
3、申请日期：2015年12月25日。
4、标识
5、指定使用的商品（第9类0901群组）：数据处理设备；已录制的计算机程序（程序）；已录制的计算机操作程序；计算机外围设备；计算机软件（已录制）；光盘；扫描仪（数据处理设备）；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；可下载的影像文件。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了12份新证据，其中证据1-7证明诉争商标经原告使用具有较高知名度和影响力；证据8-10证明根据审查标准一致原则，诉争商标应当获准注册；证据11证明诉争商标为原告独创，已取得作品登记证书；证据12证明原告已使用并推广宣传了诉争商标。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项和第二款的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”
本案中，诉争商标由汉字“货运圈”构成。“货运”是运输物流行业中的常见用词，“圈”具有“团体或平台”之意，“货运圈”整体上易被理解为“货物运输的团体或平台”等含义。将诉争商标指定使用在“数据处理设备、光盘”等商品上，相关公众容易将上述指定商品的内容、用途理解为与货物运输服务有关，直接描述了指定商品的内容、用途等特点，不能起到区分商品来源的作用，不具有显著性。故诉争商标的注册申请属于《商标法》第十一条第一款第（二）项所指的不得作为商标注册的情形。
原告主张诉争商标经使用宣传已具有较高知名度，显著性得到增强，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已取得足以使相关公众能够识别其来源的显著特征。原告的相关主张不能成立，本院不予支持。
原告主张诉争商标已取得著作权登记证书，但诉争商标取得著作权保护并非其获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第2619号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海金佰达信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海金佰达信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 杨淑兰
人民陪审员 李来军
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初528号
原告：孙皓辰，男，2015年1月27日出生，民族，邱县人，现住馆陶县。
法定代理人：孙某（系原告孙皓辰父亲），现住馆陶县。
法定代理人：马某，（系原告孙皓辰母亲），现住馆陶县。
委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：馆陶县中医院，住所地馆陶县政府街。
法定代表人：武洪民，该医院院长。
原告孙皓辰与被告馆陶县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告孙皓辰于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙皓辰撤诉。
案件受理�50元，减半收取计25元，由原告孙皓辰负担。
审判员 申会民
二〇一八年四月二十日
书记员 冀容容
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29616号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵立平，男，1983年9月18日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵立平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵立平归还透支款86,190.08元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：赵立平系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，赵立平利用该卡透支资金累计86,190.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵立平催款，但赵立平至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵立平住所地信息，无法向赵立平送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵立平其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵立平身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵立平主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵立平，男，1983年9月18日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵立平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵立平归还透支款86,190.08元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：赵立平系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，赵立平利用该卡透支资金累计86,190.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵立平催款，但赵立平至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵立平住所地信息，无法向赵立平送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵立平其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵立平身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵立平主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3805号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李绍群，女，汉族，1971年2月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人龙涛、陈安财，系瓮安县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘江，男，汉族，1993年6月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人张仕刚，系瓮安县中心法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告黄关飞，男，汉族，1986年5月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人王仲，系贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李绍群诉被告刘江、黄关飞机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年9月21日受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日由审判员曹代陶公开开庭进行了审理。原告李绍群及其委托代理人、被告刘江、黄关飞及二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李绍群的诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计205956.11元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘江的答辩意见：原告的诉请金额过高，计算标准也高，原告横穿马路有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。
被告黄关飞的答辩意见：我在外面，车是放在家里面的，所以车辆没有交纳保险，车钥匙也放在家里面的，被告从我家里人处借的钥匙将车开出去的。
审理查明的事实
2017年2月3日，被告刘江借用黄关飞所有的贵Ｊ×××××号小型普通客车由瓮安县松坪方向往猴场方向行驶时，于20时05分许在猴场镇三陌坳路段将行人李绍群撞伤，车辆受损的交通事故，事故发生时，贵Ｊ×××××号小型普通客车未投保相关保险。事后，贵州省黔南州公安局交警支队瓮安县交警大队作出瓮公交认字（2017）第00011号事故认定书，认定被告刘江承担主要责任，原告李绍群承担次要责任。原告受伤后，分别于2017年2月3日至2017年3月13日在瓮安县人民医院住院治疗，于2017年3月14日至2017年3月27日在贵州省人民医院治疗，于2017年3月28日至2017年7月12日在瓮安县人民医院治疗，在原告受伤治疗期间，被告刘江垫付费用5800元。2017年9月7日经贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心（2017）法临鉴字第1281号司法鉴定意见书，被鉴定人李绍群因交通事故受伤，其损伤构成十级伤残，后期治疗费用为8000元至10000元，误工期、护理期、营养期分别为180日、162日、162日。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的证据在卷为凭，经质证与本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，本次交通事故发生事实清楚，刘江作为侵权人应当承担侵权责任，李绍群作为被侵权人有权请求侵权人承担责任。贵州省黔南州公安局交警支队瓮安县交警大队作出瓮公交认字（2017）第00011号事故认定，被告刘江应承担主要责任，原告承担次要责任，据此，被告刘江应当承担70%的赔偿责任。黄关飞虽借用车辆给刘江使用无过错，但黄关飞作为肇事车主，违反法律规定未对肇事车辆投保交强险，降低了受害人获得赔偿的可能，应当在交强险120000元的责任限额内承担赔偿责任。
经审核认定，原告的各项费用为：
1、医疗费支出为68257.12元，有正式发票为据，本院予以支持；
2、�通费1000元，因原告多次转院治疗，故本院酌情予以支持；
3、担架费210元，因担架费与原告病情相符，本院予以支持；
4、病历复印费无法律依据，本院不予支持；
5、鉴定费1900元，原告提供相应票据，本院予以支持。
6、误工费（按2016年农、林、牧、渔业年平均工资标准）52570元÷365天×180天=25924元，本院予以支持；
7、护理费（按2016年居民服务业年平均工资标准）37339元÷365天×162天=16572元，本院予以支持；
8、住院期间伙食补助费160天×100元=16000元，本院予以支持；
9、营养费162天×30元=4860元，本院予以支持；
10、残疾赔偿金（按2016年城镇居民人均可支配收入标准）26742.62元×20年×10%=53485元，因原告提供户籍及社区证明，故本院予以支持；
11、鉴定费1900元，本院予以支持；
12、原告父母生活费（按2016年全年农村常住居民人均消费支出标准）7533.29元×（11年+11年）÷3人×10%=5524元，因原告提供其父母户籍证明，故按农村常住居民标准予以支持；
13、精神抚慰金1000元，因事故发生必然给原告造成一定精神伤害，本院酌情予以支持；
14、后续治疗费8500元，本院酌情予以支持。
综上所述，原告的各项损失共计205132元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任�，人民法院应予支持。”之规定，被告刘江与被告黄关飞在交强险120000元范围内连带承担责任，同时，因被告刘江承担主要责任，故还应在205132元-120000元=85132元的70%即59592元范围内承担赔偿责任，扣除被告刘江先行垫付的5800元，现还应实际赔偿原告53792元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告刘江于本判决生效后十日内赔偿原告李绍群经济损失共计人民币五万三千七百九十二元；
二、限被告黄关飞于本判决生效后十日内赔偿原告李绍群经济损失共计人民币一十二万元，被告刘江承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李绍群的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币664�（原告已预交），由被告刘江承担（于判决生效后十日内直接给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申�执行。
审判员 曹代陶
二〇一七年十二月四日
书记员 余 磊
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执84号
申请执行人芦文治，男，1971年9月12日出生，汉族，住所地景县，证件号码13303019710912013X。
被执行人曹学文，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的(2014)景民二初字第283号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人曹学文发出执行通知书，责令被执行人曹学文履行给付借款合同纠纷款2477.75元，但被执行人曹学文未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹学文所有的。
二、被执行人曹学文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹学文可以使用被查封财产；但因被执行人曹学文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙铁锁
二〇一八年一月十五日
书记员
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1452号
原告：于永玲，女，1975年1月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路17号四层404-410号。
法定代表人：赵国庆。
原告于永玲与被告青岛国隆房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永玲到庭参加诉讼。被告青岛国隆房地产有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。诉讼期间，原告撤回了要求被告支付多收房款利息的请求。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房款差额10789.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄房屋一处，房屋暂测建筑面积71.99平方米，单价为3670元。产权证办妥后的实测面积为69.05平方米。根据合同约定被告应退还原告面积差额房款10789.8元。被告至今未能支付上述款项，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月21日原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄2号楼2单元504户房屋，房屋暂测建筑面积71.99平方米，每平方米单价3670元，总房款为264203.3元。合同第五条约定，房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市房地产登记中心认定的测绘机构实测面积为准，如暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。原告于2015年1月30日办理产权登记，房地产权证书上载明房屋的建筑面积为69.05平方米。2014年12月19日被告向原告开具收据一张，载明的项目类别为“预售购房款”，金额为“-10789.8”元。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据该合同约定，被告应当将房屋实测面积与暂测面积之差的房款退还原告。被告已经向原告开具了应当返还预售购房款10789.8元的收据。原告主张被告返还该笔款项，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告青岛国隆房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告于永玲房屋面积差额款人民币10789.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一八年三月六日
书记员 张 茁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1485号
原告陈广秋，男，1965年12月3日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告李志阳，男，1987年8月2日生，汉族，住滑县。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬14000元及利息；2.诉讼费由被告负担。
查明事实：2015年春天，原告陈广秋受雇于被告李志阳在北京市××一工地从事内墙粉刷工作，后经核算，被告共下欠原告劳务款14000元，并于2016年2月13日为原告出具欠条一份，后被告支付原告8000元，剩余6000元经原告催要，被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李志阳于收到本判决之日起三日内支付原告陈广秋劳务款人民币6000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年2月24日起至实际清偿完毕之日止；
二、驳回原告陈广秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李志阳负担35元，原告陈广秋负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一八年三月五日
书记员 苑冰月
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长民初字第149号
原告：李某某。
委托代理人：王某某。
被告：长兴县××××村民委员会，住所地浙江省××
桥村。
法定代表人：吴某某。
被告：长兴县××××组，住所地浙江省长兴县××河
桥村××自然村。
负责人：杜某某。
原告李某某与被告长兴县××××村民委员会（以下简
称河桥村委会）、长兴县××××村民委员会朱某某承包组（
以下简称朱某某组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院
于2011年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱毅媛
独任审理，于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某
某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告河桥委会、朱
某某组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告李某某诉称，其户口在被告朱某某组，在该组享有
承包地。2000年原告结婚嫁给居某，户口未迁出，在新居住地
也未取得土地承包权。2010年被告朱某某组被征用土地29.22
亩，每人分得土地补偿费16976.6元。被告朱某某组在分配方案中非法剥夺原告的合法权益。故原告诉至本院，请求判令二被告共同支某某告土地征用补偿费16979.6元，并承担本案诉
讼费用。
原告李某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：1、户口簿一份，证明原告的户籍在被告朱某某组，系其集
体经济组织的成员；2、分配清单复印件一份，证明被告朱某
某组因土地被征用，人均分得土地征用补偿费16976.6元；3、
被告河桥村委会出具的证明一份，证明原告的户一直在其哥哥
李东亮名下的事实。
被告河桥村委会、朱某某组经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告李春梅某某的证据，经本院审查认为，符合证据的
真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：原告李某某的户口一直在其哥哥李东亮名下，系被告
朱某某组成员。2000年原告李某某结婚，其丈夫为非农业户口
，原告户口未迁出。2010年被告朱某某组所在土地被征用，每
人分得土地征用补偿费16976.6元，但原告李某某未能分得。
故纠纷成讼。
本院认为，原告应否分得土地补偿款，主要在于其是否
具有其所在村的集体经济组织成员资格。被告朱某某组以“村
规民约”的方式自行决定对原告不分土地征用补偿费是一种村
民自治的形式，但是本院认为农村集体经济组织成员资格的取
得和丧失不宜交由村民自治来决定，这样容易造成多数村民利用形式上的民主剥夺少数人的合法权益。原告李某某的户籍一直在河桥村，具有该集体经济组织成员的资格，故原告李某某
所在组的土地被依法征用，其应当享有与该组成员同等的参与
分配土地征用补偿费的权利。被告朱某某组不向原告发放土地
征用补偿费，不符合法律规定，应承担相应的民事责任。被告
河桥村委会对被告朱某某组土地征用补偿费的分配方案未能履
行管理与监督职责，应承担连带责任。故原告主张被告朱某某
组给付土地征用补偿费16976.6元，本院予以支持，但被告河
桥村委会应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和
国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理涉
及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一
款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告长兴县××××村民委员会朱某某承包组给付
原告李某某土地征用补偿费16976.6元，限于本判决生效之日
起十日内履行；
二、被告长兴县××××村民委员会对上述给付义务承
担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，减半收取220元，合
计332元，由被告长兴县××××村民委员会朱某某承包组、
长兴县××××村民委员会共同负担，限于本判决生效之日起十日内径直支付给原告李某某。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 朱毅媛
二〇一一年三月二十三日
书记员 徐小燕
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1449-2号
申请执行人：王某，农民。
被执行人：纪某，农民。
本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人纪某自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人王某与被执行人纪某离婚纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年四月二十四日
书记员 王成军
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1814号
罪犯曲长胜（曾用名曲浩然），男，1981年4月1日出生，汉族，出生地佳木斯市汤源县，初中一年文化。现于北安监狱服刑。
黑龙江省逊克县人民法院于2014年4月22日作出了（2014）逊刑初字第10号刑事判决，认定罪犯曲长胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。2014年5月14日入监服刑
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲长胜入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲长胜减去有期徒刑一个月二十九日。刑期自2014年2月18日起至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初56079号
原告：三河市福德畜牧养殖专业合作社,住所地三河市皇庄镇三村。
委托代理人王卫，男，该公司员工。
被告：三河市中鼎牧业有限公司,住所地三河市李旗庄镇刘校尉村。
委托代理人：修博,北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告三河市福德畜牧养殖专业合作社与被告三河市中鼎牧业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告三河市福德畜牧养殖专业合作社诉称，诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房租135616元；2、支付2017年7月1日至判决生效之日期间的违约金；3、支付拖欠的2017年8月至9月期间的电费1932元；4、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方于2015年6月24日签订《租赁合同》，合同约定如发生争议由合同签订地海淀区法院管辖。因被告违约，故诉至法院。
被告三河市中鼎牧业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不属本院管辖。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷案件，租赁物为位于三河市皇庄镇的福德畜牧养殖场（包含建筑），依据法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖地。因本案租赁的土地包含其地上建筑，应按照不动产纠纷确定管辖。而上述租赁物位于河北省三河市皇庄镇，不在本院辖区。本院对本案不具有管辖权。被告主张的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告三河市中鼎牧业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省三河市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘冬辉
二〇一七年十二月八日
书记员 姚媛媛
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初206号
原告：陈俊华，女，汉族，1979年8月10日出生，住鄢陵县。
委托代理人：葛栓峰，男，汉族，1982年1月8日出生，住鄢陵县。
委托代理人：吕春晓，女，汉族，1986年3月10日出生，住鄢陵县。
委托代理人：王家保，男，汉族，1984年2月12日出生，住鄢陵县。
被告：鄢陵中凯置业有限公司。住所地：鄢陵县南关街鄢陶路棉油厂南路西。
法定代表人：王淮亮。
委托代理人：王洋，男，汉族，1988年4月15日出生，住漯河市郾城区。该公司职工。
原告陈俊华与被告鄢陵中凯置业有限公司违约金纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊华的委托代理人葛栓峰、吕春晓、王家保、被告鄢陵中凯置业有限公司委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2016年12月31日至2017年11月10日逾期交房违约金12686.86元（之后至实际交房之日的违约金另行起诉）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：签订合同时，被告公司法人代表为：程伟峰，现法人变更为赵剑武。2015年10月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于德盛祥和花园小区1栋东单元4层407号房，房屋总价款404040元人民币。双方约定交房期限为2016年12月31日前，如逾期交房，被告应按日向原告支付全部价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款，但是被告却至今没有交付房屋给原告，且被告没有以任何形式通知原告，不能按约定日期交房。综上所述，被告的行为已经构成逾期交房，原告有权要求赔偿，因此，原告根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，原告特起诉，请求人民法院依法裁决。
被告委托代理人辩称，延期交房之前定的是2016年12月份，后来因为其他原因不是我们单方面的原因造成延期交房。
本院经审理查明，2015年10月14日原告陈俊华与被告鄢陵中凯置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的商品房，该房价总价款为404040元，约定出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。原、被告签订的商品房买卖合同明确约定除不可抗力外，出卖人逾期交付房屋，买受人有权要求出卖人继续履行合同，并有权要求出卖人向买受人按日计算房屋总价款万分之一的违约金。合同约定交房日期到期后，被告至今未将房屋交付给原告。截止到2017年11月10日，被告鄢陵中凯置业有限公司逾期交房共计314日。
本院认为，原告陈俊华与被告鄢陵中凯置业有限公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告均应全面履行该合同。现被告鄢陵中凯置业有限公司逾期交房且没有提供充分的理由证明逾期交房属于不可抗力的情形，被告鄢陵中凯置业有限公司已构成违约，原告请求被告自2016年12月31日起至2017年11月10日之间按房价总款支付日万分之一违约金12686.86元（404040元×1?×314天）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鄢陵中凯置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告陈俊华违约金12686.86元。
案件受理费117元，减半收取58.50元，由被告鄢陵中凯置业有限公司负担（先由原告陈俊华垫付，待申请执行时一并申请执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 徐 君
二〇一八年三月二十一日
书记员 周春锋
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00498号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴道洋，务工。被告人吴道洋因涉嫌犯交通肇事罪、妨害作证罪，于2014年10月9日被刑事拘留（10月8日被羁押），同年10月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘贺立，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人吴道洋犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人吴道洋及其辩护人刘贺立到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月7日23时5分许，被告人吴道洋驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区227省道由北向南行驶至92KM＋200M附近路段处时，撞击分别由被害人唐某、张某驾驶并分别搭载被害人陈某、刘某乙的电动自行车，致被害人张某、刘某乙死亡，被害人唐某受人体重伤二级、被害人陈某受人体轻伤一级1处、人体轻伤二级1处。肇事后，被告人吴道洋弃车逃离现场。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴道洋负该起事故的全部责任。
被告人吴道洋于2014年10月8日至苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吴道洋违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致二人死亡、一人重伤，属于有其他特别恶劣情节，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴道洋系自首。请依法判处。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人吴道洋有自首情节，且当庭自愿认罪，表示愿意赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚；二、被告人吴道洋主观恶性小，且被害人存在一定的过错，酌情可以从轻处罚；三、被告人吴道洋系初犯、偶犯，无犯罪前科，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吴道洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、唐某的陈述、证人刘某甲、胡某、朱某、关某的证言笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告、尸表检验笔录、道路交通事故认定书、通话清单、接处警信息、发破案经过、情况说明、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴道洋违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致二人死亡、一人重伤，属于有其他特别恶劣情节，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人吴道洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人主观恶性小及被害人有一定的过错的辩护意见，本院认为，被告人吴道洋交通肇事后逃逸，主观恶性较大；被害人张某虽有酒后驾车的行为，但对于本案的发生不具有刑法意义上的过错，对于上述辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴道洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2020年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 石振华
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初452号
原告：临邑县临邑镇宋家村民委员会。
法定代表人：李云昌，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：毕玉学，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
被告：焦春雨，男，汉族，1962年10月9日出生，住山东省临邑县。
本院在审理原告临邑县临邑镇宋家村民委员会与被告焦春雨土地承包纠纷一案中，原告临邑县临邑镇宋家村民委员会于2018年3月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临邑县临邑镇宋家村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王富元
二〇一八年三月二十日
书记员 刘娜娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1402-1号
本院于2014年3月18日对原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告施佳约、李永华、王文阁、林金诗、王德顺、林玉礼金融借款合同纠纷一案作出的民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页第三行中“（2013）晋民初字第1402号”更正为“（2014）晋民初字第1402号”。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年五月六日
书 记 员 廖文斌
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第576号
原告：刘金东，农民。
委托代理人：孙凤霞，系其妻子。
原告：孙凤霞，1971年9月5日，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告刘金东、孙凤霞与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤霞、原告刘金东特别授权委托代理人孙凤霞，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年3月12日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区106栋1单元401号房屋建筑面积102.35平方米，单价3477.45元／平方米，价款355917元；地下室106-1-1面积9.02平方米，单价2000元／平方米，价款18040元，合计373957元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日即向被告交付了房屋（包括地下室）价款373957元。被告于2014年7月11日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月10日为434天，被告应向原告支付房屋价款373957元万分之一的违约金16229.73元（373957元×0.01%／天×434天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘金东、孙凤霞延期交房违约金人民币16229.73元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年五月七日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03232号
原告：王某，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘某，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王某与被告吴某某、刘某物权确认合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员潘云霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明：2011年9月8日，被告刘某与某公司签订商品房买卖合同（备案单号），购买位于合肥市门面房，房款总价为元，首付款元，剩余房款元采用银行按揭贷款方式支付。被告刘某与被告吴某某原系夫妻关系，2012年6月5日，刘某与吴某某在合肥市瑶海区民政局办理离婚手续，双方协议位于合肥市门面房产权归婚生子王某所有。但两被告一直未协助办理过户手续。另查，上述房屋由刘某对外出租，租金由刘某收取。现原告向本院提起诉讼，起诉时原告主张确认上述房屋产权归其所有，庭审中变更诉讼请求为，判令位于合肥市门面房的房屋租金归其所有，本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：被告吴某某与被告刘某离婚时约定位于合肥市门面房归婚生子王某所有，但并未办理产权过户手续。现王某并不是房屋产权人，向法院起诉主张该房屋租金诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一五年七月七日
书记员 赵新梅
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6512号
上诉人(原审被告)：罗金松，男，1986年3月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人(原审原告)：王小华，女，1956年7月25日生，汉族，住重庆市黔江区。
被上诉人(原审被告)：重庆迈得劳商贸有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号附44号。
法定代表人：方礼林，经理。
上诉人罗金松因与被上诉人王小华、重庆迈得劳商贸有限公司（以下简称迈得劳公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。罗金松、王小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗金松上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人签订房屋租赁合同系职务行为，现上诉人并非迈得劳公司法定代表人，不应承担责任。
王小华辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
王小华向一审法院起诉请求：1.罗金松、迈得劳公司支付王小华2015年10月1日至2016年3月30日期间租金50400元（8400元/月×6个月）并支付资金占用损失（以50400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月23日计算至付清之日止）；2.罗金松、迈得劳公司支付王小华2014年12月至2016年1月期间物业服务费5854.16元、2015年11月至12月期间电费239.8元及水费25元。
一审法院认定事实：位于重庆市渝北区东湖南路333号附44号的房屋（以下简称案涉房屋）系王小华与案外人王显云共有。2014年9月21日，王小华（甲方）与罗金松、迈得劳公司签订《房屋租赁合同》，约定：1.甲方将渝北区东湖南路333号附44号的房屋出租给乙方作开办公司使用；2.租赁期共36个月，即2014年10月1日起至2017年9月30日止，2014年10月1日至2015年9月30日每月租金8000元（提供一个月免租金的优惠），2015年10月1日至2016年9月30日每月租金8400元，2016年10月1日至2017年9月30日每月租金8800元，交纳方式为半年支付，先付后用，应在付款期末前七天支付。该合同还约定了其他事项。
上述合同签订后，王小华将案涉房屋交给罗金松、迈得劳公司使用。租赁期间，重庆加州物业服务有限公司向王小华发送了《交费通知书》，通知其缴纳44号商铺2014年12月至2016年1月期间物业服务费5854.16元、2015年11月至12月期间电费239.8元、水费25元。
王显云提交了《说明》，表示同意王小华以个人名义对外出租案涉房屋。
庭审中，王小华陈述：《房屋租赁合同》约定的一个月免租金期间是租赁期开始的一个月，2015年9月30日前的租金已付清；2014年12月至2016年1月期间物业服务费5854.16元、2015年11月至12月期间电费239.8元、水费25元王小华尚未缴纳。
一审法院认为，2015年9月21日《房屋租赁合同》系王小华与罗金松、迈得劳公司自愿签订，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定；案涉房屋系王小华与王显云共有，现王显云表示同意王小华单独对外出租案涉房屋，故王小华单独出租的行为亦不违反法律规定，因此，《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定享有权利，履行义务。对于王小华主张的2015年10月1日至2016年3月30日半年租金50400元（8400元/月×6个月），按约应当在2015年9月23日前支付，先付后用，现罗金松、迈得劳公司仍在使用案涉房屋，故应支付上述期间租金，对王小华要求罗金松、迈得劳公司支付2015年10月1日至2016年3月30日半年租金50400元的诉讼请求本院予以支持。
罗金松、迈得劳公司未按合同约定时间支付租金构成违约，应赔偿王小华要求其从2015年9月23日起以未付租金50400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
王小华要求罗金松、迈得劳公司支付物业服务费及水电费，而其并未实际支付该费用，故该部分损失尚未产生，对该项诉讼请求本院不予支持。
罗金松、迈得劳公司不到庭参加诉讼，其应承担不举证、不质证的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告罗金松、重庆迈得劳商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告王小华2015年10月1日至2016年3月31日期间租金50400元；二、被告罗金松在本判决生效后五日内支付原告王小华资金占用损失（以50400元为基数，从2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告罗金松、迈得劳公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人是否应承担支付租金的责任。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：本案中，上诉人称其签订房屋租赁合同只是履行公司职务行为，该合同其实是迈得劳公司与王小华签订，且上诉人目前已不是迈得劳公司的法定代表人，该公司与上诉人再无任何关系，上诉人不应承担支付租金的责任。但《房屋租赁合同》的首部乙方承租人处系上诉人本人签字，尾部落款乙方处也是上诉人本人签字，该合同上虽盖有迈得劳公司公章，但合同相对方应认定为上诉人与王小华，据此，一审判决上诉人与迈得劳公司共同支付租金并无不当。
综上所述，罗金松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由罗金松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 刘 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 莉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第03892号
申请执行人夏某，
被执行人李某。
被执行人陆某。
申请执行人夏某与被执行人陆某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄周民初字第00130号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：陆某、李某应给付夏某借款303795元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆某、李某的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，登记在李某名下牌号为苏B×××××号汽车下落不明无法执行，登记在陆某名下位于周庄环周西路36号房产已被另案查封多次暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在李某名下牌号为苏B×××××号汽车下落不明无法执行，登记在陆某名下位于周庄环周西路36号房产已被另案查封多次暂无法处置，除此之外未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周民初字第00130号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十二月十日
书记员 徐钟卫
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更181号
罪犯董勤国，男，1963年6月6日出生，汉族，大专文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年10月29日作出（2013）临兰刑初字第673号刑事判决，以罪犯董勤国犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行期间无变动。
山东省临沂监狱以罪犯董勤国有悔改表现为由，于2017年6月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董勤国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次，2014年监区级改造积极分子，2015年监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯董勤国确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯董勤国予以假释。（假释考验期自2017年7月14日起至2018年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年七月十四日
书 记 员 侯 丽