广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第790号
原告：付荣马，住江西省高安市。
委托代理人：邱伟谷，广东格林律师事务所律师�
被告：罗桂珍，住广州市增城区。
被告：朱永达，住广州市萝岗区。
被告：范承旺，住广州市白云区。
原告付荣马诉被告罗桂珍、朱永达、范承旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付荣马的委托代理人邱伟谷到庭参加诉讼，被告罗桂珍、朱永达、范承旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付荣马诉称：2014年11月份，被告罗桂珍声称急需资金周转，向原告付荣马借款208000元，借期为一个月，由被告朱永达提供担保。借款到期后，经原告付荣马多次催收，被告罗桂珍一直拒绝还本金和利息，并且人也不知所踪。另被告朱永达为担保人应承担共同的偿还责任。被告范承旺与被告罗桂珍是夫妻关系，被告范承旺与被告罗桂珍应共同承担偿还责�。原告付荣马为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告罗桂珍、朱永达、范承旺共同偿还原告借款208000元及利息2132元（从2014年12月29日暂计至2015年2月27日）；2、本案诉讼费用由被告罗桂珍、朱永达、范承旺承担。
被告罗桂珍、朱永达、范承旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月28，被告罗桂珍向原告付荣马借款208000元，并立下一张《收据》给原告付荣马收执，《收据》内容：今收到付荣马208000贰拾万捌千2014.11.28罗桂珍。2014年11月29日，被告罗桂珍作为甲方、原告付荣马作为乙方、被告朱永达作为担保人、案外人冯美容作为第三方见证人，四方签订《抵押借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款208000元，借款期限为一个月；由于甲方相信乙方不信，现由第三方见证人和担保人，如甲方到期后没还清此款项，第三方见证人有义务帮追讨该款项，担保人须负清还或追讨以上抵押车辆给乙方。被告罗桂珍借款后，从未向原告付荣马归还过借款。经原告付荣马追讨未果，原告付荣马遂起诉至法院。
庭审中：原告付荣马主张本案借款是被告罗桂珍、范承旺夫妻共同债务，其夫妻应承担连带清偿责任，提供了增城市新塘镇人民政府出具的《婚姻登记档案记录证明》证明罗桂珍、范承旺是夫妻关系。该《婚姻登记档案记录证明》记载罗桂珍、范承旺于2009年4月29日在增城市新塘镇人民政府登记结婚，登记证号为粤穗增新结字340900594。被告罗桂珍与被告范承旺是夫妻关系，上述债务发生在被告罗桂珍、范承旺夫妻关系存续期间。另，原告付荣马于2014年11月14日向被告罗桂珍分别转账10000元、3000元，于2014年11月29日向被告罗桂珍分别转账50000元、50000元，转�合计113000元，原告付荣马陈述余款95000元现金交付被告罗桂珍。
以上事实，有原告付荣马的陈述，原告付荣马提供的自己的身份证、被告罗桂珍、范承旺、朱永达的广州市公安局常住人口资料、《收据》、《婚姻登记档案记录证明》、《抵押借款合同》、转账凭证等证据为证。
本院认为，被告罗桂珍向原告付荣马借款208000元，并有原告付荣马向被告罗桂珍转账记录、庭审中原告付荣马的陈述、被告罗桂珍签名的《抵押借款合同》、《收据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原告付荣马主张被告罗桂珍偿还借款208000元，本院予以支持。《抵押借款合同》约定借款期限从2014年11月29日至2014年12月28日为一个月，被告罗桂珍逾期未归还借款，现原告付荣马主张利息从2014年12月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款之日止，本院予以支持。原告付荣马提供增城市新塘镇人民政府出具的《婚姻登记档案记录证明》证实被告罗桂珍、范承旺于2009年4月29日登记结婚，主张被告罗桂珍、范承旺应共同承担上述债务的还款责任。被告罗桂珍向原告付荣马借款208000元是发生在被告罗桂珍、范承旺夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告罗桂珍、范承旺没有提供证据证明该笔借款是个人债务，为此，应视为夫妻共同债务，被告罗桂珍、范承旺应共同承担上述债务的还款责任。另，原告付荣马主张被告朱永达亦应对上述借款及利息承担连带清偿责任，因《抵押借款合同》上约定：借款到期后，如被告罗桂珍没还清借款，担保人被告朱永达须负责清还的意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，为此，被告朱永达应对被告罗桂珍的208000元及利息债务承担一般保证责任。原告付荣马主张被告朱永达承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，被告罗桂珍、范承旺、朱永达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗桂珍、范承旺于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告付荣马借款本金人民币208000元及利息(利息从2014年12月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款之日止)。
二、被告罗桂珍不能清偿第一判项确定的债务的，由被告朱永达清偿。被告朱永达在承担上述清偿责任后，有权向被告罗桂珍追偿。
三、驳回原告付荣马的其他诉讼请求。
如�未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告罗桂珍、范承旺、朱永达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
审 判 员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 汤建成
附本判决所引用的法律条文：
一�《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产�法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。