上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初25637号
原告:张伦华，男，1988年2月11日生，汉族，住上海市普陀区武威路****弄**号***室。
被告：徐金华，男，1986年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区金睦路***弄**号***室。
原告张伦华与被告徐金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伦华、被告徐金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伦华向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款余款人民币36388元；2、按月利率0.8%支付前述借款的2017年10月12日至本判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年1月至今原告是上海八戒房地产经济有限公司的法定代表人，有营业执照，2016年年收入40万左右，无缴个人所得税凭证。2017年8月18日被告为借款经上海鼎特金融信息服务有限公司(简称鼎特金服)介绍和原告发生了借贷关系。鼎特金服是借贷中介，法定代表人钱晨辉（简称钱），上海人。原告只负责出资，公司负责介绍借款客源，对借款人的身份经济状况进行审核，介绍成功后鼎特金服按照和借款人签署的信用咨询及管理服务协议（简称咨询协议）从借款人处获得借款额的2%-2.5%的咨询费、审核费，并在借款人履行了借款协议后按月支付出资人一定时间段一定标准的利息。借款人如违约，鼎特金服则负责催款。本案借贷原、被告未见面，开庭是双方首次见面。2017年8月18日下午原告在家中接到钱来电称有客户即被告因资金周转欲借款4.98万元，钱介绍被告是上海人，名下有房产，有工作有收入、有婚姻，有交社保。因为之前类似业务鼎特金服也介绍，均能顺利完成，原告也赚到了利息，故原告同意出借。具体贷款手续原告因不在场故不清楚。之后钱微信原告称贷款手续已办好可以转账，所以在当天的17：27：34秒原告通过名下工行手机网银账户转款4.98万元至钱微信提供的被告账户。次日钱快递方式送达了原告借款协议等原件，之前业务也类似操作。借款协议约定了被告分期还本付息的支付方式、月利率和违约条款等内容。还款承诺书明确了每期还本付息额为1916元，26期还清，被告还填写了收条。2017年8月23日、8月30日、9月6日、9月13日、9月20日、9月27日、10月4日被告通过支付宝转账方式支付原告7期本息共计13412元。10月11日因被告未付到期本息，原告与钱交涉，钱反馈：被告先是失联，后联系上又称没钱还。由于被告的违约致鼎特金服应每月支付原告320元连续6个月的利息分文未付，原告还了解到被告外债无数，故于2017年10月13日诉至法院。
被告辩称，2017年2月后被告处于无业状态，主要靠自己之前的积蓄和对外借款生活。原、被告互不认识，庭审第一次见面。2017年8月18日被告当时为平账需借款8万元，经案外人王俊吉带领至鼎特金服位于曹杨路699号6楼A座办公室，和公司一男性业务员交涉借贷事宜，不是钱，钱被告曾见过。公司审核被告身份、经济状况后，只同意出借4.98万元，随后被告按业务员要求签署了鼎特金服提供的格式借款协议、收条并捺印。当时业务员称借款金额中的9800元需支付鼎特金服手续费、服务费等，因为急等钱用被告只能同意。然后公司另一业务员和被告一起打车、乘地铁前往被告家看房子，又去了被告位于浦东新区民风路258号4幢1楼的被告赚外快的从事真空设备维修的车间察看，在送业务员回地铁站的途中，业务员称借款已到账要求被告立即转9800元至鼎特金服账号，该账户是被告签协议时经业务员要求通过支付宝添加。原告实际到手借款额是4万元已用于还他债。对借款协议、承诺书的约定及原告所述被告还款金额13412元没有异议。自2017年10月14日鼎特金服业务员微信方式要求被告继续还款，初被告未予理睬，后微信告知没钱，建议对方诉讼解决。2017年10月16日至20日期间，因为被告的一些借款经历类似于社会上的“套路贷”，所以被告前往户籍所在地派出所报案。本案4万元借款是事实，另9800元被告虽然转至鼎特金融账户，但原告和公司是一伙的，应视为对原告的还款，扣除被告已支付的13412元，现只同意还款26588元及相应利息。不同意支付诉讼费、保全费。
庭审中，原告提供了1、借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款承诺书、收条原件各一份；2、手机网银交易打印件在案佐证。被告经质证，对证据真实性无异议，关联性同其辩称意见。被告提供了3张支付宝截图，证明9800元的支付及13412元的还款对象。原告对证据真实性无异议，认可9800元系转至钱的支付宝账户，但与其无关。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日被告签署了鼎特金服提供的咨询协议，协议第一条5）要求被告借款当日一次性支付综合服务费9800元。第六条1）明确被告和鼎特金服签署本协议后，本协议于签署当日成立并生效。该协议末端仅被告一人签名捺印。当日被告还签署了鼎特金服提供的借款协议打印件一份，协议明确被告向原告借款4.98万元，月利率0.8%，分期还款付息及违约条款。被告还填写了格式还款承诺书（简称承诺书）和收条，承诺书明确借期至2018年2月17日，分26期，每期还本付息1916元。原告当日17：27：34秒通过其工行手机网银账户转款4.98万元至钱微信提供的被告账户。被告签署协议时原告不在场，借款协议原告的签名系后补。双方对以周为单位的分期归还本息一节表述一致，对被告9800转至鼎特金服法定代表人钱账户内及截止至2017年10月4日被告已向原告还本付息13412元表述一致。2017年10月13日原告以被告借款余款未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
另查,鼎特金服的法定代表人系钱晨辉。原告在本市借贷案件数2件。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款36388元的请求提供了被告签署的借款协议原件、还款承诺书、收条和原告工行账户明细佐证，借款协议、承诺书证明被告4.98万元的借款意向、利率、还款方式、违约条款的约定，账户明细证明原告4.98万元的交付，协议和账户明细在时间、金额上互相印证，被告对证据真实性无异议亦认可收悉4.98万元。原告从事贷款生意为赚取利息而出借的行为尚属合理，故对双方间4.98万元借贷关系本院予以确认，扣除被告已付本息13412元，尚余借款36388元。原告以被告未按约还款要求被告按月利率0.8%支付2017年10月12日起的逾期利息，因借款协议利率有约定，利率标准符合法律规定，原告在被告违约后已及时诉讼，其利息起始日无不妥，本院均予采信，本院将对原告可预见的利息损失作出处理。被告抗辩借款到账后即刻按鼎特金服要求支付公司9800元综合服务费。因咨询协议第六条1）明确该协议应在被告和鼎特金服签名盖章后才生效，而鼎特金服至今未签名，该协议不成立也无效，被告因此支出的9800元，接收方应予返还。原、被告间系民间借贷关系，因鼎特金服的参与而产生了被告有争议的费用。社会上有的公司更是通过收取不同名义的费用以规避法律规定的利息或违约金上限，更有甚者：公司代债权人收取本息后，债权人却都予以否认的损害债务人利益的现象比比皆是。本案鼎特金服就协议的未签署及债权人签名的后补行为均反映其公司操作的混乱和不正规，其协议内容亦有显失公平倾向。当今社会，放贷的公司或个人贷款操作流程良莠不齐，违规、虚高、一方出借多方收款等不合法借贷现象层出不穷，甚至触犯刑法。借条和转账凭证是债权人以备诉讼的要件，而转账记录既是债权人赖以诉讼的依据，同时也是反映团伙性行为的证据，所以嗣后被告如有与原告不一致陈述可凭借相关证据维权或和原告账户明细中的其余类似的债务人一并向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的不法行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐金华应于本判决生效之日起十日内归还原告张伦华借款人民币36388元；
二、被告徐金华应于本判决生效之日起十日内均按月利率0.8%标准支付原告张伦华36388元的2017年10月12日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币383元（原告已预付），由被告徐金华负担。
本案受理费人民币366元（原告已预付709元），由被告徐金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 汤怡杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。