河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3286号
原告陶云，女，1970年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司。住所地：驻马店市范楼*号楼*层*户。
法定代表人雷先林，总经理。
委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
原告陶云与被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司（以下简称龙诚置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶云，被告龙诚置业公司的委托代理人吴云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶云诉称，原告于2015年1月与被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司签订项目入股分红协议书一份，约定由原告向被告公司投资入股5000000元，以三年为一个周期，按照比例进行分红等内容。同时，原告向被告支付投资款5000000元。但其后被告仅支付一年分红后，以种种理由不再支付。经原告多次催要后，被告既不支付分红款，也不返还投资款，属于严重违约。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。请求：一、依法解除原、被告之间的项目入股分红协议书；二、判令被告返还投资款5000000元并按照约定进行分红（分红从2015年1月10日至还清之日止，按年利率24%计算）。
被告龙诚置业公司辩称，一、原告陶云不是我公司的股东，诉求分红于法无据。1、入股没有股东会议决议，不符合法律规定；2、使用伪造公司印章所签合同，且合同的相对方不具有合同的主体资格。3、协议书不具备生效的条件。二、原告陶云即使是公司股东，以解除合同的方式退股，也不符合法律规定。三、原告陶云所谓的项目入股分红协议，具有典型的非法集资诈骗性质，对被告公司不具有约束力。
经审理查明，2015年1月10日。原告陶云（乙方）与被告龙诚置业公司（甲方）签订项目入股分红协议书一份，约定：一、因公司经营业务扩大需要为了更好的发挥公司的优势，不断地壮大，经甲乙双方友好协商在相互信任，相互尊重和互惠互利的原则上特签订本协议书。二、公司名称为驻马店市开发区龙诚置业有限公司，公司的经营宗旨为充分发挥公司的人力资源和股东的合作优势面向市场积极发展公司经营开发高品质的商住项目，力求经营业绩和利润的最大化为股东提供优厚的回报。公司经营区域为河南省驻马店市，主营为房地产开发，销售，物业招商，商业的整体开发和招商。三、公司坚持项目入股自愿，项目公平合理，项目净利益共享，甲方对乙方募股股东实行项目利润保底的原则进行募股。公司的募股金额由股东一次性认足，募股股东一经入股双方协议即可生效。四、公司原则上三年内不可退股，如因不可抗力的因素必须退股需双方提前一个月协商解决退股，退股时当初入股金额必须全部退还，利润分红算至退股前一个月。公司对募股股东风险及利益实行零风险固定比率保底分红的方式，但募股股东不享有公司股权及升值等其它收益只享有开发项目净利润分红。即通过募股方式入股的股东不承担公司经营开发风险，公司为募股股东利润实行保底负责制，最低保证募股股东年分红不低于其本人总入股金额同步银行贷款利息。募股股东分红分配按三年为一个周期，在三年内每年年底进行分红，到第三年进行汇总分红，募股股东分红的比例按照股东总本金的1.44倍进行分红，（即例如：慕股股东认购募股500万元不论公司盈利如何，公司须保证募股股东分红金额不低于500万*1.44=720万元，以此数据为基准募股股东入股第一年分红按照入股本金的1.66%分红，第二年分红仍按照入股本金的1.66%分红，第三年汇总分红按照入股本金的8.66%分红）。五、公司实现利润后抛除项目开发成本，土地成本，各种行政事业收费和各种税收，工作人员工资后其净利润优先支付募股股东红利，其后剩余部分为原始股东利益收入。分红支付方式：现金银行转帐实付。六、合同期限为三年，即是：2015年1月10日至2018年1月10日。乙方原向甲方投入资金人民币伍佰万元整（5000000元），此资金由甲方自由支配。在合同期限内，甲方愿向乙方按每年本金每年年度进行分红：第一年玖拾玖万陆千元整（996000元）。第二年玖拾玖万陆千元整（996000元）。第三年伍佰壹拾玖万陆千元整（5196000元）。合同甲方落款处加盖“驻马店市开发区龙诚置业有限公司”并由时任法定代表人胡严署名，乙方落款处由原告陶云署名。2015年1月10日，被告龙诚置业公司向原告陶云出具收据一份，写明：交款单位为陶云，收款方式为银行转账，金额为人民币伍佰万元整，收款事由为龙诚置业公司项目入股股金。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、原告提交银行转款凭证12张、银行流水清单5份等证据，用以证明其陆续向被告公司时任法定代表人胡严通过转款等方式陆续支付5000000元。并主张该款项实际为被告公司陆陆续续向原告借的钱，被告公司借一部分钱后，又想借更多的钱，被告公司怕原告有顾虑，就说可以签订一个入股分红协议，可以进行分红，原告便同意了。被告对此不予认可，并称因原告未将上述款项打入公司账户，无法证明相关款项是原告投资给公司的款项，被告公司没有收到这些款项。二、庭审中，原告提交被告公司时任法定代表人胡严出具证明一份，证明写明“今证明陶云给公司的所有款项全部用于公司经营，驻马店市开发区龙诚置业有限公司，胡严，2016年12月28日”。本院于庭后对胡严作调查笔录一份，胡严称“从2010年8月份公司成立到2017年3月1日是龙诚公司的法定代表人，现在是公司的监事长和股东”，同时称“前期公司借的有陶云的钱，后来公司资金紧张，又想向陶云借钱，双方商量了一下，为了打消陶云的顾虑，把借款资金凑够五百万元，然后双方签订的入股分红协议，该协议拟好后，我给公司大股东电话汇报过，都同意，雷先林也知道这个事，他还说只要能解决公司困难，可以这样办”，并称“公司从2010年成立到2017年3月，80%以上的工程款等资金流动都是从我个人卡上进行的，包括雷先林他们都是知道也同意，雷先林投入的资金也在我个人卡上流动，我的个人账户实际系公司的专用账户，收钱、支出、发工资都是我个人卡进行的，但是都是代表公司，甚至税收都是从我个人账户打入公司基本户再交纳，我收取陶云的钱也都是用于公司经营，我个人与其个人没有任何经济来往”。三、原告认可被告公司时任法定代表人胡严通过其银行账户分多笔转账给原告分红共计1000000元，其后未继续支付分红。四、诉讼中，被告对原告提交的入股分红协议以及收据中加盖被告公司印章的真实性有异议并申请鉴定，本院依法委托鉴定，但因被告未提供其公司备案印章，致使鉴定无法进行，本院技术部门依法将鉴定退回。
上述事实，有原告提交的入股分红协议书、收据、银行流水清单等证据以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告陶云与被告龙诚置业公司签订项目入股分红协议书一份，约定由陶云出资5000000元入股被告公司，但合同同时约定有“公司原则上三年内不可退股，如因不可抗力的因素必须退股需双方提前一个月协商解决退股，退股时当初入股金额必须全部退还，利润分红算至退股前一个月。公司对募股股东风险及利益实行零风险固定比率保底分红的方式，但募股股东不享有公司股权及升值等其它收益只享有开发项目净利润分红。即通过募股方式入股的股东不承担公司经营开发风险，公司为募股股东利润实行保底负责制，最低保证募股股东年分红不低于其本人总入股金额同步银行贷款利息”等内容，该合同约定表明陶云不承担任何经营风险，且不论公司经营状况如何均可按期固定收取利益，并可在合同到期后收回本金，该合同的上述约定不符合有限公司股东加入的基本法律特征；合同履行过程中，被告公司也未将原告登记为股东；故该合同名为入股分红协议，实为借款合同，原、被告之间系民间借贷关系，原、被告之间的分红约定实际系利息约定。诉讼中，被告对合同以及收据加盖被告公司印章真实性有异议，并申请鉴定，但因未提供其公司备案印章，致使鉴定不能，故被告主张入股分红协议以及收据加盖印章系伪造，无事实依据，本院不予采纳。诉讼中，被告对于原告向被告公司时任法定代表人胡严支付的5000000元不予认可，并称该款系胡严个人收取，系原告与胡严个人之间的债务，且涉及非法集资。因胡严时任被告公司的法定代表人，其可以代表公司对外进行民事活动，公司应对法定代表人以公司名义从事的民事活动承担责任；同时被告主张该款涉及非法集资，也未提交相关证据加以证明。故被告主张该款系胡严的个人债务以及公司未收到该款，本院不予采纳。原告向被告交付借款后，被告共计支付分红即利息1000000元，其后未按约定继续支付利息，构成违约。法律规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。故原告请求解除原、被告之间签订的项目入股分红协议书即借贷合同，于法有据，本院予以支持。法律规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，现借贷合同解除后，原告请求返还投资款5000000元即借款本金5000000元以及支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定：“募股股东分红分配按三年为一个周期，在三年内每年年底进行分红，到第三年进行汇总分红，募股股东分红的比例按照股东总本金的1.44倍进行分红”，上述分红约定以三年为一个周期，分红比例达到总本金的1.44倍，该分红约定即利息约定明显过高，法律规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本院以原告请求的从2015年1月10日至付清之日止，以下欠款为基数，按照年利率24%，但应扣除被告已支付的利息1000000元支持原告的利息请求，原告请求超出上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告陶云与被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司于2015年1月10日签订的项目入股分红协议。
二、限被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司在本判决生效后十日内向原告陶云返还借款5000000元并支付利息（利息以下欠款为基数，从2015年1月10日计至付清之日止，按照年利率24%计算，并扣除被告已支付的1000000元）。
三、驳回原告陶云的其他诉讼请求。
如当事人未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由原告陶云负担13800元，由被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司负担33000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 戈 伟