wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初807号
原告：周紫禄，男，1970年2月6日出生，汉族，住武夷山市，
被告：周永福，男，1970年6月20日出生，汉族，住武夷山市，
原告周紫禄与被告周永福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员蒋叶梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周紫禄到庭参加诉讼，被告周永福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周紫禄向本院提出诉讼请求：1、判令周永福清偿拖欠周紫禄的茶叶款180000元，2、本案诉讼等费用由周永福承担。事实与理由：周紫禄、周永福系老乡、朋友关系，2009年起周永福陆续向周紫禄购买茶业，至2015年7月9日周永福出具《欠条》一张确认拖欠周紫禄购茶叶款人民币18万元，该款至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
周永福既未提交答辩状，亦未向本院举证。
周紫禄围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠条一份，本院组织进行了法庭质证，周永福未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对周紫禄提交的证据，依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中周紫禄的陈述，本院确认其所述的欠款事实属实。
本院认为，债务应当清偿。周永福向周紫禄购买茶业，双方经结算，周永福出具欠条确认欠周紫禄茶叶款180000元。该欠款事实清楚，周永福经周紫禄催讨，未能偿还欠款，存在过错，周紫禄要求周永福偿还茶叶款180000元，符合法律规定，本院予以支持。周永福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周永福应于本判决生效之日起十五日内向周紫禄支付拖欠的茶叶款180000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元由周永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蒋叶梅
二〇一七年七月五日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第333号
原告：张科山。
委托代理人：王文博，北京市京大（济南）律师事务所律师。
委托代理人：武磊，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司莱芜供电公司。住所地莱芜市鲁中西大街**号。
负责人：赵宝光，职务：总经理。
委托代理人：杜文堂，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人：陈金玲，山东众成仁和律师事务所律师。
原告张科山与被告国网山东省电力公司莱芜供电公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张科山及其委托代理人王文博、武磊，被告国网山东省电力公司莱芜供电公司的委托代理人杜文堂、陈金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张科山诉称：我自1973年开始即在农村担任电工，1986年经选聘被莱芜电业局（被告改制前名称）录用，双方建立劳动关系。后被调入被告所属的羊里供电站工作，1998年又调入口镇供电站直至2002年。被告作为用工单位一直没有给原告购买社会保险。2002年被告突然要求与原告解除劳动关系，此时原告距法定退休年龄不足10年。原告明确表示不同意解除劳动关系。后双方经多次协商，在签订了一些被告提供的格式文件后，由被告定期发放一定数额的工资。由于补偿数额较低无法维持基本生活，原告曾多次向有关部门反映。2010年1月6日，被告以给一部分经济补偿金为条件要求原告不要再向有关部门反映问题。由于原告生活窘迫，被迫签了字，但不知为何至2010年12月26日生活费发放表中称是最后的生活费。针对被告的行为原告已于2011年12月23日向莱芜市仲裁委提请仲裁，该委以不属劳动人事争议受案范围为由裁定不予受理。请求：判令被告向原告按月支付生活补贴1350元。
被告国网山东省电力公司莱芜供电公司辩称：一、我方与原告从未建立劳动关系。原告系农村电工，2002年9月莱芜鲁能开源集团有限公司规范农电工劳动合同管理时，双方经协商解除劳动关系并支付补偿金。二、被告国网山东省电力公司莱芜供电公司于2010年支付经济补偿的行为，完全为息事宁人、安抚原告而采取的应对措施，不构成对双方劳动关系的确认。综上被告国网山东省电力公司莱芜供电公司无按月支付生活补贴的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案系企业制度和劳动用工制度改革过程中出现的现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，由此引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张科山的起诉。
案件受理费10元退还原告张科山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘晓露
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1236号
原告王文平，女，1962年7月4日出生，汉族。
被告刘建平，男，1962年9月出生，汉族，住址同上。
委托代理人朱自书，西平县盆尧镇法律服务所工作人员。
被告陈永军，男，1972年11月7日出生，汉族。
原告王文平与被告刘建平、陈永军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文平、被告刘建平的委托代理人朱自书、被告陈永军及其委托代理人王成伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文平诉称，原告与被告刘建平于1986年1月19日登记结婚，至今仍是夫妻关系，我们在婚姻关系存续期间购买了位于西平县柏城镇护城河路西侧供销公司北起第五间门面房，后来把该房产登记在被告刘建平的名下，2009年将门面房出租给他人经营，租房到期后我发现被告刘建平已经把房屋出售给了被告陈永军，被告陈永军正在将此房屋向西平县房管所申请办理房屋过户登记，原告认为，以上房产属于夫妻共有财产，被告出售该房产必须经过我的同意，而被告刘建平未经我的同意出售门面房的行为无效，为此请求确认被告刘建平与被告签订的房屋买卖合同无效并承担诉讼费用。
被告刘建平辩称，出售房子属实，但在出售该房产时被告刘建平是经过原告同意后才将房子卖给别人，卖房子的钱又给儿子还房贷了，这些原告是知道的，因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告陈永军辩称，二被告之间房屋买卖合同也是有效的，具体理由及法律依据如下：该房产的房产证上注明所有权人为答辩人刘建平，根据《物权法》第17条的规定被告陈永军从被告刘建平手中购买该房产，首先是符合法律规定；也符合《物权法》第106条的善意取得制度，况且二被告在签订该买卖协议时没有存在欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平、重大误解等情形，所以是善意的，被告陈永军购买该房产依照相关规定，已经对该房产进行评估，完全符合市场规律，在价款上符合以合理的价格转让，并且被告陈永军根据规定依法支付契税款10733.79元、印花税134.2元、还有城市维护建设税、营业税、土地增值税、个人所得税、教育费附加、地方教育附加32348.2元，以上答辩人陈永军除支付260000元的房产价款外，另外又支付以上各项费用合计43216.19元和评估费1500元等费用，被告陈永军购买时善意、以合理价款转让、并且已经在西平县房产所按照登记流程进行登记，房产证原来的名字是被告刘建平，从外观上看足以让被告陈永军相信被告刘建平有处分权，所以被告陈永军已经取得了该房产的所有权。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月7日，原告陈永军与被告刘建平签订房屋买卖合同一份，约定：“刘建平将位于西平县柏城镇护城河路西侧供销公司门面房北起第五间出卖给陈永军，房产转让价格为260000元，刘建平保证上述房产权属清晰、无争议、没有设定抵押，若发生与刘建平有关的产权纠纷或债权债务，概由刘建平负责清理并承担民事责任，该房屋在办理过户手续过程中所需缴纳的税费由陈永军承担”。2014年7月10日被告刘建平收到被告陈永军购房款260000元整。2014年7月8日，经过西平县恒源房地产评估有限公司进行评估，评估价值为268345元，评估费1500元。2014年7月9日，被告陈永军依法缴纳了契税款10733.79元、印花税134.2元、还有城市维护建设税、营业税、土地增值税、个人所得税、教育费附加、地方教育附加共计32348.2元。以上费用合计43216.19元。
另查明，原告王文平与被告刘建平于1986年1月19日登记结婚，双方属于合法的夫妻关系。房产证上的房屋产权登记人为刘建平。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、婚姻登记档案、购房协议书、收款收据、房地产评估报告书、完税证明、评估费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。陈永军与刘建平之间所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，该房屋买卖合同并不违反诚实信用、等价有偿、公平交易的原则和法律、法规的强制性规定，该房屋买卖合同应为有效合同。关于原告王文平诉称该门面房是其与丈夫刘建平夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，被告刘建平未经其同意无权私自处分，其买卖行为无效，根据婚姻法司法解释三第11条规定“一方未经另一方同意出售夫妻共同的房屋，第三人善意购买，支付合理的对价并且办理产权登记手续。另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持”，因被告刘建平辩称自己卖房子时原告王文平知情，并且卖房款已经给儿子交房贷了；况且房产证上的房屋产权人为被告刘建平，房屋的价值又经过了评估机构的评估，交易价格适当，不存在房屋价格过分悬殊的情况，且被告陈永军也实际依法支付了契税款、印花税、还有城市维护建设税、营业税、土地增值税、个人所得税、教育费附加、地方教育附加，该房产已经在西平县房产所进行了登记，故原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条、《中华人共和国物权法》第十七条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第三条、高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十一条之规定，判决如下：
驳回原告王文平的诉讼请求。
案件受理费100元、财产保全费1820元，计1920元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 葛爱莹
二〇一四年十月二十一日
书记员 李泳璇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1236号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体工商户，现住邢台市桥西区。
被告杨林，男，1993年3月3日出生，汉族，大专学历，学生，住邢台市桥西区。
原告武瑞原诉被告杨林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告武瑞原到庭参加了诉讼，被告杨林经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日原告与被告签订了一份电信智能机租赁协议，协议约定被告办理原告手机卡一张，获得智能手机一部，被告方承诺按照手机对应月消费在网18个月，话费消费为每月55元，本地协议消费总额不得低于990元，在网期间被告不得转让或出售手机卡，不得机卡分离，不得退网不得欠费，除寒暑假期外不得整月在邢台地区之外使用，每月至少主叫通话15分钟，使用流量15M，每月最后一天晚上卡内余额不得低于10元，被告未履行任何一项即构成违约。若被告违约，原告有权暂停被告所有通信服务，并一次性收取被告手机款896元及赔偿费1000元。合同还约定如发生纠纷双方协商解决，协商不成可向邢台市桥西区人民法院起诉，由败诉方承担胜诉方诉讼成本（包括胜诉方律师费用）。但是被告在协议履行一段时间后，竟自终止了履行，给原告造成了一定的经济损失。合同本是双方在平等、自愿的基础上制定的，原告为维护合法权益诉至人民法院。诉讼请求：判令被告赔偿原告损失3896元。
原告为支持自己的主张向本院递交的证据有：1、被告与邢台市桥西区翰林通讯器材经销处签订的电信智能机租赁协议及签订协议时被告提供的身份证复印件、入学通知书复印件。协议签订时间为2012年9月28日，协议约定了原、被告的权利、义务及违约责任。2、被告杨林所使用电信手机号码1338319****欠费信息查询，证明被告使用电信号码自2013年9月开始欠费，依合同已构成违约。3、邢台市桥西区翰林通讯器材经销处营业执照，证实邢台市桥西区翰林通讯器材经销处是原告独资的个体工商户，原告主体适格。
被告杨林未到庭，未提交答辩状。
被告杨林未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年9月28日原告武瑞原与被告杨林签订了一份电信智能机租赁协议，原告为被告办理手机卡一张，获得中兴N880E智能手机一部，协议约定被告使用的号码为1338319****，自手机号码开通之日起连续在网18个月，约定的使用期限为2012年9月28日至2014年3月28日，每月最低消费55元，本地协议消费总额不得低于990元。在网期间被告不得转让或出售手机卡，不得机卡分离，不得退网不得欠费，除寒暑假期外不得整月在邢台地区之外使用，如有学校安排一个整月以上外地实习的需提前报给原告备案，并告知返回邢台日期。另外每月至少主叫通话15分钟，使用流量15M，每月最后一天晚上卡内余额不得低于10元，被告未履行任何一项即构成违约；若被告违约，原告一次性收取被告手机款896元以及对原告的赔偿费1000元。被告杨林所使用的手机号从2013年9月开始欠费，之后没有再缴费。
本院认为，原、被告双方基于平等、公平、自愿原则签订的电信智能机租赁协议符合法律规定，成立并有效。原、被告双方都应当享有合同约定的权利，履行合同约定的义务。被告在合同约定的期间内擅自终止履行，违反了合同约定的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。被告向原告租借的中兴N880E智能手机的手机款为896元及赔偿费1000元共计1896元，在协议中均已明确约定，被告也签字认可，本院予以支持。对于原告要求被告支付的律师费2000元的请求，因未提交证据，本院不予支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效后七日内给付原告武瑞原各项损失合计1896元。
二、驳回原告武瑞原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费60元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 张为涛
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1236号
原告朱某某，女，汉族，1970年2月15日生，住西华县。
被告张某某，男，汉族，1969年3月5日生，住西华县。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判长 ：胡立新
审判员 王 文 涛
审判员 郭 耀 冬
二〇一五年三月六日
书记员 高 东
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第83号
申请执行人：薛忠水，男.1967年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁雷，男，1975年11月12出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，胶南市人民法院于2012年7月30日作出的（2012）胶南民初字第3896号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月7日申请执行，本院当日立案执行，执行标的7283.00元。
本案在执行过程中，被执行人已经自动履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）胶南民初字第3896号民事调解书已经执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张培荣
审判员 王 倩
审判员 周佳友
二〇一四年四月四日
书记员 陈福堂
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第483号
原告：单某。
被告：何某。
原告单某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2003年底在网络上认识，当时原告在山东。2004年原告出国，期间原、被告仍是网络上的朋友，并确立了恋爱关系。××××年××月，原告回国与被告登记结婚并共同生活，婚初感情尚可，未生育子女。后因生活观、价值观不同，双方有争吵，夫妻产生矛盾，且原告母亲在西班牙，原告便于2006年底出国到西班牙，被告仍在金华。原告要出国时被告先是不同意，后来同意。原告出国初期，双方尚有联系，电话里有争吵，因为长期分开。至2008年，原告与被告失去联系，被告至今音信全无。分居期间双方互不关心对方的生活，互不履行夫妻义务。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、结婚证二份（原件），欲证明原、被告婚姻关系的事实。
2、护照一份（复印件，提交原件核对），欲证明原告长期在国外居住的事实。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力，本院分析认定如下：
原告的证据，来源、形式合法，与本案有关联，予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经相识相恋，于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，婚初感情尚可。后原告长期在国外居住。现被告下落不明。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系真实有效。双方婚初感情尚可，此后也没有发生根本性的感情矛盾。原告所提自2006年底起双方因感情不和一直分居至今的事实主张，因原告的证据虽能证明原告在国外生活，但不能排除被告也在国外与原告同居的可能，故原告的该事实主张因证据不足，本院不予采信。应认为原、被告之间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告单某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 余建军
人民陪审员 刘荣平
人民陪审员 汪自新
二〇一五年十一月十日
代书 记员 徐 苗
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1031号
上诉人（一审被告）霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区居民委员会。
负责人李新义，职务：主任。
委托代理人郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李树彬，男，1958年5月15日出生，无职业，现住通辽市。
委托代理人宝仓，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区居民委员会因与被上诉人李树彬民间借贷纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2017）内0581民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区居民委员会上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：债权自1996年至起诉时已经超过21年，且最长诉讼时效不适用中止、中断，故本案已过诉讼时效。被上诉人所出具的借据未载明债权人，且从借据内容看是上诉人向第三人借款偿还被上诉人建筑款，故双方并非民间借贷关系。人民法院应查明事实，按照双方之间真实的买卖合同关系进行审理。被上诉人就借款交付应承担举证责任。被上诉人出示的借据存在涂改，故不具有证明力。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
李树彬辩称，其曾于2015年起诉，故在诉讼时效期间内主张过权利。双方之间系借款关系，借款用于偿还建筑款。因发音相似发生笔误，发现后将”林树彬”改成”李树彬”，涂改不影响借据的实质内容。李树彬是做豆腐生意的，家里有点存款，约定利息是三分，我方按照二分主张。
李树彬向一审法院起诉请求：一、被告偿还借款10000元；二、被告支付利息50200元；三、由被告承担诉讼费用。一审法院经审理查明，霍林郭勒市农村牧区工作办事处查格达村民委员会于1996年1月30日向李树彬借款10000元，约定月利息3%。李树彬因此事于2015年3月17日将霍林河社区居民委员会起诉至霍林郭勒市人民法院，后于2015年4月10日撤诉。
另查明，霍林郭勒市农村牧区工作办事处查格达村民委员会于2008年变更为霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区居民委员会。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，霍林河社区居民委员会应当向李树彬偿还欠款本金10000元。关于利息50200元，因李树彬系按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故李树彬主张50200元利息的诉讼理由成立，予以支持。关于霍林河社区居民委员会已经过诉讼时效的抗辩，因2015年3月17日李树彬就此事向霍林郭勒市人民法院提起了诉讼，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：”当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，已经重新计算诉讼时效，故霍林河社区居民委员会主张已过诉讼时效的答辩意见，不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条，判决：一、被告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区居民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李树彬借款本金10000元。二、被告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告李树彬以10000元为本金，自1996年1月30日至2016年12月31日期间的利息50200元。案件受理费1306元（原告已预交），减半收取653元，由被告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区居民委员会负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：二审查明事实及采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，霍林郭勒市农村牧区工作办事处查格达村民委员会于2008年变更为霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区居民委员会，故上诉人霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区居民委员会就霍林郭勒市农村牧区工作办事处查格达村民委员会变更前发生的债务应承担偿还责任。被上诉人李树彬持有债权凭证，且上诉人对该债权凭证的真实性认可，故应认定双方之间存在债权、债务关系。上诉人虽申请对借据中的”李树彬”三个字中涂改部分的形成时间进行鉴定，但双方对借款事实的存在均予以认可，且被上诉人李树彬持有借据，故无鉴定必要，本院不予准许。借款凭证中未载明还款时间，且上诉人自认被上诉人李树彬从未主张过权利，故诉讼时效应自2015年4月10日被上诉人李树彬起诉至法院时开始计算，本案未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区居民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1306元，由上诉人霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一七年八月二日
书记员 王宏静
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初第420-1号
原告：黄小伟，身份证号：（330824
196612044951），汉族，开化县人，现住衢州市衢江区振兴中路1
巷85号。
被告：万卫东，身份证号：（33082119
7105283216），汉族，衢州市人，住浙江省衢州市衢江区樟潭镇
茶园前张51号。
被告：吴志平，身份证号：（330821965
09033235）汉族，浙江省衢市人，住浙江省衢州市衢江区樟潭镇茶
园村60号。
被告：付渭良，身份证号：（33082119
7104193219），汉族，衢州市人，住衢州市衢江区樟潭镇茶园村
前张31号。
本院在审理原告黄小伟为与被告万卫东、吴志平、付渭良民间借贷纠纷一案中，原告黄小伟于2009年5月19日向本院提
出财产保全申请，要求查封被告万卫东座落在浙江省衢州市衢
江区振兴中路1巷168号的房屋进行保全。原告黄小伟提供了房
产担保。
本院认为，原告黄小伟的申请符合法律规定，为了审理后
的顺利执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下
：
查封被告万卫东座落在浙江省衢州市衢江区振兴中路1巷16
8号的房屋。不得转让抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 朱伯全
二〇〇九年五月二十日
书记员 蒋 婉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02459号
原告：周某甲，女，汉族，2002年11月26日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：岳某某（原告之母），女，汉族，1969年9月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：周某乙，男，汉族，1966年2月14日出生，住重庆市江津区。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员徐驰适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人岳某某，委托代理人吴东，被告周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2010年3月12日，被告周某乙与岳某某离婚后，我由母亲岳某某抚养，父亲周某乙没有给付我抚养费，现要求被告每月给付生活费500元，学杂费、医疗费凭据，由被告负担50%。
被告周某乙辩称：岳某某没有能力抚养小孩，要求变更小孩由我抚养，不要求岳某某给付小孩抚养费。
经审理查明：1989年9月28日，被告周某乙与原告周某甲之母岳某某结婚，于2002年11月26日生育原告。2010年3月12日，被告与岳某某离婚。2010年10月19日，经本院调解，原告由岳某某抚养。现生活消费水平提高，原告遂诉讼来院要求被告每月给付小孩生活费500元，学杂费、医疗费凭据，由被告负担50%。
上述事实，有原告法定代理人、被告的陈述，户口页，（2010）津法民初字第1688号民事调解书，（2010）津法民初字第5943号民事调解书等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告起诉要求被告给付小孩抚养费的请求，本院予以支持。根据本案的实际情况及当地生活水平，酌情每月给付300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告周某乙从2014年5月起每月20日前给付原告周某甲生活费300元，至原告周某甲独立生活为止。
二、原告周某甲的教育费、医疗费凭据，由被告周某乙承担二分之一。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告周某乙负担。限被告周某乙在判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 驰
二〇一四年五月十二日
书记员 刘宗源
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑核36784624号
被告人马金波，男，汉族，1955年1月7日出生于湖北省公安县，小学文化，农民，住公安县。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。1992年因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年8月5日刑满释放。2015年5月14日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
指定辩护人涂凌、曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。
湖北省荆州市人民检察院指控被告人马金波犯故意杀人罪一案，荆州市中级人民法院审理后于2015年11月26日作出〔2015〕鄂荆州中刑初字第00048号刑事判决，认定被告人马金波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，荆州市中级人民法院依法报送本院复核。本院于2016年12月12日作出（2016）鄂刑核26570593号刑事裁定，撤销原判，发回重审。荆州市中级人民法院经重新审理后，于2017年6月9日作出（2017）鄂10刑初9号刑事判决。认定被告人马金波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。荆州市中级人民法院依法报送本院复核。合议庭依法讯问了被告人马金波，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已复核终结。
经复核查明：被告人马金波从广东省广州市回湖北省公安县南平镇，临时租住于南平镇建设南路便餐旅社。2015年4月2日凌晨4时许，马金波到紫荆花园附近被害人张某租住屋寻嫖，后二人发生争执打斗。其间，马金波将张的手指咬伤致张喊叫，马为制止张喊叫，用手掐住张的脖子，直至张不再动弹后逃离现场。同月12日，马金波在广东省清远市被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人张某系被他人用软质钝器（如手等）捂压口鼻和扼压颈部导致机械性窒息而死亡。
上述事实，有经原审庭审质证确认的物证、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言及被告人马金波的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人马金波与被害人产生纠葛后，猛掐其颈部，致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。马金波归案后，如实供述所犯罪行，系坦白。其在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯。马金波的辩护人提出马金波是激愤杀人；被害方存在一定的过错；马金波具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经查，原审法院判决对辩护人提出上述酌定、法定的从轻情节均已予以考量，本院不再重复评判。原审判决定罪准确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10刑初9号以故意杀人罪判处被告人马金波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 游
审 判 员 赵胜军
审 判 员 黄 黎
二〇一七年十二月十八日
法官助理 周红玫
书 记 员 唐 鹭
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第609号
原告：胡未欢。
被告：项时江。
原告胡未欢为与被告项时江民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本案提起诉讼。本案于同日立案受理后，在审理过程中，原告胡未欢于同年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告胡未欢以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡未欢撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡未欢负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年四月十五日
代书记员 叶宇红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执801号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张厚涛，支行行长。
被执行人：韩金海，男，1983年1月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：韩瑞华，男，1957年8月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：韩瑞营，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人韩金海、韩瑞华、韩瑞营金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2248号民事判决书，于2018年4月12日立案执行，要求被执行人韩金海、韩瑞华、韩瑞营履行生效文书明确的义务。在执行过程中，2018年5月14日申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521执801号案件的执行。
二、申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
审判员 孙培民
二〇一八年六月十六日
书记员 王 林
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初145号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人黄某甲。
被告人黄某乙。
被告人洪某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、洪某犯赌博罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、洪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人黄某甲伙同黄某乙、洪某于2015年3月初至2015年9月14日期间，利用发短信、打电话等方式召集多人先后在绵竹市好望角酒店、月亮泉休闲庄、茗扬天下茶楼、魔指天堂茶楼、万兴大酒店、剑南春大酒店的包间内利用“扯二皮子”等方式多次进行赌博，场次达50余场，被告人黄某甲等人从中抽成获利达180000余元，其中黄某乙分得16000元，洪某分得5500元，其余为黄某甲所得。要求以赌博罪追究三名被告人的刑事责任。
被告人黄某甲、黄某乙、洪某对指控均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月初至2015年9月14日期间，被告人黄某甲伙同黄某乙、洪某，多次以发短信、打电话等方式召集多人先后在绵竹市好望角酒店、月亮泉休闲庄、茗扬天下茶楼、魔指天堂茶楼、万兴大酒店、剑南春大酒店的包间内利用“扯二皮子”等方式聚众赌博，并从中抽头渔利达180000余元，其中黄某乙分得16000元左右，洪某分得5500元左右，其余为黄某甲所得。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人黄某甲、黄某乙、洪某的供述，证人黄某丙、陈某某等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，缴款单据，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据。经质证，三名被告人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、洪某以营利为目的，组织3人以上聚众赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上，其行为均已构成赌博罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人黄某甲起组织作用，是主犯；被告人黄某乙、洪某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人黄某乙在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙、洪某归案后认罪、悔罪态度较好，且主动退缴了违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙、洪某此前表现较好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人黄某甲、黄某乙、洪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、被告人洪某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈亮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨兰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执748号
申请执行人：西安市临潼区新丰强力砖厂。
经营者：孙明河。
委托代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
被执行人：马强强，男，1988年9月29日出生。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初255号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区新丰强力砖厂于2018年5月2日向本院申请执行，要求被�行人马强强向申请人西安市临潼区新丰强力砖厂砖款181000元，承担案件受理费3507.5元，执行费2972元。
本案在执行过程中，依法向被执行人马强强送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人已自觉交纳案件款120000元，剩余案件款申请执行人西安市临潼区新丰强力砖厂与被执行人马强强达成和解协议：马强强于2018年12月31日前给付。案件执行费1500元已由被执行人马强强自觉交纳。本案以双方当事人达成和解，申请人就剩余部分撤销执行而终结执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2018）陕0115执748号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 唐凤龙
执行员 刘 平
二〇一八年六月十一日
书记员 宋妮妮
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执748号申请执行人：西安市临潼区新丰强力砖厂。经营者：孙明河。委托代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。被执行人：马强强，男，1988年9月29日出生。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初255号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区新丰强力砖厂于2018年5月2日向本院申请执行，要求被�行人马强强向申请人西安市临潼区新丰强力砖厂砖款181000元，承担案件受理费3507.5元，执行费2972元。本案在执行过程中，依法向被执行人马强强送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人已自觉交纳案件款120000元，剩余案件款申请执行人西安市临潼区新丰强力砖厂与被执行人马强强达成和解协议：马强强于2018年12月31日前给付。案件执行费1500元已由被执行人马强强自觉交纳。本案以双方当事人达成和解，申请人就剩余部分撤销执行而终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2018）陕0115执748号案件的执行。本裁定送达后及发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  唐凤龙执行员  刘 平二〇一八年六月十一日书记员  宋妮妮
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第1813号
原告徐某，男，2015年10月2日死亡。
被告杨某，女，汉族，1938年1月3日生。
本院在审理原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审 判 员 徐闽
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 陈燕
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1838号
申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，组织机构代码证代码00370030-1。
法定代表人陈明其，局长。
委托代理人陈建平、林华，莆田市城厢区工商行政管理局干部。
被执行人许俊英，女，1979年3月15日出生，汉族，住所地莆田市。
本院在执行申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局与被执行人许俊英行政处罚强制执行一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0302行审30号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0302行审30号行政裁定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈梦馨
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 滢
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执1838号申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，组织机构代码证代码00370030-1。法定代表人陈明其，局长。委托代理人陈建平、林华，莆田市城厢区工商行政管理局干部。被执行人许俊英，女，1979年3月15日出生，汉族，住所地莆田市。本院在执行申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局与被执行人许俊英行政处罚强制执行一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0302行审30号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0302行审30号行政裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少甫执行员  曾广霖执行员  陈梦馨二〇一七年十一月十三日书记员  林 滢
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执333号
申请人：时友朋，男，1956年9月12日出生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：卜庆春，男，1978年6月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
时友朋与卜庆春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6233号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月3日立案执行，立案标的为14186.5元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月9日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年2月至7月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院依法查封被执行人卜庆春名下所有的车牌号为苏Ｃ×××××长安牌、苏Ｃ×××××歌诗图牌、苏Ｃ×××××帝豪牌小汽车各一辆，因未实际控制，暂无法执行，其余无可供执行的财产。
3、2017年2至7月本院去被执行人卜庆春住所地传唤被执行人，因原住址已拆迁，申请人提供不出安置后的具体地址。本院于2017年7月20日前往徐州市黄集派出所查询被执行人户籍信息，2017年7月27日前往铜山区黄集黄东小区5B-3号传唤被执行人卜庆春，该房另住他人，据反映被执行人卜庆春和其父卜宪华长期在外地，无法通知到庭。本院在执行过程中将被执行人卜庆春列入失信人员名单。
4、2017年8月3日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月三日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执333号申请人：时友朋，男，1956年9月12日出生，汉族，住本市云龙区。被执行人：卜庆春，男，1978年6月19日生，汉族，住徐州市铜山区。时友朋与卜庆春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6233号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月3日立案执行，立案标的为14186.5元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月9日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年2月至7月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院依法查封被执行人卜庆春名下所有的车牌号为苏Ｃ×××××长安牌、苏Ｃ×××××歌诗图牌、苏Ｃ×××××帝豪牌小汽车各一辆，因未实际控制，暂无法执行，其余无可供执行的财产。3、2017年2至7月本院去被执行人卜庆春住所地传唤被执行人，因原住址已拆迁，申请人提供不出安置后的具体地址。本院于2017年7月20日前往徐州市黄集派出所查询被执行人户籍信息，2017年7月27日前往铜山区黄集黄东小区5B-3号传唤被执行人卜庆春，该房另住他人，据反映被执行人卜庆春和其父卜宪华长期在外地，无法通知到庭。本院在执行过程中将被执行人卜庆春列入失信人员名单。4、2017年8月3日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月三日书记员  杨尚超
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申334号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：洪助田，女，1966年2月14日出生，汉族。
委托代理人：洪年青，男，1964年7月31日出生，汉族。系洪助田之夫。
再审申请人洪助田因诉陕西省司法厅（以下简称省司法厅）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
洪助田申请再审称，一、二审裁定依据的《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》错误，其多次向被申请人投诉宋丽和梁胜国律师，在代理西安交大一附院与起诉人医疗事故人身损害赔偿纠纷一案中，跟法官勾结提交虚假证据（备忘录）去做鉴定来欺骗起诉人败诉，后经检察院抗诉才推翻。被申请人多次将申请人的投诉材料转交省律协处理，申请人对省律协的三次答复均不服。请求：1、撤销一、二审裁定，要求立案再审；2、判令省司法厅履行法定职责，对申请人2016年8月2日的申请作出行政行为；3、判令被申请人赔偿再审申请人误工费、精神损失费、交通费、案件受理费等损失1000元。
本院经审查认为，申请人洪助田对宋丽和梁胜国律师，在代理西安交大一附院与申请人医疗事故人身损害赔偿纠纷一案中提交虚假证据（备忘录）做鉴定一事，多次向省司法厅、中央巡视组反映，省司法厅将洪助田的投诉按信访事项转批省律协，省律协多次对申请人的投诉做出了书面答复。2016年8月2日申请人洪助田就宋丽、梁胜国律师“当庭作伪证、提交虚假证据”一事再次写申请邮寄至省司法厅要求对其请求进行处理，并称省司法厅不予答复。因此，申请人洪助田的起诉属于对省司法厅依据《信访条例》处理信访事项的行为不服而提起的行政诉讼。根据【（2005）行立他字第4号】《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的意见，洪助田的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一、二审法院裁定对洪助田的起诉不予立案，并无不当。
综上，洪助田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回洪助田的再审申请。
审 判 长 王秋菊
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 侯秀丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5482号
原告额某，男，1953年11月26日出生，蒙古族，牧民。
被告焦某，男，1989年7月12日出生，汉族，城镇居民。
被告潘某，女，1992年10月10日出生，汉族，城镇居民。
原告额某诉被告焦某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告额某到庭参加诉讼，被告焦某、潘某经本院公告形式合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款9800元及利息（自2015年2月13日起按30‰计算至借款本金还清为止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月13日被告向原告借款人民币9800元，约定2015年5月13日偿还，逾期利息按3%计算，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。
原告为支持自己的主张向本院提交借据一枚，证明2015年2月13日被告向原告借款人民币9800元，约定2015年5月13日偿还，逾期利息按3%计算。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月13日被告向原告借款人民币9800元，约定2015年5月13日偿还，利息按30‰计算，此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币9800元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付30‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦某、潘某于本判决生效后三日内偿还原告额某借款人民币9800元及利息（自2015年2月13日起按20‰计算至借款本金还清为止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费580元，邮寄费60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长阿木尔
审判员王春艳
人民陪审员王栋
二〇一七年五月十八日
书记员申佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0425民初5482号原告额某，男，1953年11月26日出生，蒙古族，牧民。被告焦某，男，1989年7月12日出生，汉族，城镇居民。被告潘某，女，1992年10月10日出生，汉族，城镇居民。原告额某诉被告焦某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告额某到庭参加诉讼，被告焦某、潘某经本院公告形式合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款9800元及利息（自2015年2月13日起按30‰计算至借款本金还清为止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月13日被告向原告借款人民币9800元，约定2015年5月13日偿还，逾期利息按3%计算，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。原告为支持自己的主张向本院提交借据一枚，证明2015年2月13日被告向原告借款人民币9800元，约定2015年5月13日偿还，逾期利息按3%计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月13日被告向原告借款人民币9800元，约定2015年5月13日偿还，利息按30‰计算，此笔借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币9800元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付30‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦某、潘某于本判决生效后三日内偿还原告额某借款人民币9800元及利息（自2015年2月13日起按20‰计算至借款本金还清为止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费580元，邮寄费60元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长阿木尔审判员王春艳人民陪审员王栋二〇一七年五月十八日书记员申佳明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4946号
起诉人广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司，住所地：南宁市江南区五一路南五里14-1号。
法定代表人：胡孝智，执行董事。
委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所工作者。
本院收到起诉人广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司（以下简称“远鸿公司”）的起诉状。起诉人远鸿公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称“建工集团”）、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司（以下简称“建工一分公司”）支付尚欠起诉人建筑材料租赁费人民币1211913.34元；二、被起诉人建工集团、建工一分公司自2016年1月1日起至付清上述欠款时止，以欠款223914.53元为基数，按每月2%利率向起诉人计付资金占用期间的利息作为逾期付款违约金，至2017年6月30日的违约金为80609.23元；自2015年11月26日起至付清上述欠款时止，以欠款226882.44元为基数，按每月2%利率向起诉人计付资金占用期间的利息作为逾期付款违约金，至2017年6月25日的违约金为86215.33元；自2017年3月26日起至付清上述欠款时止，以欠款761116.43元为基数，按每月2%利率向起诉人计付资金占用期间的利息作为逾期付款违约金，至2017年6月25日的违约金为45666.99元；二、本案的诉讼费用由被起诉人建工集团、建工一分公司负担。事实和理由：被起诉人因承建工程需要，分别与起诉人签订了三份《建筑材料租赁合同》：1、依据2013年1月10日签订的《建筑材料租赁合同》，被起诉人承建位于南宁市仙葫大道上洲村路口“观澜溪谷”项目55-56、66-70栋工程，于2013年1月至2015年12月25日止向起诉人承租钢管、扣件等建筑周转材料，租金总额为人民币885947.74元。双方结算后，截止2016年2月被起诉人仅向起诉人支付该项目租金合计人民币662033.21元，尚欠该项目租金人民币223914.53元至今未付清。2、依据2014年6月25日签订的《建筑材料租赁合同》，被起诉人承建位于南宁市武鸣县“花花大世界”项目，于2014年7月至2015年11月25日止向起诉人承租钢管、扣件、可调底座（顶）等建筑周转材料，租金总额为人民币259784.38元。双方结算后，被起诉人仅向起诉人支付该项目租金人民币32901.941元，尚欠该项目租金人民币226702.44元未付清。3、依据2014年9月8日签订的《建筑材料租赁合同》，被起诉人承建位于南宁市建筑设计院科研设计中心项目，于2014年9月至2017年3月25日止向起诉人承租钢管、扣件、可调底座（顶）等建筑周转材料，租金总额为人民币1191116.43元。双方结算后，被起诉人仅向起诉人支付该项目租金人民币430000元，尚欠该项目租金人民币761116.43元未付清。上述三项目合计被起诉人尚欠起诉人租金人民币1402703.44元。经起诉人多次向被告催收，被起诉人均以资金周转困难为由一直占用起诉人租金。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人远鸿公司与被起诉人建工一分公司分别于2013年1月10日、2014年6月25日、2014年9月8日签订了《建筑材料租赁合同》，三份合同中第十一条均约定：“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不能解决时，可依法向南宁市兴宁区人民法院起诉。”因起诉人远鸿公司的住所地位于南宁市江南区，被起诉人建工集团、建工一分公司的住所地分别位于南宁市江南区、南宁市良庆区，而三份《建筑材料租赁合同》中均没有关于合同履行地、签订地和标的物所在地的内容，虽然起诉人与被起诉人协议选择本院管辖双方争议，但本院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的可协议选择的法院范围内。经依法释明，起诉人并未在本院指定的期限内补正相应的证据。根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，由于起诉人与被起诉人选择管辖法院的约定超出法律规定的范围，因此该约定无效，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，裁定如下：
对广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年八月三日
书 记 员 吕姗谕
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初168号
原告：灵山县冠峰水泥制品有限公司，住所地：广西灵山县新圩镇容家村委会六云村。
法定代表人：梁钊焕，该公司执行董事。
被告：广西桂川建设集团有限公司南宁十二分公司，住所地：南宁市青秀区金浦路18-2号风尚80住宅楼801号。
负责人:吴惠霞，该分公司经理。
被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地：广西玉林陆川县温泉中路65号。
法定代表人：戚世锋，该公司总经理�
本院在审理原告灵山县冠峰水泥制品有限公司诉被告广西桂川建设集团有限公司南宁十二分公司、广西桂川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人已在庭外达成和解为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由撤回对两被告的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵山县冠峰水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2269元，由原告灵山县冠峰水泥制品有限公司负担。
审判员 叶开华
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄春虹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6253号
申请执行人王仁增，男，1958年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘瑞东，男，1974年11月1日生，汉族，住邳州市运河街道万兴市。
申请执行人王仁增与被执行人刘瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏0382民初6092号民事判决书：被告刘瑞东于本判决生效之日起十日内偿还原告王仁增借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，按照月息1.5%自2012年2月16日计算至实际给付之日）。
案件受理费减半收取349元，由被告刘瑞东负因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人并未履行；通过查询被执行人银行暂无存款。在房产、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年五月九日
书记员 苏 丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第34号
被执行人李英初。
被执行人陈秀成。
申请执行人李英初依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年12月18日作出的（2012）钦北民初字第752号民事判决书确认陈秀成应偿还借款本金70000元，于2014年11月10日申请执行与陈秀成民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人陈秀成有可供执行的财产或财产线索。申请执行人未实现债权为70000元及利息。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人陈秀成有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年12月18日作出的（2012）钦北民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人陈秀成有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年12月18日作出的（2012）钦北民初字第752号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，在查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁业盈
审判员 陈凤富
审判员 农耀星
二〇一五年二月十三日
书记员 林海涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6357号
罪犯雷柏成，男，1962年6月17日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年1月14日作出（2013）穗荔法刑初字第46号刑事判决，以被告人雷柏成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月9日作出（2013）穗中法刑二终字第342号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年5月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯雷柏成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷柏成系累犯。该犯在本次考核期间（2013年5月10日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年6月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2013年7月获得嘉奖、2013年9月至12月连续获得嘉奖、2014年1月至6月连续获得嘉奖、2014年8月至10月连续获得嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷柏成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷柏成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1833号
原告：谭岳，男，1978年9月5日出生，土家族，住贵州省沿河县。
被告：陈立方，男，1971年4月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：刘远志，男，汉族，住贵州省息烽县。
被告：天安财产保险股份有限公司贵州分公司。
法定代表人：张伟星。
本院在审理原告谭岳诉被告陈立方、刘远志、天安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭岳于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭岳撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭岳撤回起诉。
案件受理169元，由原告谭岳负担。
审判员 田贵超
二〇一七年十一月八日
书记员 王应娟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第301号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人董某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015�287号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日15时许，被告人董某某骑电动自行车沿本区乐都路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至人民北路路口西侧，民警杨某某、方某某、付某某将其拦下并依法处理其交通违章行为，被告人董某某以拉扯民警、抢夺民警执法工具等方式阻碍民警依法执行职务，致民警方某某因外伤致右手背侧皮肤挫伤，构成轻微伤；致民警杨某某因外伤致右前臂皮肤挫伤，构成轻微伤；并造成数十名群众围观。嗣后，被告人董某某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某、杨某�的陈述，证人付某某的证言，工作证复印件，现场视频，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，伤势照片，公安机关出具的强制措施记录信息、案发抓获经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人董某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一五年二月二十六日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执598号
申请执行人苏子颖，男，汉族，1945年2月14日出生。
被执行人郝小胡，女，汉族，1971年10月1日出生。
申请执行人苏子颖与被执行人郝小胡借款合同纠纷一案，申请执行人苏子颖依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民一初字第1496号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。经查明被执行人郝小胡无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1496号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一七年一月四日
书记员 申兰
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执177号
申请人：王志明，男，1995年11月1日出生，蒙古族。
被执行人：德州安捷高科消毒制品有限公司。
法定代表人：刘峰，董事长。
本院在执行申请执行人王志明与被执行人德州安捷高科消毒制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初字第3082号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一七年二月十四日
书记员 黄飞飞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1650号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓某甲，住广东省四会市。2010年9月10日因犯开设赌场罪被广东省广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，2010年11月9日刑满释放。因本案于2015年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
被告人蒋金权，住四川省遂宁市船山区。2007年10月12日因犯故意伤害罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2014年1月13日刑满释放。因本案于2015年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
被告人何某甲，住广东省广州市荔湾区。因本案于2015年5月29日被羁押，同�被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1572号起诉书指控被告人邓某甲、蒋金权、何某甲犯赌博罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员罗少威出庭支持公诉，被告人邓某甲、蒋金权、何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年5月28日晚上，“哨牙锋”为牟利，在番禺区洛浦街丽江社区鑫顺休闲会所二楼莱雅菊房内聚集几十人赌博，由被告人邓某甲负责发牌、抽头渔利，被告人蒋金权、何某甲负责保管抽头渔利所得及放贷。2015年5月29日2时许，公安人员突查上述场所，当场抓获被告人邓某甲、蒋金权、何某甲及何某乙某等38名参赌人员，并缴获赌资人民币46200元（已行政收缴�及扑克牌一副。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人邓某甲、蒋金权、何某甲无视国家法律，结伙以营利为目的聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其三人刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓某甲、蒋金权、何某甲起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人蒋金权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某甲承认控罪，对公诉机关指控的事实不持�议。
被告人蒋金权承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人何某甲承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年5月28日晚上，“哨牙锋”为牟利，在番禺区洛浦街丽江社区鑫顺休闲会所二楼莱雅菊房内聚集几十人赌博，由被告人邓某甲负责发牌、抽头渔利，被告人蒋金权、何某甲负责保管抽头渔利所得及放贷。2015年5月29日2时许，公安人员突查上述场所，当场抓获被告人邓某甲、蒋金权、何某甲及何某乙贤等38名参赌人员，并缴获赌资人民币46200元（已行政收缴）及扑克牌一副。
上述事实，被告人邓某甲、蒋金权、何某甲在庭审中均无异议，并有广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，参赌人员周某、范某、陈某犬、何某乙贤、全某华、黄某乙民、雷某芳、曹某坚、冯某凤、徐某、易某云、李某甲阳、龙某群、秦某怡、林某平、梁某玲、凌某标、周某云、陈某华、卢某志、廖某来、吴某娣、曾某清、冯某刚、黄某乙霞、林某机、肖某南、夏某飞、邓某乙安、吴某权、杨某、李某乙、李某丙、张某豪、罗某秀、林某华、关某梅、陈某仕的证言，被告人邓某甲、蒋金权、何某甲的供述，辨认笔录，行政处罚决定书，前科材料，作案现场、作案工具及赌资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、蒋金权、何某甲无视国家法律，以营利为目的结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邓某甲、蒋金权、何某甲犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓某甲、蒋金权、何某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人蒋金权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邓某甲、蒋金权、何某甲在法庭上均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定和酌情的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月29日起至2015年12月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人蒋金权犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月29日起执行至2016年1月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人何某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月29日起执行至2015年11月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
四、缴获作案工具扑克牌一副，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院�出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李静文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄秋霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1927号
原告：刘晓宁，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：逯妞妞，女，1989年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：尚素玲，女，1989年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘晓宁与被告尚素玲名誉权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告刘晓宁于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓宁申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓宁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘晓宁负担。
审判员 张永杰
二〇一八年四月三日
书记员 王灵毓
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂7101执26号
申请执行人：姚永成，男，1962年11月20日出生，住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。
法定代表人：王振相，该××经理。
本院在执行姚永成与武汉市力天玻璃有限责任公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司名下无任何财产可供执行，法定代表人王振相经多方查找仍下落不明。本院依法决定将武汉市力天玻璃有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘永进
审判员 夏绍汉
审判员 熊 震
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘 静
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鄂7101执26号申请执行人：姚永成，男，1962年11月20日出生，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。法定代表人：王振相，该××经理。本院在执行姚永成与武汉市力天玻璃有限责任公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司名下无任何财产可供执行，法定代表人王振相经多方查找仍下落不明。本院依法决定将武汉市力天玻璃有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘永进审判员  夏绍汉审判员  熊 震二〇一六年十一月三十日书记员  潘 静附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执736号
申请执行人：王永佳，女，彝族，2008年2月22日生，小学文化，文山市人，住文山市。
法定代理人：赵志萍（曾用名赵志平），女，1974年8月6日生，彝族，小学文化，文山市人，住文山市。
被执行人：王云海，男，1974年12月6日生，彝族，小学文化，文山市人，住文山市。
本院在执行王云海与赵志萍离婚纠纷一案，文山州中级人民法院（2013）文中民三终字第116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王云海未履行判决书确定的义务，权利人已向本院申请执行，要求被执行人支付小孩王永佳抚养费11600元，本案在执行过程中，被执行人王云海已履行1000元，余款10600元尚未履行。经查，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 王国毓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10334号
罪犯戴红平，男，1984年9月13日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年11月26日作出（2013）金义刑初字第2873号刑事判决，认定被告人戴红平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。宣判后，被告人戴红平不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）浙金刑二终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2016年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴红平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年9月获得旧表扬5次、新表扬1次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯戴红平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴红平减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2013年7月1日起至2018年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00175号
申请执行人：马鞍山市永合重工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：费宏海，该公司董事长。
被执行人：张定财，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2013）博民二初字第00208号民事判决书，责令被执行人张定财按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张定财的银行存款人民币50900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱永虎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15940号
原告：杭州蜜悦网吧有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X0BB7W，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路168号201室。
法定代表人：莫义恒，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。
被告：胡问顶，男，1988年7月19日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告杭州蜜悦网吧有限公司诉被告胡问顶侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告杭州蜜悦网吧有限公司法定代表人莫义恒及原告委托诉讼代理人刘伟冰到庭参加诉讼。被告胡问顶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州蜜悦网吧有限公司诉称：2017年2月19日，被告入职原告公司，在职期间，被告多次使用伪报费用，截留往来款等方式侵占公司财产共计12873.3元。公司核对帐簿时发现这一现象，多次与被告进行催讨，但被告至今未归还任何款项，被告的行为破坏了公司的管理且给公司造成了严重的损失。现诉请法院判令：1、被告立即归还人民币12873.3元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告返还原告广告费3328.7元、5月份水果店欠费2804元、6月份水果店欠费514.23元及电费3000元，共计9646.93元，其余诉讼请求不变。
原告杭州蜜悦网吧有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、会员基本信息一份，欲证明被告2017年2月19日入职原告公司；2、送货单、结算单、收据、发货单、水电发票、截图及报销单共七十六份，欲证明被告多次伪报费用的事实；3、转帐记录十五份，欲证明原告实际支付被告报销费用的事实；4、催款函二份，欲证明被告在原告处报销后并未将货款支付给广告公司及水果店的事实。
被告胡问顶未作答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，对证据1的真实性予以认定；对证据2，其中涉及广告费的两张报销单上的金额与其余的杭州湘雄图文设计有限公司出具的结算单打印件累计金额符合，而报销单上经手人一栏又有被告签名，故对涉及广告费的两张报销单及相应结算单的真实性予以认定。同理，有关5、6月份鲜丰水果的报销单上的金额与鲜丰水果店的送货单累计金额一致，而报销单经手人一栏又有被告签名，故对涉及5、6月份鲜丰水果的报销单及相应的鲜丰水果送货单的真实性予以认定。至于有关水电费的发票联印有公章，本院对其真实性予以认定；对证据3，所提交支付宝截图中另一方尽管陈述其是胡问顶，并在转账时显示是转账给胡问顶的，但根据支付宝实际操作，这两处显示的名字实为其昵称，真实姓名应在其主页查看。考虑到添加账号的时间与胡问顶上班时间一致，并经常向该账号发放报销款、工资等大额转账。故本院对证据3的真实性予以认定；对证据4，其上均有发函单位的盖章，但两者之间是否存在欠款不能仅凭一方催告予以认定，故对证据4的真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2017年2月19日，被告胡问顶入职原告公司任蜜思网咖店长并于同年6月底离职。期间，蜜思网咖在杭州湘雄图文设计有限公司陆续定制了多批广告、名片等物件，并由杭州湘雄图文设计有限公司出具了结算单，胡问顶根据结算单填报了费用报销单（共计3328.7元）并经原告公司股东章庆海复核，原告法定代表人莫义恒审批。蜜思网咖还在阿K果园子国泰店陆续购买了多批水果，由蜜思网咖前台签收水果，在送货单上签名。胡问顶根据送货单填报了费用报销单（共计3318.23元），并经原告公司股东章庆海复核，原告公司法定代表人莫义恒审批。原告公司在2017年3月到2017年7月间向胡问顶汇款5笔电费预缴款项，共计17000元。2017年7月份，杭州华瑞物业服务有限公司向原告出具了浙江省增值税普通发票发票联，显示代收电费6920元，单位为月，数量为一。2017年10月29日，杭州湘雄图文设计有限公司和阿K果园子国泰店分别向原告发出催款函，要求原告支付所欠广告费3328.7元以及水果货款5、6月份合计4020元。
本院认为：当事人对自己诉请所依据的事实有责任提供证据证明，未能提供证据的，应承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告返还广告费和水果货款的主张，原告认为被告填报的报销单实为预领单，但在原告给被告的支付宝转账中没有对应的金额，原告也没有提供另外的支付凭据，故尚未证明已经向被告支付了报销单上的款项。其次，尽管杭州湘雄图文设计有限公司和阿K果园子国泰店都向原告发出了催款函，但催款函本身并不能证明存在欠付款项的事实，原告也未能提交被告向杭州湘雄图文设计有限公司和阿K果园子国泰店出具的欠条等凭据，故对于原告的该项主张本院不予支持。关于原告要求被告返还电费的主张，原告认为被告存在少交电费的情形，将2017年5月12日、6月9日、6月20日的三笔电费预缴款项合计9000元实际只缴纳了6000元，应返还原告3000元。但实际上原告支付给被告17000元预缴电费款项，发票又显示电费数量为一个月，故应存在其他电费发票。仅凭一张发票难以证明被告少交电费3000元，故对于原告的该项主张本院不予支持。综上，原告要求被告返还广告费、水果货款及电费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回杭州蜜悦网吧有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州蜜悦网吧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周全林
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 燕
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1534号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号（单位代码：83589373-2）。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职工。
被告程文兄。
被告无锡好艺家国际家居广场有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区锡沪东路9号。
法定代表人程文才。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）诉被告程文兄、无锡好艺家国际家居广场有限公司（以下简称无锡好艺家公司）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告工行无锡分行的委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告程文兄、无锡好艺家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2013年1月，经程文兄申请，工行无锡分行向其发放了卡号为62×××79号的信用卡，信用额度为98万元，程文兄透支使用后办理了分期业务，每月还款40840元，期限二年；无锡好艺家公司提供连带保证责任。自2014年2月，程文兄便不按约还款，经多次催收无果，截至2015年8月1日止已结欠本金272482.50元、利息61466.36元、滞纳金6000元，合计339948.86元，现请求判令：1、程文兄立即偿还欠款人民币339948.86元（其中本金272482.50元、利息61466.36元、滞纳金6000元，截止到2015年8月1日）及自2015年8月2日起至还清之日止以272482.50元为基数按每日万分之五计算的逾期利息；2、无锡好艺家公司承担连带保证责任；3、程文兄、无锡好艺家公司承担本案诉讼费用。
被告程文兄、无锡好艺家公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月4日，程文兄向工行无锡分行申请办理信用卡，工行无锡分行向其发放卡号为62×××79号的信用卡。同日，双方签订《中国工商银行信用卡分期付款还款合同》1份，约定：一、乙方（程文兄）向好艺家国际家居广场有限公司承租商铺，租金总价人民币（大写）贰佰贰拾伍万叁仟伍佰壹拾壹元正；二、乙方向甲方（工行无锡分行锡山支行）申请牡丹卡贷记卡，以信用卡分期透支方式支付商铺租金，透支金额为人民币（大写）玖拾捌万元；3、乙方使用牡丹卡透支支付商铺租金后，以按月分期方式向甲方偿还透支的租金。分期还款共分24期，每期偿还的金额为人民币（大写）肆万零捌佰肆拾元。乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹卡。乙方授权甲方从其牡丹卡帐户内直接扣款受偿。同日，无锡好艺家公司向中国工商银行股份有限公司出具《担保承诺函》1份，言明：申请人（姓名）程文兄（身份证号码××）向贵行申请办理中国工商银行信用卡商铺租金专项分期还款业务，透支本金玖拾捌万元，我公司同意为该申请人办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保。二、保证金质押担保。2012年3月9日，工行无锡分行与无锡好艺家公司签订《牡丹信用卡商铺使用权分期还款担保协议》1份，约定：乙方（无锡好艺家公司）担保的主债务范围为承租人（被担保人）在其与甲方（工行无锡分行）签订的《信用卡分期付款还款合同》项下向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
以上事实由信用卡流水明细、申领表、领用合约、关于本金利息滞纳金明细的截屏、《担保承诺函》、《中国工商银行信用卡分期付款还款合同》、《牡丹信用卡商铺使用权分期还款担保协议》等证据在卷证实。
本院认为：根据现有证据可以认定程文兄向工行无锡分行申请信用卡后透支未归还相应款项的事实，现工行无锡分行主张程文兄归还透支本息（费），符合法律规定，本院依法予以支持。因无锡好艺家公司出具《担保承诺函》同意为程文兄上述债务承担连带责任保证且其又在《牡丹信用卡商铺使用权分期还款担保协议》上盖章确认，故工行无锡分行要求无锡好艺家公司承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，应予支持。被告程文兄、无锡好艺家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对工行无锡分行主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程文兄于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国工商银行股份有限公司无锡分行欠款本息339948.86元（计算至2015年8月1日），并支付自2015年8月2日起至实际给付之日止以272482.50元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。
二、无锡好艺家国际家居广场有限公司对上述第一项债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为6400元、公告费200元，二项合计为6600元（已由工行无锡分行预交），由程文兄负担。程文兄于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的诉讼费直接支付给工行无锡分行，无锡好艺家国际家居广场有限公司对程文兄所负担的诉讼费用承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 袁丽娟
人民陪审员 成晓英
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1534号
原告：南昌玺城物业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区4栋商业。
法定代表人：田福贵，该公司总经理。
委托代理人：李慎喜，该公司客服部长。
被告：魏琴。
原告南昌玺城物业有限公司（以下简称玺城物业公司）诉被告魏琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告玺城物业公司委托代理人李慎喜到庭。被告魏琴经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玺城物业公司诉称：2007年8月1日，江西玺园投资有限公司（原名南昌时代广场置业有限公司）将其投资开发的“玺园小区”物业管理事项委托给了深圳万厦居业有限公司南昌分公司，由南昌万厦公司管理“玺园小区”的物业。2009年12月28日，被告魏琴以“玺园小区”6栋1单元1601、1602室业主身份与南昌万厦公司签订了《玺园管理规约总则》，同意遵守物业管理公司相关管理规约，该《总则》包括《临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》等五项内容。2012年4月25日南昌万厦公司退出了“玺园小区”，改由原告南昌玺城物业有限公司对“玺园小区”提供物业管理服务并管理该小区至今。被告自2013年1月1日起便未缴纳物业管理费，原告经多次催缴未果，故诉诸法院，要求判决被告支付物业管理费7940.4元（从2013年1月1日暂计算至2015年12月31日止）并承担诉讼费。
被告魏琴未答辩。
经审理查明：2009年5月9日，江西玺园投资有限公司（原名南昌时代广场置业有限公司）与被告魏琴签订了《南昌县商品房买卖合同》两份，购买了该公司开发的坐落于南昌县莲塘镇玺园小区6栋1单元1601、1602室房屋两套，建筑面积分别为76.44平米和84.70平米。该两份合同还包括了前期物业管理的内容，合同中约定前期物业管理由选聘的深圳市万厦居业有限公司提供，物业管理公共性服务收费标准：1.38元／平方米，还约定了前期物业管理服务内容等。2009年12月18日被告接收两套房屋并和江西玺园投资有限公司签订了《玺园管理规约总则》。2007年8月1日，江西玺园投资有限公司（原名南昌时代广场置业有限公司）与深圳市万厦居业有限公司南昌分公司签订了《南昌玺园物业管理服务合同》，该合同约定，江西玺园投资有限公司将玺园小区前期物业管理委托给深圳市万厦居业有限公司南昌分公司管理等内容。2012年4月25日，江西玺园投资有限公司（原名南昌时代广场置业有限公司）与深圳市万厦居业有限公司南昌分公司签订了《退出“南昌玺园物业管理服务”合同书》，深圳市万厦居业有限公司南昌分公司退出了该小区的物业服务。同日，江西玺园投资有限公司与原告南昌玺城物业有限公司签订了《“玺园小区”物业服务合同》，合同约定：由玺城物业公司为“玺园小区”提供物业服务等内容。
另查明：玺园小区至今未成立业主委员会。
以上事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、玺园管理规约总则、退出“南昌玺园物业管理服务”合同书、“玺园小区”物业服务合同、入伙会签单、物业费催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告魏琴与江西玺园投资有限公司（原名南昌时代广场置业有限公司）签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同附件五约定了前期物业管理由选聘的深圳市万厦居业有限公司提供。2012年4月25日，江西玺园投资有限公司（原名南昌时代广场置业有限公司）与深圳市万厦居业有限公司南昌分公司签订了《退出“南昌玺园物业管理服务”合同书》及与南昌玺城物业有限公司签订的《“玺园小区”物业服务合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告玺城物业公司与被告魏琴虽未签订书面物业服务合同，但玺城物业公司接受开发商委托，已经履行了物业服务义务，双方形成了事实上的物业服务合同法律关系，故原告玺城物业公司要求被告魏琴交纳物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年1月1日开始按每月每平米1.40元计算至2015年12月31日的物业管理费共计7940.4元，未超出其合同约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏琴于本判决生效之日起十日内给付原告南昌玺城物业有限公司自2013年1月1日至2015年12月31日止的物业管理费计人民币7940.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告魏琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 李 佩
人民陪审员 王 燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄聪灵
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1534号
原告：曹新荣，住长春市。
被告：长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。
法定代表人：宁亚君，该公司董事长。
原告曹新荣与被告长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
曹新荣诉称：原告系长春市南关区商业股份合作公司退休职工，单位于1999年改制，改制前拖欠原告各项补贴，一直未发放。请求被告支付各项补贴、支付经济补偿金20082元。
本院认为：原告主张的各项补贴包括煤气、自来水、房价、生活补贴等，依据相关政策规定，系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围。依法应驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹新荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马盛邦
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1534号原告李某，农民。委托代理人吴某。委托代理人马俊青，河北天树律师事务所律师。被告吴某，农民。委托代理人吴洪枝，农民。原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2000年未经登记按农村风俗结婚共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。期间被告独揽家庭财权，家庭收入全部由被告掌控，原告没有任何权利，非但如此，被告还将原告出卖自有房屋的钱全部存到其名下，将原告自有的承包地上的收入全部据为己有，而原告花钱都是花一分向被告要一分，原告身体及精神状况每况愈下，致使原告身体及精神现已无法支撑。原告于2014年9月份起诉离婚，虽经人民法院判决不准予离婚，但双方仍未和好。上述事实说明，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活下去。为此原告特具状起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，共同财产共同分割，被告返还原告婚前个人财产。被告辩称，我与原告结婚后感情一直很好，原告患病后我一直为原告治病，我与原告没有生过气，原告所述不属实，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2000年未经婚姻登记共同生活，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。原告曾在2014年10月以与被告夫妻感情破裂为由提出离婚，我院作出河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第2064号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后双方并未在一起共同生活，原告在2015年5月22日又诉来我院以与被告夫妻感情确已破裂为由要求离婚。原告主张有夫妻共同财产房屋一处（其中北房四间、南房三间、门栋一间、一个院），对此被告不予认可，原告无证据予以证实。原告主张婚前的个人财产卖房款20000元在被告处，要求被告返还，对此被告予以认可。原告主张婚前的承包地4亩现由被告耕种，要求被告返还，被告认可由其耕种原告的承包地为3.2亩，被告提交土地承包合同证书以证实其主张，土地承包合同证书上记载的承包地为3.2亩。被告主张原告的女儿吴树兰向其借款8200元，对此原告不予认可，被告无证据予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础一般，本院作出不准原、被告离婚的判决后双方并未在一起共同生活，双方长期分居互不尽夫妻义务，原告又诉来我院要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告主张有夫妻共同财产房屋一处（北房四间、南房三间、门栋一间、一个院），对此被告不予认可，原告无证据予以证实，不予认定。原告主张婚前的个人财产卖房款20000元在被告处，要求被告返还，对此被告予以认可，该款属原告婚前的个人财产，被告依法予以返还。原告主张婚前的承包地4亩现由被告耕种，要求被告返还，被告认可由其耕种原告的承包地为3.2亩，被告提交土地承包合同证书上记载的承包地为3.2亩，应认定被告现耕种原告的承包地为3.2亩。被告主张原告的女儿吴树兰向其借款8200元，对此原告不予认可，被告无证据予以证实，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：准予原告李某与被告吴某离婚。被告返还原告婚前个人财产20000元。被告返还原告的承包地3.2亩。以上二、三项判决生效后五日内执行完毕。案件受理费200元，原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长张志勇陪审员刘保盛陪审员毕盛菊二〇一五年七月二十二日书记员孟祥雨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1534号原告北京沃奇新德山水实业有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路甲59-2号123房间。法定代表人王烨，总经理。委托代理人刘剑，北京市兰台律师事务所律师。被告天津中联发展有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。法定代表人沈众，总经理。委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。本院在审理原告北京沃奇新德山水实业有限公司与被告天津中联发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京沃奇新德山水实业有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京沃奇新德山水实业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告北京沃奇新德山水实业有限公司负担。代理审判员  陈卫东二〇一五年三月五日书 记 员  秦 艳附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。