广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初32号
原告：郑从棉，女，1972年7月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。
被告：何高吟，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司，地址：广州市萝岗区东区街东鸿十一巷1号1104、1200商铺，统一社会信用代码：9144010178894855XF。
负责人：林拥强。
委托诉讼代理人：周超，该公司员工。
原告郑从棉与被告何高吟、中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司（以下简称：中华财保广州开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑从棉及其委托诉讼代理人李理活、被告何高吟、被告中华财保广州开发区支公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告何高吟辩称，一、答辩人的涉案车辆粤Ｒ×××××在中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司投保，投保了交强险及商业第三者责任险30万，及不计免赔30万，事故发生在保险期限内，故原告的所有损失由答辩人的车辆粤Ｒ×××××的承保公司承担赔偿。二、对事故认定书无异议。三、中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司已垫付原告郑从棉及另一案原告朱小工医疗费10000元，答辩人予以确认，答辩人在原告住院期间垫付了其医疗费51168元（56168元－5000元），请护工费用为：14550元/2人=7275元，合计：58443元。四、对原告的赔偿项目，答辩如下：1、医疗费：系原告因交通事故发生受伤住院发生的医疗费，故予以认可，不认可中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司的“应扣除10%的非医保用药”。2、残疾赔偿金：伤残等级及城镇标准均认可。3、精神抚慰金：诉请过高，以3000元为宜。4、住院伙食费补助：认可。5、鉴定费：答辩人购买了交强险和商业险及不计免赔，故由承保公司承担。6、误工费：不认可原告诉请，应以清远市2017年最低工资标准1210元/月为标准计算住院期间的63天。理由为：原告未提供任何误工证明、工资银行流水及工作证明等任何工作证据，且原告提供的佛冈县人民医院出院记录为职业一栏为：“无业人员”，因此适用最低工资标准。7、交通费：原告为本地就医，且未提供任何交通费发票，不存在交通费。8、营养费：诉请过高，答辩人认为以200元为宜。
被告中华财保广州开发区支公司辩称，一、确认涉案车辆RKU703在我司投保了交强险，商业第三者责任险不计免赔30万，事故发生在保险期限内。二、我司对事故认定书无异议。三、对原告的赔偿项目，我司答辩如下：1、医疗费：应扣除10%的非医保用药。理由为：（1）《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条规定，“被保险人……按照国务院卫生主管部门组织定制的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实”。2、残疾赔偿金：伤残等级及城镇标准均认可。3、精神抚慰金：诉请过高，以3000元为宜。4、住院伙食补助费：认可。5、鉴定费：我司不认可，鉴定费为原告的举证成本，且不属于保险赔偿项目。6、误工费：不认可原告诉请，应以清远市2017年最低工资标准1210元/月为标准计算住院期间的63天。理由为：原告未提供任何误工证明、工资银行流水及工作证明等任何工作证据，原告确属有劳动能力，适用最低工资标准。7、交通费：原告为本地就医，且未提供任何交通费发票，我司认为200元为宜。8、营养费：我司认为以200元为宜。四、我司不承担本案诉讼费。理由为：《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款[2006]1号）第十条责任免除第四项约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及及其相关费用，根据该规定，我司不承担本案诉讼费。
原告郑从棉向本院提交的证据如下：证据一、身份信息、户口薄，拟证明原被告主体资格适格的事实；证据二、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及被告何高吟承担事故全责的事实；证据三、医疗收费票据，拟证明原告支付医疗费2744.84元的事实；证据四、出院诊断证明书，拟证明原告受伤治疗的事实；证据五、鉴定票据，拟证明原告付出鉴定费960元的事实；证据六、交通费票据，拟证明原告支付交通费1000元的事实；证据七、鉴定意见书，拟证明原告十级伤残的事实。证据八、营业执照，拟证明郑从棉从事服装销售的个体户。被告何高吟向本院提交了如下证据：证据一、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明在中华联合财产保险股份有限公司买的保险；证据二、机动车辆保险单，拟证明在中华财产保险股份有限公司买的保险；证据三、驾驶证，拟证明被告何高吟的主体资格；；证据四、行驶证，拟证明被告何高吟的主体资格；证据五、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事故认定；证据六、住院费用明细单，拟证明原告住院，并产生相应的费用；证据七、出院通知书，拟证明原告已经出院；证据八、住院收费发票，拟证明被告何高吟已经支付了医疗费给原告；证据九、护工费支出收据，拟证明原告住院期间的护工费由被告何高吟支付。上述证据，经质证，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月23日20时25分许，何高吟驾驶粤Ｒ×××××小型普通客车沿佛冈县环城东路由西向东行驶，行至县供电局门前路段时，与由南往北沿人行横道过道路的行人朱小工、郑从棉（夫妻关系）发生碰撞，造成朱小工、郑从棉受伤，车辆损坏的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队于2017年4月6日出具佛公交认字[2017]第00062号《道路交通事故认定书》，认定何高吟承担此事故的全部责任。原告郑从棉受伤后在佛冈县人民医院抢救治疗，医院诊断为第2、3、4、5腰椎横突骨折等，住院治疗63天，住院期间的医疗费56168元，已经由中华财保广州开发区支公司垫付5000元及何高吟垫付51168元；此后，郑从棉到医院复诊用去医疗费2744.84元；此外，郑从棉、朱小工住院期间的护理费全部已经由何高吟共支付14550元。郑从棉的伤残等级，中山大学法医鉴定中心于2017年10月25日出具中大法鉴中心［2017］临鉴字第L60652号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为郑从棉伤残等级评定为十级伤残。又查明，郑从棉是城镇居民，此事故发生前，多年来一直从事服装销售，是个体户。又查明，何高吟驾驶的涉案车辆RKU703的车主是其本人，该车辆在中华财保广州开发区支公司投保了交强险及商业第三者责任险不计免赔30万，事故发生在保险期限内。
根据原告提交的证据所证明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告主张的损失，本院核准如下：1、医疗费2744.84元（不包括中华财保广州开发区支公司垫付的5000元及何高吟垫付的51168元），有医疗费发票证明已经实际发生，且具备必要性、合理性，本院予以确认；中华财保广州开发区支公司认为应扣除10%非医保用药，但没有向本院提交原告用药缺乏必要性、合理性的证据，因此，对该抗辩，本院不予采纳；2、残疾赔偿金75368.60元（37684.3元×20年×10%），当事人均无异议，本院予以确认；3、精神抚慰金5000元，原告因为此事故造成十级伤残，其诉请精神抚慰金，合理合法，但诉请金额过高，根据原告的伤残等级和本地区生活水平，结合审判实践，本院予以酌定精神抚慰金5000元，超过部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费6300元（63天×100元/天），符合规定标准和住院天数，本院予以确认；5、鉴定费960元，有发票证明己实际发生，且属于为确定损害后果所发生的必要、合理性费用，本院予以确认；6、误工费41993.80元（215天×195.32元/天），此事故发生前，原告是多年来从事服装销售的个体户，此事故造成原告误工损失是客观事实，根据原告的伤情及其从事个体经营服装销售情况，其请求误工天数215天，误工费标准195.32元/天，合情、合理、合法，本院予以支持；被告认为应按最低工资待遇计算原告的误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；7、交通费500元，原告提交的交通费票据存在瑕疵，根据原告的就医情况，酌定交通费500元，超过部分，本院不予支持；8、营养费1000元，根据医疗机构意见及原告的伤残情况，酌定营养费1000元，超过部分，本院不予支持；以上1-8项损失合计133867.24元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经公安交警部门处理并出具《道路交通事故认定书》，认定何高吟承担此事故的全部责任，郑从棉不承担责任；当事人无异议，本院予以确认并作为定案依据。本案民事赔偿问题，各方当事人应当依照法律规定承担相应责任。因为何高吟驾驶的涉案车辆RKU703在中华财保广州开发区支公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔率），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，首先，因为此事故造成两人受伤，中华财保广州开发区支公司已经在交强险医疗费赔偿限额范围内共赔偿10000元，因此，中华财保广州开发区支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内无需再赔偿；对原告郑从棉的损失133867.24元，由中华财保广州开发区支公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔精神抚慰金5000元、残疾赔偿金其中65000元共70000元（预留40000元给伤者朱小工）；不足部分63867.24元，由中华财保广州开发区支公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。原告郑从棉的全部损失已经由被告中华财保广州开发区支公司足额赔偿，因此，被告何高吟无需再承担赔偿责任及连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿133867.24元给原告郑从棉。
二、驳回原告郑从棉的其他诉讼请求。
案件受理费1654元，由原告郑从棉负担182元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司负担1472元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一八年三月七日
书记员 莫泽洪
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名：佛冈县人民法院
账号：71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。