广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10487号
原告：陶某3，男，1948年2月16日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
原告：马某，女，1949年1月15日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
原告：陶某1，女，2007年4月6日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
原告：陶某2，男，2012年2月21日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
法定代理人：陶某3、马某，系陶某1、陶某2的祖父、祖母。
前述原告共同委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。
被告：童继福，男，1984年6月29日出生，苗族，户籍住所云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，现押于中山市看守所。
原告陶某3、马某、陶某1、陶某2与被告童继福生命权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，并于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周祥云、被告童继福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某3等向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失�计315004.8元【包含丧葬费36329.5元（72659元/年/12个月×6个月）、被扶养人生活费：陶某324416.6元（11103元/年×11年/5人）、马某26647.2元（11103元/年×12年/5人）、陶某183272.5元（11103元/年×7.5年）、陶某2144339元（11103元/年×13年）】，并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告亲属陶某4于2017年1月1日晚与被告童继福在中山市××××308出租房因琐事发生纠纷，被告用尖刀捅刺陶某4十余刀至陶某4死亡。中山市中级人民法院于2017年6月30日以（2017）粤20刑初33号刑事判决，判决被告童继福无期徒刑，剥夺政治权利终身，并以（2017）粤20刑初33号之一刑事附带民事裁定，裁定准许原告撤回附带民事诉讼。被告童继福故意杀害陶某4，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，按照粤高法【2016】128号《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》�被告应当赔偿原告如下损失：1.死亡赔偿金273208元（13360.4元/年×20年）；2.被扶养人生活费，其中陶某3为24416.6元（11103元/年×11年/5人）、马某为26647.2元（11103元/年×12年/5人）、陶某1为83272.5元（11103元/年×7.5年）、陶某2为144339元（11103元/年×13年）；3.丧葬费36329.5元（72659元/年/12个月×6个月），合计588212.8元。被告童继福被判处无期徒刑，原告现放弃死亡赔偿金及精神损害赔偿请求，但被告行为导致死者应当扶养人员失去生活来源，被告应当赔偿该部分损失，陶某4被杀害产生的丧葬费应当也由被告承担。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告童继福答辩称，被告童继福愿意赔偿，但对赔偿数额有异议。
本院经审理认定事实如下：陶某4与童继福均为云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县人，陶某4与童继福系朋友关系，事发前�中山市工作、生活。
2017年1月1日晚上9时许，童继福在其位于中山市××××308出租房内与陶某4因琐事发生争斗。饮酒期间，陶某4要与童继福做结拜兄弟但遭拒绝，陶某4取水果刀强行在童继福胸部留印记，童继福随即夺下陶某4手持的水果刀并持刀捅刺陶某4右胸部、腹部多处致使陶某4倒地，其后再次持刀捅刺已倒地的陶某4，随后关门离开。次日上午10时许，童继福返还案发现场时发现陶某4已死亡，遂拨打电话报警并留在案发现场等候。童继福后被中山市人民检察院于2017年4月25日以中检诉刑诉（2017）20号起诉书指控犯故意杀人罪提起公诉，本案四原告亦同时向广东省中山市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，诉求童继福赔偿其损失。广东省中山市中级人民法院经审理认定童继福犯故意杀人罪，但其有自首情节，被害人陶某4的行为对引发本案具有一定过错等，于2017年6月30日以（2017）粤20刑初33号刑事判决，一审判决童继福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身等。同日，广东省中山市中级人民法院以（2017）粤20刑初33号之一刑事附带民事裁定，裁定准许原告撤回附带民事诉讼。童继福不服一审判决，已向广东省高级人民法院提起上诉，现案件尚在审理中。童继福在事发后一直未予以赔偿，原告遂于2017年9月4日诉至本院，请求判如所请。
另查，陶某3与马某系夫妻关系，双方共同生育子女陶文明、陶文兰、陶某4、陶文秀、陶文芬。陶某4与侯家仙系夫妻关系，双方于2007年4月6日生育女儿陶某1，于2012年2月21日生育儿子陶某2，侯家仙于2015年9月3日身亡，陶某4于2017年1月1日身亡，陶某1、陶某2现由陶某3、马某共同抚养。
庭审过程中，原、被告确认广东省中山市中级人民法院审理所查明的事实，但童继福对刑期有异议，并称童继福与陶某4均有过错。原告认为则认为陶某4在引发本次事件存在一定过错，但在后续过程中陶某4没有过错。
本院认为，被告童继福持刀故意杀害陶某4并致其死亡，上述事实经原、被告双方确认及中山市中级人民法院（2017）粤20刑初33号刑事判决书审理查明认定，本院予以确认。被告童继福前述侵权行为导致陶某4死亡，理应依法向陶某4的近亲属（即本案原告）赔偿相应人身损害损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民�诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。第一百五十五条第一、二款规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。因此，因犯罪行为造成被害人人身损害的，法院不就被害人或其近亲属提出的死亡赔偿金或残疾赔偿金、被抚养人生活费提起的附带民事诉讼或民事诉讼的赔偿项目作出判决，诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受限制。因被抚养人生活费并非物质损失，陶某3等现诉请童继福赔偿其被扶养�生活费，于法无据，本院不予支持。陶某4因童继福杀害致死，丧葬费41433元（广东省2017年度人身损害赔偿标准即上一年度职工一般地区月平均工资标准82866元/年，计算6个月）应当由童继福负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告童继福于本判决生效之日立即向原告陶某3、马某、陶某1、陶某2赔偿丧葬费41433元；
二、驳回原告陶某3、马某、陶某1、陶某2的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，减半收取为3013元，本院现决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一七年十一月十六日
书记员 黎素霞