宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第621号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈志国（绰号“光头”、“小陕西”），男，1982年7月17日出生于陕西省西乡县，汉族，文盲，农民，住陕西省西乡县。因犯盗窃罪于2003年11月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪于2006年10月19日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年11月8日刑满释放；因吸毒于2010年7月11日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十二日；因吸毒于2010年7月29日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日，并于2010年8月6日被宁波市公安局海曙分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2012年2月24日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月19日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
被告人潘春来，男，1983年5月6日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因吸毒于2014年10月20日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月19日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人张晓娟，浙江金众律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］618号起诉书指控被告人陈志国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人潘春来犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案受理，依法组成合议庭。2016年1月11日，宁波市江北区人民检察院向本院递交甬北检公诉刑追诉［2016］2号追加起诉决定书，本院于2016年1月27日、3月10日二次公开开庭审理了本案。期间，宁波市江北区人民检察院以补充侦查为由于2016年2月22日提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。经宁波市江北区人民检察院提请，本院于2016年3月4日决定恢复审理。宁波市江北区人民检察院检察员缪某出庭支持公诉，被告人陈志国及其辩护人谢凤展、被告人潘春来及其辩护人张晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品事实
2014年5月22日，何某（另案处理）通过电话联系向被告人陈志国求购甲基苯丙胺（冰毒）10克。被告人陈志国让何某将1600元（币种为人民币，下同）购毒款打入其通过短信提供给何某的中国工商银行账户中（户名为王某2，卡号为62×××32），并让人将甲基苯丙胺放至本市鄞州区客运中心对面的嘉苑宾馆内四楼一花坛处，又电话通知何某到该处取货。后何某从该处一个红色包装袋中取得甲基苯丙胺10克。
2014年10月4日，被告人陈志国通过被告人潘春来的介绍，在本市鄞州区潘火街道金谷中路东8号康城阳光酒店停车场，以9600元的价格向某东（另案处理）购得甲基苯丙胺100克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20粒，并分两次将购毒款打入潘春来的中国农业银行账户中。被告人潘春来明知郭某贩卖毒品，仍予以介绍贩卖并提供银行账号帮助郭某收取毒资。
2014年10月19日17时至17时20分，警方在本市鄞州区康城阳光6016号房间（以下简称“6016号房间”）抓捕被告人陈志国的过程中，陈志国从6楼跳至5楼平台，后在酒店5楼被民警抓获。同时，警方在6016号房间内查扣大透明塑料袋1包（内含白色可疑晶体及3小袋可疑晶体与可疑药丸）、大透明塑料袋包装的白色可疑晶体1包、小透明塑料袋包装的白色可疑晶体1包、大透明塑料袋包装袋1包（内含若干包透明小塑料袋）及手机3部（三星手机、心机手机、YEPEN手机各1部）、电子秤1台。经鉴定，从陈志国处查扣的可疑晶体净重92.6141克、可疑药丸净重0.3628克，均检出甲基苯丙胺成份。
2014年10月19日11时许，警方在本区庄桥街道天合御公馆8号楼电梯口处抓获被告人潘春来，从潘春来身上依法扣押可疑晶体1包。经鉴定，从潘春来身上扣押的可疑晶体净重5.0165克，从中检出甲基苯丙胺成份。
（二）容留他人吸毒事实
2014年6月至10月期间，被告人陈志国在本市鄞州区康城阳光酒店其开房入住的房间内，容留邹某吸食冰毒5次。
公诉机关认为被告人陈志国违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺204.7769克，容留他人吸食毒品5次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人潘春来违反国家毒品管理法规，为他人贩卖甲基苯丙胺提供帮助，共计101.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈志国在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚；被告人潘春来在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人潘春来归案后能如实供述自己的罪行。提请本院依法予以判处。为此向法庭提交物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据。
被告人陈志国对起诉书指控其容留他人吸毒的犯罪事实和罪名无异议，对指控其贩卖毒品的犯罪事实有异议，辩称：1.其从未向何某贩卖过毒品，2014年5月22日其电话通知何某到鄞州嘉苑宾馆拿的物品是红色锡纸并非是毒品，且何某向尾号为0932的工商银行账户转账1600元是用于向网络游戏营商“阿三”购买游戏币，并非用于支付毒资；2.对起诉书指控其向某东购买毒品的事实无异议，但其所购的该笔毒品全部用于自吸，并非用于贩卖，故不应计入贩毒数量；3.警方在6016号房间内查扣的毒品并非其所有，其是到该房间去向一个叫王某1的人购买毒品。
被告人陈志国的辩护人对起诉书指控陈志国容留他人吸毒的犯罪事实和罪名无异议，对指控陈志国贩卖毒品的犯罪事实和毒品数量均有异议，其提出：1.追加起诉决定书中指控陈志国向何某贩卖毒品10克的证据不足，当天陈志国确实给何某打过电话、发过短信，但电话联系内容中何某提到的是“要10个东西”，并未明确是“要购买毒品”，而何某到嘉苑宾馆拿的是红色锡纸并非是毒品。同时陈志国提供给何某的工商银行账户户主为王某2，并不能证明该账户的实际控制、使用人为陈志国，且该笔钱是否最终为陈志国收取尚未得到证实；2.起诉书指控陈志国向某东购买毒品，且该笔毒品全部用于自吸，并非用于贩卖，同时该笔事实发生于2014年10月份，应当适用2008年12月1日最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（简称“大连会议纪要”）的规定，不能适用2015年5月18日《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（简称“武汉会议纪要”）的规定，故该笔不应计入贩毒数量；3.警方在6016号房间内查扣的毒品认定为陈志国所有证据不足，6016号房间并非陈志国所开、也未被陈志国控制居住，陈志国进入房间后未接触到毒品，且警方也未在房间内缴获毒资，更没有从毒品包装上提取到陈志国的指纹，同时也没有其他的客观证据比如监控录像等予以佐证陈志国在该房间内活动；4.公诉机关提供的陈志国与何某、陈志国与手机尾号为5776“阿哥”通话监听内容的真实性无法确认。综上，辩护人认为现有指控陈志国某成贩卖毒品罪的证据不足。
被告人潘春来对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下可以对潘春来从轻或减轻处罚的情节：1.系介绍被告人陈志国向某东购买毒品，在共同犯罪中作用地位较小，为从犯；2.归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，主观恶性相对较小；3.配合公安机关抓获贩毒人员郭某，虽未达到法律意义上的立功条件，但确实对抓获贩毒人员郭某和查获大量毒品起到了一定作用，可视为有悔罪表现。综上，恳请法庭对潘春来予以从轻、减轻处罚。
经审理查明：
（一）贩卖毒品事实
1.2014年5月22日，何某（已判决）通过电话联系向被告人陈志国求购甲基苯丙胺（冰毒）10克。被告人陈志国让何某先将1600元（币种为人民币，下同）购毒款打入其通过短信提供给何某的中国工商银行账户（户名为王某2，尾号为0932）中，并让人将上述毒品放至本市鄞州区客运中心附近的嘉苑宾馆内四楼一花坛处，又电话通知何某到该处取货。后何某从该处一个红色包装袋中取得甲基苯丙胺10克。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）银行账户交易明细，证实户名为王某2、尾号为0932的工商银行账户，于2014年5月22日收入1600元的事实。
（2）通话清单、相关技术侦查措施获取的通讯、短信内容，证实2014年5月22日，被告人陈志国（130××××4558）与何某（130××××7016）频繁电话联系毒品交易，陈志国将用于收取毒资的尾号为0932的工商银行账户通过短信告知给何某的事实。
（3）宁波市公安局江北分局制作的情况说明，证实尾号为0932的工商银行账户户主王某2，2013年以后在宁波无暂住记录，也无法查找到该人的事实。
（4）证人何某的证言，证实2014年5月-7月的一天，其用130××××7016手机号码与“光头”130××××4558手机号码联系，曾向“光头”购买10克冰毒，其先将购毒款打入“光头”提供的卡上，然后在启运路嘉乐大酒店隔壁的一个酒店，出电梯走到底有个花坛，“光头”将10克冰毒装在一个红色茶叶包装袋里扔在花坛里，其找到毒品后就离开了的事实。
（5）被告人陈志国的供述与辩解，其当庭确认2014年5月22日当天确实与何某进行电话、短信联系，且通过短信将尾号为0932的工商银行账户、户主名字有个“华”的信息告知给何某的事实。
2.2014年10月4日晚、5日凌晨，被告人陈志国通过被告人潘春来的介绍，在本市鄞州区潘火街道金谷中路东8号康城阳光酒店停车场，以6900元的价格向某东（已判决）购得甲基苯丙胺100克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20粒（重约1.8克），并将购毒款分二次打入潘春来的中国农业银行账户中。被告人潘春来明知郭某贩卖毒品，仍予以介绍贩卖并提供银行账户帮助郭某收取上述毒资，后于同年10月6日将钱取出交给郭某。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）银行账户交易明细，证实户名为潘春来、尾号为0116农业银行卡账户于2014年10月4日23时许、5日0时许分别收入5800元、1100元，并于同年10月6日取走的事实。
（2）通话清单，证实2014年10月4日晚、5日凌晨，被告人陈志国（158××××9716）与被告人潘春来（135××××8009），潘春来（135××××8009）与郭某（136××××7155）频繁电话联系的事实。
（3）证人郭某的证言及辨认笔录，证实2014年10月4日晚上、5日凌晨，“光头”通过被告人潘春来向其求购毒品，“光头”是用潘春来的手机与其联系，并在电话中说好要100克冰毒和20粒麻古，冰毒60元一个、麻古45元一粒，一共是6900元。后其将上述毒品装在一个奥利奥饼干盒子里，送至康城阳光酒店停车场一辆皮卡车后备箱里。事后“光头”将钱打入潘春来的银行卡上。同年10月6日下午，潘春来在凯洲大酒店旁的建设银行附近将6900元交给其。经照片辨认，郭某辨认出潘春来。
（4）被告人潘春来的供述及辨认笔录，其对上述事实供认不讳，证实2014年10月4日晚上、5日凌晨，其介绍“光头”向“东某”购买毒品，然后其用自己的手机和“东某”联系，将电话交给“光头”，“光头”与“东某”在电话中说好价格和数量，“东某”说他没有卡，叫“光头”把钱打到其的卡上，然后其就将银行卡报给了“光头”。后“东某”自己将毒品装在一个盒子里，送至康城阳光酒店停车场一辆皮卡车后备箱里。事后“光头”将毒资打入其银行卡上，共6900元。过了一两天，其在海曙凯洲假日酒店后面那条街上的一家银行门口将6900元交给“东某”。经照片辨认，潘春来辨认出郭某，并确认被告人陈志国就是其介绍给“东某”、向“东某”买毒品的“光头”，潘春来现场指认将毒资交付给“东某”的地点。
（5）被告人陈志国的供述及辨认笔录，其对上述事实供认不讳，证实2014年10月4日晚上、5日凌晨，其通过潘春来向潘的朋友购买毒品，说好要100克冰毒和20粒麻古，冰毒60元一个、麻古45元一粒，一共是6900元。其分两次将6900元打入潘春来的农行卡中，户主为潘春来。当时卡号是潘春来在电话里报给其的。后对方将毒品装在一个饼干盒子里，送至康城阳光酒店停车场一辆皮卡车后备箱里。经照片辨认，陈志国辨认出潘春来。
3.2014年10月19日，警方在本市鄞州区康城阳光6016号房间（以下简称“6016号房间”）抓捕被告人陈志国的过程中，陈志国从六楼跳至五楼平台，后在酒店五楼一办公室内被民警抓获。随后民警将陈志国带回6016号房间，警方在6016号房间内查扣大透明塑料袋1包（内含白色可疑晶体及3小袋可疑晶体与可疑药丸）、大透明塑料袋包装的白色可疑晶体1包、小透明塑料袋包装的白色可疑晶体1包、大透明塑料袋包装袋1包（内含若干包透明小塑料袋）及手机3部（三星手机、心机手机、YEPEN手机各1部）、电子秤1台。经鉴定，从陈志国处查扣的可疑晶体净重92.6141克、可疑药丸净重0.3628克，均检出甲基苯丙胺成份。
2014年10月19日11时许，警方在本区庄桥街道天合御公馆8号楼电梯口处抓获被告人潘春来，从潘春来身上依法扣押可疑晶体1包。经鉴定，从潘春来身上扣押的可疑晶体净重5.0165克，从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）侦查人员史亮的证言及宁波市公安局江北分局制作的情况说明，证实警方经过前期的侦查，根据技术手段定位到被告人陈志国在本市鄞州区康城阳光6016号房间内活动，故部署于2014年10月19日抓捕陈志国。当日下午，抓捕过程中，陈志国从六楼跳至五楼平台，后在酒店五楼一办公室机箱后面被民警抓获。民警为抓捕陈志国事先对酒店主要出入口进行了布控，期间，未发现该房间有其他人员进出；在实施抓捕时，民警在叫陈志国打开房门时，房间内只有陈志国一人的声响；陈志国从房间跳出后，民警又对五楼每个房间进行了搜索，均未发现其他可疑人员，也未发现异常情况；民警进入6016号房间后一直有民警留在房间内保护现场。抓获陈志国后，民警将其带回6016号房间，并当面对该房间进行了搜查，制作了搜查笔录和扣押清单。陈志国当场对搜查笔录、扣押清单内容均予以签字确认。
（2）通话清单、相关技术侦查措施获取的通讯内容，证实被告人陈志国从其居住的六楼房间窗户跳到五楼平台，后躲藏在五楼一间办公室，用其号码为136××××1456心机手机给135××××5776手机号码机主“阿哥”打电话求救，且表明其六楼住的房间还有东西的事实。监听内容显示陈志国对逃跑路线、躲藏地点特征描述与侦查人员史亮证言、宁波市公安局制作的情况说明相印证。
（3）康城阳光酒店制作的住宿登记情况表，证实酒店入住系统显示2014年10月19日6016号房间无人持身份证登记入住的事实。
（4）证人胡某1、胡某2的证言及辨认笔录，其均系案发时康城阳光酒店的工作人员，证实2014年10月19日6016号房间无人登记入住，但存在客人与酒店前台或客房部经理较为熟悉，拿了房卡去住但未登记的可能。两位证人均无法通过照片辨认出被告人陈志国。
（5）物证手机、电子秤、书证扣押清单、搜查笔录，证实经被告人陈志国当庭确认，其持有的手机号为133××××4010三星手机，手机号为130××××4558、158××××9716YEPEN手机，手机号为136××××1456心机手机被搜获、扣押的事实；证实民警从陈志国跳出的6016号房间内搜获、扣押可疑晶体、可疑药丸、透明塑料袋、电子秤等物品的事实；经被告人潘春来当庭辨认，确认案发后，潘春来身上的毒品被搜获、扣押的事实。
（6）鉴定意见理化检验鉴定报告，证实从被告人陈志国跳出的6016号房间处查扣的可疑晶体3包净重92.6141克、可疑药丸1包净重0.3628克，均被检出甲基苯丙胺成份的事实；被告人潘春来随身携带的可疑晶体1包净重5.0165克，从中检出甲基苯丙胺成份的事实。
（7）被告人陈志国的供述，其承认2014年10月19日从六楼房间窗户跳到五楼平台，后躲藏在五楼一间办公室，用号码为136××××1456心机手机给135××××5776手机号码机主“阿哥”打电话求救的事实。陈志国当庭确认，起诉书指控的2014年10月4日通过潘春来向某东购买的100克冰毒、20粒麻古与同年10月19日在6016号房间查获的冰毒、麻古不是同一批毒品的事实。
（二）容留他人吸毒事实
2014年6月至10月期间，被告人陈志国在本市鄞州区康城阳光酒店其开房入住的房间内，容留邹某（已判决）吸食冰毒五次。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人邹某的证言及辨认笔录，证实2014年6月至10月期间，其至少五、六次去“光头”在康城阳光酒店的房间吸食冰毒的事实。经照片辨认，邹某辨认出被告人陈志国就是“光头”。
（2）尿液检测报告、现场检测报告书，证实被告人陈志国、证人邹某等人尿检呈阳性，系吸毒人员的事实。
（3）被告人陈志国的供述及辨认笔录，其对上述事实供认不讳。
综合证据：
（1）身份证明，证实被告人陈志国、潘春来的基本身份情况。
（2）尿液检测报告、现场检测报告书，证实被告人陈志国、潘春来等人尿检呈阳性，系吸毒人员的事实。
（3）行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证实被告人陈志国、潘春来因吸毒被行政处罚的情况，及陈志国因吸毒被责令社区戒毒的情况。
（4）刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人陈志国的前科情况及服刑情况。
（5）破案经过、到案经过，证实被告人陈志国、潘春来被抓获过程及本案的侦破经过。
对上述二被告人及辩护人的辩解、辩护意见综合评判如下：
1.对公安机关通过相关技术侦查措施获取的证据材料，经查，该技术侦查措施均有合法、完备的审批手续，监听到的通话内容保存清晰、完整，且经庭审举证质证认证，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。故被告人陈志国的辩护人提出对监听内容的真实性有异议的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。
2.对追加起诉决定书指控的贩卖甲基苯丙胺10克的事实，证人何某指认向被告人陈志国购买了10克甲基苯丙胺，相关银行交易明细、通话记录、采取相关技术侦查措施收集的通话内容等证据与何某的证言可以相互印证，陈志国也当庭对2014年5月22日与何某电话、短信联系的事实予以确认。而陈志国及其辩护人辩解该1600元钱实为名叫“阿三”的鄞州籍男子向何某收取游戏币的对价、当日何某到鄞州嘉苑宾馆拿的是红色锡纸并非毒品，无其他证据予以支持，且明显不符合常理，故该辩解及辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出银行账户户主不是陈志国、最终该1600是否实际为陈志国收取尚未得到证实进而认为公诉机关指控陈志国贩卖毒品证据不足的辩护意见，本院认为，从交易习惯来看，买方根据卖方的指令将款项汇入指定的账户，即视为对价支付完毕，至于该笔款项最终能否为卖方实际取得，是卖方与账户持有人之间的法律关系问题，不影响对买方款项支付完毕这一行为的认定。具体到本案中，在收取毒资账户户主王某2身份无法查实的情况下，不影响何某已按陈志国的指令支付毒资的事实认定，故对该辩护意见，不予采纳。
3．根据相关司法解释的规定：对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。2001年12月7日最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。”故被告人陈志国及其辩护人提出起诉书指控陈志国向某东购买毒品的数量不应计入贩毒数量的辩解辩护意见，于法无据，不能成立，不予采纳。陈志国提出该笔大量毒品全部用于自吸的辩解意见，缺乏证据予以支持，且结合陈志国在该笔购毒事实前已有贩卖毒品的行为，故对该辩解意见，不予采纳。
4．经查：（1）侦查人员史亮的证言及宁波市公安局制作的情况说明，证实公安机关在抓捕前已通过技术手段锁定被告人陈志国在6016号房间活动，抓捕当日未在房间内发现其他人员，抓捕过程中也未抓获其他可疑人员；（2）通话清单、相关技术侦查措施获取的通讯内容，证实求救电话中陈志国对逃跑路线、躲藏地点特征描述与侦查人员史亮证言、宁波市公安局制作的情况说明相印证；（3）陈志国当庭对逃跑后向“阿哥”打电话求救的通话事实予以确认。故陈志国及其辩护人提出将6016号房间查获的毒品不应认定为归陈志国所有的辩解辩护意见，与事实不符，不予采纳。陈志国提出其到6016号房间系向王某1购买毒品的辩解意见，无其他证据予以支持，且其无法对王某1的具体身份信息予以说明，与当场并未抓获其他可疑人员、缴获毒资客观事实相矛盾，故对该辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈志国违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺204.7769克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈志国违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品5次，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人潘春来违反国家毒品管理法规，明知他人贩卖毒品而为其提供帮助，共计101.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈志国在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈志国及其辩护人提出其从未向何某贩卖过毒品的辩解及辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人陈志国及其辩护人提出经潘春来介绍向某东购买毒品的数量不应计入贩卖毒品数量的辩解及辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人陈志国及其辩护人提出在康城阳光酒店6016号房间内查获的毒品并非为陈志国所有、进而不应计入贩卖毒品数量的辩解及辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人陈志国归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人潘春来在与郭某贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。二辩护人据此提出对各自被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。为此，对被告人陈志国依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，对被告人潘春来依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即自2014年10月19日起至2030年1月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人潘春来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2023年10月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、已查扣的毒品甲基苯丙胺97.9934克，予以没收（由查扣机关依法处理）；查扣的作案工具三星手机1部、YEPEN手机1部、心机手机1部、黑色电子秤1台，予以没收；二被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李明敏
人民陪审员 洪 舻
人民陪审员 赖维娜
二〇一六年三月十日
代书 记员 王丹薇