wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第356号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人许某，浙江某科技有限公司驾驶员。因本案于2015年5月9日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年5月9日1时27分许，被告人许某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·XXX**号东风日产牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区东新路由南向北行驶至东新路石祥路口以南250米处时，发现前方有民警设卡检查，遂倒车至东新路732号人行道处停车。执勤民警立即上前要求被告人许某进行呼吸酒精测试，但被告人许某多次呼气均未成功，后经抽取被告人许某的血液检验，其血液中乙醇含量为200.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人许某的供述和辩解，乙醇检验报告，血样提取登记表、人车合一照片、查获经过、情况说明、身份信息，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某逃避公安机关依法检查，可酌情从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。结合本案事实和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年7月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年五月十五日
书记员 李芳（代）
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第235号
原告刘某某
被告杨某某
刘某某与杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，本案原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：1、准予原被告离婚；2、共同财产合理分割。
被告杨某某未作书面答辩。
经审理查明：刘某某与杨某某经他人介绍于2010年12月22日在合水县民政局办理了结婚登记。婚后夫妻关系一般，双方未生育子女。2011年2月杨某某离家外出，双方即自行分居至今。无夫妻共同财产。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，应予认定。
1、刘某某的陈述；
2、刘某某的身份证复印件1份，杨某某户籍证明1份；
3、结婚证1份；
4、太白镇连家砭行政村证明1份。
本院认为：刘某某与杨某某系自主婚姻，本应和睦相处，但杨某某不珍惜夫妻感情，外出下落不明已满二年，夫妻感情已彻底破裂、和好无望，刘某某的离婚请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项的规定，判决如下：
准予刘某某与杨某某离婚。
案件受理费100元由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李鸿焕
人民陪审员 李传有
人民陪审员 邓颖浈
二〇一四年六月九日
书 记 员 白开龙
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初0249号
原告：贾广科，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：许崇海，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
被告：葛庆洪，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑焕岭(被告葛庆洪之妻），女，1988年1月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告贾广科与被告葛庆洪义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾广科向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费15885元、护理费455元、误工费3800元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金23764元、鉴定费1350元、交通费60元，共计45734元。事实和理由：2014年4月9日被告打电话让原告给其帮忙拉东西。事后被告又在饭店请原告和其他人吃饭，饭后被告又搭乘原告的车回家。途中被告非要开车，在行至崔解大桥时撞在桥头隔离墩上，致使原告的车受损，原告受伤。原告拨打120后，原告被送宁阳县卫生院治疗。我在给被告义务帮工期间受伤，应由被告承担赔偿责任，要求被告赔偿原告的各项经济损失。
被告葛庆洪辩称，原告为被告服务属于有偿服务，被告许诺给原告100元劳务费用，不属于义务帮工。原告驾驶自己的车辆发生交通事故，属于原告的过失造成的，与被告无关。
对原告提供的证据和陈述事实，本院认定如下：1.原告在东庄卫生院住院的病历及花费，证明原告在东庄卫生院住院的事实及花费情况。经被告质证，对于住院花费部分有异议，对未加盖公章的4.5元不认可；东庄卫生所的处方签及北陈卫生所的处方签及宁阳县全康药店出具的证明没有正式票据，均不予认可。本院认为，对原告提供的住院支付医疗费4750元，虽是复印件，但与住院病历记载相符，该费用应予认定。对原告提供的2015年4月30日的医疗费324元，被告无异议，本院予以认可；对当日支付的挂号费等4.5元，虽未加盖公章，但确属正式票据且与支付的324元医疗费时间一致，本院亦予以认定。对2014年4月12日良庄骨科诊所出具的药费970元，虽不是正式票据，但该诊所属于当地众所周知的骨科专科诊所，该治疗花费应予认定。原告提供的东庄卫生所的处方签及北陈卫生所的处方签及宁阳县全康药店出具的证明均非正式票据，也不能作为支付医疗花费的证据，本院不予认可。2.司法鉴定书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级为十级、伤后误工期限120日，支付鉴定费1350元。被告质证提出异议，认为是单方委托鉴定，但被告申请重新鉴定后未缴纳鉴定费，委托鉴定机构不予重新鉴定，因此原告提供的鉴定书及鉴定费收据本院认定为有效证据。3.交通费证据，证明交通花费60元。被告质证提出异议，认为原告所在村无公交车通行，对交通费票据不予认可。本院认为，原告不能说明交通花费的时间和与治疗伤情的关系，该交通费用本院不予认可。4.工商执照和税务登记，证明原告的经营情况。经被告质证无异议，本院予以认可。
综上，根据原、被告陈述，本院查明事实如下：被告经营通讯器材、洗化用品零售，原告经营电脑、家用电器零售及售后服务。原、被告关系较好，交通事故发生前已合作共事一年余。原告有昌河双排汽车一辆。2014年4月10日下午被告给原告打电话，让原告从宁阳县华丰镇驻地拉东西至宁阳县王家庄（被告的分店），并帮忙安装监控设备。安装完毕后，被告在附近饭店请原告及他人吃饭。饭后被告搭乘原告的车回位于宁阳县××商业街的店铺。在行至崔解大桥时，车辆撞在桥头隔离墩上，致原、被告受伤。原、被告分别拨打了120，被送至医院治疗。原告贾广科于2014年4月9日22时住宁阳县卫生院治疗，实际住院14天。原告向本院提供医院住院结算医疗费复印件4750元，正式收费票据328.50元，良庄骨科诊所收据970元。原告提供的其它费用为处方签和药店购药花费，均非正式票据。原告的伤经泰安康宁法医司法鉴定所鉴定，结论为：“被鉴定人右腓骨骨折、右足第二跖骨骨折的伤情评定为十级伤残；被鉴定人伤后误工期限为120日”。原告支付鉴定费用1350元。2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否是义务帮工。根据原、被告的陈述，原、被告关系较好，事故发生前双方合作已一年余，被告让原告帮忙运送东西并安装监控设备，原告不可能要求被告支付费用。被告虽口头许诺支付原告100元费用，但原告已明确回绝，至今被告也未支付原告任何费用。因此应认定原告为被告运送东西及安装监控设备属于义务帮工，帮工时间应至原告安全到家时止。综上所述，原告在给被告帮工期间受到伤害，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费15885元，但提供的有效票据数额为6048.50元，因此本院支持医疗费赔偿数额6048.50元。被告应赔偿原告护理费455.75元，原告要求被告赔偿455元，该请求本院予以支持。被告应赔偿原告误工费3906.41元（120日），原告要求被告赔偿3800元，该请求本院予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费420元，因原告系县内住院治疗，住院伙食补助费应按每日20元计算，应为280元。原告要求被告赔偿伤残赔偿金23764元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费1350元请求，本院依法予以支持。原告要求原告赔偿交通费60元，但原告就提供的交通花费不能讲明起止地点及与治疗伤情有关的事由，该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下
被告葛庆洪赔偿原告贾广科各项经济损失35697.50元〔其中医疗费6048.50元（4750元＋328.50元＋970元）、误工费3800元、护理费455元、住院伙食补助费280元（14天×20元/天〉）、伤残赔偿金23764元（11882元/年×20年×10％）、鉴定费1350元〕，于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告葛庆洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 李志勇
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第410号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人张哲军、张宪聪。
被执行人陈国和。
居民身份证号码3303211978********。
被执行人李清菊。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年4月24日向本院申请执行温龙计生征字（2013）第3103号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈国和、李清菊履行缴纳社会抚养费人民币150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年12月25日作出的温龙计生征字（2013）第3103号征收社会抚养费决定，并于2013年12月25日送达被执行人，要求被执行人陈国和、李清菊于2014年1月24日前履行缴纳社会抚养费人民币150944元。2014年3月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年12月25日作出的温龙计生征字（2013）第3103号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年五月四日
书记员 虞溶滨
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第959号
原告邓立杰
被告杨金东
原告邓立杰与被告杨金东离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由管长民独任审判。于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告邓立杰，被告杨金东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年3月23日登记结婚，婚后于2008年1月10日生育一子杨某某，现年6周岁。双方婚后初期感情尚可，后来因家庭生活经常生气打架。2012年10月份，双方因家庭锁事发生争吵后分居生活至今。我曾于2013年2月28日向兴隆县人民法院起诉离婚，法院于2013年3月6日出具（2013）兴民初字第504号民事判决书，判决不准我与被告离婚。但判决后我与被告依然各自分居生活，婚姻关系已名存实亡。故再次向法院起诉，要求：一、要求与被告离婚。二、婚生子杨某某由被告抚养，我每月给付其抚养费200.00元，至满18周岁为止。三、共同分担夫妻共同债务。四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，婚生子杨某某随我一起生活我也同意，但是原告需每月给付杨某某抚养费300.00元。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1号证，兴隆县民政局婚姻登记处于2007年3月27日颁发的结婚证。证实原被告于2007年3月23日登记结婚。
2号证，（2013）兴民初字504号民事判决书复印件。证实原、被告夫妻关系存续期间的债务情况以及原告曾于2013年2月28日起诉与被告离婚，后经法院判决不准离婚的相关情况。
被告未提交证据。
被告对原告的证据发表如下质证意见：
被告对原告提交的1号证没有异议；对2号证有异议，不认可，认为判决内容不属实。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告提供的1号证，被告无异议，该证据系国家机关出具的公文书证，具有真实性，本院予以采信。原告提供的2号证，被告虽有异议，但该证据系已生效的法律文书，具有真实性，被告对其中的内容不认可，未能提供足以反驳的证据，故本院予以予采信。
经审理查明，原告邓立杰与被告杨金东于2007年3月23日登记结婚。婚后于2008年1月10日生育一男孩，取名杨某某，现年6周岁，现随被告杨金东生活。原、被告婚后初期感情尚可，生活中偶尔因家事生气闹矛盾。2012年10月份双方生气闹矛盾后，原告离家与被告分居生活，原告于2013年2月28日向本院起诉离婚，本院于2013年3月6日出具（2013）兴民初字第504号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，但判决后原告与被告依然各自分居生活至今。原被告夫妻关系存续期间共同债务有：欠辛某某3，000.00元，欠邓某某7，000.00元，庭审中被告杨金东述称另有夫妻共同债务：欠彭某某3，000.00元，欠赵某某2，000.00元，但未能提供证据证实。原、被告双方在庭审中均未陈述其他财产及债权、债务情况。
另查明，2013年河北省农村居民人均年生活消费支出为5364.00元。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，原、被告因家庭琐事闹矛盾后，原告于2012年10月份离家与被告分居生活，并于2013年2月28日向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，依然各自分居生活，现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，属夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。原、被告婚生子杨某某现随被告一起生活，为有利于孩子的健康成长，综合考虑杨某某随被告生活为宜，但原告需给付杨某某抚养费用，参照2013年河北省农村居民人均年生活消费支出5，364.00元，原告邓立杰每月给付杨某某200.00元为宜。原、被告夫妻共同债务应依法分割。庭审中被告杨金东述称另有夫妻共同债务：欠彭某某3，000.00元，欠赵某某2，000.00元，未能提供证据证实，本院不予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定的规定，判决如下：
一、准予原告邓立杰与被告杨金东离婚；
二、原、被告婚生子杨某某随被告杨金东一起生活，原告邓立杰每月给付杨某某抚养费200.00元，于每月15日前给付，从2014年5月1日起执行直至杨某某满18周岁时止。
三、原、被告共同债务：欠邓某某7，000.00元，由被告杨金东承担5，000.00元，由原告邓立杰承担2，000.00元；欠辛某某3，000.00元，由原告邓立杰承担。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邓立杰负担。
如当事人未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 管长民
二〇一四年五月六日
书记员 张 辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初922号
原告：孟献春，男，1957年2月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：方同英，女，1948年6月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张忠，男，1942年11月15日出生，汉族，住址同上。
原告孟献春诉被告方同英、张忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟献春到庭参加诉讼，被告方同英、张忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告孟宪春自愿撤回对被告张忠的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
原告孟献春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款70000元及利息（按年利率24%标准，自2011年7月28日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年3月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款70000元，口头约定利息2分。2011年7月之后被告就不支付利息。借款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告方同英未作答辩。
本院经审理查明：2011年3月28日，被告方同英向原告出具金额为70000元的借条一份。
上述事实，有借条、当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告现持被告方同英出具的借条向其主张偿还借款70000元于法有据，应予支持。借条上未载明利息，原告也未举证证明存在利息，视为无息借款，利息本院按年利率6%认定，自原告起诉之日起计算至实际给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方同英于本判决生效之日起十日内偿还原告孟献春借款70000元及利息（按年利率6%标准，自2017年2月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元、公告费560元，合计4080元，由被告方同英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑小苗
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 高爱银
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邵雨濛
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第163号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年10月4日生，住贵州省六盘水市。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第119号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日13时许，被告人李某某携带镊子一把窜至贵阳市白云区步行街伺机作案，乘行人丁某某不备之机，用事先准备好的镊子从丁某某上衣口袋内盗走白色联想X50型手机一部，价值人民币766元。在逃离现场过程中被反扒民警抓获。
案发后，被盗手机已追回并返还失主。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述及现场指认笔录，失主丁某某的陈述，贵阳市公安局白云分局巡逻特警大队反扒中队队员陈祖林、杨增勇出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押及返还物品清单，贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白刑初字第256号刑事判决书及刑满释放证明书，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2014）15号涉案物品价格鉴定结论书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，现场、作案工具及赃物图片，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，携带镊子在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人李某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年3月2日起至2014年11月1日止）。
二、作案工镊子一把予以没收销毁（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一四年五月十三日
书记员 李茂华
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00020号
原告冷美玲，女，汉族。
被告白亚军，男，汉族。
被告黄双喜，男，蒙古族。
原告冷美玲与被告白亚军、黄双喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员谢佳颖适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告冷美玲到庭参加诉讼，被告白亚军、黄双喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告冷美玲诉称，2014年11月1日，被告以做生意为由向原告借款70000元，借款后二被告为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未还，故请求判令二被告偿还借款70000元。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交
了借据一枚，证明2014年11月1日，被告白亚军、黄双喜向原告借款人民币7万元。
审判员 ：原告还有其他证据向法庭提交吗？
本院对原告提交的证据经综合认证认为，原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2013年11月1日，被告白亚军、黄双喜向原告冷美玲借款70000元，并向原告出具借据一枚，此款至今未还。
本院认为，二被告向原告借款，理应按约定偿还，原告要求二被告偿还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白亚军、黄双喜于本判决生效之日起5日内偿还原告冷美玲借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二被告负担并直接支付给原告冷美玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员谢佳颖
二〇一五年一月二十七日
书记员商红媛
宁城县人民法院民事判决书（2015）宁民初字第00020号原告冷美玲，女，1978年11月7日出生，汉族，居民，住宁城县。被告白亚军，男，1989年9月26日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被告黄双喜，男，1973年6月15日出生，蒙古族，公务员，住宁城县。原告冷美玲与被告白亚军、黄双喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员谢佳颖适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告冷美玲到庭参加诉讼，被告白亚军、黄双喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告冷美玲诉称，2014年11月1日，被告以做生意为由向原告借款70000元，借款后二被告为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未还，故请求判令二被告偿还借款70000元。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借据一枚，证明2014年11月1日，被告白亚军、黄双喜向原告借款人民币7万元。审判员：原告还有其他证据向法庭提交吗？本院对原告提交的证据经综合认证认为，原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：2013年11月1日，被告白亚军、黄双喜向原告冷美玲借款70000元，并向原告出具借据一枚，此款至今未还。本院认为，二被告向原告借款，理应按约定偿还，原告要求二被告偿还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告白亚军、黄双喜于本判决生效之日起5日内偿还原告冷美玲借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由二被告负担并直接支付给原告冷美玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 谢佳颖 二〇一五年一月二十七日书 记 员 商红媛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保228号
申请人：赵薇，女，1980年1月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：顾珍山，女，1953年6月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人赵薇与被申请人顾珍山民间借贷纠纷一案。申请人于2017年12月11日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币790400元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人庞小兵、赵薇所有的位于高邮市珠光路东方御景一区29幢1401室的房产，查封金额为人民币790400元的财产。
二、查封被申请人顾珍山的所有的价值人民币790400元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 厉爱琴
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1734号
原告李士新，男，生于1960年10月11日，汉族，个体业主，住济南市历下区。
委托代理人吴晓蓓（特别授权代理），系山东瑞文律师事务所律师。
委托代理人于松竹（特别授权代理），系济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告吴建明，男，生于1973年11月20日，汉族，无业，住四川省巴中市巴州区。
原告李士新与被告吴建明租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓蓓到庭参加诉讼。被告吴建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年8月25日签订《租赁合同》，约定被告租用原告所有的钢架管、扣件、丝杆和架板，并支付租赁费。合同签订后，原告按约多次提供上述物品给被告使用。被告分批返还了部分物品，尚欠2206.5米钢管架、5根丝杆和4034个扣件未还，且至今未支付任何租赁费。被告的行为已经构成严重违约，根据我国《合同法》第94条和第107条的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令解除原、被告于2012年8月25日签订的《租赁合同》；2、判令被告返还2206.5米钢管架、5根丝杆和4034个扣件，如有丢失或损害，按照租赁合同约定的成本价进行赔偿（钢架管12元／米、丝杆18元／根、扣件5元／个）共计46738元；3、判令被告向原告支付自2012年11月3日至2014年12月18日的租赁费共计39523.232元，并按照钢架管0.012元／米／天、丝杆0.05元／根／天、扣件0.006元／个／天的标准，支付自2014年12月19日至返还之日止的剩余租赁物的租赁费；4、由被告承担本案的诉讼费用。
对该诉称，原告提供证据如下：租赁合同1份、出库单7份、送货单6份、入库单9份、证明1份。
被告（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原告李士新（出租方）与被告吴建明（承租方）于2012年8月25日签订租赁合同，约定：承租方租赁出租方的钢架管每天每米按0.012元、成本价为每米12元，扣件每天每个按0.006元、成本价为每个5元，丝杆每天每根按0.05元、成本价为每根18元；承租方归还材料时，如有损坏或丢失，须按成本价赔偿；出库单、入库单、结算单是本合同的组成部分；承租方指定的提货人在以上单据的签字与本合同具有同等效力。2012年8月27日至2012年9月13日，原告共出租给被告钢架管20590.6米、丝杆1749根、扣件12800个。2012年9月29日至2012年11月2日，被告归还原告钢架管18384.1米、丝杆1744根、扣件8766个。被告尚欠原告钢架管2206.5米、丝杆5根、扣件4034个。被告至今未支付原告租赁费。为此，原告诉来本院要求解除与被告签订的租赁合同；要求被告返还钢架管2206.5米、丝杆5根、扣件4034个（如不能返还原物按钢管架2206.5米乘以每米12元、丝杆5根乘以每根18元、扣件4034个乘以每个5元赔偿损失，合计46738元）；要求被告支付自2012年11月3日起至2014年12月18日止共计775天的租金39523.23元（钢管架2206.5米乘以每天每米0.012元乘以776天计20546.928元、丝杆5根乘以每天每根0.05元乘以776天计194元、扣件4034个乘以每天每个0.006元乘以776天计18782.304元）及以后的租金。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告租赁原告的建筑设备应当按合同约定支付租金，拒不支付租金的行为是错误的，原告要求解除双方签订的租赁合同，本院予以准许。合同解除后，被告应当返还原告的租赁物，如被告不能返还按照合同约定的成本价赔偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条第二款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李士新与被告吴建明于2012年8月25日签订的租赁合同。
二、被告吴建明返还原告钢架管2206.5米、丝杆5根、扣件4034个。
三、被告吴建明如不能返还原告上述建筑设备赔偿原告损失46738元（钢管架2206.5米按每米12元、丝杆5根按每根18元、扣件4034个按每个5元）。
四、被告吴建明支付原告李士新20**年11月3日至2014年12月18日的租金39523.23元。
五、被告吴建明于2014年12月19日起至实际返还之日止，以钢管架2206.5米按每天每米0.012元、丝杆5根按每天每根0.05元、扣件4034个按每天每个0.006元计算支付原告李士新租金。
上述二、四、五项限被告吴建明于本判决生效之日起10日内支付原告李士新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，由被告吴建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王百丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第290号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：陈作海。
被告：冯忠武。
被告：金曙光。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告陈作海、冯忠武、金曙光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告陈作海、冯忠武、金曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告陈作海与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告冯忠武、金曙光担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告陈作海及保证人冯忠武、金曙光在合同约定的期限内履行部分还款义务，至今尚欠原告贷款利息9230.23元。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈作海偿还借款利息9230.23元（利息计算至2014年6月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告冯忠武、金曙光负担连带保证责任。
被告陈作海、冯忠武、金曙光未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月7日，被告金曙光与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告冯忠武、金曙光担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告陈作海按期偿还了首笔贷款。2010年12月28日陈作海再次贷款30000.00元，执行利率7.553%。逾期，陈作海偿还本金。截止到2014年6月30日，被告陈作海尚欠原告贷款利息9230.23元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告陈作海签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈作海于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款利息9230.03元（利息计算至2014年6月30日）。
二、被告冯忠武、金曙光在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告陈作海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第290号
原告顾吉德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杜兴发，男，汉族，甘肃省靖远县人。
委托代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告顾吉德与被告杜兴发民间借贷纠纷一案中，原告顾吉德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告顾吉德负担。
审判员 周瑞荣
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 帆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商外终字第66号
上诉人（原审被告）：姚中远。
委托代理人：史鄞镇。
委托代理人：韩立斌。
被上诉人（原审原告）：浙江世纪龙投资集团有限公司。
法定代表人：潘为民。
委托代理人：苏伟民。
委托代理人：连瑜。
原审被告：汪晓峰。
上诉人姚中远为与被上诉人浙江世纪龙投资集团有限公司（以下简称世纪龙公司）及原审被告汪晓峰借款合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2006）衢中民二初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年10月13日进行了庭审质证。上诉人姚中远的委托代理人史鄞镇、韩立斌，被上诉人世纪龙公司的委托代理人苏伟民、连瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案的审理程序违法，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2006）衢中民二初字第32号民事判决；
二、本案发回衢州市中级人民法院重新审理。
审 判 长 苗 青
代理审判员 卢唯唯
代理审判员 董国庆
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 俞 磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2207号
罪犯谭某某，男，1993年3月6日出生，汉族，出生地四川省达州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年5月8日作出（2012）穗增法刑初字第420号刑事判决，以被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得监狱表扬1次；嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某某予以减去有期徒刑十六天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初986号
原告：广宗县食品公司，地址：广宗县文明街27号。
委托诉讼代理人：隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。
被告：苏红旭，男，汉族，1956年9月10日出生，系平乡县人。
关于原告广宗县食品公司诉被告苏红旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告广宗县食品公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告广宗县食品公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�宗县食品公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广宗县食品公司负担。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 刘志飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 夏红涛
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第01938号
申请执行人北京玖源国盛商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南区8号。
法定代表人艾春平，经理。
委托代理人艾春国。
被执行人北京市环球湘和餐饮管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街39号1幢C座。
法定代表人陈立红，该公司经理。
申请执行人北京玖源国盛商贸有限责任公司与北京市环球湘和餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月10日作出（2013）延民初字第00228号民事判决书。判决被执行人北京市环球湘和餐饮管理有限公司于判决书生效后七日内给付申请执行人北京玖源国盛商贸有限责任公司货款223500元及案件受理费2326元、公告费300�。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人北京市环球湘和餐饮管理有限公司未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人北京玖源国盛商贸有限责任公司，于2014年11月4日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查被执行人北京市环球湘和餐饮管理有限公司早已停业倒闭，现被执行人北京市环球湘和餐饮管理有限公司无可供执行的财产。本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）延民初字第00228号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 张立新
二〇一五年十月十九日
书记员 武鹤鸣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1555号
罪犯张涛，男，1988年9月25日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2006年11月28日作出（2006）遵市法刑二初字第52号刑事附带民事判决，认定罪犯张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月、2013年12月经本院裁定共减刑二年零十一个月。刑期自2006年4月15日起至2016年5月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年3月考核周期累计积分130.8分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年4月至2015年3月考核周期累计积分131.2分，兑现130分，获评综合记功一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑四个月（刑期自2006年4月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1036号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：张良标。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告张良标供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年十月八日
代书 记员 王瑶炯
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1040号
原告吴升。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
被告王君。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负责人白玉王，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司。
负责人张忠，该公司经理。
委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。
吴升与王君、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称人寿财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告王君、人寿财险大同支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告阳光财险天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日4时35分，原告吴升驾驶的（晋B761**／晋BAZ**挂）解放牌重型半挂车行驶至张涿高速公路张家口方向63KM＋20M处，与任福刚驾驶的（津AU93**／津BX5**挂）欧曼牌重型半挂货车尾部碰撞，造成两车不同程度损坏，一定路产损失，原告及乘车人陈日伟受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，吴升负事故主要责任、任福刚负事故次要责任。原告受伤后在解放军二五一医院住院治疗。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，吴升为九级伤残一处，十级伤残二处。津AU93**／津BX5**津挂所有人为被告王君，在阳光财险天津分公司交有强险、在人寿财险大同支公司投保商业三者险。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失304920.7元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为276189.7元，撤销对吴胜才的诉讼请求。
被告王君口头辩称，承认事故事实，认可责任认定，我的车在阳光财险天津分公司投有交强险、在人寿财险大同支公司投有商业险，原告的损失由保险公司承担。
被告人寿财险大同支公司口头辩称，未核实保险单，待核实后予以确认。交强险先行赔付，超出部分按30%赔付。不承担鉴定费、诉讼费。精神抚慰金九级认可6000元，十级认可3000元。住院期间伙食补助费每天15元。护理费每天一人100元。
阳光财险天津分公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月24日4时35分，原告吴升驾晋B761**／晋BAZ**挂解放牌重型半挂车行驶至张涿高速公路张家口方向63KM＋20M处，与任福刚驾驶的津AU93**／津BX5**挂（车主为被告王君）欧曼牌重型半挂牵引车尾部碰撞，造成原告吴升受伤。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，吴升负事故主要责任、任福刚负事故次要责任。原告吴升受伤后在中国人民解放军第二五一医院住院治疗，住院27天。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，吴升为九级伤残一处，十级伤残二处，后期医疗费用约需6000-8000元。事故造成原告以下损失：医疗费117512.9元、二次手术费8000元、伤残赔偿金（24141×20×22%）106220.4元、营养费（27×30）810元、伙食补（27×30）810元、护理费（27×100）2700元、误工费（24141÷365×120）7937元、精神抚慰金8000元、鉴定费2100元、交通费1500元，共计255590.3元。
另查明，津AU93**／津BX5**津挂欧曼牌重型半挂牵引车在阳光财险天津分公司投保了交强险、在人寿财险大同支公司投保了商业三者险。三者险保额105万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实有河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队道路交通事故认定书、保险单、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书、住院病历、用药清单、医疗票据、诊断证明、鉴定费票据、常住人口登记卡、驾驶证及行驶证，被告王君、人寿财险大同支公司对原告提供的以上证据的真实性均无异议。被告阳光财险天津分公司无故不到庭，放弃了质证权利。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，肇事车辆驾驶人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成原告吴升受伤，本次交通事故，经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，吴升负事故主要责任、任福刚负事故次要责任，本院予以确认。被告阳光财险天津分公司作为事故车辆投保交强险的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。被告人寿财险大同支公司作为事故车辆投保商业三者险的承保公司，应在商业三者险的限额内的责任比例的30%依法对原告的损失承担赔偿责任。因本次事故涉及陈日伟受伤赔偿问题，交强险赔偿应按损失比例分配。交强险与商业三者险的赔偿限额共计117万元，足以赔偿二受害人的损失，故被告王君不再承担赔偿原告的损失。原告请求的医疗费、二次手术费，本院予以支持。伤残赔偿金、营养费、伙食补、护理费、误工费按查明的数额计算，超出部分，本院不予支持。交通费本院酌情按1500元计算，超出部分，本院不予支持。精神损害抚慰金本院酌情确认为8000元，由阳光财险天津分公司在交强险内优先赔偿。被告人寿财险大同支公司关于不赔偿鉴定费的主张于法无据，鉴定费是原告为查明伤情程度所支付的必要、合理费用，应得到赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失80620元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司在商业三者险保额内赔偿原告经济损失52491元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、被告王君不再承担赔偿责任。
案件受理费5442元，简易程序减半收取2721元由原告负担1410元；被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担794元；被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年五月六日
书记员 李晶晶
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1040号
原告王晶晶，住河北省涿州。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告杨子君，住涿州市。
被告李超，住涿州市。
原告王晶晶诉被告杨子君、李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶晶委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼。被告杨子君、李超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶晶诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月11日二被告因生意资金周转向原告借款50000元。并为原告书写借据一张及口头约定，借款于2014年8月份还清。借款到期后，二被告未按期偿还借款，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告的借款50000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告杨子君未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
被告李超未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告杨子君、李超于2014年1月11日在原告处借款50000元，并为原告出具借据一张载明，“今借到王晶晶人民币现金五万元整。立据人杨子君、李超。2014年1月11日”。
上述事实的认定，有原告提交的被告书写的借据一张、二被告结婚证复印件及原告代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨子君、李超借原告王晶晶现金50000元事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息诉讼请求，因双方未约定，该借款利息应自起诉之日起（即2015年3月17日）至执行完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子君、李超于本判决生效后十五日内偿还原告王晶晶借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月17日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨子君、李超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘洪娜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执752号
申请执行人某管理处，住所地梧州市。
被执行人李某，男，1969年5月29日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行某管理处与李某行政处罚决定一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405执752号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于创林
审判员 韦 勇
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁月云
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保15号之一
申请人：淄博汇力纤维素有限公司,现住淄博市周村区兴鲁大道1558-2号。
法定代表人:王晴晴,经理。
被申请人：辛明，男，1965年3月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：刘长青，男，1966年10月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：山东磐石刚玉有限公司，住所地淄博市周村区东门路2168号。
法定代表人：赵树松，经理。
被申请人：淄博银河生物科技有限公司，住所地淄博市周村区新华大道1558-2号。
法定代表人：刘长青，经理。
本院在执行申请人淄博汇力纤维素有限公司与被申请人辛明、刘长青、山东磐石刚玉有限公司、淄博银河生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初55号民事裁定书，依法查封了被申请人名下银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博汇力纤维素有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保15号申请人：淄博汇力纤维素有限公司,现住淄博市周村区兴鲁大道1558-2号。法定代表人:王晴晴,经理。被申请人：辛明，男，1965年3月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：刘长青，男，1966年10月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：山东磐石刚玉有限公司，住所地淄博市周村区东门路2168号。法定代表人：赵树松，经理。被申请人：淄博银河生物科技有限公司，住所地淄博市周村区新华大道1558-2号。法定代表人：刘长青，经理。申请人淄博汇力纤维素有限公司与被申请人辛明、刘长青、山东磐石刚玉有限公司、淄博银河生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值658920.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人刘建军名下房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘建军名下坐落于淄博市张店区阳光丽舍4号楼2单元4层东户房产一处（产权证号01-1047252，登记在刘建军名下）；二、冻结被申请人辛明、刘长青、山东磐石刚玉有限公司、淄博银河生物科技有限公司在各银行账户内的存款658920.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月九日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6920号
原告李媚珍，女，汉族，1974年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。
委托代理人吴疆，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼，组织机构代码748864001。
法定代表人方远平。
被告方远平，男，汉族，1970年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市中深商融资担保有限公司，住所地深圳市福田区中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦住楼3206，组织机构代码073378100。
法定代表人张弓。
被告什邡市宝航建设工程有限公司，住所地四川省什邡经济开发区（北区），组织机构代码55821676—7。
法定代表人方远平。
上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人吴疆到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告偿还原告通过深圳市高新盛创投电子商务有限公司平台（WWW.GXS58.com）参与投资应收未收回本金90万元，应收未收回利息56050元，共计956050元。2、本案全部诉讼费由被告承担。
本案相关情况
2014年8月20日，原告通过深圳市高新盛创投电子商务有限公司网上平台参与投资项目，与融资方CG玻璃、被告中深公司签订《借款协议》，协议约定的主要内容为：1、融资金额10万元；2、期限3个月；3、年利率21.8%；4、自2014年8月21日其至2014年11月21日止；5、被告中深公司承担连带保证责任，保证期间为2年；6、还款发生逾期时每天的违约金是到期应还款项的千分之八。
2014年11月25日，原告与被告宝航公司、宝航集团、中深公司签订了《项目合作协议》。主要约定的内容：1、被告宝航公司400万元，原告同意投资80万元，合作期限为自2014年11月25日至2015年2月24日止。2、被告宝航公司同意接受原告的投资并承诺给原告项目收益，项目预期合作年化收益率为19.8%（先息后本，另外三个月奖励1.4%），从融资总额满额之日起，开始计算收益至项目合作完结之日止。3、合作资金本金结算方式：项目合作期限届满后第一个工作日，被告宝航公司应一次性支付原告项目合作资金。4、被告中深公司对项目合作协议项下被告宝航公司对原告的全部债务承担连带保证责任。在项目合作各期结算周期期限届满后第一工作日，如被告中深公司未能足额按照本协议第四条的规定足额向原告支付合作项目收益及/或合作资金本金时，被告中深公司保证在其后三个工作日内向原告支付本项目合作收益及/或合作资金本金。
2015年1月16日，被告宝航集团、被告方远平、被告中深公司出具《债务确认函》，确认原告截止至2014年12月31日投资应收未收回本金901485元，应收未收回收益26730元，原告持有债权共计928215元，被告宝航集团、被告方远平愿意与担保人被告中深公司共同连带承担归还上述债务的还款责任。
处理意见
本院认为，被告应就其还款义务的情况承担举证责任，但其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。
一、还款责任。
被告宝航公司作为融资方及实际收款方，根据《项目合作协议》的约定，其到期未偿还原告本金80万元、项目收益利息（项目合作期间三个月）39600元以及奖励收益（三个月1.4%）11000元，因此，被告宝航公司应支付原告850800元。
被告中深公司在《借款协议》中作为担保人，担保期间为2年，由此，原告诉求被告中深公司承担《借款协议》中约定的本金10万元及利息5450元的保证责任，本院予以支持。
根据被告宝航集团、被告方远平、被告中深公司出具的《债务确认函》，被告宝航集团、被告方远平、被告中深公司同意连带责任向原告归还债务928215元的还款责任，系经双方合意且符合法律规定，因此，被告宝航集团、被告方远平、被告中深公司应对偿还原告928215元及自2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算清偿之日止的利息承担连带责任。
二、逾期利息。
原告主张利息自2015年1月16日起计算自被告清偿之日止。其中，80万元一笔按19.8%年利率计算，10万元一笔按21.8%年利率计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告上述诉求在法律规定的范围内，故本院对此予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝航公司于本判决生效之日起十日内支付原告850800元及逾期利息（逾期利息以80万元为本金，按照21.8%年利率，自2015年1月16日起计算至付清之日止）；
二、被告中深公司于本判决生效之日起十日内支付原告105450元及逾期利息（逾期利息以10万元为本金，按照21.8%年利率，自2015年1月16日起计算至付清之日止）；
三、被告宝航集团、被告方远平、被告中深公司应对上述第一、二项判决中的928215元债务承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6680元，公告费390元，由被告承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 邱文君(兼)
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101执765号
申请执行人：张湘菊，女，1966年8月21日出生，汉族，住湖南省吉首市，
被执行人：湘西自治州金帆印务有限公司，住所地吉首市文艺路20号州水利局办公楼一楼1-3号门面。
法定代表人：文志群，董事长。
被执行人：文志群，女，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省吉首市。
本院在执行申请执行人陈稚宏与被执行人湘西自治州金帆印务有限公司、文志群民间借贷纠纷一案中，因湘西自治州中级人民法院以（2018）湘31执协4号执行裁定指定本案由保靖县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张清珍
二〇一八年三月三十日
书记员 刘香玲
附援用的法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第0019号
原告万敏，女，1981年10月27日生，汉族，律师。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被告盐城市城乡建设局，住所地盐城市解放南路150号。
法定代表人姜华，该局局长。
委托代理人张峰，江苏元齐律师事务所律师。
第三人盐城市房屋投资经营有限公司。
法定代表人羊维元，该公司董事长。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
原告万敏诉被告盐城市城乡建设局、第三人盐城市房屋投资经营有限公司确认被告对第三人开发的房博园住宅楼墙体保温材料质量监督及专项验收行为违法一案，本案在诉讼过程中，原告万敏申请撤回起诉。
本院认为，原告万敏申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告万敏撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告万敏负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年五月八日
书 记 员 夏 凡
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1386号
罪犯窦永涛，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年九月二十二日作出（2011）潍刑一初字第53号刑事判决，以被告人窦永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十七年（刑期自2010年7月27日起至2027年7月26日止）。本人不服提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一二年二月二十三日作出（2012）鲁刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯窦永涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯窦永涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2015年1月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯窦永涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯窦永涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯窦永涛减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年7月27日起至2026年9月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第105号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人黄某某，绰号“黑古秋”，男，1988年6月19日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省仁化县。因盗伐林木于2012年12月26日被仁化县公安局森林分局决定行政处罚壹仟壹佰元；因殴打他人于2012年12月28日被仁化县公安局决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2015年4月1日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2012年12月28日凌晨1时许，李某某（已判刑）驾驶一辆货车搭载黄某甲（已判刑）、被告人黄某某到仁化县麻塘煤矿办公室背后山脚下，将被害人李某堆放在山脚路边的桉木装车盗走，并将盗得的桉木卖到仁化县赤佬坝向某某的凌波福利工艺品厂。被盗桉木共计5.78吨。经仁化县价格认证中心鉴定，被盗桉木价值人民币2485元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押、发还物品、文件清单、被盗桉木木材照片、抓获经过、户籍证明、处罚决定书、刑事判决书、上网追逃人员登记表、撤销／删除表、羁押证明、证人向某某的证言、同案人黄某甲、李某某的供述、被害人李某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片以及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。在共同犯罪中，本院不再区分主、从犯，根据被告人在犯罪中的作用进行量刑。被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被刑事拘留31日及临时羁押3日均可折抵刑期，即其刑期自2015年4月1日起至2015年7月28日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二о一五年七月三日
书记员 谢 强
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第105号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人黄某某，绰号“黑古秋”，男，1988年6月19日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省仁化县。因盗伐林木于2012年12月26日被仁化县公安局森林分局决定行政处罚壹仟壹佰元；因殴打他人于2012年12月28日被仁化县公安局决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2015年4月1日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2012年12月28日凌晨1时许，李某某（已判刑）驾驶一辆货车搭载黄某甲（已判刑）、被告人黄某某到仁化县麻塘煤矿办公室背后山脚下，将被害人李某堆放在山脚路边的桉木装车盗走，并将盗得的桉木卖到仁化县赤佬坝向某某的凌波福利工艺品厂。被盗桉木共计5.78吨。经仁化县价格认证中心鉴定，被盗桉木价值人民币2485元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押、发还物品、文件清单、被盗桉木木材照片、抓获经过、户籍证明、处罚决定书、刑事判决书、上网追逃人员登记表、撤销／删除表、羁押证明、证人向某某的证言、同案人黄某甲、李某某的供述、被害人李某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片以及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。在共同犯罪中，本院不再区分主、从犯，根据被告人在犯罪中的作用进行量刑。被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被刑事拘留31日及临时羁押3日均可折抵刑期，即其刑期自2015年4月1日起至2015年7月28日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一五年七月三日
书记员 谢 强
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第625号
原告吴自印，男，1968年9月1日生，汉族，住郸城县石槽镇大曹楼行政村吴店村。
被告曹学兵，男，现年50岁，汉族，住郸城县石槽镇大曹楼行政村大曹楼村。
原告吴自印与被告曹学兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新琦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴自印到庭参加诉讼，被告曹学兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2001年10月23日向原告借款12500元，约定20天还清，并口头约定如果20天内还不清，按1分5厘的利息计算。从2001年10月23日至今，被告应偿还原告本息39500元。多次找被告催要，至今未还，因此起诉请依法判令被告偿还现金12500元及利息。
被告无答辩。
经审理查明，被告曹学兵于2001年10月23日，向原告借款两笔共计12500元，双方约定20天还清，还款届满日期为2001年11月23日，经原告多次催要，被告于春节前偿还4500元，下欠8000元至今未还。
本院认为，被告曹学兵向原告吴自印借款12500元，双方约定20天还清，还款届满日期为2001年11月23日，事实清楚，且有被告出具借条在卷，被告曹学兵应负偿还责任，原告在庭审中承认被告春节前已偿还4500元，当予认定。原告虽不能提供证据证明，双方对于利息的约定，但被告未按约定的期限偿还借款，应当从还款期限届满之日起，按同期银行贷款利率向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹学兵于本判决生效后三日内一次性偿还原告吴自印现金8000元，并从2001年11月23日按同期银行贷款利率支付利息，直至本息还清为止。
案件受理费110元由被告曹学兵承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新琦
二〇一四年五月五日
书记员 刘文博
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第268号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
委托代理人李绍勇，男，汉族，1973年5月11日出生，安化县人，系湖南安化农村商业银行股份有限公司柘溪支行员工。代理权限为特别授权。
被告林海平，男，汉族，1964年8月25日出生，安化县人。
告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告林海平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人李绍勇到庭参加了诉讼，被告林海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉称，被告林海平因进木材先后向原告的柘溪支行借款两笔金额合计3500元：1995年7月15日借款3000元，1995年12月5日到期；1999年1月8日借款500元，2000年5月8日到期。两笔贷款利率为18‰和6.975‰，从未清偿贷款利息，贷款已逾期多年。后来原告多次催讨未果。2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事经中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用社合作联社（所含辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由本公司享有、承担。截止2015年4月30日止，被告尚欠借款本金3500元，利息13722.59，逾期加收利息2735.57元，本息合计19958.16元。
对上述诉讼请求和事实，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明林海平向原告借款3500元的事实；
7、个人贷款合同；拟证明被告林海平向原安化县农村信用合作联社借款3500元，并约定借款期限、利息、结息方式等；
8、利息计算清单；拟证明被告林海平至2015年4月30日尚欠原告贷款利息13722.59元，逾期加收利息2735.57元，合计16458.16元。
9、中国银监会湖南监管局关于湖南安化农村商业银行股份有限公司开业的批复；拟证明原告机构名称变更。原安化县农村信用社合作联社（所含辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告享有、承担。
被告林海平未到庭，亦未提交答辩意见。
被告林海平未提供证据。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司为支持其主张提交的1－9份证据，本院认为客观真实，形式和来源合法，相互关联，本院对原告所提交的证据予以采信，被告林海平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告林海平因进木材先后向原安化县农村信用合作联社柘溪信用社借款两笔，金额合计3500元：1995年7月15日借款3000元，1995年12月5日到期；1999年1月8日借款500元，2000年5月8日到期。两笔贷款利率为18‰和6.975‰，从未清偿贷款利息，贷款已逾期多年。后来原告多次催讨未果。2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事经中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用社合作联社（所含辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告享有、承担。截止2015年4月30日止，被告尚欠借款本金3500元，利息13722.59，逾期加收利息2735.57元，本息合计19958.16元。
本院认为，被告林海平向安化县农村信用合作联社出具《借款借据》，安化县农村信用合作联社柘溪信用社依约定向被告林海平发放贷款，双方形成金融借款合同关系，双方意思表示真实，不违反法律规定，均合法有效。被告林海平逾期未履行还款义务，违反合同约定。2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事经中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用社合作联社（所含辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告享有、承担。原告要求被告林海平偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海平于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金3500元，利息13722.59，逾期加收利息2735.57元，本息合计19958.16元（利息计算至2015年4月30日），2015年4月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林海平承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈 慧
二〇一五年十月十四日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保31号之一
申请人：山东江化水处理设备有限公司，住所地淄博市周村区王村镇西铺村。
法定代表人：毕德江，经理。
被申请人：山东晋煤日月化工有限公司，住所地济南市章丘区水寨镇。统一社会信用代码：9137018116344650913。
法定代表人：王绪仁，经理。
本院在执行申请人山东江化水处理设备有限公司与被申请人山东晋煤日月化工有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初105号民事裁定书，依法查封了被申请人名下银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东江化水处理设备有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保31号申请人：山东江化水处理设备有限公司，住所地淄博市周村区王村镇西铺村。法定代表人：毕德江，经理。被申请人：山东晋煤日月化工有限公司，住所地：济南市章丘区水寨镇。组织机构代码：163446509。法定代表人：王绪仁，经理。申请人山东江化水处理设备有限公司与被申请人山东晋煤日月化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东晋煤日月化工有限公司价值890000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人中国联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人山东江化水处理设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东晋煤日月化工有限公司在各银行账户内的存款890000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十二日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初83号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人曹朝良，男，1970年7月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住福建省浦城县。2018年1月8日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人曹朝良犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人曹朝良到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2018年1月2日中午，被告人曹朝良邀请段某等人在家里吃中饭，期间喝了一杯约二两多坛装的江山黄酒。饭后曹朝良驾驶一辆无号牌的三轮汽车搭载着段某从家中出发沿江山枫二线行驶,准备江山市一家木材加工厂做工。12时59分许，曹朝良江山市枫二线0ＫＭ＋500Ｍ（江山市）路段处，因涉嫌酒后驾车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未放置保险标志，被执勤民警当场查获。经对曹朝良进行呼气酒精检测，测试结果为95.8mg/100ml、92.0mg/100ml。经鉴定，曹朝良血样中的乙醇含量为92mg/100ml。
公诉机关认为被告人曹朝良的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人曹朝良驾驶证的准驾车型为D即普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车。
上述事实，被告人曹朝良无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、接警单、查获经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果、车辆照片及车辆信息、机动车强制保险单复印件、酒精测试单及复印件、血样提取登记表、送检存根、鉴定文书、现场照片及说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、拖移车辆告知书、证段某兵的证言、被告人曹朝良的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹朝良在无汽车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹朝良能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人曹朝良的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹朝良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一八年三月十三日
书记员 单诗雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02494号
原告潘秋田。
原告朱纯芝。
原告潘聪。
原告潘俊。
原告张玄。
被告长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村竹山坝村民小组。
负责人熊湘红。
原告潘秋田、朱纯芝、潘聪、潘俊、张玄诉被告长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村竹山坝村民小组（以下简称竹山坝组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员龙付送适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方乐担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五位原告诉称：潘秋田、朱纯芝、潘聪、潘俊系一家四口，于1995年入住坪塘镇狮峰山村竹山坝组即被告处，购买了周山民的一处老屋，当时通过县公安局、镇派出所、村委会及组上一系列合法手续，于1999年正式办好入户手续，领取了户口本，办理落户手续过程中原告向村上交了3000元公益金，写了落户后的协议。2013年5月20日原告潘俊与原告张玄结婚，婚后张玄在竹山坝组落户。2012年被告在湘江边上的门面因征收取得了补偿款，被告的村民每个人分了1530元，被告以原告潘秋田、朱纯芝、潘聪、潘俊四人是外来迁入人员为由不予分配。2013年8月被告因其土地被征收而取得土地费，分配时每人分得26200元，被告以同样的理由分给五原告。故诉至法院，请求法院判令被告支付五原告土地补偿款137120元。
被告竹山坝组未到庭，亦未作任何答辩。
经审理查明，潘秋田与朱纯芝系夫妻关系，潘聪系潘秋田夫妇的女儿，潘俊系潘秋田夫妇的儿子，一九九几年时潘秋田一家四口（潘秋田、朱纯芝、潘聪、潘俊）迁入长沙市岳麓区坪塘街道办事处狮峰山村竹山坝组即被告处（原为望城县坪塘镇石门塘村），1998年潘秋田一家向石门塘村交了3000元公益金集资款，1999年全家在石门塘村落户，后一直在此居住生活。2006年4月13日潘俊承包了被告0.15亩的山林。2013年5月20日潘俊与原告张玄结婚，同年9月4日张玄的户口迁至潘俊户下。2013年8月被告的土地被征收并因此取得了土地补偿款（以下称涉案款项），2014年被告分配涉案款项，其大部分村民每人分得26200元，五原告未参与分配。后五原告找到被告要求参与分配未果，向本院起诉，2015年4月15日本院立案受理。五原告均系农业户口。
上述事实，有原告的陈述，原告提交并经本院庭审质证审查认定的户口薄、林权证、收据、分配表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告潘秋田、朱纯芝、潘聪、潘俊虽不是被告竹山坝组土生土长的村民，但其迁入被告处时应经过被告等相关部门的同意，并于1999年在被告处落户，之后一直在被告处居住生活，2006年潘俊还在被告处承包了山林，故潘秋田、朱纯芝、潘聪、潘俊依法应具有被告的集体经济组织成员资格，享有被告集体经济组织成员的相关权利和义务，应与被告的其他组民平等地参与分配该批土地补偿款，被告不让原告参与分配该批土地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，现被告不能就其该行为具有法律上的正当理由或系原告的原因造成的举证，应承担举证不能的法律后果，其应将大部分村民人均所分得的26200元土地补偿款分别支付给原告潘秋田、朱纯芝、潘聪、潘俊。对于潘秋田、朱纯芝、潘聪、潘俊主张的门面补偿款每人1530元，因四原告不能就门面补偿款的存在举证，应承担举证不能的法律后果，故对潘秋田、朱纯芝、潘聪、潘俊的该项诉请本院不予支持。
原告张玄不是被告土生土长的村民，其因与被告的村民结婚而将户口迁入被告处，涉案款项所涉及的土地被征收时张玄的户口尚未迁入被告处，即被告取得涉案款项时张玄尚不是被告的村民，不具有被告的集体经济组织成员资格，被告不让其参与涉案款项的分配不违反法律规定，故对张玄要求被告支付土地补偿款26200元的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村竹山坝村民小组自本判决生效之日起五日内分别支付原告潘秋田、原告朱纯芝、原告潘聪和原告潘俊土地补偿款26200元，共计104800元；
二、驳回原告潘秋田、原告朱纯芝、原告潘聪和原告潘俊的其他诉讼请求；
三、驳回原告张玄的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3040元，因适用简易程序减半收取1520元，由原告潘秋田、朱纯芝、潘聪、潘俊和张玄共同承担360元，被告长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村竹山坝村民小组承担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙付送
二〇一五年五月二十九日
书记员 方 乐
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1929号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：翟优。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司与被告翟优物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 昌晓艳
二〇一八年三月九日
书记员 荆亚文
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00643号
原告董某，学生。
法定代理人，居民。
委托代理人
被告。
被告。
被告。
被告徐
本院在审理原告董某诉被告吕某、吕某甲、徐某、徐某身体权纠纷一案中，原告董某甲于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告吕某、吕某甲、徐某、徐某的起诉。
本案案件受理费50元、减半收取，由原告董志坚负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年十月二十八日
书记员 王晶晶
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2987号
原告：杨磊，男，汉族，1986年3月1日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：陈永丛，镇平县玉宇法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：赵娜，女，汉族，1982年4月29日出生，住河南省镇平县。
原告杨磊与被告赵娜合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨磊及其诉讼代理人陈永丛、被告赵娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款45000元及利息(利息自欠款之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日至)。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月份，被告赵娜经中人说合将她的宅基地以180000元的价格卖给原告和原告母亲杨显克，当时预付被告60000元，宅基地挖好后，被告赵娜的家里不同意，经协商被告同意赔偿原告和杨显克损失费用30000元，后原告及杨显克去要账时被告赵娜将欲退还的预付款和损失费合在一起给原告及杨显克打了90000元的欠条。2016年6月18日原告及杨显克又去要账，被告给原告打了45000元的欠条，经多次催要，被告以种种理由拒不还款。
被告辩称：我以180000元的价格卖给原告及其母亲宅基地的情况属实，我们双方找有中人，签订有合同，约定有20%的违约金，中间人的那里有合同，但现在不在家。原告所述的预付60000元与事实不符，当时原告方预付款是50000元。原告的母亲已经同意见我，同我商量这个事情，商量好了再说，所以我暂不同意还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的欠条，被告对其真实性无异议，但称打这份欠条是有原因的，本院对该欠条的真实性予以采信。对被告证人杨显克所陈述的给付被告预付款的证言，因证人表示已记不清了，是听中人所说，又无其他证据佐证，本院对证人的证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月份，原告杨磊及其母亲杨显克和被告赵娜经中人说合，被告赵娜将其宅基地以180000元的价格卖给原告及其母亲杨显克，双方签订有合同，原告及其母亲杨显克给被告预付部分现金。原告将宅基地挖好后，因被告赵娜的家里不同意，经协商被告愿意返还预付款并赔偿原告及杨显克费用30000元。后原告及杨显克去要账时被告赵娜将欲退还的预付款和损失费合在一起给二人出具90000元的欠条。2016年6月18日原告及杨显克去催要欠款时，被告分别给二人打了欠条，其中给原告出具一份45000元的欠条，内容为：“今欠杨磊肆万伍仟圆整。（45000）赵娜2016.6.18”。
本院认为：原告杨磊及其母亲杨显克向被告赵娜购买宅基地，支付了预付款，后由于被告方的原因，经双方协商一致，解除了合同，被告愿意赔偿原告部分损失，并将欲退还的预付款和损失费合在一起给原告出具了欠款45000元的条据，双方达成新的协议，不违反法律规定，双方应当履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告要求被告偿还欠款45000元的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由为买卖合同纠纷，经审理查明应定为合同纠纷为宜。被告以没有和原告母亲杨显克达成协议为由，不同意偿还原告欠款的理由，没有法律依据，不能成立。因原、被告双方对欠款没有约定利息，故原告要求被告偿还欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告赵娜于判决生效后十日内支付原告杨磊45000元。
二、驳回原告杨磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告赵娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 江 斌
审判员 易声扬
审判员 王建阳
二〇一八年一月二十八日
书记员 张佳豪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0033号
原告李毓华。
委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被告郭春生。
被告淮安市淮安区车桥镇人民政府，住所地淮安市淮安区车桥镇镇政府。
法定代表人印祺，该镇镇长。
委托代理人秦福海，该镇法律顾问。
原告李毓华与被告郭春生、淮安市淮安区车桥镇政府（以下至判决文前简称车桥镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李毓华及其委托代理人张宝华、被告车桥镇政府委托代理人秦福海到庭参加诉讼，被告郭春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毓华诉称，2014年初，淮安市淮安区车桥镇政府对各村厕所进行改造，部分工程由郭春生和张春仿合作施工。郭春生在原告处购买砂石。2014年4月开始，原告按照郭春生的要求向其提供砂石，由被告在送货单上签字。至2014年10月，共有24车砂石没有付款，合计金额43582元，现要求：一、被告郭春生支付给付砂石款43582元；二、被告车桥镇政府在尚未支付的工程款中承担支付责任；三、并被告承担本案的诉讼费用。
被告车桥镇政府辩称，原告与我镇政府之间不存在任何关系，原告要求我镇政府承担责任无事实和法律依据，驳回原告对我镇政府的诉请。
被告郭春生未作答辩。
经审理查明，2014年被告郭春生因农村厕所改造需要黄沙、瓜子片与原告李毓华口头约定：原告李毓华供给被告郭春生黄沙、瓜子片，价格随行就市，原告送货上门，2015年春节前结清货款，从2014年4月1日到2014年10月12日原告分23次共供给被告郭春生黄沙、瓜子片计货款41459.55元，到期后被告郭春生未能付款，原告催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告和被告车桥镇政府当庭陈述、原告向法庭提供的原告身份证复印件、被告郭春生的身份信息，24份送货单，被告车桥镇政府提供的法定代表人身份证明、郭春生与淮安市淮安区车桥镇受河村村民委员会的承包协议等予以证实。
本院认为，原告李毓华与被告郭春生已形成事实上的买卖合同关系，被告郭春生欠原告李毓华货款41459.55元有原告向法庭提供的送货单24份、被告郭春生与淮安市淮安区车桥镇受河村村民委员会的承包协议，经庭审质证，本院审查予以认定。被告郭春生应承担给付责任。
关于原告要求被告车桥镇政府在尚未支付的工程款中承担支付责任的问题，本院认为，原告的主张被告车桥镇政府将改造厕所工程发包给被告张春仿，庭审中被告车桥镇政府予以否认，原告李毓华也未提供证据予以证实，原告的主张与本院查证的事实不符，发包方为淮安市淮安区车桥镇受河村村民委员会，现原告要求买受人支付货款，据合同相对性，原告李毓华向被告车桥镇政府主张要求其承担还款责任无事实及无法律依据，本院不予采信，支持。应由承包人郭春生承担还款责任。
原告提供的24份送货单中其中一份签收人系ＸＸ，庭审中原告并未举证证明系ＸＸ代被告郭春生签收，并表示另案主张，对此本院予以支持。
被告郭春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭春生于本判决书生效后十日内给付原告李毓华货款41459.55元；
二、驳回原告对被告淮安市淮安区车桥镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币890元，公告费560元，合计1450元，由被告郭春生负担1379元，原告李毓华负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
（此页无正文）
审 判 长 崔兆海
人民陪审员 胡 山
人民陪审员 吴云平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 祯
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初170号
原告：梁艳萍，女，1980年10月2日出生，汉族，现住朔州市。
委托诉讼代理人：李晓平，男，1978年9月17日出生，汉族，现住朔州市。
委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
被告：朔州市海源房地产开发有限公司，地址，朔州市开发区八一路东侧美丽家园小区5#-15#商铺。
法定代表人：王军海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春梅，山西金世纪律师事务所律师。
原告梁艳萍与被告朔州市海源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁艳萍委托诉讼代理人李晓平、凌兴旺，被告委托诉讼代理人李春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳萍向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋买卖认购书无效；2.判令被告返还原告房款222511元并承担利息56962元；3.判令被告赔偿给原告造成的经济损失12500元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：解除原、被告签订的认购书。事实和理由：2012年11月22日，原告与被告签订了商品房《认购书》，约定原告购买被告位于朔州市滨河南路北侧”海源滨河湾”项目1号楼1单元504室房屋一套，原告于当日缴纳了购房款222511元，同时协议第四条约定：”出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过综合验收合格并符合本协议约定的商品房交付买受人使用”，但是至今被告未向原告交付房屋，且原告又得知被告至今都未取得商品房预售许可证明等手续，依《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，双方签订的《认购书》无效，故为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告朔州市海源房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原、被告所签订的认购书是预约合同，是出卖人和买受人双方为将来订立《商品房买卖合同》所做的承诺，因此签订认购书的行为不是正式的商品房预售行为。该《认购书》是预约合同而非正式的商品房预售合同。原、被告签订的《认购书》合法有效，原告要求确认该认购书无效于法无据。同时被告未能交付房屋是政府行为所致，属不可抗力，被告不构成违约。原告请求确认该认购书无效和要求被告返还定金和同期贷款利息的诉求于法无据，请予驳回。
本院认为，被告朔州市海源房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。本案原、被告所签订的认购书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性、禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被告所建滨河湾项目在施工过程中，因响应配合市政府七里河综合治理工程规划，工程停工，除部分楼座位置不变外，其余楼座按七里河综合治理工程规划要求重新做调整方案，导致涉案楼座没有如期完工，且被告亦未取得房屋预售许可证，不具备签订商品房买卖合同的条件，故无法与原告签订商品房买卖合同。现被告不能在合理期限内实现合同目的，原告要求解除合同，本院应予支持。原告主张的利息损失，本院从其约定予以支持，原、被告在《认购书》中明确约定”因买受人原因，不能在约定期限内到上述指定地点或其他约定地点签署《商品房买卖合同》的，或者......，出卖人将扣除买受人所付房屋定金或者首付款的10%作为违约金，剩余部分返还”。根据合同的相对性原则及民事活动公平原则，被告亦应以原告所交房款的10%作为违约金支付原告损失。由于原告所提供证据不足以证明其损失事实主张，故对该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告梁艳萍与被告朔州市海源房地产开发有限公司于2012年11月22日签订的《认购书》；
二、被告朔州市海源房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告梁艳萍购房款222511元，并支付原告违约损失22251.1元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告朔州市海源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员张建华
二〇一七年四月二十七日
书记员石磊磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初170号原告：梁艳萍，女，1980年10月2日出生，汉族，现住朔州市。委托诉讼代理人：李晓平，男，1978年9月17日出生，汉族，现住朔州市。委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。被告：朔州市海源房地产开发有限公司，地址，朔州市开发区八一路东侧美丽家园小区5#-15#商铺。法定代表人：王军海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春梅，山西金世纪律师事务所律师。原告梁艳萍与被告朔州市海源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁艳萍委托诉讼代理人李晓平、凌兴旺，被告委托诉讼代理人李春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁艳萍向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋买卖认购书无效；2.判令被告返还原告房款222511元并承担利息56962元；3.判令被告赔偿给原告造成的经济损失12500元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：解除原、被告签订的认购书。事实和理由：2012年11月22日，原告与被告签订了商品房《认购书》，约定原告购买被告位于朔州市滨河南路北侧”海源滨河湾”项目1号楼1单元504室房屋一套，原告于当日缴纳了购房款222511元，同时协议第四条约定：”出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过综合验收合格并符合本协议约定的商品房交付买受人使用”，但是至今被告未向原告交付房屋，且原告又得知被告至今都未取得商品房预售许可证明等手续，依《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，双方签订的《认购书》无效，故为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告朔州市海源房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原、被告所签订的认购书是预约合同，是出卖人和买受人双方为将来订立《商品房买卖合同》所做的承诺，因此签订认购书的行为不是正式的商品房预售行为。该《认购书》是预约合同而非正式的商品房预售合同。原、被告签订的《认购书》合法有效，原告要求确认该认购书无效于法无据。同时被告未能交付房屋是政府行为所致，属不可抗力，被告不构成违约。原告请求确认该认购书无效和要求被告返还定金和同期贷款利息的诉求于法无据，请予驳回。本院认为，被告朔州市海源房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。本案原、被告所签订的认购书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性、禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被告所建滨河湾项目在施工过程中，因响应配合市政府七里河综合治理工程规划，工程停工，除部分楼座位置不变外，其余楼座按七里河综合治理工程规划要求重新做调整方案，导致涉案楼座没有如期完工，且被告亦未取得房屋预售许可证，不具备签订商品房买卖合同的条件，故无法与原告签订商品房买卖合同。现被告不能在合理期限内实现合同目的，原告要求解除合同，本院应予支持。原告主张的利息损失，本院从其约定予以支持，原、被告在《认购书》中明确约定”因买受人原因，不能在约定期限内到上述指定地点或其他约定地点签署《商品房买卖合同》的，或者......，出卖人将扣除买受人所付房屋定金或者首付款的10%作为违约金，剩余部分返还”。根据合同的相对性原则及民事活动公平原则，被告亦应以原告所交房款的10%作为违约金支付原告损失。由于原告所提供证据不足以证明其损失事实主张，故对该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告梁艳萍与被告朔州市海源房地产开发有限公司于2012年11月22日签订的《认购书》；二、被告朔州市海源房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告梁艳萍购房款222511元，并支付原告违约损失22251.1元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告朔州市海源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张建华二〇一七年四月二十七日书记员石磊磊