福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5506号
原告卢幼丹，女，1968年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人许晓钰、林淑芳，福建指北针律师事务所律师。
被告王启文，男，1965年8月14日出生，汉族，司机，住湖南省攸县。
被告桐庐通泽物流有限公司（以下简称：通泽公司），住所地浙江省杭州市桐庐县钟山乡仕厦村。
法定代表人陈为民，总经理。
委托代理人王锦明，男，该公司员工，住福建省晋江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安公司），住所地上海市常熟路8号，。
代表人吴军，总经理。
委托代理人陈福生，福建秀屿律师事务所律师。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢幼丹的委托代理人许晓钰，被告通泽公司的委托代理人王锦明、被告平安公司的委托代理人陈福生到庭参加诉讼。被告王启文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令三被告赔偿原告住院伙食补助费3840元（64天×60元／天）、营养费3500元、护理费27000元（30天×150元／天×2＋120天×150元／天）、误工费20204元（40407.5元÷20个月×10个月）、交通费1360元、住宿费1280元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）72243元（30722元／年×20年×10％＋11055元／年×7年÷2×10％＋11055元／年×20年÷2×10％＋11055元／年×5年÷4×10％）、鉴定费（含照相费）2160元、后续治疗费45000元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费1350元、施救费150元、停车费600元，共计188667元。其中被告平安公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）内承担赔偿责任，不足部分由被告通泽公司、王启文承担。
被告平安公司的主要答辩意见：对本案事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在答辩人投保交强险及商业三者险100万含不计免赔。答辩人在核对行驶证及驾驶证均有效的前提下进行赔付。原告的诉求的不合理项目及金额主要为：医疗费应扣除非医保费用4320.19元；营养费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、护理费要求过高；误工费应计算到定残的前一天，标准为1820元／月；手臂不属于整容范畴，不予支持整容费且整容费无依据；原告为农村户籍，提供的城镇依据显然不足，应按农村标准计算本案的残疾赔偿金以及相关赔偿项目；原告伤残等级较低，对扶养能力不构成影响，不予支持被扶养人生活费，即便支持，公婆也不属于被扶养人，只认可母亲是被扶养人；车辆损失经答辩人定损为1350元；鉴定费属于原告的举证费用应由原告自行承担，且答辩人不予承担。答辩人在交强险限额内已垫付10000元医疗费应当在赔偿款中予以扣减。
被告通泽公司的主要答辩意见：对本案事故事实及责任认定无异议；原告赔偿要求过高，请求法院依法判决；答辩人已垫付25000元。被告王启文是答辩人聘请的司机，执行工作时发生本案事故。
被告王启文经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本后，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年12月11日8时15分许，被告王启文驾驶浙A×××××重型货车从福建省漳州市往龙岩市方向行驶，行至国道319线181KM＋400M处弯道时与对面驶来由原告卢幼丹驾驶的闽F×××××号摩托车发生碰刮，造成摩托车损坏及原告卢幼丹受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往龙岩人民医院检查治疗，共住院64天，花去医疗费34179.32元。主要伤情为：右上臂皮肤软组织撕脱伤并肱三头肌内侧头部分断裂、尺侧屈腕肌止点撕脱等。2015年3月19日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。原告为此花去鉴定费760元（含照相费60元）。2015年3月25日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告护理期为150日、误工损失日为300日。原告为此花去鉴定费1400元。闽F×××××号摩托车在事故中受损，原告为此花去车辆维修费1350元。
二、龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队的责任认定结果：被告王启文负事故全部责任，原告不负事故责任。
三、受害人概况：原告户籍所在地为龙岩市新罗区适中镇洋东村，属于农村。事故发生前原告系福建春驰集团有限公司员工，事故发生前一年月工资为2089.1元。事故发生后，福建春驰集团有限公司为原告发放了2014年12月工资1371.1元，2015年1月工资586.7元、2月774.7元、3月396.7元。原告母亲谢冬菊于1937年10月2日出生，其共育有四子女。原告公公为谢啟同，原告婆婆为张彩琴。
四、车辆投保情况：事故发生时，被告王启文驾驶的浙A×××××重型货车系被告通泽公司所有，该车在被告平安公司处投保了交强险及含有不计免赔率险的保险限额为100万的商业三者险，保险期间为2014年6月22日至2015年6月21日。
五、驾驶员与车主之间的关系：被告王启文是被告通泽公司员工，履行职务时发生本案事故。
六、受害人获赔情况：被告通泽公司已赔偿原告医疗费25000元，被告平安公司已垫付原告医疗费10000元。因原告未在本案中主张花费的医疗费34179.32元，且被告平安公司已垫付的10000元为在交强险医疗费用赔偿限额支付，故本院视多出的820.68元（25000元＋10000元－34179.32元）为被告通泽公司在本案中的已付款。即扣除二被告支付原告的医疗费外，通泽公司支付原告820.68元。
根据上述事实，结合福建省人身损害赔偿有关数据、原告的诉讼请求、相关法律规定等情况，本院对原告的损失核定如下：
一、住院伙食补助费：原告住院64天，住院伙食补助费为1920元（30元／天×64天）。
二、整容费：原告主张整容费45000元，依据不足，本院不予支持。
三、营养费：原告因本事故有关的医疗费3万余元，本院结合原告伤情，酌情确定原告营养费为3000元。
四、交通费：交通费属于必然发生的费用，本院结合原告住院情况，酌情确定交通费为600元。
五、住宿费：原告主张住宿费1280元，依据不足，本院不予支持。
六、护理费：原告因本事故伤情严重，住院64天。原告主张护理费标准按150元／天计算，依据不足，本院参照当地护工从事同级别护理的工资标准，酌情确定其护理费按100元／天计算。原告主张住院前30天由二人护理，依据不足，本院不予支持。关于出院后护理，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定原告护理期为150天，本院据此确认原告出院后护理天数为86天。根据原告伤情及恢复情况，本院酌情确定原告出院后护理程度按部分护理，即50％的护理程度计算。综上，原告护理费按10700元（64天×100元／天＋86天×100元／天×50％）。
七、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告系福建春驰集团有限公司员工，户籍虽属农村，但收入来源于企业，故原告残疾赔偿金可参照城镇居民相关标准计算。原告伤残等级为十级，主张一次性残疾赔偿金61444元（30722元／年×20年×10%），合法有据，本院予以确认。关于被扶养人生活费，原告主张公公婆婆的被扶养人生活费，没有法律依据，本院不予以支持。原告因本案交通事故受伤致残，必然导致劳动能力的下降，现主张其母亲谢冬菊的被扶养人，于法有据，本院予以支持。原告母亲谢冬菊至原告定残已满77周岁，其被扶养年限应按5年计算，结合谢冬菊子女情况，本院对原告被扶养人生活费1382元（11055元／年×5年÷4×10％）的主张予以确认。综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为62826元。
八、误工费：本案原告因伤致残，从事故发生之日计算至定残前一日共计98天，本院以此确认原告误工时间为98天，即原告误工时间从2014年12月11日计算至2015年3月18日。事故发生前原告系福建春驰集团有限公司员工，收入相对固定，事故发生前一年月工资为2089.1元。事故发生后，福建春驰集团有限公司为原告发放了2014年12月工资1371.1元，2015年1月工资586.7元、2月774.7元、3月396.7元。据此，本院确认：原告2014年12月的误工损失为718元（2089.1元－1371.1元）、2015年1月的误工损失为1502.4元（2089.1元－586.7元）、2月的误工损失为1314.4元（2089.1元－774.7元）、3月1日至18日的误工损失为982.68元［（2089.1元－396.7元）÷31×18］。综上，原告误工费为4517.48元（718元＋1502.4元＋1314.4元＋982.68元）。
九、精神损害抚慰金：原告因本事故造成十级伤残，对其精神造成严重的损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元。
十、鉴定费：原告主张鉴定费2160元，有福建闽西司法鉴定所鉴定费发票及收据、福建鼎力司法鉴定中心的鉴定费发票为证，但福建鼎力司法鉴定中心关于误工损失的鉴定，本院未予采用，对应的700元鉴定费应由原告自行承担。本院据此确认鉴定费为1460元。
十一、车辆损失：原告主张因本案交通事故支出车辆维修费1350元，合理有据，本院予以确认。原告主张施救费150元、停车费600元，提供的收款收据上无收款人及收款单位签章，真实性无法认定，本院对原告施救费、停车费不予确认。
判决理由及结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定：被告王启文负事故全部责任，原告不负事故责任。该认定可作为本案当事人划分责任的依据。被告王启文系被告通泽公司员工，履行职务时发生本案事故。根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告通泽公司应对其工作人员被告王启文的侵害行为承担相应赔偿责任，被告王启文对外不承担赔偿责任。原告的损失有：住院伙食补助费1920元、营养费3000元、交通费600元、护理费10700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）62826元、误工费4517.48元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1460元、车辆维修费1350元。鉴于浙A×××××重型货车在被告平安公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告平安公司在交强险限额内赔偿，并根据商业三者险合同予以赔偿，不足部分由被告通泽公司赔偿。因被告平安公司已支付原告医疗费中的10000元，被告平安公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告交通费600元、护理费10700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）62826元、误工费4517.48元、精神损害抚慰金5000元，共计83643.48元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆维修费1350元；在商业三者险范围内赔偿原告住院伙食补助费1920元、营养费3000元、鉴定费1460元，共计6380元。本案中，原告的合理损失均在保险赔偿范围，被告通泽公司无需在本案中支付赔偿款，其已付的820.68元应视为被告通泽公司为被告平安公司垫付，被告通泽公司可另行向被告平安公司主张。综上，被告平安公司应赔偿原告91364.48元（83643.48元＋1350元＋6380元），扣除被告通泽公司为其垫付的820.68元，还应赔偿90543.8元。原告要求被告赔偿施救费、停车费，依据不足，本院不予支持。被告王启文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告卢幼丹91364.48元，扣除被告桐庐通泽物流有限公司为其垫付的820.68元，还应赔偿90543.8元（限于本判决生效之日起十日内履行）。
二、驳回原告卢幼丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4073元，减半收取为2036.5元，由原告卢幼丹负担1066.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢海月（代）
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）