wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初1058号
原告：杨从明，男，1968年1月16日生，汉族，住涟水县。
被告：王菊林，男，1966年7月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告杨从明与被告王菊林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法由代理审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨从明到庭参加诉讼，被告王菊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨从明诉称，2017年2月，其在被告承包的工程项目中提供瓦工劳务，劳务结束后，被告仅支付其部分劳务费。2017年4月6日，被告向其出具欠条一份，载明欠其工资40500元，后被告于2017年8月22日支付了5000元，余款经其多次催要未果。故请求判令被告支付劳务费35500元。
被告王菊林未作答辩。
经审理查明，2017年4月6日，被告王菊林作为欠款人向原告出具欠条，载明欠杨从明工资40500元。2017年8月22日，原告在上述欠条复印件下方书写收条一份，载明收到王老板工资5000元。
审理中，原告称，被告是包工包料承包私人小别墅建设工程的。2015年12月，其经老乡的老板介绍，开始为被告做泥瓦工，其妻子高xx在被告工地上做小工。双方之间没有书面合同，口头约定一个白天10小时为一个工时，其工资为210元/工时，其妻子工资为130元/工时。其与其妻子一直为被告工作到2016年农历年底，2015年的工钱已经结清。2017年2月春节前，其至被告家中，向被告出具了自己统计的2016年的工时，其与其妻子的工时均为215.5工时。根据上述工时，被告应支付其二人工资共计73270元，其按照73000元算的，在明细背面载明了陆续收到被告的工资共计32000元，还有41000元未付。被告核对自己统计的工时后对明细是口头认可的。原告据此提交明细一张。
关于欠条及收条的出具过程，原告称，2017年4月6日，其到被告家里要钱，被告称没有钱，其让被告打欠条，被告当场给其500元现金，在欠条上载明金额为40500元。被告另口头让其于2017年5月17日来拿钱，当时其要求被告转账，后未按约支付。2017年8月，其小孩要开学了，又到被告家中拿钱，被告妻子陆xx让其不要闹事，安排其到旅社居住，并于第二天给其现金5000元，说剩下的转账，此后仍未支付。2018年1月19日，其又去过被告家中，陆xx称其与被告离婚了，被告不接电话，陆xx也未给钱。
高xx称，其系原告妻子，本案欠条所涉金额40500元，其中包含了被告应支付给其的工资，对原告在本案中一并主张无异议。
以上事实，由原告提供的欠条、收条、明细及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应支付相应报酬。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的欠条及收条，可以证明被告仍欠原告方劳务费35500元的事实。原告自认上述费用中包含了其与其妻子高xx两人的劳务费，高xx同意被告欠付其的工资在本案中由原告一并主张，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付劳务费35500元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菊林于本判决生效之日起十日内支付原告杨从明劳务费人民币35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币344元，由被告王菊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
代理审判员 詹立平
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 宇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第188号
罪犯刘庆才，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年8月6日作出了（2010）海刑初字第271号刑事判决，以被告人刘庆才犯运输毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘庆才能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬5次、记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘庆才能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆才减去自2014年12月30日起至2015年9月16日止尚未执行的刑期。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初26号
原告邓文龙，男，汉族，1988年11月11日出生，永州市冷水滩区人。
被告：宋文勇，男，汉族，1992年6月24日出生，永州市冷水滩区人。
被告：宋五元，男，汉族，1968年8月26日出生，永州市冷水滩区人，系被告宋文勇之父。
原告邓文龙诉被告宋文勇、宋五元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文龙到庭参加了诉讼。被告宋文勇、宋五元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告宋文勇、宋五元偿还原告借款4000元及至今利息，每月利息为3%，六个月共计720元。2.请求被告承担因诉讼所产生的一切费用：诉讼费、交通餐饮及律师费。
被告宋文勇、宋五元没有答辩也未提交答辩状。
经审理查明：2017年5月7日被告宋文勇因资金周转向原告邓文龙借款4000元，由被告宋文勇向原告出具了借条，约定在2017年11月6日前偿还借款，逾期不还由借款人承担一切经济损失。被告宋五元在借条上作为担保人签名盖
章。借款到期后，原告向被告催收借款时，被告以各种理由拒绝。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋文勇向原告邓文龙借款4000元，有被告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告按口头约定月利率3%偿还利息的请求，因借条中没有约定，被告也未到庭，因此原告该请求，本院不予支持，但可根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第（一）项之规定，自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告宋五元对上述借款提供一般责任担保，应对上述借款承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋文勇、宋五元自本判决生效之日起三日内连带偿还原告邓文龙借款本金4000元，并从借款到期之日2016年11月8日起按年利率6%计息至付清时止。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告宋文勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 梁 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第806号
原告华翔（中国）服饰有限公司，住所地石狮市鸿山镇元兴工业区。
法定代表人洪香坛，董事长。
委托代理人卢燕真、黄银扬，福建安凯律师事务所律师。
被告李井平，男，汉族，1975年10月19日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在审理原告华翔（中国）服饰有限公司与被告李井平特许经营合同纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华翔（中国）服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费2618元，减半收取1309元，由原告负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 张东亚
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1119号
原告鄂托克前旗旭能供热有限公司，住所地鄂托克前旗敖勒召其镇公园东街。
法定代表人张志军，系该公司总经理。
被告任小平，男，出生日期未提供，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2017年5月23日立案受理了原告鄂托克前旗旭能供热有限公司诉被告任小平供用热力合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂托克前旗旭能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗旭能供热有限公司负担。
审判员 水晶花
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 佳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1921号
原告:蒋谟林，男，生于1956年3月26日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告:蒋云兰，女，生于1980年10月27日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告:蒋小华，女，生于1986年4月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告:蒋小荣，女，生于1987年12月30日，汉族，松滋市人，住松滋市。
上列四原告共同委托诉讼代理人:丁赟、周伟，湖北丰年律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:易先宏，男，生于1977年11月13日，汉族，公安县人，住公安县。
委托诉讼代理人:镇高才，湖北盛华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告:中国平安财产保险股份有限公司公安支公司。住所地公安县斗湖堤镇梅园大道*号宏泰新城**栋*楼110-113、160-161＃。
主要负责人:吴兆凡，总经理。
委托诉讼代理人:徐银华，湖北昭信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告蒋谟林、蒋云兰、蒋小华、蒋小荣与被告易先宏、中国平安财产保险股份有限公司公安支公司（下称平安财保公安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小华及其委托诉讼代理人丁赟、周伟，被告易先宏的委托诉讼代理人镇高才、张宏，被告平安财保公安公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋谟林、蒋云兰、蒋小华、蒋小荣向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保公安公司在保险限额内赔偿原告各项损失及精神抚慰金406267.5元，被告平安财保公安公司不应承担的部分由被告易先宏承担。事实和理由：2017年10月8日15时40分许，被告易先宏驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车，行至红东线107㎞处时与前方由东向西横过道路的伍远英相撞，造成伍远英当场死亡、车辆受损的交通事故。松滋市公安局交通警察大队认定，被告易先宏负此事故的全部责任。被告易先宏驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车在被告平安财保公安公司投保了交强险及商业险，被告平安财保公安公司应在保险限额内承担赔偿责任，被告平安财保公安公司不应承担的部分应由被告易先宏承担。
蒋谟林、蒋云兰、蒋小华、蒋小荣向本院提交的证据主要有：1.原告身份证复印件、亲属关系证明；2.被告易先宏身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告平安财保公安公司企业查询单；3.道路交通事故认定书、尸检报告、火化证明；4.交强险、商业险保单；5.司法鉴定意见书、村委会证明、出院记录、诊断证明；6.收据、发票。
易先宏辩称，1.涉案交通事故属实；2.被告易先宏驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车在被告平安财保公安公司投保了交强险及商业险；3.事故发生后，被告易先宏垫付了5万元，请求法院一并处理。
易先宏向本院提交的证据主要有：1.收条；2.司法鉴定意见书。
平安财保公安公司辩称，1.受害人年满60周岁，已到法定退休年龄，原告诉请的被扶养人生活费应不予计算；2.原告诉请的误工费、交通费过高；3.因本事故涉嫌交通肇事刑事犯罪，精神抚慰金不应计算；4.事故发生时，肇事车辆已超过年检有效期，保险合同约定，在商业险内不负赔偿责任；5.鉴定费、诉讼费不在保险范围内。
平安财保公安公司向本院提交的证据主要有：1.商业保险条款；2.机动车信息查询单。
本院经审理认定事实如下：2017年10月8日15时40分许，被告易先宏驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车，行至红东线107㎞处时与前方由东向西横过道路的伍远英相撞，造成伍远英当场死亡、车辆受损的交通事故。松滋市公安局交通警察大队认定，被告易先宏负此事故的全部责任。被告易先宏驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车在被告平安财保公安公司投保了交强险及商业险，本案交通事故发生在保险期内。
伍远英出生于1957年11月7日，系蒋谟林之妻，蒋云兰、蒋小华、蒋小荣之母。蒋云兰患精神分裂症已超过二十年，经司法鉴定其目前的劳动能力被评定为完全丧失劳动能力。
本案交通事故发生后，被告易先宏支付四原告5万元。
参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对四原告的损失认定为452267.5元。其中伍远英死亡赔偿金254500元、丧葬费25707.5元、被扶养人蒋云兰生活费109380元、精神抚慰金50000元、亲属办理丧事的交通费6000元、亲属办理丧事误工损失1680元、鉴定费5000元。
原、被告向本院提交的证据，除了原告部分汽车票据的真实性因连号不予认定以外，对其它证据的真实性因相对当事人质证无异议均予以认定。
平安财保公安公司辩称1.受害人年满60周岁，与客观事实不符；2.交通费10000元过高属实，根据原告证据主要为原告蒋小华及其丈夫和小孩三人的往返飞机票4510元和汽车票，本院酌情认定为6000元；误工费过高不属实，本院认为原告按四人三天计算误工损失1680元并非过高；3.因本事故涉嫌交通肇事刑事犯罪，精神抚慰金不应计算,本院不予支持；本院认为四原告就本案独立提起民事诉讼，可以诉请精神抚慰金；4.事故发生时，肇事车辆已超过年检有效期，保险合同约定，在商业险内不负赔偿责任的辩称意见，因未提交保险合同证明，本院不予采纳。
本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按事故的责任大小承担损失。原告损失共计452267.5元，属于交强险限额范围内的11万元，应由被告平安财保公安公司全额赔偿；下余342267.5元，应由被告易先宏按照事故责任承担和赔偿损失，由被告平安财保公安公司在第三者责任商业险内代为赔偿。被告易先宏垫付的5万元应由被告平安财保公安公司返还给被告易先宏。
综上所述，被告平安财保公安公司尚应赔付原告402267.5元，应返还被告易先宏50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋谟林、蒋云兰、蒋小华、蒋小荣损失402267.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后十日内返还被告易先宏垫付款50000元；
三、驳回原告蒋谟林、蒋云兰、蒋小华、蒋小荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7394元，减半收取计3697元，由被告易先宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张兴文
二〇一八年三月九日
书记员 龚云峰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00008号
申请执行人朝阳市龙城区沈承农村信用合作社沈承信用社，住所地朝阳市。
法定代表人史玥罡，主任。
委托代理人刘雅丽，该信用社职员。
被执行人谭英丽，女，1973年9月25日出生，汉族，无业，住朝阳市。
被执行人李雪军，男，1971年4月18日出生，汉族，无业，住朝阳市。
申请执行人朝阳市龙城区沈承农村信用合作社沈承信用社与被执行人谭英丽、李雪军借款合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民二初字第00725号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被告谭英丽欠原告朝阳市龙城区沈承农村信用合作社沈承信用社贷款本金150，000元及利息。在被告谭英丽不能清偿的情况下，原告可变卖、拍卖李雪军抵押车辆所获价值的范围内享有优先受偿权。案件受理费1，650元由被告负担。
在执行过程中，本院依法对李雪军抵押资产重型半挂牵引车辆（辽NA32**、挂辽NA8**）进行拍卖，经朝阳宏基拍卖有限责任公司二次拍卖，因无人报名竞买而流拍。现申请执行人朝阳市龙城区沈承农村信用合作社沈承信用社同意用辽NA32**牵引车以第二次流拍价格92，225元抵偿部分债务、尚欠本金57，775元，截止到2015年11月16日的利息97，254.21元，评估费3，000元，拍卖费5，000元。本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00008号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 姜振瑞
二〇一五年十一月十八日
书记员 张晓辉
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00406号
原告刘某，打工。
委托代理人黄国龙，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
被告谢某，打工。
公民身份证号码××。
原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人黄国龙到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告××××年××月××日结婚。后因性格不合分居，现难已共同生活。为此，特请求法院判令我与被告离婚。
被告谢某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后因生育子女问题产生矛盾，从2014年9月分居生活至今。据此，原告以双方夫妻感情完全破裂为由，请求法院判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告户籍，结婚登记证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻间结婚这几年虽为生育子女问题产生矛盾，但双方可以相互谅解，理性解决，加之原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。为此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一五年四月二十四日
书记员 李作鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初622号
原告：赵文彬，男，1960年12月15日出生，汉族，公民，户籍地菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。
被告：魏忠平，男，1970年4月23日出生，汉族，住鄄城县。
被告：杜贵忠（又名杜勇），男,1972年2月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告赵文彬与被告魏忠平、杜贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵文彬到庭参加诉讼，被告魏忠平、杜贵忠经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文彬向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还借款15000元及利息。2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月3日晚，在菏泽一中大门口车上向我借款15000元，利息3分/元/月，因被告急用资金周转，由介绍人杜勇担保，有被告当时打的条为凭。我多次向被告索要该款，并多次晚上到被告家索要，被告以躲避不见为方法，拒不还款，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。
魏忠平未答辩。
杜贵忠未答辩。
赵文彬围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、2014年8月3日格式借款、借据一份，证明被告魏忠平向我借款15000元，并由被告杜贵忠提供担保。证据二被告杜贵忠的身份信息一份、录音光盘一个，证明被告杜勇和杜贵忠系同一人。二被告未到庭质证。根据原告的陈述及举证，本院认定如下事实：2014年8月3日被告魏忠平给原告出具借据一份，主要内容为：“借款、借据，今借到赵文彬现金人民币（大写）壹万伍仟元，15000元，借款用途购物，借款期2014年8月3日至2014年8月9日。借款人逾期履行还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的百分之一计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅、律师费、评估费、公正费、拍卖等相关费用由借款人承担；4、借款人到期不能归还出借人本息，经多次催要，仍不能履行，应承担20%的违约金。5、借款到期后，如借款人不能归还本金和利息，由担保人承担归还全额本金和利息的义务。借款人签字（指印）：魏忠平。担保人签字（指印）杜勇，2014年8月3日。”以上借款借期内未约定利息，逾期利息被告未支付。在庭审中，原告要求被告逾期利息按月息2分计算。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系应受法律保护。被告魏忠平借原告赵文彬款，并给原告出具借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。在无相反证据的情况下，被告魏忠平借原告款的事实应予认定，原告提供的被告魏忠平出具的借据应认定为有效证据。被告魏忠平借原告款，应当承担偿还借款的民事责任。双方当事人未约定借期内利息，双方约定了逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，同时约定每天按借款金额的1%计算。原、被告双方的约定明显过高，在庭审中，原告要求被告按月息2分支付逾期利息，对其请求本院应予支持。被告杜贵忠为被告魏忠平借款提供担保，双方未约定保证方式，被告杜贵忠应按照连带责任保证承担保证责任。被告魏忠平、杜贵忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏忠平于本判决生效后十日内偿还原告赵文彬借款本金15000元及逾期利息（逾期利息自2014年8月10日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率24%计算）。被告杜贵忠承担连带清偿责任。
二、被告杜贵忠承担保证责任后，有权就其支付的款项向被告魏忠平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告魏忠平、杜贵忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 郜玉峰
人民陪审员 李志明
二〇一七年九月十日
书 记 员 李 宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1427号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人李艳、高大长、齐爱国、王丽。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人李艳、高大长、齐爱国、王丽金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李艳、高大长、齐爱国、王丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1427号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 翟慎平
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执64号
申请执行人：长春市川渝汇弘小额贷款有限公司（原为长春市川渝汇弘小额贷款股份有限公司），住所地长春市净月开发区金鑫街1577号。
法定代表人刘上源，经理。
被执行人：孙良美，住重庆市北碚区。
被执行人：吉林省领通传媒集团有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区金鑫街1577号。
法定代表人孙良美，经理。
被执行人：任剑英，住吉林省农安县。
本院执行的申请执行人长春市川渝汇弘小额贷款有限公司与被执行人孙良美、吉林省领通传媒集团有限公司、任剑英借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第299号民事判决书确认：“一、被告孙良美与被告任剑英于本判决生效后十日内共同偿还原告长春市川渝汇弘小额贷款有限公司借款本金2500000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月20日起至二被告实际给付之日止；
二、被告吉林省领通传媒集团有限公司对上述借款承担连带担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30780元，诉讼保全费5000元，由被告孙良美、任剑英共同负担。”，该判决书已于2016年2月15日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取、冻结、划拨被执行人孙良美银行账户存款2563,537.00元人民币(本金2500，000.00元、案件受理费35,780.00元、执行费27,757.00元)及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月20日起至实际支付之日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
二、或扣留、提取、冻结、划拨被执行人任剑英银行账户存款2563,537.00元人民币(本金2500，000.00元、案件受理费35,780.00元、执行费27,757.00元)及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月20日起至实际支付之日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
三、冻结、划拨被执行人吉林省领通传媒集团有限公司银行账户存款2563,537.00元人民币(本金2500，000.00元、案件受理费35,780.00元、执行费27,757.00元)及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月20日起至实际支付之日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年三月七日
书记员 赵 朔
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102财保2号
申请人：吉林省民丰消防工程有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路13号。
法定代表人：任恩民
委托代理人：滑德武，该公司员工
委托代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师
被申请人：长春市天伦房地产开发有限公司，住所地长春市南关区大经路2号。
申请人吉林省民丰消防工程有限公司于2018年1月8日持长春市仲裁委员会《关于提交当事人财产保全申请的函》向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人长春市天伦房地产开发有限公司名下的银行存款人民币3000000.00元或其他等值财产。申请人吉林省民丰消防工程有限公司以吉林省民通担保有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省民丰消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人长春市天伦房地产开发有限公司名下的银行存款人民币3000000.00元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邵淑兰
审 判 员 张金荣
人民陪审员 ：姚兰
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 渴
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2320号
申请执行人：宋义强，男，1971年8月14日出生，汉族，居民,住阳谷县。
被执行人：殷守豹，男，1986年11月5日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人宋义强与被执行人殷守豹民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋义强向本院申请强制执行，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依该判决书确定:被告殷守豹本判决生效后十日内偿还原告宋义强借款本金200000元。被执行人殷守豹一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阳谷县李台镇人民政府于2016年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人在本院指定期间未履行其义务。
本院在执行过程中，于2016年9月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年8月27日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，被执行人殷守豹名下有位于阳谷县赵王河路1号富润城小区50号楼1单元901室房产一套，本院依法予以查封。于2016年9月26日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况。于2016年9月28日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况。于2016年8月30日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况。经以上查询，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2781号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额200000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元及执行费2900元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2320号申请执行人：宋义强，男，1971年8月14日出生，汉族，居民,住阳谷县。被执行人：殷守豹，男，1986年11月5日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人宋义强与被执行人殷守豹民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋义强向本院申请强制执行，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依该判决书确定:被告殷守豹本判决生效后十日内偿还原告宋义强借款本金200000元。被执行人殷守豹一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阳谷县李台镇人民政府于2016年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人在本院指定期间未履行其义务。本院在执行过程中，于2016年9月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年8月27日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，被执行人殷守豹名下有位于阳谷县赵王河路1号富润城小区50号楼1单元901室房产一套，本院依法予以查封。于2016年9月26日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况。于2016年9月28日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况。于2016年8月30日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况。经以上查询，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2781号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额200000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元及执行费2900元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月十六日书 记 员  朱培康
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5643号
原告柴慧鹏，男，汉族，1988年3月22日出生，住北京市海淀区。
被告郑韶民，男，汉族，1984年8月10日出生，住河南省滑县。
本院在审理原告柴慧鹏诉被告郑韶民房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李世达
二〇一八年四月二日
书 记 员 程 雯
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第300号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦岩（外号”光头”），男。因本案于2010年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人窦岩犯抢劫罪一案，于2010年12月7日作出（2010）深龙法刑初字第2784号刑事判决。原审被告人窦岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年5月17日下午16时许，被告人窦岩伙同杨某某（另案处理）来到龙岗区大鹏街道金沙大道路段伺机抢劫。其间，被害人郑某某驾驶一辆红色摩托车经过此处，窦岩以乘车为由拦下郑某某的车，停车后窦岩与其同伙即对郑某某拳打脚踢，并将其打倒在地。随后，窦岩等人抢走了被害人的摩托车并逃离现场，被害人在后面紧追。被告人窦岩等人在驾车逃跑的过程中因车速太快而翻车，闻讯赶至的民警将窦岩、杨某某抓获归案，杨某某因摔伤现被取保候审。经鉴定，被抢的摩托车价值人民币2550元（已发还被害人），被害人郑某某的损伤程度为轻微伤。
另查，经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人窦岩患有”神经症”（主要为强迫、人格解体等），该病系一种轻性的精神（心理）障碍，但窦岩所患精神障碍不影响其2010年5月17日实施作案行为时的辨认和控制能力。
原审认定上述事实的证据有：抓获经过、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、被告人的户籍证明、涉案财产价格鉴定结论书、深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查记录与图片、被告人的供述及辩解等。
原审判决认为，被告人窦岩无视国法，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人窦岩在抢劫过程中因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯予以减轻处罚。鉴于窦岩归案后对结伙抢劫的事实供认不讳，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，以抢劫罪判处被告人窦岩有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，窦岩上诉称：1、其患有精神疾病，其抢劫行为是在疾病作用下控制不住实施的；2、深圳市康宁医院法医精神病鉴定存在违法情况，不可采信；3、其不存在抢劫的故意。请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所采信的证据已经原审法院当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人窦岩无视国法，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人窦岩在抢劫过程中因意志以外的原因未能得逞，系于犯罪未遂，可比照既遂犯予以减轻处罚。上诉人窦岩伙同同案人杨某某抢劫被害人摩托车，并对被害人使用暴力致被害人轻微伤，有上诉人窦岩及同案人杨某某的供述、被害人陈述等证据予以证实。因此，上述人窦岩称其没有抢劫故意的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告人窦岩患有”神经症”，系一种轻性的精神（心理）障碍，但窦岩所患精神障碍不影响其2010年5月17日实施作案行为时的辨认和控制能力，其辨认和控制能力在正常范围。因此，上诉人称其患有精神疾病，其抢劫行为是在疾病作用下控制不住实施的上诉理由不能成立，本院不予采纳。经查，上述精神病司法鉴定是由具有资质的鉴定部门经合法程序作出，该司法鉴定意见合法、有效，本院予以采纳。上诉人窦岩称司法鉴定违法、不可采信的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一一年一月三十日
书 记 员 吴君炜
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初243号
原告:吴广杰，男，1960年6月27日生，汉族，住灵宝市临颍县。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:李增法，男，1962年10月18日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人戴丁海，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告吴广杰与被告李增法劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广杰及其委托诉讼代理人晋毛毛，被告李增法的委托诉讼代理人戴丁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资共计3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李增法在灵宝范围内承包工程进行建筑施工，原告吴广杰自2000年起就受雇于被告，主要从事支模板工作。2015年4月19日，被告李增法因拖欠原告吴广杰2013年至2014年的工资3万元，向原告出具了欠条一份，证明其拖欠原告工资3万元。后原告多次向被告索要工资，但被告均以各种理由推脱，拒不支付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。
被告李增法辩称：原告诉状陈述事实不真实，被告不是支付原告工资的责任人，不是适格被告。原告同被告一起自2013年开始受雇于和谐家园承建人袁跃增从事和谐家园建筑施工，该工程至现在仍未能完工，整个工程劳务费用至今均未结算，所以被告现在仍未能与承建人袁跃增结算并领取到劳务报酬，被告给原告出具的欠条只是证明该工程仍拖欠原告工资，并不是被告应支付原告工资。2017年5月1日，因原告经济困难被告向其支付3000元，敬请法庭查明。
原告吴广杰提交的证据材料有：欠条1份，证明被告欠原告工资3万元的事实。
被告李增法未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的欠条真实性无异议，但认为应由袁跃增支付。
经审查，本院认为原告提交的证据，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年至2014年期间，原告吴广杰给被告李增法承包的工程提供劳务，工程结束后，经多次催要，被告于2015年4月19日向原告出具欠条1张，“欠2013-2014年老吴工资叁万元（30000元）”。2017年5月1日被告向原告支付3000元，此后被告未再清偿分文。
本院认为，被告欠原告工资并给其出具欠条1张，事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告要求被告支付工资，理由正当，本院予以支持。被告的辩称，无事实与法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李增法于本判决生效后十日内清偿原告吴广杰欠款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告李增法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一八年三月十四日
书记员 宁昕彬
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初3414号
原告：随州市鑫中亿汽车运输服务有限公司。住所地：随州市沿河大道北端格林小镇。
法定代表人：郑小玲。职务：经理。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟大正法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市曾都区迎宾大道客运东站旁。
负责人：周志宏，职务：经理。
委托诉讼代理人：周燕，河南点石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告随州市鑫中亿汽车运输服务有限公司（以下简称随州鑫中公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财险随州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州鑫中公司的委托诉讼代理人王常见，被告平安财险随州公司的委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
随州鑫中公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令平安财险随州公司赔付随州鑫中公司车损险118450元、施救费4800元；2、案件受理费由平安财险随州公司承担。事实和理由：随州鑫中公司有一辆重型罐式货车，车牌号码鄂Ｓ×××××号，在平安财险随州公司投保有商业险。2017年9月25日4时许，随州鑫中公司雇佣的司机李新功驾驶该车在S102公路112KM+700M处，撞住蒋立新停靠在路边的吉Ｄ×××××重型半挂牵引车（吉D18**挂重型仓栅式半挂车）上，并撞住高东的地磅及收麦机器和设备损坏的道路交通事故。该事故经扶沟县公安交警大队认定，随州鑫中公司雇佣的司机李新功负事故的全部责任，蒋立新、高东无责任。随州鑫中公司曾于2017年11月7日提起诉讼，但因其他因素撤回诉讼。为此，望判如所请。
平安财险随州公司辩称，随州鑫中公司的合理诉求平安财险随州公司愿意赔偿，但不承担诉讼费、评估费等间接损失。
随州鑫中公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、公司营业执照、行驶证复印件各一份。证明目的：随州鑫中公司具备本案诉讼主体资格；二、随州鑫中公司车辆行驶证营运证、司机李新功驾驶证从业资格证、商业险保单各一份。证明目的：随州鑫中公司车辆鄂Ｓ×××××信息，司机李新功的驾驶证从业资格证信息均符合法律规定，不存在免赔拒赔情况。车辆损失保险金额为386000元，事故发生在保险期内；三、随州鑫中公司车辆鄂Ｓ×××××号车损失评估报告书及评估费票据各一份。证明目的：车辆损失经评估为118450元，支出评估费5500元；四、施救费发票一份。证明目的：支出施救费4800元；五、事故责任认定书一份。证明：事故发生的经过，造成车辆损坏的后果，随州鑫中公司的司机李新功负全部责任。
平安财险随州公司对随州鑫中公司提交的证据质证意见是：对第一、二组证据无异议，对第三组证据评估报告评估费用过高，平安财险随州公司保留申请重新评估的权利。对第四、五组证据无异议。
平安财险随州公司未提交证据。
对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日4时许，随州鑫中公司雇佣的司机李新功驾驶鄂Ｓ×××××号重型罐式货车在S102公路112KM+700M处，撞住蒋立新停靠在路边的吉Ｄ×××××重型半挂牵引车（吉D18**挂重型仓栅式半挂车）上，并撞住高东的地磅及收麦机器和设备，造成二车受损、地磅及收麦机器和设备损坏的道路交通事故。该事故经扶沟县公安交警大队认定，随州鑫中公司雇佣的司机李新功负事故的全部责任，蒋立新、高东无责任。事故发生后，鄂Ｓ×××××号重型罐式货车经扶沟县王亚洲修理厂施救，花去施救费4800元。鄂Ｓ×××××号重型罐式货车在平安财险随州公司投保有商业险一份，车辆损失保险金额为386000元，事故发生在保险期内。
另查明：鄂Ｓ×××××号重型罐式货车经郑州宏信价格评估咨询有限公司定损为118450元，支出评估费5500元。
本院认为，随州鑫中公司与平安财险随州公司就鄂Ｓ×××××号重型罐式货车签订的《特种车综合商业险》保险合同是当事人的真实意识表示，内容符合法律规定，属有效合同。鄂Ｓ×××××号重型罐式货车在保险期间内发生交通事故，不存在免赔拒赔情况下，平安财险随州公司应按保险合同约定的内容承担保险责任。本案争议的焦点是鄂Ｓ×××××号重型罐式货车经郑州宏信价格评估咨询有限公司定损是否符合客观事实。郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的评估报告是经本院技术室委托评估的，符合法定程序，内容客观真实，且本案已提起二次诉讼，平安财险随州公司均未提出重新鉴定，本院对评估报告的内容予以确认。本案系保险合同纠纷，平安财险随州公司在法定期限内未履行理赔责任，应承担本案的诉讼和鉴定费用。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告随州市鑫中亿汽车运输服务有限公司车损险、施救费共计123250元.
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，评估费5500元。由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一七年十二月二十四日
书记员 董志云
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初37号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人乔某某，男，1979年9月6日出生于山东省栖霞市，汉族，大学文化，户籍所在地山东省栖霞市，住烟台市莱山区。2017年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年9月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]647号起诉书指控被告人乔某某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至7月间，被告人乔某某在烟台市芝罘区环山路手表厂招待所北侧的工地停车场内，因工地夜间施工问题，先后三次持石块将于某等人停放于此的车辆砸坏。经鉴定，被损车辆的损失价值共计人民币5550元。案发后，被告人乔某某赔偿了于某、林某、高某的经济损失。
具体犯罪事实分列如下：
1、2017年6月28日晚，被告人乔某某在烟台市芝罘区环山路手表厂招待所北侧的工地停车场内，用石块将于某停放的鲁Ｙ×××××号奇瑞牌轿车的前挡风玻璃和发动机盖等处砸坏。经鉴定，被损车辆的损失价值共计人民币1970元。
2、2017年6月29日晚，被告人乔某某在烟台市芝罘区环山路手表厂招待所北侧的工地停车场内，用石块将林某停放的鲁Ｋ×××××号雪佛兰牌轿车的前挡风玻璃和发动机盖等处砸坏。经鉴定，被损车辆的损失价值共计人民币2670元。
3、2017年7月29日晚，被告人乔某某在烟台市芝罘区环山路手表厂招待所北侧的工地停车场内，用石块将高某停放的鲁Ｙ×××××号五菱牌面包车的前挡风玻璃和发动机盖等处砸坏。经鉴定，被损车辆的损失价值共计人民币910元。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、高某、于某的陈述，被告人乔某某的供述，证人綦浩凯的证言，辨认笔录，烟芝价认定[2017]96号价格认定结论书，收条，公安机关出具的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人乔某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人乔某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了相关经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 李 静
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨杨（代）
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1991号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孟刚，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行业务负责人。
委托代理人王汝双，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行业务负责人。
被告王爱民，农民。
被告李时勇，居民。
被告李成松，农民。
被告宋成福，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王爱民、李时勇、李成松、宋成福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人孟刚、王汝双到庭参加诉讼，被告王爱民到庭，被告李时勇、李成松、宋成福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月4日被告王爱民从原告处借款300000元用于收购棉花，到期日为2014年3月15日，被告李时勇、李成松、宋成福为其担保。借款到期后，经多次催要，被告王爱民未归还本金，至今仍结欠本金300000元及利息未予偿还，被告李时勇、李成松、宋成福不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告王爱民偿还借款本金及利息，被告李时勇、李成松、宋成福承担连带担保责任。
被告王爱民辩称应该偿还，但钱被别人用了，需要时间去找实际用款人。
被告李时勇未答辩。
被告李成松未答辩。
被告宋成福未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明向被告王爱民借款300000元，被告李时勇、李成松、宋成福负连带担保责任。被告王爱民质证无异议。
被告王爱民未提交证据。
被告李时勇未提交证据。
被告李成松未提交证据。
被告宋成福未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年5月4日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王爱民签订借款合同，被告王爱民向原告借款300000元用于收购棉花，到期日为2014年3月15日，合同编号201308058，利率月息10.4‰。被告李时勇、李成松、宋成福为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告王爱民未偿还本金，结息至2014年4月20日，未予偿还剩余借款本金300000元及利息，被告李时勇、李成松、宋成福亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王爱民签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告王爱民应依约偿还借款本金及利息。被告李时勇、李成松、宋成福自愿为被告王爱民的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。被告王爱民结息至2014年4月20日，原告诉请的利息可从2014年4月21日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王爱民偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按月息10.4‰从2014年4月21日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告李时勇、李成松、宋成福负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由四被告负担。原告已预交，被告在履行时增付5800元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 卞 伟
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0204刑初77号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人张喜武，男，1967年4月7日出生，汉族，文盲，无业，住河南省开封市鼓楼区。1996年因犯侮辱罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1998年12月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；2002年8月21日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃于2018年3月24日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年4月4日被开封市公安局相国寺分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人张喜武犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员戴苏萍出庭支持公诉，被告人张喜武到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2018年3月24日10时15分许，被告人张喜武在开封市鼓楼区二马道街北口眼镜摊旁边，趁被害人徐某不备，利用自带的一把长镊子将徐某放在左侧上衣口袋里的一部OPPO牌A59S手机盗走，在其准备将手机装入口袋时被便衣民警抓获。后经价格认定，被盗手机价值人民币866元。
上述事实，被告人张喜武在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-金属镊子一个、手机取卡针一个、物证照片、书证-
人口基本信息表、刑事判决书、吸毒人员动态管控信息表、抓获证明、结案报告书、谅解书及社区证明、证人王某的证言、被害人徐某的陈述、被告人张喜武的供述、鉴定意见-
价格鉴定结论书、检查及提取笔录、扣押清单及发还清单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张喜武犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张喜武取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张喜武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2018年7月23日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
二、随案移送的镊子一个、手机取卡针一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一八年七月五日
书记员 吴 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16098号
原告鑫苑物业服务有限公司，所在地郑州市金水区。
法定代表人王信琦，董事长。
委托代理人王忠祥，该公司员工。
被告阮水昌，男，汉族，1955年5月10日出生。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告阮水昌物业服务合同纠纷一案中，因原告鑫苑物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告鑫苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 房 舒
二〇一六年七月二十六日
书记员 翟晨慧
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯保字第12号
申请人：巨化集团公司工程有限公司，住所地：衢州市巨化中央大道。
法定代表人：杨建敏，董事长。
委托代理人：胡剑飞，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：吴雅迪，浙江天赞律师事务所实习律师。
被申请人：浙江云达包装制品有限公司，住所地：衢州市柯城区东港一路3号。
法定代表人：甘甜。
担保人：俞姚媚。
申请人巨化集团公司工程有限公司与被申请人浙江云达包装制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2015年5月15日立案受理。申请人于2015年5月28日向衢州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款40万元，并提供俞姚媚所有的车牌号为浙H的宝马牌轿车作为担保。之后，衢州仲裁委员会将申请人的财产保全申请及相关材料提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江云达包装制品有限公司银行存款40万元。
二、查封担保人俞姚媚所有的车牌号为浙H的车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛雪仁
二〇一五年六月二日
书记员 吴飞燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯保字第12号
申请人：巨化集团公司工程有限公司，住所地：衢州市巨化中央大道。
法定代表人：杨建敏，董事长。
委托代理人：胡剑飞，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：吴雅迪，浙江天赞律师事务所实习律师。
被申请人：浙江云达包装制品有限公司，住所地：衢州市柯城区东港一路3号。
法定代表人：甘甜。
担保人：俞姚媚。
申请人巨化集团公司工程有限公司与被申请人浙江云达包装制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2015年5月15日立案受理。申请人于2015年5月28日向衢州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款40万元，并提供俞姚媚所有的车牌号为浙H×××××的宝马牌轿车作为担保。之后，衢州仲裁委员会将申请人的财产保全申请及相关材料提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江云达包装制品有限公司银行存款40万元。
二、查封担保人俞姚媚所有的车牌号为浙H×××××的车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛雪仁
二〇一五年六月二日
书记员 吴飞燕
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇德法民一初字第64号
原告李杰亮，住德庆县。
被告徐海锋，住广东省德庆县。
被告莫新荣，住德庆县。
原告李杰亮诉被告徐海锋、莫新荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰亮及被告莫新荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰亮诉称：2010年8月14日，被告徐海锋与被告莫新荣因资金周转向原告借款30000元，并承诺支付利息。经原告多次向被告追讨还款，但被告却没有还款诚意。为此，原告根据法律的规定，向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款30000元，并从被告借款之日起至还清该款之日止按国家规定的同期贷款利率的2倍计算利息，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告莫新荣辩称：向原告李杰亮借款是事实，但是借款全部由被告徐海锋使用，被告莫新荣只不过是在借条上签名而已，因此该借款应该由被告徐海锋偿还。
被告徐海锋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告徐海锋既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年8月14日，原告李杰亮与被告徐海锋及被告莫新荣签订一份借条，借条上载明两被告借到原告李杰亮现金30000元，并按时支付利息（每月支付利息），借款人栏有被告徐海锋及被告莫新荣的签名作实，双方没有约定借款期限，也没有约定利率。由于两被告没有按约定支付利息，亦没有偿还借款，经原告多次追讨，两被告仍未偿还，原告遂于2014年2月17日诉至本院。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系，受法律保护。被告徐海锋及被告莫新荣共同向原告借款后，经原告追讨，未归还借款给原告，显属违约，依法应承担违约责任。原、被告在借条上约定支付利息，但没有约定利率。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息”。据此，对于原告要求按国家规定的同期贷款利率的2倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告莫新荣要求由被告徐海锋一个人偿还该借款及利息的答辩主张，没有理据，本院不予采纳。被告徐海锋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉通知》第6条、第8条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐海锋及被告莫新荣在本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告李杰亮借款本金30000元及利息（利息从2010年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定清偿期限届满日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告徐海锋及被告莫新荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈希云
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初571号
原告：李正義，男，1965年1月13日出生，汉族，淮南矿业集团老事务处内养工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
被告：尹良芬，女，1969年8月1日出生，汉族，谢家集区环卫处工人，住本市谢家集区。
委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。
原告李正義与被告尹良芬扶养费纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告李正義于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正義申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正義撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李正義负担。
审判员 谢 巍
二〇一八年四月十二日
书记员 柏玮玮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04942号
罪犯王海波，男，汉族，1974年6月12日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年10月17日作出（2012）雨刑初字第00232号刑事判决，以被告人王海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王海波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初2801号
原告：刘博，女，1984年5月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：沈阳中冶京唐置业有限公司（统一社会信用代码×××），住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王善儒，系该公司总经理。
委托代理人：刘阳，女，1977年1月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告刘博与被告沈阳中冶京唐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘博、被告委托代理人刘阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘博诉称，原、被告于2014年8月29日签订商品房买卖合同，原告购买被告的房产位于沈阳市和平区，面积45.15平方米，金额476333元。合同约定，被告于房屋交付540天内为原告办理权属登记，原告依约全面履行合同义务，但被告却违约未能在合同约定时间内办理权属登记，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告逾期办理房产权属登记违约金1428.99元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中冶京唐置业公司辩称,被告逾期办理房屋权属登记的责任应该在政府机构，不在被告，因此不应该由被告承担违约责任。
经审理查明：2014年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区商品房一处，建筑面积45.15平方米，总价款476333元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付购房款476333元，被告于2014年11月12日将房屋交付原告使用。涉案房屋于2016年11月25日取得初始登记批复，原告于2017年1月3日取得房屋产权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房产证、购房发票、收款收据、收据等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定交付全部购房款，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后540日内（即2016年5月5日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金，本院从其约定。关于被告的其他抗辩意见，其未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳中冶京唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘博支付逾期办证违约金1428.99元（476333×0.3%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中冶京唐置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员冯菲
二〇一八年四月二日
书记员王琳
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初2801号原告：刘博，女，1984年5月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳中冶京唐置业有限公司（统一社会信用代码×××），住所地沈阳市和平区。法定代表人：王善儒，系该公司总经理。委托代理人：刘阳，女，1977年1月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告刘博与被告沈阳中冶京唐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘博、被告委托代理人刘阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘博诉称，原、被告于2014年8月29日签订商品房买卖合同，原告购买被告的房产位于沈阳市和平区，面积45.15平方米，金额476333元。合同约定，被告于房屋交付540天内为原告办理权属登记，原告依约全面履行合同义务，但被告却违约未能在合同约定时间内办理权属登记，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告逾期办理房产权属登记违约金1428.99元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中冶京唐置业公司辩称,被告逾期办理房屋权属登记的责任应该在政府机构，不在被告，因此不应该由被告承担违约责任。经审理查明：2014年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区商品房一处，建筑面积45.15平方米，总价款476333元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付购房款476333元，被告于2014年11月12日将房屋交付原告使用。涉案房屋于2016年11月25日取得初始登记批复，原告于2017年1月3日取得房屋产权证。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房产证、购房发票、收款收据、收据等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定交付全部购房款，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后540日内（即2016年5月5日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金，本院从其约定。关于被告的其他抗辩意见，其未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳中冶京唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘博支付逾期办证违约金1428.99元（476333×0.3%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中冶京唐置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员冯菲二〇一八年四月二日书记员王琳本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1358号
原告：陈晓和，男，汉族，1985年5月21日出生，住韶关市浈江区，
被告：陈卫明，男，汉族，1973年2月17日出生，住韶关市，
原告陈晓和与被告陈卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓和到庭参加诉讼，被告陈卫明经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓和向本院提出诉讼请求：要求被告陈卫明归还本金伍万元和每月利息1000元直至还清为止，合计51000元。事实与理由：被告因生意周转、家庭开支于2014年1月27日向原告借款伍万元整，并每月支付1000元利息。借款到期后，原告多次与被告联系未果，因此为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈卫明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩和提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：被告与原告是朋友关系，2014年1月27日，被告因生意周转向原告借款50000元。双方签订《借款合同》，该《借款合同》载明：原告（甲方）出借人：陈晓和，身份证号码：，被告（乙方）借款人：陈卫明（指模），身份证号码：。担保方：（空白），身份证号码：（空白），鉴于乙方生意周转需要，经甲乙方协商一致，订立本合同。一、乙方向甲方一次性借款人民币伍万仟佰拾元整（￥50000.00）元，借款期限为拾壹个月，从借款之日起计。时间从2014年1月27日至2015年12月26日止。二、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任，发生纠纷双方同意以甲方所在地的人民法院管辖，所有费用由乙方承担。三、乙方如到期不能归还该笔借款，则乙方需每日按10%赔偿甲方的经济损失，直至乙方借甲方的款项和经济损失全部还清为止。四、有担保方担保时，担保方履行还款等连带责任。五、本人陈卫明自愿用男女装帝陀手表各1块作为违约补偿，并每月百分3利息计算，用名下夫妻财产作为此次借款的抵押物，逾期不能归还该笔借款，甲方有权处理上述抵押物。六、本合同由甲乙方签名方可生效。甲方（出借人）：陈晓和，电话，现住址：浈江区，乙方（借款人）陈卫明（指模），电话，现住址：（空白），《借款合同》签订后，原告以现金方式支付借款50000元给被告。后被告在借款期内支付利息至2014年4月止。借款到期后，经原告多次催讨，被告均本息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本息。
以上事实有原告提交的原告身份证、常住人口基本信息、《借款合同》及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈卫明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理，并依据庭审查明的事实依法予以判决。根据原告陈晓和向法庭提供的与被告陈卫明签订的《借款合同》等证据，足以证实被告陈卫明向原告陈晓和借款50000元的事实，当事人之间合法的借款关系受法律保护。本院予以确认。债务应当清偿，被告陈卫明应当依法归还原告借款。关于利息，虽双方签订《借款合同》约定月息为3%，但原告主张利息按每月1000元计付，从2014年5月计起至还清借款之日止，原告的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓和本金50000元及利息（利息按月利率2%计付，自2014年5月起计至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告陈卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 徐 浩
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马 颖
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3151号
原告：陈心乐，男，1973年12月11日生，汉族，江西省赣县人。
被告：陈玉万，男，1972年8月17日，汉族，江西省赣州市人。
原告陈心乐与被告陈玉万民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈心乐到庭参加诉讼。被告陈玉万本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈玉万偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告陈玉万因资金周转困难向原告借款33000元，约定还款日期为2014年9月11日前。但借款后，被告未依约还款。
被告陈玉万未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明、借条作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，被告陈玉万因资金周转需要向原告借得现金33000元，并立下借条为凭，约定于2014年9月21日前清偿。但借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告签订的民间借贷合同（借条）合法有效，原告向被告陈玉万实际支付了借款，被告陈玉万应予偿还。被告陈玉万经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上，对原告要求被告陈玉万偿还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉万于本判决生效后三日内偿还原告陈心乐借款本金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告陈玉万负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 袁 慧
人民陪审员 赖玉霞
二〇一七年十一月二日
代理书记员 罗 莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民申字第2号
申请再审人（原审被告）：张箭飞。
申请再审人（原审被告）：张振兰（系张箭飞妻子）。
被申请人（原审原告）：朱晓东。
申请再审人张箭飞、张振兰因与被申请人朱晓东为房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）台仙民初字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张箭飞、张振兰申请再审称：仙居县城区仙德小区9幢2单元101室系两申请再审人所有，该套房屋被申请再审人张箭飞的母亲钱新凤私自卖给了被申请人，两申请再审人不同意出卖该房屋，也就不配合过户。钱新凤没有代理权，签订的买房协议无效。且原审法院邮寄送达存在错误，送达的地址为申请再审人的原工作地址，现申请再审人已退休，没有及时收到该信件。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）、（十）项的规定申请再审，要求撤销原判决，并请求确认《购房指标买卖协议》无效。
被申请人朱晓东提交意见认为，2007年11月，钱新凤因家中拆迁指标很多，其子张箭飞、张箭跃无钱购置安置房，愿意以每平方米900元的价格转让给被申请人拆迁指标90平方米，当时钱新凤为能多分安置指标，将其子张箭飞列为拆迁户，钱新凤与被申请人口头说明以张箭飞的安置指标转让给被申请人，并签订购房指标买卖协议；后被申请人依购房指标买卖协议付清90平方米的购房指标款，与仙居县县城建设开发有限公司签订了《套房选择确认书》，抽中并实际购得仙居县仙德小区9幢2单元101房屋一套，面积128.55平方米，并向仙居县县城建设开发有限公司付清房款274774.08元；此后，被申请人对该房屋进行装修并入住多年。被申请人认为，当时购买不是房屋，而是购房指标，钱新凤对于拆迁指标有完全处置权，钱新凤以张箭飞的拆迁指标卖给被申请再审人，不存在恶意的可能性，被申请再审人完全信任钱新凤的代理行为。要求驳回两申请再审人的再审申请。
本院认为，两申请再审人的住址为陕西省铜川市王益区王家河省东风机械厂二号家属楼15号楼1单元202号，我院依据该地址向两申请再审人送达法律文书并无不当，且从邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、风险提示书、监督卡等材料的“国内特快专递邮件详情单”上反映出送达材料已签收；从2012年6月15日邮寄的二份（2012）台仙民初字第322号民事判决书的“国内特快专递邮件详情单”上显示“本人要求送收发室”字样，并同样反映出本院邮寄的该二份民事判决书已签收。因此，原审通过合法传唤，依法作出缺席判决，并按申请再审人的送达地址要求送达民事判决书，现两申请再审人称本院送达违法，快递公司将上述材料放在2号信箱内，致使申请再审人到2013年6月份才收到上述的法律文书的主张本院不予采信。综上，原审根据被申请人的陈述及提交的证据，认定案件事实清楚，适用法律正确，两申请再审人的再审申请超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张箭飞、张振兰的再审申请。
审 判 长 马荣伟
审 判 员 高恩望
代理审判员 王兴华
二〇一四年六月三十日
代书 记员 郑媚珠
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第二百条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第二百条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初512号
原告：及明春，男，1979年2月3日出生，，汉族，农民，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。
被告：陈明亮，男，1983年10月9日出生，，汉族，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
原告及明春与被告陈明亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及明春及其委托诉讼代理人王金刚、被告陈明亮及其委托诉讼代理人周连上均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及明春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、鉴定费、误工费、护理费、后期医疗费用、残疾赔偿金等各项费用120123元。事实和理由：2016年9月10日起，被告陈明亮雇佣原告及明春在北京市××区长××营××乡境内的建筑工地从事钢结构安装工作，2016年12月20日下午4时许，原告及明春在施工过程中从四米多高的脚手架上掉落摔伤，原告受伤后被送往北京市怀柔医院进行医疗检查，2016年12月21日原告又被送往泊头市医院住院治疗，原告住院21天，出院诊断为左跟骨骨折。共花费医疗费19049元，经衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人及明春伤残程度属十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；后期医疗费用约为10000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈明亮辩称：原、被告雇佣关系属实，但原告的受伤不是在被告指定的工作时间、工作地点中造成的，被告不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。原告受伤后,被告已为其垫付医疗费17000元及其他费用4000元共计21000元。
本院经审理认定事实如下：原告及明春系被告陈明亮的雇佣工人，2016年9月份开始被告陈明亮雇佣原告及明春在北京市××区长××营××乡境内的建筑工地上从事钢结构安装工作，2016年12月20日下午4时许，原告在施工过程中从四米多高的脚手架上掉落摔伤，原告受伤后被送往北京怀柔医院进行医疗检查，花去医疗费933.54元，2016年12月21日原告又被送往泊头市医院住院治疗，出院诊断为左跟骨骨折，住院19天，花费医疗费18115.05元，以上共计花费医疗费19048.59元。2017年5月3日原告及明春的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定：十级伤残一处，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；后期医疗费用约为10000元。
另查明，原告及明春于1979年2月3日出生，系农村户口。在事故发生后被告陈明亮为原告及明春垫付医疗费用17000元。
以上事实有原告及明春、被告陈明亮的陈述及原告提供的住院病历、诊断证明书、收费收据、住院病人费用明细清单、视听资料、鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任”。被告陈明亮指派原告及明春在其承包的建筑工地从事钢结构安装工作，被告陈明亮与原告及明春形成雇主和雇员的关系，原告及明春在从事钢结构安装工作中受伤，造成的人身损害应由雇主陈明亮承担赔偿责任。原告及明春要求被告陈明亮赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，本院应予支持。被告陈明亮已为原告及明春垫付医疗费17000元，应在被告陈明亮给付的赔偿款中予以扣除。被告陈明亮主张为原告及明春垫付的其他相关费用4000元，未能提供相关证据予以证实，且原告及明春不予认可，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。原告及明春主张其误工费应按240元/天计算，因其提供的证据不足以证明其主张,且高于同行业标准，亦参照2016年河北省建筑业标准43455元/年计算为宜。原告及明春的实际损失为：1.医疗费12049元（19049元＋10000元－17000元）；2.住院伙食补助费1900元（参照河北省国家工作人员出差伙食补助标准100元计算19天×100元）；3.营养费2700元（30元×90天）；4.护理费8820元（参照2016年河北省的居民服务业工资标准98元/天计算90天×98元）；5.误工费21420元（参照2016年河北省建筑业标准计算119元/天×180天）；6.残疾赔偿金23838元（参照2016河北省农村居民人均可支配收入11919元计算11919元×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费2000元；9.交通费2000元，因其提供的均系连号票据，不予认定；以上损失共计77727元。
综上所述，被告陈明亮应赔偿原告及明春医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计77727元。依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈明亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告及明春医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计77727元。
二、驳回原告及明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告及明春担负159元，被告陈明亮担负291元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一七年七月十日
书记员 李 宁
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初512号原告：及明春，男，1979年2月3日出生，，汉族，农民，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。被告：陈明亮，男，1983年10月9日出生，，汉族，农民，住阜城县。委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。原告及明春与被告陈明亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及明春及其委托诉讼代理人王金刚、被告陈明亮及其委托诉讼代理人周连上均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及明春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、鉴定费、误工费、护理费、后期医疗费用、残疾赔偿金等各项费用120123元。事实和理由：2016年9月10日起，被告陈明亮雇佣原告及明春在北京市××区长××营××乡境内的建筑工地从事钢结构安装工作，2016年12月20日下午4时许，原告及明春在施工过程中从四米多高的脚手架上掉落摔伤，原告受伤后被送往北京市怀柔医院进行医疗检查，2016年12月21日原告又被送往泊头市医院住院治疗，原告住院21天，出院诊断为左跟骨骨折。共花费医疗费19049元，经衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人及明春伤残程度属十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；后期医疗费用约为10000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈明亮辩称：原、被告雇佣关系属实，但原告的受伤不是在被告指定的工作时间、工作地点中造成的，被告不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。原告受伤后,被告已为其垫付医疗费17000元及其他费用4000元共计21000元。本院经审理认定事实如下：原告及明春系被告陈明亮的雇佣工人，2016年9月份开始被告陈明亮雇佣原告及明春在北京市××区长××营××乡境内的建筑工地上从事钢结构安装工作，2016年12月20日下午4时许，原告在施工过程中从四米多高的脚手架上掉落摔伤，原告受伤后被送往北京怀柔医院进行医疗检查，花去医疗费933.54元，2016年12月21日原告又被送往泊头市医院住院治疗，出院诊断为左跟骨骨折，住院19天，花费医疗费18115.05元，以上共计花费医疗费19048.59元。2017年5月3日原告及明春的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定：十级伤残一处，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；后期医疗费用约为10000元。另查明，原告及明春于1979年2月3日出生，系农村户口。在事故发生后被告陈明亮为原告及明春垫付医疗费用17000元。以上事实有原告及明春、被告陈明亮的陈述及原告提供的住院病历、诊断证明书、收费收据、住院病人费用明细清单、视听资料、鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任”。被告陈明亮指派原告及明春在其承包的建筑工地从事钢结构安装工作，被告陈明亮与原告及明春形成雇主和雇员的关系，原告及明春在从事钢结构安装工作中受伤，造成的人身损害应由雇主陈明亮承担赔偿责任。原告及明春要求被告陈明亮赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，本院应予支持。被告陈明亮已为原告及明春垫付医疗费17000元，应在被告陈明亮给付的赔偿款中予以扣除。被告陈明亮主张为原告及明春垫付的其他相关费用4000元，未能提供相关证据予以证实，且原告及明春不予认可，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。原告及明春主张其误工费应按240元/天计算，因其提供的证据不足以证明其主张,且高于同行业标准，亦参照2016年河北省建筑业标准43455元/年计算为宜。原告及明春的实际损失为：1.医疗费12049元（19049元＋10000元－17000元）；2.住院伙食补助费1900元（参照河北省国家工作人员出差伙食补助标准100元计算19天×100元）；3.营养费2700元（30元×90天）；4.护理费8820元（参照2016年河北省的居民服务业工资标准98元/天计算90天×98元）；5.误工费21420元（参照2016年河北省建筑业标准计算119元/天×180天）；6.残疾赔偿金23838元（参照2016河北省农村居民人均可支配收入11919元计算11919元×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费2000元；9.交通费2000元，因其提供的均系连号票据，不予认定；以上损失共计77727元。综上所述，被告陈明亮应赔偿原告及明春医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计77727元。依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈明亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告及明春医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计77727元。二、驳回原告及明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告及明春担负159元，被告陈明亮担负291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘淑芳二〇一七年七月十日书记员  李 宁
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第30号
原告杨喜文，女，1968年10月10日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区永清后街。
被告蒲雪春，女，1959年2月17日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区资江西路。
原告杨喜文与被告蒲雪春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法组成由审判员罗红霞担任审判长、人民陪审员朱策勋、杨文霞参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告杨喜文到庭参加诉讼，被告蒲雪春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜文诉称：2009年3月至5月13日，被告蒲雪春共向原告借款75000元，借款时，被告口头约定在一年内偿还借款，并承担相应利息。还款期限届满后，被告未偿还借款，后经原告多次催要，被告以各种借口不予归还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款75000元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。
被告蒲雪春未作答辩。
经审理查明：原告杨喜文与被告蒲雪春系朋友关系。2009年3月9日、3月13日、4月19日、5月13日，被告蒲雪春以其妹妹治病急需用钱周转为由，先后五次向原告杨喜文借款共计75000元，被告蒲雪春向原告出具借条5张，借条均未约定借款利息和还款期限。借款后，原告多次找被告催要借款未果。故原告诉至法院。
以上事实，有被告向原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告向原告出具的借条，系当事人的真实意思表示，原、被告间的债权债务关系依法成立，应受法律保护，被告应依法偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃利息的诉讼主张为其真实意思表示，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲雪春偿还原告杨喜文借款75000元。履行期限：本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告蒲雪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 杨文霞
二〇一五年五月十一日
代理书记员 郭 珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初48号
原告:扎鲁特旗海林活鱼海鲜店。地址：内蒙古自治区通辽市。
经营者：杨秀芝，女，1972年9月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：佟海林，男，1966年12月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
第一被告:戴维，男，约30岁，汉族，政务中心副主任，现住内蒙古自治区通辽市。
第二被告:隋岭军，男，1988年1月3日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗海林活鱼海鲜店诉被告戴维、隋岭军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告扎鲁特旗海林活鱼海鲜店于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗海林活鱼海鲜店以收集证据后重新起诉为由撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗海林活鱼海鲜店撤回起诉。
案件受理费283元（已减半收取），由原告扎鲁特旗海林活鱼海鲜店负担。
审判员 包银桩
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁国通
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初3423号
原告：曹小珍，女，1957年9月9日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：皮荣花，女，1959年5月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告曹小珍（以下简称原告）诉被告皮荣花（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告曹小珍到庭参加诉讼，被告皮荣花经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份和5月份被告以做生意需资金周转为由向原告借款40000元。事后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推诿，至今分文未还，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告皮荣花未出庭答辩，也未向本庭提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告的举证认证如下：借条2份，证明目的：被告欠原告借款40000元。虽被告未出庭质证，但该证据系被告书写的债权凭证，本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由于2017年4月21日、2017年4月22日、2017年5月4日分三次向原告合计借款40000元，并向原告出具借条2份，约定借期为一个星期。借款到期后，原告曾经多次向被告追讨，但被告分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款40000元，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告归还借款40000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款40000元，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告皮荣花在本判决生效后十日内一次性付清欠原告曹小珍借款计人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告皮荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 吴 晟
人民陪审员 付荣辉
人民陪审员 廖志刚
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 罗光辉
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初523号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人程春祝，男，1963年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人程春祝曾因犯盗窃罪，于1997年7月2日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2004年3月16日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2005年8月10日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2012年7月30日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，于2016年6月4日刑满释放。被告人程春祝因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被如皋市公安局取保候审，于2017年9月11日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人程春祝犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人程春祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程春祝于2016年6月至2017年3月间，在如皋市江安镇联络新村、搬经镇焦港村，采取翻墙入院、推门入室等手段，盗窃作案3起，窃得棉布、八仙桌、凳椅及铜质小钱、铜板等物品，物资价值人民币1923.04元。具体事实如下：
1.被告人程春祝于2016年6月的一天下午，在如皋市江安镇联络新村5组陈道余家中，采取上述手段，窃得棉布50.38米、棉麻布2.50米，物资价值人民币423.04元。
2.被告人程春祝于2017年3月的一天晚上，在如皋市江安镇搬经镇焦港村11组崔某家中，采取上述手段，窃得铜质小钱13枚、铜板6枚，物资价值人民币350元。
3.被告人程春祝于2017年3月的一天晚上，在如皋市江安镇搬经镇焦港村11组崔某家中，采取上述手段，窃得老式八仙桌1张、老式长凳2张、老式椅子1张，物资价值人民币1150元。
案发后，被告人程春祝如实供述了其罪行；公安机关扣押全部赃物，均已分别发还被害人。
上述事实，被告人程春祝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某的证言，被害人崔某的陈述，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，如皋市公安局制作的发破案经过、发还清单、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录，本院刑事判决书、刑满释放证明书，被告人程春祝的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程春祝以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人程春祝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程春祝能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程春祝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人程春祝自愿认罪，公安机关扣押全部赃物并发还，可酌情从轻处罚。被告人程春祝有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程春祝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二Ｏ二Ｏ一七年十月九日
书记员 姜 惠
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第1798号
原告王志宏，居民。
被告张学才，居民，现下落不明。
原告王志宏与被告张学才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志宏到庭参加诉讼。被告张学才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志宏诉称，2013年12月28日，被告向原告借款30000元，并写下借条，承诺于2014年1月31日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告向本院提起诉讼，请求判令被告张学才偿还借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率6%支付自2014年2月1日至2014年11月17日的利息1425元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张学才未答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告张学才向原告王志宏借款30000元，当日被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借王志宏人民币叁万元整（￥30000），于2014、1、21日前全额归还。如若还不清，本人承担全部责任。借款人张学才2013、12、28日”。该款到期后，经原告催要，被告未还，双方形成纠纷。
2015年5月21日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款30000元及利息1425元。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一份及原告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告张学才向原告王志宏借款30000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定还款，现原告起诉要求被告张学才偿还借款30000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用期间的利息1425元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张学才经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张学才偿还原告王志宏借款本金30000元及利息1425元，共计31425元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，公告费600元，共计1186元，由被告张学才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵瑞刚
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1349号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人王广佐，男，1978年5月25日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村一组，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1246号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王广佐的银行存款1100元。
二、冻结被执行人王广佐的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于洪涛