安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3173号
原告：陆本连，男，1975年9月6日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：董玉印，男，1976年5月25日生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢105、1901室，统一社会信用代码913205857352907593（1/1）。
负责人：张渊，系公司经理。
委托代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告陆本连诉被告董玉印、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陆本连及其委托代理人席天云，被告董玉印、被告保险公司的委托代理人郭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆本连当庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董玉印赔偿原告医疗费等各项损失计100332.24元，被告保险公司在保险限额内承担上述赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。详细赔偿清单：医疗费18600.8元，住院伙食补助费30元/天×21天=630元，营养费30元/天×60天=1800元，误工费93.9元/天×270天=25353元，护理费121.5元/天×60天=7290元，交通费1500元，鉴定费3200元，残疾赔偿金11720×20×0.2=46880元，精神损害抚慰金12000元，车辆损失及施救费800元，按被告次要责任划分共计合计100332.24元。事实和理由：2017年4月27日20时50分许，陆本连驾驶电动自行车沿明光市池河大道由西向东行驶，行驶至池河××西区停车场门口处，撞到违反禁止停车标志停在路边的董玉印驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，造成两车损坏，陆本连受伤的道路交通事故。事故经认定：陆本连负事故主要责任，董玉印负事故次要责任。陆本连受伤后入住明光市人民医院治疗，住院21天，花去医疗费18600.8元，出院医嘱建议休息3个月，现己治疗终结。
经了解：董玉印系苏Ｅ×××××小型客车车辆所有人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，交通事故发生在保险期内。原告现因交通事故遭受的损失向法院起诉，请依法判决。
被告董玉印辩称：对原告的诉请无异议，我垫付了10000元，请求原告返还于我。
被告保险公司辩称：对事故发生以及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及50万商业三者险且不计免赔，我司在保险限额承担赔偿责任，医疗费应扣除30%的非医保用药，误工费、精神损害抚慰金不认可，其他赔偿项目标准过高，请法院依法核减，我司不承担鉴定费以及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日20时50分许，陆本连驾驶电动自行车沿明光市池河大道由西向东行驶，行驶至池河××西区停车场门口处，撞到违反禁止停车标志停在路边的董玉印驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，造成两车损坏，陆本连受伤的道路交通事故。2017年4月28日，明光市公安局交警大队作出第3411828201701547号道路交通事故认定书，认定陆本连负事故主要责任，董玉印负事故次要责任。陆本连受伤后入住明光市人民医院治疗，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅底骨折、脑脊液耳漏等伤情，共住院21天，花去医药费18600.8元，现己治疗终结。经原告申请本院委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定：原告颅脑损伤，遗留轻度智能减退及日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级伤残。其误工期为伤后270日，护理期60日，营养期60日。花去鉴定费3200元。
另查明：苏Ｅ×××××车登记车主是董玉印，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故后董玉印垫付了10000元，该事故发生在保险期内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。明光市公安局交警大队认定，被告董玉印负此次事故次要责任，陆本连负此次事故主要责任。各方对此均无异议，对交通事故责任认定书，本院予以确认。依据责任划分，本院确认被告董玉印应承担本次事故的30%赔偿责任。因被告董玉印驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，故原告请求保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿的诉讼请求予以支持；超出保险赔偿限额的损失由侵权人按比例承担。关于被告保险公司辩称诉讼费不承担的意见，因无法律依据，故本院不予采信。
二、关于赔偿的标准和具体数额。１、原告主张医疗费18600.8元，原告提供了医院发票用药清单，对此主张本院予以支持；２、原告主张营养费1800元（60天×30元／天），原告主张赔偿标准符合相关规定，本院予以支持；3、原告主张的住院伙食补助费630元（21天×30元／天），原告主张赔偿标准符合相关规定，本院予以支持；４、原告主张护理费7290元（60天×121.5元／天），原告主张赔偿标准符合相关规定，本院予以支持；5、原告主张误工费25353元（270天×93.9元/天），原告主张误工期限为伤后270日已超过定残之日，本院确认其误工期为217天。原告系农村户籍，对原告此项主张本院予以支持20370.6元；6、原告主张的交通费1500元，原告为治疗、鉴定必然发生一定的交通费，本院结合原告伤情和就医地点，本院对原告此项主张予以支持700元；7、原告主张精神抚慰金12000元，根据侵权人的过错程度，侵权的具体情节，所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平，由于被告在此次事故中负次要责任，故本院确定原告的精神抚慰金5000元，对保险公司辩称原告精神抚慰金过高的辩解意见，本院予以采纳；8、原告主张残疾赔偿金46880元（11720元×20年×20%）,原告系农村户籍，此次事故造成原告九级伤残，按照农村居民标准计算符合相关规定，本院予以支持；8、原告主张鉴定费3200元，对原告伤残及三期予以鉴定必须产生的费用，结合原告在此事故中的责任，本院酌定被告保险公司承担鉴定费1200元；10、原告主张车辆损失及施救费800元，原告虽未提供财产损失证据，但原告车辆损坏客观存在，本院酌定400元。对被告保险公司辩称误工费、精神损害抚慰金不予认可的意见，本院认为原告系农村居民，事发时年仅41周岁，并未丧失劳动能力，对其误工损失理应赔偿。事故致原告九级伤残，对原告肉体和精神上造成了痛苦,亦应对原告予以精神抚慰。故对被告保险公司误工费、精神损害抚慰金不予认可的辩解意见，本院不予采纳。对被告保险公司辩称医药费应扣除30%非医保用药，本院认为对该如何用药及使用何种药物，患者无法掌控。故本院对被告保险公司扣除30%非医保用药的辩解意见不予采信。对被告保险公司辩称原告伤残级别过高意见，本院认为原告的伤残及三期是通过本院由原被告共同指定的鉴定机构作出的鉴定意见，保险公司并未举证证明鉴定部门作出的鉴定结论有下列情形之一的：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故本院对被告保险公司的原告伤残等级过高的辩解意见不予采信。综上，原告陆本连的各项损失经本院核定为102871.4元（医疗费18600.8元+住院伙食补助费630元+营养费1800元+护理费7290元+误工费20370.6元+残疾赔偿金46880元+交通费700元+精神抚慰金5000元+车辆损失及施救费400元+鉴定费1200元）。对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持。本次交通事故车辆投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，保险公司在交强险中医疗费用限额内赔偿原告方10000元，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告3309.24元[（医疗费18600.8元+住院伙食补助费630元+营养费1800元-10000元）×30%]，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告方损失为80240.6元（残疾赔偿金46880元+护理费7290元+交通费700元+误工费20370.6元+精神抚慰金5000元），保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失及施救费400元。保险公司应赔偿原告陆本连各项损失合计95149.84元（10000元+3309.24元+80240.6元+400元+1200元）。被告保险公司已足额赔偿原告的各项损失，被告董玉印无需承担赔偿责任。原告陆本连在获得被告保险公司的赔偿款后应返还被告董玉印已垫付的费用10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告各项损失共计95149.84元；
二、原告陆本连在获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司的赔偿款后返还被告董玉印先期垫付的费用10000元；
三、驳回原告陆本连的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号12×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告董玉印承担128元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司承担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦晓米
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金.
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。