wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第19898号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，男。
被告上海黑黛增发服务有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号1088室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人罗林川。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人郭凌云，男。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告上海黑黛增发服务有限公司（以下简称黑黛公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司委托代理人靳锴、被告微梦公司委托代理人郭凌云到庭参加了诉讼，被告黑黛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用我公司摄影作品获得合理收入。现我公司发现，被告黑黛公司在被告微梦公司所管理的微博网站上，使用了一幅我公司享有著作权的摄影作品。二被告的行为未经我公司许可，未为我公司署名，也未向我公司支付著作权使用费。被告的行为侵犯了我公司对涉案作品享有的著作权，故我公司诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即停止使用涉案作品；2、被告黑黛公司在法制晚报的正式版面刊登启示、消除影响；3、被告黑黛公司赔偿我公司8000元；4、被告黑黛公司负担我公司为制止侵权行为支出的合理费用2000元。
被告黑黛公司未向法庭提交书面答辩状。
被告微梦公司辩称：我公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息只能做形式上的审查，仅能对明显违反法律、法规及社会公序良俗的部分进行审查，不可能进行严格的实质审核。对于可能出现的侵权只能采取事后救济的办法。对于涉案微博中使用的图片，美好景象公司并未事先通知我公司进行删除。我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案图片已不存在，美好景象公司针对我公司的诉求，无事实和法律依据。
经审理查明：
美好景象公司提交了编号为cpmh-16566图片的电子底稿。该底稿格式是JPG，大小为3.34MB，内容是一个男人在海滩扔纸飞机。网址为www.viewstock.com的网站中展示有编号为cpmh-16566号的涉案作品，名称为东方男人在海滩扔纸飞机。该网站中载明：美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。
美好景象公司（甲方）与路毅（乙方）签订《委托创作协议》，约定乙方按照甲方的拍摄要求和拍摄方案进行摄影作品的创作；乙方为履行本合同创作完成的摄影作品自创作完成之日起，作品著作权归甲方所有；每次拍摄完成并且甲方按本协议约定向乙方支付相应酬金后，甲乙双方应另行签订《委托摄影作品创作说明》，确认委托创作作品的具体内容；本协议自1993年6月10日起生效。2009年12月29日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，表明由于业务需要，美好景象公司委托路毅按照该公司提供的设计方案，拍摄了以下摄影作品（2009年12月29日拍摄于美好景象公司摄影室），按照双方的约定，上述作品的著作权自作品创作完成之日起属美好景象公司所有。该说明附有编号为cpmh-16566的摄影作品。
2014年11月15日，经美好景象公司申请，北京市方圆公证处进行证据保全公证，据此作出的（2014）京方圆内经证字第23195号公证书记载：名称为“黑黛健康增发”的新浪微博于2011年12月12日12：22发布的一条微博中使用了涉案作品作为配图，该微博认证信息显示“上海黑黛增发服务有限公司”。该公证书中还包括黑黛公司使用19幅案外作品的内容。
为证明合理开支，美好景象公司提交了金额为1000元的律师费发票和金额为1000元公证费发票各一张，表示涉案公证书产生的全部公证费用在本案中主张。
微梦公司对美好景象公司提交的证据均不持异议。
微梦公司提交了网页打印件，证明涉案微博及配图已不存在。美好景象公司对此予以认可并当庭撤回第一项诉讼请求。
上述事实，有美好景象公司提交的涉案图片的电子底稿、网页打印件、委托创作协议、委托摄影作品创作说明、公证书、公证费发票、律师费发票，微梦公司提交的网页打印件以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，美好景象公司提供了涉案图片的电子底稿、《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》以及网页打印件，证明其对涉案作品享有著作权，在无相反证据的情况下，本院确认美好景象公司对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。
本案中，黑黛公司未经美好景象公司许可，在其微博中使用涉案作品，其行为构成侵权，应当依法承担侵权责任。美好景象公司要求黑黛公司赔偿经济损失，本院予以支持，并将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、黑黛公司的过错程度和侵权情节等因素，酌定经济损失数额，不再全额支持美好景象公司的诉讼请求。美好景象公司为本案支出的公证费，其中合理部分黑黛公司应一并赔偿。美好景象公司主张律师费，因本案审理过程中美好景象公司一方并未有律师出庭，美好景象公司亦未提交相关律师代理协议，故本院对此不予支持。
对于美好景象公司要求黑黛公司消除影响的主张，因美好景象公司未举证证明其商誉因黑黛公司的使用行为受损，故其该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
黑黛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告上海黑黛增发服务有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理开支共计七百五十元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告上海黑黛增发服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告上海黑黛增发服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 李 囡
代理审判员 王婧玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 果 辉
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第19898号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，男。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人张喆，女。
委托代理人刘超，男。
被告上海黑黛增发服务有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号1088室（上海横泰经济开发区）。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司、被告上海黑黛增发服务有限公司侵害著作权纠纷一案中，被告上海黑黛增发服务有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其住所地位于上海市杨浦区，本案应依据原告就被告原则，故要求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告北京微梦创科网络技术有限公司的住所地位于北京市海淀区，故本院对本案有管辖权。上海黑黛增发服务有限公司提出的管辖权异议，无法律依据，本院依法予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海黑黛增发服务有限公司的管辖权异议。
案件受理费七十元，由被告上海黑黛增发服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李盛荣
二〇一五年六月十二日
书记员 果 辉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1962号
申请执行人唐志楷,男，1970年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金廉，男，1979年9月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑亚美，女，1977年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人唐志楷与被执行人陈金廉、郑亚美民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）闽0305民初2086号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐志楷于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金廉、郑亚美归还借款人民币三万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初2086号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1962号申请执行人唐志楷,男，1970年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈金廉，男，1979年9月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑亚美，女，1977年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人唐志楷与被执行人陈金廉、郑亚美民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）闽0305民初2086号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐志楷于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金廉、郑亚美归还借款人民币三万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初2086号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年十二月十五日书记员 陈莹莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特121号
申请人（仲裁被申请人）：北京乾坤翰林文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1103号D15号
法定代表人：杨新红，总经理。
委托诉讼代理人：卢树敏，女，北京乾坤翰林文化传播有限公司文员。
被申请人（仲裁申请人）：田文秀,女,住所地河北省保定市博野县。
申请人北京乾坤翰林文化传播有限公司（以下简称乾坤翰林公司）与被申请人田文秀申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
乾坤翰林公司申请称：请求申请撤销京朝劳人仲字【2017】第16504号裁定书。事实和理由:2017年8月30日，田文秀向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年2月5日收到仲裁庭做出京朝劳人仲字(2017)第16504号《裁决书》，支持了田文秀仲裁申请。乾坤翰林公司认为，仲裁庭认定事实不清，乾坤翰林公司已经足额支付了田文秀在职期间的所有工资，所以乾坤翰林公司不应支付田文秀2017年3月1日至2017年8月30日期间墓本工资差额及2017年4月至8月期间绩效，共计22608．9元;田文秀是因为个人原因离职，所以乾坤翰林公司不应支付田文秀解除劳动关系经济补偿。特为此诉到法院请求法院依法审理公正判决准予乾坤翰林公司诉讼。
田文秀辩称：认可仲裁的裁决书。请求驳回乾坤翰林公司的申请。
经审查查明：2017年12月25日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第16504号裁决：一、乾坤翰林公司自裁定书生效之日起五日内，支付田文秀二〇一七年三月一日至二〇一七年八月三十日期间基本工资差额及二〇一七年四月至八月期间绩效，以上共计二万二千六百零八元九角；二、乾坤翰林公司自本裁定书生效之日起五日内，支付田文秀解除劳动关系经济补偿二千元；三、驳回田文秀的其他仲裁请求。
本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
乾坤翰林公司主要申请理由为已经足额支付田文秀全部工资，且田文秀系个人原因离职，不应支付解除劳动关系经济补偿金。本院认为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定了劳动争议仲裁裁决可以撤销的上述六种情形，乾坤翰林公司的申请理由均为案件事实认定的相关内容，不属于仲裁裁决可以撤销的法定情形，故本院对乾坤翰林公司的申请请求和理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回北京乾坤翰林文化传播有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京乾坤翰林文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 陈烁琳
二〇一八年三月六日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审188号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行张某某，男，汉族，1971年04月02日生，住项城市高寺镇李营村。申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年9月6日作出的编号411681-1100205996公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人张某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记三分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100150125号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 凡淑银
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初276号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张晓飞，男，汉族，1990年10月4日出生，户籍地为河北省石家庄市藁城区。2018年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人张晓飞犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月2日3时许，被告人张晓飞驾驶冀Ａ×××××号半挂牵引车、冀Ａ×××××号半挂车在本市静海区沿104国道由南向北行驶至王家营村口时，撞前方顺行由王绍乡驾驶的无号牌自卸货车后部，致王某2因创伤性休克死亡、张晓飞受伤。事故后，群众拨打110报警。经公安机关认定，张晓飞负事故主要责任。案发后，张晓飞赔偿了被害人近亲属的损失，并得到谅解。
上述事实，有证人沈某、郑某1、郑某2、王某1、吕某、李某1证言，被告人张晓飞供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、受理道路交通事故案件登记表、医院诊断证明书、常住人口信息表、情况说明、谅解书等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张晓飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张晓飞具有的从轻处罚情节：如实供述；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张晓飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一八年四月十七日
书记员 劳朋波
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初1378号
起诉人：纪纲，男，1977年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市×××。
2018年2月23日，本院收到起诉人纪纲的起诉状并对其进行询问，2018年2月27日收到其补正材料。起诉人称其于2015年9月10日和2016年4月26日两次被惠州学院体育学院的李玉动打伤，后到派出所报了案。2016年7月13日，惠州学院对起诉人给予行政警告处分，该处分决定通知上写的原因是起诉人与李玉动打架，处罚依据是《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十条第一款第七项及《惠州学院教职工行政处罚及处理实施办法》第十九条第一款第一项之规定，起诉人于2016年7月13日提出复议申请，惠州学院于2017年3月16日作出了维持的决定。起诉人于2017年4月13日通过广东省教育厅网上信访大厅提出申诉请求，2017年7月24日广东省教育厅向起诉人发出《申诉案件不予受理通知书》，2017年8月14日起诉人向被起诉人广东省人力资源和社会保障厅提出了再申诉，2017年8月28日被起诉人回复起诉人《申诉案件不予受理通知书》。起诉人认为在广东省教育厅作出的《申诉案件不予受理通知书》中明确写明了惠州学院在2017年3月16日作出复议决定，起诉人于4月13日提出了申诉，这些都可以证明起诉人已经提出了申诉请求，广东省教育厅不予受理的争议核心在于补充材料，而不是有没有提出申诉，被起诉人的做法适用法律法规错误，故请求法院：1.撤销被起诉人广东省人力资源和社会保障厅于2017年8月发给起诉人的《申请案件不予受理通知书》；2.判令被起诉人依法受理起诉人提出的再申诉申请；3.被起诉人承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经审查，起诉人与惠州学院的行政隶属关系是国家机关事业单位因对其工作人员进行人事管理形成的内部人事管理关系，该学院对起诉人作出警告处分系属对其成员的内部管理行为，而非《中华人民共和国行政诉讼法》意义上的行政机关为行使社会公共管理职能而作出的具有外部效力的行政行为，该行为不属于行政诉讼的受案范围，故起诉人对被起诉人广东省人力资源和社会保障厅对其作出的《申诉案件不予受理通知书》提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对纪纲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 李 斌
审判员 黄海丹
审判员 向 宏
二〇一八年三月二日
书记员 傅颖欣
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2225号
原告马某某。
被告张某某。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告马某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费325.00元减半收取162.50元，由原告马某某承担。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨立超
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执502号
申请执行人：梁光灯，男，1952年11月16日出生，汉族，农民，住铜鼓县。
被执行人：廖荣修，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人梁光灯（以下简称申请人）与被执行人廖荣修（以下简称被执行人）劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2017)赣0926民初598号民事调解书确定的义务，支付3500元欠款给申请人，并负担案件受理费100元。被执行人自动履行3000元，余款未履行。经本院查找，未能找到被执行人的下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院通过网络执行查控系统、房产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一八年三月十二日
书记员 邓诗发
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初675号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴志强，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。曾因犯盗窃罪于2008年3月31日被南安市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，2016年8月20日刑满释放。现因抓涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被抓获，当日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕600号起诉书指控被告人吴志强犯盗窃罪，于2018年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人吴志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2018年1月2日凌晨，被告人吴志强在晋江市磁灶镇妹山村福兴路东113号，盗走被害人郑某停放在店门口的一辆车牌号为闽Ｃ×××××的灰色力帆牌X60小型普通客车，后将该车停放在南安市水头镇文斗村。同月11日10时许，被告人吴志强在泉州市洛江区安达路7号被抓获，后公安机关在被告人吴志强带领下找回上述车辆并发还被害人郑某。经晋江市价格认定局认定，上述车辆价值人民币22667元。
上述事实，被告人吴志强在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、车辆信息表、刑事判决书、裁定书及释放证明、抓获破案经过、户籍证明，被害人郑某陈述，价格认定结论书，监控截图，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志强归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；本案已追赃，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年5月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一八年三月二十七日
书记员 张建荣
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初56号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕47号。
受理日期：2018年1月9日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：李朋，男，1991年5月12日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，务工，住蒲城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年5月13日0时许，被告人李朋酒后驾驶一辆二轮助力车后载何某至石狮市蚶江新大街文园小区1号门口路段时，碰撞到贺某驾驶的后载唐某的闽Ｃ×××××二轮摩托车，造成二车受损及唐某受伤的交通事故。事故发生后，被告人李朋明知他人报警，仍留在现场等候公安人员处理，后被公安人员查获。经鉴定，被告人李朋血液中检出乙醇浓度为125.38mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人李朋负事故的全部责任。案发后，被告人李朋赔偿唐某人民币4500元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘查、检查笔录及被告人供述等证据。
被告人李朋对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李朋有如下量刑情节：案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案件审理期间主动预缴罚金，酌情从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚，鉴于事故发生后其已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年2月11日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年一月八日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00058号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人郑玉强，山东军诺律师事务所律师。
被告孔祥征，系陕西省三原城内祥隆百货商店业主。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告孔祥征侵犯商标专用权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以原告需重新准备证据为由，向本院申请撤回对被告孔祥征的起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 虎
附：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03433号
申请执行人姜俊英。
被执行人姜乃奎。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第06757号，已向被执行人姜乃奎发出执行通知，责令被执行人姜乃奎接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人姜乃奎未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姜乃奎的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人姜乃奎应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜乃奎应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行姜乃奎财产以人民币525元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 光
二〇一五年六月八日
书记员 李国启
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）柯执民字第348号
申请执行人王国强
被执行人诸葛俭，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人诸葛俭发出执行通知书，责令被执行人诸葛俭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸葛俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸葛俭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币33750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十四日
书记员 胡漫宇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4189号
原告上海上田服装辅料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人梁光明，董事长。
委托代理人李菊香，女。
被告上海先春箱包有限公司，住所地上海市青浦区。
本院受理原告上海上田服装辅料有限公司诉被告上海先春箱包有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、扣押、冻结被告价值人民币19,259.62元的财产，并已提供担保。
本�认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告上海先春箱包有限公司价值19,259.62元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈茵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4189号
原告上海上田服装辅料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人梁光明，董事长。委托代理人李菊香，女。被告上海先春箱包有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人程和春，总经理。原告上海上田服装辅料有限公司诉被告上海先春箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取财产保全措施。2016年5月26日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人李菊香、被告法定代表人程和春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海上田服装辅料有限公司诉称：被告于2014年6月起向原告采购拉链拉头，双方约定货款月结，之前业务已经结清。同年8月21日开始发生的业务，相应开票人民币19,259.62元，被告拖欠未付。据此，原告诉至本院要求判令被告：1、支付货款19,259.62元；2、偿付逾期付款利息(以19,259.62元为本金，自2014年10月30日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算)。审理中，原告确认发票金额多开了45元，故变更第一项诉请为：要求判令被告支付货款19,214.62元，并相应变更逾期付款利息计算的本金，同时自开票次日起算逾期付款利息，即自2014年11月4日起算。被告上海先春箱包有限公司辩称：确认结欠原告诉请的货款，但由于原告之前供货拉链用于包袋成品后出现褪色问题，原告承诺给予价格优惠，但系争业务货款并未给予优惠，故不同意支付。另双方确实约定月结，但未约定逾期付款利息。经开庭审理查明：原、被告于2014年6月开始业务往来，由被告向原告采购各规格型号的拉链及拉头，至同年8月21日之前的业务已经结清。8月21日至10月29日期间，原告继续向被告提供拉链及拉头，通过快递或自行送货的方式向被告交付相应货物，共计19,214.62元。其中10月29日的送货单上备注“以上折扣已打最低，货款需货到7天内付款”。原告于2014年10月7日开具上海增值税专用发票一份，金额为13,043.99元，同年11月3日又开具金额为6,215.63元发票一份。被告法定代表人程和春于2015年7月2日出具收条一份，注明“本公司确认收到上田拉链公司两张增票总计19,259.62元货款发票，货款未付”。后原告多次催讨货款，被告至今未付，原告遂诉诸本院。以上查明事实，由原告提供的送货单、上海增值税专用发票、收条等证据及原、被告陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行供货义务后，被告理应及时支付货款，现被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。被告抗辩由于双方之前业务中原告产品存在质量问题，故原告承诺给予价格优惠，现原告主张金额未给予优惠，故不同意支付，但被告未提供相应证据予以佐证，且被告收取原告发票后也未就系争拉链拉头提出质量异议，结欠货款金额亦经被告当庭确认，故本院对被告的抗辩意见不予采信。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率两倍偿付违约金，但并无证据证明双方有此约定，故本院按同期银行贷款利率计算原告因被告逾期付款而产生的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海先春箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上田服装辅料有限公司货款19,214.62元；二、被告上海先春箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上田服装辅料有限公司逾期付款利息(以19,214.62元为本金，自2015年11月4日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费281.40元,减半收取计140.70元，财产保全费212.50元，合计353.20元，由被告上海先春箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞保字第12-1号
申请人：周某某。
被申请人：连云港××旅游客运有限公司。住所地：江苏省连云港市××温泉镇××路××号。
申请人周某某以与被申请人连云港××旅游客运有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由，于2010年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人连云港××旅游客运有限公司所有的价值400000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人连云港××旅游客运有限公司所有的价值400000元的车辆（苏g×××××号）。申请人应当在裁定送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛增辉
二〇一〇年二月十一日
书记员 郑儿君
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执监11号
申请执行人:吉林银行股份有限公司长春净月源支行，住所地长春净月潭旅游经济开发区。
负责人:李城成，该支行行长。
委托代理人:李守乾，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人:马丽，吉林功承律师事务所律师。
被执行人:吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春市净月潭旅游经济开发区。
法定代表人:王宝成，董事长。
委托代理人:李江，吉林金律达律师事务所律师。
被执行人:邵春茹，女，1960年4月3日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人:李江，吉林金律达律师事务所律师。
被执行人:邵博，男，1985年1月11日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人:李江，吉林金律达律师事务所律师。
申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司、邵春茹、邵博委托贷款纠纷一一案，吉林省通化市中级人民法院已经立案执行。现依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作苦干问题的规定(试行)》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案提级由吉林省高级人民法院执行。
吉林省通化市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至本院，并通知当事人。
本裁定为终局裁定。
审判长 ：李德胜
审判员 ：郭清华
审判员 ： 朱 鸿
二〇一七年三月三十一日
书记员 ： 李 成
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执259号
申请执行人张某，农民。
被执行人程某，农民。
申请执行人张某与被执行人程某抚养费纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1919号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1919号民事调解书的本次申请执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年二月五日
书 记 员 孔庆云
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执259号
申请执行人张支美，女，1979年4月12日出生，汉族，农民，住山东省即墨市移风店镇矫家庄**号。身份证号码：3702821979********。
被执行人程显青，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区红岛街道高家社区*号。身份证号码：3702121976********。
申请执行人张支美与被执行人程显青抚养费纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1919号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1919号民事调解书的本次申请执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年二月五日
书 记 员 孔庆云
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1754号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王仲友，男，1984年8月4日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，农民，住贞丰县。因本案于2017年9月13日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1855号起诉书指控被告人王仲友犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金咏梅出庭，指控：2017年7月9日22时20分许，被告人王仲友无有效机动车驾驶证在酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，后座乘坐王某，途经104国道线1774KM+590M处，即温岭市大溪镇白塔村国道路260号前路段时，与道路机非隔离带、人行横道警示标志牌发生碰撞，造成王仲友、王某受伤、人行横道警示标志牌以及车辆部分损坏的道路交通事故。后被告人王仲友与王某被送往温岭市第一人民医院救治。经温岭市公安局交警大队认定，被告人王仲友负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人王仲友血液中酒精含量为165mg/100ml。
2017年9月13日11时许，贵州省贞丰县挽澜派出所民警在被告人王仲友家中将其抓获。被告人王仲友归案后，如实供述其涉案事实。现被告人王仲友已赔偿被害人王某经济损失，并取得其谅解，且能在庭审中能自愿认罪。建议对被告人王仲友判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王仲友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王仲友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王仲友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年10月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一七年九月二十八无
代书记员 莫 静
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审61号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人童如珍，主任。
被执行人彭有明，男，1976年5月26日出生，汉族，住鹰潭市信江区。
被执行人孔美芳，女，1978年9月20日出生，汉族，住鹰潭市信江区。
申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行于2016年12月13日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-62号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-62号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第10-62号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费柒万肆仟柒佰柒拾肆元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-62号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第10-62号收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审61号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人童如珍，主任。被执行人彭有明，男，1976年5月26日出生，汉族，住鹰潭市信江区。被执行人孔美芳，女，1978年9月20日出生，汉族，住鹰潭市信江区。申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行于2016年12月13日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-62号征收社会抚养费决定。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-62号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第10-62号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费柒万肆仟柒佰柒拾肆元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-62号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第10-62号收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年八月十七日书记员  张韩月
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初53号
原告：车恒涛，男，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：车恒鹏，男，1995年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告车恒涛与被告车恒鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告车恒涛于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，车恒涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许车恒涛撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由车恒涛负担。
审判员 刘肇玄
二〇一八年二月二十六日
书记员 许丹丹
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执222号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人宋金城，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）8-61号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人宋金城在其非法占地上所建的一切建筑物及其他设施由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民（商）初字第32332号
原告：北京宏泰达工贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇寨里村东。
法定代表人：毕广宏，总经理。
委托诉讼代理人：王超，男，北京宏泰达工贸有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告：北京顺达致成模具有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡金家村东。
法定代表人：熊铁成，经理。
委托诉讼代理人：王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告北京宏泰达工贸有限公司（以下简称宏泰达公司）与被告北京顺达致成模具有限公司（以下简称顺达致成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李晓华担任审判长，人民陪审员张宝荣、周学芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏泰达公司委托诉讼代理人王超，顺达致成公司委托诉讼代理人王柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宏泰达公司向本院提出诉讼请求：1、顺达致成公司支付货款67438.6元，2、诉讼费由顺达致成公司负担。事实与理由：顺达致成公司于2013年1月开始从宏泰达公司购买纸箱和气泡膜等包装材料，到2014年4月之后，顺达致成公司不再向宏泰达公司购货。顺达致成公司向宏泰达公司陆续支付了绝大部分货款，但至今仍欠67438.6元未付。
被告顺达致成公司辩称：宏泰达公司与顺达致成公司自2012年底开始存在买卖合同关系，持续至2014年，顺达致成公司已付清全部货款，不存在欠付货款，不同意宏泰达公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年起，顺达致成公司向宏泰达公司采购纸箱、气泡膜等产品，双方未签订书面合同，宏泰达公司最后一次供货时间为2014年5月，顺达致成公司陆续向宏泰达公司支付货款。
为主张其供货总金额，宏泰达公司提供了2013年及2014年送货单原件，主张2012年之前的送货单原件已无法提供，其中2013年送货单显示金额共计230736.3元，2014年送货单显示金额共计35820.76元。顺达致成公司认可上述送货单真实性，但称因宏泰达公司向其下属分厂送货，收货人员无法及时核对单价，故收货单仅是对于货物的签收，并非对于宏泰达公司单价的认可。庭审中，顺达致成公司提交2012年至2014年双方合作期间按照顺达致成公司单价核算的全部账单，根据该账单，2012年4月至12月期间，宏泰达公司供货总金额为145225.2元。
另查，顺达致成公司付款总金额为398302.48元。
庭审中，宏泰达公司提交2015年5月11日宏泰达公司王超与顺达致成公司吴志萍的谈话录音，以证明顺达致成公司欠付货款。录音中，王超向吴志萍要求支付货款，吴志萍对于单价提出异议，要求按照顺达致成公司的单价进行核算，王超不同意。顺达致成公司认可录音真实性。
上述事实，有送货单、进账单、其他书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：宏泰达公司与顺达致成公司虽未签订书面合同，但宏泰达公司向顺达致成公司供应货物，顺达致成公司向宏泰达公司支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。顺达致成公司虽对于宏泰达公司的单价不予认可，但宏泰达公司送货时在送货单都已载明单价，顺达致成公司在收货时理应对于数量和单价均予以核实，在双方对于单价未提交其他书面证据的情况下，宏泰达公司要求按照收货单载明价格支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2012年的送货金额，因宏泰达公司未提供送货单原件，本院对于顺达致成公司提供的供货总金额予以采信。根据双方提交的证据，宏泰达公司向顺达致成公司供货总金额为411782.26元。双方均确认顺达致成公司付款总金额为398302.48元，尚未付清全部货款，现宏泰达公司要求支付欠付货款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京顺达致成模具有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京宏泰达工贸有限公司货款13479.78元；
二、驳回原告北京宏泰达工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由原告北京宏泰达工贸有限公司负担1195元(已缴纳)，由被告北京顺达致成模具有限公司负担291元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 周学芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何 方
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1918号
申请执行人张善林，男，1954年9月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区朝阳大街四段68C号楼3单元401。
被执行人范宝丹，男，1952年3月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区新华路二段8-1号楼2单元601室。
本院于2017年6月28日作出的（2017）辽1302民初975号民事判决书已经发生法律效力。申请人贾林于2017年9月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人范宝丹有工资已被本案冻结，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 柳 阳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初792号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴海玉，男，1984年10月11日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，农民，住凤凰县。2008年6月24日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月25日刑满释放。因本案于2017年2月16日被温岭市公安局刑事拘留，于同年3月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江挺，浙江明权律师事务所律师。
被告人吴俊奎，男，1985年12月6日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，农民，住凤凰县。因本案于2017年3月16日被温岭市公安局刑事拘留，于同年4月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）843号起诉书指控被告人吴海玉、吴俊奎犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人吴海玉及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江明某律师事务所江挺律师、被告人吴俊奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年2月20日凌晨，被告人吴海玉、吴俊奎伙同吴林发撬门进入温岭市滨海镇四湾村92号被害人阮某1家，但未窃得财物。同日凌晨，三人又撬门进入本市滨海镇联友村29号，窃走被害人阮某2的现金人民币6000余元。
二、2015年2月22日凌晨，被告人吴海玉、吴俊奎伙同吴林发来到温岭市松门镇水浦村53号，撬门入室，窃走被害人江某1的现金人民币4000余元。同日凌晨，三人又来到水浦村13号，撬门入室，窃走被害人潘某1的现金人民币400余元。
三、2015年2月23日凌晨，被告人吴海玉、吴俊奎伙同吴林发撬门进入温岭市松门镇新田村村天灯里359号被害人潘某2家，但未窃得财物。后三人撬门进入新田村天灯里357号，窃走被害人王某的现金人民币1000余元，又撬门进入新田村天灯里356号，窃走被害人江某2的现金人民币400余元。
2017年2月16日14时许，湖南省凤凰县公安局刑事侦查大队民警在凤凰县抓获被告人吴海玉。2017年3月16日11时许，湖南省凤凰县公安局刑事侦查大队民警在凤凰县兰径市场内抓获被告人吴俊奎。被告人吴俊奎到案后，如实供述其主要涉案事实。案发后，被告人吴海玉亲属已赔偿给被害人江某1人民币800元，赔偿给被害人潘某1人民币500元，赔偿给被害人王某人民币400元，赔偿给被害人江某2人民币300元，并取得了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人吴海玉、吴俊奎在开庭审理过程均无异议，并有户籍证明，收条，谅解书，刑事判决书，前科资料，证人吴某1、潘某3的证言，抓获经过证明，情况说明，被害人阮某1、阮某2、江某1、潘某1、潘某2、王某、江某2的陈述，被告人吴海玉、吴俊奎的供述与辩解，同案犯吴某2发的供述与辩解，辨认笔录及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海玉、吴俊奎与人结伙，以非法占有为目的，多次以破坏性手段夜间入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴海玉有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人吴俊奎归案后，如实供述其主要犯罪事实，二被告人当庭均自愿认罪，且被告人吴海玉已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，决定对被告人吴俊奎依法予以从轻处罚，对被告人吴海玉酌情予以从轻处罚。被告人吴海玉的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴海玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴俊奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人吴海玉、吴俊奎退赔被害人阮某2人民币6000元，退赔被害人江某1人民币3200元，退赔被害人王某人民币600元，退赔被害人江某2人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 李素清
二〇一七年六月十六日
代书 记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初359号
原告徐通海，男,1981年9月10日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人徐真安，男,1955年7月3日出生，汉族，居民，住江安县。系原告之父。
被告罗军，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住江安县。
被告胡小英，女，其余身份未核实。
原告徐通海与被告罗军、胡小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐真安到庭参加了诉讼。被告罗军经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，原告自愿撤回对被告胡小英的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告徐通海诉称，被告罗军2010年10月7日以做生意缺少资金为由向原告借款3000元，2010年10月23日又向原告借款5000元，2011年2月22日再次借款5000元,2011年3月22日再次借款7000元，4次借款共计20000元。被告向原告借款后，便外出做生意。原告向被告催收借款时已经联系不上被告，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告归还原告本金2万元；2、判决被告从判决之日起支付按月息1%计算利息至本息还清为止；3、判决被告支付本案产生的一切费用。
被告罗军未作答辩。
经审理查明，原告徐通海与被告罗军系朋友关系。被告罗军因缺乏资金拟向原告徐通海借款20000元。原告分四次将20000元借给被告罗军：2010年10月7日借款3000元，被告罗军书写借条一张，内容为：“借条今借到徐通海人民币3000.00元，大写（叁仟元），每月提前付息。借款人：罗军胡小英2010年10月7日”；2010年10月23日借款5000元，被告罗军在其身份证复印件上书写借条一张，内容为：借条今借徐通海人民币伍仟圆，每月提前付息。借款人：罗军胡小英2010年10月23日”；2011年2月22日借款5000元，被告罗军书写借条一张，内容为：“借条今借到徐通海人民币5000.00元，大写（伍仟圆整），每月提前付息。借款人：罗军胡小英2011年2月22日”；2011年3月22日借款7000元，被告罗军书写借条一张，内容为：“借条今借到徐通海人民币7000.00元，大写（柒仟圆），每月提前付息。借款人：罗军胡小英2011年3月22日”。以上四张借条均系被告罗军亲自书写并签名，且每次借款系罗军一人前来，胡小英签名也是被告罗军签署的。以上借款款项均系被告罗军从原告之父徐真安（原告之委托代理人）处拿的现金。借款后，被告罗军未向原告偿还借款。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出上述诉讼请求。
审理中，原告自述虽然每张借条上均载明“每月提前付息”，但实际上并未约定具体利息，被告没有向原告支付过资金利息。
上述事实，有原告提交的原告复印件、户籍本复印件各一份，借条原件四张（含被告罗军身份证复印件一份），以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告徐通海分四次将20000元借款交付给被告罗军，被告罗军收到借款后出具了书面借条四张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借款合同已成立并生效。原、被告在合同中没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权要求被告偿还借款本金20000元。原告自述没有约定利息，借条上虽载明“每月提前付息”，但利息约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，视为原、被告之间对借款没有约定利息。关于原告请求被告从判决之日起按照月利率1%向原告支付利息至本息还清之日止，此请求实为要求被告支付逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告请求被告自判决之日按月利率1%（年利率12%）支付逾期利息过高，本院确定被告按照年利率6%向原告支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告罗军于本判决生效后十日内偿还原告徐通海借款本金20000元，并从本判决生效之日起至借款还清时止以未偿还借款本金为基数、按年利率6%向原告徐通海计付资金利息；
二、驳回原告徐通海本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗军负担；原告徐通海已预交150元，被告罗军于本判决生效后十日内直接支付原告徐通海，其余案件受理费150元，被告罗军于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 刘冬连
人民陪审员 梁德超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周其先
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初616号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人吴禹希，曾用名吴东泽，男，1995年11月19日出生于辽宁省凌源市，蒙古族，本科文化，现住沈阳市于洪区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，同年11月6日经本院决定被取保候审。
辩护人焦志伟，辽宁法德律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]526号起诉书指控被告人吴禹希犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人吴禹希及其辩护人焦志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月19日23时许30分许，被告人吴禹希酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人吴禹希的静脉血样进行乙醇检测，结果为152mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴禹希在庭审过程中无异议，且有被告人吴禹希的供述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、人口基本信息及电话查询记录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出被告人吴禹希能如实供述犯罪事实，案发后认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人吴禹希违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人吴禹希到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人吴禹希犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一七年十一月十五日
书记员 王宇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5297号
原告：梁宁，男，1991年1月4日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：高勇，男，1982年2月23日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告梁宁与被告高勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。因原告梁宁未按照规定向本院预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 苟长国
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 阎怡辰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04899号
原告翟玉琛，男，1959年6月18日出生。
被告赵国雨，男，1975年8月28日出生。
被告北京北振华威商贸有限公司，住所地北京市延庆县张山营镇黄柏寺村112号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人高力斌，总经理。
委托代理人李亚文，男，1987年11月30日出生，该公司职员。
本院在审理原告翟玉琛与被告赵国雨、北京北振华威商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告翟玉琛自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟玉琛撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告翟玉琛负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一五年五月八日
书记员 安 然
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行初35号
原告何惠法，男，1943年12月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人何华军（原告儿子），男，1979年4月26日出生汉族，户籍地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
委托代理人李军民，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告杭州市富阳区大源镇人民政府，统一社会信用代码11330183002506742F，住所地杭州市富阳区大源镇花果山路22号。
法定代表人杨兰英，该镇镇长。
委托代理人夏兆轴，浙江好阳光律师事务所律师。
委托代理人滚海花，浙江好阳光律师事务所律师。
原告何惠法不服被告杭州市富阳区大源镇人民政府于2017年1月23日作出的《答复函》的行政行为，于2017年7月11日向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月17日立案受理后，于2017年7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告何惠法委托代理人何华军、李军民，被告杭州市富阳区大源镇人民政府负责人蒋军华及委托代理人夏兆轴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告何惠法起诉称，原告系大源镇潘塘村村民，大源镇九亩畈用于安置村民，因几个村民未经审批占用土地建房，原告向被告申请履职，被告于2017年1月23日针对原告提交的《履行法定职责申请书》作出《答复函》，原告认为该答复函主要事实不清、证据不足，且未对原告请求依法履行法定职责的内容进行逐一、明确的答复，对答复函的两项内容均有异议，具体如下：针对原告要求对富阳市国土资源局2014年移交的没收建筑物作出处理，被告回复目前己启动按富政办〔2008〕124号文件进行处理，但未告知具体如何处理以及目前处理的进展，也未提供相关证据。针对原告提出的请求责令改正潘塘村集体经济组织相关管理人员未履行法定程序，将“九亩畈”拆迁安置用地交由几户村民建房的行为，被告未作处理，也未作答复。针对原告请求的责令改正涉及的村民会议或村民代表会议，被告答复该未经批准非法占用土地行为没有召开村民会议或村民代表会议，故不涉及村民会议或村民代表会议，无可责令改正事项。但事实上，在原告向富阳区纪委反映涉案情况并要求区纪委查处时，纪委经调查回复原告涉案未经批准非法占用土地的行为系经过大源镇潘塘村村民代表会议通过。因此，被告的答复明显属于认定事实不清。原告认为，原告作为本村拆迁待安置村民，依据《浙江省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第四十二条、《浙江省农村集体资产管理条例》第四十九条等规定，向被告申请依法履行法定职责，于法有据。被告对原告作出《答复函》的行政行为认定事实及主要证据均存在一定的问题，且严重侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求：撤销被告于2017年1月23日作出《答复函》的行政行为。
被告杭州市富阳区大源镇人民政府答辩称：一、原告起诉状称对申请事项存在未作答复或未提供证据或答复认定事实不清，被告认为原告的说法不符合事实，被告在答复中依法、合规答复了申请人申请事项的全部问题。原告在申请书中向被告申请履行以下法定职责：1、依法对富阳市国土资源局于2014年移交的上述几户建筑物作出处理。2、责令改正大源村（潘塘）集体经济组织相关管理人员未履行法定程序，将“九亩畈”拆迁安置用地交由上述几户村民建房的行为；如该行为涉及村民会议或者村民代表会议的，一并责令改正。针对第一个申请事项，被告答复“目前已启动按富政办〔2008〕124号文件对没收建筑物及设施进行处理”，由于该项工作比较复杂，而且当时刚开始不久，所以被告只能根据当时的实际情况进行答复。至于进展的细节及相关证据，被告认为不在答复范围内，所以未提供。对第二个申请事项，被告理解申请人是要求对违法用地行为予以责令改正。基于这一理解，被告根据事实情况答复，一是违法用地行为已经由富阳区国土资源局以行政处罚的形式予以纠正了，被告不必再重复加以纠正。二是由于该违法用地发生过程中大源村并未召开村民会议或村民代表会议，故被告认为不涉及村民会议或村民代表会议，故无可改正事项。至于潘塘村和大源村，前者是自然村后者是行政村，申请人当时申请的是大源村的开会情况，故被告的答复不存在认定事实不清。二、原告诉讼主体不适格，案涉土地是国有土地不是集体土地，原告要求被告履行的行政行为与原告没有利害关系，根据行政诉讼法规定，原告无权提起行政诉讼。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理，本院查明如下事实：
2016年9月12日，原告何惠法委托律师向被告邮寄了一份《律师函》（暨履行法定职责申请书），该律师函的主要内容为：其系大源镇潘塘自然村村民，潘塘村“九亩畈”地块为大源镇中心镇安置区块，该地块经浙土字A〔2011〕-0813号文件批准于2011年转为国有性质土地，并办理建设用地审批手续，用途为村集体成员拆迁安置用地，用于统一建造高层安置公寓房，但该村几户村民未经批准非法占用上述拆迁安置用地进行建房，经了解，村集体经济组织经营管理人员未履行法定程序便将上述地块交由该几户村民私自建房，且建房未经村民大会或村民代表大会三分之二以上成员同意。2014年，杭州市国土资源局富阳分局对该几户村民未经审批建房依法进行查处（行政处罚文号：富土罚〔2014〕181号），没收的建筑物已移交大源镇人民政府（文号：富土资函〔2014〕115号），但大源镇人民政府至今未对没收的建筑物作出处理，该几户村民在拆迁安置地块所建房屋也仍未拆除。故申请要求被告履行以下法定职责：1、依法对杭州市国土资源局于2014年移交的上述几户建筑物作出处理；2、责令改正大源村（潘塘）集体经济组织相关管理人员未履行法定程序，将“九亩畈”拆迁安置用地交由上述几户村民建房的行为；如该行为涉及村民会议或者村民代表会议的，一并责令改正。被告于2017年1月23日针对原告的履职申请作出了答复函。
另查明：原告举报的案涉建筑系建造于国有土地之上，原告的住所与之不相邻。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。由此可见，与被诉行政行为具有法律上的利害关系，是公民、法人或者其他组织具备行政诉讼原告资格的一个前提条件。本案中，原告何惠法要求查处的建筑物所属地块已属于国有土地性质，与原告并不相邻，原告也未能提供证据证明其与案涉违法建筑的处置之间存在法律上的利害关系。因此，被告的案涉答复并不影响原告的权利义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，其不具备涉案诉讼的原告主体资格，故应予驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告何惠法的起诉。
本案受理费人民币50元，退还原告何惠法。
原告何惠法于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 刘珍玲
人民陪审员 何 伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 干也特
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1702行初11号
原告吴永久，男，汉族。
被告驻马店市畜牧局。
法定代表人王建国，职务局长。
委托代理人赵洁、羊国华，均为本局工作人员。
原告吴永久诉被告驻马店市畜牧局信息公开一案，本院于2016年1月13日立案受理后，向被告送达了起诉书和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了此案。原告吴永久，被告的委托代理人赵洁、羊国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告驻马店市畜牧局就原告吴永久申请信息公开一事于2015年11月23日作出驻牧（2015）第1号-延答-告《政府信息公开申请延期答复告知书》，主要内容为：2015年11月3日收到吴永久申请获取确山县2014年、2015年两年内全县各乡镇夏南牛、新增犊牛补助统计名单，现由于该申请事项已诉至法院，本单位无法在2015年11月24日作出答复，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，延期至2015年12月15日前作出答复。
原告诉称，本人向被告申请信息公开，被告作出延期答复没有法律依据，请求判令被告的行政行为违法。递交的证据材料有：1、政府信息公开申请登记回执；证明被告收到原告的信息公开申请。2、延期答复告知书；证明被告延期答复的行政行为存在并违法。
被告辩称，吴永久向本局申请公开的信息内容，与其向确山县畜牧局申请信息公开的内容基本相同，而该次申请已被起诉到人民法院，本局需要等待法院判决结果，因此，依照法定程序作出延期答复，该行为并无不当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。提交下列证据：1、吴永久申请政府信息公开申请表；2、特快专递查询证明；3、政府信息公开申请登记回执。以上三组证据证明被告收到原告申请的时间及申请内容。4、政府信息公开申请受理审批表；5、延期答复审批表；6、延期答复告知书及邮寄快递。以上三组证据证明被告受理时间、内部审批、告知原告延期答复的书面决定及送达。7、吴永久向确山县畜牧局的政府信息公开申请表。证明原告向本局申请公开的内容与向确山县畜牧局申请公开的内容基本一致。8、当庭递交的2015年12月11日向原告的信息公开内容。证明被告在延期答复的时间内已经向原告进行答复。
上述证据经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为原告申请的时间是2015年10月3日，不是11月3日，原告申请的内容是全县的情况，被告向原告答复的内容是本乡的，且不按原告申请内容答复。本院认证意见，被告提交的证据与本案有关联性，均具有真实性，本院确认可以做为本案认定事实的依据。原告向本院递交的证据材料包含在被告的证据材料之中，未在法庭出示，但已经质证，作为有效证据采信。
根据以上证据可以证明以下事实：原告吴永久向被告提出政府信息公开申请（申请表填写时间2015年10月3日，邮寄时间2015年11月2日），要求获取确山县2014年、2015年两年内全县各乡镇夏南牛、新增犊牛补助统计名单。被告2015年11月3日收到原告的申请后登记立案，同年11月22日，经本局主管领导审核签发，决定延期答复。次日，被告向原告书面作出驻牧（2015）第1号-延答-告《政府信息公开申请延期答复告知书》，主要内容为：2015年11月3日收到吴永久申请获取确山县2014年2015年两年内全县各乡镇夏南牛、新增犊牛补助统计名单，现由于该申请事项已诉至法院，本单位无法在2015年11月24日作出答复，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，延期至2015年12月15日前作出答复。此后，被告于2015年12月11日向其进行答复，认为确山县畜牧局已就原告的申请事项作出过答复，原告向本局的申请信息内容重复。但原告认为被告作出驻牧（2015）第1号-延答-告《政府信息公开申请延期答复告知书》无法律依据，要求确认其违法，为此提起本案诉讼。
另查明：2015年7月23日，吴永久向确山县畜牧局递交申请，要求公开确山县2014年、2015年两年内（包括已经报上未付款的牛蛙和其它类型报好未付款）全县各乡镇、各个养殖户、各种类型养牛扶植款。该请求经过本案被告复议，并被提起行政诉讼，经本院审理，以（2015）驿行初字第157号判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院经过二审，于2016年3月14日作出终审判决，驳回原告的上诉请求。
本院认为，被告作为确山县畜牧局的上级主管机关，并不直接制作确山县2014年、2015年两年内确山县各乡镇夏南牛、新增犊牛补助统计名单，仅对确山县畜牧局呈报情况予以备案，原告申请该项信息，应当首先向确山县畜牧局提出。原告也已经向确山县畜牧局提出申请要求公开确山县2014年、2015年两年内（包括已经报上未付款的牛蛙和其它类型报好未付款）全县各乡镇、各个养殖户、各种类型养牛扶植款的申请，本次申请信息公开的内容被包含于其中，而原告向确山县畜牧局申请信息公开的事项正在法院诉讼审理期间，被告作出延期向原告答复并无不妥。原告请求确认被告延期答复行为违法，缺少法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告吴永久请求确认被告驻马店市畜牧局作出的驻牧（2015）第1号-延答-告《政府信息公开申请延期答复告知书》行为违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 杨顺风
人民陪审员 胡海阔
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙 利
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初622号
原告范宽宽，男，汉族，生于1989年6月12日。
被告杨文龙，男，汉族，生于1985年6月9日。
原告范宽宽诉被告杨文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范宽宽到庭参加了诉讼，被告杨文龙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系，2013年12月1日被告因经济紧张借走原告19000元整，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告总是以无钱为由推脱不还。
被告杨文龙未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月1日，被告杨文龙给原告范宽宽出具借条一份，载明：今借到范宽宽现金壹万玖仟元整（小写：19000元）。借款人杨文龙。后该借款经原告多次催要，原告范宽宽推诿至今未还，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告杨文龙借原告范宽宽款19000元，有被告杨文龙出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，故利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告主张权利之日即2016年1月18日起算至借款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文龙于本判决生效后十日内偿还原告范宽宽借款19000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年1月18日起算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元由被告杨文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 佳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1460号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，原告资产管理部经理。
被告：李建海，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍地怀来县。
被告：张志勇，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告李建海、张志勇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告李建海、张志勇经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金5000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告李建海于2012年8月26日向原告借款5000元，并由张志勇担保，到期日为2017年8月25日。借款后被告多次欠息，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
李建海、张志勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告李建海签订借款合同，被告向原告借款5000元,借款期限为2012年8月26日至2017年8月25日，期内月利率为5.333333‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告张志勇签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款后李建海多次欠息，已构成违约，张志勇亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建海于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；张志勇负担连带偿还义务。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 李玉冬
审判员 范怀成
二〇一七年十月二十日
书记员 刘晗瑜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执恢93号
申请执行人：刘某1，女，住长岭县。
法定代理人：刘某2（系申请人母亲），女，住长岭县。
被执行人：邹某，男，住长岭县。
申请执行人刘某1与被执行人邹某抚养费纠纷一案,长岭县人民法院于2015年7月27日作出(2015)长民初字第1648号民事判决书,判决被告邹某自2015年起至子女独立生活时止，每年给付原告刘某1子女抚养费增加至4000元，此款于每年的12月31日前一次性付清。判决生效后,被执行人未履行判决书确定的给付义务,申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行,要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，2017年6月24该案终结本次程序。2018年4月9日恢复执行，现被执行人已经交纳了2016年的子女抚养费4000元,诉讼费50元，执行费50元,此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
终结执行长岭县人民法院作出的(2015)长民初字第1648号民事判决书在此案的给付义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张兆成
二〇一八年四月十日
书记员 于海明
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢634号
申请执行人：纪明洪，男，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：赵维鼎，男，汉族，个体业主，现住大连市经济技术开发区。
申请执行人纪明洪与被执行人赵维鼎买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2010年9月3日作出（2010瓦民初字第2581号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马永波于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵维鼎邮寄了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下无存款、证券、车辆反馈，现已查封被执行人名下房产，将被执行人列入失信人名单，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
人民陪审员 付 龙
人民陪审员 徐晓红
二〇一八年一月十一日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢634号申请执行人：纪明洪，男，汉族，个体业主，现住瓦房店市。被执行人：赵维鼎，男，汉族，个体业主，现住大连市经济技术开发区。申请执行人纪明洪与被执行人赵维鼎买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2010年9月3日作出（2010瓦民初字第2581号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马永波于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵维鼎邮寄了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下无存款、证券、车辆反馈，现已查封被执行人名下房产，将被执行人列入失信人名单，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文人民陪审员  付 龙人民陪审员  徐晓红二〇一八年一月十一日书 记 员  曲 岩
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1023民初90号
原告：雷国亮，男，1956年12月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：王显达，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告雷国亮与被告王显达合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。雷国亮于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷国亮申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷国亮撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由雷国亮负担。
审判员 邓洪超
二〇一八年三月二十九日
书记员 王亚云
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第517号
本院在执行申请执行人烟台市昆利成商贸有限公司与被执行人烟台市芝罘华德建筑工程有限公司、苏德光、苏德勇、苏矛第、王欣荣买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市芝罘华德建筑工程有限公司，苏德光，苏德勇，苏矛第，王欣荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第�条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘华德建筑工程有限公司、苏德光、苏德勇、苏矛第、王欣荣纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第589号
申请执行人张宝廷。
被执行人闫绍才、翟丽、蔡永清。
本院在执行张宝廷诉闫绍才、翟丽、蔡永清民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第792号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马 琳
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执503号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人常春华，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）2-11号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人常春华在其非法占地上所建的一切建筑物及其他设施由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一八年三月二十四日
书记员 贺增发
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52953号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,营业场所北京市朝阳区阜荣街10号8层八层商业A区。
负责人：查传骅，总经理。
委托诉讼代理人：杨璐，北京厚坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
被告：管鹏，男，1988年3月25日出生，住黑龙江省桦南县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告管鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡中心的委托代理人兴奇到庭参加了诉讼。管鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告管鹏偿还截至2017年3月6日的欠款6748.88元（其中本金3458.49元、利息3214.37元、费用76.02元）；2、判令被告按照信用卡协议的约定向交行信用卡中心支付自2017年3月7日起至实际给付之日止的利息及费用；3、诉讼费用由被告管鹏负担。事实和理由：2011年3月24日，管鹏向交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后管鹏多次拖欠本金利息，经催要未果，交行信用卡中心诉至法院。
被告管鹏未作答辩。
原告交行信用卡中心围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：管鹏向交行信用卡中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约约定：如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过交行信用卡中心核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交行信用卡中心有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为申领人在交行信用卡中心核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依此为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交行信用卡中心不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人），但适用法律另有规定的除外；申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交行信用卡中心规定的最低还款额进行还款，申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交行信用卡中心有权停止申领人太平洋卡的使用；申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交行信用卡中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行信用卡中心支付自交行信用卡中心记账日起至全部偿还日止的透支利息。交通银行太平洋标准信用卡收费表载明贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
交行信用卡中心批准了管鹏的办卡申请，管鹏申领了卡号为×××的交通银行太平洋信用卡。截至2017年3月6日，管鹏累欠交行信用卡中心6748.88元。
诉讼中，交行信用卡中心表示：管鹏欠本金3458.49元，利息3214.37元，费用76.02元，费用构成明细为，单项增值服务费用卡无忧12元（此项服务为管鹏在专用终端上勾选并开通）；2013年8月滞纳金10元、2013年9月滞纳金16.14元、2013年10月滞纳金37.88元；诉讼请求第2项的费用，目前尚未产生，若管鹏激活该卡，则可能有费用产生。
本院认为：管鹏与交行信用卡中心之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。管鹏在享受到交行信用卡中心提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交行信用卡中心有权停止该卡使用，并向管鹏催收、追索相关欠款，交行信用卡中心要求管鹏偿还信用卡本息及费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。管鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年3月6日的信用卡欠款6748.88元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自2017年3月7日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告管鹏负担；公告费260元，由被告管鹏负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张志勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 戎 璐
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00933号
原告：李某某，女，1989年10月出生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1988年11月出生，汉族，农民。
本院受理原告李某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第﹤十一﹥项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
代理审判员 姜克香
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李家连
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1773号
申请执行人:哈密市伊州区人民法院。
被执行人：王新霞，女，汉族，1972年10月17日出生，现住新疆哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201刑初字566号刑事判决书,即申请执行人哈密市伊州区人民法院与被执行人王新霞罚金一案。申请执行罚金80000元。在执行过程中，被执行人在监狱服刑，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1773号申请执行人:哈密市伊州区人民法院。被执行人：王新霞，女，汉族，1972年10月17日出生，现住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201刑初字566号刑事判决书,即申请执行人哈密市伊州区人民法院与被执行人王新霞罚金一案。申请执行罚金80000元。在执行过程中，被执行人在监狱服刑，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  永  利审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一七年十二月十三日书记员 王     蕾
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2124号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏某（曾用名苏锡华），男，1964年8月3日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地开平市龙胜镇棠安村一巷7号。因本案于2012年9月20日被中山市公安局处以行政拘留二十日，2015年9月25日被中山市公安局取保候审，同年11月2日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月24日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2947号起诉书指控被告人苏某犯伪造、买卖身份证件罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年8月，被告人苏某在开平市联系一名制造假证的男子（另案处理）后，提供其身份信息给该男子，伪造并购买了姓名为“苏某”的B2准驾车型的机动车驾驶证1本。同年8月15日，苏某持上述伪造的驾驶证驾驶粤J×××××号汽车途经中山市火炬开发区番中公路中山港大桥时被公安人员查获。公安人员当场从苏某处缴获上述机动车驾驶证（经公安交警部门核实，上述证件系伪造。已由公安机关收缴）。2015年9月25日，苏某主动到公安机关投案，后如实供述其罪行。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，伪造、买卖国家机关的证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，应依法惩处。因苏某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布实施前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应适用刑法修正案（九）施行前的法律进行处罚。苏某有自首情节，依法可以从轻处罚。苏某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控苏某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持；但指控苏某犯伪造、买卖身份证件罪的罪名不当，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋诗慧
吴晓芳
第3页共3页
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初394号
原告梁永福，农民。
被告陈子光，农民。
被告梁永海，农民。
本院在审理原告梁永福与被告陈子光、梁永海林业承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁永福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁永福负担。
审判员 覃阴伟
二〇一六年六月三十日
书记员 卢永周
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭非诉行审字第00023号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣，盐城市亭湖区新兴镇人口与计生服务中心主任。
被申请人郑金胜，农民。
被申请人洪彩霞，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年10月9日以郑金胜、洪彩霞夫妇于2013年10月16日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度新兴镇农村农民人均纯收入14941元的标准，对被申请人郑金胜、洪彩霞夫妇作出亭计征决字（2014）160号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费119528元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳13000元，尚余106528元未缴纳。2015年1月15日申请人亭湖计生委向被申请人郑金胜、洪彩霞送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2015年3月23日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人郑金胜、洪彩霞夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2015年3月31日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人沈长荣到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人郑金胜、洪彩霞夫妇作出的亭计征决字（2014）160号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人郑金胜、洪彩霞夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人郑金胜、洪彩霞夫妇社会抚养费106528元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周晓文
审判员 郑朝芳
审判员 陆小伟
二〇一五年四月一日
书记员 张爱敏
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第780号
原告李冠芝，男，1927年2月7日出生，汉族，山东省定陶县南王店乡大李行政村大李庄。
原告李国庆，男，1992年8月20日出生，汉族，山东省定陶县南王店乡大李行政村大李庄。
原告李俊瑶，女，汉族，山东省定陶县南王店乡大李行政村大李庄。
被告三毛物流有限公司，住所地菏泽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司，住所地山东省菏泽市。
被告冉军伟，男，汉族，山东省菏泽市牡丹区岳程办事处冉贤集行政村冉贤集村***号。
原告李冠芝、李国庆、李俊瑶与被告三毛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司、冉军伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冠芝、李国庆、李俊瑶撤回起诉。
案件受理费减半收取3010元，由原告李冠芝、李国庆、李俊瑶承担。
审 判 长 王童峰
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 董海霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 葛方玉
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第780号
原告张伯民，男，1957年2月2日出生，汉族，高中�化，住邢台市。
被告付泽国，男，1982年10月12日出生，汉族，住平乡县。
本院在审理原告张伯民诉被告付泽国买卖合同纠纷一案中，原告张伯民于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伯民撤回起诉。
本案案件受理费645元，撤诉减半收取325元，由原告承担。
审 判 长 马国华
人民陪审员 李林谦
人民陪审员 郑立凯
二〇一五年八月十八日
书 记 员 田月华
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第780号
原告：张某，农民。
被告：涂某，农民。
本院于2015年5月12日受理原告张某诉被告涂某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以已与被告自行协商离婚为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 员 林雄文
二〇一五年五月十二日
代理书记员 刘咏冬