wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04022号
原告：陈贤青。
委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：潘理。
被告：金欢。
被告：潘闪。
原告陈贤青诉被告潘理、金欢、潘闪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤青的委托代理人张彩萍到庭参加诉讼，被告潘理、金欢、潘闪经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤青诉称：被告潘理、金欢系夫妻关系，被告潘理、潘闪系兄妹关系。2015年4月13日，被告潘理因做生意所需向原告借得人民币80000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。以上借款被告潘闪自愿提供担保，应承担相应的担保责任。同时该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同负责归还。现原告诉至法院请求：一、判令被告潘理、金欢立即归还原告借款本金80000元，并按年利率6%计付从起诉之日起到实际归还之日止的利息。二、由被告潘闪对上述债务承担连带清偿责任。三、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉称，原告陈贤青向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告潘理向原告借款并由被告潘闪担保的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，证明被告潘理、金欢系夫妻关系的事实。
被告潘理、金欢、潘闪未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，2，三被告未到庭质证，经审查符合证据的“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告潘理、金欢系夫妻关系。2015年4月13日，被告潘理向原告陈贤青借款人民币80000元，并出具借条一张，被告潘闪作为连带担保人在该借条上签字（担保期限约定为两年）。该借款后经原告多次催要，被告至今未予归还，担保人潘闪也未履行保证义务。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告潘理向原告陈贤青借款80000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告潘理理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于被告潘理、金欢夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告潘理、金欢共同偿还。被告潘闪自愿为上述借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘理、金欢于本判决生效之日起十日内归还原告陈贤青借款本金人民币80000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、由被告潘闪对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年六月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8701号
原告：金钟辉，男，1983年1月26日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：金亚军，男，1981年7月16日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告金钟辉与被告金亚军民间借贷纠纷一案中，原告金钟辉于2017年7月27日向本院申请撤回对被告金亚军的起诉。
本院认为，原告金钟辉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金钟辉撤回对被告金亚军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金钟辉负担。
审判员 吴霞林
二〇一七年八月十一日
书记员 陆 晴
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第764号
申请人：李敦禄。
被申请人：沂源县齐明房地产开发有限公司，住所地：沂源县城军民路原万宝公司院内。
法定代表人：王佃芳，董事长。
本院在执行申请执行人李敦禄与被执行人沂源县齐明房地产开发有限公司不当得利纠纷，即本院作出的（2013）源民初字第1375号民事调解书一案中，已扣划被执行人沂源县齐明房地产开发有限公司的银行存款331805.00元，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第764号案件执行完毕。
审判员 孟 强
二〇一五年十月八日
书记员 江兆磊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02588号
原告舒昌福，男，生于1972年，住重庆市黔江区。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作，特别代理。
被告冉进，男，生于1985年，住重庆市酉阳县。
原告舒昌福诉被告冉进劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，原告舒昌福于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒昌福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒昌福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告舒昌福承担。
代理审判员 李颖
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴翔
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执366号之一
申请执行人：潘民主，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：沈天进，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：朱冬林，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于潘民主申请执行沈天进、朱冬林民间借贷纠纷一案，潘民主依据（2016）皖0706民初1929号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 胡松华
审判员 王国祥
审判员 高建国
二〇一七年九月三十日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执366号
申请执行人：潘民主，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：沈天进，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：朱冬林，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行潘民主申请执行沈天进、朱冬林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人沈天进、朱冬林银行存款91850元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱 涛
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1835号
原告：甘肃陇鼎建设工程（集团）有限责任公司，住所地天水市经济技术开发区社棠工业园。
法定代表人：�连义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏波，甘肃康台律师事务所律师。
被告：单某，男，生于1962年7月10日，汉族，甘肃省徽县人，住陇南市徽县。
委托诉讼代理人：史永丰，陇南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文凤，陇南星河律师事务所律师。
本院受理原告甘肃陇鼎建设工程（集团）有限责任公司与被告单某建设工程施工合同纠纷一案后，被告单某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为我院对本案不具有管辖权，应将本案移送甘肃省徽县人民法院管辖。其理由是，原、被告所签《钢结构施工合同》中约定发生争议由原告所在地仲裁委或人民法院裁决，该约定无效�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民管辖”。本案被告单某户籍所在地和合同履行地均在甘肃省陇南市徽县，应由徽县人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方约定合同发生争议，协商不成由“乙方（即原告）所在地仲裁委或人民法院裁决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点在徽县伏镇，故原、被告双方约定仲裁和管辖，违反上述法律规定，均属无效。本案应由甘肃省徽县人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告单某对管辖权提出的异议成立，本案移送至甘肃省徽县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 温朝晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭晨阳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异407号
案外人:田立立，男，汉族，1985年10月2日出生，住山东省费县。
委托诉讼代理人：吴超超，田立立之妻，女，汉族，1984年2月9日出生，住临沂市罗庄区。
原告：李传东，男，汉族，1974年6月18日出生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：周国华，山东启上律师事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李天剑，山东启上律师事务所律师。
被告：巩孝平，男，汉族，1970年3月3日出生，住临沂市兰山区。
被告：陈军仓，男，汉族，1971年4月10日出生，住临沂市兰山区。
被告：张树芹，女，汉族，1962年5月11日出生，住临沂市兰山区。
本院在审理（2017）鲁1302民初15981号案件，即原告李传东与被告巩孝平、陈军仓、张树芹民间借贷纠纷一案中，案外人田立立对本院查封临沂市兰山区华东干果市场A-9-2室内的冰冻物品的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田立立称，2017年7月30日，田立立经王家平将自己所销售的核桃28件、大枣15件、冰糖2件、黑枸杞1件、山楂片5件、黑木耳2件存放于临沂市兰山区华东干果市场A-9-2巩孝平的冷库中。后因销售需要一直联系巩孝平，但联系未果。直到2017年10月27日再次联系巩孝平才发现冷库被贵院予以查封。冷库内的物品是属于案外人田立立所有，请求贵院予以解除查封。
案外人田立立为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、王家平开具的入库单一份，证明田立立于2017年7月30日将涉案物品存放于冷库之中；二、王家平出具证言一份，证明涉案物品是由王家平放入冷库之中，仓库钥匙也是由王家平进行保管；三、冷库工作人员的录音一份，证明冷库内的物品不是属于巩孝平所有，巩孝平不做干果生意；四、进货单、出货单各一份，证明涉案物品的来源。
原告李传东称，案外人田立立所陈述的内容无证据证实，与事实不符，其主张不能成立。
本院查明，原告李传东与被告巩孝平、陈军仓、张树芹民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日立案审理。在审理过程中，李传东于2017年10月24日向本院申请财产保全，并提供巩孝平为投资人的临沂市商城巩孝平水产品商行的营业执照，该执照载明临沂商城巩孝平水产品商行的企业类型为个人独资企业；住所为华东干果水产市场机房北东3号。本院遂于2017年10月27日作出（2017）鲁1302民初15981号民事裁定书，查封了巩孝平位于华东水产干果市场A冷库A-9-2室内冰冻产品一宗，查封期限为两年。案外人田立立向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。
本案的争议焦点为案外人田立立对涉案物品是否享有权利，若是，能否阻止本院的强制执行行为。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“案外人对未登记的特定动产和其他动产提出排除执行异议的，按照实际占有情况判断是否是权利人”。本院查封涉案物品时，涉案物品均存放在巩孝平经营的临沂商城巩孝平水产品商行的冷库内，田立立提供的王家平出具的证明亦证实涉案物品由巩孝平实际占有。故，巩孝平是涉案物品的权利人，法院依法查封并无不当。二、田立立主张其租赁巩孝平位于华东水产干果市场A冷库A-9-2室并将其物品存放至该冷库内的事实，但其提供的入库单、王家平出具证明、冷库工作人员的证言因相关证人未出庭作证，其证言的真实性无法核实，本院对此不予采信；其提供的销货单、出货单，随意性大，不具有发票能够证实经营活动的作用，本院对田立立购进涉案干货的事实不予采信；对于临沂北环农村品批发市场有限公司出具证明也仅是说明田立立从事过干货销售。综上所述，该组证据无法证实所查封的物品系田立立所有，田立立主张本院所查封的位于华东水产干果市场A冷库A-9-2室内冰冻产品是其所有的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人田立立的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以本裁定送达之日起十五日内向人民法提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钱晓雨
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5334号
原告：周春芳，女，1951年2月28日出生，汉族，住台州市。
委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：方雪灵，女，1969年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周春芳与被告方雪灵相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告周春芳于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春芳在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周春芳撤回起诉。
案件受理费40元（减半收取，原告周春芳已预付），由原告周春芳负担。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈肖倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10361号
原告：杨文俊，女，1990年7月21日出生，侗族，住贵州省镇远县。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：徐同存，男，1997年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王细苏，女，1976年11月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。
原告杨文俊与被告徐同存、王细苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨文俊的委托诉讼代理人王蒙蒙，被告王细苏到庭参加诉讼。被告徐同存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐同存立即清偿原告借款5万元及逾期利息（自2017年9月13日起至判决确定履行之日止，年利率按24%计算）；2.判令被告王细苏对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告明确逾期利息系违约金。事实和理由：2016年6月12日，被告徐同存以需资金周转为由，向原告借款5万元，借款为现金交付，借款期限至2017年9月12日止，口头约定月利率按1%计算，并约定由被告王细苏作为连带保证人。原告依约履行支付义务后，被告出具借款借据。但届时，被告拒不履行还款义务。
被告王细苏辩称，其与被告徐同存系母子关系，不认识原告杨文俊。其是在2017年5月份向案外人卢圣国借款5万元用于投资，借款并非现金交付，双方约定每月支付利息8000元。其已通过微信转账等方式支付利息8万多元。欠条出具时，应卢圣国要求，被告徐同存作为借款人签字，其作为担保人签字。其知道卢圣国有一个女朋友，但不清楚此人是否是原告杨文俊。
被告徐同存未作答辩。
原告杨文俊围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明两被告的主体资格；3.欠条，用于证明被告徐同存借款、被告王细苏提供担保的事实。
被告王细苏围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.微信转账记录，2.农业银行个人交易明细，共同用于证明就涉案借款向卢圣国支付利息的事实。
被告徐同存未提供证据材料。
对当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告徐同存拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的证据2，被告王细苏无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据1、证据3，被告王细苏均有异议，认为出借人并非原告，其与被告徐同存仅是在欠条中签字，并未书写其他内容，当时也未查看欠条内容。被告王细苏提供的证据1、证据2，原告均有异议，认为收款微信账号并非实名账号，无法证明该账号系卢圣国所有，且转账凭证均为复印件，部分转账早于借款发生时间，真实性、合法性、关联性存疑；农业银行个人交易明细仅能证明原告与卢圣国之间的经济纠纷，与本案不具有关联性。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、证据3，符合有效证据的基本特征，能够证明原告的待证事实，对此予以认定。被告王细苏提供的证据1、证据2，与本案不具有关联性，对此不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告徐同存向原告杨文俊借款5万元，并出具欠条一份，双方约定借款期限为90天，于2017年9月12日归还，如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过60天，则按照借款本金的8%每天计算违约金。被告王细苏在欠条的担保人一栏签字捺印。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，被告徐同存向原告杨文俊借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的违约金已超出法律规定的范围。现原告要求被告徐同存偿还借款5万元并自借款逾期之日起按年利率24%支付违约金，理由正当，应予支持。被告王细苏与原告未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，依法应按连带责任保证在法律规定的范围内承担保证责任。但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告徐同存追偿。被告王细苏辩称实际出借人为卢圣国，其系实际借款人，已支付利息8万多元，但未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐同存于本判决生效后十日内偿还杨文俊借款5万元并支付违约金（以借款5万元为基数，自2017年9月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、王细苏对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向徐同存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由徐同存、王细苏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 潘昌锁
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3125号
申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地赣榆县青口镇黄海路4号。
被申请人王普赞，居民。
被申请人王海菲，居民。
被申请人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区解放东路890号。
中国银行股份有限公司赣榆支行申请执行王普赞、王海菲、江苏昭明投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）连赣证字第68号公证书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3125号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年二月八日
书记员 李朝阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3125号
申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行。
被申请人王普赞。
被申请人王海菲。
被申请人江苏昭明投资担保有限公司。
中国银行股份有限公司赣榆支行申请执行王普赞、王海菲、江苏昭明投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）连赣证字第68号公证书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3125号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年二月八日
书记员 李朝阳
湖北省荆门市掇刀区法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00040号
原告张某某，男，汉族，荆门市人。
委托代理人李华，湖北新天律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，钟祥市人。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商达成离婚协议为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 钱家圣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邱 波
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执异字第3号
异议人（被执行人）温绍波，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××0035。
。
委托代理人邓伟刚，广东创致律师事务所律师。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。组织机构代码：××。
法定代表人王化鹏，总干事。
本院执行中国音像著作权集体管理协会（以下称中国音像协会）与温绍波著作权侵权纠纷一案，于2015年2月2日作出（2015）肇中法执字第73号执行通知书及报告财产令，温绍波对此提出了执行异议。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。
异议人温绍波提出异议称：肇庆市中级人民法院于2014年8月15日作出了（2014）肇中法民二初第7、8、9、10、11、12、13号民事判决书。异议申请人对上述民事判决书毫不知情，异议申请人不但没有收到过上述民事判决书有关的开庭传票，而且没有收到过上述民事判决书。因此，以上民事判决书不但程序严重违法，严重侵犯了异议申请人的诉讼权利，而且依照法律规定并未发生法律效力。请求法院依法撤销（2015）肇中法执字第73号执行通知书及（2015）肇中法执字第73号执行财产报告令，并驳回申请执行人中国音像著作权集体管理协会的执行请求。
本院查明，关于原告中国音像协会与被告温绍波著作权侵权纠纷即（2014）肇中法民二初第7、8、9、10、11、12、13号七案，本院于2014年3月20日立案受理后，上述七案有关的应诉通知书、起诉书副本及开庭传票等，根据案件档案材料反映，本院以特快专递的方式送达给被告温绍波，并由被告温绍波的同事于2014年6月11日代收，由于被告温绍波没有到庭参加诉讼，本院于2014年8月15日依法作出（2014）肇中法民二初第7、8、9、10、11、12、13号民事判决书，缺席判决被告温绍波在本判决发生法律效力之日起立即停止侵权行为及赔偿原告中国音像协会经济损失66000元等，上述判决书本院同样以特快专递的方式向其送达，被告温绍波于2014年10月20日签收了上述判决书，并于2014年11月5日生效。由于被告温绍波没有按上述判决履行义务，中国音像协会遂向本院申请执行，据此，本院依法向被执行人温绍波发出（2015）肇中法执字第73号执行通知书及（2015）肇中法执字第73号执行财产报告令，限其履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本院于2014年8月15日依法作出的（2014）肇中法民二初第7、8、9、10、11、12、13号民事判决书已发生法律效力，由于异议人温绍波没有履行上述生效判决书确定的义务，本院在立案执行后，向被执行人温绍波发出（2015）肇中法执字第73号执行通知书及（2015）肇中法执字第73号执行财产报告令的执行行为，符合法律规定。异议人温绍波提出对上述民事判决书毫不知情，且没有收到相关开庭传票及判决书，但该案案件材料反映判决书的送达邮件详情单有其签名，故其反映与事实不符，异议人温绍波要求本院撤销（2015）肇中法执字第73号执行通知书及（2015）肇中法执字第73号执行财产报告令的异议请求没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人温绍波的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 吴 文
审判员 何 桑
审判员 毛晓云
二〇一五年四月十六日
书记员 钟庆华
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1152号
原告邱学良，男，住肇东市。
被告孙晓东（孙小东），男，住肇东市。
原告邱学良与被告孙晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告邱学良到庭参加诉讼，被告孙晓东经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告邱学良诉称，被告于2014年8月30日在原告处借款50000元，约定2015年4月10日前还款，如到期不还，将被告所有的丰田牌凯美瑞轿车1台抵给原告，并由被告给原告出具欠据1张。后此款经原告多次索要，被告拒付。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款50000元，要求由被告承担诉讼费用。
被告孙晓东在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，2014年8月30日，被告孙晓东在原告邱学良处借款50000元，约定于2015年4月10日前偿还，以自有车辆作为抵押，并由被告给原告出具欠据1张。此款后经原告多次索要，被告拒不给付。现原告要求被告立即给付欠款50000元，要求由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的被告出具的欠据1张在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，被告借款应当清偿，原告要求被告给付欠款50000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙晓东欠原告邱学良欠款50000元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费1050元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丛晓盛
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保847号
申请保全人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1401号。
法定代表人：黄志刚董事长
被申请人：闫新凤，女，汉族，1965年6月8日出生，汉族，住德州区。
被申请人：乔永全，男，汉族，1964年3月14日出生，住址同上。
本院在执行申请保全人：中银消费金融有限公司与被申请人闫新凤、乔永全金融借款合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1766号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人闫新凤、乔永全位于德州区丰华街天丰小区2号楼2单元204号房产一套。
本裁定立即开始执行。
执行员 ：朱建中
二〇一八年六月八日
书记员 ：张洪洲
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00790号
原告：汪某某，女，1977年8月22日出生，汉族，农民，住东至县尧渡镇。
被告：冯某某，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住东至县尧渡镇。
原告汪某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理。依法由审判员钱萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，并于1999年依法办理了结婚登记（双方均系再婚）。后于2003年5月19日生有一女冯某。因双方婚前对于相互性格未能充分了解，致使结婚后经常为生活琐事发生争吵，且被告还经常对原告使用家庭暴力。自去年开始，被告便一直沉迷于赌博活动（曾经多次被公安机关处理过），不从事任何正当工作，连女儿的学习费用也不愿负担，因此原告认为被告无基本的家庭责任感，无法再共同生活。故诉至法院，要求判决1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女冯某随原告共同生活，由被告每月支付生活费用500元，医疗费及教育费各半承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告1998年经人介绍相识，1999年2月8日登记结婚，2003年5月19日生育一女冯某。原、被告均系再婚，原告与前夫生有一子，被告与前妻育有一子。婚后双方因性格问题产生矛盾，发生争执。原告认为双方夫妻感情破裂，遂提出离婚。
上述事实有身份证、结婚证、户口复制件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续应以感情为基础。原、被告虽经人介绍相识结婚，但结婚至今已共同生活近十五年，虽因性格及家庭琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并未到感情完全破裂的程度。今后只要双方认真审视自己在婚姻中存在的缺点和不足，加强沟通，学会宽容，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱 萍
二〇一三年七月十七日
书记员 徐园园
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初第116号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人李某，男，1979年11月17日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年5月至2011年7月间，被告人李某作为本溪金成化工有限公司（以下简称金成化工公司）副总经理，未经公司法定代表人王某某同意，擅自决定在本溪市溪湖区东风街道办事处新和村东风湖钢铁深加工产业园，改变所承包的商品林用途，承建金成化工公司厂区，包括公司办公楼、厂房、彩钢棚、临建房等建筑。经本溪市森林公安局技术科鉴定，金成化工公司非法占用农用地现场位置坐落于本溪市溪湖区东风街道办事处新和村东风湖钢铁深加工产业园1林班43、k小班内，非法占地总面积48.86亩，幼树无蓄积。其中林业用地面积41.47亩，非林业用地面积7.39亩，造成林地原有植被及林业种植条件严重毁坏。2010年4月，金成化工公司现占用的林地范围内，曾因擅自改变林地用途，被本溪市溪湖区林业局处罚非法占用林地面积3290平方米，罚款共计人民币32900元（已缴纳）。
案发后，被告人李某主动投案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，鉴定结论，书证，勘验笔录，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪对被告人李某进行定罪处罚。
被告人李某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，证人孟某某、王某某、程某某、李某某的证言，现场勘验笔录，被告人李某指认现场照片，调取证据通知书，本溪市金成化工有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证，本溪市溪湖区人民政府东风街道办事处出具的证明，本溪市金成化工有限公司新建厂区厂房项目情况简介，辽宁省本溪市企业投资项目备案确认书、申请表，王某某与东北煤炭建设本溪道路桥梁工程有限公司签订的转让协议书，王某某与本溪大河实业有限公司签订的场地租用协议书，荒山租赁合同书，本溪市森林公安局技术科本森公技鉴2016012鉴定意见书；金成化工有限公司GPS实测图，本溪金成化工有限公司占用林地地点照片，行政处罚决定书及GPS实测面积技术鉴定，情况说明，本溪市森林公安局鉴定意见通知书，本溪市溪湖区林业局出具的证明，本溪市森林公安局溪湖派出所出具的情况说明，本溪市溪湖区人民政府文件溪政发字（1995）13号，户籍证明，被告人李某个人档案，本溪市森林公安局溪湖派出所出具的关于被告人李某自首材料的情况说明，受案登记表，立案决定书、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二十五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉兰
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 谢大盛
二〇一六年十月十四日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第225号
原告鲁某某，男，1982年11月24日生。
被告丁某，女，1983年3月27日生。
原告鲁某某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼。被告丁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告于2004年通过打工相识，2005年12月6日登记结婚。XXXX年X月X日生育一子取名鲁某甲。婚后双方感情一般，经常为琐事争吵，无法沟通。2013年8月被告回娘家，2013年10月回来几天，也没有和原告沟通，就再次独自回云南娘家，至今没有回来，丢下原告和孩子。原告认为被告未尽到一个作妻子和母亲的责任，双方感情已破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，无夫妻共同财产分割，尚余夫妻共同债务10000元未归还，由被告承担诉讼费用。
被告丁某辩称：一、原、被告婚后感情很好，双方育有一子。孩子出生后，因原告沉迷网络游戏，不顾及家庭，双方经常发生争吵。2007年9月，原、被告携儿子回被告云南娘家，被告虽在云南找了工作，但仍不补贴家用，于2008年11月底独自回南京。二、原、被告经常为钱争吵，被告经常实施家庭暴力，其中最严重的是2009年5月及2010年7月的两次，造成被告严重的家暴阴影。三、2013年8月被告因妹妹结婚回娘家，因故耽搁几天，原告就恶言威胁不回家就离婚，后办理离婚手续未果，在见面期间还对被告推搡、动手。被告为继续生活，一段时间后回到云南，至今居无定所，生活困窘，无法保障基本生活。四、原、被告有夫妻共同财产：1、原告婚后一直在工作，自2006年至今，按平均每年纯收入50000元计算，共有450000元积蓄。2、结婚所用的房产。3、除房产之外的固定资产。五、婚生子自行决定跟谁生活，抚养费均由原告承担；依法分割夫妻共同财产；原告承担所有的诉讼费及来回费用；原告赔偿被告精神损失费500000元。若原告同意上述条件，被告同意离婚。
经审理查明：原告鲁某某与被告丁某于2004年相识，于2005年6月确认恋爱关系，并于2005年12月6日登记结婚，后于XXXX年X月X日生育一子取名鲁某甲。婚后初期，夫妻感情尚可。在儿子出生后，双方因家庭琐事、家庭经济、原告玩网络游戏、被告与原告父母相处等问题产生矛盾。2013年7、8月份，被告回云南娘家参加妹妹的婚礼，后因迟归与原告发生争执，并欲协议离婚，未果。后被告独自回云南娘家，至今未归。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、医学出生证明等证据为证。
本院认为：原、被告在婚后生活中积累了一定矛盾，造成夫妻感情产生裂痕，后双方未采取有效措施改善夫妻关系，被告亦离家多时不归，现原、被告就离婚达成一致意见，依法应予准许。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，考虑到原、被告双方的抚养能力和抚养条件，以及子女一直以来的生活环境，原、被告之子鲁某甲由原告直接抚养为宜，被告每月支付鲁某甲抚养费400元。关于夫妻共同财产和债务，原告主张对外尚有10000元债务未归还，因被告对该款并不知情，且原告现有证据亦不足以证明该借款的真实性以及实际用途，故对原告该项主张本院不予支持。被告主张分割原告自2006年至今的积蓄450000元，因被告未提供证据证明该款的真实性和现有状态，故对此主张本院不予支持。关于被告主张的原、被告结婚所用的房产，因被告未予明确房产位置，原告述称该处房产系位于南京市沿江工业开发区接待寺董干XX号，该处房产系原告父亲所有，并提供村镇房屋所有权证及常住人口登记卡予以证明，故对被告要求分割该处房产的请求，本院不予支持。另被告所称除房产以外的固定资产，因其未提供证据证明系何固定资产，故本院不予理涉。被告要求原告承担其来回费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿其精神损失费500000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告丁某离婚。
二、原告鲁某某与被告丁某之子鲁某甲由原告鲁某某抚养，被告丁某自2014年11月起，每月25日前给付鲁某甲抚养费400元，至鲁某甲18周岁止。
三、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 汪莉珍
二〇一四年十一月六日
见习书记员 成 力
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第225号
原告鲁某甲，男，1982年11月24日生，汉族。
被告丁某，女，1983年3月27日生，汉族。
原告鲁某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某甲到庭参加诉讼。被告丁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称：原、被告于2004年通过打工相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名鲁某乙。婚后双方感情一般，经常为琐事争吵，无法沟通。××××年××月被告回娘家，2013年10月回来几天，也没有和原告沟通，就再次独自回云南娘家，至今没有回来，丢下原告和孩子。原告认为被告未尽到一个作妻子和母亲的责任，双方感情已破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，无夫妻共同财产分割，尚余夫妻共同债务10000元未归还，由被告承担诉讼费用。
被告丁某辩称：一、原、被告婚后感情很好，双方育有一子。孩子出生后，因原告沉迷网络游戏，不顾及家庭，双方经常发生争吵。2007年9月，原、被告携儿子回被告云南娘家，被告虽在云南找了工作，但仍不补贴家用，于2008年11月底独自回南京。二、原、被告经常为钱争吵，被告经常实施家庭暴力，其中最严重的是2009年5月及2010年7月的两次，造成被告严重的家暴阴影。三、××××年××月被告因妹妹结婚回娘家，因故耽搁几天，原告就恶言威胁不回家就离婚，后办理离婚手续未果，在见面期间还对被告推搡、动手。被告为继续生活，一段时间后回到云南，至今居无定所，生活困窘，无法保障基本生活。四、原、被告有夫妻共同财产：1、原告婚后一直在工作，自2006年至今，按平均每年纯收入50000元计算，共有450000元积蓄。2、结婚所用的房产。3、除房产之外的固定资产。五、婚生子自行决定跟谁生活，抚养费均由原告承担；依法分割夫妻共同财产；原告承担所有的诉讼费及来回费用；原告赔偿被告精神损失费500000元。若原告同意上述条件，被告同意离婚。
经审理查明：原告鲁某甲与被告丁某于2004年相识，于2005年6月确认恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子取名鲁某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。在儿子出生后，双方因家庭琐事、家庭经济、原告玩网络游戏、被告与原告父母相处等问题产生矛盾。2013年7、8月份，被告回云南娘家参加妹妹的婚礼，后因迟归与原告发生争执，并欲协议离婚，未果。后被告独自回云南娘家，至今未归。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、医学出生证明等证据为证。
本院认为：原、被告在婚后生活中积累了一定矛盾，造成夫妻感情产生裂痕，后双方未采取有效措施改善夫妻关系，被告亦离家多时不归，现原、被告就离婚达成一致意见，依法应予准许。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，考虑到原、被告双方的抚养能力和抚养条件，以及子女一直以来的生活环境，原、被告之子鲁某乙由原告直接抚养为宜，被告每月支付鲁某乙抚养费400元。关于夫妻共同财产和债务，原告主张对外尚有10000元债务未归还，因被告对该款并不知情，且原告现有证据亦不足以证明该借款的真实性以及实际用途，故对原告该项主张本院不予支持。被告主张分割原告自2006年至今的积蓄450000元，因被告未提供证据证明该款的真实性和现有状态，故对此主张本院不予支持。关于被告主张的原、被告结婚所用的房产，因被告未予明确房产位置，原告述称该处房产系位于南京市沿江工业开发区接待寺董干19号，该处房产系原告父亲所有，并提供村镇房屋所有权证及常住人口登记卡予以证明，故对被告要求分割该处房产的请求，本院不予支持。另被告所称除房产以外的固定资产，因其未提供证据证明系何固定资产，故本院不予理涉。被告要求原告承担其来回费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿其精神损失费500000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告鲁某甲与被告丁某离婚。
二、原告鲁某甲与被告丁某之子鲁某乙由原告鲁某甲抚养，被告丁某自2014年11月起，每月25日前给付鲁某乙抚养费400元，至鲁某乙18周岁止。
三、驳回原告鲁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 汪莉珍
二〇一四年十一月六日
见习书记员 成 力
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9064号
原告：石印，男，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人：曾传辉，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人：周小琴，四川盛豪律师事务所律师。
被告：张光余，男，1955年6月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托人代理人：刘刚，四川素文律师事务所律师。
被告：顾霞云，女，1968年3月23日出生，汉族，住江苏省如皋市磨头镇。
委托人代理人：刘刚，四川素文律师事务所律师。
被告：李兴莲，女，1980年12月20日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托代理人：王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告：徐莉，男，1981年11月29日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托代理人：王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
原告石印诉被告张光余、顾霞云、李兴莲、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，本院依法适用简易程序，分别于2016年11月29日、2016年12月7日两次公开开庭进行了审理。原告石印及其委托代理人周小琴，被告张光余、顾霞云及其委托代理人刘刚，被告李兴莲、徐莉的委托代理人吴亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石印向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告向原告偿还借款100万元，并支付利息38万元；（利息从2014年4月25日起，按年利率24%计算至本息付清为止）。事实及理由：原告与被告自2013年建立借贷关系，由原告向被告出借款项，被告依约支付利息。原告分几次共向被告出借款项100万元，被告实际未按月向原告支付利息，以出具欠条的方式载明部分应当支付的利息。被告未偿还借款本息，原告多次催收无果。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
张光余、顾霞云辩称，借条为张光余出具，但原告实际未向张光余出借100万元，实际转账金额为97.8万元，张光余已经归还97.12万元。原、被告在借条上未约定利息，原告主张利息于法无据。
李兴莲、徐莉辩称，李兴莲、徐莉与石印、张光余之间的借款并无关系，不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：张光余与顾霞云为夫妻关系，二人共同设立了四川紫坤建筑装饰工程有限公司、成都光芒阳光太阳能工程技术开发有限公司。
石印与张光余、顾霞云夫妇自2013年4月起便有借贷关系，2013年4月26日至2014年4月30日，石印分5次共向张光余银行账户转账145.3万元，张光余自2013年10月起至2014年3月22日分6次陆续向石印归还借款本息629000元。石印与张光余经算账，张光余于2014年4月25日、4月29日向石印出具《借条》两张，张光余向石印借款金额分别为80万元及20万元，两张借条均为约定借款利息。其中20万元的借条约定还款期限为2014年5月底，80万元的借条未约定还款时间。2014年8月18日、2015年4月8日、2015年8月23日、2015年11月2日、2016年1月12日、2016年2月29日，张光余、顾霞云给石印出具7张《欠条》，载明欠到石印贷款利息，欠利息时间段为2014年4月25日至2014年7月25日，3个月；2015年3月25日至2015年4月24日，1个月；2015年4月25日至2015年5月24日，1个月；2015年6月25日至2015年7月24日，1个月；2015年8月25日至2015年10月24日，2个月；2015年10月25日至2015年12月24日，2个月；2015年12月25日至2016年2月24日，2个月。利息为每月2万元。2014年9月24日、10月18日，顾霞云通过银行账户分两次向石印转账4万元，每次2万元。庭审中，张光余提交了张鹏飞通过银行向石印转账的凭证，转账时间为2014年11月18日、12月18日、2015年6月23日、2月17日，转账金额为8万元，每次2万元。张光余称张鹏飞为其子，张鹏飞代张光余归还借款，石印对此陈述予以否认，石印在法庭上陈述其并不认识张鹏飞。
另查明，李兴莲、徐莉为夫妻关系，李兴莲为四川紫坤建筑装饰工程有限公司的员工。石印通过李兴莲认识了张光余、顾霞云。石印与张光余、顾霞云借款发生后，李兴莲在张光余所出具的80万元的借条上签名，李兴莲的签字在借条的右下方，借款人张光余签署的借款时间下方，署名前方未注明为借款人或保证人。李兴莲在庭审中陈述该签名为见证的意思，并非共同借款人或保证人。
以上事实有当事人的陈述、借条、欠条、银行转账流水、借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审调查，可以确认石印与张光余、顾霞云在出具借条之前既有借贷关系，双方通过结算确认张光余尚欠石印借款本金100万元，本院认为双方的借贷关系合法，张光余应承担归还借款本金的义务，通过借款之后顾霞云与张光余共同出具的利息欠条上看，可以确认顾霞云与张光余应为共同借款人，该债务应为张光余、顾霞云的夫妻共同债务，应由张光余、顾霞云共同归还。
关于利息的问题，根据张光余、顾霞云出具的借条、欠条及银行的转账记录，可以确认双方虽然在书面借条中未约定利息，但实际是口头约定了利息的，其利率应为年利率24%。该约定符合法律规定，应受法律保护，即张光余、顾霞云应按此利率向石印支付借款利息，顾霞云于2014年9月24日、10月18日已经支付的4万元应予扣除，对于张鹏飞向石印支付的8万元，根据双方支付利息的金额、时间以及张光余、顾霞云能提交张鹏飞的银行转账记录、庭审中石印未能对张鹏飞的转账作出合理的陈述，本院采信张光余、顾霞云的陈述，张鹏飞向石印支付的8万元为归还借款。本院认定顾霞云归还的4万元及张鹏飞归还的8万元均为归还借款利息。
关于李兴莲、徐莉是否应当承担责任的问题，本院认为，若要李兴莲承担责任其应为共同借款人(包括债的加入)或者保证人，李兴莲若为该笔借款的共同借款人其签名应在张光余的签名旁边，或者单独注明为借款人，若李兴莲为保证人则更应在借条中予以明确。李兴莲在庭审中陈述其为借款见证人，该陈述的合理性并不能有效排除，而且石印向张光余、顾霞云出借的款项并未支付给李兴莲，石印亦未举证证明其在借款期间向李兴莲催收过借款，石印认为李兴莲为共同借款人则应承担举证责任，本案中，石印未能举证证明李兴莲为共同借款人，应承担举证不能的法律后果。本院对石印的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、张光余、顾霞云于本判决生效之日起十日内归还石印借款本金100万元及利息，逾期利息计算方式为：以100万元为基数，自2014年4月30日起按年利率24%的标准，至履行完毕之日止，支付利息时应扣除已付利息12万元；
二、驳回石印的其他诉讼请求。
案件受理费17220元，减半收取8610元，保全费5000元，共计13610元由张光余、顾霞云负担。该诉讼费已由石印预交，张光余、顾霞云在履行以上付款义务时一并向石印支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴慧
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1346号
张国平、罗元统：
关于申请执行人张国平与被执行人罗元统民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三健商初字第00610号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月25日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的3000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1346号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第00597号
原告孙丽妮，女，1977年4月11日生。
委托代理人周郑强，男，1967年12月24日生。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第十村民小组（以下简称七里铺村十组）。
负责人邵某某，系该组组长。
原告孙丽妮诉被告七里铺村十组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙丽妮及其委托代理人周郑强到庭参加了诉讼，被告七里铺村十组经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告1997年4月与七里铺村十组村民高军锋结婚，2001年5月将原告户口迁入七里铺村十组，成为七里铺村十组村民。2009年5月原告与高军锋结婚，但原告户口仍一直登记在七里铺村十组。2010年7月，七里铺村十组因土地被征用给村民人均分配征地补偿款10700元，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉，要求被告给付原告征地补偿款10700元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、户口登记簿一份。证明原告户口登记在七里铺村十组，原告是七里铺村十组集体经济组织成员。
2、证人证言一份（证人到庭）。证明七里铺村十组土地被征用后，2010年7月给村民人均分配征地补偿款10700元。
被告未到庭，未答辩，未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据1，其来源合法，内容客观真实，故予以采信。原告提供的证据2，其与原告陈述相互印证，能够证明案件事实，故予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原告与七里铺村十组村民高军锋结婚后户口迁入七里铺村十组。2009年5月，原告与高军锋离婚，但原告户口仍一直登记在七里铺村十组。2010年7月，七里铺村十组因土地被征用给村民人均分配征地补偿款10700元，未给原告分配。原告诉至法院，要求被告给付原告征地补偿款10700元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与七里铺村十组村民高军锋结婚，户口迁入七里铺村十组后，原告即成为七里铺村十组集体经济组织成员。原告与高军锋离婚后，户口仍一直登记在七里铺村十组，原告仍为七里铺村十组集体经济组织成员，应享有七里铺村十组集体收益分配权。被告应按七里铺村十组集体经济组织成员同等待遇给原告分配征地补偿款，被告未给原告分配征地补偿款侵犯了原告作为七里铺村十组集体经济组织成员的合法权益。故对原告要求被告给付征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第十村民小组在本判决生效后七日内给付原告孙丽妮征地补偿款10700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 张 丹
人民陪审员 秦秋会
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 文 娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2261号
原告：孙某某，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住蒲城县。
被告：雷某某，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，现住蒲城县。
被告：张某某，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，现住蒲城县。
原告孙某某与被告雷某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告雷某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告雷某某、张某某偿还借款135000元及利息（按月利率1.2%计算，自2013年8月5日起计算至还款之日止）；2.诉讼费由被告雷某某、张某某承担。事实和理由：2013年8月5日，被告雷某某、张某某夫妻因经济周转向原告孙某某借款150000元，约定按月利率为2.5%付息。借款时原告孙某某预先扣除了利息15000元，后被告雷某某、张某某又清偿了5000元利息。经原告孙某某多次催要，被告雷某某、张某某一直未归还借款本金及下余利息。
被告张某某辩称，2013年8月5日借条上的名字是被告雷某某、张某某所签，原告孙某某提前扣除了15000元利息，实际借款135000元，后偿还了5000元本金。现同意按月利率1.2%计息，但该借款被告张某某确实没能力一次性偿还。
被告雷某某未进行答辩。
本案经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月5日，被告雷某某、张某某向原告孙某某借款135000元，后被告雷某某、张某某还款5000元。关于被告雷某某、张某某所偿还的5000元的性质，因原、被告没有约定是偿还本金还是利息，按法定清偿顺序依法应认定为偿还的利息。
本院认为，原告孙某某向被告雷某某、张某某提供借款时，预先在本金中扣除利息15000元，实际借款本金应为135000元。被告雷某某、张某某作为共同借款人向原告孙某某借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告雷某某、张某某应予以清偿，并支付下余利息。
综上所述，原、被告雷某某、张某某因借款形成了合法有效的债权债务关系，对原告孙某某要求按实际借款135000元清偿的诉讼请求依法予以支持。原告孙某某要求支付利息的诉讼请求，因原、被告均同意按月利率1.2%计息，对该请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
由被告雷某某、张某某清偿原告孙某某借款135000元及利息（按月利率1.2%，自2013年8月5日起计算至还款之日止，已清偿利息5000元）。于本判决生效后二个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙某某负担165元，被告雷某某、张某某负担1485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵喜民
二〇一七年九月八日
书记员 何巾帼
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2993号
原告：谢计喜，男，1979年9月5日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：何金益，女，1974年2月28日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：何艮夏，女，1981年3月28日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告谢计喜诉被告何金益、何艮夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员李土群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢计喜到庭参加诉讼，被告何金益、何艮夏经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢计喜诉称：2014年11月17日，被告何金益因经营生意需要向原告借款20000元，并书面约定月利率为2%，何艮夏作为担保人在借据中签名。自从2015年9月起，被告不支付利息，经原告多次向被告何金益催讨，被告何金益不予理睬，后原告又向担保人何艮夏催讨，担保人何艮夏推说暂时无钱偿还。现原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告何金益、何艮夏立即向原告还清借款20000元；二、被告何金益、何艮夏支付利息（从2015年9月17日至借款清偿日止，按约定月利率2%计算）给原告；三、由被告何金益、何艮夏承担本案诉讼费。
被告何金益、何艮夏没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告谢计喜与被告何艮夏是朋友关系，被告何金益、何艮夏是姐妹关系。经被告何艮夏介绍，被告何金益于2014年11月17日以经营溪黄草饮料销售需要资金周转为由，向原告谢计喜借款人民币20000元，并签写了《借据》一份交由原告收执，《借据》内容载明：“我何金益因经营生意急需资金周转，现向谢计喜借人民币共贰万元正（20000.00），特立此据。”被告何金益在《借据》借款人处签名及按捺指模，被告何艮夏在《借据》担保人处签名及按捺指模。同日，被告何金益在内容为：“我何金益向谢计喜借款人民贰万元正（￥20000元）一事。承诺从2014年12月起每月17日准时付利息肆佰元正（￥400.00元）…….”的《借款承诺书》中作为承诺人签名并按捺指模，被告何艮夏作为担保人在《借款承诺书》签名并按捺指模。
2016年8月4日，原告谢计喜以经向被告催讨借款无果为由，将两被告诉至本院，并在诉讼中将诉讼请求变更为：1、被告何金益立即向原告还清借款20000元及利息（从2015年9月17日至借款清偿日止，按约定月利率2%支付）；2、被告何艮夏对被告何金益的债务承担连带清偿责任；3、由被告何金益、何艮夏承担本案诉讼费。庭审中，原告称被告借款后只向原告支付了从2014年11月17日至2015年8月17日期间九期的利息合计3600元，但没有偿还过本金。另，原告主张被告何艮夏作为借款的担保人应对被告何金益的债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供原告身份证、被告何金益身份证、借款承诺书、借据及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告何金益向原告谢计喜借款20000元的事实，有原告的陈述、被告何金益签名确认并按捺指模的《借据》及《借款承诺书》为证，本院予以认定。被告何金益应遵循诚实信用的原则，履行偿还借款的义务，但被告只偿还了2015年8月17日以前的利息，尚欠的借款本金20000元及2015年9月17日后的利息至今未还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求被告何金益偿还借款20000元及利息（从2015年9月17日起至还清日止按月利率2%计算），理据充分，本院予以支持。被告何艮夏作为担保人在《借据》及《借款承诺书》上签名并按捺指模，但没有明确写明保证人承担的是一般保证还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告何艮夏对上述借款应当按连带责任保证承担清偿责任。原告请求被告何艮夏对被告何金益尚欠原告的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告何艮夏承担连带责任保证后，有权向被告何金益追偿。
被告何金益、何艮夏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告何金益在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢计喜偿还借款本金20000元和利息（从2015年9月17日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算）给原告谢计喜；
二、被告何艮夏对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告何艮夏承担连带责任保证后，有权向被告何金益追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元减半收取205元（原告已预缴），由被告何金益、何艮夏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 李土群
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐志权
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3644号
原告许可。
被告徐江蓉。
第三人许忠文。
第三人许贤林。
第三人许贤国。
第三人许素第三人徐素蓉。
原告杨伟原告许可与被告徐江蓉、许忠文、许贤林、许贤国、徐素蓉共有物纠纷一案，审理中，原告于2015年6月1日向本院申请变更其诉讼请求并撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许可撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告许可负担。
审判员 李拥军
二〇一五年六月九日
书记员 高若梅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2009号
原告：王奎强，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：刘永彬，男，1989年7月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：临沂壶井特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地。
法定代表人：林其祥，总经理。
原告王奎强与被告刘永彬、临沂壶井特钢有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，王奎强向本院提出撤诉申请。
本院认为，王奎强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王奎强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王奎强负担。
审 判 员 高雁坤
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初28号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人洒塞东。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年2月26日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县检察院批准，2016年4月1日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
被告人杨哈如尼。2008年2月2日因犯运输毒品罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑9年零6个月，2015年6月1日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年2月26日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县检察院批准，2016年4月1日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人洒塞东、杨哈如尼犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人洒塞东、杨哈如尼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年2月25日晚，被告人杨哈如尼与一康乐人（另案处理）酒后聊及贩毒事宜，杨哈如尼称其朋友洒塞东手上有冰毒予以出售。次日早，康乐人与洒塞东通过微信商定了毒品的数量及价格。当日16时许，洒塞东、杨哈如尼携带毒品去广河县城关镇伊香园清真美食城202包厢内与康乐人及一青海人（另案处理）交易时被人赃俱获，缴获甲基苯丙胺365克。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字【2016】060号理化鉴定意见书鉴定，检出常见毒品甲基苯丙胺成份。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据，认为被告人洒塞东、杨哈如尼向他人贩卖毒品的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人洒塞东、杨哈如尼对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年2月25日晚，被告人杨哈如尼与一康乐人（另案处理）酒后聊及贩毒事宜，杨哈如尼称其朋友洒塞东手上有冰毒予以出售。次日早，康乐人与洒塞东通过微信商定了毒品的数量及价格。当日16时许，洒塞东、杨哈如尼携带毒品去广河县城关镇伊香园清真美食城202包厢内与康乐人及一青海人（另案处理）交易时被人赃俱获，缴获甲基苯丙胺365克。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字【2016】060号理化鉴定意见书鉴定，检出常见毒品甲基苯丙胺成份。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证证实了追缴的毒品为甲基苯丙胺。手机两部为作案的通讯工具。
2.书证:（1)扣押笔录、称量笔录证实了查扣毒品经称量为365克。（2)说明证实了被告人洒塞东在侦查部门交代的杨虎成与抓获的杨哈如尼为同一人。（3）判决书证实了被告人杨哈如尼2008年2月2日因犯运输毒品罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑9年零6个月的案件事实。（4）通话记录证实了被告人洒塞东、杨哈如尼商议贩卖毒品的通话情况。
3.证人证言证实了被告人洒塞东、杨哈如尼贩卖毒品的案件事实。
4.被告人的供述与辩解供述与辩解证实了被告人实施毒品犯罪的时间、地点及过程。
5.鉴定意见：临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]060号理化鉴定意见书证实被告人洒塞东、杨哈如尼所持可疑物检出毒品甲基苯丙胺成份。
6.视听资料、电子数据证实了案件的其他相关情况。
本院认为,被告人洒塞东、杨哈如尼明知是毒品而大肆贩卖，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人洒塞东、杨哈如尼的犯罪事实有相关证据予以证实，本院予以确认,其量刑建议合理，予以采纳。被告人杨哈如尼属毒品再犯，应从重处罚。在庭审中二被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洒塞东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月26日起至2031年2月25日止。）
二、被告人杨哈如尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月26日起至2031年2月25日止。）
三、作案工具手机两部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 王玉晶
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初29号
原告：钟某甲，男，汉族，住四会市。
委托代理人：叶鸿权。
委托代理人：陈泳。
被告：李某，女，汉族，住四会市。
原告钟某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原告与被告于2004年初经人介绍相识的，认识不到三个月，被告意外怀孕，于××××年××月××日在四会市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿钟某乙，××××年××月生育儿子钟某丙。
由于婚前原告对被告的性格、爱好、生活习惯、脾气等方面的了解不够，草率地与其结婚。因被告的性格和脾气的原因，被告一直因家庭琐事与原告的母亲、大嫂、哥哥等亲人发生争吵。原告因长年在外工作，很少在家，对家中发生的事情，产生的矛盾实在是鞭长莫及。2014年1月28日晚，因家庭琐事被告与原告的母亲、哥哥发生激烈争吵，被告认为原告母亲及其家人欺负自己，被告咽不下这口气，于2014年2月1日回娘家探亲之际，纠集了二十多个携带刀具的人到原告家中报复，殴打原告及其家人，并当场把原告和原告的侄女打晕倒地，并毁坏原告哥哥家中的财物。后原告及侄女被送至四会医院救治休养。该事情发生后，原告家人报警求助，由江谷派出所出警处理，对被告的恶劣行为，原告考虑到家丑不可外扬，一时心软，便调解了结此事。但被告叫娘家人打伤原告及其家人到2014年11月的这段时间里，被告不但没有认识到自己的过错，也没有向原告及家人认错道歉，反而变本加厉地与原告家人发生更激烈的争吵和打斗，还四处散播谣言，污蔑原告在外包二奶、嫖娼等恶行。为此，原、被告之间的夫妻感情剧烈降温，渐行渐远。被告还时常责骂原告的老母亲，一言不合，更是出现过动手打老人的情况，原告对被告这一恶行深恶痛绝，多次告诫被告，被告均不予理睬，依然我行我素，家暴频频。原告深感夫妻感情破裂，于2010年也向被告提出过协议离婚，被告要求原告给被告一次性十万元的赔偿就同意离婚，原告经家人的劝解，考虑到两个年幼的儿女，和自己确实没办法拿出十万元的赔偿金，继而打消了离婚的念头。原告深知夫妻感情的重要性，竭力维持，但被告和原告家人持续不断争吵，被告时而发生纠集人员上门报复的情况，原告多次苦心规劝被告，被告仍劣性不改，原告已不堪忍受，备感疲累。被告婚后的所作所为，对原告及其亲人造成了很大的创伤，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，已无法再共同生活下去，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2014年2月向法院起诉离婚，经法院开庭判决不准原告和被告离婚。2014年12月15日，原告再一次向法院起诉离婚，经法院再一次判决不准原告和被告离婚。原告与被告自第一次起诉至今已分居满两年，且没有再联系过，根据法律规定，现原告提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养女儿钟某乙，由被告抚养儿子钟某丙，抚养费各自承担；3、分割坐落于四会市城中区沙尾一路二十巷六座78号（三楼）的房屋，原、被告各占一半，但购房借款227000元需由原、被告共同偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某答辩称：原告所述不是事实。但是小孩生活费，原告一直没有给，小孩有病，原告不管不理，还有小儿子读幼儿园，原告不给钱和生活费导致小儿子没办法上幼儿园读书，现在停学在家。小儿子要做手术，医生说1、2岁要做手术的，拖到现在小孩已经7岁了还没有做，原告不给钱。还有就是，小儿子去年手骨折了，原告不给钱也没有问候。原告一直对小孩都不负责，被告都没有提出离婚，原告就先起诉。还有被告刚跟原告结婚时穷，现在原告有钱了就不要被告了，现在原告有了第三者，就逼被告离婚。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证、常住人口登记卡；2、结婚证；3、房产证；4、（2014）肇四法江民初字第61号《民事判决书》和（2015）肇四法江民初字第32号民事判决书、生效证明。经质证，被告无异议，经本院审核，予以认定。
综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女儿钟某乙，于××××年××月生育儿子钟某丙。2013年6月双方购置位于四会市城中街道沙尾一路二十巷六座78号三楼房屋一间（房产证号：四0××25）。原、被告及其家人曾因家庭琐事发生争执打斗，后经四会市公安局江谷派出所调解了结纠纷。
原告曾于2014年2月份和12月份两次诉至本院，要求与被告离婚，本院两次均作出《民事判决书》，依法判决不准原、被告离婚，原、被告均没有上诉。后原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，提出上述请求。
另查明，原、被告的儿子钟某丙患有尿道下裂，需要做手术才能康复，且该手术费用较大，但至今原、被告仍未带儿子去做手术治疗。
本院认为：原、被告虽然是经恋爱后结婚，婚后育有子女建立了一个完整家庭，但双方因沟通不足引起矛盾，日久积压至争吵打闹且经本院多次调解仍无法和好，双方夫妻感情确实已经破裂，但原、被告的婚姻还涉及到两个子女，特别是儿子钟某丙患有尿道下裂，原、被告也知道这个手术费用较大且手术后需要长时间的休息和照料，若果原、被告现在离婚由一方抚养钟某丙对另一方也明显不公平，且钟某丙年纪尚小，在手术前后更应该得到父母的共同关心和照顾，方能安心做手术和尽快康复，因此本院基于公平原则以及儿子钟某丙的健康问题的考虑，认为在钟某丙做手术康复前原、被告不适宜离婚，双方日后可再行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告钟某甲与被告李某离婚。
二、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。
本案受理费435元（原告已预交），由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈阳明
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第190号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人余某甲，男，1966年12月2日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省永泰县。因本案于2015年5月25日被永泰县公安局取保候审。
永泰县人民检察院以樟检林刑诉（2015）11号起诉书指控被告人余某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永泰县人民检察院指派代理检察员陈乐强出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月份，福建省某农林科技有限公司（以下简称某公司）向永泰县大洋镇某村民委员会承包某村某山场，用于种植油茶。2013年11月，某公司雇请人员开始在某山场开挖山体整为油茶坪。在平整过程中，操作人员经时任某村村主任的被告人余某甲指示，将2011年度某村集体在该山场内造的部分林木钩毁。经永泰县林业局鉴定，大洋镇某村某山场被毁坏林木的林地面积为42亩，为2012年度造林的未成林造林地，毁坏林木树种为湿地松，数量为4557株，经济损失为人民币4620元。
另查明：2015年5月25日，被告人余某甲主动到永泰县公安局森林分局大洋森林派出所投案。案发后，某村的97个村民，认为被告人余某甲在担任村主任期间，能积极为村民谋福利，对被告人余某甲的行为表示谅解，请求对被告人余某甲从轻处罚。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某甲的到案经过、户籍证明、林地承包合同、会议纪要、林权证明、委托书、征求村民意见书、造林材料、林木采伐许可证、情况说明、请求书；证人余某乙、余某丙、余某丁、黄某、陈某某、林某某、张某某、李某甲、李某乙的证言；被告人余某甲的供述和辩解；永泰县林业局鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲故意毁坏林木，价值达人民币4620元，按照《福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》之规定，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余某甲取得部分受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洁
人民陪审员 张琼
人民陪审员 何蕾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00083号
原告张生玉，男，1950年1月8日生，汉族，农民。
被告柳全水，男，1973年3月26日生，汉族，农民。
原告张生玉与被告柳全水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张生玉与被告柳全水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生玉诉称，2014年5月份，我经同村村民刘建安介绍给被告干活，双方口头约定被告每天向我支付200元工钱。后被告将我及其他工友拉至工地，我为被告干活13天，被告仅向我支付500元，余款2100元经我多次索要，被告以种种理由推拖拒付。现诉请要求被告支付剩余工钱2100元，并承担本案诉讼费。
被告柳全水辩称，我没有叫原告干活，活也不是我承包的，是刘建安叫原告干活，姓贾的人包的活，该活主要是处理楼顶防水层，我和原告一样都是干活的。我给原告500元及原告干活13天均属实，但这500元是我借给原告的，不是支付的工钱，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月份，原告经刘建安介绍给被告干活，口头约定每天工费200元，被告将原告及其他工友拉至洛川后子头村一个厂区工地，做楼顶防水层。在工地给原告及其他干活工人派活并提供食宿均由被告负责，原告干活13天，被告于2014年6月3日在工地向原告和其他工人各支付500元工费，并于当日一同返回。后原告多次找被告索要剩余工费，被告推诿拒付，原告遂于2014年12月22日诉至本院，要求被告给付下欠工费2100元，并承担本案诉讼费。审理中，被告认可原告干活13天，日工费200元。原、被告各持己见，致本案调解无果。
上述事实，有庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告柳全水对原告张生玉干活的天数及日工费均予以认可，且已向原告支付500元工费，足以认定双方的劳务关系明确，剩余工费应向原告清偿，故对原告要求被告给付剩余工费2100元的请求，依法应予支持。被告辩称原告系他人所叫，为他人承包的工程干活，但未提供任何证据证明自己的主张，故对其辩称不予采信。被告述称其和原告一样同是干活工人，向原告及多名干活工人各支付500元系借款，既没有借款事实的证据证明，也有悖生活常理，对该述称亦不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告柳全水于判决生效后三日内给付原告张生玉劳动报酬2100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告柳全水负担，因原告张生玉已预交，故被告在给付上述款项时将应负担之受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 王维肖
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘晓芮
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7491号
申请执行人孙荣
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人孙荣与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执655号
申请执行人：李忠慧，女，1984年3月30日生，汉族，住柳河县嘉兴花园北区10号楼2单元502室。
被执行人：吉林省柳河医院。
法定代表人：黄敬生，职务：院长。
本院在执行申请执行人李忠慧与吉林省柳河医院劳动争议纠纷执行一案中，被执行人已履行全部给付义务，申请执行人确认收到全部执行款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
柳劳人仲（2017年）12号柳河县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜兴刚
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十二月五日
书记员 高英同
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4488号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4488号
申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人郑志扬。
被执行人钱妹芳，女，1957年4月21日出生，汉族，住所地上海市。
申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行与被执行人钱妹芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第98号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币26,440.11元，执行费人民币296.60元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人钱妹芳纳入失信被执行人名单。
本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第98号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执�的线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一五年八月二十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1825民初250号
原告：蒋五星，男，汉族，1965年3月24日出生，住所地：湖南省永州市零陵区。
被告：虞秀建，男，汉族，1966年8月3日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
原告蒋五星诉被告虞秀建买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告蒋五星于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蒋五星申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋五星撤回起诉。
本案受理费25元，由原告蒋五星负担。
审判员 李卫国
二〇一六年十月二十八日
书记员 覃秀娟
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审209号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：ＸＸ，男，1982年7月11日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20101号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人ＸＸ未经依法批准擅自在龙廷镇南站村占用集体土地建设商住楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了新执行处字[2017]第20101号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的190平方米土地；2、自接到本决定书之日起十五日内拆除非法占用的190平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用土地面积190平方米*25元/平方米=4750元（大写：肆仟柒佰伍拾元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20101号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20101号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；
三、限被执行人ＸＸ于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月二十五日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审209号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：ＸＸ，男，1982年7月11日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20101号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人ＸＸ未经依法批准擅自在龙廷镇南站村占用集体土地建设商住楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了新执行处字[2017]第20101号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的190平方米土地；2、自接到本决定书之日起十五日内拆除非法占用的190平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用土地面积190平方米*25元/平方米=4750元（大写：肆仟柒佰伍拾元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20101号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20101号行政处罚决定书；二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；三、限被执行人ＸＸ于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月二十五日书 记 员  马 强
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1086号
罪犯杨刚，男，1984年8月10日出生，原住址安徽省阜南县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月16日作出（2012）东一法刑初字第1065号刑事判决，认定杨刚犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3810号
原告：瓦房店市第二高级中学
法定代表人：赵成琦，系该中学校长。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：王文林
委托代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
原告瓦房店市第二高级中学与被告王文林确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年05月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓦房店市第二高级中学委托代理人王洪山，被告王文林及其委托代理人曲道春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告单位从事做饭工作，原告已明确被告为钟点工，在签到表和工资表都明确为钟点工。但被告却起诉至瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会认定为全日制工，仲裁认定为存在全日制用工关系。原告认为被告不符合全日制用工条件，应认定为钟点工。故诉至法院，请求法院依法认定原被告间不存在全日制用工劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告王文林辩称，不同意原告诉讼请求，请求依法驳回原告的诉请，支持仲裁裁决结果。原、被告间存在全日制用工劳动关系。
经审理查明，被告王文林在原告瓦房店市第二高级中学从事食堂工作。2015年2月27日，被告王文林因确认全日制用工劳动关系争议纠纷，向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年4月2日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字[2015]第549号仲裁裁决书，裁决确认原、被告之间存在全日制用工劳动关系。原告瓦房店市第二高级中学对该仲裁裁决不服，故诉至本院，请求法院依法认定原被告间不存在全日制用工劳动关系，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的瓦劳仲裁字[2015]第549号仲裁裁决书，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。原告瓦房店市第二高级中学诉讼主张与被告王文林之间为非全日制用工关系；被告王文林抗辩主张其于1985年3月7日始就在原告处工作，双方之间属全日制用工关系。对此，应当由双方当事人分别就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供相应的证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原、被告之间是否为非全日制用工关系，因用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当由原告承担举证责任，向法院提交相关的证据证明被告王文林的平均日工作时间、周累计工作时间均符合非全日制用工关系的法律规定。原告向本院提交的2015年4月6日至2015年5月10日的工资表中记载，被告王文林2015年4月的平均日工作时间虽未超过4小时，但周工作时间累计超过24小时，不符合非全日制用工的法律规定，即原告提交的证据不能证明其所主张的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告瓦房店市第二高级中学与被告王文林之间存在全日制用工劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告瓦房店市第二高级中学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一五年七月二十八日
书记员 尹丽丽
第1页共3页
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1442号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人钟有军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00357号，依法向被执行人钟有军发出执行通知书，责令被执行人钟有军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟有军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟有军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1730元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月二十日
书记员 郑烜
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第201号
申请执行人：沈华民。
�执行人：周泉明。
被执行人：湖州诚成置业有限公司。
法定代表人：钱某某。
本院在执行申请执行人沈华民与被执行人周泉明、湖州诚成置业有限公司民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第201号一案中，因被执行人的财产暂时无法处理，尚余人民币2403793元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第201号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第201号
申请执行人：沈华民。
被执行人：周泉明。
被执行人：湖州诚成置业有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：钱玉明，该××总经理。
本院在执行申请执行人沈华民与被执行人周泉明、湖州诚成置业有限公司民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第201号一案中，因被执行人的财产暂时无法处理，尚余人民币2403793元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第201号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00562号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，无业，户籍地江阴市，住江阴市。2014年5月因吸毒被江阴市公安局决定行政拘留五日；2014年10月因吸毒、向他人提供毒品被江阴市公安局决定行政拘留二十日，2014年11月被江阴市公安局决定社区戒毒三年；2014年11月因吸毒被江阴市公安局决定行政拘留十五日，后于2014年12月1日被江阴市公安局决定强制隔离戒毒2年。2015年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年4月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某于2014年8月，3次在江阴市延陵路的江阴柏丽宾馆其所开的房间内容留周某与自己一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，上述毒品由被告人李某出资购买。
再查明，周某，男，1997年6月12日生，系未成年人。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、赵某、查从喜的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、照片，刑事案件侦破经过，被告人李某的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次为未成年人吸毒提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人李某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月9日起至2015年6月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年四月十六日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1076号
罪犯陈加贵，男，1965年10月9日生，藏族，四川省小金县人，文化程度小学肄业，现在崇州监狱服刑。
四川省小金县人民法院于2008年12月24日作出（2009）小法刑初字第02号刑事判决，以被告人陈加贵犯强奸罪，判处有期徒刑10年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年，合并13年，决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利1年。刑期至2020年9月11日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日以（2012）成刑执字第3004号刑事裁定对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至2019年8月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出对罪犯陈加贵的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈加贵能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯陈加贵予以减刑。
经审理查明，罪犯陈加贵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈加贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈加贵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一八年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 驰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第341号
原告：杨秋燕。
委托代理人：王杭建。
被告：张建国。
原告杨秋燕与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨秋燕的委托代理人王杭建到庭参加诉讼；被告张建国经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋燕起诉称：原、被告间有棉纱买卖业务往来，被告陆续向原告赊购棉纱。2008年5月7日，双方经结算，被告共欠原告货款53476元，并出具了欠条一份。该款后经原告催讨，被告陆续支付了20000元，至今尚欠33476元未付。现原告起诉要求：被告张建国支付货款计人民币33476元。
被告张建国未作出答辩，也未提交证据。
原告杨秋燕对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明至2008年5月7日，被告尚欠原告货款53476元的事实。被告张建国未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告杨秋燕与被告张建国之间买卖棉纱的行为未违反法律规定，应属合法有效。原告主张被告张建国尚欠货款33476元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建国应支付原告杨秋燕货款计人民币33476元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费637元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 迪