wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执异19号
案外人李双喜，男，1982年9月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人王雪丽（系李双喜之妻），女，1984年11月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请执行人王世勇，男，1981年11月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。
法定代表人张燕南，该公司总经理。
被执行人任献茹，男，1966年3月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
本院在执行申请执行人王世勇与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司、任献茹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月4日以（2017）冀0110民初1235号民事裁定书（诉讼保全裁定书），对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江4号楼1单元1501房产进行查封。案外人于2018年2月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李双喜称，2016年8月11日申请人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区4号楼1单元1501房产认购协议，认购协议约定总房价671706元。申请人代理人把钱转到亲姐王俊丽农行账号，2016年8月9日王俊丽通过农业银行转账给开发商指定工作人员仲艳200000元，2016年8月11日，王俊丽通过农业银行转账给开发商指定工作人员仲艳182543元，我们把转账手续给了开发商，开发商给我们开的房款341706元收据，其中款40837元准备买车库，开发商说单独开收据，但开发商至今未给开收据。申请人所购房屋已进行网签，也未签订正式商品房买卖合同。申请人认为，所签订的商品房买卖合同具有法律效力，所购房屋的物权归申请人所有。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元1501房产的查封。
申请人提交的证据：
一、申请人及代理人身份证、结婚证。
二、2016年8月11日申请人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区4号楼1单元1501房产认购协议。
三、2016年8月9日，王俊丽通过农业银行转账给开发商指定工作人员仲艳200000元转账手续，2016年8月11日，王俊丽通过农业银行转账给开发商指定工作人员仲艳182543元转账手续，开发商给申请人开房款341706元收据及农行个人明细对账单一份、王俊丽机动车驾驶证、王俊丽通过其个人账户替申请人转房款书面证明。
四、石家庄市房产交易中心打印的申请人夫妇无房证明。石家庄市鹿泉区住房保障和房地产管理处出具的申请人无房证明。代理人在石家庄市××区铜冶镇××村居住证。
本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。2016年8月11日申请人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区4号楼1单元1501房产认购协议，认购协议约定总房价671706元，案外人通过转账支付房款341706元。晟地丽江4号楼1单元1501房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。案外人未提交正式商品房买卖合同。案外人夫妇名下无其他住房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。无其他用于居住的房屋,是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。最高人民法院执行办2005年12月25日作出的（2005）执他字第16号批复认为：《最高人民法院关于建设工程款优先受偿问题的批复(法释【2002】16号）第2条关于已交付购买商品房的全部或大部分款项的消费者应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权而设置的，消费者购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案案外人已与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订认购协议，并且案外人已按照认购协议支付购房款，故依法应将认购协议认定为商品房买卖合同。案外人支付的房款超过总房款的50%，并且案外人无其他用于居住房屋，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元1501房产查封的执行。
案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。
审 判 长 牛志伟
审 判 员 王占奎
人民陪审员 杨亚东
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴海峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执异19号案外人李双喜，男，1982年9月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人王雪丽（系李双喜之妻），女，1984年11月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请执行人王世勇，男，1981年11月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。法定代表人张燕南，该公司总经理。被执行人任献茹，男，1966年3月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院在执行申请执行人王世勇与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司、任献茹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月4日以（2017）冀0110民初1235号民事裁定书（诉讼保全裁定书），对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江4号楼1单元1501房产进行查封。案外人于2018年2月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李双喜称，2016年8月11日申请人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区4号楼1单元1501房产认购协议，认购协议约定总房价671706元。申请人代理人把钱转到亲姐王俊丽农行账号，2016年8月9日王俊丽通过农业银行转账给开发商指定工作人员仲艳200000元，2016年8月11日，王俊丽通过农业银行转账给开发商指定工作人员仲艳182543元，我们把转账手续给了开发商，开发商给我们开的房款341706元收据，其中款40837元准备买车库，开发商说单独开收据，但开发商至今未给开收据。申请人所购房屋已进行网签，也未签订正式商品房买卖合同。申请人认为，所签订的商品房买卖合同具有法律效力，所购房屋的物权归申请人所有。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元1501房产的查封。申请人提交的证据：一、申请人及代理人身份证、结婚证。二、2016年8月11日申请人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区4号楼1单元1501房产认购协议。三、2016年8月9日，王俊丽通过农业银行转账给开发商指定工作人员仲艳200000元转账手续，2016年8月11日，王俊丽通过农业银行转账给开发商指定工作人员仲艳182543元转账手续，开发商给申请人开房款341706元收据及农行个人明细对账单一份、王俊丽机动车驾驶证、王俊丽通过其个人账户替申请人转房款书面证明。四、石家庄市房产交易中心打印的申请人夫妇无房证明。石家庄市鹿泉区住房保障和房地产管理处出具的申请人无房证明。代理人在石家庄市××区铜冶镇××村居住证。本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。2016年8月11日申请人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区4号楼1单元1501房产认购协议，认购协议约定总房价671706元，案外人通过转账支付房款341706元。晟地丽江4号楼1单元1501房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。案外人未提交正式商品房买卖合同。案外人夫妇名下无其他住房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。无其他用于居住的房屋,是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。最高人民法院执行办2005年12月25日作出的（2005）执他字第16号批复认为：《最高人民法院关于建设工程款优先受偿问题的批复(法释【2002】16号）第2条关于已交付购买商品房的全部或大部分款项的消费者应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权而设置的，消费者购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案案外人已与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订认购协议，并且案外人已按照认购协议支付购房款，故依法应将认购协议认定为商品房买卖合同。案外人支付的房款超过总房款的50%，并且案外人无其他用于居住房屋，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元1501房产查封的执行。案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。审 判 长  牛志伟审 判 员  王占奎人民陪审员  杨亚东二〇一八年三月七日书 记 员  吴海峰
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初235号
原告:刘胜利，男，1982年3月2日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被告：卓定武，男，1974年9月18日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告刘胜利与被告卓定武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜利到庭参加了诉讼，被告卓定武经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利向本院提出诉讼请求:一、判决被告卓定武返还本金24,000元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因做生意困难,用于资金周转,提出向原告借款,并承诺尽快偿还,事后,被告连续两年长期在外地,被告的不诚信行为,严重地违反了法律规定,侵犯了原告的合法权益。到期后，原告多次催收借款本金未果。
被告卓定武未答辩也未提供证据。
原告刘胜利提供以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证1份，证明原告的基本情况。
2、2014年6月18日借据卓定武借到刘胜利2万元，2015年6月18日借条卓定武借到刘胜利4千元，证明总共借款2.4万元的事实。
3、2014年6月18日向被告卓定武转账一万八千元的凭证，证明通过中国邮政储蓄银行向卓定武卡内存款的事实。
4、刘胜利与卓定武短信通话复印件6份，证明多次向被告催还欠款。
本院依职权调查的被告卓定武的身份信息，证明被告的基本情况；2017年3月7日石阡县中坝镇河东村村民委员会证明书一份，证明卓定武外出务工已经两年未回家的事实。
以上原告提供的证据，通过庭审调查，可以认定以下事实：被告卓定武因做生意困难,用于资金周转,2014年6月18日向原告刘胜利借款,并打有”借据”，该借据：今因资金周转所需向刘胜利借到现金20,000元，该款定于半年左右归还。2015年6月18日被告卓定武又在原告刘胜利手中借款4,000元，共计24,000。事后,被告卓定武长期在外地打工,原告刘胜利多次催收借款本金未果，遂向本院提出如前诉请。
本院认为，被告卓定武向原告刘胜利借款24,000元，有被告卓定武书写的收条及中国邮政储蓄银行存款凭单为凭据，证实了本案借贷关系中的债权债务客观存在，本案的事实清楚，借贷关系明确，被告卓定武应及时予以偿还本金。对原告刘胜利要求被告卓定武返还借款24,000元的请求，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卓定武返还原告刘胜利借款24,000元；
案件受理费400元，由被告卓定武承担400元。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杜宏芳
审 判 员 周正红
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年六月十四日
书 记 员 鲁文杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1317号
原告：马鞍山市宝龙物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：高鞍林，安徽铭心律师事务所律师。
被告：孙传文，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司与被告孙传文物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一八年五月三日
书记员 朱爱琴
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初28号
原告：黄银春，女，汉族，1973年1月11日出生，户籍地址为四川省三台县，
被告：巴中市蜀源路桥建筑劳务有限公司。
地址：巴中市中级人民法院底楼73号。
本院在审理原告黄银春诉被告巴中市蜀源路桥建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告黄银春于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄银春自愿撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄银春撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告黄银春负担。
审判员 谭志雄
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈圣曦
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1337号
原告艾某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告闫某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告艾某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加诉讼，被告闫某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
艾某某向本院提出诉讼请求：1.离婚。2.抚养孩子，由被告给付孩子抚养费。3.分割夫妻共同财产。事实和理由：2011年，我与被告举行习俗婚礼同居生活，2012年生一男孩闫某甲，后补办了结婚登记。共同生活期间，被告脾气暴燥、蛮不讲理、心胸狭窄，因生活琐事频繁殴打我，恶言辱骂我父母，我父亲病重弥留之际我陪侍遭被告毒打、辱骂。2015年10月，为生活琐事被告再次辱骂我，伤心之下我去兰州打工，被告及其家人败坏我名誉。2016年7月，我回来在公众场合遇见被告及其父，他两便殴打、辱骂我，无奈我起诉离婚，后又撤诉，但一直未与被告和好。
闫某某缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提出了户籍证明、结婚证、本院（2016）甘1123民初01405号民事裁定书。原告对本院调查被告母亲朱某某的笔录经质证无异议，予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年2月，原、被告举行习俗婚礼同居生活，2012年2月2日生一男孩闫某甲，同年7月2日补办了结婚登记。共同生活期间，感情一般，为生活琐事发生过矛盾。2015年10月，双方为生活琐事再次发生矛盾后，原告去兰州打工。2016年5月，被告亦外出，7月，原告向本院起诉离婚，10月，原告撤诉。
对原告提出被告及其家人对其辱骂、殴打等，因无证据证实，不予认定。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自愿结婚，共同生活多年且生有孩子，还是建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾后原、被告先后外出，但夫妻感情并未确已破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，正确对待家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告艾某某与被告闫某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 强发林
二〇一七年十一月一日
书 记 员 于保华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第778号
原告：陈如生。
委托代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告：林贤煊。
原告陈如生诉被告林贤煊民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉，诉讼请求：1.被告林贤煊偿还借款30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈如生委托代理人林万如到庭参加诉讼，被告林贤�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2010年2月9日，被告林贤煊向原告借款120000元，并出具借条一份，载明：今借陈如生人民币壹拾贰万正。出具借条后，被告林贤煊偿还90000元，尚欠30000元至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告林贤煊于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈如生借款30000元及利息（从2015年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由林贤煊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费550元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一五年十一月六日
代书记员 倪山帅
�州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1313号
被拘留人:林雨林公民身份号码:×××1219
本院在执行余银珠与林雨林（2017）浙0802执1313号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林雨林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月四日
()
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执341号
申请执行人：周家碧，女，汉族，1973年5月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：陆吉莲，女，汉族，1975年10月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行周家碧与陆吉莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆吉莲在银行无存款。其房地产已被本院在执行另一案件中查封，但财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪锦辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第08664号
原告鲁建生，男，1961年9月23日出生。
被告古显锋，男，1961年10月31日出生。
本院在审理原告鲁建生诉被告古显锋民间借贷纠纷一案中，原告鲁建生于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告古显锋的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁建生撤诉。
代理审判员 朱乐
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭冉
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423财保5号
申请人：付某某，女，1968年4月10日出生，汉族，住址山西省襄垣县。
被申请人：张某某，男，1969年4月19日出生，汉族，住址山西省襄垣县。
被申请人：郄某丙，女，1969年3月13日出生，汉族，住址山西省襄垣县。
申请人于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某、郄某丙位于山西省襄垣县城内长兴路东侧的房屋（房产证号为襄垣房权证2010字第xx**号）一套，保全价值110万的财产，禁止该房屋的交易或买卖。申请人付某某以保额为110万元的诉讼财产保全责任保险保险单一份提供担保，另担保人郄某甲以位于襄垣县新建西街帝豪园小区x号楼x单元x室（房产证号襄垣县房权证2013字第xx**号）价值约50万元的房屋一套提供担保，担保人郄某乙以位于襄垣县学府路学府苑小区x号楼x单元xx层西户xxx室价值约65万元的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，被申请人向申请人借款1000000元，并于2014年8月19日出具借条一支，申请人经多次向被申请人催要未果。现申请人认为被申请人不偿还借款，又再次向申请人提出借款要求，也已将其所有的房产证拿去借款，被申请人的财产存在可能归还不了的风险，不立即申请财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某、郄某丙位于山西省襄垣县城内长兴路东侧房产证号为襄垣房权证2010字第xx**号的房屋产籍手续，期限为2017年12月26日至2018年12月25日。
案件申请费5000元，由申请人付某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 史少红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张美玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4323号
罪犯钟翔，男，1992年7月9日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）余刑一终字第48号刑事判决，认定钟翔犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟翔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟翔减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2013年8月14日起至2016年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第42号
上诉人（原审被告）：赵某。
委托代理人：叶某某。
被上诉人（原审原告）：陈甲。
委托代理人：支某。
被上诉人（原审被告）：陈乙。
委托代理人：刘某。
上诉人赵某为与被上诉人陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案
，不服莲都区人民法院（2009）丽莲商初字第398号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年1月27日受理后，依法组成
由审判员李伟峰担任审判长、审判员李月群、代理审判员金红
萍参加评议的合议庭，于2010年2月23日、3月29日两次召集双
方当事人进行询问审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告陈甲与被告陈乙系姐弟关系，
两被告系夫妻关系。2006年12月，两被告为购买坐落于丽水市
锦绣佳苑5幢二单元403室房屋，因缺乏资金向原告借款，2006
年12月15日，原告将人民币372000元分两笔汇入被告陈乙帐户
。之后被告陈乙向原告出具欠条一张，约定从2006年12月15日
起按月利率1.5%计算，落款时间为2007年11月10日。被告陈乙
曾于2008年10月24日向本院起诉离婚，同年12月22日被莲都区
人民法院判决驳回诉讼请求。原告经催讨，两被告未归还借款。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护，两被
告因购房向原告借款，原告将人民币372000元分两笔汇入被告
陈乙帐户，事实清楚，证据充分。由于原、被告间的特殊关系
，被告在借款当时未出具借条，当两被告夫妻感情发生危某时
，原告要求其出具欠条，该欠条是在有特殊原因的情况下出具
，符合常理，法院予以确认。被告赵某辩称没有借款的事实，
本案诉讼系虚假诉讼，没有事实和法律依据，不予支持。两被
告在夫妻关系存续期间所形成的债务应认定为夫妻共同债务，
应由两被告共同偿还。原告诉请合理合法，予以支持。依照《
中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最
高人民法院关于甲用中华某某共和国婚姻法若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决：被告陈乙、赵某于乙判决生
效后十五日内归还原告陈甲借款本金某民币372000元并支付利
息，利息自2006年12月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定
的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理
费8970元，由两被告负担。
宣判后，上诉人赵某不服莲都区人民法院上述民事判决
，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。①根据陈
甲提供的银行单据显示，只能证明陈甲取款和陈乙存款的事实
，无法直接证明陈甲支取的钱就是存入陈乙的帐户。故原审认
定“原告将人民币372000元分两笔汇入被告陈乙帐户”的事实错误。②借条存在严重瑕疵，一审判决却予以确认，这是错误
的。经司法鉴定，陈甲与陈乙的欠条上的笔迹不是诉称的2007
年11月期间书写形成的，而是2008年6月以后书写形成。该鉴
定结论真实科学。欠条的形成时间是双方争执的焦点之一，而
一审判决对于乙案中至关重要的证据“欠条”的形成时间问题
予以回避，直接认定该欠条真实合法，是错误的。③一审法院
对证据的采信及审判结果之间相互矛盾。二、该案涉嫌虚假诉
讼，恳请中级人民法院高度重视，深入调查。第一，陈甲与陈
乙之间的款项来往属于“还款”，而不是“借款”。诉状所称
陈甲借给陈乙的372000元是来源于2006年12月将自己所有的位
于青田县××××室房屋转让后获得的购房款。而实际上，上
述房产的真正所有者是陈乙和赵某。青田房子出卖的时间是20
06年12月份，陈乙和赵某到丽水定房子的时间是2007年4月。
借款的利息高达月息一分五，陈乙和赵某为什么要早在2006年
12月就借款。第二，本案陈甲与陈乙系嫡亲姐弟，欠条出具时
间为陈乙和赵某分居期间，且曾在2008年底提起离婚诉讼，存
在陈乙为多分财产，虚构债务的可能。故请求二审法院撤销原
判，改判驳回陈甲的诉讼请求。
被上诉人陈甲口头答辩称：一审判决事实清楚，适用法
律正确，请依法驳回上诉。借款事实有银行汇款单及借条为凭
。如果上诉人有异议，可到中国银行查证。上诉状中提到青田
县××东山路房屋产权问题应另案起诉。如涉嫌虚假诉讼问题
，请上诉人到公安机关报案。关于笔迹形成时间的鉴定问题，
我们认为鉴定程序违法，且鉴定不科学，鉴定的样本没有通过双方确认，比对的纸张不一样，保存方式不一样，欠条笔迹用
的是圆珠笔，这些均能影响笔迹鉴定的准确性。综上，请二审
予以维持。
被上诉人陈乙口头答辩称：陈甲借给陈乙与赵某两夫妻
的款项，四个月后用于购房事实清楚，上诉人无证据主张还有
其他资金往来关系。欠条是事后补写，鉴定结论不具有科学性
，欠条落款时间不足以否定借款的事实。至于虚假诉讼问题，
上诉人没有证据证明该事实，上诉人的理由不能成立。综上，
请二审予以维持。
二审期间，上诉人赵某向法院申请职权取证，因取证材
料所待证的事实与本案无关联性，故本院未启动职权取证程序
。在审理期间，上诉人提供2009年5月7日莲都区人民法院对外
指定委托司法鉴定的通知书，非事实证据材料，对此本院不予
评析。综上，本院经审理认定的事实与原审法院查明事实一致
。
本院认为，2006年12月15日，被上诉人陈甲分二笔将372
000元汇入被上诉人陈乙帐户，事后，被上诉人陈乙与上诉人
赵某将该款用于购买商品房事实清楚。被上诉人陈乙收到款项
后未及时出具借条，系姐弟亲情关系。嗣后，被上诉人陈甲得
知陈乙与赵某夫妻关系紧张，而要求陈乙出具欠条符合常理，
对该欠条的真实性予以确认。关于一审期间的法院委托司法鉴
定机构对笔迹形成时间的司法鉴定结论，并不能以此否定民间
借贷的法律事实，且上诉人赵某对372000元转账款不能作出合
理解释，故上诉人抗辩本案诉争款项系虚假诉讼或其他经济往来款之理由不能成立，本院不予采信。上诉人赵某认为陈甲出
借款项来源于房屋转让款，且该房屋实属赵某、陈乙共同所有
，因涉及房屋产权之争，与本案民间借贷法律关系无关联性，
故上诉人赵某应另行主张权利。夫妻关系存续期间，夫妻一方
以个人名义用于日常生活经营所需而负的债务，应认定为夫妻
共同债务，对此，赵某、陈乙应共同承担本案诉争之债。原审
法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8970元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟峰
审 判 员 李月群
代理审判员 金红萍
二〇一〇年四月六日
代书 记员 贺勤琴
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00675号
原告杨某某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告张某某（系杨某某配偶），住址同上。
被告杨某甲，男，住葫芦岛市龙港区。
原告杨某某、张某某诉被告杨某甲赡养费纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨雨成、张秀芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某、张某甲诉称，被告杨某甲系二原告儿子，从2009年开始一直不赡养二原告，二原告年岁已高，无生活来源，故诉至法院，要求被告每月给付二原告赡养费900元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告杨某甲在书面答辩状中辩称，原告虽有7亩农村承包地及国家粮食直补收入，但是赡养老人天经地义、责无旁贷。因此，被告及妻子虽无住房、无固定工作及经济收入，但发现父母在绥中县XX乡XX村农村居住不仅孤独而且照料老人也十分不便的情况下，于2003年5月被告举债在龙港区XX街道XX村建房三间（80平方米）并交由父母居住至今。多年来，被告无论婚前婚后均携带妻儿探望老人从未间断，并一直承担着粮油蔬菜等日常生活必需用品的开销，不仅始终在尽赡养老人之责，今后也将尽全力为父母养老送终。
经审理查明，被告杨某甲系原告杨某某、张某某儿子。二原告每年收入4，000.00余元。被告杨某甲在汽车修配厂打工，月收入3000.00-4000.00元，有一名7岁男孩需要抚养，每月需偿还银行贷款，家庭生活亦比较困难。
上述事实有当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当提供医疗费用。本案中，原告年事已高，虽有一定收入但收入不高，根据当地的生活水平及其自身身体状况，被告作为子女，应负担赡养费用，结合被告的实际收入及其现有生活状况，酌定被告每月负担赡养费500.00元较为适宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
被告杨某甲于本判决生效后每月给付原告杨某某、张某某赡养费500.00元（赡养费自2015年7月起给付）。
案件受理费50.00元（已减半），由被告杨某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于丹
二〇一五年九月八日
书记员 王擎
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初181号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人牟均福，曾用名牟君福，男，1988年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2002年5月因犯抢劫罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同月24日被大邑县公安局决定取保候审（共羁押了十五日）。经本院决定，于同年6月2日被大邑县公安局依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人衡平，四川菁衡律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人牟均福犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人牟均福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年12月下旬的一天晚上，被告人牟均福在其租住的大邑县晋原镇晋义村X组板房里容留吸毒人员刘某某、寇某某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
天晚公安局人民法院18061二、2016年12月下旬的一天晚上，被告人牟均福在其租住的大邑县原镇晋义村X组板房里容留吸毒人员彭某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年12月29日，大邑县公安局民警在大邑县晋原镇晋义村3组板房内将被告人牟均福挡获，并现场查获插有吸管并有液体的矿泉水瓶一瓶及净重0.3克的白色晶体一袋。经检验，矿泉水瓶中液体及白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。牟均福到案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人牟均福在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认现场及照片，人像辨认笔录及照片，毒品称重笔录及照片，检查证及检查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，检验报告及鉴定意见通知书，现场尿液检测报告及行政处罚决定书，常住人口信息，证人寇某某、王某、刘某某、彭某某的证言，前科材料，牟均福的供述等证据证实。牟均福对上述证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人牟均福提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控牟均福犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。牟均福的辩护人提出牟均福归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳，可以对其从轻处罚；提出牟均福犯罪情节轻微，危害后果不大，建议对其使用缓刑的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟均福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。牟均福在判决执行前先行被羁押的十五日应折抵刑期十五日。即刑期自2017年6月2日起至2018年2月14日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的净重0.3克的甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 伊世伟
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁0682民初1287号
原告：周俊照，男，汉族，1968年4月26日�生，现住莱阳市。
被告：赵建林，男，汉族，50岁，住莱阳市。
原告周俊照诉被告赵建林加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款10000元，并赔偿损失36000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由；原告与被告2015年4月4日签订《支模协议》，协议约定被告将其位于莱阳市水沐头村9间平房的支模工程承包给原告。该工程于2015年4月18日完工。完工后，被告不仅拖欠原告工程款，还以工程不合格为由扣押原告为支模所用的物品至2015年9月21日，已给原告造成很大损失。原告诉至法院，请求处理。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应认为被告不明确，应当驳回原告起诉。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周俊照的起诉。
原告预交案件受理费475元，于本裁定书生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 李明莲
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1473号
原告广西加藤机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道91-1号A号商业办公楼左边二楼。
法定代表人钟登胜，总经理。
委托代理人丘书雅。系该公司职员。
被告覃小燕。
原告广西加藤机械设备有限公司诉被告覃小燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。本案在审理过程中，原告以将采取其他方式解决纠纷为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西加藤机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4869元，减半收取2434.5元，由原告广西加藤机械设备有限公司负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李晓丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第43号
上诉人（原审被告）侯某某，女，1985年5月23日生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
委托代理人关大力，吉林天地泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳某某，男，1983年10月1日生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人王文贺，吉林良智律师事务所律师。
上诉人侯某某因与被上诉人岳某某离婚纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民立管初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人侯某某的上诉理由及上诉请求为：被上诉人岳某某用从东荣社区骗来的假证欺骗了原审法院，社区开具的“证明”只证实二人房屋在本社区，无能力证实二人是否在此实际居住。且上诉人在此房从未实际居住，上诉人自2013年10月开始至今回九台区龙家堡镇草城村的娘家居住，有九台区草城子村村委会2015年3月13日出具的详细证明。因此上诉人恳请长春市中级人民法院依法撤销长春市二道区人民法院（2015）二民立管初字第3号民事裁定书，将本案移送至长春市九台区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然上诉人出具了九台区草城子村村委会2015年3月13日出具上诉人自2013年10月开始至今回九台区龙家堡镇草城村的娘家居住的详细证明，但上诉人与被上诉人在本院二审的听证会上均承认上诉人在2014年5月离开长春市二道区的居住地，和被上诉人岳某某分开居住，之后一直在户籍地即其母亲家居住。该份“详细证明”不具有客观真实性，不能作为有效证据。被上诉人于2015年1月起诉，可以确认上诉人在其母亲家居住时间未满一年，上诉人侯某某与被上诉人岳某某自2008年至2014年5月之前共同居住在二道区内的洋浦大街和四通路交汇处，上诉人在被上诉人起诉时离开住所地即户籍地超过一年，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十二条第一款：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院认定有管辖权并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年五月十四日
书记员 罗惠元
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬奉商初字第661号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××××东。
代表人：林某某。
被告：王某某。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告王某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年6月15日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由代理审判员吴项南适用简易程序进行
审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款3万元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 毛益春
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第586号
罪犯邓镜标，男，1970年12月20日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市从化市人民法院于2012年8月22日作出（2012）穗从法刑初字第409号刑事判决，以被告人邓镜标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯邓镜标在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓镜标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓镜标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓镜标予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00019号
申请执行人周寿珍（曾用明周寿珍），女，1953年12月16日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被执行人赵建康（曾用明赵伯虎），男，1955年3月11日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
申请执行人周寿珍与被执行人赵建康健康权纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第00585号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵建康未自动履行法律文书所确定的义务。申请执行人周寿珍于2013年12月28日向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵健康银行存款1900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天成
审 判 员 何言厚
代理审判员 尤 丽
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 曾 燕
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第675号
原告：刘某某。
被告：吕某某。
原告刘某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月19日受理，依法由审判员张国其适用简易程序独任审判
，因被告下落不明，本院于2010年8月30日转为普通程序，依
法由审判员陈健椿担任审判长，审判员李晶担任审判员和人民
陪审员 郭仁嘉组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了
审理。原告刘某某到庭参加诉讼；被告吕某某经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理并当庭宣判。
原告刘某某起诉称：被告吕某某与原告系朋友关系。被
告因经济困难向原告借款30000元，于2008年6月24日出具借条
一份。但被告事后未能如期归还，经催讨后仍拒绝还款，现原
告刘某某起诉至法院，要求：1、判令被告吕某某立即归还借
款本金某民币30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下
：
借条一份（原件），证明被告吕某某向原告借款共30000
元的事实。
被告吕某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告刘某某提交的证据，被告吕某某未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告刘某某提供的证据真实、
合法，与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
2008年3月份，被告吕某某向原告刘某某借款人民币2000
0元，后又向原告借款10000元，共计结欠30000元，并于2008
年6月24日出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款，被告
认欠不还。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为，原告刘某某与被告吕某某之间的借贷关系合
法有效，有被告出具的借条可证，被告吕某某结欠原告刘某某
借款本金30000元的事实清楚。因双方未约定还款期限，被告
在经原告催讨以后，理应及时归还借款，其未归还，应当承担
相应的民事责任。现原告提出要求被告归还借款本金30000元
的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告吕某某归还原告刘某某借款本金30000元，于本判决
生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审判长陈健椿
审判员李晶
人民陪审员郭仁嘉
二〇一〇年十二月十日
代书记员俞菲
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1235号
原告：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被告：张春艳，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司与被告张春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县松江河泰和物业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司负担。
审判员 董新利
二〇一八年六月八日
书记员 谭 雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3176号
罪犯冼某轩，男，1994年8月7日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年4月8日作出(2014)茂高法刑初字第31号刑事判决，以被告人冼某轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冼某轩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼某轩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年2月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼某轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼某轩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初800号
原告公主岭市秦家屯灌区管理中心。
法定代表人于东升。
委托代理人刘国锋，男，现住公主岭市。系该中心工作人员。
被告王发，男，现住公主岭市。
原告公主岭市秦家屯灌区管理中心与被告王发供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁达独任审判,公开开庭进行了审理。原告公主岭市秦家屯灌区管理中心委托代理人刘国锋到庭参加了诉讼，被告王发经本院开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与八屋镇五家子村签订供用水合同，被告王发2015年度所欠秦家屯灌区管理中心水费款至今未交，经灌区收费人员多次上门收缴，被告均以各种理由、借口拒不交纳。现原告起诉要求被告立即给付原告2015年水费793元并负担诉讼费。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、供用水合同一份，甲方为公主岭市秦家屯灌区管理中心，乙方为八屋镇五家子村村民委员会。合同主要内容为，甲、乙双方约定，甲方向乙方提供农业用水，双方同意水田灌溉用水按照吉省价工字（2002）8号文件和《吉林省水利工程供水价格管理实施办法》（吉发改价格联字〔2006〕156号）执行。农户水费按照每公顷1300元价格收取，以及甲、乙双方的权利义务和违约责任等。
2、八屋镇五家子村村民委员会提供的证明一份，用以证实该村农户王发2015年欠水费793元。
3、经营性收费许可证，用以证实原告有权利对被告收取水费。
被告王发在法定期间内未提出答辩，在举证期间内亦未向本院提交任何证据。
因被告缺席无答辩，现根据原告的诉讼请求，本院综合评判如下：
原告主张，被告王发系八屋镇五家子村农户，2015年八屋镇五家子村村民委员会代表该村农户同原告签订供用水合同，由原告向该村农户提供农用水，每公顷水田按1300元收取费用。2015年被告王发种植水田6.1亩，欠原告水费793元。并向本院提交了供用水合同、经营性收费许可证及八屋镇五家子村村民委员会证明一份予以证实。被告在法定期间内未提出答辩亦未向本院提供反驳证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。本院对原告上述事实主张予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”、第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”原告已按合同约定向被告提供了农业用水，按照上述法律规定，被告应当按照约定向原告支付水费。故本院对原告要求被告给付水费793元的请求予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王发欠原告公主岭市秦家屯灌区管理中心2015年水费793元，由被告王发于本判决生效后立即给付。
案件受理费50元，由被告王发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁达
二〇一六年四月二十日
书记员 张鑫
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3228民初110号
原告：成都闽龙工程机械有限责任公司
法定代表人：黄金春，系该公司总经理
委托代理人：戚仁国，男，汉族，1952年7月11日出生，四川省双流县人，大专文化，系成都闽龙工程机械有限责任公司员工，住四川省双流县。
被告：斯旦珍，男，藏族，1978年5月10日生，四川省黑水县人，初中文化，粮农，住四川省黑水县
原告成都闽龙工程机械有限责任公司诉被告斯旦珍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告成都闽龙工程机械有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都闽龙工程机械有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都闽龙工程机械有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收为721.00元，由原告成都闽龙工程机械有限责任公司负担。
审判员 张宇
二〇一七年十一月九日
书记员 杨波
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初337号
原告周彩霞。
被告平凉世博伟业商贸有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区二十里铺工业园区。
法定代表人曹国新，该公司董事长。
本院在审理原告周彩霞与被告平凉世博伟业商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周彩霞于2016年3月15日以被告平凉世博伟业商贸有限公司已全额支付房租费为由向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周彩霞撤回对被告平凉世博伟业商贸有限公司的起诉。
案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告周彩霞承担。
审判员 李红梅
二〇一六年三月十五日
书记员 杜 凡
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第449号
罪犯杨献宏，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）州刑二初字第11号刑事附带民事判决，以杨献宏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯组织越狱罪（未遂），判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。刑期自2003年12月30日起，至2021年3月6日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2003年12月30日交付执行。湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第708号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；本院于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第943号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利八年不变；本院于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第190号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分157.6分。2010年度优秀生产安全员；2011年度生产能手。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨献宏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯杨献宏减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年7月6日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1785-2号
原告李树华。
被告王学伟。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人张克国，经理。
地址：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼。
组织机构代码××。
委托代理人王东伟，该公司职工
本院与2015年6月23日作出的（2015）临民初字第1785-1号财产保全裁定，冻结案号为（2015）临法民初字第889号一案中用于赔偿王学伟的赔偿款800元。现被告已履行赔偿义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对案号（2015）临法民初字第889号一案中用于赔偿王学伟的赔偿款800元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 付光芹
二〇一五年八月六日
书记员 陈 暖
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1034号
申请执行人：叶秀水，女，1986年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：泉州市维康健康管理有限公司，住所地丰泽区东海湾和园。
法定代表人：吴陈花。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案[2016]192-198号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州市维康健康管理有限公司的银行存款6787元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州市维康健康管理有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年三月三十一日
书记员 范永祥
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2282号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1303号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1303号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 彭 妮
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十一日
书记员 王丰恒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4589号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某林，男，1979年12月8日出生。因涉嫌信用卡诈骗，于2017年2月16日被羁押和刑事拘留，2017年2月17日被深圳市公安局龙华分局取保候审，2017年3月29日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2141号起诉书，指控被告人犯信用卡诈骗罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2007年11月27日，被告人黄某林办理了广发银行信用卡。黄某林透支该信用卡进行消费，至2012年1月3日，黄某林共拖欠本金人民币12514.73元（透支利息33583.33元）。黄某林经银行多次催收拒不还款，且变更联系方式。2017年2月16日，公安机关将被告人黄某林抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成信用卡诈骗罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人黄某林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期起止日期待本判决书生效后由本院另行制作执行通知书予以确认）。
二、责令被告人黄某林退赔被害单位广发银行股份有限公司深圳分行损失人民币46098.06元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4589号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黄某林，男，1979年12月8日出生。因涉嫌信用卡诈骗，于2017年2月16日被羁押和刑事拘留，2017年2月17日被深圳市公安局龙华分局取保候审，2017年3月29日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2141号起诉书，指控被告人犯信用卡诈骗罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2007年11月27日，被告人黄某林办理了广发银行信用卡。黄某林透支该信用卡进行消费，至2012年1月3日，黄某林共拖欠本金人民币12514.73元（透支利息33583.33元）。黄某林经银行多次催收拒不还款，且变更联系方式。2017年2月16日，公安机关将被告人黄某林抓获归案。																															本院意见																							被告人的行为构成信用卡诈骗罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人黄某林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期起止日期待本判决书生效后由本院另行制作执行通知书予以确认）。													二、责令被告人黄某林退赔被害单位广发银行股份有限公司深圳分行损失人民币46098.06元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年七月三十一日													书记员 王 丹 霞
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0883行初20号
原告苗进宝，男，汉族，1962年7月15日出生。
被告济源市公安局王屋分局
地址河南省济源市。
法定代表人范伟彪，系该局局长。
委托代理人赵磊，系济源市公安局克井社区警务队民警。
原告苗进宝不服被告济源市公安局王屋分局对其作出的行政处罚，于2015年11月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，于2014年10月21日去北京，在中南海寄信时逗留期间被北京公安警察带到派出所，并限制了我的人身自由6个多小时，北京派出所出具训诫书，内容我更不清楚。后被济源市公安局王屋分局带回，并于2014年10月21日济源市公安局王屋分局作出济公王分（克井）行罚决字（2014）0109号行政处罚决定书，无理由对我拘留7天。原告认为王屋分局对原告的行政处罚认定事实错误，缺乏有效证据，又违反了“一事不再罚的原则”，训诫书已作出处理，被告不应再作出行政处罚。再者被告对原告作出的行政处罚适用法律错误。综上所述，应撤销济源市公安局王屋分局作出的济公王分（克井）行罚决字（2014）0109号行政处罚决定书。
被告济源市公安局王屋分局辩称，一、该决定事实清楚，证据确实充分，适用法律依据准确，量罚适当，程序合法。2014年10月20日上午，河南省济源市克井镇北樊村苗进宝到北京市中南海周围进行非法上访。2014年10月21日下午16时被北京市西城分局府右街派出所训诫后被克井镇政府人员带回。2016年6月25日苗进宝到北京市中南海周围进行非法上访被北京市西城分局府右街派出所训诫后，被我单位处以警告的处罚，2014年10月20日系苗进宝第二次到北京中南海周围非法上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对苗进宝予以行政拘留7日的处罚。二、苗进宝提起的行政诉讼已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。苗进宝系2015年11月13日提起的行政诉讼，已超过诉讼时效。综上，请求孟州市人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持济公王分（克井）行罚决字（2014）第0109号行政处罚决定，本案的诉讼费由原告承担。
经审理查明，济源市公安局王屋分局于2014年6月25日作出济公王分（克井）行罚决字（2014）第0109号行政处罚决定书，决定书载明：2014年6月23日下午河南省济源市克井镇北樊村苗进宝、克井镇九务村张小随到北京中南海周边非法进行上访。2014年10月21日下午16时被北京市西城分局府右街派出所训诫后被克井镇政府人员带回。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，决定对苗进宝行政拘留七日。原告苗进宝对该处罚决定不服，于2015年11月13日书写行政起诉状，于2015年11月16日向本院提起行政诉讼，以上即为本案事实。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年）第三十九规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。原告于2014年10月22日收到处罚决定，至到2015年11月16日原告才向本院提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限，原告称已在法定期限内分别向济源市人民法院、孟州市人民法院提起诉讼，法院未立案，其未向本院提交相关证据，且原告的起诉书具明的日期为2015年11月13日，故其主张本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗进宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 汤 蕊
人民陪审员 张新红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 申淑君
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初3424号
原告：准格尔旗佳和物业管理有限责任公司，住所地准格尔旗薛家湾镇153地段。
法定代表人:赵利清，系公司经理。
委托代理人：王进明，系该单位职工。
被告：刘永，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：石雅楠，系内蒙古准格尔律师事务所律师。
原告准格尔旗佳和物业管理有限责任公司（以下简称佳和物业公司）诉被告刘永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告佳和物业公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳和物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告准格尔旗佳和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元（原告已预交），免于收取。
(此页无正文）
代理审判员 甄文燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 伟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1376号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张可超，男，1962年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇沙坨村南。
法定代表人：王玉璋，董事长。
委托诉讼代理人：杨少林，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李海发，男，该公司工作人员。
二审被上诉人（一审被告）：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人：黄春雷，总经理。
再审申请人张可超因与被申请人北京宏联众轻钢结构房屋有限公司及二审被上诉人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张可超申请再审称，一、第一审人民法院及原审人民法院仅依照宏联众轻公司提供的地址进行了邮寄送达，在未以其他方式送达也未查找确认我下落不明的情况下，以公告送达方式向我送达法律文书不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，公告送达的程序不合法。第一审人民法院及原审人民法院缺席审理本案剥夺了我的诉讼权利。二、涉案《宏联众活动房买卖合同书》中”张可超”的签名不是由我书写，该合同系伪造。综上，我依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、九、十项之规定申请再审，请求撤销原判决，驳回北京宏联众轻钢结构房屋有限公司对我的诉讼请求。
北京宏联众轻钢结构房屋有限公司提交意见称，涉案《宏联众活动房买卖合同书》真实，我公司提供的证据可以证明张可超在涉案《宏联众活动房买卖合同书》上签名的事实。原审人民法院的送达程序符合法律规定。
本院经审查查明：一、张可超称：其户籍所在地在2017年4月之前为重庆市万州区安庆路32号5单元7-1，其因将位于重庆市万州区安庆路32号5单元7-1的房屋出卖而自2014年11月开始不在该房屋居住，并于2016年8月3日开始在重庆市渝北区金山大道28号12幢32-6居住，户籍所在地在2017年4月之后变更为重庆市渝北区金山大道28号12幢32-6。
二、第一审人民法院以邮寄送达方式向张可超送达法律文书但被退回，邮寄送达的地址为重庆市万州区安庆路32号5单元7-1。第一审人民法院遂采取公告送达方式向张可超送达法律文书。原审人民法院也采取公告送达方式向张可超送达法律文书。张可超称其在人民法院的执行程序中知晓了原判决的内容。
三、张可超在申请再审时向本院提交《鉴定申请书》，请求对涉案《宏联众活动房买卖合同书》中”张可超”签名的真实性进行鉴定。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：”公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”张可超认可其户籍所在地在2017年4月之前为重庆市万州区安庆路32号5单元7-1，人民法院不知道张可超是否有经常居住地或者变更户籍地的情形，张可超也未向人民法院提供过其他送达地址或者送达方式，因此，第一审人民法院按照此户籍所在地向张可超送达法律文书符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”在人民法院采取邮寄送达方式而不能送达的情况下，直接送达、委托送达等送达方式已经没有必要，公告送达方式是人民法院可以采取的送达方式。在第一审人民法院已经采取邮寄送达方式而未能给张可超送达法律文书的情况下，原审人民法院直接以公告送达方式向张可超送达法律文书并无不当。原审人民法院经依法公告送达法律文书后缺席审理本案不违反法律规定，并未违反法律规定剥夺张可超所享有的辩论权利。张可超认为原判决存在未经传票传唤缺席判决、违反法律规定剥夺其辩论权利情形的理由不能成立。《中华人民共和国户口登记条例》第十条第一款规定：”公民迁出本户口管辖区，由本人或者户主在迁出前向户口登记机关申报迁出登记，领取迁移证件，注销户口”、第十七条第一款规定：”户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正”、第十九条规定：”公民因结婚、离婚、收养、认领、分户、并户、失踪、寻回或者其他事由引起户口变动的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报变更登记。”张可超未依法办理户口迁出或者变更登记等手续应当承担可能产生的法律后果。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：”审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”据此，本院对张可超提出的对涉案《宏联众活动房买卖合同书》中”张可超”的签名的真实性进行鉴定的申请不予准许。北京宏联众轻钢结构房屋有限公司在本案中提供了涉案《宏联众活动房买卖合同书》的原件，张可超在第一、二审期间未对该证据的真实性提出异议，原审人民法院在依法缺席审理的情况下采纳该证据不违反法律规定。张可超并未提供新的证据，也不能证明涉案《宏联众活动房买卖合同书》中”张可超”的签名非其本人签署的事实，其认为原判决存在认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据系伪造的情形以及其有足以推翻原判决的新的证据的情形的理由不能成立。
综上，张可超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、九、十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张可超的再审申请。
审判长 钟 敬 林
审判员 张 红 见
审判员 玛依拉阿不力孜
二〇一七年七月十八日
书记员 黄 睿
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1856号
申请执行人：于如春，男，汉族，1971年5月10日出生，住河北省南宫市。
被执行人：天津市明佳车业有限公司，住津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：吕秀芬。
被执行人：河北海川人力资源服务集团有限公司，住河北省盐山县平津北大街333号。
法定代表人：梁连梅。
本院受理于如春与天津市明佳车业有限公司、河北海川人力资源服务集团有限公司仲裁一案，执行依据为2018津南劳人仲裁167裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年五月二十五日
书记员 董世龙
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7913号
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行
被执行人王亚琴,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初6120号，依法向被执行人王亚琴发出执行通知书，责令被执行人王亚琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亚琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亚琴(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币726072.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月七日
书记员 刘明明
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初220号
原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。
法定代表人：赵安豹，该公司总经理。
被告：杨子豪，男，汉族，1992年7月15日出生，住江西省南昌市青云谱区。
原告南昌市公众物业管理有限公司与被告杨子豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。
审 判 长 周小军
人民陪审员 王仪珍
人民陪审员 高冬文
二〇一七年十月十六日
书 记 员 查 磊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执异27号
案外人：赵志仁，男，汉族，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉言律师事务所律师。
申请执行人：延吉市建筑工程有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：张丹红，总经理。
被执行人：延吉市中富房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：葛成修，董事长。
本院在执行申请执行人延吉市建筑工程有限公司与被执行人延吉市中富房地产开发有限公司（以下简称中富公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵志仁于2018年2月6日对本院查封延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区1单元1701号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵志仁称，本人于2010年9月5日购买位于延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区1单元1701号房屋并交完购房款，且于2011年5月8日已合法占有涉诉房屋，请求依法解除查封。
本院查明，本院在执行申请执行人延吉市建筑工程有限公司与被执行人中富公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年12月4日作出（2015）延中执字第76号执行裁定，查封了中富公司名下的位于吉林省延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区十九套房屋（包含涉案房屋）。
在本院审查过程中，中富公司提交书面材料证明，（2015）延中执字第76号执行裁定所查封的延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区1单元1701号房屋购房合同书上编号为延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区A幢1单元1701号。
2009年5月6日，中富公司与赵志仁签订建设工程施工合同，约定赵志仁承包紫阳阁小区A栋、B栋小区的结尾工程，工程总价款为540万元。后中富公司与赵志仁于2010年9月5日签订商品房买卖合同，约定赵志仁购买中富公司开发的紫阳阁小区A座1单元1701号，建筑面积为112.7平方米的房屋，房屋单价为3300元每平方米，并在合同上注明“此房顶土建工程，待工程验收合格后合同生效”。2011年5月8日，赵志仁取得该房屋的钥匙。涉案房屋现未竣工验收。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，中富公司与赵志仁签订的商品房买卖合同为附生效要件的合同，即紫阳阁小区工程验收合格后生效，但紫阳阁小区至今未验收合格，赵志仁与中富公司签订的商品房买卖合同未生效。综上，赵志仁对执行标的不享有足以排出强制执行的权益，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回赵志仁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：李燕峰
审 判 员 ： 于 雷
代理审判员 ：金京泉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 传 广
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉24执异27号案外人：赵志仁，男，汉族，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉言律师事务所律师。申请执行人：延吉市建筑工程有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：张丹红，总经理。被执行人：延吉市中富房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：葛成修，董事长。本院在执行申请执行人延吉市建筑工程有限公司与被执行人延吉市中富房地产开发有限公司（以下简称中富公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵志仁于2018年2月6日对本院查封延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区1单元1701号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵志仁称，本人于2010年9月5日购买位于延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区1单元1701号房屋并交完购房款，且于2011年5月8日已合法占有涉诉房屋，请求依法解除查封。本院查明，本院在执行申请执行人延吉市建筑工程有限公司与被执行人中富公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年12月4日作出（2015）延中执字第76号执行裁定，查封了中富公司名下的位于吉林省延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区十九套房屋（包含涉案房屋）。在本院审查过程中，中富公司提交书面材料证明，（2015）延中执字第76号执行裁定所查封的延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区1单元1701号房屋购房合同书上编号为延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区A幢1单元1701号。2009年5月6日，中富公司与赵志仁签订建设工程施工合同，约定赵志仁承包紫阳阁小区A栋、B栋小区的结尾工程，工程总价款为540万元。后中富公司与赵志仁于2010年9月5日签订商品房买卖合同，约定赵志仁购买中富公司开发的紫阳阁小区A座1单元1701号，建筑面积为112.7平方米的房屋，房屋单价为3300元每平方米，并在合同上注明“此房顶土建工程，待工程验收合格后合同生效”。2011年5月8日，赵志仁取得该房屋的钥匙。涉案房屋现未竣工验收。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，中富公司与赵志仁签订的商品房买卖合同为附生效要件的合同，即紫阳阁小区工程验收合格后生效，但紫阳阁小区至今未验收合格，赵志仁与中富公司签订的商品房买卖合同未生效。综上，赵志仁对执行标的不享有足以排出强制执行的权益，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回赵志仁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 ：李燕峰审 判 员 ： 于 雷代理审判员 ：金京泉二〇一八年四月二十五日书 记 员 王 传 广
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第70号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王春光，无业。2005年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年又六个月，2010年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王春光犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人王春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日凌晨，被告人王春光利用其在“万嘉网游”公司任主管的便利条件，盗走该公司的固态硬盘、内存条等电脑配件，总价值为59763元，销赃得款3万余元挥霍。
2014年8月5日凌晨，被告人王春光在本市南湖公园支漳河北岸附近，用随身携带的钳子剪断电缆线后盗走，盗窃物品价值277元。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、物证等证据材料，认为被告人王春光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王春光系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之处罚情节。
被告人王春光对公诉机关指控其的犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年4月17日凌晨，被告人王春光利用其在邯郸市丛台区电厂路“万嘉网游”公司任主管的便利条件，盗走该公司的固态硬盘、内存条等电脑配件，总价值为59763元。后销赃得款3万余元，赃款已挥霍。
2014年8月5日凌晨，被告人王春光在本市南湖公园支漳河北岸附近，用随身携带的钳子剪断电缆线后盗走，盗窃物品价值277元。
上述事实，有检察机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人石某陈述，2014年4月18日18时许，其公司员工刘某打电话说公司的电脑打不开，主管王春光也联系不上，后其让刘某将王春光屋门撬开后发现他屋里及工作室里电脑的所有硬盘和内存没有了。被盗电脑配件有内存条119条，固态硬盘14块，CPU19块。
经辨认，石某指认王春光是盗窃其电脑配件的人。
2、被害人周某陈述，2014年8月7日6时许，工人发现支漳河左西闸绿化指挥部没有电，经查看，发现支漳河左西闸东侧北岸绿化地上的电缆被人偷走80米左右。被盗电缆线是2013年5月份购买，6月份铺设，价值1600余元。
3、证人刘某证明发现公司电脑配件硬盘、内存条、CPU被盗的情节与被害人石某陈述基本一致。
4、证人陈某证明，2014年4月份的一天晚上，其在网上看到卖电脑配件的信息，电话联系卖家后，第二天其和妻子在邯郸火车站附近的一个宾馆内与卖家见面，对电脑配件CPU、硬盘等进行了测试，其共买走固态硬盘12块，CPU17块，内存条60、70条，付款35000元左右。
5、现场勘查笔录及现场照片记载案发现场情况。
6、邯郸市丛台区价格认证中心丛价鉴刑字（2014）第109号补充鉴定记载，被盗电缆线价值277元；邯郸市价格认证中心邯价鉴刑字（2014）第29号价格鉴定结论书记载，被盗电脑配件固态硬盘、CPU及内存条价值59763元。
7、扣押物品清单记载将被告人随身携带的作案工具予以扣押。
8、发还物品清单及被盗电缆线照片显示被盗电缆线已发还失主。
9、被告人王春光供述其盗窃电厂街29号万嘉网游工作室电脑硬盘、CPU、内存条的事实与被害人石某陈述基本一致。并供述将所盗电脑配件卖给了一个河南人，得款34000元挥霍。经辨认，王春光指认陈某是购买其电脑配件的人。
2014年8月5日凌晨2点多，其用随身携带的钳子剪断南湖公园河北岸路边的电缆线，后将所盗电缆线放到自行车上推走时被巡警查住。
本院认为，被告人王春光以非法占有为目的，盗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人王春光曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑。在刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王春光归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2018年2月6日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李贝贝
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00028号
申请执行人武某某，女。
被执行人马某某，男。
本院在执行（2012）黄民初字第00331号民事调解书所确认的吴某某与马某某分家析产一案中，申请执行人武某某于2014年1月14日申请执行2013年苹果收益款3000元，本院于2014年1月14日依法立案。2014年1月14日向被执行人马某某送达（2014）黄陵执民字第00028号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期向申请执行人支付2013年苹果收益款3000元，并承担申请执行费50元。2014年3月19日被执行人马某某履行执行款3000元，并缴纳申请执行费50元。2014年3月19日申请执行人已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00331号民事调解书中马某某应支付2013年苹果收益款3000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 冯娅鸽
审判员 杨李静
二〇一四年三月十九日
书记员 韩 超
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1270号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，地址新化县梅苑开发区新世界家居广场。
负责人阳某某，该行行长。
被告奉某某，男，1976年8月25日出生，汉族，农民。
被告许某某，女，1982年2月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告奉某某、许某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2013年12月28日以被告愿意偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告奉某某、许某某的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 邹人献
二〇一三年十二月二十八日
书记员 郭志红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初2273号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吕某，住江西省上饶市广丰县。因涉嫌交通肇事，于2016年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭志斌，广东国晖律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2107号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2016年3月29日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚承初出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人彭志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日20时许，被告人吕某饮酒后驾驶粤B号牌机动车沿深圳市光明新区公明街道西田路由北往南方向行驶至湘浓园饭馆路段往道路右侧停靠时，车头左侧及左前轮与被害人杨某乙（5岁）身体发生刮碰并碾压，造成杨某乙受伤的道路交通事故。后被害人母亲彭某报警。吕某明知对方报警仍在现场等候，执勤民警在处理该事故时将吕某现场查获。
案发后，经广东中一司法鉴定所鉴定，吕某血液中酒精含量为103.27mg/100ml；经交警部门认定，吕某承担此事故的全部责任，杨某乙不承担此事故责任；经广东南天司法鉴定所鉴定，事故发生时杨某乙处于站立或者行走状态，身体与粤B号牌小车车前左侧接触刮碰致其倒地与左前轮胎接触挤压可以形成杨某乙体表损伤痕迹；经广东南天司法鉴定所法医鉴定，杨某乙的损伤程度为重伤二级，伤残等级为拾级伤残。另查明，2016年1月10日，家属与被害人的法定代理达成和解协议，由吕某赔偿被害人杨某乙人民币101000元，该款项已由被告人家属代为支付给被害人法定代理人杨某甲、彭某。被害人一方出具谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实,被告人吕某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证之被告人吕某的供述与辩解、证人杨某甲、郭某、贾某、彭某、许某的证言、被告人的身份信息、抓获经过、谅解书、深公交（光明）认字[2015]第B00123号道路交通事故认定书、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、案发现场照片光碟等相关证据予以证明，足以认定。
在本案审理过程中，被告人吕某于2016年5月15日赔偿被害人杨某乙人民币30000元，该款项已由被告人家属支付给被害人法定代理人杨某甲、彭某。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，酒后驾驶机动车肇事，至一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。
被告人在事故发生后明知对方报警仍留在现场等候，交警到了事故现场即确定了肇事司机，之后配合调查，如实供述犯罪事实，直至被抓获，是自首，可从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人损失，获得了被害人的谅解，在量刑时予以考虑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。被告人事故发生后是自首，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 雪 滢
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1074号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人叶其章，男，1970年11月16日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月23日被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月21日再次被取保候审。经本院决定，于2017年10月23日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人叶其章犯信用卡诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同年10月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人叶其章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶其章于2011年12月2日、2012年8月8日向中国建设银行惠安支行申请办理龙卡信用卡各一张，卡号分别为62×××58、62×××72�户名均为叶其章。后被告人叶其章持卡透支消费，至2015年8月25日，其透支本金共计66409.66元未按规定期限还款，后经中国建设银行惠安县支行多次采取电话、上门等方式催收，被告人叶其章超过三个月仍未还款。中国建设银行惠安县支行于2016年5月18日向公安机关报案，公安机关于同日决定立案。2017年1月23日，被告人叶其章在其朋友刘某的陪同下到惠安县黄塘派出所投案。案发后，叶其章已还清全部透支款息，并得到中国建设银行惠安支行的谅解。
审理期间，被告人叶其章向本院预交罚金人民币20000元。
上述事实，被告人叶其章在庭审过程中无异议，且有证人黄某、刘某的证言，报案申请书，中国建设银行龙卡信用卡申请表及相关材料，龙卡信用卡安居分期付款业务申请表及相关证明材料，上�催收记录、催收记录登记簿及照片，欠款还款通知书，两张信用卡的交易明细，谅解书、证明、还款回单，受案登记表，立案决定书，投案工作说明报告书，抓获经过，法院罚没收入票据，户籍证明，被告人叶其章的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶其章以非法占有为目的，使用信用卡，透支本金合计66409.66元，数额较大，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶其章自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其已还清透支款息，取得发卡银行谅解，且预交了罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人叶其章所在社区矫正中心向本院出具《社会调查评估报告》，认为被告人叶其章适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人叶其章犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴崎青
审 判 员 何忠平
人民陪审员 王亚专
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支�息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
辽宁省盘山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盘县行初字第00006号
原告：范素珍，女，1956年4月生，汉族，农民，住盘锦市大洼县。
委托代理人：窦树林，男，1942年11月出生，汉族，无业，住盘山县。
被告：盘山县公安局，住所地：盘山县太平镇新县城。
法定代表人：赵玉坤，该局局长。
委托代理人：李刚，该局法制大队大队长。
委托代理人：孙洪昌，吴家派出所民警。
本院在审理原告范素珍诉被告盘山县公安局申请撤销行政处罚决定一案中，原告范素珍于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范素珍的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许范素珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田 彪
审 判 员 毛中秋
人民陪审员 刘 畅
二〇一四年十一月二十四日
书记 员代 伟