金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2446号
原告:黄雪英，女，1967年3月20日出生，汉族，住金华市金东区，系受害人杜根龙之妻。
原告：杜芳训，男，1992年4月26日出生，汉族，住金华市金东区，系受害人杜根龙之子。
共同委托代理人：张宏杰，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：杨亚楠，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环北西路6号。
法定代表人：王广彬。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环城北路246号。
法定代表人：程涛，经理。
委托代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。
原告黄雪英、杜芳训诉被告杨亚楠、阜南鑫业运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司（以下简称人寿财险阜南县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄雪英、杜芳训及其共同委托代理人张宏杰、被告杨亚楠，被告人寿财险阜南县支公司的委托代理人蒋胜威到庭参加诉讼。被告阜南鑫业运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄雪英、杜芳训向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费47280.49元、死亡赔偿金770580元（38529元/年×20年）、被扶养人生活费255270元（25527元/年×20年×50%）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36600元、处理事故误工费4750.2元（105.56元/天×15天×3人）、交通费2000元、施救费120元、电动车车损2260元、评估费150元，合计1169010.69元；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告放弃主张电动车车损及评估费的损失。事实与理由：2017年3月2日，被告杨亚楠驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿金义快速路由西往东行驶至金义快速路5KM+200M金华市金义快速路与曹上线交叉口时，与杜根龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杜根龙受伤（后经抢救无效死亡）、车辆损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队出具了事故证明，此次事故责任无法认定。另查明，皖Ｋ×××××号重型自卸货车登记在被告阜南鑫业运输有限公司名下，在被告人寿财险阜南县支公司处投保了交强险和商业险。原告黄雪英系杜根龙之妻，2014年11月20日其因病在金华市中心医院治疗，被确认为肺腺癌，后经多次住院治疗及二次手术和化疗，生活自理能力和劳动能力几乎完全丧失，依靠丈夫杜根龙扶养。原告杜芳训系杜根龙之子，至今没有稳定工作，其生活来源也主要来自于父亲杜根龙。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、家庭情况登记表、结婚证各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告机动车行驶证、驾驶证一份、交强险保单、商业险保单（均为复印件）各一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、道路交通事故证明一份，证明交通事故发生经过。
4、医疗费发票二张、门诊发票明细二页、住院病人费用清单三页，证明杜根龙因交通事故受伤而支出的医疗费用。
5、金华市中心医院死亡证明、金华市殡仪馆火化证明各一份，证明杜根龙经抢救无效死亡并已火化的事实。
6、失地农民保障手册、劳动合同书、社保缴纳清单各一份、银行分账户明细单二页，证明杜根龙系失地农民及生前收入情况。
7、原告黄雪英的住院病历十八页、出院记录九页、手术记录单二页、切片病理会诊报告单一页、参照劳动能力鉴定初次鉴定结论书一份，证明原告黄雪英患有重大疾病肺腺癌，系完全丧失劳动能力的事实。
8、施救费、车损评估报告书、评估费发票各一份，证明原告的车辆损失。
9、交通费发票三页，证明原告因抢救死者及处理后事花费交通费的事实。
被告阜南鑫业运输有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告人寿财险阜南县支公司辩称，驾驶员应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，证明事故发生时是合法驾驶，属于我司的承保车辆。涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据规定在通过快速路路口时电动车一方应当下车推行，但本案死者并没有这么做，因此受害人应当承担不低于70%的责任。道路交通事故证明中记载驾驶员有改装车辆的行为，根据保险条款我司有权拒赔商业险。医药费部分扣除15%的非医保费用；因原告居住在农村，死亡赔偿金应按农村标准进行计算；死亡赔偿金已经包含被扶养人生活费，属于重复计算，且劳动能力鉴定意见书并未就黄雪英丧失劳动能力情况作出具体的说明及丧失的程度，同时根据规定已明确取消该项目的赔偿；因驾驶员承担不超过30%的赔偿责任，故精神抚慰金最高以12000元为限；丧葬费以涉诉法院所在地上一年度职工月平均工资六个月进行计算，应为24184元，且丧葬费已经包括了误工费、交通费等其他一切费用；施救费、评估费、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担，车损的鉴定未经保险公司评估，也未扣除车辆的残值，属于扩大化的损失。事故发生后我司未曾垫付款项。被告人寿财险阜南县支公司未向本院提交证据。
被告杨亚楠答辩称，驾驶车辆时是绿灯通行，其他答辩意见同保险公司一致，事故发生后我未曾垫付款项。被告杨亚楠未向本院提交证据。
经质证，被告杨亚楠对原告提交的上述证据表示均由法院审核。被告人寿财险阜南县支公司对证据1真实性无异议，据此可知原告系农村居民。证据2三性无异议。证据3三性无异议，对责任认定认为没有证据证明驾驶员违反交通通行的规定，机动车行驶在城市快速路上，享有优先通行权，而受害人在通过该路口时应当下车推行并确认安全后通过，根据道路交通事故证明中显示，受害人是骑行通过，可知其有明显过错，机动车一方应当承担不超过30%的责任。证据4三性无异议，但应当扣除15%的非医保用药。证据5无异议。证据6失地农民保障手册系复印件，不予认可；劳动合同与银行帐户明细载明的发薪时间及数目不一致，无法证实系死者生前单位所发放；社保记录单的真实性无异议，但显示是农村户口应以农村标准计算。证据7三性无异议，但被扶养人生活费已经包括在原告主张的死亡赔偿金项目内，不应重复计算。证据8评估费、施救费三性无异议，但不属于保险责任范围；评估报告的三性均有异议，属于单方评估，未联系我司定损，也没有扣除残值，属于扩大的损失。证据9真实性有异议，均为联号，交通费已经包含在丧葬费项目内，属于重复计算。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、7真实性予以确认，证据6，庭审后原告提交失地农民保障手册原件予以核对，本院对该手册的真实性予以确认；银行帐户明细显示的工资金额上下浮动，未显示发放单位，与劳动合同书载明的工资收入也不一致，故本院对原告主张的该待证事实在本案中不予确认。证据8，本院对施救费的真实性予以确认，因原告放弃主张车损及评估费的损失，故本院对评估报告及评估费发票不作认定。证据9，二原告为处理交通事故及办理丧葬事宜势必会产生一定的交通费用，本院对该组证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，杨亚楠驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿金义快速路由西往东行驶，14时25分许，行驶至金义快速路5ＫＭ+200Ｍ金华市金东区曹上线交叉口时，与杜根龙驾驶的沿曹上线由南往北行驶的电动自行车（户籍管理编号K121393）发生碰撞，造成杜根龙受伤（经医院抢救无效于2017年3月3日死亡）及两车损坏的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属二大队于2017年4月27日制作了金公交直二证字[2017]第00023号道路交通事故证明，该起事故因金义快速路5ＫＭ+200Ｍ金华市金东区曹上线交叉口地段信号灯指示正常，但无公安视频监控配套设备，又无直接证据证实杨亚楠、杜根龙事发时驾车进入交叉路口时的交通信号灯指示情况，现有证据无法确定双方当事人的违法过错行为，无法查清该事故事实。受害人杜根龙受伤后被送至金华市中心医院抢救，于2017年3月3日抢救无效死亡，共花费医疗费47280.49元。另查明，受害人杜根龙系失地农民，原告黄雪英、杜芳训系其妻儿，原告黄雪英曾因双肺癌于2014年、2016年实施手术，2017年6月14日，原告黄雪英申请供养亲属劳动能力鉴定，2017年10月30日，金华市劳动能力鉴定委员会出具《参照劳动能力鉴定初次鉴定结论书》，鉴定结论为四级。被告杨亚楠系皖Ｋ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠于被告阜南鑫业运输有限公司，在被告人寿财险阜南县支公司投保交强险及商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，根据规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案受害人杜根龙为非机动车驾驶人，交警部门的事故证明未载明其在此次交通事故中存在过错，被告亦未举证证明杜根龙存在过错，故应认定机动车方承担全部赔偿责任。被告阜南鑫业运输有限公司作为肇事车辆挂靠单位，依法应当承担连带赔偿责任。被告人寿财险阜南县支公司作为肇事车辆的投保单位，应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，被告人寿财险阜南县支公司辩称机动车驾驶员有改装车辆的行为，根据保险条款有权拒赔商业险，本院认为，其并未提供保险条款等相关证据证实其主张，故对该辩解本院依法不予采纳。因抢救受害人杜根龙而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，按10%的比例酌定非医保费用为4728元，该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。本次事故致受害人杜根龙抢救无效后死亡，给二原告造成的精神痛苦难以言喻，原告主张精神损害抚慰金50000元并要求在交强险限额内优先赔付，本院依法予以支持。原告主张丧葬费偏高，依法为28192.5元。原告方因近亲属死亡，为处理交通事故及办理丧葬事宜势必会产生一定的交通费用、误工费用，其主张该项费用较为合理，本院予以支持。原告自愿放弃主张电动车车损及评估费的损失，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，成年被扶养人是受害人依法应当承担扶养义务的，丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告黄雪英系受害人杜根龙的妻子，虽身体状况不佳，但原告提交的鉴定结论为四级并未载明其无劳动能力，且其有子女可赡养，不符合被扶养人条件，故对其主张的被扶养人生活费本院不予支持。综上，原告黄雪英、杜芳训因本次事故造成其近亲属杜根龙死亡的损失为医疗费47280.49元、死亡赔偿金770580元（38529元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28192.5元、处理事故人员误工费、交通费6750.2元、施救费120元，合计902923.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司在保险责任范围内赔偿原告黄雪英、杜芳训因交通事故致其近亲属杜根龙死亡所造成的各项损失合计人民币902923.19元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黄雪英、杜芳训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元（已减半收取），由原告黄雪英、杜芳训负担666元，由被告杨亚楠、阜南鑫业运输有限公司连带负担2507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
申请执行期限二年
二〇一八年一月十七无
代书记员王婉婷