wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1521号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年11月19日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，务工，家住铜仁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年1月31日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1365号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年1月23日1时许，被告人杨某甲在晋江市安东园工业区奔达印染厂一楼染色车间内与工友被害人杨某乙因工作琐事引发纠纷，后被告人杨某甲持搅拌棍、被害人杨某乙持拖把发生互殴，双方不同程度受伤。经法医鉴定，被害人杨某乙右手部损伤程度为轻伤二级，被告人杨某甲左顶部及口腔损伤程度均为轻微伤。当日早晨，被告人杨某甲明知杨某乙报警，仍留在现场等候警方处理。案发后，被告人杨某甲的家属赔偿被害人杨某乙经济损失人民币6500元并取得谅解。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等，认为被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月23日1时许，被告人杨某甲在晋江市安东园工业区奔达印染厂一楼染色车间内与工友被害人杨某乙因工作琐事引发纠纷，后被告人杨某甲持搅拌棍、被害人杨某乙持拖把发生互殴，双方不同程度受伤。经法医鉴定，被害人杨某乙右手部损伤程度为轻伤二级，被告人杨某甲左顶部及口腔损伤程度均为轻微伤。当日早晨，被告人杨某甲明知杨某乙报警，仍留在现场等候警方处理。案发后，被告人杨某甲的家属赔偿被害人杨某乙经济损失人民币6500元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人杨某乙的陈述，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2016年1月23日1时许，其在本案案发印染厂工作时，因工作琐事与杨某甲发生争执、推搡并进而徒手互殴，期间其还持拖把与杨某甲对打，杨某甲则打到其手部和身体，还持铁棍扔其。案发后，被告人杨某甲的家属赔偿被害人杨某乙经济损失人民币6500元，取得其谅解。
2.证人付某的证言，证实2016年1月23日1时许，其在本案案发后印染厂工作，期间杨某乙和杨某甲因工作事宜发生争吵，其劝止未果，但因忙着工作便未再理会，后其见杨某甲追着杨某乙跑出车间。
3.证人柯某的证言，证实2016年1月23人1时许，其在本案案发印染厂工作，期间杨某乙和杨某甲因工作事宜发生争吵并进而互殴，期间杨某甲持搅拌棍追打杨某乙，杨某乙跑开后也持铁制拖把要与杨某甲对打，接着二人分别持工具跑出车间，后续情况其不清楚。
4.证人张某的证言，证实其系杨某甲妻子，本案案发后，其和杨某乙达成调解，赔偿他经济损失人民币6500元，取得谅解。
5.证人郎某的证言，证实其2016年1月23日9时许在本案印染厂保安室值班，期间杨某甲、杨某乙走进保安室，杨某乙拿起保安室的电话报警，杨某甲则和杨某乙二人一直在保安室内等候，直到警方出警将二人带走调查。
6.证据保全决定书、证据保全清单，证实公安机关对本案相关证据予以保全的情况。
7.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单及照片，证实公安机关扣押相关物证的情况。
8.疾病诊断证明书、鉴定书，证实本案被害人、被告人的伤情鉴定情况。
9.接受证据清单、调解协议书、治安调解协议书、收条，证实案发后，被告人杨某甲的家属赔偿被害人杨某乙经济损失人民币6500元并取得谅解。
10.身份户籍材料、违法犯罪经历查询情况，证实本案相关人员的身份、前科情况。
11.行政处罚材料，证实公安机关对本案相关人员处以行政处罚的情况。
12.人身安全检查记录，证实公安机关对本案相关人员进行人身安全检查的情况。
13.公安机关的抓获、破案经过、现场照片，证实本案的侦破过程及被告人的归案经过。
14.被告人杨某甲的供述，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，综合证实2016年1月23日1时许，其在本案案发印染厂上班时，因工作事宜与杨某乙发生争执并进而互殴，期间杨某乙持拖把柄与其互殴，其则持铁制搅拌棍殴打杨某乙，致杨某乙手部受伤。案发后，其妻子和杨某乙达成调解，其予以认可。
以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 丁钊珑
人民陪审员 陈维进
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2030号
原告（反诉被告）：仲丛海，男，1980年1月10日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：洪旭，男，1985年1月7日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：刘文立，男，1955年1月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被告（反诉原告）：诚通物流连云港有限公司，住所地连云港市海州区海连东路147号。
法定代表人：阎宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。
原告仲丛海与被告诚通物流连云港有限公司（以下简称诚通物流公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在答辩期间，被告诚通物流公司提起反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理。诉讼中，仲丛海于2017年11月2日向本院书面申请撤回对诚通物流连云港有限公司的起诉。
本院认为，仲丛海的本诉撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予本诉原告仲丛海撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由仲丛海负担。
审判员 刘永红
二〇一七年十一月三日
书记员 沈 笑
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1799号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。
法定代表人张国峰，行长。
委托诉讼代理人刘新颜，综合管理部经理。
委托诉讼代理人董恩斌，综合业务部经理。
被告于福昌，男，1968年7月10日生，住吉林省东丰县。
被告胡艳华，女，1970年10月16日生，住吉林省东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人刘旭，公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行（以下简称“邮政储蓄银行东丰县支行”）诉被告于福昌、胡艳华（系于福昌妻子）、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司（以下简称“东丰县物权融资公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行东丰县支行的委托诉讼代理人刘新颜、董恩斌到庭参加诉讼。被告于福昌、胡艳华、东丰县物权融资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告于福昌、胡艳华立即偿还借款本金22,000.00元及利息1,514.04元（截止2017年4月6日）；2.请求法院依法判令东丰县物权融资公司承担连带保证责任；3.由被告承担案件受理费及相关费用。事实与理由：被告于福昌在2016年4月19日向我行申请贷款本金22,000.00元，借款期限自2016年4月19日起至2019年1月5日，双方约定：贷款利率为年利率6.8875%计息，还款方式为按年等额本息还款。借款保证人为东丰县物权融资公司。同时按借款合同中第十九条约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款，原告有权收回尚未到期的贷款。按合同约定，借款人2017年1月5日前应偿还当期贷款，但借款人截至目前尚未还款，构成违约。经原告多次催要，被告无还款意愿，被告的这种行为已严重的侵害了原告的合法权益，致使原告的经济利益受到损害。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国合同法》及《担保法》的相关法律规定，为维护原告合法权益，保护原告的经济利益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判令被告于福昌、胡艳华立即偿还借款本金22,000.00元及利息2,186.51元（截止2017年8月23日），合计24,186.51元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息罚息直至全部欠款还清为止；请求法院依法判决东丰县物权融资公司承担连带保证责任；由被告承担本案诉讼费及相关费用，以维护原告的合法权益。
于福昌、胡艳华、东丰县物权融资公司均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，于福昌在邮政储蓄银行东丰县支行借款22,000.00元并签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，借款期限自2016年4月19日起至2019年1月5日，双方约定：借款利率为年利率6.8875%计息，还款方式为按年等额本息。同时约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起加收30%的罚息；借款人违反合同任一条款，原告有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款。东丰县物权融资公司在《承诺函》中承诺于福昌不能按期还款时与其共同偿还借款本息。借款到期后，于福昌未依约还款，经原告多次催要无果，故诉讼至我院，要求于福昌及共同债务人胡艳华立即偿还借款本金22,000.00元及利息、东丰县物权融资公司承担连带保证责任，并承担本案诉讼费及相关费用，以维护原告的合法权益。
本院认为，邮政储蓄银行东丰县支行与于福昌签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。于福昌未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担违约责任。于福昌与胡艳华系夫妻关系，且在邮政储蓄银行东丰县支行与于福昌所签订的借款合同上以配偶的身份签名确认，故对于福昌的上述债务应以夫妻双方共同债务处理。邮政储蓄银行东丰县支行请求胡艳华共同偿还借款本金22,000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。东丰县物权融资公司在《东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函》中承诺“如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息”，属于对保证方式的约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。故对邮政储蓄银行东丰县支行要求东丰县物权融资公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告于福昌、胡艳华于本判决生效后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行借款本金22,000.00元及利息（从2016年4月19日起至2017年1月5日止按年利率6.8875%计算；从2017年1月6日起至本判决确定的给付之日止按年利率8.95375%计算）；
二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担保证责任后，有权向被告于福昌、胡艳华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 牟晓英
二〇一七年十一月一日
书记员 郭爱华
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0194行审10号
申请执行人：长春净月高新技术产业开发区林业局，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：卢晓光，系该局局长。
委托代理人：张弛，系长春净月高新技术产业开发区森林公安分局工作人员。
委托代理人：郭剑，系长春净月高新技术产业开发区森林公安分局工作人员。
被执行人：李春子，住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局（以下简称净月林业局）于2016年8月26日向本院申请强制执行长净林罚决字[2015]第82号《林业行政处罚决定书》中第1项，拆除被执行人李春子在玫瑰谷小区的水泥台阶。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
经审查查明，李春子在未取得相关部门审批手续的情况下，侵占长春净月高新技术产业开发区玫瑰谷小区国有林地，用水泥修建台阶。2015年10月7日，长春净月高新技术产业开发区森林公安分局工作人员在日常巡护中发现上述情况，遂向净月林业局反映。10月15日，净月林业局派工作人员到现场进行勘验、检查。10月16日，经净月林业局委托林业工程师对现场进行检测，认定李春子的行为侵占国有林地11㎡，故净月林业局于10月31日予以立案调查。同日李春子委托的近亲属王俊勇向净月林业局表示代表李春子接受相应处理，遂净月林业局对其进行了询问，向其送达了长净林罚权告字[2015]第82号《林业行政处罚先行告知书》，并听取了其陈述和申辩。后经净月林业局研究决定，作出长净林罚决字[2015]第82号《林业行政处罚决定书》，责令李春子限期恢复国有林地原状，并处非法改变国有林地用途的罚款330元，该处罚决定已于11月2日送达。该处罚决定书中载明了查明的事实以及进行行政处罚的法律依据，并告知李春子可以在法定时限内申请行政复议或者提起行政诉讼。李春子未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现已交纳了罚款，但未履行将林地恢复原状义务。2016年7月27日，净月林业局向李春子送达了《催告书》，李春子在催告期内仍未履行将林地恢复原状义务。
另查明，李春子已于2016年1月将玫瑰谷小区L8栋105室出售给案外人劳振军，劳振军对净月林业局依法拆除李春子违法建设的水泥台阶无异议。
本院认为，申请执行人净月林业局作为林业主管部门，具有对侵占国有林地违法建设行为的处罚权。净月林业局依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》作出的长净林罚决字[2015]第82号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律准确，依法履行了相关程序，符合准予强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局作出的长净林罚决字[2015]第82号《林业行政处罚决定书》第1项行政处罚准予强制执行，拆除被执行人李春子在玫瑰谷小区国有林地修建的水泥台阶，恢复国有林地原状;由长春净月高新技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 史 书
人民陪审员 王立军
二〇一六年九月七日
书 记 员 陶兴忠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9254号
原告：王某，女，2009年1月16日出生，北京市东城区医师附小学生，户籍地北京市东城区。
法定代理人：李娜（王某之母），女，1980年9月25日出生，大红门银泰销售员，户籍地内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：杨洪涛，北京市中允律师事务所律师。
被告：包秀兰，女，1949年7月13日出生，北京市东城区发改委退休干部，户籍地北京市东城区。
委托诉讼代理人：郝琨，北京首熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲海波，北京首熙律师事务所律师。
原告王某与被告包秀兰用益物权确认纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李娜及委托诉讼代理人杨洪涛，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告承租的北京市东城区×××里×××号房屋（涉诉房屋）有权居住使用。事实及理由，2006年，原告之母李娜与被告之子王岭峰结婚，婚后于2009年1月16日生一女，即原告。李娜、王岭峰婚后携原告与被告一直居住在涉诉房屋。2010年，王岭峰去世后，李娜及原告仍继续居住在涉诉房屋。2017年，涉诉房屋面临拆迁，被告称涉诉房屋无原告的份额。原告认为，原告出生后一直居住在涉诉房屋，户籍亦在此，对涉诉房屋有居住使用权。故诉至法院，诉如所请。
被告包秀兰称，涉诉房屋系房管部门管理之公房，承租人为被告。涉诉房屋只有被告及案外人王某在此长期居住。现涉诉房屋已经被相关部门征收，并于2017年5月6日将涉诉房屋交给征收单位。现不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告之孙女。位于北京市东城区×××里×××号院内房屋一间（×××号）系被告承租之公房。原告的户籍即在此。2017年，涉诉房屋地区涉及望坛地区改造项目，被告于2017年2月14日与公房管理部门签订东城区望坛改造项目公有住房房改售房协议书。于2017年4月13日与征收单位签订了房屋征收补偿协议书。2017年5月6日，被告将涉诉房屋交给了征收单位。原告在本市无其他住房。
上述事实，有双方当事人陈述、原告的出生及户籍证明、房改售房协议书、交房验收单、签约结果通知单等在案为证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。根据本案查明的事实，原、被告系祖孙关系，其户籍亦在涉诉房屋内，且原告无其他住房。结合本案情况，原告对涉诉房屋有权居住使用。但鉴于涉诉房屋在望坛棚户区改造项目内，被告已经与相关部门签订了房屋征收补偿协议，征收单位亦将涉诉房屋收回。现原告起诉要求确认其对涉诉房屋有权居住使用，缺乏依据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新
二〇一七年六月二十日
书记员 陈朝
广西壮族自治区钟山县人民法院
执行裁�书
（2016）桂1122执287号
申请执行人曾丽华。
被执行人廖丽玲。
本院在执行申请执行人曾丽华与被执行人廖丽玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年10月10日自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执287号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未按协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡景淞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第18398号
原告易源俏，女，1987年3月31日出生。
委托代理人祝晖玲，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王明瑞，男，1989年10月13日出生，职业不详。
原告易源俏与被告王明瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员张金海、董福利参加的合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人祝晖玲到庭参加诉讼。被告王明瑞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告易源俏起诉称：易源俏与王明瑞于2012年10月25日签订《借款协议》，约定易源俏为出借人，向王明瑞即借款人出借55029.12元，还款起止日期从2012年11月25日至2014年4月25日止。《借款协议》签署后，易源俏依约将在扣除代替王明瑞应缴纳给友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）的服务费后的剩余款项支付到了王明瑞的账户中，此笔剩余款项由友众公司代为支付。但王明瑞在还款期届满之日尚欠易源俏本金9911.79元。此后，易源俏多次催收均被拒绝。故易源俏诉至本院，要求王明瑞偿还逾期本金、利息、逾期罚息、逾期违约金共计13083.52元（暂计算至2015年4月15日）。
被告王明瑞未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告易源俏向本院提交以下证据予以证明：
1、借款协议，证明易源俏与王明瑞之间的借款关系；
2、信用咨询及管理服务协议，证明王明瑞同意友众公司在易源俏借给王明瑞的款项中扣除服务费；
3、代支付证明，证明易源俏将借给王明瑞的借款交到了友众公司，该公司向王明瑞支付了借款；
4、客户电子回单，证明易源俏已委托友众公司将借款支付给了王明瑞；
5、还款管理服务说明书，证明王明瑞分期还款的数额。
经审查，原告易源俏提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年10月25日，王明瑞（甲方、借款人）与易源俏（乙方、出借人）签订编号7353的《借款协议》。该协议约定：甲方向乙方借款用于扩大经营，借款本金为55029.12元，月偿还本息数额为3374.22元；还款分期月数为18个月，还款起止日期为2012年11月25日起至2014年4月25日止，每月25日为还款日；借款本金支付方式为网上银行付款，由乙方通过网上银行付款的方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账户中（户名：王明瑞；开户行：中国工商银行北京长安支行大悦城支行；账号：×××）；甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给友众公司服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与友众公司签订的《信用管理及咨询服务协议》；若甲方晚于规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
同日，王明瑞（甲方、借款人）与友众公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：甲方经乙方推荐与特定出借人于2012年10月25日签署《借款协议》，借款金额为55029.12元，借款协议编号为7353；乙方为甲方提供信用咨询及管理服务，甲方应按照本协议约定向乙方支付服务费15029.12元；甲方同意在特定出借人向其交付借款本金的当日向友众公司支付服务费，由特定出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方交付服务费。
同日，友众公司将易源俏出借的55029.12元在扣除服务费15029.12元后剩余的4万元转账支付给王明瑞。
按照王明瑞签字确认的还款服务说明书，王明瑞每月应偿还易源俏借款本息为3374.22元。
王明瑞偿还了前15期本息共计50613.3元，其中包括本金45117.33元、利息5495.97元。自2014年2月25日起，王明瑞停止还款，至今尚有借款本金9911.79元未还。
经核算，以借款本金9911.79元为基数，自王明瑞违约之日（即2014年2月26日）起算至2015年4月15日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算所得为2767.44元。
上述事实，有原告易源俏提交的上述证据及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：易源俏与王明瑞签订的《借款协议》及王明瑞与友众公司签订的《信用咨询及管理服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，协议各方应严格遵守并履行协议约定的义务。易源俏作为出借人已依约履行了出借义务，王明瑞作为借款人亦应按照协议约定的期限履行还本付息义务。现王明瑞未能依据借款协议、信用咨询及管理服务协议的约定完全履行偿还借款本息义务，至今尚有借款本金9911.79元未予偿还，其行为构成违约，应立即偿还所欠借款本金9911.79元，并支付约定的利息、罚息及逾期违约金，故本院对易源俏要求王明瑞偿还借款本金9911.79元的诉讼请求予以支持。关于易源俏要求王明瑞支付至2015年4月15日的利息、罚息、违约金共计3171.73元一节，易源俏主张计算至2015年4月15日止的利息、罚息、违约金的数额，经计算，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，故本院对易源俏该项诉讼请求中未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分即2767.44元予以支持，超出部分，本院不予支持。被告王明瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明瑞偿还原告易源俏借款本金九千九百一十一元七角九分，并支付截至二Ｏ一五年四月十五日的利息、罚息、违约金共计二千七百六十七元四角四分，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。
如果被告王明瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元（原告易源俏已预交六十四元），由原告易源俏负担十元（已交纳），由被告王明瑞负担一百一十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一六年三月十四日
书 记 员 齐 钰
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1522号
原告：潘云中，男，汉族，生于1952年12月24日。
委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：钟海，男，汉族，生于1975年9月11日。
原告潘云中与被告钟海租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告潘云中于2016年12月1日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘云中的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘云中撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告潘云中负担。
审判员 何雪峰
二〇一六年十二月二日
书记员 李婷婷
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执171号
申请执行人刘山，男，1988年3月12日出生，住所地容城县。
被执行人罗国良，男，1970年1月30日出生,住所地河北省保定市雄县。
刘山与罗国良买卖合同纠纷一案,容城县人民法院（2017）冀0629民初252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗国良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘山向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人罗国良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年十二月九日
书记员 张 肖
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执171号申请执行人刘山，男，1988年3月12日出生，住所地容城县。被执行人罗国良，男，1970年1月30日出生,住所地河北省保定市雄县。刘山与罗国良买卖合同纠纷一案,容城县人民法院（2017）冀0629民初252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗国良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘山向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明本案被执行人罗国良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年十二月九日书记员  张 肖
云南省丘北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丘民初字第625号
原告杨光兴，男，1948年3月11日生。
委托代理人杨立文，云南晨羿律师事务所律师。
被告杨康，男，1978年5月5日生。
委托代理人肖义凯，云南君山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人潘树美，云南君山律师事务所实习律师。
原告杨光兴与被告杨康排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告是父子关系，原告含辛茹苦将其养大并为其成家立业，并凑钱给�告从事运输生意，还帮被告在丘北县新城区盖了一家宾馆，年租金将近10万余元。三年前，原告配偶（被告母亲）去世后，被告就不再对原告尽赡养义务，并多次阻挠原告，不允许原告及他人正常居住该房屋，干涉原告不得处理该房屋，将一些家具拉到原告家摆设，以达到阻止原告正常行使该房屋物权的目的。原告认为，2014年11月11日，原告依法取得了现房屋的土地使用权登记权证和房屋产权登记权证，取得该房屋物权。为此，起诉请求人民法院依法判令被告不得干涉阻挠原告正常行使位于锦屏镇常青路房屋物权，责令被告搬出放置在屋内的沙发、床及简易衣柜等物品，排除妨害。本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告妻子张某某2012年7月29日死亡后，原告与张某某的共同财产房产其中属于死者张某某的一半房产发生继承。原告在其妻子张某某死亡后，于2014年10月13日向丘北县房地产管理所提交房屋所有权登记申请书，申请将房屋所有权变更为原告单独所有。丘北县房地产管理所将房产于2014年11月3日变更为杨光兴单独所有，并颁发房屋所有权证书。并且原告根据变更后的房屋所有权证书于2014年11月11日向丘北县人民政府土地管理部门申请土地变更登记。原告将房屋的部分建筑面积为60.8㎡产权赠予其女杨某，丘北县房地产管理所于2014年11月3日将杨光兴的房屋所有权变更，并颁发了杨某房屋所有权证书。本案中原告申请变更房屋所有权证的理由仅为房屋共有权人死亡，并没有基于继承而取得财产的共同所有人的签字,且被告杨康就变更登记的行为提起行政诉讼，本案的判决认定与行政诉讼的判决结果有因果关系。故原告主张的诉讼请求的产权证书效力尚未确定，原告现不具有主体资格，应当�以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告杨光兴的起诉。
案件受理费100元退还原告杨光兴所有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵兴和
二〇一五年七月九日
书记员 董娅萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初121号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某。2015年11月24日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2016年3月18日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员李丰丽、魏惠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日15时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁Q号重型半挂车行驶至G20青银高速公路济南方向133KM处时，因刹车不当，与刘生华驾驶的鲁V号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏无人员伤亡的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告人王某承担事故的全部责任，刘生华不承担事故责任。2015年11月16日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所对被告人王某的静脉血液乙醇成分定型定量分析检验，其静脉血中检测处乙醇成分，含量为193.98mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年11月24日，被告人王某主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人王某的供述和辩解，乙醇检验检测报告，道路交通事故责任认定书，抓获经过，人口信息查询，前科证明，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，且发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法从重处罚。被告人王某主动投案，其归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈玉晓
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5144号
原告：杜明香，女，1971年3月3日生，汉族，住襄州区。
委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。
被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。
被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。
被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告杜明香与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告杜明香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜明香撤回起诉处理。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵小雅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民仲审字第00019号
申请人安伏（苏州）电子有限公司，住所地苏州工业园区星龙街428号21单元。
法定代表人VESALAURIVAHAMOTTONEN，董事长。
委托代理人张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被申请人曾贞。
申请人安伏（苏州）电子有限公司（以下简称安伏公司）诉被申请人曾贞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人安伏公司诉称�1、《江苏省职工生育保险规定》自2014年10月1日起施行，而根据之前适用于本案的《江苏省城镇企业职工生育保险规定》以及《苏州市职工生育保险管理办法》的相关规定，职工产假期间的工资由用人单位按规定发放，生育保险基金以生育津贴形式对单位予以补偿。而曾贞产假期间的工资已由安伏公司正常发放，故仲裁裁决安伏公司返还生育津贴并无法律依据，属法律适用错误。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，规章制度通过民主程序制定，内容不违法，并已向劳动者公示，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。安伏公司关于工作时间的调整、不足工时补足及班车乘坐规定均通过了工会委员会讨论决定，向全体员工张贴公示，对曾贞等当面宣读告知。劳动仲裁裁决认为安伏公司扣欠班费、班车费等缺乏制度依据显然有悖本案事实和法律规定。3、双方劳动合同约定工作为每周40小时，但曾贞每周工作时间为38小时，每周均存在不足时提供劳动的情形，且经安伏公司事先再三告知确认仍不足时提供或另行补足，故安伏公司扣除不足时部分的工资并不予发放绩效工资，符合事实与法律规定，劳动仲裁裁决支付欠班费错误。4、安伏公司为曾贞提供班车福利，且对办公室人员和生产部门员工施行班车分离，但曾贞未按要求乘坐，应当承担相应费用。并且根据安伏公司规定，不乘坐班车的员工可以申请交通补贴，但曾贞既未提出申请，也不按要求乘坐相应班车，故安伏公司按规定扣除班车费合理合法。请求法院撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字（2015）第236号仲裁裁决。
本院认为：苏州工业园区劳动争议仲裁委员会就本案双方当事人之间的劳动争议纠纷作出�苏园劳仲案字（2015）第236号仲裁裁决，程序合法，法律适用无明显不当，亦不存在被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据等情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不构成法律规定的应当裁定撤销的情形。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人安伏（苏州）电子有限公司撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字（2015）第236号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人安伏（苏州）电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐立晨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0903执恢64号
申请执行人：广西参皇养殖集团有限公司，住所地玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。
法定代表人：唐传志，董事长。
被执行人：晏波，男，1984年6月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：晏远平，男，1975年11月22日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行广西参皇养殖集团有限公司与晏波、晏远平种植、养殖回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第117号民事调解书，向被执行人晏波、晏远平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人晏波、晏远平有可供执行的财产，申请执行人广西参皇养殖集团有限公司亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈伟芬
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第991号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1982年8月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月25日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶无牌助力车从厦门市海沧区新阳街道霞阳村出发，行驶至厦门大桥下集美三角地带时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人刘某驾驶的无牌助力车属机动车范畴，被告人刘某血液中酒精含量为112.76mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人刘某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照2011年《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
遂宁市船山区人法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第585-1号
申请执行人贺洪全，男，住遂宁市船山区。
被执行人何德波，男，住遂宁市船山区。
被执行人李唐，男，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2009）船山民初字第1798号民事判决书依法对贺洪全申请执行何德波、李唐赔偿纠纷一案恢复强制执行，向被执行人发出恢复强制执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人何德波在中国工商银行遂宁支行账户内存款5000元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘树青
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一四年七月十六日
书 记 员 詹 玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人徐文，男，1990年8月28日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人徐文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人徐文到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年2月6日2时许，被告人徐文经“陈五”介绍，在合浦县廉州镇迎宾大道高速公路路口处以人民币7000元价格向“老张”购买被害人孙某被盗的苏Ａ×××××五菱微型汽车一辆。2015年2月9日21时许，徐文驾驶该被盗车辆到合浦县廉州镇金田路与廉州南路路口时，被民警查获。经鉴定：被盗五菱微型汽车价值人民币32800元。上述事实，被告人徐文在开庭审理中无异议，且有被害人孙某的陈述，扣押物品文件清单，提取笔录，指认笔录，刑事照片，车辆信息，鉴定意见，勘验、户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐文认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人徐文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年6月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一五年六月一日
书记员 吴招月
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1844号
原告：蒋光明，男，1984年7月23日生，汉族，住光山县。
原告：邱培枝，女，1987年7月9日生，汉族，住光山县。
委托代理人：陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
被告：程伟东，男，1990年6月1日生，汉族，住光山县。
委托代理人：沈刚、冯轼（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告：裴仁宝，男，1962年8月23日生，汉族，住光山县。
委托代理人：罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告：邱培才，男，1971年10月22日生，汉族，住光山县。
委托代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。
原告蒋光明、邱培枝诉被告程伟东、裴仁宝、邱培才地面施工地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋光明、邱培枝及其委托代理人陈鹏，被告程伟东及其委托代理人沈刚、冯轼（实习）、被告裴仁宝及其委托代理人罗新、被告邱培才及其委托代理人余全友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光明、邱培枝诉称，三被告于2016年7月左右在原告房屋后的水塘私自取土，因取土量大形成巨大的深水坑，取土时未放置任何安全警示标示，也未告知原告及原告所在村民组，导致原告四岁的孩子蒋旭于2017年4月3日掉进水坑溺亡。三被告对孩子的溺亡存在重大过错，应负相应的赔偿责任，事故发生后，三被告从未与其协商，故依法起诉，要求三被告赔偿原告方各项损失共计361900元。
被告程伟东辩称，原告所述不是事实，孩子溺亡的事实发生在其翻挖旧水塘完工交付9个月以后，完全是原告没有尽到监护责任所致，与他人无关。
被告裴仁宝辩称，原告所述不是事实，原告孩子因脱离监护溺亡，原告方及家属负有不可推卸的责任，且其不是本案适格被告，当初开挖长塘并非为一己私利，而是为了本村农田灌溉，故不同意原告诉讼请求。
被告邱培才辩称，原告孩子溺亡，完全是原告方没有尽到监护责任所致，其不应对该起事故负责任；该水塘属村民组集体所有，取土行为是为了多蓄水，方便灌溉及牲畜饮水，是善意行为，在管理上应由村民组集体管理，如发生管理不善造成事故，应由村民组承担责任。
经审理查明，2016年春光山县斛山乡斛山村裴老湾组村民组长裴仁宝与该村民组村民邱培才商量为该村池塘进行翻修，以方便该村农田灌溉及牲畜饮用水。2016年7月左右被告程伟东受该村民组长裴仁宝之托对该村民组长塘进行翻挖，被告程伟东对该村民组长塘翻挖近10个小时后，因塘方量不够等原因停止施工。2017年4月3日中午一时许原告四岁孩子蒋旭趁家人不注意独自一人外出玩耍，不幸掉入该池塘溺亡，因双方就赔偿未达成协议，遂引起诉讼。
另查明，根据斛山派出所对被告程伟东作的询问笔录显示，被告程伟东施工前后未对该水塘进行安全标志的设立，被告裴仁宝、邱培才在施工后也未对池塘周围设立安全警示标志。原告所居住房屋离该池塘约有10米左右距离。
上述事实有原、被告当庭提供的身份证复印件、派出所的询问笔录、村委会证明、水塘现状照片等及原、被告当庭陈述，可以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵犯。本案原告蒋光明、邱培枝作为蒋旭的法定监护人，未对蒋旭切实履行监护管理职责，造成蒋旭溺水死亡，是事故发生的主要原因，二原告对此有过错，应承担主要责任。被告裴仁宝和被告邱培才在组织对该水塘施工前未履行组织村民组集体成员进行讨论决定等议事程序，虽二人通知被告程伟东对该水塘进行清淤，但应认定为被告裴仁宝、邱培才二人的个人行为，被告程伟东因客观原因停止施工后，被告裴仁宝、邱培才二人作为组织人员，未对该水塘设置警示标志，是导致二原告之子溺亡的次要原因，其二人应承担次要责任。根据原被告过错程度，责任划分宜按80%：20%分担为宜，即二原告自担80%，被告裴仁宝、邱培才二人共同承担20%。被告程伟东作为施工人，此事故发生在其施工行为9个月后，不是发生在施工期间，被告程伟东不应承担民事赔偿责任。二原告获赔项目如下：一、丧葬费元4592元（45920元/年÷2×20%）；二、死亡赔偿金46788元（11697元/年×20年×20%）；三、误工费、交通费600元（酌定3000元×20%）；四、精神抚慰金20000元。上述合计71980元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第九十一条之规定，判决如下：
被告裴仁宝、邱培才共同赔偿原告蒋光明、邱培枝各项经济损失71980元，款于本判决生效后十日内交本院转付原告；
驳回原告蒋光明、邱培枝其他诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告蒋光明、邱培枝承担1280元，被告裴仁宝、邱培枝承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 潘伦皓
人民陪审员 史春梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨婷婷
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第761号
被执行人马雪惠，女，1969年12月6日出生。
广东省开平市人民法院作出（2013）江开法刑初字第494号刑事判决书，依上述刑事判决，一、被告人马雪惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。上述刑事判决已经发生法律效力，被告人马雪惠未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月5日向被执行人马雪惠发出执行通知，被执行人马雪惠逾期没有履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人马雪惠有可供执行的财产，现本案不具备执行条件。
本院认为，目前被执行人马雪惠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第761号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林永羡
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2400-1号
申请执行人卢会松。
被执行人施小根。
被执行人林朝霞。
申请执行人卢会松与被执行人施小根、林朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）杭桐商初字第60号民事判决，已经发生法律效力。因义务人施小根、林朝霞未按判决履行义务，权利人卢会松于2015年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为2350000元、案件受理费25600元、执行费25900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人施小根、林朝霞下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人卢会松亦查找不到被执行人施小根、林朝霞有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2400号案终结执行。
申请执行人卢会松如发现被执行人施小根、林朝霞有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郑燕华
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1202号
原告贺祖信。
被告赵启金，成年，工作单位枣庄市台儿庄区顺河居委会。
原告贺祖信诉被告赵启金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺祖信到庭参加了诉讼。被告赵启金经本院（公告）传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺祖信诉称，2013年4月14日，被告向原告借款人民币10000元，有被告立下借条为证。该笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款10000元。
被告赵启金未出庭，未答辩。
经审理本院认定以下事实，2013年4月14日被告赵启金向原告贺祖信借款10000元，出具借条。其内容为“借条今借贺祖信现金壹万元整，借款人：赵启金2013年4月14日”。该借款经原告贺祖信催要，被告赵启金未给付。以上认定有原告提交的由被告赵启金出具的借条及庭审笔录相互印证予以
证实。
本院认为，原告贺祖信与被告赵启金借贷关系成立且合法有效，对借款期限未约定，被告可随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告的诉讼请求应予支持。被告赵启金既未出庭，亦未答辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵启金自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贺祖信借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费560元，均由被告赵启金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 董兴旺
人民陪审员 殷翔翔
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 咪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3997号
罪犯徐钧堂，男，1975年12月27日出生，汉族，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）哈刑初字第172号刑事判决，以被告人徐钧堂犯信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年11月2日以（2006）黑刑执字第1108号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第437号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3475号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关和检察机关均派员出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯徐钧堂自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加劳动，努力完成生产劳动任务；讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯徐钧堂予以减刑一年。
经审理查明的罪犯徐钧堂确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产尚未执行
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐钧堂在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯徐钧堂的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、退缴赃款情况、财产刑执行情况和刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐钧堂减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年11月2日起至2024年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴雅莉
代理审判员 孙占英
代理审判员 张晓光
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审174号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安市天平线带厂，住所地临安市玲珑街道夏禹桥村。
负责人：张军。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2012）第213号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2012）第213号行政处罚决定书认定，被执行人于2012年4月未经批准擅自占用临安市玲珑街道夏禹桥村范围土地710平方米建厂房。该宗土地原土地利用状况为茶园地，玲珑街道土地利用总体规划确定为限制建设区，不符合玲珑街道土地利用总体规划。被执行人未批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的710平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币14200元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币14200元整，未全面履行临土资执罚字（2012）第213号行政处罚决定确定的义务。2017年4月1日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2012年8月6日作出的临土资执罚字（2012）第213号行政处罚决定中责令退还非法占用的710平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市人民政府玲珑街道办事处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审174号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安市天平线带厂，住所地临安市玲珑街道夏禹桥村。负责人：张军。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2012）第213号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2012）第213号行政处罚决定书认定，被执行人于2012年4月未经批准擅自占用临安市玲珑街道夏禹桥村范围土地710平方米建厂房。该宗土地原土地利用状况为茶园地，玲珑街道土地利用总体规划确定为限制建设区，不符合玲珑街道土地利用总体规划。被执行人未批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的710平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币14200元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币14200元整，未全面履行临土资执罚字（2012）第213号行政处罚决定确定的义务。2017年4月1日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2012年8月6日作出的临土资执罚字（2012）第213号行政处罚决定中责令退还非法占用的710平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市人民政府玲珑街道办事处组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  胡晴环人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月八日书 记 员  徐林林
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初556号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人杨明华，男，1969年3月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年8月28因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月4日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）535号起诉书指控被告人杨明华犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人杨明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年8月23日14时许，被告人杨明华持C4型机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县褚集镇境内褚集街道西侧，自北向南右转弯驶入046县道时，与沿046县道自东向西张某1驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成杨明华受伤及车辆损坏的交通事故。经安徽天平司法鉴定所检验，杨明华全血样检出乙醇含量为184.3mg/100ml。经怀远县公安局交通管理大队认定，杨明华负此起事故的主要责任。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人杨明华违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人杨明华当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年8月23日14时许，被告人杨明华持C4型机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县褚集镇境内褚集街道西侧，自北向南右转弯驶入046县道时，与沿046县道自东向西张某1驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成杨明华受伤及车辆损坏的交通事故。安徽天平司法鉴定所检验，杨明华的全血样检出乙醇含量为184.3mg/100ml。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：杨明华负此起事故的主要责任。
案发后，被告人杨明华与张某1达成民事调解协议，其行为取得张某1的谅解。
上述事实，被告人杨明华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言、到案经过、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽天平司法鉴定所皖天司醇检字[2017]第773号血样乙醇检验报告书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片、道路交通事故认定书、民事调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨明华违反道路交通管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨明华无证醉酒后驾驶无号牌机动车辆且发生交通事故，负事故的主要责任，有从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且与张某1达成民事调解协议，行为取得张某1谅解，又有从轻处罚情节。综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨明华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 新
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1532号
原告施百秋，男，1960年6月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市新抚区中央大街18号。
负责人于海全，该公司总经理。
委托代理人刘俐，辽宁必达律师事务所律师。
委托代理人孙业琴，该公司法务。
原告施百秋与被告中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司（联通公司）物权保护纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告施百秋、被告联通公司委托代理人刘俐、孙业琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年初，被告为原告家中安装了光纤线路电话机，并配装了光纤机顶盒。2016年7月12日早5时左右，家中机顶盒突然起火，造成原告家中财物受损。原告到千金乡派出所报案，并多次找被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失6000元及修复房屋费用15000元。
被告辩称：原告如果认为此次起火是由被告的机顶盒引起的，需要提供证据证明。此次事故发生在2016年7月12日，被告单位7月15日接到通知，并到现场勘查，经查现场的火源除了机顶盒之外，还有电热水壶和手机充电器，这些物品都可能引起着火。如果是机顶盒质量问题，我公司可以赔偿，否则被告不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2016年7月12日上午5时左右，原告施百秋的邻居发现原告家中失火。2016年8月22日，中国联合网络通信有限公司抚顺县分公司作出关于新抚区千金乡施百秋家失火经过的调查报告,该报告的调查结果为：“一、调查我公司到现场的同志，得出的仍是发现有被烧焦的衣物、电源插排、电热水壶、手机充电器及我们的光猫。二、到派出所调查，得出的结论是7月15日左右千金乡地区无火灾报案；同时间，千金地区消防队也没有接到火警报案。”火灾发生后，原告未向消防部门报警。原告以诉称理由来院诉讼，被告对原告的诉讼请求不予认可。
本院所确认的上述事实，有照片、调查报告及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为原告施百秋家中失火造成的财物损失是否应由联通公司承担赔偿责任。原告施百秋家中失火后，未向消防部门报警，亦未向本院提供火灾认定报告，仅向本院提供了现场照片，本院无法通过照片判断起火原因，故对于原告的主张本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施百秋的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告施百秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 尤 鹏
二〇一六年九月七日
代书记员 王香玉
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2650号
罪犯张吉学，男，1970年2月24日生，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2001年9月24日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一终字第337号刑事裁定，认定罪犯张吉学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2007年9月、2009年2月、2010年6月、2011年11月、2013年2月、2014年10月经本院六次裁定减刑五年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、4次季度表扬。
经审理查明，罪犯张吉学在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张吉学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张吉学的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4110号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：范科技，男，1989年3月4日出生，住云南省昭通市巧家县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告范科技借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁曲梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘淑芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初4110号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：范科技，男，1989年3月4日出生，住云南省昭通市巧家县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告范科技借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁曲梅二〇一七年六月二十二日书记员  刘淑芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3913号
原告：王海荣。
被告：杭州三九医药连锁有限公司。
法定代表人：姜宁。
被告：浙江冠颉生物科技有限公司。
法定代表人：陈纪林。
本院在审理原告王海荣诉被告杭州三九医药连锁有限公司、浙江冠颉生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年11月5向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海荣撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告王海荣负担。
审判员 丁伟华
二〇一五年十一月五日
书记员 施琳俊
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第668号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人许某某，男，户籍地江苏省淮安市。
辩护人李云，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海友禾律师事务所律师。
被告人周某某，女，户籍地江苏省淮安市。
辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市养和律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2015）596号起诉书指控被告人许某某、周某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王锋出庭支持公诉，被告人许某某、周某某及辩护人李云、吴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月27日凌晨，被告人许某某伙同被告人周某某在本市长宁区长宁路1600弄内，窃得被害人侯某某的一辆杰宝大王牌电动自行车后逃离。
2014年11月4日4时许，被告人许某某伙同被告人周某某在本市长宁区遵义路797弄内，窃得被害人陈某某的一辆欧通牌电动自行车后逃离。
同日5时许，被告人许某某伙同被告人周某某又至本市长宁区娄山关路764弄内，窃得被害人肖某某的一辆电动自行车后逃离。
2015年1月20日，许某某、周某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人许某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某、陈某某、肖某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、相关监控录像截图，相关手机通话单及定位记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。两名被告人均因犯盗窃罪被判过刑，量刑时酌情考虑。庭审中，两名被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、违法所得责令被告人许某某、周某某退赔后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 吉洪刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执1227号
申请执行人关桂林，女，满族。
被执行人吴洪友，男，汉族。
被执行人郭春艳，女，汉族。
本院在执行申请人关桂林与被执行人吴洪友、郭春艳民间借贷纠纷一案中查明：申请人关桂林申请执行被执行人吴洪友、郭春艳的执行标的为225382.00元。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1406号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人关桂林可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何宾
审判员 邵雄
审判员 向剑
二〇一六年十二月二十九日
书记员 温辉
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00110号
申请人：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，该行员工。
被申请人：秦少金。
被申请人：邓诗贵，二被申请人系夫妻。
申请人湖北公安农村合作银行因与被申请人秦少金、邓诗贵金融借款合同纠纷，申请人湖北公安农村合作银行于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦少金、邓诗贵的银行存款5.6万元，申请人湖北公安农村合作银行已用产权证：公房字第××号位于公安县斗湖堤镇信用合作社位于斗湖堤镇长江路5层楼的房屋向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦少金、邓诗贵的银行存款56000元；
二、查封担保人斗湖堤信用合作社，产权证公房字第××号，位于公安县斗湖堤镇长江路5层楼的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 屈新发
二〇一五年六月九日
书记员 阳 梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1309号
起诉人：东莞市昌城建筑劳务分包有限公司,住所地：东莞市万江区万江墟社区莞穗大道75号二楼之三，统一社会信用代码：91441900791179384H。
法定代表人：黄自伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑启良，男，汉族，该公司员工。
2018年2月12日，本院收到起诉人东莞市昌城建筑劳务分包有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令河南三建建设集团有限公司无须向黄端足支付无事实依据的劳动报酬32300元;2、判令河南三建建设集团有限公司向黄端足支付已确认的劳动报酬28500元;3、黄端足、河南三建建设集团有限公司、佛山市西南水都饮料基地投资有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：起诉人东莞市昌城建筑劳务分包有限公司对佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》(三劳人仲案非终字[2017]4319-2号)不服，特向贵院具状起诉:一、仲裁裁决对黄端足是否具备申诉主体资格及应垫付金额合法性的论断，缺乏事实依据及法律依据。二、仲裁裁决完全无视起诉人及河南三建建设集团有限公司已向各班组承包人支付相关工程款的事实，裁决起诉人及河南三建建设集团有限公司对黄端足工资承担支付或垫付责任，缺乏事实基础、适用法律依据。三、黄端足所属用人单位及雇主系直接责任主体，黄端足应向相应雇主主张权利。
本院经审查认为，起诉人起诉请求判令“河南三建建设集团有限公司无须向黄端足支付无事实依据的劳动报酬32300元及河南三建建设集团有限公司向黄端足支付已确认的劳动报酬28500元”，该民事权益不属于起诉人，与起诉人无直接利害关系，不属于人民法院受理案件的范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对东莞市昌城建筑劳务分包有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 何卫东
审判员 麦景桃
审判员 陆兰欢
二〇一八年二月二十二日
书记员 陆瑞芳
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终417号
上诉人（原审被告）李䘵国，男，汉族，生于1964年4月12日。
被上诉人（原审原告）谈明俊，男，汉族，生于1949年2月21日。
上诉人李禄国与被上诉人谈明俊民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院于2016年2月25日作出（2016）甘0423民初307号民事判决。宣判后，原审被告李䘵国不服，向本院提出上诉，但未按期缴纳上诉案件受理费。原审景泰县人民法院于2016年3月3日向原审被告李䘵国送达了《预交上诉费通知书》，现李䘵国仍未按期交纳上诉案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
上诉人李䘵国在指定期限内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马志平
审判员 张东明
审判员 魏建国
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵昶昉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第215号
原告：杭州××××金属装饰工程部（组织机构代码；7
8237866-4），住所地：杭州市××××村。
法定代表人：朱××。
被告：陈××。
原告杭州××××金属装饰工程部为与被告陈××为承
揽合同纠纷一案，于2009年5月25日向本院起诉，本院于当日
受理后，依法由代理审判员游仲华适用简易程序独任审判，于
2009年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
杭州××××金属装饰工程部的法定代表人朱××到庭参加了
诉讼，被告陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××××金属装饰工程部诉称，2007年9月16日
、10月13日，被告向原告订做三扇铜门计货款14272元。后经
催讨未付，故诉至法院。
原告为证明上述事实提供以下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、协议书一份，证明被告欠原告铜门货款14272元的货
款。
被告陈××未到庭答辩亦未举证。
由于被告陈××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，本院应
予保护。原告交付铜门后，被告未按约支付货款已构成违约，
故对原告要求被告支付货款14272元的诉请，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈××应支付原告杭州××××金属装饰工程部货
款14272元，限判决生效后十日内付清。
如果被告陈××未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 游 仲 华
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 吴瑞红（代）
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执36号
申请执行人：张某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：黄某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：冯某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：汪某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
本院受理张某某申请执行黄某某、冯某某、汪某某共有物分割纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初1021号民事调解书已发生法律效力，黄某某、冯某某、汪某某未按生效法律文书履行义务，权利人张某某于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法受理
本案在执行过程中，本院将黄某甲移交给申请执行人张某某，本案已终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初1021号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺齐芳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第316号
原告李国良，无业。
原告李高良，职业不详。
委托代理人李国良，系李高良胞兄。
被告张意娜，女，1979年11月1日出生，汉族，职业不详，原住舟山市定海区大洋岙村上张家**号，现住址不详，公民身份号码3309021979********。
原告李国良、李高良诉被告张意娜房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。李国良到庭参加了诉讼，被告张意娜经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李国良、李高良诉称：二原告系亲兄弟关系。2006年4月10日前，被告张意娜向二原告借款400000元，约定月利率2%。2006年4月10日，被告无力归还原告借款，即提出将其所有的坐落于舟山市定海区大洋岙村上张家32号房屋以400000元的价格出卖给二原告，为此，双方订立《房屋买卖合同》一份。后，由于国家政策限制，房屋产权未能过户。原、被告经协商解除该房屋买卖合同，被告已返还原告购买款300000元，尚余100000元至今未还。现原告诉至法院，要求依法判决：1、确认原、被告于2006年4月10日签订的房屋买卖合同无效；2、被告返还原告购房款100000元，并从2010年11月30日起按月利率2%支付利息于还款日止。
庭审中，原告称在房屋买卖合同签订前，被告拖欠两原告的借款为200000元，合同签订后，两原告又向被告支付了200000元。
被告张意娜未答辩。
经审理查明：原告李国良和李高良系非农业家庭户，被告张意娜系舟山市定海区大洋岙村村民。2006年4月10日，原告李国良和李高良作为乙方，与甲方张意娜签订《房屋买卖合同》一份，约定：张意娜将其所有坐落于舟山市定海区城东街道大洋岙村上张家32号房屋出卖给李国良和李高良，房屋建筑面积136.01平方米；转让价格400000元，乙方于2006年4月10日前一次性付清；全额付清6个月后办理过户手续，如甲方不能办理过户手续，应如数退还房款，并承担“2分厘利息”。另，舟山市定海区城东街道大洋岙村上张家32号房屋系农村住宅。
以上事实由户口簿、村委会证明、《房屋买卖合同》和原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：我国法律和相关政策规定农村住宅不得向城市或城镇居民出售。两原告均系城镇居民，不可作为买受农村住宅的主体。现两原告与被告签订的农村住宅买卖合同，违反了法律法规的强制性规定，应认定为无效。原告要求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效的请求，可予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告主张其已支付房款400000元，但未能提供相关的支付凭证，且对支付方式前后陈述不一致。故本院对原告的该主张不予采信。为此，原告要求被告返还房款余款100000元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条和第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李国良、李高良与被告张意娜于2006年4月10日订立的房屋买卖合同无效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告李国良、李高良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 范爱芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 潘飞飞
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执166号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
被执行人徐仲科，男，1948年11月15日出生，住所地昌黎县。
昌黎县国土资源局申请徐仲科土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审310号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，标的物不具备没收条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审310号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一七年四月十日
代书记员 梁 宏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13486号
原告陈晓鸥，
被告刘建峰，
被告于学生，
上列原告陈晓鸥与被告刘建峰、被告于学生房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告向原告支付2017年2月21日签订生效的房屋租赁合同违约金3060元（1700元×12×15%），2017年4月1日至2017年5月4日滞纳金2890元（1700元×5%×33），合计5950元；2.本案诉讼费及其他与诉讼有关的必要费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓鸥、被告于学生到庭参加了诉讼，被告刘建峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告陈晓鸥与被告于学生于2017年2月21日签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于深圳市龙华新区民治东泉新村158栋707房的房屋出租给被告于学生，用于个人居住，租期一年，自2017年3月1日到2018年2月28日止。合同签订后房屋由被告于学生使用至2017年3月31日搬离。被告于学生在庭审中确认其授权被告刘建峰代为签署了上述《房屋租赁合同》。原告陈晓鸥主张被告违约，应依据《房屋租赁合同》第15条约定的“任何一方违反本合同规定，按年度须向对方缴纳年度租金的15%作为违约金，承租人逾期未交付租金的，每逾期一日，出租人有权按月租金的5%向承租人加收滞纳金”向其支付违约金和滞纳金。
另，涉案房屋未办理产权证书亦无相关规划许可。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提供的《租赁合同》有被告的签字确认，其真实性本院予以认定，该证据能够证实原告与被告于学生之间存在房屋租赁合同关系。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告所约定的租赁房屋并未办理相应的产权登记，也没有取得相应的建设工程规划许可证，因此原告陈晓鸥与被告于学生签订的《房屋租赁合同》，应认定为无效合同。原告基于该无效的租赁合同诉请了违约金、滞纳金，对此，本院认为违约金、滞纳金作为违约责任的一种承担方式，是当事人违反合同约定时应向对方支付的款项，在租赁合同无效的情况下，合同关于当事人权利义务以及违约责任的约定对于合同各方不具有约束力，并不产生违约责任的法律后果。故，在合同无效的情况下，原告陈晓鸥诉请被告支付违约金、滞纳金，缺乏事实和法律依据，对原告的全部诉讼请求，本院均依法予以驳回。
综上，依据根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈晓鸥的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告陈晓鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 曼 琪
人民陪审员 彭 凤 群
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初13486号原告陈晓鸥，被告刘建峰，被告于学生，上列原告陈晓鸥与被告刘建峰、被告于学生房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告向原告支付2017年2月21日签订生效的房屋租赁合同违约金3060元（1700元×12×15%），2017年4月1日至2017年5月4日滞纳金2890元（1700元×5%×33），合计5950元；2.本案诉讼费及其他与诉讼有关的必要费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓鸥、被告于学生到庭参加了诉讼，被告刘建峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告陈晓鸥与被告于学生于2017年2月21日签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于深圳市龙华新区民治东泉新村158栋707房的房屋出租给被告于学生，用于个人居住，租期一年，自2017年3月1日到2018年2月28日止。合同签订后房屋由被告于学生使用至2017年3月31日搬离。被告于学生在庭审中确认其授权被告刘建峰代为签署了上述《房屋租赁合同》。原告陈晓鸥主张被告违约，应依据《房屋租赁合同》第15条约定的“任何一方违反本合同规定，按年度须向对方缴纳年度租金的15%作为违约金，承租人逾期未交付租金的，每逾期一日，出租人有权按月租金的5%向承租人加收滞纳金”向其支付违约金和滞纳金。另，涉案房屋未办理产权证书亦无相关规划许可。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《租赁合同》有被告的签字确认，其真实性本院予以认定，该证据能够证实原告与被告于学生之间存在房屋租赁合同关系。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告所约定的租赁房屋并未办理相应的产权登记，也没有取得相应的建设工程规划许可证，因此原告陈晓鸥与被告于学生签订的《房屋租赁合同》，应认定为无效合同。原告基于该无效的租赁合同诉请了违约金、滞纳金，对此，本院认为违约金、滞纳金作为违约责任的一种承担方式，是当事人违反合同约定时应向对方支付的款项，在租赁合同无效的情况下，合同关于当事人权利义务以及违约责任的约定对于合同各方不具有约束力，并不产生违约责任的法律后果。故，在合同无效的情况下，原告陈晓鸥诉请被告支付违约金、滞纳金，缺乏事实和法律依据，对原告的全部诉讼请求，本院均依法予以驳回。综上，依据根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈晓鸥的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告陈晓鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵  曼  琪人民陪审员 彭  凤  群人民陪审员 黄  宝  林二〇一七年八月三十一日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第07280号
申请执行赵秀兰，住北京市通州区。
被执行人姜清月，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人孙占岭，住北京市通州区。
被执行人孙占方，住北京市通州区。
本院在执行赵秀兰与姜清月、孙占岭、孙占方机动车交通事故责任纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月二十三日
书记员 贾来喜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书2015年通执字第07280号申请执行赵秀兰，住北京市通州区。被执行人姜清月，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人孙占岭，住北京市通州区。被执行人孙占方，住北京市通州区。本院在执行赵秀兰与姜清月、孙占岭、孙占方机动车交通事故责任纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年九月二十三日书记员  贾来喜
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第567号
罪犯周天国，男，汉族，1970年6月15日出生于云南省禄劝县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）德刑一初字第1013号刑事判决，认定周天国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2004年10月28日起至2019年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零11个月。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯周天国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年9月至2014年1月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的周天国在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周天国减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月六日
书记员 夏 颖
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法恢执字第00025号
申请执行人焦红军。
被执行人朱伟涛。
被执行人潘丽亚。
被执行人朱焕成。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第5号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱伟涛、潘丽亚、朱焕成银行存款、收入74438.95元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十二月三十日
书记员 葛现军
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保34号
申请人太原顺程贸易有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区迎春街48号1幢。
法定代表人蔡公林，职务总经理。
被申请人酒仙网电子商务股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院8号楼1至6层。
法定代表人郝鸿峰。
申请人太原顺程贸易有限公司与被申请人酒仙网电子商务股份有限公司因买卖合同发生纠纷，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人酒仙网电子商务股份有限公司在XX银行XX支行营业部的存款人民币XX元，并已提供了人民币XX元及房屋所有权人为陈清的位于XX房屋（建筑面积XX平方米，产权证号房权证并字第**号）作为担保，此担保房产已在本院（2016）京0115财保32号诉前财产保全一案中予以查封。
经审查，本院认为，申请人太原顺程贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人酒仙网电子商务股份有限公司在XX银行XX支行营业部账户内的银行存款人民币XX元予以冻结。
申请人太原顺程贸易有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一六年六月二十七日
书记员 路小娜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初440号之一
原告:周文福。
被告：谭顺林。
被告：杨桂琴。
本院在审理原告周文福诉被告谭顺林、杨桂琴民间借贷纠纷一案中，原告周文福于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谭顺林所有的坐落于钟祥市郢中镇平头山2号1幢1号的房屋（所有权证号：钟房丙字第01-53**号）进行查封，停止办理产权转移、变更、抵押等，不得设定权利负担，并已提供担保。
本院认为，原告周文福的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告谭顺林所有的坐落于钟祥市郢中镇平头山2号1幢1号的房屋（所有权证号：钟房丙字第01-53**号）予以查封（停止办理产权转移、变更、抵押等手续，不得设定权利负担），查封期限为二年。查封期间该房屋由被告谭顺林负责保管使用，不得有妨碍财产保全的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈彩霞
二〇一七年三月一日
书记员 党 群
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初440号
原告:周文福。
被告：谭顺林。
被告：杨桂琴。
本院在审理原告周文福诉被告谭顺林、杨桂琴民间借贷纠纷一案过程中，原告周文福于2017年5月2日向本院提出申请，撤回要求被告谭顺林、杨桂琴偿还陈启桂部分13万元借款的诉讼请求。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回部分诉讼请求，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周文福撤回其要求被告谭顺林、杨桂琴偿还陈启桂部分13万元借款的诉讼请求。
审判员 陈彩霞
二〇一七年五月九日
书记员 党 群
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第903号
申请执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴治银。
申请执行人于2015年8月10日，向本院移送执行四川省苍溪县人民检察院于2015年5月18日作出的苍检扣划申（2015）1号扣划存款申请书及四川省苍溪县公安局于2015年8月7日作出的苍公协字（2015）01号协协执行函。
经审查，申请执行人移送执行，要求我院予以扣划犯罪嫌疑人帐户资金35980元（户名吴治银，开户行中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，帐号6228480478226454070）。
本院认为，人民法院受理执行案件应当具备已经生效的法律文书，而本案执行依据不具备人民法院受理执行案件的执行依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人苍溪县人民法院刑事审判庭的移送执行，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 冉 勇
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一五年八月十九日
书记员 陶启义