湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第543号
原告刘志华，女。
委托代理人肖六中，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告王婵玉，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。地址：邵阳市大祥区西湖路***号。
负责人张存荣，该公司经理。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
原告刘志华与被告王婵玉、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财险邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘次庄独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘志华及其委托代理人肖六中、被告王婵玉、被告平安财险邵阳公司委托代理人袁青均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘志华诉称，2014年4月1日，被告王婵玉驾驶湘EOWY**小型轿车从邵阳市区方向驶往新邵县酿溪镇政府方向，9时20分许，行驶至酿溪镇沿河路华人宾馆前路段时，因未避让行人（即原告）刘志华，导致被告王婵玉驾驶的湘EOWY**小型轿车将原告刘志华撞倒，且湘EOWY**小车后轮碾压原告刘志华脚趾，造成原告刘志华受伤的道路交通事故。经新邵县公安局交通警察大队2014年4月1日（2014）0401001号《道路交通事故认定书》认定：“王婵玉应负此次交通事故的全部责任，刘志华不负此次事故的责任”。原告受伤后，即被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗至2014年5月9日出院共38天。2014年5月16日，原告之伤经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，意见为：“被鉴定人刘志华此次交通事故致左足第5耻骨骨折，目前无定残依据；建议自2014年5月16日起计算，继续伤休治疗2个月，后续治疗费预计叁仟元；伤后1人护理2个月，营养2个月”。被告王婵玉的湘EOWY**事故车辆于2013年9月2日在被告平安财险邵阳公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，保险期自2013年10月23日至2014年10月22日，此次事故发生在保险期内。请求法院依法判令二被告赔偿原告医药费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费共计23596元。由被告负担案件受理费。
为支持自己的诉讼请求，原告刘志华在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告刘志华身份证复印件，2、被告王婵玉身份证复印件，3、被告平安财险邵阳公司保险单复印件2份，以上3份证据拟证明原、被告主体资格、肇事车辆情况及投保的事实；4、道路交通事故认定书，拟证明此次事故中当事人的责任认定的事实；5、邵阳市白云司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告伤情鉴定、继续伤休、护理时间等事实；6、正大邵阳骨伤科医院出具的原告病历资料，7、医药费收据及清单，以上2份证据拟证明原告因伤住院治疗及医药费开支4756.5元的事实；8、鉴定费票据，拟证明司法鉴定费700的事实；9、交通费票据，拟证明交通费情况；10、证人张群、黄品正、孙富贵证言、新邵华人大酒店员工工资表、华人大酒店证明及营业执照复印件，拟证明原告刘志华伤前在华人大酒店从事保洁员工作月工资2050元的事实；11、证人刘省云、何飞、刘益证言、新邵县雀塘镇段塘村委会证明、柳杰的房屋产权证复印件及常住人口登记卡复印件，拟证明原告刘志华伤后由刘省云1人护理，以及护理人员从事车辆货运信息中介业务的事实。
经质证，被告平安财险邵阳公司对原告刘志华提交的证据1、2、3、4无异议，但对其余证据有异议或部分异议。对证据5司法鉴定意见书真实性无异议，但认为原告伤休时间只能计算至鉴定前一日；护理费、营养费只能计算住院期间；后续治疗费应以实际发生为准；对证据6病历资料、证据7医药费收据真实性无异议，但对于原告在小儿科住院治疗存在疑问；对证据9关联性有异议，原告交通费偏高；对证据10除华人大酒店营业执照以外的其余证据有异议，认为证人张群、黄品正、孙富贵不能证明自己系华人大酒店的员工；华人大酒店员工工资表无印章，该酒店出具的证明系财务发票专用章；证据11证人刘省云、何飞、刘益应出庭作证；雀塘镇段塘村证明使用中国人寿保险公司材料纸不合情理；柳杰的房屋产权证与本案无关联性；认为证据12酿溪镇新阳社区居委会出具的证明不具有法律效力，原告身体状况应由医院出具证明，原告有无养老保险应由社保部门证明。
被告王婵玉对原告刘志华提交的证据无异议。
被告王婵玉未予书面答辩。
被告平安财险邵阳公司未予书面答辩，但在庭审中辩称，原告刘志华系超过60周岁的老年人，且误工费证据不充分，不应支持误工费的诉讼请求；邵阳市白云司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告继续伤休时间只能计算至鉴定前一日，护理费和营养费只能计算住院期间而不应采信司法鉴定书，且护理费只能按农林、牧、渔业平均收入标准计算；保险公司不负司法鉴定费和案件受理费的赔偿责任。
本院经审查，对于原告刘志华提交的证据，对于二被告质证无异议的证据1、2、3、4确认为有效证据，可以做为定案的依据。对于二被告质证有异议的其余证据，结合庭审调查、法庭质证中查明的事实，根据证据的合法性、客观性和关联性认定如下：证据5司法鉴定意见书因二被告均未申请重新鉴定，本院予以认定；证据7、8原告在小儿科住院治疗系因医院伤科无病床由正大邵阳骨伤科医院统一安排，本院予以认定；证据9原告及护理人员交通费，本院认定500元；证据10证人证言、华人大酒店证明及营业执照、员工工资表均证明原告刘志华伤前在华人大酒店从事保洁员工作，上述证据具有关联性，本院予以认定；但对于原告月工资2050元的事实，因刘志华已年满60周岁，根据其劳动能力和从事的劳动强度，本院拟参照2012年城镇居民私营企业就业人员居民服务业和其他服务业平均收入标准计算；证据11证人证言及雀塘镇段塘村委证明均证实刘省云系从事汽车业务信息中介服务人员的事实，上述证据形式合法具有关联性，本院予以认定；证据12酿溪镇新阳社区居委会对原告系城镇无业居民且无固定收入来源、伤前在华人大酒店从事卫生保洁工作的证明，与证据10形成证据链具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明的事实，从此次交通事故发生、新邵县公安局交通警察大队对事故的认定意见、原告因伤住院治疗、邵阳市白云司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告王婵玉湘EOWY**车辆投保的情况（其中第三者责任险保额为30万元，不计免赔）均与原告刘志华诉称的事实一致。原告刘志华在正大邵阳骨伤科医院住院期间，共开支医药费4756.15元。原告住院期间及出院后，由其侄女刘省云1人护理。
查明，原告刘志华系新邵县酿溪镇新阳社区居民，城镇户口，无业。此次交通事故发生前，在新邵县酿溪镇新阳路“华人大酒店”从事保洁员负责该酒店大厅、楼梯、厕所等区域的卫生保洁任务，由该酒店按月发放工资。护理人员刘省云系新邵县雀塘镇段塘村15组村民，1963年1月23日出生，在该村从事为运输塑料粒子的车主找货，为货主找车的中介服务行业。
关于原告在此次交通事故中造成的人身损失，根据其诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，包括：1、医药费为7756.5元，其中①住院医药费为4756.5元；②后续治疗费为3000元（司法鉴定意见）；2、住院伙食补助费为1140元（即30元／天×38天）；3、营养费，结合医嘱和司法鉴定意见，按原告伤休时间每月20元的标准计算为1200元（即20元／天×60天）；4、误工费，本院按湖南省城镇私营企业2012年居民服务和其他服务业平均收入标准，结合司法鉴定意见确定的伤休时间（即从2014年4月1日至7月16日共106天）计算为6018元（即20722元／年÷365天×160天）；5、护理费，参照司法鉴定意见确定的护理人数和护理期限，按居民服务和其他服务业平均收入标准计算为5927元（即36067元／年÷365天×60天）；6、交通费，原告及护理人员发生的交通费，根据原告诉请及原告伤情和康复状况，本院确定500元；7、司法鉴定费，刘志华己实际开支700元。
原告刘志华因此次交通事故造成的人身损失共计为23241.5元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院采信新邵县公安局交通警察大队对本次交通事故的认定意见，即由被告王婵玉承担此次事故的全部责任。因被告王婵玉湘EOWY**小型轿车在被告平安财险邵阳公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），被告平安财险邵阳公司应在保险限额范围内依法承担原告有关损失的赔偿责任。在庭审中，原、被告争执的焦点：一是原告刘志华是否应当认定误工损失、以及如何计算误工费的问题。本院认为，刘志华虽然年满六十周岁，属于法律意义上的“被赡养人”，但由于本人系城镇无业居民，无退休工资及养老保险等相对固定收入且无城镇居民低保生活补助，此次交通事故发生前确在新邵县“华人大酒店”从事保洁员工作，其误工费计算标准，可参照《2012年湖南省私营企业就业人员居民服务业和其他服务业平均收入》标准计算，故对于原告刘志华关于其误工费应按2050元／月、以及被告平安财险邵阳公司关于原告已年满60周岁不应计算误工费的诉辩请求，本院均不予支持和采信；二是对邵阳市白云司法鉴定所（2014）临鉴字第244号司法鉴定意见书是否采信的问题。本院认为，该鉴定书系具有鉴定资质的司法鉴定机构所出具，二被告均没有申请对该鉴定予以重新鉴定，故该鉴定意见书关于原告刘志华无定残依据、继续伤休及护理时间、后续治疗费及营养费情况等鉴定意见，本院予以采信。故对于被告平安财险邵阳公司关于原告伤休时间只能计算到鉴定前一日，护理费、营养费只能计算住院期间以及后续治疗费应以实际发生为准的辩请，本院均不予采信；三是关于护理费的计算标准，因原告提交了具有关联性的多份证据证实护理人员刘省云系在村里从事汽车中介业务服务的人员，应按照居民服务和其他服务业平均收入标准计算护理费。故对于被告平安财险邵阳公司关于护理费只能按农、林、牧、渔业平均收入计算的辩请，本院不予采信。司法鉴定费亦是本次交通事故原告必然发生的损失，亦应由被告承担赔偿责任。原告刘志华在此次交通事故中造成的人身损失共计为23241.5元，其中医药费10096.5元（包括住院医药费4756.5元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1140元、营养费1200元）应首先由被告平安财险邵阳公司在交强险限额范围内赔偿10000元、赔偿原告伤残各项目损失13145元（包括误工费6018元、护理费5927元、司法鉴定费700元、交通费500元），应由交强险限额范围内予以赔偿；交强险限额以外的原告损失有医药费96.5元，应由被告平安财险邵阳公司第三者责任险予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘志华医药费10000元，赔偿刘志华误工费、护理费、司法鉴定费、交通费13145元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司第三者责任险赔偿原告刘志华96.5元。
本案减半收取受理费190元，由被告王婵玉负担。
以上一、二项给付款项23241.5元，限判决书生效后十日内付至原告刘志华在中国邮政储蓄银行开设的帐户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘次庄
二〇一四年七月八日
书记员 邓泰清