广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第48号原告柳州市某某有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市燎原路东三巷8号。法定代表人杨光，该公司董事长。委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。被告德保县那亮一级水电站，住所地：广西壮族自治区德保县足荣镇那亮村下游500米处。委托代理人赵国库，广西中名律师事务所靖西分所律师。原告柳州市某某有限责任公司诉被告德保县那亮一级水电站买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成由审判员龙忠华担任审判长，人民陪审员梁光胜、岑华苏参加评议的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，书记员农碧珠担任法庭记录。原告柳州市某某有限责任公司的委托代理人杨路，被告德保县那亮一级水电站的经营者赵思贤及委托代理人赵国库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月26日，原、被告签订水电产品销售合同一份，约定由原告向被告提供一套1000KW水轮发电机组，合同总价款人民币838000元，合同签订后，原告立即组织生产，如期保质保量交付了产品，并且设备安装正常发电至今，被告也按合同约定，支付了大部分货款。2010年8月3日，原、被告签订补充协议一份，被告承诺所欠的218000元机组货款于2011年8月31日前付清，且从机组发货之日起第31天（即2010年9月5日）开始至付清货款时止，所欠218000元货款，按月息1.5%（即3270元／月）支付货款利息给原告，若逾期，被告则从2011年9月1日起，另支付给原告每天1000元的违约金。经过多次追索，被告在2012年9月28日和2013年12月27日分别支付了货款3万元和2万元，至今还欠原告货款168000元，根据双方约定的利息和违约金则分文未付。截止到2015年4月5日，被告已欠原告的货款利息176580元（3270元／月×54个月）违约金就更多了，另外被告于2010年10月12日出具的欠条一份，写明欠原告派覃继号到被告处进行有偿服务的服务费8400元。原告为维护自身权益，特向本院起诉要求被告支付货款168000元、利息176580元，有偿服务费8400元，共计352980元。被告辩称：一、原告要求被告支付利息缺乏事实依据；二、原告主张有偿服务无法律依据；三、原告销售的产品有质量问题给原告造成损失。依据原被告诉辩之争，本院归纳本案的争议焦点，一、被告拖欠原告的本金是多少，原告主张被告支付利息是否有事实和法律依据；二、被告拖欠覃继号的有偿服务费，是否需要支付给原告。原告为支持自己的主张，提供以下证据：1.销售合同，拟证明货物买卖的事实；2.补充协议，拟证明还款期限及逾期利息等；3.欠条，拟证明对覃继号的有偿服务费；4.还款凭证，拟证明已还部分货款的事实；5.律师函及催款凭证，拟证明原告向被告催款的事实；6.邮件凭证，拟证明邮寄催款函的凭证。被告对原告提供的证据，质证意见为：对证据1、4的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该协议是在胁迫的情况下签订的；对证据3的真实性无异议，但认为是欠覃继号的款项，应另案处理；对该证据5、6的真实性无异议，但被告未实际收到。被告向本院提交的证据如下：1.安装图纸，拟证明按照图纸的要求发电机组应与地面持平，但原告提供的发电机明显高出地面一大截，设计缺陷使得机械在实际运行过程中出现问题较多；2.收据、发票、现金支出凭单等，拟证明原告提供的水轮机组在安装以后，频繁出现故障，因此原告要求被告支付利息不公平；3，领条、照片，拟证明覃继号在机械发电机安装的有偿服务期间，其违规指挥操作，致使吊机大梁掉落，砸坏发电机组同时也砸伤他人，由此产生费用，其在有偿服务期间有违约行为；4.德保县那亮一级水电站发电量报表，拟证明被告至今的发电量不正常系原告提供的发电机组导致；5.营业执照，拟证明被告身份情况。原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1、2不认可，对真实性有异议，且与本案无关联。对证据3真实性无异议，但认为与本案无关；对证据4的真实性有异议，且与本案无关；对证据5无异议。本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4，真实性无异议，该证据与本案有关联，本院予以采纳作为认定本案事实之依据。至于原告提供的证据5、6，该证据已经体现了原告通过邮局将催款通知书邮寄给被告，被告没有提供相反的证据证明其没有收到，结合本案其他证据及庭审笔录，本院对该2份证据予以采信，认定被告收到原告催款通知书。对被告提交的证据5，原告无异议，本院认为与本案有关联，可作为认定本案事实之依据，证据1、2被告提供的证据不是原件，且未标明出处，该证据本院不予采纳，对证据3中的覃继号的领条，本院予以采纳，但其他照片，该照片与本案无关联，本院不予采纳，对证据4，该证据是被告发电的情况，与本案无关联，本院不予采纳。依据本院采信的证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年7月26日，原、被告签订《水电产品销售合同》，约定由原告向被告提供一套1000KW水轮发电机组，合同总价款人民币838000元。另还约定，在设备安装过程中，乙方要求提供安排一名技术人员指导安装甲方提供的设备，乙方向甲方服务人员支付指导安装费每人每天200元整和负担其往返路费，且免费提供食宿。合同履行过程中，原、被告于2010年8月3日签订补充协议，被告承诺所欠的218000元机组货款于2011年8月31日前付清，且从机组发货之日起第31天（即2010年9月5日）开始至付清货款时止，所欠218000元货款，按月息1.5%（即3270元／月）支付货款利息给原告，若逾期，被告则从2011年9月1日起，另支付给原告每月1000元的违约金。之后原告供货给被告，被告安装调试机组期间，原告派其员工覃继号到被告处进行有偿服务。被告于2010年10月12日出具的欠条一份，写明欠原告派覃继号到被告处进行有偿服务的服务费8400元。在2012年9月28日和2013年12月27日被告分别支付了货款3万元和2万元给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，原被告双方签订合同，原告已经履行了将水电发电设备交付给被告，被告应当履行支付货款的义务。被告于2010年8月3日确认尚欠原告21.8万元后，分别于2012年9月28日和2013年12月27日支付了3万元和2万元，因此被告还拖欠原告货款16.8万元。原告主张按双方补充协议，要求被告支付拖欠货款的利息，该利息按拖欠款本金月息1.5%支付，该约定视为违约条款，不违反法律规定，本院予以支持；另外原告按合同约定派其职工到被告处进行有偿服务，产生的服务费系原告职工履行职务所产生的收益，原告诉请被告支付该服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为该费用是拖欠覃继号而非拖欠原告的，应由覃继号另案向其主张的辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告德保县那亮一级水电站支付给原告柳州市某某有限责任公司货款和违约金共计329850元［货款168000元；违约金161850元（违约金按以下方式计算，以货款21.8万元，按月息1.5%从2010年9月5日开始计算至2012年10月4日（218000元×25个月×1.5%=81750元），以货款18.8万元按月息1.5%，从2012年10月5日开始计算至2014年1月4日（188000×15个月×1.5%=42300元），以货款16.8万元从2014年1月5日计算至2015年4月5日，168000元×15个月×1.5%=37800元）］；二、被告德保县那亮一级水电站支付给原告柳州市某某有限责任公司有偿服务费8400元。本案受理费6595元，由被告德保县那亮一级水电站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判长龙忠华人民陪审员岑华苏人民陪审员梁光胜二〇一五年七月二十四日书记员农碧珠