西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4522号
原告毕现梅，女，汉族，1970年3月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人曹杨，陕西方强律师事务所律师。
被告张兴利，男，汉族，1969年6月27日出生，住西安市长安区。
委托代理人房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。
原告毕现梅诉被告张兴利确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕现梅及其委托代理人曹杨，被告张兴利及其委托代理人房大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕现梅诉称，原告毕现梅与被告张兴利均系翠华路小学佣工，双方于2016年3月28日上午11点50分左右在校内嬉笑打闹，但在推搡过程中，被告在楼梯口从原告后方将原告抱起并用力甩出，将原告摔至楼梯下，造成原告胸12椎体压缩性骨折、尾骨骨折。后经西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告胸12椎体压缩性骨折构成九级伤残，后续治疗费约需12000元。原告在此次人身损害纠纷中本应得到医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用，其中除医疗费之外，其他赔偿项目均依据陕西正义司法鉴定意见及人身损害三期评定标准计算为144820元。原告受伤后在校方干预下与被告签订《协议书》，原告签订该《协议书》时并不知晓其自身伤情可以得到的合法赔偿项目及相关数额，其对《协议书》中仅约定被告承担医疗费，教职工保险由被告领取等内容实属重大误解，原告只因自身经济拮据，迫于急需医疗费用的巨大压力，才被迫与被告签订《协议书》以解燃眉之急。原告因此次人身损害应得到除医疗费用外的赔偿金额为144820元，而《协议书》中约定被告承担医疗费并领取原告教职工责任险的保险理赔金额对原告显失公平，被告如果仅仅承担医疗费根本不足以赔偿原告所遭遇的重大损失，其领取本属原告的教职工责任险更是对原告合法权益的侵犯，亦是其恶意逃避自身赔偿义务的显著表现。基于上述事实及理由，并依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，现原告诉至法院，请求法院依法撤销原、被告于2016年4月1日签订的《协议书》并承担本案诉讼费。
被告张兴利辩称，涉案《协议书》中详细描述了原告受伤的全部过程，原告作为事件起因人趁人不备推搡被告差点摔倒，后又将被告妻子向台阶下推。由于事发突然，被告为保护妻子，向前抱住原告，用力过猛，才导致原告摔下台阶受伤。原告在事件的发生中应承担主要责任，被告的行为属于紧急避险，如要承担责任也应为次要责任。后被告本着治病救人的原则毫不犹豫将原告送至医院并垫付了医疗费，经过双方友好协商才出台了涉案《协议书》。该《协议书》的签订经过双方深思熟虑，不存在重大误解，也不存在被告胁迫。至于原告诉称的除了医疗费尚有十四余万元的赔偿，该十四余万元的赔偿系原告自行计算，且存在不合理部分，亦未有有效裁判认定，且原告系自身伤害事件的主要责任承担者，毫无依据要求被告承担全部责任。现被告已为原告支付八万余元的治疗费，因此原告称显失公平毫无基础及法律依据。被告经济困难，但为了一纸合约，为了同事的情分，为了言而有信，四处举债为原告看病。原告自愿达成协议，就应积极遵守，这既是我国民法的自治原则，亦是和谐社会、诚信社会的基础。综上，原告所述毫无证据支撑，亦无事实及法律依据，请求法院驳回原告的无理诉求。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2016年3月28日，原告在与被告推搡过程中受伤。后原告被送至西安市第九医院救治，伤情经诊断为胸12椎体压缩性骨折、尾骨骨折，住院4天，后原告拒绝手术，要求出院，医嘱出院后继续卧床休息并治疗等。2016年4月1日，原告转入西安市红会医院治疗，伤情经诊断为胸12椎体骨折、骶5椎体骨折，住院6天，期间行胸12椎体骨折后路切复内固定术，出院医嘱卧床休息为主，腰背支具固定3月，出院后定期复查等。2016年5月10日，原告因伤口愈合不良再次至西安市红会医院治疗，住院15天，期间行胸12椎体骨折术后伤口清理术。2016年5月25日，原告第三次入住西安市红会医院，期间院方给予消肿止痛，促进局部血液循环药物，给予电针刺激局部穴位，给予手法按摩缓解局部症状，中频电等治疗缓解局部症状，住院29天，出院医嘱口服活血化瘀等药物、加强营养等。经西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2016年12月15日作出陕正义司鉴【2016】临鉴字第1392号法医临床司法鉴定意见书，认为原告胸12椎体压缩性骨折属九级伤残，后续治疗费约需人民币壹万贰仟元。审理中，原告自认其事故发生前月工资1500元，事发后单位向其发放了一个月工资后停发，被告称原告领取了三个月的工资，但双方均未提交证据证明上述主张。
另查明，2016年4月1日，原、被告双方签订《协议书》，该协议包含事件发生的经过及双方协商的结果，其中关于事件发生的经过具体描述为“2016年3月28日上午11时49分50秒，出于玩笑，毕现梅见张兴利从教学楼西侧楼梯口上台阶时，趁其不防，将其推下台阶，差点摔倒，紧接着张兴利妻子王仙梅走过时，又将王仙梅往台阶下推，互相推搡期间，张兴利看到妻子差点摔倒，就上前抱住毕现梅，想让她停止推搡，用力过猛，致毕现梅踩空，坠于三级台阶下”，关于协商的结果为“一、张兴利愿承担毕现梅住院期间的医疗费用（以医院开具的正式发票为准。学校为毕现梅购买的教职工责任险中的报销部分由张兴利领取，毕现梅积极配合提供相关资料……）；二、因毕现梅是本次事件的引发者，应付有相应的责任，故张兴利承担第一条中的费用外，不再承担任何形式、任何理由以外的任何费用；三、本协议内容张兴利和毕现梅务必认真阅读，并认可协议内容，明确本协议生效后的一切后果；四、本协议是在双方平等、自愿、和谐、愉悦的协商意愿，能真实表达自己的所思所想及双方家庭实际情况，终身有效；五、本协议书壹式贰份，双方各执壹份，均具同等法律效律。自签订日起生效。”审理中，原告提交事发时监控视频一份，但根据该监控视频无法推翻协议书中描述的事件经过。截止庭审之日，原告已为被告支付前三次住院的医疗费及第四次住院的大部分费用约70000元，此外原告还为被告购买了日用品，支付了住院伙食费。原告前三次住院及第四次住院部分期间的白天基本均由原告妻子护理，第一次出院后有半个月白天也由被告妻子护理，此外被告还支付了原告第四次住院期间22天的护理费3530元。
上述事实，有《协议书》、病历、票据、鉴定意见书、收条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方签订的《协议书》是否存在重大误解、显失公平以及协议的形成是否存在欺诈和乘人之危等应当依法撤销的情形。首先，关于重大误解，双方在签订《协议书》时，原告已在西安市第九医院住院治疗，其对其伤情明确知晓，其有能力有条件对其因伤所造成的损失作出预估，且《协议书》内容通俗易懂，并不存在有歧义的不同理解，原告作为具有完全民事行为的成年人，对《协议书》内容应有相应的理解能力，其亦应清楚在《协议书》上签字确认将产生的法律后果。故原告关于《协议书》存在重大误解的情形的主张，本院不予采信。其次，关于显失公平，根据《协议书》中对事发经过的描述，原、被告双方对损害结果的发生均有过错，原告虽提交事发时监控视频一份，但根据该监控视频无法推翻协议书中描述的事件经过，故仍应以《协议书》中描述的经过为准，根据双方过错程度，以双方各承担50%的责任为宜。结合原告主张的赔偿项目及其提交的证据，原告的全部损失约为二十万元左右，被告需承担50%即约十万元，但目前被告已支付医疗费及护理费等各项费用约八万余元，而被告仍需支付原告的后续治疗费12000元，两者相加已近十万元。根据契约自由原则及诚实信用原则，该协议系双方自愿签订，也并不存在赔偿畸低情形，尚属合理范围，并不违背公平原则，不存在显失公平。最后，原告并未举证证明在签订该协议时被告乘人之危以及采用欺诈手段，使原告在违背其真实意思的情况下签订了《协议书》，故应由其自行承担举证不能的法律后果。综上，本院认为原、被告在事故后签订的《协议书》系双方真实意思表示，协议合法有效，不具有可撤销情形，对原告要求撤销该《协议书》的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕现梅全部诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告毕现梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 吕华艳
人民陪审员 刘玉秀
二〇一八年三月六日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：胡盼阳2018年月日送达