wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1763号
原告：刘某某，男，汉族，住庆阳市。
委托诉讼代理人：尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：甘肃正行德工贸集团庆阳鑫龙肉类加工有限公司，住所地庆阳市西峰区安定东路451号。（以下简称正行德工贸公司）。
法定代表人：陈力桦，总经理。
委托诉讼代理人：杨路达，系该公司办公室主任。
第三人：朱某某，汉族，住庆阳市。
委托诉讼代理人：张洁，甘肃凌东律师事务所律师。
原告刘永强与被告正行德工贸公司财产损害赔偿纠纷一案，由甘肃省庆阳市中级人民法院以（2017）甘10民辖48号民事裁定书指定本院审理。本院于2017年11月23日立案后，被告正行德工贸公司向本院申请追加朱兆东为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
刘永强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告财产损失371447元元；2、由二被告承担本案诉讼费用均。事实与理由：原告系食品经营人员，2016年12月24日，原告与被告正行德工贸公司签订了《房屋租赁合同》，承租了被告锅楼房后院北面175平方米彩钢房屋，用于存储食品等财物。合同履行期间，在2017年4月30日上午9时许，由于被告库房东侧毗邻的猪舍地面堆积的棉被保管不善引燃，造成其房顶的木质房梁燃烧蔓延，燃烧了原告租赁的库房，烧毁原告存储在库房内的财物，该火灾事故已经庆阳公安消防支队西峰区大队作出了《火灾事故认定书》和《鉴定意见通知书》，原告的财物损失鉴定为371447元，但被告却不予赔偿原告的损失，原告遂提起诉讼
正行德工贸公司辩称，对原告所述事实无异议，起火并非我公司直接导致，第三人朱兆东是引起火灾的主要过错责任人，其应承担赔偿责任。
朱兆东辩称，1.涉案房产属违法出租，且租赁物不符合安全、防灾等强制性技术标准，故正行德工贸公司作为直接负责人应对原告所诉损失承担赔偿责任；2.本案事故中，第三人非直接侵权人，也属财产受损的受害人，要求第三人对其他受害人的财产损失承担赔偿责任无事实与法律依据；3.本案案由应确定为租赁合同纠纷，而非财产损害赔偿责任纠纷；4.《鉴定意见通知书》中关于受损财产价值的鉴定结论，因第三人未作为当事人参与鉴定程序，故对这份通知书不予认可。正行德工贸公司要求第三人承担赔偿责任无事实与法律依据，应依法驳回请求。
刘永强提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实其身份；2.房屋租赁合同1份、房屋租赁费的收款收据1份，证实正行德工贸公司将其锅炉房后院北2间+2个单间彩钢结构房屋175㎡租赁给刘永强作为库房使用，收取租赁费31140元，租赁期限为2017年3月1日至2018年2月28日；3.《火灾事故认定书》1份，证实2017年4月30日上午9时至11时正行德工贸公司后院出租库房东侧毗邻的猪舍最南一间起火，不排除起火部位房间地面堆积的织物类棉被被遗留的火种引燃后，造成屋顶的木质房梁燃烧蔓延引发火灾的可能性；4.《鉴定意见通知书》1份，证实火灾造成刘永强库房财物损失鉴定价格为371447元。
正行德工贸公司提交的证据有：营业执照、法定代表人、委托诉讼代理人身份证明、身份证复印件各1份，证实正行德工贸公司及委托代理人基本情况。
朱兆东提交的证据有，身份证复印件1份，证实其身份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘永强提交的证据，正行德工贸公司、朱兆东均无异议，本院予以确认并在卷佐证；正行德工贸公司提交的证据，刘永强、朱兆东无异议，本院亦予以确认并在卷佐证；朱兆东提交的证据，正行德工贸公司、刘永强无异议，本院亦予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的申请调取西峰区消防大队火灾事故调查档案卷宗3宗，经当庭质证，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月，正行德工贸公司在其公司锅楼房后院修建了700㎡大小不等的5间彩钢安架房，作为存储库房对外出租。刘永强系从事食品经营人员，2016年12月24日，刘永强与正行德工贸公司签订了《房屋租赁合同》，承租了正行德工贸公司锅楼房后院北2间+2个单间彩钢结构房屋175㎡，用于存储食品等财物。朱兆东系从事水产干调批发的经营人员，长期租用正行德工贸公司冷藏库房用于储存其经营的冷藏食品。朱兆东购买的冷藏食品在运输途中用棉被包裹，冷藏食品存入库房后棉被堆放在库房后的废弃猪舍内，2018年4月27日，朱兆东授意装卸工张永创将存放在猪舍内的棉被清理装车运往西安，清理后猪舍内剩余棉被10-20床。2017年4月30日早晨6时至10时，朱兆东雇佣的装卸工张永创、张相军、吕应民、高会宁、钟双宏在冷库房前卸货，卸货完毕后，张相军、吕应民、钟双宏将5-6床棉被用人力三轮车拉往库房后的废弃猪舍内存放，在装卸货物过程中5装卸工均有抽烟行为。4月30日上午9时许，废弃猪舍地面堆积的棉被被遗留火种引燃引起火灾，造成5间彩钢安架房房顶的木质房梁燃烧蔓延，致刘永强存储在库房内的财物被烧毁，经庆阳市公安局消防支队西峰区大队《火灾事故认定书》认定，不排除起火部位房间地面堆积的织物类棉被被遗留的火种引燃后，造成屋顶的木质房梁燃烧蔓延，引发火灾的可能性。经庆阳市西峰区价格认定中心鉴定，刘永强存放的的财物损失价值为371447元。刘永强与正行德工贸公司就赔偿问题协商未果，遂提起诉讼。
本院认为：公民个人的合法财产受保护，行为人因过错侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。正行德工贸公司修建钢架聚氨泡沫夹芯彩钢板结构库房对外出租，存在一定的安全隐患，且正行德工贸公司库房出租期间未尽到管理职责，在多次发现朱兆东卸货后将棉被堆放在废弃的猪舍内，存在安全隐患的情况下，未采取有效措施进行制止，对火灾的发生有一定过错责任，故对刘永强的财产损失应承担50%的赔偿责任。朱兆东在存放冷冻食品时，授意雇佣的装卸工卸货后将棉被堆放在猪舍内，且朱兆东未对雇佣的装卸工进行安全防范教育，将棉被乱堆乱放，致棉被被遗留火种引燃，引发火灾，朱兆东亦对火灾的发生有一定过错责任，应承担40%的赔偿责任。刘永强在与正行德工贸公司签定租赁合同时，对正行德工贸公司修建钢架聚氨泡沫夹芯彩钢板结构库房进行了查看，明知存在一定的安全隐患，仍签定租赁合同存放货物，其应对自己损失承担10%的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十二条、第十五条一款（六）项、第二十六条之规定，判判如下：
刘永强所受财产损失371447元，由甘肃正行德工贸集团庆阳鑫龙肉类加工有限公司赔偿185723.50元，朱兆东赔偿148578.80元，其余损失由刘永强自负。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6872元，由刘永强负担,687元，甘肃正行德工贸集团庆阳鑫龙肉类加工有限公司负担3436元，朱兆东负担2749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
。
审 判 长 孙爱俊
审 判 员 罗克林
人民陪审员 邵炳奎
二〇一八年四月十二日
书 记 员 丁 琪
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人翟某锦，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月20日被隆安县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于隆安县看守所。
辩护人梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人翟某锦犯贩卖毒品罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员林钢出庭支持公诉，被告人翟某锦及其辩护人梁义团到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日9时许，被告人翟某锦接到吸毒人员杨某要购买毒品的电话�，去到隆安县城厢镇文塔路新兴社区卫生所门前的街道上，向杨某出售一粒海洛因颗粒，获利100元人民币。交易完毕后，两人被公安机关当场抓获。民警从翟某锦随身携带的挎包内查获五粒海洛因颗粒及毒资100元人民币。经称重，五粒海洛因净重0.31克；从杨某身旁地上查获其刚丢弃的一粒海洛因颗粒，净重0.04克。经鉴定，从被查获的六粒毒品中均检测出海洛因。
上述事实，被告人翟某锦在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录及刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过证明、通话记录、扣押及返还物品清单、情况说明等书证；证人证言；鉴定结论及检验报告；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某锦非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人翟某锦的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人翟某锦认罪态度好，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪好，初犯、无前科等辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人翟某锦贩卖海洛因不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人翟某锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年1月19日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳�，强制缴纳。）
二、公安机关现场收缴毒资100元、一部手机，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一三年十月十日
书记员 农 茴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的�
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应�及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初102号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人夏鹏，男，1991年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省成都市双流区。2009年1月20日因犯运输毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2011年12月5日刑满释放。2017年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人夏鹏犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人夏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日，被告人夏鹏在成都市双流区金桥镇双崇路金桥小区×栋×单元楼下以人民币100元的价格将一小袋冰毒贩卖给吸毒人员常某，常某通过微信支付毒资人民币100元给夏鹏，后夏鹏离开时被民警挡获。
上述事实，被告人夏鹏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人夏鹏的到案经过，公安机关制作的对夏鹏的人身检查笔录及照片、扣押夏鹏持有的毒品决定书及清单、称重记录、称重照片，公安机关对夏鹏、刘某1、常某、沈某的现场甲基安非他命检测报告，现场勘验笔录及现场照片、现场方位示意图、检查笔录及照片，被告人夏鹏的供述及对贩卖毒品现场、常某进行的辨认笔录、辨认照片，证人刘某的证言及辨认，证人刘某1、沈某的证言及辨认，证人常某的证言及辨认，扣押毒品的清单，双流区公安分局对常某吸毒成瘾（严重）认定意见书及强制隔离戒毒决定书，双流区公安分局对夏鹏吸毒成瘾（严重）认定意见书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]20863号检验报告，成都市公安局双流区分局成公双（棠）行罚决字[2017]13647号、13648号、13649号、13650对夏鹏、刘某1、常某、沈某的行政处罚决定书，（2009）昆刑少初字第7号刑事判决书及（2011）昆刑执字第13168号刑事裁定书、刑满释放通知书，被告人夏鹏的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏鹏明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人夏鹏曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人夏鹏当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人夏鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人夏鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月11日起至2018年8月10日止。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对公安机关扣押在案的毒品3.1克及空口袋1个、小铁盒1个依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余蓉
二〇一八年一月十二日
书记员 马瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5413号
移送执行人：本院刑事审判第一庭
被执行人：李本新，男，1959年2月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省公安县南平镇柘林村3组83号。
根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016粤刑终1065号刑事判决，被执行人李本新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因被执行人未按判决履行上缴罚金人民币5000元的义务，本院于2017年11月20日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人李本新一直未履行且违反财产报告制度没有申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托湖北省公安县人民法院调查被执行人李本新住所地的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5413号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴罚金人民币5000元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 赵卓丰
审判员 饶志平
二〇一八年三月十九日
书记员 陈伟忠
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初954号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人许某某，男，1977年6月25日出生于河南省民权县，回族，小学缀学，个体户，住河南省民权县。因本案，于2016年2月1日被民权县法院决定拘留15日，2017年11月8日到民权县公安局投案，同日被民权县公安局取保候审，同年11月22日被民权县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）487号起诉书指控被告人许某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、蔡花梅，被告人徐正仁到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年10月19日，民权县人民法院作出（2015）民民初字第00461号判决书，判令被告人徐许某某赔偿给陈某228991.92元，许某某一直不履行；2016年6月14日，民权县人民法院发出公告，责令许某某公告之日起10日内搬出位于民权县人民路六合锦园一期11号楼二单元601室的所有财物。许某某仍不履行进行申诉；2017年6月15日，商丘市中级人民法院作出（2017）豫14民再00461号终审判决维持原判后，于2017年7月5日，民权县人民法院再次发出公告，责令许某某公告之日起10日内搬出位于民权县人民路六合锦园一期11号楼二单元601室的所有财物，许某某仍一直不履行。该案民事部分已调解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有许某某的供述、证人陈某的证言、控告书、民权县人民法院移送侦查函、被执行人财产申报表、执行案件立案管理信息表、执行申请书、民权县人民法院（2015）民民初字第00461号民事判决书、民权县人民法院（2016）豫1421民申2号民事裁定书、生效证明、执行通知书、送达回证、拘留决定书及回执、民权县人民法院公告、房屋租赁协议、调解协议书、收款条、谅解书、现场检测报告书、破案经过、前科查询证明、人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某某自愿认罪且积极与民事判决的原告陈某达成和解，并履行全部义务，可酌定从轻处罚。被告人许某某有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人许某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦文彦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李艳霞
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初841号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人赵和平，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被神木市公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕746号起诉书指控被告人赵和平犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、王伟出庭支持公诉，被告人赵和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日18时许，被告人赵和平酒后驾驶陕XX号黑色“桑塔纳”牌小型轿车，从神木市尔林兔镇出发，由东向西行驶至神木市店红一级公路收费站时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队中鸡中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人赵和平进行血液酒精含量检测，结果为220.3MG/100ML。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵和平在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；血醇检测报告；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、呼气式酒精含量检测结果单、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵和平违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵和平归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪认罚，并自愿交纳罚金。故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张云霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1970号
原告：李薇。
委托诉讼代理人：王鹏。
被告：闵莉。
委托诉讼代理人：马元涛。
被告：兰州嘉益通商贸有限责任公司。
法定代表人：闵莉。
委托诉讼代理人：马元涛。
原告李薇与被告闵莉、兰州嘉益通商贸有限责任公司（以下简称嘉益通商贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，于2016年10月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李薇及其委托诉讼代理人王鹏，被告闵莉、嘉益通商贸公司的委托诉讼代理人马元涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李薇向本院提出如下诉讼请求：：1、判决被告偿还借款268000元及利息58888元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、判令被告向原告赔情道歉，补偿原告精神损失费1元。事实及理由：2015年7月16日,债务人闵莉因公司经营需要，从原告处借走人民币368000元,期限为一个月，以被告担任法定代表人的兰州嘉益通商贸有限责任公司资产及其个人资产作为担保，双方约定如被告逾期还款，则按天以3‰的标准计收罚息，并签署了借款合同。然而,到还款日期后,经多次催要，被告仅归还原告部分欠款，后以各种理由和借口迟迟不肯偿还其他债务。2015年11月22日，原告考虑到被告的具体情况，承担了大部分损失，双方协商欠款金额为人民币268000元，按照月息2%向原告给付利息，仍以被告担任法定代表人的兰州嘉益通商贸有限责任公司资产及其个人资产作为担保，被告向原告再次承诺，在2016年3月15日以前向原告偿还欠款，并向原告出具了新的还款协议，但截至起�日，被告分文未还，故诉至法院。
被告辩称，被告闵莉只是嘉益通商贸公司的法定代表人，原告起诉闵莉个人主体不适格。另外借款金额不对，被告已经还款138000元，尚欠230000元本金。本案是借款纠纷，不是侵权，第三项诉讼请求无异议，律师代表被告向原告赔情道歉。
经审理查明：2015年7月16日，原告李薇与被告闵莉签订借款合同一份，合同约定被告闵莉借用原告李薇资金368000元，借款期限为一个月，即2015年7月16日至2015年8月15日；被告闵莉不得以任何理由推迟或拒绝还款，否则每日按照本金的千分之三计付罚息；被告闵莉以个人房产以及个人拥有的嘉益通商贸公司资产作为担保。同日，原告李薇通过银行转账方式转给被告闵莉人民币368000元。2015年11月22日，原告李薇与被告闵莉签订还款协议一份，内容为至2015年11月22日被告闵莉已还100000元，本金为268000元，借款期限至2016年3月15日一次性还清，利率为月息2%；被告闵莉以个人财产、家庭财产以及个人拥有的嘉益通商贸公司资产作为担保。该还款协议嘉益通商贸公司加盖了公章。庭审中原告李薇放弃了第三项诉讼请求，并请求由被告闵莉承担偿还本金268000、利息58888元及截止实际还款日利息的责任，由被告嘉益通商贸公司承担连带清偿责任。同时原告李薇认可被告闵莉已还本金100000元，利息36800元，而诉讼请求中的利息58888元是按月息2%从2015年7月16日计算至2016年3月15日。
本院所确认的上述事实有原告提供的借款合同、还款协议、银行凭证及当事人的陈述等在案佐证。
上述证据来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、还款协�是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，原告也已将借款转账给被告闵莉，应属有效合同，故被告闵莉应当按照双方2015年11月22日签订的还款协议履行自己的还款义务。被告嘉益通商贸公司在还款协议上加盖了公章，应承担连带清偿责任。关于利息，应按还款协议约定，按月息2%从2015年11月22日计算至2016年3月15日。关于被告辩称闵莉主体不适格的意见，因借款合同、还款协议是闵莉和原告签订的，借款也转入闵莉个人账户，故原告要求闵莉承担还款义务并无不当；关于被告辩称已还的138000元均是本金的意见，因双方2015年11月22日签订的还款协议中已确认被告闵莉已还100000元，尚欠本金268000元，加之被告未提供其他相关证据，故对其意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二�零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一、第三十二之规定，判决如下:
被告闵莉于本判决书生效后10日内给付原告李薇借款本金268000元、利息20189元及自2016年3月16日起至本判决确定的还款日止的利息（按月利率2%计算）；
被告兰州嘉益通商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。被告兰州嘉益通商贸有限责任公司承担保证责任后有权向债务人闵莉追偿。
案件受理费6203元，由原告李薇负担581元，被告闵莉负担5622元；公告费260元、保全费2154元由被告闵莉负担。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 丁振红
审 判 员 梁燕平
人民陪审员 田 园
二〇一六年十一月十日
书 记 员 田 毅
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第93号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：单德海，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：邵凤珍，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告单德海、邵凤珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告单德海、邵凤珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：单德海于2012年12月25日在我行搜登站支行（原名吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社）借款3万元，约定还款日期为2013年12月24日，月息9.5‰，用途：玉米生产。此借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、两被告共同偿还欠环城农商银行借款本金3万元，截止到2015年1月31日利息9，267.25元，合计39，267.25元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告单德海、邵凤珍未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、吉银监字（2013）207号文件各一份，证明原告主体资格；
2、被告户籍信息一份，证明两被告系夫妻关系；
3、贷款凭证一份，证明借款人单德海于2012年12月25日从原告处借款3万元，到2013年12月24日已逾期；
4、农户额度借款合同一份，证明问题同证据3；
5、贷款利息说明一份，证明被告应付贷款利息金额。
被告单德海、邵凤珍未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告单德海、邵凤珍未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：单德海、邵凤珍系夫妻关系。2010年3月3日单德海（甲方）与环城农商银行搜登站支行（原名吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期间自2010年3月3日起至2014年3月2日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过48个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2012年12月25日，单德海以购置生产资料用途为由从环城农商银行搜登站支行借款人民币3万元，约定还款日期为2013年12月24日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2015年1月31日尚欠借款人民币3万元，利息9，267.25元，合计39，267.25元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：单德海与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，单德海未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。鉴于两被告系夫妻关系，在共同生活期间，所欠外债，应共同偿还。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单德海、邵凤珍返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、支付利息9，267.25元（计算至2015年1月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告单德海、邵凤珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.00元由被告单德海、邵凤珍负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告单德海、邵凤珍于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
审 判 员 经为民
人民陪审员 白明刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于 淼
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1242号
原告：褚某，女，1980年7月24日生，汉族，晋州市人。
被告：张某1，男，1984年8月14日生，汉族，晋州市人。
原告褚某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�褚某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女孩张某2，由原告抚养，被告承担抚养费36000元。3.取回婚前个人财产（详见清单）。二、事实与理由：原、被告于2015年春经媒人介绍相识，××××年××月××日双方到晋州市民政局办理结婚登记，婚前来往较少无感情基础，双方认识不足半年就匆忙结婚系草率结合，原告系再婚带一女张子涵与被告共同生活。双方在共同生活期间因脾气不合常为生活琐事发生争吵，被告性格孤僻时常对继女打骂，对原告实施家庭暴力，无共同语言。××××年××月××日生育一女名叫张某2，现随被告生活，被告不给原告继女生活费用，2017年11月5日为家务琐事争吵被告出手打人，原告无耐回娘家居住至今，被告无合好诚意，被告过错导致双方感情破裂。现根据中华人民共和国《婚姻法》相关规定请求法院查清事实，判如所请。
张某1辩称，我同意离婚，我认为夫妻感情破裂，原告诉状中所陈述的相识时间、结婚登记时间、孩子出生的时间以及孩子生活现状没有异议。2018年正月初四原告离开我家，分居至今。我性格孤僻不存在，我没有打骂过继女，也没有实施过家暴，没有不给继女生活费，我也没有打原告，是原告用擀面杖打了我的手，婚生张某2由我抚养，原告出抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议的焦点的为：一、原、被告间的夫妻感情是否已破裂；二、婚生女孩张某2的抚养及抚养费的负担；三、原告在被告处的个人财产；四、原、被告婚后有无共同财产及如何分割。
针对本案的第一个争议焦点“原、被告间的夫妻感情是否已破裂”，原告陈述我和被告的夫妻感情已经破裂了，被告对我实施家庭暴力，被告对我带去的女儿不好，被告因为种我父母的梨树和我发生了矛盾，2018年正月我和被告开始分居。
被告辩称，我和原告夫妻感情已经破裂了，我同意离婚。
针对本案的第二个争议焦点“婚生女张某2宸的抚养及抚养费的负担”，原告陈述婚生女张某2××××年××月××日日出生后一直跟随我生活，从吵架张某2宸一直跟着被告生活，被告不让我张某2宸。我是带着与前夫所生女孩张子涵与被告结婚。我要求抚养婚生女张某2宸，抚养费由我自己负担。
被告辩称张某2宸出生后，由我和原告共同抚养，我和原告分居以后张某2宸一直跟随我生活。我要求抚养婚生女张某2宸，抚养费由原告每年负担3000元。
针对本案的第三个争议焦点“原告在被告处的个人财产”原告向本院提供了其在被告家中的个人财产清单。
被告辩�，清单中的两个实木床其中一套是我出钱买的，另一套是婚后买的，折叠沙发也是婚后买的，床盖只有一个，夏凉被记不清有几个，没有电脑桌，清单中其他财产属实。
针对本案的第四个争议焦点“原、被告婚后有无共同财产及如何分割”，原告陈述婚后被告的工资和种梨树的收入共两万元，2017年12月份存在了被告的银行卡上。这两万元是夫妻共同财产。
被告辩称，2017年11月份在我的农行卡上存入两万元，这两万元是我婚后工资和种梨树的收入。当时存的是定期，现在还剩1.2万元，8千元用于开支雇工工资、买农药、买手机、买汽车保险、汽车防冻液及汽车加油等。
综合以上调查焦点及双方当事人的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日日在晋州市民政局登记结婚，××××年××月××日�生一女孩，取张某2宸，现随被告生活。原告系再婚，原告系带与前夫所生女孩张子涵与被告结婚。原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告于2018年正月回娘家，分居至今。原告在被告家中的个人财产为：50寸联想电视一台、美的空调一台、本田电动车一辆、富士达自行车一辆、电磁炉一套、组装电脑一个（只有主机）、电压力锅一个、组合柜一套（三组）、座钟一个、衣服架四十个、洗脸盆三个、晾衣架两个、梳妆台一个、儿童桌椅一套、床盖一个、暖壶两个、茶具一套、不锈钢盆十几个、鞋架一个。原、被告婚后的共同财产为2万元的银行存款（在被告手中）。关于原、被告有争议的财产，在庭审中，原、被告均同意如下分割方案：原、被告各分得实木床一套（两个），折叠沙发一套归原告所有，原告的床上用品的数量以拉取嫁妆时的实际数量为准。
本�认为，原、被告婚后未建立起巩固的夫妻感情，生活中因琐事发生矛盾分居至今，庭审中，被告表示同意离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，应予以支持。婚生女张某2宸已满两周岁，且现随被告生活，应由被告抚养为宜，原告应依法负张某2宸十八周岁之前的抚养费。庭审中，原、被告均同意各分得实木床一套（两个）、折叠沙发一个归原告所有，原告床上用品的数量以拉取嫁妆时实际数量为准，本院予以准许。被告称2万元银行存款已花费8千元，因原告否认，被告未能举证证实，本院不予支持，故应认定共同存款为两万元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予原褚某兰与被张某1卿离婚。
二、婚生女张某2宸由被张某1卿抚养，原告给付被告抚养费44800元（按每年支付抚养费2800元计算）。
三、原告探望婚生女张某2宸的时间为每年的3月、6月、9月、12月的第一个星期日，被告应予协助探望。
四、被告给付原告共同存款10000元。
五、原告于本判决书生效后，五日内取走在被告家中的个人嫁妆如下：50寸联想电视一台、美的空调一台、本田电动车一辆、富士达自行车一辆、电磁炉一套、组装电脑一个（只有主机）、电压力锅一个、组合柜一套（三组）、座钟一个、衣服架四十个、洗脸盆三个、晾衣架两个、儿童桌椅一个、床盖一个、暖壶两个、茶具一套、不锈钢盆十几个、鞋架一个、梳妆台一个、实木床一套（两个）、折叠沙发一套。
上述第二项、第四项相互折抵后，原褚某兰给付被张某1卿抚养费34800元。自2018年起，原告于每年的12月1日前给付被告当年的抚养费2800元，付清为止。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 曼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1262号
申请执行人：符警峰，男，汉族，1982年3月31日出生，汉族，住安徽省宿州市烔桥区。
被执行人：合肥徽诺工艺装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王超，总经理。
本院在执行符警峰与合肥徽诺工艺装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）合瑶劳仲裁字第3号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈宇婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终85号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某1男，男，1984年10月20日出生，汉族，住合浦县。系本案受害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某2，男，1982年2月24日出生，汉族，住合浦县。系本案受害人。
诉讼代理人吴定淞，京园律师事务所北海分所律师。系以上两上诉人的诉讼代理人。
被上诉人（原审被告人）刘常德（曾用名刘凯），男，1984年8月6出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现在广西黎塘监狱服刑。
合浦县人民法院审理合浦县人民检察院指控原审被告人刘常德犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人蔡某1男、蔡某2提起附带民事诉讼一案，于2017年3月3日作出（2017）桂0521刑初65号刑事附带民事判决。原审被告人刘常德在法定期限内不上诉，检察机关不提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人蔡某1男、蔡某2不服附带民事部分判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，听取了上诉人的意见，讯问了原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月2日15时许，被告人刘常德酒后在广西合浦县白沙镇五星村委会荔枝树村十八队路边，无故打砸由蔡某2驾驶途经该处的一辆“东方红”拖拉机。蔡某2见状弃车跑回合浦县白沙镇五星村委会荔枝树村水利工程项目部，刘常德尾随而至。此时蔡某2的胞弟蔡某1男从项目部里面走到门口处，刘常德从路边捡了一根木棍朝蔡某1男头部打去，致蔡某1男摔倒在地；刘常德又持木棍追打蔡某2，致使蔡某2手臂等处受伤。蔡某2跑开之后，刘常德持木棍打砸蔡某2停在旁边的桂Ｅ×××××号“丰田”小轿车。经法医鉴定：蔡某1男头部的损伤程度属轻伤二级；下颌骨左侧骨折，损伤程度属轻伤二级；蔡某2头部及体表的损伤程度属轻微伤。经估价：被打砸的“东方红”拖拉机损失价值人民币3883元、桂Ｅ×××××号“丰田”小轿车损失价值人民币4906元。
另查明，蔡某1男、蔡某2均是农村居民人口，其中蔡某1男受伤后同日到合浦县人民医院住院治疗至10月27日出院，共住院26日，花费医疗费15836.86元；蔡某2受伤后分别同日、10月3日、10月5日、10月9日到合浦县人民医院门诊治疗，花费医疗费1133.20元。
一审审理期间，被告人刘常德自愿赔偿蔡某1男25700元、赔偿蔡某26400元，并将该款项暂存在合浦县人民法院帐户内。
原判认定上述事实有户籍证明、归案证明、结算票据，证人李某、刘某1、莫某、刘某2的证言，被害人蔡某1男、蔡某2的陈述，被告人刘常德的供述，法医学人体损伤程度鉴定及补充鉴定、价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，合浦县人民医院疾病诊断证明、门诊病历、入出院记录、检查报告、门诊收费收据、住院收费收据及费用清单，居民身份证、机动车行驶证、车辆转让合同等证据证实，被告人刘常德在一审庭审中也表示无异议。
原判认为，被告人刘常德随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，价值达8789元，情节严重；其行为已构成寻衅滋事罪。刘常德归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘常德的犯罪行为致附带民事诉讼原告人蔡某1男、蔡某2遭受经济损失，依法应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，蔡某1男应得的赔偿有：医疗费15836.86元、误工费648.42元（按农村居民人均可支配收入计）、护理费2250元、住院伙食补助费2500元，交通费无正式票据酌情支持500元，“东方红”拖拉机损失价值3883元；合计25618.28元。蔡某2应得的赔偿有：医疗费1133.20元、误工费103.75元（按农村居民人均可支配收入计）、交通费无正式票据酌情支持200元、桂Ｅ×××××号“丰田”小轿车损失价值4906元，合计6342.95元。两原告人请求超出的部分,不予支持。刘常德自愿赔偿蔡某1男25700元、赔偿蔡某26400元，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第六十七条第三款、第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人刘常德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人刘常德赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1男医疗费、误工费、护理费、交通费、拖拉机损失等共人民币25700元；三、被告人刘常德赔偿附带民事诉讼原告人蔡某2医疗费、误工费、交通费、桂Ｅ×××××号丰田小轿车损失等共人民币6400元。
蔡某1男、蔡某2上诉称：一审判决对其俩的误工费、车辆损失费及蔡某1男的护理费计算错误。其俩是从事水利项目工程，误工费应按相同或相近的行业上一年度职工的平均工资计算分别为2886.2元、372.4元，车辆损失费应按其提供的证据即实际支付的维修费5580元、9980元赔偿，蔡某1男的护理费则按居民服务和其他服务业的年平均工资收入计算为3060元，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘常德答辩称，由法院依法判决。
本院二审审理期间，双方当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的相同，二审所采信的证据均经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘常德随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，价值达8789元，情节严重；其行为构成寻衅滋事罪。原判对刘常德的定罪量刑准确，本院予以确认。对于附带民事部分，两上诉人为农村居民人口，其未能提供相关证据证实其所从事的行业及护理人员的收入情况，故原审按农村居民人均可支配收入计算两上诉人的误工费和蔡某1男的护理费，并无不当；对两上诉人受损车辆进行评估确定损失的《价格认定结论书》是有资质的鉴定部门经对受损部位逐项评估鉴定后作出，该结论书鉴定程序合法，评估的数据有依有据，是合法有效的鉴定意见，且两诉人对该结论书也未提出过异议，故该结论书依法应予采信，两上诉人的车辆损失应以该结论书评定的价格认定。两上诉人提出的误工费、护理费、车辆损失费计算错误的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 祖
审 判 员 黄 思 盛
审 判 员 廖 红
appoint
二〇一七年五月二日
法官助理 蔡某1青
书 记 员 陈 秋 宇
内蒙古自治区磴口县人民法院
申 请 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0822执558之一号
张勇、崔海燕、丁福海：
申请执行人张勇依据（2016）内0822民初2004号民事判决书申请执行翠海燕、丁福海民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月16日执行完毕，特此通知。
附：1、申请执行标的10085元及利息。
2、案件52元。
执行员 ：周宏祥
二〇一七年十月十六日
书记员 ： 赵 旭
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初4684号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：张伟，男，1976年4月23日出生，汉族，住济南市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款41657.87元（其中代偿本金41044.74元、代偿逾期利息608.9元，逾期罚息4.23元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费4357.33元；3.依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2016年11月28日起至判决生效之日止，以46015.2元为基数，按照每日0.065%计算；4.依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月8日，被告与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）签订贷款合同，合同约定平安银行向被告提供贷款99000元，贷款期限自2014年10月8日起至2017年10月7日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2014年10月8日，银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年11月28日，原告代被告向银行代偿全部款项，后原、被告签订还款协议书，被告亦未能如约履行。
原告平安财产保险公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告平安财产保险公司与被告张伟签订的协议书一份；
2、代偿债务确认书一份。
被告高健未提交书面答辩状，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告平安财产保险公司与被告张伟于2016年12月2日签订协议书一份，协议载明，被告张伟于2014年10月8日与平安银行签订个人贷款合同一份，合同约定借款金额99000元，借款期限为自2014年10月8日起至2017年10月7日，年利率6.65%，平安财产保险公司为张伟上述借款提供了信用保证保险，平安银行于2014年10月8日向张伟发放了贷款99000元，借款到期后被告张伟没有足额清偿，平安财产保险公司于2016年11月28日履行了信用保证保险责任，代张伟偿还银行款项共计46015.2元。
在上述协议中，原、被告双方约定：“如被告不能在2017年5月2日前还清原告代偿款项中的45000元，则除应按照双方合同约定向甲方偿还全部理赔款和逾期保费之外，还应承担自甲方实际履行保证保险责任之日起按照46015.2元为基数，每日按照0.065%向甲方支付违约金。”
另查明，原告平安财产保险公司与被告张伟在协议书中确认，被告张伟拖欠原告逾期保费共计4357.33元。
本院认为，被告张伟经依法传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。原告平安财产保险公司与被告张伟签订协议书，属双方真实意思表示，内容合法，合同有效。被告张伟未在双方约定的期限内履行义务，原告平安财产保险公司依据该协议提出被告支付代偿款、逾期保费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款41657.87元；
二、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4357.33元；
三、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（自2016年11月28日起至本判决生效之日止，以46015.2元为基数，按每日0.065%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告高健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于骐宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘洪明
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异146号
案外人：嵇焕玉，男，1959年12月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
案外人：余力乔，女，1959年10月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人嵇焕玉、余力乔对查封大连金州新区胜利路946号第21幢2单元1层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郝穆强称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：嵇焕玉、余力乔在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款,并已经装修入住至今。嵇焕玉、余力乔购买的案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过户登记不是嵇焕玉、余力乔的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，嵇焕玉、余力乔对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，嵇焕玉、余力乔的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人嵇焕玉、余力乔的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长王艳波
审判员金秀丽
代理审判员任娲
二〇一八年三月二十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异146号案外人：嵇焕玉，男，1959年12月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。案外人：余力乔，女，1959年10月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人嵇焕玉、余力乔对查封大连金州新区胜利路946号第21幢2单元1层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郝穆强称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：嵇焕玉、余力乔在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款,并已经装修入住至今。嵇焕玉、余力乔购买的案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过户登记不是嵇焕玉、余力乔的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，嵇焕玉、余力乔对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，嵇焕玉、余力乔的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人嵇焕玉、余力乔的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长王艳波审判员金秀丽代理审判员任娲二〇一八年三月二十日书记员杨宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11960号
原告：吴玉连，男，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王作靠，浙江桓公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪露露，女，1994年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：董海平，女，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
第三人：温州永信房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路29弄2号204、206室。
法定代表人：全友亮。
原告吴玉连与被告董海平、温州永信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告吴玉连的委托诉讼代理人洪露露到庭参加诉讼，被告董海平、第三人温州永信房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉连向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于农历2009年4月14日签订的关于苍南县××花园××单元××室房屋《卖尽商品房契约》合法有效；2.判令被告协助原告办理上述房屋抵押登记注销手续；3.判令被告及第三人协助原告办理上述房屋所有权转移登记手续；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2008年1月16日，被告向第三人购买由其开发的坐落于苍南县××花园××单元××室商品房，并签订一份商品房买卖合同，合同约定总价款为325964元，其中首付款为145964元，按揭款为180000元。2009年4月15日，在房产交易服务站的介绍下，原告与被告董海平签订商品房买卖合同书，约定被告董海平将其所有的位于苍南县××花园××单元××室房屋转让给原告，原告付被告红包55000元，即日付被告20000元定金，另外房款按被告与第三人签订的商品房买卖合同由原告付给开发商，定于农历2009年4月15日前立契时付红包款35000元，按揭款、首付款另计等。农历2009年4月14日，原、被告双方签订一份《卖尽商品房契约》，原告按约定向被告支付了剩余款项，被告将上述房屋的商品房买卖合同及按揭银行交付给原告。后原告搬入上述房屋居住至今。经原告多次要求被告依约协助办理房屋所有权转移登记手续，但被告均无故拒绝。
原告吴玉连在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.居民身份证、企业登记信息，用以证明被告及第三人的诉讼主体资格；
3.商品房买卖合同书、卖尽商品房契约，用以证明被告将涉案房屋转让给原告的事实；
4.商品房买卖合同，用以证明被告向第三人购买涉案房屋的事实；
5.中国农业银行业务凭证及交易记录，用以证明原告支付购房款17万元的事实；
6.中国农业银行业务凭证、按揭银行卡、还款明细单，用以证明原告购买涉案房屋后继续缴纳按揭款的事实；
7.电费收据，用以证明原告入住涉案房屋的事实；
8.房屋权属登记信息证明，用以证明涉案房屋登记在第三人名下的事实。
被告董海平、第三人温州永信房地产开发有限公司均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。居民委员会镇196307070258
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合有效证据的基本特征，其来源和形式合法，内容客观真实，对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：2008年1月6日，被告东海平与第三人温州永信房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告董海平向第三人购买坐落于苍南县××花园××单元××室房屋一间，售价为325964元。2009年4月15日，原告与被告董海平签订一份《商品房买卖合同书》，合同约定：被告董海平将上述房屋转让给原告，即日原告支付被告定金2万元，并定于农历2009年4月15日前立契时付款红包款35000元。农历2009年4月14日，原、被告签订一份《卖尽商品房契约》，约定：被告将上述房屋以红包款55000元转让给原告，房款由原告支付给房开公司。后原告入住上述房屋至今。现涉案房屋登记在温州永信房地产开发有限公司名下，所有权证号为：00149941。2016年12月20日，原告向中国农业银行股份有限公司宜山支行提前偿还涉案房屋的按揭贷款31906.23元。
本院认为：原、被告之间关于坐落于苍南县××花园××单元××室房屋一间的《卖尽商品房契约》依法成立，合同内容合法，双方意思表示真实，并已实际履行，对原告确认有效的诉请，应予支持。经审查，因转让涉案房屋先后形成第三人温州永信房地产开发有限公司与被告董海平之间的房屋买卖合同、被告董海平与原告吴玉连之间的房屋买卖合同均合法、有效，根据合同相对性原则，各合同的转让人均应按照约定向对应的受让人履行协助转移登记义务，且转让人负有的协助受让人办理房屋权属转移登记义务也不因受让人再次将房屋转让他人而免除。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认吴玉连与董海平于农历2009年4月14日订立的关于坐落于苍南县宜山镇四季花园13幢306室房屋的《卖尽商品房契约》有效；
二、温州永信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助董海平办理坐落于苍南县宜山镇四季花园13幢306室房屋的所有权转移登记手续；
三、董海平自上述房屋所有权证书办理完毕之日起十日内协助吴玉连办理上述房屋抵押注销登记手续；
四、董海平自上述房屋所有权证书办理完毕之日起十日内协助吴玉连办理所有权转移登记手续。
案件受理费80元，由吴玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2530号
申请执行人黄念芹，女，1975年4月28日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人李东方，男，1985年9月10日生，汉族，住江苏省灌云县，现住南京市浦口区。
申请执行人黄念芹与被执行人李东方民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0111民初3066号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李东方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄念芹向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李东方名下无房产，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院将被执行人李东方进行拘留、罚款，其先缴纳执行款12000元，已将被执行人李东方纳入失信被执行人名单。申请执行人黄念芹在笔录中执行款中涉及的对东海县人民法院（2016）苏0722民初5720号判决书中的70000元先不找被执行人李东方主张。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2530号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李东方名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案已执行到位15000元。本院已将被执行人李东方纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初3066号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 汪如琴
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终264号
上诉人（原审原告）。
法定代表人：孙道宽，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈兴福，男，1974年8月30日生，汉族，住如皋市。
上诉人如皋市如兴纺织有限责任公司因与被上诉人陈兴福运输合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初7780号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，如皋市如兴纺织有限责任公司于2018年3月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，如皋市如兴纺织有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许如皋市如兴纺织有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4890元，减半收取2445元，由上诉人如皋市如兴纺织有限责任公司负担。
定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年三月七日
书记员 张 燕
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1126刑初72号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人李智星（外号“星星”），男，汉族，1986年10月6日出生，江西省弋阳县人，高中文化，个体，家住弋阳县；因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月25日被弋阳县公安局刑事拘留，同年5月17日在弋阳县公安局取保候审，2016年12月29日被弋阳县人民检察院取保候审，2017年6月20日被弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
被告人周伏珠，女，汉族，1967年6月27日出生，江西省弋阳县人，小学文化，个体，家住弋阳县；因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月25日被弋阳县公安局刑事拘留，同年5月17日在弋阳县公安局取保候审，2016年12月29日被弋阳县人民检察院取保候审，2017年6月20日被弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
被告人李开胜（外号“贵溪佬”），男，汉族，1973年5月7日生，江西省贵溪市人，初中文化，弋阳县移动公司合同工，户籍地贵溪市，现住弋阳县；因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月5日被弋阳县公安局取保候审，2016年12月29日被弋阳县人民检察院取保候审，2017年6月20日被弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人李智星、周伏珠、李开胜犯开设赌场罪，于于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派代理检察员丁亚出庭支持公诉，被告人李智星、周伏珠、李开胜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年正月初，被告人李智星、周伏珠(两人系母子关系)与被告人李开胜在弋阳县漆工镇洋泥畈村西山综合服务站由李智星两母子开的南杂店内摆放一台6人打鱼赌博机供人赌博，截至同年3月初共盈利8000余元。2016年3月初李智星、周伏珠母子商量后认为打鱼赌博机比较赚钱，于是与李开胜拆伙后，以16000元购置了一台8人打鱼赌博机放置其南杂店内供人赌博，截至案发共盈利5000余元。且两次摆设打鱼赌博机期间均有未成年人参赌。
2、2016年正月至2016年4月24日，被告人李智星、周伏珠在弋阳县漆工镇洋泥畈村西山综合服务站的南杂店内开设赌场。赌场每日参赌人员约10-30人，赌博方式为“二八杆”，两被告人以抽取赢钱庄家“头子钱”的方式盈利，截至案发共抽取分红5000余元。
上述事实，被告人李智星、周伏珠、李开胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李智星、周伏珠、李开胜的供认与辩解、证人程某、王某1、郑某、王某2（未成年人）、王某3（未成年人）、王某4（未成年人）等人的证言、辨认笔录、户籍证明、前科证明、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智星、周伏珠、李开胜以牟利为目的，摆放赌博机供他人赌博，且容留未成年人参赌，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人李智星、周伏珠以组织参赌人员、提供赌具等方式开设赌场，以从中抽取“头子钱”的方式盈利，其行为亦已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李智星、周伏珠、李开胜系共同犯罪。被告人李智星、周伏珠归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李开胜系自首，依法可从轻处罚。被告人李智星、周伏珠、李开胜无犯罪前科，属初犯，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李智星犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人周伏珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人李开胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 婷
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 王军华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 姚 珅
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执99号
申请执行人张昕。
被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司。
申请执行人张昕与被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）鄂1127民初2423号民事判决书确定：一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张昕房屋租赁收益金30032元。二、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张昕房屋租赁收益金30032元的银行同期存款利息（从合同约定支付日算至付清之日止）。逾期后，被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人张昕向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人张昕所申请执行的案件与其他案件已合并执行，合并执行案号为（2018）鄂1127执537号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2423号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月十五日
书记员 蔡 力
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终846号
上诉人（原审被告、案外人）：高波，住吉林市。
被上诉人（原审原告、申请执行人）：赵吉斌，住吉林市。
被上诉人（原审被告、被执行人）：张某，住吉林市。
原审被告（被执行人）：马晓楠，住吉林市。
原审被告（被执行人）：马楠，职业不详，住吉林市。
原审被告（被执行人）：马晓玉，住吉林市。
原审被告（被执行人）：马某，住吉林市。
法定代理人：张某，住吉林市。
上诉人高波因与被上诉人赵吉斌、张某、原审被告马晓楠、马楠、马晓玉、马某申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高波于2018年3月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人高波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一八年三月十九日
代理书记员 彭 悦
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第406号
申请执行人龚波，男，公务员。
被告五大连池市宝泉啤酒饮品有限责任公司。
本院在执行申请执行人龚波与五大连池市宝泉啤酒饮品有限责任公司专利代理合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 齐峰
二〇一五年六月十日
书记员 张博
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第381号
原告：汤某某，女，1981年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1974年7月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汤某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元（减半收取），由原告汤某某承担（已交）。
代理审判员 姚 红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王杰鸿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终6号
上诉人（原审原告）：施辉丰，男，1966年7月15日出生，壮族，居民，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：祁孙宾，广西万辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林炜，女，1985年11月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。
上诉人施辉丰因与被上诉人林炜不当得利纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初2482号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
施辉丰上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间是朋友关系，两人之间彼此较为信任，但被上诉人以其亲属患病为由未经上诉人同意，自2015年6月至2016年3月期间擅自以银行转账的方式，将上诉人名下的存款234500元转至被上诉人银行账户，非法获取上诉人的财产。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间没有经济来往，被上诉人获取上述款项，属于没有合法依据获的不当利益。一审法院适用法律错误，也没有按照举证责任遵循的谁主张谁举证的原则，由被上诉人承担举证责任，判决明显错误。
林炜辩称，上诉人与被上诉人存在不正当的婚外情关系，涉案的23多万是为了使用方便而转进被上诉人的账户，并用于双方共同的日常开销、学车、学外语等花费的。涉案的23万元，上诉人在2016年已经以民间借贷为由诉至法院，被法院驳回后，又以不当得利起诉，改称是被上诉人擅自把其名下的存款转进被上诉人名下，本案完全是上诉人提起的恶意诉讼。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，怎么会容忍别人分几十次把自己的钱转走呢，如果是擅自转走，已经涉嫌刑事犯罪了，显然是上诉人在撒谎，目的是找理由迫使被上诉人与其继续保持不正当的两性关系。故此请求二审法院驳回上诉人的上诉。
施辉丰向一审提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款234500元并支付占用此款项期间孳息14070（孳息从原告起诉之日起至还清之日止暂以一年计）共248570元给原告。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：在2014年7月至2016年1月间，原、被告存在不当婚外情的两性关系，在双方交往及生活中，原告分71次通过银行汇款、转账或现金支付给被告共计434500元。其中，2014年9月28日至2015年6月9日分32次支付200000元，2015年6月14日至2016年3月21日分39次支付234500元。2015年6月9日，被告立下“今借到施辉丰人民币20万元”的借条给原告收执。2016年8月12日，原告认为上述款项434500元是借给被告的，遂以民间借贷纠纷为由向一审法院起诉，法院审理后认为被告向原告借款200000元的事实，有原告提供的由被告出具的借条以及庭审中双方当事人的陈述证实，足以认定该款200000元属于民间借贷，被告应当偿还。原告诉称2015年6月9日后汇给被告的款项234500元属于借款，因被告予以否认，原告未能举证证实，不予采信，原告要求被告归还该234500元，没有事实依据，不予支持。一审法院于2016年9月27日作出（2016）桂0821民初2734号民事判决书，判决如下：一、被告林炜偿还借款人民币200000元及利息给原告施辉丰【利息计算：本金200000元的利息从2016年8月12日起按照年利率6%计算，利息计到本案生效判决规定的履行期限届满之日止】；二、驳回原告施辉丰的其他诉讼请求。后原告又以不当得利的主张向一审法院提起前述诉讼请求。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件应为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。既然原告主张本案系不当得利纠纷，其应当就不当得利的构成要件事实负有举证责任，同时其还应就法律关系发生变更的基本事实进行举证。因为本案原告先以民间借贷为由向法院起诉，被法院驳回后，又以不当得利为由提起诉讼，但庭审中原告又称之所以向被告支付款项，是因为被告向其借款。结合本案的实际情况，原告应举证证明不当得利请求权的存在，但根据庭审查明，原告就其向被告支付234500元款项的性质并未作出合理的解释。根据原告提供的证据无法证明被告占有该笔款项无合法依据，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告施辉丰的诉讼请求。案件受理费5020元，减半收取计2510元（原告已预交），由原告施辉丰负担。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案是不当得利纠纷，不当得利的构成要件应为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。结合本案，按照上诉人的主张，是被上诉人擅自转走其名下账户的存款。但经本院核实，上诉人所主张的转账时间从2015年6月起至2016年3月止，长达近一年，转账笔数达几十笔，如非经上诉人同意或者默许，在这么长的时间及这么频繁的转账情况下，上诉人都没有发觉并阻止，这有悖常理。为此，本院对上诉人的上述主张不予采信。鉴于上诉人与被上诉人在这其间有比较密切的关系，双方之间的钱款往来和共同开支频繁存在较大可能，上诉人主张涉案钱款属不当得利依据不足，一审法院结合本案实际情况，没有予以认定，并无不妥，本院予以支持。
综上所述，施辉丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5020元，由上诉人施辉丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈品泉
审判员 梁小宁
审判员 黄 奔
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 洁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00745号
原告：袁加昌。
委托代理人：刘增平，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈舒平。
本院于2015年5月27日立案受理了原告袁加昌诉被告陈舒平民间借贷纠纷一案。原告袁加昌于2015年6月29日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告袁加昌的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁加昌撤回诉前调解。
审判员 张 宇
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初177号
原告：福建省中通通信物流有限公司，住所地：福建省福州市仓山区临江街道信平路10号1号楼二层内。
法定代表人：薄万平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄严，福建锐熙律师事务所律师。
被告：商讯集团有限公司,住所地：浙江省龙泉市工业园区（大沙商讯科技工业园）。
法定代表人：林建康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
原告福建省中通通信物流有限公司（以下简称中通通信公司）与被告商讯集团有限公司（以下简称商讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中通通信公司的委托诉讼代理人庄严，被告商讯公司的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中通通信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款304675.8元及逾期付款违约金（按日利率万分之六自2014年7月17日计算至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月13日签订买卖合同，被告向原告购买总价值为1551000元的软铜线。合同约定货款于2014年7月16日前一次性支付，如逾期支付货款，则应从逾期支付之日起，每日按万分之六对逾期支付的货款额部分支付违约金。原告依约履行了供货义务，但被告未按合同约定支付全部货款。被告于2016年3月15日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2016年5月20日之前还清尚欠货款505162.37元，但至今尚欠货款304675.8元未还。经原告多次催讨后，被告未能履约。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望能判如所请。
被告商讯公司辩称，1.对于被告尚欠原告的货款304675.8元予以认可；2.原告主张的违约金金额过高，超过了法律强制性规定；3.根据双方合同约定，原告向被告主张违约金应书面通知被告，但本案被告至今未收到原告书面通知；4.被告认为在《还款承诺书》、《债务冲抵通知》中均未对违约金进行约定，由此可视为原告、被告双方对违约金进行重新约定，即原告对违约金作出了放弃的意思表示。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原告中通通信公司和被告商讯公司签订一份《买卖合同》，合同约定被告向原告购买软铜线30吨，货物价款为1551000元，结算方式为被告在收到货物后于2014年7月16日前支付货款，若被告逾期支付货款，则应从逾期支付之日起，按每日万分之六支付逾期付款违约金。嗣后，原告按约交付了货物，但被告未能按约支付全部货款。2016年3月15日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺书载明被告尚欠货款505162.37元，承诺于2016年5月20日前还清。之后，被告未按其承诺支付货款。2017年3月31日，被告向原告发出《债务冲抵通知》，要求将原告应付被告的货款200486.57元冲抵被告所欠货款，冲抵后被告尚欠原告货款304675.8元。对于上述《还款承诺书》、《债务冲抵通知》，原告中通通信公司均予以认可。
认定上述事实的依据有原告提交的《买卖合同》、货物签收单、《还款承诺书》、《债务冲抵通知》及原告、被告的当庭陈述。
本院认为，原告中通通信公司与被告商讯公司之间的买卖关系合法有效，被告应履行支付货款义务，双方对案涉货款本金304675.8元均无异议，故本院予以确认。关于逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更…”，本案被告向原告出具的《还款承诺书》系双方对案涉货款进行了确认结算并重新约定了付款期限，不影响双方关于逾期付款违约金的约定，因此逾期付款违约金应按《买卖合同》约定的每日万分之六支付，但起算点变更为2016年5月20日，故被告主张《还款承诺书》、《债务冲抵通知》中未对违约金作出约定应当视为原告已经放弃违约金且原告诉请的违约金过高均缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告商讯集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告福建省中通通信物流有限公司货款304675.8元及逾期付款违约金（按日利率万分之六自2016年5月20日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告福建省中通通信物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9064元，减半收取计4532元，由原告福建省中通通信物流有限公司负担1380元，由被告商讯集团有限公司负担3152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈建敏
二〇一八年三月二十七日
代书记员 刘 娟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第2035-3号
申请执行人：杨新杰，男，1986年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：高鹏利，男，1983年7月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：于丽，女，1983年5月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨新杰与被执行人高鹏利、于丽民间借贷纠纷一案，申请执行人杨新杰以本院（2013）莱州民初字第1525号民事判决已经发生法律效力、被执行人高鹏利、于丽拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高鹏利、于丽有家庭共同财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高鹏利、于丽所有的轿车一辆。
二、被执行人高鹏利、于丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年六月九日
书记员 李洪舜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更644号
罪犯江谨，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年12月24日作出(2012)贺八刑初字第485号刑事判决，以江谨犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年2月27日至2021年2月26日止，并处罚金7000元。同案其他被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年1月29日以(2013)贺刑终字第36号刑事裁定书裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付执行。2014年12月16日裁定减刑十一个月；2016年3月17日裁定减刑一年，刑期至2019年3月26日止。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江谨在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分138.7分，确有悔改表现。并附有罪犯江谨在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。罪犯江谨已全部缴纳罚金。鉴此，提请法院对罪犯江谨减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯江谨确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯江谨能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分138.7分。
本院认为，罪犯江谨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯江谨减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓淇溵
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2282号
原告:王焕，男，1964年5月26日出生，汉族，山东省路桥集团有限公司职工，住章丘市。
被告:曲成伟，男，1987年4月17日出生，汉族，个体户，住济南市。
被告:刘兵兵，男，1986年2月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安丘市，现住济南市槐荫区匡山西区**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人:李军凯，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。
原告王焕与被告曲成伟、刘兵兵、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕，被告平安保险山东公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告曲成伟、刘兵兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王焕向本院提出的诉讼请求：1、判令赔偿车辆维修费18300元、租车费用3680元，共计21980元；2、判令平安保险山东公司赔偿2000元维修费。
事实与理由：2016年11月7日上午，刘兵兵驾驶曲成伟所属的鲁AF2A**号车沿奥体中路由南向北行驶，撞在同向行驶的王焕驾驶的鲁A563**号车后部，造成鲁A563**号车受损。王焕维修车辆花费18300元，租车一辆，花费3680元，事故认定书中记载，车主曲成伟在平安保险山东公司处投保交强险，为维护合法权益，特诉至贵院。
被告平安保险山东公司辩称，我公司未查询到事故车辆承保信息，此事故与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下：
2016年11月7日上午，刘兵兵驾驶曲成伟所属的鲁AF2A**号车沿奥体中路由南向北行驶，撞在同向行驶的王焕驾驶的鲁A563**号车后部，造成鲁A563**号车受损的交通事故。经济南交警支队历下大队出具事故认定书，认定刘兵兵承担事故全部责任。2016年11月30日，王焕在山东鸿发森江汽车销售服务有限公司维修车辆产生费用18300元，修车期间产生租车费用3680元。
本院认为，王焕与刘兵兵之间的交通事故，经济南交警支队历下大队出具的事故认定书认定，刘兵兵承担事故全部责任，本院予以确认。平安保险山东公司经查询，鲁AF2A**号车未投保。王焕未提交证据证明鲁AF2A**号车有保险情况，也未提交证据证明车主曲成伟有过错，应承担举证不能的责任。因此，王焕与刘兵兵之间因交通事故产生的财产损失，应由刘兵兵承担赔偿责任。
王焕要求车辆维修费18300元，有证据佐证，本院予以支持；
王焕要求租车费用3680元，有证据佐证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘兵兵于本判决生效之日起十日内向原告王焕赔偿车辆维修费18300元；
二、被告刘兵兵于本判决生效之日起十日内向原告王焕赔偿租车费3680元；
三、驳回原告王焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告刘兵兵负担，曲成伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 罗 琳
人民陪审员 于秉毅
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 边江舟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执8354号
申请执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山路22号万商大厦。
法定代表人傅彦生，总经理。
被执行人张晨，男，1991年1月26日出生，住北京市丰台区。
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会做出的京石劳人仲字(2017)第1514号调解书已生效，确定张晨支付北京易盟天地信息技术股份有限公司各款项共计85583.18元。�于被执行人拒不履行义务，北京易盟天地信息技术股份有限公司于2017年10月11日申请执行，要求张晨支付北京易盟天地信息技术股份有限公司各款项共计85583.18元。本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人张晨下落不明。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制高消费，依法冻结被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款31949元。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会做出的京石劳人仲字(2017)第1514号调解书的本次执行程序终结。
本�执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年四月二十六日
书记员 张光绪
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初486号
原告：陈宏兵，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，初中文化，住江苏省如皋市，现住本村。
委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。
住所地：沛县沛城镇歌风路*号。
法定代表人：张开文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪真，该公司法律事务部主任。
委托诉讼代理人：韩川，该公司员工。
原告陈宏兵与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宏兵及其委托诉讼代理人刘志虎、被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司的委托诉讼代理人刘洪真、韩川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宏兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款819400元及利息：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告带领多人在被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司河北分公司承包的“祥美茗都”项目工程处做8号、9号楼二次结构清包工。原告按照被告的要求完成所有工程，2016年11月7日，被告的项目负责人向原告出具工程量结算清单，尚欠工程款737100元和保证金82300元。事后，经原告多次催要，被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司为原吿出具“委托书”，委托“祥美茗都”项目的开发公司鹿县宏旭房地产开发有限公司支付上述费用，但巨鹿县宏旭房地产开发有限公司拒绝支付。时至今日,原告多次找到被告讨要拖欠的工费，被告总是找各种理由拒付，原告被迫无奈，特诉至法院，请支持诉讼请求。
江苏大汉建设实业集团有限责任公司辩称，我司未与原告形成劳务合同关系，原告是与沈世明、束能权形成的劳务合同关系，沈世明作为工程的实际施工方，将工程的劳务发包给束能权，束能权发包给原告，他们之间签订了劳务合同；沈世明涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，已被巨鹿县公安局立案侦查，巨鹿县公安局巨公治20170011号已将犯罪嫌疑人沈世明立案侦查，沈世明涉嫌犯罪，按照我国法律先刑后民的规定，请求法院中止本案审理，待公安局审查查明后再审理本案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、工程量结算单；2、被告出具的委托书一份，证明被告是根据工程量确认工程款；3、被告出具的收据一份，证明大汉公司打算让宏旭房地产公司将原告工程款直接支付给原告，如果给款后，将该收据交给宏旭公司；4、工程量结算单，由沈世明签字。原告陈述称，本案不应该中止审理，沈世明是否犯罪与本案无关系，即使沈世明构成被告所述的犯罪，也不影响被告江苏大汉集团公司向原告支付工程劳务款。2016年11月29日被告为原告出具委托书依据工程量结算单确定的数额为737100元，加上质量保证金82300元，共计819400元。目前该建筑项目已经交付一年并实际入住，所以质保金应该支付。
对以上原告证据被告质证称，工程量结算单是复印件，不符合证据的要求，并且也没有被告对工程量结算单的认可；对委托书和收据的真实性无异议，但这与原告给我们出具的借据是有关联的，是借款而不是劳务工程款，原告向我公司借款我司没有钱，就委托到宏旭公司拿钱，原告没从宏旭公司拿到钱，就是没有借到钱。对沈世明签字的工程量结算单真实性无法确认，沈世明不是我公司法定代表人，只是我司承包祥美名都的施工人。提交证据：1、巨鹿县公安局监视居住决定书，证明沈世明因拒不支付劳动报酬罪被公安机关立案侦查；2、原告在被告处出具的借据，载明了今借到737100元，支付祥美名都8号、9号楼车库款；
原告对被告提交的证据质证称：对于借据的真实性无异议，被告出具委托书时候，要求原告书写的借据，也是被告写好后，原告在借据上签的字，不难看出被告不会无缘无故的借给原告钱，虽然写的是今借到其实质是被告应当支付的工程款，从委托书可以看出。从被告陈述可以确定系被告与宏旭公司签订的工程总承包合同后，又违法分包给没有资质的沈世明，按照法律规定，被告应承担连带责任。被告没有证据证明其与沈世明的关系，不管被告与沈世明是什么关系，被告都应当承担祥美名都项目的工程款。
根据原、被告举证质证，本院查明如下事实：被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司与巨鹿县宏旭房地产开发有限公司签订了建设工程合同，由被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司承建巨鹿县“祥美茗都”小区楼房建设，该项目的具体负责人是沈世明。2014年10月，原告带领多人为祥美茗都8#、9#楼二次结构施工，完工后，原告多次向被告方催要劳动报酬，被告迟迟不还。2016年11月7日，原告与该工程的负责人沈世明进行工程核实，由沈世明签字出具了“工程量结算单”，载明祥美茗都8#、9#楼二次结构，施工班组陈宏兵质量保证金82300元，竣工验收后剩余工程款737100元。2016年11月29日，被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司依据“工程量结算单”为原告出具了委托书，由沈世明签字并加盖公司印章，委托巨鹿县宏旭房地产开发有限公司支付原告工费737100元，并为巨鹿县宏旭房地产开发有限公司出具收款737100元的收据。同时于2016年12月3日，被告让原告为其出具了借据，载明：今借到737100元，借款用途说明为支付祥美茗都8#、9#及附属车库二次结构工人工资。但该工资款被告或巨鹿县宏旭房地产开发有限公司至今未给付原告。
本院认为，建筑工人辛苦劳作，为城市建设付出贡献，其劳动报酬应及时发放并得到保护。本案原告陈宏兵提交的证据与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司提交的“借据”相互印证，足以证明原告为被告承包的工程进行施工，被告拖欠原告工人工资737100元及质量保证金82300元（质量保证金实质是工资的一部分）的事实，现该楼已经交付使用，该款应该由被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司予以支付。被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司辩称沈世明不是其公司法定代表人，只是公司承包祥美名都的施工人，沈世明因拒不支付劳动报酬罪被公安机关立案侦查，本案应中止审理，因承包“祥美茗都”工程的主体是被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司，故支付工人工资的责任主体也应该是被告。沈世明被公安机关立案侦查是其与被告公司内部之间的问题，与本案支付工人工资无关。
综上所述，被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司拖欠原告工人工资737100元及质量保证金82300元，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求应予支持。原告请求支付该款利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司给付原告陈宏兵工人工资和质量保证金共计819400元。
二、驳回原告陈宏兵其他诉讼请求。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11994元，由被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司承担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 谷 兴 民
审 判 员 党 晓 通
人民陪审员 田泽民二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 占 涛
衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第105号
原告肖友运。
原告肖正意。
原告丁清源。
原告涂秋红。
原告曾再生。
原告蒋爱国。
原告刘必生。
原告洪自生。
上列八原告委托代理人周绍盛，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告国网湖南省电力公司衡阳供电分公司。
负责人梁剑，总经理。
委托代理人刘思思，系国网湖南省电力公司衡阳供电分公司员工。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
本院在审理原告肖友运、肖正意、丁清源、涂秋红、曾再生、蒋爱国、刘必生、洪自生诉被告国网湖南省电力公司衡阳供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖友运、肖正意、丁清源、涂秋红、曾再生、蒋爱国、刘必生、洪自生于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，八原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律，未损害国家利益、公共利益，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖友运、肖正意、丁清源、涂秋红、曾再生、蒋爱国、刘必生、洪自生撤回起诉。
本案受理费13600元，减半收取6800元，由原告肖友运、肖正意、丁清源、涂秋红、曾再生、蒋爱国、刘必生、洪自生负担。
审 判 长 廖金华
审 判 员 刘正良
人民陪审员 何 钦
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 优
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒商初字第444号
原告吉林市鹿王制药股份有限公司。
法定代表人周国兴，董事长。
委托代理人王伟，山东潍州律师事务所律师。
被告山东国瑞药品配送有限公司。
法定代表人卢家国，经理。
原告吉林市鹿王制药股份有限公司（以下简称鹿王制药公司）与被告山东国瑞药品配送有限公司（以下简称国瑞药品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿王制药公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告国瑞药品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间存在药品购销合同关系，原告向被告供应三肾丸、鹿胎膏等药品，被告至今尚欠原告货款143838.89元。请求依法判令被告给付货款143838.89元并自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付利息。
被告未予答辩。
经审理查明，原告系被告供货商，2012年1月16日至2013年8月3日期间，原被告共签订购销合同27份，原告按购销合同约定向被告供应三肾丸、鹿胎膏等药品，共计价值143838.89元，被告收到货后在原告的送货单上盖章确认或由其工作人员签字确认。被告一直未支付上述货款。为此，双方形成纠纷。
以上事实，有原告提交的产品购销合同、送货单以及当事人法庭陈述在案为证，足以证明。
本院认为，原告提交的产品购销合同及送货单相互印证，能证明原告向被告供应药品的数量及货款的数额，其中2012年9月12日、2013年6月25日送货单中载明的实收货物数量均少于送货单上原打印的送货数量，原告亦是按照更改后较少的货物数量主张的货款。2012年5月9日送货单中注明已收货款2886元，原告在起诉时已予以扣除。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据及所做的陈述，本院予以采信。综上，原告向被告供应三肾丸、鹿胎膏等药品，至今尚欠货款143838.89元的事实清楚，证据确实充分，应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东国瑞药品配送有限公司给付原告吉林市鹿王制药股份有限公司货款143838.89元并支付利息（自2013年11月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告山东国瑞药品配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于春兰
审判员 吴晓芳
审判员 唐冬梅
二〇一三年十二月十一日
书记员 王卿3
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初42673号
原告：谢彩芬，住上海市。
委托诉讼代理人：王强（系谢彩芬之夫），即本案原告王强。
原告：王强，住上海市。
被告：金水燕，户籍在浙江省。
被告：褚钢，，户籍在浙江省。
原告李谢彩芬、王强诉被告金水燕、褚钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序进行了审理。因被告金水燕、褚钢下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料。审理中，原告谢彩芬、王强于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢彩芬、王强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢彩芬、王强撤诉。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 薛为安
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……