山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3572号
原告：曲国法，男，1954年5月9日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。
委托诉讼代理人：王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告：江元明，男，1954年8月9日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。
委托诉讼代理人：于爱民，男，住威海市文登区汤北街，系威海道刚建筑劳务有限公司推荐。
原告曲国法与被告江元明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲国法之委托诉讼代理人王进明、被告江元明及其委托诉讼代理人于爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲国法向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费12248.16元、住院期间伙食补助费1200元、误工费4651.33元、护理费2834.33元、交通费100元、伤残赔偿金23721.80元、鉴定费2080元、复印费11元、精神抚慰金1000元，以上各项损失共计47846.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日10时25分许，被告无证驾驶未年检、无交强险的鲁K某号正三轮载客摩托车沿901省道由北向南行驶至威海临港经济技术开发区汪疃镇处，与原告发生交通事故，导致原告颌面部软组织挫裂伤、右侧颧弓多发骨折等伤情，当日入住威海市立医院治疗。因被告拒绝赔偿原告相关损失，故起诉。
江元明辩称，原告称被告无证驾驶，但原告也系无证驾驶，也应该承担责任，并且应承担全部责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2016年10月26日10时25分许，原告无证驾驶未悬挂号牌本一牌普通二轮摩托车沿901省道由北向南行驶至901省道威海临港区汪疃镇时，与被告无证驾驶鲁K某号正三轮载客摩托车沿901省道由北向南行驶相撞，致原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故地点无监控录像、事发时无交通警察指挥。上述两车辆均未投保交强险。
事故发生当日，原告被送至威海市立医院门诊治疗，原告支出门诊医疗费536元，并于当日转住院治疗12天，于2016年11月7日出院。入院及出院诊断均为右侧颌面部软组织挫裂伤、右侧颧弓多发骨折，原告支出住院医疗费11712.16元。
2016年10月28日，威海交警支队第六大队委托山东天弘司法鉴定所对涉案两车辆发生事故时行驶前后顺序进行鉴定，该鉴定所于2016年11月23日出具鉴定意见认定：事故发生时，本一牌二轮车行驶在前，鲁K某正三轮载货摩托车行驶在后。
2016年12月2日，威海交警支队第六大队出具威公交证字[2016]第1026号道路交通事故证明认定涉案道路事故形成原因无法查清。
2016年12月5日，原告向威海市立医院支付病例复印费11元。
2017年6月12日，原告诉前自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、休治时间、陪护人数及时间进行了鉴定，鉴定意见为：构成十级伤残、需1人陪护1个月（含住院期间）、休治时间为4个月（含住院时间）。原告支出诉前鉴定费2080元。诉讼中，被告对该鉴定意见质证称，不予认可，原告的伤不够十级、休治时间不用4个月、受伤不需要护理。2017年8月31日，被告当庭申请对原告的伤残等级、休治时间、陪护人数及时间进行重新鉴定。2017年9月21日，被告撤回上述重新鉴定申请。
庭审中，原告提交护理人曲艳梅身份证复印件、威房权证字第某号房产证复印件各一份，拟证实护理人员的经常居住地情况。被告质证对真实性无异议。曲艳梅2015年签发的身份证复印件显示其住址为汪疃镇，威房权证字第某号房产证复印件显示坐落丽景茗都房屋2009年登记所有权人为曲艳梅。
另查明，2016年山东省农村居民人均可支配收入为13954元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。2008年1月11日，中国保监会关于调整交强险责任限额的公告规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币；被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币；财产损失赔偿限额100元人民币。本案中，因事故地点无无监控录像且无交通警察指挥等事实，交警部门结合山东天弘司法鉴定所的鉴定意见等事实认定涉案道路交通事故形成原因无法查清。故根据公平原则，应认定原、被告承担事故同等责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。所以，根据上述相关法律规定，被告对原告因事故造成的合理损失应先在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内先予以赔偿，剩余部分再按50%的比例予以赔偿。
原告诉前自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、休治时间、陪护人数及时间进行了鉴定。诉讼中，被告虽对原告自行委托的鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但被告又自愿撤回重新鉴定的申请，被告未再提供证据证明原告自行鉴定程序严重违法，鉴定机构或鉴定人员存在不具备相关资格的情况，被告也未再提供证据证明原告自行鉴定的鉴定意见有错误，故对原告诉前自行申请鉴定得出的鉴定意见，本院予以采信。
关于原告在本案中的合理损失：
一、医疗费、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，根据原告提交医疗费收款凭证，结合原告的病历可以确定其因涉案损害支付医疗费损失为12248.16元。该医疗费应由被告在交强险责任医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，剩余2248.16元由被告按50%的比例予以赔偿1124.08元。住院伙食补助费应以原告住院病历载明的住院时间12天并按每天100元的标准计算为1200元不超出相关法律规定的最高标准，本院予以确认。
二、伤残赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张按照山东省2016年度农村居民人均可支配收入13954元的标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，参照原告自行鉴定得出的鉴定意见，原告主张伤残赔偿金按山东省农村居民可支配性收入标准据计算为23721.8元（13954元/年×17年×10%），不超出相关规定的标准，本院予以支持。
三、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告虽提交房产证复印件主张护理人曲艳梅居住于城镇，但坐落丽景茗都房屋房产证复印件仅显示2009年曲艳梅登记为所有权人，且曲艳梅2015年签发的身份证复印件显示其住址为汪疃镇，原告也未举证证明曲艳梅现收入状况达到城镇标准，故对原告主张按山东省2016年度城镇居民人均可支配收入为标准计算护理费，本院不予支持，应按山东省2016年度农村居民人均可支配收入13954元为标准病并参照原告自行鉴定得出的鉴定意见计算护理费为1163元（13954元/年÷12月/年×1月）。
四、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张按2016年山东省农村居民可支配收入13954元为标准并参照原告自行鉴定得出的鉴定意见计算的误工费4651元（13954元/年÷12月/年×4月）不超出相关相关法律规定的标准，本院予以支持。
五、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告未提供证据证明交通费损失，但其出院及陪护人员往返医院护理必然产生交通费，结合本案实际，本院酌定支持100元。
六、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故遭受的伤害符合十级伤残标准，根据相关法律规定，本院酌定支持精神损害抚慰金1000元。
七、病历复印费。原告主张病例复印费11元，系因事故主张权利支出的必要费用，但不属于保险赔偿的范围，应由被告按50%的责任比例赔偿5.5元，超出部分不予支持。
八、诉前鉴定费。系原告因事故为查明损失所支出的必要费用，且有鉴定机构证明证实其支出诉前鉴定花费2080元，但不属于保险赔偿的范围，应由被告按50%的责任比例赔偿1040元，超出部分不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告江元明在交强险责任限额范围内赔偿原告曲国法医疗费10000元；
二、被告江元明在交强险责任限额范围外赔偿原告曲国法医疗费1124.08元；
三、被告江元明在交强险责任限额范围内赔偿原告曲国法住院期间伙食补助费1200元；
四、被告江元明在交强险责任限额范围内赔偿原告曲国法护理费1163元；
五、被告江元明在交强险责任限额范围内赔偿原告曲国法交通费100元；
六、被告江元明在交强险责任限额范围内赔偿原告曲国法伤残赔偿金23721.8元；
七、被告江元明在交强险责任限额范围内赔偿原告曲国法精神损害抚慰金1000元；
八、被告江元明在交强险责任限额范围内赔偿原告曲国法误工费4651元；
九、被告江元明在交强险责任限额范围外赔偿原告曲国法诉前鉴定费1040元；
十、被告江元明在交强险责任限额范围外赔偿原告曲国法病历复印费5.5元；
十一、驳回原告曲国法的其他诉讼请求。
上述付款义务均应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元（原告曲国法预交），原告曲国法负担38元，被告江元明负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一七年十一月××日
书记员 吕颜君