广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第840号
原告：陈美娟，女，1967年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄杰仁、阮霭芬，分别系广东威格信律师事务所律师、律师助理。
被告：程俊明，男，1952年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙，系该公司的员工。
原告陈美娟诉被告程俊明、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈美娟及其委托代理人黄杰仁、阮霭芬，被告人民保险中山分公司委托代理人黄崇仙到庭参加诉讼。被告程俊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈美娟诉称：2012年12月17日9时20分许，被告程俊明驾驶粤TQ86**号车辆途经中山市东区顺景花园一期小区路段时，与原告驾驶的粤T9N4**号普通二轮机动车发生碰撞，事故造成车辆损坏及陈美娟受伤。后经交警部门处理，认定程俊明承担此事故的全部责任。据查，粤TQ86**号车辆的登记车主为被告程俊明，该车在被告人民保险中山分公司处投保了交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉判令：由被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计170374.6元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险中山分公司辩称：肇事车辆我司投保了交强险及其商业第三者险50万元，附加不计免赔条款险，事故发生在保险期限内，我司只是需要在保险限额内赔偿；医疗费原告提供的医疗费发票有五张并不是正式机构的医疗费发票，该五张门诊收据不予确认；住院伙食补助费没有异议；营养费要求过高；护理费只确认住院期间的护理费，而且按其他服务业128元／天计算；误工费应该按医嘱计算，原告只提供工商登记，但并没有证据证明其收入的标准，应该按2014年城镇可支配收入计算；残疾赔偿金没有异议；交通费原告提供的发票关联性不予确认，只确认500元；评残费不属于保险公司的赔偿费，精神抚慰金由法院酌情认定；被告程俊明垫付了大部分的医疗费，且支付了原告5000元；请法院查明事实。
经审理查明：2012年12月17日9时20分许，程俊明驾驶粤TQ86**号小型轿车沿顺景花园小区由北往南方向行驶，驶至顺景花园一期小区对开路段时，与从顺景花园小区由南往北方向行驶由陈美娟驾驶的粤T9N4**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏及陈美娟受伤。肇事后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字第80057616号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定程俊明承担此事故的全部责任；陈美娟不承担此事故的责任。原告陈美娟遂于2015年5月21日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告陈美娟在事故中受伤，于事故当天到中山市中医院住院治疗，于2013年1月11日出院，共住院29天。出院医嘱：休息3个月、加强营养、住院期间有1人陪护、出院后仍需人陪护3个月等。2013年4月15日，中山市中医院出具的疾病建议书，证明原告休息2周等。2013年5月27日，中山市中医院出具的疾病建议书，证明原告休息2周等。原告陈美娟于2015年3月23日又到中山市中医院住院治疗，于2015年4月7日出院，共住院15天。出院医嘱：休息1个月、加强营养、住院期间曾见患者家属1人在院陪护等。2015年5月11日，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告陈美娟的伤情构成十级伤残。因此，原告陈美娟在本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费1585.4元（按实际医疗费发票计算）；2.误工费29796.3元（以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准零售业年平均工资56644元／年计算误工192天，即56644元／年÷365天×192天=29796.3元）；3.护理费28635元（住院7天护工费1085元，住院37天及休息90天由原告丈夫蔡平弟1人护理，蔡平弟平均工资6508元／月÷30天×127天=27550元）；4.住院伙食补助费4400元（按100元／天计算住院44天）；5.残疾赔偿金65197.4元（以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；6.伤残鉴定费1500元（按发票计算）；7.被抚养人生活费3244.91元（抚养原告的母亲林婵枝，77周岁，至定残之日起需抚养5年，原告承担1／5，按2014年农村人均消费支出8343.5元／年计算，以一个十级伤残计算10%，即8343.5元／年×5年×10%×1／5=834.35元；抚养原告的儿子蔡某某，1999年7月出生，至定残之日起需抚养2年，原告承担1／2，以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均生活消费支出24105.6元／年计算，以一个十级伤残计算10%，即24105.6元／年×2年×10%×1／2＝2410.56元）。其中，被告程俊明已支付了大部分医疗费（该费用不包括在本案原告医疗费的诉求之中）、护理费3480元、住院伙食补助费1450元、交通费625元、现金5000元。原告陈美娟在本次事故中还产生了营养费、交通费、精神损害抚慰金的损失。
另查：程俊明驾驶的粤TQ86**号小型轿车登记车主为被告程俊明，该车在被告人民保险中山分公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告程俊明，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告人民保险中山分公司承保了车辆粤TQ86**号小型轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因程俊明承担此事故的全部责任，故应由其直接承担民事赔偿责任。鉴于粤TQ86**号小型轿车在被告人民保险中山分公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告程俊明在超出交强险赔偿限额部分应由被告人民保险中山分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
关于原告陈美娟在本次事故中还产生了营养费、交通费、精神损害抚慰金的损失，该三项费用应根据原告受伤程度、治疗时间、伤残等级等因素综合予以考虑，据此，本院酌定营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告王厚生的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费1585.4元、营养费2000元、住院伙食补助费4400元，共计7985.4元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故应由被告人民保险中山分公司直接承担。
2.误工费29796.3元、护理费28635元、残疾赔偿金65197.4元、伤残鉴定费1500元、被抚养人生活费3244.91元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计134373.61元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应先由被告人民保险中山分公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分24373.61元，因未超出商业三者险赔偿限额范围，故应由被告人民保险中山分公司直接承担。
综上，被告人民保险中山分公司应在交强险责任限额内赔偿117985.4元给原告陈美娟；应在商业三者险责任限额内赔偿24373.61元给原告陈美娟。被告程俊明已支付的款项应予以扣减，即被告人民保险中山分公司实应在商业三者险责任限额内赔偿13818.61元给原告陈美娟。至于被告程俊明多支付的医疗费、护理费3480元、住院伙食补助费1450元、交通费625元、现金5000元，由其自行向被告人民保险中山分公司理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告程俊明不到庭参加诉讼，不影响本院审理本案。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿117985.4元给原告陈美娟；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿13818.61元给原告陈美娟；
三、驳回原告陈美娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3707元，减半收取1854元，由原告陈美娟负担420元；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1434元（案件受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告陈美娟，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年七月二十九日
书记员 李颖文
邱志婵