wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9664号
原告：劳信进，男，1955年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区
被告：陈炳法，男，1958年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区
原告劳信进（以下简称原告）诉被告陈炳法（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员吴如达、郎忠琴组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告劳信进到庭参加诉讼，被告陈炳法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因个人需要，于2015年7月2日向原告借款12000元，原告于当日支付12000元现金的同时，被告向原告出具借条一份，承诺于2015年7月8日一次性归还借款，未约定借款利息。到期后，被告未按约定期限支付。经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12000元及利息1130元（自2015年11月29日起暂计算至起诉日，按银行同期贷款利率的四倍计算，实际算至归还之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款12000元及自2015年7月9日起至实际履行之日止的利息（以本金12000元，年利率6%计算）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是导致本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳法于本判决生效后十日内归还原告劳信进借款12000元；
二、被告陈炳法于本判决生效后十日内支付原告劳信进自2015年7月9日起至实际履行之日止的利息（以本金12000元，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告陈炳法负担。
原告劳信进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈炳法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 郎忠琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 董 佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0584号
原告李某。
委托代理人尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告鲁某。
委托代理人钱巧云。
本院在审理原告李某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一五年八月十一日
书记员 周莉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初6153号
起诉人：泗县大杨乡马宅村小涂庄组。
诉讼代表人：周明传，男，53岁，汉族，住安徽省泗县。
诉讼代表人：周明芳，男，64岁，汉族，住安徽省泗县。
诉讼代表人：巩培建，男，43岁，汉族，住安徽省泗县。
共同委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
2017年11月17日本院收到泗县大杨乡马宅村小涂庄组的起诉状，该组向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告泗县大杨乡人民政府立即归还代为管理原告的土地所有权、使用权、收益权。该地块坐落在原告村内：（一）、四至为南至水塘，东至小涂庄地界，西至南北小沟，北至水泥路，南北长131米，东西宽96米。（东西水泥路南）（二）、四至为南至水泥路，东至杨集到小涂庄水泥路，西至杨集到吴王水泥路，北至东西小水沟。南北长50米，东西宽327米。（东西水泥路北）、另有该两块地中间水泥路，南北宽4米，东西长327米。二、判令被告返还该两块土地的租赁款人民币14万元及其利息。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告大杨乡人民政府以代为管理为名，长期霸占原告的土地位于泗××××乡马宅村小涂庄西北方向，马宅村与杨集村交界处，即：（一）、四至为南至水塘，东至小涂庄地界，西至南北小沟，北至水泥路，南北长131米，东西宽96米。（东西水泥路南）（二）、四至为南至水泥路，东至杨集到小涂庄水泥路，西至杨集到吴王水泥路，北至东西小水沟。南北长50米，东西宽327米。（东西水泥路北）、另有该两块地中间水泥路，南北宽4米，东西长327米。该地块系原告小涂庄村民所有，因解放初期，当时小涂庄人少地多，无法耕种，大部分土地荒废。时至1970年左右，因农机下放，乡政府在该地块建拖拉机站。最初建的宿舍位于现在的水泥路北养老院的位置，水泥路南的四间房屋为拖拉机站办公室。因无法存放农机具，1970年拖拉机站又在南面建了一排房屋存放农机，并且拉上围墙。同时将拖拉机站围墙南面到水塘，东面到小涂庄水泥路，西面到杨集至吴王的水泥路，北面到拖拉机站后面水沟范围内的土地划归拖拉机站使用，后来拖拉机站东面，水泥路南侧的土地被小涂庄群众耕种。当时拖拉机站用地时双方达成口头协议，由小涂庄无偿提供土地给拖拉机站使用，拖拉机站以“试机”为名免费为小涂庄耕种。拖拉机站解散之前，双方均执行该口头协议。拖拉机站解散后该土地一直由被告大杨乡政府暂代为管理。2002年8月18日，被告大杨乡人民政府私自将该块土地与杨集村村民王兴家签订土地租赁合同，租期为15年，至2017年8月17日到期，租赁费人民币14万元。鉴于上述事宜，原告多年来一直要求被告，停止侵害，将小涂庄的涉案土地的所有权、使用权、收益权、经营权等各项权利交还给原告。但被告均借故予以拒绝，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为：起诉应符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)款规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中起诉人主张被告大杨乡人民政府归还代为管理的土地所有权、使用权、收益权以及返还租赁款等，从起诉的事实与理由看，提起的是返还土地的侵权之诉，起诉人应提供有效的土地权属证明，但从起诉人提交的材料看，涉案土地在1970年前后原属于大杨乡马宅村小涂庄村民所有，由于历史原因一直由泗县大杨乡人民政府管理，期间并将土地租赁他人，现在起诉人要求收回土地，泗县国土局信访处理意见和泗县人民政府申请复查不予受理告知书中均未能界定涉案土地现在的权属，且起诉人提供的其他证明材料也均未能有效证明涉案土地的权属，本案土地权属存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”，第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，起诉人应先向人民政府申请土地确权后再提起侵权之诉。所以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条规定，裁定如下:
对泗县大杨乡马宅村小涂庄组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 姬茂义
审判员 刘晓雪
审判员 许 红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王洪军
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执735号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托代理人：董梅。新疆崇德律师事务所律师。
被执行人：丁恺呈，男，1983年6月，住新疆昌吉市。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）新0106民初246号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五�三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁恺呈名下的银行存款111873.82元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年七月十二日
书记员 任伟伟
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初311号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人范某某，男，1972年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县，因涉嫌开设赌场犯罪于2017年9月13日被洛宁县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
被告人杜某某，女，1985年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌开设赌场犯罪于2017年10月10日到洛宁县公安局陈吴派出所投案自首，同年11月14日取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人范某某、杜某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员樊岚、鲍晓甫出庭支持公诉，被告人范某某、杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月至2017年9月期间，被告人范某某利用六个微信号伙同被告人杜某某组建名为“10-50疯狂扫雷群”、“10-50单双雷群”等微信群，组织、召集他人在微信群内以“抢红包”的方式进行赌博，参赌人数有四十人到六十余人不等。被告人范某某担任群主，负责维护群内秩序并抢红包，被告人杜某某协助管理群内事务并发放“福利”，被告人范某某遇到忙时会把群主转让给杜某某，由杜某某负责维护群内秩序并抢红包。群内制定严格的赌博规则：任何人可以发红包，每次金额5元至50元不等，每次发10个红包，由0至9尾数选一个数字为雷，谁抢到尾数为雷的红包后以同等金额返给发红包者，群主踩雷不用返还，踩独雷反一半。群内设置奖励制度，抢到特殊数字金额时，由群内委托管理员发福利。在上述微信群运营期间，除去退款、充值、提现、面对面付款及大于50元的红包记录，范某某共收红包154303个，发红包29378个；杜某某共收红包54082个，发红包20047个。
另查明，被告人杜某某于2017年10月10日到洛宁县公安局投案自首；案发后被告人范某某向洛宁县公安局退缴赃款3万元；被告人杜蜜蜜向洛宁县公安局退缴赃款1万元。以上款项由洛宁县公安局予以扣押。
以上事实二被告人在审理中均无异议，且有被告人范某某、杜某某的供述笔录，证人范某、郭某1、郭某2的证言，洛宁县公安局关于范某某、范某、杜某某等人涉嫌开设赌场罪电子证据整理情况的说明及交易记录明细统计表，范某某、范某、杜某某的微信截图，洛宁县公安局出具的范某某、杜某某到案经过证明及无违法犯罪证明，洛宁县公安局罚没收入票据及扣押清单，被告人范成本、杜蜜蜜的身份证明等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、杜某某利用微信群开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯我国刑法，构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。二被告人分工协作，共同实施开设赌场的犯罪行为，在共同犯罪中所起作用相当，本案不宜区分主从犯，故公诉机关认为被告人杜某某为从犯的意见，本院不予采信。被告人杜某某案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于二被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能主动向公安机关退缴所得赃款，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，经合议庭评议，判决如下:
一、被告人范某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4万元。
二、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。
三、本案查扣的犯罪工具手机两部予以没收；被告人退缴的赃款由扣押机关予以没收，并上缴国库。
罚金限判决生效后十日内交纳本院。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马军武
审 判 员 金 莎
人民陪审员 贾来治
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 燕倩倩
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1222号
原告陈文玲。
被告程志军。
被告杨春钦。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告陈文玲诉被告程志军、杨春钦、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈文玲尚未进行法医鉴定，各项损失尚未确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一五年六月二日
书记员 夏敬秋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-263号
原告：张贵，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张贵与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张贵于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7727.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张贵工资款7727.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张贵工资款7727.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00411号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人肖某，无业。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日18时许，被告人肖某与被害人李某乙因琐事在长沙市雨花区“兴隆景苑”小区发生言语及肢体冲突，后双方约定到小区警务室内协商处理，在前往途中，被告人肖某与被害人李某乙再次发生争执并相互扭打，被告人肖某对被害人李某乙面部实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人李某乙双侧鼻骨骨折，面部等处软组织挫（擦）伤，其伤情评定为轻伤二级。
案发后，被告人肖某已与被害人李某乙达成民事调解协议，并取得被害人的谅解。2015年5月13日，长沙市雨花区司�局已具函表示愿意对被告人肖某实施社区矫正。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的线索来源及到案经过，（雨）公（物）鉴（法临）字（2015）地239号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人肖某指认作案地点的笔录及照片，视频资料及制作说明，调解协议书，被害人李某乙出具的收条及谅解书，证人陈某、贺某、李某甲、周某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人肖某的供述，被告人肖某的正、侧面照片及身份信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某能如实供述自己的罪行，已与被害人达成民事调解协议并取得谅解，其所在基层组织已具函表示愿�对其实施社区矫正，可以对被告人肖某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一五年五月二十一日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初9206号
原告魏鹏飞，男，1985年11月23日出生，汉族。
委托代理人卢霞，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人赵小东，陕西浩公律师事务所律师。
被告赵龙，男，1991年7月4日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险�份有限公司陕西分公司。住所地：西安市唐延路*号旺座国际*座**层。统一社会信用代码91610000590275820A。
负责人刘刚，总经理。
委托代理人王妍，女。
委托代理人郝楠，男。
原告魏鹏飞与被告赵龙、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏鹏飞的委托代理人卢霞，被告赵龙，被告安盛天平保险公司的委托代理人郝楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏鹏飞诉称，2017年6月4日0时30分许，赵龙饮酒后驾驶陕AXXX**号沿罗高路由北向南行驶至张家巷村丁字口附近时，与由南向北步行的其相刮撞，致其受伤，所持手机、手表受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队未央大队西公交认字未央（2017Z）第B8201703829号交通事故认定书认定，赵龙承担本次事故全部责任。其在西安大兴医院门诊治疗后，转入西电集团医院住院治疗，经诊断为：左尺桡骨中下段骨折。赵龙在安盛天平保险公司办理保险手续，其与被告协商未果，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住宿费、交通费、精神损失费、保全费、诉讼保全责任保险费、鉴定费、手机损失、手表损失等共计88726元。2、被告安盛天平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告安盛天平保险公司辩称，其公司对事故真实性和责任认定无异议，�故责任认定中明确赵龙有醉酒驾驶之嫌，其公司在保险范围内赔付后依法保留向赵龙追偿的权利。事故车辆在其公司投保有交强险，其公司在交强险分项限额内赔偿原告因本次事故产生的合理合法的损失。原告诉请的各项目须有充足证据。原告主张的诉讼保全责任费、保全费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，其公司不予承担。
被告赵龙辩称，事故属实，责任划分无异议，原告误工费过高、营养期限过长、精神损失费过高，手机和手表过高，鉴定费、诉讼保全责任保险费其不承担。
经审理查明，2017年6月4日0时30分许，赵龙饮酒后驾驶陕AXXX**号车沿罗高路由北向南行驶至张家巷村丁字路口附近时，与由南向北步行的魏鹏飞相刮撞，致魏鹏飞受伤，所持手机、手表受损，车辆�损，造成交通事故。事故发生后，魏鹏飞被送往西电集团医院，经诊断：左侧尺桡骨骨折，住院15天，原告因事故产生医疗费840元，剩余门诊费用及住院费用由被告赵龙垫付。经陕西中金司法鉴定中心作出的陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第1243号司法鉴定意见书，魏鹏飞护理期限为60日，营养期限为90日，后续治疗费约需8000元，庭审中原告表示后续治疗费待实际产生后另行主张。西安市公安局交通警察支队未央大队作出的西公交认字未央（2017Z）第B8201703829号交通事故认定书认定，赵龙承担本次事故全部责任。另，陕AXXX**号的车主系赵龙，该车在安盛天平保险公司投保有交强险。
以上事实有事故认定书、诊断证明书、医疗票据、鉴定意见书、交通费票、手机手表票据、劳动合同、考勤表、工资表、租房合同、当事人陈述等在卷佐证�
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告安盛天平保险公司作为本案事故车辆陕AXXX**号交强险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故产生医疗费840元。关于住院伙食补助费，原告住院15天，按照每天30元的标准计算为450元。关于营养费，依据鉴定结论原告营养期限90日，按照每天30元的标准计算为2700元。关于后续治疗费，原告称待实际产生后另行主张，故本案中暂不予处理。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3990元，由安盛天平保险公司在交强险医疗费项下支付原告。关于误工费，结合原告伤情本院酌情认定误工期限150天，原告主张其月工资1万元，但根据其提交的完税证明中显示为“个体户生产经�所得”，与其所称其为延川县万香大酒店厨师长的事实不符，故其称月工资1万元本院不予采信，本院酌情按照2016年陕西省社会平均工资59637元计算为24848元。护理费一节，依据鉴定结论原告护理期限60日，本院酌情按照每天100元的标准计算为6000元。关于住宿费，根据原告提交的证据，原告于2017年7月10日、9月18日、10月11日从外地来西安复查三次，该三次复查产生住宿费240元，该240元住宿费本院予以支持，但其余住宿费原告称系因诉讼产生，于法无据，故本院不予支持。交通费本院酌情认定800元。原告伤情并未构成伤残，故其主张的精神损失费1万元本院不予支持。以上误工费、护理费、住宿费、交通费等共计31888元，由安盛天平保险公司在交强险伤残项下支付原告。关于手机损失及手表损失，事故认定书当中载明“魏鹏飞所持手机、手表受损”，故本院酌情认定财产损失1000元，由安盛天平保险公司在交强险财产损失项下支付原告。鉴定费依票据810元，由赵龙支付原告。原告主张的诉讼保全责任保险费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏鹏飞各项损失共计36878元。
二、被告赵龙于本判决生效之日十日内支付原告魏鹏飞810元。
三、驳回原告魏鹏飞的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，保全费1120元（原告已预交），现由原告魏鹏飞承担1161元，被告赵龙承担1977元，于上述第二条款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月十二日
�记员马咪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00254号
申请执行人胡斌。
被执行人黄先财。
本院在执行申请执行人胡斌与被执行人黄先财民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄先财暂无财产可供执行。申请执行人胡斌也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04889号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 佳
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保662号
丁某：
申请人丁某与被申请人韩某离婚纠纷一案，申请保全标的40万元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2321-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行。
法定代表人：罗建平，行长。
被执行人：张荣琴。
被执行人：李均龙。
被执行人：张荣秋。
被执行人：李胜军。
被执行人：李西珍。
被执行人：吴吉平。
被执行人：张洪强。
被执行人：陈正芳。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行与被执行人张荣琴、李龙均、张荣秋、李胜军、李西珍、吴吉平、张洪强、陈正芳金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1657号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张商初字第00059号
原告苏州春秋电子科技有限公司，住所地昆山市张浦镇江丰路278号2号房。
法定代表人薛革文，该公司总经理。
委托代理人朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告吴江市镒昌光电科技有限公司，住所地吴江市经济开发区联网监管区。
法定代表人王荣，该公司总经理。
委托代理人刘利，江苏恒渊律师事务所。
委托代理人金剑青，江苏恒渊律师事务所。
原告苏州春秋电子科技有限公司与被告吴江市镒昌光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案依法组成合议庭审理。本院在审理本案过程中，原告于2015年5月12日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州春秋电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理7364元，减半收取3682元，由原告苏州春秋电子科技有限公司承担。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陆翔宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3860号
罪犯王中臣，男，1981年12月13日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年六月十三日，山东省商河县人民法院作出（2007）商刑初字第38号刑事判决，以被告人王中臣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王中臣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王中臣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王中臣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王中臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王中臣减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3860号
罪犯甘伟，男，1991年11月14日出生，汉族，上海市浦东新区人，中专文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省垦利县人民法院于2012年11月20日作出了（2012）垦刑初字第52号刑事判决，以被告人甘伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯甘伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯甘伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯甘伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯甘伟予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第0144号
原告魏某某。
被告陈某某。
本院在审理原告魏某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告魏某某负担。
审判员 邵雷
二〇一四年五月七日
书记员 陶红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7128号
上诉人（原审被告）：高某1，女，2005年5月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
法定代理人：高某2（系高某1的父亲），汉族，住徐州市铜山区。
法定代理人：王某（系高某1的母亲），汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2005年5月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
法定代理人：刘某2（系刘某1的父亲），汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
原审被告：高某2，男，1974年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。
上诉人高某1因与被上诉人刘某1一般人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人高某1的委托诉讼代理人李坤、被上诉人刘某1的法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人李荣、原审被告高某2的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘某1十二周岁，刘某2系其父亲；高某1十二周岁，高某2、王某系其父母。2017年3月20日下午6时许，刘某1、高某1及案外人李某1三人在刘某1家前面的一条公路上玩耍，高某1骑电动车在前面，李某1和刘某1穿着滑冰鞋抓着高某1的电动车后面，当高某1往马路左边路面积水的小水坑里骑时，刘某1摔倒。刘某1摔倒后，李某1和高某1一起把其送回家并通知了其母亲。随后刘某1被送至徐州市儿童医院、徐州矿务集团总医院治疗，诊断为外伤冠折，支付医疗费8302.48元。故请求依法判令高某1赔偿医疗费8302.48元，营养费1020元，交通费500元。高某1、高某2辩称，刘某1的伤是自己造成的，不同意赔偿其损失。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，高某1作为刚满十二周岁的未成年人，不能独自骑电动车出行，应当意识到此行为存在的风险。刘某1也已满十二周岁，亦应认识到穿滑冰鞋拉着电动车这一举动的危险性，双方对此结果的发生都存在一定的过错。由于高某1和刘某1的共同过错，导致刘某1受到损害，根据双方的过错程度及原因力比例，酌定高某1承担50%的民事责任。
关于刘某1的各项损失，医疗费8302.48元，予以支持；刘某1主张的交通费500元，虽未向法院提供证据，但结合其伤情及就诊次数、就诊地点等，系其实际发生，酌情支持200元，超出部分不予支持；刘某1主张的营养费1020元，因其未提供证据，不予支持，综上，高某1应赔偿刘某1医疗费、交通费，合计4251.24元。其余50%的责任由刘某1自行承担。遂依法判决：由未成年人高某1、其父亲高某2于判决生效后十日内赔偿刘某1医疗费共计4251.24元；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由高某1、高某2负担。
上诉人高某1不服上述判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，2017年3月20日下午6时许，上诉人、被上诉人及同学李某1三人在被上诉人家前面的一条公路上玩，上诉人骑电动车在前面，被上诉人抓着同学李某1衣服，当时，上诉人并未主动叫被上诉人及李某1抓其电动车后面。被上诉人摔倒时，上诉人在李某1前面，李某1听到被上诉人摔倒后才把前面的上诉人喊停，一起搀扶被上诉人送其回家，上诉人已尽到自己义务，因此被上诉人摔倒造成的伤害应由其自身承担。证人证言前后矛盾，对三个小孩一起玩耍而只认定上诉人及被上诉人有过错，显然有失公平。被上诉人提交的7000多元的医疗费用未提交用药清单，上诉人明确不予认可，一审判决予以认定明显不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘某1答辩称，本案一审查明事实清楚，适用法律正确，刘某1的伤是高某1造成，因此，高某1赔偿刘某1的损失理由正当，应当受到法律保护；另外刘某1受伤后到医院治疗，医疗发票上已经将所使用的药和费用记载明确，不需要再打印用药清单，综上，请求贵院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
二审期间，上诉人高某1提交照片两张，证明上诉人的电动车后面不可能同时有两个小孩拉着这辆车的后座。
被上诉人刘某1质证认为，证据材料与本案无关，不能证明上诉人的证明目的，反而能证明被上诉人一审中的诉讼主张。
本院认证如下：上诉人高某1提交的两张照片能够说明涉案车辆的后栏杆处不能由十二周岁的孩子用两只手同时抓住，但不能排除上诉人自己认为的一个孩子抓着车，另一个孩子抓着前面一个孩子的事实；也不排除两个孩子各用一只手抓着车的一边的可能。故上述两张照片，可以作为分析案件事实的参照，本院予以确认。
二审查明，2017年3月20日下午6时左右，高某1骑着电动车，李某1、刘某1穿着滑冰鞋抓着电动车，至于李某1、刘某1是如何抓着电动车，是李某1庭审时陈述的电动车后一边一个小孩，还是高某1答辩时所称的李某1抓着电动车，刘某1又抓着李某1，因为只有李某1一个人的证言在卷佐证，故无法确认该事实。
除此之外，本院审理查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本案的争议焦点为：高某1是否应该对刘某1的伤情承担相应的责任？
本院认为，从能够查明的案件事实来看，高某1骑着电动车，李某1、刘某1穿着滑冰鞋抓着电动车后边，不管是一人一边，还是李某1抓着电动车、刘某1抓着李某1，对于骑着电动车的高某1而言，其过错都是存在的。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，该法第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。故原审法院判决高某1、高某2赔偿刘某1医疗费用并无不当。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘某1作为十二周岁的孩子，对于自己穿着滑冰鞋，被行驶中的电动车带着前行，其危险性也应该有所认识，故原审法院考虑到本案的实际情况，判决高某1、高某2承担50%的赔偿责任符合其过错程度。至于李某1在本案中是否存在过错，因其不是本案的当事人，故对其行为不作评价。至于医疗费用的实际数额问题，有江苏省医疗门诊收费票据，且盖有徐州市儿童医院的收费专用章，本院予以确认，上诉人高某1的该点上诉理由不予采信。
综上，上诉人高某1的上诉请求及其主张，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人高某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴艳丽
审判员 黄 博
审判员 石镜霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 瑞
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00600号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人蒋兆安，男，1978年5月15日出生于广西宾阳县，公民身份号码4521231978********，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县宾州镇文伟村委会车头村**号。因犯盗窃罪，于2010年4月23日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年6月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人唐永胜，重庆星空律师事务所律师。执业证号码15002200810317718。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人蒋兆安犯诈骗罪一案，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、霍趁霞出庭支持公诉，被告人蒋兆安及其辩护人唐永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年6月，被告人蒋兆安接受谢某某（另案处理）邀约，到广州协助他人从事诈骗活动，即负责将他人网上诈骗所得赃款取出，并从中按比例提成。2014年12月，蒋兆安、谢某某一起来到广州，并租住在东莞市万江区共联社区莲子村东南区一路三巷9号302房。谢某某提供给蒋兆安一部手机和若干银行卡，约定通过电话安排其进行取款，并将所得款项交给谢某某。
2015年3月17日11时许，被害单位重庆XX有限公司（经营地点：重庆市巴南区XX汽车市场）的财务经理袁某某在其公司内部QQ群中收到消息，一冒充公司经理林某某的QQ号码要其转款给户名为李某某的中国农业银行账户。袁某某按照该“林某某”安排，通过网上银行分两次将40万元转入该账户。随后，该笔款项被分存于户名为刘某某等21个银行卡账户中。
同日11时许，谢某某电话通知蒋兆安，要其去取款。蒋兆安持有该21个银行卡，于当日11时至15时先后在中国农业银行广州市石井支行、江南果菜批发市场支行及白云区石井街凤鸣路2号广州锦东服饰商贸城ATM机等处共计取款39万余元。蒋兆安随即将该21张银行卡丢弃在庆丰财智广场附近。
当日19时，蒋兆安在租赁房内将提取的赃款交给谢某某，事后谢某某分给蒋兆安2万元。
2015年5月20日，民警在蒋兆安租赁房将其捉获，并现场查获作案用手机3部、银行卡52张及现金11万元。
被告人蒋兆安到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认、搜查等笔录、视听资料、电子数据等证据，认为被告人的行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。
被告人蒋兆安对起诉书指控的事实无异议。
被告人的辩护人提出，蒋兆安只是帮助诈骗人员取款，不应当认定为诈骗罪，而是掩饰、隐瞒犯罪所得罪，蒋兆安愿意将被公安机关扣押的款项中超出赃款部分用于退赔被害人损失，蒋兆安如实供述犯罪事实，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月，被告人蒋兆安接受谢某某（另案处理）邀约，到广州协助他人从事诈骗活动，即负责将他人网上诈骗所得赃款取出，并从取得的诈骗款中按比例提成。2014年12月，蒋兆安随谢某某来到广州，租住在东莞市万江区共联社区莲子村东南区一路三巷9号302房。谢某某提供给蒋兆安一部手机和若干银行卡，约定通过电话安排其进行取款，并将所得款项交给谢某某。
2015年3月17日11时许，被害单位重庆韩龙汽车销售服务有限公司（经营地点：重庆市巴南区渝南汽车市场）的财务经理袁某某在其公司内部QQ群中收到消息，一冒充公司经理林某某的QQ号码要其转款给户名为李某某的中国农业银行账户。袁某某按照该“林某某”安排，通过网上银行分两次将40万元转入该账户。随后，李某某账户上的款分7次被转款39.9万元到户名为邹某某的工商银行账户，之后又从邹某某账户转款39.79万元分存于户名为刘某某等21个银行卡账户中。
同日11时许，谢某某电话通知蒋兆安，要求其去取款。蒋兆安持该21个银行卡，于当日11时至15时先后在中国农业银行广州市石井支行、江南果菜批发市场支行及白云区石井街凤鸣路2号广州锦东服饰商贸城ATM机等处共计取款近39.79万元。后将银行卡丢弃。
当日19时，蒋兆安在租赁房内将提取的赃款交给谢某某，事后谢某某分给蒋兆安2万元。
2015年5月20日，民警在蒋兆安租赁房将其捉获，并现场查获作案用手机3部、银行卡566张及现金11万元。
被告人蒋兆安到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋兆安在庭审过程中亦无异议，并有扣押的银行卡、手机、现金等物证照片；受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、银行账户查询信息等书证；证人袁某某、林某某的证言；被告人蒋兆安的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录；银行监控视频、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋兆安以非法占有为目的，伙同谢某某等人通过网络诈骗他人财物39.79万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋兆安归案后，如实供述自己诈骗的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人蒋兆安在共同犯罪中只参与了取款，事后也分得较少赃款，起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人蒋兆安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人的辩护人提出蒋兆安的行为不是诈骗罪，而是掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，因蒋兆安与谢某某等人有为诈骗取款的共谋，且在共同犯罪中实施了取款，事后也分得了赃款；从蒋兆安在公安机关的供述以及同案人谢的全的供述均可以证实，故被告人蒋兆安的行为构成诈骗罪，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人的辩护人提出蒋兆安如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋兆安犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金40万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月20日起至2021年12月19日止。）
二、公安机关查扣的被告人蒋兆安11万元退赔给被害单位重庆韩龙汽车销售服务有限公司。
三、责令被告人蒋兆安退赔被害单位重庆韩龙汽车销售服务有了公司损失28.79万元。（限本判决生效之日起十日内给付。）
四、没收从查扣的手机三部、银行卡566张。（手机、银行卡现存于重庆市公安局巴南区分局，由其依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
代理审判员 宋 刚
人民陪审员 杨长珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 付娅文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01421号
申请执行人高盈烽，男，1984年1月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人陈绩，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人胡昊林，男，1982年6月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人朱文洁，女，1988年2月18日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人胡海平，男，1955年12月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡南洋彩印包装有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道方庙社区。
法定代表人胡昊林，该公司执行董事。
被执行人无锡光大幕墙新技术工程有限公司，住所地无锡市新区硕放工业园五期E-16号地块。
法定代表人胡昊林，该公司执行董事。
申请执行人高盈烽诉被执行人胡昊林、朱文洁、胡海平、无锡南洋彩印包装有限公司、无锡光大幕墙新技术工程有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨太民初字第0529号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、胡昊林、朱文洁、胡海平确认结欠高盈烽2013年9月22日借款400万元。现高盈烽同意胡昊林、朱文洁、胡海平于2013年12月31日前归还本金50万元及2013年10月1日-11月30日到期利息16万元，合计66万元。并自2014年1月起每月支付50万元至清结。二、高盈烽同意胡昊林、朱文洁、胡海平自2013年12月1日起按月利率2%支付对应剩余本金利息。三、无锡南洋彩印包装有限公司、无锡光大幕墙新技术工程有限公司对胡昊林、朱文洁、胡海平上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、上述付款如胡昊林、朱文洁、胡海平有一期未按约全额支付，则高盈烽有权就剩余金额申请一次性全额执行。五、案件受理费38800元减半收取19400元，保全费5000元，合计24400元由胡昊林、朱文洁、胡海平共同承担。因无锡南洋彩印包装有限公司、胡昊林、胡海平、朱文洁、无锡光大幕墙新技术工程有限公司未履行义务，根据申请执行人高盈烽的申请，本院于2015年9月6日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无车辆登记。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人胡海平名下在新庙路39号50%产权房产，本案参与分配标的款387899元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨太民初字第0529号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 钱伟东
二〇一六年九月一日
书记员 胡 昕
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6069号
原告：蒋定新，男，1951年10月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
被告：淮安金地畜禽养殖有限公司，住所地淮安市淮安区顺河镇蒋姚八支堆东边养殖场。
负责人：唐连喜。
被告：唐连喜，男，1964年7月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告蒋定新与被告淮安金地畜禽养殖有限公司、唐连喜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告蒋定新于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋定新撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蒋定新负担。
审判员 丁 迅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱广清
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第458号
原告：姜某，男，汉族，无业。
被告：夏某，女，汉族，无业。
原告姜某因与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员段岩独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行审理。原告姜某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年4月经人介绍与被告相识，于2003年7月仓促登记结婚，并于2004年5月28日生下女儿姜欢图诺。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，结婚多年被告对原告不关心，没有家庭温暖。经原告多年努力，仍没有好转迹象。且被告不关心照顾老人，在经济上对家庭生活从未负担过。原告对原、被告间的婚姻已彻底失去信心，夫妻感情已彻底破裂。现诉至贵院，希望法院判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，而且孩子年纪还小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年7月10日登记结婚，婚生女姜欢图诺于2004年5月28日出生。现原告以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、出生证明复印件1份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，双方感情基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的生活中，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系会和好如初的。且原告要求离婚，其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 段 岩
二〇一四年五月四日
书记员 朴馨馨
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初117号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石大道645号
负责人：刘育红，该行行长。
委托代理人:谢凯，男，1967年8月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，该支行风险部经理。
被告：郭凯，男，1985年10月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告郭凯（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币3354.8元，其中本金2900元，利息290.26元，逾期还款违约金164.54元（截止2017年11月7日）及2017年11月8日至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：2015年2月14日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号为：62×××19。被告承诺按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。自2017年4月份被告开始透支欠款以来，截止2017年11月7日，被告共计透支金额3354.8元，其中本金2900元，利息290.26元，逾期还款违约金164.54元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，至2017年12月7日，尚欠透支本金2900元，利息290.26元，逾期还款违约金164.54元，共计3354.8元，事实清楚，被告应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告归还透支本金并支付利息、费用等诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭凯应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行信用卡透支本金2900元，利息290.26元，逾期还款违约金164.54元，共计3354.8元，并向中国农业银行股份有限公司新余渝水支行支付从2017年11月8日起计算至透支款付清之日止按领用合约约定方式计算的利息等费用。
案件受理费50元，由被告郭凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳波
人民陪审员 何伟赵
人民陪审员 刘红平
二〇一八年五月十五日
书 记 员 兰燕花
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初117号
原告：简建春，男，1977年12月21日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市新干县，
被告：黎水芽，男，1966年10月22日生，汉族，江西省新余市人,住新余市渝水区。
本院在审理原告简建春诉被告黎水芽一案中，原告于2017年9月29日向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简建春撤回对被告黎水芽的起诉。
本案诉讼费50元，财产保全费75元，由原告简建春承担。
审判长 管东长
审判员 李永刚
审判员 袁 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾振轩
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保574之二号
申请人：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人：刘某（曾用名：刘明），男，汉族，四川省人，1986年4月1日生，住四川省华蓥市。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人刘某合同纠纷一案过程中，申请人在2017年8月7日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月12日撤回保全申请。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保574号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年九月十三日
书记员 孟丽霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1758号
原告:高先红,女，汉族，1963年7月21日出生,住宿迁市宿城区。
被告:胡军,男,汉族,1968年5月6日出生，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告高先红诉被告胡军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告高先红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 翁荣荣
二〇一七年八月一日
书 记 员 胥可君
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初37号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人余卫洪，男，1969年1月26日出生于广东省佛山市，汉族，文化程度大专，公司员工，户籍所在地佛山市三水区。1999年因犯挪用公款罪、贪污罪被佛山市三水市人民法院判处有期徒刑十三年，2006年7月28日刑满释放。2017年8月30日因本案被台山市公安局取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。
辩护人陈仕俊，男，1978年7月28日出生，住广东省台山市。系被告人余卫洪之友。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人余卫洪犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人余卫洪及其辩护人陈仕俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日2时许，被告人余卫洪饮酒后驾驶号牌为粤Ｘ×××××小轿车行驶至台山市台城南门路路段时，被台山市公安局交通警察大队执勤民警查获。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，被告人余卫洪血液样本中检出酒精浓度为188.04毫克/100毫升。
上述事实，被告人余卫洪在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，公安机关出具的现场照片、抓获经过、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余卫洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人余卫洪到案后如实供述自己罪行，积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余卫洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁儒科
二〇一八年一月二十三日
书记员 谭玉媛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第214号
原告：方光晖。
被告：黄兆依。
本院在审理原告方光晖与被告黄兆依民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柳晨硕
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 郑 绵
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执328-1号
申请执行人禹州市汇通汽车销售有限公司。
法定代表人刘志伟，该公司经理。
被执行人ＸＸ，男，生于1989年12月12日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市汇通汽车销售有限公司申请执行ＸＸ追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初694号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ的存款74204.12元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其74204.12元的收入；或查封、扣押、冻结其价值74204.12元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹宏伟
二〇一八年二月一日
书记员 ：王振宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1605号
原告朱某平。
被告黄某友。
原告朱某平与被告黄某友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱某平、被告黄某友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某平诉称，2012年4月13日，被告黄某友因生意周转资金不够，向原告借款10万元，承诺借款后4个月内归还，利息按每月2%计算。同时将自己位于北湖区一套住房房产证交给原告作为抵押，答应如不能按时还款，原告可自行处理其房屋以收回借款。该借款到期后，被告未偿还原告借款。原告诉至法院要求判令被告：1、偿还借款本金10万元、利息36000元（从2012年4月13日至2013年10月10日，月息2%），共计136000元，后期利息另行计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱某平向本院举证如下：
证据1：借条一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告黄某友辩称，借款10万元是事实，也就房产证押到原告处。
被告黄某友未向法庭举证。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月13日，被告黄某友以做生意需要资金周转为由向原告朱某平借款10万元，并出具借条，借条内容：今借到朱某平人民币10万元正。原、被告口头约定利息为月息2分，还款期限为借款之日4个月内，被告黄某友在庭审中予以认可，借款后被告黄某友已偿还三个月利息。同日，被告黄某友向原告朱某平出具委托书，内容为：本人黄某友现有一套住房位于郴州市燕子前某号，自愿委托朱某平出售该套房（该房房产证号：郴房私字第某号），并将该房屋的权属证书交给原告朱某平。借款到期后被告黄某友未还款。
本院认为：原、被告之间的借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。借款到期后被告未向原告偿还借款，其行为实属违约，应向原告承担违约责任。根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类利率的四倍”。双方约定月息2分，符合法律规定，本院予以认可。故2012年4月13日至2013年10月10日的利息为36000元（100000元×2%×18个月），减去被告黄某友已支付三个月的利息6000元，被告黄某友还应支付原告朱某平借款利息30000元。该借款的后段利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、限被告黄某友于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某平借款本金100000元，利息30000元，合计130000元。后段利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月10日起计算至借款还清之日止。
二、驳回原告朱某平的其他诉讼请求。
本案受理费3020元，由被告黄某友承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 刘尧舜
审判员 段文彪
审判员 胡贵成
二〇一四年三月二十八日
书记员 罗 英
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1605号
原告朱···，男，1973年···生，汉族，住郴州市苏仙区···。
被告黄···，男，1957年···生，汉族，住郴州市苏仙区···。
原告朱···与被告黄···民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱···、被告黄···到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱···诉称，2012年4月13日，被告黄···因生意周转资金不够，向原告借款10万元，承诺借款后4个月内归还，利息按每月2%计算。同时将自己位于北湖区燕子前九号的一套住房（房产证号：郴房私字第···号）房产证交给原告作为抵押，答应如不能按时还款，原告可自行处理其房屋以收回借款。该借款到期后，被告未偿还原告借款。原告诉至法院要求判令被告：1、偿还借款本金10万元、利息36000元（从2012年4月13日至2013年10月10日，月息2%），共计136000元，后期利息另行计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱···向本院举证如下：
证据1：借条一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告黄···辩称，借款10万元是事实，也就房产证押到原告处。
被告黄···未向法庭举证。
经审理查明，2012年4月13日，被告黄···在以向原告朱···出具借条，借条内容：今借到朱···人民币10万元正。原、被告口头约定利息为月息2分，还款期限为借款之日4个月内，被告黄···在庭审中予以认可，借款后被告黄···已偿还三个月利息。同日，被告黄···出原告朱···出具委托书，内容为：本人黄···现有一套住房位于郴州市燕子前9号，自愿委托朱···出售该套房（该房房产证号：郴房私字第···号），并将该房屋的权属证书交给原告朱···。该借款用于生意周转，借款到期后被告黄···未还款。
本院认为：原、被告之间的借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。借款到期后被告未向原告偿还借款，其行为实属违约，应向原告承担违约责任。根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。双方约定月息2分，符合法律规定，本院予以认可。故2012年4月13日至2013年10月10日的利息为36000元（100000元×2%×18个月），减去被告黄···已支付三个月的利息6000元，被告黄···还应支付原告朱···借款利息30000元。该借款的后段利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、限被告黄···于本判决生效之日起十日内偿还原告朱···借款本金100000元，利息30000元，合计130000元。后段利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月10日起计算至借款还清之日止。
二、驳回原告朱···的其他诉讼请求。
本案受理费3020元，由被告黄···承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘尧舜
二〇一四年三月五日
书记员 罗 英
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第366号
申请执行人吴瑞起。
被执行人孙晓斌。
本院在执行吴瑞起诉买卖纠纷一案，被执行人孙晓斌于2015年11月4日将新乡市中级人民法院（2014）新中民提字第25号民事判决书确定的义务履行完毕。依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）新中民提字第25号民事判决书终结结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 高新一
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）牧执字第366号
孙晓斌：
吴瑞起与你买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2015年1月13日作出的（2014）新中民提字第25号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
限你三日内按判决书确定的义务履行。
特此通知
二〇一五年五月二十五日
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00433号
原告肖某甲，女，汉族，大专文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
被告肖某乙，男，汉族，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖某甲到庭参加诉讼，被告肖某乙经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告2008年5月经人介绍相识，2009年10月26日登记结婚，婚初夫妻感情较好。2010年3月7日生一男孩肖某丙，现随原告生活。2012年后，被告不务正业，两人很少在一起共同生活，夫妻感情逐渐淡薄，被告对原告和孩子的生活不闻不问，原告和孩子的经济来源全靠在外打工挣钱维持。自2013年3月分居至今。现原告诉请要求与被告离婚，婚生男孩肖某丙由原告抚养被告支付孩子抚养费，共同债务33000元由被告付给原告15000元，此债务由原告偿还，个人衣物归个人所有。
被告肖某乙未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年10月26日在乌鲁木齐市新市区民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好，2010年3月7日生一男孩肖某丙，现随原告生活。近年来，原、被告常因生活琐事发生争吵。原告主张因感情不和分居满二年，但未提供相关证据证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生有一子，双方都应珍惜感情，共同为孩子营造一个和谐的家庭环境。婚后常因家庭琐事产生矛盾，虽对夫妻感情有所伤害，但并未致夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告肖某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 闫 鹏
人民陪审员 赵夏民
人民陪审员 吕艳艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 党国超
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00433号
原告肖某甲，女，汉族，大专文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
被告肖某乙，曾用名肖某丙，男，汉族，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖某甲到庭参加诉讼，被告肖某乙经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告2008年5月经人介绍相识，2009年10月26日登记结婚，婚初夫妻感情较好。2010年3月7日生一男孩肖某丁，现随原告生活。2012年后，被告不务正业，两人很少在一起共同生活，夫妻感情逐渐淡薄，被告对原告和孩子的生活不闻不问，原告和孩子的经济来源全靠在外打工挣钱维持。自2013年3月分居至今。现原告诉请要求与被告离婚，婚生男孩肖某丁由原告抚养被告支付孩子抚养费，共同债务33000元由被告付给原告15000元，此债务由原告偿还，个人衣物归个人所有。
被告肖某乙未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年10月26日在乌鲁木齐市新市区民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好，2010年3月7日生一男孩肖某丁，现随原告生活。近年来，原、被告常因生活琐事发生争吵。原告主张因感情不和分居满二年，但未提供相关证据证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生有一子，双方都应珍惜感情，共同为孩子营造一个和谐的家庭环境。婚后常因家庭琐事产生矛盾，虽对夫妻感情有所伤害，但并未致夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告肖某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 闫 鹏
人民陪审员 赵夏民
人民陪审员 吕艳艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 党国超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6602号
原告重庆渝安物业管理有限公司，地址重庆市渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。
法定代表人周年文，总经理。
委托代理人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告秦海燕，女，汉族，1983年8月5日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆渝安物业管理有限公司诉被告秦海燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝安物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆渝安物业管理有限公司承担。（已缴纳）
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周秀清
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保68号
申请人：盈狐（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋1504B-60。
法定代表人：何捷，执行董事。
被申请人：广西百程通贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区南站大道7-1号。
法定代表人：莫乔秀，执行董事。
被申请人：莫海蓉，女，1962年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
申请人盈狐（天津）融资租赁有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西百程通贸易有限责任公司、莫海蓉银行存款350000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人提供保证担保。
本院经审查认为，申请人盈狐（天津）融资租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广西百程通贸易有限责任公司、莫海蓉银行存款350000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵金钞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7430号
原告：蒲文刚，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：刘太玉，女，1972年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告共同委托诉讼代理人：伍健、伍伶俐，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：重庆伊卓酒店管理有限公司，住重庆市永川区内环南路1080号3幢，统一社会信用代码91500118681457419F。
法定代表人：代丝兵，总经理。
委托诉讼代理人：李小奎，男，1988年2月25日出生，汉族，系单位职工，住四川省资阳市安岳县。
原告蒲文刚、刘太玉与被告重庆伊卓酒店管理有限公司（以下简称伊卓酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘太玉及二原告共同委托诉讼代理人伍健，被告伊卓酒店公司委托诉讼代理人李小奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲文刚、刘太玉向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付房租12870元及违约金30000元；2、返还空调款3500元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃在本案中要求返还空调款3500元的诉讼请求。事实与理由：被告于2009年6月22日与其签订《商品房租赁合同》，租赁其房屋；合同履行中，被告拖欠2015年1月1日至10月31日的租金12870元，属违约行为，按合同约定，被告应继续履行给付租金义务，并承担违约金30000元。
被告伊卓酒店公司辩称：其公司欠原告的租金已经清偿完毕，原告主张的违约金过高，请求人民法院作相应调整。
本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房租赁合同》，约定乙方承租甲方所购位于永川区内环东路1080号豪禧·银山源3号楼（伊卓国际公寓）X层XX号的商品房用于酒店经营。该房建筑面积38.79平方米，购置总价193089元，双方约定：房屋租赁期限自2011年9月27日至2020年3月31日止，共计8年7个月4天，前五年每年租金为总房款的8%，即15447元（193089元×8%），平均1287元/月，五年后每年租金为总房款的10%，即19309元（193089元×10%），平均1609元/月；租金按季度支付，支付期为各季度的前10个工作日；租赁期内甲乙双方不得单方面提出解除本合同，一方提出解除本合同的，应支付对方违约金叁万元人民币；乙方应按时支付甲方房屋租金，如未按时支付，拖延超过90日的，甲方有权解除合同，乙方支付甲方违约金叁万元。
合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用至2015年10月，被告因经营不善，拖欠了2015年1月1日至10月31日的租金。因案涉房屋所在的银山源3号楼的其他业主与伊卓酒店公司的诉讼纠纷进入执行程序后，本案原告等业主委托陈义明等代表处理房屋租赁合同纠纷事宜。2015年10月，在本院组织下，被告伊卓酒店公司将银山源3号楼的租赁房屋（含空调等设施设备）包括案涉房屋在内一并交还原告等委托的业主代表陈义明等人。业主方代表还与伊卓酒店公司达成了《债务和解协议》，约定伊卓酒店公司以其在中国草海国际养生基地的部分房产抵偿其欠业主的2015年1月1日至10月31日期间的租金等债务。现业主方正在处置抵债房产，陆续兑现所欠的租金等债务。《商品房租赁合同》已于2015年10月31日解除。2015年11月，原告又将案涉房屋出租给了案外人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，免租期从2015年11月起至2016年1月。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，对双方具有法律约束力。被告不按合同约定给付原告2015年1月至10月的房屋租金，且因其经营不善导致合同解除，已构成违约，应承担违约责任，包括给付所欠租金和承担违约金。被告前述所欠租金已通过以物抵债方式进行清偿，原告不能要求被告重复履行，故原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的违约金虽有合同约定为依据，但该违约金与其实际损失相较过高，被告已请求调整，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的实际履行情况等综合因素，将违约金调整为3800元，对原告超出该金额的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告重庆伊卓酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒲文刚、刘太玉违约金3800元；
二、驳回原告蒲文刚、刘太玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由原告蒲文刚、刘太玉负担50元，被告重庆伊卓酒店管理有限公司负担430元（此款原告已预交，被告应负担部分限于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 婧
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初7430号原告：蒲文刚，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：刘太玉，女，1972年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告共同委托诉讼代理人：伍健、伍伶俐，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆伊卓酒店管理有限公司，住重庆市永川区内环南路1080号3幢，统一社会信用代码91500118681457419F。法定代表人：代丝兵，总经理。委托诉讼代理人：李小奎，男，1988年2月25日出生，汉族，系单位职工，住四川省资阳市安岳县。原告蒲文刚、刘太玉与被告重庆伊卓酒店管理有限公司（以下简称伊卓酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘太玉及二原告共同委托诉讼代理人伍健，被告伊卓酒店公司委托诉讼代理人李小奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲文刚、刘太玉向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付房租12870元及违约金30000元；2、返还空调款3500元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃在本案中要求返还空调款3500元的诉讼请求。事实与理由：被告于2009年6月22日与其签订《商品房租赁合同》，租赁其房屋；合同履行中，被告拖欠2015年1月1日至10月31日的租金12870元，属违约行为，按合同约定，被告应继续履行给付租金义务，并承担违约金30000元。被告伊卓酒店公司辩称：其公司欠原告的租金已经清偿完毕，原告主张的违约金过高，请求人民法院作相应调整。本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房租赁合同》，约定乙方承租甲方所购位于永川区内环东路1080号豪禧·银山源3号楼（伊卓国际公寓）X层XX号的商品房用于酒店经营。该房建筑面积38.79平方米，购置总价193089元，双方约定：房屋租赁期限自2011年9月27日至2020年3月31日止，共计8年7个月4天，前五年每年租金为总房款的8%，即15447元（193089元×8%），平均1287元/月，五年后每年租金为总房款的10%，即19309元（193089元×10%），平均1609元/月；租金按季度支付，支付期为各季度的前10个工作日；租赁期内甲乙双方不得单方面提出解除本合同，一方提出解除本合同的，应支付对方违约金叁万元人民币；乙方应按时支付甲方房屋租金，如未按时支付，拖延超过90日的，甲方有权解除合同，乙方支付甲方违约金叁万元。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用至2015年10月，被告因经营不善，拖欠了2015年1月1日至10月31日的租金。因案涉房屋所在的银山源3号楼的其他业主与伊卓酒店公司的诉讼纠纷进入执行程序后，本案原告等业主委托陈义明等代表处理房屋租赁合同纠纷事宜。2015年10月，在本院组织下，被告伊卓酒店公司将银山源3号楼的租赁房屋（含空调等设施设备）包括案涉房屋在内一并交还原告等委托的业主代表陈义明等人。业主方代表还与伊卓酒店公司达成了《债务和解协议》，约定伊卓酒店公司以其在中国草海国际养生基地的部分房产抵偿其欠业主的2015年1月1日至10月31日期间的租金等债务。现业主方正在处置抵债房产，陆续兑现所欠的租金等债务。《商品房租赁合同》已于2015年10月31日解除。2015年11月，原告又将案涉房屋出租给了案外人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，免租期从2015年11月起至2016年1月。本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，对双方具有法律约束力。被告不按合同约定给付原告2015年1月至10月的房屋租金，且因其经营不善导致合同解除，已构成违约，应承担违约责任，包括给付所欠租金和承担违约金。被告前述所欠租金已通过以物抵债方式进行清偿，原告不能要求被告重复履行，故原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的违约金虽有合同约定为依据，但该违约金与其实际损失相较过高，被告已请求调整，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的实际履行情况等综合因素，将违约金调整为3800元，对原告超出该金额的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告重庆伊卓酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒲文刚、刘太玉违约金3800元；二、驳回原告蒲文刚、刘太玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由原告蒲文刚、刘太玉负担50元，被告重庆伊卓酒店管理有限公司负担430元（此款原告已预交，被告应负担部分限于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇一七年十月二十五日书记员  陈 婧
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01746号
原告：崇玉刚，经商。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师，执业证号13411201510299340。
被告：陆华平，经商。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者，执业证号31208011101367。
本院在审理原告崇玉刚与被告陆华平民间借贷纠纷一案中，因双方庭外达成和解，故原告崇玉刚于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崇玉刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告崇玉刚撤回起诉。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告崇玉刚负担。
审 判 长 单 斌
审 判 员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省柳林县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柳刑初字第66号公诉机关柳林县人民检察院。被告人杨某某，男，小学文化。2015年3月12日因涉嫌故意伤害罪被柳林县公安局刑事拘留，同月24日被依法执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。柳林县人民检察院以柳检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，柳林县人民检察院指派检察员刘渊、雒军军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月18日17时许，被告人杨某某酒后驾车经过柳林县某某乡某某村村小学附近时，因学校放学道路不畅与本村村民姚某某发生争吵乃至撕打。在撕打过程中，被告人杨某某用车钥匙将被害人姚某某上嘴唇刺穿并致一颗牙齿脱落。案发后，经柳林县公安局法医学人体损伤鉴定中心鉴定，被害人姚某某之损伤属于轻伤二级。2015年5月12日，经本院主持调解，被告人杨某某之父杨甲赔偿被害人姚某某损失15000元，被告人杨某某的行为得到被害人姚某某的谅解。上述事实，在法庭审理过程中被告人杨某某亦无异议，且有经举证、质证，本院认为来源合法，能形成证据链的下列证据证实，足以认定。1、被害人的陈述及报案材料，证明2014年12月19日，被害人姚某某向某某派出所报案，称2014年12月18日17时左右，被害人姚某某在某某乡某某村小学接放学的孩子时，本村村民杨某某故意滋事对被害人进行侮辱、谩骂，并在与被害人发生口角后，用水杯和车钥匙将被害人致伤。2、被告人杨某某供述，证明被告人杨某某系柳林县某某乡某某村村民。2014年12月18日17时许，被告人酒后开车回家，路过本村小学时，因有一辆QQ车与摩托车挡住通行道路，被告人骂了几句后，村民姚某某从学校接孩子出来见被告人骂人，也就骂了几句，双方发生撕打，在撕打过程中，被告人用车钥匙在姚某某嘴唇上捅了一下。3、证人姚某甲、姚某乙的证言，证明姚某甲、姚某乙均系被害人姚某某之子。2014年12月18日下午，被告人杨某某开车经过本村小学时，因通行道路不畅与学校接孩子出来村民姚某某发生口角、撕打，在撕打过程中，被告人杨某某用水杯、车钥匙致姚某某脸部及嘴唇受伤。姚某甲、姚某乙闻讯到场后也参与打斗。4、证人姚某丙、石某某、杨某某、杨甲（杨甲）的证言，证明姚某丙系某某乡某某村村民，证实2014年12月18日17时许，村民杨某某开车路过学校路段时因堵车与姚某某发生口角、撕打。5、作案工具及案发现场照片，证明案发现场及被告人致伤被害人姚某某所用车钥匙情况。6、诊断证明、姚某某受伤照片，证明被害人伤情情况。7、被告人杨某某的户籍证明，证明被告人杨某某的姓名、性别、年龄、籍贯等基本情况，具备刑事责任年龄。8、鉴定结论，证明2015年2月4日，柳林县公安司法鉴定中心作出（柳）公（司法）鉴（活）字（2015）008号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，姚某某之损伤属于轻伤二级。9、调解协议书、收条、谅解书，证明2015年5月12日，经本院主持调解，被告人杨某某之父杨甲赔偿被害人姚某某损失15000元，被告人杨某某的行为得到被害人姚某某的谅解。10、抓获经过，证明2015年3月12日，柳林县公安局某某派出所民警在被告人杨某某家将被告人抓获。11、前科劣迹情况，证明被告人2010年至2014年期间有殴打他人及吸毒受行政拘留的劣迹。本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。鉴于被告人家属能够对被害人的损失进行积极赔偿，取得被害人的谅解，故对被告人杨某某依法从轻处罚；且根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白照平二〇一五年五月十五日书记员  赵丽丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1588号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市嵩山北路***号*号楼***层。组织机构代码：91411502592449855R。
负责人：刘玉伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈少荣，女，1950年8月13日出生，汉族，职工，住潢川县。
委托代理人刘代江，河南潢川县法律服务所法律工作者。
原审原告王普红，男，2009年1月10日出生，汉族，住潢川县。
法定代理人王忠强（系王普红父亲），男，1972年2月28日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人刘代江，河南潢川县法律服务所法律工作者。
原审被告张道才，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人陈少荣，原审原告王普红，原审被告张道才机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，原审法院判决书送达后，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2017年4月9日向本院提出上诉，但未预交上诉费，本院于2017年5月18日通知上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在接通知后七日内预交上诉费，并于2017年5月22日将通知送达该公司，但上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司至今未预交上诉费。
本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定:虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司未在指定期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04783号
原告徐明发，男，生于1945年11月12日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
被告秦宗权，男，生于1963年3月31日，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
本院在审理原告徐明发诉被告秦宗权买卖合同纠纷一案中，原告徐明发于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告徐明发申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐明发撤回起诉。
案件受理费410.00元，减半收取205.00元，由原告徐明发负担。
代理审判员 张 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 余春曦
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1115号
被执行人王华，男，1978年5月7日生,住金湖县。
王华犯盗窃罪一案，本院于2017年6月23日作出（2017）苏0831邢初79号刑事判决书，判令:一、被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人王华犯罪所得人民币386元发还被害人(瞿立新1**元，徐小伟100元，王延虎96元)。判决书生效后，因义务人王华未主动履行义务，本院于2017年7月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2014）向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2014）将被执行人王华列入最高人民法院失信被执行人名单。
（2014）经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。
（2014）通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
（2014）经查，被执行人王华目前暂无可供执行的财产。
（2014）通过本次执行程序，未执行标的为1386元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831邢初79号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1115号被执行人王华，男，1978年5月7日生,住金湖县。王华犯盗窃罪一案，本院于2017年6月23日作出（2017）苏0831邢初79号刑事判决书，判令:一、被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人王华犯罪所得人民币386元发还被害人(瞿立新1**元，徐小伟100元，王延虎96元)。判决书生效后，因义务人王华未主动履行义务，本院于2017年7月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2014）向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。（2014）将被执行人王华列入最高人民法院失信被执行人名单。（2014）经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。（2014）通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。（2014）经查，被执行人王华目前暂无可供执行的财产。（2014）通过本次执行程序，未执行标的为1386元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831邢初79号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十六日书 记 员  朱敏慧
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）文刑初字第412号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人马某，男，1990年5月29日出生，汉族。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2011）73号起诉书指控被告人马某犯抢夺罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年1月11日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年7月20日23时许，被告人马某伙同郭彬（另案处理）预谋后，由郭彬驾驶一辆红色踏板摩托车带马某行至安阳市开发区银杏西路与海河大道交叉口南10米处路西，由马某动手抢夺商某某随身携带的挎包一个，内装有两千元现金及银行卡、医保卡、购物卡（两张价值六百元的内黄金星超市的购物卡、5张50元面值的新华书店购物卡、濮阳长城商务会馆一千元消费卡）共十张。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定结论等证据，认为被告人马某之行为已构成抢夺罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七之规定予以惩处。
被告人马某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年7月20日23时许，被告人马某伙同他人驾驶摩托车在安阳市开发区银杏西路与海河大道交叉口南10米处路西抢劫被害人商某某随身携带的挎包一个，内装有人民币2000元、购物卡（两张价值六百元的内黄金星超市的购物卡、5张50元面值的新华书店购物卡、濮阳长城商务会馆一千元消费卡）共十张及银行卡、医保卡等物品。案发后，赃款、赃物已退还被害人。
上述事实，被告人马某供述其于2011年7月20日晚23点伙同他人在安阳市开发区银杏西路与海河大道交叉口骑摩托车抢夺一女子挎包、包内有现金2000元及十张左右的银行卡、购物卡、医保卡等物品的事实与被害人商某某陈述2011年7月20日晚23点在安阳市开发区银杏西路与海河大道交叉口骑摩托车的两男子抢夺挎包一个，包内有现金2000元及银行卡、购物卡、医保卡、身份证等物品的事实相一致。有被告人户籍证明、扣押、发还物品清单、抓获经过、指认现场照片等证据相佐证。以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人马某公然夺取他人财物，核其行为，已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某案发后退出赃款、赃物，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年另六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月31日起至2013年2月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
代理审判员 陈文馨
人民陪审员 曹红军
二〇一二年一月十六日
代理书记员 张梦宇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1884号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年2月23日出生，汉族，住本市闵行区。
辩护人孙龙刚，上海申浩律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1758号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人孙龙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月20日23时47分许，被告人徐某某携带50.37克甲基苯丙胺(冰毒)至本市闵行区虹中路460弄小区南门门口时被上海市公安局宝山分局民警查获。
被告人徐某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、称重照片、称重视频及《上海市计量器具强制检定中心检定证书》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人徐某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某非法持有毒品甲基苯丙胺50.37克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2024年7月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、涉案毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
审 判 员 董 翠
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第383号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人金某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月12日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕374号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日晚，被告人金某在青田县瓯南街道的住处吃晚饭期间喝了二两白酒和一瓶啤酒，后其不顾自己已经饮酒且未取得机动车驾驶证资格的事实仍驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车前往青田县鹤城街道留宅塘方向，当晚18时30分许，当车行至青田县鹤城街道临江西路32号门口路段时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为115mg/100ml。当晚19时05分许，被告人金某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为1.25mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告、驾驶人、机动车信息结果查询单、机动车行驶证复印件、保险单、呼气酒精测试单、血液提取登记表、青田县公安局强制措施及返还凭证，青田县公安局交警大队青公交决字[2015]第3311212500116455号行政处罚决定书，丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字0148号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 叶圣洁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01912号
原告刘宏，男，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
被告吴光海，男，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘宏与被告吴光海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘宏的委托代理人吴万寿到庭参加诉讼，被告吴光海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宏诉称：原告与被告�光海系朋友关系，2012年2月28日，被告在原告处借款4万元，并出具借条一张，原告催收借款无果，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款4万元并支付利息（计算方式为：以4万元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴光海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴光海于2012年2月28日向原告刘宏出具借条一张，载明“今借到刘宏现金肆万元（40000）”。原告庭审陈述，上述借款于2012年2月28日以现金方式支付被告。原告催收借款无果，于2015年4月13日向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告吴光海向原告刘宏出具借条，双方形成民间借贷关系，原告庭审陈述已履行借款支付义务，被告在原告催收后未归还借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，实为逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光海于本判决生效后三日内归还原告刘宏借款40000元并支付逾期利息（计算方式为：以40000元为基数，从2015年4月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告吴光海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴光海负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告刘宏预交的案件受理费400元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一五年五月十八日
书记员 张曾洁
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第16号
申请执行人张文华，女，1944年2月14日出生，汉族。
被执行人三门峡百利达商贸有限公司。
法定代表人苗建民。
张文华与三门峡百利达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）湖民一初字第1871号民事判决，三门峡百利达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张文华借款30000元及利息（按月息1.5%计算，从2014年7月13日计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费560元，减半收取280元，由三门峡百利达商贸有限公司负担。因三门峡百利达商贸有限公司没有履行义务，张文华于2014年12月29日向本院申请执行。
执行中，三门峡市公安局东城分局于2015年1月15日，向我院通报，三门峡百利达商贸有限公司及公司法定代表人苗建民涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2015年1月13日立案侦查。本院认为鉴于公安机关正在侦查的非法吸收公众存款案件涉及到本案的被执行人及执行财产，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项之规定，该案件应当中止执行，并将相关材料移交公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院的（2014）湖民一初字第1871号民事判决书中止执行。待中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲俊刚
二〇一五年一月十八日
书记员 聂永强
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第16号
申请执行人：江西欧亚汽车服务有限公司。
法定代表人：陶学银，董事长。
被执行人：李从平，男，1978年10月14日生，汉族。
申请执行人与被执行人劳动仲裁一案，被执行人李从平未履行南昌市劳动人事争议仲裁委员�已生效的洪劳人仲案字（2013）第136号仲裁裁决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李从平存款及收入人民币4058.9元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米 杨
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 何清川