湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终4号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟艺宁，男，1989年5月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务农，住湖南省新化县。因犯贩卖毒品罪，2012年9月12日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年10月25日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，2017年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现押新化县看守所。
原审被告人梁海燕，男，1980年1月25日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，住湖南省新化县。因犯盗窃罪，2016年6月15日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月25日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，2017年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院指控原审被告人孟艺宁、梁海燕犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）湘1322刑初538号刑事判决。宣判后，原审被告人孟艺宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孟艺宁。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、被告人梁海燕、孟艺宁系吸毒人员，无生活来源，两人共谋盗窃摩托车，并约定由梁海燕负责盗窃，孟艺宁负责望风、骑车和销赃。2017年6月底至2017年7月初，二人共同盗窃摩托车4次，具体事实如下：
1、2017年6月27日晚，被告人梁海燕在新化县上渡办事处咏梅街139号停车坪里发现被害人李某的蓝色男式豪爵牌摩托车，被告人孟艺宁在新化县滨江路附近等待，梁海燕将该车偷到手后骑着被盗摩托车接到孟艺宁，开往孟公的途中换由孟艺宁将该摩托车骑回琅塘。次日，孟艺宁骑着该车搭乘梁海燕来到孟公镇石敖村，将该车找“杨某2”换购400元海洛因两人共同吸食。该车现已起获并发还给了被害人李某，取得了李某的谅解。经新化县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2390元。
2、2017年7月2日晚，被告人梁海燕、孟艺宁一起租乘一台微型车在上梅某“鑫泰农贸市场”附近寻找作案目标，梁海燕在鑫泰农贸市场内7栋的楼梯下盗得被害人杨某1的女式宇峰牌摩托车一辆，被告人孟艺宁骑着微型车在路边等待，梁海燕得手后，与孟艺宁各骑一辆车离开。在开往孟公的途中换由孟艺宁开被盗摩托车。孟艺宁用该摩托车从刘某3处换购了300元的海洛因与梁海燕共同吸食。该车现已起获并发还给了被害人杨某1，取得杨某1的谅解。经新化县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2680元。
3、2017年7月6日下午，被告人梁海燕与孟艺宁共谋盗窃摩托车，二人行至新化三中附近的廉租房时，由孟艺宁在廉租房小区门口望风，梁海燕在廉租房小区内的4栋楼下盗得被害人晏某的红色男式速卡迪牌摩托车，随后与孟艺宁一起乘所盗摩托车离开，在开往琅塘的半途中换由孟艺宁骑车，二人一起以200元的价格将该车出售给了琅塘镇四中附近的摩托车修理店老板周某。梁海燕、孟艺宁二人将所得赃款用于购买毒品吸食。该车现已起获并发还给了被害人晏某，取得了晏某的谅解。经新化县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1870元。
4、2017年7月6日晚，被告人梁海燕与孟艺宁一起来到新化县城，梁海燕来到上梅某鑫泰农贸市场内去寻找目标，孟艺宁在高速路口附近的微型车上等待，梁海燕在鑫泰农场内A4栋的32号门面门口的柱子下盗得被害人唐某的男式隆鑫牌摩托车一辆，与孟艺宁一起骑着摩托车往琅塘方向开，在开往琅塘的半途中换由孟艺宁骑被盗摩托车，梁海燕搭乘微型车来到琅塘镇五星农贸市场附近，梁海燕将该摩托车以400元的价格抵给微型车司机，用于偿还之前的租车费200元，另得了200现金，后两人一起将这200元的现金购买毒品吸食。该车现已起获并发还给了被害人唐某，取得了唐某的谅解。经新化县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4680元。
在以上四次共同犯罪中，被告人梁海燕、孟艺宁某系主犯。
二、2017年7月1日左右的一天上午，被告人梁海燕与张某等人在新化县孟公镇朝丰村转悠时，发现了被害人陈某的蓝色男式豪爵摩托车，梁海燕将该车盗走并骑回了琅塘镇。后梁海燕主动联系陈某并将摩托车退还。经新化县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2490元。
综上，被告人梁海燕为主盗窃五次，盗得财物共计价值14110元。被告人孟艺宁为主盗窃四次，盗得财物共计价值11620元。
2017年7月8日，民警在办理梁海燕、孟艺宁等人吸毒案时，梁海燕、孟艺宁主动向办案民警交代其盗窃摩托车的犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人李某、杨某1、晏某、唐某、陈某的陈述，扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单、被盗摩托车行驶证、被盗摩托车证明资料、案发现场照片、（2012）新法刑初字第361号刑事判决书、（2016）湘1322刑初192号刑事判决书、释放证明、通话清单、被害人李某、杨某1、晏某、唐某分别出具的谅解书等书证，证人曹某、刘某1、刘某2、曾某、刘某3、周某、郭某、刘某4、伍某、张某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录，价格鉴定意见书，被告人梁海燕、孟艺宁的供述。
原审法院认为，被告人梁海燕、孟艺宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁海燕、孟艺宁犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁海燕、孟艺宁某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚；被告人梁海燕、孟艺宁在办案民警办理其吸毒案件时主动向公安机关供述尚未掌握的盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人梁海燕、孟艺宁案发后取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人梁海燕、孟艺宁某曾因犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，均系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决：一、被告人梁海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。二、被告人孟艺宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。
宣判后，原审被告人孟艺宁不服，向本院提出上诉。其上诉提出：其所盗得的摩托车均已退还被害人，并取得被害人的谅解，有自首情节，原审量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟艺宁、原审被告人梁海燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。在共同犯罪中，梁海燕、孟艺宁某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；梁海燕、孟艺宁在办案民警办理其吸毒案件时主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚；梁海燕、孟艺宁案发后取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；梁海燕、孟艺宁某曾因犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，均系累犯，应当从重处罚。上诉人孟艺宁上诉提出“其所盗得的摩托车均已退还被害人，并取得被害人的谅解，有自首情节，原审量刑过重，请求从轻判处”的意见。经查，原审已充分考虑孟艺宁有自首，其所盗摩托车均被起获并发还被害人以及其行为取得了各被害人谅解等情节，并据此对孟艺宁予以从轻处罚，原审量刑恰当，上诉人孟艺宁再以此为由请求对其从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖继强
审 判 员 邹 鹰
代理审判员 李 玲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 谭雄惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。