wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执592号
申请执行人：杜盛国，男，个体工商户，住甘肃省瓜州。
被执行人:景大成，男。
申请执行人杜盛国与被执行人景大成买卖合同纠纷执行一案，于2017年4月20日立案执行，本院依法对被执行人景大成的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息进行了查询，经查询，被执行人景大成银行卡仅有银行存款5373元，本院已委托扣划，并已支付。现被执行人景大成再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员ＸＸ文
审判员陈晨
审判员戴建军
二○一七年十月十日
书记员胡盈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0922执592号申请执行人：杜盛国，男，个体工商户，住甘肃省瓜州。被执行人:景大成，男。申请执行人杜盛国与被执行人景大成买卖合同纠纷执行一案，于2017年4月20日立案执行，本院依法对被执行人景大成的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息进行了查询，经查询，被执行人景大成银行卡仅有银行存款5373元，本院已委托扣划，并已支付。现被执行人景大成再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员ＸＸ文审判员陈晨审判员戴建军二○一七年十月十日书记员胡盈
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3937号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告姚福生，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。
被告潘永成，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告姚福生、潘永成金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 霍光福
二〇一七年十二月七�
书 记 员 刘伊洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第841号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人耿某，宁波市鄞州某塑料制品厂业主。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）727号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日20时14分许，被告人耿某酒后驾驶浙B×××××小型普通客车沿宁波市鄞州区五乡镇回江路由北往南行驶至回江路与东街路口时被民警查获。经鉴定，被告人耿某血液中乙醇浓度为95mg／100ml。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证词，呼气式酒精测试仪测试结果、记录表、告知笔录，血样登记表、宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、告知笔录，现场、呼气、抽血等照片和视频资料，驾驶证、行驶证、车辆信息，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书以及被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯旭东
二〇一五年六月三日
书记员 孙 琦
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02457号
原告昆山市阳澄湖老渔民水产有限公司（原苏州阳澄湖日鹏水产有限公司），住所地苏州市昆山市巴城镇加紧村4组。
法定代表人李明月，该公司总经理。
委托代理人阮志刚，江苏大昶律师事务所律师。
委托代理人李国雨。
被告苏州工业园区顺丰速运有限公司，住所地苏州工业园区通园路58号。
法定代表人杜浩洋，该公司总经理。
委托代理人李延娇。
委托代理人高保国。
本院在审理原告昆山市阳澄湖老渔民水产有限公司诉被告苏州工业园区顺丰速运有限公司货物运输合同纠纷一案中，因双方已经达成了和解，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告昆山市阳澄湖老渔民水产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市阳澄湖老渔民水产有限公司（原苏州阳澄湖日鹏水产有限公司）撤回对被告苏州工业园区顺丰速运有限公司的起诉。
案件受理费4870元（已减半收取），由原告昆山市阳澄湖老渔民水产有限公司负担。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 顾大庆
第页共页
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12815号
原告：ＸＸ三，男，汉族，1952年11月28日出生，住汝州市。
被告：马杰，男，汉族，1953年8月29日出生，住汝州市。
原告ＸＸ三与被告马杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告ＸＸ三未在本院指定的期限内交纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ三撤诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民2668号
原告王戈，女，蒙古族，1969年11月5日生，住南阳市卧龙区。
委托代理人：李建设，河南华都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨晋，男，1964年1月10日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：魏强，河南育滨律师事务所律所，代理权限为特别授权。
原告王戈与被告杨晋民间借贷纠纷一案。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查原告系南阳汽车配件市场的出纳。2016年5月18日，原告通过本单位公户银行卡62×××76向被告杨晋个人账户62×××59以货款名义转账20万元。后由原南阳汽车配件市场负责人杨文通过银行转账给公司账户的账户还款10万元。下余10万元经原告向被告索要未果，现请求被告偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原被告均认可被告杨晋账户内收到了20万元的款，但该款系从原告之外的案外人南阳汽车配件市场账户打出，原告与被告之间又无约定该款项的所有人，也未约定原被告之间的债权债务关系。现被告否认系借原告款或收原告货款，且原告也无证据证明原被告个人之间存在借款关系，原告所诉请的款项与原告无直接的利害关系，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王戈的起诉。
案件受理费2300元，退回原告王戈。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 余 飞
人民陪审员 秦广华
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 王 森
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2588号
原告：台州市路桥区腾发服装加工厂，住所地浙江省台州市路桥蓬街镇镇东村（台州市路桥泓溢电镀厂北边）。
经营者：徐道泉。
委托诉讼代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。
被告：王晋保，男，1979年9月21日出生汉族，住江西省鄱阳县。
原告台州市路桥区腾发服装加工厂为与被告王晋保加工合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了第一次审理，原告台州市路桥区腾发服装加工厂委托诉讼代理人沈增辉到庭参加诉讼，被告王晋保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥区腾发服装加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告王晋保立即偿还原告加工款人民币68990元，并赔偿自起诉之日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告王晋保立即偿还原告加工款人民币29130元，并赔偿自2018年3月28日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原告为被告的服装进行砂洗，截止2016年11月14日，被告尚欠原告加工款人民币29130元，并由被告王晋保在送货单上签字，此后被告王晋保对加工款未予以偿还。为此，原告诉至本院。
被告王晋保未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告台州市路桥区腾发服装加工厂与被告王晋保存在服装砂洗业务往来，截止2016年11月3日，被告王晋保尚欠原告加工款29130元。现因被告未予偿付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的送货单及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，被告王晋保尚欠原告台州市路桥区腾发服装加工厂加工款，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告王晋保偿付加工款29130元及自2018年3月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晋保于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥区腾发服装加工厂加工款人民币29130元，并赔偿自2018年3月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由被告王晋保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 毛俏俊
二〇一八年五月十五日
书记员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初2588号
台州市路桥区腾发服装加工厂、王晋保：
原告台州市路桥区腾发服装加工厂与被告王晋保为加工合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用540元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月十五日
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2588号原告：台州市路桥区腾发服装加工厂，住所地浙江省台州市路桥蓬街镇镇东村（台州市路桥泓溢电镀厂北边）。经营者：徐道泉。委托诉讼代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。被告：王晋保，男，1979年9月21日出生汉族，住江西省鄱阳县。原告台州市路桥区腾发服装加工厂为与被告王晋保加工合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了第一次审理，原告台州市路桥区腾发服装加工厂委托诉讼代理人沈增辉到庭参加诉讼，被告王晋保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州市路桥区腾发服装加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告王晋保立即偿还原告加工款人民币68990元，并赔偿自起诉之日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告王晋保立即偿还原告加工款人民币29130元，并赔偿自2018年3月28日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原告为被告的服装进行砂洗，截止2016年11月14日，被告尚欠原告加工款人民币29130元，并由被告王晋保在送货单上签字，此后被告王晋保对加工款未予以偿还。为此，原告诉至本院。被告王晋保未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告台州市路桥区腾发服装加工厂与被告王晋保存在服装砂洗业务往来，截止2016年11月3日，被告王晋保尚欠原告加工款29130元。现因被告未予偿付，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的送货单及原告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告王晋保尚欠原告台州市路桥区腾发服装加工厂加工款，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告王晋保偿付加工款29130元及自2018年3月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晋保于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥区腾发服装加工厂加工款人民币29130元，并赔偿自2018年3月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告王晋保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇一八年五月十五日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初2588号台州市路桥区腾发服装加工厂、王晋保：原告台州市路桥区腾发服装加工厂与被告王晋保为加工合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用540元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年五月十五日???
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1580号
原告：邹国斌，男，1985年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被告：陈福静，女，1985年10月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院在审理原告广邹国斌诉被告陈福静民间借贷纠纷一案中，原告邹国斌于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，邹国斌的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹国斌撤回起诉。
本案受理费390元，减半收取195元，由邹国斌负担。
审判员 朱泽芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 王苇涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00965号
原告：舒成武。
被告：袁会雨。
原告舒成武与被告袁会雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒成武到庭参加了诉讼，被告袁会雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒成武诉称：2013年12月25日，被告从原告处借款15000元。借款后经原告多次催要，被告一直借故拖延不付。现原告诉请判令：被告偿还原告人民币13500元。
被告袁会雨庭后辩称：1、原告诉状陈述基本属实，借条的真实性无异议；2、借款后被告有借有还，实际还欠原告13500元。
经审理查明：2013年12月25日，被告出具一张借条给原告持有，借条载明：“现借到舒成武人民币壹万伍仟元整（15000元）”。借款后，被告有借有还，实际偿还了1500元，仍有13500元未付。经原告多次催要未果，现诉讼来院，
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款由其所立借据在卷佐证，本院予以确认。借款后经原告催要，被告尚有13500元未付。现原告要求被告清偿此款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁会雨于本判决生效后五日内偿还原告舒成武人民币13500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由被告袁会雨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟
二〇一五年六月十一日
代理书记员 张艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当现由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第00965号原告：丁天林，男，1960年6月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。被告：戴国庆，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。本院在审理原告丁天林诉被告戴国庆房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁天林撤回起诉。审判员 苗 林二〇一五年九月二十五日书记员 阮水平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙1082刑再1号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人徐某1，女，1963年2月14日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住临海市。
原审被告人陈为军，男，1979年5月17日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。1999年6月18日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元；2005年12月9日因盗窃被台州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年3月12日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2010年4月22日因犯交通肇事罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2012年7月13日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年十个月；2012年11月21日因犯信用卡诈骗罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万七千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万七千元。2016年12月24日因涉嫌故意伤害罪被临海市公安局刑事拘留，2017年1月5日经临海市人民检察院批准被逮捕。现在临海市看守所服刑。
临海市人民检察院指控原审被告人陈为军犯故意伤害罪，本院于2017年5月27日作出（2017）浙1082刑初375号刑事附带民事判决。该判决发生法律效力后，本院院长发现该判决确有错误，提交审判委员会讨论提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院检察员谢由南出庭履行职务。原审被告人陈为军到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原判认定：2016年5月4日16时左右，在临海市古城街道华润超市正大门西侧处，被告人陈为军前妻叶某与徐某1、徐某2母女因债务纠纷发生争吵，继而三人相互扭打，被人劝架；后叶某与徐某1、徐某2母女又继续扭打，在场的被告人陈为军见状后，先后将徐某1、徐某2母女摔倒在地，并持木棒掼击徐某1、徐某2母女，致徐某1右锁骨粉碎性骨折。经临海市公安局法医鉴定，徐某1外伤致右锁骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年12月24日，被告人陈为军被公安机关抓获。附带民事诉讼原告人徐某1受伤后到临海市第一人民医院治疗，住院18天，用去医疗费24086.18元，住院期间陪护一人，出院建议休息三个月。
原判认定的事实证据有被告人陈为军的供述，被害人徐某1的陈述，证人叶某、徐某2、张某请、李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、图片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，出院证，医药费收据，归案经过，户籍证明等。
原判决如下：被告人陈为军故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人陈为军的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人徐某1的合理经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人徐某1要求赔偿精神损害抚慰金，不符法律规定，不予采纳；要求赔偿营养费，证据不足，不予采纳；要求赔偿后续拆钢板费用，待后续治疗实际发生后再赔偿。其他诉讼请求酌情予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人陈为军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2018年2月23日止）。二、被告人赔偿附带民事诉讼原告人医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币四万三千元，限判决生效后一个月内付清。
临海市人民检察院在再审中提出：被告人陈为军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分。被告人故意伤害他人身体造成他人轻伤的后果，量刑方面应处于三年以下有期徒刑。被告人系累犯应从重处罚；被告人未赔偿被害人损失，应从重处罚。公诉人对原审判决没有意见。
原审被告人陈为军对原审判决认定的犯罪事实以及证据没有意见，并对原审判决没有意见，请给予从轻处罚。
经再审查明，原判认定陈为军故意伤害徐某1的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院再审认为：原判认定原审被告人陈为军故意损害他人身体健康，致人轻伤犯罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。原审被告人陈为军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案原审之罪，被判处有期徒刑一年二个月，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，系累犯，应从重处罚。但原审判决书说理部分遗漏被告人陈为军的前科及累犯事实，遗漏被告人陈为军归案后如实供述自己罪行的事实，故原审事实认定有瑕疵，从而造成原判未适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第六十七条第三款关于累犯和坦白情节的法律规定。再审审理过程中经对原审案卷阅卷，原审在量刑时，已考虑被告人陈为军累犯和坦白情节，确定基准刑后予以增加和减少调节，最终判处被告人陈为军有期徒刑一年二个月，故原审量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（二）项关于“再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；”的规定，本案再审应对原审判决遗漏被告人陈为军系累犯及坦白的情节予以纠正。原判决定罪准确、量刑适当，再审应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，裁定如下：
维持本院（2017）浙1082刑初375号刑事附带民事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林云斌
审 判 员 王建平
审 判 员 陶开明
二〇一七年九月四日
代书记员 王 婷
?PAGE\\\\#”'第'0'页'”?第1页??
?浙江省临海市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）浙1082刑再1号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人徐某1，女，1963年2月14日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住临海市。原审被告人陈为军，男，1979年5月17日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。1999年6月18日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元；2005年12月9日因盗窃被台州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年3月12日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2010年4月22日因犯交通肇事罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2012年7月13日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年十个月；2012年11月21日因犯信用卡诈骗罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万七千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万七千元。2016年12月24日因涉嫌故意伤害罪被临海市公安局刑事拘留，2017年1月5日经临海市人民检察院批准被逮捕。现在临海市看守所服刑。临海市人民检察院指控原审被告人陈为军犯故意伤害罪，本院于2017年5月27日作出（2017）浙1082刑初375号刑事附带民事判决。该判决发生法律效力后，本院院长发现该判决确有错误，提交审判委员会讨论提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院检察员谢由南出庭履行职务。原审被告人陈为军到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。原判认定：2016年5月4日16时左右，在临海市古城街道华润超市正大门西侧处，被告人陈为军前妻叶某与徐某1、徐某2母女因债务纠纷发生争吵，继而三人相互扭打，被人劝架；后叶某与徐某1、徐某2母女又继续扭打，在场的被告人陈为军见状后，先后将徐某1、徐某2母女摔倒在地，并持木棒掼击徐某1、徐某2母女，致徐某1右锁骨粉碎性骨折。经临海市公安局法医鉴定，徐某1外伤致右锁骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年12月24日，被告人陈为军被公安机关抓获。附带民事诉讼原告人徐某1受伤后到临海市第一人民医院治疗，住院18天，用去医疗费24086.18元，住院期间陪护一人，出院建议休息三个月。原判认定的事实证据有被告人陈为军的供述，被害人徐某1的陈述，证人叶某、徐某2、张某请、李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、图片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，出院证，医药费收据，归案经过，户籍证明等。原判决如下：被告人陈为军故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人陈为军的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人徐某1的合理经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人徐某1要求赔偿精神损害抚慰金，不符法律规定，不予采纳；要求赔偿营养费，证据不足，不予采纳；要求赔偿后续拆钢板费用，待后续治疗实际发生后再赔偿。其他诉讼请求酌情予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人陈为军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2018年2月23日止）。二、被告人赔偿附带民事诉讼原告人医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币四万三千元，限判决生效后一个月内付清。临海市人民检察院在再审中提出：被告人陈为军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分。被告人故意伤害他人身体造成他人轻伤的后果，量刑方面应处于三年以下有期徒刑。被告人系累犯应从重处罚；被告人未赔偿被害人损失，应从重处罚。公诉人对原审判决没有意见。原审被告人陈为军对原审判决认定的犯罪事实以及证据没有意见，并对原审判决没有意见，请给予从轻处罚。经再审查明，原判认定陈为军故意伤害徐某1的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院再审认为：原判认定原审被告人陈为军故意损害他人身体健康，致人轻伤犯罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。原审被告人陈为军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案原审之罪，被判处有期徒刑一年二个月，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，系累犯，应从重处罚。但原审判决书说理部分遗漏被告人陈为军的前科及累犯事实，遗漏被告人陈为军归案后如实供述自己罪行的事实，故原审事实认定有瑕疵，从而造成原判未适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第六十七条第三款关于累犯和坦白情节的法律规定。再审审理过程中经对原审案卷阅卷，原审在量刑时，已考虑被告人陈为军累犯和坦白情节，确定基准刑后予以增加和减少调节，最终判处被告人陈为军有期徒刑一年二个月，故原审量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（二）项关于“再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；”的规定，本案再审应对原审判决遗漏被告人陈为军系累犯及坦白的情节予以纠正。原判决定罪准确、量刑适当，再审应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，裁定如下：维持本院（2017）浙1082刑初375号刑事附带民事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林云斌审 判 员 王建平审 判 员 陶开明二〇一七年九月四日代书记员 王 婷?#”'第'0'页'”?第1页??
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初976号
原告：邢台锦锐商砼水泥制品有限公司，住所地邢台市临城县东镇镇古鲁营东村村东。
法定代表人：关兵印，该公司总经理。
被告：沃德思源集团有限公司，住所地石家庄市东高新湘江道238号。
法定代表人：路彩英，该公司董事长。
原告邢台锦锐商砼水泥制品有限公司与被告沃德思源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
邢台锦锐商砼水泥制品有限公司诉称，1、请求判令被告给付原告货款158535元并支付逾期付款违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建临城国有资产经营管理有限公司北厂及管网工程项目，由原告供应商砼，双方于2014年6月23日签订商砼供应合同，并约定了付款方式即按照进度每完成砼每月按时结算一次，最后一层（次）浇筑完毕，被告应付清剩余的所有砼款。原告已按照合同约定供货完毕，但被告并未履行付款义务，现尚欠158535元货款，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，不予支付。无奈诉至法院，请求贵院依法判令被告给付原告商砼款158535元及逾期付款违约金。
沃德思源集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告沃德思源集团有限公司的住所地为石家庄市东高新湘江道238号，行政辖区为河北省石家庄高新技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条之规定，应当由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定提出申请，请求将本案移送至石家庄高新技术产业开发区人民法院进行审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中原被告签订的商品混凝土供应合同约定合同履行地位于临城境内，原告向本院起诉被告买卖合同纠纷一案符合法律规定，故被告沃德思源集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回沃德思源集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 勇
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第148号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
负责人苏辉，行长。
被执行人易声义，男，1962年8月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人易声义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）洪法民二初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人易声义无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛 侠
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第364号原告高承宗，农民。被告范俊青，农民。原告高承宗与被告范俊青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告高承宗到庭参加了诉讼，被告范俊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月11日，被告范俊青向原告借款30万元，约定借款期限为6个月，月利息一厘五分，由担保人任增青提供担保，该笔借款到期后，原告与担保人任增青达成调解协议，由担保人任增青一次性偿还原告借款70000元，担保人的其他担保责任原告自愿放弃，其余欠款230000及利息27000由被告范俊青偿还，现因被告范俊青未偿还剩余借款本息，故诉至法院，请求判令被告范俊青偿还原告借款230000元及利息27000元。被告范俊青既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供借据一份，用以证实被告范俊青于2014年3月11日向原告借款300000元，借款期限为6个月，月息1厘5分，并由担保人任增青提供担保。被告范俊青未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告范俊青欠原告高承宗借款的事实，本院确认其证据效力。经审理查明，2014年3月11日，被告范俊青向原告高承宗借款300000元，借款期限为6个月并约定利息。任增青为被告范俊青担保连带保证责任。借款到期后，被告范俊青至今未偿还。又查明，本案在诉讼过程中，原告高承宗自愿与担保人任增青达成调解协议，由任增青偿还原告借款70000元，担保人其余担保责任原告自愿放弃。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将300000元现金借予被告范俊青使用，借款到期后，担保人任增青偿还了原告部分借款70000元。剩余230000元被告范俊青应当继续偿还，故对原告要求被告偿还原告借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告间借款利息的约定，并不违反法律的规定，本院予以认可。担保人任增青已向债权人履行的部分保证责任，在其担保范围内依法有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范俊青偿还原告高承宗借款230000元及利息27000元，共计257000元，于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，由被告范俊青负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长张超审判员宗三强审判员李博亮二〇一五年五月二十五日书记员崔清
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0304民初478号
原告：郭凤芝，女，汉族，1921年9月20日出生，现住鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市滴道河煤矿鑫石井，住所地黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡，组织机构代码：79500851-5。
负责人：荆跃成，系矿长。
原告郭凤芝与被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤芝的委托诉讼代理人肖辉丽、被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井负责人荆跃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失一万元（具体损失以实际鉴定为准另行增加），2.诉讼费及实际支出费由被告承担。2017年12月12日当庭增加诉讼请求为2012至2017年原告所承包的1.02亩水田地受损收入总额为5891元和未来10年可预见的直接损失9820元。以上两项总计为15711元。事实和理由：原告系滴道河乡金山村村民，在二轮土地承包时承包了村里位于东山的土地，与被告经营的煤矿相邻，被告采掘的巷道经过原告承包的耕地，现原告的耕地出现下沉和渗漏现象，给原告造成严重经济损失，承包土地多年出现绝产和减产，故诉至法院。
被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井（以下简称鑫石井）辩称，事实经过都属实，2015年关井，我们是最后一个关井的，之前还有两家在此处开采，我认为应该是三家共同赔偿，我同意按照鉴定意见赔偿2012至2017年的损失，但是2018年至2028年的原告损失我赔偿以后，该争议地块未来再利用的收益如何处置，该收益应当归谁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郭凤芝提交的鸡西市滴道河煤矿鑫石井采掘工程平面图和井上下对照图各一份（复印件）。证明被告采矿范围与原告所耕种的土地在同一地界内。对该证据被告无异议。原被告双方均未申请对因果关系进行鉴定，故本院对该证据予以确认。原告提交的鸡西科法司法鉴定中心于2017年11月20日出具的鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书一份及补充鉴定函一份。证明1.原告郭凤芝等21人位于金山村下沉地块不适合种植水稻及其它农作物，2.原告郭凤芝所承包的口粮田水田地1.02亩，2012年至2017年受损实际收入合计为5891元。根据该鉴定单位出具的鉴定函，原告承包的水田地不适合种植农作物，据此，可以认定原告郭凤芝的直接损失的存在，也就是说自2018年起至2028年二轮土地承包期满，原告郭凤芝所承包的水田地的收益将因被告的采矿侵权行为导致收入损失。参照该鉴定结论，2012-2017年平均收入963元计算，未来10年的损失为9820元。对该证据被告无异议（被告有异议的是这块地在未来10年如果有其他用途，则这块土地产生收益应当归谁）。故本院对该证据予以确认。被告鑫石井未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系滴道河乡金山村村民，在二轮土地承包时承包了村里位于东山的土地（承包期限2000年1月1日至2029年1月1日），与被告经营的煤矿相邻，被告采掘的巷道经过原告承包的耕地，被告2015年关井。2012年起原告诉争耕地出现下沉和渗漏现象，承包土地多年出现绝产和减产，2017年11月20日鸡西科法司法鉴定中心出具鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书及补充鉴定函一份，鉴定结论为原告郭凤芝水田地1.02亩，2012年至2017年受损实际收入合计为5891元，原告承包的水田地不适合种植水稻及其它农作物。原告以土地下沉渗漏无法耕种为由诉至本院要求被告赔偿损失15711元。
本院认为，本案争议焦点1、原告的损失被告是否应承担责任。2、原告应获得的具体赔偿数额是多少。本案中被告采掘行为造成原告承包水田地出现下沉和渗漏，承包土地多年出现绝产和减产，对该事实被告予以认可。被告辩称之前还有两家在此处开采，其认为应该是三家共同赔偿，另查明其余两家最迟关矿是在2009年，而被告是在2015年关井，原告水田地是2012年起出现下沉和渗漏，且原、被告均未对因果关系提出鉴定，故对被告该辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，根据鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书，郭凤芝水田地1.02亩，2012年至2017年受损实际收入合计为5891元，对该损失被告无异议，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。原告主张参照鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书及补充鉴定函，原告未来10年的损失为9820元，因原告水田地不适合种植水稻及其它农作物，且按照每亩963元计算（2012-2017年平均收入963元/亩计算），被告认可，故本院对原告该部分请求予以支持。被告辩称如果其对争议地块未来10年赔偿后，如该地块未来再利用的收益如何处置，该收益应当归谁有异议。因该地块系口粮田且经鉴定无法种植农作物，故被告该辩解本院不予采纳。
综上所述，原告郭凤芝要求被告鑫石井赔偿经济损失15711元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭凤芝合计15711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告负担,鉴定费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 明
人民陪审员 伟丽娟
人民陪审员 陈玉萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何 娟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芷行初字第4号
原告刘支贵，男，1949年2月6日出生，汉族，退休干部，住湖南省怀化市鹤城区。
被告怀化市鹤城区人民政府，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路，机构代码证号：73476262-9。
法定代表人印宇鹰，男，区长。
本院于2014年3月10日受理原告刘支贵诉被告怀化市鹤城区人民政府国有土地上房屋征收处理决定一案。因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘建华
代理审判员 龚 卉
人民陪审员 刘 洋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曾 媛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初5093号
原告王伟，男，1975年4月16日，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
被告张泽匍，男，1989年10月15日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
被告张泽为，男，1988年4月19日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
原告王伟诉被告张泽匍、张泽为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告张泽匍、张泽为经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张泽匍在被告张泽为的连带担保下于2016年10月23日向我赊购一辆价值为6100元的摩托车，定于2017年4月23日还清，若逾期不还，从购车当天起，按30‰的利率计算，到期后，经我多次催收未果，被告至今未还，现请求法院判令被告偿还其欠我的摩托车款及利息，并由被告负担本案所需费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2016年10月23日,原、被告经协商，被告张泽匍向原告赊购一辆价值为6100元的摩托车，双方于当日签订了一份客户欠款协议书，协议约定，被告于2017年4月23日前还清此款，若逾期不还，从购车当天起，按月利率3％计算，被告赵维作为连带担保人在协议书上签名捺印。协议签订后，原告即交付了摩托车，但二被告至今未还车款。
上述事实，有原告陈述及客户欠款协议书在卷相互印证，可以认定。
本院认为：原告张泽匍与被告买卖摩托车，原告已履行了交付标的物的义务，该买卖合同已生效。被告与原告签订了还款协议，但未按时支付完所欠货款，违背了诚实信用的合同原则，已构成违约。故原告请求被告张泽匍给付欠款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张泽为作为连带担保人应承担该笔欠款本息的连带偿还责任。但双方约定的3％的月利率，超出了法律应保护的范围，应按法律保护的2％月利率计算，庭审中，原告也变更了对利率的计算，主张按2％月利率计算至开庭之日。从2016年10月23日计算至2017年12月8日，共13.5个月，被告应付原告的欠款为6100（元）×2％×13.5（月）=1647元，加欠款本金6100元，合计7747元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张泽匍
由被告张泽匍于判决生效后10日内支付原告摩托车款6100元，利息1647元，合计7747元，被告张泽为承担连带偿还责任，张泽为偿还后，可向张泽匍追偿。
案件受理费25元由被告张泽匍负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一七年十二月十四日
书记员 所 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4261号
原告：俞延钢。
委托代理人：郭天红。
被告：蒋艳霞。
委托代理人：蒋德华。
原告俞延钢为与被告蒋艳霞追偿权纠纷一案，于2014年10月27日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，本院于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告俞延钢的委托代理人郭天红、被告蒋艳霞的委托代理人蒋德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞延钢起诉称，2013年7月23日和2013年8月8日，被告蒋艳霞分别向东阳市金牛小额贷款有限公司（以下简称金牛公司）借款200万元和300万元，约定了借款期限和利率、还款方式，原告为被告的上述借款提供了连带责任担保。借款到期后，被告未按期偿还，金牛公司向东阳市人民法院起诉要求原告履行担保责任，偿还被告的欠款及利息，并要求原告履行担保责任。原告为被告偿还了其中300万元本金及利息461050元。原告向被告催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告为被告代偿的借款本金300万元及利息461050元；2、被告承担3461050元的利息损失69221元（按银行同期贷款利率从2014年6月24日起暂算至2014年10月24日，继续算至实际支付日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、民事起诉状复印件一份，用以证明金牛公司起诉原被告的事实。
二、借款合同复印件一份，用以证明被告分两次向金牛公司借款500万元的事实以及相关的具体约定的事实。
三、最高额保证借款合同复印件一份，用以证明原告为被告提供担保的事实。
四、借款借据复印件二份，用以证明被告吕曲向金牛公司借款500万元的事实。
五、免责声明、东阳市人民法院出具专用票据各一份，用以证明金牛公司确认原告代偿的收到300万元本金及利息461050元，代偿对应的案号是（2013）东立预字第40号的事实。
被告蒋艳霞辩称，借款是事实，原告提供的免责证明缺乏关联性，只提供该份证据不能证明金牛公司收到了该款项。另外，被告虽然与陈勇钧是夫妻关系，但是该笔借款是替陈勇钧借的，陈勇钧全部用于工地上，该笔款项应该由陈勇钧来归还。
被告蒋艳霞没有向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四，被告方无异议；对原告提供的证据五，被告对其关联性有异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月23日和2013年8月8日，被告蒋艳霞分别向金牛公司借款200万元和300万元，约定借款时间分别为2013年7月23日至2013年12月24日止和2013年8月8日至2013年12月24日止，借款利率按月利率1.8666%计算，还款方式为按月付息，本金至借期满一次性归还，利随本清。该笔借款由原告提供连带责任保证。借款到期后，被告未及时归还借款，金牛公司向东阳市人民法院起诉要求原告履行担保责任，偿还被告的欠款及利息。原告为被告方偿还了其中300万元本金及利息461050元。原告方代被告归还款项上述款项后，被告方一直未归还相应的代偿款，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，原告代被告蒋艳霞向金牛公司归项借款本金300万元以及利息461050元，履行了其保证责任，根据相关法律的规定，依法有权向被告蒋艳霞追偿。被告在庭审中的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。故原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋艳霞于本判决生效后十日内支付原告俞延钢代偿款3461050元并支付利息损失（利息损失以3461050元为基数从2014年6月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35042元，由被告蒋艳霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 周福英
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 蔡琪瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3411号
原告：保定市意都货物运输有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡连庄二村。
法定代表人：智海廷，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丁华，河北柱成律师事务所律师。
被告：于门熙，男，36岁，汉族，住安徽省滁州市天长市。
被告：南京佬扬天物流有限公司，住所地南京市经济技术开区兴智科技园C栋1101室。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：仝先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王全，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘明明，男，该公司职工。
原告保定市意都货物运输有限公司（以下称保定运输公司）与被告于门熙、南京佬扬天物流有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下称江苏保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定运输公司的委托诉讼代理人刘丁华、被告江苏保险公司的委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼。审理中原告保定运输公司申请撤回对被告于门熙和南京佬扬天物流有限公司的起诉，经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告保定运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失55737.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，于门熙驾驶苏Ａ×××××/皖MC7**挂号重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由南向北行至614KM+500M处时，与前方张金宝驾驶的吉Ｅ×××××号重型货车追尾碰撞，致使张金宝驾驶的车辆又撞到前方李忠良驾驶的冀Ｆ×××××/冀FFU**挂重型半挂车上，造成原告保定运输公司的冀Ｆ×××××/冀FFU**挂重型半挂车及所载货物受损。经滨州市公安局高速公路警察支队一大队勘查认定，于门熙承担事故的全部责任，张金宝无事故责任，李忠良无事故责任。苏Ａ×××××/皖MC7**挂号重型半挂牵引车车主为南京佬扬天物流有限公司，该车在被告江苏保险公司投保了交强险和商业险150万元。
被告江苏保险公司承认原告主张的事实，但认为原告提供的车辆损失评估报告系单方委托，数额过高；停运损失、鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
审理中原告保定运输公司提供青岛中商公估有限公司滨州分公司于2017年5月9日出具的评估报告和发票一张，以证实自己的冀Ｆ×××××/冀FFU**挂重型半挂车及所载货物（大理石）损失分别为17800元和10437.50元，支付评估费1000元；原告还提供唐县飞达汽修厂出具的维修明细证明、发票，以证实支出车辆维修费用17800元的事实。对该评估结论，被告江苏保险公司提出异议，并提出鉴定申请，但在规定的期间没有提交书面申请或办理鉴定事宜。
另外，原告保定运输公司表示在本诉中暂不主张停运损失。
本院认为，被告江苏保险公司承认原告保定运输公司在本案中主张的事实，故对原告保定运输公司主张的事实予以确认。
因于门熙的责任造成原告保定运输公司的车辆受损，事实清楚，证据确实，原告保定运输公司诉求赔偿，没有不当，予以支持。
被告江苏保险公司虽对原告保定运输公司提供的车辆损失证据提出异议，口头申请损失鉴定，但在规定的期间没有提交书面申请或办理鉴定事宜，对此视为放弃，故此，原告保定运输公司的车辆和货物损失按17800元和10437.50元确定。
苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告江苏保险公司投保交强险和商业三者责任保险（限额150万元）及不计免赔险，原告保定运输公司的损失没有超出苏Ａ×××××号重型半挂牵引车的投保限额，由于于门熙承担事故的全部责任，故原告保定运输公司的损失由被告江苏保险公司承担赔偿。原告保定运输公司支出的鉴定费系合理支出，被告江苏保险公司提出的异议不予采信。
另外，于门熙所驾车辆在与张金宝驾驶的吉Ｅ×××××号重型货车碰撞后，张金宝驾驶的吉Ｅ×××××号重型货车又与原告保定运输公司的车辆碰撞，张金宝虽不承担事故责任，但张金宝驾驶的车辆应该承担交强险车辆损失项中的无责赔偿，所以被告江苏保险公司承担赔偿的交强险财产损失项中减少100元，即被告江苏保险公司承担赔偿原告保定运输公司的车辆损失、货物损失、鉴定费共计29237.50元中的29137.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告保定市意都货物运输有限公司车辆损失、货物损失、鉴定费，共计29137.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取597元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担310元，原告保定市意都货物运输有限公司负担287元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓燕
案件款账户名称：无棣县人民法院
账号：22×××11
开户银行：中国银行无棣支行营业部
汇款时请注明案号或审判员姓名，以便查找、核对。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1309号
申请执行人：杜小宏，男，1965年11月6日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杜小宏与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25380号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：徐小东，男，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告徐小东物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告徐小东的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 史小红
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2275号
原告：侯美兰，女，汉族，1958年12月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区文化巷38号株洲市检察院家属宿舍。
被告：肖国清，男，汉族，1974年8月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区新华西路***号水竹二村。
原告侯美兰与被告肖国清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯美兰到庭参加了诉讼，被告肖国清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还交通事故赔偿款人民币16000元；2、判令被告支付从2014年至今利息人民币3200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月9日，被告肖国清驾驶湘B9YY**号小型客车自西向东停在合泰路农业银行前取款出来，被告肖国清驾车起步向左变更车道，遇原告侯美兰骑公共自行车沿合泰路由西往东行驶至此，湘B9YY**号小型客车左前保险杠部位与公共自行车右侧相撞致使人车倒地，造成原告侯美兰受伤及车辆受损的交通事故。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队出具道路交通事故认定书，认定被告肖国清承担本次事故的全部责任，原告侯美兰不承担责任。事故发生后，经过株洲市公安局交通警察支队荷塘大队调解，后续治疗需要进行二次手术，所需后续手术治疗费及门诊垫付的医疗费、护理费、营养费、交通费等共计16000元，该费用由被告肖国清承担。经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队、被告肖国清、原告侯美兰、英达泰和财产保险公司四方协商，被告肖国清承诺此费用由英达泰和财产保险公司直接打到被告肖国清在中国建设银行的卡号为6217002940100465029的银行卡上，英达泰和保险公司于2014年7月2日、2014年7月3日分两次将赔偿车辆损失及人员受伤治疗费共计38786.95元支付给被告肖国清中国农业银行账户上。被告肖国清以欺骗的手段骗取此款为己有，并未赔偿原告侯美兰，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告肖国清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9是客观真实的，能达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月9日，被告肖国清驾驶湘B9YY**号小型客车自西向东停在合泰路农业银行前取款出来，被告肖国清驾车起步向左变更车道，遇原告侯美兰骑公共自行车沿合泰路由西往东行驶至此，湘B9YY**号小型客车左前保险杠部位与公共自行车右侧相撞致使人车倒地，造成原告侯美兰受伤及车辆受损的交通事故。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队出具道路交通事故认定书，认定被告肖国清承担本次事故的全部责任，原告侯美兰不承担责任。事故发生后，经荷塘区交警大队、被告肖国清、原告侯美兰、英达泰和财产保险公司四方协商，被告肖国清需赔偿原告侯美兰因此次交通事故造成的损失共计16000元，该款由英达泰和财产保险公司直接支付至被告肖国清银行账户中。英达泰和保险公司于2014年7月2日、2014年7月3日分两次将赔偿车辆损失及人员受伤治疗费共计38786.95元支付至被告肖国清中国农业银行账户上。被告肖国清未将赔偿款16000元支付给原告侯美兰，酿成本案纠纷。
另查明，原告侯美兰当庭放弃要求被告支付从2014年至今利息人民币3200元的诉讼请求。
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷案，原告因交通事故受到伤害，因伤形成的损失应当得到赔偿。被告在此次交通事故中承担全部责任，原告不承担责任，对此造成的损失均应由被告承担。原、被告在荷塘区交警大队达成协议，被告作出承诺，出具了欠条，因此对原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖国清在本判决生效后十日内支付给原告侯美兰交通事故赔偿款16000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告肖国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹建刚
二〇一八年一月十八日
书记员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终21337号
上诉人（原审原告）：大宇（广州）贸易有限公司，住所地广东省广州市林和西路9号耀中广场B座3716C。
法定代表人：INYONGSHIK。
委托诉讼代理人：杜嘉韵、刘源，分别系广东太平洋联合律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：上海中琦贸易有限公司，住所地上海市宝山区高逸路103-105号。
法定代表人：宋光宇。
被上诉人（原审被告）：宋光宇，男，汉族，住湖南省石门县。现在广东省东莞监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：朱春云（曾用名朱毅），男，汉族，住江西省南昌市新建县。现在广东省东莞监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：顾雅英，女，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：金耀成，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：占春梅（曾用名王春梅），女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：广州中远物流有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路116号财富广场东塔30-32楼。
法定代表人：段永桓。
被上诉人（原审被告）：上海欧矿钢铁有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路3999号C幢1058室。
法定代表人：唐国政。
被上诉人（原审被告）：上海翌志贸易有限公司，住所地上海市宝山区高逸路103-105号408、410、412、414室。
法定代表人：张友元。
被上诉人（原审被告）：上海弓远实业有限公司，住所地上海市宝山区铁山路1075号2053室。
法定代表人：沈应龙。
被上诉人（原审被告）：上海九鑫商贸有限公司，住所地上海市宝山区石太路55号4-103室。
法定代表人：赵常德。
被上诉人（原审被告）：广州市泱钢钢铁有限公司，住所地广东省广州市黄埔区鱼珠国际建材市场壹区122号商铺。
法定代表人：周建斌。
被上诉人（原审被告）：佛山市粤营钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高公路钢铁东二路B21-B24地块的2栋4号商铺。
法定代表人：许小红。
被上诉人（原审被告）：佛山市中佳钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区13-2号荣昌C座104号。
法定代表人：朱建军。
被上诉人（原审被告）：上海乾晋物流有限公司，住所地上海市宝山区月新南路817号。
法定代表人：郭兴球。
上诉人大宇（广州）贸易有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其起诉的(2016)粤0106民初4400号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉称，原审法院适用法律错误，理由如下：一、十五个被上诉人对上诉人共同实施侵权行为，造成上诉人损失的，应当承担侵权赔偿责任，上诉人有权依法提起民事诉讼。民事案件的受理以及对于被上诉人损失的认定、民事责任的承担应依据民事实体法和程序法的规定进行，而不受是否追赃的影响。二、只有被上诉人一至被上诉人六是刑事案件的被告人，被上诉人七至被上诉人十五不是刑事案件的被告人，对该八个被上诉人主张侵权责任并不违反法律、法规的相关规定。原审法院驳回上诉人起诉剥夺了上诉人对该八个被上诉人主张侵权损害赔偿的民事诉权。三、上诉人的诉讼请求并不违反“一事不再理”原则，不构成重复起诉。生效刑事判决只是对被上诉人一至被上诉人六的刑事责任进行认定而未涉及对侵权民事赔偿责任的认定，上诉人与被上诉人七至被上诉人十五的民事法律关系，刑事案件并未进行处理，前六名被上诉人所承担的刑事责任不能替代其余被上诉人依法应承担的民事责任。四、刑事判决责令追缴退赔与上诉人要求确认被上诉人七至被上诉人十五对上诉人损失承担连带责任，并不会导致上诉人获得重复赔偿。形式追缴退赔部分可在民事判决以及之后的执行阶段予以扣除。五、刑事案件的追缴不能对上诉人资金被非法侵占所产生的利息损失进行弥补。如不允许上诉人通过另行提起民事诉讼进行救济，显然会损害上诉人的合法权益。综上所述，请求：1.依法撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4400号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。2.本案的一审、二审费用由十五被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”现已有生效刑事判决将上诉人诉请之款项通过刑事程序进行处理，应由有权机关作为赃款进行追缴、退赔，故本案不属于人民法院直接受理民事案件的范围，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉缺乏充分理据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十二月四日
书记员 黄丽萍
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222恢74号
申请执行人：杨兴权，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
被执行人：孙凤波，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人杨兴权与被执行人孙凤波劳务合同纠纷一案中，经财产调查被执行人孙凤波未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 肖茂武
审判员 吴晓军
二〇一七年十一月十日
执行员 魏宇新
书记员 于海亮
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222恢74号申请执行人：杨兴权，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。被执行人：孙凤波，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人杨兴权与被执行人孙凤波劳务合同纠纷一案中，经财产调查被执行人孙凤波未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王明月审判员  肖茂武审判员  吴晓军二〇一七年十一月十日执行员  魏宇新书记员  于海亮
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初26号
原告孙洪芝，女，1972年5月20日出生，住巴彦县。
被告孙继德，男，1973年8月1日出生，住巴彦县。
原告孙洪芝与被告孙继德民间借贷纠纷一案，原告孙洪芝于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙洪芝、被告孙继德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙洪芝诉称，孙继德因生活需要在孙洪芝处借款30,000.00元，孙继德为孙洪芝出具借据一份，双方约定月利率1%，2016年8月22日还款。借款到期后，孙继德偿还了两年的利息款7200.00元，自2015年8月22日起至今的利息未付。现诉至法院，要求孙继德给付借款本金及2015年8月22日之后的利息。
被告孙继德未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，孙洪芝为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，孙继德发表了质证意见。
孙洪芝举示证据情况如下：
证据A.借据1张，拟证明：2013年8月22日孙洪芝在孙继德处借款30,000.00元，约定月利息1分，2016年8月22日还款。
孙继德对孙洪芝举示证据的质证意见为：借据属实，无异议。
本院确认：孙洪芝举证的证据A符合证据的真实性、合法性、关联性，且孙继德对该证据无异议，本院予以采信。
经本院审理查明：2013年8月22日，孙继德向孙洪芝借款30,000.00元，孙继德给孙洪芝出具借据一份，双方约定月利率1%，并2016年8月22日还款，借款到期后，孙继德偿还了两年的利息款7200.00元，借款本金30,000.00元及自2015年8月23日起至今的利息未给付。
本院认为：孙继德向孙洪芝借款，并出具借据，是双方的真实意思表示，孙洪芝、孙继德之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，孙洪芝举示了孙继德出具的书面借据，要求被告按约定履行偿还借款本息的义务，证据确实充分，其主张依法予以支持。孙继德对未给付借款本金及利息无异议，但以自己现无给付能力，以后挣钱再偿还为由，拒不给付，该理由不成立。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告孙继德于本判决生效之日起十日内给付原告孙洪芝借款本金30,000.00元及利息（利息自2015年8月23日起按月利率1%计算，至借款本金全部给付完毕时止）。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告孙继德承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡志国
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第248号
原告：温州仟一贸易有限公司。
法定代表人：刘定海。
委托代理人（特别授权代理）：邵和敏。
被告：仇多桥。
被告：周腾芳。
第三人：浙ＸＸ意实业有限公司。
法定代表人：郑崇谱。
原告温州仟一贸易有限公司为与被告仇多桥、周腾芳、第三人浙ＸＸ意实业有限公司债权人代位权纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，诉请：被告向原告支付货款39125元及赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期�档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，截至2014年7月7日，第三人尚欠原告货款60835元至今未付，而被告亦尚欠第三人货款39125元未还，第三人在催讨无果情况下至今未以诉讼或仲裁方式向两被告主张债权，两被告在诉讼中同意共同向原告承担付款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇多桥、周腾芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州仟一贸易有限公司货款39125元及逾期付款利息损失（自2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止），用以抵销该两被告对第三人浙ＸＸ意实业有限公司的相应债务。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费778元，由被告仇多桥、周腾芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费778元（具体金额由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：浙江省温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年五月二十日
代书 记员 姜忠谦
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初359号
原告：新疆生产建设兵团第二师天润农贸有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市华凌市场钢材区4-37号。
法定代表人：周其东，该公司经理。
统一社会信用代码：65280074223608XG。
委托诉讼代理人：张猛，系该公司销售经理。
被告：巴州绿建矿业科技有限公司，住所地新疆和静工业园区（哈尔莫墩矿业区）。
法定代表人：吕啸林，该公司总经理。
统一社会信用代码：91652827592813135Q。
原告新疆生产建设兵团第二师天润农贸有限责任公司与被告巴州绿建矿业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼。被告巴州绿建矿业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆生产建设兵团第二师天润农贸有限责任公司提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠我公司货款6618140.56元，利息3302223.21元，合计9920363.77元；2、诉讼费由被告支付。事实与理由：被告从2013年7月11日起在原告公司开始提货，价值4389335.18元；被告于2014年6月12日在原告公司提货，价值2228805.38元，合计欠原告货款6618140.56元，至今未付。被告一直找借口往后拖延，原告花费人力、物力、财力到被告处与其接洽商谈多次，却都没有解决问题，被告根本没有还款意向。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告巴州绿建矿业科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查相关证据后，对本案事实认定如下：2013年7月9日，2013年9月30日，2014年6月9日原被告双方签订了三份买卖合同，约定被告从原告处购买钢材，第一份合同约定被告购买钢材满一千吨付款，违约责任如超付款期限一个月按未付款的数量加价计算，每吨加价150元，两个月加价300元，以此类推。关于该合同截止2013年8月28日供货标的974.411吨，价款为3601943.72元；第二份合同约定结算方式2013年10月30日前支付本次货款及以前所欠974.411吨的货款3601943.72元，两次共计440万元，如超过付款期限一个月的按银行同期利率计算，超过两个月按月息15%计息……，约定违约责任如超过12月20日付款，按货款总额月息20%……。关于第二份合同实际供货201.099吨，价款787391.46元。第三份合同约定结算方式，2014年7月10日前，支付本次合同的全部货款。如超过付款期，本次合同价款自动执行上浮合同价格，并承担本次货款的银行同期贷款率，直到本次货款支付完毕为止。同时，在2014年7月31日之前支付2013年欠款及利息4908840.06元（其中本金4389335.18元，利息519504.88元）。关于第三份合同截止2014年6月18日供货472.501吨，价款2228805.38元。原被告双方于2015年12月1日对之前的买卖�同价款进行结算，确认截止对账之日被告欠原告钢材款共计6618140.56元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告新疆生产建设兵团第二师天润农贸有限责任公司按照合同约定向被告巴州绿建矿业科技有限公司出售钢材，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款6618140.56元，并提供证据证实，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息3302223.21元的诉讼请求，对2014年6月9日签订的合同中的逾期付款利息依照合同约定本院支持456905元（2228805.38元*6%/12个月*41个月，自2014年7月10日至2017年12月9日）；另在2014年6月9日的合同中双方已对2013年7月9日、9月30日的两份合同中的价款、利息结算确定为4908840.06元（其中货款4389335.18元，利息519504.88元），并约定2014年7月31日前支付该笔款项，对此本院予以确认，对此部�逾期付款利息应当自2014年7月31日起计算至本案审理时，对此本院支持1509468元【4908840.06元*6%（1+50%）/12个月*41个月】。
综上所述，对于原告主张的钢材款6618140.56元，利息及逾期付款利息2485877.88元，本院予以支持，对其余部分无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告巴州绿建矿业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆生产建设兵团第二师天润农贸有限责任公司支付货款6618140.56元，支付利息及逾期付款利息2485877.88元，合计9104018.44元；
二、驳回原告新疆生产建设兵团第二师天润农贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81243元，由被告巴州绿建矿业科技有限公司负担74558元，原告新疆生产建设兵团第二师天润农贸有限责任公司负担6685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 迟万龙
审 判 员 马 燕
人民陪审员 杨新利
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓 酬
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初522号
原告：朝阳宏文热电有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路五段27号，组织机构代码75277270-8。
法定代表人：汪国金，董事长。
委托代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。
被告：李文军，男，住朝阳市双塔区，其他信息不详。
原告朝阳宏文热电有限公司与被告李文军供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告朝阳宏文热电有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳宏文热电有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳宏文热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朝阳宏文热电有限公司负担。
代理审判员 韩琳琳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 静
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第0021号
申请执行人张腊梅。
被执行人朱云秀。
被执行人贺小虎。
张腊梅与朱云秀、贺小虎民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2014年8月30日作出的（2014）坛民初字第1723号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱云秀、贺小虎于本判决生效之日起40日内共同返还原告张腊梅借款人民币70000元，案件受理费人民币775元。本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛民初字第1723号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 张卫明
代理审判员 钱金海
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄 亮
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第163号
原告隋春彦，女，汉族，农民。现住镇赉县。
被告孙桂彬，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
被告隋长春，男，汉族，农民，现住镇赉县。
原告隋春彦诉被告孙桂彬、隋长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋春彦、被告隋长春到庭参加诉讼。被告孙桂彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋春彦诉称，2014年6月份被告孙桂彬在原告处借款人民币12000元，被告孙桂彬经被告隋长春担保给原告出具欠条一份，现还款已到期，原告多次找二被告索要，二被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告人民币12000元。
被告隋长春辩称，原告与被告孙桂彬共同贷款20000元，当时应该是一人10000元，但是孙桂彬只给原告3000元，欠原告17000元，原告把孙桂彬儿子的车开回家了，孙桂彬的儿子找我帮他要车，然后我才担保的，我担保的是7000元，那10000元与我没有关系。
被告孙桂彬未予答辩。
根据原告的起诉，被告隋长春的答辩，法庭归纳双方当事人争议的焦点：被告孙桂彬是否欠原告隋春彦12000元；被告隋长春是否应当承担连带保证责任。
双方对以上法庭归纳的争议焦点无异议。
原告隋春彦围绕案件争议焦点向法庭提供如下证据：
欠据一张，证明被告孙桂彬经被告隋长春担保欠原告隋春彦人民币12000元。
被告隋长春质证称，对上述证据无异议，但是我只担保7000元，其中2000元给了原告，剩下那10000元与我没有关系，我没抽条，没打收据。
被告孙桂彬未出庭，本院视其放弃了质证的权利。
因被告隋长春对上述证据无异议，本院予以采信。
被告隋长春围绕案件争议焦点向法庭申请证人王某某、于某某到庭作证：
1、王某某的证人证言，其证实本人与原、被告没有亲属关系。证明隋春彦将被告孙桂彬的车扣了，隋长春去讲情，把车开回来了。被告孙桂彬借原告隋春彦12000元，孙桂彬给隋春彦打条的事我不知道，我知道隋长春给孙桂彬担保的事，是在2014年6月份打的条。具体情况我不知道了，就是知道欠隋春彦钱，就把孙桂彬的车给扣了。
原告隋春彦质证称，有异议，扣车的事存在。
被告隋长春对证人证言无异议。
本院对上述证据予以采信。
2、于某某的证人证言，其证实本人是被告孙桂彬的妻子。证明被告孙桂彬欠原告隋春彦10000元，欠条中的2000元隋长春已经给了，被告隋长春帮助我家要车，所以才担保的，隋长春已经没有担保责任了。被告孙桂彬欠原告贷款20000元，孙桂彬只给原告3000元，还欠原告17000元，后来又还了7000元，现在只欠10000元。孙桂彬给原告打欠条的事我不知道。因为原告扣我家车了，找的隋长春说的情，担的保才把车拿回来，所以不能因为我们家的事连累隋长春。欠钱我们家还，跟隋长春没有关系。
原告隋春彦质证称，有异议，跟欠据没有关系
被告隋长春对证人证言无异议。
因上述证人证言所述被告孙桂彬欠原告隋春彦12000元，原告隋春彦将被告孙桂彬家的车扣留，而后被告隋长春担保将车取回，被告隋长春又替被告孙桂彬偿还了原告2000元未予抽条，庭审中原告已自认。本院对该部分事实予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：
原告在银行贷款20000元借给被告孙桂彬，后被告孙桂彬给付原告部分借款。2014年6月份被告孙桂彬给原告出具12000元欠条一张，后原告找被告孙桂彬催要借款未果，故将被告孙桂彬家车辆扣留。被告隋长春为被告孙桂彬担保将车辆取回，后被告隋长春又替被告孙桂彬偿还原告2000元，余欠10000元。
根据庭审双方当事人的陈述、辩解，举证、质证以及确认的案件事实，本院综合评判如下：
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
据此，被告孙桂彬在原告处借款，双方已形成了权利和义务关系，被告孙桂彬应按照合同的约定偿还原告借款。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
被告孙桂彬在原告处借款理应积极给付，推托不还丧失了诚信的原则。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。
据此，被告隋长春在被告孙桂彬欠据12000元条中明确担保，应承担连带责任。替被告孙桂彬偿还2000元亦是其责任。
综上，本院认为：原告与被告孙桂彬债权、债务关系明确，被告隋长春在欠条中明确为被告孙桂彬担保，应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂彬于本判决生效后立即给付原告隋春彦借款人民币10000元。
二、被告隋长春负连带责任。
如逾期给付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告孙桂彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐珊珊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3516号
原告王某，男，1987年5月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李英，福建天人和律师事务所律师。
被告黄某�，女，1988年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告王某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 王 群
二〇一五年十月八日
书 记 员 曾慧君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9443号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。。
被告：刘树忱，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告刘树忱物�服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 程敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民再28号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张佛彬，男，1966年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈忠民、王旭，福建名仕律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张爱美，女，1969年3月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
再审申请人张佛彬因与被申请人张爱美保证合同纠纷一案，不服本院（2011）厦民终字第2666号民事裁定，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）闽民申字第856民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张佛彬的委托诉讼代理人王旭，被申请人张爱美的委托诉讼代理人柳秉东、唐丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佛彬申请再审称，本案符合起诉条件，而且讼争款项，没有涉及刑事案件。一、二审裁定驳回其起诉，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，重新审理本案。
被申请人张爱美答辩称，本案
原审在实体上未立案，再审不会审理实体问题。在一、二审审理阶段，赖月香涉嫌诈骗被审查起诉，一、二审并不是以合同效力作为驳回起诉的原因，一、二审裁定符合最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》。赖月香涉嫌集资诈骗至今没有结果，人民法院仍然不应当受理本案。
张佛彬以其向赖月香出借了3000万元款项，因赖月香未还款，后张佛彬与张爱美签订《协议书》，约定由张爱美承担赖月香所借3000万元中500万元的担保责任为由，向一审厦门市湖里区人民法院提起诉讼，请求判令张爱美清偿欠款350万元及相应利息。一审法院认为，因讼争保证合同对应的借款合同的借款人之一赖月香涉嫌集资诈骗，已被公安机关立案侦查，且本案讼争的借款也在公安机关侦查的范围内，故本案不属于人民法院民事诉讼管辖范围，依法应移送公安机关侦查处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出（2011）湖民初字第1860号民事裁定：驳回张佛彬的起诉。
张佛彬不服，提出上诉。本院二审认为，本案案由为保证合同纠纷，该保证关系所担保的对象为张佛彬与借款人赖月香、赖兴胜、邓铭及担保人厦门市至信投资担保有限公司、温毅荣、查魏、张爱美等所签订的借款协议，系该借款合同（协议）的从合同，因该借款协议的借款人赖月香涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查，本案讼争担保所指向的借款也因涉嫌经济犯罪而在公安机关侦查范围内。一审根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回张佛彬的起诉，并无不当；二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，作出（2011）厦民终字第2666号民事裁定：驳回上诉，维持原审裁定。
再审期间，经核实，与张佛彬签订《借款协议》的借款人之一赖月香，因犯诈骗罪，厦门市人民检察院于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于2015年5月26日作出（2014）厦刑初字第50号刑事判决：一：被告人赖月香犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二：责令被告人赖月香退赔被害人庄某1、庄某2等人经济损失等。三：扣押在案的伪造的姓名为“罗玄”的居民户口簿，予以没收。赖月香不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年6月29日作出（2015）闽刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本案涉诉的借款协议未包含在刑事判决认定的犯罪事实中。
本院再审认为，张佛彬诉讼请求的依据，是其与赖月香等人签订的《借款协议》及与张爱美就承担部分担保责任事宜签订了《协议书》。故，张佛彬主张与张爱美存在担保法律关系，张佛彬的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，本案应当予以立案受理。一、二审适用法律错误，应当予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）厦民终字第2666号民事裁定及厦门市湖里区人民法院（2011）湖民初字第1860号民事裁定；
二、指令厦门市湖里区人民法院对本案进行审理。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 黄林华
二〇一七年五月××日
书记员 欧建平
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百零七条
人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民再28号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张佛彬，男，1966年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈忠民、王旭，福建名仕律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张爱美，女，1969年3月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。再审申请人张佛彬因与被申请人张爱美保证合同纠纷一案，不服本院（2011）厦民终字第2666号民事裁定，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）闽民申字第856民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张佛彬的委托诉讼代理人王旭，被申请人张爱美的委托诉讼代理人柳秉东、唐丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佛彬申请再审称，本案符合起诉条件，而且讼争款项，没有涉及刑事案件。一、二审裁定驳回其起诉，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，重新审理本案。被申请人张爱美答辩称，本案原审在实体上未立案，再审不会审理实体问题。在一、二审审理阶段，赖月香涉嫌诈骗被审查起诉，一、二审并不是以合同效力作为驳回起诉的原因，一、二审裁定符合最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》。赖月香涉嫌集资诈骗至今没有结果，人民法院仍然不应当受理本案。张佛彬以其向赖月香出借了3000万元款项，因赖月香未还款，后张佛彬与张爱美签订《协议书》，约定由张爱美承担赖月香所借3000万元中500万元的担保责任为由，向一审厦门市湖里区人民法院提起诉讼，请求判令张爱美清偿欠款350万元及相应利息。一审法院认为，因讼争保证合同对应的借款合同的借款人之一赖月香涉嫌集资诈骗，已被公安机关立案侦查，且本案讼争的借款也在公安机关侦查的范围内，故本案不属于人民法院民事诉讼管辖范围，依法应移送公安机关侦查处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条第一款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出（2011）湖民初字第1860号民事裁定：驳回张佛彬的起诉。张佛彬不服，提出上诉。本院二审认为，本案案由为保证合同纠纷，该保证关系所担保的对象为张佛彬与借款人赖月香、赖兴胜、邓铭及担保人厦门市至信投资担保有限公司、温毅荣、查魏、张爱美等所签订的借款协议，系该借款合同（协议）的从合同，因该借款协议的借款人赖月香涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查，本案讼争担保所指向的借款也因涉嫌经济犯罪而在公安机关侦查范围内。一审根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回张佛彬的起诉，并无不当；二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，作出（2011）厦民终字第2666号民事裁定：驳回上诉，维持原审裁定。再审期间，经核实，与张佛彬签订《借款协议》的借款人之一赖月香，因犯诈骗罪，厦门市人民检察院于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于2015年5月26日作出（2014）厦刑初字第50号刑事判决：一：被告人赖月香犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二：责令被告人赖月香退赔被害人庄某1、庄某2等人经济损失等。三：扣押在案的伪造的姓名为“罗玄”的居民户口簿，予以没收。赖月香不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年6月29日作出（2015）闽刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本案涉诉的借款协议未包含在刑事判决认定的犯罪事实中。本院再审认为，张佛彬诉讼请求的依据，是其与赖月香等人签订的《借款协议》及与张爱美就承担部分担保责任事宜签订了《协议书》。故，张佛彬主张与张爱美存在担保法律关系，张佛彬的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，本案应当予以立案受理。一、二审适用法律错误，应当予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百一十九条、《最高人民法院》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）厦民终字第2666号民事裁定及厦门市湖里区人民法院（2011）湖民初字第1860号民事裁定；二、指令厦门市湖里区人民法院对本案进行审理。审判长  赖民勇审判员  黄翠青审判员  黄林华二〇一七年五月××日书记员  欧建平附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉03行申2号
再审申请人（原审原告）：李志伟，男，1961年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人（原审被告）：四平市司法局。
法定代表人孟智群，局长。
被申请人（原审被告）四平市人民政府。
法定代表人韩福春，市长。
原审第三人吉林省公安厅安康医院。
法定代表人单纯智，院长。
原审第三人长春市公安局汽车经济技术开发区分局。
法定代表人杜战有，局长。
再审申请人李志伟因诉被申请人四平市司法局、四平市人民政府、原审第三人吉林省公安厅安康医院、长春市公安局汽车经济技术开发区分局撤销行政行为一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行初1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
李志伟申请再审称，由于申请人2017年4月18日被汽开分局诬陷为“肇事的精神病人”，勾结申请人家属雇黑社会从四平市公安局拘留所直接绑架到齐齐哈尔市精神卫生中心，被非法拘禁四十多天。四平市铁西区人民法院找不到申请人，按其自动撤诉处理，故申请人申请再审，要求撤销原审裁定。
本院经审查认为，原审法院定于2017年5月16日开庭审理本案，于2017年5月2日至5日拨打李志伟在《当事人送达地址确认书》中提供的联系电话，通知其领取开庭传票，但电话均处于关机状态。原审法院于2017年5月4日以法院专递方式向李志伟邮寄送达开庭传票。5月10日，邮寄回执送至原审法院，并注明：在送达地址无法找到李志伟，且电话无法接通。本院再审审查期间，李志伟提供了其在齐齐哈尔市精神卫生中心精神科和齐齐哈尔医学院附属第四医院精神科住院的相关病历材料，并有该两所医院提供的“情况说明”，证明在原审法院联系李志伟并向其送达开庭传票及应开庭审理期间，李志伟由其前妻及儿子先后送至上述两所医院就医，且就医具有一定强制性。故李志伟在原审法院未参加诉讼，确有不能归责于本人的客观事由。李志伟的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项规定的“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”应当再审的情形，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 徐 滢
审判员 李 楠
审判员 于 亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 周克文
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第85号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人秦平。
被执行人申传活。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人秦平、申传活夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第150号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月七日
书记员 朱庆国