wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初547号
原告：李洪民，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：刘德锐，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告李洪民与被告刘德锐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪民到庭参加诉讼，被告刘德锐经公告送达传票未不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李洪民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金1.42万元并自2015年11月20日起，按年利率6%计算，向原告支付利息至借款本金还清之日止;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月17日，被告刘德锐因急需用钱还透支卡，向李洪民借款1.42万元，李洪民以银行转账的方式实际出借。刘德锐借款当日给原告李洪民出具了借条。该借条表明，该借款还款期为2015年11月20日。借款到期后，经原告多次催要被告刘德锐拒不返还。为维护自己的合法权益，现原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。
被告刘德锐未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2015年11月17日由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款14200元事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日被告向原告借款并为原告出具了借条一张载明“借条今借到李洪民现金壹万肆仟贰佰元整（¥14200.00元）借款人：刘德锐2015年11月17日还款日期为2015年11月20日”。对于上述借款，被告未予清偿，双方酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。对于原告要求被告偿还借款本金14200元，有被告向原告出具的借条为证，且原告对于借款过程的陈述清晰、符合常理，可以综合认定原告与被告借贷关系成立，被告逾期未还，实属违约，原告要求其偿还，本院应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间没有约定利息，但是约定了还款期限，原告要求被告按照年利率6%支付逾期借款利息的请求，于法有据，本院应予支持。本院已经向被告刘德锐送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘德锐于本判决生效后十日内偿还原告李洪民借款本金14200元和逾期利息，以14200元为基数，自2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告刘德锐负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王存来
审 判 员 周玉花
陪 审 员 赵树喜
二〇一八年三月二日
法官助理 李兴兰
书 记 员 孙萌灿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10487号
上诉人（原审原告）：崔洪涛。
委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔春亮。
上诉人崔洪涛因与被上诉人�春亮土地承包经营权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员秦艳华担任审判长，与审判员于瑞军、尤志春共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人崔洪涛上诉请求：1、撤销山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4025号民事判决，返还上诉人承包地1亩。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人强行收回土地，一审法院以本地交易习惯认定租赁合同已经解除是错误的。二、根据上诉人土地使用权证，被上诉人侵占上诉人土地事实清楚。
被上诉人崔春亮辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
崔洪涛向一审法院起诉请求：1、依法判决被告停止侵权行为，返还原告承包地1亩，排除妨碍；2、判令被告赔偿原告经济损失20000元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告崔洪涛与被告崔春亮均系莱西市店埠镇后埠村村民。原告承包了位于后埠村地名“小洼子”的6.3亩土地，该地东面与被告承包的1.75亩土地相邻。1999年分地后，被告将其1.75亩土地出租给原告耕种至2013年，期间被告曾收回种过两年。2013年10月份原告腾出土地后，被告在其承包地的北部并往西占用原告承包地约1亩土地建造了大棚种植葡萄，被告承包地南部约1亩土地仍由原告继续耕种。
一审法院认为，本案双方争议的焦点问题是:一、被告是否强行收回原告承租的土地；二、被�是否侵占原告的1亩土地。关于第一个焦点问题，原审法院认为，原被告没有签订书面租赁协议，原告亦不能举证证明双方对租赁期限有约定，应视为不定期租赁，被告可随时解除合同。被告于2013年10月份秋收后收回土地，符合本地土地租赁的一般交易习惯，且原告多年来一直未提出异议，证明双方合同已协议解除，被告不是强行收回土地。关于第二个焦点问题，原审法院认为，原告主张被告侵占其1亩土地，但其提交的证人证言证明双方系互换，结合被告自2013年10月起即占用该1亩土地及原告一直耕种被告承包地南部1亩土地的事实，认定被告占用该1亩地是双方协商换地的结果，被告不构成侵占。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于原告无证据证明被告强行收回土地并侵占其1亩土地，其据此事实提起的相关诉讼请求，不予支持。原审据此判决：驳回原告崔洪涛的诉讼请求。案件受理费150元，由原告崔洪涛负担。
经审理查明，原审认定事实基本属实。
本院认为，被上诉人、上诉人之间的租赁合同为不定期租赁合同，被上诉人已收回土地、解除租赁合同，原审法院对此认定基本正确。另，原审法院根据双方当事人的陈述、证人证言，再结合其他相关证据，认定上诉人、被上诉人对1亩土地的纠纷是换地合同纠纷，因上诉人没有提供换地合同应当予以解除的条件而对上诉人的诉讼请求不予支持也基本正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人崔洪涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯小凡
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执255号
申请执行人刘云阔，男，2008年2月25日生，汉族，学生，住尚志市。
被执行人尚志市大风车玩具店，住所地：尚志市。
经营者姜黎黎，女，出生年月日不祥，个体，住尚志市。
被执行人张成霖，男，2009年1月14日生，汉族，学生，住尚志市。
被执行人李继梅，女，1983年9月17日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人张伟东，男，1985年9月17日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人刘云阔与被执行人尚志市大风车玩具店、张成霖、李继梅、张伟东人格权纠纷一案中，经调查，被执行人张成霖、李继梅、张伟东已履行完毕，被执行人尚志市大风车玩具店经营者姜黎黎暂无可供执行财产，且下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 刘世飞
审判员 邵明生
二〇一七年十月九日
书记员 司宪武
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初1249号
本院于2017年11月21日对原告腾讯科技（深圳）有限公司诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人北京游联网络科技有限公司商标撤销复审行政纠纷一案作出的（2017）京73行初1249号行政判决书第4页第1段第4行中“游联公司提出了复审申请”的表述存在笔误，应予补正。现本院裁定如下：（2017）京73行初1249号行政判决书的第4页第1段第4行中“游联公司提出了复审申请”修改为“腾讯公司提出了复审申请”。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 丁 敏
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 菅蓓蕾
书 记 员 宋云燕
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行初481号
原告陈宏社，男，汉族。
被告西安市临潼人民政府，住所地西安市临潼区书院街41号。
法定代表人刘三民，区长。
委托代理人董奇，该政府工作人员。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
原告陈宏社不服西安市临潼区人民政府（以下简称临潼区政府）《政府信息公开告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月14日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭，于12月12日公开开庭审理了本案。原告陈宏社、被告临潼区政府的委托代理人董奇、朱军学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年10月27日，临潼区政府作出并向陈宏社送达了《政府信息公开告知书》，告知：其申请公开的“西安市临潼区秦汉大道综合改造工程项目征收土地及房屋涉及西安市临潼区西泉街道办事处东赵村区域的《土地勘测定界技术报告书》以及征地范围红线图”不属于临潼区政府掌握范围，建议其向西泉街道办事处申请。
原告陈宏社诉称，原告房屋于2014年被被告安排人员以秦汉大道综合改造工程名义征收并拆除，强行要求签署赔付协议。但至今原告及所有村民未见相关文件资料，此行为违反法律相关规定，已损害了原告的合法利益。原告2017年10月24日，向临潼区政府提出政府信息公开申请，请求事项为：1.请求被申请人公开西安市临潼区秦汉大道综合改造工程项目征收土地及房屋涉及西安市临潼区西泉街道办事处东赵村区域的《土地勘测定界技术报告书》以及征地范围红线图；2.要求被申请人依法进行公开告示提供所有材料的复印件。但至2017年10月27日被告也未按照要求进行信息公开，而是推诿通知其向西泉街道办申请。原告不服，故诉至法院请求：1.依法确认临潼区政府2017年10月27日出具的政府信息公开告知书违法；2.判令临潼区政府依法公开所申请的政府信息；3.被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据：1.《申请公开秦汉大道综合改造工程项目征收土地勘测定界报告及红线图等信息申请书》；2.临潼区人民政府于2017年10月27日作出的《政府信息公开告知书》；3.2014年10月9日原告与西泉街道办签订的《西安市临潼区秦汉大道综合改造工程房屋征收补偿安置协议》（复印件）。以上证据用于证明临潼区人民政府作出的《政府信息公开告知书》违法。
被告临潼区政府辩称，原告申请事项非其制作或获取的政府信息，不属于其掌握范围。被告作出的《政府信息公开告知书》符合根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第三款之规定。原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：
证据：1.信息公开申请书；2.《政府信息公开告知书》；
3.政府信息公开告知书领取单。以上用以证明被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第三款。
经庭审质证，被告临潼区政府对原告提交的证据1、2的真实性予以认可，对证据3的真实性不予确认；原告对被告临潼区政府提交的所有证据的真实性无异议，但对证明目的均不予认可。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2、被告提交的证据1、2、3的关联性、真实性、合法性均予以认定；对原告提交的证据3，因无原件核对，对其真实性不予确认。
经审理查明，2017年10月24日，陈宏社向临潼区政府提交了《申请公开秦汉大道综合改造工程项目征收土地勘测定界报告及红线图等信息申请书》，申请事项为：1.请求被申请人公开西安市临潼区秦汉大道综合改造工程项目征收土地及房屋涉及西安市临潼区西泉街道办事处东赵村区域的《土地勘测定界技术报告书》以及征地范围红线图；2.要求被申请人依法进行公开告示提供所有材料的复印件。2017年10月27日，临潼区政府作出并向陈宏社送达了《政府信息公开告知书》，告知：其申请公开的“西安市临潼区秦汉大道综合改造工程项目征收土地及房屋涉及西安市临潼区西泉街道办事处东赵村区域的《土地勘测定界技术报告书》以及征地范围红线图”不属于临潼区政府掌握范围，建议其向西泉街道办事处申请。原告不服，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定,“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证”。本案中，被告临潼区政府主张涉案政府信息非该机关“掌握”，但被告支持该主张的依据，仅有其自述，且被告并未向法庭提供证据证明其已尽到了查询、翻阅和搜索等义务，故不能证明涉诉政府信息不在被告掌握范围。另，涉案政府信息公开告知书建议原告向西泉街道办事处申请，亦缺乏相关事实根据和法律依据。综上，被告临潼区政府作出《政府信息公开告知书》，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销被告西安市临潼区人民政府于2017年10月27日向原告陈宏社作出的《政府信息公开告知书》；
二、责令被告西安市临潼区人民政府在本判决生效后十五个工作日内针对原告陈宏社的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元（原告已预交），由被告西安市临潼区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 张 博
审判员 蒋蒙蒙
审判员 侯 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王茗仪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2396号
原告：倪某1，男，1942年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：倪某2，男，1965年4月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：倪某3，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告倪某1与被告倪某2、被告倪某3赡养纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案，2017年3月22日，原告倪某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告倪某1撤诉处理。
本案受理费40元由原告负担。
审判员 赵昌伦
二〇一七年三月二十二日
书记员 林 杰
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第153号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人岳某某，男。无前科。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月10日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孙一丹出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年12月6日22时30分许，被告人岳某某饮酒后驾驶豫JN61**“昌河”牌面包车，沿清丰县城惠丰路自北向南行驶至惠丰路与文化路交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，岳某某血液中乙醇含量为199.29mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某证言，血样提取登记表和抽血照片，濮阳市龙威法医病理司法鉴定所关于岳某某血液中乙醇含量的鉴定意见，机动车驾驶证、行驶证，归案证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。岳某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。岳某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 衡 磊
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第153号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人岳某某，男，1976年2月10日出生，汉族，小学文化，清丰县纸房乡岳庄村人,农民，住本村。无前科。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月10日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孙一丹出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年12月6日22时30分许，被告人岳某某饮酒后驾驶豫Ｊ×××××“昌河”牌面包车，沿清丰县城惠丰路自北向南行驶至惠丰路与文化路交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，岳某某血液中乙醇含量为199.29mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某证言，血样提取登记表和抽血照片，濮阳市龙威法医病理司法鉴定所关于岳某某血液中乙醇含量的鉴定意见，机动车驾驶证、行驶证，归案证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。岳某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。岳某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 衡 磊
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1121民督24号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该行董事长。
被申请人：陶阳春，男，1955年出生，住永州市祁阳县。
申请人于2018年2月12日向本院申请支付令，要求被申请人陶阳春给付借款本金3.74万元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陶阳春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金3.74万元及其利息。
申请费245元，由被申请人陶阳春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日�向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一八年二月十三日
书记员 向娟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5379号
原告：许传起，男，汉族，住安徽省定远县。
被告：胡本龙，男，汉族，住安徽省定远县。
本院于2017年11月6日立案受理原告许传起与被告胡本龙租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收225元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯庚
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4069号
原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：苏某，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某、任某诉被告苏某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告苏某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、任某撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月五日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4069号原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：苏某，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某、任某诉被告苏某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告苏某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、任某撤回对被告苏某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。审判员杨树森二0一七年十二月五日书记员李剑楠
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初2号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人杨粉红，女，1968年2月3日生，汉族，小学文化，无业，住高邮市。被告人杨粉红因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月12日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2016]605号起诉书指控被告人杨粉红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人杨粉红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日上午5时许，被告人杨粉红在高邮市甘垛镇甘垛利民巷其住处，明知徐某、陈某所各自出售的25只、11只野生黑水鸡是在禁猎期内非法狩猎所得而予以收购，后在交易过程中被民警当场查获。随后窦某在前往被告人杨粉红家准备出售其在禁猎期内非法狩猎的32只野生黑水鸡时，亦被在现场执法的民警查获。后民警对被告人杨粉红住处进行搜查，当场查获其收购的徐某、陈某等人此前出售的黑水鸡合计53只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述121只黑水鸡均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有动物”）。被告人杨粉红归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨粉红在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人杨粉红供述，证人徐某、陈某、窦某、袁某证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心制作的物证鉴定书，高邮市农业委员会出具的复函及放生记录、高邮市公安局制作的受案登记表、发破案经过、搜查笔录、扣押清单、人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人杨粉红明知是非法狩猎的野生动物而收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江苏省高邮市人民检察院指控被告人杨粉红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人杨粉红归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
为维护国家对野生动物资源的管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨粉红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 嵇晓红
二〇一七年一月十一日
书记员 严利萍
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执827号
申请执行人：吕金海，男，生于1970年3月9日，公民身份证号422429197003092032，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市王场镇吕垸村4组。
被执行人：胡丙洋，男，生于1963年3月3日，公民身份证号422428196603030010，汉族，湖北省荆州市人，农民，住潜江市王场镇建设工程公司。
本院在执行申请执行人吕金海与被执行人胡丙洋劳务合同纠纷一案中,被执行人胡丙洋偿还申请执行人吕金海人民币46600元。经本院执行,被执行人胡丙洋已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初1302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一八年一月十六日
书记员 张乔
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1859号
申请执行人申秀莉，女，汉族，1980年3月31日出生。
申请执行人申童童，女，汉族，2007年4月18日出生。
被执行人刘新培，男，汉族，1980年10月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10163号民事判决书及（2018）豫01民终1558号民事判决书立案执行的申秀莉、申童童申请执行刘新培物权保护纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定,裁定如下：
被执行人刘新培与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》中安置住宅面积910平方米，申请人申秀莉、申童童每人享有的110平方米安置面积的相关权益及相应的过渡费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅
二〇一八年六月二十日
书记员 范轶鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第576号
上诉人（原审被告）：陈金敏。
被上诉人（原审原告）：夏国良。
原审被告：冯喜暖。
上诉人陈金敏为与被上诉人夏国良、原审被告冯喜暖民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温鹿商初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月14日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员王俊、陈久松参加评议的合议庭，对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人陈金敏于2009年10月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈金敏申请撤回上诉是自行处分其诉讼权利的行为，该行为并无损害国家、集体及社会公共利益，或第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈金敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费5196元，减半收取为2598元，由上诉人陈金敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 王 俊
审判员 陈久松
二〇〇九年十月十日
书记员 郑 琳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4163号
原告：孙明，男，1956年10月3日出生，汉族，住淄川区。
被告：淄博阿卡狄亚新型砖有限公司，住所地，淄川区双杨镇赵瓦村北首。
法定代表人：时问津，董事长。
原告孙明与被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明到庭参加诉讼，被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明向本院提�诉讼请求：1、被告支付原告工资2750元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年1月到被告处从事煤气站工作，现被告尚欠原告工资2750元。原告多次催要，被告均以无款为由拒付。原告诉至法院，要求判如所诉。
被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法进行质证，被告放弃举证、质证权利，对于原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处从事煤气站副主任工作，每月工资5500元，至2016年12月被告停产，被告共欠原告工资12月份半个月工资2750元未付。
本院认为，被告欠原告工资款2750元未支付，事实清楚，证据充分，该工资�被告应当支付，因此对于原告要求被告支付工资2750元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙明工资款2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，�诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一八年一月八日
代理书记员 张 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第315号
原告：蔡某某。
被告：张某某。
原告蔡某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年9月15日立案受理后，依法由审判员郑颖适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某某到庭参加诉讼
，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡某某起诉称：原、被告素有业务往来，2010年1月
9日，原、被告经过结算，被告尚欠原告货款10000元，由被告
出具欠条一张。原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。
现原告诉诸本院，要求被告张某某偿付货款人民币10000元。
原告蔡某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、原告身份证、个体工商户营业执照（副本）各一份，
用以证明原告的身份情况；
2、人口基本信息查询单一份，用以证明被告的身份情况
；
3、欠条一张，用以证明被告张某某欠原告人民币10000
元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的个体工商户营业执照
（副本）、身份证、人口基本信息查询单、欠条各一份，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，
被告张某某既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉
，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的
证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告蔡某某起诉主张的事实一
致。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系成立，受法律
保护。被告所欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应及时
偿付。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决发生法律效力之日起三日内偿付给
原告蔡某某货款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取人民币25元，由被告张某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。
］
审判员 郑 颖
二〇一〇年九月十七日
书记员 潘巨斌
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初72号
原告刘某甲，挡车工。
被告刘某乙，司机。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳北独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，在高阳县民政局登记结婚，婚后生有一女儿刘某丙，现年9岁。因性格不合，我与被告极少沟通，加上被告不务正业，多年来一直是原告挣钱养家。至此，原告认为夫妻感情已经完全破裂，因协议离婚无法达成一致，故向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚，2、婚生女儿刘某丁（9岁）由被告抚养，3、婚后共同债务50000元平均分割。
原告提交了高阳县民政局出具的婚姻登记记录证明一份证明己说。
被告刘某乙辩称，我不同意离婚，因为有孩子；认可有婚后共同债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。原告刘某甲主张与被告婚前沟通较少，婚后没有共同语言，且被告在外时间长，跑运输也赔了钱，双方已经无法沟通，要求与被告离婚。
被告刘某乙认可双方因其在外时间长、挣钱少而产生矛盾，但主张双方只是偶尔拌嘴，没有大的争吵，并表示以后愿意好好工作、多在家陪原告，改善双方的夫妻感情。
另查明，原、被告共同认可婚后育有一女刘某丁（××××年××月××日出生），现随被告刘某乙生活；并认可如果离婚，女儿刘某丁随原告生活；平均分割婚后共同债务47000元。
上述事实，有庭审笔录、书证为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后共同生活十余年，应建立起一定的感情基础；虽因家庭矛盾发生纠纷，但被告刘某乙不同意离婚，并愿意改正自身不足。在今后的生活中，双方应加强沟通、互相理解、妥善处理双方存在的分歧，共同抚育女儿成长。综上，本院确认原、被告夫妻感情未彻底破裂，有和好可能，以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王艳北
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 畅
山西省侯马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1081行初5号
原告:翼城县龙鑫新能源有限公司，住所：山西省临汾市翼城县翔翼西大街法院对面，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱学俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建良，山西杰昊律师事务所律师。
被告：翼城县国土资源局，住所地：翼城县红旗街,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周灿涛，该局局长。
委托诉讼代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱芳芳，山西启正律师事务所律师。
原告翼城县龙鑫新能源有限公司（以下简称龙鑫公司）诉被告翼城县国土资源局（以下简称翼城县国土局）不履行建设项目用地预审初审审查上报法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告翼城县国土局的负责人因故未能出庭，委托该局工作人员武文冰出庭。现已审理终结。
原告龙鑫公司诉称，2016年10月25日，原告龙鑫公司依法注册成立，2016年11月2日原告风力发电项目经翼城县发改委立项上报市、省及国家发改委，经国家发改委复核后，规划原告2017年风电开发规模为5万兆瓦。原告按项目要求完善各项手续，其中一项要经被告上报土地使用规划。原告要求被告按法定程序逐级上报土地规划，被告以翼城县运能发电有限公司（以下简称运能公司）也要求上报风电项目土地使用规划，要求原告与该公司协商，在协商未果之前，被告拒绝为原告上报土地使用规划，原告认为被告的行为构成行政不作为，为维护原告合法权益，监督被告依法行政，提起诉讼。请求：1、依法判令确认被告为翼城县运能发电有限公司土地许可违法并给原告履行土地审批法定职责；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第1项变更为：1、依法确认被告行政不作为违法行为成立；2、依法判令被告履行法定职责，为原告风电项目上报土地使用规划。
被告翼城县国土局辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围。国土局的预审意见只是对原告提出的建设用地申请进行初审，其本身不是批准行为，也不是最终决定，不会产生设立、变更或消灭权利义务关系的效力。被告的行为系行政机关为作出行政行为而实施的层报行为，对原告的权利义务不产生任何实质影响，不具有可诉性。二、被告已对原告提出的建设项目用地预审申请，作出初审报告，不存在不作为。被告2017年6月对原告与另一公司提交的预审资料进行初审时，发现双方风机点用地位置几乎重合，及时向县政府汇报，并多次组织协调未果。2017年12月20日，被告对原告的申请，作出初审意见报告，并上报于临汾市国土资源局。
经审理查明，2017年3月13日，省发改委经原告申请，下达了2017年中南部风电开发建设方案（晋发改新能源发［2017］140号），原告的翼城县西闫、桥上风力发电项目及运能公司的翼城县运能中卫一期风力发电项目均在开发方案中。2017年7月、9月，原告两次向被告提交建设项目用地申请，被告因原告与运能公司风力发电项目的风机点用地位置几乎重合，两次要求原告与运能公司就用地重合问题进行协商，原告与运能公司多次协商未果。原告2017年12月10日再次申请，被告翼城县国土局于2017年12月20日作出《翼城县国土资源局关于翼城县西闫、桥上200MW风力发电项目一期50MW风力发电项目建设用地预审初审意见的报告》，初步审查意见为：拟同意该项目用地，并于同日向临汾市国土资源局上报。临汾市国土资源局当场以项目占地重合为由将被告初审材料予以退回。
本院认为，依据国土资源部《建设项目用地预审管理办法》第四条、第六条、《山西省建设项目用地预审管理实施办法》第四条、第六条规定，被告翼城县国土局具有在建设项目用地预审申报程序中在预审申请表上填写初审意见，并上报市级国土资源管理部门的法定职责。本案中，被告已对原告申请作出初审意见并上报临汾市国土资源局，原告对此亦予以认可，被告不存在不作为情形。原告起诉的实际原因是认为被告作出的初审意见被临汾市国土资源局退回，未实际完成上报行为，上报时间超期属程序违法，因此提起本次诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释［2018］1号）第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院认为，原告起诉虽在诉讼请求中要求确认被告行政不作为违法，而实际上原告明知并认可被告已作出建设项目用地预审初审意见并上报临汾市国土资源局，其诉讼的实际请求内容是要求确认被告作出的初审意见及上报程序违法，要求被告重新作出初审意见并再次完成上报程序。被告在建设项目用地预审申报程序中作出初审意见并上报的行政行为属于行政机关为作出行政行为而由下级行政机关作出的准备、层报的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告的起诉，因不符合行政诉讼的受案范围，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释［2018］1号）第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告翼城县龙鑫新能源有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨文兵
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 李一杰
二〇一八年四月四日
书 记 员 郭 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第260号
上诉人（原审被告）：尹雪，女，1989年1月15日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市
被上诉人（原审原告）：李双忠，男，1973年2月19日生，汉族，吉林省延吉市北大建材三区255号摊床个体工商户，现住吉林省延吉市。
被上诉人李双忠诉上诉人尹雪买卖合同纠纷一案，吉林省延吉市人民法院受理后，依法公开开庭进行了审理，李双忠到庭参加诉讼，尹雪经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。吉林省延吉市人民法院依法缺席审理，并作出（2015）延民初字第4527号民事判决，尹雪不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李双忠原审诉称：尹雪于2015年7月27日到我处购买地板，先交定金100元，约定地板安装完毕后直接支付剩余货款1127元。2015年7月30日地板安装完毕，尹雪说过两日内付款，但至今未付剩余货款1127元。故诉至法院，要求尹雪支付货款1127元和误工费。
尹雪原审未答辩。
原审认定如下事实：尹雪于2015年7月27日到李双忠处购买地板，先交定金100元，约定地板安装完毕后直接支付剩余货款1127元。李双忠于2015年7月30日将地板安装完毕，尹雪承诺凑钱后付款。尹雪至今未付剩余货款1127元。
原审认为，李双忠以信誉凭证主张存在买卖合同关系，且尚欠货款1127元，其主张不违反相关法律规定，合法有效。按照交易习惯，李双忠给尹雪安装地板以后直接交付剩余货款。支付误工费的主张，因李双忠未提供证据佐证，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告尹雪于本判决生效之日支付原告李双忠剩余货款1127元。如果被告尹雪未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（李双忠已预交50元），减半收取25元，由被告尹雪负担。
尹雪不服原审判决上诉称：由于地板安装出现质量问题，不能给付剩余货款。我要求李双忠重新安装地板，待地板安装质量合格后，支付剩余货款1127元。
李双忠答辩称：尹雪订购地板后说，地板安装完就给剩余地板款1127元。在地板安装完后，我晚上五点多去过尹雪家，她不在家。第二天早上我又去尹雪家，尹雪就拖时间，说没有钱，等她的朋友还了她的钱再给我。这样我等了六七天，尹雪给我发短信说正在筹钱。这期间尹雪从来没有提出过质量问题。
二审中，尹雪出示手机照片两张。证明地板安装存在质量问题。李双忠认为如果地板有问题，可以去维修。李双忠对该照片证据的真实性没有异议，故对其真实性予以采信。
李双忠未提供新证据。
经审理，二审认定的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，李双忠和尹雪之间买卖地板意思表示真实，双方买卖合同有效。尹雪向李双忠支付定金100元，双方约定待地板安装后再付剩余货款1127元。现李双忠已向尹雪交付地板并安装，尹雪应按约定支付地板款1127元，但尹雪至今未付该款，故原审判决尹雪向李双忠给付1127元正确。尹雪提出的地板安装质量问题，因尹雪未提出反诉，故二审对此不予审理，尹雪可另行诉讼。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。尹雪的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（尹雪已预交），由上诉人尹雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 一
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朴银花
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第96号
申请执行人德化县人口和计划生育局与被执行人许明星、温丽敏计划生育行政非诉案行政裁定书（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人许明星，男，1992年08月16日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人温丽敏，女，1989年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第513号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许明星、温丽敏未婚生育一个子女的违法行为，于2013年7月20日立案、调查，并于2013年7月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年7月26日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第513号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年7月28日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第513号征收社会抚养费决定书。被执行人许明星、温丽敏在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年1月7日向被执行人许明星、温丽敏送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴纳的社会抚养费14749元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许明星、温丽敏作出的德人口和计生征决字（2013）第513号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第513号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许明星、温丽敏应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。被执行人许明星、温丽敏逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用121元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1129号
原告：周小梅，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。
孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：胡永，男，1976年11月26日出生，汉族安徽省宿州市萧县。
原告周小梅与被告胡永劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告周小梅于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周小梅负担。
审判员 陈远新
二〇一八年二月九日
书记员 吴 尉
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初433号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。
负责人：马迎春，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：冷长文，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李春红（被告冷长文之妻），女，1972年3月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王青玉，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李树荣（被告王青玉之妻），女，1954年9月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王青锋，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：韩凤珍（被告王青锋之妻），女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李景荣，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：孙国兰（被告李景荣之妻），女，1954年3月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告冷长文、李春红、王青玉、李树荣、王青锋、韩凤珍、李景荣、孙国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告冷长文、李春红、王青玉、李树荣、王青锋、韩凤珍、李景荣、孙国兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告冷长文、李春红偿还借款本金110000元及利息90537.59元，合计200537.59元，2017年11月3日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告王青玉、李树荣、王青锋、韩凤珍、李景荣、孙国兰负连带保证责任。事实和理由：2014年2月27日，八被告与原告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：被告冷长文、李春红向原告借款金额为110000元，借款期限自2014年2月27日至2016年2月15日，月息为11.67‰，由被告王青玉、李树荣、王青锋、韩凤珍、李景荣、孙国兰对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。同日原告依约向被告冷长文、李春红发放贷款。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告冷长文、李春红未能及时偿还，被告王青玉、李树荣、王青锋、韩凤珍、李景荣、孙国兰亦未履行连带清偿责任。截至2017年11月3日，尚欠本金110000元，利息90537.59元。
被告冷长文、李春红、王青玉、李树荣、王青锋、韩凤珍、李景荣、孙国兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，原告（原宁城县农村信用合作联社头道营子信用社）与被告冷长文、李春红、王青玉、李树荣、王青锋、韩凤珍、李景荣、孙国兰签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告冷长文、李春红，保证人为被告王青玉、李树荣、王青锋、韩凤珍、李景荣、孙国兰；借款金额110000元，借款期限自2014年2月27日至2016年2月15日；借款利率为月息11.67‰，逾期利率按合同利率的150%执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；结息方式为按季结息，结息日为每季的21日；借款人于2014年2月27日一次性提款，贷款发放账户户名为冷长文；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借款凭证记载日期为准；保证人对借款人所借的110000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任；借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告冷长文、李春红在原告处借款110000元，利率为月息11.67‰，到期日为2016年2月15日。截至2017年11月3日，尚欠借款本金110000元，利息90537.59元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告冷长文、李春红未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告王青玉、李树荣、王青锋、韩凤珍、李景荣、孙国兰对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷长文、李春红在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金110000元及利息90537.59元，合计200537.59元。2017年11月3日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告王青玉、李树荣、王青锋、韩凤珍、李景荣、孙国兰负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，邮寄费264元，合计2419元，由被告冷长文、李春红、王青玉、李树荣、王青锋、韩凤珍、李景荣、孙国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市
中级人民法院。
审判员苏秀兰
二〇一八年二月八日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初433号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。负责人：马迎春，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：冷长文，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李春红（被告冷长文之妻），女，1972年3月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王青玉，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李树荣（被告王青玉之妻），女，1954年9月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王青锋，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：韩凤珍（被告王青锋之妻），女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李景荣，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孙国兰（被告李景荣之妻），女，1954年3月1日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告冷长文、李春红、王青玉、李树荣、王青锋、韩凤珍、李景荣、孙国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告冷长文、李春红、王青玉、李树荣、王青锋、韩凤珍、李景荣、孙国兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告冷长文、李春红偿还借款本金110000元及利息90537.59元，合计200537.59元，2017年11月3日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告王青玉、李树荣、王青锋、韩凤珍、李景荣、孙国兰负连带保证责任。事实和理由：2014年2月27日，八被告与原告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：被告冷长文、李春红向原告借款金额为110000元，借款期限自2014年2月27日至2016年2月15日，月息为11.67‰，由被告王青玉、李树荣、王青锋、韩凤珍、李景荣、孙国兰对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。同日原告依约向被告冷长文、李春红发放贷款。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告冷长文、李春红未能及时偿还，被告王青玉、李树荣、王青锋、韩凤珍、李景荣、孙国兰亦未履行连带清偿责任。截至2017年11月3日，尚欠本金110000元，利息90537.59元。被告冷长文、李春红、王青玉、李树荣、王青锋、韩凤珍、李景荣、孙国兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，原告（原宁城县农村信用合作联社头道营子信用社）与被告冷长文、李春红、王青玉、李树荣、王青锋、韩凤珍、李景荣、孙国兰签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告冷长文、李春红，保证人为被告王青玉、李树荣、王青锋、韩凤珍、李景荣、孙国兰；借款金额110000元，借款期限自2014年2月27日至2016年2月15日；借款利率为月息11.67‰，逾期利率按合同利率的150%执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；结息方式为按季结息，结息日为每季的21日；借款人于2014年2月27日一次性提款，贷款发放账户户名为冷长文；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借款凭证记载日期为准；保证人对借款人所借的110000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任；借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告冷长文、李春红在原告处借款110000元，利率为月息11.67‰，到期日为2016年2月15日。截至2017年11月3日，尚欠借款本金110000元，利息90537.59元。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告冷长文、李春红未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告王青玉、李树荣、王青锋、韩凤珍、李景荣、孙国兰对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷长文、李春红在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金110000元及利息90537.59元，合计200537.59元。2017年11月3日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告王青玉、李树荣、王青锋、韩凤珍、李景荣、孙国兰负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，邮寄费264元，合计2419元，由被告冷长文、李春红、王青玉、李树荣、王青锋、韩凤珍、李景荣、孙国兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员苏秀兰二〇一八年二月八日书记员朱宏亮
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2721号
原告：南和县保驰货物运输有限公司，住所地河北省邢台市南和县三思乡南韩村村东，统一社会信用代码：91130527347913677X。
法定代表人：张少含，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李保祥，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。
法定代表人：魏魁民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，该公司员工。
原告南和县保驰货物运输有限公司（以下简称保驰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保驰公司委托诉讼代理人李保祥、被告人保公司的委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、路产损失、拖车费共计76475元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日2时40分许，原告雇佣的司机孔繁克驾驶冀Ｅ×××××重型普通客车沿长济高速由东向西行驶至110公里处，与前方同向刘志光驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型货车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经新乡市公安交通管理支队长济高速大队认定，孔繁克负事故的全部责任。事故车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。本次事故造成原告车辆损失69075元、评估费2100元、施救费3800元、赔付对方车损1500元。原告多次与被告协商未果。
被告人保公司辩称，在原告提交合法、有效的行车证、驾驶证、资格证的前提下，原告合理、合法的损失，在保险责任限额范围内进行赔偿；不承担评估费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：对孔繁克的驾驶证，从业资格证及车辆行驶证因道路交通事故认定书未显示其违反其他禁止性规定，本院予以确认。人保公司对车辆损失鉴定评估报告书有异议并申请重新鉴定，该鉴定由新乡市公安交通管理支队长济高速大队依法委托，程序合法，被告未提交相反证据证明其异议的主张，本院对该证据予以确认。对施救费人保公司称数额过高，但未提交证据予以证明，本院参照评估报告书评估作业表的损失项目，对该施救费数额，予以确认。对冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型货车的车辆损失费的收到条，人保公司对数额未持异议，参照道路交通事故认定书和收条的内容，本院对第三者车辆损失数额，予以确认。对原告修车收据，因评估报告书已对车辆损失数额已作出评定，本院对该证据不予确认。
本院认为，原被告双方是在平等自愿的基础上签订的保险合同，不违背法律、法规和国家强制性规定，合法有效。原告车辆在保险期间内发生交通事故，人保公司根据法律规定和合同约定应当在相应保险项下且在保险限额范围内予以赔偿。本次事故造成原告车辆损失费69075元、评估费2100元、施救费3800元，共计74975元；冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型货车的车辆损失费1500元。按照保险合同的约定原告的上述损失应当扣除冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型货车交强险无责赔偿部分100元。综上所述，人保公司应分别在交强险、车辆损失险限额内赔偿原告损失共计76375元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在判决生效后十日内赔偿原告南和县保驰货物运输有限公司车辆损失费、评估费、施救费、对方车辆损失费共计76375元。
二、驳回原告南和县保驰货物运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1699元，减半收取计849.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一七年十一月十日
书记员 齐 凡
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执934号
申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
负责人：于静泉，该行行长。
委托诉讼代理人：张传宇，男，1984年9月24日出生，汉族，该行办公室主任，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：张春亭，女，1965年11月4日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇育新街一委。
本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与张春亭借款合同纠纷一案中，现申请执行人以联系不到被执行人为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0231民初1801号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任立臣
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘博志
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7258号
原告：王桂林，女，1972年8月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：刘森，男，1975年2月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：洪芳，女，1976年11月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告王桂林与被告刘森、洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂林到庭参加诉讼，被告刘森、洪芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂林向本院提出诉讼请求：二被告连带返还原告借款50000元及利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月29日，被告刘森借到原告款50000元并出具借条一张，约定借款期限为二个月，按月利率4%计息。二被告至今未能还款。
被告刘森未作答辩。
被告洪芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供借条一张、婚姻登记信息一份，拟证明被告刘森于2014年1月29日借到其款50000元，约定月利率为4%，借款期限为二个月，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。因此，对原告的证明观点也应予以认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：
二被告于2011年1月11日登记结婚，于2015年6月4日登记离婚。
2014年1月29日，被告刘森借到原告款50000元并出具借条一张，双方约定借款期限为二个月，按月利率4%计息。
二被告至今未能还款。
本院认为，原告与被告刘森之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。就本案而言，因原告与被告刘森约定借款期限为二个月，则被告刘森应于2014年3月29日前还款。现借款已逾期，原告要求被告刘森返还借款的诉请依法成立，本院予以支持。原告与被告刘森约定借款利息按月利率4%计算，该约定超出了法律规定的标准，现原告自愿主张自2014年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计息，该主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告洪芳是否应当连带偿还案涉借款本息的问题，首先，案涉借条系由被告刘森单方出具，被告洪芳既未在借条上签字，也未在事后对借款进行追认，故应当认定被告洪芳并无向原告借款的意思表示；其次，因原告未能举证证明该借款的实际用途，故无法认定案涉借款用于了二被告的家庭共同生活或共同生产经营。因此，案涉50000元借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但无法认定系二被告的共同债务，故被告洪芳对该款不应承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘森于本判决生效后十日内返还原告王桂林借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按月利率24%计算）；
二、驳回原告王桂林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，公告费560元，合计1598元，由被告刘森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 刘厚昶
二〇一八年四月九日
书 记 员 胡彦壮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7258号原告：王桂林，女，1972年8月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：刘森，男，1975年2月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：洪芳，女，1976年11月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告王桂林与被告刘森、洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂林到庭参加诉讼，被告刘森、洪芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂林向本院提出诉讼请求：二被告连带返还原告借款50000元及利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月29日，被告刘森借到原告款50000元并出具借条一张，约定借款期限为二个月，按月利率4%计息。二被告至今未能还款。被告刘森未作答辩。被告洪芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供借条一张、婚姻登记信息一份，拟证明被告刘森于2014年1月29日借到其款50000元，约定月利率为4%，借款期限为二个月，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。因此，对原告的证明观点也应予以认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：二被告于2011年1月11日登记结婚，于2015年6月4日登记离婚。2014年1月29日，被告刘森借到原告款50000元并出具借条一张，双方约定借款期限为二个月，按月利率4%计息。二被告至今未能还款。本院认为，原告与被告刘森之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。就本案而言，因原告与被告刘森约定借款期限为二个月，则被告刘森应于2014年3月29日前还款。现借款已逾期，原告要求被告刘森返还借款的诉请依法成立，本院予以支持。原告与被告刘森约定借款利息按月利率4%计算，该约定超出了法律规定的标准，现原告自愿主张自2014年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计息，该主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告洪芳是否应当连带偿还案涉借款本息的问题，首先，案涉借条系由被告刘森单方出具，被告洪芳既未在借条上签字，也未在事后对借款进行追认，故应当认定被告洪芳并无向原告借款的意思表示；其次，因原告未能举证证明该借款的实际用途，故无法认定案涉借款用于了二被告的家庭共同生活或共同生产经营。因此，案涉50000元借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但无法认定系二被告的共同债务，故被告洪芳对该款不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘森于本判决生效后十日内返还原告王桂林借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按月利率24%计算）；二、驳回原告王桂林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，公告费560元，合计1598元，由被告刘森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李前康人民陪审员  谷士凯人民陪审员  刘厚昶二〇一八年四月九日书 记 员  胡彦壮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1247号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人窦某(曾用名：窦勤超)，男，1967年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1312号起诉书指控被告人窦某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2017年1月，被告人窦某在经营上海弘窦五金制品有限公司(以下简称“弘窦公司”)期间，以支付开票费的方式，让刘志荣(另行处理)为其虚开上海富洲钢铁有限公司增值税专用发票43份，价税合计人民币XXXXXXX.99元，其中税款人民币526953.21元，均由弘窦公司向税务部门申报抵扣。
2017年8月21日，被告人窦某接到公安机关电话通知后自行前往接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人刘志荣的陈述，营业执照复印件，工商银行客户存款对账单、建设银行账户交易明细清单、农业银行账户交易明细清单，上海市奉贤区国家税务局抵扣证明、增值税专用发票复印件，公安机关出具的案发经过，税收完税证明、涉税信息查询结果告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦某有自首情节，依法可以减轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪，且已补缴税款，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理制度和国家税收征管制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人窦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 姜 缨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终448号
上诉人（原审被告）:林国春，男，汉族，1963年2月10日出生，住福建省莆田市。
委托代理人：张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。
委托代理人：高俊，辽宁圣邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:林梅者，女，汉族，1963年1月2日出生，住福建省莆田市。
委托代理人：张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。
委托代理人：高俊，辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈秀莲，女，汉族，1964年7月30日出生，住大连市甘井子区。
委托代理人：王玲，辽宁慧之林律师事务所律师。
上诉人林国春、林梅者因与被上诉人陈秀莲民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6223号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林国春、林梅者上诉称：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上诉人的户籍地为福建省莆田市秀屿区山亭乡港里村港尾16号。请求撤销该裁定，将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，自2015年10月15日至2016年7月3日上诉人与被上诉人曾签有多张《借条》，但对管辖没有约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现当事人双方对合同履行地没有约定，被上诉人诉请偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人陈秀莲作为接收货币一方，其住所地大连市甘井子区为合同履行地。故原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十月十一日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终448号上诉人（原审被告）:林国春，男，汉族，1963年2月10日出生，住福建省莆田市。委托代理人：张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。委托代理人：高俊，辽宁圣邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）:林梅者，女，汉族，1963年1月2日出生，住福建省莆田市。委托代理人：张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。委托代理人：高俊，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈秀莲，女，汉族，1964年7月30日出生，住大连市甘井子区。委托代理人：王玲，辽宁慧之林律师事务所律师。上诉人林国春、林梅者因与被上诉人陈秀莲民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6223号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林国春、林梅者上诉称：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上诉人的户籍地为福建省莆田市秀屿区山亭乡港里村港尾16号。请求撤销该裁定，将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。本院经审查认为，本案为因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，自2015年10月15日至2016年7月3日上诉人与被上诉人曾签有多张《借条》，但对管辖没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现当事人双方对合同履行地没有约定，被上诉人诉请偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人陈秀莲作为接收货币一方，其住所地大连市甘井子区为合同履行地。故原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年十月十一日书记员李玉萱
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6612号
原告：吉克武，男，1983年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：宋鑫，北京观道律师事务所律师。
被告：怡海联怡物业管理（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道高云路6号怡海星城内114栋106号。
法定代表人：林绿琴。
被告：湖南怡海三湘房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道高云路6号怡海星城101栋301号-308号。
法定代表人：刘丽旋。
本院在审理原告吉克武与被告怡海联怡物业管理（湖南）有限公司、湖南怡海三湘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吉克武未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 余银春
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执411号
申请执行人曹彦锋，现住哈尔滨市阿城区杨树乡。
被执行人周丽敏，户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树乡。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4449号民事判决书过程中，因被执行人无法找到且未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结案件本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0112执411号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年九月五日
书记员 ： 项 辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初14181号
原告：关敏。
原告：孙久秀。
原告：石艳丽。
原告：刘玉荣。
原告：王桂芹。
原告：王春艳。
原告：王桂荣。
原告：王秀侠。
原告：赵凤霞。
原告：车淑华。
原告：郑素清。
原告：俞淑娟。
被告：韩冬梅。
被告：曹莹。
被告：张娟。
被告：沈妍。
原告关敏、孙久秀、石艳丽、刘玉荣、王桂芹、王春艳、王桂荣、王秀侠、赵凤霞、车淑华、郑素清、俞淑娟与被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍服务合同纠纷一案，本院受理后，经审查，四被告与案外人陈玉敏涉嫌虚构可办理国家职业资格证书的事实。
本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合以上规定，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费600元退回原告（12人，每人退还诉讼费50元）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 卢 军
审判员 丁燕燕
审判员 刘 倩
二〇一八年一月十六日
书记员 王 宁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第263号
罪犯翟建伟，男，1979年02月09日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于二〇〇六年九月十五日作�（2006）宝刑初字第110号刑事判决，认定被告人翟建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人翟建伟于二〇〇五年五月至十一月间，翟建伟伙同他人以预谋后，先后窜至宝丰县商酒�镇户庄村西、前营乡关帝庙村、小店头村等地盗窃作案十二次，盗割通讯电缆五千九百一十五米，共计价值六万三千二百八十六元。
罪犯翟建伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功三次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟建伟自�次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟建伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇五年十一月二十二日起至二○一九年二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00723号
原告唐么润，男，1970年7月8日出生，汉族。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，该公司董事长。
委托代理人顾宗国（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告唐么润与被告武汉市长江食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员易惠云、方历娇参加的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐么润，被告武汉市长江食品有限责任公司委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐么润诉称，2000年12月，武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司，依武汉市政府102号改制文件及改制方案精神，由被告接受转为股份，因被告未召开职工认股大会，恶意隐瞒，也未分配1088名职工的受让的国有股权，原告一直未享受相关权益。2011年，企业外人员程敬东出资入股被告公司，违反了国家体制改革委员会（1997）76号文件的规定：“鼓励职工入股，不吸收企业外人员入股”，程敬东非法占有公司股份无效。原告一直奔走于中央、省、市、区等部门，一直维权至今未得到落实。现原告诉至法院要求：1、确认原告为被告股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由被告承担。
原告唐么润为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、武政办（2000）102号文件。证明所有职工不知情，剥夺了职工的权利。
证据二、解除劳动关系协议。证明此解除协议无效。
证据三、公积金和失业金收据各一张。证明公积金和失业金没有落实到位。
证据四、内退职工协议书。证明内退的职工也应享有股权等权利。
证据五、武汉市长江食品厂改制方案（草案）。证明改制程序不对。
证据六、国家体制改革委员会（1997）96号文件。证明现在的法人程敬东是无效的。
被告武汉市长江食品有限责任公司辩称，原告自动接受股份的事实不能成立；股东出资组建新公司程序真实、合法、有效，原告所谓的维权屡遭驳回，原因是其权利根本就不存在。
被告武汉市长江食品有限责任公司为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：
证据一、硚国企办（2000）47号文件、硚体改（2000）62号文件及章程。证明武汉市长江食品有限责任公司成立及公司章程是经政府主管部门批准，本案原告不在公司章程确认的股东之列。
证据二、验资报告、股东变更决议、章程修正案。证明武汉市长江食品有限责任公司股东包括新增的股东，都履行了出资义务，并依法办理了工商登记，本案原告没有出资，无法成为公司股东。
证据三、认股金收据及股权证。证明武汉市长江食品有限责任公司对公司股东发放股东权利凭证即股权证，本案原告不具有该股权证，没有依据证明其股东资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性不持异议，对证明目的有异议，不能证明原告出资入股。证据二与本案股权纠纷无关。证据三属于劳动争议纠纷与本案无关。证据四与本案无关，没有涉及到股权问题。证据五改制方案是合法的。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但原告认为改制的程序不合法。
对双方就真实性没有异议的证据，本院予以采信，至于能否达到证明目的，本院综合全案情况确定。
经审理查明，2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，武汉长江食品有限责任公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
原告唐么润系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股武汉市长江食品有限责任公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。
本院认为，股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。武汉市长江食品有限责任公司的注册股东和职工持股会中均不包含原告唐么润。故原告不具有武汉市长江食品有限责任公司股东身份，原告的诉请请求，本院不予支持。原告认为，企业改制时程序不合法，本院认为，企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐么润的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告唐么润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娟
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖13行终140号
上诉人（一审原告）：保艳花，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市洪河路与凤凰大道交叉口南，统一社会信用代码：113413000031918501。
法定代表人：李忠齐，局长。
委托代理人：孙长坤，该局法制大队工作人员。
一审第三人：武成恩，男，1950年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人保艳花因其诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）治安管理行政处罚一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）皖1302行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：2016年10月5日18时许，武成恩在其位于桥区××村乾山小学东边的田地里干活时，保艳花骑摩托三轮车与武成恩停放在田间地头小路上的电动三轮车发生刮碰，后双方发生争执，二人互相厮打。在争执过程中，保艳花咬伤武成恩左胳膊、抓伤武成恩脖子。武成恩于2016年10月6日入住中煤矿建总医院，经诊断为全身多处损伤、颅脑损伤，于2016年10月15日出院。2016年11月1日，埇桥公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，作出埇桥分局公（顺河）行罚决字[2016]第1478号行政处罚决定，对保艳花行政拘留十日并处罚款五百元。保艳花不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销埇桥公安分局作出的行政处罚决定。
一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级人民政府公安机关决定。埇桥公安分局具有对其辖区内治安案件进行处理的法定职权。本案中，因保艳花的摩托三轮车与武成恩的电动三轮车发生刮碰，后双方发生争执，二人互相撕打，保艳花殴打武成恩的事实清楚。埇桥公安分局经过调查、取证，作出埇桥分局公（顺河）行罚决字[2016]第1478号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。保艳花要求撤销埇桥公安分局作出的行政处罚决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回保艳花的诉讼请求。案件受理费50元，由保艳花负担。保艳花不服，提起上诉。
保艳花上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定保艳花和武成恩双方发生“厮打”的地点在田间地头的小路上错误，事实是武成恩到保艳花的承包地对保艳花进行殴打。2、一审判决认定保艳花咬伤武成恩左胳膊、抓伤武成恩脖子无证据证明。通过证人证言、武成恩本人陈述以及治安卷宗相关材料，均不能体现武成恩存在左胳膊被咬伤、脖子被抓伤的伤情。二、一审判决适用法律错误。治安管理处罚法第四十三条规定适用前提是“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的”，一审判决认定保艳花和武成恩二人系互相厮打，“厮打”与法律规定的“殴打他人，或者故意伤害他人身体”是完全不同的概念，因此，行政处罚决定书根据治安管理处罚法第四十三条规定对保艳花进行处罚错误，一审判决未予纠正而判决驳回保艳花的诉讼请求错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持保艳花诉讼请求。一、二审诉讼费由埇桥公安分局承担。
经审理查明：一审判决查明案件基本事实清楚，本院予以确认。
另查明：2016年11月11日，埇桥公安分局作出埇桥分局公(顺河)行罚决字[2016]1477号《行政处罚决定书》，决定给予武成恩行政拘留七日并处罚款五百元整的处罚。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项规定，殴打六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，根据埇桥公安分局对保艳花、武成恩、现场目击证人所作的询问笔录，能够证实保艳花与武成恩在田间地头的小路上因双方车辆刮碰引发争执，后二人发生厮打的事实。埇桥公安分局对保艳花询问事情详细经过时，保艳花明确陈述其撕了武成恩的衣服，咬了左边胳膊一口，结合武成恩陈述及其入院记录等相关证据，能够相互印证武成恩被保艳花殴打受伤的事实。故一审法院认定事实清楚，保艳花提出一审判决认定事实错误的上诉理由不能成立。保艳花和武成恩发生厮打的行为，于对方而言，上述二人均是殴打行为的实施主体。埇桥公安分局接到报案后，及时予以受理，对相关人员进行了询问、调查，并根据查明的案件事实以及保艳花和武成恩的违法情节，对二人分别作出了相应处罚。因双方发生厮打时，武成恩已年满六十六周岁，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项规定的处罚情形，埇桥公安分局据此对保艳花作出的埇桥分局公（顺河）行罚决字[2016]第1478号行政处罚决定适用法律正确，处罚适当，一审判决驳回保艳花的诉讼请求并无不当。故保艳花提出一审判决适用法律错误的上诉理由亦不能成立。综上，保艳花的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保艳花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
审 判 员 杨开琴
二〇一七年十二月十五日
法官助理 路深淇
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终550号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：玉广成，男，汉族，1983年9月30日出生，住山东省莘县。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人玉广成、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2265号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工�欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中玉广成既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如玉广成所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管�。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，玉广成作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于被上诉人锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即玉广成，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，玉广成起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于玉广成是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 李春艳
代理审判员 杨 帆
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈凤至
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终550号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。法定代表人：周琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：玉广成，男，汉族，1983年9月30日出生，住山东省莘县。被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平，职务不详。原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华，职务不详。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人玉广成、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2265号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工�欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中玉广成既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如玉广成所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管�。本院认为，《最高人民法院（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，玉广成作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于被上诉人锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即玉广成，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，玉广成起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于玉广成是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文辉审 判 员  李春艳代理审判员  杨 帆二〇一六年十二月二日书 记 员  陈凤至