wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02766号
原告吴绍菊，女，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张冠军，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张小艳，女，1969年6月20日出生，汉族，住址同上。
原告吴绍菊诉被告张冠军、张小艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴绍菊到庭参加诉讼。被告张冠军、张小艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍菊诉称：2014年6月13日，两被告以做生意需用钱为由，向原告借款20万元。当时双方口头约定借款期限为6个月，月息2分。被告支付了两个月的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款付息。原告要求二被告偿还借款本金20万元及利息39732元（利息按月息2分计算，算至2015年6月11日），合计239732元；诉讼费用由被告承担。
被告张冠军辩称：我向原告借款是事实，当时口头约定月息2分。我现在没有能力偿还。
被告张小艳未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：2014年6月13日，两被告以做生意需用钱为由，向原告借款20万元，当时双方口头约定借款期限6个月，月息2分。后被告支付了两个月的利息。该款到期后，经原告多次催要，被告未还款付息。原告吴绍菊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2014年6月13日被告张冠军、张小艳出具的借条，证明二被告向原告借款的事实。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告张冠军、张小艳借原告人民币20万元，被告出具有借条，双方口头约定月息2分。被告张冠军、张小艳已支付两个月的利息，借款本金及下欠利息被告应予归还。故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张冠军、张小艳于本判决生效之日起五日内返还原告吴绍菊借款本金20万元，利息39732元（利息按月息2%计算，自2014年8月13日起至2015年6月11日止），本息合计239732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，减半收取2448元，由被告张冠军、张小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年七月十六日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初4027号
原告：兴隆县富民新产品开发有限公司，住所地:河北省兴隆县兴隆镇兴开街莽源路口对面，统一社会信用代码：91130822715884065H。
法定代表人：刘福民，。
委托代理人：刘福刚，男，1957年7月24日出生，汉族，原告单位经理，住河北省兴隆县。
被告：兴隆县兴隆镇红石砬村村民委员会，住所地：河北省兴隆县兴隆镇红石砬村。
法定代表人：许长兵，主任，。
原告兴隆县富民新产品开发有限公司（以下坚持富民公司）与被告兴隆县兴隆镇红石砬村村民委员会（以下简称：红石砬村员会）定金合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告富民公司的法定代表人刘福民及委托代理人刘福刚、被告红石砬村员会的法定代表人许长兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告红石砬村员会返还定金1,600,000.00元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，原、被告约定被告将其拥有的村西鸡场大院土地承包给原告，土地面积13.2亩，每亩流转费250,000.00元。因当时该处土地被他人占有，双方约定原告向被告交纳定金1,000,000.00元，由被告解除他人对该地的占有后双方签订正式合同。后被告擅自将该块土地转卖给中冶集团。据此，提出如上诉讼请求。
被告红石砬村员会辩称，原告所诉属实，要求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及证据，本院对本案事实认定如下：2015年4月18日，原、被告协商被告红石砬村员会将其拥有的村西鸡场大院土地承包给原告富民公司使用，每亩承包费250,000.00元，共13.2亩。因当时该块土地被他人占有，双方约定原告向被告交纳合同定金1,000,000.00元，由被告解除他人对该块土地的占有后，双方签订正式协议。后被告红石砬村员会将该块土地转让给他人使用。原告据此提起诉讼。
本院认为，被告红石砬村员会在与原告就土地承包的主要内容协商一致并收取原告定金的情况下，擅自将约定土地转让他人使用，依法应承担向原告双倍返回定金的责任，即应向原告富民公司双倍返回定金共2,000,000.00元。原告自愿放弃部分权利，仅要求被告返回1,600,000.00元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
被告兴隆县兴隆镇红石砬村村民委员会于本判决生效后十日内返回原告兴隆县富民新产品开发有限公司定金1,600,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 李艳军
人民陪审员 杨起旺
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙 丽
附页
一、相关法律：
《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第472号
原告王红英，女，汉族。
被告张海均，男，汉族，1983年7月13日。
原告王红英诉被告张海均离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红英、被告张海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年5月15日结婚，婚后生育一子张x荷，2011年4月1日出生。由于与被告婚前缺乏了解，导致被告经常施用暴力，殴打原告，从结婚到现在被告打了原告数次，现在原、被告感情确已破裂，无法在一起生活，特诉至法院要求与被告离婚；儿子张佳荷由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，不像原告说的那样经常打她，就在广西时打过她一次，感情没有破裂。
经审理查明：原告与被告于2010年5月15日举行结婚仪式，婚后生育一子张佳荷，2011年4月1日出生，2012年1月28日补办结婚登记手续。婚后原、被告有矛盾发生。
以上事实有结婚证明、户籍材料、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原告王红英与被告张海均依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后虽有矛盾发生，但二人感情并未彻底破裂，仍有和好可能，应不准许二人离婚为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王红英的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一四年四月二十日
书记员 朱怡凡
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第472号
原告王红英，女，汉族，住河南省郸城县南丰镇唐桥行政村王庄村***号。
被告张海均，男，汉族，1983年7月13日，住郸城县汲水乡左集行政村大张庄***号。
原告王红英诉被告张海均离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红英、被告张海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年5月15日结婚，婚后生育一子张佳荷，2011年4月1日出生。由于与被告婚前缺乏了解，导致被告经常施用暴力，殴打原告，从结婚到现在被告打了原告数次，现在原、被告感情确已破裂，无法在一起生活，特诉至法院要求与被告离婚；儿子张XX由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，不像原告说的那样经常打她，就在广西时打过她一次，感情没有破裂。
经审理查明：原告与被告于2010年5月15日举行结婚仪式，婚后生育一子张XX，2011年4月1日出生，2012年1月28日补办结婚登记手续。婚后原、被告有矛盾发生。
以上事实有结婚证明、户籍材料、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原告王红英与被告张海均依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后虽有矛盾发生，但二人感情并未彻底破裂，仍有和好可能，应不准许二人离婚为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王红英的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一四年四月二十日
书记员 朱怡凡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8054号
原告：高建中，男，1971年4月1日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱小平，江苏景明律师事务所律师。
被告：谈永刚，男，1982年4月22日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
原告高建中与被告谈永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告高建中的委托诉讼代理人张泽君、朱小平，被告谈永刚的委托诉讼代理人吴兴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建中诉称：2011年5月25日，其驾驶其所有的苏Ｂ×××××号轿车，从宜城街道仓浦新村出发，由南向北行驶至龙潭东路路口向左转弯，与沿龙潭东路由西向东行驶的周华平驾驶的电瓶三轮车发生相撞，造成两车不同程度损坏，周华平及电瓶三轮车乘员吴亦如受伤的交通事故。宜兴公安局对该事故作出责任认定，其承担事故的主要责任，周华平承担事故的次要责任。周华平并经医院治疗痊愈，且苏Ｂ×××××号轿车在事故发生时未投保交强险，故周华平向宜兴法院起诉要求其赔偿，宜兴法院以（2014）宜民初字第0460号民事判决书，判决由其赔偿周华平105980.36元（其之前垫付给周华平的医疗费27743.24元已扣除）并由其承担案件受理费3016元。该案在执行过程中，其已将判决书确定的款项全部给付周华平，并支付执行费1535元。因其在该事故发生前，早就将车辆的交强险保险费用交由谈永刚办理，而谈永刚未及时办理车辆保险手续，致使其产生上述损失。为此，其只得诉诸法院要求判令谈永刚给付其垫付的交强险限额内各项损失138274.6元并由谈永刚承担诉讼费用。
被告谈永刚辩称：其收取高建中车辆交强险保险费用，是出于朋友帮忙的行为，对宜兴法院判决书、执行和解协议、收条等均无异议，但执行费是由于高建中未依法履行法院判决而产生的，应由高建中自行承担。另2011年5月31日，其已给付高建中10000元，故双方间纠纷已经解决，其无需再承担赔偿责任。
经审理查明：原告高建中在其所有的苏Ｂ×××××号轿车交强险保险到期前，将交强险应缴纳的保费交由被告谈永刚，由谈永刚为其办理上述车辆交强险保险事宜，而谈永刚未在上述车辆上一期交强险到期前办理新一期交强险保险手续，致使高建中在2011年5月25日与周华平驾驶的电瓶三轮车发生交通事故，经本院判决，由高建中在交强险各限额内已经赔偿周华平136540元，高建中并支付执行费用1535元。事故发生后谈永刚给付高建中10000元，为此高建中向谈永刚出具借条载明：“今收到谈永刚人民币10000元（壹万元整）。”双方并在该收条下方注明：“因故收到高建中交强险（1310元）未缴，现高建中车辆（苏Ｂ×××××）出人伤事故，由谈永刚承担交强险范围内医疗费责任，现由谈永刚支付人民币壹万元（10000元）。”该注明下方分别有高建中与谈永刚签名确认。本院审理中，高建中称该签字非其签署，并申请笔迹鉴定，经本院委托相关司法鉴定所进行鉴定，确认高建中签名为高建中书写。2011年6月1日，谈永刚将之前高建中给付其的交强险保险费向中国平安保险公司投保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险。因高建中与谈永刚就相关赔偿事宜不能达成一致意见，高建中只得于2016年8月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有收条、收条下方注文、本院（2014）宜民初字第0460号民事判决书、本院2015年6月25日案款收据、本院2014年11月29日执行和解协议和收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告谈永刚在收取原告高建中车辆交强险保险费用后，未及时办理交强险保险手续，期间车辆发生交通事故，故在交强险限额内的相关赔偿款项应由谈永刚负担。双方虽在2011年5月31日注文中载明谈永刚承担交强险范围内医疗费责任，但其时伤者周华平尚在医院医治，相关赔偿损失并未明确，谈永刚以此为由不承担交强险其他费用，于法不符，本院不予采信。对高建中依照本院判决书，在执行中按照交强险各限额赔偿标准赔偿周华平136540元，由判决书、和解协议、案款收据佐证，该款项应由谈永刚负责赔偿，但应革除谈永刚已经支付的10000元。关于执行费1535元，系高建中怠于执行而发生，应由高建中承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、谈永刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付高建中126540元。
二、驳回高建中其他诉讼请求。
如果谈永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3533元，其中案件受理费减半收取1533元，鉴定费2000元，由高建中负担2130元，谈永刚负担1403元，该款已由高建中垫付，谈永刚应负担的1403元于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给高建中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔建良
二〇一七年六月九日
书记员 王嘉宁
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第565号
申请执行人吴连文。
被执行人冯文。
申请执行人吴连文与被执行人冯文买卖合同纠纷一案，本院（2014）北民初字第1568号民事判决书生效后，因冯文未按生效的法律文书履行义务，吴连文于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人冯文送达执行通知书，责令被执行人冯文在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2014）北民初字第1568号民事判决书确定的义务，并承担本案的受理费及申请执行费，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人冯文的财产状况进行了调查。经查被执行人冯文目前暂无财产可供执行。本院已把被执行人财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本院本院（2014）北民初字第1568号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一五年七月二十九日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第565号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市柳北区北站路2号。
代表人王德志，该行行长。
被执行人林文兴。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行林文兴信用卡纠纷一案中，已向被执行人下发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务，本院依法查询了被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行财产，本案在一定期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2014）北民二初字第473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 韦棋柱
审判员 黄江巧
二〇一五年八月十二日
书记员 蓝婷钰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2684号
原告莫明达，市民，住隆化县。
被告张东东，个体司机，住隆化县。
本院在审理原告莫明达与被告张东东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告莫明达撤回起诉。
案件受理费5254元，减半收取2627元，由原告负担；财产保全费1835元，由原告负担。
审 判 长 黄爱湘
审 判 员 段云龙
人民陪审员 安广义
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙明蕾
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执监55号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福清市元洪路创元国际大酒店2号公寓楼1-2层靠清昌大道部份店面。
负责人周宇宁，行长。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人黄千顷。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人何善祥。
被执行人方斌，男，汉族，1959年11月25日出生，住福清市。
被执行人四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人黄千顷。
被执行人河北振源管业有限公司，住所地三河市北城建材大街。
法定代表人丁长胜。
被执行人湖南振云塑胶有限公司，住所地湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区海棠南路189号。
法定代表人方斌。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人福建振云塑业股份有限公司、诚丰家具（中国）有限公司、方斌、四川德阳振云塑胶有限公司、河北振源管业有限公司、湖南振云塑胶有限公司借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2015）第587号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
经查，本案涉及被执行人福建振云塑业股份有限公司、诚丰家具（中国）有限公司等的多个案件已在福清市人民法院执行，为提高执行工作效率，统一处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2015）第587号裁决书由福清市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 高德辉
审判员 林 敏
二〇一七年六月十三日
书记员 林联燚
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初197号
原告：浙江国鼎力合资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江街道望江国际中心1号802室。
法定代表人：刘建英，总经理。
委托诉讼代理人：吴建市，女，该公司员工。
被告：王志清，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：解爱姣，女，1974年5月16日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告浙江国鼎力合资产管理有限公司（以下简称国鼎力合公司）与被告王志清、解爱姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴建市到庭参加诉讼，被告王志清、解爱姣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国鼎力合公司的诉讼请求为：1.被告王志清返还借款本金69666.74元，支付借款利息9600元（2017年1月6日计算至2018年1月6日），并以全部借款本金为基数，按每日0.1%计算，支付自2017年3月6日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（暂计算至2017年1月2日为24160元）；2.被告解爱姣对被告王志清的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审理认定，被告王志清经国鼎文化科技产业发展股份有限公司居间，通过该公司的“可溯金融”网贷平台向案外人刘建英借款，双方于2016年12月30日签订《最高额借款合同》一份，约定出借人刘建英在2016年12月30日起至2017年12月29日期间，向被告王志清提供最高额80000元的借款用于生产经营，还款方式为等本等息还款；合同项下的借款利率按以下方式确定：1.借款期限为1个月的，借款利率为年化8%；2.借款期限为3个月的，借款利率为年化9%；3.借款期限为6个月的，借款利率为年化10.5%；4.借款期限为12个月的，借款利率为年化12%；具体每笔借款的利率，双方可在另行签订的借款合同或借款借据中予以明确；若借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息，出借方有权要求借款方立即偿还全部借款及相应的利息和费用，借款方应另行向出借方支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。同日，被告解爱姣向出借人刘建英出具《最高额保证函》，承诺对被告王志清上述借款承担连带责任保证担保，保证期间为借款人履行债务届满之日起两年。同日，刘建英与被告王志清签订《〈最高额借款合同〉之补充协议》，约定被告王志清同意每笔借款的95%用于《最高额借款合同》约定用途，其余5%作为履约保证金。2017年1月6日，原告与被告王志清签订《借款借据》一份，载明出借人于2017年1月5日通过上海汇付数据服务有限公司将借款80000元支付至王志清账户；借款利率以《最高额借款合同》约定为准；借款期限自借款发放之日至2018年1月6日止。
2017年11月10日，出借人刘建英与原告签订《债权转让协议》，约定出借人刘建英将其对被告王志清的债权本金69666.74元及相应的全部利息以56000元转让给原告。随后，刘建英向被告王志清发函通知债权转让及催讨还款事宜。2018年1月10日，原告按《债权转让协议》约定，支付出借人刘建英债权转让的对价56000元。
审理过程中，原告自认扣除履约保证金4000后，被告王志清实际收到的借款本金为76000元，被告王志清于2017年2月6日归还7101.34元，之后未再归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。出借人刘建英与被告王志清间债权债务关系成立，现出借人刘建英已按合同约定履行了出借义务，被告王志清应依约履行其按期付息还款义务，其逾期归还借款本息的行为已经构成违约。原告受让刘建英的债权后，有权依合同约定要求被告王志清归还借款并承担违约责任。因出借人刘建英实际交付的借款本金为76000元，故被告王志清于2017年2月6日归还的7101.34元，其中735元为支付利息，其余6366.34元为归还借款本金，剩余本金应为69633.66元。虽然《最高额借款合同》约定一年期的年利率为12%，同时约定若借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息，借款方应另行向出借方支付全部借款本金每日0.1%的逾期违约金，但利息、逾期违约金总计不能超过按照年利率24%计算的金额，故被告王志清应支付自2017年2月7日起至2018年1月6日期间的利息7753元，支付自2017年3月6日起至2018年1月6日的逾期违约金7126元，并以未付本金为基数，按年利率24%标准，支付自2018年1月7日起至实际清偿之日止的逾期违约金。被告解爱姣自愿为被告王志清的债务提供最高额保证，故理应对被告王志清的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志清于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江国鼎力合资产管理有限公司借款本金69633.66元，支付借款利息7753元、逾期违约金7126元，并以未付本金为基数，按照年利率24%标准，支付自2018年1月7日起至实际清偿之日止的逾期违约金；
二、被告解爱姣对被告王志清的上述第一付款义务承担连带还款责任；被告解爱姣在实际承担付款义务后，有权向被告王志清追偿；
三、驳回原告浙江国鼎力合资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告王志清、解爱姣未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2369元，减半收取1184.5元，由原告浙江国鼎力合资产管理有限公司负担228.5元，由被告王志清、解爱姣共同负担956元。
原告浙江国鼎力合资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王志清、解爱姣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 吴媛媛
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭聪聪
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执523号
申请执行人刘先华，女。
被执行人徐兵华，男。
本院在执行申请执行人刘先华与被执行人徐兵华离婚纠纷一案，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人徐兵华暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人徐兵华有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年十二月一日
书记员 盛哲霖
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚行执审字第16号
申请执行人抚松县环境保护局，地址：抚松县抚松镇。
法定代表人张永波，系局长。
委托代理人孙福成，男，汉族，抚松县环境保护局职员。
被执行人抚松县中药有限责任公司，地址：抚松县抚松镇。
法定代表人王伟，系经理。
本院在审查抚松县环境保护局申请准予执行抚松县中药有限责任公司环保行政处罚一案中，申请执行人以申请人已与被申请人达成缓缴罚款协议为由，于2014年5月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人抚松县环境保护局撤回执行申请。
案件受理费500元，由申请执行人承担。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一四年五月二十日
书记员 孙清春
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第634号
原告冯某某，女，汉族，1974年1月28日出生。
委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族，1971年2月18日出生。
原告冯某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人兰龙到庭参加了诉讼。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经熟人介绍认识，于1997年10月5日登记结婚。1998年12月2日生育女儿高某某，2004年5月9日生育儿子高某某。由于原、被告性格不合、婚前缺乏了解，婚后一直没有共同语言，经常因一些家庭琐事争吵。共同生活期间，被告对原告漠不关心，甚至在原告临产时，被告也没有向原告表示应有的关怀和体贴。被告还经常编造谎言进行散播，毁坏原告的名誉。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，使原告对婚姻生活彻底绝望。双方多次就离婚问题协商未果。原告于2013年2月起诉被告，要求离婚，法院为了给双方一次和好的机会，判决不准离婚。但原、被告之间的关系没有得到任何改善，继续过着分居生活。现原告再次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女高某某、婚生子高某某的抚养权由法院判决；3、共同财产原、被告自行分割。
原告提供的证据：1、结婚证明一份；2、居住证明一份；3、送达回证一份；4、户口簿复印件一份；5、判决书一份。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的上述证据客观真实，符合证据要件，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于1997年10月5日登记结婚。1998年12月2日生育一女，取名高某某，2004年5月9日生育一子，取名高某某。在庭审过程中，原告自认其月工资收入1800元。2013年，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年6月23日作出（2013）二七民一初字第675号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告以“原、被告婚后性格不合，无共同语言，被告对原告漠不关心，且长期分居”为由起诉要求与被告离婚。经查，原告于2013年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但双方关系并未得到改善，仍处于分居状态。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求女儿高某某由其抚养，儿子高某某由被告抚养，双方互不支付抚养费的诉讼请求，本院结合原、被告双方情况，酌定女儿高某某由原告抚养，儿子高某某由被告抚养，在女儿年满十八周岁前，双方互不支付抚育费，当女儿高某某年满十八周岁时，原告每月应支付儿子高某某抚育费300元。原、被告均享有探视子女的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告冯某某与被告高某某离婚。
二、婚生女高某某由原告抚养，婚生子高某某由被告抚养，婚生女高某某年满十八周岁前，双方互不支付子女抚育费，婚生女高某某年满十八周岁时，原告冯某某每月10日前向被告高某某支付儿子高某某抚育费300元，直至儿子高某某年满十八周岁。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告冯某某负担150元，被告高某某负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 成千瑶
人民陪审员 高 瑞
二〇一四年五月七日
书 记 员 王利霞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1267号
原告：马立军，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：马士进（原告之女），女，1988年8月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：杜以胜，男，1953年3月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：杜以侦，男，1953年3月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
原告马立军与被告杜以胜、杜以侦身体权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立军及其委托诉讼代理人马士进，被告杜以胜、杜以侦及其委托诉讼代理人巴全兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马立军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8000元。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年10月8日16时许，原告在地里干活时，被告杜以胜到原告地里殴打原告，后两被告又跑至原告家中将原告打伤，导致原告入院治疗，原告的伤情经鉴定为轻微伤。为此，原告特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
杜以胜辩称，原告起诉无事实依据，其伤情与自己无关，应当依法驳回原告对自己的诉讼请求。
杜以侦承认马立军主张的事实，但认为马立军将自己的哥哥杜以胜殴打致伤在先，对事件的发生存有重大过错，应当减轻赔偿义务人的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。马立军主张杜以胜为共同侵权人，根据庭审查明的事实，马立军在地里同杜以胜发生纠纷时并未明显受伤，反而用拖拉机的摇把将杜以胜的头打伤流血。马立军主要伤情系后来在自己家中被杜以侦殴打所致。庭后，本院根据马立军提供的在场人员线索进行了调查，对在场人员马士玉、马士明分别进行了询问并记入笔录，并经两被告质证。本院认为，马士玉、马士明的陈述均可证实事发时杜以胜坐在马立军家东边刘东广的大棚头上，手捂着头，头上有血，而后来杜以侦用水泥柱子致伤马立军时，杜以胜是否参与，两人的陈述相左。结合杜以胜有伤在身并仍在流血的实际情况，如其动手参与撕扯，应该在马立军身上留下血迹，而马立军并未向本院提供这方面的证据。结合公安机关的询问笔录，对杜以胜参与情况亦无记载，故在马立军不能提供其他证据的情况下，对杜以胜参与殴打、共同致伤马立军的事实存疑，本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。杜以侦作为完全民事行为能力人，在自己的哥哥杜以胜同马立军发生纠纷后未能保持克制、妥善处理，而是主动登门并用水泥棒将马立军殴打致轻微伤，事实清楚，本人无异议，其行为侵害了马立军的身体权，应当依法承担赔偿责任。杜以侦抗辩马立军殴打自己的哥哥杜以胜在先，存在过错，应当减轻自己的侵权责任，因纠纷首先发生在马立军与杜以胜之间，杜以侦之所以卷入纠纷系为兄泄愤，并主动登门、积极追求损害结果的发生，其主观过错是导致该事件发生的直接原因；此外，杜以胜诉马立军身体权纠纷一案中，已经对马立军的过错进行了评价，马立军亦因自身过错承担了相应的责任，故本院对杜以侦减轻侵权赔偿责任的抗辩理由不予采信。
马立军因伤在沂南县人民医院住院治疗4天，支出医疗费1590.61元、检查费468元、交通费100元，有医疗费单据、病历及交通费单据予以证实，本院予以确认。马立军系农村居民，结合我市2017年度人身损害赔偿标准，其护理费为257.24元（64.31元/天×4天），伙食补助费为120元（30元/天×4天）。马立军主张营养费400元，但未提供医疗机构出具的营养意见，本院不予支持。杜以侦的侵权行为虽致人损害但并未造成严重后果，故对马立军要求精神损害赔偿的要求不予支持。对于马立军主张的在临沂市第二人民医院的治疗费用及侵权造成的财产损失，因未提供合法、有效的证据予以证实，本院不予支持。上述费用合计2535.85元，由杜以侦予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、杜以侦于本判决生效后十日内赔偿马立军医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计2535.85元；
二、驳回马立军要求杜以胜承担侵权损害赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回马立军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由杜以侦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 曹允国
二〇一八年三月十八日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2875号
申请执行人孟祥生，男，1952年12月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人顾建兵，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人孟祥生申请执行被执行人顾建兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初3634号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人孟祥生向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人孟祥生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
代理审判员 朱 刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第1789号
上诉人（原审被告）常州华德房地产有限公司，住所地金坛市北环西路155号。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周国俊。
被上诉人（原审原告）周罗琴。
上诉人常州华德房地产有限公司与被上诉人周国俊、周罗琴商品房销售合同纠纷一案，上诉人常州华德房地产有限公司不服金坛市人民法院（2015）坛民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。
2015年6月29日，原审法院向上诉人常州华德房地产有限公司发出了缴纳上诉费通知，通知其于2015年6月16日前将上诉费777元缴至江苏银行驻本院代收点或江苏银行常州分行各营业网点。逾期按撤回上诉处理。现期限已届满，上诉人常州华德房地产有限公司仍未交纳上诉费。本院认为，上诉人常州华德房地产有限公司负有缴纳上诉案件受理费的义务，但其在规定的期限内并未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按常州华德房地产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 汪芫朗
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执32号
被执行人姚俊锁。
刑庭移交姚俊锁罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人姚俊锁名下6000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴晨溪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第899号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人袁比祥，农民。因吸毒和购买毒品于2014年7月4日被义乌市公安局行政拘留二十日。因吸毒于2015年1月16日被义乌市公安局行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月19日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人楼利勤，浙江义元律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第797号起诉书指控被告人袁比祥犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人袁比祥及其指定辩护人楼利勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月14日下午，被告人袁比祥为免费吸食毒品海洛因，帮助胡某（另案处理）从“任”（身份不详）处购买了200元人民币的海洛因，并将购得的海洛因给胡某，后与胡某等人在义乌市某苑XX吸食海洛因一次。
2、2014年12月17日17时许，被告人袁比祥为免费吸食毒品，介绍胡某从“任”处购买了200元钱的海洛因一包，“任”免费提供给被告人袁比祥一小包海洛因吸食。
3、2014年12月18日13时许，被告人袁比祥在义乌市某镇某村以200元人民币的价格将一包海洛因出售给陈某，被义乌市公安局工作人员当场抓获，缴获毒品海洛因两小包。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，送检的总净重为0.06克检材中检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人袁比祥在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、胡某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，理化检验报告，扣押清单，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，情况说明，被告人袁比祥的供述。抓获经过，被告人袁比祥的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁比祥贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁比祥归案后能�实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人袁比祥积极参与贩卖毒品，故指定辩护人提出被告人袁比祥系从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁比祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张亦含
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第899号公诉机关义乌市人民检察院。被告人袁某，农民。因吸毒和购买毒品于2014年7月4日被义乌市公安局行政拘留二十日。因吸毒于2015年1月16日被义乌市公安局行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月19日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。指定辩护人楼利勤，浙江义元律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第797号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人袁某及其指定辩护人楼利勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年12月14日下午，被告人袁某为免费吸食毒品海洛因，帮助胡某（另案处理）从“任”（身份不详）处购买了200元人民币的海洛因，并将购得的海洛因给胡某，后与胡某等人在义乌市某苑XX吸食海洛因一次。2、2014年12月17日17时许，被告人袁某为免费吸食毒品，介绍胡某从“任”处购买了200元钱的海洛因一包，“任”免费提供给被告人袁某一小包海洛因吸食。3、2014年12月18日13时许，被告人袁某在义乌市某镇某村以200元人民币的价格将一包海洛因出售给陈某，被义乌市公安局工作人员当场抓获，缴获毒品海洛因两小包。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，送检的总净重为0.06克检材中检出毒品海洛因成分。上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、胡某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，理化检验报告，扣押清单，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，情况说明，被告人袁某的供述。抓获经过，被告人袁某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人袁某积极参与贩卖毒品，故指定辩护人提出被告人袁某系从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周寒冰人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  金程程二〇一五年五月十五日书 记 员  张亦含
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00676号
原告：蒋华翠，女，1963年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：贲心荷，女，1956年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：王传萍，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋华翠与被告贲心荷房屋租赁合同纠纷一案的过程中，以本案租赁期限尚未届满为由，原告蒋华翠于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋华翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋华翠撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告蒋华翠负担。
审 判 员 张 晨
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 肖珺杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9450号
原告泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区盛世天骄8#楼架空层，统一社会信用代码91350500628650586D。
法定代表人陈跃进，该公司总经理。
委托代理人许小玲，女，1989年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告蔡建民，男，汉族，成年，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告蔡建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽琼
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 琼
书 记 员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15873号
关于本院移送的被执行人李磊对非国家工作人员行贿罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初396号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初396号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第386号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州三路。
被执行人：庞世雄，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区蓓蕾北路。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人庞世雄金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）肇端法民二初字第146号民事判决，向被执行人庞世雄发出执行通知书，责令其在指定的期间履行上述法律文书确定的法律义务，但被执行人庞世雄逾期无履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人庞世雄的银行存款及其它资金、财产权合共人民币12万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年六月八日
书 记 员 黎柏宏
第2页共2页
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第198号
原告夏某。
被告王某。
原告夏某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年经网络相识，2007年原、被告登记结婚，婚后因互不了解没有夫妻感情，被告对原告家庭暴力多年，并不务正业，原、被告无法继续共同生活，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。要求与被告离婚。
被告未予书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年1月23日生一女，取名王某某，现随被告生活。婚后原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明及原告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长且育有一女，应对婚姻家庭持谨慎态度，双方应本着互谅、互让的原则，相互理解，相互尊重，珍惜夫妻感情。婚后夫妻双方虽常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一五年十月十三日
书记员 傅方娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第198号
原告夏某。
被告王某。
原告夏某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年经网络相识，2007年原、被告登记结婚，婚后因互不了解没有夫妻感情，被告对原告家庭暴力多年，并不务正业，原、被告无法继续共同生活，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。要求与被告离婚。
被告未予书面答辩。
经审理查明，�、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于xx年x月xx日生一女，取名王某甲，现随被告生活。婚后原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明及原告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长且育有一女，应对婚姻家庭持谨慎态度，双方应本着互谅、互让的原则，相互理解，相互尊重，珍惜夫妻感情。婚后夫妻双方虽常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不�原告夏某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一五年十月十三日
书记员 傅方娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2008号
原告杨瑞英，女，1961年7月22日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告邱杰阳，男，1978年11月18日出生。
原告杨瑞英与被告邱杰阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞英的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告邱杰阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨瑞英诉称，被告以经济困难急需资金为由于2013年2月24日向原告借款20000元、又于2013年4月30日再次借款9200元，合计借款29200元。有被告亲笔书写的借条一份及原告持有的农商银行储蓄存款凭证一份为据。借款时没约定还款期限及利息。现经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款29200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息。庭审中，原告表示要另行主张被告于2013年4月30日的借款9200元，并减少诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息。
被告邱杰阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年2月24日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年2月24日向原告借款20000元。双方没有书面约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，由其向原告出具的借条1份为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方没有约定借款期限和利息，该借贷属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。现原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月21日即原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱杰阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨瑞英借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邱杰阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 李玲玲
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第273号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人鞠某，中共党员，无业。2015年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年8月12日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人鞠某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉。被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年6月19日2时30分许，被告人鞠某持“C1”证酒后驾驶鲁G×××××轻型普通货车沿潍坊市奎文区文化路由南向北行驶至胜利街北约20米处时，将在此施工的孙某、邱某撞倒致伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人鞠某驾驶车辆逃逸。后被害人孙某经医院抢救无效于同日死亡。经认定，被告人鞠某承担事故全部责任。
同时查明，被告人鞠某赔偿被害人孙某家属经济损失29.5万元，赔偿被害人邱某经济损失6万元，被害人孙某的家属、被害人邱某均书面请求对被告人鞠某从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，书证户籍证明、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、收到条、谅解书；被害人邱某的陈述；证人刘某、李某、王某、于某、熊某的证言；鉴定意见尸体检验报告、乙醇检验报告、DNA鉴定书；现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人鞠某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人及其家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鞠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 健
审判员 张敏洁
审判员 孙晓明
二〇一五年九月十七日
书记员 徐晓林
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8601刑初52号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人周某，男，1992年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市。2017年8月8日因涉嫌犯运输毒品罪被广州铁路局长沙公安处刑事拘留（同年8月7日被抓获），同年9月7日被逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人周某犯运输毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2017年8月7日11时50分许，被告人周某采取体内藏毒的方式，携带吞食的毒品49颗，持昆明南至杭州东的车票从昆明南站乘上了G1422次旅客列车，准备将毒品运送到杭州。16点30分许，当列车运行到怀化南站时，民警在周某乘坐的8号车厢将其抓获。归案后，周某先后11次，从体内共排泄出49颗用黄色胶袋包裹的白色固体状毒品，共计净重268.18克。经鉴定，其排泄的49颗白色固体状毒品中检验出海洛因成分。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人周某判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
对起诉书指控的上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，受案登记表，线索来源情况说明，证人王某某的证言，十一份排泄疑似毒品物记录，提取笔录，提取痕迹、物品登记表，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称量记录，湖南省计量检测研究院检定证书（电子天平），取样笔录，调取证据通知书，周某开户资料及银行存取款流水，被告人周某持有的火车票及汽车票，乘车信息调取记录，电子证据检查工作记录，涉案照片，广铁公（司）鉴（理化）字[2017]035号检验报告，鉴定意见通知书，户籍及现实表现证明，现场检测报告书，工作说明，通话记录，通话记录来源情况说明等证据证实，足以认定。
被告人周某对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人周某明知是毒品而采用体内藏匿的方式秘密非法运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人周某所犯罪名成立，证据确实充分。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2032年8月6日止。）
二、扣押的涉案毒品，依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 进
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 曾纪萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1839号
原告：泮任平，男，1993年1月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：朱俊凯，男，1995年11月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告泮任平诉被告朱俊凯为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告泮任平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告泮任平撤回起诉处理。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 成霓霞
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初1839号原告：泮任平，男，1993年1月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：朱俊凯，男，1995年11月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告泮任平诉被告朱俊凯为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告泮任平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泮任平撤回起诉处理。审 判 员  卓春燕二〇一七年四月二十五日代理书记员  成霓霞
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终274号
原公诉机关佛冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁朝得，男，1981年3月10日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市南溪区，暂住地广东省佛冈县。因本案于2017年4月25日被佛冈县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人袁朝得犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月31日作出（2017）粤1821刑初102号刑事判决。原审被告人袁朝得不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年3月底的一天晚上，被告人袁朝得在其位于广东省佛冈县石角镇XX村委会联X村曾某雄出租屋内容留彭某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年4月6日22时许，被告人袁朝得在其位于广东省佛冈县石角镇XX村委会联X村曾某雄出租屋内容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年4月8日中午，被告人袁朝得在其位于广东省佛冈县石角镇XX村委会联X村曾某雄出租屋内容留彭某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年4月9日18时多，被告人袁朝得在其位于广东省佛冈县石角镇XX村委会联X村曾某雄出租屋内容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有吸毒所用矿泉水瓶等物证，户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人张某、彭某的证言，现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录，被告人袁朝得的供述等证据。
原判认为，被告人袁朝得在其承租的出租屋内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。因被告人袁朝得归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人袁朝得犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。二、扣押的吸毒工具（详见扣押清单）予以没收，由佛冈县公安局执行。
上诉人袁朝得以原判量刑过重、其不是故意容留他人在出租屋吸毒为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。二审经全面审查，对一审判决认定事实所列的证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人袁朝得多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。本案中上诉人系明知证人张某、彭某在上诉人租住处吸毒，主观上就有容留他人吸食毒品的故意。原判以容留他人吸毒罪对上诉人判处有期徒刑一年并处罚金一千元，量刑恰当。上诉人所提的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 陈昌武
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一七年十一月十五日
法官助理 黄水妹
书 记 员 柯 漫
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1872号
申请执行人白明明，男，1986年7月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人马元元，男，1983年12月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2017年4月23日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4436号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划�执行人马元元的银行存款73132元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年九月四日
书记员 冯利军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1719号
原告：柳州市柳北区沙塘镇杨柳村第二村民小组，住所地广西柳州市柳北区沙塘镇杨柳村。
负责人：李善英，该组组长。
委托代理人：陆朝忠，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被告：柳州市柳北区沙塘镇杨柳村民委员会，住所地广西柳州市柳北区沙塘镇杨柳村。
法定代表人：周德华，村委主任。
委托代理人：陈亮全。
原告柳州市柳北区沙塘镇杨柳村第二村民小组诉被告柳州市柳北区沙塘镇杨柳村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告柳州市柳北区沙塘镇杨柳村第二村民小组的委托代理人黄耀臻，被告柳州市柳北区沙塘镇杨柳村民委员会的法定代表人周德华和委托代理人陈亮全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年柳州市柳北区沙塘污水处理工程B地块建设项目，需征收原告经营管理的位于杨柳村范围内土地面积4873.99平方米（折合7.308亩），2012年7月17日，原告与被告及柳州市柳北区征地拆迁办公室三方签订了《征收土地协议》，约定沙塘污水处理工程B地块建设项目征收原告7.308亩土地，向原告补偿465102元（农用地补偿：430295元；青苗补偿：经济林1.804亩3191元、塘4.363亩28578元、芭蕉0.589亩2062元、旱地0.552亩976元）。协议签订后，柳州市柳北区征地拆迁办公室按约定将上述征地补偿款465102元转至被告银行账户，但被告收取该补偿款后并未及时支付给原告。事后原告多次要求被告将该征地款支付给原告，被告却无理不付。原告向柳州市柳北区沙塘镇政府反映，经政府协调，被告于2014年12月10日向原告支付了349345元，尚欠115737元未付，为此，原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告征地补偿款115737元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，当时征地时，杨柳村二队与七队、八队之间存在争议。被告建议先把所有地块的权属都放到二队，因此经政府征地办和司法所调解，把被征地的村民全部登记在二队范围内。被告已经把所有能发放的费用都发放下去了，其他存在争议的部分土地补偿款待争议解决后才能支付。
经审理查明，2012年7月17日，柳州市柳北区征地拆迁办公室作为甲方与原、被告作为乙方签订了《征收土地协议》，载明2012年柳州市柳北区沙塘污水处理工程B地块建设项目需征收原告经管的位于柳州市柳北区沙塘镇杨柳村范围内土地面积4873.99平方米（折合7.308亩，地块号为190、188、184、183、176、197、186、185、109、122、110）；甲方向原告补偿465102元（农用地补偿：430295元；青苗补偿费：经济林1.804亩3191元、塘4.363亩28578元、芭蕉0.589亩2062元、旱地0.552亩976元，合计7.308亩465102元）。协议签订后，柳州市柳北区征地拆迁办公室按约定将上述征地补偿款465102元转至被告银行账户，被告于2014年12月10日向原告支付了349345元，余款115757元未付。
2014年11月7日，柳州市柳北区征地拆迁办公室于出具一份《通知》，载明除测量成果显示有争议的地块（即185、186号地块）补偿款待争议解决后拨付，其他征地补偿款应及时足额支付给被征地人。测量成果表明，原告与陈关贤关于184、185、186、197号地块存在争议；原告与唐国飞关于176号地块存在争议。2014年11月14日，被告在杨柳村的公告栏上张贴公告，载明关于污水处理厂征收本村土地的征地补偿款的归属问题，杨柳村2队、7队、8队等部分群众有异议，请有异议的村民10日内到村委报告，便于村委协调解决。
上述事实，有原告提供的《征收土地协议》、存折、进账单和被告提供的柳北区征地拆迁办公室的《通知》、地块号土地信息表、《公告》、杨柳村污水处理泵站测绘成果公示分户面积统计表以及当事人陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于被征收的土地是否存在争议，余下的征地补偿款是否应当支付给原告。根据《征地协议书》，本案被征收的土地地块号为190、188、184、183、176、197、186、185、109、122、110号，其中184、185、186、197、176号地块存在争议，该土地争议至今没有得到解决。本院认为争议地块的征地补偿费只能待争议解决后支付，原告并未提出证据证明该土地争议已经解决，也未提出证据证明本案被征收的土地全部属于原告所有的土地。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柳州市柳北区沙塘镇杨柳村第二村民小组的诉讼请求。
案件受理费2615元（原告柳州市柳北区沙塘镇杨柳村第二村民小组已预交），减半收取，本院退回原告柳州市柳北区沙塘镇杨柳村第二村民小组1307.50元，余款1307.50元由原告柳州市柳北区沙塘镇杨柳村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一五年九月三十日
书记员 张伟覃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2116号
申请人赵文娟，女，1983年3月21日出生，汉族，宁夏回族自治区灵武市某医院职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人顾明，男，1972年3月7日出生，汉族，宁夏惠顾小额贷款有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年8月14日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1924号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人顾明银行存款或收入329829.5元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 柏晓斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵海燕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初163号
原告：谷雪峰，男，1982年11月2日，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：李淑兰（与谷雪峰系母子关系），女，1958年12月26日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：卞吉祥，男，1955年4月15日，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。
原告谷雪峰与被告卞吉祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告谷雪峰于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谷雪峰的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许谷雪峰撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由谷雪峰负担。
审判员 王玉玺
二〇一八年三月五日
书记员 王鹤丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终176号
上诉人（原审原告）：北京金引擎润滑油有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营村(新世纪商城新晨商场3号楼)。
法定代表人：商贵军，总经理。
委托诉讼代理人：任视宇，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段慧传，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京霍营宾馆有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营村新世纪商城后配楼。
法定代表人:刘振杰，总经理。
委托诉讼代理人:刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。
原审第三人:北京睿享居酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼3层商业2-103。
法定代表人:居家民，执行董事。
委托诉讼代理人:刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。
上诉人北京金引擎润滑油有限公司（以下简称金引擎公司）因与被上诉人北京霍营宾馆有限公司（以下简称霍营宾馆）、原审第三人北京睿享居酒店管理有限公司（以下简称睿享居公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初10688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，金引擎公司主张霍营宾馆作为承租人未经其同意擅自转租房屋，依据《房屋租赁合同》第二条约定及《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，要求解除《房屋租赁合同》并要求霍营宾馆承担相应的违约责任。故本案的争议焦点在于霍营宾馆是否存在转租行为，即霍营宾馆与睿享居公司之间是否存在房屋租赁合同关系。
法律关系性质的认定，应当依据双方之间权利义务特征体现出的核心合同目的作为依据。一审法院认定霍营宾馆与睿享居公司之间属于以合作加盟的方式进行经营，但未对于其所认定的加盟关系的权利义务特征进行说明，亦未对于所涉的诉争房屋的实际使用主体、对外进行经营活动的主体、实际取得营业收入的主体、睿享居公司向霍营宾馆支付款项的事实、支付款项的性质等涉及双方之间权利义务关系的基本问题进行查明并作出认定，仅以“某酒店”与霍营宾馆之间进行合作为依据认定霍营宾馆与睿享居公司之间属于以合作加盟的方式进行经营，缺乏依据。
鉴于本案基本事实未查清，故本院将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初10688号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人北京金引擎润滑油有限公司预交的二审案件受理费19631元予以退回。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘国俊
审 判 员 刘新泉
二〇一八年三月十三日
法官助理 张 超
书 记 员 杜 莹
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0016号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：胡春清。
申请再审人胡春清因要求依法追究天津市津南区葛沽镇人民政府相关责任人违法征地、违法卖地、违法整合的法律责任，赔偿强制执行铲毁其10亩冬枣树造成的经济损失一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中行诉终字第57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡春清申请再审称：葛沽镇人民政府打着建设示范小城镇的旗号，和邓岑子村委会合谋弄虚作假，欺下瞒上乱占滥占耕地，违法整合，申请再审人有天津市津南区人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，申请再审人未在土地流转协议书上签字，但葛沽镇人民政府和邓岑子村委会串通，采取暴力强制执行铲毁申请再审人10亩冬枣树，侵犯了申请再审人合法权益。葛沽镇人民政府行政行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十四条、第十六条、第四十五条及《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第六十八条规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条，最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条、第十二条、第十六条的规定，二审法院不予受理申请再审人起诉适用法律错误。请求高院依法立案审理本案。
本院认为：二审法院认为申请再审人起诉要求依法追究天津市津南区葛沽镇人民政府相关责任人违法征地、违法卖地、违法整合的法律责任的请求，不属于行政诉讼受案范围正确。同时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款：“公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关处理不服，可以向人民法院提起诉讼”之规定，二审法院作出申请再审人直接向法院起诉要求天津市津南区葛沽镇人民政府赔偿因其强制执行铲毁上诉人10亩冬枣树所造成的经济损失，不符合上述法律规定的认定亦正确。申请再审人以一、二审法院不按法律规定办案，适用法律错误，请求依法立案审理的再审理由不能成立。
综上所述，申请再审人胡春清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回胡春清的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一四年五月十四日
书 记 员 寇秉辉
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第1175号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地岫岩满族自治县岫岩镇城东路69号。
负责人：苗雨广，该支行行长。
被执行人：金庆贺，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：赵庆东，男住所地岫岩满族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人金庆贺、赵庆东小额贷款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）鞍岫民三初字第211号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2014）岫执字第1175号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 勇
二〇一五年五月十四日
书记员 王晓东
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第557号
原告安外尔·吾斯曼。
法定代理人再吐尼汗·艾买提。
原告再吐尼汗·艾买提，身份同上（交通事故中死者阿依先木古丽·克然木之母）。
委托代理人热汗古丽·亚库甫。
原告肉斯旦木·铁尔瓦尔地。
被告热依木·罗合曼。
被告陈德勇。
被告库尔勒领航商贸有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称财产保险公司），住所地：阿克苏市迎宾路62号。
负责人田荣华。
委托代理人买买提江·扎依尔。
原告安外尔·吾斯曼、再吐尼汗·艾买提、肉斯旦木·铁尔瓦尔地诉被告热依木·罗合曼、陈德勇、领航公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员玉山·赛来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告再吐尼汗·艾买提（原告安外尔·吾斯曼的法定代理人）及其委托代理人热汗古丽·亚库甫、被告热依木·罗合曼、陈德勇、保险公司的委托代理人买买提江·扎依尔等人到庭参加诉讼。被告领航公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依达叶提·阿布拉担任庭审翻译。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日被告热依木·罗合曼驾驶被告陈德勇所有的在领航公司备案的、在保险公司参保的新M403**号重型货车沿省道210线由南向北行驶至省道210线与211线交汇路口左转弯过程中，与反向阿依先木古丽·克然木驾驶的载有努尔比耶姆·依明的无牌两轮摩托车相撞，阿依先木古丽·克然木当场死亡。沙雅县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：热依木·罗合曼负此次事故的主要责任，阿依先木古丽·克然木负此次事故的次要责任。被告热依木·罗合曼因交通肇事罪被判处有期徒刑两年。故：1、丧葬费24921.50元；2、死亡赔偿金145920元；3、丧葬人员误工费2867.55元；4、被扶养人安外尔·吾斯曼的生活费11040元；5、被扶养人再吐尼汗·艾买提的生活费7097.14元；6、精神损害抚慰金10000元，合计201846.19元，其中要求保险公司在强制险赔偿范围内承担赔偿55000元，剩余146846.19元的70%，即102792.33元由被告承担赔偿，即合计要求被告赔偿157792.33元。
被告热依木·罗合曼辩称，发生交通事故属实，我受雇于陈德勇驾驶车辆，我经济条件差，不能赔偿原告要求的赔偿款。
被告陈德勇辩称，发生交通事故属实，肇事车辆是我的，我雇用热依木·罗合曼驾驶车辆，车辆参保了强制险，针对原告各项损失将赔偿55000元。
领航公司未提供答辩意见。
被告保险公司的委托代理人辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在我公司参保强制险，此次事故发生在保险期间内，此次事故中一死一伤，针对原告各项损失将赔偿55000元。
经审理查明，2014年11月8日被告热依木·罗合曼驾驶被告陈德勇所有的在保险公司参保强制险的新M403**号重型货车沿省道210线由南向北行驶至省道210线与211线交汇路口左转弯过程中，与反向阿依先木古丽·克然木驾驶的载有努尔比耶姆·依明的无牌两轮摩托车相撞，阿依先木古丽·克然木当场死亡。沙雅县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：热依木·罗合曼负此次事故的主要责任，阿依先木古丽·克然木负此次事故的次要责任，努尔比耶姆·依明不负事故责任。2015年3月19日沙雅县人民法院作出判决：被告热依木·罗合曼犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年。
以上事实有当事人的陈述、常住人口登记卡、销户证明、结婚证、道路交通事故认定书、相关书证、本院生效的（2015）沙刑初字第128号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应由保险公司在强制险责任限额范围内赔偿，原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、丧葬人员误工费的诉讼请求于法有据，予以支持。被扶养人安外尔·吾斯曼的生活费应并入死亡赔偿金中计算。被告热依木·罗合曼驾驶的新M403**号肇事货车在保险公司参保强制险，故保险公司应在强制险死亡赔偿限额55000元（此次交通事故中一死一伤，保险公司针对两人的损失应向每人赔偿55000元较合适）范围内承担赔偿责任；超出强制险责任赔偿限额的部分由双方根据交通事故责任承担赔偿。受雇者在雇佣劳动中造成他人损害的，由雇主承担赔偿责任。若因受雇者故意或重大过错造成他人损害的，受雇者与雇主一起承担连带赔偿责任，被告人热依木·罗合曼在此次交通事故中负主要责任，认定为存在重大过错，应与被告陈德勇一起承担连带赔偿责任。针对新M403**号车挂靠在领航公司，原告未提供证据予以证实，故驳回原告对领航公司的起诉。原告未提供证据证实再吐尼汗·艾买提无劳动能力及其他生活来源，故驳回关于再吐尼汗·艾买提的生活费方面的诉讼请求。原告要求精神损害抚慰金方面的诉讼请求不予支持。故本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、交通事故中死者阿依先木古丽·克然木的丧葬费24921.50元（49843元÷2）、死亡赔偿金150716.56元［（7296元×20年）＋（安外尔·吾斯曼一年八个月零二十六天的生活费4796.56元）］、丧葬人员误工费2867.55元（136.55元×3人×7天），合计178505.61元，由保险公司承担55000元向原告赔偿。
二、交通事故中死者阿依先木古丽·克然木的丧葬费24921.50元（49843元÷2）、死亡赔偿金150716.56元［（7296元×20年）＋（安外尔·吾斯曼一年八个月零二十六天的生活费4796.56元）］、丧葬人员误工费2867.55元（136.55元×3人×7天），合计178505.61元，由保险公司承担赔偿55000元后剩余123505.61元的70%，即86453.93元由被告陈德勇、热依木·罗合曼承担向原告赔偿。
三、驳回原告对领航公司的起诉。
四、依法驳回原告的其他起诉。
本判决第一、第二项于本判决书生效之日起三十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为两年。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案受理费3455.85元，减半收取为1727.92元，由原告负担178.92元，由被告陈德勇、热依木·罗合曼负担1549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 玉 山 · 赛 来
二〇一五年五月十九日
书记员 安尼瓦尔·阿巴斯
庭审翻译依达叶提·阿布拉
文书翻译刘海萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初572号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：麦振林，男，汉族，1968年3月2日出生，住惠州市惠城区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告麦振林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告麦振林立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币53902.57元（暂计至2017年1月6日为本金人民币47241.55元、利息人民币6661.02元，2017年1月7日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告麦振林承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告麦振林在原告处申请领用信用卡（卡号：53×××04），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2017年1月6日止，被告拖欠原告人民币共计53902.57元。
被告麦振林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年5月11日，被告麦振林填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人本外币合一万事达金卡），卡号为53×××04。
被告麦振林签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告麦振林在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为60天，双方另有约定的除外；被告麦振林未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告麦振林进行使用，截至2017年5月16日，被告麦振林共拖欠借贷本金人民币45241.55元、利息人民币9670.71元。
在本院审理过程中，依原告中国农业银行股份有限公司惠州分行申请并提供担保函，本院于2017年2月15日作出（2017）粤1302民初572号《民事裁定书》，裁定查封被告麦振林名下位于惠州市鹅岭××楼××房及××楼××号车库【房产证号：Ｃ1××87，建筑面积：167.45平方米】的房地产产权（查封期限为三年）；原告中国农业银行股份有限公司惠州分行已预交保全费600元。
裁决理由和结果
本院认为，被告麦振林向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告麦振林之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告麦振林持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告麦振林偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告麦振林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币45241.55元及利息（截至2017年5月16日利息人民币9670.71元；从2017年5月17日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元、保全费600元，共计1748元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告麦振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿法民初字第322号
原告：肖某某，男，土家族，无业。
被告：陈某某，女，土家族，无业。
原告肖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某和被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告与被告陈某某结婚以来，最初几年的感情较好，家庭也较为和睦。近几年由于被告生活不检点，不顾及家庭和孩子的感受，整天沉迷于赌博中，对孩子不管不问。严重伤害了原告的心，也破坏了家庭的和睦氛围。对此，原告多次找被告商谈，被告屡次不改，并无悔改之意，造成双方已有2年多没有在一起生活。基于此原告迫于无奈诉至法院请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子肖某甲、肖某乙归原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告陈某某辩称：被告同意离婚，子女被告要求抚养一个，一栋二间三层的住房属夫妻共同财产，应予分割，且我们的婚姻感情破裂是原告与她人同居在前，有过错，在财产分割上原告应当少分或不分。
经审理查明：原告肖某某与被告陈某某于2001年左右开始同居生活，2003年3月6日补办结婚登记。双方于2002年3月25日生育长女肖某甲（12岁），2004年7月28日生育次子肖某乙（9岁），现在安徽上小学。原、被告因一些家庭琐事发生纠纷，原告遂要求与被告离婚，被告陈某某同意离婚。庭审中原、被告双方对共同财产一致估价30万元，被告陈某某明确表示没有现金竞买，由原告肖某某支付被告应分份额后归原告肖某某所有。
上述事实，原、被告双方在庭审上陈述一致，有原、被告在举证期限内提交的民政部门出具婚姻登记情况证明和双方家庭的户口薄在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后由于生活琐事发生纠纷积累矛盾，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，开始分居生活，经本院调解和好未果，现原告要求离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求本院予以准许。对原告要求独自抚养两个子女的请求，考虑到原、被告双方均无固定的收入来源，从有利于子女健康成长角度出发，婚生女肖某甲由被告陈某某抚养为宜，婚生子肖某乙由原告肖某某抚养。对原告肖某某在庭审中主张的其夫妻关系存续期间的债权债务（债权30000元，债务31000元），因未提供证据予以证实，被告陈某某否认，故对原告的该项主张不予采信。共同财产房屋一栋，因原、被告双方均对30万元的估价无异议，原告肖某某愿意支付被告陈某某应分份额后取得房屋的所有权，被告陈某某亦同意，本院予以确认。对其共同财产处理方式上原、被告平均分割，由原告肖某某支付被告陈某某共同房屋折价款15万元后，房屋归原告肖某某所有。对被告陈某某庭审中提出因原告肖某某与她人同居在前，对其夫妻感情破裂有过错，在分配财产时应不分或少分的辩称请求，因其在庭上仅出示了一个录音光盘没有其他证据辅助佐证，无法认定其真实性，故对被告的上述辩称主张请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之的规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子肖某乙由原告肖某某抚养，婚生女肖某甲由被告陈某某抚养。
三、位于贵州省沿河土家族自治县xx乡xx村公路边共同财产房屋一栋由原告肖某某支付被告陈某某房屋应分份额折币15万元后，归原告肖某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 魏绪文
二〇一四年四月一日
代理书记员 田 野
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初555号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人胡海鲲，男，1971年10月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]604号起诉书指控被告人胡海鲲犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李梦醒出庭支持公诉，被告人胡海鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年10月10日16时许，被告人胡海鲲无证酒后驾驶无牌轻便两轮摩托车上路行驶，行至育才路路段时被交警查获，经检验其血液中乙醇含量为135.52mg/100ml。该院以被告人胡海鲲犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人胡海鲲对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月10日13时多，被告人胡海鲲酒后驾驶一辆无牌轻便两轮摩托车从冷水滩区长丰集团公司开往凤凰园，途经育才路路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，胡海鲲血液中的乙醇含量为135.52mg/100ml，系醉酒驾驶。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，胡海鲲驾驶的无牌轻便两轮摩托车符合两轮摩托车的定义，属于机动车范围。
上述事实，有驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，抓获经过，户籍信息，司法鉴定意见书，被告人胡海鲲的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人胡海鲲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡海鲲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡海鲲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡海鲲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡海鲲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一七年十二月五日
代理书记员 谢 鑫
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵学礼，男，汉族，1938年6月29日生，农民，住辽宁省东港市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东港市铁甲灌区管理处。住所地：辽宁省东港市。
法定代表人：魏景田，主任。
一审被告：赵广涛，男，汉族，1972年4月12日生，农民，住辽宁省东港市。
再审申请人赵学礼因与被申请人东港市铁甲灌区管理处及一审被告赵广涛供用水合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹民三终字第00039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵学礼申请再审称，2000年至2008年，水利部门一直按村民组占用土地人口平均分摊收取水利费，被申请人认可上述事实，当时村民组也无一欠费现象。2009年，中铁九局修建铁路，占用该村民组36户40亩土地，被申请人将铁路占用土地亩数扣除，但未从36户中减去水费。被申请人未经村民同意，擅自将大棚占地水费免除，引起群众不满，导致该村民组集体拒交2009年、2010年及2011年水费。因此，原判决认定事实错误。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审本案。
本院认为，赵学礼对其使用东港市铁甲灌区管理处供水的土地面积及水费数额无异议，对东港市铁甲灌区管理处收取水费的计算方式持有异议。东港市铁甲灌区管理处计收水费�依据是东港市物价局、东港市水利局核定的水费标准，依据该相关文件收取水费并无不当。赵学礼提供的证人证言及会议记录并不能证明东港市铁甲灌区管理处收取水费的计算方式不合理。其所在村民组内部的约定对本案东港市铁甲灌区管理处不产生约束力。原判决并无不当，赵学礼再审理由不充分，本院不予支持。
综上，赵学礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵学礼的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年五月十九日
书 记 员 栾 晶
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执476号
申请执行人:林美珍，女，1955年2月23日出生，住平阳县。
被执行人:虎豪集团有限公司，住所地平阳县水头镇泾川中路112号，组织机构代码:91330326704360813F。
法定代表人:李小华。
本院在执行申请执行人林美珍与被执行人虎豪集团有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0326民初7072号民事判决书一案中，因涉及被执行人虎豪集团年有限公司案件案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初7072号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年二月十六日
书记员 孔苗苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00213号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月1日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年6月8日经盐城市亭湖区人民检察院取保候审，当日由该分局执行取保候审，2015年8月14日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年3月10日9时23分许，被告人朱某驾驶苏L×××××号重型厢式货车，沿盐城市城南新区伍佑境内老204国道由北向南行驶至步湖路交叉路口右转弯时，与沿老204国道由北向南被害人陈某（女，1930年10月14日生）骑行的自行车相碰撞，致陈当场死亡。事故发生后，被告人朱某驾车驶离事故现场。盐城市公安局交通警察支队七大队认定，被告人朱某负该起事故的全部责任。
被告人朱某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书等证据。公诉机关据此认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆通过没有交通信号灯控制与没有交通警察指挥的交叉路口，疏忽观察路面情况，右转变时未让直行的车辆先行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年3月10日9时23分许，被告人朱某驾驶苏L×××××号重型厢式货车，沿盐城市城南新区伍佑境内老204国道由北向南行驶至步湖路交叉路口右转弯时，与沿老204国道由北向南被害人陈某（女，1930年10月14日生）骑行的自行车相碰撞，致陈当场死亡。事故发生后，被告人朱某驾车驶离事故现场。盐城市公安局交通警察支队七大队认定，被告人朱某负该起事故的全部责任。
被告人朱某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，丹阳市华昌快运有限公司赔偿被害人近亲属40000元，被害人近亲属认为被告人朱某无悔罪诚意，故不与被告人朱某协商赔偿事宜，对朱不予谅解。
上述事实，被告人朱某当庭无异议，并有证人丁某、邹某、卞某某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队七大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、发破案经过、交通事故暂存款专用付款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆通过没有交通信号灯控制与没有交通警察指挥的交叉路口，疏忽观察路面情况，右转弯时未让直行的车辆先行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日（羁押之日）起至2017年4月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一五年八月十三日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。