重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01775号
原告田鲜梅，女，1986年9月2日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人李翠芝，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告邹儒学，男，1957年1月23日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人邹华英（被告邹儒学之女），1983年3月13日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告田鲜梅与被告邹儒学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员何伟独任审判，适用简易程序于2015年8月28日、9月8日两次公开开庭进行了审理。原告田鲜梅及其委托代理人李翠芝，被告邹儒学及其委托代理人邹华英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田鲜梅诉称：2014年10月17日，被告邹儒学驾驶无号牌电动三轮车行驶至麻旺兴清路段小地名“肖家堡”时，由于操作不当撞上路边行走的原告，导致原告创伤性颅脑损伤，全身多处软组织损伤，左侧鼓室积血，嗅神经损伤，目前嗅觉缺失。经酉阳县公安局麻旺派出所作出交通事故认定，被告邹儒学负全部责任。原告于10月17日下午19时被送往酉阳中山医院抢救治疗5天，花去医疗费3396.50元，10月22日11时住进县人民医院治疗，11月3日出院，用去医疗费7223.22元，11月11日到重庆西南医院检查，嗅觉缺失为外伤性嗅觉障碍，用去医疗费2681元，11月17日又在县人民医院检查用去875.85元，12月8日复查用去557.85元。由于此次交通事故，导致原告嗅觉缺失，再也闻不到气味，造成了严重的精神伤害，故原告诉至法院除要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、车旅费19926.42元外，还要求被告赔偿精神损失费10000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告邹儒学辩称：一、酉阳县公安局麻旺派出所对事故认定不公平，事发当时一辆大车向被告对面驶来，灯光导致被告视觉不清，同时与被告相向而行的原告侧头观看大车，分散了注意力，自身未尽到注意义务，所以大车和原告本人应该承担一定责任。二、原告医疗费用请求不客观，且部分请求与被告无关。原告受伤后，被告已经支付近4000多元的医疗费，应该扣除。另外，原告在酉阳中山医院和县人民医院住院期间从未出现过嗅觉障碍等情况，出院4天后发现这一情况不排除有遭受其他伤害的可能，所以应该与事故没有关系。三、原告请求精神损失费不能成立。精神损失费通常是以严重损伤并给受害人造成实际精神损失为界线，本次原告的损伤相对轻微，请求精神损失没有构成和事实依据。
经审理查明：2014年10月17日19时许，被告邹儒学驾驶自行购买的无号牌电动三轮车行驶至本县麻旺镇兴清路段，小地名“肖家堡”路段时，撞上路边行人田鲜梅，致原告田鲜梅受伤。本县公安局麻旺派出所作出第20141017号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邹儒学由于操作不当负事故全部责任，原告田鲜梅无责任。事故发生当日，原告即被送往酉阳中山医院检查并住院治疗，经诊断原告轻度颅脑损伤和全身多处软组织伤，原告在此住院5天，于2014年10月22日出院，产生检查费1281元、住院医药费3396.15元，共计4677.15元，其中原告支付1656.15元，被告支付3021元。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、到上级医院进一步治疗；3、随访。在酉阳中山医院住院期间，原告曾到县人民医院进行过检查，产生的检查费及交通费均已由被告支付。2014年10月22日，原告转入本县人民医院住院治疗，诊断结果有：1、创伤性脑损伤：脑震荡、枕部头皮裂伤；2、全身多处软组织损伤；3、低钠血症、低氯血症；4、左侧鼓室积血？嗅神经损伤？（车祸伤）。原告在此住院12天后于2014年11月3日出院，产生医疗费共计7223.22元，出院医嘱：1、休息，避免再次外伤；2、必要时复查CT及电解质；3、建议去上级医院进一步检查；4、不适神经外科随访。2014年11月11日至13日原告到西南医院脑外科检查，被诊断为嗅神经损伤？颅脑外伤；在耳鼻喉科进行门诊检查，被诊断为外伤性嗅觉障碍。处理意见为：服药，高压氧，随访。用去检查费及医药费共计2681元。2014年11月17日和2014年12月8日，原告分别到本县人民医院进行CT复查，用去检查费分别为875.85元和557.85元。2015年7月28日，原告向本院起诉，要求被告赔偿其医药费共计14752.42元、车旅费364元、误工费1840元、护理费1840元、住院生活补助费450元、营养费450元、精神损失费10000元。本案在审理过程中组织双方对涉案三轮车进行了辨认，涉案三轮车是以电力作为驱动上路载客的车辆，有四个电瓶，时速可达20公里以上，车身质量较重。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告举示的道路交通事故认定书、酉阳中山医院的诊断证明及出院记录、缴费单、酉阳县人民医院诊断证明、检查报告单、病历、医疗费收据及医药费清单、西南医院的检查诊断证明、医药费收据、火车票、原告11月17日和12月8日在酉阳县人民医院检查的CT报告、收据、车票、原告的结婚证复印件；被告举示的原告在中山医院住院的检查费和医药费发票、门诊一日清单、住院结算费用清单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点主要有三点，分别评述认定如下：
一、被告邹儒学在本次交通事故中承担全部责任是否恰当的问题。本案是电动三轮车在行驶过程中致行人损害的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条关于机动车和非机动车的定义，结合中华人民共和国国家标准《电动自行车通用技术条件》的相关规定，涉案三轮车是以电力作为驱动上路行驶载客的车辆，时速可达20公里以上，车身质量较重，应属于机动车性质。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”本案中，被告邹儒学未举示证据证明原告存在违反道路交通安全法律、法规的行为，其辩称驾驶时受到其他通行车辆的灯光影响亦无证据证明，且该辩解说明被告当时就道路变化情况没有采取妥当的处置措施，过错在自己，因此本县麻旺派出所作出的道路交通事故认定书，认定被告邹儒学因操作不当负全部责任并无不当，本院对该事故认定书予以采信，被告邹儒学未签收该认定书并不影响其承担相应的责任，其要求原告和其他车辆承担责任的辩解理由本院不予采信。
二、原告的治疗情况是否合理的问题。原告受伤后先后在酉阳中山医院、酉阳县人民医院和西南医院三个地方进行了检查治疗，被告认为原告受伤轻微，在酉阳中山医院住院期间还专门到县人民医院进行过检查，并无异样，故认为原告在酉阳中山医院治疗出院就已经治愈，之后在其他医院的治疗均不合理，相关费用不属赔偿范畴。本院认为，双方当事人均认可原告在中山医院住院期间到县人民医院进行过检查，但被告并未举示证据证明原告检查结果是已经治愈，从中山医院的出院医嘱上看，建议原告转上级医院治疗，说明原告并非完全治愈出院，且原告在中山医院出院当天即入县人民医院住院治疗，在治疗上具有连续性，因此原告到县人民医院进行检查和住院治疗并无不当，另外从诊断结论上分析，原告在中山医院和县人民医院就诊时均诊断有头枕部创伤及全身多处软组织损伤，说明原告治疗的是车祸伤，其治疗合理。同时关于车祸伤中的诊断，县人民医院还有两项诊断未确定，即左侧鼓室积血？嗅神经损伤？因此县人民医院的出院医嘱仍然是建议原告去上级医院进一步检查，故原告到西南医院检查也并无不当，虽然原告是在县人民医院出院后几天才去的西南医院，但检查内容是嗅神经，具有检查的合理性，且经西南医院确诊为外伤性嗅觉障碍，因此原告的整个治疗过程均属合理。
三、原告主张的赔偿费用认定问题。1、医疗费：原告主张的医疗费为14752.42元，但根据医疗机构出具的正规医药费票据，酉阳中山医院的医疗费用原告本人只支付了1656.15元，故其只应主张该部分费用；县人民医院的医疗费及复查费共计为8656.92元；西南医院的检查治疗费及药费为2681元。上述费用共计12994.07元，应予认定，原告主张超过该费用的部分本院不予支持。2、交通费：根据原告的就医线路、就医次数、必要的陪护人员1人，结合普通客车及火车的交通费标准以及原告举示的交通费票据，原告主张从酉阳中山医院到县人民医院的交通费用12.5元／次×2人×2次=50元，到重庆西南医院的交通费53.5元／次×2人×2次=214元，到县人民医院复查的交通费12.5元／次×2人×4次=100元均属合理，本院予以支持，共计364元。3、误工费：原告住院治疗了17天，去西南医院检查4天，两次复查各1天，共计误工23天，参照本地一般工作人员的误工费标准为23天×80元／天=1840元。原告主张的1840元本院予以支持。4、护理费：原告主张护理费1840元，因原告出院后并无证据证明需要护理，故本院只支持其住院期间的护理费，即17天×80元／天.人×1人=1360元，超过该数额部分的费用本院不予支持。5、住院伙食补助费：原告在乡镇医院住院5天，在县城医院住院12天，根据不同地域一般工作人员出差伙食补助标准为5天×20元／天＋12天×30元／天=460元，原告主张860元，超过部分本院不予支持。6、营养费：原告的医嘱中有加强营养的建议，原告主张的450元营养费也属合理，本院予以支持。7、精神损失费：原告以其丧失嗅觉造成严重精神损害为由要求被告给予精神损失费赔偿，因原告并未举示证据证明其构成伤残，也无证据显示该嗅觉障碍的不可治愈性，故其因证据不足本院不予支持。综上，原告主张的赔偿费用中，本院共计支持17468.07元。
由于被告邹儒学在本案中应承担全部责任，涉案车辆也无法投保交强险，故原告的上述损失均应由被告邹儒学承担。至于被告在原告住院期间已经支付的医疗费及交通费用，原告并未在本案中主张，本案并不涉及扣减。综上，为了维护受害人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邹儒学于本判决生效之日起十日内赔偿原告田鲜梅医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计17468.07元。
二、驳回原告田鲜梅的其他诉讼请求。
案件受理费400元，适用简易程序审理减半收取200元，该费用由被告邹儒学承担，原告田鲜梅预交的400元案件受理费本院予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄群