wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保20-1号
申请人上海华晖装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路939号1106室。
法定代表人丁华君，董事长。
委托代理人（特别授权）林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被申请人中房集团瑞安房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道明珠大厦3幢2单元2-3层。
法定代表人张棪清，董事长。
本院在审理（2015）温瑞民初字第4122号申请人上海华晖装饰工程有限公司与被申请人中房集团瑞安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海华晖装饰工程有限公司于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中房集团瑞安房地产开发有限公司在交通银行温州瑞安支行账户内存款6000000元予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为：申请人上海华晖装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人中房集团瑞安房地产开发有限公司在交通银行温州瑞安支行账户�以冻结（冻结金额6000000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一六年一月十四日
书记员 项鹏飞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1691号
申请执行人:闫好福，男，汉族，1947年3月21日出生，住新疆哈密市。
被执行人：董继霞，女，汉族，1955年8月17日出生，住新疆哈密市
被执行人：董成良，男，汉族，1948年9月28日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初3005号民事调解书,即申请执行人闫好福诉被执行人董继霞、董成良民民间借贷纠纷一案。申请执行标的为192500元。在执行过程中，两被执行人因涉嫌非法集资被十三师公安局刑事拘留，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1691号申请执行人:闫好福，男，汉族，1947年3月21日出生，住新疆哈密市。被执行人：董继霞，女，汉族，1955年8月17日出生，住新疆哈密市被执行人：董成良，男，汉族，1948年9月28日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初3005号民事调解书,即申请执行人闫好福诉被执行人董继霞、董成良民民间借贷纠纷一案。申请执行标的为192500元。在执行过程中，两被执行人因涉嫌非法集资被十三师公安局刑事拘留，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  永  利审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一七年十二月十三日书记员 王     蕾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7552号
上诉人(原审被告)：张玲，女，1961年11月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人(原审被告)：崔婷，女，1984年1月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：崔丙坤（张玲之夫、崔婷之父），住徐州市泉山区。
被上诉人(原审原告)：孙晋兰，女，1956年7月1日出生，汉族，个体户，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：孙权，男，1953年12月12日生，汉族，住址同上。
上诉人张玲、崔婷因与被上诉人孙晋兰健康权纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张玲、崔婷的委托诉讼代理人崔丙坤，被上诉人孙晋兰及其委托诉讼代理人孙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲、崔婷上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判，并由孙晋兰承担一、二审诉讼费用。事实和理由：孙晋兰肋骨是否骨折不清，其住院治疗不具有合理性；本案纠纷系孙晋兰引发，一审判决认定张玲、崔婷承担70%的赔偿责任不当。
孙晋兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙晋兰向一审法院起诉请求：判令张玲、崔婷赔偿各项损失27227.1元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月13日13时45分许，在徐州市泉山区泰山路云龙山东坡彭园对面元宝烟酒百货店门口，孙晋兰与张玲因生意产生矛盾，双方发生口角，相互辱骂，后张玲用肩膀顶撞孙晋兰胸部，并向孙晋兰吐唾沫，在孙晋兰回吐张玲时，张玲用手指向孙晋兰，并将孙晋兰鼻根处划破，随后崔婷上前用手推孙晋兰一下，孙晋兰被推倒坐在地上。后徐州市公安局珠山派出所民警赶到现场，将双方当事人口头传唤至珠山派出所。当日18时31分孙晋兰到徐州市中心医院就诊。门诊病历诊断为头面部外伤、闭合性胸部外伤，并住院治疗，经活血化瘀、消炎止痛等治疗后，孙晋兰于2016年8月24日出院。孙晋兰住院病案中入院记录上入院诊断为头面部外伤、闭合性腹部外伤，出院记录上入院诊断为头面部外伤、肋骨骨折？出院诊断为头面部外伤、肋骨骨折？病案首页上出院诊断为头面部外伤、肋骨骨折。孙晋兰共花费医疗费10792.7元，其中含有膳食费358.6元。
另查明，本案纠纷发生时，孙晋兰经营元宝烟酒百货店。
一审法院先后委托徐州医学院司法鉴定所、南京两江司法鉴定所对孙晋兰2016年8月13日住院治疗是否存在肋骨骨折病情进行鉴定。两家鉴定机构均以“根据现有资料无法完成委托事项”为由，退回鉴定委托。孙晋兰因此花费鉴定费用1383元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，张玲用肩膀顶撞孙晋兰的胸部，并用手指将孙晋兰的鼻根处划破，具有过错；崔婷将孙晋兰推倒在地，亦具有过错，故对于孙晋兰的损害，张玲、崔婷应共同承担赔偿责任。孙晋兰在冲突中与张玲相互辱骂也具有过错，应减轻张玲、崔婷的赔偿责任。根据双方的过错程度，酌定张玲、崔婷对孙晋兰的损害承担70％的赔偿责任。
关于孙晋兰2016年8月13日住院治疗是否存在肋骨骨折，根据现有资料无法排除骨折，因此孙晋兰住院治疗具有合理性。
孙晋兰主张的医疗费10792.7元，其中含有的膳食费358.6元应予扣除，扣除该费用后还剩10434.1元，予以支持；孙晋兰主张的误工费8469元，根据其误工时间及收入情况，酌定支持660元（60元／天×11天）；孙晋兰主张的护理费7200元，根据其伤情，酌定支持550元（50元／天×11天）；孙晋兰主张的交通费200元，酌定支持30元；孙晋兰主张的住院伙食补助费550元（50元/天×11天），予以支持；孙晋兰主张的营养费374元，酌定支持340元（34元/天×10天）。
综上，张玲、崔婷应赔偿孙晋兰医疗费10434.1元、误工费660元、护理费550元、交通费30元、住院伙食补助费550元、营养费340元，合计12564.1元的70％即8794.87元。
遂判决：一、张玲、崔婷于判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙晋兰8794.87元；二、驳回孙晋兰的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，孙晋兰受伤后入院治疗，由此产生的相应医疗费用应当由张玲、崔婷承担。张玲、崔婷主张孙晋兰肋骨是否骨折事实不清，其住院治疗不具有合理性，应当提供相应证据予以证明。现张玲、崔婷不能提供证据证明其主张，一审法院依据证据规则，并结合本案具体情况，认定孙晋兰的治疗具有合理性并无不当。张玲、崔婷的该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人不能正确处理矛盾纠纷，互有辱骂行为，均有过错。一审法院在认定侵权事实的基础上，依据孙晋兰的过错程度，已相应减轻张玲、崔婷相应的赔偿责任，故一审判决认定张玲、崔婷承担70%的赔偿责任并无不当。张玲、崔婷的该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，张玲、崔婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张玲、崔婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭晓艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1029号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
代表人黄时跃，行长。
被执行人刘鸣，男，1976年07月26日出生，汉族，原住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人刘鸣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第564号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第564号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更877号
罪犯赵永斌，男，汉族，1982年5月5日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省绥棱县人民法院于2013年8月26日作出了（2013）棱法刑初字第54号刑事判决，认定罪犯赵永斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年3月19日起至2024年3月18日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯赵永斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵永斌减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵永斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月累计有效奖分76分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计1900分。兑换奖励3个表扬，结余积分100分。其中年度积分1175分；赵永斌表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵永斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵永斌的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月19日起至2022年6月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更877号罪犯赵永斌，男，汉族，1982年5月5日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省绥棱县人民法院于2013年8月26日作出了（2013）棱法刑初字第54号刑事判决，认定罪犯赵永斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年3月19日起至2024年3月18日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯赵永斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵永斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵永斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月累计有效奖分76分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计1900分。兑换奖励3个表扬，结余积分100分。其中年度积分1175分；赵永斌表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵永斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵永斌的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月19日起至2022年6月18日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执842号
申请执行人盘山县国土资源局，住所地辽宁省盘山县太平镇。
法定代表人陈立佳，局长。
被执行人盘锦宝腾石油化工有限公司，住所地盘山县坝墙子镇大岗子村工业园区。
法定代表人崔微，董事长。
申请执行人盘山县国土资源局与被执行人盘锦宝腾石油化工有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）盘民二初字第00294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盘锦宝腾石油化工有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘山县国土资源局已向本院申请强制执行，现已立案执行，本院依法立案执行。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、本院依法轮候查封被执行人所有的土地，面积14199平方米。
5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张洪娇
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 董原铭
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保129号
申请人：张学川，男，汉族，1963年2月3日生，住登封市。
被申请人：郭遂营，男，1962年11月28日生，住登封市。
申请人张学川与被申请人郭遂营民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全，保全金额15万元。申请人请求依法对被申请人郭遂营名下银行存款15万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郭遂营名下银行存款15万元予以冻结。
案件申请费1270元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年六月七日
书记员 李巧燕
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0622刑初26号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人洪发书，男，1982年2月5日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年12月22日被巧家县公安局刑事拘留，2018年1月3日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］25号起诉书，指控被告人洪发书犯非法持有枪支罪，于二○一八年二月六日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人洪发书到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2015年7月，被告人洪发书在外打工期间购买了一支射钉枪，通过改装后用于打鸟，所持有枪支2017年12月8日被巧家县公安局民警在家中查获。经鉴定，洪发书非法持有的枪支系射钉器改制的枪支，以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
另查明，案发后，被告人洪发书经巧家县公安局马树派出所民警告知后主动到案。
上述事实，被告人洪发书在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，抓获经过，证人孔某、浦某1的证言，现场勘验笔录、提取痕迹物品登记表、平面（方位）示意图、照片，指认笔录，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，随案移交清单，枪弹鉴定书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪发书违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，符合非法持有枪支罪的主客观构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人洪发书经巧家县公安局马树派出所民警告知后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人洪发书从轻处罚。公诉机关建议判处被告人洪发书一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪发书犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十二日起至二○一八年八月二十一日止）。
二、涉案枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一八年二月十一日
书记员 陈丽竹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第788号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邱XXXX（自报），现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人邱XXXX犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张方勇、被告人邱XXXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日19时许，被害人王五加莫至上海市嘉定区安亭镇绿苑路XXX号其男友被告人邱XXXX暂住处，因情感问题与邱XXXX发生口角，邱XXXX遂对王五加莫拳打脚踢致其受伤。经鉴定，王五加莫因外伤致左侧鼻骨及鼻中隔骨折、双侧共五根肋骨骨折，已分别构成轻伤二级。
2015年3月17日21时50分许，公安机关接被害人王五加莫报警后，至上海市嘉定区绿苑路嘉松北路口胜建工地内将被告人邱XXXX抓获。邱XXXX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱XXXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王五加莫的陈述，证人周某的证言，相关辨认笔录及照片，案发现场相关照片，验伤通知书、病历资料、司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、受案回执、工作情况，常住人口基本信息及邱XXXX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱XXXX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于邱XXXX能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、危害后果、邱XXXX未能赔偿被害人等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱XXXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年六月八日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终30号
上诉人(原审被告)：福建省华益塑业股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：陈鲁华。
被上诉人(原审原告)：上海豪盛投资集团有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：陈家泉，董事长。
上诉人福建省华益塑业股份有限公司与被上诉人上海豪盛投资集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初34177号民事裁定，向本院提出上诉。
福建省华益塑业股份有限公司上诉称，原审错误认定“接受货币的一方”为被上诉人；即使原审认定被上诉人住所地法院有管辖权，被上诉人未提交任何证据证明其实际经营地在上海市静安区，也应由被上诉人注册地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，此处的接收货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。本案中被上诉人作为诉请要求给付货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人注册地在上海市青浦区，被上诉人未提供证据证明其主要办事机构所在地在上海市静安区，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初34177号民事裁定；
二、本案由上海市青浦区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初1938号
原告：吴深田，男，汉族，1936年11月5日出生，农民，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：吴忠文，男，汉族，1976年9月20日出生，住福建省平和县，系吴深田儿子。
被告：吴春雨，男，汉族，1972年11月3日出生，农民，住福建省平和县。
原告吴深田与被告吴春雨恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
吴深田向本院提出诉讼请求：1.判决1米巷沟使用权属；2.判令被告吴春雨清理原告1米巷沟的水泥板和石条，拆除非法搭盖在原告1米巷沟上的水泥瓦棚，恢复方便原告出行及房屋通风采光的权利；3.被告长期堆放化肥致原告房屋墙体风化开裂严重，请求现场评估并由被告进行相应赔偿；4.吴春雨负担本案的诉讼费用。事实和理由：吴深田房屋的宅基地是由村小组统一规划及按人口均分所得，整幢房屋后面留有1米巷沟是归前座排水泻污使用，为了路面上的农贸市场及农户共同排水泻污，原告将巷沟用涵管铺设改为阴沟使用，被告却将石条铺设在涵管上面并硬说1米巷沟是其所有，后被告又把水泥瓦棚搭盖到原告房屋后面并把1米巷沟全盖过，在原告使用的巷沟上大量的堆放碳铵等化肥，以及水泥瓦棚上面的雨水喷洒到原告的后墙壁，导致消防通道受阻并致使原告房屋后墙的地基下沉、窗户不能敞开、墙体开裂风化剥落，原告多次劝阻被告的侵占行为无效，此事后经峰山村委会和大溪镇司法所多次调解未果，故诉至本院。
吴春雨答辩称，1.原告提出的诉讼请求依法不能成立，且缺乏依据，要求依法予以驳回；2.原告提出的主张显属主体不适格，与原告房屋相邻关系的房屋所有权人和土地使用者是吴光辉而非答辩人，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，吴深田诉请的与其相邻关系的房屋土地使用权人不是吴春雨，且吴深田也未能提供该房屋所有权属于吴春雨的证据，吴春雨不是本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴深田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邱德利
人民陪审员 林太新
人民陪审员 赖益发
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 苏小艺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终3462号
上诉人（一审起诉人）：付尧，男，1974年3月2日生，汉族，住黑龙江省明水县。
上诉人付尧因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
付尧上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对付尧的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜 雪 琦
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00027号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇大钊路东侧。
法定代表人陈昱含，该公司董事长。
委托代理人陈灿明，该公司工作人员。
委托代理人杨翠英，该公司工作人员。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司被盗的银行承兑汇票（票号3080005393914718，票面金额人民币5万元，出票银行招商银行无锡分行，出票日期2014年8月20日，汇票到期日2015年2月20日，汇票出票人江苏中南建筑产业集团有限责任公司无锡分公司，收款人南通中昱建材有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陆 杰
审判员 王晓平
审判员 张兴林
二〇一五年五月七日
书记员 胡 君
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00027号
申请人海门海螺水泥有限责任公司，住所地江苏省海门市广州路2288号。
法定代表人范长虹，职务董事长。
申请人海门海螺水泥有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051/32875203、面额为人民币10万元、出票人为南通滨五实业有限公司、收款人为南通市通州区宝爵建材销售有限公司、汇票到期日为2015年8月9日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海门海螺水泥有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一五年九月六日
书记员 冯 浩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终420号
上诉人(原审原告)：茅雪莲，女，1948年8月2日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：万汉超，上海亚翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司孝良，上海亚翰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：毛雪忠(又名茅雪忠)，女，1942年10月19日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：钱耀松(系毛雪忠儿子)，1966年3月12日生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人茅雪莲因与被上诉人毛雪忠共有物分割纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初5745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
茅雪莲上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持茅雪莲一审诉讼请求；一、二审诉讼费由毛雪忠承担。事实和理由：茅雪莲与毛雪忠虽然是姐妹，但至2010年诉讼后，双方关系恶化，不存在继续共有上海市崇明区陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的基础。虽然系争房屋的大产证目前还登记在上海崇东置业有限公司名下，但生效判决已明确茅雪莲享有系争房屋五分之四份额，毛雪忠享有系争房屋五分之一份额。物权法规定，没有约定或者约定不明的，按份共有人可以随时请求分割。难以分割或因分割会减损价值的，应当对折价或拍卖、变卖取得的价款予以分割。按份共有人可以转让其享有的不动产或动产份额。本案中，茅雪莲作为系争房屋按份共有人，可以随时请求分割。系争房屋为一个整体，难以分割。茅雪莲一审中明确表明可按市价人民币(以下币种均为人民币)20,000元/平方米收购毛雪忠的产权份额或毛雪忠按上述价款收购茅雪莲的产权份额，或者申请由法院对系争房屋委托拍卖。然毛雪忠皆不同意。毛雪忠坚持要求维持现状显然侵犯了茅雪莲的合法权益，且于法无据。请求支持茅雪莲的上诉请求。
毛雪忠辩称，不同意茅雪莲的上诉请求。系争房屋是父母留给子女的遗产，母亲生前曾叮嘱要保留系争房屋，父母去世后，要在系争房屋祭拜父母，所以不能分割。请求驳回上诉，维持原判。
茅雪莲向一审法院起诉请求：1.系争房屋由茅雪莲按市场价10,000元/平方米的单价，以223,060元的价格购买属毛雪忠所有的20%产权，后变更单价为20,000元/平方米；2.诉讼费由毛雪忠承担。
一审法院认定事实：毛才清、顾毛郎共生育茅雪莲、毛雪忠二个女儿。毛才清、顾毛郎夫妇原有宅基地房屋坐落于崇明区陈家镇铁塔村陈东898号，后遇拆迁于2007年12月10日与上海崇东置业有限公司签订了宅基地置换复垦协议书，同月27日，选择系争房屋作为安置房。2010年4月11日顾毛郎去世，2010年8月5日毛才清签订家庭宅基地置换住房协议书后拿房入住，但未办理产权变更登记，该房屋产权仍登记在上海崇东置业有限公司名下。
一审又查明，因顾毛郎生前与毛雪忠共同生活，由毛雪忠照顾其起居生活，身后又由毛雪忠料理后事，故毛雪忠于2010年11月22日根据顾毛郎的遗嘱起诉要求继承。经法院审理后，因该遗嘱要件缺失，故按法定继承判决确认毛才清得该房屋二十分之十三份额、茅雪莲得该房屋二十分之三份额、毛雪忠得该房屋五分之一份额。判决生效后，当事人仍未办理产权变更登记，产权仍然登记在上海崇东置业有限公司名下。
一审再查明，2014年5月3日毛才清去世，2016年5月3日茅雪莲根据毛才清的遗嘱起诉要求继承。经法院审理后，判决确认茅雪莲得系争房屋五分之四份额。但判决生效至今系争房屋依旧未办理产权变更登记，产权仍然登记在上海崇东置业有限公司名下。
一审法院认为，首先不动产物权的设立，自完成物权登记之日发生效力，其权利归属及权利内容，以不动产登记簿为依据。本案系争房屋的产权源自于茅雪莲、毛雪忠父母的宅基地住房动拆迁安置，茅雪莲、毛雪忠的父母相继过世后，茅雪莲、毛雪忠就系争房屋的共有状态以及各自在系争房屋中的份额已基于法院生效判决继承取得，即茅雪莲得该房屋五分之四产权份额，毛雪忠得该房屋五分之一产权份额，作为系争房屋的按份共有人按照各自的份额享有所有权，但至今茅雪莲、毛雪忠双方未通过相关途径将房屋产权变更登记在茅雪莲、毛雪忠名下。
其次，按份共有人在请求分割按份共有财产时，要视具体案情确定是否具有必须分割的特殊情形发生。现茅雪莲在继承案件判决按份共有生效后不久即提起诉讼主张取得毛雪忠名下的房屋份额，而毛雪忠又不同意以任何方式出让自己的房屋产权份额,也表示无力支付相应的折价款，亦系其行使房屋所有权人的相关权利。公民的合法财产权益受法律保护，任何人不得侵犯，其他人不可强迫其处分自己的合法财产。茅雪莲应当正视法院生效判决的结果，有义务保障系争房屋其余权利人的合法权益，在目前分割条件尚不具备，毛雪忠又不同意将其份额出卖的情况下，茅雪莲不能因其占有较大产权份额而以支付房屋折价款的方式获得系争房屋的全部权利。
综上，法院综合考虑系争房屋目前的房地产权证登记信息，茅雪莲、毛雪忠的居住状况以及房产所处地块的增值因素等，为有利于维护各方当事人的合法权益，认为系争房屋暂以维持现状为宜，故对茅雪莲的诉讼请求不予支持，茅雪莲可待条件完备后再行主张。
需要指出的是本案茅雪莲、毛雪忠系具有血缘关系的亲姐妹，而系争房屋又源自于父母的遗爱，是基于继承从而成为系争房屋的按份共有人。因此双方即使偶有龃龉或嫌隙，也应本着亲情尽量通过协商妥善处理好系争房屋的相关事宜，公平合理地解决家庭内部矛盾，均衡好双方的权利。判决：驳回茅雪莲要求分割上海市崇明区陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室房屋的诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
二审中，双方均确认，现在可以办理系争房屋产权证。
本院认为，不动产物权的设立，自完成物权登记之日发生效力，其权利归属及权利内容，以不动产登记簿为依据。现茅雪莲、毛雪忠均确认可以办理系争房屋产权证，但至今双方未通过相关途径将系争房屋产权变更登记在双方名下。虽然茅雪莲有权要求分割其与毛雪忠按份共有的系争房产，但其要求判令由其购买该房中属毛雪忠所有的20%产权份额之诉请，缺乏依据和理由。一审法院对茅雪莲诉讼请求所作处理的结果，并无不当。茅雪莲上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,646元，由上诉人茅雪莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周刘金
审 判 员 高 胤
代理审判员 张力群
二〇一八年一月十一日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4439号
原告：孟庆国，男，44岁，汉族，个体户。
被告：朱庆贺，男，32岁，汉族，农民。
本院在审理原告孟庆国诉被告朱庆贺买卖合同纠纷一案中，原告孟庆国于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孟庆国负担。
审判员周继先
二〇一七年八月一日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4439号原告：孟庆国，男，44岁，汉族，个体户。被告：朱庆贺，男，32岁，汉族，农民。本院在审理原告孟庆国诉被告朱庆贺买卖合同纠纷一案中，原告孟庆国于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆国撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孟庆国负担。审判员周继先二〇一七年八月一日书记员付雪源
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初148号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人姚某某，男，1970年10月12日出生。曾因犯盗窃罪于2015年1月12日被济源市人民法院判处拘役五个月,并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年7月11日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年5月9日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年9月20日刑满释放；因盗窃于2017年9月26日被济源市公安局济水分局行政拘留十五日；因盗窃于2017年10月16日被济源市公安局济水分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月20日被济源市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
指定辩护人高帅成，河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人高帅成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月15日10时许，被告人姚某某在济源市济水办事处“大润发超市”停车场将被害人王某停放在此的“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值750元。
2017年11月1日15时许，被告人姚某某在济源市济水办事处宣化街百货大楼前将被害人李某停放在此的“飞鹤”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值580元。
2017年11月16日15时许，被告人姚某某在济源市济水办事处宣化街“爱丽名妆”店前将被害人常某停放在此的“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1090元。案发后，被盗车辆已追退。
2017年11月17日，被告人姚某某在济源市济水办事处宣化街“雅琪”店前将被害人张某停放在此的“奥斯”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值570元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某等人的陈述，指认现场照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，视听资料，前科材料，到案经过，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。姚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。姚某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且部分涉案赃物已追退，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人姚某某的违法所得继续予以追缴或责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐晓蕾
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更409号
罪犯毛卫东，男，1981年3月8日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。
山西省太原市中级人民法院于2010年4月1日作出（2009）并刑初字第160号刑事附带民事判决，认定被告人毛卫东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿经济损失97331元。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年12月21日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2011年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派张建兵、杨铁军出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯毛卫东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年2月、2016年11月、2017年2月、2017年5月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分114分。该犯的从严情形为：涉财、暴力（死缓）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛卫东减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月18日起至2033年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十二日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更409号罪犯毛卫东，男，1981年3月8日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。山西省太原市中级人民法院于2010年4月1日作出（2009）并刑初字第160号刑事附带民事判决，认定被告人毛卫东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿经济损失97331元。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年12月21日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2011年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派张建兵、杨铁军出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯毛卫东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年2月、2016年11月、2017年2月、2017年5月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分114分。该犯的从严情形为：涉财、暴力（死缓）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毛卫东减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月18日起至2033年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0703执23号
申请执行人：周全,男,1984年1月7日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：梁洪锁,男,1986年5月1日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人周全与被执行人梁洪锁借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0703民初32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一八年三月二十日
书记员 刘竹阳
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0283执异6号
案外人：刘泽，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住河北省迁安市蔡园镇孟官营村**号。身份证号×××。
委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人：黄玉彬，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。
被执行人：周英，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被执行人：魏忠新，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
在河北省唐山市中级人民法院执行黄玉彬与周英、魏忠新民间借贷纠纷一案中，案外人刘泽对查封位于迁安市富力城4号楼1单元1201号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘泽称，2016年8月18日，我经人介绍与周英、魏忠新达成”房屋买卖合同”，约定，我购买二人所有的位于迁安市富力城4幢1单元1201号楼房，价款400000元整。我将购房款交付二人后，周英为我出具了收条，并将楼房交付给我。交付后，我进行了简单装饰装修居住至今。2017年12月1日，唐山市中级人民法院执行局通知我到执行局，我得知楼房被查封。该楼房归我所有，故向贵院提出异议请求。
申请执行人黄玉彬称，在查封富力城楼房前，执行局给周英做过一份笔录，日期是2016年8月12日，笔录上已经告知周英将该处房产查封了，不得转让、变卖。2016年10月8日，执行局对周英的执行笔录上还显示富力城的房子是周英的财产。所以刘泽主张2016年8月18日买了该处房产不成立，该处房产应是周英的财产，可以执行。
本院查明，申请执行人黄玉彬因与被执行人周英民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2016年6月7日作出（2016）冀0283民初2408号民事调解书，后进入执行程序。执行过程中，追加魏忠新为被执行人。2016年8月，案外人刘泽与被执行人周英、魏忠新签订房屋买卖合同，购买二被执行人所有的位于迁安市明兴小区富力（丽）城4（D）幢1单元1201号房屋，并向二被执行人支付全部购房款40万元。后案外人刘泽占有该房屋，且该房屋自二被执行人购得至今尚未取得产权证书。
另查明，2016年9月2日，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执12760号执行裁定书，查封被执行人周英所有的位于迁安市明兴小区富力（丽）城4（D）幢1单元1201号房屋,并于当日向迁安市住房和城乡规划建设局依法送达了上述执行裁定书及协助执行通知书，查封期限为2016年9月2日至2019年9月1日。
本院认为，案外人刘泽提交了房屋买卖合同、收条、合同签订及付款现场照片、取暖收费收据、水费收据、工商服务业统一收费收据等证据，上述证据相互关联并能够相互印证，足以证明案外人刘泽与被执行人的合同签订、付款、转移占有本案争议房产均在查封之前，且亦无证据证明案外人刘泽存在过错，故案外人刘泽对本案争议房产依法享有足以排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对迁安市明兴小区富力城4（D）幢1单元1201号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长崔劲峰
人民陪审员王小兰
人民陪审员田纪强
二〇一八年二月二十一日
书记员翟立然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0283执异6号案外人：刘泽，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住河北省迁安市蔡园镇孟官营村**号。身份证号×××。委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：黄玉彬，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。被执行人：周英，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。被执行人：魏忠新，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。在河北省唐山市中级人民法院执行黄玉彬与周英、魏忠新民间借贷纠纷一案中，案外人刘泽对查封位于迁安市富力城4号楼1单元1201号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘泽称，2016年8月18日，我经人介绍与周英、魏忠新达成”房屋买卖合同”，约定，我购买二人所有的位于迁安市富力城4幢1单元1201号楼房，价款400000元整。我将购房款交付二人后，周英为我出具了收条，并将楼房交付给我。交付后，我进行了简单装饰装修居住至今。2017年12月1日，唐山市中级人民法院执行局通知我到执行局，我得知楼房被查封。该楼房归我所有，故向贵院提出异议请求。申请执行人黄玉彬称，在查封富力城楼房前，执行局给周英做过一份笔录，日期是2016年8月12日，笔录上已经告知周英将该处房产查封了，不得转让、变卖。2016年10月8日，执行局对周英的执行笔录上还显示富力城的房子是周英的财产。所以刘泽主张2016年8月18日买了该处房产不成立，该处房产应是周英的财产，可以执行。本院查明，申请执行人黄玉彬因与被执行人周英民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2016年6月7日作出（2016）冀0283民初2408号民事调解书，后进入执行程序。执行过程中，追加魏忠新为被执行人。2016年8月，案外人刘泽与被执行人周英、魏忠新签订房屋买卖合同，购买二被执行人所有的位于迁安市明兴小区富力（丽）城4（D）幢1单元1201号房屋，并向二被执行人支付全部购房款40万元。后案外人刘泽占有该房屋，且该房屋自二被执行人购得至今尚未取得产权证书。另查明，2016年9月2日，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执12760号执行裁定书，查封被执行人周英所有的位于迁安市明兴小区富力（丽）城4（D）幢1单元1201号房屋,并于当日向迁安市住房和城乡规划建设局依法送达了上述执行裁定书及协助执行通知书，查封期限为2016年9月2日至2019年9月1日。本院认为，案外人刘泽提交了房屋买卖合同、收条、合同签订及付款现场照片、取暖收费收据、水费收据、工商服务业统一收费收据等证据，上述证据相互关联并能够相互印证，足以证明案外人刘泽与被执行人的合同签订、付款、转移占有本案争议房产均在查封之前，且亦无证据证明案外人刘泽存在过错，故案外人刘泽对本案争议房产依法享有足以排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对迁安市明兴小区富力城4（D）幢1单元1201号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长崔劲峰人民陪审员王小兰人民陪审员田纪强二〇一八年二月二十一日书记员翟立然
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1899号
原告：焦荣武，男，1989年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张宝祥，男，1956年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：宋年涛，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：田春菊，女，1952年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告焦荣武与被告宋年涛、田春菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告焦荣武的委托诉讼代理人张宝祥到庭参加诉讼，被告宋年涛、田春菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告焦荣武向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋年涛给付借款本金30,000元,自2014年12月6日至2017年1月6日的利息22,500元，合计52,500元，并支付之后利息至欠款还清时止；2、田春菊承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月6日，被告宋年涛从向原告焦荣武借款30,000元，约定月利率3分，原告焦荣武多次催要，被告宋年涛拒不履行还款义务，被告宋年涛推拖给付行为严重侵犯原告焦荣武的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》与《中华人民共和国合同法》的相关规定提起诉讼，请求支持原告焦荣武的诉讼请求。
被告宋年涛、田春菊未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告焦荣武为证明自己的主张向本院提交了借据、交利息明细表各一张，证明2014年12月6日，被告宋年涛在原告焦荣武处借款本金30,000元，约定月利率3分，并由被告田春菊担保的事实，证明2016年3月10日宋年涛偿还利息款1,000元。被告宋年涛、田春菊未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告焦荣武提交的借据、交利息明细表客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，被告宋年涛向原告焦荣武借款，并给原告焦荣武出具借据一张，借据载明：借款30,000元，工程用，此款为3分利。借据落款处有借款人宋年涛签名及捺印、担保人田春菊签名及捺印。2016年3月10日，宋年吉代宋年涛给付原告焦荣武借款利息1,000元。经原告焦荣武催要，被告宋年涛未履行还款义务，被告田春菊也未履行担保责任。诉讼中，原告焦荣武要求按月利率2%计算支付借款利息。
本院认为，被告宋年涛向原告焦荣武借款、由被告田春菊提供担保，事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。经原告焦荣武催要，被告宋年涛未能返还原告焦荣武借款及全部利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告田春菊为被告宋年涛向原告焦荣武借款提供担保，担保未过担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告田春菊应承担连带保证责任，被告田春菊承担连带保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告田春菊有权向被告宋年涛追偿。原告焦荣武请求按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告宋年涛、田春菊未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告宋年涛于本判决生效后五日内返还原告焦荣武借款本金30,000元，并自2014年12月6日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算支付利息（计算利息时扣除已给付利息1,000元）；
二、被告田春菊对本判决第一款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宋年涛追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,112.50元(已预交556.25元)，减半收取556.25元，由被告宋年涛负担，被告田春菊承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈庆伟
人民陪审员 王贵文
人民陪审员 于乾成
二〇一七年十一月三日
书 记 员 夏秀萍
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初5213号
原告孟某，女，汉族，生于1989年10月7日，住禹州市。
被告张某，男，汉族，生于1985年1月9日，住禹州市。
原告孟某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告孟某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉；
案件受理费300元减半收取150元，由原告孟某承担。
审判员 孙志博
二〇一七年十一月九日
此件与原件核对无异
书记员 张 睿
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8987号
原告：天津市凯旺物业管理有限公司，住所地天津市南开区龙凤市场内5号一楼。
法定代表人：冉彤晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博君，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀明，天津国鹏律师事务所律师。
被告：赵义，住天津市南开区。
原告天津市凯旺物业管理有限公司与被告赵义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告天津市凯旺物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市凯旺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市凯旺物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年七月十七日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台临诉前保字第15号
申请人卢某某。
被申请人朱某某。
申请人卢某某与被申请人朱某某为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2010年7月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人朱某某所有的浙k×××××号重型半挂牵引车牵引的浙k×××××挂号重型普通半挂车一辆，保全价值计人民币300000元。并已提供了担保。
本院认为，申请人卢某某的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱某某所有的浙k×××××号重型半挂牵引车牵引的浙k×××××挂号重型普通半挂车一辆，保全价值计人民币300000元。
申请人卢某某应当在本裁定书送达后十五日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡正福
二〇一〇年七月五日
代书记员 张 勇
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执复1号
复议申请人（申请执行人）：咸安区鄂南建材经营部。
负责人：胡晓荣，该经营部业主。
被执行人：福建省榕源建设工程有限公司咸宁分公司。
负责人：许祥敏，该分公司经理。
第三人：湖北新瑞融置业有限公司。
法定代表人：何清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。
复议申请人咸安区鄂南建材经营部不服咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202执异73号执行裁定，向本院申请复议，请求本院撤销该裁定。本院审查过程中，该经营部以本案在本院主持下达成由第三人湖北新瑞融置业有限公司代为履行相关义务的和解协议为由，书面向本院申请撤回复议。
本院认为，咸安区鄂南建材经营部自愿撤回复议申请，属真实意思表示，符合法律规定，其请求依法应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许咸安区鄂南建材经营部撤回复议。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈仲军
审判员 姚 兴
审判员 方建新
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 立
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47147号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张正银，男，1984年5月13日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张正银信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上�西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,075.71元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张正银系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,075.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安�行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢17号
申请执行人黄新华，男，汉族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
本院在执行申请执行人黄新华与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第765号民事判决已经发生法律效力，被执行人湖南隆安粮油有限责任公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第765号民事判决执行完毕。
二〇一八年一月四日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第109号
申请人张中印。
被执行人贺建辉。
张中印申请执行贺建辉买卖合同纠纷一案，申请人张中印依据生效的本院（2001）辉民初字第51号民事判决书于2001年5月16日立案执行，本院依法于2001年6月28日向被执行人贺建辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款12428元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费885元、执行费730元。逾期未履行。
执行期间，经双方当事人协商，申请人同意被执行人一次性给付现金8500元后了结本案，余款同意放弃，不再追要。现被执行人已按约履行完毕，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）辉民初字第51号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 冯保崴
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1025民初8号
原告：李爱国，男，1972年5月12日出生，汉族，古县人。
委托诉讼代理人：张志强，山西省司法厅公职律师事务所律师。
被告：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司。住所地：古县古阳镇下辛佛村。
法定代表人：于永昌。职务：矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，1964年2月21日出生，汉族，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记。
原告李爱国与被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司（以下简称下辛佛公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱国、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱国向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告劳动合同；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金31110元。
事实与理由：2010年，原告到被告处工作，工种为皮带司机工，先后与被告签订两份劳动合同，期限分别为2010年3月4日至2015年3月3日、2015年3月4日至2020年3月3日。现被告因各种原因停产，被告未给原告办理社保及解除合同事宜，违反法律规定，请求支持原告诉求。
被告下辛佛公司辩称：1、原告李爱国2010年3月到我公司工作，2016年2月离岗，根据法律规定经济补偿金的仲裁申请时效为一年，原告申请仲裁超过了仲裁申请时效。2、原告离职没有提前30日通知我公司，原告没有按照合同约定履行告知义务，办理工作交接，属于违法解除劳动合同，我公司没有义务支付原告经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告为此提交的证据有：1、下辛佛煤业欠缴养老保险明细一份。拟证明被告欠缴原告2013年10月至2016年1月的养老保险；2、下辛佛煤业欠缴医疗保险明细一份。拟证明被告欠缴原告2013年5月至2016年1月的医疗保险；3、用人单位录用人员备案表。拟证明原告的劳动合同期限为2015年3月4日至2020年3月3日；4、古县劳动人事争议仲裁委员会2017年12月18日作出的不予受理通知书；5、原、被告签订的2010年3月4日至2015年3月3日劳动合同书一份。
被告提交的证据有：下辛佛公司出具的李爱国离岗时间及离岗前平均工资。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2来源有异议，认为没有加盖下辛佛公司的公章，不能证明来源于下辛佛公司，对证据1、2不予认可；认可证据3、4、5，但原告在合同期限内于2016年2月自动离职。
原告认为被告提交的离岗前平均工资与自己的实际工资不符，不予认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有异议的证据和事实认定，本案的法律事实为：原、被告于2010年3月4日签订劳动合同，原告开始在被告处工作，合同期限至2015年3月3日。之后原告继续在被告处工作，双方签订劳动合同，期限至2020年3月3日。2016年2月，原告因被告四个月未发放工资自动离岗，之后再没有在被告处上班。2017年12月18日，原告向古县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，古县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。2018年1月2日，原告诉至本院。
庭审中，原告称自己在2017年9月才知道被告未给自己缴纳社会保险。
本院认为：原告李爱国未在通知被告的情况下主动离岗，是原告以实际行为行使劳动者单方解除劳动合同的权利，是原告的真实意思表示。且其离职的行为已经满足《劳动合同书》约定的解除劳动合同的条件，故应当认定原、被告的劳动关系在2016年2月已经解除。原告因被告拖欠工资解除劳动关系时，即知道自己的权利被侵害，故原告申请劳动争议仲裁的时效应当从2016年2月合同解除时起算，原告于2017年12月18日，向古县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，已经超过劳动争议申请仲裁的时效期间，故对原告的诉求应予驳回。原告称，其在2017年9月才知道被告未依法为自己缴纳社会保险费用的说法，因其不能提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：
驳回原告李爱国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李爱国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员成宇红
二〇一八年三月五日
书记员李志琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1025民初8号原告：李爱国，男，1972年5月12日出生，汉族，古县人。委托诉讼代理人：张志强，山西省司法厅公职律师事务所律师。被告：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司。住所地：古县古阳镇下辛佛村。法定代表人：于永昌。职务：矿长。委托诉讼代理人：刘荔，女，1964年2月21日出生，汉族，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记。原告李爱国与被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司（以下简称下辛佛公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱国、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱国向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告劳动合同；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金31110元。事实与理由：2010年，原告到被告处工作，工种为皮带司机工，先后与被告签订两份劳动合同，期限分别为2010年3月4日至2015年3月3日、2015年3月4日至2020年3月3日。现被告因各种原因停产，被告未给原告办理社保及解除合同事宜，违反法律规定，请求支持原告诉求。被告下辛佛公司辩称：1、原告李爱国2010年3月到我公司工作，2016年2月离岗，根据法律规定经济补偿金的仲裁申请时效为一年，原告申请仲裁超过了仲裁申请时效。2、原告离职没有提前30日通知我公司，原告没有按照合同约定履行告知义务，办理工作交接，属于违法解除劳动合同，我公司没有义务支付原告经济补偿金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告为此提交的证据有：1、下辛佛煤业欠缴养老保险明细一份。拟证明被告欠缴原告2013年10月至2016年1月的养老保险；2、下辛佛煤业欠缴医疗保险明细一份。拟证明被告欠缴原告2013年5月至2016年1月的医疗保险；3、用人单位录用人员备案表。拟证明原告的劳动合同期限为2015年3月4日至2020年3月3日；4、古县劳动人事争议仲裁委员会2017年12月18日作出的不予受理通知书；5、原、被告签订的2010年3月4日至2015年3月3日劳动合同书一份。被告提交的证据有：下辛佛公司出具的李爱国离岗时间及离岗前平均工资。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2来源有异议，认为没有加盖下辛佛公司的公章，不能证明来源于下辛佛公司，对证据1、2不予认可；认可证据3、4、5，但原告在合同期限内于2016年2月自动离职。原告认为被告提交的离岗前平均工资与自己的实际工资不符，不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有异议的证据和事实认定，本案的法律事实为：原、被告于2010年3月4日签订劳动合同，原告开始在被告处工作，合同期限至2015年3月3日。之后原告继续在被告处工作，双方签订劳动合同，期限至2020年3月3日。2016年2月，原告因被告四个月未发放工资自动离岗，之后再没有在被告处上班。2017年12月18日，原告向古县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，古县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。2018年1月2日，原告诉至本院。庭审中，原告称自己在2017年9月才知道被告未给自己缴纳社会保险。本院认为：原告李爱国未在通知被告的情况下主动离岗，是原告以实际行为行使劳动者单方解除劳动合同的权利，是原告的真实意思表示。且其离职的行为已经满足《劳动合同书》约定的解除劳动合同的条件，故应当认定原、被告的劳动关系在2016年2月已经解除。原告因被告拖欠工资解除劳动关系时，即知道自己的权利被侵害，故原告申请劳动争议仲裁的时效应当从2016年2月合同解除时起算，原告于2017年12月18日，向古县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，已经超过劳动争议申请仲裁的时效期间，故对原告的诉求应予驳回。原告称，其在2017年9月才知道被告未依法为自己缴纳社会保险费用的说法，因其不能提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：驳回原告李爱国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员成宇红二〇一八年三月五日书记员李志琴
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5013号
申请执行人：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZENGLIN。
被执行人：李克彬，男，1959年6月26日出生，汉族，户籍地四川省。
本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7768决书已经发生法律效力。因李克彬未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款本金57,890.73元及利息2,119.05元、逾期违约金140.70元、逾期服务费800元，并承担诉讼费1,883元、执行费814元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初7768号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年一月二十四日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5013号申请执行人：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZENGLIN。被执行人：李克彬，男，1959年6月26日出生，汉族，户籍地四川省。本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7768决书已经发生法律效力。因李克彬未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款本金57,890.73元及利息2,119.05元、逾期违约金140.70元、逾期服务费800元，并承担诉讼费1,883元、执行费814元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初7768号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年一月二十四日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更189号
罪犯干某,甘肃省舟曲县人。
甘肃省舟曲县人民法院于2015年4月13日作出（2015）舟刑初字第7号刑事判决，以被告人干某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年8月4日至2019年8月3日止。刑事判决发生效力后，于2015年5月6日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院于2016年12月19日以（2016）甘12刑更第520号裁定减刑九个月。2018年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2018）武狱减字第189号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院提交检查意见书认为，罪犯干某符合减刑六个月的条件，建议对罪犯干某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，累计考核分1670分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单和评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯干某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 婷
书 记 员 龙姝颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18769号
原告姜汉章，男，1952年3月6日出生。
委托代理人代现峰，北京市盈科律师事务所律师。
被告许雄杰，男，1983年9月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街32号。
负责人张存凤，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告姜汉章（以下简称原告）与被告许雄杰（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部（以下简称人保空港营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代现峰，许雄杰，人保空港营业部委托代理人李岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日，在北京市朝阳区姚家园路体育场南门，许雄杰驾驶京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤。肇事车辆在人保空港营业部投保了交强险和三者险，故诉至法院要求许雄杰、人保空港营业部赔偿医疗费4610.12元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、残疾赔偿金33006.6元、护理费10680元、交通费2225元、鉴定费4043.39元、残疾辅助器具费1678元、被抚养人生活费1694.12元、误工费23220元、精神损害抚慰金7000元、财产损失费500元，以上共计91557.23元。
许雄杰辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保空港营业部有交强险，50万元的三者险和不计免赔。
人保空港营业部辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。残疾赔偿金，应按18年计算。误工费，计算标准过高。
经审理查明：2013年11月14日5时30分，在北京市朝阳区姚家园路体育场南门前，许雄杰驾驶京xxxx**号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定许雄杰负事故的全部责任。当日原告到民航总医院住院到2013年12月13日共计29天，经诊断为右胫骨外侧平台骨折，右腓骨骨折，左肩胛骨骨折，头皮裂伤，出院时医生建议原告住院期间需陪护，出院后休息两周，需陪护，住院费许雄杰已支付。2013年12月28日、2014年1月27日、2014年2月17日、2014年3月17日该医院出具病休证明书，均建议原告休息一个月，需陪护。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计4609.92元。2014年3月24日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，原告按照农业标准计算残疾赔偿金，鉴定费4043.39元。原告的母亲翟桂仙，1921年5月8日出生，有四个子女，原告按照农业标准计算其母的被抚养人生活费。原告提交和北京海盟装饰工程有限公司2012年8月5日签订的劳务合同书，证明其月工资5400元，按照5400元计算4个月零9天的误工费，合同约定原告非因工负伤单位按照北京市规定向原告支付病假工资。原告提交1678元轮椅、助行器发票，据此主张残疾辅助器具费。原告提交火车票、过路费票据、出租车票若干张，据此主张交通费。原告还按照每天120元计算89天亲属护理的护理费，每天50元计算29天的住院伙食补助费和营养费，估算了精神损害抚慰金和随身衣物损失。许雄杰曾给付原告980元现金。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、休假证明书、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保空港营业部投保了交强险和三者险，人保空港营业部应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者许雄杰赔偿，许雄杰已支付的980元本院作为已付款扣除。医疗费，经本院审核为4609.92元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。护理费，计算标准符合北京市护理行业一般收费标准，时间有医嘱为证，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。残疾辅助器具费，原告购买轮椅、助行器并无不当，本院支持。被抚养人生活费，符合法律规定，本院支持，侵权责任法实施后该项费用并入残疾赔偿金。误工费，原告连续误工，本院支持计算到定残前一日，每月5400元标准仅有单位证明，缺乏完税证明佐证，且和合同约定的休假期间按照北京市标准支付病假工资不符，本院不予采纳，按照北京市一般工资标准计算。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。财产损失费，原告随身衣物受损符合常理，本院酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部于本判决生效后七日内给付原告姜汉章医疗费四千六百零九元九角二分、住院伙食补助费一千四百五十元、营养费一千二百元、残疾赔偿金三万四千七百元七角二分、护理费一万零六百八十元、交通费八百元、残疾辅助器具费一千六百七十八元、误工费一万二千八百二十二元、精神损害抚慰金五千元、财产损失费三百元，以上共计七万三千二百四十元六角四分；
二、被告许雄杰于本判决生效后七日内给付原告姜汉章鉴定费四千零四十三元三角九分（已支付九百八十元）；
三、驳回原告姜汉章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十三元，由原告姜汉章负担一百八十九元（已交纳），由被告许雄杰负担八百五十四元（原告姜汉章已垫付，本判决生效后七日内给付原告姜汉章）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘佳星
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1891号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区长寿路２００号。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：沈竹平，男，1964年7月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈竹平电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年一月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第153号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某甲，男，1935年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年4月14日被宁远县公安局刑事拘留，同月15日由宁远县公安局决定监视居住。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）157号起诉书，指控被告人欧阳某甲犯容留卖淫罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员黄海英、乐爱翠组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，因涉及个人隐私，于2015年5月13日在宁远县清水桥镇平三村适用简易程序不公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人欧阳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2012年2月至2015年3月12日间，被告人欧阳某甲伙同夏某某（另案处理）在宁远县清水桥镇清二村夏五毛自家民房内容留赵某某、柏某某、彭某某等人从事卖淫活动，并从每名卖淫女每次实施性交易后抽取2-5元“台费”，欧阳某甲共非法获利6000余元。
案发后，被告人欧阳某甲于2015年4月14日被宁远县公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳某甲没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘查、检验笔录，证人郑耀德、彭某某、赵某某、李某某、欧阳某乙、柏某某等人的证言，被告人欧阳某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某甲伙同他人容留多名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某甲所犯罪名成立。被告人欧阳某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人欧阳某甲已年满75周岁，依法可以从轻或减轻处罚。被告人欧阳某甲现身患严重疾病，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险。对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人欧阳某甲可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 乐爱翠
二〇一五年五月十三日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第454号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人傅某，女，1981年1月19日出生于福建省光泽县，汉族，大专文化，公司职员，住福州市晋安区（户籍地福建省光泽县）。2015年4月10日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月17日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年4月10日中午12时许，被告人傅某在福州市鼓楼区乌山路大洋经典一楼LV专卖店内，趁店员不备，盗走店内货柜上陈列的价值人民币4900元的型号为Z0596E的Lv牌棕色墨镜一副，逃离中被店员抓获，现被盗墨镜已追回并发还被害人。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人傅某的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
另查明，案发后被害人对被告人傅某的行为予以谅解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案的被盗墨镜照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物、发还物品清单等书证；被害人林某的陈述；被告人傅某的供述与辩解；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录等勘验笔录、被告人傅某对作案地点、被盗墨镜的辨认、被害人林某对被告人傅某的辨认等辨认笔录及出具的谅解书；福州市公安局安泰派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅某犯盗窃罪的罪名成立。被告人傅某如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一五年五月二十日
书记员 周 瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2395号
原告巩开罗，职工。
被告王冬梅，无业。
原告巩开罗与被告王冬梅债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员鹿一琳适用简易程序独任审判，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告巩开罗到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩开罗诉称：被告王冬梅分别于2008年10月10日、10月17日、10月28日、11月17日、11月22日、11月24日向郭红借现金2万元、4万元、2万元、9万元、3万元、2万元，合计22万元，并分立借据6张，均未约定借款使用期限和利息，至今分文未偿还郭红，郭红于2016年3月18日将此债权转让给巩开罗，并用挂号信通知了王冬梅。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款2225万元，诉讼费由被告承担。
被告王冬梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告王冬梅因工程用钱于2008年10月至11月间分六次合计向案外人郭红借款22万元，并出具借条6张，均未约定借款使用期限和利息。后因被告王冬梅未履行还款义务，案外人郭红将上述债权转让给原告巩开罗，并向被告王冬梅邮寄了债权转让通知书，被告的丈夫陆朝阳签收。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、债权转让通知书、债权转让协议、投递邮件清单等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王冬梅向案外人郭红借款22万元，并立有借据，能够认定双方之间的借贷关系依法成立并已生效，被告应履行还款义务。现案外人郭红将上述债权转让给原告巩开罗，并已通知被告，且借款未约定使用期限，被告应在原告催要欠款的合理期限内向原告履行还款义务。现经原告催要，被告久拖未付，故原告要求被告偿还22万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告巩开罗22万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告王冬梅负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外:
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01792号
罪犯吴忠纪。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年4月24日作出（1999）二中刑初字第1454号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人吴忠纪无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年10月31日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2006年6月15日减刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2010年1月9日减刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2012年12月5日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功4次，考核表扬2次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯吴忠纪在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴忠纪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴忠纪减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年10月31日起至2015年5月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民三初字第00234号
原告薛士海，男，住焦作市解放区。
被告李平，男，住焦作市高新区。
被告许静静，女，住焦作市解放区。
本院在审理原告薛士海与被告李平、许静静民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛士海撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告薛士海承担。
审 判 长 郭明光
审 判 员 宋晓光
人民陪审员 薛海波
二〇一四年一月十四日
书 记 员 屈继霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1575号
申请执行人：杨伟新，男，1987年10月14日生，住平度市。
被执行人：孙六三，男，汉族，1976年3月28日出生，住平度市。
被执行人：姜晓颖，女，汉族，1979年8月26日出生，住平度市。
本院在执行申请执行人杨伟新与被执行人孙六三、姜晓颖民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙六三、姜晓颖无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周会文
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1575号申请执行人：杨伟新，男，1987年10月14日生，住平度市。被执行人：孙六三，男，汉族，1976年3月28日出生，住平度市。被执行人：姜晓颖，女，汉族，1979年8月26日出生，住平度市。本院在执行申请执行人杨伟新与被执行人孙六三、姜晓颖民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙六三、姜晓颖无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一七年十二月二十九日书记员  周会文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19186号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张维民，男，1962年6月13日出生。
被告：王喜云，女，1960年4月16日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告张维民、王喜云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告张维民、王喜云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令张维民、王喜云归还截至2017年2月13日的借款本金92997.71元、逾期利息12424.58元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令张维民、王喜云归还截至2017年2月13日的罚息757.48元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对张维民所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二人承担。事实和理由：2012年6月15日，丰田公司与张维民、王喜云签订《汽车抵押贷款合同》，约定张维民为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款186060元，借款期限60个月，月还本息4241.71元，王喜云为共同借款人。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，张维民、王喜云用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。张维民、王喜云在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，二人自2015年6月25日起逾期还款。丰田公司多次催要，张维民、王喜云至今未还款。
被告张维民未作答辩。
被告王喜云未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006117，实际利率为11.65833‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项�由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年2月13日，张维民、王喜云尚欠本金92997.71元、利息12424.58元、罚息757.48元、工本费1300元。
本院认为：张维民、王喜云与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定�放了贷款，履行了贷款人的义务。张维民、王喜云未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求二人偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张维民、王喜云逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故张维民、王喜云应当支付催收工本费。张维民已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在张维民、王喜云未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张维民、王喜云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维民、王喜云于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金92997.71元、逾期利息12424.58元，并支付自2017年2月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告张维民、王喜云于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息757.48元；
三、被告张维民、王喜云于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张�民所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元、公告费260元，由被告张维民、王喜云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王茜
人民陪审员 陈效
人民陪审员 尹静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马娇