安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00199号
原告：胡一�，男，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：陆鑫，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘杨，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
委托代理人：於亚，安徽曙春律师事务所实习律师。
原告胡一波、陆鑫与被告刘杨网络域名转让合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员张晨独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2015年6月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告胡一波、陆鑫及被告刘杨的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡一波、陆鑫诉称：2015年1月30日，刘杨与胡一波、陆鑫签订一份网站�买协议，承诺可以完成网站的转让手续。胡一波、陆鑫于2015年2月2日支付了网站购买首付款20000元，后胡一波、陆鑫联系了网站建设方苏州鼎创网络科技有限公司并了解网站转让事宜，该公司发函回复并提供了其公司的格式合同，明确规定不接受网站私下转让，无法变更网站购买手续。胡一波、陆鑫多次与刘杨交涉要求取消协议并退还首付款，但刘杨以种种理由拒绝退还。现要求判令刘杨返还网站购买首付款20000元并承担本案诉讼费用。案件审理中，胡一波、陆鑫变更诉讼请求为判令解除双方于2015年1月30日签订的网站购买协议，刘杨返还网站购买首付款20000元，并承担本案诉讼费用。
刘杨在庭审中辩称：不同意解除双方于2015年1月30日签订的网站购买协议，要求继续履行该协议；陆鑫支付20000元给刘杨，网站购买协议虽然是刘杨与胡一波签订，但实际是刘�与胡一波、陆鑫签订的，对胡一波和陆鑫作为本案的共同原告，无异议；苏州鼎创网络科技有限公司的回复函与本案的域名转让无关联性，对胡一波、陆鑫的经营、管理及使用无任何影响，胡一波、陆鑫要求变更网站购买手续不符合市场交易习惯；网站转让后，胡一波、陆鑫经营至今，产生的收益无法核实，现该网站已停止运营，停止运营期间的经济损失及经营期间的租金损失应由胡一波、陆鑫承担；胡一波、陆鑫与刘杨系合伙关系，可以推定胡一波、陆鑫在转让过程中存在的风险是知情的，故对主张的损失应承担同等的责任。
胡一波、陆鑫为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、胡一波、陆鑫的身份证复印件各一份。证明胡一波、陆鑫的基本情况；
证据二、2015年1月30日的《网站购买协议》复印件一份。证明双方存在网站买卖�系；
证据三、《小蚂蚁地方门户网站系统服务合同》复印件一份。证明刘杨向胡一波、陆鑫出售网站的协议无效；
证据四、2015年3月6日的苏州鼎创网络科技有限公司回复函一份。证明双方私下转让网站的行为无效；
证据五、2015年2月2日的收条一张。证明刘杨已收到网站转让首付款20000元。
经刘杨质证，对五组证据的真实性均无异议；对证据二，认为通过该协议第一条可以看出，出让的是域名、服务器、网站整体框架及网站所有经营手续，胡一波、陆鑫购买的是一个完整的经过填充后的有内容的网站，而非要求变更手续的初始的空白版面；对证据三的证明目的不认可；对证据四，认为该回复函并没有明确是针对胡一波、陆鑫，同时双方之间并非系统的转让，而是双方在合伙期间，刘杨退出后给予的款项补偿。
刘杨为支持其辩解意见，举证下列证据：
证据一、刘杨的身份证复印件一份。证明刘杨的基本情况；
证据二、2014年1月22日的《小蚂蚁地方门户网站系统服务合同》一份。证明刘杨从苏州鼎创网络技术有限公司购买的网站系统仅是一个空白的网页版面，合同中明确约定系统的所有权人为鼎创公司；
证据三、2015年1月30日的网站购买协议一份。证明合同第一条明确约定了出让的内容包括域名、服务器、网站整体框架及网站所有经营手续，并不包括系统软件的转让。
经胡一波、陆鑫质证，对三组证据的真实性均无异议；对证据二的证明目的不认可，认为系统应该包含框架，且协议中注明是网站整体转让；对证据三的证明目的不认可。
本院认为：胡一波、陆鑫举证的五组证据及刘杨举证的证据一、二，均符合证据的客观真实性，�法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。刘杨举证的证据三，胡一波、陆鑫对其真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认，但该份证据不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予确认。
依据上述证据并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2014年1月22日，刘杨作为甲方，苏州鼎创网络技术有限公司作为乙方，双方签订一份《小蚂蚁地方门户网站系统服务合同》，载明：“甲乙双方经友好协商，甲方向乙方购买小蚂蚁地方门户网站系统软件一套及相关服务……;一、产品价格小蚂蚁地方门户网站系统尊贵版：售价1800元/套，购买系统使用空间（由乙方提供）1200元/年；二、授权方式乙方允许且仅允许甲方使用本软件建设一个网站，授权一个且仅一个顶级域名的使用；三、服务终止1、甲方不得以任何形式对本系统进行反向工程，如反汇编、反编译等；修改、破坏本软件原状；不得对本系统或授权进行传播、出租、出售。如果甲方有以上行为，乙方有权收回甲方的授权并诉诸法律；3、甲方不能对外出售甲方的软件的授权，或因此产生纠纷，甲方的授权将被停；四、升级说明小蚂蚁地方门户系统在用户使用期间不断升级、不断完善，我们终生为您提供相关技术支持或升级软件至最新版……;六、乙方的责任和义务（8）负责系统升级的研究发展；七、版权声明小蚂蚁地方门户系统的版权归乙方公司所有，甲方拥有系统的使用权”。
2015年1月30日，刘杨作为甲方，胡一波作为乙方，双方签订一份《网站购买协议》，载明：“1、甲方原有乐活滁州（www.le0550.com）归属甲方所有，网站整体出让给乙方并更名为滁州圈网站（www.q0550.com），出让价格为人民币肆万元，出让内容（包含：域名/服务器/网站整体框架及网站所有经营手续）；2、双方签署协议后，甲方不得经营乐活滁州和滁州圈相关网站业务……;3、付款方式：签到署本协议7日内乙方支付甲方首付款20000元，待甲方协助乙方将服务器搬回滁州后，乙方再支付甲方人民币20000元”。2015年2月2日，刘杨出具一份收条，载明：“今收到陆鑫网站购买定金首付款20000元”。
2015年3月6日，苏州鼎创网络技术有限公司出具一份《回复函》，载明：“针对小蚂蚁地方门户系统换域名（及系统转让）需知：1、小蚂蚁地方门户系统出售后将只认准协议购买人，任何形式的私下转让，交易将不受到小蚂蚁的保护；2、小蚂蚁所提供的售后服务、系统服务、升级服务及其他一切服务只认准网站购买人，不接受任何形式的登记转让；3、如私下交易网站被公司查处后，我公司将停止所有售后服务；4、为了维�小蚂蚁商业用户的权益，小蚂蚁内部系统里面登记的商业用户资料一但录入，将不再提供修改等服务，以免影响后期不必要的纠纷。后期提供的服务也将以当初购买小蚂蚁系统时录入的资料为准”。
本院认为：综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是：刘杨与胡一波、陆鑫签订的《网站购买协议》是否应予解除，刘杨是否应当返还胡一波、陆鑫网站购买首付款20000元。
依法成立的合同受法律保护，刘杨与胡一波、陆鑫签订的《网站购买协议》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。刘杨与苏州鼎创网络技术有限公司签订的《小蚂蚁地方门户网站系统服务合同》约定由刘杨向其公司购买小蚂蚁地方门户网站系统软件一套及相关服务，苏州鼎创网络技术有限公司仅允许刘杨使用该软件建�一个网站，授权一个且仅一个顶级域名的使用，不得对该系统或授权进行出售，且该服务合同第七条明确约定“小蚂蚁地方门户系统”的版权归苏州鼎创网络技术有限公司所有，刘杨只拥有该系统的使用权。本案中，刘杨将“乐活滁州（www.le0550.com）”网站系统整体出让给胡一波、陆鑫，违反了《小蚂蚁地方门户网站系统服务合同》的约定，且事后并未得到小蚂蚁地方门户网站系统所有权人苏州鼎创网络技术有限公司的追认，故刘杨与胡一波、陆鑫之间的《网站购买协议》实际无法履行，胡一波、陆鑫不能实现合同目的，本院对胡一波、陆鑫要求解除双方于2015年1月30日签订的网站购买协议、返还网站购买首付款20000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告胡一�、陆鑫与被告刘杨于2015年1月30日签订的网站购买协议；
二、被告刘杨于本判决生效后十日内返还原告胡一波、陆鑫网站首付款20000元。
如果被告刘杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年一月十八日
代理书记员 肖珺杰