山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第997号
原告：樊香春。
委托代理人（特别授权）：曹文娟。
被告：李立。
被告：王佩佩。
上列二被告委托代理人（特别授权）：丁养琛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：游春迁，总经理。
委托代理人（特别授权）：张小霞。
原告樊香春诉被告李立、王佩佩、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊香春的委托代理人曹文娟，被告李立、王佩佩的委托代理人丁养琛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊香春诉称，2014年7月17日21时许，被告李立驾驶鲁H×××××号小型轿车沿220国道由南向北行驶至梁山县新科挂车厂门口时与原告樊香春驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，事故造成原告樊香春受伤和两车损坏，事故发生后被告李立驾车逃逸。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2014）第T012号道路交通事故认定书认定：李立承担本次事故的全部责任，樊香春无事故责任。原告樊香春住院治疗116天，至今不能痊愈，被告李立在支付部分医疗费用后不再支付任何费用。原告遂向本院起诉，要求三被告李立、王佩佩、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司连带赔偿原告各项损失101566.36元。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费及伙食补助费、残疾赔偿金及后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失、被扶养人生活费等共计161888.50元。
被告李立、王佩佩辩称，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判令二被告应承担的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，应在核实事故车辆的驾驶证、行驶证、投保单等材料后，依法确认是否为其公司保险车辆，是否发生在保险期间，如果是并且不存在保险公司不予赔偿的情形，其公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，由于本次事故发生后驾驶员李立逃逸，根据保险合同的约定，其公司对商业三者险不予赔偿。同时，鉴定费、诉讼费等间接损失也不予赔偿。
经审理，当事人对本次交通事故的事实和责任的认定无争议，对原告樊香春主张的各项损失及赔偿数额、以及被告李立、王佩佩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司如何分担责任的问题有争议。
原告樊香春为支持其主张，在庭审过程中向本院提交以下证据：1、原告身份证及道路交通事故认定书各一份，证明原告樊香春的身份情况及被告李立在本次事故中负全部责任，原告无责任。2、梁山县人民医院门诊病历一份、梁山县人民医院住院病案一份、梁山县人民医院病人费用清单一张、山东省医疗住院收费票据七张、山东省地方税务局医疗卫生机构住院收费专用发票一张、梁山县人民医院院前急救缴费通知单一张、济宁市急救车辆专用收据一张，证明原告樊香春因本次交通事故受伤住院治疗并花费40025.46元。3、梁山县金塔油漆厂劳动合同一份、梁山县金塔油漆厂4、5、6月份工资发放表三张、梁山县金塔油漆厂证明一份，证明原告樊香春因本次事故受伤造成误工损失12764.40元。4、济宁祥城法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告樊香春因本次事故受伤造成九级伤残、十级伤残各一处，伤残赔偿金为52280.80元。5、济宁祥城法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告樊香春因本次事故受伤致残，后续行髋关节置换术，需治疗费30000-40000元。6、常住人口登记卡索引表、家庭户口户主页、常住人口登记卡、郑章航户籍证明、郑延照身份证复印件、梁山县水泊街道办事处郑垓村民委员会出具的证明两份，证明郑延照和郑章航为原告樊香春的被扶养人，二被扶养人的生活费总计27075.84元。7、梁山县人民医院诊断证明书，证明原告樊香春因伤住院需要加强营养，营养费为3480元。8、鉴定费发票两张，证明原告樊香春因本次事故做伤残鉴定及后续治疗费鉴定，共花去鉴定费3200元。9、梁山县雅迪电动车保修单一张，证明原告樊香春因本次事故造成财产损失2300元。
经庭审质证，被告李立、王佩佩对证据1无异议。认为证据2中的梁山县人民医院院前急救缴费通知单不能作为缴费的证明，对济宁市急救车辆专用收据有异议，急救车辆专用收据上记载的时间为2014年7月18日，而本次交通事故发生在2014年7月17日21时许，时间不一致；对证据2中的其他证据无异议。对证据3中的劳动合同有争议，该合同中缺少必要的项目，如工资和工种的约定，对其真实性有异议，根据书写的笔迹及盖章、手印，痕迹明显较新，与形成时间（2006年）不符。对三份工资单的真实性有异议，该工资单的签名与诉状上的签名不一致，对扣发工资证明的真实性有异议。对证据4鉴定意见书的真实性有异议，对后续治疗费的鉴定意见书有异议，无医疗机构出具的意见，且鉴定数额的跨度太大。对证据5梁山县水泊街道办事处郑垓村民委员会出具的证明有异议，不能证明郑延照是偏瘫，需提供医院的证明。对证据6郑章航的户籍证明有异议，郑章航户口本上的出生地是河南省，是2015年5月20日入户的，对其真实性有异议，请法庭查明。对证据7的真实性有异议，加强营养的笔迹与其他笔迹不一致。对证据8鉴定费真实性无异议。对证据9的真实性有异议，是保修单，不能证明实际购车价格，应提供发票或其他收据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司对证据1事故认定书的真实性无异议，但被告李立在事故发生后逃逸，保险公司对商业三者险不予赔偿。证据2中济宁市急救车辆专用收据应在交通费中。原告提交的证据3中未有用工单位的组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明等，无法证实该单位是否真实存在，同时劳动合同签订的内容明显不符合法律规定，且签订的内容还有修改的部分，明显是新签的，工资单中也没有会计签字。对证据4中的伤残鉴定报告无异议。对证据5中后续治疗费的鉴定意见有异议，其鉴定意见“后期如行髋关节置换术，如无意外情况需人民币30000-40000元”，存在很多不确定因素，对于后续治疗费的主张不予认可，原告可在实际发生后另行主张。原告提交的证据6是为了证明被扶养人生活费，但未提交其丈夫是否丧失劳动能力的证明，对其丈夫的扶养费不予认可。其儿子郑章航出生于河南省，且原告与郑章航是否为母子应由派出所出具证明，不应由村委会出具证明，所以也不认可原告儿子的扶养费。对其他证据的质证意见同第一、第二被告。
经审查，本院认为，原告樊香春提交的证据1，能够证明原告的身份情况及发生道路交通事故的事实，真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2中梁山县人民医院门诊病历、梁山县人民医院住院病案、梁山县人民医院患者费用汇总、山东省医疗门诊收费票据、山东省地方税务局医疗卫生机构住院收费专用发票，均形式合法、内容真实，各证据相互印证，共同证明了原告因交通事故受伤住院、转院、治疗的基本事实及医疗费用的支出等情况，与本案具有关联性，且其他当事人对上述证据亦无异议，本院予以采信。证据2中的济宁市急救车辆专用收据，该证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但该费用应计算在交通费范围内。证据2中的梁山县人民医院院前急救缴费通知单未加盖公章，欠缺形式要件，原告亦没有提交其他缴费单据予以佐证，本院不予采信。证据3中的梁山县金塔油漆厂劳动合同，内容不完整，有改动痕迹，该合同签订于2006年6月20日，而梁山县金塔油漆厂的工商登记信息显示其执照有效期自2007年3月19日至2011年3月18日，劳动合同签订早于油漆厂成立日期，不符合逻辑；劳动合同中记载负责人为张心芝而工商登记为马春英，该合同不具有真实性，本院不予采信。同时，梁山县金塔油漆厂2014年4、5、6月份工资单及扣发工资证明上面只有公章而无负责人签字，欠缺形式要件，且无其他合法有效证据予以佐证，该证据不能证明原告主张，本院不予采信。原告提交的证据4，能够证明原告因本次事故受伤并致九级伤残一处、十级伤残一处的事实，且该司法鉴定意见书鉴定程序合法、内容真实、结论明确，符合法律规定，本院予以采信。证据5，该司法鉴定意见书鉴定程序合法、内容祥实，能够证明原告主张，本院予以采信。原告提交的证据6家庭户口户主页、常住人口登记卡索引表、樊香春常住人口登记卡、郑延照常住人口登记卡、郑章航常住人口登记卡、郑章航户籍证明，该组证据形式合法、内容真实，证明了原告樊香春与郑延照系夫妻关系、与郑章航系母子关系，三人均为921-125-306户的常住人口，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。郑延照身份证复印件，证明了郑延照的身份情况，且其他当事人未提出异议，本院予以采信。梁山县水泊街道办事处郑垓村民委员会于2015年5月8日出具的证明，只有村委会公章，没有法定代表人的签字或印章，不具有合法的形式要件，且原告亦未提供其他有效证据证明郑延照丧失劳动能力并需原告樊香春扶养，故该证据不能支持原告的主张，本院不予采信。梁山县水泊街道办事处郑垓村民委员会于2015年5月12日出具的证明，只有村委会公章，没有法定代表人签字或印章，不符合形式要件，本院不予采信。证据7梁山县人民医院诊断证明书与梁山县人民医院出院记录中记载的内容不符，出院记录中并无加强营养治疗一项，诊断证明书与出院记录矛盾，故该证据不能支持原告需要加强营养的主张，且被告对该证据有异议，本院不予采信。证据8司法鉴定费两张，该票据客观、真实、有效，能够证明原告进行司法鉴定交纳费用的事实和数额，本院予以采信。证据9梁山县雅迪电动车信誉保修单一张，不能证明原告财产受到损失及损失大小，与本案待证事实无关，本院不予采信。
被告李立、王佩佩为支持其主张，向本院提交以下证据：1、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告李立具有驾驶资格和车辆的所有权人为王佩佩。2、保险单两份，证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。3、收到条六张，证明被告为原告垫付医疗费共计45000元。
经庭审质证，原告樊香春对被告李立、王佩佩提交的证据均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司对证据2、3无异议，但认为被告应提供行驶证和驾驶证的原件而非复印件。
经审查，本院认为，被告李立、王佩佩提交的证据客观、真实、有效，本院予以采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提交证据：客户投保告知书，证明被告保险公司已向被告王佩佩明确告知，肇事逃逸的，商业三者险不予理赔。
经庭审质证，原告樊香春对被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的证据无异议。被告李立、王佩佩对被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的证据有异议，认为不能证明确实已经告知。
经审查，本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交的告知书上有被告王佩佩本人亲自书写的内容及签字、捺印，被告王佩佩的代理人虽提出异议，但未提交证据予以反驳，本院予以采信。
综上，根据原、被告庭审陈述及双方举证、质证及本院查明的情况，本院认定以下事实：2014年7月17日21时许，被告李立驾驶鲁H×××××号小型轿车沿220国道由南向北行驶至事故地点时与樊香春驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成两车不同程序损坏，樊香春受伤。事故发生后，被告李立逃逸。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告李立承担事故的全部责任，原告樊香春无事故责任。原告樊香春因交通事故受伤后，被送往医院救治，经检查为右股骨颈骨折、右侧多发肋骨骨折等多部位损伤。原告在梁山仁和医院住院治疗1天、在梁山县人民医院住院治疗116天，共支出医疗费40956.36元（33485.90＋4＋55＋600＋200＋1880＋100＋4631.46］，原告樊香春主张住院治疗116天，支出医疗费40025.46元。原告伤情经司法鉴定为十级伤残一处，九级伤残一处，支出司法鉴定费3200元。被告李立为原告樊香春垫付治疗费45000元，该数额未包含在原告的诉讼请求中。另查明，被告王佩佩与被告李立系夫妻关系，涉案车辆鲁H×××××号轿车登记在被告王佩佩名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险与商业三者险，保险期间自2014年3月19日0时起至2015年3月18日24时止，涉案事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，原告樊香春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成调解协议，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内一次性赔偿原告樊香春医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、财产损失、精神损害抚慰金等共计人民币89000元，双方就本次事故一次性调解终结，其他无争执。经审查，原、被告达成的上述调解协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。被告李立驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，被告李立负事故的全部责任，有梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书为凭。原告要求被告李立承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王佩佩作为登记车主，原告未提供证据证明其在本次事故中存有过错，故原告主张被告王佩佩承担责任，无事实与法律依据，本院不予支持。因涉案事故，原告樊香春支出医疗费40956.36元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；而原告主张医疗费40025.46元，当事人亦无异议，本院予以支持。对原告主张的医疗费中的10000元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失及被扶养人生活费，因原告樊香春已与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成协议，且已处理完毕，本院不再处理。关于伙食补助费，原告樊香春主张住院治疗116天、住院伙食补助费3480元（116天×30元／天），不违反法律规定，本院予以支持。关于营养费，原告樊香春提交的“出院医嘱”与“诊断证明书”记载不一致，不能证实原告确实需要加强营养，故对其营养费的主张，本院不予支持。关于后续治疗费，原告樊香春提交的梁山县人民医院住院病案及门诊病历，可证实原告因本次事故受伤后身体尚未完全康复，需继续治疗，故对其后续治疗费的主张，本院予以支持。同时，结合济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见，本院酌定原告后续治疗费用为38000元。关于司法鉴定费，原告因鉴定伤残程度支出鉴定费1700元，因鉴定后续治疗费支出鉴定费1500元，该两次费用系原告为查明和确定其受伤情况及后续治疗费而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，原告因本次事故支出医疗费40025.46元、伙食补助费3480元、后续治疗费38000元、司法鉴定费3200元。涉案车辆鲁H×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司同时投保了交强险及商业三者险，因被告李立在事故发生后驾车逃逸，保险公司根据保险合同对商业三者险范围内的损失不予赔偿，故原告支出的医疗费中的30025.46元、伙食补助费3480元、后续治疗费38000元、司法鉴定费3200元，共计74705.46元，应由被告李立承担。因被告李立于事故发生后已为原告樊香春垫付治疗费45000元，对此应予扣减，故被告李立应向原告支付各项费用共计29705.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告李立于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊香春医疗费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计29705.46元。
二、驳回原告樊香春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元、保全费420元，共计3958元，由原告樊香春负担880元，被告李立负担3078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马慧颖
审 判 员 丛莹莹
代理审判员 冯玉玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 玲