济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1780号
原告：鞠立滨，男，1985年12月11日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托诉讼代理人：温鹏（特别授权代理），山东申孚律师事务所律师。
被告：济南东城永峰商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：耿飞飞，总经理。
被告：耿飞飞，女，1991年12月28日出生，汉族，济南东城永峰商贸有限公司法定代表人，住济南市。
被告：刘淑英，女，1955年1月25日出生，汉族，济南东城永峰商贸有限公司股东，住济南市。
原告鞠立滨与被告济南东城永峰商贸有限公司（以下简称济南东城永峰商贸公司）、耿飞飞、刘淑英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠立滨及其委托诉讼代理人温鹏到庭参加诉讼。被告济南东城永峰商贸公司、耿飞飞、刘淑英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠立滨向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方买卖合同；2、判令被告济南东城永峰商贸公司返还货款60897元并支付损失（自2015年9月7日起按同期中国人民银行贷款利率计算）；3、判令被告耿飞飞、被告刘淑英在各自出资本息范围内就被告济南东城永峰商贸公司对上述款项不能清偿部分承担补充赔偿责任，被告耿飞飞、被告刘淑英之间承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告济南东城永峰商贸公司、耿飞飞、刘淑英承担。事实与理由：2015年9月2日，原告参加被告济南东城永峰商贸公司组织的“清照'家'系列酒仲秋订货会”，并按照要求交付了6万余元订货款；后被告济南东城永峰商贸公司始终未发货，经原告多次催促，被告济南东城永峰商贸公司拒不回应。被告济南东城永峰商贸公司的行为严重违背诚实信用原则，导致双方无法达成交易，给原告造成实际损失。被告耿飞飞、刘淑英均为被告济南东城永峰商贸公司的股东，未实际出资，依据《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二、三款规定，理应对公司债务承担补充赔偿责任，且两被告间承担连带责任。为维护合法权益，特诉至法院。
济南东城永峰商贸公司缺席，未作答辩。
耿飞飞、刘淑英缺席，未作答辩。
原告鞠立滨围绕诉讼请求依法提交了证据：济南东城永峰商贸公司营业执照、企业信息查询表、公司章程、公司企业信用信息公示报告、济南东城永峰商贸公司订货会广告宣传页、财务收据、银行信用卡账单查询单、订货款支付明细表、证人林某、罗某出庭证言。经庭审查证，本院予以确认。本院认定如下事实：2015年9月，原告鞠立滨自被告济南东城永峰商贸公司举办的清照'家'系列酒仲秋订货会上订购清照'家'系列39度金家酒1000箱，总计货款60897元，双方约定于2015年9月19日左右（中秋节前十天左右）交货。因原告鞠立滨及妻子林某曾是被告济南东城永峰商贸公司的员工，双方协商以鞠立滨及妻子林某2015年4月至8月的工资（分别为16486元、14611元）抵顶货款，剩余货款以刷卡方式支付。原告鞠立滨于2015年7月24日通过中国建设银行刷卡4800元、2015年8月23日通过中国光大银行刷卡8000元、2015年9月6日通过中国民生银行刷卡12000元、通过中国银行转款12000元。被告济南东城永峰商贸公司给原告鞠立滨出具收据一张，载明：收到鞠立滨清照酒货款60897元。被告济南东城永峰商贸公司收到货款后，未按约定时间履行供货义务。
另查明，被告济南东城永峰商贸公司于2010年6月12日成立，成立时公司注册资本为人民币50万元，公司股东为刘淑英，认缴出资额为50万元，实缴出资额为50万元，认缴出资时间为2010年6月9日。2015年2月28日，被告济南东城永峰商贸公司增加注册资本至200万元，股东刘淑英认缴出资额为160万元，股东耿飞飞认缴出资40万元。被告济南东城永峰商贸公司章程约定的两股东出资时间均为2018年10月31日。2015年11月20日，因该公司通过登记的住所无法联系，被济南市历城区工商行政管理局列入经营异常名录。2016年9月29日，因未按规定公示年报，被济南市历城区工商行政管理局列入经营异常名录。
本院认为，原告鞠立滨与被告济南东城永峰商贸公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供被告济南东城永峰商贸公司出具的收据证明已履行付款义务，但济南东城永峰商贸公司一直未履行供货义务。因被告济南东城永峰商贸公司以自己的行为表明了不履行合同义务，原被告之间的买卖合同目的不能实现，故原告要求解除双方之间的合同关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，被告济南东城永峰商贸公司应返还原告交纳的货款，故原告要求被告济南东城永峰商贸公司返还货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告济南东城永峰商贸公司不履行发货义务，构成违约，原告要求被告济南东城永峰商贸公司支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案原告提交的公司章程及公司企业信用信息公示报告可以证明被告济南东城永峰商贸公司在成立之初，股东刘淑英认缴并实际缴纳出资50万元，后公司注册资本由50万元增加至200万元时，股东刘淑英认缴出资额为160万元、耿飞飞认缴出资40万元，两股东均未实际缴纳增加部分的出资额；虽然公司章程载明两股东认缴出资时间为2018年10月31日，但被告济南东城永峰商贸公司已分别于2015年、2016年被工商行政管理部门列入经营异常名录，公司经营已出现异常，若认定等到认缴期限届满股东才有出资义务，只会让股东逃避法律责任，影响债权人的利益。因此，本院认为，原告主张被告耿飞飞、刘淑英在各自出资本息范围内对被告济南东城永峰商贸公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告耿飞飞、刘淑英之间相互承担连带责任，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告鞠立滨与被告济南东城永峰商贸有限公司之间的买卖合同关系；
二、被告济南东城永峰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鞠立滨货款60897元；
三、被告济南东城永峰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鞠立滨以60897元为基数，自2015年9月19日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息；
四、被告耿飞飞、刘淑英在各自未出资本息范围内对被告济南东城永峰商贸有限公司承担的上述二、三项判决确定的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
五、驳回原告鞠立滨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告济南东城永峰商贸有限公司、耿飞飞、刘淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王兆华