wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第232号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告王运涛，农民。
被告马国林，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王运涛、马国林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告王运涛、马国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年2月4日，被告王运涛在任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社（以下简称惠伯口信用社）借款50000元，借款期限自2010年2月4日至2011年2月3日止，利率为8.4075‰，被告马国林对被告王运涛的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告王运涛未按约定履行还款义务，被告马国林也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金50000元，利息17165.31元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告王运涛偿还原告借款本金50000元，利息17165.31元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。被告马国林负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告王运涛、被告马国林未答辩。
经审理查明，2010年2月4日，惠伯口信用社与被告王运涛、马国林签订保证担保借款合同，合同约定：被告王运涛向原告借款50000元，借款期限自2010年2月4日至2011年2月3日止，利率为8.4075‰，合同约定被告马国林为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。借款到期后，被告王运涛未履行还款义务，被告马国林也未履行担保义务。2013年1月28日，原告向二被告送达催收公告。至今被告尚欠原告本金50000元，利息17165.31元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的户籍证明信、身份证复印件保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、催收公告等证据予以证实。
本院认为，二被告与惠伯口信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。合同到期后，被告王运涛未按约定偿还惠伯口信用社借款本息，被告马国林作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告王运涛偿还借款本息，被告马国林承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王运涛偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息17165.31元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告马国林对上述给付款项承担连带责任；被告马国林承担保证责任后，有权向被告王运涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告王运涛承担，被告马国林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宽
人民陪审员 韩 娜
人民陪审员 张新体
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王艳东
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第232号
原告王某，农民。
委托代理人马玉鹏，任县法律援助中心法律工作者。
委托代理人洪利雷，任县法院援助中心法律工作者。
被告段某甲，农民。
原告王某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员刘顺华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马玉鹏、洪利雷到庭参加了诉讼，被告段某甲经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1988年，我与被告登记结婚。婚后生育两个儿子，现均已成家立业。由于夫妻感情不和，我与被告曾办理了离婚登记。后由于二儿子结婚的缘故，2014年5月19日，我与被告办理了复婚登记。现在，我跟随大儿子生活，被告跟随二儿子生活。综上所述，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。请求法院依法判决我与被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告段某甲在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，2014年5月19日，原告王某、被告段某甲在任县民政局办理复婚登记。原、被告在1989年9月11日生育长子段某乙，1993年6月14日生育次子段龙超。另查明，原、被告双方复婚的目的是为了避免给次子段龙超结婚带来不良影响。原、被告在复婚后，双方并未共同生活，原告王某随长子段某乙一起生活，被告段某甲随次子段龙超一起生活。
以上事实，有原告王某当庭陈述、结婚证、证人段某乙的证言在卷佐证。
本院认为，原、被告离婚之后，又办理了复婚登记，双方未能在复婚后的生活中修复好夫妻感情。原告王某坚持要求离婚，本院应依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
准予原告王某与被告段某甲离婚；
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘顺华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王兵兵
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执19号
申请执行人阎某。
被执行人李某。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第541号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某在金融机构存款及在其他单位收入12.5万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9484号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：郭传亮，男，1995年12月20日生，汉族。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告郭传亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜晓婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9484号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：郭传亮，男，1995年12月20日生，汉族。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告郭传亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱广宇二〇一七年十二月二十九日书记员  杜晓婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第62号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，住慈利县零阳镇，该管理处干部。
被申请执行人吴汉波，男，1971年7月17日出生，汉族，慈利县人，个体工商户，住慈利县。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2013）B-16号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人吴汉波未按规定缴纳生活垃圾处理费360元、罚款360元及加处罚款360元，共计1080元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人吴汉波未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。故申请执行人对其罚款360元系在部门规章所规定的范围内。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已生效，申请执行人在向本院申请强制执行前，向被申请执行人送达了《慈利县环境卫生管理处行政处罚限期履行告知书》，但被申请执行人仍未履行。故对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费360元及罚款360元的请求，予以支持；由于《决定书》明确了被申请执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%罚款，该《决定书》于2013年6月20日送达被申请执行人，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款360元的主张，亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈环行罚字（2013）B-16号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人吴汉波征缴生活垃圾处理费360元、罚款360元，加处罚款360元，合计执行人民币1080元。限被申请执行人收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。
申请执行费50元，由被执行人吴汉波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一三年十二月十一日
书记员 李 迅
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第325号
原告：白山市江源区农村信用合作联社。住所：白山市江源区。
法定代表人：于友焕，系该合作联社理事长。
委托代理人：尹国江，系该合作联社职员。
委托代理人：白云天，系该合作联社职员。
被告：王博，男，汉族，住白山市浑江区。
原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告王博借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员田泽众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白山市江源区农村信用合作联社委托代理人尹国江、白云天到庭参加诉讼。被告王博经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区农村信用合作联社起诉称：2006年12月13日，王博与白山市江源区农村信用合作联社所属的白山市江源区农村信用合作联社石人信用社签订了保证担保借款合同。借款金额15000.00元，借款期间为2006年12月13日至2007年12月13日，借款月利率为9.18‰。罚息利率为贷款逾期后按本合同执行贷款利率水平上浮50%，不按期偿付贷款本金及利息的计收复利。同日，王博与白山市江源区农村信用合作联社石人信用社签订工资担保贷款协议书。王博用工资收入为自己贷款作保证。合同签订后，白山市江源区农村信用合作联社便将15000.00元贷款给付王博。借款到期后，王博未偿还借款本息。请求法院依法判令王博偿还白山市江源区农村信用合作联社借款本金15000.00元；并按合同约定利率承担利息（利息包括贷款到期利息、逾期利息及复利）。
王博未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2006年12月13日，白山市江源区农村信用合作联社所属的白山市江源区农村信用合作联社石人信用社与王博签订农村信用合作联社保证担保借款合同。合同约定，借款本金15000.00元，借款期限自2006年12月13日至2007年12月13日止。贷款利率为9.18‰。还款方式利随本清。如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。如不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，白山市江源区农村信用合作联社石人信用社与王博签订农村信用合作联社工资担保贷款协议书。协议约定，王博以其工资为15000.00元贷款本金及利息提供保证。保证期间为借款到期之日起二年。借款人分期偿还的，保证期间为全部贷款到期之日起二年。当天，白山市江源区农村信用合作联社按约定向王博发放借款15000.00元。王博尚欠借款本金15000.00元。王博于2006年12月31日、2007年3月30日、2007年6月9日分别偿还利息87.21元、403.92元、417.69元。王博从2007年6月10日开始拖欠利息。2015年4月20日，王博在吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执上签字并按手印。上述事实有农村信用合作联社保证担保借款合同、农村信用合作联社工资担保贷款协议书、王博签字的贷款凭证、王博的还息记录、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执为证。
本院认为：白山市江源区农村信用合作联社所属的白山市江源区农村信用合作联社石人信用社与王博签订的农村信用合作联社保证担保借款合同以及农村信用合作联社工资担保贷款协议书，均是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。白山市江源区农村信用合作联社根据合同约定履行贷款义务后，王博应按合同约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王博于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白山市江源区农村信用合作联社借款本金15000.00元并按合同约定利率9.18‰给付从2007年6月10日至本金还清日止的利息（利息包括贷款到期利息、逾期利息及复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元（原告缓交），由被告王博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 田泽众
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 迪
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第325号
原告广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道91-1号办公楼B栋1楼。
法定代表人刘通，该公司董事长。
委托代理人赵万，广西大航律师事务所律师。
被告南宁市金陵卢家砂场（个体性质），住所地南宁市西乡塘区金陵镇金陵村金陵旧街1队。经营者卢日影。
本院在审理原告广西千里通柳工机械营销有限公司与被告南宁市金隆卢家砂场追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西千里通柳工机械营销有限公司撤回起诉。
案件受理费1143元减半收取571.50元，保全费557元，合计1128.50元，由原告广西千里通柳工机械营销有限公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 范 婵
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曾爱麟
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣03刑终33号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李华萍，女，1966年1月15日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年9月20日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人李华萍犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年12月27日作出（2017）赣0302刑初468号刑事判决。原审被告人李华萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年7月至2015年9月底，被告人李华萍和李木兰、李某（二人均已判刑）租下本市安源区国税局斜对面的巷子内一私宅开设“红娘发廊”，容留杜某2、易某等卖淫女在发廊内从事卖淫活动，每次从中收取10至30元不等的提成。2015年9月底，徐某、潘某1（二人均另案处理）开始与李华萍等人合作，由徐某、潘某1等人到市区内的宾馆发放招嫖名片，嫖客按照招嫖名片上的联系方式联系徐某、潘某1，再由徐某、潘某1联系李木兰、李某、李华萍安排卖淫女从事卖淫活动，每次徐某、潘某1从中抽取100元提成，李华萍等人抽取50元提成。2015年10月初，因“红娘发廊”所在地要拆迁，李华萍等人租下本市安源区东大街“湘浴足疗”店，继续从事容留、介绍卖淫活动。10月28日晚，刘某、贺某和古某分别电话联系李木兰、李某嫖娼，李木兰安排吴某（女）、杜某（女）分别到本市安源区派酒店508房间、永生璞居酒店1303房间与刘某、贺某进行性交易，李华兰安排易某（女）到本市安源区时间城市酒店305房间与古某进行性交易。次日凌晨，萍乡市公安局安源分局治安大队民警在上述酒店内将吴某、刘某、杜某2、贺某、易某、古某抓获。
上述事实，被告人李华萍在开庭审理过程中并无异议；且有证人吴某（卖淫女）、刘某（嫖客）、贺某（嫖客）、杜某1（卖淫女）、古某（嫖客）、易某（卖淫女）、潘某1（发招嫖名片的人）、潘某2（发招嫖名片的人）、徐某（发招嫖名片的人）的证言，辨认现场笔录及照片，辩认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，招嫖名片照片，行政处罚决定书，（2016）赣0302刑初106号刑事判决书，同案犯李木兰、李某的供述，被告人李华萍的供述，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李华萍因本案被公安机关列为网上逃犯，于2017年9月15日在黄山市黄山区汤口镇四叶草酒店被黄山南大门派出所民警抓获，9月16日至20日临时羁押于黄山市看守所。该事实有抓获经过、临时羁押证明证实。
原审法院认为，被告人李华萍与李木兰、李某共同出资经营按摩店，为他人卖淫提供场所，在卖淫女和嫖客之间牵线搭桥，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三人共同出资经营，作用相当，不宜划分主从犯。李华萍归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，以被告人李华萍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
上诉人李华萍上诉提出，她的家庭困难，身体不好，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实、证据均与一审相同。
本院认为，上诉人李华萍与他人共同出资经营按摩店，为他人卖淫提供场所，在卖淫女和嫖客之间牵线搭桥，其行为构成容留、介绍卖淫罪。在共同犯罪中，上诉人李华萍与同案犯李木兰、李某共同出资经营，所起作用相当，不宜划分主从犯。上诉人李华萍归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。关于上诉人李华萍上诉提出原判对其量刑过重的意见，经审理认为，该意见与事实以及法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易玉奇
审判员 李 斌
审判员 黄长林
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 伟
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1288号
张朋飞与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人张朋飞于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1288号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4971号
原告：周磊.
委托代理人：廖志飞、刘小凡，江西三江合律师事务所律师。
被告：王朝咏。
原告周磊（下称原告）与被告王朝咏（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小凡到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金10万元、利息25450元（暂算至2017年10月9日），两项合计125450元；并支付以借款本金10万元为基数、按月利率1.5%、自2017年10月10日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告拟合伙开办公司，原告投资20万元，被告投资30万元，后因双方存在分歧未成立公司。2016年5月18日，经原、被告协商，原告退出投资，经结算被告尚欠原告10万元，将该投资转为借款，被告向原告出具借据，约定借款期限自2016年5月18日至2017年5月18日止，月利率1.5%。借款期满后，原告多次向被告催讨未果。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告诉请。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告拟合伙开办公司，原告投资20万元，被告投资30万元，后因双方存在分歧未成立公司。2016年5月18日，经原、被告协商，原告退出投资，经结算被告尚欠原告10万元，将该投资转为借款。被告于2016年5月18日向原告出具借据，被告借到原告人民币10万元整，约定借款期限自2016年5月18日至2017年5月18日止，月利率1.5%。借款期满后，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告向本院起诉，并提出前列诉请。
上述事实有原告提交的借据一份以及庭审笔录为证。
被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告出具借据，原、被告之间成立民间借贷关系。原告与被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告在借款期满后未返还借款及支付利息，原告要求被告归还借款及支付利息，证据确凿，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝咏应于本判决生效之日起十日内，向原告周磊归还借款本金人民币10万元、支付利息25450元（暂算至2017年10月9日），两项合计125450元；并支付以借款本金10万元为基数、按月利率1.5%、自2017年10月10日至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，财产保全费1270元，合计4080元，由被告王朝咏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 张红英
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭嘉慧
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印12份
主送双方当事人
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第487号
原告：周琴芳。
被告：洪龙龙。
本院在审理原告周琴芳诉被告洪龙龙民间借贷纠纷一案中，原告周琴芳于2015年7月30日以原、被告双方已经自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周琴芳申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周琴芳撤回对被告洪龙龙的起诉。
案件受理费3854元，减半收取1927元，由原告周琴芳负担。
审 判 员 金增儿
二〇一五年七月三十日
代书记员 卢震旦
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保183号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人：黄树强，职务行长。
委托诉讼代理人：徐建军，系广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光通，系广东真利律师事务所律师。
被保全人：左勇，男，1975年8月11日出生，汉族。
被保全人：余年生，男，1973年12月22日出生，汉族。
被保全人：汪百玲，女，1978年9月16日出生，汉族。
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行与被保全人左勇、余年生、汪百玲因诉前程序中的财产保全一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结左勇、余年生、汪百玲价值15929.62元的财产，并已向本院预交财产保全申请费。申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行于2017年12月20日为其提出的财产保全申请提供诉讼保函作为财产担保。
本院审查认为：申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 赵伟亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 洪椅君
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第31号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人李江朋。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人李江朋因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2014）6015号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人李江朋未经批准擅自于2012年占用肃宁县付佐乡郗庄村集体土地300.6平方米建住房。肃宁县国土资源局经调查于2014年11月17日对李江朋做出了限期拆除在非法占地上新建的房屋，责令退还非法占地300.6平方米的行政处罚。被执行人李江朋未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年五月六日
书记员 李 能
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00471号
原告张某某，男，1985年12月29日生，汉族。
被告李某某，女，1985年4月19日生，汉族。
本院在审理张某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张某某撤回对李某某的离婚起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某承担。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 杨 燕
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ： 袁 华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第268号
原告：雷某某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王东，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者�
被告：邓某甲，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告雷某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人王东到庭参加诉讼。由于被告邓某甲外出新疆打工，无法联系，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满，被告邓某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷某某诉称：2004年，原、被告经人介绍认识恋爱，2004年2月23日在李庄镇人民政府办理结婚登记。2005年4月23日生育一子名邓某乙。婚后发现被告有打牌的恶习，而且被告对家庭事务不关心、不帮助，导致夫妻感情逐渐冷淡。现在已分居生活，夫妻感情破裂，双方协议离婚未果。原告于2013年2月向法院起诉，法院受理后，在审理时被告同意离婚，但在�产和债务上没有达成协议，法院考虑让双方下来协商处理财产和债务，所以没有准予离婚。经过半年后双方仍然保持分居生活，互不照管和联系，夫妻关系没有得到一点改善。故起诉来院，请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生子邓某乙随父邓某甲生活，原告每月给付抚养费300元。3、本案诉讼费原告自愿负担。
被告邓某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告雷某某与被告邓某甲经人介绍认识恋爱，于2004年2月23日在李庄镇人民政府办理结婚手续，2005年4月23日生育一子名邓某乙。2008年，雷某某到福建打工，邓某甲也在外地打工，致使夫妻感情逐渐冷淡，因家庭琐事发生矛盾，致酿离婚纠纷。2013年2月，原告雷某某向本院起诉，请求离婚，2013年4月7日，本院判决不准双方离婚。判决后，双方的夫妻关系未得到任何改善，分居生活，致原告雷某某再次起诉来院。
本案审�期间，被告邓某甲的母亲到庭陈述：邓某甲在新疆打工，其尽量通知他回来应诉。原告雷某某庭审中陈述，双方在婚姻关系存续期间在李庄镇殿英街购有房屋一套，购房价20万元，但该房屋没有任何产权证书，故由双方另行协商分割事宜。购房所产生的债务也只有待双方分割房屋时另行协商。至于孩子的抚养问题，原告雷某某同意在2013年2月双方离婚诉讼庭审时被告邓某甲到庭应诉的意见：孩子由邓某甲抚养、雷某某每月给付生活费300元、孩子的教育费和医疗费双方凭有效票据各承担一半。
庭审结束后，被告邓某甲到庭进行了陈述：如果原告坚持离婚，被告同意离婚。同意孩子由其抚养，但请求原告每月应承担孩子的抚养费1000元，计算至十八岁，由原告分两次支付。双方的共同财产房屋，双方都不分割，赠与孩子。
以上事实有原告陈述，在卷的双方身份证复印件、双方及孩子的户籍复印件、结婚证、翠屏区人民法院的（2013）翠屏民初字第856号一审民事判决书等以上证据，经庭审质证，可予以认定。
本院认为，原告雷某某与被告邓某甲感情不和，原告雷某某曾起诉离婚，在法院判决双方不准离婚后，双方夫妻关系未得到任何改善，至今分居生活，致使原告雷某某又起诉离婚。现被告对离婚不持异议，可以认定双方感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。对于孩子的抚养问题，双方进行了协商，对孩子由被告邓某甲抚养不持异议，本院予以认可。至于负担费用的多少和支付方式，双方协商不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”，本�依据当地经济水平和双方的实际情况，依法酌定判决原告雷某某每月给付孩子的生活费500元至其年满十八周岁、孩子的教育费和医疗费双方凭有效票据各承担一半。双方对共同财产的分割和共同债务的分担协商不成，但均未提供相应证据证明，本院不予认定，由双方另行协商处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告邓某甲离婚。
二、婚生子邓某乙（2005年4月23日出生），由被告邓某甲抚养，随被告邓某甲共同生活。原告雷某某每月给付邓某乙生活费500元至其年满十八周岁止；邓某乙的教育费、医疗费，由原告雷某某与被告邓某甲凭有效票据双方各承担一半。
案件受理费260元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陶 刚
人民陪审员 刘晓琳
人民陪审员 江事琼
二〇一四年六月十二日
书 记 员 芦 涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初943号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，该公司工作人员。
被告：袁杨，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告袁杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一八年二月五日
书记员 徐正生
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初330号
原告中国工商银行股份有限公司饶河支行，住所地饶河县饶河镇通江街7号。
法定代表人姜冬梅，行长。
委托代理人刘季发，男，该行职工。
被告周志饶，男，1982年10月11日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告中国工商银行股份有限公司饶河支行（饶河工行）与被告周志饶金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司饶河支行委托代理人刘季发到庭参加诉讼。被告周志饶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶河工行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的借款合同。2、请求法院依法判令被告偿还借款本金95155.33元，利息5460.3元（截止2017年10月3日）。2017年10月3日后的利息按约定月利率计算至欠款全部清偿时止。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月3日，我行与周志饶签订借款合同，约定周志饶向我行借款120000元，年利率7.205%，逾期利率上浮30%，2024年1月3日到期，还款方式为按月等额本息还款。合同约定如借款人连续三个月或累计六个月违约未偿还应还款额度，银行有权终止合同收回全部借款，抵押物为饶河县明珠家园A座三单元501室。借款人借款后仅偿还部分借款及利息，从2016年10月3日起至今未偿还过。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告周志饶未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供与周志饶签订的个人购房借款担保合同一份、借款凭证一份。该证据来源合法，内容真实可信，并经庭审质证，故本院对该份书证予以采信。该证据能够证实原、被告签订的借款合同合法有效，且原告按约定将借款如数转入周志饶指定账户内。合同第十四条L款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约。第14.2条第四项、第五项约定，借款人违约，贷款人有权解除合同并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2、原告提供的说明材料一份。该证据来源合法，内容真实可信，并经庭审质证，故本院对该份书证予以采信。该证据证实周志饶自2016年3月起未按时足额偿还贷款本息，2016年10月起至2017年10月连续13个月未按时足额偿还贷款本息，现欠贷款本金95155.33元，利息5460.3元（截止至2017年10月3日）。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务本金及合法利息的义务。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，且原告按约定将借款交付于借款人，至此原、被告之间已形成明确的债权、债务关系，借款人负有还清借款本金及合法利息的义务。被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担合同约定违约责任。被告周志饶未到庭答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，故原告主张解除借款合同并要求被告周志饶偿还余欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司饶河支行与被告周志饶于2014年1月3日所签订的个人购房借款担保合同。
二、被告周志饶于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司饶河支行借款本金人民币本金95155.33元，利息5460.3元（截止至2017年10月3日）。合计100615.63元。2017年10月3日之后的利息，按合同约定利率计算至欠款结清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，公告费600元，由被告周志饶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙雁喜
人民陪审员 代丽君
人民陪审员 刘 畅
二〇一七年十月十日
书 记 员 董婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第99号
申请人：王长忠，男。
被申请人：朱彬樟，男。
被申请人：朱鹏，男，成年。
申请人王长忠因与被申请人朱彬樟、朱鹏机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱鹏名下的粤x**号小型普通客车（查封价值以为人民币30000元为限）。
本院认为，申请人王长忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱鹏名下的粤x**号小型普通客车。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年六月三日
书 记 员 李小云
第1页共2页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初5340号
原告：蔡爱国，男，1989年12月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：刘瑶，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告蔡爱国与被告刘瑶民间借贷纠纷一案中，原告蔡爱国于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对刘瑶的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡爱国撤回对刘瑶的起诉。
案件受理费550元，由原告蔡爱国负担（原告已预付）。
代理审判员 张 明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 侯梦源
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00758号
原告：周某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：左某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人钱一礼到庭参加了诉讼，被告左某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：2007年8月，周某与左某相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚（左某系再婚，并入赘周某家），2009年1月21日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子左某甲。由于婚前缺乏了解，双方于婚后不久即因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，左某动辄对周某实施家庭暴力，轻者张口就骂，重者拳脚相加。更有甚者，左某不仅置家庭和孩子于不顾，竟然与别的女人开房，导致夫妻矛盾不断激化。2014年11月25日，左某离家外出。2015年2月13日，左某回家取走其个人物品后，双方分居生活至今。现二人的夫妻感情确已破裂，故具状法院，请求判决准予周某与左某离婚，婚生子左某甲由周某抚养，左某给付周某一定的子女抚养费。
左某未答辩。
经审理查明：周某与左某于2007年8月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚（左某系再婚，婚后入赘周某家），2009年1月21日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子左某甲。婚后，双方为生活琐事时有争吵，导致夫妻感情产生裂痕。2015年3月26日，周某以与左某夫妻感情确已破裂为由诉诸本院，要求与左某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。周某与左某婚姻关系存续时间较长，近年来虽为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能够多为家庭和子女考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对周某要求与左某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告左某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一五年五月十一日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初911号
原告：沈金法，男，1955年11月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：高扬，浙江群策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任羽辰，浙江群策律师事务所实习律师。
被告：嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社。
原告沈金法与被告嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
本院认为，在原告所提交的民事起诉状中被告的名称为“嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社”，经核查，被告的机构名称应为“嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村股份经济合作社”。本案中被告名称错误，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈金法的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 康文怡
二○一八年四月三十无
书记员 沈继刚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初911号原告：沈金法，男，1955年11月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：高扬，浙江群策律师事务所律师。委托诉讼代理人：任羽辰，浙江群策律师事务所实习律师。被告：嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社。原告沈金法与被告嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。本院认为，在原告所提交的民事起诉状中被告的名称为“嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社”，经核查，被告的机构名称应为“嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村股份经济合作社”。本案中被告名称错误，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈金法的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  康文怡二○一八年四月三十无书记员  沈继刚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初397号
原告：王惠宁，女，1978年11月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王朋志，山东英天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路。
负责人：李伟，公司经理。
委托诉讼代理人：贾振一，男，1989年5月8日出生，汉族，公司职工。
原告王惠宁与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志、被告委托诉讼代理人贾振一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王惠宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆总损失126995元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日18时许，王惠宁驾驶自有的车牌号为鲁MOH1**小型轿车沿海新路由南向北行驶至沾化西高速口附近时，与高新利驾驶的小型轿车相撞，造成两车辆不同程度损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定王惠宁承担事故的全部责任。经物价鉴定，原告车辆损失为119995元，支付鉴定费6000元，施救费1000元。原告的车辆在被告处投有商业险，被告应当在保险限额内赔偿原告的各项损失。原被告就损失调解未果，故诉至贵院，望依法判令。
滨州支公司辩称，在保险责任内依法赔偿原告损失，鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对车辆损失及原告鉴定费有争议，原告提交了山东秉正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及鉴定费票据各一份，证明原告车损为119995元、鉴定费6000元。被告质证认为，该鉴定金额过高且为原告单方委托鉴定，鉴定费为间接费用，我公司不承担。本院审查认为，原告提交的鉴定报告系原告单方委托，该证据不能作为有效证据使用。关于施救费，原告提交了滨州市沾化区和谐交通事故救援中心出具的山东增值税普通发票一张，用以证明因车辆事故花费施救费1000元。被告质证认为，施救费金额过高，事故地点距离停车场不足500米，施救费不应超过400元。本院审查认为，原告出具的票据为正式票据，且盖有单位及全国统一发票监制章，因此，本院作为有效证据予以确认。经本院委托，对原告车辆损失进行鉴定，青岛中商保险公估有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定原告车损为79050元。原告质证认为，对鉴定意见书真实性没有异议，但认为该鉴定书明显低于原告的实际损失，请支持原告方提交的车损报告。被告质证认为，因原告第一次鉴定时未告知我公司，因此鉴定结果不予认可，第二次鉴定结果也明显过高。本院审查认为，青岛中商保险公估有限公司出具的司法鉴定意见书系双方委托，原被告均无证据证明该鉴定有违法不实之处，因此，本院作为有效证据予以确认。
以上证据能够认定，2017年1月21日18时许，王惠宁驾驶自有的车牌号为鲁MOH1**小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损失79050元，花去施救费1000元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告驾驶自有的鲁MOH1**号小型轿车与他人发生交通事故，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，认定原告承担事故的全部责任。本次事故，造成原告车辆价值损失79050元及花去施救费1000元，因涉案车辆在被告处投有机动车损失保险，事故发生在保险期间且在限额内，因此，该损失应由被告承担。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王惠宁车辆损失及施救费共计80050元；
二、驳回原告王惠宁的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由原告王惠宁承担525元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担895元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一七年七月二十六日
书记员 王晓娟
附：上述赔偿款项付至原告提供的如下帐户：
户名：王惠宁
开户行：中国建设银行滨州分公司
帐号：6227074456888881
帐号、姓名等如有错误，后果由原告自行承担。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2898号
原告：刘秀英，女，1970年3月25日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区中华大街16号。
负责人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜云雷，山东王宁律师事务所律师。
被告：郑广敏，男，1979年8月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩猛，男，该公司职工。
原告刘秀英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告刘秀英申请追加郑广敏、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）为本案被告,经依法审查，本院予以准许。原告刘秀英的委托诉讼代理人李开、被告郑广敏、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人姜云雷到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计30000元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求增加至70103元。事实和理由：2017年1月14日11时，曹国彬驾驶冀Ｅ×××××/冀JHP**挂号重型半挂牵引车沿无棣县境内新海路由北向南行驶至无棣县新海路与小吴码头村十字路口处时，与沿小吴码头村公路由西向东刘秀英推着的二轮电动车发生碰撞，造成刘秀英受伤、电动车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定曹国彬承担事故的全部责任，刘秀英不承担事故责任。冀Ｅ×××××/冀JHP**挂号车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。为此，原告为维护自己的合法权益，故起诉。
被告郑广敏辩称，事故发生属实，曹国彬是该被告的雇佣司机，冀Ｅ×××××/冀JHP**挂号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，该被告为原告垫付医疗费20000元。
被告太平洋保险公司辩称，在审核原告提供的证据后，对原告合理合法的损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告中华联合保险公司提交书面答辩状称，请法院依法认定事故是否属实，在无拒赔免赔的情形下，原告的损失首先由交强险承担，超出部分由主车与挂车的商业三者险按照承保比例共同承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日11时，曹国彬驾驶冀Ｅ×××××/冀JHP**挂号重型半挂牵引车沿无棣县境内新海路由北向南行驶至无棣县新海路与小吴码头村十字路口处时，与沿小吴码头村公路由西向东刘秀英推着的二轮电动车发生碰撞，造成刘秀英受伤、电动车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定曹国彬承担事故的全部责任，刘秀英不承担事故责任。冀Ｅ×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（限额500000元），冀JHP**挂号车在被告中华联合保险公司投保商业三者险（限额50000元）。事故发生在保险期间内。
原告刘秀英受伤后在无棣县人民医院住院治疗19天，支出医疗费13372.55元，后多次到无棣县人民医院进行门诊治疗，共支出门诊费840.60元，原告共支出医疗费14213.15元。原告刘秀英伤情经阳信县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘秀英，左髋关节功能障碍，伤残程度达十级。建议：1、院内护理人数为2人，院外护理人数为1人，院外护理期限60天；2、休养期限：伤后150天；3、后续治疗费鉴定申请事项不予支持。原告刘秀英为此支出鉴定费2200元。
原告刘秀英住院期间由其儿子张保竞及其儿媳姚丹丹护理，院外由姚丹丹护理。张保竞系无棣鸿昌物流有限公司职工，平均工资93.33元/天。刘秀英系农村居民，姚丹丹系城镇居民。
另查明，原告刘秀英之父母（刘东俊1946年4月21日出生、张金迎1948年10月24日出生）共有三名子女。
再查明，被告郑广敏为原告刘秀英垫付医疗费20000元。
本院认为，曹国彬驾驶的机动车与推行电动车的原告刘秀英发生碰撞，造成刘秀英受伤，两车损坏的道路交通事故，曹国彬承担事故的全部责任，刘秀英不承担事故责任，有无棣县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。原告刘秀英作为本次事故的被侵权人，有权就其损失主张权利。因冀Ｅ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，冀JHP**挂号车在被告中华联合保险公司投保商业三者险，原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分，由被告太平洋保险公司与被告中华联合保险公司按照主挂车投保比例予以赔偿，太平洋保险公司赔偿比例为91%（500000元÷550000元），中华联合保险公司赔偿比例为9%（50000元÷550000元）。
原告刘秀英的损失有：医疗费14213.15元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、护理费7828.92元（93.33元/天×12天＋93.18元/天×72天）、误工费9646.50元（64.31元×150天）、残疾赔偿金27908元（13954元×20年×10%）、被抚养人生活费6346元（刘东俊9519元×9年×10%÷3+张金迎9519元×11年×10%÷3）、精神损害抚慰金1000元、交通费酌定为400元、鉴定费2200元，以上共计69902.57元。上述损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告刘秀英医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、护理费7828.92元、误工费9646.50元、残疾赔偿金27908元、被抚养人生活费6346元、交通费400元，合计63129.42元，剩余损失6773.15元（69902.57元-63129.42元），由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内按照91%的比例赔偿6163.57元、被告中华联合保险公司按照9%的比例赔偿609.58元。因被告太平洋保险公司与被告中华联合保险公司可足额赔偿，故被告郑广敏不承担赔偿责任，其垫付的款项原告刘秀英应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘秀英各项损失63129.42元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘秀英各项损失6163.57元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘秀英各项损失609.58元；
四、原告刘秀英返还被告郑广敏垫付款20000元；
五、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担770元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓燕
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初116号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人陈爱明，男，1969年11月5日出生于本市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省，现住景德镇市，农电公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月9日被昌江公安分局刑事拘留，于2017年8月24日被昌江公安分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人姚军，江西泰方律师事务所律师。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人陈爱明犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人邹某1向法院提起附带民事诉讼，在法院调解下，双方达成和解协议，向法院申请撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌江区人民检察院指派检察员张俊峰出庭支持公诉，被告人陈爱明及其辩护人姚军，被害人邹某1及其诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控，被告人陈爱明在昌江区黎某佳花园对面开一家牛杂米粉店，因认为隔壁抚州米粉店老板即被害人邹某1到其店里抢客人，便于2017年7月18日早上7点多到邹某1店内找其理论，双方发生口角。邹某1让陈爱明出去，陈爱明气愤之下就用脚将邹某1面前装热汤的铁桶踢翻，热汤溅到邹某1身上，将其烫伤。经鉴定，被害人邹某1伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了指认笔录、鉴定意见、证人邹某2、宁某证言、被害人邹某1陈述、被告人陈爱明供述与辩解等证据证明，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人陈爱明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护意见：本案系民间纠纷引发，被告人陈爱明也是一时冲动，造成了被害人的伤害，案发后被告人陈爱明主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，应当对其从轻处罚。
经审理查明：被告人陈爱明在昌江区黎某佳花园对面开一家牛杂米粉店，因认为隔壁抚州米粉店老板即被害人邹某1到其店里抢客人，便于2017年7月18日早上7点多到邹某1店内找其理论，双方发生口角。邹某1让陈爱明出去，陈爱明气愤之下就用脚将邹某1面前装热汤的铁桶踢翻，热汤溅到邹某1身上，将其烫伤。经鉴定，被害人邹某1伤情为轻伤二级。
另查明，2017年7月6日，被害人邹某1与被告人陈爱明的妻子程某达成和解协议，由程某一次性赔偿邹某1各项损失人民币24万元整，并已履行完毕，邹某1出具谅解书，表示对陈爱明谅解，请求免于陈爱明的刑事处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：
1、到案经过，证明2017年8月9日，被告人陈爱明主动到昌江公安分局吕西派出所投案。
2、吕西派出所出具的无前科证明，证明陈爱明无犯罪前科。
3、现场检测报告，证明陈爱明的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
4、常住人口详细，证明被告人陈爱明出生于1969年11月5日等基本情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人邹某1的损伤，属轻伤二级。
6、指认笔录，指认人陈爱明、宁某带领民警来到康佳花园对面抚州米粉店门口，指认该店门口附近就是陈爱明把汤桶踢翻，伤害邹某1的地方。
7辨认笔录，辨认人邹某1、宁某从十张不同男性免冠照片中辨认出是被告人陈爱明将汤桶踢翻，伤害邹某1的男子。
8、调解协议、谅解书、收条，证明被告人陈爱明一方赔偿了被害人邹某1各项损失24万元，并已支付，邹某1对陈爱明表示谅解，请求对陈爱明免予刑事处罚。
9、证人宁某证言：今天早上7：15分许，我和往常一样在店里做事，这时隔壁牛杂店男老板走到店里来，说老板娘是拉皮条的，到外面拉客人抢了他的生意。老板娘就是叫他出去，隔壁店老板就是不出去，继续骂老板娘，老板娘听他骂人也很恼火，就叫他滚出去，店里还要做生意。男子见老板娘这样更来火，就一脚踢在一口汤锅上，汤锅被踢倒了（此时老板娘正站在一个煤炉前盛汤，煤炉上放着一锅骨头汤料），汤料溅了老板娘一身，我赶忙答120急救电话，并打110报警。
10、证人邹某2证言：2017年7月18日，早上我一个人到黎某家花园对面的抚州米粉店里吃早点，就看到一个男的到店里找老板娘，说老板娘到他店里抢了他店里的客人，然后就骂老板娘，老板娘就让那个男的出去，我当时就走到了店外面吃，后来就看到老板娘被烫伤了，随后民警也来了，救护车也来了。
11、被害人邹某1陈述：2017年7月18日早上，我像往常一样在昌江区黎某佳花园对面的抚州米粉店做生意。大概7点半左右，隔壁抚州牛杂米粉店的老板就来到我店里。说我到他店里抢了他的客人，并且还踢了我摆放米粉的桌子。我就问他干吗，他说我不要脸，抢了他的客人，还骂我是婊子，我就叫他出去，他就用手指着我，骂我要钱不要脸，还说让我用汤泼他，我没有泼，他就去搬桶子，但没搬动，我也没注意，他就一脚踢我装汤的桶子，桶子里面的汤就倒到我身上、脚上了。我当时就觉得全身火辣辣，不久，我就被救护车接走了。
12、被告人陈爱明的供述与辩解：2017年7月18日早上06:30许，我和老婆开门做生意（老婆程某开了间抚州猪杂粉店），但这时发现隔壁抚州米粉店的老板邹某1又走到我店门口拉生意。因为之前也有个这样的事情，于是我就走到隔壁的抚州米粉店里去和老板邹某1理论，我叫她不要这样做生意。邹某1说她没有去拉客，是和客人打招呼，就叫我走不要影响她的生意。我就不走，她就骂我，我就和她对骂，说她到我店里拉客又不是“拉皮条”的，邹某1听着也起了火，叫我死出去（离开），不然就用汤泼我，我说你敢泼下试试？我当时就火了，一脚踹去将我正对面的汤桶踹翻，邹某1当时就站在我正对面的汤桶旁盛汤，汤桶翻了就把邹某1烫到了。这是店里人见状就报警了，很快民警来到现场，调查情况，邹某1被送到医院治疗去了。
本院认为：被告人陈爱明因其妻子经营的米粉店与被害人邹某1经营的米粉店因客源纠纷引发矛盾，陈爱明到邹某1经营的店内找邹某1理论，双方发生争吵，陈爱明进而用脚踢翻装有热汤的汤桶，将在汤桶旁边盛汤的邹某1烫伤致轻伤二级，陈爱明的行为构成故意伤害罪。陈爱明案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首；在庭审中亦自愿认罪，并表示悔罪；在法院的主持下，被害人邹某1与被告人陈爱明达成和解协议并已经履行，被害人请求对陈爱明从宽处罚并免于陈爱明刑事责任，综合以上事实和情节，可对被告人陈爱明免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈爱明犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金和
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 方 坛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 程根来
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终49号
上诉人（原审起诉人）颜国飞，男，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，
被上诉人（原审被起诉人）杭州市公安局拱墅区分局。
上诉人颜国飞诉杭州市公安局拱墅区分局行政争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105行初147号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人颜国飞上诉称，前案的诉讼请求是判令被上诉人履行告知义务，即要求信息公开。本案的诉讼请求是判决被上诉人行政不作为。两案诉讼请求不同，前案与后案属于承前启后的关系。本案不属于重复起诉，原审法院不予立案错误。请求撤销一审裁定，裁定原审法院立案受理。
本院认为，上诉人颜国飞曾于2017年3月8日向原审法院提起行政诉讼，要求被上诉人告知2015年1月11日案件的相关信息。在本次起诉中，上诉人要求确认被上诉人在2015年1月11日案件中行政不作为并督促其整改。上诉人两次诉讼的诉请内容并不相同，其本次提起的诉讼不属于重复起诉。然而，上诉人于2015年1月11日向被上诉人报警，但其迟至2017年12月5日才向原审法院提起履行法定职责之诉，已经超过法律规定的起诉期限，上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案的理由不当，但处理结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 马文波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7630号
原告:中国农业银行股份有限公司无锡分行,住所江苏省无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。
负责人：陈杏梅，该行行长。
被告:谢汉新,男,1971年1月27日生,汉族,住无锡市锡山区。
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行与被告谢汉新关于信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行于2017年12月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁�如下：
本案按撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 吉 东
二〇一七年十二月九日
书记员 周蔚然
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00055号原告翁菊香。原告张改占。被告秦德珍。被告张青来。原告翁菊香、张改占与被告秦德珍、张青来生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告翁菊香、张改占于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁菊香、张改占在庭审之前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告翁菊香、张改占撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告翁菊香、张改占负担。审判员孙安军二〇一五年五月二十一日书记员李斌
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1246号
申请执行人陈建明。
被执行人郑巍华。
陈建明与郑巍华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2012）衢江商初字第2700号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈建明于2015年4月13日向本院申请强制执行，要求义务人郑巍华支付借款本金30000元及利息（按判决书确定的利率计算）。
本案在执行过程查明，被执行人郑巍华下落不明，本院处置被执行人郑巍华位于江山市虎山街道白云山庄5幢506室房屋及储藏室，支付给申请执行人郑巍华执行款11291元。现被执行人郑巍华无其他财产可供执行，申请执行人陈建明也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1246号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 练
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3140号之一
申请执行人：江志锋，男，1986年9月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被执行人：张晓丽，女，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人江志锋与被执行人张晓丽民间借贷纠纷一案，申请执行人江志锋依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6307号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张晓丽支付执行款68000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的情况，经查被执行人张晓丽现无履行能力。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张晓丽纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 顾 艳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民特字第62号
申请人唐某某，男，1953年01月01日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被申请人唐某，男，1979年05月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
本院在审理申请人唐某某与被申请人唐某宣告死亡一案中，申请人唐某某于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为申请人自愿撤回起诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人唐某某撤回起诉。
审判员 唐彦亮
二〇一五年六月十二日
书记员 伍丽娥
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2322民初140号
原告：双柏县妥甸镇羊桥村委会大涉腰村民小组。
负责人：谭发平，男，1965年3月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。系双柏县妥甸镇羊桥村委会大涉腰村民小组村民小组长。
被告：双柏县鑫然农业开发有限公司，住所地：双柏县妥甸镇羊桥村委会黑蛇河村。
统一社会信用代码：91532322083288301R。
法定代表人：保然，系公司董事长。
被告：保小祥，男，1963年4月9日出生，住云南省曲靖市陆良县。
原告双柏县妥甸镇羊桥村委会大涉腰村民小组与被告双柏县鑫然农业开发有限公司、保小祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双柏县妥甸镇羊桥村委会大涉腰村民小组的负责人谭发平到庭参加诉讼，被告双柏县鑫然农业开发有限公司、保小祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双柏县妥甸镇羊桥村委会大涉腰村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《土地租赁合同》，被告将承租的土地恢复原状并交还原告；2.判令被告按照合同约定向原告支付拖欠的三年土地租赁租金1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月21日，原告与被告双柏县鑫然农业开发有限公司的法人代表保然和保小祥（系父子）签订《土地承包租赁合同》，用于农业综合开发。合同约定：被告承租原告位于羊桥村委会大涉腰村田房下地1亩土地，租赁期限为15年，自2013年9月21日起至2028年9月21日止，租金价格按前五年每亩每年400元，中间五年每亩每年500元，后五年每亩每年600元，租金交付方式为一年一付，于每年的9月21日前由被告方以现金方式交给原告。被告仅支付了2013年、2014年的土地租金，后因原告找不到被告催要租金，只好向村委会反映要求解决，2017年2月2日，经镇人民政府、妥甸司法所、村委会组织34户与保小祥调解，保小祥承诺于2017年3月31日前付清两年欠付的租金，但被告至今未兑现承诺，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告保小祥、双柏县鑫然农业开发有限公司提交了书面材料，承认原告在本案中所主张的事实，但认为租金只能计算至2017年9月21日。2017年2月，部分农户闹事，在村委会谭元才的协调下，于同年5月12日协商决定同意公司正常经营，公司在2017年12月31日兑现农户的租金,因无法按约定支付租金，2018年1月3日，又再次申请政府和村委会协调解决，协议由公司筹集8万元，剩余部分由村合作社垫付，公司多方筹集到4万元，存到谭元才的农村信用社卡上，其余4万元无力筹集，所以引起了诉讼，被告深感愧疚，请农户谅解，被告服从法院判决。
本院认为，被告保小祥、双柏县鑫然农业开发有限公司承认原告双柏县妥甸镇羊桥村委会大涉腰村民小组在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告双柏县妥甸镇羊桥村委会大涉腰村民小组与被告双柏县鑫然农业开发有限公司自愿签订的土地承包合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已履行了交付租赁物的义务，而双柏县鑫然农业开发有限公司未按约定的期限履行支付租金的义务，经村委会等多次催要、协调解决均未按期足额支付租金，已构成违约，现原告要求解除双方签订的土地承包合同，于法有据，予以支持；要求双柏县鑫然农业开发有限公司支付租金，于法有据，予以支持，租金应按合同约定，以承租土地面积及该片土地租金从2015年9月21日计算至判决生效之日；要求被告将承租的土地恢复原状,于法有据，予以支持。保小祥虽然不是签订合同的主体，但于2017年2月2日出具了承诺书及保证承诺书，保证对之前即2015年9月21日至2017年9月20日的租金承担付款责任，该承诺的性质属于履行债务的保证行为，但对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，因保证承诺书中的租金只是计算了两年的租金，故保小祥只对其承诺付款的租金800元（1亩×400元/年×2年）承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告双柏县妥甸镇羊桥村委会大涉腰村民小组与被告双柏县鑫然农业开发有限公司于2013年9月21日签订的一份土地承包合同；
二、被告双柏县鑫然农业开发有限公司于判决生效后10日内支付原告双柏县妥甸镇羊桥村委会大涉腰村民小组以承租土地面积1亩、每亩每年400元，从2015年9月21日计算至判决生效之日的租金；被告保小祥对上述租金中的800元承担连带清偿责任；
三、被告双柏县鑫然农业开发有限公司于判决生效后10日内将与原告双柏县妥甸镇羊桥村委会大涉腰村民小组承租的土地恢复原状并将承租的土地交还原告双柏县妥甸镇羊桥村委会大涉腰村民小组；
四、驳回原告双柏县妥甸镇羊桥村委会大涉腰村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告保小祥、双柏县鑫然农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨慧芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 王和仙
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第100号
申请执行人马某某，女，1936年生，汉族，住隆回县。
委托代理人刘某某，女，住湖南省隆回县。特别授权。
被执行人肖某某，男，1930年生，汉族，住隆回县。
申请执行人马某某与被执行人肖某某扶养纠纷一案，本院于1998年11月20日作出（1998）隆法民初字第443号民事调解书，由被告肖某某每月付给原告马某某扶养生活费贰佰陆拾无整，医药费肆拾元整，共计每月叁佰元整。该调解书发生法律效力后，肖某某没有履行义务，马某某向本院申请执行，本院于2006年11月20日立案执行。
本院自2007年至2014年其间每年都按（1998）隆法民初字第443号民事调解书执行到位，2015年10月申请执行人向本院提供被执行行肖某某的《户口注销证明》，证明被执行人已死亡，并向本院提出申请，终结本案执行程序。
本院认为，本案被执行人肖某某已死亡，申请执行人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）隆法民初字第443号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一五年十月十二日
书记员 刘国良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第100号
申请执行人刘新超，男，住隆化县。
被执行人隆化县美林矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人王向东，总经理。
申请执行人刘新超与被执行人隆化县美林矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）隆执再凭字第240号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人刘新超于2015年9月17日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县美林矿业有限责任公司履行给付1.5327万元的义务，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年10月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆执再凭字第240号再申请执行债权凭证执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十月十日
书 记 员 于 涛
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民金初字第163号
原告西平县农村信用合作联社，住址西平县棠溪路与护城河路交叉处东。组织机构代码证号61527613-4
法定代表人张国平，该联社理事长。
委托代理人董涛，该联社信贷员。
被告徐茂松，男，汉族，1983年6月13日出生，住西平县。
被告赵聚成，男，汉族，1964年3月21日出生，住西平县。
被告赵严国，男，汉族，1982年2月19日出生，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告徐茂松、赵聚成、赵严国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社的委托代理人董涛到庭参加了诉讼，被告徐茂松、赵聚成、赵严国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2012年4月26日，被告徐茂松在我社贷款50000元，由被告赵聚成、赵严国作担保，利率为月息10.9333‰，用途为养猪，2013年4月26日到期。经我社人员多次催要，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告偿还我社的借款本金及利息，诉讼费被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明：2012年4月26日，原告与被告徐茂松签订“个人借款合同”一份。合同约定：被告徐茂松借原告西平县农村信用合作联社贷款50000元，利率为10.9333‰，用途为养猪，2013年4月26日到期。2012年4月26日，原告与被告赵聚成、赵严国签订“保证合同”一份，赵聚成、赵严国为被告徐茂松借原告贷款50000元提供担保，二保证人的保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还。经原告催要被告仍未归还，引起纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款自主支付申请书、三被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律有关规定，为有效合同。被告徐茂松借款后应当按照约定及时偿还借款本息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告徐茂松偿还借款50000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告赵聚成、赵严国依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐茂松于本判决生效后三日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2012年4月26日起按约定利率10.9333‰计算至判决确定还款日止）。被告赵聚成、赵严国承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一三年十月二十一日
书记员 樊浩强
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初3045号
原告徐某，女，1967年7月15日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人李剑锋，男，河南陈州律师事务所律师。
被告葛某，男，1966年11月20日生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告徐某诉被告葛某离婚纠纷一案中，根据原告徐某诉状提供的被告葛某地址，无法将法律文书送达给被告葛某，且原告徐某不能提供被告葛某确切信息，致使该案无法进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》[法释（2003）15号]第8条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费150元,予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 晨
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1294号
原告：杭峰，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师(法律援助)。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
原告杭峰与被告张磊土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭峰的委托诉讼代理人张天天、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的农村土地承包经营合同；2.判令被告支付给原告土地承包流转款4000元；3.判令被告支付原告违约金800元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杭峰与张磊于2012年7月15日签订农村土地承包经营合同，原告将位于沟西的2亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，即小麦每市斤增长0.1元，流转价增长100元的循环方式类推，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年每亩流转款的20%。在合同履行期间，被告张磊并未按照合同约定履行支付土地流转款的义务，截至起诉日，被告共支付土地流转款6000元，仍欠4000元未支付。
被告张磊辩称，对解除土地承包经营合同无异议，对所欠土地流转款数额不清楚，对违约金的计算方式有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下:地亩款情况表虽为原告单方统计制作，但记载内容能与当事人的陈述相印证，本院予以认定。
根据以上审查认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年7月15日，原告杭峰与被告张磊签订农村土地承包经营合同，约定：原告将位于沟西的2亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，土地流转价款前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，即小麦每市斤增长0.1元，流转价增长100元的循环方式类推，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年流转款的20%。合同签订后，原告依约将土地交给被告使用，合同期内共产生土地流转款10000元，被告已支付6000元，尚欠4000元未支付。
本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告将土地包给被告使用，被告应当按期给付承包费用，未按期给付的，除应给付所欠承包费外，还应当承担违约责任。双方约定违约金为该流转土地当年流转款的20%，故对原告要求被告按欠款数额的20%支付违约金800元的诉讼请求，本院予以支持。合同期限已满，无需解除，原告要求解除合同，本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内给付原告杭峰承包费4000元、违约金800元；
二、驳回原告杭峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 高 璐
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1294号
原告：杭峰，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告杭峰与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年九月七日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 高 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1294号原告：杭峰，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告杭峰与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱成武审 判 员 赵子安审 判 员 黄 磊二〇一七年九月七日法官助理 孙倩倩书 记 员 高 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执490号
申请人杨素环，女，1958年2月3日出生，满族，无职业现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人额日德木图，男，1972年11月6日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗吉仁高勒镇。
被执行人吉木色，女，1974年12月出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗吉仁高勒镇。
被执行人那顺乌日图，男，1965年8月出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗吉仁高勒镇。
本院在执行杨素环与额日德木图、吉木色、那顺乌日图民间借贷纠纷一案中，现因被执行人额日德木图、吉木色、那顺乌日图在指定期间履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对额日德木图在内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司阿拉腾高勒支行银行账户622976056110008XXXX存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 泉
审判员 战 广 杰
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年十二月二十七日
书记员 乌云 高娃
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执372号
申请执行人：丁建云，男，住瓜州。
被执行人：段生铭，男，住瓜州。
被执行人：王昌胜，男，住瓜州。
被执行人：吴新红，男，住瓜州。
申请执行人丁建云与被执行人段生铭、王昌胜、吴新红民间借贷纠纷一案，本院（2014）瓜民二初字第198号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请人于2017年3月29日向本院申请强制执行，该案案件款168750元，诉讼费1974元，执行费2461元，合计173185元。在本案执行过程中，被执行人段生铭在本院有多个执行案件未执结，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二〇一七年九月二十二日
书记员胡志标
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0922执372号申请执行人：丁建云，男，住瓜州。被执行人：段生铭，男，住瓜州。被执行人：王昌胜，男，住瓜州。被执行人：吴新红，男，住瓜州。申请执行人丁建云与被执行人段生铭、王昌胜、吴新红民间借贷纠纷一案，本院（2014）瓜民二初字第198号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请人于2017年3月29日向本院申请强制执行，该案案件款168750元，诉讼费1974元，执行费2461元，合计173185元。在本案执行过程中，被执行人段生铭在本院有多个执行案件未执结，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王喜明审判员贾宏伟审判员赵欢二〇一七年九月二十二日书记员胡志标
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初733号之一
原告：周廷风，男，汉族，1967年2月25日，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：陈建风，女，1969年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：周宏春，男，汉族，1968年5月29日出生，住福建省平潭县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：周陈晨，女，汉族，1991年11月18日出生，住福建省平潭县。
原告周廷风与被告陈建风、周宏春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告周廷风于2017年9月27日向本院提出撤回对被告周宏春的起诉。
本院认为，周廷风以陈建风与周宏春已经离婚为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周廷风撤回对周宏春的起诉。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 卢 健
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初1153号
原告：徐永明，男，汉族，职业不详，现住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。
被告：嘎玛曲扎，男，藏族，在藏务工。
被告：陈辉群，男，汉族，在藏经商。
原告徐永明与被告嘎玛曲扎、陈辉群财产损失赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永明的委托诉讼代理人刘业富，被告嘎玛曲扎、陈辉群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付修车费用15550元。2.请求法院判令被告向原告支付修车期间的交通费1000元。3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告徐永明增加一项诉讼请求，要求两名被告向其支付律师费8000元。事实及理由：2017年8月27日上午十时许，原告在堆龙德庆区宏泰玻璃公司谈事情时，将自己所有的奥迪Q5非营运车辆（车牌号为×××）停靠在该厂大门边空旷位置，被告嘎玛曲扎驾驶×××货运车辆在该处倒车时将原告的车辆后门撞了一个大窟窿，但时至今日被告拒不履行修车义务。现原告为维护自己的合法权益，特向本院起诉。
被告嘎玛曲扎辩称，我是陈辉群的员工，当时我开车的时候没注意后面有车，所以把奥迪车撞了。
被告陈辉群辩称，嘎玛曲扎是我的工人，相应的赔偿责任我愿意承担。但是原告要的赔偿数额过高，我不能接受。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人均无异议的《报警情况登记表》原件一份，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实本院认定如下：
原告向本院提交《财务结算单》及《发票》用以证明其因此次事故损失共计15550元修车费。上述两份证据足以证明原告因被告嘎玛曲扎的侵权行为产生修车费，但因《发票》中载明该笔费用为15500元，故本院对修车费15500元予以认定。
原告向本院提交《法律事务委托代理合同》证明其因此次事故支出律师费8000元。因该笔费用属原告的非必要支出，并且与被告的侵权行为无因果关系，故本院对该事实不予认定。原告未提交任何证据证明其修车期间产生的交通费共计1000元，本院对该事实不予认定。
本院认为，行为人侵害他人民事权利的应当承担侵权责任。被告陈辉群当庭承认被告嘎玛曲扎是其员工，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，相应的损害责任应由陈辉群承担。原告向本院提交的证据可以证明其因此次事故造成损失共计15500元，故被告陈辉群应当支付原告修车费15500元。
现根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈辉群于本判决生效之日起十日内向原告徐永明支付修车费15500元；
二、驳回原告徐永明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费414元（原告已预交263.75元），减半收取207元，由原告徐永明承担77元，由被告陈辉群承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。
审判员 梁 正
二〇一七年十一月十三日
书记员 张璐婕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执297-2号
申请执行人：刘军，男，汉族，1974年11月出生，住昌吉市。
被执行人：王世进，男，汉族，1974年9月出生，住昌吉市。
本院在执行刘军申请执行王世进民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初4904号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请执行。申请执行标的10373.5元，未执行标的10373.5元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年10月30日前将案款全部付清。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）新2301民初4904号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 刘云川
审判员 吴海喜
二〇一七年六月十七日
书记员 杨新梅
正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初399号
原告：宋海军，男，1971男4月2日出生，汉族。
被告：朱秀花，女，1972年6月23日出生，汉族，住址内蒙古乌兰察布市，身份证号码。
原告宋海军诉被告朱秀花买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告宋海军于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖玉亮以需要收集证据另行起诉由申请撤诉，申请理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋海军撤诉。
案件受理费25元，由原告宋海军负担。
审判员 马海龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 鹏
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初2341号
原告：晋克梅，女，1969年2月7日出生，汉族，住博兴县。
被告：博兴县锦秋街道马王村村民委员会，住所地博兴县锦秋街道马王村。
法定代表人：付学农，村委会主任。
委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。
原告晋克梅与被告博兴县锦秋街道马王村村民委员会（以下简称马王村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告晋克梅，被告马王村委的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋克梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告餐费13529元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年至2006年期间，被告马王村委多次在原告处用餐，共计欠原告餐费17329元，向原告出具《证明》两份。2006年12月2日，被告支付原告3800元餐费，剩余13529元被告没有支付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判若所请。
马王村委辩称，收到诉状后，被告到街道办事处对账目进行了核实，发现村委账目上没有该笔餐费，后询问当时的负责人付开义，他说该餐费已经让马志强结算了，所以被告不认可该餐费，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
晋克梅为支持其诉讼请求，依法提交了《证明》一份，拟证明被告于2003年至2006年期间多次拖欠原告餐费，分两次为原告出具证明分别为12729元、4600元，共计17329元，已付3800元，至今尚欠13529元。马王村委虽认可就餐的事实，但主张已委托当时的村委主任马志强结算，村委的来往账上已没有该笔欠款，对该《证明》不予认可。本院认为该证据客观真实，且与本案有直接关联，应作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
马王村委提交账单一份，证明其往来账上没有该笔欠款。晋克梅认为该证据与其无关，不予质证。本院经审查认为，该账页非原始凭证，且不能证明与本案有关联性，其主张涉案欠款已由马志强结算，也未有证据印证，对其主张本院不予采信。
根据当事人陈述，并经审查确认的证据，本院认定事实与晋克梅陈述一致。
本院认为，被告马王村委多次到原告晋克梅经营的餐馆就餐，共计欠下餐费17329元，并为其出具欠条的行为，是对所欠债务的确认，后仅支付3800元，至今尚有13529元未予支付，其应依法承担还款义务。
综上所述，晋克梅请求马王村委支付餐费13529元，符合法�规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：
被告博兴县锦秋街道马王村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告晋克梅13529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元减半收取69元，由博兴县锦秋街道马王村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张莉
二〇一七年十二月十二日
法官助理 胡敏
书 记 员 吴瑶
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执174号之四
申请执行人瞿峰，男，汉族，1986年12月11日出生，住罗田县，
被执行人胡卫兵，男，汉族，1967年8月4日出生，住罗田县，
本院在执行申请执行人瞿峰与被执行人胡卫兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人胡卫兵自动履行，申请执行人向本院出具结案手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年四月十九日
书记员 徐 琼
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执174号申请执行罗田晨晖广告有限责任公司。住所地：罗田县大河岸镇滚石坳村旅游驿站处。统一社会信用代码：91421123698040505M。被执行人罗田县旅游局。住所地：罗田县凤山镇人民路**。统一社会信用代码：12421123MB0T331241。申请执行人罗田晨晖广告有限责任公司与被执行人罗田县旅游局合同纠纷一案,本院于2018年6月27日作出（2018）鄂1123民初193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗田晨晖广告有限责任公司于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。现被执行人罗田县旅游局已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1123民初193号民事判决书的执行。审判员  刘文祥二〇一九年八月一日书记员  朱华荣
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初12347号
原告:陈洋，男，1977年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：中山市世纪鞋业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴功华。
原告陈洋诉被告中山市世纪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洋撤诉。
案件受理费534元，减半收取计267元，由原告负担。
审判员 陈登烽
二〇一七年十一月九日
书记员 邢晶晶
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第777号
原告ＸＸＸ，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
被告郭建平，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告ＸＸＸ与被告郭建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告郭建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原、被告系朋友关系，被告郭建平因资金周转需要于2011年8月26日向ＸＸＸ借款500000元，借款期限为两个月，借款期限届满后经原告多次催讨无结果，为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金500000元并承担本案的受理费。
原告ＸＸＸ为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：
证据一：原告身份证，拟证明原告主体资格。
证据二：借条，拟证明被告于2011年8月26日向原告借款500000元，借期为两个月。
被告郭建平未到庭参加诉讼，亦未答辩和向本院提交证据。
本院对原告所举证据进行认证。认为原告所举证据具有合法性、真实性和关联性，可作为本案认定事实的依据。
本院查明事实如下：
2011年8月26日，被告郭建平因资金周转，向原告ＸＸＸ借款500000元，原告于当日给付被告500000元现金，被告出具借条给原告，约定借期为两个月，但未约定利息。借款到期后，经原告多次向被告催讨无结果。故酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告郭建平向原告ＸＸＸ借款500000元，被告郭建平向原告ＸＸＸ出具了借条，是当事人双方真实意思表示，应受到法律的保护。本案原告催讨后，被告郭建平应当按照双方的约定及时向原告偿还借款，被告郭建平无故不偿还借款的行为不符合法律的规定。故对原告要求被告郭建平偿还借款500000元诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建平于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金人民币500000元。
如果被告郭建平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告郭建平承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 曾庆懂
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 璐
附有关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。