wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3677号
原告：银川磐一机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街世和天玺国际中心B段00720室。
法定代表人：丁焕焕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢晓荣，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：张怀亮，男，1962年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：陕西昌宇建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县中小企业创业园创业四路。
法定代表人：徐彦忠，该公司董事长。
原告银川磐一机械设备有限公司与被告张怀亮、陕西昌宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。因原、被告自行达成和解，原告银川磐一机械设备有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川磐一机械设备有限公司撤诉。
案件受理费1710元（已减半收取），由原告银川磐一机械设备有限公司负担。
审 判 员 李淑萍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李文雯
书 记 员 李 悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦少民初字第652号
原告林某甲，女，2012年2月24日生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人钱某某(系原告之母)，住同原告。被告林乙，男，1987年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告林某甲诉被告林乙抚养费纠纷一案中，原告林某甲于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某甲向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，且于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某甲撤回起诉。
审判员 赵丽群
二〇一六年一月十一日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第1125号
原告：海盐双宇化纤有限公司，住所地：海盐县百步工业区南C区。
法定代表人：王姚宇，执行董事。
被告：绍兴金骆驼针织有限公司，住所地：新昌县城关镇南岩工业区。
法定代表人：董飚，董事长。
本院在审理原告海盐双宇化纤有限公司诉被告绍兴金骆驼针织有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石伯灿
二〇一四年十一月二十日
书记员 张珠娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终368号
上诉人（原审原告）：金京顺。
委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：朱红梅。
委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱虎暾。
被上诉人（原审被告）：朱亨暾。
被上诉人（原审被告）：朱延。
上诉人金京顺、朱红梅因与被上诉人朱虎暾、朱亨暾、朱延法定继承纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初5849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金京顺、朱红梅上诉请求，依法撤销一审裁定，指令延吉市人民法院依法审理。事实和理由：一审法院立案后，金京顺、朱红梅向一审法院提出调查申请，请求一审法院向公安机关调取被申请人朱虎暾、朱亨暾、朱延身份信息和亲属关系信息的相关材料。因龙井市公安局不予配合，拒绝提供已注销的“朱亨暾”的身份信息照片和注销原因证明，金京顺、朱红梅无法辨认已注销的“朱亨暾”与金京顺、朱红梅所诉的“朱亨暾”是否为同一人，故一审法院应当继续查询朱亨暾的身份信息，不应直接裁定驳回金京顺、朱红梅的起诉。
金京顺、朱红梅向一审法院起诉请求：依法分割位于延吉市兰天胡同16号楼3单元102号，延房权证字第4275**号房屋。确认房屋归金京顺所有，并由朱虎暾、朱亨暾、朱延协助办理过户手续，金京顺给付朱红梅、朱虎暾、朱亨暾、朱延各自应继承份额的房屋价款。
一审法院认为，金京顺、朱红梅起诉时未提供朱亨暾的身份信息，不足以认定有明确的被告朱亨暾，本案审理过程中，经本院告知金京顺、朱红梅补正后，仍不能确定有明确的被告朱亨暾。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定：驳回金京顺、朱红梅的起诉。
本院审理查明，金京顺与朱在丰原为夫妻关系，位于延吉市兰天胡同16号3单元102室的建筑面积为65.07平方米的房屋（产权证号：延房权证字第4275**号）为双方共同财产。朱在丰于2011年7月7日死亡。龙井市公安局常住人口登记表中记载：“户主朱在丰、妻子金京顺、长子朱虎德、次子朱虎暾、叁子朱延、长女朱红梅”。金京顺提供的档案中记载：“丈夫朱在丰、长女朱红梅、次子朱享暾、三子朱延”。
本院认为，被继承人朱在丰死亡后继承开始，其继承人有权继承被继承人朱在丰的遗产。金京顺、朱红梅起诉要求分割遗产符合法律规定。根据现有证据应认定被继承人朱在丰有三个儿子，朱虎暾与朱延姓名等信息准确，对于金京顺、朱红梅所起诉的“朱亨暾”名字是否准确，金京顺、朱红梅已申请一审法院进行调查，一审法院应全面进行调查，并根据调查取得的证据材料确定其身份信息及其目前状况。在其他继承人己明确的情形下，一审法院以金京顺、朱红梅起诉的“朱亨暾”不明确为由，裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初5849号民事裁定；
二、本案指令吉林省延吉市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一八年二月七日
书记员 朴今姬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民终368号上诉人（原审原告）：金京顺。委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱红梅。委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱虎暾。被上诉人（原审被告）：朱亨暾。被上诉人（原审被告）：朱延。上诉人金京顺、朱红梅因与被上诉人朱虎暾、朱亨暾、朱延法定继承纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初5849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金京顺、朱红梅上诉请求，依法撤销一审裁定，指令延吉市人民法院依法审理。事实和理由：一审法院立案后，金京顺、朱红梅向一审法院提出调查申请，请求一审法院向公安机关调取被申请人朱虎暾、朱亨暾、朱延身份信息和亲属关系信息的相关材料。因龙井市公安局不予配合，拒绝提供已注销的“朱亨暾”的身份信息照片和注销原因证明，金京顺、朱红梅无法辨认已注销的“朱亨暾”与金京顺、朱红梅所诉的“朱亨暾”是否为同一人，故一审法院应当继续查询朱亨暾的身份信息，不应直接裁定驳回金京顺、朱红梅的起诉。金京顺、朱红梅向一审法院起诉请求：依法分割位于延吉市兰天胡同16号楼3单元102号，延房权证字第4275**号房屋。确认房屋归金京顺所有，并由朱虎暾、朱亨暾、朱延协助办理过户手续，金京顺给付朱红梅、朱虎暾、朱亨暾、朱延各自应继承份额的房屋价款。一审法院认为，金京顺、朱红梅起诉时未提供朱亨暾的身份信息，不足以认定有明确的被告朱亨暾，本案审理过程中，经本院告知金京顺、朱红梅补正后，仍不能确定有明确的被告朱亨暾。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定：驳回金京顺、朱红梅的起诉。本院审理查明，金京顺与朱在丰原为夫妻关系，位于延吉市兰天胡同16号3单元102室的建筑面积为65.07平方米的房屋（产权证号：延房权证字第4275**号）为双方共同财产。朱在丰于2011年7月7日死亡。龙井市公安局常住人口登记表中记载：“户主朱在丰、妻子金京顺、长子朱虎德、次子朱虎暾、叁子朱延、长女朱红梅”。金京顺提供的档案中记载：“丈夫朱在丰、长女朱红梅、次子朱享暾、三子朱延”。本院认为，被继承人朱在丰死亡后继承开始，其继承人有权继承被继承人朱在丰的遗产。金京顺、朱红梅起诉要求分割遗产符合法律规定。根据现有证据应认定被继承人朱在丰有三个儿子，朱虎暾与朱延姓名等信息准确，对于金京顺、朱红梅所起诉的“朱亨暾”名字是否准确，金京顺、朱红梅已申请一审法院进行调查，一审法院应全面进行调查，并根据调查取得的证据材料确定其身份信息及其目前状况。在其他继承人己明确的情形下，一审法院以金京顺、朱红梅起诉的“朱亨暾”不明确为由，裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初5849号民事裁定；二、本案指令吉林省延吉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  张 丽二〇一八年二月七日书记员  朴今姬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢315号
申请执行人张秀奎，男，1957年3月28日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被执行人时兴龙，男，1990年5月12日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
本院在执行申请执行人张秀奎与被执行人时兴龙租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2015）平商初字第2395号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年四月二十三日
书记员 苗卫东
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更30号
罪犯刘高鑫，男，1962年9月2日出生于湖南省岳阳市云溪区，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2015年11月23日作出（2015）云刑初字第108号刑事判决，以被告人刘高鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2015年8月1日起至2019年7月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯刘高鑫在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2585分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘高鑫在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘高鑫在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据�，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘高鑫予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 陈倩雅
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初331号
原告：闫发军，男，1970年4月1日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区官底镇官底村闫*组村民，住该村。
委托诉讼代理人：李小刚，洛川县法律援助中心律师。
被告：韩世军，男，1983年4月28日出生，汉族，陕西省洛川县老庙镇杨舒社区东青牛行政村人，现住址不详。
原告闫发军与被告韩世军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。在审理过程中，原告无法提供被告的实际住址，且在规定期限内未按时交纳公告费。
本院认为，因原告未提供被告确切的实际住址，且未按照规定期限缴纳公告费，致诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的的解释>》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告闫发军负担。
审判员 吴新平
二〇一八年二月十二日
书记员 王杨柳
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0629民初331号原告：闫发军，男，1970年4月1日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区官底镇官底村闫*组村民，住该村。委托诉讼代理人：李小刚，洛川县法律援助中心律师。被告：韩世军，男，1983年4月28日出生，汉族，陕西省洛川县老庙镇杨舒社区东青牛行政村人，现住址不详。原告闫发军与被告韩世军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。在审理过程中，原告无法提供被告的实际住址，且在规定期限内未按时交纳公告费。本院认为，因原告未提供被告确切的实际住址，且未按照规定期限缴纳公告费，致诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告闫发军负担。审判员  吴新平二〇一八年二月十二日书记员  王杨柳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第276－1号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣。
被执行人徐天仁，男，1970年4月10日出生。
被执行人练芳桂，女，1978年10月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2014）顺执审字第7号行政裁定书，于2015年5月5日向被执行人徐天仁、练芳桂发出执行通知书，责令被执行人徐天仁、练芳桂于执行通知书送达之日起三日内履行法律�书规定的义务，但被执行人徐天仁、练芳桂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐天仁、练芳桂在银行账户内的存款37391元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 曹雪芬
二〇一五年五月五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义�的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法梓民初字第13号
原告深圳市西派克光学仪器有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码57637135-7。
法定代表人邓雪梅。
委托代理人李志强。
被告深圳市微纳光通信设备有限公司，住所地深圳市，组织机构代码59486362-4。
法定代表人王秉稷。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告违反支付货款的义务，拖欠2012年10月11日及2012年10月16日的货款共计人民币24544元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还该批设备款24544元；2、被告承担本案的全部诉讼费由。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告货款24544元属实。原、被告双方于2012年10月11日及2012年10月16日以传真方式订立《采购合同》，约定被告向原告采购包括LED光源在内的货物，货款共计24544元，付款方式为货到付款。原告通过快递向被告送货后，被告未向原告支付相应的货款。2013年8月26日，原、被告双方签订《销售合同（债权、债务清结协议）》，约定由被告向原告返还包括镜筒在内的设备仪器一批以抵销双方之间的债权债务。上述《销售合同（债权、债务清结协议）》签订后，双方并未实际履行。本院认为，原告与被告之间的买卖关系并未违反相关法律法规的禁止性规定，系双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以认可，原、被告双方应按约定履行各自的义务。原告已依照《采购合同》的约定向被告发送了相应的货物，且被告已接收，故被告应及时向原告清偿货款。因被告一直拖欠上述货款未付，因此原告关于要求被告支付货款24544元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市微纳光通信设备有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市西派克光学仪器有限公司支付货款人民币24544元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207元，由被告深圳市微纳光通信设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 翁文聪
二〇一四年二月十一日
书记员 陈琼敏
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初448号
原告汤国良，男，1963年8月2日生，汉族，居民，住东台市。
被告东台市人力资源和社会保障局，住所地江苏省东台市海盐路1号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
原告汤国良诉被告东台市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，本院受理后，在审理过程中，原告汤国良申请撤回起诉。
本院认为，原告汤国良在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告汤国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤国良负担。
代理审判员 宋君
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王玮
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初4120号
原告：蒋贺红，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：谢新华，男，1974年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告蒋贺红诉被告谢新华买卖合同纠纷一案中，原告蒋贺红于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋贺红要求撤回诉讼，符合法律规定，准许撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋贺红撤回诉讼。
案件受理费125元（已减半），由原告蒋贺红负担。
审判员 刘怀民
二〇一八年四月十七日
书记员 曹如玉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01567号
原告金某某。
委托代理人张某某，系陕西三边律师事务所律师。
被告郝某某。
原告金某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍按风俗在2009年3月14日举行婚礼，于2013年2月18日登记结婚，婚后于2013年3月8日生育一男孩，取名金某甲。婚后夫妻感情一般，被告在哺乳孩子出生50余天后突然断奶离家出走至今不归，从不关心孩子和家庭，根本没做到一位母亲应尽的责任，为此夫妻感情最终破裂，故原告提起诉讼，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法判决婚生子金某甲由原告抚养，并承担抚养费；3、由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交证据：
1、结婚证一本，证明原、被告为合法夫妻
2、出生医学证明，证明原、被告婚生一儿子，名叫金某甲，出生于2013年3月8日，孩子目前由原告抚养。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据是政府部门所颁发的，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2009年3月14日原、被告经介绍同居生活，2013年2月18日办理登记结婚，于2013年3月8日生育一男孩，取名金某甲。婚后由于夫妻不能正确对待正常家庭生活，发生矛盾时双方互不谅解，致夫妻感情逐渐冷漠，致使被告生育子女后离家出走至今。原、被告没有共同财产和债权债务。
本院认为，由于原、被告婚前了解少，感情基础差。婚后在共同生活中经常因家庭琐事发生矛盾，发生矛盾后又互不谅解，导致夫妻感情破裂。被告经本院依法传唤无故不到庭，且没有提出书面答辩意见，经依法缺席开庭审理，原告离婚态度坚决，故原告要求离婚的请求，本院应予准许。原、被告婚生子从出生至今一直随原告生活，为了不影响孩子的正常生活，有利于孩子健康成长，故孩子随原告生活为宜。在庭审中，原告自愿承担孩子生活等费用，并放弃追偿在婚前给被告购置金首饰之诉请，符合法律规定，应准许。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告金某某和被告郝某某离婚。
二、婚生儿子金某甲由原告抚养，并承担抚养费。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋霄楠
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1267号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱州支行。
负责人：王涛，行长。
委托代理人：曲斌，山东高创律师事务所律师。
委托代理人：孙汝亮，山东高创律师事务所律师。
被执行人：王国军，男，1954年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被执行人：寇殿英，女，1957年12月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：马新航，男，1952年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人王国军、寇殿英、马新航金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行以本院（2015）莱州商初字第157号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王国军、寇殿英、马新航拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国军、寇殿英、马新航的存款240000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学佐
二〇一五年五月二十九日
书记员 张程嵛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3829号
原告：孙兆政，男，1970年1月14日出生，汉族，淄川区西河镇上塔山村村民，现住淄川区。
委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：王庆荣，男，1970年3月12日出生，汉族，住淄川区。
被告：淄博荣和泰陶瓷有限公司。住所地：淄川区寨里镇邹家村工业园。
法定代表人：郭训连，总经理。
委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
原告孙兆政与被告王庆荣、淄博荣和泰陶瓷有限公司（以下简称荣和泰陶瓷）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，于2017年1月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；于2017年10月24日、11月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三次庭审，原告孙兆政委托代理人刘业军，被告王庆荣、被告淄博荣和泰陶瓷有限公司委托代理人王继业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆政向本院提出诉讼请求：1、要求被告王庆荣赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计275959.50元；2、要求被告荣和泰陶瓷承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月23日，原告受被告王庆荣雇佣在给其承包的被告荣和泰陶瓷从事车间房顶维修时，不慎从房顶坠落，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往淄矿集团中心医院进行住院治疗。现就赔偿问题诉至法院，请求判如所请。
被告王庆荣辩称，原告起诉属实，没有意见。
被告荣和泰陶瓷辩称，在本案中我方与第一被告系承揽关系，第一被告与原告是雇佣关系，出现伤害事故应该由第一被告承担赔偿责任，我方不承担赔偿责任。
经审理认定事实如下：1、被告荣和泰陶瓷将维修车间房顶的工程发包给被告王庆荣；2016年5月23日，原告孙兆政受被告王庆荣雇佣，在给被告荣和泰陶瓷维修车间房顶时，不慎从高空坠落受伤；被告王庆荣未提供任何安全保护措施；原告孙兆政入淄矿集团公司中心医院治疗38天（自2016年5月23日至2016年6月30日），经诊断为创伤性失血性休克，骨盆多发骨折（耻骨联合分离、右侧耻骨上肢骨折、右侧坐骨下肢骨折、左侧髋臼骨折），右侧骶髂关节脱位，左髋关节脱位复位后，L1-5右侧横突骨折，左侧肩胛骨骨折，胸外伤（多发肋骨骨折、双肺挫裂伤），头外伤（外伤性蛛网膜下腔出血），右肾挫伤？，全身多处软组织挫伤。自2016年5月23日至2016年11月23日支出医疗费共计93354.54元。2、误工费24000.00元，原告孙兆政误工时间为120天，日工资为200.00元计算。3、护理费7700.00元，孙玉青日工资110.00元，护理时间为70天。4、住院伙食补助费1140.00元，原告住院38天，住院伙食补助按照30.00元/天计算。5、残疾赔偿金66979.20元，原告孙兆政受伤致身体一处九级、两处十级伤残，系农村居民，按照2016年度山东省农村居民人均纯收入13954.00元×20年×伤残系数24%计算；6、被抚养人孙即圣生活费1903.80元，被扶养人孙即圣年满七十五周岁以上，育有六个子女，按照2016年度山东省农村居民人均消费支出9519.00元×5年×伤残系数24%除以6计算；被抚养人司玉珍生活费3046.08元，被扶养人司玉珍年满七十二周岁，育有六个子女，按照2016年度山东省农村居民人均消费支出9519.00元×8年×伤残系数24%除以6计算。7、鉴定费2800.00元；8、交通费1000.00元；9、后续治疗费12000.00元；10、精神损害抚慰金3000.00元。11、原告孙兆政的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计216923.62元。
确认上述事实，有原告提交的被告王庆荣出具的证明、淄博荣和泰陶瓷企业信息、提供住院病历、急诊病历、司法鉴定意见书、收费单据、工资明细表、工资证明、营业执照、身份证明件、村委证明（子女状况）、常住人口登记信息、收据（鉴定费）、车票，被告提交的房屋租赁合同，本院调取的房屋租赁合同及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告孙兆政受雇于被告王庆荣，在雇佣活动中受伤，被告王庆荣应当对原告孙兆政的人身损害承担赔偿责任。故原告孙兆政要求被告王庆荣赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计275959.50元的诉讼请求，本院予以支持216923.62元，对超出部分不予支持。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告荣和泰陶瓷应当知道雇主不具备相应的安全生产条件而进行发包，依法应当与被告王庆荣承担连带赔偿责任。原告孙兆政庭审中提供2013年9月1日、2014年9月3日、2015年9月5日的房屋租赁合同与提交鉴定的2012年5月13日、2015年6月18日的房屋租赁合同不一致，且证人张某陈述的房屋租赁合同每年签订一次，与其认可的上述五份房屋租赁合同在时间上存在交叉和冲突，对原告孙兆政提交的房屋租赁合同、物业证明、村委证明、房屋产权证明、证人证言，因证据之间相互矛盾，不能形成完整一致的证据链证明其在城镇连续居住满一年以上，故对上述证据本院不予采信，对原告孙兆政提出按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王庆荣赔偿原告孙兆政医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计216923.62元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告淄博荣和泰陶瓷有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；
三、驳回原告孙兆政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440.00元，财产保全费1420.00元，两项共计6860.00元，由原告孙兆政负担1164.00元，被告王庆荣、淄博荣和泰陶瓷有限公司负担5696.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
审 判 员 张 慧
人民陪审员 张维海
二〇一七年十二月四日
代理书记员 董秋月
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审11号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，统一社会信用代码：11371326004467732K。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人谢友余，男，1967年9月12日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人谢友余因土地行政处罚一案于2017年3月30日作出的平国土资罚字[2017]第079号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第079号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用仲村镇林合村村西集体土地3133平方米（折合：4.7亩）建合线厂厂房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2017]第079号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的3133平方米土地。二、限15日内拆除在非法占用的3133平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的3133平方米集体土地处以每平方米30元的罚款，计93990元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2017]第079号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第079号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第079号决定第一、二项，由平邑县仲村镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人谢友余应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款93990元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 聪
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初453号
原告：江苏全强海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号***室。
法定代表人：吴泉，董事长。
委托诉讼代理人：王法初，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高金灵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：上海鹿龙实业有限公司。住所地：海上市金山区枫泾镇环东一路**弄*号****室。
法定代表人：陈国真。
本院在审理原告江苏全强海运有限公司诉被告上海鹿龙实业有限公司航次租船合同纠纷一案过程中，原告江苏全强海运有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海鹿龙实业有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏全强海运有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏全强海运有限公司撤回对被告上海鹿龙实业有限公司的起诉。
案件受理费人民币1972元，因撤诉减半收取人民币986元，由原告江苏全强海运有限公司负担。
审判员 李 岩
二〇一八年五月八日
书记员 汪香玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初55号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人石某，柳州市柳北区北岸村刨板厂工人（自报）。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年12月31日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人廖树武，广西君行律师事务所律师。
辩护人张诚，广西君行律师事务所实习律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人石某犯非法制造枪支罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人石某、辩护人廖树武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月，被告人石某在柳州市鱼峰区买来射钉器和钢管后，用砂轮机打磨的方式将射钉器和钢管组装在一起形成一把各部件完整的枪支。经鉴定：该枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人石某的行为已构成非法制造枪支罪，提请本院依法惩处。
被告人石某、辩护人廖树武对公诉机关指控的事实和定性均无异议，其中辩护人认为被告人石某因为法律意识淡薄触犯了刑法，其主观恶性较小，是初犯，在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月的一天，被告人石某在柳州市鱼峰区的一个门面买来了一把射钉器、一根钢管，后发现射钉器和钢管组装起来不合适，遂在自己工作的刨板厂内用砂轮机打磨钢管，再将其安装到射钉器上制成一把射钉枪。2015年12月31日，被告人石某携带该射钉枪与杨某、吴某（二人均另案起诉）一起在柳州市柳北区长塘镇北岸村南岸屯的山上打鸟时被公安人员查获，公安人员当场从被告人石某处缴获射钉枪一把。经鉴定，被告人石某所制造的枪状物结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，经装填射钉弹、弹丸，实施射击，可以顺利击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人石某在庭审中无异议，且有相关的立案材料，案件现场指认笔录及照片，指认枪支照片，枪支鉴定书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，归案经过，情况说明，被告人石某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违法国家法律规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人石某是初犯，在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见与本案事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人石某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2018年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 霜
人民陪审员 曾兴德
人民陪审员 吕 哲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0882行审15号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人崔长艳（长白大楼乒乓球）经营业主。
大安市住房和城乡建设局2018年1月17日向本院申请强制执行被执行人崔长艳行政决定一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫罚字（2017）092号处罚决定、大建卫字（2017）092号处理决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴晓婷
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初437号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人成章学，男，1972年5月29日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年11月10日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]437号起诉书指控被告人成章学犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与审判员黄长鹤、人民陪审员梁邦明组成合议庭，于2018年1月11日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员廖茹漪担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人成章学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年11月8日20时许，被告人成章学未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇城东路老车站路段时，被执勤交警查获，经现场对被告人成章学现场呼气酒精测试，其结果为146.5mg/100ml，经对被告人成章学抽血送至永州大正司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为192.68mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人成章学醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人成章学对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。
并有被告人成章学的供述；证人盘某的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血样登记表、司法鉴定意见书；户籍证明、查获经过、机动车安全技术检验报告、摩托车安全技术检验表、检验分析意见书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人成章学违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成章学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人成章学到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，且未造成危害后果，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人成章学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人成章学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳五千元，剩余的三千元限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 黄长鹤
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年一月十二日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3954号
原告：康健，男，1977年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：何宇，男，1979年9月6日出生，汉族，住成都市成华区。
原告康健与被告何宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告康健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张化全
二〇一八年五月二十二日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初3954号原告：康健，男，1977年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：何宇，男，1979年9月6日出生，汉族，住成都市成华区。原告康健与被告何宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告康健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一八年五月二十二日书记员  任红梅
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初447号
原告：朱春水，男，汉族，1955年3月12日，住南陵县。
被告：南陵县建新米业有限公司，住南陵县籍山镇新建村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被告：杨根新，男，汉族，1965年11月16日，住南陵县。
原告朱春水诉被告南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱春水撤诉。
审判员 鲍作明
二〇一八年一月二十五日
书记员 秦 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初1号
原告：扬州金圆化工设备有限公司，住所地在江苏省扬州市瘦西湖路588号。
法定代表人：张元和，董事长。
委托诉讼代理人：姚玉贵，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋元岭，该公司员工。
被告：山东麟丰化工科技有限公司，住所地在山东省东营市广饶县陈官镇。
原告扬州金圆化工设备有限公司与被告山东麟丰化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告扬州金圆化工设备有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州金圆化工设备有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州金圆化工设备有限公司撤诉。
案件受理费26536元，依法减半收取13268元，诉讼保全费5000元，合计18268元，由原告扬州金圆化工设备有限公司负担。
审判员 刘 明
二〇一八年一月五日
书记员 王露茜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初1618号
原告:张维,男,1977年6月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告:无锡华光汽车部件集团有限公司,统一社会信用代码9132020670354678X4，住所地无锡市惠山区洛社镇福山村。
法定代表人：薄铸栋,该公司董事长。
第三人:薄铸栋,男,1949年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
第三人:鞠学金,男,1954年5月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。
第三人:薄可晨,男,1980年2月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告张维与被告无锡华光汽车部件集团有限公司（以下简称华光公司）、第三人薄铸栋、鞠学金、薄可晨股东资格确认纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告张维向本院提出诉讼请求：确认截止到本案受理之日止，张维实际持有华光公司出资额110160元份额的股份，占该公司注册资本的0.153%。事实和理由：张维的出资系通过华光公司职工持股会认购或配送股取得，在公司增资时张维同比例增资，原以职工持股会及上述第三人的名义间接持有股份，现上述股份已于2017年7月通过股权转让的形式恢复到张维的名下。
本案受理后，经审查，本院认为：张维在华光公司的股东身份及持股比例已由工商管理部门于2017年7月12日在华光公司的工商登记材料中准予变更登记在案，对该事实本案被告华光公司及相关当事人均无争议。根据民事诉讼法的规定，人民法院受理确认之诉的案件是指当事人请求人民法院确认与相对方之间存在某种法律关系的诉讼，并非对具体已经确认事实再次作出判定的诉讼。本案原告张维诉请的事实已由工商行政管理部门登记确认。显然本案原告张维的诉请不属人民法院管辖范畴。经本院法律释明后，张维对此并无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张维的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆正伟
二〇一八年六月一日
书记员 高 斌
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0283行初19号
原告张启良，男，1980年3月15日出生，汉族，住昌邑市。
被告平度市公安局交通警察大队,住所地平度市厦门路9号。
法定代表人孙德强，大队长。
委托代理人代青法，平度市公安局交通警察大队八中队队长。
第三人张志民，男，汉族，住昌邑。
本院在审理原告张启良诉被告平度市公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告张启良于2018年3月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告张启良自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张启良撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告张启良负担。
审判长 张丽云
审判员 刘建国
审判员 潘汝锋
二〇一八年三月七日
书记员 刘晓宁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1225号
原告：鲁权元，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍地繁昌县。经常居住地江苏省常州市钟楼区。
被告：陈章勇，男，1973年2月24日出生，汉族，住繁昌县。
原告鲁权元诉被告陈章勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁权元到庭参加诉讼,被告陈章勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁权元向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款65000元及利息(自借款之日起至付清之日止,按银行同期贷款利率4倍计算);2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告因资金周转困难，向原告借款65000元并出具借条一份，经原告多次催要，被告拒不归还。
鲁权元向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条原件，证明被告借款事实。
3、手机通话录音、手机短信记录，证明被告借款的事实。
陈章勇未作答辩。
经举证对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，经审核本院对其证明力综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告陈章勇向原告鲁权元出具欠条一份，注明欠鲁权元65000元。原告于2017年5月3日诉至本院。
本院认为，一、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告鲁权元与被告陈章勇之间的债权债务关系明确，因此对原告要求被告给付欠款65000元的诉求，本院予以支持。
二、关于欠款的利息，原告并无证据证明双方就该欠款约定利息，因此本院依法确定自原告起诉之日（2017年5月3日）起，按年利率6%的标准计算逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告陈章勇给付原告鲁权元借款65000元及逾期利息（以借款65000元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月3日起至全部付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告鲁权元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元、公告费560元，合计1986元（原告预交），由被告陈章勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨良兵
人民陪审员 古有术
人民陪审员 黄光雯
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执266号
申请执行人：程俊豪，男，1980年1月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：程志敏，女，1981年11月10出生，汉族，四川省芦山县人，住浦江县。
被执行人：高永清，男，汉族，1965年1月21日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行程俊豪与高永清提供劳务者受害纠纷一案中，申请执行人程俊豪申请执行标的为643009.00元，在执行中本院对被执行人高永清的财产状况进行调查，其名下无银行存款、车辆、证券等财产，被执行人规避执行，至今实际住所地无法查明。本院向申请人告知财产调查情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月九日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执266号申请执行人：程俊豪，男，1980年1月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：程志敏，女，1981年11月10出生，汉族，四川省芦山县人，住浦江县。被执行人：高永清，男，汉族，1965年1月21日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行程俊豪与高永清提供劳务者受害纠纷一案中，申请执行人程俊豪申请执行标的为643009.00元，在执行中本院对被执行人高永清的财产状况进行调查，其名下无银行存款、车辆、证券等财产，被执行人规避执行，至今实际住所地无法查明。本院向申请人告知财产调查情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年十月九日书记员  罗奥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川07刑终429号
上诉人（原审被告人）岳某，女，生于1968年11月12日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，住四川省江油市。
辩护人：王晓玲，四川西华律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人：王某，女，生于1951年4月17日，汉族，四川省德阳市人，文盲，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。
江油市人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某诉原审被告人岳某犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2017年7月11日作出（2017）川0781刑初125号刑事附带民事判决。原审被告人岳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审被告人）岳某及辩护人王晓玲，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某及其委托诉讼代理人廖旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人岳某与自诉人暨附带民事诉讼原告人王某两家有积怨。2016年4月24日18时左右，因自诉人暨附带民事诉讼原告人王某安装在被告人岳某承包的堰塘埂上拦鸭子的篱笆影响被告人岳某的通行，被告人岳某与自诉人暨附带民事诉讼原告人王某及王的丈夫练某发生争执对骂。尔后，被告人岳某与自诉人暨附带民事诉讼原告人王某发生抓扯扭打，并用木棒、柴刀互殴，互殴中致使自诉人暨附带民事诉讼原告人王某、被告人岳某不同程度受伤。事后，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某被送到江油市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、轻度脑伤；2、头面部、左胸部、右小腿多处软组织挫擦伤；3、腰2右侧横突骨折；4、原发性高血压1级，中危；5、2型糖尿病；6、D6残根；7、D7牙周炎；8、低钾血症。于2016年4月26日签自动离院书后出院。出院后需全休一个半月。用去医疗费1701元。2016年8月11日，经江油市公安局物证鉴定室鉴定，王某损伤程度属于轻伤二级。经江油市公安局大堰派出所调解无果。被告人岳某起诉的生命权、健康权、身体权纠纷已经另案处理。
上述事实，有身份证复印件1份，人口信息1份，江油市公安局大堰派出所现场照片3张、调查询问笔录3份，江油市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件2份，江油市第二人民医院出院证明复印件1份、住院病历复印件1份、住院费结算票据复印件1份，现场平面示意图1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
原审判决认为：公民的身体权受法律保护。被告人岳某与自诉人王某抓扯、互殴，均有伤害对方的故意，且互殴中被告人岳某的行为造成自诉人王某腰2右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级，故被告人岳某的行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人岳某及其辩护人辩护称自诉人王某及其丈夫练某先追打被告人岳某，被告人岳某系自卫，没有证据证明，故其辩护理由不能成立。本案因邻里纠纷引起，自诉人王某也有过错，故依法可以酌情从轻处刑。
被告人岳某的犯罪行为同时造成自诉人暨附带民事诉讼原告人王某的经济损失，被告人岳某应当承担民事赔偿责任。自诉人暨附带民事诉讼原告人王某也有过错，故应当减轻被告人岳某的赔偿责任。自诉人暨附带民事诉讼原告人王某未举证证明其交通费，故该项请求不予支持。判决:一、被告人岳某犯故意伤害罪，判处拘役6个月；二、自诉人暨附带民事诉讼原告人王某医疗费1701元、住院伙食补助费60元，营养费60元、误工费3840元、护理费240元，合计5901元，由被告人岳某赔偿4720.80元，其余由自诉人自理，限本判决生效后20日内付清；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人岳某提出上诉，请求撤销原判或者发回重审。其上诉理由是：1.自诉人有过错，上诉人在此事件中身体也受到多处伤害；2.主观没有伤害的故意，客观没有伤害的行为，自诉人王某所受伤害是其为了扑向上诉人进行殴打时摔倒造成的。
本院二审中，上诉人岳某对原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某的轻伤鉴定提出重新鉴定申请，但未说明理由，经审查原审将该鉴定意见作为定案依据并无不当，二审庭审中当庭告知上诉人岳某不予重新鉴定。
二审庭审中，上诉人岳某提交如下新证据：一、江油市村民委员会出具的《证明》一份，拟证明上诉人岳某在村里表现良好，无违法行为，本案属初犯、偶犯；二、（2017）川0781民初1164号民事判决书一份，拟证明自诉人王某应当对上诉人进行赔偿，但其未赔偿；三、视听资料一份，内容为上诉人岳某与一名村民的对话，拟证明原审自诉人王某先拿刀追砍上诉人岳某，上诉人岳某躲在该村民家中。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某质证认为，证据一系村委会出具，其不具有证明是否有违法犯罪的主体资格，证明内容亦不属实；对证据二的真实性、合法性、关联性没有异议，但是不能达到上诉人的证明目的；证据三是一审宣判后才去找证人作的证，不属于新证据，对其真实性有异议，证人应当出庭作证，不能达到其证明目的。经审查，证据一系村民委员会出具，对于上诉人岳某之前违法行为，属初犯、偶犯的事实与原审查明的其他证据印证，本院予以采信；证据二是人民法院作出的生效判决，且真实性双方无异议，本院予以采信，结合原审查明的其他证据能够证明双方在打斗中造成上诉人岳某受伤，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某应对其承担民事赔偿责任的事实；证据三属于证人证言，但该证人身份不能确认，无法查证其真实性，本院不予采信。
本院二审审理查明的事实与原审一致，原审采信的证据经当庭举证、质证，查明属实，本院二审予以确认。
本院认为：上诉人岳某与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某因发生纠纷，双方在抓扯、互殴的过程中，具有伤害对方的故意，且造成了自诉人暨附带民事诉讼原告人王某轻伤二级的伤害后果，构成故意伤害罪。对于上诉人岳某辩解其主观没有伤害故意，客观没有伤害行为的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予采信；对于上诉人岳某辩称自诉人暨附带民事诉讼原告人王某自身存在过错的情节，原判已经予以认定，并在量刑时予以了考虑。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周冬青
审判员 何 娟
审判员 董小萍
二〇一七年十一月一日
书记员 彭淑媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11697号
原告秦勤，女，1947年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，组织机构代码28762163-9。
法定代表人向忠明，董事长。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告向忠明，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
原告秦勤与被告重庆精物实业（集团）有限公司（以下简称重庆精物实业公司）、向忠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告秦勤的委托代理人李然，被告重庆精物实业（集团）有限公司、向忠明共同的委托代理人张高建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦勤诉称：2014年2月18日，被告重庆精物实业公司向原告借款180万元，借款期限16个月，自2014年2月18日起至2015年6月17日止。双方约定按年利率20%计息并按月支付利息。被告向忠明自愿为借款提供连带责任保证担保。2014年2月18日，原告以中国民生银行网上银行转账方式向被告重庆精物实业公司指定的收款人杨娅男（公司员工）的账户足额支付了借款。但被告重庆精物实业公司自2015年1月起未再向原告支付借款利息，原告多次催讨，被告重庆精物实业公司均置之不理。借款到期后，原告多次向两被告催收借款利息，但两被告均已各种理由拒绝。原告秦勤请求法院判令：1、被告重庆精物实业公司立即向原告偿还借款本金180万元，借款利息18万元（以借款本金180万元为基数，按照年利率20%，从2015年1月18日计算至2015年6月17日）以及逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金180万元为基数，自2015年6月18日起按年息20%计算至被告实际付清全部借款本息之日止，利随本清）；2、被告向忠明对前述债务承担连带清偿责任。
被告重庆精物实业公司、向忠明辩称，对借款关系无异议，借款金额以原告举示的证据为准。利息约定过高，从2015年1月18日到2015年6月17日的利息没有18万，应当是15万元。
经审理查明：2014年2月18日，原告秦勤（账号：6226221104632895，开户行：中国民生银行重庆高新支行）通过网上转账支付的方式以每笔5万元，共计36笔向案外人杨娅男（账号621528101028XXXX，开户行：重庆农村商业银行股份有限公司）转款共计180万元。转款当日，被告重庆精物实业有限公司向原告秦勤出具借条一份，借条载明：“今向秦勤（身份证号51021219470815XXXX）借到人民币壹佰捌拾万元整，借款期限十六个月，从2014年2月18日至2015年6月17日。借款利率按年利率20%计算，按月支付利息。”被告向忠明作为保证人承诺对上述借款本息提供连带责任保证担保。2015年5月11日，被告重庆精物实业公司向原告秦勤作出书面说明：“2014年2月18日，自秦勤180万元资金转入我公司员工杨娅男重庆农村商业银行个人账户，即视为我公司收到180万元借款本金。”从2015年1月份起，被告重庆精物实业公司再未向原告支付过借款本息。
上述事实，有原告举示的《借条》1份、中国民生银行支付业务回单36张以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告秦勤按照被告重庆精物实业公司的指定向被告重庆精物实业公司提供了借款，被告重庆精物实业公司向原告秦勤出具了《借条》，双方之间已建立民间借贷法律关系，且系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告重庆精物实业公司应当按照《借条》确定的还款期限偿还借款，被告逾期未偿还，应当承担违约责任。原告要求被告重庆精物实业公司偿还本金180万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年1月18日到2015年6月17日的借款利息18万元（以借款本金180万元为基数，按照年利率20%计算），属于计算错误，按照上述计算标准产生的利息应当为15万元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告重庆精物实业公司以借款本金180万元为基数，按照年利率20%，支付从2015年6月18日起至借款清偿完毕之日止的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告向忠明自愿为被告重庆精物实业公司的上述借款提供连带保证责任担保，应当就上述借款本息向原告承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦勤借款本金180万元；
二、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦勤相应利息（利息以借款本金180万元为基数，按照年利率20%，同时以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为限，从2015年1月18日计算至借款本金清偿完毕之日）；
三、被告向忠明就上述债务向原告秦勤承担连带清偿责任。
四、驳回原告秦勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22880元，减半收取11440元，保全措施费5000元，以上共计16440，由原告秦勤负担550元，由被告重庆精物实业（集团）有限公司、向忠明负担15890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈海燕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初834号
原告：厦门同安农银村镇银行有限责任公司，住所地厦门市同安区朝元路朝元居委会综合楼185-199号1-2层，统一社会信用代码：913502125949642280。
法定代表人：严秀文，董事长。
委托诉讼代理人：王岳军、郑蒲炫，公司职员。
被告：郑建坤，男，1984年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告:厦门忠亿炜科技有限公司，住所地厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层。统一社会信用代码：91350213MA349H6MXK。
法定代表人：郑建坤。
被告：周香花，女，1989年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层。统一社会信用代码：91350213594987702B
法定代表人：庄秀娟。
本院在审理原告厦门同安农银村镇银行有限责任公司与被告郑建坤、厦门忠亿炜科技有限公司、周香花、海峡现代城（厦门）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告厦门同安农银村镇银行有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门同安农银村镇银行有限责任公司向本院申请撤回对被告郑建坤、厦门忠亿炜科技有限公司、周香花、海峡现代城（厦门）有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门同安农银村镇银行有限责任公司撤回对被告郑建坤、厦门忠亿炜科技有限公司、周香花、海峡现代城（厦门）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币73元，适用简易程序减半收取人民币36.5元，由原告厦门同安农银村镇银行有限责任公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年三月二十八日
代书记员 李倩雯
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01094号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月2日凌晨0时22分，被告人杨某酒后驾驶鄂A×××××号白绿色金杯牌小型汽车，沿武汉市硚口区建设大道由东向西行驶，当车行驶至建设大道汉西路口附近时，被执勤民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为108mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为108.09mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人杨某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦�异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有坦白的从轻处罚情节且符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄琍
书记员 王林
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1716号
原告：安其俊，男，1951年5月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：李得良，男，1966年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告安其俊与被告李得良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安其俊向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安其俊撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告安其俊负担。
审判员 宋好切
二〇一八年六月十四日
书记员 张 点
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终1号
上诉人（原审被告）：中山市森本光电照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：谢全波。
被上诉人（原审原告）：中山市昊景灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：周毅荣，总经理。
委托诉讼代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。
上诉人中山市森本光电照明有限公司（以下简称森本公司）因与被上诉人中山市昊景灯饰有限公司（以下简称昊景公司）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初9698号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人森本公司上诉称：昊景公司起诉上诉人买卖合同纠纷一案，涉及支票付款、产品质量问题等因素，案情复杂，为了更好查明事实，本案应当由中级人民法院一审。为此，森本公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送中山市中级人民法院管辖。
被上诉人昊景公司未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件是包括在本辖区有重大影响的案件。一般来说，在本辖区有重大影响的民商事案件通常是指在该辖区范围内案情复杂且矛盾尖锐又容易激化、涉及面广泛、涉案当事人众多等社会影响大或公众关注度高，可能引发群体性事件、影响社会和谐稳定的纠纷。目前从昊景公司起诉的事实与理由、请求来看，也结合森本公司提出管辖权异议的理由来分析，本案不属于在中山市范围内有重大影响的民事纠纷，故本院对本案纠纷不应行使一审管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，昊景公司向作为本案被告的森本公司住所地的中山市第二人民法院起诉，则原审法院对本案具有一审管辖权。
综上所述，上诉人森本公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 温宇媚
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1331号
上诉人（原审被告）陶某。
上诉人（原审被告）陶某某。
被上诉人（原审原告）朱某。
上诉人陶某、陶某某与被上诉人朱某法定继承纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的法律事实是：原告朱某系被继承人彭某某的母亲，被告陶某系被继承人彭某某的女儿，被告陶某某系继承人彭某某的前夫。彭某某因交通事故于2014年9月20日死亡。彭某某于1991年4月23日与被告陶某某登记结婚，1992年1月16日生育一女即本案被告陶某。后彭某某与陶某某二人协议离婚，并于2008年11月10日办理离婚登记。彭某某发生交通事故死亡后，遗留有卡号为：62170038900015XXX的账户截止2015年6月10日余额为826.6元，其中2014年10月24日被陶某某取走22000元；农业银行卡号为：622848193602293XXX的账户内2014年9月14日至2015年6月18日无流水；农业银行卡号为：9559981938607XXX的账户内截止2015年3月21日存款余额50373.56元；农业银行卡号为：622848193096XXX的账户截止2015年4月17日余额为6元，其中2014年10月24日被陶某�取走48781元；农业银行账号为：24-2428004600XXX的账户内截止2015年3月21日存款余额20.72元。以上彭某某遗留的银行卡均保存在被告陶某某处，总计金额为人民币122007.88元（22826.6元＋50373.56元＋48787元＋20.72元）。遗留有现金人民币2211.2元。遗留有个人住房公积金余额为人民币30915.71元。彭某某发生交通事故死亡后遗留的银行卡内金额、公积金、现金共计为人民币155134.79元（122007.88＋2211.2＋30915.71），其中银行卡内现金被被告陶某某支取人民币70781元（22000＋48781），银行卡内剩余款项为人民币51226.88元。现金2211.2元被陶某某从交警部门领走。属彭某某遗产在被告陶某某处有人民币72992.2元（22000＋48781＋2211.2）。
原审法院经审理认为，被继承人彭某某于2014年9月20日发生交通事故死亡后，其遗留的个人银行卡内金额、公积金、现金共计为人民币155134.79元属其遗产，朱某系其母亲、陶某系其女儿，作为第一顺序继承人，依法享有继承权。陶某某与被继承人彭某某于2008年11月10日办理离婚登记手续，陶某某对被继承人彭某某的遗产已没有继承权。虽其代理人主张陶某某与彭某某离婚后仍然在一起共同生活，但未提供相应证据证实被告陶某某与被继承人彭某某离婚后又形成同居关系，其主张本院不予支持。被继承人彭某某本案遗产共计人民币155134.79元，朱某及陶某各应继承二分之一的份额即为人民币77567.4元。其中住房公积金30915.71元归原告朱某所有，本案被继承人彭某某的银行卡保存在陶某某处，彭某某卡内的现金人民币70781被陶某某支取，因此朱某继承遗产不足部分的人民币46651.69元由陶某某直接支付给朱某。陶某应继承被继承人彭某某遗产二分之一的份额即为人民币77567.4元也应由陶某某支付给陶某。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十四条之规定，判决：一、原告朱某依法继承被继承人彭某某的遗产人民币77567.4元。其中住房公积金30915.71元，剩余46651.69元由被告陶某某支付给原告朱某。二、被告陶某依法继承被继承人彭某某的遗产人民币77567.4元，该款由被告陶某某支付给被告陶某。三、驳回原告朱某的其余诉讼请求。以上有执行内容的于本判决生效后十日之内交本院执行。案件受理费人民币628元，减半收取为314元，由原告朱某承担。
一审判决宣判后，被告陶某、陶某某不服判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。陶某、陶某某的上诉理由为：一审认定事实错误。1、一审将上诉人陶某某排除在法定继承人之外属于认定事实错误。上诉人一审提交的证据能够共同证实陶某某与死者彭某某基于办理贷款原因办理过离婚登记，但陶某�与死者彭某某以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻，争议财产都是由陶某某管理并知晓银行卡密码等私密事宜。死者彭某某入院抢救期间，陶某某一直在医院照顾；彭某某死亡后，陶某某办理善后事宜、签订赔偿协议等；彭某某的丧葬事宜也是由陶某某办理。被上诉人从未提出异议。2、死者彭某某银行卡中的5万元应认定为刘洪友的财产，不应认定为彭某某的财产。陶某某和死者彭某某曾向刘洪友借款5万元给彭加能，彭加能后来将款项通过9559981938607XXX账户偿还给死者彭某某，但该款项至今未归还刘洪友。
原告朱某未进行答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人陶某某是否为法定继承人。最高人民法院《关于人民�院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条规定：“自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。”第十三条规定：“同居生活期间一方死亡，另一方要求继承死者遗产，如认定事实婚姻关系的，可以配偶身份按继承法的有关规定处理；如认定非法同居关系，而又符合继承法第十四条规定的，可根据相互扶助的具体情况处理。”《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”本案中，陶某某和死者彭某某2008年办理离婚登记手续时，民政部新的婚姻登记管理条例已经施行，陶某某和死者彭某某未经合法登记结婚，属于同居关系，不属于�实婚姻。陶某某无权以配偶身份继承遗产。陶某某也不符合按法律规定酌情继承遗产的情形。上诉人认为一审将陶某某排除在法定继承人之外属于认定事实错误的上诉理由不能成立，不予支持。本案不能确认死者彭某某银行卡中的5万元是否属于刘洪友借款，且债务关系与本案不属同一法律关系，不在本案中进行审查，上诉人认为死者彭某某银行卡中的5万元属于刘洪友财产的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十四条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由上诉人陶某、陶某某承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱 丹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1331号上诉人（原审被告）陶某1，女，1992年1月16日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人（原审被告）陶某2，男，1968年12月8日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。二上诉人委托代理人高伟，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）朱某，女，1935年4月24日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人陶某1、陶某2与被上诉人朱某法定继承纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明的法律事实是：原告朱某系被继承人彭加翠的母亲，被告陶某1系被继承人彭加翠的女儿，被告陶某2系继承人彭加翠的前夫。彭加翠因交通事故于2014年9月20日死亡。彭加翠于××××年××月××日与被告陶某2登记结婚，××××年××月××日生育一女即本案被告陶某1。后彭加翠与陶某2二人协议离婚，并于××××年11月10日办理离婚登记。彭加翠发生交通事故死亡后，遗留有卡号为：62×××26的账户截止2015年6月10日余额为826.6元，其中2014年10月24日被陶某2取走22000元；农业银行卡号为：62×××63的账户内2014年9月14日至2015年6月18日无流水；农业银行卡号为：95×××18的账户内截止2015年3月21日存款余额50373.56元；农业银行卡号为：62×××19的账户截止2015年4月17日余额为6元，其中2014年10月24日被陶某2取走48781元；农业银行账号为：24×××86的账户内截止2015年3月21日存款余额20.72元。以上彭加翠遗留的银行卡均保存在被告陶某2处，总计金额为人民币122007.88元（22826.6元+50373.56元+48787元+20.72元）。遗留有现金人民币2211.2元。遗留有个人住房公积金余额为人民币30915.71元。彭加翠发生交通事故死亡后遗留的银行卡内金额、公积金、现金共计为人民币155134.79元（122007.88+2211.2+30915.71），其中银行卡内现金被被告陶某2支取人民币70781元（22000+48781），银行卡内剩余款项为人民币51226.88元。现金2211.2元被陶某2从交警部门领走。属彭加翠遗产在被告陶某2处有人民币72992.2元（22000+48781+2211.2）。原审法院经审理认为，被继承人彭加翠于2014年9月20日发生交通事故死亡后，其遗留的个人银行卡内金额、公积金、现金共计为人民币155134.79元属其遗产，朱某系其母亲、陶某1系其女儿,作为第一顺序继承人，依法享有继承权。陶某2与被继承人彭加翠于××××年11月10日办理离婚登记手续，陶某2对被继承人彭加翠的遗产已没有继承权。虽其代理人主张陶某2与彭加翠离婚后仍然在一起共同生活，但未提供相应证据证实被告陶某2与被继承人彭加翠离婚后又形成同居关系，其主张本院不予支持。被继承人彭加翠本案遗产共计人民币155134.79元，朱某及陶某1各应继承二分之一的份额即为人民币77567.4元。其中住房公积金30915.71元归原告朱某所有，本案被继承人彭加翠的银行卡保存在陶某2处，彭加翠卡内的现金人民币70781被陶某2支取，因此朱某继承遗产不足部分的人民币46651.69元由陶某2直接支付给朱某。陶某1应继承被继承人彭加翠遗产二分之一的份额即为人民币77567.4元也应由陶某2支付给陶某1。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十四条之规定，判决：一、原告朱某依法继承被继承人彭加翠的遗产人民币77567.4元。其中住房公积金30915.71元，剩余46651.69元由被告陶某2支付给原告朱某。二、被告陶某1依法继承被继承人彭加翠的遗产人民币77567.4元，该款由被告陶某2支付给被告陶某1。三、驳回原告朱某的其余诉讼请求。以上有执行内容的于本判决生效后十日之内交本院执行。案件受理费人民币628元，减半收取为314元，由原告朱某承担。一审判决宣判后，上诉人陶某1、陶某2不服判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。陶某1、陶某2的上诉理由为：一审认定事实错误。1、一审将上诉人陶某2排除在法定继承人之外属于认定事实错误。上诉人一审提交的证据能够共同证实陶某2与死者彭加翠基于办理贷款原因办理过离婚登记，但陶某2与死者彭加翠以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻，争议财产都是由陶某2管理并知晓银行卡密码等私密事宜。死者彭加翠入院抢救期间，陶某2一直在医院照顾；彭加翠死亡后，陶某2办理善后事宜、签订赔偿协议等；彭加翠的丧葬事宜也是由陶某2办理。被上诉人从未提出异议。2、死者彭加翠银行卡中的5万元应认定为刘洪友的财产，不应认定为彭加翠的财产。陶某2和死者彭加翠曾向刘洪友借款5万元给彭加能，彭加能后来将款项通过95×××18账户偿还给死者彭加翠，但该款项至今未归还刘洪友。被上诉人朱某服判但未进行答辩。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人陶某2是否为法定继承人。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条规定：“自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。”第十三条规定：“同居生活期间一方死亡，另一方要求继承死者遗产，如认定事实婚姻关系的，可以配偶身份按继承法的有关规定处理；如认定非法同居关系，而又符合继承法第十四条规定的，可根据相互扶助的具体情况处理。”《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”本案中，陶某2和死者彭加翠××××年办理离婚登记手续时，民政部新的婚姻登记管理条例已经施行，陶某2和死者彭加翠未经合法登记结婚，属于同居关系，不属于事实婚姻。陶某2无权以配偶身份继承遗产。陶某2也不符合按法律规定酌情继承遗产的情形。上诉人认为一审将陶某2排除在法定继承人之外属于认定事实错误的上诉理由不能成立，不予支持。本案不能确认死者彭加翠银行卡中的5万元是否属于刘洪友借款，且债务关系与本案不属同一法律关系，不在本案中进行审查，上诉人认为死者彭加翠银行卡中的5万元属于刘洪友财产的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十四条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费628元，由上诉人陶某1、陶某2承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  邬汉洪审判员  朱福华审判员  刘爱萍二〇一五年十二月十五日书记员  朱 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1851号
罪犯杨波，男，汉族，1978年2月13日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2003年6月12日作出（2003）汤刑初字第41号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币19000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2007年11月19日以（2007）哈刑执字第4330号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨波予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2002年11月22日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更104号
罪犯贾正勇，男，1986年1月21日出生，汉族，高中文化，山西省昔阳县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二0一0年二月十日作出（2009）晋中中法刑初字第00075号刑事附带民事判决，以被告人贾正勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十七万六千一百六十四元六角一分。山西省高级人民法院于二0一0年十一月十二日作出（2010）晋刑一复字第42号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2013年3月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年7月20日起至2033年7月19日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯贾正勇在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯贾正勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年12月、2016年8月、12月、2017年4月、9月共获监狱表扬五次，截止2017年10月折表后剩余考核积分291.5分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾正勇在服刑期间，能认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾正勇减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2032年12月9日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十七万六千一百六十四元六角一分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1860号
申请执行人：罗金金，女，1986年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)东津镇肖营村村民委员会。
法定代表人:李元,主任职务。
关于罗金金与襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)东津镇肖营村村民委员会劳动力安置补助费分配纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初1465号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)东津镇肖营村村民委员会在金融机构的存款39281.49元。
本裁定立即执行。
审判员 许华兵
二〇一八年四月二日
书记员 乔 波
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执247-2号
申请执行人：广州成启半导体有限公司,住所地：广州高新技术产业开发区科学城彩频路7号之一102B，组织机构代码：68931423-6。
法定代表人：陈学东。
被执行人：深圳市洋光光电科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号A栋1楼，组织机构代码：67483643-7。
法定代表人：黄赢震。
关于广州成启半导体有限公司与深圳市洋光光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3073号《民事调解书》已经发生法律效力。根据该判决：一、被告深圳市洋光光电科技有限公司确认欠原告广州成启半导体有限公司货款15194元。二、被告深圳市洋光光电科技有限公司于2016年10月25日前偿还原告广州成启半导体有限公司上述货款15194元。三、被告深圳市洋光光电科技有限公司的法定代表人黄赢震（公民身份号码：）对被告深圳市洋光光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、被告深圳市洋光光电科技有限公司按前款规定履行付款义务后，原告广州成启半导体有限公司放弃本案其他诉讼请求，双方就本案的债权债务结清。五、案件受理费2278元已经减半收取（已由原告预交）、诉讼保全费1606元，均由原告广州成启半导体有限公司承担。由于被执行人深圳市洋光光电科技有限公司、黄赢震未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州成启半导体有限公司的申请，本院已于2017年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法轮候查封了深圳市洋光光电科技有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××三辆车的档案，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示认可本院的处理结果。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3073号《民事调解书》已经发生法律效力，义务人深圳市洋光光电科技有限公司、黄赢震应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除轮候查封了被执行人深圳市洋光光电科技有限公司名下的三辆车的档案外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年六月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执247-2号申请执行人：广州成启半导体有限公司,住所地：广州高新技术产业开发区科学城彩频路7号之一102B，组织机构代码：68931423-6。法定代表人：陈学东。被执行人：深圳市洋光光电科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号A栋1楼，组织机构代码：67483643-7。法定代表人：黄赢震。关于广州成启半导体有限公司与深圳市洋光光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3073号《民事调解书》已经发生法律效力。根据该判决：一、被告深圳市洋光光电科技有限公司确认欠原告广州成启半导体有限公司货款15194元。二、被告深圳市洋光光电科技有限公司于2016年10月25日前偿还原告广州成启半导体有限公司上述货款15194元。三、被告深圳市洋光光电科技有限公司的法定代表人黄赢震（公民身份号码：）对被告深圳市洋光光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、被告深圳市洋光光电科技有限公司按前款规定履行付款义务后，原告广州成启半导体有限公司放弃本案其他诉讼请求，双方就本案的债权债务结清。五、案件受理费2278元已经减半收取（已由原告预交）、诉讼保全费1606元，均由原告广州成启半导体有限公司承担。由于被执行人深圳市洋光光电科技有限公司、黄赢震未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州成启半导体有限公司的申请，本院已于2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法轮候查封了深圳市洋光光电科技有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××三辆车的档案，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示认可本院的处理结果。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3073号《民事调解书》已经发生法律效力，义务人深圳市洋光光电科技有限公司、黄赢震应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除轮候查封了被执行人深圳市洋光光电科技有限公司名下的三辆车的档案外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年六月××日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初441号
原告：杨生贵，男，汉族，1948年12月19日出生，住所地南陵县。
被告：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇新建村，组织机构代码79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被告：杨根新，男，汉族，1965年11月16日出生，住所地南陵县。
原告杨生贵诉被告南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨生贵撤诉。
审判员 曹水胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 邹珊珊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1271号
原告：西安德通振动搅拌技术有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城九路海荣名城5幢2单元16层21615号。
法定代表人：张良奇，任董事长。
委托诉讼代理人：徐子敬，�南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷彦强，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：河南省万通路桥建设有限公司，住所地河南省开封市兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。
法定代表人：卓胜，任执行董事。
委托诉讼代理人：魏永坤，河南悦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武红杰，男，1980年6月3日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告西安德通振动搅拌技术有限公司与被告河南省万通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
西安德通振动搅拌技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设备余款166000元；2.被告赔偿原告损失及逾期违约金632000元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提交的《工业品买卖合同》中买受方河南省万通路桥建设有限公司处的印章经鉴定机构鉴定，系伪造，不是被告河南省万通路桥建设有限公司的真实印章，故本案涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回西安德通振动搅拌技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 杨永申
人民陪审员 尚宇霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初1271号原告：西安德通振动搅拌技术有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城九路海荣名城5幢2单元16层21615号。法定代表人：张良奇，任董事长。委托诉讼代理人：徐子敬，�南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷彦强，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：河南省万通路桥建设有限公司，住所地河南省开封市兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。法定代表人：卓胜，任执行董事。委托诉讼代理人：魏永坤，河南悦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：武红杰，男，1980年6月3日出生，汉族，住河南省内黄县。原告西安德通振动搅拌技术有限公司与被告河南省万通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。西安德通振动搅拌技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设备余款166000元；2.被告赔偿原告损失及逾期违约金632000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提交的《工业品买卖合同》中买受方河南省万通路桥建设有限公司处的印章经鉴定机构鉴定，系伪造，不是被告河南省万通路桥建设有限公司的真实印章，故本案涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回西安德通振动搅拌技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  臧东亮人民陪审员  杨永申人民陪审员  尚宇霞二〇一七年十二月十五日书 记 员  韩颖斐
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初438号
原告：程思成，男，汉族，1953年4月15日出生，住所地南陵县。
被告：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇新建村，组织机构代码79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被告：杨根新，男，汉族，1965年11月16日出生，住所地南陵县。
原告程思成诉被告南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程思成撤诉。
审判员 曹水胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 邹珊珊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初9255号
申请人：上海华测导航技术股份有限公司,住所地：上海市青浦区徐泾镇高泾路599号C座。
统一社会信用代码：91310000754343149G。
法定代表人：赵延平，董事长。
被申请人：天津市普迅电力信息技术有限公司，住所地：华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地J座608室。
统一社会信用代码：9112011676129532。
法定代表人：陈文康，总经理。
申请人上海华测导航技术股份有限公司与被申请人天津市普迅电力信息技术有限公司买卖同纠纷一案，申请人上海华测导航技术股份有限公司于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2095955元或者查封、扣押被申请人等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具担保函为申请人提供诉讼担保。
本院经审查认为，申请人申请的诉讼财产保全符合法律规定，且申请人已向本院提供诉讼保全担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津市普迅电力信息技术有限公司的银行存款2095955元或者查封、扣押被申请人等价值的财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张鑫妍
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执284号
申请执行人陈金凤，女，1973年11月8日生，汉族，住荆州区。
委托代理人张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人蒋明文，男，1957年5月9日生，汉族，住荆州区。
被执行人李玲，女，1960年3月8日生，汉族，住荆州区。
被执行人蒋李智，男，1989年6月9日生，汉族，住荆州区。
申请执行人陈金凤与被执行人蒋明文、李玲、蒋李智民间借贷纠纷一案的(2016)鄂1003民初1141号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金凤申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋明文、李玲、蒋李智在金融部门的存款、或提取三被执行人在其他单位的收入109200元（其中含借款本金100000元、诉讼费2300元、执行费1400元、利息5500元、利息按年利率6﹪从2016年7月26日起算至2017年6月25日止）、或扣押、查封其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 敏
二〇一七年六月十三日
书记员 周海燕