广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第518号
上诉人（原审被告）赵建国，男，汉族，户籍地江苏省连云港市新浦区。
被上诉人（原审原告）叶官娇，女，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）卓玉传，男，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）卓文飞，男，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）卓许明，男，汉族，户籍地广东省深圳巿南山区。
被上诉人（原审原告）卓丽萍，女，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）卓智成，男，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。
上列被上诉人共同委托代理人周继超，广东诚公律师事务所律师。
原审被告范玉娟，女，汉族，户籍地江苏省连云港市新浦区。
上诉人赵建国因与被上诉人叶官娇、卓玉传、卓文飞、卓许明、卓丽萍、卓智成、原审被告范玉娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月25日16时52分许，被告赵建国驾驶苏g×××××号轿车在福田区××人民医院停车场内由××西行驶时，该车车头左侧前轮与在停车场内路段由北往南行走的廖玉英发生碰撞，造成廖玉英右脚受伤的道路交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出一份《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赵建国驾驶在单位小区内行驶，未注意避让行人，负该事故全部责任，廖玉英无责任。
随后，廖玉英于2014年7月26日在深圳市第二人民医院住院治疗，直至2014年8月12日死亡，共住院16天，直接导致死亡的疾病或情况：多器官功能衰竭、急性肠梗阻。死亡原因：严重脓毒症，mods，急性肠梗阻。死亡诊断：1、感染性休克；2、肝功能衰竭；3、右股骨粗隆间骨折；4、右耻骨上肢骨折；5、肠梗阻；……
经原告方申请，广东南天司法鉴定所对廖玉英的死亡与本次交通事故的因果关系及交通事故参与度进行检验鉴定，并于2014年10月29日作出粤南（2014）临鉴字第63290号法医学司法鉴定意见书，分析认为，廖玉英因交通事故受伤，伤后出现右下肢外旋位畸形、缩短，右腹股沟区、右髋部肿胀，压痛，可及骨擦感，右髋关节活动受限等临床表现。其右股骨颈、右耻骨上支骨折与本次交通事故之间存在直接因果关系。鉴定意见为：被鉴定人廖玉英的死亡与本次交通事故之间存在一定因果关系，本次交通事故在廖玉英死亡后果中属诱发因素，参与度为20%。
另查明，廖玉英为非农业家庭户，深圳市公安局桃园派出所于2014年8月19日出具一份《证明》，载明廖玉英于1949年8月24日出生，配偶已故，本案六原告系其继承人。
又查明，两被告原为夫妻关系，于2010年3月26日在连云港市海州区民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定涉案车牌号为苏g×××××的车辆分割给被告赵建国所有，但至事故发生日止，仍然登记在被告范玉娟名下，该车辆的检验有效期止于2013年8月31日，保险终止日期是2014年2月8日。
以上事实，有交通事故认定书、车辆信息、死亡医学证明书、死亡记录、火化证明、医疗费发票、司法鉴定报告、户口本等证据及庭审笔录予以证实。
原告提出的诉讼请求为：1、连带赔偿原告损失医疗费190347.39元（凭票据）、护理费800元（50元／天×16天×1人）、住院伙食费1600元（100元／天×16天）、处理事故人员误工费1808元（1808元／月÷30天×10天×3人）、处理事故人员交通费3000元（酌定）、丧葬费31308元（5218元／月×6月）、死亡赔偿金714448元（44653元／年×16年）、精神抚慰金100000元，以上款项共计1043311.39元；2、承担本案所有诉讼费用。
原审认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队福田大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，法院予以确认。该福田大队认定被告赵建国在本次事故中负全部责任，两被告认为交警部门处理程序不当，但未提交证据予以证明，且根据行政诉讼法的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，应当提起行政诉讼，故对于两被告的该项抗辩，法院不予采信。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。
1、关于医疗费。原告主张因此次交通事故致其损伤支出的医疗费190347.39元，有其提供的相关医疗票据予以佐证，且该医疗费票据均发生在事故发生之后到廖玉英死亡的时间段内，故法院予以确认。
2、关于护理费。原告受伤后住院16天，住院期间陪护一人，原告请求按照50元／天的标准计800元（50元／天×16天×1人），未超过法律规定，法院予以确认。
3、关于住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗16天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天／人计算，住院伙食补助费为1600元（100元／天／人×16天），法院予以确认。
4、关于原告主张的处理交通事故人员误工费1808元。原告请求按照深圳市最低工资标准，以10天、3个人为标准计算1808元（1808元／月÷30天×10天×3人），法院予以支持。
5、关于原告主张的处理交通事故人员交通费3000元，原告及其家属因处理本次交通事故和丧葬事宜，势必产生相应的交通费用，对原告主张的该请求，法院予以确认。
6、关于原告主张的丧葬费31308元（5218元／月×6月），该请求金额未超过法律规定，法院予以支持。
7、关于原告主张的死亡赔偿金714448元。死者廖玉英为非农业家庭户，故应按照城镇居民标准计算。法院根据广东省高级人民法院发布的《广东省2014度人身损害赔偿计算标准》计算死亡赔偿金714448元（44653元／年×16年）。本院予以确认。
8、关于原告主张的精神损害抚慰金10万元，考虑到本次事故导致廖玉英死亡，六原告因此而遭受较大的精神损害，对该请求法院予以确认。
以上款项共计1043311.39元（190347.39＋800＋1600＋1808＋3000＋31308＋714448＋100000）。根据广东南天司法鉴定所的鉴定报告显示，本次交通事故对于廖玉英的死亡结果参与度为20%，两被告认为本次交通事故与廖玉英的死亡结果之间不存在因果关系，但并未提交证据予以证明，法院对该鉴定报告予以采信，故法院确认因本次交通事故造成原告的损失为208662元（1043311.39元×20%）。
关于被告范玉娟是否需要承担连带责任的问题，法院认为，根据侵权责任法的规定，应由被告赵建国承担上述赔偿责任。两被告已经离婚协议将涉案车辆进行分割，该离婚协议真实合法，各方对该协议并无异议，根据该份离婚协议，由被告赵建国获得涉案车辆的所有权，被告赵建国是涉案车辆的实际控制人和本次事故的肇事方，即使该车辆仍然登记在被告范玉娟名下，但被告范玉娟对该车辆已经丧失实际控制，被告范玉娟对于本次交通事故不存在过错，故不应由其承担本次交通事故的责任。由于事故发生时，涉案车辆的保险已经过期，故应由被告赵建国对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权行为法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认原告叶官娇、卓玉传、卓文飞、卓许明、卓丽萍、卓智成因本案道路交通事故应得赔偿总额为208662元；二、被告赵建国应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶官娇、卓玉传、卓文飞、卓许明、卓丽萍、卓智成208662元；三、驳回原告叶官娇、卓玉传、卓文飞、卓许明、卓丽萍、卓智成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5716元（已由原告预交），法院收取2858元，由原告负担2286.4元，被告赵建国负担571.6元。
上诉人赵建国不服原审判决，向本院提起上诉，请求：l、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其事实和理由为：被上诉人举证的证据不足以证明被上诉人的亲属死亡与交通事故之间存在因果关系。1、交警部门于2014年8月4日出具事故认定书载明的伤情是根据医院出具的诊断证明，在事故认定书中对伤情进行描述的，本案是右脚受伤的交通事故，而医院病历记载的是右股骨粗隆间骨折，右耻骨上支骨折。该伤情与事故认定书所描述的伤情明显不一致。无法证明伤情与上诉人之间存在任何关联性。2、如果是非正常死亡的应当出具尸检报告，查明其死亡原因与交通事故之间存在因果关系。在医院要求其做尸检时，被上诉人方拒绝尸检。这进一步证明了被上诉人亲属是正常死亡，与交通事故之间不存在因果关系。3、发生交通事故的时间为2014年7月25日16时52分，而入院的时间是2014年7月26日9时3分。在此之间相隔了近17个小时，在此17个小时中，被上诉人亲属是否存在其它伤害。作为上诉人不得而知。4、被上诉人举证的医疗费用190347.39元中大部分费用不是因交通事故产生的治疗费用，让上诉人承担该医疗费用对上诉人来说显失公平。5、上诉人认为交通部门的事故认定不客观、不真实。从正角度视频中可以看出死者有碰瓷嫌疑。而交通部门在认定交通事故责任时，没有采用正角度视频作为事故认定的依据，而采用偏远看不清楚视频作为事故认定的证据。显然不符合客观事实。况且死者家属对重症病人监护不到位也应当承担主要责任。
被上诉人叶官娇、卓玉传、卓文飞、卓许明、卓丽萍、卓智成答辩称，2014年7月25日16时52分，上诉人赵建国驾驶车辆在市二医院停车场内将受害人廖玉英撞伤。当日17时10分受害人廖玉英就进入急诊部门进行治疗，次日医院发出病危通知书，受害人廖玉英进入住院部进行治疗，最后转入重症监控室。2014年8月12日受害人廖玉英死亡，2014年8月4日福田交警大队作出责任事故认定书，该事故认定书认定上诉人对此次交通事故承担全部责任。本案中，虽然受害人廖玉英自身有疾病，但是如果没有发生交通事故不会导致受害人廖玉英的死亡。根据广东南天司法鉴定所的鉴定，此次交通事故与受害人廖玉英死亡有因果关系，参与度为20%。受害人自发生交通事故之时起便未曾离开过医院。因此一审判决符合事实和法律规定，应予以维持。
原审被告范玉娟书面答辩称，对一审判决没有意见，也认可一审法院的判决。
本院经审理查明，根据被上诉人提交的广东省医疗机构门（急）诊通用病历的记载，可以确认：在2014年7月25日16时52分交通事故发生后，受害人廖玉英于当日17时10即在深圳市第二人民医院门诊部骨科进行急诊治疗，诊断意见为右股骨段骨折，右侧耻骨上支骨折。次日，医院发出病危通知书。受害人发生交通事故后就没有离开医院。
对原审判决查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原审认定的事实和责任比例，有交警部门作出的道路交通事故认定书、事故发生后受害人入院治疗的门诊病历、广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，符合实际情况和法律规定，本院予以确认。上诉人认为受害人的死亡与本案交通事故没有因果关系、损害结果与上诉人无关、交警部门的事故认定书不真实的主张，与本案相关证据所证实的事实不符，且上诉人又不能提供有效的证据证明其主张，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5716元，由上诉人赵建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林楚娟