wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初121号
原告：王某，女，1978年5月13日生，满族，住址兴城市。
被告：程某，女，1954年2月25日生，满族，住址兴城市。
第三人：王某1，男，1985年9月4日生，满族，住址兴城市。
原告王某与被告程某、第三人王某1继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某、被告程某到庭参加诉讼，第三人王某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令父亲王某2遗产中的门房50㎡归原告所有。事实与理由：被告程某与原告系母女关系，原告父亲王某2与母亲程某有共同财产房屋两处，一处为正房，一处为门房。父亲王某2于2011年12月10日去世后，房屋没有分割，现均由被告占有。因原告要求继承父亲遗产，与被告产生分歧，故诉至法院，请求继承50㎡门房。
程某辩称，丈夫王某2去世后，其一直与第三人王某1共同居住在144㎡的正房里，以前只考虑儿子未考虑女儿，门房同意判给我女儿王某。正房将来给我儿子王某1，现在暂不分割。
王某1述称，我同意将原告诉请的门房50㎡判给原告王某，我自愿放弃该门房的继承权。
本院经审理认定事实如下：被告程某与王某2（2011年12月10日去世）系夫妻关系，共同生育一女王某、一子王某1。被告程某与王某2婚姻存续期间有共同财产房屋两座，一座砖木平房正房（建筑面积144㎡），一座砖木平房门房（建筑面积50㎡），该两座房屋均坐落于兴城市城东办事处东一街。
同时查明，第三人王某1同意放弃50㎡平房（门房）的继承权。
另查明，被继承人王某2父母均于2011年之前过世，被继承人王某2的第一顺序合法继承人有原告王某、被告程某及第三人王某1。
本院认定的上述事实，由原被告陈述、第三人声明书、死亡证明、房产证复印件载卷为凭。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人的合法财产。本案中座落于兴城市城东办事处东一街的砖木平房正房一座（建筑面积144㎡）及砖木平房门房一座（建筑面积50㎡），系被继承人王某2和被告程某的夫妻共同财产，该两座房屋的一半属于被继承人王某2的遗产。继承从被继承人死亡时开始，原被告及第三人系王某2第一顺序的合法继承人。本案中，原告王某诉请继承50㎡门房一座，被告程某及第三人王某1对此均无异议，本院对此予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条规定，判决如下：
坐落于兴城市城东办事处东一街的砖木平房一座（建筑面积50㎡）归原告王某所有，被告程某及第三人王某1协助原告王某办理房屋产权过户事宜。
案件受理费275元（已减半收取），由被告程某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 汪希林
二〇一八年二月五日
书记员 杨英英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1465号
原告：刘永山，男，1953年12月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：边云会，男，1968年9月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：魏志国，男，1961年10月21日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘永山与被告边云会、魏志国民间借贷纠纷，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永山、被告边云会、魏志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永山向本院提出的诉讼请求：一、请求被告偿还我借款10000.00元及利息19730.00元，合计人民币29730.00元，并由担保人承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月25日被告边云会向我借款人民币10000.00元，当时约定月息2分，由魏志国承担连带担保责任，此款出借后被告不还，我找被告催讨此款，却找不到被告，无奈我于2012年分两次起诉被告，因找不到被告法院无法送达，让我先撤诉等找到被告时再起诉，无奈我撤诉，法院以（2012）围民初字第1582号和2413号裁定准予我撤诉，这几年我一直寻找被告未找到，2017年7月份才找到被告，被告承诺春节前偿还，但被告没有履行承诺。故此为维护我的合法权益，依据法律规定，我再次起诉被告，请求法院依法判决被告偿还我借款本息29730.00元，并由担保人魏志国承担连带清偿责任。
被告边云会辩称：借款的事实存在，但是钱我已经还了，一次在县医院门口还了10000.00元，另一次是在被告家还了2000.00元的利息。
被告魏志国辩称：借款是属实的，而且欠条是我给写的，担保人处的签字也是我签的，借款期限当时约定是两个月，借款10000.00元扣除两个月的利息400.00元，拿走了9600.00元，后来我就不清楚是否还过钱，原告也没有找过我。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：1号证据系魏志国出具的证明一份；2号证据借据复印件一份。
被告边云会对原告提交的证据发表以下质证意见：钱我已经还了，我还钱时，被告魏志国并不知情。借据是复印件，如果原告拿出原件，我可以再次偿还。
被告魏志国对原告提交的证据发表以下质证意见：证明是我出具的，但是有改动。对改动后的这份证明我不予认可。
原告承认被告魏志国出具的证明上的改动，是由原告自己进行的修改。
本院经审理认定的事实如下：2010年1月25日，被告向原告借款10000.00元，口头约定月息2分，并由魏志国承担连带保证责任。原告曾于2012年向本院起诉，后因找不到被告，原告撤诉。现原告向本院起诉，请求法院依法判令被告偿还本金10000.00元及利息19730.00元，合计29730.00元。
本院认为，被告边云会于2010年1月25日在原告刘永山处借款10000.00元，口头约定月息2分，并由魏志国为其担保，被告对借款的事实予以认可，故应认定借款事实的存在。在庭审时，原告仅提交借据的复印件，称原件已经毁损，未能提交原件与复印件进行核实，被告对原告提交的复印件不予认可，被告称此款已经还清，且被告魏志国出具的证明经原告私自修改，对于修改后内容魏志国不予认可，该证明不符合证据的真实性，故对原告所提交的证据，本院不予采信。原告对被告尚欠借款本金10000.00元及利息19730.00元的主张，未能提交充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘永山的诉讼请求。
案件受理费345.90元，依法减半收取172.95元，由原告刘永山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 高 杨
二〇一八年四月二十六日
书记员 董志强
本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8407号
原告:应加山,男,1952年6月8日出生,汉族,住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应文英�永康市信和法律服务所法律工作者。
被告:应承日,男,1968年3月21日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告应加山为与被告应承日民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋向青独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。应加山的委托诉讼代理人应文英、应承日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应加山向法院提出诉讼请求：1、判令应承日立即归还应加山借款100000元并支付利息（利息从2016年1月20日起按月利率1.2%计算至法院判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由应承日负担。
审理过程中，应加山自愿将第一项诉讼请求变更为：判令应承日归还应加山借款100000元并支付利息（利息从2016年1月20日起按月利率0.12%计算至实际履行之日止）。
事实和�由：应加山、应承日系同村村民，应承日因建房等需要多次向应加山借款共100000元。2016年1月20日，应加山催讨时，应承日重立借条一张，载明：今向应加山借人民币拾万元正，月利1.2%等。此后，应加山又曾多次催讨，但应承日至今尚未归还本金及利息。
应承日答辩称：100000元基本上是利息，从应加山那里借款是88000元。全部算起来本金及利息都已经还了。
应加山为证明其主张向本院举证如下：
1、应加山身份证复印件一份，应承日基本信息机打件一份，用以证明原被告主体适格。
2、2016年1月20日应承日出具的借条原件一份，用以证明应承日向应加山借人民币拾万元正，月利1.2厘的事实。
应承日质证意见为：对证据1，没有异议。对证据2，借条确实是我自己写的。
应承日为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：
A、2015年1月20日应承日出具的借条原件一份，用以证明应承日向应加山借现金人民币玖万元正，月利1.2厘的事实。
B、自助终端客户凭条一份，用以证明2016年9月1日应承日向应加山支付利息2000元的事实。
应承日庭审中陈述，2000元是通过信用社转账的，是付以前的利息，出具借条以后没有还过本金及利息。
应加山的质证意见为：对证据A,真实性无异议，原被告间的借款2016年1月20日应承日重立后，应加山将借条归还应承日的。对证据B，真实性无异议，确有收到过2000元，但该款项是付2016年1月20日前应承日欠应加山的利息。
本院的认证意见：对应加山提供的证据1、2，经应承日质证无异议，本院对其真实性及证明内容均予以确认。对应承日提供的证据A、B，应加山对真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。双方均确认2000元是付借条重立前的利息，故本院对证据B的证明目的不予确认。
经审理，本院认定事实如下：应承日向应加山借款。经结算，应承日于2016年1月20日重新向应加山出具借条一份，载明向应加山借人民币100000元，约定利息为月利率0.12%。此后，应加山向应承日催讨借款，应承日未履行还款义务。
本院认为，应承日向应加山借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。应承日抗辩称本金及利息均已归还，但未能提供证据予以证明，且对其于2016年1月20日出具的借条无异议，应视为是对前期借款本息结算的重新确认，且应承日庭审中也确认重新出具借条后未有归还本金及支付利息，故对其抗辩，本院不予采纳。故应承日尚欠应加山借款100000元，事实清楚、证�充分。双方未约定借款期限，应加山可以随时要求应承日在合理期限内予以返还。应加山主张自借条重新出具之日，即2016年1月20日起按月利率0.12%计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。故应加山变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由应承日归还应加山借款100000元并支付利息（利息自2016年1月20日起按月利率0.12%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果应承日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元（已减半收取），由应承日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋向青
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕华杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保162号
申请人：张鹤，男，1984年12月24日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被申请人：段义荣，男，1956年6月2日出生，汉族，住山东省齐河县
申请人张鹤于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段义荣所有的乘航牌电动三轮车予以查封（保全价值2000元）。申请人张鹤以现金2000元提供担保（注：现金已交至本院）。
本院经审查认为，申请人张鹤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人段义荣所有的乘航牌电动三轮车（保全价值2000元）。
案件申请费40元，由申请人张鹤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一七年十月十日
书记员 陈 方
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执92号
申请执行人秦利霞，女，汉族，1977年11月16日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人颜鑫，男，汉族，1984年12月21日出生，住邵阳市新邵县。
本院在执行申请人秦利霞与被执行人颜鑫买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一七年五月二日
书记员 ：郭丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执92号申请执行人秦利霞，女，汉族，1977年11月16日出生，住邵阳市大祥区。被执行人颜鑫，男，汉族，1984年12月21日出生，住邵阳市新邵县。本院在执行申请人秦利霞与被执行人颜鑫买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一七年五月二日书记员  ：郭丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执79号
何林、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司：
申请执行人何林与被执行人阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2017）川0823民初2368号民事调解书，于2018年1月16日依法受理执行。该调解书确定被执行人阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应向申请执行人何林支付保险赔偿款25405.00元。
本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已自动履行，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2017）川0823民初2368号民事调解书确定的阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向何林的赔偿内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执79号何林、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司：申请执行人何林与被执行人阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2017）川0823民初2368号民事调解书，于2018年1月16日依法受理执行。该调解书确定被执行人阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应向申请执行人何林支付保险赔偿款25405.00元。本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已自动履行，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2017）川0823民初2368号民事调解书确定的阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向何林的赔偿内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年一月三十日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8558号
原告：周后来，男，1989年12月25日出生汉族，住重庆市开县关面乡泉秀村1组9号，现住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：陈斌，男，31岁，汉族，住宁海县。
本院在审理原告周后来与被告陈斌为追索劳动报酬纠纷一案中，原告周后来于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈斌的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告周后来要求撤回对被告陈斌的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周后来撤回对被告陈斌的起诉。
审 判 员 王 安
二○一七年十一月十五无
代书记员 陈丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1463号
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地。注册号（分）440600000020684。
负责人余雪华，系该分行行长。
被执行人佛山市顺德区雄祥贸易有限公司，住所地。注册号440681000055324。
法定代表人黎智雄。
被执行人佛山市顺德区舜成贸易有限公司，住所地。注册号440681000129569。
法定代表人陈宝雯。
被执行人黎智雄，男，汉族，1977年8月14日出生，住佛山市顺德区。
被执行人冯秋间，女，汉族，1976年8月8日出生，住佛山市顺德区。
被执行人陈宝雯，女，汉族，1978年11月12日出生，住佛山市顺德区。
被执行人黄顺行，男，汉族，1974年11月5日出生，住佛山市顺德区。
被执行人陈转云，女，汉族，1975年5月12日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区宝宏贸易有限公司，住所地（2）号场地。注册号440681000012327。
法定代表人刘炳森。
被执行人刘炳森，男，汉族，1969年7月21日出生，住佛山市顺德区。
被执行人黎淑贞，女，汉族，1977年9月24日出生，住佛山市顺德区。
关于中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区雄祥贸易有限公司、佛山市顺德区舜成贸易有限公司、黎智雄、冯秋间、陈宝雯、黄顺行、陈转云、佛山市顺德区宝宏贸易有限公司、刘炳森、黎淑贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第541号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市顺德区舜成贸易有限公司应向中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金200万元及利息、罚息（暂计至2014年4月8日的利息8000元，罚息17054.6元，2014年4月9日至本判决确定还款日止的罚息按11.76%计）；佛山市顺德区雄祥贸易有限公司、佛山市顺德区宝宏贸易有限公司、黎智雄、冯秋间、陈宝雯、黄顺行、陈转云、刘炳森、黎淑贞对上述佛山市顺德区舜成贸易有限公司的债务在最高额960万元的范围内承担连带赔偿责任；十被执行人共同承担案件受理费23600元、财产保全费5000元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人的住所及财产在佛山市顺德区人民法院辖区范围内，本院于2014年6月16日依法委托该院代为执行。此外，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1463号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谢洁仪
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初840号
原告：李某。
被告：史某1。
原告李某与被告史某1同居关系纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告史某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令男孩史某2由原告方抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元直至孩子完成高中学业；2.请求法院依法分割原、被告共同财产；3.被告支付原告生活困难帮助费10000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：1997年原、被告经人介绍相识，后经双方父母做主定亲，1998年12月双方未办理结婚登记手续就举行了婚礼，之后以夫妻名义同居生活。现有一男孩，取名史某2，系原告抱养。由于缺乏了解，同居后未能与被告建立起真正的感情，加之双方性格差异较大，同居后经常为家庭生活琐事发生矛盾。
史某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年原、被告经人介绍相识，1998年12月按照农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。
另查明，男孩史某2于1999年2月9日出生。
本院认为，原、被告于1998年12月按照农村风俗举行婚礼后同居生活至今，未按照《中华人民共和国婚姻法》的规定进行结婚登记，故不存在婚姻关系。男孩史某2现已超过18周岁，对于其教育、上学期间的花费，应由其本人向原、被告另行主张。对原告要求与被告分割财产及被告向其给付生活困难帮助费的诉请，因其未提交证据证明，不予支持。被告史某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 倪昭轩
人民陪审员 安桂文
人民陪审员 李炳义
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑攀峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初7153号
原告：马学旺，男，生于1981年9月28日，住重庆市黔江区。
被告：易锦彪，男，生于1980年10月16日，住重庆市黔江区。
原告马学旺诉被告易锦彪民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，由本院审判员赵波担任审判长、与代理审判员陶仕俊、人民陪审员王静组成合议庭。依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告马学旺到庭参加了诉讼，被告易锦彪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告易锦彪偿还借款本金100000元及利息，利息从2014年11月18日起至该笔欠款还清之日止，以100000元为基数，按3%计算；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，被告因资金需要，向原告借款100000元，约定还款期限为2014年12月18日，并出具借条协议1张。借款到期后，从2015年开始，原告陆续向被告催款，被告称想办法归还借款，多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
原告马学旺向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1．2014年11月8日，被告易锦彪向原告马学旺出具的借款协议原件1份；
原告马学旺与被告易锦彪的短信聊天记录打印件17张；
陈想转账给易锦彪的客户付款回单复印件1份。
被告易锦彪未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年11月18日，被告易锦彪向原告马学旺出具借款协议一份，载明“甲方（借款人）：易锦彪，乙方（贷款人）：马学旺。甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本协议。一、乙方贷给甲方人民币壹拾万元整，于2014年11月18日交付给甲方。二、贷款利息（3%月息）。三、借款期限：自2014年11月18日至2014年12月18日。四、还款时间和方式：利息按月支付，本金到期后连本带息一次以现金的方式付清，也可提前还款（如需提前还款，则应提前一个月通知）。五：违约责任：如有违约责任自付。六、本协议自2014年11月18日生效。本协议一式两份，双方各执一份。甲方：易锦彪（签字、盖章）联系方式：1390827467。乙方：马学旺（签字、盖章）联系方式：xx****。担保人：陈想。2014年11月18日”。
本院认为，债务应该及时清偿。被告向原告借款100000元,有原告出具的借款协议原件以及原告的当庭陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在借款协议中，原、被告双方约定借款利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张以100000元本金为基数，从2014年11月18日起按照月息3%（即年利率36%）主张要求被告支付利息至清偿完毕之日止的诉求，应当调整为从2014年11月18日起以100000元为基数，按照年利率24%计算利息至清偿完毕之日止，超出部分，本院不予支持。被告易锦彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易锦彪于本判决生效之日起十五日内向原告马学旺偿还借款本金100000元及利息（利息计算标准：以100000元为基数从2014年11月18日起，按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告马学旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费260元，由共计2560元，由被告易锦彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 赵 波
代理审判员 陶仕俊
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 鑫
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3824号
原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人：郑志杰，职务经理。
委托诉讼代理人：�玉，该公司职员。
被告：张雪，女，1987年5月23日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区，
被告：张元兴，男，1945年7月27日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：张某，女，2012年3月14日出生，汉族，住天津市津南区，
法定代理人：张雪，被告张某之母，简况同前。
被告：张军，男，1988年11月29日出生，汉族，住天津市津南区于天津市康宁监狱三监区。原告天
原告天津市河西区公租房管理有限公司与张雪、张军、被告张元兴、被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人张玉、被告张军到庭参加诉讼；被告张雪、被告张元兴、被告张某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求�1.判令被告向原告支付2016年1月1日至2017年7月31日房租14790元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月1日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定被告张雪作为承租人，其余被告作为共同承租人承租天津市津南区双港镇民盛园6-1-1503房屋，房屋面积为75.88平方米，每月租金986元。被告承租房屋后拖欠2016年1月1日至2017年3月31日房租14790元，原告催要未果，故原告起诉。
被告张军辩称，被告应交纳房租，但因服刑无能力交纳，被告张雪系房屋承租人，原告可向被告张雪主张租金，被告张军可在出狱后保证公租房继续承租的前提下补齐拖欠租金，综上不同意原告的诉讼请求。
其余被告未做答辩。
本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于双方无争议的证据，本院予以认证并在卷佐证。原告提交的《天津市公共租赁住房租赁合同》内容真实，形式合法，本院对其证明效力予以确认，但该合同中被告张元兴、张某、张军的签字均系被告张雪代签，对于该合同对各被告产生的拘束力，本院在以下部分详细阐述。
根据原、被告提交的证据，结合双方陈述，本院认定如下事实：
原告系公租房管理单位。2014年11月30日，原告作为出租人与四被告及被告张雪母亲郭春玲签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，被告张雪系承租人，其余三被告及郭春玲系共同承租人。该合同约定各被告及郭春玲承租天津市津南区双港镇民盛园6-1-1503房屋，该房屋面积为75.88平方米，每月租金986元。四被告拖欠2016年1月1日至2017年7月31日房租14790元。上述《天津市公共租赁住房租赁合同》签字部分由被告张雪本人签字，被告张军、被告张某、被告张元兴及郭春玲签字均由被告张雪代签。另查，郭春玲系被告张雪母亲，于2015年5月1日死亡。被告张军与被告张雪原系夫妻关系，双方于2015年5月18日经天津市西青区人民法院调解离婚，离婚时约定被告张雪与被告张军共同承租的天津市津南区双港镇民盛园6-1-1503房屋由被告张军继续承租，租赁费由被告张军支付，租赁期限至租赁合同终止时止。
本院认为，原告与四被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》未经被告张元兴本人签字，原告亦未能提交被告张雪代张元兴签字时具有张元兴本人有效授权，该合同对被告张元兴不具有拘束力；但被告张雪系被告张某的母亲，是法律规定的法定代理人，其代张某签订《天津市公共租赁住房租赁合同》依法产生效力，对被告张某产生拘束力；被告张雪虽代被告张军签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，但被告张军未提出异议，且在离婚时与被告张雪约定了�被告张军承担租赁费，表明其对承租房屋一事予以认可，《天津市公共租赁住房租赁合同》对被告张军亦产生合同拘束力。根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》对被告张雪、被告张军、被告张某产生合同拘束力，被告张雪、被告张军及被告张某应按照合同约定及时交纳房屋租金，现拖欠2016年1月1日至2017年3月31日房租缺乏合法依据，原告要求被告张雪、被告张军、被告张某给付房租符合法律规定，本院予以支持，按照合同约定的月租金986元计算，被告张雪、被告张军、被告张某应给付2016年1月1日至2017年3月31日房租14790元。被告张军与�告张雪离婚时关于房屋租金的约定系双方内部对于债务的分割，不能对抗原告向合同相对方主张债权，但被告方可在履行合同义务后依据离婚协议的内容向承诺承担债务的一方主张相应权利。被告张军服刑期间不具备给付能力不是其免于或迟延履行合同义务的合法理由，本院对其抗辩理由不予支持。原告要求被告张元兴承担给付房租的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪、被告张军及被告张某于本判决书生效后三日内共同给付原告天津市河西区公租房管理有限公司2016年1月1日至2017年3月31日的房屋租金14790元；
二、驳回原告天津市河西区公租房管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告张雪、被告张军、被告张某共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
代理审判员 叶程鹏
人民陪审员 王洪刚
二〇一七年十月九日
书 记 员 张勇昊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执635号
申请执行人宝国刚，男，1975年8月17日出生，蒙古族，工人，住赤峰市松山区临河小区18号楼4单元461室。
被执行人孟庆文，男，1974年1月12日出生，汉族，无职业，现羁押于赤峰市红山区看守所。
本院在执行宝国刚申请执行孟庆文民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）红民初字第5578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年五月三十一日
书记员 张佳玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执635号申请执行人宝国刚，男，1975年8月17日出生，蒙古族，工人，住赤峰市松山区临河小区18号楼4单元461室。被执行人孟庆文，男，1974年1月12日出生，汉族，无职业，现羁押于赤峰市红山区看守所。本院在执行宝国刚申请执行孟庆文民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）红民初字第5578号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年五月三十一日书记员  张佳玮
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）最高法委赔监224号
申诉人(赔偿请求人)：杨艳民，女，汉族，1948年7月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人：谭双喜(系杨艳民儿媳)，女，汉族，1972年11月18日出生，住湖南省长沙市天心区。
被申诉人（赔偿义务机关）：湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称天心区法院）。住所地：湖南省长沙市天心区湘府中路***号。
赔偿申诉人杨艳民不服湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）赔偿委员会（2017）湘委赔提5号国家赔偿决定，以天心区法院错误执行其房屋为由，向本院提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
杨艳民申诉称：天心区法院在没有强制执行权情况下，对其房屋予以拆除和整体推倒，侵犯申诉人财产权违法，应撤销湖南高院（2017）湘委赔提5号国家决定，并责令被申诉人承担赔偿责任。
本院赔偿委员会经复查查明，杨艳民原系湖南省长沙市天心区枣子园1栋1门401号房(以下简称涉案房屋)的所有人。因不服湖南省天心区人民政府2013年7月31日作出的天政征决[2013]19号《房屋征收补偿决定》，向湖南省长沙市雨花区人民法院提起行政诉讼。案经雨花区人民法院一审、长沙市中级人民法院(以下简称长沙中院)二审，均驳回杨艳民诉讼请求。天心区人民政府遂申请人民法院强制执行。天心区法院接到长沙中院转办函后，于2014年6月16日作出(20l4)天非执字第107号行政裁定，要求杨艳民主动腾空并搬离涉案房屋，杨艳民履行裁定书内容后于2014年7月21日申请天心区法院执行结案。同年8月8日，天心区法院组织人员对无人居住亦无财产物品的房屋进行勘查后，予以拆除。2016年11月3日，涉案房屋所在的楼栋被整体推倒。
杨艳民于2016年11月14日向天心区法院提出国家赔偿请求，同年11月21日，天心区法院作出（2016）湘0103法赔4号不予受理案件决定。杨艳民不服，于同年11月29日向长沙中院赔偿委员会申请作出赔偿决定。长沙中院赔偿委员会于2017年2月15日作出（2016）湘01委赔20号决定，驳回赔偿请求人杨艳民的国家赔偿申请。杨艳民不服，向湖南高院赔偿委员会提出申诉。湖南高院赔偿委员会决定提审，并于2017年7月6日作出（2017）湘委赔提5号国家赔偿决定，维持长沙中院赔偿委员会(2016)湘01委赔20号国家赔偿决定。
本院赔偿委员会复查认为，天心区法院接到上级法院转办函及行政裁决机关的执行申请后，依法作出生效的强制执行裁定，具有合法的执行依据。申诉人杨艳民主动搬迁、腾空被征收房屋后，人民法院在查清房屋无人居住、无财产物品等实际情况后，实施强制拆除行为，并没有违反国家法律规定。天心区法院的强制执行行为未侵犯杨艳民私人财产权，不存在国家赔偿法第三十八条规定的错误执行的情形。杨艳民要求天心区法院国家赔偿的申诉请求，缺乏事实和法律依据，湖南高院赔偿委员会（2017）湘委赔提5号国家赔偿决定正确。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：
驳回杨艳民的申诉。
二〇一七年十一月三十日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22319号
原告：潘文，男。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，职务：经理。
被告：雷举源，男。
被告：王学英，女。
原告潘文与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，于2017年11月15日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4180号
申请人：肖美君，女，1965年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：粟雄辉，男，1975年4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
被告：邹丽华，女，1977年8月6日出生，汉族，住湖南省新化县，
被告：佛山市强鹏不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道鄱阳北工业区第三十二座厂房，统一社会信用代码91440604684472032D。
法定代表人：邹丽华，执行董事。
被告：佛山市全佳福不锈钢有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路顺联机械城第1栋二层C01之一号，统一社会信用代码91440606053701564R。
法定代表人：粟雄辉，执行董事。
原告肖美君诉被告粟雄辉、邹丽华、佛山市强鹏不锈钢制品有限公司、佛山市全佳福不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告粟雄辉、邹丽华、佛山市强鹏不锈钢制品有限公司、佛山市全佳福不锈钢有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一七年四月十六日
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4180号之一
原告:肖美君，女，1965年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：粟雄辉，男，1975年4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
被告：邹丽华，女，1977年8月6日出生，汉族，住湖南省新化县，
被告：佛山市强鹏不锈钢制品有限公司，住所地佛山市禅城区石湾街道鄱阳北工业区第三十二座厂房，统一社会信用代码91440604684472032D。
法定代表人：邹丽华。
被告：佛山市全佳福不锈钢有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路顺联机械城第1栋二层C01之1号，统一社会信用代码91440606053701564R。
法定代表人：粟雄辉。
原告肖美君诉被告粟雄辉、邹丽华、佛山市强鹏不锈钢制品有限公司、佛山市全佳福不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告肖美君于2017年5月15日向本院申请撤回对被告佛山市全佳福不锈钢有限公司公司的起诉。
本院认为，原告肖美君撤回对被告佛山市全佳福不锈钢有限公司公司的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖美君撤回对被告佛山市全佳福不锈钢有限公司的起诉。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4180号申请人：肖美君，女，1965年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告：粟雄辉，男，1975年4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被告：邹丽华，女，1977年8月6日出生，汉族，住湖南省新化县，被告：佛山市强鹏不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道鄱阳北工业区第三十二座厂房，统一社会信用代码91440604684472032D。法定代表人：邹丽华，执行董事。被告：佛山市全佳福不锈钢有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路顺联机械城第1栋二层C01之一号，统一社会信用代码91440606053701564R。法定代表人：粟雄辉，执行董事。原告肖美君诉被告粟雄辉、邹丽华、佛山市强鹏不锈钢制品有限公司、佛山市全佳福不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告粟雄辉、邹丽华、佛山市强鹏不锈钢制品有限公司、佛山市全佳福不锈钢有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一七年四月十六日书 记 员  叶萃颖
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4294号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被执行人：宁海县开心叁陆伍娱乐有限公司，住所地宁海县桃源街道兴宁北路29号。
法定代表人：王全明，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海县开心叁陆伍娱乐有限公司为侵害作品放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海县开心叁陆伍娱乐有限公司已达成和解协议。申请执行人于2017年12月27日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执4294号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 黄 轩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4280号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：孔海燕、金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：王汝龙，男，汉族，1957年5月14日出生，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告王汝龙信用卡纠纷一案，农商银行诉请：1、由王汝龙立即归还农商银行信用卡透支本金11614.2元，并支付利息、滞纳金（计算至2017年4月17日止的利息为1622.79元，滞纳金为2248.76元，自2017年4月18日起利息以所欠透支款本金为基数按日万分之五计算至实际履行之日止，滞纳金按每月最低还款额未还款部分的5%计算，最低1元最高为500元，计算至核销之日止）。2、本案诉讼费用由王汝龙承担。
本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘婷婷独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。农商银行的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼，王汝龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，农商银行与王汝龙之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，确认合法有效。截止2017年4月17日，王汝龙尚未归还农商银行信用卡透支本金11614.2元，欠利息1622.79元及滞纳金2248.76元的事实清楚、证据充分，其理应承担向农商银行按约归还信用卡透支本金及支付利息、滞纳金的民事责任。故农商银的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王汝龙经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王汝龙归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金11614.2元，并支付利息、滞纳金（计算至2017年4月17日止的利息为1622.79元，滞纳金为2248.76元，自2017年4月18日起利息以所欠透支款本金为基数按日万分之五计算至实际履行之日止，滞纳金按每月最低还款额未还款部分的5%计算，最低1元，最高500元，计算至核销之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告王汝龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元（已减半收取），由被告王汝龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年五月三十一日
代书记员 吴 菁
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01930号
原告董金平，男，1958年3月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人张玉福，安阳县“148”法律服务所�律工作者。
被告安阳县洪河屯供销合作社，住所地：河南省安阳市安阳县洪河屯乡洪河屯。
组织机构代码：17247079-7。
法人代表石成效，职务：主任。
委托代理人蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。
原告董金平与被告安阳县洪河屯供销合作社借款合同、劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员周娜独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告董金平及其委托代理人张玉福、被告安阳县洪河屯供销合作社的委托代理人蔡淮涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董金平诉称，2012年以前，原告曾任洪河屯供销社主任，2012年12月份退居二线。在原告任职期间，曾为单位垫付各项开支35663.99元，欠原告2012年工资款20400元，合计欠款56063.99元。由被告会计向原告出具了欠据。2013年2月份，被告除给付原告工资2000元外，下欠54063.99元被告至今未还。现原告请求被告还原告欠款54063.99元；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告安阳县洪河屯供销合作社辩称，1、本案是以劳务纠纷立案起诉的，但是其中请求垫付款为另一个法律关系，应该另案起诉。2、请求支付工资款是劳动争议，应当先申请劳动仲裁。3、要求支付2012年的工资款，工资欠条没有法律效力，计算标准高，没有法律依据。
经审理查明，原告董金平在2012年以前，曾担任安阳县洪河屯供销合作社主任，2012年12月份退居二线。在原告董金平任职期间，曾先后为被告安阳县洪河屯供销合作社垫付各项开支35663.99元，并提交了12份经被告安阳县洪河屯供销合作社的会计王进朝出具的欠据，并加盖被告安阳县洪河屯供销合作社的财务专用章。被告安阳县洪河屯供销合作社欠原告董金平2012年工资款为20400元，被告安阳县洪河屯供销合作社的会计王进朝向原告董金平出具了欠据并加盖财务专用章，欠据内容为：“2013年2月8日，今欠到董金平2012年工资贰万零肆佰元整，￥20400元”内容章。
另查明，2013年2月份，被告安阳县洪河屯供销合作社给付原告董金平工资2000元。上为本案事实。
上述事实，有原告董金平提交的欠据十三份、被告安阳县洪河屯供销合作社提交的原告董金平的任职通知，原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告董金平在任职期间为被告安阳县洪河屯供销合作社垫付各项开支35663.99元，被告安阳县洪河屯供销合作社向原告董金平出具欠据十二份并加盖财务专用章，原、被告之间已形成借款合同法律关系，借款依法应当予以返还，故原告董金平请求被告安阳县洪河屯供销合作社偿还垫付款人民币35663.99元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告董金平曾担任被告安阳县洪河屯供销合作社主任，且被告安阳县洪河屯供销合作社的会计王进朝向原告董金平出具欠工资款的欠据并加盖财务专用章，王进朝系职务行为，具有法律效力，工资款应由被告安阳县洪河屯供销合作社支付，故原告董金平请求被告安阳县洪河屯供销合作社支付工资款人民币18400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告安阳县洪河屯供销合作社辩称原告请求垫付款为另一个法律关系，应该另案起诉，被告的辩解于法无据，本院不予支持。关于被告安阳县洪河屯供销合作社辩称原告请求支付工资款是劳动争议，应当先申请劳动仲裁，且工资欠条没有法律效力，计算标准高，没有法律依据，经查，原告董金平曾在被告处任职，被告安阳县洪河屯供销合作社的会计王进朝出具欠原告董金平的工资款欠据并加盖财务专用章，王进朝的行为系职务行为，具有法律效力，应由被告安阳县洪河屯供销合作社支付拖欠工资款，故被告安阳县洪河屯供销合作社的辩解意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳县洪河屯供销合作社偿还原告董金平垫付款人民币35663.99元。
二、被告安阳县洪河屯供销合作社给付原告董金平工资款人民币18400元。
上述判决第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由被告安阳县洪河屯供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一四年十月十三日
书记员 乔艳君
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01930号
原告董金平，男，1958年3月21日出生，汉族。
委托代理人张玉福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳县洪河屯供销合作社，住所地：河南省安阳市安阳县洪河屯乡洪河屯。
法人代表石成效，职务：主任。
委托代理人蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。
原告董金平与被告安阳县洪河屯供销合作社借款合同、劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员周娜独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告董金平及其委托代理人张玉福、被告安阳县洪河屯供销合作社的委托代理人蔡淮涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董金平诉称，2012年以前，原告曾任洪河屯供销社主任，2012年12月份退居二线。在原告任职期间，曾为单位垫付各项开支35663.99元，欠原告2012年工资款20400元，合计欠款56063.99元。由被告会计向原告出具了欠据。2013年2月份，被告除给付原告工资2000元外，下欠54063.99元被告至今未还。现原告请求被告还原告欠款54063.99元；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告安阳县洪河屯供销合作社辩称，1、本案是以劳务纠纷立案起诉的，但是其中请求垫付款为另一个法律关系，应该另案起诉。2、请求支付工资款是劳动争议，应当先申请劳动仲裁。3、要求支付2012年的工资款，工资欠条没有法律效力，计算标准高，没有法律依据。
经审理查明，原告董金平在2012年以前，曾担任安阳县洪河屯供销合作社主任，2012年12月份退居二线。在原告董金平任职期间，曾先后为被告安阳县洪河屯供销合作社垫付各项开支35663.99元，并提交了12份经被告安阳县洪河屯供销合作社的会计王进朝出具的欠据，并加盖被告安阳县洪河屯供销合作社的财务专用章。被告安阳县洪河屯供销合作社欠原告董金平2012年工资款为20400元，被告安阳县洪河屯供销合作社的会计王进朝向原告董金平出具了欠据并加盖财务专用章，欠据内容为：“2013年2月8日，今欠到董金平2012年工资贰万零肆佰元整，￥20400元”内容章。
另查明，2013年2月份，被告安阳县洪河屯供销合作社给付原告董金平工资2000元。上为本案事实。
上述事实，有原告董金平提交的欠据十三份、被告安阳县洪河屯供销合作社提交的原告董金平的任职通知，原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告董金平在任职期间为被告安阳县洪河屯供销合作社垫付各项开支35663.99元，被告安阳县洪河屯供销合作社向原告董金平出具欠据十二份并加盖财务专用章，原、被告之间已形成借款合同法律关系，借款依法应当予以返还，故原告董金平请求被告安阳县洪河屯供销合作社偿还垫付款人民币35663.99元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告董金平曾担任被告安阳县洪河屯供销合作社主任，且被告安阳县洪河屯供销合作社的会计王进朝向原告董金平出具欠工资款的欠据并加盖财务专用章，王进朝系职务行为，具有法律效力，工资款应由被告安阳县洪河屯供销合作社支付，故原告董金平请求被告安阳县洪河屯供销合作社支付工资款人民币18400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告安阳县洪河屯供销合作社辩称原告请求垫付款为另一个法律关系，应该另案起诉，被告的辩解于法无据，本院不予支持。关于被告安阳县洪河屯供销合作社辩称原告请求支付工资款是劳动争议，应当先申请劳动仲裁，且工资欠条没有法律效力，计算标准高，没有法律依据，经查，原告董金平曾在被告处任职，被告安阳县洪河屯供销合作社的会计王进朝出具欠原告董金平的工资款欠据并加盖财务专用章，王进朝的行为系职务行为，具有法律效力，应由被告安阳县洪河屯供销合作社支付拖欠工资款，故被告安阳县洪河屯供销合作社的辩解意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳县洪河屯供销合作社偿还原告董金平垫付款人民币35663.99元。
二、被告安阳县洪河屯供销合作社给付原告董金平工资款人民币18400元。
上述判决第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由被告安阳县洪河屯供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一四年十月十三日
书记员 乔艳君
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8232号
原告：广州市明晟皮革辅料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村自编扬名新村一巷特1号，统一社会信用代码91440114585678617X。
法定代表人：翁胜开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴锐斌，该公司员工。
被告：黄峰，男，1986年3月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
原告广州市明晟皮革辅料有限公司诉被告黄峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员王志鹰、黄龙辉组成合议庭适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告广州市明晟皮革辅料有限公司的委托诉讼代理人吴锐斌到庭参加诉讼，被告黄峰经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款21053元；2、被告偿还原告货款额同期银行贷款一倍利息，从起诉之日开始计算直至还清货款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购货物，经双方结算，被告尚欠原告货款21053元。现被告欠款潜逃，无法寻找，故被迫向法院提起诉讼，请予以支持。
被告黄峰未予答辩。
经审理查明，被告于2017年9月15日向原告出具《欠条》一份，承认拖欠原告货款21053元的事实。
本院认为：原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证据效力的因素，且原告方保证真实，故本院对原告提供的《欠条》及所作的陈述的予以认定。欠款应予支付，故原告请求被告支付货款21053元及相应利息的请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市明晟皮革辅料有限公司支付货款21053元；
二、被告黄峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市明晟皮革辅料有限公司支付拖欠21053元货款的利息（以21053元为基数，从2017年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.4元，由被告黄峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈瑶瑶
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初694号
原告周仁生，男，1977年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告侯长龙,男,1989年1月27日出生,汉族，黑龙江省哈尔滨市人，自由职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告缪弯弯，女，1989年9月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
本院于2016年4月10日立案受理原告周仁生与被告侯长龙、缪弯弯民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭后公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达诉状副本、举证通知书、传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年10月24日，被告侯长龙以生意需资金周转为由在原告处借款40000元，约定以月息3分计算利息，被告侯长龙于当日向原告出具借条一张。借款后经原告多次催讨，两被告均未偿还借款。因借款系两被告夫妻存续期间产生，属于夫妻共同债务，故原告起诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金40000元并从2013年10月24日起按月息3分计算利息至借款还清之日止。
原告为支持其诉请，提交借条原件1张、两被告的身份证复印件及结婚登记表1份、以证明被告侯长龙向原告借款40000元，约定利息按月息3分计算。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。
经认证，该借条系原件，有被告侯长龙签名，字迹清晰、内容明确。身份证复印件及结婚登记表来源合法、内容真实，三份证据均和本案具有关联性，能证明案件事实，本院依法予以认定。
经审理查明，被告侯长龙和被告缪弯弯系夫妻关系，双方于2012年8月23日在武宁县民政局登记结婚。2013年10月24日，被告侯长龙以生意需资金周转为由，向原告周仁生借款40000元，并于当日出具“今借到周仁生人民币肆万元整，约定利息3分，用于生意周转。借款人侯长龙”的借条一张。嗣后，原告多次催讨借款，两被告均未偿还，故原告起诉至法院，要求两被告共同偿还借款及支付利息。
本院认为，被告侯长龙在原告周仁生处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应积极履行其还款义务,故对原告要求被告侯长龙偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为由于借条中以月利率3%标准约定利息超出了法律规定最高限，故对原告要求被告从借款之日起按月利率3%标准支付利息的诉请，本院不予支持，原告的利息从借款之日起按法律规定的最高限月利率2%标准计算。由于两被告均系夫妻关系，本案借款在两被告的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，与法律规定相符，本院予以支持。被告侯长龙、缪弯弯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃为自己抗辩的权利，由此产生对其不利的法律后果，有其自负，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条第一款、第二十九条第二款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯长龙、缪弯弯于本判决生效后三日内共同偿还原告周仁生借款40000元，并从2013年10月24日起按月利率2%标准计算利息至还清之日止。
二、驳回原告周仁生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告侯长龙、缪弯弯共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 艾丽娜
人民陪审员 王东华
人民陪审员 余清晏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 端 霓
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审54号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠。
被执行人：郁超，男，1965年1月25日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（汇）行罚决字[2016]2247号行政处罚决定书，执行请求：对郁超罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2016年12月13日作出启公（汇）行罚决字[2016]2247号行政处罚决定书，认定被执行人郁超等人以本人携带的现金作赌注，用扑克牌以“斗牛”的形式进行赌博，其行为妨害了社会管理秩序，败坏了社会风气，应当依法予以处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，对被执行人给予行政拘留十日，并处罚款1800元的处罚，收缴被执行人的赌资3200元。该处罚决定执行方式和期限为：限郁超于收到决定书之日起十五日内到中国建设银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数；收缴物品由公安机关按照规定处理；决定书送达后，郁超由启东市公安局送达启东市拘留所执行拘留（拘留期限自2016年12月13日起至2016年12月23日止）。2017年5月18日，申请执行人向被执行人发出催告书，要求被执行人缴纳罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（汇）行罚决字[2016]2247号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（汇）行罚决字[2016]2247号行政处罚决定中对被执行人郁超罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 瑾
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申604号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：揭志勇，男，1974年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：余木根，男，1960年11月7日出生，汉族，住福建省明溪县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱民，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱铸兴，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
一审被告：明溪县佳新竹炭厂，住所地福建省明溪县夏坊乡鳌坑村。
负责人：吴水隆，该厂投资人。
一审被告：吴水隆，男，1964年5月25日出生，汉族，住福建省明溪县。
再审申请人揭志勇因与被申请人余木根、刘爱民、邱铸兴、一审被告明溪县佳新竹炭厂（以下简称佳新竹炭厂）、吴水隆追偿权纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2016）闽04民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
揭志勇申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1．揭志勇与吴水隆没有形成借贷关系。二审认定的“2014年4月17日，吴水隆应约到揭志勇办公室，双方相谈后吴水隆在揭志勇出具的《欠条》上签字”“该《欠条》及三本林权证由揭志勇收执”等事实，均系吴水隆的单方陈述，揭志勇已经当庭否认。事实上该份《欠条》系吴水隆单方书写，揭志勇并未收到《欠条》，而且《欠条》项下抵押物并未到林业部门办理抵押登记，相关担保人也未在《欠条》上签字担保，揭志勇也不认可《欠条》项下方案，因此，二审判决认定揭志勇与吴水隆达成借款协议没有事实依据。2．二审判决认定揭志勇已无作为担保人向三明市恒昌融资担保有限公司（以下简称恒昌担保公司）代偿担保款的事实是错误的。揭志勇在2014年4月16日代佳新竹炭厂偿还贷款60万元，有恒昌担保公司出具的《收条》为证，且佳新竹炭厂、吴水隆也认可该事实。吴水隆单方书写的《欠条》的时间是2014年4月17日即揭志勇代偿款项之后，不能否定发生在前的代偿事实以及揭志勇享有的追偿权。（二）二审法院适用法律错误。即便本案认定揭志勇代偿的60万元款项转为揭志勇与吴水隆之间的借款，根据揭志勇的一审起诉请求，二审法院也应当告知揭志勇可以变更诉讼请求，或判决由吴水隆承担还款付息责任。现二审法院以讼争60万元款项转为揭志勇与吴水隆之间的借款为由，判决驳回揭志勇的全部诉讼请求，导致揭志勇已代偿的款项无法向吴水隆、佳新竹炭厂及其他反担保人主张权利。（三）二审判决超出诉讼请求。本案一审判决后仅余木根、刘爱民、邱铸兴提起上诉，请求驳回揭志勇对其三人的诉讼请求，二审判决驳回揭志勇的全部诉讼请求，明显超出上诉请求的范围。综上，揭志勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案揭志勇以其承担反担保责任，代佳新竹炭厂向恒昌担保公司偿还60万元款项为由提起追偿权诉讼。根据查明的事实，揭志勇代偿60万元款项次日，佳新竹炭厂的负责人吴水隆即向揭志勇出具一张《欠条》，确认该款项由吴水隆负责偿还以及按月利率2.5％支付利息，并约定将其所有的三本林权证项下苗木等作为抵押。虽然揭志勇对该《欠条》不予认可，但其在原审庭审中确认《欠条》约定的三本林权证由其收执，且吴水隆在出具《欠条》后向揭志勇支付的款项数额与《欠条》约定的借款利息相符，揭志勇收到后亦无异议并向吴水隆个人出具《收条》予以确认，结合原审中揭志勇关于其与吴水隆之间并无其他经济往来的陈述内容，一、二审认定讼争60万元款项已经转为吴水隆与揭志勇之间的借款，并无不当。揭志勇以其未收到《欠条》为由，主张其与吴水隆之间并未形成借贷关系，缺乏依据，不能成立。鉴于讼争款项已经转为揭志勇与吴水隆之间的借款，揭志勇基于代偿关系行使追偿权的法律基础已不存在，二审判决驳回揭志勇的全部诉讼请求，并无不当。揭志勇与吴水隆之间的借款纠纷，揭志勇可另行主张权利。
综上所述，揭志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回揭志勇的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 朱 彤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何必林
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1577号
原告：谢美妹，女，1968年6月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
委托诉讼代理人：郑ＸＸ，广东荣耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢翠兰，广东荣耀律师事务所实习律师。
被告：庞华宾，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告谢美�与被告庞华宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告谢美妹的委托诉讼代理人郑ＸＸ、谢翠兰、被告庞华宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞华宾偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年5月25日向原告借款50000元,约定利息按月2%计算,本息于2017年5月25日还清。有被告书写的借条为证。借款后，原告多次要求被告还款，但被告一直没有履行还款义务。为维护自身合法权益，现原告特诉至人民法院。
被告庞华宾辩称，对原告的诉请没有异议，被告于2016年5月25日向原告借款50000元是事实，但由于经济困难至今未还。
经审理查明：被告因经营公司资金周转困难，于2016年5月25日向原告借款50000元，为此，被告出具了一份《借条》交原告收执作为凭据。该《借条》载明了借款金额为50000元、借款利率为每月2%、借款期限从2016年5月25日起至2017年5月25日共12个月。被告在《借条》上的借款人处签名并加盖其本人指模。被告借款后至今分文未还。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告谢美妹提供的身份证、《借条》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款50000元，提供了被告签名确认的《借条》为证，对此事实本院应予确认。被告没有按《借条》上约定的时间偿还借款，其行为显属不当，现原告请求被告偿还借款50000元，合法合理，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告庞华宾于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款50000元给原告谢美妹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告庞华宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄俊奋
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初524号
原告：任某1，住甘肃省白银市。
原告：任某2，住甘肃省白银市。
原告：任某3，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：高某，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：任某4，住辽宁省本溪市。（缺席）
原告任某1、任某2、任某3诉被告任某4法定继承纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序分别于2017年5月23日、7月20日公开开庭进行了审理。原告任某1、任某2及三原告的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告任某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人任德俊、邵淑清房产（价值约60000元）及存款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同父异母兄妹，均为被继承人任德俊的子女。2007年9月20日，原、被告父亲任德俊病故，2015年12月25日原告母亲邵淑清去世。被继承人任德俊留有房屋一套及存款30000元。原告认为作为继承人，有权依法分割被继承人的遗产，故提起诉讼，请求依法分割。
被告任某4未到庭，亦未答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据：
证据一、被继承人任德俊、邵淑清身份证、户口簿及死亡医学证明书，证明继承人与被继承人的身份关系。
证据二、房屋产权证一份，证明被继承人任德俊、邵淑清留有遗产位于白银市××区号1-2-2房屋一套。
证据三、中国工商银行存款单一份，证明被继承人任德俊于2006年11月26日在工商银行存款30000元。
被告任某4未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任某4经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据客观真实，对其证明效力，本院予以认定。
本院经审理认定基本事实如下：原、被告系同父异母兄妹，均为被继承人任德俊的子女。2007年9月20日，原、被告父亲任德俊病故，2015年12月25日原告母亲邵淑清去世。被继承人任德俊留有房屋一套（邵淑清为该房屋共有人）及中国工商银行存款30000元。被继承人任德俊、邵淑清生前原告任某1与其共同生活时间较长，照顾二位老人生活起居较多，尽了主要赡养义务。被告任某4长期生活在辽宁本溪，期间偶有探望，在其父任德俊去世时亦未前来尽孝。本案在审理过程中，原告提出对涉案房产价格进行鉴定，本院依法委托兰州中信房地产评估事务有限公司对房屋价格进行了评估，该房产评估价值为13.56万元。
本院认为，原被告作为任德俊、邵淑清的法定继承人，依法享有继承权。被继承人任德俊、邵淑清生前未立遗嘱，遗产应当按照法定继承处理。原告任某1照顾二位老人生活起居较多，尽了主要赡养义务，分配遗产时应当予以照顾。被告任某4所尽赡养义务较少，分配遗产时酌情予以少分。被继承人任德俊名下的遗产房屋一套（邵淑清为该房屋共有人）及中国工商银行存款30000元，其中银行存款30000元由被告任某4继承。关于遗产中的房屋分割，根据实际情况本院确定房屋所有权归原告任某1所有，任某1依照评估价值支付其他权利人相应的折价款。被告任某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任德俊、邵淑清名下位于白银市××区号1-2-2号房屋一套归任某1所有；
二、任某1向任某2、任某3各支付房屋折价款36000元，自本判决书生效后十日内履行；
三、任德俊名下存款30000元归任某4所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，鉴定费2000元，合计3806元，任某1、任某2、任某3、任某4各负担951.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员许飞彪
二O一七年七月二十四日
书记员马环宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初524号原告：任某1，住甘肃省白银市。原告：任某2，住甘肃省白银市。原告：任某3，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：高某，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：任某4，住辽宁省本溪市。（缺席）原告任某1、任某2、任某3诉被告任某4法定继承纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序分别于2017年5月23日、7月20日公开开庭进行了审理。原告任某1、任某2及三原告的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告任某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人任德俊、邵淑清房产（价值约60000元）及存款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同父异母兄妹，均为被继承人任德俊的子女。2007年9月20日，原、被告父亲任德俊病故，2015年12月25日原告母亲邵淑清去世。被继承人任德俊留有房屋一套及存款30000元。原告认为作为继承人，有权依法分割被继承人的遗产，故提起诉讼，请求依法分割。被告任某4未到庭，亦未答辩。原告为证明其主张向本院提供证据：证据一、被继承人任德俊、邵淑清身份证、户口簿及死亡医学证明书，证明继承人与被继承人的身份关系。证据二、房屋产权证一份，证明被继承人任德俊、邵淑清留有遗产位于白银市××区号1-2-2房屋一套。证据三、中国工商银行存款单一份，证明被继承人任德俊于2006年11月26日在工商银行存款30000元。被告任某4未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任某4经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据客观真实，对其证明效力，本院予以认定。本院经审理认定基本事实如下：原、被告系同父异母兄妹，均为被继承人任德俊的子女。2007年9月20日，原、被告父亲任德俊病故，2015年12月25日原告母亲邵淑清去世。被继承人任德俊留有房屋一套（邵淑清为该房屋共有人）及中国工商银行存款30000元。被继承人任德俊、邵淑清生前原告任某1与其共同生活时间较长，照顾二位老人生活起居较多，尽了主要赡养义务。被告任某4长期生活在辽宁本溪，期间偶有探望，在其父任德俊去世时亦未前来尽孝。本案在审理过程中，原告提出对涉案房产价格进行鉴定，本院依法委托兰州中信房地产评估事务有限公司对房屋价格进行了评估，该房产评估价值为13.56万元。本院认为，原被告作为任德俊、邵淑清的法定继承人，依法享有继承权。被继承人任德俊、邵淑清生前未立遗嘱，遗产应当按照法定继承处理。原告任某1照顾二位老人生活起居较多，尽了主要赡养义务，分配遗产时应当予以照顾。被告任某4所尽赡养义务较少，分配遗产时酌情予以少分。被继承人任德俊名下的遗产房屋一套（邵淑清为该房屋共有人）及中国工商银行存款30000元，其中银行存款30000元由被告任某4继承。关于遗产中的房屋分割，根据实际情况本院确定房屋所有权归原告任某1所有，任某1依照评估价值支付其他权利人相应的折价款。被告任某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任德俊、邵淑清名下位于白银市××区号1-2-2号房屋一套归任某1所有；二、任某1向任某2、任某3各支付房屋折价款36000元，自本判决书生效后十日内履行；三、任德俊名下存款30000元归任某4所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，鉴定费2000元，合计3806元，任某1、任某2、任某3、任某4各负担951.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员许飞彪二O一七年七月二十四日书记员马环宇
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子洲刑初字第00087号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1964年3月8日生于陕西省绥德县，初中文化，农民。被告人王某某于2014年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被子洲县公安局取保候审，同年7月16日被子洲县人民检察院取保候审。2014年7月25日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法由审判员姬文卿独任审理，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2014年5月16日0时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至子洲县城文体大楼路段时，被子洲县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人王某某的血液中的乙醇浓度进行鉴定，结果为被告人王某某血液中的乙醇浓度为148.04mg／100ml，属醉酒驾驶。庭审中，公诉机关建议对被告人王某某判处拘役一个月至二个月且并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可，请求判处缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，子洲县公安局受理案件登记表，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实成立，应予惩处。被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款规定的情形，应从重处罚。被告人王某某犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人王某某认罪、悔罪态度好，没有再犯的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。故公诉机关建议对被告人王某某在拘役一个月至二个月且并处罚金的量刑意见和对被告人王某某判处缓刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬文卿
二〇一四年七月三十一日
书记员 苏愿云
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初818号
原告：运城市华元房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：杨晓晗，山西河东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。
被告：刘香串，女。
被告：李建学，男。
第三人：刘建业，男。
第三人：李景莲，女。
原告运城市华元房地产开发有限公司诉被告刘香串、李建学、第三人刘建业、李景莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告运城市华元房地产开发有限公司诉称：被告李建学、刘香串系夫妻关系。2013年7月，原告与被告刘香串达成买卖协议，被告刘香串将位于盐湖区圣惠路收费站家属院的两套宅院出售给原告，原告支付了房款1160000元及修路费1000元。被告李建学、刘香串将宅院交付给原告后，拒不配合原告办理房屋和土地过户。因涉案房屋分别登记在第三人刘建业、李景莲名下，现请求判令被告及第三人向原告交付位于盐湖区圣惠路收费站家属院的两套宅院的房屋所有权证书、土地使用权证书，并配合原告办理土地、房屋过户手续。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》为规范国有土地上征收房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，禁止建设单位参与搬迁活动。本案诉争房院位于城市棚户区改造项目范围内，已被拆迁，原告作为建设单位无权参与搬迁活动。因此，原告不能证明与本案有直接利害关系，其起诉不符合民事案件的受理条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告运城市华元房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告运城市华元房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张军& # xB;
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 仝 秋 亮
二〇一七年六月六日
书 记 员 南 盼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初368号
原告：罗兴贵，男，1974年6月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：杨益馀，男，1985年1月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告罗兴贵与被告杨益馀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴贵到庭参加诉讼，被告杨益馀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告罗兴贵借款本金54600元及支付17772（分别以28800元为本金，按月利率2%计算，从2015年2月17日起暂计至2016年11月17日止；以25800元为本金，按月利率2%计算，从2015年12月15日起暂计至2016年11月15日止；以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告因安装空调资金用转不灵，向原告借到空调款28800元，并向原告出具欠条一张。承诺被告于2015年2月17日开始还，每月还10000元正，分三月还完，3月17日前还10000元，4月17日前还10000元，5月17日前还8800元。被告没有按约定还款。2015年12月15日又向原告借款空调款25800元，并出具欠条一张给原告。经原告多次催促，被告拒接电话，至今尚未还款。
被告杨益馀在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、欠条、配送单。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告因安装空调需资金用转，向原告借到空调款28800元，并向原告出具欠条一张。承诺被告于2015年2月17日开始还，每月还10000元正，分三月还完，3月17日前还10000元，4月17日前还10000元，5月17日前还8800元，没有约定利息。2015年12月15日又向原告借款空调款25800元，并出具欠条一张给原告，没有约定还款期限及利息。经原告多次催促，被告至今尚未还款。
本院认为，原告向本院提供的欠条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告还本付息，符合法律的规定，本院予以支持。但对原告主张利息按月利率2%计算，不符合法律规定，对超出年利率6%的部份，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2017年2月10日向本院起诉主张被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。被告杨益馀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告杨益馀应归还原告罗兴贵借款本金54600元并支付利息（分别以28800元为本金，按年利率6%计算，从2015年3月17日起计至还清本息之日止；以25800元为本金，按年利率6%计算，从2017年2月10日起计至还清本息之日止）；
二、驳回原告罗兴贵其他诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1610元，公告费700元，共2310元；由原告负担330元，由被告杨益馀负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 罗 能
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陆伟强
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初754号
原告：朱怀良，男，生于1957年6月30日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：唐功武，男，生于1957年9月22日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：宣汉县帝龙建材有限公司，住所地宣汉县。
法定代表人：唐功武，系该公司总经理。
本院在审理原告朱怀良与被告唐功武、宣汉县帝龙建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月14日向原告朱怀良送达交纳诉讼费通知书，原告朱怀良在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告朱怀良在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告朱怀良自动撤诉处理。
审判员 刘勇强
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 洋
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终682号
上诉人（原审原告）西安市莲湖区邓家村小学。住所地西安市莲湖区大兴西路***号。
法定代表人张卫华，校长。
委托代理人冯光辉，陕西平非律师事务所律师。
委托代理人白啊妮，陕西平非律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安住房公积金管理中心。住所地西安市南门外振兴路***号。
法定代表人刘晓民，主任。
负责人马涛，该单位管理中心副主任。
委托代理人常林，法规与审计稽核处工作人员。
委托代理人翟子键，归集与其他住房资金管理处工作人员。
被上诉人（原审被告）西安市人民政府。住所地西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人杨锐，市政府法制办工作人员。
原审第三人韩玉，女，汉族。（原系邓家村小学职工）
上诉人西安市莲湖区邓家村小学因与被上诉人西安市住房公积金管理中心、西安市人民政府社会保障及行政处罚一案。不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初915号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安市莲湖区邓家村小学的委托代理人冯光辉、白啊妮，被上诉人西安市住房公积金管理中心的负责人马涛、委托代理人常林、翟子键，被上诉人西安市人民政府的委托代理人杨锐,第三人韩玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年10月14日第三人韩玉向被告公积金管理中心投诉，称其从2008年2月至2016年7月在邓家村小学任教，工作期间单位从未为本人建立公积金账号和缴纳住房公积金，要求补缴，并向被告公积金管理中心提供莲劳人仲案字（2016）第320号仲裁裁决书一份。被告公积金管理中心受理投诉后，于2016年11月9日向原告邓家村小学送达执法检查通知书，进行了调查询问并制作调查询问笔录。2017年2月20日，原告邓家村小学副校长王某某向被告公积金管理中心提交了韩玉2008年至2016年的部分工资表复印件及代理教师合同二份。公积金管理中心于2017年2月22日作出《限期缴存告知书》（西房金限缴字（2017）1号），限原告在收到告知书后15日内，将单位欠缴职工韩玉2008年3月至2016年7月的住房公积金21385元缴入中心指定账户。原告对该告知不服，于2017年3月9日向被告市政府提起行政复议，被告市政府审查后于2017年5月8日作出市政复决字（2017）44号行政复议决定书。
原审法院审理认为，《西安市住房公积金管理条例》第四条规定“……西安住房公积金管理中心是本市行政区域内住房公积金的管理运作机构。”第四十五条规定“单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”被告公积金管理中心具有对本行政区域内单位逾期不缴或少缴住房公积金的行为责令限期缴存的法定职责。《西安市住房公积金管理条例》第十四条规定“单位录用职工的，自录用之日起30日内到管理中心办理住房公积金缴存登记，并持管理中心的审核文件，到受委托银行办理住房公积金账户设立手续。”第二十条第一款规定“单位应当按月、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”依据上述法律规定，原告应当按照《西安市住房公积金管理条例》规定的期限和方式，为其录用的职工缴存住房公积金。本案中，根据相关证据显示，第三人韩玉与原告邓家村小学2008年2月至2016年7月间存在劳动关系。根据上述法规规定，原告应为其办理此期间的住房公积金缴存事宜。因原告邓家村小学未为第三人韩玉缴存2008年3月至2016年7月间的住房公积金，被告公积金管理中心接到投诉后，向原告发出了核查通知，后被告公积金管理中心根据相关证据材料对涉案事实予以了核实，在核查的基础上作出涉案的限期缴存告知书并无不当。
被告市政府在收到行政复议申请后，履行了通知被申请人答复、审查、审理的法定程序，在法定期限内作出复议决定，程序合法，适用法律正确。
至于原告提出韩玉不属于政府有关部门通过正规招聘渠道分配而来的教师，因此其工资待遇不在政府全额拨款费用之中，原告与第三人在合同中约定，原告对第三人有关社会保险手续不再承担义务的主张，本院认为当事人订立的合同条款不得违反法律、行政法规的强制性规定，故对其主张不予采纳。原告邓家村小学的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。综上依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告西安市莲湖区邓家村小学的诉讼请求。本案受理费50元，由原告西安市莲湖区邓家村小学负担。
上诉人西安市莲湖区邓家村小学上诉称，上诉人与离职员工韩玉因为住房公积金问题，发生纠纷，2017年2月22日，西安住房公积金管理中心作出《限期缴纳告知书》（西房金限缴字（2017）1号。上诉人不服，向西安市人民政府申请复议，被维持。起诉后，原审驳回诉讼请求。上诉人与员工韩玉所签《代理教师合同》就工资和补贴有明确约定。西安住房公积金管理中心不顾客观事实，计算2008年3月至2016年7月应交公积金为21385元。根据《西安住房公积金缴存实施细则》结合韩玉本人上年度的平均工资标准进行计算，该结果显然略高，显失公平。属于行政违法，应当予以纠正，故应撤销原判决，支持上诉人的诉讼请求。上诉请求：一、撤销原审判决。二、支持上诉人的原审诉讼请求（1、撤销西安市人民政府市政复决字（2017）44号行政复议决定书：2、依法撤销西安住房公积金管理中心西方金限缴字（2017）1号缴存告知书：3、诉讼费由被上诉人承担。）
被上诉人西安市住房公积金管理中心辩称，上诉人的上诉事由与一审的请求并无区别。原审法院已查明被上诉人向上诉人作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。上诉人请求支持其原审诉讼请求于法无据。诉讼费用应由上诉人西安市莲湖区邓家村小学承担。请求二审法院维持原审判决。
被上诉人西安市人民政府辩称，被上诉人作出的行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
原审第三人韩玉述称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人西安市住房公积金管理中心具有对本行政区域内单位逾期不缴或少缴住房公积金的行为责令限期缴存的法定职责。本案中，韩玉与上诉人邓家村小学2008年2月至2016年7月间存在劳动关系。上诉人理应为其录用的职工缴存住房公积金。因上诉人邓家村小学未为第三人韩玉缴存2008年3月至2016年7月间的住房公积金，被上诉人公积金管理中心接到投诉后，向上诉人发出了核查通知，后被上诉人公积金管理中心根据相关证据材料对涉案事实予以了核实，在核查的基础上作出涉案的限期缴存告知书并无不当。
被告市政府在收到行政复议申请后，履行了通知被申请人答复、审查、审理的法定程序，在法定期限内作出复议决定，程序合法，适用法律正确。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人西安市莲湖区邓家村小学的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西安市莲湖区邓家村小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 唐 蓓
代理审判员 韩 勇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 琪
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初24号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人李云飞，男，1971年8月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。曾因犯盗窃罪，于2011年9月28日被涡阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2800元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月13日被亳州市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万一千元；曾因犯盗窃罪于2015年12月31日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被涡阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人李云飞犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人李云飞及其辩护人陈律到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年8月4日9时许，被告人李云飞在涡阳县经济开发区芍香路菜市场中间，将燕某电瓶车上袋子内的钱包盗走，李云飞将燕某包内的黄金首饰取出后，将钱包扔在路旁，2017年8月10日，李云飞以4720元的价格将窃取的黄金项链卖给老马金店老板曹某。经鉴定，黄金项链价值5328元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述和辩解，户籍证明，刑事判决书，鉴定结论，证人证言，被害人陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。据此认为，被告人李云飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人李云飞对指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人除同意被告人的辩解意见外，另提出，被告人有坦白情节，提请从轻处罚。
经审理查明：2017年8月4日9时许，被告人李云飞在涡阳县经济开发区芍香路菜市场中间，将燕某电瓶车上袋子内的钱包盗走，后将燕某包内的黄金首饰取出，钱包扔在路旁。2017年8月10日，李云飞以4720元的价格将窃取的黄金项链卖给老马金店老板曹某。经鉴定，黄金项链价值5328元。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍信息载明被告人的身份情况。
2、刑事判决书证实被告人李云飞曾因犯盗窃罪，于2011年9月28日被涡阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2800元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月13日被亳州市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万一千元；曾因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
3、现场笔录、现场图、现场照片证实案发现场的情况。
4、指认笔录证实李云飞对盗窃及销赃现场的辨认情况。
5、搜查笔录证实经对李云飞的住处进行搜查，未发现被盗物品及其他涉案物品。
6、鉴定结论证实经鉴定李云飞盗窃的黄金项链合计价值为5328元。
7、被害人提供黄金首饰的发票证实被盗物品属被害人所有。
8、监控录像光盘证实李云飞实施了盗窃行为。
9、抓获经过证实李云飞于2017年11月1日被抓获。
10、被害人燕某的陈述:2017年8月4日9时许，其在芍香路买西瓜时，放在电瓶车上的钱包被盗，包内有准备维修、清洗的黄金首饰。
11、证人李某的证言:当日燕某来到店里后，讲自己的钱包丢了，钱包内有准备修理的金首饰。
12、证人王某的证言：当日燕某的钱包被盗，钱包内有黄金首饰，后燕某九报警了。
13、证人曹某的证言：2017年8月10日19时许，有个男子卖给其一条重18克的黄金项链，价值4720元。
14、被告人李云飞的供述:2017年8月4日9时许，其在涡阳县个买菜妇女的钱包，钱包内有一个黄金项链，8月10日卖给了一个黄金店里，卖了四千多元。
上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李云飞以非法占有为目的，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人有坦白情节，对被告人李云飞亦可从轻处罚。辩护人的意见与此相同，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。罚金待本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年8月31日止）
二、对被告人李云飞非法所得，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 魏 东
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王雪竹
附法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终921号
上诉人（原审被告）：扬州三森农业科技有限公司，住所地仪征市枣林湾生态园枣林东路。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾全生，江苏中立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘长峰，男，1966年2月10日生，汉族，住仪征市。
上诉人扬州三森农业科技有限公司因与被上诉人刘长峰农业技术服务合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘长峰以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，上诉人刘长峰在本案审理期间提出撤回起诉和请求，已经扬州三森农业科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初4065号民事判决；
二、准许刘长峰撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由刘长峰负担。二审案件受理费150元，减半收取75元，由扬州三森农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 李 响
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱思佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终921号上诉人（原审被告）：扬州三森农业科技有限公司，住所地仪征市枣林湾生态园枣林东路。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾全生，江苏中立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长峰，男，1966年2月10日生，汉族，住仪征市。上诉人扬州三森农业科技有限公司因与被上诉人刘长峰农业技术服务合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘长峰以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘长峰在本案审理期间提出撤回起诉和请求，已经扬州三森农业科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初4065号民事判决；二、准许刘长峰撤回起诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由刘长峰负担。二审案件受理费150元，减半收取75元，由扬州三森农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  华桂祥审 判 员  刘莉莉代理审判员  李 响二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱思佳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执296号
申请执行人阳芳珍（系苏火成之妻），女，1968年11月8日出生，汉族，住广西临桂县。
申请执行人苏镇铭（系苏火成之子），男，1995年1月26日出生，汉族，住广西临桂县。
申请执行人苏运花（系苏火成之女），女，1990年5月12日出生，汉族，住广西临桂县。
申请执行人苏祥乾（系苏火成之父），男，1948年12月7日出生，汉族，住广西临桂县。
申请执行人刘冬妹（系苏火成之母），女，1948年11月3日出生，汉族，住广西临桂县。
被执行人陈贻康，男，1973年4月2日出生，汉族，个体工商户，住广西永福县。
被执行人林田梅，女，1974年7月8日出生，汉族，个体工商户，住广西永福县。
被执行人李木龙，男，1969年12月14日出生，汉族，居民，住广西兴安县。
本院在执行申请执行人阳芳珍、苏镇铭、苏运花、苏祥乾、刘冬妹申请执行被执行人陈贻康、林田梅、李木龙民间借贷纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人陈贻康、林田梅、李木龙共欠申请执行人阳芳珍、苏镇铭、苏运花、苏祥乾、刘冬妹借款本金2370000元、利息464520元、延迟履行金74655元，合计2909176元.扣除被执行人陈贻康、林田梅已经偿还的2218861元，被执行人尚欠申请执行人借款本息690315元，被执行人陈贻康、林田梅于2018年1月13日前偿还清所欠本息。申请执行人自愿放�对被执行人李木龙的执行请求。二、本案受理费26000元、财产保全费5000元、申请执行费26100元由被执行人陈贻康、林田梅负担。本院认为，在执行中，双方当事人在自愿合法的基础上达成上述协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以支持。依法本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初350号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂0326民初350号民事判决书的执行。申请�新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 黄继明
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执296号申请执行人阳芳珍（系苏火成之妻），女，1968年11月8日出生，汉族，住广西临桂县。申请执行人苏镇铭（系苏火成之子），男，1995年1月26日出生，汉族，住广西临桂县。申请执行人苏运花（系苏火成之女），女，1990年5月12日出生，汉族，住广西临桂县。申请执行人苏祥乾（系苏火成之父），男，1948年12月7日出生，汉族，住广西临桂县。申请执行人刘冬妹（系苏火成之母），女，1948年11月3日出生，汉族，住广西临桂县。被执行人陈贻康，男，1973年4月2日出生，汉族，个体工商户，住广西永福县。被执行人林田梅，女，1974年7月8日出生，汉族，个体工商户，住广西永福县。被执行人李木龙，男，1969年12月14日出生，汉族，居民，住广西兴安县。本院在执行申请执行人阳芳珍、苏镇铭、苏运花、苏祥乾、刘冬妹申请执行被执行人陈贻康、林田梅、李木龙民间借贷纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人陈贻康、林田梅、李木龙共欠申请执行人阳芳珍、苏镇铭、苏运花、苏祥乾、刘冬妹借款本金2370000元、利息464520元、延迟履行金74655元，合计2909176元.扣除被执行人陈贻康、林田梅已经偿还的2218861元，被执行人尚欠申请执行人借款本息690315元，被执行人陈贻康、林田梅于2018年1月13日前偿还清所欠本息。申请执行人自愿放�对被执行人李木龙的执行请求。二、本案受理费26000元、财产保全费5000元、申请执行费26100元由被执行人陈贻康、林田梅负担。本院认为，在执行中，双方当事人在自愿合法的基础上达成上述协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以支持。依法本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2016）桂0326民初350号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂0326民初350号民事判决书的执行。申请�新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫奇云审 判 员  秦 峰审 判 员  陈教三二〇一七年十二月十四日代理书记员  黄继明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4828号
原告：朱数妮，女，1980年1月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：刘冬明，广西寿阳律师事务所律师。
被告：广西全盛投资有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。
法定代表人：周家胜，该公司总经理。
被告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-5、15-5-6、15-5-7、15-5-8、15-5-10号。
法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。
原告朱数妮诉被告广西全盛投资有限公司、南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告朱数妮于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱数妮撤诉。
审 判 长 陈玉萍
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 覃新凤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李梦君