wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初371号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：谢福全，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐�吉银村镇银行股份有限公司与被告谢福全、孙秀华、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告谢福全、被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告谢福全立即偿还贷款本金20，000.00元，利息4,723.71元（计算至2017年12月9日），本息合计24,723.71元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：谢福全、吉林市恒通担保有限责任公司于2016年1月19日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份�限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人谢福全发放贷款人民币20,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年1月19日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
谢福全、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。上述证据经双方质证，因谢福全、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，谢福全于2016年1月19日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年1月19日向谢福全发放贷款人民币20,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年1月19日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，谢福全向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，并由签订了农户借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与谢福全之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求谢福全对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对谢福全的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢福全于本判决�生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金20,000.00元，利息4,723.71元（计算至2017年12月9日），本息合计24,723.71元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，由谢福全负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人�法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 王圆圆
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初429号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李金，男，汉族，初中文化，务农，1972年10月27日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经石林彝族自治县公安局决定，于2017年11月2日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人李金犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员张稳出庭支持公诉，被告人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年10月26日20时10分许，饮酒后的被告人李金驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县城城古楼路段时，与毕某驾驶正在掉头的云Ａ×××××出租车车头发生擦碰，致两车轻微受损的道路交通事故。事后，交通民警到达现场，对李金进行酒精呼气测试，抽取其静脉血样送检。经检验，李金血样中含乙醇成份，乙醇含量为180.29mg/100ml(乙醇/血）。另外，毕某承担此交通事故的主要责任，李金承担次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李金醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人李金构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人李金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年10月26日20时10分许，被告人李金饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县城城古楼路段处，与毕某驾驶正在掉头的云Ａ×××××出租车车头发生碰擦，致两车轻微受损。此次交通事故经交警部门认定，毕某承担交通事故的主要责任，李金承担次要责任。当天晚上，交通民警接警后到达现场，发现李金系钦酒后驾驶机动车辆，即对李金进行酒精呼气测试，且抽取其静脉血样送检。经检验，李金血样乙醇含量为180.29mg/100ml(乙醇/血）。
另查明，事故发生后，被告人李金明知道毕某报警仍在现场等候处理，到案以后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料：1.书证：户籍证明，交警事故接警登记表，道路交通事故认定书，交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单；2.被告人李金的供述与辩解；3.证人毕某的证言；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第5047号法医毒物检测报告书；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场查处照片、酒精呼气测试照片及测试结果，辨认笔录及照片；6其他：查获经过等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人李金酒后（静脉血中酒精含量为180.29mg/100ml，已达醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人李金拘役，并处罚金。被告人李金有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人李金到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算;罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年十二月十四日
书记员 毕 琼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4944号
罪犯刘祥辉，男，1980年8月17日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市铁路运输法院于2012年9月4日作出（2012）广铁法刑初字刑初字第130号刑事判决，以被告人刘祥辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘祥辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祥辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 国 卿
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01193号
原告陈蓉，女，1987年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告李进波，男，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告陈蓉诉被告李进波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈蓉经本院通知未在规定时间到庭参加诉讼，且未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 罗帆
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谭东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00822号
原告：孙连成，男，1964年9月26日出生，汉族，厨师，现住沈阳市于洪区。
被告：斯小灯，女，1982年11月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告孙连成诉被告斯小灯健康权纠纷一案，依法由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连成、被告斯小灯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告斯小灯在沈阳市于洪区巢湖街152号楼2门2号经营杨记蒸包专卖，属于占道经营在2014年1月19日下午3点左右，原告从被告门前经过，由于被告没有及时清理门前的冰，导致原告摔倒，造成其左外踝骨骨折，在沈阳市于洪区医院治疗。一、请求判令被告赔偿原告医药费777.86元、误工费15000元、交通费100元、辅助器具费85元，计15962.86元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：其没看见原告在其经营的包子铺门前摔伤。其也没看见警察到原告的摔伤现场。其没有占道经营。
经审理查明：2014年1月19日15时在沈大路和泰尚东区杨记蒸包门前，原告在此门前摔倒。原告受伤后造成其左外踝骨骨折，在沈阳市于洪区医院治疗。
上述事实：有原、被告当庭陈述笔录及报警情况登记表、门诊病历等证据，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案发生在冬季下雪天气，路上结冰属正常的自然现象，原告主张是被告违法占道导致路面结冰的事件与原告摔伤损害发生没有必然的因果关系，故原告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙连成的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一四年五月八日
书记员 高 娜
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初8号
原告：王玉良，男，1951年11月21日生，蒙古族，农民，住通海县。
被告：通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第二居民小组。
负责人：陈保和，任组长。
原告王玉良与被告通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第二居民小组（以下简称万家二组）劳务合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉良、被告万家二组组长陈保和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玉良向本院提出诉讼请求：判决被告万家二组支付原告修补家庙房屋屋顶报酬4100元。庭审中，原告变更为4000元。事实与理由：原告王玉良受被告万家二组雇请，为被告修补家庙屋顶，口头约定大工每天200元，小工每天150元。2015年9月9日至10月12日原告等人为被告修补家庙屋顶，原告共有大工20.5个，计报酬4000元。至今被告未支付。故向法院起诉。
万家二组辩称，原告起诉的4100元与事实不符，本来被告的村民代表是对原告的工作时间进行记录，但因该村民代表现未再任，其不上交记录本，现无法核实原告的工时。可能原告连修建厨房的工时也计算在内。厨房是经过招标以后由建队请原告的，并非被告雇请。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告雇请原告等人为其修家庙屋顶，经双方口头约定：大工每天报酬为200元，小工为150元。2015年9月9日，原告等人开始为被告修家庙屋顶，大约2015年10月中下旬修好。原告系大工，原告的记工员记录原告出勤20天。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定达成协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中,原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，工程完工后被告应当及时给付原告劳务报酬，但被告没有及时给付，应承担民事责任。因此，原告要求被告给付所欠劳务报酬4000元的请求，本院予以支持。被告提出原告的工时不符，但被告未提交证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第二居民小组于判决生效后五日内支付原告王玉良劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第二居民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一八年二月十一日
书记员 文苑融
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5665号
原告周永根，男，1969年12月9日生，汉族，居民。
委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
被告李顺青，男，1971年9月8日生，汉族，居民。
原告周永根与被告李顺青占有物返还纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告周永根的委托代理人胡进到庭参加了诉讼，被告李顺青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周永根诉称，2012年1月19日，案外人梁某某隐瞒事实，将原告所有的苏GX＊＊**号轿车抵押给被告。赣榆县人民法院以合同诈骗罪追究了梁某某的刑事责任。但被告至今未将苏GX＊＊**号轿车返还给原告。现原告诉至法院，请求判令被告将车牌号码为苏GX＊＊**的车辆返还原告，并承担被告占用期间所产生的的违章罚款20100元。
被告李顺青未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，案外人梁某某隐瞒事实真相，以原告周永根所有的车牌号码为苏GX＊＊**风神牌小汽车做抵押，与被告李顺青签订借款协议，骗取被告李顺青300**元。案外人梁某某还以虚假的房产证明做担保，骗取了他人200000元。2013年3月19日，赣榆县人民法院作出（2013）赣刑初字第170号刑事判决书，判决梁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并责令退赔被害人损失230000元。在本案庭审过程中，原告撤回要求被告承担违章罚款20100元的诉讼请求。
上述事实，有车辆登记信息查询单、（2013）赣刑初字第170号刑事判决书、原告委托代理人的当庭陈述笔录等证据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告周永根系苏GX＊＊**风神牌汽车的车辆所有人，被告李顺青以案外人梁某某诈骗其30000元为由占有该车辆没有法律依据。被告李顺青的行为侵犯了原告周永根的合法权益。故对原告周永根要求被告李顺青返还苏GX＊＊**风神牌汽车一辆的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿撤回要求被告李顺青承担违章罚款20100元的诉讼请求，是对其诉讼实体权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以认可。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺青于本判决生效之日起十日内返还原告周永根车牌号码为苏GX＊＊**风神牌汽车一辆。
案件受理费800元，由被告李顺青承担。（该费用原告周永根已预交，被告李顺青于本判决生效之日起十日内直接向原告周永根给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
代理审判员 董自然
人民陪审员 张明义
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董洪敏
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执434号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地：临沂市兰山区新华一路2号。
负责人：姜文政，职务：行长。
被执行人刘懂懂，男，1986年6月2日出生，住山东省兰陵县。
被执行人李文飞，女，1990年3月17日出生，住山东省兰陵县。
被执行人王贵利，男，1987年2月10日出生，住山东省兰陵县。
被执行人李玲，女，1987年8月29日出生，住山东省兰陵县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的2017临兰山证执字第15号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务38413.88元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十八日
书记员 王云飞
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初149号
原告：饶珠恒，男，1948年7月22日出生，汉族，住全南县。
原告：谢三妹，女，1949年10月16日出生，汉族，住全南县。
以上两原告共同委托代理人：谌志康，男，1951年7月29日出生，汉族，住全南县。
被告：全南县陂头镇金泰电站。
被告：钟武，男，1962年6月3日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：黄广平，男，1962年2月7日出生，汉族，住全南县。
本院受理原告饶珠恒、谢三妹与被告全南县陂头镇金泰电站、钟武、黄广平劳务合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶珠恒、谢三妹撤回起诉。
案件受理费1057元减半收取529元，由原告饶珠恒、谢三妹承担。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 肖维国
人民陪审员 刘上朋
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李玉珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3738号
原告：徐一鸣，男，1986年3月16日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：徐勃光，男，1953年11月9日出生，汉族，住址同上，系徐一鸣父亲。
委托诉讼代理人：刘玄冰，女，1962年1月19日出生，汉族，住址同上，系徐一鸣母亲。
被告：安徽恒公物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区睢溪路99号国泰都市公寓1207室，统一社会信用代码91340100788589307H（1-1）。
法定代表人：郑博文，总经理。
委托诉讼代理人：汪竹清，安徽新信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪力,安徽新信律师事务所实习律师。
原告徐一鸣与被告安徽恒公物业管理有限公司（以下简称恒公物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐一鸣的委托诉讼代理人徐勃光，被告恒公物业公司的委托诉讼代理人汪竹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐一鸣向本院提出诉讼请求：1、恒公物业公司返还非法索取的运营推广费2600元、业主维修费用1300元；2、恒公物业公司不得拒绝向徐一鸣售电，不得以拒收徐一鸣物业费的方式拒绝向徐一鸣提供物业服务；3、恒公物业公司向徐一鸣赔礼道歉；4、本案诉讼费由恒公物业公司承担。事实和理由：徐一鸣是城隍庙大世界商贸馆负一层F117号商铺的业主，该商铺多年来一直租赁给陶社林经营，并约定租赁期间产生的自用电费，公摊水电费、物业管理费等商铺经营所产生的直接和间接费用由陶社林承担。陶社林一直按约定自行向恒公物业公司缴纳上述费用，恒公物业公司对陶社林能及时交清费用的事实从没表示过异议。2015年年中恒公物业公司电话向徐一鸣索取百分之十的年租金，名曰收取运营推广费，徐一鸣当即拒绝了该无理要求。2015年年底恒公物业公司总经理汪洪清威胁徐一鸣说，如不缴纳运营推广费就拒收该商铺的物业管理费并拒绝提供该商铺的物业管理服务和拒绝向该商铺售电，当时因徐一鸣有许多重要事情需要处理，没有时间和精力在此事上耗费，于是被迫向恒公物业公司支付了1300元运营推广费。2016年11月恒公物业公司除要按年租金百分之十的比例向徐一鸣索取运营推广费外，又增加了再按年租金的百分之十向徐一鸣索取业主维修费用，恒公物业公司总经理汪洪清仍以不按他们的规定交费就拒收该商铺的物业管理费并拒绝提供该商铺的物业管理服务和拒绝向该商铺售电相威胁，徐一鸣代理人徐勃光认为恒公物业公司涉嫌敲诈，于是报警，民警出警后认为此事属于经济纠纷，建议通过投诉或其他途径解决。因徐一鸣不交费陶社林就不敢续租，影响租金收入，同时也为取得恒公物业公司收据作为诉讼证据，徐一鸣又按恒公物业公司的要求交纳了1300元运营推广费和1300元的业主维修费。在电商的冲击下，实体店经营惨淡，巨资购买的商铺一年租金才万余元，连银行利息都不如。恒公物业公司随意自定了两个收费项目就想榨取业主百分之二十的年租金，徐一鸣因此诉至法院，要求判如所请。
恒公物业公司辩称：运营推广费是对外宣传推广产生的费用，受益的是大世界所有商户业主。维修费是维修大型的公共设施与电梯、中央空调、消防等产生的费用，该费用每8年至10年根据产生的维修费用，恒公物业公司没有义务为业主垫付该项费用，恒公物业公司收取该项费用合法合理，请法院驳回徐一鸣的诉讼请求。
经审理查明：徐一鸣是合肥市霍邱路87号城隍庙大世界商贸馆F117室的业主，恒公物业公司是为该商贸馆提供物业服务的企业。恒公物业公司在2015年度收取了徐一鸣1300元运营推广费，在2016年度向徐一鸣收取了1300元运营推广费和1300元业主维修费。徐一鸣认为该两项收费不合理，因此诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由徐一鸣提供的收据、房产证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：法律规定,物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、行政规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还已收取的违规费用的，人民法院应予支持。本案中，恒公物业公司向徐一鸣收取了运营推广费和维修费，但未提交证据证明其收费依据，且其提交的用以证明维修费用及运营推广费用支出情况的证据均为复印件，故对其关于维修费用及运营推广费用的支出情况无法确认。徐一鸣诉请恒公物业公司返还运营推广费2600元和维修费1300元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于徐一鸣第二项诉讼请求，因徐一鸣未提交证据证明恒公物业公司存在拒绝售电、以拒收物业费的方式拒不提供物业服务的事实，故本院对该项诉请不予支持。关于徐一鸣要求恒公物业公司赔礼道歉的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽恒公物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还徐一鸣运营推广费2600元和维修费1300元；
二、驳回原告徐一鸣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告徐一鸣负担160元，安徽恒公物业管理有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆翠玲
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 杨 健
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘亚慧
附：本判决引用的法律条文
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、行政规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢1159号
申请执行人赵森，男，1960年4月20日生，汉族，住张店区。
被执行人袁敏，男，1968年8月17日生，汉族，住张店区。
本院（2009）张民初字第1949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1949号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑文文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5903号
原告：崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，个体。
被告：葛洪波，男，49岁，汉族，农民。
原告崔建民与被告葛洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔建民到庭参加了诉讼、被告葛洪波经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付人民币650元。2、由被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：
2014年4月12日，被告在原告处赊欠利民33种子10袋，合计650元，被告为原告书写欠据一枚，此款经原告多次索要，被告始终推脱不还，故诉至人民法院。
被告葛洪波未作答辩。
经审理查明，2014年4月12日被告葛洪波在原告崔建民开办的保民种业有限公司购买了利民33种子10袋，总计650元，被告为原告出具了欠据一枚，后经原告多次索要，被告至今没有给付。原告崔建民于2017年12月1日诉至本院，要求被告给付种子款650元，一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告葛洪波在原告崔建民开办的保民种业有限公司购买利民33种子，双方之间形成了买卖合同的法律关系，双方于2014年4月12日形成的买卖合同，是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以确认。依法成立的买卖合同，对双方当事人具有法律约束力，原告崔建民已按合同约定履行交付种子的义务，被告葛洪波作为买受人有按合同支付价款的义务，故对原告崔建民要求被告葛洪波支付种子款650元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛洪波于本判决生效后三日内给付原告崔建民种子款650元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓娟
二0一七年十二月二十日
书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5903号原告：崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，个体。被告：葛洪波，男，49岁，汉族，农民。原告崔建民与被告葛洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔建民到庭参加了诉讼、被告葛洪波经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付人民币650元。2、由被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：2014年4月12日，被告在原告处赊欠利民33种子10袋，合计650元，被告为原告书写欠据一枚，此款经原告多次索要，被告始终推脱不还，故诉至人民法院。被告葛洪波未作答辩。经审理查明，2014年4月12日被告葛洪波在原告崔建民开办的保民种业有限公司购买了利民33种子10袋，总计650元，被告为原告出具了欠据一枚，后经原告多次索要，被告至今没有给付。原告崔建民于2017年12月1日诉至本院，要求被告给付种子款650元，一切诉讼费用由被告承担。本院认为，被告葛洪波在原告崔建民开办的保民种业有限公司购买利民33种子，双方之间形成了买卖合同的法律关系，双方于2014年4月12日形成的买卖合同，是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以确认。依法成立的买卖合同，对双方当事人具有法律约束力，原告崔建民已按合同约定履行交付种子的义务，被告葛洪波作为买受人有按合同支付价款的义务，故对原告崔建民要求被告葛洪波支付种子款650元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛洪波于本判决生效后三日内给付原告崔建民种子款650元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓娟二0一七年十二月二十日书记员王超群
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初768号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人罗莉，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）721号起诉书指控被告人罗莉犯非法持有毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月25日，被告人罗莉以人民币18000元的价格从“小红”处购买海洛因一包，藏匿于遵义市红花岗区家中用于自己吸食。2017年7月7日，被告人罗莉在强制隔离戒毒期间向公安机关自首，同月12日公安机关在罗莉家中鞋柜内扣押毒品海洛因30.43克。
公诉机关认为，被告人罗莉违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人罗莉有累犯、毒品再犯、自首情节等情节，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、自检材料、被告人供述及辩解、辨认笔录、毒品称量笔录、检查笔录、刑事照片、扣押清单、检验鉴定报告、刑事判决书、释放证明书、户籍信息表等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人罗莉对指控的事实、罪名、证据无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗莉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。罗莉曾因贩卖毒品被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯刑法第六章第七节之罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；罗莉在强制隔离戒毒期间自检非法持有毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于在庭审中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月9日起至2019年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终518号
上诉人（原审被告）：葛鸿超，男，1980年3月15日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：赵吉，男，1979年3月17日出生，住北京市丰台区。
上诉人葛鸿超因与被上诉人赵吉民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22482号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
葛鸿超上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，由于上诉人葛鸿超住所地为北京市西城区马连道路15号院1号楼2单元1506室，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。据此，葛鸿超请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
赵吉对于葛鸿超的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系赵吉依据银行转账凭证等证据，以民间借贷为由提起的诉讼，要求葛鸿超偿还借款并支付利息，故本案属于合同之诉。
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，赵吉主张葛鸿超返还借款，其争议标的为给付货币，赵吉作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地。赵吉的住所地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权。赵吉选择向一审法院起诉，符合法律规定。葛鸿超关于本案应由北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年八月二日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 岳国英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终518号上诉人（原审被告）：葛鸿超，男，1980年3月15日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：赵吉，男，1979年3月17日出生，住北京市丰台区。上诉人葛鸿超因与被上诉人赵吉民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22482号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。葛鸿超上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，由于上诉人葛鸿超住所地为北京市西城区马连道路15号院1号楼2单元1506室，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。据此，葛鸿超请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。赵吉对于葛鸿超的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系赵吉依据银行转账凭证等证据，以民间借贷为由提起的诉讼，要求葛鸿超偿还借款并支付利息，故本案属于合同之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，赵吉主张葛鸿超返还借款，其争议标的为给付货币，赵吉作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地。赵吉的住所地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权。赵吉选择向一审法院起诉，符合法律规定。葛鸿超关于本案应由北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一七年八月二日法官助理 孙玉宁书 记 员 岳国英
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初262号
原告王振彬，男，生于1947年6月3日，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
被告杜峰，男，生于1986年12月28日，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部新郑营销服务部。
住所地：新郑市新华路街道办事处中华路南段西侧。
原告王振彬与被告杜峰、天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部新郑营销服务部（以下简称天安财险新郑营销部）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振彬及委托代理人吴付才到庭参加诉讼。被告杜峰、天安财险新郑营销部经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振彬诉称，2016年9月16日18时20分许，被告杜峰驾驶自己所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车沿335省道自东向西行驶至唐河县古城乡文抗路口时，与自东向西驾驶电动自行车行驶左转弯的原告王振彬撞伤，车辆损坏。该事故经唐河县公安交警大队现场勘验后作出唐公交认字【2016】第671号道路交通事故认定书认定：原告王振彬与被告杜峰均负此事故的同等责任。因豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告天安财险新郑营销部投保有“交强险”，故被告天安财险新郑营销部应在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。后双方为赔偿事宜不能达`成协议，故原告请求二被告赔偿各项经济损失31048.11元，并承担本案诉讼费。
原告王振彬提交了如下证据：（１）原告身份证、户口薄复印件，以证明原告的身份信息情况；（2）交通事故认定书，以证明本案交通事故的事实、成因和责任划分情况；（3）唐河县人民医院诊断证、病历，以证明原告的伤情、治疗及住院期间需二人护理情况；（4）住院证、出院证、医疗费票据，以证明原告住院31天，花费医疗费25174.28元，遵照医嘱，原告需院外用药治疗，花费医疗费1439.25元，医疗费共计26613.53元；（5）交通费票据，以证明原告支出交通费600元。（6）保险单，以证明被告杜峰所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告天安财险新郑营销部投保有交强险。
被告杜峰、天安财险新郑营销部未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：2016年9月16日18时20分许，被告杜峰驾驶自己所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车沿335省道自东向西行驶至唐河县古城乡文抗路口时，与同向行驶驾驶电动自行车左转弯的原告王振彬撞伤，车辆损坏。该事故经唐河县公安交警大队现场勘验后作出唐公交认字【2016】第671号道路交通事故认定书认定：原告王振彬与被告杜峰均负此事故的同等责任。
事故发生后，原告即入住唐河县人民医院住院治疗，经诊断为：一、中型闭合性颅脑损伤：1.蛛网膜下腔出血；2.右额顶部头皮血肿并头皮擦伤；二、××：1.胸部闭合性损伤；双肺挫裂伤；双侧基底节及放射冠区多发腔隙性梗塞；3.脑白质脱髓鞘改变；4.透明隔囊肿；5.左额顶部蛛网膜囊肿。于2016年10月16日出院，共住院31天，支出医疗费25174.28元。根据医嘱，原告出院后仍需用药治疗，花费医疗费1439.25元，医疗费共计26613.53元。
被告杜峰在原告王振彬住院期间支付医疗费1000元。
豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告天安财险新郑营销部投保有“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额合计为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2016年4月19日00时至2017年4月20日24时止。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，原告王振彬与被告杜峰均负此事故的同等责任，事实清楚。因此被告杜峰应承担相应的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告天安财险新郑营销部投保有交强险，因此被告天安财险新郑营销部应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告王振彬请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。本案中，原告王振彬赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。
原告王振彬的赔偿项目和数额为：
1、原告王振彬因人身损害支出的医疗费数额为26613.53元；
2、误工费，住院31天，按照当地劳工报酬标准80元/天，数额为31天×80元＝2480元；
3、护理费，住院31天，住院期间需二人护理，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天，数额为31天×80元×2人＝4960元；
4、住院伙食补助费，住院31天，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，数额为31天×30元＝930元；
5、营养费，住院31天，按20元/天，数额为31天×20元＝620元；
6、交通费酌定为300元；
原告王振彬损失合计35903.53元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部新郑营销服务部在交通事故强制保险直接赔偿原告王振彬医疗费26613.53元、伙食补助费930元、营养费630元，共计28163.53元中的10000元。在死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿原告王振彬误工费2480元、护理费4960元、交通费300，共计7740元。两项合计17740元；
二、被告杜峰直接赔偿原告王振彬扣除强制保险后的下余损失18163.53元的50%，即9081.77元（包含杜峰已支付的医疗费1000元）；
三、上述赔偿款项共计26821.77元应于本判决生效后三十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告王振彬负担80元，被告杜峰负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 王 崇
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 凯
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第510号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人安从奎，男，1974年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省安岳县。2012年3月14日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第556号起诉书指控被告人安从奎犯抢劫罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员孟庆军出庭支持公诉。被告人安从奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月8日23时许，被告人安从奎经预谋，邀约通过网络认识的被害人徐某到位于本市武侯区簇桥“瀚洋大酒店”401房间后，用加了麻醉药的白开水将被害人徐某迷昏，将被害人汪某一部iphone手机占为己有，经鉴定该手机价值人民币3453元。同年3月13日，被告人安从奎被公安机关挡获归案。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人安从奎在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有被告人供述、被害人陈述、案件现场及物证照片、辨认笔录及照片、挡获经过、价格鉴定结论等证据证实。成都市武侯区人民检察院提出对被告人安从奎判处三至四年六个月有期徒刑的量刑建议。
本院认为，被告人安从奎以非法占有为目，采用药物麻醉的方式，使被害人处于不能反抗的状态，当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人安从奎当庭自愿认罪，可从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人安从奎犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安从奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年3月14日起至2015年3月13日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高晓强
人民陪审员 冉超凤
人民陪审员 陈 劲
二０一二年六月二十七日
书 记 员 阚 敏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行初86号
原告王劲松，男，汉族，住址北京市丰台区。
被告中国证券监督管理委员会深圳监管局，地址：深圳市福田区笋岗西路体育大厦东座。
法定代表人焦津洪，系该局局长。
委托代理人谈樨华，系该局干部。
委托代理人凌云，系该局干部。
本院在审理原告王劲松诉被告中国证券监督管理委员会深圳监管局不履行期货监管职责纠纷一案中，因原告王劲松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王劲松负担。
审判长 杨克成
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡惠敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4578号
上诉人（一审起诉人）：王春青，女，1976年4月10日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈高飞，上海口碑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾天成，上海口碑律师事务所律师。
上诉人王春青不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初5031号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王春青上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定存在事实错误，法律适用不当。1、本案最基础法律关系为不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，一审法院有管辖权。2、本案系借名买房合同，上诉人借被起诉人名义购买系争房产，被起诉人的主要义务就是交付不动产，不动产所在地应为合同履行地，一审法院具有管辖权。
王春青向一审法院起诉称，2011年，上诉人看中了松江区XX路XX弄XX号XX室房屋，恰逢本市限购政策出台，因上诉人当时名下已有两套房屋，根据政策无再购买商品房的资格。后上诉人与其母亲即本案被起诉人商量借用其名义买房，由上诉人一次性全额出资且房屋产权归上诉人所有，被起诉人同意，因双方系母女关系，故未签订书面协议。2011年3月15日，上诉人使用被起诉人名义与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，后办理了产权登记。在此过程中，上诉人支付了全部购房款、税费、佣金、登记手续费。事后，房产证、不动产销售发票、税务凭证均在上诉人手中保管，且上诉人实际居住在系争房屋至今。上诉人认为，双方之间系借名买房法律关系，上诉人是房屋实际权利人，被起诉人是名义权利人，口头合同依法有效。现被起诉人因家庭纠纷，意欲将系争房屋赠送他人，拒绝确认系争房屋是上诉人所有，损害了上诉人的财产权益。为维护自身的合法权益，故诉至法院。上诉人向法院明确，其要求按照其他合同纠纷起诉。请求：1、判令解除上诉人与被起诉人刘德芳之间的关于松江区XX路XX弄XX号XX室房屋的借名买房合同；2、判令被起诉人返还上诉人购房款2,060,323元及赔偿上诉人房屋增值款2,155,727元。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权。原审裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 李弘
审判员 俞敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1407号
原告：牟保国，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住浙江省杭州市江干区，
被告：陈立洪，男，1977年5月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区，
原告牟保国与被告陈立洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告牟保国到庭参加诉讼，被告陈立洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟保国向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款45000元及利息10800元，按照年利率24%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告借款45000元，至今未还。
被告陈立洪未作答辩。
本院经审理查明：2015年7月31日，被告向原告出具借条一份，约定被告因经营需要向原告借款45000元，于2016年8月1日前返还。如逾期还款，须按每日千分之一计付违约金。原告已交付借款45000元，被告至今未还。
上述事实由原告提供的借条及庭审陈述等在卷作证。
本院认为：原、被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。现被告逾期还款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈立洪于本判决生效之日起十日内返还原告牟保国借款45000元；
二、被告陈立洪于本判决生效之日起十日内支付原告牟保国逾期利息（自2016年8月2日起按照年利率24%计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告陈立洪负担。原告牟保国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈立洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴文峰
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 王慧明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 方 铭
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法青民初字第48号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址英德市青塘镇青塘街。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告杨祚可，女，1953年7月16日出生，汉族，住址英德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心诉被告杨祚可电信合同纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 温福彦
二〇一三年一月十九日
书记员 巫昌任
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1342号
原告：陈荷芳，
市黄岩区西城街道西官河路26号。
委托代理人：王曰飞，台州市桔乡法律服务所法律工作者
。
被告：戴恭上，
沿江镇上岙村。
原告陈荷芳为与被告戴恭上承揽合同纠纷一案，本院于200
9年5月20日立案受理后，依法由代理审判员胡尚慧适用简易程
序，于2009年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陈荷芳的委托代理人王曰飞到庭参加诉讼。被告戴恭上
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈荷芳起诉称：2008年原告为被告进行模具精雕加工
。2008年6月23日，双方经结算，被告欠原告加工款66000元，
由被告出具欠条一份，载明“欠加工费66000元，陆万陆仟元
正，荷芳精雕加工费”。此后，被告于2008年11月13日支付了
10000元，至今尚欠原告56000元未付。请求判令被告支付加工
费56000元及利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告戴恭上未作答辩。
原告陈荷芳为支持其诉称的事实，向本院提供了两份证据
：
1、原告身份证复印件及临海市公安局沿江派出所出具的证
明各1份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、2008年6月23日欠条1份，用以证明被告欠原告加工费66
000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告戴恭
上在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又
未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提
供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院
予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈荷芳诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系并不违反国家法
律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应
按约履行。原告按约为被告加工标的物，被告应支付加工款。
被告尚欠原告加工款56000元的事实清楚，被告应予清偿。被
告未及时履行付款义务，应自原告向本院主张权利之日（2009
年5月20日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期
贷款利率赔偿给原告利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十
三条的规定，判决如下：
被告戴恭上在判决生效后十日内给付原告陈荷芳加工款560
00元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款
利率按本金56000元自2009年5月20日起计算至判决确定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取614.5元，由被告戴恭上负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1229元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年六月十七日
本件与原本核对无划
代书 记员 赵惠玲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终638号
上诉人（原审被告）：刘英，女，1980年10月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审原告）：赵付德，男，1947年11月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。
上诉人刘英因与被上诉人赵付德机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，刘英于2018年3月6日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，刘英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟建生
审判员 赵红燕
审判员 梁 东
二〇一八年三月六日
书记员 闫慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2771号
原告王彦齐，男，1987年10月15日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告栗晓杰，男，1987年5月29日出生，汉族，住内黄县。
被告樊秀丽，女，1986年8月11日出生，汉族，住址同上。
原告王彦齐与被告栗晓杰、樊秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董运长到庭参加了诉讼，被告栗晓杰、樊秀丽经本院公告送达公告期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告栗晓杰于2015年2月27日、2015年3月16日、2015年6月1日以做生意为由共向原告借款人民币250000元，后经原告多次催要，被告至今未还。被告栗晓杰、樊秀丽系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告诉至法院，请求判令二被告归还原告借款人民币230000元并支付自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告栗晓杰、樊秀丽均未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告栗晓杰分别于2015年2月27日借原告王彦齐款人民币100000元、2015年3月16日借原告款人民币50000元、2015年6月1日借原告款100000元，以上三笔借款共计人民币250000元，没有约定利率及借款期限。被告栗晓杰分别向原告出具了借据，并分别在借据上签名、按印。借款后，被告偿还20000元，下欠230000元经原告多次催要至今未付，为此原告起诉导致纠纷。被告栗晓杰、樊秀丽均未答辩，亦未向法庭提供证据。
另查明，被告栗晓杰、樊秀丽系夫妻关系，本案三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的借据三份、转账记录、婚姻登记表、当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告与被告栗晓杰之间借贷关系成立，被告栗晓杰分三次借原告王彦齐款共计人民币250000元事实清楚，证据充分，被告栗晓杰、樊秀丽既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款事实予以确认。被告栗晓杰借款后还款20000元，下欠230000元理应及时偿还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告栗晓杰应负全部责任。原告要求被告栗晓杰偿还借款230000元于法有据，本院予以支持。被告栗晓杰、樊秀丽系夫妻关系，本案三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，本案借款应由被告栗晓杰、樊秀丽共同偿还。关于原告利息部分的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告栗晓杰、樊秀丽应在判决生效后十日内共同给付原告王彦齐款人民币230000元,并支付自2017年7月3日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息（计息本金为230000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告栗晓杰、樊秀丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张建波
审 判 员 石红斌
人民陪审员 张锋民
二〇一七年十月十三日
书 记 员 贾晓柯
沈阳市辽中区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）辽0115执873号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人许云飞，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被执行人许庆洪，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人许云飞、许庆洪金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽民三初字1845号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、�积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定。裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽民三初字1845号民事判决书本次执行程序；
申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年九月十七日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）辽0115执873号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人许云飞，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。被执行人许庆洪，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人许云飞、许庆洪金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽民三初字1845号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、�积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定。裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽民三初字1845号民事判决书本次执行程序；申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年九月十七日书记员  赵 越
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第111号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县快大茂镇。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，男，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人张茜军，男，汉族，住通化县。
被执行人韩长青，女，汉族，住址同上。
申请执行人通化县人口与计划生育局，依据已发生法律效力的通县计生征决字（2015）第005号征收社会抚养费决定，于2015年6月1日向本院申请执行上述决定所确定的被执行人张茜军、韩长青交纳社会抚养费18800元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行机关通化县人口与计划生育局以该案起诉期限2015年5月1日前未届满（未满三个月），适用修改后行政诉讼法关于起诉期限的规定，即应在本决定送达后六个月才能向本院提出申请强制执行，故向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结通县计生征决字（2015）第005号征收社会抚养决定的执行。
（此页无正文）
审判长 刘忠大
审判员 郝 文
审判员 张善华
二〇一五年六月十日
书记员 石恩源
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00892-2号
申请执行人：安徽华中天力铝业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：林建锋，该公司董事长。
被执行人：安徽相驰车业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。
法定代表人：赵冰清，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）濉民二初字第00371号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽相驰车业有限公司的存款323448.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年八月十日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第98号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人李某某，别名李某，女，1981年9月17日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市，现租住银川市西夏区。因吸食毒品于2013年11月16日被银川市公安局西夏区分局决定行政拘留十日，涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月25日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年12月31日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人陈某某，绰号娥子，女，1972年4月25日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省抚顺市，现租住银川市西夏区。因吸食毒品于2013年11月16日被银川市公安局西夏区分局决定行政拘留十日，涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月25日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年12月31日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于2014年4月25日立案后，并依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2013年11月15日22时许，被告人李某某、陈某某在银川市西夏区西花园南巷某面馆前的水果摊附近，贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，当场收缴疑似冰毒一小袋，经称重净重0.35克。经鉴定，疑似物中检出甲基苯丙胺。据此，指控被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提出对二被告人均判处六个月有期徒刑以下刑罚、并处罚金的量刑建议。并当庭出示相应证据支持指控。
在开庭审理中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实均不表异议。当庭均未提交证据。
经审理查明，2013年11月15日22时许，被告人李某某、陈某某在银川市西夏区西花园南巷某面馆前的水果摊附近，贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，当场收缴疑似冰毒一小袋。经称重净重0.35克。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有户籍信息，抓获经过，毒品收据，扣押清单及当场称量记录、称量照片、情况说明，银川市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，通话记录单，辨认笔录及照片，证人的证言，被告人的供述，行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持，提出的量刑建议不予支持。本案系共同犯罪，因二被告人作用相当，不宜划分主从。案发后，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了维护国家的毒品管理制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年6月24日止。）
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年6月24日止。）
二、从二被告人处扣押的现金人民币3874.8元、白色“SAMSUNG”手机一部，二张农业银行卡（其中一张卡为农业银行深绿色金穗通宝银联卡无卡号、一张为农业银行银联卡卡号为6228480461550078715）、htc智能平板手机一部、三星直板键盘手机一部系供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑鼎丽
人民陪审员 严学梅
人民陪审员 高亚莉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初700号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年8月3日出生于湖北省十堰市郧县，汉族，初中文化，职业：百度外卖员，户籍地湖北省十堰市郧县。现住福建省漳州市芗城区。2013年7月31日，因犯盗窃罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月7日被漳州市公安局芗城分局取保侯审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]667号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月2日0时45分许，被告人杨某某酒后无证驾驶一辆二轮摩托车（车牌号：闽Ｅ×××××）从漳州市芗城区市尾村市美出发，沿芗城区益民路由南往北方向行驶，当行驶至交叉口时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人杨某某血液中乙醇含量为125.59mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议,并有血样提取登记表及相关照片，现场检测报告书及结果照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第L335号司法鉴定检验报告书及说明函，机动车详细查询结果及机动车照片、情况说明、行驶证，机动车驾驶员记录查询情况说明，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场平面图、现场照片，证据保全清单、发还清单，查获经过，户籍证明及刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
（1第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（2追逐竞驶，情节恶劣的；
（3醉酒驾驶机动车的；
（4从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（5违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初404号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人潘俊恒，男，1982年9月25日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月15日被本院判处有期徒刑一年五个月，刑期计至2016年6月20日止。因本案于2017年3月24日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月27日被强制隔离戒毒二年，同年8月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人潘俊恒犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人潘俊恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日14时许，被告人潘俊恒在徐闻县南山镇唐家村“雷关庙”南侧泥土路处贩卖50元毒品海洛因给吴某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场查获被告人潘俊恒持有的可疑毒品1小包（净重0.06克）、现金人民币100元、杂牌手机1部及银白色本田牌二轮摩托车1辆，从吴某身上缴获可疑毒品1小包（净重0.08克）。经毒品鉴定,上述可疑毒品均检出海洛因成分。
另查明，被告人潘俊恒被扣押的现金人民币100元中的50元属于贩毒所得，但其被扣押的杂牌手机及银白色本田牌二轮摩托车并非专门用于犯罪活动。
上述事实，被告人潘俊恒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人潘俊恒的供述和辩解，证人吴某的证言，辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录、检查笔录，扣押清单、证据保全清单，称量笔录、取样笔录，理化检验检验报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，手机通话清单，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，（2015）湛徐法刑初字第149号刑事判决书，被告人潘俊恒的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘俊恒无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人一次，并被扣押毒品海洛因0.14克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘俊恒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘俊恒对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人潘俊恒曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人潘俊恒归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘俊恒判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。由于扣押在案的0.14克毒品海洛因属于违禁品，毒资人民币50元属于犯罪所得，依法应当予以没收；但扣押在案的杂牌手机及银白色本田牌二轮摩托车并非专门用于犯罪活动，本院不予处理。根据被告人潘俊恒的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘俊恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年5月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.14克及毒资人民币50元，均予以没收。（由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和琦
人民陪审员 吴继东
人民陪审员 李文雅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第567号
罪犯杨光成，男，1982年10月10日出生，水族，初中文化，农民，家住贵州省剑河县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，2010年12月22日刑满释放。现因本案在宁德监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年8月20日作出（2012）同刑初字第420号刑事判决，以被告人杨光成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年3月1日起至2016年5月31日止），并处罚金人民币4000元，责令退赔22557元。被告人杨光成提出上诉，厦门市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）厦刑终字第387号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯杨光成于2012年11月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减字（2014）532号提请减刑建议书，建议对罪犯杨光成予以减刑五个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光成系累犯，入监后曾三次违规被扣3分，但经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、缴纳罚金票据等。
本院认为，罪犯杨光成服刑期间虽有违规行为，但尚能积极参加劳动改造，已缴清罚金，有悔改表现；但因其系累犯，且未履行退赔义务，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光成减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2012年3月1日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第567号
罪犯何某某，男，1980年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，家住贵州省织金县，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月5日作出（2013）晋刑初字第869号刑事判决，以被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年8月8日至2014年8月7日止），并处罚金人民币3000元，责令共同连带退赔25925元。罪犯何某某于2013年8月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减字（2014）585号提请减刑建议书，建议对罪犯何某某予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某系初犯，归案后自愿认罪，已部分退赃；入监后曾一次违规被扣2.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）晋刑初字第869号及执行通知书等。
本院认为，罪犯何某某服刑期间虽有违规行为，但尚能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2012年8月8日至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执1112号
申请执行人冷芳群，女，1966年05月18日出生，汉族，住修水县。
被执行人晏纯吉，男，1957年04月24日出生，汉族，住修水县。
冷芳群申请晏纯吉附带民事赔偿纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424刑初269号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月03日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的59935.47元，已执行0元，未执标的59935.47元。
在执行过程中，本院向被执行人晏纯吉送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但晏纯吉未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到其他可供执行的财产，将晏纯吉纳入失信人员名单。本院与申请人冷芳群进行了终本约谈，冷芳群未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人晏纯吉仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人晏纯吉有可供执行财产的，申请人冷芳群可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年五月二日
书记员 商 锴
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执1112号申请执行人冷芳群，女，1966年05月18日出生，汉族，住修水县。被执行人晏纯吉，男，1957年04月24日出生，汉族，住修水县。冷芳群申请晏纯吉附带民事赔偿纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424刑初269号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月03日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的59935.47元，已执行0元，未执标的59935.47元。在执行过程中，本院向被执行人晏纯吉送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但晏纯吉未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到其他可供执行的财产，将晏纯吉纳入失信人员名单。本院与申请人冷芳群进行了终本约谈，冷芳群未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人晏纯吉仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人晏纯吉有可供执行财产的，申请人冷芳群可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年五月二日书记员 商 锴
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1302号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人何永顺，系该行法务。
被执行人徐武先，男，汉族，1960年4月12日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王凤玲，女，汉族，1962年9月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王国富，男，汉族，1963年4月9日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王静，男，汉族，1972年12月1日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人唐永红，男，汉族，1962年4月14日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人腾青兰，女，汉族，1964年5月26日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在办理中国邮政储蓄银行银川市分行与徐武先、王凤玲、王国富、王静、唐永红、腾青兰金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初1605号民事判决书，已依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人徐武先、王凤玲、王国富、王静、唐永红、腾青兰向申请执行人中国邮政储蓄银行银川市分行偿还借款本金72743.43元、利息461.20元、罚息7880.47元，另负担案件受理费1744.00、执行费1142.00元，共计83971.10元。但被执行人徐武先、王凤玲、王国富、王静、唐永红、腾青兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，通过对被执行人申请执行徐武先、王凤玲、王国富、王静、唐永红、腾青兰银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，后经双方当事人自愿协商，达成分期履行和解协议，并自动履行1万元，因本案履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行银川市分行书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1302号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人何永顺，系该行法务。被执行人徐武先，男，汉族，1960年4月12日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王凤玲，女，汉族，1962年9月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王国富，男，汉族，1963年4月9日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王静，男，汉族，1972年12月1日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人唐永红，男，汉族，1962年4月14日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人腾青兰，女，汉族，1964年5月26日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。本院在办理中国邮政储蓄银行银川市分行与徐武先、王凤玲、王国富、王静、唐永红、腾青兰金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初1605号民事判决书，已依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人徐武先、王凤玲、王国富、王静、唐永红、腾青兰向申请执行人中国邮政储蓄银行银川市分行偿还借款本金72743.43元、利息461.20元、罚息7880.47元，另负担案件受理费1744.00、执行费1142.00元，共计83971.10元。但被执行人徐武先、王凤玲、王国富、王静、唐永红、腾青兰至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过对被执行人申请执行徐武先、王凤玲、王国富、王静、唐永红、腾青兰银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，后经双方当事人自愿协商，达成分期履行和解协议，并自动履行1万元，因本案履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行银川市分行书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十一月十四日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民申字第00012号
再审申请人（原审原告）：贾伯余，男，1946年12月2日出生。
被申请人（原审被告）：张广永，男，1964年9月1日出生。
再审申请人贾伯余与被申请人张广永建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第3991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人贾伯余的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 王严冬
审 判 员 薛洪山
代理审判员 邢瑞玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周小华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14823号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：季玄霜，女，1983年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告季玄霜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告信用卡中心之委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼。被告季玄霜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用卡中心诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年5月12日的透支本金50388.30元、利息13512.83元、分期手续费、年费及滞纳金19136.70元，并从2017年5月13日起，以本金50388.30元为基数计算罚息，以利息13512.83元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止，以最低还款额未还部分的百分之五按月计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。2011年2月21日，被告季玄霜向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告季玄霜于2011年3月1日开卡使用消费。截至2017年5月12日，被告季玄霜共欠原告信用卡透支本金50388.30元、利息13512.83元、分期手续费、年费及滞纳金19136.70元。
被告季玄霜未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2011年2月21日，被告季玄霜（乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡，其中领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
被告季玄霜申请信用卡后，从2011年3月1日开始进行消费；截至2017年5月12日，被告尚欠原告透支本金50388.30元、利息13512.83元、分期手续费、年费及滞纳金19136.70元。
本院认为：被告季玄霜向原告信用卡中心申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告季玄霜信用消费额度，且被告季玄霜已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告季玄霜未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告季玄霜偿还尚欠的透支本金50388.30元、利息13512.83元、分期手续费、年费及滞纳金19136.70元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告季玄霜在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金50388.30元、利息13512.83元、分期手续费、年费及滞纳金19136.70元、罚息（以本金50388.30元为基数，从2017年5月13日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息13512.83元为基数，从2017年5月13日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告季玄霜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，减半收取940元，由被告季玄霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗园园
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1155-2号
原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××70Ｅ。
法定代表人：凌日强。
委托诉讼代理人：黄志鹏，广东腾晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵常乐，广东腾晟律师事务所律师。
被告：深圳市益民机电设备有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道58号恒润小居508，统一社会信用代码×××6ＸＢ。
法定代表人：周如意。
原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被告深圳市益民机电设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2492元，减半收取计人民币1246元，由原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。
审 判 长 陈文全
审 判 员 马振军
人民陪审员 曹芳芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 霄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3551号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3551号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13615号
申请执行人孙某。
被执行人成某。
孙某与成某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4397号已经发生法律效力。由于被执行人成某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人成某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人成某新的财产线索，申请执行人孙某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根