wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1489-3号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人王爱国。
被执行人崔西民。
被执行人王桂英。
被执行人胡宝林。
被执行人周蒙蒙。
本院作出的（2011）临罗商初字第1525号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2012年8月9日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。
现查明被执行人王爱国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱国银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年八月十八日
书记员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1489-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王桂英其他合同纠纷一案中查明，被执行人王桂英履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王桂英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0823刑初76号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人李某1，男，1976年10月28日出生于甘肃省渭源县，汉族，小学文化，打工人员，捕前暂住乌拉特前旗乌拉山镇。因本案于2017年1月10日被乌拉特前旗森林公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
被告人邓某1，男，1969年12月12日出生于重庆市开县，汉族，文盲，打工人员，捕前暂住乌拉特前旗乌拉山镇。因本案于2017年1月10日被乌拉特前旗森林公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人李某1、邓某1犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需调取相关证据，建议乌拉特前旗人民检察院补充侦查，审限重新计算。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人李某1、被告人邓某1及其辩护人李敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月底的一天，赵某1（另案处理）联系被告人李某1，让被告人李某1到乌拉特前旗境内乌拉山上挖掘柏树根并向其出售，协商由赵某1负责给被告人李某1提供早晚餐，开车接送到指定地点，每次挖掘好的柏树根由赵某1看完货后定价付钱。2017年1月5日，赵某1又找到了被告人邓某1让其与被告人李某1一起到乌拉山上挖掘柏树根，并安排两人住在乌拉山镇宾馆。2017年1月6日，被告人李某1、邓某1在乌拉山挖掘2个柏树根，并以1000元的价格出售给了赵某1；1月7日，被告人李某1、邓某1在乌拉山挖掘2个柏树根、4个柏树疙瘩，2个柏树根以1000元的价格出售给了赵某1，4个柏树疙瘩在回宾馆途中丢失1个，剩余3个被公安机关依法予以扣押；1月8日，被告人李某1、邓某1在乌拉山内挖掘了2个柏树根，并将其中1个柏树根带下山以400元的价格出售给了赵某1；2017年1月9日，被告人李某1、邓某1在乌拉山内挖掘了4个柏树根，在下山等待赵某1时被乌拉山林场护林员发现扭送至公安机关，公安机关依法将4个柏树根、赃款1491元及作案工具绳子、背包、手锯、撬棍予以扣押。经巴彦淖尔市价格认证中心价格认定，扣押的柏树根价值为1812元。
上述事实，被告人李某1、邓某1在开庭审理过程中亦无异议。且有霍某1的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、证人赵某2的证言，巴彦淖尔市价格认证中心作出的价格认定结论书，同案犯赵某1的供述，被告人李某1、邓某1的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、邓某1伙同赵某1以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取柏树根，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某1、邓某1犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚；被告人邓某1的辩护人提出该辩护意见，本院予以采纳。公安机关依法扣押二被告人盗窃所得的柏树根4个、柏树疙瘩3个、赃款1491元，依法予以没收；已出售的5个柏树根、剩余赃款909元，依法应当继续追缴；扣押的背包、绳子、手锯、撬棍属作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
二、被告人邓某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
三、公安机关依法扣押二被告人盗窃所得的柏树根4个、柏树疙瘩3个、赃款1491元，予以没收；已出售的5个柏树根、剩余赃款909元，继续追缴；扣押的背包、绳子、手锯、撬棍属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 魏立军
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 史小琴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李劲波
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初414号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1978年11月20日出生于青海省化隆回族自治县，小学文化，无固定职业，住青海省海东市化隆回族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人王某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人王某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年7月15日，被告人王某某与其儿子王某1、王某2（均未满14周岁）到本市城西区海湖新区安泰华庭小区附近，将被害人鲍某停放在路边的×××单排货车内的三张银行卡盗走。
2.2017年7月20日，被告人王某某与其儿子王某1、王某2到本市城西区海湖新区仁人体检中心门口将被害人李某1停放在路边的一辆起亚越野车内的行车证盗走。
3.2017年8月4日，被告人王某某与其儿子王某1、王某2到本市海湖新区世通国际西门，将被害人嘎某停放在马路边的×××五菱面包车内的现金20余元、驾驶证、行车证等物品盗走。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、常住人口信息、情况说明、被害人鲍某、李某2、嘎某的陈述、证人王某3、王某4、赵某的陈述、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年1月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一七年十二月七日
书记员 贾丽娜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1264号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈柯宇，曾用名陈东明，男，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。
2016年6月30日因吸食毒品被行政罚款500元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被取保候审。经我院决定于2017年4月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人陈柯宇罚金纠纷一案，本院做出的（2017）吉0104刑初318号刑事判决书（判决如下：被告人陈柯宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。）在执行过程中，本院向被执行人陈柯宇发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人陈柯宇名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本院作出的（2017）吉0104刑初318号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王世刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第982号
罪犯姚元勇，男，1987年2月11日出生，汉族，出生于重庆市秀山县，初中文化，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年6月28日作出了（2007）慈刑初字第1002号刑事判决，以被告人姚元勇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚元勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚元勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚元勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚元勇减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 高 圣
审判员 周 元 如
审判员 陆 慧 慧
二〇〇八年三月××日
书记员 何锦霞（代）
浙江省宁波市中级人民法院
减刑执行通知书（存根）
（2008）甬刑执字第982号
慈溪市看守所：
罪犯姚元勇已经本院裁定减刑，请按下表执行。
姓名姚元勇性别男罪名抢劫罪原判主刑有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元此次变动减刑二十天起刑日期2007年4月8日刑满日期2008年3月18日原判附加刑此次变动执行根据本院（2008）甬刑执字第982号刑事裁定书备考
附件：本院刑事裁定书六份
签发人：经办人：2008年月日此联入卷
浙江省宁波市中级人民法院
减刑执行通知书
（2008）甬刑执字第982号
慈溪市看守所：
罪犯姚元勇已经本院裁定减刑，请按下表执行。
姓名姚元勇性别男罪名抢劫罪原判主刑有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元此次变动减刑二十天起刑日期2007年4月8日刑满日期2008年3月18日原判附加刑此次变动执行根据本院（2008）甬刑执字第982号刑事裁定书备考
附件：本院刑事裁定书六份
200年月日
此联交执行单位
浙江省宁波市中级人民法院
减刑执行通知书
（2008）甬刑执字第982号
罪犯姚元勇：
你原判的刑罚，已经本院裁定减刑。现在交付执行，并将有关事项通知如下：
原判主刑有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元此次变动减刑二十天起刑日期2007年4月8日刑满日期2008年3月18日原判附加刑此次变动
2008年月日
此联发给罪犯本人收执
浙江省宁波市中级人民法院
送达回证
案由减刑案号（2007）甬刑执字第982号送达文书
名称和件数刑事裁定书1份受送达人姚元勇送达地址慈溪市看守所受送达人
签名和盖章年月日代收人及
代收理由年月日备注
填发人送达人
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的、由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省宁波市中级人民法院
刑事裁定书
（2008）甬刑执字第982号
罪犯姚元勇，男，1987年2月11日出生，汉族，出生于重庆市秀山县，初中文化，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年6月28日作出了（2007）慈刑初字第1002号刑事判决，以被告人姚元勇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚元勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚元勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚元勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚元勇减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长贾高圣
审判员周元如
审判员陆慧慧
二oo八年三月十四日
书记员何锦霞（代）
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3545号
原告：王传松，男，1943年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：潘善英，女，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈俊，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告王传松与被告潘善英、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王传松于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传松申请撤回对被告潘善英、陈俊的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传松撤诉。
案件受理费25元，由原告王传松负担。
审判员 周程
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王庆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第213号
原告：许云彬。
委托代理人：潘新国。
委托代理人：潘素君。
被告：胡友富。
被告：戴良芬。
原告许云彬与被告胡友富、戴良芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，因被告胡友富、戴良芬下落不明，本案于2014年9月17日转为普通程序，后因被告胡友富涉嫌刑事犯罪羁押于玉环县看守所，本案于2014年12月22日中止诉讼。后被告胡友富取保候审，本案于2015年3月9日恢复本案的审理，并依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告许云彬及其特别授权委托代理人潘新国到庭参加诉讼，被告胡友富、戴良芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许云彬起诉称：原告系从事水泥销售的经营户，被告胡友富、戴良芬系夫妻关系，因工程建设所需向原告购买水泥。2006年1月5日，原被告双方经结算，被告方尚欠原告水泥款386877元未付，并出具欠条一份。后被告于2008年2月4日支付38000元，余款348877元未付。2011年1月31日，被告胡友富、戴良芬将100000元交于林云连用于偿付原告水泥款。现原告起诉要求：一、判令被告胡友富、戴良芬偿付给原告水泥款348877元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率标准计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告许云彬为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，
用以证明原、被告主体资格；
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告胡友富、戴良芬系夫妻关系的事实；
3、欠条一份（原件存放于温岭市人民法院（2012）台温松商初字第442号案卷中），用以证明双方于2006年1月5日经结算尚欠原告水泥款386877元，被告胡友富于2008年2月4日支付38000元，并于2011年1月31日将100000元放于林云连处用于支付上述水泥款的事实；
4、温岭市散装水泥办公室月报表十四份，用以证明温岭市信义散装水泥中转有限公司和温岭市承亿散装水泥仓储服务站两公司在温岭市散装水泥办公室出具的月报表中项目名称为“长虹公司（胡友富）”系被告胡友富向原告许云彬所购买的水泥；
5、合伙企业基本情况二份，用以证明温岭市信义散装水泥中转有限公司和温岭市承亿散装水泥仓储服务站两公司的基本信息；
6、证明二份，用以证明温岭市信义散装水泥中转有限公司和温岭市承亿散装水泥仓储服务站两公司在温岭市散装水泥办公室出具的月报表中项目名称为“长虹公司（胡友富）”系被告胡友富向原告许云彬所购买的水泥；
7、对账单三份，用以证明被告胡友富向原告许云彬购买的水泥用量与温岭市散装水泥办公室月报表上的登记情况一致。
被告胡友富、戴良芬未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告许云彬提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告胡友富、戴良芬，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告许云彬提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告许云彬系从事水泥销售的经营户，被告胡友富因工程建设所需向原告购买水泥。2006年1月5日，原被告双方经结算，被告方尚欠原告水泥款386877元未付，并出具欠条一份。后被告于2008年2月4日支付38000元，余款348877元未付。2011年1月31日，被告胡友富、戴良芬将100000元交于林云连用于偿付原告水泥款。
本院认为，原告许云彬与被告胡友富之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买水泥后，应当支付相应的货款。经原告催讨后仍未支付，被告应承担违约责任，支付给原告自起诉之日（2014年9月4日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。虽然被告胡友富与被告戴良芬系夫妻关系，但买卖合同关系应由合同相对人来履行合同义务，原告主张戴良芬共同支付上述货款及利息损失，本院不予支持。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡友富在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告货款348877元，并支付自2014年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6533元，减半收取3266.5元，由被告胡友富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6533元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 郭定勇
人民陪审员 张夏春
人民陪审员 毛裕华
二〇一五年五月十八日
代书 记员 江 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2319号
原告：周昌兴。
委托代理人：郑杰。
被告：张健。
原告周昌兴为与被告张健民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告周昌兴的委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周昌兴起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2010年2月9日向原告借款100000元，并出具欠条一份。然现原告自己使用资金所需，向被告催讨，未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款100000元并自起诉之日按银行同档同期利率计算利息至判决确定的履行完毕之日止。
被告张健未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：原告与被告张健之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，被告可以随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健在判决发生法律效力之日起十日内归还原告周昌兴借款本金100000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年7月21日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年九月十八日
代书记员 王敏
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0522行审3号
申请人：海原县公安消防大队，住所地：海原县中静路。
法定代表人：朱斌，该大队副大队长。
委托代理人：叶一鸣，该大队参谋，代理权限为特别授权。
被申请人：海原县老城区多美沙发店，住所地：海原县海盛国际*期**号楼***号。
法定代表人：张富，该店负责人。
申请人海原县公安消防大队于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行海公（消）行罚决字〔2016〕0015号行政处罚决定书，即责令被申请人海原县老城区多美沙发店停产停业，缴纳罚款30000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项之规定作出了海公（消）行罚决字〔2016〕0015号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海公（消）行罚决字〔2016〕0015号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人海原县老城区多美沙发店执行下列内容：
1、责令被申请人海原县老城区多美沙发店停产停业；
2、缴纳罚款30000.00元。
本案执行费350元，由被申请人海原县老城区多美沙发店负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长田永成
审判员李百强
人民陪审员田风生
二〇一八年一月十七日
书记员王宝洲
附：本案所使用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0522行审3号申请人：海原县公安消防大队，住所地：海原县中静路。法定代表人：朱斌，该大队副大队长。委托代理人：叶一鸣，该大队参谋，代理权限为特别授权。被申请人：海原县老城区多美沙发店，住所地：海原县海盛国际*期**号楼***号。法定代表人：张富，该店负责人。申请人海原县公安消防大队于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行海公（消）行罚决字〔2016〕0015号行政处罚决定书，即责令被申请人海原县老城区多美沙发店停产停业，缴纳罚款30000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项之规定作出了海公（消）行罚决字〔2016〕0015号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海公（消）行罚决字〔2016〕0015号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人海原县老城区多美沙发店执行下列内容：1、责令被申请人海原县老城区多美沙发店停产停业；2、缴纳罚款30000.00元。本案执行费350元，由被申请人海原县老城区多美沙发店负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田永成审判员李百强人民陪审员田风生二〇一八年一月十七日书记员王宝洲附：本案所使用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4865号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：谢娜娜,韩灿明、郭敏、林迎雪、梁继超、杜乾海、胡涛、颜清华、谭忆农、黄明建、程亚利、陈发伟、王西。
被执行人：林永济（绰号木哥），男，1980年10月17日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，住广东省电白县。
被执行人：徐泳，男，1987年9月13日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区。
被执行人：张郭斌（绰号小苹果、杨过），男，1984年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，住湖南省安化县。
被执行人：夏明（绰号大苹果），男，1987年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，住湖南省安化县。
被执行人：贺军，男，1989年1月9日出生于湖南省澧县，汉族，文化程度小学，住湖南省澧县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人谢娜娜,韩灿明、郭敏、林迎雪、梁继超、杜乾海、胡涛、颜清华、谭忆农、黄明建、程亚利、陈发伟、王西与被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明应向申请人谢娜娜等13人退赔违法所得363600元。根据申请人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向五被执行人发出限期执行通知书，责令五被执行人立即履行清偿义务，但五被执行人均没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无五被执行人可供执行的财产。本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现五被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4855-4867号系列案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4865号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：谢娜娜,韩灿明、郭敏、林迎雪、梁继超、杜乾海、胡涛、颜清华、谭忆农、黄明建、程亚利、陈发伟、王西。被执行人：林永济（绰号木哥），男，1980年10月17日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，住广东省电白县。被执行人：徐泳，男，1987年9月13日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区。被执行人：张郭斌（绰号小苹果、杨过），男，1984年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，住湖南省安化县。被执行人：夏明（绰号大苹果），男，1987年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，住湖南省安化县。被执行人：贺军，男，1989年1月9日出生于湖南省澧县，汉族，文化程度小学，住湖南省澧县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人谢娜娜,韩灿明、郭敏、林迎雪、梁继超、杜乾海、胡涛、颜清华、谭忆农、黄明建、程亚利、陈发伟、王西与被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明应向申请人谢娜娜等13人退赔违法所得363600元。根据申请人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向五被执行人发出限期执行通知书，责令五被执行人立即履行清偿义务，但五被执行人均没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无五被执行人可供执行的财产。本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现五被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4855-4867号系列案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十一日书记员  梁嘉雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2921号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地xx市xx区xx路xx号。
负责人：刘玉山，行长。
委托代理人马明辉，男，汉族，1968年9月30日出生，住xx市xx区xx路***号院**号楼**号，身份证号xxxxxxx********，系原告单位工作人员。
委托代理人刘同贵，河南杰瑞律师事务所律师。
被告汪爱如（曾用名汪爱茹），女，汉族，1954年4月4日出生，住xx省xx市xx区xx路*号院*号楼*单元*号，身份证号xxxxxxx********。
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告汪爱如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行委托代理人刘同贵到庭参加诉讼，被告汪爱如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年1月30日签订《个人借款最高额抵押合同》，合同约定：被告作为借款人向原告申请贷款55万元，用于购货，贷款期限自2013年1月31日起至2014年1月31日止。为担保该债务履行，被告以其名下房屋一套提供抵押，并在房地产管理部门办理了房屋抵押登记（他项权利证书号为郑房他证字第13030119**号）。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告累计违约多期未按约定偿还贷款本息，已构成严重违约，目前借款合同已整体到期，被告仍未能偿还全部贷款本息。为维护原告合法权益不受损害，故诉至法院，请求依法判令被告汪爱如立即偿还借款剩余本金356424.95元以及利息（暂计至2015年2月10日的利息为43657.45元，此后至判决规定还款之日止的借款利息按借款合同约定另计），一审律师代理费16000元，以上暂合计：416082.40元；依法判决原告有权以被告汪爱如为上述债务所设定抵押的房产折价、或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；本案诉讼费由被告负担。
被告汪爱如未答辩。
本院依据原告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款、支付利息及数额，原告是否有权对抵押房产优先受偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、个人借款担保合同，个人借款凭证，个人借款最高额抵押合同，房屋他项权利证书，证明原、被告双方存在借款合同及抵押合同依法成立，原告已经实际发放贷款。2、还款历史明细，证明被告在合同到期后还款严重违约的事实；3、委托代理合同及发票，证明律师费用。
被告未发表质证意见，也未向本院举证。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告签订《个人购房借款/担保合同》约定：原告根据被告的申请，同意向其发放个人经营贷款，金额为550000元，贷款用途为购货，担保方式为抵押；贷款期限自2013年1月30日起至2014年1月30日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，上浮30%；被告授权原告一次性将贷款划入王会锦的工行账号，由被告按月付息，一次性还本；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日加收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同还有其他约定。
同日原、被告还签订《个人借款最高额抵押合同》一份，被告以位于郑州市中原区郑密路56号院3号楼3单元2层32号的房屋向原告提供抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同还对其他事项做了约定。2013年2月5日郑州市房地产管理部门为原告就该房屋进行了他项权利登记。
2013年5月2日，原告按照合同约定向被告发放贷款550000元，执行利率为7.8%。借款合同履行中，被告仅履行了部分还款义务，至2015年6月2日，尚欠原告借款本金285524.95元，利息58841.24元未还。
原告为本次诉讼支付律师费用16000元。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，合同各方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务。至2015年6月2日，被告尚欠原告借款本金285524.95元，利息58841.24元未还，被告应偿还原告。根据合同约定，对原告要求的律师费用本院予以支持。被告以位于郑州市中原区郑密路56号院3号楼3单元2层32号的房屋向原告提供抵押，并在房管部门进行了他项权利登记，对原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪爱如于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款本金285524.95元，利息58841.24元（利息暂计至2015年6月2日，自2015年6月3日至实际还款之日止的利息按涉案《个人购房借款/担保合同》约定计算），并支付律师费16000元。
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对为该笔债务设定抵押的被告汪爱如名下位于郑州市中原区郑密路56号院3号楼3单元2层32号的房屋享有优先受偿权。
案件受理费7541元，由被告汪爱如负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 马 莉
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 马丽亚
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初391号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李荣富，男，1996年9月16日生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年9月13日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人李荣富犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人李荣富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日20时许，被告人李荣富醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区龙东格公路K50+500米路段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为116mg/100ml。公诉机关认为，被告人李荣富在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，应处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人李荣富二个月到三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李荣富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，酒精含量测试报告单及照片，当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，查获照片，身份证、机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，查获经过；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2017]毒检字第276号）、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见告知书；被告人李荣富的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣富在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李荣富到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李荣富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯 雪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1018号
原告唐善高。
委托代理人孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。
被告靳伟。
原告唐善高诉被告靳伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2015年9月30日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告唐善高及其委托代理人孙兴阳到庭参加诉讼，被告靳伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐善高诉称：2012年10月8日和2013年10月12日，被告分别向原告借款20000元和30000元，后经原告多次索要未果。现要求被告偿还原告借款50000元。
被告靳伟未作答辩。
经审理查明：2012年10月8日，被告靳伟向原告唐善高借款20000元，并签名出具了借条，借条载明：“今借到唐善高贰万元（20000）整”。2013年10月12日，被告靳伟又向原告唐善高借款30000元，亦签名出具了借条，借条载明：“今借到唐善高叁万元整（30000），11月2日归还”。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条两张等证据证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告靳伟分两次向原告借款共计50000元，证据充分，其应在原告催要后及时履行还款义务。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳伟于本判决生效后十日内偿还原告唐善高借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元和保全费520元，由被告靳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 陈小明
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛 阳
第3页／共3页
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初623号
原告：马作猛，男，1987年6月9日出生，汉族，住阳新县，
被告：黄石市互得利汽车贸易有限公司（以下简称互得利汽车公司）。住所地：阳新县兴国镇城北客运站*号楼。
法定代表人：李峰，该公司负责人。
被告：李峰，男，1973年4月25日出生，汉族，住阳新县，
原告马作猛与被告互得利汽车公司、李峰合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，经查，原告马作猛于2014年7月14日在互得利汽车公司按揭购得东方悦达起亚小车一辆，同时互得利汽车公司工作人员向原告收取购车保证金12，000元，并出具收据并承诺按揭贷款还完后即退还保证金。原告马作猛于2017年9月3日还清所有购车按揭贷款后，被告互得利汽车公司拒不返还购车保证金，故诉至我院。在本案审理过程中，原告马作猛以与被告互得利汽车公司负责人李峰就涉案款项处理达成一致意见为由，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马作猛撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马作猛负担。
审判员 姜友炜
二〇一八年三月十五日
书记员 杨亮华
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初48号
原告：熊亚兵，男，1976年5月3日生，汉族，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解，代为出庭；代写、代收相关法律文书；代为领取案款。
被告：李晓斌，男，1976年8月24日生，汉族，湖北省，
原告熊亚兵与被告李晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告熊亚兵于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊亚兵的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告熊亚兵撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告熊亚兵负担。
审 判 长 刘 华
审 判 员 蔡 波
审 判 员 刘惠芳
二〇一八年四月十九日
代书记员 毛 欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终566号
上诉人（一审原告）计淑秋，女，1960年3月27日出生，汉族，黑龙江省电视台话务员退休，住哈尔滨市南岗区。
上诉人（一审原告）高迪，男，1987年6月27日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
一审第三人黑龙江龙建路桥第四工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区城安街39号。
法定代表人栾志庆，总经理。
上诉人计淑秋、高迪因不予认定工伤一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，高振中与计淑秋系夫妻关系，与高迪系父子关系，是黑龙江龙建路桥第四工程有限公司（以下简称龙建路桥四公司）员工，后借调至黑龙江省龙建路桥股份有限公司（以下简称龙建路桥公司）工作，借调期限为2015年11月26日至2016年11月1日。2016年11月28日，龙建路桥四公司以“2016年1月28日，高振中回四公司核对四公司在北京办事处的费用，其自己驾驶车辆前往四公司，车辆行驶到和兴路转盘道附近，高振中突然感到胸闷、难受，先后给马某、宋某和120急救中心打电话说自己不舒服，希望他们能够到现场。马某和宋某赶到现场的时候，120急救中心的人正在抢救，经抢救无效离世”为由，向哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称哈市人社局）申请工伤认定。哈市人社局于2017年3月23日作出编号1601280400号《不予认定视同工伤决定书》，认定：2016年1月28日16时许，高振中在和兴路149号春天宾馆707房间突发疾病死亡。高振中受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或认定视同工伤的情形，决定不予认定工伤。计淑秋、高迪不服，诉至法院。请求撤销哈市人社局作出的编号1601280400号《不予认定视同工伤决定书》。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，哈市人社局对不符合上述法规规定情形的有权作出不予认定工伤的决定。因哈市人社局提供的证据能够证实：“高振中所在单位提供的工伤认定申请材料所述的发病地点与哈尔滨市急救中心的院外病案记录的发病地点不相符合，该病案记录为高振中发病最初最原始的记录，内容真实可靠，哈市人社局主张高振中的发病地点并非在工作岗位，发病死亡的情形不符合在工作时间和工作岗位突发疾病的三要件”理由成立，故哈市人社局作出不予认定为视同工伤决定证据确凿，适用法律正确，程序合法，并无不当，计淑秋、高迪的诉讼请求依法应予驳回。关于计淑秋、高迪主张高振中在办理公务的路上突然感到胸闷不适，到附近春天宾馆开房休息，后经120抢救无效死亡，应认定工伤的主张，因龙建路桥四公司申请工伤认定时称高振中自己驾驶车辆前往四公司，车辆行驶到和兴路转盘道附近的途中发病并经120抢救无效死亡，其未向哈市人社局提供高振中在附近春天宾馆开房休息的情形和证据，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回计淑秋、高迪的诉讼请求。
上诉人计淑秋、高迪上诉称，一审没有查明高振中的发病时间和地点，哈市人社局认定高振中的发病时间为2016年1月28日下午16时，地点为和兴路149号春天宾馆707房间，龙建路桥四公司提交的工伤事故报告、工伤认定申请书、证人栾某、马某、宋某、崔某及哈尔滨市急救中心病案记录到达时间为2016年1月28日下午16时17分钟等证据可以证明，高振中的发病时间2016年1月28日下午15时左右，地点为和兴路转盘道附近。故一审判决认定事实不清。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。高振中2016年1月28日15时工作时间为了回单位，驾车行驶到和兴路转盘道附近突发疾病，为缓解病情而临时在发病附近的春天宾馆707房间临时休息并且报l20等待救助，符合视同工伤的情形。哈市人社局将抢救地点认定为发病地点，从而得出了错误的结论，一审判决维持哈市人社局错误的认识其结果也是错误的。根据工伤认定的合法原则、倾斜保护劳动者原则、利益衡量原则，请求二审法院撤销编号1601280400不子认定视同工伤决定书，支持计淑秋、高迪的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。本案中，高振中所在单位提供的工伤认定申请材料所述的发病地点与哈尔滨市急救中心的院外病案记录的发病地点不相符合，该病案记录为高振中发病最初最原始的记录，内容真实可靠，哈市人社局主张高振中的发病地点并非在工作岗位，发病死亡的情形不符合在工作时间和工作岗位突发疾病的三要件理由成立，哈市人社局作出不予认定为视同工伤决定证据确凿，适用法律正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回计淑秋、高迪的诉讼请求正确，本院予以维持。计淑秋、高迪的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人计淑秋、高迪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福民
审 判 员 王亚虹
审 判 员 仲 治
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王 爽
书 记 员 徐 畅
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初字671号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌放火罪于2017年6月7日被镇雄县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人刘某犯放火罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年6月6日，被告人刘某因家庭琐事与其母亲发生口角并与其弟弟刘某1发生殴打，刘某1打电话到镇雄县木桌派出所报警请求处理。派出所的民警赶到现场后，刘某跑到自己的卧室把门关上，将燃着的烟头丢进其放在卧室里一个装有汽油的油桶里，但没有把汽油点燃，刘某又将汽油倒在地上，准备点火时，被出警的民警把门踢开后将其控制。
针对其指控，公诉机关当庭提供了受理案件登记表，证人刘某1、刘某2、张某1、李某1、王某、刘某3、张某2、游某、付某、刘某4、李某2的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押决定书及清单、户籍信息、抓获经过及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，刘某认罪态度好，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审查核实，公诉机关提供的证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘某以放火的方式发泄私愤，危害公共安全，其行为己构成放火罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。刘某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2020年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郎 玲
审判员 游定浩
审判员 张淑祝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 熊 龙
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第977号
原告杭州大众出租汽车股份有限公司。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人（特别授权代理）周志君。
被告上海便捷货运有限公司杭州分公司。
被告屠思见。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人陈荣达。
委托代理人王威。
本院在审理原告杭州大众出租汽车股份有限公司诉被告上海便捷货运有限公司杭州分公司、被告屠思见、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州大众出租汽车股份有限公司于2009年9月15日向本院提出，已收到被告方的赔偿款1675元，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州大众出租汽车股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州大众出租汽车股份有限公司对被告上海便捷货运有限公司杭州分公司、被告屠思见、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大众出租汽车股份有限公司负担。
审 判 员 邵永强
二〇〇九年九月十五日
代书记员 鲁滟华
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第60号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人丁某某，男，1966年1月23日出生，汉族，湖南省衡阳市，小学文化，农民，现住湖南省衡阳市雁峰区，因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2013年04月21日被茶陵县森林公安局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审。
被告人丁某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，湖南省高级人民法院于2013年12月16日指定茶陵县人民法院管辖，茶陵县人民检察院以茶检林刑诉（2014）11号起诉书指控被告人丁某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2012年农历8、9月份期间，被告人丁某某先后从黄某某（另案处理）处购买穿山甲2只，具体如下：
1、2012年农历8、9月份的一天，一名操衡阳口音的男子（身份待查）向被告人丁某某求购穿山甲，于是被告人丁某某联系黄某某，随后将从黄某某处购买的一只穿山甲出售给该男子。
2、2012年农历8、9月份的一天，一名操衡阳口音的男子（身份待查）向被告人丁某某求购穿山甲，于是被告人丁某某联系黄某某，随后将从黄某某处购买的一只穿山甲出售给该男子。
案发后，被告人丁某某向茶陵县森林公安局退交了赃款30000元。
经被告人丁某某辨认和对其所收购、出售动物的形态特征进行描述，以及茶陵县野生动植物保护站作出的《动物图片辨认说明》，确认被告人丁某某从黄某某处所收购的动物均为国家二级重点保护野生动物——穿山甲。
被告人丁某某对起诉书起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，本庭当庭予以确定。
经审理查明：
1、2012年农历8、9月份的一天，一名操衡阳口音的男子（身份待查）向被告人丁某某求购穿山甲，于是被告人丁某某联系黄某某（另案处理），随后将从黄某某处购买的一只穿山甲在每斤加价30元钱后出售给该男子，获利300余元
2、2012年农历8、9月份的一天，一名操着衡阳口音的男子（身份待查）向被告人丁某某求购穿山甲，于是被告人丁某某联系黄某某，随后从黄某某处购买的1只穿山甲出售给该男子。，随后将从黄某某处购买的一只穿山甲在每斤加价30元钱后出售给该男子，获利300余元。
由于被告人丁某某将收购的2只穿山甲销售给他人无法查实，则被告人丁某某的行为只构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。
上述事实被告人丁某某在庭审过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证明：1、被告人丁某某的供述；2、黄某某（另案处理）的供述；3、辨认笔录及动物图片辨认说明等相关材料；4、黄某某烟盒纸复印件；5、湖南省非税收入一般缴款书；6、户籍证明等相关书证证实足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反国家关于保护珍贵、濒危野生动物相关法律法规的规定，在明知穿山甲是国家重点保护野生动物的情况下，非法收购穿山甲，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。案发后被告人丁某某认罪态度较好，并能积极退缴违法所得，依法可酬情从轻处罚，根据社区矫正部门的评估意见。对被告人丁某某适用缓刑不致于危害社会。据此，依据，《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第七十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 陈晚娇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 昀
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初431号
原告：李耀军，男，1971年1月21日出生，住华亭县。
被告：甘肃金华建设有限责任公司，住所地：华亭县东大街金华酒店一楼。
法定代表人：张劲学，该公司总经理。
原告李耀军与被告甘肃金华建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款528624.04元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，原、被告签订了土方平整施工合同一份，合同约定镇原县建材城及西区热源厂土方平整工程由原告分包施工，合同工期总日历天数90天。在合同履行过程中，原告全面履行了合同义务，按期按质组织施工完成了工程任务，并通过了工程竣工验收。2016年11月16日，双方进行了工程决算，工程总价2298624.04元，经抵减施工期间工程机械加油及先后多次支付工程款，至今剩余工程款528624.04元未付，经原告多次催要，被告至今未付。原告遂起诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于甘肃省镇原县，故该案的管辖法院应为镇原县人民法院该案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李耀军的起诉。
案件受理费9086元，退回原告李耀军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长张小彦
审判员徐秀霞
人民陪审员赵蓉
二〇一七年三月二十日
书记员张英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初431号原告：李耀军，男，1971年1月21日出生，住华亭县。被告：甘肃金华建设有限责任公司，住所地：华亭县东大街金华酒店一楼。法定代表人：张劲学，该公司总经理。原告李耀军与被告甘肃金华建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款528624.04元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，原、被告签订了土方平整施工合同一份，合同约定镇原县建材城及西区热源厂土方平整工程由原告分包施工，合同工期总日历天数90天。在合同履行过程中，原告全面履行了合同义务，按期按质组织施工完成了工程任务，并通过了工程竣工验收。2016年11月16日，双方进行了工程决算，工程总价2298624.04元，经抵减施工期间工程机械加油及先后多次支付工程款，至今剩余工程款528624.04元未付，经原告多次催要，被告至今未付。原告遂起诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于甘肃省镇原县，故该案的管辖法院应为镇原县人民法院该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李耀军的起诉。案件受理费9086元，退回原告李耀军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长张小彦审判员徐秀霞人民陪审员赵蓉二〇一七年三月二十日书记员张英
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第527号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
辩护人章剑锋。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）570号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人王某及其辩护人章剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年6月8日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号蒙迪欧牌小型轿车上路行驶。1时10分许，当其沿本市南山路由北向南行驶至将军路口（行政区域属西湖区管辖）时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为101mg／100ml。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为109mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、查获照片、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、行政处罚决定书、查获经过说明、情况说明、常住人口信息表以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年六月十四日
书记员 陈 琪
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第686号
原告杨某某，女，1977年7月1日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
委托代理人吴小健，江西赣泰律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员皮继军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1997年，原、被告在深圳务工相识，同年年底，被告经熟人向原告提亲，双方确立恋爱关系。2000年1月18日，双方在新干县大洋洲民政所办理了结婚登记。2000年10月6日，原、被告生育女儿杨某乙。之后，原告一直在新干带小孩，2001年4月，双方到广州开店、务工。2006年11月10日，原、被告生育儿子杨某丙。2007年至2010年，原告在新干县大洋洲盐矿上班，被告在外务工，在此期间被告没有一分钱拿回家，还经常问原告要钱。2010年后，原告感觉家庭开支太大，便独自一人到广东务工，双方开始分居。在此期间，被告经常打电话要求原告寄钱给被告，原告为此伤透了心，于是双方自2012年后未再联系。为此，特向法院起诉，请求准予原、被告离婚，女儿杨某乙由原告抚养，儿子杨某丙由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，1997年，原、被告相识。2000年1月18日，双方在新干县民政局登记结婚。2000年10月6日，原、被告生育一女孩，取名杨某乙。2006年11月10日，原、被告生育一男孩，取名杨某丙。婚后，原、被告单独或一起在外务工，双方夫妻感情一般，偶尔为家庭琐事发生争吵。2015年7月3日，原告杨某某以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院。
上述事实，有原告杨某某提供的身份证、婚姻登记记录证明、户口簿以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子一女，双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方偶尔为家庭琐事发生争吵，并为此产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互相尊重，加强沟通，齐心协力经营好家庭，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告杨某甲离婚，本院依法不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元（原告杨某某已预交150元），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 皮继军
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗青群
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00824号
原告邱某甲，汉族住江阴市澄江街道皮弄村沿河村51号
原告钱某三，
委托代理人周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告邱某乙，
被告邱某丙，
被告邱某丁，
原告邱某甲、钱某三诉被告邱某乙、邱某丙、邱某丁赡养纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告邱某甲、钱某三及其委托代理人周国清，被告邱某乙、邱某丙、邱某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲、钱某三共同诉称：两原告系夫妻关系，婚后生育两子一女，长子邱某乙、次子邱某丙、长女邱某丁，现三子女均已成家。2000年7月，原告建造了位于江阴市澄江街道皮弄村沿河村楼房4间二层、辅房2间，产权分别登记在邱某乙、邱某丙名下。原告长期居住在邱某丙处，因邱某乙对原告的住宿不闻不问，致邱某丙将母亲钱某三赶出其住处，无奈原告钱某三只得在外租住。故诉至法院，请求判令1、被告邱某乙、邱某丙提供原告住宿；2、被告各承担原告赡养费500元/月；3、被告各承担原告的医疗费用1/3。审理中，原告变更诉讼请求2，撤回要求被告邱某丁承担赡养费的诉请；变更诉讼请求3，被告邱某乙、邱某丙各承担原告的医疗费用1/3，被告邱某丁承担原告医疗费用1/6，其余医疗费用由原告自行承担。
被告邱某乙辩称：1、原告轮流在二个儿子那里居住，每次期限为一年；2、邱某丙屋前的场地要让他的汽车能正常通行；3、对原告的诉请2、3没有异议。
被告邱某丙辩称：1、关于住宿，他尊重原告的意见，同意原告轮流在二个儿子处居住；2、对原告的诉请2、3没有异议。
被告邱某丁辩称：作为嫁出去的女儿，她没有从父母处得到房产，且她现在也没有工作。综合上述因素，她承担赡养费250元/月，承担医疗费用1/6。
庭审中双方当事人一致确认：邱某甲、钱某三自2015年6月1日起至2016年5月31日止，居住在邱某乙处，2016年6月1日起至2017年5月31日止居住在邱某丙处，以后逐年类推。邱某乙、邱某丙在邱某甲、钱某三居住期间必须解决通水、通电和其他基本生活设施。自2015年6月1日起邱某乙、邱某丙各支付原告500元/月，邱某甲、钱某三放弃要求邱某丁承担赡养费的权利。自2015年6月1日起，邱某乙、邱某丙各负担原告的医疗费用1/3，邱某丁承担原告医疗费1/6，其余医疗费用由原告自行承担。因邱某乙以其汽车无法从邱某丙门前的场地通行导致其无法及时装修，故无法按时安排邱某甲、钱某三居住，致本案调解无果。
审理中，邱某甲、钱某三自愿承担预交的诉讼费100元。
上述事实，有当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是每一个子女应尽的义务。在父母年老时，子女们应该互相团结，共同协商，照顾好老人的日常生活，自觉履行赡养义务。现邱某甲、钱某三、邱某乙、邱某丙、邱某丁已就邱某甲、钱某三的居住、赡养费支付标准、医疗费用承担达成一致，系各方真实意思的表示。
综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、邱某甲、钱某三自2015年6月1日起至2016年5月31日止，居住在邱某乙处，自2016年6月1日起至2017年5月31日止居住在邱某丙处，以后逐年类推；
二、邱某乙、邱某丙自2015年6月1日起于每月的28日前各支付邱某甲、钱某三赡养费500元/月；
三、邱某乙、邱某丙自2015年6月1日起，各负担邱某甲、钱某三的医疗费用1/3，邱某丁负担邱某甲、钱某三医疗费1/6，其余医疗费用由邱某甲、钱某三自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，（邱某甲、钱某三已预交），邱某甲、钱某三自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 李峰
二〇一五年六月九日
书记员 陈霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初227号
原告：房建强，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜波，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：李波,1986年3月24日出生，住吉林省永吉县。
被告：李源鹏，住吉林省吉林市。
原告房建强与被告李波、李源鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房建强及其委托诉讼代理人房金龙、姜波，被告李波、李源鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房建强向本院提出：1.请求依法判令被告李波给付原告拖欠工资2413元；2.被告李源鹏对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费由被告共同承担。庭审中，房建强变更诉讼请求为：1.要求李源鹏给付所欠工资款2413元；2.诉讼费由李源鹏承担。事实与理由：2016年8月12日，原告由李波雇佣，去李源鹏开设的吉林市丰满区阿什富饶山庄打工，李波承包山庄的工程。从2016年末至2017年10月被告先后向原告支付了部分工资。2017年10月21日，李源鹏又给了原告部分工资，现被告尚欠原告房建强工资2413元。原告多次向两被告索要该欠款，两被告以种种借口推托不付，故根据相关法律、法规诉至法院，以维护原告的合法权益。
李波辩称，答辩人未承包山庄工程，其和原告一样是干活的。当时其找的房建强，房建强又找的其他人来干活，其没有挣原告一分钱，其不在家的时候他们找李源鹏要钱，在欠款之外李源鹏都已经给他们一部分工资了，现在起诉的数额是尾欠的，欠款数额基本上是对的。
李源鹏辩称，对房建强起诉的欠款金额不予认可，工资款都已经付给了包工头张庆民了。2018年元旦前答辩人已经给包括原告在内的工人1.45万元左右，原告他们出具的收条。答辩人每次开工资都是向包工头开，没有向工人开工资。
经审理查明，李源鹏是吉林市丰满区阿什富饶山庄的所有人，2016年在建设山庄时，通过李波介绍雇佣房建强到山庄干活，工资每天120元。山庄建设完毕后，李源鹏给付了二次工资，现尚欠2413元未付。以上事实有房建强提交的北大湖镇朝阳村村民委员会证明、出勤簿、工资明细、房建强与李源鹏的电话录音为证，足以认定。
本院认为，李源鹏通过他人介绍，雇佣房建强到其山庄工作，双方之间形成劳务关系，房建强提供了劳动，李源鹏应当支付劳务报酬。李源鹏庭审时抗辩称其工资款已全部支付给张庆民，但其未提供相应的证据予以证明，故对其抗辩理由不予采纳，李源鹏仍负有给付房建强剩余工资款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
李源鹏于本判决生效后立即给付房建强工资2413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李源鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵志刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄琪涵
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第44-1号
申请执行人山东百世建设集团有限公司，住所地巨野县人民路256号。
法定代表人时圣存，总经理。
被执行人菏泽善建混凝土有限公司，住所地菏泽市上海路。
法定代表人许云东，经理。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，通知被执行人履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人菏泽善建混凝土有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人菏泽善建混凝土有限公司所有的存款人民币23万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西磊
二〇一五年一月二十九日
书记员 王秋平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17922号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告周小围，男，1982年1月29日出生，汉族，住湖南省道县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告周小围金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告周小围经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年4月9日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供100000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年4月9日发放1笔贷款100000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计107343元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金55494.33元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为38435.94元、复利为13412.73元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周小围没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年4月9日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供100000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年4月9日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为100000元，本金到期日为2016年4月9日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金55494.33元、利息（含罚息）38435.94元、复利13412.73元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金55494.33元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）38435.94元、复利13412.73元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小围应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金55494.33元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）38435.94元、复利13412.73元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告周小围应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2456.86元（原告已预交），由被告周小围负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第00153号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月23日被涿州市公安局飞机场派出所抓获，2014年7月24日被磁县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）97号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员申俊峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年01月21日14时许，邯郸市公安交警五大队接报警称在315省道杏园桥东500米处发生一起交通事故，到达现场后，对事故现场进行勘查，并对双方驾驶员进行血液酒精检测，经邯郸市司法鉴定中心鉴定，李某甲的酒精含量为93mg／100ml属醉酒驾驶，后移交至马头分局刑警大队。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人李某甲进行处罚。
被告人李某甲辩称，对起诉书指控的事实不持异议，供认不讳。
经审理查明，2014年01月21日14时许，被告人李某甲酒后无驾驶证驾驶冀D×××××号北京现代牌小轿车沿成峰路由西向东行驶到杏园桥东500米左右时，与李某乙驾驶的冀D×××××号福克斯牌轿车相撞，造成李某甲、李某乙及乘车人苗某甲、苗某乙受伤，两车不同程度损害的交通事故。此事故经邯郸市公安交通警察支队第五交警大队第20140124号道路交通事故认定书认定，李某甲负事故主要责任。经邯郸市司法鉴定中心鉴定，李某甲的血液酒精检测结果为93mg／100ml。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人李某乙陈述，2014年01月21日14时许，其驾驶冀D×××××号轿车沿成峰路由东向西行驶到杏园桥东500米左右时，发现一辆小轿车由西向东快速驶来，没有打转向灯就突然向左转向，他就踩紧急刹车，但对方车右侧中部仍撞到车的头部左前部，当场造成他和他两个弟弟受伤。对方车司机未系安全带，车内有酒味。就用139××××7809手机号打了120电话。
2、证人苗某甲、苗某乙（李某乙表弟）陈述的事情经过与李某乙陈述基本一致。
3、事故现场图、现场勘验笔录载明事故现场情况。
4、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单载明，经系统查询，未查询到李某甲已办理机动车驾驶证信息；冀D×××××号轿车，检验有效期至2011年7月，李某乙准驾车型为C1。
5、酒精检测报告载明，李某甲的检测结果为：93.05mg／100ml。李某乙的检测结果为：0mg／100ml。
6、邯郸市公安交通警察支队第五交警大队第20140124号道路交通事故认定书载明，李某甲饮酒后无驾驶证，未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任，李某乙未确保安全通行，承担此事故的次要责任。
7、协议书、事故赔偿凭证载明，李某甲与李某乙达成协议，并已履行完毕，双方互不追究。
8、邯郸市120指挥中心出车记录单载明，2014年1月21日14时8分59秒，有人用139××××7809手机号打电话报警称107与成峰路东200米处，发生交通事故。14时54分16秒，手机号138××××6471催增援车辆，增援车辆到达现场后，病人已打车自行去医院。
9、被告人李某甲供述，2014年1月21日上午11时许，他驾驶冀D×××××号小轿车到王家村107国道东鑫源饭店和同村的李红波、李艳杰，李海钢吃饭，在吃饭时他喝了一杯白酒。在12时许，他开车去朋友家，沿成峰公路自西向东行驶至杏园桥东500米处时与一辆福特福克斯发生碰撞，后被交警五大队的民警查获了，测完酒精含量他就因受伤住院治疗了，等他伤好后就外出打工了。
10、涿州市公安局飞机场派出所抓获经过载明，2014年7月23日12时许，该所民警王伟、李建在涿州市海天宾馆将邯郸市公安局马头公安分局刑警大队网上逃犯李某甲抓获。
11、户籍证明和社会调查报告载明，被告人李某甲的身份信息和社会表现。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人李某甲无证驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故主要责任尚未构成其他犯罪，本院依法从重处罚。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以考虑。被告人李某甲真诚认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 姚纪泽
人民陪审员 王兆慧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01236号
上诉人（原审原告）苏明明，系咸阳市仪凤北街“礼泉水盆羊肉”饭馆服务员。
委托代理人郝邦勇，村民。
委托代理人刘飞，咸阳市渭城区司法局渭城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张岁盟，村民。
被上诉人（原审被告）咸阳美洁清运服务有限公司。住所地：咸阳市秦都区人民西路**号。
法定代表人周红琳，该公司经理。
委托代理人刘鹏，系咸阳市秦都区西兰路办事处干部。
上诉人苏明明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏明明及其委托代理人郝邦勇、被上诉人张岁盟、被上诉人咸阳美洁清运服务有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年6月21日曹治国驾驶陕A×××××车沿人民路由东向西行至花样年华门前右转进入非机动车道时与苏明明骑自行车沿非机动车由东向西行驶时碰撞，致苏明明受伤，造成事故。2014年7月3日咸阳市公安局交通警察支队秦都大队作出道路交通事故认定书，认定：曹治国负事故全部责任，苏明明无责任。事故发生后，原告即被送往咸阳市中心医院救治，被诊断为：1、失血性休克；2、右股骨干骨折、股骨内骨折；3、左胫骨平台外侧支持带止点撕脱骨折；4、左外踝骨折；5、左耻骨下支骨折；6、闭合性腹部损伤；7、全身多处软组织损伤。长期医嘱有“留陪人”项。2014年9月5日出院，医嘱：加强营养，门诊随诊。扶拐下地、左下肢部分功能锻炼。每2月复查X线片，骨折初步愈合后去拐行走，术后1年取除右股骨内及胫骨上段内固定，2-3年取除股骨干内固定。住院期间共花费69561.22元，其中被告张岁盟已垫付47500元，原告自付22579.22元。本案审理中，原告申请对其伤残等级进行评定，因原告治疗过程未结束，该司法鉴定未能进行。另查，原告事发前系咸阳市秦都区萍丽水盆羊肉馆服务员，月工资2000元。又查，陕A×××××号车系被告张岁盟所有，事发时由其雇佣的司机曹治国驾驶，该车未投保相关车辆保险。原审认为，被告张岁盟雇佣的司机曹治国驾驶陕A×××××号车与原告苏明明骑自行车相撞，交通管理部门作出曹治国负事故全部责任、苏明明无责任的认定准确。被告张岁盟作为雇主，应当对其雇员致原告的损害承担赔偿责任。原告自付医疗费22579.22元；住院76天，伙食补助费2280元（30元／日×76日），营养费1520元（20元／日×76日），护理费参照当地护工标准计算为6080元（80元×76日），误工费5000元（2000元／月×2.5月）。综上，原告损失共计37459.22元，应由被告张岁盟予以赔偿。原告所举证据不能证明被告美洁清运公司与本案有关联，故对原告要求美洁清运公司承担赔偿的诉讼请求，本院不予支持。遂判：一、被告张岁盟于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏明明医疗费22579.22元、住院伙食补助费2280元、营养费1520元、护理费6080元、误工费5000元，共计37459.22元。二、驳回原告苏明明的其他诉讼请求。
宣判后，苏明明不服提起上诉，上诉的主要理由是：1、我治疗阶段花费交通费500元，一审没有审理；2、事故发生时我的自行车严重损毁，衣物损毁，两项价值合计1000元漏判；3、我撤销了残疾赔偿及有关诉讼请求，应当退还该笔标的诉讼费用；4、张岁盟的车辆是在给咸阳美洁清运公司拉垃圾时将上诉人撞伤，应由该公司承担连带赔付责任。请求撤销原判，支持上诉请求。
被上诉张岁盟辩称：这个事情与美洁公司没有责任。
被上诉人咸阳美洁清运服务有限公司辩称：张岁盟不是我公司员工，车也不是我公司车辆，不是给美洁公司拉垃圾，与美洁公司没有关系。
经查，原判认定事实基本正确。
本院认为：上诉人上诉所提500元交通费及财物损失一节，其在一审诉讼中并未主张，上诉人在二审提出该请求故本院不予支持，其可另案主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为西兰街道辖地垃圾归咸阳美洁清运服务有限公司清运，但张岁盟及咸阳美洁清运服务有限公司均否认肇事车辆拉运垃圾与咸阳美洁清运服务有限公司有关。上诉人无充足的证据证明肇事车辆和咸阳美洁清运服务有限公司有关及咸阳美洁清运服务有限公司应承担民事责，故此上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审应收诉讼费2200元（苏明明预交4130元，应退还苏明明1980元），由苏明明承担1300元，由张岁盟承担900元。二审诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 魏永峰
代理审判员 王 葆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审187号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人刘辉。
申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行编号为410231-1001596150《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚萍
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苏 佳
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审187号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人刘辉。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行编号为410231-1001596150《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚萍审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年八月三十日书 记 员  苏 佳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01924号
原告胡某，居民。
被告殷某甲，居民。
原告胡某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告殷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于1994年1月份经人介绍相识，同年农历腊月二十六举行结婚仪式，1995年春节上班后领取了结婚证，××××年××月××日生育女儿殷某乙，××××年××月××日生育儿子殷某丙。由于双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，被告经常在争吵及酒后殴打原告，原告为了家庭和孩子，一直忍受，2015年4月，被告又无故殴打原告，被告的行为使得夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子殷某丙由原告抚养。
被告殷某甲辩称，双方感情很好，原告现在可能患有忧郁症，老是闹着和被告离婚，双方婚后有争吵现象，但是被告没有对原告实施家庭暴力，2015年6月29日，被告确实打了原告，原因是儿子的高考成绩达不到一本线，原告坚持三个志愿都填一本，被告为了孩子的学业，没办法，不是因为夫妻感情不好，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年相识，1995年1月26日（农历××××年××月二十六）举行结婚仪式，1995年春节后办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名殷某乙，××××年××月××日生育一子，取名殷某丙，两子女均于2015年考入大学。
另查，2004年9月被告殷某甲与卖方签订购房协议，购买了位于北京市海淀区志强南园10号楼602室房屋，该房登记所有权人为被告殷某甲。2009年购买了淮安市清河区益兴名流花苑二期1幢1-12室房屋，登记所有权人为被告殷某甲。2012年9月4日，购买中华轿车一辆，登记所有权人为被告殷某甲。
以上事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、房屋所有权证、车辆登记信息表等证据在卷佐证。
本院认为，判决离婚的事实依据为夫妻感情确已破裂。本案原、被告已经结婚二十多年，双方建立了较为深厚的夫妻感情，虽然婚后双方有吵打现象，但是通过对双方婚姻基础、婚后相处以及家庭关系看，夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。希望双方在以后的生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，包容对方的短处，珍惜夫妻感情，维系家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告殷某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 吴振宇
二〇一五年九月九日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3605号
上诉人（原审原告）：冯红霞，女，1971年2月26日出生，汉族，万荣县万泉乡荆淮村第*组居民。
委托诉讼代理人：陈蕊，山西晋华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢盼娣，山西晋华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：柴刚，男，1983年7月7日出生，汉族，河津市文苑街文苑小区居民。
委托诉讼代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人冯红霞因与上诉人柴刚因农村建房施工合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2017）晋0822初字985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。一是关于上诉人柴刚收到的工程款数额是多少，双方存在争议，从上诉人冯红霞同案外人严安顺通话录音中可知，上诉人冯红霞对其中的5000元被案外人拿走是知情的，该5000元是何性质，是否为工程款，原审未予以查清。二是双方约定的模块款是多少，因双方就模块款的约定为口头约定，对模块款是５万元还是７万元，双方均各持己见，本案总的争议数额不大，2万元的认定足以影响本案的判决，重审时，应查清该事实，并根据双方提供的证据作出认定。三是本案鉴定的委托人为上诉人冯红霞起诉前单方委托，应全面审查鉴定结论，必要时可依当事人申请由人民法院再行委托相关部门重新鉴定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省万荣县人民法院（2017）晋0822初字985号民事判决；
二、本案发回山西省万荣县人民法院重审。
上诉人冯红霞预交的二审案件受理费400元，上诉人柴刚预交的二审案件受理费490元，予以退还。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 成 杰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3998号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告韩飞，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
被告赵福强，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告韩飞、赵福强金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 赵维华
人民陪审员 霍光福
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘伊洋
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00096-1号
申请执行人汪际清，男，汉族，农民，1952年6月22日出生，住安徽省休宁县。
被执行人汪文清，男，汉族，农民，1948年8月8日出生，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2013）休民一初字第00682号民事判决书，向被执行人汪文清发出执行通知书，责令被执行人汪文清立即向申请执行人汪际清支付赔偿款21438.04元及利息。但被执行人汪文清未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪文清在金融机构的存款人民币21660.04元及利息（含执行费222元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘玉保
二〇一五年五月七日
书 记 员 项 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初467号
原告：淡某，女，1977年5月22日出生，壮族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
被告：黄某，男，1975年6月20日出生，壮族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区，
原告淡某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淡某及其委托诉讼代理人潘合根，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淡某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告财产补偿款60000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2016年12月7日离婚。在婚姻存续期间，即2016年10月31日被告擅自将夫妻共同财产的桂Ｌ×××××号车辆（价值约120000元）以20000元价格转让他人，侵害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼。
被告黄某辩称，原、被告在离婚协议书中已经写明无夫妻共同财产分割，故原告请求被告支付补偿款60000元无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2016年10月31日，被告擅自将夫妻于2014年购买的桂Ｌ×××××号长城牌小客车（价值115800元）转让给案外人黄沈欢并过户登记牌照为桂Ｌ×××××。2016年12月7日，原、被告到民政部门办理离婚登记手续，并在离婚协议书中约定无夫妻共同财产分割条款。经询，原告对被告转让车辆事宜并不知情；被告承认车辆转让价为80000元，该款已用于偿还他人借款。
本院认为，原、被告在协议离婚时，虽然在协议书中约定无夫妻共同财产分割条款，但由于被告对原告隐瞒了夫妻共有财产的车辆转让价款，该条款不是原告的真实意思表示，且被告无证据证实车辆转让价用于偿还他人借款的事实。故本院对被告的抗辩理由不予采纳。本院以被告认可的车辆转让价80000元为依据，按照公平合理原则，该车辆转让价款应当均等分割，原、被告各享有50%份额即40000元。为此，被告应当补偿原告车辆转让价40000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
由被告黄某补偿原告淡某车辆转让价40000元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一七年五月十一日
书记员 黄振步
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初467号原告：淡某，女，1977年5月22日出生，壮族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区，委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。被告：黄某，男，1975年6月20日出生，壮族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区，原告淡某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淡某及其委托诉讼代理人潘合根，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淡某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告财产补偿款60000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2016年12月7日离婚。在婚姻存续期间，即2016年10月31日被告擅自将夫妻共同财产的桂Ｌ×××××号车辆（价值约120000元）以20000元价格转让他人，侵害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼。被告黄某辩称，原、被告在离婚协议书中已经写明无夫妻共同财产分割，故原告请求被告支付补偿款60000元无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2016年10月31日，被告擅自将夫妻于2014年购买的桂Ｌ×××××号长城牌小客车（价值115800元）转让给案外人黄沈欢并过户登记牌照为桂Ｌ×××××。2016年12月7日，原、被告到民政部门办理离婚登记手续，并在离婚协议书中约定无夫妻共同财产分割条款。经询，原告对被告转让车辆事宜并不知情；被告承认车辆转让价为80000元，该款已用于偿还他人借款。本院认为，原、被告在协议离婚时，虽然在协议书中约定无夫妻共同财产分割条款，但由于被告对原告隐瞒了夫妻共有财产的车辆转让价款，该条款不是原告的真实意思表示，且被告无证据证实车辆转让价用于偿还他人借款的事实。故本院对被告的抗辩理由不予采纳。本院以被告认可的车辆转让价80000元为依据，按照公平合理原则，该车辆转让价款应当均等分割，原、被告各享有50%份额即40000元。为此，被告应当补偿原告车辆转让价40000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：由被告黄某补偿原告淡某车辆转让价40000元。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一七年五月十一日书记员  黄振步
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳鑫鸿建实业有限公司。住所地：沈阳市浑南新区富民南街***号33门。
法定代表人：李东齐，该公司董事长。
委托代理人：陈浩、夏辉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳清旺
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩强
一审被告（二审被上诉人）：沈阳北方建设股份有限公司。住所地：沈阳市大东区东北大马路***号。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
再审申请人沈阳鑫鸿建实业有限公司（以下简称“鑫鸿建公司”）因与被申请人柳清旺、沈阳北方建设股份有限公司（以下简称“北方建设公司”）、韩强因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2012）东陵民一初字第1064号民事判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民一终字第1041号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人沈阳鑫鸿建实业有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人鑫鸿建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（四）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 匡