wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第403号
原告高某某，女，汉族，住政和县。
被告黄某某，男，汉族，住泉州市洛江区。
原告高某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年年中原、被告经他人介绍认识，1997年按农村风俗举行结婚仪式，1998年9月生育一女取名黄某甲，1999年7月7日补办结婚登记，2008年10月生育一女取名黄某乙。原、被告双方婚后头几年感情不错，至大女儿出生后，被告因重男轻女的思想，经常无故挑起事端，导致家庭关系紧张，影响到原、被告夫妻感情。2012年6月原告独自带着小女儿黄某乙离家在外，开始与被告分居，原告多次努力想挽回，但都没有结果。现原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，现已无和好可能。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，婚生女黄某甲由被告抚养，原、被告各自负担婚生女的抚养费。
被告辩称，被告不同意离婚，而且为了小孩，希望家庭和好。原告所说不属实，夫妻并没有吵过架，是原告自己离家出走，时间也只有一年左右。
经审理查明，1996年原、被告经人介绍认识不久后即确立恋爱关系，于1997年9月按农村风俗举行结婚仪式，后于1999年7月7日补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情不错，1998年9月30日生育大女儿黄某甲，2008年10月4日生育小女儿黄某乙。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、身份证、户口簿、结婚证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原、被告结婚至今已达十多年之久，夫妻在共同生活中偶尔产生矛盾在所难免，只要双方互敬互让，互相关心和体谅，珍惜已建立起来的家庭，夫妻关系仍有和好的可能。现原告诉称夫妻感情已破裂，但未能提供相应证据予以证明。同时考虑到双方的两个女儿年纪尚小，应给孩子一个完整的家庭环境，使其健康成长。故对原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准予原告高某某和被告黄某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一四年五月二十日
书记员 吴季阳
附注本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被萱告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1122刑初28号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人杨志军，男，1964年8月9日出生于辽宁省大洼县，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区，户籍地辽宁省大洼县。因本案，被盘山县市场监督管理局罚款人民币五万元，被盘山县环境保护局罚款人民币六万二千元。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年3月29日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人杨志军犯污染环境罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王颖、书记员盖磊出庭支持公诉，被告人杨志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2017年3月10日，被告人杨志军经营的位于盘山县某村的污油加工厂，在无任何手续的情况下，非法加工落地油23.66吨，并将加工后产生的油水混合物排放到厂子北侧的无任何防渗措施的渗坑内。经盘山县环保局认定，对照《国家危险废物名录》，杨志军厂子所排放的油水混合物为危险废物（HW08）。
2017年3月29日，被告人杨志军经公安机关电话传讯后，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘察检查笔录、现场图及现场照片、书面认定、户籍证明信、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨志军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究其刑事责任；被告人杨志军系自首，可从轻处罚，提请本院依法惩处，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨志军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月10日，被告人杨志军经营的位于盘山县某村的污油加工厂，在无任何手续的情况下，受李某某委托，非法加工落地油23.66吨，并将加工后产生的油水混合物排放到厂子北侧的无任何防渗措施的渗坑内。经盘山县环保局认定，对照《国家危险废物名录》，杨志军厂子所排放的油水混合物为危险废物（HW08类），属有毒物质。
2017年3月29日，被告人杨志军经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，辽宁省盘锦市大洼区司法局对被告人杨志军进行审前社会调查评估，认为其在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关、被告人提供的以及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1.现场勘验笔录、现场图及照片证明：辽宁省盘山县高升镇杨志军污油加工厂现场情况。
2.盘山县环境监察局现场环境监察记录、盘山县环境保护局现场检查（勘查）笔录证明：经盘山县环境保护局现场勘查，辽宁省盘山县某村杨志军污油加工厂无任何环保手续和污染防治措施，现场生产后产生的废油泥为危险废物，生产产生的废油泥存放在无防渗措施的池内形成渗坑，废油渗入地下。
3.盘山县环境保护局对高升镇杨志军涉油加工厂产生废油泥确定为危险废物的书面认定证明：经过环保部门现场勘查和对杨志军的询问，其生产过程中产生的废油泥属于国家危险废物名录中的HW08类900_211_08废燃料油及燃料油储存过程中产生的油泥。
4.证人孙某的证言证明：2017年2月10日至3月23日，孙某在杨志军位于辽宁省盘山县某村加工污油的厂子打工，干一些零活。在孙某工作期间，该厂加工了一车污油，加工污油所产生的污水都排放到了厂子院内的水泥池子里。
5.证人李某某的证言证明：李某某为某公司的业务员。由于公司的锅炉改造，不能加温加工处理落地油，李某某就找到杨志军，委托其厂子加工落地油一车，大约23吨，并派刘某某在现场监督和雇人干活。
6.证人刘某某的证言证明：刘某某帮助某公司的业务员李某某在杨志军位于辽宁省盘山县某村的厂子处理了20多吨的油泥。刘某某负责雇人将车上的油泥缷到厂子的加温槽里，经过锅炉加温后变成液态，将槽子里的漂浮编织袋捞出，加温槽内的液体用泵抽到加温槽旁边的油罐内，沉淀几个小时，使油水分离。经杨志军指示，再把油罐内的污水排到加温槽北面的水泥池内。排出的污水应该是从水泥池子底部渗下去了。
7.被告人杨志军的供述证明：2017年3月10日，某公司的李某某找到杨志军，委托其经营的污油加工厂加工处理了一车23.66吨的污油，由刘某某负责雇人干活。加工产生的污水排到了无防渗措施的水泥池子里，污水从水泥池底部向下渗了大约2吨。
8.户籍证明信证明：被告人杨志军的自然情况，其于案发时已达完全刑事责任年龄。
9.案件来源、抓捕经过证明：2017年3月29日，盘山县公安局刑事侦查大队接到盘山县环境保护局移交案件称：环保局于2017年3月23日对位于辽宁省盘山县某村杨志军经营的污油加工厂进行检查。经查，该厂于2017年3月10日在生产加工污油过程中，将产生的污水及少量油泥排放到该厂院内一个无防渗措施的水泥池内，水泥池底部形成渗坑。该厂所排放的污水属于危险废物（HW08类）。同日，盘山县公安局刑侦大队电话传唤杨志军到案。经讯问，杨志军对犯罪事实供认不讳。
10.非税收入一般缴款书（二张）证明：被告人杨志军被相关部门处罚情况。
11.调查评估意见书证明：辽宁省盘锦市大洼区司法局对被告人杨志军进行审前社会调查评估，认为其在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联且能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨志军违反国家规定，利用渗坑排放、处置有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人杨志军能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨志军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人杨志军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项、第十五条之规定，判决如下：
被告人杨志军犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。先期罚款中的人民币三万元折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
审 判 员 李 忱
人民陪审员 李 涛
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘 芳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2411号
原告曾志景，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告肖志敏，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告曾志景诉被告肖志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾志景到庭参加诉讼，被告肖志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志景诉称，被告肖志敏因生意缺乏资金于2013年6月10日向原告借款20000元（人民币，下同），双方约定借款期限为2013年6月10日起至2013年8月10日止，两个月利息为2000元即按月利率50‰计算利息，全部本息于2013年8月10日一次性偿还。为此被告肖志敏出具一份本人书写的《借条》给原告收执。此后原告多次向被告催讨，但被告未偿还本息分文，现尚欠原告本金20000元及相应利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、依法判令被告肖志敏偿还原告曾志景借款人民币20000元及该款自2013年6月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告肖志敏未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告曾志景身份证复印件各一份，以证明原告身份信息及主体适格；2、《借条》原件一份，以证明被告肖志敏于2013年6月10日向原告曾志景借款20000元，借款期限从2013年6月10日起至从2013年8月10日止，两个月利息为2000元即借款利息按月利率为50‰计算，全部本息于2013年8月10日一次性偿还。
本院经审查后认为，被告肖志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2013年6月10日，被告肖志敏向原告曾志景借款20000元，双方约定借款期限为两个月，即自2013年6月10日至2013年8月10日，两个月利息为2000元即借款利息按月利率为50‰计算，全部本息于2013年8月10日一次性偿还。被告肖志敏出具《借条》一份交由原告收执。后原告多次向被告催讨，被告未归还本息。原告曾志景主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告肖志敏归还借款本金20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年6月10日起计算利息于法有据，且属于原告意思自治范畴，本院予以支持。被告肖志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖志敏应自本判决生效之日起五日内归还原告曾志景借款本金人民币二万元，并支付该款自2013年6月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果被告肖志敏未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告肖志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 晟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 池珊珊
附：相关法律条款及特别提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1769号
原告栾晓建
被告曲大臣
原告栾晓建与被告曲大臣民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾晓建到庭参加了诉讼，被告曲大臣经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告栾晓建诉称，2017年1月25日，被告曲大臣向原告借款10000元，并向原告出具借条。双方约定被告应于2017年2月18日一次性还清借款。约定还款期限到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。原告具状起诉，请求：1.依法判决被告曲大臣偿还原告借款本金10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告曲大臣未作答辩。
经审理查明，2017年1月25日，被告曲大臣向原告借款10000元，借款同时向原告出具借条一份，约定被告应于2017年2月18日一次性还清借款。该款至今未还，原告为此诉讼来院。
上述事实有原告提交的借条原件1份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及原告在庭审中的陈述可以证明原告与被告曲大臣之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告曲大臣还偿借款本金之请求，合理合法，本院予以支持。被告曲大臣经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲大臣于本判决生效后十日内偿还原告栾晓建借款本金10000元。
如被告逾期付款，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，（原告均已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于淑风
陪审员 周淑兰
陪审员 孙红波
二〇一七年七月二十六日
书记员 邵秋实
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2017）鲁0282民初1769号
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第324号
原告：唐玉秀，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：徐福学，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告唐玉秀为与被告徐福学离婚一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日、2015年3月13日、2015年4月29日不公开开庭进行了审理。原告唐玉秀、被告徐福学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉秀诉称，原、被告于1989年4月17日登记结婚，婚后育有一子一女：女儿徐婷婷，现年25周岁，儿子徐记彬于1998年8月30日出生，现已就业。因原、被告双方性格差异过大，婚后经常因家庭琐事争吵，被告经常殴打原告，原告无奈于2010年10月离家与被告分居生活。因双方夫妻感情破裂，原告曾于2011年5月17日、2012年2月20日、2014年3月26日起诉离婚，因被告坚持不同意离婚，原告三次撤诉，期间原、被告夫妻感情没有任何改善，持续分居至今。因原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，故请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告徐福学未提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称：原告诉状中陈述的结婚时间以及生育子女情况属实，但被告没有殴打原告，也没有吵架，双方感情挺好。对原告离家分居的时间没有异议，原告三次起诉离婚，三次撤诉亦属实。2010年原告离家之后，中间回家过两三次，每次住一晚，次日早晨收拾东西走了。被告不同意离婚，说不清理由，只要原告把从家里带走的8.5万元还给被告，另外再给被告20万补偿款，再将给原告母亲购买的价值1400余元的澳柯玛冰柜返还被告，被告就同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告1989年4月17日登记结婚，1990年4月17日生育女儿徐婷婷，1998年9月20日生育儿子徐记彬。现徐记彬、徐婷婷均已参加工作。
原、被告于2010年分居至今，期间原告于2011年、2012年、2014年三次向本院起诉，要求与被告离婚。
被告徐福学于2009年脑瘤病发，于2010年进行了手术治疗。
根据案情需要，本院对原被告婚生子女徐婷婷、徐记彬进行了调查。二人在询问笔录中称，唐玉秀系其母亲，徐福学系其父亲。现在徐记彬与徐福学一起居住生活，徐婷婷在青岛市内工作，唐玉秀在二人姥姥家居住大概已有四年。徐福学的身体能够自理，平时不吃药，说话什么的没有问题，也能与人正常交流。与徐福学一起生活的还有二人的奶奶，平时衣服由她洗，有时徐福学也自己洗衣服。关于家庭生活来源，徐福学有部分民政部门的补助，徐记彬在外上班有部分工资，徐婷婷每次回家也给部分费用。徐福学会干刮泥子的活，在2013年时在外干过一小段时间的活，2014年时和他的徒弟一起到烟台、海阳干过半个月的活。被告在家有时到果园里剪剪桃树枝什么的。
被告徐福学对徐婷婷、徐记彬的询问笔录的真实性没有异议，但对内容有异议：2013年被告没有在外干活，2014年被告到烟台海阳包括来回只干了5天。被告经常脑子不清楚，不能和他人正常交流；被告洗衣服都是用洗衣机，不用手洗；被告的生活来源主要是村里以前发的生活费和搬迁前的住房补助，现在都没有了，只有计生办每年过节的时候发100元，村里分别在清明、中秋、过年每人发20斤米20斤面。徐婷婷有时候也给被告300元、200元的。被告现在经济很困难，没有劳动能力。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的婚姻证明，以及证人证言、本院的调查笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
关于共同债务及孩子的抚养问题问题。
原告唐玉秀主张：原、被告没有共同财产和共同债务；关于孩子的抚养，请求法院依法处理。关于徐记彬的证言，原告尊重徐记彬抚养问题的意见，徐记彬所说的工作情况属实、其关于治疗费来源及债务情况的陈述属实。对徐婷婷的证言，没有什么要问的。
被告徐福学主张：原、被告没有共同财产，但有大约七八万的债务，欠条在被告妹妹徐福巧处，都是由自己打的欠条，时间从2010年到2013年。被告2010年时的状态是一阵清醒一阵不清醒，欠款主要是后期复查治疗的花费，从2010年到2013年期间，借被告妹妹和朋友的钱。关于徐记彬的证言，其陈述的工作情况属实，被告同意与其一起生活，但其关于债务的陈述不属实，被告借的徐记彬不知道。关于徐婷婷的证言，她不知道家里有外债，自己还欠澳鑫涂料厂4000元。为证明其主张，被告提交了七份借条复印件、村委会证明、残疾证。
徐记彬在出庭作证时称，自己现在圣淘沙洗浴中心从事服务员工作，底薪每月2200元，另有提成；被告生病治疗时，费用是原告出面向四个姑姑借的钱，因为原告不会写字，徐记彬写的欠条。这些欠款都还了，主要是用徐婷婷寄回来的钱还的。从徐福学出院后，家里没有借过钱，现在没有外债。愿意和父亲一起生活。
徐婷婷在出庭作证时称，自己去日本打工的第一年，听说父亲生病，就寄回家100万日元，按当时汇率相当于人民币8万元左右。母亲在徐福学生病时向四个姑姑借钱，因不会写字，是由弟弟徐记彬写的欠条，写的徐记彬的名字，这些钱原告都还了。自己2012年回国，了解到家里没有外债，自己也没有用打工的钱再还债。关于被告欠澳鑫涂料厂的4000元，如果属实自己愿意帮被告偿还。
本院认为：夫妻感情是否破裂是能否离婚的依据。本案原、被告于2010年分居至今，夫妻关系名存实亡，且在原、被告分居期间原告三次诉至法院要求离婚，应当认定双方夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚之诉求，本院予以支持。关于子女抚养，因原、被告婚生子徐记彬已年满十六周岁，且已参加工作并有相对稳定的收入，且其同意与被告一起生活，原、被告均无异议，本院予以确认。关于共同债务，被告虽称有七八万元的债务，但未提交有效证据证明，结合原、被告及徐婷婷、徐记彬的陈述，根据法律规定，本院不予支持。关于共同财产，被告虽主张原告带走了家里的8.5万元，另为原告母亲购买了澳柯玛冰柜一台，但未提交有效证据证明其主张，本院不予支持。关于补偿帮助，原告自身没有住房且无稳定收入，但基于被告曾因脑部疾病手术，自身劳动能力受限，故本院支持原告给付被告经济帮助20000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐玉秀与被告徐福学离婚。
二、原告唐玉秀于本判决生效之日起十日内给付被告徐福学经济帮助20000元。
本案案件受理费50元，由原告唐玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙艳伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第324号
原告：黄骅市华建混凝土工程有限公司。住所地：河北省黄骅市黄骅经济技术开发区。
法定代表人：王建国，经理。
委托代理人：王德利，该公司法律顾问。
被告：王胜先，司机。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
原告黄骅市华建混凝土工程有限公司（以下简称华建工程公司）与被告王胜先劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华建工程公司的委托代理人王德利，被告王胜先的委托代理人刘丽枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华建工程公司诉称：王胜先与原告劳动争议纠纷一案经黄骅市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年12月11日作出裁决，原告对该裁决不服，向法院提起诉讼，要求驳回被告王胜先的支付拖欠工资、返还押金、交纳社会保险的请求。因为原告华建工程公司已在裁决前支付了王胜先主张的工资、押金。因被告已缴纳了农村居民养老保险、农村合作医疗，社会保险部门不再重复承办企业职工社会养老保险、城镇居民医疗保险，此前原告曾主动向社会保险部门去交纳职工保险，但社保部门不受理，这并非是原告之错。
被告王胜先辩称：要求原告支付拖欠王胜先2014年2、3月份生活费2000元，拖欠2014年4月份工资2387元，押金2000元已经退还。要求原告为被告交纳2011年3月1日至2014年5月3日的养老保险。判决原告为被告支付解除劳动合同补偿金7416元。
经审理查明：被告王胜先于2011年3月份到原告华建工程公司工作，并向原告交纳押金2000元，在被告申请仲裁前原告已退还被告押金2000元。被告在原告处工作期间平均工资2472元，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告交纳各项社会保险。2014年2月、3月份原告放假期间未给被告发放生活费2000元，2014年4月原告拖欠被告工资2387元。2014年5月被告因原告拖欠工资及未缴纳养老保险离开原告处。现原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金7416元，4月份工资2387元，2-3月份生活费2000元，并补交自2011年3月至2014年5月份养老保险。原告称被告已在农村缴纳农村养老保险，根据保险不能重复缴纳的原则，其无法为被告补交养老保险。但原告在法院指定期限内就被告缴纳农村居民养老保险情况未提供证据证实，被告不认可已缴纳农村居民养老保险。
本院认为：原告华建工程公司与被告王胜先自2011年3月双方形成事实劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，用人单位不得拖欠工人工资，原告对未支付被告2014年4月份2387元工资无异议，原告应予支付。根据《河北省工资支付规定》第二十八条规定：非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。原告应支付被告2-3月份生活费2000元。虽被告提出辞职，但因原告拖欠被告工资并未按照法律规定缴纳养老保险，原告有过错，所以原告应按照被告平均工资2472元支付经济补偿金7416元。原告认为被告已缴纳农村居民养老保险，其不应再为被告缴纳社会保险是错误的。根据《劳动合同法》及《社会保险法》规定，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，不能因为被告已缴纳农村居民养老保险而拒绝缴纳，况原告无证据证明被告已缴纳农村居民养老保险。对被告要求原告为其补交养老保险的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第三十二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，参照《河北省工资支付规定》第二十八条相关规定，判决如下：
一、原告黄骅市华建混凝土工程有限公司支付被告王胜先2014年2-3月份生活费2000元；
二、原告黄骅市华建混凝土工程有限公司支付被告王胜先2014年4月份工资2387元；
三、原告黄骅市华建混凝土工程有限公司支付被告王胜先解除劳动关系经济补偿金7416元；
四、原告黄骅市华建混凝土工程有限公司在本判决生效后一个月内为被告王胜先缴纳2011年3月至2014年5月职工各项社会保险，具体数额由社会保险经办机构核定，其中个人负担部分由被告王胜先个人承担。
以上给付内容限判决生效后十日内将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告黄骅市华建混凝土工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 丁金瑞
审 判 员 闫广练
人民陪审员 白 峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 李晓玉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04540号
原告刘×，男，1962年5月29日出生。
身份证号：×××
委托代理人柳。
被告曹×，女，1968年8月2日出生。
身份证号：×××
委托代理人付春梅，北京市海淀区苏家坨镇法律服务所法律工作者。
原告刘×与被告曹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯姝雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人柳丽明，与被告曹×及其委托代理人付春梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×诉称，我和曹×于2010年2月经人介绍相识，于2010年4月30日结婚，婚后未生育子女。婚前双方互不了解，仓促结婚，婚后感情一般，双方性格不同，没有共同语言。我领取拆迁补偿款后，曹×取走50多万元据为己有，并将我带到新疆后限制我人身自由7个多月，我多次受到曹×及前夫等人威胁。我认为曹×的结婚目的就是为了占有拆迁利益。因双方积怨已深，夫妻关系已无法继续维持，且分居已达二年，多次诉讼，双方根本无和好可能。特诉至法院，请求判决我和曹×离婚，诉讼费由曹×承担。无夫妻共同财产。
被告曹×辩称，同意离婚。刘×所述离婚理由，完全歪曲客观事实。实际情况是婚前刘×拼命追求我，婚后刘×长期夜不归宿，找夜店女，多次提出离婚，我才是这场婚姻的受害者。我二人支取拆迁款51万元，用于偿债、日常开销、旅游、投资，不仅早就花完了，还欠外债12万元。我没有限制刘×人身自由。我二人签有协议，要求将海淀区×号楼×单元×号房屋判归我所有，其他拆迁利益我不要。外债是借的我亲人的，没有证据，不要求法院处理。另外还有一东大棚获得补偿，要求分割。我放弃西大棚及其土地利益。
经审理查明，曹×与刘×2010年2月经人介绍相识，2010年4月30日登记结婚，�后未生育子女。刘×系初婚，曹×系再婚。婚后初期二人感情尚好，后因经济问题等产生矛盾，并自2012年5月分居至今。期间，2011年12月，刘×曾起诉与曹×离婚，后被法院驳回诉讼请求。2013年3月，刘×第二次起诉与曹×离婚，后撤诉。2014年3月，曹×起诉与刘×离婚，法院驳回曹×的诉讼请求。2014年底，曹×第二次起诉与刘×离婚，因刘×亦提起本诉，曹×撤回起诉，要求合并处理。庭审中，刘×坚持要求离婚，曹×同意离婚。
曹×提交与刘×2011年6月23日所签《协议书》、2012年10月10日所签《协议》及律师见证材料，要求获得×号房屋及东大棚补偿。刘×不予认可，称上述协议非其真实意愿。其中，《协议书》约定：位于北京市海淀区×镇×街×号楼×单元×室（即北京市海淀区×号楼×单元×室，以下简称×号房屋）的房屋归曹×个人所有，位于北京市海淀区×镇×村东、西两个�棚（面积为1300平方米）归曹×个人所有。《协议》写明：×号房屋产权清晰明确，没有任何争议，刘×自愿将该房屋赠与给曹×，协议另就今后的房屋产权登记事宜进行约定。
就×号房屋，经查，该房屋系×街×号院（以下简称×号院）腾退安置房屋。刘×与曹×均认可×号院系刘×父母老宅院，刘×父母均已去世，共育有包括刘×、刘x2在内的子女五人，刘×与曹×婚后未在18号院居住。2010年年底，就×号院，刘×与刘x2各签订安置补偿协议书一份，并分别获得相应补偿款及安置面积。2011年1月20日，刘×签订置换购房协议书，置换、购买包括×号房屋在内的×定向安置房两套。房屋已交付但尚未获得产权证书。腾退安置过程中，刘×先后与其兄刘x2、刘x2之子刘x3签订协议书，对其签订的置换购房协议书中包括×号房屋在内的×号院腾退安置利益进行分配。其中，刘×和刘x3于2011�2月10日、2012年7月6日两次签订协议书，约定×号房屋二人共有，未经双方同意，不得出售、买卖、赠与他人。×村村委会成员作为见证人在2012年7月6日协议书中签字。就房屋现状，刘×提交《房屋买卖合同》、收条，主张已于2013年8月1日将×号房屋出售给郑士杰。曹×不认可售房，称刘×在之前诉讼中未提起出售房屋，认为现房屋仍对外出租。就所称房屋现状，曹×未提交充分证据。
对刘×与曹×所签协议效力，刘x2及其妻郑×、其子刘x3提出异议，对刘×所获补偿安置利益主张权利，并于2013年起诉曹×、刘×，以×号院中含有刘x2一家所建房屋，刘×无权单方处理共有财产为由，要求确认刘×与曹×所签两份协议无效，后撤回起诉。
对于刘×与刘x2、刘x3所签相关协议效力，曹×不予认可。就相关协议效力争议，尚未经诉讼程序予以确认。
另，就曹×与刘×所签协议涉及的位于北京市海淀区×镇×村东、西两个大棚（面积为1300平方米），曹×主张获得东大棚补偿款，并自愿放弃西边土地及大棚利益。刘×提交郑×作为承包方于2002年所签《海淀区农村菜、粮承包合同书》、于2012年所签《地上物补偿及部分合同变更协议书》，主张土地及补偿利益与刘×无关。曹×未就所称大棚补偿含有刘×份额提交充分证据。
案件审理中，曹×主张刘×与其他异性存在不正当关系，但未就此举证。刘×不认可。郑俊甫、刘x3到庭接受询问，认可×号院系刘x2、刘×父母老宅院，主张刘x2一家在院中建房，大棚与刘×无关，系郑俊甫承租，认为刘x2与曹×所签上述两份协议处分了他人利益而无效，明确表示坚持对×号院、大棚及相应腾退安置利益主张权利。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、协议、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，刘×与曹×虽系自主结�，但在共同生活中不能正确处理夫妻矛盾，致使夫妻感情日趋恶化并分居，双方均多次起诉离婚，夫妻关系一直未见改善，现双方均认可夫妻感情确已破裂，本院对刘×要求离婚的诉讼请求予以准许。
就财产问题，曹×主张依据与刘×2011年6月23日所签《协议书》、2012年10月10日所签《协议》获得东大棚补偿款及×号房屋。根据查明事实，上述协议所涉大棚土地系案外人郑×承租，曹×未就大棚含有刘×利益提交充分证据，因此，对于曹×要求获得大棚补偿款的主张，本院不予支持。至于×号房屋，该房屋系×号院腾退安置房屋。现曹×与刘×均认可×号院原系刘×父母宅院，案外人亦明确主张享有×号院及房屋腾退安置利益，并曾提起诉讼。同时，就房屋分配问题，在与曹×签订协议的同一阶段，刘×亦先后与案外人另有约定，曹×虽不认可上述约定的效力，但并未经法定程�进行认定。故相关方对刘×与曹×关于×号房屋约定的效力问题尚存争议。加之曹×虽不认可刘×对外出售房屋，但亦未就所称房屋现状提交充分证据。因此，本离婚纠纷诉讼中关于×号房屋归属的认定将涉及他人利益。鉴于此，对曹×要求依据与刘×所签协议获得×号房屋的主张，本案不予处理。
就所称外债，曹×未提交证据，且明确表示不要求法院处理，本院不持异议。就所称刘×与他人不正当关系的主张，曹×未提交证据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予刘×与曹×离婚；
二、驳回曹×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由刘×负担四十元，已交纳；由曹×负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯姝雅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 冯倩倩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04540号
原告高明英。
委托代理人姚志祥。
被告孙余明。
本院在审理原告高明英与被告孙余明民间借贷纠纷一案中，因原告高明英在本院指定期限内，未按规定时间交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙晶晶
二〇一五年十一月二日
书记员 段潇潇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3237号
申请执行人：王烟荣，女，1981年7月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：林治秀，女，1954年12月6日出生，汉族，住烟烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特684号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被继承人王吉清名下、坐落于烟台市芝罘区招德街9号内3号[房屋所有权证编号：烟房芝证字第H2677号，土地使用证号：烟国用（2002）字第46551号]房屋系被执行人林治秀与王吉清夫妻共同财产，其中50%份额属王吉清遗产，由申请执行人王烟荣继承，被执行人林治秀自愿放弃继承；另50%份额属被执行人林治秀所有的，林治秀自愿赠与申请执行人王烟荣，王烟荣接受赠与。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月一日
书记员 宋修琳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4629号
原告：唐隆碧，女，汉族，1971年12月22日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告唐隆碧诉被告重庆市众志建筑工程有限公司（以下简称“众志建司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐隆碧及其委托诉讼代理人陈跃勇，被告众志建司的委托诉讼代理人陈运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐隆碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年3月12日就位于荣昌区黄金坡玉带路3#安置点与胡德超等23户安置户签订协议书，约定由被告承建该点安置房屋。原告于2016年2月至2017年1月在被告承建的前述安置点钢筋班组工作，每天工作9小时，每天工资200元，工资以银行转账和现金方式发放。至今，被告拖欠2016年2月至2017年1月工资7500元，就支付工资事宜，双方经多次协商未达成一致，后原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服该通知书遂诉至法院。
被告众志建司辩称：本案涉及的劳动报酬已由重庆市荣昌区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察行政处理决定书进行了处理，原告要求被告再次支付工资不符合法律规定，且被告对原告所述事实部分不予认可，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告众志建司与胡德超等23户签订《建设工程施工合同》（以下简称“合同”）约定由众志建司承包胡德超等23户安置房工程，工程地点位于荣昌县黄金坡组团建设征地拆迁玉带路农民安置点，合同加盖被告众志建司印章。合同签订后，原告受雇至上述工程提供劳务，后因工资纠纷，原告向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局申请处理。
2017年6月20日，重庆市荣昌区人力资源和社会保障局以众志建司为被处理单位作出荣昌人社理（2017）16号行政处理决定书，该决定书责令众志建司支付原告劳动报酬7500元，并告知了众志建司提起行政复议及行政诉讼的权利和时限。原告认可该决定书所载金额及拖欠工资的事实与其在本次诉讼中的主张一致。
2017年8月18日，原告以众志建司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求众志建司支付其工资7500元。同日，该委作出渝荣劳人仲不字（2017）第88号不予受理通知书，原告不服该通知书，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《黄金坡玉带路3#安置点钢筋组安代亮人工工资统计》、调查笔录、行政处理决定书、不予受理通知书及原、被告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：起诉应当符合法律相关规定。重庆市荣昌区人力资源和社会保障局已经作出荣昌人社理（2017）16号行政处理决定书，责令众志建司支付原告劳动报酬7500元,并向众志建司交待了提起行政复议及行政诉讼的权利和时限。原告所诉纠纷已由该局以具体行政行为进行了处理，不应对相同的请求和事实再以民事诉讼进行处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐隆碧对被告重庆市众志建筑工程有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷 达
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨奥琳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初4629号原告：唐隆碧，女，汉族，1971年12月22日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。原告唐隆碧诉被告重庆市众志建筑工程有限公司（以下简称“众志建司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐隆碧及其委托诉讼代理人陈跃勇，被告众志建司的委托诉讼代理人陈运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐隆碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月12日就位于荣昌区黄金坡玉带路3#安置点与胡德超等23户安置户签订协议书，约定由被告承建该点安置房屋。原告于2016年2月至2017年1月在被告承建的前述安置点钢筋班组工作，每天工作9小时，每天工资200元，工资以银行转账和现金方式发放。至今，被告拖欠2016年2月至2017年1月工资7500元，就支付工资事宜，双方经多次协商未达成一致，后原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服该通知书遂诉至法院。被告众志建司辩称：本案涉及的劳动报酬已由重庆市荣昌区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察行政处理决定书进行了处理，原告要求被告再次支付工资不符合法律规定，且被告对原告所述事实部分不予认可，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告众志建司与胡德超等23户签订《建设工程施工合同》（以下简称“合同”）约定由众志建司承包胡德超等23户安置房工程，工程地点位于荣昌县黄金坡组团建设征地拆迁玉带路农民安置点，合同加盖被告众志建司印章。合同签订后，原告受雇至上述工程提供劳务，后因工资纠纷，原告向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局申请处理。2017年6月20日，重庆市荣昌区人力资源和社会保障局以众志建司为被处理单位作出荣昌人社理（2017）16号行政处理决定书，该决定书责令众志建司支付原告劳动报酬7500元，并告知了众志建司提起行政复议及行政诉讼的权利和时限。原告认可该决定书所载金额及拖欠工资的事实与其在本次诉讼中的主张一致。2017年8月18日，原告以众志建司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求众志建司支付其工资7500元。同日，该委作出渝荣劳人仲不字（2017）第88号不予受理通知书，原告不服该通知书，遂向本院提起诉讼。上述事实，有《建设工程施工合同》、《黄金坡玉带路3#安置点钢筋组安代亮人工工资统计》、调查笔录、行政处理决定书、不予受理通知书及原、被告陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：起诉应当符合法律相关规定。重庆市荣昌区人力资源和社会保障局已经作出荣昌人社理（2017）16号行政处理决定书，责令众志建司支付原告劳动报酬7500元,并向众志建司交待了提起行政复议及行政诉讼的权利和时限。原告所诉纠纷已由该局以具体行政行为进行了处理，不应对相同的请求和事实再以民事诉讼进行处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐隆碧对被告重庆市众志建筑工程有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 雷 达二〇一七年十一月二十一日书记员 杨奥琳
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初43号
原告：德庆县高良镇人民政府。地址：广东省德庆县高良镇圩镇，统一社会信用代码：11441226752869411Q。
法定代表人：林伟锋，镇长。
委托代理人：阮林山，德庆县公职律师事务所律师。
委托代理人：邓坚安，德庆县高良镇党委委员。
被告：何锐林,男,1970年4月6日出生,汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县高良镇人民政府（下称：高良镇政府）与被告何锐林不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮林山、邓坚安，被告何锐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高良镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利14047元；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2013年广佛肇高速公路建设德庆高良段征地过程中，由于我镇政府工作人员工作疏忽，导致将本不属被告何锐林所得的征地补偿款14634元，留用地款14047元，共28681元错划到被告的账户。发现上述问题后，高良镇政府即联系被告。被告也承认多收征地的土地补偿款和留用地款28261元，并亲手写下承诺书，承诺在2015年3月10日前退还不当所得28261元。然而，被告除在2015年3月20日通过银行转账方式退还14364元外，其余不当所得14047元不予以退还，我镇政府多次向被告催讨，但被告至今一直未予退还。为此起诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告何锐林辩称：在2014年广佛肇高速公路需要征收我向德庆县高良镇都合村委会（下称：都合村委会）承包种植水果的土地进行建设。在商量征地补偿时都合村委会干部和原告高良镇政府的相关工作人员口头协商一致将该征地补偿款中的留用地补偿款14047元补偿给我的，因此我不同意返还该款项。
本院经审理认定事实如下：被告何锐林是都合村委会第一村民小组村民。涉及本案征地款的地块位于都合村委会第一村民小组岗劳堋（地名），面积0.813亩。该土地在2012年8月25日之前是属德庆县高良镇都合小学，由被告何锐林向都合小学承包（实为租赁）种植水果等作物。2012年8月25日后，都合小学撤销后，都合小学的土地等归都合村委会所有，被告何锐林承包都合小学土地租金也随之向都合村委会缴交。2013年广佛肇高速公路建设，需要征收被告何锐林向都合村委会租赁的上述土地。由于疏忽，高良镇政府高速公路办公室的工作人员误以为上述土地是何锐林家庭农户承包经营的自留地，并制作了广佛肇高速公路（德庆段）征用地类、青苗及附着物补偿确认表、登记表等录入了电脑备案，后来经都合村委会干部确认，该土地是属都合村委会所有，被告何锐林只是向村委会租赁该土地种植果树，并确认了该土地征地补偿款属都合村委会所有。但是，高良镇政府在后来发放土地征收补偿款时按照之前电脑录入的资料又向被告何锐林发放了该土地的征收补偿款28681元。原告高良镇政府发现向被告何锐林错误发放了征地补偿款后，于2015年2月15日找到被告何锐林，要求其返还误发的征地补偿款，经原、被告双方交涉，被告何锐林立下了一份承诺书给原告，承诺书内容如下：“高良镇高速公路建设办公室财务因误将不属本人的征地补偿款14634元、留用地款14047元共贰万捌仟陆佰捌拾壹元。（￥28681元）划入了本人账户。该款以（应为：“已”，笔误）提取了部分挪作他用，现本人承诺在2015年3月10日前将该款28681元如数退回镇高速公路征地账户：账号：80×××35，到时如不退愿负相关责任。”被告签订了承诺书后，于2015年3月20日通过银行退还了14634元给原告提供的账户，余下14047元至今未退还给原告，经原告多次追讨未果，便诉至本院。
本院认为：本案涉及征地补偿款的土地权属是属于都合村委会所有，被告是租赁该土地种植作物的事实，双方当事人均无异议。原告误将属都合村委会所有的土地征收补偿款发放给了被告账户，被告理应返还，对此，被告也曾于2015年2月15日向原告立下一份承诺书承诺返还上述款项，但被告没有依约履行。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。”根据上述规定，原告起诉要求被告返还尚未退还的误发给被告的土地征收补偿款14047元，理据充分，本院予以支持。被告以与都合村委会干部、高良镇政府干部有口头约定，其中的14047元的土地征收补偿款归被告所有为由拒不返还该款项，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
限被告何锐林在本判决发生法律效力之日起15日内返还14047元给原告德庆县高良镇人民政府。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75.59元，由被告何锐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 杨向虹
二〇一八年三月十二日
书记员 李莹莹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01348号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告李亮，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告李亮借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告李亮虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告李亮于2011年5月20日向原告借款49000元，约定月利率12.06‰，还款日期为2012年5月10日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告李亮偿还借款本金49000元及其利息（按月利率12.06‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告李亮未作答辩。
经审理查明，被告李亮因经营需要，于2011年5月20日与原告农村信用社签订《个人担保借款合同》，约定，借款金额49000元，月利率12.06‰，还款日期为2012年5月10日。合同签订后，原告按合同约定将贷款49000元打入到被告指定的账户（账号：3208220301161001883265）上。借款期限届满后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告李亮提供借款49000元。借款到期后，被告却未能偿还借款本息，故对原告农村信用社要求被告李亮偿还借款49000元本金及其利息（按月利率12.06‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮偿还原告灌南县农村信用合作联社借款49000元本金及其利息（按月利率12.06‰计算，时间从借款之日起至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告李亮负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年五月二十一日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第644号
申请执行人蒋宗英。
被执行人付涛。
被执行人狄艳。
申请执行人蒋宗英与被执行人付涛、狄艳民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1222号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋宗英于2014年9月9日向本院申请执行，申请执行标的150000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人付涛、狄艳自动履行70000元，余款80000元申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议、申请执行人同意终结本次执行程序。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1222号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 李世平
代理审判员 杨宏均
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋 松
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初24146号
原告李敏，女，1978年12月31日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人张剑（原告李敏之夫），男，1980年11月21日出生，住北京市朝阳区。
被告包艳平，女，1965年5月23日出生，工作单位不详，户籍地址内蒙古赤峰市。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵。
原告李敏（以下简称姓名）与被告包艳平（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李敏委托代理人张剑到庭参加了诉讼，包艳平、平安北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李敏诉称：2015年10月7日9时53分，在十里河桥东2千米处我的丈夫张剑驾驶我所有的×轿车与包艳平驾驶的×××号轿车发生碰撞，交警认定包艳平对于此次事故负全部责任。现我向人民法院提起诉讼，要求判令包艳平、平安北京分公司赔偿我车辆修理费5500元、交通费1500元。
包艳平未到庭应诉亦未答辩。
平安北京分公司未到庭应诉提交书面答辩状称：包艳平的车辆在我司仅投保交强险，保险期间自2015年4月7日至2016年4月6日。我司对于本次事故的真实性和责任认定无异议。事故发生后，我司已经为李敏的车辆拍照，同意在交强险财产限额内承担车辆修理费2000元，李敏需提供相应的票据原件。事故非我司原因造成，我司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年10月7日9时53分，在十里河桥东2千米处，张剑驾驶×号轿车与包艳平驾驶的×××号轿车发生碰撞，双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》确认包艳平负全部责任，张剑无责任。
事发后，李敏将×号小客车送至北京广大行雪铁龙汽车服务有限责任公司维修，并支付车辆维修费5500元。庭审中，李敏提交维修费发票、结算费用清单，欲证明车辆损坏及维修情况。
经询，李敏称车辆维修期间发生交通费，但未留存票据。
以上事实，有《机动车交通事故快速处理协议书》、维修费发票、结算费用清单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，包艳平、平安北京分公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按照责任比例承担。
关于李敏主张的维修费，于法有据，本院结合维修费发票及责任比例予以判定。关于李敏主张的交通费，未提供证据证明实际支付情况，本院结合车辆维修情况予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司本判决生效后十日内赔付原告李敏车辆维修费二千元；
二、被告包艳平于本判决生效后十日内赔付原告李敏车辆维修费三千五百元、交通费三百元；
三、驳回原告李敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李敏负担10元（已交纳），由被告包艳平负担40（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告包艳平负担（原告李敏已预交，被告包艳平于本判决生效后七日内给付原告李敏）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一七年五月十一日
书 记 员 于 月
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东电白二建集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白县。
法定代表人：崔雅基。
委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝颖豪，广东大润律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁细权，男，汉族，，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人广东电白二建集团有限公司（下称电白二建）因与被申请人梁细权买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2016)粤06民终6347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
电白二建申请再审称：梁细权提供的《水泥款结算确认书》是孤证，即使其上所盖印章是真的，其内容也明显没有经过双方同意。梁细权的陈述明显与《水泥款结算确认书》的内容相矛盾，电白二建的陈述与举证合理合法。二审法院认定电白二建所主张的365360元货款不应从总货款金额中扣除错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为：电白二建二审否认涉案“广东电白二建集团有限公司东海银湾豪园工程项目部专用章”的真实性，该抗辩与其一审陈述相矛盾。在电白二建不能提供足够证据推翻该印章效力及涉案《水泥款结算确认书》记载的供货事实情况下，二审法院采信该确认书，不支持电白二建所作辩解，并无不当。再审申请人电白二建所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人电白二建的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广东电白二建集团有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 潘晓璇
审判员 郑捷夫
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴城伸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第4号
申请人虞华，女，1980年11月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人ＸＸ，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人四川融力河实业开发有限公司。住所地：成都市高新区西区天虹路*号*楼。
法定代表人廖清珍。
被申请人四川省川科投融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区大道营门口路**号四威大厦*座*层*号。
法定代表人邓光伟。
因申请人虞华与被申请人四川融力河实业开发有限公司、四川省川科投融资担保有限公司申请保全一案，申请人于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川融力河实业开发有限公司、四川省川科投融资担保有限公司所有的财产在价值107446.58元的范围内予以保全。申请人虞华以其所有的位于成都市锦江区**号的房屋（业务件号：）进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人四川融力河实业开发有限公司、四川省川科投融资担保有限公司所有的财产在价值107446.58元范围内予以查封、冻结；
二、将申请人虞华所有的位于成都市锦江区**号的房屋（业务件号：）予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月三日
书记员 严 枫
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3502号
罪犯屈冠起，男，1972年4月9日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年11�5日作出(2011)郑刑二初字第84号刑事判决,认定被告人屈冠起犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人屈冠起不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年2月28日作出(2012)豫法刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表�，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2010年8月至2011年3月间，被告人屈冠起、李建锋等人分别结伙，在郑州高新区、孙庄村等地，抢劫作案8次，总计价值64650余元。该犯系累犯，在共同犯罪中，该犯系主犯。
罪犯屈冠起在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为:6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁�书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屈冠起自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯屈冠起减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2034年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立 华
审判员 周 朝 晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 �逯智博
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1143号
原告赵某，农民。
委托代理人陈道民，河南忠义律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告聂某甲，农民。
委托代理人罗宪丽，莘县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
原告赵某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于2011年农历8月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。2012年11月12日婚生女孩聂某乙。由于婚前相识时间较短，便草率结婚，致使婚后二人性格不合，无共同语言。被告不思进取，不知道顾家，不知道挣钱养家糊口，自结婚至今，没有挣过钱。原被告经常因家庭琐事吵闹，被告曾多次殴打、辱骂原告。期间被告也曾经多次说过要离婚。2015年正月初三，原被告因家庭琐事再次争吵，原告回娘家居住至今。原告认为原被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩聂某乙由原告抚养，被告承担抚养费，原告婚前嫁妆归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告聂某甲辩称，原被告夫妻感情未破裂，我坚决不同意离婚。我与原告虽然经媒人介绍相识，但相识后脾性相投，互相欣赏并彼此认可，感情甚好。2012年11月12日女儿聂某乙的出生更是为这个家庭增添了许多乐趣，婚后几年我与原告虽偶尔因家庭琐事有不同意见，但我从未对原告有争吵、辱骂、殴打行为。综上所述，我与原告婚前、婚后感情均始终如一，我以后也愿意更加珍惜原告，让着原告，为了孩子能有一个良好的成长环境，请法庭多做原告的和好工作，不准予离婚。
经审理查明，原被告于2011年农历8月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。2012年11月12日婚生女孩聂某乙，现随被告生活。原被告婚后感情尚可，2015年正月初三，原被告因为家庭琐事发生争吵，原告回娘门居住，双方分居至今。原告在被告处的陪嫁财产有：海尔牌洗衣机一台。被告婚前给付原告见面礼3600元、下小贴8600元、送好钱6.7万元，总计7.92万元。原被告婚后无共同财产、共同债权债务。2015年5月7日原告诉至我院要求与被告离婚。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证明夫妻感情破裂的证据，经调解，被告不同意离婚，和好愿望强烈。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证；3、证人证言。
本院认为，原、被告相识多年，婚后生育一女孩，孩子年幼正需要父母的关怀和呵护，原被告婚后虽然夫妻感情一般，但双方并未有大的矛盾，遇到问题双方应本着互谅互让的原则解决问题，珍惜夫妻感情，不能动辄就离婚。原被告分居时间较短，原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，被告和好愿望强烈，因此对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告赵某与被告聂某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
审 判 员 张明久
人民陪审员 张立忠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 史国瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4962号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王志祥，男，1958年10月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告王志祥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王志祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志祥立即支付信用卡欠款本息共计19378.34元（截至2016年6月2日，欠款本金为11951.18元，利息、滞纳金等其他费用为7427.16元）。2016年6月2日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告王志祥承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年6月2日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告王志祥支付自2016年6月2日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告王志祥于2012年6月14日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××36。被告王志祥开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计19378.34元（截至2016年6月2日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告王志祥未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月14日，被告王志祥向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告王志祥按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王志祥发放了卡号为62×××36的信用卡。随后，被告王志祥激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年6月2日，被告王志祥尚欠透支款本金11951.18元，利息、滞纳金等7427.16元，共计19378.34元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王志祥在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告王志祥之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告王志祥持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告王志祥偿还借款本金、利息及截至2016年6月2日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年6月2日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告王志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11951.18元。
二、被告王志祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年6月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计7427.16元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元、公告费10元，合计294元，由被告王志祥负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王志祥随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁小雨
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第85号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
被告：王文忠，农民。
被告：王昌华，农民。
被告：王延明，农民。
被告：李宁，农民。
被告：腾歌，农民。
被告：王冲。
被告：李长林。
被告：宋相柱。
被告：李祥斗。
被告：王凯。
被告：王付成。
本院受理的原告泗水县农村信用合作联社与被告王文忠、王昌华、王延明、李宁、腾歌、王冲、李长林、李祥斗、王付成、王凯、宋相柱金融借款合同纠纷一案，原告泗水县农村信用合作联社于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泗水县农村信用合作联社的撤诉申请系自己真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泗水县农村信用合作联社撤回对被告王文忠、王昌华、王延明、李宁、腾歌、王冲、李长林、李祥斗、王付成、王凯、宋相柱的诉讼。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告负担。
审判长 李 涛
审判员 徐 凯
审判员 马晓荃
二〇一四年六月十二日
书记员 许贵梅
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00276号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杨某，男。2015年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年8月25日被府谷县人民检察院取保候审。同年9月25日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、王娇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年8月12日21时30分，被告人杨某醉酒后驾驶陕KYWX**黑色尼桑牌小型汽车由东向西行驶至府谷县河滨路煤检站附近路段时，被执勤民警发现并查获。经检测，杨某血液中乙醇含量为98.11mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，机动车驾驶人杨某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，其为醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了现场笔录、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、驾驶证、行驶证信息查询结果及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人杨某拘役一个月以上两个月以下，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明被告人杨某于2011年3月1日领取了准驾车型为C1的驾驶证，有效期为6年。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的呼气酒精含量检测单、血醇检验报告及告知书、现场笔表、常住人口信息、车辆信息及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一五年十月九日
书记员 王 震
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初456号
原告黄淼，男，汉族，1979年6月10日生，住杞县。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
委托代理人王胜华、张光军，该公司委托代理人。代理权限：特别授权。
被告张振威，男，1989年2月10日生，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄淼诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告张振威机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄淼及委托代理人何延晨、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人王胜华、张光军，被告张振威委托代理人吴彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告有一辆重型厢式货车，牌照号为豫Ａ×××××用于本人承接的河南天河供应链物流有限公司的郑州至通许××杞县两县的物流货物运输工作。2015年12月23日8时20分，被告张振威驾驶豫Ａ×××××货车沿325省道由东向西行驶至325省道195公里+500米外时撞住原告车辆，致使原告司机宗玉彬受伤，原告车辆和车上货物损坏。事故经杞县交通大队调查，被告张振威应负事故全部责任。肇事车辆豫Ａ×××××在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，车辆登记车主为被告郑州万通运输有限公司。原告车损价值61330元、货损价值3160元。为处理事故，原告支付车辆拆检费3000元、评估费3000元，为司机宗玉彬支付各项费用2000元，原告事故处理期间租车费52800元。请求判决被告赔偿原告共计125290元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：如查明AR8165号车辆承保属实，事故真实，在保险期间内行车证、驾驶证有效，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，按事故责任在商业三责险限额内承担赔偿责任。
被告张振威辩称：我的车辆投保有商业险和交强险，原告的损失应当有保险公司在保险限额内予以全部赔偿，被告张振威向原告支付了事故费用共计36600元，其中现金3万元，交付方式是转账，拖车费用2300元，还有原告车辆在停车场的停车费4300元，以上费用应在保险公司赔付原告的费用中予以扣除，给付被告张振威。
经审理查明：2015年12月23日8时20分，被告张振威驾驶豫Ａ×××××货车沿325省道由东向西行驶至325省道195公里+500米外时与对向行驶宗玉彬驾驶的豫Ａ×××××货车相撞，宗玉彬受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队现场勘查，做出杞公交认字（201６）第３００３号道路交通事故认定书：认定张振威负该事故的全部责任，造成宗玉彬不负事故责任。经查张振威所驾驶的豫Ａ×××××号车，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有机动车交强险和第三责任保险，第三责任保险限额为３０0000元，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间。事故发生后原告司机宗玉彬在杞县人民医院住院治疗３天，支付医疗费１２７６.４４元，诊断为：头面部外伤。原告与宗玉彬协商达成协议原告赔付宗玉彬医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计２０００元，宗玉彬不再向被告另行主张赔偿。
201６年１月４日经河南至公机动车鉴定评估原告的豫Ａ×××××货车损失价值为６１３３０元，货物损失３１６０元，原告支付评估费3000元，拆检费3000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对车损提出重新鉴定，２０１６年７月１４日经郑州神舟保险公估有限公司评估原告的车损金额为４３６２０元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付鉴定费。原告经营物流公司，原告的豫Ａ×××××货车因该交通事故修理停用期间，原告租用霍其彪的车牌号为豫Ｂ×××××的车辆代替被损豫Ａ×××××货车维持运输，支付租车费52800元。
被告张振威已为原告垫付现金30000元，直接交付拖车费2300元。
以上认定事实有原告提交宗玉彬的医疗费票据、住院病历、收据，租车合同，交通事故责任认定书等证据予以证实。
本院认为，杞县公安交通警察大队作出的交通事故认定书和郑州神舟保险公估有限公司鉴定评估意见书具有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有车保系列产品保险三责险不计免赔，事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告请求车辆损失费、评估费、清障费、停车费、处理该事故的交通费合理损失符合法律规定的部分，本院予以支持。超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告替代赔付宗玉彬医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计２０００元、赔偿原告车辆损失费2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费４1６２０元、货物损失3160元、评估费3000元、租车费损失52800元、拆检费3000元，以上共计103580元。两项共计107580元。于判决生效后十日内执行。
二、被告张振威已垫付30000元，从保险赔偿款中扣除予以返还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，由被告张振威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 李忠垒
陪审员 王祖芝
二〇一六年九月二十日
书记员 侯艳娟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更127号
罪犯佘小年，男，1962年1月14日出生，汉族，湖南省望城县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二〇一三年十一月二十日作出（2013）郴刑二初字第3号刑事判决，认定被告人佘小年犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二〇一四年四月十日作出（2014）湘高法刑二复字第1号刑事裁定，核准原判。2014年5月12日交付执行。因发现漏罪，湖南省郴州市中级人民法院于二〇一四年十一月五日作出（2014）郴刑二初字第7号刑事判决，认定被告人佘小年犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。与原犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行死刑，�期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二〇一五年三月十三日作出（2015）湘高法刑二复字第1号刑事判决，以被告人佘小年犯受贿罪，改判有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一百万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。与原判犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年4月9日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱提出对罪犯佘小年减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月31日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关�南省长沙监狱提出，罪犯佘小年在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯佘小年因犯受贿罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯佘小年确无故意犯罪。累计考核分为2958分。
本院认为，罪犯佘小年在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。因罪犯佘小年在死刑缓期执行期内被发现漏罪，依据刑法第七十条规定数罪并罚，决定执行死刑缓期执行，死刑缓期执行期间自新判决确定之日起计算，但已经执行的死刑缓期执行期间应当计入新判决的死刑缓期执行期间内。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯佘小年死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自2016年5月12日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
审 判 员 黄 安
审 判 员 谷国艳
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 陈祎哲
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第148-2号
申请执行人李彦文，男，1977年5月10日出生。
被执行人赵学庆，男，1964年3月8日出生。
本院在执行李彦文申请执行赵学庆返还财产纠纷一案中，在执行过程中申请人李彦文自愿撤回对被执行人赵学庆的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市中站区人民法院（2008）站民初字第264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年五月七日
书 记 员 李前进
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第25号
申请执行人邱兆法，男，1966年1月22日出生，汉族。
被执行人青岛登科市政工程有限公司。
法定代表人武宗科，系公司总经理。
被执行人刘中信，男，1975年4月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邱兆法与被执行人青岛登科市政工程有限公司、刘中信雇员受害赔偿纠纷一案中，被执行人青岛登科市政工程有限公司主动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第3104号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘世强
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3270号
原告：泰安市中联混凝土有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：刘尊科，泰安市中联混凝土有限公司董事长。
委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告：刘自东，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：齐艾苹，女，1966年7月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告泰安市中联混凝土有限公司与被告刘自东、齐艾苹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市中联混凝土有限公司的委托诉讼代理人宋文凯到庭参加诉讼。被告刘自东、齐艾苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泰安市中联混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还混凝土款计438210元，并承担违约金及本款相应利息。2、本案实现债权的费用(诉讼费、代理费)由被告承担。事实与理由：因第一被告施工需要，2013年6月20日，我公司与第一被告签订《商品混凝土买卖合同》，由我公司向第一被告提供施工所需的混凝土。事后经过结算，第一被告剩余欠款为438210元。经过我公司催要，第一被告拒不偿还欠款。现依法起诉，要求被告刘自东立即偿还所欠混凝土款计438210元，并承担本案实现债权的费用。被告齐艾苹对上述款项承担连带偿还责任。
刘自东未答辩。
齐艾苹未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照复印件一份；2、两被告的户籍证明一份；3、买卖合同一份；对账单一份；宁阳华信法律服务所收取原告代理费20000元的发票一张。根据当事人提供的证据，结合当事人的陈述，综合认定事实如下：2013年6月20日，原告泰安市中联混凝土有限公司与被告刘自东签订《商品混凝土买卖合同》。合同约定被告刘自东为建设S333蒙馆线桥墩而购买原告的混凝土，价格为每立方270元。结算方式为每发齐500立方的三个工作日，或每月25日前结清货款，以先成就的条件为准。买受人逾期付款，每逾期一日，按应付款的万分之五支付违约金。逾期30日以上的，出卖人有权解除合同，并按应付款的20%支付违约金。2014年10月30日，原告向被告刘自东发出对账通知书，刘自东欠原告混凝土款438210元，被告刘自东在对账确认书签名并捺印。2016年10月17日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告提交了一份加盖宁阳县公安局磁窑派出所户口专用章的户籍证明信，该证明信中记载被告刘自东为户主，被告齐艾苹与刘自东的关系为夫妻。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告依合同约定提供被告刘自东混凝土，被告刘自东应当按合同的约定向原告支付混凝土价款。截止到2014年10月30日，被告刘自东在原告提供的对账单上签名确认欠原告混凝土款438210元。原告要求被告刘自东支付混凝土价款438210元的诉讼请求，本院依法应予支持。支付违约金及支付利息，均是为弥补因被告未按约定支付混凝土价款给原告造成的损失，原告同时要求被告支付违约金及相应利息，属于对损失的重复计算。可由被告刘自东依照中国人民银行公布的同期档贷款利率向原告支付利息。原告要求被告支付20000元代理费的诉讼请求，因双方在合同中有明确的约定，本院依法予以支持。被告刘自东购买原告的混凝土用于建设S333蒙馆线桥墩，并未用于家庭生活，原告要求被告齐艾苹承担连带还款责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘自东于判决生效后十日内支付原告混凝土款438210元，并支付利息（自2014年10月31日起，到判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
二、被告刘自东于判决生效后十日内支付原告代理费20000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7873元，由被告刘自东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 钱爱菊
人民陪审员 齐士学
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 铎
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2413号
原告：王忠涛，男，1949年4月26日出生，汉族，退休教师，现住山东省栖霞市。
被告：王忠德，男，1947年3月19日出生，汉族，务农，现住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：王文涛（系王忠德之子），男，1980年1月21日出生，汉族，哈尔滨理工大学教师，现住黑龙江省哈尔滨市。
原告王忠涛与被告王忠德相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王忠涛、被告王忠德及其委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将墙包堰调出的1.2尺缩回去，恢复形状；撤走留在墙堡的下水道管子，赔偿冲倒墙堡自已理墙堰的误工费即冲倒墙泥土填满水井所挖的误工工资600.00元，及每年涝雨时水流到地里淹没庄稼的损失费300.00元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告门口的水本来从道上10米左右流向河里，但被告不这样，反而将墙堡堰向外调出1.2尺，共长两丈四，并将调出部分两边用水泥堵住，中间留2尺的口子，让水冲到我耕种的地里，同时还在墙堡堰下中间安上了一道暗水管，将家里的脏水流进我耕种的田里，每年涝雨时都要损坏部分农作物。在2016年涝雨时，他跑出去30米外，中间还隔着一处房子，到我的门口处将水都导下地，我用石头垒成的地堰也被冲倒，石头泥土流到我的下地将我的水井填满，至今不能使用。为此，原告多次找被告协商，被告置之不理。
王忠德辩称，路面加宽发生在三十年前，并取得原土地所有者同意。下水道管为被告家太阳能回水管，并且管子排出的水进入的位置为公共水道位置，与原告所说的流进他家耕地的事实不符。原告所拥有的土地在流转到原告之前，土地和墙体之间有一个公共水道，用于涝雨时泄洪。
王忠涛为证明其主张提供如下证据：证据一、山东省栖霞市人民法院（2001）栖民初字第1266号民事判决书，证明土地权属；证据二、现场照片，证明现场情况。
王忠德的质证意见是：对证据一没有异议；对证据二真实性没有异议。
王忠德为证明其主张提供如下证据：证据一、王某1、王某2、王振堂、王振高、王忠明书面证言一份，证明王忠德、王忠涛房屋路西现王忠涛所耕种的地块原为栖霞市亭口镇凤山村分配给村民王继训的自留地，现流转为王忠涛耕种。该地块分配时，地内侧靠近房屋方向南北方向留有二尺半的水沟，该水沟系村委规划建设的排水设施；证据二、栖霞市亭口镇凤山村委主任王某1书面证言一份，证明王忠德、王忠涛房屋西段路系七十年代修建，该道路雨水走向为自东向西漫流。王忠德房屋西路沿加宽1尺2是王忠德于八十年代自己出资修建，主要目的是为了方便村民出行，村委对该行为表示支持和鼓励。该路沿现状已有三十余年，王忠涛在现房居住十六年；证据三、现场照片，证明现场情况。
王忠涛的质证意见是：对证据一有异议，王某2是被告亲哥哥，王振堂是原告村委书记，他弟弟王振理也在我房后，他家情况和被告情况一样，我考虑他哥哥是大队书记我就没管他。证明上的王振高因为地的事我和他打过仗。我和王忠明关系也不好。被告找的证明人都是和我有矛盾的；对证据二有异议，以前因为砍刺槐的是我和王某1还有他父亲打过架，上过派出所，所以证明所说对我不利；对证据三没有异议。
经王忠德申请，证人王某1、王某2到庭作证。
王某1称，自2005年至2007年任村委主任，2007年至今任村委主任兼村书记。被告的路是三十多年前扩的，这个路现在的状况一直没变过，原告的地靠着被告垒的路面原来地上有个很深的水沟，能有二尺宽。被告出具的两份书面证人证言因详细情况当时王某1没有当村干部，实际是哪一年记不清，被告女儿清楚，她书写后经过调查与实际情况相符后才签的字。两份书面证言的内容都是真实的。
王某2称，被告提交的证据一书面证言上面的签名是证人所签，当初原告之前的房主继训要这个地时就是为了留排水道和旁边道的扩宽，所以才两分地顶一分地。王继训在世时这个地上就有水道，这个水道是由王某2、王继训、王吉训的三哥王吉亭三个人挖的。
本院工作人员与原、被告共同至现场制作现场示意图一份，原、被告均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的议的证据和事实，本院认定如下：关于王忠德提交的证据一、证据二和到庭作证的证人证言，因王某1和王某2到庭作证，并确认其在书面证言上的签名真实，并当庭陈述了所要证明的内容，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告家系南北邻居，原告在南，被告在北，中间隔王振理家。原、被告房屋西路段私系七十年代修建，被告于八十年代自已出资将道路加宽0.4米，为防止家用车滑入路下，在路口处用水泥垒起0.14米高的挡板。该道路现王忠德家与王振理家之间路口宽处2.6米，其它处宽2.4米。原告现住房原系王振贵20**年2月将房屋和位于房屋西侧的自留地转让给原告。现原告以诉称理由诉至本院，要求被告将道路缩回并赔偿损失。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。原、被告房屋依山而建，南高北低。房屋西墙西侧路宽仅约2.4米至2.6米，路下有部分即为低于路面1米多的被告自留地。在道路上无处挖掘合理排水沟，水由西向东自然排入路下即不损坏道路也不会对道下原告的自留地造成损害，且该村民委员会主任证明该道路雨水走向为由西向东漫流，村委当时分给王吉训自留地时，地内侧靠近房屋方向南北方向留有2尺半的水沟，系村委规划建设的排水设施。该路段被告在原告购买房屋之前自费加宽多年，加宽并未占用路下的土地，而是用石条向外探出。被告加宽路面并在路口处垒挡板有利于行车安全。原告对其主张未能提供确实充分的证据予以证明，故关于原告的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王忠涛的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由原告王忠涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文财
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 翔
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00108号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
委托代理人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人胡某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人王某某、胡某行政非诉执行一案，本院于2015年6月2日作出（2015）长县行审字第00114号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征字第（2014）第X931号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人王某某、胡某缴纳了部分社会抚养费，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高�民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00108号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 范 泱
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第161号
原告唐小兰。
委托代理人葛黎亮，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
被告郑显周。
委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
第三人文礼华。
原告唐小兰与被告郑显周股权转让纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，根据被告郑显周的申请，依法追加文礼华为本案的第三人参加诉讼。本案依法由审判员李成春独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告唐小兰的委托代理人葛黎亮，被告郑显周的委托代理人邱泽龙，第三人文礼华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小兰诉称，2013年1月23日，原告与被告和另一股权受让方文礼华就原告持有的成都�星源科技有限公司股份，转让给被告和文礼华形成股东会决议，并达成《成都泰星源科技有限公司股权转让协议》。协议约定，被告应在协议签订生效后5日内支付原告股权转让金150万元，同时约定任何一方违约应向守约方支付10万元违约金。协议签订后，原告全面履行了包括工商变更登记在内的义务，而被告在支付了100万元股权转让金后就借故不再履行支付50万元尾款义务，原告多次主张权利均未果。故，诉请判令被告支付原告股权转让金50万元及违约金10万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告唐小兰为支持其诉请，向本院提交了股权转让协议、实用新型专利材料、成都泰星源科技有限公司工商登记档案材料、银行卡交易记录、文礼华承诺书等证据材料。
被告郑显周辩称，原被告股权转让关系真实存在，被告已经足额支付原告价款150万元，不存在未付�款50万元的事实。转让的股权已经办理完毕工商变更登记，股权转让手续已经履行完毕。被告直接支付给原告100万元，尾款50万元中的30万元支付给了毛茹芬，20万元支付给了文礼华，均是二人代原告收取并出具了收据。
被告郑显周为支持其反驳主张，向本院提交了股权转让协议、原告承诺书、银行电汇凭证、委托付款确认书、毛茹芬收条、毛茹芬证人证言公证书、文礼华收条等证据材料。
第三人文礼华陈述称，被告直接给原告100万元，还有50万元支付到公司账户，文礼华提取了包括原告20万元在内的股权转让款，被告的款是付清了。
根据原告唐小兰的起诉，被告郑显周的答辩，第三人文礼华的陈述，以及各方当事人在举证期限内提交的证据，结合双方当事人的陈述，原告、被告及第三人对有关股权转让关系的事实以及被告直接支付给原告股权�让款100万元的事实陈述与与本院查明的事实一致，本院另查明以下事实：
一、2013年2月7日，案外人毛茹芬向被告出具收据，确认收到成都泰星源科技有限公司股权转让款30万元。
2014年1月9日，毛茹芬出具公证证人证言称：被告将应付原告150万元中的30万元支付给毛茹芬，是因为毛茹芬将其在成都泰星源科技有限公司原有股份转让给原告后，原告没有支付毛茹芬股权转让款，因此被告代原告将款付给毛茹芬。
二、2013年3月5日，第三人文礼华向被告出具收据，确认收到被告购买成都泰星源科技有限公司股权资金70万元。文礼华庭审确认其中20万元股权转让款系代原告收取，但未转付原告。
本院认为，原告与被告之间建立的股权转让关系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当按照约定向原告履行支付股权转让款的义务。根据本院查明的事实，被告已经直接支付给原告股权转让款100万元，其余50万元股权转让款被告是否已经向原告履行支付义务成为本案双方当事人争议的焦点。被告抗辩股权转让尾款50万元已经支付原告，其支付方式为其中30万元支付给了毛茹芬，20万元支付给了文礼华，二人均承认代为原告收取，对此原告否认被告履行义务的事实，否认授权毛茹芬、文礼华的代收行为。本院认为，被告针对其上述抗辩均无证据证明毛茹芬、文礼华有权代为原告收取款项，也无证据证明被告的履行行为得到了原告授权认可。无论原告与毛茹芬之间是否存在经济纠纷，被告代为支付的行为应当经原告授权认可，何况原告否认与毛茹芬之间存在经济纠纷，因此被告向毛茹芬履行的事实不能证明其向原告履行了支付义务。而文礼华代收原告股权转让款的行为同样被告�者文礼华应当得到原告的授权认可，何况文礼华当庭承认代收原告款项而未转付原告的事实，因此被告向文礼华履行的事实不能证明其向原告履行了支付义务。故，原告诉讼主张被告至今未履行尾款50万元支付义务的事实成立，本院予以采信。虽然被告向毛茹芬、文礼华支付了所谓的原告应收尾款50万元，但系履行义务不当，被告在仍然承担继续向原告履行尾款50万元支付义务的情况下，可以依法向不当的履行对象主张自己的权利。
综上所述，原告诉请被告支付原告股权转让款50万元的理由成立，本院予以支持。由于股权转让协议约定被告应在协议签订生效后5日内支付原告股权转让金150万元，因此被告尚未支付原告尾款50万元的行为违反了协议约定的履行期限，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。按照股权转让协议约定，被告应向原告支付违约金10万元�审理中被告认为约定违约金过高，请求予以减少，对此本院认为，违约金是对违约方的惩罚和对守约方的损失补偿，因此兼顾本案股权转让协议的实际履行情况、违约方当事人的过错程度以及原告预期利益等综合因素，酌情确定被告承担违约金8万元。故，原告诉请被告支付违约金10万元的诉讼请求，本院在8万元内予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郑显周于本判决生效之日起十日内支付原告唐小兰股权转让款50万元；
二、被告郑显周于本判决生效之日起十日内支付原告唐小兰违约金8万元；
三、驳回原告唐小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告郑显周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年三月十一日
书记员 罗 茂
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第160号
申请执行人李大军。
被执行人江苏雨龙电气成套有限公司，住所在扬中市民主路101号。
法定代表人卞雨，总经理。
申请执行人李大军与被执行人江苏雨龙电气成套有限公司经济补偿金纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2014）第293号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人江苏雨龙电气成套有限公司应给付申请人李大军工资元19895元和经济补偿金42207.6元。因被执行人未履行义务，申请执行人李大军向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，李大军在春节前至被执行人处领取工资3000元。同时，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人江苏雨龙电气成套有限公司银行存款317999.31元（因该款属保证金，其中90350元因未到期已退还），并依法将案款16895元退还申请人李大军；对于经济补偿金42207.6元部分，李大军同意待被执行人有履行能力时再申请执行，并申请法院终结本案执行。
本院认为，申请人已领取了其工资19895元，对于其未领取的经济补偿金42207.6元，愿意待被执行人有履行能力时再申请执行，并申请本院终结执行，是其真实意思的表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2014）第293号仲裁裁决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有履行能力时，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 星
执行员 张有斌
执行员 徐立新
二〇一五年五月十五日
书记员 徐拯中
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第618号
原告：刘立梅，女，1984年5月18日出生，汉族，住德州市德城区勤奋街**号。身份证号码3714021984********。
委托代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师。
被告：康占华，男，1977年2月5日出生，汉族，住河北省保定市涿州市豆庄乡南乡营村***号。身份证号码1324301977********。
委托代理人：朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告：张永娟，女，1977年12月15日出生，汉族，住址同上，系康占华之妻。身份证号码1504301977********。
被告：许欣，男，1982年2月6日出生，汉族，住德州市德城区勤奋街**号*号楼*单元***号。身份证号码3714021982********。
委托代理人：刘冯冯，女，1977年1月8日出生，汉族，住德州市商贸开发区凤凰雅苑**号楼*单元***号。系被告许欣之妻姐。
原告刘立梅与被告康占华、张永娟、许欣民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月13日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立梅及其委托代理人解光松、被告康占华的委托代理人朱士骁、被告许欣的委托代理人刘冯冯到庭参加了诉讼，被告张永娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘立梅诉称，2014年7月，被告康占华向原告借款55000元（借期两天），被告许欣为其向原告提供担保，借款到期后，原告因自己继续用钱而多次催促被告康占华还款，谁知被告却以种种借口拖延，至今未还，无奈起诉。请求判令被告康占华和张永娟共同偿还原告借款55000元，被告许欣与上述两被告承担连带清偿责任。
被告康占华辩称，原告所诉不属实。康占华认识原告，但没有向其借过款。也不认识许欣，不知道该人到底是谁。2014年初，康占华与张永娟因感情出现问题已分居，张永娟没有来过山东，她没见过原告，也不可能参与康占华的事情。康占华与原告在乐陵市西段乡程立王温泉住宅小区承包工程时可能有纠纷，但康占华是受害方，没想到原告伪造证据，企图利用诉讼实施诈骗。请求查清事实真相，驳回原告的诉讼请求。
被告张永娟未答辩。
被告许欣辩称，许欣为康占华向原告借款提供担保，对原告的起诉无异议。当时是许欣开车带着原告在德州经济开发区茶城附近庆丰写字楼8楼上将55000元现金交给了被告康占华，用于康占华家庭装修。该款是康占华本人亲自借的，康占华应还款。
经审理查明，2014年7月2日，被告康占华从原告处借款5.5万元，当时没有打借条，事后拒绝给原告出具欠条。被告许欣自愿为被告康占华的该笔借款向原告承担保证责任。该借款被告至今没有偿还原告。
另查，被告康占华与被告张永娟系夫妻，原告主张该笔款系张永娟来德州向康占华要家庭装修费用时，康占华向原告借的，张永娟应承担共同还款责任。被告康占华不认可。原告提交了其与康占华的谈话录音，并通知了证人刘吉强到庭作证，刘吉强证明其和被告许欣当天在场目睹了原告给付被告康占华55000元借款时的情形，并证明被告借款的用途是家庭装修，原告提交的谈话录音中与原告对话的男子就是被告康占华。原告还提交了本次庭审时一位旁听人员李永敏与康占华的电话录音，印证其谈话录音中的男子是康占华。被告康占华对录音和证人的当庭证言均有异议，但没有提交反驳证据。被告许欣对原告提交的谈话录音和证人证言均无异议。
还查，被告康占华辩称原告主张的该笔借款与其和原告在乐陵承包工程时的纠纷有关，原告不认可，被告对其主张没有提交相关证据。
上述事实，有原告提交的谈话录音资料、电话录音、证人的当庭证言、原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告提交的谈话录音、电话录音和证人刘吉强的当庭证言及被告许欣的陈述可形成一个完整的证据链，证实被告康占华因家庭装修向原告借款55000元，此款至今未还。现原告要求被告康占华和张永娟夫妻共同还款，事实清楚，理由正当，对原告的该诉讼请求予以支持。被告许欣对原告要求其与被告康占华承担连带还款责任无异议，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
被告康占华辩称该笔借款与承包工程有关，缺乏证据支持，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康占华和张永娟偿还原告借款55000元。限本判决生效之日起十日内一次付清。被告许欣承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，财产保全费620元，合计1795元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一五年四月十六日
书记员 高郁晨