wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕04行初118号原告刘争光，男，汉族，1962年10月24日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。委托代理人曾纪淼，北京市弄权律师事务所律师。被告咸阳市秦都区人民政府。法定代表人韩宏琪，该区区长。委托代理人李梁康，该区法制办工作人员。委托代理人宋博亚，该区政府法律顾问。被告咸阳市国土资源局。法定代表人何祥君，该局局长。委托代理人南小康，该局工作人员。委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。被告秦都区双照镇人民政府。法定代表人卫西亭，该镇镇长。委托代理人张浩，该镇政府工作人员。委托代理人耿渭杰，该镇政府法律顾问。第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司。法定代表人陈世芾，该公司董事长。委托代理人吴小秦，该公司法务部工作人员。第三人咸阳兴源汽车运输有限公司。法定代表人杨克兴，该公司董事长。委托代理人张俊利，该公司工作人员。原告刘争光诉被告咸阳市秦都区人民政府、咸阳市国土资源局、秦都区双照镇人民政府及第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司、咸阳兴源汽车运输有限公司确认行政征收行为违法及行政赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及诉讼代表人和委托代理人马召杰和曾纪淼，被告咸阳市秦都区人民政府工作人员李梁康及委托代理人宋博亚，被告咸阳市国土资源局工作人员南小康及委托代理人翟社民，被告秦都区双照镇人民政府工作人员张浩及委托代理人耿渭杰，第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司委托代理人吴小秦，第三人咸阳兴源汽车运输有限公司委托代理人张俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘争光诉称：2010年7月，被告和第三人在没有立项、规划、环评等合法手续，特别是在没有经过省政府和国务院批准征收的情况下，征占原告的承包地，交由第三人施工建设咸阳汽车产业园项目，给原告造成了巨大的经济损失。请求确认被告“未批先征”原告土地行为并由第三人使用的行为违法；并请求判令被告按照陕西省人民政府陕政办发（2010）36号文件，关于秦都区每亩补偿标准73764元进行补偿；判令被告赔偿因违法行为所造成的损失5万元。诉讼费用由被告承担。被告咸阳市秦都区人民政府答辩称：原告的起诉明显已超过法律规定的六个月起诉期限；原告向国务院申请行政裁决，国务院已作出国复（2014）214号行政复议裁决书，该裁决是终局裁决；2011年12月31日陕西省人民政府作出了陕政土批（2011）802号土地审批件，批准依法征收南上召、北上召村土地及本案所涉及土地；北上召村委会及村民代表分别与双照镇政府签订了五份征地合同，且原告已领取了相关征地补偿款，原告的合法权益并未受影响。请求驳回原告起诉。被告咸阳市国土资源局答辩称：2011年4月1日，咸阳市国土资源局秦都分局作出了《国土资源违法案件行政处罚决定书》（咸国土秦监29号），对两家涉事企业在本案拟征地范围内未经批准违法占地的行为进行了行政处罚，责令其退还尚未征收的集体土地，没收其违法建筑物及辅助设施，并处以罚款，原告所诉未批先占行为已经处理。咸阳市国土资源局不是本案适格的被告，本案超过了法定起诉期限。被告秦都区双照镇政府答辩意见与秦都区人民政府答辩意见一致。第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司答辩称：公司使用的土地是按照法律规定程序取得，没有违法行为。第三人咸阳兴源汽车运输有限公司答辩称：公司依照法律规定取得土地使用权，并无违法之处。经审理查明：2010年，咸阳市秦都区人民政府为在312国道北上召区域建设咸阳汽车产业园，拟对包括原告所在北上召在内的位于312国道北上召什字周边区域的集体土地进行征收。由秦都区双照镇人民政府对拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径向被征地村民告知，并由双照镇人民政府与北上召村委会签订了土地征用协议。2011年12月31日陕西省人民政府以陕政土批（2011）802号审批土地件批复，批准将西咸新区秦汉新城（咸阳市中心城区、秦都区）土地利用总体规划的城市建设用地规模范围内秦都区双照镇南上召村、北上召村、付阳南村、崔家村等有关村组34.1223公顷土地转为建设用地。2012年7月，原告等29人对陕政土批（2011）802号批复不服，向陕西省人民政府申请行政复议。同年10月11日，陕西省人民政府作出了陕政复决字（2012）24号行政复议决定书，维持了陕政土批（2011）802号批复。原告等29人不服该行政复议决定书，向国务院申请行政复议裁决，认为陕政土批（2011）802号批复涉及基本农田；征地不符合土地利用年度计划问题；占用了耕地未补充耕地；在征地拟批前，未告知被征地农民有关征地事项，拟征土地现状调查结果未经被征地农民确认，征地程序违法；未落实征地农民社会保障费用为由，请求撤销陕政土批（2011）802号批复。2014年5月6日，国务院作出了国复（2014）214号行政复议裁决书，维持了陕政土批（2011）802号批复。原告于2016年3月8日诉至法院，请求判决被告未经有权政府批准征收原告土地并由第三人使用其土地违法无效，恢复原状；并赔偿原告自土地被占之日起至恢复原状之日止的损失（从2010年10月至2015年12月底共约：8400元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求确认被告“未批先征”原告土地并由第三人使用的行为违法；并请求判令被告按照陕西省人民政府陕政办发（2010）36号文件，关于秦都区每亩补偿标准73764元进行补偿；判令被告赔偿因违法行为所造成的损失5万元。诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案原告认为被告咸阳市国土资源局与咸阳市秦都区人民政府及秦都区双照镇人民政府在未经有权政府批准的情况下，强行对其土地实施了征收，并造成了经济损失，但原告无证据证明咸阳市国土资源局针对原告承包经营的耕地实施了征收行为或侵犯原告权益的行为，原告起诉咸阳市国土资源局缺乏事实依据，故咸阳市国土资源局不是本案适格的被告。原告诉称，被告在2010年7月份对其耕地实施了强行征收，依据第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年,原告于2016年3月8日起诉要求确认被告行为违法，显然已超过了法定起诉期限，且无证据证明存在正当理由的情形，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，公民、法人或者其他组织在行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案原告的行政诉讼已超过起诉期限，其请求赔偿2010年因被告行为给自己造成的经济损失，也已超过了两年的起诉期限，故其行政赔偿起诉不符合法律规定，依法应予驳回。故根据第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘争光的起诉。本案诉讼费50元，退还原告刘争光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  刘宏刚审 判 员  范文婷代理审判员  侯 琳二〇一六年七月四日书 记 员  董豆豆
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审328号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：郑周桂，男，汉族，1974年6月4日出生，住所地湖南省耒阳市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年6月16日作出（2017）第2101005529002号行政处罚决定书，并当场直接向郑周桂送达。郑周桂收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年12月10日向被执行人郑周桂送达了NO.20170502253号重庆市交通行政执法催告通知书。郑周桂在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令郑周桂缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第2101005529002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第2101005529002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
审 判 员 艾知宇
人民陪审员 朱 珊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭 帆
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初161号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人李智超，男，1987年9月28日出生于黑龙江省海林市，汉族，大专文化，海林市林业地区公安局辅警，住海林市。2017年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人李智超犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人李智超到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年1月31日零时许，被告人李智超醉酒驾驶松花江牌小型面包车（黑C5***3号）沿牡丹江市西安区老牡海公路由西向东行驶至176公里+955米拉古白灰厂附近时，因疏忽大意及采取措施不当，致使车辆失控驶入道路南侧沟中，并撞上大树，造成车辆损坏、同乘被害人王某某当场死亡。事故发生后途经群众报警，李智超被120急救人员送往医院救治。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，王某某符合生前因交通事故致开放性颅脑损伤伴胸部闭合性损伤死亡；李智超血液中乙醇含量为160.9mg/100mL。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，事故时黑C5***3号松花江牌小型客车的制动器有效；黑C5***3号松花江牌小型客车前部痕迹符合与硬性柱状物体（树木）相接触碰撞的痕迹特征。经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队认定，李智超负事故的全部责任，王某某无责任。
2017年2月8日，被告人李智超及其家属与被害人王某某家属达成和解协议，李智超赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用。李智超及其家属除已支付被害人家属丧葬费20000元外，再另行给付被害人家属60000元；同时李智超母亲孙某愿意将其位于海林市幸福一区一处房屋（建筑面积107.2平方米）一户抵偿给被害人家属；房屋过户费用由李智超家属承担。被害人家属对李智超的行为表示谅解，建议对李智超从轻处罚。2017年3月22日，该房屋已办理过户。
上述事实，被告人李智超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李智超的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、牡丹江市公安交通警察支队西安大队事故处理认定书、和解协议、谅解书、收据、线索来源、破案经过等；证人张某某、刘某、郑某某的证言；被告人李智超的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定意见书及酒精含量鉴定意见书；黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定意见书及车辆痕迹检验鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智超违反交通安全法，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李智超如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后李智超积极赔偿被害人家属的损失，且已全部履行，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李智超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 常美卿
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初72号
原告张德贤，女，1947年6月29日出生，汉族，住盘锦市辽河口生态经济区。
委托代理人张国权，辽宁无疆律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会（以下简称管委会），机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管理委员会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
张德贤因不服盘锦市人民政府作出的行政处理决定，向盘锦市中级人民法院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。依法审理了本案。在本案审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出辽河管行撤字（2017）第1号撤销行政处理决定书，原告申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府及其派出机构的职权。原告在被告改变其所作的行政行为的情况下撤回起诉，是对诉权的处分，没有侵害公共利益和他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张德贤撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3312号
原告黄某。
委托代理人ＸＸ根。
被告陶某甲。
委托代理人王栋。
原告黄某为与被告陶某甲离婚纠纷一案，于2007年7月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2007年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人ＸＸ根、被告陶某甲及其委托代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于2004年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在绍兴县平水镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，名陶某乙。因婚前相识时间较短，婚后无法培养感情，夫妻感情非常淡薄，双方脾气不投，性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且我被被告殴打，我为此多次逃回娘家躲避，特别是2006年12月20日，我遭被告殴打后逃回娘家，被告带其亲属等人赶到我娘家继续殴打，我父亲出来拆劝，也遭被告等人殴打致伤。此后我与被告开始分居，夫妻感情也彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，所生一子由我负责抚养教育，由被告一次性支付抚养费，返还我的婚前财产，并依法分割婚后财产，被告偿付我人身损害补偿费30，000元，住房补贴10，000元。
被告陶某甲辩称，我与原告感情尚好，不存在感情破裂的情况，不同意离婚。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告于2004年9月27日经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在绍兴县平水镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名陶某乙，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，原告于2006年12月27日离家与被告分居至今。
以上事实，由下列证据证实：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日在绍兴县平水镇人民政府办理结婚登记手续的事实；
2、户口本一页，证明双方于××××年××月××日生育一子，名陶某乙的事实；
3、双方在庭审中的陈述，证明了双方经人介绍恋爱、结婚登记、生育及婚后不和、分居时间的事实。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方理应建立了一定的夫妻感情，现双方为家庭琐事发生争吵，尚不足以认定夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。希双方在今后能相互理解，积极改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈强
二〇〇七年九月二十日
书记员 邹婷
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002行审3号
申请执行人：荆州市地方税务局稽查局，住所地荆州市沙市区江津路275号。
法定代表人：余开武，该局局长。
委托代理人：董武波，该局执行科副科长。
被执行人：荆州市滨湖房地产开发有限公司，住沙市区江津东路169号。
法定代表人：邓锦明，该公司经理。
申请执行人荆州市地方税务局稽查局于2018年1月9日向本院申请强制执行荆地税稽罚[2015]2号《税务行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市地方税务局稽查局于2015年4月17日,向被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司依法送达了荆地税稽罚[2015]2号《税务行政处罚决定书》，于2018年1月9日，向本院申请强制执行。申请执行人未在执行期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人的强制执行申请，已超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市地方税务局稽查局作出的荆地税稽罚[2015]2号《税务行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王光明
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0503行审46号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人：李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市大祥区猪脑壳凉面店。
经营者：杨振。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2017）第109号行政处罚决定书一�，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，该行政决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及法释（2000）8号《最高人民法院“关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释”》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2017）第109号行政处罚决定书。
限被执行人邵阳市大祥区猪脑壳凉面店在收到本裁定书后三日内支付因无理阻挠劳动保障监察行为的罚款16800元、滞纳金16800元。
案件执行费404元，由被执行人邵阳市大祥区猪脑壳凉面店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱小卫
审判员 安慧军
审判员 谢 蔚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任青波
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0503行审46号申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。法定代表人：李恒良，该局局长。被执行人邵阳市大祥区猪脑壳凉面店。经营者：杨振。申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2017）第109号行政处罚决定书一�，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，该行政决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及法释（2000）8号《最高人民法院“关于执行若干问题的解释”》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2017）第109号行政处罚决定书。限被执行人邵阳市大祥区猪脑壳凉面店在收到本裁定书后三日内支付因无理阻挠劳动保障监察行为的罚款16800元、滞纳金16800元。案件执行费404元，由被执行人邵阳市大祥区猪脑壳凉面店承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱小卫审判员  安慧军审判员  谢 蔚二〇一七年十二月二十八日书记员  任青波
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6477号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：王胜，男，1987年6月27日出生，汉族，原告单位员工，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，原告单位员工，住浙江省金华市婺城区。
被告：金桂生，男，1962年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：金靖，男，1988年8月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告金桂生、金靖金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告金桂生立即归还原告借款合同借款本金93168.80元，并依法支付截至2017年3月9日的利息罚息9995.96元，合计103164.76元，以及按照《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款和规章》及《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款客户告知书》约定的利率计算的直至本息清偿之日止的利息和罚息；2.判令被告金靖对以上款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用由被告金桂生承担，由被告金靖承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年1月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告金桂生签订了申请编号为20160108001302的《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》，根据《个人消费贷款申请表》贷款申请资料约定，被告向原告申请金额为15万元，期限为60个月的贷款。根据《个人消费贷款合同条款及规章》第四条第一款，贷款月利率为1.0%-2.0%，具体以本行向借款人出具的个人消费贷款合同核准通知书为准，第3.1款，借款人未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，到期款项将自到期应付之日起至起全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；第八条第1款，本贷款的还款方式为按月等额本息还款，具体以个人消费贷款还款计划表的安排为准；第十七条第1.1款，借款人不能按照个人消费贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或本行合理判断借款人不能支付到期应付的任何款项；第2款发生任何违约事件的，本行有权随时先后或同时采取下列一项或多项措施，而无须事先通知借款人，第2.3款要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。上述借款由被告金靖提供最高额担保，并与原告签订一份最高额保证合同[合同编号：（330801160107）浙泰商银（高保）字第（0111330001）号]，合同约定，被告金靖自愿为被告金桂生自2016年1月7日起至2021年1月7日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币贰拾万整的范围内提供担保。2016年1月8日，原告依约向被告提供《个人消费贷款核准通知书》及《分期还款计划书》，告知被告贷款金额为人民币10万元，期限为60个月，月利率为1.5%。后被告未按《分期还款计划书》约定归还原告贷款。截止2017年3月9日，被告尚欠原告借款本金93168.80元及利息罚息9995.96元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金桂生于本判决生效后10日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金人民币93168.80元及利息罚息9995.96元（已算至2017年3月9日，此后利息罚息按约定计算至实际履行日止）。
二、被告金靖对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，公告费260元，合计费用2624元（原告已预交），由被告金桂生负担，被告金靖承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年九月二十日
代书 记员 王妍芯
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第864号
原告高丛义，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人谷一鹤，长春清华法律服务所法律工作者。
被告万春林，男，1汉族，农民，现住扶余市。
原告高丛义诉被告万春林农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丛义及其委托代理人、被告万春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年12月27日经利锋村村民代表大会讨论通过承包利锋村机动地1.2垧，承包后一直由原告人经营耕种，2012年4月份该承包地被他人搅垄，经扶余市土地仲裁裁决原告人胜诉，被告万春林于2012年4月下旬强行耕种原告的承包土地0.1垧，2013年又继续强行耕种。现要求被告万春林停止侵害原告所承包土地0.1垧，自2014年起归原告经营耕种，并且要求被告万春林赔偿2012年、2013年0.1垧土地损失4000元。
原告为证实其主张提供原告与利锋村签订的机动地承包合同二份、承包费交款收据二枚、利锋村村民委员会证明一份、利锋村村民代表大会会议记录一份、吉林省农村土地仲裁裁决书一份、高丛义与李英秋及邢广山签订的土地承包合同三份。
被告辩称，原告没有承包合同，承包土地时没开村民代表大会，开村民代表大会商议的不是承包土地的事，是商量卖林带还信用社贷款的事，村民按手印时，记录上没有内容，内容是后填上去的。
被告为证实其辩解，申请证人王井林出庭作证。
经审理查明，原告于2002年12月27日经利锋村村民代表大会讨论通过承包利锋村机动地共计3.2垧，承包后一直由原告人经营耕种，2012年4月份该承包地的1.2垧被他人搅垄，经扶余市土地仲裁裁决原告人胜诉，被告万春林于2012年4月下旬强行耕种原告的承包土地0.1垧，2013年又继续强行耕种。原告人要求被告人停止侵害，并赔偿损失未果，本案因而成讼。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被告万春林强行耕种原告所承包的土地，属违法行为，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告赔偿经济损失，因证据不足本院不予支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告万春林返还原告高丛义承包土地0.1垧；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告万春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年六月三日
书 记 员 司传波
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1612号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人宋士宽，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被执行人宋士纪，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人宋士宽、宋士纪金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在履行期限内未履行义务。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人辽中县农村信用合作联社也无法提供可供执行的财产线索。现申请人与被执行人达成和解协议并向法院申请撤回执行申请。依据，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第3491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵相玉
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执1612号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人宋士宽，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人宋士纪，男，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人宋士宽、宋士纪金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在履行期限内未履行义务。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人辽中县农村信用合作联社也无法提供可供执行的财产线索。现申请人与被执行人达成和解协议并向法院申请撤回执行申请。依据，《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结（2015）辽中民三初字第3491号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙玉杰执行员  喜恒铭执行员  于 泳二〇一七年十二月十一日书记员  赵相玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2736号
上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：李国光，系该行行长。
委托诉讼代理人：吕勇、刘洺岑，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阎慧奎。
被上诉人（原审被告）：吕全。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行因与被上诉人阎慧奎、吕全金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初8635号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审理期间，上诉人已办理抵押预告登记手续，并主张其对案涉房产享有优先受偿权，但未提供抵押权已设立的证据。二审期间，上诉人提交了两份新证据，即房屋电子登记薄查询证明和《沈阳市房产局关于商品房转移登记即时办结有关事宜的通知》，一审法院应对上述证据进行审查认定后，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初8635号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交的二审案件受理费16271元予以退回。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 乔雪梅
审 判 员 林晓楠
二〇一八年三月二十三日
法官助理 汪 明
书 记 员 张淋茜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏建丽，女，汉族，1965年3月22日生，住南宁市青秀区。
委托代理人：卢健辉，广西祥泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区粮油储运贸易公司。住所地：南宁市青秀区民主路*号。
法定代表人：黄忠能，该公司经理。
委托代理人：马乃海，广西广合律师事务所律师。
再审申请人苏建丽因与被申请人广西壮族自治区粮油储运贸易公司（以下简称粮油公司）劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2015)南市民四终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏建丽申请再审称，《广西公众司法鉴定中心鉴定意见书》存在明显错误，鉴定结论不科学严谨，不能作为证据采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项，请求再审本案。
粮油公司提供书面答辩意见称，二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回苏建丽的再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，结合苏建丽的申请再审理由，本院重点审查是否有新证据足以推翻原判决，原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据是否存在伪造的等情形。
粮油公司在一审诉讼中提交了粮油公司与苏建丽签订的《补充协议》及《付第三批解除劳动合同人员养老保险金》的收据，以证明其已经向苏建丽支付了2006年1月至2009年8月的养老保险费。对这两份证据的签名苏建丽提出异议，经一审法院委托广西公众司法鉴定中心鉴定，结论是“苏建丽”为其本人签名。苏建丽对鉴定结论持异议，一审庭审中鉴定人员出庭接受质询并予以了说明。一审委托司法鉴定程序合法，广西公众司法鉴定中心具有合格资质，鉴定人员具备执业资格，送检样本为讼争双方协商确定，鉴定结论明确，可以作为裁判的依据。苏建丽申请再审未能提交足以推翻原判的新证据，主张粮油公司伪造证据没有证据，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，裁判结果并无不当，苏建丽的申请再审的理由不成立。
综上，苏建丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回苏建丽的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 熊 梅
代理审判员 麦 青
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗雨珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29331号
原告：上海东寅汽车服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：胡垒，执行董事
委托诉讼代理人：刘喆敏，上海申赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯旭，上海申赫律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX层XXX单元。
负责人：成文清，总经理。
委托诉讼代理人：沈晋寅，男。
原告上海东寅汽车服务有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，且双方当事人对事实争议较大，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初8959号
原告：王陶，女，1985年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：王舒，男，1956年7月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系王陶父亲。
被告：沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司，住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站村。
法定代表人李鑫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡艳龙，男，1987年7月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：陈新，男，1982年5月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告王陶与被告沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，原告王陶于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王陶提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王陶撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王陶负担。
审判员 崔晓辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 彤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18289号
原告文兴江，男，1986年8月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曾番，男，1990年5月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告文兴江诉被告曾番民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告文兴江到庭参加了诉讼，被告曾番经依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文兴江向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金74,000元，并从2017年10月24日起按年利率6%的标准计算逾期还款利息至本清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原系原告雇请的驾驶人员。2016年5月至2017年4月3日期间，被告多次向原告共计借款74,000元，原告通过现金或者微信转账方式将借款支付给了被告，被告亦向原告出具四张借条予以确认。之后，被告一直未归还借款，经原告多次催收无果。
被告曾番未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据在卷佐证：借条、照片、微信转账记录、银行记录明细、证人王有强的证言，主要证明原告共计借给被告74,000元，其中现金给了35,000元，微信转账支付39,000元（含2017年4月3日王有强转给被告的5,000元）。
本院认为，根据民事诉讼法规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。因此，本院对原告举示的前述证据的真实性和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：
被告原系原告雇请的驾驶人员。2016年6月2日，被告向原告出具借条通过微信转账方式借款34,000元，借条明确约定在2016年6月11日前结清（其中原告在2016年5月25日转款18,000元、2016年5月25日转款6,000元、2016年6月10日转款10,000元）。2017年3月16日、2017年3月30日和2017年4月3日，被告三次又向原告共计借款40,000元（其中2017年3月16日借款10,000元、2017年3月30日借款10,000元和2017年4月3日借款20,000元），该款原告以现金的方式支付给被告35,000元，委托案外人王有强通过微信转账方式支付给被告5,000元（此款目前原告已经归还给王有强），被告亦分别向原告出具了借条三张予以确认，明确约定一个月偿还，逾期则按照借款本金额标准支付相应违约金等。之后，被告一直未按照约定归还借款，经原告多次催收无果。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。
本院认为，原告与被告已经形成了借款合同关系，且合同系当事人真实意思表示，除违约金的约定过高外其余内容未违反法律法规规定，合法有效。原告已经按照合同约定将借款支付给了被告，被告不按照约定归还是错误的，应该承担清偿原告尚欠借款及支付相应逾期利息等民事责任。因此，对原告前述诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾番在本判决生效后五日内偿还给原告文兴江尚欠借款本金74,000元；
二、由被告曾番在本判决生效后五日内支付给原告文兴江逾期还款利息，此款从2017年10月24日起，以74,000元为基数按年利率6%的标准计算至本清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675元，减半收取837.5元，由被告曾番负担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 杨恒云
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜 樾
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初1091号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人方某甲，男，1980年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住商水县。2006年因犯强奸罪，被山东省荣城市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月11日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）465号起诉书，指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月10日19时30分，被告人方某甲酒后驾驶无号牌汽车，行驶到项城市富民路时，与王某驾驶的豫Ｐ×××××汽车碰撞。后经河南省周口市疾病预防控制中心检测，方某甲血液乙醇含量为323.3MG/100ML.
上述事实，被告人方某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过、被害人王某陈述、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲醉酒驾驶无号牌机动车辆，在公共道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年4月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 毕聪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第7号
申请执行人甘肃谢志刚律师事务所。
被执行人甘肃志翔商贸有限公司。
申请执行人甘肃谢志刚律师事务所与被执行人甘肃志翔商贸有限公司代理合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民二终字第180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃志翔商贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃志翔商贸有限公司的银行存款132723元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 何建国
执行员 崔承海
二〇一三年十二月十一日
书记员 马瑾荣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17879号
原告蔡雪霞，女，汉族。
委托代理人郑志东，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人徐健，广东国晖律师事务所律师。
被告蒲建华，男，汉族。
上列原告蔡雪霞诉被告蒲建华买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠付原告货款人民币47000元；2、原告因被告违约而起诉产生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全担保费用等合理费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币47000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲建华应于本判决生效之日起五日内支付原告蔡雪霞货款人民币47000元；
二、驳回原告蔡雪霞的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币976元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 任 瑛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12298号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市罗凤大酒店，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤前庄村庄园路***号。
法定代表人：陈建国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市罗凤大酒店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12298号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市罗凤大酒店，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤前庄村庄园路***号。法定代表人：陈建国。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市罗凤大酒店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初第2317号
原告：金火把（泉州）工艺礼品有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区浮桥延陵工业区延陵路148号。
法定代表人：张杰，执行董事。
委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗俊，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：义乌市王建电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市义乌购01A6947（国际商贸城五区南大门二楼东侧）。
经营者：王建，女，1980年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道丹溪北路699号。
本院在审理原告金火把（泉州）工艺礼品有限公司与被告义乌市王建电子商务商行（经营者：王建）侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与被告已达成和解，现向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金火把（泉州）工艺礼品有限公司撤回起诉。
案件受理费588元（已减半），由原告金火把（泉州）工艺礼品有限公司负担。
审判员 郑 瑶
二〇一八年三月二十三日
书记员 万海燕
河南省延津县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0726行初9号
原告赵子强。
委托代理人李连然，新乡市红旗区明正法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告新乡市公安局大块分局。
法定代表人张继林，任局长。
出庭负责人褚占军，该局副局长。
委托代理人王永安，新乡市公安局大块分局治安管理大队民警，特别授权。
委托代理人郭国光，新乡市公安局监督部民警，特别授权。
第三人：崔培俊。
第三人：李翠芬。
原告赵子强不服被告新乡市公安局大块分局治安行政处罚一案提起行政诉讼。本院于2017年8月22日立案受理后，向被告依法送达了应诉通知书、举证通知书、行政首长出庭建议书等材料，依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告赵子强及其诉讼代理人李连然，被告新乡市公安局大块分局的出庭负责人褚占军及委托代理人郭国光、王永安，第三人崔培俊、李翠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告新乡市公安局大块分局于2017年4月5日以原告在河南省新乡市凤泉区大块镇大块村殴打他人为由，作出新大公（治）行罚决字[2017]6号行政处罚决定书，决定对赵子强罚款叁佰元。原告不服，向本院提起行政诉讼。
被告新乡市公安局大块分局向本院提交作出被诉具体行政行为的证据、依据有：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条，证明被告的职权来源；
2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第八十三条、第八十四条、第九十四条；《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第七十二条、第八十一条，证明被告的办案程序规定；
3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，证明被告的处罚依据；
4、受案登记表及受案回执各一份；
5、询问齐世华笔录四份；
6、询问赵子强、王某某笔录各一份；
7、询问崔培俊、李翠芬笔录各两份；
8、询问史某某笔录一份；
9、齐世华、崔培俊鉴定文书各一份；
10、崔培俊、齐世华、李翠芬、赵子强行政处罚告知笔录各一份；
以上证据证明被告对原告作出行政处罚认定事实清楚、适用法律准确、程序合法、处罚适当。
原告诉称，原告之母齐世华于2016年11月29日到第三人崔培俊家协商其污染原告庄稼有关赔偿问题，崔培俊夫妇二人不同意赔偿，并且无端殴打齐世华，造成齐世华手指头断裂。在此期间，齐世华为了保护自己的人身安全，实施了正当防卫，没有造成崔培俊夫妇受伤。此后，齐世华打电话给原告，原告到达崔培俊家门口与其夫妇二人理论，崔培俊不容分说，直接又殴打原告。对此，原告认为被告不尊重事实，作出的行政处罚没有事实依据和法律依据，其依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款对原告作出的行政处罚是完全错误的。另外，行政处罚决定书下达后，被告诱导原告，不让原告提出申请复议，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特请求人民法院撤销2017年4月5日作出的新大公（治）行罚决字[2017]6号行政处罚决定书，支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据有：
第三人造成环境污染的事实材料，证明第三人对原告的土地造成污染。
被告新乡市公安局大块分局辩称，原告叙述的情况与我局依法查明的事实不符。2016年11月29日中午，齐世华以同村人崔培俊厂里排出物污染她家庄稼为由，到崔培俊家中要赔偿款贰仟元，崔培俊拒绝赔偿，齐世华离开崔培俊家不久后以崔培俊夫妇二人将其殴打为由，电话通知其子赵子强来到现场。双方开始谩骂，后来升级为双方互殴。在互殴过程中，齐世华将对方打伤，该行为不属于正当防卫，该事实有充分证据证明。另外，行政处罚决定书下达后，我们告知了原告可以申请行政复议，是否复议是原告的权利，由其自行决定，我们没有决定权。该案件原告没有提出复议，是由原告决定的。综上，我局在2017年4月5日作出的新大公（治）行罚决字[2017]6号行政处罚决定书证据确凿充分，程序合法，适用依据准确，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，我们没有污染原告的庄稼，也没有让齐世华来我家拿钱。
第三人未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院对证据确认如下：
原告对被告新乡市公安局大块分局提供的证据1-6、10无异议，对证据7-9有异议。原告认为证据7询问崔培俊、李翠芬的笔录是第三人编排的，我们没有骂他们也没有打他们，证据8询问史某某的笔录是伪造的，史某某与他们是邻居，所以说的不是事实，我们并没有打他们；证据9齐世华的鉴定文书是真实的，崔培俊的鉴定文书是他们花钱买的，是虚假的。第三人对被告提供的证据1-10无异议。原告及第三人对证据1-6、10无异议，本院予以认证。对于证据7-9，本院认为，证据7崔培俊、李翠芬的笔录、证据8史某某的笔录与证据6王某某的证言相互印证，都证实双方是在互殴过程中受伤的，与证据9鉴定文书中的结果也能衔接一致，故本院对证据7-9予以确认。
被告对原告提供的证据1有异议，认为原告庄稼是否受到污染与本案件无关，若是污染问题原告可以提起民事诉讼，污染不是我们的受案范围。第三人对证据1有异议，认为并没有污染原告的庄稼。本院认为，原告土地是否受污染只是案件的起因，污染是否成立不是本案审查范围，故本院对证据1不予认证。
经审理查明：2016年11月29日中午，齐世华以第三人崔培俊厂里排出物污染其庄稼为由到崔培俊家中索要庄稼赔偿款，第三人崔培俊拒绝赔偿，双方发生争吵，齐世华离开崔培俊家不久后以崔培俊夫妇二人将其殴打为由，电话通知其子赵子强来到现场。双方开始谩骂，后来升级为双方互殴。在互殴过程中，齐世华将崔培俊面部抓伤，经鉴定已构成轻微伤；李翠芬致齐世华右手食指近节指骨骨折，经鉴定已构成轻微伤。对此，被告新乡市公安局大块分局于2017年4月5日以原告、原告之母齐世华及第三人在河南省新乡市凤泉区大块镇大块村殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作出新大公（治）行罚决字[2017]6号、8、7、5号行政处罚决定书，分别决定对赵子强罚款叁佰元；对齐世华行政拘留六日，并处罚款贰佰元；对崔培俊罚款叁佰元；对李翠芬行政拘留七日，并处罚款贰佰元。原告不服被告对其作出的处罚决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，原告赵子强及其母亲齐世华因故与第三人发生对骂，接着互相殴打对方，在互殴中齐世华将第三人崔培俊致成轻微伤，被告依法对原告作出处罚并无不当，对其诉讼请求应予驳回。正当防卫是指使本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案中，双方均属互殴，其主观上都有加害对方的故意，不符合正当防卫的构成要件。原告诉称其母齐世华的行为属于正当防卫的理由不能成立，本院不予支持。根据《行政复议法》第九条，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。原告在行政处罚决定书上签字确认不提出复议申请后后悔的，在法定期限内仍是可以提出复议申请。故原告称被告诱导其签字，剥夺了原告复议申请的权利的理由是不成立的，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵子强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵子强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 赵天利
人民陪审员 张 杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丰艳华
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2698号
被执行人：刘某,男,1985年8月25日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行刘某罚金一案中，因被执行人刘某未按本院（2014）泗刑初字第44号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法二次查询被执行人刘某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，暂未发现其有可供执行财产。经调查发现，被执行人刘某多次因犯罪被法院判处刑罚，执行人员去其家中查找，家中无人，多次电话联系无果，现下落不明，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2698号被执行人：刘某,男,1985年8月25日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行刘某罚金一案中，因被执行人刘某未按本院（2014）泗刑初字第44号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法二次查询被执行人刘某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，暂未发现其有可供执行财产。经调查发现，被执行人刘某多次因犯罪被法院判处刑罚，执行人员去其家中查找，家中无人，多次电话联系无果，现下落不明，暂无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年十二月八日书 记 员  庄秀秀
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1682号
申请执行人：桂林利得沃贸易有限公司，住所：广西桂林市叠彩区芳华路7号1－6－2。
法定代表人：孙源，该公司总经理。
被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：广西柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。
法定代表人：马铁军，该公司总经理。
本院在执行桂林利得沃贸易有限公司与柳州市华工百川橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，位于广西柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼属被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司所有，因上述财产正被另案处置，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谭元仲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1708号
原告：展飞，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住肇源县。
被告：肇源县薄荷台乡葫芦系村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村。
法定代表人：郭宇，该村主任。
本院在审理原告展飞诉被告肇源县薄荷台乡葫芦系村村民委员会合同纠纷一案中，因原告经法庭传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3358元，减半收取，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 邵兴波
人民陪审员 王成惠
人民陪审员 张志军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王奕尊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初147号
原告：滕达，男，1985年9月2日出生，汉族。
被告：王永平，男，1979年7月28日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
负责人：李臻，总经理。
原告滕达与被告王永平、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕达到庭参加诉讼,被告王永平、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕达向本院提出诉讼请求：1、被告王永平赔偿医疗费3000元；2、被告平安保全公司在交强险范围内承担责任；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原告乘坐祖永福驾驶的大庆市和利出租车公司所有的黑EXXX**号出租车，与被告王永平驾驶的黑MXXX**号速腾车发生交通事故，造成原告受伤，产生医疗费3000元。经公安机关认定，被告王永平承担事故全部责任。因黑MXXX**号速腾车辆在被告平安保险公司投保交强险，故原告诉至法院，要求二被告依法赔偿。
被告王永平、平安保险公司未出庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、诊医疗手册、医疗费票据。二被告未出庭发表质证意见。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日0时2分，被告王永平（无证驾驶）驾驶黑MXXX**号速腾驾车沿中央大街由北向南行驶至西寨岗时未按交通信号通行，遇祖永福驾驶的大庆市和利出租车公司所有的黑EXXX**号桑塔纳出租车沿求实路由东向西行驶至西寨岗，结果两车相撞，造成乘坐在出租车内的原告受伤。2016年9月8日，大庆市公安局交通管理局龙岗分局做出岗公交认字[2016]第20051号道路交通事故认定书，认定被告王永平承担全部责任，原告无责任。原告伤后在大庆龙南医疗进行了诊疗，其伤情经诊断为右肩外伤、颈部外伤。原告共支出医疗费3042.13元。
本院认为，本案系因道路交通事故而产生的损害赔偿纠纷，公安机关已经认定，被告王永平负事故全部责任，原告无责任，故被告王永平作为侵权人应对原告承担赔偿责任。经查，被告王永平驾驶的车辆由被告平安保险公司承保机动车交通事故责任强制保险，且案涉事故发生在保险期间内，故被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内对原告所受人身伤害承担赔偿责任。原告因此起事故实际支出医疗费3042.13元，且有诊断和票据为证，本院依法予以认定。原告请求赔偿3000元未超出此金额，亦未超过交强险10000元的医疗费责任限额，本院依法予以支持。因公安机关认定被告王永平属无证驾驶，被告平安保险公司可在对原告实际赔偿后，在赔偿范围内依法向侵权人王永平追偿。二被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告滕达医疗费3000元；
二、被告王永平在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年三月三十日
书记员 孙美琪
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终494号
上诉人（原审原告）姚明利，女，1959年3月出生，汉族，住址锦州市凌河区。
委托代理人王放（上诉人姚明利丈夫），男，1958年6月出生，汉族，住址同上。
委托代理人高劲松，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市人民政府，住所地锦州市市府路。
法定代表人刘兴伟，该市人民政府市长。
委托代理人李永明，该市人民政府法制办公室应诉处处长。
委托代理人韩东，该市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人姚明利因诉被上诉人锦州市人民政府行政行为违法一案，不服锦州市中级人民法院（2015）锦行初字第00078号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告姚明利提起多项诉讼请求且涉及不同行政行为，并非同一行政行为可以涵盖，经合议庭释明后拒绝更改，应予驳回。如果当事人一案一诉、并符合其他起诉条件再次起诉的，人民法院应当予以受理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告姚明利的起诉。案件受理费50元，退还原告姚明利。
上诉人姚明利上诉称，原审认为上诉人提起多项诉讼请求且涉及不同行政行为，并非同一行政行为可以涵盖，不符合《行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，该条只是规定提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据，根本没有限制诉讼请求多寡和是否为同一行政行为可以涵盖的要求，况且，上诉人提出多项诉讼请求也言明了事实根据，起诉有法律根据。上诉人虽提出多项诉讼请求，但归纳起来为两点，一是要求确认被告违法，一是要求被告因违法给上诉人造成的损害赔偿。上诉人起诉对象为同一被告，所有诉讼请求也针对同一被告，不懂“并非同一行政行为可以涵盖”到底指的是什么，根据行政诉讼法第七十六条规定，上诉人所提诉讼请求有法律根据。法院应当提高审判效率，方便当事人诉讼，减少不必要的诉累。上诉人要求确认违法及赔偿的请求是清楚的，完全可以在本诉中解决。原审未对实体问题进行审理，要求只能一案一诉，上诉人不服。请求撤销（2015）锦行初字第00078号行政裁定书，将案件发回重审，或者依法查清事实，改判支持上诉人原审诉讼请求。由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人锦州市人民政府未提交答辩意见。
本院经审理查明，上诉人姚明利于2015年8月20日提起诉讼，共有12项请求，2016年1月15日原审庭审时，明确其诉讼请求为：1.依法确认锦州市政府无视锦州市政府2011年12月22日颁布的锦州市人民政府令第6号《锦州市建筑间距、住宅日照退让管理规定》，要求锦州市规划局为光彩立交桥单独规定避让红线距离10米具体行政行为属滥用职权、行政行为违法。2、依法确认锦州市政府于2012年9月4日召开市长办公会作出的同意市规划局将南广路作为城市交通性主干道行政行为违法。3、确认锦州市政府及相关部门在建桥前未执行《中华人民共和国行政许可法》第四节听证制度行政行为违法。4、依法确认锦州市政府在处理解决立交桥两侧受严重侵害群众利益时原告受到不公平待遇显失公平。5、依法责令被告赔偿经济损失260万元。6、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。该条规定明确了人民法院通过行政审判对行政机关作出的行政行为进行合法性审查，行政相对人认为行政机关作出的某个行政行为侵犯其合法权益，可以依法提起行政诉讼。在当事人起诉状内容欠缺或者未正确表达诉讼请求的情况下，人民法院应当进行指导和释明，要求当事人完善起诉状内容、明确诉讼请求。尤其是要明确被诉行政行为，由于行政诉讼是对被诉行政行为的合法性进行审查，当事人所诉行政行为不明确，人民法院将无法进行案件的审理和裁判。在本案上诉人的诉讼请求中，涉及被上诉人锦州市人民政府多个方面的行为，且不同的行为应具有不同的依据，应遵循不同的法律规范，人民法院在一个案件中无法同时对其进行审理和裁判。因此，上诉人对被上诉人不同的行政行为要求人民法院在同一案件中予以评判缺乏法律依据。原审经释明后，上诉人坚持原来的几个诉请不变更，原审因此而裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。至于上诉人诉称行政诉讼法第四十九条（三）项没有限制诉讼请求的多寡和是否为同一行政行为可以涵盖的要求、原审适用法律错误、法院应当减少诉累的主张，系其对法律条文的错误理解，对此已向上诉人进行释明。至于上诉人主张的经济损失赔偿问题，因此项主张系需经实体审理裁判的问题，本案因上诉人的诉讼请求不具体、明确，驳回起诉，为程序上审查，因此，上诉人的此项主张，不属于本案审查范围。
综上，上诉人的上诉请求没有依据，不予支持，原审裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 江
审判员 徐桂伶
审判员 李 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 鑫
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终494号上诉人（原审原告）姚明利，女，1959年3月出生，汉族，住址锦州市凌河区。委托代理人王放（上诉人姚明利丈夫），男，1958年6月出生，汉族，住址同上。委托代理人高劲松，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）锦州市人民政府，住所地锦州市市府路。法定代表人刘兴伟，该市人民政府市长。委托代理人李永明，该市人民政府法制办公室应诉处处长。委托代理人韩东，该市人民政府法制办公室工作人员。上诉人姚明利因诉被上诉人锦州市人民政府行政行为违法一案，不服锦州市中级人民法院（2015）锦行初字第00078号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告姚明利提起多项诉讼请求且涉及不同行政行为，并非同一行政行为可以涵盖，经合议庭释明后拒绝更改，应予驳回。如果当事人一案一诉、并符合其他起诉条件再次起诉的，人民法院应当予以受理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告姚明利的起诉。案件受理费50元，退还原告姚明利。上诉人姚明利上诉称，原审认为上诉人提起多项诉讼请求且涉及不同行政行为，并非同一行政行为可以涵盖，不符合《行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，该条只是规定提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据，根本没有限制诉讼请求多寡和是否为同一行政行为可以涵盖的要求，况且，上诉人提出多项诉讼请求也言明了事实根据，起诉有法律根据。上诉人虽提出多项诉讼请求，但归纳起来为两点，一是要求确认被告违法，一是要求被告因违法给上诉人造成的损害赔偿。上诉人起诉对象为同一被告，所有诉讼请求也针对同一被告，不懂“并非同一行政行为可以涵盖”到底指的是什么，根据行政诉讼法第七十六条规定，上诉人所提诉讼请求有法律根据。法院应当提高审判效率，方便当事人诉讼，减少不必要的诉累。上诉人要求确认违法及赔偿的请求是清楚的，完全可以在本诉中解决。原审未对实体问题进行审理，要求只能一案一诉，上诉人不服。请求撤销（2015）锦行初字第00078号行政裁定书，将案件发回重审，或者依法查清事实，改判支持上诉人原审诉讼请求。由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人锦州市人民政府未提交答辩意见。本院经审理查明，上诉人姚明利于2015年8月20日提起诉讼，共有12项请求，2016年1月15日原审庭审时，明确其诉讼请求为：1.依法确认锦州市政府无视锦州市政府2011年12月22日颁布的锦州市人民政府令第6号《锦州市建筑间距、住宅日照退让管理规定》，要求锦州市规划局为光彩立交桥单独规定避让红线距离10米具体行政行为属滥用职权、行政行为违法。2、依法确认锦州市政府于2012年9月4日召开市长办公会作出的同意市规划局将南广路作为城市交通性主干道行政行为违法。3、确认锦州市政府及相关部门在建桥前未执行《中华人民共和国行政许可法》第四节听证制度行政行为违法。4、依法确认锦州市政府在处理解决立交桥两侧受严重侵害群众利益时原告受到不公平待遇显失公平。5、依法责令被告赔偿经济损失260万元。6、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。该条规定明确了人民法院通过行政审判对行政机关作出的行政行为进行合法性审查，行政相对人认为行政机关作出的某个行政行为侵犯其合法权益，可以依法提起行政诉讼。在当事人起诉状内容欠缺或者未正确表达诉讼请求的情况下，人民法院应当进行指导和释明，要求当事人完善起诉状内容、明确诉讼请求。尤其是要明确被诉行政行为，由于行政诉讼是对被诉行政行为的合法性进行审查，当事人所诉行政行为不明确，人民法院将无法进行案件的审理和裁判。在本案上诉人的诉讼请求中，涉及被上诉人锦州市人民政府多个方面的行为，且不同的行为应具有不同的依据，应遵循不同的法律规范，人民法院在一个案件中无法同时对其进行审理和裁判。因此，上诉人对被上诉人不同的行政行为要求人民法院在同一案件中予以评判缺乏法律依据。原审经释明后，上诉人坚持原来的几个诉请不变更，原审因此而裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。至于上诉人诉称行政诉讼法第四十九条（三）项没有限制诉讼请求的多寡和是否为同一行政行为可以涵盖的要求、原审适用法律错误、法院应当减少诉累的主张，系其对法律条文的错误理解，对此已向上诉人进行释明。至于上诉人主张的经济损失赔偿问题，因此项主张系需经实体审理裁判的问题，本案因上诉人的诉讼请求不具体、明确，驳回起诉，为程序上审查，因此，上诉人的此项主张，不属于本案审查范围。综上，上诉人的上诉请求没有依据，不予支持，原审裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 李 明二〇一七年十一月二十七日书记员 李 鑫
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执57号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005502640860，住所地江苏省镇江市润州区电力路18号3幢。
主要负责人李云霞，该行行长。
委托诉讼代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人丹阳市国鹏车业有限公司，组织机构代码58552875-8，住所地江苏省镇江市丹阳市界牌镇西村东风路。
法定代表人黄小琴。
被执行人丹阳欧国立车业有限公司，组织机构代码68832385-1，住所地江苏省镇江市丹阳市界牌镇界北村。
法定代表人姚卫群。
被执行人十堰市国鹏汽车零部件有限公司，组织机构代码06354575-3，住所地湖北省十堰经济开发区龙门沟汇合工业园。
法定代表人姚卫国。
被执行人黄小琴，女，1970年9月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人姚卫国，男，1968年6月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市国鹏车业有限公司、丹阳欧国立车业有限公司、十堰市国鹏汽车零部件有限公司、黄小琴、姚卫国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2824号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告丹阳市国鹏车业有限公司于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本息3169854.64元（利息、罚息、复息计算至2016年7月17日，其后的利息、罚息、复息按借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；二、被告丹阳市国鹏车业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告招商银行股份有限公司镇江分行律师代理费74000元；三、被告丹阳欧国立车业有限公司、十堰市国鹏汽车零部件有限公司、黄小琴、姚卫国对被告丹阳市国鹏车业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告丹阳欧国立车业有限公司、十堰市国鹏汽车零部件有限公司、黄小琴、姚卫国履行上述担保责任后，有权向债务人丹阳市国鹏车业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32750元，减半收取16375元，财产保全费5000元，合计21375元，由被告丹阳市国鹏车业有限公司、丹阳欧国立车业有限公司、十堰市国鹏汽车零部件有限公司、黄小琴、姚卫国负担，此款原告已全部预交本院，被告丹阳市国鹏车业有限公司、丹阳欧国立车业有限公司、十堰市国鹏汽车零部件有限公司、黄小琴、姚卫国应于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告招商银行股份有限公司镇江分行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1111民初2824号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜薇薇
审判员 单立新
审判员 牟宗洋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金 欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7788号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：李反帝，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省原阳县，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李反帝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李反帝经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计33323.85元（截至2017年8月7日，未偿本金26070.24元，逾期本息5811.42元，逾期罚息108.93元，提起还款手续费1224.74元），并支付自2017年8月8日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24.97%计算）；2.原告有权拿在李反帝名下的车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月11日，被告李反帝为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年10月28日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年10月28日原告按照合同的约定发放贷款54600元。截至2017年8月7日，被告已还款十八期，拖欠贷款本息累计逾期三期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告李反帝未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告因购买中华牌汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，该合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为豫Ｇ×××××号的车辆抵押给原告。合同签订后，原、被告双方就案涉车辆办理了抵押权登记手续。2015年10月28日，原告按照合同约定将54600元发放至被告指定的延津县京良汽车销售有限责任公司账户。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2017年8月7日，被告还款三十期，已拖欠贷款本息累计六期未还，其中，未偿本金26070.24元，逾期本息5811.42元，逾期罚息108.93元，提起还款手续费1224.74元，共计33323.85元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿还本金、逾期利息、逾期罚息、提起还款手续费等合计33323.85元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告应以未偿本金26070.24元基数支付原告逾期罚息，但合同约定的逾期罚息利率即年利率24.97%显然高于法律规定，本院依法核减为年利率24%。被告以其所购豫Ｇ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、被告李反帝于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司33323.85元及逾期罚息（该逾期利息自2017年8月8日起以26070.24元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告李反帝名下车牌号为豫Ｇ×××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告李反帝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年九月十九日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第40号
申请执行人周泽芳，女。
被执行人王桃珍，女，。
申请执行人周泽芳与被执行人王桃珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）临民一初字第562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行。
依据本院（2013）临民一初字第562号民事调解书所确定的义务，被执行人王桃珍应偿还申请执行人周泽芳60000元。执行中未查到被执行人王桃珍的存款、房产、车辆等，无财产可供执行，经申请执行人周泽芳同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民一初字第562号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 马 俊
审判员 陈爱明
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 帅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1086号
原告：李运明，男，汉族，生于1955年6月4日
委托代理人：宋洪松，四川力发律师事务所律师
被告：陈光荣，男，汉族，生于1952年2月26日
被告：刘正忠，男，汉族，生于1956年1月14日
被告：万和平，男，汉族，生于1981年7月13日
被告：杨静，女，汉族，生于1981年6月2日
被告：兰明刚，男，汉族，生于1968年10月27日
委托代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师
被告：陈子西，男，汉族，生于1976年2月24日
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月25日向本院递交撤诉申请，称双方也达成和解协议，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李运明撤回起诉。
案件受理费583元，由原告负担。
审判员 ：欧凌
二〇一五年三月二十五日
书记员 ：胥琳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执248号
申请执行人吴厚付，男，1964年12月26日生，汉族，住仪征市。
被执行人李明，男，1977年5月2日生，汉族，住金湖县。
吴厚付与李明保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）苏0831民初1100号民事判决书，判决李明应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴厚付支付借款本金40000元，并承担诉讼费用1400元。判决书生效并至期后，因义务人李明未主动履行，权利人吴厚付向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人李明采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人李明送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人既未来本院接受谈话，也未向本院申报其财产状况。通过电话联系被执行人李明，其称在徐州打工，正在想办法还款，但至今没有实际履行；
通过网络系统对被执行人李明的银行存款、车辆、工商信息进行查询，其名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无可供执行的银行存款；
经对被执行人所在地不动产登记部门查询，其名下无不动产登记。
将被执行人李明列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人暂无可供执行的财产，经电话联系申请执行人吴厚付，其同意本案程序终结。
5、通过本次执行程序，未执行标的为41400元，执行费521元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1100号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执248号申请执行人吴厚付，男，1964年12月26日生，汉族，住仪征市。被执行人李明，男，1977年5月2日生，汉族，住金湖县。吴厚付与李明保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）苏0831民初1100号民事判决书，判决李明应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴厚付支付借款本金40000元，并承担诉讼费用1400元。判决书生效并至期后，因义务人李明未主动履行，权利人吴厚付向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人李明采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人李明送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人既未来本院接受谈话，也未向本院申报其财产状况。通过电话联系被执行人李明，其称在徐州打工，正在想办法还款，但至今没有实际履行；通过网络系统对被执行人李明的银行存款、车辆、工商信息进行查询，其名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无可供执行的银行存款；经对被执行人所在地不动产登记部门查询，其名下无不动产登记。将被执行人李明列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人暂无可供执行的财产，经电话联系申请执行人吴厚付，其同意本案程序终结。5、通过本次执行程序，未执行标的为41400元，执行费521元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1100号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 凯
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3434民初346号
原告：吉木阿木，男，1975年3月10日出生，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：王志忠，四川谦亨律师事务所律师。
被告：四川川交路桥有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人：王中林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：窦远腾，四川重德律师事务所律师。
原告吉木阿木与被告四川川交路桥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吉木阿木的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉木阿木撤诉。
案件受理费2818元，由原告吉木阿木负担，本院依法予以免收。
审判员 姚 静
二〇一八年六月十一日
书记员 苏小军
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初846号
自诉人项城市农村信用合作联社，法定代表人：董伟，该社理事长，统一社会信用代码914116817067119128。
委托代理人朱广春，男，1963年5月12日生，汉族，住项城市。
被告人李高中，男，1956年11月23日生，汉族，住项城市。
自诉人项城市农村信用合作联社以被告人李高中拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人李高中已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人项城市农村信用合作联社申请撤诉。
本院认为，自诉人项城市农村信用合作联社撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人项城市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁 莉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4533号
原告杨改进，男，汉族，1958年2月20日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人郑志峰、黄宇航，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告蔡剑锋，男，汉族，1978年4月16日出生，住福建省莆田市城厢区。
原告杨改进与被告蔡剑锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨改进的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蔡剑锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨改进诉称，被告蔡剑锋多次向原告购买石头，截止至2013年1月6日结欠原告石头款61250元。之后被告又向原告买石头，期间被告有支付部分款项。截止至起诉之日止被告尚欠原告货款43750元。现经原告多次催讨，被告未支付分文。
现请求判令：1、被告立即偿还拖欠原告的货款人民币43750元整及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡剑锋未作书面答辩。
经审理查明，被告蔡剑锋曾向原告杨改进购买石头，2013年1月6日双方进行结算，被告确认尚欠原告货款61250元，并出具一份欠条交由原告收执。出借欠条后，被告向原告支付货款25000元。后被告又向原告购买一批石头，货款共计22500元，由被告在欠条下方书写备注确认，但被告仅支付该批货款15000元。截至原告起诉时，被告共欠原告货款43750元未支付。
上述事实，有原告提供双方当事人身份信息、欠条及庭审笔录在案为凭，上述证明材料经开庭审查，本院予以采信。被告经合法传唤未到庭，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上事实，本院认为，被告蔡剑锋尚欠原告杨改进货款43750元，有被告出具给原告的欠条为据，事实清楚，证据充分，可以认定。原告已按约定交付了买卖货物，被告未积极履行支付义务已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告支付尚欠货款及支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，予以支持。被告蔡剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡剑锋应于本判决生效后十日内向原告杨改进支付货款人民币43750元及利息（利息自2017年6月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，减半收取为447元，由被告蔡剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民保字第6号
申请人：张青玲，女，汉族，1968年6月27日出生。
被申请人：余明，男，汉族，1972年11月8日出生。
被申请人：罗艳，女，汉族，1978年9月5日出生。
申请人张青玲以被申请人余明欠其借款343000元为由，于2014年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人余明、罗艳（系余明之妻）所有的位于本市城北区及位于本市城西区房屋采取保全措施。申请人张青玲向本院提供其所有的商铺及现金100000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张青玲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人余明、罗艳所有的位于本市城北区及位于本市城西区房屋采取查封、扣押、冻结之保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
保全费2235元，由申请人张青玲预交。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓华
二〇一四年二月十七日
书记员 李永栋
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3038号
原告：赵培琴，女，1965年6月14日生，回族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：崔宗亮，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：谢绍波，男，1976年10月16日生，汉族，住阜阳市颍上县。
被告：姚洪，女，1975年12月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地阜阳市颍上县慎诚镇颖阳社区管仲大道西段219号7#106、107、108室。
负责人：田静，公司经理。
委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
原告赵培琴诉被告谢绍波、姚洪、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称人寿财产保险颍上县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵培琴及其委托诉讼代理人崔宗亮、被告人寿财产保险颍上县支公司的委托诉讼代理人钱坤到庭参加诉讼。被告谢绍波、姚洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵培琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费4082.26元、误工费1280元（40元×130天）、护理费1710元（114元×15天）、住院伙食补助费360元（30元×12天）、营养费900元（30元×30天）、交通费120元（10元×12天）、精神抚慰金2000元、物品损失578元、鉴定费900元，合计11930元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2017年3月27日11时许，谢绍波驾驶皖Ａ×××××小型轿车行驶至102省道53km+970m处时，与原告女儿刘芳驾驶的皖Ｄ×××××轿车发生相撞，致原告及丈夫受伤。淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，谢绍波负事故的全部责任。皖Ａ×××××小型轿车的车主姚洪在人寿财产保险颍上县支公司投保有交强险、商业三者险。请求支持原告的诉讼请求。
被告谢绍波、姚洪未作答辩。
被告人寿财产保险颍上县支公司辩称：事故发生、责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。原告应提供车辆行驶证、谢绍波的驾驶证，以证明其为合法驾驶，否则保险公司不承担责任。原告诉讼请求过高，误工期过高，依照其鉴定的误工期应为30天；护理费标准过高，应核减；其未构成伤残，不应支持精神抚慰金；物品损失无依据，不应认定；鉴定费不承担，保险公司非事故直接侵权人，诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日11时5分，谢绍波驾驶皖Ａ×××××小型轿车行驶至102省道53km+970m处时，驶入相对车道，与刘芳（刘文军、赵培琴女儿）驾驶的皖Ｄ×××××轿车发生相撞，致皖Ｄ×××××轿车乘车人赵培琴、刘文军受伤，两车受损。淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，谢绍波负事故的全部责任，赵培琴无责任。赵培琴受伤后，在淮南东方医院集团凤凰医院住院治疗12天，被诊断为全身多处软组织挫伤。应赵培琴申请，本院委托安徽全诚司法鉴定中心对赵培琴三期进行鉴定，鉴定意见：误工期以30日、护理期以15日、营养期以30日为宜。赵培琴支付鉴定费900元。赵培琴为非农业居民。
另查明，皖Ａ×××××小型轿车车主为姚洪，该车在人寿财产保险颍上县支公司投保有交强险、商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：本案的争议焦点主要是损害后果的确认及责任承担。对此本院评析如下：
一、赵培琴主张的各项损失，本院认定如下：
1.关于医疗费4082.26元，有病历及发票证实，予以确认。
2.关于误工费1280元（40元×130天），计算天数等错误，根据鉴定意见应为30日，误工费为40元×30天=1200元。
3.关于护理费1710元（114元×15天）、住院伙食补助费360元（30元×12天）、营养费900元（30元×30天），均符合鉴定意见、符合或未超过相关赔偿标准，予以确认。
4.关于交通费交通费120元（10元×12天），符合相关赔偿标准，予以确认。
5.关于精神抚慰金2000元，因赵培琴未构成伤残等，该主张不予支持。
6.关于物品损失578元，因未提供证据，不予支持。
上述认定的损失合计为8372元。
二、关于责任承担
该机动车交通事故驾驶员谢绍波负全部责任，侵权人谢绍波、车主姚洪应对因该事故给赵培琴造成的人身损害后果承担全部民事责任。因皖Ａ×××××小型轿车在人寿财产保险颍上县支公司投保有交强险、商业三者险（50万元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先从交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由人寿财产保险颍上县支公司从商业三者险责任限额范围内赔偿。认定的各项损失8372元均在保险责任限额范围内，故人寿财产保险颍上县支公司应赔偿原告赵培琴损失8372元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵培琴损失8372元（汇至中国工商银行，户名赵培琴，卡号62×××23）；
二、驳回原告赵培琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告赵培琴负担。鉴定费900元，由被告谢绍波、姚洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
人民陪审员 何 洪
人民陪审员 许 君
二〇一七年十二月六日
书 记 员 苏瑞雯
附.相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5714号
原告：潘锋，男，1978年1月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
被告：临安市康亮照明电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇虹桥村（大王岭），组织机构代码66800494-4。
法定代表人：钱康朝。
被告：钱康朝，男，1973年7月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
原告潘锋为与被告临安市康亮照明电器有限公司、钱康朝买卖合同纠纷一案于2017年10月9日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘锋到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告潘锋起诉称：被告临安市康亮照明电器有限公司与临安潘锋明管厂之间系业务关系，临安潘锋明管厂系原告个人独资的企业，于2015年12月17日注销。截止2015年9月10日，经结算，被告临安市康亮照明电器有限公司尚欠临安潘锋明管厂货款302809元未付，被告钱康朝个人愿意承担货款。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、两被告支付货款302809元，并按年利率4.9%的标准向原告支付逾期付款的利息损失至实际付清之日止（暂从2015年9月10日计算至2017年10月9日为30870.54元）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、客户对账单一份，证明截止2015年9月10日，被告临安市康亮照明电器有限公司尚欠临安潘锋明管厂货款302809元的事实。
证据二、个人独资企业登记基本情况一份，证明临安潘锋明管厂系由原告潘锋个人投资的企业，于2015年12月17日注销的事实。
被告临安市康亮照明电器有限公司、钱康朝未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原临安潘锋明管厂与被告临安市康亮照明电器有限公司之间存在买卖合同关系，被告临安市康亮照明电器有限公司欠原临安潘锋明管厂货款302809元的事实清楚、证据充分。临安潘锋明管厂系个人独资企业，原告作为临安潘锋明管厂的投资人，在企业注销后，有权向被告临安市康亮照明电器有限公司主张货款。原告要求被告临安市康亮照明电器有限公司自2015年9月10日起按年利率4.9%计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告钱康朝在对账单上承诺愿意个人承担该笔货款，因此对原告要求两被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。两被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市康亮照明电器有限公司、钱康朝应于本判决生效之日起十日内支付原告潘锋货款人民币302809元，并支付逾期付款利息损失30870.54元（计算至2017年10月9日，此后至款项实际履行之日止的利息损失仍按年利率4.9%计算）。
如果被告临安市康亮照明电器有限公司、钱康朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6305元，减半收取3152.5元，由被告临安市康亮照明电器有限公司、钱康朝共同负担。
原告潘锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安市康亮照明电器有限公司、钱康朝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王笑庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1987号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长，
委托代理人郭子华、王云刚，聊城农商银行职工。
被执行人候敬宝，男，汉族。
被执行人候敬恩，男，汉族。
被执行人段学良，男，汉族。
被执行人段学宝，男，汉族。
被执行人候保先，男，汉族。
被执行人候敬红，男，汉族。
被执行人候敬振，男，汉族。
被执行人候敬香，男，汉族。
被执行人段学敏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第925号民事判决书及申请人的申请，于2015年7月15日立案执行，被执行人应承担债务79570.84元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第925号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十月十四日
书记员 王子增