北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第11562号
原告袁喜成，男，1974年10月20日出生，北京中亿豪无业管理有限公司职员，住北京市大兴区。
委托代理人贺现理，北京华秀律师事务所律师。
委托代理人张晓宾，北京华秀律师事务所实习律师。
被告刘杰，男，1981年3月16日出生，住北京市大兴区。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层0101。
法定代表人万金坤，总经理。
委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生，汉族，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告袁喜成与被告刘杰、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：富德北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁喜成的委托代理人贺现理、张晓宾，被告刘杰和被告富德北京公司的委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁喜成诉称：2014年10月15日14时05分，我驾驶无号牌正三轮摩托车由南向北行驶至北京市大兴区刘田路小黄垡路口时，适逢刘杰驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶，后两车相撞，造成我身体受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）处理，认定刘杰负此事故主要责任，我负次要责任。事发后，我被送往北京丰台右安门医院（以下简称：右安门医院）进行救治。此事故给我造成的医疗费、交通费、残疾辅助器具费等损失。富德北京公司为刘杰驾驶车辆的保险人。事故发生后，富德北京公司赔偿了我的部分医疗费，我的其他损失至今未得到赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求刘杰、富德北京公司赔偿我因此交通事故造成的损失医疗费4974.72元、交通费5320元、伙食补助费8600元、残疾辅助器具费570元、车辆损失2600元、衣服损失3109元、手机损失5099元、残疾赔偿金351280元、被扶养人生活费133182.5元、误工费36399.9元、护理费46890元、营养费6000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3150元，精神损害抚慰金要求在交强险责任限额范围内赔付，本案诉讼费由被告承担。
被告刘杰辩称：袁喜成所诉双方发生交通事故的时间、地点情况及责任认定属实。事故发生后，我积极为袁喜成进行了治疗，并垫付了部分医疗费。我驾驶的小客车在富德北京公司投保了交强险和商业三者险，袁喜成的损失应由保险公司承担，故不同意袁喜成的诉讼请求。
被告富德北京公司辩称：我公司认可事故发生的经过和责任认定。我公司已经根据（2015）大民初字第653号民事判决书，对原告的医疗费用进行了赔偿。对于此次原告的诉讼请求合法合理的部分我公司同意赔偿。袁喜成是履磕村农民，其残疾赔偿金应按照农村标准进行赔偿。袁喜成主张的误工期过长，财产损失过高，服装和手机发票均发生在事故之后，我公司不同意赔偿手机损失。故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月15日14时05分，袁喜成驾驶无号牌正三轮摩托车由南向北行驶至北京市大兴区刘田路小黄垡路口处时，适逢刘杰驾驶车牌号为×××的小客车沿刘田路由西向东驶来，临近后两车相撞，造成袁喜成身体受伤。此事故经大兴交通队处理，认定刘杰负此事故主要责任，袁喜成负此事故次要责任。事后，袁喜成即被送往右安门医院进行救治，经该院诊断为低血容量性休克、脾破裂、胰尾部挫裂伤等，为此袁喜成于2014年10月15日至2015年1月9日在该院住院治疗86天。住院期间袁喜成由护工进行护理80天，出院后医嘱需一人护理。袁喜成为治疗还支付了交通费。
另查，刘杰驾驶的车牌号为×××的小客车在富德北京公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险期均为2014年9月1日至2015年8月31日，其中交强险责任限额为死亡伤残类赔偿金110000元、医疗费用类赔偿金10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险为不计免赔险，保险金额1000000元。事故发生后，富德北京公司已将交强险责任限额内医疗费用赔偿金10000元支付给袁喜成用于医疗。
2014年12月24日袁喜成诉至本院要求刘杰、富德北京公司赔偿原告医疗费的损失，经审理本院于2015年3月20日作出（2015）大民初字第653号民事判决书,判决：一、富德北京公司在商业三者险保险金额内赔偿原告袁喜成医疗费127112.65元。该判决为生效判决。判决后，富德北京公司已将商业三者险保险金额内的127112.65元赔付给袁喜成。
本案在审理过程中，经袁喜成申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对袁喜成的伤残等级、护理期、营养期、误工期等进行鉴定。2015年12月10日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具鉴定意见：袁喜成因交通事故致脾破裂，评定为八级伤残；致胰尾部挫裂伤，评定为十级伤残；致左侧2-4,6-8肋骨骨折，评定为十级伤残；致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折接受切开复位内固定术治疗，现遗有左肘关节部分活动功能障碍，评定为十级伤残；致左股骨干、左股骨髁间、左胫骨髁间嵴骨折、左胫腓骨骨折、左内踝开放性粉碎性骨折接受手术治疗，现遗有左下肢部分活动功能障碍，评定为十级伤残，综合赔偿指数40%。袁喜成多处损伤综合评定误工期为120-300日，营养期为120日、护理期为120日。袁喜成为此支付鉴定费3150元
事发时，袁喜成的父亲袁德林（北京市大兴区榆垡镇履磕村农民，1936年1月23日出生）、母亲刘秀勤（北京市大兴区榆垡镇履磕村农民，1947年11月2日出生）由包括袁喜成在内的3名子女共同赡养。袁喜成的儿子袁博千（2002年2月14日出生）、女儿袁博松（2003年1月14日出生）由袁喜成与妻子共同抚养。
另查，事故发生时，袁喜成为北京中亿豪物业管理有限公司职员，合同期为2013年5月28日起至2016年5月28日止，月工资为2800元，事故发生后，该公司扣发其部分工资。
经本院审核，袁喜成的合理损失为：医疗费4974.72元，住院伙食补助费8600元（住院86天，按每天100元计算），营养费6000元（按营养期120天，每天50元计算）、护理费14280元（按护理期120天，其中住院期间80天护理费8280元，其余40天按每天150元计算）、误工费19600元（按误工期210天，月工资2800元计算）、残疾赔偿金416176.2元（含袁德林被扶养人生活费9686元、刘秀勤被扶养人生活费23246.4元、袁博千被扶养人生活费14529元、袁博松被扶养人生活费17434.8元；残疾赔偿金按照北京20**年城镇居民人均可支配收入43910元的标准，结合伤残赔偿指数40%，计算20年）、残疾辅助器具费（拐杖）170元、交通费1000元（酌定）、鉴定费3150元、财产损失（衣服）500元（酌定）、财产损失（车辆）1000元（酌定）。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、户口本、劳动合同、（2015）大民初字第653号民事判决书，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗支出的医疗费等合理费用。本案系因机动车交通事故引发的损害，此事故给袁喜成造成了医疗费、交通费、误工费、护理费等损失。交通管理机关已据情作出责任认定，结合案情，本院酌情确定袁喜成承担过错责任的比例为30%，刘杰承担过错责任的比例为70%。根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的规定，驾驶投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身财产损害的，由保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故本案中袁喜成因此事故造成的损失应由富德北京公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由富德北京公司按照商业三者险保险合同并按刘杰应承担70%比例的过错程度进行赔偿。此事故发生后，富德北京公司已在交强险限额内赔偿袁喜成医疗费10000元，并按照（2015）大民初字第00653号民事判决书在商业三者保险金额内赔偿袁喜成医疗费127112.65元，故此次损失应在剩余保险金额内予以赔偿。因此，对袁喜成要求刘杰、富德北京公司赔偿因此事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失及鉴定费的诉讼请求，应予支持。但具体赔偿数额，以本院核定数额为准。关于袁喜成主张的财产损失（手机），缺乏依据，本院不予支持。袁喜成户籍信息虽显示其为农民，但袁喜成已脱离了农业生产，收入来源于城镇，其按照城镇标准主张残疾赔偿金并无不当，故对富德北京公司辩称应按照农村居民标准计算袁喜成残疾赔偿金的主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在交强险保险限额内赔偿原告袁喜成精神损害抚慰金二万元、残疾赔偿金九万元、财产损失一千五百元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者保险金额内赔偿原告袁喜成医疗费三千四百八十二元三角、住院伙食补助费六千零二十元、营养费四千二百元、护理费九千九百九十六元、误工费一万三千七百二十元、残疾赔偿金二十二万八千三百二十三元三角四分、残疾辅助器具费一百一十九元、交通费七百元（均于本判决生效后十日内履行）；
三、被告刘杰赔偿原告袁喜成鉴定费二千二百零五元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告袁喜成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百四十七元，由原告袁喜成负担一千三百零四元（已交纳）；由刘杰负担三千零四十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王美雪