wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04289号
原告清徐县创新建材予制厂，住所地清徐县北云支村铁厂路**号。
经营者庞志亮，1972年11月26日。
委托代理人李正强，山西源晋律师事务所律师。
被告太原市汇都房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街126号A座21层。
法定代表人陈虎平，总经理。
原告清徐县创新建材予制厂与被告太原市汇都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由判员王晓芳担任审判长，人民陪审员李秀英、于志军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清徐县创新建材予制厂的委托代理人李正强到庭参加了诉讼，被告太原市汇都房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清徐县创新建材予制厂诉称，2007年，原告承建被告开发的太原市学府街汇都MOHO项目轻质隔墙安装工程，原告按时按质完成工程，被告拖欠原告近20万元工程未付。原告于2014年11月初向太原仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告付款。2014年11月18日，原被告签订还款协议，达成和解，原告撤回仲裁申请。依据还款协议约定，被告先行支付原告6万元，余款10万元于2015年2月18日结清，否则被告还将承担欠款总额16万元的30%，即4.8万元违约金。被告在支付6万元后，未依约结清欠款，逾期达9个月之久，严重违约。现诉至法院，请求判令被告支付原告人民币10万元、违约金4.8万元，共计14.8万元。诉讼费、保全费由被告负担。
被告太原市汇都房地产开发有限公司未提交答辩和证据。
经审理查明，原告清徐县创新建材予制厂系经营水泥管、水泥制件、隔墙板制作安装的个体工商户。
2009年9月15日，原告与被告太原市汇都房地产开发有限公司签订《轻质职隔墙工程施工合同》。约定原告为承包方，被告为发包方。工程名称为汇都MOHO项目，工程地点为太原市学府街126号。工程承包方式为包工包料。合同工期自2009年9月15日至2011年3月15日。合同总价款为858527.5元。合同中还约定双方发生争议提交太原仲裁委员会裁决。
2014年11月18日，被告太原市汇都房地产开发有限公司作为甲方与原告清徐县创新建材予制厂作为乙方达成《还款协议》，该《协议》就乙方承建的甲方汇都MOHO项目轻质隔墙安装工程款支付事宜，甲方双方达成如下一致：“一、甲方确定欠乙方工程款壹拾陆万元整。二、甲方同意于2014年11月30日先行支付乙方陆万元，余款于2015年2月18日前结清。三、如甲方不能按上述约定时间向乙方付款，除应承担继续付款的义务外，还应承担欠款总额30%的违约金。四、本协议生效后，乙方向太原仲裁委员会撤销仲裁申请。五、甲方结清全部工程欠款后，双方合作结束，再无其他纠纷。六、如本协议履行过程中发生争议，协议处理，负责双方同意向小店区人民法院诉讼解决。七、协议经双方委托代理人签字并加盖公章后生效”等。该协议系打印版，但在“金额、付款方式”等内容上手工填写。《协议》加盖双方公章并由原、被告公司负责人庞志亮及法定代表人陈虎平签字确认。对手写部分的内容，原告当庭述称系由被告法定代表人陈虎平书写。同年11月25日，原告撤回仲裁申请书。
庭审中，原告述称，原告施工完毕后，被告分期进行了支付。最后一次付款是在2012年11月8日，被告通过中国工商银行支付原告款项50000元。在原、被告达成《还款协议》后，被告即于2014年11月30日通过电汇方式向原告支付60000元。因保管不善，大部分付款凭证丢失。
以上事实，有《轻质职隔墙工程施工合同》、《还款协议》、中国银行股份有限公司情绪支行营业部会对往来凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告提交的《轻质职隔墙工程施工合同》、《还款协议》及付款凭证等可以形成完整的证据链条，证明原被告之间存在工程施工合同关系。《还款协议》进一步确认被告拖欠原告工程款160000元的事实。原告陈述签订《还款协议》之后，被告偿还60000元款项，主张被告偿还剩余款项100000元，本院予以支持。关于原告主张被告承担按照160000元的30%计算的违约金即48000元，其依据是《还款协议》中约定的“欠款总额30%”，因该约定内容“欠款总额”的数额不明确，可能产生理解上的分歧，且被告按《还款协议》实际履行了部分付款义务，尚欠款项已不足160000元。故，该违约金约定明显超过未付款的30%，属于违约金约定过高，本院对原告的违约金主张不予全部支持。被告未按约定在2015年2月18日前支付剩余100000元，应当承担违约责任，按照原告至今未取得货款的数额，兼顾合同的履行情况、预期利益等综合因素，根据公平原则及诚实信用原则予以衡量，本院酌定被告应当承担的违约责任为以未付款100000元的30%计算，即被告应当承担违约金30000元。被告太原市汇都房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，当缺席审理和判决。依照《
javascript：SLC（21651，0）中华人民共和国合同法》第
javascript：SLC（21651，60）六十条第一款、第一百一十四条、第
javascript：SLC（21651,404）二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原市汇都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告清徐县创新建材予制厂100000元及违约金30000元。
二、驳回原告清徐县创新建材予制厂的其他诉讼请求。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告太原市汇都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 于志军
人民陪审员 李秀英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尹 娟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第23号
申请执行人单县监察局。
被执行人孙爱芝。
本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙爱芝在单县农村信用合作联社账户存款12100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十三日
书记员 马千里
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬海行审字第29号
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市海曙区蓝天路232号。
法定代表人吕维共，局长。
委托代理人俞承表，宁波市海曙区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人陈嘉赟，宁波市海曙区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘景科。
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局（以下简称海曙城管局）于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月9日作出的（2014）甬海行四决字第195号行政处罚决定中的罚款部分。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2014年12月9日，申请执行人海曙城管局作出（2014）甬海行四决字第195号行政处罚决定。该决定认定，被执行人刘景科于2014年11月10日在宁波市海曙区县前街16号所在建筑物东侧（国医街）的城市道路上堆放了水果等三处物品，用于店面经营，侵占城市道路，经核实，被执行人未办理相关审批手续。且2014年12月1日，申请执行人向被执行人刘景科送达《行政处罚事先告知书》，被执行人在规定期限内未向申请执行人进行陈述和申辩。该决定认为，被执行人刘景科的上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（七）项的规定，属于侵占城市道路的行为，依据《城市道路管理条例》第四十二条和《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，决定处罚如下：责令立即改正违法行为，并处罚款人民币1100元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数的3%加处罚款。
该决定于2014年12月11日送达了被执行人刘景科。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2015年3月6日，申请执行人海曙城管局向被执行人送达了《履行义务催告书》，但被执行人仍未履行涉案行政决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人海曙城管局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人海曙城管局作出的（2014）甬海行四决字第195号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局作出的（2014）甬海行四决字第195号行政处罚决定中的罚款人民币1100元以及加处罚款人民币1100元（自2014年12月26日起至2015年5月27日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过罚款本金），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年六月一日
代书 记员 陈雨晴
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825破申00008号
申请人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路197号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
被申请人：龙游华盛石料有限公司，住所地浙江省龙游县石佛乡石佛村杜山脚。
法定代表人：邵晓华，执行董事。
2017年9月27日，浙江龙游农村商业银行股份有限公司以龙游华盛石料有限公司不能清偿到期债务并严重资不抵债为由向本院申请对龙游华盛石料有限公司进行破产清算。
本院查明：龙游华盛石料有限公司于2003年8月12日在龙游县工商行政管理局登记注册，工商注册号为330825000008806，法定代表人邵晓华，注册资本50万元，住所地浙江省龙游县石佛乡石佛村杜山脚，经营范围：水泥用石灰岩开采（采矿许可证有效期至2008年12月）、加工、销售、粉煤灰销售（国家有专项规定的除外），目前已停产歇业。浙江龙游农村商业银行股份有限公司与龙游华盛石料有限公司金融借款一案，龙游华盛石料有限公司的机器设备等全部资产经本院拍卖所得1400000元，不足以清偿浙江龙游农村商业银行股份有限公司的抵押债权2200000元及利息。据浙江法院执行管理系统中关联案件检索结果显示龙游华盛石料有限公司另有一起执行案件标的598000元，于生效后未能清偿。
本院认为：龙游华盛石料有限公司系具有法人资格的企业，属于破产适格主体。现龙游华盛石料有限公司资产不足以清偿全部债务，申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司提出对其进行破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理浙江龙游农村商业银行股份有限公司对龙游华盛石料有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 姜甘良
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 健
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终497号
上诉人（原审被告）：浏阳市柏加长旺苗圃，住所地湖南省浏阳市柏加镇渡头村。
经营者：陈雄
被上诉人（原审原告）：王丰
被上诉人（原审原告）：周鑫
两被上诉人的委托诉讼代理人：谢连清，湖南湘瑞律师事务所律师。
原审第三人：湖南强联铁路机械有限公司，住所地湖南省湘乡市红仑工业园。
法定代表人：陈季中，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈利，湖南玉宇律师事务所律师。
上诉人陈雄因与被上诉人王丰、原审第三人湖南强联铁路机械有限公司（以下简称强联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00280号民事判决，提出上诉。本院于2016年9月18日作出（2016）湘03民终745号民事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省湘乡市人民法院立案后，依职权追加周鑫为本案原审原告，同时根椐陈雄的申请，变更被告为浏阳市柏加长旺苗圃（以下简称长旺苗圃）。2016年12月26日，湖南省湘乡市人民法院作出（2016）湘0381民初2222号民事判决，长旺苗圃不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
长旺苗圃上诉请求：请求撤销湖南省湘乡市人民法院作出（2016）湘0381民初2222号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由两被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人没有委托施工的事实，是双方共同完成工程的；2、上诉人与被上诉人的三方协议中明确约定工程款的数额由第三人确定，上诉人只有出具委托付款的义务，没有支付义务；3、工程至今没有结算，被上诉人应当与第三人进行结算。
王丰、周鑫辩称：被上诉人与上诉人长旺苗圃是承包关系，与强联公司无关，根椐合同的相对性原则，强联公司与上诉人未完成结算，与被上诉人无关。
强联公司述称：第三人与上诉人于2010年12月15日签订《厂区园林景观工程施工合同》后，第三人已严格履行了合同义务并支付了上诉人全部工程款，因此在本案中不应承担法律责任。
王丰、周鑫向一审法院起诉请求：1、由被告向原告支付施工工程款共计260000元；2、由被告以260000元为基数按照同期银行贷款利率向原告支付资金利息损失，从2013年3月5日起计算至实际支付时止；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：陈雄个人经营长旺苗圃。被告长旺苗圃与第三人强联公司于2010年12月15日签订了《厂区园林景观工程施工合同》，被告承包第三人园区园建、铺装、苗木种植、园区亮化线路及给排水管网安装等工程。被告在施工过程中，将工程的土建部分（包括园路、广场、停车坪、景观水池、旗台等）承包给原告王丰施工，并签订了《施工承包合同》，后工程全部竣工并交付使用。原告王丰、周鑫与被告长旺苗圃的经营者陈雄于2013年3月5日签订了《协议》一份，确认了被告与原告王丰的工程结算尾款为260000元（含原告周鑫石材材料款），另双方约定陈雄委托第三人强联公司支付，陈雄有义务向第三人出具工程款支付授权委托书并签字盖章，并负责督促第三人委托将付款部分直接支付给原告。协议签订后，被告长旺苗圃向第三人强联公司出具了《委托付款授权书》，但第三人并没有付款给两原告，原告遂诉至该院。
一审法院认为，原告王丰依合同完成了施工，被告长旺苗圃应该支付价款。原、被告间签订的协议，明确了双方因施工合同产生的债权债务关系，虽双方约定由第三人强联公司向两原告支付工程尾款，但未经第三人同意且实际上第三人也没有向两原告履行债务，第三人不需要对原、被告双方之间的约定承担法律责任，被告应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。综上，两原告主张的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：由被告浏阳市柏加长旺苗圃向原告王丰、周鑫支付工程款人民币260000元，并支付自2013年3月5日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。以上给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告浏阳市柏加长旺苗圃负担。
本案二审中，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人长旺苗圃与被上诉人王丰、周鑫是否形成建设工程施工合同关系，长旺苗圃是否应支付王丰、周鑫的工程款？
经审查，上诉人长旺苗圃与原审第三人强联公司于2010年12月15日签订了《厂区园林景观工程施工合同》，约定由上诉人承包原审第三人园区园建、铺装、苗木种植、园区亮化线路及给排水管网安装等工程，上诉人长旺苗圃与原审第三人强联公司之间形成的是建设工程施工合同关系，因长旺苗圃为个体工商户，不具备建筑施工企业资质，该合同无效。长旺苗圃在施工过程中将工程的土建部分承包给被上诉人王丰施工并签订《施工承包合同》，因王丰属于没有资质的实际施工人，该合同亦无效。根椐《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因本案所涉工程已竣工并交付使用，被上诉人王丰、周鑫与上诉人长旺苗圃的经营者陈雄于2013年3月5日签订结算协议，确认工程尾款为260000元（含周鑫石材材料款），虽然该协议约定陈雄委托原审第三人强联公司支付工程尾款给王丰、周鑫，但陈雄没有提交证据证实强联公司尚欠其工程款，强联公司也没有根椐陈雄的委托付款书付款给王丰、周鑫，因此，长旺苗圃应当直接支付所欠王丰、周鑫的工程款。上诉人长旺苗圃的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2600元，由上诉人长旺苗圃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 伟
代理审判员 周成锋
代理审判员 刘娇琳
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张语晨
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新民初字第12号
原告杨某。
委托代理人沈某某。
被告农某。
原告杨某（以下简称原告）与被告农某（以下简称
被告）离婚纠纷一案，于2010年1月19日向本院起诉，本院于
同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2010年5月1
0日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人沈某某
到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方经人介绍相识，于××××年××月××日在原德
清县徐家庄镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方未
生育子女。因双方均系再婚，为对方子女问题经常发生争吵，
造成夫妻关系不和。1998年10月，被告突然离家出走，从此杳
无音讯。其后原告多方查找无果。夫妻感情已完全破裂。故诉
至法院，请求判令原、被告离婚。并提供以下证据：1、结婚
证原件一份；2、德清县禹越镇木桥头村村民委员会证明原件
一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告
的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系及被告于1998年10
月离家出走的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告经人介绍相识后
恋爱。××××年××月××日在原德清县徐家庄镇人民政府登记结婚。
婚后双方未生育子女，夫妻感情一般。其后在共同生活中，因
双方均系再婚，为对方子女问题经常发生争吵，造成夫妻关系
不和。1998年10月被告突然离家出走，期间原告多方查找，被
告至今下落不明。夫妻关系已名存实亡。
本院认为，原、被告双方之间系经人介绍后自由恋爱，
自愿登记结婚且双方均系再婚，故婚姻基础尚可。后在共同生
活期间，因双方为对方子女问题经常发生争吵，从而引起夫妻
关系不和。1998年10月被告突然离家出走，期间原告多方查找
无果，至今已12年。被告期间未尽家庭义务，夫妻感情已经完
全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第
四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
原告杨某与被告农某离婚；
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 沈国敏
人民陪审员 黄 健
二〇一〇年五月十日
书 记 员 施 丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01539号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭
被执行人：李某，男，1984年2月16日出生，汉族，无业，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行李某容留他人吸毒罪一案中，被执行人李某已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00419号刑事判决书确定的罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00419号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴刚
二〇一五年十月十五日
书记员 庞超
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01539号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭
被执行人：李兵，男，1984年2月16日出生，汉族，无业，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行李兵容留他人吸毒罪一案中，被执行人李兵已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00419号刑事判决书确定的罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00419号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴刚
二〇一五年十月十�日
书记员 庞超
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第171号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2009年11月23日被淳安县公安局刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审。
辩护人邵建安。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）98号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月8日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员贾桂海及陈富强出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人邵建安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年9月2日9时许，被告人胡某因山核桃树的归属问题在其家门口与吕林花发生争执扭打，在扭打过程中被告人胡某使用吕林花随身携带用于割草的镰刀击伤被害人吕林花头部，致其颅顶骨粉碎性骨折。经淳安县公安局法医鉴定被害人吕林花的伤势已构成轻伤。公诉机关向法庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。起诉认定被告人胡某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人胡某及其辩护人对起诉指控被告人胡某的行为构成故意伤害罪无异议。辩护人提出：被害人吕林花在本案起因上存在过错，被告人系初犯，且被告人和被害人属妯娌关系，请求法庭对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：被告人胡某与被害人吕林花系妯娌，双方曾因三颗山核桃树的归属问题发生过纠纷。2008年9月2日9时许，被告人胡某见吕林花夫妇采摘有争议的山核桃，即用言语阻止，吕林花随即随身携带用于劳作的镰刀，赶到被告人胡某家附近，与被告人胡某及子詹志友发生争执。后被告人胡某用吕林花的镰刀击打吕林花头部，致其颅顶骨粉碎性骨折，已构成轻伤。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人胡某与被害人吕林花自愿达成赔偿协议，商定双方经济损失相抵后，由被告人胡某再赔偿吕林花的经济损失共计人民币14500元，并分期付款。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕林花的陈述，证人詹志友、胡茶美、詹有强、詹富英、詹富水、詹贵强、方玉贵的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，物证及现场图片，调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因纠纷而故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于本案系因民事纠纷引起，且被害人在案件起因上有一定过错；以及在诉讼过程中，被告人与被害人就附带民事部分自愿达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，据此可对被告人胡某酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 刘荣平
二〇一〇年七月八日
书 记 员 叶元聪
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复13号
复议申请人（申请执行人）：南京能高科技发展有限公司，住所地南京市江宁区东山街道泉水社区五组。
法定代表人：汪华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
案外人：镇ＸＸ源置业有限公司，住所地本市运河路18号。
法定代表人：殷峻岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘流，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢二楼202室。
法定代表人：王旭通，该公司董事长。
复议申请人南京能高科技发展有限公司（以下简称能高科技公司）不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月23日举行了听证。复议申请人能高科技公司的委托诉讼代理人殷建荣、案外人镇ＸＸ源置业有限公司（以下简称华源公司）的委托诉讼代理人刘流到庭参加听证，被执行人中广建设集团有限公司（以下简称中广公司）经本院传票合法传唤未到庭参加听证，现已审查终结。
镇江市京口区人民法院在能高科技公司诉中广公司建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，依能高科技公司的申请，于2016年3月1日作出（2016）苏1102执390号执行裁定，冻结、扣划被执行人中广公司银行存款530000元或查封、扣押其等值财产，并于同年3月3日向华源公司发出（2016）苏1102执390号协助执行通知书，轮候冻结被执行人中广公司在该公司应付工程款530000元停止支付。2016年7月1日，镇江市京口区人民法院向华源公司发出（2014）镇京执字第1166号、（2015）京执字第200号、757号、859号、1180号、1726号、（2016）苏1102执11号、110号、389号、393号履行到期债务通知书。华源公司于2016年7月9日向镇江市京口区人民法院提出书面异议申请。
镇江市京口区人民法院查明：申请执行人能高科技公司与被执行人中广公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2016）苏1102执390号，中广公司作为被执行人另有11件执行案件，执行过程中，该院向第三人华源公司送达了（2014）京执字第1166号、（2015）京执字第200号、757号、859号、1180号、1726号、（2016）苏1102执11号、110号、389号、393号履行到期债务通知书，通知华源公司收到本通知十五日内直接向该院履行其对中广公司负有的到期债务人民币9631712元，并不得向中广公司清偿。华源公司收到上述通知书后即向该院提出执行异议。
另在异议审查过程中，华源公司已向该院起诉中广公司，该院已立案受理。
镇江市京口区人民法院认为，执行被执行人对第三人享有的到期债权，该债权应当明确且债权已到期，本案因审计尚未结束，中广公司对华源公司是否享有到期债权，享有多少债权均未明确，华源公司要求撤销履行债务通知书的异议请求应予支持，遂裁定撤销该院作出（2016）苏1102执390号履行到期通知书。
能高科技公司向本院申请复议称：依据华源公司发包给中广公司的合同及镇江市京口区城乡建设投资中心签订的施工合同及合作协议约定，协议中工程应于2014年4月交付，华源公司应当在2016年4月付清全部款项。尽管目前工程没有审计，但是按照合同价，华源公司尚欠3000余万元。故向贵院申请复议，请求重新裁定。
华源公司称：1、复议申请人能高科技公司提出复议申请的主体不适格，依据民诉法相关规定，无权对原审法院执行裁定提出复议；2、针对申请内容其公司认为于法无据，请求驳回。
本院查明：原审法院查明的事实属实，予以确认。
另查明：原审法院于2015年9月10日向华源公司发出（2014）京执字第1166号、（2015）京执字第200号、757号、859号协助执行通知书，包括能高科技公司在内的两位申请执行人与中广公司两案的执行裁定书已发生法律效力，依据民诉法相关规定，请协助冻结中广公司在你公司应付工程款3082000元，停止支付其中能高科技公司570000元等。2016年7月1日，原审法院作出（2014）京执字第1166号、（2015）京执字第200号、757号、859号、1180号、1726号、（2016）苏1102执11、110、389号、390号、393号履行到期债务通知书，要求华源公司在收到本通知十五日内直接向该院履行其公司对被执行人中广公司负有的到期债务人民币9631712元，并不得向被执行人清偿等。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查，上述规定明确人民法院在执行第三人到期债权时，向第三人发出履行到期债务通知书，第三人提出异议即不得继续强制执行，且对第三人提出异议请求，也不得作为执行异议案件进行审查，其实质就是要求申请执行人提起代位权诉讼主张其权利。而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，当事人提出执行异议不符合受理条件的裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件，裁定驳回申请。本案中第三人华源公司在收到原审法院履行到期债务通知书即在通知书规定异议期内提出书面异议申请，根据上述规定，原审法院在收到华源公司异议申请，应立即停止本案的执行，且对华源公司书面异议申请不予立案审查，故原审法院将华源公司的异议申请作为执行异议案件立案审查并作出撤销该院作出的履行债务通知书，属适用法律不当，应予纠正。复议申请人能高科技公司复议申请部分成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销镇江市京口区人民法院（2016）苏1102执异30号执行裁定；
二、驳回案外人镇ＸＸ源置业有限公司的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 竞
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一七年三月二十八日
书记员 张迎迎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初285号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
第一被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
第二被告上海永久自行车有限公司。
法定代表人张彦。
本院受理的原告周丕海诉被告浙江天猫网络有限公司、上海永久自行车有限公司侵害其著作财产权纠纷一案，原告周丕海以达成庭外和解为由于2016年6月1日向本院申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司、上海永久自行车有限公司的起诉。
原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告浙江天猫网络有限公司、上海永久自行车有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 冬
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更751号
罪犯金建平，男，1974年11月6日出生于浙江省湖州市，汉族，大学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2008年5月7日作出(2008)湖刑初字第23号刑事判决，以被告人金建平犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十万元。浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月11日裁定对其减刑一年。本院于2013年4月27日裁定对其减刑七个月；于2015年4月14日裁定对其减刑十个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯金建平参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计865.36分，获表扬10次，获嘉奖1次，被评为2016年下半年度监狱改造积极分子、2017年上半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯金建平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金建平减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2020年5月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒙迪
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第811号
原告：周道成，
96502052215），汉族，住安徽省巢湖市庐江县金牛镇铺岗村疝岗
自然村12号。
被告：富阳市万泰纸业有限公司，住所地：富阳市灵桥镇王家
宕村，组织机构代码××。
法定代表人：徐元根，该公司总经理。
原告周道成与被告富阳市万泰纸业有限公司（以下简称万泰纸
业）买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月3日立案受理，依法由
审判员 陈健椿适用简易程序独任审判，于2010年11月22日公开开
庭进行了审理。原告周道成到庭参加诉讼；被告万泰纸业经本院
合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经审理并已当庭宣判。
原告周道成起诉称：被告于2008年7月至2009年12月期间向原
告购买废纸多车，计人民币101
120元。后原告屡次催讨，被告认欠不还，拖欠至今。后被告已停
止生产，且原告多次催讨货款，被告拖延未付。现原告起诉至法
院，要求法院判决：1、判令被告立即支付货款人民币101
120元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周道成为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
入库单14份（原件）及过磅单14份（原件），证明被告共计结
欠原告货款101120元的事实。被告万泰纸业未作答辩，也未提交任何证据。
对原告周道成提交的证据，被告万泰纸业未到庭质证，视为放
弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合证据的所有特性，能
证明原告所要证明的目的，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
被告于2008年7月至2009年12月期间向原告购买废纸多车，计
人民币101120元。后原告屡次催讨，被告认欠不还，拖欠至今。
本院认为：原、被告间的买卖关系成立、有效，买卖事实清楚
。由万泰纸业签字盖章的欠条在案佐证。被告万泰纸业向原告购
买货物，在收货后，理应按约定及时支付货款，现被告没有支付
，违反法律规定，故原告要求被告万泰纸业立即支付货款101
120元的诉讼请求，本院予以支持。被告万泰纸业经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依
照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、
第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告富阳市万泰纸业有限公司支付原告周道成货款人民币
101120元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
本案受理费2322元，减半收取1
161元，由被告富阳市万泰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：
浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员陈健椿
二○一○年十一月二十三日
代书记员俞菲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第737号
原告：张强，居民，
住浙江省龙游县龙洲街道平川路5号1单元502室。（公民身份号码3308
2519800107003x）
委托代理人：叶波，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：周奇辉，农民
，住浙江省龙游县湖镇镇七都村上七都七都西路**号。（公民身份号
码330825197904274514）
被告：陈丽红，江西省玉山县人
，农民，住浙江省龙游县湖镇镇七都村上七都七都西路**号。（公民
身份号码××
原告张强为与被告周奇辉、陈丽红民间借贷纠纷一案，于2009年5
月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅建华独任审判
，于2009年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张强及
其委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告周奇辉、陈丽红经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张强起诉称，两被告系夫妻关系。2008年1月11日，被告周奇
辉因生意周转资金紧缺到原告处借款80000元，借款期限1年，借款月
利率为2%。到期后经原告多次催款，被告至今未还。该债务存在于两
被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。现要求两被告归
还借款80000元及自2008年1月11日起按约定的利率计付利息。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明
、常住人口登记卡、两被告结婚登记审查处理表各1份，证明原、被告
的身份情况以及两被告系夫妻关系的事实。2、借条1份，证明被告周
奇辉于2008年1月11日向原告借款80000元并对借款期限、借款利率作出约定的事实。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，经审核
，原告提供的证据符合证据特征，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定，两被告系夫妻关系。2
008年1月11日，被告周奇辉因生意周转资金紧缺到原告处借款80000元
，借款期限1年，借款月利率为2%。被告至今未将该款归还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告周奇辉于2008年1月11日向原告借
款80000元事实。双方对还款期限、借款利率作了明确约定，被告未按
期归还原告借款，已构成违约，应承担归还原告借款本息的违约责任
。该债务存在于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告
均有义务负责偿还。现原告要求两被告归还借款80000元，并自2008年
1月11日起按约定的利率计付利息，理由正当，应予支持。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周奇辉、陈丽红于本判决生效后十日内归还原告张强借款800
00元及利息（利息自2008年1月11日起至本判决确定履行之日止按月利
率20‰计付），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告周奇辉、陈丽红负
担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
审判员 傅建华
二〇〇九年六月三日
书记员 黄 欢
宁夏回族自治区中�市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2771号
原告：张树佳，男，生于1955年11月4日，汉族，退休教师，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：刘金保，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：闫东军，男，生于1980年12月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：张涛，男，生于1983年10月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告张树佳与被告闫东军、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告张树佳申请查封被告闫东军名下位于中卫市××区、位于中卫市××区房屋和被告张涛名下车牌号为×××号小型汽车。因原告提供的沙坡头区文萃家园30号楼522室和位于中卫市××区房屋不是被告闫东军名下房产，故无法查封。2017年11月9日，本院依法查封了被告张涛名下车牌号为×××号小型汽车。后依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张树佳及其委托诉讼代理人刘金保到庭参加诉讼，被告闫东军、张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款本金200000元、支付借款利息76000元（自2015年6月16日至2017年9月15日，按月利率2%计算），合计276000元，2017年9月15日之后利息计算至借款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费用二被告承担。事实和理由：2015年5月16日，二被告因资金周转困难，向原告提出借款200000元，当日，原告向二被告转账支付10万元，几天后原告以现金方式向二被告支付10万元。2015年6月16日，二被告向原告出具借条一份，约定：借款期限为2015年6月16日至2016年6月16日，按季度支付利息12000元（月利息2%）。借款到期后，二被告以各种理由推诿至今，为此原告依法诉至人民法院。
被告闫东军、张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的借条、转账凭条及通话录音，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月16日，二被告提出向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：今借到张树佳现金贰拾万元整（￥200000元），用期一年，还款日期2016年6月16日，每季度清息12000元，借款人：闫东军、张涛。当日，原告妻子李俊英向被告闫东军提供的账户转账10万元，几天后，原告向二被告支付现金10万元。借款到期后，二被告至今未向原告返还借款，为此原告诉至人民法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告向原告借款200000元未返还的事实，有原告的当庭陈述、借条、�账凭条及通话录音予以证实，故被告闫东军、张涛应当向原告承担返还借款的民事责任。
原告主张的借款利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。双方约定按季度清息12000元即月息2%，自2015年6月16日起至2017年9月15日，计算27个月，借款利息为108000元（200000元×2%×27个月），核减二被告已经支付的利息32000元后，二被告应向原告支付的利息为76000元（108000元-32000元），2017年9月15日之后的借款利息按照双方约定的月利率2%计算计付至借款返还完毕之日。
被告闫东军、张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫东军、张涛于本判决生效后十日内返还原告张树佳借款200000元，支付借款利息76000元，2017年9月15日之后的借款利息按照双方约定的月利率2%计付至借款返还完毕之日。
�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取计2810元，保全费1920元，均由被告闫东军、张涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二○一七年十一月十五日
书记员郝霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中�市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2771号原告：张树佳，男，生于1955年11月4日，汉族，退休教师，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘金保，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：闫东军，男，生于1980年12月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张涛，男，生于1983年10月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告张树佳与被告闫东军、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告张树佳申请查封被告闫东军名下位于中卫市××区、位于中卫市××区房屋和被告张涛名下车牌号为×××号小型汽车。因原告提供的沙坡头区文萃家园30号楼522室和位于中卫市××区房屋不是被告闫东军名下房产，故无法查封。2017年11月9日，本院依法查封了被告张涛名下车牌号为×××号小型汽车。后依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张树佳及其委托诉讼代理人刘金保到庭参加诉讼，被告闫东军、张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款本金200000元、支付借款利息76000元（自2015年6月16日至2017年9月15日，按月利率2%计算），合计276000元，2017年9月15日之后利息计算至借款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费用二被告承担。事实和理由：2015年5月16日，二被告因资金周转困难，向原告提出借款200000元，当日，原告向二被告转账支付10万元，几天后原告以现金方式向二被告支付10万元。2015年6月16日，二被告向原告出具借条一份，约定：借款期限为2015年6月16日至2016年6月16日，按季度支付利息12000元（月利息2%）。借款到期后，二被告以各种理由推诿至今，为此原告依法诉至人民法院。被告闫东军、张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的借条、转账凭条及通话录音，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，二被告提出向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：今借到张树佳现金贰拾万元整（￥200000元），用期一年，还款日期2016年6月16日，每季度清息12000元，借款人：闫东军、张涛。当日，原告妻子李俊英向被告闫东军提供的账户转账10万元，几天后，原告向二被告支付现金10万元。借款到期后，二被告至今未向原告返还借款，为此原告诉至人民法院并提出上述诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告向原告借款200000元未返还的事实，有原告的当庭陈述、借条、�账凭条及通话录音予以证实，故被告闫东军、张涛应当向原告承担返还借款的民事责任。原告主张的借款利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。双方约定按季度清息12000元即月息2%，自2015年6月16日起至2017年9月15日，计算27个月，借款利息为108000元（200000元×2%×27个月），核减二被告已经支付的利息32000元后，二被告应向原告支付的利息为76000元（108000元-32000元），2017年9月15日之后的借款利息按照双方约定的月利率2%计算计付至借款返还完毕之日。被告闫东军、张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫东军、张涛于本判决生效后十日内返还原告张树佳借款200000元，支付借款利息76000元，2017年9月15日之后的借款利息按照双方约定的月利率2%计付至借款返还完毕之日。�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取计2810元，保全费1920元，均由被告闫东军、张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二○一七年十一月十五日书记员郝霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异397号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646850-8。
负责人：刘金源，社长。
申请执行人：程奕圻（曾用名程晴），女，汉族，1997年6月2日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1971年2月17日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
委托代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：谭德文，男，毛南族，1983年4月8日出生，住广西巴马瑶族自治县。
本院在执行（2016）粤0605执785号案，即申请执行人程奕圻与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社（以下简称“第五经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院立即终结（2016）粤0605执785号案的执行。事实与理由：申请执行人丧失权利，缺乏执行依据及执行的必要性。一、佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺了异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。申请执行人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故狮山镇政府的行政行为明显违法。二、申请执行人自出生以来都不是我社成员股东，一直以来都没有股权收益。这一系列重要事情均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女的子女不在《章程》范畴之内，所以无权申请股份分配。据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第五十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第五章第八条对有关成员配股购股条件作了明确规定，《章程》第四章第十二条对有关外嫁女成员股权处理作了明确规定。三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第五十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条的规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股份分配、不得持有股权、享有相应收益分配权利及其他股东权利。特别说明，表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但她们都能遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》等法规。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其户籍可以依法迁到夫家，且其及子女可依法享受夫家经济社的股权收益；2、外嫁女如果嫁给城镇居民，就没有履行经济社社员耕种田地等义务，且享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，故均不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于尊重村民自治的报道。狮山镇政府不应当到处插手，违法干预我社及我村民依法自治的正常活动。六、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正，恳请法院撤销该行政处理决定书。七，申请执行人自出生以来都不是我社成员，绝对不能享受相关的股权利益。八、本案已上诉广东省高级人民法院且已受理，在未有结果前不能继续强制执行。请执行人自出生以来至今都不是我社成员，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。
本院查明，2015年4月10日，本院受理程奕圻与第五经济社侵害经济组织成员权益纠纷一案，并于同年6月1日作出（2015）佛南法民一初字第645号民事判决，判决第五经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付8727.5元予程奕圻。后第五经济社不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于同年12月8日作出（2015）佛中法民一终字第1619号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。程奕圻向本院申请强制执行上述生效民事判决，案号为（2016）粤0605执785号。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。本案的执行依据为（2015）佛中法民一终字第1619号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人对行政处理决定书有异议，不属于对执行行为的异议。异议人提出撤销行政处理决定书的请求，不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人以申请再审为由要求停止执行（2016）粤0605执785号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第五百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪瑞景
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第275号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年3月10日晚，被告人周某饮酒后驾驶浙D×××××号奥迪小型轿车，从嵊州市三江街道新讴歌KTV驶往嵊州市体育馆。19时25分许，被告人周某驾车途经京福线1590KM＋500M即嵊州市剡湖街道东桥与医院路口交叉口地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检验，被告人周某的酒精含量为143mg／100ml。同日19时55分，在嵊州市人民医院抽取被告人周某静脉血约5ml，后经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人周某的静脉血中检出乙醇成分含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张炎铭的证言，呼气酒精测试仪检验报告单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表及照片，绍兴市公安司法鉴定中心于2014年3月24日出具的绍公鉴（化）字（2014）256号物证检验报告，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反法律规定，在市区道路上醉酒驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某的血液酒精含量在160mg／100ml以下，又无其他从重情节，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一四年六月十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第642号
原告：珠海市金鼎金晟物业管理服务部，经营场所珠海市唐XXX。
经营者：张汉辉，男，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码×××001X。
委托代理人：蔡益根，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：珠海中港城建材有限责任公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：陈莉蓉。
委托代理人：李军，广东集大成律师事务所律师。
本院受理原告珠海市金鼎金晟物业管理服务部（张汉辉）诉被告珠海中港城建材有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市金鼎金晟物业管理服务部（张汉辉）向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市金鼎金晟物业管理服务部（张汉辉）撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3881元，由原告珠海市金鼎金晟物业管理服务部（张汉辉）负担。
代理审判员 张从和
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈少如
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2866号
申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司，住启东市汇龙镇牡丹江路1448号IFC银洲金融中心5-27层。
被执行人施允如，女，1966年1月28日生，汉族，住启东市。
被执行人启东华昌建筑劳务有限公司，住所地启东市大兴镇工业集中区。
法定代表人郭庙忠。
申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司与被执行人施允如、启东华昌建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0681民初7287号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人施允如应给付启东市银星农村小额贷款有限公司360000元；启东华昌建筑劳务有限公司对施允如的上述借款承担连带责任。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除查封了登记在施允如名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆（未实际扣押）外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意此案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0681民初7287号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十二月一日
书记员 程 飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2065号
申请执行人曾关根
被执行人周云江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01656号，依法向被执行人周云江发出执行通知书，责令被执行人周云江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周云江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周云江（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2065号
申请执行人曾关根
被执行人陈利钢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01656号，依法向被执行人陈利钢发出执行通知书，责令被执行人陈利钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利钢（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2065号
申请执行人曾关根
被执行人陈利钢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01656号，依法向被执行人陈利钢发出执行通知书，责令被执行人陈利钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利钢未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利钢（证件号码：）在浦发银行的95×××57的存款人民币102770元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月八日
书记员 谢睿智
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2419号
原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县涉城镇振兴路中段路南。
法定代表人：杜志强，职务行长。
被告：宋天水，现住涉县。
被告：赵海霞，现住涉县。
被告：郭海明，现住涉县。
被告：陈保太，现住涉县。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告宋天水、赵海霞、郭海明、陈保太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司涉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司涉县支行撤回起诉处理。
审判员 程贺斌二〇一七年十二月十一日
书记员 李 荣 慧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第689号
原告：魏某某，女，住桦甸市。
被告：邱某某，男，住桦甸市。。
本院在审理原告魏某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告魏某某负担150.00元，其余费用退回原告。
审判员 王秀峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 巩建刚
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕海法民一初字第148号
原告蔡某，男，1983年11月10日生，汉族，海丰县人，住广东省海丰县。
被告杨某，女，1986年1月19日生，香港居民，住香港新界屯门。
原告蔡某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨某下落不明，本院依法发出公告届满，被告仍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与被告经人介绍认识后于××××年××月××日在汕尾市民政局登记结婚。双方领到结婚证之后，一起共同生活半个月时间，被告就告知我要回香港母家，并花言巧语鼓动我在汕尾好好工作，有闲要去看她，我按双方约定，先后几次去香港找她，都找不到人，电话关机，她也没有再回大陆我家。时间一拖就7年，至今寻她无踪影，她的所作所为严重伤害了我的感情，精神极度创伤，婚姻关系名存实亡。为了原告的合法权益特起诉至法院请求判令原告与被告离婚，诉讼费用原告自己承担。
被告杨某没有答辩。
经审理查明：原告与被告于2006年6月份经人介绍相识后，于××××年××月××日在汕尾市民政局登记结婚，无生育子女。由于原、被告婚前互相了解不够，婚后不久又失去联系，没有夫妻感情。2013年5月23日原告以夫妻感情已破裂为由，起诉至本院要求离婚。
本院认为：原告与被告虽自愿登记结婚，但因婚前互相了解不够，婚后不久又失去联系，不能建立牢固的夫妻感情，现被告去向不明，夫妻关系名存实亡。现原告离婚态度坚决，经说服不同意与被告和好，其夫妻感情确已破裂，为解除双方婚姻痛苦和有利于双方婚姻前途，依法应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭泽川
审 判 员 王健茹
人民陪审员 周达明
二0一三年十二0一三年十一月十一日
书 记 员 童佳瑶
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审73号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人史福平，男，1955年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区屿后南里***号***室，公民身份号码：3502041955********。
违建地址：厦门市思明区屿后南里191号408室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月23日作出厦思城物管罚(2015)0121号行政处罚决定书，认定2014年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区屿后南里191号408室北侧建设一处单层钢架彩钢瓦顶结构建筑物，建设面积6.0平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以31000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月1日公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月14日作出厦思城执催字〔2015〕1027号行政强制执行催告书，并于2015年10月26日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月23日作出厦思城物管罚〔2015〕0121号行政处罚决定书。
二、被执行人史福平应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区屿后南里191号408室北侧建设的一处单层钢架彩钢瓦顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人史福平承担。
三、被执行人史福平应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款31000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费365元，由被执行人史福平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年一月二十二日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审73号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人史福平，男，1955年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区屿后南里***号***室，公民身份号码：3502041955********。违建地址：厦门市思明区屿后南里191号408室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月23日作出厦思城物管罚(2015)0121号行政处罚决定书，认定2014年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区屿后南里191号408室北侧建设一处单层钢架彩钢瓦顶结构建筑物，建设面积6.0平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以31000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月1日公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月14日作出厦思城执催字〔2015〕1027号行政强制执行催告书，并于2015年10月26日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月23日作出厦思城物管罚〔2015〕0121号行政处罚决定书。二、被执行人史福平应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区屿后南里191号408室北侧建设的一处单层钢架彩钢瓦顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人史福平承担。三、被执行人史福平应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款31000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费365元，由被执行人史福平负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年一月二十二日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第492号
原告车某某。
被告骆某某。
被告黄某某。
原告车某某为与被告骆某某、黄某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月25日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱
智炜独任审判，于2010年3月3日公开进行了审理。原告车某某
、被告黄某某到庭参加诉讼。被告骆某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车某某起诉称，两被告因经营需要于2008年3月31日
向原告借人民币1000000元，约定于2008年5月31日前归还，逾
期不还，按未归还部分每日千分之五计付违约金以及债权所发
生的一切费用。借款到期后，被告于2008年6月16日归还50000
0元。至今尚欠原告借款500000元。为此，原告起诉请求两被
告归还借款500000元，支付违约金150000元（从2008年9月底
起计算至2010年1月共计15个月，按月利率2%计算）。
被告骆某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告黄某某辩称，向原告借款1000000元事实，但至今已
实际归还借款本金687500元，仅欠312500元。违约金计算也应
以本金312500元计算。
经审理查明：2008年3月31日，两被告向原告借款1000000元并出具借条一份。借条载明：借款至2008年5月30日前还清
，逾期不还按未归还部分每日千分之五计付违约金以及债权所
发生的一切费用。双方未就借款利息作出书面约定。借款到期
后，被告黄某某于2008年5月8日、5月26日、6月16日、7月29
日、9月29日分别支付给原告人民币50000元、50000元、53750
0元、25000元、25000元，共计687500元。至今，两被告尚欠
原告借款本金为312500元。
另查明，借款312500元按月利率2%计算，从2008年10月1
日起计算至2009年12月31日止，违约金为93750元。
以上事实，由原告提供的两被告于2008年3月31日出具的
借条一份、被告黄某某提供的银行交易回单五份及原告与被告
黄某某当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。借款人应
当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利
息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审中，原
告虽陈述双方口头约定有借款利率，但被告黄某某未确认双方
口头约定了借款利率的事实，原告也未提供相应证据予以证实
，故本院不予采信。至今两被告尚欠原告借款312500元的事实
清楚，本院对原告要求返还上述借款的请求予以支持。原、被
告双方已在借条中约定了逾期返还借款的违约责任，现原告主
张按月利率2%计收违约金，低于借条中约定的标准，系当事人
的自愿合法处分，应予以准许。被告骆某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告骆某某、黄某某应于本判决生效日起十日内返
还原告车某某借款312500元，支付违约金93750元，合计40625
0元，两被告互负连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，依法减半收取5150元，财产保全费
3770元，合计8920元，由原告车某某负担3420元，被告骆某某
、黄某某负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费10300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱智炜
二〇一〇年三月三日
书记员 徐淑娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1777号
申请执行人常熟市力恒�业机械厂，住所地常熟市海虞镇曹阁村。
法定代表人周巧生，该厂厂长。
被申请人徐州市天龙房地产开发有限公司，住所地本市淮海食品城北区南北货市场三楼。
法定代表人赵顺河，该公司董事长。
常熟市力恒木业机械厂与徐州市天龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）云民二初字第386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的85738元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
3、本院执行人员到车管所查询被执行人车辆信息。无车辆可供执行。
4、本院执行人员到产权处查询被执行人房产信息。无房产可供执行。
5、向申请人告知执行过�，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2008）云民二初字第386号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月六日
书 记 员 金 珠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3521号
原告：柯东雷。
委托代理人：黄圣、张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
被告：李小英。
被告：管端蕊。
原告柯东雷与被告李小英、管端蕊民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李小英偿还原告借款本金10000元以及利息（以借款本金10000元为基数，自2015年6月29日起以约定月利率2%计算至还款日止）；2、被告管端蕊对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月29日，被告李小英向原告柯东雷借款10000元，未约定还款期限，约定月利率2%，由被告李小英出具借据为凭，被告管端蕊以担保人名义在借据上签字确认。后被告拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小英应偿还原告柯东雷借款本金10000元及利息（从2015年6月29日起以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告管端蕊对上述款项承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告李小英追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李小英、管端蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 郑秋秋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁静静
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00206号
申请执行人蒋某，男。
被执行人徐某某，男。
蒋某与徐某某民间借贷纠纷一案的（2014）城民初字第01295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋某于2014年12月8日向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行，申请执行标的16000元及利息。
本院在执行过程中，采取冻结、扣划徐某某工资等强制措施，已执行18000元，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城民初字第01295号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 李 琳
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：覃朝华
被 告 人 张 某 某 开 设 赌 场 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第89号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某某，户籍地江苏省建湖县，暂住前郭县。因提供赌博条件，2015年2月28日被前郭县公安局决定行政拘留十日，罚款人民币3000元。因开设赌场，于2015年3月3日被前郭县公安局刑事拘留。因开设赌场罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年3月13日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控张某某犯开设赌场罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日至2月28日间，被告人张某某在前郭县海勃日戈镇承租房屋，购买具有赌博功能的电子游戏机四台，组织赌博活动。2015年2月28日，被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查照片、抓捕经过等证据，认为被告人张某某已构成开设赌场罪，依法应判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年2月14日至2月28日间，被告人张某某在前郭县海勃日戈镇承租房屋，购买具有赌博功能的电子游戏机四台，组织赌博活动。2015年2月28日，被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某供述：2014年2月11-28日，我在深井镇开游戏厅，共有四台游戏机，其中一台是坏的。“财神爷”赌博机有10个口，100元钱5万分，“企鹅”赌博机有8个口，100元1万分，“摇钱树”赌博机有8个口，100元10万分。赌博机事先设定程序，直接显示钱数，赌博的人通过我用钱上分，赢钱我直接给现金。每天挣的钱数不确定，几百元到几千元不等，为了招揽客人有时还得输钱。到现在为止没有挣到钱，还赔了一点。我共投入赌资20000余元，参赌人员约30余人，我没容留未成年人赌博。我没办营业执照，我不知道需要办理营业执照。房屋是我租的，每月租金1500元。2月26日、27日有三个男子在我游戏厅赢了1万多元，我欠他们3000元钱。第二天他们来取钱，我问他们是否作弊了，他们没有否认，说以后再也不来玩了，欠的钱也不要了。我说你们把机器弄坏了，得给点补偿。我们谈妥给一万元钱，一个戴眼镜的男子打电话让他朋友给送钱。不一会派出所干警和他母亲来了，他母亲把游戏机砸了，我也被警察带到派出所。
2、证人高某某证言：我是张某某表弟，给他开车。2015年2月28日上午，我在一楼吃饭，来了三个年轻人，张某某把他们叫到楼上，十多分钟后我去送烟，一个比较瘦的人说“大哥，我这事做的挺磕碜，我兜里没有多少钱，让朋友送过来”。我说没钱不要紧，过几天送来也行。半个小时后，我上楼取充电器，张某某还和那三个人唠嗑。又过了二十多分钟，一个四、五十岁女子和派出所民警来了，女子把一台游戏机屏幕打坏了，还要砸另一台机器被民警制止了。
3、证人许某某证言：我与张某某是夫妻关系。2015年2月28日上午，张某某和三个年轻人谈事，我去药店买药回来，发现二台游戏机屏幕坏了，一个四十多岁的女子拿锤子往屋里冲，我不让她进，她推了我一把，后来被一个中年男子拽走了。
3、证人赵某某证言：我与张某某是朋友关系。2015年2月28日，我去张某某经营的游戏厅遛达，看见张某某和三个年轻人唠嗑，张某某表弟呆了一会就走了。我没拿刀威胁他们。
4、证人迟某某证言：我和张某某是朋友。2015年2月27日，我在他经营的游戏厅玩游戏，张某某和三个人谈游戏机的事，张某某说那三个人把游戏机弄坏了，怎么调都调不好，还赢走2万多元钱。戴眼镜的人沉默了一会问怎么办，张某某说把赢的钱退回来，再赔一台主机。那个人说没有那么多钱，给一半吧。张某某不同意。不一会，派出所民警来了，把所有人都带到派出所去了。
5、证人韩某某证言：2015年2月27日，我和齐某某、潘某某到游戏厅玩游戏，赢了6400元钱，老板欠我们2900元。今天上午我们来取钱。老板问我们怎么赢的钱，一个叫亮子的人拿刀吓唬我们，让我们把赢的钱退回去，说机器被我们弄坏了，让我们赔偿。齐某某说打电话让人来送钱，不一会警察来了。
6、证人齐某某证言：2015年2月26-27日，我和韩某某、潘某某到张某某经营的游戏厅玩游戏，赢了8000多元钱，第一天给了，第二天只给了3000元，还欠我们3000元。2月28日上午我们去取钱。我上楼后发现周围站着五、六个人，还有二个拿刀的，老板说“你们在我家赢这么多钱，是不是有事啊”，我说“有啥事啊”。老板说我们把电脑主箱弄坏了，我说你要多少钱。张某某说23000元，我说能不能少点，张某某说最少20000元，我说没带那么多钱，找人给送来吧。然后我给我母亲打电话，不一会派出所警察就来了。
7、证人潘某某证言与齐某某、韩某某证言内容基本一致。
8、现场检查笔录及照片，可证实案发现场情况。
9、前郭县公安局出具的赌博机认定报告一份，证实涉案游戏机具有赌博功能及操作基本单元情况。
10、行政处罚决定书四份、罚款收据一枚，可证实一、前郭县公安局决定对张某某行政拘留十日、罚款3000元。二、参赌人员齐某某、韩某某、潘某某分别被行政拘留十日的事实。
11、刑事拘留决定书一份，可证实被告人张某某于2015年3月3日被刑事拘留的事实。
12、破案经过1份，证实被告人张某某系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场，其行为侵犯了社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某因同一犯罪事实被行政拘留和罚款，应当折抵刑期与罚金。综合考虑被告人张某某的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年5月27日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 刘洪侠
审判员 韩丹丹
二〇一五年五月十五日
书记员 苏 杭
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3787号
原告李勇军。
委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告徐永军。
被告朱苏花。
被告青岛家浩羽绒制衣有限公司，地址平度市同和街道办事处宏泰路南侧中端。
法定代表人朱苏花，经理
三被告共同委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
原告李勇军与被告徐永军、被告朱苏花、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勇军及其委托代理人马国庆、委托代理人徐迎伏，被告徐永军、被告朱苏花及被告青岛家浩羽绒制衣有限公司的共同委托代理人李永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇军诉称，2015年3月6日，被告徐永军、被告朱苏花、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司向原告借款人民币24万元整。双方签订了《借款合同》，约定借款人民币24万元，年利率18%。原告依约定向被告打款24万元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未还。为维护合法权益，鉴于上述事实和理由，请求法院判如所请。1、判令三被告立即向原告偿还所欠借款本金人民币24万元整。2、判令三被告向原告支付前述款项从2014年7月18日起算的利息。（计算至三被告足额付清前述借款之日止）3、判令三被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。
被告徐永军、被告朱苏花、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司共同辩称，确实借过原告款，但因合同约定，自签约之日起两年内分期还清借款，即原告应在2017年3月7日之后提起诉讼。利息的计算应自2015年3月6日开始计算，不应从2014年7月计算。
经审理查明，被告徐永军、被告朱苏花、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司向原告分别于2013年3月18日借款8万元、2013年4月18日借款6万元、2013年9月18日借款10万元、2014年3月18日借款3万元、2014年4月18借款2万元，共计29万元，原告均通过银行转账方式支付给被告。后被告偿还原告5万元，于2015年3月6日三被告就剩余24万元向原告出具借条及借款附加协议各一份，约定月息1.5%，每月及时付息，并约定此借款自签约之日起两年之内分期还清借款，签约之日起每四个月还款一次。
上述事实，有借条一份、借款附加协议一份、银行转账记录五份及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告徐永军、被告朱苏花、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司之间的借贷关系合法有效。三被告欠原告借款24万元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还本金24万元，本院予以支持。原告主张利息自2014年7月18日起算，未提供证据证明，本院不予采纳，利息的计算应自借条约定之日即2015年3月6日起，按月利率1.5%计算至判决确定的付款之日。被告主张原告应按约定在签约之日起两年后提起诉讼，实际被告并未按约定及时支付利息，被告已构成违约，故原告提起诉讼，符合法律规定，被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐永军、被告朱苏花、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司于判决生效后十日内付给原告李勇军借款人民币24万元及利息（利息以24万元为基数，按照月利率1.5%，从2015年3月6日开始计算至判决确定的付款之日）。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费2020元，合计6920元，由被告徐永军、被告朱苏花、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司负担。因原告已预交，三被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 倪明
二〇一五年十二月十日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员曹正香
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1463号
原告：胡贤松，
永康市东城街道曹园村126号，公民身份号码：3307221960042
90616。
委托代理人：程建强。
被告：徐康康，
永康市西城街道郎家村郎家路58号，公民身份号码：××
8311041918。
原告胡贤松为与被告徐康康民间借贷纠纷一案，于2010年8
月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告胡贤松的委托代理人程建强到庭参加诉讼，被告徐康康经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡贤松起诉称：2008年8月16日，被告向原告借款2800
0元，约定2008年8月18日前归还10000元，余款2008年8月底前
归还。但被告至今分文未有归还。为此，请求：判令被告归还
借款28000元并赔偿损失（损失从2008年9月1日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计算至判决确定归还之日止）。
被告徐康康未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：1、被告徐康康的户籍证明复印件一份，用以证明被告的身
份情况。
2、2008年8月16日的借条原件一份，用以证明被告徐康康
向原告借款28000元未归还的事实。
被告徐康康未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，借条上载借款人为“徐康”，结合借条用纸上载
有郎家村民委员会，徐康康为郎家村民的事实，以及原告对被
告徐康康身份的指认，可以确认借款人徐康即指被告徐康康，
且被告未到庭应诉，亦未对原告提交的证据提交反驳的证据材
料，视为放弃质证。对上述证据的内容真实性及证明内容，本
院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告徐康康向原告胡贤松借
款。2008年8月16日，被告徐康康向原告胡贤松出具借条，内
容为：“浙江省永康市童宅乡郎家村民委员会借条
今向胡贤松借款贰万捌仟元正。18号归还壹万，剩下月底还清
。借款人：徐康
2008年8月16日”。事后，被告徐康康未归还原告借款。
本院认为，原告胡贤松与被告徐康康之间的民间借贷关系
系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确
认合法有效。被告徐康康尚欠原告借款28000元，事实清楚。
被告应当按照合同约定的期限归还借款，逾期未归还已构成违
约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告要求被告
归还借款，并赔偿自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款
基准利率计算的利息损失，合法有据，对该诉讼请求，本院予
以支持。被告徐康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
由被告徐康康归还原告胡贤松借款28000元，并赔偿损失（
损失从2008年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算
至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕
。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，公告费400元，合计993元，由被告徐康
康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 朱蕾蕾
人民陪审员 王安军
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 应晓霞
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0923行审29号
申请执行人：代县国土资源局。
法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。
委托代理人：周吉安，代县国土资源执法监察大队队长。
被执行人：增富矿粉精加工厂。
负责人：廖文，代县枣林镇xx村人。
申请执行人代县国土资源局于2016年6月23日向本院申请强制执行代国土枣罚字[2015]22号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人代县国土资源以被执行人增富矿粉精加工厂未经县级以上人民政府批准，于2015年8月擅自占用代县枣林镇西马村集体土地1559.89平方米建生活区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2016年1月13日对被执行人作出代国土枣罚字[2015]22号行政处罚决定书，决定：1.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施共80平方米，恢复土地原状;2.对非法占用的土地1559.89平方米处以5元/平方米的罚款，计7799.45元。代县国土资源局于2016年1月13日将该行政处罚决定送达被执行人，并于2016年6月23日向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案代县国土资源局于2016年1月13日对增富矿粉精加工厂作出该责令限期拆除的行政处罚决定，于2016年6月23日向本院申请强制执行，不是在法定期限内提出申请，不符合申请执行的条件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人代县国土资源局申请强制执行代国土枣罚字[2015]22号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 马贵平
审判员 赵丽霞
二〇一六年七月十四日
书记员 刘果平
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0923行审29号申请执行人：代县国土资源局。法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。委托代理人：周吉安，代县国土资源执法监察大队队长。被执行人：增富矿粉精加工厂。负责人：廖文，代县枣林镇xx村人。申请执行人代县国土资源局于2016年6月23日向本院申请强制执行代国土枣罚字[2015]22号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人代县国土资源以被执行人增富矿粉精加工厂未经县级以上人民政府批准，于2015年8月擅自占用代县枣林镇西马村集体土地1559.89平方米建生活区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2016年1月13日对被执行人作出代国土枣罚字[2015]22号行政处罚决定书，决定：1.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施共80平方米，恢复土地原状;2.对非法占用的土地1559.89平方米处以5元/平方米的罚款，计7799.45元。代县国土资源局于2016年1月13日将该行政处罚决定送达被执行人，并于2016年6月23日向本院申请强制执行。本院认为，行政机关作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案代县国土资源局于2016年1月13日对增富矿粉精加工厂作出该责令限期拆除的行政处罚决定，于2016年6月23日向本院申请强制执行，不是在法定期限内提出申请，不符合申请执行的条件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：对申请执行人代县国土资源局申请强制执行代国土枣罚字[2015]22号行政处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  马贵平审判员  赵丽霞二〇一六年七月十四日书记员  刘果平
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02928号
原告刘信志，男，生于1966年2月19日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住本市。
委托代理人（特别授权）胡永红，湖北清江源律师事务所律师。
被告黄念忠，男，生于1970年2月27日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住本市。
原告刘信志诉被告黄念忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，因原告在庭审中只提交了借据的复印件，被告经本院传票传唤后下落不明，未到庭参加诉讼，本案事实难以查清，遂裁定本案中止审理。2016年6月29日，原告以提交证据原件并提供被告同住成年家属信息，能查明本案事实为由申请恢复审理。本案于2016年7月19日组成由审判员王长胜担任审判长，审判员吕雪廷，人民陪审员吕家华参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘信志及其委托代理人胡永红到庭参加了诉讼，被告黄念忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘信志诉称，被告黄念忠以做蔬菜、辣椒生意缺少周转资金为由分别于2015年6月3日向我借款30000元，7月20日向我借款50000元、7月31日向我借款2000元，共计82000元。之后，我多次催讨，被告不仅不还，还对我避而不见，所以向法院起诉，要求被告黄念忠偿还借款82000元。
原告刘信志为支持其诉讼诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息。
证据二，黄念忠给刘信志书写的借据2份、刘信志给黄念忠的转账凭证一份，黄念忠在凭证上书写了“黄念忠借”，证明黄念忠向刘信志借款82000元的事实。
证据三，中国工商银行恩施临江支行给储户刘信志自2015年7月1日至2016年6月8日的借记卡账户历史明细清单1份，证明2015年7月20日给黄念忠转账50000元，中国建设银行恩施分行给储户刘信志自2015年3月7日至2015年8月5日的账户明细清单1份，证明2015年6月3日刘信志取款30000元借给黄念忠。
被告黄念忠没有答辩，也没有提交证据。
本院认证，原告刘信志提交的证据来源合法，内容真实，能够证明黄念忠借款的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告黄念忠分别于2015年6月3日、7月20日、7月31日向原告刘信志借款30000元、50000元、2000元，共计82000元。之后，原告多次要求被告偿还，被告始终未还，所以向法院起诉，要求被告黄念忠偿还借款82000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告的借贷行为合法，原告刘信志请求被告黄念忠偿还借款82000元，事实清楚，本院予以支持。被告黄念忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄念忠于本判决生效后十日内偿还原告刘信志借款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1850元，由被告黄念忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王长胜
审 判 员 吕雪廷
人民陪审员 吕家华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 余诗俊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02928号
原告刘信忠，男，生于1966年2月19日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住本市。
委托代理人（特别授权）胡永红，湖北清江源律师事务所律师。
被告黄念忠，男，生于1970年2月27日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住本市。
本院在审理原告刘信忠诉被告黄念忠民间借贷纠纷一案中，因审理中被告黄念忠下落不明，本案事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王长胜
审 判 员 吕雪廷
人民陪审员 吕家华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 余诗俊
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民（商）初字第25567号
原告杭州正伦教育咨询有限公司，住所地杭州市下城区广福公寓3幢609室。
法定代表人钱继芬，经理。
委托代理人马桂华，北京市首创律师事务所律师。
被告北京中科高通信息技术有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼8层2单元0957。
法定代表人谷运英，董事长。
委托代理人崔江，男。
本院受理原告杭州正伦教育咨询有限公司（以下简称正伦公司）与被告北京中科高通信息技术有限公司（原名称为北京海川电通工业技术有限公司，以下简称中科高通公司）合同纠纷一案后，中科高通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其营业地或者主要办事机构所在地位于北京市西城区茶马北街1号院1号楼8层2单元0957，本案应由北京市西城区人民法院审理。
经审查，正伦公司提起本案诉讼系基于其与中科高通公司于2012年10月27日签署的《国家信息技术紧缺人才培养工程合作协议》，该协议第九条载明”因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，应提交中科高通公司所在地法院诉讼解决”。
诉讼中，中科高通公司向本院提交其与王XX于2014年6月10日签署的《北京市房屋租赁合同》，用以证明其营业地、主要办事机构所在地位于北京市西城区茶马北街1号院1号楼8层2单元0957。
诉讼中，正伦公司向本院提交《照片说明》并附上照片打印件，称其到中科高通公司的注册地北京市海淀区中关村北大街127-1号1127室实地调查，发现中科高通公司未在此地办公，其同意将本案移送北京市西城区人民法院审理。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。正伦公司与中科高通公司在协议中约定争议由中科高通公司住所地法院管辖，符合上述规定，该协议管辖应属有效。
法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，中科高通公司已提交房屋租赁合同作为证明其营业地、主要办事机构所在地在西城区的初步证据，正伦公司未提交有足够证明力的相反证据并认可中科高通公司不在位于海淀区的注册地经营。在此情况下，本院认定中科高通公司不在注册地北京市海淀区中关村北大街127-1号1127室经营，其经营地、主要办事机构所在地为北京市西城区茶马北街1号院1号楼8层2单元0957，故中科高通公司的住所地法院应为北京市西城区人民法院。因此，本院对本案不具有管辖权，中科高通公司对本案管辖权提出的异议成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
被告北京中科高通信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 罗 源
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄妍妍
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1269号
申请人：王建广，男，1976年1月24日出生，汉族，住深州市。
被申请人：衡水德瑞商砼有限公司。住所地：衡水市桃城区何庄乡孙三村。
法定代表人：李宝川，经理。
被申请人：李宝川，男，1988年3月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院在审理申请人与被申请人衡水德瑞商砼有限公司、李宝川买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人衡水德瑞商砼有限公司、李宝川银行存款4745358元的冻结或查封同等价值的财产。担保人高中和以深房证字第0005834-26-94号房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人衡水德瑞商砼有限公司、李宝川47450**元的银行存款，不足部分查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人王建广负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一六年八月五日
书记员 李艳阳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1269号之一
解除保全申请人：王建广，男，1976年1月24日出生，汉族，住深州市辰时镇崔家庄村190号。居民身份证号133022197601241012。
被申请人：衡水德瑞商砼有限公司。住所地：衡水市桃城区何庄乡孙三村。
法定代表人：李宝川，经理。
被申请人：李宝川，男，1988年3月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。
王建广与衡水德瑞商砼有限公司、李宝川买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日作出（2016）冀1182民初1269号民事裁定，查封衡水德瑞商砼有限公司、李宝川价值4745000元的财产。王建广于2016年8月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原被告调解结案，原告申请对保全的财产解除查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：
解除对被申请人李宝川河西区046978、路北区2075198、2075199、2075210、2075192房产和冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一六年八月二十六日
书记员 李艳阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第518号
原告：方涛。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告方涛与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1989.9元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1989.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1989.9元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1989.9元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告方涛工资1989.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼