河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1134号
原告：郭民生，男，1956年1月25日出生，住孟州市。
委托代理人：李生光，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：姚居梅，男，1957年10月1日出生，住孟州市。
委托代理人：霍根明，河南孟洲律师事务所律师。
原告郭民生诉被告姚居梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年3月29日本院作出（2017）豫0883民初151号民事判决，原告和被告均不服提起上诉后，焦作市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）豫08民终1498号民事裁定，撤销本院（2017）豫0883民初151号民事判决，将该案发回本院重新审理。本案依法另行组成合议庭公开开庭审理了此案。原告郭民生及其委托代理人李生光，被告姚居梅及其委托代理人霍根明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭民生诉称：原告常年从事建筑工具出租，2015年7月11日，被告因建宅院需要租赁原告建筑工具，宅院建成后一直不归还原告建筑工具。请求判令：1、被告立即返还原告的建筑工具；2、赔偿原告2015年7月11日至2016年12月28日租赁费49450元；3、从2016年12月29日起每日给付原告109.7元租赁费；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方不存在租赁合同关系，被告是无偿借用原告的建筑工具，因为原、被告关系不错，原告2014年让其儿子郭超峰借用其20000元，没有要利息，借用工具时也没有说每天多少钱。原告请求租赁费的数额过高。2016年3月4日被告和其儿子姚国梁去给原告送建筑工具时，原告叫姚国梁去抬拉水泥板用的工具时，原告脱手导致姚国梁手指损伤，去西虢卫生院缝合包扎，住院打针消炎，原告也没有出钱，4月份儿子手烂不能送，5月份去给原告送工具，原告没有在家，打电话说让改天再送，2016年12月，被告又给原告送，原告说不要了，说被告起诉原告儿子还钱一案打完官司再收，不是被告不给原告送，而是被告给原告送时原告不要。
依据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在租赁关系；2、如果双方存在租赁关系，原告要求给付从2015年7月11日到2016年12月28日建筑工具租赁费49450元和要求被告从2016年12月28日之后归还租赁物之日止每天按109.7元给付租赁费是否有事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告在原审中向本院提交了如下证据：1、被告于2015年7月11日、10月28日收到工具时打的收条，送还的一部分被告自己已经减掉；2、证人解某、张某当庭证言，证明建筑工具的租赁价格。原告在重审中向本院提交的证据为：3、照片三张,证明被告租赁原告建筑工具的事实。
被告对原审中原告的证据质证称，2015年7月11日收条不是其书写，10月28日收条是其本人书写，不认识二证人，不知道证言所说是否属实。对再审中提交的证据异议为：原告提交的照片不能证明原被告之间系租赁合同关系。
本院审查后认为原告提交的证据1中2015年7月11日收条被告称不是其书写，但其认可使用了原告的壳子板，记不清具体数量，被告称其用壳子板是打地梁用的，地梁总长约60至70米，经计算，与原告所称壳子板数量一致，本院对2015年7月11日收条中记载壳子板数量予以采信，对2015年10月28日收条予以采信；原告提交的证据2中二证人系长年从事建筑工具租赁，其证言符合证据属性，本院予以采信。原告提交的证据3与证据1、2可以相互印证，能够证明原告对外出租建筑工具的事实，本院对其真实性予以采信。
被告在原审时向本院提交了照片两张，证明2016年5月和12月，被告两次给原告送建筑工具，被告一直不在家。本院审查后认为该照片无法证明被告还建筑工具的时间，对该证据本院不予采信。被告在重审时提交照片两张和录音一份，证明2016年12月20日被告去给原告送建筑工具时，被告不积极接收的事实。原告质证称，两张照片形成的时间不真实，不能证明被告去给原告送工具的事实；通话录音只能证明被告有送工具的意向，不能证明原告消极不接收的事实。本院对被告重审时提交的证据审查后认为，被告的证据照片和录音可以相互印证，能够证明被告于2016年12月20日向原告送还建筑工具时原告不积极接收的事实，故原告所提异议不能成立，本院对被告的该证据予以采信。
依据原、被告的诉辨意见和上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年7月11日、10月28日被告分两次租赁了原告竹排、钢管等建筑工具用于自家建房，后被告归还了一部分，截止起诉前尚未归还的有：竹排18块、4米钢管26根、2米钢管30根、钢管卡50个、梁壳17块（1.5米长5块、1.2米长12块），上扳机一台（带电机），大梁卡12个、小扣76个。双方当时未明确约定租赁价格。原告诉称由于被告未归还上述租赁工具，造成其租赁费损失为：电夯共100元，2015年10月28号至2016年12月28日共计420天，4米钢管26根，每根每天租金0.4元，420天即4368元。2米钢管30根，每根每天租金0.2元，420天是2520元。钢管卡扣50个，每个每天0.1元，420天即2100元。竹排30块，每块每天0.35元，2015年10月28号，拉走30块，2016年3月4号归还了12块，30块×127天×0.35元即1333元，18块×0.35元×293天即1845元。大梁3根，按18米，每米15元即270元。圈梁两道，按140米算，每米2元280元，过梁不再计算，2015年7月11号，拉小梁壳1.5米壳5块，1.2米壳12块，小梁卡12个，小扣72个，每米每天按1元，共计每天22元，共527天，计11594元，上扳机2015年11月3号到2016年12月28号，共计是415天，每天是60元，计24900元。以上合计49450元。另外，此后的租赁费应从2016年12月29日起按每天109.7元计算至归还之日。为此原告提供了相应的证人证言，证明上述建筑工具的租赁价格。原告同时又称被告应归还的建筑工具目前价值为7千多元。而被告辩称是无偿借用原告的建筑工具，双方并未约定如何付费。2017年9月27日，在本案审理期间，经本院主持调解，被告姚居梅将上述租赁原告的建筑工具全部归还原告郭民生。以上即为本案事实。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告租赁原告建筑工具，使用完之后未及时将建筑工具返还原告，原告诉讼请求被告返还建筑工具，本院予以支持。关于租赁费用，由于双方未明确约定租赁价格，根据原告租赁物的自身价值及目前租赁市场价格、租赁时间，特别是考虑到本案原告在向被告出租工具时未签订书面租赁协议明确约定租赁价格，在被告未归还租赁物时，也未及时和积极向原告主张权利，同时在诉讼期间也未向本院申请先予执行，其自身对导致租赁费损失的扩大有明显过错，故本院酌定被告应给付原告租赁费用8000元。被告辩称，原告因其儿子欠被告钱，被告未收取利息，故原告让被告无偿使用建筑工具，因原告对此予以否认，且原告已向法院起诉要求被告儿子承担借款利息，故被告所称无偿使用原告建筑工具的答辩意见缺乏依据，不能成立，本院不予采信。被告辩称其向原告归还建筑工具时原告不要，其提交的证据不足以证明该事实，对该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款、二百二十六条、二百二十七条、第二百三十五条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、限被告姚居梅于判决生效后三日内给付原告郭民生租赁费8000元；
二、驳回原告郭民生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由原告郭民生承担518元，由被告姚居梅承担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 申淑君