wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安法刑初字第62号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人林XX，男，1982年9月23日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2010年12月7日被批准逮捕并上网追逃。2011年10月25日到安化县公安局投案并被依法执行逮捕，同日被决定监视居住。监视居住期间去向不明。2012年2月1日再次被批准逮捕并上网追逃。2013年11月2日被深圳市公安局抓获，同年12月3日被安化县公安局接回并依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）57号起诉书，指控被告人林XX犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员李珍出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月21日19日许，被告人林XX与林小X、黄为X、谌运X（均已判刑）等十来人在东坪镇沿河街吃饭。吃完饭后，黄为X、谌运X、张佳X、李X（均已判刑）及刘泽X（作案时未满14周岁）到该店外等，林小X与林铁X、林长X到服务台结账，在结账的过程中林小X与同去服务台结账的黄地X发生口角，被告人林XX过来打了黄地X两下后，黄地X就往店外跑。被告人林XX与林小X就追打出店门，追打过程中被告人林XX从地上捡起石头砸向黄地X。此时在门外等候的谌运X、张佳X、李X等人就帮忙追打黄地X。在追至沿河街新家园美食城门口时，谌运X首先冲过去将黄地X打倒在地。随后被告人林XX、谌运X、张佳X、李X、刘泽X等人从地上捡起石头、啤酒瓶等物品，对倒在地上的黄地X一顿乱打。经安化县公安局法医检验所鉴定：被害人黄地X因外伤致右侧颞顶部硬膜外血肿，右侧颞、顶骨凹陷性骨折，构成重伤。
2013年12月17日，被告人林XX与被害人黄地X就民事部分达成和解协议，并赔偿了被害人黄地X损失四万元整，得到了被害人的谅解。
被告人林XX到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人林XX在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案发现场示意图、刑事判决书、和解协议、领条，证人谌克X、谌贵X、廖X、廖子X、林长X等人的证言，被害人黄地X的陈述，同案犯黄为X、林小X、谌运X、李X、张佳X等人的供述，法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，本案系共同犯罪，被告人林XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人林XX到案后如实供述了自已的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林XX自愿认罪，并赔偿了被害人黄地X的经济损失，得到了被害人黄地X的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人林XX的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正社会调查评估，宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人林XX必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 张梅忠
人民陪审员 张华松
二〇一四年四月三日
代理书记员 李胜平
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10475号
原告:武汉氟特龙防腐设备有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人:方良雄，董事长。
委托代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：温倩，湖北典恒律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宜化化工有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：聂义民，董事长。
委托代理人：杨智，男，1962年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区,系被告公司法律事务部部长。
原告武汉氟特龙防腐设备有限公司（以下简称武汉氟特龙公司）与被告重庆宜化化工有限公司（以下简称重庆宜化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告武汉氟特龙公司的委托代理人温倩，被告重庆宜化公司的委托代理人杨智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武汉氟特龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款65550元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付该款自2014年1月1日起至付清时止的资金利息；本案诉讼费用由原告承担。事实及理由：原、被告自2013年7月以来一直有贸易往来，截至目前被告尚欠原告货款65550元。原告多次向被告主张无果，现依法起诉。
重庆宜化公司辩称，原告所提交的证据不能证明原、被告之间有买卖合同关系，也不能证明被告欠付原告货款；且即便欠款成立原告提出主张已经超过诉讼时效期间。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、关于原、被告之间是否存在买卖合同关系。
武汉氟特龙公司主张其与重庆宜化公司曾经订立了四份买卖合同，但因保管不善只能提交2013年8月2日所签订的合同。重庆宜化公司对该份合同并不认可，认为依据该份合同并不能证明原、被告之间买卖合同关系成立。本院审查后认为，合同的成立，除主体适格外，还需要各方当事人意思表示真实，就合同的主要条款达成一致，形成合意，是当事人意思表示一致的一种事实状态。本案原告所提交的一份买卖合同系复印件，合同所载买方虽为重庆宜化公司，但签章一栏既无重庆宜化公司的单位印章，也无任何人员的签名，仅在委托代理人一栏打印了“严亨劲”三个字，而严亨劲的具体身份情况不明，是否系被告公司员工，是否得到被告公司的授权作为委托代理人与原告签订该合同，均无其他证据证明，因此原告提交的该份买卖合同并不能作为认定本案事实的依据。同时原告也无法提交其他如发货单、收货单、结算单等证据以佐证双方的确存在买卖合同关系，就现有证据本院无法认定原、被告之间买卖合同关系成立。
2、关于对账单能否作为本案定案的依据。
庭审中原告提交了两份对账单，但两份对账单均未经被告公司盖章确认。原告主张两份对账单上均有严亨劲的签名，但该签名笔迹潦草，根本无法辨认签字内容，且即便系严亨劲的签名，同样无法核实签字人员的身份信息，故该对账单亦不能作为证据采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与被告之间存在买卖合同关系且被告对其负有给付货款的义务，原告即负有对该项主张提供证据的义务。然而原告提交的现有证据，本院认为尚不能达到其证明目的，其请求并不能得到本院支持，原告应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武汉氟特龙防腐设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费1439元，因适用简易程序审理减半收取720元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 廖丽华
二〇一六年十一月十五日
书记员 戴林桃
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初312号
原告：舒子健。
被告：大连东兴置业有限公司。
原告舒子健与被告大连东兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舒子健撤回起诉。
案件受理费25元，由原告舒子健负担。
审判员 张景馨
二〇一八年一月三十一日
书记员 王嘉明
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00636号
原告刘某某，女，1978年11月26日出生，汉族。
被告沙某某，男，1970年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，经本院审查，根据原告所提供被告沙某某的地址，向被告沙某某送达应诉文书时，被告沙某某不在原告提供的地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，原告称被告沙某某现住址不详，亦同意驳回其起诉。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案案件受理费300元，全额退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 贺银虎
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 宁
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初579号
原告：范存博，男，汉族，1995年11月8日生，住山东省庆云县。
被告：李泽亮，男，汉族，1973年7月23日生，住庆云县。
本院在审理原告范存博与被告李泽亮买卖合同权纠纷一案中，原告于2018年4月18日以被告已经将欠款偿还完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范存博撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范存博承担。
审判员 王平平
二〇一八年四月十八日
书记员 郭凌云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9130号
原告：吕剑美，女，1971年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号A102室，统一社会信用代码913502006893605749。
法定代表人：赖树松，该公司总经理。
原告吕剑美与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告吕剑美到庭参加诉讼；被告远嘉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕剑美向本院提出诉讼请求：1．确认吕剑美与远嘉公司签订的《房屋使用权转让合同》无效；2．远嘉公司返还吕剑美支付的购房款535296元；3．远嘉公司支付吕剑美公告费360元。事实和理由：2013年11月22日，吕剑美与远嘉公司签订一份《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向吕剑美转让位于厦门市思明区的“海怡半岛”项目第A栋10层03号房屋的使用权，总价1070592元，交房时间为2016年6月30日前。合同签订当日，吕剑美依约向远嘉公司支付了首付款535296元。2014年8月13日，远嘉公司出具《致全体客户书》，称“海怡半岛”房地产项目因故停工，选择退房的业主可与其联系办理退房手续。因远嘉公司未取得“海怡半岛”房地产项目的合法批建手续，故双方签订的《房屋使用权转让合同》为无效合同，远嘉公司应返还吕剑美支付的购房款。
远嘉公司未作答辩。
吕剑美围绕诉讼请求依法提交了《房屋使用权转让合同》、《收据》、《POS机签购单》、《致全体客户书》、《人民法院公告收费专用票据》作为证据，经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据吕剑美的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月22日，吕剑美与远嘉公司签订了一份《房屋使用权转让合同》，约定：远嘉公司向吕剑美转让位于厦门市思明区的“海怡半岛”项目第A栋10层03号房屋（以下均称讼争房屋）的使用权，房屋用途为住宅，转让总金额为1070592元；吕剑美应于签订合同时支付总房款的50%计535296元，工程至地上五层时支付总房款的30%，工程至封顶时支付总房款的20%；远嘉公司应于2016年6月30日前将房屋交付给吕剑美。该合同第一条还就案涉房屋的背景进行了专门约定，载明远嘉公司系通过竞拍取得“海怡半岛”项目的土地使用权，其与中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队签订70年租赁合同，土地使用权年限为2012年1月1日至2081年12月31日止。合同签订当日，吕剑美依约向远嘉公司支付了购房款535296元，远嘉公司向吕剑美出具了相应的《收据》。
另本院（2015）思民初字第7908号民事判决查明，“海怡半岛”房地产项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。
吕剑美因本案诉讼支出公告费360元。
本院认为，吕剑美与远嘉公司签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向吕剑美转让讼争房屋的使用权。讼争房屋所在的“海怡半岛”房地产项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。但远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，也未取得相应的预售许可证明；“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故“海怡半岛”房地产项目并未取得相应的建设许可。因此，远嘉公司在“海怡半岛”房地产项目的建设未取得建设工程规划许可证的情况下，向公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，案涉《房屋使用权转让合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，现吕剑美请求确认案涉《房屋使用权转让合同》无效并要求远嘉公司返还购房款535296元，符合法律规定，本院予以支持。吕剑美要求远嘉公司支付公告费360元，于法有据，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认吕剑美与福建远嘉投资开发有限公司签订的《房屋使用权转让合同》无效。
二、福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还吕剑美购房款535296元。
三、福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕剑美公告费360元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14435元，由福建远嘉投资开发有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 齐国英
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
段订立合同，损害国家利益。（二）恶意串通，损害国家
集体或者第三人利益。（三）以合法形式掩盖非法
的。（四）损害社会公共利益。
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初1514号
原告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆东路106号。
法定代表人：王海波，公司总经理。
委托代理人：王小强、陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。
被告：潘帮建，男，1979年10月20日生，住襄阳市襄州区。
委托代理人：李明、杨静，湖北真武律师事务所律师。
原告湖北枫林物业服务有限公司与被告潘帮建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。
审判长 尤小平
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年八月一日
书记员 邱 华
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执恢33号
申请执行人：朱均洪，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）：朱福民，男，1953年11月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：陈亮，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，原住四川省井研县马踏镇红五月村**组**号，现住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川中路建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋1单元11楼18号，统一社会信用代码：91510000777465667D。
法定代表人：张德琪，董事长。
本院在执行朱均洪依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1343号民事调解书申请执行陈亮、四川中路建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬人民币19800.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法提取了被执行人四川中路建设集团有限公司在井研县公路路政管理大队的工程款人民币19997.00元，用于支付申请执行人劳务报酬及本案的申请执行费，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1343号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一八年四月十日
书记员 王宇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初578号
原告郑州新恒美铝型材有限公司，住所地：登封市产业集聚区，工商（1-1），组织机构代码证号：。
法定代表人冯少军，该公司董事长。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告青岛创佳门窗有限公司，住所地：青岛即墨市北安，工商，组织机构代码证号：。
法定代表人刘向前，该公司董事长。
本院在审理原告郑州新恒美铝型材有限公司诉被告青岛创佳门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州新恒美铝型材有限公司于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，请求法院依法将被告青岛创佳门窗有限公司所有的价值585887.14元资产予以查封或冻结，并提供杨亚奇所有的奔驰牌豫A号小轿车一辆作担保。
本院认为，原告郑州新恒美铝型材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告青岛创佳门窗有限公司的银行存款585887.14元予以冻结或查封相应的其他财产；
二、同时将杨亚奇所有的奔驰牌豫A号小轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费3449元，由原告郑州新恒美铝型材有限公司预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋雪丽
二〇一六年三月十八日
书记员 范琳梓
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第40号
原告：温州银行股份有限公司××支行，住所地：温州市××区经济开发区滨海××路××室，注册号：330300000010396。
负责人：黄某某。
委托代理人：许某。
委托代理人：沈某某。
被告：张某某。
原告温州银行股份有限公司××支行为与被告张某某信用卡纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月5日、7月27日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告温州银行股份有限公司××支行的委托代理人许某、沈某某到庭参加诉讼，第二次庭审温州银行股份有限公司××支行的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤二次庭审均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司××支行诉称：被告张某某于2007年12月26日向原告申请办理金某某用卡，并承诺遵守《金某某用卡章程》和《信用卡领用合约》的规定，2007年12月29日经原告审核同意领取卡号为××的贷记卡。领卡后，被告从2008年1月8日至7月2日共刷卡消费和取现七笔累计39000元，取现费50元。被告于2008年4月24日、4月29日共还款21413元，其中本金20000.24元，利息1090.76元，滞纳金322元。被告至今共欠原告本金18999.76元、利息5572.84元及滞纳金。原告请求判令被告张某某立即偿还本金18999.76元、利息（按照欠款金额按日万分之五从计息之日计算至履行完毕之日）及滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%每月计收）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金18999.76元、逾期利息按照本金18999.76元按日万分之五从2008年4月29日计算至履行完毕之日、滞纳金1897.19元，余款原告自愿诉讼请求。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1：提供证据如下：1、原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件及负责人身份证明书各一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份、证明被告身份；
3、金某某用卡申请表复印件一份，证明被告向原告申请金鹿卡的事实；
4、综合资信调查及审批表复印件一份，证明原告受理被告申请并办理贷记卡的事实；
5、信用卡信用合约复印件金某某用卡章程复印件及2008年1月8日至2009年11月1日帐单明细各一份，证明具体信用卡权利义务及信用卡透支数额；
6、贷记卡领卡凭证一份，证明被告领取贷记卡的事实。被告未作答辩，也未能在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告所举证据，被告未予质证，本院审核认为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告张某某向原告申领信用卡进行消费和取现，应按照《信用卡领用合约》的规定及时还款，未按时还款，应向原告支付逾期利息和滞纳金。原告在庭审过程中放弃部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日偿还原告温州银行股份有限公司××支行借款本金18999.76元、滞纳金1897.19元和逾期利息（按照本金18999.76元按日万分之五从2008年4月29日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由原告温州银行股份有限公司××支行负担50元，被告张某某负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 王巍巍
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初3194号
原告：王新林，男，1960年7月2日出生，汉族，住镇江市。
被告：王春芳，女，1958年3月7日出生，汉族，住镇江市。
原告王新林与被告王春芳不当得利纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告王新林于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新林撤诉。
受理费减半收取84元，由原告王新林负担。
审判员 曾晓青
二〇一八年一月十五日
书记员 吴 丹
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初146号
原告：邢岳鹏，男，汉族，住延吉市。
被告：臧加忠，男，汉族，住安图县。
本院在审理原告邢岳鹏诉被告臧加忠租赁合同纠纷一案中，原告邢岳鹏于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢岳鹏申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邢岳鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢岳鹏负担。
审判员 高万斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋 操
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1088号
申请执行人：李某，住东莞市。
被执行人：赵某，住广州市越秀区。
申请执行人李某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民一初字第837号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人赵某应向申请执行人补偿15000元及支付女儿的抚养费。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除扣划了被执行人的银行存款22379.41元至本院代管外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。上述代管款在扣除执行费236元后，余款22143.41元于2015年6月1日退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下的其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1088号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年六月一日
书 记 员 许光旅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第17046号
申请人唐山中油金火焰气体有限公司，住所地河北省唐山市丰南区大齐镇夏庄屯。
法定代表人侯鹤群，总经理。
委托代理人魏贵凌。
申请人唐山中油金火焰气体有限公司申请宣告号码为xxxx的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年6月24日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，唐山中油金火焰气体有限公司于2015年11月18日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票据号码xxxx；金额5万元；出票人北京首钢建设集团有限公司；收款人迁安市首迁建筑劳务分包有限公司北京分公司；出票日期2015年3月13日；到期日2015年9月13日；付款行中国民生银行北京北太平庄支行的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人唐山中油金火焰气体有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由唐山中油金火焰气体有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 周 韬
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 茹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32805号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马锋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马锋归还信用卡透支款61,842.56元。事实和理由�被告马锋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,842.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异410号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646850-8。
负责人：刘金源，社长。
申请执行人：程奕圻（曾用名程晴），女，汉族，1997年6月2日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1971年2月17日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
委托代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：谭德文，男，毛南族，1983年4月8日出生，住广西巴马瑶族自治县。
本院在执行（2016）粤0605执790号案，即申请执行人程奕圻与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社（以下简称“第五经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院立即终结（2016）粤0605执790号案的执行。事实与理由：申请执行人丧失权利，缺乏执行依据及执行的必要性。一、佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺了异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。申请执行人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故狮山镇政府的行政行为明显违法。二、申请执行人自出生以来都不是我社成员股东，一直以来都没有股权收益。这一系列重要事情均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女的子女不在《章程》范畴之内，所以无权申请股份分配。据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第五十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第五章第八条对有关成员配股购股条件作了明确规定，《章程》第四章第十二条对有关外嫁女成员股权处理作了明确规定。三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第五十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条的规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股份分配、不得持有股权、享有相应收益分配权利及其他股东权利。特别说明，表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但她们都能遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》等法规。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其户籍可以依法迁到夫家，且其及子女可依法享受夫家经济社的股权收益；2、外嫁女如果嫁给城镇居民，就没有履行经济社社员耕种田地等义务，且享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，故均不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于尊重村民自治的报道。狮山镇政府不应当到处插手，违法干预我社及我村民依法自治的正常活动。六、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正，恳请法院撤销该行政处理决定书。七，申请执行人自出生以来都不是我社成员，绝对不能享受相关的股权利益。八、本案已上诉广东省高级人民法院且已受理，在未有结果前不能继续强制执行。请执行人自出生以来至今都不是我社成员，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。
本院查明，2015年3月26日，本院受理程奕圻与第五经济社侵害经济组织成员权益纠纷一案，并于同年6月3日作出（2015）佛南法民一初字第512号民事判决，判决第五经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付15642.5元予程奕圻。后第五经济社不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于同年12月8日作出（2015）佛中法民一终字第1611号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。程奕圻向本院申请强制执行上述生效民事判决，案号为（2016）粤0605执790号。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。本案的执行依据为（2015）佛中法民一终字第1611号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人对行政处理决定书有异议，不属于对执行行为的异议。异议人提出撤销行政处理决定书的请求，不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人以申请再审为由要求停止执行（2016）粤0605执790号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第五百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪瑞景
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2978号
原告邓力，男，1981年1月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告白旭光，男，1980年11月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告邓力与被告白旭光买卖合同纠纷一案中，因被告不知去向，故原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓力的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓力撤回起诉。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告邓力负担。
审判员 包青山
二〇一八年六月七日
书记员 赵守泽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2002号
原告巴林左旗利洁物业管理有限公司，住所地巴林左旗。
法定代表人张志惠，总经理。
被告王慧华，女，50岁，汉族，职业不详，现住巴林左旗。
原告巴林左旗利洁物业管理有限公司与被告王慧华之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗利洁物业管理有限公司法定代表人张志慧到庭参加了诉讼，被告王慧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在巴林左旗林东西城区上京路南段京华小区2号楼1单元302室，居住面积84.77平米，根据2010年7月原告与巴林左旗京华小区业主委员会签订的物业管理委托合同，合同约定2010年至2016年度的物业费，业主应该在每年的6月31日前缴纳，然而当原告找被告索要物业费时，被告总是以各种理由拒绝给付，原告要求被告给付原告的物业费692元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供物业服务合同1份，用以证明原告与被告居住的小区业主委员会签订了物业服务合同并约定物业服务项目、服务时间、价款。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，因此本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2010年7月1日，原告与被告居住的业主委员会签订物业服务合同，服务期限至2016年7月1日。被告居住的巴林左旗林东西城区京华小区2号楼1单元302室住宅楼，面积为84.77平方米。2013年3月1日至2014年3月1日的物业费未交，每平米每月0.32元，金额为325.5元；2014年3月1日至2015年3月1日的物业费未交，每平米每月0.36元，金额为366.2元，以上合计金额为692元。
本院认为，原告与巴林左旗林东西城京华小区业主委员会签订的物业服务合同对该小区的全体业主具有法律上的约束力，该合同一经签订，应视为原、被告之间已经形成了物业服务合同关系，原告已经按合同约定履行义务，被告应当按照合同的约定支付相应的物业服务费，因此，对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧华在本判决生效后立即支付欠原告巴林左旗利洁物业管理有限公司物业费692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王慧华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭学
二〇一五年六月十五日
书记员 周阳
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民劳初字第00038号
原告：史光信，男，1955年5月7日生。
委托代理人：辛泽良，博爱县司法局月山法律服务所法律工作者
被告：潘有军，男，1968年5月6日生。
原告史光信诉被告潘有军为劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，本院依法由审判员王云峰适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告史光信的委托代理人辛泽良到庭参加了诉讼，被告潘有军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告史光信诉称：2014年4月份开始，原告在被告承包的工地工作，至2014年10月份，被告欠原告工资6187元，原告讨要未果，诉至法院。故诉请判令：1、被告立即支付拖欠原告工资6187元；2、诉讼费由被告负担。
被告潘有军未答辩。
原告史光信向本院提交的证据材料有：2014年10月21日被告潘有军出具的证明一份，2014年10月22日被告潘有军出具的证明一份、欠据二份，原告史光信以此证明被告潘有军欠原告史光信等十一人的工资。
被告潘有军未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料记载了被告潘有军欠原告史光信等十一人的工资数额，且被告潘有军也签有名字，本院确认该欠据的证据效力。
被告潘有军未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告史光信同王玉香、杜希花、罗生明、卫国随、王进来、任保军、罗生顺、田立茂、王杏花、乔海军一起在被告潘有军承建的建筑工地上为被告潘有军提供劳务，被告潘有军欠下原告史光信工资款。2014年10月21日，被告潘有军为原告史光信及王玉香、杜希花、罗生明、卫国随、王进来、任保军、罗生顺、田立茂、王杏花、乔海军十一人出具了证明一份，载明：任保军砌块266方，每方80元，共计21280元；同年4月22日被告潘有军为原告史光信等十一人出具证明一份、欠据二份，证明载明：二次结构女儿墙砌砖及构造柱砼浇筑方量㎡，小砌7.896㎡＋36.56㎡，砼0.91㎡，总计6324.5元；第一份欠据载明：今欠到大工17025元、小工1600元，合计18625元；第二份欠据载明：公园铺砖20000元、粉水池2718元，共计22718元。其中欠原告史光信工资6187元。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告史光信为被告潘有军提供劳务，被告潘有军应当按照约定支付劳动报酬，拒付是与《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定相悖。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告潘有军须在本判决生效之日起五日内支付给原告史光信工资款6187元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一五年四月三十日
书记员 张 帆
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初8717号
原告：葛芬芬，女，1973年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊存，江苏常明律师事务所实习律师。
被告：狄建浩，男，1971年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：黄建菊，女，1970年9月16日生，汉族，溧阳市人，住址同上。
本院在审理原告葛芬芬与被告狄建浩、黄建菊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛芬芬撤回起诉。
受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 陈东新
二〇一八年一月二十九日
书记员 李文琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1369号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：李宏。系原告员工。
被告：毛财洪。
被告：魏飞。
被告：朱文启。
被告：余秀凤。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（简称安吉农商银行）与被告毛财洪、魏飞、朱文启、余秀凤金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院审查后于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人李宏、被告毛财洪、朱文启到庭参加诉讼，被告魏飞、余秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行诉请判令：1.被告毛财洪、魏飞归还借款本金18.99万元及罚息（自2015年8月21日起按月利率7.5‰加收50%计收罚息，至款清之日止）。2.被告朱文启、余秀凤对上述给付义务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由各被告承担。
被告毛财洪辩称：1.借款不是本人真实意思表示，本人为朱文启打工，是朱文启让本人去银行签字的。向良朋支行第一年借款是20万元，快到期的时候，银行从本人的储蓄卡里扣掉10100元还款，剩余借款18.99万元未还。第二次重贷时，就剩下这18.99万元借款本金；2.被告魏飞是文盲，不知道签字的后果，故不应承担任何还款责任。
被告朱文启辩称：借款是本人使用的；借款利率上浮50%的罚息太高，本金已经归还不出来了。希望在拍卖本人其他案件抵押厂房时，将该借款纳入清偿。
被告魏飞、余秀凤均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《个人循环借款合同》二份，借款借据二份，本息清单二份。
被告毛财洪质证认为：合同上的名字是本人所签、手印也是本人的，银行叫本人签字就签字了，也没有看，但不是本人的真实意思表示。
被告朱文启质证表示无异议。
被告魏飞、余秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。
经庭审质证，原告提供的证据，被告毛财洪对其真实性、合法性、关联性未提出异议，被告朱文启对证据的“三性”无异议。经审查，原告所举证据具备三性要求，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告毛财洪、魏飞与原告下属的良朋支行签订《个人循环保证借款合同》二份，分别约定借款金额为10万元、8.99万元，借款期限均为自2014年8月21日起至2015年8月20日止；借款利率均为月利率7.5‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；到期还本，利随本清；借款人未按期归还本金，自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%计收罚息；不按约定支付借款利息，按罚息利率计收复息。被告朱文启、余秀凤均自愿提供连带责任保证，保证期间均自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等。
同日，良朋支行依约向被告毛财洪、魏飞发放借款共计18.99万元。被告毛财洪、魏飞自2015年8月21日起开始欠付借款利息，被告朱文启、余秀凤作为保证人也未履行连带责任保证义务。截止2015年10月16日，被告尚欠原告借款本金和利息共计196865.89元。
本院认为，原告与各被告签订的《个人循环借款合同》，自签订时依法成立并生效，当事人应当全面履行。
被告毛财洪关于向原告二笔借款不是其真实意思表示，借款人实际是被告朱文启的抗辩意见，本院认为被告毛财洪承认在借款合同、借款借据上“借款人”一栏签名、捺印，作为一个完全行为能力人，完全具备判断该行为的法律责任和经济后果的能力，根据合同相对性原则，其应对良朋支行承担合同义务。被告毛财洪与被告朱文启之间另行达成借款的使用合意，不能对抗良朋支行，本院对其抗辩不予采信。
被告朱文启关于借款的罚息利率过高，无力偿还的抗辩意见，本院认为借款合同是在自愿协商、平等互利的基础上形成，且合同约定逾期还款按合同利率上浮50%计收罚息，符合中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）的规定。对该抗辩意见，本院不予采信。
综上，被告毛财洪、朱文启未按约归还借款本金、支付逾期利息，已构成违约，应承担清偿借款本金及利息、罚息、复息等违约责任；被告朱文启、余秀凤不履行连带保证义务，亦构成违约，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告作为良朋支行的法人机构，向各被告提起的诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛财洪、魏飞于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司贷款本金18.99万元及罚息（自2015年8月21日起按月利率7.5‰加收50%计收罚息，至款清之日止）。
二、被告朱文启、余秀凤对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（已减半），由被告毛财洪、魏飞、朱文启、余秀凤负担；限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 费丹枫
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00176号
申请执行人高勇，男，1977年1月9日出生，回族。
被执行人毕琼，女，1973年1月1日出生，汉族。
高勇与毕琼民间借贷纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2012）鄂石首民初字第02112号民事判决书于2015年8月22日向被执行人毕琼公告送达执行通知书，执行通知书载明：1、被执行人毕琼偿还申请执行人高勇借款90000元及利息；2、承担本案受理费2050元，执行费1250元。但被执行人毕琼至今未履行。经查，被执行人毕琼暂无财产可供执行，申请执行人高勇也不能向本院提供被执行人毕琼可供执行财产的状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂石首民初字第02112号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 李昌海
审判员 郑 彪
二〇一六年一月十四日
书记员 秦 兵
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第476号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告高志强，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住林甸县四合乡新丰村一屯。
原告林甸县农村信用合作社诉被告高志强借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年3月27日，被告高志强以购买种子、化肥为由，与郭瑞伟、李大江、高厚才以联保的方式向原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）申请联保借款5000.00元。并签订了联保借款合同，双方在合同中约定：借款金额为5000.00元；借款利率为9.3‰；使用期限为9个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）派员催收，被告高志强至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告高志强尚欠原告借款本金5000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告高志强偿还借款本金5000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年11月21日经林甸县人民法院（2010）林商初字第325号民事调解书作出处理，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2014）卫民初字第765号
余成民：
本院已受理赵绍停诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年五月八日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保122号
申请人：徐曼丽，女，1986年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：韦杰，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县新城区。
被申请人：周玉荣，女，1976年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县新城区。
申请人徐曼丽于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人韦杰、周玉荣的银行存款250000元并查封其所有的坐落在安徽省怀远县新城区新魏路东侧阳光都市小区XX号楼XXXX号房屋一套（权证字号：怀私字第××号），并已提供徐长贵所有的坐落在怀远老西门石油公司宿舍房屋一处（权证字号：怀私字第318942号）作为担保。
本院认为，申请人徐曼丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韦杰、周玉荣的银行存款250000元；
二、查封被申请人韦杰、周玉荣所有的坐落在安徽省怀远县新城区新魏路东侧阳光都市小区XX号楼XXXX号房屋一套（权证字号：怀私字第××号）。查封期间交由韦杰、周玉荣看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封徐长贵所有的坐落在怀远老西门石油公司宿舍房屋一处（权证字号：怀私字第318942号）。查封期间交由徐长贵看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3856号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路532号。
法定代表人：朱玉南，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：周然，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，系公司法务专员。
被告：张小明。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）与被告张小明追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一五年十二月十七日
代书记员 袁小莉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初752号
申请人：陈殿员，男，1969年11月6日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：赵其涛，男，1987年6月4日出生，汉族，住临邑县。
被申请人：张丙宝，男，1985年3月4日出生，汉族，住临邑县。
本院在审理原告陈殿员与被告赵其涛、张丙宝民间借贷纠纷一案中，申请人陈殿员向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人赵其涛、张丙宝在银行的存款1万元或同等数额的财产。
申请人陈殿员以其在中国工商银行账号为16×××65的
存款金额为10000元的存单提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人赵其涛、张丙宝名下银行存款1万元或同等
价值财产予以冻结；
二、将申请人陈殿员名下中国工商银行账号为
16×××65的存款金额为10000元的存单予以冻结。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出
续行冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李广民
二〇一八年四月四日
书记员 夏征雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18317号
罪犯童勇，男，1986年6月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇九年二月十日作出（2009）昆刑一初字第19号刑事判决，以被告人童勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯童勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯童勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯童勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯童勇减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月17日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18317号罪犯童勇，男,1986年6月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇九年二月十日作出(2009)昆刑一初字第19号刑事判决,以被告人童勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯童勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯童勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯童勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯童勇减去有期徒刑七个月(刑期自2008年3月17日起至2016年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第448号
原告付金训，男，1945年4月3日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告鹤壁市豫鑫房地产开发有限公司。
住所地：鹤壁市淇滨开发区自由贸易区1区6栋。
法定代表人郭俊周，职务：经理。
委托代理人周军堂。系该公司员工。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告付金训诉被告鹤壁市豫鑫房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告付金训于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付金训申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告付金训撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付金训负担。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王子娇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第367号
原告：姜祝珍，农民。
被告：陈利，农民。
原告姜祝珍与被告陈利民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告陈利归还借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月1日，被告陈利向原告姜祝珍借款30000元，约定借款期限为2013年12月1日至2014年1月1日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，并出具借条一份。借款后，被告陈利仅于2014年5月份支付了5个月的利息3000元，未偿还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利于本判决生效之日起十日内归还原告姜祝珍借款30000元及利息，利息从2014年5月1日起至款付清之日止按中国人民同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告陈利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 祝丽燕
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 林雄伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何 丹
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1125民初258号
原告：陈顺德，男，1979年11月29日出生，汉族，居民，住永州市零陵区。
被告：左林，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住永州市。
原告陈顺德与被告左林修理合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺德到庭参加诉讼，被告左林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺德向本院提出诉讼请求：1.要求被告左林给付修理费7191元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告左林的车牌号为湘Ｍ×××××的五十铃小货车在原告经营的江永美德进口汽车维修中心进行维修，花修理费7191元，被告至今未付。
原告陈顺德为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.材料清单1份，拟证明被告左林于2016年4月17日在原告经营的江永美德进口汽车维修中心维修车牌号为湘Ｍ×××××的五十铃小货车，花修理费7191元。
被告左林在法律规定的时间内没有答辩，也没有向本院提交证据。
对于原告陈顺德提交的证据，本院作如下认定：
原告陈顺德提交的证据1，系原告出具的维修清单，有被告左林的签字确认，对该证据，本院依法予以采信。
根据当事人所提交的证据、当事人在法庭上的陈述以及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
被告左林于2016年4月17日在原告经营的江永美德进口汽车维修中心维修车牌号为湘Ｍ×××××的五十铃小货车，花修理费7191元。
本院认为：原告陈顺德为被告左林提供车辆修理服务，修理费用经被告签字确认，双方形成事实上的修理合同关系。原告要求被告给付修理费符合法律规定，本院依法予以支持。被告左林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左林于本判决书生效之日起十日内给付原告陈顺德修理费7191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 龚 平
二〇一八年六月二十六日
书记员 龙小宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第420号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人任广福，居民。
申请执行人费县国土资源局于2014年7月21日向本院提出申请，要求强制执行其2014年3月25日对被执行人任广福因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2013）675号行政处罚决定（以下简称675号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的675号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人任广福在未取得合法用地审批手续情况下，于2013年11月占用上冶镇许家庄村集体土地165.0平方米，建设商店，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年3月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出675号行政处罚决定，对被执行人任广福作出处罚：1、责令退还非法占用的165.0平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款4950元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年7月4日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仅缴纳罚款，未能自动履行行政处罚决定中的1、2项。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的675号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）675号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）675号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人任广福负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一五年六月八日
书记员 胡发文
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初345号
原告：薛守林，男，1969年1月9日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：兰永发，男，1984年9月15日出生，汉族，原住江苏省宝应县，现住沧州市兴华区。
委托诉讼代理人：刘学芹，河北建平律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告薛守林与被告兰永发买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛守林撤回起诉。
案件受理费837元，由原告薛守林承担。
审判员 王平平
二〇一八年四月十日
书记员 郭凌云
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2917号
上诉人（原审被告）：承德市双滦顺达劳动服务有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇承钢下营子小区5号楼101室。
法定代表人：冷岐山，职务：总经理。
委托诉讼代理人：关勇男，男，1963年8月20日出生，满族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：冷树明，男，1988年1月5日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：姜林，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，户籍住所地承德县，现住承德市双滦区。
原审被告：承德钢城装卸服务有限公司，住所地承德市双滦区承钢下营子小区7号楼102室。
法定代表人：宗国辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：关勇男，男，1963年8月20日出生，满族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：冷树明，男，1988年1月5日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人承德市双滦顺达劳动服务有限公司（以下简称顺达公司）因与被上诉人姜林、原审被告承德钢城装卸服务有限公司（以下简称钢城公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人顺达公司的委托诉讼代理人关勇男、冷树明，被上诉人姜林，原审被告钢城公司的委托诉讼代理人关勇男、冷树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双滦顺达劳动服务有限公司的上诉请求:请求二审法院依法发回重审或依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不应承担任何责任。2010年被上诉人由上诉人招用，被派遣到承钢钒钛工业园工作。但在2014年双方解除劳动合同，被上诉人与原审被告形成新的劳动关系。原审被告是否为被上诉人缴纳失业保险与上诉人无关。2、据上诉人了解，原审被告将应当缴纳的失业保险费用已经以工资的形式发放给被上诉人，故不应再行缴纳失业保险，也不应再承担任何责任。
姜林辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审法院判决结果。
原审被告承德钢城装卸服务有限公司述称，请求二审法院依法公正裁判。
姜林向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿因未为原告缴纳失业保险而给原告造成的经济损失12780.00元（13个月失业保险金），本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2010年4月，原告姜林受被告顺达公司招用，被派遣到承钢钒钛工业园钒铁车间工作，原告工作期间，被告顺达公司每月通过承德银行双滦支行向原告发放工资。2014年5月7日，被告钢城公司注册成立，自2014年9月开始由被告钢城公司每月通过承德银行双滦支行向原告发放工资。2016年2月5日，被告钢城公司书面通知原告,经双方协商一致后，劳动合同于2016年1月31日解除。在原告工作期间，二被告未为原告缴纳失业保险。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，原告在二被告工作期间，二被告应当为原告缴纳失业保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《失业保险条例》第十四条的规定，在失业前用人单位和劳动者本人已经缴纳失业保险费满一年的，劳动者非因本人意愿中断就业的，劳动者有权享受失业保险待遇，从失业保险基金中领取失业保险金。《河北省失业保险实施办法》第五条规定，“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴费时间确定:…(四)累计缴费时间四年以上不满五年的，领取十二个月的失业保险金;(五)累计缴费时间五年以上的，按每满一年增领一个月的失业保险金”。如果二被告自2010年4月就为原告缴纳失业保险费，至2016年1月31日劳动合同解除时，原告的缴费时间累计为满五年，不满六年，按规定可领取13个月的失业保险金。但二被告在原告工作期间未为原告缴纳失业保险，致使原告在非因本人意愿中断就业后不能领取13个月的失业保险金，该损失系由二被告未为原告缴纳失业保险的过错所致，故应由二被告赔偿原告因此所受经济损失。根据河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅于2015年2月13日发布的冀人社字【2015】28号《关于调整失业人员失业保险金标准的通知》，确定2016年1月原、被告解除劳动关系时，累计缴费年限满五年不满六年，核定领取月数为13个月，核定失业保险金标准为870元/月，故原告因被告未缴纳失业保险而受损失为11310.00元（870.00元/月×13个月）。被告钢城公司注册成立后接手被告顺达公司派遣业务，自2014年9月开始每月支付原告工资报酬，并于2016年1月经与原告协商解除了双方劳动关系，二被告派遣业务的变更并非是因原告原因，二被告亦未告知原告，故原告要求二被告对2010年4月至2016年1月31日工作期间所受经济损失共同承担赔偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十六条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款，《失业保险条例》第十四条、第十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，参照《河北省失业保险实施办法》第五条之规定，判决，被告承德钢城装卸服务有限公司、被告承德市双滦顺达劳动服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告姜林支付因未缴纳失业保险而造成的经济损失人民币11310.00元。案件受理费10.00元，减半收取，由二被告承担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人入职上诉人公司工作的事实清楚，上诉人作为被上诉人的用人单位，在双方劳动关系存续期间依法应为被上诉人缴纳相应的社会保险。上诉人因未能在被上诉人2010年4月入职其公司后为被上诉人缴纳失业保险费，现导致被上诉人因未缴纳失业保险而遭受经济损失。原审被告钢城公司注册成立后接手上诉人顺达公司派遣业务，并于2016年1月经与被上诉人协商解除了双方劳动关系，上诉人与原审被告派遣业务的变更并非是因被上诉人原因，且亦未告知被上诉人，应由上诉人与原审被告对被上诉人2010年4月至2016年1月31日工作期间所受经济损失共同承担赔偿责任。一审法院根据河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅于2015年2月13日发布的冀人社字【2015】28号《关于调整失业人员失业保险金标准的通知》，确定被上诉人因未缴纳失业保险而受损失为11310.00元，此判决认定计算正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人承德市双滦顺达劳动服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德市双滦顺达劳动服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一七年八月三十日
书记员 耿 建
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第36-3号
申请执行人刘子刚。
被执行人牡丹江聚宏高密度板厂。
负责人王建洪。
被执行人王建洪。
宁安市人民法院（2014）宁商初字第205号民事判决书已经发生法律效力，确定被告牡丹江聚宏高密度板厂自本判决发生法律效力之日起给付原告刘子刚货款本金47309元及逾期付款违约金857.8元；案件受理费1881.58元减半收取，即439元由原告刘子刚承担，502元由被告牡丹江聚宏高密度板厂承担。逾期被告牡丹江聚宏高密度板厂没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘子刚于2014年12月18日向本院申请执行，本院于2014年12月18日受理该执行案件。
在执行过程中，查明被执行人牡丹江聚宏高密度板厂的负责人王建洪在中国农业银行有个人存款，申请执行人刘子刚请求本院执行其个人存款。因被执行人牡丹江聚宏高密度板厂是个人独资企业，按照相关法律规定执行该企业负责人的个人存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人牡丹江聚宏高密度板厂负责人王建洪在中国农业银行宁安支行帐户存款人民币49700元到宁安市人民法院诉讼专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙泉
审判员 牛传民
审判员 于延春
二〇一五年六月八日
书记员 李玉森
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26617号
原告：弭玉国，男，1960年2月4日出生，住山东省宁津县。
被告：北京市保安服务总公司，住所地北京市丰台区成寿寺路23号楼310室。
法定代表人：张涛，总经理。
被告：北京市保安服务总公司国都保安分公司，营业场所北京市丰台区成寿寺路23号楼311室。
负责人：迟民，经理。
委托诉讼代理人：刘建红，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾宪营，北京市首信律师事务所律师。
原告弭玉国与被告北京市保安服务总公司（以下简称保安服务总公司）、被告北京市保安服务总公司国都保安分公司（以下简称国都保安分公司）劳动争议一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弭玉国，被告国�保安分公司委托诉讼代理人曾宪营到庭参加诉讼，保安服务总公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弭玉国向本院提出诉讼请求：二被告支付2016年7月1日至2017年5月31日11个月的休息日、法定节假日、延时加班费共计31500元。事实与理由：原告自2016年7月1日至2017年5月31日在国都保安分公司处做保安，每月工资2200元，国都保安分公司每月开工资，但节假日、休息日都延时加班，未支付加班费。
国都保安分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）处理，我公司已向原告支付3200元，双方达成和解，根据一事不再理原则，法院应当驳回原告的诉讼请求。
保安服务总公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：弭玉国于2017年7月31日向丰台仲裁委员会申请仲裁，请求保安服务总公司、国都保安分公司支付工资等。2017年9月18日丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]3699号决定书，以弭玉国接到书面通知后未按时出庭为由决定按撤诉处理。弭玉国于2017年9月18日再次向丰台仲裁委员会申请仲裁，丰台仲裁委员会于2017年9月18日作出京丰劳人仲字[2017]第4418号不予受理通知书，以弭玉国就同一请求事项再次提起仲裁为由不予受理。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。弭玉国主张其2016年7月1日至2017年5月31日期间在国都保安分公司工作，担任保安员，月工资2200元，其工作期间存在休息日、法定节假日及延时加班，但未支付加班工资，并提交银行交易记录予以证明。国都保安分公司对上述银行交易记录的真实性认可、证明目的不认可。国都保安分公司主张其2016年11月7日至2017年5月30日期间与弭玉国之间存在劳动关系，弭玉国实行综合工时制，劳动合同约定月工资为1890元至2000元不等，每天工作6小时，每月休5天以上，不存在休息日及法定节假日加班，2017年5月5日，弭玉国向丰台仲裁委员会申请仲裁，后双方达成和解，其向弭玉国支付3200元，弭玉国撤回仲裁申请，并提交劳动合同、证明、实行综合计算工时工作制和不定时工作制行政许可决定书、2017年5月5日仲裁申请书、京丰劳人仲字[2017]第2489号决定书等证据材料予以证明。弭玉国对上述劳动合同、证明上的本人签字认可，但主张系2017年5月其申请仲裁后，国都保安分公司让其签写的；对实行综合计算工时工作制和不定时工作制行政许可决定书不予认可；对2017年5月5日仲裁申请书、京丰劳人仲字[2017]第2489号决定书的真实性认可，主张其申请仲裁之后，保安队长说影响不好要求其撤回申请，并称什么要求都答�，但其撤回申请后，只给了3200元，其他也没有补偿。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保安服务总公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，弭玉国应当对其加班事实之主张承担举证责任。弭玉国主张其工作期间存在加班，但就此未能提供充分的证�予以证明，国都保安分公司对此亦不予认可。综合本案现有证据，弭玉国要求支付其休息日、法定节假日及延时加班工资的诉讼请求证据不足，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回弭玉国的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告弭玉国负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭 宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 全敏敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初7832号
原告:江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，统一社会信用代码91321281079915747U，住所地：兴化市陈堡镇人民路165号。
主要负责人：顾金祥，行长。
委托诉讼代理人：唐玉贤（特别授权），该行员工。
委托诉讼代理人：户权平（特别授权），该行员工。
被告：刘长美。
被告：陈兆英。
被告：吴荣明。
被告：张怀荣。
被告：闵开银。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行与被告刘长美、陈兆英、吴荣明、张怀荣、闵开银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行撤回起诉。
案件受理费3662元，减半收取1831元，由原告负担。
审 判 员 花兴柏
二〇一六年十一月四日
见习书记员 王 禹
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第437号
申请执行人：唐功仁，男，汉族。
被执行人：烟台银泽科技有限公司。
被执行人：郭会仁，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福东民初字第61号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的规定履行应尽的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台银泽科技有限公司、郭会仁名下的银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年八月十日
书记员 林宝国
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第556号
申请执行人于海军，住所地泰来县。
被执行人柴军，住所地泰来县。
被执行人李文学，住所地泰来县。
于海军与柴军、李文学买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第39号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于海军于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人柴军、李文学履行生效法律文书确定的给付欠款人民币8725元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人柴军、李文学有可供执行财产，申请人于海军也未能提供柴军、李文学有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第556号案件的本次执行程序。
对申请执行人于海军尚未实现的上述债权，应由被执行人柴军、李文学继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后柴军、李文学有履行能力或其他条件成就时，于海军可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。于海军再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一四年十月十一日
书记员 施宝祥
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执661号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人魏礼。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人魏礼借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1789号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额20000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额20000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年十一月八日
书记员 张波
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执5091号
肖建能、李爱群、广州市从化区城市管理局：
你们之间侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民终16184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州市从化区城市管理局未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人肖建能、李爱群的申请，本院于2017年11月3日立案执行。
执行过程中，经本院通知，被执行人将赔偿款、迟延履行期间的债务利息及执行费共计109488.82元缴至本院账户。本院已向申请执行人发放107968.82元，其余款项1520元作为执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
附：
联系人：执行三庭冯赛霞、黄定坤
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
邮政编码：510030
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执14号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行，住所地在扬州市江都区丁沟镇振兴路39号。
负责人：王健，该支行行长。
被执行人：韦军,男,1977年3月3日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：仲小丽,女,1980年11月13日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：汤明霞,男,1970年3月15日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：蒋翠萍,女,1968年4月5日出生,汉族，住扬州市江都区。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行与被执行人韦军、仲小丽、汤明霞、蒋翠萍保证担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第210号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月17日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的主要财产位于扬州市江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行申请执行扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第210号仲裁裁决一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 驷
代理审判员 段永山
代理审判员 刘 吉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑桂江
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初7654号
原告：浙江宝佳丽节能科技有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区。
法定代表人：刘益平，执行董事。
委托代理人：罗来平，浙江渡平律师事务所律师。
被告：湖州捷兴机电设备有限公司，住所地长兴县小浦镇中山村中山自然村1号。
法定代表人：曹健，执行董事。
原告浙江宝佳丽节能科技有限公司诉被告湖州捷兴机电设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，现依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告浙江宝佳丽节能科技有限公司委托代理人罗来平参加诉讼，被告湖州捷兴机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.确认原被告于2016年5月31日签订的《电梯设备合同》和《电梯设备安装合同》已于2017年4月28日解除；2.被告双倍返还原告定金33000元即66000元；3.被告返还货款66000元；4.被告支付违约金33000元；5.被告承担本案诉讼费。审理过程中原告放弃了第四项诉讼请求。事实和理由：2016年5月31日，原被告签订《电梯设备合同》和《电梯设备安装合同》，原告向被告定作电梯并由其安装。该合同生效后，原告按约向被告支付了第一期款（定金）33000元，且提前向被告支付了第二期款66000元。但被告经原告多次催促，至今未按约交付电梯。2017年4月26日，原告以律师函的形式通知被告解除该合同，被告已于2017年4月28日收到该律师函。现原告诉至法院。
被告对原告的诉讼请求没有意见。事实和理由：被告仅是电梯经销商，原告向被告支付款项属实，原告通知被告发货后，因生产方需全款，而被告资金不足所以未能发货，现原被告在协商中。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、电梯设备合同、电梯设备安装合同原件一组，证明原被告之间的定作合同关系；
2、网银电子回单打印件两份，证明原告打款的事实；
3、律师函及EMS邮寄单原件、邮寄查询单一份，证明原告通知过被告解除合同的事实。
庭后被告质证对原告提交的证据真实性均没有异议，本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告浙江宝佳丽节能科技有限公司与被告湖州捷兴机电设备有限公司于2016年5月31日签订了《电梯设备合同》和《电梯设备安装合同》，约定原告向被告定作电梯并由被告安装，付款方式为合同签订之日起7天内，原告向被告支付设备总价的30%即33000元（其中设备总价的30%为合同定金），合同履行抵作合同货款。设备发货日前30个工作日原告支付设备总价60%，电梯安装完毕验收合格后7天内支付剩余设备总价的10%。并约定实际发货日由原告以书面方式通知被告，实际发货日不得早于原告确认所有技术条款之日起30个工作日，但合同的发货日不得迟于合同生效后6个月。且约定如一方除不可抗力外，如违约需向对方支付违约金即设备总金额的30%。该合同生效后，原告于2016年6月1日向被告支付了第一期款（定金）33000元，于2016年9月22日前原告以电话和信息的方式通知被告发货并向被告支付了第二期款66000元。但被告没有按约供货。原告于2017年4月26日发函通知被告要求解除了合同并要求双倍返还定金及支付违约金。
本院认为，本案原、被告于2016年5月31日签订的《电梯设备合同》和《电梯设备安装合同》合法有效，被告接到原告通知后长达数月未按约定发货，显属违约，原告通知被告解除合同符合法律规定，本院予以确认，被告违约应当承担双倍返还定金的违约责任，并应返还原告已支付的货款，故原告要求被告返还货款66000元及双倍返还定金66000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十三条、第一百一十五条、第一百一十六、两百五十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江宝佳丽节能科技有限公司与被告湖州捷兴机电设备有限公司于2016年5月31日签订的《电梯设备合同》和《电梯设备安装合同》解除；
二、被告湖州捷兴机电设备有限公司返还原告浙江宝佳丽节能科技有限公司货款66000元及双倍返还定金66000元，合计132000元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告浙江宝佳丽节能科技有限公司承担300元，被告湖州捷兴机电设备有限公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 余有国
法官助理 姚 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ＸＸ晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32557号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘彩军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彩军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘彩军归还信用卡透支款68,204.31元。事实和理由：被告刘彩军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计68,204.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保221号
申请人：杨建华，男，1955年6月11日出生，回族，住山东省冠县。
被申请人：李银瑞，男，1998年2月27日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人杨建华于2017年12月18日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人李银瑞驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李银瑞驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人杨建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯 娜
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初693号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人马德海，男，1973年1月26日出生于河南省民权县，汉族，小学二年级文化，无业，住河南省民权县。2006年11月14日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2008年1月23日因犯强奸罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2015年6月15日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月1日刑满释放。2017年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月29日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人马德海犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博出庭支持公诉，被告人马德海到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年7月3日至8月6日期间，被告人马德海至海门市滨江街道三和村、海门市三星镇宝兴村等地，多次、入户盗窃，窃得电动车、女包等财物，涉案价值人民币952元。分述如下：
1、2017年7月3日凌晨，被告人马德海至海门市滨江街道三和村吴某家，入户盗窃，窃得怡宝纯净水1瓶。
2、2017年7月29日凌晨，被告人马德海至海门市滨江街道三和村龚某家，入户盗窃，窃得人民币125元及包2只。经鉴定，其中一只曼歌妮牌女包价值人民币67元。
3、2017年8月6日晚上，被告人马德海至海门市三星镇宝兴村杨某家，入户盗窃，窃得绿源牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币760元。
另经本院审理查明，被告人马德海归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。除两只包已追缴，并发还与被害人龚某外，其余赃款、赃物均未被追缴。
在本院审理过程中，被告人马德海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人马德海以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人马德海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人马德海在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马德海归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马德海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十九日起至二○一八年四月二十八日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人马德海赃款人民币一百二十五元、赃物怡宝纯净水一瓶、绿源牌电动车一辆，发还与被害人吴三春怡宝纯净水一瓶、被害人龚松平人民币一百二十五元、被害人杨美菊绿源牌电动车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张杨姝
书 记 员 管叶红
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初823号
原告：王友全，男，1966年8月18出生，汉族，农民，住临泽县新华镇王寨村四社**号，电话1330936****，身份证号6222241966********。
委托诉讼代理人：程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：甘肃润华建筑安装工程有限责任公司（以下简称“润华公司”）。
法定代表人：张绍锋，该公司董事长。
公司地址：兰州市城关区酒泉路16号。
统一社会信用代码：91620000690382535X。
委托诉讼代理人：史爱华，该公司办公室主任。
被告：临泽县自来水公司（以下简称“自来水公司”）。
法定代表人：邢学龙，该公司经理。
公司地址：临泽县沙河镇沙河街148号。
统一社会信用代码：916207234386002469。
委托诉讼代理人：李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
原告王友全与被告润华公司、自来水公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友全及其委托诉讼代理人程国明，被告润华公司的委托诉讼代理人史爱华、被告自来水公司的委托诉讼代理人李虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王友全向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款72570元并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，被告自来水公司将临泽县大沙河揽月桥自来水恢复大沙河面膜工程承包给被告润华公司，有临泽县沙河水管所负责监督施工，被告润华公司将该路段铺地膜工程承包给原告，双方约定每平方米60元，原告共计铺设1209.5平方米，合计金额72570元，经原告多次催要，被告以工程款未结算为由至今未支付，故起诉来院要求处理。
被告润华公司辩称，被告润华公司与原告之间没有相关业务往来，不存在合同关系，在公司的账务中没有任何原告的记载或挂账记录，不应对原告承担责任。
被告自来水公司辩称，1.2011年3月29日，被告自来水公司将临泽县城区供水工程分包给被告润华公司完成，合同约定总价款1900余万元。被告润华公司并没有全部完成，只干了500多万元的工程之后就撤走了，润华公司工程款已经全部付清；2.原告确实完成了大沙河面膜工程，工程完工后由监理公司、沙河水管所和被告自来水公司进行了实地测量，给原告形成了书面的材料；3.该工程是原告从被告润华公司承包的，与被告自来水公司没有关系，现工程款已经全部付清，拖欠的工程款应由被告润华公司支付，被告自来水公司不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2011年3月24日，被告润华公司中标承建临泽县城区供水管网改造工程。同年3月31日被告润华公司与被告自来水公司签订《建设工程施工合同》一份，对双方的权利义务进行了约定。该工程监理单位为张掖市建光工程咨询监理有限责任公司，监督施工单位为临泽县沙河水管所。后被告润华公司将大沙河揽月桥北施工路段铺地膜工程承包给原告王友全完成，约定每平方米60元，原告共计铺设1209.5平方米地膜，被告润华公司欠工程款72570元未支付，因而成讼。
为证明自己的主张，原告提交由临泽县沙河水管所等三单位出具的证明一份、工程量清单与计价表复印件一份、照片6张，试以证明原告完成的工程量及欠付工程款情况，经质证，被告润华公司对上述证据的真实性没有异议，认为无法证明工程就是原告完成的，且在被告润华公司的财务中没有任何关于原告的记载。被告自来水公司对上述证据无异议。法庭认为，原告提供的证明上有发包单位、监理单位、监督施工等单位公章及工作人员的签名，这些单位及工作人员对工程情况比较了解，他们对原告完成的工程量进行丈量后确认，可以证明原告完成工程情况，被告自来水公司作为发包单位也没有异议，对原告提交的临泽县沙河水管所等三单位出具证明予以采信。对原告提交的照片，虽被告自来水公司没有异议，但该照片无法反映出是原告完成的工程，无法证明工程量的多少，也无法证明原告的诉讼主张，对照片法庭不予采信。对工程量清单与计价表，其中所反映的工程量与临泽县沙河水管所等单位出具证明中的工程量一致，法庭予以采信。
在庭审中，被告自来水公司提交了建设工程施工合同一份、给水管网工程结算书一份、财政支付凭证一份、张掖市建设工程中标通知书一份（以上证据均为复印件），试以证明被告自来水公司将临泽县城区给水管网改造工程承包给被告润华公司完成，在2014年7月2日已经给被告润华公司支付了最后一笔工程款50万元，目前不欠被告润华公司的工程款，原告及被告润华公司对上述证据均没有异议，法庭予以采信确认。
本院认为，被告润华公司中标承建临泽县城区给水管网改造工程，与被告自来水公司签订工程承包合同后，将大沙河揽月桥北施工路段铺地膜工程承包给原告完成，原告作为履行合同的主体向被告主张工程款符合法律规定，被告润华公司以公司账务没有记载否认欠原告工程款，但该工程的监督施工等单位证明了原告负责施工及完成的工程量，被告润华公司应支付工程款。原告与被告润华公司签订合同后施工完成，与被告自来水公司没有合同关系，在庭审中查明，被告自来水公司与被告润华公司之间的工程款已经结清，在发包工程过程中也不存在违法发包或分包情况，故被告自来水公司在本案中不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告甘肃润华建筑安装工程有限责任公司支付原告王友全工程款72570元，限被告于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告临泽县自来水公司不承担责任。
案件受理费1614元，由被告甘肃润华建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
审 判 员 兰玉萍
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年八月三日
书记员宋艳琴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第260号
原告：吉林市乾丰物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：张丽巍，该公司总经理。
委托代理人：苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：林久春，男，1941年12月28日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司与被告林久春物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司以与被告林久春已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 杰
人民陪审员 李国茹
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 林海兰
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民二初字第260号原告安阳市恒源汽车贸易有限责任公司。法定代表人吴予宁，总经理。委托代理人杨志红，河南衡中律师事务所律师。被告安阳世捷开元汽车运输服务有限公司。法定代表人刘宝利，总经理。委托代理人王俊利，男，市民。被告张雪立，男，1971年2月5日生，汉族。本院在审理原告安阳市恒源汽车贸易有限责任公司诉被告安阳世捷开元汽车运输服务有限公司、张雪立承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市恒源汽车贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费2543元，减半收取1272元，由原告安阳市恒源汽车贸易有限责任公司负担。审 判 长  于利军审 判 员  马小新人民陪审员  陈德军二〇一四年一月二十七日代理书记员  张 迎2
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初364号
原告：胡玉楼，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：赖秀玉，女，1971年12月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：黄周庆，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：赖美珍，女，1975年8月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告胡玉楼与被告赖秀玉、黄周庆、赖美珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告胡玉楼于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡玉楼以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡玉楼撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由胡玉楼负担。
审判员 黄慧珊
二〇一八年三月八日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初1135号
原告：梁光玉，男。
被告：李均超，男。
原告梁光玉与被告李均超劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁光玉到庭参加了诉讼，被告李均超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资柒仟元整（￥7000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承建的工地做工，被告共欠原告工资10000元，经原告多次催讨，被告陆续支付原告工资3000元，尚欠7000元未付，故起诉至法院。
被告李均超未出庭亦未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李均超经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2012年受聘在被告李均超承建的莲花妙智廉租房工地做工。2012年12月31日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到梁光玉2012年度莲花劳务工资￥10000元整今欠人：李均超”。后被告委托原告工友张绪木转交给原告3000元工资，尚欠7000元工资未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原告梁光玉受聘在被告李均超承建的工地做工，双方的劳务合同关系依法成立并生效。现原告已依法提供了劳务服务，被告理应支付相应的工资报酬，被告未能按约支付劳务报酬构成违约，故对原告要求被告向其支付劳务工资7000元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李均超于本判决生效之日起十日内向原告梁光玉支付劳务工资7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李均超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 钱自强
审判员 黎 琪
审判员 徐 春
二〇一七年十二月一日
书记员 罗 凯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0121号
申请人阮某。
申请人蔺某。
本院于2015年3月19日受理了申请人阮某、蔺某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人阮某、蔺某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月25日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
双方车损以定损为准，维修费凭据由阮某承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年三月十九日
书记员 冯毓坤