wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10159号
原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心。住所地：西安市太华北路延伸线**号。
法定代表人张峰，书记。
委托代理人马武民，陕西哲尊律师事务所律师。
委托代理人张滕，陕西哲尊律师事务所律师。
被告侯亚平，男，汉族。
被告王庆华，男，汉族。
原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心与被告侯亚平、王庆华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张滕到庭参加诉讼，被告侯亚平、王庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告侯亚平与西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社签订《借款合同》，约定借款金额8万元，期限2年，由其作为该笔借款的保证人。同时，其与侯亚平签订《保证协议》，约定其代侯亚平清偿债务后，即取代债权人地位，有权自承担连带清偿责任之日起两年内要求侯亚平归还其垫付的全部款项及利息，并有权主张侯亚平支付担保金额的20%的违约金。被告王庆华为侯亚平的借款提供无限连带责任反担保。借款到期后，侯亚平归还借款2万元，其于2015年12月25日代偿6万元。现诉至法院，请求判令二被告连带清偿代偿款6万元；支付违约金1.2万元；承担全部诉讼费用。
经审理查明，2013年4月8日，原告下属西安市未央区小额贷款担保中心（甲方）与侯亚平（乙方）签订《西安市未央区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，约定由甲方对乙方就下岗失业人员小额担保贷款向贷款银行以保证的方式提供担保；甲方在履行保证义务代乙方清偿债务后，取代债权人地位，有权自承担连带清偿责任之日起两年内随时要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（日计万分之三）及甲方其他费用和损失等；乙方应在接到甲方书面通知后15天内向甲方清偿代偿的全部款项；如乙方未履行或未完全履行本协议约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本协议规定的担保金额的20%的违约金；该协议第七条反担保措施约定由王庆华出具承诺书向甲方提供保证反担保，并向甲方承担无限连带责任。同日，被告王庆华向西安市未央区小额贷款担保中心出具承诺书，自愿为侯亚平的贷款提供连带责任保证反担保，反担保的期间为小额贷款借款合同约定的借款期限届满之日起二年。2013年4月16日，被告侯亚平（甲方、借款人）与西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社（乙方、贷款方）签订《农户（个人）借款合同》，约定甲方向乙方申请借款6万元，借款利率为月息5.125‰，借款期限为24个月，自2013年4月16日至2015年4月16日。2013年4月19日，西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社向被告侯亚平发放了贷款6万元。贷款到期后，被告侯亚平归还部分贷款。2015年12月25日，原告下属西安市未央区小额贷款担保中心履行保证义务，为被告侯亚平代偿了6万元贷款。
以上事实，《西安市未央区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》、《农户（个人）借款合同》、借据、承诺书、收回贷款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告下属西安市未央区小额贷款担保中心与被告侯亚平签订的《西安市未央区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，被告侯亚平与西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社《农户（个人）借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社按约发放贷款，但被告侯亚平未按约偿还贷款，致原告下属西安市未央区小额贷款担保中心向贷款人承担连带保证责任，代为偿还贷款6万元，故原告有权向被告侯亚平追偿代偿款项。合同中约定被告侯亚平逾期还款，还应承担代偿款20%的违约金，现原告主张被告侯亚平支付代偿款6万元并承担违约金1.2万元符合合同约定及法律规定，依法应予支持。关于原告主张被告王庆华承担连带保证责任一节，被告王庆华的保证期间为借款期限届满之日起二年，借款期限自2013年4月16日至2015年4月16日。原告未提供证据证明其在保证期间向王庆华主张过保证责任，故被告王庆华的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯亚平于本判决生效后十日内向原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心支付代偿款6万元并承担违约金1.2万元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费800元（原告均已预交），由原告负担100元，由被告侯亚平负担案件受理费1600元，公告费800元，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 丹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初10159号原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心。住所地：西安市太华北路延伸线**号。法定代表人张峰，书记。委托代理人马武民，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人张滕，陕西哲尊律师事务所律师。被告侯亚平，男，汉族。被告王庆华，男，汉族。原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心与被告侯亚平、王庆华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张滕到庭参加诉讼，被告侯亚平、王庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月18日，被告侯亚平与西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社签订《借款合同》，约定借款金额8万元，期限2年，由其作为该笔借款的保证人。同时，其与侯亚平签订《保证协议》，约定其代侯亚平清偿债务后，即取代债权人地位，有权自承担连带清偿责任之日起两年内要求侯亚平归还其垫付的全部款项及利息，并有权主张侯亚平支付担保金额的20%的违约金。被告王庆华为侯亚平的借款提供无限连带责任反担保。借款到期后，侯亚平归还借款2万元，其于2015年12月25日代偿6万元。现诉至法院，请求判令二被告连带清偿代偿款6万元；支付违约金1.2万元；承担全部诉讼费用。经审理查明，2013年4月8日，原告下属西安市未央区小额贷款担保中心（甲方）与侯亚平（乙方）签订《西安市未央区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，约定由甲方对乙方就下岗失业人员小额担保贷款向贷款银行以保证的方式提供担保；甲方在履行保证义务代乙方清偿债务后，取代债权人地位，有权自承担连带清偿责任之日起两年内随时要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（日计万分之三）及甲方其他费用和损失等；乙方应在接到甲方书面通知后15天内向甲方清偿代偿的全部款项；如乙方未履行或未完全履行本协议约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本协议规定的担保金额的20%的违约金；该协议第七条反担保措施约定由王庆华出具承诺书向甲方提供保证反担保，并向甲方承担无限连带责任。同日，被告王庆华向西安市未央区小额贷款担保中心出具承诺书，自愿为侯亚平的贷款提供连带责任保证反担保，反担保的期间为小额贷款借款合同约定的借款期限届满之日起二年。2013年4月16日，被告侯亚平（甲方、借款人）与西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社（乙方、贷款方）签订《农户（个人）借款合同》，约定甲方向乙方申请借款6万元，借款利率为月息5.125‰，借款期限为24个月，自2013年4月16日至2015年4月16日。2013年4月19日，西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社向被告侯亚平发放了贷款6万元。贷款到期后，被告侯亚平归还部分贷款。2015年12月25日，原告下属西安市未央区小额贷款担保中心履行保证义务，为被告侯亚平代偿了6万元贷款。以上事实，《西安市未央区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》、《农户（个人）借款合同》、借据、承诺书、收回贷款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告下属西安市未央区小额贷款担保中心与被告侯亚平签订的《西安市未央区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，被告侯亚平与西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社《农户（个人）借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社按约发放贷款，但被告侯亚平未按约偿还贷款，致原告下属西安市未央区小额贷款担保中心向贷款人承担连带保证责任，代为偿还贷款6万元，故原告有权向被告侯亚平追偿代偿款项。合同中约定被告侯亚平逾期还款，还应承担代偿款20%的违约金，现原告主张被告侯亚平支付代偿款6万元并承担违约金1.2万元符合合同约定及法律规定，依法应予支持。关于原告主张被告王庆华承担连带保证责任一节，被告王庆华的保证期间为借款期限届满之日起二年，借款期限自2013年4月16日至2015年4月16日。原告未提供证据证明其在保证期间向王庆华主张过保证责任，故被告王庆华的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯亚平于本判决生效后十日内向原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心支付代偿款6万元并承担违约金1.2万元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费800元（原告均已预交），由原告负担100元，由被告侯亚平负担案件受理费1600元，公告费800元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆审 判 员  黄宸瑞人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 丹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04891号
原告史连窝，又名史颂生，男，1953年1月4日出生。
被告赵丹阳，男，成年。
原告史连窝与被告赵丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书。同年12月16日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史连窝到庭参加诉讼，被告赵丹阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史连窝诉称：其与被告赵丹阳的单位相邻，二人因此相识。2014年2月13日，赵丹阳以需归还信用卡透支款为由向其借款4万元，承诺一周内归还，并给其出具了借条。一周后其向原告索要借款，被告拒不归还。故要求被告归还其借款4万元及利息。审理中，原告称借款到期后原告归还其1.1万元，要求被告归还其借款2.9万元，不再主张利息。
被告赵丹阳未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年2月13日，被告给其出具的借条一张，证明被告向其借款的时间、数额。
本院认证如下：被告赵丹阳未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，符合客观、真实性，本院予以认定。对原告的陈述，本院予以采信。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：原告史连窝所在的单位与被告赵丹阳所在单位相邻，二人因此相识。2014年2月13日，赵丹阳以信用卡透支款到期需要归还为由，向原告借款4万元，并给原告出具了借条。借条载明：现借史颂生现金40000元（肆万元整），赵丹阳。借款后，被告归还原告1.1万元，余款2.9万元经原告催要，被告未归还。
本院认为：被告赵丹阳向原告史连窝借款4万元的事实，有2014年2月13日被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。审理中，原告认可被告已归还其借款1.1万元，要求被告归还余款2.9万元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丹阳于本判决生效后五日内偿还原告史连窝借款2.9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，原告负担125元，被告负担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵夏伟
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初154号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄洪能，男，1982年11月5日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2008年5月28日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十日；2015年7月10日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留五日；2015年11月26日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被象山县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2017年3月9日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人黄洪能犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人黄洪能到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年11月23日0时许，被告人黄洪能饮酒后且其持有的机动车驾驶证已被依法注销而驾浙Ｂ×××××8号的长安牌小型普通客车从象山县丹东街道兴盛路的渔夫烤鱼店附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至象山县丹西街道天安路与丹东街道塔山路交叉路口路段附近处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人黄洪能进行呼气式酒精含量测试，测试结果为99mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人黄洪能至象山县第一人民医院提取了被告人黄洪能的血液样本。后被告人黄洪能随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年11月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人黄洪能的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为124mg/100ml。被告人黄洪能此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄洪能在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证申请表、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、刑事判决书、罪犯档案材料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄洪能违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄洪能到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄洪能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年三月十六日
代书记员 翁碧琴
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初154号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人黄洪能，男，1982年11月5日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2008年5月28日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十日；2015年7月10日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留五日；2015年11月26日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被象山县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2017年3月9日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人黄洪能犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人黄洪能到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年11月23日0时许，被告人黄洪能饮酒后且其持有的机动车驾驶证已被依法注销而驾浙Ｂ×××××8号的长安牌小型普通客车从象山县丹东街道兴盛路的渔夫烤鱼店附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至象山县丹西街道天安路与丹东街道塔山路交叉路口路段附近处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人黄洪能进行呼气式酒精含量测试，测试结果为99mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人黄洪能至象山县第一人民医院提取了被告人黄洪能的血液样本。后被告人黄洪能随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年11月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人黄洪能的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为124mg/100ml。被告人黄洪能此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人黄洪能在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证申请表、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、刑事判决书、罪犯档案材料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄洪能违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄洪能到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄洪能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄秀芬二〇一七年三月十六日代书记员 翁碧琴??2???3?
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终11号
上诉人（原审被告）吉林拜尔生物科技有限公司，住所地长春高新技术产业开发区卫星路42号中天大厦1门1401室。
法定代表人夏兆奇，经理。
被上诉人（原审原告）兰州民海生物工程有限公司，住所地甘肃省兰州市高新区张苏滩575号大学科技园。
法定代表人马忠礼，董事长。
上诉人吉林拜尔生物科技有限公司因与被上诉人兰州民海生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初2345号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林拜尔生物科技有限公司上诉称，按区域划分，上诉人注册地与实际经营地是长春市卫星路42号中天大厦，该地点为朝阳区，本案应由长春市朝阳区人民法院管辖。故请求撤销（2017）吉0193民初2345号民事裁定，将本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。
被上诉人兰州民海生物工程有限公司二审未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。按新的行政区域划分，上诉人的住所地为长春高新技术产业开发区辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉主张没有事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 建
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初456号
原告：闫君，男，汉族，住北京市崇文区，
委托代理人：高志廷，男，河北高志廷律师事务所律师。
被告：刘现兵，男，汉族，住河南省南乐县，
被告：王善廷，住河南省南乐县，
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：李玮，男，公司经理。
委托代理人：徐垒垒，男，河南中亨律师事务所律师。
原告闫君与被告刘现兵、王善廷、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“浙商财保河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告闫君的委托代理人高志廷、被告刘现兵、被告王善廷、被告浙商财保河南公司的委托代理人徐垒垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货损及鉴定费等项损失共计128005元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日23时20分，在青银高速银川方向547公里加300米处，刘现兵驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车，与步培军驾驶的冀Ａ×××××轻型仓栅式货车（上面拉有原告的货物）侧面碰撞（同向），造成两车损坏且有货物损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队认定刘现兵负此事故的全部责任，步培军无责任。此次交通事故给原告造成的损失共计128005元，被告依法全部承担。
被告刘现兵辩称，事故是真实的，车主是王善廷，我是司机。责任应由车主王善廷承担。
被告王善廷辩称，我是实际车主，原告的损失应由保险公司承担。
被告浙商财保河南公司辩称，请求法庭核实刘现兵的行车证和驾驶证，如果车辆的行车证和驾驶证均在年检有效期内，我司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队第G13160810029号道路交通事故认定书、刘现兵的驾驶证、豫Ｊ×××××重型仓栅式货车的行车证及保单两份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告浙商财保河南公司对原告货损的公估报告有异议，认为公估报告系原告单方委托进行鉴定的，未经我方同意，且该鉴定报告载明的受损货物数量及价格过高，残值未扣除。公估报告系有资质的评估机构出具，该公估报告作为证据，被告浙商财保河南公司未能提供足以推翻该公估报告的证据，该公估报告依法予以采信；2、原告提交的青州市龙妍花卉苗木专业合作社证明和收据，所列明的花卉苗木品种、数量与公估报告货损清单一致，且公估报告附有货物损失照片，依法应认定原告提交的青州市龙妍花卉苗木专业合作社证明和收据的真实性。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。刘现兵系王善廷雇佣司机，且王善廷不要求刘现兵承担责任，被告刘现兵不应承担原告的赔偿责任。公估报告的评估费用系间接损失，按照交通事故的责任比例由被告王善廷承担。
综上所述，原告的损失为，货损117005元、鉴定费11000元，共计128005元，由浙商财保河南公司赔偿原告货损117005元，被告王善廷赔偿原告鉴定费11000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14、15、16条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告闫君货物损失2000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告货物损失115005元，共计117005元；
二、被告王善廷赔偿原告闫君评估费11000元。
以上两项在判决书生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告王善廷担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘立峰二〇一七年四月十一日
书记员 孙 金 亮
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初277号
原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；
住所地：惠水县和平镇人民北路3号；
组织机构代码：91522731MA6DJDF479；
法定代表人：龙浩，系该公司董事长；
委托诉讼代理人：刘泽昆，男，1984年10月8日生，汉族，住惠水县，系该公司雅水支行行长；
委托诉讼代理人：王晓非，男，1984年8月2日生，布依族，住惠水县，系该公司雅水支行信贷员；
被告：王琳惠，女，1986年6月2日生，住惠水县，
被告：李庭秀，女，1956年01月13日生，住惠水县，
本院在审理原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告李庭秀、王琳惠金融借款合同纠纷一案中，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司以与被告庭外达成和解协议为由撤回起诉，原告撤诉系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费三千三百一十二元，减半收取一千六百五十六元，由原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 赵灵丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗应杰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1756号
原告：周建辉，男，1990年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：黄建成，男，1985年2月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：杨丽婵，女，1990年7月29日出生，汉族，住址同上。
原告周建辉与被告黄建成、被告杨丽婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建辉到庭参加诉讼，被告黄建成和被告杨丽婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建辉向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款本金14000元及利息（以14000元为本金，按照年利率6%，从2017年7月8日计至款项清偿之日止）。事实和理由：2017年5月16日，被告以生活急需资金为由向原告临时借款20000元，约定过几天就还。但被告一直没有还钱，经过调解，双方又签订了还款协议，被告还了6000元后，至今还欠14000元没有偿还。
被告黄建成和被告杨丽婵缺席，未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告和被告黄建成签订《借据》，约定被告黄建成向原告借款20000元，其中14000元原告通过转账支付，6000元以现金交付。2017年6月8日，原告和被告黄建成签订《还款协议》，约定被告分期偿还上述20000元借款，于2017年6月8日还款6000元，同年7月8日和8月8日通过转账方式划款。2017年6月8日，原告签收被告黄建成的还款6000元。被告黄建成尚欠借款本金14000元未偿还。
另查明，被告黄建成和被告杨丽婵于2013年9月26日登记结婚至今。
本院认为，原告与被告黄建成之间的民间借贷行为，系各方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。被告拒不偿还本金系违约行为，原告要求其偿还本金并支付逾期利息，有事实和法律依据。但因为双方在《还款协议》中没有约定2017年7月和8月的具体还款数额，原告要求从2017年7月8日按照14000元的欠款数额计算逾期利息没有事实依据，则本院酌定逾期利息的起算时间从2017年8月9日起。涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，被告杨丽婵没有提供证据证明该笔借款非夫妻共同债务，本院依法认定涉案借款14000元为夫妻共同债务。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建成和被告杨丽婵于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告周建辉支付借款本金14000元及利息（以14000元为本金，按年利率6%，从2017年8月9日起计至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告黄建成和被告杨丽婵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 马雁峰
二〇一七年八月三十日
书记员 李慧敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第631号
原告：谭淑珍，女，汉族。
被告：李海，男。
本院在审理原告谭淑珍诉被告李海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告谭淑珍撤回起诉。
案件受理费631元，由原告承担。
审判员 ：王春华
二〇一五年十二月九日
书记员 ：黄春雨
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1509号
原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地兰州新区。
法定代表人:宋小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告杨润章。
原告兰州新区热力有限责任公司（以下简称热力公司）诉被告杨润章供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。热力公司委托诉讼代理人张国发、孙彩霞到庭参加诉讼，被告杨润章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
热力公司提出诉讼请求：1.判决被告支付采暖费4000元；2.判决被告支付2015年11月1日至2017年9月12日迟延付款利息255元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：热力公司系兰州新区舟曲新苑的供暖单位，杨润章为该小区26-1-601室业主，依据《兰州市供热用热条例》的规定，杨润章应当在每年度供热前缴清采暖费，杨润章未按时支付，欠付费用为4000元。经反复催要并张贴催款通知催收款项，杨润章仍拖延付款至今。
杨润章未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：杨润章系兰州新区舟曲新苑小区即舟曲灾后重建安置区26号楼1单元601室的业主，该房屋面积为80平方米。2012年10月23日兰州新区城市发展投资有限公司与兰州新区热力有限责任公司签订《舟曲灾后重建兰州新区转移安置区锅炉房供热委托运营管理协议书》，约定自2013年11月1日起由热力公司为该小区提供供热服务。供暖期为每年11月1日至次年3月31日止，收费标准为一个月每平方米5元,每年11月1日前缴清当年热力费。杨润章未按期缴清热力费，2015-2016年度拖欠2000元，2016-2017年度拖欠2000，合计4000元。
本院认为，供用热力单位向用户提供热力服务，用户应支付相应的热力费。本案中，热力公司向包括杨润章在内的舟曲新苑小区业主提供了供热服务，杨润章应按照规定支付热力费及逾期付款利息，利息按照银行同期贷款利率计算，故热力公司所提诉讼请求于法有据,应予支持。
综上所述，杨润章应向热力公司支付热力费并承担迟延付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨润章于判决生效后十五日内向原告兰州新区热力有限责任公司支付热力费4000元及逾期付款利息255元，共计4255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告杨润章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火东燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 喻景丽
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初275号
原告：张兴春，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杨兴军，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杨帆，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张兴春与被告杨兴军、杨帆民间借贷纠纷一案，本院�2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张兴春、被告杨帆到庭参加诉讼。被告杨兴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴春向本院提出诉讼请求：被告杨兴军、杨帆向我借款1万元元拒不返还，请求人民法院判令俩被告立即偿付。事实与理由：2016年3月8日，被告杨兴军、杨帆父子共同向我借款1万元，用于饲养生猪购买饲料。当即向我出具借条：“借条，今借到张兴春壹万元（10000元）此据杨兴军杨帆2016年3月8日”。被告杨兴军当即在借条上注明自己的手机号码：136××××7188。当时被告和我口头约定月利率1.5%，并约定随时需要随时付还。2016年底我家急需用钱，向其催要该款，被告先是拖而不还，�后被告杨兴外出，被告杨帆拒不偿付。现原告诉至法院，要求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨兴军未答辩。
被告杨帆辩称，借条上是1万，具体我不清楚，钱是我父亲借的，我只是在借条上签名，暂时经济困难，等猪场拆迁款下来再归还。
本院经审理查明案件事实如下：2016年3月8日，被告杨兴军、杨帆立据向原告借款1万元，借条载明“借条，今借到张兴春壹万元整元此据杨兴军杨帆2016年3月8日”。后经原告催要，两被告至今未还款。
上述事实，由原告张兴春、被告杨帆的当庭陈述，原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受�律保护。被告杨兴军、杨帆向原告立据借款1万元，由其立据的借条为凭，足以认定，被告杨兴军、杨帆应当按照约定偿还债务。故对原告张兴春要求被告杨兴军、杨帆偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨兴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上所述，现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨兴军、杨帆于本判决生效之日起三日内偿还原告张兴春借款1万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨兴军、杨帆负担。
本判决为终审判决。
审判员 李恩福
二〇一八年三月五日
书记员 张梦德
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
******
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1125民初275号原告：张兴春，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：杨兴军，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：杨帆，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告张兴春与被告杨兴军、杨帆民间借贷纠纷一案，本院�2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张兴春、被告杨帆到庭参加诉讼。被告杨兴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴春向本院提出诉讼请求：被告杨兴军、杨帆向我借款1万元元拒不返还，请求人民法院判令俩被告立即偿付。事实与理由：2016年3月8日，被告杨兴军、杨帆父子共同向我借款1万元，用于饲养生猪购买饲料。当即向我出具借条：“借条，今借到张兴春壹万元（10000元）此据杨兴军杨帆2016年3月8日”。被告杨兴军当即在借条上注明自己的手机号码：136××××7188。当时被告和我口头约定月利率1.5%，并约定随时需要随时付还。2016年底我家急需用钱，向其催要该款，被告先是拖而不还，�后被告杨兴外出，被告杨帆拒不偿付。现原告诉至法院，要求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨兴军未答辩。被告杨帆辩称，借条上是1万，具体我不清楚，钱是我父亲借的，我只是在借条上签名，暂时经济困难，等猪场拆迁款下来再归还。本院经审理查明案件事实如下：2016年3月8日，被告杨兴军、杨帆立据向原告借款1万元，借条载明“借条，今借到张兴春壹万元整元此据杨兴军杨帆2016年3月8日”。后经原告催要，两被告至今未还款。上述事实，由原告张兴春、被告杨帆的当庭陈述，原告提供的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受�律保护。被告杨兴军、杨帆向原告立据借款1万元，由其立据的借条为凭，足以认定，被告杨兴军、杨帆应当按照约定偿还债务。故对原告张兴春要求被告杨兴军、杨帆偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨兴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨兴军、杨帆于本判决生效之日起三日内偿还原告张兴春借款1万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨兴军、杨帆负担。本判决为终审判决。审判员  李恩福二〇一八年三月五日书记员  张梦德附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；······《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前商初字第00120号
原告无锡市飞元干燥设备厂
被告山西春阳生物科技有限公司
本院在审理原告无锡市飞元干燥设备厂诉被告山西春阳生物科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡市飞元干燥设备厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市飞元干燥设备厂向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市飞元干燥设备厂撤回起诉。
案件受理费减半收取2010元，由原告无锡市飞元干燥设备厂负担。
审判员 钱 元
二〇一五年八月十日
书记员 任海珠
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1620号
原告：李小孬，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：贺小卫，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告李小孬与被告贺小卫追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小孬到庭参加诉讼，被告贺小卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告20000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，被告借李满东现金20000元未还，原告系被告借款的保证人，李满东将原告诉至法院。武陟县人民法院作出判决并执行原告，偿还被告借李满东所有债务20000元整。现依法请求被告给付原告20000元。
被告未答辩，也未参加庭审。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，李满东作为债权人，被告作为债务人，原告作为担保人，签订借款合同一份，约定：贺小卫向李满东借款20000元，月息2分，借款期限自2014年5月12日至2014年6月11日，李小孬作为担保人，担保人必须与本次借款全责担保，直至债务人全部还清借款。借款期限届满，被告并未向李满东偿还20000元的借款，李满东向本院提起诉讼，要求原告承担保证责任。本院于2015年11月27日作出（2015）武民北初字第00242号民事判决书，判决原告向李满东偿还借款20000元及利息6800元。2017年7月14日，原告作为被执行人与申请人李满东在本院执行局达成和解协议，原告一次性给付李满东20000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为连带责任保证人，在被告不履行还款义务的情况下，依法履行担保义务后，即在其代偿范围内取得了向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还代偿款20000元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺小卫于判决生效后十日内支付原告李小孬20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告贺小卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一八年六月十四日
书记员 詹光耀
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0823民初1620号
（2018）豫0823民初1620号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01425号
原告：合肥力永先进陶瓷有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱觉非，总经理。
被告：张家港市鼎丰精密机械有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：袁卫峰，总经理。
本院审理原告合肥力永先进陶瓷有限公司诉被告合张家港市鼎丰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张家港市鼎丰精密机械有限公司银行账户上的存款88489.6元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张家港市鼎丰精密机械有限公司银行账户上的存款88489.6元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一五年五月十八日
书记员 李林霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14740号
原告：晋江市陈埭镇佳益鞋材店，住所地晋江市陈埭镇中国鞋都*栋**号，注册号350582600119007。
经营者：李雪明，女，1978年1月26日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：卜水龙，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：晋江宏晋鞋业有限公司，住所地晋江市内坑镇工业区，统一社会信用代码91350582611569693C。
法定代表人：黄传镖，董事长兼总经理。
被告：黄传镖，男，1960年2月27日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄荣海�男，1989年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告晋江市陈埭镇佳益鞋材店与被告晋江宏晋鞋业有限公司、黄传镖、黄荣海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市陈埭镇佳益鞋材店的委托诉讼代理人卜水龙、被告晋江宏晋鞋业有限公司（以下简称：宏晋公司）、黄传镖及黄荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市陈埭镇佳益鞋材店向本院提出诉讼请求：判决三被告立即支付原告货款1067429元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告黄传镖及被告黄荣海长期以被告宏晋公司的名义向原告购买纺织品。双方于2016年11月2日进行结算，二被告共结欠原告货款1117429元。经被告仅支付原告货款50000元，尚欠原告货款1067429元未付。
被告宏晋公司、黄传镖、黄荣海均辩称，本案原告系与被告宏晋公司发生买卖关系，被告黄传镖系被告宏晋公司的法定代表人，其出具本案欠条的行为属于履行公司职务的行为，相应的法律责任应由被告宏晋公司承担，与被告黄传镖无关。黄荣海的汇款行为及签名行为，均是受晋江宏晋公司的委托形成，该行为引起的权利义务均由被告宏晋公司承担，不用由黄荣海承担任何责任。
原告提供《欠条》一份证明上述主张。
被告宏晋公司、黄传镖、黄荣海质证认为，对该份《欠条》的真实性无异议。但该份欠条系黄传镖以公司法人代表的名义签署，黄荣海也系受公司委托向原告付款三万元后在该份欠条上予以签名确认。本案的债务主体系宏晋公司，并非被告黄传镖及黄荣海。
本院认为：原告提供的《欠条》的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
关于本案的买卖合同交易主体及债务人主体问题：本院认为，被告宏晋公司系以生产各式鞋类为经营范围的公司，本案交易的产品属于被告宏晋公司生产经营所需。被告黄传镖作为被告宏晋公司的法定代表人并使用宏晋公司的便笺纸以宏晋公司的名义向原告出具《欠条》，故结合本案买卖合同的内容及被告黄传镖的身份情况，可以认定被告黄传镖出具本案《欠条》的行为属于履行被告宏晋公司的职务行为。被告宏晋公司也对黄传镖及黄荣海的签字行为予以追认，同时原告在诉状中也陈述“被告二与被告三�期以被告一的名义向原告购买纺织品”，据此可以认定本案买卖合同关系的双方为原告与被告宏晋公司，被告宏晋公司应承担支付货款的义务。被告黄荣海系被告黄传镖之子，其虽在黄传镖出具的《欠条》上署名，但未明确表示愿意承担本案债务或为本案债务提供担保，被告黄荣海在《欠条》上署名的行为属于经手人行为，故不应认定黄荣海为本案债务人。
本院经审理认定事实如下：被告晋江宏晋鞋业有限公司因经营需要向原告晋江市陈埭镇佳益鞋材店购买纺织品。2016年11月2日，双方进行对账结算，被告晋江宏晋鞋业有限公司确认结欠原告货款1117429元。结算后，被告晋江宏晋鞋业有限公司仅支付原告货款50000元，尚欠原告货款1067429元。
综上所述，本院认为，原告与被告宏晋公司�间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄传镖、黄荣海出具本案《欠条》系履行被告宏晋公司职务的行为，相应的法律责任应由被告宏晋公司承担。原告请求被告黄传镖、黄荣海承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回。被告宏晋公司拖欠原告货款1067429元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告宏晋公司在合理期限予以偿付。被告宏晋公司经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。被告宏晋公司拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告宏晋公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告晋江宏晋鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市陈埭镇佳益鞋材店货款1067429元及自2017年11月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告晋江市陈埭镇佳益鞋材店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14407元，减半收�7203.5元，由被告晋江宏晋鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴燕真
本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4380号
原告包拉提*帕哈尔丁，男，维吾尔族。
委托代理人鹿小光，陕西连邦律师事务所律师。
被告张军奇，男，汉族。
被告张荣华，女，汉族。
共同委托代理人刘军键，陕西德迈律师事务所律师。
原告包拉提*帕哈尔丁与被告张军奇、张荣华房屋租赁合同纠纷一案，原告包拉提*帕哈尔丁于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包拉提*帕哈尔丁提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告包拉提*帕哈尔丁撤回起诉。
案件受理费9755元(原告已预交)，现减半收取，退还原告4877.5元，剩余4877.5元由原告自行承担。
审判长 同 创
审判员 李 龙
审判员 张鲜鸽
二〇一八年四月十六日
书记员 赵珂楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4380号原告包拉提·帕哈尔丁，男，维吾尔族。委托代理人鹿小光，陕西连邦律师事务所律师。被告张军奇，男，汉族。被告张荣华，女，汉族。共同委托代理人刘军键，陕西德迈律师事务所律师。原告包拉提·帕哈尔丁与被告张军奇、张荣华房屋租赁合同纠纷一案，原告包拉提·帕哈尔丁于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包拉提·帕哈尔丁提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告包拉提·帕哈尔丁撤回起诉。案件受理费9755元(原告已预交)，现减半收取，退还原告4877.5元，剩余4877.5元由原告自行承担。审判长 同 创审判员 李 龙审判员 张鲜鸽二〇一八年四月十六日书记员 赵珂楠
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终722号
上诉人（原审被告）：中山市宝盛物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪大道11号宝嘉上筑花园185卡，统一社会信用代码914420006770613740。
法定代表人：淳天任，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑国林，该公司物业经理。
被上诉人（原审原告）：黄文俊，男，1994年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市宝盛物业管理有限公司（以下简称宝盛公司）因与被上诉人黄文俊物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宝盛公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，宝盛公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市宝盛物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 梁家伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终722号上诉人（原审被告）：中山市宝盛物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪大道11号宝嘉上筑花园185卡，统一社会信用代码914420006770613740。法定代表人：淳天任，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑国林，该公司物业经理。被上诉人（原审原告）：黄文俊，男，1994年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市宝盛物业管理有限公司（以下简称宝盛公司）因与被上诉人黄文俊物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宝盛公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，宝盛公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市宝盛物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  梁家伟二〇一八年三月二十六日书记员  梁思齐
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初609号
原告：扬中市新世界物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182673912717B，住所地扬中市新世界花苑二号楼101室（开发区新扬村）。
委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告：范永记，男，1977年9月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市新世界花苑南区。
本院在审理原告扬中市新世界物业管理有限公司与被告范永记物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月18日向本院提出对撤诉申请。
本院认为，原告扬中市新世界物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市新世界物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬中市新世界物业管理有限公司负担。
审判员 聂道胜
二〇一八年三月十八日
书记员 郭 俊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第598号
原告：费某甲。
被告：费某乙。
原告费某甲与被告费某乙赡养费纠纷一案，本院于2009年3月17日受理后，依法由审判员李旭峰适用简易程序审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告费某甲、被告费某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费某甲起诉称：原、被告系父子关系。2008年6月，被告毕业于杭州师范大学钱江学院体育系，毕业后即与原告失去联系。因原告要求被告支付赡养费无着，故依据相关法律规定起诉至法院，要求判令被告每月支付养老生活费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告费某乙答辩称：原、被告系父子关系。当时原告与母亲离婚后，被告由原告抚养，但实际上与母亲共同生活，且原告时常拖欠生活费，多次催讨均未果（每月生活费400元）。现被告学校毕业一年，尚未找到工作，待业期间原告作为父亲从未支付过任何费用，而今却索取赡养费，实为不妥，且原告未满50周岁，尚有劳动能力。原告诉称被告为教师，纯属捏造事实，其称与原告失去联系也非事实。要求法院驳回其诉讼请求。
原告费某甲在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、户口本1本，证明原、被告系父子关系。
2、离婚证1本，证明被告是由原告负责抚养的事实。
3、失业证1本，证明原告目前失业。
4、意向书1份，证明2004年原、被告达成协议，由被告收房租，并由被告对原告进行赡养。
5、催讨欠款通知书、告知书（复印件）各1份，证明原告对被告尽到抚养义务，现在要求其赡养。
6、银行查询单1份，证明原告目前支付养老、医疗保险的费用。
7、杭州第四医院证明1份，证明原告患有慢性肝病并曾于1989年因病住院治疗。
8、租金收据1份，证明原告现租房居住，并开支租金的事实。
9、照片原件8张、企业登记卡、房产证、租金收据复印件各1份，证明原告与前妻离婚后，该房屋由被告出租并收益，即证明其有赡养能力。
10、被告学士学位证书复印件1份，证明被告已经大学毕业，并取得教育学士学位。
被告费某乙在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、房屋所有权证复印件1份，证明杭州市下城区潮鸣苑17幢2单元101室的房屋系被告母亲楼桂芬所有。
2、失业证复印件1份，证明被告目前失业的事实。
上述证据，经原、被告当庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、6、7、8、10没有异议。对证据4的真实性有异议，认为被告从未签过该意向书，且按签订日期被告当时未满18周岁，对合法性有异议。对证据5的真实性没有异议，但对内容有异议，认为被告非原告所称有工作，且在父母离婚后，被告系一直与母亲一起生活的。对证据9的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该房屋所有权人是母亲，与被告无关。原告对被告提供的证据1、2均没有异议。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、6、7、8、10，被告没有异议，故本院予以确认。对证据4，被告对其签名并不认可，且当时被告尚未成年，其行为产生的后果对本案不具有证明力，故本院不予确认。对证据5，该两份证据系原告单方的行为，内容未通过其他证据证实，故无法达到其证明目的，本院不予确认。对证据9的真实性予以确认，但不能达到原告的证明目的。对被告提供的证据1、2，因原告不持异议，故本院予以确认。
综上，根据本院确认的有效证据以及庭审情况，本院认定案件事实如下：
原、被告系父子关系。1995年原告与被告母亲楼桂芬协议离婚，当时双方约定被告由原告抚养，楼桂芬每月支付抚养费，双方对于房屋以“同宅分户”形式共同居住。但在庭审中原告自认以下事实：离婚后被告实际上随母亲楼桂芬共同生活，一直由其支付抚养费，至2005年，原告已将其居住的部分房屋有偿转让给被告，而房屋产权做于被告母亲名下；其于2006年已再婚，目前在外租房居住，生活来源主要系转让上述房屋的部分所得。
另查明，原告曾于1989年7月11日至8月26日，因患传染性肝炎在杭州第四医院住院治疗，对其目前身体状况，原告未提交相关病历以及其他证据材料证明。截至2009年4月3日，原告一直参保养老保险以及医疗保险。2008年7月1日，被告毕业于杭州师范大学钱江学院，目前原、被告均领有失业证。现原告认为因要求被告支付赡养费无着，故诉讼来院要求判如所请。审理中经本院主持调解，因双方争议较大而调解不成。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。而在本案中，原告目前尚不足50周岁，应当具有与年龄相当的劳动能力，其虽因患传染性肝炎曾于1989年住院治疗，但未能举证证明因该病导致长期陷入生活困境，以及目前的健康状况已不可能自力更生，故不能据此认定其已无劳动能力，其仍可从事符合自身条件的工作，付出劳动来获取生活来源。且结合原告生活现况以及相关证据，本院亦不足以认定其目前生活困难并亟需赡养费。其虽领有失业证，但并不表明将来已无恢复就业的可能，也不能证明目前已无力维持当地的基本生活水平。故原告在未尽努力的情况下，以生活困难为由索取赡养费的理由不足。此外，被告从学校毕业不久且目前处于待业状态，应欠缺负担赡养的经济能力，原告未能证明其有固定的收入来源以及归属于其个人所有的财产基础。综上，现原告要求被告支付赡养费的请求缺乏事实依据，本院不予支持，但被告今后应在精神上与感情上对原告多加关心和照顾，并在原告确需赡养时，依法履行赡养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告费某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告费某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭峰
二〇〇九年六月五日
书记员 陈 敏
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1336号
上诉人（原审被告）:理勤立，男，汉族，1966年12月18日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:西华县大王庄乡李庄行政村村民村委会。
法定代表人：魏前进，该村村主任。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
上诉人理勤立因与被上诉人西华县大王庄乡李庄行政村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初58号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人理勤立的委托诉讼代理人郑慧娜、被上诉人西华县大王庄乡李庄行政村村民村委会的法定代表人魏前进及委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。
理勤立上诉请求:请求二审法院依法撤销原判，依法确认合同有效，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：在签订合同时，魏明恩为村支部书记，并经村里代表集体同意确定的，且已履行多年，应认定为有效合同。
西华县大王庄乡李庄行政村村民村委会辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
西华县大王庄乡李庄行政村村民村委会向一审法院起诉请求诉称：1、确认原被告签订的土地租赁合同无效；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：魏明恩于2012年任大王庄乡李庄行政村村民村委会党支部书记兼村主任。2012年2月16日，魏明恩在没有召开村民会议的情况下，代表大王庄乡李庄行政村村民村委会与被告理勤立签订土地租赁合同，合同约定：甲方（大王庄乡李庄行政村村民村委会）将村室东集体土地，北宽19.6米、南宽19.6米、东南北长35米、西南北长35米，土地面积1.029亩租给乙方（被告理勤立）办厂使用，不准用做其它用途。租期十年，在租期内，甲方不准收回土地及任何费用。被告租赁该块土地后，一直种植食用菌。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项规定，涉及村民利益的土地承包经营方案，经村民会议讨论决定方可办理。原告西华县大王庄乡李庄行政村村民村委会与被告理勤立签订《租地合同》时未召开村民会议讨论决定，未经集体同意，违反了“民主议定程序”这一法律强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。所以，原、被告于2012年2月16日签订的《租地合同》违反了法律的强制性规定，属无效合同。原告要求确认合同无效的请求予以支持。判决：确认原告西华县大王庄乡李庄行政村村民村委会与被告理勤立于2012年2月16日签订的《租地合同》无效。案件受理费100元，由原告西华县大王庄乡李庄行政村村民村委会负担。
二审中，上诉人申请证人赵某出庭作证，以证明赵某在上诉人食用菌厂打工多年。本院认为：本案原审以未召开村民会议，村委会违反相关规定，认定合同无效。该证人对是否召开村民会议没有作证，其证明内容与本案争议焦点无关，故对其证言不予认证。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：在签订合同时，村委会是否召开村民会议，所签合同是否有效。
首先，当时的村支部书记魏明恩在原审庭审中证实签订合同时没有召开村民代表会议，村民代表薛卫、杜全收、赵国夫也均证实签合同时并未召开村民代表会议或村民会议。故原审根据相关证据认定村委会在签订合同时未召开村民会议，村委会违反法律强制性规定，确认合同无效正确。其次，上诉人理勤立没有提交相应证据证明在签订合同时召开了村民代表会议或村民会议，亦无法提供相反证据推翻魏明恩、薛卫、杜全收、赵国夫等人的证言内容，故其上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人理勤立上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由上诉人理勤立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 王红飞
代理审判员 方贝贝
二〇一八年三月二十日
书 记 员 魏 婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第76号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被执行人李忠国，男，住长春市朝阳区。
被执行人于显兰，女，住长春市朝阳区。
被执行人绳继文，男，住长春市朝阳区。
被执行人张志有，男，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1125判决书过程中，因被执行人李忠国、于显兰、绳继文、张志有未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人李忠国、于显兰、绳继文、张志有名下财产采取查询措施，未发现被执行人李忠国、于显兰、绳继文、张志有有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1125判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人李忠国、于显兰、绳继文、张志有有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第76号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇。
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被执行人李忠国，男，住长春市朝阳区。
被执行人于显兰，女，住长春市朝阳区。
被执行人绳继文，男，住长春市朝阳区。
被执行人张志有，男，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1125判决书过程中，因被执行人李忠国、于显兰、绳继文、张志有未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人李忠国、于显兰、绳继文、张志有名下财产采取查询措施，未发现被执行人李忠国、于显兰、绳继文、张志有有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1125判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人李忠国、于显兰、绳继文、张志有有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王世刚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第450号
罪犯胡玉偿，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2006年9月8日作出了（2006）济中区刑初字第80号刑事判决，以被告人胡玉偿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯胡玉偿在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡玉偿在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡玉偿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡玉偿减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1791民初25号
原告：柯芬儒,男,1968年9月24日出生,汉族，住安徽省池州市九华山风景区，
被告：九华乡拥华村村民委员会，住所地九华山风景区九华乡拥华村。
法定代表人：吴义华，村委会主任。
本院在审理原告柯芬儒诉被告九华乡拥华村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告柯芬儒于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告柯芬儒撤回起诉。
案件受理费1303元，减半收取651.5元，由原告柯芬儒负担
审判员 吴碧云
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 双
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4936号
原告：陆某，男，1966年5月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。
被告王某某，女，1972年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市静安区。
原告陆某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告未经恋爱，因朋友说被告儿子需到上海读书，原告即同意与被告在2014年12月22日办理了结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚。嗣后，双方并未共同生活，也未生育过子女。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；关于财产，因被告未到庭，故不要求法院处理，双方另行解决。
被告王某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年12月22日登记结婚，婚后未生育子女。至少自2015年12月起双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起应有的夫妻感情。原、被告至少自2015年12月起分居生活，双方分居长达两年，相互间未尽过夫妻义务。现原告要求与被告离婚，符合婚姻法的有关规定，本院予以准许。关于财产分割，因被告未到庭，原告要求另行解决，不要求在本案中处理的意见与法不悖，可以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予陆某与王某某离婚。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一八年三月二十日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第376号
原告莫某某，女，1976年2月6日出生，汉族，住郁南县。
被告吴某某，男，1981年4月2日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告莫某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告莫某某负担。
审判员 李志雯
二〇一五年八月十一日
书记员 刘麟继
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07795号
原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路。
法定代表人李正华，系该公司经理。
委托代理人乔小飞、张旭，系陕西格道律师事务所律师。
被告窦晓娟，女，汉族，生于1989年8月18日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告窦晓娟供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨少莉公开进行了审理。审理中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告窦晓娟的起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。
审判员 杨少莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07795号
原告榆林某供热公司。
被告窦某。
原告榆林某供热公司与被告窦某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨少莉公开进行了审理。审理中，原告榆林某供热公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林某供热公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林某供热公司撤回对被告窦某的起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林某供热公司。
（此页无正文）
审判员 杨少莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 张艳婷
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第363号
原告江新荣，男，1976年7月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告钟玉兰，女，1978年9月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县，系江新荣妻子。
以上原告共同委托代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。
被告景德镇百通置业有限公司，住所地：景德镇市珠山区昌欣路D栋3单元3楼2号，组织机构代码：68349564-6。
法定代表人余晖凤，系该公司总经理。
委托代理人何文东，江西景之元律师事务所律师。
原告江新荣、钟玉兰诉被告景德镇百通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告江新荣、钟玉兰及其委托代理人吴子金、被告景德镇百通置业有限公司委托代理人何文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江新荣、钟玉兰诉称，2013年11月15日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告一次性付款431026元购买星河湾小区4栋2单元803号房屋，被告应当在2015年3月31日前交付验收合格房屋给原告，但至今被告仍未交付，根据合同第9条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，现被告拒绝退款，故请求：1、依法判令解除原、被告于2013年11月15日就星河湾小区4栋2单元803号房屋签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还购房款431026元、代收的管道初装费3500元及有线电视初装费500元，并按合同约定支付12930.78元违约金；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交以下证据：1、原告江新荣、钟玉兰的身份证复印件各一份，证明原告的身份信息；2、《商品房买卖合同》复印件一份，证明2013年11月15日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的星河湾小区4栋2单元803号房屋，约定房屋交付时间为2015年3月31日，还约定出卖人逾期交房的违约责任，具体是出卖人逾期超过30日仍未交房，买受人有权解除合同，出卖人支付3%的违约金；3、景德镇百通置业有限公司收据3张、中国银行汇款流水凭条一份，证明原告已向被告支付购房款431026元、代收的管道初装费3500元和有线电视初装费500元。
被告景德镇百通置业有限公司辩称，原、被告双方签订商品房买卖合同没有异议，但合同中的交房时间为2015年3月31日是笔误，双方当时约定的交房时间为2015年8月30日。合同交房时间有误是被告方工作人员失误，我方愿意承担对工作失误进行弥补，但不同意原告要求解除合同的诉请。
被告为证明上述主张提交被告星河湾二期4栋所有购房合同共100份作为证据，证明当时所有的购房户的交房时间都是2015年8月31日，原告的购房合同交付时间纯属笔误。
经审理查明，2013年11月15日，原告江新荣、钟玉兰与被告景德镇百通置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告一次性付款431026元人民币购买被告位于景德镇市星河湾××小区××单元××房。合同约定出卖人交付房屋期限是2015年3月31日前，逾期交房的违约责任条款载明：逾期不超过30日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之二的违约金。
合同签订后，原告向被告一次性付清全部购房款共计431026元，另向被告支付代收的管道初装费3500元及有线电视初装费500元。合同约定的交房期届至，被告没有如约交房。2015年5月，原告通知被告解除合同，被告不同意，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告江新荣、钟玉兰的身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、景德镇市百通置业有限公司收据复印件、中国银行汇款流水凭条复印件及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告江新荣、钟玉兰与被告景德镇百通置业有限公司签订商品房买卖合同，约定交付房屋期限是2015年3月31日前，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。上述合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应当认定有效，受到法律保护。现被告逾期30日后未能交付房屋，原告按照合同约定提出解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本院对原告解除合同的权利予以确认，被告应按照合同的约定退还原告全部已付购房款431026元和代收的管道初装费3500元及有线电视初装费500元，并按原告累计已付款的3%向买受人支付违约金。
关于被告所述双方约定的交房实际日期为2015年8月31日，合同上的交房日期为2015年3月31日属被告工作人员笔误的意见，因未能提供有效证据证明双方就交房时间另行有约定，本院不予采信；且被告应对其工作人员的行为负责，对于诸如商品房买卖合同的交房日期这样重大的合同条款应仔细审查后签署，被告方未仔细审查合同造成的失误应自行风险。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告江新荣、钟玉兰与被告景德镇百通置业有限公司就景德镇市星河湾商住小区第4栋2单元803号房签订的《商品房买卖合同》。
二、被告景德镇百通置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告江新荣、钟玉兰购房款431026元、代收的管道初装费3500元及有线电视初装费500元，并按合同约定支付12930.78元违约金给原告江新荣、钟玉兰。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8519元，由被告景德镇百通置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 严 东
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 啸
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0114民初16163号
原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行诉被告阎薇金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，中国农业银行股份有限公司北京昌平支行提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行撤回起诉。
审判员 李国栋
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 晴
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00371号
原告张长林。
委托代理人丁东海、张建国。
被告任梅香。
委托代理人许根发。
原告张长林诉被告任梅香返还财产纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员戴倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长林及其委托代理人丁东海，被告任梅香及其委托代理人许根发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长林诉称：原、被告均属离异单身。2011年年底，双方通过婚介所介绍相识、恋爱。2012年3月，原告拿出8000元给被告至本市某某馆购买了金手镯和金戒指。2013年4月，因被告儿子要购房，被告又向原告借款10000元，被告并口头承诺于2014年年底还款。后由于被告既不肯还钱也不与原告登记结婚，双方经常发生争吵。2015年2月24日，原告与其子至被告处协商还款事宜，双方矛盾激化，原告无奈报警，后由本市某某派出所出面协调，被告口头承诺正月十五还钱，但也没有给付。故原告诉至本院，要求被告归还借款10000元，返还购买订婚手镯、戒指的款项8000元。
原告张长林就其诉称提供如下证据材料：
1、镇江市某某分局某某派出所的接处警工作登记表一份；
2、原告为被告购买手镯、戒指的收款收据一份；
3、中国银行某某支行出具的存款历史交易明细清单一份；
4、录音光盘一张及录音整理记录一份。
被告任梅香辩称：原、被告因恋爱关系，在一起共同生活三年零四个月左右，双方在经济上都有付出。原告为被告购买金手镯和戒指是原告的自愿赠与行为，现原告要求被告返还8000元缺乏相应的依据。另外被告儿子购房，原告知道后给了被告儿子1万元，这1万元是原告自愿帮助被告儿子买房，也应该属于特殊时期的男女关系的赠与行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告任梅香就其辩称未提供证据材料。
经审理查明：2011年年底原、被告相识、相恋，后双方同居在一起共同生活。2012年3月10日，原、被告至本市某某展销馆，由原告出资8000元，被告出资139元，为被告购买了金手镯和金戒指各一枚。原告陈述，当时双方口头约定，当年年底就领取结婚证结婚，故原告是以被告承诺结婚为前提为其购买了上述金器。被告则陈述，当时双方口头约定，如日后被告先提出分手则返还手镯、戒指，如原告先提出分手则不予返还，现双方于2015年2月分手，且分手是原告提出来的，故不同意返还。
2013年4月，被告的儿子需购房缺少资金，原告知情后，从自己在中国银行开户的理财资金账户中取款10000元，与被告及其子至售楼处交纳了该10000元。庭审中，双方均承认当初原告称自己儿子年纪尚小，被告儿子要买房先拿去用。
2015年2月24日，原告及其子至被告家中，向被告追讨10000元及手镯、戒指，双方发生争吵，并报警。当日原告将双方争吵的过程予以了录音。在录音中被告承诺还10000元。庭审中，被告不同意归还该10000元。
以上事实，由原告提供的证据1-4及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告因恋爱关系在一起共同生活三年多，在此期间原告出资8000元为被告购买了金手镯、戒指。该行为应认定为男女在恋爱期间自愿无偿的赠与行为。原告称该赠与行为是附条件的，但原告就该陈述没有提供证据，故本院不予采信。对于原告要求返还该8000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告给被告儿子购房的10000元，从双方的陈述可以反映，当初原告给被告该款项时并没有赠与的意思表示，而是暂时的借用。在双方分手后，原告要求被告返还该款项，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任梅香于本判决生效之日起十日内返还原告张长林10000元。
驳回原告张长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为125元，由原告负担55元，由被告负担70元。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 戴 倩
二〇一五年五月十三日
书记员 陈文娟
四川省兴文�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2401-1号
申请人罗吕秋，女，汉族，出生于1947年6月，住四川省兴文县。
委托代理人杨亮、刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被申请人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，公司董事长。
本院在审理申请人罗吕秋与被申请人四川省锦巍实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人罗吕秋于2015年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人四川省锦巍实业集团有限公司在兴文二中光明校区项目应收工程款中的282万元采取暂停支付的保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人罗吕秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对兴文县�展投资集团有限公司应付四川省锦巍实业集团有限公司在兴文二中光明校区项目工程款中的282万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 鸿
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑玉珍
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3219号
申请执行人陈素冬
被执行人何梅芳、任春国
本院在执行申请执行人陈素冬与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3219号申请执行人陈素冬被执行人何梅芳、任春国本院在执行申请执行人陈素冬与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1199号
原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行，住所：江西省赣州市宁都县登峰大道中段，统一社会信用代码：91360730860681694Ｎ。
法定代表人：谢晓明，行长。
委托代理人：傅梦霞，女，1987年12月10日生，住宁都县，系该行客户经理。特别授权代理。
被告：邱海发，男，1983年3月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告邱海发信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司宁都支行撤回起诉处理。
审判员 卢斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓勇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初683号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，经理。
委托代理人：田忠秋，该公司职工。
被告：于洪海，女，1970年7月5日出生，住蛟河市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告于洪海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回于洪海的起诉。
本院认为，吉林市合旭农业生产资料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费225.00元，由原告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担。
审判员 关宏志
二〇一八年四月二日
书记员 王博宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第1592号
原告：陈献荣，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：佛山市南海区聚雅园餐饮服务部。
经营者：张小英。
被告：张小英，女，住广东省佛山市南海区。
原告麦浩良与被告佛山市南海区聚雅园餐饮服务部、张小英劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告于2015年11月6日以双方已达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈献荣撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5元（原告未预交），由原告负担，原告应于本裁定发生法律效力后五日内向本院交纳。
审判员 姚淑玲
二〇一五年十一月六日
书记员 潘嘉宾
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0502行审14号
申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）,住所地：毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人吴传丹，该所教导员。
委托代理人孔德永，系该所副所长（一般授权代理）。
委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人郝刚刚，男，汉族，1978年12月5日出生，住贵州省纳雍县，
申请执行人七星关区运管所于2018年2月5日向本院申请强制执行其对被执行人郝刚刚作出的七星运政罚[2017]第195号《行政处罚决定书》，即强制执行郝刚刚罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，现已审查完毕。
申请执行人七星关区运管所称，被执行人于2017年2月20日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2017年4月19日对被执行人作出七星运政罚[2017]第195号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整。被执行人在该处罚决定书发生法律效力后，未履行法律义务。2017年12月7日申请执行人按照被执行人提供的地址邮寄送达了《催告通知书》，但被执行人仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。
申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：
1、组织机构代码证；
2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；
3、法定代表人身份证明；
4、执法人员执法证复印件；
5、身份证复印件；
6、对乘客的询问笔录；
7、对被执行人的询问笔录;
8、现场笔录；
9、暂扣凭证；
10、延长暂扣时间通知书；
11、解除行政强制措施通知书；
12、立案审批表；
13、行政强制措施审批表；
14、案件处理意见书；
15、违法行为通知书；
16、行政处罚决定书；
17、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；
18、催告通知书；
19、邮单及地址确认书。
以上1-19号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。
被执行人郝刚刚称，并未收取乘客车费，也未从事非法营运，乘客笔录中陈述的收取车费一事系申请执行人设计的圈套，被执行人是处于好心顺路搭乘。对申请执行人的处罚主体资格、处罚程序无异议。请求人民法院不准予执行申请执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2017]第195号《行政处罚决定书》，即对被执行人郝刚刚执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 谢忠红
二〇一八年三月二日
书 记 员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0502行审14号申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）,住所地：毕节市七星关区松山路**号。法定代表人吴传丹，该所教导员。委托代理人孔德永，系该所副所长（一般授权代理）。委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人郝刚刚，男，汉族，1978年12月5日出生，住贵州省纳雍县，申请执行人七星关区运管所于2018年2月5日向本院申请强制执行其对被执行人郝刚刚作出的七星运政罚[2017]第195号《行政处罚决定书》，即强制执行郝刚刚罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，现已审查完毕。申请执行人七星关区运管所称，被执行人于2017年2月20日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2017年4月19日对被执行人作出七星运政罚[2017]第195号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整。被执行人在该处罚决定书发生法律效力后，未履行法律义务。2017年12月7日申请执行人按照被执行人提供的地址邮寄送达了《催告通知书》，但被执行人仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：1、组织机构代码证；2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；3、法定代表人身份证明；4、执法人员执法证复印件；5、身份证复印件；6、对乘客的询问笔录；7、对被执行人的询问笔录;8、现场笔录；9、暂扣凭证；10、延长暂扣时间通知书；11、解除行政强制措施通知书；12、立案审批表；13、行政强制措施审批表；14、案件处理意见书；15、违法行为通知书；16、行政处罚决定书；17、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；18、催告通知书；19、邮单及地址确认书。以上1-19号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。被执行人郝刚刚称，并未收取乘客车费，也未从事非法营运，乘客笔录中陈述的收取车费一事系申请执行人设计的圈套，被执行人是处于好心顺路搭乘。对申请执行人的处罚主体资格、处罚程序无异议。请求人民法院不准予执行申请执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2017]第195号《行政处罚决定书》，即对被执行人郝刚刚执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建新人民陪审员  王祖栋人民陪审员  谢忠红二〇一八年三月二日书 记 员  尹志祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1896号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人：林玉玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍擎，系该公司员工（特别授权）。
被告：刘某，男，1965年3月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告武汉新福物业管理有限公司（以下简称新福物业）诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉新福物业管理有限公司的委托诉讼代理人伍擎、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新福物业向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年6月21日至2018年3月20日的物业管理费3602元；2、判令被告刘某支付逾期付款的滞纳金、违约金（2015年12月31日之前按照每日万分之三支付违约金，2017年12月31日以后按每日千分之五支付违约金，截止2017年12月31日应支付滞纳金、违约金共计399元，此后违约金计算至被告缴清全部物业管理费之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月15日，被告与案外人武汉新阳光房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，够得锦园8-1-1301号房。2011年8月7日，被告与原告新福物业签订《前期物业管理委托服务合同》，约定原告为被告所居住的锦园x号房提供物业管理服务。2016年1月1日，小区业主委员会与原告签订《武汉市物业服务合同》,约定：原告为锦园提供物业服务，业主按约定按时足额支付物业服务费。自2015年6月21日至2018年3月20日，被告共欠物业费3602元。经催要未果，故诉至法院。
被告刘某辩称,我不交物业费是有原因的，楼上阳台漏水，我多次向物业反映，但物业都没有处理。并且我家的进户口有问题，老年人根本打不开。
经审理查明：被告刘某与案外人武汉新阳光房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买锦园x栋x单元x层x号房屋，该房屋建筑面积89.8平方米。2011年8月7日，原告与武汉新阳光房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每月按每平方米1.2元交纳物业服务费，每年度交纳一次；被告未按时足额交纳的，应按千分之五的标准支付违约金。2015年11月30日，原告与被告所在小区业主委员会签订了一份《武汉市物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，业主应自2016年1月1日起按每月每平方米1.2元交纳物业服务费，业主按（季度）（半年）（年）交纳物业费，每次交费的具体时间为提前一个月预缴；经物业公司书面催缴，业主未能按时足额交纳的，应按千分之五的标准支付违约金。原告在物业服务期间，被告为按照约定交物业费，故原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
另查明，武汉新福物业管理有限公司在2017年8月10日至2017年8月23日期间停止服务13天。
以上事实有《武汉市商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《武汉市物业服务合同》、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告武汉新福物业管理有限公司与武汉新阳光房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与被告所在小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》均成立且有效，对原、被告均具有约束力。原告对其所在小区提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告支付的物业管理费，原告主张被告支付2015年6月21日至2018年3月20日的物业费的诉讼请求，本院予以支持，但其中停止服务时间予以扣减。经核算，被告应支付原告2015年6月21日至2018年3月20日的物业管理费3520.16元（1.2元/平方米/月×89.8平方米×24月+1.2元/平方米/月×89.8平方米÷30天/月×260天）。因被告拖欠原告物业服务费用系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告辩称其中物业服务费应予减免，但未提交充分证据予以证实，且原告亦不予认可，本院不予采纳。望原告作为物业服务企业，在今后的合同履行中积极履行职责，提高服务质量，被告作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某向原告武汉新福物业管理有限公司支付自2015年6月21日至2018年3月20日的物业管理服务费3520.18元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告武汉新福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告刘某负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘静
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏半民初字第87号
原告：姜虎林，男，汉族。
被告：范水玲，女，汉族。
本院在审理原告姜虎林诉被告范水玲离婚纠纷一案中，原告姜虎林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告姜虎林撤诉处理。
案件受理费300元，由原告姜虎林负担。
审判员 沈永祥
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴真真
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1231号
原告金莉，女，生于1991年12月25日，汉族。
特别授权委托代理人姚培林，男，生于1985年2月1日，汉族。
被告四川菲迷妮酒店管理有限公司。住所地遂宁市船山区德胜西路横西街市场*层。
法定代表人潘新怡
案由：追索劳动报酬纠纷
原告金莉诉被告四川菲迷妮酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许金莉撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元减半收取为人民币25元，由金莉负担。
审判员 陈旭
二〇一五年五月十九日
书记员 杨琴
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01359号
原告：秦文泉，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市大辛庄办事处。
委托代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：朱勇，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告秦文泉与被告朱勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员徐小强适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告秦文泉的委托代理人胡友章到庭参加诉讼，被告朱勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦文泉诉称：要求朱勇给付劳务报酬款21620元，本案诉讼费用由朱勇负担。
朱勇未作答辩。
经审理查明：2014年7月至2014年9月期间，秦文泉受雇于朱勇从事钢构大棚安装工作。2014年9月30日，双方进行结算，朱勇欠秦文泉劳务报酬款76620元，朱勇出具欠条一张。后经秦文泉多次催讨，朱勇陆续支付劳务报酬款55000元，下欠21620元至今未付。
证明以上事实的证据有：
1.秦文泉提供的居民身份证复印件各1份，证明其诉讼主体资格；
2.秦文泉提供由朱勇出具的欠据1份，证明双方关于劳务报酬款结算的情况；
3.秦文泉的当庭陈述，证明其催讨情况以及朱勇的履行情况。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。朱勇欠秦文泉劳务报酬款21620元，有朱勇出具的欠据为凭，双方债权债务关系明确。现秦文泉要求朱勇支付劳务报酬款21620元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勇于本判决生效后五日内给付原告秦文泉劳务报酬款21620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐小强
二〇一五年四月二十八日
书记员 张菲娅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。