wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏1302民初966号
原告：郭艳阳，男，1980年4月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：宿迁市经济开发总公司,住所地宿迁市宿城区人民大道888号。
法定代表人：徐建兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁三华，江苏相诚律师事务所律师。
第三人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。
负责人：张增生，该公司总经理。
原告郭艳阳诉被告宿迁市经济开发总公司（下述简称开发公司）、第三人宿迁市建设工程（集团）有限公司（下述简称建设集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告郭艳阳及其委托诉讼代理人曹天君、被告开发公司委托诉讼代理人丁三华到庭参加诉讼。第三人建设集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳阳诉称：第三人建设集团与被告于2008年4月6日签订一份建设工程施工合同，约定宿迁市经济技术开发区中学宿舍楼和餐厅工程由第三人宿迁市建设工程（集团）有限公司承建，合同总价款为4125435.72元。2009年9月工程投入使用，被告尚有1300000元工程款未支付给第三人。现第三人将该债权中960000元转让给原告。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款960000元；2、诉讼费由被告承担。
被告开发公司辩称：涉案开发区中学一期学生宿舍楼及餐厅由第三人中标承建，合同价4125435.72元。2008年3月进场施工，2008年9月竣工投入使用。2016年2月4日，该工程完成审计，审计结算价4857868.67元，已付款3517030元，还应付1340838.67元，该款已至付款期限。
第三人建设集团未作答辩。
经审理查明：2008年4月6日，被告将宿迁市经济开发区中学宿舍楼和餐厅建设工程（简称宿舍楼和餐厅工程）发包给第三人建设集团，后建设集团将该工程转包给徐某丁个人施工。2015年3月12日，因建设集团未向徐某丁支付工程款，徐某丁将建设集团和被告诉至本院，本院立（2015）宿城开民初字第00327号案件进行审理。2015年4月3日，徐某丁与建设集团进行结算，并签订结算清单一份，双方确认总工程款为4125435元，建设集团已付徐某丁2540935元，尚欠1584500元。2015年7月23日，徐某丁申请撤回了对经济开发总公司的起诉，并获准许。2016年1月11日，本院作出（2015）宿城开民初字第00327号民事判决书，判令建设集团向徐某丁支付工程款1584500元。因建设集团未履行该生效判决，徐某丁向本院申请强制执行，后本院立案执行。2016年2月5日，本院作出（2016）苏1302执494号执行裁定书，裁定扣留、提取第三人建设集团在被告处的到期债权1621961元。当日，本院向被告（宿迁经济技术开发区管委会）发出《协助执行通知书》，要求其协助冻结建设集团在其公司的到期债权1621961元。
本案原告提出执行异议，称2015年1月12日已与建设集团达成协议，约定将建设集团对开发公司享有的工程款中960000元转让给其。本院听证后驳回原告的执行异议，原告向本院提起执行异议之诉，本院立（2016）苏1302民初2767号案件予以审理。经（2016）苏1302民初2767号民事判决书查明2015年1月12日第三人将涉案工程款债权中960000元转让给原告，并认定被告于2015年1月13日收到该转让通知，该债权转让合法有效。2017年3月8日，本院判决对（2016）苏1302执494号执行裁定书扣留、提取第三人在被告享有的收入中的960000元停止执行。后徐某丁不服本院判决，向宿迁市中级人民法院提出上诉。经宿迁市中级人民法院做出（2017）苏13民终1633号民事判决书判决维持原判。
以上事实有民事判决书、执行裁定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中第三人将对被告的债权中960000元转让给原告，该转让行为经本院生效判决认定合法有效，且已于2015年1月13日通知到被告。故该债权转让已生效，原告作为债权人有权索要本案工程款。被告自认涉案工程尚欠付1340838.67元工程款，且付款期限已届满。对原告主张被告支付960000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市经济开发总公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭艳阳工程款960000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告宿迁市经济开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费13400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 范桂华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2030号
申请执行人沈明智，男，汉族，1968年6月6日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人马国忠，男，汉族，1972年2月19日出生，个体，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
被执行人沈明铸，男，1962年9月18日，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人沈明智与被执行人马国忠、沈明铸、宁夏建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据本院于2017年1月24日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第2488号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马国忠、沈明铸、宁夏建工集团有限公司支付申请执行人沈明智,执行款658000元，向本院缴纳执行费8980元，以上共计666980元。被执行人马国忠、沈明铸、宁夏建工集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马国忠、沈明铸、宁夏建工集团有限公司的银行存款666980元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 史自建
二〇一七年九月二十日
书记员 冯利军
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第64号
原告：潘某，无职业。
委托代理人：卫某，辽宁华府律师事务所律。
委托代理人：潘某。
被告：大连金石滩国家旅游度假区城市管理与行政执法局，住所地大连经济技术开发区金石滩。
法定代表人：刘某，系局长。
负责人：王某，系该局副局长。
委托代理人：于某，辽宁胜诚律师事务所律师。
委托代理人：李某，辽宁胜诚律师事务所律师。
第三人：大连经济技术开发区金石滩街道办事处，住所地大连经济技术开发区金石滩。
法定代表人：李某，办事处主任。
委托代理人：于某，辽宁胜诚律师事务所律师。
委托代理人：李某，辽宁胜诚律师事务所律师。
原告潘某诉被告大连金石滩国家旅游度假区城市管理与行政执法局、第三人大连经济技术开发区金石滩街道办事处行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告诉称：大连市中级人民法院（2014）大行终字第151号行政判决已认定被告拆除原告所有的位于大连经济技术开发区金石滩大市场乐哈哈超市北侧门19平方米的经营性用房的行为违法，现诉至法院，请求依法判决被告对违法拆除的案涉经营用房恢复原状；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《国家赔偿法》的相关规定，当事人单独提起赔偿之诉，应当先向赔偿义务机关提出。本案原告在起诉之前并未向被告提出过赔偿请求，未履行前置程序，原告无权直接提起赔偿之诉。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘某的起诉。
案件受理费50元，免于交纳，退回原告潘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 赵 梓 竹
二〇一五年十月八日
书 记 员 丛燕妮（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第64号
原告唐山佰通冶金矿山机械有限公司，住所地唐山市。
法定代表人于会娟，职务经理。
委托代理人张占涛，男，1953年8月7日出生，汉族，住唐山市。
被告唐山市开平区发改局，住所地唐山市。
法定代表人李建双，职务局长。
委托代理人栗佳，男，1975年10月21日出生，该局副局长，住唐山市。
本院在审理原告唐山佰通冶金矿山机械有限公司诉被告唐山市开平区发改局不依法履行行政协议纠纷一案中，原告于2016年3月25日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐山佰通冶金矿山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告唐山佰通冶金矿山机械有限公司担负。
审 判 长 庞剑萍
审 判 员 常 青
代理审判员 赵蓉蕾
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈家奇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第64号
原告范永朋。
被告潍坊市住房和城乡建设局，驻潍坊高新技术产业开发区东风东街阳光大厦14楼。
法定代表人李广东，局长。
本院受理原告范永朋诉被告潍坊市住房和城乡建设局行政赔偿一案后，被告潍坊市住房和城乡建设局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告要求行政赔偿涉及的房产为不动产，且该不动产位于潍坊市奎文区鱼市街，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，该案应由房产所在地即潍坊市奎文区人民法院进行审理，请求法院将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。
经审查，本案原告以其房屋被违法拆迁为由要求行政赔偿，属因不动产提起的行政诉讼。涉案不动产位于潍坊市奎文区范围内。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故潍坊市奎文区人民法院对本案具有管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
被告潍坊市住房和城乡建设局对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘华兵
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邱 玲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00356号
原告张森卫。
被告倪赛华。
被告施忠。
本院受理原告张森卫与被告倪赛华、施忠民间借贷纠纷一案中，原告张森卫于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张森卫撤回对被告倪赛华、施忠的起诉。
本案受理费4600元，依法减半收取2300元（原告已预交），由原告张森卫负担。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 周陈钢
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈中兵
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初7571号
原告：马传民，男，1976年11月17日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。
被告：李斌，男，1968年11月27日生，住徐州市鼓楼区。
原告马传民与被�李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。
原告马传民向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款35000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，被告驾驶苏Ｃ×××××号货车在湖北大悟县河口镇附近高速路段发生交通事故，被告负事故的全部责任。事故发生后，被告向原告借款35000元，用于事故的修车费用。但被告至今未偿还，故诉至本院。
被告李斌在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地钢铁厂一宿舍X幢X单元XXX室属于鼓楼区，故本案应移送至鼓楼区人民法院管辖。
经审查查明，被告的住所地钢铁厂一宿舍X幢X单元XXX室属于鼓楼区。原告的户籍地虽属于泉山区，但其因离婚原因，早已不在户籍地居住，现在鼓楼区租房居住。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地不在本院辖区，因此，根据被告住所地，本院对本案无管辖权。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，原告作为货币接收方，因其亦不在本辖区居住，故本案合同履行地亦不在本院辖区内，因此，本院据此亦无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告李斌对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵艳鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄永梅
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初7571号原告：马传民，男，1976年11月17日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：李斌，男，1968年11月27日生，住徐州市鼓楼区。原告马传民与被�李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告马传民向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款35000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，被告驾驶苏Ｃ×××××号货车在湖北大悟县河口镇附近高速路段发生交通事故，被告负事故的全部责任。事故发生后，被告向原告借款35000元，用于事故的修车费用。但被告至今未偿还，故诉至本院。被告李斌在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地钢铁厂一宿舍X幢X单元XXX室属于鼓楼区，故本案应移送至鼓楼区人民法院管辖。经审查查明，被告的住所地钢铁厂一宿舍X幢X单元XXX室属于鼓楼区。原告的户籍地虽属于泉山区，但其因离婚原因，早已不在户籍地居住，现在鼓楼区租房居住。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地不在本院辖区，因此，根据被告住所地，本院对本案无管辖权。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原告作为货币接收方，因其亦不在本辖区居住，故本案合同履行地亦不在本院辖区内，因此，本院据此亦无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告李斌对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵艳鹏二〇一七年十二月二十七日书记员  黄永梅
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）佘成，男，1971年4月16日生，汉族，住湖北省沙洋县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民银行沙洋支行，住所地湖北省沙洋县开源大道**号。
负责人杨克海，行长。
委托诉讼代理人黄小东，该行办公室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国银行业监督委员会荆门监管分局，住所地湖北省荆门市金虾路41号。
负责人杨小华，局长。
委托诉讼代理人姚学军，该局办公室主任。
原审第三人沙洋中金行投资信息咨询服务有限公司，住所地湖北省沙洋县建设街2号。
再审申请人佘成因诉中国人民银行沙洋支行、中国银行业监督委员会荆门监管分局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖北省荆门市中级人民法院(2016)鄂08行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
佘成申请再审称，原一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求依法提审。
本院认为，根据《处置非法集资工作操作流程》（试行）的规定，省级人民政府负责本辖区非法集资案件的性质认定、查处和处置善后。因此，佘成要求被申请人履行将原审第三人的行为认定为非法集资的职责，没有法律依据。关于佘成要求被申请人履行对原审第三人的金融资产、资金运作依法进行监测、调查、核实及上报的职责，履行对原审第三人法定代表人张于华非法集资调查核实并移送公安机关的职责，诉请赔偿经济损失16万元问题，因2015年1月，原审第三人的实际经营者苏克来因涉嫌集资诈骗罪，已由公安机关进行刑事侦查并移送检察机关审查起诉，故该诉讼请求不能成立。佘成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回佘成的再审申请。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年四月二十一日
书记员 雷 禹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第521号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邢某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年1月15日上午9时45分许，被告人邢某在绍兴市高新区富盛镇某村，推门进入被害人何某丙家中，窃得合计价值人民币390元的TCL王牌彩色电视机1台及遥控器2只。窃后，被告人邢某在某村被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，赃物已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某丙的陈述，证人何某甲、何某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，赃物照片，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某能自愿认罪且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人邢某的犯罪情节及到案后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的麻袋1只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一四年五月十六日
书记员 陈利明
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第00020号
申请执行人王熙，居民。
被执行人王奇，居民。
被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地江苏省大丰市经济开发区大奇路6号。
法定代表人王奇，该公司总经理。
申请执行人王熙与被执行人王奇、大丰市大奇金属磨料有限公司（以下简称大奇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）大发民初字第0146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也暂无法提供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大发民初字第0146号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴守祥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 夏晓琪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1090号
申请执行人杜翠风。被执行人崔志波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）栖桃民初字第148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人崔志波在中国工商银行股份有限公司栖霞支行的银行存款14000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年九月二十一日
书记员 张以兵
江西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣刑申21号
戴晶：
你因戴高能集资诈骗一案，不服本院2014年10月14日作出的（2014）赣刑二终字第24号刑事判决，以原审罪名定性错误，戴高能没有非法占有目的，没有使用诈骗方法骗取集资款，不构成集资诈骗罪；本案量刑过重，有违罪刑相适应原则；原一审审理程序违反法律规定的诉讼程序，剥夺戴高能最后陈述的权利以及司法鉴定文书不具有证据资格等为由，向本院提出申诉。本院经复查认为：
一、关于你提出原审罪名定性错误，戴高能没有非法占有目的，没有使用诈骗方法骗取集资款的申诉理由。经查，2011年9月，戴高能与湖北恒浩昌环保工程设备有限公司的法人代表喻某仅达成口头协议，由戴高能负责筹集资金，喻某负责办理相关手续，双方共同启动在武汉市青山经济开发区发改委立项的污水处理项目。自2011年11月起，戴高能在该项目尚未启动，双方均未取得武汉市青山经济开发区环保科技园150亩土地使用权的情况下，即以香港鼎鑫元实业国际集团股份有限公司和湖北恒浩昌环保工程设备有限公司在武汉市青山经济开发区环保科技工业园有150亩地和环保工程项目需要资金为名，伙同梁某等人在武汉、南昌等地公开向社会公众募集资金。在集资过程中，戴高能向集资人支付高额利息以及给业务员高额提成，募集大量资金，采取“拆东墙补西墙”的方式，用后期集资款归还前期集资人的本息，最终无法归还全部集资款。同时，戴高能自己没有资产，以公司名义募集的资金存入戴高能和其母亲易某某的个人名下，并未存入公司帐户。因此，二审法院认定戴高能犯集资诈骗罪，事实清楚，证据确实充分。
二、关于本案量刑过重，有违罪刑相适应原则的申诉理由。经查，戴高能与梁某两人所犯的是两个不同的罪名，不具有可比性。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条“以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，……数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产”的规定，对戴高能的犯罪行为应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑之间进行量刑，二审法院正是在综合考虑戴高能的犯罪行为、危害结果等因素后，将其由一审的无期徒刑改判为有期徒刑十五年。因此，二审法院对戴高能的量刑并无不当。
三、关于原一审审理程序违反法律规定的诉讼程序，剥夺戴高能最后陈述权利的申诉理由。经查，在一审开庭审理时，各被告人都作了最后陈述，有戴高能作最后陈述内容的记录，且戴高能已签字确认；同时，你也未提出原一审程序存在违反诉讼程序的其他证据，故对该申诉理由不予支持。
四、关于原审司法鉴定文书不具有证据资格，该鉴定意见的合法性、关联性、客观性均有异议依法应当排除的申诉理由。经查，江西求正司法鉴定中心是经江西省司法厅批准成立的司法鉴定机构，具有司法鉴定资格，且本案司法鉴定是经过庭审确认的，鉴定中表述“上述金额不含70户检材不完整集资户募集的资金”正是将检材不完整的鉴定材料予以排除，而将符合鉴定条件的检材进行鉴定。原审法院采纳该司法鉴定，正是本着有利于被告人的原则，并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，本院决定不予重新审判。望你息诉服判。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2186号
原告：王伟，男，蒙古族，生于1985年8月7日，住河南省淅川县。
委托代理人：王传家，男，蒙古族，生于1972年11月12日，住河南省淅川县。特别授权。
被告：周峰，男，汉族，生于1978年1月20日，住河南省淅川县。
原告王伟诉被告周峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王传家到庭参加了诉讼，被告周峰经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：原告为被告周峰向张中伟的借款提供了担保，因被告未还款，张中伟将被告周峰及原告均诉至法院。经法院判决，被告周峰应承担偿还借款20000元及利息的法律义务，原告承担连带清偿责任。在判决生效后，被告又未及时履行偿还义务，在法院执行时，原告作为保证人代被告履行了还款义务。此后，原告多次向被告追偿，被告至今未予偿还，故现原告诉至法院，要求被告立即偿还26000元及相应利息（自2017年3月6日起至款还清之日止，按法定利率计算），并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
2、2015年8月24日，淅川县人民法院做出的（2015）淅民初字第155号民事判决书复印件一份，证明被告周峰需偿还张中伟借款20000元及利息，原告作为担保人承担连带清偿责任的事实；
3、2017年3月6日张中伟给淅川法院出具的收据一份，证明原告代被告周峰偿还了借款本金及利息共计26000元；
4、2017年6月19日，淅川县九重镇王家村民委员会出具的证明一份，证明无法联系到被告周峰的事实。
被告周峰缺席无答辩，也未向法庭提交证据证明其主张。
庭审中，对原告提交的证据当庭予以出示，由于被告缺席不到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院依法审查后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。
通过对原告提交的证据的分析认定，结合庭审中原告的陈述，可以认定本案以下事实：原告王伟与被告周峰系朋友关系，2014年10月25日被告向张中伟借款50000元，原告为其提供担保。后被告周峰仅偿还了部分借款及利息，对于下欠的借款及利息未予偿还。为此，张中伟诉至法院，法院经审理后作出（2015）淅民初字第155号民事判决书，判决被告周峰偿还张中伟20000元并支付相应利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告亦未履行判决确定的义务，在法院执行时，原告代被告偿还了借款本金及利息共计26000元。此后，原告为该款向被告催要未果，遂诉至本院，要求被告偿还其代为偿还的借款本息26000元及利息（自2017年3月6日起至款还清之日止），并承担本案诉讼费。
本院认为：本案属保证合同追偿权纠纷。原告为被告向他人借款进行担保，在主债务人被告未履行还款义务的情况下，作为保证人的原告代替被告承担了还款义务，清偿了借款本息，其承担保证责任，代为履行义务后，有权向债务人即被告进行追偿，被告理应偿还原告代为履行的借款本息，并赔偿原告的利息损失。故原告要求被告偿还代偿款并承担利息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰在本判决生效后十日内偿还原告王伟代偿款26000元并支付自2017年3月6日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费450元、公告费560元，由被告周峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
审 判 员 袁 松
人民陪审员 邹会平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 卓
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初102号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人吴上富，男，1981年8月17日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，农民，住广东省吴川市。因犯贩卖毒品罪于2015年12月25日被吴川市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元，2016年9月1日刑满释放。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]77号”起诉书指控被告人吴上富犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团、黎法章出庭支持公诉，被告人吴上富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日12时许，被告人吴上富驾驶一辆红色摩托车窜到湛江市坡头区坡头镇陈穴村陈某1家附近，伺机盗窃。吴上富发现被害人陈某1外出后，用活动扳手将陈某1家铁门螺丝拧掉，卸下右扇铁门入室实施盗窃。盗走被害人陈某1存放在客厅角落泡沫箱内的现金人民币650元后逃离现场。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，在被害人陈某1客厅大门北侧门扇上边缘提取的指印与吴上富右手食指指印是同一人所留。
2017年3月10日，被告人吴上富因本案被刑事拘留。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人吴上富以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人吴上富被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人吴上富判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴上富对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年12月5日12时许，被告人吴上富驾驶一辆红色摩托车窜到湛江市坡头区坡头镇陈穴村陈某1家附近，伺机盗窃。吴上富发现被害人陈某1外出后，用活动扳手将陈某1家铁门螺丝拧掉，卸下右扇铁门入室实施盗窃。盗走被害人陈某1存放在客厅角落泡沫箱内的现金人民币600元后逃离现场。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，在被害人陈某1客厅大门北侧门扇上边缘提取的指印与吴上富右手食指指印是同一人所留。
2017年3月10日，被告人吴上富因本案在吴川市强制戒毒所被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人吴上富的供述和辩解、被害人陈某1的报案材料及陈述、照片辨认及辨认笔录、海鑫指掌纹自动识别系统一正查比对分析图、痕迹鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人吴上富的到案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明等。
本院认为，被告人吴上富无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴上富是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴上富到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴上富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月10日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 陈 福
审判员 郑兴群
审判员 张秀红
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5229号
原告王宝玉，女，1949年10月16日生，汉族，住常州市。
委托代理人董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人许可，江苏常辉律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市通江南路129号。
负责人戴坚，该公司总经理。
委托代理人徐健，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人许州，系该公司员工。
原告王宝玉与被告中国人寿保险股份有限公司常州市分公司（以下简称中国人寿常州分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝玉及其委托代理人董锁洪、许可，被告中国人寿常州分公司的委托代理人徐健、许州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝玉诉称，原告系王俭的母亲。1997年1月，王俭以自己为被保险人在被告处投保了险种为“递增型终身年金保险”的人身保险，保险金额为50000元，保险期间自1997年11月4日十二时起至终身。2016年11月21日，王俭又以自己为被保险人在被告处投保了“安心卡”的人身保险，其中意外伤害身故保险金额为70000元，意外伤害医疗保险金额为5000元，意外伤害住院日定额给付金额为20元/日，保险期间为1年。2017年2月26日中午时分，王俭在常州市天宁区飞龙东路（常州市北环小学以北路面）路面上骑自行车时突然摔倒在地，事故发生后，王俭被送往医院抢救，但最终因伤势过重经抢救无效于2017年3月5日5时50分死亡。王俭死亡后，王俭的法定继承人即其父亲及女儿将保险所有权益转让给原告。原告向被告申请理赔时遭到拒绝。为维护自身的合法权益，原告故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付保险理赔款125160元，并按照同期银行贷款利率支付自2017年8月14日起至实际赔付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿常州分公司辩称，1、对原告诉称的关于王俭投保的事实没有异议，但被告认为王俭的死亡原因不是意外所导致，因此被告予以拒赔。2、根据保险法的相关规定，原告在向被告提起理赔申请后，被告已及时将核定的结果告知了原告，故原告要求被告支付自拒绝理赔之日起计算的利息损失没有法律依据。3、被告在王俭去世后已经按照自然死亡的情形赔付保险金5万元。4、对于王俭的住院天数认可7天。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，蒋论、王宝玉系王俭的父母。王俭与金岩原系夫妻关系，后于2016年5月10日离婚，两人生育有一女取名王心妍。
1997年1月，王俭在中国人寿常州分公司处投保了“递增型终身年金”的人身保险，被保险人、受益人均为王俭，该保险的保险期间为终身，保险责任自1997年11月4日十二时起开始，保险金额50000元。其中保险条款载明：第八条：在缴费期间内，保险人负下列保险责任：2、被保险人因遭受意外伤害，并自遭受意外伤害之日起180天内身故，保险人按保险合同金额的两倍给付保险金，本保险合同即行终止……；第二十五条：本条款所称的“意外伤害”是指外来的、突然的、非本意的使被保险人身体受到剧烈伤害的客观事件。
2016年11月21日，王俭又在中国人寿常州分公司处投保了“国寿安心意外伤害保险（A型）”的人身保险，该保险的保险期间为一年，保险金额分别是：意外伤害身故保险金额70000元；意外伤害残疾保险金额10000元；意外伤害医疗保险金额5000元；意外伤害住院日定额给付金额20元/日；其中保险条款载明：保险责任：在本合同保险期间内，本公司依下列约定给付保险金：1、被保险人因意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身故的，本公司按照本合同的保险金额给付身故保险金，本合同终止……。
2017年2月26日，王俭骑自行车在本市飞龙东路新堂路路口往北100米处不慎摔倒，后被送往常州市武进人民医院治疗，经诊断为左额颞顶及右额急性硬膜下血肿（外伤性）、右额脑挫裂伤、左顶急性硬膜外血肿（外伤性）、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞顶骨折。同年2月28日，王俭转院至常州市第一人民医院治疗，并于3月2日接受了开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术的手术，后于3月5日去世。
2017年6月5日，蒋论、金岩出具《权益转让声明书》，申明将王俭投保的“递增型终身年金”及“国寿安心意外伤害保险（A型）”的所有权益转让由王宝玉享有。
2017年8月14日，中国人寿常州分公司向王宝玉出具《拒绝给付保险金通知书》，该通知书载明，被保险人王俭系意外身故的依据不足，故对于“递增型终身年金”保险按照基本保额给付，对于“国寿安心意外伤害保险（A型）”保险不承担保险责任。
庭审中，王宝玉陈述要求支付理赔款125160元的具体计算是：根据“递增型终身年金”保险条款中第8.2条，保险公司应当支付理赔款10万元，扣除保险公司已经支付给金岩的50000元，还应当支付50000元。根据“国寿安心意外伤害保险（A型）”保险约定，其中意外伤害身故保险金额为70000元，意外伤害医疗保险金额5000元，意外伤害住院日定额给付金额20元/天，计算8天×20元/日＝160元，合计为125160元。
上述事实有当事人庭审陈述、人身保险合同、保险条款、接处警工作登记表、病历、入院记录、死亡证明、医疗费票据、权益转让声明书、拒绝给付保险金通知书等证据予以证实。
本案的争议焦点为：被保险人王俭的死亡是否属于保险合同约定的意外伤害。针对本案的争议焦点，本院认为，意外伤害是指由于外来的、突发的、非本意的、非疾病的原因导致身体受到伤害的客观事件。本案中，根据公安机关的接处警记录以及医院的诊断记载等可以看出，王俭骑车摔倒后经抢救无效死亡的事件是基于自身意外的偶然原因所引起的，符合意外伤害的构成要素，应当被认定为意外伤害，因此，中国人寿常州分公司应当按照保险合同的约定向王俭的保险权益受让人王宝玉支付保险理赔款。王宝玉主张的保险金额符合保险合同的约定，本院对此予以确认。由于中国人寿常州分公司在接到王宝玉给付保险金的请求后已及时将理赔结果告知了王宝玉，保险公司已经履行了相应的法律义务，因此，王宝玉要求中国人寿常州分公司另行支付利息损失的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，王宝玉符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、中国人寿保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王宝玉支付保险理赔款125160元。
二、驳回王宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，减半收取1402元，由中国人寿保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一七年十一月七日
书记员 季 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1388号
申请执行人许晓生与被执行人陈群、陈秀玉、刘鸿标、刘鸿根、深圳万虹科技发展有限公司民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1971号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3363600元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1971号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2014）深宝法民一初字第1971号民事调解书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1971号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十一日
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1616号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，岳阳县农村信用合作联社工作人员。
被告欧雄波，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告欧雄波金融借款合同纠纷一案的过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出申请，请求撤回对被告欧雄波的起诉。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告欧雄波的起诉。
案件受理费185元，减半征收93元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15893号
原告：厦门创程融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦407室，统一社会信用代码91350200699904643Q。
法定代表人：林大城，董事长。
委托诉讼代理人：吴专娟、许春意，公司职员。
被告：河南四海汽车旅游服务有限公司，住所地河南省郑州市�城回族区晋王庙66号，统一社会信用代码91410100785064396Y。
法定代表人：郝宝宝。
被告：郝国顺，男，1974年11月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：李晓孩，男，1973年1月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：郝晓果，女，1972年12月30日，汉族，住河南省鲁山县。
被告：刘红霞，女，1970年8月19日出生，汉族，河南省鲁山县。
原告厦门创程融资担保有限公司与被告河南四海汽车旅游服务有限公司、郝国顺、李晓孩、郝晓果、刘红霞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告厦门创程融资担保有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门创程融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门创程融资担保有限公司撤诉。
案件受理费5863元，减半收取计2932元，由原告厦门创程融资担保有限公司负担。
审 判 员 李 莹
二〇一七年十一月十六日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1722号
原告：杨少红，男，1964年10月3日出生，汉族，现住栖霞市。
委托诉讼代理人：柳运波，系栖霞经济开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：李金财，男，1971年1月13日出生，汉族，现住栖霞市。
原告杨少红与被告李金财身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨少红的委托诉讼代理人柳运波及被告李金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨少红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3882.18元、误工费114.69元、护理费114.69元、住院伙食补助费90.00元、交通费100.00元，共计人民币4301.56元。
原告提供证据：书面证明（证据1）、门诊病历（证据2），住院病历（证据3）、医疗费单（证据4）、医疗费清单（证据5）。
被告辩称，我不认同，我没有打他。
关于经原告申请，本院依法调取栖霞市公安局臧家庄派出所对原告杨少红的询问笔录两份和对被告李金财的一份询问笔录，因被告在询问笔录中承认其推原告致使原告摔倒，本院予以采信，三份询问笔录可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2017年5月18日上午10时许，原被告因为邻里纠纷发生争执，争吵过程中被告将原告推倒在水泥地上，致原告多处软组织损伤，原告在栖霞市人民医院住院三天现已痊愈。
以上事实，有原告提供的证据1、2、3、4、5及派出所询问笔录为证，足以认定。
庭审中，被告对原告提交的证据一有异议，称不知道是否为派出所开具，自己也没有推到杨少红；对证据二称看不清也不认识这些字；对证据三记载是两个小时前被人打伤腰部，与证据一记载不符合；对证据四、五均不认可。从庭审质证上分析，原告的证据足以证明自己的主张，本院予以认可。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，原被告因邻里纠纷发生争执，争吵过程中将原告推到致使原告受伤。被告虽不承认击打原告，但被告在栖霞市公安局臧家庄派出所对其询问的笔录中承认与原告争吵中推了原告一下，至原告跌倒，故对原告的合理损失，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告李金财于本判决生效之日起十日内，给付原告杨少红医疗费3882.18元、误工费144.69元、护理费144.69元、住院期间伙食补助费90.00元、交通费100.00元，以上各项共计4301.56元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告李金财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马清泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴秀文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1055号
原告：吴春燕，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴春燕与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴春燕于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7427.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴春燕工资款7427.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴春燕工资款7427.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第828号
申请执行人郑健勤，男，汉族，居民，住漳平市。
被执行人刘艳峰，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人郑健勤与被执行人刘艳峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第716号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无法向本院举证对方财产状况及去向，同意暂时终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无法向本院举证对方财产状况及去向，同意暂时终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第716号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李敏（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第507号
原告上海中顺纸业有限公司。住所地上海市静安区淮安路***号***室。
法定代表人邓冠彪，董事长。
委托代理人（特别授权代理）赵蓉。
被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司。住所地浙江省绍兴县柯北新成商贸A区群贤路笛扬路交叉口。
法定代表人李巍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨皓明、邓伟，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
原告上海中顺纸业有限公司诉被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年1月19日立案受理后,依法由审判员陈伟适用简易程序于2006年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告上海中顺纸业有限公司的委托代理人赵蓉到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司的法定代表人李巍及其委托代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海中顺纸业有限公司诉称，原告与被告一直有买卖洁柔牌面巾纸的业务往来，截止2005年11月2日，被告尚欠原告货款8,534元。现原告要求判令被告支付上述拖欠的货款。
被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司在答辩期内未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料:2005年4月21日、11月2日原告开具给被告的增值税专用发票及相应的发票签收单各二份，以证明原告向被告供应价值8,534元货物的事实。同时，原告自认双方约定的月返利为3%。
对于原告提供的证据，被告未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告诉称的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故应予认定。
综上，本院确认如下事实：
原、被告长期以来一直有买卖洁柔牌面巾纸的业务往来，约定由原告向被告供应洁柔牌面巾纸，并约定月返利为3%及其他权利义务。截止2005年11月2日，被告尚欠原告货款8,534元，扣除返利3%计人民币256.02元后，被告实欠原告货款8,277.96元。现因被告歇业，故形成纠纷。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应予保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告在完成供货义务后，被告理应在双方约定的付款期满后支付货款，但被告未依约履行，故原告要求被告支付已到帐期的货款的请求，理由正当，应予支持，因双方约定按比例返利，故返利部分应予以扣除。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司应支付给原告上海中顺纸业有限公司货款人民币8,277.96元，并开具给原告金额为256.02元的费用发票，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费351元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇〇六年三月二十一日
书记员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第507号
原告沈浩然。
委托代理人（特别授权代理）金幼萍。
被告丁勇。
原告沈浩然为与被告丁勇承揽合同纠纷一案，于2007年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈强担任审判长，与代审判员冯春盛、人民陪审员胡鹤真组成合议庭，于2007年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金幼萍到庭参加诉讼。被告丁勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈浩然诉称，被告于2004年承建浙江鹏程纺织服饰有限公司综合楼和厂房工程时，将铝合金项目分包给我制作，至2005年1月工程完工，双方结帐确认铝合金门窗工料费为196，323元，由被告出具给我欠条一份，被告于2006年2月前后，分二次将90，000元工料费支付给我，尚欠工料费106，323元未付。故起诉要求被告支付欠款106，323元并偿付利息24，450元，合计130，770元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
被告于2005年3月19日出具的欠条一份，载明今欠到原告在鹏程工程做铝合金门窗工程款196，329元，其中厂房192.25平方米、综合楼854.91平方米、铁门58.42平方米，以上款到工程审计报告出，甲方第一批工程款到一次性结清，若第一批款到不结清，从欠款日起按一分月息计算。
被告丁勇未提出答辩意见，也未提供证据。
因被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查本院认定原告提供的证据形式合法，内容真实，对其证明力予以确认。
经审理本院认定，原告为被告承建的浙江鹏程纺织服饰有限公司工程进行铝合金门窗承揽工作，至2005年3月19日，经双方结帐后，被告出具给原告欠条一份，载明今欠到原告在鹏程工程做铝合金门窗工程款196，329元，其中厂房192.25平方米、综合楼854.91平方米、铁门58.42平方米，以上款到工程审计报告出，甲方第一批工程款到一次性结清，若第一批款到不结清，从欠款日起按一分月息计算。此后被告仅支付给原告90，000元，余款未付，遂成纠纷。
本院认为，被告所欠原告价款的事实清楚，由被告所出具的欠条予以证实。被告理应按约支付全部价款，现尚有余款未付，应按约向原告支付逾期付款的利息。原告的诉讼请求金额符合双方约定的范围，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告丁勇应支付给原告沈浩然价款106，323元，并偿付该款自2005年3月19日至起诉时止的利息24，450元，合计130，770元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费4，125元，公告费400元，共计4，525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 强
代理审判员 冯春盛
人民陪审员 胡鹤真
二〇〇七年七月二十日
书 记 员 邹 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第342号
原告：童茂英，经商。
委托代理人：王延军，浙江容海律师事务所律师。
被告：郑建平，经商。
本院在审理原告童茂英与被告郑建平侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告童茂英于2015年6月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童茂英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告童茂英负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年六月十八日
代书 记员 王 挺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00137号
原告贺国有。
被告吕文祥。
被告孟克。
原告贺国有与被告吕文祥、孟克民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告贺国有、被告孟克到庭参加了诉讼，被告吕文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺国有诉称：2013年1月22日，被告吕文祥、孟克共同向原告贺国有借款人币102万元，约定月利率为2.5%，并立有借据一支。借款后，被告吕文祥、孟克已偿还本金62万元整，后经原告多次催要未果。无奈，现原告只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告吕文祥、孟克立即偿还原告贺国有借款本金人币40万元整；并支付从借款之日起至款付清之日止月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
提供借款条据、还款协议书各一份，用于证明被告吕文祥、孟克共同向原告借款的事实及约定利息情况。
被告孟克辩称：对原告起诉状中的事实与理由无异议。
被告孟克未向法庭提交证据。
被告吕文祥未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的借款条据、还款协议书各一份，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年1月22日，被告吕文祥、孟克共同向原告贺国有借款人币102万元，约定月利率为2.5%，并立有借据一支。该借据载明：“今借到，贺国有人民币壹佰零贰万元整￥1020000元，月息百分之二点五，借款人：吕文祥、孟克，2013.1.22”。借款后，被告已付62万元，下剩借款本金40万元及其利息，经原告多次催要被告再分文未付；故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告吕文祥、孟克共同向原告贺国有借款人币102万元的事实清楚，证据确实充分，双方的之间形成了明确的债权债务关系；借款后，被告已付62万元，下剩借款本金40万元，因双方未约定还款期限，原告贺国有有权随时主张自己的权利，故原告贺国有要求被告吕文祥、孟克共同偿还借款本金40万元，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”综上，被告吕文祥与被告孟克依法应当对上述借款本金及利息共同偿还并互负连带责任。关于原告贺国有请求利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”本案中，双方当事人约定月利率为2.5%，不符合法律规定，因此，原告贺国有请求该借款的利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并从2013年1月22日起计息；超出法定利息部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告吕文祥、孟克共同一次性偿还原告贺国有借款本金人币40万元整；并支付从2013年1月23日起至款付清之日止月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告吕文祥、孟克互负连带责任。
二、驳回原告贺国有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告吕文祥、孟克共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 候艳梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李娜娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5008号
上诉人（原审原告）：申跃杰，男，1973年10月27日出生，汉族，现住河南滑县。
委托诉讼代理人：栾朋辉，河南国川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国亮，河南紫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿洋，男，1969年3月3日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：严征征，河南华昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏举，河南华昂律师事务所律师。
上诉人申跃杰因与被上诉人耿洋民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被上诉人耿洋主张上诉人申跃杰向其借款83.4万元，并分别于2012年5月20日、2014年7月25日向其出具了30万元、53.4万元两张借据，申跃杰认可其向耿洋借款30万元的事实，但对2014年7月25日的53.4万元借款持有异议，认为该53.4万元借款系由前期30万元借款及按月息3分计算两年两个月的利息23.4万元合并结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，对此，申跃杰作出了合理说明，故本案53.4万元借款是否由前期的30万元借款演变而来的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3361号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人申跃杰预交的二审案件受理费12140元予以退回。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏雪冉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执573号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。
被执行人：李志刚，男住舒兰市法特镇。
被执行人：李波，女，住舒兰市法特镇。
被执行人：王占武，男，住舒兰市法特镇。
被执行人：范希芹，女，住舒兰市法特镇。
被执行人：李艳，女，住舒兰市法特镇。
本院执行的申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人李志刚、李波、王占武、范希芹、李艳追偿权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年3月3日作出(2016)吉0283民初126号民事判决，裁决主文为：一、被告李志刚、李波偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代其偿还的借款本金及利息56656.37元；二、被告李志刚、李波赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司逾期利息损失（自2015年4月30日起至本判决指定的给付之日止以56656.37元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告李艳、王占武、范希芹对上述款项承担连带责任。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执573号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，同日，对被执行人身份信息进行网络查询，同日，对被执行人进行网络财产查控，2017年5月11日将被执行人李志刚在中国邮政储蓄银行6217992400031279272、李波在中国邮政储蓄银行6217998800016974348账户予以冻结，查明被执行人除上述账户外均无可供执行财产，于2017年12月14日发布限制高消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，通过调查发现被执行人除上述冻结账户外暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执573号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵千硕
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执573号申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。被执行人：李志刚，男住舒兰市法特镇。被执行人：李波，女，住舒兰市法特镇。被执行人：王占武，男，住舒兰市法特镇。被执行人：范希芹，女，住舒兰市法特镇。被执行人：李艳，女，住舒兰市法特镇。本院执行的申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人李志刚、李波、王占武、范希芹、李艳追偿权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年3月3日作出(2016)吉0283民初126号民事判决，裁决主文为：一、被告李志刚、李波偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代其偿还的借款本金及利息56656.37元；二、被告李志刚、李波赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司逾期利息损失（自2015年4月30日起至本判决指定的给付之日止以56656.37元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告李艳、王占武、范希芹对上述款项承担连带责任。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执573号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，同日，对被执行人身份信息进行网络查询，同日，对被执行人进行网络财产查控，2017年5月11日将被执行人李志刚在中国邮政储蓄银行6217992400031279272、李波在中国邮政储蓄银行6217998800016974348账户予以冻结，查明被执行人除上述账户外均无可供执行财产，于2017年12月14日发布限制高消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，通过调查发现被执行人除上述冻结账户外暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执573号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  赵千硕
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第722号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪于2010年6月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月27日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年10月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）676号起诉书指控被告人张某犯非法侵入住宅罪，于2010年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年10月14日13时许，被告人张某翻窗进入浙江省绍兴市越城区荣邦家具城宿舍208房间，在欲实施盗窃时被被害人黄某抓获并扭送至公安机关。
另查明，被告人张某曾因犯盗窃罪于2010年6月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月27日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人黄某的陈述，作案地点辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未经住宅主人同意，为盗窃财物而非法侵入他人住宅，严重妨碍了他人的居住与生活安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因盗窃被判刑，现又为盗窃而非法侵入他人住宅，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人张某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人张某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年十月十四日起至二○一一年四月十三日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年十二月六日
书记员 沈 敏
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条【非法侵入住宅】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8417号
申请执行人佛山世佑高分子材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路6号美的新海岸花园135号铺。
法定代表人王建伟。
被执行人张苗苗，男，汉族，1983年1月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人广州市欧诺皮革有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇南溪村。
法定代表人王方良子。
被执行人王方良子，女，汉族，1984年2月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告佛山世佑高分子材料有限公司与被告广州市欧诺皮革有限公司、张苗苗、王方良子买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市欧诺皮革有限公司、张苗苗、王方良子应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告佛山世佑高分子材料有限公司清偿货款本金365210元及利息，并承担律师费37495.71元、差旅费3000元及案件受理费3906.44元及财产保全费2520元。因义务人广州市欧诺皮革有限公司、张苗苗、王方良子未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山世佑高分子材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年8月9日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年8月9日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年8月9日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年8月4日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日依法委托广州市花都区法院执行，并告知申请执行人直接与上述法院联系。因被执行人违法财产报告制度，本院于2016年10月27日将被执行人纳入失信名单。本院于2016年11月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务418895.97元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8417号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 刘 湘
执行员 肖文勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 凯
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1014号￻
￹
罪犯王雪，女，1989年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省海城
市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2010年2月10日作出（2010）海刑二初字
第1号刑事判决，以被告人王雪犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒
刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王雪在服刑
期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其
减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本
院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审
理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王雪在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯王雪多次获记功奖励；
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯王雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7886号
原告冯某某，女，1978年4月28日生，汉族，住上海市。
委托代理人缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。
被告李某甲，男，1975年8月27日生，汉族，住上海市。
原告冯某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人杨建伟与被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，在原告生育女儿前，原告即因性格不和、双方在价值观上差异较大、被告对原告父母的态度不好而对被告不满，原告想分居，但被告不同意，现原告要求离婚。
被告李某甲辩称，被告对原告的父母还是很尊重的，是为孩子的教育问题与老人发生冲突，被告正在为挽回婚姻进行学习和自我调整，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年4月自行相识恋爱，于2004年9月28日登记结婚，于2010年6月23日生育一女名李某乙。
上述事实，有双方的结婚证、独生子女证、双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系至今已有十一年，应有相当的感情基础，现感情不睦系未能采取正确的方式妥善解决共同生活期间产生的矛盾所致，相信双方今后若能做到互相信任与理解，增加沟通与交流，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回冯某某要求与李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初560号
原告：徐秀兰，女，1963年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：曾祥富，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告徐秀兰与被告曾祥富民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩光存到庭参加诉讼，被告曾祥富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告钱款本金15万元，利息6万元，合计21万元（利息从2013年1月17日起计算至履行完毕时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年1月17日，被告因急需用钱，向原告借款5万元，约定月息2%。2013年12月29日，被告因急需用钱，再次向原告借款10万元，口头约定月2%。以上两笔借款，被告均向原告出具借条。现在原告向被告索要钱款，被告却一拖再拖，拒不理会，故提起诉讼。
被告曾祥富辩称，借款属实，两次月息均按2%计算，利息已经偿还至2017年6月，暂时没有还款能力，请求延期还款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证、被告人口信息表复印件；2、被告出具的借条两张，其中本金5万元的载明月息2%。本金10万元的未载明利息。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告认可被告偿还利息截止时间为2017年6月底。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾祥富与原告徐秀兰之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。
综上所述：原告诉请曾祥富偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
一、被告曾祥富于本判决生效之日起十日内偿还原告徐秀兰借款150000元及利息（利率按月2%计算，自2017年7月1日起至本判决确定之日止）；
二、驳回原告徐秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告曾祥富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋 晓
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王丁磊
书 记 员 李新桂
附主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08941号
原告肖志兰，女，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆市渝北区木耳镇石鞋村村民委员会。
委托代理人陈嘉莉，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆莱鑫电器有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇回兴村张家岩六社，组织机构代码74533182-4。
法定代表人洪莱鑫，总经理。
本院在审理原告肖志兰与被告重庆莱鑫电器有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告肖志兰于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖志兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖志兰撤回起诉。
本案案件受理费70元（已减半），免于收取。
代理审判员 张 行
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘媛媛
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥民执字第00114号
申请执行人陈恩会，男，住兴城市三道沟乡。
被执行人沈超，男，住辽宁省绥中县宽帮镇。
被执行人沈超共欠申请执行人陈恩会执行款本金127897.80元。本案在执行过程中，查明，被执行人沈超拒不执行法院判决，经审判委员会研究决定报送公安机关立案侦查。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民高初字第00193号民事判决书移送公安机关。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭璐
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第218号
申请执行人聊城昌佳变电设备有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖街道丁张工业园。
法定代表人崇霞，经理。
被执行人山东吉地尔（集团）有限公司，住所地：高唐县官道街北首。
法定代表人李玉华，该公司董事长。
申请执行人聊城昌佳变电设备有限公司与被执行人山东吉地尔（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年12月23日作出（2014）高商初字第693号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人山东吉地尔（集团）有限公司的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下的厂房、设备等财产已经抵押或被法院查封。被执行人山东吉地尔（集团）有限公司暂无其他可供执行的财产。该案执行标的额125390元，均未执行，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年七月十四日
书记员 刘善勇
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第218号
被执行人史某某，男，1988年10月23日生，汉族，农民，山西省高平市人，现在山西省潞城监狱服刑。
史某某因犯盗窃罪，2015年4月1日本院以（2015）高刑初字第74号刑事判决书判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年11月21日至2016年7月20日止），并处罚金3000元。该刑事判决书发生法律效力后，2015年4月20日由本院刑事审判一庭移送执行。在执行过程中，本院于5月13日向被执行人史某某送达了执行通知书，限其于6月13日前履行，但到期后未履行。经查被执行人史某某现在山西省潞城监狱服刑，无经济收入，在银行也无存款，暂无履行能力，依法终结本次执行程序，待被执行人史某某服刑期满有履行能力后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第218号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建义
执行员 李向阳
执行员 毕晋胜
二〇一五年六月十六日
书记员 郭 伟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第676号
原告（反诉被告）：：浙江天工装饰工程有限公司。
法定代表人：封福良。
委托代理人：江志东。
委托代理人：丁小红。
被告（反诉原告）:宁波大家乐购物有限公司。
法定代表人：郑小新。
委托代理人：王晓华。
委托代理人：傅丹辉。
原告浙江天工装饰工程有限公司为与被告宁波大家乐购物有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告浙江天工装饰工程有限公司、被告宁波大家乐购物有限公司均于2015年7月30日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天工装饰工程有限公司、被告宁波大家乐购物有限公司撤诉申请意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告浙江天工装饰工程有限公司撤回对被告宁波大家乐购物有限公司的起诉；
二、准许被告宁波大家乐购物有限公司撤回对原告浙江天工装饰工程有限公司的反诉。
本诉案件受理费47149元，减半收取23574.5元，由原告浙江天工装饰工程有限公司承担；反诉案件受理费8675元，由被告宁波大家乐购物有限公司承担。
审 判 长 周进军
审 判 员 王媛媛
代理审判员 蒋利芳
二〇一五年七月三十日
代书 记员 费颖艳
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第424号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人黄乃强。
被告人李华，男，1990年2月12日出生于海南省儋州市，黎族，初中文化，原系海口市美兰区桂林洋蔚蓝海洋食品有限公司职工，户籍所在地海南省儋州市雅星镇雅文大道34号。因本案于2014年12月22日被海口市公安局美兰分局行政拘留十五日，2015年1月4日因涉嫌故意伤害罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年2015年1月28日被取保候审。2015年7月3日被海口市美兰区人民检察院取保候审。2015年7月8日被本院取保候审。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉[2015]360号起诉书指控被告人黄乃强、李华犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、被告人黄乃强、李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年12月22日凌晨2点许，被告人黄乃强在海口市美兰区桂林洋蔚蓝海洋食品有限公司门口处，因为和被害人陈自江发生言语冲突，就叫来被告人李华、符正晓（在逃）、符更宁（在逃）一起殴打陈自江，其中，李华持磨刀棍殴打陈自江，最后导致陈自江头部受伤，经鉴定，陈自江伤情属轻伤二级。
被告人黄乃强、李华于案发当日被公安机关抓获。到案后，被告人黄乃强、李华的家属与被害人陈自江达成调解协议，黄乃强、李华的家属赔偿陈自江各项费用共计27000元人民币，被害人陈自江对黄乃强、李华表示谅解。
上述事实，被告人黄乃强、李华在开庭审理过程中亦无异议,并有到案经过，被害人陈自江的报案与陈述,证人武新奇、吴满粉的证言，被告人黄乃强、李华的供述，法医学损伤检验鉴定书,辨认笔录及指认照片，调解协议书，收条，户籍信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乃强、李华无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄乃强、李华自愿认罪，如实供述自己的罪行，且案发后已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解,依法予以从轻处罚。根据被告人黄乃强、李华的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，对其二人适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人黄乃强、李华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄乃强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
Gheipwpqtrerxotyvb
案件唯一码
二0一五年七月二十二日
书记员陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：陈积海撰稿：陈积海校对：陈晓东印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2015年7月22日印制
（共印30份）
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00015号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人邓晓康，男，1962年10月10日出生于安康市汉滨区，汉族，身份证号码（略），大专文化，无业，住址（略）。2005年3月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2010年11月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年七个月。2013年7月30日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月6日被逮捕�现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人邓晓康犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人邓晓康等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓晓康自称于2013年7月以3000元价格从陈某处购买海洛因3克用于自己吸食及贩卖。2013年7月下旬被告人邓晓康分二次向吸毒人员杨某某出售海洛因一小包（约0.1克）及装有海洛因（约0.1克）的注射器一支，获利200元；同年7月又向吸毒人员刘某某出售海洛因一小包（约0.1克），获利100元。
另查明，（1）2013年7月30日公安机关抓获被告人邓晓康时，在其住处当场查获白色晶体一包，净重0.5克，经鉴定为甲基苯丙胺；查获白色块状固体一包，净重0.8克，经鉴定为海洛因；一次性注射器包装的白色粉末一支，净重0.1克，经鉴定该粉末为海洛因。
上述事实，被告人邓晓康在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明；受案登记表；安康市公安局汉滨分局强制隔离戒毒决定书；逮捕证；本院（2010）安汉刑初字第262号刑事判决书；扣押物品清单；辨认笔录及照片；案件照片；现场检测报告书；陕西省安康市公安局公（安）鉴（化）字（2013）38号刑事科学技术鉴定书；证人陈某、刘某某、杨某某的证言及被告人邓晓康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓晓康违反毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人邓晓康犯罪事实成立。被告人邓晓康向他人贩卖毒品，且未经处理，毒品数量应累计计算。被告人邓晓康既吸食毒品又贩卖毒品，故对公安机关在其住处当场查获的0.5克甲基苯丙胺及0.9克海洛因，也应当计入被告人邓晓康贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑其以贩养吸的情节，可酌情处理。被告人邓晓康曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时其又是毒品再犯，应当对其从重处罚。被告人邓晓康当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓晓康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一三年十一月六日起至二0一五年一月五日止）。
二、对被告人邓晓康违法所得300元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 马光明
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张惠萍
附：本案所依据的法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子�刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（节录）
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第776号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人宋建华，该社职工。
被执行人王春平，男，1967年出生，汉族，住单县终兴镇楚庄行政村楚庄*号。身份证号：372925196712075713
被执行人王敬存，男，1957年出生，汉族，住单县终兴镇楚庄行政村楚庄**号。身份证号：372925195708245711
被执行人张秀民，男，1967年出生，汉族，住单县终兴镇楚庄行政村枣园村**号。身份证号：372925196702045713
被执行人张秀启，男，1976年出生，汉族，住单县终兴镇楚庄行政村枣园村**号。身份证号：37292519760608571X
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十一月十八日作出的（2014）单商初字第596号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年五月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十一月十八日作出的（2014）单商初字第596号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 健
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1545号
原告:王玉玲，女，汉族，出生于1962年6月29日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：郑观顺，孙来应，河南省新密市岳村法律服务所法律工作者。
被告：赵广超，男，汉族，出生于1971年3月23日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。
原告王玉玲与被告赵广超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲及其委托代理人郑观顺、孙来应，被告赵广超及其委托代理人马世杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告现金8万元；2、要求被告按双方约定月息1.5%从借款之日至还请款之日止计付利息；3、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告因资金周转为由向原告借款8万元，用款期限为一年，双方约定利息为月息1.5%，有被告给原告出具的借条为证，借款到期后经原告多次讨要未果，故无奈诉至法院。
被告辩称原告主张的借贷事实并不存在，被告出具的借条并非向原告出具，被告所借款项已经归还。
本院经审理认定，事实如下：被告因周转资金借款8万元，并于2016年4月21�出具借条一张，约定借款期限一年，月息1.5%，该借条现由原告持有。借款到期后经双方协商未果，故而形成纠纷。
本院认为，被告欠原告借款8万元，有被告为原告出具的借条为证，且被告对该借条的真实性并无异议，对此本院予以确认。被告辩称借条并非向原告出具，且已经向中间人偿还该笔借款本金及利息共计9.6万元，但原告对此并未认可，且其提交的证据无法证明其已向原告清偿借款，对被告辩称意见，本院不予采信，对原告主张被告偿还借款8万元的请求，本院予以支持。原、被告双方对该笔借款约定的利率符合法律规定，故对原告主张被告支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵广超于本判决生效后十日内偿还给原告王玉玲借款8万元；
二、被告赵广超应按照借款本金8万元支付利息，从2016年4月21日起按照月利率1.5%计算利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取后为900元，由被告赵广超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 员 杨世俊
二〇一八年五月四日
法官助理 蒋继涛
书 记 员 梁培昂
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3336号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：凌亚萍。
再审申请人凌亚萍诉江苏省常州市天宁区人民政府（以下简称天宁区政府）房屋征收补偿决定一案，江苏省常州市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）苏04行初64号行政裁定，对凌亚萍的起诉不予立案。凌亚萍不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年9月14日作出（2016）苏行终910号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。凌亚萍仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年4月29日，凌亚萍以天宁区政府为被告向一审法院起诉称，2013年10月10日，天宁区政府作出（2013）常天征补字第33号《房屋征收补偿决定》，向赵庆双作出征收常州市天宁区青果巷16弄8、9号房屋并予以补偿的决定。凌亚萍系被征收房屋的所有权人、管理人、实际居住人。天宁区政府在未告知、未协商的情况下，征收该房屋，并对赵庆双进行补偿，严重侵犯了凌亚萍的合法权益。涉案房屋是江苏省文物保护单位赵元任故居的重要组成部分，该房屋为凌亚萍与丈夫赵与怀的共同财产。赵与怀去世后，房屋未进行财产分割，由凌亚萍行使管理权，并与子女共同居住。天宁区政府的行政行为违反了征收的法定程序，同时违反了《中华人民共和国文物保护法》《中华人民共和国继承法》《中华人民共和国老年人权益保障法》，属于缺乏法律依据、同时违反多部法律的无效行政行为，理应撤销。请求判令撤销天宁区政府作出的（2013）常天征补字第33号《房屋征收补偿决定》。
一审法院认为，凌亚萍起诉撤销天宁区政府作出的（2013）常天征补字第33号《房屋征收补偿决定》。该征收补偿决定曾在（2015）天行初字第32号、（2015）常行终字第263号案件中经过了法院的司法审查，本案的诉讼标的已为生效裁判羁束。因此，一审裁定对凌亚萍的起诉，不予立案。
二审法院以同样的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
凌亚萍向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令江苏省常州市中级人民法院依法立案审理本案。其申请再审的事实与理由为：2013年10月10日，天宁区政府作出（2013）常天征补字第33号《房屋征收补偿决定》，向赵庆双作出了征收青果巷16弄8、9号房屋并予以补偿的决定。再审申请人系上述房屋的所有权人、管理人及实际居住人，天宁区政府的征收补偿行为侵犯再审申请人的合法权益，依法应予撤销。一、二审法院以诉讼标的已为生效裁判所羁束为由，裁定不予立案错误。
本院认为，本案争议焦点为凌亚萍提起本案诉讼是否符合法定的受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当不予立案。根据凌亚萍的起诉状，本案的诉讼标的为天宁区政府作出的（2013）常天征补字第33号《房屋征收补偿决定》的合法性。在凌亚萍提起本案诉讼之前，赵庆双就（2013）常天征补字第33号《房屋征收补偿决定》的合法性已向江苏省常州市天宁区人民法院提起诉讼，该院于2015年10月19日作出（2015）天行初字第32号行政判决，驳回赵庆双的诉讼请求。赵庆双不服提起上诉后，江苏省常州市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）常行终字第263号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。凌亚萍提起本案诉讼，诉讼标的已为生效判决所羁束。一审裁定不予立案,二审裁定驳回上诉，维持原判，并无不当。
综上，凌亚萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人凌亚萍的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 周伦军
二〇一七年九月二十六日
书记员 周志兴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7576号
原告：张法举，男，1945年4月13日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：杨俊龙，男，1968年2月3日生，汉族，上海大众汽车聊城特约维修站工作人员，住聊城市东昌府区。
被告：上海大众汽车聊城特约维修站，住所地：聊城市东昌府区湖南路龙湾小区南。
法定代表人：王传民，总经理。
原告张法举与被告杨俊龙、上海大众汽车聊城特约维修站劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张法举及委托诉讼代理人刘士旺、被告杨俊龙到庭参加诉讼。被告上海大众汽车聊城特约维修站法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张法举向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令被告给付原告工资28413元。事实和理由：原告经人介绍于2012年9月至2016年2月在被告上海大众汽车聊城特约维修站做饭，除去已给付的工资外，被告尚欠原告工资28413元，由被告上海大众汽车聊城特约维修站会计薛如静出具了相关手续，被告杨俊龙也予以签字证明。被告出具欠款手续后给付原告现金1000元。请人民法院依法处理。
被告杨俊龙辩称，原告所诉属实，现在尚欠原告工资27413元，该款应由被告上海大众汽车聊城特约维修站给付原告。
被告上海大众汽车聊城特约维修站未作答辩。
经审理查明：被告杨俊龙系被告上海大众汽车聊城特约维修站的工作人员，负责售后维修服务。2012年9月至2016年2月原告在被告上海大众汽车聊城特约维修站做饭，2016年8月14日，被告上海大众汽车聊城特约维修站的会计薛如静给原告出具证明一份，证明欠原告工资款28413元，被告杨俊龙在该证明上签字予以认可。后被告给付原告工资1000元，尚欠原告工资27413元。
本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明。原告持被告上海大众汽车聊城特约维修站会计薛加静出具的证明向本院主张权利，被告杨俊龙作为被告上海大众汽车聊城特约维修站的售后维修服务的负责人对原告的证据予以认可，应说明原、被告之间存有债权债务关系。被告杨俊龙的行为属职务行为，应由被告上海大众汽车聊城特约维修站承担责任。被告在出具证明后给付原告工资1000元，应在总额中扣除。被告上海大众汽车聊城特约维修站法定代表人经传票传唤未到庭，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海大众汽车聊城特约维修站于本判决生效后五日内给付原告张法举工资款27413元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本院指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一七年二月二十日
书记员 王佳璇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初544号
原告：丁建勤，女，1959年6月11日出生，汉族，住江苏扬州市广陵区。
被告：杨ＸＸ，男，1957年4月23号出生，汉族，住江苏海门市。
原告丁建勤与被告杨ＸＸ欠款纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告丁建勤于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建勤申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告丁建勤撤回起诉。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 林永荣
二〇一七年十二月六日
法官 助理 吴 锦
书 记 员 陈 娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4905号
罪犯彭连俭，男，1990年9月5日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）二中刑初字第38号刑事判决，认定被告人彭连俭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2015年5月21日作出（2015）高刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯彭连俭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2012年6月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五天。原判认定，2013年4月间，被告人赫令群与他人共谋以包裹快递手段从广东省非法运输毒品、枪支至北京市,并向寄件人提供了收件人、地址等信息。赫令群指使彭连俭查询藏匿有毒品的包裹投递情况,并将领取该快递包裹所需的身份证件及手机交予于淑学,同年4月12日,于淑学受赫令群指使,前往北京市丰台区“城市快捷100速递”丽泽路分部领取该快递包裹时被当场抓获,从包裹内当场查获毒品甲基苯丙胺107克(含量43.5%)、甲基苯丙胺202克(含量50%)、甲基苯丙胺13.1克及手枪(经鉴定系以火药为发射动力的枪支)一支、子弹三发。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币224元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯彭连俭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯彭连俭减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜