昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6763号
原告先锋太盟融资租赁有限公司
住所地：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。
法定代表人韩勇。
委托代理人董能新、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁春燕，女，彝族，1990年2月7日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县，身份证号码：XXXXX。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告宁春燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人董能新及被告宁春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付所欠原告租金32900.49元及违约金6580.1元；2、判令被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元；3、确认原告对抵押车辆（车架号：XXXXX）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权。事实和理由：2015年5月6日，原被告双方在昆明市盘龙区白龙路晨曦街洋房4幢101号（世博车市旁）签订《汽车融资租赁合同》，被告向原告融资租赁奇瑞瑞虎3牌小汽车一辆，合同约定原告向被告提供融资款44140元，被告分36期，每期按1566.69元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保，并于2015年7月17日办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，被告却未按合同约定按期支付租金，支付了15期后就不再支付剩余租金。依合同约定，原告有权追索所有到期和未到期的租金，要求赔偿违约金及追索的律师费等。
被告辩称：一、名义上是我买的车辆，但车辆并不是我实际使用，不应该由我承担责任；二、我没有在诉状上所说的地点签订过合同，买车是在大姚县买的，合同也是在大姚县签的，本案应该在大姚进行审理。
原告围绕其诉讼请求依法提交了融资租赁合同，融资确认函，车辆交接单，还款计划表，机动车登记证书，律师费发票。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告宁春燕于2015年5月6日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：先锋太盟公司向宁春燕提供金额为44140元的融资总额用于购买奇瑞瑞虎3汽车一辆；租赁期限为36个月，自2015年5月6日至2018年5月6日；租金每月为1566.69元；车辆销售价为71900元；首付款为28760元；融资款项由先锋太盟公司直接支付给汽车经销商。基于车辆运营之需要和降低交易成本等因素，租赁车辆被登记于承租人或出租人与承租人共同确定的第三人名下，该登记并不表明车辆的登记人为车辆的实际所有权人。无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，在租赁车辆的所有权未按本合同约定转让给承租人之前，出租人均为租赁车辆的唯一所有权人。承租人违约时出租人可要求承租人赔偿出租人因合同不能按期履行而导致的全部损失，包括向承租人追索本合同项下的所有已到期和未到期的租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人有权按1.2‰/日计收滞纳金；立即自行或委托第三方收回、销售或以其他方式处分租赁车辆；向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。合同还对其他相关事项进行了约定。同日，先锋太盟公司与宁春燕签订《融资租赁抵押合同》约定：宁春燕以其向先锋太盟公司融资购买的车辆为其租金及《汽车租赁合同》项下的全部债务提供抵押担保。后先锋太盟公司向宁春燕购买车辆的销售商直接支付了宁春燕融资的款项。2015年7月17日，被告宁春燕将融资所购车辆的所有权登记至了自己名下，车牌号为XXX**，先锋太盟公司亦就其抵押权办理了抵押登记手续。宁春燕自2016年11月3日起至今未按合同约定向先锋太盟公司履行支付款项的义务。先锋太盟公司为本案诉讼支付了律师费2500元。
本院认为，被告辩称车辆不是其使用，而且合同不是在昆明签订，案件应在大姚县审理。本院认为，合同是被告与原告签订，无论是否是被告使用，应由被告承担合同的权利义务。合同中约定由出租人所在地或合同签订地人民法院管辖，而记载的合同签订地是昆明市盘龙区白龙路晨曦街洋房4幢101号（世博车市旁），被告认为车辆是在大姚县购买，合同不是在上述地点签订。本院认为即便本案合同不是在记载的地点签署，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案被告未在答辩期内提出管辖异议，并到庭应诉答辩，本院对本案有管辖权。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”以及根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。”本案中，先锋太盟公司作为出租人与被告宁春燕作为承租人签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，先锋太盟公司向经销商支付融资款购买汽车后，取得该车辆的所有权并将该融资车辆交付并出租给被告使用。被告应当分期向先锋太盟公司支付租金。宁春燕付完全部款项之后，先锋太盟公司将该车辆的所有权转让给宁春燕。原被告间对权利义务的约定与上述法律规定相符，故本院认为宁春燕与先锋太盟公司之间是融资租赁关系。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第（二）项的规定：“承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的；由此可见即使被告作为名义上的车主将车辆抵押给先锋太盟公司，也不影响对于双方融资租赁关系的认定。
原被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，对双方均有约束力。现先锋太盟公司支付了融资款，并将合同约定的车辆出租给被告使用，被告应当按照合同的约定支付租金。被告只支付了部分租金，剩余租金已经部分逾期。根据合同的约定，只要被告逾期还款，先锋太盟公司即有权行使加速到期权，追索剩余所有的到期和未到期的租金。故被告应当向先锋太盟公司支付未付的21期租金，每期1566.69元，共计32900.49元。对于先锋太盟公司主张的逾期还款违约金，合同约定了按逾期金额每日1.2‰收取滞纳金，现先锋太盟公司自愿调减为以未付款的20%计算违约金，该计算方法不违反法律强制性规定，且宁春燕未要求对违约金进行调减，本院予以支持。关于原告要求的律师费2500元，双方在合同中明确约定了承租人承担不能履行合同造成的全部损失，包括原告追索债权产生的律师费，因此，律师费应由被告宁春燕承担。原告要求对抵押车辆实现优先受偿权，本院认为，原被告之间是融资租赁合同关系，在合同中约定了所有权保留，租赁期届满承租人结清所有款项前，车辆属于原告所有，结清所有款项后车辆的所有权才转移给被告，因此，涉案车辆的所有权属于原告，不需实现优先受偿权。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第九条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十七条之规定，判决如下：
一、被告宁春燕于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币32900.49元；
二、被告宁春燕于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金人民币6580.1元；
三、被告宁春燕于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费人民币2500元；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判长 陈 娜
审判员 祁艺丹
审判员 保 静
二〇一七年十二月八日
书记员 王 芳