河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初42号
原告：博野县前卫卡扣线材有限公司，住所地博野县南杨村。
法定代表人：杨万存，董事长。
委托诉讼代理人：杨占红，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所法律工作者。
被告：湖南省南岭化工集团有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇双北路6号。
法定代表人：贾永福，执行董事。
委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
原告博野县前卫卡扣线材有限公司（以下简称卡扣公司）与被告湖南省南岭化工集团有限责任公司（以下简�南岭化工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，2017年4月28日，依法适用简易程序，第一次开庭进行了审理；2017年7月18日，依法适用普通程序，第二次开庭并与（2017）冀0637民初639号案件合并开庭进行了审理。第一次开庭本案当事人原告卡扣公司法定代表人杨万存及其委托诉讼代理人杨占红、被告南岭化工集团委托诉讼代理人王保卫到庭参加诉讼；第二次开庭本案当事人原告卡扣公司法定代表人杨万存及其委托诉讼代理人杨立杰、被告南岭化工集团委托诉讼代理人王保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卡扣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款437134.58元，违约金110315元，共计547449元；2.判令被告继续履行《乳化炸药封口卡扣生产设备及技术转让合同》第一条第2项内容，接受其所购设备并支付货款；3、诉讼费用由被告承担。事�和理由：原、被告于2014年5月10日签订《乳化炸药封口卡扣生产设备及技术转让合同》。合同约定被告购买原告卡扣生产设备6台，总金额170万元。原告按合同约定将上述设备制造完成，并交付验收合格。但被告并未按约定足额支付上述货款，仅支付1360000元，尚欠340000元拒不给付。被告按合同约定在原告处试生产期间欠下原告材料款及费用33984.34元。设备交付后，被告因生产需要从原告处购入部分原材料及产品，尚欠货款63150.24元。按照合同约定，被告所欠款项共应给付违约金110315元。另据合同第一条第2项，我方已为被告采购2台机器，现在我方库房存放，多次通知被告接收机器，被告以种种理由拒绝接收。综上，由于被告的违约行为给我方合法权益造成极大损害，诉至法院依法保护我方合法权益。
南岭化工集团辩称，1、南岭化工集团已经就原告卡扣公司产品质量不符合约定等向湖南省双牌县法院起诉；2、原告卡扣公司销售给被告南岭化工集团的生产设备不符合合同约定，被告有权拒付货款，要求退货，且不需要承担违约责任。原、被告签订的《乳化炸药封口卡扣生产设备及技术转让合同》对产品质量进行了明确约定，要求运行可靠，性能稳定，故障率低，达到机械行业通用设备规范要求。生产的卡扣内侧纵向密封线目测清晰、无尖角，弯曲的部位应平滑，两侧密封线不允许有尖锐的凸起；外侧无棱角，平滑，成型好。原告明知其生产的卡扣生产设备运行不稳定，次品率高，仍销售给被告，构成严重违约。被告无违约行为，无需承担违约责任。特别是原告贿赂被告工作人员以达到生产设备验收合格的行为，经湖南省祁东县检察院立案侦查，明确要求被告拒付货款，被告更不存在违约，无需承担违约责任；3、原告销�卡扣产品原材料的买方，是湖南南岭线材加工有限公司（以下简称南岭线材公司），不是被告南岭化工集团。原告应向南岭线材公司主张权利。被告只在2014年10月22日与原告签订一份卡扣产品原材料购销合同，该合同的货款已经基本支付完毕，只有1万多元货款因为原材料质量不合格未付。另二份购销合同是原告与南岭线材公司签订，南岭线材公司虽是被告的子公司，但是独立的法人，原告应向南岭线材公司主张权利；4、原告卡扣公司出售的生产设备质量不符合合同约定，被告有理由相信原告向被告销售的其他产品也不符合合同约定，且合同约定为委托代购，被告南岭化工集团有权解除《乳化炸药封口卡扣生产设备及技术转让合同》第一条第2项。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原告卡扣公司与被告岭南化工集团签订一份《乳化炸药封口卡扣生产设备及技术转让合同》。合同第一条约定，被告采购原告六台卡扣生产设备，总金额170万元。被告已向原告支付货款136万元。对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张被告应支付货款437134.58元，包括：余欠卡扣生产设备款34万元；试生产原材料款33984.34元；被告采购原告卡扣铝线等原材料款63150.24元。
原告提供有，南岭化工集团与卡扣公司往来账一份，截止日期：2016年4月10日。往来账落款处加盖南岭线材公司、卡扣公司公章，并记载如下内容：“总部与博野往来账核对无误。吴友明2016.6.29”。根据原、被告陈述及往来账载明内容可以确认：原告售予被告卡扣设备共计价款170万元；售予被告卡扣、铝材原材料共计价款303401元；往来账同时载明，原告售予南岭线材公司卡扣、铝线、热熔胶带、卡盘、零配件等原材料共计价款271741.24元�卡扣设备170万已给付136万元，余欠34万元未付。此数额原、被告陈述一致，本院予以确认。原告售予被告卡扣铝线等材料款303401元，根据往来账记载，上述款原告开具增值税专用发票日期为2014年11月4日；往来账表二付款记载，2014年11月29日付款284921元。往来账记载的其他业务发生时间均在2014年11月29日之后，故上述给付款应认定为结付303401元货款。据此计算，被告余欠原告卡扣铝线等材料款数额为18480元。
原告主张2014年11月14日南岭线材公司成立，为独立法人，成立前的合同由南岭化工集团负责，成立后的合同由南岭线材公司负责。其与原告签订的购销合同与被告无关，原告应向南岭线材公司主张其他原材料及卡扣货款。被告出具了南岭线材公司营业执照，原告无异议。营业执照显示南岭线材公司为法人单位。
原告依据合同主张违约金，合同第十条违约责任，第三项约定：“甲方延迟付款时，除经乙方认可，否则每推迟1日，甲方将按未付金额的千分之零点五向乙方支付违约金，但违约金不超过合同总金额的5%。”原告主张，合同总涉及金额为2309126.58元，违约金从2015年8月15日开始计算，到起诉时为110315元；开庭时新增21200元，现主张违约金131515元。被告认为，被告没有违约，不应支付违约金；如果违约，也应当按照拖欠货款金额34万元计算；该货款不予支付，除因质量原因外，还因祁东县人民检察院要求不予支付。被告提供：2015年9月7日祁东县人民检察出具通知，主要内容为。贵公司从卡扣公司采购了6台卡扣机及相关原材料，贵公司尚有30余万元设备款和货款没有支付给卡扣公司，因案件侦查需要，请贵公司从今日起暂停支付卡扣公司任何款项。原告对证据真实性无异议。第二次庭审，原告提供，2017年6月19日，祁东县人民检察院出具通知，载明：……2016年11月7日，该案已侦查终结并全部结案。因此我院决定撤销“请贵公司暂停支付博野县前卫卡扣线材有限公司货款”的请求。
被告南岭化工集团主张，原告销售设备严重不符合合同约定，存在质量问题。其设备运行不稳定，次品率高。为达到验收合格目的，贿赂被告工作人员。被告二名工作人员被追究刑事责任。2016年11月7日，祁东县检察院决定对原告实际控制人员杨占红免予追究刑事责任，撤销案件；现在还有两台设备及原材料，因质量不合格，不能使用，予以封存。并提供：祁东县人民法院（2016）湘0426刑初10号刑事判决书、祁东县人民检察院刑事侦查卷、撤销案件决定书，两台生产设备及原材料封存照片。因此拒付货款。原告不予认可，认为设备不用，不等于不合格。并提供如下证据：2014年12月1日�岭化工祁东分部在南岭民爆双牌分公司乳化车间卡扣试用的情况报告、2014年12月15日郴州七三二零化工有限公司科技质量部实验报告（编号1410）、2014年12月24日试用铝卡情况报告、2015年8月7日重庆神斧锦泰化工有限公司安全质管部试验情况说明、2014年12月5日设备安装确认单、南岭化工集团合同付款审批表等证据。
原告要求被告继续履行合同第一条第二项，接收采购的机器设备。该项约定：“乙方在开发出适用于迪博泰装药机生产所需卡扣生产技术后3个月内，负责为甲方采购2台生产小规格迪博泰装药机专用卡扣的U形卡扣机，价格为35万元/台。并免费为甲方已采购的3台小规格装药机提供此项技术升级改造”。被告认为，因原告销售的设备质量不符合合同约定，有严重质量问题，被告有理由相信，原告销售的其他产品也不符合合同约定；同时，原告未开发出适用于迪博泰装药机生产所需卡扣生产技术，要求履行代购条件不成就，且本条为委托代购，被告有权随时解除委托。
上述事实有《乳化炸药封口卡扣生产设备及技术转让合同》、南岭化工集团与卡扣公司往来账、2015年9月7日祁东县人民检察通知、2017年6月19日祁东县人民检察院通知等证据在卷佐证。
本院认为，关于被告余欠货款数额问题，其中，尚欠生产设备款34万元，原被告对此数额无争议，本院予以确认。原告主张的被告余欠材料款，根据原告与南岭线材公司2016年4月10日往来账确定被告余欠原告材料款18480元。该往来账除加盖南岭线材公司章外，被告公司吴友明亦在往来账签名确认，本院予以确认。原告主张其它材料款，往来账载明购买方为南岭线材公司，南岭线材公司为法人单位，原告请求被告偿还不予支持。
关于未按合同约�期限给付货款是否违约问题，因祁东县人民检察院通知暂停支付货款，原告请求被告承担违约责任不予支持。
关于《乳化炸药封口卡扣生产设备及技术转让合同》第一条第2项是否继续履行问题，该条约定系委托关系，根据相关法律规定，委托人或受托人可以随时解除委托，现被告作为委托人有权解除委托关系，不再履行该条款。
关于被告主张原告产品质量问题，并就此提出的相关请求，被告已另行起诉，本案不再审查。本案仅就原告主张的余欠合同价款数额予以确认。如另案【（2017）冀0637民初639号）】判决生效后，本案原告负有对本案被告承担义务，与本案确认数额抵销后履行。
综上所述，被告南岭化工集团剩余所欠原告卡扣公司设备款340000元、材料款18480元；原告其它请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百一十条的规定，判决如下：
一、被告湖南省南岭化工集团有限责任公司给付原告博野县前卫卡扣线材有限公司所欠设备款340000元;给付材料款18480元。（待本院（2017）冀0637民初639号判决书生效后七日履行）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9274元，原告博野县前卫卡扣线材有限公司负担3201元，被告湖南省南岭化工集团有限责任公司负担6073元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵建辉
审 判 员 周文杰
人民陪审员 王 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵素静