wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3402号
原告：奇德乐，男，1956年12月18日出生，蒙古族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张洪涛，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：图雅(系奇德乐妹妹)，女，1959年1月19日出生，蒙古族，住济南市天桥区。
被告：山东省立第三医院(原山东省交通医院)，住所地济南市天桥区无影山中路**号。
法定代表人：吕涌涛，院长。
委托诉讼代理人：孙立民，男，1976年5月22日出生，汉族，该医院员工，住济南市历下区文东苑*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。
原告奇德乐与被告山东省立第三医院（简称省立三院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇德乐的委托诉讼代理人张洪涛、图雅，被告省立三院的委托诉讼代理人孙立民、李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇德乐向本院提出诉讼请求：判令省立三院赔偿其残疾赔偿金176587.2元、鉴定费1680元、精神损害抚慰金8万元，共计258267.2元，后续治疗费另行主张；本案诉讼费用由省立三院负担。事实和理由：奇德乐于2014年8月7日入省立三院处就诊，省立三院为奇德乐实施了“经皮房间隔缺损封堵术”，术中造成奇德乐心脏破裂、心包填塞，并导致奇德乐身体严重残疾。因后期的费用省立三院未予赔偿，故奇德乐诉至法院，要求判如所请。
被告省立三院辩称，奇德乐的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院查明事实后予以驳回。1、根据（2015）天民三初字第93号民事判决书，原、被告之间的纠纷已经判决。2、根据奇德乐在中国人民解放军济南军区总医院2014年8月13日至9月2日的住院病历记载，奇德乐所涉及的损害后果在出院时均已治愈，故其此次要求赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等无任何依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：奇德乐于2014年8月7日因“胸闷、憋喘40小时，心前区疼痛6小时”入住省立三院治疗，于2014年8月13日行冠脉造影及房间隔缺损封堵术，术中发生左房破裂、心包填塞等，于当日转入中国人民解放军济南军区总医院抢救，被诊断为：急性心包填塞、左房破裂，房间隔缺损介入术后，先天性心脏病、房间隔缺损，高血压病，于2014年9月2日出院。后奇德乐于2014年12月22日因“活动后胸闷、憋气20年、心悸2周”再次入住中国人民解放军济南军区总医院治疗，被诊断为：先天性心脏病、房间隔缺损、房间隔缺损修复术后，高血压病（3级、很高危），于2014年12月30日出院。
2015年2月2日，奇德乐将省立三院起诉至本院，在该案审理中，奇德乐申请对省立三院的医疗行为进行鉴定，经本院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心出具（京）法源司鉴（2015）医鉴字第186号鉴定意见书，鉴定意见为：省立三院对奇德乐的医疗行为中存在过错，与奇德乐左房破裂、心包填塞的损害后果存在一定因果关系，该因果关系程度，从法医学立场分析为主要因果关系程度范围。本院于2017年3月27日作出（2015）天民三初字第93号民事判决书，判令省立三院按照80%比例赔偿奇德乐医疗费5160.5元、住院伙食补助费2080元、护理费11680元、误工费15654.8元、营养费4800元、交通费800元、复印费13.2元、司法鉴定费11840元；该判决生效后，省立三院依法履行了赔偿义务。
本案审理中，奇德乐申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，经本院委托，泰安正合司法鉴定所于2017年12月7日作出泰正司鉴所（2017）临鉴字第1210号鉴定意见书，鉴定意见为：奇德乐房间隔缺损（继发孔型）手术治疗致左房顶部破裂行修补术治疗，依照《人体损伤致残程度分级》5.8.37）之规定，评定为八级伤残；奇德乐后续治疗费以实际发生为准。
省立三院对上述鉴定意见提出异议并申请鉴定人员出庭接受质询，泰安正合司法鉴定所出具书面答复并出庭接受质询，维持了其鉴定意见。
对原告奇德乐主张的各项损失的举证质证情况如下：
1、残疾赔偿金176587.2元，奇德乐根据上述鉴定意见主张其构成八级伤残，并主张按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算20年，再乘以30%(伤残系数)乘以80%（责任比例），为176587.2元。省立三院认为奇德乐的伤情已经治愈，不应构成伤残，故不同意赔偿；另认为应按19年计算。
2、鉴定费1680元，奇德乐提交鉴定费发票1张，证实其花费鉴定费2100元，按照80%比例主张，为1680元。经庭审质证，省立三院认为该费用系奇德乐为了自行主张权利而支付的费用，其对鉴定意见不予认可，故不同意承担。
3、精神损害抚慰金8万元，奇德乐主张省立三院的过错导致其心脏破裂，损害后果非常严重，省立医院应承担主要责任，故主张该项费用。省立三院认为奇德乐该项主张没有事实及法律依据，不同意赔偿。
本院认为：本案系医疗损害责任纠纷。奇德乐因病至省立三院住院治疗，后行冠脉造影及房间隔缺损封堵术，术中发生左房破裂、心包填塞的损害后果，已生效的法律文书已经认定省立三院对奇德乐上述损害后果承担80%的赔偿责任，本院予以确认。本案中，奇德乐对其伤残等级及后续治疗费申请鉴定，泰安正合司法鉴定所依法定程序作出泰正司鉴所（2017）临鉴字第1210号鉴定意见书，该鉴定意见程序合法、内容客观真实，省立三院虽不认可，但未提出足以推翻该鉴定意见的依据，本院依法对该鉴定意见予以采信。
关于奇德乐主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据、省立三院质证意见以及相关法律规定，认定如下：1、残疾赔偿金176587.2元。奇德乐主张的伤残等级有鉴定意见为证，其主张的计算标准和计算方式符合法律规定，计算数额准确，本院对其该项诉讼请求予以认定。2、鉴定费1680元。奇德乐该主张证据充分，本院予以认定。3、精神损害抚慰金8万元。奇德乐该主张数额稍高，根据奇德乐的损害后果，考虑省立三院的过错情况，本院酌情支持其精神损害抚慰金2万元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告山东省立第三医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告奇德乐残疾赔偿金176587.2元；
二、被告山东省立第三医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告奇德乐鉴定费1680元；
三、被告山东省立第三医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告奇德乐精神损害抚慰金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，原告奇德乐负担585元，被告山东省立第三医院负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一八年四月四日
书记员 朱 瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第2496号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，该行行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告邱科平，男，汉族，1979年9月10日出生。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员计晴独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文革到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月12日，原告与被告签订一份《个人贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款共计27万元，用于被告经营，贷款期限为13个月，年利率为6.765%，合同期内，利率根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款归还方式约定为按月付息、到期还本，每月21日为归还借款利息日，共13期。合同还约定，如未按约定的时间还款，原告将按中国人民银行有关规定对逾期贷款本金每日计收罚息，对不按期偿还贷款利息的，对未支付的利息计收复息。合同还约定如借款人未严格按照合同约定按时、足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回全部贷款本息。合同签订后，双方签订了《个人贷款质押合同》，约定被告将其名下的账号为65×××17的定期存款单作为质物，出质给原告，原告依法对该质物进行了冻结处理。合同签订后，原告于2013年10月12日如约向被告发放了上述贷款，截止2014年3月10日，被告已连续3期未偿还贷款本息，其行为已构成违约。其中所借贷款的剩余本金为270000元，利息5492.85元，复息61.88元，共计275554.73元。为此，原告诉请判令：1、解除与被告签订的《个人贷款借款合同》；2、被告偿还借款剩余本金270000元、利息5492.85元、复息61.88元，共计275554.73元（暂计至2014年3月10日，之后按合同约定继续计算至全部借款还清之日止）；3、确认原告作为质押权人有权处置被告的质押物，以其价款优先清偿借款本息；4、被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。
同时查明：《个人贷款借款合同》约定的罚息按本合同的执行利率水平上加收50%计收，复息按罚息利率计收。《个人贷款质押合同》还约定，本合同质押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及质权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。质押期间为质权设立之日起至借款合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。合同签订后，原告按约发放贷款，被告未能按约还款，截至2014年3月10日已逾期三期未还款，尚欠贷款本金270000元、利息5492.85元、复息61.88元。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款质押合同》是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的规定，应确认为有效合同。原告已依合同约定向被告发放了借款，但被告却违反合同约定，未按约还款，被告的行为已构成违约，其应承担相应的民事责任。为此，原告有权依合同约定，宣布《个人贷款借款合同》提前到期，提前收回已发放贷款的本息，要求支付相关费用。同时，被告为保证其债务的履行，将其名下账号为65×××17的定期存款单出质给原告，原告作为质权人，可依法处置质物，并就依法处置质物所得价款优先受偿。故，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告邱科平签订的《个人贷款借款合同》；
二、被告邱科平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金270000元、利息5492.85元、复息61.88元（暂计至2014年3月10日，此后的利息、复息按合同约定计付至本判决确定的付清款项之日止）；
三、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权依法处置质物（即被告邱科平名下账号为65×××17的定期存款单），并就所得价款优先受偿，不足部分由被告邱科平继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5433元（已由原告预交），因适用简易程序，减半收取2716.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 詹晓凡（代）
第4页，共4页
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2365号
申请执行人宋全成。
被执行人张武。
被执行人余明军。
申请执行人宋全成与被执行人张武、余明军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1825号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张武、余明军未主动履行法律义务，申请执行人宋全成于2017年5月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初1825号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。2017年6月7日当事人双方达成执行和解协议，协议规定：本案标的55000元由被执行人张武分两次还清，分别是2017年9月份还15000元，剩下30000元于2018年2月底还清。同日，申请执行人宋全成向本院书面递交撤销强制执行申请书，申请执行人宋全成对上述事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0113执2365号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王琼敏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3827号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人王仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3067号，依法向被执行人王仙发出执行通知书，责令被执行人王仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币75391.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3827号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人魏姣文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3067号，依法向被执行人魏姣文发出执行通知书，责令被执行人魏姣文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏姣文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏姣文（证件号码：）在宁波建设银行的62×××77的存款人民币75391.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3827号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人杨卓见，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3067号，依法向被执行人杨卓见发出执行通知书，责令被执行人杨卓见履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨卓见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨卓见（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××02的存款人民币75391.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑 倩
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第241号
原告：宁波雅戈尔北城置业有限公司。
法定代表人：钱平。
委托代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
被告：姚永招。
被告：黄小慧。
本院在审理原告宁波雅戈尔北城置业有限公司诉被告姚永招、黄小慧商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波雅戈尔北城置业有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波雅戈尔北城置业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波雅戈尔北城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费18318元，减半收取9159元，公告费260元，合计9419元，由原告宁波雅戈尔北城置业有限公司自愿负担。
审 判 长 王媛媛
审 判 员 邹永明
代理审判员 蒋利芳
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 费颖艳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初841号
原告：陈祥惠，女，1967年9月21日出生，汉族，住保康县。
被告：苏艳会，女，1979年3月1日出生，汉族，租住保康县。
本院在审理原告陈祥惠诉被告苏艳会因民间借贷纠纷一案中，原告陈祥惠于2018年6月5日向本院提出撤回对被告苏艳会起诉申请。
本院认为，原告陈祥惠申请撤诉系真实意思表示,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈祥惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祥惠负担（己交纳）。
审判员 梁东丽
二〇一八年六月五日
书记员 宦仁超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25962号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告金立友。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金立友信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金立友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,944.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,944.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更150号
罪犯吴文明，男，生于1976年2月15日，汉族，甘肃省山丹县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省山丹县人民法院于2014年8月14日作出（2014）山刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人吴文明犯抢劫罪、强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金60000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14690.35元。判决发生法律效力后，于2014年12月19日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯吴文明自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯吴文明确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯吴文明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2016年度”改造积极分子”，并于2017年2月23日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯吴文明确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯吴文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月21日起至2030年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 马雪莲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3944号
罪犯向余昭，男，1982年1月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。
浙江省松阳县人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）丽松刑初字第89号刑事判决，以被告人向余昭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因改造表现突出，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至二○二二年三月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向余昭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分107.3分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向余昭悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向余昭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向余昭减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二○年十一月二十日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执214号
申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地肇庆市鼎湖区坑口万福路**号。
法定代表人方宇霞。
被执行人李锦洪，男，汉族，1967年10月24日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人阮结莲，女，汉族，1965年8月6日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人杜永尧，男，汉族，1986年11月29日出生，住肇庆市鼎湖肇庆市鼎湖区。
被执行人梁松江，女，汉族，1978年11月4日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人李国雄，男，汉族，1970年12月2日出生，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社与被执行人李锦洪、阮结莲、杜永尧、梁松江、李国雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法民二初字第57号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款本金100000元及利息，并退还代缴诉讼费3303元。但被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查，在房地产、车辆、工商管理部门以及金融机构均未发现上述被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执214号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 志 文
审判员 张绍煌人民陪审员吴振杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓 明 坚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6747号
原告:张某某，居民。
委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：王某某，居民。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人林新富到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款本金15000元及利息（利息自2015年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6％计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2014年12月29日向原告借款15000元，承诺用期2个月，并出具借条一张。届时原告多次催要该款未果，为了维护我的合法权益，现向法院提出以上请求。
被告王某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告王某某向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到张某某现金壹万伍仟元整（￥15000元），借款人王某某、日期2014年12月29日，用期2个月，身份证号码”。后原告多次催要该笔借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告张某某提供的借条能够证实被告王某某借款的事实。故原告要求被告王某某给付借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告王某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费408元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
审 判 长 章周平
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7182号
上诉人（原审原告）：倪某。
法定代理人：姜军华。
被上诉人（原审被告）：倪敏，男，1978年4月27日生，汉族，无业。
上诉人倪某因与被上诉人倪敏合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初6901号民事判决,向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人倪某于2016年10月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人倪某撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人倪某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 刘 凡
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯 超
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2928号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贺维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨月
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2122号
罪犯郑进辉，男，1979年9月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年10月21日作出（2007）穗中法刑一初字第393号刑事判决，以被告人郑进辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑进辉在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年2月3日对其减去有期徒刑一年；2011年11月1日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为二年；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2016年11月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑进辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑进辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；共缴交罚金五千九百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑进辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑进辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初190号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。
被告：林秦初，男，1973年6月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林飞云，男，1971年11月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：永嘉县冠球阀门有限公司。住所地：永嘉县。
法定代表人：林飞云，该公司执行董事兼总经理。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被告林秦初、林飞云、永嘉县冠球阀门有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告林秦初偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金90万元并支付利息（利息从2017年2月21日起按月利率12‰计算至2017年11月7日止为92880元）、逾期利息（逾期利息从2017年11月8日起按月利率18‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告林飞云、永嘉县冠球阀门有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费5000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月14日，被告林秦初由被告林飞云、永嘉县冠球阀门有限公司提供担保向原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司申请借款90万元。同日，双方签订了一份合同号为2016（瑞B）保借字第0156号《保证借款合同》。合同约定：借款金额90万元；借款用途购货；借款期限自2016年11月14日至2017年11月7日；借款月利率为12‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同若发生的公证费用及其他费用，均由借款人或保证人承担。被告林秦初在合同的借款人处签字并按指印确认，被告林飞云在保证人处签字并按指印确认，被告永嘉县冠球阀门有限公司的法人在该合同上签字并盖公章确认。合同签订后，原告于当日向被告林秦初的农业银行账户62×××14汇入90万元。被告林秦初并向原告出具一份借款借据，该借款借据载明：借款人林秦初，借款金额玖拾万元正（900000元），借款用途购货，借款人林秦初，账号62×××14。借款后，被告林秦初仅支付利息至2017年2月20日。借款到期后，经原告催讨，被告林秦初尚欠原告借款本金90万元以及合同期限内利息92880元，被告林飞云、永嘉县冠球阀门有限公司亦未承担担保责任。
另查明，依原告的申请，本院于2017年12月8日作出（2017）浙0324财保119号民事裁定书，裁定查封被告林秦初名下的坐落于永嘉县的房屋（权证号：02×××17，保全价值以200万元为限），原告因诉前保全支出案件保全费为5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秦初于本判决生效之日起十日内归还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金900000元并支付期内利息92880元、逾期利息（逾期利息按月利率18‰计算，从2017年11月8日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告林秦初于本判决书生效之日起十日内支付原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司因诉讼保全支出的保全费5000元；
三、被告林飞云、永嘉县冠球阀门有限公司对上述第一、二项款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13882元，减半收取6941元，由被告林秦初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 阮芳芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00668号
原告郑亚红
委托代理人王进凯
原告王超雄
法定代理人王进凯
被告咸阳市秦都区马庄镇宜渡村第三村民小组（以下简称宜渡村三组）。
原告郑亚红、王超雄诉被告宜渡村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑亚红委托代理人（兼原告王超雄法定代理人）王进凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告郑亚红、王超雄户籍登记在宜渡村三组，并一直居住、生活在被告村小组，依法具有合法集体经济组织成员权益，应享有与其他村民的同等待遇，可在2009年10月份被告给每位村民分配补偿款10400元时，却未给二原告分配，经多次与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告征地补偿款每人10400元，本案诉讼费由被告全部承担。
原告提供了下列证据：
1、原告郑亚红、王超雄户口登记簿一份。证明原告郑亚红、王超雄户口登记在宜渡村三组。
2、马庄司法所证明一份。证明因征地补偿款一事由马庄司法所进行调解，调解无果。
3、马庄镇宜渡村村民委员会证明一份。证明未给二原告分征地补偿款。
被告宜渡村三组未到庭、未答辩、亦未提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。
经审理查明：原告郑亚红因结婚户口登记在宜渡村三组，原告王超雄出生后户口登记在宜渡村三组，2009年10月，宜渡村三组部分土地被征收，2010年3月，宜渡村三组给村民人均分配征地补偿款10400元，未给二原告分配。现原告郑亚红、王超雄诉至法院，要求被告给付二原告征地补偿款每人10400元，本案诉讼费由被告承担。
另查：现被告宜渡村三组未选举出负责人。
本院认为：原告郑亚红因结婚户口迁入宜渡村三组，原告王超雄出生后户口登记在宜渡村三组，即成为宜渡村三组集体经济组织成员，应享有宜渡村三组集体收益分配权，被告应按宜渡村三组集体经济组织成员同等待遇给原告郑亚红、王超雄分配征地补偿款，被告未给原告分配征地补偿款侵犯了原告作为宜渡村三组集体组织成员的合法权利，故原告郑亚红、王超雄要求被告给付征地补偿款每人10400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马庄镇宜渡村第三村民小组在本判决生效后五日内一次性给付原告郑亚红、王超雄征地补偿款每人10400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 王 淼
代理审判员 侯佳媛
二〇一二年六月一日
书 记 员 崔笑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执2408号
申请执行人:唐日仙，男，1941年12月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:阜宁县兴杨空气气体分离有限公司。住所在阜宁县益林镇淮海北路47号。
法定代表人：朱为富，该公司总经理。
本院在执行唐日仙与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的大型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的挂车，上述车辆已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。其名下有位于阜宁县益林镇罗桥路1-3幢的厂房，上述房产已被本院另案处置，本案申请执行人可待上述房产处置后，对所得款项申请参与分配。经调查被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司已无人经营。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十七日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执2408号申请执行人:唐日仙，男，1941年12月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:阜宁县兴杨空气气体分离有限公司。住所在阜宁县益林镇淮海北路47号。法定代表人：朱为富，该公司总经理。本院在执行唐日仙与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的大型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的挂车，上述车辆已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。其名下有位于阜宁县益林镇罗桥路1-3幢的厂房，上述房产已被本院另案处置，本案申请执行人可待上述房产处置后，对所得款项申请参与分配。经调查被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司已无人经营。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月二十七日书记员 施 洋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1810号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月31日被
刑事拘留，同年8月7日被变更为取保候审，经本院决定，于同
年10月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1628号起
诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察
员蔡某某、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月13日凌晨3时左右，被告人龚某醉酒后驾驶
浙b×××××号轿车沿慈溪市古塘街道科技路由西向东行驶
至新城大道科技路路口左转弯过程中，与路中隔离石发生碰撞
，造成浙b×××××号轿车损坏的道路交通事故。事故发生
后，被告人龚某打电话给其朋友楼某，让楼某顶替其接
受事故处理，后被民警及时发现。经道路交通事故认定，被告
人龚某承担本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人
龚某血液中即时乙醇浓度为112.9mg／100ml，属醉酒状态。
被告人龚某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楼某的证言、机动车驾驶证及机动车驾驶证查询结
果、机动车行驶证、车辆信息、案件相关照片、呼吸酒精含量
检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定
报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、接警单、
到案经过及被告人龚某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚
××到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2013年
12月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。
）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年十月十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1472号
原告顾志胜。
被告李荫权。
被告陕西中氢新能源科技产业有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技4路秦唐12栋3号楼2层。
法定代表人李荫权。
被告桂林中氢新能源科技产业有限公司，住所地广西省桂林市永福县永福镇连江路56-7号。
法定代表人李荫权。
原告顾志胜与被告李荫权、陕西中氢新能源科技产业有限公司（以下简称陕西中氢公司）、桂林中氢新能源科技产业有限公司（以下简称桂林中氢公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告顾志胜到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾志胜诉称，被告李荫权因经营需要分别于2014年7月24日、7月25日向尹天丽合计借款310万元，借期三个月。被告李荫权分别向尹天丽出具借条三份，约定于2014年10月24日还清，并由被告陕西中氢公司、桂林中氢公司提供担保。2014年10月21日，原、被告及尹天丽共同签订借款转让协议，将尹天丽上述债权转让给原告，并约定借款利率月息1%，被告李荫权重新向原告出具借条一份。借款到期后，被告未能还款。现原告诉请法院判令被告李荫权偿还借款310万元并按月息1%支付利息（自2014年7月25日起至实际履行完毕之日止），被告陕西中氢公司、桂林中氢公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
经审理查明，被告李荫权向案外人尹天丽借款，分别于2014年7月24日出具借据一份，载明“今借到尹天丽人民币壹佰万元整（1000000元），借款期三个月（自2014年7月24日至2014年10月23日）”，被告陕西中氢公司在借据担保单位处盖章；于2014年7月25日出具借据一份，载明“今借到尹天丽人民币贰佰万元整（2000000元），借款期三个月（自2014年7月25日至2014年10月24日）”，被告陕西中氢公司在借据担保单位处盖章；于2014年7月25日出具借据一份，载明“今借到尹天丽人民币壹拾万元整（100000.00），借款期三个月（自2014年7月25日至2014年10月24日）”，被告陕西中氢公司在借据担保单位处盖章。案外人尹天丽于2014年7月24日、25日向被告李荫权账户转账100万元、200万元、10万元，合计310万元。
2014年10月21日，尹天丽与原告顾志胜签订《债权转让协议》一份，约定：尹天丽将上述310万元债权转让给原告，协议由原借款人李荫权和担保人重新出具新的借条和担保，原先向尹天丽出具的借条转为李荫权向顾志胜的借款，借款利息月息1%（从尹天丽出借之日开始计算至实际偿还时止）。李荫权、尹天丽及顾志胜在债权转让协议上签字。同日，被告李荫权出具借条一份，载明“本人李荫权借尹天丽人民币合计310万元，分别为尹天丽于2014年7月24日出借给李荫权100万元（借款期限：2014年7月24日至2014年10月23日）；2014年7月25日出借给李荫权200万元（借款期限：2014年7月25日至2014年10月24日）；2014年7月25日出借给李荫权10万元（借款期限：2014年7月25日至2014年10月24日），上述三笔借款分别汇入李荫权帐户（62×××63）。现尹天丽将上述债权转让给顾志胜，本人据此一次性向顾志胜出具本借条，担保单位共同确认收到上述债权转让通知，并同意向顾志胜偿还上述借款和利息，担保单位继续承担担保责任，并一致确认双方不发生任何争议，如本借款偿还发生纠纷，任何一方均可向顾志胜住所地人民法院提起诉讼”。被告李荫权在借条借款人处签字，被告陕西中氢公司、桂林中氢公司在借据借款担保人处盖章。因借款到期后被告未能偿还，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据、汇款凭证、债权转让协议、借条及其庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
审理过程中，原告顾志胜于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告陕西中氢公司、桂林中氢公司的起诉。本院经审查后，认为原告申请符合法律规定，应予准许，并已另行制作民事裁定书。
本院认为，被告李荫权向案外人尹天丽借款310万元，债权人尹天丽将该债权转让给原告顾志胜，并已通知债务人李荫权，该债权转让行为合法有效。受让人顾志胜作为新的债权人，在借款期限届满后，有权要求债务人履行还款义务。根据债权转让协议及借条的约定，被告李荫权应自尹天丽出借之日起按月息1%向原告顾志胜支付利息。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告李荫权经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荫权于本判决生效之日起十日内向原告顾志胜偿还借款310万元并支付利息（自2014年7月25日起至实际还清之日止，按月息1%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，依法减半收取15800元，保全费5000元，合计20800元，由被告李荫权负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费31600元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施佳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高晗
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰马民初字第150号
原告彭某。
被告刘某。
本院在审理原告彭某为与被告刘某离婚纠纷一案中，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告彭某负担。
审 判 员 童珉珉
二〇一四年八月十四日
代书记员 宋燕秀
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4851号
原告：顾卫国,男,汉族，1975年1月23日出生,住苏州市吴中区。
原告：居国珍,女,汉族，1976年11月18日出生,住苏州市吴中区。
二原告共同委托诉讼代理人：赵永华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：赵亮波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：苏州中萨房产经纪有限公司,住所地苏州工业园区丰茂巷香茂花园24幢101室。
法定代表人：陈玲。
委托诉讼代理人：郭峰春，江苏渟泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所实习律师。
第三人：苏州天地源香都置业有限公司,住所地苏州工业园区环府路66号。
法定代表人：解嘉。
原告顾卫国、居国珍与被告苏州中萨房产经纪有限公司（以下简称中萨公司）、第三人苏州天地源香都置业有限公司（以下简称天地源香都公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告顾卫国、居国珍的委托诉讼代理人赵永华、赵亮波、被告中萨公司的委托代理人郭峰春到庭参加诉讼。第三人天地源香都公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾卫国、居国珍向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告1287000元。事实和理由：2016年4月，原告通过中萨公司购买天地源香都公司出售的苏州工业园区香茂花园18幢102室房屋。2016年4月9日，原告与天地源香都公司签订了商品房买卖合同，合同约定该商品房总价为2540057元。原告向天地源香都公司支付了购房首付款770057元，之后通过银行贷款方式支付了剩余房款1770000元。合同签订当日，原告又根据中萨公司的要求另行向其支付了1287000元。因当时原告不能确定贷款能否通过银行审批，该1287000元是中萨公司要求原告向其支付的对于贷款的保证金。原告认为中萨公司多收取该1287000元没有法律根据，属不当得利，应当予以返还。
被告中萨公司辩称，请求法院驳回对原告的诉讼请求。理由如下：原告所陈述的皆不是事实，事实是原告通过被告居间而向案外人吴云赞购买香茂花园18幢102室的房屋。涉案房屋系吴云赞于2015年11月17日在香茂花园的售楼处订购，因其个人原因无法继续办理房屋网签手续，故委托被告另行出售。2016年3月1日，被告又委托了案外人苏州博易居不动产经纪有限公司（以下简称博易居公司）共同出售该房屋。2016年4月，原告通过博易居房产公司潘卫东居间联系购买涉案房屋，后经多次交涉，最终以3827057元的价格达成交易。被告收取的1287000元款项，系涉案房屋的差价以及被告的佣金。后被告已将购房差价款支付给了吴云赞，不存在原告所陈述的不当得利的情形。
第三人天地源香都公司未到庭答辩。
本院经审理，根据相关证据、证人证言及当事人庭审陈述等，查明认定如下事实：2016年4月，原告通过案外人博易居公司潘卫东居间购买苏州工业园区香茂花园18幢102室的房屋，原告与潘卫东就购买房屋事宜沟通联系过程中明确，购买该房屋价格为3780000元，其中，原告应付首付款762000元，差额款1240000元、佣金37800元、贷款费用10000元。因该房屋为中萨公司居间销售的房源，原告与潘卫东谈妥后遂至中萨公司办理居间购买事宜。
2016年4月9日原告与天地源香都公司就上述涉案房屋签订了商品房买卖合同，合同约定该商品房总价为2540057元，原告向天地源香都公司支付了购房首付款770057元，余款以贷款方式支付。签订合同当日，原告另行向中萨公司分两笔支付了97000元、1190000元，合计1287000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张诉争1287000元款项属于不当得利，应当对产生不当得利的基本事实承担举证责任。根据原告与居间服务人员潘卫东的沟通联系记录，双方明确了购买涉案房屋的总价款为3780000元，原告除了支付商品房买卖合同中约定的价款外，还应支付购房款差价1240000元、居间佣金37800元、贷款费用10000元，该金额与原告支付中萨公司的1287000元款项金额基本相符，结合双方交易过程，足以认定该1287000元款项的性质即购房款的差价以及居间佣金、贷款费用。原告主张该款项为对银行贷款进行担保的保证金，并主张该款为不当得利，缺乏事实依据，本院不予采信。原告的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第二款之规定，判决如下：
驳回原告顾卫国、居国珍的诉讼请求。
案件受理费减半收取计8192元，由原告顾卫国、居国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘佳政
二〇一七年九月八日
书记员 朱怡静
第1页共4页
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2202号
上诉人（原审被告）：沈阳东塔合众塑胶有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区汪南工业园。
法定代表人：朱丽静。
被上诉人（原审原告）：淄博鑫昶有机硅材料有限公司，住所地：山东省桓台县张北路4142号。
法定代表人：于爱芹，经理。
原审被告：杜庆斌，男，1967年6月10日生，汉族，住山东省桓台县。
上诉人沈阳东塔合众塑胶有限公司因与被上诉人淄博鑫昶有机硅材料有限公司、原审被告杜庆斌买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳东塔合众塑胶有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。但庭审结束后，上诉人向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈阳东塔合众塑胶有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1011.00元，减半收取505.50元，由上诉人沈阳东塔合众塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 宋欣欣
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年九月八日
法官助理 祝奉田
书 记 员 李泽晨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1374号
原告王凤英。身份证号：×××
原告代理人蒋士文，男，汉族，1953年10月20日生，无业，住齐齐哈尔市大商新玛特*座1017，系原告姐夫。身份证号：×××
被告赵凤英。身份证号：×××
原告王凤英诉被告赵凤英农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告王凤英及其代理人蒋士文、被告赵凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王凤英丈夫高东波于2008年3月17日与被告赵凤英签订土地转包协议，转包期为2008-2027年，转包费为每年2500元，原告每年均按协议约定给付被告转包费。高东波于2015年病逝。2016年4月原告耕种期间，被告违约阻拦原告田间作业，故原告起诉请求法院依法判令被告履行原土地转包协议，停止侵权，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我要我的地，我要求解除协议，我现在岁数大了，靠我这地生活，现在我儿子不在了，没有生活来源，就得靠地了。原来儿子在时，虽然包地价2500元低点，但儿子能养活我，现在儿子没了，我自己的地我得收回来。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：
证据一土地承包协议和法院调解书，证明承包被告土地的事实。
证据二收据六份，证明每年交承包费给被告。
被告对上述两份证据质证均没有异议。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理查明，被告赵凤英与原告王凤英之夫高东波系母子关系，赵凤英与高东波于2008年3月17日签订了土地转包协议，协议约定赵凤英将自己承包的口粮田1垧8分（包含被告赵凤英和其母亲及被告赵凤英丈夫共三口人的口粮地）转包给儿子高东波，承包费为每年2500元，承包期自2008年至2027年，被告曾于2011年以高东波不支付承包费为由起诉至本院，经本院（2011）白洮平民初字第7号民事调解书确认了上述土地转包协议，并约定从2012年起高东波于每年4月1日给付赵凤英上一年度的2500.00元承包费。2015年9月17日高东波去世，2016年初高东波之妻即原告王凤英因须在城里与孩子陪读，无力耕种该土地，故以7000元的价格将该土地转包给他人，导致原、被告产生纠纷。原告之夫高东波在2015年及以前一直按约定履行给付每年2500.00元承包费的义务，但原告王凤英未能在2016年4月1日如期将2015年2500.00元承包费交付给被告赵凤英。庭审中被告提出如原告要求继续承包该土地须按每垧7000.00元的价格交纳承包费并一次性交至2027年。原告表示不同意按每垧7000.00元一次性交纳承包费。
本院认为，庭审中原告王凤英自述其将争议的1垧8分土地以7000.00元的价格转包给他人，该价格与当初被告赵凤英与其子高东波签订合同时约定的2500.00元的承包价格相比较明显畸高，属显失公平，侵害了被告的利益。在原告将该地承包他人的同等价格情况下，被告要求原告一次性交齐承包费，被告表示不能接受，应认定原告无继续承包该地的诚意。且原告自认其未按照转包协议约定给付被告2015年的承包费，原告未能履行合同的主要义务，属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，被告要求解除土地转包协议的主张，本院依法予以支持，对原告诉请的要求被告继续履行合同的请求本院不予支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王凤英之夫高东波（已死亡）与被告赵凤英间签订的土地转包协议。
二、于本判决生效后原告立即将原、被告所争议的土地交还给被告。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一六年五月三日
书记员 邢 飞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2676号
原告：曹多顺，男，汉族，1984年1月2日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：俞国炜，男，汉族，1968年10月31日出生，住浙江省诸暨市。
被告：海宁市红宝商品混凝土有限公司，住所地海宁农业对外开发区。
法定代表人：俞国炜，执行董事。
原告曹多顺与被告俞国炜、海宁红宝商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告曹多顺于2017年12月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹多顺撤回起诉。
案件受理费8100，减半收取4050元，由原告曹多顺负担。
审判员 范传宝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王大胜
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1227号
原告：武继德，男，1938年6月9日生，汉族，住兴城市东辛庄镇。
被告：王立伟，男，1956年7月8日，汉族，住兴城市东辛庄镇。
原告武继德与被告王立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年10月9日，原告武继德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告武继德撤诉处理。
案件受理费已减半收取650元，公告费260元，均由原告负担。
审 判 长 田元元
人民陪审员 郭玉伦
人民陪审员 梁树华
二〇一七年十月九日
书 记 员 李美澍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢833-1号
申请执行人霍汝标，男，汉族，1970年9月13日出生，住佛山市禅城区，
被执行人卢海英，女，汉族，1967年11月6日出生，住佛山市南海区，
被执行人杜沛波，男，汉族，1967年7月18日，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人霍汝标与被执行人卢海英、杜沛波民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法桂民一初字第150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜沛波、卢海英的银行存款、收入53404.17元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董留忠
二〇一六年九月十八日
书记员 袁 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第118号
原告：孙某某。
被告：何某某。
原告孙某某为与被告何某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员王鹏权适用简易程序独任审判，于2010年2月8日公开开庭进
行了审理。原告孙某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称，被告于2005年9月在原告处购买水电材料，共
计16617.30元，该款至今未付。被告于2008年2月4日出具欠条
。为此请求判令被告支付货款16617.30元。
被告辩称，其已经支付给原告10000元，目前只欠原告66
17.30元。
原告在举证期限内向本院提供欠条1份，要求证明截止20
08年2月4日，被告尚欠原告16617.30元货款的事实。被告对证
据的真实性无异议，但认为已经支付10000元，仅欠6617.30元
。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据的分析和认定：原告提供的欠条，由被
告签字，且被告对证据的真实性无异议，因此本院予以确认。
经审理本院认定：2008年2月4日，被告出具欠条一份，载明：今欠孙某某货款16617.3元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适
格、意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定
，应认定为合法有效。被告于2008年2月4日出具欠条，认欠原
告货款的数额，这一事实清楚，足以证明截止当时，被告结欠
原告货款的金额。被告辩称，已经支付10000元，但其未向本
院提供证据证明，因此对其抗辩，本院不予采信，故对原告的
请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条之规定，判决如下：
被告何某某应支付给原告孙某某货款人民币16617.30元
，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取107.50元，由被告负担，
在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费215元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０一〇年三月十日
书 记 员 朱黄莹
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1742号
原告：孙长梅，女，1984年10月13日出生，汉族，住江西省吉安县。
被告：罗开平，男，成年，汉族，住江西省吉安县。
被告：刘文美，女，成年，汉族，住江西省吉安县。
原告孙长梅诉被告罗开平、刘文美买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，原告于2017年9月26日以被告现下落不明为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长梅撤回对被告罗开平、刘文美的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一七年十一月三日
书记员 朱全英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6242号
原告金贤义，经商，户籍所
在地义乌市大陈镇红峰村。
委托代理人何伟民。
被告吴厚华，经商，户籍
所在地义乌市江东街道东新屋村3组，现在中国小商品城国际商
贸城D1-2113号商位经商。
被告吴萍，经商，户籍所
在地义乌市江东街道东新屋村3组，现在中国小商品城国际商贸
城D1-2113号商位经商。
原告金贤义为与被告吴厚华、吴萍民间借贷纠纷一案，于2
009年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程
序，由审判员丁国芳独任审判，于2009年11月2日公开开庭进
行了审理。原告金贤义及其委托代理人何伟民到庭参加了诉讼
。被告吴厚华、吴萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告金贤义诉称，两被告系夫妻关系。被告吴厚华因资金
紧张，曾于2007年10月26日、2008年5月5日分二次向原告借款共计185万元，用于还款和资金周转，并由被告吴厚华亲笔出
具借条二份为凭。2009年7月下旬被告归还原告人民币20万元
，余款至今未还。请求法院判令二被告归还原告借款人民币16
5万元并支付利息（自立案之日起至实际归还之日止，按月利
率1.5%计付）。
被告吴厚华、吴萍未出庭应诉，也未向本院提供有关证据
材料。
原告就其所请提供下列证据：
1、借条原件两份，以证明被告共向原告借款185万元的
事实。
2、两被告的结婚申请书一份，以证明两被告系夫妻关系
的事实。
本院对证据认证如下：
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对
相关质证权利的放弃，视为其对原告所提供证据的认可；且原
告提供的证据均系原件，故本院对上述证据的证明力予以认定
。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告吴厚华于2007年1
0月26日、2008年5月5日分别出借条向原告借款人民币85万元
、100万元。并约定借期一年，利息按一分伍厘计算。2009年7
月下旬被告归还原告借款20万元，余款至今未还。
本院认为，被告吴厚华出具的借条，是其与原告的借款关系成立的证据，也是借款实际发生的证据，故根据该两份借
条可以认定双方借款关系成立并实际发生。被告吴厚华应按约
定的数额、期限归还借款；逾期归还的，应按双方的约定支付
逾期利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规
定。被告已归还部分应在总款中扣除。因本案所涉债务发生于
两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担。两被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综
上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第
十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴厚华、吴萍于本判决生效后十日内共同归还原告
金贤义借款本金人民币165万元及利息（按月息1.5%从2009年9
月22日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9825元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇〇九年十一月十八日
书记员 楼 晖
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初01510号
原告：岷县诚信担保有限责任公司。
地址：岷县。
法定代表人：郭峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告：包马巧，女，1981年7月5日生，住岷县。
被告：张静，男，1985年11月11日生，住岷县
本院在审理原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告包马巧、张静借款合同纠纷一案，因原、被告双方经庭外调解达成一致意见，岷县诚信担保有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县诚信担保有限责任公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岷县诚信担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1272元，因撤诉结案减半收取636元由原告岷县诚信担保有限责任公司负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 叶健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜欣
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法林刑初字第12号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南道县人，小学文化，农民，家住道县XXX。因涉嫌非法占用农用地罪，2013年10月29日由湖南省道县森林公安局取保候审，2014年8月19日湖南省道县人民检察院决定对其取保候审，当日由湖南省道县森林公安局执行。同年9月22日由本院决定逮捕，同日由湖南省道县森林公安局执行，同日由本院取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检林刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人何某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经被告人何某某同意，决定适用简易程序由审判员陈晓锋独任审判，书记员杨吉珍担任记录。于2014年9月29日公开开庭进行了审理。湖南省道县人民检察院指派检察员ＸＸ成出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院起诉指控：2013年元月开始，被告人何某某租用道县富塘乡春秋塘村2组老乌洞山场开办鸿福新型墙体材料建筑厂，在未办理征占用林地手续的情况下，开挖林地，毁林建窑取土。经林业技术检验，被告人何某某非法占用毁坏林地面积15.78亩。公诉机关提供了被告人的供述及辩解、物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、林业技术检验报告等证据材料，认为被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以占用农用地罪追究被告人何某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控其犯占用农用地罪的事实无异议；系自首且主动缴纳森林植被恢复费，应减轻处罚。
本院审理查明被告人何某某犯占用农用地罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人何某某于2013年10月29日自动到湖南省道县森林公安局投案，在公诉机关及庭审中均如实供述自己的犯罪事实，是自首。
被告人何某某于2014年3月3日主动到道县林业局缴纳森林植被恢复费29627元。
上述事实有被告人何某某的供述与辩解、证人李某某、李某明、陈某某、李X、李某春的证言、道县鸿福新型墙体建筑材料厂临时税务登记证、道县林业局关于道县鸿福新型墙体建筑材料厂临时占用林地的批复、关于山、塘、林、耕地被毁的报告、荒山租凭开发合同等相关手续、现场勘查笔录及现场照片、现场示意图、林业技术检验报告、到案经过、非税收入缴款书、被告人何某某的户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某明违反土地管理法规，非法占用林地15.78亩，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑进行非林业生产、建设，造成林地的原有植被严重毁坏；依照最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人何某某的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人何某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某自动到公安机关投案，在公诉机关及庭审中均如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚；被告人何某某主动缴纳规定的森林植被恢复费，恢复非法占用的林地上的原有植被，没有造成经济损失，认罪态度好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人何某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，因被告人何某某犯罪情节轻微，主动缴纳规定的森林植被恢复费，恢复非法占用的林地上的原有植被，没有造成经济损失，有悔罪表现，并有自首情节，依法予以减轻处罚，可以单处罚金。故对公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定；判决如下：
被告人何某某犯非法占用农用地罪，判处单处罚金二万五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓锋
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨吉珍
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下或者拘役，并处或者单处罚金：
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6616号
上诉人（原审被告）：李敏，男，汉族，1968年9月12日出生，身份证住址：四川省中江县。
上诉人（原审被告）：米凤琼，女，汉族，1968年1月23日出生，户籍住址：四川省中江县。
被上诉人（原审原告）：闫波，男，汉族，1973年12月21日出生，身份证住址：南阳市卧龙区。
原审被告：兰加伍,男,汉族,1959年12月3日出生,身份证住址:四川省中江县。
上诉人李敏、米凤琼因与被上诉人闫波及原审被告兰加伍民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1617号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院查明上诉人于2017年12月4日收到人民法院催缴案件受理费的通知，但仍未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李敏、米凤琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 娄 理
审判员 田晓凯
二〇一八年一月三十一日
书记员 秦 震
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终6616号上诉人（原审被告）：李敏，男，汉族，1968年9月12日出生，身份证住址：四川省中江县。上诉人（原审被告）：米凤琼，女，汉族，1968年1月23日出生，户籍住址：四川省中江县。被上诉人（原审原告）：闫波，男，汉族，1973年12月21日出生，身份证住址：南阳市卧龙区。原审被告：兰加伍,男,汉族,1959年12月3日出生,身份证住址:四川省中江县。上诉人李敏、米凤琼因与被上诉人闫波及原审被告兰加伍民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1617号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，本院查明上诉人于2017年12月4日收到人民法院催缴案件受理费的通知，但仍未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李敏、米凤琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵清军审判员  娄 理审判员  田晓凯二〇一八年一月三十一日书记员  秦 震
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）零执字第183号
申请执行人陈辉华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人罗勇华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人陈辉华与被执行人罗勇华人身损害赔偿纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2008）零刑初字第133号刑事附带民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人罗勇华在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行且下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2008）零刑初字第133号刑事附带民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二〇一四年八月十二日
书记员 余莹霜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1431号
原告刘金福，男，汉族，农民。
委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
被告郭彬彬，男，汉族，农民.
被告郭林，男，汉族，农民。
被告范洪福，男，汉族，农民。
被告刘婷婷，女，汉族，农民。
原告刘金福与被告郭彬彬、郭林、范洪福、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐志勇公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院追加刘婷婷为本案的被告。原告及其委托代理人、被告郭彬彬、范洪福、刘婷婷到庭参加诉讼，被告郭林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日，被告郭彬彬从我处借款60000元，被告郭林、范洪福为担保人。我多次向被告郭彬彬、郭林、范洪福索要，被告郭彬彬、郭林、范洪福至今未还。因被告刘婷婷与被告郭彬彬系夫妻关系，而且被告郭彬彬在夫妻关系存续期间借款，所以被告刘婷婷应承担还款责任。此借款四被告至今未还，故诉至法院，要求被告郭彬彬、郭林、范洪福、刘婷婷偿还借款60000元，并承担本案诉讼费。
被告郭彬彬辩称，我借钱属实，是我们买房的时候借的，买房之后我们就离婚了，我自己也还不上这个钱，我希望我和被告刘婷婷能够共同承担，偿还债务。
被告范洪福辩称，担保属实，担保人上的字也是我签署的。
被告刘婷婷辩称，郭彬彬在9月2日借款，但是与我们结婚的日期不符，这钱我不知道，郭彬彬在借钱的时候我们已经分居，而且他借钱没有给家里添置任何东西，买房有购房合同，上面的日期也与借钱的日子不符。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：1、借条一枚，证明2015年9月2日，由被告郭林、范洪福提供担保，被告郭彬彬向原告借款60000元。2、（2016）内0421民初105号民事生效的判决书一份（提举原件，提交复印件）证明印证本案原告提交的借条的客观真实性，还证明在该判决被告辩称部分，被告郭彬彬在答辩意见第四点中已经说明，所欠的原告60000元债务的由来过程，该笔借款是发生在2012年3月2日，每年郭彬彬偿还部分利息，并且为原告重新出具借据，当时这笔款项就是为了被告郭彬彬和刘婷婷在婚姻关系存续期间购买楼房时候所产生，3、原告主张的60000元发生在被告郭彬彬、刘婷婷婚姻关系存续期间。
被告郭彬彬、范洪福对原告所举证据没有异议。
被告刘婷婷对原告提举的借条有异议，这笔钱我不知道，时间我也不知道，双方根本就没跟我讲过这件事，钱也没往家里用。对判决书中郭彬彬的辩称有异议，和起诉的内容不符。
被告郭彬彬、郭林、范洪福、刘婷婷未向法庭提交证据。
被告郭林未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的借条被告刘婷婷虽提出异议，但未举出反驳证据予以佐证，且被告郭彬彬、范洪福没有提出异议，本院予以确认。对原告提举的判决书被告刘婷婷虽提出异议，但未举出反驳证据予以佐证，且判决书现已发生法律效力，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2010年11月1日，被告郭彬彬与被告刘婷婷依法登记结婚，2016年2月28日被告郭彬彬与被告刘婷婷经阿鲁科尔沁旗人民法院判决离婚，现已发生法律效力。2015年9月2日，被告郭彬彬在原告处借款60000元，被告郭林、范洪福为担保人。此款四被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘金福与被告郭彬彬之间的债权债务关系明确,有被告郭彬彬为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告郭彬彬应在原告催告后及时向原告偿还借款本金。原告刘金福与被告郭林、范洪福之间未约定保证方式，被告郭林、范洪福应按照连带责任保证承担保证责任，现未过保证期间，被告郭林、范洪福应应承担连带保证责任。被告郭林、范洪福承担保证责任后，有权向债务人郭彬彬追偿。故原告要求被告郭林、范洪福偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因被告郭彬彬的借款是在与被告刘婷婷夫妻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告郭彬彬未与原告刘金福明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告刘婷婷有义务对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告郭彬彬、刘婷婷偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘婷婷辩称被告郭彬彬在借钱的时候已经分居，而且郭彬彬借钱没有用于家庭共同生活，买房有购房合同，上面的日期也与借钱的日子不符，但未举出证据证明其辩解主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭彬彬、刘婷婷于本判决生效后三日内偿还原告刘金福借款60000元；
二、被告郭林、范洪福对上述借款承担连带清偿责任。被告郭林、范洪福承担保证责任后，有权向债务人郭彬彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭彬彬、郭林、范洪福、刘婷婷承担。保全费320元，由被告刘婷婷承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一六年五月三日
书记员 武禹佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初1431号原告刘金福，男，汉族，农民。委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。被告郭彬彬，男，汉族，农民.被告郭林，男，汉族，农民。被告范洪福，男，汉族，农民。被告刘婷婷，女，汉族，农民。原告刘金福与被告郭彬彬、郭林、范洪福、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐志勇公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院追加刘婷婷为本案的被告。原告及其委托代理人、被告郭彬彬、范洪福、刘婷婷到庭参加诉讼，被告郭林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月2日，被告郭彬彬从我处借款60000元，被告郭林、范洪福为担保人。我多次向被告郭彬彬、郭林、范洪福索要，被告郭彬彬、郭林、范洪福至今未还。因被告刘婷婷与被告郭彬彬系夫妻关系，而且被告郭彬彬在夫妻关系存续期间借款，所以被告刘婷婷应承担还款责任。此借款四被告至今未还，故诉至法院，要求被告郭彬彬、郭林、范洪福、刘婷婷偿还借款60000元，并承担本案诉讼费。被告郭彬彬辩称，我借钱属实，是我们买房的时候借的，买房之后我们就离婚了，我自己也还不上这个钱，我希望我和被告刘婷婷能够共同承担，偿还债务。被告范洪福辩称，担保属实，担保人上的字也是我签署的。被告刘婷婷辩称，郭彬彬在9月2日借款，但是与我们结婚的日期不符，这钱我不知道，郭彬彬在借钱的时候我们已经分居，而且他借钱没有给家里添置任何东西，买房有购房合同，上面的日期也与借钱的日子不符。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：1、借条一枚，证明2015年9月2日，由被告郭林、范洪福提供担保，被告郭彬彬向原告借款60000元。2、（2016）内0421民初105号民事生效的判决书一份（提举原件，提交复印件）证明印证本案原告提交的借条的客观真实性，还证明在该判决被告辩称部分，被告郭彬彬在答辩意见第四点中已经说明，所欠的原告60000元债务的由来过程，该笔借款是发生在2012年3月2日，每年郭彬彬偿还部分利息，并且为原告重新出具借据，当时这笔款项就是为了被告郭彬彬和刘婷婷在婚姻关系存续期间购买楼房时候所产生，3、原告主张的60000元发生在被告郭彬彬、刘婷婷婚姻关系存续期间。被告郭彬彬、范洪福对原告所举证据没有异议。被告刘婷婷对原告提举的借条有异议，这笔钱我不知道，时间我也不知道，双方根本就没跟我讲过这件事，钱也没往家里用。对判决书中郭彬彬的辩称有异议，和起诉的内容不符。被告郭彬彬、郭林、范洪福、刘婷婷未向法庭提交证据。被告郭林未作答辩，亦未提举任何证据。综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的借条被告刘婷婷虽提出异议，但未举出反驳证据予以佐证，且被告郭彬彬、范洪福没有提出异议，本院予以确认。对原告提举的判决书被告刘婷婷虽提出异议，但未举出反驳证据予以佐证，且判决书现已发生法律效力，本院予以确认。根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2010年11月1日，被告郭彬彬与被告刘婷婷依法登记结婚，2016年2月28日被告郭彬彬与被告刘婷婷经阿鲁科尔沁旗人民法院判决离婚，现已发生法律效力。2015年9月2日，被告郭彬彬在原告处借款60000元，被告郭林、范洪福为担保人。此款四被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘金福与被告郭彬彬之间的债权债务关系明确,有被告郭彬彬为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告郭彬彬应在原告催告后及时向原告偿还借款本金。原告刘金福与被告郭林、范洪福之间未约定保证方式，被告郭林、范洪福应按照连带责任保证承担保证责任，现未过保证期间，被告郭林、范洪福应应承担连带保证责任。被告郭林、范洪福承担保证责任后，有权向债务人郭彬彬追偿。故原告要求被告郭林、范洪福偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因被告郭彬彬的借款是在与被告刘婷婷夫妻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告郭彬彬未与原告刘金福明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告刘婷婷有义务对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告郭彬彬、刘婷婷偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘婷婷辩称被告郭彬彬在借钱的时候已经分居，而且郭彬彬借钱没有用于家庭共同生活，买房有购房合同，上面的日期也与借钱的日子不符，但未举出证据证明其辩解主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、三十一条之规定，判决如下：一、被告郭彬彬、刘婷婷于本判决生效后三日内偿还原告刘金福借款60000元；二、被告郭林、范洪福对上述借款承担连带清偿责任。被告郭林、范洪福承担保证责任后，有权向债务人郭彬彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭彬彬、郭林、范洪福、刘婷婷承担。保全费320元，由被告刘婷婷承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  唐志勇二〇一六年五月三日书记员  武禹佳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初19号
原告：周某，男，汉族，三台县凯河镇村民。
委托代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，女，汉族，三台县凯河镇村民（现下落不明）。
原告周某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈立武到庭参加诉讼；被告魏某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告婚后开始夫妻感情一般，从2009年11月我发生车祸后，由于身体原因，被告对我逐渐冷淡，夫妻感情出现裂痕，我曾于2013年4月以�妻感情破裂为由向三台县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，现夫妻感情仍未得到改善，一直分居生活至今，也互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，望法院判决我与被告离婚。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1995年12月经人介绍相识，1996年12月按农村习俗举行婚礼后，便以夫妻名义同居生活，1997年9月23日生育女孩周某某。同年12月19日在三台县凯河镇人民政府补办结婚登记。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷，原告于2013年4月向法院起诉要求与被告离婚未果后，双方的夫妻感情仍然没有得到改善，继续分居生活至今。2016年1月4日原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印�、三台县人民法院（2013）三民初字第2039号民事判决书、被告之父魏道义的询问笔录、三台县凯河镇高桥寺村民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚后由于性格不和曾发生过纠纷，在2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚未果后，双方的夫妻感情仍然没有得到改善，也互不往来，互不履行夫妻义务，继续分居生活至今，其夫妻感情应视为确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，无法核实，本案不作处理。对于子女抚养因被告下落不明，其女孩周某某应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某与魏某某离婚。
二、婚生女孩周某某由周某抚养。
本案诉讼费260元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
审 判 员 李 锋
代理审判员 郑明万
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 森
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2120号
原告：罗宁杰，男，1987年10月27日出生，住广西南宁市江南区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号，统一社会信用代码：911100001011857375。
法定代表人：罗志伟，该公司董事长。
被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司，住所地：南宁市燕子岭路3号盛天公馆地下第三层，统一社会信用代码：914501020510442300。
代表人：林长河，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年4月25日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，准予撤诉。
诉讼费：本案受理费25元，由原告罗宁杰负担。
审判员 潘俊秀
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴为旭
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初467号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张国卫，男，1970年9月6日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月22日被新野县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。
辩护人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人张国卫犯抢劫罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人张国卫及其辩护人沈晨永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日晚9时许，被告人张国卫趁新野县汉华街道办事处张营社区齐家口村村民齐春红、张某2夫妇外出散步期间，在齐春红家门口找到了其家大门的钥匙后将大门打开、进入卧室内翻找财物。被告人张国卫正在实施盗窃过程中被返回家中的齐春红、张某2夫妇发现，被告人张国卫未盗取到财物即开始逃跑，齐春红在身后追撵，二人追撵上被告人张国卫后，被告人张国卫和二人发生厮打并将齐某1头部打伤。之后被告人张国卫被齐春红等人当场抓获。经鉴定，齐某1头部的损伤为轻微伤。2017年5月19日，被告人张国卫方赔偿齐春红方24000元，并取得谅解。
以上事实，被告人张国卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张国卫的供述，被害人张某2的陈述，证人齐某1、齐某2、齐某3、张某1的证言，现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明违法犯罪记录查询证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张国卫以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应当受到惩罚。被告人张国卫已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张国卫在归案后如实供述其犯罪事实，案发后被告人家属主动赔偿并取得谅解，以上情节在量刑时均予以考虑。辩护人提出被告人构成抢劫罪未遂、坦白、积极赔偿并取得谅解的意见与本院查明事实相符，予以采信。为了打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张国卫犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年7月21日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 马海先
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 樊旖旎
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民特44号
申请人谢学华，男，1955年11月12日出生，汉族，住杭州市临安区，
委托代理人张振华，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
申请人梁怀银，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
申请人中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地安徽省蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼。
主要负责人丁磊，系该公司经理。
委托代理人尹飞，系该公司员工。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月27日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人谢学华本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等合计197315.17元，扣除已支付10000元，还需支付187315.17元；由申请人梁怀银赔偿申请人谢学华本次交通事故造成的损失7300元；因申请人梁怀银已垫付30000元，故申请人中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司在其尚应支付的187315.17元中直接支付申请人谢学华164615.17元，支付申请人梁怀银22700元（该款直接支付至：蒙城县永胜物流有限责任公司，蒙城支行城关营业所，12-675201040002246），上述款项均于2018年1月27日前付清。
二、申请人谢学华自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢学华与申请人梁怀银、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司于2017年12月27日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅爱平
二〇一八年一月十八无
书记员 张丽娟
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北民初字第15号
原告：杨某甲。
被告：禾某。
原告杨某甲与被告禾某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月27日立案受理。依法组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某甲到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，并开始同
居生活。××××年××月××日，双方自愿在原章安镇人民政府办理
结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名杨某乙，现随原
告生活。被告原籍云南省××人，对原告当地语言、水土、风
俗等都欠适应。2005年8月间，被告离家出走，至今未归。现
夫妻分居已有三年，夫妻关系名存实亡。2008年10月29日，原
告曾向法院起诉离婚。2009年2月16日，原告撤回起诉。期间
，原、被告仍未有联系。请求判令：准予原、被告离婚；婚生
儿子杨某乙由原告抚养。
被告禾某未作答辩。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告禾某
某公告送达，被告未到庭应诉，也未说明理由，故视为其放弃
质证及抗辩权利。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方自愿在原章安镇人民政府办理结婚登记手续。2003年12
月29日，生育一子，取名杨某乙，现随原告生活。2008年10月29
日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，2009年2月16日，原
告考虑家庭子女情况撤回起诉。
上述事实，有原告出示的身份证、户籍证明、结婚证明
书及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告夫妻隔阂时间较长，长期分居生活
，特别是原告曾向本院起诉离婚后，夫妻关系仍没有改善迹象
，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。期间，婚
生儿子杨某乙一直随原告生活，原告主张放弃抚养费要求继续抚
养儿子，本院理当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告禾某离婚。
二、婚生儿子杨某乙由原告杨某甲抚养，抚养费由原告杨
某某承担。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告杨
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××03
235，执收单位代码02001）
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 何方富
人民陪审员 卢小仙
二〇一〇年七月二日
代书 记员 张冰彦
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初199号
原告：杨泽芝，女，汉族。
委托诉讼代理人：李振东（原告丈夫）。
被告：济源市五三一水泥有限公司，住所地济源市。
原告杨泽芝与被告济源市五三一水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽芝及其委托代理人李振东到庭参加诉讼，被告济源市五三一水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款14400元及全部借款利息。事实和理由：2009年7月2日，被告因经营需要向原告借款50000元，约定月息1.5分。被告支付5个月利息之后不再付息。经原告多次催要，被告分15次偿还了部分本金。2014年9月10日，被告就余款14400元重新给原告出具了借据，该款至今未还。
本院经审理认定案件事实如下：2014年9月10日，被告因经营需要向原告借款14400元，并于同日向原告出具借据，约定月息1.5分。该款至今未还。以上事实有原告提供的借据及当庭陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款14400元，有原告提供的借据予以证明，被告应当偿还。原告称被告的实际借款金额是50000元，且约定月息1.5分，被告仅按本金50000元支付利息至2009年12月底。之后被告多次偿还借款本金，直至2014年9月10日被告就借款余额14400元重新出具借条，被告应当按照相应本金余额支付2010年1月1日之后的利息。但原告提供的借据（2014年9月10日出具）上仅载明借款金额14400元按月息1.5分计息，加之原告未提供证据证明之前有利息约定，故原告仅有权就14400元要求被告按照月息1.5分支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告济源市五三一水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨泽芝14400元及利息（从2014年9月10日起按照月息1.5分计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年三月三十日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初199号
原告：杨泽芝，女，汉族。
委托代理人李振东，系原告丈夫。
被告：济源市五三一水泥有限公司，住所地：济源市。
被告：吕国亮，男，汉族。
原告杨泽芝与被告济源市五三一水泥有限公司、吕国亮借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吕国亮的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对吕国亮的起诉。
审判员 王苗苗
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴小磊
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执101号
申请执行人：中铁二局集团新运工程有限公司，地址，四川省成都市金牛区长福街1号。
法定代表人：秦仁佩，系该公司董事长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司，地址，四川省广元市利州东路635号。
法定代表人：赵永康，系该公司经理。
本院在执行中铁二局集团新运工程有限公司与中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执�通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行判决义务，现该案执行款申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘1222执101号案件内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小明
二〇一七年七月十七日
书记员 关 虎
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1810号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人张庆，男，1982年5月13日出生，汉族，住单县。
被执行人葛庆顺，男，1990年10月24日出生，汉族，住单县。
被执行人胡波，男，1978年9月22日出生，汉族，住单县。
被执行人李国，男，1980年6月28日出生，汉族，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张庆、葛庆顺、胡波、李国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对张庆、葛庆顺、胡波、李国的执行申请。
本院认为，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2015）单民初字第1120号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 王宝龙
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱芜市钢城区城乡建设局，住所地山东省莱芜市钢城区永兴路146号。
法定代表人：田敬东，局长。
委托诉讼代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢振军，山东棋山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张严成，男，1951年6月18日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
原审被告：莱芜市钢城区汶源街道办事处，住所地莱芜市钢城区汶源街道办事处。
法定代表人：崔玉玲，主任。
再审申请人莱芜市钢城区城乡建设局（以下简称钢城城建局）因与被申请人张严成、原审被告莱芜市钢城区汶源街道办事处健康权纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钢城城建局申请再审称，（一）本案中涉案墙体倒塌属于建筑物倒塌造成他人损害的情形，应当适用《侵权责任法》第八十六条的规定，一、二审法院依据《侵权责任法》第三十七条规定，从所有人及管理人方面来认定赔偿责任主体明显适用法律错误。本案倒塌的墙体不具有空间容纳范围，也不能供公众在其上从事社会活动，显然不是公共场所。涉案墙体沿人行道建设，但本身并不是人行道，一、二审法院将涉案墙体定义为公共场所进而再适用《侵权责任法》第三十七条明显错误。（二）《关于印发莱芜市钢城区城乡建设局（莱芜市钢城区城市管理行政执法局）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》中可以看出，申请人只是对市政基础设施工程建设的管理工作进行组织实施，对公用设施进行指导、监督，而不是本身负责公用设施的日常维护管理。申请人只负责对街道两侧建筑临街面的装修及改造的管理工作，并不是自身对临街面进行装修及改建，更不是对两侧建筑物有管理、维护的法定义务。涉案墙体属于“两侧建筑物”而不是“两侧建筑物临街面”。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销山东省莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终81号民事判决并改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《关于印发莱芜市钢城区城乡建设局（莱芜市钢城区城市管理行政执法局）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，钢城城建局作为钢城区市政基础设施及公用设施的行政主管部门，对市政基础设施工程建设的管理及公用设施的维护系其法定职责之一。本案倒塌墙体沿府前大街人行道建设，面向府前大街，事故发生地段为城市公共场所，属于钢城城建局管理范围之内，钢城城建局未尽到其应承担的管理义务，依法应承担赔偿责任。因此，一、二审法院对本案的处理并无不当，钢城城建局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莱芜市钢城区城乡建设局的再审申请。
审判长 刘晓华
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一七年十月十三日
书记员 朱 烨