湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1524号
原告：左凯，男。
委托代理人：王炬，湖南天牌律师事务所律师。
被告：罗亚军，男。
被告：毕子星，男。
委托代理人：庾宏生，湖南溥天律师事务所律师。
被告:周倦利，男。
委托代理人：张峰源，湖南居安律师事务所律师。
原告左凯与被告罗亚军、毕子星、周倦利健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告左凯的委托代理人王炬，被告罗亚军，被告毕子星及其委托代理人庾宏生，被告周倦利及其委托代理人张峰源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左凯向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告左凯医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补�费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损失费等损失共计103090.47元；2、本案受理费由各被告负担。事实与理由：2016年5月3日晚11时许，原告与左飞翔及其另一个朋友一起到愉景新城8栋找左飞翔的岳父万孝海，到了之后，发现万孝海与被告罗亚军正在争吵，左飞翔即上前去与被告罗亚军发生推搡并相互打了起来，原告便上前扯架欲把双方推开，在此过程中被告罗亚军一把抓住原告的左手，将原告的左手无名指咬端一截。原告伤后被送至医院检查治疗，后转入南华大学附属南华医院住院治疗，共花费医疗费12216.64元。经鉴定，原告的伤情构成轻伤二级，评定为十级伤残。后经衡阳市公安局蒸湘区分居呆鹰岭派出所调解，双方未能就赔偿事宜达成一致。被告毕子星与周倦利作为被告罗亚军的雇主，应当与被告罗亚军共同赔偿原告的经济损失。原告为维护自身的合�权益故诉至法院，请求依法支持原告的以上诉讼请求。
被告罗亚军辩称，原告所述不属实，原告是接到万孝海的电话去的愉景新城，且原告方四人一起动手打被告罗亚军，还拿了方向盘锁、刀等工具，原告的伤是否是罗亚军造成的也记不清楚了，被告罗亚军才是真正的受害者，原告的损失不应由被告罗亚军赔偿。
被告毕子星辩称：1、被告毕子星与被告罗亚军不是雇佣关系，而是加工承揽关系，被告毕子星不是本案适格被告；2、本案纠纷致使原告受伤，原告方存在主要过错，原告自身及左飞翔、万孝海四人应当对原告的伤情承担主要责任；3、没有充分证据能够证明原告的伤是被告罗亚军造成的，故各被告均无需对原告的伤负赔偿责任；4、原告的损失赔偿标准及费用计算过高。综上，请求法院�回原告对被告毕子星的诉讼请求。
被告周倦利辩称：1、被告周倦利与被告罗亚军不是雇佣关系，不应承担赔偿责任，被告周倦利仅是将大理石灶台业务介绍给了被告罗亚军，业务的受益人系被告罗亚军；2、没有直接证据证实原告的手指伤残系被告罗亚军所致，故被告方不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据1、询问笔录。原、被告及物业公司工作人员均能证实原告及万孝海等四人因被告罗亚军在晚上装修影响他人休息一事发生口角，既而引发肢体冲突，在双方扭打过程中被告罗亚军将原告左手无名指咬断的事实，对于上述证据，本院予以采纳；2、司法鉴定意见书。被告毕子星提出异议，但未向法院申请重新鉴定，对于以上证据，本院予以采纳；3、装修许可证、保证书、申请表。对以上证据的真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的；4、居住证明（衡阳市蒸湘区联合街道北塘村南塘村民小组出具）。该证明有租房合同予以佐证，故本院对于上述证据予以采纳；5、工作证明（湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司出具）。该证明无经办人联系方式，亦无工资收入、社保缴纳情况等证据予以佐证，真实性无法核实，本院不予认定。被告毕子星提交证据1、微信通信记录。该通信记录证实了被告周倦利妻子联系装修工人帮被告毕子星家装修的事实。但信息内容无法证实装修工人系被告罗亚军，亦无法证实系为了安装橱柜而联络，被告毕子星亦未提交其与被告周倦利间的买卖凭证与付款凭证�以佐证上述记录，故无法达到被告毕子星的证明目的。被告周倦利提交证据1、照片。该证据无法核实，本院不予认定；2、对账单。该证据与本案无关，本院不予审查。
本院经审查认定事实如下：2016年5月3日晚10时许，被告罗亚军在衡阳市愉景新城8栋1单元1103室被告毕子星家中安装橱柜，住在该单元13楼的业主案外人万孝海认为被告罗亚军在晚上装修影响了其休息，便到1103室找被告罗亚军理论，并踩坏了屋内的几块瓷砖。在争执过程中，万孝海叫来了两名小区保安，并打电话给其女婿左飞翔，左飞翔与原告左凯及其另一个朋友赶到现场，双方因言语不和发生争吵，左飞翔即上前与被告罗亚军发生肢体冲突，原告左凯和其中另一个朋友见状便上前帮忙，四人继而扭打在一起，在此过程中原告方三人当中一人持汽车方向盘锁砸了被告�亚军的脚，被告罗亚军则抓住原告左凯的左手，将原告的左手无名指咬端一截，在听到原告左凯大喊手指断了后双方才停止打斗。原告伤后被送至南华大学附二医院检查治疗，后转入南华大学附属南华医院住院治疗，共住院20天，花费医疗费12216.64元。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定（衡民[2016]临鉴字第201号），原告的伤情构成轻伤二级，评定为十级伤残，营养期1个月，住院期间需陪护1人；经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定（湘金泰城司法鉴定中心[2016]临鉴字第199号），被告罗亚军所受损伤程度评定为轻微伤，伤后误工期限为15日。
另查明，2016年6月2日，衡阳市公安局蒸湘区分居呆鹰岭派出所组织原告左凯、被告毕子星、罗亚军及案外人万孝海进行调解，双方未能就赔偿事宜达成调解协议。同年11月29日，原告左凯以故意伤害罪向本院提起刑事自诉，又因被告罗亚军下落不明为由，于2017年5月24日撤诉。
本院认为，本案为健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。原告左凯及案外人左飞翔等三人见万孝海与被告罗亚军发生口角后，未冷静处理予以调和，而是率先持工具对被告罗亚军进行殴打，应共同对原告的伤情承担主要责任；被告罗亚军未按照规定时间进行装修，影响了他人休息，是引发本案冲突的直接原因，应对原告的伤情承担承担次要责任。原告左凯当庭表示放弃对案外人左飞翔等人的过错主张赔偿，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许，对于案外人左飞翔等人的过错造成原告损失部分，由原告左凯自行承担。被告毕子星辩称，其与被告罗亚军系加工承揽关系，不存在劳务关系，不应当承担本案的赔偿责任。经本院审查认为，被告毕子星系愉景新城8栋1单元1102号房业主，被告罗亚军在其屋内独立完成橱柜安装工作，被告毕子星不对橱柜的安装进行控制、监督和指挥，双方形成加工承揽关系，被告毕子星对于原告的损害不承担赔偿责任，对于被告毕子星的辩解意见，本院予以采纳。被告周倦利辩称，其与被告罗亚军不存在雇佣关系，被告罗亚军是经其介绍到被告毕子星家安装橱柜的，因此不应当承担本案的赔偿责任。在庭审过程中，被告毕子星未提交其在被告周倦利店面定制橱柜及付款的相关凭证，被告罗亚军亦未提供任何有关其受被告周倦利雇佣及领取报酬的相应证据，故原告主张被告周倦利作为被告罗亚军的雇主对本案承担连带责任证据不足，对于被告周倦利的辩解意见，本院予以支持。原告的提交的工作证明无经办人联系方式，亦无工资收入、社保缴�情况等证据证实其收入情况，对于原告主张的误工费损失，本院不予支持。根据并限于原告的请求，关于原告的损失，本院作如下认定：1、残疾赔偿金62568元（31284元×20年×10%）；2、医疗费12288.64元；3、住院伙食补助费为2000元（20天×100元/天）；3、护理费为2000元（20天×100元/天）；4、营养费本院酌定为1000元；5、被抚养人生活费为10710元（21420元×6年×10%÷2+21420元×4年×10%÷2）；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费为750元；8、交通费酌情认定为200元，以上合计96516.64元。以上赔偿金额，由被告罗亚军负担30%，原告左凯自负70%。
综上所述，被告罗亚军应赔偿原告左凯各项经济损失共计28955元（96516.64元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗亚军在本判决生效后10日内赔偿原告左凯28955元；
二、驳回原告左凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费816元，由原告左凯负担571元，被告罗亚军负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
人民陪审员 李世军
人民陪审员 李会仁
二〇一八年三月十五日
书 记 员 廖盈君
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算�护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年�城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除�；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。