wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）安顺开发区宋旗镇白果村洪二忠良苗圃。
负责人：洪二忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府。
法定代表人：杜静，镇长。
被申请人（一、二审第三人）贵州海鸿生物发展有限公司。
法定代表人：付兴海。
被申请人（一、二审第三人）安顺市西秀区宋旗镇白果村村民委员会。
法定代表人：韩文金，主任。
再审申请人安顺开发区宋旗镇白果村洪二忠良苗圃（以下简称洪二忠良苗圃）因诉安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府（以下简称宋旗镇政府）及第三人贵州海鸿生物发展有限公司（以下简称海鸿公司）、安顺市西秀区宋旗镇白果村村民委员会（以下简称白果村委会）请求确认行政行为违法一案，不服安顺市中级人民法院（2016）黔04行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人洪二忠良苗圃申请再审称：一、二审法院认定事实和适用法律错误，再审申请人已经提供充分的证据证明是被申请人宋旗镇政府带头将申请人的苗圃强行推掉，不仅有证人证言，还有照片，现在再审申请人还有新的证据证明是被申请人宋旗镇政府带头将申请人的苗圃强行推掉。请求撤销一审法院（2016）黔0423行初28号行政裁定和二审法院（2016）黔04行终74号行政裁定。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应有相应的事实根据。本案中，再审申请人的苗圃苗木被损毁的事实虽然存在，但其提供的证据不足以证明是宋旗镇政府所为，而白果村委会承认是其委托海鸿公司施工所为，海鸿公司也认可该事实，且再审申请人已就苗木被毁一事向海鸿公司提起财产损害赔偿民事诉讼。因此，再审申请人诉称的位于安顺市开发区宋旗镇白果村五组的土地上耕种的皂角树苗被毁的行为系宋旗镇政府所为缺乏相应的事实根据。一审法院裁定驳回洪二忠良苗圃的起诉，二审法院予以维持并无不当。
综上，再审申请人洪二忠良苗圃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回安顺开发区宋旗镇白果村洪二忠良苗圃的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐祥云
中华人民共和国
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2419号
原告：ZHENGYUWANG（中文名：王征宇），男，1957年10月17日出生，美国国籍，经常居住地中国上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：黄洪元，男，1962年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，
原告ZHENGYUWANG与被告黄洪元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托诉讼代理人纪科到庭参加诉讼，被告黄洪元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ZHENGYUWANG向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告ZHENGYUWANG与被告黄洪元之间的《P2P借款及相关服务协议》；2.判令被告黄洪元立即向原告ZHENGYUWANG偿还借款本金7,219.61元及相应利息（利息按年利率24%计算，从逾期之日起计算至本息还清之日止）；3.判令被告黄洪元承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月10日，原、被告签订《P2P借款及相关服务协议》。协议约定，被告黄洪元向原告ZHENGYUWANG借款7,766.13元，借款日期为2012年7月10日，并约定2012年7月10日为起息日，被告黄洪元按月还本付息387.72元。但被告黄洪元自取得借款以后，未按约定还本付息，原告ZHENGYUWANG多次要求还款，被告黄洪元均无还款的意思。原告ZHENGYUWANG为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告黄洪元未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告ZHENGYUWANG提交的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年7月10日，被告黄洪元（借款人，甲方）与原告ZHENGYUWANG（出借人，乙方）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方，丙方）签订《个人借款及相关服务协议》，协议约定，经丙方推荐，乙方经审查同意向甲方发放借款；甲方向丙方支付因获得咨询服务所产生的成本，即平台管理费；甲方同意丙方仅以银行转账方式支付借款本金；甲方选择银行代扣还款；违约责任约定：（1）甲方未按本协议规定偿清借款本息，乙方有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息；（2）甲方还款逾期15日内，每逾期一天，按当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息；（3）甲方还款逾期超过15日，乙方有权视甲方为严重违约，乙方除有权立即终止服务协议，同时有权要求甲方立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），并从逾期的第16日开始，乙方有权按照加重的罚息标准，要求甲方支付罚息，最低不少于50元，每日累积，直至逾期款全部偿清为止。违约总天数16
--29日，对应罚息比率每日0.07%；违约总天数30--
60日，对应罚息比率每日0.28%；违约总天数60天以上，对应罚息比率每日0.49%等内容。《协议附件一：还款明细说明》载明：借款本金为7,766.13元（其中包括平台管理费1,766.13元）；借款日期为2012年7月10日；2012年7月10日为起息日；借款期数为24期；月还本息款项金额为387.72元等内容，还约定了甲方的银行还款账户信息。
协议签订后，上海信而富企业管理有限公司证实，原告ZHENGYUWANG通过其向被告黄洪元支付合同约定全部借款，上海信而富企业管理有限公司根据服务协议扣除被告黄洪元应付平台管理费1,766.13元后，于2012年7月10日通过银行转账方式向被告黄洪元的银行账户转款借款本金6,000元，被告黄洪元取得借款后，按《协议附件一：还款明细说明》的约定，归还了部分借款本息。截至2012年9月25日，被告黄洪元共偿还833.69元，其中借款本金546.52元，利息287.17元，此后未再还款。原告ZHENGYUWANG催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告ZHENGYUWANG拥有美国国籍，本案属涉外民事案件，应依照涉外民事案件审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案系民间借贷纠纷，借款人与出借人的经常居住地均发生在中国大陆，故本案应适用中华人民共和国法律。
合法的借贷关系受法律保护，本案原告ZHENGYUWANG与被告黄洪元之间的借贷关系有借款协议、委托支款凭证以及银行账户交易记录等证据予以佐证，足以证明借贷合同关系成立以及合同项下的借款已交付的事实。根据合同的约定，被告黄洪元向原告ZHENGYUWANG的借款中约定1,766.13元以平台管理费的形式直接支付给上海信而富企业管理有限公司，但三方协议中明确约定该笔费用由被告黄洪元负担，被告黄洪元仍负有向原告ZHENGYUWANG返还的义务。按合同约定，被告黄洪元已偿还2012年10月25日前的借款本息，后未再付款，已构成违约，依据原、被告双方的《个人借款及相关服务协议》约定，原告ZHENGYUWANG有合同解除权，现原告ZHENGYUWANG诉请要求解除《个人借款及相关服务协议》，本院应予以支持。合同解除后，原告ZHENGYUWANG按《个人借款及相关服务协议》约定，借款提前到期，要求被告黄洪元返还本金7,219.61元及相应利息（利息按年利率24%计算，从2012年10月25日起计算至本息还清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告ZHENGYUWANG、被告黄洪元于2012年7月10日签订的《个人借款及相关服务协议》；
二、被告黄洪元于本判决生效之日起15日内偿还原告ZHENGYUWANG借款本金7,219.61元及相应利息（利息以7,219.61元为基数，按年利率24%自2012年10月25日起计算至本息还清之日止）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告黄洪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 朱晓勤
审判员 刘晓凌
审判员 李纪钢
二〇一七年十一月六日
书记员 陈小雯
中华人民共和国湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初2419号原告：ZHENGYUWANG（中文名：王征宇），男，1957年10月17日出生，美国国籍，经常居住地中国上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪科，湖北诺亚律师事务所律师。被告：黄洪元，男，1962年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，原告ZHENGYUWANG与被告黄洪元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托诉讼代理人纪科到庭参加诉讼，被告黄洪元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ZHENGYUWANG向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告ZHENGYUWANG与被告黄洪元之间的《P2P借款及相关服务协议》；2.判令被告黄洪元立即向原告ZHENGYUWANG偿还借款本金7,219.61元及相应利息（利息按年利率24%计算，从逾期之日起计算至本息还清之日止）；3.判令被告黄洪元承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月10日，原、被告签订《P2P借款及相关服务协议》。协议约定，被告黄洪元向原告ZHENGYUWANG借款7,766.13元，借款日期为2012年7月10日，并约定2012年7月10日为起息日，被告黄洪元按月还本付息387.72元。但被告黄洪元自取得借款以后，未按约定还本付息，原告ZHENGYUWANG多次要求还款，被告黄洪元均无还款的意思。原告ZHENGYUWANG为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告黄洪元未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告ZHENGYUWANG提交的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年7月10日，被告黄洪元（借款人，甲方）与原告ZHENGYUWANG（出借人，乙方）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方，丙方）签订《个人借款及相关服务协议》，协议约定，经丙方推荐，乙方经审查同意向甲方发放借款；甲方向丙方支付因获得咨询服务所产生的成本，即平台管理费；甲方同意丙方仅以银行转账方式支付借款本金；甲方选择银行代扣还款；违约责任约定：（1）甲方未按本协议规定偿清借款本息，乙方有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息；（2）甲方还款逾期15日内，每逾期一天，按当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息；（3）甲方还款逾期超过15日，乙方有权视甲方为严重违约，乙方除有权立即终止服务协议，同时有权要求甲方立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），并从逾期的第16日开始，乙方有权按照加重的罚息标准，要求甲方支付罚息，最低不少于50元，每日累积，直至逾期款全部偿清为止。违约总天数16—29日，对应罚息比率每日0.07%；违约总天数30—60日，对应罚息比率每日0.28%；违约总天数60天以上，对应罚息比率每日0.49%等内容。《协议附件一：还款明细说明》载明：借款本金为7,766.13元（其中包括平台管理费1,766.13元）；借款日期为2012年7月10日；2012年7月10日为起息日；借款期数为24期；月还本息款项金额为387.72元等内容，还约定了甲方的银行还款账户信息。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司证实，原告ZHENGYUWANG通过其向被告黄洪元支付合同约定全部借款，上海信而富企业管理有限公司根据服务协议扣除被告黄洪元应付平台管理费1,766.13元后，于2012年7月10日通过银行转账方式向被告黄洪元的银行账户转款借款本金6,000元，被告黄洪元取得借款后，按《协议附件一：还款明细说明》的约定，归还了部分借款本息。截至2012年9月25日，被告黄洪元共偿还833.69元，其中借款本金546.52元，利息287.17元，此后未再还款。原告ZHENGYUWANG催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告ZHENGYUWANG拥有美国国籍，本案属涉外民事案件，应依照涉外民事案件审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案系民间借贷纠纷，借款人与出借人的经常居住地均发生在中国大陆，故本案应适用中华人民共和国法律。合法的借贷关系受法律保护，本案原告ZHENGYUWANG与被告黄洪元之间的借贷关系有借款协议、委托支款凭证以及银行账户交易记录等证据予以佐证，足以证明借贷合同关系成立以及合同项下的借款已交付的事实。根据合同的约定，被告黄洪元向原告ZHENGYUWANG的借款中约定1,766.13元以平台管理费的形式直接支付给上海信而富企业管理有限公司，但三方协议中明确约定该笔费用由被告黄洪元负担，被告黄洪元仍负有向原告ZHENGYUWANG返还的义务。按合同约定，被告黄洪元已偿还2012年10月25日前的借款本息，后未再付款，已构成违约，依据原、被告双方的《个人借款及相关服务协议》约定，原告ZHENGYUWANG有合同解除权，现原告ZHENGYUWANG诉请要求解除《个人借款及相关服务协议》，本院应予以支持。合同解除后，原告ZHENGYUWANG按《个人借款及相关服务协议》约定，借款提前到期，要求被告黄洪元返还本金7,219.61元及相应利息（利息按年利率24%计算，从2012年10月25日起计算至本息还清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告ZHENGYUWANG、被告黄洪元于2012年7月10日签订的《个人借款及相关服务协议》；二、被告黄洪元于本判决生效之日起15日内偿还原告ZHENGYUWANG借款本金7,219.61元及相应利息（利息以7,219.61元为基数，按年利率24%自2012年10月25日起计算至本息还清之日止）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告黄洪元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  朱晓勤审判员  刘晓凌审判员  李纪钢二〇一七年十一月六日书记员  陈小雯
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1875号
原告：李阳，男，1964年11月6日出生，汉族，住闽清县。
被告：郑津雄，男，1986年9月11日出生，汉族，住闽清县。
原告李阳与被告郑津雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告郑津雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李阳向本院提出诉讼请求：判令郑津雄立即偿还货款11825元及其从起诉之日至还清欠款之日按银行同期贷款利率计算的利息，并诉承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月14日，郑津雄向李阳购买价值11825元的建筑模板，并出具一份欠条给李阳，欠条内容：兹欠李阳（身份证号码）货款壹万叁仟陆佰元（11825元整）。此后，李阳每个月都向郑津雄催款，郑津雄均以各种理由推脱。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
郑津雄未提供书面答辩。
针对其主张，李阳提供了欠条一份，以此证明2017年2月14日，郑津雄欠李阳货款11825元。
因郑津雄未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，李阳提供的欠条是真实有效的，予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年2月14日，郑津雄出具一份欠条给李阳，确认欠李阳货款11825元，没有约定还款期限。后郑津雄至今未偿还欠款。
本院认为，郑津雄尚欠李阳货款11825元，有郑津雄出具的欠条为证，事实清楚，郑津雄应负偿还之责。李阳要求郑津雄偿还货款11825元及从起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，予以支持。郑津雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑津雄应于本判决生效之日起十日内偿还李阳货款11825元及自2017年10月24日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由郑津雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈建安
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3137号
申请执行人:安徽伟豪特种玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园。
法定代表人：陈伟，总经理。
被执行人:安徽亚大门窗幕墙装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：梅剑，总经理。
我院作出的（2015）瑶民二初字第02574号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽亚大门窗幕墙装饰工程有限公司银行存款9590元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十月十六日
书记员 聂传政
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第294号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吴某，职工。2003年11月4日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2005年11月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2015〕289号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月一天，被告人吴某在其租住的新昌县南明街道下四房12号5楼房间内，提供吸毒工具“冰壶”，容留石某、俞某乙以烫吸的方式一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
同年9月初一天，被告人吴某在其租住的新昌县七星街道上礼泉村中兴路7弄11号401室，提供吸毒工具“冰壶”，容留俞某甲以烫吸的方式一起吸食甲基苯丙胺。
同月一天，被告人吴某在上述同一地点，提供吸毒工具“冰壶”，容留俞某甲、俞某乙以烫吸的方式一起吸食甲基苯丙胺。
同年10月一天，被告人吴某在上述同一地点，提供吸毒工具“冰壶”，容留俞某甲、吕斌杭以烫吸的方式一起吸食甲基苯丙胺。
2014年11月27日，被告人吴某被公安机关抓获归案；2014年11月4日、27日、29日、12月30日，先后经甲基安非他明检测试剂盒检测，俞某甲、吴某、吕某、石某的尿样结果均呈阳性。
2014年11月27日，被告人吴某因吸食毒品被新昌县公安局决定行政拘留十三日（未执行）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某甲、俞某乙、吕某、石某、丁某证言，尿样提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，承租人员登记表，新昌县公安局行政处罚决定书，本院（2003）新刑初字第295号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0225号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行，
负责人丁金桥。
委托代理人毛国民。
被告许建均。
被告张霜青。
被告洪梅。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行与被告许建均、张霜青、洪梅金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行于2014年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告许建均、张霜青、洪梅的诉讼请求。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行撤回对被告许建均、张霜青、洪梅的起诉。
案件受理费3684元，减半收取人民币1842元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行负担。
代理审判员 李艳云
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04825号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人王洪，重庆洪泉物业管理有限公司工作人员。
被告何婵娟，女，1986年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告何婵娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋小亚
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第564号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年2月18日出生于福建省莆田市，汉族。因犯抢劫罪于2001年7月23日被福州市铁路运输法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2005年7月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2006年4月27日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2009年6月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）348号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年1月间，被告人李某某在吸毒人员杨某某的租住处（位于莆田市涵江区涵东街道涵华小区399号1梯405室）向杨某某贩卖200元（人民币，下同）的甲基苯丙胺（冰毒，下同）。同年3月16日晚，吸毒人员杨某某配合公安机关联系被告人李某某，并向被告人李某某提出欲购买甲基苯丙胺，被告人李某某遂携带甲基苯丙胺前往杨某某租住处。同日，被告人李某某到达上述租住处时被公安机关抓获，公安机关当场从被告人李某某身上查获并扣押白色晶体状物品疑似毒品两袋（重量分别为0.65克、0.92克）。同年3月18日，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关将上述毒品依法上缴1.55克，取样送检0.02克。
另查明，2015年3月15日，吸毒人员杨某某因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日，并处罚款二千元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言、扣押笔录、称量记录、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录、指认现场照片、公安行政处罚决定书、福建省毒品实物缴交收据、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，二次向他人贩卖价格人民币200元的甲基苯丙胺及1.57克的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李某某具有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑一年以上一年六个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人李某某违法所得款人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱艳艳
二〇一五年九月六日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01427号
原告刘某某，男，1988年6月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘后文、秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。
被告郑某某，女，1988年3月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告刘某某负担。
审判员 韦云华
二〇一四年五月十六日
书记员 李 超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4763号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告马莲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马莲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,700.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,700.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二�有明确的被告；
……
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执42号
申请执行人朱华英，女，生于1944年11月9日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人张全书，男，生于1988年10月1日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初911号民事判决书，受理了朱华英申请执行张全书机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为案件受理费1359元。另外，被执行人张全书还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人张全书有相应的财产。因被执行人张全书至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人朱华英的合法权益，依法应对被执行人张全书的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张全书的银行存款人民币1409元。如存款不足，则查封、扣押、提取被执行人张全书所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈本刚
二〇一八年十二月二十二日
书记员 陈小兰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初138号
原告：白友光，男，1970年6月20日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：胡勇，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告白友光诉被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2017年1月20日，依法转为普通程序。本院于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告白友光及其诉讼代理�夏鹏飞到庭参加了诉讼，被告胡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白友光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款110000元及利息，利息自2015年9月22日起按月息0.5%计算至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告减少诉讼请求，要求被告偿还借款本金100000元。事实和理由：2015年8月21日，被告因资金周转需要向原告借款110000元，承诺一个月之后偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延还款。
胡勇未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定：2015年8月21日，被告胡勇以在阜阳办厂需要资金为由，通过其老乡甘某介绍向原告白友光借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到白友光人民币�拾万元整（￥100000.00），具借人胡勇，身份证号，2015年8月21日”。后经原告多次催要，被告未能归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。白友光提供的胡勇出具的借条及证人甘某的出庭证言，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系。故对白友光要求胡勇偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借条中未约定借款利息，故对白友光要求胡勇支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。胡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡勇于本判决生效后十日内偿还原告白友光借款100000元；
二、驳回原告白友光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告胡勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 李从芝
人民陪审员 周 莉
二〇一七年六月二日
书 记 员 王丹丹
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同�借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12×××88
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第237号
原告：晏建利，男，1972年10月13日出生，汉族。
被告：张小朋，男，1979年4月9日出生，汉族。
原告晏建利与被告张小朋买卖合同纠纷一案，于2014年4月3日起诉。本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏建利到庭参加诉讼，被告张小朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告晏建利诉称，2010年10月份，原告经人介绍与被告发生水泥供货业务关系，原告向被告供应PC32.5袋装水泥，单价280元／吨，约定每发齐100吨结算一次。原告分两次向被告供应水泥，累计下欠货款42000元。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款42000元及逾期付款违约金，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张小朋未作答辩。
经审理查明，2010年10月份始，原、被告发生买卖水泥业务关系，原告先后两次向被告发送水泥，被告累计欠款42000元。该款被告一直未付，经原告多次催要，被告于2012年4月20日向原告出具内容为“欠条今欠曲阜水泥款晏建利42000元整（肆万贰仟元整）（前白楼工程）张小朋2012年4月20日”的欠条一份。2014年4月3日，原告诉讼来院，要求被告偿付欠款42000元及逾期付款违约金。庭审中，原告表示放弃追要逾期付款违约金的请求。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，原告提供的被告书写的欠条一份所证实的情况认定的，其证据材料已记录在卷。
本院认为，被告两次购买原告水泥，累计欠款42000元，并由被告向原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿付水泥款42000元，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小朋于本判决生效后十日内偿付原告晏建利水泥款42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 芳
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法五民督字第36号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人庄天送，男，汉族，住揭西县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，于2014年6月4日发出（2014）揭西法五民督字第36号支付令。经审查本支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年6月4日（2014）揭西法五民督字第36号支付令
自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。
审判员 张志达
二〇一四年六月五日
书记员 张 容
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1827号
原告罗敬国，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告吴东升，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘云红，女，1972年11月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告罗敬国与被告吴东升、刘云红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗敬国的委托代理人伊伟君、被告吴东升、刘云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敬国诉称，2014年2月17日，由被告刘云红担保，被告吴东升向我借款24000.00元，并出具借据一枚，约定2014年12月17日还款，到期不还款按1分5厘计算利息。被告到期未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金24000.00元，并从2014年12月18日开始，被告按约定15‰向我支付利息到还清借款本金之日止。
被告吴东升辩称，对原告告诉的诉讼请求、事实和理由没有异议。
被告刘云红辩称，要求法院让被告吴东升尽快还款。
经审理查明，2014年2月17日，被告吴东升向原告借款24000.00元，2014年12月17日还款，到期不还款按1分5厘计算利息，当日，二被告给原告出具了借据，借据载明：“人民币贰万肆仟圆整，￥：24000.00现金，借款人：吴东升，担保人：刘云红，借款日期2014年2月17日，还款日期2014年12月17日，过期不还按1分5厘算”。此款至今未给付。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内向本院提交的借据为证。
本院认为，被告给原告出具了借据，并且二被告对原告告诉的事实、理由和诉讼请求没有异议，原、被告之间存在债权、债务关系，原告在法定的保证期间起诉，被告刘云红应承担连带责任保证，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴东升于本判决生效后立即偿还原告罗敬国借款本金24000.00元，并从2014年12月18日开始，被告吴东升按月利率15‰向原告罗敬国支付利息到还清借款本金之日止；
二、被告刘云红对判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费535.00元，减半收取267.50元，由被告吴东升负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费535.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一五年六月八日
书记员 孙 丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1827号
原告：大连圣达科建集团有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号210室。
法定代表人：宋淑芳，董事长。
委托代理人：崔相春，原告公司员工。
被告：大连壹品涂料有限责任公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革村。
法定代表人：杨海飞，总经理。
委托代理人：关恩伟，辽宁亚太律师事务所律师。
本院在审理原告大连圣达科建集团有限公司诉被告大连壹品涂料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大连圣达科建集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3905元，由原告大连圣达科建集团有限公司负担。
审判员 姜晓旭
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 嘉
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00493号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人白某某，男，1991年7月7日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）570号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年8月4日16时50分许，被告人白某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EZ29**小型轿车沿安阳县柏庄镇远景路由东向西行驶至远景路1公里处时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。后经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人白某某的血液中乙醇含量为92mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人白某某供述、证人郭某证言、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、查获证明、身份证明、社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量超过国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及安阳县司法局社会调查评估意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺峰
二〇一三年十二月九日
书记员 陈 雷
1
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第399号
原告：江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：邹赛红，该公司经理。
委托代理人：陈庆亮，男，1973年10月10日，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：熊考梅，女，1978年9月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司（下称原告）诉被告熊考梅（下称两被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、徐红兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈庆亮到庭参加了诉讼，被告熊考梅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月4日，被告向原告借款216000元用于购买赣CF65**／赣CD8**挂车从事货运经营，借款利息为月息一分。其后被告因经营不善，于是将赣CF65**／赣CD8**挂车出售，后经双方对账结算，被告尚欠原告45679元。经原告多次催讨，被告一直未向原告还款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告本金45679元及利息并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明其诉称的事实，向本院提供的证据有：
一、借据一张、汽车借款合同一份、协议书一份、贾辉和熊考梅的结婚证、身份证、户口本复印件各一份、赣CF65**／赣CD8**挂车行驶证复印件、车辆购置税发票及车辆购置税完税证明复印件各一份，证明贾辉于2011年1月4日向我公司借款216000元，熊考梅（系贾辉妻子）为担保人。
二、赣CF65**／赣CD8**挂车结算单一份、借条一张，证明原告与贾辉于2013年4月26日进行结算，经结算贾辉还欠我公司45679.5元。经双方协商，原告同意贾辉还款42000元，贾辉于当天出具了一张42000元的借条。
三、派出所常住人口信息表一份，证明贾辉已经死亡并已办理死亡注销登记。
被告未向本院提交证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告提供的证据一、二、三，经本院审查，上述证据的内容和形式符合法律规定，故本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定，并作为本案认定事实的依据。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：被告丈夫贾辉于2011年1月4日向原告公司借款216000元购买赣CF65**／赣CD8**挂车并登记在原告名下从事运输。后贾辉将赣CF65**／赣CD8**挂车出售，并于2013年4月26日与公司进行结算，经结算贾辉还欠原告公司45679.5元。经双方协商，原告同意贾辉还款42000元，贾辉于当天出具了一张42000元的借条。后贾辉因交通事故死亡，贾辉死亡之后，被告一直未向原告还款，原告诉至法院，要求被告偿还本金42000元及利息并承担本案诉讼费用。
另查明：被告与贾辉于2011年7月7日登记结婚。
本院认为，被告丈夫贾辉向原告借款购买赣CF65**／赣CD8**挂车，并登记在原告名下从事运输，且双方就还款金额、还款时间、利息及税费均进行了约定，原告与贾辉之间形成合法的民间借贷及挂靠关系。贾辉与原告结算后尚欠原告42000元，该债务系贾辉与被告婚姻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务。被告应当向原告归还相应欠款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及当庭抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告熊考梅于判决书生效之日起十五日内向原告江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司归还借款本金42000元及利息（从2014年2月19日起按月息一分计算至本判决指定的履行期限之日止。）
二、驳回原告江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费942元，由被告熊考梅承担850元，由原告江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司承担92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一四年十月十六日
书记员 刘景龙
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第399号
原告王某，女，1975年6月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人王凤燕，山东金城法苑律师事务所法律工作者。
被告张某，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月8日以被告意外亡故为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 鲁兴超
审判员 张庚田
审判员 刘 越
二〇一四年五月八日
书记员 卞 莹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第296号
申请执行人：孙树花，女。
申请执行人：姚绍军,男。
本院执行孙树花与姚绍军抚养费纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 娟
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第296号
申请执行人蒋某。
被执行人董某。
蒋某申请执行董某婚姻家庭纠纷一案，河北省唐海县院于2006年6月10日发生法律效力。权利人蒋某于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人董某自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
河北省唐海县人民法院（2006）唐民初字第259号民事判决书终结执行。
202000
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
二〇一五年十月十二日
书记员 李东昊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第214号
原告李某某，男，
委托代理人王春红，系辽宁见道律师事务所律师。
被告大连捷仕达汽车销售服务有限公司，
法定代表人辛明振，系该公司总经理。
委托代理人王本海、郭维娜，均系辽宁昭明律师事务所律师。
原告李某某与被告大连捷仕达汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宏杰按照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王春红、被告大连捷仕达汽车销售服务有限公司委托代理人王本海、郭维娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，原、被告签订劳动合同后，原告到被告处从事车管工作，被告向原告收取培训费2，000元，但未对原告进行业务培训。2014年4月28日，被告向原告硬性收取10，000元刷车费，经原告多次催要，被告均拒绝返还。原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委以培训费、刷车费不属于劳动人事争议受理范围为由，作出大劳人仲不字（2014）第1118号不予受理通知书，为维护原告利益，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告返还收取的培训费2，000元；2、被告向原告返还收取的刷车费10，000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告未向原告收取培训费用，因此不存在返还义务；2、原告自2012年4月10日到被告单位从事车管工作后，原告在厂家送车时收取的刷车费属于被告公司财产，原告作为公司员工，应将该刷车费交付被告，因此被告没有向原告返还刷车费的义务和责任。
经审理查明，原告系被告公司员工，岗位为车辆管理员，从事车管工作。2012年4月10日，双方签订了书面劳动合同，期限至2014年4月9日。合同到期后，双方没有续签劳动合同，但原告一直工作至2014年9月，被告未为原告出具解除劳动合同证明书。被告公司为汽车销售4S店，汽车厂家在向被告交付车辆过程中会按车辆向其支付刷车费，原告工作时向物流公司司机收取上述刷车费。2014年4月28日，被告收取原告刷车费10，000元并向其出具相应收条。
另查明，庭审中，被告为证明原告在工作过程中收取了刷车费，向本院提供了录音材料一份，对该份录音材料的真实性原告予以认可。
再查明，原、被告因返还培训费、刷车费发生争议，原告于2014年12月9日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告要求被告返还培训费2，000元、返还刷车费10，000元的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由，于2014年12月10日作出大劳人仲不字（2014）第1118号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、收据、录音材料以及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，关于原告主张被告返还向其收取的10，000元刷车费的请求。原告的该项诉讼请求不应得到支持，理由如下：第一，刷车费是被告单位与汽车生产厂家在车辆交易过程中取得的款项，属于被告所有；第二，根据被告提供的录音材料、证人证言及原告在庭审中的陈述，原告在工作中收取了刷车费并有未将刷车费及时、如数上交给被告的行为；第三，原告作为被告单位的员工，其应将收取的刷车费全部、如数上交给被告，这一点原告明知也认可；第四，对于原告应上交刷车费的数额。因刷车费是原告收取，其作为工作人员应将收取的刷车费作好记录，现原告不能提供证据证实其收取刷车费的准确数额，应视为其认可与被告协商向被告交纳刷车费的数额。综上，原告要求被告返还2014年4月28日上交的10，000元刷车费无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告返还培训费2，000元的请求。原告向本院提交了建设银行个人活期明细信息一份，证明被告连续20个月，每月扣除100元作为培训费用的事实。经审查，本院认为，原告提供的上述证据不足以证实被告每月对其扣款100元，累计扣款2，000元的事实。因此，原告提供的证据不足以证明被告向其收取了培训费2，000元，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘宏杰
二〇一五年五月十一日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03859号
原告李×，男，1984年12月8日出生，司机。
被告赵×，女，1985年3月25日出生。
原告李×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×与被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，我与被告经人介绍于2014年4月14日登记结婚，婚后感情不合，自2015年2月分居生活至今。我认为我与被告没有夫妻感情，故此我要求与被告离婚。
被告赵×辩称，我与原告婚后我因身体原因在家休养，按照原告的意愿现在我已经找到一份工作。原告提出暂时不生育子女，我也没有意见。我诚心诚意与原告培养感情，也尽到妻子的应尽义务。故此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年3月22日相识，2014年4月14日登记结婚。婚后原告在北京市城区工作，被告不再工作，在家调养身体，现在已找到一份餐厅服务员的工作。原告认为目前的生活状况，远离自己的生活目标，且双方没有共同语言。2015年2月，原、被告分居。2015年5月18日，原告诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告称双方没有感情，无法共同生活;被告表示已经尽力履行妻子的应尽职责，也愿意继续培养夫妻感情，不同意离婚。经调解，双方各持己见。
上述事实，有原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻的维系以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。原、被告虽然认识时间较短就登记结婚，但结婚毕竟是一件终身大事，应当是原、被告经过深思熟虑作出的决定。原、被告婚后感情尚可，虽然因生活琐事产生矛盾，但这在夫妻共同生活中是难免的。只要双方珍惜彼此之间的夫妻感情，在生活中，互谅互让，加强理解和沟通，婚姻关系是可以维系的。故原告要求离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 李昭
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03859号
原告北京妫川物业管理中心办事处，组织机构代码：77639186-2，住北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告潘强，男，其他不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告潘强物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王得存
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2595号
原告袁国权，男，1953年9月7日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告黄永强，男，1969年9月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院于2015年8月14日立案受理了原告袁国权诉被告黄永强合同纠纷一案，依法由审判员谢园玲适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原、被告于2012年5月3日结算，确认被告欠原告砂石材料款9800元并约定2012年8月30日前偿还。2014年1月28日，被告偿还1000元，此后一直未支付剩余8800元。原告于2014年5月向东区司法局驻东区人民法院调解委员会申请调解，无果。原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款8800元，赔偿损失1000元并承担本案诉讼费。审理中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁国权自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁国权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁国权承担。
审判员 谢园玲
二〇一五年十一月六日
书记员 魏嘉馨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山少民初字第17号
原告艾某甲。
法定代理人艾某乙。
被告王某，女，1981年出生，汉族，住泰山区，系原告之母。
本院在审理原告艾某甲与被告王某抚养费纠纷一案中，原告艾某甲于2015年8月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 戚桂亮
二〇一五年八月七日
书记员 孙营营
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第30号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人张某甲，男，1949年11月5日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，初中文化，农民，羁押前住广东省梅州市大埔县。因妨害公务嫌疑，于2014年11月20日被羁押，11月21日被大埔县公安局刑事拘留，2014年12月4日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派助理检察员黄茹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日14时许，被告人张某甲在大埔县高陂镇古西村芹湖15号与其弟张某乙因土地纠纷而发生争执后打“110”报警，大埔县高陂派出所接警后，即派出民警刘某某、李某某汇同村干部张某丙前往现场处理，在现场，被告人张某甲正与其弟张某乙发生争执，民警刘某某等人立即上前劝阻，但被告人张某甲不听劝阻，扬言如果公安机关不处理好他们的纠纷，就用斧头伤人，随后回到其住家拿出斧头将铁网损坏，并拾起石块砸向张某乙，被民警及时制止。在处警过程中，被告人张某甲将民警刘某某的衣服扯破、背部抓伤，将民警李某某的颈部抓伤。后被告人张某甲被民警制服。经大埔县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某、李某某的伤情未构成轻微伤。
2014年11月20日，被告人张某甲被抓获归案。
公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成妨害公务罪，提出了以妨害公务罪判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、处警经过、到案经过、户籍证明；证人张某乙、刘某某、张某丙、张某丁、李某某等人的证言；大埔县公安司法鉴定中心鉴定文书和鉴定意见；大埔县公安局现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，采取暴力方法，阻碍公安机关依法执行公务，其行为已严重扰乱了社会治安秩序，业已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德才
二〇一五年六月十七日
书记员 叶柳廷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第941号原告：郭玉良，农民。委托代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师，代理权限为一般权限代理。委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师，代理权限为一般权限代理。被告：周存强，渔民。被告：杨景花，渔民，原告郭玉良与被告周存强、被告杨景花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉良及其委托代理人葛怀灵、被告周存强到庭参加了诉讼，被告杨景花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉良诉称，2012年6月16日至2015年1月10日被告周存强、杨景花夫妻经营养殖场期间多次从原告郭玉良处购买饲料，饲料款共计523610元，此期间二被告分多次向原告支付了共计价值310000元的饲料款，余下的213610元的饲料款经原告多次催要至今未予偿还。故此原告起诉，要求二被告给付饲料款213610元。被告周存强辩称，我欠原告饲料款213610元属实。但我们之间事先商定卖了皮之后再付款，再有原告自行更换饲料品牌致使我饲养的貉子损伤严重，原告应少要饲料款弥补我的些损失。被告杨景花经本院合法传唤未到庭亦未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2012年6月16日至2015年1月10日被告周存强与被告杨景花夫妻共同经营养殖场期间多次从原告郭玉良处购买饲料，饲料款价值共计人民币523610元。此期间二被告分多次向原告支付饲料款共计价值人民币310000元，尚欠的价值213610元饲料款，经原告多次向二被告催要，二被告至今未能偿还。故此原告起诉要求二被告偿还饲料款人民币213610元。庭审中被告方虽主张原告自行更换饲料款品牌给其造成损失等，但就此未提交相关证据予以证实。上述事实由原、被告陈述，原告方提交的二被告签字的欠条予以证实。本院认为，二被告夫妻购买原告饲料用于养殖并为原告出具欠条，拖欠原告饲料款人民币213610元至今未予偿还的事实清楚，证据充足，原、被告之间债权、债务关系明确。被告方辩称使用原告方提供的饲料喂其造成严重损失的证据不足，本院不予采信。综上，原告要求二被告偿还饲料款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：被告周存强、被告杨景花共同偿还原告郭玉良饲料款人民币213610元，二被告对上述款项担负连带清偿责任，本判决生效即履行。案件受理费人民币4510元，保全费人民币1620元，以上共计人民币6130元由二被告负担。本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员宋宝平二〇一五年六月十日书记员赵志婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1278号
原告冯军。
委托代理人卿勇，湖南星奥律师事务所律师。
被告张敏。
被告田莉莹。
本院在审理原告冯军诉被告张敏、田莉莹追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯军于2015年10月15日向本院申请撤回对被告田莉莹的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告冯军对被告田莉莹的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯军撤回对被告田莉莹追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 赵灵芝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1523号
罪犯孙宝森，男，汉族，1974年1月15日出生于黑龙江省伊春市，小学文化，现于黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2003年5月20作出了（2003）伊刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯孙宝森犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2003年8月7作出了（2003）黑高刑二复字第48号刑事裁定，核准黑龙江省伊春市中级人民法院于2003年5月20作出了（2003）伊刑二初字第8号刑事判决。2006年2月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月22日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年。2011年1月20日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院减刑一年六个月。2013年10月22日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院减刑一年一个月。上述裁判发生法律效力交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙宝森在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙宝森减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙宝森在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年5月至2017年2月累计有效奖分166分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4150分，兑换奖励6次表扬，结余积分550分，其中年度积分1300分；孙宝森表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙宝森自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙宝森的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月22日起至2023年4月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1523号罪犯孙宝森，男，汉族，1974年1月15日出生于黑龙江省伊春市，小学文化，现于黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2003年5月20作出了（2003）伊刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯孙宝森犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2003年8月7作出了（2003）黑高刑二复字第48号刑事裁定，核准黑龙江省伊春市中级人民法院于2003年5月20作出了（2003）伊刑二初字第8号刑事判决。2006年2月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月22日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年。2011年1月20日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院减刑一年六个月。2013年10月22日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院减刑一年一个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙宝森在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙宝森减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙宝森在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年5月至2017年2月累计有效奖分166分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4150分，兑换奖励6次表扬，结余积分550分，其中年度积分1300分；孙宝森表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙宝森自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙宝森的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月22日起至2023年4月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初4829号
原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地芝罘区环山路96号。
法定代表人：杨芳，该公司总经理。
被告：牟国华，男，1965年8月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告牟国华物业管理合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋晓华
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 宁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第102-3号
申请执行人盛贺年。
被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司桂林分公司，住所地广西桂林市中山南路68-76号综合楼二楼。
负责人徐世炎，总经理。
被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司，住所地广西南宁市民族大道121号航洋国际城2号楼10层1010-1013号。
法定代表人徐世炎，董事长。
申请执行人盛贺年与被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司桂林分公司、广西惠佳信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司桂林分公司、广西惠佳信装饰工程有限公司在期限�未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人盛贺年支付货款人民币88000元，并支付一审案件受理费1000元、二审案件受理费2000元，合计91000元。申请执行人盛贺年于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司所有的存款人民币96660元以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕瑞飞
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执956号
被拘留人:夏国锋公民身份号码:×××5217
本院在执行陆惠萍与冯新林、夏国锋、高佳华（2017）浙0411执956号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏国锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十九日
()
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6677号
原告许冬娣，女，1976年12月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告庄伟良，男，1981年11月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告许冬娣与被告庄伟良租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后,依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告许冬娣到庭参加诉讼，被告庄伟良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许冬娣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆租金12800元。事实和理由：被告于2016年9月25日和原告签订了租车协议，原告于当日向被告交付了车辆。后被告因违规经营被顾客投诉，车辆被沭阳县万达出租车有限公司扣押停止经营。2017年2月28日，原告处理了被告的违规，将租赁车辆开出经营。截止2017年2月28日，扣除被告已付租金3650元及押金1000元，被告还拖欠原告车辆租金12800元。
被告未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年9月25日，原、被告签订租车协议，约定被告租赁原告经营的苏Ｎ×××××出租车。合同约定租期自2016年9月25日至2017年万达公司通知7819出租车报废期中止，租金每天一百元，每月管理费550元。合同第四条约定被告应向原告支付押金10000元。合同签订当日，被告向原告支付了押金1000元，余款9000元由其出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠许冬娣苏Ｎ×××××押金9000元整，还款2016年12月8日，欠款人：庄伟良，2016年9月25日”。合同履行过程中，被告还向原告支付了租金3650元。现原、被告因租金支付事宜产生分歧，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、租车协议、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。自2016年9月25日至2017年2月28日，共产生租金15600元、五个月管理费3300元，被告应向原告支付租金及管理费共计18900元，扣除被告已付押金1000元、租金3650元后，原告自愿按照12800元主张，系当事人对自身合法权益的处分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄伟良于本判决生效之日起十日内向原告许冬娣支付租金12800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告垫付60元），由被告庄伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费120元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 于在会
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一七年八月三十日
书 记 员 韦 杰
书 记 员 陈 严
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第236号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达被告，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之�定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
审判员 王有森
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 丹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1225号
原告：钱宝卿，女，1939年6月15日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：胡桂琴，女，1971年9月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：胡锡安，男，1974年2月28日出生，汉族，住惠安县。
原告钱宝卿与被告胡桂琴、胡锡安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宝卿向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款110000元，并按月利率2%支付自2014年10月15日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款80000元，并按月利率2%支付自2014年10月15日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告因需要资金先后于2014年8月18日、2014年9月13日、2014年10月15日向原告借款30000元、20000元、30000元，合计80000元。上述三笔借款，双方均约定月利率3%，均未约定借款期限，两被告共同出具借款凭据三份交原告收执。之后，两被告均未能还本付息。
被告胡桂琴、胡锡安未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款凭据3份，以此证明两被告先后于2014年8月18日、2014年9月13日、2014年10月15日向原告借款30000元、20000元、30000元，合计80000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款凭据，系两被告以借款人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告因需要资金先后于2014年8月18日、2014年9月13日、2014年10月15日向原告借款30000元、20000元、30000元，合计80000元。上述三笔借款，双方均约定月利率3%，均未约定借款期限，两被告共同出具借款凭据三份交原告收执。原告自认两被告自借款后均未能还本付息。
综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告共同偿还借款80000元，并按月利率2%支付自2014年10月15日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡桂琴、胡锡安应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钱宝卿借款80000元，并按月利率2%支付自2014年10月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告胡桂琴、胡锡安负担。公告费1000元，由原告钱宝卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠峰
代理审判员 张泽鹏
代理审判员 王泽钊
二〇一七年七月三日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更930号
罪犯刘祥安，男，汉族，1984年1月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市依安县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
深圳市龙岗区人民法院于2014年8月25日作出了（2014）深龙法刑初字第2417号刑事判决，认定罪犯刘祥安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年4月17日起至2018年4月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘祥安在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘祥安减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘祥安在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2017年2月累计有效奖分96.8分，2016年3月至2017年2月获得月考核分52分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计2420分。兑换4个表扬，结余积分20分，其中年度积分1300分；刘祥安表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘祥安自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘祥安的刑罚，减去有期徒刑四个月四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月17日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更930号罪犯刘祥安，男，汉族，1984年1月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市依安县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。深圳市龙岗区人民法院于2014年8月25日作出了（2014）深龙法刑初字第2417号刑事判决，认定罪犯刘祥安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年4月17日起至2018年4月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘祥安在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘祥安减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘祥安在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2017年2月累计有效奖分96.8分，2016年3月至2017年2月获得月考核分52分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计2420分。兑换4个表扬，结余积分20分，其中年度积分1300分；刘祥安表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘祥安自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘祥安的刑罚，减去有期徒刑四个月四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月17日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2639号
原告赵琪。
委托代理人（特别授权代理）何建波。
被告安徽萧县同创农贸实业发展有限公司。
法定代表人骆勤中。
被告骆勤中。
两被告委托代理人（特别授权代理）钱永斌。
原告赵琪为与被告安徽萧县同创农贸实业发展有限公司、骆勤中民间借贷纠纷一案，于2009年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2010年2月24日、3月9日公开开庭进行审理。2009年11月5日至2009年12月18日为管辖异议期间。2010年1月1日至2月15日为原、被告庭外和解期间。原告委托代理人何建波、两被告委托代理人钱永斌到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年至2008年，原告与两被告之间一直有经济往来，到2008年10月4日为止，经结算，被告骆勤中应归还原告借款105万元。为此被告骆勤中向原告出具借条1份，载明向原告借款105万元，约定还款日期为2008年12月15日，并约定如逾期不还，按欠款金额的5%作为罚息。该借条由被告同创公司盖章担保。借款到期后两被告没有归还上述借款，为此请求判令两被告归还原告借款人民币105万元，并支付逾期还款利息52500元（按欠款金额的5%计算）。
两被告辩称，原告把同创公司和骆勤中列为共同被告没有法律依据。2008年10月4日当天没有发生借款，本案中的借条由来是2007年1月份由被告同创公司向原告借款100万元，当时约定月息6分，自2007年1月份至2008年10月4日，被告同创公司已向原告还款125.6万元，但由于利息过高，经结账后仍欠原告利息部分105万元，故被告骆勤中于2008年10月4日向原告出具金额为105万元的借条1份。在此之后，被告同创公司又分两次归还了399950元。
原告在举证期限内向本院提供证据借条1份，要求证明被告向原告借款105万元，并约定了逾期不还按欠款金额5%作为罚息的事实。两被告质证认为，对借条的真实性没有异议，但借条内容不真实，2008年10月4日当日没有借钱，该借条系之前借款结算后所得。同时，借款系被告同创公司所借，由于被告骆勤中为公司法定代表人，故由他签字。
两被告在举证期限内向本院提供证据银行个人业务凭证9份，要求证明被告于2007年9月12日至2008年9月26日已累计还款125.6万元的事实。原告质证认为，因为原、被告之间一直存在经济往来，被告提供的业务凭证与本案没有关系。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据借条来源合法，本院予以认定；被告提供的证据银行业务凭证所载明的交易日期均在2008年10月4日之前，与本案缺乏关联性，对其证明力本院不予认定。
经审理本院认定，原告与被告骆勤中素有经济往来，2008年10月4日，被告骆勤中向原告出具借条1份，载明“本人骆勤中因市场建设需要，向赵琪借现金人民币壹佰零伍万元，到2008年12月15日还清，逾期不还，按欠款金额5%作为罚息”，该借条由借款人骆勤中签字并按手印确认，同时由被告安徽萧县同创农贸实业发展有限公司盖章。上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，本案所涉民间借贷关系，原告主张被告骆勤中为借款人，被告同创公司为担保人，对此被告予以否认，认为借款人应为被告同创公司，被告骆勤中作为法定代表人出具了借条。对此争议焦点，因被告骆勤中出具给原告的借条中明确载明“本人骆勤中因市场建设需要，向赵琪借现金人民币壹佰零伍万元”，根据借条表述，结合被告骆勤中不仅在借款人处签名，而且加按手印予以确认的事实，本院认为被告骆勤中出具借条的行为属个人行为，故本案所涉借款的实际借款人应为被告骆勤中。两被告关于上述借款系被告同创公司所借，与被告骆勤中无关的辩称，因无法提供相应证据予以证明，本院不予采纳。原告赵琪与被告骆勤中之间的借款行为，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告关于借款后已归还399950元的辩称，因无法提供相应证据予以证明，本院不予采纳。上述借款被告骆勤中至今未还，现原告要求被告骆勤中还款的理由正当，本院予以支持。关于原告主张上述债权由被告同创公司提供担保，要求被告同创公司共同偿还借款的请求，本院认为，被告同创公司在借条借款人处盖章的行为，有多种意思表示的可能，既可能是对债权提供担保，也可能是债的见证或债的加入，仅凭被告同创公司在借条借款人处的盖章，不足以反映原告与被告同创公司之间保证合同关系，原告亦没有提供其他相应证据予以证明，考虑到被告骆勤中系被告同创公司的法定代表人及股东，结合《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》关于公司为公司股东提供担保的限制性规定，原告要求被告同创公司共同偿还借款的请求，证据不足，本院不予支持。关于违约金，因原告与被告骆勤中在借条中明确约定逾期还款按欠款金额的5%作为罚息，被告骆勤中未按约归还借款，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告骆勤中应归还给原告赵琪借款人民币105万元，并支付违约金52500元，于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告赵琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7361.5元，由被告骆勤中负担。在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14723元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 蒋文艳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3637号
原告徐愿霞，女，1988年5月30日出生，汉族。
委托代理人丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
被告焦亮，男，1983年8月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
代表人李宏印，该公司总经理。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
原告徐愿霞与被告焦亮、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人民财险葫芦岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年10月12日依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐愿霞的委托代理人丁亚丽、被告焦亮、被告人民财险葫芦岛分公司的委托代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐愿霞诉称：2015年7月18日17时40分，被告焦亮驾驶辽P933**号牌重型仓栅式货车沿二广高速公路由南向北行驶时，未与前方同方向行驶的其驾驶的豫G952**号牌小型轿车、王战友驾驶的豫CBZ6**号牌小型普通客车保持车距，三车相撞，发生道路安全事故，造成其车辆损坏。该事故经济源市交警部门认定被告焦亮承担事故的全部责任、其无责任。经查，事故车辆在被告人民财险葫芦岛分公司投保交强险和商业三者险，现请求判令二被告赔偿其车损、鉴定费、拖车费、施救费等各项损失40785元。
被告焦亮辩称：其车辆投保交强险及保险限额为50万元商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人民财险葫芦岛分公司辩称：车辆投保属实，对原告的合理合法损失愿意在保险限额内承担，但不承担鉴定费等间接损失。
原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分；
2、被告焦亮驾驶证、辽P933**车辆行驶证复印件各1份，证明被告焦亮身份及车辆所有者为焦亮；
3、机动车保险单（正本、副本）复印件各1份，证明被告焦亮所有的辽P933**号牌车辆在被告人民财险葫芦岛分公司投保交强险和第三者责任保险；
4、济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司司法鉴定意见书1份，证明其车损34435元；
5、济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的发票24张，证明支出鉴定费1750元；
6、发票10张，证明事故发生后，支付拆装费用1000元；
7、济源市北海海峰道路救援中心发票1张，证明支出施救费1600元；
8、车辆转让协议1份，证明该车已经卖给其，但没有过户。
被告人民财险葫芦岛分公司质证后，对原告提供证据1-3的真实性均无异议；对证据4有异议，认为原告车辆评估时没有通知其，其保留申请重新鉴定的权利；对证据5的真实性无异议，但鉴定费不属于其公司承担范围，其公司不予承担；对证据6的真实性有异议，该票据盖的章显示系个人，不能证明系原告所支出的是拆装费，且法律上没有规定拆装费这项费用，对该费用不承担，而且该车评估时的损失已经包含该费用；对证据7的真实性无异议，但施救费过高；对证据8的真实性无异议。
被告焦亮质证后，认为其不承担鉴定费，其他同被告人民财险葫芦岛分公司的质证意见。
被告焦亮、人民财险葫芦岛分公司均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对原告提供的证据1-3、8的真实性均无异议，且以上证据与本案有关联性，本院均予以采信；证据4系具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告虽提出异议，但未提供相关证据反驳，亦未申请重新鉴定，该证据能够证明原告车辆损失情况，对该证据本院予以采信；证据5、7系正规票据，且与证据4可以相互印证，本院予以采信；证据6拆装费与车损鉴定中的拆装工时费系重复费用，本院不予支持。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年7月18日，被告焦亮驾驶辽P933**号牌重型仓栅式货车沿二广高速公路由南向北行驶时，未与前方同方向行驶的徐愿霞驾驶的豫G952**号牌小型轿车、王战友驾驶的豫CBZ6**号牌小型普通客车保持车距，三车相撞，发生交通事故，造成三车损坏。该事故经济源市交警部门处理，认定被告焦亮承担事故的全部责任、徐愿霞不承担该事故责任。因车辆损坏，原告支出施救费1600元。2015年7月24日，济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具司法鉴定意见书，认定徐愿霞驾驶的豫G952**号牌小型轿车车损34435元，原告为此支出鉴定费1750元。
另查：1、事故车辆辽P933**号牌重型仓栅式货车在被告人民财险葫芦岛分公司投保交强险及50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内；2、豫G952**号牌小型轿车由原告于2014年12月25日从朱永丽处购买，但未办理过户手续。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，且该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。据此被告焦亮应负事故全部责任，原告无责任。此外，肇事车辆辽P933**号牌重型仓栅式货车在被告人民财险葫芦岛分公司投保交强险及保险限额为50万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告人民财险葫芦岛分公司在交强险及商业三者险的保险限额内承担，不足部分再由被告焦亮赔偿。
本案中，原告徐愿霞的损失如下：1、车损34435元，有鉴定意见书为证，本院予以认定；2、鉴定费1750元，有鉴定费票据为证，本院予以认定；3、施救费1600元，有施救费票据为证，本院予以认定；4、交通费。由于本次事故发生在济源，原告住址在新乡，其处理交通事故期间需替代性交通工具，结合本案案情，本院酌定该费用为200元。关于拆装费1000元，该项费用已经包含在车损鉴定中，系重复费用，本院不予支持；关于原告主张的住宿费1000元，因原告未提供相关证据予以证实，且该主张无法律依据，本院亦不予支持。原告以上损失共计37985元，未超出交强险及商业三者险赔偿限额，应由被告人民财险葫芦岛分公司赔付。
庭审中，被告人民财险葫芦岛分公司辩称本案的评估费不应由其承担，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中为确定原告的车损支出的评估费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内赔付原告徐愿霞37985元；
二、驳回原告徐愿霞要求被告焦亮承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担382元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘苗玉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第111号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王丹丹，男，1989年9月8日出生，汉族，无业。2014年12月11日因涉嫌犯购买、运输假币罪被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]137号起诉书指控被告人王丹丹犯持有假币罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院检察员周娟出庭支持公诉，被告人王丹丹及其辩护人许贵富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日18时50分左右，公安机关接线索后至被告人王丹丹居住的位于本区大厂街道吴家洼33幢的楼下，将其驾驶的XXX黑色轿车拦下，从该车后备箱内查获总面额为299600元的假币2996张。被告人王丹丹被带回公安机关接受调查期间，其对持有假币的行为供认不讳。
上述事实，被告人王丹丹在庭审过程中亦无异议，并有证人李某的证言，辨认笔录与照片，现场勘查笔录、刑事摄影照片、扣押清单、货币真伪鉴定书、查获经过、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人王丹丹明知是伪造的货币而持有，数额特别巨大，其行为构成持有假币罪，依法应予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人王丹丹归案后能作如实供述,系坦白,依法对其从轻处罚。三、关于被告人王丹丹的辩护人提出的其无前科，此次犯罪认罪态度好，具有坦白情节，涉案假币尚未流入社会的从宽处罚意见，查证属实，本院予以采纳，并依法及酌情对其从轻处罚。为维护国家的货币管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王丹丹犯持有假币罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2025年6月10日止；罚金款已预缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年五月七日
书 记 员 康 雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法知民初字第1243号
原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市江东区桑田路716号6F。
法定代表人邢培强，公司董事长。
委托代理人刘常晓，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人庞明璐，宁波成功多媒体通信有限公司法务。
被告深圳市天地无限网络有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗村委工业区三栋一层。
法定代表人袁倾民。
本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司诉被告深圳市天地无限网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2012年11月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告宁波成功多媒体通信有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波成功多媒体通信有限公司承担。本院退回25元给原告宁波成功多媒体通信有限公司。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖远琼
人民陪审员 蔡文卿
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 黄映琼
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1315号
原告王某，住泊头市�
被告张某，住泊头市。
本院在审理原告王某与被告张国离婚纠纷一案中，原告张洪兴于二〇一五年五月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张洪兴负担。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年五月十二日
书记员 张 絮
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4571号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：马进，公司总经理。
委托代理人：任怡萍，女，汉族，1989年10月25日生。系该公司职工。
委托代理人：王瑞娟，女，汉族，1987年2月1日生。系该公司职工。
被告：张瑞，女，汉族，1965年10月20日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告张瑞物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告河南新和昌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费61元(已减半)，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 李文捷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭振祥