安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初6020号
原告：山东金光集团有限公司。住所地山东省德州市经济开发区东方红东路东首，统一社会信用代码91371400769723267P。
法定代表人：苏芳志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向欣，安徽华扬律师事务所律师。
被告：合肥世安消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路20号，统一社会信用代码91340100737328756Y。
法定代表人：王里，该公司总经理。
原告山东金光集团有限公司（以下简称金光公司）与被告合肥世安消防工程有限公司（以下简称世安公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金光公司委托诉讼代理人向欣到庭参加诉讼，原告金光公司法定代表人苏芳志、被告世安公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告尚欠的工程款人民币84000元，并自2014年1月24日起按银行同期贷款利率支付工程款拖欠期间的利息直至给付完毕；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，金光公司作为乙方与世安公司作为甲方就淮南信谊四季城4#、5#及地下室通风排烟安装工程签订了《防排烟安装工程劳务承包合同》，合同约定：承包方式为图纸以内的总价包干，甲方提供供暖图纸，施工水电，住宿费间；乙方包工等；承包工费优惠总价为18.4万元；违约责任：甲方无正当理由拖欠乙方施工工资时间达一年以上的，由甲方按银行利率向乙方支付拖欠期的利息。双方均在合同中盖章。工程竣工后，被告仅于2014年1月23日向原告付款10万元，后原告找到被告负责人关九树，关九树于2016年2月7日签字认可该工程已付10万元，尚欠8.4万元未付。现原告为了维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
世安公司在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
金光公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：金光公司系经营通风管道及防排烟设备和附件等生意的。2013年7月，世安公司（甲方）与金光公司（乙方）签订《防排烟安装工程劳务承包合同》，约定：一、工程名称：淮南信谊四季城4#、5#及地下室通风排烟安装工程二、承包方式：图纸以内的总价包干，甲方提供供暖图纸，施工水电，住宿房间，乙方包工、包质量、包安全、文明施工、相关材料及签证的办理。三、承包范如下：1、乙方负责地下室4#、5#及地下室消防通风图纸内（依据业主的通知安装区域内）防排烟系统相关设备安装和调试：包括风机、风管、风口……验收工作；2、乙方自备所有主材、辅助材料及设备。……四、本合同工程总工期40日历天。开工日期：2013年7月13日，竣工日期：2013年8月23日。八、承包工费计算方式：优惠总价为18.4万元人民币。……十、付款方法：1、进场后生活费用由乙方自行承担；施工阶段，甲方以乙方每月完成的工作量支付月进度款、以项目部现场专业工程师核定已完工程量，并且需甲方的专业工程师书面签字确认后向乙方支付当月完成工作量应得工费的75%，甲方在付款当月扣除应由乙方承担的各项费用；工程全部完工并通过质检部门验收后，支付至总工程款的95%，余款5%作为质保金，质保期为1年，1年后如无质量事故，无息支付。……十三、违约责任（二）发生下列情况之一，由甲方向乙方补偿损失：……2、甲方无正当理由拖欠乙方施工工资时间达一年以上的，由甲方按同期银行利率向乙方支付拖欠期工费的利息。……十五、争端的解决甲方和乙方在履行合同时发生争端，可以和解或者要求调解，当事方不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方约定可向淮南市人民法院或蚌埠市仲裁机构申裁解决。原被告双方均盖章确认。合同签订后，金光公司由苏立新负责工程施工。施工完成后，世安公司于2014年1月23日支付工程款10万元，余款8.4万元至今未付。
2016年2月7日世安公司项目负责人关九树签字的字据内容为：介于淮南信谊四城与淮南凤台福海苑二期消防工程通风工程付款事宜，本着实事就是的原则，截止2016年2月7日已付苏立新班组淮南信谊四季城10万元，凤台福海苑40万元（以财务数据为准），其中淮南信谊四季城合同额18.4万元，福海苑合同额82万元。因淮南信谊四季城业主清场并未支付工程款，导致工程施工完成但未完成验收工作，后续工程款公司也未收到，此部分款项本着事实求是的原则应与公司予以协商是否支付。……关九树在字据下方签署如下内容“以上为陈述性内容，内容属实，非决定性内容！关九树2016.2.7”
本院认为，世安公司与金光公司签订的《防排烟安装工程劳务承包合同》系双方真实意思表示，且金光公司具备防排烟安装资质，该合同不违反相关法律、法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，应属合法有效的。双方当事人均应当按照合同的约定履行。根据金光公司提供的合同、字据，能够认定金光公司已经完成安装义务，但世安公司仅支付了10万元，剩余8.4万元款项至今未支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故世安公司应当继续履行合同，支付剩余款项8.4万元。关于金光公司主张自2014年1月24日起按银行同期贷款利率支付工程款拖欠期间的利息直至给付完毕，依据《防排烟安装工程劳务承包合同》第十三条关于违约责任的约定：“2、甲方无正当理由拖欠乙方施工工资时间达一年以上的，由甲方按同期银行利率向乙方支付拖欠期工费的利息”，本案中，依据合同约定及字据的内容可以认定工程竣工至今已经超过一年，故金光公司主张利息符合合同约定，本院予以支持。世安公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥世安消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东金光集团有限公司工程款84000元，并支付利息（以84000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月24日计算至款项给付完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告合肥世安消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 曹晓娣
人民陪审员 柏 倩
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 佳
附1：本案证据目录
一、原告山东金光集团有限公司提交证据和证明目的如下：
证据一、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，是本案适格主体。
证据二、企业信用信息报告打印件，证明被告是本案适格的被告。
证据三、劳务承包合同，证明原、被告双方存在建筑工程劳务分包关系，证明涉案工程价总包是184000元。
证据四、关九树签字的字据，证明该工程被告已向原告付款10万元，还剩84000元没付。
证据五、另一份排烟安装工程劳务承包合同复印件（原件交合肥蜀山区法院），证明关九树的身份，是被告单位的。
二、被告合肥世安消防工程有限公司未提交证据
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。