浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4348号
原告陈小珍。
原告胡条子。
原告阮良娟。
原告阮某。
上述四原告之委托代理人（特别授权代理）陈宝富。
被告韦孝权。
委托代理人（特别授权代理）魏立业。
被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人刘庆兵。
原告陈小珍、胡条子、阮良娟、阮某为与被告韦孝权、郭继永、永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称永诚保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张剑独任审判，于2009年11月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈宝富，被告韦孝权的委托代理人魏立业到庭参加诉讼，被告永诚保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在本案审理过程中原告自愿撤回对被告郭继永的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈小珍、胡条子、阮良娟、阮某诉称：2009年8月21日晚20时30分，死者阮国兴驾驶一辆号牌为浙D×××××蓝鹰牌普通二轮摩托车，沿104国道由西向东行驶，途经绍兴市越城区东湖风景区门口，左转弯驶向越州大桥，与由东向西行驶的郭继永驾驶的所有人是被告韦孝权的号牌为皖L×××××的轻型普通货车发生碰撞，造成阮国兴受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。事故经交警队责任认定，死者阮国兴负事故的主要责任，郭继永负事故次要责任，但原告对该事故认定书不服，已向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，要求改按同等责任认定。事故发生后，被告韦孝权已向原告支付了50000元赔偿款，并垫付了抢救死者阮国兴的医疗费用。另查明肇事车辆在被告永诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。因双方就赔偿事项协商未果，现四原告请求法院判令被告韦孝权赔偿原告交通费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、住院伙食补助费等物质性损失合计154087.84元（不包含被告韦孝权已支付的50000元和已垫付的医药费），精神抚慰金50000元；被告永诚保险公司在交强险限额内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告韦孝权辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，但原告的主张的被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金过高，请求法院依法核定。事故发生后已支付给原告赔偿金50000元，并为死者阮国兴垫付了医疗费12116.43元及用血抚助金2200元，应计算在原告的总损失内。因本次事故系机动车之间相撞，且交警队认定原告方负事故主要责任，原告方主张的交强险外的损失按50%的责任比例赔偿明显不合理，除交强险外，我应承担30%的赔偿责任。我已为肇事车辆在被告永诚保险公司处投保了交强险，被告永诚保险公司应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任。
四原告为证明其主张的事实成立，在庭审中向本院提供以下证据：
1、事故认定书、终止通知书、信函各1份，要求证明事故发生经过及责任认定情况，以及原告对责任认定不服向交警队提出异议的事实。被告韦孝权经质证对证据的真实性均没有异议，但认为原告提供的证据并不足以变更责任认定。
2、交通费发票1组，要求证明原告所花交通费用，被告韦孝权经质证无异议。
3、死亡证明、遗体火化证明各1份、户口本1本，要求证明阮国兴因本案交通事故死亡及应按农村居民标准赔偿的事实及原告的身份情况。被告韦孝权经质证无异议。
4、证明2份，要求证明原告胡条子、阮良娟、阮某、陈小珍系死者阮国兴之法定继承人，其中原告阮某作为死者的次女于2001年5月1日出生，在阮国兴死亡时未满18周岁，由死者阮国兴和原告胡条子共同抚养，其抚养费应以浙江省2008年度农村居民人均生活消费支出的二分之一为标准，计算10年，合计35360元，原告陈小珍作为死者之母，在阮国兴死亡时已超过法定退休年龄丧失劳动能力，且作为农村居民没有其他生活来源，其由死者阮国兴和阮国明共同抚养，其抚养费应以浙江省2008年度农村居民人均生活消费支出的二分之一为标准，计算10年，再以以浙江省2008年度农村居民人均生活消费支出为标准计算两年，合计49504元的事实。被告韦孝权经质证对证据的真实性无异议，但认为原告主张的被抚养人生活费过高，请求法院依法核定。
被告韦孝权为证明其主张的事实成立，在庭审中向本院提供以下证据：
1、用血互助金票据、通知单、住院医药费发票各1张，用药清单1组，要求证明其为死者阮国兴垫付了医疗费12116.43元及用血互助金2200元，合计14316.43元，应计算进原告总损失的事实。原告经质证无异议，但认为因上述证据一直在被告处，上面记载了原告的住院时间，现原告申请增加诉讼请求，要求被告赔偿原告住院期间的住院伙食补助费60元，按30元每天计算，护理费、误工费各142元，均按71元每天计算。被告韦孝权对原告申请增加请求的项目无异议，但认为具体金额由法院依法核定。
2、交强险保单1份，要求证明被告韦孝权为肇事车辆在被告永诚财产保险公司处投保了交强险的事实；驾驶证、行驶证复印件各1份，要求证明肇事车辆的权属情况和驾驶员情况。原告经质证均无异议。
被告永诚保险公司在举证期限内未向本院提供证据亦未发表答辩意见。
本院认证认为：原告提供的证据2、3，被告韦孝权经质证无异议，被告韦孝权提供的证据1、2，原告经质证无异议，本院对上述证据均予以认定。原告提供的证据1、4，被告韦孝权经质证对真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。被告永诚保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本案经审理查明的事故发生经过与原告诉称的事实基本一致。另查明事故发生后，绍兴市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出绍公交认字（2009）第115号认定书，认定阮国兴无机动车驾驶证、未戴头盔驾驶未按规定进行安全技术检验的二轮摩托车驶入对向车道与交会车发生事故，应负事故的主要责任，郭继永驾驶制动不合格机动车在行驶中发生事故，应负事故次要责任。因原告胡条子对事故认定不服，向上一级公安机关交通管理部门申请复核，2009年10月12日，绍兴市公安局交通警察支队以胡条子一方当事人已就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理为由，作出终止通知书，对其提出的申请终止复核。
同时查明，事故发生后，死者阮国兴被送至绍兴文理学院附属医院经抢救无效死亡，期间共住院两天，住院期间需特级护理。死者阮国兴的法定继承人有母亲陈小珍，1940年10月29日出生，妻子胡条子，1966年2月26日出生，长女阮良娟，1990年5月12日出生，次女阮某，2001年5月1日出生，上述四原告均系农业家庭户。死者阮国兴生前有被抚养人次女阮某、母亲陈小珍，其中母亲陈小珍与死者之父阮成荣（已于1991年病故）共生育三子，分别是长子阮国明（1963年出生）、次子即死者阮国兴、三子阮国海（已于1990年病故）。
另查明，肇事车辆在被告永诚保险公司处投保有交强险，死亡伤残限额为110000元、医疗费用限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2009年3月5日零时起至2010年3月4日二十四时止，事故发生在保险期内。在庭审中被告韦孝权自认郭继永系其雇佣的驾驶员，事故发生时，其驾驶车辆系履行职务行为，其同意对郭继永给原告方造成的损失承担替代赔偿责任。事故发生后，被告韦孝权已为原告垫付了医疗费12116.43元、用血互助金2200元，并在交警队支付了押金50000元，该押金原告已领取。
经本院核定，原告陈小珍、胡条子、阮良娟、阮某作为死者阮国兴的法定继承人，其因阮国兴被撞后因抢救无效死亡产生的合理损失如下：交通费185元、医疗费14316.43元（含用血互助金）、误工费1207元（其中住院期间为142元）、护理费142元、住院伙食补助费40元、死亡赔偿金185160元、丧葬费12959元、被抚养人生活费74256元、精神损害抚慰金25000元，合计313265.43元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身的应当承担民事责任。郭继永驾驶制动不合格的机动车在行驶中未能确保安全，与阮国兴驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成阮国兴死亡的交通事故，对本次事故的发生存在一定的过错；死者阮国兴无驾驶证、未戴头盔驾驶未按规定进行安全技术检验的二轮摩托车驶入对向车道，与交会车发生事故，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第五十一条以及《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，对导致事故的发生也有较大的过错，公安交警部门认定死者阮国兴负本次事故主要责任，郭继永负事故次要责任，并无不当，原告虽对事故责任认定提出异议，但未能提供任何相反证据推翻，故对交警队的责任认定，本院依法予以确认。因本次交通事故系机动车之间相撞，故郭继永对原告损失在交强险外承担责任的比例可确定为30%。被告韦孝权，作为肇事车辆的车主和郭继永的雇主，未尽管理责任，依法应承担替代赔偿责任。因肇事车辆向被告永诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告永诚保险公司应在保险限额范围内，按照法律规定对原告的损失先行赔偿。四原告作为死者阮国兴的法定继承人，其要求被告韦孝权、永诚保险公司承担相关责任的理由正当，对其损失的合理部分，本院予以支持。但原告主张的误工费、被抚养人生活费、住院伙食补助费过高本院予以核减。本次交通事故致阮永国死亡，造成原告精神上的痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，理由正当，本院予以支持，但原告的请求过高，本院酌情支持25000元。综上，经本院核定原告的合理损失合计为313265.43元（含精神损害抚慰金25000元），被告永诚保险公司应在交强险责任范围内先行赔偿原告物质损失120000元，其中死亡伤残赔偿责任范围内先行赔偿原告110000元，医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元。被告韦孝权应赔偿原告精神抚慰金25000元及扣除交强险赔款外的物质损失168265.43元的30%即50479.63元，合计75479.63元，扣除其已经赔偿给原告的64316.43元，尚应赔偿原告11163.2元。被告永诚保险公司经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，应视为放弃质证及抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在交通事故强制责任保险范围内赔偿给原告陈小珍、胡条子、阮良娟、阮某人民币120000元；被告韦孝权应赔偿给四原告人民币75479.63元，扣除其已经赔偿给四原告的64316.43元，实际尚应赔偿给原告人民币11163.2元，上述款项均于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告陈小珍、胡条子、阮良娟、阮某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4356元，减半收取2178元，由原告负担178元，被告韦孝权、永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司各负担1000元，上述费用在履行判决义务时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二〇〇九年十一月二十八日
书 记 员 范海燕