广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第497号
原告刘晓东，男，汉族，住江西省九江市开发区，公民身份号码为×××0018。
被告赵鹏，男，汉族，高中文化，出生1968年5月29日，住重庆合川区，公民身份号码为×××2015。
委托代理人，袁洁，女，汉族，出生于1971年6月1日，住贵州省贵阳县云岩区公园路*号**楼附*号（都市名苑），公民身份号码5201021971********，系赵鹏妻子。
委托代理人，赵永红，男，汉族，出生于1970元2月12日，河南省浙川县上集镇灌河北路27号，公民身份号码4113231970********，系赵鹏同事。
原告刘晓东诉被告赵鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员谢杰兰适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘晓东到庭参加了诉讼，被告委托代理人袁洁和赵永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓东诉称，原告和被告经朋友介绍，与2013年6月认识，在相识过程中，被告得知原告承办了南方电网配电房修建工程项目，被告要求原告将该工程给他承建，经原告、被告多次协商，与2013年7月2日在东莞市塘厦镇签订了《新建配电房实施合同》。
被告方在原告多次催促下，与2013年8月份才进场施工，被告在修建塘厦配电房的过程中，不按照业主方、监理方的要求和图纸规范施工，数十次地受到停工整改、返工的通知，原告也经常指导规劝被告无果，被告在自己实在无技术能力和管理水平及无人施工的请款下将该工程在2013年9月就停止修建了，并将社会伤的闲杂人员请到工地上闹事，逼迫围攻原告。
原告在被告的恐吓之下，与2013年10月21日对已完成工程量经行了清算，双方认定了被告在原告工地的实际完成总的工程量款及相关补偿款为60万元。被告与2013年8月23原告领取材料款7746元，2013年10月4日领取工资16240元，2013年10月1日领取现金266220元；被告在趁原告不在场的情况下，以各种谎言欺骗业主方于2013年11月由领取工程款56万元，被告先后领取工程款740206元。而被告实际完成工程量价款及相关补偿总款仅为60万，故被告多领取的240206原现金应立即退回原告。
原告多次找到被告退还多领取原告的工程款240206元，被告都以各种不正当理由推拖，使原告四处寻找被告，打电话被告不接，找人也难以找到，被告给原告造成巨大的经济损失，浪费了不可股价的精力。
综上所述，由于被告不受诚信，纠集社会闲杂人员闹事，以欺骗的多种手段多领取原告的钱物，给原告造成了巨大的经济损失，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.赵鹏立即退还玲超工程款240206元；2.被告承担交通费、打字复印费等3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《塘厦2013年第二批配电房领料明细（公衣、工帽）》、《新配电房工程施工分包合同》、《塘厦工程结算协议》。
被告赵鹏辩称，1.答辩人与2013年7月2日与原告方签订的《新建配电房工程施工分包合同》，于2013年7月12日正常进场施工（见证据1），并一直按总承包方（即广东华坤建设集团有限公司）要求施工，（原告为私人转承包）。由于原告多次违约并长期占用总承包方被答辩人的工程款项，答辩人要求与原告方解除合同并直接与总包方进行结算。而原告方却于2013年10月21日纠集社会闲散人员冲撞答辩人工地并与答辩人工地的工人发生冲突（有但是答辩人报警110及答辩人电联南方电王投诉部记录为凭），后由总承包方项目负责人（即广东华坤建设集团有限公司副总彭志昌）出面制止原告方的违法行为。并与答辩人及原告共同签署相关工程结算协议。而并非原告方所言是“在答辩人恐吓下签订。”原告方罔顾事实真相，点到是非黑白，所言均是与事实不符，更无论证之依据。
2.在此工程中，原告方为无资质个人且无任何经济支付能力，而答辩人为实际施工人，广东华坤建设集团有限公司为总包方，根据相关《司法解释》原告方与答辩人之间合同为无效合同。答辩人就已完工工程按照原告方与答辩人曾经的合同价格，与总包方进行结算，也是符合《司法解释》的相关规定，因此答辩人与总承包方广东华坤建设工程有限公司于2013年10月21日最终签订由总包方支付最后一笔结算余款的最终工程结算协议，即《塘厦工程结算协议》（协议的附件工程结算书件证据2及证人刘某），协议中的最终结算余款经总包方认可，直接由总包方履约支付是符合相关规定的。与原告方无关。
3.原告方所出具的由第三方网上银行汇款单李的首款银行账号与协议中账号不符，因此，答辩人不予认可。
综上所述，答辩人认为被答辩人的诉请请求既无事实依据，有无屡屡与法理依据，肆意隐瞒且歪曲事实，藐视法律，恶意诉讼，请求法庭依法驳回被答辩人（原告）之起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《收据》、《塘厦工程结算书》。
经审理查明，2012年12月5日，原告与被告签署了委托代理合同，双方约定由原告指派律师代理被告与案外人黄剑文民间借贷纠纷一案的调解、一审诉讼、二审诉讼以及执行，被告须在签订合同后两个工作日内支付原告律师费30000元。合同签订后，原告指派了律师代理了本院审理的被告与案外人黄剑文民间借贷纠纷一案，案号为（2012）东三法民一初字第6604号。后本院作出判决，被告不服该判决，向东莞市中级人民法院提起上诉，案号为（2013）东中法民一终字第694号。2013年4月18日，东莞市中级人民法院判决结束了该案的审理。后原告向本院起诉要求被告支付律师费，案号为（2013）东三法民二初字第2414号，并于2013年12月18日向本院申请了撤诉，本院准予了原告的撤诉申请。2013年12月26日，原告以被告未付律师费为由，再次向本院提起诉讼。
以上事实，有委托代理合同、（2013）东中法民一终字第694号民事判决书、（2013）东三法民二初字第2414号口头裁定准予撤诉笔录及本院本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩或提交任何证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的委托代理合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据委托代理合同的约定，被告须在2012年12月5日签订合同后两个工作日内支付原告律师费30000元，即被告应于2012年12月7日付款，现被告已逾期付款，因此，对于原告要求被告支付律师费30000元的诉讼请求，本院予以支持。
因被告逾期付款，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告支付逾期付款的利息，利息以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年12月8日开始计至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
驳回原告刘晓东的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4948元，由原告刘晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 叶东胜
人民陪审员 林金莲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李志濠
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3.《中华人民共和国合同法》第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。