安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初2165号
原告：望江县融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路28号，统一社会信用代码913408277901032651。
法定代表人：汪立新，董事长。
委托诉讼代理人：吴宜卿，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：查晟，男，该公司员工。
被告：望江县欣荣服饰有限公司，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇世纪大道188号，营业执照注册号340827000017659（1-1）。
法定代表人：黄荆，总经理。
被告：黄荆，女，1986年1月27日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：陈良平，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
被告：王焰红（系陈良平之妻），女，1981年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
原告望江县融资担保有限公司（以下简称“望江融资公司”）与被告望江县欣荣服饰有限公司（以下简称“望江欣荣公司”）、被告黄荆、被告陈良平、被告王焰红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告望江融资公司的委托诉讼代理人吴宜卿、被告黄荆的委托诉讼代理人徐文、被告陈良平到庭参加诉讼，被告望江欣荣公司、被告王焰红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望江融资公司向本院提出诉讼请求：1、被告望江欣荣公司偿还原告望江融资公司担保代偿本息合计3349938.23元（其中本金3300015.00元、利息49923.23元）及代偿之日至清偿之日期间的代偿款占用利息（按日万分之五×实际占用天数计算）及诉讼费等费用；2、拍卖或变卖被告望江欣荣公司抵押资产及被告陈良平抵押的个人资产所得在原告担保的范围内优先受偿本息或将抵押资产折价抵偿原告代偿本息；3、被告黄荆、被告陈良平、被告王焰红承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告望江欣荣公司签订了《委托担保合同》、《抵押反担保合同》，望江欣荣公司与徽商银行望江县支行签订了《流动资金借款合同》，原告与徽商银行望江支行签订《小企业比例再担保保证合同》，2015年9月30日，原告与被告黄荆、陈良平、王焰红签订了2份�不可撤销个人连带责任信用反担保合同》及《抵押反担保合同》，望江融资公司为望江欣荣公司在徽商银行望江支行贷款350万元提供担保，陈良平以个人所有的位于望江县集镇（长83）长83幢房产（证号：望国用2013第1716230356号，房地权证长岭镇字第××号）及望江欣荣公司所有的在用缝纫设备167台/套向望江融资公司提供抵押反担保，并办理不动产及动产抵押登记；被告黄荆、被告陈良平、被告王焰红向原告提供了不可撤销个人连带责任信用反担保。2015年10月13日，徽商银行望江支行向望江欣荣公司发放贷款350万元。上述贷款到期后，望江欣荣公司未依照合同约定向徽商银行望江支行履行还款义务。经多次催收无果后，望江融资公司于2016年12月2日履行担保义务，代偿本息本金280万元、利息166097.23元，合计2966097.23元。2017年4月7日，望江欣荣公司将县政府奖励款120756元通过委托支付由财政直接拨付望江融资公司用于归还代偿款。鉴于望江欣荣公司生产经营正常并获得望江县2016年度“工业十强”企业称号,为支持企业发展并收回担保代偿款，2017年6月20日，望江融资公司与望江欣荣公司、陈良平签订《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，原告并与望江农村商业银行签订《保证合同》及望江欣荣公司签订三方《补充协议》，原告为望江欣荣公司与望江农村商业银行签订的《流动资金借款合同》提供保证，陈良平、王焰红以个人所有的位于望江县集镇（长83）长83幢房产（证号：望国用2013第1716230356号，房地权证长岭镇字第××号）向望江融资公司提供抵押反担保和信用保证，并办理了不动产抵押登记。2017年6月23日，望江农商行为望江欣荣公司发放贷款300万元，计划�还望江融资公司徽商银行望江支行代偿款2845341.23元，但望江欣荣公司在该笔贷款发放后挪用50万元，实际归还2499985元，尚欠原告徽商银行望江支行代偿款345356.23元。2017年7月20日，望江欣荣公司未按约定按期付息，望江融资公司和望江农商行多次催收无果，望江农商行宣布该担保贷款提前到期，要求望江融资公司履行担保义务。2017年7月28日，望江融资公司履行担保义务，代偿本息合计3004582元，其中本金300万元、利息4582元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
黄荆辩称，望江欣荣公司是中小型服装来料加工企业，经营状况良好，不缺乏资金，黄荆系望江欣荣公司的法定代表人，陈良平与黄荆是亲戚关系，因陈良平经商缺乏资金，而自己无法去银行融资，所以其用望江欣荣公司的资质向银行借款，所借款项全部用于陈良平的经商活动，借款所有的手续办理均由陈良平办理，望江欣荣公司共两次向银行借款，一次是2015年向徽商银行借款350万元，由此所产生了保证及反担保关系，第二次贷款是2017年向望江农商行借款300万元，是用于代偿前一笔贷款，黄荆并没有出面办理这些手续，也没有为原告的保证提供反担保，因此其不应当承担责任。黄荆未向本院提供证据。
陈良平辩称，望江欣荣公司的主要股份是我本人的，黄荆为我堂妹，聘请其来管理公司，并给了她一些股份。两次贷款黄荆个人均未签字，原告陈述的其他的都是事实。但保证合同约定了仅对借款本金的80%及相应利息给予保证，对20%没有予以保证，原告第一次代偿多还了70万本金的利息，不同意承担，应由徽商银行找我承担这20%，黄荆不需要承担责任。陈良平未向本院提供证据。
望江欣荣公司、王焰红未提出答辩，亦未向本院提供证据。
望江融资公司依法提供了以下证据：证据1，原告营业执照复印件、经营许可证复印件、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；证据2，各被告身份证明复印件及营业执照复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格适格；证据3，流动资金借款合同复印件两份，拟证明望江欣荣公司向望江县徽商银行及望江农商行借款的事实；证据4，委托保证合同复印件两份，拟证明望江欣荣公司委托原告为其借款提供保证的事实；证据5，保证合同复印件、小企业比例再担保保证合同、补充协议复印件各一份，拟证明原告为望江欣荣公司借款提供保证的事实；证据6，抵押反担保合同复印件三份，拟证明原告享有对被告抵押的不动产和�产的抵押权并办理了抵押登记的事实；证据7，不可撤销个人连带责任信用反担保合同复印件三份，拟证明三被告不可撤销个人连带责任信用反担保的事实；证据8，房地产权证复印件、土地证复印件、不动产抵押登记证书（庭审核对原件，提交复印件）及动产抵押登记证（庭审核对原件，提交复印件）各一份，拟证明被告为该借款提供抵押反担保并办理抵押登记的事实；证据9，农行大额支付来账凭证复印件、农行个人结算业务申请书复印件及原告公司客户经理书面说明复印件一份，拟证明被告实际还款2499985元的时间及经过；证据10，代偿证明复印件（收回贷款凭证、进账单），拟证明原告为被告代偿的事实及时间、金额。
黄荆的质证意见，证据1、2、8，三性及证明目的无异议；证据3，第二份借款合同无异议，第一份合同及徽商�行合同有异议，无望江欣荣公司的签字及盖章，合同没有成立，其中合同约定借款350万元，但实际到位资金只有280万元，所以望江欣荣公司只能认可其向徽商银行的借款本金为280万元，合同没成立，利息部分不应当得到支持，本金应该还；证据4，三性无异议，望江欣荣公司委托原告所保证的范围是保证合同所约定的保证范围，是原告与银行的保证合同；证据5，三性及证明目的无异议，但是保证合同里约定了仅对借款本金的80%及相应利息给予保证，对20%没有予以保证；证据6，三性无异议，但是这几份合同的反担保范围是委托合同中约定的原告为借款人所代为清偿的债务；证据7，该合同黄荆并没有签字，合同对其不产生效力，印章为工作印章，望江欣荣公司是陈良平的个人企业，所有印章由陈良平掌控，印章盖了，不表明黄荆对个人反担保有意思表示，其毫不知情；证据9,代偿款项是属实的，真实性无异议；证据10,真实性无异议。
陈良平的质证意见，以上证据真实性无异议，但是望江融资公司第一次代偿多还了70万本金的利息，实际应该是280万元本金的利息，而不是350万元的利息。
被告望江欣荣公司、王焰红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。有异议的证据认证如下：证据3，望江欣荣公司与徽商银行望江支行其签订的借款合同，原告庭后补交了有盖章的合同，该合同已实际履行，故对黄荆的质证意见不予采纳；证据4、5、6，符合证据真实性、合法性及关联性，但保证合同里约定了仅对借款本金的80%及相应利息给予保证，本院予以确认。证据7，合同编号：个信字2015年062号的不可撤销个人连带责任信用反担保合同，黄荆主张其未签字且不知情，望江融资公司主张所盖黄荆姓名章即为签字，合同具有相应效力，本院认为,合同虽盖有黄荆姓名章，但黄荆本人并未在场，且没有证据证明黄荆有担保的真实意思表示，故该组证据中个信字2015年062号合同的证明效力本院不予认可。证据9、10，证据真实性黄荆及陈良平均无异议，本院予以认定。陈良平对望江融资公司提交证据真实性均无异议，但主张望江融资公司为其多代偿本金70万元的利息，经本院核实，被告在徽商银行望江支行的该笔贷款至望江融资公司代偿日，应偿还借款本金350万元，利息183518.60元，依据原被告及与徽商银行望江支行保证合同的约定，原告应代偿80%为2946814.88元。
本院依据上述采信的证据，结合当事人的陈述，对原告望江融资公司主张的基础案件事实予以确认。另查，2015年9月30日，望江融资公司为望江欣荣公司在徽商银行望江支行贷款350万元提供担保，陈良平以其所有的位于望江县集镇（长83）长83幢房产（土地使用权证号：望国用2013第1716230356号，房地权证长岭镇字第××号）及望江欣荣公司以其所有的在用缝纫设备167台/套向望江融资公司提供抵押反担保，并办理不动产及动产抵押登记。2017年6月21日，该不动产抵押注销，并重新登记为抵押权人望江融资公司为望江欣荣公司在望江农商行贷款300万元提供抵押担保。
本院认为,徽商银行望江支行与望江欣荣公司、望江融资公司分别签订的流动资金借款合同和保证合同，望江融资公司与望江欣荣公司、陈良平签订的委托保证合同和抵押反担保合同，望江融资公司与陈良平�王焰红签订的不可撤销个人连带责任信用反担保合同，以及望江农商行与望江欣荣公司、望江融资公司与望江农商行分别签订流动资金借款合同、保证合同，望江融资公司与望江欣荣公司、陈良平、王焰红分别签订的委托保证合同和抵押反担保合同、不可撤销个人连带责任信用反担保合同，均真实合法有效，当事人均应当依约履行合同约定义务。望江欣荣公司未按约偿还借款本息后，原告有义务按合同约定代为偿还，原告履行担保义务代偿后，债务人望江欣荣公司应及时按照合同约定向原告偿还代偿款，但原告超过合同约定向徽商银行望江支行偿还的部分即2966097.23元减2946814.88元为19282.35元，原告向被告主张没有合同依据，故本院对被告的辩解予以支持，对原告诉求被告望江欣荣公司偿还代偿款3349938.23元的请求予以部分支持3330655.88元；原告诉请资金占用期间利息按照日万分之五计算的主张，符合双方当事人合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予支持。被告陈良平、王焰红为被告望江欣荣公司的2笔贷款提供了连带责任反担保且约定了不受担保序位限制，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款规定，原告有权要求任一保证人在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告陈良平、王焰红承担保证责任之诉讼请求，本院予以支持。被告陈良平以自有不动产为望江欣荣公司在徽商银行望江支行、望江农商行贷款提供抵押反担保，抵押权自登记时设立，但原告对在徽商银行望江支行贷款的抵押权已注销，故原告享有抵押权的范围为其对望江农商行贷款的代偿相关部分，有权就抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款在代偿款3004582元及占用期间利息、相关费用优先受偿；若其价款超过债权数额的部分归被告陈良平所有�不足部分由被告望江欣荣公司清偿。被告望江欣荣公司以自有机械设备为其在徽商银行望江支行贷款提供抵押反担保，抵押权自抵押合同生效时设立，故原告享有抵押权，有权就抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款在代偿款余额326073.88元及占用期间利息、相关费用优先受偿。原告诉求黄荆承担连带担保责任因没有证据证明黄荆有担保的意思表示，故本院对该诉讼请求不予支持。被告望江欣荣公司、王焰红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院按缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、�(二)项、第（四)项、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望江县欣荣服饰有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告望江县融资担保有限公司为其代偿的借款本息3330655.88元以及资金占用利息（其中第一笔代偿款占用期间利息自2016年12月3日至2017年4月7日以2946814.88元为基数，2017年4月8日至2017年6月26日以2826058.88为基数，2017年6月27日至清偿之日以326073.88元为基数，第二笔代偿款占用期间利息以3004582元为基数，自2017年7月29日至实清偿之日，均按照日万分之五计算，息随本清）；
二、被告陈良平、被告王焰红对上述第一项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；
三、原告望江县融资担保有限公司对被告望江县欣荣服饰有限公司抵押的在用缝纫设备167台/套、被告陈良平抵押的长岭镇集镇（长83）长83幢房产（望国用2013第1716230356号土地使用权证、房地权证长岭镇字第××号房产权证项下的房地产享有抵押权，若被告望江县欣荣服饰有限公司未按上述判决清偿债务，则原告有权对上述财产的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，房地产拍卖、变卖价款受偿范围为3004582元及相应利息、诉讼费用；机械设备拍卖、变卖价款受偿范围为326073.88元及第一笔代偿款占用利息、相应诉讼费用；房地产拍卖、变卖价款超过债权数额的部分归被告陈良平所有，不足部分由被告望江县欣荣服饰有限公司清偿；
四、驳回原告望江县融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告望江县欣荣服饰有限公司、被告陈良平、被告王焰红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33680元，由原告望江县融资担保有限公司负担400元，被告望江县欣荣服饰有限公司负担33280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘锐锋
人民陪审员 胡世平
人民陪审员 常 俊
二〇一七年十二月�十七日
书 记 员 宋 佳
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的�为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人�担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
…………
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿�协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案�需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。