wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1693号
上诉人（原审原告）：山东大陆置业有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街新华大厦A座8楼。
法定代表人：冯明，董事长。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东飞舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊市奎文区梨园街道办事处栾家社区居民委员会。
法定代表人：王德寿，主任。
上诉人山东大陆置业有限公司（简称大陆置业公司）因与被上诉人潍坊市奎文区梨园街道办事处栾家社区居民委员会（简称栾家社区居委会）建设用地使用权合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大陆置业公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持大陆置业公司的诉讼请求。事实和理由：栾家社区居委会与潍坊绿洲置业有限公司（以下简称绿洲置业公司）两方签订的《土地出让协议》以及大陆置业公司、绿洲置业公司、栾家社区居委会三方签订的《协议书》均为有效协议，栾家社区居委会应按照协议约定履行自己的义务，一审认定协议无效并判决驳回大陆置业公司的诉讼请求错误。
栾家社区居委会未予答辩。
大陆置业公司向一审法院起诉请求：判令栾家社区居委会继续履行2007年2月6日与大陆置业公司签订的《土地出让协议》，即履行协议约定土地的招拍挂手续以及土地上附着物的拆迁等协议中确定的内容。
一审法院认定事实：原潍坊市奎文区人民政府梨园街道办事处后栾村民委员会经更名合并，于2013年11月25日变更为栾家社区居委会。
2007年2月6日，栾家社区居委会与绿洲置业公司签订《土地出让协议》一份，两方就出让南下河南侧土地使用权事项达成协议，约定栾家社区居委会出让的土地（位于潍坊市奎文区樱前街以北、铁路小区以东、南下河水产品批发市场以南，区间路以西，可建设用地面积约5.4亩，为栾家社区居委会城中村改造生活保障用地）使用权面积为规划建设范围内的净用地面积，出让单价为115万元／亩，土地总价款约计600万元，最终价款按土地证证载面积与土地单价乘积计算，该单价包括土地出让金、土地本身范围内的所有费用以及地上房屋及附属物的拆迁费用。协议约定签订后7日内绿洲置业公司借给栾家社区居委会100万元，土地挂牌结束后7日内再付300万元，余款在拆迁完毕后7日内支付，并约定100万元借款利率为月息1%，若最终土地挂牌成功，则借款不计取利息，挂牌结束后转作地款，若因栾家社区居委会原因挂牌不成功，则按约定利率计息。栾家社区居委会必须确保绿洲置业公司在该宗土地使用权招拍挂时成交，若成交价格超出约定价款，超出部分必须返还给绿洲置业公司，若成交价格低于约定价款，绿洲置业公司必须按约定价款补交给栾家社区居委会；该宗土地上的拆迁工作由栾家社区居委会负责，栾家社区居委会应确保土地成交3个月内将建设范围内的房屋及附属物拆除完毕，并达到三通一平的标准。该《土地出让协议》还对双方的其他权利义务进行了约定。大陆置业公司主张涉案土地的国有土地使用权证号为潍国用（2002）字第A144号，用途为工业，土地等级Ⅲ级，使用权类型为出让，面积3662平方米，终止日期为2049年9月20日。2007年2月8日，绿洲置业公司以王育江的名义将100万元借款交付给栾家社区居委会，栾家社区居委会出具了收款票据。
2013年8月6日，大陆置业公司、绿洲置业公司、栾家社区居委会三方签订《协议书》一份，约定各方协商同意绿洲置业公司将2007年2月6日签订的《土地出让协议》中其享有的权利与义务全部转让给大陆置业公司，绿洲置业公司与栾家社区居委会全力配合协议履行，绿洲置业公司以王育江的名义出借给栾家社区居委会的100万元在签订本协议后由大陆置业公司支付给绿洲置业公司（王育江），绿洲置业公司（王育江）将原借据交付大陆置业公司，关于借款的其他约定与原《土地出让协议》相同。
一审法院认为，被告栾家社区居委会与绿洲置业公司签订的协议虽名为“土地出让协议”，但究其内容实为国用土地使用权转让协议。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”另根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条规定：“以出让方式取得土地使用权的，转让房地产后，受让人改变原土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得原出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。”上述法条中的原出让方即该地块所在市、区、县的土地行政主管部门，又根据该法第十三条规定：“土地使用权出让，可以采取拍卖、招标或者双方协议的方式。商业、旅游、娱乐和豪华住宅用地，有条件的，必须采取拍卖、招标方式；没有条件，不能采取拍卖、招标方式的，可以采取双方协议的方式。”综合以上，被告与绿洲置业公司转让国有土地使用权这一法律行为本身并无不妥，但协议约定的内容已明确该地块面临改变土地使用性质为经营性用地，必须通过招标、拍卖或者挂牌等竞价程序进行。虽然双方签订的协议约定通过招标、拍卖或者挂牌程序必须成交给绿洲置业公司，但土地招标、拍卖或者挂牌程序由土地行政主管部门主持进行并进行管理，相应的土地使用权出让变更或重新签订协议的事宜也应在土地行政主管部门和土地使用权的受让人之间进行，故被告与绿洲置业公司仅能签订国有土地使用权的转让协议，并无权对转让后的“重新出让”事宜进行规制，协议中关于招标、拍卖或者挂牌的相关约定均属无效。协议中另有关于被告拆迁义务的约定，因招标、拍卖或者挂牌的相关约定已确定无效，被告有关的后续义务均事实上无法履行。虽然大陆置业公司、绿洲置业公司与被告三方签订的协议书程序合法，但因原协议中的条款或无效或无法履行，故大陆置业公司亦无权依据原协议的约定要求被告履行相关义务。综上，原告大陆置业公司的诉讼请求法院不予支持，予以驳回。判决：驳回原告山东大陆置业有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审事实一致。
本院认为，涉案《土地出让协议》目的是将栾家社区居委会土地使用权经过招拍挂程序由绿洲置业公司受让开发，该协议实为建设用地使用权转让协议；涉案《协议书》约定大陆置业公司概括受让绿洲置业公司《土地出让协议》的全部权利与义务，该协议为债权债务概括转让协议。上述两份协议，当事人均已签章确认，协议成立。《土地出让协议》中涉及的招拍挂程序，系政府出让建设用地使用权的必经程序，土地使用权招拍挂的结果虽能影响当事人之间协议的履行，但不应影响协议的效力，一审判决以当事人对土地使用权“重新出让”事宜进行规制为由，将协议中关于招标、拍卖或者挂牌的相关约定认定为无效约定，该认定缺乏法律依据。涉案的《土地出让协议》与《协议书》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。因土地使用权招拍挂程序应由有关部门组织实施，现大陆置业公司请求由栾家社区居委会履行土地使用权招拍挂等义务，事实依据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，大陆置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53800元，由上诉人山东大陆置业有限公司负担35800元，由被上诉人潍坊市奎文区梨园街道办事处栾家社区居民委员会负担18000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 张 敏
代理审判员 李金桦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田 然
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1894号
上诉人（原审原告）：李剑平，男，1978年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被上诉人（原审被告）：江镓名，男，1991年4月28日出生，汉族，住福建省永安市。
上诉人李剑平因与被上诉人江镓名确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12288号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李剑平上诉称，一、本案有充分证据证明，双方当事人签订的《车辆转（质）抵押手续》的地点为佛山市南海。上诉人持有《车辆转（质）抵押手续》的原件，该材料真实合法有效，第11点明确约定“签约地点：佛山市南海黄岐，本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。”被上诉人提出管辖权异议称双方并非在佛山市南海签订协议，称其提供的《车辆转（质）抵押手续》上并没有手写“签约地点：佛山市南海黄岐”的内容，但他提供的是复印件，没有原件核对，不具备真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对其提出请求所依据的事实向有举证责任。当事人向法院提供证据应当提供原件。对方提交的证据并不能反驳上诉人的证据。因此，原审法院不予认定合同签订地为佛山市南海是错误的。二、双方当事人履行合同的地点在佛山市南海。上诉人长期居住在南海区××镇，在当地租赁多个商铺从事二手汽车买卖和汽车美容多年。本案中，双方当事人共同在上述地点查看车辆，协商一致后签订《车辆转（质）抵押手续》，上诉人在南海转账支付车辆价款，被上诉人当场交付车辆，即完成整个交易。协议属于即时结清的合同，签订地与履行地是一致的。双方当事人不可能在广东省签订协议，在广东省转账，而在浙江省交付车辆，异地交易明显不符合交易习惯和常理。三、被上诉人未能提供证据证明其住所地为杭州市××区。被上诉人提供的材料为复印件，即使是原件，但仅能反映被上诉人曾经办理过相关登记，未反映出被上诉人在本案起诉前的一年连续居住在杭州市××区。原审法院认定其居住地在杭州市××区缺乏事实依据。因此，原审法院对本案有管辖权，请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12288号民事裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“…….合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。…….”本案中，李剑平起诉江镓名返还购车款，争议标的为给付货币，而李剑平作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据李剑平提供的房地产权证，反映李剑平的经常居住地在佛山市南海区××镇。因李剑平户籍所在地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，其经常居住地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将本案移送到浙江省杭州市富阳区人民法院处理有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12288号民事裁定；
二、本案由广东省佛山市南海区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1894号上诉人（原审原告）：李剑平，男，1978年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被上诉人（原审被告）：江镓名，男，1991年4月28日出生，汉族，住福建省永安市。上诉人李剑平因与被上诉人江镓名确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12288号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李剑平上诉称，一、本案有充分证据证明，双方当事人签订的《车辆转（质）抵押手续》的地点为佛山市南海。上诉人持有《车辆转（质）抵押手续》的原件，该材料真实合法有效，第11点明确约定“签约地点：佛山市南海黄岐，本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。”被上诉人提出管辖权异议称双方并非在佛山市南海签订协议，称其提供的《车辆转（质）抵押手续》上并没有手写“签约地点：佛山市南海黄岐”的内容，但他提供的是复印件，没有原件核对，不具备真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对其提出请求所依据的事实向有举证责任。当事人向法院提供证据应当提供原件。对方提交的证据并不能反驳上诉人的证据。因此，原审法院不予认定合同签订地为佛山市南海是错误的。二、双方当事人履行合同的地点在佛山市南海。上诉人长期居住在南海区××镇，在当地租赁多个商铺从事二手汽车买卖和汽车美容多年。本案中，双方当事人共同在上述地点查看车辆，协商一致后签订《车辆转（质）抵押手续》，上诉人在南海转账支付车辆价款，被上诉人当场交付车辆，即完成整个交易。协议属于即时结清的合同，签订地与履行地是一致的。双方当事人不可能在广东省签订协议，在广东省转账，而在浙江省交付车辆，异地交易明显不符合交易习惯和常理。三、被上诉人未能提供证据证明其住所地为杭州市××区。被上诉人提供的材料为复印件，即使是原件，但仅能反映被上诉人曾经办理过相关登记，未反映出被上诉人在本案起诉前的一年连续居住在杭州市××区。原审法院认定其居住地在杭州市××区缺乏事实依据。因此，原审法院对本案有管辖权，请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12288号民事裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“…….合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。…….”本案中，李剑平起诉江镓名返还购车款，争议标的为给付货币，而李剑平作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据李剑平提供的房地产权证，反映李剑平的经常居住地在佛山市南海区××镇。因李剑平户籍所在地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，其经常居住地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将本案移送到浙江省杭州市富阳区人民法院处理有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12288号民事裁定；二、本案由广东省佛山市南海区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十二月十三日书记员  陈国卿
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初1650号
起诉人梁梓森，男，壮族，1942年10月1日生，退休干部，住广西南宁市横县。
起诉人梁霞，女，1975年12月24日生，壮族，住广东省惠东县。
委托代理人梁梓森，系起诉人之父。
起诉人梁虹，男，1973年9月17日生，壮族，住地广西横县。
委托代理人梁梓森，系起诉人之父。
2017年12月6日，本院收到起诉人梁梓森、梁虹、梁霞的起诉状。起诉人梁梓森、梁虹、梁霞称：扶绥县新宁镇新宁街30号土坯房是梁文信（已死亡）、徐秀菊（已死亡）所有，梁文信、徐秀菊生育有两个女儿即梁会华（已死亡）和梁会文。梁梓森与梁会华结婚，婚后共生育有三个子女即原告梁虹、梁霞、梁军。1981年梁会文向梁梓森、梁会华提出用其对梁文信、徐秀菊所有的扶绥县新宁镇新宁街30号房屋享有的继承权换取梁文信一户所有的扶绥县新宁镇松江街437号宅基地，双方达成口头协议。后来梁会文反悔，与起诉人争扶绥县新宁镇新宁街30号房屋的继承权，梁会文的行为已经构成侵权。故诉至法院请求判令梁会文按其约定、承诺将扶绥县新宁镇新宁街30号房全产权返还原告。
经审查，本院认为：起诉人梁梓森、梁虹、梁霞的诉请与本院2013年1月20日作出（2012）扶民初字第591号民事判决中所审理的属同一事实，而本院（2012）扶民初字第591号民事判决已经对起诉人与梁会文涉及的扶绥县新宁镇新宁街30号房纠纷进行判决，明确扶绥县新宁镇新宁街30号房产由梁梓森、梁虹、梁军、梁霞有二分之一的继承权，梁会文有二分之一的继承权。该案也已经发生法律效力。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十八之规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”现起诉人没有新的事实理由也没能提交新的证据再次提起诉讼，违反一事不再理原则。综上，根据起诉人再次以梁会文向其口头承诺将扶绥县新宁镇新宁街30号房兑换给其为由提起起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十八之规定，裁定如下：
对梁梓森、梁虹、梁霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。
审判长 方艳桓
审判员 李 庆
审判员 林少芳
二〇一七年十二月七日
书记员 莫海静
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初307号
原告：长沙永航物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金富星城小区03#栋-122房。
法定代表人：刘峰。
委托诉讼代理人:黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈岩岩，湖南工总律师事务所律师。
被告：蒋旭光，男，1980年9月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
原告长沙永航物业管理有限公司与被告蒋旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告长沙永航物业管理有限公司于2018年3月5日向本院申请撤回对被告蒋旭光的起诉。
本院经审查认为，原告长沙永航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙永航物业管理有限公司撤回对被告蒋旭光的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告长沙永航物业管理有限公司负担。
审判员 刘昌济
二〇一八年三月五日
书记员 余增辉
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审852号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人肖红军，男，1969年5月17日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】92号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，东房5间，建筑面积共292平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】92号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】92号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】92号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审852号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人肖红军，男，1969年5月17日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】92号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，东房5间，建筑面积共292平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】92号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】92号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】92号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月八日书 记 员  张 瑶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民终303号
上诉人（原审被告）：重庆黔江振兴实业（集团）有限公司。住所地：重庆市黔江区新华大道中段****号。
法定代理人：黄伟，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：卿圣明，男，1971年12月出生，汉族，四川省华蓥市人，居民，住四川省华蓥市。
上诉人重庆黔江振兴实业（集团）有限公司因与被上诉人卿圣明建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人重庆黔江振兴实业（集团）有限公司在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆黔江振兴实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 荃
审判员 马 俊
审判员 陈慧玲
二〇一八年一月三十日
书记员 马 亚
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民终303号上诉人（原审被告）：重庆黔江振兴实业（集团）有限公司。住所地：重庆市黔江区新华大道中段****号。法定代理人：黄伟，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：卿圣明，男，1971年12月出生，汉族，四川省华蓥市人，居民，住四川省华蓥市。上诉人重庆黔江振兴实业（集团）有限公司因与被上诉人卿圣明建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人重庆黔江振兴实业（集团）有限公司在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆黔江振兴实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 荃审判员 马 俊审判员 陈慧玲二〇一八年一月三十日书记员 马 亚附本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁海县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保150号
申请人：李兴国，男，1964年8月11日出生汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：赵建平，浙江东方港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辰杰，浙江东方港律师事务所律师。
被申请人：叶波，男，1975年1月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请人李兴国于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶波银行存款6017000元或查封同等价值的财产。担保人宁波永正担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李兴国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶波银行存款6017000元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人李兴国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月八无
代书记员 张 珏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第16－2号
申请执行人：胡志付。
申请执行人：邹品会。
被执行人：李志华。
被执行人：夏谊斌。
本案在执行过程中，调查发现被执行人等均无可供执行的财产。申请执行人也不能提供可执行的财产，并同意先执行程序终结。截止本裁定之日，两被执行人仍拖欠本金66357.06元及逾期利息。本院认为，本案应当终结执行程序，若申请执行人今后发现被执行人等有财产可供执行时，可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第16号执行一案本次执行程序终结，申请执行人发现两被执行人有财产可供执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 郑文忠
二〇一一年五月二十六日
书记员 朱 耿
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1303号
原告：周光路，男。
原告：刘德田，女。
二原告共同委托诉讼代理人：汤保华，湖南群利律师事务所律师。
被告：周福生，男。
原告周光路、刘德田与被告周福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周光路、刘德田向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告周光路、刘德田因本次交通事故造成的损失共计14587.21元（其中周光路11234.21元、刘德田3353元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日7时35分许，被告周福生未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮车载周艳红、周光路、刘德田等人，沿衡枣高速祁东连接线由西往东行驶至衡枣高速祁东连接线红绿灯右转弯时，因被告周福生操作不当，致电动三轮车往左侧翻，造成周艳红当场死亡，周光路、刘德田等人受伤，车辆受损的交通事故。经祁东县公安局交通警察大队认定：周福生负此次事故全部责任，周光路、刘德田不负此次事故责任。二原告受伤后在祁东县新区医院住院治疗，住院期间被告未垫付医药费。经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定：被鉴定人的损伤程度属轻伤二级、已用的医药费凭发票认可（住院期间陪护1人）；被鉴定人的损伤程度属轻微伤、已用的医药费凭发票认可（住院期间陪护1人）。
周福生辩称，二原告对自己的损失应承担主要责任，因当时被告明确告知原告，车子不能坐人，但是二原告还是坚持上车，导致车祸的发生。二原告受伤后，生活能够自理，不需要人护理，对护理费应当不予认可，其他费用请法院依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、二原告的病历资料、医疗费收据，该组证据证明二原告受伤后在祁东县新区医院住院治疗，原告周光路花费医药费8696.21元，原告刘德田花费医药费1994.5元，二原告的出院记录显示，原告周光路住院7天，原告刘德田住院2天。2、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票四张，该组证据证据形式、来源合法，证明内容客观真实，本院依法予以确认。
经核定，原告周光路因本次交通事故造成的损失为10861.51元，包括医疗费8696.21元、护理费652.65元（原告周光路主张按照2016年湖南省城镇非私营单位在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，本院予以支持，但住院天数应为7天，即34031元/年÷365天×7天）、误工费652.65元（34031元/年÷365天×7天）、交通费酌情认定为100元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、鉴定费550元。原告刘德田因本次交通事故造成的损失为3077.44元，包括医疗费1994.5元、护理费186.47元（原告刘德田主张按照2016年湖南省城镇非私营单位在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，本院予以支持，但住院天数应为2天，即34031元/年÷365天×2天）、误工费186.47元（34031元/年÷365天×2天）、交通费酌情认定为100元、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、鉴定费550元。
本院认为，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌号电动三轮车，在驾驶过程中未确保安全、操作不当，致电动三轮车往左侧翻，造成二原告受伤的道路交通事故。经祁东县公安局交通警察大队认定被告周福生负此次交通事故全部责任，二原告不负此次事故责任，事实清楚、责任划分恰当，于法相符，本院予以采信。二原告主张乘坐被告的车约定了车费2元/人，到过水坪镇上付钱，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告周福生辩称其明确告知二原告车子不能坐人，二原告仍坚持上车，二原告对于自己的损失应承担主要责任，虽被告未提供证据予以证明，但从二原告提供的交通事故现场图中的肇事三轮车可以看出，该肇事三轮车未安装护栏，且没有任何安保措施，二原告应当意识到乘坐该三轮车的潜在风险，仍冒险乘坐，对损害后果亦有过错，可以酌情减轻被告的赔偿责任；被告作为驾驶人，应当确保驾驶安全，明知三轮车不能载人，仍违规载人，在行驶过程中又操作不当，导致事故发生，是此次事故发生的直接责任人，对二原告的损失应承担主要责任。故对于被告的辩称，本院予以部分支持。根据原、被告的过错，二原告因本次交通事故造成的损失，宜由被告承担80%的责任，由二原告承担20%的责任，具体赔偿数额，以本院核定的数额为准。
综上所述，原告周光路、刘德田要求被告周福生赔偿因本次交通事故造成的损失，本院依法予以部分支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，判决如下：
一、原告周光路的损失10861.51元，由被告周福生承担80%，计币8689.21元，其余损失由原告周光路自负；
二、原告刘德田的损失3077.44元，由被告周福生承担80%，计币2461.95元，其余损失由原告刘德田自负。
上述判决中，被告周福生应给付二原告共计11151.16元，限被告周福生在本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由原告周光路、刘德田负担32.8元，由被告周福生负担131.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王君辉
代理审判员 屈文娟
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈佳琳
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初2172号
原告:中国农业银行股份有限公司余干支行，地址：江西省上饶市余干县玉亭镇干越大道210号，组织机构代码：86173618—3。
负责人：朱平平，该行行长。
委托诉讼代理人:朱玉爱，江西干越律师事务所律师，代理权限为：代为起诉；代为承认；放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解；签收法律文书；提起上诉；申请执行等。
被告：李胜群，男，1971年2月17日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市余干县。
被告：赵加明，男，1954年3月16日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市余干县。
被告：吴克华，男，1972年9月5日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市余干县。
原告中国农业银行股份有限公司余干支行(以下简称余干县农业银行)与被告李胜群、赵加明、吴克华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经本院依法送达未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李胜群偿还借款本金19983.58元，利息5863.22元，并从2016年10月12日起支付利息至款清日止。3、判令被告赵加明、吴克华负连带责任。3、诉讼费及原告主张的债权的其他费用由被告负担。
事实和理由：2012年8月13日，被告李胜群通过赵加明、吴克华担保向原告借款人民币30000元，并签订借款合同。合同约定：单笔借款期限不超过一年，有效借期至2017年9月8日，利率在中国人民银行的基准利率基础上上浮40%，利息按季偿还，逾期还款的，则从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%。合同签订之日，原告将30000元本金如数打入被告的惠农卡62×××16.被告借款后，开始能够偿还本息，但经循环后被告竟不按双方合同约定的时间偿还本息，至2016年10月11日被告累计欠本金19983.58元，利息5863.22元，原告工作人员多次催收未果。被告借款是通过赵加明、吴克华担保，依据担保法的规定，被告赵加明、吴克华对被告李胜群的借款承担连带还款义务。为维护原告的合法财产权利，保障国家资金安全，原告特具状起诉，望法院判如所请。
被告李胜群、赵加明、吴克华未答辩，未到庭。
原告余干县农业银行依法向本院提交了以下证据：1、组织机构代码证、法人代表证明，证明其诉讼主体资格；2、被告李胜群的身份证、户口簿复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、农户贷款借款合同，小额贷款申请书，证明被告因养殖需要向原告贷款3万元，利息按中国人民银行基准利率上浮40%，利息按季偿还，逾期还款的，则从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，三年内被告如期还款，则可自助循环；4、联合保证担保承诺书，证明被告向原告借款是以农户担保的形式；5、被告的惠农卡，证明被告向原告借款3万元，是由原告直接汇至被告的惠农卡上；6、贷款合约基本信息，证明被告向原告借款的事实；7、农行交易明细信息，证明被告在银行借款及还款的交易记录情况。
被告李胜群、赵加明、吴克华未到庭质证。
对原告提交的证据，本院予以确认，并附卷佐证。
经审理，本院认定的事实是：2012年8月13日，被告（借款人）被告李胜群借款担保人赵加明、吴克华共同与原告（贷款人）余干县农业银行签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号36020120120119048）。合同约定：1、借款。借款用处为养殖，采用自助可循环的方式用款，借款金额（可循环额度）为人民币3万元，贷款人按合同约定方式发放至借款人的银行卡（金惠农卡号：62×××16），贷款额在额度有限期（自2012年8月13日至2015年8月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款的方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环额度,单笔借款期限最长不超过一年且到期日最长不可超过额度有限期届满的6个月。在额度有限期内，单笔借款超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡（金穗惠农卡）主账户。2，借款利率。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。本合同项下一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率，借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。3、还款，本合同项下一年期内（含）的借款。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。4、借款担保。借款担保人为被告赵加明、吴克华，采用保证方式提供连带责任担保,保证期间为借款期限届满之日起两年。
原告余干县农业银行在签订合同后，依约向被告李胜群、提供贷款计人民币30000整，并将该笔贷款直接汇入被告的金穗惠农卡，该贷款采用自助循环的方式。至2016年10月11日被告尚欠原告贷款本金计人民币19983.58元，利息5863.22元，并从2016年10月12日起支付利息至款清日止。
本院认为，原告余干县农业银行与被告李胜群签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，该合同真实有效，依法应予保护。余干县农业银行依照合同约定，将贷款本金计人民币30000元直接汇入被告李胜群的金穗惠农卡中，经自助循环后，被告李胜群违反合同约定，至2016年10月11日，尚欠原告余干县农业银行贷款本金19983.58元利息5863.22元及结息日后尚未结清的相应利息，被告赵加明、吴克华作为被告李胜群借款担保人应对以上欠款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李胜群于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司余干县支行贷款本金计人民币19983.58元整，利息5863.22元，并从2016年10月12日起支付利息至款清日止（以借款本金19983.58元为基数）。
二、被告赵加明、吴克华对被告李胜群欠款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告李胜群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘国和
审 判 员 张 巍
人民陪审员 吴ＸＸ
二〇一七年六月十日
书 记 员 陈 华
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1563号
原告：长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人：刘杨，经理。
被告：张庆玲，女，年龄、民族不详，现住伊通满族自治县。
原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告张庆玲物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区来主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。
本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元返还给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一六年十一月十四日
书记员 张哲屹
承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0821行初15号
原告白凤生，男。
被告承德县高寺台镇人民政府
法定代表人计凤军，镇长
被告承德县人民政府
法定代表人齐建文，县长
第三人：白凤柱，男。
第三人：白凤瑞，女。
第三人：白凤霞，女。
第三人：白凤连，女。
原告白凤生不服被告承德县高寺台镇人民政府2015年9月28日作出的高镇政行处字（2015）1号行政处理决定向本院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告白凤生提出撤诉申请。经审查，本院认为原告白凤生的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告白凤生撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 雒李淼
人民陪审员 陈浩然
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李炳杰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执裁字第6号
申请执行人李玲，女，1974年3月10日出生，汉族。
被执行人滨州市东方大唐保健养生有限公司。
法定代表人张书臻，该公司经理。
第三人张书臻，女，1982年2月12日出生，汉族。系滨州市东方大唐保健养生有限公司法定代表人。
第三人唐福金，男，1979年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李玲与被执行人滨州市东方大唐保健养生有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李玲以第三人抽逃注册资金为由，申请追加第三人为被执行人。第三人张书臻、唐福金系被执行人滨州市东方大唐保健养生有限公司的股东，其中张书臻出资70万元、唐福金出资30万元，公司验资成立后，即将注册资金100万元分三笔转出。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加第三人张书臻、唐福金为被执行人。被执行人张书臻、唐福金在抽逃注册资金的范围内对申请人李玲承担责任。
二、被执行人张书臻、唐福金在本裁定生效之日起立即向申请执行人李玲履行（2013）滨民三初字第302号民事判决书确定的付款义务。
逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 杜晓峰
审判员 安 强
二〇一四年二月十七日
书记员 马晨晨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6014号
上诉人（原审原告）：韩迎亮，男，1987年11月9日出生，汉族，住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人：赵华涛，董事长。
委托诉讼代理人：吴国梁，山东点睛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培，山东点睛律师事务所律师。
上诉人韩迎亮因与被上诉人山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机集团公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩迎亮上诉请求：1.撤销山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1640号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由矿机集团公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，认定证据错误。实际是自2016年2月份开始因为矿机集团公司生产经营状况不佳，没有生产任务，安排上诉人放假回家。韩迎亮没有这方面的书面证据，但是从韩迎亮提供的工资流水清单中看出，有的月份工资极低、有的月份没有工资额。一审判决认定矿机集团公司短信通知复工的证据效力是错误的，该短信属于电子证据的一种，在形式上就不符合电子证据，况且韩迎亮根本未收到短信，矿机集团公司仅提供一短信截屏复印件，并无原始载体、无机主信息、无通讯机构的证明，鉴于短信具备发信方极易编辑、事后篡改等特点，一审法院不应当认定该证据的效力。韩迎亮为办理失业手续，按照矿机集团公司的要求发送“同意解除劳动合同”。对此，韩迎亮予以认可，应至少可理解为双方经过协商一致同意解除劳动合同。韩迎亮不认可考勤表的真实性，认定旷工没有确实充分证据。
矿机集团公司未提交书面答辩意见。
韩迎亮向一审法院起诉请求：1.判令矿机集团公司支付赔偿金39468元（6个月×3289元/月×2）；2.诉讼费用由矿机集团公司承担。
一审法院认定事实：2010年8月韩迎亮进入矿机集团公司处支架车间工作，签订劳动合同，矿机集团公司为韩迎亮缴纳社会保险。2016年4月份，韩迎亮在矿机集团公司处无考勤。矿机集团公司工作人员高林曾短信通知韩迎亮“你已连续旷工多日，现通知你到厂上班，如继续旷工超过七天，根据规定将解除与你的劳动关系”。韩迎亮曾短信回复高林“同意解除劳动合同”。2016年5月4日，矿机集团公司以韩迎亮连续旷工7天以上、严重违反公司规章制度为由，与韩迎亮解除劳动合同，并于当日到昌乐县人力资源和社会保障局进行了劳动用工变动备案。另查明，2017年4月18日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字〔2017〕第148号仲裁裁决书，对韩迎亮要求矿机集团公司支付赔偿金39468元的仲裁请求不予支持。一审法院认为，韩迎亮认可2016年4月份存在缺勤现象，系因矿机集团公司处车间主任王元强口头通知韩迎亮放假，韩迎亮回复矿机集团公司处工作人员高林短信“同意解除劳动合同”是因为若不这样回复矿机集团公司拒绝为其办理失业保险金支付手续，但未举证证明，故不予认可。因矿机集团公司基于韩迎亮连续旷工而解除劳动合同，所以矿机集团公司的行为不属于违法解除劳动合同的情形，故不应支付韩迎亮赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：驳回韩迎亮的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由韩迎亮负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点问题系上诉人韩迎亮是否存在旷工行为、被上诉人矿机集团公司解除劳动合同关系是否合法。从本案相关证据及诉讼材料中，可以看出被上诉人矿机集团公司工作人员高林向上诉人韩迎亮发送复工通知的接收方手机号码，与上诉人韩迎亮及其委托诉讼代理人向一审法院和本院提供的联系手机号码系同一号码。一审法院依据其他证据和当事人陈述认定上诉人韩迎亮知悉复工通知内容并无不当，上诉人韩迎亮虽否认被上诉人矿机集团公司所举考勤表证据的真实性，但未提供充分有效证据佐证自己主张，故对其否认自身存在旷工行为的主张，本院不予支持。被上诉人矿机集团公司针对上诉人韩迎亮连续旷工的行为，依据公司规章制度作出解除劳动合同的决定，不违反法律规定。一审判决据此驳回上诉人韩迎亮的诉讼请求，亦无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人韩迎亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩迎亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 仲自然
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执72之一号
申请执行人王树芳。
被执行人山西鼎通装饰设计工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新开北巷12号13幢6层18号。
法定代表人刘会云，总经理。
申请执行人王树芳与被执行人山西鼎通装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）杏民初字第01898号民事判决书书已生效。权利人于2017年1月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人公司已注销，无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索，已限制被执行人高消费。本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0107执72号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡保泉
二〇一八年四月十八日
书记员 杨跃红
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第137号
申请执行人黄玉三，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人黄毓才，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人阙玉香，女，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人黄雪卉，女，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人黄炬文，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人林晓兰，女，汉族，居民，住福建省永定县。
申请执行人黄玉三与被执行人黄毓才、阙玉香、黄雪卉、黄炬文、林晓兰民间借贷纠纷一案，申请执行人黄玉三依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第2420号民事判决书于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院于2015年1月8日立案执行，并于2015年1月8日向被执行人黄毓才、阙玉香、黄雪卉、黄炬文、林晓兰发出执行通知书，但被执行人黄毓才、阙玉香、黄雪卉、黄炬文、林晓兰至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的50000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2420号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第137号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十五日
代理书记员 张 靖
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第137号
申请执行人龙上江。
被执行人徐作霖。
被执行人徐小兰。
申请执行人龙上江与被执行人徐作霖、徐小兰保证合同追偿纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第208号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年4月18日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
本案执行标的311487元，未到位金额311487元。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第208号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十月十八日
书记员 周伟峰
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第137号
申请执行人龙上江，男，汉族，1983年12月11日生，江西省永新县人，住永新县，现住深圳市罗湖区。
被执行人徐作霖，男，汉族，1968年6月1日生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人徐小兰，女，汉族，1972年10月1日生，江西省永新县人，住址同上。
申请执行人龙上江与被执行人徐作霖、徐小兰保证合同追偿纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第208号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年4月18日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
本案执行标的311487元，未到位金额311487元。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第208号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十月十八日
书记员 周伟峰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第137号
申请执行人冯博，男，1989年3月7日出生，汉族。
被执行人李玉容，女，1989年3月8日出生，汉族。
被执行人李建忠，男，1966年2月10日出生，汉族。
被执行人张淑波，女，1966年11月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯博与被执行人李玉容、李建忠、张淑波婚约财产纠纷的（2014）永民初字第1411号民事判决书一案中，被执行人李玉容、李建忠、张淑波返还申请人33000元，并承担案件受理费900元、执行费395元。因被执行人李玉容、李建忠、张淑波暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 赵翠芳
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 佳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第137号
申请执行人：永吉县再就业信用担保中心，住所吉林省永吉县。
法定代表人：周明志，该中心主任。
被执行人：林宏森，男，1972年2月22日生，朝鲜族，永吉县口前镇赛格卫浴洁具店业主，住吉林省永吉县。
被执行人：张喜东，男，1968年7月25日生，汉族，永吉县邮政局职工，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县再就业信用担保中心与被执行人林宏森、张喜东追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第710号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十月八日
书 记 员 白 雪
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第137号
申请执行人向发明，男。
被执行人彭继辉，男。
申请执行人向发明与被执行人彭继辉侵权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第60号民事判决数主文确定的标的为94380元。因被执行人彭继辉无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
代理审判员 宋明义
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杨晓蓉
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第137号
申请执行人邓云洪，男。
被执行人云南永仁建工有限责任公司。
本院在执行邓云洪与云南永仁建工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月25日作出的（2014）永民初字第239号民事判决书确定被告云南永仁建工有限责任公司在判决生效后十日内支付原告邓云洪砂石料款680372元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人法院（2014）永民初字第239号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 金 龙
二〇一五年十一月三日
书记员 �王泽民
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第137号申请执行人：胡兰香被执行人：九江市平和房地产开发有限公司申请执行人依据已发生法律效力的（2014）永民一初字第782号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人九江市平和房地产开发有限公司在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人九江市平和房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司永修县支行的存款3633.84元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一五年四月二十九日书记员 向正敏
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初121号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1969年12月14日出生，初中文化，江西省瑞金市人，无业，住瑞金市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被瑞金市公安局取保候审，2018年3月6日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2018］87号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月16日下午，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无牌豪光爵速牌三轮超标电动�，由合龙村往云集圩方向行驶，当车行驶至瑞金市叶坪乡云集村“贝贝幼儿园”路段时，与前方行人杨某、钟某驾驶的赣州临时87G62二轮超标电动车相撞，造成杨某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为161.4mg/100ml，杨某损伤程度为轻伤一级。经认定，杨某某负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某某在现场等候交警处理。被告人杨某某与杨某、钟某达成了道路交通事故损害赔偿调解书，由被告人杨某某赔偿杨某损失25000元、钟某修理费700元，杨某、钟某向被告人杨某某出具了谅解书，对被告人杨某某的醉酒驾驶行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨某某的基本情况表、常住人口信息表、到案经过，受案登记表，被告人杨某某的供述，被害人钟某、杨某的陈述，现场勘验笔录，现场图，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，理化司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，损伤程度司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿款交付凭证，谅解书，同步录音录像光盘一张等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为161.4mg/100ml，且发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人杨某某在现场等候交警处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；同时，其积极赔偿了被害人钟某、杨某的损失并取得了谅解，依法也可以酌情�轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一八年四月十三日
书记员 肖文录
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2230号
原告：莒县星火牧业服务站，住所地莒县城阳南路路****号。
法定代表人：王家忠，该服务站经理。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：车银军，男。
原告莒县星火牧业服务站与被告车银军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县星火牧业服务站的委托代理人房祥庆到庭参加诉讼，被告车银军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县星火牧业服务站诉称：原、被告因养鸡成为朋友关系。被告因养鸡需要向原告借款1000元，被告给原告出具借条一张。经原告索要，被告拖付。请求判令被告付还借款本金1000元及利息；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告车银军未答辩。
经审理查明：被告车银军在养鸡期间，于2011年7月19日向原告莒县星火牧业服务站借款1000元并给原告出具借条一张，约定借款月利率为15‰。后经原告莒县星火牧业服务站索要未果，诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告车银军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以认定原告莒县星火牧业服务站与被告车银军之间形成民间借贷关系，原告请求被告偿还借款本金1000元及利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车银军于本判决生效后十日内付还原告莒县星火牧业服务站借款本金1000元及利息（利息自2011年7月19日起按约定利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告车银军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一六年四月十二日
书记员 庄绪庆
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民二初字第335号
原告株洲长江硬质合金工具有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区凯德路88号。
法定代表人王力民，该公司总经理。
委托代理人阳亮，男，1975年4月15日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告浙江晶鑫合金有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区经六路181号。
法定代表人蔡昌忠，该公司董事长。
原告株洲长江硬质合金工具有限公司与被告浙江晶鑫合金有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋坤学适用简易程序进行了公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告株洲长江硬质合金工具有限公司的委托代理人阳亮到庭参加了诉讼，被告浙江晶鑫合金有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲长江硬质合金工具有限公司诉称，原告与被告根据所签订的合同有业务往来，2014年7月24日经双方二次确认对账，被告欠原告货款350000元。此后，被告拒不还款，原告认为被告的这种行为严重违反了诚实信用原则，为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼，1、请求法院判令被告立即支付欠原告货款350000元；2、请求法院判令被告支付逾期付款利息20825元；3、由被告承担本案的全部诉讼费。
原告株洲长江硬质合金工具有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照，拟证明原告主体资格；
证据2、被告工商注册资料，拟证明被告主体资格；
证据3、产品购销合同，拟证明原、被告双方之间的合同关系；
证据4、对账单，拟证明被告欠款的事实及金额。
被告浙江晶鑫合金有限公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据1-4，来源合法，客观真实，具有证据的三性，能够证明所要证明的内容，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2014年3月3日，原告与被告签订《年度购销协议》，合同对标的、数量、价款进行了约定，并约定付款方式为收到货物后30天内付清货款。2014年7月24日经双方对账确认，被告欠原告货款450000元，被告在对账后，支付了10万元货款给原告，后被告再未付款。原告遂诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告提供了货物，被告也应当按照合同的约定向原告支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，结合对账单和原告的自认，可以认定被告尚欠原告货款350000元，被告应予支付。双方约定在收到货物后30天内付清货款，被告未付款，原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月份以来的利息20825元，未违反双方的约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条?、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告浙江晶鑫合金有限公司在本判决生效后十日内支付原告株洲长江硬质合金工具有限公司货款人民币350000元；
二、被告浙江晶鑫合金有限公司在本判决生效后十日内支付原告株洲长江硬质合金工具有限公司逾期付款利息人民币20825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6862元，减半收取3431元，由被告浙江晶鑫合金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蒋坤学
二〇一六年一月十八日
书记员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初687号
原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省德州市宁津县南环路西首。
法定代表人：方化臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方清合，男，汉族，1971年9月3日出生，住宁津县城区，该公司职工。
被告李铁忠，男，汉族，1969年11月27日出生，住宁津县。
被告杨金梅，女，汉族，1978年8月7日出生，住宁津县。
被告于云岗，男，汉族，1977年12月16日出生，住宁津县。
被告殷冬花，女，汉族，1976年10月24日出生，住宁津县。
被告李国勇，男，汉族，1977年7月24日出生，住宁津县。
原告山东宁津农村商业银行股份有限公司（以下简称宁津农村商业银行）与被告李铁忠、杨金梅、于云岗、殷冬花、李国勇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁津农村商业银行委托诉讼代理人方清合到庭参加诉讼，被告李铁忠、杨金梅、于云岗、殷冬花、李国勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李铁忠偿还原告贷款本金1000000元及其利息225139.46元（利息计算至2017年2月28日，以后的利息按照合同约定利息加罚50%计算）；2、被告杨金梅、于云岗、殷冬花、李国勇在保证范围内对被告李铁忠的义务承担连带保证责任。3、诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告李铁忠于2015年4月30日向我行借款1000000元，2016年4月21日到期，约定月利率为7.57917‰，按月结息。现结款本息余额共计1225139.46元，结款到期后被告李铁忠未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告合法权益，特具状起诉，望法院公正审理，对原告的请求予以支持。
李铁忠未答辩。
杨金梅未答辩。
于云岗未答辩。
殷冬花未答辩。
李国勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告李铁忠与原告签订借款合同，约定借款金额1000000元，约定月利率7.57917‰，按月结息，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月21日止。同时合同约定借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告李铁忠提供桌椅、板材一宗（详见动产质押清单）为该笔借款提供动产质押，由第三方德州智融仓储有限公司监管。被告杨金梅、于云岗、殷冬花、李国勇为李铁忠该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告李铁忠借出该款项后至今未还。合同签订后，被告李铁忠于2015年4月30日向原告借款1000000元，2016年4月21日到期，截止2017年2月28日原告李铁忠借款本息余额共计1225139.46元，借款到期后被告李铁忠未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务。以上事实由当事人陈述、个人借款合同、保证合同、动产质押合同、动产质押清单、动产质押监管协议、借款借据予以佐证，本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告宁津农村商业银行与被告李铁忠系借款合同关系，与被告杨金梅、于云岗、殷冬花、李国勇系保证合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告与被告李铁忠约定：如被告李铁忠未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李铁忠未按合同约定还本付息，构成违约，原告主张被告李铁忠偿还其借款1000000元及利息225139.46元（利息计算至2017年2月28日，以后利息按合同约定利率7.57917‰加罚50%），本院对此予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告杨金梅、于云岗、殷冬花、李国勇自愿为被告李铁忠的该笔借款承担提供连带保证责任，原告主张被告杨金梅、于云岗、殷冬花、李国勇对被告李铁忠的借款及利息在保证范围内承担连带保证责任，本院予以支持。被告李铁忠、杨金梅、于云岗、殷冬花、李国勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁忠于本判决生效之日起十日内给付原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息225139.46元（利息计算至2017年2月28日，以后利息按合同约定利率7.57917‰加罚50%）。
二、被告杨金梅、于云岗、殷冬花、李国勇联合保证范围内对被告李铁忠的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15826元，保全申请费5000元，共计20826元由被告李铁忠、杨金梅、于云岗、殷冬花、李国勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高国义
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄建军
附注：当事人向法院提出执行的期限为二年。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1794号
原告:谭海林，男，1994年2月5日出生，汉族，住甘肃省文县。
被告：张金林，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告谭海林与被告张金林劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，2018年6月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭海林撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭海林负担。
审判员 吕芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执27号
申请人：宋传平，男，汉族，1964年5月27日生，住平原县经济开发区.
被执行人：李世燕，女，汉族，1983年12月20日生，住平原县前曹镇.
本院在执行宋传平与李世燕借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人宋传平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初788号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年四月十二日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执27号申请人：宋传平，男，汉族，1964年5月27日生，住平原县经济开发区.被执行人：李世燕，女，汉族，1983年12月20日生，住平原县前曹镇.本院在执行宋传平与李世燕借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人宋传平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初788号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年四月十二日书记员  杨东明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503财保50号
申请人：吴刚，男，汉族，1974年7月21日出生，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：安徽恒伟建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市皖西路仙安商贸城G3-2室，统一社会信用代码913415005621523801。
法定代表人：李春丽，该公司经理。
申请人吴刚于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽恒伟建筑工程有限公司在破产企业安徽锦泽工艺品家具有限公司中分得的工程款中的310000元予以冻结。六安市振兴机械设备租赁有限公司自愿以其所有的塔吊4台、施工升降机6台为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴刚提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、扣留被申请人安徽恒伟建筑工程有限公司在破产企业安徽锦泽工艺品家具有限公司中分得的工程款中的310000元，扣留期限一年；
二、查封六安市振兴机械设备租赁有限公司所有的塔吊4台、施工升降机6台，查封期限一年。
案件受理费2070元，由申请人吴刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 鼎
二〇一八年二月八日
书记员 刘立婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初138号
原告沈阳通远物流有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人彭穆林，系该公司总经理。
委托代理人张宝林，男，1989年1月15日出生，汉族，系该公司职员，住海城市。
被告营口天翔汽车修配有限公司。住所地：营口市老边区。
本院在审理原告沈阳通远物流有限公司与被告营口天翔汽车修配有限公司运输合同纠纷一案。原告于诉讼中向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告沈阳通远物流有限公司在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳通远物流有限公司撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告沈阳通远物流有限公司负担。
审 判 员 于长仁
二〇一八年一月三十日
法官助理 赵世超
书 记 员 郑舒月
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉保字第18号
申请人：新昌××××焱纺织品有限公司。住所地：新昌县××大道中路××号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：莫某某。
被申请人：宁波××西服有限公司。住所地：奉化市××村。
法定代表人：杨某某。
申请人新昌××××焱纺织品有限公司为防止被申请人宁波××西服有限公司转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2012年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁波××西服有限公司在宁波银行奉化支行帐号：64×××08内的存款48431.9元。申请人新昌××××焱纺织品有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人新昌××××焱纺织品有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波××西服有限公司在宁波银行奉化支行帐号：64×××08内的存款48431.9元。申请人新昌××××焱纺织品有限公司已向本院提供担保。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一二年二月二十日
书记员 陈婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10467号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：马万快，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告马万快物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年一月十九日
代书记员 苏张丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1319号
上诉人（原审原告）：王小刚，男，1984年11月29日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：史福堂，山东辅棠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王科，山东辅棠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊市基业市政工程有限公司，住所地：潍坊经济开发区前杭埠村。
法定代表人：郭丰强，总经理。
上诉人王小刚因与被上诉人潍坊市基业市政工程有限公司(简称基业市政公司)确认劳动关系纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王小刚上诉请求：撤销一审判决，改判确认王小刚与基业市政公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：王小刚驾驶登记在基业市政公司名下的车辆发生交通事故，足以证明王小刚确为基业市政公司工作，基业市政公司主张与王小刚之间不存在劳动关系，其应负举证责任，因其举证不能，应认定本案双方之间存在事实劳动关系。另外，基业市政公司出借经营资质违法无效，按照劳动争议司法解释等规定，应与借用资质的单位共同承担责任，一审判决适用法律不当。
基业市政公司未予答辩。
王小刚向一审法院起诉请求：依法确认王小刚与基业市政公司之间存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2014年11月13日01时25分，王小刚驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车行驶至青银高速公路银川方向286KM+900M时与纪元章驾驶的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车发生交通事故，王小刚受伤并负事故主要责任。鲁Ｇ×××××号车辆登记所有人为基业市政公司，该车由潍坊和天物流有限公司（简称和天物流公司）挂靠基业市政公司进行经营，挂靠两方签订了车辆挂靠合同。王小刚与他人的道路交通事故损害赔偿纠纷已经潍坊市寒亭区人民法院审结。
后王小刚申请劳动仲裁，要求确认其与基业市政公司之间存在劳动关系。山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出潍经劳人仲案字［2016］第6号裁决书，驳回了王小刚的仲裁请求。王小刚对该裁决不服，在法定期限内诉至一审法院。
一审法院认为，原告王小刚提交的交通事故认定书、车辆业务查询记录等证据，能够证明原告发生交通事故时驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆登记所有权人为被告基业市政公司，但该证据不足以说明双方之间必然存在事实劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应提供相应的基本证据。本案中原告对确认劳动关系所依据的主要事实：如原告的工作起止时间、工资发放情况、考勤情况、工作安排等均未提供证据，庭审中亦陈述不清。另外，被告提交的车辆挂靠合同，亦能证明涉案车辆存在挂靠经营的情形，故综合原、被告提交的证据，法院认定原告与被告之间不存在事实劳动关系。判决：确认原告王小刚与被告潍坊市基业市政工程有限公司不存在事实劳动关系。
本院二审期间，王小刚提交了其与和天物流公司签订的应聘面试登记表、应聘员工备忘录、员工保密协议等新证据，主张其与和天物流公司存在劳动关系。王小刚同时主张，因和天物流公司与基业市政公司存在挂靠经营关系，两者应共同承担责任，本案应追加和天物流公司参加诉讼，为此递交了书面的追加申请。
本院二审查明的其他事实与一审事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为本案双方之间是否存在事实劳动关系。王小刚主张本案双方之间存在事实劳动关系，其负有举证责任，一审中王小刚为此提交道路交通事故认定书、车辆业务查询记录等证据予以证明，基业市政公司就此提交车辆挂靠合同等证据进行合理抗辩，综合双方证据，王小刚提交的证据不足以证实本案双方之间存在事实劳动关系，其本案的诉讼请求依法应予驳回。王小刚上诉中另外主张基业市政公司出借经营资质违法、应与借用单位共同承担责任，由于此属出借经营资质的责任承担问题，而本案的审理范围仅为双方是否存在劳动关系的事实问题，王小刚的该项上诉请求已超出了本案审理范围，本案不予审理。王小刚在本案二审中提交了部分新证据，主张与案外人和天物流公司之间存在劳动关系，因该项争议属另一法律关系，亦未经仲裁程序，此也不在本案审理范围，其请求追加和天物流公司参加本案诉讼，本院不予支持。
综上所述，王小刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王小刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 张 敏
代理审判员 李金桦
二〇一七年三月九日
书 记 员 田 然
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2022号
原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，统一社会信用代码91500117795897076N。
法定代表人：王全。
被告：谯小兵，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨其会，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告谯小兵、杨其会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 池 海
二〇一八年三月十五日
书记员 朱丽娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初2022号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，统一社会信用代码91500117795897076N。法定代表人：王全。被告：谯小兵，男，汉族，住重庆市合川区。被告：杨其会，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告谯小兵、杨其会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 池 海二〇一八年三月十五日书记员 朱丽娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更268号
罪犯刘海云，女，1977年2月14日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一三年九月二十三日作出（2013）徐刑初字第749号刑事判决，认定刘海云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一八年三月五日提出（2018）沪司狱女减9号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月7日至2018年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘海云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘海云减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，建议从严控制减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘海云系累犯，且系毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘海云的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海云在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海云减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年9月23日起至2020年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张顺义。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭书智。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀芹。
一审被告、二审上诉人：贺丽萍，曾用名贺莉萍。
再审申请人张顺义因与被申请人彭书智、李秀芹及一审被告、二审上诉人贺丽萍确认合同效力纠纷一案，不服本院(2017)豫01民终6823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张顺义申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定涉案房屋的出售发生在张顺义、贺丽萍夫妻关系存续期间，彭书智有理由相信张顺义的售房行为系代表张顺义夫妻双方真实意思，彭书智受让房屋应属善意无过失，贺丽萍不得以其不知情为由对抗彭书智，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。张顺义的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张顺义的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 薇
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1311号
原告：朱志荣，现住吉林省辽源市东丰县。
被告：田长有，34岁，现住吉林省辽源市。
朱志荣与田长有买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告朱志荣于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱志荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱志荣负担。
审判员 葛一璇
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘延生
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3525号
原告河南电影电视制作集团有限公司，住所郑州市黄河路。
法定代表人宗树洁，董事长。
委托代理人邹善梅、刘豆豆（实习），河南克谨律师事务所律师。
被告李万敏，男，1960年4月21日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告河南电影电视制作集团有限公司诉被告李万敏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹善梅到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告下属部门新农村频道《天气预报》栏目组与被告签订广告合作合同，约定原告为被告发布广告，原告依约履行了义务，但被告却至今未支付广告款。请求判令：被告支付原告广告款12万元及逾期利息59040元（逾期利息以12万元为基数暂计起诉之日，实际主张至实际付清之日止）。
经审理查明：2014年4月15日，河南省电视台新农村频道天气预报栏目组与被告签订《广告播出协议》一份，主要约定河南省电视台新农村频道天气预报栏目组为被告发布天气预报开窗广告，共发布360次，每次5秒，总金额12万元等。
2016年1月8日，原告诉至本院，就上述合同向被告主张12万元广告款。
本院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案原告未提交证据证明其与本案有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南电影电视制作集团有限公司的起诉。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘美丽
人民陪审员 张素萍
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 马丽亚
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终93号
上诉人（原审原告）邓金根，男，汉族，1957年7月9日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人王林娟，女，汉族，1962年10月19日出生，住江西省南昌市西湖区。系原告邓金根所在社区推荐的公民代理。
被上诉人（原审被告）南昌市人力资源和社会保障局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区新府路118号。统一社会信用代码：1136010055351989XR。
法定代表人：黄小华，职务：局长。
委托诉讼代理人梅炜，该局工作人员。
委托诉讼代理人胡瑾，江西赣联律师事务所律师。执业证号：13601199911726092。
第三人南昌服装四厂，住所地：江西省南昌市西湖区系马桩**号。
法定代表人曾国龙，该厂厂长。
上诉人邓金根因与被上诉人南昌市人力资源和社会保障局、第三人南昌服装四厂不履行法定职责纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2017）赣7101行初107号行政裁定，向本院上诉。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。因此，行政不作为的立法目的既是对起诉人的一种限制，也是对起诉人的一种保护。“限制”是指对赋予行政主体必要的履行法定职责时间，申请主体不能不管客观规律和时间的需要，在任意时间范围内提起诉讼；而“保护”是指只要超过了必要的法定履职期间，申请主体就可以提请司法审查，以追究行政不作为的法律责任或督促行政主体尽快履行法定职责。但是，法律对怠于行使诉权的起诉人同样不予保护，起诉人提起行政诉讼时仍要受到起诉期限的制约。根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行综上所述，政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告于2011年3月起就知道其诉称的情形存在，并向被告及相关部门不断主张权利，但直至2017年10月24日才向本院提起行政诉讼，已经明显超过法律规定的起诉期限，依法应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告邓金根的起诉。
邓金根不服一审裁定，上诉称，被上诉人南昌市人社局停止缴纳上诉人的社会保险金是处于一个连续的状态，南昌服装四厂没有及时将人事劳动关系档案及社会保险关系档案依法转移至有关部门也是一个持续行为。被上诉人履行查处职责也是动态的，不存在届满的问题。由于履行法定职责处于一个持续状态，上诉人随时提起都不超过期限规定。同时认为行政机关负责人未到庭应诉。本案与（2017）赣7101行初107号案诉求不同，违反法定程序一并审理。本案应适用《行政诉讼法》第四十七条第二款之规定，而一审法院适用该条第一款之规定。因此，一审法院认定上诉人起诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实、适用法律错误，应当予以撤销。请求二审法院依法支持上诉人的请求，撤销一审法院裁定。
被上诉人南昌市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人于2011年3月起就知道诉称的情形存在，并向答辩人及相关部门不断主张权利，但直到2017年10月24日才向法院提起行政诉讼，已经明显超过法律规定的起诉期限，从2011年3月起就应计算本案的诉讼时效，不存在连续侵权状态与诉讼时效顺延的情况，依法驳回起诉完全正确。上诉人于1996年7月被南昌服装四厂除名，南昌服装四厂无需为其缴纳社保，答辩人不存在不履行监督义务的行为。答辩人的负责人虽未到庭，但已派相应工作人员梅炜出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条规定；本案与（2017)赣7101行初107号案诉求不同，虽然一审法院合并审理，分别做出裁定，不违反法定审判程序。一审法院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉是完全正确的，恳请二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人南昌服装四厂未答辩。
二审期间，双方均未提交新的证据。本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案核心争议有二个：一是本案是否超过起诉期限；二是一审审理程序是否合法。为此作如下三点分析：
一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”
根据庭审及上诉人诉称“从2011年3月得知权利被侵犯后，多年来无数次坚持向被告及各级相关部门主张权利，至今未中断过”。根据上诉法律和司法解释规定。上诉人的起诉期限的起算点，应当在2011年3月知道权利被侵犯后的六个月内向人民法院提起诉讼，而上诉人直到2017年10月24日上诉人才向法院起诉，明显超过法定的起诉期限。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，具有相应的事实和法律依据。上诉人认为一审认定事实，适用法律错误的理由不符合客观事实，本院不予以支持。
二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能够行使起诉权的事实情形。而上诉人主观所认为的无证据支撑的被上诉人履行查处职责也是动态的，不存在届满的问题。由于履行法定职责处于一个持续状态，上诉人随时提起都不超过期限规定。不符合上述起诉期限被耽误的合法构成要件。在法定的期限内，根据现有证据，上诉人是由于自身原因没有提起诉讼，造成诉权的丧失，不是不可抗力及有相关证据证明履行不能。即便以被告认为的理由，被上诉人也举证证明了上诉人于1996年7月就被南昌服装四厂除名，南昌服装四厂无需为其缴纳社保，被上诉人也不存在不履行监督义务的行为，其认为动态持续至今也不成立。上诉人认为没有超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。一审法院不理涉实体只对是否有诉权进行裁定并无不妥。
三、一审审理程序合法。（一）本案与（2017）赣7101行初106号案，原告相同、被告相同、案由相同、基本事实相同，虽然一审法院合并开庭审理，但分别做出裁定，既不违反法定审判程序也不会影响到当事人的诉讼权利，而且有利于节省司法资源，减轻当事人诉累；（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉，不能够出庭，应当委托行政机关相应工作人员出庭。”被上诉人的负责人虽未到庭，但已派相应工作人员梅炜出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，一审法院的处理并无不妥。对上诉人诉讼理由本院不予支持。
综上，邓金根的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 康
审判员 张庆文
审判员 刘 巍
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 安
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）赣71行终93号上诉人（原审原告）邓金根，男，汉族，1957年7月9日出生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人王林娟，女，汉族，1962年10月19日出生，住江西省南昌市西湖区。系原告邓金根所在社区推荐的公民代理。被上诉人（原审被告）南昌市人力资源和社会保障局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区新府路118号。统一社会信用代码：1136010055351989XR。法定代表人：黄小华，职务：局长。委托诉讼代理人梅炜，该局工作人员。委托诉讼代理人胡瑾，江西赣联律师事务所律师。执业证号：13601199911726092。第三人南昌服装四厂，住所地：江西省南昌市西湖区系马桩**号。法定代表人曾国龙，该厂厂长。上诉人邓金根因与被上诉人南昌市人力资源和社会保障局、第三人南昌服装四厂不履行法定职责纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2017）赣7101行初107号行政裁定，向本院上诉。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。一审法院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。因此，行政不作为的立法目的既是对起诉人的一种限制，也是对起诉人的一种保护。“限制”是指对赋予行政主体必要的履行法定职责时间，申请主体不能不管客观规律和时间的需要，在任意时间范围内提起诉讼；而“保护”是指只要超过了必要的法定履职期间，申请主体就可以提请司法审查，以追究行政不作为的法律责任或督促行政主体尽快履行法定职责。但是，法律对怠于行使诉权的起诉人同样不予保护，起诉人提起行政诉讼时仍要受到起诉期限的制约。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行综上所述，政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告于2011年3月起就知道其诉称的情形存在，并向被告及相关部门不断主张权利，但直至2017年10月24日才向本院提起行政诉讼，已经明显超过法律规定的起诉期限，依法应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告邓金根的起诉。邓金根不服一审裁定，上诉称，被上诉人南昌市人社局停止缴纳上诉人的社会保险金是处于一个连续的状态，南昌服装四厂没有及时将人事劳动关系档案及社会保险关系档案依法转移至有关部门也是一个持续行为。被上诉人履行查处职责也是动态的，不存在届满的问题。由于履行法定职责处于一个持续状态，上诉人随时提起都不超过期限规定。同时认为行政机关负责人未到庭应诉。本案与（2017）赣7101行初107号案诉求不同，违反法定程序一并审理。本案应适用《行政诉讼法》第四十七条第二款之规定，而一审法院适用该条第一款之规定。因此，一审法院认定上诉人起诉不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实、适用法律错误，应当予以撤销。请求二审法院依法支持上诉人的请求，撤销一审法院裁定。被上诉人南昌市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人于2011年3月起就知道诉称的情形存在，并向答辩人及相关部门不断主张权利，但直到2017年10月24日才向法院提起行政诉讼，已经明显超过法律规定的起诉期限，从2011年3月起就应计算本案的诉讼时效，不存在连续侵权状态与诉讼时效顺延的情况，依法驳回起诉完全正确。上诉人于1996年7月被南昌服装四厂除名，南昌服装四厂无需为其缴纳社保，答辩人不存在不履行监督义务的行为。答辩人的负责人虽未到庭，但已派相应工作人员梅炜出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条规定；本案与（2017)赣7101行初107号案诉求不同，虽然一审法院合并审理，分别做出裁定，不违反法定审判程序。一审法院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉是完全正确的，恳请二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人南昌服装四厂未答辩。二审期间，双方均未提交新的证据。本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案核心争议有二个：一是本案是否超过起诉期限；二是一审审理程序是否合法。为此作如下三点分析：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”根据庭审及上诉人诉称“从2011年3月得知权利被侵犯后，多年来无数次坚持向被告及各级相关部门主张权利，至今未中断过”。根据上诉法律和司法解释规定。上诉人的起诉期限的起算点，应当在2011年3月知道权利被侵犯后的六个月内向人民法院提起诉讼，而上诉人直到2017年10月24日上诉人才向法院起诉，明显超过法定的起诉期限。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，具有相应的事实和法律依据。上诉人认为一审认定事实，适用法律错误的理由不符合客观事实，本院不予以支持。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能够行使起诉权的事实情形。而上诉人主观所认为的无证据支撑的被上诉人履行查处职责也是动态的，不存在届满的问题。由于履行法定职责处于一个持续状态，上诉人随时提起都不超过期限规定。不符合上述起诉期限被耽误的合法构成要件。在法定的期限内，根据现有证据，上诉人是由于自身原因没有提起诉讼，造成诉权的丧失，不是不可抗力及有相关证据证明履行不能。即便以被告认为的理由，被上诉人也举证证明了上诉人于1996年7月就被南昌服装四厂除名，南昌服装四厂无需为其缴纳社保，被上诉人也不存在不履行监督义务的行为，其认为动态持续至今也不成立。上诉人认为没有超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。一审法院不理涉实体只对是否有诉权进行裁定并无不妥。三、一审审理程序合法。（一）本案与（2017）赣7101行初106号案，原告相同、被告相同、案由相同、基本事实相同，虽然一审法院合并开庭审理，但分别做出裁定，既不违反法定审判程序也不会影响到当事人的诉讼权利，而且有利于节省司法资源，减轻当事人诉累；（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉，不能够出庭，应当委托行政机关相应工作人员出庭。”被上诉人的负责人虽未到庭，但已派相应工作人员梅炜出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，一审法院的处理并无不妥。对上诉人诉讼理由本院不予支持。综上，邓金根的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 康审判员 张庆文审判员 刘 巍二〇一八年四月十八日书记员 陈 安
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初506号
原告莫金娥，女，1962年12月7日出生，汉族，住桂林市雁山区。
委托代理人赵海平，广西绮鸣律师事务所律师.
被告郭小娥，女，1962年3月18日出生，汉族，住桂林市雁山区。
委托代理人肖亮，广西远兴律师事务所律师。
委托代理人谢继香，广西远兴律师事务所律师。
第三人莫息娥，女，1941年8月21日出生，汉族，桂林市退休员工，住桂林市。
第三人莫友娥，女，1946年11月12日出生，汉族，农民，住桂林市雁山区。
第三人莫元娥，女，1955年5月8日出生，汉族，桂林市客车厂退休工人，住桂林市。
第三人莫秀娥，女，1958年3月26日出生，农民，住桂林市雁山区。
第三人莫水养，男，1962年4月3日出生，汉族，桂林市朝阳乡政府退休干部，住桂林市。
本院在审理原告莫金娥与被告郭小娥、第三人莫息娥、莫友娥、莫元娥、莫秀娥、莫水养承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫金娥以案外其他因素影响，考虑原告与被告、第三人和谐相处为由提出撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告莫金娥撤回起诉。
本案案件受理费784元，撤诉减半收取392元，原告莫金娥自愿承担。
审 判 长 黄黎燕
人民陪审员 余永富
人民陪审员 孙中雄
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蒋勇芳