wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第26号
原告朱伟文。
被告傅红良。
原告朱伟文为与被告傅红良买卖合同纠纷一案，本院于2007年12月3日立案受理。依法由审判员王立森独任审判，于2008年1月17日公开开庭进行了审理。原告朱伟文到庭参加诉讼，被告傅红良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2004年开始，被告傅红良陆续向原告购买布匹。2006年1月26日经双方核帐，被告共欠原告布款125，700元，被告当场出具欠条一份给原告，并承诺于2006年3月底付50，000元，余款于同年9月底前付清，但至今被告分文未付。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款125，700元；2、由被告赔偿因逾期付款的经济损失，即货款本金为50，000元从2006年4月1日起和本金为75，700元从2006年10月1日起，按同期银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用应由被告负担。
被告傅红良未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告朱伟文为证明其请求主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、署名傅红良，落款于2006年1月26日的《欠条》原件1份，内容为“今由柯桥镇堰东村民傅红良欠诸几市陶朱街道官庄村朱伟文人民币125700元，大写壹拾贰万伍仟柒佰元整，定于2006年3月底前还伍万，余款于2006年9月底前还清”。以证明被告傅红良结欠原告布款125，700元的事实。原告同时述称，该欠条由被告亲笔所写。被告在欠条中承诺的付款期限到期后我一直向他催讨，但被告一直不付。我还到他家里去讨钱，他母亲总说被告在外讨钱，钱一定会付给我的，但至今仍分文未付。现考虑到诉讼时效的问题，所以向法院起诉。
2、由绍兴县公安局盖章的《户籍证明》1份，以证明被告傅红良的身份和住所。
被告傅红良未到庭应诉，视为对原告所举证据和陈述自愿放弃质证权。
本院认为，原告举证据1，系原告指向被告傅红良出具的《欠条》原件，由于被告自愿放弃质证权，应认定为该书证来源合法，其内容和原告的补充陈述客观真实，与本案待证事实相关联，具有证明效力；证据2，系由公安机关出具的相关证明文件，其证明效力亦应予认定。
经审理，根据以上确认的证据和原告的陈述，本院对本案认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间口头布匹买卖行为，双方主体适格，内容合法，应确认有效。被告傅红良结欠原告朱伟文货款125，700元的事实清楚，证据确实。被告未按约支付货款显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款并按银行贷款利率赔偿损失的理由正当，应予支持。被告傅红良未到庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承受由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告傅红良应支付原告朱伟文货款人民币125，700元，并赔偿按银行同类贷款利率计算的利息损失（其中：50，000元自2006年4月1日起算、75，700元自2006年10月1日起算，均算至判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，814元，减半收取1，407元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，814元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇八年一月十七日
书记员 徐 妍
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）莲刑初字第42号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人吕某甲，个体经营者，户籍所在地山东省日照市东港区，住日照市东港区。2010年1月21日因犯抢劫罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元，2011年3月26日刑满释放。2014年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。被告人王某甲，别名“王某某”，无业，户籍所在地黑龙江省尚志市，住日照市东港区。2014年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年5月22日被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人吕某甲、王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹、被告人吕某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月9日日照鲁信建筑工程有限公司通过竞标以620400元的价格中标承包了五莲县潮河镇魏家石材产业园垃圾清理及复垦工程，负责拆除旧房、垃圾清理、回填土方。2014年1月15日，该单位法人代表潘某甲（已判决）为达到拆除清理的目的，通过刘某甲（已判决）纠集被告人吕某甲、王某甲等人，该二被告人又纠集于某甲、马某甲（均已判决）等人找人参与拆迁。2014年1月16日7时许，潘某甲纠集的七十余人在日照市福海路与正阳路交汇处乘坐事先准备好的两辆校车及三辆出租车前往五莲县潮河镇魏家村潘某甲的沙场处，到达后潘某甲安排被告人王某甲等人向每位到场人员分发一盒玉溪烟、一副白手套。当日9时许，上述人员来到五莲县潮河镇前梭头村陆某的石材厂，欲对该处进行清理拆除。在此过程中，被告人吕某甲、王某甲以及马某甲、于某甲等人与魏家石材工业园石材加工厂业主崔某丙等人发生冲突，致被害人崔某乙、崔某丙、崔某丁、吴某受伤。经五莲县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人崔某丁的伤情系轻伤一级，被害人崔某丙的伤情系轻伤二级，被害人崔某乙、吴某的伤情系轻微伤。另查明，被害人崔某乙、崔某丙、崔某丁、吴某与同案犯潘某甲达成刑事附带民事和解协议，由被告人潘某甲一次性赔偿四被害人经济损失共计35万元，四被害人对参与寻衅滋事的被告人予以谅解。上述事实，被告人吕某甲、王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯潘某甲、刘某甲、胡尊杰、于某甲、马某甲、张某甲、杨某甲、杨禹卓、尹某甲、王某丙的供述，被害人崔某丙、崔某乙、吴某、崔某丁的陈述，证人侯某、高某甲、相某、金某、王某乙、高某乙、崔某甲、陆某等人的证言，抓获经过、户籍证明、调解书、谅解书等书证，辨认笔录及照片，五莲县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某甲、王某甲在潘某甲安排下，为拆除五莲县潮河镇魏家村石材产业园内相关建筑，实施组织人员、随意殴打他人的行为，致两人轻伤、两人轻微伤，严重扰乱了社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕某甲曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕某甲、王某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告吕某甲、王某甲在开庭审理过程中自愿认罪，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案案情，结合被告人王某甲的悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑，并实行社区矫正。据此，一、对被告人吕某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条的规定，判决如下：被告人吕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日至2015年8月11日止。）二、对被告人王某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二第一款的规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 郑 雷二〇一五年三月二十五日书记员 张兰姬
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4777号
原告周某某，女。
被告赵某某，男。
原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告赵某某于2008年2月28日认识后同居，同居后生有两个孩子，长子赵某甲生于2009年3月27日，长女赵某乙生于2010年2月13日。原、被告于2014年2月11日在黔西县民政局补办结婚登记，因原、被告婚前不够了解，被告有暴力倾向，经他人相劝后依旧劣行不改，已经严重伤害了夫妻感情，且夫妻长期分居，现夫妻感情已经完全破裂，特诉来法院，请求判决原、被告双方离婚，长子赵某甲及长女赵某乙由被告赵某某抚养。
原告周某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明诉讼主体适格；
2、结婚登记表一份，用以证明双方登记结婚的事实。
被告赵某某未作答辩。
经审理本院查明：原、被告于2008年2月同居，同居后生有两个孩子，长子赵某甲生于2009年3月27日，长女赵某乙生于2010年2月13日。原、被告于2014年2月11日在黔西县民政局补办结婚登记。
本院认为，原、被告于2014年02月11日到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护，原告周某某主张被告赵某某有暴力倾向，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告赵某某离婚，原告周某某对此主张不能提供证据予以佐证。原、被告双方虽然偶尔发生吵打，但感情并未完全破裂，有和好的可能，彼此之间应当互谅互让，珍惜这份来之不易的感情，故对原告周某某要求与被告赵某某离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗 婷
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初309号
原告本溪市房产管理服务中心，住所地辽宁省本溪市平山区群力街207栋。
法定代表人王某，系该中心主任。
委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。
代理权限：代理诉讼、调解、代收法律文书。
被告董某，女，1957年10月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
本院在审理原告本溪市房产管理服务中心诉被告董某房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房产管理服务中心于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市房产管理服务中心的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告本溪市房产管理服务中心负担。
审判员孟耐克
二0一八年四月十二日
书记员于静
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初309号原告本溪市房产管理服务中心，住所地辽宁省本溪市平山区群力街207栋。法定代表人王某，系该中心主任。委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。代理权限：代理诉讼、调解、代收法律文书。被告董某，女，1957年10月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。本院在审理原告本溪市房产管理服务中心诉被告董某房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房产管理服务中心于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市房产管理服务中心的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告本溪市房产管理服务中心负担。审判员孟耐克二0一八年四月十二日书记员于静附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初480号
原告张某，男，住西固区。
被告兰州某某装饰设计有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人:宋某某,该公司董事长。
原告张某与被告兰州某某装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告张某于2018年5月21向本院提出撤回对被告兰州某某装饰设计有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤回对兰州某某装饰设计有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费2957元，由张某负担。
代理审判员 宋晓锐
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 岳海芸
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第613号
原告黄钦，男，1964年1月1日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县，现住柘荣县。
被告郑小云，男，1981年1月22日出生，汉族，柘荣县人，无业，住柘荣县。
被告季金莲（系被告郑小云妻子），女，1980年2月12日出生，汉族，柘荣县人，无业，住柘荣县。
原告黄钦与被告郑小云、季金莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员薛为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄钦到庭参加诉讼，被告郑小云、季金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钦诉称，被告郑小云因资金周转困难，于2013年3月19日向原告借款60000元，约定月利率按2%计算，还款期限为一年，被告亦出具了借条。借款期限届至，被告未能偿还借款及利息，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。被告郑小云与季金莲系夫妻关系。因此，原告请求二被告立即偿还借款60000元及其逾期利息（按银行同类贷款利率计算，从起诉之日起至本案借款付清之日止）。
被告郑小云、季金莲未提出答辩。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告郑小云于2013年3月19日向原告黄钦借款60000元，亦出具了借据，双方未约定利息和还款期限。借款后，被告郑小云未能偿还借款而导致本案纠纷。另查明，本案借贷关系发生在被告郑小云与季金莲婚姻关系存续期间。经本院召集原、被告进行调解，由于二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，双方无法达成一致意见。
上述事实有黄钦提供的二被告结婚登记审查处理表、借据及原告法庭陈述等为凭。由于二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。同时，视为对原告所述相关事实在庭审中予以共同认可。上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，应当予以采信。
本院认为，原告黄钦与被告郑小云之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》等相关民间借贷关系基本要件的规定。原告提供了借据，能够证明其已向被告履行了出借义务；原告黄钦与被告郑小云之间的借款合意之意思表示真实，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，被告郑小云之行为违背了诚实信用原则，其应当履行偿还借款及其逾期利息的义务。原、被告虽未约定还款期限，原告有权请求被告在合理期限内偿还借款。被告郑小云与季金莲属夫妻关系，本案借款亦发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告季金莲应当对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务承担连带清偿责任。由于原、被告在借款时未约定利息，原告主张二被告应按银行同类贷款利率从起诉之日即2015年8月13日起计算支付逾期利息符合法律规定，应当予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告郑小云应当在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告黄钦借款60000元及逾期利息（按银行同类贷款利率计算，从起诉之日起计至本案借款付清之日止）。
二、被告季金莲对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。
被告郑小云、季金莲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告郑小云、季金莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 薛为民
二〇一五年九月十七日
书记员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律规定】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第613号
原告张某某，女，1988年1月11日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1987年2月18日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍，在县民政局办理结婚手续，于2011年10月16日举行结婚仪式，由于婚前缺乏了解，导致婚后两人经常生气，长女王怡文于××××年××月××日出生，由于被告多次实施家庭暴力，殴打原告，使原告身心健康受到严重伤害，导致夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚，女儿王怡文由原告抚养，被告支付抚养费用，财产依法分割，共同债务共同承担。
被告王某某辩称：我不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、原、被告感情是否破裂，应否准予离婚；2、如离婚，婚生子女王怡文由谁抚养，抚养费如何承担；3、夫妻财产及债务如何分割。原、被告对本院归纳焦点表示无异。
原告张某某向本院提供证据材料有：1、照片一张；2、柘城县人民医院检查报告单一份。以上证据证明被告打原告，原、被告之间已经没有感情无法共同生活。
被告王某某对原告提供的证据无异议认为。
通过庭审质证，原告提供的证据虽然客观、真实、形式合法，但并不能达到证明目的。本院认为原告提供的证据虽然形式合法、客观真实，但不足以证明原、被告感情破裂，无法共同生活。
被告王某某未提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告王某某经人介绍相识，于2011年10月16日举行结婚仪式，××××年××月××日在柘城县民政局补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女王怡文。原、被告在家庭生活中因家庭琐事生气、吵架，原告认为夫妻感情破裂遂起诉来院，要求离婚。
本院认为：原告张某某提供的证据不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，在审理中，被告对自己的错误行为已表示了悔改之意，希望得到原告的谅解。尚有和好希望，原告要求离婚本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号17×××31），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 张自柱
二〇一五年四月三十日
书记员 张 蒙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1082号
上诉人（原审被告）：湖南坤宇重工集团福坤油缸制造有限公司（原湖南坤宇福坤油缸制造有限公司、湖南中航液压有限公司），住所地湖南省平江县伍市工业园。
法定代表人：何晓辉。
上诉人（原审被告）：湖南坤宇集团有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东九线2号。
法定代表人：何晓辉。
上诉人（原审被告）：长沙星盛纺织机械有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区南二路21号。
法定代表人：何晓辉。
上诉人（原审被告）：西安燎原液压有限责任公司，住所地陕西省西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天八路8号。
法定代表人：费加平。
被上诉人（原审原告）：浏阳方圆液压有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永福路4号。
法定代表人：刘巍。
上诉人湖南坤宇重工集团福坤油缸制造有限公司、湖南坤宇集团有限公司、长沙星盛纺织机械有限公司、西安燎原液压有限责任公司因与被上诉人浏阳方圆液压有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初2588-1号民事裁定和湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初2588号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南坤宇重工集团福坤油缸制造有限公司、湖南坤宇集团有限公司、长沙星盛纺织机械有限公司上诉称：上诉人福坤公司的前身湖南中航液压有限公司通过湖南坤宇集团有限公司亮华金属材料分公司与被上诉人相继签订并部分履行一系列《购销合同》，从被上诉人送货至岳阳市平江县伍市工业园厂区，很明显，涉案购销合同约定的合同履行地是平江县。根据民事诉讼法的解释第十八条第一款规定，本案应由平江县人民法院管辖。而被上诉人依据确认货款余额（回执）在平江县法院提起诉讼后，在该案审理过程中被上诉人撤诉，将本案再诉至浏阳市人民法院。综上，请求撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初2588-1号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的平江县人民法院审理。
西安燎原液压有限责任公司上诉称：本案涉及买卖合同纠纷、公司合并、分立、解散及侵权等多重案由，平江县人民法院对上述案件均作出过审理，该案由平江县人民法院审理更为适宜。故请求撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初2588号民事裁定，本案移送湖南省平江县人民法院审理。
浏阳方圆液压有限公司答辩称：1、答辩人与被答辩人签订多份合同约定争议解决方式：可向双方人民法院提起诉讼。另三份合同约定争议解决方式是向签订地人民法院提起诉讼，合同签订地：浏阳市永安镇。2、被答辩人先后给答辩人的回执均确认：我公司应付贵公司款项余额计人民币400891.5元。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由浏阳市人民法院管辖。综上，请求驳回被答辩人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告浏阳方圆液压有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，浏阳方圆液压有限公司依据湖南坤宇重工集团福坤油缸制造有限公司的《回执》所确认应付款数额，要求四上诉人偿还其货款并支付利息，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，接受货币一方浏阳方圆液压有限公司所在地为合同履行地。浏阳方圆液压有限公司住所地为湖南省××高新技术产业开发区，故浏阳市人民法院对本案有管辖权。四上诉人提出的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十月十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9197号
原告:吴静。
委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：刘先凤。
被告：吴翠梅。
被告：王永胜。
原告吴静诉被告刘先凤、吴翠梅、王永胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告吴静及委托诉讼代理人黄国来到庭参加诉讼。被告刘先凤、吴翠梅、王永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴静向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数自2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘先凤、吴翠梅系夫妻关系，被告刘先凤、王永胜因经营需要于2013年7月15日向原告借款20万元并出具借条给原告。后原告多次索要未果，因而成诉。
被告刘先凤、吴翠梅、王永胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2013年7月29日，被告王永胜、刘先凤向原告吴静出具借条，载明“今借吴静人民币贰拾万元正”。同日，原告吴静从自己民丰银行卡中取款20万元。
被告刘先凤、吴翠梅于2011年11月3日办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。原告现持被告王永胜、刘先凤出具的借条向其主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告吴翠梅的责任，本院认为，涉案借款发生在被告刘先凤、吴翠梅夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告吴翠梅应对涉案借款承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先凤、吴翠梅、王永胜于本判决生效之日起十日内返还原告吴静借款200000元及利息（以200000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费4770元，公告费520元，合计9590元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 邹志敏
代理审判员 王南南
人民陪审员 许传民
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 姜 楠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103财保8号
申请人：刘君，男，汉族，1957年5月28日出生，住四川省双流县。
被申请人：新疆凯瑞特石油工程技术服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市伊宁路89号新丰大厦A座5002室。
法定代表人：刘能祺，该公司董事长。
申请人刘君与被申请人新疆凯瑞特石油工程技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘君于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆凯瑞特石油工程技术服务有限公司名下价值309029.78元的财产进行保全。申请人刘君以中国建设银行储蓄存单提供担保，单号：650016039405。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆凯瑞特石油工程技术服务有限公司名下价值309029.78元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 马 健
二〇一七年八月二十二日
书记员 ：刘新宇
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初11297号之一
解除保全申请人：张德财，男，1979年6月30日生，住天津市武清区雍阳西道亨通花园东区南里18-3-502。
被申请人：张德林，男，1973年4月11日生，汉族，住天津市武清区。
解除保全申请人张德财与被申请人张德林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日做出的（2017）津0114民初11297号民事裁定书，查封了担保人张德财名下坐落于武清区杨村镇雍阳西道翠亨路东侧亨通花园东区南里18-3-502室房屋，冻结了被申请人张德林名下银行存款1299770元或查封了等价值财产，该案调解结案，被申请人张德林应向申请人承担1299770元的给付责任，以每月给付5000元的方式分期偿还。张德财于2018年5月21日向本院申请解除对其本人提供�担保房产的保全措施。
本院经审查认为，本案在审结后确定了被告的偿还义务，原告起诉时提出的保全申请没有错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对张德财名下坐落于武清区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王亚军
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 解立伟
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第02402号
原告吕金娥，女，汉族，1964年8月24日出生，现住沈阳市大东区。
委托代理人王威，系新民市大地法律服务所法律工作者。
被告林凤强，男，汉族，1972年9月28日出生，现住新民市。
被告沈阳鸿鑫通信技术有限公司，所在地沈阳市于洪区。
法定代表人邓艳辉，系该公司总经理。
被告中国移动通讯集团辽宁有限公司沈阳分公司，所在地沈阳市沈河区。
负责人彭霞，系该沈阳分公司经理。
原告吕金娥诉被告林凤强、沈阳鸿鑫通信技术有限公司、中国移动通讯集团辽宁有限公司沈阳分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕金娥于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕金娥提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕金娥撤回起诉。
案件受理费6383元，减半收取3191.5元，由原告承担。
代理审判员 张春红
二〇一四年五月七日
书 记 员 王海滨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3030号
上诉人（原审原告）：宁夏天润水利水电建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街与宝湖路交汇处艾伊水郡公寓703号。
法定代表人：曹毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱玉成、岳坤，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏青龙塑料管材有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区高新区科技园A栋楼6号。
法定代表人：冯学江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇安军，男，1972男11月8日出生，汉族，该公司销售服务中心主任，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李俊，宁夏塞上律师事务所律师。
上诉人宁夏天润水利水电建筑安装工程有限公司（以下简称天润公司）因与被上诉人宁夏青龙塑料管材有限公司（以下简称青龙管材公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1797号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人天润公司的委托诉讼代理人朱玉成，被上诉人青龙管材公司的委托诉讼代理人仇安军、李俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2014年4月18日签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告为被告供货，供货时间自2014年4月21日至2014年6月30日，并对货物单价进行了约定。合同暂定价为1464150.41元。合同约定第一批工程进度款到位后，被告一次性支付全款，并约定由红寺堡区水务局提供担保。原告向被告提供塑料管材，截止2016年6月7日，经原告与被告公司工作人员王恒选确认，王恒选承诺被告公司尚欠原告材料款394792.8元，在审计完以后清算材料款，具体时间为10月前。后被告于2014年12月向原告支付材料款343000元。其余款项未予支付，故原告诉至法院，青龙塑料管材的原审诉讼请求:1.判令被告支付2014年7月所欠红寺堡大河乡乌沙塘小型农田水利灌溉项目管材款51622.4元；2.被告支付2014年至今所欠货款违约金20000元（按银行同期贷款利率每日千分之三计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《工矿产品购销合同》系原告与被告天润公司签订，故被告天润公司有义务向原告支付货款。被告辩称结算系原告与王恒选个人达成，但被告认可王恒选为其单位人员，故王恒选与原告之间的结算属职务行为，其后果应由被告公司负担，结算截止2016年6月7日，被告尚欠394792.8元，被告于2016年12月向原告支付343000元，尚欠51792.8元，原告主张51622.4元的货款，予以支持。原、被告虽在合同中约定付款方式及期限，但并未约定违约金，故对原告主张的违约金不予支持。综上，依照《民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告天润公司于判决生效之日起十日内偿还原告宁夏青龙塑料管材有限公司支付材料款51622.4元；二、驳回原告青龙管材公司的其他诉讼请求。案件受理费795元，由原告宁夏青龙塑料管材有限公司负担222元，被告宁夏天润水利水电建筑安装工程有限公司负担573元。
上诉人天润公司的上诉请求：1.请求撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1797号民事判决，改判上诉人不承担支付材料款51622.4元或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人仅是签订了《工矿产品购销合同》，但合同并未实际履行，而原判决双方履行了合同，并因此判决上诉人支付货款于事实不符。2.原审判决认定王恒选为被告单位工作人员，并据此认定王恒选与被上诉人的结算行为属于职务行为，后果由被告承担，与事实不符。
被上诉人青龙管材公司辩称，上诉人和被上诉人签订合同，被上诉人按照合同约定给上诉人供货，上诉人也按照合同约定支付了工程进度款，至今尚欠51622.4元货款。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人为证明其主张，当庭提交如下证据：
证据一、工程施工合同一份，证明：上诉人2014年4月6日同吴忠市红寺堡公益性水利工程建设管理中心签订涉案合同，从发包人处承包涉案工程。
证据二、工程施工合同一份，证明：上诉人与案外人郭文华签订合同，约定上诉人将其承包的涉案工程分包给案外人郭文华，合同金额5100031元，工程所需人工、材料等费用均由郭文华承担，上诉人按约定计取管理费。
证据三、支出凭单、黄河农村商业银行转账支票存根各四张，证明：发包人支付工程款后，上诉人将涉案工程款支付给郭文华且已付清，王恒选代表郭文华领取支票。证实双方签订合同但未实际履行。
被上诉人对证据一、证据二的真实性、合法性认可，但对关联性及证明目的不认可，只能证明上诉人与郭文华之间有建设工程承包关系，但本案是采购合同，与建设工程承包关系无关，不具有牵连性。证据三的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可，该证据只能证明上诉人将工程款结算给郭文华，本案涉及的是材料款，证据不能说明上诉人将被上诉人的材料款支付给了郭文华。
上诉人提交的上述证据与本案无关联性，且不属于新证据，本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人公司的工作人员王恒选确认，尚欠被上诉人材料款394792.8元，后上诉人支付了343000元，尚欠51792.8元。虽然原审判决在认定证据时，以被上诉人不能证明2014年5月1日王世雄签收的出库单与本案有关联性，不予采信。但上述出库单并不影响王恒选确认的欠款数，原审判决以上诉人尚欠51792.8元，被上诉人实际主张51622.4元予以支持，并无不当。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1091元，由上诉人宁夏天润水利水电建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴恩玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2630号
原告：杨春兰，女，1961年5月10日出生，回族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：袁晓峰，男，1964年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
原告杨春兰与被告袁晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春兰到庭参加诉讼，被告袁晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨春兰向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款23000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月29日，被告因资金周转向原告借款23000元，原告支付借款后，被告于当日给原告出具借条一张，经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院。
袁晓峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告打工相识。2012年3月28日，被告因资金周转向原告借款23000元，并于当日给原告出具《借条》一份，载明：”今借到杨春兰现金20000元正（贰万元），再加3000元（叁仟元)，共计23000元（贰万叁仟元正），今借人：袁晓峰，2012年3月29日”。庭审中，原告称被告出具借条后再未还款，并要求被告按照法律规定支付自借款之日至实际还款之日的利息。
本院认为，根据原告提交的《借条》可以证明被告向原告借款的事实，双方在借条中并未约定还款期限及利息，原告与被告之间形成不定期无息借贷关系。现原告要求被告偿还借款23000元，本院予以支持。原告主张按照法律规定支付自借款之日至本判决确定的还款之日止的利息，因原、被告并未约定利息，故对原告起诉前的利息，本院不予支持；对于原告2018年3月5日起诉后的利息，本院确认被告按照年利率6%支付至本判决确定的付款之日。被告袁晓峰经本院传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁晓峰于本判决生效之日起五日内偿还原告杨春兰借款23000元，并按照年利率6%支付自2018年3月5日至本判决确定的付款之日的利息。
如果被告袁晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 范秀利
二〇一八年五月二十三日
法官助理 丁 琳
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无证当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9383号
原告:邹璇，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告:福建鑫润房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人王小平。
原告邹璇与被告福建鑫润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告邹璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹璇撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1002号
原告王某，农民。
被告赵某，农民。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫学独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年春经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼，开始共同生活，12月23日在我市民政局办理结婚登记手续，××××年××月20日生一孩赵某甲。因双方婚前缺乏了解与沟通，无感情基础，草率结婚，婚后发现双方性格不合，生活习惯不同，无共同语言，无法建立夫妻感情，被告对我们母子不管不问，原告和孩子只好依靠娘家维持生活，2014年9月双方因感情不和分居至今。原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能，故根据法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。诉讼请求为：1、准许原告与被告离婚。2、婚生男孩赵某甲由被告抚养。3、被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：婚姻登记记录证明。
被告辩称，1、我同意离婚。2、孩子由我抚养，原告担负抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记，2012年农历9月16日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月20生一子赵某甲，现随被告生活，2014年10月双方分居至今。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录证明予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚不足三年，共同生活时间较短，双方未能建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。婚生子赵某甲现随被告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故婚生子赵某甲随被告生活，原告负担部分抚养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某离婚。
二、婚生子赵某甲随被告赵某生活，原告王某每年给付赵某甲抚养费4124元（自2015年11月始至赵某甲18周岁止，每年的10月31日前给付）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘卫学
二〇一五年十月八日
书记员 张绍营
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1002号
原告：寇某。
被告：郑某甲。
原告寇某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵忠凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年5月相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名郑某乙。原、被告婚后由于被告没有稳定工作，因不能踏实工作付不出辛苦，所以收入甚微，一直靠原告打工或做�小生意赚钱维持生活，养育孩子。2006年前后，原告发现被告开始参与赌博，并沉迷其中。原告多次规劝无效，也曾多次提出要是被告再不改恶习，找份稳定工作，一起养大孩子，就和被告离婚。被告口头答应，但一直是没有什么实际改变，致使夫妻感情多年不和。被告又于2014年12月16日因吸毒被拘留10天，出来后依旧沉迷赌博，不知悔改，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告依法诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、共有房屋两套，其中位于唐山市路南区兴泰里407-2-1301处房屋及对应地下室归原告和孩子所有；三、婚生女郑某乙归原告抚养，被告给付抚养费每月600元，每月15日前汇入原告账户。
原告为支持其主张，提交了如下证据：证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系及结婚时间；证据二、行政处罚决定书一份，证明被告因�毒被行政处罚；证据三、诊断证明一份，证明原告现在未怀孕；证据四、拆迁安置补偿协议书、住宅安置协议书各一份及收据两张，证明兴泰里407-2-1301和401-2-302是夫妻共同财产；证据五、郑某乙出生医学证明及独生子女光荣证各一份，证明婚生女的姓名、与原被告的关系及其出生时间。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名郑某乙。2014年12月16日，被告郑某甲因吸毒被行政拘留十日。现原告以与被告夫妻感情破裂，无法一起生活为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提交的有效证据予以证实。
本院认为：原告起诉离婚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应当提供证据证明双方夫�感情已破裂，现原告未能提供相关证据，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告寇某与被告郑某甲离婚。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告寇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵忠凯
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵 伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1002号
原告高振家，男，1954年10月7日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇。
被告徐清海，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇。
本院在审理原告高振家诉与被告徐清海民间借贷纠纷一案中，原告高振家于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高振家向本院提出撤诉申请，这是原告高振家对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高振家撤回起诉。
本案受理费人民币225元，减半收取为人民币113元，由原告高振家负担。
审判员 余善根
二〇一五年二月十日
书记员 洪小玲
\--
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1002号
原告谢宏明，男。
被告何玉刚，男。
本院在审理原告谢宏明诉被告何玉刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢宏明于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告谢宏明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢宏明撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告谢宏明负担。
审判员 何敏
二〇一五年二月五日
书记员 李波
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1002号原告高振家，男，1954年10月7日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇。被告徐清海，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇。本院在审理原告高振家诉与被告徐清海民间借贷纠纷一案中，原告高振家于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高振家向本院提出撤诉申请，这是原告高振家对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高振家撤回起诉。本案受理费人民币225元，减半收取为人民币113元，由原告高振家负担。审判员  余善根二〇一五年二月十日书记员  洪小玲--
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第890号
申请执行人单振中。
申请执行人孟宪繁。
被执行人单云香。
被执行人单云霞。
被执行人单灵芝。
本院在执行单振中、孟宪繁诉单云香、单云霞、单灵芝赡养纠纷一案中，本院对被执行人采取强制措施后，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第890号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：范福存
助理审判员 ：刘新伟
助理审判员 ：许金璐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ： 马 琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1312号
原告：周某，居民。
被告：励某，居民。
本院在审理原告周某与被告励某离婚纠纷一案中，原告周某在预交期内未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 冯 卿
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4386号
原告张秀芳，女，1968年4月11日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人韩世林、于晓霞，山东彤升律师事务所。
被告隋思胜，男，1968年11月2日出生，汉族，住即墨市。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司（下称安华保险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区海尔路**号天宝国际*号楼*层。信用代码：91370200679065387T。
负责人张新业，总经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告张秀芳与被告隋思胜、安华保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晓霞、被告隋思胜、被告安华保险青岛分公司委托代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芳诉称，2016年9月29日18时30分许，隋思胜驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿S602路由西向东行驶至61KM+300M处左转弯时，遇贾世河驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车载乘客张秀芳由东向西行驶，鲁Ｂ×××××号轻型普通货车前头与鲁Ｂ×××××号轻型普通货车载乘客张秀芳由东向西行驶，鲁Ｂ×××××号轻型普通货车左侧相撞，至车损，贾世河、张秀芳受伤。即墨市公安局交通警察大队认定。被告隋思胜承担主要责任。隋思胜为鲁Ｂ×××××号轻型普通货登记车主，在安华保险青岛分公司投保交强险和第三者责任险。为此诉请贵院，希判如所请。
被告隋思胜辩称，依法承担原告的合理损失。我系肇事车辆所有人，我驾驶车辆发生交通事故。我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。
被告安华保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险与第三者责任险500000元，并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。精神抚慰金不属保险赔付范围不予赔付。
经审理查明，2016年9月29日18时30分许，隋思胜驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿S602路由西向东行驶至61KM+300M处左转弯时，与贾世河驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车载乘客张秀芳由东向西行驶相撞，致车损，贾世河、张秀芳受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告隋思胜负事故主要责任。原告张秀芳受伤后在即墨市中医院治疗，经诊断：面部软组织损伤、左膝外伤、头外伤反应，住院5天，出院医嘱：注意休息、合理饮食等。原告共支付医疗费8190.14元。原告向本院提交病假条6支，建议休息42天。张秀芳、其夫贾世河、其子贾帅自2013年8月起在即墨市鹤山路888号世贸商都小区2号楼2单元1401户范围内居住的事实已被本院（2017）鲁0282民初4385号民事判决书书中查明与认定。原告护理人为张雅丽系农村居民。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费8190.14元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费735.8元（147.16元/天×5天）、误工费6916.52元（147.16元/天×47天）、交通费100元，合计16442.46元，原告共主张11509.72元。
另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告安华保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。交强险限额已在本院（2017）鲁0282民初4385号民事一案中使用完毕。
本院认为，贾世河与被告隋思胜双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、护理费（按农民计算）符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费，误工时间本院根据原告伤及部位、医院医嘱、病假条酌定35天。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持50元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费8190.14元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费410.6元（82.12元/天×5天）、误工费5150.6元（147.16元/天×35天）、交通费50元，共计14301.34元。原告诉请经本院核定后的损失已超出交强险应当由被告隋思胜根据本次事故责任承担相应赔偿责任，以按70%承担赔偿责任为宜，应为10010.94元（14301.34元×70%=10010.94元）。鲁Ｂ×××××号车辆在被告安华保险青岛分公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告安华保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为10010.94元。被告安华保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告隋思胜不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告张秀芳损失10010.94元（由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告张秀芳提供的其在中国银行即墨城北支行卡号为62×××45中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张秀芳的其他诉讼请求。
案件受理费88元减半收取44元，由原告负担6元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担38元（由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告张秀芳提供的其在中国银行即墨城北支行卡号为62×××45中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一七年六月十五日
书记员 付 斌
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第993号
原告：韦某甲，农民，住广西柳城县。
被告：韦某乙，教师，住广西柳城县。
被告：韦某丙，职工，住广西柳城县。
被告：韦某丁，自由职业，住广西柳城县。
被告：梅某，1943年5月20日，出生，农民。
韦某甲诉韦某乙、韦某丙、韦某丁、梅某关于法定继承纠纷一案，原告韦某甲于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某甲申请撤诉，未损害他人的利益，亦未违反法律有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦某甲负担。（已交纳）
审判员 兰韦兵
二〇一五年八月十七日
书记员 韦俐宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17604号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1991年3月21日出生，汉族，住广东省紫金县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金8986.54元、利息和复息5098.71元、滞纳金1249.95元、分期手续费372.55元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月16日，以上各项欠款总金额为15728.75元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：张鹏、2012年5月15日；
二、卡号：62×××62；
三、信用额度：5000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2017年5月16日，被告拖欠信用卡本金8986.54元、利息和复息5098.71元、滞纳金1249.95元、分期手续费372.55元、其他费用21元，上述各项欠款合计15728.75元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告张鹏没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8986.54元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年5月16日，利息和复息5098.71元、滞纳金1249.95元、分期手续费372.55元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193.22元（原告已预交），由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00035号
申请执行人：谢承梅。
被执行人：杨新传。
本院在申请人谢承梅与被执行人杨新传共有纠纷一案中，依我院作出的（2013）鄂五峰民初字第00184号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，双方达成和解协议。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一四年五月六日
书记员 蔡阳辉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终138号
上诉人（原审原告）：寇玉杰，通化市人，住通化市。
委托诉讼代理人:孙延翔，吉林易金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京润永新太阳投资有限公司。
法定代表人:郑永哲，系董事长。
委托诉讼代理人:张基权，男，1965年2月26日生，朝鲜族，集安市人，职员，住集安市。
原审第三人:孙君，通化市人，个体工商户，住通化市。
委托诉讼代理人：洪国凤，系孙君爱人。
原审第三人:刘旭之，1977年1月30日生，通化市人，住通化市。
上诉人寇玉杰因与被上诉人北京润永新太阳投资有限公司、原审被告孙君、刘旭之执行异议纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
寇玉杰上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案引起争议的主要原因是一审法院清河法庭的不作为。上诉人的河沙与第三人刘旭之所有的河沙是有明确界限的。在一审中上诉人提供了上述场地河沙存放的相关照片，上诉人河沙产地、运输证明、出库单等相关证据证实上诉人河沙不同于被上诉人查封的河沙，并且从现场照片上也能明确两处河沙存在明显的界限，河沙颜色也是不相同的，从而证明争议的河沙是上诉人所有。
北京润永新太阳投资有限公司二审辩称，刘旭之和孙君欠其债务600万，遂查封了河沙。刘旭之和孙君说有9万立方米，后经法院测量根本没有那么多。从其查封河沙开始寇玉杰一直未出现，现主张有6万立方米的河沙是他的，不同意该主张。
孙君二审陈述，9万立方米河沙当时是有依据的，现在被上诉人将河沙拉走没有经过其同意，也将寇玉杰的河沙拉走了。
刘旭之二审未发表陈述意见。
寇玉杰向一审法院起诉请求：1、要求确认位于集安市财源镇泉眼村6万立方米河沙所有权归其所有；2、判决停止对其所有的上述河沙执行；3、诉讼费由北京润永新太阳投资有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年，北京润永新太阳投资有限公司因债务诉讼本案第三人刘旭之、孙君。诉讼中，申请集安市人民法院查封本案第三人刘旭之、孙君沙子9万立方米。查封时未有任何人提出异议，案件已进入执行阶段。现寇玉杰以自己系沙子所有权人，要求法院确认沙子归其所有。
一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”寇玉杰主张沙子归其所有，未向法院提交确凿证据加以证明，故对寇玉杰诉讼请求，无法支持，依法判决：驳回寇玉杰的诉讼请求。案件受理费100元，由寇玉杰负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，寇玉杰要求确认位于集安市财源镇泉眼村6万立方米河沙归其所有并排除执行，其应当提交证据证明以下问题：1、其主张有6万立方米河沙，如何确定该河沙数量；2、如何确定6万立方米河沙归其所有；3、如何确定被上诉人拉走了归其所有的河沙。针对以上问题，首先，寇玉杰提供了出库单用以证明河沙数量，该出库单仅是寇玉杰单方手写的单据，虽标明了车数及每单的河沙量，但该证据首先在真实性上存疑，其次仅根据寇玉杰提供的出库单也无法计算出6万立方米的河沙数量，故寇玉杰提供的出库单无法证明其要求确权的河沙有6万立方米。其次，寇玉杰提供了《河道清淤采砂协议书》及《2014年度河道管理范围内清淤采砂申请表》用以证明其主张的6万立方米河沙归其所有，但该两份证据与其要证明的问题并没有相关性。最后，寇玉杰提供了现场照片用以证明被上诉人已经拉走了归其所有的河沙，在寇玉杰未提供充分证据证明河沙数量的情况下，根据现场照片无法区分河沙是否被拉走，故寇玉杰提供的证据无法证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，寇玉杰未能提供证据证明其主张，应承担不利后果。故寇玉杰的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人寇玉杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一八年一月十八日
书记员 赵晓菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第510号
原告杭州久安物业服务有限公司。
法定代表人陈铬。
委托代理人黄慧玲，周亦鸣。
被告钟利清。
本院在审理原告杭州久安物业服务有限公司诉被告钟利清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州久安物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告钟利清的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州久安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由杭州久安物业服务有限公司负担。
审判员 俞霞
二〇一五年六月十日
书记员 高阳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1610号
原告张华奎，男，生于1975年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张光富（系张华奎之父），男，生于1941年2月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施剑，男，章丘向心法律服务所工作人员。
被告张华兵，男，生于1971年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人于春花（系张华兵之妻），女，生于1971年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人闫洪奇，山东清照律师事务所律师。
原告张华奎与被告张华兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月29日、9月30日公开开庭进行了审理。原告张华奎的委托代理人张光富、施剑，被告张华兵及其委托代理人于春花、闫洪奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华奎诉称，2002年白塔村进行了土地调整，因原告于2000年生一子张胜荣，应分土地1.3亩，其中一块0.45亩，自2002年一直由原告耕种，另一块0.85亩分在被告东侧，四至为东至大堰、西至张华兵、南至道、北至房后，长约170米、宽约3.35米，并登记造册。此土地分给原告后，被告开始无异议，但后来以种种理由不让原告耕种，碍于同族本家，未与被告发生激烈冲突，至今经村委多次调解未果。请求判令被告返还0.85亩口粮田并赔偿损失13000元。
被告张华兵辩称，张华兵承包的土地不多，没有退给张华奎的理由。1999年被告承包土地5.2亩并签订了合同，其中一块4.75亩、一块0.45亩，被告承包地东侧没有多余土地，如果有被告不会分两块。自2002年至今张华奎从未因土地与被告发生过纠纷。原告所诉自相矛盾，其主张应分1.3亩，事实是从冯玉清退的土地中分了2.1亩。白塔村委会从未跟被告说过被告的土地分给了张华奎，张华奎也没有找被告要过土地。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理，本院认定，原告张华奎、被告张华兵均系章丘市村民，2002年该村部分土地调整，因张华奎儿子出生后未按人口承包土地，在调整范围。
张华奎主张章丘市民委员会（以下简称白塔村委会）将被告张华兵种植的4.75亩承包地东侧的0.85亩分给其耕种，但张华兵占有耕种至今，经调解无效。张华奎提供的白塔村委员会出具的证明能证实该事实，故提起如上诉求。
2015年6月15日白塔村委会给张华兵出具证明，证实2002年张华兵没有退地理由，不应退给张华奎0.85亩，并证明0.85亩土地在张华奎名下由张华兵种植是书写错误。
1999年3月25日，张华兵承包本村土地5.2亩，承包期限30年，其中4.75亩东侧靠近大堰且不规则，经多年耕种已超过4.75亩。张华兵主张系因东侧靠近大堰且有大沟，分地留地边时留的多点，后将荒芜的大沟开垦一点，致使实际耕种土地多于承包地，但并没有同意过给张华奎耕种。
以上事实，由张华奎的证明、土地承包费明细、现场示意图，张华兵提供的证明、土地承包合同及双方陈述予以证实。证据已经庭审质证，
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；因侵权行为提起诉讼，当事人对侵权行为、损害事实及侵权行为与损害结果存在因果关系负有举证责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张华奎主张被告张华兵侵害其土地承包经营权，因张华兵不予认可，张华奎提供的白塔村委会证明又被白塔村委会自己否定，且张华奎也未提供其他证据证实其对涉案土地享有承包经营权，并在承包土地后由张华兵非法侵占。根据生活常识，农村划分土地，靠近道路、沟、堰等不规则地块时，靠近地边的一般都多留地边，耕种多年后实际耕种土地多于原承包地，因耕种人开垦投入了一定的人力，单独收回时应协商一致，开垦人可主张一定补偿款。张华兵主张多余土地系开垦形成，符合一般生活常识，本院依法予以采信。张华奎无证据证实白塔村委会收回张华兵多余土地，后又承包给自己，故其诉求张华兵退还土地、赔偿损失，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张华奎的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王加英
人民陪审员 李久明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蔡克涛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1055号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王金斌。因犯盗窃罪于2012年6月28日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年1月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人王某乙。因犯收购赃物罪于2006年12月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2007年6月17日刑满释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1663号起诉书指控被告人王金斌犯盗窃罪、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人王金斌、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日1时许，被告人王金斌与井某（另案处理）经事先预谋，至义乌市某镇某路某号门口，由被告人王金斌望风，井永金用钢筋钳剪锁方式，盗得被害人徐某停在该处的电动三轮车一辆。后由被告人王金斌联系被告人王某乙进行销赃，被告人王某乙在明知该电动三轮车是赃物的情况下仍以人民币1200元钱的价格予以收购，后将该车以人民币2300元的价格卖与楼某。经鉴定，该电动三轮车价值人民币4760元。
上述事实，被告人王金斌、王某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人楼某、马某的证言，购车收据，情况说明，刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录，到案经过，被告人王金斌、王某乙的供述与辩解及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金斌伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某乙明知赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王金斌因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某乙有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王金斌、王某乙到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王金斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年五月五日
代书 记员 何亮亮
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00174号
原告简道珍。
委托代理人曹勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律服务工作者。
被告魏明。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司。
负责人王国全，该公司总经理。
委托代理人张青，该公司员工。
委托代理人裴巧云，该公司员工。
原告简道珍诉被告魏明、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称平安财保宜昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄昌斌独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告简道珍及其委托代理人曹勇、被告魏明、被告平安财保宜昌中心支公司委托代理人张青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简道珍诉称，2014年10月4日，原告乘坐王某某驾驶的鄂E×××××号两轮摩托车行至双十路塘上村六组路段时，与魏明驾驶的鄂E×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，被诊断为：1、头面部外伤；2、颈7椎体骨折；3、胸外伤；4、左近中牙断裂伤。原告经住院治疗，于2014年10月18日出院。2014年10月10日，宜昌市公安局交通警察支队点军大队对该起事故作出责任认定，认定魏明对该起事故负全责，王某某无责任。魏明驾驶的鄂E×××××号小型客车在平安财保宜昌中心支公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告魏明赔偿原告各项经济损失57937.39元，被告平安财保宜昌中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告魏明辩称，事故发生属实，其为原告垫付了13625.35元医疗费。
被告平安财保宜昌中心支公司辩称，对事故的发生没有异议，原告主张的部分费用过高，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年10月4日7时30分许，原告乘坐王某某驾驶的鄂E×××××号两轮摩托车行至双十路塘上村六组路段时，与魏明驾驶的鄂E×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后即被送往宜昌市中心人民医院先行门诊治疗，后于10月7日住院治疗。2014年10月18日，宜昌市中心人民医院出具出院诊断证明，建议全休三月。2015年1月9日，宜昌市中心人民医院建议全休一月。2014年10月10日，宜昌市公安局交通警察支队点军大队以简易程序出具道路交通事故认定书，认定魏明负事故全部责任，�某某、简道珍无责任。2015年2月11日，原告的伤情经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为十级伤残。2015年3月13日，原告的牙齿伤情经宜昌仁和司法鉴定所鉴定需后续治疗费8000元。针对原告的伤情，平安财保宜昌中心支公司当庭提出重新鉴定申请，2015年8月18日，宜昌三峡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残程度为十级，后期治疗费暂不予评定，宜根据实际发生计算。
同时查明，魏明为鄂E×××××号小型客车车主，其为该车在平安财保宜昌中心支公司投保了交强险和第三者商业险，未购买不计免赔项目，事故发生在保险期间。事故发生后，魏明垫付了医疗费13625.35元。
关于简道珍的各项损失，本院认定如下：1、医药费。简道珍主张医药费13850.50元，其中含魏明垫付的医疗费13625.35元，因其提交有相关票据，本院予以认可；2、住院伙食补助费�简道珍主张住院伙食补助费700元，平安财保宜昌中心支公司认为应参照当地国家机关工作人员出差补助标准20元／天计算，本院对该意见予以采信，简道珍的住院生活补助费应为220元（20元／天×11天）；3、护理费。简道珍主张护理费1120元，因其实际住院时间为11天，故本院认可其护理费为880元（80元／天×11天）；4、误工费。简道珍主张误工费7468.24元。因简道珍系农村人口，其收入来源于农业收入，故其误工费本院予以支持；5、残疾赔偿金。简道珍主张残疾赔偿金21698元，双方均无异议，本院予以认可；6、精神损害抚慰金。简道珍主张精神损害抚慰金3000元。本院根据简道珍的伤情，对该项费用本院酌情支持2000元；7、交通费。简道珍主张交通费500元，因其住院治疗必然开支交通费，本院酌情支持其交通费300元；8、后期治疗费。简道珍主张后期治疗费8000元，因重新�定意见建议待实际发生后另行主张，故对该项费用本院暂不予处理，待实际发生后可另行主张；9、鉴定费。简道珍主张鉴定费1600元，因其提交有相关鉴定费票据，对该项费用，由简道珍与魏明根据责任大小按比例承担。综上所述，简道珍的各项损失为医药费13850.50元、住院伙食补助费220元、护理费880元、误工费7468.24元、残疾赔偿金21698元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1600元，合计48016.74元（含魏明垫付的医疗费13625.35元）。
以上事实，有简道珍提供的道路交通事故认定书、宜昌市中心人民医院病历、诊断证明、出院记录、出院诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、保险卡、魏明的驾驶证和行驶证复印件，魏明提供的医疗费票据，宜昌三峡司法鉴定中心司法鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，魏明驾驶鄂E×××××号小型客车与简道珍乘坐的摩托车发生碰撞，造成简道珍受伤的交通事故，宜昌市公安局交通警察支队点军大队以简易程序出具道路交通事故认定书，认定魏明负事故全部责任，简道珍无责任，故魏明应赔偿简道珍因此次交通事故造成的经济损失。魏明系鄂E×××××号轿车驾驶员及车主，其为鄂E×××××号轿车在平安财保宜昌中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故闵鹏程的各项损失应由平安财保宜昌中心支公司在保险责任内承担，因其第三者商业险未购买不计免赔项目，故其商业保险部分应按照保险条款相应扣减20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、�十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司支付原告简道珍各项损失合计32791.39元，支付被告魏明垫付的医疗费13256.40元。
二、被告魏明赔偿原告简道珍鉴定费1600元。
上述费用于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告简道珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费287元，由被告魏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄昌斌
二〇一五年十月十二日
书记员 杨苗苗
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第574-1号
申请执行人烟台顺德建筑机械租赁有限公司
法定代表人徐庆伦，经理。
委托代理人孙吉利，山东君孚律师事务所律师。
被执行人烟台玉兴建筑安装工程有限公司
法定代表人侯爱玉，经理。
被执行人李书军。
本院（2015）开商初字第45号民事判决书已经发生法律效力，判令二被执行人给付原告烟台顺德建筑机械租赁有限公司租赁费840995元，并承担以840995元为基数自2014年11月15日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息并承担案件受理费12210元、保全费4520元。二被执行人至今未履行。
本案在审判过程�，本院于2015年1月7日以（2015）开商初字第45-1号民事裁定书截留了被执行人李书军以烟台市惠安建筑工程有限责任公司名义承包烟台开发区蜜橙小区2号楼、6号楼工程的工程款87万元。现查封期限已经届满，申请执行人于2015年6月29日向本院申请对上述财产进行续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李书军在烟台市惠安建筑工程有限责任公司的未结工程款人民币900000元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年七月六日
书记员 王大峰
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1621号
自诉人郭春英，女，1957年03月17日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人杨文海，男，1963年05月23出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人郭春英以被告人杨文海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人杨文海已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对杨文海的自诉。
本院认为，被告人杨文海已全部履行判决义务，自诉人郭春英自愿申请撤回对杨文海的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭春英撤回对被告人杨文海的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9180号
罪犯魏召民，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年10月22日作出了（2007）威刑二初字第27号刑事判决，以被告人魏召民犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯魏召民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改和立功表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏召民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改和立功表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏召民在服刑期间，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏召民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2023年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2817号
原告：叶余胜，男，1967年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：叶俊峰，贵州朗意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所实习律师。
被告：贵州�毕节市金洲房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路万利商厦10-2-4号，统一社会信用代码：91520500670748931X。
法定代表人：郭黔生，该公司执行董事兼总经理。
被告：云南翔云房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明经开区云大西路39号科技孵化区B幢3楼333号，统一社会信用代码：915301006885970002。
法定代表人：李明强，该公司执行董事兼总经理。
原告叶余胜诉被告贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司（以下简称金洲房开公司）、云南翔云房地产开发有限公司（以下简称翔云房开公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶余胜委托诉讼代理人叶俊峰、聂萍到庭参加了诉讼。被告金洲房开公司、翔云房开公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶余胜向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告所交的《金翔.碧贵苑认筹协议书》约定的认筹金10万元。事实及理由：2013年4月19日，被告所开发的金翔.碧贵苑开始对外认筹，原告因购房需要，就与二被告签订了以二被告为甲方、原告为乙方的《金翔.碧贵苑认筹协议书》，该协议书约定：乙方在签署《金翔.碧贵苑认筹协议书》时，交认筹金10万元，开盘时将享受交10万元送4万元的优惠政策；且上述金额在甲乙双方签署《金翔.碧贵苑认筹认购书》时，此认筹金直接转为房源认购金；如果金翔.碧贵苑开盘后未签署《认购书》的可申请退款，乙方向甲方递交书面退款申请，甲方在开盘15个工作日后的10各工作日内统一办理退款手续。
原、被告签订了《金翔.碧贵苑认筹协议书》后，原告支付了认筹金10万元，被告口头承诺半年之内该房地产项目开盘，可时至今日，原告仍未接到被告开盘通知；原告遂到被告售楼部咨询，可售楼部人去楼空，原告到处打听得知被告可能的三个售楼地址，多数无人接待，即使有人也相互推诿。
经查，被告开发的金翔.碧贵苑项目并未在毕节市七星关区住房和城乡建设局办理建设工程施工许可证。被告至今未能办理建房的相关手续，无法确定是否能够开盘，因此原、被告签订认购协议的目的无法实现。
综上，原、被告之间订立认筹书至今已达两年多，该认筹协议约定的楼房开盘条件至今不确定，不仅不存在房屋预售的�件，而且连最基本的施工条件都不具备。原、被告建立的《金翔.碧贵苑认筹协议书》已经无法实现其合同目的。
被告金洲房开公司、翔云房开公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的身份证、七星关区住房和城乡建设局出具的《证明》等证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信；原告提供的协议书、收据上加盖的仅有翔云房开公司公章，该组证据能够证明翔云房开公司与原告签订了认筹协议书并收取了认筹金10万元的事实，但并不足以证明原告与被告金洲房开公司之间有合同关系亦或是金洲房开公司获取了原告支付的认筹金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，原告叶余胜为乙方与被告翔云房开公司为甲方签订了《金翔.碧贵苑认筹协议书》，约定：乙方在签订本协议时，交10万元认筹金，在开盘时将享受交10万送4万的优惠政策；上述金额在甲、乙双方签署《认购书》时，此认筹金直接转为房源认购金；认筹金在项目开盘后未签署《认购书》可申请退款，乙方向甲方递交书面退款申请，甲方在开盘15个工作日后的10个工作日之内统一办理退款。协议书签订后，原告叶余胜于当日交付给被告翔云房开公司10万元“金翔.碧贵苑”认筹金，被告翔云房开公司向原告出具了收据并加盖了该公司的财务专用章。
另查明，金翔.碧贵苑项目并未在相关职能部门办理七星关区住房和城乡建设局办理建�工程施工许证。
本院认为，原告叶余胜与被告翔云房开公司签订《金翔.碧贵苑认筹协议书》，系双方当事人真实意思的表示，该认筹协议书并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，原告叶余胜与被告翔云房开公司成立的是商品房预约合同关系，双方签订的《金翔.碧贵苑认筹协议书》并不因商品房未取得预售许可证而当然无效，故该认筹协议书应属有效合同。上述协议签订后，原告向被告翔云房开公司交付了认筹金100,000.00元，被告翔云房开公司向原告出具了收据。但金翔.碧贵苑项目至今未办理建设工程施工许可证，被告翔云房开公司与原告签订预约合同至今已时隔四年时间，认筹协议书中的金翔.碧贵苑项目至今尚未开盘，且根据现状已不可能开盘，原告与被告翔云房开公司签订预购合同的�同目的现已无法实现，《金翔.碧贵苑认筹协议书》理应解除，对于原告要求被告翔云房开公司返还认筹金100,000.00元的诉请，本院应予支持。原告叶余胜提供的认筹协议书及收据，仅加盖有被告翔云房开公司的公章，且原告并未提供证据证明金洲房开公司与原告之间具有合同关系或者获取了原告的认筹金，故对原告要求金洲房开公司承担返还认筹金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告云南翔云房地产开发有限�司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶余胜购房认筹金100,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告云南翔云房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 孔羽佳
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年十一月十日
书 记 员 申开旭
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2817号原告：叶余胜，男，1967年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：叶俊峰，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所实习律师。被告：贵州�毕节市金洲房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路万利商厦10-2-4号，统一社会信用代码：91520500670748931X。法定代表人：郭黔生，该公司执行董事兼总经理。被告：云南翔云房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明经开区云大西路39号科技孵化区B幢3楼333号，统一社会信用代码：915301006885970002。法定代表人：李明强，该公司执行董事兼总经理。原告叶余胜诉被告贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司（以下简称金洲房开公司）、云南翔云房地产开发有限公司（以下简称翔云房开公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶余胜委托诉讼代理人叶俊峰、聂萍到庭参加了诉讼。被告金洲房开公司、翔云房开公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶余胜向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告所交的《金翔.碧贵苑认筹协议书》约定的认筹金10万元。事实及理由：2013年4月19日，被告所开发的金翔.碧贵苑开始对外认筹，原告因购房需要，就与二被告签订了以二被告为甲方、原告为乙方的《金翔.碧贵苑认筹协议书》，该协议书约定：乙方在签署《金翔.碧贵苑认筹协议书》时，交认筹金10万元，开盘时将享受交10万元送4万元的优惠政策；且上述金额在甲乙双方签署《金翔.碧贵苑认筹认购书》时，此认筹金直接转为房源认购金；如果金翔.碧贵苑开盘后未签署《认购书》的可申请退款，乙方向甲方递交书面退款申请，甲方在开盘15个工作日后的10各工作日内统一办理退款手续。原、被告签订了《金翔.碧贵苑认筹协议书》后，原告支付了认筹金10万元，被告口头承诺半年之内该房地产项目开盘，可时至今日，原告仍未接到被告开盘通知；原告遂到被告售楼部咨询，可售楼部人去楼空，原告到处打听得知被告可能的三个售楼地址，多数无人接待，即使有人也相互推诿。经查，被告开发的金翔.碧贵苑项目并未在毕节市七星关区住房和城乡建设局办理建设工程施工许可证。被告至今未能办理建房的相关手续，无法确定是否能够开盘，因此原、被告签订认购协议的目的无法实现。综上，原、被告之间订立认筹书至今已达两年多，该认筹协议约定的楼房开盘条件至今不确定，不仅不存在房屋预售的�件，而且连最基本的施工条件都不具备。原、被告建立的《金翔.碧贵苑认筹协议书》已经无法实现其合同目的。被告金洲房开公司、翔云房开公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的身份证、七星关区住房和城乡建设局出具的《证明》等证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信；原告提供的协议书、收据上加盖的仅有翔云房开公司公章，该组证据能够证明翔云房开公司与原告签订了认筹协议书并收取了认筹金10万元的事实，但并不足以证明原告与被告金洲房开公司之间有合同关系亦或是金洲房开公司获取了原告支付的认筹金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，原告叶余胜为乙方与被告翔云房开公司为甲方签订了《金翔.碧贵苑认筹协议书》，约定：乙方在签订本协议时，交10万元认筹金，在开盘时将享受交10万送4万的优惠政策；上述金额在甲、乙双方签署《认购书》时，此认筹金直接转为房源认购金；认筹金在项目开盘后未签署《认购书》可申请退款，乙方向甲方递交书面退款申请，甲方在开盘15个工作日后的10个工作日之内统一办理退款。协议书签订后，原告叶余胜于当日交付给被告翔云房开公司10万元“金翔.碧贵苑”认筹金，被告翔云房开公司向原告出具了收据并加盖了该公司的财务专用章。另查明，金翔.碧贵苑项目并未在相关职能部门办理七星关区住房和城乡建设局办理建�工程施工许证。本院认为，原告叶余胜与被告翔云房开公司签订《金翔.碧贵苑认筹协议书》，系双方当事人真实意思的表示，该认筹协议书并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，原告叶余胜与被告翔云房开公司成立的是商品房预约合同关系，双方签订的《金翔.碧贵苑认筹协议书》并不因商品房未取得预售许可证而当然无效，故该认筹协议书应属有效合同。上述协议签订后，原告向被告翔云房开公司交付了认筹金100,000.00元，被告翔云房开公司向原告出具了收据。但金翔.碧贵苑项目至今未办理建设工程施工许可证，被告翔云房开公司与原告签订预约合同至今已时隔四年时间，认筹协议书中的金翔.碧贵苑项目至今尚未开盘，且根据现状已不可能开盘，原告与被告翔云房开公司签订预购合同的�同目的现已无法实现，《金翔.碧贵苑认筹协议书》理应解除，对于原告要求被告翔云房开公司返还认筹金100,000.00元的诉请，本院应予支持。原告叶余胜提供的认筹协议书及收据，仅加盖有被告翔云房开公司的公章，且原告并未提供证据证明金洲房开公司与原告之间具有合同关系或者获取了原告的认筹金，故对原告要求金洲房开公司承担返还认筹金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告云南翔云房地产开发有限�司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶余胜购房认筹金100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告云南翔云房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  孔羽佳人民陪审员  赵明贵人民陪审员  谢忠红二〇一七年十一月十日书 记 员  申开旭
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02692号
原告河北创宇电力设计有限公司，地址，邯郸市联防东路588号总部基地9号楼8层。
法定代表人翟如海，该公司执行董事。
委托代理人闫彩红，河北中原律师事务所律师。
被告河北鼎鑫房地产开发有限公司，地址，邯郸开发区世纪大道28号。
法定代表人祈志亮，该公司经理。
本院在审理原告河北创宇电力设计有限公司诉被告河北鼎鑫房地产开发有限公司为建设工程合同纠纷一案中，因原告河北创宇电力设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2456元，减半收取1228元，由原告河北创宇电力设计有限公司负担。
审判员 李燕萍
二〇一五年十月十五日
书记员 闫倩倩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初16239号
原告董京喜，男，1984年4月2日出生。
委托代理人蒋广东，山东琴岛律师事务所律师。
被告北京市丰台区颐养康复养老照护中心。
法定代表人：施颖秀，院长。
原告董京喜与被告北京市丰台区颐养康复养老照护中心（以下简称颐养康复中心）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董京喜的委托代理人蒋广东，被告颐养康复中心的法定代表人施颖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董京喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告腾退位于北京市丰台区×号的房屋。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原告与被告及×签订《协议书》，约定由被告承租原告所有的位于北京市丰台区×号的房屋，租赁期限自2015年2月1日至2017年3月31日。现租期早已届满，但被告仍一直占用房屋，拒不返还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告颐养康复中心辩称，因原告涉及诉讼，在我们双方租赁合同履行过程中，北京市第二中级人民法院向我中心发出执行裁定和协助执行通知书，要求我中心配合执行。我们是按照法院的要求，将租金打到法院指定账户。双方在法院协商，由我中心继续租赁，并将房租支付法院抵付执行款。我们作为养老机构，收住的很多是失能老人，有些孤寡老人还没有家人，腾退困难，请法院考虑实际情况确定腾退时间。
经审理查明，2012年1月10日，董京喜与×签订房屋租赁协议，将董京喜名下位于北京市丰台区×号的房屋租赁给×使用，期限自2012年1月6日至2017年3月31日。2012年1月20日，×与颐养康复中心签订房屋合作租赁协议，×将承租董京喜名下房屋又转租给颐养康复中心。2015年2月6日，董京喜、×及颐养康复中心三方签订协议书，确定董京喜同意×与颐养康复中心上述转租行为。在上述协议履行过程中，董京喜因涉及另案诉讼进入执行程序，北京市第二中级人民法院向颐养康复中心发出2016京02执311号执行裁定书和协助执行通知书，要求颐养康复中心不得向董京喜支付房屋租金并按照法院要求打入指定账户，抵付董京喜在法院的欠付执行款。
颐养康复中心主张，其在2017年3月31日合同到期后，仍按照法院的要求向法院指定账户支付了到期后的一个季度房租。
上述事实，有房产证、租赁协议书、执行裁定书、协助执行通知书以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。合同各方当事人应严格依照合同来履行各自义务。颐养康复中心与董京喜、×三方达成的租赁协议期限至2017年3月31日，作为租赁合同的承租方，颐养康复中心在未能签订续租合同的前提下，应在合同到期后将所租房屋腾退交还出租人。现租赁合同履行期限已经届满，颐养康复中心已无权占有使用涉案房屋，董京喜作为产权人要求颐养康复中心腾退交还房屋的诉讼请求，本院应予支持并根据颐养康复中心在腾退过程中所存在的实际困难，相应给予合理腾退时间。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
北京市丰台区颐养康复养老照护中心于本判决生效后九十日内将北京市丰台区×号的房屋腾退交还董京喜。
案件受理费七十元，由北京市丰台区颐养康复养老照护中心负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 颜丽芬
人民陪审员 张惠臣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韦梦旸
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第02485号
申请执行人:济源市投资担保有限责任公司。住所地：济源市。
被执行人:蔡某，男，1968年2月5日出生，汉族，住济源市。
申请执行人济源市投资担保有限责任公司与蔡某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查：2015年1月16日，本院作出（2015）济民保字第30号民事裁定书，冻结了八冶建设集团有限公司安装建设公司在河南兴华机械制造有限公司（以下简称河南兴华公司）可领取的工程款200万元。蔡某申请复议，八冶建设集团有限公司（以下简称八冶集团）提出异议，本院于2016年3月29日作出裁定，对蔡某提出的复议及八冶集团提出的异议申请均予以驳回。八冶集团不服该裁定，向本院提起诉讼，要求确认该200万元工程款归其所有。本院作出（2016）豫9001民初1827号民事判决，驳回了八冶建设集团有限公司安装建设公司的诉讼请求。该公司不服，向河南省济源中级人民法院提起上诉。2017年2月27日，该院作出（2016）豫96民终1025号民事判决：驳回上诉，维持原判。现申请执行人向本院申请提取该200万元工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取蔡某以八冶建设集团有限公司安装建设公司的名义在河南兴华机械制造有限公司可领取的工程款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年五月二十七日
书记员 孔鹏鹏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初735号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某。因本案于2017年4月3日被抓获，同日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2017〕776号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2017年4月3日6时20分许，被告人张某酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市南山区珠光路珠光村热舞天地KTV停车场时，醉酒驾驶机动车出场时与物业管理人员发生纠纷，张某报警。民警到达现场后对张某进行呼气式酒精检测，结果为140mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。
经检验：张某血液中检出乙醇，含量为173.17mg/100ml。
公诉机关还向本院递交深南检量建〔2017〕748号量刑建议书，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检测结果，抽取当事人血样登记表、抽血告知书，涉案驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，被告人张某的供述与辩解，粤中一鉴[20l7]毒鉴字第2090号法医毒物司法鉴定检验报告书，现场视频，抽血视频，被告人张某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。案发时被告人醉酒程度较高，且与他人发生纠纷，有过激行为，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月31日起执行至2017年6月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢燕芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初789号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司。住所地安徽省宣城市宣州区柏庄小区。
法定代表人：姜定杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：高金林，男，系安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司员工。
委托诉讼代理人：朱雪莲，女，系安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司员工。
被告：徐云飞，男，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司诉被告徐云飞物业服务合同纠纷一案，于2018年2月1立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司负担。
审判员 王 硕
二〇一八年四月四日
书记员 吕文洁