四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2863号
原告吴同秀，女，1952年7月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告吴同理，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告吴同德，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告唐坪安，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住四川省广汉市。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市河东区庐山南路***号。
负责人谭榜华，职务：经理。
委托代理人姜继尧，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市，系被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司职工。
原告吴同秀、吴同理、吴同德诉被告唐坪安、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称：平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴同秀、吴同理、吴同德的委托代理人廖亚林，被告唐坪安，被告平安财保的委托代理人姜继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴同秀、吴同理、吴同德诉称，2015年12月1日，被告唐坪安驾驶川F××××6号轻型普通货车行驶至彭州市天桂路致和镇花土村3组路段与受害人吴同清驾驶的川A×××××6号二轮电动车相撞，导致受害人严重受伤。彭州市公安局交通警察大队未认定事故责任，原告认为被告唐坪安应承担次要责任。受害人抢救治疗至2015年12月6日死亡，被告唐坪安支付医疗费37803.07元。受害人于1957年11月9日出生，户籍地为彭州市。受害人父母均已去世，无配偶及子女；原告吴同秀、吴同理、吴同德系受害人的同胞兄(姐)弟。此次事故造成原告损失共计276273元，其中医疗费10000元、丧葬费25233元、死亡赔偿金204940元、死亡亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、住宿费2000元及误工损失2100元、精神损害抚慰金30000元。川F××××6号轻型普通货车向被告平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)。据此，原告吴同秀、吴同理、吴同德诉请人民法院判令被告唐坪安赔偿276273元；被告平安财保在保险责任范围内代被告唐坪安承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。
原告吴同秀、吴同理、吴同德为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭公交证字［2015］第A053号交通事故证明。
2、死亡证明、火化证、尸检报告。
证据1、2证明被告唐坪安驾驶川F××××6号轻型普通货车与受害人驾驶川A×××××6号二轮电动车相撞导致受害人受伤抢救无效死亡；彭州市公安局交通警察大队未认定事故责任的事实；
3、出院病情证明书、住院病历。证明受害人住院抢救治疗无效死亡的事实；
4、住院费用结算票据、费用清单。证明被告唐坪安支付医疗费37803.07元的事实；
5、亲属关系证明。证明受害人于1957年11月9日出生，户籍地为彭州市；受害人父母均已去世，无配偶及子女；原告吴同秀、吴同理、吴同德系受害人的同胞兄(姐)弟的事实；
6、交强险。证明川F××××6号轻型普通货车投保交强险的事实。
被告唐坪安辩称，对被告唐坪安驾驶川F××××6号轻型普通货车与受害人驾驶的川A×××××6号二轮电动车相撞导致受害人受伤后死亡的事实无异议；被告唐坪安同意承担次要责任；被告唐坪安垫付医疗费37803.07元，且已支付赔偿金20000元；按照被告唐坪安与原告达成的赔偿协议，被告唐坪安同意再赔偿120000元；川F××××6号轻型普通货车向被告平安财保投保了交强险，应由被告平安财保在保险赔偿限额范围内支付赔偿金。
被告唐坪安为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
赔偿协议。证明被告唐坪安与原告达成赔偿协议，扣除已支付的费用后，被告唐坪安再向原告赔偿120000元的事实。
被告平安财保辩称，对被告唐坪安驾驶川F××××6号轻型普通货车与受害人驾驶的川A×××××6号二轮电动车相撞导致受害人受伤后死亡的事实无异议；受害人应承担全部责任，被告平安财保同意在交强险无责任赔偿限额内支付赔偿金；医疗费应扣除30%的自费药品费用；被告平安财保对丧葬费和死亡赔偿金无异议，认可死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失900元，不认可精神损害抚慰金和住宿费。
被告平安财保为未向法庭提供证据。
经庭审质证，各方当事人对对方当事人提供的证据均无异议。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的轿观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人的一致陈述，认定以下事实：
2015年12月1日，被告唐坪安驾驶川F××××6号轻型普通货车行驶至彭州市天桂路致和镇花土村3组路段与受害人吴同清驾驶的川A×××××6号二轮电动车相撞，导致受害人严重受伤。受害人抢救治疗至2015年12月6日死亡，被告唐坪安支付医疗费37803.07元且另向原告支付赔偿金20000元。受害人于1957年11月9日出生，户籍地为彭州市，其无配偶及子女，父母均已去世。原告吴同秀、吴同理、吴同德系受害人的同胞兄(姐)弟。川F××××6号轻型普通货车向被告平安财保投保了交强险。在庭审过程中，各方当事人均同意扣除30%的自费药品费用。
本院认为，被告唐坪安驾驶机动车与受害人驾驶非机动车相撞发生交通事故，被告唐坪安未注意观察道路前方交通状况，应当承担事故责任。原告要求被告唐坪安承担次要责任，本院予以准许，故确定被告唐坪安承担40%的损害赔偿责任。受害人因交通事故死亡，其父母均已去世，且无配偶和子女，原告吴同秀、吴同理、吴同德系其近亲属，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条第一款的规定，原告吴同秀、吴同理、吴同德主张医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失、精神损害抚慰金符合法律规定，赔偿义务人应予以赔偿。抢救治疗受害人产生医疗费37803.07元，扣除自费药品费用11340.92元，实际医疗费为26462.15元。被告平安财保对丧葬费和死亡赔偿金无异议，本院予以确认。原告虽未提供相应证据，但受害人亲属办理丧葬事宜必然支出交通费及产生误工损失，本院酌情确认交通费500元、误工损失900元。原告主张住宿费但未向本院提供相应的证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。受害人因交通事故死亡，原告在精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院确定精神损害抚慰金为30000元。综上，本院确认此次交通事故造成的损失有：医疗费26462.15元、丧葬费25233元、死亡赔偿金204940元、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失900元、精神损害抚慰金30000元。川F××××6号轻型普通货车向被告平安财保投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由被告平安财保在交强险保险责任限额内赔偿。医疗费26462.15元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为16462.15元；丧葬费、死亡赔偿金、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计261573元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为151573元。综上，被告平安财保应在交强险赔偿限额内支付赔偿金120000元。按原告与被告唐坪安的协议，被告唐坪安的赔偿责任经本院确认由被告平安财保承担，故原告对被告唐坪安的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告吴同秀、吴同理、吴同德支付赔偿金120000元；
二、驳回原告吴同秀、吴同理、吴同德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由原告吴同秀、吴同理、吴同德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓平
二〇一六年八月二十二日
书记员 焦睿