wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申1523号再审申请人（一审被告）:沈阳北方建设股份有限公司。住所地:沈阳市大东区东北大马路***号。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):王荣卓，男，汉族，1979年6月26日出生，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人):高文发，男，汉族，1964年6月6日出生，住安徽省芜湖市无为县。被申请人（一审被告、二审被上诉人):宏运建设集团有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区玉皇商城。法定代表人：王应国，该公司经理。委托诉讼代理人：汪纯辉、董国财，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人):宏运地产铁岭有限公司。住所地：铁岭市银州区岭东街9委综合楼。法定代表人：邹尚峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪纯辉、董国财，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审上诉人):陆钢军，男，1951年12月5日出生，汉族，住辽宁省兴城市。再审申请人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方公司）因与被申请人王荣卓、高文发、宏运建设集团有限公司（以下简称宏运建设公司）、宏运地产铁岭有限公司（以下简称宏运地产公司）、陆钢军建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北方公司申请再审称，（一）陆钢军系宏运建设公司的项目经理，其在案涉工程中的行为代表宏运建设公司，并不代表北方公司，且涉案工程中使用的沈阳北方建设股份有限公司上海分公司（以下简称北方上海分公司）印章经鉴定系伪造印章，故北方公司不应承担连带给付责任。（二）高文发在原审答辩时称，由高文发与胡德满将涉案工程发包给王荣卓，故本案应追加胡德满为当事人参加诉讼。（三）本案存在王荣卓未施工的工程，应从工程款中予以扣除。（四）原审认定应付工程款为70万元缺乏证据证明。（五）原审认定欠付工程款数额错误。请求撤销原判，依法再审。王荣卓提交意见称，原审判决存在笔误，但判决认定欠付工程款数额为35.8万元正确。宏运建设公司提交意见称，（一）北方上海分公司实际承包涉案工程。（二）宏运地产公司直接与北方上海分公司结算涉案工程款，双方对欠付工程款的具体数额未形成一致意见。宏运建设公司未参与工程款结算事宜。（三）宏运建设公司、宏运地产公司与王文卓不存在合同关系。宏运地产公司提交意见与宏运建设公司一致。陆钢军提交意见称，（一）涉案工程与北方公司无关。（二）王荣卓应向其合同相对人主张工程款。高文发未提交答辩意见。本案再审审查期间，北方公司提供证据证明，北方上海分公司于2017年5月17日（本案二审判决生效后）被上海市虹口区市场监督管理局注销登记。本院经审查认为，本案主要存在以下两个问题。（一）关于涉案劳务费的给付主体问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据该条第一款规定，应严守合同相对性原则，不能随意扩大该条第二款规定的适用范围，只有在欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资时，才可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，不能随意扩大发包人责任范围。本案中，宏运地产公司是涉案宏运·铁岭大剧院综合体工程的发包人，王荣卓是涉案工程的实际施工人。依据上述司法解释，王荣卓应向与其有直接合同关系的合同相对方主张劳务费，发包人宏运地产公司应在欠付工程款的范围内承担责任。北方公司、宏运建设公司与王文卓均不存在合同关系，原审判决北方公司、宏运建设公司承担连带责任，缺乏法律依据。王荣卓提起本案诉讼并主张涉案2、3、4、5、9号楼的水、电暖等专业安装工程劳务费。原审查明，就涉案4号、5号楼的水、电暖等专业安装工程，王荣卓与高文发签订《班组劳动协议》。经审查，胡德满与高文发均在上述书面协议甲方代表处签字，且胡德满、汪玉华、黄俊武作为原告已另案主张2号、4号楼工程款，故与王荣卓对应的合同相对方是否包括胡德满，再审时应予以查明。（二）关于涉案劳务费的数额问题。王文卓在起诉状中自认其与高文发结算了劳务价款70万元，即高文发已经支付劳动费70万元，同时主张剩余劳务费40万元。原审期间，王荣卓自认收到4.2万元。原审经审理认定王荣卓主张涉案工程的工程款为70万元，王荣卓已得到44.2万元，并判决高文发给付王荣卓35.8万元工程款，依据是否充分，再审时应予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：（一）指令铁岭市中级人民法院再审本案；（二）再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王鸿晓审 判 员 李永财审 判 员 孟凡永二〇一八年三月二十八日法官助理 陈德巍书 记 员 李 佳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第41号
原告：梅甲。
委托代理人：应某。
被告：梅乙。
委托代理人：吕某某。
原告梅甲与被告梅乙共同共有纠纷一案，本院于2010年1
月11日立案受理。依法由审判员吕建党适用简易程序，于2010
年3月5日公开开庭进行了审理。原告梅甲及其委托代理人应某
，被告梅乙及其委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告梅甲起诉称：原、被告系兄弟关系。祖辈遗有坐落
在永康市西城街道××街××（原为××号）房屋二间，楼房
一间。1975年，原、被告的母亲林某某曾为该房屋的所有权，
向某某市人民法院起诉。1978年2月10日，经与该案的被告徐
甲调解达成协议，其中协议书中第二条明确记载，徐甲愿把买
来的房屋壹间楼房壹间与林某某前夫儿子徐乙、徐丙房屋壹间
以及部分世间、厨房相互调换。根据该调解某，坐落在西街×
×房屋××楼房壹间应为本案的原、被告共同所有。该房屋调
换后长期由被告居住、使用并获得收益。1989年3月，被告隐
瞒原告，掩盖事实，向房管部门申请登记房屋产权，并于1991
年10月领取房产证。原告对此一直不知情，直到去年底才得知房屋已被被告登记所有。为此，原告多次与被告协商，要求共
同所有该房屋，但被告拒不同意。故原告具状法院起诉，要求
判令永康市西街16号房屋某某、被告共同所有；并由被告补偿
原告租金损失14000元。针对以上诉讼请求，原告提供了如下
证据予以证明：
1、永法（75）民字第135号调解某原件一份，证明本案
诉争的房屋系原、被告共有的事实；
2、房屋所有权证验证换证登记表一份，证明本案诉争房
屋已被被告登记的事实；
3、由卢某某出具的证明一份，证明被告通过提供虚假材
料，骗取登记的事实；
4、由李某某出具的证明原件一份，证明诉争房屋年租金
达2800元的事实。
被告梅乙答辩称：房产证是原、被告的母亲叫被告去登
记的，且在登记期间进行了公告，在公告期间原告没有提出异
议，即使原告有共有权，也已超过诉讼时效。针对以上辩解，
被告提供了如下证据予以证明：
a、房产证复印件一份，证明登记时进行过公告的事实，
从而推定原告是知情的事实；
b、申请调取（2010）金某某初字第12号案卷材料中证人
何某某、胡追远、陈某、梅丙的证言各一份，证明林某某已将
其共有的部分给梅丁，及本案原告起诉，已过诉讼时效的事实
。
经庭审原告举证，被告质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但对证据目的有异议，认为
从调解某中可以证明本案争执的房屋属林某某及原、被告三人
共有。
对证据2无异议。
对证据3的真实性无异议，对证人证言内容当时被告并没
有看。
对证据4的真实性没有异议。但前几年的租金只有2000元
／年。
经庭审被告举证，原告质证意见如下：
对证据a，原告认为其一直住在石柱××××村，不知道公
告的事情。
对证据b，原告认为系单方证据，对证言内容不予认可，
且物权请求权不存在诉讼时效，原告的起诉也没有超过诉讼时
效。
本院综合认证认为：根据证据1的永法（75）民字第135
号调解某第二条的约定，本案争执房屋由本案原、被告与该案
被告徐甲调换所得，故本案争执房屋应归原、被告所有，林某
某没有房屋份额，林梦某某无权处分原告的财产；证明人芦兰
芬的证言内容确实与事实不符，本案争执房屋并不能由被告夫
妇一方单独继承所有。对诉讼时效问题，房管部门在办理房产
登记手续时，可能进行了公告，但在庭审中，被告未有对房管
部门公告的范围、方式进一步举证，以证明原告在当时应知道
房产被被告登记的事实，故仅凭上述证据，并不能证明原告已
知道被侵权的事实。故本案结合2009金某某初字第12号一案中原告梅甲起诉陈述的知晓被侵权的时间，综合确定原告应当知
道被侵害时间自2008年开始计算。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告系兄弟关系。祖辈通过土改，遗有坐落在永康
市西城街道××街××（原为××号）房屋二间，楼房一间。
1974年，因原、被告的大伯徐丁在未与原、被告的父亲（已于
1961年死亡）分割父母遗产的情况下，私自将祖屋出卖给徐甲
。为此，原、被告及其母亲林某某向某某市人民法院起诉。19
78年2月10日，该案原、被告达成调解协议，协议中约定徐甲
把买来的房屋壹间、楼房壹间与林某某前夫儿子徐乙、徐丙房
屋壹间以及部分世间、厨房相互调换。故根据该调解某，原、
被告取得了本案诉争的房屋。此后，该房屋长期由被告居住、
使用。1989年3月，被告利用不真实的证据，向房管部门申请
登记房屋产权，并于1991年10月领取房产证。2009年10月9日
，原告曾向本院提起行政诉讼，要求永康市人民政府撤销房管
部门颁发的房产证，后原告撤诉。
本院认为：本案诉争房屋系由原告梅甲和被告梅乙通过
法院诉讼，经确权所得，应由原、被告共同所有，永康市房管
会将该房屋登记为被告一人所有，存在错误，本院应予纠正。
在原、被告取得争执房屋后，原告自愿给被告使用，该行为是
对自身权利的处分，并无不当，但现要求被告补偿租金损失的
请求，于法无据，本院不予支持。被告提出的本案原告起诉已
过诉讼时效的辩解，因证据不足，本院不予采信。依照《中华
人民共和国民法通则》第七十二条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、坐落在浙江省永康市××街道西街16号房屋［房产
证号为：（永古丽第00002990号）］由原告梅甲、被告梅乙共
同所有。
二、驳回原告梅甲的其他诉讼请求。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告梅乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕建党
二〇一〇年四月七日
代书记员 周 群
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更918号
罪犯马石头，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一二年六月二十八日作出（2012）涞刑初字第033号刑事判决，以被告人马石头犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一四年十一月七日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马石头服刑期间，于2014年7月18日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马石头减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年8月24日起至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103财保79号
申请人：潘晓东，男，1971年11月22日出生，汉族，住江苏省海门市。
申请人：张燕，男，1973年9月5日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐道李，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号，统一社会信用代码91320692750029734Q。
法定代表人：季雪松，总经理。
申请人潘晓东、张燕于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对南通卓强建设集团有限公司名下银行存款3819614.01元，或同等价值的财产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通卓强建设集团有限公司名下银行存款3819614.01元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
案件申请费5000元，由潘晓东、张燕缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛智勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 李彩倩
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0407执52号
申请执行人：张华，男，1960年9月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。
被执行人：鹤岗市兴阳煤矿，住所地：鹤岗市兴山区。
法定代表人：魏涛，职务：矿长。
委托代理人：朱金荣，女，1979年9月20日出生，汉族，鹤岗市兴阳煤矿员工，住鹤岗市工农区。
本院在执行申请执行人张华与被执行人鹤岗市兴阳煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人张华于2018年4月29日向本院自愿提出撤销对（2017）黑0407民初149号民事案件的执行申请。因申请执行人张华在与被执行人鹤岗市兴阳煤矿达成和解协议后撤销执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家利益、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0407民初149号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭春华
二〇一八年五月二日
书记员 王雪宁
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0407执52号申请执行人：张华，男，1960年9月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。被执行人：鹤岗市兴阳煤矿，住所地：鹤岗市兴山区。法定代表人：魏涛，职务：矿长。委托代理人：朱金荣，女，1979年9月20日出生，汉族，鹤岗市兴阳煤矿员工，住鹤岗市工农区。本院在执行申请执行人张华与被执行人鹤岗市兴阳煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人张华于2018年4月29日向本院自愿提出撤销对（2017）黑0407民初149号民事案件的执行申请。因申请执行人张华在与被执行人鹤岗市兴阳煤矿达成和解协议后撤销执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家利益、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0407民初149号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭春华二〇一八年五月二日书记员  王雪宁附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2510号
原告修某志，男，1951年11月18日出生，汉族，住址山东省青岛市四方区。
原告薛某玲，女，1959年1月15日出生，汉族，住址山东省青岛市四方区。
被告蒋某军，男，1967年11月5日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告宋某菊，女，1974年11月17日出生，汉族，住港头陈村。
原告修某志、薛某玲与被告蒋某军、宋某菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员车绍文独任审判，公开开庭进行了审理。原告修某志、薛某玲及被告蒋某军到庭参加了诉讼，被告宋某菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告修某志、薛某玲诉称，2013年3月25日，被告向原告借款，说明使用期限一个月，后又向原告出具欠条一份，至今尚欠款135000元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款135000元；被告承担本案诉讼费用。
被告蒋某军辩称，欠款属实，现在其与被告宋某菊已经离婚，卖完房子后才能还钱。
被告宋某菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，1、原告提交的借条载明：今有蒋某军、宋某菊夫妇2013.3.25日借款现金伍万伍仟元整（55000.／）2013.4.16日借款现金捌万元整（80000.／）共计壹拾叁万伍仟元整（135000.／）于2013.8月底前归还。欠款人：蒋某军宋某菊2013.4.16号。被告蒋某军对该证据的真实性及欠款数额均无异议，并认可借款均为现金且未偿还。
2、被告蒋某军与被告宋某菊原系夫妻，被告蒋某军称，其与宋某菊于2001年3月结婚，2014年4月10日离婚。
上述事实有原、被告提交的借条、离婚证及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具借条一份，该借条经本院审查未发现存在瑕疵，本院对借条的真实性予以确认。被告蒋某军虽提供其与宋某菊的离婚证一份，但离婚证载明时间为2014年4月10日，而借条载明的两笔借款时间分别为2013年3月25日和2013年4月16日，均发生在两被告婚姻关系存续期间且两被告均在借条上签字，因此两被告应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告持该借条向被告主张债权135000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告宋某某无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋某军、宋某菊于本判决生效之日起十日内偿还原告修某志、薛某玲借款人民币135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（原告已预交），减半收取1500元由被告蒋某军、宋某菊承担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
代理审判员 车绍文
二〇一四年五月十五日
书 记 员 薛 丽
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执166号
郜小兵、王建国：
你二人因虚开增值税专用发票，本院于2013年12月10日作出（2013）长刑初字第27号刑事判决书，判决：郜小兵犯虚开增值税专用发票罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三十五万元；王建国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（已交纳一万元）。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你二人自本通知发出后立即履行下列义务：
1、郜小兵缴纳罚金350000元。
2、王建国缴纳罚金40000元。
特此通知
执行员 ：宋学兵联系电话：0355-219****
执行员 宋 学 兵
二〇一七年十一月七日
书记员 张 全 洲
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初256号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人翁某某，男，汉族，农民。2015年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。2016年7月25日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]246号起诉书，指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、曹荣华出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年8月27日23时许，被告人翁某某醉酒后驾驶鲁Q号奇瑞牌小型轿车沿沂南县大庄镇远扬路由北向南行驶至沂南县壶井特钢钢铁厂东门路段，与由南向北行驶的驶入对行车道的白某驾驶的鲁Q号丰田牌小型轿车相撞，造成白某、翁某某、鲁Q号小型轿车乘车人徐某某受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人翁某某应承担事故的次要责任。经检验，被告人翁某某静脉血中乙醇成分含量147.7mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述、现场勘查笔录、酒精检验鉴定报告、事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、发破案经过，被告人翁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人翁某某认罪态度较好，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一六年八月一日
书记员 李媛媛
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执291号
申请执行人陈学天，男，1994年3月1日出生，汉族，农民。住靖远县。
被执行人田勇，男，1984年4月12日出生，汉族，农民。住会宁县。
本院在执行（2017）甘0422执291号申请执行人陈学天与被执行人田勇追索劳动报酬纠纷一案中，经本院依法查询被执行人常年外出打工，具体地址不详，已移交公安机关查找被执行人，被执行人名下没有存款线索，查明被执行人名下有号牌为×××的车辆一辆，本院依法予以查封，申请执行人提供被执行人名下有企业，经网络查询未能查询到被执行人名下有企业的情况，本案执行期限届满，申请执行人韩军利同意人民法院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人申请恢复执行或本院依职权恢复执行。但该案终结本次程序后，围绕申请执行人提供的线索继续进行查证、执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执291号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长梁焕
审判员王志鹏
审判员庞锦辉
二〇一七年十月十六日
书记员姜宁涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0422执291号申请执行人陈学天，男，1994年3月1日出生，汉族，农民。住靖远县。被执行人田勇，男，1984年4月12日出生，汉族，农民。住会宁县。本院在执行（2017）甘0422执291号申请执行人陈学天与被执行人田勇追索劳动报酬纠纷一案中，经本院依法查询被执行人常年外出打工，具体地址不详，已移交公安机关查找被执行人，被执行人名下没有存款线索，查明被执行人名下有号牌为×××的车辆一辆，本院依法予以查封，申请执行人提供被执行人名下有企业，经网络查询未能查询到被执行人名下有企业的情况，本案执行期限届满，申请执行人韩军利同意人民法院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人申请恢复执行或本院依职权恢复执行。但该案终结本次程序后，围绕申请执行人提供的线索继续进行查证、执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院印发的通知》第十六条（一）项的规定，裁定如下:终结会宁县人民法院（2017）甘0422执291号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁焕审判员王志鹏审判员庞锦辉二〇一七年十月十六日书记员姜宁涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初957号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恩枢，天津斌诺律师事务所律师。
被告：田春，男，1986年4月12日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。
被告：天津徽凯龙汽车配件销售有限公司，天津市滨海新区塘沽东沽闸南路东侧。
法定代表人：赫敏，总经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告田春、天津徽凯龙汽车配件销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取计454元，由原告垫富宝投资有限公司担负。
审 判 长 张永来
审 判 员 刘红芸
人民陪审员 王 芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初495号
原告：包头市聚力物业有限公司。
法定代表人：张虎威，系总经理。
委托诉讼代理人：张虎臣，男，系公司员工。
被告：田翻花，女，现住包头市。
本院在审理原告包头市聚力物业有限公司与被告田翻花物业服务合同纠纷一案中，原告包头市聚力物业有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市聚力物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告包头市聚力物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包头市聚力物业有限公司承担。
审判员 孙郑
二〇一八年一月二十五日
书记员 王彩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执938号
申请执行人罗良恒，男，1978年8月6日出生，汉族，系郴州市苏仙区人民政府价格调节基金征收管理办公室职工，住郴州市苏仙区。
被执行人陈华，男，1980年8月17日出生，汉族，系郴州市苏仙区人民政府价格调节基金征收管理办公室职工，住郴州市。
本院在执行申请人罗良恒与被执行人陈华民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈华应履行债务为29542元，现已执行到位18423.1元，且现在没有查到被执行人有可供执行的财产。申请人暂时没有提供被执行人可供执行财产及其财产线索，申请人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1003执938号案件的执行。如发现被执行人陈华有可供执行财产，权利人罗良恒可申请恢复执行原生效判决。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘尧舜
审判员 李义斌
审判员 朱易南
二〇一八年六月二十八日
书记员 肖云方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4367号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告王谢畅，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告王谢畅信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告王谢畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告王谢畅在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金4938.53元及其对应利息、滞纳金（利息暂计算至2014年6月1日，此后按约计算至实际清偿之日止）。
被告王谢畅未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：王谢畅作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和《领用合约》。《领用合约》规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
王谢畅开卡后用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月1日，王谢畅尚拖欠信用卡透支款本金4938.53元、利息1087.15元、滞纳金2575.46元，由此酿成纠纷。
上述事实，有信用卡申请表、《领用合约》、对账单及原告方陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：王谢畅与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现王谢畅拖欠透支款本息已构成违约，应按《领用合约》及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王谢畅应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金4938.53元、利息1087.15元、滞纳金2575.46元（暂计至2014年6月1日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元，公告费30元，共计80元，由王谢畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1147号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司，组织机构代码＊＊＊＊＊＊，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹小林，董事长兼总经理。
委托代理人苏红，男，汉族，＊年＊月＊日出生，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告石崇刚，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司诉被告石崇刚物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 图娜拉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郴北民一初字第44号
原告雷志宏，男。
委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
被告徐任，男。
委托代理人何晓卫，湖南辰邦律师事务所律师。
被告吴喜娟，女。
委托代理人贺丽梅，湖南明城明律师事务所律师。
本院在审理原告雷志宏与被告徐任、吴喜娟确认合同效力纠纷一案中，原告雷志宏于2013年2月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告雷志宏自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷志宏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告雷志宏负担。
审 判 长 骆晴蓉
代理审判员 李 程
人民陪审员 何朋古
二〇一三年二月四日
代理书记员 雷 彬
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4321号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇中心街，组织机构代码77935198-9。
代表人：杨俊，支行行长。
委托代理人（特别授权）：金剑，系该支行职员。
被告：温州铸一阀门有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城街道八甲村章家桥路5号。组织机构代码67618714-3。
法定表代人：章锋。
被告：杨虎，男，1974年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：章锋，男，1982年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：杨俊杰，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：浙江铸一阀业有限公司，住所地：浙江省临海市上盘镇北洋工业区。组织机构代码：69389086-9。
法定表代人：张作武。
被告：项彩琴，女，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、杨俊杰、浙江铸一阀业有限公司、项彩琴金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，诉请：1、依法判决被告温州铸一阀门有限公司偿还借款本金140万元及期内利息（从2015年1月5日按月利率5.5‰计算至债务偿还完毕之日止但不超过2017年1月10日）。若债务偿还完毕之日超过2017年1月10日的，则从2017年1月11日起按月利率8.25‰计收逾期利息，并以借款期限内未支付的利息为基数按月利率8.25‰计收复利；2、依法判决被告杨虎、章锋、杨俊杰、浙江铸一阀业有限公司、项彩琴对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序。本院于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的委托代理人金剑、被告章锋到庭参加诉讼，被告温州铸一阀门有限公司、杨虎、杨俊杰、浙江铸一阀业有限公司、项彩琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月5日，原告作为贷款人，被告温州铸一阀门有限公司作为借款人，被告杨俊杰作为保证人三方签订合同编号为8521120150000342号《流动资金保证借款合同》，约定：借款金额140万元，借款期限自2015年1月5日起至2017年1月10日止；具体借款期限、利率以借款借据为准；借款月利率为5.5‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2014年12月18日，被告杨虎向原告出具保证函，同意为被告温州铸一阀门有限公司在2014年12月18日至2017年12月17日期间内最高额融资限额人民币480万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年12月18日，被告章锋向原告出具保证函，同意为被告温州铸一阀门有限公司在2014年12月18日至2017年12月17日期间内最高额融资限额人民币480万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年3月17日，被告浙江铸一阀业有限公司向原告出具保证函，同意为被告温州铸一阀门有限公司在2014年3月17日至2016年3月16日期间内最高额融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年12月19日，被告项彩琴向原告出具保证函，同意为被告温州铸一阀门有限公司在2014年12月19日至2017年12月17日期间内最高额融资限额人民币480万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年1月5日，原告向被告温州铸一阀门有限公司发放贷款人民币140万元。并于借款借据载明：借款日期2015年1月5日，借款到期日2017年1月10日，借款金额140万元，借款月利率5.5‰，还款方式到期还本、按月结息。
借款后，被告本息均未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州铸一阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金140万元及期内利息（以140万元本金为基数，从2015年1月5日起按月利率5.5‰计算至本金付清之日止，但不超过2017年1月10日）、逾期利息（若清偿日超过2017年1月10日，则从2017年1月11日起按月利率8.25‰计算至本金付清之日止）及复利（以期内未付利息为基数，从2017年1月11日起按月利率8.25‰计算至期内利息付清之日止）；
二、被告杨俊杰对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告温州铸一阀门有限公司追偿；
三、被告杨虎对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年12月18日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额480万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州铸一阀门有限公司追偿；
四、被告章锋对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年12月18日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额480万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州铸一阀门有限公司追偿；
五、被告浙江铸一阀业有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年3月17日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额500万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州铸一阀门有限公司追偿；
六、被告项彩琴对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年12月19日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额480万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州铸一阀门有限公司追偿;
七、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17400元（原告已预缴），公告费600元。由被告温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、杨俊杰、浙江铸一阀业有限公司、项彩琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年一月十二日
代书 记员 张乐和
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保217号
申请人张志龙，住址地兰西县。
委托诉讼代理人郑洪杰，黑龙江匡正律师事务所律师。
被申请人沈波，住址地兰西县。
被申请人何喜文，住址地同上。
申请人张志龙于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，申请人张志龙述称，2013年1月15日，被申请人沈波从王桂霞（已故）处，欲借款24，000.00元用于资金周转，因王桂霞手中没有那么多钱，在沈波的请求下，王桂霞便从申请人处替沈波借款24，000.00元，当时沈波写下借条，并约定还款期限，约定月利率2分，王桂霞为保证人。现经申请人与王桂霞家属多次索要下，沈波与何喜文（系夫妻关系）均没有给付任何款项，且二被申请人名下均有不动产，为防止被申请人转移财产，妨碍法院判决的执行，故申请人向法院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人沈波名下的位于兰西县兰河乡红旗村姜家湾屯的厂房予以查封，共查封本息合计49，440.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、对被申请人沈波名下的位于兰西县兰河乡红旗村姜家湾屯的厂房予以查封（共查封本息合计49，440.00元）；
2、对申请人张志龙提供担保的张森元所有的坐落在兰西县的车库予以查封。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
案件申请费514.40元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤艳红
二〇一七年六月一日
书记员 刘 铨
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1361号
自诉人赵新占，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告人史淑娟，女，1984年1年21日出生，汉族，住新郑市。
自诉人赵新占以被告人史淑娟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月21日自诉人以与被告人史淑娟达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人史淑娟撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵新占撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭婵琼
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1361号自诉人赵新占，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省长葛市。被告人史淑娟，女，1984年1年21日出生，汉族，住新郑市。自诉人赵新占以被告人史淑娟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月21日自诉人以与被告人史淑娟达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人史淑娟撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵新占撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  郭婵琼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00309号
申请执行人衡梅英。
被执行人边秋亮。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01902号民事判决书受理执行衡梅英诉边秋亮赡养费纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款6496元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王京凤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1277号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人孔兆杰,男，1969年2月124日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与孔兆杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5364号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计21403.26元，并按照《北�银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2015年12月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1344元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1277号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人孔兆杰,男，1969年2月124日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与孔兆杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5364号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计21403.26元，并按照《北�银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2015年12月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1344元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年四月二十八日书记员  郭 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终83号
上诉人（原审原告）：赵晓丹，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：刘雪峰，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：付庆翔，黑龙江省能通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区世纪路21号。
法定代表人：赵旭，该队支队长。
委托代理人：梁勇，该单位工作人员。
原审第三人：赵重九，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理上诉人赵晓丹诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队、第三人赵重九车辆转移登记一案中，上诉人自愿提出撤诉。
本院认为，上诉人申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准予上诉人赵晓丹撤诉；
二、一审（2016）辽0104行初209号行政判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东涛
审 判 员 张振岭
代理审判员 刘 智
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 娇
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保762号
徐健兵：
关于你与被申请人陆婷婷民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人陆婷婷名下位于上海市浦东新区海松路52弄17号1104室房屋及土地，查封时间为三年，至2020年9月25日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执180号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。组织机构代码：62104203-5。
法定代表人：田斌，该社理事长。
委托代理人：谭小俊，该公司职员。
被执行人：李代旺，男，生于1958年2月20日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与李代旺金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李代旺在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县文升乡支行的账户存款45190元。
本裁定立即执行。
审判员 李 俊
二〇一七年二月二十三日
书记员 周西子
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第679号
原告郭廷文，农民。
委托代理人屈洪才。
被告杨金花，农民。
原告郭廷文诉被告杨金花土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭廷文及其委托代理人屈洪才，被告杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告由于年事已高，劳动能力丧失，将家中承包地分给两个儿子。大儿子因交通事故去世，被告杨金花（大儿媳）不给承包费。由于原告没有生活来源，故请求法院依法裁决被告退还原告的承包地，位于本村乱石堆、配电室前、大渠沟、南坡地，并立即给付所欠承包费6000元。
原告向法庭出示了如下证据材料：《土地承包经营权证书》复印件1份；《怀来县北辛堡公社大队农林业包干到户生产责任制合同书》复印件1份。
被告辩称，被告未耕种原告承包地。1983年第一轮土地承包时，是以原告为户主承包的，承包地包括原告及妻子，被告及被告丈夫郭春阳，原告次子郭春光，原告的二女儿，三女儿，共七口人。第二轮土地承包延续的是第一轮土地承包。被告耕种的土地份额低于均等份额，被告未多种任何人的承包地。2013年原告曾在怀来县人民法院起诉过被告，要求被告返还耕种原告的土地，因原告提供的证据不能证实其诉讼请求，故法院判决驳回了原告的诉讼请求。
被告向法庭出示了如下证据材料：怀来县北辛堡镇财政所出具的证明复印件1份；2008年粮食直补及农资综合直补通知书复印件1份；本院制作的（2013）怀民初字第819号民事判决书复印件1份。
经审理查明，被告的丈夫郭春阳系原告的长子，因交通事故于2011年死亡。1983年方家冲村一轮土地承包，以原告为户主，包括原告及其妻子、被告及其丈夫、原告次子、原告二个女儿共同参与了第一轮土地承包。当时是以地、树的产值计算每个人应得的地和树。原告承包的地地名和面积或者果园承包定值情况如下：地块一、有山八（幺）亩地
--无亩数--229.72；地块二、小河心井地--0.4亩--47.44；地块三、东卜掉地--0.55亩--109.92；地块四、黄岸（底）下--无亩数--
59.79；地块五、（西）山庙北--无亩数--183.28；地块六、公产（东）地东半--2.5亩--10；地块七、乱石滩--2亩--
31.51（30.61总和表）；地块八、配电室渠南北--无亩数--35.04；地块九、公产地西半--无亩数--
15.24（15.00总和表）；地块十、南坡自有地--无亩数--
21.60（9总和表）；其中地块二、三、四由原告次子耕种；其中地块五由被告耕种；其中地块七被告占1／3；其中地块六和地块九被告和原告次子各1／2，现已经被占用，钱由被告丈夫和原告次子各得1／2；其中地块八原告承认三棵杏树、两颗梨树，占了原告13.86元；其中地块一被告分走2人地，其余由原告和次子耕种；其中地块十被告称一轮承包时是其和其丈夫的地。被告丈夫死亡后，原、被告发生土地承包经营权纠纷，原告曾于2013年10月28日诉至本院，要求被告及其长子郭旭返还耕种原告的土地，2013年12月26日本院作出（2013）怀民初字第819号民事判决书，认为原告提供的证据无法证实被告占了原告多少土地且原告的诉讼请求中要求被告返还的土地具体数量不明确，判决驳回了原告的诉讼请求。2015年5月14日，原告再次诉至本院，要求被告退还原告的承包地并立即给付所欠承包费6000元。
认定上述事实的证据有：《土地承包经营权证书》复印件、《怀来县北辛堡公社大队农林业包干到户生产责任制合同书》复印件、本院制作的（2013）怀民初字第819号民事判决书。
本院认为，关于原告要求被告退还位于本村乱石堆，配电室前，大渠沟，南坡地的诉讼请求，现通过原告提交的证据，本院无法认定被告占了原告多少土地，且原告的诉讼请求中要求被告退还的土地的具体数量不明确，故对该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告给付所欠的承包费6000元的诉讼请求，因原告未提交相应证据佐证，故对该项诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭廷文要求被告杨金花退还承包地并给付所欠承包费6000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一五年八月十一日
书记员 陈伟
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第555号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人郭某，个体劳动者。因擅自开展非法诊疗活动，于2010年7月12日被徐州市铜山区卫生局罚款人民币2000元；因擅自开展非法诊疗活动，于2010年9月2日被徐州市铜山区卫生局罚款人民币4000元；因犯非法行医罪，于2011年2月17日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年4月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月4日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人郭某犯非法行医罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人ＸＸ召到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2011年间，被告人郭某在未取得医师执业资格证和医疗机构执业许可证的情况下，在徐州市铜山区何桥镇其经营的思涵药店内擅自进行非法诊疗活动。2011年2月17日被徐州市铜山区人民法院以非法行医罪判处刑罚。
2014年年初至7月间，被告人郭某在未取得医师执业资格证和医疗机构执业许可证的情况下，在徐州市铜山区何桥镇何桥新村小区其购买的车库内仍非法进行诊疗活动。2014年7月23日，被告人郭某在其车库内进行非法诊疗活动时被徐州市铜山区卫生局查获。
另查明，被告人郭某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、赵某、孙某等人的证言，徐州市铜山区卫生局行政执法资料，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某曾因非法行医被判处刑罚，在未取得医师执业资格继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某的辩护人提出被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年4月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 杨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆新融基物业服务有限公司，住昌吉市。
法定代表人：胡晓东，总经理。
委托诉讼代理人：戴凤鸟，新疆翔瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚彦兵，男，1961年1月10日出生，汉族，住昌吉市。
二审原审被告（一审被告）：李杰年，男，1950年12月30日出生，汉族，住昌吉市。
再审申请人新疆新融基物业服务有限公司因与被申诉人龚彦兵及二审原审被告李杰年健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1551号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，新疆新融基物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，新疆新融基物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许新疆新融基物业服务有限公司撤回再审申请。
审判长 乌 日 娜
审判员 张 红 见
审判员 玛 依 拉
二〇一七年二月二十二日
书记员 约斯娜尔古丽
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民特15号
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号，证照号码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托代理人：王成，该行清收事业部经理。
被申请人谷亮文，男，住址:彭泽县。
被申请人王改娜，女，住址：西安市阎良区，系谷亮文妻子。
被申请人韩小韩，女，住址:彭泽县。系谷亮文母亲。
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现审查终结。
申请人称，2013年8月9日，申请人与被申请人谷亮文签订了编号为[2013]彭农信个借字第XXXXX号《个人借款合同》，合同约定申请人向借款人谷亮文提供金额为20万元的贷款，年利率11.38%，贷款期限24个月，即2013年8月9日至2015年8月8日。还款方式为按季还息，到期一次性还本。为保证合同的履行，申请人与被申请人谷亮文、被申请人王改娜签订了编号为[2013]彭农信抵字第XXXX号《抵押合同》，被申请人谷亮文用其自有的权利证号为彭房权证黄岭乡字第××号的房产作为抵押物为其借款提供担保，《抵押合同》中载明了对被申请人的贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的所有费用等相关情况。2013年8月6日就抵押事宜办理他项权登记。2015年8月8日借款到期，但被申请人谷亮文并未履行还款义务也未能与申请人达成展期协议。
2014年1月2日，申请人与被申请人谷亮文签订了编号为[2014]彭农信个借字第XXXX号《个人借款合同》，合同约定申请人向借款人谷亮文提供金额为3万元的贷款，年利率8.575%，贷款期限12个月，即2014年1月2日至2015年1月1日。还款方式为利随本清，《个人借款合同》第四条对贷款利率及罚息计息等事项进行约定。合同签订后，申请人按照合同约定发放了贷款，2015年1月1日借款到期，但借款人谷亮文并未履行还款义务也未能与申请人达成展期协议；
2015年4月3日，申请人与被申请人谷亮文签订了编号为[2015]彭农信个借字第XXXX号《个人借款合同》，合同约定申请人向借款人谷亮文提供金额为10万元的贷款，年利率12.3%，贷款期限24个月，即2015年4月3日至2017年4月2日。还款方式为按季还息，到期一次性还本，《个人借款合同》第四条对贷款利率及罚息计息等事项进行约定。2017年4月2日借款到期，但借款人谷亮文未履行还款义务也未能与申请人达成展期协议。
2014年10月8日，申请人与被申请人韩小韩签订了编号为[2014]彭农信个借字第XXXX号《个人借款合同》，合同约定申请人向借款人韩小韩提供金额为3万元的贷款，年利率8.75‰，贷款期限12个月，即2014年10月8日至2015年8月15日。还款方式为按季还息，到期一次性还本。2015年8月15日借款到期，但借款人韩小韩并未履行还款义务也未能与申请人达成展期协议。
根据《中华人民共和国物权法》第195条规定，我行要求实现抵押物权进行受偿，因此，申请人请求法院：一、裁定拍卖或变卖被申请人谷亮文房产（权利证号为彭房权证黄岭乡字第××号），被申请人谷亮文、韩小韩的借款本金36万元及相应利息在拍卖或变卖所得价款中优先受偿。二、实现担保物权所产生的各项费用由被申请人承担。
被申请人谷亮文、王改娜、韩小韩辩称，抵押贷款属实，对申请人要求实现抵押物权受偿无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》有效，申请人要求实现抵押物权的申请符合合同及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人谷亮文的房产（权利证号为彭房权证黄岭乡字第××号），申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司有权对被申请人谷亮文、韩小韩的借款本金36万元及相应利息在变价后所得款项中优先受偿。
申请费6250元，依法退回3125元，余款3125元由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 赵建红
二〇一七年十二月十九日
书记员 高 敏
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0430民特15号申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号，证照号码91360400MA35JAF2XC。法定代表人：曹展兴，董事长。委托代理人：王成，该行清收事业部经理。被申请人谷亮文，男，住址:彭泽县。被申请人王改娜，女，住址：西安市阎良区，系谷亮文妻子。被申请人韩小韩，女，住址:彭泽县。系谷亮文母亲。申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现审查终结。申请人称，2013年8月9日，申请人与被申请人谷亮文签订了编号为[2013]彭农信个借字第XXXXX号《个人借款合同》，合同约定申请人向借款人谷亮文提供金额为20万元的贷款，年利率11.38%，贷款期限24个月，即2013年8月9日至2015年8月8日。还款方式为按季还息，到期一次性还本。为保证合同的履行，申请人与被申请人谷亮文、被申请人王改娜签订了编号为[2013]彭农信抵字第XXXX号《抵押合同》，被申请人谷亮文用其自有的权利证号为彭房权证黄岭乡字第××号的房产作为抵押物为其借款提供担保，《抵押合同》中载明了对被申请人的贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的所有费用等相关情况。2013年8月6日就抵押事宜办理他项权登记。2015年8月8日借款到期，但被申请人谷亮文并未履行还款义务也未能与申请人达成展期协议。2014年1月2日，申请人与被申请人谷亮文签订了编号为[2014]彭农信个借字第XXXX号《个人借款合同》，合同约定申请人向借款人谷亮文提供金额为3万元的贷款，年利率8.575%，贷款期限12个月，即2014年1月2日至2015年1月1日。还款方式为利随本清，《个人借款合同》第四条对贷款利率及罚息计息等事项进行约定。合同签订后，申请人按照合同约定发放了贷款，2015年1月1日借款到期，但借款人谷亮文并未履行还款义务也未能与申请人达成展期协议；2015年4月3日，申请人与被申请人谷亮文签订了编号为[2015]彭农信个借字第XXXX号《个人借款合同》，合同约定申请人向借款人谷亮文提供金额为10万元的贷款，年利率12.3%，贷款期限24个月，即2015年4月3日至2017年4月2日。还款方式为按季还息，到期一次性还本，《个人借款合同》第四条对贷款利率及罚息计息等事项进行约定。2017年4月2日借款到期，但借款人谷亮文未履行还款义务也未能与申请人达成展期协议。2014年10月8日，申请人与被申请人韩小韩签订了编号为[2014]彭农信个借字第XXXX号《个人借款合同》，合同约定申请人向借款人韩小韩提供金额为3万元的贷款，年利率8.75‰，贷款期限12个月，即2014年10月8日至2015年8月15日。还款方式为按季还息，到期一次性还本。2015年8月15日借款到期，但借款人韩小韩并未履行还款义务也未能与申请人达成展期协议。根据《中华人民共和国物权法》第195条规定，我行要求实现抵押物权进行受偿，因此，申请人请求法院：一、裁定拍卖或变卖被申请人谷亮文房产（权利证号为彭房权证黄岭乡字第××号），被申请人谷亮文、韩小韩的借款本金36万元及相应利息在拍卖或变卖所得价款中优先受偿。二、实现担保物权所产生的各项费用由被申请人承担。被申请人谷亮文、王改娜、韩小韩辩称，抵押贷款属实，对申请人要求实现抵押物权受偿无异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》有效，申请人要求实现抵押物权的申请符合合同及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人谷亮文的房产（权利证号为彭房权证黄岭乡字第××号），申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司有权对被申请人谷亮文、韩小韩的借款本金36万元及相应利息在变价后所得款项中优先受偿。申请费6250元，依法退回3125元，余款3125元由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  赵建红二〇一七年十二月十九日书记员  高 敏
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2746号
原告：徐财礼，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐亚芳，女，1984年1月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐财礼与被告徐亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告徐财礼于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐财礼自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐财礼撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由徐财礼负担。
审判员 郑 颖
二〇一六年十月十七日
书记员 叶玲玲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1562号
原告：黄文青，男，1983年8月10日出生，汉族，住永安市。
被告：杨燕琴，女，1971年8月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：邹高光，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省永安市。
原告黄文青与被告杨燕琴、邹高光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告黄文青以当事人双方达成和解协议为由，于2018年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，黄文青在本案诉讼期间，以当事人双方达成和解协议为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄文青撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄文青负担。
审判员 罗 奕 音
二〇一八年五月十日
书记员 苏琳（代）
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初856号
原告杨秀英，女，1935年8月16日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市，公民身份号码：。
原告翟爱民，男，1964年1月25日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市，公民身份号码：。
原告翟树成，男，1972年1月8日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市，公民身份号码：×××。
原告翟树民，女，1975年12月18日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市，公民身份号码：×××。
委托代理人张天运，山西贝尔律师事务所律师。
被告鲁永香，女，1954年1月16日出生，汉族，太钢卫星制药厂退休职工，住太原市，公民身份号码：×××。
本院受理原告杨秀英、翟爱民、翟树成、翟树民与被告鲁永香不当得利纠纷一案后，被告鲁永香在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为太原市杏花岭区苹果苑宿舍15栋3单元4层34号，本案应由太原市杏花岭区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告鲁永香住所地为太原市杏花岭区，该案应由太原市杏花岭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告鲁永香对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 员 王振玉
二〇一六年六月二十九日
法官助理 乔 婧
书 记 员 刘慧菊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初856号
原告杨秀英，太原市杏花岭区居民。
原告翟爱民，太原市杏花岭区居民。
原告翟树成，太原市杏花岭区居民。
原告翟树民，太原市杏花岭区居民。
委托代理人张天运，山西贝尔律师事务所律师。
被告鲁永香，太钢卫星制药厂退休职工。
本院受理原告杨秀英、翟爱民、翟树成、翟树民与被告鲁永香不当得利纠纷一案后，被告鲁永香在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为太原市杏花岭区苹果苑宿舍15栋3单元4层34号，本案应由太原市杏花岭区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告鲁永香住所地为太原市杏花岭区，该案应由太原市杏花岭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告鲁永香对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 王振玉
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘慧菊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00178号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：张松，该公司总经理。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：闫涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑广荣，男，1930年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：徐中华，女，1934年9月28日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：金华，女，1963年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：郑亚，男，1986年9月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：郑瑞，女，1984年10月18日出生，汉族，居民，住址同上。
上述五被上诉人共同委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“太平洋人寿安徽分公司”）因与被上诉人郑广荣、徐中华、金华、郑亚、郑瑞人身保险合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）怀民二初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋人寿安徽分公司的委托代理人穆世舟，被上诉人郑广荣、徐中华、金华、郑亚、郑瑞的委托代理人庞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年2月10日，郑九根在太平洋人�安徽分公司处投保了“个人人身意外伤害综合保障计划险”一份，保单号HEF141AA0601027，被保险人郑九根，保险合同确定身故受益人为“法定”，意外伤害保险金额为60000元，保险期限为2014年2月10日16：13时起至2015年2月9日24时止或合同列明的终止性保险事故发生时止。2014年11月6日14时15分，郑九根驾驶皖C×××××号“红岩”牌重型自卸车，在怀远县城关镇境内垃圾处理场内水泥路自南向北左转弯时发生事故，致郑九根死亡。另查明，郑广荣系郑九根父亲，徐中华系郑九根母亲，金华系郑九根妻子，郑亚系郑九根儿子，郑瑞系郑九根女儿。
一审法院认为：郑九根与太平洋人寿安徽分公司之间的保险合同不违反法律规定，合法、有效。现郑广荣、徐中华、金华、郑亚、郑瑞按照郑九根与被告之间的合同约定主张权利，符合法律规定。太平洋人寿安徽分公司辩称，应按保险单中第五项特别约定的拒保职业，只赔偿保险金额的5%即3000元。因保险合同并无职业分类或职业分类附件，在该条款职业分类并不明确的情况下，太平洋人寿安徽分公司亦未提供其他证据证明其已向郑九根对此作出了明确的解释或说明，该条款并不产生相应的法律效力，故太平洋人寿安徽分公司辩解据此只赔偿郑广荣、徐中华、金华、郑亚、郑瑞保险金3000元的理由不能成立，法院不予采信。综上，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内向原告郑广荣、徐中华、金华、郑亚、郑瑞支付意外伤害保险金60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安徽分公司负担。
宣判后，太平洋人寿安徽分公司不服，向本院提起上诉。太平洋人寿安徽分公司上诉请求：1、依法撤销怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00321号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由经归纳为：1、上诉人已尽了保险的提示和告知义务；投保人认真阅读并详细了解了条款的所有内容，包括免责事由等。2、被保险人已经变更职业，不再属于保险人的承保范围。3、本案上诉人已经按照保险合同约定向被上诉人支付保险金3000元，本案的理赔工作已经结束，上诉人已经履行了义务。
针对上诉人太平洋人寿安徽分公司的上诉，被上诉人郑广荣、徐中华、金华、郑亚、郑瑞当庭答辩认为：1、上诉人没有提供证据证明履行过保险法要求的提示解释说明义务。2、被上诉人亲属没有收到过上诉人提交的保险条款及所谓的职业分类表，被上诉人购买的保险是在购买其他车辆保险时，由上诉人一并出售给被上诉人的，在出售时应当知道被上诉人有驾驶重型货车的可能。3、上诉人单方向郑亚支付3000元，双方没有形成理赔材料，该3000元郑亚也退回给上诉人，上诉人单方向郑亚支付3000元，不符合法定理赔程序，上诉人称理赔工作完毕没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，对于一审法院查明的事实，上诉人太平洋人寿安徽分公司，被上诉人郑广荣、徐中华、金华、郑亚、郑瑞均无异议，本院予以确认。另二审庭审后，上诉人太平洋人寿安徽分公司向法院提供《中国太平洋人寿保险股份有限公司职业分类表（2007年11月修订）》一份，证明已尽了保险的提示和明确说明义务，被上诉人质证称没有收到该《职业分类表》，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，无法证实已尽了保险的提示和明确说明义务，达不到其证明目的。经查，�诉人不能证明其与郑九根签订保险合同时将该《职业分类表》作为保险合同的组成部分送达保险相对人。
本院认为：郑九根与太平洋人寿安徽分公司之间的保险合同不违反法律规定，合法、有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，案涉保险合同特别约定条款中关于根据职业类别按比例给付保险金的条款属于比例赔付条款，按照上述司法解释规定应当认定为免责条款的一种。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人太平洋人寿安徽分公司认为应按保险单中第五项特别约定的拒保职业，只赔偿保险金额的5%即3000元，但投保时上诉人既未审查郑九根从事的职业，也未将《职业分类表》交付郑九根，且不符合上述法律规定，该免责条款不产生效力。上诉人未审查郑九根从事的职业，也无证据证明郑九根变更了职业，上诉人关于郑九根已经变更职业，不再属于保险人的承保范围的上诉理由没有依据。上诉人称已经履行了合同约定的理赔义务，被上诉人不认可，上诉人亦未提供相关理赔材料，无法证明已经履行了理赔义务。综上，上诉人上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费1300元，由上诉人太平洋人寿安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王 琪
代理审判员 石克链
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴顺娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初683号
原告：福建三木置业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：谢建峰，董事长。
委托诉讼代理人：姜晨，男，该公司工作人员。
被告：潘雅嫔，女，汉族，住福建省福州市台江区。
原告福建三木置业有限公司（以下简称三木公司）与被告潘雅嫔借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三木公司的委托诉讼代理人姜晨到庭参加诉讼，被告潘雅嫔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三木公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款420000元；2.判令被告支付违约金（每月按逾期金额的2%计算，自2015年12月11日起计至实际还款时止；暂计至2016年5月11日为42000元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，原、被告双方签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币840000元，被告应于2015年11月10日前还款420000元，2015年12月10日前再还款420000元。但被告在归还了首笔借款后，拒不履行合同，未向原告归还第二笔420000元借款。经原告多次发函催告，被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。
潘雅嫔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：为购买福建沁园春房地产开发有限公司（以下简称沁园春公司）开发的位于马尾区登龙支路1号沁园春项目（三木君阅天下）C2号楼105单元的房屋，2015年11月4日，潘雅嫔与三木公司签订了《借款协议书》，约定：由潘雅嫔向三木公司借款人民币840000元，用于支付上述房屋的购房首付款，借款期限为2015年11月4日起至12月10日止；借款方式为三木公司直接将上述借款拨付到沁园春公司账户，这即视为三木公司已向潘雅嫔提供了约定的借款，潘雅嫔无权要求三木公司将直接向其支付借款；还款方式为2015年11月10日之前由潘雅嫔还款420000元，2015年12月10日之前还款420000元；若出现任何一期逾期还款，潘雅嫔应承担违约责任，并按应还款项的2%按日向三木公司支付违约金，同时三木公司有权要求潘雅嫔一次性还清所有借款。同日，潘雅嫔向三木公司出具了《借款借据》。上述协议签订后不久，三木公司即向沁园春公司拨付了840000元。2015年11月23日，潘雅嫔通过银行转账向三木公司归还了借款420000元，尚欠借款420000元至今未还。
以上事实，有《借款协议书》、《借款借据》及银行转账凭证等证据证实。
本院认为，原、被告签订借款协议，约定由原告将840000元转账到房屋出卖方沁园春公司账户中即视为已向被告提供了借款，该条款系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。由于原告已按协议约定向沁园春公司转账了840000元，被告却仅还款420000元，其行为已构成违约，应承担归还剩余借款并支付违约金的违约责任。由于双方签订的借款协议约定的违约金过高，现原告主动要求降低至每月按逾期金额的2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告归还借款420000元及违约金（该违约金以420000元为基数、以月2%为标准，从2015年12月11日起计算至被告实际还清欠款时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告潘雅嫔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘雅嫔应在本判决生效之日起十日内，归还原告福建三木置业有限公司借款本金人民币420000元及违约金（该违约金以420000元为基数、以月2%为标准，从2015年12月11日起计算至被告实际还清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，减半收取计4115元，由潘雅嫔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 江愈海
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1103号
原告彭某某,男,汉族。
委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告高某某,男,,汉族。
委托代理人姚蘅桉，桃江县邱浮山法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月25日受理原告彭某某与被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告高某某案外已自行达成和解协议为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告彭某某负担。
审判员 鲁跃进
二〇一五年十月三十日
书记员 任述强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执454号
申请执行人李晓刚，男，1979年9月1日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人北京华诚伟业置业有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区五金建材城。
法定代表人任振海，总经理。
申请执行人李晓刚与被执行人北京华诚伟业置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李晓刚于2017年3月14日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人李晓刚以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2172号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月十一日
书记员 邓立军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第718号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：梁某某。
被告：叶某。
被告：吉某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告叶某、吉某某
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月22日立案受理后，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年4月20日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银
行的委托代理人梁某某到庭参加诉讼。被告叶某、吉某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告叶某的借款申请，由
被告吉某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年4月1
6日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币50000
元，借款期限从2008年4月16日起至2009年3月15日止，月利率
为9.75‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实现
债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告叶
某，但被告叶某未按约归还借款，支付利息，被告吉某某也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江××××农村合作
银行，原告要求被告叶某偿还借款本金计人民币50000元及支
付自2008年4月16日至2009年3月15日止的利息5362.50元和从2
009年3月16日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利
率14.625‰计算），被告吉某某对上述债务承担连带责任。
被告叶某、吉某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证各一份，证
明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借
款借据，证明被告叶某由被告吉某某担保向信用社借款人民币
50000元的事实。三、批复一份，证明浙江××××农村合作
银行开业的事实。四、浙江××××农村合作银行结欠贷款利
息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告叶某、吉某某送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告叶某、吉某某
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的
权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：信用社与被告叶某和吉某某之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告叶某提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告叶某
借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率计
收50%的罚息。被告吉某某作为借款合同的连带责任保证人，
依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求
被告叶某归还借款，支付利息，被告吉某某负连带责任的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币50000元，同时支付自200
8年4月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告吉某某对上述债务
承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1458元，依法减半收取729元，由被告
叶某负担，被告吉某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1458元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年四月二十日
代书记员 肖 蓉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第3号
原告：xx。
委托代理人：卢成喜，xx。
被告：xx。
原告xx为与被告xx民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告xx及其委托代理人卢成喜到庭参加诉讼，被告xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx诉称：原告与被告曾系同事关系。2013年8月25日，被告以经济周转需要为由向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条一份。此后，原告向被告多次催讨无果，故引起起诉。请求判令：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告居住登记信息表一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告xx向原告借款的事实。
被告xx未作答辩，亦没有向本院提供证据。
经庭审核实，本院依法对原告提供的证据，认证如下：原告提供的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定的事实如下：2013年8月25日，被告xx向原告借款20000元，并出具借条为凭。原告以现金方式向被告交付借款。后原告向被告催讨无果，遂引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告xx向原告借款2万元的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告可随时要求偿还，故原告诉请被告偿还借款本金并自起诉之日起支付相应利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。被告xx经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告xx于本判决生效之日起十日内偿还原告xx借款20000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2013年12月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费420元，合计720元，由被告xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 吴将斌
陪审员 邵建海
陪审员 温胜洁
二〇一四年六月三日
书记员 谢尚泽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初536号
原告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：刘亚军，男，1984年1月7日出生，汉族，组四川省；罗江县，。
本院于2017年3月7日立案受理了原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告康维东商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁俊岭
二〇一七年三月十五日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初536号原告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。被告：刘亚军，男，1984年1月7日出生，汉族，组四川省；罗江县，。本院于2017年3月7日立案受理了原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告康维东商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁俊岭二〇一七年三月十五日书记员  吴帅昌
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3933号
申请执行人范来松
被执行人宋丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01120号，依法向被执行人宋丹发出执行通知书，责令被执行人宋丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋丹（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币9000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月五日
书记员 方 芳
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初840号
原告：常书贵，男，1959年10月20日生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
被告：山西省沁水�国营大尖山林场，住所地沁水县龙港镇新建东街****号。
法定代表人：崔浩，山西省沁水县国营大尖山林场场长。
委托诉讼代理人：李成康，山西长宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯杰，山西长宇律师事务所律师。
第三人：赵连琴，女，1963年9月20日生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：常志敏，男，1987年4月4日生，汉族，山西省太原市人。
原告常书贵诉被告山西省沁水县国营大尖山林场、第三人赵连琴确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理,原告常书贵于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常书贵撤回起诉。
本案受理费100元，减半计取50元，由原告常书贵负担。
审 判 员 柴照祥
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王 浩
书 记 员 翟晨韵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民�院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第963号
原告：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：周××。
被告：吴××。
原告杨甲为与被告周××、吴××民间借贷纠纷一案，
于2008年9月4日向本院申请立案调解，后因无法联系周××、
吴××，调解不成。原告于2009年4月23日向本院提起诉讼，
本院于同日立案受理后，因被告周××、吴××下落不明，本
院于2009年5月13日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并
依法组成合议庭，于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原
告杨甲的委托代理人杨乙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称：2008年2月5日，被告周××向原告杨
甲借款100000元，双方约定借款期限为1个月，并口头约定按
月利率30‰计算借款利息，由被告吴××为该借款提供担保。
借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果
。现起诉请求判令被告周××归还原告借款100000元，并偿付
从2008年4月5日起按月利率30‰计算的借款利息；被告吴××
对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了被告周××于2
008年2月5日出具的借条一份，以证明被告周××向原告借款
100000元，并由被告吴××提供担保的事实。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证
据。
经审理，本院鉴于两被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证
据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性
、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原
告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告周××向原告杨甲借款100000元，被告
吴××为该借款提供担保系事实，由原告提供的借条予以佐证
。原、被告之间的借贷保证关系依法成立，应受法律保护。被
告吴××为该借款提供担保时，未约定保证方式、期间、范围
等，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告起诉请求被告
周××归还借款，并要求被告吴××承担连带清偿责任，依法
有据，本院予以支持。因借款时双方未约定借款利息，故原告
要求被告按月利率30‰支付的借款利息之请求，无事实和法律
依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国担保法》第
十九条之规定，判决如下：
一、被告周××在判决生效后十五日内归还原告杨甲借款100000元。
二、被告吴××对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告杨甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由原告杨甲负担175元，被告周
××负担2425元，被告吴××负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市申级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 谢 敏
审判员 周开成
审判员 黄传飞
二〇〇九年八月二十日
书记员 白东旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2017）湘1103民督118号
申请人：张贻福，男，1963年2月19日出生，汉族。
被申请人：周云光，男，1956年7月2日出生，汉族。
申请人张贻福于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人张贻福称，被申请人因资金周转需要，分别于2011年12月1日、2012年2月14日、2012年4月5日、2013年10月28日、2013年11月5日共向申请人借款60万元、10万元、15万元、200万元、100万元，共计：385万元。申请人将上述借款转入被申请人指定的银行帐户，被申请人向申请人出具了借条，双方未约定借款期限和利息。借款后，上述借款经申请人多次催收，至今未偿还。现要求被申请人偿还申请人借款本金385万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周云光应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张贻福借款本金385万元。
申请费12533元，由被申请人周云光负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月六日
书记员 潘文轩
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1362号
申请执行人王惠国，男，1962年11月8日出生，汉族，住所地江苏省启东市。委托代理人顾超，上海市郑传本律师事务所律师。被执行人上海中玄服饰有限公司，实际经营地上海市徐汇区吴兴路XXX号XXX室。法定代表人吴伟庆，董事长。被执行人吴伟庆，男，1965年1月29日出生，汉族，住所地上海市。被执行人张轸，男，1982年11月28日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告王惠国与被告上海中玄服饰有限公司、被告吴伟庆、被告张轸民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的(2015)闸民二(商)初字第362号《民事调解书》生效后，因被告未按《民事调解书》确定内容履行义务，原告王惠国于2015年5月7日向本院申请执行，要求被告履行还款义务。执行中，执行双方自愿达成《执行和解协议》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人王惠国依据本院(2015)闸民二(商)初字第362号民事调解书所请求的执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王招林
执行员 刘晓立
执行员 陶保林
二〇一五年五月二十五日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初171号
申请保全人（原告）：天津市荣发钢管有限公司，住所天津市静海县杨成庄乡梅厂村北500米，组织机构代码07313840-6。
法定代表人苏学荣，经理。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
被保全人（被告）：天津华琛热能技术有限公司，住所天津市南开区白堤路馨达园6-3-602号。
法定代表人宋树岩，经理。
被保全人（被告）：天津市金苹果化纤制品有限公司，住所天津市武清区大良镇双树村西。
法定代表人赵金秀，总经理。
本院在审理原告天津市荣发钢管有限公司与被告天津华琛热能技术有限公司、天津市金苹果化纤制品有限公司票据追索权纠纷一案中，申请保全人天津市荣发钢管有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人天津华琛热能技术有限公司、天津市金苹果化纤制品有限公司的财产在价值230000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人已按规定提供相应担保。
本院认为，保全申请人天津市荣发钢管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人天津华琛热能技术有限公司、天津市金苹果化纤制品有限公司下银行存款230000元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 芸
注：本次财产保全措施的到期期限，本院已明确告知申请保全人天津市荣发钢管有限公司。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于本次财产保全措施到期前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期申请保全人未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第869号
原告胡某，男。
被告杜某，女。
本院在审理原告胡某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许胡某撤回起诉。
案件受理费130元，由胡某负担。
审判员 詹武军
二〇一四年五月九日
书记员 杨 昕
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第218号
原告：张翠兰，女，汉族，生于1972年2月12日，四川省沐川县人。
被告：冉启林，男，汉族，生于1967年7月28日，四川省沐川县人。
本院于2014年4月30日受理了原告张翠兰诉被告冉启林追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，因原告张翠兰与被告冉启林已达成和解协议，原告张翠兰于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠兰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张翠兰撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告张翠兰承担。
审判员 舒晓红
二〇一四年五月六日
书记员 龚 维