上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17763号
原告：南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈晓江，分行行长。
委托诉讼代理人：姚杳，女。
委托诉讼代理人：董斯荣，男。
被告：上海瓦伦丁食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵强。
被告：赵强，男，1973年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐惠良，男，1950年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：唐凤娣，女，1953年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐惠良(夫妻关系)，男，1950年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：曹谦宇，男，2007年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：曹晓杰(父子关系)，男，1980年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇迅建村季家村***号。
委托诉讼代理人：徐惠良(外祖父、外孙关系)，男，1950年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告南京银行股份有限公司上海分行与被告上海瓦伦丁食品有限公司(以下简称瓦伦丁公司)、被告赵强、被告徐惠良、被告唐凤娣、被告徐燕峰、被告徐繁荣、被告曹谦宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董斯荣，被告徐惠良暨被告唐凤娣、被告曹谦宇共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告瓦伦丁公司、被告赵强经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告徐燕峰、被告徐繁荣的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告瓦伦丁公司偿还原告借款本金404,566.89元，期内利息30,061.73元；2.被告瓦伦丁公司以上述借款本息434,628.62元为基数，按月利率10.4167‰加收50%的标准支付原告自2016年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告赵强对被告瓦伦丁公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4.被告徐惠良、被告唐凤娣、被告曹谦宇在继承徐燕花遗产范围内对被告瓦伦丁公司的上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年9月11日，原告与被告瓦伦丁公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定被告瓦伦丁公司向原告借款1,000,000元；期限自2014年9月12日至2016年9月12日止；借款利率为月利率10.4167‰，等额本息还款。被告赵强及徐燕花分别与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带保证责任。嗣后，原告依约放款，但被告瓦伦丁公司于2016年1月20日起拖欠借款利息，借款到期后未能清偿借款本息。遂涉诉。
诉讼过程中，原告变更上述第一、二项诉请为：1.被告瓦伦丁公司偿还原告借款本金404,566.89元，期内利息16,768.07元；2.被告瓦伦丁公司以上述借款本息421,334.96元为基数，按月利率10.4167‰加收50%的标准支付原告自2016年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。
被告徐惠良、被告唐凤娣、被告曹谦宇辩称，不清楚该笔借款的具体情况，三被告均放弃继承徐燕花的全部遗产，亦不同意承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《人民币流动资金借款合同》，证明原告与被告瓦伦丁公司之间的借款合同关系；
2.《保证合同》，证明被告赵强、徐燕花对被告瓦伦丁公司上述借款承担连带保证责任；
3.借款借据，证明原告已依约放贷；
4.《贷款概要信息查询》、本金利息表、对账单，证明被告欠款情况。
被告徐惠良、被告唐凤娣、被告曹谦宇对原告提供的上述证据表示不清楚。
被告徐惠良、被告唐凤娣、被告曹谦宇未提供证据。
被告瓦伦丁公司、被告赵强未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2014年9月11日，原告与被告瓦伦丁公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定被告瓦伦丁公司向原告借款1,000,000元；期限自2014年9月11日至2016年9月11日止，以借款借据记载的放款时间为准，作相应调整；借款利率为月固定利率10.4167‰，按月等额本息还款，每月20日为还款日；借款逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；被告发生违约情形，原告有权计收罚息及复利，宣布债权提前到期，要求保证人履行保证责任等。
同日，原告分别与被告赵强、徐燕花签订《保证合同》，约定被告赵强、徐燕花对上述《人民币流动资金借款合同》形成的债权提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金及原告实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2014年9月12日，原告向被告瓦伦丁公司发放借款1,000,000元。被告瓦伦丁公司自2016年1月20日起开始逾期。截至2016年9月13日，被告瓦伦丁公司尚欠原告贷款本金404,566.89元,期内利息16,768.07元。
另查明，徐燕花于2015年12月27日死亡，被告徐惠良、被告唐凤娣系徐燕花的父母，被告曹谦宇系徐燕花的儿子。审理中，被告徐惠良、被告唐凤娣和被告曹谦宇均表示放弃对徐燕花财产的继承。
本院认为，当事人间签订的《人民币流动资金借款合同》和《保证合同》系各方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告瓦伦丁公司未按约还款，原告有权要求其归还剩余借款本金并结清利息。原告主张至核销日即2016年7月20日止的利息系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。另外，原告对剩余本金从借款期限届满次日起主张逾期利息符合合同约定，亦不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告赵强作为保证人，应当对系争借款承担连带担保责任。被告徐惠良、被告唐凤娣和被告曹谦宇作为徐燕花的第一顺位继承人，已放弃对徐燕花财产的继承，故不应对被告瓦伦丁公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的部分诉请可予支持。被告瓦伦丁公司、被告赵强经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海瓦伦丁食品有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司上海分行借款本金404,566.89元，支付截至2016年9月12日的利息16,768.07元，并按《人民币流动资金借款合同》约定的利率支付原告自2016年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告赵强对被告上海瓦伦丁食品有限公司的上述应付款项承担连带担保责任；被告赵强承担担保责任后，有权向被告上海瓦伦丁食品有限公司追偿；
三、原告南京银行股份有限公司上海分行的其余诉请，本院不予支持。
案件受理费7,620元，由被告上海瓦伦丁食品有限公司、被告赵强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 唐星芝
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。