wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初728号
原告：林銮英，女，1971年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林富文，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：庄玉莲，女，1969年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林艺坚、林辉强，福建海罗律师事务所律师。
原告林銮英与被告林富文、庄玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林銮英、被告林富文及被告庄玉莲的委托诉讼代理人林艺坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林銮英向本院提出诉讼请求：1.判令林富文、庄玉莲立即偿还林銮英借款本金43万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年5月2日起计算至实际还清款项之日止）；2.判令林富文、庄玉莲立即偿还林銮英已结欠的利息款11万元。事实和理由：林富文、庄玉莲以工程投资为由向林銮英借款，林銮英于2013年2月21日向林富文的银行账户转账借款40万元、现金交付3万元，林富文、庄玉莲出具借条一张并约定月利率1.8%。2014年5月2日经过结算，林富文、庄玉莲将已结欠的利息计入借款本金，并收回原借条重新出具一张借款本金为54万元的借条，约定月利率为1.8%。之后，经林銮英多次催讨，林富文、庄玉莲均未还款。
林富文辩称，承认借款事实，但借款时并未约定利息，借条上利息内容系2018年1月1日受胁迫下书写的。
庄玉莲辩称，对于林富文向林銮英借钱的事情并不知情，借条是受胁迫下签字。
林銮英围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行DCC历史流水清单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林銮英提供借条，证明借款事实。林富文承认借款事实，但其辩称并未与林銮英约定利息，借条上利息的内容是受胁迫书写的；庄玉莲认为该借条是在受胁迫的情况下签字的。本院分析认为，林富文、庄玉莲并未提供任何证据证明受胁迫事实的发生，故本院对林富文、庄玉莲的上述辩称不予采信，本院对该证据所证实的内容予以确认。
本院认为，林銮英请求林富文、庄玉莲偿还其借款本金43万元及从借款之日起按月利率1.8%计算的相应利息，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、林富文、庄玉莲应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还林銮英借款本金43万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年5月2日起计算至实际还清款项之日止）；
二、林富文、庄玉莲应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还林銮英已结欠的利息款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12567元，减半收取计6283.5元，由林富文、庄玉莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一八年三月三十日
书记员 刘倚成
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8325号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：余丹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余丹信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告余丹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,287.19元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,287.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执535号之一
申请执行人：温益民，男，1963年12月1日出生，汉族，居民。
被执行人：肖吉，男，1982年4月28日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人温益民与被执行人肖吉民间借贷纠纷一案中，本院于7月26日向其送达执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定期间内被执行人肖吉未履行。经查，被执行人肖吉暂无可供执行的财产。申请执行人温益民未受偿数额为100000元本金及利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 龚红奎
审判员 刘天成
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执535号申请执行人：温益民，男，1963年12月1日出生，汉族，居民。被执行人：肖吉，男，1982年4月28日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1686号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人肖吉送达了执行通知书，责令被执行人肖吉自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人肖吉仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖吉的银行存款（或合法收入）120000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇一七年九月十八日书记员  黄静
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2529刑初22号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
被告人于某，男，汉族，1971年7月6日出生，初中文化,户籍所在地内蒙古自治区，家庭住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇，无业。被告人于某涉嫌危险驾驶罪于2017年7月26日被正镶白旗公安局刑事拘留，于2017年7月29日被正镶白旗公安局取保候审。无前科。
正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人于某涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。正镶白旗人民检察院指派检察员王海岩出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正镶白旗人民检察院起诉指控：2017年7月7日21时许被告人于某（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶×××号中型普通客车沿正镶白旗明安图镇陶林南路由南向北行驶至简美装饰门前时，与在道路中央双黄实线上停留等待由东向西通行的行人张某及任某发生碰撞，造成任某受伤，车辆受损的交通事故。被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人于某对自己的犯罪行为供认不讳，未做辩护。
经审理查明，2017年7月7日21时许，被告人于某醉酒后驾驶×××号中型普通客车，沿正镶白旗明安图镇陶林南路由南向北行驶至”简美装饰”门前时，与在道路中央双黄实线上停留等待由东向西通行的行人张某及任某发生碰撞，造成任某受伤，车辆受损的交通事故。经正镶白旗公安局交通管理大队认定，被告人于某应负该起交通事故的全部责任。经正镶白旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人任某牙齿损伤、肋骨骨折、胸部损伤分别都已构成轻伤二级；经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，被告人于某血样中检出乙醇含量为133.5572mg∕100ml。
另查明，案发后被告人于某积极承担被害人任某的治疗费用，支付了118000.00元，并对后期的治理费用与被害人及其法定监护人达成调解协议，得到了被害人及其家属的谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：
1.到案经过、受案登记表、被告人基本情况。证实了被告人到案方式为传唤到案，案发时间是2017年7月7日，以及被告人的基本信息。
2.被告人的户籍证明及驾驶信息。证实了被告人未取得机动车驾驶证，行驶证的检验时间至2014年，目前属于无手续车辆。
3.被害人任某的诊断证明书。证实了被害人的受伤程度。
4.张某、任某1的证言。证实了发生交通事故的经过以及被害人任某被撞伤的事实。
5.被害人任某的陈述。证实了任某被车辆撞伤的事实。
6.被告人于某的讯问笔录、询问笔录。证实了发生交通事故的经过以及被告人醉酒驾驶机动车的事实。
7.鉴定委托书、锡蒙医司法鉴定所（2017）毒检字第127号《检验报告书》。证实了被告人于某血样中乙醇含量为133.5572mg/100ml。
8.（正白）公（刑）鉴（法）字（2017）044号《鉴定文书》。证实了被害人任某牙齿损伤、肋骨骨折、胸部损伤均已构成轻伤二级。
9.正白公交认字（2017）第00012号《道路交通事故认定书》。证实了被告人于某在此次交通事故中负全部责任。
10.勘验、检查笔录（道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故车体痕迹勘验照片）。证实了发生交通事故的现场状况。
11.侦查机关同步录音录像。
被告人于某对公诉机关出示的以上证据均无异议，未发表质证意见。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某在醉酒状态下，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某认罪态度较好、有悔罪表现，案发后积极赔偿受害人的损失，并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000.00元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朝鲁孟
审 判 员 肖友根
人民陪审员 王利珍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张文路
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4069号
原告宁德伟，男，1960年5月25日生，汉族，居民，宣威市人。现住云南省宣威市。
原告宁德才，男，1956年11月28日生，汉族，居民，宣威市人。现住云南省宣威市。
二原告共同代理人吴仕聪,男，1981年10月8日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市板桥镇下村村委会龙岩上村**号。公民身份号码：5303811981********。特别授权代理。
被告黄虹，女，1972年12月18日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市世纪城沁春苑11幢3单元18Ｇ（云南省宣威市。
原告宁德伟、宁德才与被告黄虹民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日、2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告宁德伟、宁德才的委托代理人吴仕聪，被告黄虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁德伟、宁德才诉称，2010年8月18日，被告黄虹的丈夫浦恩如于宣威市星海酒店向原告借款人民币300000元（叁拾万元）整，用于购买宣威市振兴北路“东方丽城”小区的房产一套。原告当场向浦恩如支付现金300000元，借款时有崔彩玉在场，浦恩如当场出具了借条。浦恩如借款购房后，经多次催要一直未予偿还。2013年5月，原告得知浦恩如意外死亡，原告找到浦恩如之妻黄虹，要求黄虹偿还借款，但交涉无果。2017年5月，黄虹前往宣威市伟业房地产开发有限公司要求办理房产过户手续，将借款人浦恩如名下位于宣威市振兴北路“东方丽城”小区房产过户到被告名下，原告再次要求被告偿还借款，被告以时间过久为由，拒绝偿还。
经查，被告黄虹与浦恩如于2009年10月27日登记结婚，而该借款发生在2010年8月18日，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，现浦恩如已死亡，应当由被告承担偿还责任。被告现要求继承借款人浦恩如的财产，根据《继承法》的规定，被告继承浦恩如的财产，应当承担被继承人的债务。故请求判令被告支付原告借款本息354991.06元，并承担本案诉讼费用。
被告黄虹辩称，1、原告的代理人吴仕聪不具备代理资格。2、本案遗漏必要的被告。浦恩如已经死亡，其债务应当由其继承人在遗产范围内承担，本案被告黄虹并非唯一继承人。3、本案的借贷行为没有发生，我家是一次性支付购房款，30万元的大额借款用现金交付不符合交易习惯。即使借款真实存在，浦恩如也有偿还的可能。借条上面没有约定利息，对原告主张的利息我不认可。我最多同意偿还15万元。
庭审中，被告黄虹对原告代理人是否适格、本案遗漏必要被告问题不再坚持答辩意见。
综合双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：本案借贷关系是否成立，被告黄虹应否承担偿还责任，原告主张的利息应否得到支持。
原告宁德伟、宁德才为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，内容为“今借到宁德才、宁德伟人民币现金叁拾万元整（300000.00），借款人：浦恩如。二〇一〇年八月十八日。”，用以证明浦恩如向原告借款300000元的事实。
2、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书一份，用以证明宁德伟、宁德才所提交借条上“浦恩如”的签名与黄虹提交的《商品房购销合同》上“浦恩如”的签名同一。
3、《东方丽城》定购协议书1份，用以证明浦恩如定购的房屋价款为37万元，购房时浦恩如只交付了现金70000元。原告宁德伟、宁德才为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
被告黄虹为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、银行转款凭证1份、云南省销售不动产统一发票1份、收据2份，用以证明浦恩如所定购的“东方丽城”小区房产购房款已付清。
经质证，黄虹对宁德伟、宁德才提交的证据真实性无异议，黄虹认为借条虽然是浦恩如书写的，但不认可借款30万元的事实；对黄虹提交的证据，宁德伟、宁德才认可证据的真实性，但认为与本案没有关联性。
本院认为，原告宁德伟、宁德才及被告黄虹提交的证据来源合法，双方对上述证据的真实性无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
通过庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
黄虹与浦恩如原系夫妻。2010年8月18日，浦恩如向宁德伟、宁德才借款300000元，浦恩如向宁德伟、宁德才出具了借条，内容为“今借到宁德才、宁德伟人民币现金叁拾万元整（300000.00），借款人：浦恩如。二〇一〇年八月十八日。”。2011年2月14日，浦恩如向宁德伟、宁德才控制的宣威伟业房地产开发公司支付购房款370260元，用于购买“东方丽城”小区房产。2012年4月16日，浦恩如意外死亡。因黄虹未履行偿还义务，宁德才、宁德伟于2017年10月9日向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，浦恩如下欠宁德伟、宁德才借款300000元，有浦恩如出具给宁德伟、宁德才收执的借条予以证明。该借款发生在浦恩如与黄虹夫妻关系存续期间，虽然没有证据证明浦恩如向宁德伟、宁德才所借款项就是用于购买“东方丽城”小区住房，黄虹亦不能证明浦恩如购买该房产的款项来源，浦恩如向宁德伟、宁德才借款后六个月发生较大支出用于购买住房，故该债务可认定为夫妻共同债务，现浦恩如亡故，被告黄虹应予偿还。
对于原告宁德伟、宁德才所主张的利息问题，借贷双方未约定利息，也未约定还款期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”，故本院支持自原告起诉之日即2017年10月9日至款项还清之日止以本金300000元按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，判决如下：
由被告黄虹在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告宁德伟、宁德才借款本金人民币300000元。自2017年10月9日起至款项还清之日止以本金300000元按年利率6%支付利息。
案件受理费人民币6624元，由被告黄虹承担5598元，宁德伟、宁德才承担1026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 凡 艳
人民陪审员 高浩嘉
二〇一八年三月七日
书 记 员 晏 璐
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执1000号
申请执行人：杜凤兰，女，1973年4月2日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州慧达驾驶员培训有限公司。
法定代表人：臧海岭，经理。
被执行人：德州慧达驾驶员培训有限公司。
负责人：黄忠升，总经理。
本院在执行申请执行人杜凤兰被申请执行人德州慧达驾驶员培训有限公司、德州慧达驾驶员培训有限公司交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人德州慧达驾驶员培训有限公司、德州慧达驾驶员培训有限公司主动履行生效法律文书所确定的义务且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初4088号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：王树龙
人民陪审员 ：张全利
人民陪审员 ：赵卫芳
二〇一八年六月十三日
()
书 记 员 ： 朱 骏
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴永富，男，1969年11月27日出生，汉族，肇东市农委干部，现住肇东市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓亮，男，1984年12月24日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
再审申请人柴永富因与被申请人张晓亮房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黑12民终1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
柴永富申请再审称，原审认定再审申请人与被申请人之间形成房屋买卖合同行关系缺乏证据证明，原审在被申请人缺乏有效证据支持下，判决再审申请人与被申请人之间形成房屋买卖合同，并依据《中华人民共和国合同法》规定，认定双方房屋买卖合同关系纯属适用法律错误。楼房不是申请人的，申请人也没卖给被申请人。
本院经审查认为，柴永富与张晓亮虽然未签订书面房屋买卖合同，但张晓亮自2013年年未至2016年10月份一直在该房屋居住，张晓亮提交的电话录音及证人证言足以证实张晓亮已将10万元购楼款交付给了上诉人柴永富，现该房屋被他人占有，柴永富因自身原因导致不能按约定向张晓亮实际履行交付楼房义务，柴永富应当返还张晓亮购房款。综上，再审申请人柴永富的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柴永富的再审申请。
审 判 长 冯艳文
审 判 员 陈玉娟
审 判 员 董晓东
二〇一八年五月七日
法官助理 杨照娜
书 记 员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴永富，男，1969年11月27日出生，汉族，肇东市农委干部，现住肇东市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓亮，男，1984年12月24日出生，汉族，无职业，现住肇东市。再审申请人柴永富因与被申请人张晓亮房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黑12民终1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。柴永富申请再审称，原审认定再审申请人与被申请人之间形成房屋买卖合同行关系缺乏证据证明，原审在被申请人缺乏有效证据支持下，判决再审申请人与被申请人之间形成房屋买卖合同，并依据《中华人民共和国合同法》规定，认定双方房屋买卖合同关系纯属适用法律错误。楼房不是申请人的，申请人也没卖给被申请人。本院经审查认为，柴永富与张晓亮虽然未签订书面房屋买卖合同，但张晓亮自2013年年未至2016年10月份一直在该房屋居住，张晓亮提交的电话录音及证人证言足以证实张晓亮已将10万元购楼款交付给了上诉人柴永富，现该房屋被他人占有，柴永富因自身原因导致不能按约定向张晓亮实际履行交付楼房义务，柴永富应当返还张晓亮购房款。综上，再审申请人柴永富的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴永富的再审申请。审 判 长 冯艳文审 判 员 陈玉娟审 判 员 董晓东二〇一八年五月七日法官助理 杨照娜书 记 员 陆文婷
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保423号
申请人：赵瑜，女，生于1985年5月28日，汉族，居民，住章丘区齐鲁涧桥小区。
被申请人：孟庆刚，男，生于1973年2月5日，汉族，居民，住章丘区曹范镇东恒河村。
被申请人：济南百惠凯希汽车零部件有限公司，法定代表人马文东，住所地：章丘区明水经济技术开发区工业一路1068号。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AU88**小型货车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AU88**小型货车一辆。
保全期限两年（自2017年12月21日至2019年12月20日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦方杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08296号
原告原告白荣，男，汉族，1963年11月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告白荣诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白荣诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24820元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月21日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城1-11-5，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月6日接房。2013年7月22日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8414.93元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8414.93元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月6日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月22日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8414.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白荣支付逾期办理权属登记的违约金8414.93元；
二、驳回原告白荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费211元，由原告白荣负担105.5元，被告南方东银置地有限公司负担105.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 桂克
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00867号
申请执行人：王时兆。
被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司
法定代表人：吴兆应，董事长。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲调（2014）407号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王时兆于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于同年5月7日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司的银行存款人民币101400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨义龙
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第177号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人梁某甲，别名梁某乙，男，年月日出生，广东省阳西县人，汉族，小学文化，住广东省阳西县新圩镇。因本案于2014年2月9日被羁押，次日被行政拘留15日，并处罚款2000元；2014年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）143号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年2月1日14时30分许，被告人梁某甲在没有机动车驾驶证的情况下，驾驶粤K0＊**号载货用的三轮车搭载朱某甲等三人从茂名市电白区望夫镇往阳西县新圩镇方向行驶，行至S282线19KM＋900M处，朱某甲从三轮摩托车上跌地，导致朱某甲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，梁某甲驾车逃逸。经交警部门认定，梁某甲担此事故的全部责任。
案发后，被告人梁某甲与被害人家属达成赔偿协议，由被告人梁某甲一次性赔偿25000元给被害人家属，该款已支付清，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、病情记录表、诊断证明、交通事故认定书、车辆检验报告单、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、驾驶入信息查询结果单、车辆信息、票据、行政处罚决定书、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书，证人梁某丙、朱某乙、叶某某、梁某丁、梁某戊、朱某丙、朱某丁，被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视交通安全，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人梁某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人梁某甲在案发后赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。被告人梁某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。综合被告人梁某甲的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 陈 策
人民陪审员 陈世欣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何俊玲
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第209号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人高树兴，出生地广东省广州市，无业，户籍地广东省广州市越秀区。2009年7月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2009年12月10日刑满释放；2010年5月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年5月7日刑满释放；因本案于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1994号起诉书指控被告人高树兴犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人高树兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份，被告人高树兴在其住处广州市越秀区中山三路北横街某巷某号内，多次容留吸毒人员叶某乙吸食毒品。2014年9月24日17时许，被告人高树兴在住处容留叶某乙吸毒时被公安人员抓获，公安人员当场从其住处缴获吸毒工具冰壶4个，从吸毒人员叶某乙身上缴获白色块状物3包（净重0.17克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人高树兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某乙，邓某的陈述，案发现场搜查笔录、现场照片、扣押清单，广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2104）3455号化验检验报告，公安机关对叶某乙所作的行政处罚决定书，公安机关出具的立案决定书、抓获经过，被告人高树兴的犯罪前科材料，被告人高树兴的常住人口信息查询资料，被告人高树兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高树兴为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高树兴曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人高树兴前犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。被告人高树兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高树兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年7月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
2、缴获的毒品、吸毒工具予以没收、销毁（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一五年一月十二日
书记员 张家盈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第124号
申请人彭中华。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人徐慧娴，河南威鼎律师事务所实习律师。
申请人雍国亮。
本院于2015年3月3日受理申请人彭中华、雍国亮关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务合同纠纷，于2015年1月30日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、雍国亮支付彭中华工资共计800元，于2015年3月30日前付清；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年三月五日
书 记 员 孟青青
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏刑更4号
罪犯桑顿，男，1983年3月10日出生，藏族，西藏昌都县人，文盲，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2015年4月8日作出了（2014）昌中刑初字第09号刑事判决，认定被告人桑顿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2015年11月25日被交付执行。
执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，向本院提出减刑建议。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期内无故意犯罪，认罪悔罪，遵守监规队纪，服从管理，积极参加生产劳动，团结同改，积极参加“三课”教育学习,确有悔改表现，建议将该犯的刑罚从死刑，缓期二年执行减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关对罪犯桑顿提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯死刑缓期二年执行期内无故意犯罪，认罪悔罪，积极改造，在服刑期间自觉遵守监规队纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯桑顿减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 达 瓦
审 判 员 卓 嘎
审 判 员 李 志 坚
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 丽 萍
书 记 员 桑杰卓玛
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民申字第0015号
再审申请人汪绶紫。
被申请人徐州金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地三环东路18号。
法定代表人徐志生，该公司总经理。
委托代理人金民伟，该公司负责人。
被申请人丁书良。
再审申请人汪绶紫因与被申请人徐州金三环凯利鞋城开发有限公司（以下简称金三环公司）及丁书良商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2008）云民一初字第895号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪绶紫申请再审称：因与被申请人金三环公司存在债权债务关系，金三环公司于2006年7月将位于徐州市金三环鞋业市场单体房A区A4-15号房产抵债8万元抵给了申请人，双方签订了合同，被申请人开具了收款收据。但被申请人又将该房屋另行处置，不能排除被申请人金三环公司与被申请人丁书良之间存在相互串通嫌疑。故申请撤销（2008）云民一初字第895号民事调解书，认定位于徐州市东三环路18号A4-15号房产属于再审申请人所有。
本院书面审查查明：再审申请人汪绶紫因与被申请人徐州金三环凯利鞋城开发有限公司存在债权债务关系，金三环公司于2006年7月将位于徐州市金三环鞋业市场单体房A区A4-15号房产抵债8万元抵给了汪绶紫。双方签订了《金三环鞋业市场抵押营业房合同》，金三环公司向汪绶紫出具了收款收据，以此抵偿金三环公司的欠款。2003年11月3日金三环公司与被申请人丁书良签订《金三环鞋业市场预售营业房合同》，将C区C5-3号单体房销售给丁书良，销售价格为6.5万元。2005年9月，由于C5-3号房屋因金三环公司欠他人款项被法院查封，不能办理房屋产权手续。丁书良于2008年3月诉至本院，要求金三环公司协助办理产权过户手续。本院在审理过程中，丁书良与金三环公司达成调解协议，由金三环公司向丁书良交付A区A4-15号商品房一套（该房面积与C区C5-3号房屋误差不超过2平方米，双方不再支付差价），金三环公司协助丁书良办理产权过户手续。丁书良不再主张C区C5-3号房屋的权利。本院出具了（2008）云民一初字第895号民事调解书，现A4-15号房屋已登记在丁书良名下。
本院认为：我国《民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中两被申请人之间订立调解协议，系双方真实意思表示，不违背自愿原则。关于调解内容是否违反法律规定，根据查明情况，第一，本案没有证据证明丁书良购买的C区C5-3（后调换成A4-15）号房屋系是与金三环公司恶意串通而为。丁书良购买该房屋，签订了购房合同并支付了购房款，没有证据表明丁书良在购买商品房或调换该房屋时与金三环公司有恶意串通行为。第二，丁书良购买的商品房没有明显低于当时的市场价格且在购买涉案房屋时并不知道该房屋已抵偿给了本案的再审申请人汪绶紫。本案涉及的房屋属不动产，在丁书良与金三环公司调换房屋之前，该房屋仍登记在金三环公司名下，所有权尚未发生转移。丁书良有理由相信涉案房屋系属金三环公司所有。丁书良支付的购房款与当时的市场价格也没有明显的差异。根据上述情况，没有充分证据证实调解协议的内容违反法律规定。由于被申请人金三环公司将房屋出售给再审申请人后，又将房屋出售给被申请人丁书良，属于一房二卖的恶意违约行为，且已经协助丁书良办理了产权登记，客观上造成无法履行与再审申请人的房屋买卖合同，故其应当承担合同不能履行的违约责任。再审申请人汪绶紫对金三环公司的违约行为给自己造成的损失，可另行解决。
综上，汪绶紫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪绶紫的再审申请。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘文莉
人民陪审员 路 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 欢
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更241号
罪犯胡恒涛，男，1974年9月24日生，汉族，大专文化程度，河南省舞阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）郑知刑初字第14号刑事判决，以胡恒涛犯销售假冒的注册商标的商品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡恒涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，罪犯胡恒涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡恒涛入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡恒涛减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月5日起至2018年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 李欣荣
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第359号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郑某，农民，住台州市黄岩区。2000年1月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年3月24日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日晚23时10分许，被告人郑某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区十路线院桥镇下店头村对出路段处时发生单方事故，随后被巡逻至现场的公安民警查获。被告人郑某血液中酒精含量为112mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，公安机关制作的提取血样视频光盘，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，本院（1999）黄刑初字第491号刑事判决书，接警单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郑某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，现又犯危险驾驶罪，且发生单方事故，酌情予以从重处罚。被告人郑某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一五年五月十八日
代书记员 金富菊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第363号
原告山东力久特种电机有限公司。住所地山东省乳山市山海大道**号。
法定代表人张成，董事长。
委托代理人刘放，山东星河泰律师事务所律师。
被告汤金波。
被告张洪海。
原告山东力久特种电机有限公司诉被告汤金波、张洪海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2011年8月5日立案受理，案件审理过程中，本院通过特快专递邮寄送达开庭传票，定于2015年2月5日8点30分开庭。
因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费628元，诉讼保全费720元，由原告山东力久特种电机有限公司负担。
审 判 长 辛 莉
人民陪审员 鞠丽玲
人民陪审员 于景清
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 宫洵梓
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第122号
原告张某某，女，1983年10月22日出生，汉族，易县。
委托代理人杨艳江，男，河北孙军律师事务所律师。
被告刘某，男，1985年10月30日出生，汉族，易县。
原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第三项、第四项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍相识，2007年4月26日举行结婚仪式，2008年4月3日登记结婚。同年10月11日生育男孩刘某甲，现在本村上小学一年级。
二、属于夫妻共同所有的财产情况：婚后双方共同购买电脑一台、电动车一辆、电动三轮车一辆、空调一台，冰箱一台、太阳能一台。
三、影响子女抚养权归属的情况：婚生男孩刘某甲现在随原告生活。原告要求男孩随自己生活，抚养费自己负担。被告要求孩子随其生活同意离婚，否则不同意离婚。
四、原告诉讼请求：1、原告请求与被告离婚。2、婚生男孩随原告生活，抚养费自己负担。3、夫妻共同财产共同分割。
六、被告答辩意见：1、孩子随我生活同意离婚，否则不同意离婚。2、夫妻共同财产平均分割。
裁判结果
本院认为，原、被告是同村，自愿登记结婚，证明双方的婚前基础较好。婚后共同生活期间，虽然因家务事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，并且被告不同意离婚，还有和好的可能，故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法。
审 判 长 甘玉霜
代理审判员 宋吉祥
人民陪审员 贾 震
二〇一五年五月十九日
书 记 员 苑丛丛
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第203-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人吴则会，男。
桦南县人民法院（2014）桦民商初字第58号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4682号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李永超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李永超信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,292.98元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李永超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,292.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08341号
原告刘惠明，女，汉族，1964年8月20日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告刘惠明诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠明诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24292元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月10日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区xx号，总房款180608元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月6日接房。2013年7月29日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8488.58元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8488.58元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月6日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月29日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8488.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘惠明支付逾期办理权属登记的违约金8488.58元；
二、驳回原告刘惠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取204元，由原告刘惠明负担102元，被告南方东银置地有限公司负担102元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 彭芸
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨扬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初435号
原告:张渭波，男，1963年12月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。
被告：杨文权，男，1972年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告张渭波与被告杨文权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐琳，被告杨文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张渭波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其归还借款本金150万元并支付利息（以150万元为基数，从2015年3月6日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月5日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款150万元。当日，原告即转账150万元至《借款协议》指定的个人收款账户。2015年12月29日，被告签署《还款计划》，承诺向原告分期偿付本息，但其仅支付2014年9月5日至2015年3月5日的利息18万元，拖欠剩余本息至今，现原告起诉来院。
被告杨文权辩称，对原告所述基本事实无异议，但是要求其减少部分利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年9月5日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款协议》，主要载明：借款人于2014年9月5日向出借人借款150万元，用于个人资金周转使用；150万元借款中50万元使用期限为2014年9月5日—2014年9月20日，100万元使用期限为2014年9月5日—2015年3月4日；借款月利率2%，每月计息，每月6日前支付上一月利息。同日，原告向被告银行账户转款150万元。2015年12月29日，被告出具《还款计划》，主要载明：杨文权于2014年9月5日向张渭波借款150万元，月利率2%，已支付2014年9月5日至2015年3月5日的利息18万元，现向张渭波承诺还款计划如下：1.2016年1月15日前支付50万元本金及18万元利息，共计68万元；2.2016年4月30日前支付50万元本金及利息17万元，共计67万元；3.2016年7月31日前支付50万元本金及利息3万元，共计53万元。
本院认为，被告对原告主张双方之间存在借款关系不持异议，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金150万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告自2015年3月6日始逾期支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告自2015年3月6日始按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告杨文权于本判决生效之日起十日内向原告张渭波归还借款本金150万元并支付利息，利息计算方式为：以本金150万元为基数，从2015年3月6日始按年利率24%计算至付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，因适用简易程序减半收取计9150元，由被告杨文权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡诗昕
二〇一八年二月九日
书记员 李瑞康
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第73号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人张水斌。
被申请执行人张莉。
被申请执行人张水斌、张莉因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年2月17日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年2月9日向其送达了隽卫计征字（2015）第135号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人张水斌、张莉征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人张水斌、张莉在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年5月13日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第135号征收社会抚养费决定书未过起诉期限，不符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第135号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）……
（二）……
（三）……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺经催字第6号
申请人：东莞市恒帆电子科技有限公司，住所地：东莞市万江区万江社区油九村A座厂房四楼。
法定代表人：谢喜明，总经理。
委托代理人：巫爱珍，该公司员工。
申请人东莞市恒帆电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国银行金华市金东支行营业部出具的汇票号码为4030005220307289，出票日期为2014年9月17日，汇票到期日为2015年3月17日，出票人为永康市朝星衡器有限公司，收款人为浙江中盟工贸有限公司，出票金额为50000元，付款行为中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行的银行的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市恒帆电子科技有限公司向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人东莞市恒帆电子科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 卢适时
人民陪审员 胡辅成
二〇一五年五月十二日
代书 记员 梅洋阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1215-1号
申请执行人：韦保德，武宣县通挽村民委梧山村村民。
被执行人：潘燕群，柳州市柳北区长塘镇香兰村第*组村民。
被执行人：潘彦华，柳州市柳北区长塘镇香兰村第*组村民。
被执行人：潘美活。
被执行人：唐谷良，柳州市东跃副食果杂有限责任公司职员。
被执行人：陈树德，桂平市社步镇中占村占坡屯村民。
本院在韦保德申请执行潘燕群、潘彦华、潘美活、唐谷良、陈树德一案执行过程中，已冻结被执行人工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）柳市民一终字第769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一五年五月四日
书记员 李青彦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2682号
原告白波，男，1983年4月17日出生，西安市雁塔区。
被告王龙，男，1988年9月12日出生，西安市雁塔区。
原告白波与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告白波向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白波撤回起诉。
本案受理费9400元，原告已预交，由原告承担4700元。
审判员 徐峰章
二〇一八年三月八日
书记员 耿 华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4984号
上诉人（原审原告）：广州华进联合专利商标代理有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号3901房。
法定代表人：胡杰，任职总经理。
委托代理人：舒芳，广东华进律师事务所律师。
委托代理人：邓韵，广东华进律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：余心伟，男，1985年4月21日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
上诉人广州华进联合专利商标代理有限公司（简称华进公司）因与被上诉人余心伟劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
华进公司一审的诉讼请求：一、华进公司无需支付余心伟经济补偿金23674元；二、本案诉讼费由余心伟承担。
一审法院判决：一、华进公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付余心伟经济补偿金23674元；二、驳回华进公司的诉讼请求。本案受理费10元，由华进公司负担。
判后，华�公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判华进公司无需向余心伟支付经济补偿金23674元；3、本案一、二审诉讼费用由余心伟承担。上诉理由：一审法院对本案事实认定不清，证据不足，裁决结果明显不当，应当撤销原判，依法改判支持华进公司的上诉请求。具体表现：一、一审法院认定“华进公司与余心伟续订劳动合同，应向余心伟支付经济补偿金”的事实错误。在双方合同即将到期时，华进公司表示给予双方15天的考虑期，并在考虑期内决定与余心伟续签合同，但余心伟明确表示拒绝续签。一审法院错误认定华进公司不与余心伟续签劳动合同，并以此判令公司支付经济补偿金与事实不符。二、一审法院对经济补偿金的年限及离职前12个月月平均工资标准计算均存在错误。根据双方签订的劳动合同约定，余心伟的月工资为2500元，其离职前的月工�为3080元，对此双方在仲裁阶段均予以认可。另，2016年8月7日至2016年8月19日期间为双方的考虑期，余心伟实际上并没有开展任何工作，故余心伟在华进公司的工作时间为期是3年。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以改判。
余心伟答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意华进公司的上诉请求，同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于解除劳动合同的经济补偿金问题。华进公司虽然主张是劳动合同到期后，余心伟拒绝续签劳动合同，但并未对此尽到举证责任。原审法院根据双方陈述以及余心伟提交的聊天记录截图、离职申请表、离职证明等证据认定是华进公司不与余心伟续订劳动合同，并以此判令华进公司向余心伟支付经济补偿金，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于经济补偿金的计算，首先，就余心伟在劳动合同解除前12个月的平均工资，华进公司作为用人单位没有提交任何证据，而根据余心伟提交的薪资核对通知、薪资条、银行流水等证据可知，余心伟在劳动合同解除前12个月的平均实发工资大于劳动仲裁裁决认定的月工资数额，但鉴于余心伟未对劳动仲裁裁决提起诉讼，故原审法院按照劳动仲裁裁决认定的月平均工资数额计算经济补偿金，并无不当；其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付一个月工资的标准向劳动者支付，6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，双方均确认余心伟2013年8月7日入职、最后工作日为2016年8月19日，原审法院认定余心伟在华进公司的工作年限为三年有余但不足三年半，并以此判令华进公司向余心伟支付3.5个月工资的经济补偿，合法有据。本院审理期间，华进公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华进公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州华进联合专利商标代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 婷
审判员 苏韵怡
审判员 印 强
二〇一八年四月十二日
书记员 李颖仪
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2381号
原告王军，男，1982年11月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍住址贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。
被告刘康，男，1980年8月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍住址为贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。
本院在组成合议庭审理原告王军诉被告刘康民间借贷纠纷一案中，原告王军于2017年9月28日以其诉讼准备不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费2100元，已减半收取1050元，由原告王军负担。
审 判 长 熊廷虎
人民陪审员 肖明忠
人民陪审员 李学伍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 熊 娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01119号
原告易登，男，1975年4月20日出生。
被告王利成，男，1973年9月28日出生。
原告易登与被告王利成餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告易登到庭参加诉讼，被告王利成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易登诉称：我在怀柔区桥梓镇前桥梓村614号经营了北京飘香满镇餐厅。2011年被告在前桥梓村承包了施工工程，同年6月18日期，被告在我的餐厅处吃饭消费，消费款项共计10000元，但未付款。2012年1月20日被告给我打了一张欠条，其承诺尽快给付款项，但被告自打完欠条后迟迟未给付。为催要此款，我多次找到被告要求其给付款项，但被告以种种理由故意拖延还款时间。被告的行为已严重影响了我的餐厅经营和周转，给我造成了巨大经济损失，故起诉至法院要求：1、被告立即给付饭费10000元，并自2012年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率向我支付款项利息至实际给付日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王利成未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告易登持所诉事实及理由诉至法院，提交了2012年1月20日有被告王利成签名的”今欠饭费壹万元整（10000元）”的欠条，并提交了有被告王利成签名的饭店餐饮单予以辅证，要求被告王利成支付所欠饭费及利息；被告王利成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本案因被告王利成未到庭，故未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告易登主张被告王利成在其经营的餐厅吃饭消费，并欠款10000元，并提交了被告王利成出具的欠条等证据予以证实，其要求被告王利成给付所欠饭费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其要求被告王利成自2012年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付款项利息至实际给付日止的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告王利成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利成于本判决书生效后十五日内给付原告易登欠款共计人民币一万元整。
二、驳回原告易登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告王利成负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 韩小东
二〇一四年三月二十日
书记员 赵 旭
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审41号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州万佳机电工程有限公司，住所地徐州经济开发区大黄山原淮煤指院内教师住宅楼。
法定代表人嵇付林，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年2月23日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]502026号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]502026号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州万佳机电工程有限公司欠缴的2014年7月至2016年6月的社会保险费累计25600.09元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]502026号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州万佳机电工程有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州万佳机电工程有限公司征收欠缴的社会保险费25600.09元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州万佳机电工程有限公司累计欠缴的社会保险费25600.09元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]502026号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]502026号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州万佳机电工程有限公司欠缴的社会保险费25600.09元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一八年二月二十八日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审41号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州万佳机电工程有限公司，住所地徐州经济开发区大黄山原淮煤指院内教师住宅楼。法定代表人嵇付林，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年2月23日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]502026号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]502026号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州万佳机电工程有限公司欠缴的2014年7月至2016年6月的社会保险费累计25600.09元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]502026号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州万佳机电工程有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州万佳机电工程有限公司征收欠缴的社会保险费25600.09元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州万佳机电工程有限公司累计欠缴的社会保险费25600.09元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]502026号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]502026号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州万佳机电工程有限公司欠缴的社会保险费25600.09元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一八年二月二十八日书 记 员  郭玉玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7791号
罪犯吴刚，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年6月11日作出（2014）台玉刑初字第236号刑事判决，以被告人吴刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期2年2个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月23日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第75号
原告：黄某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××海××司。
住所地：上海市常××路××楼××号。
诉讼代表人：杨某。
委托代理人：高某。
被告：刘某。
原告黄某某诉被告中国××财产保险股份有限公司××
海××司（以下简称平安××海××司）、刘某财产损害赔偿
纠纷、机动车交通事故强制险理赔纠纷一案，本院于2010年1
月27日立案受理，依法由代理审判员崔志宁适用简易程序于20
10年3月1日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告黄某
某、被告平安××海××司诉讼代表人杨某的委托代理人高某
到庭参加了诉讼。被告刘建经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2009年1月3日23时10分许，被告刘
某驾驶其所有的沪f×××××号机动车沿慈溪市中横线自西
往东行驶至中横线43km＋380m处时碰撞由黄侃侃驾驶原告所有
的浙b×××××号机动车造成双方车损的交通事故。原告车
辆浙b×××××号轿车经原告投保的保险公司定损为49700元
，实际维修费为49700元。现原告要求：1.被告平安××海××司在交强险责任限额范围内赔偿原告车损费2000元；被告刘某按50%的比例赔偿原告车损费49700元中的50%，计24850元。
被告平安××海××司辩称：对本起交通事故发生及责
任认定、沪f×××××号机动车在平安××海××司投保交
强险的等事实均无异议，同意赔偿原告车损费2000元。
被告刘某未作答辩，放弃举证、质证权利。
双方当事人对原告提供的交通事故认定书，交强险保单
、定损单、维修发票均无异议，本院予以确认。
基于上述认证，结合双方庭审陈述，本院确认以下事实
2009年1月3日23时10分许，被告刘某驾驶其所有的沪f×
××××号机动车沿慈溪市中横线自西往东行驶至中横线43km
＋380m处时，与原告黄侃侃饮酒后驾驶的浙b×××××号机
动车相碰撞，造成双方车损的交通事故。事故经交警部门认定
，黄侃侃、刘某对本起事故负同等责任。事故发生后，原告车
辆经原告承保的保险公司定损为49700元，实际维修费为49700
元。
另查明，被告平安××海××司系沪f×××××号机动
车的交强险保险人，保险期限自2008年3月20日至2009年3月19
日，财产损失的赔偿限额为2000元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损害的，
首先由承保的保险公司在机动车第三者责任强制险范围内予以
赔偿。现原告诉请被告平安××海××司在在交强险责任限额
范围内赔偿原告车损费2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘某赔偿原告车损总额49700元中的50%，于法无据，本院不予支持。被告刘建应赔偿原告车损中交强险赔付
不足部分的损失，即47700中的50%，计23850元。据此，依照
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××海××司
本判决生效之日赔偿原告黄某某车损费2000元；
二、被告刘某于本判决生效之日赔偿原告黄某某车损费2
3850元
三、驳回原告黄某某其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费471元，本院依法收取236元，由原告黄某某
负担18元，被告中国××财产保险股份有限公司××海××司
承担18元，被告刘某承担200元，于本判决生效后七日内交纳
本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 崔志宁
二〇一〇年三月一日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机
动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在
机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的
部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿
责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非
机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承
担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造
成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第1553号
原告胶州市农村信用合作联社杜村信用社，住所地胶州市杜村镇驻地。
法定代表人李丕富，该信用社主任。
委托代理人金英，山东汇融律师事务所律师。
被告王仕相，男，1953年4月8日生，汉族，农民，住胶州市。
被告李丹坤，男，1952年12月28日生，汉族，农民，住胶州市。
被告王坤耀，男，1954年5月29日生，汉族，农民，住胶州市。
被告王坤超，男，1956年2月5日生，汉族，农民，住胶州市。
原告胶州市农村信用合作联社杜村信用社与被告王仕相、李丹坤、王坤耀、王坤超金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告起诉所列被告住址查找不到被告，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市农村信用合作联社杜村信用社对王仕相、李丹坤、王坤耀、王坤超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 台耀君
审判员 汤龙江
审判员 泮晓朋
二〇一〇年九月二日
书记员 刘龙先
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审77号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人宋兴林，该局九吉乡国土资源所所长。
被执行人梁兵，男，1979年5月22日出生，汉族，住河间市，。
申请执行人于2017年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]05106号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的400平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人梁兵于2017年7月未经合法批准，擅自占用河间市西九吉乡五行村村西北400平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚决定，并于2017年8月17日将河国土执罚决[2017]05106号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年12月26日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]05106号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人梁兵于2017年7月占用河间市西九吉乡五行村集体土地建住宅。2017年8月17日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]05106号行政处罚决定，认定被执行人于2017年7月未经批准，擅自占用河间市西九吉乡五行村村西北400平方米的集体土地（占地类别为基本农田，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的400平方米土地退还给西九吉乡五行村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋（建筑面积220平方米，砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年12月26日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]05106号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]05106号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月二十二日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某某初字第433号
原告涂某某。
委托代理人陶某某。
被告高某。
原告涂某某与被告高某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，原告于2010年7月29日向本院起诉，本院于当日受理后
，依法由代理审判员陈慧独任审判，于2010年9月30日公开开
庭进行了审理并当庭宣判。原告涂某某及委托代理人陶某某到
庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告涂某某诉称，2008年12月28日，原告驾驶浙g×××
××轿车从金华往永康行驶，至330国道217km＋200m处时，车辆飞跃隔离带，与被告驾驶的浙g×××××车发生碰撞，造
成两车受损，原被告及g86378车上乘客胡某某、浙g××××
×车上乘客徐某某受伤的事故。武义县公安局大交警队认定原
告负事故的全部责任，被告无责任。2009年11月24日，武义县
人民法院作出（2009）金某某初字第1482号判决书，原告已根
据判决书内容履行了相应的赔偿义务。现请求判令被告赔偿原
告医疗费1000元，误工费2300.4元，护理费715元，住院伙食补助费260元，交通费667元，合计4942.4元。
原告涂某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提
交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明原告在事故中承担全部责任，被告无责任的事实；2、病历、发票、用药清单及出院记录等，证明原告的伤势及花费医疗费用的事实；3
、医疗诊断书，证明原告的误工时间及误工费损失；4、车票
，证明原告因就医所花交通费的事实。
被告高某未作答辩也未提供证据。
原告涂某某提交的证据系原件，与其陈述一致，且被告
高某在收到本院送达的证据副本后未提出异议或反驳证据，经
本院审查，予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2008年12月28日，原告涂
某某驾驶浙g×××××轿车，与被告高某驾驶浙g×××××
车发生碰撞，造成两车受损，原被告及g86378车上乘客胡某某
、浙g×××××车上乘客徐某某受伤的事故。武义县公安局
交警大队认定原告负事故的全部责任，被告无责任。事故发生
后，原告住院13天，建议休息天数为两个月。
另查明，胡某某向本院起诉，要求高某赔偿医疗费1000
元，误工费3450.6元，护理费495元，住院伙食补助费180元，交通费523元。
本院认为，原告涂某某与被告高某发生交通事故的事实
清楚。武义县公安局交警大队出具的交通事故认定书真实有效
，可以作为本案责任认定的依据。虽被告高某在此次事故中无
责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车
交通事故责任强制保险条例》的有关规定，应在交强险无责任
赔偿限额内承担赔偿责任。被告高某未提交证据证明浙g××
×××车已投保交强险，该部分赔偿额应由其自行承担。交强险中无责任医疗费用赔偿限额为1000元，本事故中原告涂某某在该部分的损失为1260元，另一受害人胡某某的该部分损失为
1180元，按比例计算涂某某应得到的医疗费用赔偿额为516.39元。原告涂某某在交强险中其余的合理损失为误工费2300.4元
，护理费715元，交通费667元。原告的诉讼请求，本院予以支
持。被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后五日内赔偿原告涂某某交通事
故损失4198.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告高某负担，限本判
决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华
市财政局。开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心。汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
代理审判员 陈慧
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 郑婧
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第286号
原告：吴国强。
委托代理人：张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：宜宾县凤祥煤矿，住所地宜宾县凤仪乡凤滩村马鞍组。
法定代表人：何锡成，总经理。
本院在审理原告吴国强诉被告宜宾县凤祥煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴国强于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宜宾县凤祥煤矿的起诉。
本院认为，原告吴国强申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国强撤回对被告宜宾县凤祥煤矿的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴国强负担。
审判员 李文财
二〇一五年三月五日
书记员 周文杰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初865号
原告：郭建林，男，1972年11月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：廖荣生，男，1971年7月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：江西贵泰建设集团有限公司。住所：南昌市进贤县民和镇中山大道。
法定代表人：李贵标，系该公司董事长。
原告郭建林诉被告廖荣生、江西贵泰建设集团有限公司民间借贷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告江西贵泰建设集团有限公司对原告提交的证据中所加盖的该公司的印章存疑，于2016年4月28日向赣州市章贡区公安分局报案，并已受理，此案尚在侦查中。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案相关事实涉嫌刑事犯罪，目前不宜作为民事案件处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭建林的起诉。
案件受理费13280元，退回原告郭建林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本及副本共四份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 敏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终573号
上诉人(原审被告)：周岩岩，男，汉族，1991年1月5日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：罗菊红，女，汉族，1967年5月2日出生，住址同上，系周岩岩母亲。
委托诉讼代理人：周水利，男，汉族，1965年12月5日出生，住址同上，系周岩岩父亲。
被上诉人(原审原告)：潘玉荣，女，汉族，1943年12月3日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。
上诉人周岩岩因与被上诉人潘玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周岩岩上诉请求：1、对一审判决进行改判，不服一审判决金额2万元；2、一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不应承担交通事故的主要责任，一审按主要责任判上诉人承担45527.10元赔偿款不公平。2、一审判决上诉人应赔偿的款数并并非是本次交通事故造成的被上诉人住院疗伤实际支出的数额。交通事故发生后，被上诉人确实住进医院进行疗伤，但是据上诉人所知道的情况，被上诉人本就患有××，××同本次交通事故毫无因果关系，但是被上诉人借用本次住院疗伤的同时，××进行了治疗。在医疗费支出总票据中就含有不属于治疗本次伤的费用，为此在一审开庭中，上诉人曾要求被上诉人提供住院时的一日清单，以便核实出同交通事故无关的费用，但被上诉人拒不提供，从而导致一审判决的不正确、不公平。3、被上诉人住院花费票据中，含有被上诉人治疗陈旧病的大量费用支出，上诉人完全不应承担。被上诉人在未发生本次交通事故之前，××、××、××，被上诉人在本次住院中用有大量的胰岛素，众所周知，胰岛素是治疗糖尿病的重要药物，其费用支出同交通事故疗伤毫无关系。但这些不正当的费用支出，全部判归上诉人承担是没有任何道理的。
潘玉荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
潘玉荣向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金币、后续治疗费共计124223．2元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月26日19时30分许，被告周岩岩驾驶豫Ｈ×××××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车，沿获轵线由东向西行驶至孟州市南庄镇里村口时，与由南向北步行横穿道路的原告潘玉荣相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经孟州市交警大队处理，认定被告周岩岩承担事故的主要责任，原告潘玉荣承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到孟州市人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡2、T11椎体压缩性骨折并椎管狭窄3、右胫腓骨粉碎性骨折并腓总神经损伤4、胸部闭合伤5、双侧多发性肋骨骨折6、腹部闭合伤7、糖耐量异常8、L1椎体陈旧性骨折9、头皮裂伤。原告住院49天，住院期间陪护1人，于2017年1月14日出院，支出医疗费86425．85元。经焦作正道法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残，支出鉴定费700元。事故车辆在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保交强险。审理过程中，原告潘玉荣与阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司达成调解，由该公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，在残疾赔偿限额内承担护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计21000元。在事故发生时，被告周岩岩垫付9000元。
一审法院认为，被告周岩岩驾驶豫Ｈ×××××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车，沿获轵线由东向西行驶至孟州市南庄镇里村口时，与由南向北步行横穿道路的原告潘玉荣相撞，造成原告潘玉荣受伤、摩托车损坏的交通事故。经孟州市交警大队处理，认定被告周岩岩承担事故的主要责任，原告潘玉荣承担事故的次要责任。原告潘云荣与阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司已达成调解，原告要求被告周岩岩在交强险以外承担赔偿责任的请求，本院予以支持。超出交强险部分应由被告周岩岩承担70％的赔偿责任。原告要求的医疗费中孟州市益得康大药房有限公司黄河大道店出具的1000元票据，因被告提出异议，其购药并非原告本人的名字，也没有相应的处方相互印证，该院不予支持。原告要求的后续治疗费，因未实际发生，该院不予支持。被告虽对原告住院期间用药提出异议，但原告住院期间用药是医院根据原告的伤情进行的合理用药，对原告提出的异议，该院不予采信。原告的合理损失为：医疗费76425．85元；住院伙食补助费980元（49天×20元／天）；营养费490元（49天×10元／天），以上共计77895．85元，应由被告周岩岩承担70％的赔偿责任，即54527．10元（77895．85元×70％），因被告周岩岩给付原告潘玉荣9000元，应再赔偿原告潘玉荣45527．10元。
一审判决：一、限被告周岩岩于本判决生效后十日内赔偿原告潘玉荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45527．10元；二、驳回原告潘玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2784元，减半收取为1392元，由原告潘玉荣负担534元，被告周岩岩负担858元，鉴定费700元，原告潘玉荣负担210元，被告周岩岩负担490元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，周岩岩上诉的理由之一是潘玉荣在交通事故中存在有严重违章的行为，应当承担事故的主要责任。但是公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书认定周岩岩对交通事故负主要责任。周岩岩在人民法院审理案件过程中也没有提出相反证据足以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书。因此，周岩岩称潘玉荣在交通事故中应当负主要责任的理由缺乏事实依据，本院不予支持。至于周岩岩提出的被上诉人潘玉荣在医院治疗过程中存在不合理用药的问题，本院认为，潘玉荣因交通事故受伤住院治疗，由于在住院期间需要接受手术等治疗措施，因此医疗机构不可避免地要对相应的并发症状进行稳定和控制，被上诉人潘玉荣也提供了住院期间详细的病历和住院费用汇总单，因此，周岩岩的该项上诉理由亦不能成立。
综上所述，周岩岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周岩岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁 明
审判员 何云霞
审判员 拜建国
二〇一八年三月二十日
书记员 曹钟文
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初229号
原告龚焕国，男，1953年5月23日生，汉族。
诉讼代理人肖军，信阳市平桥区明港法律服务所法律工作者。
被告王泽贵，男，1943年11月15日生，汉族。
被告周家友，男，1948年4月2日生，汉族。
原告龚焕国诉被告王泽贵、周家友租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚焕国及其诉讼代理人肖军，被告王泽贵、周家友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告原来经熟人介绍认识，二被告为了做生意，通过邻居打听，问我是否同意将自己的房屋及院落租赁给二被告开牛行，听说二被告心存不良串通在一起，将我约到后要求租赁，我在他们的胡缠硬磨下，签订了三年的合同，结果，他们趁我喝高兴之时，偷偷将三年改为五十年，时间是1999年12月份，上述二被告为了达到欺诈的目的，按照五十年共计租赁费1500元整，租赁费不可能五十年才1500元，为此，我曾达成商定要求解除合同，被告依照人多势众，强行欺负霸占此房屋及院落一处，现根据《中华人民共和国物权法》等法律规定，请求依法判令：1、要求被告返还原告房屋土地使用证并赔偿损失即租赁费1500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王泽贵、周家友辩称：关于龚焕国告王泽贵、周家友偷改合同一案，我们现提出申诉，龚焕国实是一个无赖，无凭无据、胡编乱造、无事生非、恶意攻击、诬告好人、藐视法律，我们铁的事实证据，让人一看便知。第一、请看龚焕国的起诉状，短短的一篇纸上，就改了三处。并在王泽贵的名字上改写名字并按手印。上面又写龚焕国住双南组，接着写被告住址同上，可他在下边说不认识我们。王泽贵与龚焕国同住一个庄上，又是亲戚，从小长到大都是邻居，怎么说不认识呢？可见他是前言不搭后语，胡说八道。第二、一看合同就清楚了，书面上显示出六个五十年的字样，并且注明合同自一九九九年二月至二零四九年二月止。前后五十年整。请问谁有这么大的能力在短短的时间内偷改合同呢？其实当时正是农历正月初九十一点合同全部完成，手续全部办完，各自回家没有喝酒，有证人王某甲、王某乙、马永友做证。第三、二零一三年，龚焕国砍伐我们之间合同场内树木四棵，经桑元村党支部书记周家祥根据合同权限，命村民刘伟处理此案，龚焕国见我们后，立即给我们说好话，不让我们上告，并写出保证书一份，刘伟也在上面签了见证人，证明在此。龚焕国说趁他喝高兴时，偷改合同，请问就是喝醉了，三天不醒吗？三年十三年还不醒吗？一直到十七年才醒酒，真是不简单。以上事实清楚明白，铁证如山，如何抵赖。龚焕国故意诬告好人，该当何罪。我们要求法院依法判决，还我们一个公道，一是龚焕国须向我们二人道歉，赔偿我们二人的名誉损失。二是写出保证书，不在诬陷，不然赔偿5000元。
经审理查明：1999年2月，原告与二被告签订一份合同书，内容为：“双元东队王泽贵，汪楼南队周家友，二人简称甲方。双元南队龚焕国，简称乙方。为了双元牛行交易市场，甲方租赁乙方房屋一处，其地点在双元南队南头寨墙内，东后墙与牛立啟房后墙交界。北墙与徐同兵、徐同墙交界。西边到公路南边公路。并甲方收存乙方房权证为证。租赁期限五十年，自一九九九年二月至二零四九年二月止。订立条件如下：（一）在租赁五十年之间，房产甲方可以变更。可以向外租赁。（二）五十年后乙方收回时，必须按当时也就是五十年后房产情况和价格付清款后，方可收回。如不然不给退回原主。（三）租赁费壹仟伍佰元，在一九九九年一次性付清。也就是五十年共计壹仟伍佰元整。（四）房权证由甲方保存，如有要房场，钱有甲方负责。（五）在五十年以内，乙方无权过问。更无权租赁他人。（六）西院墙允许乙方扒掉。主房在甲方允许情况下，可以收回房盖。在甲方不同意之前不得动。以上合同分为三份保存，甲方王泽贵、周家友各一份，乙方一份。甲方王泽贵、周家友。乙方龚焕国。监证人王某丙。河南省信阳市平桥区邢集镇双元村。立于一九九九年二月份。”合同签订后，原告将租赁房屋的土地使用证交付给二被告，二被告将1500元的租赁费交给原告，双方均未给对方出示收据。现原告以二被告系趁其喝酒喝多的时候欺骗其将租赁期限由原来的三年偷偷更改为五十年，二被告并未支付租赁费且长期保存原告的土地使用证为由，起诉要求二被告返还原告的土地使用证并赔偿经济损失1500元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过的部分无效。租赁期限届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日不得超过二十年。本案原告与二被告签订租赁合同，约定原告将其房屋一处租赁给二被告使用，原告将其土地使用证交付给二被告保管，二被告支付租赁费用1500元，系双方当事人的真实意思表示，应当予以确认。双方约定的租赁期限为五十年（双方合同约定租赁期限自一九九九年二月至二零四九年二月止），租赁合同中关于租赁期限的约定违法了《中华人民共和国合同法》的相关规定，其超过二十年的部分应当无效，即自2019年2月以后的部分租赁期限应当为无效，当事人可在二十年的租赁期限届满后再协商续订租赁合同。但在合同有效的租赁期限内，原告主张被告偷改合同租赁期限（原告诉称二被告偷偷将合同的租赁期限由三年改为五十年），要求解除租赁合同，由二被告返还土地使用证并赔偿损失，因没有提供证据证实其主张，对原告的上述请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告龚焕国的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告龚焕国承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一六年四月二十五日
书记员 虞 龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4225号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：陈文，行长。
被申请人：张静。
被申请人：韩波。
被申请人：山东亿邦投资担保有限公司。
法定代表人：周清亮，董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张静、韩波、山东亿邦投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张静、韩波、山东亿邦投资担保有限公司银行存款250000元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款250000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1616元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十二月五日
书记员 赵娇
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01929号
申请执行人杨凤林。
被执行人冯宏山。
申请执行人杨凤林与被执行人冯宏山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）邮开民初字第00614号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人欠申请执行人5.7万元，被执行人应于2015年11月起每月30日前偿还申请执行人1万元直至偿还完毕。二、如被执行人未按上述还款协议按期足额履行，则申请执行人有权就就全部金额申请执行。诉讼费613元由申请执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。被执行人自愿于2016年5月23日前偿还申请执行人人民币10000元，余款被执行人自愿从2016年6月份起每月月底前偿还申请执行人人民币4000元，直至还清为止；如被执行人未按协议履行，则申请执行人有权申请恢复执行且申请将被执行人纳入失信名单。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00614号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 纪维林