wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初141号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年5月出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，无业，群众，住辽宁省锦州市太和区，户籍所在地辽宁省锦州市太和区。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，同年11月14日被本院重新办理取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］115号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派副检察长朱爱华、检察员刘超出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2017年9月19日2时30分许，被告人赵某饮酒驾驶辽GXXX**号轿车在锦州市古塔区沿人民街由南向北行驶至人民街与洛阳路交叉口福德转盘南侧，与马路边石发生碰撞导致侧翻，发生道路交通事故。抽取血液，经锦州辽希司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，每100毫升血液中含乙醇153.30毫克，已经达到醉酒驾驶的标准。
2017年9月19日，赵某被带到古塔交警大队接受调查。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的案件来源及抓捕经过，涉案车辆照片，被告人赵某驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，现场视频光盘，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人赵某的户籍证明，被告人赵某的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，且发生道路交通事故，酌定从重处罚；被告人赵某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先行羁押的自2017年9月19日起至2017年9月22日止折抵刑期4日。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 周 雁
二〇一七年十二月一日
法官助理 戴 议 宽
书 记 员 杨光 相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0702刑初141号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人赵某，男，1989年5月出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，无业，群众，住辽宁省锦州市太和区，户籍所在地辽宁省锦州市太和区。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，同年11月14日被本院重新办理取保候审。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］115号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派副检察长朱爱华、检察员刘超出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2017年9月19日2时30分许，被告人赵某饮酒驾驶辽GXXX**号轿车在锦州市古塔区沿人民街由南向北行驶至人民街与洛阳路交叉口福德转盘南侧，与马路边石发生碰撞导致侧翻，发生道路交通事故。抽取血液，经锦州辽希司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，每100毫升血液中含乙醇153.30毫克，已经达到醉酒驾驶的标准。2017年9月19日，赵某被带到古塔交警大队接受调查。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的案件来源及抓捕经过，涉案车辆照片，被告人赵某驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，现场视频光盘，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人赵某的户籍证明，被告人赵某的供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，且发生道路交通事故，酌定从重处罚；被告人赵某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先行羁押的自2017年9月19日起至2017年9月22日止折抵刑期4日。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 周            雁二〇一七年十二月一日法官助理 戴      议      宽书 记 员 杨光相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01172号
原告：高某，女，1988年3月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈锋，六安市裕安区固镇镇法律服务所工作者。
被告：刘某甲，男，1987年8月30日生，住江苏省泗阳县。
原告高某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人陈锋到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告于2007年建立恋爱关系并同居，一直未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。后由于双方性格不合，争吵不断，为明确儿子抚养关系，故原告诉至法院请求：1、非婚生子刘某乙由被告抚养，被告承担子女抚养费。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告高某为支持其诉讼主张，向本院提供1、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告身份情况；2、被告人口信息查询表一份，证明被告身份情况；3、非婚生子刘某乙人口信息查询表一份，证明非婚生子身份情况；4、村委会证明一份，证明被告下落不明，无法联系。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告提供的证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告高某与被告刘某甲外出打工认识后于2007年同居�按照农村风俗举行婚礼仪式但未领取结婚证。××××年××月××日生育一子取名刘某乙，其出生后随被告及被告母亲一起生活至今。
本院认为：原告高某与被告刘某甲未领取结婚证而在一起生活，属同居关系。非婚生子刘某乙随刘某甲及家人生活时间较长，现改变子女生活环境会对其健康成长不利，故高某申请刘某乙由被告刘某甲抚养的诉讼并承担相应抚养费的请求本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养至满18周岁并承担相应的抚养费用。
案件受理费200元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 杨 俊
代理审判员 王 芸
人民陪审员 林 甫
二〇一四年十一月一日
书 记 员 孙玲玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第五条第（二）项第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：……二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执811号
申请执行人幸垂寿，男，1963年11月4日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人何金英，女，1966年10月11日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院在执行幸垂寿与被执行人何金英民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人何金英发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十月二十四日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初9920号
原告：吴勇，男，汉族，1989年1月7日出生，住四川省合江县。
委托代理人：万祥春，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者（法律援助），一般代理。
被告：四川志西建设劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道211号。
法定代表人：张光辉，董事长。
委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师，特别授权。
被告：吴铁，男，汉族，1974年10月6日出生，住四川省合江县。
原告吴勇与被告四川志西建设劳务有限公司（以下简称“四川志西建司”）、吴铁劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由代理审判员樊珊珊独任审判，适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托诉讼代理人万祥春，被告四川志西建司的委托诉讼代理人宋事雨，以及被告吴铁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇诉称：被告四川志西建司承建了江津区双福新区缙云山水土建和外架搭设劳务工程后，又将该项目的外架搭设劳务违法分包给了被告吴铁。2015年2月，被告吴铁喊原告到其班组做工，口头约定原告从事外架搭设和点工，每平米10元，按量计算费用。原告在该工地做工至2015年9月。2017年1月26日，经原告与被告吴铁结算后，被告吴铁向原告出具尚欠劳务费51900元的欠条一张。至今，被告吴铁仍未支付原告上述劳务费。现诉至人民法院请求判令：1、被告吴铁支付原告劳务费51900元；2、被告吴铁支付原告交通费2000元和误工费2400元；3、被告四川志西建司对上述款项承担连带责任。
被告四川志西建设劳务有限公司辩称：我方将涉案劳务工程分包给被告吴铁属实，但原告是被告吴铁招用的民工，他们之间形成了劳务关系，劳务费应由被告吴铁支付。至于交通费和误工费，本身就于法无据，不应得到支持。我方与被告吴铁之间工程款已经结清，还多付了1万元。综上，请求法院驳回原告对我方的诉求。
被告吴铁辩称：原告陈述的做工和欠付劳务费均属实。因被告四川志西建司与我之间的方量还未确定，工程费用还未结清，以致我也没钱支付原告。请求法院依法判决。
经审理查明：中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司将其承包的重庆市江津区双福新区缙云山水工程包给了被告四川志西建司，被告四川志西建司又将该工程的外脚手架搭设工程分包给了被告吴铁。2015年2月至9月，原告与被告吴铁达成口头协议后，原告到被告分包的上述工程工地做工，工种为外架搭设和点工，工资按面积计算，每平米10元。2017年1月26日，原告与被告吴铁结算后，被告吴铁向其出具《欠条》一张，载明：“今欠吴勇2015年3月至9月在江津市双福镇中建八局缙云山水项目部搭拆外架工资51900元（伍万壹仟玖佰元整）。欠款人：吴铁，2017.1.26，”此款被告吴铁至今仍未支付原告。
庭审中，原告与被告吴铁一致认可：《欠条》中51900元劳务费实际是六位民工的总劳务费，其中谭启伟2500元，林忠奎3900元，吴明辉8000元，冯志强3454元，王昌平770元，吴勇33276元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，《欠条》、劳动保障监察调查笔录等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告吴勇与被告吴铁口头达成的劳务合同合法有效。原告按合同完成相应的劳务后，被告吴铁应支付原告相应的劳务费。其金额，根据原告与被告吴铁庭审中的陈述，现被告吴铁仍有33276元劳务费未支付原告。《欠条》中其余民工的工资，因原告不是权利主体，不能在本案中主张。至于交通费和误工费，原告并未举示相应证据予以证明，本院不予支持。对原告请求被告四川志西建司承担连带清偿责任的问题，根据相关规定，工程施工企业应对农民工工资承担连带清偿责任。被告吴铁辩称因被告四川志西建司与其之间方量还未确定，工程费用还未结清，致使其无力支付尚欠原告的劳务费，因其与被告四川志西建司系另一个法律关系，且原告与被告吴铁也未约定待二被告之间结清后才支付原告劳务费，故被告吴铁该辩称理由无事实和法律依据，本院不予采纳。被告四川志西建司辩称与被告吴铁之间的工程款已结清，故不应承担支付责任的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴铁于本判决生效后十日内支付原告吴勇劳务费33276元。
二、被告四川志西建设劳务有限公司对上述被告吴铁应支付原告吴勇的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴勇的其余诉讼请求。
如果被告吴铁和被告四川志西建设劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告吴铁负担。限被告吴铁在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 樊珊珊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蔡媛媛
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初425号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年10月20日出生于四川省武胜县，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月22日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控2017年3月17日1时10分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为渝BXX**的轿车搭载魏某、姚某某由重庆市长寿区长寿湖农贸市场往湖欣二路方向行驶，途经湖欣二路云滨美丽湖路段时，被公安民警查获。后公安民警将其带至重庆市长寿区长寿湖镇卫生院抽取静脉血并封存送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为124.9mg/100ml。
被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余正华
二〇一七年九月十四日
书记员 胡 银
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00055号
申请人十堰市张湾�黄龙镇人民政府。住所地，湖北省十堰市张湾区黄龙镇西宁路31号。
法定代表人何涛，该镇镇长。
被申请人刘汉国，务农。
被申请人夏自云（刘汉国之妻），务农。
申请人十堰市张湾区黄龙镇人民政府于2015年10月21日向本院申请强制执行黄计生征决（2015）第07号社会抚养费征收决定书。本院经审查，十堰市张湾区黄龙镇人民政府接受十堰市张湾区人口和计划生育局的委托，于2015年4月21日对被申请人刘汉国、夏自云作出黄计生征告知（2014）第005号《计划生育行政征收告知书》，于2015年4月21日对被申请人刘汉国、夏自云作出黄计生征决（2015）第07号《社会抚养费征收决定书》，并于当日向被申请人刘汉国、夏自云送达该决定书。被申请人刘汉�、夏自云在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，该决定书已发生法律效力。
本院认为，十堰市张湾区黄龙镇人民政府对被申请人刘汉国、夏自云作出的黄计生征决（2015）第07号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市张湾区黄龙镇人民政府对被申请人刘汉国、夏自云的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 明
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00055号
申请人十堰市张湾区黄龙镇人民政府。住所地，湖北省十堰市张湾区黄龙镇西宁路31号。
法定代表人何涛，该镇镇长。
被申请人刘汉国，务农。
被申请人夏自云（刘汉国之妻），务农。
申请人十堰市张湾区黄龙镇人民政府于2015年10月21日向本院申请强制执行黄计生征决（2015）第07号社会抚养费征收决定书。本院经审查，十堰市张湾区黄龙镇人民政府接受十堰市张湾区人口和计划生育局的委托，于2015年4月21日对被申请人刘汉国、夏自云作出黄计生征告知（2014）第005号《计划生育行政征收告知书》，于2015年4月21日对被申请人刘汉国、夏自云作出黄计生征决（2015）第07号《社会抚养费征收决定书》，并于当日向被申请人刘汉国、夏自云送达该决定书。被申请人刘汉国、夏自云在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，该决定书已发生法律效力。
本院认为，十堰市张湾区黄龙镇人民政府对被申请人刘汉国、夏自云作出的黄计生征决（2015）第07号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市张湾区黄龙镇人民政府对被申请人刘汉国、夏自云的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年十一月六日
书记员 张 明
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初7139号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，该行行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告:杨翠干，女，1965年8月5日生，汉族，居民，住盐城市。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告杨翠干信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盐都中行的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼，被告杨翠干经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1、要求杨翠干偿还借款本金35505.05元，并承担截止2016年9月17日的逾期利息6989.15元、滞纳金4252.79元、自2016年9月17日起至判决生效确定履行之日止按约定计算的逾期利息及自2016年9月17日起至2016年12月31日止按约定计算的滞纳金；2、被告承担本案律师诉讼代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨翠干于2014年5月27日在我行申请办理了卡号为62×××46的长城信用卡金卡，截止2016年9月17日，杨翠干使用该信用卡共透支本金35505.05元、欠付利息6989.15元、滞纳金4252.79元。上列款项经我行多次催要至今未能偿还。
被告杨翠干未作答辩，亦未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照复印件；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件；3信用卡申请表复印件；4、被告身份证复印件；5、被告身份信息核查复印件；6、被告单位开具的单位证实书；7、被告的房产证复印件；8、被告的企业法人营业执照复印件；9、信用卡受理表复印件；10、被告申请信用卡申请件信息复印件；11、被告的信用卡交易明细；12、被告所持信用卡账单；13、催收历史详情记录；14、江苏昊业律师事务所开具的增值税发票复印件及情况说明。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年5月27日杨翠干在盐都中行申请办理了卡号为62×××46的长城信用卡金卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定：除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期……。甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息……。第十八条约定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）……。第二十六条约定：乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定：甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡…甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。合约中还对其他事项进行了约定。被告杨翠干取得该信用卡后持卡消费，截止2016年9月17日，杨翠干结欠盐都中行本金35505.05元、利息6989.15元、滞纳金4252.79元，盐都中行另支付律师诉讼代理费2500元，合计49246.99元。盐都中行经向杨翠干催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，杨翠干向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。杨翠干作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡消费后透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。本院对盐都中行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨翠干偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金35505.05元、并支付至2016年9月17日止的利息6989.15元、滞纳金4252.79元、自2016年9月18日起至实际还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)及自2016年9月18日起至2016年12月31日止的滞纳金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，另支付律师诉讼代理费2500元，上述利息及滞纳金、律师费之和以不超过35505.05元为限，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，公告费600元，由被告杨翠干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 陈晓娟
审判员 杨 峰
审判员 季长秋
二○二○一七年五月十日
书记员 顾籍雯
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初273号
原告：黄成波，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：张春红，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：秦晓娟，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告黄成波与被告张春红、秦晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告黄成波未在本院指定的期限预交案件受理费。
本院认为，因原告黄成波的未按时预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜春秋
二〇一八年三月一日
书记员 陈红蓉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5500号
原告：王曙光，男，1975年11月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：管胜非，男，1985年12月14日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：刘月香，女，1985年5月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：刘鑫，男，1985年1月25日生，汉族，居民，住滨海县。
原告王曙光与被告管胜非、刘月香、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院2017年9月27日立案后，依法适用简易程序后依法转成普通程序并公开开庭进行了审理。原告王曙光、被告管胜非到庭参加诉讼，被告刘月香、刘鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王曙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告管胜非、刘月香偿还原告本金50000元并支付利息至全部还清为止；2、被告刘鑫对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告管胜非因资金周转需要于2016年1月14日向原告借款50000元，并约定月息2%，被告管胜非向原告出具借条，被告刘鑫为上述借款提供担保。后原告多次索要，被告敷衍。被告管胜非、刘月香系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判准诉求。
被告管胜非辩称：已经归还22690元。
被告刘月香、刘鑫未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:被告管胜非因资金周转需要于2016年1月14日向原告借款50000元，并约定月息2%，被告管胜非向原告出具借条，被告刘鑫为上述借款提供担保。后被告管胜非向原告归还22690元。
另查明，借款时被告管胜非与被告刘月香系夫妻关系。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告王曙光与被告管胜非的借贷关系以及与被告刘鑫之间的保证关系是双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告对其主张已提交相应证据证明，原告在庭审中认可被告曾向其归还利息22690元，但认为系其他经济往来，但未提交相关证据予以证明，故本院认定22690元系涉案借款的归还款项。另原告主张从2016年1月14日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告刘月香与管胜非婚姻关系存续期间，且该笔款项未超出日常生活所需，故刘月香对该笔借款应当承担还款责任。同时因双方没有约定还款日期，且原告多次向被告主张，故被告刘鑫仍应承担保证担保责任。其承担责任后有权向被告管胜非、刘月香追偿。被告刘月香、刘鑫未到庭，视为放弃抗辩权力。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告管胜非、刘月香限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王曙光借款50000元并承担利息（从2016年1月14日起至履行完毕之日止按年利率24%计算，并扣除已经归还的22690元）；
二、被告刘鑫对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告管胜非、刘月香、刘鑫负担，公告费600元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1450元。
审 判 长 赵凡淇
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 沈香连
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初5号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人全波，曾用名权波，男，1979年11月3日出生于贵州省铜仁市德江县，汉族，初中肄业，无业，家住贵州省铜仁市德江县。因犯强奸罪，1999年7月21日被德江县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，2011年6月10日被德江县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月9日被横峰县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月17日被贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月21日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人全波犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人全波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月11日8时许，被告人全波来到上饶市信州区破塘路“白某”后门一无名小路的菜场内，趁被害人程某买菜时未能关注其身边两岁女儿之际，采用剪刀剪断挂绳的方法，将被害人程某女儿戴在脖子上的一个黄金观音吊坠盗走。经上饶市价格认定检测管理局认定，被盗黄金吊坠价值人民币2,125.98元。
2017年9月21日，被告人全波在信州区商贸城永隆城市广场被抓获归案。
被告人全波对指控的事实不持异议，且有公诉机关提供的被告人全波的常住人口信息、抓获经过、刑事判决书等书证，证人胡某的证言，被害人程某的陈述，被告人全波的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人全波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人全波因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑之罪，系累犯，具有依法应当从重处罚情节。被告人全波归案后如实交代了犯罪事实且自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一八年一月八日
书记员 袁小虎
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第4077号
原告张雪群，女，汉族，1978年8月19日出生，住江西省宜春市上高县。
委托代理人宁新发，福建信海律师事务所律师。
被告颜建生，男，汉族，1979年11月3日出生，住福建省厦门市海沧区。
被告谢爱月，女，汉族，1981年7月1日出生，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告张雪群与被告颜建生、谢爱月民间借贷纠纷一案中，原被告双方达成庭外和解，原告张学群于2014年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪群撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张雪群负担。
审 判 员 郑松青
二〇一四年二月十八日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初64号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人范建军，男，1979年6月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。2001年10月8日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2006年4月4日因盗窃被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日；2007年8月1日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年5月18日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月2日刑满释放；2010年5月28日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2012年11月30日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元，2013年3月21日刑满释放；2013年12月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2014年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人何开封，男，1975年2月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。2004年3月24日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2007年1月16日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年11月23日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2011年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人范建军、何开封犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年12月2日12时50分许，被告人范建军、何开封共谋盗窃后，来到重庆市长寿区xx路xx广场商场一楼楼梯处，由被告人何开封负责望风，被告人范建军趁被害人谭某不备之机，将谭某放在上衣口袋内的一部价值1089元vivo牌手机扒走。后该被盗手机被公安民警追回并发还被害人谭某。
同月11日，被告人范建军被公安机关抓获，其归案后于同日协助公安民警将被告人何开封抓获。被告人范建军、何开封归案后均如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人范建军、何开封以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人范建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范建军、何开封具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人范建军协助公安民警抓获同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人范建军、何开封归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。建议对被告人范建军判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；建议对被告人何开封判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人范建军、何开封对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范建军、何开封犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，对被告人范建军的量刑建议予以采纳。被告人何开封虽自愿认罚，却未缴纳量刑建议的罚金，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日至2018年6月10日止。罚金已缴纳。）
被告人何开封犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日至2018年7月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳德新
二〇一八年三月九日
法官助理 胡 银
书 记 员 张 婧
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2821号
申请执行人周龙海，男，1980年2月23日出生，住河南省项城市。
被执行人蓝炳英，女，1969年2月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈有平，男，1969年8月2日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人周龙海与被执行人蓝炳英、陈有平民间借贷纠纷一案中，被执行人陈有平、蓝炳英在丽水市顺升竹业专业合作社、青田县有平毛竹种植专业合作社持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2821号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月二十八日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2821号申请执行人周龙海，男，1980年2月23日出生，住河南省项城市。被执行人蓝炳英，女，1969年2月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人陈有平，男，1969年8月2日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人周龙海与被执行人蓝炳英、陈有平民间借贷纠纷一案中，被执行人陈有平、蓝炳英在丽水市顺升竹业专业合作社、青田县有平毛竹种植专业合作社持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2821号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月二十八日代书记员 舒 云
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9702号
原告：樊立明，男，1960年2月28日出生，住北京市东城区。
被告：吴桂荣，女，1949年2月28出生，住北京市东城区。
原告樊立明与被告吴桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊立明到庭参加诉讼，被告吴桂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居。2011年至2012年间，被告向原告借钱看病。2011年11月12日借款3万元，承诺2012年3月还清；2012年3月10日借款3万元，承诺2012年8月10日前一次性还清。原告均以现金给付，被告出借书面借条。被告至今未还款，下落不明，故原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条两份等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告给付了借款，被告出具了书面借条，双方之间存在真实合法的借款合同关系。现被告未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，具有事实基础，与法不悖，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告吴桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告樊立明借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1860元（含公告费560元），由被告吴桂荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
人民陪审员 杨金柱
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李信成
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑07民终47号
上诉人（原审原告）：何亚东，男，1969年9月14日出生，汉族，工人，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：滕子荣，（何亚东之妻），住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审被告）：张孝田，男，1968年8月21日出生，汉族，下岗职工，住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审被告）：张海龙，男，1988年9月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。
上诉人何亚东因与被上诉人张孝田、张海龙土地租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省桃山林区基层法院（2017）黑0794民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人何亚东及其委托诉讼代理人滕子荣，被上诉人张孝田到庭参加诉讼，被上诉人张海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
何亚东上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判。二、依法保护上诉人对被上诉人的土地粮食补贴（豆补）款26，268元。理由：上诉人与二被上诉人签订土地承包合同，承包期两年，2015年11月28日至2017年11月28日，承包费两年共计58，000元，上诉人已于合同签订之日以现金形式支付给了被上诉人，一审已确认。按双方合同约定及国家规定，直补政策国家已运行近20年，而粮食补贴（大豆补）于2016年才开始实行，直补和大豆补不是一个概念，也互不包含，全民皆知。一审将这一概念加以混淆错误。被上诉人在2016年和2017年的合同履行期间把这两年的豆补款26，268元领取，根据国家有关文件规定，粮补应由土地的实际种植人取得（领取），被上诉人领取后不给付上诉人违反合同和有关粮食补贴法规。
张孝田辩称，当时签订合同时约定国家给的一切补贴归张孝国所有。上诉人与一审证人一起去我家写的合同，上诉人跟证人说包这块地国家给的什么补贴都不要，也是上诉人找证人写的合同，当时讲这块地总价格是6万元，上诉人二年交了58，000元，证人可以证实。
张海龙未到庭亦未提交答辩状。
何亚东向一审法院起诉请求：一、确认土地承包合同有效；二、要求二被告给付2016年大豆补贴款10，668元；2017年大豆补贴款15，600元。
一审法院认定事实：2015年11月28日，何亚东约证人董铁忠一起乘坐董铁忠港轿车前往张孝田家，何亚东邀请董铁忠执笔为原、被告书写一份土地承包合同，合同载明：“现有张孝国（系张孝田哥哥、张海龙的父亲）土地承包给何亚东，承包费两年五万捌仟元整（58，000）一次付清，国家给直补与何亚东无关，从2015年11月28号至2017年11月”。合同签订当日原告将租金58，000元一次性付给张孝田。原告承包期间种植大豆。2017年3月张孝田去世，其名下的土地使用权转移到张海龙名下。2017年7月国家发放2016年大豆补贴款10，668元到张孝国直补卡中，2017年11月国家发放2017年大豆补贴款15，600元到张海龙直补卡中。
一审法院认为，原、被告签订的土地承包合同是双方在自愿、平等基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，本院予以确认。《黑龙江省玉米和大豆生产者补贴工作实施方案》规定：“通过、转让、租赁、土地入股、托管等形式流转土地，且流转合同明确约定补贴归属流出方的，由合同双方按约定执行”。本案中，承包合同约定的“国家给直补与何亚东无关”的内容，是双方真实意思表示，但因对“直补”的理解存在分歧，故引起诉争，本院认为，原告虽然称约定的直补不是大豆补贴，但有证人董铁忠证实“合同中约定的直补指的就是所有粮食补贴”。该证人是受原告之约前往被告家，并由其执笔书写的合同，其做出的对原告不利的证言，证明效力较强。故本院确认合同中约定的“直补”包括本案争议的大豆生产者补贴。因此，本院对原告关于直补不是大豆补贴的观点不予采信。根据约定优先原则，本案争议的大豆生产者补贴与原告何亚东无关，归被告张海龙所有。判决：一、原告何亚东与被告张孝田、张海龙签订的承包合同有效。二、驳回原告何亚东要求二被告给付2016年和2017年大豆生产者补贴款的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年11月28日，由董铁忠执笔为何亚东与张孝田、张海龙书写一份《承包合同》，合同载明：“现有张校国土地承包给何亚东，承包费两年五万捌仟元整（58000.00）一次付清，国家给直补与何亚东无关，从2015年11月28号至2017年11月”。其他案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，张孝田、张海龙与何亚东签订的《承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定履行自己的权利与义务。本案中，双方当事人在签订《承包合同》时国家对种植黄豆这种特定专项补贴已经发布，且在庭审中，双方当事人对签订合同时对大豆补贴的约定各执一词，由此可以证实双方当事人在签订该承包合同时对此项补贴的发放是预知的，但在形成书面承包合同时，双方未作明确约定，现何亚东未能举示证据证实诉争的大豆补贴不属于或不包含该案承包合同约定的直补，且证人董铁忠佐证了双方在签订承包合同时的意思表示。故何亚东上诉请求与法无据，一审驳回何亚东要求二被上诉人给付2016年和2017年大豆生产者补贴款的诉讼请求并无不当。
综上所述，何亚东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456.70元，由何亚东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 张紫微
审 判 员 郭良富
二〇一八年三月二十八日
法官助理 高 峰
书 记 员 高冬梅
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4742号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。
委托诉讼代理人：林聪平，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。
被告：庄瑞英，女，1960年2月5日出生，汉族，住龙海市。
被告：庄亚九（系庄瑞英的丈夫），男，1961年9月8日出生，汉族，住龙海市。
被告：庄志辉，男，1991年12月16日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告庄瑞英、庄亚九、庄志辉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方坤明、林聪平到庭参加诉讼，被告庄瑞英、庄亚九、庄志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告庄瑞英、庄亚九立即偿还原告借款80000元及利息，利息、逾期利息以还款日计算为准；2、被告庄志辉负连带偿还责任。事实和理由：被告庄瑞英、庄亚九于2016年3月14日向原告借款80000元，约定月利率9.9325‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2016年3月14日至2017年3月13日，借款期限届满后，现结欠借款本金80000元及利息。
被告庄瑞英、庄亚九、庄志辉未提交答辩。
原告为证明自已的诉讼主张，提供以下证据材料：被告的身份证明；2016年3月14日，原被告双方签订的保证借款合同；借款日期为2016年3月14日的借款借据；存款明细账；贷款到（逾）期催收通知书；担保人履行责任通知书；贷款明细账。以此说明被告庄瑞英、庄亚九向原告借款，被告庄志辉提供担保，原告向被告催收，被告结欠借款及利息。综合上述证据，对本案事实作如下认定：原告双方于2016年3月14日，签订保证借款合同，约定庄瑞英、庄亚九向原告借款80000元，借款期限2016年3月14日至2017年3月13日，固定月利率9.9325‰，贷款逾期，按合同利率加50%计收利息。被告庄志辉提供担保。同日，被告出具借款借据。2017年4月6日，原告向被告发出贷款到（逾）期催收通知书和担保人履行责任通知书。被告借款后，付息至2017年6月20日。
本院认为，被告庄瑞英、庄亚九借款后，未依约偿还借款及利息，应承担本案偿还借款及逾期付款的违约责任；原告起诉被告庄瑞英、庄亚九承担偿还借款、利息及逾期责任，被告庄志辉依约承担连带清偿责任的主张，事实清楚，依法应予支持。被告庄瑞英、庄亚九、庄志辉未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告庄瑞英、庄亚九应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息从2017年6月21日起至款还清日止，按双方合同约定的利率计付）。
二、被告庄志辉负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，减半收取949.5元，由被告庄瑞英、庄亚九负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郭漳明
二〇一七年十一月八日
书记员 甘叶玲
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执140号
申请执行人：王紫龙，男，汉族，1973年11月24日生，现住德宏州。
被执行人：福建省水利水电工程局有限公司，地址：福建省泉州市，统一社会信用代码：9135000015814192XB。
法定代表人：潘木枝。
本院在执行王紫龙与福建省水利水电工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，依据德宏州中级人民法院发生法律效力的（2017）云31民终550号民事判决书受理，我院于2018年2月5日依法立案执行。申请执行标的为195428.00元，执行到位标的为195428.00元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2018）云3103执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年四月十一日
书记员 张碧雨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初278号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄生明，男，1969年11月5日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月7日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人黄宏勤，男，1979年5月10日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月7日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）265号起诉书指控黄生明、黄宏勤涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉。被告人黄生明、黄宏勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年12月底至2018年2月7日，被告人黄生明、黄宏勤在武鸣区太平镇庆乐村坛审屯大榕树下，利用扑克牌、塑料布、塑料盒子等工具以“红、黑、大小王、单双”的方式设置赌局，供众多村民前来赌博并从中渔利，2018年2月7日该赌场被武鸣区公安分局查获，当场将黄生明、黄宏勤及部分赌徒抓获，经审讯，黄生明、黄宏勤对开设赌场的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人黄生明、黄宏勤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：赌资、桌椅、塑料布等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人黄某1、黄某2、班某、黄某3、黄某4的证言；被告人黄生明、黄宏勤的供述和辩解；现场勘验笔录、现场指认照片等。
本院认为，被告人黄生明、黄宏勤以营利为目的，开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄生明、黄宏勤犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人黄生明起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人黄宏勤起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人黄生明、黄宏勤当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄生明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年9月6日止；罚金已缴纳）。
二、被告人黄宏勤犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年7月6日止；罚金已缴纳）。
三、扣押于公安机关的赌资四千四百八十四元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库；扣押的扑克牌一副、红色塑料布一张，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓殿熙
二〇一八年六月二十二日
法官助理 黄品雁
书 记 员 陆 丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更773号
罪犯张绍春，男，1968年5月28日出生，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。
本院于2008年11月19日作出（2008）渝五中刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人张绍春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿24248元。同案被告人不服，提出上诉。2009年4月7日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判的刑事部分并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第24号刑事裁定，将罪犯张绍春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月29日作出（2013）渝高法刑执字第00408号刑事裁定，将罪犯张绍春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。刑期自2013年7月29日起至2032年3月28日止。重庆市第一中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）渝一中法刑执字第02603号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2031年4月28日止。
执行机关重庆市长康监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市长康监狱提出，罪犯张绍春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市长康监狱所报罪犯张绍春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯张绍春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯张绍春未履行生效判决中财产性判项，且系犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍春减去有期徒刑七个月（刑期至2030年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月三日
书记员 雷 钧
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初105号
原告：农秀花，女，1963年5月10日出生，壮族，农民，原住广西靖西市新靖镇那耀村那足屯**组**号，现住广西玉林市玉州区。
原告：郭玉欣，女，1965年5月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告：农氏累，女，1983年6月14日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告:农氏兰，女，1985年3月15日出生，壮族，农民，住广西玉林市玉州区。
上列原告的委托诉讼代理人：吕长峰，广西豪安律师事务所律师。
被告：靖西市新靖镇那耀村村民委员会，住所地靖西市新靖镇那耀村1号。
法定代表人：黄安青，那耀村村民委员会主任。
原告农氏兰等诉被告靖西市新靖镇那耀村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其自由处分民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农秀花、郭玉欣、农氏累、农氏兰撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告农秀花、郭玉欣、农氏累、农氏兰负担。
审判员 蒙泽峰
二〇一八年三月六日
书记员 梁丽蓉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执50号
申请执行人李志民，男，1974年9月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人王玉国，男，1965年10月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
李志民因房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终350号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王玉国给付赔偿款20000元、一审案件受理费453元、二审案件受理费453元、鉴定费12000元，合计32906元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人王玉国将执行款32906元及本案执行费394元交至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0781执50号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一八年三月二十三日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更199号
罪犯李卫华，男，1968年3月28日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2010年10月22日作出(2010)泰海刑初字第209号刑事判决，以被告人李卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币34000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币84000元，刑期自2010年1月8日起至2024年1月7日止。同案被告人不服，提出上诉。2010年12月13日江苏省泰州�中级人民法院作出(2010)泰中刑终字第0139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院作出（2014）常刑执字第0264号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更968号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2021年6月7日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李卫华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯李卫华减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李卫华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李卫华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
�罪犯李卫华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月7日止），并处罚金人民币84000元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第46873号
原告席×，男，1974年6月28日出生。
委托代理人马丹洋，北京京翔律师事务所律师。
被告安×，女，1977年4月9日出生。
委托代理人常韦，北京市天拓律师事务所律师。
原告席×（下称原告）与被告安×（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马丹洋，被告及其委托代理人常韦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年4月2日双方协议离婚。离婚协议中第三项约定：“夫妻共同所有的位于北京市朝阳区双桥温泉东里7-x的房产，经协商同意赠与女儿席xx，女方作为席xx的监护人接受赠予，在男方再婚前完成过户手续。”上述房屋属于原告的个人财产，不是夫妻共同财产，协议离婚时，原告误以为该房产是夫妻共同财产，所以同意赠与女儿。现原告认为赠与并非原告本人真实意思表示，赠与时原告对涉案房产存在重大误解，且房产系原告婚前购买，应该属于原告的个人财产，所以原告有权单独行使撤销权。根据合同法的相关规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”涉案房屋所有权未办理转移登记手续，所以原告可以主张撤销。综上，现诉至法院请求判令撤销2014年4月2日原、被告签署的《离婚协议书》中关于将北京市朝阳区双桥温泉东里7号楼x室房产赠与婚生女席xx的赠与条款。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。根据婚姻法解释二的规定，原告要求撤销或者变更原有协议应该在签署后的一年内提出，现在就双方离婚已经超过一年，故对于原告的诉讼请求应该予以驳回。
经审理查明：原、被告于2002年9月9日登记结婚，婚后于2009年1月12日生育一女席xx，于2014年4月2日在北京市朝阳区民政局签订离婚协议书解除婚姻关系。离婚协议中第三条约定：“夫妻共同财产的处理：（1）北京房屋：夫妻共同所有的位于北京市朝阳区双桥温泉东里7-x的房产，经协商同意赠与女儿席xx，女方作为席xx的监护人接受赠予。在男方再婚前完成过户手续。（2）大连旅顺房屋……”
查，本案原告向本院提交起诉状的时间为2015年8月31日。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。该法律规定赋予离婚主体双方关于离婚协议中财产分割问题的撤销权，且将撤销权的行使期限严格限定为离婚后一年内。本案中，双方关于房产的分割方案，系双方对财产的处理约定，自然受该条文的约束，而原告的起诉日期超过双方离婚协议书签订日期一年有余，超出了法律规定的撤销权行使期限，故本院无法对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告席×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告席×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙 雪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1075号
原告：成都农村商业银行股份有限公司达州分行,住所地四川省达州市通川区朝阳西路356-364号。
负责人：梁远航，行长。
委托诉讼代理人：钟梓幸，男，原告单位职工。
被告：李成渊，男，1976年1月21日出生，汉族，住所地四川省宣汉县。
被告：罗玲华，女，1986年10月22日出生，汉族，住所地四川省宣汉县。
被告:赵明珠，女，1981年11月1日出生，汉族，住所地四川省宣汉县。
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被告李成渊、罗玲华、赵明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，审理中因被告李成渊、罗玲华下落不明，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟梓幸到庭参加诉讼，被告李成渊、罗玲华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告赵明珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都农村商业银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款本金52817.78元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师代理费等实现债权的费用；2.本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告李成渊、罗玲华与原告签订了《小微借款合同》（合同编号：成农商达微微借2014026838号），合同约定被告李成渊、罗玲华向原告借款10万元用于流动资金，期限12个月，年利率17%。被告赵明珠与原告签订《小微保证合同》（合同编号：成农商达微微保2014026840号），承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定足额发放了借款，被告李成渊、罗玲华未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。原告为维护自己的权益起诉请求被告偿还下欠借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师代理费等实现债权的一切费用。
被告李成渊、罗玲华、赵明珠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的《小微借款合同》、《小微保证合同》、借据、还款计划表、还款流水明细等证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告李成渊、罗玲华作为共同借款人与原告签订《小微借款合同》（合同编号：成农商达微微借2014026838号），合同约定由原告向二被告借款10万元，用于流动资金，期限12个月（2014年7月30日至2015年7月29日），年利率17%；二被告按还款计划表按月偿还借款本息；逾期罚息利率为合同利率×（1+50%），复利按罚息利率计算；出现合同约定的情形的，贷款人有权按未清偿本金收取5%或10%的违约金。同日，被告赵明珠与原告签订《小微保证合同》（合同编号：成农商达微微保2014026840号），约定赵明珠为保证人，承担连带保证责任；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同时查明，被告李成渊、罗玲华于2009年1月4日登记结婚。截止2016年6月24日被告李成渊、罗玲华已偿还借款本金47182.22元，尚下欠借款本金52817.78元；利息、复利、罚息共计10161.94元。
本院认为，被告李成渊、罗玲华因流动资金需求向原告申请借款，双方协商一致后签订了小微借款合同，合同就借款金额、期限、利率等作了约定，由此形成的借款合同关系，依法应予保护。原告按照合同约定履行了出借义务，被告李成渊、罗玲华按合同约定履行了部分还款义务，但未按合同约定在借款期限内偿还全部借款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，对下欠原告的借款本金及利息被告李成渊、罗玲华应当继续履行偿还义务。原告要求被告李成渊、罗玲华偿还下欠的借款本息的请求，本院予以支持。因被告李成渊、罗玲华未按合同约定期限履行偿还义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，原告要求被告李成渊、罗玲华按合同约定支付逾期复利、罚息的请求，本院予以支持。原告要求被告李成渊、罗玲华支付违约金、损害赔偿金、律师代理费等实现债权的费用，因原告未提供被告李成渊、罗玲华存在合同约定的违约情形的相关证据及其他损失、律师代理费等实现债权的费用的相应证据，本院不予支持。被告赵明珠作为保证人，与原告签订了保证合同，对主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，原告要求被告赵明珠承担连带保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，被告赵明珠在承担保证责任后，有权向被告李成渊、罗玲华追偿。
综上，原告请求三被告立即偿还借款本金52817.78元及利息、复利、罚息的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一规定，判决如下：
一、李成渊、罗玲华在本判决生效后十日内共同偿还成都农村商业银行股份有限公司达州分行借款本金52817.78元及利息、复利、罚息［截止2016年6月24日利息、复利、罚息为10161.94元，自2016年6月25日起利息按年利率17%计算，复利、罚息均按年利率17%×（1+50%）分别计算至付清之日止］；
二、赵明珠对本判决第一项下的本息、复利、罚息承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向李成渊、罗玲华追偿；
三、驳回成都农村商业银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由李成渊、罗玲华、赵明珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 波
审 判 员 叶 燕
人民陪审员 宋佳颖
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 何 垚
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初1358号
原告：肖满云，女，1964年2月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：郑启鸿（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者，执业证号：430122014006。
被告：张玉玲，女，1965年10月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：隆望章，男，1963年9月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，职工。
原告肖满云与被告张玉玲、隆望章民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖满云及其委托诉讼代理人郑启鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖满云向本院提出诉讼请求：判令俩被告偿还原告借款本金60000元，利息100000元（利息从借款之日计算至2017年10月18日止，应该计算到判决生效之日止）。事实与理由：2008年2月18日、2008年8月15日，被告张玉玲以“生意周转缺乏资金”为由，先后二次向原告借款共计60000元，约定利息5分。后被告以种种理由推诿还款，被告隆望章与被告张玉玲系合法夫妻，应承担共同偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告张玉玲、隆望章未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，但二被告未到庭参加诉讼，未当庭发表质证意见，本院对原告所举证据作如下认定：原告肖满云向本院举出原、被告身份证及户籍信息复印件，欲证实原、被告的基本身份信息。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告肖满云向本院举出结婚登记审查处理表、全员人口信息档卡，欲证实俩被告于1985年10月8日在沅陵县沅陵镇登记结婚，系合法夫妻，并生育了独生子女。经审查，因该证据缺乏婚姻登记的实质审批材料，又没有结婚证佐证，故本院对该证据不予采信。原告肖满云向本院举出借条，欲证实2008年2月18日被告张玉玲向原告肖满云借款40000元，约定利息为每1万元每月500元，被告已付利息至2008年6月18日共计5个月。被告张玉玲于2008年8月15日向原告肖满云借款20000元。经审查，本院对该组证据证实2008年2月18日被告张玉玲向原告肖满云借款40000元，双方约定月利率为5分，被告张玉玲从2008年2月18日起至2008年6月18日止每月支付给原告肖满云20**元利息及2008年8月15日被告张玉玲向原告借款20000元的事实予以采信。原告肖满云向本院举出证人邓南菊、李丽芳、文赛朋、刘玉珍的证言，欲分别证实被告张玉玲因生意需资金，分别于2008年2月18日向原告借款40000元，于2008年8月15日向原告借款20000元，因张玉玲不识字，借条系被告隆望章所写的事实。经审查，原告所举的该组证据来源合法，内容客观真实，且能形成证据锁链，本院予以采信。沅陵县沅陵镇凤鸣塔社区居民委员会出具的证明，欲证实俩被告下落不明的事实。经审查，原告所举的该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
被告张玉玲因生意缺乏资金，于2008年2月18日向原告肖满云借款40000元，双方约定按月利率5分计算。被告从2008年2月18日起至2008年6月18日止，共支付给原告肖满云利息10000元。2008年8月15日再次向原告借款20000元。上述两笔借款本金，被告张玉玲至今未偿还给原告肖满云。原告肖满云遂诉至本院，要求二被告偿还借款的本息。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。合法的债权债务受法律保护。被告张玉玲于2008年2月18日向原告肖满云借款40000元，双方约定按月利率5分计息，该约定已超过法律规定的年利率24%的上限，超过部分没有法律效力，本院不予支持。原告于2008年2月18日出借给被告张玉玲40000元，原告当即扣除2000元利息，原告实际支付给被告张玉玲的借款只有38000元现金，因此，原告肖满云出借的本金只能认定为38000元。被告张玉玲于2008年8月15日向原告借款20000元，原告肖满云与被告张玉玲对该笔借款利息约定不明确，双方又没有约定借款期限，故原告要求被告张玉玲支付该笔借款利息的主张本院不予支持。因原告肖满云在诉讼过程中未向本院举出充分的证据证实二被告系夫妻关系，属举证不能，故原告肖满云以被告隆望章与被告张玉玲系夫妻关系，本案债务系二被告夫妻共同债务为由，要求被告隆望章共同偿还本案债务的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张玉玲在本判决生效后十日内返还原告肖满云借款本金38000元及利息（利息从2008年6月19日起至全部返还本金之日止，按年利率24%计息）；
二、限被告张玉玲在本判决生效后十日内返还原告肖满云借款本金20000元；
三、驳回原告肖满云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 孙华山
人民陪审员 滕 霞
二〇一八年二月三日
书 记 员 米姣儿
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执536号
申请执行人周常才，居民。
被执行人孙令红，居民。
本院在执行周常才与孙令红民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3037号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执536号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人邢伟，男，成年人，汉族。
本院在执行邢伟犯刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更107号
罪犯李发辉，男，1957年6月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2003年3月25日作出(2003)赣中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李发辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同附带民事赔偿5300元。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月5日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第433号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年1月24日经本院以(2011)赣中刑执字第150号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为九年；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1089号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2005年7月5日起至2022年7月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李发辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯李发辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李发辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李发辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年7月5日起至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）仙行执字第78号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人方三仙，农民。
被执行人徐妙仙，农民。
申请执行人计生局与被执行人方三仙、徐妙仙为征收社会抚养费行政决定一案，于2008年3月20日作出计生征字（2008）第463号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第78号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林坦友
审判员 茅伟霖
审判员 顾鹏飞
二〇〇八年九月二十六日
浙江省仙居县人民法院
民事裁定书
（2008）仙行执字第78号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县镇前路1号。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人方三仙，男，1960年7月出生，汉族，农民，住仙居县皤滩乡山下村。
被执行人徐妙仙，女，1965年6月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人计生局与被执行人方三仙、徐妙仙为征收社会抚养费行政决定一案，于2008年3月20日作出计生征字（2008）第463号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第78号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林坦友
审判员茅伟霖
审判员顾鹏飞
二○○八年九月二十六日
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0283行初3号
原告王泉，男，1996年11月19日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市。住平度市。
被告平度市公安局。住所地平度市红旗路36号。
法定代表人汤龙文，局长。
本院在审理原告王泉诉被告平度市公安局行政撤销一案中，原告王泉于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王泉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泉负担。
审判员 刘建国
二〇一八年二月一日
书记员 董菲菲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1168号
原告：王桂芝，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告：甄文进，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告王桂芝诉被告甄文进土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王桂芝、被告甄文进到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王桂芝诉称，我与被告原系夫妻关系，由于双方感情不好，被告打骂我，我于2000年离家出走。我离开家后，被告一直耕种我分得的土地，不让我耕种，双方于2018年2月5日经新民市人民法院调解离婚。我在第二轮土地发包时，共分得5.85亩承包地，3.2亩荒地。现我与被告已离婚，故被告应将我名下的承包地及荒地返还给我。另外上述土地被告已耕种17年，被告应每年每亩以270元价格赔偿我的经济损失，现被告拒不返还土地，也不同意赔偿，故我起诉至贵院，请求法院判决被告返还我5.85亩承包地，3.2亩荒地并赔偿耕种我17年土地的损失41540元。
被告甄文进辩称，原告属实分得5.85亩承包地，承包地我同意给原告。但3.2亩荒地是我从村上承包来的，承包期限23年，我不同意给原告。我不同意赔偿原告17年的损失，那个时候我还承交承包费，我还独自抚养我女儿都需要钱。
经审理查明，原告与被告于2018年2月5日经新民市人民法院调解离婚。原告在第二轮土地承包时分得承包地5.85亩，现原告与被告已离婚，原告认为被告应将其名下的承包地返还给原告，另上述土地被告已耕种17年，被告应每年每亩以270.00元价格赔偿原告的经济损失。现原告起诉来院，要求被告返还土地并赔偿其17年的经济损失，并承担本案诉讼费。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、证明、情况说明、民事调解书等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，我国农村土地主要实行家庭承包经营制度。发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，以家庭承包方式取得的责任田是我国农村农民人人有份的田地，是农民的基本生活保障。原告的土地在以被告甄文进为户主的土地承包经营权证上，故原告要求被告甄文进返还其土地的主张，本院予以支持；对原告要求被告返还荒地及赔偿土地损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、五十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告甄文进返还原告王桂芝承包地5.85亩（按村委会分地台帐划拨），于判决生效后三日内返还。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费940.00元，减半收取470.00元，由被告甄文进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 齐良标
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏 杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（一）项承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更282号
罪犯李谋云，现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年10月9日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2012)苏中刑初字第0062号刑事附带民事判决，以李谋云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月1日起至2023年11月30日止)，剥夺政治权利三年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失548272.5元。同案犯不服，提出上诉。2012年12月5日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行。2016年3月22日，本院以(2016)苏03刑更93号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年5月31日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第131号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李谋云在上次减刑后，能认罪悔罪；2016年7月因违规受到警告处分，经教育后遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得三次监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李谋云在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李谋云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李谋云的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2022年9月30日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初243号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人徐某某，男，1964年2月22日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现居无定所。1990年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年；1997年因犯故意伤害罪被判处拘役六个月；1998年10月28日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月19日被刑事拘�，同年7月4日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院经审查后，于同年8月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员潘嗣修、代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年6月18日19时许，被告人徐某某酒后在丹东市振兴区胜利街胜利桥附近水果店内无故辱骂、殴打被害人王某、宋某某、陈某。
2017年4月，被告人徐某某酒后在丹东市振兴区西城街道桥头委某某麻将馆内无故辱骂、殴打被害人韩某某等人。
2016年8月，被告人徐某某酒后在丹东市振兴区胜利街胜利桥附近的某某烧烤店内无故辱骂、殴打被害人杨某某。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人徐某某当庭自愿认罪，无辩解。
经审理查明：2016年8月的一天，被告人徐某某酒后在丹东市振兴区胜利街胜利桥附近的某某烧烤店内无故辱骂、殴打被害人杨某某。
2017年4月的一天，被告人徐某某酒后在丹东市振兴区西城街道桥头委某某馆内无故辱骂、殴打被害人韩某某等人。
2017年6月18日19时许，被告人徐某某酒后在丹东市振兴区胜利街胜利桥附近水果店内无故辱骂、殴打被害人王某、宋某某、陈某。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、抓捕经过、受案登记表证实：本案案�经过及被告人徐某某的到案情况。
2.被害人杨某某的陈述证实：2016年8月，徐某某醉酒后在我经营的胜利桥某某烧烤店内无故闹事，并打了我脸部两拳。
3.被害人韩某某的陈述证实：2017年4月，徐某某醉酒后在丹东市振兴区西城街道桥头委某某麻将馆内无故闹事，并打了我脸部一拳。
4.被害人王某的陈述证实：2017年6月18日19时许，我在振兴区�利街胜利桥附近的水果店内买水果，徐某某醉酒后无故对我进行殴打，并对上来拉架的一男一女拳打脚踢。我的眼眶被打肿，脖子被抓伤，拉架女子腿部受伤。
5.被害人宋某某的陈述证实：2017年6月18日19时许，徐某某酒后在振兴区胜利街胜利桥附近水果店内对王某进行殴打，我上前劝架，被徐某某踹了一脚，我的手机也摔坏了，我对象陈某上前与徐某某撕扯在一起，后将其控制住。
6.被害人陈某的陈述证实：2017年6月18日19时许，徐某某醉酒后在振兴区胜利街胜利桥附近水果摊内与王�撕扯在一起，我和我媳妇宋某某上前劝架，徐某某向宋某某腿部踹了一脚，向其胳膊打了一拳，我上前将徐某某控制住。
7.证人田某、董某某的证言与被害人杨某某的陈述证实的内容基本一致。
8.证人施某某、于某某的证言与被害人韩某某的陈述证实的内容基本一致。
9.证人姜某某的证言证实：2017年6月18日19时许，徐某某酒后在我经营的四�沟桥头附近的水果店内无故殴打顾客王某，并与拉架的一男一女撕扯起来。
10.被告人徐某某在侦查阶段辩称：我没有对杨某某、韩某某、王某、宋某某、陈某等人实施过殴打行为。
11.照片、验伤诊断书证实：被害人王某、宋某某等人的受伤情况。
12.户籍证明材料证实:涉案人员身份信息情况。
13.电话查询记录、劳动教养决定书、刑事判决书证实：被告人徐某某的前科劣迹情况。
14.辨认笔录证实：相关人员对被告人徐某某的辨认情况。
本院认为，被告人徐某某多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人徐某某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人徐某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月19日起至2018年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一七年九月五日
书 记 员 姚 瑶
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第261号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2013年11月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月7日20时许，被告人王某饮酒后无摩托车驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至嘉兴市秀洲区洪合镇洪新线洪福路口处被交警查获。经检验，被告人王某血液中的酒精含量为153毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人甘某、巩某证言、检验报告、照片、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述罪行，可从轻处罚；其无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年五月十六日
书记员 卢 晶
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初272号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人张忠奎，男，汉族，1956年12月10日出生于黑龙江省龙江县，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被龙江县公安局行政拘留十日并处罚款五百元，同年3月2日被取保候审。
辩护人张志新。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人张忠奎犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人张忠奎及其辩护人张志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江人民检察院指控并经审理查明：被告人张忠奎与被害人鲍某是邻居，从2017年2月中旬至2月19日，一共七次盗窃被害人鲍某放在自家院外南侧树林带的苞米杆，最后一次盗窃被鲍某发现。经龙江县价格认证中心认定被盗苞米杆价值人民币25.20元。
经侦查，被告人张忠奎于2017年2月21日经公安机关传唤到案。
辩护人辩称，辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称张忠奎日常表现良好，系初犯，主观恶性不大，且认罪态度较好，给被害人造成的损失小，被传唤到案后能如实供述，犯罪行为情节轻微，请求对被告人张忠奎免予刑事处罚。
上述事实被告人张忠奎在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、现实表现；证人王某1、王某2的证言；被害人鲍某的陈述；被告人张忠奎的供述和辩解；龙江县价格认定中心价格认定结论书；现场勘验笔录及照片等证据证实足以认定。
本院认为，被告人张忠奎以非法占有为目的，多次窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人建议对被告人张忠奎免予刑事处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张忠奎在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。又考虑到被告人犯罪行为，虽然构成犯罪，但是主观恶性不大、犯罪情节轻微，系初犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张忠奎犯盗窃罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人张忠奎退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭洪志
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴凤玲
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执484号
申请执行人韦庆变，证件号码450221195007072410。
被执行人被执行人欧孝华。男53450221196212080318
韦庆变与欧孝华民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）江民初字第2607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧孝华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦庆变于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人欧孝华的财产进行了查证：银行存款共计14.39元，长期无资金变动往来，无冻结扣划价值，无机动车、房产登记信息，目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人欧孝华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦庆变在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧孝华新的财产线索，申请执行人韦庆变可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一六年六月一日
书 记 员 覃晓霜
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘11民再20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗兴华，男，1957年9月7日出生，汉族，甘肃省定西市人。
委托诉讼代理人：王继祖，四川诺瑞特律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王雄，男，1968年12月14日出生，汉族，甘肃省定西市人。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：罗仁，男，1984年6月19日出生，汉族，甘肃省定西市人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：定西市兴百百货有限责任公司。
法定代表人：司国庆，该公司董事长。
一审第三人、二审上诉人：祁新平，男，1957年9月15日出生，汉族，甘肃省定西市人。
一审第三人、二审上诉人：张耀琪，男，1961年12月23日出生，汉族，甘肃省定西市人。
一审第三人、二审上诉人：司国庆，男，1953年10月1日出生，汉族，甘肃省定西市人。
一审第三人、二审上诉人：郭映清，男，1954年9月8日出生，汉族，甘肃省定西市人。
一审第三人、二审上诉人：安波，男，1981年2月9日出生，汉族，甘肃省定西市人。
一审第三人、二审上诉人：张兴旺，男，1968年2月24日出生，汉族，甘肃省定西市人。
一审第三人、二审上诉人：梁藩，男，1964年7月15日出生，汉族，甘肃省定西市人。
一审第三人、二审上诉人：罗臣，男，1973年2月10日出生，汉族，甘肃省定西市人。
一审第三人、二审上诉人：高永胜，男，1969年10月29日出生，汉族，甘肃省定西市人。
一审第三人、二审上诉人：刘丽亚，女，1960年3月15日出生，汉族，甘肃省定西市人。
一审第三人：赵兴荣，男，1952年10月17日出生，汉族，甘肃省定西市人。
再审申请人罗兴华、王雄、罗仁因与被申请人定西市兴百百货有限责任公司、一审第三人、二审上诉人祁新平、张耀琪、司国庆、郭映清、安波、张兴旺、梁藩、罗臣、高永胜、刘丽亚、一审第三人赵兴荣公司决议效力确认纠纷一案，不服本院(2016)甘11民终279号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2017年12月26日作出（2017）甘民申1611号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人罗兴华、王雄、罗仁、被申请人定西市兴百百货有限责任公司、一审第三人、二审上诉人祁新平、张耀琪、司国庆、安波、张兴旺、高永胜到庭参加诉讼，一审第三人、二审上诉人郭映清、梁藩、罗臣、刘丽亚、一审第三人赵兴荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗兴华、王雄、罗仁申请再审称，1．二审法院的审理期限违反法定程序。2．二审适用法律错误。二审依据《民事诉讼法》第五十六条第二款及民事诉讼法解释第八十二条之规定，认为王雄、罗仁是无独立请求权第三人，并据此否定二人上诉权错误。3．认定事实错误。二审法院虽然认定新增股决议为无效决议正确，却未认定依新增股决议所产生的新增股份为无效股份错误。
被申请人定西市兴百百货有限责任公司答辩称，定西市兴百百货有限责任公司于2011年12月26日的股东会会议是当时的法定代表人罗兴华召集股东，未通知到全体股东是罗兴华的责任，并不存在恶意剥夺其他两名股东的权利，另新增股是真实存在的，赵兴荣和王雄两名股东在公司最困难期间未承担公司债务，故不应享受新增股分配，请求法院公正判决。
一审第三人、二审上诉人张耀琪答辩称，按照当时的法律规定，2011年定西市兴百百货有限责任公司于2011年12月26日的股东会会议决议是正确的，当时罗兴华召开董事会的前提是在职员工股东，并非所有股东，请求依法维护我们的合法权益。
一审第三人、二审上诉人张兴旺答辩称，当时的董事长是罗兴华，新增股是罗兴华发起和主持的，此决议我认为是合法的。赵兴荣内退，王雄自谋职业，两人自此后未参加过股东会。
本院经审查认为，本案案由为公司决议效力确认纠纷，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”故本案应重点审查其公司决议的哪些内容违反了哪些法律、行政法规的规定。原一审只审查了程序瑕疵，并未对公司决议内容的内容瑕疵进行实质审查和认定，属认定事实不清，故一审判决认定定西市兴百百货有限责任公司的股东于2011年12月26日作出的《定西市兴百百货有限责任公司关于落实注册资本金及上班股东新增股份股金的决议》为无效决议无事实和法律依据，且该判决超出了再审申请人罗兴华请求确认行为无效的范围。原一审依据《公司法》第四十二条第一款规定对：“定西市兴百百货有限责任公司在召开股东会的十五日前，没有通知未上班的两名股东参加股东会…”的认定，是对公司决议的程序瑕疵的认定，其案由不再是公司决议效力确认纠纷，而是公司决议撤销纠纷，故原一审法院适用《中华人民共和国公司法》第三十八条第一款（七）项、第四十二条第一款的规定判决确认公司决议无效，明显错误。
综上所述，原判认定事实不清，适用法律错误，二审判决驳回上诉，维持原判亦不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)甘11民终279号民事判决及安定区人民法院（2013）安民二初字第581号民事判决；
二、本案发回安定区人民法院重审。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年三月二十一日
书记员 李玲玲