安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初38号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人曹俊祥，男，1973年4月5日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，住肥东县。2016年10月15日因殴打他人被肥东县公安局行政拘留10日，并处罚金200元。2016年10月24日因涉嫌故意伤害罪被该局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
指定辩护人金开林，安徽徽都律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人曹俊祥犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭、适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、杨明朝出庭支持公诉，被害人王某1的亲属王某3、被告人曹俊祥及辩护人金开林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年10月14日15时许，被告人曹俊祥、被害人王某1与他人一起在位于肥东县店埠镇东庵路盐业公司大院内的棋牌室打牌期间，因琐事发生争执。后曹俊祥将王某1推倒在地。王某1经抢救无效死亡。经鉴定：王某1符合摔跌致重度颅脑损伤合并肺部感染死亡。
公诉机关认为：被告人曹俊祥的行为已触犯《刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人曹俊祥辩解认为：我是感觉到被害人王某1要上来打我，我才将王某1推倒在地。
辩护人辩护认为：被告人曹俊祥是在发生纠纷过程中偶发的随意推挡行为，造成被害人王某1伤害和死亡不是被告人所追求的犯罪动机，本案应定性为过失致人死亡罪。被告人曹俊祥认罪态度较好，系初犯、偶犯，且家庭困难，尚不具备赔偿受害人亲属的能力，请求对其从轻处罚。
被害人王某1的亲属王某3认为致其父亲死亡被告人曹俊祥是故意行为，而不是过失。
经审理查明：2016年10月14日15时许，被告人曹俊祥与被害人王某1及他人一起在位于肥东县店埠镇东庵路盐业公司大院内的棋牌室打牌，期间两人因琐事发生争执。争执过程中，被告人曹俊祥在棋牌室外将王某1推倒在地，王某1仰面跌倒后致头部着地受伤，并出现昏迷等症状。2016年10月30日凌晨，王某1在安徽省立医院经抢救无效死亡。经肥东县公安局鉴定：王某1符合摔跌致重度颅脑损伤合并肺部感染死亡。
另查明：被告人曹俊祥系口头传唤归案，到案后能基本如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证的主要证据证实：
一）、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书。证实：肥东县公安局新城派出所于2016年10月14日接到罗某的报案，当日予以受案，并于2016年10月24日予以立案。
2、户籍信息。证明曹俊祥的身份情况、犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
3、到案经过、前科证明。证实：被告人曹俊祥于2016年10月14日下午17时许在家中被传唤到案；经查询，曹俊祥在此案前无违法犯罪前科记录。
4、行政处罚决定书。证实：肥东县公安局于2016年10月15日以殴打他人对违法行为人曹俊祥决定行政拘留十日。
5、肥东县公安局新城派出所出具情况说明。证实：该案当事人笔录材料中的被害人韩某1的真实姓名为王某1，参与赌博人员另案处理。
6、住院记录及死亡记录。证实：王某1受伤后在医院救治的记录及死亡情况。
7、火化尸体申请、尸体解剖照片。证实：王某1近亲属同意对其尸体进行解剖、火化及其尸体解剖照片。
8、提取痕迹、物证登记表。证实：2016年12月14日，侦查人员对王某3（王某1的儿子）、蔡某（王某1的母亲）的血液进行了提取，用于鉴定他们与王某1的血缘关系。
二）、证人证言
1、证人王某2的证言。证实：2016年10月14日下午3点多钟，我在东庵街盐业公司院内一个棋牌室玩，当时有一桌在打牌，一个姓曹的、一个哑巴、一个姓武的，一个叫韩某1及小罗，后姓曹的跟韩某1和小罗发生了争吵，眼看就要打起来，我赶紧把姓曹的抱着往外面拉，拉到棋牌室大门外面十米远左右，因姓曹的骂了小罗贱货，小罗就跟上来用茶杯砸姓曹的，但是没有砸到，姓曹的要上去打小罗，但是我把姓曹的抱着在，姓曹的也就没到小罗跟前去。然后韩某1从屋里出来了，就讲不要吵了，不要跟女同志搞之类的话，姓曹的就跟韩某1又吵起来，两个人讲翻了都要往对面上，我把姓曹的拉着，韩某1被两个妇女拉着，由于姓曹的个子大又喝了酒，姓曹的把我挣脱开冲到韩某1跟前，用手推了韩某1胸口位置，韩某1被推倒，我当时听到咕咚一声，这一下推的挺狠的，我赶紧上去把姓曹的拉开，我当时看韩某1昏迷了，后来就等120来。
2、证人罗某的证言。证实：2016年10月14日下午14时左右，其和韩某1（平时都这样喊他，其身份证上好像姓王）、一哑巴、姓武的、姓曹的男子一起在盐业公司宿舍大院里玩牌九，后姓曹的与我及韩某1发生语言上的争执，姓曹的骂了我很难听的话，后姓曹的冲着韩某1走过去，猛推了韩某1，当时韩某1仰面倒下后，在地上口吐白沫，小便失禁。我们发现不对后，就拨打120。现场没有其他人参与打架。
3、证人梁某的证言。证实：2016年10月14日下午其在育红小学对面盐业公司的一家棋牌室看到姓曹的冲向韩某1把他推倒，韩某1眼睛直翻，口吐白沫。
4、证人孙某的证言。证实：案发当日下午14时多，我送孙子上学后，一进到盐业公司大院就听到有人在吵嘴，我看到一个姓曹男子和姓韩的男子因为10块钱在对骂，等到两人走到相距大概半米的时候，姓曹的突然用两只手推姓韩的，姓韩的后脑着地，接着他口吐白沫，小便失禁。姓韩的没动手。没有其他人参与打架。
三）、被害人亲属的陈述。
1、被害人哥哥王某4的陈述。证实：其是来处理亲弟弟王某1遗体的相关事情，现在位于殡仪馆内你们带我查看的这具遗体就是王某1。
2、被害人儿子王某3的陈述。证实：其是王某1的儿子，2016年10月14日听讲他和别人打牌为10块钱发生吵架，后来被别人推倒了。我见到他时看他的头上右后位置都是肿的，但是好像没有什么外伤。受伤当天就被送到市二院实施手术，当时他处于昏迷状态，17日被转到省立医院，10月30日凌晨病危没抢救过来。经和家人商量过，同意对其父的尸体进行解剖，并对尸体检验意见没有异议。
四）、被告人曹俊祥供述。证实：2016年10月14日下午我们在东庵街盐业公司院内一0棋牌室内推牌九，坐在牌九桌上有四个人，庄家是韩某1，我和另外两个男的抓门，旁边站十几个人在押注，后来韩某1摸到一个9点和2点，我讲不带这样的牌，要他赔钱，旁边一个叫“小王”的人就说韩某1说过可以带，我就质问小王，这时一个姓罗的女的就骂我说：“没讲就没讲，从哪来这么多废话。”然后我和这女的、韩某1吵起来了，后来东家怕我们打起来，就把我往外推，让我出去，东家和“小文”、“小高”把我推到外面大概20多米远位置的地方，小罗跟上来用茶杯砸了我右脸颊位置，我还被旁边人抱着在，姓韩的男子又冲到我前面，我感觉他要上来打我，我就冲上去走几步用手推了姓韩的，姓韩倒在地上。我后来也没管他就离开了。听别人喊他韩某1，后来看鉴定意见通知书才知道他叫王某1。
五）、辨认笔录
1、2016年10月24日民警带被告人曹俊祥对作案现场进行辨认。曹俊祥对打牌的棋牌室和推倒王某1的地点进行了指认，制作了辨认现场笔录一份、拍摄照片三张。
2、证人罗某于2016年10月14日对被告人姓曹男子的照片进行辨认。
3、证人王某2、孙某于2016年12月21日对曹俊祥、王某1进行了照片辨认。
六）、鉴定意见。
1、肥东县公安局（合）公（东）鉴（伤）字[2016]147号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人王某1的伤情情况及其损伤程度属重伤二级。
2、肥东县公安局于2016年11月23日出具东公（刑）鉴（尸）字[2016]167号的法医学尸体检验鉴定书。证实：死者王某1系重度颅脑损伤合并肺部感染死亡。颅脑损伤外轻内重，分析其符合摔跌形成。
3、合肥市公安局于2016年12月22日出具的（合）公（刑）鉴（法物）字[2016]3282号法庭科学DNA鉴定书。证实：在排除同卵多胞胎、近亲属及其它外源性干扰的情况下，支持王某1是王某3的生物学父亲。
七）、视听资料。证实肥东县公安局对被告人询问的合法性。
上述证据已经庭审质证，具有证据的合法性，证据之间能相互印证，并能形成锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人曹俊祥不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体，且致被害人死亡，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹俊祥虽在致人死亡后果上存在过失，但主观方面具有伤害他人的故意，辩护人认为被告人曹俊祥构成过失致人死亡罪的理由不能成立。其辩护认为：本案情节较轻，被告人曹俊祥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚的辩护理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹俊祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2028年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 王 炜
人民陪审员 张宇萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 宣 扬
附《刑法》条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。