江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初1115号
原告：李飞，男，1984年1月23日生，汉族，户籍地江西省赣州市大余县。
被告：南昌德邦物流有限公司赣州分公司，住所江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道向日葵一层11#商铺。
负责人：蒋国华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊金奇，男，1985年12月20日生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：刘伟财，男，1991年6月6日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
第三人：大余华宇速运有限公司，住所大余县南安镇尚水龙城南7号商铺。
法定代表人：刘有华，男，1969年8月26日生，汉族，住大余县，系该公司负责人。
原告李飞诉被告南昌德邦物流有限公司赣州分公司、第三人大余华宇速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李飞、被告南昌德邦物流有限公司赣州分公司的委托诉讼代理人熊金奇、刘伟财、第三人大余华宇速运有限公司的法定代表人刘有华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿损坏乐器吉他12600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我的快递货物由大余县德邦物流快递物流公司承运，货物在运输过程中造成严重损毁并且显示已经报废，货物价值12600元，曾要求其取货员进行相应保价，但其业务员没有反馈客户要求给出单人员，出单人员也没有核实情况，面单回执也没有交给我，面单信息由大余德邦公司自行帮我填下。大余县德邦快递物流公司在本地市场和质量监督管理局未办理营业执照。经与德邦公司总部进行调解未果，为维护我的合法权益，诉请法院，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件1份。证明原告的主体资格。
2、送货单1份。证明：与德邦物流形成了有效的合同关系。
3、钢琴损坏情况摄影照片1份。证明：钢琴的损坏情况。
4、货物快递单1份。
5、微信聊天记录6份。证明：原告曾与德邦公司进行协商，协商未果。
被告南昌德邦物流有限公司赣州分公司辩称：我公司与原告不存在运输合同关系，原告起诉我公司要求赔偿损失没有事实及法律依据。原告的货物起运地是大余县，而我公司的注册地和业务地均在赣州范围内，我公司没有对外独立承担民事责任的能力，也没有接受过原告的委托承运货物。本案涉案货物是由大余华宇速运有限公司承运，运输合同也是原告和大余县华宇速运有限公司签订的，本案应追加大余华宇速运有限公司为本案当事人。我公司与大余华宇速运有限公司是不同的法人主体，没有任何关系，原告与大余华宇速运有限公司成立了有效的合同，双方之间的纠纷应按合同条款处理。
被告南昌德邦物流有限公司赣州分公司向本院提交以下证据材料：
2017年3月9日我公司与大余华宇速运有限公司的合伙人经营合同。
第三人大余华宇速运有限公司辩称：2017年8月23日，我公司受原告委托，我公司员工于当天上午10时30分许到达原告琴行取快递，员工见了货物后，按照快递寄递规范要求告知并得到原告的同意后将货物安全运输到公司。原告与我公司合作多次，面单填写寄递货物名称、联系方式、支付方式、保价以及货物保价的多少等信息都是以微信或快递员口头传达的方式让我公司员工按其操作反馈。原告货物的实际收货人地址是内蒙古包头市，德邦运输到达需要中转多个运营区，之后方能到达目的地，我公司承运货物是整个过程的二十四分之一，货物在我公司承运到达集配站后做货物卸车交接扫描，如果货物异常会及时提出异议并图像进行反馈。货物到达目的地反馈货物破损，我公司在第一时间通知原告并且让其提供身份证、银行账号、货物价值等信息，并及时上报德邦公司进行理赔，理赔结果也第一时间告知原告。
第三人大余华宇速运有限公司向本院提交以下证据材料：
1、快递面单。
2、公司员工刘名贵的证言。
被告对原告所提交证据的质证意见为：对第1组、第2组、第3组证据的“三性”均没有异议，对第4组证据的“三性”没有异议，是我公司的面单。对第5组证据的“三性”没有异议。
原告对被告所提交证据的质证意见为：对被告提交的证据的“三性”没有异议。
第三人对原告所提交证据的质证意见为：对原告所提交的货物价值证明有异议，其他证据的“三性”没有异议。
第三人对被告所提交证据的质证意见为：对该证据的“三性”没有异议。
原告对第三人所提交证据的质证意见为：对第1组证据的“三性”没有异议。对第2组证据有异议。
被告对第三人所提交证据的质证意见为：对第三人提交的证据的“三性”均没有异议。
对原、被告无争议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院综合其他证据予以认定。
经审理查明：2017年8月23日，原告将从广东省惠州市圣峰乐器有限公司购买的价值12600元的吉他从大余华宇速运有限公司运往内蒙古包头市，大余华宇速运有限公司业务员以德邦的名义填写了德邦快递单据，主要内容为：寄件地址江西大余，联系人李飞，收寄地址内蒙古自治区包头市，联系人刘越，托寄物内容吉他，数量1把，费用合计123元，未办理货物保价。大余华宇速运有限公司接货后，由公司的汽车运送至被告指定的南康中转站，然后由被告的物流渠道运输至收货地点。刘越收货后，发现本案标的物的琴颈部位已经断裂，琴体面板破损，又将吉他通过德邦物流运输退回大余华宇速运有限公司，原告未领回货物，原告向被告及第三人索赔无果，诉至本院，提出上述之请。
另查明：南昌德邦物流有限公司赣州分公司在赣州市工商行政管理局依法登记，类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），营业场所为江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道向日葵一层11#商铺，经营范围为货运代理、人力搬运、国内快递（邮政企业专营业务除外）（凭许可证经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。大余华宇速运有限公司于2016年4月13日在大余县市场和质量监督管理局依法登记，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为普通道路货物运输、仓储服务、物流信息服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。大余华宇速运有限公司与南昌德邦物流有限公司赣州分公司系加盟关系，双方于2017年3月9日签订了合伙人经营合同，大余华宇速运有限公司每年向南昌德邦物流有限公司赣州分公司支付品牌使用费10000元及系统使用费3000元，合计13000元。
本院审理认为：原告将货物交由被告和第三人承运，承运人必须保障货物在运输过程中的安全性和完整性，货物在运输过程中造成毁损、灭失，承运人依法应承担民事赔偿责任。本案中原告提交的承运物单据价值真实，标的物属特定物，其制作材料具有不可替代性，因此本院对原告提交的货物价值发票予以采信。大余华宇速运有限公司作为南昌德邦物流有限公司赣州分公司的加盟伙伴，均未提交足以证明其在区段运输途中不承担责任的证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，依法应与南昌德邦物流有限公司赣州分公司共同承担赔偿责任和连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
南昌德邦物流有限公司赣州分公司、大余华宇速运有限公司共同赔偿李飞经济损失12600元，且双方承担连带责任，限本判决书生效后十日内付清。
案件受理费57.5元（已减半收取），由南昌德邦物流有限公司赣州分公司、大余华宇速运有限公司共同负担，双方承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王显华
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘向平
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大余县人民法院标的款账号
标的款账号：13×××89
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行