wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2615号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。法定代表人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。被告：高雪利，女，汉族，1979年1月8日生，住河南省汝州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告高雪利信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年四月十七日书记员  王 茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1134号
申请执行人陈伟彬，男，1951年10月10日出生，汉族，住广西平南县。
被申请执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路6-10号望仙坡小区1-6栋3单元106号房。
法定代表人：陈锋，董事�。
被申请执行人南宁市元盛投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区桂雅路1号南宁联盟新城2号楼2单元603号。
法定代表人：陈锋，董事长。
申请执行人庞勇与被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司、南宁市元盛投资发展有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1666号已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司、南宁市元盛投资发展有限公司所有的1095081.07元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司、南宁市元盛投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十一日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1134号申请执行人陈伟彬，男，1951年10月10日出生，汉族，住广西平南县。被申请执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路6-10号望仙坡小区1-6栋3单元106号房。法定代表人：陈锋，董事�。被申请执行人南宁市元盛投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区桂雅路1号南宁联盟新城2号楼2单元603号。法定代表人：陈锋，董事长。申请执行人庞勇与被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司、南宁市元盛投资发展有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1666号已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司、南宁市元盛投资发展有限公司所有的1095081.07元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司、南宁市元盛投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一七年八月二十一日书记员 李俊才
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15113号
原告：金华市中兴物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路811号七楼。
法定代表人：楼林岗，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙勇越，男，1994年10月12日出生，汉族，系公司法务部职员，户籍地金华市婺城区。
被告：陈美娇，女，1979年5月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市中兴物业管理有限公司为与被告陈美娇物业服务合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市中兴物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市中兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市中兴物业管理有限公司撤回对被告陈美娇的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市中兴物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈洛伊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初2118号
原告：郑玲飞，女，1970年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：洪家辉，男，1992年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑玲飞与被告洪家辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，合理合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑玲飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，合计225元，由原告郑玲飞负担。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 颜荷芳
二〇一七年八月二日
代书 记员 梁益玲
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执542号
被执行人王土全，男。
本院已立案执行王土全犯诈骗罪一案，沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882刑初266号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请标的58500元。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效刑事判决书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882刑初266号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张军磊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初4519号
原告：刘某，男，1976年7月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人:姜伟，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1986年11月9日出生，回族，住泰安市泰山区。
原告刘某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜伟到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告177636.74元并支付起诉后的利息（自2017年10月1日开始直至还清为止，按同期银行贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月24日，被告因急需资金，向霍玉波借款，原告提供担保。借款到期后，被告没有偿还借款。霍玉波起诉被告及原告后，原告作为担保人偿还了177636.74元的本金、利息及费用。2015年后原告找被告要求偿还该款，被告拒不归还。为此原告诉至法院，请求判如所诉。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月24日，被告李某向案外人霍玉波借款100000元，原告刘某作为担保人提供担保。借款到期后，被告李某未偿还借款，案外人霍玉波向本院提起诉讼，本院依法作出（2011）泰山民初字第2200号民事判决书，判决被告李某偿还案外人霍玉波本金100000元及违约金，原告刘某作为担保人承担连带清偿责任。判决书生效后，案外人向本院申请强制执行，执行案号为（2012）泰山执字第169号，本院于2016年1月27日作出结案通知书，载明共从原告刘某处执行回款177636.74元（其中本金100000元、迟延履行金及利息75316.74元、诉讼费1150元、财产保全费1170元），案件执行完毕。原告称替被告代偿欠款后，多次向被告索要，被告拒不偿还原告代偿的欠款。原告主张被告支付自2017年10月1日开始至还清为止的利息，按同期银行贷款利息计算。
以上事实有（2011）泰山民初字第2200号民事判决书、（2012）泰山执字第169号结案通知书、当事人陈述等证据予以在卷佐证。
本院认为，原告提交的（2011）泰山民初字第2200号民事判决书、（2012）泰山执字第169号结案通知书，足以证实被告向案外人霍玉波借款及原告作为担保人代被告偿还借款本金、利息及各项费用共计177636.74元的事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此原告代被告偿还借款后，有权在其承担保证责任的限额内向被告进行追偿。故对原告要求被告支付其代为偿还的款项177636.74元的诉讼请求，本院予以支持。
原告代被告偿还欠款后，双方虽未就代为偿还款项的利息进行约定，但原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准承担自2017年10月1日起至实际还款之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某代为偿还的款项177636.74元；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某代为偿还的款项的利息（自2017年10月1日起至实际还款之日止，以本金177636.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王明文
二〇一七年十一月十五日
法官助理 王志貌
书 记 员 宗 斌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执924号
申请执行人：诸建友。
被执行人：杨华东。
申请执行人诸建友与被执行人杨华东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗民初字第111号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的85556元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下仅有少量银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执924号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十三日
代书 记员 徐虹玒
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1075号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郭达。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭达信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,014.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,014.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第448号
原告朱忠良。
被告张显武。
本院在审理原告朱忠良与被告张显武劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱忠良撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元,由原告负担。
审判员 刘亚楠
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 阳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第286号
原告李康琼，女，生于1963年12月31日，汉族，居民。
被告重庆市万华房地产开发有限责任公司，住所地忠县忠州镇巴王路93号，组织机构代码5624230-9。
法定代表人万大华，董事长。
委托代理人汪丛明，男，生于1963年7月22日，汉族，该公司经理。
原告李康琼与被告重庆市万华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序，并于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告向本院申请对被告的房屋进行诉讼保全，本院依法对被告的房屋采取了查封的诉讼保全措施。原告李康琼，被告的委托代理人汪丛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月24日向原告借款360000元用于公司周转，并向原告出具了借条，按月息2%向原告支付利息。后原告向被告催收无果，遂诉至本院要求：l、判令被告偿还原告借款360000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实，金额的多少以财会核准。
经审理查明，2013年4月24日，被告向原告出具一张《收据》，载明：“兹收到李康琼（借给万华房地产公司）交来借于万华房地产周转资金（现金）人民币叁拾陆万元，月息2%。”后被告未向原告偿还借款和支付利息，原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告和被告的委托代理人的庭审陈述及原告提供的《收据》原件等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款360000元，双方所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。虽然未约定还款期限，但在原告催收后，被告应当在合理期限内按照约定偿还原告借款360000元及利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市万华房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告李康琼借款360000元及利息（从2013年4月24日起按月息2%计算至本判决指定的履行期内付清之日止）。
如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，诉讼保全费2320元，共计5670元，由被告重庆市万华房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院；同时向该院预交上诉案件受理费6700元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一四年四月十日
书记员 吴海丽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10317号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号，统一社会信用代码91320800839438032N（1/1）。
负责人：张振，职务：行长。
委托诉讼代理人：朱宝廷、陈瑾雯，职务：职员。
被告：刘军，男，1976年8月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。定于2017年12月13日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 林晓军
二〇一七年十二月十四日
书记员 金 晶
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初3021号
原告：黄某，女，1966年10月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：刘某，男，1962年12月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：郭学英，北京市焱杰律师事务所律师。
原告黄某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告黄某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费一百五十元，减半收取计七十五元，由黄某负担（已交纳）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 李利芳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 琳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第488号
上诉人（原审被告）开封市华美家具中心。法定代表人陆华春，经理。
委托代理人赵学岭，法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）中国农业银行开封市南关区支行。住所地：开封市。
负责人高玉成，行长。
委托代理人胡文峰，资产处置经营部工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人陈灵奇，法律顾问。代理权限：特别授权。
上诉人开封市华美家具中心因与被上诉人中国农业银行开封市南关区支行租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2008）禹民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市禹王台区人民法院（2008）禹民初字第619号民事判决。
二、发回开封市禹王台区人民法院重审。
审判长 王生禄
审判员 蒋冬梅
审判员 陈文胜
二〇一〇年四月八日
书记员 周卫华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11471号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人庞玉涛，男，1976年4月22日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。
关于北京银行股份有限公司申请执行庞玉涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25552号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司向我院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人庞玉涛应偿还申请执行人北京银行股份有限公司截至2013年6月12日的信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金一万零六十一元四角九分、利息二百九十八元五角三分、滞纳金及费用六千一百二十九元九角八分，并支付自2013年6月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，并承担案件受理费二百一十二元。
本院立案后通过司法专邮形式向被执行人庞玉涛邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人庞玉涛名下相关财产信息，未发现被执行人庞玉涛名下有可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人庞玉涛可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人庞玉涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11471号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人庞玉涛，男，1976年4月22日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。关于北京银行股份有限公司申请执行庞玉涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25552号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司向我院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人庞玉涛应偿还申请执行人北京银行股份有限公司截至2013年6月12日的信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金一万零六十一元四角九分、利息二百九十八元五角三分、滞纳金及费用六千一百二十九元九角八分，并支付自2013年6月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，并承担案件受理费二百一十二元。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人庞玉涛邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人庞玉涛名下相关财产信息，未发现被执行人庞玉涛名下有可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人庞玉涛可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人庞玉涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 萍
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1936号
申请执行人桂凯，男，汉族，1974年6月出生，住安徽省蒙城县，
被执行人王永清，男，汉族，1965年2月出生，住蒙城县，
被执行人李林媛，女，汉族，1970年4月出生，住蒙城县，
本院在执行桂凯与王永清、李林媛民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2017）皖1622民初5637号民事判决书的执行。
本裁定送法后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 ＸＸＸ
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执复2号
复议申请人（被执行人）：夏爱和（又名夏艾和），男，1963年3月8日出生，汉族，安徽省当涂县博望供销社退休职工，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。
法定代表人：周道君，该公司总经理。
复议申请人夏爱和不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省马鞍山市博望区人民法院查明：2016年10月20日，本院作出（2016）皖0506民初299号民事判决书，判决夏爱和于判决生效后十五日内搬离其所占用的安徽聚星嘉业投资股份有限公司（以下简称“聚星公司”）所有的原第一商场办公大楼一楼房屋及自建房屋。届期，异议人夏爱和未主动履行，聚星公司于2017年2月10日向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案执行，2017年3月15日向异议人夏爱和送达执行通知书，执行通知书中已明确注明案件承办人及联系方式。异议人至今未履行搬离涉案房屋的义务。本院遂于2017年8月4日张贴公告，责令异议人夏爱和于2017年8月21日前迁出房屋。2017年8月10日，异议人向本院提出执行异议。
马鞍山市博望区人民法院认为：本院作出的（2016）皖0506民初299号民事判决书已经发生法律效力，异议人书面申请中第一、三项意见系对法院已经生效法律文书的异议，不属于执行异议审查的范畴。本院在本案执行的过程中已经向被执行人发出执行通知书并张贴公告，异议人认为法院未告知其受理强制执行申请与事实不符，该案执行程序合法。异议人要求人民法院中止执行马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初299号民事判决书的请求没有法律依据和事实依据，依法驳回异议人夏爱和的异议。
复议申请人夏爱和向本院申请复议称，一、申请执行的民事判决书所依据的主要证据（2013）马民一初字第0047号调解书因缺少必要诉讼参加人，已向安徽省高级人民法院申请再审并受理；二、强制搬迁不符合“先补偿、后搬迁”原则，无法保证申请人的居住条件；三、马鞍山市博望区人民法院针对申请人的执行异议未履行听证程序，程序违法；四、原审法院作出的（2016）皖0506民初299号民事判决书认定事实错误。综上，请求撤销安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2017）皖0506执异9号执行裁定书。
本院认为，当事人依据已经生效的法律文书向人民法院申请强制执行是法律明确规定的，在法律文书没有被撤销或被裁定中止执行之前，并不影响人民法院的正常执行。复议申请人夏爱和书面提出的第一、二、四项复议理由依法不属于执行复议中审查的范围，依法不予支持。复议申请人夏爱和提出马鞍山市博望区人民法院在审查执行异议过程中未履行听证程序，属于程序违法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证”，即并非所有的执行异议和复议案件都必须进行听证。综上，复议申请人夏爱和的复议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回夏爱和的复议申请，维持安徽省马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506执异9号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 铁
审判员 宋 毅
审判员 韩丁站
二〇一八年一月十七日
书记员 骆祺升
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款（一）项：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执复2号复议申请人（被执行人）：夏爱和（又名夏艾和），男，1963年3月8日出生，汉族，安徽省当涂县博望供销社退休职工，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。法定代表人：周道君，该公司总经理。复议申请人夏爱和不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安徽省马鞍山市博望区人民法院查明：2016年10月20日，本院作出（2016）皖0506民初299号民事判决书，判决夏爱和于判决生效后十五日内搬离其所占用的安徽聚星嘉业投资股份有限公司（以下简称“聚星公司”）所有的原第一商场办公大楼一楼房屋及自建房屋。届期，异议人夏爱和未主动履行，聚星公司于2017年2月10日向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案执行，2017年3月15日向异议人夏爱和送达执行通知书，执行通知书中已明确注明案件承办人及联系方式。异议人至今未履行搬离涉案房屋的义务。本院遂于2017年8月4日张贴公告，责令异议人夏爱和于2017年8月21日前迁出房屋。2017年8月10日，异议人向本院提出执行异议。马鞍山市博望区人民法院认为：本院作出的（2016）皖0506民初299号民事判决书已经发生法律效力，异议人书面申请中第一、三项意见系对法院已经生效法律文书的异议，不属于执行异议审查的范畴。本院在本案执行的过程中已经向被执行人发出执行通知书并张贴公告，异议人认为法院未告知其受理强制执行申请与事实不符，该案执行程序合法。异议人要求人民法院中止执行马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初299号民事判决书的请求没有法律依据和事实依据，依法驳回异议人夏爱和的异议。复议申请人夏爱和向本院申请复议称，一、申请执行的民事判决书所依据的主要证据（2013）马民一初字第0047号调解书因缺少必要诉讼参加人，已向安徽省高级人民法院申请再审并受理；二、强制搬迁不符合“先补偿、后搬迁”原则，无法保证申请人的居住条件；三、马鞍山市博望区人民法院针对申请人的执行异议未履行听证程序，程序违法；四、原审法院作出的（2016）皖0506民初299号民事判决书认定事实错误。综上，请求撤销安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2017）皖0506执异9号执行裁定书。本院认为，当事人依据已经生效的法律文书向人民法院申请强制执行是法律明确规定的，在法律文书没有被撤销或被裁定中止执行之前，并不影响人民法院的正常执行。复议申请人夏爱和书面提出的第一、二、四项复议理由依法不属于执行复议中审查的范围，依法不予支持。复议申请人夏爱和提出马鞍山市博望区人民法院在审查执行异议过程中未履行听证程序，属于程序违法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证”，即并非所有的执行异议和复议案件都必须进行听证。综上，复议申请人夏爱和的复议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回夏爱和的复议申请，维持安徽省马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506执异9号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 铁审判员 宋 毅审判员 韩丁站二〇一八年一月十七日书记员 骆祺升附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11052号
原告：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地：杭州市庆春路225号。
负责人：唐强。
委托诉讼代理人：王璐敏、钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：浙江龙世达彩印有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑经发大道460号。
法定代表人：应凤明。
被告：应凤明，男，1964年10月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江艳庄化妆品有限公司，住所地：义乌市义�工业园区。
法定代表人：杜洪良。
被告：杜洪良，男，1962年10月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：应旭丹，女，1986年10月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告：浙江诺丰彩印有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道夏荷路100号。
法定代表人：应旭丹。
本院在审理原告中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告浙江龙世达彩印有限公司、应凤明、浙江艳庄化妆品有限公司、杜洪良、应旭丹、浙江诺丰彩印有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1795元（已减半），由原告中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴瑶琳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执3539号
申请执行人：北京兴瑞小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号101、102、103、104、105室。
法定代表人:李石铁，董事长。
被执行人：董连通，男，1968年7月9日出生，汉族，农民,住北京市大兴区。
被执行人：李书红，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
北京兴瑞小额贷款有限公司（以下简称：兴瑞公司）与董连通、李书红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13909号民事调解书已发生法律效力。兴瑞公司向本院申请执行，要求被执行人董连通、李书红按照民事调解书给付本金200000元，利息224269.5元及受理费3832元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人董连通、李书红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已查封被执行人李书红名下的车牌号为×××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人董连通、李书红名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人董连通、李书红纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人兴瑞公司申请执行的本金200000元，利息224269.5元及受理费3832元未受清偿。经申请人执行人签字确认，被执行人董连通、李书红确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05141号
原告吴建，男，汉族。
委托代理人宋春，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。
被告重庆洛提斯门业有限公司。
法定代表人郭啸天，重庆洛提斯门业有限公司董事长。
本院在审理原告吴建与被告重庆洛提斯门业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告吴建于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一四年七月十日
书 记 员 谭 丽
河南省襄城县人民法院
支 付 令
（2017）豫1025民督13号
申请人：李某，男，1966年8月15日生，汉族，住襄城县。
被申请人：张某，男，42岁，汉族，住襄城县。
申请人李某于2017年3月1日向本院申请支付令。申请人李某称，被申请人张某于2015年4月19日向申请人借款100000元，约定利息为2分，并给申请人出具借条一张。经多次催要不还。为此，特提出支付令申请,要求被申请人张某给付申请人李某借款本金100000元及利息44000元，共计144000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某借款本金100000元及利息44000元，共计144000元。
申请费1060元由被申请人张某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日之内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 韩振平
二〇一七年三月三日
书记员 朱燕燕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3047号
原告：王云敖，男，1943年9月1日出生，汉族，住杭州市江干区，
委托诉讼代理人：裘宇清，浙江智仁律师事务所律师。
被告：沈国华，男，1972年9月23日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：沈丽丽，女，1971年9月10日出生，汉族，住杭州市江干区，
原告王云敖与被告沈国华、沈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告王云敖及其委托诉讼代理人裘宇清到庭参加诉讼，被告沈国华、沈丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云敖向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款本金200万元；2.二被告支付利息30万元（自2016年7月22日起按照年利率15%暂计算至2017年7月22日，实际计算至本息归还之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告沈国华于2012年向原告借款300万元。后被告沈国华仅返还借款本金100万元及部分利息。另，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告沈国华、沈丽丽未作答辩。
本院经审理查明：2012年5月22日，原告王云敖向被告沈国华转账300万元。2017年7月30日，被告沈国华（乙方）向原告�云敖（甲方）出具欠款确认书一份，确认书载明：“乙方因投资经营需要流动资金，在2012年5月22日向甲方借款300万元，并约定年利率15%，截止到2017年7月30日，乙方已归还甲方本金100万，乙方尚欠甲方本金200万，利息30万，一直未归还甲方，现今甲乙双方对上述欠款本金及利息予以确认。”确认书出具后，被告沈国华未还款。另，二被告于1995年8月1日登记结婚，于2015年4月29日登记离婚。
上述事实由原告提供的转账凭证、欠款确认书、离婚登记审查处理表、结婚证及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告王云敖提供的欠款确认书及转账凭证可以证明其与被告沈国华之间存在借款关系。被告沈国华对剩余借款本金及利息进行了确认，期间原告已向其催告还款，其至今未�款已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告沈国华返还借款并支付利息的诉请符合双方约定，应予支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告沈丽丽应当对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、被告沈国华、沈丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告王云敖借款2000000元；
二、被告沈国华、沈丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告王云敖�息（自2016年7月22日起以2000000元为本金按照年利率15%计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，减半收取计12600元，保全申请费5000元，合计17600元，由被告沈国华、沈丽丽负担。原告王云敖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈国华、沈丽丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 方 铭
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执81号
申请执行人天水三义混凝土有限公司，住所地清水县红堡镇贾湾村。统一社会信用代码91620521599541582c。
法定代表人张建伟，该公司经理。
被执行人杜建平，男，生于1973年9月21日，汉族，清水县人，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民二初字第92号民事判决书，在执行天水三义混凝土有限公司申请执行杜建平买卖合同纠纷一案过程中，于2016年2月29日向被执行人杜建平送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人杜建平于5日内向申请执行人天水三义混凝土有限公司给付案款21930元，向本院交纳案件受理费403元，交纳执行费229元。被执行人杜建平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行�杜建平在银行有存款11525.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜建平银行存款22562元。
冻结的期限为1年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年三月十五日
书记员 梁 皝
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执81号申请执行人天水三义混凝土有限公司，住所地清水县红堡镇贾湾村。统一社会信用代码91620521599541582c。法定代表人张建伟，该公司经理。被执行人杜建平，男，生于1973年9月21日，汉族，清水县人，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2015）清民二初字第92号民事判决书，在执行天水三义混凝土有限公司申请执行杜建平买卖合同纠纷一案过程中，于2016年2月29日向被执行人杜建平送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人杜建平于5日内向申请执行人天水三义混凝土有限公司给付案款21930元，向本院交纳案件受理费403元，交纳执行费229元。被执行人杜建平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行�杜建平在银行有存款11525.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜建平银行存款22562元。冻结的期限为1年。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一六年三月十五日书记员  梁 皝
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第443号
原告：蒋孟贤。
被告：陈思科。
原告蒋孟贤与被告陈思科买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈思科支付原告货款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年至2013年间，被告多次向原告购买鞋盒。2013年2月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠蒋孟贤货款叁万元整。（30000.00元），欠款人：2013.2.9.陈思科。”双方未约定支付货款的期限。此后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈思科于本判决生效之日起十日内支付原告蒋孟贤货款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈思科负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 李亦昊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢581号
申请执行人：周锟，男，1974年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：张俊雄，男，1980年7月31日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
关于周锟与张俊雄公证债权文书纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2017年12月26日依法将被执行人张俊雄纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费措施。本院于2017年12月27日依法对被执行人张俊雄名下位于昌平区某房屋采取了续封措施，因该房屋上有抵押权存在，故本院暂时无法处置该房屋。经本院查询，被执行人张俊雄名下暂无任何财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人周锟在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 应义平
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3365号
申请执行人矫剑，男，1980年5月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人姜鑫磊，男，1980年2月15日出生，汉族，住即墨市。
本院执行的申请执行人矫剑与被执行人姜鑫磊债权纠纷一案。经查：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3365号申请执行人矫剑，男，1980年5月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人姜鑫磊，男，1980年2月15日出生，汉族，住即墨市。本院执行的申请执行人矫剑与被执行人姜鑫磊债权纠纷一案。经查：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月二十八日书记员  张 燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第153号
申请执行人蔡丽，女。
被执行人孙兆华，女。
第三人蔡庆军，男。
第三人蔡庆学，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨友民初字第350号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人协助申请人办理大庆市萨尔图区金霖家具市场中桥路50号C区4-301室房屋所有权证、土地使用证。
本案在执行过程中，已将坐落在大庆市萨尔图区金霖家具市场中桥路50号C区4-301室房屋办理土地使用证、产权证，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨友民初字第350号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一四年四月八日
书记员 王伟宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8104号
原告：王琛,女,1989年7月22日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：浙江美日健身服务有限公司（统一社会信用代码为9133020555114027XX）。住所地：宁波市海曙区集士港镇集仕芯谷*幢*****室。
法定代表人：刘苏德，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭顺利，该公司职员。
原告王琛为与被告浙江美日健身服务有限公司（以下简称“美日健身”）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员李胜利适用小额诉讼程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王琛及被告美日健身的委托诉讼代理人郭顺利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琛向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告剩余私教课程费用3360元。事实和理由：2014年11月1日，原告在被告处办理了两年VIP健身卡，2015年5月30日，原告购买了20节私教课程，花费5600元，约定由教练陆笛为原告进行健身训练及相关指导。不久，陆笛离职，原告将私教课程转至私教孙高伟处，由其继续对原告进行相应课程训练。同年11月29日，原告购买了孙高伟为私教的5节课程，花费1400元。2016年7月5日，原告又续卡三年。孙高伟于2016年年底至2017年年初期间离职，但未告知原告，原告多次到被告处健身均未见到孙高伟，询问后才得知其已离职，后原告与被告协商退款未果。原告认为，因被告原因，导致原告约定的私教课程不能继续履行，故请求退还剩余课程费用3360元。
被告美日健身辩称，原告陈述属实，根据合同约定，每节私教课程280元，如原告要求退还剩余课程，应扣除已上课程费用5320元、违约金1400元、刷卡手续费70元，故同意退还原告210元。
本院经审理查明：2014年11月1日，原告在被告处办理了VIP健身卡，有效期：2014年11月2日至2016年12月27日。2015年5月30日，原、被告签订了编号为0010267的《私教课程购买协议》，约定原告向被告购买20节私教课程，总价款5600元，并赠送6节私教课程，约定由教练陆笛为原告跟踪指导，课程有效期为2016年12月前。原告依约支付了5600元。后陆笛离职，原告将私教课程转至私教孙高伟处，由其继续对原告跟踪训练。2015年11月29日，原、被告又签订了编号为0010542的《私教课程购买协议》，约定原告购买5节私教课程，总价款1400元，约定由孙高伟对其跟踪指导，课程有限期2017年2月前，会员如退课，则需承担总课程费用20%的违约金，赠送的课程不退还。协议签订后，原告支付被告1400元。2016年7月5日，原告续卡三年，VIP健身卡的有效期限延长至2020年3月8日，会员卡有效期延长，私教课程有效期亦随之延长。孙高伟于2016年年底离职，现原告尚余11节私教课程未上。
以上事实由原告提供的美日健身入会协议、中国银联签购单、收款收据、招商银行信用卡对账单、支付宝转账记录、微信聊天记录、照片，被告提供的私教课程购买协议、私人教练上课登记表、会员私教上课登记单及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的健身服务合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告基于对被告及其推荐的私教教练的信任，与被告签订了《私教课程购买协议》，指定特定的私教教练根据原告身体状况按计划给原告授课并提供跟踪服务，可见该服务具有人身专属性。现先后给原告授课的二位私教教练相继离职，继续履行合同已不能实现原告的目的，原、被告亦均同意解除合同，现因被告原因致使双方解除合同，被告要求原告支付20%的违约金于法无据，本院不予采纳。对依法解除合同的情况下，原告要求退回剩余私教课程费用的诉讼请求，本院依法予以支持。根据被告提交的证据，原告尚剩余11节课未上，原告虽对私人教练上课登记表及会员私教上课登记单上的签字有异议，但未提交反驳证据，亦未申请笔迹鉴定，本院不予采纳。关于退还的课程费用，原告于2015年5月30日购买了20节课，赠送6节课，共支付5600元，该26节课应作整体处理，现原告尚余6节课程，课程费为1292元；原告于2015年11月29日购买的5节课程费系1400元。综上，被告应退还原告2692元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十七条之规定，判决如下：
被告浙江美日健身服务有限公司返还原告王琛剩余课程费用2692元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江美日健身服务有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 李胜利
二〇一七年九月十一日
代书记员 任俊辉
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初468号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人蒲国平，男，1970年7月13日出生，=汉族，大专文化，户籍所在地四川省广元市昭化区。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月9日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）373号起诉书指控被告人蒲国平犯危险驾驶罪,于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人蒲国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日23时许，被告人蒲国平酒后驾驶小型轿车沿南环路向东坝方向行驶至湿地公园门口时，被执勤民警现场查获。经鉴定：被告人蒲国平血液中乙醇含量为143.8mg/100ml。
上述事实，被告人蒲国平在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；被告人蒲国平的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人蒲国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人蒲国平到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒲国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3f42094-2fc5-4233-85fc-a8560131a880&imgId=ZTNmNDIwOTQtMmZjNS00MjMzLTg1ZmMtYTg1NjAxMzFhODgwMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初468号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人蒲国平，男，1970年7月13日出生，=汉族，大专文化，户籍所在地四川省广元市昭化区。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月9日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）373号起诉书指控被告人蒲国平犯危险驾驶罪,于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人蒲国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2016年12月5日23时许，被告人蒲国平酒后驾驶小型轿车沿南环路向东坝方向行驶至湿地公园门口时，被执勤民警现场查获。经鉴定：被告人蒲国平血液中乙醇含量为143.8mg/100ml。	上述事实，被告人蒲国平在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；被告人蒲国平的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人蒲国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人蒲国平到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人蒲国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 卢 川	二〇一七年九月二十六日	书记员 姚怡帆	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初928号
原告：王利，男，1975年4月2日出生，汉族，住萝北县。
被告：李文亮，男，1968年7月24日出生，汉族，住萝北县。
被告：庞文华，女，1966年3月15日出生，汉族，住萝北县。
被告：刘继新，男，1968年3月3日出生，汉族，住萝北县。
原告王利与被告李文亮、庞文华、刘继新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼，被告李文亮、庞文华、刘继新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王利向本院提出诉讼请求：一、要求判令三被告偿还原告借款本金240,000.00元及逾期利息144,000.00元，共计384,000.00元，利息计算至全部借款本息全部清偿完毕为止；二、三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李文亮与庞文华是夫妻关系。2014年5月12日，二被告以工程用款为由向原告借款本金240,000.00元，期限为7个月，约定逾期利息为每天1000,00元，并用登记在二被告名下位于萝北县凤翔镇医药公司一层08号门市作为物保。二被告与原告签订了借款协议，被告刘继新为此借款承担担保责任。借款到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院。
李文亮、庞文华、刘继新未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，李文亮、庞文华向原告借款240,000.00元，双方约定借款期限为七个月，逾期后按日息1000.00元计算，在本次诉讼中原告要求被告按月利率2%计算逾期利息。被告刘继新为该借款提供担保，并在借款协议上担保人处签字。借款到期后，三被告一直拖延清偿，现三被告仍欠原告借款240,000.00元及相应逾期利息。
本院认为，通过原告王利提供的证据结合庭审调查的情况能够证明，原告与被告李文亮、庞文华系借款合同关系，与被告刘继新系保证合同关系，该借款合同与保证合同合法有效，并且被告刘继新承担连带保证责任，三被告未按约定期限履行还款义务是违约行为。对于原告要求二被告偿还借款240,000.00元及逾期利息（从2014年12月11日开始按照月利率2%计算至借款全部清偿完毕之日止）的诉讼请求，因有充分的事实和法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李文亮、庞文华、刘继新经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文亮、庞文华于判决生效后五日内偿还原告王利借款本金240,000.00元及利息（以240,000.00元为基数从2014年12月11日开始按月利率2%计算至借款全部清偿完毕之日止）；
二、被告刘继新对上述还款承担连带清偿责任；
三、保证人被告刘继新承担保证责任后，有权向债务人李文亮、庞文华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,060.00元，减半收取计3,530.00元，由被告李文亮、庞文华、刘继新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 张俪莹
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初928号原告：王利，男，1975年4月2日出生，汉族，住萝北县。被告：李文亮，男，1968年7月24日出生，汉族，住萝北县。被告：庞文华，女，1966年3月15日出生，汉族，住萝北县。被告：刘继新，男，1968年3月3日出生，汉族，住萝北县。原告王利与被告李文亮、庞文华、刘继新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼，被告李文亮、庞文华、刘继新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王利向本院提出诉讼请求：一、要求判令三被告偿还原告借款本金240,000.00元及逾期利息144,000.00元，共计384,000.00元，利息计算至全部借款本息全部清偿完毕为止；二、三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李文亮与庞文华是夫妻关系。2014年5月12日，二被告以工程用款为由向原告借款本金240,000.00元，期限为7个月，约定逾期利息为每天1000,00元，并用登记在二被告名下位于萝北县凤翔镇医药公司一层08号门市作为物保。二被告与原告签订了借款协议，被告刘继新为此借款承担担保责任。借款到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院。李文亮、庞文华、刘继新未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，李文亮、庞文华向原告借款240,000.00元，双方约定借款期限为七个月，逾期后按日息1000.00元计算，在本次诉讼中原告要求被告按月利率2%计算逾期利息。被告刘继新为该借款提供担保，并在借款协议上担保人处签字。借款到期后，三被告一直拖延清偿，现三被告仍欠原告借款240,000.00元及相应逾期利息。本院认为，通过原告王利提供的证据结合庭审调查的情况能够证明，原告与被告李文亮、庞文华系借款合同关系，与被告刘继新系保证合同关系，该借款合同与保证合同合法有效，并且被告刘继新承担连带保证责任，三被告未按约定期限履行还款义务是违约行为。对于原告要求二被告偿还借款240,000.00元及逾期利息（从2014年12月11日开始按照月利率2%计算至借款全部清偿完毕之日止）的诉讼请求，因有充分的事实和法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李文亮、庞文华、刘继新经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文亮、庞文华于判决生效后五日内偿还原告王利借款本金240,000.00元及利息（以240,000.00元为基数从2014年12月11日开始按月利率2%计算至借款全部清偿完毕之日止）；二、被告刘继新对上述还款承担连带清偿责任；三、保证人被告刘继新承担保证责任后，有权向债务人李文亮、庞文华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,060.00元，减半收取计3,530.00元，由被告李文亮、庞文华、刘继新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 赵 斌二〇一七年十一月二十日书记员 张俪莹
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1496号
申请执行人：李美香，女，1975年9月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：刘明生，男，1966年4月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行申请执行人李美香与被执行人刘明生民间借贷纠纷一案中，申请执行人李美香向本院提交撤回执行申请，要求与被执行人刘明生私下协商解决，故向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人李美香的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执1496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟高威
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1936号
原告：赵振杰，男，1986年10月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：韦文凤，女，1988年8月22日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：黎奋，男，1980年1月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。
原告赵振杰与被告黎奋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员王倾心适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，书记员刘雅琴担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人韦文凤、被告的委托诉讼代理人戴华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黎奋偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算：从2015年3月25日起以本金50000元为基数按月利率2%计算至�清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黎奋以经商急需资金周转为由于2015年3月25日向原告借款50000元，约定于2015年6月24日一次还清，口头约定月息按月利率4%计算，并于当日立下借条一张交原告收执。借款期限届满后，由于原告多次要求被告还款未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院。
被告黎奋辩称，被告与原告是朋友关系，借款是事实，但是只收到48000元而不是50000元。被告已分别于2015年及2016年向原告偿还了共计20000元，故至今尚欠原告28000元。原、被告双方并未约定利息，也没有口头约定，故原告诉请利息是没有事实依据的。
经审理查明，原告赵振杰与被告黎奋是朋友关系。2015年3月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并立下借条一张交原告收执，�条载明：今借到赵振杰50000元，借期从2015年3月25日至2015年6月24日，到期一次还清，该借款用贵港市新区二路阳光都市PC-403号房做抵押，房产证号（字第××号）。后原告于2015年3月26日向被告转账30000元，于2015年3月27日向被告转账18000元，共计48000元。由于借款期限届满后被告不能偿还借款，原告遂诉至法院请求判如所请。
另查明，原、被告在借条中约定由被告以贵港市新区二路阳光都市PC-403号房产为本次借款作抵押，但并未办理房产抵押登记手续。被告主张仅借到原告本金48000元并不是50000元，且双方并未口头约定月息，原告称在按照月利率4%扣除当月利息后将48000元转账给被告，然原告并无证据证明双方有月息的约定。另，被告主张已经向原告偿还借款20000元，但并无证据予以证实，原告亦不予认可。
以上事实，有原、被告的陈述、借条、身份证、银行转账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告赵振杰与被告黎奋的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系成立且有效，本院予以认定。原告分别于2015年3月26日向被告转账30000元、2015年3月27日向被告转账18000元，共计48000元，故本院认定被告共欠原告借款本金48000元。被告主张已向原告偿还借款本金20000元，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。
关于利息，原告主张与被告口头约定月息按月利率4%计算，然并无证据予以证实，且被告不予认可，故本院对原告诉请月息按月利率2%计算不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定“既未约定借�内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告可主张被告偿还逾期利息。由于被告不能如约于2015年6月24日向原告偿还借款本金48000元，故逾期利息应自2015年6月25日起按年利率6%计算至被告还清借款本息之日止。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定，判决如下：
一、被告黎奋偿还原告赵振杰借款本金48000元并从2015年6月25日起按年利率6%计算逾期利息至被告黎奋还清借款本息之日止；
二、驳回原告赵振杰的其他诉讼�求。
本案受理费1705元，适用简易程序减半收取为852元，由被告黎奋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费852元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 �倾心
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 雅 琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16370号
原告：吴雪芳，女，1976年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：范泽民，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告吴雪芳为与被告范泽民民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴雪芳到庭参加诉讼。被告范泽民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日，被告范泽民以办理平安保险需要为由，向原告吴雪芳借款人民币14900元，并出具借条一张，约定在半个月内还清，但未约定借款利息。后经原告多次讨要未果，故诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告范泽民于本判决生效后十日内归还原告借款14900元并支付利息（利息自2016年12月16日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告范泽民负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一七年十一月十日
书记员 吕亚玲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2463号
原告刘某。
法定代理人刘金权。
被告应振全。
被告周红兵。
本院在审理原告刘某与被告应振全、周红兵健康权纠纷一案过程中，因原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费496元（已减半收取），由原告刘某负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年一月五日
代书记员 应若影
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初8250号
原告：郭丽艳，女，1972年10月28日出生，满族，系中国平安财产保险股份有限公司主任，住沈阳市东陵区。
被告：张宏伟，男，1971年10月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人：张凤荣，女，1969年8月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告：张凤荣，女，1969年8月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告郭丽艳与被告张宏伟、张凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽艳、被告张宏伟委托代理人被告张凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿原告借款87，000元，自2014年10月7日起至被告实际清偿之日止的利息25，200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张宏伟、张凤荣原系夫妻关系，曾经租住原告郭丽艳的房屋，后因买房、车辆肇事等原因向原告借款，原告分别于2014年10月7日、2015年3月24日、2015年5月14日、2016年1月9日、2016年6月1日、2016年6月28日、2016年10月5日分七次向被告借款87，000元，承诺一并支付全部借款的本金和利息，2016年11月开始，被告未再给付本金及利息。
二被告辩称，欠款本金87，000元属实，月息约定4分，我已经给不少钱了，从2017年1月1日前的利息都给付了，从2017年1月1日后利息没有给付过，现无力偿还。二被告借款一年之后离婚了，离婚后又复合了，第一次结婚已经10多年了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，被告对借条真实性没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月7日被告张宏伟向原告郭丽艳借款10，000元，约定月息4分；2015年3月24日被告张宏伟向原告郭丽艳借款10，000元，约定月息4分；2015年5月14日被告张宏伟向原告郭丽艳借款7，000元，约定月息1角；2016年1月9日被告张宏伟向原告郭丽艳借款10，000元，约定月息4分；2016年6月1日被告张宏伟向原告郭丽艳借款20，000元，约定月息4分；2016年6月28日被告张宏伟向原告郭丽艳借款20，000元，约定月息4分；2016年10月5日被告张宏伟向原告郭丽艳借款10，000元，约定月息5分，利息均给付至2016年10月。
被告张宏伟与被告张凤荣原系夫妻关系，结婚10余年，曾离婚后复婚，于2017年6月23日离婚，借款用途用于夫妻共同生活。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条、原、被告陈述能够相互印证，证明借款事实的存在，二被告原系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，故原告要求被告张宏伟、张凤荣偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定利率超过年利率36%部分，应予扣除本金，应扣除15，888.1元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张宏伟、张凤荣于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丽艳借款本金71，111.9元；
二、被告张宏伟、张凤荣于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丽艳借款借款利息（以19，160.2元为本金，按照年利率24%标准，自2016年10月27日起至借款实际给付之日止）；
三、被告张宏伟、张凤荣于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丽艳借款借款利息（以9，052.6元为本金，按照年利率24%标准，自2016年10月8日起至借款实际给付之日止）；
四、被告张宏伟、张凤荣于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丽艳借款借款利息（以10，000元为本金，按照年利率24%标准，自2016年10月5日起至借款实际给付之日止）；
五、被告张宏伟、张凤荣于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丽艳借款借款利息（以7，466.7元为本金，按照年利率24%标准，自2016年10月6日起至借款实际给付之日止）；
六、被告张宏伟、张凤荣于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丽艳借款借款利息（以7，990.7元为本金，按照年利率24%标准，自2016年10月23日起至借款实际给付之日止）；
七、被告张宏伟、张凤荣于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丽艳借款借款利息（以17，441.7元为本金，按照年利率24%标准，自2016年10月30日起至借款实际给付之日止）；
八、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2544元，保全费1170元，由被告张宏伟、张凤荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 勃
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更8号
罪犯齐光，男，1978年5月24日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市二道区人民法院于2009年9月3日作出（2009）二刑初字第150号刑事判决,认定齐光犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、强奸罪，决定合并执行有期徒刑15年，并处罚金人民币3.2万元。本院分别于2013年2月7日、2015年12月31日，为该犯减刑1年6个月、1年11个月。刑期自2009年3月18日起至2022年9月17日止。截止2017年12月1日余刑为2年10个月16天。执行机关吉林省四平监狱于2018年1月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐光能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去8个月有期徒刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯齐光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐光减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执756号
申请执行人曲海鹰，女，1981年3月23日出生，住江苏省泰兴市。
被执行人天津融金汇银贵金属经营有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道商务园西区28-1-2010室。
法定代表人陈冀庚，总经理。
申请执行人曲海鹰与被执行人天津融金汇银贵金属经营有限公司执行仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2017]中国贸仲津裁字第0019号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津融金汇银贵金属经营有限公司存款189770.08元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 孙占江
二〇一七年九月十二日
书记员 高用利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执756号申请执行人曲海鹰，女，1981年3月23日出生，住江苏省泰兴市。被执行人天津融金汇银贵金属经营有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道商务园西区28-1-2010室。法定代表人陈冀庚，总经理。申请执行人曲海鹰与被执行人天津融金汇银贵金属经营有限公司执行仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2017]中国贸仲津裁字第0019号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津融金汇银贵金属经营有限公司存款189770.08元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  孙占江二〇一七年九月十二日书记员  高用利
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8226号
原告：王海滨，男，1974年7月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：葛海华，男，1976年11月22日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告王海滨为与被告葛海华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海滨撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王海滨负担。
审 判 员 吴良忠
二○一七年十一月十三无
代书记员 章盼盼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终2529号
上诉人（原审原告）伍永福，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。
委托诉讼代理人伍江作，系上诉人伍永福之子。
委托诉讼代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伍美杰，男，1948年6月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。
委托诉讼代理人伍顺忠，男，1977年12月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市秀峰区，系被上诉人伍美杰之子。
上诉人伍永福因与被上诉人伍美杰排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐勇和审判员唐国登参加的合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人伍永福委托诉讼代理人伍江作、蒋鑫，被上诉人伍美杰委托诉讼代理人伍顺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍永福上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人将修建在通道上的二堵围墙拆除，排除妨碍，恢复通行。事实和理由：讼争道路位于被上诉人的二块责任田之间，系长约17米，宽约1米的历史田埂路，历来均供行人通行，系主要及便捷性道路，且已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第1274号民事判决书确认。但被上诉人无视上述判决，于2015年8月强行在通道的二端修建围墙，将通道堵死，严重侵犯了上诉人的通行权。
被上诉人伍美杰辩称，一审判决事实清楚，合理合法。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
伍永福向一审法院起诉请求：判令被告伍美杰将砌在道路上的二堵围墙拆除，排除妨碍，恢复通行。
一审法院认定事实：原告伍永福家的房屋与被告伍美杰家的房屋南北相邻。伍美杰在自家住房前有二处责任田，现已停耕，伍美杰在该田里种植蔬菜、桂花树等作物。上述责任田系伍美杰与本村村民刘仲义互换，在土地互换前，刘仲义已经在该责任田内砌好了围墙基础，后被告以该基础砌好围墙。2013年，伍永福损坏上述部分围墙，双方为此产生纠纷，该院作出（2013）全民初字第1274号民事判决书，认定二处责任田之间有长17米，宽1米的田埂路。2014年，伍美杰要求伍永福赔偿损坏围墙的经济损失，该院作出（2014）全民初字第1323号民事判决书，判决伍永福赔偿伍美杰经济损失100元。同年，桂林市中级人民法院作出（2014）桂市民一终字第552号民事判决书，认定伍永福家门前有历史形成的村道通行，宅院左边直接连通公路通行无阻，伍美杰在自己的责任田内砌围墙并未妨碍伍永福家的生产、生活。
一审法院认为，原告伍永福与被告伍美杰系相邻关系人。伍美杰与本村村民刘仲义互换土地使用权，双方达成合议后，伍美杰即享有了原属刘仲义二块责任田的使用权。伍美杰在自己承包使用的责任田四周砌围墙，虽然切断了原有的田埂路，但并不影响伍永福家的通行。伍永福家门前有历史形成的村道通行，宅院左边直接连通公路，畅通无阻，宅院右边也有通行的道路，原告从前述道路通行，更利于自己的生产、生活。原告从田埂路通行不仅不是必须的，而且对原告的使用和生活都是不利的，对原、被告均不方便，容易引发矛盾。综上，原告的诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告伍永福的诉讼请求。案件受理费100元，由原告�永福负担。
上诉人伍永福二审期间没有提交新证据，但认为一审认定的事实中广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第1274号民事判决书认定了伍美杰修建的围墙是非法的，也认定了侵害了上诉人的权益，这与广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终第552号民事判决书认定的围墙没有妨碍上诉人家的生产、生活是相矛盾的。
被上诉人伍美杰对一审查明的事实没有异议。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上述两份判决均为生效的法律文书，一审只是就判决书中的部分内容进行陈述，且广西壮族自治区全州县人民（2013）全民初字第1274号民事判决处理的是恢复原状纠纷，广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终第552�民事判决处理的是损害赔偿纠纷，两者并不矛盾。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审审理的争议焦点是：被上诉人伍美杰修建的围墙是否影响了上诉人伍永福的通行，是否应予以拆除。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案双方互为邻居，应本着睦邻友好，和睦相处，互相谅解的原则，妥善处理双方的相邻关系，共同创造一个和谐的生活环境。被上诉人伍美杰通过与他人调换取得的两块责任田中间原来虽然有一条田埂路可供通行，但并不是上诉人一家出行的唯一通道。上诉人房屋的院坪就与已用水泥铺好的村道相连，便于通行。沿着被上诉人修建的围墙也还有一条小路可供通行。在双方于2011年7月11日签订的协议书中，并没有说到被上诉人砌围墙时要留出原来的田埂路供通行，而是约定被上诉人家砌围墙时，上诉人家人不得以任何借口撬围墙。因此，仅从相邻关系看，被上诉人为方便自己园地的管理而修建的围墙并没有影响上诉人的通行，上诉人要求被上诉人将修建的围墙拆除，恢复原田埂路用于通行的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人伍永福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人伍永福负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹国良
审判员 唐 勇
审判员 唐国登
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘文静
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1775号
原告谢小平，男，汉族，1960年8月3日生，住乐平市。
被告占霞光，男，汉族，1973年10月2日生，住乐平市。
原告谢小平诉被告占霞光买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小平诉称，原告在乐平市××街销售建筑装修板材，被告为经营个体装修的业主，2013年以来，原、被告双方发生装修板材购销往来，截止2015年6月19日，经双方结算，扣除之前被告已付货款，被告共欠原告货款14000元，为此，被告出具借条一张，约定本月28日之内归还，如逾期，按每天100元计算利息。
借款到期后，被告既未向原告给付货款本金14000元，也未付利息，故向法院起诉要求被告支付货款14000元及其逾期利息。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了原告身份证信息、借条等证据予以证实。
被告辩称，我欠原告货款14000元是事实，但我没有承诺利息，我可以分批偿还原告货款，我还有一万多元的货也没有退。
经审理查明，原告在乐平市××街销售建筑装修板材，被告系经营个体装修的业主，2013年以来，原、被告双方发生装修板材购销往来，截止2015年6月19日，经双方结算，扣除之前被告已付货款，被告共欠原告货款14000元，为此，被告出具借条一张“今借到谢小平人民币壹万肆仟元整(14000元)此款在本月二十八日之内付清，占霞光，2015年6月19日。”且约定如未在本月28日之内归还，则每天按100元计算利息。被告出具借条后，未偿还原告货款14000元及其利息。现原告诉至本院要求被告支付剩余货款14000元及利息，引发本案纠纷。
上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同履行义务。原告按约定给付了被告货物，被告也应按约定给付原告货款，原、被告当庭就剩余货款14000元这一事实没有争议，本院予以认定；被告未按照双方的约定支付货款，属于被告违约，双方约定按每天100元计算逾期利息，超过了法律的有关规定，本院不予支持，依法酌情调整为被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息应当从2015年6月28日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告占霞光在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告谢小平货物余款14000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月28日起计算至被告还清全部款项之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，因适用简易程序审理减半收取为197.5元由被告占霞光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 何国祥
二〇一八年六月二十九日
代书记员 汪 敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8149号
原告王志博与被告常桂彬劳务合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十二月十八日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1792号
被执行人：李�，男，1979年9月12日生，汉族，农民，户籍地宾县宾西镇裕民村李德屯。
本院在执行李刚犯抢劫罪并处罚金一案中，李刚应当缴纳罚金款1000元。经查，李刚无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十月十三日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1792号被执行人：李�，男，1979年9月12日生，汉族，农民，户籍地宾县宾西镇裕民村李德屯。本院在执行李刚犯抢劫罪并处罚金一案中，李刚应当缴纳罚金款1000元。经查，李刚无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十月十三日书记员 ：王丽楠
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执720号
申请执行人：张国新，男，1955年08月09日出生，汉族，籍贯大连市，无职业，住大连市。
被执行人：纪有发，男，1950年09月20日出生，汉族，籍贯海伦市，无职业，现住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第2166号民事判决书，受理了申请执行人张国新与被执行人纪有发民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行财产，经与申请执行人约谈，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 佟 禹
二〇一七年十月三十日
书记员 车 龙
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执720号申请执行人：张国新，男，1955年08月09日出生，汉族，籍贯大连市，无职业，住大连市。被执行人：纪有发，男，1950年09月20日出生，汉族，籍贯海伦市，无职业，现住海伦市。本院依据已经发生法律效力的大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第2166号民事判决书，受理了申请执行人张国新与被执行人纪有发民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行财产，经与申请执行人约谈，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  刘文辉审判员  佟 禹二〇一七年十月三十日书记员  车 龙
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第328号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
委托代理人吕巧锋、徐兴，永嘉县岩头镇人民政府工作人员。
被申请执行人周晓飞。
被申请执行人徐美佳。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年9月9日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第03219号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人周晓飞、徐美佳履行缴纳社会抚养费16629元一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年4月30日作出永人口计生征字（2014）第03219号行政征收决定，并于同日送达两被申请执行人，要求两被申请执行人于2014年5月29日前缴纳社会抚养费16629元。2014年8月10日，申请执行人向两被申请执行人送达了催告书。两被申请执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但其作出的行政决定认定两被申请执行人的登记结婚和生育子女时间缺乏事实依据，且征收数额超过法定幅度，缺乏法律依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年4月30日作出的永人口计生征字（2014）第03219号征收社会抚养费决定。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内温州市中级人民法院申请复议。
审判员 刘良海
二〇一四年九月十二日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12507号
原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：高磊，男，1982年10月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告胡沈增与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡沈增撤回起诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 张 瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12507号原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：高磊，男，1982年10月19日出生，汉族，住上海市普陀区。原告胡沈增与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡沈增撤回起诉处理。代理审判员  季久燕二〇一七年十一月二十三日代书 记员  张 瑜
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初741号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人戚庆龙，男，1993年10月8日生，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月25日转取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕748号起诉书指控被告人戚庆龙犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人戚庆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年7月12日凌晨3时许，被告人戚庆龙伙同尤某（刑拘在逃，另案处理）来到南通市通州区川姜镇金四西路oppo、vivo手机店南边路上，将被害人张某停放在此的一辆铃木牌踏板摩托车窃走（价值人民币3683元）。
2017年7月27日，被告人戚庆龙被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，所窃摩托车已由公安机关扣押后发还被害人张某，公安机关另扣押被告人戚庆龙作案工具折叠刀一把。
上述事实，被告人戚庆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车的物证照片；被告人戚庆龙的常住人口信息，南通市通州区公安局调取的住宿信息、上网记录，在逃人员登记表等书证；证人曹某、邱某的证言；被害人张某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录（含照片），出具的扣押清单、发还清单、发破案经过；南通市通州区公安局调取的视频监控及制作的视频监控说明；以及被告人戚庆龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚庆龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戚庆龙伙同他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪，被告人戚庆龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人戚庆龙到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人戚庆龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。作案工具，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚庆龙犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
二、已扣押的作案工具折叠刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高竹君
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）济执字第01755-6号
申请执行人:程某，女，成年，住济源市。
被执行人:张某，男，成年，住济源市。
申请执行人程某与被执行人张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2006）济中民一初字第1245号民事调解书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一二年八月四日
书记员 孔鹏鹏
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川09刑终7号
原公诉机关四川省射洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵蕾，女，1992年5月2日出生于四川省射洪县，汉族，中专文化，务工，住射洪县。因吸食毒品，2017年8月24日被射洪县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月30日被射洪县公安局刑事拘留，同年9月4日被射洪县公安局取保候审。2017年12月7日经射洪县人民法院决定，于次日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
四川省射洪县人民法院审理四川省射洪县人民检察院指控原审被告人赵蕾犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月20日作出（2017）川0922刑初381号刑事判决。原审被告人赵蕾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）赵蕾，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，四川省射洪县太和镇太和大道银发小区外7号系被告人赵蕾的公公经营“西门子厨卫”的门面房，赵蕾拥有该门面房门钥匙。
2017年7月6日晚上21时许，赵蕾在他人处购得毒品甲基苯丙胺，并与杨某在太和大道诚信花园小区外一超市购买锡箔纸、吸管、矿泉水等，到银发小区外7号门面房里，制作吸毒用工具，二人共同吸食所购得的毒品甲基苯丙胺。
2017年7月14日晚上21时许，赵蕾在他人处购得毒品甲基苯丙胺，并与杨某在太和大道诚信花园小区外一超市购买锡箔纸、吸管、矿泉水等，到银发小区外7号门面房里，制作吸毒用工具，二人共同吸食所购得的毒品甲基苯丙胺。
2017年7月下旬的一天晚上21时许，杨某在他人处购得毒品甲基苯丙胺，与赵蕾在太和大道诚信花园小区外一超市购买锡箔纸、吸管、矿泉水等，到银发小区外7号门面房里，制作吸毒用工具，二人共同吸食所购得的毒品甲基苯丙胺。
2017年8月初的一天晚上21时许，杨某在他人处购得毒品甲基苯丙胺，与赵蕾在太和大道诚信花园小区外一超市购买锡箔纸、吸管、矿泉水等，到银发小区外7号门面房里，制作吸毒用工具，二人共同吸食所购得的毒品甲基苯丙胺。
2017年8月19日晚上，杨某在他人处购得毒品甲基苯丙胺，与赵蕾在太和大道诚信花园小区外一超市购买锡箔纸、吸管、矿泉水等，到银发小区外7号门面房里，制作吸毒用工具，二人共同吸食所购得的毒品甲基苯丙胺。
2017年8月24日，赵蕾因吸食毒品被公安机关行政拘留，主动供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。
认定上述事实，有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、辨认笔录及照片、尿液检测报告书、通话记录、情况说明、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。
原审判决认为，被告人赵蕾妨害社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。赵蕾因吸毒被公安机关行政拘留，在行政拘留期间如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应以自首论，可以从轻或减轻处罚。据此，判决：被告人赵蕾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
赵蕾上诉提出：1.侦查机关取得其供述时具有引诱、欺骗行为，取证违法；2.上诉人提供场所的目的就是为了和杨某一起吸食毒品，而没有与其他不特定人一起吸毒，其行为不构成犯罪，原判适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵蕾明知他人吸食毒品而多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。赵蕾在因吸食毒品被行政拘留期间主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。赵蕾提出侦查机关取得其供述时具有引诱、欺骗行为，取证违法的上诉理由。审理查明，讯问笔录有赵蕾的签字、捺印，且其多次供述稳定，原庭审过程中也没有提出异议。本院亦未收集到公安机关违法取证的相关证据。故，其庭前供述应当作为本案定案依据。该上诉理由不能成立，本院不予支持。赵蕾提出其提供场所的目的就是为了和杨某一起吸食毒品，而没有与其他不特定人一起吸毒，其行为不构成犯罪的上诉意见不符合法律规定，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸿
审判员 郑继兵
审判员 席晓英
二〇一八年一月十八日
书记员 魏婷婷
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行审39号
申请执行人岳阳县环境保护局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路。
法定代表人胡湍生，局长。
委托代理人周东，岳阳县环境保护局法制股工作人员。
被执行人付魁望，男，汉族，1976年9月3日出生，住湖南省岳阳县。
申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2017）13号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人付魁望送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2017年10月20日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证，申请执行人岳阳县环境保护局的委托代理人周东和被执行人付魁望到庭参加听证活动。
申请执行人岳阳县环境保护局认为被执行人付魁望的生猪养殖场在未办理建设项目环境影响评价审批手续的情况下新建生猪养殖项目，其行为违反了《湖南省建设项目环境保护管理办法》第五条之规定。申请执行人岳阳县环境保护局于2017年2月20日向被执行人付魁望下达了岳县环罚字（2017）13号行政处罚决定书，责令被执行人立即停止生产，并处罚款100000元。
经审查查明，申请执行人岳阳县环境保护局在2016年12月26日对被执行人付魁望的生猪养殖场进行现场检查时，发现被执行人的生猪养殖场在未办理建设项目环境影响评价手续的情况下投入生产。2017年2月20日，申请执行人岳阳县环境保护局以被执行人违反了《湖南省建设项目环境保护管理办法》第五条之规定，依照《湖南省建设项目环境保护管理办法》第二十四条第一款之规定作出了岳县环罚字（2017）13号行政处罚决定，并于2017年2月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前向被执行人送达了岳县环催字（2017）21号行政处罚决定催告书，被执行人在限定期限内亦未履行义务。
另查明，本案行政处罚决定处罚的生猪养殖场实际上有三名股东，且生猪养殖场的实际所有人为岳阳县花果兴盛牧业有限公司。岳阳县花果兴盛牧业有限公司于2016年12月26日已经补办了建设项目环境影响评价手续。申请执行人岳阳县环境保护局于2016年12月29日作出了岳县环评批[2016]104号关于岳阳县花果兴盛牧业有限公司常年存栏育肥猪2000头养殖项目环境影响登记表的审查意见，认为该项目可行，同意补办环评手续。
本院认为，申请执行人岳阳县环境保护局于2017年2月20日作出的岳县环罚字（2017）13号行政处罚决定时，岳阳县花果园兴盛牧业有限公司已经补办了环境影响评价手续，所以岳县环罚字（2017）13号行政处罚决定的事实认定部分应当将该情况考虑进去。同时，岳县环罚字（2017）13号行政处罚决定的处罚的生猪养殖场系岳阳县花果兴盛牧业有限公司所有，而非被执行人付魁望个人所有。综上，岳县环罚字（2017）13号行政处罚决定认定的基本事实有误，处罚对象错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2016）13号行政处罚决定不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 陈庆霞
人民陪审员 易勋荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周桠磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执187号
申请执行人朱光远，男，1981年7月25日出生，汉族，市民，住新野县新甸铺镇白龙村12组。
被执行人张浩，男，1986年4月20日出生，汉族，市民，住新野县城解放街7段839号。
本院在执行申请执行人朱关远与被执行人张浩为退伙协议纠纷一案中，因被执行人现已履行完自己的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329执187号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈金波
二〇一六年九月七日
书记员 赵振明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2303号
上诉人(原审原告)：唐柏安，男，1948年4月13日生，汉族，现住桂林市秀峰区。
被上诉人(原审被告):桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山中路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：蒙永法，该公司职员，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：唐祖鹏，该公司职员，住桂林市叠彩区。
上诉人唐柏安因与被上诉人桂林银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院(2016)桂0304民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人唐柏安以其另外途径维权为由，于2016年10月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人唐柏安在二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉唐柏安撤回起诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐柏安负担。另50元由本院退回给上诉人唐柏安。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 邓久发
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 伍解红