贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初3095号
原告：张芝会，女，1954年7月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，不识字，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：周洪贤，兴仁县百德镇法律服务所法律工作者。
被告：黄良贵，男，1981年12月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。
被告：杜忠兴，女，1953年2月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，不识字，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：周维荣，贵州黔乾律师事务所律师。
原告张芝会与被告黄良贵、杜忠兴健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张芝会及其委托诉讼代理人周洪贤、被告黄良贵、杜忠兴及其共同委托诉讼代理人周维荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝会向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告赔偿原告医疗费2599.34元、住院生活补助费1000元、营养费1000元、护理费1400元、误工费14000元、交通费1000元等各项经济损失8399.34元。事实和理由：2017年2月19日18时许，周光洪等人为我家筑基建房过程中，被告杜忠兴到施工现场对周光洪等人进行破骂，声称我家建房损害了他家的房屋，我儿子袁远川听到被告的破骂声后到现场与杜忠兴理论，说建房的地盘是通过法庭处理清楚了的，不应该这样无理取闹，话刚说完，被告黄良贵手持钢钎冲到现场欲殴打袁远川，我见形势不对，便同周光洪上前劝说，被告黄良贵就用钢钎击打我的身体，导致我当场受伤，受伤后先是在当地诊所简单处理，到第三天了还感觉身体不适，就到兴仁县人民医院住院治疗4天，花去医疗费2599.34元。被告对原告实施侵权行为，导致原告受伤，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄良贵、杜忠兴辩称：一、原告所诉与事实不符，当时是被告杜忠兴发现为原告家建房的周光洪等人用来浇灌柱子的钢筋偏往被告家房屋，为避免钢筋碰到房屋，就开口建议周光洪将偏了的钢筋扶正，周光洪及原告就对被告破口大骂，由于原告方人多，被告杜忠兴见形势不妙就退回到自家院坝里面，原告及其亲属拿着洋铲、锄头等追到马路上，准备对被告杜忠兴行凶，现场有人上前劝解并打电话给被告杜忠兴之子被告黄良贵，黄良贵赶到现场后，原告及原告的亲属欲殴打黄良贵，黄良贵见状就随手拿起钢钎，原告及袁远川就上前打黄良贵，原告张芝会亲家周光洪用洋铲打黄良贵，黄良贵用钢钎挡了一下，钢钎就滑落到周光洪头部，周光洪见没有打着黄良贵就上前将黄良贵抱摔在地进行殴打，被告杜忠兴见他们殴打黄良贵就趴到黄良贵身上，导致被告杜忠兴也受伤，经在场人拉开后，二被告才幸免于难。综上所述，二被告没有打伤原告，反而被原告打伤，对于原告的诉讼请求应当驳回。二、原告主张的医疗费的应当以发票为准，住院生活补助费以住院资料进行确定，营养费需要医院的证据证实确实需要加强营养，本案中，营养费不应当支持，护理费、误工费按照法律标准计算，交通费根据交通费发票确定。
本院经审理认定事实如下：原告张芝会与案外人袁坤海系夫妻，与周光洪、郑绍珍夫妇系儿女亲家，与袁远川系母子关系。2017年2月19日，周光洪承包张芝会、袁坤海夫妇房屋建设，建房过程中，因建房边界纠纷，周光洪、郑绍珍夫妇、张芝会、袁坤海夫妇以及袁远川与被告杜忠兴发生争执后相互争吵谩骂，继而引发张芝会、郑绍珍与被告杜忠兴相互抓扯殴打，被告黄良贵与周光洪、袁远川、袁坤海各持器械相互抓扯殴打，打架过程中，周光洪在推被告黄良贵时，其头部不慎被黄良贵手中滑落的钢钎碰撞受伤，后双方均被在场人拉开。劝开后，周光洪与其女婿袁远川再次跑向黄良贵与被告黄良贵相互抱摔倒地并相互抓扯殴打，同时周光洪之妻郑绍珍、原告张芝会、袁坤海夫妇各持器械对被告黄良贵、杜忠兴进行殴打，后被在场人再次拉开。该次打架导致周光洪、张芝会、黄良贵、杜忠兴不同程度受伤。周光洪受伤后分别被送到兴仁县百德仁德医院检查治疗和兴仁县人民医院住院治疗10天，共花去医疗费3377.65元。张芝会被送到兴仁县人民医院住院治疗4天，花去医疗费906.84元。经兴仁县公安司法鉴定中心鉴定，周光洪、张芝会受伤均为轻微伤。
本院对原告提交的证据以及本院依职权调取的证据认定情况如下：对原告张芝会的身份证复印件，真实、关联、合法，应予采信；对其提交的入院告知书、疾病证明书、住院病历、医疗发票以及兴仁县公安局鉴定意见通知书，能够相互补充和相互印证，且被告对上述证据的真实性均无异议，应予采信；对肖峰、肖道兴、肖俊坤、肖俊伟、李胜华、肖道贤、马成飞的证言，能够相互补充和相互印证，应予采信；对黄良贵有关周光洪之伤系打架过程中不慎被其手中滑落的钢钎碰撞所致的陈述，能够与袁远川的相关陈述相互印证，应予采信；对黄良贵的其他陈述，无相关证据佐证，不予采信。对袁远川有关“周光洪推被告黄良贵时，其头部被黄良贵手中滑落的钢钎碰撞”的陈述，亦能与黄良贵的相关陈述相互佐证，应予采信，对其他陈述，不予采信。对杜忠兴、袁坤海、郑绍珍、周光洪、张芝会所作的陈述，无相关证据佐证，不予采信。对兴仁县公安司法鉴定中心鉴定文书，真实、关联、合法，应予采信。
本院认为，因建房边界纠纷，原告张芝会及其亲家母郑绍珍与被告杜忠兴相互谩骂后相互抓扯殴打，原告张芝会及其丈夫袁坤海、儿子袁远川、亲家周光洪与被告黄良贵各持器械亦相互抓扯殴打，打架过程中，周光洪、张芝会、黄良贵、杜忠兴不同程度受伤，事实清楚。双方在打架过程中，均对对方实施侵权行为进行伤害，双方对各自的损害，对方作为侵权人均应承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，原告张芝会的医疗费等相关经济损失，被告杜忠兴依法应当予以赔偿，其医疗费的认定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”规定，原告张芝会的医疗费为906.84元，有医疗费发票加以证实，足以认定；其误工费为590.4元（147.6元/天×4天），护理费为419.12元（104.78元/天×4天），交通费虽无发票，但客观上已实际产生，结合实际情况，应酌情考虑125元。住院伙食补助费为400元（100元/天×4天），其请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费过高，对其超过标准的部分，不予支持；因无医生加强营养医嘱，对其主张的营养费1000元，不予支持。综上，原告的损失应为医疗费906.84元、误工费为590.4元、护理费419.12元、住院伙食补助费400元、交通费125元，合计2441.36元。
关于原、被告双方对各自的损害有无过错的问题，原告张芝会及其亲属与被告杜忠兴因建房边界发生纠纷，双方均应通过合法途径解决，其相互辱骂并相互抓扯、殴打，以致彼此不同程度受伤，双方对各自的损害均存在重大过错；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，原、被告双方对各自的损害依法应减轻彼此的侵权赔偿责任。
关于如何划分原告张芝会与被告杜忠兴之间责任比例的问题，在该次打架过程中，原、被告双方均未理性地用合法途径解决冲突，而是鲁莽地相互抓扯、殴打，并在打架过程中不顾一切地实施侵权行为对彼此身体进行伤害，双方过错责任相当，原、被告双方对各自的损害自行承担50%的赔偿责任，即被告杜忠兴依法应当赔偿原告张芝会医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费各项经济损失1220.68元（2441.36元×50%），其余损失由原告张芝会自行承担。
关于被告黄良贵对原告张芝会的损害是否承担赔偿责任的问题，原告张芝会之伤系其及其亲属郑绍珍与被告杜忠兴相互抓扯殴打过程中造成，本案中，无任何证据证实系被告黄良贵实施侵权行为造成，故被告黄良贵对其损害不承担民事赔偿责任。
综上所述，对原告张芝会请求被告杜忠兴赔偿其经济损失共计8399.34元的诉讼请求，部分支持；对超过被告应当承担赔偿份额的部分诉求及其他诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、由被告杜忠兴赔偿原告周光洪医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费各项经济损失1220.68元，该款于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告黄良贵在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告张芝会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杜忠兴负担75元，原告张芝会负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年十月二十四日
书记员 左 宁