wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2042号
原告于明方。
委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛瑞盛和物业管理有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾头村文化街10号。
法定代表人孙玉花，经理。
被告吴希剑。
被告吴希佳。
上述三被告委托代理人吴桂英，系即墨七级法律服务所法律工作者。
原告于明方与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司、被告吴希剑、被告吴希佳租赁合同纠纷一案，于2015年2月2日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告于明方委托代理人于翠红及被告青岛瑞盛和物业管理有限公司、被告吴希剑、被告吴希佳委托代理人吴桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于明方诉称，2014年2月21日，原告于明方与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订门头房租赁合同，租赁期限一年，租赁时间从2014年3月1日到2015年2月28日，租赁费13000元，但到9月17日，原告仅使用了6个月19天的时间，因被告的原因强行终止了与原告的租赁合同，使原告遭受损失。原告多次向被告索要其多收取的5个月11天的租金，但被被告拒绝。无奈，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判决被告返还多收原告租金共计人民币5800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛瑞盛和物业管理有限公司辩称，原告所诉退还租赁费数额不实，被告未收取原告租赁费，请原告出示收款收据，被告也未与于明方解除租赁合同。另即墨市人社局在2013年7月23日至2013年11月27日对市场进行了改造，当时人社局领导称给被告顺延4个月，实际被告对市场的接收时间是2013年12月11日，在此期间被告只向业户收取了卫生管理费，未收取租赁费，这一切过错都是劳动局造成的，被告实际对市场只管理到2014年10月21日。人社局给被告配备了13名工作人员，被告给其发放工资，缴纳社会保险，并且改造4个月期间，此13名工作人员的工资仍由被告发放，人社局的行为给被告造成巨大损失。该损失另行处理。
被告吴希剑、吴希佳辩称，公司行为与个人无关，有何责任均应由公司承担。
经本院开庭审理查明，2014年2月21日，原告于明方作为乙方与甲方即被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订了《房屋租赁合同》，合同主要约定：原告于明方租赁甲方劳动集贸市场门头房进行经营，租赁期限自2014年3月1日至2015年2月28日止，租赁费13000元应在签订租赁合同时一次性付清。双方并就其他事项进行了约定。
合同签订后，原告缴纳租赁费13000元进行经营。2014年10月7日，原告于明方等市场业户与新的物业管理公司签订租赁合同继续租赁涉案房屋进行经营。为索要租赁费，原被告之间产生纠纷，致原告于明方诉讼来院。被告青岛瑞盛和物业管理有限公司则称其管理市场到2014年10月21日才撤离。
另查，被告青岛瑞盛和物业管理有限公司于2009年9月18日与原即墨市劳动和社会保障局签订劳动集贸市场租赁合同，租赁期限为2009年9月18日至2014年9月17日止。合同到期后，即墨市人力资源和社会保障局（原即墨市劳动和社会保障局）未与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订新的租赁合同，而将涉案市场租赁给其他单位进行经营管理。被告吴希剑、吴希佳现为被告青岛瑞盛和物业管理有限公司的股东。
审理中，被告青岛瑞盛和物业管理有限公司申请追加即墨市人力资源和社会保障局为本案被告参加诉讼，本院未予准许。
上述事实，有原被告双方的陈述、原告提交的租赁合同等证据记录在案，并经开庭质证，证明上述事实成立。
本院认为，被告青岛瑞盛和物业管理有限公司在租赁期间，将其承租的房屋租赁给原告于明方使用，因合同到期又没有续签合同，由于第三人主张权利，导致原告于明方无法按照该合同使用租赁物，获取收益，合同目的也无法实现。从原告于明方与新的物业管理公司签订租赁合同及被告青岛瑞盛和物业管理有限公司撤离市场行为来看，原被告双方在事实上已经终止了该合同的履行。故原告于明方要求被告青岛瑞盛和物业管理有限公司返还租赁费，本院应予支持，但原告于明方请求数额过高，其在2014年3月1日至2014年10月7日期间使用租赁房屋的租赁费7728元
（13000元÷365天×217天）应由其承担，剩余租赁费
5272元由被告青岛瑞盛和物业管理有限公司返还。被告青
岛瑞盛和物业管理有限公司辩解理由不当，本院不予采信。被告吴希剑、吴希佳为被告青岛瑞盛和物业管理有限公司的股东，原告于明方要求其承担连带责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛瑞盛和物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告于明方租赁费5272元。
二、驳回原告于明方对被告吴希剑、吴希佳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告青岛瑞盛和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 王文萃
人民陪审员 王 迪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 江婷婷
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后。尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第18号
原告北京京泰达工贸有限公司，住所地北京市石景山区五里坨隆恩寺路南宫铸造厂内。
法定代表人秦建民，总经理。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号。
法定代表人肖平，男，主任。
委托代理人石云，女，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人张秀山，北京颐和中鸿律师事务所律师。
原告北京京泰达工贸有限公司（以下简称京泰达公司）与被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）拆迁行政许可一案，本院于2015年3月受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
原告京泰达公司诉称，原告承租的厂房位于北京市石景山区五里坨隆恩寺路原北京市金业达精密铸造厂内，并于2005年予以翻建。后因北京市土地整理储备中心石景山区分中心对五里坨建设组团项目进行土地一级开发，原告租赁厂房所在地块被纳入拆迁范围。2015年1月27日，原告通过政府信息公开的形式得知《房屋拆迁许可证》（京建石拆许字[2009]第270号）的存在及内容。原告认为，被告作出前述具体行政行为时，未按照相关法律规定严格审查拆迁许可申报材料，也未履行许可告知等程序义务，侵犯了原告的财产权和知情权，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法撤销被告作出的《房屋拆迁许可证》（京建石拆许字[2009]第270号）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。被告区住建委于2009年作出《房屋拆迁许可证》（京建石拆许字[2009]第270号，下称拆迁许可行为），原告京泰达公司承租的房屋在拆迁范围内。原《城市房屋拆迁管理条例》第四条第三款规定，被拆迁人指被拆迁房屋的所有人。原告作为被拆迁房屋屋承租人，其与被诉拆迁许可行为不具有法律上的利害关系。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京京泰达工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 史立新
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈丽佳
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行初字第18号原告北京京泰达工贸有限公司，住所地北京市石景山区五里坨隆恩寺路南宫铸造厂内。法定代表人秦建民，总经理。委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号。法定代表人肖平，男，主任。委托代理人石云，女，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人张秀山，北京颐和中鸿律师事务所律师。原告北京京泰达工贸有限公司（以下简称京泰达公司）与被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）拆迁行政许可一案，本院于2015年3月受理后，依法组成合议庭，进行了审理。原告京泰达公司诉称，原告承租的厂房位于北京市石景山区五里坨隆恩寺路原北京市金业达精密铸造厂内，并于2005年予以翻建。后因北京市土地整理储备中心石景山区分中心对五里坨建设组团项目进行土地一级开发，原告租赁厂房所在地块被纳入拆迁范围。2015年1月27日，原告通过政府信息公开的形式得知《房屋拆迁许可证》（京建石拆许字[2009]第270号）的存在及内容。原告认为，被告作出前述具体行政行为时，未按照相关法律规定严格审查拆迁许可申报材料，也未履行许可告知等程序义务，侵犯了原告的财产权和知情权，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法撤销被告作出的《房屋拆迁许可证》（京建石拆许字[2009]第270号）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。被告区住建委于2009年作出《房屋拆迁许可证》（京建石拆许字[2009]第270号，下称拆迁许可行为），原告京泰达公司承租的房屋在拆迁范围内。原《城市房屋拆迁管理条例》第四条第三款规定，被拆迁人指被拆迁房屋的所有人。原告作为被拆迁房屋屋承租人，其与被诉拆迁许可行为不具有法律上的利害关系。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告北京京泰达工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  史立新人民陪审员  冯凤增人民陪审员  孙秀芝二〇一五年四月十六日书 记 员  陈丽佳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第949号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑泳强（绰号“傻强”），男，1990年11月27日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘学球，广东金丰华律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1253号起诉书指控被告人郑泳强犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，郑泳强及其辩护人刘学球到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年年底至2014年7月份，被告人郑泳强使用号码为1342033****手机为贩毒联系工具，与吸毒人员电话联系后，分别向吸毒人员何某某、陈某某、郑某某贩卖毒品氯胺酮。其中2014年7月某日，郑泳强使用上述手机与何某某电话联系后，窜至中山市东区翠兴街农商银行门口，向何某某贩卖毒品氯胺酮1包。2014年11月25日，郑泳强被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人郑泳强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑泳强无视国家法律，向多人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。郑泳强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郑泳强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出郑泳强认罪态度好，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人郑泳强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2018年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
审 判 员 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 蒋诗慧
张燕清
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4182号
罪犯蔡洪雷。
浙江省慈溪市人民法院于2009年5月19日作出了（2009）甬慈刑初字第646号刑事判决，以被告人蔡洪雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡洪雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡洪雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡洪雷在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡洪雷予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月三日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4182号
罪犯蔡洪雷，男，1977年4月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，中专文化，家住安徽省灵璧县禅堂乡小潘村。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年5月19日作出了(2009)甬慈刑初字第646号刑事判决，以被告人蔡洪雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡洪雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡洪雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡洪雷在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡洪雷予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月三日
代书记员 王 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18347号
原告：重庆怡渝网络信息服务有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-592地块（重庆桃花源经济园区）。
法定代表人：贺寅宇，经理。
委托诉讼代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：重庆市都凯润房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号。
法定代表人：杨祖华，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。
本院于2016年9月20日受理原告重庆怡渝网络信息服务有限公司与被告重庆市都凯润房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，由代理审判员杨琴与人民陪审员胡涛、赖立瑜组成合议庭适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告重庆怡渝网络信息服务有限公司的委托诉讼代理人罗佳，被告重庆市都凯润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆怡渝网络信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付广告服务费用100000元；2、被告立即向原告支付逾期付款的资金占用费（从2015年3月1日起至第一项诉讼请求费用支付完毕之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，暂计算至2016年8月20日为6771.64元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月在原告处为其“天晋”项目安排投放了价值100000元的广告，双方以编号为RLZ14127741的《新浪房产网络投放排期表》对广告发布的时间、位置、金额等进行了确认，并注明付款时间为2015年2月28日前。后，原告如约将广告发布完毕，但时至今日，被告却一直未支付广告服务费，经原告多次催收均未果。
被告重庆市都凯润房地产开发有限公司辩称，原告和被告之间没有广告服务合同关系，原告诉求没有实际根据，请求驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了新浪房产网络投放排期表、广告截图、邮箱截图、QQ聊天记录、广告刊发当天的新闻截图及链接、合同评审表复印件，在卷佐证。
根据双方陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告重庆市都凯润房地产开发有限公司作为甲方与原告重庆怡渝网络信息服务有限公司作为乙方就天晋项目签订了《新浪房产网络投放排期表》，双方并就广告发布的形式、位置、规格、刊例价、信息发布时间等进行了约定，合计金额100000元。合同备注：1、本排期表与合同具有同等法律效力；2、此次广告按2014年刊例价4折执行，折后金额为100000元，本次使用完毕；3、付款时间：2015年2月28日。甲方代表人签字（盖章）处加盖有重庆市都凯润房地产开发有限公司销售部印章及刘芷夕签字。乙方代表人签字（盖章）处加盖有重庆怡渝网络信息服务有限公司印章。被告对该排期表上销售部印章的真实无异议，并称刘芷夕是其公司销售部经理，2015年7月已离职。但其不认可该合同，认为没有加盖其公司印章，也没有法定代表人签字。原告称“刘芷夕是被告公司的销售部主管，负责媒体对接以及广告确认，当时是由刘芷夕对接合同并去销售部盖的章”。原告提供的广告截图上有天晋、电话6229****字样，被告认可是其公司的电话。
庭审中，原告称“广告是投放在一个叫新浪乐居的网站，按照排期表排的，排期表上规格950*50就是其提交的广告截图中的长条。通栏A28、A17、B3是指划分的区域。我方一般是如果对方发的广告批量大或者周期长会事先签订一个框架合同，但对于金额不大又少批量的广告可以即时履行的一般就签订排期表予以确定，所以就没有签订正式的合同”。被告称“广告发布先要签订合同，然后再由销售部负责合同的具体履行，销售部和广告公司在签订广告刊发确认单后，广告公司刊发后需把刊发后的广告内容提交销售部签字确认盖章，公司再审核整个合同的履行情况后付款。一般是哪个公司与我方签就由哪方提交合同文本，合同预算部审核合同文本后双方签字盖公章，一般要求法定代表人签字，再提交具体的职能部门（本案即销售部）负责合同的具体执行。投放排期表不是我方的表格，一般排期在实际刊发前（也即实际履行阶段的第一步）”。
本院认为：《新浪房产网络投放排期表》是以被告公司名义签订，合同尾部虽加盖的是被告公司销售部的印章，但被告对销售部印章真实性并无异议，也认可刘芷夕是其公司销售部经理。且据原告陈述“当时是由刘芷夕对接合同并去销售部盖的章”，原告有理由相信刘芷夕有权代表原告签订《新浪房产网络投放排期表》，其行为构成表见代理，《新浪房产网络投放排期表》应为合法有效，对原、被告双方均有约束力。
对原告要求被告支付广告服务费用100000元及资金占用费的诉讼请求，因原告提供的广告截图无相应的发布时间，具体发布时间及是否实际发布，本院无法获知，其提供的广告刊发当天的新闻截图及链接虽显示为2014年12月29日及2014年12月30日，但该截图来源显示为重庆晨报及重庆晚报，该时间是否就是原告所称其实际发布广告的时间，本院亦无法确认。原告提供的邮箱截图、QQ聊天记录本院亦无法确认邮件往来双方的身份情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，原告对其是否按合同约定实际履行了合同义务并未提供充分的证据证明，其举证不能的责任应由原告承担，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告重庆怡渝网络信息服务有限公司诉讼请求。
本案受理费2440元，由原告重庆怡渝网络信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 胡 涛
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 松
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南巡商初字第168-2号
原告：浙江卫星石化股份有限公司。
法定代表人：马国林。
委托代理人：蒋加佳、徐惠玲，浙江中禾律师事务所律师。
被告：义乌市安柔卫生用品有限公司。
法定代表人：李光军。
本院在审理原告浙江卫星石化股份有限公司与被告义乌市安柔卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江卫星石化股份有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江卫星石化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1338元、财产保全申请费1170元，合计2508元，由原告浙江卫星石化股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 康文怡
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 芸
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1210号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年12月17日出生，汉族，小学文化，福建省南安市人。因聚众斗殴于2012年3月3日被行政拘留三十日，因吸毒于2013年10月8日被行政拘留十五日。因本案于2013年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1996号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年Il月17日14时许，被告人黄某在龙岗区爱联社区遇见被害人朱某，黄某怀疑朱某举报其吸毒，后双方发生争吵并打架，被告人黄某把朱某推倒在地上，随即双方被民警制止。经法医鉴定，黄某的损伤程度为轻微伤；朱某的损伤程度构成轻伤一级。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有前科材料、抓获经过、被告人身份信息、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定文书、现场勘验勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某与被害人朱某因为琐事发生争吵，继而互相殴打，被害人存在一定过错，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人黄某归案后认罪态度较好，如实供述罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处六个月到一年六个月有期徒刑的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭美苑
第2页，共2页
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2532号之一
申请执行人石狮市兴龙布业贸易有限公司，住所地：石狮市鸳鸯池西路43-45号。
法定代表人杨泽旻。
被执行人福清市银龙制衣有限公司，住所地：福清市阳下工业小区。
法定代表人陈建峰。
本院于2017年6月15日立案执行申请执行人石狮市兴龙布业贸易有限公司与被执行人福清市银龙制衣有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书被执行人福清市银龙制衣有限公司应支付申请执行人石狮市兴龙布业贸易有限公司款项555000及利息。
执行过程中，本院向被执行人福清市银龙制衣有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福清市银龙制衣有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福清市银龙制衣有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人福清市银龙制衣有限公司有可供执行的财产。现被执行人福清市银龙制衣有限公司尚有款项555000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市兴龙布业贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2532号之一申请执行人石狮市兴龙布业贸易有限公司，住所地：石狮市鸳鸯池西路43-45号。法定代表人杨泽旻。被执行人福清市银龙制衣有限公司，住所地：福清市阳下工业小区。法定代表人陈建峰。本院于2017年6月15日立案执行申请执行人石狮市兴龙布业贸易有限公司与被执行人福清市银龙制衣有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书被执行人福清市银龙制衣有限公司应支付申请执行人石狮市兴龙布业贸易有限公司款项555000及利息。执行过程中，本院向被执行人福清市银龙制衣有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福清市银龙制衣有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福清市银龙制衣有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人福清市银龙制衣有限公司有可供执行的财产。现被执行人福清市银龙制衣有限公司尚有款项555000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市兴龙布业贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅审 判 员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月三十日书 记 员  蔡明俭
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第983-3号
原告：陈北煌，男，汉族。
诉讼代理人：钟学秀，系北京市君泰（深圳）律师事务所律师。
第一被告：博罗县龙花洞文化度假村有限公司，住所地：惠州市博罗县湖镇镇响水下洞村。
法定代表人：余燕。
第二被告：邱毅，男，汉族。
本院在审理原告陈北煌诉被告博罗县龙花洞文化度假村有限公司、邱毅民间借贷纠纷一案中，原告陈北煌以已经与被告博罗县龙花洞文化度假村有限公司、邱毅达成和解协议为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈北煌向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈北煌撤回起诉。
本案受理费40760元，减半收取为20380元，由原告陈北煌负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 杨 梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 立
第2页，共2页
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第221号
申请人：方寿标，男，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县阜城镇阜城大街101号。
被申请人：泉州市锦程海运有限责任公司。
申请人方寿标因船员劳务合同纠纷，于2015年5月12日向本院提出扣押被申请人所属的“新锦程9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人方寿标的海事保全请求。
二、自即日起扣押“新锦程9”轮。
三、责令被申请人泉州市锦程海运有限责任公司向本院提供3万元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 王睿琦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第787-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与毛德红借款合同纠纷一案中查明，被执行人毛德红拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将毛德红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2238号
原告李志钦，男，1966年3月27日生，汉族，住洛龙区。
委托代理人袁卓民，洛阳市天津路法律服务所，特别授权。
被告姜玉魁，男，1959年5月19日生，汉族，住洛阳市新安县，现住洛龙区。
委托代理人师向红，洛阳市洛龙区法律服务所，一般代理。
上列原告诉被告确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁卓民、被告姜玉魁及其委托代理人师向红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月8日原被告签订协议，原告将李楼镇三官庙村宅基一处卖给被告。由于当时不懂法及法律意识差才签署了协议。原告认为，原被告协议书依法为无效协议，请求法院依法判令：1、确认原被告签订的宅基地买卖协议为无效协议；2、被告返还原告宅基；3、被告承担本案诉讼费用。
被告姜玉魁辩称，本案是房屋买卖合同，并非宅基地买卖纠纷。原告收取36000元，也将宅基证交付给我。购买房屋后被告支出装修费、修路费、水网改造费等5200元。购房款如果按照2分息计算9年为77600元。原告单方毁约给被告造成严重损失，原告不得反悔，否则应赔偿被告全补偿损失，退还房款及利息。
审理查明，2007年4月8日原被告签订协议一份，约定原告将房屋以36000元价格卖给被告，宅基证号为洛郊集建土字第0099**号。并由第三人见证。后被告于2007年4月8日支付原告20000元，2007年9月3日支付原告16000元并受领宅基证。但宅基证并未变更。双方因差距太大致调解不能。
本院认为，签订买卖合同当时被告姜玉魁不是本村居民，双方买卖合同违反法律禁止性规定，双方买卖合同应为无效。双方应当互相返还各自取得的财产并承担各自相应责任。原告应知不能向非集体组织转让房屋及宅基地而违法转让，具有较大过错，给被告造成一定损失，故原告应将36000元返还被告，被告要求按照月息2分赔偿利息损失并不过高，应予支持。被告并非集体组织成员却购买房屋及宅基，也应承担相应责任，故其要求的装修费、修路费、水网改造费损失，在无充分证据提交的情况下，应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议判决如下：
原告李志钦和被告姜玉魁2007年4月8日所签订协议无效；
原告李志钦于本判决生效之日起15日内返还被告姜玉魁36000元，并按照月息2分从2007年9月4日支付至判决确定的履行期限届满之日；
被告姜玉魁应于本判决生效之日起15日内腾空房屋，返还原告李志钦洛郊集建土字第009952号土地使用证。
本案受理费675元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王战峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7354号之二
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。
被申请人：张家港保税区九丰贸易有限公司，住所地江苏省张家港市保税区汇达大厦701F室。
法定代表人：邢军。
被申请人：邢军，男，1958年11月10日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：沙星凉，男，1963年4月10日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：邢力，女，1985年7月3日生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
被申请人：许国平，男，1967年6月17日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：闻杏金，女，1967年4月13日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港保税区九丰贸易有限公司、邢军、沙星凉、邢力、许国平、闻杏金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）苏0582民初7354号民事裁定，冻结被申请人张家港保税区九丰贸易有限公司、邢军、沙星凉、邢力、许国平、闻杏金的银行存款90万元。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院已予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张家港保税区九丰贸易有限公司、邢军、沙星凉、邢力、许国平、闻杏金的银行存款90万元实施冻结的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱琴娟
二〇一七年八月九日
书记员 于新月
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7354号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。
被申请人：张家港保税区九丰贸易有限公司，住所地江苏省张家港市保税区汇达大厦701F室。
法定代表人：邢军。
被申请人：邢军，男，1958年11月10日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：沙星凉，男，1963年4月10日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：邢力，女，1985年7月3日生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
被申请人：许国平，男，1967年6月17日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：闻杏金，女，1967年4月13日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港保税区九丰贸易有限公司、邢军、沙星凉、邢力、许国平、闻杏金金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区九丰贸易有限公司、邢军、沙星凉、邢力、许国平、闻杏金的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区九丰贸易有限公司、邢军、沙星凉、邢力、许国平、闻杏金的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱琴娟
二〇一七年七月六日
书记员 于新月
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
华民初字第114号
原告虎凤平，女，回族，生于1968年10月5日，小学文化，华亭县东华镇华粮美食城王六元果木烤肉店业主，平凉市崆峒区上阳回族乡人。
被告尉小军，男，汉族，生于1981年3月23日，居民，甘肃省华亭县人。
原告虎凤平与被告尉小军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月7日受理。依法由审判员李治杰适用简易程序公开
开庭进行了审理，原告虎凤平、被告尉小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎凤平诉称，被告尉小军系2013年被我丈夫开车所撞死者的儿子。2013年11月18日23时40分左右，被告尉小军从我们经营的华粮美食城王六元果木烤肉店进来，拿起店门口处的一瓶果啤，我问被告吃什么，被告说什么都不吃，并说有事找我，经询问得知他是嫌我丈夫王生学开车撞死其父亲这件事处理的不公平，我让其找法院，被告便将手里的果啤扔了出去，将大门上的玻璃打碎了，然后被告又在店口拿了一扎果啤，从中抽出一瓶扔了出去，将窗子玻璃打碎了，后又抽出一瓶扔在窗子上，将窗子玻璃打碎了，后被告又拿了几瓶果啤朝吧台处扔去，将吧台上放着的白酒等物品砸坏了，最后将窗子玻璃砸了一通才停止。时过一月我们对店内损坏的东西进行维修，准备营业时，被告打电话进行威胁，致使至今未营业。被告目无法纪，寻衅滋事，损坏我店里的财产，严重损害了我们的合法权益，请求依法判令被告赔偿我店营业损失6000元（40天×1500元／天），安装玻璃费用8100元（6300元＋1800元），房租8000元（40天×800元／天），共计76100元，小瓶水洛酒16瓶160元，小瓶郎酒10瓶100元，电壶一个20元，果啤一件40元，啤酒一件100元，共计76520元。
原告向法庭提交了如下证据证明：
原告户口本复印件2份，证明原告的身份。
华亭县金艺达装潢部出具的发票原件2张，证明玻璃安装及装修支出的费用。
3、华亭县公安局东华派出所询问笔录4份及该所当夜拍摄的照片4组，证明被告侵权的过程及财物损坏的情况。
被告尉小军辩称，2013年11月18日23时30分左右，我独自一人喝完酒到美食城去吃饭，走到“王六元果木”烤肉店门口时，忽然想起我父亲被该店老板开车撞死的事情，我就进去和原告说此事，这时进来了几个小伙子，我以为是原告叫来闹事的，很生气，顺手拿起一瓶啤酒扔了出去，扔完酒瓶后，我就出来了。我损坏原告的财物有3片门窗玻璃，价值不足300元，小瓶水洛酒16瓶，单价3.5元，小瓶郎酒4瓶，单价3.5元，电壶一个，单价20元，果啤一件16元，啤酒一件16元，共计426元。对于我损坏的财物，我愿意赔偿，对于原告的其他诉讼请求，因严重与事实不符，属隐瞒真相的欺诈行为，请求法院予以驳回。
庭审质证中，被告对原告出示的证据1、3无异议，对证据2有异议，认为该证据是虚假的。
本院认证如下：原告提交的证据1、3具有客观真实性，与待证事实之间具有关联性，证据形式及来源合法，认定为有效证据。对于证据2，本院在被告的申请下，向华亭县金艺达装潢部的负责人董宗宽进行了两次调查，但董宗宽均拒绝接受调查，但其明确表示，票据确实是他们出具的，该票据是他们经在给原告的门店进行装修的人员的要求下出具的，他们没有给原告进行门店装修，他们仅仅为原告门店装修人员出售了几块玻璃，具体金额和玻璃数量他们记不清了，给原告装修门店的人员他也联系不上。鉴于上述情况，因原告出示的2张发票的出具者金艺达装潢部不是给原告装修的人员，票据出具者与干活者不一致，与事实不符，无法确定该票据中数额的真实性，故不予认可。
根据本庭认定的有效证据及当事人的当庭陈述，认定基本事实如下：2013年被告尉小军父亲被原告的丈夫王生学开车撞死。2013年11月18日23时40分左右，被告去华粮美食城吃饭，路过“王六元果木”烤肉店时，想起其父亲被撞死之事即进到“王六元果木”烤肉店理论此事，理论中被告拿起烤肉店门口的啤酒及果啤向门上、窗子及吧台扔去，砸坏门窗玻璃及放在吧台上的小瓶酒等物品。
对于被告损坏的物品，应认定为损坏门窗玻璃5块。理由是从派出所对原告的两次询问笔录中和对原告服务员兰杰的询问笔录中及派出所当夜所拍摄的照片均能反映出损坏的门窗玻璃为5块，其他损坏的物品应为小瓶水洛酒16瓶、郎酒10瓶，电壶1个，金威野刺梨果啤1件，金威冰爽啤酒1件，依据是从派出所对原告的第一次询问笔录中原告陈述被被告损坏的物品有一扎金威冰爽啤酒、一扎金威野刺梨果啤，10小瓶水洛酒，4瓶郎酒，在第二次派出所对原告的询问笔录中，原告陈述被损坏的物品有小瓶水洛酒16瓶，郎酒10瓶，电壶1个，果啤1件，啤酒1件，第二次派出所询问时，已距事发数日，原告对损坏物品已做彻底清理，且和服务员兰杰的陈述一致，故做上述认定。
对于被告是否将原告店内的吧台砸坏，原、被告陈述不一致，原告认为吧台被损坏，被告认为吧台没有被损坏，只是损坏了吧台上的小瓶白酒，双方均未提交相关证据，对此应认定为吧台未被损坏。依据是从派出所对原告的两次询问时，原告均未提出吧台被损坏这一情况，且原告第二次在派出所接受询问时已是事发数日之后，原告对店内的损失已做详细彻底清理的前提下做的陈述，且服务员兰杰在派出所的陈述亦未提到吧台被损坏一事，这和派出所当夜拍摄的照片中没有反映出有吧台被损坏的情况相印证，故做上述认定，即原告只需赔偿被其损坏的财物，无需承担原告装修门店的费用。
本院认为，被告无故损坏原告店内物品，严重侵害了原告的财产权，对于被损坏的门窗玻璃5块，小瓶水洛白酒16瓶，郎酒10瓶，电壶1个，金威野刺梨果啤1件，金威冰爽啤酒1件应予折价赔偿。对于应如何折价赔偿的问题，因双方当庭无法对损坏的财物达成一致意见，无法委托有关部门进行评估，本院认为应按原告在派出所第二次陈述的赔偿价格予以赔偿，即5块玻璃500元，水洛白酒每瓶6元，郎酒每瓶8元，电壶20元，果啤啤酒各1件价值36元，合计732元予以赔偿，因为原告第二次在派出所接受询问时是事发数日之后，原告经过充分的清理和计算的前提下报出了赔偿价格，是比较客观公正的。对于原告诉请的营业损失60000元和房租8000元，因被告损坏的原告门窗玻璃5块，原告完全可以在第二日将5块玻璃安装完毕，进行营业，但原告是一月后才安装玻璃装修门店准备营业，系自行扩大损失，应由原告自己承担。另外，原告陈述其不能营业的另一个原因是被告打电话威胁，其不敢营业，但在庭审中经法庭询问，原告表态被告并未给其打电话，可见营业损失和房租损失系原告自己造成，由其自行承担并无不当。对于原告请求安装玻璃及门店装修费用8100元，因原告提交的该项证据已被认定为无效证据，故不能按其提交的证据赔偿，应按前面阐述的意见处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告尉小军赔偿原告虎凤平5块玻璃修复费用500元，16小瓶水洛酒，每瓶6元，计96元，10瓶郎酒，每瓶8元，计80元，电壶1个20元，果啤啤酒各1件计36元，共计732元，，限判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告虎凤平的其他诉讼请求。
案件受理费787.50元，由原告虎凤平承担500元，被告尉小军承担287.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一四年二月十日
书记员 李亚亚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第193号
原告杨会贤，男，1986年2月20日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告胡文龙，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
原告杨会贤与被告胡文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员高云继适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨会贤的委托代理人强月兰到庭参加了诉讼，被告胡文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨会贤诉称，2012年8月份被告因资金周转向原告借款5万元，被告给原告出具了借条一张。过了一个月，被告又向原告借款14000元，一直未给原告出具借条。2012年12月27日，被告又向原告借款10万元，被告给原告出具了借条一张，同时原告让被告将之前借的14000元借款给原告出具了借条一张。至此，被告共计向原告借款164000元。被告一直没有向原告还款，原告在催要无果的情况下诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款164000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告胡文龙未向法庭提交书面答辩意见。
原告杨会贤向法庭提交的证据和本院的认证意见：
借条三张，证实被告胡文龙向原告杨会贤共计借款164000元的事实。
本院对原告的证据认证意见为，因被告胡文龙未到庭质证，视为其对原告的证据的质证权的放弃；原告的证据符合证据的形式要件和实质要件，能够证明原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，对上述证据本院予以确认。
被告胡文龙未向法庭提交证据。
本院根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年8月份被告胡文龙向原告杨会贤借款5万元，被告胡文龙给原告出具了借条一张。过了一个月，被告胡文龙又向原告杨会贤借款14000元，但当时被告未给原告出具借条。2012年12月27日，被告胡文龙又向原告杨会贤借款10万元，被告胡文龙给原告出具了借条一张，同时原告让被告将之前借的14000元借款给原告出具了借条一张。至此，被告胡文龙共计向原告杨会贤借款164000元。后被告胡文龙一直没有向原告还款，原告在催要无果的情况下诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨会贤所提交的借款凭据，符合法律规定的证据的形式要件和实质要件，是合法有效的证据，被告胡文龙应在原告向其催要借款后向原告偿还借款，但被告胡文龙在原告催要借款后一直未向原告偿还借款，故对于原告要求被告胡文龙偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张的抗辩权和对原告所举证的证据的质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文龙偿还原告杨会贤借款164000元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告胡文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一四年三月五日
书记员 李海龙
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第598号
原告马某，农民。
被告杨某，农民。
原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员要欣欣独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合经常争吵，后被告借口回老家探亲一去不回，现夫妻感情却已破裂，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告杨某未到庭参加诉讼，于庭前提交答辩状一份，辩称，1、同意离婚，原告的事实与理由基本属实；2、要求原告在离婚后帮其办好一切户籍迁出手续并邮寄给她。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2011年，原、被告因性格不合发生争吵，被告回娘家居住，双方开始分居至今。原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，夫妻因感情不和分居满两年的，经调解无效，应准予离婚。本案原、被告分居已3年多，且被告在提交的答辩状中同意离婚，本院准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 要欣欣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 段高参
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00260号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人钟某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2014年8月5日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2015年8月3日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年7月9日22时许，被告人钟某因纠纷酒后驾驶皖E×××××号小轿车，沿东晖路自南向北追赶杨某驾驶的皖E×××××出租车至花山派出所，后钟某在花山派出所门口被民警查获，经呼气酒精含量测试，结果为233mg／100ml。后民警将钟某带到马鞍山市马钢医院提取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为200.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人钟某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请法院予以判处。
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年7月9日22时许，被告人钟某因纠纷酒后驾驶皖E×××××号小轿车，沿马鞍山市花山区东晖路自南向北追赶杨某驾驶的皖E×××××号出租车至马鞍山市公安局花山派出所，后钟某在该派出所门口被民警查获，经呼气酒精含量测试，结果为233mg／100ml。后民警将钟某带到马鞍山市中心医院提取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为200.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓过经过、酒精含量呼气检测单、当事人血样登记表、行政处罚决定书等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检测报告书，行政强制措施现场笔录，证人管某、周某、杨某等人的证言，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人钟某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人钟某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人钟某的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪继春
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 顾梦唯
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第668号
申请执行人西安市士高商贸有限责任公司，住所地本市长乐西路17号。
法定代表人王士林，该公司总经理。
被执行人李萍，女，1968年8月4日出生，汉族，无业。
西安市士高商贸有限责任公司与李萍返还财产纠纷一案，西安市中级人民法院2003年4月12日作出的（2003）西中法民再终字第32号民事判决书，已经发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人下落不明，又无可供执行财产，权利人西安市士高商贸有限责任公司对其尚未受偿的46000元及诉讼费、执行费6600元申请发放《债权凭证》，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时持《债权凭证》向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第668号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡九红
二〇〇三年六月十四日
书记员 赵永奇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3579号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3579号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5626号
被执行人：郑龙康，男，1996年4月13日生，汉族，住广东省英德市。
被执行人郑龙康罚金一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）苏0582刑初153号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：郑龙康犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因郑龙康未自觉缴纳罚金，本院于2017年7月20日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。
执行过程中，本院向被执行人郑龙康发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑龙康立即履行本院（2017）苏0582刑初153号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人郑龙康未履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人郑龙康名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人郑龙康有其他可供执行的财产；本案尚未执行到位罚金人民币一千元；本院已依法将被执行人郑龙康纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院认为，被执行人郑龙康应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人郑龙康的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑龙康的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人郑龙康负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初153号刑事判决中并处郑龙康罚金人民币一千元的本次执行程序。
待今后发现被执行人郑龙康有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十月二十七日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5626号被执行人：郑龙康，男，1996年4月13日生，汉族，住广东省英德市。被执行人郑龙康罚金一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）苏0582刑初153号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：郑龙康犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因郑龙康未自觉缴纳罚金，本院于2017年7月20日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。执行过程中，本院向被执行人郑龙康发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑龙康立即履行本院（2017）苏0582刑初153号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人郑龙康未履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人郑龙康名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人郑龙康有其他可供执行的财产；本案尚未执行到位罚金人民币一千元；本院已依法将被执行人郑龙康纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人郑龙康应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人郑龙康的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑龙康的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人郑龙康负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初153号刑事判决中并处郑龙康罚金人民币一千元的本次执行程序。待今后发现被执行人郑龙康有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十月二十七日书记员  王铭懿
江苏省海门市�民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5642号
原告：李强，男，1976年3月22日生，汉族，海门市人，住所地海门市。
委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所。
被告：倪益新，男，1988年11月22日生，汉族，海门市人，住所地海门市。
被告：周林峰，男，1988年8月4日生，汉族，海门市人，住所地海门市。
原告李强与被告倪益新、被告周林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯国彪到庭参加了诉讼，被告倪益新、周林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.要求被告倪益新返还原告借款本金1万元�并支付自2017年8月17日至实际还款之日以1万元为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息，被告周林峰对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告倪益新系朋友关系，原告以前做大客车生意，2017年2月23日，被告倪益新因购买物品需要向原告借款1万元，口头约定一个月之后返还，未约定支付利息，原告以现金交付后，被告倪益新于2017年2月23日向原告出具借条一份，借条中也确认收到了原告交付的借款，被告周林峰以担保人身份在该借条上签字。后经原告催要，被告倪益新分文未付，被告周林峰也未按约承担担保责任，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告倪益新、周林峰未答辩。
经审理查明，原告与被告倪益新系朋友关系，2017年2月23日，被告倪益新因购买物品所需向原告1万元，原告以现�交付后，被告倪益新于同日向原告出具借条一份，该借条中未约定借款期限及利息，同时借条中被告倪益新亦确认收到了原告交付的现金1万元，被告周林峰作为担保人为案涉债务提供担保，并在借条落款处签字确认。后经原告催要，被告倪益新未能在合理期限内归还案涉借款，被告周林峰亦未按约承担担保责任。原告遂诉至本院并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的借据原件、收条原件及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告倪益新向原告借款1万元并由担保人周林峰对案涉债务承担保证责任的事实，有其出具的借据原件、收条原件及到庭当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。案涉借款发生时，原、被告未约定借款还款期限，被告倪益新应在原告催要后的合理期限内归还，在原�起诉时案涉借款应视为已届期，现被告倪益新至今未归还借款，原告为此要求被告倪益新归还借款本金1万元，并支付自2017年8月17日至实际还款之日以1万元为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息的诉讼请求，理由正当，依据充分，本院予以支持；另，被告周林峰承诺对案涉债务承担保证责任，但对保证方式及保证范围约定不明确，按照法律规定，应按照连带责任保证对案涉借款本金及逾期利息承担保证责任。被告倪益新、周林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪益新于本判决生效之日起十日内给付原告李强借款本金1万元，并支付自2017年8月17日至实际还款之日以1万元为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
被告周林峰对第一项债务承担连带清偿责任，被告周林峰承担保证责任后有权向主债务人倪益新追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告倪益新、周林峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 曲永涛
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 陈 浩
书 记 员 许仲玉
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执662号
申请执行人郑州威磊商贸有限公司，住所地新郑市龙湖镇小乔沟行政村李木咀6-22-20号。
法定代表人李开福，经理。
被执行人乔亦飞，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行郑州威磊商贸有限公司与乔亦飞用益物权纠纷一案中，于2018年2月20日向发出执行通知书，责令被执行人乔亦飞按照已生效的法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人乔亦飞银行存款17400元。
本裁定立即执行。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年四月十五日
书记员 李 刚
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初5782号
原告:何玲玲,女,1987年11月13日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:朱加保,男,1986年9月7日生,汉族，居民，住响水县。
被告:胡可将,男,1975年9月27日生,汉族，居民，住响水县。
本院在审理原告何玲玲与被告朱加保、胡可将民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告何玲玲于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何玲玲撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告何玲玲负担。
审判员 陈春梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 敏
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2723民初213号
原告：陕少波，男，1979年8月1日出生，回族，系温泉县村民。
被告：李加华，男，1968年1月6日出生，汉族，系温泉县村民。
原告陕少波与被告李加华追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕少波、被告李加华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕少波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付担保垫付款44057元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月，马广杰、陕少波、李军明、张峰四人与被告李加华五户联保向温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社贷款，其中被告李加华贷款本金为15万元，贷款期限为1年，贷款到期后，被告没有偿还贷款本息，原告及其他担保人对被告没有偿还的贷款本金及利息共计176228元按份向信用社承担了担保责任。事后，原告及其他担保人向被告索要上述垫付款时，被告不予偿还，故诉至法院请求判令被告立即偿还垫付款。
被告李加华对原告主张的事实均予以认可。
本院认为，被告李加华认可原告陕少波在本案中主张的事实，故对原告陕少波主张的事实予以确认。原告陕少波作为借款合同的保证人，向债权人温泉县农村信用合作联社承担了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。所以原告陕少波向被告李加华追偿44057元，依法有据，其诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李加华于本判决生效之日起十日内向原告陕少波偿还44057元。
本案受理费450.71元，由被告李加华负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马德荣
二〇一八年四月十三日
书记员 其其克
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执1013号
申请执行人靳风梅，女，1959年9月23日出生。
被执行人浚县油磨坊食品有限公司，住所地：浚县工业区。法定代表人：牛玉红，董事长。
本院执行的申请执行人靳风梅与被执行人浚县油磨坊食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1097号民事判决书已发生法律效力，判决：被告浚县油磨坊食品有限公司于本判决生效后于2013年12月9日前偿还原告靳风梅借款本金10.47万元的百分之三十；于2014年6月9日前偿还借款本金的百分之四十；于2014年12月9日前偿还借款本金的百分之三十。本案在执行过程中，了解到被执行人浚县油磨坊食品有限公司因涉嫌非法集资问题，浚县打击和处置非法集资工作领导小组已介入调查。该公司的相关财产已被多家法院查封，经司法网络查询也为发现其有可供执行的财产。申请执行人靳风梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执1013号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李樟楠
审判员 朱绍新
二〇一八年六月六日
书记员 来希宁
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2658号
原告：李红岩，男，1979年5月7日出生，满族，住河北省保定市易县。
被告：尚文建，男，1979年4月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。
原告李红岩与被告尚文建保证合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红岩到庭参加诉讼，被告尚文建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并按年息6%支付原告自起诉之日至清偿借款之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月1日，贾征向原告借款20000元，借款期限10天，被告尚文建为保证人。借款到期后，贾征未偿�借款，后原、被告和贾征三人协商一致，借款期限延期至2016年11月1日，该约定还款期限到期后，仍未归还原告借款，为此原告多次向被告催要，被告至今未还。
被告尚文建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，由被告尚文建担保，借款人贾征向原告李红岩借款20000元，借款期限10天。2015年9月9日，原、被告和贾征三人经协商将借款期限延至2016年11月1日，被告尚文建再次在借条的担保人处签字捺印。借款到期后，贾征未偿还借款。以上事实，由借条、通话录音及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告尚文建在借条的担保人处签字捺印且未注明保证方式，根据“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告尚文建为该笔借款的连带责任保证人，借款人未按约定偿还借款，出借�李红岩有权要求被告尚文建承担连带责任保证，故对原告李红岩要求被告尚文建偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按年息6%支付自起诉之日2017年11月13日起至清偿借款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尚文建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尚文建于本判决生效之日起三日内偿还原告李红岩借款20000元，并按年利率6%支付自2017年11月13日起至清偿借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告尚文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱晓霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫素华
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初2658号原告：李红岩，男，1979年5月7日出生，满族，住河北省保定市易县。被告：尚文建，男，1979年4月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告李红岩与被告尚文建保证合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红岩到庭参加诉讼，被告尚文建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并按年息6%支付原告自起诉之日至清偿借款之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月1日，贾征向原告借款20000元，借款期限10天，被告尚文建为保证人。借款到期后，贾征未偿�借款，后原、被告和贾征三人协商一致，借款期限延期至2016年11月1日，该约定还款期限到期后，仍未归还原告借款，为此原告多次向被告催要，被告至今未还。被告尚文建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，由被告尚文建担保，借款人贾征向原告李红岩借款20000元，借款期限10天。2015年9月9日，原、被告和贾征三人经协商将借款期限延至2016年11月1日，被告尚文建再次在借条的担保人处签字捺印。借款到期后，贾征未偿还借款。以上事实，由借条、通话录音及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告尚文建在借条的担保人处签字捺印且未注明保证方式，根据“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告尚文建为该笔借款的连带责任保证人，借款人未按约定偿还借款，出借�李红岩有权要求被告尚文建承担连带责任保证，故对原告李红岩要求被告尚文建偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按年息6%支付自起诉之日2017年11月13日起至清偿借款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尚文建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚文建于本判决生效之日起三日内偿还原告李红岩借款20000元，并按年利率6%支付自2017年11月13日起至清偿借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告尚文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱晓霞二〇一七年十二月二十五日书记员  闫素华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41234号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：谢海明，男，1980年10月04日出生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢海明信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,545.28元。原告诉称,被告谢海明系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,545.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1406号
原告李某甲，男，生于1970年1月5日，汉族，住禹州市。
被告李某已，女，生于1970年8月15日，汉族，住禹州市。
原告李某甲诉被告李某已离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲承担。
审判员 郭晓玉
二〇一四年五月十五日
书记员 党李阳
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初520号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人郎x，男，满族，196x年x月x日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被刑事拘留，2017年11月6日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）486号起诉书指控被告人郎x犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院审查后于2017年11月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人郎x到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年10月21日14时许，被告人郎x酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，行至五常市五常镇南三道街时，被五常市公安交通警察大队工作人员查获，经鉴定，郎x血液中乙醇含量为173.30mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人郎某1行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚。
被告人郎x对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：
2017年10月21日14时许，被告人郎某2其哥哥家饮酒后，无证驾驶无牌照钻豹牌二轮摩托车回家，行至黑龙江省五常市五常镇南三道街时，被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，郎x血液中乙醇含量为173.30mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有案件来源、到案经过，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，两三轮车辆勘验记录，车辆照片，案件说明，公安机关出具的户籍证明、现实表现等相关证明材料，被告人郎某1供述等证据予以证实。
本院认为，被告人郎某2道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护公共安全和人民群众财产安全，打击犯罪，教育公民自觉遵守法律，鉴于郎某1危险驾驶行为没有造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，平素无劣迹，适用缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郎x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币一万元，此款于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔冰楠
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00233号
原告施青，男，住绥中县。
被告李中学，男，成年，住沙河镇。
本院在审理原告施青诉被告李中学买卖合同纠纷一案，原告施青于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告施青撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元由原告施青承担。
审判员 王忠孝
二〇一四年五月二十三日
书记员 吕姗姗
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥民二初字第00233号原告施青，男，住绥中县沙河镇。被告李中学，男，住沙河镇叶家村。本院在审理原告施青诉被告李中学买卖合同纠纷一案，原告施青于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准予原告施青撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元由原告施青承担。审判员  王忠孝二〇一四年五月二十三日书记员  吕姗姗
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第752号
申请执行人湖南中天混凝土有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇高沙村。
法定代表人谭志雄，董事长。
被执行人湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湘春路131号1楼。
法定代表人陈建武，董事长。
依据本院已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2433号民事判决书，被执行人湖南黄花建设集团股份有限公司应向申请执行人湖南中天混凝土有限公司支付货款129305元及律师费5000元；并按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付从2014年1月21日起计算至实际付款之日止的逾期利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件案件诉讼费1963.5元、申请执行费1900元。逾期，被执行人湖南黄花建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南黄花建设集团股份有限公司的银行存款176000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年五月十五日
代理书记员 许珍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌立保字第00011号
申请人：李江。
被申请人：刘玉梅。
申请人李江与被申请人刘玉梅申请诉前财产保全一案，申请人李江于2015年6月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘玉梅在中国农业银行股份有限公司、农村信用合作社、邮政储蓄银行存款共计82万元予以冻结。申请人李江已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李江的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人刘玉梅财产的同时，也应将申请人李江提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘玉梅在中国农业银行股份有限公司、农村信用合作社、邮政储蓄银行存款共计82万元；
二、查封申请人李江所有的砖混结构商业用房一套（坐落于昌图县付家镇中街XXX栋X号，房屋所有权证号：昌图县房权证付家镇字第XX**号，房屋所有权人李江，结构砖混，建筑面积516平方米）；
三、上述财产在查封期间内，申请人李江财产由本人自行管理、使用，但因申请人李江的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得毁损、抵债，如变卖，须经本院同意，保留相应价款，并不得对查封财产设定任何权利负担；
四、以上查封动产期限为二年、不动产期限为三年、冻结存款期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人李江逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人李江承担法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件保全费4620元，由申请人李江预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 哲
代理审判员 曹明瑞
人民陪审员 米忠臣
二〇一五年六月十日
书 记 员 明 卓
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初21号
原告:周道芳,男。
被告：赵伏根，男。
原告周道芳与被告赵伏根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周道芳到庭参加诉讼。被告赵伏根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款本金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年元月2日,被告以需资金到交警处理交通事故为由向原告借款3000元。当日，被告出具了一张的借条，并承诺元月6日归还。到期后原告经多次催要未果，故诉至本院解决。
被告赵伏根未作答辩。
原告周道芳围绕诉讼请求依法提交了一张借条，证明双方的借贷关系。被告赵伏根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的该份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为师生关系。2015年元月2日,被告赵伏根以需资金到交警部门处理交通事故为由向原告周道芳借款3000元。当日，其出具了一张的借条，载明：“今借到周道芳老师人民币叁仟元正（元月6日归还）经手人：赵伏根2015.元.2”。到期后被告未偿还该笔借款。原告经多次催要未果，故诉至本院解决。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵伏根向原告周道芳借款并出具借条，双方间的借贷关系合法有效。被告应按约定期限及时履行还款义务。现原告主张被告归还借款本金3000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵伏根应在本判决生效后三日内偿还原告周道芳借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵伏根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 巍
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一八年五月十五日
法官 助理 刘春梅
书 记 员 刘梨雨
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第427-1号
申请执行人安成斌，居民。
被执行人临清市华泰机械制造股份有限公司。住所地临清市临高路宋洼段南侧。
法定代表人路长华，该公司负责人。
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第20号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清市华泰机械制造股份有限公司的银行存款45000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年九月十七日
书记员 张学强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第277号
原告包某。
委托代理人何某某。
被告黄某某。
原告包某与被告黄某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄羽凤独任审判，并于2015年4月13日公开开庭审理。原告之委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，出售人王某某在恶意隐瞒本市嘉定区某某路677弄31号202室（以下简称202室）房屋存在争议的情况下，将上述房屋出售给原告。原告装修准备入住时，被告强行进入，并侵占至今。为此原告曾起诉要求撤销房屋买卖合同并赔偿损失，但法院认为原告已获得上述房屋产权，是所有权人，被告的行为侵害了原告的所有权，故原告应当要求被告排除妨害。故原告起诉要求被告立即迁出上述房屋，并按照每月2，600元的标准支付自2013年8月起至实际迁出之日止的房屋使用费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，原告与案外人王某某签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定原告以总价款129万元向王某某购买涉案202室、建筑面积80.58平方米的房屋。上述合同签订后，双方均按约履行，原告向王某某支付了房款，王某某向原告交付了涉案202室房屋，该房屋于2013年6月3日核准登记至原告名下。嗣后，原告对房屋进行了装修。2013年8月7日晚，被告黄某某至系争房屋处，称其为房屋所有人，该房屋一直由其使用居住，之前装修也是其所为，让原告停止装修，并占有房屋至今。因王某某在出售房屋时未将该房屋与被告存在产权纠纷一事告知原告，原告认为王某某故意隐瞒事实，导致原告作出购房决定并在购房后无法占有使用该房屋，完全违背了原告的购房意图，遂起诉要求撤销原、案外人王某某之间的房屋买卖合同及补充协议。本院以（2013）嘉民三（民）初字第1335号案件立案受理。本院在该案审理中查明，涉案202室原为案外人沈锦标所有的动迁安置房。2009年3月9日，沈锦标与黄某某签订买卖协议，以35万元的价格将系争房屋卖给黄某某。2012年8月27日，黄某某向本院起诉要求沈锦标协助其将系争房屋过户至其名下。在该案的诉讼期间，沈锦标于2012年10月16日与王某某签订房地产买卖合同，以80万元的价格将房屋出售给王某某，并于2013年11月23日将房屋过户登记至王某某名下。2012年11月20日，黄某某与案外人王君签订房地产买卖承诺合同书，将系争房屋以114.13万元转让给王君，并在王君支付定金后将房屋交由其进行装修。2013年1月3日，王某某至系争房屋处告知王君房屋已登记至其名下，要求其停止装修。当日，王某某、黄某某因202室房屋的产权纠纷分别在江桥派出所由民警制作了询问笔录。2013年2月28日，黄某某向本院申请撤回对沈锦标的起诉，本院依法裁定予以准许。另外，本院还查明，原告在与王某某签订房地产买卖合同之前，王某某曾带其至现场进行看房，当时房屋处于暂停装修的状态。2014年6月6日，本院作出民事判决书认为原告与王某某间房屋买卖合同合法有效，黄某某强行占有房屋的行为侵害了原告的所有权，原告可依法向其主张，故判决驳回了原告的诉请。该判决已生效。原告遂诉讼来院。
审理中，原告陈述由于被告系2013年8月7日开始强行占用202室房屋，故其主张的房屋使用费从2013年8月8日开始；另就其主张的每月2，600元的标准，原告称系咨询中介得来，按照江桥镇地区租赁市场中装修二房的低价计算的。
以上事实，有房地产权证、（2013）嘉民三（民）初字第1335号民事判决书及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，按照我国物权法规定，房地产的所有权一般以登记为准。根据生效判决和房地产权证，原告系涉案202室的所有权人，其有权行使权利，要求排除妨害。被告虽曾与该房屋的原房东签订过房屋买卖合同，但并未取得该房屋的所有权。现该房屋已经流转，原告已取得所有权，被告再强行占用该房屋无法律依据。故对原告要求被告迁出的诉讼请求，本院予以支持。由于被告强行占用原告房屋，造成原告使用费损失，原告主张按照同地区租金标准计算使用费损失，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院传唤未到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的后果自负。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内搬离嘉定区某某路677弄31号202室房屋；二、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内按照每月2，600元的标准偿付原告包某自2013年8月8日起至被告实际搬离之日止的房屋使用费损失。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告黄某某负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 庄羽凤
二〇一五年四月二十四日
书记员 顾 叶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2964号
原告：戴万顺，经商。
被告：浙江鑫丰建设工程有限公司。
法定代表人：丁丰兴。
原告戴万顺与被告浙江鑫丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告戴万顺于2015年5月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告浙江鑫丰建设工程有限公司支付原告货款92590元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告戴万顺到庭参加诉讼，被告浙江鑫丰建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年开始，被告浙江鑫丰建设工程有限公司向原告戴万顺购买水泥。后经结算，2014年10月17日，被告出具证明一份，载明：就03省道相交道路改造工程-
城北路工程工地被告欠货款28080元未付；2015年1月份，被告再次出具证明一份，载明：就新马路市政工程工地被告欠货款64510元未付；总计欠货款92590元。该款被告未予支付。为此，原告于2015年5月7日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鑫丰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴万顺货款92590元并赔偿利息损失（从2015年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告浙江鑫丰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2114元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年六月十日
书记员 石丽萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00480号
原告杨某甲。
被告刘某，现下落不明。
原告杨某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告刘某未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告双方于2006年6月经人介绍相识，于2006年12月21日在原江都市大桥镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生一子杨某乙。原、被告双方婚前短暂相处后便登记结婚，婚姻基础薄弱，婚后生活中，双方缺少沟通，经常因琐事发生矛盾。2014年4月被告无故离家出走，至今未归。原告认为，被告离家出走的行为严重伤透了原告的心，双方夫妻感情完全破裂。故诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费，无夫妻共同财产及债权债务分割。
原告杨某甲提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告常住人口登记卡复印件一份；
3、原、被告结婚证复印件一份；
4、原、被告婚生子杨某乙出生医学证明复印件一份；
5、扬州市江都区大桥镇杨桥村村民委员会证明一份。
被告刘某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2006年经人介绍相识，2006年12月21日在原江都市大桥镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生一子杨某乙，现随原告生活。原、被告双方在夫妻共同生活期间，经常因琐事产生矛盾。2014年4月被告刘某无故离家出走，原、被告双方分居至今。现原告认为被告出走至今，双方夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费，无夫妻共同财产、债权、债务分割。
本案在审理过程中，被告刘某下落不明，本院于2015年7月1日在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示及诉讼权利义务须知、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后共同生育并抚养了小孩，应当已建立了较好的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，且被告刘某于2014年4月离家出走，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强交流与沟通，共同解决生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告刘某离婚。
本案案件受理费收取240元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 仇兆敏
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年十月九日
书 记 员 倪 超
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00537号
原告：当涂县太白镇宁西江边砂石经销部。
经营者：赵朝志，男。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
委托代理人：王建，安徽民主律师事务所律师。
被告：王建平，男。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
本院在审理原告当涂县太白镇宁西江边砂石经销部与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司、王建平买卖合同纠纷一案中，原告当涂县太白镇宁西江边砂石经销部于2015年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告当涂县太白镇宁西江边砂石经销部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告当涂县太白镇宁西江边砂石经销部撤回起诉。
本案受理费1976元（已减半收取），由原告当涂县太白镇宁西江边砂石经销部负担。
代理审判员 张 杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2168号
原告：李建伟，男，1985年8月1日出生，汉族。
委托代理人：卢政峰。
被告：颜世芹，女，1965年10月30日出生，汉族。
原告李建伟与被告颜世芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢政峰、被告颜世芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金21500元及利息12900元（自2014年12月21日起至2016年12月20日，利息应给付至本息付清之日止），共计34400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜世芹于2014年3月20日向原告借款21500元，双方约定借款期限为三个月，月利率为2.5%，借款当日原告通过银行转帐方式将借款存入被告银行帐户内，被告为原告出具借据及收条。被告给付利息至2014年12月20日。后经原告多次催告，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。
被告颜世芹辩称，由于借款时间较长，需要核对借据及转帐凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证借据、收条、汇款凭证各一张。意在证明：被告颜世芹于2014年3月20日向原告借款21500元，借款期限三个月，月利率为2.5%，原告通过银行转帐方式向被告帐户汇款。经庭审质证，被告对原告的待证事实有异议，认为借款金额应以银行汇款凭证为准。基于上述证据，本院确认事实如下：被告于2014年3月20向原告借款20000元，双方约定借期3个月，月利率2.5%。原告支付20000元后，被告在向原告出具借据时，将借期内的利息1500元一并加到本金数额内，按借款本金21500元出具了借据。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方的借贷关系成立，受法律保护。双方约定了借款期限，被告未按期还款，已经构成违约，应承担相应的法律责任，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告在履行出借义务时，将借期内的利息一并加入到借款本金中，依照法律规定，借款本金应以实际支付数额确定。由于双方约定的借款利率高于有关民间借贷司法解释的限制性规定，本院对高出部分不予支持，应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告颜世芹于本判决生效后10日内给付原告李建伟借款2万元及利息（自2014年12月21日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 俞 瑶
人民陪审员 秦 娜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 宇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4391号
上诉人（原审被告）：符泳，女，1968年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨晓慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽爱舍家居制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县运漕镇东大街。
法定代表人：竹田祐家，董事长。
委托诉讼代理人：王炜，上海市协力（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张骥，上海市协力（南通）律师事务所律师。
上诉人符泳因与被上诉人安徽爱舍家居制品有限公司（以下简称爱舍公司）所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初89571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人符泳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院在未解决竹某账户上的钱的归属和性质的前提下，直接认定是被上诉人的土地赔偿款且划至上诉人名下，属于认定事实错误。一审判决适用法律错误，认定上诉人转移被上诉人钱款证据不足，本案不宜适用简易程序审理，程序违法。
被上诉人爱舍公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2017年11月14日，爱舍公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、符泳返还爱舍公司土地补偿款1,013,093元（人民币，以下币种同）；2、判令符泳支付爱舍公司以1,013,093元为本金，自2016年4月1日起算至符泳付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由符泳承担。
一审法院认定事实如下：2015年4月爱舍公司所在地部分土地被安徽省马鞍山市含山县运漕镇人民政府征收。2015年4月18日，爱舍公司与镇政府签订了《协议书》，约定镇政府将爱舍公司使用的部分土地、围墙等收回，并一次性支付给爱舍公司土地补偿款1,247,093元。协议签订后，镇政府将补偿款全部汇入了爱舍公司账户。2015年5月7日爱舍公司财务人员�补偿款中的747,093元转至竹某账户。2015年5月至2015年6月间符泳以ATM转账的方式将上述款项多次转移至符泳本人账户。之后50万元补偿款转移至爱舍公司财务刘某个人农商银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7878）内，2016年3月14日刘某将存在其账户中的50万元中的266,000元转移至竹某账户中，符泳于2016年3月以ATM转账的方式将上述款项多次转移至符泳本人账户中。爱舍公司以符泳共计侵占爱舍公司土地补偿款1,013,093元为由，提起本案诉讼。
一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据爱舍公司提供的相关证据可以证明，爱舍公司的土地补偿款1,013,093元确已划至符泳名下，符泳对取得上述钱款的理由无法释明，故对爱舍公司要求返还上述钱款的请求，一审法院予以支持。爱舍公司主张的利息，无法律依据，对此一审法院难以支持。依照《中华人民共和国民法�则》第四条、第五条的规定，判决：一、符泳应于判决生效之日起十五日内返还爱舍公司土地补偿款1,013,093元；二、驳回爱舍公司在本案中的其余诉讼请求。一审案件受理费14,545元，减半收取7,272.50元，由符泳承担。
二审中，上诉人符泳针对其上诉请求向本院提交了三组证据材料。第一组是爱舍公司及南通XX有限公司的工商登记信息，以证明两家公司之间是关联企业，受竹某实际控制；第二组是竹某与安徽省含山县XX镇人民政府签订的投资协议一份，以证明土地补偿款应该属于竹某所有；第三组是土地补偿款的用途约定及在职证明一份，以证明上诉人收到相应款项是有合法合理依据。被上诉人爱舍公司对第一组证据材料的真实性无异议，但不认可关联性；对第二组、第三组证据材料的真实性、关联性不予认可，上述三组证据材料不属于二审新证据。经审核，本院认为，上诉人符泳提供的三组证据材料，与本案没有关联性，本院亦无法确认XX组XX组证据材料的真实性，三组证据材料不属于二审程序中的新的证据，故对上述材料不予采纳。除此之外，双方均未提供其他新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现符泳上诉认为一审法院认定事实有误，适用法律错误，程序违法。对此，本院认为，符泳应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，其需承担举证不能的不利后果。在本案中，爱舍公司向一审法院提供了相应的转账凭证和证人�言等证据，相应款项的流水能形成完整的证据链。符泳亦认可其银行账户收到了系争金额款项。相反，符泳未能提供有效证据证明其收取系争款项具有合法依据。对此，本院认为，一审法院根据查明的事实，进行判决，于法不悖。一审法院适用简易程序进行审理，并无不当。如符泳认为其所在的公司拖欠工资、报酬等，可另行主张。故符泳的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，上诉人符泳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13,917元，由上诉人符泳负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年五月四日
书记员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02862号
原告谭某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告谭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭某承担。
审判员 殷良平
二〇一五年十月十四日
书记员 宋佳奇