湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终291号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘秋春，男，1958年7月14日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被双峰县公安局刑事拘留，同年7月8日由双峰县公安局决定取保候审，2016年8月23日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，现押双峰县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1948年2月27日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县，系本案被害人。
湖南省双峰县人民法院审理由湖南省双峰县人民检察院提起公诉的原审被告人刘秋春故意伤害暨原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2017年7月18日作出（2016）湘1321刑初442号刑事附带民事判决。原审被告人刘秋春不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月24日14时许，被告人刘秋春斜背着扁担在其位于双峰县杏子铺镇和睦村的杂屋与被害人刘某1用围栏围起的土之间的地里挖土。刘某1上前质问刘秋春为什么要挖他家的土，并去抢刘秋春手中的锄头，刘秋春抓着锄头不放，双方抓着锄头互相推搡。随后，刘某1在刘秋春的左额处打了一拳后，刘秋春挥手也在刘某1左眼处打了一拳，然后两人抱打在一起，并用拳头互相殴打，后被人拉开。刘某1的左眼被刘秋春打伤。经鉴定：刘某1的左眼晴损伤构成重伤二级。
2016年6月23日，双峰县公安局民警�双峰县杏子铺镇和睦村将刘秋春传唤至公安机关进行讯问。
本院审查认定附带民事诉讼原告人刘某1的医疗费（包括鉴定费）28038.55元，误工费25500元，护理费6032元，住院伙食补助费3120元，交通费3000元。附带民事诉讼原告人刘某1的医疗费等损失合计为65690.55元。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某1的陈述，证明2016年2月24日14时左右，他看到邻居刘秋春在他家的土里用锄头挖土，其身上斜背着一副“钩索扁担”，他就过去阻止其挖土，上前抓住刘秋春锄头上端的木把，刘秋春也抓住锄头把，他们两人抢了一阵锄头，后来他松右手一拳打中刘秋春的脸部，刘秋春也松了手将锄头扔在地上，右手一拳打中他的左眼睛，然后他们两人抱打在一起，刘秋春用左手抱住他的头，连着土边的电线杆一起抱的，其的左手抓住电线杆上，将�的头一面按在电线杆上，一面按在其的胸部处，嘴里还讲：“要打死你咯个家伙。”他妻子周某见他与刘秋春打架就喊人过来扯架，胡某4、向某6等人就过来将他们俩扯开。扯开后他感觉到左眼部不舒服，用手去摸一下，发现有血，他讲他的眼睛被打出血了，他要告诉他崽。后来胡某4就送他回家，他儿子就报警了。当时他以为眼睛受伤问题不大，但到双峰县人民医院治疗时医生讲他左眼受伤严重，要他转医院治疗，后来他在湖南省人民医院治疗，湖南省人民医院诊断是左眼破裂伴眼内容物脱出等。他们发生纠纷是因为他家去大坟山边有一条路，但刘秋春不承认，讲是其家的土要挖走，所以引发的冲突。当时只有他和刘秋春打架。他的左眼是其打伤的。现鉴定为重伤二级。
2、证人周某的证言，证明2016年2月24日中午14时许，她发现刘秋春持锄头在她家大坟山的土地上挖土，她和刘某1就过去，她讲：“这个地方是我家的土，不会让给你。”刘秋春讲其要到这来砌石墈。刘秋春用锄头在挖土，刘某1就过去抢其的锄头。双方打在一起，刘秋春就用拳头打伤了刘某1的左眼睛。后来旁边的群众过来将他们扯开双方才住手。当时只有刘某1受伤，其他人没有参与打架，刘秋春没有受伤。
3、证人胡某1的证言，证明2016年2月24日中午14时许，他当时是在向某1家里听到刘某1喊“救命”，他与向某1才走过去，他看到刘某1与刘秋春打在一起，刘某1是抓住刘秋春的头发，刘秋春是抱住刘某1的头，俩人抱打在一起，刘秋春身上斜背着一条“钩锁扁担”，背部是竹质扁担，胸前是两根绳子套住两个铁钩子，两个铁钩子是扣在胸前，他和向某1将刘某1和刘秋春扯开后，他发现刘某1的左眼红肿，刘秋春他未仔细去看，当时只有刘某1与刘�春两人在打架，刘某1的妻子站在路边喊救命，他们打架是在土边的电线杆处，没有第三人参与他们俩人的打架。当时他们扯完架，刘某2及其弟弟想冲过去打架，刘某2被她扯住了，其弟弟是否冲过去他不清楚。
4、证人向某1的证言，证明2016年2月24日中午14时许，胡某1到他家喊他去广州务工，他们准备好东西去坐车，突然听到刘某1妻子在喊“救命”，他与胡某1两人；急忙赶过去，在刘秋春家隔边的地里，刘秋春与刘某1两人扭打在一起，其双方是抱在一起打，他们两人急忙过去扯架，他们俩将其二人分开后，胡某1就将刘某1扯回家去，在扯完架后，他听到刘某1讲“我的眼睛出血了，喊长伢叽(刘某2)过来!”后来，刘某1到家，其两个儿子想过去打架，但被他们扯住。他看到刘某1左眼睛受了伤。
5、证人胡某2的证言，证明2016年2月24日下午，她听到刘�1在叫，与刘秋春发生争执，刘秋春当时是在其家屋边上挖土，上身斜背着一根“钩索扁担”，扁担长约一米，两端有两根绳索，绳索的一端上有一个铁钩，刘某1边骂边冲过来，其来到刘秋春身边，一拳打在刘秋春身上，并将刘秋春手中的锄头扔掉，刘秋春就与其扭打在一起，都是用拳头打对方，后来刘某1的老婆周某过来，伸手抓住刘秋春的前胸衣服，刘秋春就低着头，一只手抱住路边的路灯铁柱子，刘某1站在他身后，用手打刘秋春，她见他们打架，就急忙喊胡某4、向某1两个人过去扯架，扯开后不久，刘某1的儿子刘某2、刘某3就冲过来，要打刘秋春，但是被扯住，刘某3看到刘某1的眼睛出一些淡红色的血水，其就在地上捡了一个石头去打刘秋春，没有打中，后来派出所的人就过来了。她当时看到刘某1的眼睛出了淡血水子。刘秋春的太阳穴处及嘴巴处有点伤痕，�少许血印子。
6、证人胡某3的证言，证明2016年2月24日14时许，她在胡某2家打牌，听到外面很吵，她站在胡某2的地坪里看到往必家村方向十多米远的地方(即刘秋春杂屋与刘某1家用围栏围起来的地之间)刘秋春与刘某1两个人推搡在一起，刘某1的妻子从后面用手搭在刘秋春的肩膀上用力吊着，刘秋春当时是站在现场的路灯杆处，面朝必家村方向，刘某1是站在现场的水泥杆子处，面朝和睦亭方向，刘秋春与刘某1是面对面地站着用手扭打在一起，刘某1用拳头打刘秋春，刘秋春也用拳头打刘某1，相互之间用拳打对方，刚好当时边上有人出来了，胡某2喊那些人去帮忙扯架，那些人上去将刘秋春、刘某1及其妻子扯开了，双方才没有再发生冲突。后来不久，闻讯赶来的刘某1的两个儿子也过来了，他们两个也要冲上去打刘秋春，被边上的人扯住了。当时她没有看到谁有伤。
7、证人朱某的证言，证明2O16年2月24日14时左右，村上的刘某1与刘秋春两人发生了点冲突，当时她看到了一点点情况。当时她在邻居家玩，听到外面很吵，她就出去看，看到上面二三十米远处的刘秋春家靠刘某1土那边的屋角处有很多人，刘某1与刘秋春两人分别被人扯着站开了，但两人的嘴巴里还在争吵，刘某1的左眼是红肿的，刘秋春没看到有明伤，被别人劝着各自回去就都散开了。两人是为了刘秋春靠和睦亭方向那边的屋角处的一块地发生争吵。她只看到刘某1的左眼受伤红肿，没看到是怎么受伤的。她听说最先有胡某4、向某6和向某2等人在场。
8、证人黄某1的证言，证明2016年2月24日14时左右，她，刘某3、刘某6及一个女的在她家客厅里打牌，她是面对窗户坐着的，她从窗户看到外面的马路上，刘某2从自家方向跑向和睦亭的方向，她就讲：“刘某2这是跑过去做什么?”当时刘刘某2面还跟着一个人，刘刘某3到了就立马起身出去看，他们也跟着出去了，在她家前面的马路上看到刘秋春家杂屋与刘刘某1用围栏围起来的土的地方有好多人，刘刘某3他们都过去了，刘刘某2冲上去打刘秋春，刘刘某3解到其父亲刘刘某1刘秋春打了，也想上去打刘秋春，但是被边上的人拉住了，后刘刘某2刘刘某3们与刘刘某1起回到家里，她也跟着回来了，看到刘刘某1左眼睛青肿，左眼睛里还有血迹，通红的。
9、证人向向某2证言，证明2016年2月24日14时许，他从和睦亭街上回家，在刘秋春家屋角处看到围着好多人，有几个人推搡在一起，他下车了解到刘秋春与刘刘某1因土地纠纷发生冲突，刘刘某1边有刘刘某1刘刘某2刘刘某3刘秋春那边只有一个人，相互之间推搡，他们就劝双方不要发生冲突，他与胡胡某4劲扯开刘刘某2们�他将刘刘某1回去后，看到刘刘某1眼睛里有血丝，但不知道怎么受伤的。刘秋春讲其脑袋被打，具体怎么打的他也没看到。他只看到推搡了几下。
10、证人刘刘某2证言，证明2016年2月24日l4时，他骑摩托车从和睦亭回来，经过他家用围栏围起来的土旁边时，他看到刘秋春背着钩索扁担，面朝山上方向用锄头挖土，边挖边将土装簸箕里。他回家对他父亲刘刘某1不要和刘秋春吵，叮嘱父亲刘刘某1要与刘秋春打架、吵架。他父亲刘刘某1过去了，他母亲周周某久后也跟了过去，二人相差5、6米远的距离，当时跟他父亲一起聊天的向向某5跟了过去，其在他父亲出门三四分钟才出去的，其也是往和睦亭方向走，他一直在家坐着没出来，十多分钟的样子，他父亲刘刘某1胡胡某1着送回家，他看到父亲刘刘某1左眼睛好像有血迹，他掀开帽子仔细一看，他父亲刘刘某1左眼睛的左角有血迹，眼睛的瞳孔好像陷进去了一样，眼睛变形了，眼睛里布满了血丝。
11、证人刘刘某3证言，证明2016年2月24日14时许，他在他邻居黄黄某1里耍，黄黄某1于他家与刘秋春家中间。他听到外面很吵，于是他就出去看，他看到他哥哥刘刘某2他家里跑着往和睦亭方向走，并看到在刘秋春家与他家旁边他家用围栏围起来的土附近处有很多人，黄黄某1隔争吵的地方有30多米远，他清楚地看到人群中有他父亲刘刘某1，其头顶上戴着的帽子上还有泥巴状的痕迹，于是他就跟着刘刘某2去了。由于刘刘某2到，其想冲上去打与他父亲刘刘某1生冲突的刘秋春，但是被边上的胡胡某1住了，向向某1着他父亲刘刘某1他到了刘秋春家与他家旁边他家用围栏围起来的土附近，即双方争吵的地方，他撩起他父亲刘刘某1的帽子，看到他父亲刘刘某1左眼睛通红的。
12、�人刘刘某4证言，证明2016年2月24日13时许，他在自己家修理的房子门口用东西拧螺丝，他看到刘刘某1其妻子从其家里经过他家前面的水泥马路往和睦亭方向，走路的速度比较快，神情很急的样子就慢慢走出去看，他站在他的地坪看，刘刘某1妇继续往上面走，他站在泥巴地里看到离他站的地方二十米远朝和睦亭方向，也是刘秋春家杂屋与刘刘某1围栏围起的土之间的水泥杆子、路灯杆子处，刘秋春身上斜背着勾水扁担面朝山上的方向，刘刘某1妇走过去对刘秋春讲：“这个地方挖不得。”刘刘某1时神气很大，刘秋春转过来讲：“这个地方是我家的，我怎么挖不得?”刘军刘某1“这个地方是你的啊?”说着就一拳头打在刘秋春的额头上，并立马上前用双手正面抱着刘秋春的脑袋，用力将刘秋春的脑袋往下压，刘军厚刘某1周雪贞周某春身后用手怀抱着刘秋春的腰部，将刘秋�的双手都抱住了，嘴巴里也在咒骂。刘秋春就反抗、挣扎，身子到处摆动还往后退，差点倒到了地上，于是就用手抱住路灯杆子才没有倒地，刘军厚刘某1着刘秋春脑袋，刘秋春想挣扎出来的时候，刚好向丰益向某1桃胡某1丰益向某1与他家门前水泥马路交界的地方，他们两人立马过来劝架，将刘军厚刘某1刘秋春双方扯开了。刘军厚刘某1讲要周雪贞周某永长刘某2来，但是周雪贞周某喊，刘军厚刘某1一个人迅速回去了，胡松桃胡某1后面一起回去的，他就从他站的水泥马路边的泥巴地里回到了刘秋春家的水泥地坪里。没多久，就从刘军厚刘某1了刘永长刘某2：“秋白眼(指刘秋春)，我要搞死你。”一下子刘永长刘某2子从其家方向上来了，经过了他家前面到刘秋春挖土的地方去，胡松桃胡某1面拉扯刘永长刘某2不要打人，在快到刘秋春挖土的地方，刘永长刘某2松桃胡某1�胡松桃胡某1着刘永长刘某2向丰益向某1和睦亭方向走了，但听到刘永长刘某2又返过来去劝架，不一会儿，刘永有刘某3刘秋春挖土的地方，刘永有刘某3从水泥杆子处的地上捡了石头朝刘秋春的方向砸去，石头是否砸到了刘秋春他不清楚，刘永有刘某3前用手抱着刘秋春的脑袋，并用拳头在刘秋春的脑袋上打，刘军厚刘某1里过来了，看到刘秋春被刘永有刘某3想上前去打刘秋春，被边上的人扯住了，没有打到刘秋春。向丰宜向某7文、胡连华胡某2永有，刘秋春就在这过程中用力挣扎出来了，然后就回去了没有再发生冲突。
13、证人向桂兰向某3，证明2Ol6年2月24日14时许，她，杨桂冬杨某华胡某3华胡某2在胡连华胡某2牌，他们听到外面很吵，胡连华胡某2去。其出去后几分钟，她，阳桂冬阳某华胡某3才出去，由于她腿脚不方便，比她们走得慢一些，阳桂冬阳某华比她先分把钟出去，她出去站在胡连华胡某2上，看到必家村方向离胡连华胡某2远的地方有很多人围在一起，围在刘秋春杂屋与刘军厚刘某1栏围起的土之间的水泥电线杆子处，她看到刘秋春身背勾水扁担，面朝必家村方向，且当时刘秋春是低着头的，站在路灯杆子处，刘军厚刘某1和睦亭方向站在水泥杆子处，刘军厚刘某1春是斜面对站着的，刘军厚刘某1着刘秋春，刘秋春也用手揪着刘军厚刘某1厚刘某1雪贞周某秋春的衣服，旁边的人使劲劝架，将刘军厚刘某1贞与刘秋春分开了，没多久，刘军厚刘某1儿子过来了，他们想去打刘秋春，被周围的人扯住了。
14、证人向旭珍向某4，证明刘秋春与刘军厚刘某1情况他不清楚，只是他们打完架后刘军厚刘某1刘永长刘某2告诉了他刘军厚刘某1刘秋春打瞎了送到医院去了。过了几天刘秋春从医院回家对他讲他没有打刘军厚刘某10l6年2月24日下午，刘军厚刘某1给他说刘秋春在其土边挖土要他去处理下，他答应下午回去帮其处理，不久其双方就打架了。在10多年前，就刘军厚刘某1秋春家就大坟山刘军厚刘某1刘秋春屋场土界进行过调解，在屋的地界与菜土之间有一条公共路通到山上去，在刘秋春的化粪池与刘军厚刘某1间，大约40—50公分宽，这个地方不是私人的，属公共通道，当时调解时也是这么讲的，但没有写协议。2016年2月24日刘秋春所挖的土是公共通道，但刘军厚刘某1挖了他家的土，他就去干涉，双方就发生争执引起打架
15、证人杨桂冬杨某，证明2016年2月24日中午，她在胡连华胡某2，听到外面吵，胡连华胡某2，她、胡文华胡某3南三人一起出去，她没有看到有人打架。其他人是否看到了有人打架她搞不清楚，她出去时已经散开了，刘军厚刘某1春没有发生冲突了。
16、证人向玉珍向某5，证明2016年2月24日14时许，她在刘军厚刘某1刘永长刘某2车回来跟刘军厚刘某1秋春在其家围栏围起来的土旁边用锄头在挖土，刘军厚刘某1是他家的，刘永长刘某2打刘秋春一顿，刘军厚刘某1刘永长刘某2，刘军厚刘某1看一下，刘军厚刘某1周雪贞周某，她跟刘永长刘某2里坐了十来分钟，她才出去往和睦亭方向走准备回家。当她到刘秋春家旁边时，刘秋春家杂屋边围了很多人，但刘秋春、刘军厚刘某1人都被边上的胡松桃胡某1益、向次文向某2开了，双方已散开，没有肢体上的冲突。她没注意看现场是否有人受伤。
17、证人罗德志罗某，证明刘军厚刘某1春二人是他们村上的，其二人发生冲突的具体情况他不清楚。在20l6年2月24日冲突之前，刘军厚刘某1春二人身体都较好，在2月24日冲突后，刘秋春身份状况没有什么变化。但刘军厚刘某1睛相对�以前还是有明显的不同，左眼睛没有以前那么灵活，具体刘军厚刘某1怎么样他不清楚。刘军厚刘某1春二人的身高差不多，都在1.6米左右，刘军厚刘某1，刘秋春比刘军厚刘某1一点点，体型胖一点。
18、病历资料，证明刘军厚刘某1省人民医院的检查身体伤情及身体情况。
19、提取笔录，证明2O16年6月24日侦查员在刘秋春家中提取到2月24日刘秋春背在身上的钩索扁担，长约一米，竹子材质，扁担两端用绳子系有铁钩。(见证人：刘明春刘某4人：胡连玉胡某5担照片两张。
20、现场勘验笔录(现场方位图、平面图)，证明2016年2月24日侦查人员对现场进行了勘验，证实了案发的地点及方位。附照片5张。
21、鉴定意见，证明20l6年6月l7日双峰县公安司法鉴定中心(双)公(刑)鉴(法临)字[2016]108号鉴定意见被鉴定人刘军厚刘某1为左眼球外伤致眼球�裂，视网膜脱离、挫伤，视神经挫伤，虹膜的缺失，构成重伤二级。
由娄底市公安司法鉴定中心出具的(娄)公(司)鉴(法临)字[2016]59号法医学人体损伤程度鉴定书，被鉴定人刘军厚刘某1球破裂之损伤为重伤二级。
由湘雅二医院司法鉴定中心出具的湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1769号鉴定意见，证实刘军厚刘某1伤术后，左眼盲目3级以上(O.O5以下)，评定为重伤二级。
由娄底市湘中司法鉴定中心出具的娄湘司鉴中心[2016]739号临床鉴定意见书，被鉴定人刘军厚刘某1程度评定为柒级伤残，伤休时间从伤后起拾个月，门诊及住院期间陪护一人。
22、户籍资料，证明被告人刘秋春的基本身份信息。
23、到案经过，证明2016年2月24日刘秋春与刘军厚刘某1纠纷发生冲突，刘军厚刘某1经鉴定，刘军厚刘某1构成重伤二级。2016年6月23日，民警到杏子铺镇和睦亭村将刘秋春传唤至公安机关接受讯问。
24、被告人刘秋春的供述，证明2016年2月24日下午14时许，他在他家房子的旁边挖土，想用石头砌好便于他平时排水，他挖土的地方是刘军厚刘某1和网子围起的土的外边，他刚挖了三担土，刘军厚刘某1子周雪贞周某了，刘军厚刘某1这个地方你为什么要挖?是我的。”他讲：“不是你的，你不讲道理，你的土用东西围起来了，你要没有开门我到后边土里做事就没有路了，我挖的地方是我自己的地方，我用石头砌好，你还是可以到土里去。”刘军厚质刘某1“是你的?”然后冲过来就是一拳，打中他的左脸部，然后他们两个人抱打在一起，俩人推推弄弄，他当时身上背着一根“钩索扁担”刘军厚是当刘某1他的头部，他就挣扎，周雪贞抱住周某，他尽力挣扎，然后逃到前边的电线杆上，双手吊住电线杆子。刘军厚就对刘某1说刘周某了他，你去喊刘永有等人刘某3但周雪贞没有周某，后来刘军厚的两刘某1刘永有、刘刘某3过来了，过来就要打他，旁边的邻居就扯住，但刘永有还是刘某3了，抱住他的颈脖，并用拳头打他的头。他受了伤，他的左脸部及头部被打伤了，对方的刘军厚他听刘某1睛受伤了。他当时是背了一根“钩索扁担”在身上，刘军厚冲过刘某1一拳打中了他的脸部，后又用手抱住他的头部，其妻子当时在场帮着抱住他的腰，后来他们的儿子刘永有过来刘某3头上打了一下，他并没有动手打对方，他不清楚刘军厚的伤刘某1造成的，打完架后其的眼睛就受伤了。当时打架有胡双桃、刘胡某4人在场。
25、医疗费收费凭证、鉴定费收据，证明刘军厚的医刘某1鉴定费为28038.55元，
26、交通费票据，证明刘军厚所用刘某1的情况。
原判�为，被告人刘秋春故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。本案系邻里纠纷引发的，且被害人刘军厚有过刘某1被告人刘秋春可以酌情从轻处罚。由于刘秋春的犯罪行为而使被害人刘军厚遭受刘某1失，被告人刘秋春应当承担主要赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人刘军厚的损刘某1确定问题，根据最高人民法院的有关司法解释，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及误工减少的收入。据此，依法审查认定附带民事诉讼原告人刘军厚的合刘某1损失为65690.55元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决：一、被告人刘秋春犯故意伤害罪，判处有期徒刑�年六个月。二、被告人刘秋春赔偿刘军厚经济刘某12552元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘军厚的其刘某1请求。上述第二项的款项限被告人刘秋春在判决书生效后十日内自觉履行，如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告人刘秋春不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由：（一）原判认定刘秋春构成故意伤害罪的证据不足，被害人及其妻子的陈述和证言前后矛盾，不能作为定案依据；周雪贞系被周某妻，与被害人有利害关系，其证言不能采信；其他证人不能证明上诉人用拳头打了被害人；被害人三次伤情鉴定的真实性、合法性质疑，不能作为定案依据。（二）被害人重伤成因的多种可能性没有合理排除。（三）侦查机关程序多处违法，�法取证的证据应依法排除。（四）被害人有重大过错。（五）一审开庭中，上诉方申请证人、鉴定人等出庭，一审法院不予理睬，程序严重违法。（六）一审判决民事赔偿过高，无事实依据。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘秋春故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，本案系邻里纠纷引发的，且被害人刘军厚有过刘某1刘秋春可以酌情从轻处罚。由于刘秋春的犯罪行为而使被害人刘军厚遭受刘某1失，刘秋春应当承担主要赔偿责任。
刘秋春上诉提出，原判认定刘秋春构成故意伤害罪的证据不足，被害人及其妻子的陈述和证言前后矛盾，不能作为定案依据；周雪贞系受周某妻，与受害人有利害关系，其证言不能采信；其他证人不能证明上诉人用拳头打了受害人；受害人三次伤情鉴定的真实性、合法性质疑，不能作为定案依据。经查，本案中，有被害人刘军厚的陈刘某1人周雪贞的证周某刘秋春用拳头打击刘军厚的左刘某1刘军厚的左刘某1；现场证人胡松桃、向胡某1证言证明刘秋春和刘军厚抱打刘某1，看到刘军厚的左刘某1、受伤；证人胡连华、胡胡某2证言证明刘秋春与刘军厚扭打刘某1，都是用拳头打对方，胡连华看到胡某2的眼刘某1一些淡红色的血水；上诉人刘秋春在第一次接受询问时证明刘军厚冲过刘某1一拳，打中他的左脸部，然后两人抱打在一起；还有证人朱金吾、向朱某黄元春、刘黄某2刘永有、刘刘某3向桂兰等人向某3证明在案发当日下午刘军厚与刘刘某1生了斗殴，刘军厚左眼刘某1情况。同时，证明本案的事实还有公诉机关提交的被害人刘军厚的病刘某1、鉴定意见及提取笔录、现场勘验笔录等证据予以佐证。公�机关提交的证据形成了完整的证据链，能够排除合理怀疑，足以证明刘秋春致伤了刘军厚的左刘某1刘秋春重伤二级的事实。刘秋春提出的该上诉理由与客观事实不符，依法不能成立，本院不予采纳。刘秋春提出刘军厚的陈刘某1人周雪贞的证周某矛盾的问题。经查，刘军厚的陈刘某1人周雪贞的证周某比较，并不完全一致，但在案件起因、经过、后果等主要事实方面并无矛盾。这种并不完全一样的陈述或证言更加符合实际情况，更加客观真实，且与本案其他证据能相互印证，应当作为定案依据。故上诉人的该上诉理由不能成立。刘秋春提出周雪贞系被周某妻，与被害人有利害关系，其证言不能采信的问题。经查，周雪贞系被周某军厚之妻刘某1，她也是现场纠纷参与人，知晓纠纷的起因、经过及后果。其证言属于直接证据，能够直接证明案件事实，周雪贞虽与周某属�亲属关系，但其证言并非孤证，能和其他证据相互印证，故其证言真实客观，应予采信。刘秋春的该上诉理由于法无据，本院不予采纳。刘秋春提出其他证人不能证明他用拳头打了被害人的问题。经查，本案中，证明刘秋春用拳头打伤被害人刘军厚的事刘某1非仅有其他证人的证明，而是包括被害人陈述、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录、法医学鉴定意见等一系列证据，且其中证人证言也并非是单一的，而是多名在场证人或现场目击证人。所有的证据相互联系，相互印证，加强其证明效力，使所有证据能成为一个完整的证据锁链，形成一个完整的证明体系。故单个证人不能直接证明刘秋春用拳头打伤被害人刘军厚并不刘某1该证据的证明效力。刘秋春的该上诉理由不能成立。刘秋春提出受害人三次伤情鉴定的真实性、合法性质疑，不能作为定案依据的问题。�查，该三次鉴定意见，从鉴定程序、鉴定人员资质、鉴定过程、鉴定方法及鉴定结论并无违法之处，客观真实，应予采信。刘秋春的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人刘秋春提出，被害人重伤成因的多种可能性没有合理排除。经查，本案中能够证明刘秋春用拳头打伤被害人刘军厚的证刘某1被害人刘军厚陈述刘某1有在场人周雪贞的证周某，同时，还有现场证人胡松桃、向胡某1证言证明刘秋春和刘军厚抱打刘某1，看到刘军厚的左刘某1、受伤；胡连华、胡胡某2证言证明刘秋春与刘军厚扭打刘某1，都是用拳头打对方，胡连华看到胡某2的眼刘某1一些淡红色的血水；还有刘军厚受伤刘某1情照片、伤情鉴定等。上述证据足以证明刘秋春用拳头殴打被害人刘军厚的事刘某1需排除其他致伤的可能性，刘秋春的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
刘秋春上诉提出侦查机关程序多处违法，违法取证的证据应依法排除。经查，虽然侦查机关在收集证据的过程中，在程序上存在一些瑕疵，但侦查机关对此已经作出解释，可以排除合理怀疑，并不影响这些证据的证明效力。故刘秋春的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
刘秋春上诉提出被害人有重大过错。经查，原审判决已经认定本案由纠纷引发，被害人刘军厚有一刘某1，但不构成刑法意义上的重大过错，对此本院予以确认。故刘秋春的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
刘秋春上诉提出，一审开庭中，上诉方申请证人、鉴定人等出庭，一审法院不予理睬，程序严重违法。经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，被告人及其辩护人有权申请证人、鉴定人出庭作证或者说明情况，是否同意，由法院决定。一审法院在开庭过程中已�对上诉人申请证人出庭的要求依法作出说明，认为侦查机关在侦查过程中已对被申请出庭作证的证人进行调查取证，详细进行了询问，且证据已提交控辩双方进行质证，没有证人出庭作证的必要，法院的决定是依法作出，故刘秋春的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
刘秋春上诉提出，一审判决民事赔偿过高，无事实依据。经查，对于本案的民事部分，原审判决根据本案事实和证据严格依据法律规定对被害人的医疗费用等经济损失进行了审查，其结论是科学客观的，然后结合被害人在本案中的过错和适当赔偿的原则所作出的判决是正确的。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第�项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶极敦
审 判 员 邹 鹰
代理审判员 李 玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谭雄惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。