浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1338号
原告：中国农业银行××市支行，
××号。
代表人：杨××。
委托代理人：徐×。
委托代理人：徐××。
被告：桐乡市××有限公司，镇×
×号。
法定代表人：毕××。
被告：桐乡市××诚米业××司，
镇××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：冯××。
被告：桐乡市××贸易有限公司，
镇××号。
法定代表人：陈×。
原告中国农业银行××市支行诉被告桐乡市××有限公
司（以下简称乌镇××）、桐乡市××贸易有限公司（以下简
称隆源某某）、桐乡市××诚米业××司（以下简称成诚公×
×）金融借款合同纠纷一案，于2009年6月30日向本院提起诉
讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日开庭进行了公开审理。原告委托代理人及被告乌镇××的法定代表人、成诚公××委托代理人到庭参加诉讼，被告隆源某某经本院传
票合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终
结。
原告中国农业银行××市支行诉称，1、1999年11月17日
，原告与被告乌镇××、成诚公××签订了（桐）农某某借字
第99096号保证借款合同（甲类），向被告乌镇××发放流动
资金贷款40万元，期限为1999年11月17日-
2000年10月21日），借款利率6.09%，由被告成诚公××提供
保证担保。2、2000年5月11日，原告与被告乌镇××签订了（
330406101）农某借字（2000）第0042号《借款合同》，约定
向原告借流动资金贷款100万元，期限为2000年5月11日-
2001年4月21日，借款利率7.02%。借款合同签订后原告依约放
款，履行了合同义务。贷款方式为保证，2000年5月11日，原
告与被告成诚公××签订了（330406101）农某某字（2000）
第0032号《保证合同》由被告成诚公××提供保证担保。3、2
000年1月12日，原告与乌镇××签订了（330406101）农某借
字（2000）第0002号《借款合同》，约定向原告借流动资金贷
款60万元，期限为2000年1月12日-
2000年11月12日，借款利率7.02%。借款合同签订后原告依约
放款，履行了合同义务。贷款方式为保证，2000年1月12日，
原告与被告隆源某某签订了（330406101）农某某字（2000）
第0001号《保证合同》，由被告隆源某某提供保证担保。4、2
000年3月15日，原告与被告乌镇××签订了（330406101）农某借字（2000）第0019号《借款合同》，约定向原告借流动资金贷款50万元，期限为2000年3月15日-
2001年2月21日，借款利率7.02%。借款合同签订后原告依约放
款，履行了合同义务。贷款方式为保证，2000年3月15日，原
告与被告隆源某某签订了（330406101）农某某字（2000）第0
009号《保证合同》，由被告隆源某某提供保证担保。5、2000
年4月11日，原告与被告乌镇××签订了（330406101）农某借
字（2000）第0033号《借款合同》，约定向原告借流动资金贷
款48万元，期限为2000年4月11日-
2001年3月21日，借款利率7.02%。借款合同签订后原告依约放
款，履行了合同义务。贷款方式为保证，2000年4月11日，原
告与被告隆源某某签订了（330406101）农某某字（2000）第0
023号《保证合同》，由被告隆源某某提供保证担保。6、2000
年8月14日，原告与被告乌镇××签订了（330406101）农某借
字（2000）第0079号《借款合同》，约定向原告借流动资金贷
款40万元，期限为2000年8月14日-
2001年7月21日，借款利率7.02%。借款合同签订后原告依约放
款，履行了合同义务。贷款方式为保证，2000年8月14日，原
告与被告隆源某某签订了（330406101）农某
保字（2000）第0069号《保证合同》，由被告隆源某某
提供保证担保。2004年12月，桐乡市乌镇粮食管理所经企业改
制变更为桐乡市××有限公司，由后者承接原桐乡市乌镇粮食
管理所有的债权债务。2004年10月，桐乡市粮油综合经营公某
经企业改制变更为桐乡市××贸易有限公司，由后者承接原担保责任。桐乡市××诚米业××司因未参加工商年检，已被桐乡市工商局吊销营业执照。
贷款到期后，原告多次向债务人催讨贷款本息，但三被
告未归还贷款本息。为依法保障国有资产安全，防止损失进一
步扩大，原告依据《合同法》、《民法通则》、《贷款通则》
相关规定及《借款合同》约定，要求判令：一、被告乌镇××
立即归还原告贷款本金338万元及贷款利息1810699.80元（计
算至2009年3月10日）；及至贷款清偿日止所产生的全部利息
；二、被告隆源某某对其担保的198万元贷款及利息756756.80
元（计算至2009年3月10日）；及至贷款清偿日止所产生的全
部利息承担连带责任；三、被告成诚公××对其担保的140万
元贷款及利息1053943.80元（计算至2009年3月10日）；及至
贷款清偿日止所产生的全部利息承担连带责任；四、原告实现
上述债权的诉讼等所有费用由三被告承担。
被告乌镇××辩称，其所欠原告贷款本金338万元系历史
陈账，2004年其改制前为国有企业，当时原告未催讨本金，且
2000年该贷款转呆账停息。改制时，该贷款抵资产338万元，
未含利息，所以原告请求的利息不成立。因该贷款改制时是抵
资产的，要求以资产抵债。被告隆源某某为其担保的198万元
，不应承担保证责任。
被告隆源某某未作答辩。
被告成诚公××辩称，这些贷款发生在90年代初，原告
的请求超过保证期间。
原告针对其诉讼主张，向本院举证如下：借款凭证6份、借款合同5份、保证合同6份（其中1份为保证借款合同）、贷款利息证明1份、金融债权保全某某2份、债务逾期催收通知书
16份，证明被告乌镇××向原告贷款本金338万元，并欠贷款
利息1810699.80元。被告隆源某某对其担保的198万元贷款及
利息756756.80元及至贷款清偿日止所产生的全部利息承担连
带责任。被告成诚公××对其担保的140万元的贷款及利息105
3943.80元及至贷款清偿日止所产生的全部利息承担连带责任
被告乌镇××针对其诉讼主张，向本院提供证据有：桐
乡市会计事务所同步报告书。证明2004年转资的时不包括利息
被告隆源某某、成诚公××未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据：借款凭证6份、
借款合同5份、保证合同5份、保证借款合同1份、贷款利息证
明1份、金融债权保全某某2份、债务（含保证）逾期催收通知
书16份，被告乌镇××对证据的真实性、合法性、关联性未提
出异议，被告隆源某某在答辩期内未提出异议，也未到庭发表
质证意见，被告成诚公××质证后认为于1999年11月17日的40
万元保证借款合同是复印件，不能作为证据，相应的借款凭证
也是复印件，单凭复印件，不能说明借款及保证发生；催收通
知书有四份，只拿到一份通知，别的没有收到，而且内容也有
出入，其中说到100万元的担保，不是其公某提供担保，担保
人履行责任某某书，06年10月13日的100万元与08年的100万元
合同编号完全不一样；其他的证据与其没有发生。本院认为被告成诚公××提出的1999年11月17日的40万元保证借款合同及相应的借款凭证是复印件，不足为证的质证意见，因该证据与
2001年5月16日被告成诚公××盖章某认收到的《担保人履行
责任某某书》中欠款清单载明欠款的金额及合同编号是一致的
，能起到相互印证，且被告乌镇××对该证据的真实性、合法
性、关联性均无异议，所以证据应予认定。原告提供的2003年
3月10日及2006年9月15日二份《担保人履行责任某某书》，被
告成诚公××已盖章某认收到，且载明的内容与借款合同及保
证合同相一致，应予认定。原告提供的2008年3月3日《担保人
履行责任某某书》载明的其中100万元的合同编号与本案双方
争议的100万元的合同编号不一致，该载明内容与本案缺乏关
联性，不予认定，其余部分应予认定。原告提供的贷款利息证
明1份是原告对利息的计算，按合同约定计算准确，且三被告
均未提出异议，应予认定。原告提供的其他证据，三被告均未
提出异议，具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
被告乌镇××提供的证据，原告质证后认为这是一份评
估报告，并不能证明银行放弃利息。本院认为，该证据不能证
明原告放弃利息，故与本案缺乏关联性，不予认定。
根据所认定的证据及原、被告的陈述，本院对本案事实
确认如下：1999年11月17日，原告与桐乡市乌镇粮食管理所、
被告成诚公××签订了（桐）农某某借字第99096号《保证借
款合同》（甲类），约定：桐乡市乌镇粮食管理所向原告贷款
40万元，期限为1999年11月17日-
2000年10月21日，借款年利率6.09%，由被告成诚公××提供连带责任保证担保。原告依约发放了贷款。2000年5月11日，原告与桐乡市乌镇粮食管理所签订了（330406101）农某借字
（2000）第0042号《借款合同》，约定：向原告借流动资金贷
款100万元，期限为2000年5月11日-
2001年4月21日，借款年利率7.02%。借款合同签订后原告依约
发放贷款。同日，原告与被告成诚公××签订了（330406101
）农某某字（2000）第0032号《保证合同》，约定由被告成诚
公××对上述贷款提供连带责任保证担保。2000年1月12日，
原告与桐乡市乌镇粮食管理所签订了（330406101）农某借字
（2000）第0002号《借款合同》，约定：向原告借流动资金贷
款60万元，期限为2000年1月12日-
2000年11月12日，借款年利率7.02%。借款合同签订后原告依
约发放贷款。同日，原告与桐乡市粮油综合经营公某签订了（
330406101）农某某字（2000）第0001号《保证合同》，约定
由桐乡市粮油综合经营公某对上述贷款提供连带责任保证担保
。2000年3月15日，原告与桐乡市乌镇粮食管理所签订了（330
406101）农某借字（2000）第0019号《借款合同》，约定向原
告借流动资金贷款50万元，期限为2000年3月15日-
2001年2月21日，借款年利率7.02%。借款合同签订后原告依约
发放贷款。同日，原告与桐乡市粮油综合经营公某签订了（33
0406101）农某某字（2000）第0009号《保证合同》，由桐乡
市粮油综合经营公某提供连带责任保证担保。2000年4月11日
，原告与桐乡市乌镇粮食管理所签订了（330406101）农某借
字（2000）第0033号《借款合同》，约定向原告借流动资金贷款48万元，期限为2000年4月11日-2001年3月21日，借款年利率7.02%。借款合同签订后原告依约
发放贷款。同日，原告与桐乡市粮油综合经营公某签订了（33
0406101）农某某字（2000）第0023号《保证合同》，由桐乡
市粮油综合经营公某提供连带责任保证担保。2000年8月14日
，原告与桐乡市乌镇粮食管理所签订了（330406101）农某借
字（2000）第0079号《借款合同》，约定向原告借流动资金贷
款40万元，期限为2000年8月14日-
2001年7月21日，借款年利率7.02%。借款合同签订后原告依约
发放贷款。同日，原告与桐乡市粮油综合经营公某签订了（33
0406101）农某某字（2000）第0069号《保证合同》，由桐乡
市粮油综合经营公某提供连带责任保证担保。2004年12月，桐
乡市乌镇粮食管理所经企业改制变更为被告乌镇××，由乌镇
××承接原桐乡市乌镇粮食管理所所有的债权债务
。2004年10月，桐乡市粮油综合经营公某经企业改制变
更为被告隆源某某，由被告隆源某某承接原桐乡市粮油综合经
营公某所有的债权债务。原告于2001年5月16日、2003年5月15
日向桐乡市乌镇粮食管理所发出了《债务逾期催收通知书》，
2005年11月25日、2006年10月13日、2008年3月3日向被告乌镇
××发出了《债务逾期催收通知书》，接收方均盖章某认收到
。原告于2001年5月16日、2003年6月6日向桐乡市粮油综合经
营公某发出了《担保人履行责任某某书》，2006年10月20日向
被告隆源某某发出了《担保人履行责任某某书》，接收方均盖
章某认收到。2008年5月13日以桐乡市公证处的公某某确认将《担保人履行责任某某书》送达给被告隆源某某。原告于2001年5月16日、2003年3月11日、2006年10月13日、2008年3月3日
向被告成诚公××发出了《担保人履行责任某某书》，被告成
诚公××均盖章某认收到。
本院认为，原告与桐乡市乌镇粮食管理所、及被告成诚
公××签订的《保证借款合同》虽为复印件，但能与被告乌镇
××、成诚公××签收的《债务逾期催收通知书》、《担保人
履行责任某某书》相互印证，且被告乌镇××对证据无异议，
应认定该证据是客观存在的。被告成诚公××所提的异议不成
立。该合同与原告和桐乡市乌镇粮食管理所签订的其他5份《
借款合同》及原告与被告成诚公××签订的《保证合同》1份
、原告与桐乡市粮油综合经营公某签订的《保证合同》4份，
均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合
法有效，合同双方应按《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款的规定全面履行自己的义务。原告已依约履行了自己的义
务，向桐乡市乌镇粮食管理所发放了贷款338万元。借款人及
保证人也应按约及时归还贷款，并支付相应的利息，逾期归还
贷款，应承担相应的违约责任。因桐乡市乌镇粮食管理所改制
前的债务由被告乌镇××承担，所以原告要求被告乌镇××立
即归还贷款338万元，理由正当，应予支持。被告乌镇××以
其改制时只以贷款本金抵以资产，不计利息为抗辩理由，要求
驳回原告对贷款利息的请求，因被告乌镇××改制时对贷款本
金抵以资产，不计利息约定只是其内部双方的约定，其效力不
涉及第三人即债权人原告，所以其抗辩理由不成立。原告要求被告乌镇××支付至2009年3月10日的利息1810699.80元，符合合同约定，且计算准确，应予支持。原告要求被告乌镇××
支付利息至贷款清偿之日止，因《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条对判决确定给付之日后利息有了明确的规定
，故该请求的利息只能计算至本院判决确定给付之日止，其余
的不予支持。
桐乡市粮油综合经营公某为桐乡市乌镇粮食管理所向原
告借款198万元进行了连带责任保证，因原告在保证期间内向
其主张了权利，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和
国担保法＞若干问题的解释》第三十四条规定，保证合同的诉
讼时效从主张权利时开始计算，而诉讼时效从债权人主张权利
时中断并重新计算，因桐乡市粮油综合经营公某的债务由被告
隆源某某承担，所以原告请求被告隆源某某承担连带清偿责任
未过诉讼时效，被告隆源某某应对桐乡市乌镇粮食管理所向原
告借款198万元及利息承担连带清偿责任。
被告成诚公××为桐乡市乌镇粮食管理所向原告借款140
万元进行了连带责任保证，因原告在保证期间内向其主张了权
利，保证合同的诉讼时效从主张权利时开始计算，诉讼时效从
债权人主张权利时中断并重新计算，被告成诚公××担保的其
中40万元未过诉讼时效，原告要求被告成诚公××对该40万元
及利息承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。被告成诚公
××认为原告的主张已过保证期限，不应承担保证责任的抗辩
理由不成立。被告成诚公××担保的其余100万元，从原告提
供的证据来看，2008年3月3日的《担保人履行责任某某书》中100万元所载明的合同编号与本案争议的100万元的合同编号不一致，不能认定是同一笔借款，所以原告对争议的100万元最
后主张权利的时间为2006年10月13日，距原告的起诉已过二年
，已过诉讼时效。原告要求被告成诚公××对该100万元及利
息承担连带清偿责任，丧失了胜诉权，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告桐乡市××有限公司应于判决生效后十日内归
还原告中国农业银行××市支行借款338万元，支付利息（计
算至2009年3月10日止）1810699.80元，并支付从2009年3月11
日至判决确定给付之日的利息（以338万元为基数，按双方合
同约定的利率每日万分之二点一计算）。
二、被告桐乡市××贸易有限公司对上述借款中由其担
保的198万元及利息（计算至判决确定给付之日）承担连带清
偿责任。
三、被告桐乡市××诚米业××司对上述借款中由其担
保的40万元及利息（计算至判决确定给付之日）承担连带清偿
责任。
四、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48135元，财产保全费5000元，合计53135元
，由被告桐乡市××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判长 陶永良
审判员 金 叶
审判员 陆克非
二〇〇九年十二月十七日
书记员 沈 坚