wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
李 中 贵 与 徐 振 国 健 康 权 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第787号
原告：李中贵，男，汉族，住平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：徐振国，男，汉族，住平原县。
原告李中贵诉被告徐振国健康权纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告李中贵及其委托代理人刘万春、被告徐振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系姐夫内弟关系，因赡养老人问题双方产生意见。2013年6月20日12时，被告私自闯入我家，趁我不注意将大门反锁，在屋内将我踹倒并动手毒打，把电视机、电话机摔坏。我夫妇见势不好准备跑到外面喊人，跑到过道见大门反锁。这时被告手拿菜刀向我砍来，接着其见势不好从厕所墙上逃出。我妻子找到钥匙打开大门后，由于心脏病复发瘫在地上，后村民将我女儿叫来报的警并打了120，我住进平原县第一人民医院。平原公安局对被告下达了处置决定书，拘留8日、罚款500元，但被告对我的各项损失拒不赔偿。为此，请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、鉴定费等费用共计9864.12元。
被告辩称，1、原告诉称与事实不符。事实是我在2007年外出打工时，把三亩七分地包给原告，且约定每年春天按每亩360元给付承包费，我可随时收回承包地。原告包我的地后接着在东边要了宅基地，当时是个大沟。在我不知道的情况下，原告在我的地里取土深达50厘米将大沟垫平。2009年原告盖房时宅基地又侵占了我的可耕地，并在我的可耕地上种上杨树。2012年，为照顾我年迈的母亲，我安排我的家属回家，因没经济来源就想把地要回来。在与原告协商并让他将树处理时，与我家属发生口角并辱骂我家属，后经几次协商才将树处理，但树墩没处理。2013年春天，我家属与女儿去刨树墩时，原告及其家属骂着去地里暴打我家属及女儿，致使她们多处受伤。我打工回来后去原告家想问一下事情的原委，原告张口就骂且与我发生争吵。我叫他到大门外去说，他就拿着刀跟在我身后并向我砍来，我闪过后就与其夺刀，他与我抢刀时自己将自己划伤。2、原告在医院的治疗不合理，有无故扩大治疗之嫌。综之，一是我与原告的纠纷是因地及他打我家属及女儿引起，而不是因赡养老人。二是原告的伤并非我造成，而是原告自伤，且法医鉴定原告的伤为轻微伤，其治疗有无故扩大之嫌，为此我不承担任何责任。
经审理查明，2013年6月20日中午11时许，被告徐振国因家庭琐事去原告李中贵家找原告，当时原告不在，只有原告之妻徐某某和孙女李某在家。11时30分左右原告李中贵回家后，原、被告谈话之间即发生争执和殴打。期间，被告将原告的电话机、电视机摔坏，用脚踹原告的腹部，且用菜刀将原告的左胳膊划伤。当天下午14时，原告因左肘部皮裂伤、腹部闭合性损伤入住平原县第一人民医院创伤及显微外科，住院6天。经平原县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。2013年7月10日，平原县公安局对被告徐振国作出了拘留8日、罚款500元的行政处罚。原告住院期间花去医疗费4534.12元、门诊检查费1990元，鉴定费300元、交通费100元，至今被告没有赔偿。
以上事实，由原告提供的住院病历、住院收费专用票据、医院门诊收费专用票据、平原县公安局刑事技术鉴定专用票据、平公法鉴伤字（2013）97号鉴定文书、平原县公安局王庙派出所出具的调查材料一宗、平原县鑫华客货配载服务有限公司出具的客运出租专用定额发票，以及本案的庭审笔录所证实。对上述证据的效力本院予以确认。
现原告要求被告赔偿医疗费4534.12元、门诊检查费1990元，鉴定费300元、交通费120元、误工费266.7元、护理费1466.7元、住院期间生活费180元、电话机损失100元、电视机损失500元、精神抚慰金1000元。
被告以纠纷是因原告殴打其家属和女儿引起，原告的伤属自伤，且其治疗过程有无故扩大之嫌为由，不承担任何责任，但未能向本院提供相关证据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，当事人的健康权受到侵害的，侵害人应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人为治疗和康复支出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费等合理费用。当事人要求侵害人赔偿精神损失的，应当以给受害人造成严重精神损害后果为原则。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案被告将原告致伤住院，原告要求被告赔偿医疗费4534.12元、检查费1990元、鉴定费300元、住院伙食补助费180元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿交通费120元，因其只提供了100元的交通票据，故应以正式票据为准予以赔偿。原告要求被告赔偿误工费266.7元、护理费1466.7元证据不足，均应按9446元（2012年度山东省农民人均纯收入）÷365天×6天（住院天数）＝155.28元赔偿。原告所受伤害经鉴定属轻微伤范畴，因未造成严重损害后果，其要求精神损失的主张本院不予支持。关于原告要求被告赔偿电话机、电视机损失，因其未经相关部门鉴定，该损失无法确认，且该主张与本案不属同一法律关系，本院不予涉及；待其有新的证据后，可另案主张权利。被告主张该纠纷是因原告殴打其家属和女儿引起，原告的伤属自伤，且其治疗过程有无故扩大之嫌，不承担任何责任，因被告不能向本院提供相关证据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告徐振国于本判决生效后三日内赔偿原告李中贵医
疗费、误工、护理、交通、鉴定、住院期间伙食补助等费用共计7414.68元；
二、驳回原告李中贵的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告徐振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 刘玉国
人民陪审员 田桂军
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 赵 利
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第787号
原告谷某某，女，1969年7月4日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人姜广来，山东鲁平律师事务所律师。
被告谷某甲，男，1966年8月10日出生，汉族，住平阴县。
原告谷某某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告谷某某及其委托代理人姜广来到庭参加诉讼、被告谷某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告系同村村民，从小相识，并不熟悉。2011年10月，双方经人介绍订立婚约，于2012年2月24日办理登记结婚手续。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，被告长期在外地工作，原告一直在娘家居住，期间被告回家几次，双方亦未同居生活，现已分居一年多。原告认为，双方婚后没有建立起牢固的夫妻感情，婚姻关系已经名存实亡。故诉求判决与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告谷某甲提交民事答辩状辩称，原告所述不实。被告虽然长期在山西做生意，但时常回家，双方不存在婚后分居一年多的情况。原、被告婚后时常因为生活琐事争吵。被告认为，双方刚刚建立婚姻关系一年多，夫妻之间因琐事争吵在所难免，原告起诉离婚的真正原因是想让被告回老家生活，故不同意离婚。
经审理本院认定，原告谷某某与被告谷某甲系同村村民，双方于2011年10月经人介绍并订立婚约，于2012年2月24日登记结婚。原告谷某某与被告谷某甲婚后时因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。2013年7月份，原告谷某某诉来本院要求与被告谷某甲离婚。
以上事实，有（2012）济平结字000589号结婚证、常住人口登记卡及原告谷某某的庭审陈述、被告谷某甲提交的民事答辩状予以证实。
本院认为，原告谷某某与被告谷某甲自小相识，婚前对彼此有一定的了解，在婚后共同生活中亦建立了一定的夫妻之情。双方虽因家庭琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告谷某某主张感情破裂的证据不足，对原告谷某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谷某某与被告谷某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 汝 凯
代理审判员 孙晓佳
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 杨 雪
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民特2号
申请人：黄传灿，男，48岁，汉族，住三明市三元区。
被申请人：叶高炬，男，34岁，汉族，住三明市梅列区。
被申请人：董晓芸，女，33岁，汉族，住三明市梅列区。
申请人黄传灿与被申请人叶高炬、董晓芸申请实现担保物权一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
黄传灿称，请求本院裁定拍卖或者变卖叶高炬抵押的房产，拍卖或变卖所得价款在叶高炬、董晓芸担保范围内优先受偿。事实和理由：2015年2月4日，黄传灿出借给叶高炬、董晓芸人民币120000元，约定月利率为2%，叶高炬将位于三元区工业中路48号13幢503室房屋为该借款提供抵押担保，担保范围为本金及利息、违约金等债权清偿的担保。并办理了抵押登记，房屋他项权证号为三元字第T15000887号，房屋他项权利人为黄传灿、房屋所有权人为叶高炬，债权数额为120000元，登记时间为2015年2月4日，债务履行期限为2015年2月2日始至2015年8月2日。本案担保为二次抵押，第一顺序抵押权人为三明市住房公积金管理中心。三元区法院于2017年1月23日制作了（2016）闽0403民初2220号调解书，确定叶高炬、董晓芸应于2017年4月23日前归还黄传灿借款120000元。
叶高炬称，抵押担保属实，但是其之前有付部分利息，本案的担保物权不应包括利息。
董晓芸称，借款不是其所借和使用的，具体情况其不知情。
本院经审查认为，本案借款和担保事实，双方不持异议，借款履行期限也已经届满，本院于2017年1月23日曾以（2016）闽0403民初2220号调解书确定叶高炬、董晓芸应于2017年4月23日归还黄传灿借款120000元，可以认定借款已经到期，黄传灿要求实现担保物权符合法律规定，且抵押物已经实际变价完毕。叶高炬提出其有支付部分利息的意见，该争议不属于担保物权的争议，即使其提出担保范围不包括利息理由成立，也并不影响本案的裁定结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人叶高炬的位于三元区工业中路48号13幢503室房屋。
申请费900元，由被申请人叶高炬负担。
申请人不服本裁定，应在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 林振铭
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄丽花
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00522号
申请执行人刘发虎，男，1950年8月13日出生，汉族，住陕西省合阳县路井镇东明村中巷，农民。
被执行人郝树刚，男，1951年9月20日出生，汉族，住本城区太平路，系陕西省第四建筑工程公司退休职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年9月1日作出的（2014）临渭民初字第00707号民事判决书已发生法律效力。因郝树刚未按生效判决履行义务。申请执行人刘发虎依法向本院申请执行，申请执行的标的为33200元及利息、诉讼费709元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人郝树刚发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人刘发虎于2015年2月27日向本院提出申请撤销执行。经审查，申请执行人刘发虎的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第00707号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年五月七日
书记员 张 毅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3512号
原告：郑州市阳明食品有限公司。
法定代表人：曹向阳，总经理。
委托诉讼代理人：庞广才，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。
被告：河南好又多商贸有限公司。
法定代表人：王新，经理。
原告郑州市阳明食品有限公司（以下简称“阳明公司”）与被告河南好又多商贸有限公司（以下简称“好又多公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳明公司的委托诉讼代理人庞广才、张军红到庭参加诉讼。被告好又多公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款83541元并自2017年1月12日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息至实际付款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告超市送货，结算时原告给被告出具收据然后转账支付，截止2017年元月被告尚欠原告货款83541元未付。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告好又多公司缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
2014年左右，原告向被告超市供应调味品，每月结算一次。2016年12月份和2017年1月份，被告共欠原告货款83541元。2017年5月6日，被告向原告阳明公司的法定代表人曹向阳出具欠条一份，载明“今欠曹向阳货款83540元”。
本院认为，根据原告所提交的证据，原告与被告好又多公司之间建立的买卖合同关系真实有效。被告没有按照约定支付货款，原告起诉被告主张支付所欠货款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告好又多公司按照银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告河南好又多商贸有限公司支付原告郑州市阳明食品有限公司货款83541元并按照银行同期贷款利率支付自2017年1月12日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，减半收取计945元，由被告河南好又多商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 谢其进
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙仪璇
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第154号
申请人何喜岭，男，汉族，1979年4月11日生。
被执行人王运峰，男，汉族，1973年12月8日生。
本院在执行何喜岭诉王运峰追偿权纠纷一案中，因被执行人王运峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）上法执字第154号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 尹天剑
二〇一五年六月十六日
书记员 牛广华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第591号
上诉人（原审原告）王宣骅，男，汉族，1980年7月1日出生，住台湾省台中县，现住广东省佛山市高明区。
上诉人（原审原告）王宣翔，男，汉族，1978年8月9日出生，住台湾省台中县，现住广东省佛山市高明区。
上述两上诉人的共同委托代理人张国忠、唐永沛，分别系广东正明扬律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）刘建佳，男，汉族，1970年6月27日出生，住广东省佛山市高明区。
上诉人王宣骅、王宣翔不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法民一初字第455号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，两上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知两上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人于2015年4月14日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王宣骅、王宣翔自动撤回上诉处理。广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法民一初字第455号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3930号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦，系原告员工。
委托代理人（特别授权）白秉谊，系原告员工。
被告林娟妹。
被告谢丙伍。
被告林德宽。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林娟妹、谢丙伍、林德宽金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、判令被告林娟妹、谢丙伍偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140025204《个人循环保证借款合同》项下的贷款80000元及期内利息8435.36元（以8万元为基数从2014年5月22日起至2015年5月20日按月利率9.500190‰计算利息，期内利息共计9196.18元，已还期内利息760.82元，结欠期内利息8435.36元），逾期利息（以8万元为基数按月利率14.250285‰，从2015年5月21日开始计算至实际履行之日止）。暂算至2015年9月18日，贷款本息合计93020.79元；二、判令被告林德宽对上述债务承担连带担保责任；三、本案的诉讼费由三被告负担。
本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员董学认担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微组成的合议庭，于2016年3月21日对该案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人端木琦、白秉谊到庭参加诉讼，被告林娟妹、谢丙伍、林德宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林娟妹、谢丙伍于2003年4月9日登记结婚。2014年5月22日，被告林娟妹向原告申请办理贷款，双方签订编号8581120140025204号《个人循环保证借款合同》。原、被告约定：1、贷款金额8万元。2、贷款合同期限为2014年5月22日至2016年5月21日。3、该笔贷款期限以借款借据为准，期限2014年5月22日起至2015年5月20日，借款利率为月利率9.500190‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；未按期偿付贷款利息按借款利率基础上上浮50%（即14.250285‰）计收复息，分段计算，计算至履行偿还日；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即14.250285‰）计收逾期利息。4、由被告林德宽提供连带责任保证等内容。
合同签订后，原告按约发放贷款8万元。期间，被告林娟妹仅支付期内利息760.82元。2015年5月20日贷款到期，被告未按期偿还借款本息。
本院认为，涉案《个人循环保证借款合同》系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。原告请求的借款本金、期内利息及逾期利息，被告未提出抗辩意见，其请求予以确认。由于借款当时被告林娟妹、谢丙伍系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告林娟妹、谢丙伍共同承担。被告林德宽为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告林德宽在承担保证责任后，有权向被告林娟妹、谢丙伍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林娟妹、谢丙伍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140025204《个人循环保证借款合同》项下的贷款8万元、期内利息8435.36元、逾期利息（以8万元为基数按月利率14.250285‰，从2015年5月21日开始计算至实际履行之日止）。款交本院转付；
二、被告林德宽对本判决第一项债务承担连带保证责任。被告林德宽承担连带保证责任后，有权向被告林娟妹、谢丙伍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2126元，由被告林娟妹、谢丙伍、林德宽共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2126元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董学认
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵依依
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执805号
申请执行人曾文科。
被执行人欧阳亦景。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03075号民事判决书，于2016年2月17日立案执行申请执行人曾文科与被执行人欧阳亦景民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人欧阳亦景发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款60000元及利息；二、负担本案诉讼费653元，执行费800.00元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人欧阳亦景的财产情况，发现被执行人欧阳亦景在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产，但在苍南县车辆管理所查询发现被执行人欧阳亦景名下有牌照为浙C×××××别克牌小型轿车和浙C×××××奥迪牌小型轿车共两辆，现已被我院查封，但未实际扣押，且申请执行人曾文科也未向本院提供被执行人欧阳亦景有其他可供执行财产的线索。现申请执行人曾文科向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人曾文科的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人欧阳亦景有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执805号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年七月五日
书记员 章志刚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1411号
原告如皋市印染整理有限公司，住所地：如皋市如城街道仁寿路401号。
法定代表人臧洋，董事长。
委托代理人顾建霞，江苏金皋律师事务所律师。
委托代理人臧建生，公司工人。
被告陈建。
委托代理人许波华，江苏奔月律师事务所律师。
委托代理人高大军，江苏奔月律师事务所实习律师。
本院在审理原告如皋市印染整理有限公司（以下简称如皋印染公司）与被告陈建房屋租赁合同纠纷一案中，原告如皋印染公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告如皋印染公司撤诉处理。
案件受理费600元，由原告如皋印染公司负担。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年五月四日
法官 助理 陈思航
见习书记员 沙臻臻
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00363号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人尚某，个体经营诊所。被告人尚某曾因嫖娼，于2005年12月16日经常熟市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年11月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月18日经该局决定取保候审。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人尚某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉。被告人尚某及辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人尚某于2012年至2014年11月期间，在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在常熟市虞山镇戈庄（5）庙浜斗1号开设个体诊所，擅自非法行医。期间，受到常熟市卫生局两次行政处罚。被告人尚某于2014年11月5日在其开设的诊所为杨某输液治疗时，被常熟市卫生局当场查获。
公诉机关据此认为，被告人尚某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法予以惩处。被告人尚某系坦白，可以从轻处罚。
被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人尚某归案后如实供述了犯罪事实，请求对被告人尚某从轻处罚。
经审理查明，被告人尚某于2012年至2014年11月期间，在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在常熟市虞山镇戈庄（5）庙浜斗1号开设个体诊所，擅自非法行医。期间，曾因非法行医，分别于2012年3月31日、2013年6月18日经常熟市卫生局决定罚款人民币50元。被告人尚某于2014年11月5日在其开设的诊所为杨某输液治疗时，被常熟市卫生局当场查获。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、周某、陈某的证言及辨认笔录，现场检查笔录、照片，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法予以惩处。被告人尚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尚某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人尚某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人的认罪态度，可对被告人尚某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尚某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 赵 英
人民陪审员 王小丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 戈 凤
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执482号
申请执行人：崔剑、钱志朋等9人
被执行人：吉林省久久洗浴有限公司
本院在执行申请执行人崔剑、钱志朋、李晶、张晓伟、高玉令、张琪、高晶、刘艳丽、李向辉与被执行人吉林省久久洗浴有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未按期限履行本院（2016）吉0102民初792号、65号、60号、64号、111号、70号、58号、61号、57号民事判决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省久久洗浴有限公司银行存款人民币68492元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年八月十日
书记员 ： 周 航
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45151号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟秀满，女，1994年11月19日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟秀满信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,824.53元。原告诉称,被告钟秀满系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,824.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本�定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
?
?
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0803行审23号
申请执行人衢州市衢江区安全生产监督管理局，住所地：衢州市衢江区行政服务中心12楼。
法定代表人李樟花，局长。
被执行人衢州市天章纸业有限公司，住所地：衢州市衢江区高家镇安仁村大墩100号东面。
法定代表人毛金苹，总经理。
申请执行人衢州市衢江区安全生产监督管理局依据已经发生法律效力的衢江安监罚[2017]第7号行政处罚决定，于2017年12月5日向本院申请执行对被执行人衢州市天章纸业有限公司罚款520000元。本院已依法受理。
经审查，2016年12月21日15时30分许，被申请人衢州市天章纸业有限公司在制浆作业及后续施救过程中发生一起因硫化氢中毒而引起的生产安全事故，造成三名员工死亡，二人受伤。经申请人衢州市衢江区安全生产监督管理局立案调查，发现被申请人存在制浆车间存浆池附近未按规范设置有毒有害气体检测报警装置、未配备正压式空气呼吸器等防护用品，制浆车间通风不良且未配备用于作业通风的风扇等设施；未与车间、班组人员签订安全生产责任书，未明确各岗位安全生产责任，安全生产责任制不落实；存在�全生产投入、安全生产教育培训、安全生产检查及隐患整改、危险作业安全管理等制度未建立、不落实的情况；未对制浆等岗位进行风险辨识，未对岗位作业人员进行风险告知，现场安全警示标志缺失，作业现场安全管理不落实；存在未制定尘毒事故应急预案，未组织相关应急演练，接触尘毒作业岗位未设置说明有毒有害危险性、预防措施和应急处置措施的指示牌等情况等行为，对发生“12.21”事故负有责任。违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条、第三十二条、第四十一条、第四十二条和《造纸企业防尘防毒技术规范》（AQ/T4244-2015）的相关规定。上述事实由：营业执照、事故调查报告、现场检查笔录、勘验笔录、检测检验报告、事故现场照片、证人证言等证据所证实。衢州市衢江区安全生产�督管理局经调查后，于2017年5月17日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（二）项的规定，作出上述行政处罚决定，对衢州市天章纸业有限公司处以罚款人民币520000元。被执行人衢州市天章纸业有限公司在法定期限内既未起诉又未申请复议，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区安全生产监督管理局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区安全生产监督管理局所作出的衢江安监罚[2017]第7号关于对被执行人衢州市天章纸业有限公司罚款520000元的行政处罚决定。
审判长 吴建林
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴骏飞
?
?PAGE?3?
?
??浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0803行审23号申请执行人衢州市衢江区安全生产监督管理局，住所地：衢州市衢江区行政服务中心12楼。法定代表人李樟花，局长。被执行人衢州市天章纸业有限公司，住所地：衢州市衢江区高家镇安仁村大墩100号东面。法定代表人毛金苹，总经理。申请执行人衢州市衢江区安全生产监督管理局依据已经发生法律效力的衢江安监罚[2017]第7号行政处罚决定，于2017年12月5日向本院申请执行对被执行人衢州市天章纸业有限公司罚款520000元。本院已依法受理。经审查，2016年12月21日15时30分许，被申请人衢州市天章纸业有限公司在制浆作业及后续施救过程中发生一起因硫化氢中毒而引起的生产安全事故，造成三名员工死亡，二人受伤。经申请人衢州市衢江区安全生产监督管理局立案调查，发现被申请人存在制浆车间存浆池附近未按规范设置有毒有害气体检测报警装置、未配备正压式空气呼吸器等防护用品，制浆车间通风不良且未配备用于作业通风的风扇等设施；未与车间、班组人员签订安全生产责任书，未明确各岗位安全生产责任，安全生产责任制不落实；存在�全生产投入、安全生产教育培训、安全生产检查及隐患整改、危险作业安全管理等制度未建立、不落实的情况；未对制浆等岗位进行风险辨识，未对岗位作业人员进行风险告知，现场安全警示标志缺失，作业现场安全管理不落实；存在未制定尘毒事故应急预案，未组织相关应急演练，接触尘毒作业岗位未设置说明有毒有害危险性、预防措施和应急处置措施的指示牌等情况等行为，对发生“12.21”事故负有责任。违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条、第三十二条、第四十一条、第四十二条和《造纸企业防尘防毒技术规范》（AQ/T4244-2015）的相关规定。上述事实由：营业执照、事故调查报告、现场检查笔录、勘验笔录、检测检验报告、事故现场照片、证人证言等证据所证实。衢州市衢江区安全生产�督管理局经调查后，于2017年5月17日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（二）项的规定，作出上述行政处罚决定，对衢州市天章纸业有限公司处以罚款人民币520000元。被执行人衢州市天章纸业有限公司在法定期限内既未起诉又未申请复议，至今未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区安全生产监督管理局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区安全生产监督管理局所作出的衢江安监罚[2017]第7号关于对被执行人衢州市天章纸业有限公司罚款520000元的行政处罚决定。审判长  吴建林审判员  徐 伟审判员  缪崇民二〇一七年十二月二十七日书记员  吴骏飞???3??
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执537号
被执行人：周建超，男，1992年8月22日，汉族。
关于周建超罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初515号刑事判决书，因周建超正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯周建超刑事改造的原则，特撤回对周建超财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初515号关于周建超财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月二十日
书记员 何清川
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终655号
上诉人（原审被告）：李雪珍，女，汉族，1972年11月19日出生，现住梅州市。
上诉人（原审被告）：卢加良，男，汉族，1971年8月23日出生，现住梅州市。
被上诉人（原审原告）：梁小坚，男，汉族，1962年8月17日出生，现住梅州市。
委托代理人：吴智勇，广东嘉应律师事务所律师。
委托代理人：赖家禄，广东嘉应律师事务所律师。
上诉人李雪珍、卢加良因与被上诉人梁小坚民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江人民法院（2016）粤1402民初字414号民事判决，于2016年5月23日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
经查，原审法院分别于2016年5月9日、10日向上诉人李雪珍、卢加良送达原审判决书，上诉人李雪珍、卢加良于同年5月23日通过原审法院向本院提起上诉。同�5月31日，原审法院向上诉人李雪珍、卢加良送达了交纳二审案件受理费人民币2950元的《预交上诉费通知书》，告知其应于接通知之次日起七日内交纳二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人李雪珍、卢加良收到该通知书后，未按通知规定的期限缴交二审案件受理费，现已逾期。
本院认为，上诉人李雪珍、卢加良收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人李雪珍、卢加良提出的上诉，按自动撤回上诉处理。�东省梅州市梅江人民法院（2016）粤1402民初字414号民事判决书，自本裁定书送达之日起发生法律效力，当事人应按该判决书的判项履行义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卓军
审判员 罗小明
审判员 黄云华
二〇一六年七月十八日
书记员 杜萍萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）五垦刑初字第00124号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈金凤，女，67岁。
附带民事诉讼原告人聂ＸＸ，男，45岁。
附带民事诉讼原告人聂荣，女，44岁。
附带民事诉讼原告人聂万伟，男，47岁。
四附带民事诉讼原告人共同委托代理人墍附带民事诉讼原告人聂万栋，男，40岁。
被告人王某某，男，27岁。
附带民事诉讼被告人赵某某，男，46岁。
附带民事诉讼被告人昌吉市双虎商贸运输有限责任公司，住所地：新疆昌吉市建国西路139号维也纳春天门面房。
法定代表人闫勇。
委托代理人马振东，新疆同创律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆昌吉市北京南路11号人保财产大厦。
法定代表人王凯。
委托代理人马仙山，男，49岁。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈金凤、聂ＸＸ、聂万栋、聂荣、聂万伟向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。公诉机关指派副检察长张卫红、代检察员胡志建出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人聂ＸＸ、聂万栋、聂荣、聂万伟、被告人王某某、附带民事诉讼被告人赵某某、附带民事诉讼被告人昌吉市双虎商贸运输有限责任公司（以下简称双虎公司）的委托代理人马振东、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（昌吉分公司）的委托代理人马仙山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月12日9时50分许，被告人王某某驾驶新BA98**号“骏通”牌重型自卸货车沿五家渠市军垦路由南向北行驶到幸福街路口超车时，与被害人聂某某驾驶沿军垦路由南向北行驶的电动两轮轻便摩托车相撞，致被害人聂某某死亡。五家渠市公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此事故主要责任，被害人聂某某负此事故次要责任。
案发后，被告人王某某在案发现场等候公安人员，并如实供述了肇事经过。诉讼过程中，被告人王某某与附带民事诉讼原告人达成和解协议，被告人王某某自愿补偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元，取得被害人亲属谅解。
另查明，被告人王某某驾驶的新BA98**号“骏通”牌重型自卸货车的车主是附带民事诉讼被告人赵某某，其雇佣被告人王某某驾车，该车挂靠在附带民事诉讼被告人双虎公司名下。双虎公司在附带民事诉讼被告人昌吉分公司购买了机动车强制保险、商业第三者责任保险（不计免赔率）500000元。本次交通事故发生在保险期内。
被害人聂某某生于1947年2月4日，案发时已满六十七周岁。
被告人王某某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人陈金凤、聂ＸＸ、聂万栋、聂荣、聂万伟造成如下经济损失：（1）死亡赔偿金300794元（23138元／年×13年）、（2）丧葬费22021.5元（44043元／年÷12个月×6个月）、（3）交通费3780元、（4）误工费2533.98元（44043元／年÷365天×3人×7天），合计329129.48元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、受理交通事故案件登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；证人赵某某、窦某、段某某、娄某某、张某某的证言；现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、刑事科学技术照片；当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心（2014）交鉴字第1040号鉴定意见、新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第1985、1986号鉴定意见、新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）事故鉴定第03-006号司法鉴定意见、第六师公安局物证鉴定所兵（公六）鉴（尸检）字（2014）018号鉴定意见、鉴定意见通知书及附带民事诉讼原告人提交的户口本、五家渠市天山北路社区开具的证明、交通费票据；附带民事诉讼被告人昌吉分公司提交交强险保单、商业险保单、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶存在安全隐患的机动车上道路行驶，且在路口超车，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。其能够补偿被害人家属的经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人王某某的犯罪行为确已给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。即附带民事诉讼被告人昌吉分公司应在交强险限额内赔偿五附带民事诉讼原告人误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等经济损失110000元。超出部分按事故责任大小分担，被告人王某某负事故主要责任，承担70%的赔偿责任，即赔偿153390.64元［（329129.48元-110000元×70%］）。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人昌吉分公司投保了商业第三者责任保险（不计免赔率）500000元，故由附带民事诉讼被告人昌吉分公司承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人赵某某、附带民事诉讼被告人双虎公司不再承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出整容费、购买墓地费均已包含在丧葬费内，故超出的部分本院不予支持；其提出的误工费，因没有举证证明个人工资收入，应按受诉地法院上一年度在岗职工（就业人员）平均工资标准计算，超出部分本院不予支持；其提出的住宿费，因未能举证，该请求本院亦不予支持。结合被告人王某某的犯罪事实、情节和危害后果，对其宣告缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第七十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在赔偿附带民事诉讼原告人陈金凤、聂ＸＸ、聂万栋、聂荣、聂万伟经济损失263390.64元。限本判决生效后三十日内付清。
附带民事诉讼被告人赵某某不再承担本案民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告人昌吉市双虎商贸运输有限责任公司不再承担本案民事赔偿责任。
驳回附带民事诉讼原告人陈金凤、聂ＸＸ、聂万栋、聂荣、聂万伟的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 甘卫东
审判员 韩志金
审判员 赵光辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐 瑜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4640号
申请执行人李炳叶，女，1988年2月26日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县。
被执行人北京弘愿润德文化发展有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号3号楼206室。
法定代表人孙振德。
申请执行人李炳叶与被执行人北京弘愿润德文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出的京西劳人仲字[2015]第2659号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李炳叶于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求北京弘愿润德文化发展有限公司支付申请执行人李炳叶二〇一五年三月二十五日至二〇一五年七月十五日期间的工资一万一千一百八十二元、二〇一五年四月二十五日至二〇一五年七月十五日期间未签劳动合同二倍工资差额八千一百八十二元。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京弘愿润德文化发展有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人北京弘愿润德文化发展有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人北京弘愿润德文化发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4640号申请执行人李炳叶，女，1988年2月26日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县。被执行人北京弘愿润德文化发展有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号3号楼206室。法定代表人孙振德。申请执行人李炳叶与被执行人北京弘愿润德文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出的京西劳人仲字[2015]第2659号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李炳叶于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求北京弘愿润德文化发展有限公司支付申请执行人李炳叶二〇一五年三月二十五日至二〇一五年七月十五日期间的工资一万一千一百八十二元、二〇一五年四月二十五日至二〇一五年七月十五日期间未签劳动合同二倍工资差额八千一百八十二元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京弘愿润德文化发展有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人北京弘愿润德文化发展有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人北京弘愿润德文化发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年三月二十五日书 记 员  贾 敏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00125号
原告张运良。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告段自力。
原告张运良诉被告段自力保证合同纠纷一案，我院作出（2012）郾民初字第02538号民事判决书后，被告段自力提出上诉，该案经漯河市中级人民法院审理后作出（2013）漯民一终字第74号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重新审理，本院依法另行组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告张运良的委托代理人张明堂、被告段自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运良诉称：2012年8月6日，赵六六向原告借款50000元，并向原告出具了借条，借条内容为“借条，今借张运良现金伍万元整（￥50000.00）借款日期2012年8月6日，还款日期2012年10月5号，借款人赵六六，担保人段自力。”同时出具了保证书，保证书内容为所借张运良现金伍万元整保证按期归还，如失信同意走法律程序，借款人赵六六，担保人段自力二Ｏ一二.八.六。原告多次向赵六六和被告要求返还50000元，而被告总以各种理由推脱。现赵六六不知去向，原告为了维护自己的合法权益，请求依法判令被告段自力返还原告借款50000元及逾期还款利息。
被告段自力辩称：1、原告与借款人赵六六之间的借款合同是无效合同，借贷关系不应受法律保护。2、被告对原告和借款人赵六六无效借贷关系进行的担保行为应属无效担保，被告不应对无效的借贷关系承担担保责任。3、借款人赵六六已经被涉嫌诈骗罪刑事立案，本案不应继续审理。4、本案借款约定还款日期到2012年10月5日，公安机关在逃人员信息显示赵六六在2012年8月19日就已经在逃，可原告却能在借款到期后多次联系并见到赵六六追要借款，可见原告对赵六六骗取我对其进行保证的欺诈行为是知情的。5、一审法院认定赵六六未被认定为诈骗犯罪是错误的，认定我的辩称不予支持适用法律错误。
经审理查明：张运良与赵六六相识，赵六六与段自力相识。2012年8月6日，赵六六向张运良出具了借条，内容为“今借张运良现金伍万元整（￥50000.00元），借款日期2012年8月6号，还款日期2012年10月5号，借款人：赵六六，担保人：段自力。”借款人赵六六和担保人段自力二人均在该借条上签名并捺了指印。同日，借款人张运良和担保人段自力又为张运良出具了保证书，内容为“所借张运良现金伍万元整，保证按期归还，如失信同意走法律程序。借款人：赵六六，担保人：段自力，二Ｏ一二.八.六。”随后张运良交给赵六六现金伍万元。借款到期后，张运良多次向赵六六催要借款无果，当得知赵六六下落不明后，张运良随向段自力催要借款，段自力至今也未偿还所为赵六六担保的50000元。
另查明：2012年9月26日，漯河市公安局郾城分局对赵六六涉嫌诈骗案立案侦查。赵六六也因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，现在逃。
本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，借款人赵六六因涉嫌诈骗于2012年9月26日被公安机关立案侦查，根据2013年1月4日漯河市公安局郾城分居出具的证明可知，借款人赵六六已因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，现在逃。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……。”因此，本案应作为刑事案件由公安部门进行处理，原告损失可以通过在刑事案件处理中的追缴或者责令退赔等方式予以挽回。据此，对原告要求保证人段自力承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告原告张运良的起诉。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 张营祥
二〇一四年一月十日
书记员 赵常潇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更111号
罪犯付春，男，汉族，1963年6月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年4月18日作出（2014）外刑初字第146号刑事判决，认定被告人付春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。本院于2014年10月27日作出（2014）哈刑一抗字第13号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯付春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付春减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯付春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分31分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯付春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯付春的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年7月28日起至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更162号
罪犯汪罗辉，男，1971年2月12日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2015年5月13日作出（2015）岳刑初字第59号刑事判决，以被告人汪罗辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金6000元（本次缴纳6000元）。刑期自2015年1月21日起至2022年1月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯汪罗辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2855.5分。据此，执行机关认定罪犯汪罗辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯汪罗辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪罗辉在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪罗辉减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 任 炼
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第374号
原告段志奎。
委托代理人代建滨，滨州滨城信言法律服务所。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路653号滨通置业有限公司办公楼5楼。
负责人于卫东，该公司总经理。
原告段志奎与被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤回起诉的申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段志奎撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告段志奎负担。
审判员 申春艳
二〇一五年六月五日
书记员 王宁宁
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5875号
原告:苏州青云方石矿产品销售有限公司，住所地太仓市城厢镇东仓南路33号骏园时代广场8幢103室，统一社会信用代码91320585MA1MAKR694。
法定代表人：潘嵘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。
被告：韩中兴，男，汉族，1966年3月7日生，住常州市武进区。
原告苏州青云方石矿产品销售有限公司与被告韩中兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州青云方石矿产品销售有限公司的法定代表人潘嵘及其委托诉讼代理人孙秋江，被告韩中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州青云方石矿产品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还保证金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，原告与被告协商后签订了石灰石块购销合同一份，合同约定：被告供给原告石灰石，价格为45元/吨，合同执行日期为2016年7月1日至2017年6月30日，原告需提供供方人民币10万元作为保证金，被告需保证所生产的含钙量53%以上40-80mm的石灰石独家供应给原告。因该合同需到2016年7月1日才开始履行，故双方在合同上签字日期写为2016年7月1日。当天，原告支付被告保证金10万元。但此后被告未供应原告石灰石，也未将保证金退还原告。后经原告多次催要被告一直借故不还，原告遂诉至法院。
被告韩中兴辩称：被告对收取原告保证金10万元的事实没有异议。但被告已向原告发货2700吨，但是原告没有付款。这个事情我在彭泽县报过警的，警方的意见是这笔货款和保证金抵了。被告认为被告收取的保证金已经和这批货款相抵消，被告无需再返还原告保证金。故请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告苏州青云方石矿产品销售有限公司（合同需方）与被告韩中兴（合同供方）签订《石灰石块购销合同》一份，约定：供方根据需方所需石灰石块的质量和数量进行生产和供应，供方提供需方石灰石数量为按实际数量进行结算；供方提供需方石灰石单价为45元/吨；本合同的执行日期为2016年7月1日至2017年6月30日；特约条款：需方提供供方人民币壹拾万元整作为保证金，供方需保证所生产的含钙量53%以上的40-80mm的石灰石独家供应给需方，需方保证货款在双方约定的情况下及时支付给供方。
2016年6月8日，原告的股东之一费震雷通过其个人账户向被告韩中兴转账10万元，作为原告向被告交纳的保证金。被告对收到该款的事实没有异议。
关于双方的交易往来，原告称，双方签订合同后，总共就装过一船货物，大概有5000吨，这批货物的钱款双方已经结清，之后原告再没有收到被告的货物。被告称，双方之前的5000吨货款已经结清。但此之后，被告又发了一次货。这次发货是船到码头后，原告迟迟没有将货款打过来，船老大又一直催着上货开船，被告一时心软就发了保证金价值的货，大概2700吨左右。原被告的往来都是现金交易，被告所有的下船量的材料都在彭泽县治超办那里存底，被告无法提供。对此，原告对被告所称2700吨的发货行为不予认可。原告事后听船老大说当时下船了2000吨不到，由于被告一直供不上货装不满船造成了船老大滞留码头的损失，船老大就把货卖掉抵滞船费了。原告不知道被告到底有没有发货，也没有收到过被告的货。
被告另称，这次发货后因原告没有付款，被告向其当地公安派出所报警。本院限期被告举证相应的报警记录或接处警记录，但被告至今未能提供。
上述事实，有原告提供的合同、银行卡明细、证明及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立。原告向被告支付10万元保证金的事实，有原告提供的买卖合同及付款凭证予以证实，且被告对此没有异议，本院予以确认。关于该10万元保证金被告是否返还，本院认为，因该笔保证金的支付主体为原告，根据双方合同约定，该笔保证金的性质应为原告按约支付货款的担保。现被告主张原告拖欠其货款，理应由被告对已向原告发货的事实承担举证责任。本案中被告在本院指定的举证期限内未提供任何证据证明其已发货及实际发货量的事实，且原告对已收货的事实不予认可，被告作为负有举证责任一方，应承担举证不能的法律后果。故本案中本院对被告称原告尚欠其货款可与保证金相抵的抗辩理由不予采信。因涉案合同已于2017年6月30日到期终止，双方之后又未发生新的业务往来，原告有权要求被告返还保证金10万元，故本院对原告要求被告返还保证金10万元的请求依法予以支持。如被告确有证据证明其向原告发货的事实，可另案向原告进行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩中兴于本判决生效之日起10日内返还原告苏州青云方石矿产品销售有限公司保证金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩中兴负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱旖雯
二〇一八年一月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb4edc8c-6761-4185-9431-a8b200bbded3&imgId=YmI0ZWRjOGMtNjc2MS00MTg1LTk0MzEtYThiMjAwYmJkZWQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴守花
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初5875号原告:苏州青云方石矿产品销售有限公司，住所地太仓市城厢镇东仓南路33号骏园时代广场8幢103室，统一社会信用代码91320585MA1MAKR694。法定代表人：潘嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。被告：韩中兴，男，汉族，1966年3月7日生，住常州市武进区。原告苏州青云方石矿产品销售有限公司与被告韩中兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州青云方石矿产品销售有限公司的法定代表人潘嵘及其委托诉讼代理人孙秋江，被告韩中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州青云方石矿产品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还保证金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，原告与被告协商后签订了石灰石块购销合同一份，合同约定：被告供给原告石灰石，价格为45元/吨，合同执行日期为2016年7月1日至2017年6月30日，原告需提供供方人民币10万元作为保证金，被告需保证所生产的含钙量53%以上40-80mm的石灰石独家供应给原告。因该合同需到2016年7月1日才开始履行，故双方在合同上签字日期写为2016年7月1日。当天，原告支付被告保证金10万元。但此后被告未供应原告石灰石，也未将保证金退还原告。后经原告多次催要被告一直借故不还，原告遂诉至法院。被告韩中兴辩称：被告对收取原告保证金10万元的事实没有异议。但被告已向原告发货2700吨，但是原告没有付款。这个事情我在彭泽县报过警的，警方的意见是这笔货款和保证金抵了。被告认为被告收取的保证金已经和这批货款相抵消，被告无需再返还原告保证金。故请求驳回原告的诉请。经审理查明：原告苏州青云方石矿产品销售有限公司（合同需方）与被告韩中兴（合同供方）签订《石灰石块购销合同》一份，约定：供方根据需方所需石灰石块的质量和数量进行生产和供应，供方提供需方石灰石数量为按实际数量进行结算；供方提供需方石灰石单价为45元/吨；本合同的执行日期为2016年7月1日至2017年6月30日；特约条款：需方提供供方人民币壹拾万元整作为保证金，供方需保证所生产的含钙量53%以上的40-80mm的石灰石独家供应给需方，需方保证货款在双方约定的情况下及时支付给供方。2016年6月8日，原告的股东之一费震雷通过其个人账户向被告韩中兴转账10万元，作为原告向被告交纳的保证金。被告对收到该款的事实没有异议。关于双方的交易往来，原告称，双方签订合同后，总共就装过一船货物，大概有5000吨，这批货物的钱款双方已经结清，之后原告再没有收到被告的货物。被告称，双方之前的5000吨货款已经结清。但此之后，被告又发了一次货。这次发货是船到码头后，原告迟迟没有将货款打过来，船老大又一直催着上货开船，被告一时心软就发了保证金价值的货，大概2700吨左右。原被告的往来都是现金交易，被告所有的下船量的材料都在彭泽县治超办那里存底，被告无法提供。对此，原告对被告所称2700吨的发货行为不予认可。原告事后听船老大说当时下船了2000吨不到，由于被告一直供不上货装不满船造成了船老大滞留码头的损失，船老大就把货卖掉抵滞船费了。原告不知道被告到底有没有发货，也没有收到过被告的货。被告另称，这次发货后因原告没有付款，被告向其当地公安派出所报警。本院限期被告举证相应的报警记录或接处警记录，但被告至今未能提供。上述事实，有原告提供的合同、银行卡明细、证明及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立。原告向被告支付10万元保证金的事实，有原告提供的买卖合同及付款凭证予以证实，且被告对此没有异议，本院予以确认。关于该10万元保证金被告是否返还，本院认为，因该笔保证金的支付主体为原告，根据双方合同约定，该笔保证金的性质应为原告按约支付货款的担保。现被告主张原告拖欠其货款，理应由被告对已向原告发货的事实承担举证责任。本案中被告在本院指定的举证期限内未提供任何证据证明其已发货及实际发货量的事实，且原告对已收货的事实不予认可，被告作为负有举证责任一方，应承担举证不能的法律后果。故本案中本院对被告称原告尚欠其货款可与保证金相抵的抗辩理由不予采信。因涉案合同已于2017年6月30日到期终止，双方之后又未发生新的业务往来，原告有权要求被告返还保证金10万元，故本院对原告要求被告返还保证金10万元的请求依法予以支持。如被告确有证据证明其向原告发货的事实，可另案向原告进行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩中兴于本判决生效之日起10日内返还原告苏州青云方石矿产品销售有限公司保证金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩中兴负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱旖雯二〇一八年一月二十六日书记员  吴守花
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2237号
上诉人(原审被告)：梁燕，女，汉族，1986年4月7日出生，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）：马全中，男，汉族，1951年10月14日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。
原审被告：梁文升，男，汉族，出生于1946年1月18日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：郑连枝，男，汉族，1948年6月15日出生，住河南省郑州市矿区。
上诉人梁燕因与被上诉人马全中、原审被告梁文升民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初6142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁燕上诉请求：1、依法撤销（2017）豫0183民初6142号民事判决；2、依法改判梁燕不承担还款责任；3、一、二审诉讼费用由马全中承担。事实和理由：一、对于马全中所诉债务的问题，梁燕并不知道本项借款的存在，在接到新密市人民法院通知之前从未听说过此事。马全中声称“多次讨要，相互推诿”，梁燕并不认识也从未见过马全中，也从未接到马全中的电话。马全中所述与事实完全不符。二、新密市幸福节能炉厂实际经营者一起是梁文升，马全中声称由梁燕经营、管理新密市幸福节能炉厂，与事实不符。2005年9月至至今，梁燕在学校就读或在外工作，结婚生子并在家带孩子，并未参与经营。三、新密市幸福节能炉厂法人何时变更为梁燕，梁燕本人并不知情也从未去工商部门办理此手续并签字，不属于梁燕的真实意思表示，一审将此作为判决的唯一证据，有失公允，请求调取工商部门档案做笔迹核对。四、一审期间，马全中亲口承认借条系梁文升出具并由梁文升加盖公章，梁燕并不在场；另，马书强也能证明其在新密市幸福节能炉厂工作期间，梁燕在上学从未参与厂里事务。
马全中辩称，一、梁文升向马全中借款，向马全中出具借款条，并加盖新密市幸福节能炉厂的印章，借款事实清楚，证据充分。二、本案借款发生时，新密市幸福节能炉厂工商登记注册的经营者是梁燕，梁燕应对该笔借款承担偿还责任。新密市幸福节能炉厂于2011年5月27日，幸福节能炉厂经营者由梁文升、梁燕变更为梁燕。一直持续到2017年9月14日。借款发生时间为2016年6月5日，此时的工商登记注册经营者是梁燕，根据相关法律规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此梁燕应承担偿还责任。三、登记的经营者梁燕不能以其没有参与经营，而免除偿还责任。梁文长与梁燕系父女关系，在申请办理工商登记注册、变更、注销时，需要申请人将经营者身份证明即身份证或者是申请人授权的委托书以及其它证明材料才能办理，在本案一审查明的事实中，新密市幸福节能炉厂多次变更经营者，作为被登记的经营者梁燕是知情的、默许的。否则，违背常理。身份证是证明个人身份的重要证件，让他人使用，就要对该行为负责；在实际经营人梁文升对外以个体工商户的名义与他人进行交易时，交易对方从营业执照、印章上无从判断登记经营者是否参与实际经营。因此，登记经营者梁燕不能以自己没有参与实际经营或不知情而免除偿还责任。
梁文升述称，当时借款时没有经过梁燕手，梁燕不是法定代表人。现在法定代表人是梁文升，应该由梁文升负责。
马全中向一审法院起诉请求：请求判令梁燕、梁文升共同偿还马全中借款258000元，并从2016年6月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际付清之日止。
一审法院认定事实：2005年9月14日，梁文升在新密市工商与质量技术监督局岳村工商所注册成立幸福炉厂，经营者为梁文升，2009年8月26日，幸福炉厂经营者由梁文升变更为梁文升、梁燕，2011年5月27日，幸福炉厂经营者由梁文升、梁燕变更为梁燕。2017年9月14日，梁燕申请注销幸福炉厂工商登记。2017年9月15日，梁文升在工商行政管理部门注册成立幸福炉厂，经营者为梁文升。2016年6月5日，在幸福炉厂工商登记在册的经营者为梁燕期间，经梁文升之手向马全中借款258000元，并向马全中出具借条一份，借条内容为：今借马全中现金258000元，该借条上加盖幸福炉厂印章。由于梁燕、梁文升没有及时还款，马全中诉至法院形成纠纷。
一审法院认为，债务应当清偿。马全中要求梁燕、梁文升归还借款258000元的诉讼请求，马全中向该院提交有加盖幸福炉厂印章的借条为证，梁燕作为在工商行政管理部门注册登记的经营者，应当承担还款责任。当时梁文升作为幸福炉厂的实际经营者，向马全中出具上述借条，也应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因梁燕、梁文升出具的借条上未约定借款利率，也未约定还款期限，故对于马全中要求梁燕、梁文升从2016年6月5日起按年利率6％支付利息的主张，该院不予支持。在审理过程中，马全中向该院申请撤回对幸福炉厂的起诉，系其真实意思表示，予以准许。判决：一、梁燕、梁文升于该判决生效后十日内向马全中偿还借款258000元；二、驳回马全中的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5170元，减半收取为2585元，由梁燕、梁文升负担。
二审期间，梁燕围绕上诉请求向法庭提交了新证据，本院组织当事人依法进行了质证。本案查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。工商登记的事项与实际情况不一致的，不得对抗善意相对人。本案中，梁燕上诉称新密市幸福节能炉厂的经营者登记为梁燕，其本人并不知情且未参与该厂的实际经营，不应承担债务。但马全中提交了充分的证据证明梁文升向马全中出具借条时签名并加盖该厂公章，且当时该厂工商登记的经营者为梁燕，故梁燕的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5170元，由上诉人梁燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一八年三月七日
书记员 张玉洁
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终69号
上诉人（一审原告）：张春红，男，1968年1月29日出生，汉族，住浠水县。
上诉人（一审原告）：金鲜花，女，1967年8月16日出生，汉族，住址同上，系张春红之妻。
上诉人（一审原告）：张晓羽（曾用名张畏），女，1991年12月11日出生，汉族，住址同上，系张春红、金鲜花之女。
三上诉人共同委托代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）：浠水县清泉镇马畈村第四村民小组。
负责人：杨汉国，该组组长。
被上诉人（一审被告）：浠水县清泉镇马畈村村民委员会。
法定代表人：邓文，该村委会书记。
委托代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人张春红、金鲜花、张晓羽因与浠水县清泉镇马畈村第四村民小组（以下简称第四村民小组）、浠水县清泉镇马畈村民委员会（以下简称马畈村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1676号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张春红、金鲜花、张晓羽的委托代理人胡新文，被上诉人第四村民小组的负责人杨汉国，被上诉人马畈村委会的法定代表人邓文及其委托代理人谢中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春红、金鲜花、张晓羽上诉称，原判认定事实错误，承包地征收补偿费属于集体福利性质，上诉人作为独生子女户，应按两个孩子计算份额。请求撤销一审判决，依法改判。
第四村民小组及马畈村委会答辩认为，土地补偿费不是集体福利，上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。
张春红、金鲜花、张晓羽向一审法院起诉请求：1、依法确认二被告分配征地补偿费时对原告独生子女家庭增加一份份额；2、依法判决二被告连带向原告增加支付征地补偿费84160.32元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
一审查明，张春红、金鲜花系第四村民小组村民，二人婚后于1991年12月11日生育张晓羽。2011年2月28日，经浠水县清泉镇人民政府人口与计划生育办公室批准为独生子女家庭，领取了独生子女父母光荣证。因发展核电需要，马畈村部分集体土地被国家征收，其中第四村民小组集体土地亦被征收。马畈村委会多次通过召开各种形式会议，落实各组征地面积、到组补偿资金，并由各村民小组拿出各自的分配方案及人口表报村委会留存。2017年5月20日，第四村民小组经群众代表多次研究、反复协商，开会讨论通过分配方案，对已经拨付到组的预征地补偿费进行分配。该方案第三条对分配人口作出界定：以2017年5月5日19时为时间止点，以户口本在此时间点内的登记人口为依据；第七条规定：认为本方案有侵权、侵占个人利益的人员，可以按司法程序来主张自己的权利，但必须要求在本方案公示后的5日后、三个月内完成司法程序，否则视同自愿放弃。张春红、金鲜花、张晓羽家庭按照三人份额，依据上述分配方案，分到预征地补偿款、人口分配款共计252480.88元，人均84160.32元。张春红、金鲜花、张晓羽认为，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《湖北省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，上述征地补偿费属于集体福利，自己家庭属于独生子女家庭，应当按照两个孩子计算份额，故诉至法院。同时查明，《湖北省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（五）项规定：对独生子女家庭，农村在分配集体福利，调整责任田、自留山、自留地时，独生子女按照两个孩子计算份额。
一审判决认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：第（四）承包地补偿费用分配纠纷；第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，第四村民小组的部分土地因国家建设需要被征收，在征地补偿方案确定时，张春红、金鲜花、张晓羽已经具备本集体经济组织成员资格，要求按照国家有关法律法规的规定，确认独生子女按照两个份额计算，并给予相应份额的土地补偿费，属于承包地征收补偿费用分配纠纷，符合人民法院民事案件受案范围。《湖北省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（五）项规定：对独生子女家庭，农村在分配集体福利，调整责任田、自留山、自留地时，独生子女按照两个孩子计算份额。承包地征收补偿费是土地被征收后，按照被征收土地原用途给予补偿。张春红、金鲜花、张晓羽主张承包地征收补偿费为集体福利，缺少依据，故对其要求确认二被告分配征地补偿费时对其家庭增加一份份额，并向其增加支付征地补偿费84160.32元的诉讼请求不予支持。判决：驳回张春红、金鲜花、张晓羽的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案争议焦点为：一、土地补偿费的性质如何认定；二、第四村民小组处置该土地补偿费是否符合法律规定。
一、关于土地补偿费的性质如何认定问题。上诉人认为土地补偿费系农村集体福利性质，依照《湖北省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（五）项之规定，在分配土地补偿费时，其作为独生子女户应当按照两个孩子计算份额的理由，因无法律依据，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于第四村民小组处置该土地补偿费是否符合法律规定的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，第四村民小组在处置该土地补偿费之前，就分配方案经过群众代表多次研究、反复协商，开会讨论并通过，已进行了公示，符合民主议定程序，第四村民小组处置该土地补偿费符合法律规定。
综上所述，上诉人张春红、金鲜花、张晓羽的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1904元，由上诉人张春红、金鲜花、张晓羽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年四月九日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉终字第00027号
上诉人（原审起诉人）：李方其，男，1954年7月4日生，汉族。
李方其因诉无锡市滨湖区人力资源和社会保障局（以下简称滨湖区人社局）劳动和社会保障行政管理一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）锡滨行诉初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经查：李方其于1990年6月5日进入无锡永新特种金属有限公司（以下简称永新公司）做操作工。永新公司于2008年5月开始为其缴纳社会保险，但对此前工作期间的社会保险未予补交。李方其在永新公司期间因工作导致矽肺壹期，于2011年11月15日被认定为工伤，于2012年1月11日被鉴定为六级伤残。2012年3月23日，李方其提起劳动争议仲裁，要求永新公司支付工伤六级伤残的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、医疗费合计199268元。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月3日出具锡滨劳人仲案字（2012）第246号《仲裁调解书》，载明：双方劳动关系于2011年3月21日终止，李方其提出，双方协商解除；永新公司于2012年5月30日前支付李方其19345元，该款项包括一次性就业补助金、鉴定费、停工留薪期工资等；一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、以社保核准为准，在单位收到该款之日起20日内支付给李方其；双方无其他任何纠葛。2012年5月4日，永新公司为李方其办理了退工手续。李方其亦领取了仲裁调解协议中载明的全部款项。
2014年底，李方其向原审法院提起本案诉讼，认为滨湖区人社局所作锡滨劳人仲案字（2012）第246号《仲裁调解书》中“双方劳动关系于2011年3月21日终止，申请人提出，双方协商解除”属弄虚作假，调解不合法、不公正，要求撤销锡滨劳人仲案字（2012）第246号《仲裁调解书》，诉讼费由滨湖区人社局承担。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。调解行为和法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定：对李方其的起诉不予受理。
李方其不服原审裁定，向本院提起上诉称：锡滨劳人仲案字（2012）第246号《仲裁调解书》弄虚作假，违反相关法律规定，其要求撤销该仲裁调解书，属于法院受案范围。请求二审撤销原审裁定。
本院认为：劳动争议仲裁不属于行政机关的行政行为，李方其要求撤销仲裁调解书，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审所作不予受理裁定正确，应予维持。李方其的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年五月十三日
书记员 华智旸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第772号
原告候泽正，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告李兴敏，女，四川省宜宾县人。
原告侯正泽诉被告李兴敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告侯正泽，被告李兴敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯正泽诉称：被告李兴敏因经营资金紧张，于2014年5月22日与原告侯正泽签订《借款合同》。合同约定，被告李兴敏向原告侯正泽借款400万元，借款期限其中一笔借款200万元为2014年5月22日至2014年12月22日，另外一笔借款200万元为2014年5月22日至2015年5月22日，月利息按2.5%计算，按月支付利息。合同签订后，原告之妻张仕莲通过翠屏区农村商业银行营业部转款人民币400万元在被告李兴敏账户。2014年12月22日，其中一笔200万元借款到期后，被告未返还借款，亦未支付利息22.50万元。经原告多次催收，被告现无法偿还到期本息。原告认为，原被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法、有效。现被告未还本付息已构成违约，故原告起诉至人民法院，要求：1、判决被告偿还原告到期欠款本金200万元，利息22.50万元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求要求利息计算至被告还清本金之日止。
被告李兴敏辩称：借钱是事实，现在我无力偿还。
经审理查明：2014年5月22日，原告侯正泽与被告李兴敏签订《借款合同》，其中约定：乙方（李兴敏）资金短缺分两期借现金肆佰万元，利息按月息2.5%分计算，每月支付一次利息；第一批贰佰万元，借款时间从2014年5月22日至2014年12月22日止。第二批贰佰万元，借款时间从2014年5月22日至2015年5月22日止。当日，原告之妻张仕莲通过银行转账肆佰万元至被告李兴敏账户。
另查明，1、第一批借款200万元，该利息支付至2014年9月（9月未付）。2、诉讼中，原告申请对被告进行财产保全，用去保全费5000元。
因被告到期未支付该借款及足额利息，故原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原被告身份证复印件、借款协议、结婚证复印件及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原被告双方对借款、收款及利息支付的事实均无异议，本院予以确认。原被告双方签订借款协议，且原告已实际向被告支付借款，故双方之间形成的借贷法律关系，合法、有效，本院予以确认。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告诉请被告向其偿还借款本金200万元，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的利息，由于双方约定的利息按月利率2.5%违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故本院对超出部分不予支持，本院依法核定支持原告诉请利息为以200万元为基数从2014年8月22日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李兴敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯正泽借款本金200万元及利息（以200万元为基数从2014年8月22日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为12300元，保全费5000元，共计17300元，由被告李兴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年三月十二日
书记员 张杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第115号
原告：王国宏。
被告：葛海江。
原告王国宏为与被告葛海江民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢碧蓉适用简易程序审理。本案于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王国宏到庭参加诉讼，被告葛海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国宏起诉称：2011年10月左右，被告以买柴油需要向原告借款102700元。当时双方关系尚可，故未出具借条。2013年4月1日，被告向原告出具借条一份。后，原告向被告多次催讨借款无果，故诉至法院请求判令：被告归还原告借款102700元，并支付自起诉日起至实际给付日止按银行基准利率计算的利息，暂计1000元。
原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款102700元的事实；
被告葛海江未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据系原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据及陈述真实，若有虚假愿负法律责任，被告葛海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据的质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实、合法且与本案有关联的特性，故本院对原告提供的证据予以确认，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借款人应当按约归还借款。现原告起诉要求被告归还借款102700元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告葛海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告葛海江于本判决生效后十日内归还原告王国宏借款102700元，并支付利息（自2015年3月12日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2374元，减半收取1187元，由被告葛海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一五年五月七日
代书 记员 瞿沙利
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04568号
原告何明华，男，1955年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆群腾机械制造有限公司。住所地重庆市北碚区。组织机构代码55409428-0。
法定代表人李荣华，系该公司经理。
原告何明华与被告重庆群腾机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告何明华的委托代理人傅艳到庭参加了诉讼，被告重庆群腾机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告何明华诉称：原告于2012年1月1日与被告签订厂房租赁合同，将位于重庆市北碚区××镇××村××社的厂房2700平米，住房450平米出租给被告使用，被告每年支付租金270000元，租金应每半年提前一个月支付一次。2015年5月21日，被告的法定代表人李荣华书写欠条一份，载明欠租金225550元。现原告要求解除与被告所签订的厂房租赁合同，被告立即搬出租赁厂房，并支付租金225550元，按照同期银行贷款利率的四倍支付2015年5月21日至今的违约金。
被告重庆群腾机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：何明华与饶英系夫妻关系。2006年5月4日，饶英与××村××村民小组以及十二户村民签订土地租用协议，约定十二户村民将位于重庆市北碚区××镇××村××社的共计5.91亩土地租给饶英开办企业，租期为22年（2006年到2028年），饶英按照每年每亩田1200斤黄谷，每年每亩土1000斤黄谷的标准交付租金。何明华于2012年1月1日与重庆群腾机械制造有限公司签订厂房租赁合同，将位于上述租用地上兴建的厂房2700平米，住房450平米出租给重庆群腾机械制造有限公司使用，重庆群腾机械制造有限公司每年支付租金270000元，租金应每半年提前一个月支付一次。2015年5月21日，重庆群腾机械制造有限公司的法定代表人李荣华书写欠条一份，载明欠饶英租金225550元。
上述事实，有《土地租用协议》、《厂房租赁合同》、欠条、结婚证以及原告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。违反法律、行政法规的强制性规定而签订的合同，应属无效。在本案中，何明华将5.91亩集体土地上所建厂房、住房出租给重庆群腾机械制造有限公司使用，未办理了《重庆市北碚区农村生产建设用地许可证》，其用地手续不完备、不合法，所以何明华使用该地块并以此出租给他人使用并不具备合法性；此外，何明华在该地块上修建、扩建、改建的相关房屋及地上构筑物也未取得产权证，因此，何明华与重庆群腾机械制造有限公司在2012年1月1日签订的《厂房租赁合同》应属无效。因《厂房租赁合同》无效，那么该合同从签订时起就无效，其中的违约金条款亦无效力，故何明华要求重庆群腾机械制造有限公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；《厂房租赁合同》中约定的厂房等相关设施，重庆群腾机械制造有限公司已经实际使用，何明华有权要求重庆群腾机械制造有限公司立即搬出该厂房，并参照约定租金给付厂房的使用费，对相关诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆群腾机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内搬出位于重庆市北碚区歇马镇天马村机房社的厂房。
由被告重庆群腾机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付何明华厂房使用费225550元。
三、驳回原告何明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6183元、保全费1670元，由被告重庆群腾机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 何秀华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 红
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执异73号
案外人：上海房屋销售（集团）有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢2-办2006室，统一社会信用代码913401006758717524（1-1）。
负责人：吴滨。
申请执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号，组织机构代码14752003-5。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
被执行人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地合肥市高新区687号拓基城市广场金座A#办2107-2112室，组织机构代码66420771-7。
法定代表人：孙谦，该公司董事长。
被执行人：孙谦，男，1962年6月30日出生，汉族，合肥圣泰房地产开发有限公司董事长，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）和被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司（以下简称圣泰房地产公司）、孙谦建设工程合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年6月10日作出（2015）皖执字第00022号执行裁定，将该案指定本院执行。本院在执行过程中，案外人上海房屋销售（集团）有限公司合肥分公司对执行圣泰峰尚国际公寓2栋2405/2407室房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人上海房屋销售（集团）有限公司合肥分公司异议称：我公司与圣泰房地产公司签订物业策划销售代理合同，代理销售圣泰峰尚国际公寓项目物业。截止2014年7月30日，经双方核算，圣泰房地产公司尚拖欠我公司物业策划销售代理费1066140.41元。之后圣泰房地产公司与我公司签订了《抵房协议》，双方约定以“峰尚国际公寓2栋2405/2407室”商品房冲抵全部代理费，且签订《圣泰峰尚国际公寓认购书》。由于合肥中院正在拍卖涉案的两套商品房，我公司提出执行异议申请，请求依法审查。
上海房屋销售集团有限公司合肥分公司向本院提交下列证据：1、情况说明函；2、物业策划销售代理合同；3、峰尚公寓认购书；4、协助执行通知书复印件。
经审查查明：安徽省高级人民法院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司和被告合肥圣泰房地产开发有限公司、孙谦建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年3月24日作出（2013）皖民四初字第00017号民事裁定书，冻结圣泰房地产公司银行存款9000万元或者查封、扣押其他等值财产。2014年4月9日，该院向合肥市房产局发出协助执行通知书，查封了合肥圣泰房地产开发有限公司所有的“峰尚公寓”房产96套，其中包括峰尚公寓2栋2405/2407室房屋。2015年4月12日，该院作出（2013）皖民四初字第00017号民事调解书。上述法律文书生效后，东阳三建公司向安徽省高级人民法院申请执行。在执行过程中，案外人上海房屋销售（集团）有限公司合肥分公司提出执行异议申请。
另查：上海房屋销售集团有限公司合肥分公司和圣泰房地产公司签订了一份《物业策划销售代理合同》，截止2014年7月30日，圣泰房地产公司拖欠上海房屋销售集团合肥分公司物业策划销售代理费1066140.41元。2014年11月，圣泰房地产公司与上海房屋销售集团有限公司合肥分公司签订《抵房协议》，双方约定以代理费抵扣圣泰峰尚公寓2栋2405/2407室房屋的购房款。
本院认为：依据本案执行依据（2013）皖民四初字第00017号民事调解书，被执行人圣泰房地产公司应当履行给付东阳三建公司各种款项的义务。由于圣泰房地产公司未能履行上述义务，执行法院对圣泰房地产公司名下的房产采取查封等执行措施，符合法律规定。依据案外人上海房屋销售（集团）有限公司合肥分公司提交的证据材料，证实其与圣泰房地产公司签订的《抵房协议》的时间为2014年11月份，签订的时间在安徽省高级人民法院查封被执行人圣泰房地产公司的房产之后，不符合最高人民法院关于对无过错不动产买受人保护的情形。由于在执行程序中，执行机构无权对案外人上海房屋销售（集团）有限公司合肥分公司提供的相关证据的真实性及合法性进行审查，其应当通过诉讼程序予以确认。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人上海房屋销售（集团）有限公司合肥分公司的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1196号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1196号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1196号
申请执行�：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张泽鹏。
本院作出的（2012）莱阳商初字第544号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁树刚尹振东银行账户存款27706元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1196号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：张振录、梁树刚、张泽朋。
上列莱阳市农村信用合作联社与张振录、梁树刚、张泽朋借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第1196号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月11日立案执行，执行标的总额为27706元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1196号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱阳执字第1196号 申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。 法定代表人：孙克文，该社理事长。 被执行人：梁树刚。 本院作出的（2012）莱阳商初字第544号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁树刚尹振东银行账户存款27706元，冻结期限为6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘振军 二〇一四年七月二十七日 书记员  迟永进
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3497号
原告：许圳洋，男，1994年6月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：郭文清，男，1994年6月25日出生，汉族，住惠安县。
原告许圳洋与被告郭文清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许圳洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许圳洋负担。
审 判 员 柳云鹏
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张小清
书 记 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2337号
原告临沂海雅特贸易有限公司。
法定代表人孟凡聪。
委托代理人许德锋。
被告日照市鑫鑫叉车工程机械有限公司。
法定代表人于国迎。
委托代理人刘昌丽。
委托代理人朱礼平。
被告于国迎。
委托代理人朱礼平。
原告临沂海雅特贸易有限公司与被告日照市鑫鑫叉车工程机械有限公司、于国迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂海雅特贸易有限公司的委托代理人许德锋与被告日照市鑫鑫叉车工程机械有限公司的委托代理人刘昌丽、朱礼平、被告于国迎的委托代理人朱礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂海雅特贸易有限公司诉称：2013年10月12日，被告日照市鑫鑫叉车工程机械有限公司向原告借款244000元，并约定了借款利息及借款期限。该款由被告于国迎担保。借款到期后，被告仅偿还18000元，剩余借款经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款226000元及利息、违约金。
被告日照市鑫鑫叉车工程机械有限公司、于国迎共同辩称：当时被告与原告合作销售装载机，并在日照签订了合同一份，后装载机没有销售出去，我单位留用，以后我单位陆续付款，其中一笔款被原告职工于卫东收取，现在欠款206000元。
经审理查明：2013年10月12日，被告日照市鑫鑫叉车工程机械有限公司、于国迎向原告临沂海雅特贸易有限公司借款244000元，并于当日向原告出具借条一份，载明“借条今借到临沂海雅特贸易有限公司现金￥24.4万元（大写贰拾肆万肆仟零百零拾零元零角零分），定于2013年10月31日前还清。如逾期不还，每逾期一日，自愿按借款总额的3‰（每日）缴纳违约金。如逾期不还，由临沂市罗庄区人民法院诉讼解决。借款人：日照市鑫鑫叉车工程机械有限公司（章）于国迎2013年10月12号”。借款到期后，被告向原告偿还借款18000元，余款经原告多次催收至今未付，为此成诉。
庭审过程中，被告主张与原告系合作关系，合作销售的挖掘机并未销售，原告职工于卫东收取了被告款项，现尚欠原告206000元，但原告不予认可，被告亦未提供证据证实上述主张。
上述事实，根据原告提供的被告出具的借据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告日照市鑫鑫叉车工程机械有限公司、于国迎向原告临沂海雅特贸易有限公司借款244000元，有二被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，借款后被告偿还了原告借款18000元，庭审过程中，原、被告双方均予以认可，该款项应在借款本金中予以扣除，故原告要求被告日照市鑫鑫叉车工程机械有限公司、于国迎偿还借款226000元的诉讼请求，理由正当合法，依法应予以支持。双方在借条中约定违约金按按每天借款总额的3‰计算，明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对民间借贷利率的最高限定，依法将违约金调整为按年利率24%计算，自原、被告约定的借款到期之日次日即2013年11月1日起予以支持。庭审过程中，二被告辩称与原告系合作关系，合作销售的装载机没有销售出去，且曾偿还了原告借款20000元，由原告职工于卫东收取了，但原告不予认可，被告亦未提供证据证实，经本院充分释明后，被告亦未在规定的期间内提交证据证实自己的主张，故对被告的上述辩解依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告日照市鑫鑫叉车工程机械有限公司、于国迎于本判决生效后十日内返还原告临沂海雅特贸易有限公司借款人民币226000元并支付违约金（违约金按年利率24%计算，自借款到期次日起即2013年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，财产保全费1670元，均由原告临沂海雅特贸易有限公司、于国迎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 辉
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初110号
原告：柴郎贵，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告：杨家福，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告：袁振还，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告：刘继平，男，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告柴郎贵、杨家福、袁振还与被告刘继平劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴郎贵、杨家福、袁振还撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由柴郎贵、杨家福、袁振还负担。
审判员 彭敬贵
二〇一八年一月二十三日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。