杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8584号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行，住所地：杭州市富阳区新登镇新兴东路22号，统一社会信用代码：91330183YA36002598。
主要负责人：李群立，该行行长。
委托诉讼代理人：赵富中，该行员工。
被告：ＸＸ，男，1984年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈琳，女，1988年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行（以下简称农商银行）与被告ＸＸ、陈琳金融借款合同纠纷一案，于2017年10月13日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人赵富中、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行提出诉讼请求：1、被告ＸＸ立即归还借款本金99907.86元，利息9444.17元（2016年12月21日至2017年9月14日），合计109352.03元，自2017年9月15日起至清偿日止的利息按个人借款合同约定的第七条计付罚息及复息（利率均为10.306251‰）；2、被告陈琳对上述款项承担连带清偿责任；3、被告ＸＸ、陈琳承担本案诉讼费等所有费用。事实和理由：2014年7月11日，被告ＸＸ与浙江富阳农村合作银行新登支行（以下简称农村合作银行）签订个人循环借款合同一份，约定农村合作银行向被告ＸＸ提供贷款人民币100000元，借款合同期限自2014年7月11日起至2017年7月10日止，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70﹪计算利息。约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。约定如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。被告陈琳出具保证函，承诺对被告ＸＸ在一定期间向原告的融资承担最高额连带责任保证。合同订立后，原告农商银行与借款人ＸＸ按借款借据上的特别约定，依约放款，到期日为2016年7月9日，其中2016年7月11日从ＸＸ帐户扣还本金76.41元，2016年7月18日扣还本金12.97元,2017年1月25日扣还本金2.76元，截至2017年9月14日，贷款本金99907.86元未还，贷款已逾期，欠利息9444.17元未付，视为违约，经支行信贷员催讨，被告ＸＸ未履行。被告陈琳也未履行还款责任。原告认为其与被告ＸＸ签订的个人循环借款合同与借据均合法有效。被告的行为违反了合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，根据合同法及担保法的有关规定，特向贵院提起诉讼。
审理中，原告农商银行明确第1项诉讼请求为要求被告ＸＸ归还借款本金99907.86元，支付自2016年12月21日至2017年9月14日的利息9444.17元（含罚息、复利），并继续支付自2017年9月15日起至清偿日止的罚息、复利（罚息以未还本金为基数，复利以未清偿利息为基数，均按月利率10.306251‰计算）。
被告ＸＸ答辩称：在2016年快过年时，曾给客户经理6000多元还本案的借款，但不清楚是还了本金还是利息。
被告陈琳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告农商银行提交的证据，被告ＸＸ经质证无异议，被告陈琳未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月11日，农村合作银行与被告ＸＸ签订编号为（2014）循信借字第8051100140018494号《个人循环借款合同》，约定：合同项下的借款额度为100000元整，被告ＸＸ使用上述额度的期限自2014年7月11日起至2017年7月10日，在该期限内，被告ＸＸ可循环使用上述借款额度。本合同按照《浙江富阳农村合作银行存贷积数挂钩贷款管理办法》之规定确定利率标准和利息结算方式：在约定的一个结息周期内，借款人存款积数大于贷款积数时，当笔贷款按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算利息；借款人存款积数小于借款人贷款积数时，与存款积数等额部分贷款积数相对应的贷款，按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算利息，差额部分贷款积数对应的贷款，按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%计算利息。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还借款本金，从借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%标准计收自借款发放之日起的贷款利息，自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师代理费、诉讼费等均由借款人承担。
2014年7月11日，被告陈琳向农村合作银行出具《保证函》一份，自愿为被告ＸＸ在2014年7月11日至2017年7月10日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2015年7月10日，原告农商银行向被告ＸＸ发放贷款100000元，借款借据约定：借款到期日为2016年7月9日，借款月利率为6.870834‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，被告ＸＸ于2016年7月11日归还借款本金76.41元，于2016年7月18日归还本金12.97元，于2017年1月25日归还本金2.76元，并已结清截至2016年12月20日的利息（含罚息、复利）。截至2017年9月14日，被告ＸＸ尚欠原告农商银行借款本金99907.86元、罚息9164.15元未予支付，被告陈琳亦未履行保证责任。
另查明，浙江富阳农村合作银行于2015年5月8日变更名称为浙江富阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告农商银行与被告ＸＸ签订的《个人循环借款合同》及被告陈琳出具的《保证函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行已依约发放贷款100000元，但借款到期后，被告ＸＸ未按约还本付息，故原告农商银行要求被告ＸＸ归还借款本金99907.86元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于罚息、复利，借款合同约定，借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起支付罚息，故原告农商银行可计收罚息，对原告农商银行要求被告ＸＸ支付截至2017年9月14日的罚息9164.15元及自2017年9月15日起至款清日止的罚息（以未还借款本金99907.86元为基数，按月利率10.306251‰计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告ＸＸ已结清借款利息，且罚息不应当作为基数再次计算复利，故对原告农商银行要求被告ＸＸ支付复利的诉讼请求，本院不予支持。被告陈琳为被告ＸＸ的上述债务提供连带责任保证担保，在被告ＸＸ未按约归还借款时，原告农商银行要求被告陈琳对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告ＸＸ归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行借款本金99907.86元，支付罚息9164.15元及自2017年9月15日起至款清日止的罚息（以未还借款本金99907.86元为基数，按月利率10.306251‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。
、被告陈琳对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2487元，减半收取1243.5元，由被告ＸＸ、陈琳共同负担。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ、陈琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 马嶙侃
二〇一七年十一月二十日
代书记员 盛婧纯