上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15315号
原告：上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张炳泉，董事长。
委托诉讼代理人：顾晨超，女。
被告：上海杰多服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周新都。
被告：金卫华，女，1976年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：周宽寿，男，1978年7月2日生，汉族，住江西省上饶市。
被告：上海丸杰进出口贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周宽寿。
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司与被告上海杰多服饰有限公司(以下简称“杰多服饰”)、金卫华、周宽寿、上海丸杰进出口贸易有限公司(以下简称“丸杰公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，后于2017年8月2日依法转为普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾晨超到庭参加了诉讼，四被告经本院公告传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杰多服饰归还汇票垫款本金人民币2,099,999.48元，并偿付自2016年2月7日起至实际清偿日止按年利率18%计算的逾期利息；2、要求被告杰多服饰偿付违约金209,999.95元；3、要求被告杰多服饰归还汇票垫款本金2,870,000元，并偿付自2016年2月13日起至实际清偿日止按年利率18%计算的逾期利息；4、要求被告杰多服饰偿付违约金287,000元；5、要求被告金卫华、周宽寿、丸杰公司承担连带保证责任；6、要求被告丸杰公司在最高额限额内承担抵押担保责任。
事实和理由：2014年7月23日，原告曾与被告丸杰公司签订了编号为ZDSXXXXXXXXXXXXXXX的“房地产最高额抵押合同”，以被告丸杰公司所有的座落于上海市奉贤区钜庭路XXX号1-5幢房屋为被告杰多服饰在2014年7月23日至2016年7月23日止期间签署的合同在最高额为500万元范围内提供抵押担保责任。2014年7月25日，对上述抵押房屋办理了抵押权登记手续。
2015年8月5日，原告与被告金卫华、周宽寿、丸杰公司签订了编号为ZBSXXXXXXXXXXXXXXX的“最高额保证合同”，约定为被告杰多服饰的债务在最高额500万元范围内承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息(包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金等；保证期间为债务履行期届满之日后两年。
2015年8月5日，原告与被告杰多服饰签订了编号为SXXXXXXXXXXXXXXX的“综合授信协议”，约定原告向被告杰多服饰提供最高授信额度500万元的借款，期限自2015年8月5日至2016年7月23日；由被告金卫华、周宽寿、丸杰公司为保证人，丸杰公司为抵押人。2015年8月6日，被告杰多服饰与原告签订了编号为CDXXXXXXXXXXXXXX的“开立银行承兑汇票协议书”，汇票金额共计300万元，到期日为2016年2月5日，垫款罚息为18%，保证金比例为30%，逾期日起按需补足保证金部分金额的10%承担违约责任。同日，原告开具了金额为300万元的汇票。2015年8月12日，被告杰多服饰与原告签订了编号为CDXXXXXXXXXXXXXX的“开立银行承兑汇票协议书”，汇票金额共计410万元，到期日为2016年2月12日，垫款罚息为18%，保证金比例为30%，逾期日起按需补足保证金部分金额的10%承担违约责任。同日，原告开具了金额为410万元的汇票。但汇票到期后，被告并未能缴足全部保证金，造成原告垫款。原告催讨未果，故涉讼。
被告杰多服饰、金卫华、周宽寿、丸杰公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：综合授信协议、保证合同、抵押合同及抵押证、银行承兑汇票两张等，经本院审查，对原告证据均予以认定。
经审理查明，原告起诉所述事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告杰多服饰之间的金融借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告杰多服饰应在合同约定的期限内履行归还本息的合同义务。故本院对于原告要求被告杰多服饰归还借款本金、违约责任的诉讼请求予以支持。但原告主张的垫资罚息及违约金均属于违约责任，现原告主张明显过高，故本院将逾期利息及违约金合并调整至年利率24%计算。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满未能履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告金卫华、周宽寿、丸杰公司自愿对被告杰多服饰的债务承担连带保证责任，故对原告要求该三被告承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告丸杰公司就其房屋向原告进行抵押担保，在被告杰多服饰未履行合同义务时，原告有权就该抵押物享有抵押权。四被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海杰多服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司银行承兑汇票垫款本金4,969,999.48元；
二、被告上海杰多服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司逾期利息，具体计算方式为：以2,099,999.48元为基数自2016年2月7日起至实际清偿日止按年利率24%计算、以2,870,000元为基数自2016年2月13日起至实际清偿日止按年利率24%计算；
三、被告金卫华、周宽寿、上海丸杰进出口贸易有限公司对上述第一、二项被告上海杰多服饰有限公司的债务在最高限额500万范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、若被告上海杰多服饰有限公司届期未能履行上述付款义务的，原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司可以与被告上海丸杰进出口贸易有限公司协议以抵押物即座落于上海市奉贤区钜庭路XXX号1-5幢房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高限额500万元范围内按抵押顺位优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告上海丸杰进出口贸易有限公司所有，不足的部分由被告上海杰多服饰有限公司继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50,070元，公告费690元，合计50,760元，由被告上海杰多服饰有限公司、金卫华、周宽寿、上海丸杰进出口贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 顾国平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李翼浏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。