wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1287号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：柳建松，男，1968年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：邓芸，女，1940年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系柳建松母亲。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层12栋1楼。
负责人：尹军。
委托诉讼代理人：方琛，广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司员工。
委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
再审申请人柳建松因与被申请人广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司（以下简称利海物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柳建松申请再审称：二审判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定的再审事由，应予再审。具体如下：（一）《前期物业管理服务协议》没有法定代表人签字和公司公章，柳建松的名字既不是本人所签也不是邓芸代签，且协议没有明文法律规定，不具法律效力。（二）一、二审程序违法，审判组织不合法，应当回避的人员没有回避，一、二审由一审法官一手包办。（三）二审没有开庭审理，法官也没有与当事人谈话，程序违法。
利海物业公司提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回柳建松的再审申请。
本院认为，本案再审审查的焦点问题是：（一）《前期物业管理服务协议》是否有效。（二）一、二审程序是否违法。现评判如下：
（一）关于争议焦点一
原审案卷显示，《前期物业管理服务协议》盖有利海物业公司公章和法定代表人私章，业主签章处有手写的柳建松三字。关于柳建松三字是否系邓芸代签的问题：1.一审庭审中，柳建松的母亲邓芸自认《收楼确认书》上签名处的柳建松三字系由其代签，并代为办理收楼事宜。经比对，同日签署的《前期物业管理服务协议》签名处的柳建松三字，与《收楼确认书》签名处的柳建松三字极为相似，极有可能系邓芸代签。2.柳建松已经按照协议缴纳了部分物业管理费，这可以佐证《前期物业管理服务协议》签名处的柳建松三字系由邓芸代签，柳建松对代签之事予以追认。3.一审庭审中，法官明确告知邓芸，如果认为《前期物业管理服务协议》签名处的柳建松三字不是由邓芸代签，可以在七个工作日内向法院书面申请鉴定，但邓芸一直未申请。综上，根据优势证据规则，二审法院认定《前期物业管理服务协议》签名处的柳建松三字系由邓芸代签并无不当。《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
（二）关于争议焦点二
原审案卷显示，一、二审中法庭均告知了审判人员和书记员名单及申请回避的权利，柳建松及其代理人邓芸均未申请回避，也没有证据证明存在应当回避而未回避的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。本案二审合议庭于2016年9月20日询问了当事人有关情况，听取当事人意见。邓芸作为代理人发表了意见，并明确称没有新证据提交，亦在询问笔录上签名确认。因此，柳建松再审申请称一、二审程序违法缺乏事实和法律依据。
综上所述，柳建松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回柳建松的再审申请。
审判长 蒋 琳
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一七年九月五日
书记员 刘 露
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7321号
原告：高东华，男，1960年6月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：马丽，河南有道律师事务所律师。
被告：张腾飞，男，1989年10月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：宋金宝，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：张运良，男，1960年9月26日出生，汉族，住河南省睢县。
原告高东华与被告张腾飞、宋金宝、张运良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告高东华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告高东华撤诉处理。
审判员 时满良
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 冰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更142号
罪犯王鹏超，男，生于1991年8月28日，汉族，初中文化,原户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年11月17日作出(2015)兴刑初字第694号刑事判决，认定罪犯王鹏超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元(已缴纳)（刑期自2015年8月28日起至2019年2月27日止），2015年12月16日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，在考核周期内（2016年4月至2018年1月）累计获得三个表扬奖励。
本院认为，罪犯王鹏超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏超减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月二十九日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更142号罪犯王鹏超，男，生于1991年8月28日，汉族，初中文化,原户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年11月17日作出(2015)兴刑初字第694号刑事判决，认定罪犯王鹏超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元(已缴纳)（刑期自2015年8月28日起至2019年2月27日止），2015年12月16日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，在考核周期内（2016年4月至2018年1月）累计获得三个表扬奖励。本院认为，罪犯王鹏超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏超减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月28日起至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月二十九日书记员马云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第128号
原告苏娜，女，1981年09月12日出生，汉族，住郑州市二七区交通路***号院*号楼**号。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
委托代理人安启超，河南经东律师事务所律师。
被告濮阳市伍钰泉面业集团有限公司。
被告河南德实实业有限公司。
原告苏娜与被告濮阳市伍钰泉面业集团有限公司、河南德实实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告濮阳市伍钰泉面业集团有限公司于2014年9月23日向原告借款12万元，约定借款月利率千分之15，借款期限为2014年9月23日至2015年3月24日止，被告河南德实实业有限公司为该笔借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告交付了借款。然合同到期后，原告多次要求被告支付利息及返还本金，被告拒不履行。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告濮阳市伍钰泉面业集团有限公司偿还原告苏娜本金人民币12万元整、逾期利息暂计1560元及违约金12000元；二、判令被告河南德实实业有限公司对濮阳市伍钰泉面业集团有限公司所负债务承担连带清偿责任。
经审查，被告河南德实实业有限公司已于2015年6月8日被郑州市公安局东风路分局以涉嫌非法集资为由立案侦查。本院认为：本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏娜的起诉。
案件受理费2971元退回原告2971元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年八月四日
代理书记员 任怡萍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1399号
罪犯杨涛。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2008年6月30日作出（2008）临刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（执行期间原缴纳9千元，本次缴纳2千元），并赔偿附带民事诉讼原告人损失三万元（已赔偿一万元，剩余款项已经达成调解协议）。刑期自2008年2月29日起至2020年2月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年二个月，减刑后的刑期至2016年12月30日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此�执行机关认定罪犯杨涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨涛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2015年10月31日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 �许震鹏
人民陪审员 卢 胜 杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈 倩 雅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初305号
原告：毛武，男，1966年8月16日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人王爽，女，1970年5月6日出生，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者，住北京市房山区。
被告：闫志泉，男，1952年12月11日出生，住北京市房山区。
原告毛武与被告闫志泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爽到庭参加诉讼。被告闫志泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛武向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款143000元；2、判决被告以143000元为基数，自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告借款利息，直至还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月，原被告达成口头协议，约定原告供给被告建筑材料，由原告送至被告所在的北京市昌平区十三陵的建筑工地，被告收货后给付原告货款。协议达成后，原告自2012年12月至2013年5月共计给付了被告158000元的防腐木、桑拿板、方木等建筑材料。被告收货后仅给付原告15000元货款，尚欠143000元货款。经索要，被告一直未给付。在索要欠款的过程中，被告于2015年2月9日为原告出具了欠原告143000元的欠条。因被告仍拒不给付原告欠款，故诉至法院。
闫志泉既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证。原告提交证据：
证据1.2015年2月9日被告为原告出具欠款143000元的欠条，证明欠款事实。
被告未提交证据。
经本院庭审证据审查，本院认为，毛武提交的由闫志泉出具的欠条，清晰地载明了双方之间的债权债务关系。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，闫志泉向毛武出具了材料款143000元的欠条。此后，闫志泉一直未履行还款义务。
本院认为，毛武以闫志泉向其出具的欠条证明双方之间存在买卖合同关系，应予支持。闫志泉未及时履行还款义务，应当承担民事责任。现毛武要求闫志泉给付欠款及利息，于法有据，本院支持。闫志泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫志泉于本判决生效之日起十日内支付原告毛武货款十四万三千元，并自二○一五年二月十日起，以十四万三千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，至还清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百六十元、公告费五百六十元，由被告闫志泉负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 光
人民陪审员 魏振山
人民陪审员 李增禄
二〇一七年七月十日
书 记 员 董彤妍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2707号
原告：王兴训。
委托代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙亮亮。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人：邵立，经理。
委托代理人：陈文，本公司职工，特别授权代理。
原告王兴训诉被告孙亮亮、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴训及其委托代理人王天晗、被告孙亮亮、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴训诉称，2014年8月27日22时50分，孙亮亮驾车顺张店区共青团路由西向东行驶，行致东三路共青团路口，与顺共青团路由西向东李强持C1驾驶证驾驶的二轮摩托车相撞，致使车辆受损，王兴训李强受伤，王兴训手机摔坏，造成交通事故。2014年9月2日，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出《道路交通事故认定书》，认定孙亮亮承担事故的全部责任，要求被告赔偿各项损失59667元。
被告孙亮亮辩称，事故属实，依法赔偿，我系司机，我承担赔偿责任，本车有商业险30万元并购买不计免赔险。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，依法赔偿，认可鲁C×××××在我公司投保的商业险30万元并购买的不计免赔险。
经审理本院认定，2014年8月27日22时50分，被告孙亮亮驾驶鲁C×××××轿车顺张店区共青团路由西向东行驶，行致东三路共青团路口，与顺共青团路由西向东李强持C1驾驶证驾驶的二轮摩托车相撞，致使车辆受损，原告王兴训、李强受伤，原告王兴训手机摔坏，造成交通事故。2014年9月2日，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙亮亮承担事故的全部责任。原告提供证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费14359元，住院病历1份、门诊病历1份、医疗费清单1份。3、住院伙食补助费1770元（按照每天30元计算59天）。4、误工费28938元（自2014年8月28日至2015年3月29日共计误工7个月，按照2013年批发和零售业年平均收入49612元计算7个月），营业执照1份、诊断证明12份。5、护理费8000元，（原告住院期间由原告之夫李强护理住院期间60天，按照月工资4000元计算），误工证明书份、身份证1份、户口本1份。6、营养费1000元。7、手机损失5000元，发票1张。8、交通费600元。以上共计59667元，要求被告承担。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，对原告主张的住院伙伴补助费有异议，认可原告实际住院30天，住院伙食补助费按照30天计算。对误工费有异议，对误工费标准无异议，误工时间过长，根据公安部标准，认可误工时间30天。对护理费有异议，原告提供的病假证明不合理，护理人员应提供营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同、银行流水、工资表，主张按照护工标准每天60元计算30天。营养费无证据不认可，手机损失未鉴定不认可，交通费请求法院酌情处理。
被告孙亮亮对原告提供的证据质证认为，同意保险公司的质证意见。
本院认为，被告孙亮亮驾驶鲁C×××××轿车与李强驾驶的二轮摩托车相撞，致使车辆受损，原告王兴训、李强受伤，原告王兴训手机摔坏，造成交通事故。交警部门认定被告孙亮亮承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的误工费，本院支持其按照2013年批发和零售业年平均收入49612元计算89天计算计款12097.17元，对原告所主张的护理费，本院支持其按照每日60元计算59天计款3540元，对原告所主张的营养费、手机损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告王兴训医疗费10000元、误工费12097.17元、护理费3540元、交通费600元，于判决生效后十日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿原告王兴训医疗费4359元、住院伙食补助费1770元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，共计1920元，由被告孙亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 韩发林
人民陪审员 苏健美
二〇一五年六月五日
书 记 员 田蓬蓬
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4958号
上诉人（原审原告）河南创景房地产开发有限公司。
法定代表人：王学玲，任该公司总经理。
住所地：郑州市管城区东明路**号院*号楼*单元**号。
委托诉讼代理人：雪金付，男，1969年6月20日生，汉族，公司员工，住南召县。
被上诉人（原审被告）：景留章，男，1962年11月15日生，汉族，农民，住南召县。
委托诉讼代理人：杨波，河南子武律师事务所律师。
上诉人河南创景房地产开发有限公司与被上诉人景留章追偿权纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南创景房地产开发有限公司于2017年10月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南创景房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南创景房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费427元，减半收取为213.5元，由上诉人河南创景房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 太
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第233号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李世秀，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年6月5日被息县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年6月25日经息县人民检察院批准，同日被息县安全局逮捕。现羁押于息县看守所。
被告人李山营，男，1985年9月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省新蔡县关津乡张庄村委王庄组。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年6月5日被息县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年6月25日经息县人民检察院批准，同日被息县安全局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人李世秀、李山营犯妨害公务罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉；被告人李世秀、李山营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月29日早上5点左右，李世秀的豫PF62**货车因超载，被超限超载检测信阳G106线息县包信站暂扣。2013年5月30日15时许，被告人李世秀、李山营父子二人到该站准备接受处罚，并索要被扣车辆。因负责处理李世秀的车超载的执行法人员不在岗（当日不值班）。二被告人认为该站工作人员互相推诿，遂大怒，被告人李山营用铁锤将该站停车场大门的门锁砸掉，被告人李世秀持铁锤威胁前来劝阻的工作人员，并强行将暂扣的车辆开离该站。
上述事实，被告人李世秀、李山营在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、二被告人在侦查环节供述、鉴定意见、现场勘验、检查、辩认笔录、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李世秀、李山营以暴力、威胁方法阻碍国家机关委托从事行政执法活动工作人员依法执行公务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成了妨害公务罪。息县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。但二被告人归案后如实供认自己的犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人李世秀犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年9月4日止。）
二、被告人李山营犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程桂云
二〇一三年八月五日
书记员 吕晓云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8115号
罪犯王召阳，男，汉族，小学文化，1972年5月27日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年12月20日作出（2011）睢刑初字第503号刑事判决，以被告人王召阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年11月24日止），罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王召阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王召阳在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王召阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪�王召阳减去有期徒刑十一个月十五日（刑期至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第142号
上诉人（原审原告）韩金光，男，汉族。
上诉人（原审原告）李乐，男，汉族。
上诉人（原审原告）张江波，男，汉族。
以上三上诉人的共同委托代理人刘建庄，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）河南金堂房地产开发有限公司。住所地：渑池县。
法定代表人杨建华，该公司董事长。
委托代理人刘健魄，该公司法制室主任。代理权限为有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、撤诉，进行和解等。
原审被告侯爱民，男，汉族。
上诉人韩金光、李乐、张江波与上诉人河南金堂房地产开发有限公司及原审被告侯爱民财产损害赔偿纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民一初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩金光、李乐、张江波的共同委托代理人刘建庄，上诉人河南金堂房地产开发有限公司的委托代理人刘健魄，原审被告侯爱民，到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2013）渑民一初字第608号民事判决；
二、发回渑池县人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人韩金光、李乐、张江波预交24384元，上诉人河南金堂房地产开发有限公司预交9726元，本院均予以退回。
审判长 李松龙
审判员 景志贤
审判员 李 娟
二〇一四年五月五日
书记员 郎玉萍
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1117-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新城支行
被执行人洪德培
被执行人洪清课
被执行人洪良溪
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人洪德培、洪清课、洪良溪金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2080号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人洪德培、洪清课、洪良溪未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪德培、洪清课、洪良溪所有的款项人民币24900元及利息、执行费273�、诉讼费450元由洪德培负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡礼节
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申12号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）南充川东北驾驶员培训有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区彩虹西路。
法定代表人唐文琴，经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）西充县道路运输管理局。住所地：四川省西充县晋城大道四段东风路**号。
法定代表人杨绍茂，局长。
再审申请人南充川东北驾驶员培训有限公司因诉西充县道路运输管理局交通行政处罚一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南行终字第150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：南充川东北驾驶员培训有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王轶贤
审判员 缪 泰
审判员 程 刚
二〇一七年八月××日
书记员 魏葭陵
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第460号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1979年5月17日出生于青海省互助土族自治县，小学文化程度，农民。2015年1月27日因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）第405号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员余春江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年12月6日11时许，被告人李某某驾驶新NP95**号车，在农一师二团二十三连居民区自家门前倒车时，碰撞被害人韩某某，致其受伤，经送医院抢救无效死亡。经阿克苏市交警大队认定，被告人负事故全部责任。案发后，被告人与被害人的亲属达成赔偿协议，已赔付200000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、司法鉴定书、被告人在公安机关的供述、交通事故责任认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人李某某自动投案，如实供述，系自首，并与受害人达成赔偿协议，已赔偿受害人的经济损失，并表示悔罪，可从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据其犯罪情节，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 ：范广新
二〇一五年五月十二日
书记员 ： 赵 威
2
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2905号
罪犯韩锡晓，男，1971年4月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年7月7日作出(2008)湛中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人韩锡晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月28日作出(2008)粤高法刑四终字第280号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韩锡晓在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑一年；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年1月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯韩锡晓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩锡晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩锡晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩锡晓予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19988号
原告：吴锦洪，男，1961年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。
被告：王建设，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告吴锦洪诉被告王建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴锦洪委托诉讼代理人陈尚安到庭参加诉讼，被告王建设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《借款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金23439元及逾期还款利息53.94元（逾期利息按年利率6%从2016年10月31日起计算，暂计至起诉当日，此后计算至清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月28日起被告向原告承租顺德大良鉴邑路87号房屋和饭店的全部设备、牌照、许可证等进行独立自主经营。2016年9月20日被告找到原告，提出其因经营饭店资金周转不灵，要求向原告借款20000元，于是双方签订借款合同一份，原告向被告出借20000元。2016年10月6日原告发现被告经营的饭店并未开业，其所借款项非用于饭店经营，此时被告还拖欠原告8月份的水电费3439元没有缴纳，便要求被告立即还清借款，被告当即写下还款协议，确认欠原告借款本金20000元及8月份水电费3439元，合计23439元。并承诺从2016年10月15日起每五日还5000元，到2016年10月30日全部还清。但被告并未信守承诺，至今仍欠23439元未还。
被告王建设未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日起被告向原告承租顺德大良鉴邑路87号房屋和饭店的全部设备、牌照、许可证等进行独立自主经营。原、被告于2016年9月20日签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2016年9月20日起至2017年9月20日止，如被告不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。合同签订后，原告以现金方式向被告支付了借款20000元。2016年10月6日，被告就其所欠上述款项及2016年8月份的水电费合并向原告出具还款协议一份，确认共欠原告借款23439元，并承诺于2016年10月30日前还清。然被告未能向原告偿还该借款，原告遂于2016年11月18日起诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，原告已经依约向被告支付了借款，原、被告间成立民间借贷关系，被告应按双方约定向原告偿还借款，而其未能偿还，已经构成违约，原告请求解除涉案借款合同，并要求被告偿还借款23439元及自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《借款合同》；
二、被告王建设于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴锦洪借款本金23439元及逾期利息53.94元（逾期利息暂计至2016年11月18日，之后以23439元为本金按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为387.32元（原告已预交），由被告王建设负担并直接支付给原告吴锦洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖荣华
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 黎泽民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 洪 勉
广东省佛山市顺德区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初19988号
原告：吴锦洪，男，1961年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：王建设，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告吴锦洪诉被告王建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告王建设下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 赖荣华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 洪 勉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1101号
上诉人（一审原告）：周绍礼，男，1950年12月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：曾伟全，男，1949年9月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：许超，男，1966年5月9日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：曾海平，男，1977年11月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：朱宠金，男，1950年10月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：马伟华，男，1957年1月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：卢有雄，男，1960年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：卢有昆，男，1958年1月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：霍第森，男，1952年12月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：邹燕，女，1974年8月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：陈起梅，女，1962年2月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：邓军，男，1962年7月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：古楚荣，男，1956年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：陈宇，男，1971年2月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：梁琦，男，1963年2月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：玉林市中粮汽车维修有限公司，住所地广西玉林市玉州区中秀路283号。
法定代表人：梁琦，该公司董事长。
三被上诉人委托代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。
三被上诉人委托代理人：赵玲秋，广西三益律师事务所律师。
上诉人周绍礼、曾伟全、许超、曾海平、朱宠金、马伟华、卢有雄、卢有昆、霍第森、邹燕、陈起梅、邓军、古楚荣与被上诉人陈宇、梁琦、玉林市中粮汽车维修有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初79号民事判决，于2017年1月1日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
本院经审查认为，玉林市玉州区人民法院于2016年12月7日作出（2016）桂0902民初79号民事判决，并于2016年12月21日以邮寄方式送达周绍礼、曾伟全、许超、曾海平、朱宠金、马伟华、卢有雄、卢有昆、霍第森、邹燕、陈起梅、邓军、古楚荣的诉讼代理人梁标，周绍礼、曾伟全、许超、曾海平、朱宠金、马伟华、卢有雄、卢有昆、霍第森、邹燕、陈起梅、邓军、古楚荣于2017年1月1日向本院提交上诉状，至今未按规定交纳上诉案件受理费，亦未提出免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周绍礼、曾伟全、许超、曾海平、朱宠金、马伟华、卢有雄、卢有昆、霍第森、邹燕、陈起梅、邓军、古楚荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 楚
本案适用的法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终1101号上诉人（一审原告）：周绍礼，男，1950年12月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。上诉人（一审原告）：曾伟全，男，1949年9月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。上诉人（一审原告）：许超，男，1966年5月9日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。上诉人（一审原告）：曾海平，男，1977年11月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。上诉人（一审原告）：朱宠金，男，1950年10月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。上诉人（一审原告）：马伟华，男，1957年1月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。上诉人（一审原告）：卢有雄，男，1960年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。上诉人（一审原告）：卢有昆，男，1958年1月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。上诉人（一审原告）：霍第森，男，1952年12月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。上诉人（一审原告）：邹燕，女，1974年8月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。上诉人（一审原告）：陈起梅，女，1962年2月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。上诉人（一审原告）：邓军，男，1962年7月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。上诉人（一审原告）：古楚荣，男，1956年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被上诉人（一审被告）：陈宇，男，1971年2月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被上诉人（一审被告）：梁琦，男，1963年2月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。被上诉人（一审被告）：玉林市中粮汽车维修有限公司，住所地广西玉林市玉州区中秀路283号。法定代表人：梁琦，该公司董事长。三被上诉人委托代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。三被上诉人委托代理人：赵玲秋，广西三益律师事务所律师。上诉人周绍礼、曾伟全、许超、曾海平、朱宠金、马伟华、卢有雄、卢有昆、霍第森、邹燕、陈起梅、邓军、古楚荣与被上诉人陈宇、梁琦、玉林市中粮汽车维修有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初79号民事判决，于2017年1月1日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。本院经审查认为，玉林市玉州区人民法院于2016年12月7日作出（2016）桂0902民初79号民事判决，并于2016年12月21日以邮寄方式送达周绍礼、曾伟全、许超、曾海平、朱宠金、马伟华、卢有雄、卢有昆、霍第森、邹燕、陈起梅、邓军、古楚荣的诉讼代理人梁标，周绍礼、曾伟全、许超、曾海平、朱宠金、马伟华、卢有雄、卢有昆、霍第森、邹燕、陈起梅、邓军、古楚荣于2017年1月1日向本院提交上诉状，至今未按规定交纳上诉案件受理费，亦未提出免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周绍礼、曾伟全、许超、曾海平、朱宠金、马伟华、卢有雄、卢有昆、霍第森、邹燕、陈起梅、邓军、古楚荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  钟 荣审判员  梁 冰二〇一七年八月二十一日书记员  陈 楚本案适用的法律条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6427号
申请执行人谢刚明，男，1972年09月30日出生，住重庆市彭水县。
被执行人蔡金补，男，1963年07月29日出生，住石狮市。
本院于2016年11月28日立案执行申请执行人谢刚明与被执行人蔡金补租赁合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行蔡金补应支付申请执行人谢刚明款项16350元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行蔡金补发出执行通知、责令其报告财产，但被执行蔡金补至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行蔡金补纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行蔡金补有可供执行的财产。现被执行蔡金补纳尚有款项16350元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢刚明可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6427号申请执行人谢刚明，男，1972年09月30日出生，住重庆市彭水县。被执行人蔡金补，男，1963年07月29日出生，住石狮市。本院于2016年11月28日立案执行申请执行人谢刚明与被执行人蔡金补租赁合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行蔡金补应支付申请执行人谢刚明款项16350元及相应利息。执行过程中，本院向被执行蔡金补发出执行通知、责令其报告财产，但被执行蔡金补至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行蔡金补纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行蔡金补有可供执行的财产。现被执行蔡金补纳尚有款项16350元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢刚明可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1652号
原告：任某敏，女，汉族，1974年6月18日生，农民。
被告：陈某锋，男，汉族，1978年8月1日生。
本院在审理原告任某敏与被告陈某锋离婚纠纷一案中，原告任某敏于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任某敏自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任某敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某敏负担。
审判员 万方芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1652号
原告：任某某，女，汉族，1974年6月18日生，农民。
被告：陈某某，男，汉族，1978年8月1日生，农民。
本院在审理原告任某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 万方芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 白晓燕
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北民初字第402号
原告：许某。
被告：楼某。
本院在审理原告许某诉被告楼某离婚纠纷一案中，原告许某经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。
代理审判员 汪志平
二〇一四年六月三日
代书 记员 王 翔
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第117号
申请人邵永根，汉族。
委托代理人杜世泉。
被执行人吴岳兴，男，汉族。
邵永根诉吴岳兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）建民初字第730号判决已经生效。该判决判令：被告吴岳兴于本判决生效之日起十日赔偿原告邵永根各项费用合计12675元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费366元，由被告吴岳兴负担。吴岳兴未能主动履行义务，邵永根向本院申请执行。
本案在执行中，经查，吴岳兴现实际居住地不详，通过法院“点对点”网络查询情况，吴岳兴帐户余额为零；其名下无房产登记记录，本院查封其所有苏A×××××奇瑞车一辆，但无法实际扣押并处置。申请人代理人杜世泉亦表示，无法提供被执行人实际居住地和被执行人可执行财产线索。故本案符合终结条件。案件终结后，如发现被执行人可供执行财产后可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）建民初字第730号判决民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王铁勋
执 行 员 吴 虹
二〇一四年五月七日
见习书记员 叶家莹
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3371号
原告：张万仓，男，汉族，1952年6月7日出生，甘肃省高台县人，住高台县
被告：关其俊，男，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县
原告张万仓诉与被告关其俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。由于被告关其俊外出下落不明，无法送达诉讼材料，原告张万仓于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张万仓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张万仓负担。
审判员 解永生
二〇一七年十一月二日
书记员 于 莎
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩水华，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：祝梦君、孟细潮，湖南湘军律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金莲，女，1968年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系韩水华妻子。
委托诉讼代理人：祝梦君、孟细潮，湖南湘军律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：稂燕红，女，1972年11月22日出生，汉族，个体工商户，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：罗凯，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系稂燕红丈夫。
再审申请人韩水华、王金莲因与被申请人稂燕红民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，韩水华、王金莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒋 琳
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 露
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1595号
上诉人（原审原告）陈亮，女，1982年2月22日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县古槐街道办事处西塔寺街***号。
委托代理人杨春莹，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何嘉年，男，1981年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区五山路***号。
委托代理人孙志如，广东瑶琨律师事务所律师。
上诉人陈亮因扶养费纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：上诉人、被上诉人于2009年经人介绍认识，2010年10月10日登记结婚，2012年9月21日生育女儿何依璇。上诉人的职业为广州一执业律师，被上诉人的职业为广州一大学教师。2013年2月5日，双方因感情不合开始分居，上诉人与其小孩及母亲居住于广州被上诉人单位分配的宿舍，宿舍的租金及水电费在被上诉人的工资扣付；被上诉人居住在广东顺德老家，与其母亲居住，每天往返于顺德及广州之间。
上诉人主张在待产安胎及产假期间，支付了生活费、月嫂费用、小孩用品费用等各项费用，要求被上诉人支付，提供了消费票据、发货清单、淘宝交易截图及一些生活日常支出发票；被上诉人不予确认，认为上述证据不能证明家庭开支都是由上诉人支付，被上诉人一直用自己的收入支付家庭生活日常开支。
原审法院认为，上诉人被上诉人为夫妻关系，夫妻之间有互相抚养的义务。本案中，上诉人的职业为执业律师，其没有提供证据证实其生活困难或丧失劳动能力。上诉人在产假期间，依法可以享受产假待遇，在结束产假后，可以恢复工作，因此上诉人不属于需要配偶抚养的对象，其要求上诉人自2013年2月4日起每月支付抚养费1000元，依据不足，原审法院不予支持。至于上诉人要求被上诉人支付双方分居前的家庭开支，包括安胎费用、月嫂费用、小孩用品、产妇营养费、生活费用等请求，由于上诉人被上诉人双方在夫妻关系存续期间对财产或支出并无书面约定，财产属于夫妻共同所有；且之前双方并没有分居，现实生活习惯也无从区分双方的支出情况，因此上诉人的上述请求，依�不足，原审法院亦不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2013年10月30日作出判决：驳回陈亮的诉讼请求。本案受理费100元，由陈亮负担。
判后，上诉人陈亮不服，向本院提起上诉称：一、上诉人生产前后在很长的一段时间内无工作无收入，在这期间，上诉人属于法律规定的“需要扶养的一方”，被上诉人应当履行扶养义务。一审法院认定上诉人“没有提供证据证实其生活困难或丧失劳动能力”，“不属于需要配偶扶养的对象”错误。上诉人的职业是律师，这一职业的特殊性在于所有的管理费、社保费、律师年检费均由律师自己全部支出，无论律师有无收入，只要其在律所执业一天，便要交纳上述费用。律师接不到业务，便完全没有收入。无论是休产假或是任何假期，律师都不像一般企业那样享受产假工�或任何福利待遇。上诉人怀孕前做过很长一段时间授薪律师，说白了就是给大律师做助理，每个月工资两千多元，全部用于日常生活开支。转做独立专职律师后，固定工资没有了，所有的收入完全要靠自己接案子分提成。而上诉人因本身是外省人，在本地开拓业务很艰难。不久上诉人怀孕，后因单位新装修兼之自身曾患甲亢（一种内分泌性疾病，病症特征为不易怀孕、孕后易发流产），便干脆停下工作，回老家安胎。在此期间没有收入。《婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”该法条规定的“扶养”，指的是从经济上进行扶养，精神上进行关怀。但“需要扶养”并不是指一方必须到了山穷水尽负债累累走投无路的情况下才需要扶养，而指的是一方无经济收入期间，为家庭生活又需要支出，这时，另一方就应该承担起支出的责任。因为家庭需要双方共同经营，双方所得的夫妻共同财产用于家庭生活也是一种义务。二、上诉人生产前后为安胎、养胎及照顾孩子等支出的费用使用的是上诉人婚前财产及上诉人家人的财产，被上诉人并无支出。一审法院认定因无法区分双方支出情况，从而认定被上诉人履行了扶养义务错误。根据上诉人提供其工行信用卡流水显示，上诉人在于被上诉人登记前的婚前存款有74692元。在上诉人回河南老家安胎直至生产后，上诉人无工作收入，只能吃老本。上诉人的一日三餐、营养费、医院产检、婴儿用品、食品、手术住院费、月嫂费等都是上诉人用婚前财产支出或是上诉人母亲垫付。而被上诉人在此期间对上诉人履行过扶养义务。被上诉人只在网上购买过一小部分用品，但试问一个孕妇的生活费，一个待产婴儿所需�品，绝不仅仅是被上诉人网上少许购物交易记录可以完成的。一审法院认定因无法区分双方支出情况，从而认定被上诉人履行了扶养义务错误。综上，上诉人认为一审法院在认定事实及适用法律方面存在错误，故请求：一、撤销原审判决；二、判令被上诉人从2013年2月4日起每月支付上诉人扶养费人民币1000元；三、判令被上诉人向上诉人支付其回娘家待产期间的（2012年4月18日至2012年10月22日止）安胎、养胎费用10000元（2000元／月×5个月）；四、判令被上诉人向上诉人支付其生产后支出的各项费用10500元（月嫂费用3500元、新生儿衣物用品护理、产妇营养费3000元、上诉人母女2012年10月23日起至2013年2月4日在被上诉人顺德老家生活费用4000元）。五、本案的受理费由被上诉人承担
被上诉人何嘉年答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院�为，上诉人的职业是律师，也没有丧失劳动能力，并不属于需要配偶扶养的对象。而双方分居前的开支，因双方并无对此作出过约定，也无法对此进行区分由谁负责承担。因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元由上诉人陈亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 晓 航
审 判 员 �王敏
代理审判员 何 润 楹
二〇一四年××月××日
书 记 员 汤 燕 弟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02020号
原告江西中林建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市场南昌县武阳镇武阳街107号，组织机构代码：66477612-7。
法定代表人：朱明华，该公司总经理。
委托代理人胡明庆，男，1965年1月16日出生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告重庆市长进实业（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区静园路311号天座.好运来a2栋2楼2-1。组织机构代码：71169530-4。
委托代理人戴珠堂男，1970年10月20日出生，汉族，重庆市万州区人住重庆市万州区。
被告戴珠堂，男，1970年10月20日出生，汉族，重庆市万州区人住重庆市万州区。
本院在审理原告江西中林建设集团有限公司与被告重庆市长进实业（集团）有限公司、戴珠堂建设工程合同纠纷一案中因原告经本院传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费40.00元，由原告江西中林建设集团有限公司负担。
审 判 长 邓先富
人民陪审员 刘兴杰
人民陪审员 唐诗武
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 弛
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初155号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人姚太生，男，1963年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省玉山县。2004年12月7日，因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；2016年10月25日，因犯盗窃罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2017年2月14日刑满释放。2017年10月25日，因盗窃被开化县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，后被送往浙江省十里丰监狱服刑，因本案于2018年1月8日被江山市公安局解回再审。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人姚太生犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人姚太生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年5月18日凌晨，被告人姚太生伙同朱某（已判决）先后到江山市清湖镇毛塘村71号、84号、118-2号、122号、137号附近，分别盗得被害人王某2的一辆“鼎超强”牌电动三轮车、被害人王某3的五个“圣嘉乐”牌蓄电池、被害人周某1的五个“亿能”牌蓄电池、五个“超威”牌蓄电池、被害人周某2的一辆“佳捷时”牌电动车、五个“天能”牌蓄电池、被害人王某4的四个“超威”牌蓄电池。上述物品价值共计4373.50元。
随后，被告人姚太生与朱某在逃离的过程中因电动三轮车没电，又到江山市贺村镇白鹅路9幢、7幢居民楼住宅间，盗得被害人姜某的一辆“宗某”牌三轮摩托车（价值2280元）来运输。
公诉机关认为被告人姚太生的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人姚太生无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、人口信息、前科查询记录、刑事判决书、释放证明、到案经过、扣押决定、清单、发还清单、照片、物证三轮摩托车等、车辆销售记录、购买凭证、收款收据、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场院图、照片、辨认笔录、照片、光盘及其制作说明、证人李某、朱某的证言、被害人王某2、姜某、王某3、周某1、周某2、王某4的陈述、被告人姚太生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚太生以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚太生能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚太生在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人姚太生在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。综合被告人姚太生的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚太生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（2017）浙0824刑初233号刑事判决书判处被告人姚太生有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月15日起至2018年11月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人姚太生尚未退出的违法所得，继续予以追缴后退还相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一八年四月二十七日
书记员 单诗雯
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2180号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码:68073287X。
法定代表人唐晓东。
被执行人毛细赖，男，1970年12月4日出生，住泰顺县。
被执行人陈月玲，女，1975年3月16日出生，住泰顺县。
被执行人白植树，男，1960年1月31日出生，住泰顺县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人毛细赖、陈月玲、白植树为金融借款合同纠纷的（2016）浙0105民初8999号民事判决书一案中，于2017年6月21日向被执行人毛细赖、陈月玲、白植树发出执行通知书，责令被执行人毛细赖、陈月玲、白植树履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金人民币998703.57元，并支付利息（含罚息、复利）至款清之日止，负担案件受理费7749元、申请执行费14287元。但被执行人毛细赖、陈月玲、白植树至今未全部履行生效法律文书确定的义务，其中被执行人白植树亦未向本院申报财产，本院对被执行人毛细赖、陈月玲、白植树纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到本案案件受理费和部分执行费，申请执行人实现了债权130000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人毛细赖、陈月玲、白植树的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人毛细赖、陈月玲、白植树有银行开户，本院进行了冻结和扣划。发现被执行人毛细赖、陈月玲、白植树有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但上述车辆均无处置权。本院已轮候查封了被执行人毛细赖名下坐落在杭州市余杭区良渚镇荀山村书林苑2幢2单元402室的房产，并根据申请人的申请，向首封的杭州市西湖区人民法院转交了参与分配申请，即在处置该资产时本案将依法纳入执行款的分配。未发现被执行人毛细赖、陈月玲、白植树有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织调查其财产，未能有线索反馈。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人毛细赖、陈月玲达成和解协议，约定分期履行，目前已履行部分义务，因履行期限较长，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。
本院认为，被执行人毛细赖、陈月玲、白植树目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2180号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人毛细赖、陈月玲、白植树有其他可供执行的财产或被执行人毛细赖、陈月玲未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 薛志民
审判员 洪 影
二〇一七年十一月二十八日
书记员 厉素丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执2180号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码:68073287X。法定代表人唐晓东。被执行人毛细赖，男，1970年12月4日出生，住泰顺县。被执行人陈月玲，女，1975年3月16日出生，住泰顺县。被执行人白植树，男，1960年1月31日出生，住泰顺县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人毛细赖、陈月玲、白植树为金融借款合同纠纷的（2016）浙0105民初8999号民事判决书一案中，于2017年6月21日向被执行人毛细赖、陈月玲、白植树发出执行通知书，责令被执行人毛细赖、陈月玲、白植树履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金人民币998703.57元，并支付利息（含罚息、复利）至款清之日止，负担案件受理费7749元、申请执行费14287元。但被执行人毛细赖、陈月玲、白植树至今未全部履行生效法律文书确定的义务，其中被执行人白植树亦未向本院申报财产，本院对被执行人毛细赖、陈月玲、白植树纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到本案案件受理费和部分执行费，申请执行人实现了债权130000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人毛细赖、陈月玲、白植树的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人毛细赖、陈月玲、白植树有银行开户，本院进行了冻结和扣划。发现被执行人毛细赖、陈月玲、白植树有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但上述车辆均无处置权。本院已轮候查封了被执行人毛细赖名下坐落在杭州市余杭区良渚镇荀山村书林苑2幢2单元402室的房产，并根据申请人的申请，向首封的杭州市西湖区人民法院转交了参与分配申请，即在处置该资产时本案将依法纳入执行款的分配。未发现被执行人毛细赖、陈月玲、白植树有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织调查其财产，未能有线索反馈。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人毛细赖、陈月玲达成和解协议，约定分期履行，目前已履行部分义务，因履行期限较长，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。本院认为，被执行人毛细赖、陈月玲、白植树目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执2180号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人毛细赖、陈月玲、白植树有其他可供执行的财产或被执行人毛细赖、陈月玲未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 薛志民审判员 洪 影二〇一七年十一月二十八日书记员 厉素丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2740号
原告：黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司，住所地：河北省黄骅市吕桥工业园区。
法定代表人：于锦军，董事长。
委托代理人：王建，男，1981年7月3日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
被告：张志斌，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，住河北省廊坊市文安县。
原告黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司与被告张志斌劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司于2018年5月16日向本院提交申请书，要求撤回对被告张志斌的起诉。
本院认为：原告黄骅市信诺立兴精细化工股份有限�司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司撤回对被告张志斌的起诉。
案件受理费10元，由原告黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司承担。
审判员 龚长华
二〇一八年五月十六日
书记员 孙华宇
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0982执1072号
申请执行人:张桃华，女，1961年3月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：万亮，男，1988年6月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
本院在执行申请执行人张桃华与被执行人万亮买卖合同纠纷一案，申请执行人张桃华于2017年12月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0982执1072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十二月十四日
书记员 周智军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23625号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：杨智洪，男，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告杨智洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告杨智洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.杨智洪立即向原告偿还信用卡透支本金30235.57元,支付截止2017年7月20日利息407.47元；2.杨智洪立即向原告支付利息和复利（自2017年7月21日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2015年2月10日，杨智洪向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。杨智洪在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向杨智洪发放了信用卡。杨智洪于2015年3月21日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月20日止，杨智洪尚欠建行信用卡透支本金30235.57元、利息407.47元。前述款项杨智洪至今未归还，故诉至法院。
被告杨智洪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，杨智洪向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人杨智洪为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对杨智洪相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。杨智洪于2015年3月21日起开始透支消费。截至2017年7月20日，杨智洪尚欠建行透支本金30235.57元、利息407.47元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。杨智洪办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求杨智洪偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智洪于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金30235.57元，并支付截至2017年7月20日的利息407.47元；
二、被告杨智洪于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月21日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取295.49元，由被告杨智洪负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告杨智洪在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陶艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第604号原告陈炎棋，男，1959年4月5日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。被告福建省锐泰生物科技有限公司，住所地龙岩市南城175医院第二分院内。法定代表人邱敏，董事长。原告陈炎棋与被告福建省锐泰生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈炎棋及其委托代理人黄文坤到庭参加诉讼。被告福建省锐泰生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炎棋诉称，原告是龙海市九湖宏大饲料厂（个体工商户）的经营业主。被告于2014年2月起委托龙海市九湖宏大饲料厂代为加工饲料，并于2014年3月9日签订《委托加工协议》，合同约定龙海市九湖宏大饲料厂代加工被告指定的系列饲料产品，每月结清上月底前的全部加工货款。2014年2月1日至2014年8月31日，龙海市九湖宏大饲料厂共为被告加工6232309元饲料，被告仅支付5746341元货款。2014年9月15日，原、被告双方结算，确认被告尚欠龙海市九湖宏大饲料厂加工货款485968元。此后，原告多次向被告催讨货款未果。因此，原告诉至法院请求判令被告向原告支付加工货款485968元，并支付该款从2014年9月16日起至加工货款付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告福建省锐泰生物科技有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。经审理查明，龙海市九湖宏大饲料厂是原告陈炎棋个人经营，并办理了个体工商户营业执照。2014年3月9日，龙海市九湖宏大饲料厂（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《委托加工协议》一份，约定1、甲方将其公司销售的产品委托乙方生产，甲方按确定计划，接手乙方代加工产品，并按协议约定付清款项；2、乙方按协议及时提供准确真实的原料价格信息，并有权催促甲方按时付清款项。2014年2月1日至2014年8月31日期间，原告依约代被告加工饲料。2014年9月15日，原、被告双方就往来款项进行对账，确认被告尚欠原告货款485968元。此后，原告向被告催讨欠款未果，故诉至法院。以上事实，有原告陈炎棋提供的个体工商户营业执照、委托加工协议、往来货款对账单以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，证据确凿。被告拖欠原告代加工产品货款485968元至今未付，已构成违约应限期偿付并赔偿相应损失。原告系龙海市九湖宏大饲料厂的业主，因此，原告诉请被告支付代加工产品货款485968元，并支付该款从2014年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息有理，本院予以支持。被告福建省锐泰生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省锐泰生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈炎棋代加工产品货款485968元，并支付该款从2014年9月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8700元，由被告福建省锐泰生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长邱夏雯人民陪审员卢秋艳人民陪审员刘敏二〇一五年五月十一日书记员李猷佳（代）附主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0129号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人侍某，男，汉族。因未取得《医疗机构执业许可证》而行医，于2012年12月11日被东台市卫生局责令停止医学诊疗活动，没收药品、医疗器械及违法所得120元，处以罚款人民币8000元；2014年1月16日被东台市卫生局责令停止医学诊疗活动，没收药品、医疗器械，处以罚款人民币10000元。2014年3月14日因本案被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
辩护人沈涛，江苏东亭律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人侍某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉，被告人侍某及其辩护人沈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2008年8月以来，被告人侍某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在其租住的东台市东台镇某某居委会八组42号丁某家中开设诊所，使用自行配制和购买的药物对患病群众进行诊疗。2012年12月11日、2014年1月16日，被告人侍某因非法行医先后两次被东台市卫生局行政处罚。2014年2月27日，被告人侍某又在其诊所内为患病群众王某进行治疗时，被东台市卫生局检查发现；2014年3月14日，被告人侍某在其诊所内为患病群众张某进行治疗时被东台市公安局当场查获。
案发后，被告人侍某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人侍某在开庭审理中均无异议，并有证人王某、张某的证言，东台市公安局发破案经过、现场照片、扣押物品清单，东台市卫生局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍某在未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下从事医疗活动，受过两次行政处罚后仍继续从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人侍某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人侍某非法行医未造成伤害后果，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见合法有据，予以采信。为维护医疗管理秩序，保护保障公民健康和生命安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项和第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人侍某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一四年五月十六日
书记员 张 敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2616号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路天来大酒店。统一社会信用代码：915113000623xxxx7。
负责人：杨建，该司总经理。
委托诉讼代理人：郑华军，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郑媛如，女，2001年5月21日出生，汉族，四川省蓬安县。
法定代理人：郑德兵，男，1970年12月19日出生，汉族，四川省蓬安县人，现住蓬安县，系郑媛如之父。
法定代理人：郭红英，女，1973年8月9日出生，汉族，四川省蓬安县人，现住蓬安县，系郑媛如之母。
委托诉讼代理人：唐军，四川展宇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：唐仕勇，男，1966年1月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人(原审被告)：诸晓燕，女，1968年6月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人(原审被告)：章正强，男，1989年9月12日，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑媛如、唐仕勇、诸晓燕、章正强机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2017）川1323民初715号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省蓬安县人民法院（2017）川1323民初715号民事判决。
二、发回四川省蓬安县人民法院重审。
审判长 朱 伟
审判员 唐晓兰
审判员 刘 苗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1665号
申请执行人李居龙，男，汉族，1987年9月30日出生，住青岛市黄岛区
被执行人薛兰芸，女，汉族，1963年12月21日出生，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人李居龙与被执行人薛兰芸抚养费纠纷一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄执字第1665号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十月八日
书 记 员 王隆刚
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1665号
申请执行人：刘金栋，男，1972年9月5日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州市海兴县赵毛陶镇大摩河村。公民身份号码：132
934197209054217。
被执行人：沧州临港环球不锈钢餐具有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号：75401293-x。
法定代表人：周金刚，董事长。
本院在执行申请执行人刘金栋与被执行人沧州临港环球不锈钢餐具有限公司劳动争议仲裁调解非诉执行一案中，被执行人沧州临港环球不锈钢餐具有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州渤海新区中捷产业园区劳动人事争议调解仲裁委员会中捷劳人仲案（2015）第031号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚爱亭
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孟庆亮
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初字第210号
原告于林弘，农民。
被告衣旭日，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司，公司地址：栖霞市公路局西丽景苑综合二楼107室。
本院在审理原告于林弘与被告衣旭日、被告阳光财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于林弘撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，法院减半收取部分由原告负担。
审判员 于海
二〇一五年六月二日
书记员 王翔
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1095号
原告李书海，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人董哲斌、黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘文章，男，1955年8月26日出生，汉族，住江西省泰和县。
原告李书海与被告刘文章民间借贷纠纷一案，本院2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告李书海及其委托代理人董哲斌到庭参加诉讼，被告刘文章经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李书海诉称，2014年7月12日，原、被告双方在松溪县龙中龙大酒店协商，被告向原告借款600000元，被告刘文章向原告出具借条。协议当日，原告向被告支付现金130000元，余款原告通过建设银行松溪支行存入被告帐户。借款后，原告多次向被告催还借款本金及利息。被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求依法判令被告刘文章偿还原告借款600000元及利息（按月利率2.5%计算，自2014年11月20日起至该款还清之日止）。
被告刘文章未作答辩。
原告李书海为支持其主张向本院提交以下证据。
证据1、借条一份。主要内容，今借到李书海人民币陆拾万元正。今借人刘文章2014年7月12日。证实：2014年7月12日，被告于2014年7月12日向原告借款600000元。证据2、住宿人员登记记录。证实2014年7月12日被告刘文章就住于松溪县龙中龙大酒店，双方合同的签订地和履行地为原告所在地。证据3、银行流水账单。证实原告陆续通过银行汇款的形式向被告汇款470000元，剩余部分以现金方式支付给被告。
本院认为，被告刘文章经合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利。该组证据可以证实被告刘文章尚欠原告借款600000元的事实，本院予以采信。
被告刘文章未向本院提交证据。
根据上述证据及原告在法庭上的陈述，可以确认以下事实，2014年7月12日，被告刘文章向原告李书海借款600000元，被告刘文章向原告出具借条。借条未约定借款期限和借款利息。原告以现金的方式支付给被告130000元，余款470000元通过建设银行松溪支行存入被告帐户。原告经催讨未果，于2014年12月1日向本院提交起诉状。
本院认为，被告刘文章向原告李书海借款600000元未还，有被告出具给原告的借条、银行转账单为凭，借款事实清楚，证据确凿，足以认定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求按月利率2.5%，自2014年11月20日起计付借款利息不符合法律规定，不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率，自原告向本院提交起诉状起计付利息。被告刘文章经合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘文章于本判决生效之日起十日内偿还原告李书海借款600000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月1日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，公告费560元，共10360元，由被告刘文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 艾广辉
人民陪审员 范少华
人民陪审员 李德标
二〇一五年五月十一日
书 记 员 潘 虹
速 录 员 叶菁菁
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第279-3号
申请执行人苏彦利，男，1978年4月18日生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人谭新义，男，1973年3月10日生，汉族，个体工商户，住河南省开封县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）牟民初字第2541号民事判决书，于2012年4月28日向被执行人谭新义发出执行通知书，责令被执行人谭新义立即给付申请执行人苏彦利水泥款266400元及利息，承担案件受理费5363元，保全费1000元，执行费3991.45元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人谭新义对豫A550**号小型汽车一辆享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人谭新义所有的豫A550**号小型汽车一辆。
二、查封、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年一月二十二日
书记员 李鹤亭
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2814号
原告陈忠元，男，汉族，生于1962年2月8日，住四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）杨万富，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告彭了，男，汉族，生于1967年10月28日，住四川省达州市通川区。
被告邓李丽，女，汉族，生于1971年11月30日，住四川省达州市通川区。
第三人何霞，女，汉族，生于1968年10月18日，住四川省达州市通川区。
原告陈忠元与被告彭了、邓李丽及第三人何霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈忠元的委托代理人杨万富，被告彭了、邓李丽以及第三人何霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠元诉称，2014年7月23日，被告彭了因承包工程急需资金周转在第三人何霞处借款70000元，2015年7月13日第三人将该债权转让给原告陈忠元，被告彭了并向原告出具了借条：“今借到陈忠元人民币70000（大写：柒万元整），七月底之前归还”。到期后，原告多次催收无果。因二被告彭了、邓李丽系夫妻关系，被告彭了的借款投资于工程，其收益用于家庭开支，故原告诉至人民法院，请求二被告共同偿还借款70000元，并从2015年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息至付清之日止。
原告陈忠元为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告陈忠元、被告彭了、邓李丽及第三人何霞的身份信息，证明原、被告及第三人具有合格的主体身份，同时二被告系夫妻关系；
2、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单各1份，证明2014年7月23日被告彭了在第三人何霞处借款70000元，其中银行转帐50000元、现金20000元。
被告彭了及第三人何霞对原告提供的证据无异议。被告邓李丽表示其对借款不知情，借条上也无邓李丽的签字。
被告彭了辩称，原告所述事实属实，对原告的诉讼请求无异议，但被告邓李丽现没工作，无法承担偿还义务。
被告邓李丽辩称，原告所述事实被告邓李丽不知情，被告邓李丽未在借条上签名，故被告邓李丽不应承担偿还责任。
第三人何霞述称，原告陈忠元所述事实以及其要求二被告彭了、邓李丽共同偿还借款70000元，并承担资金利息的诉讼请求，第三人均无异议。
被告彭了、邓李丽及第三人何霞未向本院提供证据。
经审理查明，二被告彭了、邓李丽系夫妻关系。2014年7月23日，被告彭了因承包工程急需资金周转在第三人何霞处借款70000元，当日第三人何霞通过中国农业银行向被告彭了转帐50000元，另向被告彭了给付现金20000元。2015年7月13日第三人将该债权转让给原告陈忠元，并由被告彭了向原告出具借条：“今借到陈忠元人民币70000（大写：柒万元整），七月底之前归还”。到期后，原告多次催收无果。故原告诉至人民法院，请求二被告偿还借款70000元。
本案在审理过程中，原告陈忠元于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告彭了、邓李丽的银行存款予以冻结，并提供了担保物。2015年8月20日本院作出（2015）达达民保字第200-01号民事裁定书，裁定：1、对被告彭了在中国银行达州分行营业部的存款帐户予以冻结；2、对被告邓李丽在中国银行达州分行营业部的存款19885.49元和在中国建设银行股份有限公司达州分行来凤支行的存款4325.95元予以冻结。
本院认为，2014年7月23日，被告彭了因承包工程急需资金周转在第三人何霞处借款70000元，2015年7月13日第三人将该债权转让给原告陈忠元，并由被告彭了向原告出具借条。被告彭了对原告所述事实及诉讼请求均无异议，原告提供的证据具有真实性、合法性，故该债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，被告彭了理应履行偿偿义务。被告邓李丽辩称其不知情，不应承担偿还义务，审理中，其未提供证据予以支持，其应承担不利的法律后果，因二被告彭了、邓李丽系夫妻关系，应视为二被告的共同债务，故被告邓李丽应承担连带偿还责任。因被告在约定的时间内未履行还款义务，原告主张二被告承担逾期还款的资金占用利息的诉讼请求成立，因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告只能主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告彭了、邓李丽在本判决发生法律效力后10日内向原告陈忠元偿还借款70000元，并从2015年8月1日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，本院减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由二被告彭了、邓李丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 明
二〇一五年九月三十日
书记员 唐述英
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00798-2号
申请执行人：沙会军，男，1978年9月25日生，回族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：崔海明，男，1947年12月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：张幼英，女，1954年7月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市，系崔海明之妻。
本院于2015年10月16日作出（2015）蚌山执字第00798号执行裁定，查封了被执行人崔海明名下坐落于蚌埠市太平街3号区3栋8号门面房（产权证号为房地权蚌私字第××号）一间。本案在执行中双方当事人自愿达成以房抵债协议，本院（2015）蚌山执字第00798-1号抵付执行裁定已发生法律效力，为方便房产办理过户手续，现申请执行人沙会军申请解除查封该房产，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔海明名下坐落于蚌埠市太平街3号区3栋8号门面房（产权证号为房地权蚌私字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈 松
二〇一五年十月十九日
书记员 马智群
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民监6号
原审原告曹某某,男,汉族,1965年x月x日出生,住所地郑州市金水区。
原审原告罗某某，女，汉族，1965年x月x日出生，住所地同上，二人系夫妻关系。
原审被告郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村村民委员会，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村。
负责人朱保玉，主任。
原审被告郑州市金水区丰庆路街道办事处，住所地郑州市金水区国基路***号。
负责人郑迎波，主任。
委托代理人侯奕阳，男,汉族,1988年11月30日出生,住郑州市,丰庆路街道办事处工作人员。
委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原审原告曹某某、罗某某与原审被告郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村村民委员会、郑州市金水区丰庆路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）金民二初字第5323号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
院 长 蔡理亮
二〇一七年六月十五日
书记员 弓浩鹏
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申658号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘三华，男，1963年9月13日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇。
法定代表人：陈栋材，公司经理。
再审申请人刘三华因与被申请人江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司（以下简称诚迅汽运公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘三华申请再审称：一、一审确定本案案由为民间借贷合同纠纷错误，二审虽认定本案案由为融资租赁合同，但没有按照融资租赁法律关系处理。刘三华拖延两个月没有交纳租金是因为被申请人没有为刘三华运营的汽车办理年检手续造成的。本案融资租赁物汽车是双方共同所有的财产，诚迅汽运公司单方面处置无效。二、诚迅汽运公司单方处置共同财产，侵害了其他共有人的利益，应予赔偿。三、诚迅汽运公司提交的鉴定机构意见书是伪造的，且该公司毁灭、变造证据，系恶意诉讼。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项的规定予以再审。
本院经审查认为，诚迅汽运公司与刘三华虽签订了一份《融资租赁合同》，但刘三华向诚迅汽运公司出具了《欠条》，写明：刘三华向诚迅汽运公司融资275000元，用于购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆，所欠融资款利息按月息1分计算，还款期限为2016年4月30日。刘三华还出具了《承诺书》给诚迅汽运公司，承诺每月还款15000元，如超二个月未还款，刘三华授权诚迅汽运公司可收回车辆评估变现抵偿欠款。此后，刘三华陆续归还了部分欠款。综合以上事实，刘三华向诚迅汽运公司签订的合同虽名为《融资租赁合同》，但实际双方系民间借贷关系，故二审未按融资租赁关系处理本案，并无不当。由于刘三华承诺未按期还款授权诚迅汽运公司可收回车辆进行评估变卖抵偿欠款，故刘三华所购赣Ｃ×××××号车辆现存价值可用于抵扣刘三华欠款。诚迅汽运公司自认卖牵引车款为165600元，高于牵引车评估价值154840元，二审判决以卖牵引车车款165600元充抵刘三华欠款有利于刘三华，且拖斗部分仍归刘三华使用，处理合法。刘三华以本案融资租赁物汽车是双方共同所有的财产，诚迅汽运公司单方面处置无效为由，请求诚迅汽运公司赔偿，理由不能成立，不予支持。刘三华提出诚迅汽运公司提交的鉴定机构意见书是伪造的，且该公司毁灭、变造证据，系恶意诉讼，缺乏事实依据，不予采纳。刘三华申请再审称本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形，但有关事实及理由在其再审申请书中没有提及，亦不予采纳。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。综上，刘三华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘三华的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年十一月一日
书记员 周 烜