贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1030号
原告：贵阳黔勃电力建设有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区宝山南路185号经典时代花园广场4栋4单元5层2号。
统一社会信用代码：915201006754184056。
法定代表人：母先军。
委托诉讼代理人：洪应、陶陈成（实习），贵州定南律师事务所律师。
被告：贵州亚馨阁房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处天台山大道。
统一社会信用代码：91520421080663647F。
法定代表人：黄翔，系该公司董事长。
原告贵阳黔勃电力建设有限公司（以下简称“黔勃公司”）与被告贵州亚馨阁房地产开发有限公司（以下简称“亚馨阁公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付原告工程款31万元，并从2015年9月起每月按2%支付利息至欠款付清之日止（其中，计算至起诉之日为12.4万元）；2.本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：原被告于2014年5月15日订立《供配电系统工程建设施工合同》，由原告向被告承建亚馨阁商业广场配电改迁工程，双方在合同中约定了工程承包范围、方式、价款、违约责任等。其中约定包干工程价款为80万元，在订立合同后5日内被告应支付50万元作为原告的材料、设备订货款，工程竣工验收合格通电后10日内支付余款30万元。原告在被告未如约先行支付50万元的情况下，为了履行合同，依旧如期开工建设改迁工程，该工程于2014年7月通电使用。被告在2014年8月将49万元支付给原告后，其法定代表人黄翔于2015年8月11日承诺余款31万元于2015年8月底前付清，如不能如期付清，则从2015年9月起对31万元余款每月按2%支付利息。该款被告至今以资金紧张拒绝支付。为此，原告特依法起诉，请求依法判如所请。
被告法定代表人黄翔辩称，原告诉状所述的《供配电系统工程建设施工合同》和承诺书都是真的。合同款确实是80万元，我方支付的款项具体是多少不清楚，需要进一步核实确定是不是尚欠原告31万元。另外，原告提供的电力设施质量是有问题的，在安装调试后，我方的酒店基本上每天都要停电一次，我公司因此遭受了极大的损失。并且，原告安装设备后，并未将竣工资料交与我公司。基于这两点，我方才停止支付原告所诉的31万元款项。因此，我公司认为原告起诉的利息不合理，我公司不应当承担利息。
本院经审理查明：原告黔勃公司系具有电力设施承装（修、试）资质的企业法人。2014年5月15日，原告与被告签订《供配电系统工程建设施工合同》一份，约定被告雅馨阁公司将其雅馨阁商业广场配电改建工程交由原告施工；双方合同同时约定固定工程价款为80万元，工程款支付方式为合同签订后5日内被告支付50万元作为材料和设备预付款，余款30万元在工程竣工验收合格后10日内支付完毕；甲方（雅馨阁公司）不按合同约定支付乙方工程施工款，乙方（黔勃公司）有权停止工作，停工期间值班人员工资、已进场的施工机械停滞费等由甲方负责赔偿给乙方，工期相应顺延等。
合同签订后，原告在被告未支付预付款50万元的前提下，先行入场施工。合同约定的施工结束后，案涉电力工程于2015年7月前后交付被告使用，被告亦根据约定陆续向原告支付了总计49万元工程款，尚余31万元未予支付。原告就该余款向被告追索，被告法定代表人黄翔代表被告于2015年8月11日向原告出具书面承诺一份，承诺被告于2015年8月底前付清上述31万元工程余款，逾期每月按所欠款的2%支付利息。后，被告仍未能按承诺履行付款义务，至本案成讼。
另查明，案涉电力工程未经竣工验收，原告亦未将竣工资料交付被告。
上述事实，有原、被告的诉辩意见、资质证书、《供配电系统工程建设施工合同》、被告法定代表人的书面承诺等在卷为凭，并经庭审审查，本院予以确认。
根据当事人诉辩意见及本院庭审情况，本案原、被告双方争议的焦点问题是：原告诉判被告支付工程款31元及相应利息有无事实基础和法律依据，应否支持。
本院认为，原告黔勃公司系具有电力设施承装（修、试）资质的企业法人，其与被告签订的《供配电系统工程建设施工合同》，是其双方之真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告双方均应全面履行各自的合同义务。
双方合同签订后，原告按约定履行了相应电力施工义务，被告部分付款后，尚有余款未能如时支付，原告为此多次向被告追索。期间，被告法定代表人黄翔于2015年8月11日向原告书面承诺:“所欠的工程款310000元大写（叁拾壹万元正）在本月底前付清”，若“不能支付从下月起按2分/月计息”。黄翔作为被告之法定代表人，其向原告出具该承诺，表明被告尚欠原告31万元未付的事实应属客观，本院对此予以确认。
此外，黄翔就所欠款额向原告出具书面承诺，原告予以接受，根据承诺内容，表明双方已就原合同约定的付款方式及违约责任进行了变更。现被告仍未于书面承诺确定的期限支付上述尚欠31万元工程款，已然构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担继续履行等违约责任。鉴此，原告诉判被告支付31万元工程款理据充足，应予支持。
至于原告主张的利息问题，被告法定代表人黄翔向原告书面承诺的付款期限及违约责任，应视为被告的真实意思表示。书面承诺作出后，被告仍未按约定履行付款义务，应按承诺承担相应的违约责任。根据承诺内容，被告至少应于2015年9月1日起向原告支付未付款利息。尽管案涉电力工程未经竣工验收，原告亦未向被告提交竣工资料，但工程已实际交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（一）项的规定，若被告未向原告作出上述书面承诺，其亦应于工程交付使用之日（2015年7月某日）起向原告支付未付款利息。因此，原告主张自2015年9月起由被告每月按2%支付31万元欠款利息并不违反法律规定，本院予以支持。但是，原告主张利息支付至被告付清欠款之日止并不合理，对此，本院酌定计付至本判决确定履行期届满之日止。
庭审中，被告方对案涉电力工程提出质量异议，但亦未能举示有效证据证实，并且，案涉电力工程已交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，被告的这一抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告贵州亚馨阁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告贵阳黔勃电力建设有限公司支付工程款31万元及利息（以31万元为基数，按月利率2%自2015年9月起至本判决确定履行期届满之日止计付）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
若义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3905元，由原告贵阳黔勃电力建设有限公司负担405元，由被告贵州亚馨阁房地产开发有限公司负担3500元。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费7810元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起七日内交纳，同时将交费凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。
审 判 员 常礼武
二〇一七年九月七日
法官助理 肖志惠
书 记 员 段兴偲