河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1900号
原告：邢曙刚，男，1973年8月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：河北中科智联节能科技股份公司，住所地石家庄高新区长江大道158号，统一社会信用代码：91130100596814637G。
法定代表人：方玉占，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙继军，河北世纪联合律师事务所律师。
原告邢曙刚与被告河北中科智联节能科技股份公司（以下简称中科智联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢曙刚、被告中科智联公司的委托诉讼代理人龙继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢曙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告本金4175000元及利息，利息计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用、律师费用全部由被告承担。事实及理由：2014年4月9日原被告签订借款合同，原告借给被告人民币7000000元，借款期限6个月，自2014年4月9日起至2014年10月9日止。双方约定借款利率为月利率2.5%，并将借款打入被告指定账户62×××77，利息按照每满一月支付一次。如逾期不能偿还，则须赔偿因被告违约行为给原告造成的直接经济损失。2014年4月9日至2015年2月8日的借款利息，已经支付收讫。因被告资金紧张，不能偿还借款本金，也不能支付2015年2月份（2015年2月9日至2015年3月9日）之利息175000元，经与被告公司融资负责人陈泽英协商，同意借款协议延期，月利率调整为3%，所欠利息175000元计入本金，亦按3%计息。变更内容记录在被告留作档案的《借款协议》中。2015年6月30日，邢曙刚收到被告偿还的借款本金和部分利息合计3796450元，其中本金3000000元，利息796450元。利息结算至2015年6月30日。被告拖欠邢曙刚借款本息情况：1.自2015年7月1日起，拖欠邢曙刚借款本金4175000元；2.拖欠利息：自2015年7月1日起至清偿完毕之日止（自2015年7月1日起每月利息为4175000元*3%=125250元）。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告中科智联公司辩称，一、原告提交的证据证明本案涉及的款项出借人不是原告一个人，该款项另有一个共同出借人邢曙雷，原告依法无法单独享有涉案的所有款项；二、本案不存在原告所称的借款协议利息变更之事，原告有关2015年6月30日被告偿还本金和利息构成及数额错误，结合事实和法律住依据，依法不予支持；三、被告认为原告的大笔现金存入违反常规常理，认为可能跟公司巨额财产去向不明有关，希望原告能够进一步提供出借款的合法性的有关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原告邢曙刚、案外人邢曙雷（出借方），与被告中科智联公司（借款方）签订一份《借款协议》，该协议约定，中科智联公司向邢曙刚、邢曙雷借款7000000元用于公司正常经营活动，借款利息为月利率2.5%，每月付息一次，借款期限自2014年4月9日起至2014年10月9日止，邢曙刚、邢曙雷将资金一次性打入中科智联公司指定账户：收款人陈泽英，账户：62×××77，经双方协商可以根据实际情况续期、调整借款期限和利率。该协议上另有邢曙刚、邢曙雷于2014年10月17日手写注明：“本协议延长至2015年10月8日”。协议签订当日，邢曙雷向邢曙刚账户转款3000000元，邢曙刚通过其个人账户向《借款协议》指定的陈泽英账户转款7000000元。中科智联公司自2014年5月9日开始每月向邢曙刚支付利息175000元，一直支付至2015年2月16日止。2015年6月30日，中科智联公司向邢曙刚一次性支付借款本息共计3796450元。庭审中，原告邢曙刚称被告所偿还的3796450元包括3000000元本金，796450元利息，尚欠一个月利息175000元未付，后双方协商将该欠付利息转入剩余的4000000元本金中。另原告邢曙刚申请证人胡某出庭作证，胡某原系被告中科智联公司财务总监，其当庭陈述：“2015年6月30日中科智联公司偿还原告的3796450元中，含本金3000000元，剩下的是利息，但利息在还的时候少了一个月，原来每月2.5分利息，之后因还不了，月息涨到了3分，其中有一个月的利息175000元没有给，算到了本金中。公司留的《借款协议》上有添加的利息和延期内容，但已经丢了。”被告中科智联公司对原告所称及证人证言不予认可，其称2015年6月30日偿还的3796450元包括偿还本金3148950元，2015年3月10日至6月30日期间的利息647500元。对月息3分不予认可，不应高于月息2分。
在本院审理过程中，经本院释明，案外人邢曙雷称其出借给中科智联公司的3000000元本金及利息已全部偿还，剩余借款全是邢曙刚的，其不再向被告中科智联公司主张权利。另对其款项来源提交拆迁补偿协议，以证实款项来源于村里拆迁的货币补偿。
上述事实有《借款协议》、银行流水、证人证言、询问笔录、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，原告邢曙刚、案外人邢曙雷与被告中科智联公司签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。根据原告邢曙刚提供的银行流水及案外人邢曙雷自认，邢曙雷出借的3000000元款项已于2015年6月30日全部偿还完毕，其自愿放弃向被告中科智联公司主张权利。现原告邢曙刚就其剩余未偿还款项向被告中科智联公司主张权利，并无不当，本院予以支持。被告中科智联公司按协议约定支付利息至2015年2月份，其后于2015年6月30日支付借款本息3796450元，因证人胡某原系被告中科智联公司财务总监，其当庭陈述公司偿还的3796450元中含本金3000000元，利息796450元，月息随后涨至每月3分，尚欠付一个月利息175000元算到本金中，对该陈述真实性本院予以确认。关于欠付利息175000元计入本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。因上述欠付利息175000元系按月利率2.5%计算，依据年利率24%计算，计入借款本金的利息应为140000元，超出部分即35000元不能计入后期借款本金，应按欠付利息计算。综上，被告中科智联公司尚欠原告邢曙刚借款本金共计4140000元及利息35000元，其在借款到期后未按约偿还借款，显属不当，应当承担偿还剩余借款本金的责任。关于利息，原告邢曙刚主张按月息3分计算，违反了国家有关限制借款利率的规定，应以不超过年利率24%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告河北中科智联节能科技股份公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告邢曙刚借款本金4140000元及利息35000元，并支付以借款本金4140000元为基数按年利率24%计算自2015年7月1日起至付清款之日止的利息；
二、驳回原告邢曙刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64200元，减半收取计32100元及保全费5000元，由原告邢曙刚负担4052元，由被告河北中科智联节能科技股份公司负担33048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢雪冰
二〇一七年十二月四日
书记员 封世霞