浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第991号
原告：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：顾某某。
被告：鲁某某。
被告：丁某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：浙江省××舜水北路××号。
代表人：许某某。
委托代理人（特别授权代理）：戎某某。
原告徐某某与被告鲁某某、丁某某，被告中国人民财产
保险股份有限公司××支公司（以下简称人××公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受
理。在审理中被告人××公司对原告的伤残等级提出异议，书
面申请重新进行鉴定，经双方选定鉴定机构，2010年8月16日
绍兴文理学院司某某定所作出司某某定意见书。本案先依法由
代理审判员 王洪权独任审判，后依法组成合议庭，于2010年6
月3日、9月1日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
顾某某，被告鲁某某，被告丁某某，被告人××公司的委托代
理人戎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2008年4月29日20时15分许，驾驶员
陈甲驾驶被告鲁某某所有的浙b×××××号中型普通客车在余姚市文三路至中山家园地方与原告驾驶的浙b×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。事故认定书认定原告负
主责，被告负次责。原告受伤后经余姚市人民医院治疗诊断为
：左侧脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、气颅、右
侧急性硬膜外血肿等。二次行颅脑钻孔引流手术，目前智能缺
损、记忆障碍，经司某某定属6级伤残。为此，诉讼至法院，
要求判令：1、被告赔偿原告医疗费43193.20元、住院伙食补
助费645元、护理费3390元、误工费12850.90元、伤残赔偿金1
26420元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1908元、交通费50
0元、合计213897元。以上费用由保险公某在交强险范围内先
行赔付12万元，不足部分按30%由被告负责赔偿。2、本案诉讼
费由被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿
因交通事故造成的损失为155397.58元。
原告向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，
拟证明发生道路交通事故的经过及责任认定。2、交强险保险
单，拟证明肇事车辆向保险公某投保交强险的事实。3、门诊
病历、抢救记录、出院记录、所告单、病假条、诊断证明书、
医疗费发票，拟证明原告在事故中受伤就医的经过情况及休息
时间，并花费了医疗费的事实。4、司某某定意见书、鉴定费
发票，拟证明原告已构成伤残等级、并支付鉴定费用的事实。
被告鲁某某答辩称：肇事车辆实际是被告丁某某的，关
于这起事故本人是一无所知，丁某某是借用我的身份证购买的
车辆，向原告方支付赔偿款及向公安机关报案也是丁某某。本
被告不应当承担责任。被告丁某某答辩称：当时通过中介机构购买二手车时，
因丢失身份证，所以向朋友鲁某某借用了身份证，肇事车辆驾
驶员陈甲是本人雇佣驾驶员。本次交通事故的主要责任在于原
告，所以精神损害抚慰金不予认可。
被告人××公司答辩称：本次事故中被告车辆投保交强
险属实，但肇事车辆的驾驶员的驾驶证是b照，根据规定驾驶
员陈乙没有资格驾驶中型普通货车的资格，交强险条例规定，
保险公某对机动车辆的驾驶人无驾驶资格的仅垫付抢救费用。
本案原告的治疗已经终结，所以不存在垫付抢救费用的需要，
请法院驳回原告的诉讼请求。
被告人××公司未向本院提交相关的证据。
经庭审举证和质证，本院对以下证据予以认定：
1、原告提交的证据1，经质证，被告对其真实性无异议
，但认为原告是醉酒驾驶制动性不合格的摩托车上路，自己驾
驶的车辆已经停下来了也没有抢道，所以自己不应当承担责任
。本院认为，余姚市公安局交通警察大队作出的事故认定书，
认定事实清楚，程序合法，被告提出的异议理由不能成立，本
院不予采信。
2、原告提交的证据2，经质证，被告无异议，本院予以
确认。
3、原告提交的证据3，经质证，被告对真实性无异议，
但认为出院记录中记载原告是自己强行出院的，第二次住院属
于自行扩大的费用，其中2009年9月1日的医疗费发票未盖章不
予认可，原告在庭审中提出认为自己家庭经济困难才出院的，后来病情复发又住院及手术治疗。本院认为，原告因交通事故二次住院治疗系客观存在的事实，医疗费应当据实进行结算，
经本院审核原告提交的医疗费发票金额为43193.20元，其中20
09年9月1日原告提交的精神状态鉴定及智力障碍鉴定费发票金
额为2101元，未盖章也未提供鉴定结论，为此，应予以剔除，
据此，本院确认原告医疗费金额为41092.20元，被告就该部分
的医疗费异议理由成立，本院不予采纳。
4、原告提交的证据4，2009年12月11日作出的宁某某康
某某作出的司某某定意见书，诊断：脑外伤所致智能缺损（中
度）。认定原告徐某某的伤残等级为vi级。并支付鉴定费1908
元。经质证，被告人××公司提出异议，并提出重新鉴定的书
面申请，经各方当事人选定鉴定机构，本院依法委托，2010年
8月16日绍兴文理学院司某某定所作出司某某定意见书，认定
被鉴定人徐某某因交通事故致颅脑损伤，现遗留有“脑外伤所
致精神障碍（轻度）”，该后遗症已构成道路交通事故8级伤
残。并支付鉴定费2200元。经质证，被告方无异议，但被告人
××公司认为驾驶员陈乙有无驾驶资格，请法院向交警部门申
请调取卷宗。本院认为，本案涉及保险公某处理的是交强险部
分，是不考虑有无过错或有无驾驶资格的，因此，被告人××
公司提出的异议及要求调取交警队事故档案的理由不能成立，
本院不予采信。
经审理查明：2009年12月10日17时30分，徐某某醉酒后
驾驶未按规定检验的浙b／×××××号二轮摩托车（未戴安
某某盔），从文山路由东往西行驶至中山家园地方时与由相对方向行驶至该处左转弯的由陈乙驾驶制动力不足的浙b／×××××号中型普通客车相碰撞，造成徐某某受伤两车损坏的交
通事故。
事故发生后，原告被送往余姚市人民医院抢救治疗并两
次住院43天，被告丁某某已支付了原告现金5000元。驾驶员陈
乙与被告丁某某系雇佣关系，该事故车辆是被告丁某某借用朋
友被告鲁某某身份证购买车辆，庭审中原告予以认可，本院予
以确认。肇事车辆浙b／×××××号中型普通客车在被告人
××公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期限内。
原告徐某某在交通事故中的损失，本院作如下认定：
1、医疗费41092.20元。
2、住院伙食补助费1290元。原告住院43天，要求按30元
一天计算，符合相关的相关的规定，本院予以确认。
3、护理费3686.39元，原告主张住院期间护理，要求按
照宁波市职工平均工资每天85.73元标准计算，符合相关的规
定，本院予以确认。
4、误工费13973.99元，原告主张的误工时间为163天，
并提供医疗机构的诊断证明，本院认为原告主张的误工时间基
本合理，误工费标准计算符合相关的规定，具体为163×85.73
=13973.99元，本院予以确认。
5、伤残赔偿金75846元。原告系农村居民，根据原告的
伤残等级，原告诉讼中主张的伤残赔偿金计算方式正确，本院
予以采纳。
6、鉴定费1908元。7、交通费300元。原告主张的交通费因未提交交通费发
票，但因交通事故受伤医治系客观存在的事实，本院根据原告
就医次数综合案情，酌情认定交通费为300元。
9、精神损害抚慰金15000元。根据原告的伤残等级，原
告主张的金额本院予以确认。
以上损失合计153096.58元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。驾驶员陈乙
系被告丁某某雇佣的驾驶员，在雇佣期间发生的道路交通事故
应当由雇主丁某某承担民事赔偿责任，被告鲁某某只出借身份
证给被告丁某某，庭审中原告予以认可，因此，不应当承担民
事赔偿责任。因本案是机动车与机动车之间发生的道路交通事
故，原告徐某某自身醉酒后驾驶车辆又未戴头盔，经交警部门
认定，原告负本起事故的主要责任，被告丁某某雇用的驾驶员
陈乙负本起事故的次要责任，因此，可减轻被告的民事赔偿责
任，原告自认承担70%的民事责任，被告承担30%的民事赔偿责
任，其理由基本合理，本院予以采信。被告人××公司应当在
交强险范围内承担先予赔偿责任。被告人××公司在交强险范
围内赔偿的项目有医疗费10000元、护理费3686.39元、误工费
13973.99元、伤残赔偿金75846元、交通费300元、精神损害抚
慰金5000元，合计107806.38元，其余款45290.20元按30%即13587.06元由被告丁某某承担赔偿责任，扣除丁某某已赔付原告
款5000元，实际被告丁某某尚需支付原告款8587.06元。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第
一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第
十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、
第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
交强险责任范围内先行赔偿原告徐某某的医疗费、护理费、误
工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计107806.3
8元；
二、被告丁某某再行赔偿原告徐某某的其他损失合计858
7.06元；
以上款限在本判决发生法律效力后十日内履行。如银行
汇款：款汇至浙江省余姚市人民法院执行款专户，帐号：3960
2001040010142，开户行：中国农业银行余姚市支行，汇款时
一律注明本案案号。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3263元（原告在立案时已预交案件受理
费2294元），鉴定费2200元（被告人××公司交纳），合计54
63元。由原告原告徐某某负担案件受理费757元、鉴定费1100
元，被告丁某某负担案件受理费2506元，被告中国人民财产保
险股份有限公司××支公司负担鉴定费1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市
财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：
中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
审判长吴盈华
代理审判员吴贵平
人民陪审员张瑞安
二〇一〇年九月十日
代书记员周溶溶