山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4001号
原告：李海涛，男，1981年1月26日生，汉族，住河北省保定市博野县。
委托诉讼代理人：吴乃云、曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告：衡水康嘉汽车修理有限公司，住所地：衡水市桃城区京大路西侧。
法定代表人：朱春生，公司经理。
委托诉讼代理人：渠永建，公司员工。
被告：衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧。
法定代表人：梁建伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：姚勋，公司法律顾问。
被告：杨军，男，1977年12月7日生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
被告：上海快捷快递有限公司，住所地：青浦区北青公路9138号1幢3层E区373室。
法定代表人：吴传龙，董事长。
委托诉讼代理人：李博，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面。
负责人：叶健明，总经理。
委托诉讼代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
原告李海涛与被告衡水康嘉汽车修理有限公司（以下简称汽修公司）、衡水昌盛货运联运服务有限公司（以下简称货运公司）、杨军、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司(以下简称衡水人保)、上海快捷快递有限公司（以下简称快递公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称广州人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨军及各被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费91036.11元（医疗费共103571.89元，扣除两份强险医疗费20000元，余款按85%计算）、伙食补助费780元（26天乘以30元）、护理费3416.66元（院内2人26天，1人按城镇标准每天93.18元计算，1人按农村标准每天38.23元计算）、交通费2000元、车损87850.8元（车损共102648元，扣除两份强险内4000元，余款按85%计算）、鉴定费3000元，共计188083.57元。2、诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原告李海涛驾驶冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿S31泰新高速由西向东行驶至77KM处时，因突发团雾，导致与被告李永庆驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型半挂牵引车追尾，接着又被吕某驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车追尾碰撞，导致李海涛严重受伤，车辆严重受损。
汽修公司辩称，冀Ｔ×××××号事故车辆只是登记在我公司名下，实际车主是杨军，超出保险外的损失应由实际车主杨军进行赔偿。
货运公司辩称，挂车冀Ｔ×××××号车辆登记在我公司名下，实际车主为杨军，我公司不是事故的侵权责任人，不应承担任何责任。
杨军辩称，我是冀Ｔ×××××号带冀Ｔ×××××号车辆的实际车主，超出保险外的合理合法损失同意按事故责任承担。
衡水人保辩称，我方只承保冀Ｔ×××××号车辆交强险一份，在属于保险责任前提下，同意在交强险各分项限额内进行理赔。原告合理损失中交强险赔偿范围内的部分与另一交强险承保公司分担。因本次事故中尚有其他伤者及损失，对于我方交强险各限额之内是否应给其他第三方人身及财损预留相应的份额，请求法院依法裁定。诉讼费及鉴定费我方不承担。
快递公司辩称，我方车辆沪Ｄ×××××号车辆在广州人保公司投保交强险及商业险100万元并约定不计免赔。原告请求的医疗费、伙补费、护理费及交通费待提交证据再发表意见。车损费是原告单方委托，我方不予认可。诉讼费及保全费我方不予承担。
广州人保辩称，我方待核实事故属实，且快递公司提供合法有效的驾驶证、行驶证后，同意在保险范围内按照法律规定及合同约定对原告合理合法损失进行赔偿。事故责任比例应按四三三划分。诉讼费及鉴定费不属于我方赔偿范围。应当为本交通事故另一三者预留交强险份额。
经审理查明：2017年3月29日，原告李海涛驾驶冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车，李永庆驾驶的冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××重型半挂牵引车，吕某驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车，沿S31泰新高速由西向东行驶至77KM处时，因突发团雾采取措施不当，李海涛驾驶冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车与李永庆驾驶的冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××重型半挂牵引车追尾碰撞，后又被吕某驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车追尾碰撞，导致李海涛、吕某受伤，造成车辆受损。经泰安市公安局高速公路交通警察支队新泰大队认定，吕某承担事故的主要责任，李海涛承担事故的次要责任，李永庆承担事故的次要责任。
原告李海涛当日入住新汶矿业集团中心医院住院治疗，住院26天，支出医疗费103571.89元。诊断证明书医嘱：住院及院外均需2人陪护，建议休息1年。护理人员系原告的配偶杜立会及原告的姐姐李伟红。2017年5月5日，李海涛委托的鉴定机构山东金信价格事务所有限公司作出评估结论，评估冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车交通事故直接损失价值102648元，支出评估费3000元。诉讼中，被告广州人保申请对车损进行复检，对医疗费非医保用药进行鉴定，后撤回车损复检申请，对医疗费用作出审核，核减金额29139.69元，核定金额为74432.20元，并提交该公司理赔业务出具的医疗费用审核表复印件。
原告冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车登记车主是李少博，该车实际车主为原告，李少博出具证明并到庭作证。冀Ｔ×××××号事故车辆登记车主为汽修公司，冀Ｔ×××××登记车主为货运公司，实际车主均为杨军。
冀Ｔ×××××号在衡水人保投保交强险，沪Ｄ×××××号重型厢式货车在广州人保投保交强险及商业险100万元并约定不计免赔。本案事故发生在保险期间内。
另查明，在本次交通事故中吕某受伤医疗费损失为81170.86元，本案原告在交强险的医疗费用赔偿限额内按分项损失的比例计算医疗费用分配金额为11250元。2016年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元，2016年农民人均纯收入13954元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院费单据、用药明细、司法鉴定意见书及收费票据、户籍及身份证明、驾驶证、行驶证、医疗费用审核表等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据公安机关的认定书，吕某承担事故的主要责任，李海涛承担事故的次要责任，李永庆承担事故的次要责任，事实清楚，应予认定。原告的经济损失，应由三方按责任大小共同承担,三方分别承担事故责任的70%、15%、15%。事故车辆投保交强险，原告的损失应依法首先在交强险限额内赔偿，不足部分由广州人保在商业三者险内赔偿70%，由被告杨军赔偿15%。
被告广州人保撤回车损复检申请，对车损鉴定结论应予认定。该被告作出的医疗费用审核表系单方作出，且未提供该审核表原件，对其审核意见不予采纳。按照保险法的规定，鉴定评估费属为确定事故损失支出的合理费用，应由保险人依法承担。
根据原告李海涛的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费103571.89元、护理费3416.66元（院内2人26天，1人按城镇标准每天93.18元计算，1人按农村标准每天38.23元计算）、住院伙食补助费780元（30元×26天）、鉴定费3000元、交通费24元、车损102648元，以上合计213440.55元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李海涛医疗费及住院伙食补助费5625元、护理费1708.33元、交通费12元、车损2000元，计款9345.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李海涛医疗费及住院伙食补助费5625元、护理费1708.33元、交通费12元、车损2000元，计款9345.33元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告李海涛医疗费及住院伙食补助费65171.32元、车损69053.6元、鉴定费2100元，计款136324.92元。合计145670.25元；
三、被告杨军赔偿原告李海涛医疗费及住院伙食补助费13965.28元、车损14797.2元、鉴定费450元，计款29212.48元；
以上款项均限被告于判决生效后十日内履行到新泰市人民法院履行款账户（户名：新泰市人民法院，开户行：中国银行新泰金斗路支行，账号：23×××65）。
四、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。
案件受理费4062元减半收取2031元，由被告杨军承担610元，被告上海快捷快递有限公司承担1421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 牛其锁
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 燕