wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第751号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：林悦永，该行行长
被执行人：李军生，男，1975年12月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司江门市分行与被执行人李军生信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第105号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年三月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第751号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李伟成
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第101号
原告（反诉被告）任瑞明。
委托代理人柳建峰，法律工作者。
被告（反诉原告）刘洪仁。
委托代理人张清国，律师。
原告（反诉被告）任瑞明诉被告（反诉原告）刘洪仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了合并审理，原告任瑞明委托代理人柳建峰及被告刘洪仁委托代理人张清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日18时，刘洪仁驾驶鲁G×××××号轿车沿蔡初路由南向北行驶至张新庄北路段，与蔡初路上由北向南行驶的任瑞明驾驶的无牌号三轮汽车发生交通事故，造成两车损坏，任瑞明受伤。高密市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘洪仁承担事故主要责任，任瑞明承担事故次要责任。请求判令二被告赔偿原告：1、医疗费25235.68元，误工费13198元，护理费10565.74元，住院伙食补助费480元，交通费320元，后续治疗费8000元，司法鉴定费3300元，财产损失1990元，交强险限额内赔偿36553.74元，超出交强险限额部分赔偿70%为18574.97元，共计55128.74元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘洪仁辩称，对事故发生、责任认定无异议；原告所诉数额过高，请求法院依法认定；为原告垫付4000元，要求返还。
反诉原告刘洪仁诉称，因本次事故造成损失28067元，要求原告赔偿40％的责任，即12426.8元。
反诉被告任瑞明辩称，刘洪明垫付的4000元，原告在起诉时已经扣除。反诉数额过高，要求依法判决。
经审理查明，2013年10月15日18时，被告刘洪仁驾驶鲁G×××××号轿车沿蔡初路由南向北行驶至张新庄北路段，与蔡初路上由北向南行驶的原告任瑞明驾驶的无牌号三轮汽车发生交通事故，造成两车损坏，任瑞明受伤。高密市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘洪仁承担事故主要责任，任瑞明承担事故次要责任。
原告受伤后即入住高密市中医院，住院治疗16天，支付住院费24779.68元，门诊费456元，共计支付医疗费25235.68元。原告的住院伙食补助费480元（16天×30元）。被告无异议。
2014年12月1日，原告申请法院委托烟台富运司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确定原告误工时间为6个月，住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月，后续治疗费8000元。原告支付鉴定费3300元。
原告系高密市友民纺织有限公司职工，事故前三个月平均月工资为2199.67元，原告主张180天的误工费13198元（2199.67元÷30天×180天）。被告提出异议，认为原告系农民，原告提供的公司职工证明不合法，原告也非该公司职工，对提供的工资表有异议，系编造，应当按照农民标准计算，且其提交的住院病例亦载明其系农民。
原告受伤后，由其女儿孙美玲护理76天，孙美玲系高密市高密市友民纺织有限公司职工，事故前三个月平均工资为2199.67元，其护理费为9776.13天（2199.67元÷30天×76天）；由其丈夫孙术森护理16天，其主张按照2014年山东省农村居民家庭人均收入10620元及消费性支出7393元计算护理费789.61元【（10620＋7393）元÷365天×16天】。以上护理费共计10565.74元。被告提出质证意见，对孙术森的护理费，无异议，对其女儿孙美玲护理费有异议，与误工费质证意见一致。
高密市求实评估有限公司作出价值认定书，确定原告因本次事故造成车辆损失1900元。被告无异议。
原告另外主张交通费320元，被告提出异议，认为无单据不认可。
还查明，高密市求实评估有限公司作出价值认定书，确定被告的车辆损失为24127元。被告支付评估费1140元，拆检费1800元。原告提出异议，认为车辆损失及费用单据的真实性无异议，但认为评估费及拆检费不是正规发票。
还查明，原、被告驾驶的机动车辆均未投保车辆强制保险。
又查明，事故发生后刘洪明支付任瑞明款4000元。
2014年山东省农村居民家庭人均收入10620元，人均消费性支出7393元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、高密市中医院住院病历、住院用药明细、门诊收费单据、原告提交的误工人员及护理人员单位公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明、事故前三个月工资表、鉴定意见书、孙美玲身份证复印件、户口本复印件、户口本复印件、高密市求实评估有限公司出具的价值认定书、车辆损失明细表，被告提交的高密市求实评估有限公司出具的价值认定书、损失明细表、拆检费收费单据、评估费单据以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告驾驶机动车发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书系经现场勘验作出的，符合客观事实，本院予以采信。
事故发生时被告刘洪仁驾驶的车辆未投保交强险，依照有关法律规定被告刘洪仁应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险赔偿范围之外的损失，由其承担70％的民事赔偿责任。反诉原告任瑞明驾驶的机动车辆亦未投保强制保险，故亦应在强制保险范围内赔偿2000元，对于强制保险范围之外的损失，应承担30％的民事赔偿责任。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费25235.68元；住院伙食补助费480元；对于误工费的计算，因原告提交的证据有瑕疵，故按农村居民标准计算较宜，应为8883元【（10620＋7393）元÷365天×180天】；原告提交的其女孙美玲的证据亦有瑕疵，按农村居民标准计算，故护理费应为4540.21元【（10620＋7393）元÷365天×76天＋789.61元】；原告主张的后续治疗费8000元尽管未实际发生，但业经相关机构予以确认，为减少当事人讼累，故本院予以支持；司法鉴定费3300元；财产损失1900元，以上损失由被告刘洪仁在强制保险范围内赔偿25323.21元（医疗费10000元、误工费、护理费、财产损失），强制保险外赔偿18910.97元（27015.68元×70％），以上被告刘洪仁共计赔偿原告44234.18元。扣除其已付4000元，尚应支付原告款40234.18元。原告未提交交通费证据，被告不予认可，故本院不予支持。
反诉原告刘洪仁因本次事故造成的车损24127元中2000元，由反诉被告任瑞明在强制保险范围内赔偿，余额22127元、拆检费1800元、评估费1140元，共计25067元由任瑞明赔偿7520.1元（25067元×30％）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘洪仁赔偿原告因本次交通事故造成的损失40234.18元，于判决生效后十日内付清；
二、原告赔偿被告刘洪仁损失7520.1元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费420元，由被告刘洪仁负担，反诉案件受理费110元，由原告任瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 夏 艳
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 薛日鑫
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第101号
原告吴某，女，1982年2月10日出生。
委托代理人魏艳杰，河北东方伟业律师事务所律师。
被告石某，男，1975年7月13日出生。
原告吴某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于2013年6月19日在高阳县民政局登记结婚，未举行结婚仪式，由于缺乏了解，草率登记，登记后发现二人没有共同语言，脾气性格不合，经常为琐事吵闹，有时还对我大打出手，无法共同生活，故诉至法院，请求法院判令双方离婚。
被告石某辩称，原告起诉书中所诉是事实，但我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2013年6月19日在高阳县民政局登记结婚，但未举行结婚仪式，亦无子女，后因脾气性格不合，时常为琐事争吵，现原告起诉要求离婚，且认为双方没有和好可能。被告对上述事实予以认可，但不同意离婚。为支持自己的主张，原告提交河北省肃宁县师素镇北答村民委员会证明一份、手机短信、照片及被告书写的自愿离婚的字条。
上述事实有证明、短信、照片、结婚证及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍于2013年6月19日在高阳县民政局登记结婚，后因脾气性格不合，时常为琐事争吵，双方没有和好可能。被告虽不同意离婚，但对原告所诉事实予以认可，应确认双方夫妻感情破裂，依法准予离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告石某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年五月七日
书 记 员 牛素敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第179号
原告：潘文庆，男，1939年12月28日出生，汉族。
被告：阚玉才，男，1955年10月18日出生，汉族。
原告潘文庆与被告阚玉才民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告潘文庆，被告阚玉才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘文庆诉称：2008年至2010年被告向原告借款2.18万元，之后被告偿还3000元，尚欠借款1.8万元。借款到期后原告多次催要，被告至今未还。请求法院判决被告偿还借款1.8万元；承担逾期还款的法定利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告阚玉才辩称：我与原告是朋友关系，借款情况属实。我从2008年开始借款，借了2万多，尚欠1.8万元没还，借钱打麻将用了�现在没有钱还，我争取今年底把钱还上。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2008年至2010年被告分数次向原告借款2万余元，之后被告偿还原告部分借款。并于2013年11月6日，向原告出具了借款1.8万元，计划2013年12月31日一次性还清的借款条一份。还款期届满，原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，借款条等材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。被告没有按时还款，原告要求被告立即偿还借款给付利息的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告阚玉才于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告潘文庆借款人民币1.8万元；
二、被告阚玉才赔偿原告潘文庆借款利息（按本金1.8万元，中国人民银行同期基准贷款利率，从2014年1月1日起至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费250元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新
二〇一四年二月十七日
书记员 王姣
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00960号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：蒋建平，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与蒋建平追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初142号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人周泽鹏，男，1991年4月20日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，个体，家住江西省南昌市青云谱区。2017年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人薛玉海，北京大成（南昌）律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕116号�诉书指控被告人周泽鹏犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人周泽鹏及其辩护人薛玉海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周泽鹏与被害人李某1因购买缝纫机设备而产生矛盾，2017年12月3日9时30分左右，被告人周泽鹏来到南昌市东泰大道被害人李某1经营的“益民针车行”，与被害人李某1争论中用拳头击打被害人李某1面部致其双侧鼻骨骨折、鼻中骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年12月14日，被告人周泽鹏主动到公安机关投案，归案后其如实供述了上述事�。
在本院审理过程中，被告人周泽鹏的家属代其与被害人李某1达成刑事和解，赔偿了被害人李某1的经济损失共计人民币8万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周泽鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过等书证，证人何某、杨某的证言，被害人李某1的陈述，法医临床学鉴定书，被告人周泽鹏的供述等证据，以及被告人辩护人提供的并经当庭举证、质证的调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周泽鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，但其主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可对其从轻处罚，且其家属已代其与被害人李某1达成了刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人周泽鹏具有自首情节，且系初犯，并已与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解的辩护意见与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人关于被害人具有重大过错的辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周泽鹏犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟 国 萍
人民陪审员 谢 燕
人民陪审员 张 晓 华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 熊 皓
书 记 员 欧阳龙翔
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初1711号
原告：张献忠，男，1967年12月29日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
被告：阮海标，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
原告张献忠与被告阮海标民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张献忠到庭参加诉讼，被告阮海标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张献忠向本院提出诉讼请求：判令阮海标归还借款本金30万元，并支付从2013年8月13日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。诉讼中，张献忠减少诉讼请求为：判令阮海标归还借款本金30万元。
事实和理由：2013年8月13日，阮海标向张献忠提供汇艺广告公司与龙岩市烟草专卖局签订的宣传画册设计制作《协议书》，以资金周转为由向张献忠借款30万元，并出具借条一份，双方约定阮海标工程结束后偿还借款，并口头约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。此后，张献忠通过汇款和现金支付方式，多次支付阮海标借款，共计30万元。上述工程结束后，阮海标未归还借款，也未支付利息。张献忠多次打电话给阮海标向其催款，但阮海标却置之不理。为此，张献忠于2015年9月28日向新罗区人民法院起诉要求解决，同年10月、11月经新罗区人民法院调解超市多次调解，阮海标以经济困难为由要求宽限，张献忠考虑其实际困难就不起诉，但过了这么长时间，却一直不还款。为此张献忠诉至法院。
阮海标未作答辩。
张献忠围绕诉讼请求依法提交借条、中国工商银行网上银行电子回单七份、创建优秀地市级局（公司）相关项目制作协议书、龙岩市烟草专卖局创建优秀地市级局（公司）相关项目投标报价单、阮海标的身份证复印件；阮海标对张献忠提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对张献忠提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张献忠与阮海标系朋友关系。2013年8月，阮海标提供龙岩市汇艺堂广告装饰有限公司与福建省烟草公司龙岩市公司签订的宣传画册设计制作的《协议书》，以该项目需要资金周转为由向张献忠借款。此后，张献忠于2013年8月2日至2013年9月17日期间通过网上银行陆续转账支付借款30万元至阮海标的银行账户。2013年8月13日，阮海标出具一份借条，载明：本人因为参加龙岩市烟草专卖局（公司）创建优秀地市级局（公司）相关项目工程资金紧张，特向张献忠借人民币叁拾万元。烟草专卖局工程项目结束后还款。烟草专卖局工程项目于2013年10月26日结束，但阮海标未按约还款。此后，经张献忠多次催讨，阮海标以各种理由拒不归还，故张献忠诉至本院。
本院认为，张献忠主张阮海标尚欠借款300000元，已提供阮海标出具的借条、网上银行电子回单为证，故双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，合法有效。双方约定，阮海标应于烟草专卖局工程项目结束（即2013年10月26日）后还款，但经张献忠催讨，阮海标至今未返还借款，显属违约，应限期返还。张献忠主张阮海标归还尚欠的借款本金300000元，有事实依据，本院予以支持。阮海标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阮海标应于本判决生效之日起二十日内偿还张献忠借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由阮海标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一八年五月十四日
书记员 吴琳婷（代）
书记员 邱瑜 （ 代）
附：一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终318号
上诉人(原审被告)：河南联合伟业建筑装饰工程有限公司，住所地：济源市黄河路金秋花园商住楼。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李丽艳，女，1966年7月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
上诉人河南联合伟业建筑装饰工程有限公司（以下简称联合伟业公司）因与被上诉人李丽艳装饰装修合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人联合伟业公司的法定代表人张俊、被上诉人李丽艳的委托诉讼代理人李社青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联合伟业公司上诉请求：依法撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初4109号民事判决，改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。2016年4月24日联合伟业公司与李丽艳签订《家庭居室装饰装修合同》，后李丽艳预交订金及部分装修款，联合伟业公司开始对水电、线路、地板、墙面等进行施工，前后投入人工、材料费用价值28000元左右。2016年5月，联合伟业公司法定代表人张俊因交通肇事被济源市人民法院判刑，住进看守所导致工程停工，后双方解除合同，但对联合伟业公司前期的工程量协商未果。然而一审法院在审理过程中未查明案件事实，对联合伟业公司前期工程量未做出评估就判决，对联合伟业公司不公平。
李丽艳辩称，联合伟业公司的上诉理由不属实，联合伟业公司在前期的水电改造过程中，就出现了所走的线路不合格，所用的水电材料没有按照双方约定的品牌即明细表上所约定的爱康保利品牌来完成水电工程，李丽艳反复强调让联合伟业公司按照双方约定进行水电水管改造，但是联合伟业公司反复施工两三次，仍不能达到合同约定的要求。双方协商终止合同，不再让联合伟业公司进行水电改造，仅水电改造就用了快一个月没有完成，然后李丽艳和联合伟业公司解除了合同，联合伟业公司就将装修过程中所有的配件及材料拉走，根本不存在联合伟业公司所述的墙砖等。李丽艳找到联合伟业公司要求返还首期的装修费用和定金，联合伟业公司仅支付了10000元，剩余43000元至今未付，根本不存在联合伟业公司所述的前期投入人工材料费28000元的事实。综上，要求驳回上诉，维持原判。
李丽艳向一审法院起诉请求：判令联合伟业公司归还装修订金及装修款43000元。
一审法院认定事实：2016年4月24日，李丽艳、联合伟业公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定由联合伟业公司对李丽艳位于泰宏天安广场小区9栋东单元2503室进行装修，联合伟业公司包工包料，工期为60天，2016年4月25日-2016年6月25日，装修价款共计88000元。合同签订前，李丽艳于2016年4月21日支付联合伟业公司装修订金200元，联合伟业公司给李丽艳出具了订金收据，合同签订当天，即2016年4月24日，李丽艳支付联合伟业公司装修首期款52800元，联合伟业公司出具收据。后联合伟业公司进行施工，前期工程系水电改造，李丽艳称，联合伟业公司在改造水电过程中没有进行合理设计，所走线路不合格，所用水电材料未按照双方约定的品牌明细表上所约定的“爱康保利”品牌，经双方沟通，联合伟业公司反复施工两、三次后，仍不能达到合同约定的要求，后双方协商合同终止，联合伟业公司将其装修过程中所有配件及材料均已拉走，李丽艳要求联合伟业公司返还装修款，经多次催要，联合伟业公司仅返还10000元，剩余装修款43000元至今未付。诉讼中，李丽艳向一审法院提供《家庭居室装饰装修施工合同》、联合伟业公司的599环保精装套餐宣传单、联合伟业装饰主材品牌明细表、工程施工工艺及材料说明单以及订金收据、装修首期款收据予以证明。
一审法院认为：李丽艳提供的证据能够证明李丽艳、联合伟业公司存在装修合同关系，一审法院予以确认。由于在装修过程中，李丽艳、联合伟业公司发生争议，经协商合同解除，现李丽艳要求联合伟业公司返还剩余装修款43000元，理由正当，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：联合伟业公司于判决生效后十日内返还李丽艳43000元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由联合伟业公司负担。
本院二审期间，李丽艳提供证据如下：证据1、2016年7月17日收据一份以及2016年7月15日收据一份，证明其家装修所用的墙砖和地砖是在中盛建材城威廉顿瓷砖买的，买墙砖和地砖共支出4800元。证据2、销货清单5份，证明水电及地暖是其另外又找其他人做的。证据3、2016年7月5日收据一份，证明其的防水不是联合伟业公司做的。
联合伟业公司质证意见为：对李丽艳提供的证据表示不清楚，不知道李丽艳是否购买了这些材料，但是其确实给李丽艳提供了黄沙、水泥、墙砖、地砖。
本院经审查，认为：李丽艳提供以上证据证明墙砖和地砖是在中盛建材城威廉顿瓷砖买、水电及地暖、防水是另找人做的，联合伟业公司对此未提供相反证据用以证明其公司的主张，所以对李丽艳提供的证据，本院予以认定。
本院经审理查明：2017年8月10日，本院组织双方当事人进行现场核对，联合伟业公司称李丽艳家中客厅、厨房所铺大地砖，厨房和阳台的墙砖，卫生间的墙砖及地砖，均是其公司的产品。联合伟业公司的展厅现已无大地砖样品，其他墙砖及地砖均有样品。李丽艳称联合伟业公司现有样品的花纹从肉眼上看和其家的墙砖及地砖花纹一样，但是市场上相同的花纹销售商很多，其的砖是在中盛建材城购买。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，联合伟业公司上诉认为按照合同约定，其已施工的部分费用应当扣除，约28000元，包括两处墙体拆除，砌厨房和北阳台之间的隔墙，两个阳台、厨房、卫生间的防水，地砖及墙砖。对于墙体拆除、砌墙、防水该部分装修工程，李丽艳认为联合伟业公司所施工均不合格，其又重新找人进行了施工，鉴于联合伟业公司确实进行了施工，现无法确定联合伟业公司施工的该部分工程是否存在质量问题，根据当事人陈述，综合考虑本案实际情况，本院酌定该部分扣除装修费用4000元。对于墙砖和地砖，联合伟业公司称李丽艳家中所用部分地砖及墙砖均系其公司所供，李丽艳对此予以否认，其不认可联合伟业公司的地砖及墙砖进入其家中，并提供了证据证明其在中盛建材城购买的墙砖及地砖，联合伟业公司不能提供证据证明其将墙砖及地砖拉进李丽艳家中，且不能提供所有墙砖及地砖样品，也不能证明李丽艳家中的墙砖及地砖就是其公司的产品，故联合伟业公司要求扣除地砖及墙砖的费用，证据不足，本院不予支持。综上，扣除4000元后，联合伟业公司应退还李丽艳39000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更济源市人民法院（2016）豫9001民初4109号民事判决主文为“河南联合伟业建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还李丽艳39000元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费875元，由河南联合伟业建筑装饰工程有限公司负担785元，李丽艳负担90元。二审案件受理费875元，由河南联合伟业建筑装饰工程有限公司负担785元，李丽艳负担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 邓 燕
代理审判员 陈莎莎
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1322行审1号
申请人:象州县烟草专卖局。住所地：象州县象州镇。
法定代表人：吴干红，该局局长。
被申请人:冯美莲，女，1970年11月26日出生，住址：金秀瑶族自治县大彰乡，现住象州县。
申请人象州县烟草专卖局申请强制执行的象烟处（2014）第14号《广西壮族自治区象州县烟草专卖局行政处罚决定书》一案，本院于2016年1月13日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请人冯美莲销售非法生产的烟草专卖品1个品种白皮烟14368支，违反《中华人民共和国烟草专卖法》第二十七条、第六十一条的规定，申请人责令其停止销售，没收违法所得，处以罚款2720.72元，事实清楚，证据确凿。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人象州县烟草专卖局申请强制执行的象烟处（2014）第14号《广西壮族自治区象州县烟草专卖局行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄宇宁
审判员 梁利斌
审判员 黄爱强
二〇一六年二月五日
书记员 黄军杰
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终2332号
上诉人（原审被告）：文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组。
法定代表人：吴多榆，该村民小组组长。
被上诉人（原审原告）：吴碧飞，女，1970年1月6日出生，汉族，文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组。
委托诉讼代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。
上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组因与被上诉人吴碧飞侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2017）琼9005民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 晓
审 判 员 王咸海
审 判 员 卢静华
二〇一七年十一月一日
法官助理 李丹丹
书 记 员 林 龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼：
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初2583号
原告：何平，男，1980年10月23日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏明港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，江苏明港律师事务所律师。
被告：王峰，男，1985年2月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告何平与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。2017年12月10日原告何平向本院提出变更诉讼求为要求被告王峰偿还借款8000元。2017年12月11日原告何平向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何平向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何平负担。
审判员 谭 毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹碧宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03231号
原告：吕士珍，男，1946年5月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：任秀斌，男，1961年8月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告吕士珍诉被告任秀斌不当得利纠纷一案中，原告吕士珍于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕士珍提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕士珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 邓建国
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0512号
原告邹某，男，1985年4月14日出生，汉族，农民。
被告陈某，女，1988年3月29日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月5日立案受理原告邹某与被告陈某为离婚纠纷一案，原告邹某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
代理审判员 郑文君
人民陪审员 殷 明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 洁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00014号原告刘翠。委托代理人杨修理，湖北百龙律师事务所律师。被告胡群英。被告鲁智深。被告鲁智仙。被告刘勇。以上四被告委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。原告刘翠诉被告胡群英、鲁智深、鲁智仙、刘勇健康权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程梦娜独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘翠及其委托代理人杨修理，被告胡群英、鲁智深、鲁智仙、刘勇的委托代理人周俊到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成由审判员程梦娜担任审判长，审判员康焰、王德勤参加的合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘翠的委托代理人杨修理，被告胡群英、鲁智深、鲁智仙、刘勇的委托代理人周俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘翠诉称，被告鲁智深、鲁智仙、刘勇系被告胡群英的儿子、女儿、女婿。2013年11月28日晚22时左右，被告胡群英的丈夫鲁明义在为原告父母家驾驶船舶时，途经张湾办事处西岗水域时发生倾翻事故，导致鲁明义和原告丈夫杨永森在该次事故中死亡。2013年12月29日下午4时许，四被告与其亲戚到原告母亲冯有焕的船上搬东西时无故将原告打伤，原告经120被送往襄州区医院住院治疗19天，出院医嘱暂全休一周。为此，请求判令四被告连带赔偿原告刘翠医疗费5778.20元、误工费2426元、住院伙食补助费570元，合计8774.20元，本案的诉讼费用由四被告承担。四被告辩称：四被告均无侵权行为，原告诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉请。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：原告刘翠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、襄阳市襄州区医院诊断证明书、住院病案、入院记录、检查报告单、费用清单、出院小结、医疗费发票复印件、医疗费结算证明；据以证明原告的伤情和住院支出的医疗费。经庭审质证，被告对诊断证明书、出院小结、住院病案均无异议，对襄州区人民医院的结算单有异议，认为应提供正式发票，费用清单不能证明用药情况，住院19天与事实不符。本院认为，被告对原告的医疗费有异议，但未提供相关证据证明，亦未在本院规定的期限内申请鉴定，原告虽未提交医疗费发票原件，但其提交的襄阳市襄州区人民医院出具的医疗费结算证明与襄阳市襄州区医院诊断证明书、出院小结、医疗费发票复印件能够相互印证，故对该组证据的真实性本院予以采信。证据二、襄阳市公安局襄州区分局接处警登记表、襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所询问笔录一组，据以证明四被告致伤原告的事实。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为刘翠陈述与其他被询问人相矛盾，冯有焕陈述与我方陈述不一致，其受伤部位为背部和头部，与住院23天不符；刘翠陈述与事实不符，对四被告的陈述无异议。本院对该组证据的真实性本院予以采信。证据三、冯有明出具的证明、个体工商户营业执照复印件，据以证明原告的误工费的依据。经庭审质证，被告对该证据有异议，营业执照系复印件，不认可。本院认为，仅依据该证明不足以证明原告的收入状况，故对其误工费本院参照湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配年收入计算。四被告未向本院提供相关证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告鲁智深、鲁智仙、刘勇系被告胡群英的儿子、女儿、女婿。2013年11月28日晚22时左右，被告胡群英的丈夫鲁明义在为原告刘翠父母家驾驶船舶时，途经张湾办事处西岗水域时发生倾翻事故，导致鲁明义和原告丈夫杨永森在该次事故中死亡。2013年12月29日下午4时许，四被告与其亲戚到原告母亲冯有焕的船上搬四被告放在船上的物品时，与原告及冯有荣、冯有焕发生争吵，被告胡群英上前抓住冯有焕的衣领推搡，随后原告、冯有荣及被告鲁智深、鲁智仙、刘勇均上前，几人相互厮打，厮打过程中致原告受伤。原告受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗19天，诊断为：全身多处软组织损伤、轻型颅脑损伤，支出医疗费5778.20元，医嘱建议：1.暂全休1周；必要时复查。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。四被告与其亲戚到冯有焕的船上搬四被告放在船上的物品时，与原告及冯有荣、冯有焕发生争吵、厮打，致原告受伤。四被告应承担相应的赔偿责任。原告遇事不冷静，对纠纷的产生也有一定过错，应减轻四被告的赔偿责任。原告刘翠诉请的各项经济损失：医疗费5778.20元符合法律规定，本院予以确认。原告刘翠诉请住院伙食补助费570元，本院对其中380元（20元×19天）予以确认。原告诉请误工费2426元，因原告提交的证据并不足以证明其近期平均收入状况，故对其误工费本院参照湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配年收入计算，误工时间为住院期间19天加上医嘱建议休息1周，合计26日，本院对其中的1631.66元（22906元÷365天×26天）予以确认。综上，原告刘翠的各项经济损失合计7789.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：二、被告胡群英、鲁智深、鲁智仙、刘勇连带赔偿原告刘翠各项经济损失7789.86元的70%即5452.90元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告刘翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告刘翠负担75元，四被告负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长程梦娜审判员王德勤审判员康焰二〇一五年六月十日书记员李洪林1
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1235号
原告：常书琴，男，1948年1月20日出生，汉族，住济源市。
原告：常青海，男，1972年1月9日出生，汉族，住济源市。
原告：常昱，男，2002年1月21日出生，汉族，住济源市。
法定代理人：常青海。
原告：常珂心，女，2011年5月28日出生，汉族，住济源市。
法定代理人：常青海。
四原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常书琴、常青海、常昱、常珂心与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常书琴、常青海、常昱、常珂心于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常书琴、常青海、常昱、常珂心撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2963号
原告：永清县银丰小额贷款有限公司，住所地：永清县益昌中路63号。
法定代表人：ＸＸ臣，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。
被告：河北正迪泡沫玻璃有限公司，住所地：大城县臧屯乡王纪庄村。
法定代表人：崔少谦，公司经理。
被告：河北富坤保温材料有限公司，住所地：大城县权村镇东窑头村。
法定代表人：王保伦，公司经理。
原告永清县银丰小额贷款有限公司（以下简称银丰公司）与被告河北正迪泡沫玻璃有限公司（以下简称正迪公司）、河北富坤保温材料有限公司（以下简称富坤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告永清县银丰小额贷款有限公司委托代理人刘凯到庭、被告河北正迪泡沫玻璃有限公司法定代表人崔少谦到庭、被告河北富坤保温材料有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金200万元，利息13.4667万元（暂计算至2017年8月14日），支付律师费10.7万元；并自2017年8月15日起以欠付借款本金为基数，按月息2%的利率向原告继续支付利息至借款本金还清之日止。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月23日，原告与被告正迪公司签订《永清县银丰小额贷款有限公司借款合同》（合同编号：2017银丰贷字007号），原告出借给被告正迪公司人民币本金500万元，借款期限自2017年2月23日起至2017年3月22日止，借款利率为月息3%，还款方式为借款到期利随本清。合同约定双方如发生纠纷，原告为实现债权而支付的诉讼费、执行费、律师费等费用均由被告正迪公司承担。被告富坤公司自愿提供连带保证，并于同日与原告签订《永清县银丰小额贷款有限公司保证合同》（合同编号：2017银丰保字007号），保证范围为主债务及利息、违约金以及实现债权的费用。合同签订后，原告如约向被告正迪公司拨付了借款本金500万元，但被告正迪公司却未按能合同约定按时足额偿还原告借款本息，截至目前尚欠原告借款本金200万元，利息13万余元未还，被告富坤公司拒不履行连带保证责任。为维护原告合法权益，请求依法判如原告所请。
正迪公司辩称，原告银丰公司所述属实，但是我公司现在资金周转困难，无能力偿还。
富坤公司在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2017年2月23日，原告银丰公司与被告正迪公司签订《永清县银丰小额贷款有限公司借款合同》（合同编号：2017银丰贷字007号），原告出借给被告正迪公司人民币本金500万元，借款期限自2017年2月23日起至2017年3月22日止，借款利率为月息3%，还款方式为借款到期利随本清。并约定，双方如发生纠纷，原告为实现债权而支付的诉讼费、执行费、律师费等费用均由被告正迪公司承担。被告富坤公司自愿提供连带保证，并于同日与原告签订《永清县银丰小额贷款有限公司保证合同》（合同编号：2017银丰保字007号），保证范围为主债务及利息、违约金以及实现债权的费用。合同签订后，原告如约向被告正迪公司拨付了借款本金500万元，但被告正迪公司未按合同约定按时足额偿还原告借款本息，截止到2017年8月14日，被告正迪公司拖欠原告借款本金200万元，利息13.4667万。原告主张的利息计算依据被告认可，且符合法律规定。另查明，原告委托河北恒帆律师事务所律师刘凯、刘远作为诉讼代理人，并支付代理费10.7万元。
本院认为，原告与正迪公司签订的《永清县银丰小额贷款有限公司借款合同》、原告与富坤公司签订的《永清县银丰小额贷款有限公司保证合同》均合法、有效，合同双方应依据合同约定履行义务，承担责任。原告作为出借人按约定以银行转账方式提供了借款，被告正迪公司应按约定偿还借款本金并给付利息，并由被告富坤公司承担连带还款责任。原告主张被告正迪公司偿还借款本金200万元，利息13.4667万元（按月息2%计算至2017年8月14日），后期利息以200万为基数，按月息2%自2017年8月15日计算至本金还清之日止，本院予以支持。借款合同和保证合同中明确约定，因纠纷解决产生的律师费用由借款人和保证人承担，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告主张被告正迪公司支付律师费10.7万元，本院予以支持。被告富坤公司作为保证人，应当对被告正迪公司的所有违约行为承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告河北正迪泡沫玻璃有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告永清县银丰小额贷款有限公司借款本金人民币200万元、利息13.4667万元（按月息2%计算至2017年8月14日）。后期利息以200万为基数，按月息2%，自2017年8月15日计算至本金还清之日。
二、被告河北正迪泡沫玻璃有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告永清县银丰小额贷款有限公司律师代理费10.7万元。
三、被告河北富坤保温材料有限公司对以上两项内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.4733万元，减半收取计1.2367万元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 姜立民
二〇一七年十一月一日
书记员 梁 佳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3089号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人时培贞
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人时培贞诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5613号
原告孙某某。
被告秦某某。
本院在审理原告孙某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告以被告外出下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
代理审判员 戴 晖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕晓青
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5021号
原告：王小明，男。
被告：乔波，女。
被告：赵小龙，男。
原告王小明与被告乔波、赵小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小明、被告乔波到庭参加诉讼，被告赵小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元及利息（从2015年11月14日计算至实际还款之日）。事实和理由：2015年11月12日，被告赵小龙因被告乔波哥哥急需用钱让原告帮忙。2015年11月14日，被告乔波向原告借款15000元，并出具借条，被告赵小龙系担保人。借款到期后，经催要，被告至今未还款。
被告乔波辩称，其不认识原告，也不清楚原告与被告赵小龙之间是怎么说的，更不清楚原告实际出借给赵小龙多少钱。当时其只是出具了借条就离开了。
本院经审理认定案件事实如下：2015年11月14日，被告乔波向原告借款15000元，承诺2015年11月23日还清，被告赵小龙系保证人，并于同日给原告出具借条一份。但原告在向被告提供借款时，预先扣除了利息750元，实际出借14250元。该款被告至今未还。以上事实有原告提供的借条、二被告婚姻登记证明及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，原告主张被告乔波向其借款15000元，并提供了乔波出具的借条予以证明，但原告称在提供借款时，扣除了750元的利息，预先将利息在借款本金中扣除的，应当以实际出借金额为本金，故本案中，被告乔波只需偿还原告借款本金14250元。因原告与被告赵小龙未明确约定担保方式，被告赵小龙应当按照连带责任保证承担保证责任。借条载明的还款期限至2015年11月23日，保证人的保证期间为还款期限届满之日起六个月。原告未提供证据证明在该期间内要求保证人承担责任，保证人免除责任。故原告要求被告赵小龙承担还款责任无依据，不予支持。另原告与被告乔波虽未约定利息，但双方明确约定了还款日期，原告有权要求被告乔波从借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告乔波于本判决生效后十日内偿还原告王小明14250元及利息（从2015年11月24日起按照年利率6%支付至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告王小明对被告赵小龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告乔波负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年十一月八日
书记员 刘金艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04383号
原告孔祥彬，男，汉族，职业不详。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆上佳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新二村8号，组织机构代码不详。
法定代表人童嘉华，职务不详。
本院在审理原告孔祥彬与被告重庆上佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于2014年4月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告孔祥彬撤回起诉处理。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高 伟
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1225号
原告：常小随，男，1964年9月25日出生，汉族，住济源市。
原告：郝秀萍，女，1937年6月1日出生，汉族，住济源市。
原告：赵菊兰，女，1964年11月30日出生，汉族，住济源市。
原告：常棋柄，男，1998年6月2日出生，汉族，住济源市。
原告：常景梅，女，1991年11月17日出生，汉族，住济源市。
原告：常伶俐，女，1998年6月2日出生，汉族，住济源市。
六原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
六原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常小随、郝秀萍、赵菊兰、常棋柄、常景梅、常伶俐与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常小随、郝秀萍、赵菊兰、常棋柄、常景梅、常伶俐于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常小随、郝秀萍、赵菊兰、常棋柄、常景梅、常伶俐撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1165号
罪犯蒋秀利，女，1964年1月25日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）泉刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人蒋秀利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币146433元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2013年3月7日以（2013）闽刑执字第85号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年10月14日以（2015）榕刑执字第7567号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋秀利在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。该罪犯财产性判项未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蒋秀利减刑的异议。
本院认为，罪犯蒋秀利在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋秀利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日起至2031年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 林 燕
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申982号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：武宁华诚玻璃制品有限公司。住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人：徐世文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐高松，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江西益佰年药业股份有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人:郭书淋，该公司董事长。
再审申请人武宁华诚玻璃制品有限公司（以下简称华诚玻璃公司）因与被申请人江西益佰年药业股份有限公司（以下简称益佰年药业公司）加工合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华诚玻璃公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定华诚玻璃公司在合同履行过程中违约，缺乏证据证明。2014年8月，华诚玻璃公司与益佰年药业公司签订的合同约定华诚玻璃公司不得向任何第三方加工生产销售益佰年药业公司的专利蓝色玻璃瓶，但是在合同履行过程中，益佰年药业公司没有要求华诚玻璃公司生产专利产品，而是生产普通玻璃蓝瓶，因益佰年药业公司的生产要求达不到合同约定数量，华诚玻璃公司向其他客户销售了普通玻璃蓝瓶，并不构成违约。（二）原审剥夺华诚玻璃公司辩论诉讼权利。华诚玻璃公司向一审法院提出了管辖权异议，一审法院不予理睬。（三）原审审判人员枉法裁判，偏袒益佰年药业公司。华诚玻璃公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项及第十三项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于事实认定的争议，即华诚玻璃公司是否违约的问题。双方于2014年8月6日签订的《协议书》约定三年内华诚玻璃公司不得与第三人以任何形式合作生产、加工蓝管、蓝瓶，否则视为违约，《协议书》后还附了蓝色玻管规格尺寸。在合同履行过程中，华诚玻璃公司多次将蓝瓶、蓝管出售给第三人，益佰年药业公司向一审法院提交了华诚玻璃公司于2015年12月16日出具的《承诺书》、益佰年药业公司于2015年12月22日、2016年3月10日发出的《函告》、华诚玻璃公司的发货单，以上证据能够证明华诚玻璃公司将蓝瓶、蓝管出售给他人，违法了《协议书》，构成了违约，故一、二审判决认定基本事实有证据支持。
（二）关于是否剥夺当事人辩论权利的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”华诚玻璃公司向一审法院提交了管辖权异议申请书，一审法院给华诚玻璃公司回复了书面通知，因华诚玻璃公司提出管辖权异议未在答辩期内提出，超过了法定期限，本案继续审理。故本案不存在剥夺华诚玻璃公司辩论权利的情况。
（三）关于原审审判人员是否枉法裁判的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十四条的规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”华诚玻璃公司称原审审判人员有枉法裁判行为，其不能证据证明，该点申请再审理由不成立。
综上，华诚玻璃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项及第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武宁华诚玻璃制品有限公司的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 胡爱菊
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年十二月八日
代书记员 刘 瑾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4359号罪犯陈爱红，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年十一月三日作出（2008）保刑初字第1245号刑事判决，以被告人陈爱红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月八日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈爱红在服刑期间，于2013年1月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，�够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈爱红减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年6月10日起至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年七月三十日书记员王向颖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第642号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人华某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人范某、华某犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人范某、华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月6日凌晨，被告人华某经电话联系被告人范某后，由被告人华某以800元的价格向被告人范某购得两小包毒品冰毒，后二被告人一同前往余姚市丈亭镇新梅苑宾馆处，被告人华某在宾馆一楼一房间内将先前购得毒品冰毒（净重1.0158克）以人民币1200元的价格贩卖给购毒人员罗某。后二被告人被民警抓获。民警又从被告人范某车上缴获毒品冰毒净重3.6408克。
经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人范某、华某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、扣押决定书、缴款通知书、收缴物品决定书、称重记录、毒品上缴清单、“抓获经过”、身份信息，证人罗某、马某证言，余姚市公安局辨认笔录、提取笔录，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、华某明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人范某、华某均能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案毒品、毒资、作案工具依法均应予以没收。根据被告人范某、华某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2015年3月5日止。罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、被告人华某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2014年3月5日止。罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
三、已扣押在案的毒品4.6566克，毒资一千元，作案工具手机一部，予以没收（由原扣押单位负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年五月二十日
代书记员 刘益言
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第196号
原告丁某甲。
被告沈某。
原告丁某甲诉被告沈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2006年12月8日立案受理，依法由代理审判员陈新辉适用简易程序，于2007年1月15日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告于2001年4月经法院调解离婚，约定婚生子丁某乙由被告沈某抚养。但儿子放假或双休日一直随原告生活，自2006年2月起，儿子就长期在原告处居住生活，虽经原告劝说，儿子仍不肯回被告处，并表示今后要与原告共同生活。原告向被告提出变更儿子的抚养事宜，但遭被告拒绝。现请求法院判令变更儿子的抚养关系，即儿子丁某乙由原告抚养教育，由被告每年支付3000元的抚养费；儿子丁某乙的土地征用费10800元由原告保管；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告丁某甲为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、民事调解书1份，证明原、被告双方于2001年经法院调解离婚，当时约定儿子丁某乙由被告抚养的事实；2、丁某乙书写的字条1份，证明丁某乙想跟原告生活的事实。被告沈某未到庭应诉，视为放弃对证据的质证权利，本院对上述证据予以采信。
综合以上证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：原告丁某甲与被告沈某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。2001年4月17日，原、被告经绍兴县人民法院调解离婚，约定儿子丁某乙由沈某抚养，丁某甲每年支付抚养费2000元。2006年2月起，儿子开始长期在原告处生活，并要求今后跟随原告生活。因原、被告协商不成，遂成讼。
本院认为，原、被告在离婚时虽协议儿子归被告抚养，但儿子丁某乙现已年满十一周岁，经本院询问，其本人要求跟随原告生活，原告也具有相应的抚养能力。故原告要求变更儿子的抚养关系符合法律规定，本院予以支持，但原告要求保管丁某乙土地征用费10800元没有提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子丁骠骑由原告丁某甲负责抚养教育至其独立生活止，被告沈某自2007年1月起每年支付儿子抚养费3000元，于每年2月15日前付清。
二、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元，其他诉讼费80元，合计120元，由被告沈某负担。上述费用原告已预交，由被告在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈新辉
二〇〇七年一月十七日
书 记 员 陆迎龙
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00209号
申请执行人李XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
申请执行人常XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人李X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
申请执行人李XX、常XX申请执行李X赡养纠纷一案中，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李XX、常XX于2015年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为赡养费2700元，执行费50元。经执行，查明被执行人李X常年在外打工，现申请执行人李XX、常XX向我院递交撤回本次执行的申请，经审查，申请执行人要求撤回执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年四月二十九日
书记员 范正才
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第526号
申请执行人陈灯秀，女，1965年6月4日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人陈灯秀依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第429号民事调解书，于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议款59960.00元。
本案在执行过程中，于2015年8月11日向被执行人隆昌县阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第429号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年九月八日
书记员 钱勇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01412号
原告李某，男，1994年8月20日出生，汉族，农民。
被告黄某，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，；
黄来平，女，1993年10月6日出生，汉族，农民住址同上，身份证号码××。
本院在审理原告李某与被告黄某、黄来平为婚约财产纠纷一案中，原告李某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告李某负担。
审判员 刘翔
二〇一五年五月二十七日
书记员 万巍
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初42号
原告卢一珍，女，1932年1月9日出生，住贵州省百里杜鹃风景名胜区。
委托代理人刘庆菊，女，1965年1月17日出生，住贵州省百里杜鹃风景名胜区。系原告卢一珍之女。委托权限为特别授权。
委托代理人刘庆云，女，1970年3月3日出生，住贵州省黔西县。系原告卢一珍之女。
被告雷中贵，男，1968年10月4日出生，住贵州省百里杜鹃风景名胜区。
原告卢一珍与被告雷中贵排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2016年4月29日作出（2016）黔0522民初1005号民事判决，原告卢一珍不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）黔05民终2586号民事裁定书，以原判认定事实不清为由，裁定撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1005号民事判决，发回本院重审。本院于2017年1月4日立案后，依法另行组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告卢一珍及其委托代理人刘庆菊、刘庆云与被告雷中贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢一珍诉称：我与刘衍仲（已故）系夫妻关系，与被告同住XX乡XX村同心组。包产到户时，以刘衍仲为户主在XX乡XX村承包了包括“XX麻窝”在内的土地。刘衍仲去世后，我到女儿刘庆菊家居住，便将家中土地租给刘庆华、刘庆明等人耕种。后来我返回启化村同心组后，发现被告雷中贵在我承包的“XX麻窝”土地上修建房屋，占用我的承包土地“窑上丫口”，经我多次反映，被告拒不拆除违法房屋。被告的行为侵犯了我的土地承包经营权，妨害了我对该地块的耕种管理，为此，特诉至法院，请求判决被告拆除修建在我承包地上的建筑物及构筑物，归还侵占土地，承担本案诉讼费。
原告卢一珍为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供下列证据：
1、户籍资料一份，用以证明原告的身份信息；
2、土地承包证一份，用以证明原告丈夫刘衍仲在XX乡XX村承包有“XX麻窝”等土地；
3、照片打印件一份，用以证明被告占用原告的承包地“XX麻窝”建房；
4、2015年11月4日由刘庆会、刘敏、刘庆菊、刘庆云、刘福英出具的证明二份，用以证明被告雷中贵修建房屋的土地属于原告的承包地。
被告雷中贵辩称：原告诉称我在其承包土地“XX麻窝”上修建房屋及占用“XX丫口”土地不属实。我修建房屋的宅基地是我表叔刘庆明送给我的荒山，“XX丫口”土地原是我祖父雷兴成耕种叶子烟，祖父去世后由我父亲雷正福继续耕种，我父亲去世后由我一直耕种至今。我所修建的房屋是通过政府批准的危房改造项目，是合法建筑，建房土属于合法建筑用地，原告起诉无事实根据，请求法院依法判决。
为使其抗辩理由成立，被告雷中贵在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、书证
1、户籍资料一份，用以证明被告的身份信息；
2、启化村委会证明一份，用以证明被告建房未占用原告承包地块“XX麻窝”;
3、照片16张，用以证明被告修建房屋的土地是荒山，不是原告的承包地。
二、证人证言
证人邓仙出庭证实：被告修建房屋的土地是刘庆明的自留山。
经庭审质证，对原告卢一珍提交的上列证据，被告雷中贵对第1、3组证据无异议，对第2、4组证据有异议，认为第4组是虚假的，不予认可。对被告雷中贵提交的上列证据，原告卢一珍对第1组书证无异议，对第2组书证中村委会的公章真实性无异议，认为该证明上的证人未到庭，不能辨认是否系由其亲自捺印；对第3组书证的真实性无异议，认为该组照片确系现场照片，但对被告的证明目的不予认可；对证人证言的三性均不予认可，认为证人证言与本案无关。
为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1、2017年5月4日所作的现场勘验笔录；
2、对赵玉发、刘庆明所作的调查笔录各一份；
3、启化村村委会出具的情况说明一份、启化村村干部李甲维、陈道勇对姚瑞华、尚庆敏、陈光俊、刘庆华、赵玉发、王德全、李顺先所作的调查笔录各一份，启化村村委会于2017年5月4日出具的证明一份；
4、刘庆明的自留山林地使用证照片。
经庭审质证，原告对本院调取的第1组证据无异议，对第2、3、4组证据均有异议，认为上述被调查人所作的陈述均不属实，刘庆明的自留山林地使用证上所登记的四至界限与本案雷中贵修建房屋的土地不是同一块地；被告雷中贵对本院调取的上列证据均无异议。
经本院认定，原告提交第4组证据系由原告之女所作的证言，不能客观真实地反映案件事实，本院不予采信。原被告提交的其余证据与本院依职权调取的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张及举质证情况，本案争议的焦点为：1、被告雷中贵建房占用的土地是否属于原告卢一珍的承包土地“XX麻窝”；2、原告卢一珍是否有权要求被告雷中贵排除妨害。
经审理查明：原告卢一珍与刘衍仲（已故）系夫妻关系，土地承包到户时，以刘衍仲为户主的三人共同承包了位于XX乡XX村同心组的田1.6亩及土8.5亩，地块名称分别为：XX麻窝4亩、水淹麻窝2亩、高炉坝脚1.5亩、徐家冲1亩、水淹麻窝（田）1亩、田湾（田）0.6亩。其中XX麻窝土四至界限为：东至走刁家湾路、南至刘荣土、西至刘庆中土、北至尧子丫口。被告雷中贵与原告卢一珍同系XX乡XX村同心组村民，2013年，原告卢一珍以被告雷中贵修建房屋所占用土地属于其承包土地为由，多次要求启化村村委会处理无果，遂诉至本院请求如前所判。
根据现场勘验情况，被告雷中贵修建的房屋位于XX麻窝土东北方向，房屋靠同心村至胜利村通村公路左侧修建，距XX麻窝土中心位置高度约为50米，房屋修建位置的坡脚边缘距XX麻窝土中心位置约300米远。
另查明，原、被告双方因争议土地发生纠纷已近四年，双方多次到当地村委会及派出所请求处理，经启化村村干部多次走访调查，最终确认被告雷中贵修建房屋所占土地位于启化村同心组的窑上丫口（垭口），雷中贵新修建房屋的宅基地及周边地块属同心组集体所有，不属于原告卢一珍个人承包地。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告卢一珍以被告雷中贵侵犯其土地承包经营权为由向本院提起诉讼，应当向本院提交证据证明以下事实：1、原告合法享有争议土地的承包经营权；2、被告确有侵占原告土地修建房屋的行为。原告诉称被告在其承包的XX麻窝土地上修建房屋，并占用其土地XX丫口，根据原告提交的土地承包证，该承包证上所登载的地块并无XX丫口土，原告无证据证明其对XX丫口土享有合法使用权，无权要求被告对该土地排除妨害。根据本院调查的情况及村委会出具的证明，被告雷中贵修建房屋的宅基地及周边地块并不属于原告承包地，而系启化村同心组集体所有，原告承包证上登记的XX麻窝土，四至界限清楚，并不包含被告修建房屋的土地，原告提交的证据均不能作为认定被告侵权的依据，故原告的诉讼主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢一珍的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告卢一珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 闫继月
人民陪审员 郑永康
人民陪审员 何安平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刁英杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第379号
申请执行人莫翠萍。
被执行人郭木林。
申请执行人莫翠萍依据本院作出的（2009）象民一初字第508号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行被执行人民间借款纠纷一案，本院于2015年3月24日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人莫翠萍向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字第508号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字第508号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕瑞飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4034号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李井虎，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍在安徽省寿县板桥镇龙祠村沙涧门队；2015年8月6日因涉嫌抢劫罪由上海市。
辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3163号起诉书指控被告人李井虎犯抢劫罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉。被告人李井虎及辩护人刘毅俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日13时许，被告人李井虎至上海市浦东新区高东镇革新村外环桥洞西侧约20米东新路边，对途经此处的被害人胡某采用持刀威胁的方法，劫得胡某随身挎包一只，内有身份证等物。
2015年8月6日，被告人李井虎被抓到案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李井虎在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审质证属实的被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人杜某某的证言笔录；公安机关出具的照片、户籍资料、案发抓获经过及被告人李井虎到案后的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李井虎以非法占有为目的，持械采用暴力手段劫取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，其行为已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李井虎犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人李井虎犯罪未遂及具有自首情节的辩护意见，与本院审理查明的案件事实和法律规定不符，依法不予采信。被告人李井虎到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李井虎的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人李井虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2019年5月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人李井虎退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4563号
原告代某，女。
被告彭某某，男。
被告彭某甲，男。
被告刘某某，女。
原告代某与被告彭某某、彭某甲、刘某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告代某向本院提出诉讼请求：判令被告彭某某、彭某甲、刘某某将位于黔西县野坝某某坡房屋（含门面）及周边附属设施腾退并交付原告使用。事实和理由：2015年7月17日，原告代某与被告彭某某，案外人王某某签订《债权转让协议》，协议将案外人王某某对被告彭某某的债权转让给原告代某，由被告彭某某于2015年7月17日向原告代某支付52万元债务。同日，原告代某与被告彭某某、彭某甲、刘某某签订《房地产买卖协议》，约定由被告彭某某将其所有的位于黔西县野坝某某坡门面住房及周边附属设施以人民币520800.00元的价格转让给原告代某，被告彭某某于2015年7月25日将涉案房屋腾退并交付原告使用，后被告未依约履行协议。故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告代某不能提供被告彭某某、彭某甲、刘某某准确的送达地址。本院依法向原告进行了释明告知，要求其提供被告彭某某、彭某甲、刘某某准确的送达地址。但原告作出明确答复：法院不用查证被告彭某某、彭某甲、刘某某的送达地址，原告也不清楚。综上所述，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告代某的起诉。
案件受理费30元（已减半收取），全额退还给原告代某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 汪霄朋
二〇一七年十月二十五日
书记员 颜修云
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1328号
原告：王某，住甘肃省华亭县。
被告：李某。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50000元。事实和理由：2011年10月，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。同年11月，被告向单位请假外出，至今未回。期间，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。
本院经审查认为，原告王某提供的被告李某基本信息不详，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员郑芳芳
二〇一七年九月五日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1328号原告：王某，住甘肃省华亭县。被告：李某。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50000元。事实和理由：2011年10月，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。同年11月，被告向单位请假外出，至今未回。期间，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。本院经审查认为，原告王某提供的被告李某基本信息不详，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员郑芳芳二〇一七年九月五日书记员王雅婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第309号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
被告：缪友林。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告缪友林信用卡纠纷一案中，原告以被告已经履行还款义务为由于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费436元，减半收取218元,由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 杨 鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00258号
申请执行人王军，武钢国际贸易总公司职工。
被执行人夏情生，武钢国际贸易总公司职工。
关于王军诉夏情生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）鄂青山民二初字第00376号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王军于2014年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人夏情生应当履行下列义务：1、向申请执行人王军返还借款20，000元并支付利息1，260.75元（以20，000元为基数，从2013年3月25日起至2014年3月28日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向申请执行人王军支付从2014年3月29日起计算到2014年5月30日止的迟延履行期间加倍债务利息398.22元；3、承担案件受理费350元、公告费600元，执行费214元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏情生银行存款人民币22，822.97元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一四年六月五日
书记员 万增晖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10944号
原告:付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。
被告:孟恩，女，56岁，蒙古族，农民。
本案在审理原告付利红诉被告孟恩买卖合同纠纷一案中，原告付利红于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付利红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一七年十二月十七日
书记员 赵玲俐
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保96号
申请人江西际洲建设工程集团有限公司。
法定代表人陈波松，该公司董事长。
被申请人张申兵，男，汉族，1974年12月30日出生，住随州市曾都区。
被申请人冯大功，男，汉族，1967年8月30日出生，住随州市。
被申请人蔡明成，男，汉族，1965年3月23日出生，住随州市曾都区。
申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人江西际洲建设工程集团有限公司于2017年7月10日向本院提出诉前保全申请，要求查封三被申请人的房屋及等额财产，并已提供担保。如果查封错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人江西际洲建设工程集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人张申兵所有的位于随州市碧桂园翠山蓝天16街79栋1单元【产权证号（2016）0004854】的房屋予以查封。
将被申请人张申兵所有的位于随州市汉东名居1-A栋208号（产权证号20××64）门面房予以查封。
将被申请人张申兵所有的位于随州市汉东名居1-A栋108号（产权证号20××65）门面房予以查封。
将被申请人冯大功所有的位于随州市一职中（新）3单元701号（产权证号02-××9）的房屋予以查封。
将被申请人冯大功所有的位于随州市汉东名居1-B栋204号（产权证号20××62）门面房予以查封。
将被申请人冯大功所有的位于随州市汉东名居1-B栋104号（产权证号20××63）门面房予以查封。
案件申请费5000元，由申请人江西际洲建设工程集团有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。
审判员 张运平
二〇一七年七月十日
书记员 金红琴
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第455号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人陈某，建筑工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年10月19日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）451号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年1月份，被告人陈某偶见莱芜市某村地里的柿子树长得好，遂起意盗窃。2015年1月5日下午，被告人陈某以购买了某村柿子树，需要挪树为由，联系跟着自己工作的陈某来帮忙挪树，陈某带着自己的弟弟陈某某及两名工作前来。此外陈某还从挖掘机老板亓某雇佣了一台挖掘机、两辆货车。当日20时许，被告人陈某带着人与车直到某村，从地里挖了四棵柿子树，运回了陈某所在的牛泉镇某村，将其中两棵送给了朋友陈某，另两棵种在自家门前。次日某村村民发现柱子树被盗遂报案。经鉴定，被盗四棵柿子树价值人同币6500元。
2015年5月8日，被告人陈某与某村达成了赔偿谅解协议，同月14日，被告人陈某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某等人的证言、涉案物品价格鉴定结论书及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某�非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某已退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �柳俊海
二〇一五年十一月十九日
书记员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第455号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人陈某，建筑工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年10月19日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）451号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年1月份，被告人陈某偶见莱芜市某村地里的柿子树长得好，遂起意盗窃。2015年1月5日下午，被告人陈某以购买了某村柿子树，需要挪树为由，联系跟着自己工作的陈某来帮忙挪树，陈某带着自己的弟弟陈某某及两名工作前来。此外陈某还从挖掘机老板亓某雇佣了一台挖掘机、两辆货车。当日20时许，被告人陈某带着人与车直到某村，从地里挖了四棵柿子树，运回了陈某所在的牛泉镇某村，将其中两棵送给了朋友陈某，另两棵种在自家门前。次日某村村民发现柱子树被盗遂报案。经鉴定，被盗四棵柿子树价值人同币6500元。
2015年5月8日，被告人陈某与某村达成了赔偿谅解协议，同月14日，被告人陈某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某等人的证言、涉案物品价格鉴定结论书及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某已退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一五年十一月十九日
书记员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1277号
原告：张某某，乾安县人，住乾安县。
被告：韩某某，乾安县人，住长春市朝阳区。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告于2010年2月26日登记结婚，婚后生育一男孩张语朔，现年4周岁。现原、被告因感情不和，常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩张语朔归原告抚养，被告每月给付抚养费人民币500元，至孩子能够独立生活止，座落在长春市朝阳区富峰镇的饭店价值4万元，在被告处存款人民币6万元依法分割。
韩某某辩称：同意离婚，我要求抚养孩子，家庭财产有一个饭店，但是不值4万元，存款没有，还有外债。
经审理查明：张某某与韩某某于2010年2月26日在乾安县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后生育一男孩张语朔（2010年12月3日出生），现年5周岁，张语朔现由韩某某抚养。张某某与韩某某因感情不和，于2015年6月26日开始分居。
本院认为：张某某起诉要求离婚，韩某某亦同意离婚，二人均无和好可能，难以共同生活，双方均同意离婚，本院予以准许。张某某、韩某某均主张抚养子女，但考虑到子女的实际情况，现子女由韩某某抚养，且子女年龄尚小，一直随韩某某生活，为了子女的健康成长，由韩某某抚养对子女成长更为有利。张某某与韩某某虽表示有共同财产及债务需要分割，但未提交相关证据，可在张某某与韩某某先行离婚后，另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告韩某某离婚。
二、婚生男孩张语朔由被告韩某某抚养，原告张某某每月给付子女抚养费人民币500元，自2015年8月起至子女独立生活时止。
案件受理费人民币300元，由原告张某某负担人民币150元，退回原告张某某人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张微微
原 告 张 某 某 与 被 告 韩 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1277号
原告：张某某，乾安县人，住乾安县。
被告：韩某某，乾安县人，住长春市朝阳区。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告于2010年2月26日登记结婚，婚后生育一男孩张某甲，现年4周岁。现原、被告因感情不和，常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩张某甲归原告抚养，被告每月给付抚养费人民币500元，至孩子能够独立生活止，座落在长春市朝阳区富峰镇的饭店价值4万元，在被告处存款人民币6万元依法分割。
韩某某辩称：同意离婚，我要求抚养孩子，家庭财产有一个饭店，但是不值4万元，存款没有，还有外债。
经审理查明：张某某与韩某某于2010年2月26日在乾安县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后生育一男孩张某甲（2010年12月3日出生），现年5周岁，张某甲现由韩某某抚养。张某某与韩某某因感情不和，于2015年6月26日开始分居。
本院认为：张某某起诉要求离婚，韩某某亦同意离婚，二人均无和好可能，难以共同生活，双方均同意离婚，本院予以准许。张某某、韩某某均主张抚养子女，但考虑到子女的实际情况，现子女由韩某某抚养，且子女年龄尚小，一直随韩某某生活，为了子女的健康成长，由韩某某抚养对子女成长更为有利。张某某与韩某某虽表示有共同财产及债务需要分割，但未提交相关证据，可在张某某与韩某某先行离婚后，另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告韩某某离婚。
二、婚生男孩张某甲由被告韩某某抚养，原告张某某每月给付子女抚养费人民币500元，自2015年8月起至子女独立生活时止。
案件受理费人民币300元，由原告张某某负担人民币150元，退回原告张某某人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张微微
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申466号
周保珠：
你因受贿一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（1991）鲅刑初字第28号刑事判决，以“原判认定我构成受贿罪的证据不充分，仅依据单方证人证言即认定我收取6000元的款项，且我所收的金戒指、金耳环在检察院找我之前，就已经送回去了，我应无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你受贿的犯罪事实，不仅有证人邵某某等人的证言，还有贷款手续等书证在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明。你所称原判认定你构成受贿罪的证据不充分，仅依据单方证人证言即认定你收取6000元的款项的理由，与查明事实和证据不符，不予采信。你身为国家工作人员，为他人谋取利益后，收受他人给付的金戒指一枚、金耳环一付，价值人民币1100元，虽然你称在检察院找你前，已经将所收财物退回，但不影响对你受贿事实的认定，你所称你所收的金戒指、金耳环在检察院找你之前，就已经送回去了，你应无罪的理由，无法律依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第535号
申请执行人吴宗泽，男，汉族，农民。
被执行人吴崇棋，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人吴宗泽与被执行人吴崇棋其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1077号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人吴崇棋发出执行通知书，责令被执行人吴崇棋履行向申请人吴宗泽给付医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等各项费用人民币2500元的义务，并负担案件受理费50元，申请执行费50元。但被执行人吴崇棋至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴崇棋现暂无财产可供执行，申请执行人吴宗泽亦未向本院提供被执行人吴崇棋有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第535号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人吴崇棋有可供执行财产时，申请执行人吴宗泽可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年八月三十一日
书记员 林玫君
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保171之一号
解除保全申请人：张玉超，男，1984年6月15日生，汉族，住河北省衡水市故城县夏庄镇型谷庄村135号。
被申请人：李换俊，女，1970年8月11日生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人张玉超与被申请人李换俊机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人于2017年12月12日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封申请人张玉超驾驶的河北毅宸货物运输有限公司所有的冀Ｔ×××××/冀TZ0**挂号重型半挂牵引车或同等价值数额的100000元的其他财产，并向本院提供保单予以担保。
2018年1月16日经被申请人李换俊申请将保全数额100000元变更为40000元。现解除保全申请人张玉超于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施，并提供保证金予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对张玉超驾驶的河北毅宸货物运输有限公司所有的冀Ｔ×××××/冀TZ0**挂号重型半挂牵引车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 静
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第438号
申请执行人徐莲莲，女，1990年5月26日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区泊头镇泊头村，公民身份号码3723251990********。
被申请执行人丁希磊，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区泊头镇郑家村。公民身份号码3723251986********。
本院受理执行申请执行人徐莲莲与被申请执行人丁希磊离婚纠纷一案。（2015）沾河民初字第9号民事判决书发生法律效力后，被申请执行人丁希磊拒不履行。申请人徐莲莲向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解被执行人的状况，发现被执行人外出务工，下落不明。执行中，未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一五年十二月九日
书记员 刘明宇