上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初22409号
原告：祝婉珍，女，1953年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。
被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈加林，职务总经理。
委托诉讼代理人：叶茂。
原告祝婉珍与被告上海松江公共交通有限公司(以下简称“松江公交公司”)身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告祝婉珍及其委托诉讼代理人周晓燕、被告松江公交公司的委托诉讼代理人叶茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝婉珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费人民币649.60元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金196152.80元、护理费7200元、营养费4800元、精神损害抚慰金10000元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费1950元、住院用品费58.90元、律师代理费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日11时15分，被告的员工汪永驾驶被告所有的牌号为沪B8XX**公交车，在本市普陀区中山北路兰田路西约20米处，因未确保安全，导致车上乘客原告受伤。该起事故经交警认定汪永承担全部责任。原告经鉴定构成XXX伤残。因双方无法调解解决，故原告诉至法院要求被告对原告的各项损失进行赔偿。
原告祝婉珍提供证据如下：事故认定书、行驶证、驾驶证、病史、司法鉴定意见书、户口簿、聘请律师合同及各类费用单据。
被告松江公交公司辩称：对原告所述之受伤经过及责任认定均无异议。肇事车辆沪B8XX**驾驶员汪永系被告公司的员工，事发时在履行职务行为，被告公司愿意承担全部赔偿责任，请法院依法判决。事故发生后，被告公司为原告垫付医疗费51557.36元、住院伙食补助费162元、护理费770元、残疾辅助器具费420元，并支付重新鉴定费5100元，要求在本案中一并处理。
被告松江公交公司提供证据如下：垫付费用发票及住院费用清单。
经审理查明：2016年5月17日11时15分，被告松江公交公司的员工汪永驾驶被告公司所有的牌号为沪B8XX**的陆安专线公交车，行至本市普陀区中山北路兰田路西约20米处时，因未确保安全，导致车上乘客原告祝婉珍受伤。该起事故，经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定汪永承担事故全部责任。原告受伤后至上海市同济医院住院治疗，同年5月27日出院。原告的伤情，经交警部门委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：祝婉珍因道路交通事故所致胸12压缩性粉碎性骨折(累及中柱)并致腰部活动度丧失，已构成XXX伤残。伤后可予以休息240日，营养120日，护理120日。被告松江公交公司对上述鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。后本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见：被鉴定人祝婉珍脊柱交通伤，致胸12椎体粉碎性压缩性骨折并后遗腰部活动功能障碍，构成XXX伤残。损伤后治疗休息150-180日，护理90-120日，营养90-120日。现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，事故发生后，被告公司为原告垫付医疗费51557.36元、住院伙食补助费162元、护理费770元、残疾辅助器具费420元，且被告预付了重新鉴定费5100元，原、被告一致请求在本案中一并处理上述款项。
上述事实，有原、被告的陈述意见及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告祝婉珍乘坐被告员工驾驶的公交车出行时，因驾驶员未确保安全，造成车内乘客原告祝婉珍受伤之事实，双方均无异议，本院予以认定。现原告就其人身损害要求被告承担全部赔偿责任，被告不持异议，本院予以确认。
至于赔偿的范围及金额，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。
1、医疗费：经核对当事人提供的费用单据，本院确认原告共计发生医疗费52206.96元，其中原告自付649.60元、被告垫付51557.36元；
2、住院伙食补助费：原告主张200元，符合法律规定及司法实践中掌握的标准，本院予以确认，其中被告已垫付162元；
3、残疾赔偿金：原告主张196152.80元，符合法律规定及司法实践中掌握的标准，本院予以确认；
4、护理费：本院参照鉴定机构评定的护理期120日，并结合原告的伤情，酌情确定护理费为5170元，其中被告已垫付770元；
5、营养费：本院参照鉴定机构评定的营养期120日，并结合原告的伤情，酌情确定营养费为3600元；
6、精神损害抚慰金：原告主张10000元，符合法律规定及司法实践中掌握的标准，被告亦不持异议，本院予以确认；
7、交通费：原告主张500元，但仅能提供部分发票，被告认可300元，本院予以确认；
8、衣物损失费：原告主张500元，但并无证据证明原告在该起事故中产生衣物损失，故本院对该项诉请不予支持；
9、住院用品费：原告主张58.90元，被告不持异议，本院予以确认；
10、鉴定费：原告主张首次鉴定费1950元，被告预付重新鉴定费5100元，均有发票为凭，本院予以确认；
11、律师代理费：本院根据上海市律师行业收费标准及本案的实际情况，酌情律师代理费为4000元。
12、残疾辅助器具费：被告称为原告垫付420元，有发票为凭，原告不持异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海松江公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝婉珍医疗费人民币52206.96元；(已履行人民币51557.36元)
二、被告上海松江公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝婉珍住院伙食补助费人民币200元；(已履行人民币162元)
三、被告上海松江公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝婉珍交通费人民币300元、住院用品费人民币58.90元、残疾辅助器具费人民币420元；(已履行人民币420元)
四、被告上海松江公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告残疾赔偿金人民币196152.80元、营养费人民币3600元、护理费人民币5170元；(已履行人民币770元)
五、被告上海松江公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝婉珍精神损害抚慰金人民币10000元、律师代理费人民币4000元；
六、对原告祝婉珍的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件鉴定费人民币1950元(原告预付)，由被告上海松江公共交通有限公司负担；重新鉴定费人民币5100元(被告预付)，由被告上海松江公共交通有限公司负担。
案件受理费人民币5380元，减半收取，计人民币2690元，由被告上海松江公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一七年十一月十三日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。