江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第84号
原告：程连岗。
委托代理人：邱国友、万焕作，系江西经辉律师事务所律师。
被告：夏志华。
被告：朱亲源。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人保险南昌分公司），地址：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成职务总经理。
委托代理人：孙卫国，系江西阳明阳律师事务所律师。
原告程连岗诉被告夏志华、朱亲源，人保险南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程连岗及其委托代理人万焕作、被告夏志华、朱亲源、被告人保险南昌分公司的委托代理人孙卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程连岗诉称：2014年12月19日7时40分许，被告夏志华驾驶赣AXXX**号小型普通客车行驶在新建县长堎大道由南往北行驶，途经新建县长堎大道与文教路西延路交叉口时，被告夏志华由北往东转弯行驶时，与程连岗驾驶的沿新建县长堎大道由南往北直线行驶的两轮电动车发生碰撞，导致程连岗受伤，以上车辆受损的交通事故。原告受伤后在新建县人民医院住院治疗38天，用去医疗费12515.48元。该事故经新建县公安局交通警察大队事故认定，认定原告不负本次事故责任，被告夏志华负本次事故全部责任。原告的伤情经江西天剑司法鉴定中心鉴定为，伤残十级，后续治疗费1000元，误工期90日、营养期45日、护理期45日，用去鉴定费2800元。为维护自已的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费12515.48元，住院伙食补助3800元、后续治疗费3000元、营养费1140元、误工费6175元、护理费2470元、残疾赔偿金48618元、精神损失费3000元、交通费400元、鉴定费2800元，被抚养人生活费1356.96元，合计84893.44元。被告人保险南昌分公司在保险范围内进行赔付，诉讼费由被告承担。
原告程连岗向法庭提供的证据有：
第一组证据（即证据一至证据八）
证据一：原告程连岗身份证及户口本各一份；
证据二：原告母亲身份证、户口本各一份、新建县西山镇嵩岗村民委员会出具的《证明》一份；
证据三：新建县流湖镇邓埠村民委员会出具的《证明》一份；
证据四：新建县望城镇省庄村民委员会及新建县公安局望城岗派出所出具的《证明》一份；
证据五：《集资建房协议书》一份；
证据六：原告用电、用水《服务卡》二张及缴费票据六张；
证据七：被告夏志华驾驶驾驶证及肇事车辆行驶证各一份；
证据八：中国人民财产保险股份有限公司保单二份。
该组证据证明1、原、被告的诉讼主体资格；2、原告自2005年2月份起至今一直居住在新建县望城镇省庄村，事故发生前已居住满一年以上，应按城镇标准计算赔偿金额；3、原告被抚养人的相关情况；4、被告朱亲源为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险及30万元商业第三者责任保险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间，故保险公司应根据保险合同约定在保险限额范围内予以赔付。
第二组证据
证据九：新建县公安局交通警察大队新公交认字（2015）第14号《道路交通事故认定书》一份。
证明该事故经交警部门认定：被告夏志华负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。
第三组证据（即证据十至证据十二）
证据十：新建县人民医院《出院记录》一份、《诊断报告单》六份；
证据十一：医疗费用票据8份；
证据十二：医疗费用清单一份。
该组证据证明原告在事故发生后1、共住院38天；2、花费了医疗费用12315.48元；3、出院诊断的相关情况。
第四组证据（即证据十三至证据十四）
证据十三：江西天剑司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份；
证据十四：鉴定费用票据一张。
该组证据证明原告经鉴定1、伤残等级为十级；2、后续治疗费叁仟元；3、休息期限为90周，营养及护理期限均为45天（均自受伤之日起计算）；4、垫付鉴定费用2800元，被告应依法承担。
被告夏志华辩称：本次事故发生属实；肇事车辆在被告保险公司投保交强险及20万元不计免赔率的商业险，应由被告保险公司在保险范围内进行理赔；我垫付原告医疗费3000元，申请在本案中一并处理。
被告夏志华未向法庭提供证据。
被告朱亲源辩称：被告朱亲源：本次事故发生属实；肇事车辆在被告保险公司投保交强险及30万元不计免赔率的商业险，应由被告保险公司在保险范围内进行理赔。
被告朱亲源未向法庭提供证据。
被告人保南昌分公司：肇事车在我公司投了交强险和30万商业第三者险，我公司依据保险合同在保险范围内进行理赔；诉讼费、鉴定费不承担；医疗费应按实际票据为准；住院伙食补助费应按50元／天及住院天数计算；营养费应按20元／天及住院天数计算；护理费应按70元／天及住院天数计算；误工费应按农村标准计算至定残前一天，交通费按10元／天计算；后续治疗费应按实际发生的进行赔付；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，原告提供的派出所证明中，原告的丈夫在邓家自然村集资建房，原告应提供证据证明该地属于城镇。
在庭审中经举证、质证，原告共向法庭提供了4组14份证据，被告夏志华、朱亲源对原告提供的证据三性均无异议，被告人保险南昌分公司对原告提供的证据1、7、8、9、10、11三性无异议。对证据2、4、6、12的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为证据2应提供派出所的证明，证据4原告不属于城镇居民，应按农村标准计算，证据6不能作为城镇标准的依据，证据12应扣除非医保费用。对证据3、5三性均有异议，认为证据3村委会无权出具误工证明，证据5不能证明所用土地的合法性。对证据13中的伤残等级无异议，三期有异议，认为应按医嘱计算。对证据14认为属间接费用，保险公司不予承担。综上对原告提供的证据1、2、4、6、7、8、9、10、11、12、13、14的真实性双方无异议，本院予以确认；对证据3只能证明其在外务工，无法证明其收入，故本院不予认可，证据5本院不予认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见。经庭审查明：2014年12月19日7时40分许，被告夏志华驾驶赣AXXX**号小型普通客车行驶在新建县长堎大道由南往北行驶，途经新建县长堎大道与文教路西延路交叉口时，被告夏志华由北往东转弯行驶时，与程连岗驾驶的沿新建县长堎大道由南往北直线行驶的两轮电动车发生碰撞倒地，导致程连岗受伤，以上车辆受损的交通事故。原告受伤后在新建县人民医院住院治疗38天，出院医嘱记载：休息6-8周、6周后行左肩部MRI检查、随诊，用去医疗费12523.48元，其中夏志华垫付3000元。该事故经新建县公安局交通警察大队事故认定，认定原告不负本次事故责任，被告夏志华负本次事故全部责任。原告的伤情经江西天剑司法鉴定中心鉴定为，伤残十级，后续治疗费1000元，误工期90日、营养期45日、护理期45日，用去鉴定费2800元。
另查明，被告夏志华是被告朱亲源雇请的司机。被告朱亲源就赣AXXX**号小车在被告人保险南昌分公司投了机动车强制险和30万元不计免赔率的商业险。
再查明：原告程连岗系农业户口，但自2005年2月一家人一直居住在其新建县望城镇省庄村。有母亲胡木想，1946年5月5日生，身份证号：360122194605050929号需抚养。胡木想有成年子女5人。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的，应承担赔偿责任。新建县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。根据责任划分，原告程连岗的损失应由被告夏志华承担赔偿责任，因肇事车赣AXXX**号在被告人保险南昌分公司投了交强险和30万元不计免赔率的商业第三者险，对原告程连岗的损失应在交强险范围内先行赔付，不足部分再由商业第三者险赔付，再不足由被告夏志华承担。对被告夏志华承担的赔偿责任，因夏志华是被告朱亲源雇佣的司机，其承担的责任依法应由被告朱亲源承担。对原告诉求的误工费，依据最高人民法院司法解释，应按实际减少的收入计算至定残前一天共49天，因原告未提供实际收入，也未提供近三年平均收入，故按上年度私营企业相同或相近行业职工平均工资计算；又因原告实际主张65元／天，故按65元／天计算；对原告诉求的护理费，依据出院记录记载住院38天，故按38天计算，同时依据最高人民法院司法解释，应按照护理行业标准计算；对原告诉求的精神损失费3000元，本院依据原告的伤残等级，酌情考虑为3000元。对原告诉求的被抚养人生活费1356.96元，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉求的交通费400元，虽未提供证据，但考虑原告治疗过程中必然产生，本院依据原告的住院天数酌情考虑400元。对被告人保险南昌分公司辩称应扣除非医保费用的辩解意见，依据保险合同和有关规定，酌定扣除6%的非医保费用，由被告夏志华承担。对被告人保险南昌分公司辩称，原告的损失应按农村标准计算的辩解意见，因原告已提供了居住地公安派出所和村委会的证明及缴纳水电费凭证，相互印证，且居住地现为城镇范围，符合农村居民在城镇居住满一年的规定，故此辩解意见，本院不予采信。据此，根据本案的事实，原、被告提供的证据，结合江西省2014年公布的2013年和2015年公布的2104年统计数据：
对原告程连岗损失的确定如下：
1、医疗费：12523.48元；
2、后续治疗费：3000元；
3、营养费：根据出院记录确定为760元（20元／天×38天）；
4、住院伙食补助：3800元（38天×100元／天）
5、误工费：3185元（65元／天×49天］；
6、护理费：根据出院记录确定为2439.50元（23432元／年÷365天／年×38天）；
7、残疾赔偿金：43746元（21873元／年×20年×10%）；
8、精神抚慰金：3000元；
9、被抚养人生活费：1356.96元（12年×5654元／年×10%÷5）；
10、交通费：400元；
上述款项共计人民币74210.94元，其中1-4项共计20083.48元，扣除非医保用药751.41元（12523.48元×6%），由被告夏志华承担，超出的19332.07元（20085.98元-751.41元），因肇事车赣AXXX**号在被告人保险南昌分公司投了交强险，故由被告人保险南昌分公司在交强险10000元的限额内承担10000元，超出的9332.07元，又因肇事车赣AXXX**号在被告人保险南昌分公司投了不计免赔率的商业第三者险，故由被告人保险南昌分公司在300000元的商业第三者险中承担。第5-10项共计54127.46元，由被告人保险南昌分公司在交强险110000元的限额内承担。综上被告人保险南昌分公司应承担73459.53元（10000元＋9332.07元＋54127.46元），被告夏志华承担751.41元。因被告夏志华已垫付3000元，故由被告人保险南昌分公司支付被告夏志华2248.86元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔付原告程连岗医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计人民币71210.67元。此款项限本判决生效后十日内支付。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔付被告夏志华垫付款2248.44元，此款项限本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告程连岗其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1922元，由原告程连岗承担218元，被告朱亲源承担1704元；鉴定费2800元，由原告程连岗承担承担800元，被告朱亲源承担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓 金 华
人民陪审员 ：徐细泉
人民陪审员 ：万丹丹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 雷 娜