广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1694号
原告：黄汝算，女，1948年9月10日出生，汉族，阳江市阳东县区人，户籍住址：阳东区，
原告：洪妹仔，女，1981年9月10日出生，汉族，阳江市阳东区人，户籍住址：阳东区，
原告：洪永婵，女，1975年8月28日出生，汉族，阳江市阳东区人，户籍住址：阳江市江城区，
原告：洪永国，男，1978年10月28日出生，汉族，阳江市阳东区人，户籍住址：阳东区，
以上四名原告的共同委托诉讼代理人：谢飞，男，1964年2月20日出生，汉族，阳江市江城区人，户籍住址：江城区。
被告：颜圣劲，男，1987年2月28日生，汉族，阳春市人，户籍住址：阳春市，
委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所实习律师。
被告：林海潮，男，1986年7月2日生，汉族，阳春市人，户籍住址：阳春市，
原告黄汝算、洪妹仔、洪永婵、洪永国诉被告颜圣劲、林海潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员王荣松独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄汝算、洪妹仔、洪永婵、洪永国的共同委托诉讼代理人谢飞，被告颜圣劲的委托诉讼代理人吴世全，被告林海潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汝算、洪妹仔、洪永婵、洪永国向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同连带赔偿134054.58元给四原告；二、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
事实与理由：2016年7月21日，洪德允驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告黄汝算沿省道S277线由阳江往阳春方向行驶（逆向行驶在S277线由阳春往阳江方向的车道），11时30分许行驶至省道××线××（××岗××镇威利邦木业公司标牌）路段时，与沿S277线由阳春往阳江方向，由被告颜圣劲驾驶的粤Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成洪德允当场死亡和原告黄汝算受伤、两车损坏的交通事故。经阳春市公安局交警大队处理，于2016年9月30日作出事故认定书，认定洪德允承担事故的主要责任，颜圣劲承担事故的次要责任，黄汝算不承担事故的责任。
因洪德允死亡造成的损失有：①丧葬费36329元（即72659元/年÷12个月×6个月）；②死亡赔偿金382329.2元（即34757.2元/年×11年）；③精神损害抚慰金50000元；④处理尸体费用2000元；⑤处理尸体误工费857.07元（34757.2元/年÷365天=95.23元/天×3人×3天），以上合共473515.27元。扣除被告共已支付的85000元，两被告还需要赔偿134054.58元〔即110000元+（473515.27元—110000元）×30%—85000=134054.58元〕。请依法判决。
被告颜圣劲辩称，不同意原告的部分诉讼请求。原告请求按照城镇户口标准计算没有事实依据，各项损失应按照农村户口标准计算。处理尸体费用2000元包含在丧葬费中，原告请求没有没有法律依据。精神损害抚慰金过高，我在该案已赔付了74330元。
被告林海潮辩称，不同意原告的诉讼请求。我与颜圣劲是同学关系，颜圣劲是借用我的车辆使用，我没有收取报酬，颜圣劲具有驾驶资格，我当时忘记了为该车辆购买保险。其他与颜圣劲的答辩意见一致。
经审理查明，2016年7月21日，洪德允驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告黄汝算沿省道S277线由阳江往阳春方向行驶（逆向行驶在S277线由阳春往阳江方向的车道），11时30分许行驶至省道××线××（××岗××镇威利邦木业公司标牌）路段时，与沿S277线由阳春往阳江方向，由被告颜圣劲（驾驶证准驾车型为B2E）驾驶的粤Ｂ×××××号轻型普通货车（车辆登记所有人为林海潮）发生碰撞，造成洪德允当场死亡和原告黄汝算受伤、两车损坏的交通事故。2016年9月30日，阳春市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认字第4417816201600130号），认定“洪德允驾驶机动车没有定期进行安全技术检验、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车没有实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第三十五条规定，是导致此事故发生的主要过错；颜圣劲驾驶机动车没有定期进行安全技术检验、驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶、驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明黄汝算有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，洪德允承担事故的主要责任，颜圣劲承担事故的次要责任，黄汝算不承担事故的责任。”事故发生后，被告颜圣劲共支付了赔偿款74330元给原告。
在诉讼中，原告向本院提交《商品房买卖合同（预售）》、证明，主张洪永国、林举连购买了位于阳江市的商品房，洪德允与黄汝算夫妇从2016年1月开始随洪永国、林举连在该商品房居住生活。经审查，该《商品房买卖合同（预售）》签订时间为2016年2月19日，约定交付该商品房时间为2016年12月30日之前。庭审时，原告主张洪永国已在阳东区县城租住房屋务工已经几年了，洪德允与黄汝算夫妇因需要为洪永国照顾小孩，一直随洪永国在阳东区县城居住生活。现洪德允因交通事故死亡，应按照城镇户籍标准计算赔偿费。
因该事故造成黄汝算受伤，黄汝算已以颜圣劲、林海潮为共同被告，同时另案向本院起诉，案号为（2017）粤1781民初1692号。经本院询问被告颜圣劲，其认为如果垫付的74330元超过了本案应承担的赔偿责任，则超过部分的赔偿款用作另案〔（2017）粤1781民初1692号〕赔偿。如果还有剩余，则抵减被告林海潮在本案〔（2017）粤1781民初1694号〕的赔偿款。
另查明，原告黄汝算是洪德允的妻子，原告洪妹仔、洪永婵、洪永国是洪德允与黄汝算共同生育的子女。粤Ｂ×××××号轻型普通货车登记所有人为被告林海潮，被告林海潮没有为该车辆购买交强险和商业第三者保险。被告颜圣劲属于借用被告林海潮的车辆驾驶。
以上事实，有原、被告陈述，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，商品房买卖合同（预售）、证明等附卷证实。
本院认为:本案属于机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队在事故发生后依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告洪德允承担事故的主要责任，颜圣劲承担事故的次要责任，原告黄汝算不承担事故的责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以采纳，作为处理本案赔偿问题的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核准，原告的经济损失有：1、死亡赔偿金。洪德允是农村户口，原告虽然提供了洪永国、林举连的商品房买卖合同（预售）、证明等证据，但原告没有充足证据证实洪德允跟随洪永国、林举连在城镇居住生活一年以上。故原告请求参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，依据不足，不予支持，应按照农村居民标准计算。洪德允于1946年10月14日出生，于2016年7月21日死亡，死亡时69周岁（未满70周岁），应该计算11年。死亡赔偿金为13360.4元/年×11年=146964.4元；2、丧葬费36329元；3、处理后事误工费857.07元（34757.2元/年÷365天×3人×3天）；4、精神损害抚慰金。原告请求50000元过高，应按照侵权人承担的责任，结合当地经济水平等因素确定，本院予以调整为15000元。以上合计199150.47元。原告已经请求赔偿了丧葬费，现在又请求赔偿处理尸体费用，没有法律规定，不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”《广东省道路交通安全条例》第四十六条第四款规定：“未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”。
在本案中，被告林海潮是肇事车辆的所有人，属于投保义务人，没有依法购买交强险，根据以上规定，应先在交强险赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，赔偿110000元给原告。被告颜圣劲作为侵权人，应对被告林海潮承担的上述赔偿款承担连带责任。
对超过交强险部分，由侵权人即被告颜圣劲承担30%，即（199150.47元-110000元）×30%=26745.14元。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；”的规定，被告林海潮作为车辆所有人，将具有安全隐患的机动车借给被告颜圣劲驾驶，具有一定的过错，应承担相应的过错责任。根据本案的实际情况，应对被告颜圣劲承担的26745.14元承担30%的责任，即承担赔偿8023.54元。被告颜圣劲承担为18721.6元（26745.14元×70%），减除已垫付的74330元，已超过了其应承担的赔偿额，超过部分为55608.4元（74330元-18721.6元）。对超过部分，按照被告颜圣劲的意见，先抵减另案〔（2017）粤1781民初1692号〕应承担的赔偿款（另案认定被告颜圣劲赔偿36019元，减除已支付的20033.73元，需要赔偿15985.3元），用本案剩余的55608.4元抵减后，还剩余39623.1元（55608.4元-15985.3元）。
综上，被告林海潮应承担赔偿78400.44元（110000元+8023.54-39623.1元）。被告颜圣劲对被告林海潮的以上赔偿承担连带赔偿责任。
因被告颜圣劲已全部支付了赔偿款，故原告请求被告颜圣劲承担赔偿责任，没有事实依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林海潮在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失78400.44元给原告黄汝算、洪妹仔、洪永婵、洪永国。被告颜圣劲对以上赔偿承担连带赔偿责任。
二、驳回原告黄汝算、洪妹仔、洪永婵、洪永国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2982元，减半收取为1491元，由原告黄汝算、洪妹仔、洪永婵、洪永国负担619元，被告林海潮、颜圣劲共同负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 王荣松
二〇一七年九月八日
书记员 严彩萍