包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0204民初676号
原告：赵文明，男，1958年9月28日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托诉讼代理人：杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝颖，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告：包头市红光电气有限责任公司。
法定代表人李双印，董事长。
委托诉讼代理人：李瑞军，男，1971年7月18日出生，汉族，包头市红光电气有限责任公司总经理，住包头市青山区。
委托诉讼代理人：刘启，男，1980年5月17日出生，汉族，包头市红光电气有限责任公司职工，住包头市青山区。
原告赵文明与被告包头市红光电气有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵文明及委托诉讼代理人杨进斌、郝颖，被告包头市红光电气有限责任公司的委托诉讼代理人李瑞军、刘启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文明诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告丧葬补助金28080元（计算方式：4680元/月X6个月=28080元）；2、请求法院依法判决被告赔偿原告供养亲属抚恤金每月每人1404元（计算方式：4680元/月X30％=1404元）；3、请求法院依法判决被告赔偿原告一次性工亡补助金567000元；4、请求法院依法判决被告赔偿原告交通费10000元、食宿费20000元、误工费70000元，以上合计696484元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵文明之弟赵文章生前是被告包头市红光电气有限责任公司的职工，2003年12月15日晚，赵文章在厂内加班时，见一歹徒在厂门口正在抢劫一女青年的财务，遂与另外一同事出去营救该女青年，赵文章不幸被伤，经抢救无效牺牲。2004年4月21日中共青山区委青党发[2004]22号文件表彰赵文章为2003年度见义勇为先进个人，并授予”钢城勇士”称号，同年9月8日，被包头市社会治安综合治理委员会和包头市维护社会治安见义勇为奖励基金会授予”维护社会治安见义勇为先进分子”，给予家属13000元的奖励。现根据《内蒙古自治区见义勇为人员奖励和保护条例》第十八条：”见义勇为牺牲的人员，不符合烈士条件的，由其所在单位比照因公死亡办理......”的规定，由于赵文章生前系被告公司的在职职工，依法应得到相应的工伤待遇，因此，赵文章的家属多次找被告要求其按照工伤待遇对赵文章进行赔偿，被告却一直不支付相关待遇，并一直拖延至今，故诉至法院。
被告包头市红光电气有限责任公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。理由：1、原告之诉没有经过劳动仲裁前置程序，而直接向人民法院起诉，违反了《劳动法》第79条关于劳动争议案件处理的程序规定；2、劳动争议案件的时效为1年，而此案发生在2004年；3、赵文章不是被告公司的员工，双方无劳动关系；4、原告的诉讼请求缺乏法律依据，依据内蒙古自治区《工伤保险条例》实施办法（2015）第四十四条，职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金之规定，原告诉称的相关款项均出自工伤保险基金，不应由被告承担，被告作为原告的诉讼对象不适格；5、赵文章的见义勇为于2003年处理完毕，依据一事不再理原则，属于无理诉求。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年12月15日晚，赵文章在其所工作的被告包头市红光电气有限责任公司的厂门口，为阻止歹徒抢劫行人而被杀害。2004年4月21日中共青山区委青党发[2004]22号文件表彰赵文章为”2003年度见义勇为先进个人”并颁发荣誉证书；同年9月8日，包头市社会治安综合治理委员会和包头市维护社会治安见义勇为奖励基金会授予赵文章”维护社会治安见义勇为先进分子”。赵文成（赵文章之弟）分别于2013年6月、9月，2014年5月、9月向有关政府部门反映了赵文章的工伤待遇问题。原告赵文明于2017年1月22日向青山区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，青山区劳动人事争议仲裁院作出青劳仲不字[2017]第63号不予受理通知书，原告赵文明在收到该通知书15日内向包头市青山区人民法院提起诉讼。在审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告赵文明为证明其诉称事实提供的证据如下：
1、包头市青山区劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书及送达回证原件各一份，证明在诉讼之前，赵文明在劳动仲裁委员会递交劳动仲裁申请，劳动仲裁委员会作出了不予受理的通知，证明赵文明是按劳动法及其他相关法律规定程序进行的。被告包头市红光电气有限责任公司的质证意见是，证据真实性没有异议，证明目的有异议，从不予受理通知书来看，已经裁定驳回赵文明的请求，与被告没有直接劳动关系的存在。2、2004年4月21日中共青山区委文件原件一份和荣誉证书原件两份，出资证明书复印件一份。两份荣誉证书证明赵文章的见义勇为称号；中共青山区委文件和出资证明书证明赵文章是包头市红光电气有限责任公司的员工，证明双方存在劳动关系。被告包头市红光电气有限责任公司的质证意见是，2004年4月21日中共青山区委文件真实性没有异议，对出资证明书的真实性有异议，因为出资证明书是复印件，对于证明目的有异议，文件是下发给个人的，公司并不知情，公司也没有收到过类似的文件，这两份证据也不能证明双方存在劳动关系，而且青山区委文件中赵文章所在单位包头市红光电器有限责任公司与我公司营业执照名字不符；对于两份荣誉证书的真实性没有异议。3、2016年1月11日收条原件一张，包头市红光电气有限责任公司董事长李双印向赵文成支付60000元，进一步证明双方存在劳动关系；光盘一张，证明赵文章出事后，是由包头市红光电气有限责任公司法定代表人李双印出席追悼会，证明赵文章和包头市红光电气有限责任公司存在劳动关系。被告包头市红光电气有限责任公司的质证意见是，对于收条的真实性没有异议，证明目的有异议，这张收条不能证明我公司与赵文章之间存在劳动关系，我认为收条与本案没有关系；对于光盘的真实性没有异议，但是证明目的有异议，我认为与本案没有关系，不能证明赵文章与我公司存在劳动关系。4、2013年6月4日青自办发[2013]16号文件一份，2013年9月4日青府发[2013]72号文件一份，2014年5月20日青自办发[2014]25号文件一份，2014年9月23日包政访复组发[2014]61号文件一份。证明在诉讼之前，赵文成（赵文章之弟）多次向有关部门反映赵文章关于工伤的相关事宜。被告包头市红光电气有限责任公司的质证意见是，对于这组证据的真实性没有异议，证明目的有异议，该组证据与本案没有关系，这四组文件中都是关于赵文成信访的一些相关文件，2013年9月4日青府发[2013]72号文件中证明赵文成的行为是闹访行为，不能证明赵文章与我公司存在劳动关系，作为本案的证据，与赵文明没有直接关系，文件中显示不出来赵文章的行为属于工伤行为，而是闹访行为。5、2003年12月27日内蒙古晨报中回忆英雄赵文章板块，证明双方存在劳动关系。被告包头市红光电气有限责任公司的质证意见是，对报纸的真实性没有异议，证明目的有异议，当时是为了给赵文章增光，在报纸上有些演绎的情况，但是赵文章不是我公司领导组成员。6、内蒙古自治区见义勇为人员奖励和保护条例一份，证明见义勇为牺牲的人员，不符合烈士条件的，由其所在单位比照因公死亡办理。被告包头市红光电气有限责任公司的质证意见是，对条例的真实性没有异议，对证明目的有异议，因为我们双方不存在劳动关系。7、包头市青山区人民法院出具的（1995）青民初字第216号民事调解书复印件一份，包头市殡仪馆销户凭证原件一张，火葬证原件一张，包头市第四医院死亡诊断书原件一张，非正常死亡鉴定证明原件一张，注销户口通知书原件一张，证明赵文章没有配偶及子女，父母已经去世，第一顺序继承人已经没有了，由赵文章的兄弟姐妹提起诉讼是符合法律规定的。被告包头市红光电气有限责任公司的质证意见是，真实性没有异议，证明目的没有异议。
被告包头市红光电气有限责任公司为证明其诉称事实提供的证据如下：
1、内蒙古自治区社会管理信息系统企业人员信息表原件两张，取自社保局，并加盖公章，证明赵文章单位为包头市红光综合厂，并不是被告单位，双方不存在劳动关系。原告赵文明的质证意见是，真实性没有异议，证明目的有异议，赵文章从1992年开始就在被告公司工作，劳动关系在包头市红光综合厂，但是社保关系一直在包头市红光综合厂。2、包头市青山区人民法院出具的（2016）内0204民初2351号民事裁定书原件一份，民事起诉状原件一份，证明原告没有提供适格于自己作为原告的主体证明，另外被告作为本案的主体也不适格。原告赵文明的质证意见是，真实性没有异议，证明目的不认可，关于原告的主体资格不适格是不存在的，裁定书中诉讼不符合案件必要的起诉前置法律要件是不存在的，本案中已经经过劳动仲裁。
以上事实，有原、被告的陈诉以及有关书证和视听资料在案佐证。
本院认为，原告赵文明主张赵文章生前系被告包头市红光电气有限责任公司的在职职工，双方存在劳动关系，赵文章因见义勇为牺牲依法应享有相应的工伤待遇，但原告赵文明提供的证据不足以证明赵文章与被告包头市红光电气有限责任公司存在劳动关系，举证不足，故对原告赵文明的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告赵文明的诉讼请求。
案件受理费10元，一审适用简易程序减半收取5元，原告赵文明已预交，由原告赵文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员杨惠
二〇一七年五月四日
书记员杨玉东