wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永行执字第00121号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，该局工作人员。
被执行人张士磊。
被执行人刘晓泽，系张士磊妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人张士磊、刘晓泽计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的�定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘树娟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第810号
原告贺锋。
委托代理人赵春燕，河北海龙律师事务所律师。
被告程富梅。
被告田广和。
二被告委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。
原告贺锋与被告程富梅、田广和房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺峰及其委托代理人，被告程富梅、被告程富梅与田广和委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告程富梅、田广和将房屋一套（房屋面积128.59平米，底层储物间7.52平米）以200000元价格卖于原告贺锋。原告于签订买卖合同当日给付被告现金16000元，通过转账形式支付给被告田广和184000元，房款已全部缴清。二被告也已将房子交付给原告占有使用。根据合同约定，被告应在三个月内协助原告办理房屋过户手续，至今被告未履行该义务。故诉至法院要求被告履行房屋过户手续。
被告辩称，该房屋买卖合同确实由二被告签字，但本意并非要出售这套房子，而是急于向原告借款20万元，为了担保借款而签订的房屋买卖合同。房子的面积为128.59平米，储物间7.52平米，接近于130平米，正常人的逻辑不可能仅仅以200000元就出售。对于收条及转款凭证，认可通过银行转款收到原告转来的184000元，那是实际预扣利息后收到的钱，收条下面的字均不是二被告书写，只有签名是二被告签的，之所以这样书写，也是原告为了防止还款时降低借款本金而特意书写的。
经审理查明，被告程富梅与田广和系夫妻关系。2013年11月17日原、被告双方签订一份房屋买卖合同，合同约定被告程富梅、田广和将房屋一套以200000元价格卖于原告贺锋。原告主张其于签订买卖合同当日给付被告现金16000元，通过转账形式支付给被告田广和184000元，房款已全部缴清，二被告也已将房子交付给原告占有使用。原告提供房屋买卖合同原件一份、转账流水明细一份、收条一份。被告则称其与原告签订的房屋买卖合同系向原告借款20万元，为了担保借款而签订的房屋买卖合同，双方不存在真实的买卖房屋的意思表示。原告通过银行转账方式支付被告184000元属实，剩余16000元是原告预扣的利息，实际并未支付。在借款之后被告还支付过原告利息总计12000元，房子也不是自愿交付给原告的。
经二被告申请，法院调取被告程富梅与张家口市弘鼎房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同一份，首付交款通知单一份，张家口市公安局桥西分局新华街派出所出具的处警综合单一份。二被告主要证明该房屋买卖合同签订日期为2013年11月16日，被告程富梅房屋购房款总计为546518元，被告不会以200000元的价格出卖给原告，这与常理不符。处警综合单证实在被告居住的弘鼎庄园3号楼2单元503室多次发生民事纠纷，报警内容为房门被撬、家门反锁等内容，程富梅因用该房屋贷款产生的纠纷。原告认为，上述证据与本案没有关联性，不能体现本案的真实情况。
本院认为，原、被告之间虽然签订了房屋买卖合同，通过庭审，当事人之间并无买卖房屋的真实意思表示，且买卖合同中约定的购房价格远低于市场价，不符合市场交易常理，签订房屋买卖的目的是为了担保民间借贷合同债权的实现。双方之间真实的法律关系是民间借贷而非买卖合同，双方之间形成的是让与担保，该案应当按照民间借贷法律关系认定。原告方提交的转账流水明细、收条能够证实被告借款金额为200000元。原告应当以民间借贷为由主张自己权利。经法院向原告释明变更诉讼请求后，原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人拒绝变更诉讼请求的，人民法院裁定驳回起诉。案经调解无效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贺锋的起诉。
案件受理费1200元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 任 英
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第810号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。组织机构代码：69846603-9。
负责人：黎龙，该分公司总经理。
委托代理人：陈璐，该分公司法务员。
被告：付忍，男，1990年1月8日出生，汉族，住南昌市进贤县。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告付忍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司南昌分公司委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告付忍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2014年7月7日，原告与被告签订借款协议（编号：NCHDLZ0389），协议约定原告向被告提供无息借款223640元，用于被告认购南昌恒大绿洲六期7#高层一单元302号房，还款方式为2015年1月2日前归还111820元、2015年7月1日前归还111820元。合同签订后，原告如数支付了借款。但被告至今未返还任何借款，原告多次电话或函告的形式催告被告履行合同义务，被告置若罔闻。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判决解除原告与被告的借款协议（编号：NCHDLZ0389）；2、判令被告向原告返还借款223640元及违约金（计算至2015年4月10日金额为10958.36元，要求计算至实际返还日）；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、2014年7月7日，原告与被告签订的借款协议，证明：1、借款协议系双方真实意思表示，协议经双方签字盖章已生效，对双方具有法律约束力；2、协议第一条约定被告向原告借款总额为223640元，用于被告认购南昌恒大绿洲六期7号楼1-302房，还款方式为2015年1月2日前归还111820元，2015年7月1日前归还111820元；3、协议第三条约定被告未按约定还款的，每逾期一天，原告有权要求被告按照未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金；
证据二、付款委托书、委托书、承诺书，证明被告委托原告将全部借款支付给江西省翠林山庄有限公司，用于认购翠林公司开发的南昌恒大绿洲六期7号楼1-302号房；
证据三、转账凭证、收款证明，证明：1、原告受被告委托已经向江西省翠林山庄有限公司支付借款223640元，按照协议约定履行了付款义务；2、江西省翠林山庄有限公司已收到原告支付款项。
被告付忍未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月7日，原告与被告签订借款协议一份（编号为：NCHDLZ0389），协议约定因被告认购了南昌恒大绿洲六期7号楼1-302房，由于资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告223640元，还款时间约定为：被告须在2015年1月2日前归还111820元，在2015年7月1日前归还111820元，若被告未按约还款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具付款委托书一份，委托原告将其所借223640元付款至江西省翠林山庄有限公司账户，并写明该款仅限于购买南昌恒大绿洲六期7号楼1-302房。2014年7月30日，原告代被告向江西省翠林山庄有限公司转账223640元，江西省翠林山庄有限公司于2015年6月1日出具收款证明，表明其已收到上述款项。借款协议签订后，被告未按约向原告归还借款。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述借款协议合法有效。协议签订后，原告按照被告的委托向案外人江西省翠林山庄有限公司支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。虽然原告起诉的日期是2015年4月27日，未到借款合同中约定的第二笔款项的还款期限，但被告第一笔借款即未按约归还，其以自己的行为表明不履行债务，依照法律规定，原告可解除合同，要求被告归还所有借款。但现借款合同约定的最后一笔款项的还款期限已过，该份借款协议自动到期，故无需再解除。另被告未按约向原告归还借款，应承担违约责任，但双方所签协议中约定的违约金标准过高，对超过中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍的部分，法律不予保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付忍于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金223640元及支付违约金（违约金按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止，其中111820元自2015年2月20日起算，另111820元自2015年8月19日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告金碧物业有限公司南昌分公司预交的案件受理费4820元，财产保全申请费1690元，共计6510元，由被告付忍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 章花兰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 杨 玲
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第810号
原告梁建南，别名梁楠楠。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
被告李保琴。系上海C×××××谷芮品牌（河南）运营中心业主。
原告梁建南诉被告李保琴服装代理合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建南及其委托代理人王运书到庭参加了诉讼。被告李保琴经本院合法传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告梁建南诉称：2013年6月份，原告通过被告李保琴的工作人员介绍，与李保琴在西华县签订了一份特许经营合同，合同约定，李保琴特许原告在西华县经营李保琴代理的上海C×××××谷芮品牌服装系列产品，经营期限为2013年7月1日至2014年6月30日；李保琴经营的上海C×××××谷芮品牌（河南）运营中心为原告提供货物；合同到期后，原告可以续订合同，经营到期后剩余清洁无损的货物可以退货，并按比例给予奖励。原告经营了一年，不再经营被告的服饰品牌。双方协商后，原告把剩余的完好无损的货物退还给李保琴，李保琴给原告出具了一份退货清单。李保琴应退还原告货款49291元，可李保琴以各种理由推脱，至今没有退还给原告。李保琴的行为严重侵犯了原告的合法权益。故依法提起诉讼。要求依法判令李保琴退还原告货款49291元及利息。
被告李保琴缺席未答辩。
原告梁建南为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
第一组：经营合同一份。以此证明原被告于2013年7月1日签订服装代理合同，原告代理销售被告经营的上海C×××××谷芮品牌服装，经营期限为一年，季末在保证货品清洁、无损的情况下可退货返钱。
第二组：押金条一张、建设银行的存款凭条一份。以此证明原被告合作后，原告共计给被告打款110000元（包括合同签订前交付的10000元押金）。
第三组：结算单一份。以此证明截止到2014年12月16日被告应退还原告货款49291元。
被告李保琴未向本院提交证据材料。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃权利。经本院综合审查，原告提供的三组证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，为有效证据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告李保琴系上海C×××××谷芮（河南）运营中心（未经工商登记）业主，在郑州市管城区银基商贸城经营服装销售，营业执照上登记的名称为“郑州市管城区银基商贸城古芮服饰店”。2013年7月1日，上海C×××××谷芮（河南）运营中心作为甲方，原告梁建南作为乙方，双方签订特许经营合同一份。合同内容第一项经营区域：甲方授权乙方作为“CORUAL谷芮”品牌系列产品特许零售经销商，特许乙方在西华县长平路设立店铺进行“CORUAL谷芮”品牌系列产品的零售业务。第二项甲方授予乙方经销期限：自公元2013年7月1日起至2014年6月30日止。第十项货款结算方式：1、乙方需在签订合同7日内向甲方支付首批货款十万元做为货品预定金，等甲方核实已收到乙方货品预定金后，本协议正式生效。第十一项退、换货原则：1、甲方为降低乙方经营风险给予100%退货。3、乙方季末返货应保证货品的清洁、无损。因人为操作而导致损坏、影响二次销售的货品甲方一律退回乙方、视为乙方买断。合同签订前，原告向被告交押金1万元，合同签订后，原告于2014年7月5日通过建设银行转账，给被告李保琴打货款10万元。在合同履行期间，被告给原告发货，中间原告退过货。合同到期后，原告将未销售完的服装陆续退还给了被告。双方于2014年12月16日进行结算，通过被告给原告打印的结算单显示，被告应退还原告货款49291元。后原告找被告索要应退还货款时，被告以只退货不退钱为由不予退还。为此，双方酿成纠纷。
本院认为：原被告签订合同后，原告已按照合同约定的第十项内容向被告交付了货品预定金，双方的协议已正式生效，原被告均应当按照合同约定履行各自的义务。在合同第十一项内容中，已约定在货品清洁、无损的情况下被告给予原告100%的退货。现原告已退还被告货品数月，被告接收后也未对货品的质量提出异议，其不退还原告货款属违约行为，依法应承担违约责任。故原告的诉请合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保琴于本判决生效后十日内退还原告货款49291元及利息（利息从2014年12月16日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告李保琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 王 惠
人民陪审员 张建强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 田绘敏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第810号
原告李世宏，男，1972年7月4日出生，汉族，住牡丹江市新安街西四条路。
被告李岫芳，女，1927年12月19日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西四条路。
被告李文范，女，1948年3月17日出生，汉族，无固定职业。住所地牡丹江市东安区。
被告李力，女，1952年3月1日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
被告李健，女，1955年4月3日出生，汉族，无固定职业，住所地，牡丹江市爱民区。
被告李卫，女，1927年12月19日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市新安街西四条路。
被告李满，女，1960年5月26日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。
被告李璐，女，汉族，学生，住所地牡丹江市新安街。
被告李尧，男，汉族，学生，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
本院在审理原告李世宏诉被告李岫芳、李文范、李力、李健、李卫、李满、李璐、李尧、继承权纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘洪田
二〇一五年八月十八日
书记员 贾媛媛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第810号
原告牛某某，男，汉族，1976年10月24日出生，住西平县。.
被告常某某，女，汉族，1971年9月1日出生，住址同上。
本院在审理原告牛某某与被告常某某离婚纠纷一案中，因原告牛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟力平
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 柯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2956-1号
申请执行人：王鹤淇，男，2010年10月18日出生，汉族，幼儿，住莱州市。
法定代理人：王美芹，女，1975年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王德义，男，1974年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王鹤淇与被执行人王德义抚养费纠纷一案，申请执行人王鹤淇以本院（2016）鲁0683民初4669号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王德义拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王德义有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王德义的座落在莱州市夏邱镇盆王村
的房屋一处。
二、被执行人王德义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓栋晓
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2956-1号
申请执行人：王鹤淇，男，2010年10月18日出生，汉族，幼儿，住莱州市夏邱镇盆王村，公民身份号码37068××××6418。
法定代理人：王美芹，女，1975年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇盆王村，公民身份号码37901××××829。
被执行人：王德义，男，1974年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇盆王村，公民身份号码37900××××38。
申请执行人王鹤淇与被执行人王德义抚养费纠纷一案，申请执行人王鹤淇以本院（2016）鲁0683民初4669号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王德义拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王德义有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王德义的座落在莱州市夏邱镇盆王村
的房屋一处（房屋所有权证号：莱房权证夏邱镇字第0206**号）。
二、被执行人王德义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓栋晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执768号
申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市漓江路49号。
被执行人：诸彪，男，1969年4月24日生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人：秦瑾慧，女，1984年11月23日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
本院在执行广西桂林漓江农村合作银行申请诸彪、秦瑾慧金融借款合同纠纷一案中，因申请人原因，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执768号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦 晓
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2255号
原告齐宏亮，男，1974年9月9日出生。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告张斌，男，1971年3月4日出生。
委托代理人李桂芳，女，1963年6月11日出生。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告范秀红，女，1968年8月1日出生。
委托代理人张志新，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人陶韬，该公司总经理。
本院在审理原告齐宏亮与被告张斌、范秀红、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐宏亮于2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告齐宏亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐宏亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐宏亮负担。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 代振兴
人民陪审员 王利萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 超
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终1364号
上诉人（原审被告）：乐丽萍，女，1976年2月25日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：洪宝平（与乐丽萍系夫妻关系），男，汉族，1968年9月13日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：王双喜，山西汇杰律师事务所律师�
被上诉人（原审原告）：任文静，女，1988年6月1日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：郭恒彬，山西晋一律师事务所律师。
原审被告：恒大地产集团太原有限公司，住所地太原高新区高新街15号8-10层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李功一，董事长。
委托诉讼代理人：李宏，女，该公司法务员，住太原市杏花岭区北大街3号1号楼1单元20号。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王文亮，男，汉族，该公司法务员，住太原市迎泽区南海街13-1-7.身份证号：×××。
上诉人乐丽萍与被上诉人任文静、原审被告�大地产集团太原有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初3199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人乐丽萍提出本案涉案车位已经再次出售，如按照一审判决将无法执行，原审对本案的有关事实没有查清，在重审时考虑是否追加相关当事人，查明是否善意取得并依法作出处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初3199号民事判决；
二、本案发回太原市小店区人民法院重审。
审判长 李 峻
审判员 刘 涛
审判员 郝文晋
二〇一八年三月二十八日
书记员 张丹丹
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民一初字第162号
原告陈其勇，男，汉族，住广宁县宾亨镇江。公民身份号码：×××3818。
委托代理人李涛，广东鼎都律师事务所律师。
被告中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人孔令键，董事长。
委托代理人文伟亮。
原告陈其勇诉被告中铁十六局集团有限公司恢复原状纠纷一案，原告陈其勇以与被告已经有协商解决的意向为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈其勇的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈其勇撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告陈其勇负担。
【】
审 判 长 邓耀辉
审 判 员 陈兰芳
人民陪审员 范海梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1569号
原告：中国银行股份有限公司沧州分行
住所地：河北省沧州市运河区北京路北侧。
负责人：蔡普军，该行行长。
统一社会信用代码：91130900806604671X。
委托诉讼代理人：刘健，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。
被告：王建忠，男，1970年12月15日生，汉族，农民，户籍地河北省保定市蠡县，现住肃宁县。。
被告：刘士伟，女，1965年10月2日生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县，现住肃宁县。。系被告王建忠的妻子。
原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告王建忠、刘士伟为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沧州分行的委托诉讼代理人祁志勇、被告王建忠到庭参加诉讼。被告刘士伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建忠、刘士伟共同偿还其与中国银行股行有限公司肃宁支行签署的贷款合同项下借款本息（截止到2017年8月20日，共计：1251916.94元），以及截止到贷款还清日的全部利息、罚息。
2、依法判令原告对被告王建忠、刘士伟抵押的肃宁县××小区别墅××房产（权属证号：17215）折价或拍卖、变卖所得的价款，享有优先受偿权。
3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
事实和理由：2015年6月9日，中国银行股行有限公司肃宁支行（以下简称“中行肃宁支行”）与被告签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款合同》。双方约定，由中行肃宁支行向被告提供金额为1110000元（大写：壹佰壹拾壹万元整）的个人投资经营贷款，贷款年利率6.63%，借款期限为12个月。为保证债权人的合法权益，中行肃宁支行与被告签订《个
人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告王建忠、刘士伟自愿用所有的肃宁县××小区别墅××房产（权属证号17215）作为抵押物，对全部债务及合同项下的各项费用提供抵押担保，并赋予债权人对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。
2015年6月9日，中行肃宁支行向借款人王建忠发放贷款1110000元（大写：壹佰壹拾壹万元整），贷款到期日为2016年6月9日。合同到期后借款人未归还本金及利息，本息一直逾期未还。
原告已依约履行了相关义务并多次上门催偿，但被告均以无力清偿为由未按约定履行合同义务，根据双方签署的贷款合同，借款人构成违约，原告有权要求被告偿还拖欠贷款本息以及至所有贷款本息还清之日的利息、罚息。且被告王建忠和刘士伟系夫妻关系，根据我国《婚姻法》规定，被告刘士伟应承担共同清偿责任。
被告王建忠对原告的起诉状无异议。
被告刘士伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年7月10日中国银行股行有限公司肃宁支行（以下简称“中行肃宁支行”）与被告签订个人循环贷款额度协议，额度为1110000元，有效期三年，同日并签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定登记在被告王建忠名下的肃宁县××小区别墅××房产（权属证号17215）作为抵押物，对额度有效期内实际发生的债权提供抵押担保。2015年6月9日，中行肃宁支行与被告签订个人循环贷款合同。双方约定，由中行肃宁支行向被告提供金额为1110000元（大写：壹佰壹拾壹万元整）的贷款，贷款年利率6.63%，借款期限为12个月，若借款逾期未还，加收罚息，罚息利率为贷款利率的基础上加收50%。2015年6月9日，中行肃宁支行向借款人王建忠发放贷款1110000元（大写：壹佰壹拾壹万元整），贷款到期日为2016年6月9日。截止到2017年8月20日，被告尚欠本金1110000元，利息24519.21元，罚息117397.73元。
以上事实有原告提交的王建忠、刘士伟的身份证、户口本、结婚证复印件各一份；个人循环贷款额度协议；个人经营银保循环贷款合同（双享贷）一份；借款借据一份、贷款划付委托书、放款信息；个人循环贷款最高额抵押合同一份、抵押房屋他项权证复印件一份及庭审笔录予以证实，且被告王建忠无异议。
本院认为，债务应当清偿。二被告系夫妻关系，应对债务承担连带责任。二被告应偿还原告借款本金111万元及利息、罚息，至2017年8月20日的利息及罚息141916.94元，2017年8月20日后至执行清止的的利息及罚息，按年利率6.63%的150%即9.945%计算，二被告互负连带责任。因登记在被告王建忠名下的肃宁县××小区别墅××房产（权属证号17215）作为抵押物为本案债务提供担保，所以原告对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告王建忠、刘士伟共同偿还原告借款本金111万元及利息、罚息，至2017年8月20日的利息及罚息141916.94元，2017年8月20日后至执行清止的的利息及罚息，按年利率9.945%计算，二被告互负连带责任。
2、原告对登记在被告王建忠名下的肃宁县光华小区别墅2××号房产（权属证号：17215）折价或拍卖、变卖所得的价款，享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16067元，减半收取8033.5元由被告王建忠、刘士伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋慧雯
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1228号
罪犯赵刚，男，1957年5月10日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00三年三月三日作出（2003）郴刑一初字第2号刑事判决，认定被告人赵刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10173元（已执行）。附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00三年九月二十日作出（2003）湘刑一终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年九月七日作出（2006）湘高法刑执字772号刑事裁定，将其原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于二00九年一月十四日作出（2009）郴刑执字第161号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第840号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赵刚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯赵刚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2006年9月7日起至2022年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终25号
上诉人（原审被告）：李辉亮，男，1970年2月20日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：朱林，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹荣标，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陆俊熹，男，1990年5月5日生，汉族，住靖江市。
原审被告：桂春兰，女，1973年4月16日生，汉族，住靖江市。
原审被告：王勋亮，男，1969年4月22日生，汉族，住靖江市。
上诉人李辉亮因与被上诉人陆俊熹、原审被告桂春兰、王勋亮民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初7342号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李辉亮上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，李辉亮居住于南京市××生活区××室，经常居住地为南京市栖霞区，故本案应由南京市栖霞区人民法院管辖。
本院经审查认为，我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方讼争的民间借贷系借款合同的类别之一，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。现无证据证明双方曾约定合同履行地，本案系被上诉人起诉要求上诉人归还借款，被上诉人为接受货币的一方，故其住所地靖江市应为合同履行地。被上诉人选择向靖江市人民法院起诉，符合前述法律和司法解释的规定，靖江市人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，李辉亮对本案管辖权所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一八年三月八日
书记员 朱 菁
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0703执恢1号
申请执行人：杨庆德,男,1964年9月5日出生,住黑龙江省望奎县。
被执行人：张培栋,男,1963年1月5日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人杨庆德与被执行人张培栋买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一八年三月二十一日
书记员 李清雨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初192号
原告杨红旗，男，1966年6月6日出生。
被告北京市保安服务总公司通州分公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟。
负责人李文慰，经理。
委托代理人董建忠，男。
原告杨红旗（以下简称原告）与被告北京市保安服务总公司通州分公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告，被告的委托代理人董建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月11日入职被告处，岗位为保安，平均月工资2000元。工作期间，双方未签订劳动合同，原告周六日、节假日均不休息，被告未安排年休假且2015年2月少发工资290元。原告不服京通劳人仲字（2015）第4367号裁决书，提起诉讼，要求被告支付2014年10月11日至2015年3月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额8000元，支付2014年10月11日至2015年3月7日期间43天休息日加班工资8961.6元，支付2014年10月11日至2015年3月7日期间4天法定节假日加班工资1358.4元，支付2014年10月11日至2015年3月7日期间2天未休年休假工资396元，支付2015年2月少发工资290元，确认双方2014年10月11日至2015年3月7日存在劳动关系。
被告辩称：认可2014年10月11日至2015年3月7日期间存在劳动关系，但原告所述其他事实不符：被告已与原告签订劳动合同；被告实行综合计算工时制度，原告不存在双休日加班问题；被告仅安排原告2015年元旦和春节各加班一天；被告未拖欠2015年2月工资；原告主张未休年休假工资无法律依据。综上，故不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2014年10月10日，原告入职被告处从事保安工作；同日，双方签订自2014年10月10日起至2017年10月9日止的书面劳动合同，约定月综合工资不低于1560元。
另查，案外人北京市保安服务总公司（被告系其分支机构）分别于2013年12月27日、2014年12月16日取得行政许可决定书，其保安岗实行综合计算工时工作制，实行期限均为1年。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付2014年10月11日至2015年3月7日期间未签劳动合同双倍工资差额8000元，支付2014年10月11日至2015年3月7日期间43天休息日加班工资8961.6元，支付2014年10月11日至2015年3月7日期间4天法定节假日加班工资1358.4元，支付2014年10月11日至2015年3月7日期间2天未休年休假工资396元，支付2015年2月少发工资290元，确认2014年10月11日至2015年3月7日期间与其存在劳动关系。2015年12月21日，仲裁委作出京通劳人仲字（2015）第4367号裁决书，裁决确认被告与原告2014年10月11日至2015年3月7日存在劳动关系，被告支付原告2014年10月11日至2015年3月7日期间休息日加班工资3473.54元，支付原告2014年10月11日至2015年3月7日期间法定节假日加班工资992.52元，支付原告2015年2月工资差额88.8元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼；被告未在法定期限内提起诉讼。
庭审中，原告主张其月工资每月2000元，被告拖欠2015年2月工资290元，为证明其主张，原告提交了被告工资表（记载2015年2月基础工资1560元、加班工资150元，合计1710元）。被告对此不予认可，原告未能进一步提供证据证明其主张。同时，原告亦未能提供证据证明其已连续工作满12个月以上。
此外，原告主张存在4天法定节假日加班，被告认可原告存在2天法定节假日加班，但其未能提供证据予以反驳。
上述事实，有京通劳人仲字（2015）第4367号裁决书、劳动合同、企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制行政许可决定书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告、被告均认可双方2014年10月11日至2015年3月7日存在劳动关系，本院对此不持异议。被告已与原告签订书面劳动合同，原告要求被告支付2014年10月11日至2015年3月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额，无事实与法律依据，本院不予支持。
被告上级总公司已取得相应行政许可，其保安岗位实行综合计算工时工作制，原告要求被告支付休息日加班工资，于法无据，本院不予支持；原告提交的工资表显示被告已支付原告2015年2月工资，且工资数额不低于劳动合同约定的标准，现原告未能举证证明被告拖欠部分工资未付，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付2015年2月工资差额的诉请，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。但被告未对仲裁委关于休息日加班工资、2015年2月工资差额的裁决提起诉讼，视为认可该裁决结果，本院对此不持异议。
原告主张其存在4天法定节假日加班，被告仅认可原告存在2天法定节假日加班，但其未能提供证据予以反驳，故对于原告的该项主张，本院予以采信，被告应支付原告法定节假日加班工资。现仲裁委确定的数额不低于本院核定的数额，本院对此亦不持异议。
原告未能举证证明其已连续工作满12个月以上，不符合应享受带薪年休假的条件，故对其要求被告支付未休年休假工资的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告杨红旗与被告北京市保安服务总公司通州分公司二〇一四年十月十一日至二〇一五年三月七日期间存在劳动关系；
二、被告北京市保安服务总公司通州分公司支付原告杨红旗二〇一四年十月十一日至二〇一五年三月七日期间休息日加班工资人民币三千四百七十三元五角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京市保安服务总公司通州分公司支付原告杨红旗二〇一四年十月十一日至二〇一五年三月七日期间法定节假日加班工资人民币九百九十二元五角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告北京市保安服务总公司通州分公司支付原告杨红旗二〇一五年二月工资差额人民币八十八元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告杨红旗的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告杨红旗负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一六年二月十九日
书记员 张亚男
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初258号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被告：朱璟，女，1971年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李立群（被告朱璟之夫），住天津市河东区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告朱璟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人李杨、被告朱璟委托诉讼代理人李立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告贷款本金42370.14元、截止2017年12月14日产生的利息14697.86元、罚息2547.10元并依据借款合同约定支付2017年12月15日至实际支付之日的利息和罚息；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年7月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为36个月，月利率1.49%。合同签订后，原告依据合同向被告发放了上述贷款。但被告并未依约按期偿还，截止2017年12月14日被告仍拖欠借款本金42370.14元、利息14697.86元、罚息2547.10元。经原告多次催要，被告仍未按约定还款。故成讼。
被告朱璟承认原告在本案中所主张的事实，但其以暂时无偿还能力为由而不同意原告的诉讼请求。
依据原告的申请及担保，本院于2018年1月23日裁定冻结朱璟银行存款60905.10元或查封其与60905.10元等值的其他财产，期限为两年。保全费629元已由原告预付。
本院认为，被告朱璟承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告已依约履行向被告发放贷款义务，被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱璟偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金42370.14元。本判决书生效后三十日内履行；
二、被告朱璟偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2017年12月14日的利息14697.86元、罚息2547.10元。本判决生效后三十日内履行；
三、被告朱璟以借款本金为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2017年12月15日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取计645元及保全费629元，由被告朱璟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年二月二日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 郭 菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初258号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，该分行行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被申请人：朱璟，女，1971年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。平安银行股份有限公司天津分行与朱璟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱璟银行存款60905.1元或查封其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行《财产保全担保书》对保全措施提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱璟银行存款60905.1元或查封其与60905.1元等值的其他财产，期限为两年。案件申请费629元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阎忠民二〇一八年一月二十三日法官助理 邢瑞梁书 记 员 郭 菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0114行初16号
原告唐晨壬，男，1961年5月16日生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人蔡晓俊，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队，住所地上海市嘉定区。
法定代表人相金兴。
负责人李秋良。
委托代理人徐惠平。
被告上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人夏卫东。
委托代理人吕越腾。
委托代理人王斌。
本院在审理原告唐晨壬诉被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队、被告上海市公安局嘉定分局不服行政处罚及行政复议一案中，原告于2018年2月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐晨壬撤回起诉。
本案受理费50元，由原告唐晨壬减半负担25元。
审判员 潘怡易
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄玉玲
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潼法刑初字第00297号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。2013年8月25日因涉嫌盗窃罪被潼南县公安局抓获，同月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
辩护人代永胜，重庆法洋律师事务所律师。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潼南县人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人侯某、辩护人代永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日11时许，被告人侯某在重庆市潼南简氏纸业包装有限责任公司，采取趁人不备之机，将该公司价值29069元的旧设备碳化钨瓦楞棍和升流筛定位环盗走，销赃时被本公司职工发觉，追回了赃物。被告人侯某归案后，如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案信息、证人韩某、郑某、庞某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴证结论书、常住人口登记表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了他人合法财产�所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人侯某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人侯某在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议恰当。辩护人提出被告人侯某有自首情节。经查，被告人侯某盗窃后在销赃时被发觉抓获，没有投案的主动性，不符合自首的法律规定，该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人侯某系初犯，犯罪后如实供述了盗窃的事实，请求从轻处罚，该意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 裕
二〇一三年十一月四日
书记员 胡锦超
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执290号
移送机关彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人喻乐，男，1996年4月30日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭依据（2017）渝0243刑初224号刑事判决书于2018年2月2日移送执行被执行人喻乐罚金案，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月2日依法向被执行人喻乐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人喻乐支付彭水苗族土家族自治县人民法院罚金3500元，负担执行费50元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询被执行人喻乐名下银行存款、车辆、房屋及工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆、房屋、工商登记。现被执行人暂无财产可供执行。本案未执结标的为罚金3500元、执行费50元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2018）渝0243执290号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产及其线索，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执290号移送机关彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人喻乐，男，1996年4月30日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭依据（2017）渝0243刑初224号刑事判决书于2018年2月2日移送执行被执行人喻乐罚金案，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月2日依法向被执行人喻乐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人喻乐支付彭水苗族土家族自治县人民法院罚金3500元，负担执行费50元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询被执行人喻乐名下银行存款、车辆、房屋及工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆、房屋、工商登记。现被执行人暂无财产可供执行。本案未执结标的为罚金3500元、执行费50元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2018）渝0243执290号执行案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产及其线索，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一八年六月十四日书记员  徐从发
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00289号
原告陈某某，女，1988年1月21日出生，汉族。
被告朱二辉，男，1982年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告朱二辉离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一五年六月九日
书 记 员 韩文丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30323号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张俊玲。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张俊玲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张俊玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,898.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,898.29元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第72号
原告：陆陈锋。
委托代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被告：姚锋。
原告陆陈锋与被告姚锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆陈锋及其委托代理人朱良、朱行远到庭参加诉讼，被告姚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆陈锋起诉称，被告因生意需要于2014年4月18日和8月20日分别向原告借款30000元和50000元，约定的借款月利率分别为1.5分和2分。被告从未还本付息。原告遂请求判令：1、被告立即归还借款80000元、利息8000元（暂计算至2014年12月29日），并支付自起诉之日起至实际付清日，以借款本金30000元为基数，按月利率1.5分计算的利息及以借款本金50000元为基数按月利率2分计算的利息；2、被告承担原告实现债权费用6500元。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：
1、《借款凭据》2份，证明被告分别于2014年4月18日、8月20日两次向原告借款30000元、50000元并约定了利息的事实。
2、银行汇款凭证2份，证明原告于2014年4月18日委托徐立勤通过农行汇款给被告25000元的事实。
3、中国农业银行明细对账单及交易明细、情况说明各1份，证明原告于2014年4月18日通过徐立勤汇给被告25000元的事实。
4、委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现本案债权支付律师费6500元。
被告姚锋未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，且能互相印证，本院均予以认定。
综上，本院确认案件事实如下：
2014年4月18日和8月20日，被告分别向原告出具《借款凭据》，记载：被告分别向原告借款30000元和50000元，约定的借款月利率分别为1.5分和2分；因原告主张债权而支付的律师费等由借款人承担；被告确认以现金方式收到55000元。2014年4月18日，原告通过案外人汇给被告25000元。原告遂以被告未还本付息为由诉至本院。
另查，原告为实现本案债权支付律师代理费6500元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，在没有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容情况下，法院一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告向原告出具的两份《借款凭证》确认向原告借款80000元，虽然原告庭审中的部分陈述有违常理，但此尚不足于推翻上述证据的证明力。据此，本院可以认定原告要求被告归还借款本息的诉讼请求有相应的证据支持，应予以支持。关于原告要求被告支付律师费6500元的诉讼请求，因原告该项请求借据中已有约定，且原告支付的律师费也尚属合理，故原告该项诉请，本院也予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚锋于本判决生效之日起十日内给付原告陆陈锋借款80000元和实现债权费用6500元，并支付自2014年4月19日起至实际付清日的利息（以借款本金30000元为基数，按月利率1.5%计算）和自2014年8月21日起至实际付清日的利息（以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算）。
案件受理费2162元，由被告姚锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 范传国
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙俊韬
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执异字第00019号
异议人：冯明顺。
申请执行人：陈素明。
被执行人：河南安阳建设（集团）有限责任公司。
被执行人：四平市天成房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人陈素明与被执行人河南安阳建设（集团）有限责任公司、四平市天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，河南安阳建设（集团）有限责任公司向本院提出书面异议，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人冯明顺称：异议人对辽宁省铁岭市银州区人民法院冻结、扣划异议人账款的执行行为不服，提出异议。
异议事项
法院冻结、扣划了异议人（案外人）的账款，请求法院中止执行，解冻并回转扣划的账款。
事实与理由
异议人等40余农民在河南省濮阳市南乐县东方夏威夷8#、9#楼电器安装工程中提供劳务，甲方支付劳务费（农民工工资）200000.00元。通过安阳建筑（集团）有限责任公司的账户转账。2015年9月25日该款被贵院扣划。导致农民工得不到工资。贵院的执行行为执行了案外人的财产。根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，异议人提出异议。请求贵院中止执行异议人的账款，并回转该200000.00元账款，使农民工能够及时得到工资，以维护社会稳定。
异议人冯明顺举证：1、（2015）铁银执字第307号民事裁定书。2、中国农业银行电子回单。3、冯明顺身份证复印件。
申请执行人陈素明答辩：异议人的异议请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回异议人的异议申请。
主要事实和理由如下：
一、（2014）铁银民二初字第00426号民事判决书事实清楚，证据充分，已经发生法律效力。
法院在执行依据发生法律效力的（2014）铁银民二初字第00426号民事判决书的过程中，异议人安阳建设（集团）有限责任公司未给付答辩人货款，答辩人申请执行后，法院冻结、扣划异议人安阳建设（集团）有限责任公司的存款账户是合法的。
法院冻结、扣划的是异议人安阳建设（建设）有限责任公司的存款账户。房子以房权证为准、车子以机动车登记为准，已存入异议人安阳建设（集团）有限责任公司的存款就是该公司的存款。与异议人冯明顺没有任何关系。如异议人冯明顺、在造假提异议的话，答辩人将到公安局保案追究其责任。
本院查明：本院在执行申请执行人陈素明与被执行人河南安阳建设（集团）有限责任公司、四平市天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人河南安阳建设（集团）有限责任公司、四平市天成房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，2015年5月29日经申请执行人陈素明申请执行，本院于2015年9月25日作出（2015）铁银执字第307号民事裁定书，扣划被执行人河南安阳建设（集团）有限责任公司在银行账户的存款为：200000.00元。
本院认为：异议人就本院作出的（2015）铁银执字第307号民事裁定书提出的异议，无法律依据。本院在银行扣划的是被行人河南安阳建设（集团）有限责任公司账户上的存款，而不是登记在异议人名下的存款，异议人提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条规定，裁定如下：
驳回异议人冯明顺的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。
审判长 于 波
审判员 宋士光
审判员 王 丹
二〇一五年十二月三日
书记员 时庆彬
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1462号
原告吴登友。
委托代理人唐书志，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告重庆市涪陵路桥工程有限公司。住所地重庆市涪陵区涪清路100号（江东办事处群沱子路*组）。组织机构代码：20855918-8。
法定代表人吴方华，董事长。
被告ＸＸ。
被告李丹。
原告吴登友与被告重庆市涪陵路桥工程有限公司（以下简称“涪陵路桥公司”）、ＸＸ、李丹劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴登友及其委托代理人唐书志、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告涪陵路桥公司、李丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴登友诉称，道安高速公路TJ17标由被告涪陵路桥公司施工，涪陵路桥公司与被告李丹签订《道安高速公路劳务承包合同》，被告李丹将部分工程交由被告ＸＸ组织施工，被告ＸＸ联系原告等人于2015年4月15日起到指定工地按要求施工。至5月28日，约定工程施工完毕。工程经验收合格后，被告ＸＸ向原告等人出具了工资欠条，其中欠原告2840.00元工资，约定2015年6月2日前支付，后被告ＸＸ以各种理由搪塞，拒不付款。现要求被告涪陵路桥公司支付原告劳动报酬2480.00元。
被告涪陵路桥公司、李丹未作答辩。
被告ＸＸ辩称，同意原告的请求。
经审理查明，被告涪陵路桥公司系道安高速公路TJ17标的施工单位。被告涪陵路桥公司在施工过程中，与被告李丹签订《道安高速公路劳务承包合同》，被告涪陵路桥公司将TJ17标段内排水、防护的M7.5浆砌片石施工工程发包给被告李丹施工，并约定不得转包等。被告李丹又将上述工程部分分包给被告ＸＸ。2015年4月至5月，被告ＸＸ组织原告等人在上述工地做工。2015年5月30日，被告ＸＸ与原告等人结算，并向原告等人出具了劳务工资《欠条》，其中欠原告劳务报酬2840.00元。约定在2015年6月2日前付清。后三被告均未向原告支付。
上述事实，有原、被告陈述，《道安高速公路劳务承包合同》、《欠条》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告按约提供劳务并完成了被告ＸＸ指定的工作任务，被告ＸＸ亦出具《欠条》对原告的劳务报酬进行确认，但却未按约向原告支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告ＸＸ应承担向原告支付约定劳务报酬的责任。被告涪陵路桥公司将道安高速公路TJ17标段内排水、防护的M7.5浆砌片石施工工程发包给无资质的被告李丹，被告李丹又将施工工程部分分包给被告ＸＸ，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”之规定，被告涪陵路桥公司与被告李丹签订的《道安高速公路劳务承包合同》及被告李丹的分包行为应属无效，被告涪陵路桥公司、李丹应对违法分包后所生债务承担连带支付的过错责任，即被告涪陵路桥公司、李丹、ＸＸ应承担连带支付所欠原告劳务报酬2840.00元的责任，但原告仅要求被告涪陵路桥公司承担支付责任而未对被告李丹、ＸＸ提出诉讼请求，且只要求支付2480.00元，应视为系原告对其民事权利的处分，该处分未违反法律、法规的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
限被告重庆市涪陵路桥工程有限公司在本判决生效后五日内一次性支付原告吴登友劳务报酬2480.00元。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告重庆市涪陵路桥工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一五年七月二十三日
书记员 舒晓莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01995号
原告：张某，男，1989年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区，
被告：吴某，女，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因双方在庭外已达成协议，原告张某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方在庭外已达成协议，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 于圣云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵元元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01995号
原告：张某，男，1989年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。
被告：吴某，女，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因双方在庭外已达成协议，原告张某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方在庭外已达成协议，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 于圣云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵元元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第1号
原告宋爱红，女，汉族，1974年8月15日出生。
委托代理人吴红旗，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告余信子，男，成年。
本院在审理原告宋爱红与被告余信子委托合同纠纷一案中，原告宋爱红于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余信子的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋爱红撤回对被告余信子的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宋爱红负担。
审判员 兰 晶
二〇一五年一月二十八日
书记员 周珈亦
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第62号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人翁某，男。因本案，于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人翁某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日14时30分许，在辽阳市宏伟区某厂经理翁某弟办公室内，因工作意见不和，翁某弟与被害人何某某发生口角并互相撕扯。当日正在办公室内的被告人翁某见状，将何某某拽到在地，并用脚踢踹其右侧腰部，致何某某肋骨骨折。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人何某某的损伤程度为轻伤二级。案发当日，被害人何某某报案，公安机关赶到案发现场后将被告人翁某带回审查。
另查，2014年12月9日，被告人翁某一次性赔偿被害人何某某各项经济损失共计人民币13万元，被害人何某某对被告人翁某的行为表示谅解，并不再追究其任何责任，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中没有异议，且有证人翁某弟的证言、被害人何某某的陈述、被告人翁某的供述、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、申请书、收条、和解协议书、辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见等证据，上述证据经当庭举证、质证，本院全部确认。
本院认为，被告人翁某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人翁某符合判处缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人翁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
代理审判员 崔科妍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄灵慧
附件：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3949号
原告：嵊州市××服饰织造有限公司。住所地：嵊州市
甘霖镇××家××工业集聚区。
法定代表人：求某某。
委托代理人：章某某。
被告：浙江××神鹰贸易有限公司。住所地：诸暨市×
×××号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：宣某某、徐某某。
本院在审理原告嵊州市××服饰织造有限公司与被告浙
江诸暨市神鹰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因案外人（
经办人）周荣江、褚金江等涉嫌合同诈骗已被诸暨市公安局受
理侦查，因本案与其诈骗案有关联，致本案主要事实无法查清
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六第一款第
（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年四月八日
书记员 蒋仙斐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3949号
原告：嵊州市××服饰织造有限公司。住所地：嵊州市甘霖镇××家××工业集聚区。
法定代表人：求某某。
委托代理人：章某某。
被告：浙江××神鹰贸易有限公司。住所地：诸暨市××××号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：宣某某、徐某某。
本院在审理原告嵊州市××服饰织造有限公司与被告浙江诸暨市神鹰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2010年5月25日收到诸暨市公安局发来的诸公函（2010）33号及诸公经立（2010）26号立案决定书，据此获悉，案外人侯立阳与本案有关联。侯立阳系浙江诸暨环洋纺织有限公司的法定代表人，该公司与被告浙江××神鹰贸易有限公司订立委托代理（出口）协议，由侯立阳组织人员向原告嵊州市××服饰织造有限公司购货，再通过被告浙江××神鹰贸易有限公司出口，从而销售获利。后侯立阳未付清货款，其行为涉嫌合同诈骗并已被诸暨市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年五月二十七日
书记员 蒋仙斐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民催1号
申请人：常州市联合晨希化学有限公司，住所地江苏省常州市新北区太阳花园2幢乙单元402室，统一社会信用代码91320411690753957M（1/1）。
法定代表人：茅晨萍，该公司经理。
申请人常州市联合晨希化学有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月2日立案后，依法于2018年1月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人常州市联合晨希化学有限公司持有的中信银行合肥分行账务中心签发的票号为3020005324268793，出票金额壹拾柒万伍仟玖佰捌拾元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州市联合晨希化学有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人常州市联合晨希化学有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一八年三月十六日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间，无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民催1号申请人：常州市联合晨希化学有限公司，住所地江苏省常州市新北区太阳花园2幢乙单元402室，统一社会信用代码91320411690753957M（1/1）。法定代表人：茅晨萍，该公司经理。申请人常州市联合晨希化学有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月2日立案后，依法于2018年1月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人常州市联合晨希化学有限公司持有的中信银行合肥分行账务中心签发的票号为3020005324268793，出票金额壹拾柒万伍仟玖佰捌拾元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人常州市联合晨希化学有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人常州市联合晨希化学有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李孝荣审判员  胡 霞审判员  王 洪二〇一八年三月十六日书记员  张 兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间，无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵02民终20号
上诉人(原审被告)：贺永，男，1969年出生。
被上诉人(原审原告):王永萍，女，1967年出生。
委托诉讼代理人：刘朝辉,新疆同明律师事务所律师。
上诉人贺永因与被上诉人王永萍民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2017）兵0201民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺永、被上诉人王永萍的委托诉讼代理人刘朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贺永上诉请求:请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：王永萍转到贺永银行卡上的40000元并非借款，该款系贺永与王永萍、王爱萍（王永萍之姐）合伙做香梨生意期间购买李其的香梨而支付的款项，该款已转至李其银行卡中。
被上诉人王永萍答辩主张，贺永认可收到40000元，且并未提供证据证明双方存在合伙关系的事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人王永萍向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令贺永归还借款40000元；2.判令贺永承担本案的诉讼费及送达费。
一审法院对双方当事人没有争议的事实认定如下：2016年8月26日，王永萍通过自己账户名为95×××10的中国农业银行银行卡，以备用金的名义向贺永账户为62×××78的中国农业银行银行卡分别转账100元、39900元，共计40000元。
一审法院对双方当事人有争议的事实和证据认定如下：对王永萍提交的农行卡清单，贺永虽提出证据反驳，但其提交的李其、焦利军出具的证明系书面证言，李其、焦利军未出庭作证，其证明的内容无其他证据印证，证明力较弱，不予认定，其提交的农行卡交易明细仅显示向李其转账40000元,不足以证实该40000元是贺永与王永萍及其姐姐王爱萍合伙收购香梨的资金，其提交的全国公路货物运输协议书结合王爱萍的证言，也不足以证实其与王永萍及王爱萍系合伙关系，故对王永萍提交的农行卡清单及证明的事实予以认定，对贺永提交的证据证明涉案40000元系其与王永萍、王爱萍之间的合伙资金的事实不予认定。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中王永萍主张的涉案40000元借款提交了银行转账凭证予以证实，贺永虽抗辩该40000元是其与王永萍及其姐姐王爱萍的合伙资金，但其提供的证据不足以证实其辩解主张，对贺永的该抗辩意见因证据不足不予采信。王永萍就其主张的40000元借款提供了银行转账凭证，尽到了举证义务，对王永萍的诉讼请求予以支持。
综上所述，对王永萍要求贺永偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告贺永于本判决生效后十日内偿还原告王永萍借款40000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告贺永负担。
二审中，上诉人贺永申请李其出庭作证，欲证明2016年8月27、28号，贺永和一名女子（具体名字记不清楚）一同前往李其的香梨园，与李其签订合同，且该女子和李其的妻子一同前往银行将40000元转至李其银行卡中。被上诉人王永萍认为李其的证言无法证明转账的细节，更无法证明王爱萍、王永萍和贺永的关系，故对李其的证言不予认可。由于李其的证言结合贺永的中国农业银行卡交易明细清单能够证明贺永将卡中的40000元转至李其银行卡中，故本院对贺永向李其转账40000元的事实予以确认。
二审中，上诉人贺永申请法院调取尉犁县公安局刑警大队对贺永、李其所作的询问笔录及二十八团司法所对贺永、王永萍、王爱萍三人的矛盾纠纷所作的调解协议书。本院依法调取了尉犁县公安局刑警大队2017年12月7日对贺永所作的询问笔录和2018年1月1日对李其所作的询问笔录。2018年3月7日，二十八团司法所出具《关于王永萍、王爱萍、贺永三人矛盾纠纷的情况说明》，对王永萍、王爱萍、贺永三人的经济纠纷未出具调解协议书。贺永对上述证据均予以认可。王永萍对情况说明予以认可，对询问笔录的真实性认可，对关联性不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认。
除上述事实外，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,双方当事人对于2016年8月26日王永萍向贺永转账40000元的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是涉案40000元是否是借款，贺永应否予以偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王永萍依据中国农业银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，贺永抗辩40000元并非借款，而是贺永、王永萍、王爱萍合伙期间购买李其果园的香梨而支付的款项，该款已转至李其银行卡中。根据上述法律规定，贺永对其主张应当承担相应的举证责任。由于贺永在一、二审庭审中提供的证据仅能证明贺永向李其转账40000元的事实，不能证明贺永与王永萍、王爱萍之间系合伙关系，亦不能证明王永萍转给贺永的40000元是用于购买李其的香梨而支付的款项。因此，贺永应当承担举证不能的不利后果，本院对贺永的该项上诉请求不予支持。一审法院认定双方存在借贷关系，判决贺永向王永萍偿还借款40000元正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人贺永负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 燕
审判员 石红燕
审判员 于新玲
二〇一八年四月三日
书记员 苗佳雨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1677号
原告郑州市福港商贸有限公司。
法定代表人余海燕，该公司总经理。
被告洛阳丰丹生态农业发展有限公司。（缺席）
法定代表人：杨文明，该公司总经理。
原告郑州市福港商贸有限公司（以下简称福港商贸）诉被告洛阳丰丹生态农业发展有限公司（以下简称丰丹公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告福港商贸委托代理人余海勇、樊印到庭参加了诉讼，被告丰丹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月22日，原告与被告签订了丝路嘉年华厨杂采购合同。双方约定由原告向被告提供产品，被告支付货款，合同约定的总货款为375000元。原告自协议签订25日内交付产品，被告支付总货款的30%作为定金即112500元。合同签订后，原告积极履行了合同义务，并按时将货物运到被告处，被告也对货物进行了检验，并接收货物。在被告支付给原告62000元货款后，对于剩余货款202500元，经原告多次催要被告均置之不理，百般推脱，以种种理由拒不支付货款。被告的这种行为严重损害了原告的合法权益，根据《合同法》及相关法律法规，为维护自己的合法权益，原告无奈只能向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告支付所欠原告货款共计人民币202500元及利息（2015年1月22日起至生效判决确定的付款日按照银行同期贷款利率支付，暂定1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向法院提交书面的答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：丝路嘉年华厨杂采购合同一份，证明双方购成买卖合同关系，丰丹公司违反合同约定拒不向原告支付货款，应该承担违约责任，双方货款总额为375000元；证据二：2015年3月26日供货清单，上面能够显示出当时的供货情况及货物价格，再次证明双方买卖合同成立，原告已经履行了合同义务，该供货清单上有负责人马辉的签名，确定收到了原告提供的货物；证据三：福港商贸用品订货清单一份，证明针对2015年3月26日缺损的货物，又进行再次的补发，有被告收货人马辉的签字，原告已经完全履行合同；证据四：浩冉《景德镇》创意餐具供货清单一份，证明第一次供货有破损，随后由第二次补发，也是有被告收货人马辉的签名，被告已经签收货物；证据五：中国工商银行转账明细5份，证明被告实际支付了172500元货款，剩余202500元未支付的事实。
被告未到庭，未向本院提交书面的质证意见及证据。
经审理查明：2015年1月22日，原告与被告签订了丝路嘉年华厨杂采购合同。双方约定由原告向被告提供产品，被告支付货款，合同约定的总货款为375000元。原告按照合同约定于2015年2月9日将375000元的货物送到被告指定的仓库，并有被告负责人马辉签字确认。原告交付的货物有缺损的部分原告于2015年4月8日也给被告补发，被告签收确认。合同约定被告丰丹公司在收到货物之后给原告支付余款。被告丰丹公司先后分三次向原告支付定金和货款共172500元，剩余货款202500元一直未向原告支付。原告多次催促被告履行合同义务，被告均以各种理由推脱，至原告起诉之日，被告仍未向原告履行支付货物余款的义务。原告诉至本院，要求人民法院判如所诉。因被告丰丹公司未到庭参加诉讼，致本案调解无法进行。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。原、被告双方均应当按照合同的约定履行自己的合同义务。本案中，原告福港商贸依照双方的约定向被告提供价值375000元的货物，其已经履行了自己提供厨杂产品的合同义务。被告丰丹公司理应按照合同的约定履行自己的支付货款义务。被告仅向原告支付定金和货款172500元，剩余货款202500元一直未付。原告提供的证据确实、充分，本院依法予以采信。故本院对原告要求被告支付货物余款202500元的诉讼请求亦予以支持。原被告关于货款支付时间的约定为原告将货品全部交付被告丰丹公司，由丰丹公司验收合格后。根据被告丰丹公司负责人马辉于2015年2月9日签字确认收货，2015年4月8日被告丰丹公司签字确认收到原告福港商贸补发货物。被告丰丹公司应当于当日向原告支付货物余款202500元，但是截至原告福港商贸起诉之日，被告仍未支付。原告福港商贸主张自2015年1月22日起至生效判决之日按照银行同期贷款利率计算利息，本院不予以支持。被告应当自2015年4月8日起，以剩余货款202500元为本金，按照同期银行贷款利率向原告支付利息至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于己不利的法律后果。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告丰丹公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告福港商贸货款202500元；
二、被告丰丹公司于本判决生效之日起十日内向原告福港商贸支付余款利息（利息从2015年4月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率以本金为202500元进行计算）；
三、驳回原告福港商贸的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，由被告丰丹公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 张 静
人民陪审员 郭 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 齐 静
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第64号
原告张某某
被告修某某
原告张某某与被告修某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告修某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，被告因偿还贷款，向原告借款人民币10261.00元，双方约定于2013年3月份前还款，被告给原告出具欠据一份，是其本人书写。双方没有约定利息。还款日期届满后，被告一直拒绝还款，因此原告诉讼至法院，要求被告支付欠款人民币10261.00元。
原告为了证实自己的主张，向法庭提交欠条原件一份，予以证实被告欠原告人民币10261.00元的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未到庭，未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年12月17日，原告借给被告人民币10261.00元，双方约定于2013年3月份前还款，被告给原告出具欠据一份，双方未约定利息。现原告诉讼至法院要求被告偿还欠款人民币10261.00元
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告给原告出具的欠据，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定为合法有效。双方应该受到该借贷关系的约束，积极履行各自的义务，现原告依欠据要求被告偿还欠款本金10261.00元的诉讼请求，本院应予支持。被告未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告修某某于本判决生效后给付原告张某某借款人民币10261.00元。
案件受理费57.00元，由被告修某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 康 英
人民陪审员 王海春
二〇一五年五月五日
书 记 员 王其才
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第64号
原告张继彬，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
被告修志国，男，成年，汉族，农民，住林甸县花园镇。
原告张继彬与被告修志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继彬到庭参加诉讼，被告修志国经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，被告因偿还贷款，向原告借款人民币10261.00元，双方约定于2013年3月份前还款，被告给原告出具欠据一份，是其本人书写。双方没有约定利息。还款日期届满后，被告一直拒绝还款，因此原告诉讼至法院，要求被告支付欠款人民币10261.00元。
原告为了证实自己的主张，向法庭提交欠条原件一份，予以证实被告欠原告人民币10261.00元的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未到庭，未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年12月17日，原告借给被告人民币10261.00元，双方约定于2013年3月份前还款，被告给原告出具欠据一份，双方未约定利息。现原告诉讼至法院要求被告偿还欠款人民币10261.00元
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告给原告出具的欠据，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定为合法有效。双方应该受到该借贷关系的约束，积极履行各自的义务，现原告依欠据要求被告偿还欠款本金10261.00元的诉讼请求，本院应予支持。被告未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告修志国于本判决生效后给付原告张继彬借款人民币10261.00元。
案件受理费57.00元，由被告修志国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 康 英
人民陪审员 王海春
二〇一五年五月五日
书 记 员 王其才
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1591号
原告荆书芝。
被告蒋建国。
原告荆书芝诉被告蒋建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆书芝到庭参加诉讼，被告蒋建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆书芝诉称，2013年7月份，被告因急需用钱向原告借款11000元，承诺于2014年年底之前还清。后经原告多次催要，被告借故推脱，故原告起诉，请求判令被告：一、向原告返还借款11000元；二、承担本案诉讼费用。
被告蒋建国未作答辩。
经审理查明：2014年7月23日，被告蒋建国向原告荆书芝出具《借条》一份，载明：“今借荆书芝人民币壹万壹仟元整，到2014年年底还清。”借款到期后，被告至今未向原告还款。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的《借条》在案佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋建国向原告荆书芝借款11000元并出具《借条》，并承诺于2014年年底还清，该期限届满后，其应当按照承诺向原告偿还借款。故原告要求被告向其偿还货款11000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建国于本判决生效之日起十日内向原告荆书芝支偿还借款11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告蒋建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
代理审判员 乔婉婷
人民审判员 沈德田
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 滨
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执370号
申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市密州东路2号。
被执行人诸城市同翔机械有限公司,住所地:诸城市经济开发区横二路北。
被执行人山东三工橡胶有限公司，住所地：诸城市皇华镇驻地。
被执行人山东冠泓数控装备有限公司，住所地：诸城市密州东路8633号。
被执行人王舜昌。
被执行人郑明云。
被执行人杨奎全。
被执行人郑明芹。
申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城市支行与被执行人诸城市同翔机械有限公司、山东三工橡胶有限公司、山东冠泓数控装备有限公司、王舜昌、郑明云、杨奎全、郑明芹借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第723号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月二十七日
执行员 王泽发
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1662号
原告大庆市肇源县建全物业有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县中医院楼下。
法定代表人李佰军，职务董事长。
委托代理人李海阔，男，1980年12月11日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告李树坤，男，1964年6月7日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院受理的原告大庆市肇源县建全物业有限责任公司（以下简称建全物业）诉被告李树坤供用热力合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告所有的肇源县**楼房屋提供热力服务。该房屋供热面积450平方米，2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度，四年欠取暖费67725元，延滞金14921元（按银行利率0.00875元）。原告曾向被告多次催交取暖费，被告拒不给付，现要求被告立即给付2012-2013年度取暖费17100元、延滞金6434元，2013-2014年度取暖费17100元、延滞金4638元，2014-2015年度取暖费17100元、延滞金2843元，2015-2016年度取暖费16425元、延滞金1006元，合计82646元。2012-2015年度收费标准38元/平方米，2015-2016年度收费标准36.5元/平方米。
经审理查明，大庆正泰物业服务有限公司（以下简称正泰物业）于2009年4月22日成立。2009年5月18日，正泰物业向肇源县人民政府供热管理办公室申请许可中央商城供热站扩建工程，2009年6月4日，正泰物业获得该工程的行政许可。该工程供热区域包括被告李树坤使用的肇源县祥生建设投资有限责任公司名下的**楼房屋（肇源房权证肇源镇字第**号）。2012年10月13日，正泰物业与建全物业达成内部收购协议，由建全物业整体收购正泰物业。正泰物业现任法定代表人为李海阔，该公司未被注销工商登记。
本院认为，被告李树坤使用的肇源县祥生建设投资有限责任公司名下的老残联商服楼拐角楼3-6楼房屋处于正泰物业供热范围之内，正泰物业与肇源县祥生建设投资有限责任公司存在供热合同关系。参照《黑龙江省城市供热条例》的相关规定，具备独立法人资格的供热单位，应当以自有规模条件独立申请《供热许可证》，并向热力用户公示。在行政主管部门未办理发放供热许可证之前，根据公序良俗的法律原则，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，建全物业与正泰物业虽然达成内部转让协议，但正泰物业未被注销工商登记，依然是具备独立法人资格的供热单位，正泰物业应当以自己的名义向热力用户提供热力服务并收取热费，不得以建全物业的名义向正泰物业供热范围内的热力用户收取热费，从而造成热力用户的误解，扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。因此，原告建全物业向本案热力用户提起诉讼，其诉讼主体资格不适格，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市肇源县建全物业有限责任公司对被告李树坤的起诉。
原告已缴纳的案件受理费933元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 杨
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初2430号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县重龙镇中东街129号，统一社会信用代码：915110252067569707。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：张莉，女，1968年2月26日出生，汉族，住四川省资中县，资中县农村信用合作联社工作人员。
被告：叶美祥，男，1969年6月24日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告资中县农村信用合作联社（以下简称“资中县信用联社”）与被告叶美祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告资中县信用联社的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告叶美祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告资中县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶美祥立即偿还贷款本金20000元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月22日，被告叶美祥向原告下属的骑龙分社申请农户小额贷款20000元用于生活，并于同日与原告签订了农户小额信用借款合同，借款期限从2015年2月22日起至2017年2月21日止，贷款利率为月利率7.5‰，逾期罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，按季结息。2015年2月22日，原告下属骑龙分社按约向被告发放了20000元，贷款执行利率为月利率7.5‰。现该笔贷款已到期，但被告从2015年9月21日起开始拖欠利息，截止2017年3月21日拖欠本金20000元，利息罚息共计3134.68元。被告拖欠利息的行为已严重违约，严重侵害了原告的合法权益。按照双方签订的借款合同，原告有权要求其立即归还全部借款本息。
被告叶美祥未答辩，也未到庭参加诉讼。
原告资中县信用联社围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告的身份证明复印件，证明原被告主体适格。2、小额信用借款申请书，证明被告于2015年2月22日向原告申请贷款2万元，用于经商。3.农户小额信用借款合同，证明原被告于2015年2月22日签订了借款合同，存在合法的借贷关系；4.借款借据，证明原告于2015年2月22日向被告实际发放2万元贷款，利率为月7.5‰，借款到期日为2017年2月21日，为期2年，被告签名捺印予以确认；5.贷款利息清单，证明被告从2015年6月21日开始拖欠利息，截止2017年3月21日止拖欠原告本金2万元，利息罚息计3134.68元。上述证据因被告未到庭无法质证，故本院依法对上述证据作出如下评判：原告提供的五组证据能够形成证据锁链，相互印证，对案件事实具有证明力，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：2015年2月22日，被告叶美祥向原告资中县信用联社下属的骑龙分社申请农户小额贷款20000元，并于同日与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：原告向被告发放借款金额20000元用于经商，借款期限为2015年2月22日至2017年2月21日，贷款利率为月利率7.5‰，逾期罚息利率为在贷款利率的基础上上浮50%，按季结息。2015年2月22日原告下属骑龙分社按约向将20000元发放至被告在资中县农村信用合作联社骑龙分社账号为62×××77的贷款账户，并经被告签名捺印予以确认。被告按约偿还了部分利息，但从2015年6月21日起开始拖欠利息，截止2017年3月21日拖欠本金20000元，利息罚息共计3134.68元。
本院认为，原告资中县信用合作联社与被告叶美祥签订的《农户小额信用借款合同》，系双方形成借贷关系的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，资中县信用联社将20000元的款项汇入叶美祥的借款账户，叶美祥在资中县信用联社出具的借款借据上签章、捺印，确认已收到上述贷款，故资中县信用联社履行了贷款的发放义务，但被告叶美祥未按照合同约定履行义务之行为，显属违约，应依法承担违约责任，故原告资中县信用联社要求其立即偿还借款本金20000元及相应利息罚息之请求，有理有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶美祥于本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金20000元及相应的利息、罚息（从2015年6月22日起至本金还清时止按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶美祥负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 肖荣武
审 判 员 车翠萍
人民陪审员 秦秀梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴文忠