wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5379号
原告:吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘静航，副总经理。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：李曙光，男，住长春市朝阳区。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告李曙光物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日、12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘静航、付尧、被告李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付2009年1月1日至2016年12月31日计8年期间的物业费11,568.80元、电梯费4,442.40元、垃圾清理费456.00元、公用电费320.00元及滞纳金18,381.90元。事实和理由：被告购买的文庭雅苑小区×××室，面积154.25平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2009年以来，一直拖欠物业费达8年之久，非但不主动履行交纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院。
被告辩称：不同意原告的诉请，理由：1.我与原告没有签订物业服务合同，业委会是2014年成立的，而原告提供的合同是2013年1月签订的，2014年之前没有合法的业委会，在相关部门没有备案登记，因此原告提供的合同是伪造的，没有法律效力；2.原告资质等级是三级，但物业费却按照二级标准收取，三级资质企业不能承接我小区的物业服务，物业服务合同没有在相关部门备案；3.原告没有履行服务义务，没有实现目标管理，存在：垃圾长期无人清理、公共设施损坏严重、绿地严重破坏、房屋外墙皮脱落、到处张贴广告、物业收支情况没有定期公布、小区安保不能达到24小时执勤、物业费没有发票等问题，被告拒绝缴费是行使先履行抗辩权，不存在违约行为；4.原告主张2015年9月之前的物业费超过诉讼时效。
经审理查明：原告持有的物业服务企业资质证书由长春市住房保障和房地产管理局颁发，资质等级叁级，准予从事物业管理活动时间为2012年7月10日。2012年12月21日，长春文庭雅苑物业服务有限责任公司（以下简称文庭雅苑物业公司）与原告签订了《会议纪要》和《文庭雅苑物业服务移交协议书》，约定：小区业委会同意文庭雅苑物业公司2012年12月31日退出小区，由原告接管，小区业主拖欠文庭雅苑物业公司的物业费由原告代收，移交日期2012年12月26日至12月31日。
2013年1月，文庭雅苑小区业委会作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《物业管理服务委托合同书》，合同约定：“物业类型：住宅小区。收费标准：物业管理服务费：0.95元/建筑平米/月，生活垃圾处理费84.00元/年，园区公共区域电费40.00元/年/户。委托管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。物业管理服务质量：乙方须实现目标管理，房屋外观整洁、设备运行正常、房屋及设施、设备的维修养护有计划落实、公共环境清洁有序、保安监控到位、巡视到位等。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天0.3%元交纳滞纳金。”长春市朝阳区住房和城乡建设局房产物业办公室出具证明，原告与业委会签订的物业服务合同未在该局备案。
合同履行期间，原告为文庭雅苑小区提供物业服务。长春市朝阳区前进街道文苑社区出具情况说明，证明原告自2016年1月至2017年6月一直在小区内服务。原告提供其与第三方签订的乘客电梯保养合同证明履行服务义务。
2017年11月24日文庭雅苑小区业委会向原告发出罢免函，载明：“2017年10月18日文庭雅苑小区第三届业委会成立，经调查问卷过半数业主同意罢免贵公司。”之后原告退出该小区。
被告系该小区×××室业主，房屋建筑面积154.25平方米。自2009年开始以物业公司提供物业服务质量有诸多问题为由拒绝缴费。自2009年1月1日至2016年12月31日期间被告拖欠物业费11,568.80元、电梯费4,442.40元、垃圾清理费,456.00元、公用电费320.00元及滞纳金18,381.90元。庭审中，原告方出庭证人陈述原告每年通过上门、张贴催缴单以及电话催缴的方式催要物业费，原告出示照片证明于2017年7月18日在被告家房门上张贴了缴费通知单，催缴2012年至2016年的物业费。被告称原告未向其主张过物业费。
认定上述事实的证据有：资质证书、委员会名单和推荐票、企业信息表、业委会备案登记表、会议纪要、移交协议书、物业管理服务委托合同书、证明、业主家庭情况登记表、乘客电梯保养合同、照片、情况说明、罢免函、交接单、欠费明细及庭审笔录,以上证据均经庭审质证，现作为定案依据。
本院认为，1.原告系文庭雅苑小区的物业服务企业，被告系文庭雅苑小区的业主，被告虽对原告与文庭雅苑小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同书》持有异议，但与原告物业服务关系已经事实存在，物业费标准亦实际执行多年，故原告主张物业合同的内容予以确认；2.关于被告主张的诉讼时效问题，原告虽证明已于2017年7月18日在被告家房门上张贴了缴费通知单并有证人证明原告每年都向业主催要物业费欠款，但原告并未能出示证据证明此前连续向被告主张过权利，故对被告诉讼时效的辩解，应予支持，原告主张的2015年、2016年物业费及其他费用未超二年诉讼时效；3.各项费用。根据原告自认物业费通常采取按年度收取的方式，被告应向原告缴纳2015年、2016年期间的物业费及其他费用。结合本案庭审中被告出示的相关原告物业服务质量存在瑕疵的证据综合认定，原告在为文庭雅苑小区提供物业服务中存在一定的质量问题，应按违约处理，酌减20%物业服务收费，故2015年、2016年的物业费应按80%计算，为2,813.52元（154.25平方米×0.95元/平方米/月×12月×2年×80%）。原告主张2015年至2016年的公用电费为80.00元（40.00元/年×2年）、电梯费1,110.60元（154.25平方米×0.30元/平方米/月×12月×2年）及垃圾清理费168.00元（84.00元/年×2年）。关于原告主张的滞纳金一节，因原、被告双方在物业服务问题上一直存在纠纷，原告在物业服务中亦确实存在一定的瑕疵，故原告主张的滞纳金一节本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告李曙光于本判决生效后立即给付原告吉林省文苑物业服务有限公司2015年、2016年期间的物业管理服务费2,813.52元、电梯费1,110.60元、垃圾清理费168.00元、公用电费80.00元，合计4,172.12元；
二、驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费679.00元，由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担599.00元，被告李曙光负担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 苏春梅
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执465号
申请执行人:马某,男,1978年1月12日出生,汉族,住河南省开封市龙亭区,。
被执行人：沙某，女，1978年4月23日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，。
本院在执行申请人马某与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，申请人马某与被执行人沙某达成和解协议，申请执行人马某书面申请要求终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执465号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月十三日
书记员 赵 猛
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2189号
原告：黄爱平，女，1958年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄月芳，女，1976年3月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄爱平与被告黄月芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱平到庭参加诉讼，被告黄月华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄爱平向本院提出诉讼请求：判令黄月芳偿还借款2万元及利息（自2015年10月起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，利息暂计至起诉之日为6600元）。事实与理由：2013年9月30日，黄月芳以做生意缺资为由,向黄爱平借款2万元，并出具借条一张。2015年10月起,黄月芳本金及利息分文未还，黄爱平多次催讨未果。
黄月芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，黄月芳向黄爱平借款2万元，并出具借条一张。双方对借款利息及还款期限未作书面约定。借款至今未还。
本院认为，黄月芳向黄爱平借款2万元，有借条及黄爱平的陈述在案佐证，予以确认。双方对借款利息未作书面约定，黄爱平又不能提供其他证据证明，视为不支付利息，其主张按月利率1.5%计息，依据不足，不予支持；但从起诉之日起可依法按年利率6%支付逾期利息。黄月芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄月芳于本判决生效之日起十日内归还黄爱平借款2万元及逾期利息（从2017年8月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回黄爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由黄爱平负担165元，其余300元及公告费由黄月芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 义 钊
人民陪审员 郑雁人民陪审员陈文茂
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 雷 兴 桃
书 记 员 严 晓 彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3080号
原告：胡仁智，男，1954年3月5日出生，汉族，无职业，住敦化市凯悦名居**号楼*单元*楼西侧。
委托诉讼代理人：刘维友，吉林敖东律师事务所律师。
被告：敦化市旭阳劳务有限责任公司，住所地：敦化市胜利街西环城路市建筑安装工程集团办公楼三楼。
负责人：金熙宽，公司经理。
委托诉讼代理人：宋伟峰，公司职员。
原�胡仁智与被告敦化市旭阳劳务有限责任公司（以下简称旭阳劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
胡仁智向本院提出诉讼请求：一、依法判令旭阳劳务公司立即赔偿胡仁智住院伙食补助费（62天×100元）6200元、护理费（90天×125.66元）11309.4元，误工费（180天×172.29元）31012.2元、营养费（90天×50元）4500元、伤残赔偿金（两个十级残）26530.42元×18年=477547.56元×12%=57305.70元、鉴定费2500元、鉴定发生的交通费200元，合计113027.30元，扣除旭阳劳务公司已经支付的24000元，剩余89027.3元，由旭阳劳务公司赔偿。
事实与理由：2016年6月15日，我在旭阳劳务公司承建（敦化市国有粮食资产运营管理中心沙河沿库区）平房仓抹灰过程中，从高空坠落，当日入住敦化�医院治疗，于2016年8月8日出院，医疗费用已由旭阳劳务公司全部支付。我与旭阳劳务公司在2016年8月8日签订了一份《协议书》，旭阳劳务公司已按协议书约定给付我24000元。经吉林天平司法鉴定所鉴定，1.胡仁智腰4椎体粉碎性骨折评定十级伤残；右胫骨远端骨折后遗创伤性关节炎至右踝关节活动功能部分丧失（57.1%）评定十级伤残；2.胡仁智本次误工损失时间评定180日；3.胡仁智本次损伤护理评定需1人护理90日；4.胡仁智本次损伤营养时间评定为90日。
本院经审查认为，胡仁智在敦化市国有粮食资产运营管理中心沙河沿库区平房仓抹灰过程中，从高空坠落受伤，根据<最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件》若干问题的规定>第三条第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包�不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，聘用的职工从事承包业务时因公伤亡用工单位承担工伤保险责任。故胡仁智的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回胡仁智的起诉。
案件受理费300元，全额退给胡仁智。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 徐伟民
人民陪审员 张 利
二〇一八年一月十一日
书 记 员 古钰镜
--3--
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3080号原告：胡仁智，男，1954年3月5日出生，汉族，无职业，住敦化市凯悦名居**号楼*单元*楼西侧。委托诉讼代理人：刘维友，吉林敖东律师事务所律师。被告：敦化市旭阳劳务有限责任公司，住所地：敦化市胜利街西环城路市建筑安装工程集团办公楼三楼。负责人：金熙宽，公司经理。委托诉讼代理人：宋伟峰，公司职员。原�胡仁智与被告敦化市旭阳劳务有限责任公司（以下简称旭阳劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。胡仁智向本院提出诉讼请求：一、依法判令旭阳劳务公司立即赔偿胡仁智住院伙食补助费（62天×100元）6200元、护理费（90天×125.66元）11309.4元，误工费（180天×172.29元）31012.2元、营养费（90天×50元）4500元、伤残赔偿金（两个十级残）26530.42元×18年=477547.56元×12%=57305.70元、鉴定费2500元、鉴定发生的交通费200元，合计113027.30元，扣除旭阳劳务公司已经支付的24000元，剩余89027.3元，由旭阳劳务公司赔偿。事实与理由：2016年6月15日，我在旭阳劳务公司承建（敦化市国有粮食资产运营管理中心沙河沿库区）平房仓抹灰过程中，从高空坠落，当日入住敦化�医院治疗，于2016年8月8日出院，医疗费用已由旭阳劳务公司全部支付。我与旭阳劳务公司在2016年8月8日签订了一份《协议书》，旭阳劳务公司已按协议书约定给付我24000元。经吉林天平司法鉴定所鉴定，1.胡仁智腰4椎体粉碎性骨折评定十级伤残；右胫骨远端骨折后遗创伤性关节炎至右踝关节活动功能部分丧失（57.1%）评定十级伤残；2.胡仁智本次误工损失时间评定180日；3.胡仁智本次损伤护理评定需1人护理90日；4.胡仁智本次损伤营养时间评定为90日。本院经审查认为，胡仁智在敦化市国有粮食资产运营管理中心沙河沿库区平房仓抹灰过程中，从高空坠落受伤，根据第三条第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包�不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，聘用的职工从事承包业务时因公伤亡用工单位承担工伤保险责任。故胡仁智的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回胡仁智的起诉。案件受理费300元，全额退给胡仁智。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 花代理审判员  徐伟民人民陪审员  张 利二〇一八年一月十一日书 记 员  古钰镜—3—
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢239号
申请执行人易某某，男，1965年12月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住广东省番禹区大垅街。
被执行人龙某某，男，1973年11月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
申请执行人易某某与被执行人龙某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日依法立案恢复执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第696号民事调解书确认，被执行人龙某某应支付申请执行人易某某货款27150元，在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第696号所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
审 判 员 王湘飞
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘英姿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢239号申请执行人易某某，男，1965年12月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住广东省番禹区大垅街。被执行人龙某某，男，1973年11月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。申请执行人易某某与被执行人龙某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日依法立案恢复执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第696号民事调解书确认，被执行人龙某某应支付申请执行人易某某货款27150元，在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第696号所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢湘琼审 判 员  王湘飞代理审判员  刘 凯二〇一六年十月二十七日书 记 员  潘英姿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第37号
原告刘计民，男，1965年12月6日生。
委托代理人崔巍、刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
被告孟拥军，男，1979年11月23日生。
原告刘计民诉被告孟拥军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员秦涛适用简易程序，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘计民及其委托代理人刘志杰到庭参加了诉讼，被告孟拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘计民诉称：2010年3月6日，被告从原告刘计民处借走现金共计32400元，后经原告多次向被告追要此借款，但被告以各种理由推拖，至今没有还款。原告诉请被告偿还借款32400元及利息。
被告孟拥军缺席未答辩。
经审理查明：2010年3月6日，被告孟拥军因为做生意向原告刘计民借款人民币32400元，同时出具欠条一份，未约定还款日期及利息。其后原告刘计民多次向被告孟拥军催要借款，被告孟拥军以各种理由推托，该款至今未还。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的欠条一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，被告孟拥军向原告刘计民借款，应当承担偿还借款义务。因原被告未约定借款利息，原告诉请被告支付借款利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟拥军于本判决生效后七日内偿还原告刘计民借款人民币32400元；
二、驳回原告刘计民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告孟拥军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦涛
二〇一三年三月四日
书记员 赵巍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第749号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。因涉嫌寻衅滋事于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月15日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人鲍献永，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人鲍献永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某因向临沂市兰山区义堂镇曹庄村社区工地送料被拒而心生不满。2015年3月15日11时30分许，被告人王某纠集郭某某、杜某（杜某）、孙某某（孙某某）（均另案处理），在临沂市兰山区义堂镇曹庄社区工地门前，持洋镐把等工具将张某某驾驶的为工地送料的汇丰混凝土有限公司的商砼车前挡门玻璃、左右门玻璃、后视镜、前大灯砸坏。经鉴定，损毁价值3490元。案发后，被告等人已对被损车辆做出赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，被害人的陈述，被损坏车辆照片，现场监控截图，作案工具扣押清单，被毁车辆损失价值认定，调解协议，抓获经过，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 李 明
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民事�定书
（2014）宜秀民一初字第00469号
原告：王红玉，女，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：校飞，安徽中天人律师事务所律师。
被告：任忠明，男，1990年6月24日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：张晓旺，安庆市宜秀区杨桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王红玉与被告任忠明离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红玉撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王红玉负担。
审判员 程莉
二〇一四年五月七日
书记员 汪君
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初519号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人李某某，男，1952年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0326刑初79号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人孙云环，女，1976年1月10日出生于河南省汝州市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省汝州市，现住汝阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年2月6日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人孙云环犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人孙云环到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明：2017年12月9日11时许，被告人孙云环驾驶二轮电动车行驶至汝阳县某某大道与某某道交叉口处，与行人温某2相撞，造成被害人温某2受伤后经抢救无效于2017年12月13日死亡的交通事故。经事故责任认定，孙云环负事故主要责任，温某2负事故次要责任。案发后，被告人孙云环与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人孙云环在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙云环的供述与辩解；证人温某1的证言；死亡原因鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、现场图和照片；协议书、谅解书、收到条、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定以上事实。
本院认为，被告人孙云环违反交通运输管理法律规定，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙云环到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。事故发生后，孙云环能赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对孙云环适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙云环犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张风雷
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴亮春
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初1023号
原告：吴贞宏，男，1967年2月15日出生，汉族，无职业，住和龙市民惠街爱民社区*组。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：吴梦颖，女，1989年8月23日出生，汉族，无职业，住和龙市民惠街爱民社区*组。
被告：吴梦泽，男，1997年3月18日出生，汉族，无职业，住和龙市民惠街爱民社区*组。
委托代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。
原告吴贞宏诉被告吴梦颖、吴梦泽赡养费纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贞宏的委托代理人朱秀红，被告吴梦颖、吴梦泽及其委托代理人张文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贞宏向本院提出诉讼请求：请求支付给原告赡养费每人每月1000元；2.二被告隔月轮流照顾原告各半个月3.被告承担各项诉讼费用。事实与理由：原告因病瘫痪在床，生活起居需要他人照顾，经济来源也极为受限，故请求子女即二被告支付赡养费，并照顾原告的日常起居。
被告吴梦颖、吴梦泽辩称：原告所说的赡养费作为子女应当支付，原告吴贞宏于2015年5月20日患大面积脑梗死，临床表现是右半身瘫痪，失语、两便失禁，因此被告现在怀疑原告起诉并不是原告本人真实意思表示，因此，被告申请调取延边医院的病例及原告2015年患病后各银行流水明细，要求对原告的行为能力与延续时间做司法鉴定，原告原是和龙市农业局建筑工人，后购买了几处房屋，一直靠房屋租赁的收入生活，原告于2015年得病后，特别是2016年3月16日再婚后，现居住的房屋在2016年3月17日变更到现任妻子的名下，2016年7月26日和2016年10月8日原告将这两处房产全部变卖，因此，被告方认为原告应当是有一定的经济来源，并不是诉状中所说的原告经济来源有限，尤其是吴梦泽刚刚毕业，原告即使是有病，靠上述经济来源是足以维持生活，房屋变卖的原告我方不清楚，二被告分别有两处房产，都是2015年取得，但这两处房产一直是原告经营，收益都是原告进行支配，以出租单间的方式向外出租，两处房产是5个单间，一间房屋的租金一个月的费用在1500-2000元，因此，二被告至少一个月已经向原告给付了房屋租金费用，如果鉴定委托确实需要照顾，我方可以接过来照顾。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，即原告向本院提交的证人吴贞勤的出庭证言，本案系家庭内部矛盾产生的纠纷，其证人作为原、被告的亲属可以将自己所知道的事实进行陈述，因证人证言与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告吴贞宏育有长女吴梦颖（1989年8月23日出生）与长子吴梦泽（1997年3月18日出生），现已成年。原告吴贞宏与二被告母亲离婚后与现任妻子林秀兰同居，于2016年3月16日与林秀兰在和龙市民政局登记结婚。2015年5月原告因患大面积脑梗死、高血压三级很高危，在延边大学附属医院住院接受治疗，出院后原告右半身瘫痪、失语、两便失禁，2016年10月11日，因患脑梗死、脑出血、高血压三级很高危再次住院接受治疗。2015年5月生病瘫痪在床后至今一直由其妻子林秀兰照顾原告。原告生病后办理病退手续，2016年1月开始每月领取病退工资1400元。原告因瘫痪在床，需要治疗及用药，还需要购买尿不湿等用品，每月花销为3000元左右。
另查明：原告生病前共有五栋房屋，其中两栋房屋分别过户给被告吴梦泽与吴梦颖，另外一栋房屋于2016年3月16日过户给妻子林秀兰，剩余两套房屋于2016年7月25日与2016年9月29日出售给他人后其房款用于原告生活费。
本院认为：原告要求二被告每人隔月照顾15日的诉讼请求，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女进行赡养的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，原告生病后因瘫痪在床生活不能自理，二被告做为原告的子女应当履行对原告的生活上照料和精神上慰藉义务，原告虽然有其妻子林秀兰照顾，但二被告做为子女也应尽到赡养义务，现二被告均未参加工作，并且也愿意照顾，并要求接回二被告住处，但原告做为瘫痪在床的病人，并不适合来回搬动，有可能恶化病情，故二被告在原告住处照顾原告为宜。故原告要求二被告每人隔月到原告住处照顾原告各半个月（每月16日至30日照顾原告）的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求二被告每人每月支付抚养费1000元的诉讼请求，二被告应在其父母生活无法维持正常生活时给予经济上的供养，虽然原告有病退工资1400元，但该工资不足以维持原告瘫痪在床后的生活费及医疗费，二被告理应支付抚养费，但二被告现无固定工作，其每月支付1000元抚养费实属过高，且二被告定期照顾原告，本院综合考虑和龙市当地生活水平，原告吴贞宏的实际需求以及被告吴梦泽、吴梦颖的基本生活状况，酌情确定赡养费为每人每月600元。
被告吴梦泽、吴梦颖要求对原告吴贞宏行为能力及延续时间进行鉴定及申请调取原告吴贞宏从2015年患病后各银行流水明细的请求，原告患病前及患病后一直与其妻子林秀兰共同生活，原告患病后在其生活期间怎么支出存款与二被告作为子女应否支付抚养费并无因果关系，原告即使有经济能力，二被告作为其子女也应当尽到赡养义务，并支付赡养费，二被告要求鉴定原告行为能力应按照特别程序另行申请，故被告的该两项请求，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告吴梦泽、吴梦颖每人隔月到原告吴贞宏住处照顾原告吴贞宏各半个月（2018年1月1日开始每月16日至30日照顾原告吴贞宏，第一个月由被告吴梦泽照顾）；
二、被告吴梦泽、吴梦颖于本判决生效之日起每月1日前支付给原告吴贞宏赡养费600元；
三、驳回原告吴贞宏的其他诉讼请求。
如果被告吴梦泽、吴梦颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴梦泽、吴梦颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李今花
二〇一七年十二月十日
书记员 许慧贤
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初539号
原告：袁光晶，男，1961年2月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广州市番禺区，
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
被告：刘传顺，男，1976年1月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告袁光晶诉被告刘传顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告袁光晶的委托代理人谭光锐到庭参加诉讼，被告刘传顺经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光晶诉称：2015年12月20日被告因资金周转困难向原告借款70000元，双方约定借款期限为分期还款，即分别在2016年11月份偿还30000元、在2016年12月份偿还20000元、在2017年1月份偿还20000元。借款时被告立下《借条》一份交由原告收执，作为双方债权债务凭据。《借条》内容为：“现向袁光晶先借现金人民币：￥50000（伍万元正）汇款：￥20000-（贰万元正）。借款人：刘传顺（捺指模）。2015.12.20。441722197601285939。2016年11月份还30000元正，叁万元正；2016年12月份还20000元正，贰万元正；2017年1月份还20000元正。贰万元正。刘传顺（捺指模）。”。借款后，被告没有按照约定期限及金额偿还借款给原告，损害了原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金70000元及支付逾期还款利息（利息分别以30000元为本金从2016年12月1日起、以20000元为本金从2017年1月1日起、以20000元为本金从2017年2月1日起，按年利率6%标准，均计算至判决确定给付之日止）给原告，利息约1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘传顺既没有答辩，也没有举证。
经审理查明：被告刘传顺于2016年12月15日向原告袁光晶借款人民币70000元，并立下借条交原告执存。借条具体载明：“借条。现向袁光晶先借现金人民币：￥50000.00（伍万元正）汇款：￥20000-（贰万元正）。借款人：刘传顺（捺指模）。2015.12.20。441722197601285939。2016年11月份还30000元正，叁万元正；同上12月份还20000元正，贰万元正；2017年1月份还20000元正。贰万元正。刘传顺（捺指模）。”。该借条内容为被告刘传顺书写，由被告刘传顺本人在“借款人”处签名并按指模。被告向原告借款后，没有按约定的还款计划偿还借款给原告，借款逾期后，原告曾多次向被告催收借款，但被告至今没有偿还。
以上事实，有身份证复印件、借条及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原告袁光晶和被告刘传顺都是完全民事行为能力人，两者之间发生借贷关系，形成了民间借贷的法律关系，确立了债权、债务。原告要求被告还款，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告没有按约定还款给原告，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定,被告刘传顺应当偿还借款本金70000元给原告。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告逾期还款按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。
被告刘传顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘传顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70000元及利息（利息分别以30000元为本金从2016年12月1日起、以20000元为本金从2017年1月1日起、以20000元为本金从2017年2月1日起，按年利率6%标准，均计算至判决确定偿还之日止）给原告袁光晶。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告刘传顺负担（原告已支付788元，由被告刘传顺迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二○二○一七年五月九日
书记员 黎 素
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1597号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，地址：伊春区繁荣西路。
法定代表人：孙占林，职务：经理。
委托诉讼代理人：闫士伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。
被告：杨占佳，住伊春区黄金花园小区。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告杨占佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠缴原告物业费1985.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照伊春市人民政府制定物业服务基准价格的标准和物价局核定的收费标准，收取物业费为被告提供物业服务。而被告自2015年1月至2017年8月累计拖欠物业费32个月，一直拒不支付物业费用共计1985.92元。
本院经审查认为，原告不能向本院提供被告杨占佳准确的送达地址，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 坤
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初37号
原告安某某，女，汉族，1969年12月22日出生，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。公民身份号码×××
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。
法定代表人刘启东，男，县长。
出庭负责人朱红社，男,副县长。
委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。
法定代表人陈伯洲,男，镇长。
出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。
委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。
法定代表人张文军，男，主任。
出庭负责人韩文涛，男，副主任。
委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。
原告安某某不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，原告系原彭阳县任湾村李河队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款”中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条”矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告安某某的起诉。
案件受理费50元由原告安某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 何军民
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 舒 路
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初37号
原告安会兰，女，汉族，1969年12月22日出生，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。
法定代表人刘启东，男，县长。
出庭负责人朱红社，男,副县长。
委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。
法定代表人陈伯洲,男，镇长。
出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。
委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。
法定代表人张文军，男，主任。
出庭负责人韩文涛，男，副主任。
委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。
原告安会兰不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，原告系原彭阳县任湾村李河队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告安会兰的起诉。
案件受理费50元由原告安会兰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 何军民
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 舒 路
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁04行初37号原告安某某，女，汉族，1969年12月22日出生，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。公民身份号码×××委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。法定代表人刘启东，男，县长。出庭负责人朱红社，男,副县长。委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。法定代表人陈伯洲,男，镇长。出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。法定代表人张文军，男，主任。出庭负责人韩文涛，男，副主任。委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。原告安某某不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，原告系原彭阳县任湾村李河队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款”中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条”矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告安某某的起诉。案件受理费50元由原告安某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  何军民审 判 员  王 伟代理审判员  柳 玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  舒 路
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁04行初37号原告安会兰，女，汉族，1969年12月22日出生，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。法定代表人刘启东，男，县长。出庭负责人朱红社，男,副县长。委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。法定代表人陈伯洲,男，镇长。出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。法定代表人张文军，男，主任。出庭负责人韩文涛，男，副主任。委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。原告安会兰不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，原告系原彭阳县任湾村李河队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告安会兰的起诉。案件受理费50元由原告安会兰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  何军民审 判 员  王 伟代理审判员  柳 玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  舒 路
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1668号
原告：郑兴钦，男，1966年11月5日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：黄亚珊、曾阿强，福建文衡律师事务所律师、实习律师。
被告：曾晓辉，男，1989年8月27日出生，汉族，住永春县。
原告郑兴钦与被告曾晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴钦的委托诉讼代理人黄亚珊到庭参加诉讼；被告曾晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑兴钦向本院提出诉讼请求：1.判令曾晓辉偿还借款本金450000元，并支付自2016年3月30日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息；2.判令曾晓辉支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的滞纳金；3.判令本案全部诉讼费由曾晓辉承担。事实和理由：2016年3月30日，曾晓辉因生意急需资金周转向郑兴钦借款人民币450000元，并向郑兴钦出具借条一份。曾晓辉收到郑兴钦所交付的现金人民币450000元后，向郑兴钦出具收条一份。当事人约定本案借款利息按月利率百分之三计算，未约定借款期限，双方还约定曾晓辉需按时还款，否则需每日向郑兴钦缴纳借款金额的1.5%的滞纳金。自借款后，曾晓辉未偿还郑兴钦任何利息和本金。经郑兴钦多次催讨，曾晓辉仍拒绝还款，故郑兴钦诉至法院，请求支持其诉求。
曾晓辉未作答辩。
郑兴钦围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一张，欲证明郑兴钦的诉讼主体资格；2.借条及收条原件一张，欲证明曾晓辉于2016年3月30日向郑兴钦借款人民币450000元整，约定月利率3%，且郑兴钦已通过现金形式向曾晓辉支付450000元的事实。曾晓辉未提出质证意见。经庭审审查，本院认为：首先，郑兴钦所提供的借条载明“利息按月利率百分之三计算”，上述利息中“三计算”的笔迹和曾晓辉在该借条中的其他部分笔迹明显不同；其次，该借条中曾晓辉所填写的重要内容都有按指印进行确认而利息部分“三计算”处却未按指印；最后，郑兴钦无法合理解释利息部分“三计算”所存在的上述疑问，且曾晓辉未到庭参加诉讼，也未对该利息部分作出任何抗辩或承认；因此，本院认为借条中利息部分应视为约定不明，对郑兴钦主张借条利息部分“三计算”系曾晓辉借款当天所填写的事实不予认定。综上，本院对郑兴钦提供的身份证、收条的证明力予以确认，对借条除利息按月利率百分之三计算之外的其他事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，曾晓辉因生意周转需要向郑兴钦借款450000元，并向郑兴钦出具借条一份，双方未约定还款期限，但约定曾晓辉在规定的时间内没有还清所欠款项，则应每日向郑兴钦缴纳借款金额的1.5%的滞纳金。同日，曾晓辉收到郑兴钦所交付现金450000元，并向郑兴钦出具收条一份。借款后至今，曾晓辉分文未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。郑兴钦已依约向曾晓辉提供借款，故郑兴钦与曾晓辉之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款未约定还款期限，郑兴钦有权随时要求曾晓辉还款。郑兴钦向本院起诉的行为即视为催告曾晓辉还款的行为。曾晓辉至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的责任。郑兴钦要求曾晓辉偿还借款本金450000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的请求，因郑兴钦提供的证据不足，本院认定本案借款利息视为约定不明，故郑兴钦主张支付自2016年3月30日起至起诉之日止按月利率2%计算利息，本院不予支持。关于滞纳金的请求，因当事人在借条中对滞纳金作出约定，且起诉后曾晓辉至今未还清借款，故郑兴钦主张曾晓辉支付自起诉之日起按年利率24%计算滞纳金，未超借条约定且符合法律规定，本院予以支持。曾晓辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾晓辉应于本判决生效之日起十日内偿还郑兴钦借款450000元及其从2017年5月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的滞纳金；
二、驳回郑兴钦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，由郑兴钦负担50元，由曾晓辉负担9420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一七年九月七日
书 记 员 周晓思
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执193号
申请执行人张某，男，1966年4月11日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路。
法定代表人连某。
关于申请执行人张某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款11028.0元，并已返还完毕。
本院认为，（仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币65.42元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员王袭浩
二〇一八年三月十四日
书记员郑野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执193号申请执行人张某，男，1966年4月11日出生，汉族，证件号码×××。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路。法定代表人连某。关于申请执行人张某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款11028.0元，并已返还完毕。本院认为，（仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币65.42元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员王袭浩二〇一八年三月十四日书记员郑野
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第498号
原告：唐启迪。
委托代理人：吴逢图、叶小凡，浙江横阳律师事务所律师。
被告：余冶仓。
被告：陈小玲。
被告：林月膨。
原告唐启迪诉被告余冶仓、陈小玲、林月膨民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉，诉讼请求：1.判令被告余冶仓、陈小玲共同偿还借款100000元及利息（从2013年3月16日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止）；2.被告林月膨对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员杨少茹、肖丽君组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告唐启迪委托代理人叶小凡到庭参加诉讼，被告余冶仓、陈小玲、林月膨经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告余冶仓、陈小玲于1997年10月13日登记结婚，于2014年4月24日登记离婚。2013年3月16日，被告余冶仓向原告借款100000元，并出具借款借据一份，被告余冶仓在借款借据的借款人一栏签字，约定月利率按1.8%计算，被告林月膨在借款借据的担保人一栏签字，约定担保范围为所借全额款项及利息，担保期限至主债务本息还清为止。上述借款，被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余冶仓、陈小玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐启迪借款100000元及利息（从2013年3月16日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告林月膨对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，由余冶仓、陈小玲、林月膨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费3308元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十月十九日
代书 记员 倪山帅
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更242号
罪犯聂廷亮，男，1975年4月4日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）临刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人聂廷亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币111055.5元。山东省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）鲁刑一终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关依照山东省高级人民法院于2011年7月22日作出的(2011)鲁刑执字第1003号刑事裁定，对其刑期减为无期徒刑；依照山东省高级人民法院于2013年9月5日作出的(2013)鲁刑执字第1232号刑事裁定，对其刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；依照山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日作出的(2016)鲁08刑更1002号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯聂廷亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯聂廷亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯聂廷亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯聂廷亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂廷亮减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月15日起，至2030年10月4日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 霞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初34号
原告蔺宝山，男，汉族，1949年6月16日出生，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。
法定代表人刘启东，男，县长。
出庭负责人朱红社，男,副县长。
委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。
法定代表人陈伯洲,男，镇长。
出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。
委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。
法定代表人张文军，男，主任。
出庭负责人韩文涛，男，副主任。
委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。
原告蔺宝山不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，原告系原彭阳县任湾村李河队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔺宝山的起诉。
案件受理费50元由原告蔺宝山负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 何军民
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 舒 路
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初34号
原告蔺某某，男，汉族，1949年6月16日出生，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。公民身份号码×××
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。
法定代表人刘启东，男，县长。
出庭负责人朱红社，男,副县长。
委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。
法定代表人陈伯洲,男，镇长。
出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。
委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。
法定代表人张文军，男，主任。
出庭负责人韩文涛，男，副主任。
委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。
原告蔺某某不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，原告系原彭阳县任湾村李河队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款”中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条”矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔺某某的起诉。
案件受理费50元由原告蔺某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 何军民
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 舒 路
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁04行初34号原告蔺某某，男，汉族，1949年6月16日出生，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。公民身份号码×××委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。法定代表人刘启东，男，县长。出庭负责人朱红社，男,副县长。委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。法定代表人陈伯洲,男，镇长。出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。法定代表人张文军，男，主任。出庭负责人韩文涛，男，副主任。委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。原告蔺某某不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，原告系原彭阳县任湾村李河队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款”中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条”矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蔺某某的起诉。案件受理费50元由原告蔺某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  何军民审 判 员  王 伟代理审判员  柳 玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  舒 路
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁04行初34号原告蔺宝山，男，汉族，1949年6月16日出生，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。法定代表人刘启东，男，县长。出庭负责人朱红社，男,副县长。委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。法定代表人陈伯洲,男，镇长。出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。法定代表人张文军，男，主任。出庭负责人韩文涛，男，副主任。委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。原告蔺宝山不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，原告系原彭阳县任湾村李河队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蔺宝山的起诉。案件受理费50元由原告蔺宝山负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  何军民审 判 员  王 伟代理审判员  柳 玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  舒 路
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13882号
上诉人（原审被告）：北京正旭晶典房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路4号39号楼5层507A室。
法定代表人：张桐源，董事长。
委托诉讼代理人：刘闯，北京市合川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李可冉，男，1980年7月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱小梅，北京市瀚文律师事务所律师。
上诉人北京正旭晶典房地产开发有限公司（以下简称正旭晶典公司）因与被上诉人李可冉商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初49814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初49814号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京正旭晶典房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2489元予以退回。
审 判 长 张丽新
审 判 员 程 磊
审 判 员 金园园
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 郭欣欣
书 记 员 罗雅竺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21610号
原告:张廷福，男，1949年4月27日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：梁学会，女，1950年1月16日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：任望华，女，出生年月不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张廷福、梁学会诉被告任望华财产损害赔偿纠纷一案中，原告张廷福、梁学会于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张廷福、梁学会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取437元，由原告张廷福、梁学会负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王亚如
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第658号
原告：丁希军。
被告：徐德福。
委托代理人：巴秋萍。
本院在审理原告丁希军诉被告徐德福租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁希军撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告丁希军负担。
审判员 孙 婷
二〇一五年五月二十七日
书记员 王辰昕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2208号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市宿城区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
被执行人：陆莉，女，1970年9月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张运海，男，1966年10月11日生，居民身份证号码320819196610110430，汉族，住宿迁市宿城区八米路北五巷5号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陆莉、张运海发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、证券均暂无可供执行财产，房产、车辆均轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人陆莉、张运海确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1302民特26号民事裁定书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭 川
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初481号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人秦某，男，1965年1月29日出生于黑龙江省龙江县，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年5月12日被呼伦贝尔市公安局取保候审，同年12月18日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于2017年12月12日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年5月5日14时55分许，被告人秦某酒后驾驶×××号小型越野客车，在××区由北向南行驶至老年大学路段时，被执勤民警查获。经鉴定，秦某血样中乙醇含量为224.75mg/100ml。
另查明，被告人秦某于2017年5月5日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，乙醇检验报告书，呼气式酒精检测单，驾驶人及车辆信息查询，驾驶证及行驶证复印件，无违法犯罪记录证明，到案经过，户籍信息，被告人秦某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全�其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人秦某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年十二月十�日
书记员 袁 薇
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1913号
原告：雷海志，男，1970年9月11日出生，汉族，住浚县。
被告：河南省五粮农业开发有限公司。住所地：浚县小河镇大海线西段南侧。
法定代表人：杨小勇，职务：执行董事。
被告：杨爱民，男，1969年10月29日出生，汉族，住淇县。
原告雷海志与被告河南省五粮农业开发有限公司、杨爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告雷海志到庭参加诉讼，被告河南省五粮农业开发有限公司、杨爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷海志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金1328639元，利息1112746.70元（利息以月息2分自2013年元月计算至2017年8月），本息合计2441385.70元，款清息止。2.责令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告河南省五粮农业开发有限公司因资金紧张，分别于2011年11月1日、2011年11月8日、2011年11月10日、2013年2月9日、2015年8月5日和被告杨爱民（系被告河南省五粮农业开发有限公司实际控股人）共同向原告雷海志借款500000元、200000元、300000元、250000元、78639元，共计借款本金1328639元，双方约定借款利率为月息4分。二被告借款后，除支付利息至2013年元月份外，借款本金及2013年元月份以后的利息经原告向二被告多次催要至今未付。
被告河南省五粮农业开发有限公司、杨爱民未答辩。
原告雷海志围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据5份；2、银行转帐记录1份。被告河南省五粮农业开发有限公司、杨爱民未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查本院认为原告提交的借据4份及银行转帐记录，来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。但原告提交的2015年8月5日的借据与本案没有关联性，不能证明原、被告之间的债权债务关系，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南省五粮农业开发有限公司因资金紧张，分别于2011年11月1日向原告借款500000元，2011年11月8日借款200000元，2011年11月10日借款300000元，2013年2月19日借款250000元（该笔借款发生时扣除利息1万元，实际交付被告河南省五粮农业开发有限公司240000元）。上述4笔借款被告河南省五粮农业开发有限公司分别出具借据，均约定月息4分。原告实际交付被告河南省五粮农业开发有限公司借款4笔共计1240000元。被告杨爱民于2016年9月13日在上述4份借款上签名，但均未表明签名的性质和目的。上述借款被告河南省五粮农业开发有限公司均按约定向原告支付利息至2013年元月31日。此后，经原告催要，被告没有偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系依法应当保护。被告河南省五粮农业开发有限公司四次向原告实际借款1240000元，有被告河南省五粮农业开发有限公司出具的借据为凭，事实清楚，债权关系明确，原告请求被告河南省五粮农业开发有限公司偿还借款并按月息2分计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告预先在本金中扣除1万元利息，违背“借款的利息不得预先在本金中扣除”的法律规定，原告的该请求本院不予支持。被告杨爱民在上述四份借据上签名，但未表明其是借款人或保证人的身份，原告亦未提供其他证据证明其应当承担还款责任，故原告请求被告杨爱民承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告河南省五粮农业开发有限公司、杨爱民承担借款78639元的还款责任，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，故原告的该请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款，判决如下：
一、被告河南省五粮农业开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告雷海志借款1240000元，并从2013年2月1日起，按年利率24%计算支付利息至实际还款之日；
二、驳回原告雷海志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26331元，保全费5000元，共计31331元，由原告雷海志负担1757元，被告河南省五粮农业开发有限公司负担29574元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李赛楠
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4543号
原告：刘明会，男，汉族，1975年11月10日出生，住河南省平舆县。
被告：万华伟，男，汉族，48岁，住平舆县。
原告刘明会与被告万华伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘明会诉称，在其开餐馆期间，2008年7月14日被告到其餐馆就餐，当时未支付现金，出具欠条一张。后经多次追要被告拒不还款。请求被告偿还就餐费251元；案件受理费由被告承担。
本院在审理原告刘明会与被告万华伟餐饮服务合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张梦琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审295号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人青岛元宝石山绿色果蔬种植专业合作社，住所地青岛市黄岛区漓江西路678号商业160。
法定代表人沈志斌。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201602198号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛元宝石山绿色果蔬种植专业合作社强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人青岛元宝石山绿色果蔬种植专业合作社自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201602198号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 季 婧
二〇一七年八月十一日
书 记 员 迟婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1947号
原告：胡春霖，男，1952年4月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇清后村。统一社会信用代码91350300687538658R。
法定代表人：沈毅斌，总经理。
原告胡春霖与被告普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡春霖的委托诉讼代理人姚庆辉到庭参加诉讼，被告普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡春霖向本院提出诉讼请求，1.普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司支付工程款27780元及该款自2015年8月1日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司承担。事实与理由：2015年间，普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司将其承接的荔城区污水厂设备基础加固及办公楼纱窗安装业务委托给胡春霖施工。双方于2015年8月1日进行结算，普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司向胡春霖出具《设备基础加固及安装纱窗费用的支付方案》一份，确认尚欠胡春霖施工工程款计27780元，并自愿承担自2015年8月1日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息。但普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司至今尚未支付该欠款本息。
普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司未作答辩。
经审理查明，胡春霖主张的上述事实，有其庭审陈述及其提供的由普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司盖章确认的《设备基础加固及安装纱窗费用的支付方案》在案为凭，且普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司未提出异议，本院予以确认。
本院认为,民事活动应当遵循诚实信用原则。胡春霖按约完成施工任务，普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司未及时足额支付工程款，已构成违约。现胡春霖要求普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司支付尚欠的工程款27780元及该款自2015年8月1日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司应在本判决生效之日起十日内支付胡春霖工程款27780元，并自2015年8月1日起至还清款项之日止按月利率1%计付利息。
如果普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持城市，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保117号
申请执行人：王海艳，女，1993年9月16日出生，汉族，村民，住太康县，。
被执行人：李春龙，男，1993年2月5日出生，汉族，村民，住太康县，。
关于王海艳申请李春龙财产保全一案，已保全查封10562.32元，经查被执行人李春龙无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初2900号民事裁定书保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年六月一十四日
书记员 段清印
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第04054号
原告：吴海茶。
被告：胡松涛，现于浙江省十里丰监狱服刑。
原告吴海茶为与被告胡松涛民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还借款本金人民币5万元并支付违约金17820元（已自2013年11月3日起按每日30元计算至2015年6月19日，以后仍按每日30元计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉请中的违约金部分变更为：违约金从2013年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日。原告吴海茶、被告胡松涛到庭参加了诉讼。
本院经审理查明，2013年10月30日，被告胡松涛向原告吴海茶借款5万元。同日，被告出具借条一份，载明：“今有歌山镇西宅村上宅胡松涛向吴海茶借到人民币伍万圆整（50000.00元），借期为3天，逾期按每日30元一日的违约金”。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡松涛于本判决生效之日起五日内归还原告吴海茶借款本金5万元并支付违约金（违约金从2013年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取748元，由被告胡松涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年八月五日
代书 记员 俞望杰