北京市大兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0115刑初960号公诉机关北京市大兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人范某，男，1987年7月3日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。附带民事诉讼原告人崔某，男，1994年7月19日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地北京市丰台区。附带民事诉讼原告人周某1，女，1969年3月10日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地北京市大兴区。附带民事诉讼原告人张某1，女，1980年2月16日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省邢台市广宗县。附带民事诉讼原告人北京富育康饲料有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇怡乐村村委会西100米。法定代表人王显明，职务总经理。诉讼代理人张某2，男，1967年11月3日出生，公民身份号码：×××，苗族，系该公司员工，户籍所在地北京市大兴区。被告人舒井林，男，1986年8月19日出生，公民身份号码：×××，初中文化，出生地河北省滦平县，户籍所在地河北省承德市滦平县。因涉嫌危险驾驶、寻衅滋事2017年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。被告人冯金刚，男，1986年6月30日出生，公民身份号码：×××，初中文化，出生地河北省定兴县，户籍所在地河北省保定市定兴县。因涉嫌寻衅滋事2017年1月25日被羁押并被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2017］900号起诉书指控被告人舒井林犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，被告人冯金刚犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某、崔某、周某1、张某1、北京富育康饲料有限公司（以下简称：富育康公司）向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某、崔某、周某1、张某1及富育康公司的诉讼代理人张某2，被告人舒井林、冯金刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控：一、危险驾驶罪2017年1月24日21时许，被告人舒井林酒后驾驶（车牌号为×××）黑色大众牌小型轿车（内乘饮酒的被告人冯金刚），由西向东行驶至北京市大兴区旧宫镇南小街一队附近，与范某（内乘其妻子周某2）由东向西驾驶的（车牌号为×××）黑色奔腾B50小型轿车发生剐蹭后逃逸。经鉴定，舒井林血液中酒精含量为168.5毫克/100毫升。二、寻衅滋事罪2017年1月24日22时许，被告人舒井林继续驾驶（车牌号为×××）黑色大众牌小型轿车（内乘冯金刚）由北向南逃逸，当行驶至北京市大兴区旧宫镇五福堂中科电商谷红绿灯路口处，与正在等红绿灯的同方向行驶的崔某驾驶的（车牌号为×××）红色马自达牌小型轿车发生剐蹭，舒井林下车持刀威胁崔某，崔某驾车逃离现场。后舒井林驾车追赶崔某至北京市大兴区旧宫镇红星养鸡场宿舍附近路段时，因刹车不及将崔某轿车尾部撞损，并造成周边停放的张某1（车牌号为×××）白色丰田牌小型汽车，乔某（车牌号为×××）白色北汽绅宝牌型小型汽车，张某2（车牌号为×××）白色北京现代牌小型汽车损坏。崔某弃车逃离现场后，舒井林、冯金刚在周边寻找崔某，冯金刚持刀对崔某的马自达牌汽车进行砍击、踢踹，并拿走车里的手机2部及车钥匙。期间，李某、张某3路过该地，舒井林、冯金刚误认为张某3是马自达车司机，将张某3控制，并无故索要李某乐视牌手机一部。后民警将舒井林当场抓获。1月25日0时许，冯金刚到公安机关投案。经鉴定：崔某（车牌号为×××）红色马自达牌小型汽车损失价值人民币122000元，张某1（车牌号为×××）白色丰田牌小型汽车损失价值人民币15790元，乔某（车牌号为×××）白色北汽申宝牌X2型小型汽车损失价值人民币4569元，张某2（车牌号为×××）白色北京现代牌小型汽车损失价值人民币3890元。公诉机关就上述指控向法庭提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录，交通事故认定书，价格评估结论书，酒精检验报告，视听资料，车辆及驾驶人信息，涉案照片，涉案车辆购买及维修单据，报案材料，到案经过，扣押决定书及扣押清单，二被告人的身份信息等证据。并认为，被告人舒井林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人舒井林、冯金刚无事生非，酒后滋事，持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人范某诉称：二被告人的行为给我造成财产损失及人身伤害，现我要求被告人舒井林、冯金刚共同赔偿我维修费人民币2850元、车辆维修期间交通费人民币2000元、误工费人民币5000元、医疗费人民币160元，共计人民币10010元，并向法庭提供了行驶证、维修费发票、租车合同、协议书等证据。附带民事诉讼原告人崔某诉称：二被告人的行为给我的身体造成伤害，现我要求被告人舒井林、冯金刚共同赔偿我医疗费人民币55000元、营养费人民币800元、误工费人民币9380元、手机损失费人民币4000元、交通费人民币200元、精神损失费人民币50000元，以上共计人民币119380元，并向法庭提交了诊断报告单、医疗费收据、误工证明等证据。附带民事诉讼原告人周某1诉称：崔某驾驶车辆为我所有，二被告人的行为造成我所有的车辆报废，现我要求被告人舒井林、冯金刚共同赔偿我车辆损失费人民币220000元、拖车费人民币800元、停车费人民币15000元、车辆损坏期间交通费人民币120000元，以上共计人民币355800元，并向法庭提交了行驶证、购车发票、车辆购置税发票、保险单据、车饰收据、租车收据、交通费收据等证据。附带民事诉讼原告人张某1诉称：二被告人的行为造成我的车辆损失，现我要求被告人舒井林、冯金刚共同赔偿我维修费共计人民币26072元，并向法庭提交了维修费发票、维修报价单等证据。附带民事诉讼原告人富育康公司诉称：车牌号为×××的车辆为我公司所有，二被告人的行为造成我公司车辆受损，现我要求被告人舒井林、冯金刚共同赔偿我公司车辆维修费共计人民币7979元，并向法庭提交了行驶证、维修费发票、结算单等证据。被告人舒井林、冯金刚对起诉书指控事实及罪名均不持异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示听从法院依法判决。经审理查明，2017年1月24日21时许，被告人舒井林酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号为×××，内乘饮酒后的被告人冯金刚）由西向东行驶至北京市大兴区旧宫镇南小街一队附近时，与由东向西范某驾驶的红旗牌小型轿车（车牌号为×××，内乘其妻子周某2）相撞后逃逸。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人舒井林负此次事故的全部责任。后22时许，被告人舒井林继续驾车行驶至北京市大兴区旧宫镇五福堂中科电商谷红绿灯路口处时，与正在等红绿灯的崔某驾驶的周某1所有的马自达牌小型轿车（车牌号为×××）发生剐蹭，后被告人舒井林下车持刀威胁被害人崔某，崔某驾车离开现场。后被告人舒井林驾车追赶崔某至北京市大兴区旧宫镇红星养鸡场宿舍附近路段时，因刹车不及将被害人崔某所驾车辆尾部撞毁，并造成周边停放的张某1所有的丰田牌小型轿车（车牌号为×××）、乔某所有的北汽绅宝牌小型轿车（车牌号为×××）、张某2停放的富育康公司所有的北京现代牌小型轿车（车牌号为×××）不同程度的损坏。被害人崔某弃车离开现场，被告人舒井林、冯金刚在周边寻找崔某的过程中，被告人冯金刚持刀对崔某所驾车辆进行砍击、踢踹，并拿走车中iPhone4手机一部、OPPO手机一部、马自达车钥匙一把。期间，路人李某、张某3经过该地时，二被告人因误认为张某3系马自达司机而将其控制，被告人冯金刚因担心李某叫人而索要李某乐视牌手机一部。经鉴定，被告人舒井林血液内酒精含量为168.5mg/100ml。当日，被告人舒井林被公安机关传唤到案，到案后如实供述了其酒后驾车的事实；次日0时10分许，被告人冯金刚自行前往公安机关投案。涉案iPhone4手机一部、OPPO手机一部、马自达车钥匙一把、乐视牌手机一部，均由公安机关予以扣押，其中iPhone4手机一部、OPPO手机一部、马自达车钥匙一把已发还被害人崔某。车牌号为×××的马自达牌小型轿车经保险公司定损员认定其修复价值已超出现车价值，经鉴定该车未损前现值为人民币122000元；丰田牌汽车（车牌号为×××）经鉴定损失价格为人民币15790元；北京汽车（车牌号为×××）经鉴定损失价格为人民币4569元；北京现代牌汽车（车牌号为×××）经鉴定损失价格为人民币3890元。另查明，被告人舒井林的上述行为给附带民事诉讼原告人范某造成损失为维修费人民币2850元、车辆维修期间交通费人民币1400元，共计人民币4250元。被告人舒井林的上述行为给附带民事诉讼原告人崔某造成损失为医疗费人民币710.32元、误工费人民币817元、交通费人民币100元，共计人民币1627.32元。被告人舒井林的上述行为给附带民事诉讼原告人周某1造成损失为车辆损失费人民币155684元、车辆损坏期间交通费人民币63636元，共计人民币219320元。被告人舒井林的上述行为给附带民事诉讼原告人张某1造成损失为维修费人民币23912元。被告人舒井林的上述行为给附带民事诉讼原告人富育康公司造成损失为维修费人民币7979元。上述事实，有下列证据证实：1、被害人范某的陈述，证实2017年1月24日22时许，我开车由东向西行驶至南小街一队时，有一辆车速很快的黑色大众迎面开来，将我车从左后视镜到车尾部划伤，对方并没有停车迹象，还驾车逃逸。我就掉头追赶，追至芳源里北门对面的人民公社大食堂时，他们将车停在大食堂外边，我将车停在路边并拨打122报警电话。后划伤我车的两个人过来了，我们就说划车的事。因为他们将车停在马路上造成了拥堵，后边有很多车都摁喇叭，再加上他们喝了酒一身酒气，可能当时心烦了，他们就从衣服后边掏出两把刀，我就让我爱人和孩子赶紧跑，我也立马掉头跑，他们还在后边拿着刀追我，后我躲进一个胡同打了110报警电话。我们都没有受伤，但我爱人怀孕受了惊吓，去医院做了检查。我的车是黑色奔腾B50，车牌号是×××。对方两个人一人拿一把刀，其中一名男子使用的是大约长20公分左右的刀具，有点类似菜刀，一名男子拿着宽6公分左右的尖刀。2、证人周某2的证言，证实2017年1月24日22时许，我和我老公范某驾车回南小街二队，行驶途中有一辆车速很快的黑色大众汽车迎面而来，将我们的车刮伤并逃逸。范某就掉头追赶，追至芳源里北门对面的人民公社大食堂时发现了那辆车。范某就拨打122报警电话，一会儿剐蹭我们车的两个人就过来，范某就问将车划伤的事。对方说走保险，然后一名高个男子就要开车想要伪造一起事故现场，我们不同意，对方矮个男子与范某发生了争执，并推搡范某。期间因为他们的车挡住主路了，后面好多司机摁喇叭，矮个男子就开始叫骂，并掏出一把刀，范某就让我带着孩子赶紧跑，我躲到芳源里一保安室里然后就报警了。3、被害人崔某的陈述，证实2017年1月24日22时许，我开车在大兴区旧宫镇中科电商谷附近由北向南等红灯时，有一辆没开灯的黑色轿车从后面径直开到我车前面逼停我，并将我车的右前大灯位置刮坏，随即对方停车，该车司机拿着菜刀下车朝我走过来，并拉我的驾驶室门，一副要砍我的样子。我立马驾车逃跑，他驾车在后边紧追不舍，在我将车开到大兴区旧宫镇红星养鸡场宿舍楼附近时，他追上了我，并将我车的后备箱全部撞坏，车的安全气囊都弹了出来，我就弃车逃跑了并报了警，我弃车逃走的时候车钥匙、手机、钱包、身份证、银行卡等证件都在车里。另证实，2017年2月6日，证人崔某在公安机关对民警事先准备好的二组各12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出第二组照片中的9号男子（即被告人舒井林）就是驾驶黑色轿车与其发生事故并持刀威胁让其下车的男子。4、证人周某1的证言，证实我是车牌号为×××的红色马自达牌小型轿车的车主，该车是2014年6月份购买的，平常都是我儿子崔某使用。5、证人田某的证言，证实我是中国人寿保险定损员，2017年2月4日15时许，周某1来我店里准备修车，我看了事主被撞后的照片，就跟事主说这车如果需要全部修理的话，修理的费用可能会比现价值高，建议其将车走报废。6、被害人张某1的陈述，证实2017年1月24日18时许，我把车停放在北京市大兴区旧宫镇红星鸡场宿舍小区大门对面的马路边上。2017年1月24日22时10分许，我接到电话称我的车被撞了，我就下楼查看。在现场我看到一辆红色马自达6轿车在我车的正前方停着，还有一辆北汽绅宝轿车、一辆现代。其中一辆黑色大众汽车在距我车50米远的地方停着，该车没有车牌，车头严重受损，主驾驶和副驾驶的安全气囊全出来了。大众车上的两名男子说马自达司机撞了他们的车，他们在找车主，其中一名光头男子打、踹马自达车的车门。我就找了一个没人的地方拨打了122报警电话。等我再回来，我看到光头男子正手拿菜刀砍砸马自达轿车，另一名男子打电话叫了一辆白色金杯车把黑色大众汽车给拖走了。光头男子先用脚踹车门，后从后腰拿出一把菜刀进入马自达车内部用刀砍车的内部，砍了几刀后又下车踹车门，之后坐到车的机箱盖上继续打砸该轿车，持续了有一段时间。我的车是白色丰田威池轿车，车牌号为×××，车主是我本人。另证实，2017年2月22日，被害人张某1在公安机关对民警事先准备好的一组共24张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出照片中的9号男子（即被告人舒井林）就是打电话叫来金杯车将肇事黑色大众轿车拖走的男子；指出照片中的19号男子（即被告人冯金刚）就是持刀砍砸被撞红色马自达轿车的男子。7、被害人乔某的陈述，证实2017年1月24日17时30分许，我把车停在北京市大兴区旧宫镇红星鸡场宿舍小区大门对面的马路边上。23时许，我接到电话说我的车被撞了，就下楼查看。当时看到现场有四辆车被撞，其中一辆红色马自达6轿车，一辆现代，一辆丰田，还有我的绅宝轿车。我的车是白色北汽绅宝X25轿车，车牌号是×××，车主是我本人。8、证人张某2的证言，证实2017年1月24日23时许，我接到电话称我的车被撞了，我就下楼查看。我发现我汽车尾部被撞坏。现场离我车向西4米左右有一辆被撞坏了的红色马自达，还有两辆白色的轿车被刮伤。我的车是白色现代伊兰特，车牌号是×××。9、被害人李某的陈述，证实2017年1月24日22时许，我和朋友张某3回家走到北京市大兴区旧宫镇红星养鸡场宿舍小区入口附近路边时，有两名陌生男子迎着我们走过来，其中一名男子直接用手抓住张某3的衣领，问“你就是那个开车穿迷彩服的人？”张某3说：“我没开车，不认识你，我就是路过。”但那名男子就是不让我们走，我想回宿舍楼去叫人帮忙，那名揪衣领的男子追上我不让我走，然后他看见我手里拿了一部手机，就让我把手机给他，我就把手机给了他。过了一会儿，我看到有两个民警到现场了，我就说明情况，但那人已经离开了。他之所以要我手机应该是怕我叫人帮忙。我的手机是银白色的乐视牌手机，是我2016年11月花1100元购买的。10、被害人张某3的陈述，证实2017年1月24日22时30分许，我和同事李某在回家的路上，突然冲过来两名男子，其中一名男子拽着我的衣领不让我跑，并说我是红色马自达6的司机。我不知道怎么回事，该人就一直拽着我要打我，李某就准备上楼叫人，随后该人又将李某拽住，以为李某要叫人打架，就将李某的手机拿走然后离开了。对方要打我可能是认错人了。11、证人张某5的证言，证实2017年1月24日19时许，我和朋友舒井林、冯金刚一起在南小街的一餐馆吃饭，期间我们都喝了酒，我们三个人喝了2瓶白酒，平均每人喝了大概6、7两。后舒井林驾车将我送回家，舒井林、冯金刚便驾车离开。12、证人程某的证言，证实2017年1月24日21时30分许，我在北京市大兴区旧宫镇红星鸡场宿舍的家中，听见巨大响声以后我就出来看怎么回事，我看见一辆红色小轿车后面被撞得很严重，一辆金杯车正在将远处垃圾桶旁边的黑色小轿车拉走，但是车上的两人没有跟着一起离开，留在现场寻找红色小轿车车主。我还看到有一辆白色现代车头车尾有损坏的痕迹。13、证人邓某的证言，证实2017年1月24日22时许，我在北京市大兴区旧宫镇鸡场宿舍附近的家中准备休息，忽然听见一声剧烈的响声，我赶紧出去看，发现有一辆红色的马自达轿车尾部被撞碎，旁边有一辆白色现代车的车前部和车尾部有损坏痕迹。过了几分钟，有一辆白色金杯车把不远处垃圾桶旁的一辆黑色轿车拉走了。黑色轿车司机一直在现场寻找红色马自达轿车的司机。14、北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故认定书，证实被告人舒井林驾驶车辆（车牌号为×××）由西向东行驶至北京市大兴区旧宫镇南小街一队村内时，与由东向西范某驾驶车辆（车牌号为×××）相撞，造成两车损坏，经认定，被告人舒井林负事故全部责任。15、涉案车辆照片，证实涉案车辆被损情况。16、驾驶人及车辆信息，证实被告人舒井林案发当天驾驶车辆车牌号为×××，车辆品牌为大众汽车，机动车所有人为舒井林，被告人舒井林准驾车型为B2。17、视听资料，证实2017年1月24日22时17分许，在旧宫镇五福堂中科电商谷红绿灯路口处，舒井林驾驶车辆与崔某驾驶车辆相撞，后驾驶员舒井林持刀下车并打开崔某车辆驾驶室门，后崔某开车离开；22时18分许，崔某驾驶车辆从吉场路口通过，随后舒井林驾驶的车辆亦快速通过的情况。18、北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，证实经对2017年1月25日1时25分许抽取的舒井林血液进行检验，在其血液中检出酒精，其含量为168.5mg/100ml。19、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，证实周某1所有的马自达牌轿车（车牌号为×××）未损前现值为人民币122000元；张某1所有的丰田牌汽车（车牌号为×××）损失价格为人民币15790元；乔某所有的北京汽车（车牌号为×××）损失价格为人民币4569元；张某2停放的北京现代汽车（车牌号为×××）损失价格为人民币3890元。20、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实扣押在公安机关的iPhone4手机一部、OPPO手机一部、马自达车钥匙一把均已发还所有人崔某；涉案银白色乐视牌手机一部已由公安机关予以扣押。21、110接处警记录及受案登记表，证实案发当天范某、崔某分别报警的情况。22、公安机关出具的到案经过，证实2017年1月24日22时许，被告人舒井林被公安机关查获归案，2017年1月25日0时10分许，被告人冯金刚自行到公安机关投案的情况。23、公安机关出具的身份信息，证实被告人舒井林、冯金刚的自然人身份情况。24、附带民事诉讼原告人范某提交的维修费发票、租车合同、协议书、行驶证等证据，证实附带民事原告人范某的经济损失情况。25、附带民事诉讼原告人崔某提交的诊断报告单、CT诊断报告单、门急诊病历、医疗费收据、误工证明等证据，证实附带民事原告人崔某的经济损失情况。26、附带民事诉讼原告人周某1提交的机动车登记证书、行驶证、购车发票、车辆购置税发票、车饰品结算明细及收据、汽车租赁协议及收据、保险单据、交通费票据等证据，证实附带民事原告人周某1的经济损失情况。27、附带民事诉讼原告人张某1提交的维修费发票、结算单、报价单、行驶证等证据，证实附带民事原告人张某1的经济损失情况。28、附带民事诉讼原告人富育康公司提交的维修费发票、结算单、行驶证等证据，证实附带民事原告人富育康公司的经济损失情况。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人舒井林违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg/100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人舒井林、冯金刚无事生非，酒后滋事，持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其中被告人舒井林一人犯数罪，依法数罪并罚。公诉机关指控被告人舒井林犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪、被告人冯金刚犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人舒井林醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌予从重处罚。鉴于被告人舒井林到案后如实供述醉酒驾车的犯罪事实且当庭自愿认罪，对其从轻处罚；被告人冯金刚自动投案且当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。因该案件中受损车辆及人员受伤均系因被告人舒井林酒后驾车操作不当而发生事故，被告人冯金刚虽在事故发生后持械对周某1所有的马自达轿车实施了砍击行为，但鉴于被告人舒井林之前的撞击行为已致该车基本报废，故被告人冯金刚对五附带民事诉讼原告人的诉讼请求不承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人张某1、富育康公司的车损部分，因鉴定机构所出具的价格鉴定结论中的车损价值低于其实际支付维修费用，考虑二附带民事诉讼原告人已实际支付该笔费用，且该维修项目均因此次事故所发生，故对该笔费用以其实际支出的维修费发票为准。对于各附带民事诉讼原告人的具体诉讼请求部分，附带民事诉讼原告人范某要求被告人赔偿维修费合理，本院予以确认；其要求赔偿交通费，根据其提交的租车费协议，本院依法确认合理数额，过高部分及无证据证实部分，本院不予确认；其主张误工费、医疗费未向法庭提交证据，本院不予确认。附带民事诉讼原告人崔某要求赔偿医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以确认，过高及无证据证实部分，本院不予确认；其要求赔偿误工费，虽向法庭提交了误工证明、诊断证明，但未提交完税证明、劳动合同等证据，本院参酌北京市个税起征点计算数额确认误工费数额，过高及无证据证实部分，本院不予确认；其要求赔偿交通费，考虑其实际就医需要，酌情予以确认；其要求营养费、手机损失费未向法庭提交充分证据，本院不予确认；其要求精神损失费无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人周某1要求被告人赔偿车辆损失费，本院结合其购买年限、支付车款价格、车辆购置税、车饰品价格以及价格鉴定结论，酌情确认其损失数额，过高及无证据证实部分，本院不予确认；其主张拖车费未向法庭提交票据，本院不予支持；其主张停车费，经询问附带民事诉讼原告人，其表示尚未进行实际结算，故其可在实际支付该笔费用后另行提起民事诉讼；其主张车辆损坏期间交通费，根据其提交的租车协议、收据，本院暂计算至2017年11月30日。附带民事诉讼原告人张某1要求赔偿维修费，本院根据其提交维修费发票、结算单等证据予以确认，过高及无证据证实部分，本院不予确认。附带民事诉讼原告人富育康公司要求赔偿维修费，有相应维修费发票及结算单予以证实，本院予以确认。据此，对被告人舒井林依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，对被告人冯金刚依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒井林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2019年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人冯金刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年7月24日止）。三、扣押在公安机关的乐视牌手机一部，发还被害人李某。四、被告人舒井林赔偿附带民事诉讼原告人范某维修费、车辆维修期间交通费共计人民币四千二百五十元，上述款项于判决生效后十日内给付。五、被告人舒井林赔偿附带民事诉讼原告人崔某医疗费、误工费、交通费共计人民币一千六百二十七元三角二分，上述款项于判决生效后十日内给付。六、被告人舒井林赔偿附带民事诉讼原告人周某1车辆损失费、车辆损坏期间交通费共计人民币二十一万九千三百二十元，上述款项于判决生效后十日内给付。七、被告人舒井林赔偿附带民事诉讼原告人张某1维修费人民币二万三千九百一十二元，上述款项于判决生效后十日内给付。八、被告人舒井林赔偿附带民事诉讼原告人北京富育康饲料有限公司维修费人民币七千九百七十九元，上述款项于判决生效后十日内给付。九、驳回附带民事诉讼原告人崔某、周某1、张某1、北京富育康饲料有限公司的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国娟人民陪审员  罗艳芬人民陪审员  吕占萍二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杨春蕊-2--1-