wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3347号
原告：石某。
被告：李某甲。
原告石某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记离婚，由于婚前了解甚少，草率结婚，结婚初期感情尚浅，且被告经常酗酒并对我原告实施家暴，我原告与被告的感情也出现了裂痕，但为了有个完整的家，我一忍再忍，随着婚生女李某丙、婚生子李某丁的出生，我以为被告会有改变，但被告豪无悔改，我与被告的感情也彻底破裂。
我原告于2013年5�向滦县人民法院提起离婚诉讼，经贵院调解，最终为了给孩子一个完整的家，我撤回起诉。回家后，被告没有任何改变，反而变本加厉，无奈我于2014年7月回娘家居住，且分居至今，并于2014年9月份再次向贵院提起离婚诉讼，但最终我原告撤诉。为了维护我的合法权益，请求贵院判令原告与被告离婚，婚生女孩李某乙、婚某由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，我与原告感情一直很好，我从心里不愿离婚，到现在原告非离不可的话，答应我条件，孩子归我抚养，一次性给我100000元抚养费，财产及债权债务平分。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某丙，李某丙现与被告一起生活，在滦县九百镇赵庄子村全网通手机店上班，××××年××月××日生一子李某丁，李某丁现为初中学生，与被告一起生活。原告于2013年5月向滦县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解，被告出具书面保证书后，原告撤回起诉。原告于2014年7月回娘家居住，于2014年9月份再次法院提起离婚诉讼，后原告撤诉，我院于2015年1月16日作出（2015）滦民初字第120号民事裁定书，准予原告石某撤回起诉。
另查明，原被告婚生子李某丁明确表示，如果父母离婚愿意与被告一起生活。
上述事实有原告提交的民事裁定书、结婚证、双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，但婚后经常吵架，尤其是在2013年原告第一次起诉后，原告2014年7月回娘家居住，至2014年9月原告再次起诉、撤诉，撤诉后至今双方感情依然没有和好，双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。婚生女孩李某丙已满16周岁且已参加工作，现随被告生活，应继续随被告生活为宜，对原告要求由其生活抚�的主张，本院不予支持，并且原告无须向被告支付李某丙的抚养费。婚某明确表示，愿意与被告一起生活，故婚某由被告抚养，原告应当每月支付抚养费350元。被告主张的在原告处的36000元，被告未提交证据证实，本院不予认定；被告主张的欠李顺敏26000元买欧曼车款及司机小葛4500元工资，应为2011年卖车前所欠，被告亦认可欧曼车2011年卖了95000元，原告主张该款已经偿还，符合常理，故对被告主张本院不予支持。被告主张的欠李少青的化肥款1250元，所购化肥用于2014年玉米地，2014年玉米由被告收获，原告对该部分财产并未主张分割，故该欠款应由被告偿还。原告所述的共同财产旧雅马哈摩托车、手扶拖拉机、本田三马子车（均为4-5年前购买），被告称已卖了，总数额有200-300元，原告对该部分财产并未主张分割，该部分财产归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某丙随被告李某甲共同生活，李某丙已满16周岁且已参加工作，原告不再支付抚养费；婚某随被告李某甲共同生活，原告石某每月给付抚养费350元，自2015年10月1日至独立生活为止。每年的12月31日前一次性给付。
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 利
二〇一五年十月二十日
书记员 孔令亮
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3347号
原告董学智。
被告马树才。
本院审理原告董学智与被告马树才房屋租赁合同纠纷一案，原告董学智于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马树才的起诉。
本院认为，原告董学智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董学智撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告董学智负担。
审 判 长 尹艳肖
人民陪审员 陈洪伟
人民陪审员 佟长永
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 进
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初65号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人黄卫俊（绰号“黄阿三”），男，1981年9月9日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。曾因犯故意伤害罪于2006年8月11日被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。曾因犯寻衅滋事罪于2010年11月29日被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑一年，与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定合并执行有期徒刑三年零六个月，2013年7月10日减刑释放。曾因犯危险驾驶罪于2013年11月12日被安徽省无为县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月18日被无为县公安局决定刑事拘留、2015年2月5日被无为县公安局执行刑事拘留，2015年3月5日经无为县人民检察院批准、当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人黄卫俊犯寻衅滋事罪于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，于2016年4月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人黄卫俊及其辩护人吴宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖县人民检察院指控认为:被告人黄卫俊为逞强泄愤，伙同他人寻衅滋事，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄卫俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄卫俊无辩解意见。
被告人黄卫俊辩护人提出的辩护意见：对起诉书中指控被告人黄卫俊犯有寻衅滋事罪的定性无异议，但认为具有以下从宽处罚的情节：1、被告人黄卫俊有坦白情节；2、被告人黄卫俊认罪态度较好，当庭认罪，知罪、认罪、悔罪；3、对于冲击赌场一事被告人黄卫俊只是胁从犯；4、被告人黄卫俊也是一名受害者；5、关于打架的事丁某乙也有过错；6、本案被告人黄卫俊文化程度较低，法律意识淡薄，家庭境况非常差；7、本案情节轻微，被告人黄卫俊冲击赌场是被迫参与、被迫带路的，没有打砸行为；8、被告人黄卫俊有立功表现。综上，请求法庭给予被告人黄卫俊一个改过自新、重新做人的机会，从宽处罚。
经审理查明：
2014年4月29日，邢某甲（另案处理）得知赵某乙在无为县蜀山镇圩湾村开设赌场，为争夺赌场利益，决定冲砸其赌场。当晚，邢某甲调集了被告人黄卫俊及巫某、刘某甲、刘某乙、丁某甲、李某甲、朱某、张某甲、刘某丙、施某、赵某甲（均另案处理）等人，赵某甲安排数名手下人员集合后先行离开。次日凌晨，上述人员携带自制枪支、砍刀等凶器，分乘车辆前往赌场，抵达赌场外围后打砸望风车辆，持械冲进赌场，砍砸赌场方桌，鸣枪示威，恐吓、追逐赌博人员，将赌场冲散。
上述事实，被告人黄卫俊在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的证人赵某乙、夏某甲、吴某、邢某甲、丁某甲、巫某（绰号“小队长”）、刘某丙、刘某甲、刘某乙（绰号“刘兵”）、张某甲（绰号“大磊”）、李某甲（绰号“大刚”）、孙某（绰号“阿辉”）、李某乙（绰号“小阿宝”）、赵某甲（绰号“阿杨”）、任某（绰号“阿佳”）、周某（绰号“阿彪”）、洪某（绰号“光头”）、徐某、杨某、夏某乙、张某乙、邢某乙、任某的证词予以证实，足以认定。
2014年11月25日晚，在无为县蓝黛公馆KTV包厢内，被告人黄卫俊与被害人丁某乙因琐事发生口角争执，后被他人拉开。之后，丁某丙离开包厢至该KTV大厅时，黄卫俊等人殴打丁某乙致使其受伤。经鉴定，被害人丁某乙人体损伤程度为轻伤二级。
被告人黄卫俊被抓获到案。
上述事实，被告人黄卫俊在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的被害人丁某乙陈述；证人许某（无为县蓝黛公馆工作人员）、丁某丙（小名“丁阿弟”）、洪某的证词；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录：丁某丙、洪某辨认黄卫俊的笔录；书证：抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄卫俊伙同他人寻衅滋事，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人黄卫俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人黄卫俊辩护人所提辩护意见，经查，根据被告人黄卫俊到案后的供述，不宜认为其有坦白情节，但其当庭认罪态度较好，量刑时酌予考虑。在案材料不能证实被告人黄卫俊为胁从犯，其具有立功表现无相应材料证实，本案也不属于情节轻微，其余观点本院在量刑时综合考虑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄卫俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁少华
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2632号
原告：马德发，男，1963年11月20日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。
原告：郭瑞，女，汉族，1969年11月18日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：马德发，男，1963年11月20日生，汉族，系郭瑞之夫。
被告：天辰科技园开发（天津）有限公司，住所地天津市北辰区京津路1号（天辰大厦内）。
法定代表人：王志远，总经理。
被告：天津广拓力合房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区铃铛阁小西关青年路85号天津青年创业园B座237A室。
法定代表人：王坤，总经理。
本院在受理原告马德发、郭瑞与被告天辰科技园开发（天津）有限公司、天津广拓力合房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马德发、郭瑞撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年五月十八日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执74号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。
委托代理人：钟辉。
被执行人：王雪冰。
北京恒元信业信息技术有限公司与王雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案执行。因被执行人王雪冰的住所地在湖南省新田县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（二）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第00394043号裁决书由湖南省新田县人民法院执行。
湖南省新田县人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龙建辉
审判员 蒋跃兵
审判员 唐跃华
二〇一八年三月五日
书记员 韩成有
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6695号
申请执行人：张ＸＸ，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：杜忠义，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：王二忠，男，汉族，现住东胜区。
关于申请申请执行人张ＸＸ申请执行被执行人杜忠义、王二忠合同纠纷一案，我院作出的（2013）东民初字第6732号民事调解书已经发生法律效力，现在申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2014)东执字第6695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨璠佼
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初238号
公诉机关和县人民检察院。
被告人偰某，男，1963年9月30日出生于安徽省和县，汉族，进城务工人员，住安徽省马鞍山市和县。因犯盗窃罪，于1988年2月6日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人偰某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王文莲出庭支持公诉，被告人偰某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年7月13日上午，被告人偰某酒后驾驶农机变型运输机被交警查获。交警将其带至医院抽血送检，经检测，偰某血液中乙醇浓度为190mg/100ml。
公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示如下证据：查获经过，户籍信息，前科刑事判决书，血样提取登记表及照片，被告人偰某的供述与辩解，现场检查笔录，现场查获视频资料。
公诉机关认为，被告人偰某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役刑并处罚金，符合社区矫正条件可适用缓刑。
被告人偰某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2016年7月13日上午，被告人偰某酒后驾驶皖05605**号农机变型运输机，沿和县历阳镇环城东路由西向东行驶，7时40分，当车行至环城东路与历阳东路交叉路口路段，被交警查获。交警对其进行呼气酒精检测，结果为161mg/100ml。交警将其带至和县第二人民医院抽取血样，经芜湖市疾病预防控制中心检测，偰某血液中乙醇浓度为190mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表及立案决定书，证实2016年7月13日7时，和县公安局交警大队民警在执勤中发现偰某驾驶变型拖拉机，有酒后驾驶嫌疑，经对其酒精呼气检测，其血液中乙醇浓度为161mg/100ml。和县公安局于2016年7月13日立案侦查。
2．查获经过，证实被告人偰某是被交警在执勤中查获。
3．户籍信息，证实被告人偰某出生于1963年9月30日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
4．驾驶证信息，证实被告人偰某持农机驾驶证，因本次醉酒驾驶，农机驾驶证被吊销。
5．血样提取登记表及照片，证实民警依法对被告人偰某抽取血样的事实。
6．本院刑初〔1988〕06号刑事判决书，证实被告人偰某曾因盗窃罪，于1988年2月6日被判处有期徒刑六年。
7．被告人偰某的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
8．安徽省芜湖市疾病预防控制中心血液检测报告书，证实经鉴定，被告人偰某血液中乙醇含量为190mg/100ml。
9．现场检查笔录，证实民警对被告人偰某醉酒驾驶现场检查情况的记录。
10．视频资料，证实民警依法对被告人偰某路面查获及抽取血样的现场记录。
本院认为：被告人偰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人偰某的罪名成立。被告人偰某有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚，其案发后及庭审中能如实交代犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。考虑被告人犯罪后认罪、悔罪态度较好，其前科犯罪已20余年，经司法行政机关社区评估，对其判处非监禁刑并无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人偰某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 唐朝霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审29号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人郜应军，住河南省禹州市。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人郜应军不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1004937886），即罚款200元及加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月十五日
书记员 卜 小
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执568号
申请执行人杨楠，女，1986年11月18日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人朱振，男，1985年6月1日生，汉族，铜矿峪690掘进二队工人，住垣曲县。
本院在执行申请执行人杨楠与被执行人朱振离婚纠纷一案中，垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初323号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的法律义务给付申请执行人3600元，现申请执行人已经领取执行款3600元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初323号民事调解书生效内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟大勇
审判员 薛红岩
审判员 王发晴
二〇一八年二月六日
书记员 张雪樱
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2578号
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原名中国东方资产管理公司南京办事处），住所地在南京市洪武路29号。
负责人：赵传标。
委托诉讼代理人：钱宙，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡宁，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人：王海平，男，1962年11月11日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。
被执行人：李云峰，男，1953年10月13日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人王海平、李云峰借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销对本院（2015）玄商初字第1540号民事判决书的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1540号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 程 艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第733号
原告：嘉善三奇土石方有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道梁桥村桥港郎198号第5幢东三间。
法定代表人：沈国良，执行董事。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
委托代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所实习律师。
被告：中元建设集团股份有限公司第二分公司。住所地：浙江省嘉兴市东栅乡雀墓桥村20组。
负责人：朱伟。
被告：中元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山东路1135号。
法定代表人：章锡根。
本院在审理原告嘉善三奇土石方有限公司与被告中元建设集团股份有限公司第二分公司、中元建设集团股份有限公司一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善三奇土石方有限公司撤回对被告中元建设集团股份有限公司第二分公司、中元建设集团股份有限公司的起诉。
本案受理费7181元，减半收取3591元，保全费2520元，共计6111元，由原告负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹倩云
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第557号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
被执行人王海峰，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民。
被执行人张燕，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民。
被执行人王凯。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人王海峰、张燕、王凯金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执�的债权63210.73元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年六月二十三日
书记员 ＸＸ辉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第557号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。被执行人王海峰，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民。被执行人张燕，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民。被执行人王凯。本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人王海峰、张燕、王凯金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执�的债权63210.73元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第1002号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年六月二十三日书记员  ＸＸ辉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3981号
原告陈某。
被告朱某。
本院在审理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告以与被告自行和好为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元由原告陈某负担。另625元退回原告陈某。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘思佳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执697号
申请执行人刘某，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人洪某，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人刘某与被执行人洪某抚养费纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1429号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人洪某银行存款105800元（含诉讼费2300元、执行费1400元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一八年四月十五日
书记员 于恺琳
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执48号
叶一毅、叶晓峰、赵理程：
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2018年01月08日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初2481号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为叶一毅、叶晓峰、赵理程。在本院执行过程中，被执行人叶一毅、叶晓峰、赵理程已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执48号案予以结案。
二〇一八年一月十二日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第823-3号
原告青州华田机械有限公司。住所地：青州市黄楼街道办事处大尹村。
法定代表人田正林，经理。
委托代理人张立娟，山东海岱律师事务所律师。
被告青州天时齿轮有限公司。住所地：青州市王府街道办事处仰天山路刘家社区路口。
法定代表人李乐军，经理。
本院在审理原告青州华田机械有限公司诉被告青州天时齿轮有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告财产保全申请，依法冻结被告银行存款90000元。现原、被告已自行解决争议事项，原告撤回起诉，应解除对上述存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告青州天时齿轮有限公司银行存款的冻结。
审 判 员 刘长永
二〇一五年六月十二日
代理书记员 傅 勇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第714号
原告沈铸。
被告江苏晨旭建设有限公司，住所地在句容市边城镇东昌集镇108号。
法定代表人卢雄，系公司经理。
本院在审理原告沈铸与被告江苏晨旭建设有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈铸撤回对被告江苏晨旭建设有限公司的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
（以下无正文）
审判员 房道生
二〇一五年八月十日
书记员 张 平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1024号
罪犯陈建平，男，1966年9月16日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年9月24日以（2009）洛刑二终字第88号刑事裁定书，认定被告人陈建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金人民币20000元。刑期自2009年1月16日起至2022年1月15日止。宣判后，2009年9月28日交付执行。该犯于2012年9月28日减去有期徒刑1年，现刑期自2009年1月16日起至2021年1月15日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯陈建平减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭于2014年9月15日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈建平于2008年12月28日，伙同赵某蒙面持刀翻窗进入偃师市庞村镇东庞村王某家，将王某双脚捆住，抢走现金20000元。该犯系累犯、三次判刑。
罪犯陈建平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极生产劳动。该犯受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯陈建平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有证人汪乐香、杨德成出庭作证、执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈建平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建平准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2009年1月16日起至2019年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05724号
原告张继兰，女，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李道志，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告韦科，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告赖光苹，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院立案受理了原告张继兰与被告韦科、赖光苹民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张继兰及其委托代理人李道志到庭参加了诉讼，被告韦科、赖光苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年6月10日，二被告向原告借款12万元，并向原告出具了借条。2014年6月20日，原告又以自己的房屋作为抵押向银行贷款22万元后将此款借给被告，被告韦科向原告出具了借条一张。现被告拒不归还原告借款，原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款34万元；2、本案诉讼法由被告承担。
被告韦科、赖光苹未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年9月，原告张继兰因居住地璧山区璧城街道养鱼村3组征地获得征地款21万余元。2013年6月10日，被告韦科、赖光苹向原告借款12万元，并向原告出具了借条载明：“今借到张继兰现金壹拾贰万元（￥120000）整。注：贷款费用全部由韦科负责；共同想法偿还房贷。借款人：韦科、赖光苹。2013.6.10。”2014年6月20日，原告向银行贷款22万元后将该款借给被告，被告韦科当即向原告出具了借条一张载明：“今借到张继兰现金贰拾贰万元（￥220000）整。借款人：韦科。2014.6.20。”上述借款共34万元，经原告催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有被告的户籍信息查询结果单、二被告的结婚登记申请表、重庆市璧山区璧泉街道养鱼社区居委会证明、贷款收回凭证、借条二张、及原告的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告张继兰出借给被告韦科、赖光苹12万元，出借给被告韦科22万元，被告向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系。被告未归还原告借款的行为，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该债务系个人债务，故该债务为二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告韦科、赖光苹共同归还34万元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦科、赖光苹在本判决书生效之日起三日内归还原告张继兰借款34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，元由被告韦科、赖光苹承担。（此款原告已自愿垫付，被告支付案款时一并支付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 张 刚
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 庆
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第05724号原告张继兰，女，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人李道志，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告韦科，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告赖光苹，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院立案受理了原告张继兰与被告韦科、赖光苹民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张继兰及其委托代理人李道志到庭参加了诉讼，被告韦科、赖光苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年6月10日，二被告向原告借款12万元，并向原告出具了借条。2014年6月20日，原告又以自己的房屋作为抵押向银行贷款22万元后将此款借给被告，被告韦科向原告出具了借条一张。现被告拒不归还原告借款，原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款34万元；2、本案诉讼法由被告承担。被告韦科、赖光苹未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年9月，原告张继兰因居住地璧山区璧城街道养鱼村3组征地获得征地款21万余元。2013年6月10日，被告韦科、赖光苹向原告借款12万元，并向原告出具了借条载明：“今借到张继兰现金壹拾贰万元（￥120000）整。注：贷款费用全部由韦科负责；共同想法偿还房贷。借款人：韦科、赖光苹。2013.6.10。”2014年6月20日，原告向银行贷款22万元后将该款借给被告，被告韦科当即向原告出具了借条一张载明：“今借到张继兰现金贰拾贰万元（￥220000）整。借款人：韦科。2014.6.20。”上述借款共34万元，经原告催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有被告的户籍信息查询结果单、二被告的结婚登记申请表、重庆市璧山区璧泉街道养鱼社区居委会证明、贷款收回凭证、借条二张、及原告的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：原告张继兰出借给被告韦科、赖光苹12万元，出借给被告韦科22万元，被告向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系。被告未归还原告借款的行为，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该债务系个人债务，故该债务为二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告韦科、赖光苹共同归还34万元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦科、赖光苹在本判决书生效之日起三日内归还原告张继兰借款34万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6400元，元由被告韦科、赖光苹承担。（此款原告已自愿垫付，被告支付案款时一并支付原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  陈秀超人民陪审员  张 刚人民陪审员  徐佳林二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈 庆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1917号
罪犯徐友兵，男，1976年9月12日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市。
天津市宝坻区人民法院于2012年7月4日作出（2012）宝刑初字第200号刑事判决，以被告人徐友兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金十五万元。刑期自2011年12月20日起至2022年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字4028号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2016）津01刑更1346号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年12月20日起至2021年2月19日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯徐友兵的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯徐友兵在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐友兵符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐友兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次，监狱级表扬奖励1次。
另查，该犯未缴纳罚金人民币十五万元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐友兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐友兵减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月20日起至2020年6月19日止）。并处罚金人民币十五万元不变。（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初342号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年8月3日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地呼和浩特市玉泉区，捕前住呼和浩特市玉泉区。2000年5月11日曾因犯故意伤害罪被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑4年；2014年1月14日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元，2015年2月28日刑满释放。2016年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年6月13日经呼和浩特市回民区人民检察院批准逮捕，2016年6月15日被呼和浩特市公安局回民区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员莎娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年5月6日19时左右，被告人郭某某在呼和浩特市玉泉区御水人家小区北门，以人民币100元的价格卖给吸毒人员范某某毒品海洛因1小包。后吸毒人员范某某被公安人员当场抓获，从吸毒人员范某某身上查获疑似毒品物1小包，经鉴定，疑似毒品物成分为海洛因，净重0.05克。
公诉机关认为，被告人郭某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的罪名和事实均没有异议。
经审理查明：
2016年5月6日19时左右，被告人郭某某在呼和浩特市玉泉区御水人家小区北门，以人民币100元的价格卖给吸毒人员范某某毒品海洛因1小包。后吸毒人员范某某被公安人员当场抓获，从吸毒人员范某某身上查获疑似毒品物1小包，经鉴定，疑似毒品物成分为海洛因，净重0.05克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郭某某的供述。供述其向吸毒人员范某某贩卖毒品的时间、地点及前科情况等事实经过。
2、证人范某某的证言。证实其向被告人郭某某购买毒品的时间、地点等事实经过。
3、现场检测报告书。证实被告人郭某某检测样本经现场检测，结果呈阳性。
4、现场检测报告书。证实范某某检测样本经现场检测，结果呈阳性。
5、范某某的辨认笔录。证实向其贩卖毒品的人员就是郭某某。
6、物品扣押清单。证实扣押毒品的特征和数量的事实。
7、毒品检验鉴定书。证实从吸毒人员范某某身上查获的疑似毒品物褐色粉末一小包，经鉴定，疑似毒品物中检出海洛因成分，净重0.05克。
8、呼和浩特市中级人民法院（2000）呼刑初字第18号刑事判决书。证实2000年5月11日被告人郭某某犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑四年的事实。
9、呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书及释放证明书。证实2014年1月14日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。2015年2月28日刑满释放的事实。
10、户籍证明。证实被告人郭某某的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某目无国法，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年5月6日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云 瑞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 云海燕
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品罪，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初370号
原告庄阳山，男，汉族，1985年4月27日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告连清龙，男，汉族，1973年1月11日出生，住泉州市泉港区。
被告连红梅，女，汉族，1973年8月31日出生，住址同上。
原告庄阳山与被告连清龙、连红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告庄阳山的委托代理人林志军到庭参加诉讼。被告连清龙、连红梅经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄阳山诉称，2015年3月14日、2015年8月23日、2015年9月8日，被告连清龙以家庭投资缺乏资金为由先后3次向原告借4万元、3万元、4万元，合计11万元，均约定按月利率3%计算利息，并未约定还款期限，由被告连清龙出具《借款借据》3张交原告收执。借款后，被告已按约定支付原告截至2015年10月31日止的利息，余款未偿付。被告连清龙与被告连红梅系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金11万元及利息（自2015年11月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
被告连清龙、连红梅均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年3月14日、2015年8月23日、2015年9月8日，被告连清龙先后3次各向原告庄阳山借款4万元、3万元、4万元，合计11万元，均约定按月利率3%计算利息，并未约定还款期限，由被告连清龙出具《借款借据》3张交原告收执。借款后，被告已支付原告截至2015年10月31日止的利息。2016年1月28日，原告诉诸本院。
另查明，被告连清龙与被告连红梅于1997年10月24日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《借款借据》3张、《结婚申请书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连清龙向原告庄阳山借款合计11万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因被告连清龙与被告连红梅系夫妻关系，上述借款均发生于夫妻关系存续期间，均应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因借贷双方对所借款项均约定了借款利息和未约定还款期限，均属不定期有息借贷，原告依法可随时主张被告还款并支付自逾期支付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，故原告主张被告偿付借款11万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连清龙、连红梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄阳山借款11万元及利息（自2015年11月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2632元，减半收取1316元，由被告连清龙、连红梅负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年三月二十五日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第188号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人薛某某，男，1978年8月14日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月16日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，同年5月19日被三门峡市公安局产业集聚区分局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月7日18时许，被告人薛某某因其堂弟薛元某在开曼铝业官庄料场按规定排队等候上料时被秦彦某举报插队，为泄愤，伙同薛元某对秦彦某实施殴打。秦彦某挣脱后，薛某某又对前来劝架的秦晓某实施殴打，并用石块将其门牙砸伤。经法医学鉴定，秦晓某身体损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明：在侦查阶段，被告人薛某某亲属与被害人秦晓某自愿达成和解协议，被告人亲属赔偿被害人经济损失共计40000元，被害人对被告人表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人薛某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人薛某某的供述与辩解；被害人秦晓某的陈述；证人秦彦某、薛元某、郭晓某、王亚某等的证言；书证：被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、和解议书、收条、谅解书等；辨认笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，其亲属对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可视为被告人具有悔罪表现，对被告人予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建东
二〇一四年八月八日
书记员 王鹏燕
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19866号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。
经营者：温长芳。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 樊雯龑
二〇一七年九月二十日
书记员 刘思宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19866号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。经营者：温长芳。中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  樊雯龑二〇一七年九月二十日书记员  刘思宇
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初850号
原告：朱玲玲，女，1984年7月24日出生，汉族，湖南省涟源市人。
原告：袁某1，女，2003年11月5日出生，汉族，湖南省涟源市人。
原告：袁某2，男，2015年2月6日出生，汉族，湖南省涟源市人。
原告：袁合仁，男，1955年12月7日出生，汉族，湖南省涟源市人
原告：邱素权，女，1956年12月15日出生，汉族，湖南省涟源市人。
五原告共同委托诉讼代理人：袁兰容，女，住湖南省郴州市北湖区。
被告：张金波，男，1980年8月10日出生，土家族，贵州省德江县人。
被告：重庆科氏运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号。
法定代表人：杨科，该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区新建西路19号。
法定代表人：张怀志，该公司经理。
原告朱玲玲、袁某1、袁某2、袁合仁、邱素权与被告张金波、重庆科氏运输有限公司万盛分公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告朱玲玲等人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱玲玲、袁某1、袁某2、袁合仁、邱素权撤回起诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁再亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 龙庆华
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执恢55号
申请执行人：陈明仙，女，汉族，1956年6月20日出生，云南省宁洱县人，住景洪市。
被执行人：陈德祥，男，汉族，1970年5月29日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人：鲁燕红，女，傣族，1972年8月14日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
景洪市人民法院在执行申请执行人陈明仙与被执行人陈德祥、鲁燕红民间借贷纠纷一案中，本院于2001年11月20日作出（2001）景民初字第863号，确定被执行人陈德祥、鲁燕红向申请执行人返还借款本金XXXXX元及，但被执行人陈德祥、鲁燕红未按判决履行返还支付义务，申请执行人陈明仙于2002年4月18日向本院申请强制执行，本院立案执行后，被执行人下落不明而终止执行，现申请执行人发现被执行人已出现，并且有可供执行的财产，故于2016年向本院申请恢复执行。
本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXX元及利息。在本院执行过程中，申请执行人陈明仙与被执行人陈德祥自愿协商达成执行和解，被执行人陈德祥向申请执行人返还借款本金及利息，合计XXXXX元，于2017年2月15日之前返还XXXXX元、于2017年6月30日前返还XXXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院执行（2016）云2801执恢55号案件的执行。
如被执行人未按上述协议履行，则申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 三 戈
二〇一七年一月三日
书记员 吕双双
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第01093号
原告胡某甲，男。
委托代理人程永睿，商洛市148法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告胡某乙，男。
被告胡某丙，男
被告胡某丁，又名胡某戊，男。
原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙、胡某丁相邻关系纠纷一案，本院2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告系同一村村民，几十年来没有发生过任何矛盾。七十年代，我经村上批复，在自己老房东边占地七厘修建了厕所和猪圈。当时批复时，该地面上有村上的五棵树，后包产到户后，村上又把五棵树分给了被告家，于是形成了地是我家树是被告家的局面。几十年来两家相安无事，未发生过任何纠纷。后我的老房倒塌，厕所和猪圈多年没有使用，我一直随儿子生活。而当我给儿子分家之后，就想把老房子收拾重盖，以解决居住问题。今年七月下旬，当我打算在自己的宅基地上修建根基时，被告出面阻挡，理由是树是他家的，地就是他家的。故诉至法院。请求判令：1、排除被告对原告施工的各种妨碍；2、案件受理费由被告承担。
本院认为：原告认为三被告实施了侵权行为，但原告并未提交政府部门颁发的土地确权的相关文件，本案名为侵权，实为确权之诉。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某甲的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 井小军
人民陪审员 苏福善
人民陪审员 朱 剑
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王卫刚
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初31号
原告扶余联润食品有限公司，住所地扶余工业集中区，统一社会信用代码91220724786808019N。
法定代表人俞章礼，系总裁。
委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
被告王萍，女，1970年1月29日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇东北街七委*组，身份证号码2223031970********。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
原告扶余联润食品有限公司诉被告王萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶余联润食品有限公司的委托代理人吕树勋、被告王萍的委托代理人薛立堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告单位的员工，双方共签订了二次劳动合同，期限分别为2009年8月至2012年8月，2012年8月至2016年8月。被告于2016年7月14日申请辞职，原告公司同意。原告认为，被告以书面形式提出与原告单位解除劳动关系，非原告违法解除，原告单位无需支付经济补偿金，被告要求原告支付经济补偿金无事实及法律依据。故请求法院判令原告不承担给付被告8960元的经济补偿金的责任。
原告为证实其主张向法庭提供了辞职申请表一份、劳动合同二份。
被告辩称，被告与原告单位存在劳动关系，合同没有到期，双方协商解除劳动合同，尽管签订了解除（终止）劳动合同证明书，但该证明书非被告真实意思表示，是原告单位事先拟制好的，强迫被告签的，如果不签不让被告上班，也不再续签合同。被告要求原告支付补偿金，有理有据。根据法律规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向被告支付经济补偿金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张向法庭提供了仲裁裁决书一份、劳动合同二份、解除劳动合同前12个月的工资单一份、解除(终止)劳动合同证明书一份。
经审理查明，被告原系原告单位的员工，双方共签订了二次劳动合同，期限分别为2009年8月至2012年8月，2012年8月至2016年8月。合同履行过程中，被告分别签署了“辞职申请表”和“解除(终止)劳动合同证明书”各一份，原、被告协商一致解除劳动关系。被告在辞职原因一栏写明“合同到期，解除劳动关系”，辞职日期为2016年7月14日，解除（终止）劳动合同日期为2016年7月14日。被告共在原告公司工作了近7年时间，2015年9月至2016年8月被告的月平均工资为1059.75元，扶余市最低工资标准为1280元/月。被告离开原告公司后，要求原告支付经济补偿金，申请扶余市劳动争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会于2016年12月19日作出了扶劳人仲裁字[2016]50号仲裁裁决书，裁决原告公司支付给被告经济补偿金1280元/月×7个月=8960元。原告对仲裁裁决不服，故而成讼。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告提供的“辞职申请表”系原告制订，并非被告提交。被告在原告提供的表上填写的“合同到期，解除劳动关系”字样，不能充分证明被告主动要求辞职的意愿，且辞职日期和解除劳动合同日期系同一天，不符合客观实际。被告自认与被告协商一致解除劳动关系，故不能认定原告单方解除劳动关系。综上，根据法律规定，被告应按法律规定支付原告经济补偿金，具体计算方法以法律规定为准。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告扶余联润食品有限公司于本判决生效后三日内支付被告王萍经济补偿金人民币8960元（1280元/月×7个月）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费25元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
书记员 孙婷婷
书记员 孙婷婷
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更766号
罪犯李兴建，因抢劫罪经河北省邯郸市中级人民法院于2007年11月7日以（2007）邯市刑初字第94号刑事判决书判处有期徒刑13年。剥夺政治权利4年，并处罚金1万元。邢台市中级人民法院于2012年9月28日以（2012）邢刑执字第2137号刑事裁定书裁定减刑1年10个月，剥夺政治权利4年，并处罚金1万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李兴建在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李兴建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功3次，考核表扬6次，2013年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯李兴建入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李兴建准予减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利4年、并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3925号
原告鲁某某，女，1969年1月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告李某某，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2015年9月8日立案受理了原告鲁某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年1月11日上午9时、2016年2月2日上午9时依法由审判员章赛兵、代理审判员王艳茹、人民陪审员孙亚男组成合议庭两次公开开庭进行了审理。2016年1月11日上午9时开庭审理时原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，2016年2月2日上午9时开庭审理时，原告鲁某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原被告双方于1989年登记结婚，婚后感情尚好，于1992年1月27日生育儿子李某甲，现已经成年。多年来，被告李某某在外干个体经营，长期不在家，对家庭不负责任。原告与被告分居将近两年，现与被告已经失去联系，双方已经不能实际共同生活，夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，夫妻关系存续期间共同财产、共同债务请求另案处理。
原告鲁某某为证明其所主张的事实，向法院提交如下证据：
证据1、结婚证一份，用以证明：原、被告双方于1989年经政府登记结婚，因结婚证丢失，双方于2010年3月15日补办了结婚证，双方系合法夫妻关系。
证据2、克什克腾旗宇宙地镇刘营子村民委员会出具的证明一份，用以证明：被告李某某自2005年外出干个体经营，一直无法联系。
被告李某某辩称，原被告双方之间还有夫妻感情，被告不同意离婚。被告自2015年正月到现在一直没有和原告在一起生活，是因为一直在外打工。克什克腾旗宇宙地镇刘营子村杨大院组房屋三间院落一处是被告与原告结婚前盖的房子，夫妻关系存续期间共同债权有鲁廷起欠70000元，夫妻共同债务有欠鲁廷明10000元，欠杨占申10000元、欠鲁廷军15000元、欠郭华杰40000元、欠张国庆20000元、欠李国庆20000元、欠韩晓宇30000元、欠李青杰10000元、欠张安龙20000元，如果双方离婚，被告同意夫妻共同财产、共同债务另案处理。
原告鲁某某提交的证据，被告李某某质证认为客观真实，没有异议。本院认为，原告鲁某某提交的证据客观真实、形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院经审理查明，原、被告双方于1989年经政府登记结婚，因结婚证丢失，双方于2010年3月15日补办了结婚证，双方于1992年1月27日生育儿子李某甲，现已经成年。
本院认为，原告鲁某某与被告李某某婚后未能正确处理夫妻关系产生矛盾，被告李某某常年外出打工，致使原被告双方不能及时沟通解决矛盾，原告鲁某某要求离婚态度坚决，经本院调解和好无效，双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原告鲁某某与被告李某某均主张夫妻共同财产、共同债务另案处理，该主张系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告鲁某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，邮寄费40元，公告费270元，合计460元，由原告鲁某某、被告李某某各负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 章赛兵
代理审判员 王艳茹
人民陪审员 孙亚男
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 磊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第110号
上诉人（原审被告）温立君，女，汉族，农民，1970年7月25日出生。
被上诉人（原审原告）刘宝善，男，汉族，1949年4月4日出生。
上诉人温立君与被上诉人刘宝善民间借贷纠纷一案，上诉人温立君不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮市民初字第953号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人经合法传唤拒不到庭，被上诉人刘宝善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理过程中邮寄送达开庭传票，上诉人温立君无正当理由拒绝签收邮件并拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按自动撤回上诉处理。
案件受理费1459元退还给上诉人温立君。（已减半收取）
本裁定为终审裁定。
此页无正文
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年五月二十八日
书记员 李立群
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1951号
原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：张长平，女，1977年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告济南帝华房地产开发有限公司诉被告张长平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，适用普通程序，并于2017年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南帝华房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告济南帝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 于昌洋
人民陪审员 于明才
人民陪审员 高培华
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张丽萍
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3661号
原告邓某某，女，1979年11月12日出生，汉族，，住四川省郫县。
委托代理人陈雪梅，四川子归律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人赵军，四川子归律师事务所律师（一般代理）。
被告吴某甲，男，1976年4月17日出生，汉族，，住四川省郫县。
被告吴某乙，男，1944年11月1日出生，汉族，，住四川省郫县。
被告唐某某，女，1951年12月30日出生，汉族，，住四川省郫县。
被告吴某丙。
本院在审理原告邓某某与被告吴某甲、吴某乙、唐某某、吴某丙分家析产纠纷一案过程中，原告邓某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何宪章的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费1125元，由原告邓某某自愿承担。
审判员 周裕灵
二〇一五年十一月六日
书记员 廖茂媛
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3661号原告邓某某，女，1979年11月12日出生，汉族，，住四川省郫县。委托代理人陈雪梅，四川子归律师事务所律师（特别授权）。委托代理人赵军，四川子归律师事务所律师（一般代理）。被告吴某甲，男，1976年4月17日出生，汉族，，住四川省郫县。被告吴某乙，男，1944年11月1日出生，汉族，，住四川省郫县。被告唐某某，女，1951年12月30日出生，汉族，，住四川省郫县。被告吴某丙。本院在审理原告邓某某与被告吴某甲、吴某乙、唐某某、吴某丙分家析产纠纷一案过程中，原告邓某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何宪章的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费1125元，由原告邓某某自愿承担。审判员  周裕灵二〇一五年十一月六日书记员  廖茂媛
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初318号
原告陈某某，男，汉族，居民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告刘某某、刘某家政服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某某因肺结核在人民医院住院时聘请他进行护理，约定工资按120元/天计算，在其最后一次护理了8天后因刘某某无钱支付，故向其出具了借条一张，现刘某系刘某某之子，故要求两被告支付护理费990元。
被告刘某某辩称：原告护理事实属实，他欠原告护理费也属实，但他现在无钱支付。
被告刘某辩称：他对护理之事不知情，对护理标准和支付总额存在异议。
经审理查明如下事实：2015年7月期间，被告刘某某因肺结核在桃江县人民医院住院治疗。住院治疗期间，被告刘某某在未告知被告刘某的情况下，雇请了原告陈某某进行护理，双方约定护理费为120元/天。出院后，被告刘某某就未付清的护理费，于2015年9月25日向原告陈某某出具欠条一张，欠条注明：“今欠到陈某某陪护费玖百九十元正。欠款人刘某某。”同时注明“等房子卖掉付款”。在庭审过程中，被告刘某对护理事实未提出异议，但对护理标准、护理费总额以及原告的护理资质提出异议。另查明，二被告系父子关系，被告刘某某仅有被告刘某一子。
本院认为：原告陈某某与被告刘某某因护理费的支付发生纠纷，属于家政服务合同纠纷。原告陈某某与被告刘某某均系完全民事行为能力人，双方就护理时间以及护理费标准的约定并不违反法律规定，故双方就合同主要内容达成合意时，家政服务合同就已成立，并合法有效；从原告提交的欠条内容以及被告刘某某在庭审过程的陈述中，可以确认原告陈某某已履行了合同主要义务，而被告刘某某尚未支付护理费的事实；故原告陈某某要求被告刘某某支付护理费的主张，本院予以支持；被告刘某某与被告刘某系父子关系，且仅有刘某一子，被告刘某某已年逾七旬，且患有多种疾病，根据《婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务。现被告刘某某因无钱支付住院时所产生的护理费而被诉至法院，被告刘某作为刘某某赡养人，应当进行扶助，故被告刘某对被告刘某某的护理费债务承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
由刘某某于本判决生效之日起五日内支付陈某某护理费990元，刘某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘某某、刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一六年四月六日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当履行城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初318号原告陈某某，男，汉族，居民。被告刘某某，男，汉族，农民。被告刘某，男，汉族，农民。原告陈某某与被告刘某某、刘某家政服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘某某因肺结核在人民医院住院时聘请他进行护理，约定工资按120元/天计算，在其最后一次护理了8天后因刘某某无钱支付，故向其出具了借条一张，现刘某系刘某某之子，故要求两被告支付护理费990元。被告刘某某辩称：原告护理事实属实，他欠原告护理费也属实，但他现在无钱支付。被告刘某辩称：他对护理之事不知情，对护理标准和支付总额存在异议。经审理查明如下事实：2015年7月期间，被告刘某某因肺结核在桃江县人民医院住院治疗。住院治疗期间，被告刘某某在未告知被告刘某的情况下，雇请了原告陈某某进行护理，双方约定护理费为120元/天。出院后，被告刘某某就未付清的护理费，于2015年9月25日向原告陈某某出具欠条一张，欠条注明：“今欠到陈某某陪护费玖百九十元正。欠款人刘某某。”同时注明“等房子卖掉付款”。在庭审过程中，被告刘某对护理事实未提出异议，但对护理标准、护理费总额以及原告的护理资质提出异议。另查明，二被告系父子关系，被告刘某某仅有被告刘某一子。本院认为：原告陈某某与被告刘某某因护理费的支付发生纠纷，属于家政服务合同纠纷。原告陈某某与被告刘某某均系完全民事行为能力人，双方就护理时间以及护理费标准的约定并不违反法律规定，故双方就合同主要内容达成合意时，家政服务合同就已成立，并合法有效；从原告提交的欠条内容以及被告刘某某在庭审过程的陈述中，可以确认原告陈某某已履行了合同主要义务，而被告刘某某尚未支付护理费的事实；故原告陈某某要求被告刘某某支付护理费的主张，本院予以支持；被告刘某某与被告刘某系父子关系，且仅有刘某一子，被告刘某某已年逾七旬，且患有多种疾病，根据《婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务。现被告刘某某因无钱支付住院时所产生的护理费而被诉至法院，被告刘某作为刘某某赡养人，应当进行扶助，故被告刘某对被告刘某某的护理费债务承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第七十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：由刘某某于本判决生效之日起五日内支付陈某某护理费990元，刘某承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某某、刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  周大武二〇一六年四月六日书记员  朱玉姣附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当履行城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审101号
申请执行人通许县国土资源局。
法定代表人张慧霞，局长。
被执行人孔令营，男，汉族，1970年7月20日生。
申请执行人通许县国土资源局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其对孔令营土地行政处罚一案于2016年9月28日作出的通国土执罚[2016]174号行政处罚决定书第二项和第三项，即没收被执行人孔令营非法所得18500元，并处以其租赁价格15%的罚款2775元，共计21275元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]174号行政处罚决定书中第二项和第三项的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人通许县国土资源局查实被执行人孔令营未经县级以上人民政府批准擅自以18500的价格将长智镇耿小庄643.23平方米土地租赁给长智镇陈岗村村民陈伟建粮食收购站的行为属于非法占用土地。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条及《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定对被执行人作出通国土执罚[2016]174号行政处罚决定书第二项和第三项，即没收被执行人孔令营非法所得18500元，并处以其租赁价格15%的罚款2775元。另依照《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，违反《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的违法行为，面积在667平方米以下（含667平方米）的罚款额为非法所得的5%，申请执行人作出的该处罚决定中的第三项对被执行人处以租赁价格15%的罚款2775元，属处罚标准适用错误。
收到上述处罚决定后被执行人孔令营在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书所确定的义务，通许县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]174号行政处罚决定书中的第二项符合法律规定的强制执行条件，第三项不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
一、对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]174号行政处罚决定书中的第二项准予强制执行。
二、对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]174号行政处罚决定书中的第三项不准予强制执行。
对准予强制执行的事项，本裁定送达后即发生法律效力；对不准予强制执行的事项，申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年五月十日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审101号申请执行人通许县国土资源局。法定代表人张慧霞，局长。被执行人孔令营，男，汉族，1970年7月20日生。申请执行人通许县国土资源局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其对孔令营土地行政处罚一案于2016年9月28日作出的通国土执罚[2016]174号行政处罚决定书第二项和第三项，即没收被执行人孔令营非法所得18500元，并处以其租赁价格15%的罚款2775元，共计21275元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]174号行政处罚决定书中第二项和第三项的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人通许县国土资源局查实被执行人孔令营未经县级以上人民政府批准擅自以18500的价格将长智镇耿小庄643.23平方米土地租赁给长智镇陈岗村村民陈伟建粮食收购站的行为属于非法占用土地。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条及《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定对被执行人作出通国土执罚[2016]174号行政处罚决定书第二项和第三项，即没收被执行人孔令营非法所得18500元，并处以其租赁价格15%的罚款2775元。另依照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，违反《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的违法行为，面积在667平方米以下（含667平方米）的罚款额为非法所得的5%，申请执行人作出的该处罚决定中的第三项对被执行人处以租赁价格15%的罚款2775元，属处罚标准适用错误。收到上述处罚决定后被执行人孔令营在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书所确定的义务，通许县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]174号行政处罚决定书中的第二项符合法律规定的强制执行条件，第三项不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：一、对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]174号行政处罚决定书中的第二项准予强制执行。二、对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]174号行政处罚决定书中的第三项不准予强制执行。对准予强制执行的事项，本裁定送达后即发生法律效力；对不准予强制执行的事项，申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 李培垒二〇一七年五月十日书记员 崔荣荣
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初35号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人黎为凯，男，汉族，1944年4月18日出生于湖北省天门市，小学文化，务农，住京山县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月4日经京山县公安局决定取保候审，2018年3月1日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人黎为凯犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人黎为凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日18时15分许，被告人黎为凯无有效机动车驾驶证驾驶“新日”牌电动车沿京山县新市镇轻机大道由东向西行驶至“富水花园”门前路段时，将由南向北横过道路的行人陈某撞倒，造成陈某（殁年76岁）经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，黎为凯承担此次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人黎为凯明知他人报警在现场等候交警处置。经京山县公安局交通警察大队主持调解，被告人黎为凯已赔偿被害人陈某近亲属经济损失95000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍信息、归案经过；证人李某、祁某的证言；被告人黎为凯的供述与辩解；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎为凯违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黎为凯犯交通肇事罪罪名成立。被告人黎为凯犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黎为凯已赔偿被害人陈某近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人黎为凯的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黎为凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾新华
二〇一八年三月十五日
法官助理 彭艮虎
书 记 员 王 颖
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0821刑初35号公诉机关京山县人民检察院。被告人黎为凯，男，汉族，1944年4月18日出生于湖北省天门市，小学文化，务农，住京山县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月4日经京山县公安局决定取保候审，2018年3月1日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人黎为凯犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人黎为凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月3日18时15分许，被告人黎为凯无有效机动车驾驶证驾驶“新日”牌电动车沿京山县新市镇轻机大道由东向西行驶至“富水花园”门前路段时，将由南向北横过道路的行人陈某撞倒，造成陈某（殁年76岁）经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，黎为凯承担此次事故的主要责任。另查明，案发后，被告人黎为凯明知他人报警在现场等候交警处置。经京山县公安局交通警察大队主持调解，被告人黎为凯已赔偿被害人陈某近亲属经济损失95000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍信息、归案经过；证人李某、祁某的证言；被告人黎为凯的供述与辩解；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎为凯违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黎为凯犯交通肇事罪罪名成立。被告人黎为凯犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黎为凯已赔偿被害人陈某近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人黎为凯的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第二条第一款的规定，判决如下：被告人黎为凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾新华二〇一八年三月十五日法官助理 彭艮虎书 记 员 王 颖
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2392号
原告孟庆恩，男，汉族，1961年11月21日出生，住址浙江省德清县。
被告余建忠，男，汉族，1957年6月29日出生，住址浙江省德清县。
原告孟庆恩与被告余建忠民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员郑笑雨、人民陪审员朱勤、人民陪审员陈建明组成合议庭适用普通程序于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告孟庆恩到庭参加诉讼，被告余建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告孟庆恩向本院提出诉讼请求，请求判令：被告归还原告借款人民币20000元及利息20500元（利息计算自2013年2月20日起至2016年7月19日）。原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交以下证据：借条一份，拟证明被告余建忠向原告孟庆恩借款20000元未归还本金也未支付利息的事实。
事实和理由：原告诉称，2013年2月20日被告余建忠向原告孟庆恩借款人民币20000元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款利息为每月500元。事后，该笔借款经原告多次催讨，被告一直未归还，诉至本院，
本案审理过程中，原告将利息部分之诉请变更为主张借款利息16400元（自2013年2月20日计算至2016年7月19日，按每月400元计收）。经审查，原告之变更诉请未加重被告责任，本院予以准许。
被告余建忠未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2013年2月20日，被告余建忠向原告孟庆恩借款人民币20000元，原告以现金方式履行了出借义务，被告当即出具借条一张，借条载明借款利息为每月500元。事后，原告多次要求被告归还借款，被告均未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告借款后未归还，应承担归还借款的民事责任。原、被告双方对还款期限未作出约定，现原告主张被告归还借款，并无不当，故原告要求被告归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息16400元（自2013年2月20日计算至2016年7月19日，按每月400元计收）之诉请，经本院审查后认为该利息计算标准并未超过法律强制性规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余建忠归还原告孟庆恩借款本金20000元、支付借款利息16400元（自2013年2月20日起至2016年7月19日止，即41个月×400=16400元），合计人民币36400元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告余建忠未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费交纳人民币813元，公告费690元，合计1503元，由被告余建忠负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费710元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑笑雨
人民陪审员 朱 勤
人民陪审员 陈建明
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 施 青
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初204号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司(以下简称杉杉公司)，住所地：安徽省亳州市工业园区。
法定代表人：邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人：王毅，男，住亳州市，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：董勇奇，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杉杉公司诉被告董勇奇不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李运霞适用小额诉讼程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告董勇奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：2015年11月30日原告杉杉公司因出纳员工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致董勇奇的中国建设银行原工资卡（卡号为62×××20）收入工资人民币2890.10元。原告杉杉公司发现错误后，及时通过短信、电话等途径告知被告董勇奇退回误发的人民币2890.10元，但被告董勇奇拒不退回。故原告杉杉公司起诉至本院，请求判令被告董勇奇返还原告杉杉公司人民币2890.10元。
被告董勇奇未答辩。
本院查明：被告董勇奇曾为原告杉杉公司员工，但已于2015年10月8日离职，且离职前的工资原告杉杉公司已于2015年10月9日结清。2015年11月30日原告杉杉公司在发放2015年10月份工资时，误将2015年6月份工资数据导入银行转账系统，致被告董勇奇的银行账号为62×××20的原工资卡收入人民币2890.10元。
本院认为，被告董勇奇虽曾是原告杉杉公司的员工，但其已于2015年10月8日离职，离职前的工资原告杉杉公司也已于2015年10月9日结清。因此，2015年11月30日被告董勇奇通过银行转账取得原告杉杉公司发放的人民币2890.10元工资没有合法根据，且造成原告公司损失，构成不当得利，根据法律规定，被告董勇奇应当将取得的不当利益返还原告杉杉公司。故对原告杉杉公司要求判令被告董勇奇返还原告杉杉公司2890.10元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告董勇奇于本判决生效之日起十日内向原告杉杉时尚产业园亳州有限公司返还人民币2890.10元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费49元，合计74元，由被告董勇奇负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李运霞
二〇一六年三月三日
书记员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初204号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司（以下简称杉杉公司），住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：董勇奇，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杉杉公司诉被告董勇奇不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李运霞适用小额诉讼程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告董勇奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：2015年11月30日原告杉杉公司因出纳员工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致董勇奇的中国建设银行原工资卡（卡号为6220）收入工资人民币2890.10元。原告杉杉公司发现错误后，及时通过短信、电话等途径告知被告董勇奇退回误发的人民币2890.10元，但被告董勇奇拒不退回。故原告杉杉公司起诉至本院，请求判令被告董勇奇返还原告杉杉公司人民币2890.10元。
被告董勇奇未答辩。
本院查明：被告董勇奇曾为原告杉杉公司员工，但已于2015年10月8日离职，且离职前的工资原告杉杉公司已于2015年10月9日结清。2015年11月30日原告杉杉公司在发放2015年10月份工资时，误将2015年6月份工资数据导入银行转账系统，致被告董勇奇的银行账号为6220的原工资卡收入人民币2890.10元。
本院认为，被告董勇奇虽曾是原告杉杉公司的员工，但其已于2015年10月8日离职，离职前的工资原告杉杉公司也已于2015年10月9日结清。因此，2015年11月30日被告董勇奇通过银行转账取得原告杉杉公司发放的人民币2890.10元工资没有合法根据，且造成原告公司损失，构成不当得利，根据法律规定，被告董勇奇应当将取得的不当利益返还原告杉杉公司。故对原告杉杉公司要求判令被告董勇奇返还原告杉杉公司2890.10元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告董勇奇于本判决生效之日起十日内向原告杉杉时尚产业园亳州有限公司返还人民币2890.10元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费49元，合计74元，由被告董勇奇负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李运霞
二〇一六年三月三日
书记员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第4页
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1290号
原告吴树宏。
委托代理人曹洪波，山东锐镜律师事务所律师。
被告安丘市华安建筑安装有限责任公司。
法定代表人王立杰，该公司董事长。
委托代理人李兆吉、李光志。
原告吴树宏与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴树宏及其委托代理人曹洪波，被告安丘市华安建筑安装有限责任公司委托代理人李兆吉、李光志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树宏诉称，2012年初，被告下属二分公司经理李春林多次找到他，以自己所在的二分公司资金周转困难，急需资金支付材料费、人工费，而总公司又要求各分公司“自己想办法借”为由，恳请原告借款以度难关。他考虑到与李春林系同学关系，又见其态度诚恳，就答应尽自己最大努力及向亲戚转借帮忙。李春林对此很是感激，并表示利息应该给老同学高一点，但二分公司有惯例，从外借款利息均是260元／月／万元。此后，从2012年3月24日至2013年6月15日，二分公司经理李春林及会计王景万先后五次与他办理借款手续，他按照要求先后五次将借款共计90万元打入指定帐户。后经他多次追要，2012年下半年以来，二分公司归还了部分本息，至2013年12月10日经双方割账，尚欠本金827000元。之后，被告以资金确实困难为由一再拖延。为此，诉至本院，要求被告归还借款本息共计917672元，诉讼费由被告负担。
后原告变更诉讼请求，他原诉借款本息共计917672元，利息是按约定利率260元／月／万元计算的。现每笔借款的利息均按同期银行贷款利率的四倍2.46%计算。2012年3月24日的借款20万元，计算至同年6月16日，利息为13612元（月息4920元×2个月＋4920元÷30天×23天）；同年3月30日的借款10元，计算至同年6月16日，利息为6232元。以此类推，利息计算至2014年7月1日，扣除被告已还款49.8万元，借款本息共计899666元。要求被告偿还借款本息共计899666元。
被告安丘市华安建筑安装有限责任公司辩称，他公司确实分五次向原告借款90万元，且原告所诉还款笔数及金额、时间亦属实。但2012年11月18日偿还的5万元是2012年5月4日的借款本金5万元，2013年2月5日偿还的10万元是2012年3月20日的借款本金10万元，2013年6月9日偿还的20万元是2012年3月24日的借款本金20万元。其他148000元偿还的才是利息。原告主张他公司欠借款本息共计899666元不属实。即使利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，现仅欠原告借款本金55万元及相应利息，而不足899666元。
经审理查明，2012年3月24日，被告安丘市华安建筑安装有限责任公司所属二分公司向原告吴树宏借款200000元；同年3月30日借款100000元；5月4日借款50000元；6月16日借款500000元；2013月6月15日借款50000元。共计900000元。利息均约定为260元／月／万元。二分公司经理李春林及会计王景万为原告出具了借条五份。
期间及之后，二分公司于2012年11月5日还款20000元，11月18日还款50000元，11月29日还款50000元；2013年2月5日还款100000元，6月9日还款200000元，12月9日还款10000元，12月11日还款20000元，12月16日还款20000元；2014年1月26日快还款18000元，1月30日还款10000元。共计498000元。
另查明，原告还提供欠条一份，载明：从2012年3月24日起借吴树宏现金，截止到2013年12月1日合计1247000元，已付现金420000元，欠款合计827000元。借款人李春林2013.12.1。原告说明该欠条上利息系按260元／月／万元计算的。同时，原告还提供署名“李春林”的书面证人证言一份，主要内容为：借款金额为900000元、利率为260元／月／万元、借款用途为用于工程施工。经质证，被告提出公司帐目往来应由会计及财务人员经办，出具欠条不属于李春林的职责范围，因此对欠条不认可，且2014年2月20日之后李春林已不在公司任职；对证人证言的真实性无异议，但经公司审计借款去向不明，对证言中的借款用途不认可。
以上事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，被告安丘市华安建筑安装有限责任公司现尚欠原告借款本息共计899666元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告将已还款先抵扣借款本金，余款计作利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称已还款350000元，系偿还的借款本金，原告不予认可，被告未提供证据证明约定为偿还借款，本院不予采信。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告安丘市华安建筑安装有限责任公司偿还原告吴树宏借款本息共计899666元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12977元，由原告负担255元，被告负担12722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李建民
人民陪审员 李培友
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王丽君