wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00153号
申请执行人：唐慧娟
被执行人：朱凤云
本院在执行申请执行人唐慧娟与被执行人朱凤云民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下的房屋一时无法处置，另被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第00326号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年六月一日
书记员 何 明
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初6220号
原告：张建军，男，1981年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：高彭彭，男，1990年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告张建军与被告高彭彭民间借贷纠纷一案，原告张建军于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告张建军负担。
审判员 翟亚东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张光明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2236号
原告：高碧琼，女，1957年9月3日出生，汉族，住，成都市锦江区。
委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都市铠源商贸有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：宁德猛。
第三人：四川省汽车运输成都公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：卓彬。
委托诉讼代理人：马天晴，四川尚上律师事务所律师。
原告高碧琼诉被告成都市铠源商贸有限公司（以下简称“铠源公司”）、第三人四川省汽车运输成都公司（以下简称“省运成都公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案审理，审理过程中，省运成都公司向本院申请作为第三人参加本案诉讼，本院认为第三人省运成都公司与本案有利害关系,为查明事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，准许省运成都公司作为本案第三人参加诉讼。
高碧琼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《美林生活广场农贸市场摊位/铺面租赁合同》与《美林生活广场农贸市场委托经营管理管理合同》；2.判令被告返还原告48400元，并从2016年7月2日起按照年8%支付违约金直至支付完毕之日止，截止起诉之日的违约金为2567．19元，以上合计50967．19元；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月19日，原被告签订了《美林生活广场农贸市场摊位/铺面租赁合同》，约定原告承租被告位于锦江区的铺面，合同对铺面的基本情况及时使用、租赁期限、铺面租金、税费承担、违约责任等合同细节进行了约定。同时。原告与被告依据上述《美林生活广场农贸市场摊位/铺面租赁合同》的约定，又签订了《美林生活广场农贸市场委托经营管理管理合同》，合同约定原告将前述承租的铺面委托给被告经营管理，被告向原告支付经营收益。然而，从2016年7月2日起，被告未按约定向原告支付经营收益，严重侵害了原告的合同权益。综上，原告为维护合法权益，遂起诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案铠源公司以实物租赁为名，通过捆绑租赁与委托经营管理的办法，收取不特定群众的投资款，并许以高额的投资回报，后期铠源公司又将案涉商铺转让给省运成都公司，其上述行为涉嫌刑事犯罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告高碧琼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐江
二〇一七年十一月八日
书记员 余丹
附：本裁定所适用法律条文全文。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1666号
原告：唐永汉。
委托代理人：张春华。
被告：浙江嘉业化工有限公司。
法定代表人：王光祥。
委托代理人：王光耀。
原告唐永汉诉被告浙江嘉业化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐永汉的委托代理人张春华，被告浙江嘉业化工有限公司的委托代理人王光耀到庭参加诉讼。审理期间，原、被告同意庭外和解四个月。本案现已审理终结。
原告唐永汉诉称：原告于2006年4月进入被告公司，每天工作12小时，没有休息日，一直工作至2010年4月24日，双方一直未签订书面劳动合同。2010年4月25日，被告因裁减车间辞退原告，但未支付原告经济补偿金。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、要求被告支付经济补偿金10，000元；2、要求被告支付2010年4月25日至2010年5月25日的工资2，500元；3、要求被告支付2006年5月24日至2010年5月25日未签订劳动合同的双倍工资差额100，000元。
被告浙江嘉业化工有限公司辩称：原告于2007年进入被告公司工作，双方于2008年2月20日签订了书面劳动合同，原告主张双倍工资差额无法律依据。被告辞退原告事实，我公司愿意按月工资1，226.30�的标准支付两个月的经济补偿。另，我公司已结清原告的工资，故不同意再支付原告2，500元工资。
本院经审理查明：2006年4月24日，原告进入被告处工作。2008年2月20日，双方签订一份书面劳动合同，约定合同期自2008年2月20日至2009年12月20日，工作岗位为偶氮，月工资750元。2010年4月24日，被告以裁减车间为由辞退原告。
2010年5月，原告申请劳动仲裁，但在法定期限内未被仲裁机构受理。
另认定，被告在辞退原告之前12个月共发放原告工资21，497.11元，月平均工资为1，791元。
证明上述事实的证据有：原告提供的医疗保险手册、养老保险个人账户对账单、收案回执，被告提供的劳动合同、工资发放明细、银行工资发放记录以及当事人在庭审中所作的陈述等。
本院认为：劳动关系各方当事人的利益应依法受到保护。原、被告间存在劳动关系的事实清楚。对于双方建立劳动关系的时间，被告主张是2007年，由于被告未提供职工名册等证据证明其用工的起始时间，应承担举证不能的后果。结合自2006年5月起，被告为原告缴纳养老保险费这一事实，本院采信原告的主张，即2006年4月24日。2010年4月24日，因被告辞退原告，双方劳动关系终止的事实清楚，可以认定。在此情形下，围绕原告的的诉讼请求，本院作以下分析评判：
一、关于原告要求支付经济补偿金问题。事实表明，原、被告曾签订过一份书面劳动合同，在该劳动合同于2009年12月20日期满后，原告仍在被告处工作，但此后双方未再签订书面劳动合同，且被告未表示异议。根据劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题通知》第第十四条规定，有固定期限劳动合同期满后，未办理续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同。据此，视为双方在2009年12月20日以后已续订劳动合�。现被告辞退原告导致双方劳动关系终止，理应支付经济补偿金，结合劳动合同法第四十七条的规定，补偿方式按劳动关系终止日前十二个月的平均工资计算4个月，其金额为7，164元（1，791元／月＊4月）。被告主张按月工资1，226.30元的标准补偿2个月的经济补偿，依据不足，本院不予采信。
二、关于原告要求支付2010年4月25日至2010年5月25日的工资的问题。原告自述该期间，被告让原告休息，故要求支付工资2，500元。被告对此予以否认。本院认为，该期间原、被告已不存在劳动关系，原告的该项请求无事实与法律依据，本院不予支持。
三、关于原告要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的问题。原告自述被告应支付2006年5月24日至2010年5月25日的双倍工资差额100，000元。本院认为，原、被告在劳动合同法实施以前已建立劳动关系，自该法实施之日即2008年1月1日起一个月内应订立书面劳动合同，被告自该日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向原告每月支付两倍的工资。因双方于2008年2月20日已签订书面劳动合同，被告应支付2008年2月1日至2008年2月19日计8个工作日的双倍工资差额，该差额的工资计算基数根据双方合同约定为750元，其数额为276元（750元／月÷21.75天／月＊8天）。原告另主张2009年12月20日合同期满后双倍工资差额，如前所述，因“视为原、被告间在2009年12月20日后续订劳动合同”，故原告该主张缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、浙江嘉业化工有限公司应支付给唐永汉双倍工资差额276元、经济补偿金7，164元，合计7，440元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回唐永汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江嘉业化工有限公司负担，款于本判决生效后七日内向院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一〇年十月二十六日
书记员 朱�
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3432号
罪犯杨彩伟。
浙江省慈溪市人民法院于2006年12月14日作出了（2006）慈刑初字第1862号刑事判决，以被告人杨彩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨彩伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨彩伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨彩伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彩伟减去有期徒刑七个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月十八日
代书记员 何锦霞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初566号
原告：沧州市运河区民利洁卫生用品厂，住所地沧州市运河区。
注册号：130903600201026
经营者：王凤娥，女，汉族，1963年1月15日出生，住沧州市新华区。
被告：槐明月，女，1965年10月7日出生，汉族，现住河间。
沧州市运河区民利洁卫生用品厂与槐明月买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告沧州市运河区民利洁卫生用品厂于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市运河区民利洁卫生用品厂撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市运河区民利洁卫生用品厂负担。
审判员 郝梦迎
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈金平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16256号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：张鑫，男，1989年4月21日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告张鑫供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月20日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十日
书记员 隗美娜
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终826号
上诉人(原审被告)：中山市石岐区远胜制衣厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗孔殷，厂长。
被上诉人(原审原告)：广州威戈服饰有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：张文明，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，上海市百良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何轶智，上海市百良律师事务所实习律师。
上诉人中山市石岐区远胜制衣厂(以下简称远胜制衣厂)因与被上诉人广州威戈服饰有限公司(以下简称威戈公司)、原审被告上海浩茫服饰有限�司(以下简称浩茫公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初18713号民事裁定，向本院提起上诉。
远胜制衣厂上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，远胜制衣厂住所地、涉案商品购买地均不在上海市徐汇区，而是位于广东省中山市，上海市徐汇区人民法院对本案不具有管辖权。故请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送广东省中山市第一中级人民法院审理。
威戈公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人�法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”,第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，威戈公司发现浩茫公司在天猫网上经营网店，销售涉嫌侵害威戈公司注册商标专用权的商品，该商品系远胜制衣厂制造，威戈公司以两者构成共同侵权为由，向浩茫公司的住所地人民法院提起涉案商标侵权之诉并无不妥。鉴于浩茫公司住所地位于上海市松江区，且根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，松江区辖区内的第一审知识产权案件由徐汇区人民法院管辖。故一审法院对本案有管辖权。上诉人远胜制衣厂的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 渊
审判员 范静波
审判员 凌宗亮
二〇一七年十二月七日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执41号
申请执行人：戎爱国，男，汉族，现住平定县。
申请执行人：戎奇，男，汉族，现住平定县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。
本院执行的申请执行人戎爱国、戎奇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初978号民事判决书，确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司给付申请执行人戎爱国、戎奇人民币76514.3元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司于2018年1月18日支付申请执行人戎爱国、戎奇人民币76514.3元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0321民初978号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 平
二〇一八年一月十八日
书记员 魏思杰
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1306号
原告周某某，女，汉族，罗平县人，农民。
被告胡某某，男，汉族，临海市人，农民。
原告周某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告胡某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告在浙江省台州市打工期间认识，在2011年10月29日按照农村风俗举行婚礼，2012年2月14日办理婚姻登记手续。被告胡某某在2014年6月9日离家出走，至今无音信。请求法庭依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，孩子胡由我抚养。
被告胡某某未到庭答辩。
经审理查明，原告周某某与被告胡某某在浙江省台州市打工期间认识，2011年10月29日在原告周某某家按照农村风俗举行婚礼，2012年2月14日办理婚姻登记手续。婚后，夫妻感情一般，2012年3月27日原告周某某生育长子胡。被告胡某某于2014年6月离家出走，至今与原告周某某没有联系。
本院认为，原告周某某与被告胡某某结婚以来，双方虽然在一起生活了4年，但双方因不能正确处理夫妻关系，被告胡某某离开原告周某某已达2年之久，至今与原告周某某没有联系，夫妻感情确已破裂，原告周某某要求与被告胡某某离婚及要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告胡某某离婚。
原被告双方所生孩子胡由原告周某某抚养，抚养费由原告周某某负担。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 钱忠文
审判员 雷伸惠
审判员 高 森
二〇一五年十二月二日
书记员 钱新力
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1306号原告郑颖强，男，1970年12月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被告林琼芳，女，1972年3月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被告吴维财，男，1969年6月3日出生，汉族，罗源县人，地址同上。原告郑颖强与被告林琼芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告的申请依法追加吴维财为被告，由代理审判员汪孟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑颖强到庭参加诉讼，被告林琼芳、吴维财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告郑颖强诉称，被告林琼芳以缺资为由，于2013年4月1日向原告借现金70000元，并口头约定月利率按1.5%计算，有被告出具的借条壹份作为双方债权债务的事实证据。借款后被告未偿还借款本金，利息付至2013年12月30日。被告林琼芳与被告吴维财系夫妻关系，该笔债务是夫妻存续期间所借并用于家庭共同生活。现经原告多次催讨未果，为此诉至法院，要求被告林琼芳、吴维财共同一次性偿还原告借款70000元及自2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。被告林琼芳、吴维财未作答辩。在本院审理过程中，原告提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告林琼芳向原告借款的事实。本院依原告的申请向罗源县档案馆调取的证据：结婚登记申请书复印件一份，证明被告吴维财与被告林琼芳系夫妻关系。经审理查明，被告林琼芳于2013年4月1日向原告郑颖强借款70000元，并出具一张借条为证。另查，被告吴维财与被告林琼芳于1995年10月19日登记结婚。本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性和合法性，可以作为本案认定事实的依据。原、被告之间借贷关系成立，债务应当清偿。被告林琼芳借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告林琼芳归还借款本金70000元合理合法，应予支持。原告要求被告支付自2014年1月1日按月利率1.5%计算的利息，因原告无证据证明双方有约定利息，故本院仅支持催告后即起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息。该笔借款虽系被告林琼芳个人出具，但借款事实形成于婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》相关规定，视为夫妻共同债务。原告要求被告林琼芳、吴维财共同承担偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林琼芳、吴维财经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利后果，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林琼芳、吴维财应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告郑颖强借款人民币70000元，并支付自2015年5月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1917元，减半收取958.5元，由原告负担183.5元，由被告林琼芳、吴维财负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员汪孟二〇一五年七月二十八日书记员张丽青附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1306号原告郑颖强，男，1970年12月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被告林琼芳，女，1972年3月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被告吴维财，男，1969年6月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。原告郑颖强与被告林琼芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告的申请依法追加吴维财为被告，由代理审判员汪孟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑颖强到庭参加诉讼，被告林琼芳、吴维财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告郑颖强诉称，被告林琼芳以缺资为由，于2013年4月1日向原告借现金70000元，并口头约定月利率按1.5%计算，有被告出具的借条壹份作为双方债权债务的事实证据。借款后被告未偿还借款本金，利息付至2013年12月30日。被告林琼芳与被告吴维财系夫妻关系，该笔债务是夫妻存续期间所借并用于家庭共同生活。现经原告多次催讨未果，为此诉至法院，要求被告林琼芳、吴维财共同一次性偿还原告借款70000元及自2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。被告林琼芳、吴维财未作答辩。在本院审理过程中，原告提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告林琼芳向原告借款的事实。本院依原告的申请向罗源县档案馆调取的证据：结婚登记申请书复印件一份，证明被告吴维财与被告林琼芳系夫妻关系。经审理查明，被告林琼芳于2013年4月1日向原告郑颖强借款70000元，并出具一张借条为证。另查，被告吴维财与被告林琼芳于1995年10月19日登记结婚。本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性和合法性，可以作为本案认定事实的依据。原、被告之间借贷关系成立，债务应当清偿。被告林琼芳借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告林琼芳归还借款本金70000元合理合法，应予支持。原告要求被告支付自2014年1月1日按月利率1.5%计算的利息，因原告无证据证明双方有约定利息，故本院仅支持催告后即起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息。该笔借款虽系被告林琼芳个人出具，但借款事实形成于婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》相关规定，视为夫妻共同债务。原告要求被告林琼芳、吴维财共同承担偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林琼芳、吴维财经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利后果，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林琼芳、吴维财应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告郑颖强借款人民币70000元，并支付自2015年5月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1917元，减半收取958.5元，由原告负担183.5元，由被告林琼芳、吴维财负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员汪孟二〇一五年七月二十八日书记员张丽青附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第757号
申请执行人：林秀兰，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区和平路。
被执行人：廖强华，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区黄岗镇河旁路。
关于申请执行人林秀兰与被执行人廖强华民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇端法民一初字第414号民事判决已经发生法律效力。被执行人廖强华逾期无履行上述法律文书确定的向申请执行人林秀兰偿还借款等法律义务，申请执行人林秀兰向本院申请执行。基于申请执行人林秀兰的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人廖强华的银行存款及其它资产、财产权合共人民币250000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 炽 文
代理审判员 黄 坤 朝
代理审判员 郭 锦
二０一四年九月二十九日
书 记 员 杨华（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0909号
原告徐素琴。
委托代理人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告唐杰。
被告夏娟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司
本院在审理原告徐素琴与被告唐杰、夏娟、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间的纠纷已协商解决，且被告已履行完毕，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐素琴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一五年九月十七日
书记员 周 红
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2890号
原告：董廷学，男，汉族，1945年4月20日生，住淮滨县。
委托代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师。
被告：淮滨县富昌农业综合开发有限公司。
法定代表人：徐金富，系该公司总经理。
本院在审理原告董廷学诉被告淮滨县富昌农业综合开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告董廷学于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董廷学申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董廷学撤诉。
案件受理费210元，减半收取，由原告董廷学负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 黄国琳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 廖 阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4783号
原告：杨娟，女，1962年10月10日生，汉族，济南国棉四厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：山东世纪华夏国际拍卖有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马元峰，董事长。
原告杨娟与被告山东世纪华夏国际拍卖有限公司（以下简称世纪华夏公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟的委托诉讼代理人王俊生，被告世纪华夏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娟向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还拍卖于希宁梅花作品扣除保险费及佣金后的拍卖款141000元；2.两被告赔偿原告利息损失6000元（以141000元为基数，自2014年11月8日起至2016年11月8日止，按年息2.2%计算，仅主张6000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，原告到被告公司委托拍卖著名画家于希宁梅花作品一幅（上注有王毓上款），经鉴定为真迹，双方协议拍卖保留价为15万元。2014年11月8日，在拍卖会现场，原告及其弟弟共同看到，该画作被当场拍出。但事后，被告说是拍品被雇用的“托”拍回，该画没有真正拍出，让原告把画放到被告处，卖出后再把钱给原告。原告在2014年12月起，多次打电话或当面向原告催要，直到起诉前，被告均以种种理由拒绝给原告钱款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁决。
被告世纪华夏公司辩称，2014年11月8日现场拍卖会确实对涉案作品进行了拍卖，但并未成交，我们叫作“流拍”，故不应当给付原告拍卖款。如果未拍卖成交，按行业惯例一般是在三十五到四十天内把作品返还给原告；如果成交，也是在上述期限内来支付拍卖款项。原告一直没有取回作品，双方协商将涉案作品放在被告公司画廊展卖。2015年8月22日，涉案作品在画廊被黄抱雪买走，其交付了少量定金后以做鉴定为由把画拿走，但一直没有达成最后价格，在十六里河法庭的诉讼中僵持，故不应给付拍卖价款。
被告马元峰辩称，与被告世纪华夏公司意见一致。另，我个人没有资质进行拍卖，拍卖人是公司，原告委托的是世纪华夏公司，我个人不是接受委托的一方。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院确认如下：2014年8月31日，原告与被告世纪华夏公司签订委托拍卖合同一份，约定原告委托被告世纪华夏公司对原告所有的于希宁梅花画作一幅进行拍卖，双方约定拍品保留价为15万元。合同第三条约定，拍品保留价由双方协商确定，本公司对拍品保留价及委托人身份予以保密。合同第七条约定，委托拍卖标的是否成交应以接到拍卖人通知为准，任何媒体发表的消息及传闻不作为拍卖成交与否或款项支付的依据。双方均认可，保险费为成交价的1%，佣金率为成交价的5%。被告世纪华夏公司并未向原告发出成交通知书。
另查明，本案起诉前，原告持委托拍卖合同找到被告马元峰，马元峰在合同拍卖人处签名。
双方争议的焦点问题是涉案作品是否已经拍卖成交及拍卖成交的价格。原告认为涉案作品已在拍卖会拍出，且成交价格为15万元，被告并未告知涉案作品达不到保留价的话让自己拍回来。两被告称，2014年11月8日在南郊宾馆蓝色大厅举办拍卖会，其中有涉案作品，该作品从8万元的起拍价开始叫价，但叫价没到保留价，我们公司派人举牌叫价保护，我们是最后一个叫价，然后拍卖师宣布以这个价格成交，我们用这种方式将达不到委托保留价的作品保护下来，保证委托方的作品价格不受损失。这种方式是拍卖行的一种行业惯例，但最后举牌的保护价格记不清了。经本院限期，被告未在期限内提供涉案作品拍卖现场的录像资料，也未提供涉案作品的拍卖笔录、成交确认书等材料。对该焦点问题，本院认为，根据《中华人民共和国拍卖法》第五十条第二款的规定，拍卖标的有保留价的，竞买人的最高应价未达到保留价时，该应价不发生效力，拍卖师应当停止拍卖标的的拍卖。根据被告的陈述，涉案作品拍卖时并未被拍卖师停止拍卖，而是被告公司派人最后应价将其拍下进行“保护”，被告无证据证实原、被告双方曾协商一致同意采取“保护”措施，故根据上述法律规定，涉案作品应视为拍卖成交。根据《中华人民共和国拍卖法》第五十三条、第五十四条的规定，拍卖人应当制作拍卖笔录并妥善保管。因此作为拍卖人，被告亦应提交拍卖笔录或其它有关资料来证实涉案拍品的拍卖成交价格，但其未提交拍卖成交价格的相关证据，其应承担举证不能的责任，故本院认定涉案拍品的拍卖成交价格为双方约定的拍卖保留价15万元。被告虽提交案外人收条一份，但原告对此真实性并不认可，且该证据内容不足以证实代为展卖的事实，本院对被告主张的双方同意代为展卖涉案作品的事实不予认定。
本院认为，原告与被告世纪华夏公司签订的委托拍卖合同，双方意思表示真实，无违反法律法规强制性规定的情形，合同合法有效，双方均应履行合同义务。对被告马元峰是否承担支付拍卖价款责任的问题。本院认为，本案为委托拍卖合同纠纷，受托人应是具有办理相关拍卖业务的世纪华夏公司，被告马元峰作为公司法定代表人，其在合同上的签字如无其他承担保证责任或债的加入的明确约定，应视为其代表公司对涉案委托合同效力的确认，不代表其个人承担受托人的合同义务，故被告马元峰不应承担支付拍卖价款的责任。被告世纪华夏公司认可在拍卖成交后，一般在三十五到四十天内将扣除保险费、佣金等相关费用后的拍卖价款支付给委托人，故被告世纪华夏公司应将本案涉案作品拍卖成交的价款15万元扣除1%保险费、5%佣金的剩余部分即141000元给付原告，其未及时给付拍卖成交款已构成违约，应当赔偿原告的损失，现原告主张利息损失6000元整，符合法律及相关司法解释规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告山东世纪华夏国际拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨娟拍卖成交款141000元。
二、被告山东世纪华夏国际拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨娟利息损失6000元。
三、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告杨娟负担30元，被告山东世纪华夏国际拍卖有限公司负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈淑涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终637号
原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝清友，男，汉族，1965年10月10日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住五常市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文证件罪于2017年6月8日被取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于五常市看守所。
黑龙江省五常市人民法院审理五常市人民检察院指控原审被告人郝清友犯伪造、变造身份证件罪一案，于2017年8月28日作出（2017）黑0184刑初263号刑事判决。宣判后，郝清友提出上诉。本院于2017年10月11日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月份，被告人郝清友借其亲属赵某的机动车驾驶证，用郝清友本人的照片，雇佣他人变造了机动车驾驶证。2016年6月1日，郝清友驾车在五常市五常镇南三道街遇五常市公安交通警察大队工作人员查验行车证和驾驶证，郝清友将行车证交给交警，后主动交待其驾驶证是假的。
上述事实，有经原审法院庭审质证的案件来源、到案经过；证人赵某的证言；哈尔滨市公安局刑事技术支队分析意见书；公安机关出具的被告人郝清友的现实表现及相关证明材料；被告人郝清友的供述和辩解。
原审法院认为，被告人郝清友变造机动车驾驶证的行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。郝清友在罪刑尚未被发觉时主动交待犯罪行为，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定郝清友犯伪造、变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，郝清友以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，一审法院认定上诉人郝清友犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。一审判决考虑郝清友具有自首情节，已对其从轻处罚，一审判决并无不当，对郝清友提出一审判决量刑过重的上诉意见，不予采纳。一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 方 涛
审判员 陈剑峰
二〇一七年十月十八日
书记员 王一真
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4033号
原告：闫守玉，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路13，15号3-6层312房，统一社会信用代码×××36Ｘ。
法定代表人：周志伟，董事长。
委托代理人：潘倢灵，该司职员。
委托代理人：陆叶欢，公司职员。
原告闫守玉诉被告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢儒浩、被告委托代理人陆叶欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫守玉诉称：被告在其经营的网站（××/）上采用了原告享有著作权的1张图片（图片编号：020-6641），相关侵权事实已经证据保全。原告是上述图片的合法的著作权人，被告在没有得到原告授权的情况下，就基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了原告享有的著作权。原告曾就被告的侵权行为多次与被告联系，要求其承担赔偿责任，但被告不愿意承担赔偿责任。故原告诉至法院请求判令被告停止侵权，立即在其网站中删除涉案图片并向原告支付图片侵权赔偿金及维权费用1万元。
被告交互式公司辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求，理由：1、原告不享有涉案摄影作品的著作权，原告不具有本案的诉讼主体资格。2、我方的转载行为属于合理使用的行为，不存在侵权。涉案的新闻是对旅游方面的一篇单纯的事实消息，而且涉案的新闻包含图片已发表在新闻网站中，我方转载已发表新闻作品是属于合理使用，按照法律的规定是可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。3、涉案新闻我方转载自中国网、乐途网，该些网站作为国内的新闻网站在无相反证据证明著作权属于第三人前提下，我方有理由相信图片的著作权是由上述的知名的网站享有，我方在转载时已尽到了转载媒体应尽到的审慎义务。4、原告要求的赔偿数额没有事实和法律依据，法院应当驳回。综上所述，我方认为原告不享有涉案作品的著作权，同时我方不存在侵权行为的故意，实施的行为不构成侵权行为，不承担任何法律责任。
经审理查明：原告主张著作权的摄影作品为编号为020-6641的风景照片一副（以下简称涉案图片），原告对此提交数码照片的拍摄信息包含以下参数：相机型号CanonEOS20D，拍摄时间为2006年3月16日，图像大小3504×2336，相机机身号为0330118580。原告另提交的北京市国信公证处于2011年8月9日出具的（2011）京国信内民证字第03821号《公证书》显示，原告提供了一部型号为CanonEOS20D的相机，机身号为0330118580，使用该相机现场拍摄的数码照片显示的拍摄参数中，包含对应的相机型号、相机机身号、拍摄时间等。
2015年9月28日，登陆被告经营的大洋网可发现该网站刊登了《十全十美的蜜月旅行地（图）》一文，登载时间为2010年11月8日，来源中国网。该文章使用的配图与原告主张权利的摄影作品内容一致，被告当庭对此予以确认。
庭审时，原告确认被告已删除涉案侵权图片。
本案系合并审理的（2017）粤0106民初4012-4033号著作权侵权纠纷系列案件之一。原告主张本案合理费用为律师费1000元，没有票据提供。
以上事实，有原告提交的涉案摄影作品的数码照片光盘、网页截图光盘、可信时间戳认证证书、公证书、民事委托代理合同等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告已就其主张提交了涉案数码照片文件，在没有相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的作者，其应当享有涉案摄影作品的著作权，其诉讼主体适格。被告关于原告不是涉案图片著作权人、无权就涉案图片主张权利的抗辩缺乏依据，本院对此不予采纳。
被告作为经营性网站，在其经营的大洋网上登载的文章使用了与原告享有权利的涉案摄影作品内容相同的图片作为配图，虽然涉案图片所在文章标有来源于其它网站等信息，但被告并未提供证据证明其在网站上使用涉案图片已获得合法授权，且未支付报酬，故被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的著作权，依法应承担赔偿损失的民事责任。被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
鉴于原告确认被告网站已删除涉案图片，即原告要求被告停止侵权的诉讼请求实际已得到满足，故原告的该项诉讼请求，本院不再予以支持。
关于侵权赔偿的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，而原告提出的赔偿数额明显过高，故本院不予全额支持。本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度，以及本案为系列案之一等因素，酌情确定赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市交互式信息网络有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失以及为制止侵权所支付的合理开支共计人民币2000元；
二、驳回原告闫守玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市交互式信息网络有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 曾 昭 晖
人民陪审员 杨 巧 云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 司徒晓君
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更323号
罪犯李舟，男，1991年6月8日，汉，原户籍所在地湖北省应城市，现在邢台监狱服刑。
河北省南宫市人民法院于2015年8月14日作出（2015）南刑初字第59号刑事判决，认定被告人李舟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币五万元。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李舟减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李舟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李兴顺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次、考核记功1次、狱级积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李舟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯李舟准予减去有期徒刑6个月，处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更323号罪犯李舟，男，1991年6月8日，汉，原户籍所在地湖北省应城市，现在邢台监狱服刑。河北省南宫市人民法院于2015年8月14日作出（2015）南刑初字第59号刑事判决，认定被告人李舟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币五万元。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李舟减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李舟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李兴顺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次、考核记功1次、狱级积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯李舟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯李舟准予减去有期徒刑6个月，处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1012号
原告：修婷婷，女，汉族，住址沈阳市于洪区
被告：沈阳岐皇教育咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区滨江街60-1号2-12-2
原告修婷婷诉被告沈阳岐皇教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告修婷婷于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修婷婷撤回起诉。
案件受理费减半收217.2元，由原告修婷婷承担。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 王亭亭
人民陪审员 吴 颖
二〇一八年二月六日
书 记 员 谢明鸣
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第370号
原告庆云县大胡花炮厂，住庆云县。
法定代表人许延明，厂长。
委托代理人程兆明，该单位职工。特别授权。
委托代理人李晓伟，德城明廉法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘洪梅，女，1969年8月10日出生，汉族，住庆云县。
委托代理人宋保昌，男，1970年8月17日出生，汉族，住址同上。系原告之夫。特别授权。
委托代理人张立峰，山东天衢律师事务所律师。特别授权。
原告庆云县大胡花炮厂与被告刘洪梅劳动争议纠纷一案，本院以简易程序立案，立案后发现案情复杂，在简易程序审限内无法审结。
本院认为，本案在简易程序审限内无法审结，该案应由简易程序转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘海霞
二〇一五年六月八日
书记员 赵雪琪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州柞民初字第272号
原告王某甲，女，1999年8月24日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人高丽霞，女，1973年1月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市柞村镇后高家村。
被告王某乙，男，1973年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。现下落不明。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告在本院限期内未缴纳相关诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郑学东
审 判 员 周绪华
代理审判员 童 睿
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林 娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0373号
原告陆某。
委托代理人翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告蒋某。
本院在审理原告陆某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
审判员 朱隽
二〇一五年五月五日
书记员 陈茜
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法长民初字第93号
原告：江某愿，住址：广州市番禺区。
被告：广州市某某汽车驾驶员培训有限公司，住所：广州市黄埔区。
法定代表人：李晓芬，职务：总经理。
委托代理人：刘小昌，系该公司员工。
原告江某愿诉被告广州市某某汽车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某愿、被告广州市某某汽车驾驶员培训有限公司的委托代理人刘小昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某愿诉称：原告于2014年10月21日与被告签订《广州市机动车驾驶员培训协议》，学费总计5600元，当时预交学费4000元和体检费50元，剩余学费在科目一考试前交齐。报名前，原告咨询被告的工作人员，考完科目一所需大概时间，原告被告知2个月内可完成。报名1个月后，原告跟进进度询问被告的工作人员，询问为何原告没有收到市维驾处发出的通知学员网上预约理论授课的信息，经多次沟通，直至2015年2月1日，原告前往被告处要求退学，并要求被告退回预交的学费4000元和体检费50元以及赔偿报名时所花的拍照费和资料复印费，但与被告协商未果，原告诉至法院，诉讼请求：1、被告同意原告的退学要求，配合原告办理相关的退学手续，返还原告学费4000元及体检费50元；2、被告承担本案受理费及其他诉讼费；3、被告赔偿原告为维护自身合法权益所花费的一切相关费用（拍照费、通讯费、交通费、打印资料费合计150元）；4、被告赔偿原告误工费、精神损失费合计1000元。
被告广州市某某汽车驾驶员培训有限公司辩称：不同意退还原告交纳的学费4000元和50元体检费，我司已经代缴了原告报名注册学籍的报名费，体检费也代交给医院并出了体检表。对原告其他诉讼请求不同意，这是原告的个人行为，与我司无关。我司至今仍可继续履行培训义务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年10月21日签订《广州市机动车驾驶员培训协议》，约定被告向原告提供机动车驾驶理论教学和实操教学培训服务，培训费总计5600元，被告应尽快或按双方约定的时间安排原告各科目培训，被告在原告缴费报名后5个工作日内向广州市机动车驾驶员培训行业行政管理部门进行学籍登记，学籍有效期3年。原告于2014年10月21日向被告缴纳学费4000元，剩余学费1600元在考文科之前交齐，被告向原告出具收据一份。另被告代收原告体检费50元，未出具收据，原、被告对该事实均确认。据原告提供的广州交通信息网截图证实，原告的学籍登记时间是2015年1月22日。被告提供的其公司的网络截图显示报名日期为2014年10月25日，原告对此不予认可，认为该报名日期是被告录入其自己系统的日期，不是上传市交委的时间。
本院认为：原、被告签订的《广州市机动车驾驶员培训协议》约定被告在原告缴费报名后5个工作日内向广州市机动车驾驶员培训行业行政管理部门进行学籍登记，《广州市机动车驾驶员培训管理办法》亦规定，驾驶机构招收培训学员时，应当在与学员签订培训合同之日起5日内登记学员学籍。原告的学籍登记时间是2015年1月22日，在原告缴费报名3个月后，被告提供的证据不足以证实导致延迟登记原告学籍非己方原因，被告未按约定时间为原告登记学籍，属于违约。原告要求解除培训协议、退还学费及体检费的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告赔偿拍照费、通讯费、交通费、打印资料费合计150元及要求被告赔偿误工费、精神损失费合计1000元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告江某愿与被告广州市某某汽车驾驶员培训有限公司于2014年10月21日签订的《广州市机动车驾驶员培训协议》，被告广州市某某汽车驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起15日内为原告江某愿办理相关的学籍注销手续；
二、被告广州市某某汽车驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起5日内退还原告江某愿学费4000元、体检费50元；
三、驳回原告江某愿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市某某汽车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓爱勤
二〇一五年五月二十日
书记员 何文钊
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第514号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月12日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月11日晚8时16分许，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××牌号小型轿车，驶经平阳县水头镇凤尾路195号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人李某血液中乙醇含量为157mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年5月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年五月十三日
代书记员 陈显昆
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第164号
原告：郑某，家务。
委托代理人：郑国洋，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，务工。
原告郑某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员温宇翔独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某及其代理人郑国洋到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑某诉称：原、被告于1988年在福建务工时认识。1989年双方开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育儿子，取名赵某乙，现已成年且能独立生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告有家庭暴力行为。双方从2005年起开始分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。在婚姻关系存续期间，双方无共同债权与债务，有共同财产坐落于文成县大峃镇呈树村砖木结构四层半房屋一间。现请求法院判决准予原、被告离婚。
被告赵某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1988年在福建务工时认识。1989年双方开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育儿子，取名赵某乙，现已成年且能独立生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2015年3月4日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件，原、被告及子女户口簿复印件，结婚证及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后夫妻共同生活时间较长，且生育了一个儿子，应视为建立了一定的夫妻感情。原告诉称双方经常因生活琐事发生争吵，被告有家庭暴力行为，双方于2005年开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信，故原告诉请离婚，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 温宇翔
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 周海鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00191号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：杨永安。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨永安金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告杨永安所有的坐落于武汉市江岸区西马路79号幸源﹒雅城A栋20层2004-B室房屋予以查封（所有权证号：市2012027200），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一娴
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第494-1号
申请执行人宏峰集团（福建）有限公司，福建省莆田市城厢区。
法定代表人：蔡慧钦，经理。
被执行人郑建东，男，1973年10月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人宏峰集团（福建）有限公司与被执行人郑建东民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月24日作出的（2014）秀民初字第4845号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人宏峰集团（福建）有限公司于2015年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人在莆田市城厢区人民法院有执行债权，本院已裁定扣留提取被执行人在莆田市城厢区人民法院的执行款。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4845号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年十月八日
书记员 柳艳艳
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第143号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年1月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住永年县，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年5月18日被永年县公安局刑事拘留，经永年县人民检察院批准，于2011年5月31日被逮捕，2011年7月13日被永年县公安局取保候审，2012年6月19日被永年县人民检察院取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于2013年7月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲与被害人刘某乙系本村群众。因被告人刘某甲嫂子程某某被被害人刘某乙家狗咬伤一事，2009年10月26日16时许，被告人刘某甲与其父亲刘喜的、哥哥刘某丙、嫂子程某某去找被害人刘某乙评理，双方在被害人刘某乙面粉厂门口发生争吵，继而互相打架。在打架过程中，被告人刘某甲将被害人刘某乙左耳致伤，经法医鉴定，被害人刘某乙系左耳鼓膜外伤性穿孔，构成轻伤。被告人刘某甲于2011年5月18日到永年县公安局投案自首。
另查明，在侦查阶段被告人刘某甲与被害人刘某乙达成了和解协议，被告人刘某甲通过赔偿损失等方式取得了被害人刘某乙的谅解，被害人刘某乙不再要求追究被告人刘某甲的刑事责任。
上述事实被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，并有证人平某某、张某某、刘某丁、杜某某、程某某、刘某丙的证言，法医鉴定结论，被告人刘某甲的供述，被害人刘某乙的陈述，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书等证据证实，足以认定。对于在侦查阶段公安机关主持制作的和解协议书，经本院审查，和解自愿、合法，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。本案被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人刘某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案系由民间纠纷引起的刑事案件，被害人与被告人双方当事人已和解，对被告人刘某甲依法可以从宽处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，被告人刘某甲具有以下量刑情节：（1）自首；（2）赔偿被害人的经济损失；（3）取得了被害人的谅解。以上量刑情节调节基准刑后确定对被告人刘某甲的宣告刑。被告人刘某甲符合缓刑法定适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一三年七月八日
书记员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的。可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01814号
原告张向红，女，汉族
被告张国顺，男，汉族
本院在审理原告张向红诉被告张国顺合同纠纷一案中，原告张向红于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张向红撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元由原告张向红负担。
审 判 长 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 王 楠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘红芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28990号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘亚玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亚玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘亚玲归还信用卡透支款216,752.29元。事实和理由：被告刘亚玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计216,752.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第418号
原告：苏州无缝钢管有限公司，所在地：。
法定代表人：时金明，职务：总经理。
委托代理人：孙建明、江晓钰，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：广州锦润食品有限公司，所在地：。
法定代表人：余美宁。
本院在审理原告苏州无缝钢管有限公司诉被告广州锦润食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和解并履行完毕，纠纷已得到解决，原告苏州无缝钢管有限公司于2014年5月9日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已在庭前达成和解并履行完毕，原告苏州无缝钢管有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州无缝钢管有限公司撤回起诉。
本案受理费3686元，减半收取1843元由原告苏州无缝钢管有限公司负担（已交付）。
审 判 长 黄柏灵
审 判 员 张冠军
人民陪审员 汤建钊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周晓前
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第787号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日晚，被告人周某与马亮、王文刚（均已判决）等人同在上海市宝山区友谊支路XXX号飞天酒吧888包房消费娱乐。当日22时40分许，马亮因酒后误入该酒吧333包房，遭到被害人鲍全宝的指责。马亮为泄愤，纠集被告人周某等人至333包房内，对鲍全宝实施殴打，致使鲍全宝左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，构成轻伤二级。期间，王文刚闻讯赶至333包房，并无故对前来劝架的酒吧老板陈兴兵实施殴打，致使被害人陈兴兵双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，后行鼻中隔矫正＋鼻骨骨折整复术治疗，经鉴定，构成轻伤二级。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍全宝、陈兴兵所作的陈述及辨认笔录，证人马亮、王文刚、陈瑜、王习元所作的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》及现场监控录像截图，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某与他人结伙，在公共场所持械随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年五月十二日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六�七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2392号
原告：郑胜吾，男，1975年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：叶建军，男，1964年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：金德明，男，1956年11月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告郑胜吾与被告叶建军、金德明民间借贷纠纷一案中，原告郑胜吾于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑胜吾自愿申请撤回�诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑胜吾撤回起诉。
案件受理费2940元，公告费300元，合计3240元，减半收取1620元，由原告郑胜吾负担。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 翁 瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02896号
原告：倾梅。
委托代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师。
被告：郭永兴。
被告：彭亚妮。
本院在审理原告倾梅诉被告郭永兴、彭亚妮民间借贷纠纷一案中，原告倾梅于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倾梅撤回起诉。
本案案件受理费1300元，由原告减半负担650元。
代理审判员 贺雪涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 东
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3786号
原告天津市瑞达线缆有限公司，地址天津市北辰经济开发区双江道北。
法定代表人叶晓义，职务经理。
委托代理人郭俊义，职务公司职工。
被告天津圣仕浩达机电工程有限公司，地址天津市静海县静海镇二街。
法定代表人孔娜，职务经理。
委托代理人刘均赞，天津观潮律师事务所律师。
原告天津市瑞达线缆有限公司与被告天津圣仕浩达机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市瑞达线缆有限公司的委托代理人郭俊义，被告天津圣仕浩达机电工程有限公司的委托代理人刘均赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞达线缆有限公司诉称，2014年7月中旬被告以工程需要电缆为由，向原告求购各式电缆，2014年9月15日，原告按照被告要求将电缆送至被告处，货款总计508248元，均由吴玉奎签收。被告收货后言明过几天资金回拢后立即付款。后经原告多次催索，被告于2014年10月16日交付原告一张等额支票，经原告查询银行，被告账户上根本无款，至支票到期也未能兑付，原告催要货款被告一直推拖。综上，原、被告建立买卖关系，原告已将货物交付被告，被告在供货单上签收，买卖关系应受法律保护。被告收货后应及时给付货款，经原告多次催要，被告以无款为由推拖，被告行为原告造成经济损失，故原告请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款508148元；按合同约定货款每延期一个月收取滞纳金15000元；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付从2014年9月至实际给付货款之日的滞纳金。
被告天津圣仕浩达机电工程有限公司辩称，被告对购买货物的事实无异议，认为原告要求的违约金数额过高。被告并非是恶意拖欠货款，被告购买货物全部用于双塘玉龙泉温泉的空调安装，由于温泉城的工程款一直未给被告，所以被告就一直没有给原告货款。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、电缆承揽合同一份，证明双方买卖合同关系；
证据二、天津银行转账支票一张，证明被告公司账户没有钱给付；
证据三、提货单两张，证明被告购买的电缆的规格、型号、价款。
对于原告提交的证据，被告的质证意见是对证据二、证据三没有异议，对证据一的真实性没有异议，认为违约金过高。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月15日，原、被告双方签订《电缆承揽合同》，约定由被告购买原告电缆，双方就购买产品的规格、数量、单价及运输方式等进行了约定，同时双方约定结算方式为预付30%，货款每延误一天，需方按合同总款数的千分之五赔偿供方。合同签订后，原告于2014年9月15日、2014年9月16日将电缆运送至被告指定地点，被告股东吴玉奎进行签收，经双方确认，原告共计向被告提供价值508248元电缆。2014年10月16日，被告向原告出具一份天津银行面值为508248元转账支票一份，付款期限自出票之日起十天，付款期限届满后，因被告账户无款，原告未能承兑。经原告多次催要，被告至今未给付货款，成诉。
本院认为，原、被告双方于2014年9月15日签订的《电缆承揽合同》是建立在自愿、平等、互利的基础上并达成的合意，具有买卖合同的法律特征，且系双方真实意思表示，亦不违反我国相关法律规定，合同有效，本院予以确认，双方均应依约定履行自己应尽的义务。原告依约向被告提供电缆，被告应按照约定履行付款义务，且被告对其欠款数额予以确认，故原告请求被告支付货款508248元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。该合同第十二条约定“货款每延误一天，需方按合同总款数的千分之五赔偿供方”，被告于2014年10月16日出具转账支票，但因被告账户无款，原告无法承兑，故被告应按照合同约定向原告支付延迟付款的违约金，故对原告请求要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津圣仕浩达机电工程有限公司于本判决生效后五日内向原告天津市瑞达线缆有限公司支付货款人民币508248元，并给付原告自2014年10月27日起按合同约定计算至本判决确定给付之日止的违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，由被告天津圣仕浩达机电工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 泽
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1901号
上诉人（原审原告）：肖志平，男，1984年8月4日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：刘园园，女，1984年11月13日生，汉族，湖北省随州市人，住井冈山经济技术开发区，系肖志平之妻。
被上诉人（原审被告）：江西财茂实业发展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区南昌国际金融大厦A商业金融、办公塔楼-A2223房、-A2225房、-A2226房。
法定代表人：龚财章，董事长。
上诉人肖志平、刘园园因与被上诉人江西财茂实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2017）赣0821民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方达成和解协议。2017年11月8日，上诉人自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人肖志平、刘园园撤回本案上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖志平、刘园园撤回上诉；
案件受理费518元，减半收取259元，由上诉人肖志平、刘园园负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国红
审判员 肖永兰
审判员 胡 婧
二〇一七年十一月八日
书记员 郭 琴
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第81号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人袁某某，男，1971年出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月25日被铁岭县公安局取保侯审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑刑诉（2014）80号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员兴黎出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：铁岭县人民检察院指控：2014年3月15日18时许，被告人袁某某醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的辽MJ8＊**号普通二轮摩托车，由西向东行驶至张双线19KM＋500M处时，与停靠在道路南侧王某驾驶的辽M9＊＊**号小型轿车相撞。经铁岭固仑司法鉴定所检测，被告人袁某某血液中检出乙醇成分215.45mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，并认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。鉴于被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，驾驶的机动车到期未进行安全技术检验及自愿认罪的情节，建议对其判处拘役三个月以上，并处罚金。
被告人在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月15日18时许，被告人袁某某醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的辽MJ8＊**号普通二轮摩托车，由西向东行驶至张双线19KM＋500M处时，与停靠在道路南侧王某驾驶的辽M9＊＊**号小型轿车相撞。经铁岭固仑司法鉴定所检测，被告人袁某某血液中检出乙醇成分215.45mg／100ml。铁岭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告人袁某某承担此次事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人袁某某供述，证实2014年3月15日17时左右，其酒后在铁岭县大甸子镇，驾驶未年检的辽MJ8＊**号普通二轮摩托车，由西向东行驶时，与停在道南突然打开后车门的轿车接触并摔倒。
2、证人王某证言，证实2014年3月15日18时，在铁岭县大甸子农贸大厅门前，其驾驶的辽M9＊＊**号轿车头东尾西停在路南边，其车内朋友李某某推车左后门想下车时，与一由西向东行驶的摩托车相撞，摩托车驾驶人摔倒。
3、证人李某某证言，证实2014年3月15日18时，在铁岭县大甸子农贸市场附近，其乘坐王某驾驶的羚羊轿车，下车开车门时，后面上来的摩托车碰到车门摔倒。
4、被告人户籍信息及现实表现，证实被告人的自然情况及在村里有较高威望，未参加不法组织。
5、铁岭县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场具体情况。
6、铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人袁某某承担此次事故的次要责任；王某承担主要责任。
7、驾驶人及车辆信息，证实肇事摩托车的具体信息及对方当事人王某的车辆信息和驾驶证信息。
8、车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆受损系王某驾驶的辽M9＊＊**小型轿车与袁某某醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的辽MJ8＊**号普通二轮摩托车接触所形成。
9、驾驶人血样提取登记表，证实抽取被告人袁某某血样5ml用于司法鉴定。
10、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告，证实被告人袁某某血液中乙醇成分为214.45mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
13、案件来源及抓捕经过，证实本案系他人报案，铁岭县公安局民警赶赴现场，并对被告人袁某某血样进行检测，
检出其血液中乙醇成分为215.45mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。2014年3月18日，在铁岭市中心医院将袁某某抓获。
被告人袁某某提供并经庭审举证的下列证据：
1、铁岭县司法局社区矫正调查评估意见书、调查对象基本情况表及调查笔录，证实被告人具备社区矫正条件。
2、被告人袁某某住院病案，证实其因此起事故致头部外伤，创伤性蛛网膜下腔出血。
以上证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人袁某某血液中乙醇成分为215.45mg／100ml，法定从重处罚；其醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车的行为，是造成此起事故的次要原因，酌定从重处罚；被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，其没有前科劣迹，在社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑确实没有再犯罪的危险，可对被告人宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
代理审判员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 冰
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第40号
申请人：靳春玲，女，1977年12月出生，汉族，平陆县居民。
被申请人：朱杰川，男，出生年月不详，汉族，住平陆县，退休职工。
申请人靳春玲称，被申请人朱杰川于2010年5月18日从其处借款5万元，约定利息1分，还款期限2015年6月，逾期被申请人未能归还。为维护自己的合法权益，保证诉讼后案件能够顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在平陆邮政储蓄银行账户上的存款6万元。
申请人向本院提供担保人逯乐民在平陆县农业银行2万元存单作担保。
经审查，本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱杰川在平陆县邮政储蓄银行账户上的存款60000元。
二、冻结担保人逯乐民在平陆县农业银行账户上的存款20000元。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一五年十一月五日
书记员 侯妮萍
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第40号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：刘玉成，男，1952年3月20日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：李玉香，女，借款人之妻，1953年8月4日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：田玉亭，男，1948年3月28日出生，汉族，住址平原县。
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款0.15万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人刘玉成、李玉香、田玉亭名下的银行存款0.15万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月七日
书记员 ： 王 珊
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第40号
申请人董艳兵，男，1998年5月7日出生，汉族，农民，住平乡县。
被申请人王建省，男，1963年1月29日出生，汉族，住平乡县。
申请人董艳兵因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人王建省名下的冀E612**东方红牌中型普通货车予以诉前保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人王建省名下的冀E612**东方红牌中型普通货车在平乡县交通警察大队就地查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺贞
二〇一五年六月十六日
书记员 杨磊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第40号申请人：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被申请人：刘玉成，男，1952年3月20日出生，汉族，住址平原县.被申请人：李玉香，女，借款人之妻，1953年8月4日出生，汉族，住址平原县.被申请人：田玉亭，男，1948年3月28日出生，汉族，住址平原县。申请人因借款合同纠纷，于2015年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款0.15万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。二、冻结被申请人刘玉成、李玉香、田玉亭名下的银行存款0.15万元或查封价值相当的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：肖金霞二〇一五年七月七日书记员 ： 王 珊
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第40号申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城关镇北大街12号。法定代表人宋守安，该银行董事长。委托代理人黄磊，该银行下庙支行客户经理。特别授权代理。被申请人李风喜，男，汉族，住宁夏平罗县。被申请人周兰琴，女，汉族，住宁夏平罗县。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司以被申请人李风喜于2014年8月19日在该银行借款5万元逾期未还为由，于2015年8月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李风喜的妻子周兰琴在宁夏平罗农村商业银行股份有限公�沙湖支行的存款50000元予以冻结。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司出具担保函，为以上诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条﹑第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人周兰琴在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司沙湖支行的存款50000元予以冻结。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左军二〇一五年八月二十日书记员  孙楠附本裁定所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执异31号
异议人（被执行人）：梁壮志，男，汉族，1968年12月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人：石发聚，男，汉族，1968年10月11日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：王影，女，汉族，1968年2月10日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：福州玖玖红旗汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-0373。
法定代表人：王影。
本院执行申请执行人石发聚与被执行人王影、被执行人梁壮志、被执行人福州玖玖红旗汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，异议人（被执行人）梁壮志对本院查封其名下的位于福州市湖东路东段南侧外经贸广场车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。
异议人梁壮志请求：一、请求撤销（2016）闽0102执3037之一号《公告》；二、请求解除对于异议人名下的福州市湖东路199号外经贸广场车位的查封，对房产不予强制执行。
事实及理由：申请执行人石发聚与被执行人王影、被执行人梁壮志、被执行人福州玖玖红旗汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷执行一案，并作出（2016）闽0102执3037之一号《公告》，查封异议人名下的福州市湖东路199号外经贸广场车位，并拟进行强制执行。
鼓楼法院所查封的该房产，是异议人梁壮志一家人的唯一住房的组成部分，异议人夫妻二人梁壮志、王影以及异议人的父母梁根华、林碧英、儿子梁聿呈当前均长期居住福州市××路××广场××单元，如果对于该房产进行强制拍卖，则异议人梁壮志一家都将处于无家可归状态。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”异议人梁壮志认为：上述查封房产是异议人及其家属的生活必需住房，符合不予强制执行的规定。为此特向鼓楼法院提出异议，请求依法解除对上述房产的查封，并裁定对于该房产不予强制执行。
异议人梁壮志向本院提交如下证据：
证据A1、（2016）闽0102执3037号之一《公告》，说明鼓楼法院查封异议人名下车库；
证据A2、《证明》，说明由鼓楼区温泉街道办事处出具的证明，说明被查封房产为异议人一家人的长期住用房。
本院查明：申请执行人石发聚与被执行人王影、被执行人梁壮志、被执行人福州玖玖红旗汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月14日立案执行，执行依据为（2015）鼓民初字第7328号民事判决：一、被告王影、梁壮志于本判决生效之日起十日内偿还原告石发聚借款人民币70万元及利息（以上述款项为本金，按月利率2%计付，自2015年6月23日起计至还清借款时止＜应扣除自2015年6月23日起至2015年7月22日止已付该月利息的50%即7000元＞）；二、被告福州玖玖红旗汽车销售服务有限公司对上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。
2015年12月7日本院依据（2015）鼓民保字第1287号《民事裁定书》，本院作出（2015）鼓民保字第1287号《协助执行通知书稿》，查封被告王影名下福州市鼓楼区华林路河边路4号长富宫花园及被告梁壮志名下福州市湖东路东段南侧外经贸广场地下车位。
2016年12月15日，本院作出（2016）闽0102执3037号之一《公告》，内容如下：本院依据（2015）鼓民保字第1287号民事裁定书查封了被执行人梁壮志名下坐落于福州市××路××南侧××广场地下××车位、50车位房产，上述房产已由部门协助本院登记查封、非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则本院将依法追究其法律责任。同时本院于2016年12月15日作出限期履行通知书，限被执行人梁壮志于2016年12月25日前履行本院（2015）鼓民初字第7328号民事判决书所确定的义务，若逾期未履行，将对上述查封房产予以拍卖处理。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”因此，本院在财产保全过程中查封的福州市××路××广场××单元房产，自动转为执行中查封的房产。
异议人梁壮志提交的汤门社区的《证明》，仅能说明福州市××路××广场××单元现常住人员为梁壮志、王影等人，并不能说明上述房屋就异议人唯一的维持生活必需的房产。异议人梁壮志也未能提交房屋登记中心的其名下房产登记的查询登记情况及仅有上述一套房的证明材料。然而，在本院财产保全及执行案件卷宗中，还有登记在在异议人配偶王影名下其他的房产。因此，异议人提出福州市××路××广场××单元是一家人唯一住所，不符合事实，其异议理由不能成立。另，被执行人梁壮志提出异议的房产性质系车位，车位亦不宜作为公民必须居住房屋使用，强制拍卖本案讼争车位亦不会影响被执行人梁壮志的家庭生活。综上，本院对异议人梁壮志提出异议，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：
驳回异议人梁壮志提出的执行异议。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 赵 南
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 伍 缄
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 江 威
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1476-4号
申请执行人王金忠。
被执行人郭树森。
被执行人宋永迪（希郭树森之妻）。
被执行人范成建。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第1290号民事判�书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范成建在中国工商银行安丘支行XXXXXX帐号上的存款50000.00元。
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一五年十月八日
书记员 李士廷
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2365号
原告：纪荣花，女，1940年2月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。
被告：蒋连生，男，1967年8月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：蒋志列，男，1970年5月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告纪荣花诉被告蒋连生、蒋志列房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪荣花撤诉。
案件受理费2155元，由原告负担（已交纳）。
审判员 潘小红
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘 玄
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民终86号
上诉人（原审被告）：西宁九天娱乐有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四大街45号（月星建材市场）。
法定代表人：李良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢祎辰，巩志强，青海齐光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭国玉，男，汉族，青海御腾商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李红海，青海普兴律师事务所律师。
原审第三人：李海龙，男，汉族，。
委托诉讼代理人：卢祎辰，巩志强，青海齐光律师事务所律师。
原审第三人：李良，男，汉族。
上诉人西宁九天娱乐有限公司（下称九天公司）与被上诉人郭国玉、原审第三人李良、李海龙股东资格确认纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据公司法等相关法律之规定，当事人取得股权有原始取得和继受取得两种方式，并须符合股东实际出资的实质要件和完成工商登记等形式要件。郭国玉依投资协议主张其股东资格，是否符合以上要件形式；案涉投资协议的性质是新增资本认购，股权转让，还是合伙联营，一审法院对以上基本事实未予查清，导致事实不清，适用法律错误。有限责任公司资产总额不等于注册资本，一审法院以公司资产总额划分股权比例，没有法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，在当事人主张的法律关系与人民法院根据案件事实认定的法律关系不一致时，应当进行释明，告知当事人可以变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第188号民事判决；
二、本案发回青海省西宁市中级人民法院重审。
上诉人西宁九天娱乐有限公司预交的二审案件受理费38608元予以退回。
审判长 刘 俊
审判员 吴 蓓
审判员 陈玉静
二〇一七年七月三日
书记员 易淑娇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27036号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杨玉明。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告杨玉明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨玉明归还欠款人民币46,665.89元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告杨玉明签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度96,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01671号
原告某某公司。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司副总经理。
被告梁某某。
本院在审理原告某某公司与被告梁某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 武秀杰
二〇一五年十月十四日
书记员 杨旺青
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1406号
原告：王明军，男，1969年1月24日生，汉族，医生，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：董功辉（又名董辉），男，1980年8月8日生，汉族，个体户，住邳州市。
原告王明军与被告董功辉民间借贷纠纷一案，本院2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明军委托诉讼代理人胡元伟到庭参加了诉讼。被告董功辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照年利率6%，自2010年10月26日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月25日，被告董功辉向原告借款2万元，约定借款期限一个月并书写了借条一份。后经原告多次催要，但被告董功辉一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告董功辉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告董功辉未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于借条的证明力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2010年9月25日，被告董功辉向原告借款并出具借条一份，载明“借条今借王明军20000.00元正，保证到期归还于2010年10月25日归还，身份证号：，借款人：董功辉2010年9月25日同意担保徐庆勇”，后经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告王明军与被告董功辉之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，原告主张被告偿还2万元，可以予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告董功辉借条中关于借款期限约定至2010年10月25日，但关于借期内利率和逾期利率均未明确约定，因被告未在约定的借款期限内履行还款义务，原告可自借款到期后要求被告履行还款义务，故对于原告主张的利息即2010年10月26日起，按年息6%计算的诉讼请求予以支持。被告董功辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董功辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王明军借款本金2万元及利息（以2万元为本金,从2010年10月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告董功辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴 尧
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初360号
原告：陈厚信，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：谢义信，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉请：被告谢义信归还借款287500元及利息（利息自2015年5月25日起按年利率6%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系，多年来有经济往来，2015年2月10日经结算，被告谢义信出具借条一张给原告，借款金额为287500元，并约定于2015年5月24日还清，到期后被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢义信于本判决生效之日起十日内归还原告陈厚信借款287500元及利息（利息自2015年5月25日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，由被告谢义信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。