wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第114号
公诉机关滦平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，出生于河北省滦平县，住滦平县。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告人王某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2014年11月13日因涉嫌犯故意伤害被滦平县公安局刑事拘留，同日被滦平县公安局变更强制措施为取保候审。2015年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县人民检察院取保候审。2015年7月29日经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
辩护人李国，河北智辩律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲以要求被告人王某某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滦平县人民检察院指派代理检察员高彦利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其委托代理人牛玉平，被告人王某某及其辩护人李国到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，被告人王某某和王某甲家因为杨树的所有权问题产生矛盾。2014年10月27日中午，王某某要放王某甲家房后的杨树，王某甲不让王某某放树，王某某把王某甲推倒。次日9时许，王某甲的丈夫王某乙与王某某因杨树的事再次发生争执，在争执中王某甲上前撕扯王某某，后王某某用石头打在王某甲左前胸部，将王某甲打倒在地，致使王某甲左侧3、4、6、8肋骨骨折。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，王某甲伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。并提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论、书证等证据材料。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，因被告人王某某的犯罪行为，给其造成经济损失，要求被告人王某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失赔偿金人民币12万元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均有异议，辩解称被害人王某甲的伤不是我造成的，我也不同意民事赔偿。
辩护人李国的辩护意见是，被告人王某某犯故意伤害罪的事实不清，证据有瑕疵，应当对被告人宣判无罪。
经审理查明，被告人王某某和王某甲家因为杨树的所有权问题产生矛盾。2014年10月27日中午，王某某要放王某甲家房后的杨树，王某甲不让王某某放树，王某某把王某甲推倒。次日9时许，王某甲的丈夫王某乙与王某某因杨树的事再次发生争执，在争执中王某甲上前撕扯王某某，后王某某用石头打在王某甲左前胸部，将王某甲打倒在地，致使王某甲左侧3、4、6、8肋骨骨折。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，王某甲伤情为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲伤后于2014年10月28日在滦平县医院住院治疗，住院9天。经诊断为，左侧3、4、6、8肋骨骨折。经认定，所花医疗费7018.71元，住院伙食补助费900.00元、营养费180.00元、护理费900.00元、误工费3798.00元、交通费200.00元、鉴定费800.00元。附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失为人民币13796.71元。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
1、被告人王某某2014年10月28日的供述与辩解，我家与王某甲家一直有纠纷，因为树的事。2014年10月27日上午9时许，我卖了五棵杨树，于是我雇人来我家砍树，王某甲和他的丈夫出来捣乱，不让工人砍树，于是我就跟王某甲夫妇骂了起来，骂架的过程中王某甲用手拽我的头发，但是我躲开了，我就把王某甲往羊圈门口推，一下把她推倒了。我认为王某甲的胸脯的伤是我们打架的时候，我用手把王某甲推到在地上被地上的石头磕的。
2、被告人王某某2014年11月13日的供述与辩解，2014年10月28日上午9时许，因为杨树所有权的问题与王某乙发生纠纷，王某乙看到我就骂，我也骂他，后来我俩就撕扒起来，在撕扒过程中王某甲上来就挠我，后我用石头打在王某甲的胸前部，把她打倒在地。
二、被害人陈述
被害人王某甲的陈述证实，因为树的问题，王某某拿块石头把我的肋骨打伤了，头发也被王某某拽掉一撮，我和我丈夫没有打王某某。
三、证人证言
1、证人王某丙的证言证实，我的母亲王某甲被王某某拿石头打伤了，我们要求追究王某某的法律责任。
2、证人王某乙的证言证实，2014年10月28日早上，我与王某某骂起来了，后来撕扒了起来，在撕扒中我媳妇怕我吃亏，就去拉着，这时王某某拿起一块石头，我媳妇王某甲赶紧跑到我跟前，这时王某某拿石头砸在我媳妇左胸脯肋骨部位了，我媳妇一下就倒地上了，不动弹了，后王某某两只手拽住王某甲的头发，往前拖，这时薛华打电话报警了。
3、证人王某丁、薛某某、王某戊的证言均证实，打架的过程及现场。
四、书证
1、被告人王某某的户籍证明证实，被告人王某某具有完全刑事责任能力。
2、滦平司法鉴定中心（2014）临鉴字第420号鉴定意见书证实，被害人王某甲的伤情为轻伤二级。
3、现场勘验笔录、示意图、照片证实，案发的地点及现场情况。
4、滦平县医院住院病案、出院记录及各种医疗费单据证实，王某甲住院治疗情况。
5、住院记录及CT报告单证实，诊断为左侧3、4、6、8肋骨骨折。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，被害人陈述、证人证言、勘验笔录、书证等能够证实本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。滦平县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人王某某犯故意伤害罪的事实不清，证据有瑕疵，应当对被告人宣判无罪以及被告人称王某甲的伤不是其所造成的辩护意见均无事实和法律依据，本院不予采纳。根据我国刑法规定，对被告人王某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。因被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失，应由被告人依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某甲对案件的发生存在一定过错，故不应由被告人承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某甲要求赔偿精神抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、由被告人王某某于判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币13796.71元的90%，即12417.00元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 初 伟
人民陪审员 杨 义
人民陪审员 范金伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 李朋圆
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执64-1号
申请执行人：青岛xxxxx利用有限公司，住所地为山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：刘x，该公司总经理。
被执行人：徐x，女，19xx年xx月x日出生，汉族，，住河北省邱县。
本院在执行申请执行人青岛xxxxx利用有限公司与被执行人徐x买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定给付义务。本院对被执行人的银行存款、车辆、股权和工商登记、证券、互联网银行以及房产等财产进行了查询，除对发现的被执行人名下的机动车进行了查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并经征询申请执行人意见，同意本院对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯燕霞
审判员 路维民
审判员 王 杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李江峰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执恢26号
申请执行人：侯建明，男，1962年12月25日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：望建集团湖南劳务工程有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。
法定代表人：谢正兰，该公司总经理。
被执行人：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。
法定代表人：谢东伟，该公司董事长。
申请执行人侯建明与被执行人望建集团湖南劳务工程有限公司、望建（集团）有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第01726号民事判决书于2018年1月23日立案恢复执行,被执行人望建集团湖南劳务工程有限公司、望建（集团）有限公司未�行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望建集团湖南劳务工程有限公司、望建（集团）有限公司银行存款1270297元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈俊
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 魏宇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1561号
原告都文标，居民。
被告牟洪波。
被告贾增梅（又名贾冬梅）。
被告安丘市环亚超市有限公司。住所地：安丘市凌河镇红沙沟村。
法定代表人牟洪波，该公司经理。
原告都文标与被告牟洪波、贾增梅、安丘市环亚超市有限公司（以下简称“环亚超市”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都文标到庭参加诉讼，被告牟洪波、贾增梅、环亚超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告都文标诉称，他与被告有长期送货业务。被告自2010年1月至今累计欠他货款31177.10元。经催要，被告至今未付。为维护他的合法权益，要求被告偿还货款31177.10元，诉讼费由被告负担。
被告牟洪波、贾增梅、环亚超市均未答辩。
经审理查明，被告环亚超市系被告牟洪波于2007年10月12日设立的一人有限责任公司，因未按规定申报2007年度企业年检，于2008年12月26日被安丘市工商行政管理局依法吊销营业执照。被告贾增梅系牟洪波之妻。2010年1月29日至2011年4月29日，被告环亚超市多次从原告处赊购货物，共欠原告货款31177.1元。被告环亚超市工作人员贾增梅等人分别为原告出具收款收据或在原告提供的销货清单上签名。上述欠款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、销货清单等在卷为凭。
本院认为，自然人之间的民事活动，应遵循诚实守信的原则。本案被告环亚超市多次从原告处赊购货物，共欠原告货款31177.10元，有被告环亚超市出具的收款收据、销货清单所证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告环亚超市支付欠款，合法有据，依法应予支持。被告牟洪波系被告环亚超市的独资股东，且被告牟洪波未提交证据证明环亚超市的财产独立于其个人财产，故被告牟洪波应对上述欠款承担连带清偿责任。被告贾增梅出具收款收据的行为系职务行为，相应的法律责任应由被告环亚超市承担。且被告牟洪波、贾增梅虽系夫妻，但原告未提交证据证明该债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告贾增梅承担付款责任，于法无据，本院不予支持。综上，本院为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告安丘市环亚超市有限公司支付原告都文标货款31771.10元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告牟洪波对被告安丘市环亚超市有限公司的上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告都文标要求被告贾增梅承担付款责任的诉讼请求。
案件受理费579元，财产保全费332元，共计911元，由被告安丘市环亚超市有限公司、牟洪波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一二年八月十五日
书 记 员 尹文亮
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初341号
原告：高光志，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
被告：王伟，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：于李，女，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告高光志与被告王伟、于李民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高光志诉讼代理人杨站到庭参加诉讼，被告王伟、于李经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高光志向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟、于李偿还原告借款本金6万元、利息10200元、违约金3960元（利息以本金6万元，月利率1.4%，从2016年2月1日计算至2017年1月31日，以后另计；违约金以月利率0.6%，从2017年1月31日计算至2017年12月31日，直至被告还清款项为止）合计74160元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2016年2月1日，被告王伟、于李向原告借款6万元，约定借款利息为月利率1.4%并约定了违约金。原告按照合同约定支付了款项，借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。
被告王伟、于李未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告提供的证据及认定如下：
二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
个人借款合同、借据各一份（均系复印件，与原件核对无异），证明被告王伟、于李于2016年2月1日向原告高光志借款6万元，约定借款期限12个月，利息为月利率1.4%，违约金为日利率1%的事实。
被告王伟、于李未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月1日，原告高光志与被告王伟、于李签订个人借款合同，约定二被告向原告高光志借款6万元，借款期限为12个月（自2016年2月1日至2017年1月31日），借款利息为10200元，并约定借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%。原告于合同签订当日向二被告支付借款现金6万元，二被告向原告出具借据一份。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告高光志与被告王伟、于李签订的个人借款合同是合同当事人的真实意思表示，为有效合同。原告已经按照合同约定于2016年2月1日向二被告支付借款本金6万元，二被告收到借款后向原告出具借据一份，原、被告之间的民间借贷关系自被告收到原告支付的借款之日起生效。在合同约定的还款期限届满后，被告王伟、于李应按照合同约定及时履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与二被告在个人借款合同中约定了具体的利息数额，按照此数额计算，双方约定的借款利率为年利率16.8%。对于原告要求按照年利率16.8%支付借期内的利息10200元的诉讼请求，本院予以支持。关于2017年1月31日以后利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照借期内利率年利率16.8%支付2017年1月31日之后逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
被告王伟、于李没有按照约定的还款期限履行还款义务，其行为构成违约。原告与二被告在个人借款合同违约责任第1条第（2）项约定，借款人逾期违约应按照日息1%的支付违约金。按照有关法律规定，当事人一并主张逾期利息、违约金的，总计不能超过年利率24%，原告要求被告按照年利率7.2%支付违约金，与逾期年利率16.8%，合计没有超过年利率24%。二被告应自还款期限届满之日起按照年利率7.2%支付违约金，计算至2017年12月31日，二被告应向原告支付违约金3960元。
原告要求二被告承担实现债权的律师费的请求没有法律依据，对原告要求被告承担律师费诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王伟、于李于本判决生效之日起五日内偿还原告高光志借款本金6万元、利息10200元（按照借款本金6万元，年利率16.8%，计算至2017年1月31日，以后按照年利率16.8%另计），本息合计70200元；
被告王伟、于李于本判决生效之日起五日内支付原告高光志违约金3960元（按照借款本金6万元，年利率7.2%，从2017年1月31日计算至2017年12月31日，以后按照年利率7.2%另计）；
驳回原告高光志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，减半收取计828.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 汲留杰
审判员 宋全林
审判员 侯俊涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 张高宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第590号
申请执行人钟科伟与被执行人刘军、叶琳、董爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）丽莲商初字第1076号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟科伟于2014年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第590号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年六月六日
书记员 林 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43154号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑蕾蕾，女，1982年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑蕾蕾信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,833.03元。原告诉称,被告郑蕾蕾系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,833.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7900号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告雷国常，男，1952年11月17日生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告雷国常借款合同一案，本院于2017年12月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯亚斌
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6196号
原告：张兰，女，1965年8月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：闻汉之，男，1957年4月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告张兰与被告闻汉之民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张兰的委托诉讼代理人张学祥到庭参加诉讼，被告闻汉之经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令闻汉之立即偿还张兰借款人民币69000元，并承担自2015年9月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年3月18日，闻汉之因经营需要，向张兰借款人民币69000元，约定2015年9月18日归还，如到期不还，按月利率3%计算利息，同时还以冰厂作抵押。后经张兰多次索要借款未果。
闻汉之未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，闻汉之向张兰借款人民币69000元，并立下借条一份。该借条载明：“借到张兰现金陆万玖仟元正（￥69000元），（还期2015.9.18），如到期不还，月安3分利或冰厂加冰使用权归张兰”。嗣后，张兰索款未果，遂于2017年9月14日具状至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人的陈述，借条等证据在卷予以证实。
本院认为，1.张兰与闻汉之之间的借款合同，除约定逾期利息过高外内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2债务人应当在合理期限内偿还借款，拖欠不还，显属不当，故张兰向闻汉之主张偿还69000元借款并按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻汉之于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张兰借款本金69000元及利息（自2015年9月19日起至实际给付之日止,以69000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半后收取762.5元，由被告闻汉之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 边海凤
二〇一七年十月十日
书 记 员 张晓鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1989号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吴某某，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍所在地江西省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕2023号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日11时许，被告人吴某某至本区新桥镇新中街XXX弄XXX号楼道口，趁无人之际，窃得被害人陈某某的绿亮牌电动自行车1辆(经鉴定，价值人民币2,252元)。
2017年9月19日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人刘某的证言，监控录像，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，发票复印件、上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的绿亮牌电动自行车一辆，发还被害人陈某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年十二月五日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2123号
申请执行人郝某甲。
被执行人郝某乙。
本院执行的郝某甲诉郝某乙抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民终字第614号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳保字第00017号
申请人：李所芝。
被申请人：徐建华。
2014年5月24日11时许，被申请人徐建华驾驶鄂AD1A**号小型轿车，在动物园路中国石油加气站路段，将申请人李所芝撞伤后逃逸，申请人李所芝于当日住院医疗，现已花费医疗费用人民币22，443.53元，及交通费、看护费、营养费等。被申请人未承担任何费用。现申请人李所芝向本院提出采取保全措施申请，请求查封、冻结被申请人徐建华所有的鄂AD1A**号小型轿车。担保人刘汉臣自愿以其所有的位于武汉市江汉区花楼街112-116号2楼11号房屋为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人李所芝的本次保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人徐建华所有的鄂AD1A**号小型轿车；
二、查封、冻结担保人刘汉臣所有的位于江汉区花楼街112-116号2楼11号房屋。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4120号
原告：冯德铁，男，1967年9月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告：湖南省渝州房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：姚芳明，该公司董事长。
原告冯德铁与被告湖南省渝州房地产实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告冯德铁于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯德铁的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯德铁撤回起诉。
本案受理费4540元，减半收取2270元，由原告冯德铁负担。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 陈仪静
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第606号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人路××，天津市滨海新区热卖超市职工。2006年7月26日因犯故意伤害罪被原天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月25日刑满释放。2015年6月24日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年7月7日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人路××犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉，被告人路××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年10月22日凌晨2时10分许，被告人路××与“老陈”、“郝庆”（均另案处理）在天津市滨海新区塘沽江西路鑫宝特酒店门前，酒后滋事，将被害人王××殴打致伤。经法医鉴定，被害人王××的头部损伤为轻伤一级，面部的损伤为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人路××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪的规定，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以判处。
被告人路××对起诉书指控的事实供认不讳，亦无其他辩解理由。
经审理查明，2014年10月22日2时10分许，被告人路××与“老陈”、“郝庆”（均另案处理）在天津市滨海新区塘沽江西路鑫宝特酒店门前，酒后滋事，将被害人王××殴打致伤。经法医鉴定，被害人王××的头部损伤为轻伤一级，面部的损伤为轻微伤。案发后，被告人路××赔偿王××人民币60000元，其行为取得被害人王××的谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人王××陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人相××、李××证言，被告人路××供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调取证据清单、视频截图，诊断证明书，户籍证明，情况说明，赔偿协议、谅解书等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人路××目无国法，酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；鉴于其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人路××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人路××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
二、对被告人路××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 王洪月
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初406号
原告：薛文莲，女，62岁，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：刘金旗，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在审理原告薛文莲诉被告刘金旗买卖合同纠纷一案中，原告薛文莲于2018年2月1日向本院提出撤回对被告刘金旗的起诉。
本院认为，原告薛文莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告薛文莲撤回对被告刘金旗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛文莲负担。
审判员 巴特尔
二〇一八年二月一日
书记员 马树琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3436号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
被执行人：陈建光，系慈溪市新浦燕云电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：岑益东，系慈溪市多得电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：慈溪市晟格电器有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：陈雪孟，该公司执行董事。
被执行人：余燕云，农民，住慈溪市。
被执行人：冯幼冲，农民，住慈溪市。
被执行人：陈雪孟，农民，住慈溪市。
被执行人：陈雪洲，系慈溪市晟格电器有限公司监事，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第375号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与陈建光、岑益东、慈溪市晟格电器有限公司、余燕云、冯幼冲、陈雪孟、陈雪洲金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人陈建光、岑益东、慈溪市晟格电器有限公司、余燕云、冯幼冲、陈雪孟、陈雪洲尚需向申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司支付执行款505880元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费4429.5元，申请执行费7459元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3436号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年七月十六日
书记员 施淑芳（代）
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00831号
原告：芮某，女，1983年9月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。
被告：杨某，男，1982年4月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告芮某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芮某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张明
二０一五年六月十七日
书记员 方芳
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00154号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年6月23日出生，汉族，高中文化程度，无业。2014年3月12日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2014年3月20日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2013年10月4日10时许，被告人朱某某在咸阳市渭城区东风路周阳果蔬店内，趁无人注意之机，从被害人张某某上衣口袋内窃得装有600余元现金的钱包一个，逃离现场后在古渡公园内将钱包丢弃。
另查明，2014年3月被告人朱某某在强制戒毒期间，向公安机关交待了自己扒窃他人现金的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，书证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金600元，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在强制戒毒期间，主动向公安机关交待了自己扒窃的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月12日起至2014年7月11日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后十日内日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一四年五月十四日
书记员 郭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5815-5号
申请执行人卢国荣，律师，住慈溪市，
被执行人宿州市源源房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路新都市。
法定代表人张渭南，该公司执行董事。
因被执行人宿州市源源房地产开发有限公司未按时履行本院于2014年8月22日作出的（2014）甬慈商初字第1426号民事调解书确定的义务，现尚欠申请执行人卢国荣人民币35168000元及自2014年8月27起至实际清偿日止按本金35168000元、月利率1.5%计算的利息，但被执行人至今未履行。
本院于2014年9月25、11月5日查封了被执行人开发的安徽省宿州市拂晓大道与银河一路交叉口东南角新都市华庭西区的91套预售房屋，因被执行人将其名下的位于安徽省宿州市拂晓大道与银河一路交叉口东南角新都市华庭西区的土地使用权抵押给了银行，土地贷款金额4500万元，及处理该房产时应缴纳的税收等，尚需查封被执行人的预售房屋。现查明被执行人宿州市源源房地产开发有限公司名下的位于安徽省宿州市拂晓大道与银河一路交叉口东南角新都市华庭西区还有开发的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州市源源房地产开发有限公司名下的位于安徽省宿州市拂晓大道与银河一路交叉口东南角新都市华庭西区6号楼20套房屋（房号：0304、0404、0504、0604、0103、0203、0303、0403、0703、0803、1003、1103、1203、1303、1403、1503、1703、1903、2003、2203）、9号楼51套房屋（房号：2201、2101、0101、2202、2102、2002、1902、1802、1702、1602、1502、1402、1302、1202、1102、1002、0902、0802、0702、0502、0402、0302、0202、0102、2203、2103、2003、1903、1803、1703、1603、1503、1403、1303、1203、1103、0903、0803、0703、0603、0503、0403、0303、0203、0103、2204、2104、1804、1304、0304、0104）、27号楼0105室、35号楼1803、1807、1209、0108室。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年一月十三日
书记员 胡超（代）
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初786号
原告：罗某，男，汉族，1989年2月5日出生，住广东省阳春市。
被告：许某，女，汉族，1989年10月23日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告罗某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常脾气暴躁，家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，原告实在无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活，没有和好的可能，再继续共同生活下去已没有意义，起诉请求判令：1、原告罗某与被告许某离婚；2、本案诉讼费由原告负担。
原告提供证据如下：
1、原告身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚登记档案、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明双方的婚姻关系。
被告辩称：我与原告拍拖两年才结婚的，不存在婚前缺乏了解，感情基础薄弱。脾气暴躁也是事出有因，不是乱发脾气，只是性格问题，双方经常吵架；但我不同意离婚。
被告没有提供证据。
本院依职权调取证据如下：
（2017）粤1203民初30号民事判决书，证明原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3、4月份相识；××××年××月××日在肇庆市鼎湖区民政局登记结婚；婚后夫妻感情一般，因性格问题，经常发生争吵。原告于2016年11月29日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年12月6日立案受理，2017年2月27日作出（2017）粤1203民初30号民事判决书，不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍然没有改善，2017年9月21日原告以婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常脾气暴躁，家庭暴力，夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告双方确认2016年1月开始，原告外出工作生活至今，期间双方极少联系。
本院认为:原、被告虽是自由恋爱，自愿登记结婚的，但夫妻在日常生活中，没有注意沟通、互谅互让，本院在2017年2月27日判决不准离婚后，夫妻感情并未好转，互相极少联系，且各自分居生活，可确认为夫妻感情破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告许某离婚。
本案受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈小凤
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 李 映
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邵仲强
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽建海建设工程有限公司。住所地：安徽省合肥市长江东路***号。
法定代表人：周宏，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司。住所地：安徽省铜陵市狮子山区西湖镇。
负责人：查萍，该公司总经理。
以上两再审申请人共同的委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张正兴，男，1953年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍仁平，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖居巢区。
再审申请人安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司（以下简称建海铜陵分公司）因与被申请人张正兴、鲍仁平民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民二终字第00183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建海公司、建海铜陵分公司申请再审称：原判认定鲍仁平的借款行为构成表见代理既无事实依据，也违反法律规定，鲍仁平所借款项即使存在也应由其个人承担；案涉第一笔15万元“借款”无任何支付凭证，第二笔20万元“借款”中的6000元现金交付不符合双方账目往来习惯。上述无支付凭证的借款实际并不存在。本案客观事实及相关证据能够充分证实本案系典型的虚假诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审本案。
本院经审查认为：从本案实际情况看，案涉借款发生于案涉工程施工期间，鲍仁平确为建海公司该工程项目负责人，借条今借人一栏有建海公司项目部印章，且第二笔借款时鲍仁平将建海公司002号任命文件原件亦交给张正兴。故原判认定张正兴有理由相信鲍仁平的借款行为系代理建海公司所借，并无不当。原判在对案涉两笔借款的借条、相关的银行流水以及当事人陈述等进行综合考量的基础上，认定借款事实存在亦无不当。因建海公司、建海铜陵分公司提交的证据不足以认定本案为虚假诉讼，原判对其关于本案系虚假诉讼的主张未予支持正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽建海建设工程有限公司、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司的再审申请。
审判长 章勇
审判员 王矛
审判员 王静
二〇一七年十二月五日
书记员 宋爽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1211号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：梁亮、孙建华。
被告：张小香。
被告：潘行国。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张小香、潘行国为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张小香偿付借款本金人民币200000元及截至2015年4月8日的利息、罚息9113.83元，并支付自2015年4月9日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2、被告潘行国对被告张小香的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告潘行国所有的浙J×××××号车辆采取了诉讼保全措施。本案依法适用简易程序，于次月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告张小香、潘行国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年11月10日，被告潘行国与原告签订了（330110141110）浙泰商银（高保）字第（0011444037）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，自愿为原告与被告张小香在2014年11月10日至2015年11月10日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币250000元整的范围内提供最高额连带责任保证担保；保证期间自各主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等。同日，被告张小香依据上述合同与原告签订了（33011041110）浙泰商银（个借）字第（0011444030）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，向原告借款200000元；借款期限自2014年11月10日起至2015年4月7日；月利率为12.96‰；按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。原告于当日依约向被告张小香发放了贷款。借款期限届满后，被告张小香至未按约偿还借款本息，截至2015年4月8日尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息9113.83元，被告潘行国亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小香于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及截至2015年4月8日利息、罚息9113.83元，并支付自2015年4月9日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告潘行国对上述款项承担连带偿还责任，被告潘行国承担保证责任后，有权向被告张小香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，诉讼保全费1520元，合计3740元，由被告张小香负担，被告潘行国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年五月十二日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄振刚。
委托代理人黄军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）皋兰县西岔镇人民政府，住所地：兰州市兰州新区西岔镇西岔村1089号。
法定代表人杜洪元，该政府镇长。
委托代理人王兴忠，该镇司法所主任。
委托代理人刘玉红。
再审申请人黄振刚因诉皋兰县西岔镇人民政府责令拆除违法建设通知一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103行初5号行政裁定和兰州市中级人民法院（2016）甘01行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄振刚申请再审称，原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。责令限期拆除通知书将再审申请人的合法房屋认定为违法建设，要求再审申请人自行拆除，对再审申请人的权益产生了实际影响。责令拆除行为与行政强制行为是不同的行政行为，二者不能互相吸收。请求撤销原一、二审裁定，继续审理。
被申请人皋兰县西岔镇人民政府答辩称，被申请人作出《责令拆除违法建设通知书》并未对再审申请人的合法权益产生实质影响，2012年9月14日，中川村村委会反映再审申请人在该村九社集体土地上抢建房屋一处，之后，被申请人经过调查作出《责令拆除违法建设通知书》，责令停止违法建设，并自行拆除。该行为并未对再审申请人的财产权利产生影响，后被申请人对违法建筑进行了强制拆除，拆除行为已被生效法律文书确认违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被申请人皋兰县西岔镇人民政府于2012年10月15日作出《责令拆除违法建设通知书》，责令再审申请人停止违法建设行为，并自行拆除违法建筑。2014年7月11日被申请人强制拆除涉案房屋，再审申请人不服提起行政诉讼，经兰州市城关区人民法院、兰州市中级人民法院审理，作出判决确认强制拆除行为违法，其已生效。再审申请人基于此向兰州铁路运输法院提起行政赔偿之诉，该案现已由兰州铁路运输中级法院作出（2017）甘71行赔终12号行政赔偿判决。在生效裁判已经确定再审申请人享有获得相应国家赔偿权利的情况下，被申请人在强制拆除之前针对涉案房屋作出的《责令拆除违法建设通知书》，对再审申请人合法权益已不产生实际影响。原一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定的结果并无不当。黄振刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄振刚的再审申请。
审判长 陈金瑞
审判员 徐文娟
审判员 任少鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 戴蕴鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄振刚。委托代理人黄军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）皋兰县西岔镇人民政府，住所地：兰州市兰州新区西岔镇西岔村1089号。法定代表人杜洪元，该政府镇长。委托代理人王兴忠，该镇司法所主任。委托代理人刘玉红。再审申请人黄振刚因诉皋兰县西岔镇人民政府责令拆除违法建设通知一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103行初5号行政裁定和兰州市中级人民法院（2016）甘01行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄振刚申请再审称，原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。责令限期拆除通知书将再审申请人的合法房屋认定为违法建设，要求再审申请人自行拆除，对再审申请人的权益产生了实际影响。责令拆除行为与行政强制行为是不同的行政行为，二者不能互相吸收。请求撤销原一、二审裁定，继续审理。被申请人皋兰县西岔镇人民政府答辩称，被申请人作出《责令拆除违法建设通知书》并未对再审申请人的合法权益产生实质影响，2012年9月14日，中川村村委会反映再审申请人在该村九社集体土地上抢建房屋一处，之后，被申请人经过调查作出《责令拆除违法建设通知书》，责令停止违法建设，并自行拆除。该行为并未对再审申请人的财产权利产生影响，后被申请人对违法建筑进行了强制拆除，拆除行为已被生效法律文书确认违法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被申请人皋兰县西岔镇人民政府于2012年10月15日作出《责令拆除违法建设通知书》，责令再审申请人停止违法建设行为，并自行拆除违法建筑。2014年7月11日被申请人强制拆除涉案房屋，再审申请人不服提起行政诉讼，经兰州市城关区人民法院、兰州市中级人民法院审理，作出判决确认强制拆除行为违法，其已生效。再审申请人基于此向兰州铁路运输法院提起行政赔偿之诉，该案现已由兰州铁路运输中级法院作出（2017）甘71行赔终12号行政赔偿判决。在生效裁判已经确定再审申请人享有获得相应国家赔偿权利的情况下，被申请人在强制拆除之前针对涉案房屋作出的《责令拆除违法建设通知书》，对再审申请人合法权益已不产生实际影响。原一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定的结果并无不当。黄振刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄振刚的再审申请。审判长  陈金瑞审判员  徐文娟审判员  任少鹏二〇一七年十一月十七日书记员  戴蕴鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）咸渭民执字第0028-3号
申请人闫某某，男。
申请人刘某某，女。
申请人闫某冬，男。
被执行人王某，男。
被执行人陶某，男，。
被执行人郝某某，男。
被执行人张某某，女，系郝某某之母。
被执行人惠某某，男，汉族。
被执行人冯某，男，汉族，。
被执行人冯某某，女，汉族，系冯某之母。
被执行人邓某，男，汉族。
被执行人邓某某，男，系邓某之父。
被执行人咸阳市金碧辉煌娱乐有限公司。
法定代理人吴爱兰，经理。
本院在执行闫某某、刘某某、闫某冬申请执行王某、陶某、郝某某、张某某、惠某某、冯某、冯某某、邓某、邓某某、咸阳金碧辉煌娱乐有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明：本案的执行标的为175174.08元，已执行回12000元未执行163174.08元，现已将张某某的工资协助扣划到法院账户，其余被执行人都在服刑暂时无履行能力，申请人已确认，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：
终结（2006）咸渭民执字第28号案件的本次执行程序，待发现被执行人下落或有新的财产线索时可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 张 正
二〇〇七年九月十四日
书记员 王 珏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第330号
原告：王慧。
委托代理人：朱黎景。
被告：陈勇建。
委托代理人：陆原。
被告：王美红。
委托代理人：鲍芳。
原告王慧为与被告陈勇建、被告王美红民间借贷纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托代理人朱黎景，被告陈勇建及其委托代理人陆原、被告王美红委托代理人鲍芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧诉称，2008年12月，依约借给陈勇建人民币4800000元，至今尚有3000000元未归还，已构成违约，王美红系陈勇建妻子，应共同承担还款责任，故请求判决陈勇建、王美红共同归还借款本金3000000元，并负担案件受理费。
被告陈勇建辩称，借款属实，但当时陈勇建收到4750000元，而非4800000元。2008年12月分两次归还王慧1800000元，同年12月15日、12月23日，根据王慧指示，陈勇建分别将2000000元、200000元汇入汤才军、朱健个人帐户，同年12月29日，陈勇建将其浙A×××××宝马轿车折价700000元抵给王慧，另以三个名牌包及苹果牌手提电脑折价50000元抵给王慧，因此，已还清王慧的借款，故请求驳回王慧的诉讼请求。
被告王美红辩称，陈勇建与王美红曾系夫妻，但双方已于2008年2月15日离婚，故本案的借款不是夫妻共同债务，与其无关，请求法院驳回王慧对其的起诉。
王慧提交证据如下：
1、2008年12月5日借条及4750000元的汇款凭证、存折上提取50000元的凭证。证明王慧与陈勇建之间发生借款4800000元。
2、2008年11月28日的借条。证明陈勇建将其浙A×××××宝马轿车折价700000元抵给王慧，是归还2008年11月28日借条中的款项。
陈勇建提交证据如下：
1、浙江天伦房地产开发有限公司营业执照及情况说明、汇款凭证。证明陈勇建系该公司法定代表人，其向王慧借款4750000元用于公司项目，并于2008年12月分两次归还王慧1800000元，并根据王慧指示，分别将2000000元、200000元汇入汤才军、朱健个人帐户，已归还4000000元。
2、2008年12月29日收条。证明陈勇建将其浙A×××××宝马轿车折价700000元抵给王慧。
王美红提交证据如下：
2008年2月15日离婚证。证明陈勇建与王美红已于2008年2月15日离婚。
上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。陈勇建对王慧提交的证据除存折上提取50000元的凭证有异议外，对其余部分证据之真实性没有异议，认为存折上提取的50000元，并非是提现，而是转取，2008年11月28日的借条，借款人是吕峰，陈勇建仅仅是担保人，借款金额是600000元，而不是700000元，故与本案无关。王美红对王慧提交的证据表示不清楚。王慧对陈勇建提交的证据真实性没有异议，但认为陈勇建汇入朱健与汤才军的款项与本案无关，陈勇建将其浙A×××××宝马轿车折价700000元抵给王慧，是归还2008年11月28日借条中的款项。王美红对陈勇建提交的证据表示不清楚。王慧、陈勇建对王美红提供的2008年2月15日离婚证均无异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，王慧提交的证据，虽然陈勇建对存折上提取50000元的凭证有异议，但王慧提交的出借金额凭据与陈勇建出具的借条相符，因此，本院对王慧提交的证据应予确认为有效证据。2008年11月28日的借条，借款人非陈勇建，且借款金额为600000元，故与陈勇建将其浙A×××××宝马轿车折价700000元抵给王慧内容不符，因此，2008年11月28日的借条与本案无关联性。陈勇建提交的证据，虽然能证明其于2009年12月15日、12月23日分别将2000000元、200000元汇入汤才军、朱健个人帐户，但缺乏凭据证实系根据王慧指示汇入，且王慧否认曾通过手机向陈勇建发短信指示，故陈勇建提交的该部分汇款凭证，与本案无关联性，2008年12月29日收条，鉴于王慧提交的2008年11月28日借条不能证明与本案有关联性，故陈勇建提交的2008年12月29日收条本院应予确认为有效证据。王美红提供的2008年2月15日离婚证，王慧、陈勇建均无异议，本院应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2008年12月5日，陈勇建向王慧借款4800000元，并出具借条一份，载明今向王慧借到人民币4800000元，时期7天即2008年12月11日归还，已汇入陈勇建建行与周骥阳工行帐户。同日，王慧依约将人民币4800000元分别汇入陈勇建与周骥阳的银行帐户。2008年12月11日、12月25日，陈勇建两次归还王慧1800000元，同年12月29日，陈勇建将其浙A×××××宝马轿车折价700000元抵给王慧，王慧收到后出具了相应的收条。事后，陈勇建未及时归还余额2300000元，王慧经催讨无果诉至本院。
另查明，陈勇建、王美红已于2008年2月15日离婚。
本院认为，王慧与陈勇建之间虽未签订书面借款合同，但王慧依约将人民币4800000元出借给陈勇建，陈勇建收到后也出具了相应的借条，因此，双方之间的借款关系成立。陈勇建以收到4750000元为由，否认收到4800000元之辩称，与事实不符，法院不予采纳。鉴于陈勇建已归还王慧1800000元及将其浙A×××××宝马轿车折价700000元抵给王慧，故可从借款本金4800000元中扣除，实欠王慧借款本金2300000元。由于陈勇建未及时履行还款义务，已构成违约，现王慧要求陈勇建归还借款本金2300000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持，超过部分，本院不予支持。至于陈勇建以汇款形式分别于2008年12月15日支付汤才军2000000元，同年12月23日支付朱健200000元，但陈勇建没有相应证据证实系受王慧指示而支付的，王慧也否认曾指示陈勇建汇入该两人的个人帐户，故该两笔款项可另案处理。因陈勇建无相应的凭证证明曾以三个名包以及手提电脑交付王慧，王慧也否认曾收到该部分财物，因此，陈勇建要求折合人民币50000元抵偿部分借款本金之辩称，缺乏依据，本院不予采纳。鉴于王慧与陈勇建的借款行为发生在2008年12月份，而陈勇建、王美红已于2008年2月15日离婚，因此，王慧以夫妻共同债务为由要求王美红共同承担还款责任之诉讼请求，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、陈勇建归还王慧借款本金2300000元，该款于判决书生效之日起三十日内支付。
二、驳回王慧的其他诉讼请求。
如果陈勇建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元减半收取15400元，由王慧负担3400元，陈勇建负担12000元，其中陈勇建负担部分，于判决书生效之日起三十日内支付
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇一〇年三月九日
书记员 陆菲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第396号
原告郭某，户籍地广州市番禺区。
委托代理人赖雪何，广东纬国律师事务所律师。
被告陈某，户籍地广州市南沙区。
原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告郭某及其委托代理人赖雪何、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，夫妻感情破裂，无法共同生活。请求判决离婚，婚姻期间所借取的50万元债务由被告负担。
被告辩称，同意离婚，对外债务仅35万元，其中18万元是原告同意借取，故原告负担7.2万元（180000×40%），被告负担27.8万元（180000×40%＋170000）。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，之后夫妻生活居住于广州市番禺区市桥街。2015年7月9日，原告提出离婚诉讼。
上述事实，有《结婚证》以及当事人陈述所证实。
原、被告对离婚不争议，意思表示真实，本院予以确认。至于债务承担之争议，本院认为，原告未能举证证实婚姻期间发生借取50万元债务的事实，而夫妻双方对现存债务金额主张不一，原告该项请求，缺乏事实根据，不能支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告陈某离婚；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一五年九月十八日
书记员 黄志伟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1566号
申请执行人姜伟。
被执行人南充佳丽房地产开发有限公司。
申请执行人姜伟依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3868号民事判决书，向本院申请执行。本院受理后，在执行中，被执行人南充佳丽房地产开发有限公司至今未协助申请执行人姜伟办理房屋相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人南充佳丽房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区马市铺路320号城北公寓1幢1单元301号商品房房屋产权证及土地使用权证办理给申请执行人姜伟所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一五年五月二十日
书记员 兰 艳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00519号
原告：安徽东至农村合作银行，住所地东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村合作银行诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村合作银行撤回起诉。
案件受理费550元，由原告减半负担。
审判员 周国富
二〇一三年十月十四日
书记员 孙慧敏
滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0545号
原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县大套乡育才村。
法定代表人吴洪生，该公司董事长。
委托代理人顾春林、王甫美，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告史青伟，男，46岁。
被告庞卫红，女，46岁。
被告史清东，男，56岁。
被告姚广忠，男，43岁。
原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司（以下简称金汇小贷公司）与被告史青伟、庞卫红、史清东、姚广忠借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行审理，原告金汇小贷公司委托代理人顾春林、王甫美、被告史青伟到庭参加诉讼，被告庞卫红、史清东、姚广忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金汇小贷公司诉称，2014年1月14日被告史青伟、庞卫红因经营需要与原告签订《最高额借款合同》，申请借款30万元，约定月利率20‰，借款期限从2014年1月14日起至2015年1月14日止。原告发放了30万元的贷款，贷款期限从2014年8月11日起至2015年1月14日止，被告史清东、姚广忠为该笔借款提供了连带责任保证。到期后，被告史青伟、庞卫红仅将利息归还到2015年1月14日，借款本金分文未还。原告多次催要未果。请求判令被告史青伟、庞卫红归还贷款本息33.72万元，并承担从起诉之日起至实际偿还之日止按原合同约定利率所产生的利息和逾期罚息；判令被告史清东、姚广忠对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、律师费以及差旅费等由被告承担。
原告金汇小贷公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证、四被告身份证复印件和史青伟、庞卫红的结婚证复印件各一份，证明原、被告身份信息和史青伟、庞卫红的夫妻关系；
2、最高额借款合同一份，证明被告史青伟、庞卫红向原告借款的事实；
3、最高额保证合同一份、担保承诺书两份，证明被告史清东、姚广忠自愿为被告史青伟、庞卫红的借款提供担保的事实；
4、借款借据、进账单各一份，证明原告已经按约向被告发放了贷款的事实。
被告史青伟辩称，原告所述是事实，因为资金紧张，所以一直未还。
被告庞卫红、史清东、姚广忠未答辩，未举证。
经本院审核认为，原告金汇小贷公司所举证据与本案诉请事实均有关联，可作为本案证据使用，本院均予以确认。
经审理查明，2014年1月14日被告史青伟、庞卫红夫妻因经营需要与原告金汇小贷公司签订《最高额借款合同》，约定自2014年1月14日起至2015年1月14日止，可申请借款30万元，月利率20‰，利随本清。逾期罚息在原有利率上加收100%。被告史清东、姚广忠为该合同借款提供担保，并与原告金汇小贷公司签订了最高额保证合同。约定保证方式为连带责任保证、保证期间二年，并分别出具了担保承诺书。2014年8月6日被告史青伟出具了30万元的借款借据，8月11日原告金汇小贷公司发放了30万元的贷款，贷款期限从2014年8月11日起至2015年1月14日止。到期后，被告史青伟、庞卫红仅支付了借款期间内的利息，借款本金及逾期后的利息至今一直未还。被告史清东、姚广忠也未履行保证义务。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告史青伟、庞卫红向原告金汇小贷公司借款，未能按照合同的约定偿还借款，应承担还款责任。被告史清东、姚广忠自愿提供连带责任担保，应当按约定履行保证还款的责任。故原告金汇小贷公司要求归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；但关于逾期罚息的主张，因约定的逾期利率超出法律保护的月利率20‰范围，对超出部分不予保护。原告金汇小贷公司关于律师费的主张，没有提交相关的证据，本院不予支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告庞卫红、史清东、姚广忠不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史青伟、庞卫红于本判决生效之日起十日内归还原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司借款本金30万元及从2015年1月15日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告史清东、姚广忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6358元、减半收取3179元，由被告史青伟、庞卫红、史清东、姚广忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6358元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审判员 皋 越
二〇一五年十月十四日
书记员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。证责任的当事人承担不利后果。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第820号
申请执行人王晓霞。
被执行人烟台朱庇特电子有限公司。
法定代表人：张俊烈。
申请执行人王晓霞与被执行人烟台朱庇特电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第727号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4178元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十三日
书记员 贺传宁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字82号
罪犯王秀敏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）青刑一重字第2号刑事判决，以被告人王秀敏犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年2月26日减为无期徒刑；2012年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯王秀敏减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王秀敏的悔改表现，有罪犯王秀敏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王秀敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀敏减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第443号
原告：钱献飞。
委托代理人：王凌生。
被告：傅海民。
原告钱献飞为与被告傅海民民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告钱献飞的委托代理人王凌生到庭参加诉讼，被告傅海民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱献飞诉称，2014年1月27日，被告以缺资为由向原告借款3万元，约定借期至2015年1月27日，利息为二分。借期届满后，原告多次向被告催讨未果。请求判令被告归还借款本金3万元，并支付利息（从2014年1月27日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款30000元并约定利息的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月27日，傅海民向钱献飞借款，并出具《借条》一份，载明：“今向钱献飞借现金人民币叁万元整（30000.00）利息二分计，借钱时间从2014年1月27日至2015年1月27日。”上述借款，傅海民至今分文未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠原告借款本金3万元，事实清楚、证据确实充分。被告应按约定的时间和数额归还借款并支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅海民于本判决生效后十日内归还原告钱献飞借款本金3万元，并支付利息（按月利率2%计付，自2014年1月27日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告傅海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十月十九日
代书 记员 成丽丹
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00141号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人林伟，务工。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人林伟犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日决定立案并依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人林伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日23时许，被告人林伟因债务纠纷在本市南河乡柏树村，持刀将何某腰部刺伤。经鉴定：何某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林伟于2014年2月17日到汉川市公安局自动投案，并如实供述了上述事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人林伟赔偿了被害人何某经济损失人民币58000元，被害人何某对被告人林伟的犯罪行为表示谅解（本院已作出刑事附带民事调解书）。
上述事实，被告人林伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人陈某、林某乙、林某丙、王某等人的证言，鉴定意见书，被告人林伟的户籍信息及供述，谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人林伟具有自首情节，并与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人林伟犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炬明
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）……
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00141号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人林某，务工。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日决定立案并依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日23时许，被告人林某因债务纠纷在本市南河乡柏树村，持刀将何某腰部刺伤。经鉴定：何某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林某于2014年2月17日到汉川市公安局自动投案，并如实供述了上述事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人林某赔偿了被害人何某经济损失人民币58000元，被害人何某对被告人林某的犯罪行为表示谅解（本院已作出刑事附带民事调解书）。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人陈某、林某乙、林某丙、王某等人的证言，鉴定意见书，被告人林某的户籍信息及供述，谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人林某具有自首情节，并与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炬明
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第719号
原告桂启尧，男，汉族，1990年6月10日出生。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
被告奚阿苟，男，汉族，1955年10月1日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，组织机构代码83945667-9，住所地江苏省淮安市淮安经济开发区厦门西路16-1号。
负责人孙毅，该公司总经理。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告桂启尧与被告奚阿苟、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员殷婉璐适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告桂启尧的委托代理人刘基才、被告平安保险公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼，被告奚阿苟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂启尧诉称，2014年2月2日16时许，被告奚阿苟驾驶苏H×××××号轿车在南京二桥南汊撞到原告驾驶的皖D×××××号轿车，致原告驾驶的车辆冲撞到甘某某驾驶的苏A×××××号轿车，造成原告的车辆受损。该事故经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定：被告奚阿苟负事故的全部责任，原告及甘某某无责。被告平安保险公司承保了苏H×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现原告依据法律规定提起诉讼，请求判令：1.两被告赔偿原告桂启尧车辆损失费11739元；2.两被告赔偿原告桂启尧交通费1000元。
被告奚阿苟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告平安保险公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议，平安保险公司承保了苏H×××××号车辆的交强险和金额为50万元的商业三者险，未承保不计免赔险，事故发生在保险期间。根据商业三者险合同，超出交强险部分应当按照20%的免赔率扣除相应金额。原告诉请的车辆损失费与平安保险公司定损的金额一致，平安保险公司予以认可，但因本起交通事故还涉及一辆无责任的车辆，故依照法律规定需扣除该车的保险公司在交强险无责任财产限额内应承担的100元。原告主张的交通费和诉讼费不属于承保范围，平安保险公司不承担。
经审理查明，2014年2月2日16时，在南京长江二桥南汊路段，奚阿苟驾驶苏H×××××号小型轿车撞到桂启尧驾驶的皖D×××××号小型轿车，致桂启尧驾驶的车辆向前碰撞到甘某某驾驶的苏A×××××号车辆。该起道路交通事故经南京市公安局交通管理局高速二大队（以下简称高速二大队）调查认定，奚阿苟负此事故的全部责任，桂启尧、甘某某无责。事故发生后，桂启尧在上海昌安汽车销售服务有限公司对皖D×××××号小型轿车的受损部位进行了维修，并支付维修费11739元，该金额经平安保险公司出具的机动车辆保险损失确认书认可。
另查明，皖D×××××号小型轿车的登记车主为桂启尧。苏H×××××号小型轿车的登记车主为奚阿苟，被告平安保险公司承保了该车的交强险及金额为50万元的商业三者险，未承保不计免赔险，本起事故发生于保险期间。平安保险公司商业第三者责任保险第十三条约定，根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。
审理中，经本院释明，原告桂启尧不要求追加承保苏A×××××号车辆的保险公司作为本案共同被告参加诉讼，并认可由其自己承担该保险公司应当承担的赔偿部分。
上述事实，有原告桂启尧提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险证、机动车辆保险损失确认书、车辆维修费发票、结算单、交通费票据，被告平安保险公司提供的保单抄件、保险条款以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告桂启尧所有的皖D×××××号小型轿车因本起交通事故受损，侵权人应当承担侵权责任。高速二大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院依法予以确认。原告桂启尧主张的车辆维修费11739元系因本起交通事故产生的合理损失，且有原告提供的车辆维修费发票予以证实，被告平安保险公司对车辆维修金额亦无异议，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。原告桂启尧提供了部分交通费票据证明其主张的交通费1000元，但经本院审核，原告提交的交通费票据与本起交通事故缺乏关联性，无法证明其因本起交通事故支出交通费1000元。本院结合原告因本起交通事故产生相关交通费的必要性和合理性，酌情支持300元。
本起事故发生于保险期间，被告平安保险公司作为苏H×××××号小型轿车交强险的保险人，负有按交强险合同约定对原告主张的车辆维修费予以赔偿的义务。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。平安保险公司提出扣除承保苏A×××××号车辆的保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内应承担的100元于法有据，本院予以支持。原告桂启尧自愿承担上述100元，本院予以确认。被告奚阿苟未投保不计免赔险，被告平安保险公司要求根据商业三者险合同扣除免赔率20%的主张有事实依据，本院予以支持。免赔部分的金额为1927.8元（9639元×20%），由被告奚阿苟赔偿原告桂启尧。交通费300元不属于被告平安保险公司承保的商业三者险赔付范围，该项损失由被告奚阿苟承担。综上，被告平安保险公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿原告桂启尧车辆维修费合计9711.2元。被告奚阿苟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告桂启尧车辆维修费9711.2元。
二、被告奚阿苟于本判决生效之日起五日内赔偿原告桂启尧车辆维修费、交通费合计2227.8元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告奚阿苟负担（此款原告桂启尧已垫付，由被告奚阿苟于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 殷婉璐
二〇一四年五月十六日
见习书记员 王 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第394号
罪犯杨里平。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
浙江省淳安县人民法院于2012年3月22日作出（2012）杭淳刑初字第111号刑事判决，以被告人杨里平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2018年12月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨里平在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分0.3分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨里平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨里平在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨里平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一
七年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初527号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈飞，男，1990年11月20日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月5日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年12月6日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017]523号起诉书指控被告人陈飞犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员周贤华，被告人陈飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈飞系被害人陈某1的亲侄子。2016年1月26日8时许，被告人陈飞的父亲陈某4、母亲江某1与被害人陈某1因为土地纠纷问题而相互谩骂和推搡，后双方经邻居劝说停止了谩骂和推搡。江某1回到家后，打电话告诉陈飞其父亲被陈某1打了一顿，要其到现场去。陈飞于是手持木棒赶到陈某1家，在陈某1家堂屋前坪里看到陈某1后便用木棒殴打陈某1，陈某1拿一把菜刀抵挡。接着，陈飞又从陈某1家走廊上拿一根竹钎担（农村担柴用的工具）殴打陈某1。随后，陈飞、陈某1一同掉到屋前的坎下。陈飞继续用竹钎担殴打陈某1，竹钎担被打断破碎后，陈飞继续用脚踢、踩陈某1，直至陈某1躺在地上不能动弹，陈飞才停止殴打，随后逃离现场。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，陈某1的身体损伤评定为轻伤一级。
上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈飞的供述及户籍证明；被害人陈某1的陈述；证人陈某2、陈某3、江某2、江某1、罗某1、罗某2、邹某、谭某的证言；报警案件登记表、受案登记表，提取笔录及提取的作案工具照片，现场照片；到案经过，情况说明；鉴定意见通知书和邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2017年5月4日，被告人陈飞在家人的陪同下，主动到隆回县公安局鸭田派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局鸭田派出所的到案经过、隆回县公安局的自首证明和被告人陈飞2017年5月4日的供述等证据证明，可以认定。
2、2016年3月16日，经隆回县鸭田镇青岭村村干部调解，被告人陈飞及其亲属与被害人陈某1达成了调解协议，自愿赔偿了陈某1医疗等费用共计人民币57800元。2017年5月16日，被害人陈某1出具了刑事谅解书，对被告人陈飞的行为表示谅解。
上述事实，有调处协议书、刑事谅解书等证据证明，足以认定。
3、隆回县社区矫正机构对被告人陈飞进行考察，认为陈飞符合社区矫正条件，建议对陈飞适用社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的（2017）隆社矫函字第334号调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人陈飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈飞主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，酌情可对被告人陈飞从轻处罚。被告人陈飞到案后真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，双方达成了调解协议，且侦查机关已对被告人陈飞取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对陈飞适用社区矫正并愿意对其实施监管，故对被告人陈飞酌情可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人陈飞持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 刘光武
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初138号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄经汉，男，1970年1月22日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年12月14日被南宁市公安局良庆分局取保候审，2018年3月12日被南宁市良庆区人民检察院取保候审，同年4月10日本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人黄经汉犯非法持有枪支罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人黄经汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年12月11日21时许，公安机关在南宁市良庆区那马镇那马村例行检查时，在被告人黄经汉驾驶的桂Ａ×××××小轿车尾箱中，查获并扣押一支改装枪支。后经被告人黄经汉主动供认，在其家中又查获并扣押另一支改装枪支。经依法鉴定，涉案两支枪支以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证，被告人黄经汉的供述，枪弹鉴定书，指认照片等证据。公诉机关认为，被告人黄经汉违反国家枪支管理规定，以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄经汉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月11日21时许，公安机关在南宁市良庆区那马镇那马村例行检查时，在被告人黄经汉驾驶的桂Ａ×××××小轿车尾箱中，查获并扣押一支改装枪支。后经被告人黄经汉供认，在其家中又查获并扣押另一支改装枪支。经依法鉴定，涉案两支枪支以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证，被告人黄经汉的供述，枪弹鉴定书，指认照片等。
本院认为，被告人黄经汉违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄经汉归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人黄经汉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
1、?被告人黄经汉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于南宁市公安局良庆分局的枪支二支，由暂扣机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦肖依
人民陪审员 卢海清
人民陪审员 陈柳杉
二〇一八年五月八日
书 记 员 麻碧婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初790号
原告：叶德茂，男，1950年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：查德军，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：汪慧芳，该公司经理。
原告叶德茂与被告查德军、中国太平洋财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告叶德茂于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶德茂自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶德茂撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶德茂承担。
审判员 刘小平
二〇一八年四月十三日
书记员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审810号
申请执行人开封市祥符区环境保护局。
地址开封市祥符区经一路北段。
法定代表人董伟职务：局长。
委托代理人司艳玲，系开封市祥符区环境保护局职工。
委托代理人丁学庆，系开封市祥符区环境保护局职工。
被执行人开封市祥符区城关镇康泰消毒门市部，地址：祥符区城关镇宏达大道北段路西。统一社会信用代码9141021MA40QEN00X。
法定代表人（负责人）王青枝。
申请人开封市祥符区环境保护局于2017年12月29日向我院申请强制执行汴祥环罚决字[2017]6号第2项，即“对开封市祥符区城关镇康泰消毒门市部处以罚款壹拾万元（￥100000.00元）”。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请执行人开封市祥符区环境保护局，以被执行人开封市祥符区城关镇康泰消毒门市部未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，建设项目擅自开工建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条“编制有关开发利用规划，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价。未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建�项目，不得开工建设”之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条之规定，作出汴祥环罚决字[2017]6号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为；2、处以罚款壹拾万元（￥100000.00元）。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区环境保护局作出的汴祥环罚决字[2017]6号行政处罚决定书，于2017年5月19日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区环境保护局作出的汴祥环罚决字[2017]6号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人开封市祥符区城关镇康泰消毒门市部在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区环境保护局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行汴祥环罚决字[2017]6号第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 董合义
陪审员 司艳青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭荣昉
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初144号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人唐南仁，男，1940年1月18日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，户籍所在地江西省安远县，现住安远县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人唐南仁涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人唐南仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，被告人唐南仁以非法占有为目的，分别于2016年11月初某日、11月20日、12月3日的6时许，在安远县欣山镇沿江东路太平洋超市门口附近，以徒手推车的方式，分别将赖某1的红色爱玛牌电动车（型号：TDT389Z-K24lmini可爱II)、欧某的粉红色绿源牌电动车（型号：TDT1454Z)、叶某2的黑色爱玛牌电动车（型号：TDT391Z-K235糖果）盗走，推至其位于安远县欣山镇欣濂路南巷81号的家中，其中粉红色电动车被其于2016年11月20日，以人民币100元的价格卖给收购废品的张某。经安远县价格认证中心进行价格鉴定，欧某被盗电动车价值人民币1710元，叶某2被盗电动车价值人民币1197元；赖某1被盗电动车价值人民币1170元，共计被盗价值人民币4070元。
2016年12月3日，安远县公安局办案民警在唐南仁家中院内查获被盗的两辆爱玛牌电动车，并将被告人唐南仁�唤归案。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人唐南仁盗窃他人电动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时，被告人唐南仁具有坦白情节，请依法判处。
被告人唐南仁对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
以上事实，有被告人唐南仁的供述，被害人欧某、叶某1、赖某1的陈述，证人张某、杜某1、杜某2、贾某的证言，现场勘验检查记录及现场指认照片，价格认定结论书，
扣押决定书、扣押清单、领条、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐南仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，�院予以确认。鉴于被告人唐南仁归案后如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节和悔罪表现，且其犯罪时已年满75周岁，对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐南仁犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人唐南仁退赔本案各被害人因本案所遭受的经济损失（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳玉萍
审判员 吴 清 平
审判员 夏 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐 玉 梅