wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹿邑县人民法院
裁判文书签署表
签署
签署意见
签名及时间
独任法官
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
2018）豫1628民初477号
原告：聂怀忠，男，1949年1月20日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许可欣，河南博辩律师事务所律师。
被告：河南万商置业有限公司鹿邑分公司，住所地鹿邑县家乐石油城院内。
负责人：刘峰，经理。
委托诉讼代理人：刘祥，男，1978年6月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县，被告公司员工。
委托诉讼代理人：李伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，被告公司员工。
原告聂怀忠与被告河南万商置业有限公司鹿邑分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月12日向原告送达交纳纳诉讼费用通知，限原告在2018年2月22日前交纳诉讼费用，原告未在本院规定期间内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，裁定如下：
本案按原告聂怀忠撤回起诉处理。
审判员 孔维良
二〇一八年二月二十三日
书记员 牛帅博
文书内容鹿邑县人民法院裁判文书签署表签署签署意见签名及时间独任法官河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书2018）豫1628民初477号原告：聂怀忠，男，1949年1月20日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可欣，河南博辩律师事务所律师。被告：河南万商置业有限公司鹿邑分公司，住所地鹿邑县家乐石油城院内。负责人：刘峰，经理。委托诉讼代理人：刘祥，男，1978年6月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县，被告公司员工。委托诉讼代理人：李伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，被告公司员工。原告聂怀忠与被告河南万商置业有限公司鹿邑分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月12日向原告送达交纳纳诉讼费用通知，限原告在2018年2月22日前交纳诉讼费用，原告未在本院规定期间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按原告聂怀忠撤回起诉处理。审判员  孔维良二〇一八年二月二十三日书记员  牛帅博
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第234号
原告梁某A。
委托代理人邓纯明，广东达声律师事务所律师。
被告梁某B。
被告梁某C。
被告梁某D。
原告梁某A诉被告梁某B、梁某C、梁某D因共有物分割纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理。原告梁某A的委托代理人邓纯明，被告梁某B、梁某C、梁某D到庭参加了诉讼，后梁某C无正当理由中途擅自退庭，并拒绝在开庭笔录上签名。本案现已审理终结。
原告梁某A诉称，涉案房屋系原告父母共有，原告的父亲梁某E死亡后，原被告就涉案房屋继承问题无法达成一致意见，后经（2013）佛顺法滘民初字第748号民事判决书确定了原被告的继承份额，其他继承人和产权人均已将其份额赠与原告，现三被告不愿将其占有份额1／56按评估价转让给原告，故请求法院判令将涉案房屋中三被告的相应产权归原告所有，由原告补偿三被告价款各1267.86元。本案诉讼费由被告承担。
被告梁某B辩称，希望原告能协助答辩人办理答辩人所居住的房屋的过户手续。如果原告不同意协助，答辩人也同意将所继承的涉案房屋产权份额赠予给原告。不同意承担本案诉讼费。
被告梁某C辩称，答辩人不同意放弃自己所继承的产权份额，请求法院依法判决，不同意承担本案诉讼费。
被告梁某D辩称，希望原告能协助答辩人办理答辩人所居住的房屋的过户手续，如果原告不同意协助，答辩人也同意将所继承的涉案房屋产权份额赠予给原告。不同意承担本案诉讼费。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证、各被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.（2013）佛顺法滘民初字第748号民事判决书1份，《赠与书》、《接受赠与书》、《公证书》各1份，证明涉案房屋的继承份额情况，肖某某已将其自有的产权份额赠与给原告。
3.收款通知书、《评估报告》各1份，证明涉案房屋经评估市场价值为71600元。
被告梁某B、梁某D对原告提交的证据1没有异议，对证据2无异议，但认为原告无权对其提起诉讼；对证据3没有异议，但认为其已将其份额赠与原告，该证据与其无关。
三被告在诉讼中无提交书面证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1、2，被告梁某B、梁某D无异议，对原告提交的证据3，被告梁某B、梁某D表示与其无关，被告梁某C中途退庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，本院予以采纳。
根据本院采信的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
梁某（于1998年死亡）与张某某（于2008年死亡，张某某的父母先于张某某死亡）共同生育了梁某E（于2005年死亡）、梁某F、梁某G、梁某B、梁某H、梁某C、梁某D七名子女。梁某E与肖某某共同生育了梁某A、梁某I两名子女。梁某H（1993年死亡）与冼某某共同生育了梁某J、梁某K两名子女。
位于佛山市顺德区北滘镇黄龙村委会黄涌穗丰大街穗丰二巷7号房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第03110010**）登记房地产权属人为梁某E，该房屋是梁某E与肖某某夫妻关系存续期间所自建的。
2013年9月26日，梁某I、梁某A、肖某某、梁某J、梁某K、梁某F、梁某G、梁某B共同签订了一份《人民调解协议书》，约定梁某I、肖某某、梁某J、梁某K、梁某F、梁某G、梁某B无条件放弃涉案房屋产权份额，由梁某A全部继承该房屋产权，并保证协助梁某A到相关登记机关办理该房屋产权的变更手续。梁某I、梁某A、肖某某因与梁某C、梁某D就涉案房屋继承问题未达成一致意见，遂向本院提起诉讼，并将梁某J、梁某K、梁某F、梁某G、梁某B列为共同原告。庭审中，梁某J、梁某K、梁某F、梁某G、肖某某、梁某I均表示将其所继承的涉案房屋产权份额赠与梁某A。本院于2013年12月12日作出（2013）佛顺法滘民初字第748号民事判决书，判决涉案房屋由肖某某占28／56产权、梁某A占25／56产权、梁某B占1／56产权、梁某C占1／56产权、梁某D占1／56产权。该案民事判决书现已生效。
2014年3月19日，原告梁某A提起本案诉讼，请求判令将被告梁某B、梁某C、梁某D所占有的涉案房屋中的产权归其所有，由其补偿三被告各1267.86元。庭审中，被告梁某B、梁某D表示愿意将其所占有的涉案房屋产权份额赠与原告梁某A，但表示不同意承担本案诉讼费用。被告梁某C表示不同意放弃自己的产权份额，要求本院依法判决，且表示不同意承担本案诉讼费用。
另查，肖某某于2014年1月27日出具了一份《赠与书》，将其对涉案房屋所享有的产权份额赠与梁某A。同日，梁某A出具《接受赠与书》。两人于2014年3月5日在广东省佛山市顺德公证处进行了公证。2014年1月梁某A委托佛山市中毅土地房地产评估有限公司对涉案房地产价值进行了评估。佛山市中毅土地房地产评估有限公司于2014年1月9日出具《评估报告》，确定委估物在估价时点的公开市场价值为人民币71000元。
本院认为，共有包括按份共有和共同共有。没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，涉案房屋由原告父亲梁某E与母亲肖某某婚后共同购置，各占1／2产权。梁某E死亡后，通过继承方式，原告梁某A占有涉案房屋25／56产权、被告梁某B、梁某C、梁某D各占有涉案房屋1／56产权。现原告梁某A作为按份共有人主张分割涉案房屋符合法律规定，本院予以准许。分割共有房屋应从共有人对房屋的需求程度、共有房屋实际使用情况及最大程度发挥共有房屋的效用等因素进行综合考虑。本案中，原告梁某A通过继承方式对涉案房屋占有25／56产权，原告梁某A也一直居住于该房屋内，且原告的母亲肖某某也已同意将其对涉案房屋享有的产权份额赠与原告梁某A，现原告请求将三被告对涉案房屋所占有的产权份额判归其所有，由其按市场价值补偿三被告于法不悖，本院予以准许。庭审中，被告梁某B、梁某D表示愿意将其所占有的涉案房屋产权份额赠与原告梁某A，原告梁某A也表示接受，这是当事人自愿处分其民事权利，本院予以采纳。经评估涉案房屋现市场价值为71000元，故原告梁某A应向被告梁某C支付房屋折价款1267.86元。
综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第91条之规定，判决如下：
一、被告梁某B、梁某C、梁某D对位于佛山市顺德区北滘镇黄龙村委会黄涌穗丰大街穗丰二巷7号房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第03110010**）所占有的产权份额（各1／56产权）归原告梁某A所有，被告梁某B、梁某C、梁某D应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告梁某A办理房屋产权变更手续，过户费用由原告梁某A自行承担；
二、原告梁某A应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告梁某C支付房屋折价款1267.86元；
三、驳回原告梁某A的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为787.5元（原告梁某A已预交），由原告梁某A承担587.5元，被告梁某C承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一四年五月五日
书记员 韩思韵
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初194号
原告:李某，女，1950年7月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
诉讼委托代理人：吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：桂林恒信华天生活垃圾处理设备有限公司，地址：桂林市临桂区会仙镇工业集中区。
法定代表人：何启东。
被告:夏某，男，1963年7月20日出生，住桂林市七星区。
本院在审理原告李某诉被告桂林恒信华天生活垃圾处理设备有限公司、夏某民间借贷纠纷一案中，原告以其需要再收集证据为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
原告李某预交的本案案件受理费1920元，减半收取960元，由原告李某承担，另960元由本院退回给原告李某。
审判员 陈碧青
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶子毅
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0922民初310号
原告：张吉友，男，1972年07月05日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告：齐明翠，女，1976年05月05日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：柯尊顺，男，1965年08月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告张吉友、齐明翠与被告柯尊顺健康权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告张吉友、齐明翠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未交费撤回起诉处理。
审判员 牟道彬
二〇一八年三月六日
书记员 董建森
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0922民初310号原告：张吉友，男，1972年07月05日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告：齐明翠，女，1976年05月05日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：柯尊顺，男，1965年08月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告张吉友、齐明翠与被告柯尊顺健康权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告张吉友、齐明翠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未交费撤回起诉处理。审判员  牟道彬二〇一八年三月六日书记员  董建森
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执178号
申请执行人陈春雷，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
被执行人哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司，住所地：通河县。
法定代表人刘晴，职务经理
本院于2017年2月13日依据已生效的（2016）黑0128民初1674号民事调解书，受理了陈春雷申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司、哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：92042元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执178号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏振国
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8363号
原告:应学庆,男,1973年02月10日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:徐苏妹,女,1961年10月26日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:徐文慧,男,1980年12月14日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告应学庆为与被告徐苏妹、徐文慧民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告应学庆到庭参加诉讼，被告徐苏妹、徐文慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应学庆起诉称：1、依法判令被告徐苏妹归还原告借款本金100000元并支付2014年5月1日至款清之日止的利息，利息按年利率24%计算；2、判令被告徐文慧对上述借款及利息的归还支付承担连带担保责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：二被告系母子关系。因资金周转需要，2010年11月9日，被告徐苏妹再次向原告现金借款100000元（之前已有二次借款），收款后，被告徐苏妹亲自向原告出具借据一张，口头约定借款利息按月利率3分计算，被告徐文慧自愿对此借款承担保证责任。被告徐苏妹至今为止已经支付利息至2014年4月底止（连同其他3笔借款利息一并支付，其中一笔是担保责任）,之后再没支付过利息（至今为止利息按年利率24%计算已产生80000元）。原告已经催讨，未有结果。被告徐文慧系担保人，对未能归还的借款应承担代为偿还的保证责任。为使合法财产不受损失，依据法律规定，原告特具状贵院，请求依法判决，支持原告诉请。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求为依法判令被告徐苏妹归还原告借款本金100000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告徐苏妹、徐文慧未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、借条原件一份，证明被告徐苏妹向原告应学庆借款100000元，并由被告徐文慧为担保人的事实。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单、账户明细各一份，用以证明被告借款的事实。
被告徐苏妹、徐文慧未到庭，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系母子关系。因资金周转需要，2010年11月9日，被告徐苏妹再次向原告现金借款100000元（之前已有二次借款），收款后，被告徐苏妹亲自向原告出具借据一张，被告徐文慧自愿对此借款承担保证责任。上述借款，经原告催讨，被告徐苏妹至今未还。被告徐文慧系担保人，对未能归还的借款应承担代为偿还的保证责任。
本院认为，原告应学庆与被告徐苏妹之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐苏妹尚欠原告借款本金10万元，事实清楚。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还。被告徐苏妹至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐文慧作为本案借款的保证人，应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐苏妹归还原告应学庆借款人民币10万元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年9月21日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告徐文慧对上述款项及案件受理费1950元承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告徐苏妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十月三十日
代书 记员 卢蓉蓉
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1113号
原告：魏汉钦，男，1981年9月26日出生，汉族，住址：五华县。
被告：魏启雄，男，1985年3月6日出生，汉族，住址：五华县。
原告魏汉钦诉被告魏启雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏汉钦到庭参加诉讼，被告魏启雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50000元及利息（从2017年6月19日起诉之日至还清款之日止按年利率6%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏启雄分别于2016年3月4日、2016年6月11日向原告借款50000元。被告对借款均是当天亲笔立写借条，原告对借款均是于当天将相应的款项现金借给被告。对以上借款，被告从未偿还本金及利息，且经多次催偿未果，为维护原告合法权益，依据民法通则和合同法的相关规定，请求法院支持上述诉请。
被告魏启雄未作答辩，在举证期限内也未提供有关证据。
本院经审理认定如下事实：2016年3月4日，被告因购买农用车需要向原告借款30000元，并出具《借条》一份，载明：“借条兹借到魏汉钦30000元人民币（叁万元）。借用于做正当生意。借期为一年，到期一次还清。借款人魏启雄借款人身份证2016.3.4”。2016年6月11日，被告又资金周转需要向原告借款20000元，并出具《借条》一份，载明：“借条兹借到魏汉钦20000元人民币（贰万元整）。借用于做正当生意。借期为肆个月，到期一次还清。借款人魏启雄借款人身份证2016.6.11见证人：魏环球”。两份借条的内容及签名均由被告魏启雄本人书写并捺指模。借款逾期后，经原告多次催收，被告未偿还借款，仍欠原告本金合计50000元。原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。被告魏启雄资金周转需要两次向原告魏汉钦借款合计50000元，有借条为据，本院予以认定。虽然被告魏启雄未到庭应诉，但本院已依法传唤，可视为其放弃对证据的抗辩，原告提供的《借条》足以证明原、被告之间的借款事实关系，借款的形式和内容没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告魏汉钦请求判令被告魏启雄偿还借款有理，本院予以支持。对于原告请求的利息从起诉之日（2017年6月19日）起至还清款之日止按年利率6%计，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏启雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币50000元及利息（从2017年6月19日起至还清款之日止按年利率6%计）给原告魏汉钦。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告魏汉钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张思东
审 判 员 周懂征
人民陪审员 刘美玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 廖丽婷
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢商初字第102号
原告：浙江荣兴机械有限公司。住所地：浙江省衢州市经济
开发区世纪大道905室。
诉讼代表人：连瑜，浙江荣兴机械有限公司破产管理人负责
人。
委托代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：章建
原告浙江荣兴机械有限公司为与被告章建买卖合同纠纷一案
，于2010年5月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告浙
江荣兴机械有限公司于2010年6月17日向本院提出申请，请求撤回
对被告章建的起诉。
本院经审查认为：原告浙江荣兴机械有限公司申请撤回起诉，
符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉
讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江荣兴机械有限公司撤回起诉。
案件受理费397元，减半收取198.5元，由原告浙江荣兴机械有
限公司负担。
审判长 祝惠忠
审判员 吴 炜
审判员 王琳琳
二〇一〇年六月二十二日
书记员 楼 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15253号
原告：郭子钰，女，1990年8月1日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告：刘彬，女，1980年5月23日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。
原告郭子钰诉被告刘彬因租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员李海龙适用小额诉讼程序独任审理，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭子钰到庭参加诉讼，被告刘彬没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告退还原告剩余房屋押金850元，多扣的200元，共计1050元;2.诉讼费由被告负担。
被告提交书面答辩意见：请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理，本院查明如下案件事实：2017年2月12日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《个人房屋租赁合同范本》，约定由原告承租被告名下的房屋，租赁期间为2017年2月12日至2017年5月12日，租金按月支付，月租金1600元，于每月月初支付;租赁期满，如乙方要求继续租赁，则须提前1个月向甲方提出，甲方收到乙方要求后3天内答复。如同意继续租赁，则续签租赁合同。同等条件下，乙方享有优先租赁的权利。在房屋租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订�，本合同仍有效;在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的2%向乙方加收滞纳金;押金4000元，甲方确认房屋无损坏，家私无遗失的情况下，须将全部押金返还给乙方，物业管理费每月100元连同房租一起支付。合同签订后，原告向被告支付了押金4000元。2017年4月21日，合同即将到期，原告通过微信请求被告按照月租金1500元的价格计收合同到期后的租金，并表示要再租“起码一年”，被告遂基于“起码一年”的长租考虑予以同意。2017年7月14日，原告向被告表明不再继续租赁房屋，并请求被告退还押金，同意水电费可在押金中扣除。被告遂回复不同意以租金仅计算至7月13日的方式结算，并微信回复会以合理的方式待水电账单明晰时再行结�。同日，被告向原告发送微信：“4000（押金）-702（水电费）-200（5、6月少交100元）-850（未提前通知……”。后双方于2017年7月15日交接了租赁物，被告收回房。因被告扣款1050元未退还，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人房屋租赁合同范本》合法有效，受法律保护。原告于《个人房屋租赁合同范本》存续期间向被告发出“起码一年”的续租请求，被告予以同意，但双方没有签订新的租赁合同。因“起码一年”并不属于明确的租期期间，且被告实际于合同到期后继续使用租赁物至2017年7月15日，故参照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，《个人房屋租赁合同范本》除因双方变更租金标准及租期延续外，合同的其他约定仍然有效，对双方均有约束力，但变更为不定期租赁合同。由此，原告虽然有权单方解除合同，但亦应按照《个人房屋租赁合同范本》的约定提前1个月向被告发出解除合同的通知。现原告于2017年7月13日提出解除合同的请求，15日便退租，显然违反了该项约定，已经构成违约。综合考虑全案案情，被告基于原告的上述违约情形扣留押金1050元，并无不当，故原告请求被告退还该扣款，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本案缺席判决如下：
驳回郭子钰的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（郭子钰已预交），由郭子钰承担。
本判决为终审判决。
审判员 李海龙
二〇一七年�一月十四日
书记员 李莹芬
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特45号
申请人刘某1，女，2000年5月3日出生，汉族，农民，住博白县。
申请人刘某2，男，2009年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人刘某3，女，2012年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人刘某4，男，2013年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人刘松（系四申请人的祖父），男，1955年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被申请人肖乾芳（系四申请人的母亲），女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4要求宣告肖乾芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉称:申请人是被申请人的儿女，2013年11月24日，申请人的父亲刘胜文因病死亡。由于生活困难等各方面原因，2014年5月1日申请人的母亲肖乾芳离家出走至今，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今毫无音讯，下落不明，请求宣告被申请人肖乾芳失踪。
经查，被申请人肖乾芳，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住博白县队003号，系申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4之母,于2014年5月1日离家出走至今下落不明已满两年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2017年5月26日发出寻找肖乾芳的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，肖乾芳仍然下落不明。
本院认为，被申请人肖乾芳自2014年5月1日离家外出下落不明已满2年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4作为肖乾芳之儿女，申请宣告肖乾芳失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告肖乾芳为失踪人；
二、指定刘松为失踪人肖乾芳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 关光全
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘德华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2880号
水丛林申请执行陈长荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5369号民事判决已经发生法律效力。申请执行人水丛林于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款7万元及利息，案件受理费1025元，并承担案件执行费1139元。
本院在执行中，被执行人陈长荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将陈长荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月三十日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：陈长荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现羁押于安徽省九成监狱东角湖监区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2880号申请执行人：水丛林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈长荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现羁押于安徽省九成监狱东角湖监区。申请执行人水丛林与被执行人陈长荣民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5369号民事调解书确定被告陈长荣欠原告水丛林借款本金7万元及利息（从起诉之日起至还款之日止按月息1.5%计算），于2016年12月30日前还清。案件受理费1025元，由被告陈长荣负担。因被执行人陈长荣未履行义务，申请执行人水丛林于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人陈长荣按民事调解书履行义务即给付借款本金70000元及相应利息、诉讼费1025元，并承担执行费1139元。执行中查明，被执行人陈长荣犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月24日被本院依法判处有期徒刑九年六个月，目前正在服刑；除此之外，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  刘廷伟二〇一八年三月二十七日书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2880号水丛林申请执行陈长荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5369号民事判决已经发生法律效力。申请执行人水丛林于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款7万元及利息，案件受理费1025元，并承担案件执行费1139元。本院在执行中，被执行人陈长荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈长荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月三十日附：失信被执行人基本情况：被执行人：陈长荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现羁押于安徽省九成监狱东角湖监区。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13172号
申请执行人:陈某。
被执行人:巴某。
陈某与巴某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6486号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4461号
罪犯李辉艮，男，1990年1月5日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年5月11日作出（2011）东二法刑初字第627号刑事判决，以被告人李辉艮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2011年6月2日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯李辉艮在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉艮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年2月被评为改造积极分子；罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李辉艮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉艮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5962号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州南路108号。
法定代表人：黄爱军，行长。
委托诉讼代理人：郭吉明，男，1965年10月3日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：钟远福，男，1948年8月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：方政，男，1953年9月30日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商行六合支行）与被告钟远福、方政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行六合支行的委托诉讼代理人郭吉明，被告方政到庭参加诉讼，被告钟远福经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金农商行六合支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告钟远福归还借款本金7072.13元；2.被告钟远福支付自借款之日起至贷款还清之日止按合同约定计算的逾期利息、复利；3.被告方政对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2006年11月1日，借款人钟远福、担保人方政与贷款人南京市六合区农村信用合联社签订《保证担保借款合同》一份，约定南京市六合区农村信用合联社向钟远福提供贷款19500元，贷款期限为一年，月利率8.16‰，贷款逾期利息为原利率加收50%。方政对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。紫金农商行六合支行按照合同约定发放了19500元贷款。截至2017年11月28日，钟远福尚欠本金7072.13元及利息未还。2011年3月24日经中国银监会江苏监管局同意，南京市六合区农村信用合作联社更名为江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行。原告多次向两被告催要未果，故诉讼来院。
被告钟远福未答辩。
被告方政辩称，钱不是自己借的，担保是事实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则。南京市六合区农村信用合作联社与钟远福、方政签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当予以确认。合同签订后，南京市六合区农村信用合作联社依约发放贷款，钟远福借款后未能按约还款，应当归还借款并偿付利息。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。合同中约定担保期间自借款之日起至借款到期后二年，借款于2007年11月1日到期，南京市六合区农村信用合作联社未在保证期间向方政主张上述债权，故其主张方政承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钟远福于本判决生效后五日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金7072.13元；并自2006年11月1日起至实际给付之日时，按月利率12.24‰支付利息、复利；
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行对被告方政的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟远福负担。
本判决为终审判决。
审判员 甘晶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周平
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初268号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人廖鸿宇，曾用名廖文宇，男，1998年11月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕，同年5月9日经益阳市赫山区人民检察院决定被取保候审，同年5月14日经本院决定被重新取保候审。
辩护人黄美玲，湖南天声律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2018]274号起诉书指控被告人廖鸿宇犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人廖鸿宇及辩护人黄美玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日7时许，被告人廖鸿宇送餐到益阳市中心医院外科大楼13楼，趁医生值班室无人之际，从值班医生盛某棕色钱包内盗走现金800元。同日晚19时许，被告人廖鸿宇再次来到外科大楼寻找盗窃机会，到达17楼时，趁医生值班室无人之际，从储物柜中盗走值班医生李某苹果牌平板电脑一台。经赫山价格认证中心认定，被盗的苹果牌平板电脑价格为2780元。
2018年2月10日，被告人廖鸿宇被公安机关抓获归案。被告人廖鸿宇家人已赔偿了被害人盛某的经济损失，苹果牌平板电脑已由公安机关追回返还给被害人李某，被告人廖鸿宇取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人廖鸿宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某、李某的陈述，证人程某的证言，苹果牌平板电脑照片一张，扣押物品清单、发还物品清单，价格认定结论书，以及被告人的户籍信息，到案经过说明和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖鸿宇盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人廖鸿宇的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出的对被告人廖鸿宇可以从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖鸿宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 益
人民陪审员 曹德辉
人民陪审员 张长庚
二〇一八年六月五日
书 记 员 廖益萍
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626财保14号
申请人：王猛，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住平江县。
被申请人：钟江江，男，1992年9月29日出生，汉族，农民，住平江县。
被申请人：钟许强，男，1989年4月22日出生，汉族，农民，住平江县。
申请人王猛于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟江江驾驶的、钟许强名下的湘XXXX**小型轿车进行查封扣押。申请人王猛以位于平江县的一栋三间两层的房屋提供担保。
本院经审查认为，为防止王猛的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人钟江江驾驶的、被申请人钟许强名下的湘XXXX**小型轿车一辆进行查封、扣押，期限为30日，自2017年11月24日至2017年12月23日。
案件申请费1020元，由申请人王猛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹方全
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟声涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1739号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告商泽红，男，汉族，1957年10月18日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告商泽红信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告商泽红的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告商泽红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告商泽红的起诉。
本案收取受理费135元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7919号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告韦学玉，女，1978年10月24日出生，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦学玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币152,400.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币152,400.95元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一八年四月二十日
书记员 翟 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执301号
申请执行人龙炎，男，1982年5月1日出生，汉族，个体户，住湖南省湘乡市梅桥镇，现住马山县。
申请执行人葛妙，女，1986年3月28日出生，汉族，个体户，住湖南省湘乡市梅桥镇，现住址同上。
被执行人张喜文，男，1974年2月12日出生，汉族，广西都安瑶族自治县。
龙炎、葛妙与张喜文机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月20日作出的（2017）桂0124民初315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张喜文没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙炎、葛妙于2017年8月7日向本院申请执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人龙炎、葛妙与被执行人张喜文于2017年12月25日达成执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议并按协议书约定的内容履行义务，没有违反法律规定，应予准许，本院依法终结本案本次执行程序。如被执行人张喜文不履行执行和解协议书约定的义务，申请人龙炎、葛妙可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 华
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜梦霏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1531号
申请执行人柳州市柳南区勤良厨具经营部，经营场所柳州市柳南区。
被执行人蒋建华，男，1974年3月18日出生，汉族，住所地广西柳江县。
关于柳州市柳南区勤良厨具经营部申请执行蒋建华买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月27日作出的（2017）桂0221民初1370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区勤良厨具经营部向本院申请强制执行，请求被执行人蒋建华支付货款110000元及相应利息,案件受理费1250元,本院依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人蒋建华无银行存款、无车辆、房产登记记录，现本案无其它财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索,本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1370号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年四月三日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1531号申请执行人柳州市柳南区勤良厨具经营部，经营场所柳州市柳南区。被执行人蒋建华，男，1974年3月18日出生，汉族，住所地广西柳江县。关于柳州市柳南区勤良厨具经营部申请执行蒋建华买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月27日作出的（2017）桂0221民初1370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区勤良厨具经营部向本院申请强制执行，请求被执行人蒋建华支付货款110000元及相应利息,案件受理费1250元,本院依法受理。执行过程中，本院查明被执行人蒋建华无银行存款、无车辆、房产登记记录，现本案无其它财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索,本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初1370号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一八年四月三日书 记 员  覃晓霜
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初189号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，个体户，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融安县，现暂住三江侗族自治县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2017年8月4日取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当同月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2017年6月22日上午11时许，被告人李某驾驶车牌为桂Ｂ×××××轻型普通货车行驶至本县某路段，与颜某驾驶的车牌为湘Ｎ×××××小型普通客车发生追尾事故。民警到现场后对李某和颜某进行呼气酒精测试，后将李某带到三江侗族自治县人民医院抽取血样。经鉴定李某血液中酒精含量280mg/100ml。
另查明，2017年6月23日李某主动到公安机关投案，其归案后如实供述了以上的事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议。并有物证肇事车辆的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍材料、到案经过�驾驶证及行驶证复印件、车辆信息及驾驶证信息、酒精检测仪检测血液酒精浓度记录；被害人颜某的陈述；被告人李某的供述及辩解；三江侗族自治县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；乙醇检测司法鉴定意见；道路交通事故认定书及鉴定意见通知书等，以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某在案发后主动投案，归案后能如实供述其罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实和具体情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨素琼
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初177号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人赵海清，男，1989年11月15日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，务工人员，住云南省墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月22日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人赵海清犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人赵海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月1日，被告人赵海清酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，载赵某1、赵某2龙沿元勐线由墨江县城方向往碧溪村方向行驶，15时46分许，当车辆行驶至元勐线K442+950M处时被民警当场查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人赵海清呼出气体中的酒精含量为273mg/100ml。经云南赢鼎鉴定中心检验，送检的赵海清血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为272.52mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人赵海清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵海清到案后如实供述自己的犯罪事实，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人赵海清判处拘役两个月以上四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵海清在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测结果告知记录、证人赵某1的证言、被告人赵海清的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海清醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定：“醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚。”被告人赵海清血液酒精含量达272.52mg/100ml，应依法对其从重处罚。被告人赵海清到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵海清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何春宏
二〇一七年十二月一日
书记员 史蕾敬
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第295号
原告郭洪波，男，1963年10月25日出生，汉族，城镇居民，住河北省邯郸市邯山区。
委托代理人刘沿甫。
被告刘义涛，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告于海萍，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭洪波与被告刘义涛、于海萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭洪波撤回起诉。
案件受理减半收取6400元，由原告负担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 刘以杰
人民陪审员 郭增艺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 琳
安徽省涡阳县人民法院
不 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）皖1621刑更12号
罪犯王钦祥，男，汉族，1953年10月27日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年11月23日被涡阳县公安局取保候审,2016年5月6日被涡阳县人民检察院取保候审，2016年6月2日被涡阳县人民法院取保候审。现在居住地。
本院于2016年7月25日作出（2016）皖1621刑初338号刑事判决。以罪犯王钦祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人王钦祥不服，提起上诉。亳州市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）皖16刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王钦祥因患病申请暂予监外执行，本院刑事审判一庭建议对罪犯王钦祥暂予监外执行。
经查，本院于2016年7月25日作出（2016）皖1621刑初338号刑事判决。以罪犯王钦祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人王钦祥不服，提起上诉。亳州市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）皖16刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院决定对罪犯王钦祥逮捕收监执行，涡阳县看守所以罪犯王钦祥患有严重疾病为由拒绝收押，罪犯王钦祥申请监外执行。根据本院刑事审判一庭的建议，对罪犯王钦祥暂予监外执行的情况进行审查。经亳州市中级人民法院技术室委托，亳州市人民医院对王钦祥按规定流程进行病情医学诊断，并聘请具有资质的法医人员组成专家组，对王钦祥医学诊断结果是否符合暂予监外执行的医学条件进行审核。经法医专家组合议，罪犯王钦祥虽置入心脏起搏器，但现有资料不能证明其有《保外就医严重疾病范围》规定的严重心律失常，不符合监外执行的规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定如下：
对罪犯王钦祥不予监外执行。
二〇一七年十二月二十七日
附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初471号
原告:郑继红，女，1974年1月19日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
委托代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。
被告：莫实勇，男，1980年5月4日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
原告郑继红（以下简称原告）诉被告莫实勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光明到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，被告因资金周转为由向原告借款10万元，由被告向原告出具借条一张，注明借到原告现金10万元，利息按2分计。被告仅支付利息至2014年1月底，之后利息未付。为此，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请依法审理，请求判令：1、被告立即偿还原告借款10万元及利息7.4万元（利息计算到2017年2月28日，以后利息按月息2%计算直至被告付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月2日，被告因资金周转为由向原告借款10万元，原告以现金方式支付给被告，当天被告向原告出具借条一张，载明：今借郑继红女士现金10万元，利息按2分计。借款后被告只支付到2014年1月的利息，本金未付。原告因催款未果诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、被告出具的借条，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实,能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，系原、被告双方真实合意的表示，据此，原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。现原告要求被告偿还的借款，及按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告莫实勇于本判决生效之日起十日内返还原告郑继红借款100000元及借款利息(以100000元为本金，按月利率2%，从2014年2月1日起计算至还清借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元（原告郑继红已预交），由被告莫实勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姜圳豪
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第47号
申请执行人刘业东，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住市中区。
被执行人谢虎，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住市中区。
本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2014)山民初字第1344号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢虎在中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行账户21×××09、62×××06内存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一七年八月三十日
书记员 关 超
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17097号
申请执行人廉庆利，男，1967年1月20日出生，住玉田县。
被执行人史利新，男，1986年9月20日出生，住玉田县。
廉庆利申请史利新人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1593号民事判决书已经发生法律效力。廉庆利于2016-10-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一六年十二月十六日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）冀02执17097号申请执行人廉庆利，男，1967年1月20日出生，住玉田县。被执行人史利新，男，1986年9月20日出生，住玉田县。廉庆利申请史利新人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1593号民事判决书已经发生法律效力。廉庆利于2016-10-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一六年十二月十六日书记员许静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3991号
上诉人（原审被告）：史保成，男，1973年5月2日出生，汉族，住焦作市。
被上诉人（原审原告）：李国平（小名李小国），男，1979年6月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原审被告：陈祥化，男，1975年12月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人史保成因与被上诉人李国平，原审被告陈祥化合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史保成于2017年8月22日收到法院催交案件上诉费的通知，但未在指定的期限内交�上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人史保成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十二月八日
书记员 申 娇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终3991号上诉人（原审被告）：史保成，男，1973年5月2日出生，汉族，住焦作市。被上诉人（原审原告）：李国平（小名李小国），男，1979年6月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。原审被告：陈祥化，男，1975年12月9日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人史保成因与被上诉人李国平，原审被告陈祥化合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史保成于2017年8月22日收到法院催交案件上诉费的通知，但未在指定的期限内交�上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史保成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  董艳伟二〇一七年十二月八日书记员  申 娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第577号
原告：屠利明。
委托代理人：徐雅芳。
被告：慈溪市三北宏远塑料电器厂。
代表人：黄宏波。
本院在审理原告屠利明诉被告慈溪市三北宏远塑料电器厂买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告屠利明的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠利明撤回起诉。
本案受理费845元，减半收取422.50元，由原告屠利明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十二月二十日
代书记员 虞芳玲
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执721号
申请执行人:郁洁,女,汉族,1970年11月15日生,住河南省洛阳市。
被执行人:练杰,男,汉族,1965年11月30日生,住江苏省东台市。
被执行人:洛阳兴杰置业有限公司,住所地:栾川县。
法定代表人:练杰,系该公司经理。
申请执行人郁洁与被执行人练杰、洛阳兴杰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初853号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郁洁于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人练杰、洛阳兴杰置业有限公司�付人民币86000元及利息、诉讼费975元，被执行人依法应承担执行费1190元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人练杰、洛阳兴杰置业有限公司名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3、执行过程中，本院于2017年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月23日到被执行人洛阳兴杰置业有限公司调查,其公司歇业状态。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将被执行人练杰、洛阳兴杰置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人�并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，执行过程中本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人练杰、洛阳兴杰置业有限公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人郁洁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭合议应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 候红彦
人民陪审员 王 果
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 方
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执721号申请执行人:郁洁,女,汉族,1970年11月15日生,住河南省洛阳市。被执行人:练杰,男,汉族,1965年11月30日生,住江苏省东台市。被执行人:洛阳兴杰置业有限公司,住所地:栾川县。法定代表人:练杰,系该公司经理。申请执行人郁洁与被执行人练杰、洛阳兴杰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初853号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郁洁于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人练杰、洛阳兴杰置业有限公司�付人民币86000元及利息、诉讼费975元，被执行人依法应承担执行费1190元。在执行过程中，1、本院于2017年9月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人练杰、洛阳兴杰置业有限公司名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、执行过程中，本院于2017年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月23日到被执行人洛阳兴杰置业有限公司调查,其公司歇业状态。5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将被执行人练杰、洛阳兴杰置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人�并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，执行过程中本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人练杰、洛阳兴杰置业有限公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人郁洁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭合议应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁方黎审 判 员  候红彦人民陪审员  王 果二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 方
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执325号
申请执行人高敏，现住四平市。
被执行人庞小野，现住四平市。
申请执行人高敏与被执行人庞小野民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0302执877号民事判决书立案执行，被执行人庞小野未在法定期限内主动履行法律义务。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0302执877号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十月十四日
书记员 张媛媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6800号
原告：段如明，男，1963年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：段如志，男，1979年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐生利，男，1963年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告段如明与被告徐生利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段如志到庭参加诉讼，被告徐生利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段如明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年5月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告徐生利因资金周转需要从原告处借款30000元，并出具借条一张，约定借款时间为一年。该款到期后经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告徐生利未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告徐生利出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月1日，被告徐生利从原告处借款30000元，并出具借条一张，约定借款时间为一年。后被告徐生利归还原告900元，余款至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告并未提供证据证明本案借款约定了利息，故被告已归还原告的900元应冲抵借款本金。余款经原告索要，被告至今未付，其拖延还款的行为已构成违约。故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但对借款本金及利息计算基数本院依法调整为29100元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐生利于本判决生效后十日内归还原告段如明借款29100元及利息（以29100元为基数，自2017年5月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告段如明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告已预交275元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐 静
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2745号
罪犯王德全，男，1974年12月15日生，汉族，文盲，贵州省六盘水市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年11月25日作出（2013）黔钟刑初字第614号刑事判决，认定被告人王德全犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，涉案赃款1040元予以没收上缴国库。被告人王德全不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2014年1月13日作出（2014)黔六中刑一终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月20日起至2018年6月19日止。于2014年1月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王德全在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年4月1日获得一次改造积极分子转换3个表扬，2017年6月23日获得一次综合记功转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯王德全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德全减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢407号
申请执行人：陈桂芝，女，1960年10月29日出生，住淄川区。
被执行人：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地，淄川区淄城路783号。
法定代表人：陈永栽，董事长。
申请执行人陈桂芝与被执行人淄博亚洲啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年8月7日作出的（2014）川民初字第2426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚洲啤酒有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂芝于2018年5月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2426号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 司立群
北京市丰台区人民法院
再 审 决 定 书
（2014）丰刑监字第743号
原审被告人胡某销售有毒、有害食品罪一案，本院于2014年2月13日以（2014）丰刑初字第261号刑事判决，认定被告人胡某犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；禁止被告人胡某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；随案移送的“黑金刚”二盒、“顶破天”三盒予以没收销毁；已追缴的被告人胡某违法所得人民币一百二十五元予以没收上缴国库。该判决发生法律效力后发现，该判决适用法律错误，量刑不当，经本院院长提交审判委员会研究决定，对本案提起再审。
本院认为，经本院复查，原审判决认定被告人胡某的犯罪事实没有错误，定罪准确，但该案适用法律有误，量刑不当。为维护法律统一正确实施，及时纠正判决错误，对我院（2014）丰刑初字第261号刑事判决，应予再审纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年三月二十六日
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执1458号
被执行人：曹强，男。
被执行人曹强罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403刑初312号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭与2017年12月6日移送执行，责令被执行人曹强缴纳罚金10000元。经审查符合立案条件，本院于2017年12月6日立案执行。
在本院执行过程中，依法采取了以下执行措施：2018年5月31日向被执行人曹强直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2018年1月3日、2018年6月4日分别对被执行人曹强在网络查控系统进行调查，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、证劵、工商登记信息。2018年6月4日对被执行人曹强进行线下传统查控，被执行人无房屋登记信息。2018年6月5日，本院作出（2017）吉2403执1458号限制消费令，限制被执行人曹强高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定：裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判长 李春娟
审判员 周济民
审判员 褚庆平
二〇一八年六月五日
书记员 曹仁志
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执517号
申请执行人：刘德辉，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人：王泰龙，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住通河县
本院在执行申请人刘德辉与被执行人王泰龙买卖合同纠纷一案中，执行标的：80900元。本案在执行过程中，对被执行人进行了司法拘留，被执行人王泰龙履行了22086元人民币，其父母为其提供执行担保，申请执行人刘德辉于2017年11月15日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执517号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 红
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更666号
罪犯吴光辉，男，1977年6月4日出生，重庆市巫山县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年8月6日作出（2010）闵刑初字第908号刑事判决书，以被告人吴光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年4月14日至2023年4月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。上海市第一中级人民法院二审后，于2010年9月25日作出（2010）沪一中刑终字第782号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月9日交付执行。
2013年8月23日减刑六个月。
2015年9月22日减刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2016年记功1次，表扬1次，2017年表扬1次，获奖分248.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴光辉减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月14日起至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙丽莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4234号
罪犯贾恒赫，男，1984年3月23日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2008年3月5日作出（2008）吉丰刑初字第30号刑事判决，认定被告人贾恒赫犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第639号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯贾恒赫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯贾恒赫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯罪情节恶劣，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2002年6月24日因寻衅滋事被劳动教养一年九个月；2006年11月21日因盗窃被劳动教养一年。原判认定，2007年11月3日解除劳动教养后于当晚将所乘三轮车女司机手机抢走，并在车内将被害人强奸。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分112分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾恒赫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯于解除行政处罚当天犯严重暴力数罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾恒赫减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初750号
原告：邓晓辉，住所地辽源市。
原告：邓琳，住所地辽源市。
委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所，律师。
被告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县东交大街***号。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托代理人：李彦新，吉林功承律师事务所，律师。
原告邓晓辉、邓琳诉被告东辽县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓晓辉、邓琳未到庭，其委托代理人李弘弢到庭，被告东辽县农村信用合作联社委托诉讼代理人李彦新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50万元并支付利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月22日，东辽县农村信用合作联社宴平信用社向原告借款人民币共50万元用于信用社倒贷，双方约定借款于2013年8月22日还款，月利2分。借款到期后，被告未按期还款。只向原告结算2014年12月5日之前的利息。并再次约定借款2015年6月22日还款。原告到期后并未归还该笔借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还50万元借款及2014年12月5日至今的利息。
被告东辽县农村信用合作联社社答辩称，一、本案真实借款人为于晓勇个人，与被告无关。二、原告已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。三、于晓勇私自加盖宴平信用社印章的行为已构成犯罪，应依法追究其刑事责任，本案应中止审理。
经审理查明：2013年4月22日，于晓勇利用其东辽县农村信用合作联社下设的分支机构宴平信用社主任的身份，虚构信用社借款倒贷的事实，向原告邓晓辉、邓琳借款人民币50万元，并为原告出具了加盖东辽县农村信用合作联社的分支机构宴平信用社公章的借条，约定月利二分，2013年8月22日归还。上述借款到期未能偿还，双方重新约定2014年12月5日之前的利息已结清，到2015年6月22日结清。2016年8月10日，于晓勇犯诈骗罪被辽源市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
另查明，借条中的邓辉与本案原告邓晓辉系同一人。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的（2016）吉04刑初15号刑事判决书、东辽县农村信用合作联社宴平信用社企业信用信息及甲山信用社企业信用信息及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为宴平信用社作为东辽县农村信用合作联社的下设机构，为国家限制经营、特许经营单位，并不具有向个人以高额利息拆借资金的经营范围，于晓勇利用其东辽县农村信用合作联社工作人员的身份，向原告邓晓辉、邓琳借款人民币50万元，并加盖东辽县农村信用合作联社的分支机构宴平信用社的公章是于晓勇超越职权范围及宴平信用社正常经营范围所订立的合同，该行为符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十条规定的合同无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，宴平信用社及主管部门东辽县农村信用合作联社对公章及其工作人员疏于管理，导致公章被其工作人员加盖在借条中，原告出于对宴平信用社公章的信赖，认为其出借的款项有偿还的保障，最终作出了出借现金的决定，被告存在一定过错；原告作为完全民事行为能力人应知道信用社属于存款储蓄、贷款单位，不具备向个人借款的业务范围，但其为谋取高额利息，虽与宴平信用社订立合同，却将借款支付给于晓勇个人，对自己所受损失亦存在过错。综合本案的实际情况，双方对合同无效应承担同等的过错责任。宴平信用社不具备独立承担民事义务主体资格，该过错责任应由本案被告承担。本案中原告的损失为出借给于晓勇的借款本金50万元，对此损失被告应赔偿25万元。根据借条中约定的还款期限能够证明本案并未超过诉讼时效。同时于晓勇的行为是否构成犯罪，并不能免除被告因对公章及其工作人员疏于管理而应承担的过错责任，故本案无中止审理必要。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告东辽县农村信用合作联社于本判决生效之日立即赔偿原告邓晓辉、邓琳25万元；
二、驳回原告邓晓辉、邓琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取即4400元，由被告东辽县农村信用合作联社负担2200元，原告邓晓辉、邓琳负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一七年八月三十一日
书记员 王大亮
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执887号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰区大道。
负责人：刘某。
被执行人张某，女，1958年6月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人张某金融合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1851号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人张某名下银行存款23万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初1090号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人金星，男，1979年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月15日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月29日被该局监视居住，同年9月30日被逮捕。
辩护人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）511号起诉书指控被告人金星犯赌博罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人金星及其辩护人龚清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控：
1、2015年8月18日晚上，被告人金星组织朱某、解小庆、李某1、李某2、刘齐广、张杰等人在虞城县南关大浪淘沙洗浴中心房间内推牌九，本次赌博金星携带赌资3000余元，解小庆带赌资约2000元，朱某带赌资5000余元，李某1和李某2携带赌资6000余元。在赌博过程中，李某1和李某2在将身上携带的6000余元输光后，又从张杰、刘齐广手中借4万元赌资一并输光，本次赌资累计约5.6万元。
2、2015年8月19日晚上，被告人金星再次组织解小庆、朱某、李某1、李某2、刘齐广、张杰等人在虞城县大浪淘沙洗浴中心房间内推牌九，金星携带赌资3000余元，解小庆携带赌资2000余元，朱某携带赌资5000余元，李某1、李某2携带赌资9.4万元。在参赌前将4万元归还张杰、刘齐广，在参赌时李某1和李某2将身上所带赌资5.4万元输完后又分多次向张杰、刘齐广借赌资3.6万元又全部输光，本次赌资累计约10.4万元。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述和辩解、书证、证人证言等证据，认为金星以营利为目的，组织多人赌博，其行为已构成赌博罪。故提起公诉，请求依法判处。
被告人金星对公诉机关指控其犯赌博罪无异议，对指控的数额有异议，辩解称赌资达不到16万元。
辩护人的辩护意见是：1、被告人金星的犯罪数额达不到公诉机关指控的16万元；2、金星无前科劣迹，系初犯，社会危害性不大。请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2015年8月18日晚上，被告人金星组织朱某、解小庆、李某1、李某2、刘齐广、张杰等人在虞城县南关大浪淘沙洗浴中心房间内推牌九，本次赌博金星携带赌资3000余元，解小庆带赌资约2000元，朱某带赌资5000余元，李某1和李某2携带赌资6000余元。在赌博过程中，李某1和李某2在将身上携带的6000余元输光后，又从张杰、刘齐广手中借4万元赌资一并输光，本次赌资累计约5.6万元。
2、2015年8月19日晚上，被告人金星再次组织解小庆、朱某、李某1、李某2、刘齐广、张杰等人在虞城县大浪淘沙洗浴中心房间内推牌九，金星携带赌资3000余元，解小庆携带赌资2000余元，朱某携带赌资5000余元，李某1、李某2携带赌资9.4万元。在参赌前将4万元归还张杰、刘齐广，在参赌时李某1和李某2将身上所带赌资5.4万元输完后又分多次向张杰、刘齐广借赌资3.6万元又全部输光，本次赌资累计约10万余元。
以上事实有以下证据证实：
1.书证
（1）户籍证明，证实金星的年龄、住址等基本身份情况。
（2）抓获经过，证实金星于2017年8月15日被抓获归案。
2．证人证言
（1）证人朱某（小名矿）证，2015年8月份，我和金星、解营、还有李某1和李某2等人在虞城县南关大浪淘沙洗浴中心开房间赌博，连续赌了两天。是解营给我打电话说是金星让我们去这个地方的。刘乐意和张杰当时在那负责放爪子，一万元利息是三百至五百元的利息。当场扣除利息，一般三天之内还钱。这两次每次我带了5000多元，李某2和李某1也是输钱，金星和解营也赢点。
（2）李某1证，在2015年的8月18日下午6点左右，金星打电话约我吃饭，我就带着李某2一起去了。饭后金星把我们带到大浪淘沙洗浴中心三楼推牌九，这次我们两人只带了六千多元钱，玩了一会，我们的钱就输光了，金星给我们说刘乐义是放爪子的（就是在赌场放贷的，借出一万，当场就扣500元，每天利息500元，三天内必须还钱），我与李某2从刘乐义那里借了四万元钱，一直推牌九到凌晨五点的时候，都输完了。
第二天，金星又给我打电话约我去赌，我是拿了9万元钱，李某2当时是拿了4000元钱，我们的钱一共加在一起是9.4万元，到虞城县大浪淘沙洗浴中心之后，我还给张杰4万元钱。
（3）李某2与李某1证言基本一致。
（4）刘齐广（曾用名刘乐意）证，2015年8月份的时候，我们连续赌了两天。参与的有李某1、李某2、刘店小候金庄的金星、站集街上的“矿”、小候解楼的叫“营”,几个人推的牌九。李某2和李某1第一天晚上输完后借了我36000元，都输完了。第二天晚上赌的时候我去睡觉了。
（4）曾宪社证，2015年8月份的一天下午，当时我和李某1、李某2在一块在西环温泉那吃饭，吃过饭金星联系李某1到虞城县大浪淘沙推牌九，金星开车接的我们。当天晚上李某2和李某1输完后又借的刘乐意的高利贷，输了4万多。第二天晚上，金星又带着我们四个到虞城县东环路雀友麻将店买一副牌九，接着我们到大浪淘沙推牌九。结束后我和李某1一块回家了，在路上李某1给我说他和李某2一块输9万多。
（5）王治国证，证实2015年8月份的一天是金星给其打电话让其去县城玩牌，在大浪淘沙是金星开的房间，是金星、矿、解营组织的。
（6）张杰证言，其证实2015年8月份，金星在虞城县南关“大浪淘沙”洗浴中心的房间内组织赌博，我岳父刘齐广和我放钱抽水。第一天晚上，李某1、李某2输完后借了我和我岳父刘齐广4万元，第二天晚上李某1、李某2输光了所有的钱后又借了我3.6万元。
（7）解小庆（营）证，证实2015年8月份的一天，金星给其打电话让其去大浪淘沙打牌，第二天还是金星联系让我去大浪淘沙推牌九。两次我带的赌资都不到2000元。
4、被告人金星供述了2015年的8月份，连续两天与李某1、朱某、李某2推牌九赌博、每次携带约3000元赌资的事实经过。
被告人金星及其辩护人未向法庭提交证据
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人金星以营利为目的，组织多人赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。金星当庭认罪，酌情从轻处罚。关于金星及其辩护人认为两次赌博赌资不足16万元的辩护意见，经查，证人李某1、李某2陈述了其携带赌资情况以及输后向他人借款情况，张杰、刘齐广证实李某1、李某2二人输后向其借款情况，解营等人陈述了各自携带赌资情况，上述证据能够证实两次赌博赌资累计约16万元的事实，该辩护意见不予采纳。第二点辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人金星犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年6月14日止（先行羁押的15日已折抵）。罚金于本判决生效后三日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许全海
审 判 员 傅玉杰
人民陪审员 田 波
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 崔 瑾
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初992号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。
被告：李云东，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：陈亚平，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：于海春，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李艳，女，1974年6月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：王彦波，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：卜凡春，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李云东、陈亚平、于海春、李艳、王彦波、卜凡春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告李云东、陈亚平、于海春、李艳、王彦波、卜凡春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求李云东、陈亚平偿还借款本息合计人民币36,382.44元；于海春、李艳偿还借款本息合计人民币12，084.31元；王彦波、卜凡春偿还借款本息合计人民币48,965.01元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告李云东与被告陈亚平系夫妻关系，被告于海春与被告李艳系夫妻关系，被告王彦波与被告卜凡春系夫妻关系。2015年5月3日，被告李云东、于海春、王彦波以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告李云东、于海春分别贷款30,000.00元，王彦波贷款40,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2015年5月03日至2016年05月03日。贷款日期截止后，被告李云东、陈亚平、于海春、李艳、王彦波、卜凡春均未偿还欠款。
李云东、陈亚平、于海春、李艳、王彦波、卜凡春未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告李云东与被告陈亚平系夫妻关系，被告于海春与被告李艳系夫妻关系，被告王彦波与被告卜凡春系夫妻关系。2015年5月3日，被告李云东、于海春、王彦波以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告李云东、于海春分别贷款30,000.00元，王彦波贷款40,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2015年5月03日至2016年05月03日。贷款日期截止后，被告李云东、陈亚平、于海春、李艳、王彦波、卜凡春均未偿还欠款。截止至2017年3月8日被告李云东尚欠借款本息合计人民币36,382.44元，被告于海春尚欠借款本息合计人民币12,084.31元，被告王彦波尚欠借款本息合计人民币48,965.01元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告李云东与被告陈亚平系夫妻关系、被告于海春与被告李艳系夫妻关系，被告王彦波与被告卜凡春系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李云东、陈亚平给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计36,382.44元(利息计算至2017年3月8日)；于海春、李艳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计12,084.31元(利息计算至2017年3月8日)；王彦波、卜凡春给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计48,965.01元(利息计算至2017年3月8日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、李云东、陈亚平、于海春、李艳、王彦波、卜凡春对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由李云东、陈亚平、于海春、李艳、王彦波、卜凡春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 薛 莉
审判员 刘伟辉
审判员 杨海涛
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初992号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。被告：李云东，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：陈亚平，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：于海春，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：李艳，女，1974年6月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：王彦波，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：卜凡春，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李云东、陈亚平、于海春、李艳、王彦波、卜凡春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告李云东、陈亚平、于海春、李艳、王彦波、卜凡春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求李云东、陈亚平偿还借款本息合计人民币36,382.44元；于海春、李艳偿还借款本息合计人民币12，084.31元；王彦波、卜凡春偿还借款本息合计人民币48,965.01元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告李云东与被告陈亚平系夫妻关系，被告于海春与被告李艳系夫妻关系，被告王彦波与被告卜凡春系夫妻关系。2015年5月3日，被告李云东、于海春、王彦波以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告李云东、于海春分别贷款30,000.00元，王彦波贷款40,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2015年5月03日至2016年05月03日。贷款日期截止后，被告李云东、陈亚平、于海春、李艳、王彦波、卜凡春均未偿还欠款。李云东、陈亚平、于海春、李艳、王彦波、卜凡春未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告李云东与被告陈亚平系夫妻关系，被告于海春与被告李艳系夫妻关系，被告王彦波与被告卜凡春系夫妻关系。2015年5月3日，被告李云东、于海春、王彦波以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告李云东、于海春分别贷款30,000.00元，王彦波贷款40,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2015年5月03日至2016年05月03日。贷款日期截止后，被告李云东、陈亚平、于海春、李艳、王彦波、卜凡春均未偿还欠款。截止至2017年3月8日被告李云东尚欠借款本息合计人民币36,382.44元，被告于海春尚欠借款本息合计人民币12,084.31元，被告王彦波尚欠借款本息合计人民币48,965.01元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告李云东与被告陈亚平系夫妻关系、被告于海春与被告李艳系夫妻关系，被告王彦波与被告卜凡春系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李云东、陈亚平给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计36,382.44元(利息计算至2017年3月8日)；于海春、李艳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计12,084.31元(利息计算至2017年3月8日)；王彦波、卜凡春给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计48,965.01元(利息计算至2017年3月8日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、李云东、陈亚平、于海春、李艳、王彦波、卜凡春对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由李云东、陈亚平、于海春、李艳、王彦波、卜凡春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 薛 莉审判员 刘伟辉审判员 杨海涛二〇一七年十月十一日书记员 杨 光
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异175号
异议人（系案外人）唐天时，女，1988年11月16日生，汉族，住启东市。
异议人（系案外人）施正红，女，1966年12月7日生，汉族，住启东市。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行，住所地启东市少直镇人民街135号。
负责人黄正杰，访行行长。
被执行人唐建东，男，1964年12月13日，汉族，住启东市。
关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行与被执行人唐建东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理了唐天时、施正红的执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
唐天时、施正红异议称，1、2005年7月18日，施正红与唐建东离婚时将汇龙镇团结新村39号501室共有房产赠与唐天时。2、2006年9月30日，他人凭变造的离婚协议书去房屋登记机构进行了变更登记，将原共有房屋变更为唐建东个人所有，自2006年起多次以该房抵押向金融机构借贷。3、2014年9月5日，南通市中级人民法院作出（2014）通中行终字第0183号行政判决书，撤销启东市人民政府2006年9月30日将位于启东市汇龙镇团结新村××楼××室转移登记为唐建东个人所有的房屋转移登记行为。请求：撤销启东市人民法院（2013）启执字第1853号执行裁定书，解除对房屋的查封，终止将房产拍卖的执行行为。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，即使位于启东市汇龙镇团结新村××楼××室转移登记为唐建东个人所有的房屋转移登记行为已经被法院撤销，但该房屋产权登记依然在被执行人唐建东名下，异议人应另寻法律途径予以救济，本院查封、拍卖行为符合法律规定，异议人的请求碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人唐天时、施正红向本院提出的执行异议。
服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向启东市人民法院提起诉讼。
审 判 长 陆建辉
审 判 员 印建忠
代理审判员 刘文磊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 沈佳欢