山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终34号
上诉人（原审原告）：姚辉印，男，1951年11月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：张梅，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
委托代理人：姚型铎，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。系上诉人姚辉印之子。
被上诉人(原审被告)：周焕英，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人(原审被告)：姚型刚，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人(原审被告)：姚晖木，男，1948年7月24日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
三被上诉人共同委托代理人：白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
上诉人姚辉印因与被上诉人周焕英、姚型刚、姚晖木健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第3437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姚辉印上诉请求：1、请求二审法院依法改判原审判决书的第一、二项。2、一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：2014年7月19日9时许，上诉人在自己承包的地里挖坑排水与被上诉人发生纠纷，被上诉人将上诉人打伤，上诉人被送至聊城市人民医院。住院期间的医疗费为37193.19元，门诊票据拍片收费1442.44元，检查费1348.02元，住院39天。1、在审理过程中，被上诉人提出申请要求对上诉人住院期间的用药进行鉴定，菏泽德衡司法鉴定所的鉴定意见为姚辉印住院期间治疗头部外伤及颈部划擦伤所产生的药品费用合计10022.6元，鉴定只是对上诉人住院期间的用药费用进行了鉴定，不包括门诊票据的检查费及其他费用。2、关于误工时间、护理时间，在庭审中被上诉人申请要求鉴定人员出庭接受法庭咨询，鉴定人员对头部外伤一般治疗方式的答复为，一般采取活血化瘀，改善血液循环，××止痛，营养修复，抗凝对症处理，对年龄大的最怕在治疗过程中引起其他并发症。关于对住院时间长短，临床为综合治疗，无法确定，法院也没有委托该项鉴定。3、关于上诉人的误工费，上诉人持有合法有效的特种设备作业人员证书，作业种类为锅炉，批准资格的有效时间至2016年7月，上诉人受伤在该期间内，误工费的补偿标准应为居民服务和其他服务业标准。4、本案立案时间2014年，在立案后，被上诉人提起了行政诉讼，本案诉讼中止。2016年行政诉讼审理终结，本案民事赔偿重新开庭审理，上诉人的民事赔偿应当适用（一审辩论结束时）2016年赔偿标准计算，不应按照立案或者事故发生时间的赔偿标准计算。
被上诉人姚型刚、姚辉木辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人周焕英辩称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，予以改判支持被上诉人周焕英的主张。1、对于上诉人的头部伤，属于意外造成，非答辩人故意殴打所致。2、上诉人头部外伤以外的治疗，××，由此产生的相应花费和损失应由其自己承担。对于门诊费用，上诉人在一审中未提出异议也未要求重新鉴定。一审中已经认可鉴定意见，再要求答辩人周焕英承担其门诊票据的检查费和其他费用没有事实和法律依据。3、上诉人头部外伤和颈部划擦伤应根据公平原则分担责任，原审判决被上诉人周焕英承担全部责任不当。
姚辉印向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费29983.65元、误工费5411.64元、护理费4571.58元、交通费580元、住院伙食补助费1170元、营养费1200元、鉴定费300元，以上共计43216.87元。
一审法院认定事实：2014年7月18日19时许在东昌府区许营镇宋郎村西北地里，原告姚辉印与被告周焕英因挖坑排水的事，双方发生纠纷，被告周焕英打了姚辉印的脸，并将其颈部及脸部抓伤。19日8时许，二人再次因挖坑的事发生争执、拉扯，原告姚辉印头部受伤，姚辉印用铁锨拍了周焕英的腿部。原告头部头皮挫伤、额颞部、颈部表皮划伤经鉴定为轻微伤。7月19日11时，原告被送往聊城市人民医院急诊室治疗，后于23日转入病房，住院39天，诊断为头部外伤、胸部挫伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、腔隙性脑梗死、全身多发软组织挫伤、××等，支付医疗费29983.65元。2014年8月11日聊城市公安局经济开发区分局对被告周焕英做出了行政处罚决定书，决定对周焕英处以行政拘留十五日。被告周焕英不服该决定书，于2014年11月7日向本院提起行政诉讼。经审理，本院判决驳回了周焕英的诉讼请求后，其不服，提出上诉。（2015）聊行终字第29号行政判决书判决维持原判，该判决书已经生效。被告对医疗费有异议，认可治疗头部的费用；对误工费有异议，认为该证据不能证明原告实际误工损失，应按事发时农村的赔偿标准计算，只认可治疗头部的时间；对护理费的时间、住院伙食补助的时间，只认可治疗头部的时间；对交通费认为过高，请求法院酌定；对营养费有异议，认为结合住院医嘱，该费用与治疗头部无关。根据被告申请，原审委托菏泽德衡司法鉴定所对原告住院期间治疗头部外伤及颈部划擦伤的费用出具了鉴定意见：姚辉印住院期间治疗头部外伤及颈部划擦伤所产生的药品费用合计10022.6元。被告支出鉴定费1500元。
法院确认的上述事实，证据如下：1、原告及三被告在公安机关的陈述；2、聊开公（许营）行罚决字（2014）00014号行政处罚决定书；3、原告伤情鉴定报告；4、原告住院病历及诊断证明书；5、医疗费单据13份，金额29983.65元；6、鉴定费单据2张、营养费单据1张；7、（2015）聊行终字第29号行政判决书；8、菏泽德衡司法鉴定所鉴定书1份。9、双方当事人陈述。上述证据业经质证及本院审查予以采信。
一审法院认为，公民享有生命健康权。被告周焕英侵害原告身体并造成伤害，公安机关对被告予以行政处罚，行政处罚决定书已生效，被告应当赔偿原告医疗费、护理费等相应损失。原告在公安机关陈述受伤系被告周焕英所致，公安机并对被告周焕英进行了行政处罚，故原告要求被告姚型刚、姚晖木赔偿损失，本院不予支持。原告在公安机关陈述伤情为头部外伤及颈部划擦伤，公安机关认定原告在与被告周焕英发生纠纷中的伤情为头部外伤及颈部划擦伤，故原告治疗其他伤情的费用不予认可。关于原告误工时间、护理时间，结合原告住院期间治疗头部外伤及颈部划擦伤发生的医疗费用在全部医疗费中所占比例及本案实际，认定为15天。原告要求按2016年锅炉工标准计算，证据不足，亦不符合实际，故误工费标准应按事发后的农民标准计算。原告要求交通费及营养费分别为580元和1200元，本院分别酌定为200元、450元。被告支出的鉴定费，结合鉴定结果，应由原告承担。原告因被告致伤的损失数额为：医疗费10022.6元、误工费1758.3元(117.22元/日X15日）、护理费1758.3元(117.22元/日X15日）、鉴定费300元、交通费200元、营养费450元、住院伙食补助450元（30元/日X15日），合计14939.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告周焕英于判决生效后十日内赔偿原告姚辉印医疗费10022.6元、误工费1758.3元、护理费1758.3元、鉴定费300元、交通费200元、营养费450元、住院伙食补助450元，合计14939.2元。二、
原告姚辉印于判决生效后十日内给付被告周焕英鉴定费1500元。三、驳回原告姚辉印其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告姚辉印承担625元,被告周焕英承担175元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人姚辉印主张的门诊检查及其他费用1442.44元和1348.02元,仅有费用单据,无法证明该花费是用于检查治疗因本案受伤所支出。故证据不足，不予支持。关于误工和护理期间，原审结合原告住院期间治疗头部外伤及颈部划擦伤发生的医疗费用在全部医疗费中所占比例及本案实际酌情认定为15天并无不当。上诉人姚辉印虽持有特种设备作业人员证书，但不能提出事故发生时其正从事该行业的证明，故其主张按该居民服务和其他服务业标准计算误工费的请求证据不足，不予支持。上诉人姚辉印关于医疗费数额、误工费计算标准、误工时间和护理时间的上诉理由均不予采纳。本案虽立案时间为2014年，但因被上诉人不服公安机关的行政处罚提起行政诉讼而中止，中止事由结束后恢复审理，并于2016年7月26日法庭辩论终结，根据法律规定，赔偿数额应根据一审法庭辩论终结时政府有关部门公布的上一年度统计数字为标准计算，原审未考虑本案的实际情况仍按照当时标准判决，属适用法律错误，应予纠正。故上诉人关于赔偿标准应用时间的上诉理由应予采纳。综上所述，上诉人姚辉印的上诉请求部分成立，应予支持；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3437号民事判决的第二、三项；
二、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院(2014)聊东民初字第3437号民事判决的第一项；
三、被上诉人周焕英赔偿上诉人姚辉印医疗费10022.6元、误工费2209.2元、护理费2209.2元、鉴定费300元、交通费200元、营养费450元、住院伙食补助450元，合计15841元；
四、驳回上诉人姚辉印的其他诉讼请求。
上述判决的第一、三项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，被上诉人周焕英负担540元，上诉人姚辉印负担260元；二审案件受理费800元由上诉人姚辉印负担540元，由被上诉人周焕英负担260元。
本判决为终审判决。
审判长 刘育颖
审判员 王玉东
审判员 李曙霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭珠珠