wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初865号
原告:李宝有，男，1950年12月24日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：魏昌玲，女，吉林林海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴哲宇，男，吉林林海律师事务所律师。
被告：李霞，女，1966年3月16日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
被告：隋凤堂，男，汉族，农民，现住现住吉林省汪清县。
李宝有诉李霞、隋凤堂返还土地纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝有及其委托诉讼代理人魏昌玲、朴哲宇，被告李霞到庭参加诉讼，被告隋凤堂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李宝有诉称：程显谟于1983年承包古城村的果树园面积约2公顷，有果树200棵，还有北山0.25公顷和果树园西侧梯田往上到荒地往下0.45公顷土地，该果树园的四至清楚。程显谟于1992年4月2日和李宝有共同经古城村村委会同意进行了有偿转让，并立有书面字据。自此李宝有开始经营该果树园和相关土地。后来，李宝有委托李霞经营该果树园和土地，李霞经营中又将周边予以开垦，使果树园和周边土地现在共有5.7公顷。自2015年末，李宝有向李霞、隋凤堂索要果树园和相关土地，二被告至今不予返还。故诉至法院，请求判令二被告返还原告拥有的果树园及相关土地。
李霞辩称：1993年，李宝有将该果园及土地交给我经营，后来其丈夫盛广瑞将其中一部分卖给了隋凤堂，自己占有的部分是李宝有给的，不应返还，隋凤堂占有的部分应当返还。
隋凤堂未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、果树园的出售证明复印件一份，证明1992年4月2日李宝有从程显谟处花3500元购买了涉案果园，果园约2公顷，果树200棵，果树园东侧为大沟往西，南侧三峡道往上，西侧老窖往东，北侧荒地往下，山上约有0.25公顷和果园西侧梯田往上到荒地往下约0.45公顷土地，都属果园经营范围；
3、汪清县罗子沟镇古城村村委会出具的证明及果树园方位图复印件各一份，证明1983年3月16日，程显谟承包了汪清县罗子沟镇古城村的果树园，面积约2公顷，有果树200棵，还有北山0.25公顷和果树园西侧梯田往上到荒地往下0.45公顷土地，该果树园的四至为东侧大沟往西，南侧三峡道往上，西侧老窖往东，北侧荒地往下。1992年4月2日,程显谟与李宝有签订协议，约定程显谟以3500元的价格将该果园转让给李宝有。经古城村村委会盖章确认，该果园位于罗子沟林业站33林班24、29小班，面积5.7公顷；
李霞未向本院提供证据。
隋凤堂未向本院提供的证据。
经庭审质证，对李宝有提供的证据，李霞未提出异议，隋凤堂未发表质证意见，上述证据来源合法，各证据之间具有关联性，能够相互印证，本院对以上证据予以采纳。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
1983年3月16日，程显谟承包了汪清县罗子沟镇古城村的果树园，面积约2公顷，有果树200棵，还有北山0.25公顷和果树园西侧梯田往上到荒地往下0.45公顷土地，该果树园的四至为东侧大沟往西，南侧三峡道往上，西侧老窖往东，北侧荒地往下。1992年4月2日,程显谟与李宝有签订协议，约定程显谟以3500元的价格将该果园转让给李宝有。1993年，李宝有与李霞口头约定将该果树园及土地交由李霞经营，后李霞的丈夫盛广瑞私下将该果园及土地部分转让给了隋凤堂。现涉案果园位于罗子沟林业站33林班24、29小班，面积5.7公顷，其中李霞占有1.752公顷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告所持果园转让协议、古城村村委会证明及经古城村村委会盖章确认的果树园方位图，足以证明案涉5.7公顷果园及土地承包经营权归原告所有，现原告要求二被告向其返还5.7公顷果园及土地，理由正当，证据充分，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”及《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”的规定，原告要求二被告返还5.7公顷果园及土地的诉请于法有据，本院予以支持。本案被告李霞提出的原告将涉案果园赠与给自己的辩解，因其未能提供证据证明，本院不予采纳。被告隋凤堂经本院传票传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼，未能举证证明自己合法占用使用该果园的依据，应当承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款及，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告李霞、隋凤堂于本判决发生法律效力后三十日内，将位于汪清县罗子沟镇古城村案涉5.7公顷的果园返还给原告李宝有。
案件受理费25元，由被告李霞、隋凤堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁明国
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 莹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2675号
罪犯张辉，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2007年11月2日作出（2007）开刑初字第228号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月24日经本院裁定减刑一年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年12月24日减刑一年六个月后，又曾受记功2次，表扬6次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张辉在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年二个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 立 辉
代理审判员 �ＸＸ
代理审判员 王 宏 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民申33号
再审申请人(一审原告)：房某某，男，1965年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省，现住安徽省。
被申请人(一审被告)：朱某某，女，1981年2月12日出生，哈尼族，户籍地云南省，现住上海市闵行区。
一审被告：吴梅珍，女，1954年8月8日出生，汉族，现住上海市闵行区江玮路***弄***号***室。
法定代理人：朱某某(系一审被告吴梅珍之儿媳)，本案被申请人。
一审被告：李馨，女，2010年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇ＸＸ村*组**号。
法定代理人：朱某某(系一审被告李馨之母)，本案被申请人。
再审申请人房某某因与被申请人朱某某及一审被告吴梅珍、李馨被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初8828号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房某某申请再审称：申请人与被继承人李春勇之间的民间借贷纠纷2011年经闵行法院调解达成协议，李春勇当时有能力还款，却未还，对调解一事被申请人亦知情。此后，李春勇死亡，申请人遂提起一审诉讼，但一审判决明显偏向被申请人，判决利息太低，且申请人为追回债务所支付的交通费等经济损失没有得到保障。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项申请再审，请求重新审理，支持申请人的诉讼请求。
再审申请人朱某某及一审被告吴梅珍、李馨在本案再审审查过程中未提交意见。
本院经审查认为，法院对于当事人申请再审的审查，系对其再审申请法定事由的审查，事由成立的，应当再审；不符合法定事由情形的，应予驳回。现申请人房某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定申请再审，认为原判决、裁定适用法律错误，然经再审审查，一审案件系被继承人债务清偿纠纷，适用《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条做出判决，适用法律并无不当，申请人的申请再审事由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回房某某的再审申请。
审判长 王 玮
审判员 曹 敬
审判员 汤克新
二〇一七年十一月二十日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2911号
申请执行人刘清兵，男，1951年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人顾建兵，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人刘清兵申请执行被执行人顾建兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初3631号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人刘清兵向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘清兵的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
代理审判员 朱 刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03741号
原告：张某，农民。
被告：徐某甲，农民。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员张娜适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩徐某乙。由于婚前双方了解不够，婚后，因家庭琐事生气吵架且被告与她人之间有暧昧关系，原告虽一再忍让但被告至今没有悔改之意，长期夜不归宿。故原告于2013年11月搬回娘家居住至今。原告曾于2014年12月向法院起诉要求与被告离婚，因被告拒不到庭，原告撤回起诉。现时隔数月，原、被告无任何联系，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告徐某甲离婚，婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告徐某甲未作答辩。
原告张某为支持自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、原、被告结婚证复印件一份，证明双方婚姻状况；
证据二、婚生女徐某乙常住人口登记卡复印件一份，证明双方婚后生育子女情况；
证据三、（2015）遵民初字第408号民事裁定书一份，证明原告张某曾于2015年起诉要求与被告徐某甲离婚。
经质证，原告张某对上述证据均无异议。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一女徐某乙。原告张某曾于2015年向遵化市人民法院起诉要求与被告徐某甲离婚，2015年1月12日，本院以（2015）遵民初字第408号民事裁定书裁定准予原告以不能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据为由撤回起诉。原告张某主张因被告徐某甲与他人有暧昧关系原告于2013年11月搬回娘家居住至今，但未向本院提交证据予以证实。原告张某未能就原、被告夫妻感情确已破裂向本院提交其他证据证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以双方感情是否彻底破裂为依据。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张某以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但原告张某未能就原、被告夫妻感情确已破裂向本院提交证据证实，对原告张某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会秩序，稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一五年八月二十八日
书记员 高韶钒
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6310号
原告：ＸＸ萌
委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。
被告：骆向俊
本院受理原告ＸＸ萌诉被告骆向俊委托理财合同纠纷一案后，被告骆向俊在答辩期间对管辖权提出异议，认为：被告居住地在浙江省东阳市，应由浙江省东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告提交的《投资顾问协议》中对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为要求被告给付本金及综合管理费，争议的标的为给付货币，接受货币的一方为原告，原告所在地应为合同履行地，即天津市河西区越秀路惠阳里16门305号。因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地法院具有管辖权。故本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告骆向俊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐玉刚
二〇一七年七月五日
书记员 闫炳宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2964号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘洪兴
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘洪兴诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1622号
申请执行人陆晓林。
被执行人应德良。
被执行人楼朝晖。
被执行人应江峰。
被执行人万家控股有限公司。
法定代表人应江峰。
原告陆晓林与被告应德良、楼朝晖、应江峰、万家控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）东巍商初字第1337号民事调解书已发生法律效力。权利人陆晓林于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月24日向被执行人应德良、楼朝晖、应江峰、万家控股有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆晓林未实现债权830万元及利息。现因被执行人应德良、楼朝晖、应江峰查无下落，且无财产可供执行，被执行人万家控股有限公司无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1622号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年五月十七日
代书 记员 潘 蕾
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0783执1622号
陆晓林、应德良、楼朝晖、应江峰、万家控股有限公司：
申请执行人陆晓林与被执行人应德良、楼朝晖、应江峰、万家控股有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0783执1622号。本院已于2017年11月30日部分恢复执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月三十日
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第627号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人卫红涛、万琳琳、李明建、刘阳金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年3月20日作出（2014）长商初字第129号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年4月29日向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本院立案后，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的有关线索及财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第627号本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十五日
书记员 李方文
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民特56号
申请人：刘学民，男，1998年1月18日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：于瑞德，山东海之源律师事务所律师。
被申请人：于风河，男，1965年12月17日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：吴金花，女，1967年1月25日出生，住住即墨市。
被申请人：金筵皓，男，1997年4月22日出生，汉族，朱即墨市嵩山三路386号6号楼1单元202户。
被申请人：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路9号联合大厦5楼。统一社会信用代码：91370202697181664A。
负责人：肖梅，总经理。
委托代理人：霍守斌，该公司员工。
本院于2017年8月22日受理了申请人刘学民与被申请人于风河、吴金花、金筵皓、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷调解协议确认案。该纠纷经双方当事人协商，自愿达成如下调解协议：
一、被申请人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于2017年12月30日前赔偿申请人刘学民因本次交通事故造成的损失共计111000元。（由被申请人将款直接汇入申请人刘学民在中国广大银行即墨支行账号之中）。
二、本案一次性了结，今后双方互不追究。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此民事裁定书依民事诉讼法相关规定，直接向人民法院申请强制执行。
本民事裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 王明光
二〇一七年十二月十四日
书记员 于海燕
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00378号
原告单某某.
被告张某某.
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 薄丽荣
二〇一五年三月十二日
书记员 韩兵娃
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00378号
原告单某述，男。
被告张某伟，女。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 薄丽荣
二〇一五年三月十二日
书记员 韩兵娃
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00321号原告何承光。委托代理人张爱民，湖北鑫典律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人杨成钢，湖北鑫典律师事务所律师。（特别授权代理）原告覃凌。委托代理人张爱民，湖北鑫典律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人杨成钢，湖北鑫典律师事务所律师。（特别授权代理）被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市云集路27号。法定代表人蔡剑，该公司董事长。原告何承光、覃凌诉被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告何承光、覃凌的委托代理人张爱民到庭参加诉讼。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何承光、覃凌诉称，2010年11月25日，其与宜昌瑞豪大酒店有限公司、时代天骄物业有限公司三方签订了《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》一份，约定何承光、覃凌将位于宜昌市云集路27号的住房一套租赁给宜昌瑞豪大酒店有限公司。2013年4月28日，何承光、覃凌与宜昌美邻私人酒店管理有限公司签订《补充协议》一份，就租赁期限、租金进行了约定。2014年10月25日，何承光、覃凌与宜昌美邻私人酒店管理有限公司协商解除租赁合同，宜昌美邻私人酒店管理有限公司已将房屋退还何承光、覃凌。宜昌美邻私人酒店管理有限公司向何承光、覃凌出具欠条，确认共拖欠何承光、覃凌房屋租金、物业管理费、水费、电费合计10201元。故诉请法院判令：1、被告向原告何承光、覃凌支付欠款10201元，并从2014年10月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月20日，何承光将其位于宜昌市云集路27号（共有人覃凌）的桃花岭时间广场住房租赁给宜昌瑞豪大酒店有限公司使用。2013年4月28日，何承光、宜昌美邻私人酒店管理有限公司签订《补充协议》一份，将租赁方变更为宜昌美邻私人酒店管理有限公司。2014年10月25日，宜昌美邻私人酒店管理有限公司与何承光协商解除了房屋租赁合同，并将所租赁房屋退还何承光、覃凌。2014年10月25日，宜昌美邻私人酒店管理有限公司向何承光出具《欠条》、《合同解除付款通知书》各一份，确认该公司应于当日向何承光、覃凌支付拖欠的租金、物业管理费、水费、电费合计10201元。上述事实，有房屋所有权证书、《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》、解除租赁合同协议书、合同解除付款通知书、欠条等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司确认其应于2014年10月25日向原告何承光支付拖欠的租金、物业管理费、水费、电费合计10201元，因租赁房屋系原告何承光、覃凌的共有财产，故被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司上述欠款及逾期付款利息的支付对象应为何承光、覃凌两人。鉴于双方约定的支付期限为2014年10月25日，故原告何承光、覃凌主张的利息损失仅应从2014年10月26日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司向原告何承光、覃凌支付欠款10201元，并以10201元为基数，从2014年10月26日起至生效判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告何承光、覃凌支付利息。二、驳回原告何承光、覃凌的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元、公告费100元，合计155元（原告何承光、覃凌已预交），由被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司负担。由被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并给付原告何承光、覃凌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长黄正康审判员张婵人民陪审员向姗二〇一五年五月二十五日书记员李开明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5501号
申请执行人蒋海华
被执行人吴和星。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11011号，依法向被执行人吴和星发出执行通知书，责令被执行人吴和星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴和星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴和星(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十七日
书记员 葛怀君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第856号
原告田某某，女，1937年7月11日生，汉族，住济南市。
法定代理人苏建华（系原告田某某女儿），女，1962年3月13日生，汉族，住济南市。
委托代理人刁迅萌，山东誉实律师事务所律师。
委托代理人李文博，山东誉实律师事务所律师。
被告曾某某，男，1939年10月13日生，汉族，住济南市。
原告田某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员范晓静独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告田某某的法定代理人苏建华及其委托代理人刁迅萌、李文博，被告曾某某到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告曾某某于1991年11月14日登记结婚，后我年迈在家休养。2014年7月，我因脑梗塞、痴呆、冠心病等住院治疗，出院后一直在家休养，为此我的三位女儿自2012年起长期雇佣专职人员对我进行护理。2014年9月，我被天桥区人民法院宣告为无民事行为能力人，并指定我女儿苏杰为监护人，2015年2月17日又将我的监护人变更为我女儿苏建华。现我长期住院，由我的监护人等出钱、陪护。我与被告曾某某婚后初期感情尚可，后双方因一些家庭事务经常发生矛盾，为此我曾于2003年向法院起诉离婚，后撤回起诉。之后，我们双方关系仍不和谐。2014年8月以来，被告曾某某更是对患重病的我不履行夫妻义务，双方分居至今。现诉至法院。要求与被告曾某某离婚。
被告曾某某辩称，我与原告田某某结婚时，身体都非常健康。2010年开始，原告田某某身体慢慢不好，原告田某某有几次住院时的保姆费用均是由我们自己出的，孩子没出一分钱。2004年10月，原告田某某向法院起诉离婚，是其孩子逼的，后来原告田某某撤回起诉。今年春节前，我和原告田某某的女儿商量，让田某某搬回来和我一起居住，由我和保姆进行照顾，但田某某的大女儿不同意。从2012年至2014年7月，田某某的二女儿和三女儿每周轮流给田某某洗澡，大女儿没有给田某某洗过一次澡，平时由我一个人照顾田某某。我和田某某共同生活了25年，现在田某某的监护人替田某某起诉离婚，而且还把田某某的帐户冻结了，监护人不能代表田某某的意思，是逼我们老人离婚。我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告田某某与被告曾某某于1990年1月经人介绍相识，于1991年1月14日登记结婚，双方均系丧偶再婚，双方婚后未生育子女。原、被告登记结婚时，原告田某某的子女均已成年，被告曾某某的女儿已成年，儿子尚未成年。原、被告婚前感情较好，婚后初期感情尚可，双方因子女相处问题产生矛盾。2004年底，原告田某某曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。原告田某某撤诉后，双方和好。后又因相同问题产生矛盾。2014年7月，原告田某某搬入老年公寓居住，后因疾病住院治疗，出院后又搬入老年公寓生活，之后原告田某某搬回自己在房屋居住，平时由保姆和其女儿进行照顾。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求离婚。
上述事实，由结婚证、本院（2014）市民初字第3854-1号民事裁定书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告田某某与被告曾某某相识、相互了解后登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方长期共同生活，证明建立起了一定的夫妻感情。由于双方均系再婚，各自均有子女，在共同生活过程中，和对方子女相处时产生了矛盾，但并无原则性的分歧。现原、被告均已步入老年，特别是原告田某某身体状况较差，且已无民事行为能力，更需要双方在精神上相互慰藉，被告曾某某作为丈夫，更应该从生活和精神上照顾好原告田某某。原告田某某的儿女也应该从体谅老人的角度考虑，让原、被告安度晚年。原告田某某主张夫妻感情已经破裂，证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告曾某某离婚。
案件受理费25元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 范晓静
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 周华炜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3445号
罪犯李达明。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二OO二年八月一日作出（2002）益中刑二初字第13号刑事判决，以被告人李达明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO八年九月十九日和二O一一年七月四日经本院两次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二O一六年一月八日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李达明自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年获初级箱包制作培训技术证获奖励分3分；2013年参加职业技能培训，获维修电工职业资格证获奖励分3分。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一、二季度在劳动竞赛中完成目标任务，共获奖励分7分。截止2013年9月共获考核分161.6分。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李达明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李达明在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李达明减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一四年一月八日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初15623号
原告：上海帆丰拉丝模有限公司，注册地上海市。
法定代表人：张霓，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蕴华，上海市汇业律师事务所律师。
被告：王健，男，1962年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：韩静，上海科尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛雨思，上海科尚律师事务所律师。
原告上海帆丰拉丝模有限公司与被告王健劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海帆丰拉丝模有限公司的法定代表人张霓及其委托诉讼代理人蔡蕴华，被告王健及其委托诉讼代理人韩静、薛雨思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海帆丰拉丝模有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金87,500元；2、原告无须支付被告2016年12月1日至2016年12月8日期间的工资1,126.43元。事实和理由：被告原系原告处员工。但被告于2016年1月4日起至同年12月8日期间多次、且长期旷工。原告为此对被告作出开除处理。但被告为解除事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
王健辩称，原告所述与事实不符，被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告处员工，双方签订有自2009年1月1日起的无固定期限劳动合同。被告每月工资3,500元。原告每月15日左右以银行转账形式支付被告上月整月工资。原告支付被告工资至2016年11月30日。
原告作出落款日期为2016年12月9日的开除通告，以被告于2016年1月4日起长期未到岗上班，且经多次劝告无果等为由，对被告予以开除。
2017年3月23日，被告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁审理期间，原告陈述，被告于2005年4月1日进入其处工作。该会于2017年5月5日作出闵劳人仲(2017)办字第1546号裁决，由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金87,500元、2016年12月1日至同年12月8日期间的工资1,126.43元。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，被告于2016年期间共计旷工231天，原告为此于2016年12月9日对被告作出了开除处理，并在公司内部进行了公告。原告为证实其陈述，向本院提供了考勤记录、违纪单、开除通告等。被告对考勤记录的真实性无异议，但认为其经原告同意于2015年11月起开始在家办公，故考勤记录无法反映其本人真实的工作情况；对于违纪单的真实性未予认可，认为违纪单的落款日期均为2016年12月9日，明显为原告一次性制作，且其也从未见过或签收过任何一张违纪单；对于开除通告，认为其从未见过，也从未签收过，系法定代表人于2017年1月20日在电话中通知其解除劳动合同。
被告则陈述，其最初在原告处工作时是正常的上、下班。2014年7月17日在一次会议中，原告允许被告可以在交接完工作后在家办公。但因工作交接的问题，其直至2015年11月28日起方才正式在家办公。期间若有需要就立即返回公司。2017年1月9日其正常回公司上班，发现电脑被搬走，其与张玥联系，张称老板(指法定代表人)出差，需其直接与老板沟通。同年1月13日，张电话告知其，老板已回。被告即至公司与老板协商，老板提出需变更劳动合同，双方未能谈妥。同年1月20日，被告先打电话找张，问其沟通结果。张要其直接找老板，被告又给老板打电话，结果老板在电话中称，不谈了，也不要被告再工作了。被告为证实其上述陈述，向本院提供了银行交易明细清单、工作报告(会议记录)、短信截屏、通话清单、录音光盘及整理件等。原告对工作报告的证明内容未予认可，仅认可张玥的签名，认为系被告自行提出在家办公，但公司并未同意。原告对其余证据材料的真实性均无异议，并称因被告与公司股东是三十多年的老同学，故在被告长期未来上班的情况下，公司仍正常发放其工资。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、银行交易明细、工作报告、短信截屏、录音光盘及整理件等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告原系原告处员工。现原告以被告长期旷工为由，与其解除劳动合同。对此本院认为，按常理而言，劳动者有旷工行为的，属严重违纪，用人单位会在第一时间依照规章制度对劳动者进行严肃处理。现按原告陈述，被告在2016年近一年的时间里有累计多达231天的旷工。但原告始终向其正常发放工资。原告对此未能给予合理解释。被告现提供了工作报告(会议记录)一份，欲证明其实际在家办公，并不存在长期旷工的情形。原告对工作报告上其处工作人员的签名认可，又称其并未同意被告在家办公。此辩称与其正常发放被告工资之行为不相符。故本院对原告有关被告长期旷工之陈述无法采信，同时对原告以被告长期旷工为由解除劳动合同的行为，认定属违法解除。现被告要求原告支付其违法解除劳动合同赔偿金之请求，符合法律规定，本院予以准许。原告不同意支付被告违法解除劳动合同赔偿金之请求，缺乏依据，本院不予支持。但仲裁对赔偿金的数额计算有误，本院予以调整。
对于原告不同意支付被告2016年12月1日至同年12月8日期间的工资之请求，本院理由同前，因原告未能提供充分有效之证据证明被告于上述期间旷工，故原告应当支付被告上述期间的工资。但仲裁对工资数额计算有误，本院予以调整。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告上海帆丰拉丝模有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王健违法解除劳动合同的赔偿金84,000元；
二、原告上海帆丰拉丝模有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王健2016年12月1日至同年12月8日期间的工资965.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海帆丰拉丝模有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一七年九月一日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03325号
申请执行人：赵宗平，男。
被执行人：张华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第04611号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张华在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年十月十二日
书记员 杜红云
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2288号
原告：常某。住白银市。
被告：沈某。住会宁县。
被告：蔡某。住会宁县。
本院在审理原告常某与被告沈某、蔡某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日以本案债务系被告夫妻共同债务，现只要求向被告沈某一人追偿为由，向本院申请撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告常某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回对被告蔡某的起诉。
审判员康亚萍
二○一七年十月二十三日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2288号原告：常某。住白银市。被告：沈某。住会宁县。被告：蔡某。住会宁县。本院在审理原告常某与被告沈某、蔡某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日以本案债务系被告夫妻共同债务，现只要求向被告沈某一人追偿为由，向本院申请撤回对被告蔡某的起诉。本院认为，原告常某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告常某撤回对被告蔡某的起诉。审判员康亚萍二○一七年十月二十三日书记员苏艳娇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0642号
原告司马锁法，男，1964年12月18日生，汉族，丹阳市人。
原告尹志梅，女，1966年5月26日生，汉族，丹阳市人，户籍所在地丹阳市云阳镇天元村家下31号。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告胡银华，男，1969年7月29日生，汉族，丹阳市人。
被告司马锁权，男，1973年1月30日生，汉族，丹阳市人。
本院在审理原告司马锁法、尹志梅与被告胡银华、司马锁权房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司马锁法、尹志梅以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司马锁法、尹志梅撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由两原告负担。
代理审判员 田建鹏
二〇一四年四月三日
书 记 员 熊 英
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00995号
申请执行人建湖县蒋营镇农民资金互助合作社。
法定代表人于才凤，该资金互助合作社主任。
委托代理人李鹤军，男，建湖县九龙口法律服务所法律工作者，住建湖县九龙口镇人民路。
被执行人董荣蓉，居民。
被执行人陈海蓉，居民。
被执行人周月勇，居民。
被执行人杜大亚，居民。
申请执行人建湖县蒋营镇农民资金互助合作社与被执行人董荣蓉、陈海蓉、周月勇、杜大亚借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）建冈民初字第0446号民事判决书已发生法律效力。该文书判决：“被告董荣蓉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社借款本金175000.00元、2012年5月30日至2013年5月5日期间的约定利息22954.39元，合计197954.39元；同时由被告董荣蓉承担借款本金175000元自2013年5月6日起至还清之日止按月利率11.7534‰计算的利息及按上述借款利息50%计算的逾期利息；被告陈海蓉、周月勇、杜大亚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除了冻结被执行人杜大亚、董荣蓉的银行账户、陈海蓉所有的车辆外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 淑
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）聊东民一初字第672号
原告白文法，男，1951年2月19日生，汉族，农民，。
被告马思选，男，汉族，农民。
在审理原告白文法与被告马思选雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2010年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告白文法撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一〇年四月八日
书记员 邢丽燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）聊东民一初字第672号
原告白文法，男，1951年2月19日生，汉族，农民，现住聊城市东昌府区。
被告马思选，男，汉族，农民，现住聊城市。
在审理原告白文法与被告马思选雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2010年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告白文法撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一〇年四月八日
书记员 邢丽燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9598号
原告：中山市星汇房地产有限公司，住所地广东省中山市中山二路4号五栋底层，统一社会信用代码914420007929560264。
法定代表人：卢健儿，董事长。
委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。
被告：于静，女，1969年8月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，
原告中山市星汇房地产有限公司(以下简称星汇公司)与被告于静追偿权纠纷一案,本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告星汇公司的委托诉讼代理人梁秋霞到庭参加诉讼，被告于静经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星汇公司向本院提出诉求，请求判令：被告向原告归还代偿款78115.88元及利息(利息从2016年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止)。事实和理由：2014年7月17日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买中山市石岐区中山二路4号星汇湾6幢803房，房价1615661元，其中首期款485661元现金支付，余款商业贷款支付。2014年10月14日，原、被告与中国银行股份有限公司中山环城支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向银行借款1130000元支付上述房款，原告为被告提供阶段性连带责任保证。银行向原告发放贷款后，因被告连续多期未能按时向银行归还借款本息，银行分别于2015年12月24日、2016年6月24日直接从原告的银行账户中划扣了10014.73元、68101.15元，合计78115.88元。
原告星汇公司提供的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.个人房屋贷款合作协议；3.最高额保证合同；4.中国银行对公客户付款通知书。
被告于静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据。
由于被告于静没有到庭，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告所诉的事实属实。同时，中国银行股份有限公司中山分行出具《说明》一份，证实星汇公司就涉案贷款代偿了78115.88元。
本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星汇房地产有限公司偿还代偿款78115.88元及利息（利息从2016年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元（原告中山市星汇房地产有限公司已预交），由被告于静负担（被告于本判决生效之日起七日内返还原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长吴绪源
人民陪审员梁颖欣
人民陪审员陈明玉
二〇一七年十一月二十三日
书记员
赵莉
石丽娜
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9598号原告：中山市星汇房地产有限公司，住所地广东省中山市中山二路4号五栋底层，统一社会信用代码914420007929560264。法定代表人：卢健儿，董事长。委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。被告：于静，女，1969年8月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，原告中山市星汇房地产有限公司(以下简称星汇公司)与被告于静追偿权纠纷一案,本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告星汇公司的委托诉讼代理人梁秋霞到庭参加诉讼，被告于静经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告星汇公司向本院提出诉求，请求判令：被告向原告归还代偿款78115.88元及利息(利息从2016年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止)。事实和理由：2014年7月17日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买中山市石岐区中山二路4号星汇湾6幢803房，房价1615661元，其中首期款485661元现金支付，余款商业贷款支付。2014年10月14日，原、被告与中国银行股份有限公司中山环城支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向银行借款1130000元支付上述房款，原告为被告提供阶段性连带责任保证。银行向原告发放贷款后，因被告连续多期未能按时向银行归还借款本息，银行分别于2015年12月24日、2016年6月24日直接从原告的银行账户中划扣了10014.73元、68101.15元，合计78115.88元。原告星汇公司提供的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.个人房屋贷款合作协议；3.最高额保证合同；4.中国银行对公客户付款通知书。被告于静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据。由于被告于静没有到庭，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告所诉的事实属实。同时，中国银行股份有限公司中山分行出具《说明》一份，证实星汇公司就涉案贷款代偿了78115.88元。本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星汇房地产有限公司偿还代偿款78115.88元及利息（利息从2016年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元（原告中山市星汇房地产有限公司已预交），由被告于静负担（被告于本判决生效之日起七日内返还原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长吴绪源人民陪审员梁颖欣人民陪审员陈明玉二〇一七年十一月二十三日书记员赵莉石丽娜
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0037号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人吴某，男，1982年7月25日生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，农民，户籍地安徽省宣城市宣州区孙埠镇玉粒村中阮组50号。因犯盗窃罪，于2004年9月30日被金坛市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2005年2月15日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月6日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院检察员蒋志书出庭支持公诉。被告人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年10月4日16时许，被告人吴某驾驶无号牌普通二轮摩托车（车上乘坐顾某）沿金坛市薛埠镇新浮村道由南向北行驶至上庄村路口，遇行人张某某（男，殁年67岁）由东向西通过路口，二轮摩托车右侧与张志法相撞，致张志法受伤，经医院救治无效张志法于2013年10月5日死亡。事发后被告人吴某驾车逃离现场。
该事故，经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴军负事故的全部责任。
另查明，被告人吴军亲属赔偿被害人亲属损失人民币12000元。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有证人顾某、吴某的证言笔录，证人顾某的辨认笔录，金坛市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书，金坛市公安局的交通事故尸体检验报告，金坛市公安局交通巡逻警察大队出具的驾驶证及行驶证查询表、抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，致一人死亡，且在发生事故后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属交通肇事逃逸。公诉机关指控被告人吴军犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人吴某归案后如实供述自己交通肇事的事实，依法可以从轻处罚。被告人吴军自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋小蓉
人民陪审员 吴叶香
人民陪审员 苗 婧
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 韦 玮
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人随不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第3099号
原告：姚陈永。
被告：沃尔玛（浙江）百货有限公司丽水解放街分店。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街198号。
诉讼代表人：中广玉。
被告：上海喜德旺食品有限公司分公司。住所地：上海市松江区九亭镇茂联路390号6号厂房。
诉讼代表人：陈增传。
本院在审理原告姚陈永与被告沃尔玛（浙江）百货有限公司丽水解放街分店、上海喜德旺食品有限公司分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚陈永自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚陈永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚陈永负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年十二月十一日
代书记员 谢建苏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1072号
原告向胜进，务工。
委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告孙祥，农民。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告江苏勇龙建设工程有限公司，组织机构代码证号××，住所地：泗洪县农机汽车大市场5号楼B01号。
法定代表人祖兆勇，该公司董事长。
被告宿迁市旭东房地产开发有限公司，组织机构代码证号××，住所地：泗洪县农机大市场。
法定代表人朱爱东，该公司董事长。
委托代理人王雪松，江苏九韶律师事务所律师。
原告向胜进诉被告孙祥、宿迁市旭东房地产开发有限公司（以下简称旭东公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依原告申请追加被告江苏勇龙建设工程有限公司（以下简称勇龙公司）为被告，后依法组成合议庭，于2014年6月16日、9月9日公开开庭进行了审理。原告向胜进及其委托代理人潘刚、被告孙祥委托代理人张晓刚、被告旭东公司委托代理人王雪松到庭参加诉讼。被告勇龙公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向胜进诉称，2014年1月3日，原告到被告旭东公司开发的泗洪县农机大市场三级工程做油漆工，日工资180元。2014年1月7日，原告在干活时从三楼脚手架上坠落，后送至医院救治，住院38天，花费75474.24元，原告自付20000元。由于该工程系被告旭东公司开发，被告勇龙公司承建，被告勇龙公司将工程分包给孙祥承建，故请求三被告连带赔偿原告医药费21346.4元、住院期间误工费6840元（38天×180元/天）、住院期间护理费3387.7元、住院伙食补助费570元（38天×15元/天）、营养费380元（38天×10元/天）、交通费500元，合计33024.1元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙祥辩称，与原告之间无雇佣关系，请求驳回原告对被告孙祥的诉讼请求。
被告勇龙公司未作答辩。
被告旭东公司辩称，该工程承包给被告勇龙公司承建，勇龙公司具备施工资质，旭东公司不应承担连带责任。
经审理查明，被告勇龙公司承建被告旭东公司开发的泗洪县农机大市场三期工程。被告勇龙公司又将工程通过内部承包方式转包给无施工资质的案外人费小宁承建。被告孙祥承建三期工程油漆工程，被告孙祥雇佣原告向胜进为其从事油漆工作。2014年1月7日，原告在工作时从三楼跌落，经过泗洪县人民医院救治，花费医药费75474.24元，住院38天。被告孙祥及勇龙公司支付医药费55474.24元，被告孙祥向原告出具证明收到原告自身支付医药费20200元。后原告支付复查医药费1146.4元。
上述事实有原告提供的病例、用药清单、医药费发票、孙祥出具的证明、通话录音，被告旭东公司提供的其与被告勇龙公司签订的施工合同，本院依职权调取的被告勇龙公司与费小宁签订的施工内部承包协议书等证据以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告提供的证明、向胜远证言、录音相互印证，可以证实原告与被告孙祥之间存在雇佣关系。被告孙祥提供的劳动场所无安全防范措施，存在过错，故应对原告的损失承担赔偿责任。原告在工作过程中不慎跌落，亦存在过失，应承担部分责任。综合各方因素，本院酌定被告孙祥承担90%责任。被告勇龙公司将工程转包给无施工资质的费小宁承建，应对原告的损失承担连带责任。被告旭东公司将工程发包给具备资质的勇龙公司承建，其对在施工中发生的事故不应负担赔偿责任，故对原告请求被告旭东公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。
原告因本次事故造成的损失为：1、医药费75474.24元；2、住院期间误工费3670.8元，原告为建筑工人，按照房屋建筑行业平均工资96.6元/天标准计算38天；3、住院期间护理费1900元，按照护工标准50元/天计算38天；4、住院伙食补助费570元（38天×15元/天）；5、营养费380元（38天×10元/天）；6、交通费酌定300元，合计81995.04元。被告孙祥、勇龙公司应连带赔偿81995.04×90%-55474.24=18321.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙祥于判决生效后十日内赔偿原告向胜进各项经济损失18321.3元，被告江苏勇龙建设工程有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告向胜进对被告宿迁市旭东房地产开发有限公司及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙祥负担，被告江苏勇龙建设工程有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈研
代理审判员 胡风
人民陪审员 王云
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周超
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乳城民初字第1244号
原告姜云连。
原告刘桂香。
二原告委托代理人姜林，乳山义胜法律服务所法律工作者。
被告于文建。
原告姜云连、刘桂香与被告于文建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人姜林到庭参加诉讼，被告于文建经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2006年3月25日，被告为承建乳山市官地村住宅楼建设工程，与原告签订住宅楼兑换塔机及相关设备的协议，原告依据协议向被告交付两台塔机及相关建筑设备，被告除于2007年10月2日退还一台乳建牌QTZ25型塔机外，一直未按约履行住宅楼兑换塔机及相关设备的义务，现原告起诉要求解除原、被告签订的协议书，并要求被告赔偿乳建牌QTZ315型塔机款139000元、支付QTZ25型塔机使用费170000元、赔偿卷扬机等其他设备款22500元。
被告于文建在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，经营、租赁塔机等建筑设备。2006年3月25日，原告刘桂香（甲方）与被告于文建（乙方）签订协议书，约定：乙方2006年3月份开始在乳山市官地村进行建筑施工，需塔机两台，由于资金紧张等原因，与甲方协商不使用现金购买塔机，用其在乳山市官地村施工建造的住宅楼兑换塔机，兑换方式如下：一、乙方提供住宅楼为乳山市官地村2006年3月份施工建造新楼，住宅面积约120平方米，楼层为住户3楼或4楼，楼层单价每平方米定为2380元，累计房价按实际面积核算。二、甲方提供乳建QTZ25塔机一台，单价11.2万元，乳建QTZ315型塔机一台，单价13.9万元。三、如乙方在工程竣工不能按上述协议如期交付甲方住宅楼，属于违约行为，甲方有权收回塔机，并按每台塔机每月租金壹万元人民币的双倍索取经济赔偿。2006年3月27日，被告出具乳建QTZ25型塔机一台安装完毕的收条，后被告出具2006年4月20日收到QTZ25塔机、2006年7月18日收到QTZ315塔机的收条。原告主张被告出具的QTZ25型塔机收到时间不一致，系因两台塔机的交付时间不同，双方当事人事后凭记忆书写的收条，故对QTZ25型塔机的交付时间记忆不准确，原告同意从2006年4月20日起计算QTZ25型塔机的租赁费。
2007年10月2日，被告向原告姜云连退还QTZ25型塔机一台。
被告另出具收到原告交付的卷扬机一台，单价2000元，电机一台，单价500元，350搅拌机、钢筋折断机、弯曲机各一台，金额20000元，合计22500元的收条。原告主张因为被告未归还设备，要求被告按照价格赔偿。
上述事实有原告的陈述，原告提交的协议书、收条等证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的协议书是双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应依协议履行各自的义务，原告已按协议约定向被告交付两台塔机设备，被告亦应按约定向原告交付住宅楼以抵顶设备款，被告至今未能向原告交付房屋属于违约行为，原告要求解除与被告签订的协议书，理由正当，本院予以支持。被告自2006年4月20日起至2007年10月1日使用QTZ25型塔机，原告要求被告按每月租金10000元支付17个月塔机使用费170000元，理由正当，本院予以支持。被告至今未归还QTZ315型塔机、卷扬机、电机、搅拌机、钢筋折断机、弯曲机，应当返还相应设备，如不能返还，则应按协议书及收条约定的价格赔偿原告塔机款139000元、卷扬机等设备款22500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘桂香与被告于文建于2006年3月25日签订的协议书；
二、被告于文建于本判决生效之日起十日内给付二原告乳建QTZ25型塔机使用费170000元；
三、被告于文建于本判决生效之日起十日内返还二原告乳建QTZ315型塔机一台（如不能返还，则按塔机价值139000元赔偿二原告）；
四、被告于文建于本判决生效之日起十日内返还卷扬机一台、电机一台、350搅拌机一台、钢筋折断机一台、弯曲机一台（如不能返还，则按卷扬机一台20**元、电机一台5**元、350搅拌机、钢筋折断机、弯曲机20000元的价值予以赔偿二原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6858元，由被告于文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲龙江
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年五月二十日
书 记 员 丛珊珊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3924号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
委托诉讼代理人：方莉，上海市金仕维律师事务所律师。
被告：谷玮，女，1989年1月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司(以下简称华侨城物业公司)与被告谷玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告华侨城物业公司的委托代理人李凤萍、方莉到庭参加诉讼，被告谷玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告华侨城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币(以下币种相同)13,159.9元及滞纳金3,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受上海天祥华侨城投资有限公司的委托对本市江栀路XXX弄XXX号XXX室“新浦江城二期”小区进行前期物业管理，被告系该小区业主。该小区物业管理费每月每平方米2.7元。被告自2012年1月1日至今一直未向原告支付物业费。原告多次催缴未果，现为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告谷玮未作答辩，也未提交证据。
诉讼中，原告变更诉请为：1、判令被告支付拖欠的物业管理费15,397.7元(2012年1月1日至2017年2月28日，62个月)。2、诉讼费由被告承担。其自愿放弃主张滞纳金。
经审理查明，上海天祥华侨城投资有限公司与深圳市华侨城物业管理有限公司上海分公司签订《前期物业服务合同》。该合同约定，物业为闵行区江栀路XXX弄XXX-
XXX号、浦驰路XXX号提供物业服务；物业按建筑面积向业主收取物业服务费：多层公寓2.3元/月/平方米，小高层公寓2.7元/月/平方米；物业服务费按月交纳，业主应在当月25日履行交纳义务；该合同期限自2011年1月1日至2012年12月31日；以及其他权利义务进行了相关约定。
2012年6月20日，上海天祥华侨城投资有限公司与深圳市华侨城物业管理有限公司上海分公司签订《续约协议》，双方约定原合同期限延长3年，自2012年7月1日至2015年6月30日，其他条款按照月合同执行。
2015年6月27日，上海天祥华侨城投资有限公司与深圳市华侨城物业管理有限公司上海分公司签订《续约协议》，双方约定原合同期限延长3年，自2015年7月1日至2018年6月30日，其他条款按照原《新浦江城122-12号地块前期物业服务合同》、《新浦江城122-12号地块前期物业服务合同续约协议》相关条款执行。
又查明，被告谷玮于2011年1月1日办理本市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室房屋入住登记，其系该房屋权利人。该房屋建筑面积91.98平方米。根据《华侨城物业管理服务费收费协议》约定，被告房屋根据2.7/月/平方米的收费标准，其月付物业费248.3元。被告谷玮曾缴纳2011年7月至2011年12月的物业服务费1,489.8元。原告曾于2013年12月7日，2014年3月20日，2015年3月31日以邮寄信函的方式向被告催缴物业费。
以上事实，由原告提供的房地产登记簿、前期物业服务合同、续约协议、交付流程表、入住流程表、收费协议、上海邮政微机专用单册、整付交寄清单、发票、收费标准认证报告，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的物业费金额在合理范围内，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷玮应于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2012年1月1日起至2017年2月28日止的物业费15,397.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259.94元，由被告谷玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3924号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住上海市闵行区浦星路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
被告：谷玮，女，1989年1月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告谷玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理，依法适用简易程序审理，现因被告谷玮下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初37号
原告：芦继林，男，汉族，住址沈阳市铁西区
被告：于瑞芹，女，汉族，住址沈阳市于洪区
被告：高振刚，男，汉族，住址沈阳市于洪区
被告：高文毅，男，汉族，住址沈阳市于洪区
原告芦继林诉被告于瑞芹、高振刚、高文毅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告芦继林于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦继林撤回起诉。
案件受理费减半收取2575.75元、保全费1803.85，由原告芦继林承担。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 王亭亭
人们陪审员高源
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 谢明鸣
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民二初字第124号
原告滑县农村信用合作联社上官信用社。
代表人谢秋坡，该信用社主任。
委托代理人刘士凯，男，1968年2月1日。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告丁俊波，男，1963年3月3日生。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社上官信用社（以下简称上官信用社）与被告丁俊波金融借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社上官信用社撤回对被告丁俊波的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 翟艳超
二〇一三年十月二十三日
书记员 汪志强
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03415号
原告李某，农民。
委托代理人朱超华（一般代理），夏邑县第四法律服务所法律工作者。
被告司某，农民。
本院在审理原告李某与被告司某离婚纠纷一案中，原告无正当理由未按期补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百九十九条第二款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十三条第二项、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 牛艳辉
二〇一五年十二月八日
书记员 冯永振
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢252号
申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司，住所地南城县物资局一楼，统一社会信息用代码9136102170579738X6。
法定代表人王显昌，系该公司董事长。
被执行人杨国福，男，1977年5月13日出生，汉族，住南城县。
南城县物资汽车运销有限责任公司申请杨国福融资租赁合同纠纷一案，南城县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。南城县物资汽车运销有限责任公司于2017年12月21向本院申请执行。
本院在执行申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司与被执行人杨国福融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执恢252号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韩 政
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第130号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人刘某，温州洲豪建设有限公司法定代表人。因本案于2015年5月29日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月28日22时57分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车从泰顺县彭溪镇老车站驶往月湖村方向。行驶至331省道7KM＋300M路段时，被泰顺县公安局执勤民警查获。经鉴定，刘某血液中检出乙醇成分，含量为148mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有强制措施凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及照片；车辆查询信息、驾驶员查档记录、理化检验报告；到案经过的说明；前科情况核查记录表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元人民币（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 季龙斌
二〇一五年六月二日
代书记员 黄茹文
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢726号
郎昌俊、笪丽、郎旭、南洲环艺置业（南京）有限公司：
郎昌俊、笪丽、郎旭申请执行南洲环艺置业（南京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁开民初字第766号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第84号
原告：浙ＸＸ太物业服务有限公司。
法定代表人：张力涛。
委托代理人：卢红彬。
委托代理人：余华。
被告：戚策。
被告：章静。
�告浙ＸＸ太物业服务有限公司与被告戚策、章静物业服务合同纠纷一案，本院于2009年12月30日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2010年3月16日公开开庭进行了审理，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司的委托代理人卢红彬到庭参加诉讼，被告戚策、章静经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系世纪新城8幢1单元502室业主，2004年9月1日，被告与原告的前身杭州复兴物业管理有限公司签订前期物业服务协议一份，约定被告按每月每平方米1.4元标准向原告缴纳物业管理费。但自2006年10月31日至2008年6月1日期间，被告拒绝缴纳物业费共计人民币3584元。原告认为，缴纳物业管理费是被告应尽的义务，被告拒付物业管理费是违约行为，按照合同规定，被告违约应按每逾期一日加收千分之二的滞纳金，故被告应当支付滞纳金3834元。在多次催讨无果的情况下，为维护自己的合法权益，故起诉要求被告支付物业费3584元，支付滞纳金3834元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、企业变更登记，证明杭州市复兴物业管理有限公司现更名为原告。
2、前期物业服务协议，证明原、被告的权利义务关系及收费标准等事实。
3、世纪新城物业移交清单，证明原告撤出世纪新城及原、被告权利义务终止日期。
4、邮寄凭证，证明原告向被告催讨欠款的事实。
两被告未答辩亦未提交证据。
两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据内容真实，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：两被告系夫妻，系世纪新城8幢1单元502室业主，房屋建筑面积134.71平方米。原告前身杭州复兴物业管理有限公司系世纪新城开发商选聘的物业�理企业。2004年9月1日，杭州复兴物业管理有限公司与两被告签订《前期物业服务协议》一份，约定杭州复兴物业管理有限公司为世纪新城提供物业服务，服务内容为房屋共用部位、共用设施的维护和管理、环境卫生、安全防范、公共绿化等。物业服务费为小高层每月每平方米建筑面积1.40元。初次入住预交一年费用，以后每次收取均按规定执行，但预收不得超过一年。协议同时约定，两被告不按约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求两被告按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。2007年8月27日，杭州复兴物业管理有限公司的企业名称变更为原告。2006年11月1日开始，两被告拒绝缴纳物业服务费。2008年6月1日，原告从世纪新城撤出，物业服务终止。期间，两被告共计拖欠原告物业服务费3584元。原告经催讨未果，于2009年12月30日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应认定有效，双方均应按照协议履行。原告作为物业服务企业，依照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，两被告作为小区业主应当按照合同约定支付物业服务费用，故原告要求两被告支付物业管理服务费用3584元的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方合同中仅对初次入住支付物业管理服务费的时间进行约定，对其他时间的物业管理服务费支付时间约定不明。但根据双方约定初次入住预付一年物业管理服务费，以及物业费的收取惯例，两被告最迟应当在2008年6月1日原告结束物业服务之日付清物业费用，本案两被告未在上述时间之前付清物业管理服务费用，已构成违约，原告要求从2008年6月2日开始计算滞纳金的请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
戚策、章静支付浙ＸＸ太物业服务有限公司物业管理服务费3584元，支付滞纳金3834元，合计7418元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由戚策、章静负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受�费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一〇年三月十六日
书记员 俞建娣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字1938号
原告林随碧，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人洪月琴，福建联合信实律师事务所律师。
被告陈清燕，女，1979年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告熊国强，男，1981年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林随碧与被告陈清燕、熊国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 范国华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第275号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年4月8日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检�院指控：
2015年4月6日13时许，被告人李某饮酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车行驶至本县下各镇下王沈路段时，不慎将摩托开进田里，交警出警途中发现并将其当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为126.7mg／100ml。后经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某的血液中的酒精含量为136mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在审理中亦无异议，并有行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼气酒精测试单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，物证检验报告，被告人李某的户籍信息、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予�从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年六月一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并�罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36789号
原告：葛某1，女，1959年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：葛某2，男，1961年5月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：葛某3，女，1964年4月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告葛某1与被告葛某2、葛某3法定继承纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告葛某1于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方愿自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛某1撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯宸极
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初380号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王少辉，男，汉族，1980年9月26日出生，小学文化程度，无业，住河南省宜阳县。2015年5月21日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留；2015年6月24日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局取保候审；2015年6月24日因盗窃被洛阳市公安局天津路分局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2016年11月22日因吸食毒品被洛阳市公安局安乐分局强制隔离戒毒二年；2016年11月22日因吸食毒品被洛阳市公安局安乐分局行政拘留十五日；2016年11月26日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留；2016年12月9日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审；2017年2月6日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局天津路分局上网追逃；2017年2月7日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留；2017年2月21日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人王少辉犯抢劫罪、信用卡诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人王少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年1月31日16时30分，受害人于某到洛阳市涧西区王府烤鸭店上班，当其走到烤鸭店大门西侧一百米处时，被被告人王少辉打倒在地。王少辉掏出随身携带的一把刀，对于某右耳部及背部等处连捅数刀，将于某右耳、项部、背部等处刺伤，后又抢夺于某的手提包，由于于某反抗及于某同事孟某听到呼救后赶到现场，王少辉未抢到手提包而逃跑。经鉴定，受害人于某头皮创口、颈项部创口及后背部创口的损伤程度均属于轻微伤，其右耳廓口的损伤程度属于轻伤二级。
2013年7月17日，被告人王少辉在中国建设银行股份有限公司洛阳分行信用卡部办理一张信用卡并使用，在2013年9月7日至2014年1月5日期间该卡多次在洛阳市等地刷卡、提现，但未按照信用卡约定在到期还款日前归还全部欠款。经中国建设银行股份有限公司洛阳分行信用卡部多次以电话、信函、上门等方式催收，王少辉仍未归还欠款，至报案时逾期未还款天数已达212天，欠款本息共计18113.74元，其中本金为14766.94元，利息、滞纳金为3346.8元。2016年11月29日被告人王少辉已将其信用卡欠款本息合计26208元全部还清。
公诉机关认为被告人王少辉以非法占有为目的，以暴力威胁方法抢劫他人财物且以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，应当以抢劫罪和信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百九十六条第四项之规定判处。
被告人王少辉自愿认罪。
经审理查明，2017年1月31日16时30分，受害人于某到洛阳市涧西区王府烤鸭店上班，当其走到烤鸭店大门西侧一百米处时，被被告人王少辉打倒在地。王少辉掏出随身携带的一把刀，对亚宁右耳部及背部等处连捅数刀，致使于某右耳、项部、背部等多处受伤，后又抢夺于某的手提包，由于于某反抗及于某同事孟某听到呼救后赶到现场，王少辉未抢到手提包而逃跑。经鉴定，受害人于某头皮创口、颈项部创口及后背部创口的损伤程度均属于轻微伤，其右耳廓口的损伤程度属于轻伤二级。
2013年7月17日，被告人王少辉在中国建设银行股份有限公司洛阳分行信用卡部办理一张信用卡并使用，在2013年9月7日至2014年1月5日期间该卡多次在洛阳市等地刷卡、提现，但未按照信用卡约定在到期还款日前归还全部欠款。经中国建设银行股份有限公司洛阳分行信用卡部多次以电话、信函、上门等方式催收，王少辉仍未归还欠款，至报案时逾期未还款天数已达212天，欠款本息共计18113.74元，其中本金为14766.94元，利息、滞纳金为3346.8元。2016年11月29日被告人王少辉已将其信用卡欠款本息合计26208元全部还清。
上述事实，有被告人王少辉的供述与辩解；有被害人于某的陈述；有证人孟某、李某、王某的证言；有中国建设银行股份有限公司洛阳分行信用卡部的报案材料；有2016年11月29日中国建设银行洛阳西工支行还款回单及证明；有视频监控截图、指认照片及现场照片；有辨认笔录、鉴定意见、视听资料；有户籍证明、报案材料、到案经过等材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，可以作为定案依据，本案依法予以确认。
本院认为，被告人王少辉以非法占有为目的，以暴力威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人王少辉以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对于信用卡诈骗犯罪，在公安机关立案后，被告人王少辉已向持卡银行偿还了全部透支款息及滞纳金，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百九十六条第一款第（四）项、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人王少辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2021年12月21日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民审判员 姚瑞侠
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年八月一日
书 记 员 邢 琼
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执80号
申请执行人张红，男，生于1973年10月23日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人ＸＸ，男，生于1973年1月7日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初369民事判决书受理了张红申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款300000元及利息。另外，被执行人ＸＸ还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人ＸＸ有相应的财产。因被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人张红的合法权益，依法应对被执行人ＸＸ的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人ＸＸ银行存款人民币400000元。如存款不足，则查封、扣押、提取被执行人ＸＸ所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈本刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈小兰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00496号
原告：刘兆春，男，1961年3月25日生，汉族，现住开原市建设西街*号楼*单元**栋。
委托代理人：白桂华，系开原市中心法律服务所法律工作者。
被告：马忠满，男，1965年4月22日生，汉族，现住开原市越洋小区。
被告：郭英，女，1965年1月23日生，汉族，现住址同上。
原告刘兆春与被告马忠满、郭英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年9月26日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告刘兆春及其委托代理人白桂华到庭参加诉讼，被告马忠满、郭英经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兆春诉称：被告以做生意缺资金为由，于2012年5月11日在原告处借款10万元，约定7月10日前还清。但二被告至今未予还款。现要求被告偿还借款10万元及利息。
被告马忠满、郭英未答辩。
原告刘兆春向本院提交以下证据：
1、欠条一份，旨在证明二被告借款事实存在及借款期限。
2、租房协议、租房合约及金山社区证明一份，旨在证明二被告在开原居住三年以上。
3、二被告身份证复印件。
被告马忠满、郭英未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据材料，经庭审质证，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月11日，被告马忠满、郭英向原告刘兆春借款10万元，并给原告出具一张欠条，约定于2012年7月10日前还清此款，未约定利息。借款到期后，二被告未予还款。
本院认为：原、被告间借贷关系成立，被告马忠满、郭英应当按约定期限偿还原告刘兆春借款10万元。二被告未按照约定期限偿还借款，应当按照中国人银行同期贷款利率承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马忠满、郭英于本判决生效后十日内偿还原告刘兆春借款10万元及按中国人民银行同期贷款利率自2012年7月10日起计算的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300.00元，由被告马忠满、郭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年十月二十七日
书记员 李娇雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6203号
原告莫正林，男，苗族，1953年1月2日出生，住所地重庆市彭水县。
委托代理人廖国齐，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告罗英均，男，汉族，1969年11月30日生，住重庆市渝北区。
被告重庆川嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇石坝老街24号，组织机构代码：79804495-X。
法定代表人罗英均，总经理。
二被告共同委托代理人吴玉凤，重庆恒泽律师事务所律师。
原告莫正林与被告罗英均、重庆川嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，于2016年5月10日由代理审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员王先容、陈定明组成合议庭公开开庭进行了审理，原告莫正林的委托代理人廖国齐，被告罗英均、重庆川嘉房地产开发有限公司的委托代理人吴玉凤到庭参加了诉讼。后因需以另一案的审理结果为依据，于2017年3月2日由审判员杨红担任审判长，与代理审判员杨琴、人民陪审员晏平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告莫正林的委托代理人廖国齐，被告罗英均、重庆川嘉房地产开发有限公司的委托代理人吴玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫正林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3000000元及利息（利息以3000000元为基数，按每月3%计算，从2015年3月28日起至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告因需资金周转向原告借现金300万元，约定了还款期限和利息计算标准并由被告出据了《借条》一张。期满后，被告未能偿还借款。
被告罗英均、重庆川嘉房地产开发有限公司辩称，借款并未实际履行，因此借贷关系并不成立，该借款与重庆川嘉房地产开发有限公司无关，请求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、2015年3月28日借条、2014年3月12日借条复印件、何庆中调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，被告罗英均出具《借条》，约定“罗英均因承包修建贵州省金沙县火电厂旁房屋需资金周转，再向莫正林借款人民币300万元，大写叁佰万元整（注：300万元以现金支付给罗英均本人）。借款时间三个月，利息每月3%计算。从2015年3月28日起至付清时止。如不能按时还清借款，罗英均自愿将该处修建的房屋2000平方米面积的门面房屋转交给莫正林保管。还款期限到后，若罗英均未能按时还款，罗英均与莫正林友好协商，协商不成，双方同意由重庆市辖区内有管辖权的人民法院诉讼解决”，见证人何庆中在该借条上签字。
另，原告于2016年1月14日另案提起要求被告偿还借款500万元及2015年3月28日后利息的诉讼请求，我院以（2016）渝0112民初6204号《民事判决书》判决：被告罗英均于本判决生效之日起十日内归还原告莫正林借款本金500万元并支付利息（以500万元为基数，自2015年3月28日起，按重庆农村商业银行同期商业贷款利率的四倍计算至本清时止，但不得超过年利率24%，已付的10万元利息在支付利息时予以扣除）。该案查明：2013年7月24日,被告罗英均向原告莫正林出具《借条》，载明“今借到莫正林人民币伍佰万元正（5000000.00），壹年内归还不计息。注明：此款因天津泰坤建设工程有限公司贵州分公司与重庆川嘉房地产开发有限公司合作外滩工程承建二期项目，因莫正林为该项目经理，自愿借款与罗英均，与原施工合同匹配”。当日，原告莫正林向被告罗英均转账190万元，案外人黎学权向被告罗英均转账80万元（备注工程保证金）。次日，原告向案外人何庆中转账117万元、向案外人夏雪玲转账83万元、向案外人江虹转账20万元、向被告罗英均转账10万元。2014年3月12日，被告罗英均又向原告出具《借条》，载明“罗英均于2013年7月28日向莫正林借款500万元整（大写：伍佰万元整），借款期限为：2013年7月28日到2014年7月27日。从2013年7月28日起开始计息，每月按重庆农村商业银行同期商业贷款利率的四倍支付利息”，案外人何庆中在见证人处签字、捺印。2014年9月3日，被告罗英均在该《借条》左下方注明“此款利息于十月份内支付本金在十二月三十日内归还”。2015年3月28日，被告罗英均又在该《借条》下方注明“以上款项利息已全部付清”。
2016年5月10日庭审中，原、被告双方确认2015年3月28日《借条》中300万性质是原告与被告罗英均就之前的500万元的借款计算所得的利息，由罗英均重新出具的借条。原告称“该300万元利息的计算标准为以500万元为计算基数，按重庆农村商业银行同期贷款利息的四倍计算自2013年7月28日起到2015年3月28日止，按一至三年期的贷款利率计算。除2015年3月28日后被告支付利息10万元外，再无向原告支付任何款项”。
本院认为，2015年3月28日借条实为对2013年7月28日至2015年3月27日期间500万元借款利息的结算。原告主张的借款300万元应为该期间段以500万元为计算基数计算所得的利息。该部分利息计算标准经推算已达年利率36%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，对超过部分本院不予支持，故对原告主张被告偿还原告借款3000000元的诉讼请求，本院支持的部分为以5000000元为计算基数，按年利率24%计算自2013年7月28日起到2015年3月27日止为2000000元。对原告主张以3000000元为基数，按每月3%计算从2015年3月28日起至付清时止的利息的诉讼请求，因原告就500万元借款及该笔借款自2015年3月28日后的利息已另案诉讼，且该案已就2015年3月28日后的利息进行了判决，原告再主张2015年3月28日后的利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
对原告主张被告重庆川嘉房地产开发有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，因原告并未提供充分证据证明所借款项用于重庆川嘉房地产开发有限公司生产经营，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗英均于本判决生效后十日内支付原告莫正林2013年7月28日起到2015年3月27日止的利息2000000元；
二、驳回原告莫正林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由原告莫正林负担8000元，被告罗英均负担22800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 红
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 晏 平
二〇一七年三月九日
书 记 员 葛会平
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第581号
原告：谢桂云，女，1949年10月10日生，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告：汪喜春，男，1968年12月16日生，汉族，住所地：辽源市龙山区。
被告：汪喜波，男，1970年2月4日生，汉族，住所地：吉林省东辽县。
被告：汪丽华（曾用名汪海燕），女，1972年2月4日生，汉族，住所地辽源市东辽县。
本院受理原告谢桂云诉被告汪喜春、汪喜波、汪丽华赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢桂云到庭参加诉讼，被告汪喜春、汪喜波、汪丽华依法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告1967年与汪永才结婚，婚生三被告都已成家立业，汪永才因病2010年去世。现原告有病在身，无劳动能力，多次找三被告商谈赡养一事无果。现请求法院依法判令三被告每人每月给付赡养费300.00元，案件受理费由三被告承担。
三被告未答辩。
原告向本院提供证据材料如下：东辽县凌云乡文官村民委员会介绍信一封证明谢桂云有二子一女，系本案三被告。
经审理查明：原告谢桂云与汪永才婚生三被告，现均已成家，汪永才因病去世。现原告诉讼至本院，请求法院依法判令三被告每人每月给付赡养费300.00元，案件受理费由三被告承担。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告生活有困难，有要求子女给付赡养费的权利，原告请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪喜春、汪喜波、汪丽华于2015年6月起每人每月给付原告谢桂云赡养费300.00元。
案件受理费100.00元，邮寄费60.00元，由被告汪喜春汪喜波、汪海燕各承担53.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 陈文富
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱子晋
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第581号
原告黄某，农民。
委托代理人林玲，广西顺景律师事务所律师。
被告莫某。
本院在审理原告黄某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交法院），由原告黄某负担。
审判员 苏 恒
二〇一五年八月十七日
书记员 黄颖健
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26953号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈兴烈。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈兴烈保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈兴烈归还欠款人民币73,258.11元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈兴烈签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度80,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执1017号
申请执行人：徐州苏煤矿山设备制造有限公司。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
住所地：江苏省徐州市徐州经济技术开发区金港路8号。
被执行人：新疆富城矿业投资有限公司。
法定代表人：刘树江，系该公司董事长。
住所地：新疆昌吉州阜康市天池南路2号三楼。
本院在申请执行徐州苏煤矿山设备制造有限公司与新疆富城矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，阜康市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）阜民初字第1820号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐州苏煤矿山设备制造有限公司于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人新疆富城矿业投资有限公司发出了执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一七年一月二十八日
书 记 员 阿 依 古 丽