wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初892号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘美丹，女，1982年2月8日出生于湖北省钟祥市，汉族，大学文化，无职业，住本市江汉区。因本案于2017年3月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人徐小平、徐皓，湖北云开正泰律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）854号起诉书指控被告人刘美丹犯非法行医罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰、被告人刘美丹及其辩护人徐小平、徐皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘美丹在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，在本市江汉区花楼街宝利金内开设医疗机构，开展医疗美容活动，于2015年6月1日、10月30日先后两次被武汉市江汉区卫生和计划生育委员会行政处罚。2016年8月期间，被告人刘美丹收取被害人田某美容费用人民币11500元，在宝利金B单元3203室内为被害人田某进行了蛋白线全脸提拉、玻尿酸注射等医疗美容项目。被害人田某术后出现不适，向相关部门举报，公安机关于2017年3月21日将被告人刘美丹抓获。经法医鉴定，被害人田某右前额至鼻根右侧见5.0x1.5cm瘫痕，可及皮下增生，中央部分凹陷，其损伤程度属轻伤一级。
另查明，在案件审理期间，被告人刘美丹赔偿被害人田某经济损失人民币100000元，并退出了向被害人田某收取的美容费用人民币11500元。
上述事实，被告人刘美丹在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押物品清单、现场照片、微信记录、协议书、病历、住院缴费凭条、营业执照、房屋买卖合同、卫生行政执法文书、行政处罚决定书、江汉区卫生和计划生育委员会情况说明及证明、微信转账记录等书证，被害人田某的陈述，法医鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘美丹未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人刘美丹非法行医的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘美丹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘美丹案发后赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘美丹认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人刘美丹犯非法行医罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止）。
二、被告人刘美丹退出的违法所得人民币11500元依法发还被害人田顺利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 杨 汉 荣
人民陪审员 祝 新 发
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王郭亦然
速 录 员 李 伊 伊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01591号
申请执行人宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河新区仓集镇仓集街仓集安居小区1幢S01A、S01、S02。
法定代表人单成武。
被执行人胡玉华。
申请执行人宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司与被执行人胡玉华一案，本院作出的（2014）宿城商初字第0717号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人的财产状况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0717号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年十月十六日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00259号
申请执行人张凤梅，女，汉族。
被执行人任小劝，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力平舆县人民法院于作出（2014）平民初字第2036号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人任小劝发出执行通知书，责令被执行人任小劝履行给付合同款160000元，但被执行人任小劝未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人任小劝有位于铁塔路西段，面积为84平方米的三间砖木结构房产一套。该房产东面为路，西临陈国珍，南面为人行道，北临邹立严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任小劝所有的位于铁塔路西段，面积为84平方米的三间砖木结构房产一套。。
二、被执行人任小劝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人任小劝可以使用被查封财产；但因被执行人任小劝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十一月十日
书记员 彭 聪
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3279号
安岳县农村信用合作联社石桥铺分社，住所地安岳县石桥铺镇石桥铺街***号。
负责人：田强，主任。
被告：蒋远明，男，1958年10月6日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告蒋远明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社负责人田强到庭参加诉讼，被告蒋远明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4000元及利息（利息截止2017年8月28日为4158.26元，2017年8月29日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。事实及理由：2007年11月26日，被告向原告借款4000元用于养殖，借款期限为一年，月利率9.1125‰。借款逾期后，被告下欠原告借款本金4000元及利息（利息截止2017年8月28日为4158.26元，2017年8月29日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。
被告蒋远明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月26日，被告向原告借款4000元用于养殖，借款期限为一年，月利率9.1125‰。借款逾期后，被告下欠原告借款本金4000元及利息（利息截止2017年8月28日为4158.26元，2017年8月29日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。此款经原告多次催收未果。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告常住人口登记表、小额信用社借款申请书、借款借据、逾期贷款催收通知、安岳县岳阳镇人民政府证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告借款后未按约定偿本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告蒋远明应承担及时偿付借款本息及逾期利息的违约责任；被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告蒋远明于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社借款4000元及利息（利息截止2017年8月28日为4158.26元，2017年8月29日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 石 勇
审 判 员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二〇一七年十二月八日
书 记 员 凌颜丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3516号
罪犯韦军，男，1986年8月7日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
原广西壮族自治区南宁市武鸣县人民法院于2011年11月30日作出(2011)武刑初字第232号刑事判决，�被告人韦军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人韦军不服判决，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年2月17日作出(2012)南市刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月12日起至2021年9月11日止。判决发生法律效力后于2012年3月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8397号刑事裁定，对罪犯韦军减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元不变；于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5930号刑事裁定，对罪犯韦军减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2018年11月11日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3262号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获奖励分114.25分；获2015年度优秀报道员、2016年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币一万元，该犯于2016年11月28日向南宁市武鸣区人民法院缴纳人民币一万元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦军在服刑期间的评审鉴定表、奖�审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核情况统计表、罪犯折分审批表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯韦军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦军减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月11日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2217号
原告李某甲，女，1994年5月28日出生。
委托代理人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。
被告连某某，男，1991年8月21日出生。
委托代理人连玉合，男，1969年7月15日出生。代理权限为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
原告李某甲与被告连某某同居关系纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法由审判员郭飞独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告李某甲的委托代理人李海祯，被告连某某的委托代理人连玉合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告连某某于2011年腊月二十二日举行了典礼仪式开始同居生活，后双方因感情不和解除了同居关系。双方在同居期间，我于2013年3月13日生育一女李某乙，女儿出生时患有先天性心脏病，我带着女儿四处求医治疗。女儿在2013年11月18日至2014年1月11日在河南省直第三人民医院住院治疗，已花费医疗费近100000元，导致我生活困难。被告连某某至始至终没有为女儿支付一分钱。请求依法判令被告连某某支付我垫付医疗费、护理费、交通费等共计45000元。
被告连某某辩称：我不认可这个小孩是我的，从怀孕到出生直到小孩死亡，我都没有见过孩子；如果要让我认可这个女儿是我的，必须做亲子鉴定。
经审理查明：2011年腊月22日，原告李某甲和被告连某某在没有办理结婚登记手续的情况下，按照农村习俗举行典礼仪式同居生活。2012年10月份，双方因生活琐事发生争执，原告李某甲回娘家居住。2013年3月29日，原告李某甲生育一女李某乙。2013年1月30日，被告连某某向河南省浚县人民法院提起诉讼。2013年7月18日，河南省浚县人民法院作出（2013）浚民初字第248号民事判决书，判决：一、李某甲、李振峰于判决生效后十日内返还连某某彩礼款29900元；二、非婚生女李某乙暂由李某甲抚养，连某某于判决生效后十日内一次性给付李某甲孩子抚养费32400元，孩子成年后随父随母由其自择；三、驳回连某某的其他诉讼请求；四、驳回李某甲的其他诉讼请求。连某某不服（2013）浚民初字第248号民事判决书，向鹤壁市中级人民法院提起上诉。2013年11月20日，鹤壁市中级人民法院作出（2013）鹤民一终字第366号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2013年9月14日至9月22日，李某甲女儿在河南省浚县人民医院住院治疗，支出医疗费1449.97元。李某甲女儿分别于2013年9月23日至9月29日、2013年11月18日至2014年1月10日在河南省直第三人民医院住院治疗，共计支出医疗费39703.66元（2809.82元＋3500元＋33393.84元=39703.66元）。李某甲女儿于2014年1月10日因重症感染合并多器官功能衰竭死亡。
以上有原告李某甲提交的河南省浚县人民医院的病历及费用明细清单、河南省直第三人民医院的病历及票据、（2013）浚民初字第248号民事判决书、（2013）鹤民一终字第366号判决书等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告李某甲与被告连某某共同生活期间所生育女儿为非婚生子女，与婚生子女有同等的权利。其女因病在治疗期间支出的医疗费41153.63元（1449.97＋2809.82元＋3500元＋33393.84元=41153.63元），应由原告李某甲与被告连某某平均负担，故被告连某某应承担的医疗费用为20576.82元（41153.63元÷2=20576.82元）。关于原告李某甲请求的护理费、交通费、营养费，因本案的案由为同居关系纠纷，本院对以上请求不予处理。关于原告李某甲请求的其女的生活费，因该费用已由生效判决予以处理，本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决下：
一、被告连某某于判决生效后十日内向原告李某甲支付其女医疗费20576.82元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告李某甲负担251元，被告连某某负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李想
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执283号
申请执行人：邵光波，男，1974年06月25日出生，汉族，，住山东省禹城市。
被执行人：张静，女，1974年08月01日出生，汉族，住禹城市.
山东省禹城市人民法院做出的（2016）鲁1482民初873号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张静名下鲁NRXX**号车辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：刘祥涛
二〇一八年四月十九日
书记员 ：陈明华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25124号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：高蓉，女，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告高蓉物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2307号
申请执行人：杨思勤，男，1953年10月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：杨万根，男，1970年12月22日生，居民，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人杨思勤与被执行人杨万根民间借贷纠纷一案中，依法查询了杨万根的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现杨万根有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 瑞
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初1355号
原告：张小香，女，1974年11月13日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市卫东区。
被告：刘松涛，男，1981年6月24出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告张小香诉被告刘松涛买卖合同纠纷一案，原告张小香于2018年5月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告张小香申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小香撤诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告张小香负担。
审判员 王增燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 李世杰
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第413号
原告：文某某，女，生于1966年7月3日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
被告：余某某，男，生于1964年12月6日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人：张传国，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。
原告文某某为与被告余某某离婚纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院受理后，向原告文某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告余某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员任杰适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告文某某、被告余某某及其委托代理人张传国均到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年3月19日在安县民政局办理登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，致命夫妻感情走向破裂。故诉来贵院，现要求与被告余某某离婚。
原告文某某在庭审中提供的证据有：
1.身份证复印件1份，以此证明原告方的身份情况；
2.结婚登记审查表1份，以此证明原、被告合法夫妻关系。
被告余某某质证意见：对证1.2均无异议。
被告余某某辩称：被告方不同意离婚；如果要离婚，夫妻共同债务4万元由双方各自承担一半；房屋全部由原告所有，被告应分得的部分由原告折现为3万元支付给被告。
被告余某某为支持其辩称意见，向本院提交证据有：
1.结婚证原件二份，以此证明原、被告合法夫妻关系。
2.借条复印件三份，以此证明被告向李茂荣借款17000元、杨胜安借款5000元、李云借款21900元共计43900元的事实，该借钱用于修建房屋及帮原告医病的事实。
原告文某某的质证意见：对结婚证无异议，借款的事我不清楚，债权人都是被告的亲戚。
本院认证：
原告文某某提供的证据1.2，经被告质证均无异议，本院均予以采信。
被告余某某提供的证据1，经原告质证无异议，本院予以采信。证据2系复印件，无法确定其真实性，本院不予采信。
根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。
原、被告经人介绍相识，2004年3月19日在安县民政局办理登记结婚，婚后未生育子女。原、被告系再婚，原告再婚前有一子，生于1993年3月10日，名叫贾某。原、被告结婚后，贾某与原、被告一起共同生活。婚后原告与被告由于家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后多年夫妻关系尚好。虽然在婚后，两人因家庭琐事发生过争吵，从而影响了夫妻之间的感情，但双方并无实质性的矛盾，只要双方在今后的生活中多交流、多沟通，相信定能化解双方的矛盾。庭审中，原告并未举出能够充分证明夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。双方经本庭组织调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告文某某与被告余某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ：任杰
二〇一五年三月十日
书记员 ：刘丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第413号
原告萍乡某某银行。
被告余某某。
原告萍乡某某银行与被告余某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月19日在原告办理信用卡银联银卡享有消费透支的权利（卡号XXX）。自2012年10月19日至2015年1月22日被告透支之后没有在规定时间内补交透支款。经原告多次电话、上门、催收单和公安机关等催收后，追回部分透支款剩余部分至今未付，如今被告仍然没有还款意愿，截止2015年1月22日被告尚欠透支金额共计121043.24元。请求法院判决被告偿还上诉透支款。
被告未到庭答辩。
原告为支持自己的诉讼请求在庭审中向法庭提交以下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告身份证复印件，证实原被告主体情况。2、信用卡银联银卡申请表、审批表、受理表、客户相关资料、个人信用报告、寄送办理确认书，证实被告在原告处办理信用卡的事实。3、被告的个人薪资证明，证实被告为办卡提供其还款能力的证明材料。4、银行电子凭证，证实被告欠款事实及金额。被告余某某未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。
被告余某某未提供证据。对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，确认原告证据资料的证据效力。
综合对证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院确定本案以下法律事实：被告余某某于2012年10月19日在原告处办理信用卡银联银卡，享有消费透支的权利（卡号XXX）。自办卡之日起被告余某某陆续透支消费（提现）之后没有在规定的时间内补交透支款，截止2015年1月22日，尚欠原告本金101649.48元，利息5192.27元，滞纳金14201.49，共计121043.24元。原告经多次催收未果后，遂诉至本院，要求判令被告立即偿付上述款项。
本院认为：被告余某某申请办理原告萍乡某某银行的信用卡银联银卡，承诺遵守原告萍乡某某银行该卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。本案被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵照章程和协议关于最长透支期限的规定还本付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应承担违约法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告余某某在本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡某某银行借款本金101649.48元，利息5192.27元，滞纳金14201.49元，共计人民币121043.24元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行为二年。
审 判 长 陈 淑
审 判 员 罗树文
审 判 员 韩定如
二〇一五年八月五日
代理书记员 肖 婷
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第413号
原告：高希国，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：李贵忠，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：张臣，男，汉族，农民，现住安图县。
原告高希国诉被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社（以下简称“荣兴合作社”）、张臣种植回收合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告高希国的委托代理人李贵忠、被告荣兴合作社的法定代表人杜怀玉及委托代理人何永存、被告张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月26日，荣兴合作社与高希国签订《长丰角瓜种植收购合同》，合同约定，荣兴合作社向高希国提供16罐角瓜种子，每罐为108元，种子总价款为1728元，种植面积为12亩，并免费提供种植管理技术和病虫害技术，于11月30日前回收村民种植的角瓜。签订合同后，高希国已支付种子款1728元。后因角瓜种子有出苗率不高、死苗现象，2015年6月26日，荣兴合作社与村民签订了《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》，协议约定，因荣兴合作社提供的技术服务不到位，给村民造成经济损失，荣兴合作社同意在一周内按每亩200元的标准赔偿村民经济损失，并退还村民已支付的种子款。荣兴合作社的法定代表人杜怀玉和村民代表李贵忠在补充协议上签字，张臣作为担保人签字，赵晓刚、高业杰作为证明人签字。现高希国诉至法院，要求荣兴合作社赔偿经济损失2400元，返还种子款1728元，共计4128元。在案件审理过程中，荣兴合作社以与村民签订《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》时，存在胁迫为由，要求撤销该补充协议，本院以(2015)安民初字第546号民事判决，驳回荣兴合作社的诉讼请求，荣兴合作社不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院以(2016)吉24民终119号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，高希国与荣兴合作社签订的《长丰角瓜种植收购合同》、荣兴合作社与村民签订并由张臣提供担保的《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，荣兴合作社应按补充协议的约定履行赔偿义务，张臣应按法律规定承担连带保证责任。高希国要求荣兴合作社和张臣连带赔偿经济损失、退还种子款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张臣承担保证责任后，可依法向荣兴合作社追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社于本判决生效之日立即赔偿原告高希国经济损失2400元、返还种子款1728元，共计4128元；
二、被告张臣对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社的上述债务承担连带保证责任；
三、被告张臣承担保证责任后，对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘寸丹
二〇一六年六月十七日
书记员 金基成
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第413号
原告秦桂花，女，1952年2月15日出生。
委托代理人王玉红，男，1971年5月20日出生。
被告安泽县水利局。地址，安泽县泽民北路***号。
法定代表人李晓，系安泽县水利局局长。
委托代理人崔利文，山西今宇律师事务所律师。
委托代理人窦成亮，男，1972年4月10日，汉族，系安泽县水利局职工。
原告秦桂花诉被告安泽县水利局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员魏昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦桂花委托代理人王玉红，被告安泽县水利局委托代理人崔利文、窦成亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年秋，原告及其家人发现自家房屋的山墙出现裂缝，后发现是自己房后的水管破裂，房屋长期受到浸泡才出现损坏。原告房后1米处是由被告安泽县水利局管理的地下水管，原告房屋损坏是被告未尽到管理和维护的义务造成的，水管破裂不仅给原告的住房带来严重的损害，也致使原告的四间房屋都出现裂缝，无法居住。现原、被告就房屋赔偿未达成一致意见而诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告房屋裂缝的经济损失3万元。
被告安泽县水利局辩称，1、原告房屋是否裂缝及裂缝的原因应进行专业技术鉴定，由专业人员确定被告的过错程度；2、原告应就被告是否承担赔偿责任提供相关证据。
经审理查明，原告房屋位于安泽县府城镇神南村。2013年夏天，原告发现自己房屋出现裂缝，但不知是何原因。同年秋天，原告发现自家房屋后的路面有阴湿的痕迹，随即与邻居、村里的水管员、水利局的工作人员将路面挖开，将水管修好。原告以房屋出现裂缝系水利局权属范围内的水管破裂漏水所致，要求水利局赔偿原告房屋损失3万元。以上事实原告举交土地使用证一份、房屋裂缝的照片四张。被告对原告举交的土地使用证没有异议，举交的房屋照片因无参照物和对比物，其反映的并不一定和客观事实相一致，对此不予认可。被告认为，首先，原告房屋裂缝原因不明，不能确定房屋裂缝系被告所致；其次，水管破裂的原因不明，不能确定该水管破裂是自然原因还是管道本身等原因；第三，该自来水管道的权属不清晰，水利局并不是主权单位，故对原告的诉讼请求不予认可。原告在举证期限内向我院提交了对其房屋损失原因及损失数额进行鉴定的申请书，因原告逾期未缴纳鉴定费用，该鉴定无法正常委托办理。以上为本案事实。
本院认为，原告房屋裂缝的事实存在，其房后的水管漏水也事实存在，但通过审理查明，无法确定原告房屋裂缝与被告应承担责任的因果关系。原告在本案中仅举交房屋的裂缝照片4张，在申请鉴定委托后，因逾期未缴纳鉴定费用，也无法对原告房屋裂缝的原因进行鉴定，对此原告应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案因原告证据不足，对其要求被告承担损害赔偿的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦桂花的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 魏昕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘涛
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第413号
原告唐慢秀，女，1955年6月30日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被告唐征文，男，成年人，汉族，湖南省安仁县人。
原告唐慢秀与被告唐征文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，诉讼过程中，原告唐慢秀于2015年5月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告唐慢秀的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐慢秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐慢秀承担。
（本页无正文）
审�员侯英毅
二〇一五年五月十二日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1789号
原告：赵宝利，女，1963年3月14日出生，汉族，安阳市农机局退休职工，住安阳市文峰区。
被告：刘庆彬（曾用名刘福利），男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：张红梅，女，1973年6月6日出生，汉族，住河南省淇县。
原告赵宝利与被告刘庆彬、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵宝利到庭参加诉讼，被告刘庆彬、张红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝利向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2017年2月28日起至借款还清之日止，按月息3分计算；2.请求第二被告承担连带责任。事实和理由：2017年2月20日，被告刘庆彬因公司资金周转困难向原告借款人民币10万元整，并约定2017年2月28日前归还，被告承诺如有违约按月息3分计算逾期借款利息，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。对被告曾支付原告4万元予以认可，但该款项是为了偿还被告刘庆彬向郭文的借款，郭文是原告的朋友，郭文通过原告将钱借给被告，被告未能按约及时还款，对于被告支付的部分款项，原告均还给了郭文，被告刘庆彬对此知情。对被告辩称另偿还原告现金6万元，没有此事，被告主张应提交证据证实。
被告刘庆彬未到庭，庭后答辩称，对原告提交的借据、保证书予以认可，借条是其出具的，其曾用名刘福利；之前多次借原告款项，陆续偿还本金、支付利息后，2017年2月20日确定还欠原告10万元，故出具了借据；2017年3月2日，其已通过银行转账支付原告赵宝利4万元，另支付原告现金6万元，是由被告的会计存入原告工商银行卡中，支付该6万元没有证据提交；被告不认识郭文，没有向郭文出具过借条。被告张红梅不应承担责任，刘庆彬与张红梅于2013年5月28日离婚，借款与张红梅无关。原告主张利息过高，且违反法律规定。
被告张红梅未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵宝利提交借据、保证书一份，被告刘庆彬提交中国建设银行银行卡交易明细清单、离婚证、离婚协议书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2017年2月20日，被告刘庆彬向原告赵宝利出具借据一份，写明“今借到赵宝利人民币壹拾万元整，￥100000元，借款人：刘福利”。同日，被告刘庆彬向原告出具保证书一份，写明“保证将欠款壹拾万元整2月28日前归还清，如违约按3分利息计算。保证人：刘福利”。被告刘庆彬曾用名刘福利。
2.2017年3月2日，被告刘庆彬通过中国建设银行向原告赵宝利转账支付4万元。2013年5月28日，被告刘庆彬与张红梅在民政局办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵宝利提交被告刘庆彬出具的借据一份，写明“今借到赵宝利人民币壹拾万元整，￥100000元，借款人：刘福利”，刘福利是被告刘庆彬的曾用名，被告刘庆彬对此亦予以认可，本院对该借据予以采信，原告赵宝利与被告刘庆彬之间借贷关系成立。被告刘庆彬提交其银行账户交易记录，证实2017年3月2日其向原告赵宝利转账支付4万元，原告虽对此予以认可，但称该款项是被告偿还原告朋友郭文的款项，被告对原告该意见不予认可，根据现有证据，本院依法确认该4万元是被告刘庆彬偿还原告的款项。被告刘庆彬辩称另支付原告6万元，但未能提交证据证实，原告对此亦不予认可，本院不予采信，故被告刘庆彬仍应偿还原告借款本金6万元。原告主张月息3分过高，不符合法律规定，结合被告刘庆彬向原告出具的保证书，本院依法确认利息从2017年3月1日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算。被告刘庆彬与张红梅于2013年5月28日办理离婚登记，被告刘庆彬2017年2月20日向原告借款时，二被告已不是法定夫妻关系，故原告主张被告张红梅对借款承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘庆彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宝利借款本金6万元及利息，利息从2017年3月1日起至判决实际履行完毕之日止，按年利率24%计算；
二、驳回原告赵宝利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告赵宝利负担275元，被告刘庆彬负担875元；财产保全申请费1520元，原告赵宝利负担720元，被告刘庆彬负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一八年五月十一日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初1789号原告：赵宝利，女，1963年3月14日出生，汉族，安阳市农机局退休职工，住安阳市文峰区。被告：刘庆彬（曾用名刘福利），男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省淇县。被告：张红梅，女，1973年6月6日出生，汉族，住河南省淇县。原告赵宝利与被告刘庆彬、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵宝利到庭参加诉讼，被告刘庆彬、张红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝利向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2017年2月28日起至借款还清之日止，按月息3分计算；2.请求第二被告承担连带责任。事实和理由：2017年2月20日，被告刘庆彬因公司资金周转困难向原告借款人民币10万元整，并约定2017年2月28日前归还，被告承诺如有违约按月息3分计算逾期借款利息，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。对被告曾支付原告4万元予以认可，但该款项是为了偿还被告刘庆彬向郭文的借款，郭文是原告的朋友，郭文通过原告将钱借给被告，被告未能按约及时还款，对于被告支付的部分款项，原告均还给了郭文，被告刘庆彬对此知情。对被告辩称另偿还原告现金6万元，没有此事，被告主张应提交证据证实。被告刘庆彬未到庭，庭后答辩称，对原告提交的借据、保证书予以认可，借条是其出具的，其曾用名刘福利；之前多次借原告款项，陆续偿还本金、支付利息后，2017年2月20日确定还欠原告10万元，故出具了借据；2017年3月2日，其已通过银行转账支付原告赵宝利4万元，另支付原告现金6万元，是由被告的会计存入原告工商银行卡中，支付该6万元没有证据提交；被告不认识郭文，没有向郭文出具过借条。被告张红梅不应承担责任，刘庆彬与张红梅于2013年5月28日离婚，借款与张红梅无关。原告主张利息过高，且违反法律规定。被告张红梅未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵宝利提交借据、保证书一份，被告刘庆彬提交中国建设银行银行卡交易明细清单、离婚证、离婚协议书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年2月20日，被告刘庆彬向原告赵宝利出具借据一份，写明“今借到赵宝利人民币壹拾万元整，￥100000元，借款人：刘福利”。同日，被告刘庆彬向原告出具保证书一份，写明“保证将欠款壹拾万元整2月28日前归还清，如违约按3分利息计算。保证人：刘福利”。被告刘庆彬曾用名刘福利。2.2017年3月2日，被告刘庆彬通过中国建设银行向原告赵宝利转账支付4万元。2013年5月28日，被告刘庆彬与张红梅在民政局办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵宝利提交被告刘庆彬出具的借据一份，写明“今借到赵宝利人民币壹拾万元整，￥100000元，借款人：刘福利”，刘福利是被告刘庆彬的曾用名，被告刘庆彬对此亦予以认可，本院对该借据予以采信，原告赵宝利与被告刘庆彬之间借贷关系成立。被告刘庆彬提交其银行账户交易记录，证实2017年3月2日其向原告赵宝利转账支付4万元，原告虽对此予以认可，但称该款项是被告偿还原告朋友郭文的款项，被告对原告该意见不予认可，根据现有证据，本院依法确认该4万元是被告刘庆彬偿还原告的款项。被告刘庆彬辩称另支付原告6万元，但未能提交证据证实，原告对此亦不予认可，本院不予采信，故被告刘庆彬仍应偿还原告借款本金6万元。原告主张月息3分过高，不符合法律规定，结合被告刘庆彬向原告出具的保证书，本院依法确认利息从2017年3月1日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算。被告刘庆彬与张红梅于2013年5月28日办理离婚登记，被告刘庆彬2017年2月20日向原告借款时，二被告已不是法定夫妻关系，故原告主张被告张红梅对借款承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘庆彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宝利借款本金6万元及利息，利息从2017年3月1日起至判决实际履行完毕之日止，按年利率24%计算；二、驳回原告赵宝利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告赵宝利负担275元，被告刘庆彬负担875元；财产保全申请费1520元，原告赵宝利负担720元，被告刘庆彬负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇一八年五月十一日代理书记员  李 琪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01190号
原告王玉山，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告江苏茂兴食用菌有限公司。住所地灌南县三口镇新港大道旁。
法定代表人阮则兴，董事长。
委托代理人宋建洪，公司董事。
原告王玉山与被告江苏茂兴食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆远东的委托代理人袁海林，被告江苏茂兴食用菌有限公司委托代理人宋建洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆远东诉称，2011年11月10日，被告公司总经理何钟兴以公司经营需要资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条交予原告收执，双方口头约定月息为1.5%。但借款后被告至今未能还款，现原告起诉要求被告归还借款200000元及利息（从借款之日起按照月息1.5%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告江苏茂兴食用菌有限公司辩称，借款是事实，但未约定过利息，公司不同意支付利息。
经审理查明，2011年11月10日，被告以公司经营需要资金为名向原告借款20万元，同日，公司总经理何钟兴向原告出具借条，载明：江苏茂兴食用菌有限公司借王玉山现金人民币贰拾万元整。￥200000元整。借款人：江苏茂兴食用菌有限公司（加盖被告公司章印）。经办人：何钟兴。借款后因被告一直未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款200000元，有被告出具借条为证，本院依法予以确认。经催告，被告至今未能还款，原告主张被告偿还20万元本金，本院予以支持。原告还主张自借款之日的利息（按月利率1.5%计算），但因借条中并未对利息及还款期限作出约定，且原告未能向本院提供证据证实双方之间确有对利息数额及还款时间的明确约定，故原告对此因承担举证不能的后果，原告所主张的利息应从其实际主张之日即起诉之日（2015年6月11日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
一、被告江苏茂兴食用菌有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王玉山人民币200000元及其利息（利息自2015年6月11日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江苏茂兴食用菌有限公司承担。被告应承担部分原告已交纳，被告应在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01190号
原告朱某某，女，生于1973年2月21日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，汉中车务段劳动服务公司职工。
被告胡某甲（又名胡某乙），女，生于1968年6月4日，汉族，陕西省南郑县人，南郑县冷水供销社退休职工。
被告徐某某，男，生于1957年3月6日，汉族，陕西省南郑县人，南郑县圣水镇计生服务站干部。
原告朱某某诉被胡某甲、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告徐某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2011年11月22日，被告胡某甲以生意周转资金缺乏为由，向原告借现金50000元，约定以月息三分按月支付利息，借款期限两年，并由被告徐某某签字担保。借款到期后，原告多次向被告胡某甲催要借款未果，且被告胡某甲自2014年3月起停止支付借款利息并外出下落不明。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、依法判令被告胡某甲偿还原告借款50000元及利息；2、判令被告徐某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告胡某甲未作答辩。
被告徐某某辩称，原告朱某某与被告胡某甲之间的借款属实，借条是被告胡某甲向原告出具的，被告徐某某自愿在借条上签字担保，被告徐某某同意承担连带清偿责任。
经审理查明，被告胡某甲与原告父亲系多年朋友。2011年11月22日，被告胡某甲以做生意资金周转为由向原告朱某某借款50000元并出具借条一张，载明：借到朱某某现金伍万元正（50000.00元）期限贰年，每月结息（壹仟伍佰元正）每月22日等内容。被告徐某某在借条上签字担保。此后，被告胡某甲按约定每月支付利息至2014年2月止。2014年3月起，被告胡某甲未再支付借款利息，原告朱某某遂向其催要借款未果。现原告诉至本院要求被告胡某甲偿还借款50000元及相应利息，并由被告徐某某承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件，被告户籍证明，借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡某甲向原告朱某某借款，并向原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告胡某甲理应及时清偿债务，全面履行还款义务，故原告�求被告胡某甲偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。原、被告虽约定借款利息为月利率3%，但该约定的利息超出了相关法律规定，故对超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、胡某甲于判决生效之日起十五日内偿还朱某某借款本金50000元，并按年利率24%支付自2014年3月起至借款清偿之日利息；徐某某承担连带清偿责任；
二、驳回朱某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
代理审判员 朱 虹
人民陪审员 米剑忠
二〇一六年四月三日
书 记 员 曹 蓉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1811号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人钟奕晨(自报)。
辩护人才浩，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1850号起诉书指控被告人钟奕晨犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理中，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费某某、被告人钟奕晨及其辩护人才浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日，被告人钟奕晨在上海市嘉定区嘉定镇街道梅园路XXX弄XXX号楼楼道内，窃得被害人唐某某停放于此价值人民币375元的杰宝大王牌电动自行车1辆，后销赃于他人。
同年8月14日，钟奕晨在嘉定镇街道梅园路XXX弄XXX号楼楼道内，窃得被害人须某某停放于此的电动自行车1辆，后销赃于他人。
同年8月17日6时许，钟奕晨在嘉定镇街道梅园路XXX弄XXX号楼楼道内，窃得被害人徐某某停放于此价值人民币490元的三斯牌电动自行车1辆，移赃至67弄1号楼楼道内，后由被害人徐某某自行找回并报警。公安机关经侦查于次日抓获钟奕晨，钟奕晨如实供述第三节盗窃事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实。审理过程中，钟奕晨退出违法所得人民币375元。
上述事实，被告人钟奕晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某、须某某、徐某某的陈述，证人殷某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，有关的《购车发票》、《常住人口基本信息》、《代管款收据》及钟奕晨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人钟奕晨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控、辩双方认为，钟奕晨有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物缴获、退赔情况等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《�高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人钟奕晨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年12月17日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认�为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员�案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪�行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初3357号
原告:王国华,男,1961年11月3日出生,汉族,住南通市崇川区。
原告：徐坚胜，男，1962年9月28日生，汉族，住南通市。
被告:丁旭,男,1993年10月20日出生,汉族,住南通市崇川区。
原告王国华、徐坚胜与被告丁旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国华、徐坚胜到庭参加诉讼，被告丁旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告王国华借款人民币4万元；2、判令被告支付原告的利息损失（从2015年6月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。两原告经朋友介绍，借给被告现金4万元，前两个月被告支付了部分利息，借款期满后被告未归还本金与其余利息。4万元中有2万元系徐坚胜出借，原告王国华已经垫付归还给了徐坚胜。现提出上述诉请。
原告徐坚胜述称：原告王国华所述属实，被告向徐坚胜和王国华所借4万元中，有2万元系徐坚胜的款项，因借款期满后被告未归还，王国华已经把该2万元的本息垫付还给徐坚胜，所以被告应归还的4万元本息应当全部归还给王国华，徐坚胜不再主张。
被告丁旭未应诉答辩。
原告王国华围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
2015年4月11日被告丁旭所写借条、收条和临时身份证各一份。证明被告于2015年4月11日向两原告借款4万元，约定月利率两分，借期两个月。两原告以现金方式交付丁旭。
经庭审审理，本院对于原告举证证明的上述事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条、收条及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系合法有效，有法律约束力。因借款期满后被告未归还本息，王国华已经把借款中2万元的本息垫付还给徐坚胜，徐坚胜对被告不再主张债权，故原告王国华要求被告归还借款4万并支付约定利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁旭于本判决生效后十日内，一次性归还原告王国华借款人民币4万元。
二、被告丁旭支付原告王国华上述借款的利息损失（从2015年6月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费690元，合计1490元，由被告丁旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 张志成
审 判 员 陈 军
人民陪审员 陈海清
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陆馨玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第0404号
原告陈圣和
委托代理人冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。
被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城镇光华村9组。
法定代表人陈彬。
原告陈圣和与被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司（以下简称昌昇公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣和及其特别授权代理人冒萍萍到庭参加诉讼，被告昌昇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经查，本案案由应为民间借贷纠纷。
原告陈圣和诉称，原告陈圣和系被告公司职工，自2005年起至2014年12月止一直在被告处工作。2006年被告因资金周转需要，向员工集资，原告为分担被告资金周转困难，自筹60000元，交至被告处，被告已支付原告自2006年11月14日起至2010年11月14日止的利息。但是，自2010年11月16日起至今的利息及原告所缴纳的60000元本金，被告未能及时支付和偿还。原告向劳动仲裁委申请仲裁未果，现诉至法院，要求法院判令被告立即偿还原告集资款本金60000元，并按年利率7.02%计算，自2010年11月14日起至实际给付之日止的利息（暂计算至起诉之日为18706元），合计78706元；诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
证据1、如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日出具的（2015）第85号不予受理通知书，证明因原告原系被告员工，原告就双方之间的借款争议向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年5月13日作出不予受理通知书。
证据2、江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司工商登记信息一份，证明被告的主体资格及被告的企业名称是由如皋市昌昇建工机械有限公司变更而来。
证据3、收据一份，证明被告于2006年10月14日向原告借款6万元，并约定按照年息7.02%计算利息的事实。
证据4、被告在中国工商银行股份有限公司如皋支行的银行交易记录，证明被告支付了原告2006年11月14日至2010年11月14日的利息，是按照每年一次的方式支付。具体情况为：2007年11月19日支付了3369.6元，2008年11月19日支付了4374元，2009年11月20日支付了4374元，2010年11月22日支付了4374元，一共4笔。截止至2010年11月14日之后的利息被告尚未支付给原告。
被告昌昇公司未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
综合以上证据并经审理查明：原告陈圣和原系被告昌昇公司的员工，2014年12月份离开被告公司。2006年11月14日，如皋昌昇建工机械有限责任公司向原告出具收据一份，金额为陆万元整，收款事由注明为集资款，一年期，年息7.02%。收据上方注有“2015年4月29号付贰万元正。陈圣和4/29未批”（该行字已被原告划去）。被告于2007年11月19日支付原告利息3369.6元，于2008年11月19日支付原告利息4374元，2009年11月20日支付原告利息4374元，于2010年11月22日支付原告利息4374元，此后被告未向原告支付利息，亦未偿还本金。
原告于2015年5月13日向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2015年5月13日以申请人提起的请求不属于劳动争议仲裁处理事项为由，作出不予受理通知书。原告不服裁决，于2015年5月15日诉至本院，要求判如所请。
另查，如皋昌昇建工机械有限责任公司现更名为江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司。
庭审中，原告陈述2015年4月29日，被告单位负责人打电话通知原告去拿钱，并承诺先支付现金20000元，其余4万元及利息过几个月再支付，并且要求原告先在收据上签字，单位才能到财务处报销。于是原告就在收据上签字，但是原告签字签好后，被告又告知原告不予以支付利息，后来原告就将收据上的一行字划掉了，被告也没有支付20000元现金给原告。
上述事实有当事人陈述及相关证据并经庭审质证确认在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告集资借款60000元，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告2006年向原告借款60000元，有被告集资收据予以佐证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告主张由被告偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，双方约定年利率7.02%，略高于中国人民银行同期贷款利率，但该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告应当按照约定支付利息，现被告已经支付四笔利息合计16491.6元，不超过其至2010年11月13日止应当支付的利息金额，原告主张被告自2010年11月14日起支付至实际给付之日止按照年利率7.02%支付利息，本院予以支持。
被告昌昇公司在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司偿还原告陈圣和借款本金60000元。
二、被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司偿还原告陈圣和60000元的利息（自2010年11月14日起按照年利率7.02%计算至实际给付之日止）。
上述一、二项义务，于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1760元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 邓黎明
二〇一五年七月二十五日
见习书记员 葛洲花
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋民初字第0404号原告陈圣和委托代理人冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城镇光华村9组。法定代表人陈彬。原告陈圣和与被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司（以下简称昌昇公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣和及其特别授权代理人冒萍萍到庭参加诉讼，被告昌昇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经查，本案案由应为民间借贷纠纷。原告陈圣和诉称，原告陈圣和系被告公司职工，自2005年起至2014年12月止一直在被告处工作。2006年被告因资金周转需要，向员工集资，原告为分担被告资金周转困难，自筹60000元，交至被告处，被告已支付原告自2006年11月14日起至2010年11月14日止的利息。但是，自2010年11月16日起至今的利息及原告所缴纳的60000元本金，被告未能及时支付和偿还。原告向劳动仲裁委申请仲裁未果，现诉至法院，要求法院判令被告立即偿还原告集资款本金60000元，并按年利率7.02%计算，自2010年11月14日起至实际给付之日止的利息（暂计算至起诉之日为18706元），合计78706元；诉讼费由被告负担。原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：证据1、如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日出具的（2015）第85号不予受理通知书，证明因原告原系被告员工，原告就双方之间的借款争议向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年5月13日作出不予受理通知书。证据2、江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司工商登记信息一份，证明被告的主体资格及被告的企业名称是由如皋市昌昇建工机械有限公司变更而来。证据3、收据一份，证明被告于2006年10月14日向原告借款6万元，并约定按照年息7.02%计算利息的事实。证据4、被告在中国工商银行股份有限公司如皋支行的银行交易记录，证明被告支付了原告2006年11月14日至2010年11月14日的利息，是按照每年一次的方式支付。具体情况为：2007年11月19日支付了3369.6元，2008年11月19日支付了4374元，2009年11月20日支付了4374元，2010年11月22日支付了4374元，一共4笔。截止至2010年11月14日之后的利息被告尚未支付给原告。被告昌昇公司未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。综合以上证据并经审理查明：原告陈圣和原系被告昌昇公司的员工，2014年12月份离开被告公司。2006年11月14日，如皋昌昇建工机械有限责任公司向原告出具收据一份，金额为陆万元整，收款事由注明为集资款，一年期，年息7.02%。收据上方注有“2015年4月29号付贰万元正。陈圣和4/29未批”（该行字已被原告划去）。被告于2007年11月19日支付原告利息3369.6元，于2008年11月19日支付原告利息4374元，2009年11月20日支付原告利息4374元，于2010年11月22日支付原告利息4374元，此后被告未向原告支付利息，亦未偿还本金。原告于2015年5月13日向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2015年5月13日以申请人提起的请求不属于劳动争议仲裁处理事项为由，作出不予受理通知书。原告不服裁决，于2015年5月15日诉至本院，要求判如所请。另查，如皋昌昇建工机械有限责任公司现更名为江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司。庭审中，原告陈述2015年4月29日，被告单位负责人打电话通知原告去拿钱，并承诺先支付现金20000元，其余4万元及利息过几个月再支付，并且要求原告先在收据上签字，单位才能到财务处报销。于是原告就在收据上签字，但是原告签字签好后，被告又告知原告不予以支付利息，后来原告就将收据上的一行字划掉了，被告也没有支付20000元现金给原告。上述事实有当事人陈述及相关证据并经庭审质证确认在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告集资借款60000元，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告2006年向原告借款60000元，有被告集资收据予以佐证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告主张由被告偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，双方约定年利率7.02%，略高于中国人民银行同期贷款利率，但该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告应当按照约定支付利息，现被告已经支付四笔利息合计16491.6元，不超过其至2010年11月13日止应当支付的利息金额，原告主张被告自2010年11月14日起支付至实际给付之日止按照年利率7.02%支付利息，本院予以支持。被告昌昇公司在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司偿还原告陈圣和借款本金60000元。二、被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司偿还原告陈圣和60000元的利息（自2010年11月14日起按照年利率7.02%计算至实际给付之日止）。上述一、二项义务，于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1760元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。代理审判员  邓黎明二〇一五年七月二十五日见习书记员  葛洲花
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第70号
原告兰某某，女，汉族。
委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族。
原告兰某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人林红东、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告于2002年下半年相识谈婚。2003年农历12月16日，原、被告按照农村风俗举办婚礼并同居生活。2004年10月14日，原、被告到武平县城厢乡政府办理结婚登记手续，领取结婚证。原、被告于2005年8月14日婚生一女孩取名朱某甲，于2009年7月28日婚生一男孩取名朱某乙。婚后，原、被告性格不合，经常因家庭琐事吵骂，被告脾气粗暴，一吵架便拿刀、凳子等威胁原告。2013年农历7月18日，原、被告因家庭琐事吵骂后，被告提出离婚，将女儿及其衣服等送给原告，并说女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费原、被告各自承担。第二天，被告打电话给原告，叫原告前往东留，否则就杀死女儿。随后，被告将女儿拖到东留公路段路边，用水果刀架在女儿的脖子上，路人见状后向东留派出所报警，才平息事态。2013年7、8月间，因原告在武平县城当保姆，照顾一精神病人，有时夜间需要留宿看护，故原、被告开始分居生活。现原、被告的夫妻感情确已破裂，无法和好。原、被告在共同生活期间，没有购置夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女孩朱某甲由原告抚养，婚生男孩朱某乙由被告抚养，抚养费用由原、被告各自承担。
被告朱某某辩称，1、被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。被告与原告于1998年相识，经过一段时间交往后于2002年冬天确定恋爱关系，于2003�年底在被告家中举办婚礼，于2004年10月14日登记结婚，属自由恋爱结婚。婚后，原、被告生育一子一女，两人感情一直尚好，还一起开过宰鸡鸭店，开过饭店，但由于文化水平较低，经营不顺，均关门歇业。2、原告诉称的离婚理由有不实之词，不能成立。婚后，原、被告及小孩还有两位老人一家人关系一直较好。2010年5月起，被告在武平公路分局东留公路站当养路工。儿子在家里由老人照顾，原、被告在县城租房子，女儿以前在武平县平川中心小学读书，由原告负责接送女儿，被告每周末从东留乡回县城与家人团聚。2013年下半年，女儿在东留乡读书，由被告负责照顾其生活起居。几年来，一家人和睦相处，并没有原告诉称的“经常因家庭琐事吵骂”。原、被告吵架的时候，被告的情绪是比较激动，但即使拿了刀也并没有想过要伤害原告，今后保证不再拿刀威胁原告。被告从未正式提出过离婚，也未提出哪一个小孩由谁抚养。因原告在县城做保姆，照顾一个女精神病人，被告多次打电话约原告去东留，但原告均以其没时间为由拒绝，已经一个多月没有与被告及女儿团聚。2013年7月19日早上，被告想以女儿为借口，也为了教育女儿，才打电话叫原告去东留，但并没有说要杀死女儿。当天被告是有拿刀吓唬女儿，但没有将刀架在女儿脖子上，拿刀的初衷是想引起他人注意，现在被告知道自己做错了。3、原、被告并没有分居生活。因原告当保姆，晚上需要陪女精神病人同住，故较少与被告及儿女团聚，但绝非自2013年7月起分居生活，两人虽没有住在一起，但经常电话联系，被告周末回到县城，也经常与原告见面，有时两人还会回到东岗村居住。2013年9月中旬，原告还在东留公路站住了一个晚上。4、答辩人坚决不同意离婚，对子女抚养及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，为维护家庭和睦以及子女的健康成长，请求法院给双方一个缓冲的过程，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告兰某某与被告朱某某相识一、两年后，于2002年冬天确定恋爱关系并分别于2003年正月、2003年12月按照农村风俗举办定亲、完婚仪式，于2004年10月14日到武平县城厢乡人民政府办理结婚登记手续，领取《结婚证》。原、被告于2005年8月14日婚生一女孩取名朱某甲，于2009年7月28日婚生一男孩取名朱某乙。
另查明，原、被告在共同生活期间有时会发生争吵，被告甚至会持刀相威胁。现原告在县城当保姆，照顾一精神病人，有时需要夜间留宿看护。被告在武平县东留乡公路站工作，工作时间居住在东留。原、被告共同生活时间相对减少。
以上事实，有原告提供�《户口簿》、《结婚登记审查处理表》各一份及原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告从相识到结婚的时间较长，相互间有一定的了解，婚姻基础较好，加上原、被告婚后生育有两个小孩，应当认定原、被告已建立起一定夫妻感情。夫妻在家庭共同生活中难免会产生矛盾，原、被告均应正确对待，被告处理家庭矛盾的方法不当，应予指正。现原、被告因双方工作时间、地点不同而较少生活在一起，沟通交流较少，在今后的生活中两人应互敬互爱、互谅互让，加强沟通，增进理解，理智、妥善地处理夫妻间的矛盾，共同经营好家庭。针对原告要求离婚的主要原因中被告存在的问题，被告已当庭表示愿意改正，原、被告还有和好可能。原告主张原、被告自2013年7、8月间已分居，夫妻感情已经破裂证据不足，原告的离婚理由不符合法定准予离婚的条件，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列�形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第70号
原告陇南市升源汽车销售有限公司，住所陇南市武都区城关镇上钟楼滩，组织机构代码：56110493-4。
法定代表人刘伟鹏，任公司经理。
委托代理人杨植，甘肃泾江律师事务所律师。
被告刘宏，男，汉族，生于1987年5月26日。
原告陇南市升源汽车销售有限公司诉被告刘宏修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人杨植到庭参加诉讼，被告刘宏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陇南市升源汽车销售有限公司诉称：被告刘宏系我公司员工，与车主朱云才认识，2012年9月，朱云才将其自有的“荣威350”小轿车一辆在我公司换车灯，因无现货，发货需3天以后才到，朱云才便先将车开走，随后被告刘宏向朱云才借用车辆，承诺车灯到货安装好后归还朱云才车辆。2012年9月25日，被告在使用车辆过程中发生事故，致车辆受损，受损车辆在我公司进行维修，维修费用共计四万多元，经协商，车主朱云才给我公司从已理赔的保险费中支付了5000元修理费，剩余修理费为30000元，由被告刘宏承担，2013年7月29日刘宏出具30000元欠条一张，承诺8月30日前付完，逾期支付千分之五的违约金。朱云才便将车辆开走。后经我公司多次催要，修理费至今未付。现要求被告刘宏支付修理费30000元，并按每日千分之五承担自2013年8月31日至还清欠款之日止期间的违约金，承担本案的全部诉讼费用。
被告刘宏未到庭未答辩。
经审理查明：被告刘宏系陇南市升源汽车销售有限公司员工，与朱云才认识，2012年9月，朱云才将其自有的“荣威350”小轿车一辆（车牌号为甘K237**）开往陇南市升源汽车销售有限公司换车灯，因无现货，发货需3天以后才到，朱云才便先将车开走，随后被告刘宏向朱云才借用车辆，承诺将车灯安装好后归还朱云才。2012年9月25日，刘宏在使用车辆过程中发生事故，致车辆受损，陇南市升源汽车销售有限公司对受损车辆进行维修，维修费用共计四万多元。2013年1月，朱云才以财产损害赔偿纠纷将刘宏诉至本院，2013年6月14日，本院作出（2013）武民初字第145号民事调解书，协议由刘宏将甘K237**号“荣威350”牌小轿车从修理厂提出交到武都区人民法院，修理费用由刘宏自行解决，由朱云才从已理赔的保险费中支付5000元给刘宏作为车辆修理帮助费。案件在执行过程中，朱云才给付陇南市升源汽车销售有限公司修理费5000元，剩余修理费30000元，由刘宏承担，2013年7月29日刘宏向陇南市升源汽车销售有限公司出具欠条一张，内容：“本人欠陇南升源汽车销售有限公司修理费30000元（叁万元整）本人承诺8月30日前付完。如逾期未付清欠款陇南市升源汽车销售有限公司可凭此欠条直接向武都区人民法院申请强制执行并按逾期收取千分之五的违约金。欠款人：刘宏”。朱云才便将车辆从修理厂开走。后原告多次向被告刘宏催要，修理费至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告刘宏支付修理费30000元，并按每日千分之五承担自2013年8月31日至还清欠款之日止期间的违约金，承担本案的全部诉讼费用。
上述事实有下列证据予以证明：1、原被告身份证复印件；2、营业执照、组织机构代码各一份；3、当事人的陈述；4、原告提交的欠条一张；5、2013武民初字第145号民事调解书一份。
本院认为：被告刘宏拖欠原告陇南市升源汽车销售有限公司修理费30000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告要求被告偿还修理费30000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担逾期日千分之五的违约金的请求，因欠条中约定“按逾期收取千分之五的违约金”，故违约金应为150元（即30000ⅹ5‰=150）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起三十日内由被告刘宏一次性向原告陇南市升源汽车销售有限公司支付修理费30000元，违约金150元；
二、驳回原告陇南市升源汽车销售有限公司其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告刘宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 高云琴
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 冯丽丽
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第70号
原告胡某�，女，1984年7月12日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告付某某，男，1983年1月6日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
本院在审理原告胡某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年1月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某承担。
审判员 李 云
二〇一四年一月十日
书记员 汪小永
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执312号
申请执行人:包利明，男，1994年9月9日，蒙古族，工人，住射阳县经济开发区。
被执行人:江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地射阳县经济开发区中心村福建路东侧。
法定代表人：唐为树，该公司执行董事。
申请执行人包利明与被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2017）6号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书确定江苏鑫宇纺织科技有限公司差欠包利明2016年度工资计肆万肆仟元整，经协商于2017年1月10日前一次性支付包利明叁万陆仟元，余额捌仟元于2017年5月1日前支付完毕。自履行完毕之日起2016年12月31日前所涉工资支付事项即行终结。江苏鑫宇纺织科技有限公司逾期不履行上述给付义务，包利明可按应履行标的额的50%追加赔偿金申请射阳县人民法院执行。案件执行费440元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年04月01日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产已被查封，因关联案件较多，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年04月01日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产已被查封，因关联案件较多，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结射劳人仲案字（2017）6号仲裁调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年七月十四日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执312号申请执行人:包利明，男，1994年9月9日，蒙古族，工人，住射阳县经济开发区。被执行人:江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地射阳县经济开发区中心村福建路东侧。法定代表人：唐为树，该公司执行董事。申请执行人包利明与被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2017）6号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书确定江苏鑫宇纺织科技有限公司差欠包利明2016年度工资计肆万肆仟元整，经协商于2017年1月10日前一次性支付包利明叁万陆仟元，余额捌仟元于2017年5月1日前支付完毕。自履行完毕之日起2016年12月31日前所涉工资支付事项即行终结。江苏鑫宇纺织科技有限公司逾期不履行上述给付义务，包利明可按应履行标的额的50%追加赔偿金申请射阳县人民法院执行。案件执行费440元由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案受理。在执行过程中，本院于2017年04月01日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产已被查封，因关联案件较多，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年04月01日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产已被查封，因关联案件较多，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结射劳人仲案字（2017）6号仲裁调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年七月十四日书记员 王胜东
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第280号
原告：涂传恩。
被告：郑明龙。
原告涂传恩（以下称原告）诉被告郑明龙（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月12日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2010年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系。2009年8月被告以购买礼品或给客户交纳保费为名多次向原告借款总计6000余元。2010年1月25日，被告出具欠条一份，承诺上述借款在2010年5月1日前归还。但还款期限届满被告未归还，故诉至法院要求判令：1、被告归还借款6000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、欠条一份，证明被告向原告借款6000元，并承诺于2010年5月1日前还清的事实。
被告未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告理应按照约定的期限归还借款。被告未按时归还借款，已构成违约。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
郑明龙归还涂传恩借款6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如郑明龙未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由郑明龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈 清
二〇一〇年七月十三日
书记员 郑海娣
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2029号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:司玉霞。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告司玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告司玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2014年4月至2016年12月期间的物业服务费1311.91元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为79.51平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年-2016年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2016年12月被告拖欠原告物业服务费1311.91元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告司玉霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告司玉霞系建平县华府天地一期３号楼4-3-３号业主，面积是79.51平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告司玉霞所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告司玉霞至今未向原告交纳2014年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定；原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实；原告提交查档证明证明被告居住面积。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告司玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告司玉霞作为华府天地小区华府天地一期３号楼4-3-３号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2016年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告司玉霞于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2016年12月31日的物业服务费1311.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告司玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于惠颖
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1212号
申请执行人肖博，男，1978年10月17日出生，住所地邢台市桥东区邢州北路凤巢巷29号县。
被执行人王志军，男，1972年10月25日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人常锋利，女，1976年7月18日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人河北乐欢天投资有限公司，住所地邢台桥东新华南路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2472号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人王志军、常锋利、河北乐欢天投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人王志军、常锋利、河北乐欢天投资有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王志军、常锋利、河北乐欢天投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常峰利银行存款8100元。
划拨被执行人王志军银行存款127790元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张廷恩
二〇一八年三月六日
书记员 谷芳旭
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00363号
原告孙某某，男，1990年4月18日出生，汉族，初中文化。
被告马某甲，女，1994年11月8日出生，汉族，初中文化。
被告马某乙，男，47岁，汉族，小学文化。
本院在审理原告孙某某与被告马某甲、马某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2538号
原告：武汉天黎轮胎有限公司。
法定代表人鲍人巧。
委托诉讼代理人程宗光，湖北松之盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人周俊霖，湖北松之盛律师事务所实习律师。
被告：游大军。
本院在审理原告武汉天黎轮胎有限公司诉被告游大军买卖合同纠纷一案中，原告武汉天黎轮胎有限公司于2018年1月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉天黎轮胎有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉天黎轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费639元（已减半收取），公告费300元，合计939元，由原告武汉天黎轮胎有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 王燕常
二〇一八年一月十七日
书 记 员 匡 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23637号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：赵浩男，男，1980年10月18日出生，汉族，住四川省西充县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告赵浩男信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告赵浩男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.赵浩男立即向原告偿还信用卡透支本金22547.35元,支付截止2017年7月5日的滞纳金1338.3元、利息2920元；2.赵浩男立即向原告支付利息和复利（自2017年7月6日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年8月23日，赵浩男向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。赵浩男在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向赵浩男发放了信用卡。赵浩男于2013年9月17日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月5日止，赵浩男尚欠建行信用卡透支本金22547.35元、利息2920元、滞纳金1338.3元。前述款项赵浩男至今未归还，故诉至法院。
被告赵浩男未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，赵浩男向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人赵浩男为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对赵浩男相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。赵浩男于2013年9月17日起开始透支消费。截至2017年7月5日，赵浩男尚欠建行透支本金22547.35元、滞纳金1338.3元、利息2920元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。赵浩男办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求赵浩男偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情支持滞纳1273.36元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵浩男于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金22547.35元，并支付截至2017年7月5日的利息2920元、滞纳金1273.36元；
二、被告赵浩男于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月6日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取247.14元，由被告赵浩男负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告赵浩男在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陶艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1627号
原告绍兴市汽运出租车有限公司。
法定代表人章安庆。
委托代理人（特别授权代理）王立江。
被告余勤炎。
被告绍兴市亮杰贸易有限公司。
法定代表人林明娟。
原告汽运出租为与被告余勤炎、绍兴市亮杰贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2007年4月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告汽运出租的委托代理人王立江到庭参加了诉讼。被告余勤炎、绍兴市亮杰贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽运出租诉称，2007年3月11日晚，原告的驾驶员王卫军驾驶一辆浙D×××××出租车途经绍兴县滨海开发区镜海大道时，与被告余勤炎驾驶的一辆车号为浙D×××××轿车发生碰撞，造成原告的车辆损失。经认定被告余勤炎负事故的全部责任。为此原告起诉请求要求被告赔偿原告财产损失7，735元并承担诉讼费用。
被告余勤炎、绍兴市亮杰贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年3月11日上午10时许，被告余勤炎驾驶一辆车号为浙D×××××轿车途经绍兴县滨海开发区镜海大道开源路口时，与原告汽运出租的驾驶员王卫军驾驶一辆浙D×××××出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通警察大队认定被告余勤炎负事故的全部责任。肇事车辆经绍兴县价格认证中心评估，修理费用损失为7，237元，实际支出修理费7，135元。另原告因事故支出了评估鉴定费280元，施救停车费320元。
另查明，肇事车辆浙D×××××轿车的车主为被告绍兴市亮杰贸易有限公司。
以上事实由绍兴县公安局交通巡逻警察大队第0200701695号事故认定书一份，绍兴县价格认证中心出具的评估报告书二份及评估鉴定费发票二份，修理费发票一份，施救停车费发票一份，车辆信息一份，当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。被告余勤炎因交通事故致使原告汽运出租的车辆损坏，且被告余勤炎负事故的全部责任，故原告要求被告赔偿损失理由正当，应予支持。原告主张的赔偿金额符合规定，本院予以确认。被告绍兴市亮杰贸易有限公司作为法定车主，应当对原告的损失承担连带责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余勤炎应赔偿给原告绍兴市汽运出租车有限公司车辆修理费7，135元、评估鉴定费280元，施救停车费320元等合计7，735元，限于本判决生效后十日内付清，被告绍兴市亮杰贸易有限公司负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告余勤炎、绍兴市亮杰贸易有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余勤炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年七月二日
书记员 胡雪莉
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第562-1号
申请执行人宁桂兰，女，1940年3月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区河滨路。
被执行人贵阳白云顺成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路。
法定代表人王永明，系该公司董事长。
本院在执行宁桂兰申请执行贵阳白云顺成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第248号民事调解书。我院已向贵阳市白云区房屋监督管理所发出协助执行通知书，要求被执行人贵阳白云顺成房地产开发有限公司协助申请执行人宁桂兰办理贵阳市白云区建设南路蓝钻名贵花园三栋负一层3号商铺（门面房）的房屋所有权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）白民初字第562号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一五年五月十三日
书记员 刘倩