北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14036号
原告范德英，女，1936年7月15日出生，住河南省固始县。
原告谢长兰，女，1963年7月13日出生，住河南省固始县。
原告张仁龙，男，1988年7月15日出生，北京国广中图图书有限公司职员。
原告张转玲，女，1985年7月15日出生，住甘肃省宁县。
上述四原告共同委托代理人穆海霞，北京安济律师事务所律师。
被告程羽，男，1991年2月13日出生，北京四鑫通物流有限公司职员，住河北省廊坊市永清县。
委托代理人杨相军，北京新展律师事务所律师。
被告北京四鑫通物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号R-A-001A室。
法定代表人张世玺，经理。
委托代理人刘敬，女，1982年1月8日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告范德英、谢长兰、张仁龙、张转玲（以下简称四原告）与被告程羽、北京四鑫通物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告谢长兰、张仁龙、范德英及张转玲的共同委托代理人穆海霞（同时系原告谢长兰、张仁龙的委托代理人），被告程羽的委托代理人杨相军、物流公司的委托代理人刘敬、保险公司的委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2017年1月14日22时58分，在北京市通州区张台路与口小路交叉口，被告程羽驾驶被告物流公司所有的重型厢式货车（号牌号码为×××）由东向西行驶时，适有沈建立驾驶小型轿车（内乘坐张孝平）由南向北行使，两车相撞，导致张孝平死亡、两车受损。根据交通管理部门认定，被告程羽负此次事故的主要责任，张孝平无责任。原告范德英系张孝平之母，谢长兰系张孝平之妻，张仁龙及张转玲系张孝平之子女。事故发生后，张孝平被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，住院治疗22天后因伤情严重经抢救无效死亡。×××厢式货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院要求判令被告赔偿医疗费203639.42元、病历复印费24.4元、住院伙食补助费2200元、护理用品费245.60元、营养费1100元、死亡�偿金1145500元、精神损害抚慰金10万元、丧葬费42516元、被扶养人生活费168326.40元、误工费24000元、食宿费8095.13元、交通费5000元；案件受理费由被告承担。
被告程羽辩称：同意赔偿合理费用，被告程羽系被告物流公司职员，应由物流公司承担赔偿责任。
被告物流公司辩称：肇事车辆系挂靠在我公司，实际车主系被告程羽，我公司在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司先行赔付，超过保险公司赔付的部分，应当由被告程羽承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（含不计免赔），商业三者险的赔付限额为100万元。事故发生后，我公司已经支付医疗费1万元，同意在保险限额内赔付，不同意承担案件受理费。
经审理查明：2017年1月14日22时58分，在北京市通州区张台路与口小路交�口，被告程羽驾驶×××重型箱式货车由东向西行使，适有沈建立驾驶×××小型轿车（内乘：张孝平）由南向北行驶，重型厢式货车前部与小型轿车相撞，造成两车损坏，沈建立、张孝平受伤，张孝平后经医院医治无效死亡。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，程羽为全部责任，沈建立、张孝平均无责任。事发后，张孝平被送往潞河医院进行住院治疗，其伤情诊断为车祸外伤、胸部闭合性损伤、肺挫裂伤等。2017年1月15日至2017年2月6日，张孝平在潞河医院共计住院22天。2017年2月6日，张孝平伤重去世，潞河医院诊断记录载明死亡原因为急性重型闭合性颅脑损伤、脑疝等。2017年3月1日，张孝平的死亡原因经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张孝平在此次交通事故中造成颅脑、胸部损伤而死亡。张孝平系北京京豫广源商贸有限公司�员。张孝平的被扶养人系其母范德英（1936年出生，共育有五个子女）。经核实，四原告的合理损失为：医疗费（含急救费）203231.42元（其中被告保险公司已垫付1万元）、营养费酌定1000元、住院伙食补助费2200元、死亡赔偿金1145500元、精神损害抚慰金酌定5万元、丧葬费42516元、被扶养人生活费38256元、误工费酌定5000元、住宿费酌定5000元、交通费（含救护费）酌定3000元、复印费24.4元，共计1495727.82元。
另查，号牌号码为×××的重型厢式货车登记在被告物流公司名下，实际车主为被告程羽，被告程羽与被告物流公司系挂靠关系。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（含不计免赔），商业三者险的保险限额为100万元。事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗票据、鉴定报告、死亡医学证明、误工证明、村民�员会证明、发票、光盘及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人财产的，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当予以支持。被告程羽驾驶的厢式货车与张孝平乘坐的小客车发生交通事故，造成张孝平死亡，现四原告要求被告程羽及其挂靠公司被告物流公司、被告保险公司赔偿�各项损失，理由正当，证据充分，对其合理的部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。被告物流公司表示其与程羽系挂靠关系，并提交了挂靠合同予以证明，被告程羽辩称其系被告物流公司的员工，但未就该项主张提交证据，故本院对被告程羽的辩解意见不予采信。因被告程羽与被告物流公司系挂靠关系，且被告程羽驾驶的号牌号码为XXX的厢式货车登记在被告物流公司名下，故被告程羽与被告物流公司应承担连带赔偿责任。关于四原告主张的医疗费，由本院根据其提供的医疗费票据予以核定。四原告主张的死亡赔偿金，结合四原告提交的户口本、工作证明及居住证明等证据可以认定张孝平的经常那个居住地及主要生活来源均为城镇，故本院结合2016年度北京市城镇居民人均可支配收入标准予以核定。关于四原告主张的被扶养人生活费，由本院结合被扶养人的年龄及户籍性质予以核定，因张孝平与张付中并非法定抚养关系，故现四原告主张张付中的被扶养人生活费，没有法律依据，本院不予支持。关于四原告主张的误工费，因其未就纳税情况及因此次交通事故而减少的收入情况提供证据予以证明，故由本院综合考虑张孝平的伤情及本案的实际情况酌定为5000元。四原告主张的住宿费过高，由本院依法酌定为5000元。关于四原告主张的精神损害抚慰金，作为张孝平的近亲属，张孝平的去世必然导致四原告收到严重的伤害，故本院对于其该项诉讼请求予以支持。四原告主张的交通费过高，由本院根据就医及办理丧葬事宜的情况予以核定，依法酌定为3000元。被告保险公司已支付的费用，应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告范德英、谢长兰、张仁龙、张转玲医疗费一万元（已执行清）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告范德英、谢长兰、张仁龙、张转玲死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告范德英、谢长兰、张仁龙、张转玲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计十九万六千四百三十一元四角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告范德英、谢长兰、张仁龙、张转玲死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、住宿费、交通费共计八十万三千五百六十八元五角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、被告程羽、北京四鑫通物流有限公司连带赔偿原告范德英、谢长兰、张仁龙、张转玲死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、住宿费、交通费、复印件共计三十七万五千七百二十七元八角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
六、驳回原告范德英、谢长兰、张仁龙、张转玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10053元，由原告范德英、谢长兰、张仁龙、张转玲负担967元（已交纳）；由被告程羽、北京四鑫通物流有限公司连带负担9086元，于本判决生效之日起�日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈明山
二〇一七年九月八日
法官助理 邹金宏
书 记 员 张爱军