wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初746号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：夏刚，男，汉族，系该公司董事长。
委托代理人：英会琴，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人：张勇，男，汉族，系该公司员工。
被告：刘源，女，汉族。
原告江西万科益达物业服务有限公司（以下简称万科益达）为与被告刘源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日日立案受理后，依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、洪萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告万科益达委托代理人英会琴、张勇，被告刘源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科益达向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付物业服务费及违约金共计17509.42元（含2015年1月至2016年6月物业费15370.38元；2015年1月至2016年月迟延支付违约金2139.04元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告为业主。2010年3月15日，原告与江西万科青山湖房地产发展有限公司签订万科青山湖名邸《前期物业服务合同》，为万科青山湖名邸小区提供物业服务。该合同对物业服务的交费标准、时间及违约金等均作出了明确约定：别墅3.9元每平米每月，物业服务费按季交纳，业主应于每季度首月5日前交纳当期物业费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之二向原告支付违约金。被告自2015年1月开始便未按约支付物业费，原告为维护自身权益故诉至法院。
被告刘源辩称：从2015年1月开始的物业费其拒绝缴纳，理由如下：1、在2014年其到物业中心反映前排房屋有违建的情况下，物业说协调此事，但到了2015年再去的时候发现前排建筑还在违建，并且接近尾声，其再次与物业交涉时，物业中心表示他们无法协商，但他们有反映情况，其就和物业说了请物业尽快给答复，但对方到现在一直都没有给口头或书面的回复，针对这个问题其认为物业存在非常大的失职，没有尽到物业的责任，当其要求物业提供在这几年间物业有在协商或者向相关部门反映、促进其反映的违章建筑的情况的事情以维护业主相关利益的证据时，物业无法提供。拒交物业费本人实属无奈，物业没有尽到他们的职责，违章建筑不是从天而降，物业公司并没有就此事主动告知情况，当其主动询问时，物业给出的答案都不尽如人意，都是些无果、正在办理等回复。本人购买的3502别墅因为能看湖景所以价格比其他位置的别墅贵了20万元以上，物业纵容业主的违建损害了其非常大的利益。2、自2014年开始物业公司堆放杂物在其车库里，其这几年多次让物业清理至今都未得到解决，并且由于物业公司堆放杂物损坏了其车库门，答应了会来维修，但至今都未解决。综上所述，本人在这些问题解决前，没有得到满意的答复前，拒绝缴纳所有的物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告所举证据本院认定如下：对原告所举证据1、2、3、4被告无异议，本院予以认定并采信；对原告所举证据5真实性、合法性本院予以认定，但无法证明原告实际装修入住，但能证明已经办理完毕交房手续；对原告所举证据6真实性、合法性予以认定；对原告所举证据7鉴于是复印件，且被告不予认可，故对该证据本院不予认定。对被告所举证据1、2原告均无异议，故对被告所举证据1、2本院均予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告刘源购买了位于南昌市××区湖滨东路××科青山湖区××＃××室（建筑面积218.95平方米）。2010年12月25日原告与江西万科青山湖房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，合同规定：别墅3.9元每平米每月，物业费按季交纳，业主或物业使用人应于每季首月5日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之二向乙方支付违约金。被告所购房屋为别墅，建筑面积为218.95平方米，每月物业管理费为853.905元（218.95平方米×3.9元／平方米）。被告从2015年1月开始未交纳物业费，故被告实欠从2015年1月至2016年6月的物业费共计15370.29元，原告向被告催要欠款，被告未付。为此，原告诉至本院。
另查明，被告所在物业小区存在自行搭建，被告所有的本案物业车库电动门被损坏，物业内被堆置杂物。
本院认为，原告与江西万科青山湖房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，受法律保护。被告刘源作为小区业主享受小区物业服务，理应按合同约定交纳物业管理费，但被告提供的证据能够证明原告没有完全按合约履行自己的义务，疏于管理，对被告不按时交纳物业费负有一定责任，而因为被告不按时交纳管理费又造成原告难以投入财力、物力加强管理，故双方均负有一定责任。如果在原告未完全按约履行管理义务的情况下要求被告全额支付物业费并承担违约金不利于两者之间诚信履行合同。故结合本案实际，被告应交所欠物业本金按80%交纳，违约金不需支付。被告刘源自从2015年1月至2016年6月的物业费共计15370.29元，按80%交纳为12296.23元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘源于本判决生效后10日内将欠原告江西万科益达物业服务有限公司2015年1月至2016年6月的物业费本金共计12296.23元（3.9／平方米×218.95平方米×18月×80%）一次性支付给原告江西万科益达物业服务有限公司；
二、驳回原告江西万科益达物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费238元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担48元，被告刘源承担190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 洪 萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张新伟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1189号
原告：肖小红，女，1973年7月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：方名山、邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。
被告：彭恭何，男，1974年12月31日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：王英兰，女，1974年10月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告肖小红与被告彭恭何、王英兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖小红及其委托诉讼代理人邬泽华、被告彭恭何到庭参加诉讼。被告王英兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金139200元，并自2015年4月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，息随本请；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭恭何因资金周转需要，于2013年向原告借款15万元，原告将借款转入了被告指定账户中。2015年3月30日，原告与被告彭恭何就该笔借款结算后，签订了《个人借款合同》一份，载明被告尚欠原告借款本金139200元，借款期限自2015年3月30日至2015年6月29日，借款月利率2.5%等，但被告未依约还本付息。
被告彭恭何辩称，借原告15万元是事实，但已偿还5万元本金，余欠10万元本金，但因为原告向案外人借了高利的借款，原告要求被告将利差3万元多补给原告，加上10万元借款本金，双方遂签订了本案借款合同，但被告目前没有还款能力。
被告王英兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明、个人借款合同、转账凭证、证明作为证据，被告彭恭何质证后均无异议，本院审查后依法予以确认并在卷佐证。
被告彭恭何为证明其主张提交了原、被告分别于2014年4月8日及2014年10月21日签订的个人借款合同，证明双方开始约定的借款内容及被告还过原告部分利息的事实。原告质证后无异议，但提出2014年4月8日借款合同中存在笔误，借款利率实际为月利率2%而非合同中载明的月利率2‰，被告彭恭何对此陈述以予认可，故本院对被告证据及原告陈述均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，被告彭恭何与原告签订个人借款合同，约定被告彭恭何因经营需要向原告借款15万元，月利率2%，借期6个月，到期一次性还清。合同签订后，原告于2014年4月22日向被告彭恭何实际转账支付了15万元借款本金。但借款到期后，因被告未清偿借款，双方于2014年10月21日结算后重新签订了个人借款合同一份，约定借款金额为168000元（含16000元利息），月利息2%，借款期限自2014年10月21日起至2014年11月10日止，到期一次性还清。但借款到期后，被告仅偿还了原告借款本金5万元。2015年3月30日，经双方再次结算，被告彭恭何尚欠原告借款本金10万元及利息39200元（按月利率2%计算），故再次重新签订个人借款合同，约定借款金额为139200元，借款期限自2015年3月30日起至2015年6月29日止，月利率2.5%，到期一次性还清。但借款到期后，被告未还本付息。另查明，上述借款发生时二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告彭恭何之间的民间借贷关系合法有效，原告实际支付了借款，被告应予偿还。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款期限届满后，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本案中，原、被告约定的借款利息为月利率2%（合年利率24%），且双方系按该利率计算利息后将未付利息计入本金重新签订借款合同，故按照该项法律规定，该部分利息不能再计算利息。原告与被告彭恭何最后一次约定的借期内利息按月利率2.5%计算，但原告主张自借款次日起按月利率2%计算利息符合法律规定。而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告王英兰作为借款人妻子，应共同承担还款义务。被告王英兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上，对原告要求二被告偿还借款本金139200元，并自2015年4月1日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院仅支持由二被告偿还原告借款本金10万元及自2015年4月1日起按月利率2%计算的利息，并由二被告支付原告借款利息39200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭恭何、王英兰于本判决生效后十日内偿还原告肖小红借款本金100000元，并自2015年4月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清；
二、被告彭恭何、王英兰于本判决生效后十日内偿还原告肖小红借款利息39200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，由被告彭恭何、王英兰共同负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 袁 慧
人民陪审员 曹跃仙
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 罗 莉
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初1189号原告：肖小红，女，1973年7月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：方名山、邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。被告：彭恭何，男，1974年12月31日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：王英兰，女，1974年10月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告肖小红与被告彭恭何、王英兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖小红及其委托诉讼代理人邬泽华、被告彭恭何到庭参加诉讼。被告王英兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金139200元，并自2015年4月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，息随本请；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭恭何因资金周转需要，于2013年向原告借款15万元，原告将借款转入了被告指定账户中。2015年3月30日，原告与被告彭恭何就该笔借款结算后，签订了《个人借款合同》一份，载明被告尚欠原告借款本金139200元，借款期限自2015年3月30日至2015年6月29日，借款月利率2.5%等，但被告未依约还本付息。被告彭恭何辩称，借原告15万元是事实，但已偿还5万元本金，余欠10万元本金，但因为原告向案外人借了高利的借款，原告要求被告将利差3万元多补给原告，加上10万元借款本金，双方遂签订了本案借款合同，但被告目前没有还款能力。被告王英兰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证明、个人借款合同、转账凭证、证明作为证据，被告彭恭何质证后均无异议，本院审查后依法予以确认并在卷佐证。被告彭恭何为证明其主张提交了原、被告分别于2014年4月8日及2014年10月21日签订的个人借款合同，证明双方开始约定的借款内容及被告还过原告部分利息的事实。原告质证后无异议，但提出2014年4月8日借款合同中存在笔误，借款利率实际为月利率2%而非合同中载明的月利率2‰，被告彭恭何对此陈述以予认可，故本院对被告证据及原告陈述均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，被告彭恭何与原告签订个人借款合同，约定被告彭恭何因经营需要向原告借款15万元，月利率2%，借期6个月，到期一次性还清。合同签订后，原告于2014年4月22日向被告彭恭何实际转账支付了15万元借款本金。但借款到期后，因被告未清偿借款，双方于2014年10月21日结算后重新签订了个人借款合同一份，约定借款金额为168000元（含16000元利息），月利息2%，借款期限自2014年10月21日起至2014年11月10日止，到期一次性还清。但借款到期后，被告仅偿还了原告借款本金5万元。2015年3月30日，经双方再次结算，被告彭恭何尚欠原告借款本金10万元及利息39200元（按月利率2%计算），故再次重新签订个人借款合同，约定借款金额为139200元，借款期限自2015年3月30日起至2015年6月29日止，月利率2.5%，到期一次性还清。但借款到期后，被告未还本付息。另查明，上述借款发生时二被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告彭恭何之间的民间借贷关系合法有效，原告实际支付了借款，被告应予偿还。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款期限届满后，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本案中，原、被告约定的借款利息为月利率2%（合年利率24%），且双方系按该利率计算利息后将未付利息计入本金重新签订借款合同，故按照该项法律规定，该部分利息不能再计算利息。原告与被告彭恭何最后一次约定的借期内利息按月利率2.5%计算，但原告主张自借款次日起按月利率2%计算利息符合法律规定。而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告王英兰作为借款人妻子，应共同承担还款义务。被告王英兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上，对原告要求二被告偿还借款本金139200元，并自2015年4月1日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院仅支持由二被告偿还原告借款本金10万元及自2015年4月1日起按月利率2%计算的利息，并由二被告支付原告借款利息39200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告彭恭何、王英兰于本判决生效后十日内偿还原告肖小红借款本金100000元，并自2015年4月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清；二、被告彭恭何、王英兰于本判决生效后十日内偿还原告肖小红借款利息39200元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，由被告彭恭何、王英兰共同负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  曹跃仙二〇一七年十一月二十二日代理书记员  罗 莉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初14837号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：孔铮，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：杜跃霞，男，1975年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省，现住址不详。
原告郭小钧与被告杜跃霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼。被告杜跃霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：被告偿还剩余借款本金12,743元，偿还上述本金自2016年5月16日至实际归还之日止的利息，按照月利率2%计算。事实和理由：2015年8月6日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：嘉业公司)中介向原告借款38,617.75元，双方约定借款期限为18个月，自2015年8月6日至2017年2月15日止，月利息为274元；被告如不按时还款，需支付原告逾期罚息。双方同时还约定，被告应于2015年9月15日归还第一期本息2,573.82元(其中本金2,298.82元，利息274元)，以后每期归还本息2,410.67元(其中利息274元)。2015年8月6日，原告通过银行转帐方式向被告交付30,000元。被告借款后仅支付了8个月本息合计19,448.51元(其中本金17,256.51元、利息2,192元)，余款至今未还。现原告催讨借款余款未果，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告杜跃霞未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、分期还款表、银行转账汇款电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对上述证据依法享有质证权利，因其经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定如下：2015年8月6日，被告以扩大经营为由，经嘉业公司中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》。协议约定：被告向原告借款38,617.75元(其中本金30,000元，咨询费、服务费、管理费8,617.75元)，借款期限为18个月，至2017年2月15日止，每期月利息为274元。被告应于2015年9月15日归还第一期本息2,573.82元(其中本金2,299.82元，利息274元)；以后每月的15日，归还本息2,410.67元(其中利息274元)。原告代被告支付嘉业公司中介咨询费等费用。协议还约定了被告如不按时还款，需支付原告逾期罚息，同时还约定协议签订地为诉讼管辖地。协议签订后，原告代被告支付嘉业公司咨询费、服务费、管理费合计8,617.75元，于2015年8月6日将余款30,000元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了8个月的本息合计19,448.51元(其中本金17,256.51元，利息2,192元)，余款至今未付，故原告诉讼来院，请求判如诉请。
审理中，原告明确向本院表示，将原告与被告约定的逾期罚息作为月利息计算。本案中，原告与被告约定的月利息和逾期罚息二者相加为2.7%，已超过法律规定的月利率2%，因此，以月利率2%主张逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借贷关系有原、被告双方签订的《借款协议》、分期还款表、银行转账汇款电子回单等证据为证，本院依法予以确认。现原告以实际向被告交付的金额30,000元作为借款本金，扣除被告已经归还的借款本金17,256.51元，主张被告应归还借款余款12,743元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。现原告主张的利息(包括逾期罚息)并未超出法定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜跃霞于本判决生效之日起十日内归还原告郭小钧借款余款12,743元及利息(以12,743元为基数，按月利率2%的标准，自2016年5月16日计至付清日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告杜跃霞负担。
案件受理费207.80元，由被告杜跃霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 顾秀萍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨丽霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辛民初字第80240号
原告：闫某1，男，1954年11月22日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：秦秀（原告之妻），女，1956年1月25日出生，汉族，住辛集市。
被告：闫某2，男，成年，住辛集市。
原告闫某1与被告闫某2法定继承纠纷一案，本院于2013年12月18日立案。原告闫某1于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫某1负担。
审 判 长 董文明
审 判 员 高振锁
人民陪审员 石计平
二〇一七年十二月九日
书 记 员 王亚森
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏执复10号
复议申请人（异议人、被执行人）：睢宁八里商业城管理有限公司，住所地江苏省睢宁县。
法定代表人：肖国和，该公司总经理。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地江苏省睢宁县睢城镇。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被执行人：江苏八里投资管理有限公司，住所地江苏省睢宁县八里金属机电产业园。
法定代表人：肖汤龄，该公司总经理。
被执行人：江苏银瑞担保有限公司，住所地江苏省睢宁县高作镇八里村徐淮路。
法定代表人：肖汤龄，该公司总经理。
被执行人：睢宁泰和置业发展有限公司，住所地江苏省睢宁县高作镇八里村徐淮路。
法定代表人：郑家朝，该公司总经理。
被执行人：睢宁振东钢材贸易有限公司，住所地江苏省睢宁县高作镇八里村徐淮南路。
法定代表人戚忠强，该公司总经理。
被执行人：睢宁汇源通钢铁贸易有限公司，住所地江苏省睢宁县高作镇八里村徐淮路。
法定代表人：陈瑾，该公司总经理。
被执行人：睢宁河大物资贸易有限公司，住所地江苏省睢宁县高作镇八里村徐淮路。
法定代表人：李其霜，该公司总经理。
被执行人：睢宁圣诗物资贸易有限公司，住所地江苏省睢宁县高作镇八里村徐淮路。
法定代表人：陈圣赛，该公司总经理。
被执行人：睢宁徳源钢铁贸易有限公司，住所地江苏省睢宁县高作镇八里村徐淮路。
法定代表人：周萍，该公司总经理。
被执行人：睢宁宝聚物资贸易有限公司，住所地江苏省睢宁县高作镇八里村徐淮路。
法定代表人：叶建琴，该公司总经理。
被执行人：陈圣赛，男，汉族，1958年10月15日生，住江苏省。
被执行人：陈明珠，女，汉族，1958年2月15日生，住江苏省。
被执行人：叶建琴，女，汉族，1989年7月23日生，住江苏省。
被执行人：周萍，女，汉族，1987年9月19日生，住福建省周宁县。
被执行人：李其霜，男，汉族，1959年9月18日生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：汤丽钗，女，汉族，1960年3月24日，住福建省周宁县。
被执行人：陈瑾，男，汉族，1965年8月18日生，住福建省周宁县。
被执行人：肖汤龄，男，汉族，1961年12月15日生，住福建省周宁县。
被执行人：叶洪英，女，汉族，1960年2月2日生，系肖汤龄之妻，住福建省周宁县。
复议申请人睢宁八里商业城管理有限公司（以下简称睢宁八里公司）因申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被执行人江苏八里投资管理有限公司、睢宁八里公司等金融借款纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查中，复议申请人睢宁八里公司于2018年1月19日以所涉执行案件的本金及利息已执行完毕为由，向本院申请撤回复议申请。
本院认为：复议申请人睢宁八里公司申请撤回复议申请，系对其权利处分行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人睢宁八里商业城管理有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建华
审判员 唐志容
审判员 李 晶
二〇一八年二月一日
书记员 杜 涛
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第239号
申请执行人秦建勇，男，1966年11月5日生，汉族，隆昌县人。
被执行人张荣胜，男，1964年7月21日生，汉族，隆昌县人。
被执行人向玉春，女，1965年1月4日生，汉族，隆昌县人。
申请执行人秦建勇依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第1919号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人张荣胜、向玉春给付借款50000.00元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人张荣胜、向玉春外出下落不明，无银行存款，无住房信息，无车辆信息，张荣胜经营的隆昌县荣盛玻璃烤花制作有限公司已歇业，其机器设备被本院另一案评估拍卖，厂房系租赁他人的厂房。本院已将上述情况告知申请人并将二被执行人纳入失信人名单，现申请人秦建勇同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第1919号民事判决的本次执行程序。
申请人若发现被执行人及被执行人财产线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年五月十九日
书记员 吴力生
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03552号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，组织机构代码13307890-1。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人陈玮，男，1980年1月17日出生，汉族，该司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人段鹏涛，男，1983年10月21日出生，汉族，该司员工，住陕西省礼泉县。
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，办公地重庆市九龙坡区陈家坪华宇大厦二楼，组织机构代码20303777-8。
法定代表人刘艺，董事长。
委托代理人郑勇，女，1970年10月24日出生，汉族，该司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人田祥云，男，1975年11月12日出生，汉族，该司员工，住重庆市北碚区。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司的委托代理人陈玮、段鹏涛，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的委托代理人郑勇、田祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉称，原、被告于2011年9月6日在重庆市江北区签订了《客户订货合同》，约定由原告向被告提供价值为18万元的水泵产品及其附属设备，交货地点为江北区五里店国际投资咨询大厦项目现场。现原告已依约履行了全部供货义务，被告至今仍拖欠6.2万元货款未付，经原告多次催要未果。现诉至法院请求判令被告立即支付货款6.2万元；承担本案诉讼费用。
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司辩称，我司与原告签订的《客户订货合同》是双方真实意思表示，我司已按约支付了原告供水设备款11.8万元，尚欠原告货款6.2万元属实。但原告未按合同约定的品牌提供水泵组，水箱消毒器不能使用，且安装调试均存在问题，导致我司在承建工程竣工后未通过综合验收，业主多次要求我司整改，给我司造成损失9.75万元，因此我司不应再支付货款给原告，原告应赔偿我司损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月6日，原、被告签订《客户订货合同》，约定：被告向原告订购箱式无负压变频成套给水设备，合同金额18万元；交货地点为江北区五里店国际投资咨询大厦项目现场；原告自本合同生效之日起30天内交货；被告进行安装、调试的时间从交货之日起不超过90天，逾期则视为安装、调试完毕；安装调试后3日内被告未提出书面异议的则视为安装调试合格；被告提出异议成立的，原告应对所供产品进行整改，整改后仍不能达到要求的，原告应无条件更换，更换后仍不能达到要求的，原告应无条件退货；在被告正确安装、使用和维护的前提下，原告承诺对合同中的产品实行质量保证，产品的质量保证期为交货之日起12个月内；质量保证期内因原告原因造成的产品故障，原告负责免费维修，维修后仍不能达到要求的可以免费更换，但因自然损耗、人为损坏以及不正确使用、维护而导致的产品故障不在免费之列，由此造成的产品整机或配件更换和发生的维修费用由被告承担；质量保证期之外产品出现故障时原告仍将提供维修服务，但由此而产生的费用由被告承担；付款条件为合同生效之日起2日内被告按合同总额的10%支付预付款，货物送达交货地点时被告按合同总额的70%支付货款（限货到90日内），质保期为调试验收合格之日起2个月以内，质保金为合同总额的3%，此款限2014年4月1日前付清。合同中并未载明设备的品牌。
合同签订后，原告于2011年11月18日向被告供货完毕。截止�诉之日，被告累计向原告付款11.8万元，尚欠原告货款6.2万元。原告催收未果，遂于2014年4月15日诉至本院。
另查明，原、被告之间除建立本次买卖合同关系外，双方另建立了污水泵的买卖合同关系，该合同货款已经支付完毕。
庭审中，被告为证明原告提供的产品存在质量瑕疵，举示了如下证据：1、2012年3月2日起至2013年12月5日期间，重庆渝海物业管理有限责任公司重咨项目部向重庆国际投资咨询集团有限公司发出《工作联系函》若干，主要载明生活水泵存在漏水、无水等不能正常使用的情形；2、被告分别于2012年7月13日、8月20日向原告发出的《律师函》、《函告》，主要载明原告提供的水泵组品牌与约定不符，水箱消毒器不能使用，水泵出水管组装歪斜、错位、安全阀漏水等问题；3、2012年10月25日，重庆国际投资咨询集团有限公司总部大楼工程项目部给被告出具�《处罚通知》（主要载明负四层车库的1#-9#污水井潜水泵一直不能正常使用，给我司造成了损失，处罚你司1.5万元）、《维修协议》（主要载明维修水坑控制柜的费用为0.3万元）。原告质证认为：对证据1的真实性无异议，但原告未收到上述《工作联系函》，不能达到被告的拟证事项；原告没有收到证据2中的《律师函》，对《函告》的真实性无异议，但不认可被告的拟证事项；对证据3的真实性无异议，但与本案无关，该组证据所提及的产品为原、被告双方关于污水泵买卖合同所涉产品。
以上事实，有《客户订货合同》、送货单、《工作联系函》若干、《律师函》、《函告》、《处罚通知》、《维修协议》以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《客户订货合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制�规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同订立后，原告履行了供货义务，被告就应按合同约定的时间、金额支付货款。但现在被告仅向原告支付了货款11.8万元，尚欠原告货款6.2万元未付，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。庭审中，被告认为原告提供的产品与合同约定的品牌不符且存在质量不合格等问题，但双方在合同中并未约定产品的品牌，且被告举示的证据并不能充分证明原告提供的产品存在缺陷等质量问题。即便被告举示的《工作联系函》所载明的内容真实，被告亦可通知原告对产品进行维修、更换，并不构成其不支付货款的正当理由，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，原告要求被告支付货款6.2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百�十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款6.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。此费已由原告上海东方泵业（集团）有限公司向本院预交，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司在履行前述义务时一并支付原告上海东方泵业（集团）有限公司，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蒋思斯
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初785号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处，住所地府谷县府谷镇华龙桥鸿邦景园一楼。
主要负责人王敏，系该分理处主任。
委托代理人杨月，系该公司员工。
被告郝亮飞，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告郭清平，女，1965年5月3日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告杨蛆小，男，1962年5月27日出生，汉族，居民，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处（以下简称“农商银行”）与被告郝亮飞、郭清平、杨蛆小金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员柴婷、代理审判员柴军、人民陪审员吕东于2017年7月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人杨月到庭参加了诉讼，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处负责人王敏、被告郝亮飞、郭清平、杨蛆小未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝亮飞、郭清平向原告农商银行海则庙分理处申请借款，被告杨蛆小自愿为借款提供保证担保。经审核，2013年2月6日，原告农商银行与被告郝亮飞、郭清平签订了《个人借款合同》，并与被告杨蛆小签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额为10万元人民币，借款期限自2013年2月6日至2014年2月4日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年2月6日，原告农商银行向被告郝亮飞、郭清平发放了10万元的借款。借款到期后至今，被告郝亮飞、郭清平只归还本金3万元，下欠借款本金7万元及借款利息、罚息。原告多次催要，三被告都拒不归还。被告郝亮飞、郭清平的行为已构成严重的违约。被告杨蛆小也未履行其保证担保责任，构成违约。综上所述，三被告的行为严重侵害了原告农商银行金融资产的安全，请求判令：1、三被告向原告连带清偿借款本金人民币7万元、借款利息及逾期罚息；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告郝亮飞、郭清平、杨蛆小未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、营业执照复印件一份、借款人身份复印件以及担保人身份复印件、借款人结婚证复印件以及担保人结婚证复印件各一份。证明原告是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有发放贷款的资格。三被告具有完全民事能力，依法享有民事权利，承担民事义务，具有签订《借款合同》、《保证合同》的主体资格。
2、自然人贷款申请书、个人借款合同、借款人承诺书各一份。证明原告与被告郝亮飞、郭清平是在平等自愿的基础上签订了《个人借款合同》，《借款个人合同》成立并生效，二被告应当按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金。
3、提款申请书、贷款发放记账凭证、借款借据各一份。证明原告已经按照《个人借款合同》履行了借款人发放贷款的义务。
4、保证担保合同、保证人承诺书各一份。证明原告与被告杨蛆小签订的《保证担保合同》成立并生效。被告杨蛆小对郝亮飞、郭清平的债务承担连带清偿责任。
5、证明材料三份、贷款催收通知书一份，证明借款到期后农商银行向三被告催要借款的情况。
三被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
本院对原告农商银行提交的证据材料作如下认定：
该5组证据材料，形式合法，内容客观真实，且能够证明借款的时间、数额、利率约定及保证担保情况，本院予以确认。
根据原告庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年2月6日，被告郝亮飞、郭清平作为共同借款人向农商银行借款10万元，与原告签订了《个人借款合同》，被告杨蛆小自愿为该笔借款承担保证责任，并于同日与原告签订了《保证担保合同》；借款期限从2013年2月6日至2014年2月4日止，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年2月6日，原告农商银行向被告郝亮飞、郭清平发放了10万元的借款。借款到期后至今，被告郝亮飞、郭清平归还本金3万元，仍下欠原告借款本金7万元及借款利息、罚息。
本院认为，合法的借款合同、保证合同受法律保护，借款人即债务人、保证人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，被告郝亮飞、郭清平与原告农商银行的《个人借款合同》成立并生效，作为共同借款人，被告郝亮飞、郭清平应当承担还本付息义务；关于双方约定的利息与罚息，该利息约定合乎法律规定，予以确认。被告杨蛆小与原告农商银行的《保证担保合同》成立并生效，为连带责任保证，保证期间未经过，被告杨蛆小应当承担连带清偿责任，被告杨蛆小在承担了保证责任后，有权向被告郝亮飞、郭清平追偿。被告郝亮飞、郭清平、杨蛆小经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝亮飞、郭清平在本判决生效之日起五日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处偿还借款7万元及相应利息（利息按照月利率10.8‰计算从2013年2月6日起至2014年2月4日止支付；罚息按照月利率16.2‰计算从2014年2月5日起至借款本金实际清偿完毕之日止支付）。
二、被告杨蛆小对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杨蛆小在承担了保证责任后，有权向被告郝亮飞、郭清平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，由被告郝亮飞、郭清平、杨蛆小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 柴婷
代理审判员 柴军
人民陪审员 吕东
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 班英
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00096号
原告刘喜发，男，汉族，1957年10月16日生。
被告项百花，男，汉族，1951年3月30日生。
委托代理人闫全喜，河南金研律师事务所律师。
本院在审理原告刘喜发诉项百花相邻关系纠纷一案中，原告刘喜发于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘喜发撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘喜发承担。
审 判 长 邓 辉
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 霍春芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第108号
原告：孙序。
委托代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师律师。
被告：烟台市风机厂，住所地烟台市芝罘区南里村驻地。
法定代表人：郝培磊，该公司经理。
委托代理人：宫奇伟，山东三和律师事务所律师。
委托代理人：于志燕，山东三和律师事务所律师。
本院在审理原告孙序诉被告烟台市风机厂劳动争议一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙序的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙序撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告孙序负担。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 李 莉 华
人民陪审员 于 永 红
二〇一五年五月六日
书 记 员 林迎秋（代）
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1019号
被执行人：黄贵柱，男,壮族，1987年11月8日出生,住广西壮族自治区钦州市钦北区。
根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤刑终1103号刑事附带民事判决，被告人黄贵柱因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本院于2018年2月13日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人黄贵柱发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行判决确定的义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人黄贵柱有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执1019号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人黄贵柱负有继续缴纳个人财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈火超
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421民初430号
申请执行人刘会鹏，男，1980年7月6日出生，汉族，萝北县排水处职工，住萝北县凤翔镇。
被执行人刘红军，男，1966年9月20日出生，原住萝北县凤翔镇，现羁押于佳木斯监狱。
申请执行人刘会鹏与被执行人刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）黑0421民初55号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人刘红军确无财产可供执行，申请执行人刘会鹏向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人59，388.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0421民初55号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于汇龙
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初859号
原告：袁庆华，男，1980年2月18日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，
委托代理人：徐海，男，系云南群乐律师事务所律师，执业证号：15323201310974400，委托权限为特别授权代理。
被告：宜良县南羊建筑公司。
统一社会信用代码：91530125216860157F。
住所：云南省昆明市宜良县南羊镇南羊街。
法定代表人：吕希金，男，系公司经理，
被告：罗有云，男，1970年5月11日生，汉族，云南省元谋县人，住元谋县，
被告：王正宝，男，1969年5月4日生，汉族，云南省元谋县人，住元谋县，
原告袁庆华与被告宜良县南羊建筑公司、罗有云、王正宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后。在审理过程中，原告袁庆华以被告宜良县南羊建筑公司履行了债务并与原告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁庆华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁庆华撤回起诉。
案件受理费人民币11399元减半收取，由原告袁庆华承担5699.5元（已付）。
审判长 张 评
审判员 习在繁
审判员 罗光俊
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第859号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，住道县。因涉嫌非法经营于2014年12月17日被羁押，2014年12月18日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人肖云国。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）2106号起诉书指控被告人蒋某犯非法经营罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋、曾义出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月底、11月初，被告人蒋某分别以自己和黄某的名义向乐某支付有限公司深圳分公司申请了商户名“佳吉加油站”、商户号83844195541070、终端号63521721及商户名“桂付商行”、商户号838441957324163、终端号63557029的二台P**机。蒋某通过上述POS机在其位于深圳市龙华新区民治街道塘水围三区21栋1111房的住处为他人进行信用卡刷卡套现，并从中收取一定比例的好处费。2014年10月至2014年12月，蒋某为他人信用卡刷卡套现交易金额共计人民币1，244，261.38元，获利人民币4，000余元。2014年12月17日15时许，公安民警将被告人蒋某抓获，并从其住处缴获涉案POS机。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，使用销售点终端机（pos机）以信用卡虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人蒋某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15350号
申请执行人刁某。
被执行人阿某、孙某。
刁某与阿某、孙某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6654号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、孙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刁某于2017年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阿某、孙某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某、孙某新的财产线索，申请执行人刁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一八年三月七日
书记员 青 青
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01165号
申请执行人刘某。
被执行人邱某。
申请执行人刘某与被执行人邱某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01436号民事判决书已发生效力，申请执行人刘某于2015年4月10日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，依据本院作出的（2014）雁民初字第01436号民事判决书向被执行人邱某发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。后被执行人邱某主动向本院缴纳案款130500元及执行费2150元，申请执行人刘某主动放弃其余请求，同意结案。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01165号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙姣姣
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0726行审24号
申请人：延津县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李纪臣，任主任。
被申请人李俊伟、胡乐乐。
被申请人李俊伟、胡乐乐因违反计划生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年5月25日作出延卫计征决字（2015）第03021号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七�，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第03021号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢延文
审判员 王福利
审判员 冯丽利
二〇一六年一月二十五日
书记员 张学宇
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保13号
申请执行人：张宪平，女，1963年3月20日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：崔克想，男，1985年5月15日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：张红莲，女，1987年3月21日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：崔焕焕，女，1983年7月28日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行张宪平与崔克想、崔焕焕、张红莲财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔克想、崔焕焕、张红莲的银行存款180000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年一月三十日
书记员 毛树军
西藏自治区岗巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0237刑初4号
公诉机关西藏自治区岗巴县人民检察院。
被告人周家科，男，汉族，文化程度初中，务工，系云南省楚雄彝族自治州大姚县人，捕前住西藏自治区日喀则市岗巴县养护段出租房。2017年9月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月8日被岗巴县公安局依法逮捕。现羁押于西藏日喀则市看守所。
西藏自治区岗巴县人民检察院以岗检公刑诉[2017]04号起诉书指控被告人周家科犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。岗巴县人民检察院指派检察员罗布出庭支持公诉，被告人周家科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区岗巴县人民检察院指控，被告人周家科于2017年8月27日早上，在去岗巴县农业银行取款时遇到被害人明某1在农行的ATM自助取款机前取款，由于被害人明某1不会使用ATM自动取款机便请求周家科帮助她取款，被告人周家科在帮助被害人明某1取款后，临时起了歹念将被害人明某1农行卡（卡号：×××）和自己原先在岗巴县德吉北路路口捡来的农行卡（卡号：×××）进行掉换，将帮助被害人取款的1000元和捡来的农行卡交给被害人明某1后匆忙离开现场。之后在2017年8月27日分两次使用被害人明某1的农行卡，盗取4100元：第一次于2017年8月27日上午10时在取款机上使用该卡取现400元人民币，用于购买彩票，已挥霍；第二次于2017年8月27日从被害人明某2里转至自己的卡上（卡号：×××）3700元人民币，于8月28日上午到账。到账之后，用于曾在网络平台上贷款的清偿。分别为：8月28日上午”极速贷款软件”上还了3000元人民币、”开心贷款软件”上还了632元人民币。
公诉机关认为，被告人周家科犯盗窃罪，建议判处7个月有期徒刑。
上述事实，被告人周家科在庭审中无异议，并有物证、被害人明某1陈述、被告人周家科户籍证明、被告人周家科免冠照片、岗巴县公安局的勘验、检查笔录和视听资料，被告人周家科供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周家科以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。岗巴县人民检察院指控被告人周家科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在庭审中，被告人周家科自愿当庭认罪，可对其酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周家科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 次旦多吉
二〇一七年十月十九日
书记员 尼玛扎西
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6192号
原告：吴雨航，男，1973年3月9日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：冉政林，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201200810438676。
被告：贵州惠军物资有限公司（以下简称惠军物资公司），地址：贵阳市云岩区金关钢材市场B区49-51号。
法定代表人：王秀梅。
原告吴雨航诉被告惠军物资公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雨航到庭参加了诉讼，被告惠军物资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雨航诉称：2015年9月25日，被告向原告借款8万元用于归还被告在贵阳农村商业银行股份有限公司东方支行（以下简称农商行东方支行）的280万元贷款不足的部分，借款期限为1个月，双方约定逾期则每天按5‰支付利息。该款由原告委托贵州智力红资产管理咨询服务有限公司（以下简称智力红资产管理咨询公司）直接支付到被告账户。但借款期限届满后，被告未按约定还款，原告遂诉至本院，提出如下诉请：判令被告偿还原告借款8万元，并从2015年9月25日起按月息2%的标准支付利息至借款本金清偿之日止。
被告惠军物资公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月25日，吴雨航与惠军物资公司签订《借款合同》，约定惠军物资公司向原告借款8万元，用于归还惠军物资公司在农商行东方支行的280万元流动资金展期贷款不足部分；资金占用费按日计收，以借款金额的3‰计收，超过借款期限则每天按5‰计收；借款期限为2015年9月25日至2015年10月11日。同日，吴雨航出具《委托支付函》，内容为其委托智力红资产管理咨询公司向惠军物资公司支付借款8万元。同日，智力红资产管理咨询公司向惠军物资公司转款8万元。惠军物资公司取得借款后未按约定还本付息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原告提交了原被告双方签订的《借款合同》原件一份，明确约定了借款金额、借款期限、借款利率等；同时，原告还提交了其委托智力红资产管理咨询公司代为支付借款的《委托支付函》以及智力红资产管理咨询公司向惠军物资公司银行账户转款8万元的银行转款凭证，以证明其已向被告出借了借款8万元。双方借贷关系明确，本院依法予以确认。被告惠军物资公司在借款期限届满后，未按约定履行还款义务，现原告要求被告惠军物资公司归还借款本金8万元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”本案中，双方在《借款合同》中约定借款期限内按日3‰支付资金占用费，逾期则按日5‰支付，该约定已超过法律保护范围。现原告要求被告惠军物资公司自借款出借之日即2015年9月25日起按月息2%的标准支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州惠军物资有限公司自本判决书生效后三日内归还原告吴雨航借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，按月息2%的标准，自2015年9月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告贵州惠军物资有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周凌蔚
二〇一七年九月十九日
书记员 袁 燕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终305号
上诉人（原审被告）：高某甲，女，汉族，1994年5月24日出生，住五家渠市103团。
委托诉讼代理人：陈朝阳，新疆五家渠法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：高某乙（上诉人高某甲之父），男，汉族，1967年2月2日出生，五家渠市103团12连职工，住五家渠市103团。
委托诉讼代理人：周磊，新疆芳洲律事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1976年4月24日出生，无固定职业，住五家渠市。
委托诉讼代理人：王蕊萍，，女，汉族，1972年11月6日出生，无固定职业，住新疆五家渠市。
上诉人高某甲、高某乙因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初337号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某甲委托诉讼代理人陈朝阳，上诉人高某乙及其委托诉讼代理人周磊，被上诉人王某及其委托诉讼代理人王蕊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高某甲、高立忠请求：撤销一审判决，有关诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定被上诉人王某结婚当日的压箱底钱数18000元的事实不清。
被上诉人王某辩称，上诉人所称的结婚压箱底钱是其本人的钱，上诉人应当归还。
上诉人高某甲、高某乙向一审法院起诉请求：被上诉人王某返还彩礼10000元、礼金22000元、酒席钱37700元、黄金饰品1500元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年年底，王某与高某甲经冯丽介绍相识。2015年1月22日，王某与冯丽等人去高某乙家订亲，给高某乙及妻子彩礼现金10000元，随后，又分别给高某乙及其妻子现金各5000元，给高某甲2000元，高某甲弟弟2000元，以上合计24000元。2015年1月29日，高某甲面见王某的父母，王某的父母给高某甲见面礼现金2000元。2015年1月30日，王某给高某甲母亲买银手镯一个、银耳环一副，价值1500元。2015年2月9日，王某与高某甲按民间习俗举办婚礼，接亲时，王某按习俗给高某甲家压车钱6000元，综上，高某甲家共计收到王某彩礼现金32000元（10000元+5000元×2+2000元+2000元+2000元+6000元）。王某置办酒席30桌，花费酒席钱29000元，婚宴烟酒花费9600元，双方各家收各家礼。2015年3月8日，高某甲回娘家后再未与王某一同生活，双方解除同居后，王某多次要求返还彩礼未果，引发争讼。
一审法院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如结婚目的不能达到，给付财物一方有权要求另一方返还。本案王某与高某甲因缔结婚姻，给高某甲现金32000元，给高某甲母亲首饰价值1500元。按习俗给付的彩礼，婚礼举行后不久，双方便自动解除同居关系，且至今未办理结婚登记手续，其结婚目的已不能达到，但考虑到双方已同居生活一段时间，收取的部分彩礼中部分用于同居期间还账、生活开支等实际情况，一审法院酌定高某乙、高某甲彩礼30000元。王某主张的酒席钱37700元系为双方举办婚礼的共同消费部分，不属于以结婚为目的而支付给另一方的彩礼，故对王某要求高某甲返还酒席钱的诉讼请求，不予支持。一审法院遂依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、高某乙、高某甲于本判决书生效后三日内支付王某彩礼30000元；二、驳回王某的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人申请证人出庭作证，该证人证明确有压箱底钱，但不能证实该压箱底钱是谁所出。
本院认为，本案在一审法院审理过程中，双方当事人未就该压箱底钱的出处进行举证。二审阶段，上诉人高某乙、高某甲又无有效证据证实该压箱底钱均系其方所出。故上诉人高某乙、高某甲的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费550元，邮寄送达费177.6元，共计727.6元，由上诉人高某甲、高某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 渠 源
审判员 陈 丽
审判员 苏晓萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄洁茹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵06民终305号上诉人（原审被告）：高某甲，女，汉族，1994年5月24日出生，住五家渠市103团。委托诉讼代理人：陈朝阳，新疆五家渠法律事务所法律工作者。上诉人（原审被告）：高某乙（上诉人高某甲之父），男，汉族，1967年2月2日出生，五家渠市103团12连职工，住五家渠市103团。委托诉讼代理人：周磊，新疆芳洲律事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1976年4月24日出生，无固定职业，住五家渠市。委托诉讼代理人：王蕊萍，，女，汉族，1972年11月6日出生，无固定职业，住新疆五家渠市。上诉人高某甲、高某乙因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初337号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某甲委托诉讼代理人陈朝阳，上诉人高某乙及其委托诉讼代理人周磊，被上诉人王某及其委托诉讼代理人王蕊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高某甲、高立忠请求：撤销一审判决，有关诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定被上诉人王某结婚当日的压箱底钱数18000元的事实不清。被上诉人王某辩称，上诉人所称的结婚压箱底钱是其本人的钱，上诉人应当归还。上诉人高某甲、高某乙向一审法院起诉请求：被上诉人王某返还彩礼10000元、礼金22000元、酒席钱37700元、黄金饰品1500元，承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2014年年底，王某与高某甲经冯丽介绍相识。2015年1月22日，王某与冯丽等人去高某乙家订亲，给高某乙及妻子彩礼现金10000元，随后，又分别给高某乙及其妻子现金各5000元，给高某甲2000元，高某甲弟弟2000元，以上合计24000元。2015年1月29日，高某甲面见王某的父母，王某的父母给高某甲见面礼现金2000元。2015年1月30日，王某给高某甲母亲买银手镯一个、银耳环一副，价值1500元。2015年2月9日，王某与高某甲按民间习俗举办婚礼，接亲时，王某按习俗给高某甲家压车钱6000元，综上，高某甲家共计收到王某彩礼现金32000元（10000元+5000元×2+2000元+2000元+2000元+6000元）。王某置办酒席30桌，花费酒席钱29000元，婚宴烟酒花费9600元，双方各家收各家礼。2015年3月8日，高某甲回娘家后再未与王某一同生活，双方解除同居后，王某多次要求返还彩礼未果，引发争讼。一审法院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如结婚目的不能达到，给付财物一方有权要求另一方返还。本案王某与高某甲因缔结婚姻，给高某甲现金32000元，给高某甲母亲首饰价值1500元。按习俗给付的彩礼，婚礼举行后不久，双方便自动解除同居关系，且至今未办理结婚登记手续，其结婚目的已不能达到，但考虑到双方已同居生活一段时间，收取的部分彩礼中部分用于同居期间还账、生活开支等实际情况，一审法院酌定高某乙、高某甲彩礼30000元。王某主张的酒席钱37700元系为双方举办婚礼的共同消费部分，不属于以结婚为目的而支付给另一方的彩礼，故对王某要求高某甲返还酒席钱的诉讼请求，不予支持。一审法院遂依据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、高某乙、高某甲于本判决书生效后三日内支付王某彩礼30000元；二、驳回王某的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人申请证人出庭作证，该证人证明确有压箱底钱，但不能证实该压箱底钱是谁所出。本院认为，本案在一审法院审理过程中，双方当事人未就该压箱底钱的出处进行举证。二审阶段，上诉人高某乙、高某甲又无有效证据证实该压箱底钱均系其方所出。故上诉人高某乙、高某甲的上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费550元，邮寄送达费177.6元，共计727.6元，由上诉人高某甲、高某乙负担。本判决为终审判决。审判长 渠 源审判员 陈 丽审判员 苏晓萍二〇一六年十月二十七日书记员 黄洁茹
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执1550号
申请执行人苏青连，女，1965年4月26日生，汉族，住濮阳县五星乡西八里庄村**号。
被执行人张德勇，男，1979年10月4日生，汉族，住濮阳县五星乡张寨村***号。
被执行人谷美红，女，1981年3月20日生，汉族，住濮阳县城关镇北街。
申请人苏青连申请执行张德勇、谷美红民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为194100元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将二被执行人列入失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控，对其使用的相关账户冻结处置。经法院走访调查，发现被执行人张德勇名下有豫J505**号、谷美红名下有豫J3P1**号各一辆小型轿车，本院已将上述车辆户口予以查封，但未实际控制车辆。经查控，上述被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经走访，张贴公告，未找到被执行人下落。经申请人提供，法院依职权查询，被执行人确无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0928民初1699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郭永杰
审判员 王保良
审判员 王国伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执1550号申请执行人苏青连，女，1965年4月26日生，汉族，住濮阳县五星乡西八里庄村**号。被执行人张德勇，男，1979年10月4日生，汉族，住濮阳县五星乡张寨村***号。被执行人谷美红，女，1981年3月20日生，汉族，住濮阳县城关镇北街。申请人苏青连申请执行张德勇、谷美红民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为194100元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将二被执行人列入失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控，对其使用的相关账户冻结处置。经法院走访调查，发现被执行人张德勇名下有豫J505**号、谷美红名下有豫J3P1**号各一辆小型轿车，本院已将上述车辆户口予以查封，但未实际控制车辆。经查控，上述被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经走访，张贴公告，未找到被执行人下落。经申请人提供，法院依职权查询，被执行人确无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0928民初1699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郭永杰审判员  王保良审判员  王国伟二〇一七年十二月十四日书记员  陈 伟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4945号
原告：张小平，男，1989年8月30日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：赵刚，男，1977年4月8日出生，住河南省信阳。
原告张小平与被告赵刚身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员陈翠娥适用小额诉讼程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼，被告赵刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小平向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿各项损失9759元；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月2日晚上，在宝华312国道291公里处我与石冬梅发生交通事故，石冬梅打电话叫赵刚过来，赵刚把我打了一顿，还对着我的头部猛打，我当时头晕脑涨，赶紧报警，宝华派出所民警过来处理，我家人把我送到医院进行治疗，后我多次想与赵刚协商处理未果，故起诉至法院。
被告赵刚未作答辩亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，原告张小平与石冬梅发生交通事故后，石冬梅电话联系其表哥陈永，要求陈永到事故现场处理纠纷，被告赵刚与陈永一同前往事故现场。因赵刚饮酒过量，与原告张小平发生言语争执并纠打原告致原告张小平受伤。原告于当日前往南京市鼓楼医院仙林医院住院治疗2天，2017年7月4日出院，出院诊断为：1、颅脑外伤；2、右额部硬膜外血肿，为治疗伤情，原告共花费医疗费用2664.6元，本案中原告主张医疗费2659元。2017年9月21日，原告向本院起诉，要求被告赵刚及石冬梅承担赔偿责任。审理中，原告张小平向本院申请撤回对石冬梅的起诉，本院依法予以准许。
另查明，原告张小平事发前在南京盛辉物流有限公司从事叉车工工作。
认定上述事实，有原告提交的门诊病历、出院记录、明细清单、影像学检查诊断报告、医疗费票据、南京市市民卡定额收据、接处警工作登记表、南京盛辉物流有限公司出具的收入证明、本院调取的句容市公安局宝华派出所与赵刚制作的询问笔录以及原告相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告赵刚酒后与原告张小平发生纠纷致张小平受伤，应承担侵权责任。因本案原、被告均系成年人，发生纠纷应当保持冷静,应采取合理恰当的解决途径，不应有情绪或言语的过激行为。根据本案实际情况，本院确定原告的损失由被告赔偿90%。
原告在纠纷中受伤，其在治疗及休息期间势必产生误工，主张误工费具有事实依据。根据其庭审陈述，考虑其年龄及工作性质，本院酌定其误工损失为130元/天。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费2659元（认可原告主张的数额）；2、住院伙食补助费60元（2天，30元/天）；3、营养费210元（7天，30元/天）；4、护理费630元（7天，90元/天）；5、误工费2600元（20天，130元/天）；6、交通费酌定为300元，上述各项合计6459元。由被告赔偿90%即被告赵刚应当赔偿原告各项损失共计5813.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵刚于本判决生效后十日内赔偿原告张小平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5813.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵刚负担（此款原告已预交，被告赵刚应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 陈翠娥
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 华
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初494号
原告张某某，女，1986年3月16日出生，汉族，住安乡县。
委托代理人金杰，男，湖南中思律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告徐某某，男，1981年12月14日出生，汉族，住安乡县。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方需协商处理为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 杨爱成
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 侯仙婷
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224财保14之1号
申请人孙保柱，男，1980年09月27日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
被申请人丁杰,男,1983年03月14日出生,个体,住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年02月08日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的房产予以查封，担保人以其名下的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对担保人赵洪伟名下的房产（位于突泉县六户镇2区2段1-8幢）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员侯占君
二〇一八年二月八日
书记员杜文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224财保14之1号申请人孙保柱，男，1980年09月27日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码×××被申请人丁杰,男,1983年03月14日出生,个体,住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码×××申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年02月08日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的房产予以查封，担保人以其名下的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：对担保人赵洪伟名下的房产（位于突泉县六户镇2区2段1-8幢）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员侯占君二〇一八年二月八日书记员杜文强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6743号
原告：丁汉杰，男，1974年12月16日出生，汉族，北京杰必信科技发展有限责任公司总经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨柔柔（原告丁汉杰配偶），女，1988年9月17日出生，汉族，丰台区国家税务局科员，住北京市朝阳区。
被告：王冠武，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍地宁夏固原市原州区。
原告丁汉杰（以下简称原告）诉被告王冠武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨柔柔到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书及传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还款114万元；2、要求被告支付利息，�息以114万元本金为基数、按照同期银行贷款最高利率的4倍从2016年4月30日起计算至付清本息之日止。事实理由：2016年4月30日，被告因三亚吉阳220KV变电站土建工程急需支付劳务人员工资向我借款114万元，借款期限为三个月。借款到期后我多次向被告催要，被告至今未还款。为维护我自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月30日，被告出具《借条》，内容为：兹王冠武（身份证号码：×××），因三亚吉阳220千伏变电站土建工程急需支付劳务人员工资，向丁汉杰借到人民币大写壹佰壹拾肆万元整（￥1140000．00），借款日期：2016年04月30日，还款日期：2016年07月29�。如果王冠武不能按期归还丁汉杰款项，利率按同期银行贷款最高利率的四倍，从借款之日起计算利息直至还完本金止，如双方发生争议由丁汉杰居住地北京市朝阳区人民法院管辖。
当日，案外人李思敏通过其名下卡号为621785780000418xxxx的中国银行借记卡向被告名下卡号/账号为622845015800244xxxx的中国农业银行账户分两次转款，每次转款45万元，共计90万元。
2016年5月4日，被告向原告出具收条，载明：今王冠武（身份证号码：×××）收到王汉杰现金人民币贰拾肆万元整（￥240000．00）。
庭审中，原告提交2017年6月18日李思敏出具的《说明》，内容显示李思敏系根据原告的要求于2016年4月30日通过手机银行分两笔向被告汇付了人民币90万元。2017年6月23日李思敏作为原告的证人到庭对上述《说明》及汇款情况予以确认。
另查，2016年5月26�至2017年5月26日，原告暂住地址为北京市朝阳区西大望路3号x号楼x单元xxxx号。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告出具之《借条》中载明从原告处借款140万元，且被告承诺在2016年7月29日还款，后原告履行了借款给付义务，现还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金，被告未到庭提交证据证明其清偿过借款本金，故对于原告此项诉求，本院予以支持。另原告主张之利息，双方对借期内利息及逾期还款利息均有约定，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冠武于本判决生效后七日内偿还原告丁汉杰借款人民币一百一十四万元，并支付利息，利息以一百一十四万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从二○一六年四月三十日起计算至被告王冠武实际偿还借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15798元，由被告王冠武负担（原告丁汉杰已交纳，被告王冠武于本判决生效后七日内直接给付原告丁汉杰）。
公告费260元，由被告王冠武负担（原告丁汉杰已交纳，被告王冠武于本判决生效后七日内直接给付原告丁汉杰）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 裴小星
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙晓琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初6743号原告：丁汉杰，男，1974年12月16日出生，汉族，北京杰必信科技发展有限责任公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨柔柔（原告丁汉杰配偶），女，1988年9月17日出生，汉族，丰台区国家税务局科员，住北京市朝阳区。被告：王冠武，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍地宁夏固原市原州区。原告丁汉杰（以下简称原告）诉被告王冠武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨柔柔到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书及传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还款114万元；2、要求被告支付利息，�息以114万元本金为基数、按照同期银行贷款最高利率的4倍从2016年4月30日起计算至付清本息之日止。事实理由：2016年4月30日，被告因三亚吉阳220KV变电站土建工程急需支付劳务人员工资向我借款114万元，借款期限为三个月。借款到期后我多次向被告催要，被告至今未还款。为维护我自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告出具《借条》，内容为：兹王冠武（身份证号码：×××），因三亚吉阳220千伏变电站土建工程急需支付劳务人员工资，向丁汉杰借到人民币大写壹佰壹拾肆万元整（￥1140000．00），借款日期：2016年04月30日，还款日期：2016年07月29�。如果王冠武不能按期归还丁汉杰款项，利率按同期银行贷款最高利率的四倍，从借款之日起计算利息直至还完本金止，如双方发生争议由丁汉杰居住地北京市朝阳区人民法院管辖。当日，案外人李思敏通过其名下卡号为621785780000418xxxx的中国银行借记卡向被告名下卡号/账号为622845015800244xxxx的中国农业银行账户分两次转款，每次转款45万元，共计90万元。2016年5月4日，被告向原告出具收条，载明：今王冠武（身份证号码：×××）收到王汉杰现金人民币贰拾肆万元整（￥240000．00）。庭审中，原告提交2017年6月18日李思敏出具的《说明》，内容显示李思敏系根据原告的要求于2016年4月30日通过手机银行分两笔向被告汇付了人民币90万元。2017年6月23日李思敏作为原告的证人到庭对上述《说明》及汇款情况予以确认。另查，2016年5月26�至2017年5月26日，原告暂住地址为北京市朝阳区西大望路3号x号楼x单元xxxx号。本院认为：债务应当清偿。本案中被告出具之《借条》中载明从原告处借款140万元，且被告承诺在2016年7月29日还款，后原告履行了借款给付义务，现还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金，被告未到庭提交证据证明其清偿过借款本金，故对于原告此项诉求，本院予以支持。另原告主张之利息，双方对借期内利息及逾期还款利息均有约定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冠武于本判决生效后七日内偿还原告丁汉杰借款人民币一百一十四万元，并支付利息，利息以一百一十四万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从二○一六年四月三十日起计算至被告王冠武实际偿还借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15798元，由被告王冠武负担（原告丁汉杰已交纳，被告王冠武于本判决生效后七日内直接给付原告丁汉杰）。公告费260元，由被告王冠武负担（原告丁汉杰已交纳，被告王冠武于本判决生效后七日内直接给付原告丁汉杰）。如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  裴小星人民陪审员  邱 凡人民陪审员  李秀敏二〇一七年九月四日书 记 员  孙晓琳
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖终18号
上诉人（原审被告）：苏州久富农业机械有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江经济技术开发区江兴东路551号。
法定代表人：徐正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏纵联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：株式会社久保田,住所地日本国大阪府大阪市浪速区敷津东1丁目2番47号。
法定代表人：木股昌俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小京，北京市柳沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛青，北京市柳沈律师事务所律师。
上诉人苏州久富农业机械有限公司（以下简称久富公司）因与被上诉人株式会社久保田侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初1079号民事裁定，向本院提起上诉。
久富公司上诉称，本案被告住所地在苏州市吴江区，请求将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
株式会社久保田答辩认为，一审裁定适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定：发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、设计驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件由苏州市中级人民法院管辖。本案被告久富公司的住所地以及被诉侵权行为发生地均在中华人民共和国江苏省苏州市，故中华人民共和国苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。久富公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一八年三月十二日
书记员 张一然
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2567号
原告：河北尚瑞油脂有限公司。住所地：辛集市天宫营乡郭王宋村南路东。
法定代表人：赵理统，该公司董事长。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
委托代理人：王齐，该公司员工。
被告：迈安德集团有限公司。住所地：扬州高新区吉安南路***号。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
委托代理人：田兵，该公司员工。
委托代理人：朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。
原告河北尚瑞油脂有限公司与被告迈安德集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
河北尚瑞油脂有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因为产品缺陷（粕残油不达标）而造成的经济损失265万元；2、请求法院判令被告改造或更换玉米胚芽预浸车间成套设备，消除产品缺陷，达到产量300t/d和粕残油≤1.3%的指标；3、请求法院判令被告赔偿原告因为设备安装调试延误造成的损失100万元，自起诉后至设备改造、更换正常生产前的停产损失按照每月15万元由被告进行赔偿（具体损失以评估为准）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，原被告签订《300/d玉米胚芽预浸车间成套设备供货合同》和《300t/d玉米胚芽预浸车间成套设备安装施工合同》，供货合同约定由原告购买被告300t/d玉米胚芽预浸车间成套设备，成套设备由设备供货和工程安装两部分组成、合同总价为1000万元，成套设备在合同生效后300日内完成设备安装并具备生产条件。安装施工合同约定自合同生效300日历天完成设备安装、全部工程达到图纸设计要求，并符合国家相关规范要求。合同签订后，被告没有按照合同约定如期完成设备的安装调试，直至2015年9月9日才第一次试车，因为产量和粕残油不能达到合同约定指标，边调试边生产了四个月，该两项指标仍不能达标。经与被告交涉，被告对设备进行改造，2016年3月开始，被告原定工期一个月。实际两个月才完成，对设备的浸出器进行了加长。改造完毕后，2016年5月15日第二次试车，被告技术人员在原告公司内操作指挥，历经两个星期，粘残油和产量问题仍未解决。之后原告多次督促被告解决问题，但一直未能解决。
本院经审查认为，原告河北尚瑞油脂有限公司的诉讼请求为要求被告削除产品缺陷和赔偿产品缺陷造成的损失，立案案由为产品责任纠纷；而原、被告争议的主要问题是涉案的设备是否存在质量问题，是因违约而导致的产品质量纠纷。被告迈安德集团有限公司坚持认为，案件的案由不同，应该由不同的受诉法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，有具体的诉讼请求和事实、理由。具体的诉讼请求要求原告的请求明确、具体，不能模棱两可、含糊不清。原告的诉讼请求不具体、不确定，不符合民事案件受理案件的要求，在立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北尚瑞油脂有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵彦慈
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 谢 灿
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张琦云
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3857号
原告：赵某，女，汉族，1988年3月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县朝阳。
委托诉讼代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，1990年6月21日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：吴双，男，1975年8月6日出生，住泗县。系泗县长沟镇四河村民委员会推荐公民代理。
原告赵某与被告李某甲离婚一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员王颖独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人，被告李某甲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子由赵某抚养，李某甲每月支付抚养费900元。事实和理由：赵某与李某甲2014年12月开始同居生活，于2015年10月27日生育一子取名李某乙。2015年12月25日双方办理结婚登记。婚后双方常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2016年9月8日晚，李传坤将孩子带走不让赵某见孩子，双方家庭为此发生多次争吵，直接导致双方无法在一起生活。
李某甲辩称：诉状所述与实际不符。赵某与李某甲在天津认识于2013年确立恋爱关系，后来李某甲到了上海，赵某跟随到上海，二人到一个公司上班。2015年双方生育一个男孩，2015年12月25日双方进行结婚登记。2016年2月27日李某甲以本地风俗习惯过红给了赵某现金9万元。从以上看夫妻感情深厚，诉状所述夫妻矛盾是因为家庭琐事没有处理好，有家长参与，双方夫妻感情很好不同意离婚。
经审理查明：赵某与李某甲2013年5月1日通过网络认识后确立恋爱关系。2014年12月赵某与李某甲同居生活，2015年10月27日赵某生育一子取名李某乙。2015年12月25日双方补办结婚登记。2016年2月27日，赵某与李某甲举行结婚仪式，举行结婚仪式当天，赵某收取李某甲家聘礼90000元。
上述事实有结婚证、出生证明、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：赵某与李某甲系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子，已建立起一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，但赵某未能举证证明双方的夫妻感情达到破裂的程度。只要在今后的生活中，赵某与李某甲均能互相理解，正确处理家庭矛盾夫妻关系改善并非没有可能，故对赵某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予赵某、李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一六年十月十七日
书记员 戚玉环
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1083号
原告司宝林，男，住宝鸡市金台区陵原乡。
委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
被告薛建国，男，职业、住址均不详。
被告郭小刚，男，年龄、职业、住址均不详。
原告司宝林诉被告薛建国、郭小刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告司宝林诉称，2013年8月21日，第一被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，并签订借款协议一份，约定借款期间自2013年8月21日至2013年11月20日，利息按月利率3%计算，第二被告为担保人。后原告按约定向第一被告出借了款项，2015年7月16日，第一被告又出具借条一份，替换之前双方所签订的借款协议，载明借款210500元。之后第一被告陆续还款共计48000元，余款162500元至今未清偿。故诉讼法院，请求判令：1、二被告连带清偿借款162500元；2、二被告承担案件受理费。
经审查，依据原告提供的二被告身份及其他信息，本院无法通过直接方式向二被告送达诉讼法律文书。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，致本院无法通过公告形式送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告司宝林的起诉。
案件受理费3550元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一六年六月十三日
书记员 朱 叶
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0632刑初40号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人尚某某，男，出生于河北省安新县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月17日被安新县公安局取保候审。2018年2月1日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日17时许，被告人尚某某无证醉酒驾驶冀Ｆ×××××号二轮摩托车行驶至安新县大王镇中六村内小公路时，与张某驾驶的冀Ｆ×××××号单排货车发生交通事故，致尚某某受伤，车辆受损。经鉴定尚某某静脉血中酒精含量195.5mg／100ml。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，安新县公安局证据保全决定书及证据保全清单，安新县公安局扣押决定书及扣押物品清单，车辆痕迹检验记录及照片，保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书-
保法医鉴字[2015]酒检字第2895号、鉴定意见通知书，安新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，事件单，安新县公安局交通管理大队情况说明，尚某某在中国人民解放军第二五二医院诊断证明书及住院病案，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，常住人口详细信息证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尚某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人尚某某如实供述犯罪损失，当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一八年三月五日
书 记 员 贾会茹
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张中执字第38－8号
申请执行人朱勇，男，1982年8月25日出生，土家族，住湖南省慈利县，
申请执行人符春芳，女，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省慈利县，
被执行人张家界宏天房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥办事处页岩砖厂宿舍。
法定代表人罗瑜，该公司董事长。
关于申请执行人朱勇、符春芳与被执行人张家界宏天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人朱勇、符春芳于2014年1月21日申请执行发生法律效力的张家界仲裁委员会张仲裁字[2013]25号仲裁裁决书，本院已依法受理立案执行。
案件执行过程中，被执行人张家界宏天房地产开发有限公司自动履行10万元执行款。本院依法对同时受理申请执行张家界仲裁委员会张仲裁字[2013]9号至25号仲裁裁决执行案件并案合并执行。上述17件并案合并执行的所有申请执行人均申请对10万元执行款进行分配并同意终结本次执行程序。
现本院已对10万元执行款进行分配，其中支付申请�行人朱勇、符春芳5000元。经本院查明被执行人张家界宏天房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》裁定如下：
终结张家界仲裁委员会张仲裁字[2013]25号仲裁裁决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权余款，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 恩 赐
审判员 王 大 庆
审判员 肖昌�
二〇一四年十二月十二日
书记员 周 广 民
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2011号
原告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区青龙山大街。
法定代表人段亚娟，总经理。
委托诉讼代理人：安玉泉，男，通辽京汉物业服务有限公司职工。
被告：李岩，女，30岁，汉族，现住通辽市。
本院于2018年3月13日立案受理了原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告李岩物业服务合同纠纷一案，原告通辽京汉物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告李岩的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤回对被告李岩的起诉。
案件受理费减半收取37.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一八年四月二十三日
书记员 安小彤
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第880号
申请执行人：徐淑华，女。
被执行人：张德林，男。
本院在执行申请执行人徐淑华与被执行人张德林机动车交通事故纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2015年12月1日在法院主持下，申请执行人徐淑华与被执行人张德林达成和解协议：“被执行人张德林应给付申请执行人徐淑华赔偿款17，760.66元，案件受理费300.00元，合计18，060.66元。被执行人张德林于2015年12月1日一次性给付申请执行人徐淑华18，060.00元，申请执行费170.00元由被执行人张德林承担。”协议达成后被执行人张德林给付申请执行人18，060.00元。至此，该案和解履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1344号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十二月一日
书记员 陈玉福
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）南民初字第40142号
原告宋乃鹏。
委托代理人宋会昌。
被告梁悦军。
被告青岛贝特工程有限公司。
法定代表人王健青，职务经理。
委托代理人姜东。
本案在审理原告宋乃鹏与被告梁悦军、被告青岛贝特工程有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告宋乃鹏于2010年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币61元，减半收取人民币30.5元，由原告负担。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王秀凌
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 李路林
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第736号
原告曾国林，男，1965年11月28日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。
被告谢金灿，男，1979年4月13日出生，汉族，住永春县。
被告陈建章，男，1967年7月19日出生，汉族，住永春县。
原告曾国林与被告谢金灿、陈建章民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振宙到庭参加诉讼，被告谢金灿、陈建章经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国林诉称，被告谢金灿于2010年2月28日向原告借款20000元，被告陈建章提供担保。借款后，两被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告谢金灿偿还借款20000元及其自2010年2月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，被告陈建章对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告谢金灿、陈建章未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2010年2月28日，被告谢金灿向原告曾国林借款20000元，由被告陈建章担保。原、被告约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。被告谢金灿出具借条一张交给原告曾国林收执，被告谢金灿在借条借款人处签名、捺印，被告陈建章在借条担保人处签名、捺印。原告委托代理人陈振宙在庭审中称，被告谢金灿借款后本息分文未还，被告陈建章也未承担担保责任。
另，2008年12月23日中国人民银行基准利率（贷款利率）三年至五年的月利率为0.48%。
以上事实有原告提供的由被告谢金灿、陈建章分别签名并捺印的借条一张为证。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告曾国林提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。造成本案纠纷的主要原因在于被告谢金灿未能偿还借款及被告陈建章未能承担保证责任。原告请求被告谢金灿偿还借款20000元及其自借款之日起至实际还款之日止的利息，依法有据，应予支持。但双方约定的月利率按2%计算已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。鉴于被告陈建章作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带保证责任。原告曾国林在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告陈建章承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告陈建章承担保证责任后，有权向被告谢金灿追偿。被告谢金灿、陈建章经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告谢金灿应于本判决生效之日起10日内偿还原告曾国林借款20000元及其自2010年2月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告陈建章对被告谢金灿偿还上述借款承担连带清偿责任；
三、被告陈建章承担保证责任后，有权向被告谢金灿追偿；
四、驳回原告曾国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由被告谢金灿、陈建章负担750元，由原告曾国林负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 林鸿颖
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第736号
原告王某，女，汉族，1977年10月3日出生，初中文化程度，新百连超员工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，1974年8月22日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某负担。
代理审判员 田 超
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。