杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1163号
原告：杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市上城区柳营路5-2号.
法定代表人：张耀良，董事长.
委托诉讼代理人：马宏利，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈南，浙江智仁律师事务所律师。
被告：杭州中都百货有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路87-1号1-6层。
诉讼代表人：杭州中都百货有限公司破产管理人负责人：刘恩。
委托诉讼代理人：倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：中都控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区临平北大街4号中都大厦5楼。
诉讼代表人：中都控股集团有限公司破产管理人负责人：刘恩。
委托诉讼代理人：倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杨定国，男，1970年4月20日出生，汉族，户籍地：杭州市余杭区，现关押于南郊监狱）。
原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司诉被告杭州中都百货有限公司（以下简称杭州中都公司）、中都控股集团有限公司（以下简称中都控股集团）、杨定国破产债权确认纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院受理后依法由审判员宓旭庆担任审判长，与人民陪审员王明珠、李佳佳组成合议庭进行审理。审理中，因被告杨定国涉刑羁押无法参加诉讼，本院于2014年6月30日裁定中止诉讼。期间，因工作调动原因，本案改由审判员朱燕青担任审判长，与人民陪审员陈波、王君丽组成合议庭进行审理。中止事由消失后本案恢复审理，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈南，被告杭州中都公司、中都控股集团的共同委托代理人陈建，被告杨定国参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、确认原告对被告杭州中都公司、中都控股集团享有破产债权3527600元（包括本金3000000元，期内利息54000元，逾期罚息388800元，律师费84800元）；2、被告杨定国对被告杭州中都公司在第一项诉讼请求中确认的债务在5000000元范围内承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2014年5月23日，原告与被告杭州中都公司签订《企业借款合同》一份，合同号：（杭文贷）2014年企借字第050002号。《企业借款合同》约定：原告向被告杭州中都公司发放贷款3000000元用于资金周转，期限从2014年5月23日起至2014年6月23日止，月利率18‰。借款到期后，本金一次性归还，利息在到期日一次性付清。《企业借款合同》签订后，原告依约按时足额地向被告杭州中都公司提供了贷款3000000元。目前《企业借款合同》已到期，但被告杭州中都公司未能向原告返还本金及支付利息，构成了违约，应返还借款本金、支付借款利息，并根据《企业借款合同》第十二条第一款、第十二条第五款之规定承担违约责任，向原告支付罚息，承担本合同项下的律师费等费用。同时，根据原告与被告中都控股集团、杨定国于2014年5月14日签订的《最高额保证合同》，合同号：（杭文贷）2014年高保字第050001号，被告中都控股集团、杨定国应对被告杭州中都公司的债务在5000000元的范围内承担连带保证责任。被告中都控股集团于2014年11月18日经杭州市中级人民法院指定后被杭州市余杭区人民法院裁定破产清算。2016年10月11日，被告杭州中都公司也在同一案件中裁定合并破产。原告向被告杭州中都公司、中都控股集团的破产管理人申报了债权，但未获确认，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杭州中都公司、中都控股集团共同答辩称：对原告诉讼的本金无异议，但认为利息计算标准过高，对此有异议。律师费由法院依法判决。
被告杨定国答辩称：被告杨定国对原告主张其要承担连带保证责任及承担诉讼费用的诉讼请求有异议，认为当时作为法定代表人迫于无奈签字担保的，但不是真实意愿。希望法院依照相关合同判决。
为证明其主张，原告向法院提交以下证据：
1、《企业借款合同》，证明原告与被告杭州中都公司之间的借贷关系，原告与被告杭州中都公司的权利义务；
2、《最高额保证合同》，证明被告中都控股集团、杨定国对被告杭州中都公司的债务承担连带保证责任；
3、借款凭证及电子银行转账凭证，证明原告已向被告杭州中都公司提供贷款3000000元；
4、委托代理合同、律师费发票及付款凭证，证明原告为解决与被告的纠纷已支付律师代理费，该费用依合同应由被告承担。
为证明其主张，被告杭州中都公司、中都控股集团共同向法院提交以下证据：
1、（2014）杭余商破字第4-1号民事裁定书及（2014）杭余商破字第4-2号民事决定书，证明被告杭州中都公司、中都控股集团已进入破产清算程序，涉案借款利息、罚息计算的截止日应为2014年10月17日。
被告杨定国未向法院提交证据。
审理中，法院对原、被告提交的证据经质证、认证如下：
被告杭州中都公司、中都控股集团、杨定国对原告提交的证据1至证据4的三性均无异议。原告及被告杨定国对被告杭州中都公司、中都控股集团共同提交的证据1的三性均无异议。本院认为，原告及被告杭州中都公司、中都控股集团提交的证据均真实、合法，与案件有关联性，本院均予以认定。
根据上述有效证据，本院查明案件事实如下：
2014年5月14日，原告与被告中都控股集团、杨定国签订《最高额保证合同》（合同号：（杭文贷）2014年高保字第050001号）。合同约定：被告中都控股集团、杨定国自愿为被告杭州中都公司与原告在2014年5月14日至2015年5月14日期间发生的最高额为5000000元债务提供连带保证责任；保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为债务人履行致癌物期限届满之日起两年等事项。
2014年5月23日，原告与被告杭州中都公司签订《企业借款合同》（合同号：（杭文贷）2014年企借字第050002号）。合同约定：被告杭州中都公司向原告借款3000000元，借款期限从2014年5月23日起至2014年6月23日止，借款利率为月利率18‰；借款到期后，本金一次性归还，利息在到期日一次性付清；若未按时还清借款本金的，则须按借款利率上浮50%自逾期之日起计收罚息，若未按期支付利息的，则自次日起按逾期罚息利率计收复利；借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支出的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用等事项。当日，原告向被告发放借款3000000元。
2014年11月18日，杭州市余杭区人民法院裁定受理中都控股集团破产清算案。2016年11月24日，杭州市余杭区人民法院裁定包括杭州中都公司、中都控股集团在内的19家“中都”企业合并破产清算，对付利息的债权停止计息截止日均以中都控股集团破产清算案时间为准。原告向被告杭州中都公司、中都控股集团破产管理人申报债权，未获确认，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告杭州中都公司的借款合同关系，以及与被告中都控股集团、杨定国的保证合同关系合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放了借款，被告杭州中都公司到期未清偿借款已构成违约，原告有权要求被告杭州中都公司归还借款本息并承担支付罚息及律师费的违约责任，亦有权要求被告中都控股集团、杨定国在5000000元范围内承担连带保证责任。原告主张的借款本金3000000元、借期内利息54000元及律师费84800元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的罚息计算标准过高，本院依法按年利率24%进行调整，经计算，截止至2014年11月17日，逾期罚息为234000元。以上各项相加总额为3372800元，为破产债权，参与被告杭州中都公司、中都控股集团破产清算财产的分配。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、四十六条之规定，判决如下：
一、确认原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司对被告杭州中都百货有限公司、中都控股集团有限公司享有破产债权3372800元（包括借款本金3000000元、借期内利息54000元、逾期罚息234000元及律师费84800元）；
二、被告杨定国对被告杭州中都百货有限公司欠付的3372800元债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35020元，由原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司负担1238元，由被告杭州中都百货有限公司、中都控股集团有限公司、杨定国共同负担33782元；财产保全费5000元，由被告杭州中都百货有限公司、中都控股集团有限公司、杨定国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 王君丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 戚文竹
(以下为空白页)
·?PAGE?10?·
·?PAGE?9?·