广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1513号
原告：邓发现，男，1981年4月18日出生，汉族，住广西合浦县，
委托诉讼代理人：李土平，广东领会律师事务所律师。
被告：黄福益，男，1969年7月30日出生，汉族，住湛江市市辖区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险湛江支公司）。住所地：湛江市开发区乐山大道**号恒兴大厦**层。
负责人：黄伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：冯海涛，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称阳光保险湛江支公司）。住所地：湛江开发区人民大道中**号东方剑麻大厦*楼。
负责人：刘岚月。
委托诉讼代理人：文跃龙，该公司职员。
被告：付康勇，男，1996年6月28日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告：傅华贵，曾用名傅亚牛，男，1970年8月20日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告邓发现诉被告黄福益、平安保险湛江支公司、阳光保险湛江支公司、付康勇、傅华贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓发现及其委托诉讼代理人李土平、被告平安保险湛江支公司的委托诉讼代理人冯海涛到庭参加诉讼。被告黄福益、阳光保险湛江支公司、付康勇、傅华贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓发现诉称，2016年2月13日，黄福益驾驶粤Ｇ×××××号小轿车由南三镇旅游区往南三镇码头方向行驶，1时10分左右，行驶至南三镇山塘村路段时，因越线行驶与对向由付康勇驾驶的无号牌超标电动自行车发生碰撞后又与对向由傅华贵驾驶的粤Ｇ×××××号摩托车（搭载邓发现）发生碰撞，致电动车及摩托车倒地后滑行与陈文平驾驶停靠在路边的粤Ｇ×××××号小轿车发生碰撞，致使邓发现受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，黄福益承担事故的主要责任，付康勇、傅华贵承担事故的次要责任，陈文平、邓发现不承担事故责任。粤Ｇ×××××号小轿车在平安保险湛江支公司购买了商业险和交强险；粤Ｇ×××××号小轿车在阳光保险湛江支公司购买了交强险。事故发生后，邓发现被送至中国人民解放军第四二二医院住院治疗至2016年6月13日，由于未能完全康复，又于2016年10粤11日至同年10月28日转院至广西××中西医结合骨科医院住院治疗，现已康复出院。共计医疗费71093.17元。经司法鉴定，邓发现构成九级伤残，事故发生前在湛江市××山区强丰水产品服务部工作多年，一直居住在员工宿舍，应按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。故请求：1、判令被告平安保险湛江支公司在机动车交通事故强制保险的限额内赔偿原告邓发现120000元（其中医疗费10000元、伤残赔偿限额项下赔偿110000元）；2、判令被告平安保险湛江支公司在机动车第三者商业责任险300000元的限额内赔偿原告损失共130667.64元（其中医疗费用赔偿限额项下赔偿56555.22元、伤残赔偿限额项下赔偿71942.42元、伤残鉴定费2170元）；3、判令阳光保险湛江支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿12000元（其中医疗费用赔偿限额项下为1000元、伤残赔偿限额项下为11000元）；4、判令被告付康勇、傅华贵共同赔偿原告邓发现损失56000.41元（其中医疗费用赔偿限额项下为30832.46元、伤残赔偿限额项下为24237.95元、伤残鉴定费930元）；5、判令上述被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄福益、付康勇、傅华贵以及阳光保险湛江支公司均未作答辩。
被告平安保险湛江支公司答辩称，对于本次事故的责任认定，平安保险湛江支公司无异议，但本案涉及多车相撞，对于无责方陈文平车辆的无责交强险也应承担原告邓发现的损失。本案中，黄福益在平安保险湛江支公司购买了交强险的医疗限额已经分配5000元给邓发现，分配了5000元给另一伤者傅华贵。傅华贵因本交通事故伤情严重，平安保险湛江支公司已经在交强险死亡伤残限额内支付55000元给傅华贵，另外的55000元预留给邓发现。对于其诉讼请求，超过交强险限额的部分应按比例承担；其中，误工费没有提供相关的银行流水及合同来证明误工损失及工作的真实性，并且其主张月收入6500元明显超过纳税起征点，但未提供相关的纳税证明，故计算误工费没有依据；住宿费、交通费没有正式的票据，该请求没有依据；残疾赔偿金因其未能举证证明其在市区居住及工作满一年，没有相关的居住、工作证明，按照城镇标准没有依据；伤残等级有异议，鉴定意见采取的依据不合理，没有以病历资料作为事实依据；被扶养人生活费应按农村标准计算；精神抚慰金因伤残等级认定不合理，结合原告的伤情有待重新鉴定或重新协定抚慰金，其他由法院认定。
原告邓发现在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证、证明书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格，原告现暂时住在湛江市××山区强丰水产品服务部宿舍，是该服务部的员工；2、道路交通事故认定书复印件一份，证明本案交通事故发生的事实经过及被告的身份资料，被告黄福益应负事故主要责任，被告付康勇、傅华贵应负事故次要责任，原告邓发现在事故中无责任且受伤，事故相关车辆的保险购买情况；3、422医院收费票据、诊断证明书、出院小结、入院记录、费用清单、出院证、相关病情记录、医嘱单复印件各一份，证明因本案交通事故导致原告于2016年2月13日入院治疗至2016年6月13日，住院121天，住院费用及门诊费用共52282.7元，诊断证明书要求加强营养、医嘱需要一人陪护、出院证建议可转到专科医院进行康复治疗；4、玉林市中西医结合骨科医院收费票据、疾病证明书、出院记录、入院记录、费用清单、手术记录及相关病情记录、医嘱单复印件各一份，证明原告在422医院出院后仍未完全康复，根据422医院出院证的建议于2106年10月11日到玉林市中西医结合骨科医院入院治疗至2016年10月28日，住院17日，住院费用及门诊费用共18810.47元，诊断证明书要求加强营养、医嘱需要一人陪护；5、银行转账汇款单复印件一份，证明原告已向广东中鼎司法鉴定中心支付鉴定费3100元；6、情况说明及身份证复印件一份，证明原告在本案交通事故发生前已经在湛江市××山区强丰水产品服务部工作超过一年，并一直在该服务部位于湛江市××山区机场内原煤气房的员工宿舍居住。补充证据有：被扶养人的出生证明复印件各一份，证明被扶养人的基本情况。原告邓发现在举证期限内提出证人出庭作证申请，申请证人邓某、黄某、文某、曾某以及许某，以证明邓发现在本案交通事故发生前已在湛江市××山区强丰水产品服务部工作超过一年，并一直在该服务部位于湛江市××山区机场内（原煤气房）的员工宿舍居住。其中邓某、黄某、曾某及许小丽到庭作证。
被告黄福益、付康勇、傅华贵、阳光保险湛江支公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告平安保险湛江支公司在举证期限内向本院提交的证据有：垫付支付回单以及理赔页面复印件各一份，证明平安保险湛江支公司在交强险医疗限额分别垫付给傅华贵和邓发现5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付给傅华贵550**元。另外在商业第三者责任险限额垫付给邓发现8400元。被告平安保险湛江支公司在举证期限内提出鉴定人出庭作证以及原告出庭申请，本院依法通知鉴定人以及邓发现到庭。粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第499号《司法鉴定意见书》的司法鉴定人吴某、原告邓发现均到庭参加诉讼。
本院依职权调取的证据有：1、广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》一份；2、依原告邓发现的申请，本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心对邓发现的损伤伤病关系、伤残程度进行鉴定，该中心于2017年3月30日作出的粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第499号《司法鉴定意见书》。
经庭审质证，双方当事人质证意见如下：
被告平安保险湛江支公司对原告邓发现提交的1号证据中的身份证无异议，对证明书的真实性、合法性、关联性均有异议；对2-4号证据无异议；对5号证据认为应以发票为准；对6号证据真实性、合法性、关联性均有异议；对于补充证据认为由法院依法认定。对广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》无异议。对粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第499号《司法鉴定意见书》有异议，认为该鉴定意见的依据不足、鉴定意见错误。
原告邓发现对被告平安保险湛江支公司提交的证据无异议。对广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》及粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第499号《司法鉴定意见书》均无异议。
本院对本案证据作如下确认：
原告邓发现提交的1号证据中的身份证、2-5号以及补充证据来源合法、内容真实，能够达到其证明目的，本院予以确认；1号证据中的证明书以及6号证据仅能够证明原告工作、居住在湛江市××山区强丰水产品服务部，但因缺乏其他证据佐证，不能证明原告的收入状况。被告平安保险湛江支公司提交的证据来源合法、内容真实，能够达到其证明目的，本院予以确认。本院依职权调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》能够反映出事故的发生经过及处理情况，本院予以确认；对于粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第499号《司法鉴定意见书》的鉴定意见予以确认。
经审理查明，2016年2月13日，黄福益驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车(搭载2人)，由南三镇旅游区往南三镇码头方向行驶。1时10分左右，行驶至广东省××××镇山塘村路段时，因越线行驶与对向由付康勇驾驶的无号牌超标电动自行车发生碰撞后又与对向由傅华贵驾驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车（搭载邓发现）发生碰撞，致无号牌超标电动自行车及粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车倒地后滑行与陈文平驾驶停靠在道路西侧的粤Ｇ×××××号小型轿车（搭载1人）发生碰撞，致付康勇、傅华贵、邓发现受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，邓发现被送至中国人民解放军第四二二医院（下简称422医院）住院治疗至同年6月13日（共121天），经诊断为:1、左胫骨平台后上缘撕脱性骨折2、左膝软组织挫裂伤3、左膝骨化性肌炎。出院医嘱：出院后可到专科医院康复治疗、加强营养及1年后可行左膝内固定取出术。因未能完全痊愈，邓发现又于2016年10月11日到广西××中西医结合骨科医院住院治疗至同年10月28日（共17天）。两次住院共计医疗费用为71093.17元（平安保险湛江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内预付5000元；在商业第三者责任险限额内预付8400元），住院期间由一名家属护理。本案在审理过程中，邓发现在法定期限内申请对其损伤伤病关系、伤残程度进行鉴定，本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2017年3月30日作出的粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第499号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人邓发现的损伤评定为IX（九）级伤残，其左胫骨平台后上缘撕脱性骨折、左膝后交叉韧带及胫侧副韧带部分撕裂、左膝髌韧带及腓侧副韧带部分损伤、左膝骨化性肌炎的损伤与交通事故存在关联，评定损伤参与度为100%。
另查明，2016年3月7日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字【2016】第00044号《道路交通事故认定书》，认为黄福益驾驶小型轿车上道路行驶时越线行驶的行为是引发该事故的主要原因；付康勇未依法取得机动车驾驶证驾驶超标电动自行车上道路行驶的行为是引发该事故的次要原因；傅华贵未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶的行为是引发该事故的次要原因；陈文平、邓发现的交通行为对该事故的发生无过错。故认定黄福益承担事故的主要责任，付康勇、傅华贵承担事故的次要责任，陈文平、邓发现不承担事故责任。粤Ｇ×××××号小型轿车行驶证登记车主为黄福益，该车在被告平安保险寿湛江支公司投保了交通事故责任强制保险（保险单号10404153900130112529）以及商业险（保险单号10404153900130112523，其中第三者责任赔偿限额为300000元含不计免赔），事故发生在保险期限内。平安保险湛江支公司与事故另两名伤者付康勇、傅华贵已协商赔偿，粤Ｇ×××××号小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕（已预付5000元给邓发现），死亡伤残赔偿限额内预留55000元；商业第三者责任险限额（已预付8400元给邓发现）剩余205152.98元。粤Ｇ×××××号小型轿车行驶证登记车主为陈勇兴，实际使用人为陈文平，该车购有天安财产保险股份有限公司商业险及阳光保险湛江支公司交强险（保险单号1085705072015003898），事故发生在保险期限内，该交强险无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。
再查，原告邓发现于1981年4月18日出生，户籍地址为“广西合浦县西场镇民丰村委会石头沟村32队14号”，户别为“居民家庭户口”。2003年至事故发生前在湛江市××山区强丰水产品服务部工作，居住在该服务部宿舍，其女儿邓存淇于2006年3月3日出生；儿子邓存健于2008年9月11日出生。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队对本次事故形成原因进行分析，作出公交认字【2016】第00044号《道路交通事故认定书》认定：黄福益承担事故的主要责任，付康勇、傅华贵承担事故的次要责任，陈文平、邓发现不承担事故责任。该定责合法、准确，本院予以确认。故对于原告邓发现在本次交通事故中的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，对于邓发现在本次交通事故中的损失，应先由阳光保险湛江支公司在粤Ｇ×××××号小型轿车投保的交强险的各分项无责任限额以及平安保险湛江支公司在粤Ｇ×××××号小型轿车投保的交强险的各分项责任限额范围内赔付。不足部分，由黄福益承担70%的赔偿责任；付康勇、傅华贵各承担15%的赔偿责任。由于粤Ｇ×××××号小型轿车在平安保险湛江支公司投保商业三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，黄福益应承担的赔偿责任应由平安保险湛江支公司在商业三者责任险剩余限额范围内予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法以及广东省（2016年）交通事故赔偿标准，原告邓发现在本次交通事故中造成的损失计算如下：
1、医疗费：依据医疗收费专用票据共计71093.17元；
2、住院伙食补助费：原告住院治疗期间共计138天，故依照湛江地区标准为100元/天×138天=13800元；
3、营养费：根据原告因交通事故伤残的情况以及医嘱意见，计算为50元/天×138天＝6900元；
4、护理费：因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，故参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求按照90元/天计算，本院予以支持，计算为90元/天×1人×138天＝12420元；
5、误工费：原告虽提供了证明及证人用以证实其自2003年起便在湛江市××山区强丰水产品服务部工作、居住在宿舍的情况，本院应认定其生活、居住、收入来源均在城镇的事实，但原告未能提供证据证明其有固定的月收入，其证人在庭审中均称收入并非每月发放。故对于原告主张按照6000元/元计算误工损失，本院不予支持。对于该项请求应参照一般地区农、林、牧、渔服务业上一年度职工的平均工资计算，为41458元/年÷365天×138天=15674.53元；
6、交通费及住宿费：因原告未提供相应的票据，但考虑到原告存在到外地住院治疗的情况，该费用属于必要、合理的支出，酌情认定为2000元；
7、残疾赔偿金（被扶养人生活费计入残疾赔偿金内）：（1）、原告生活、居住及收入来源于城镇，因本次事故造成一项九级伤残，按照一般地区城镇居民人均可支配收入以及20%的伤残系数计算，为34757.2元/年×20年×20%=139028.80元；（2）、被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告请求按照农村居民人均年生活消费支出（10043.20元/年）计算被扶养人生活费，本院予以支持。其女儿邓存淇于2006年3月3日出生，儿子邓存健于2008年9月11日出生，故被扶养人生活费总额为（10043.2元/年×7年÷2人+10043.2元/年×10年÷2人）×20%=17073.44元；残疾赔偿金总额为156102.24元；
8、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告一项九级伤残，故对于该项请求，本院酌情支持10000元。
以上数额合计为人民币287989.94元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金156102.24元、护理费12420元、交通费及住宿费2000元、误工费15674.53元、精神损害抚慰金10000元，合计196196.77元，由被告平安保险湛江支公司在剩余限额范围内赔偿55000元，由阳光保险湛江支公司在无责限额范围内赔偿11000元，剩余130196.77元，由平安保险湛江支公司在商业第三者责任险保险限额范围内按70%的比例赔付91137.74元，付康勇、傅华贵需各承担15%的赔偿责任，即各应赔偿原告19529.51元；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费71093.17元、住院伙食补助费13800元、营养费6900元，合计91793.17元，应先由平安保险湛江支公司在剩余限额内赔偿5000元（已支付），由阳光保险湛江支公司在无责限额范围内赔偿1000元，不足部分为85793.17元，由平安保险湛江支公司在商业第三者责任险保险限额范围内按70%的比例赔付60055.22元，付康勇、傅华贵需各承担15%的赔偿责任，即各应赔偿原告12868.98元。综上，扣除已经支付的13400元，被告平安保险湛江支公司还应在粤Ｇ×××××号小型轿车投保的交强险及商业第三者责任险保险赔偿限额范围内赔付给原告邓发现197792.96（55000+91137.74+5000+60055.22-13400）元；被告阳光保险湛江支公司应在粤Ｇ×××××号小型轿车投保的交强险无责任赔偿限额范围内赔付给原告邓发现12000元；被告付康勇应向原告邓发现赔偿32398.49元；被告傅华贵应向原告邓发现赔偿32398.49元，现原告邓发现请求被告付康勇、傅华贵共同赔偿56000元，本院确定被告付康勇、傅华贵各自承担的赔偿数额为28000元。被告付康勇、傅华贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告邓发现赔付197792.96元；
限被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告邓发现赔付12000元；
限被告付康勇于本判决生效之日起十日内向原告邓发现赔偿28000元；
限被告傅华贵于本判决生效之日起十日内向原告邓发现赔偿28000元；
驳回原告邓发现的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元以及司法鉴定费3100元，由被告黄福益负担5500元，被告付康勇负担1500元，被告傅华贵负担1500元，原告邓发现负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 詹 敏 志
审判员 吴 蕾
审判员 邓 华
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。