湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初9207号
原告李祖赐，男，1955年11月8日出生，汉族，住湖南省安化县，。
委托代理人刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
被告易亚明，男，1990年7月23日出生，汉族，住湖南省攸县，。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
责任人廖文常。
委托代理人高明，湖南人和律师事务所律师。
原告李祖赐诉被告易亚明、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任记录。原告李祖赐及其委托代理人刘小兰，被告易亚明、被告保险公司的委托代理人高明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李祖赐向本院提出诉讼请求：1、被告易亚明赔偿原告损失100459.43元；2、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险的责任限额范围内直接向原告赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月4日，易亚明驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市岳麓区潇湘大道新民路口由南向北行驶，恰遇李祖赐驾驶电动自行车（搭乘李宗璟、李雅琴）沿此路段由南向西行驶，因易亚明驾驶车辆忽视安全，致使两车发生相撞，造成李祖赐、李雅琴、李宗璟受伤，两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具交通事故认定书，认定易亚明、李祖赐承担此次事故同等责任。原告因此次事故受伤后送往长沙市第四医院，住院治疗15天，出院诊断：多发腰椎横突骨折，多发胸椎横突骨折，多发性肋骨骨折，胸腔积液，骶骨部挫伤等。出院医嘱：注意休息，加强营养。绝对卧床休息3个月，严禁左立、站立、负重及弯腰活动，出院后定期复查等。2017年10月13日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该鉴定中心于2017年10月21日出具司法鉴定意见书认定，被鉴定人李祖赐因此次交通事故损伤致多发肋骨骨折构成十级伤残，其后续治疗费3000元，误工期12日，护理期60日，营养期60日。被告易亚明驾驶的湘Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在承保期内。根据相关法律规定，被告保险公司应在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：我司并非直接侵权人，仅在保险范围内承担责任。易亚明在我司购买交强险及商业险50万元，不计免赔，我司已经垫付1万元。原告产生的医药费超出交强险范围外的医疗费，请求依法核减非医保用药，我方建议20%。诉讼费、鉴定费我司不承担。医疗费根据票据核实，应扣除被保险人已经垫付的费用。后续治疗费在鉴定意见中体现的是3000元，但在2017年7月19日出院后再无其他病症发生，出院记录中已记载“两周内门诊复查”，原告证据中没有复查记录，故此项费用不应支持。营养费、伙食补助费、精神损害赔偿金、交通费过高，请求法院核减。护理费原告请求标准偏高，住院期间从其票据可以看出，护理费是已经支出的，不应重复计算，且护理费用应以实际发生为准，原告未提供相关证据。误工费，原告是1955年出生，事发时已年满60周岁，应提供确实的误工证据，包括银行流水、损失证明。伤残赔偿金，十级伤残无异议，计算标准问题质证阶段详述。财产损失，原告未提供证据证明财产损失情况及所有权。
被告易亚明辩称：我垫付了医药费4000元，叫救护车的费用及门诊挂号费172元。
经审理查明：2017年7月4日9时50分，被告易亚明驾驶湘Ａ×××××号小型客车沿长沙市岳麓区潇湘大道新民路口由南向北行驶，李祖赐驾驶电动自行车沿长沙市岳麓区潇湘大道新民路口由南向西行驶，该车上当时搭载乘客李雅琴、李宗璟。因易亚明驾驶车辆忽视安全、李祖赐驾驶非机动车未遵守相关规定致使两车在上述地点发生了相撞，造成李祖赐、李雅琴、李宗璟受伤、车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队经过现场勘察和调查取证，于2017年7月14日作出[2017]第070230号《道路交通事故认定书》，认定被告易亚明、原告李祖赐承担此次事故的同等责任。
事故发生后，原告伤后在长沙市第四医院住院诊治，入院治疗共计15天。治疗期间，医疗费用共计18471.71元，其中，被告易亚明垫付4172元，保险公司垫付10000元，原告自行垫付4299.71。庭审中，两被告就非医保费用达成协议，同意扣除18%的非医保用药费用，同时，因本案还有其他伤者，故原、被告双方一致同意预留交强险中医疗费项下赔偿款1000元。
2017年10月13日，长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队就李祖赐的伤残等级及相关医疗事项委托湖南师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年10月21日作出湘鉴司鉴中心[2017]临鉴字第442号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人李祖赐因交通事故至多发肋骨骨折构成十级伤残；其后续治疗费约需3000元；其误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告自行垫付鉴定费1900元。
另查明：1.原告户籍地为湖南××县××镇长××社区岸山村民组，自2009年10月起至2017年7月4日一直居住在湖南师范大学树达学院校宿舍公寓；2.肇事车辆AB36A5号小型客车购买机动车交强险与500000商业保险，本次事故发生在保险有效期内.3、被告保险公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，但庭审之中提出不予以申请重新鉴定。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告身份证和户籍复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、病历资料及医疗费票据、劳动合同复印件、居住证明、村委会证明、亲属户籍复印件等，被告易亚明提交并经庭审质证的医疗费票据、护理费收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。
此次交通事故中，被告易亚明、原告李祖赐负事故的同等责任，原告李祖赐不承担责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队[2016]第070230号《道路交通事故认定书》责任划分认定，合理有据，本院予以认定。肇事车辆湘Ａ×××××的小型客车已购买交强险、500000元商业保险及不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分再由被告易亚明、原告李祖赐各自承担相应责任。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元”。故被告易亚明承担60%的责任，原告李祖赐自行承担40%的责任。
二、关于原告各项损失的认定
1、医疗费，根据有效票据确定医疗费为18471.71元，其中，非医保用药费用为914.94元[（18471.71元-10000元）×18%×60%=914.94元]；2、后续治疗费，根据鉴定意见，认定为3000元；3、营养费，考虑原告伤情，酌情认定为500元；4、住院伙食费，根据原告的住院时间，本院认定为60元/天×15天=900元；5.伤残赔偿金，参照2016年湖南省城镇居民人均可支配收入认定为31284元/年×19×10%=59439.6元；6.误工费，因原告已达法定退休年龄，且未提供劳动合同，也未提供工资发放的银行流水，故本院对此不予认定；7.护理费，结合鉴定意见，参照2016年湖南省城镇私营单位在岗职工平均工资（居民服务业、修理和其他服务业）认定为35387元／年÷365天×60天=5817.04元；8.交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为500元；9.精神损害抚慰金，根据原告的受伤情况与原、被告的过错程度，本院酌情认定为3000元；10.鉴定费，根据有效票据认定为1900元（由被告易亚明负担60%）；11.财产损失，原告虽未提交证据，但根据《道路交通事故认定书》的认定情况，考虑到原、被告的过错程度，本院酌情认定为500元。
综上，原告的上述损失（不含司法鉴定费）合计为92128.35元，其中医疗费项下的损失为22871.71元（医疗费18471.71元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费900元、营养费500元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿9000元；伤残项下的损失为68756.64元（伤残赔偿金59439.6元、护理费5817.04元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿68756.64元；财产损失项下的损失为500元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿500元。故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告78256.64元（9000元+68756.64元+500元=78256.64元）。原告超过交强险范围的损失（不含司法鉴定费）为13871.71元（92128.35元-78256.64元=13871.71元），被告易亚明承担60%的责任即13871.71元×60%=8323.02元，扣除不属于保险范围的损失，被告保险公司在商业三者险范围内赔偿7408.08元（8323.02元-非医保用药费914.94元=7408.08元）。核减被告易亚明已垫付4172元，其多垫付的1357.06元（4172元-鉴定费1900元-非医保用药914.94元=1357.06元），由被告保险公司直接支付给被告易亚明1357.06元。故被告保险公司实际应当支付原告李祖赐赔偿款74307.66元（78256.64元+7408.08元－10000元-1357.06元=74307.66元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效十日内支付原告李祖赐赔偿款74307.66元；
二、驳回原告李祖赐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费802元，减半收取401元，由被告易亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨婷安