wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4980号
原告李传华，男，1974年10月29日出生，汉族，住濮阳市。
被告张继业，男，1975年10月26日出生，汉族，住濮阳县。
原告李传华诉被告张继业、张继显租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告李传华申请撤回对被告张继显的起诉，本院依法予以准许。原告李传华到庭参加诉讼。被告张继业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李传华诉称，2016年6月2日被告张继业、张继显通过刘涛租赁原告所有的车牌号为豫Ｊ×××××马自达小型轿车一辆。约定日租金150元，被告从2016年6月2日至2017年6月3日一直没有支付租金，共欠原告租金54,000元。在租赁期间，被告驾驶该车辆发生了交通事故致使该车辆毁损。2017年4月4日，经双方协商一致，该车折价50,000元，被告张继业给原告出具一张欠条。后经多次向被告催要租赁费及车款，被告均推脱�支付，故诉至法院，请求依法判令被告支付赔偿车款50,000元及租赁费54,000元和剩余租金自2017年6月4日起每日150元计算至车辆赔偿款付清为止。诉讼费用由被告承担。
被告张继业未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告李传华在庭审中陈述：张继业、张继显通过刘涛租赁原告所有的车牌号为豫Ｊ×××××马自达小型轿车一辆，约定日租金150元。在租赁期间被告张继业驾驶其租用原告的车辆发生了交通事故，致使该车辆损坏。后原告向被告张继业追要租金，并于2017年4月4日与被告张继业协商将该车折价50,000元给被告。被告张继业从2016年6月2日至2017年6月3日，按照每天150元向原告支付租金，共计54,000元。2017年4月4日被告张继业给原告出具一张欠条，其内容为：“今欠到李传华现金（54,000元）伍万肆仟元车牌豫Ｊ×××××号租金16年6月2号-17年6月3号。因张�业租车出事故，自愿车折价伍万元，如车款租金付清6月3号租金停止，如还不上产生的一切责任和费用有张继业、张继显承担。张继业2017年4月4日，身份证号.张继显身份证号410928197912070911”。后原告向被告张继业催要租金及车款，被告均未支付。原告诉讼来院。
本院认为，原告将其所有的车牌号为豫Ｊ×××××马自达小型轿车租给被告使用，在租赁期间，被告驾驶该车辆发生交通事故，经原、被告双方协商，将该车折价50,000元后归被告，由被告支付原告车款50,000元，有欠条为证，本院依法予以认定。因该车发生交通事故致使车辆损坏，被告自愿支付原告租车费54,000元，应视为租金损失，符合法律规定，本院依法予以认定。被告应支付原告车款50,000元及租金损失54,000元，共计104,000元。至于原告要求被告自2017年6月4日以后每日按租金150元计算至车辆赔偿款付�为止的请求,因该车于2017年4月4日已作价归被告，故原告此诉求，本院不予支持。被告张继业经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，对被告造成不利的法律后果，被告应自负。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张继业支付原告李传华车款50,000元及租金损失54,000元，共计104,000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李传华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,190元，由被告张继业负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房善增
二〇一七年十月二十四日
书记员 聂广辉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0928民初4980号原告：仝兆林，男，1972年3月28日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：濮阳县濮冠菌业有限公司，住所地，濮阳县白堽乡粮所院内。法定代表人：梁瑞桥，男，成年，汉族，住濮阳县。原告仝兆林诉被告濮阳县濮冠菌业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以现在找不到被告，等找到被告后再起诉为由申请撤诉。本院认为，原告仝兆林的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告仝兆林撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 杨 勇二〇一六年十二月五日书记员 李盼超
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行审49号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路，统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人：何俊中，该局局长。
委托诉讼代理人：包明友，该局执法监察大队大队长。
委托诉讼代理人：王荣，该局执法监察大队队员。
被执行人：王来满，男，1969年1月21日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请执行人泾县国土资源局于2017年8月29日申请本院强制执行泾国土资执罚[2016]82号行政处罚决定书中第三项、第四项即对非法占用的12平方米采矿用地处以每平方米5元罚款计60元，对非法占用的3235平方米其他林地处以每平方米10元罚款计32350元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人泾县国土资源局于2016年12月29日作出泾国土资执罚[2016]82号行政处罚决定书，认定：王来满自2016年2月始，未经县级以上人民政府批准，违法占用泾县云岭镇栗阳村花园组3247平方米集体土地（其中其他林地3235平方米，采矿用地12平方米）建设养猪场，并在所占用的土地上新建建筑物2735平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下:一、责令将非法占用的3247平方米土地退还给云岭镇栗阳村村委会；二、在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的3247平方米土地上新建的建筑物2735平方米和其他设施；三、对非法占用的12平方米采矿用地处以每平方米5元罚款计60元；四、对非法占用的3235平方米其他林地处以每平方米10元罚款计32350元。该处罚决定书于12月30日向王来满送达。处罚决定书生效后，经催告，被执行人仍未履行。泾县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第三项、第四项即对非法占用的12平方米采矿用地处以每平方米5元罚款计60元，对非法占用的3235平方米其他林地处以每平方米10元罚款计32350元的决定。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2016年12月29日作出的泾国土资执罚〔2016〕82号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚〔2017〕7号行政处罚决定书中第三项、第四项处罚决定，即对非法占用的12平方米采矿用地处以每平方米5元罚款计60元，对非法占用的3235平方米其他林地处以每平方米10元罚款计32350元的决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一七年九月六日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1595号
原告张俊祥，男，1975年7月13日生，汉族。
被告杨黎，男，1978年10月15日生，汉族。
被告张金红，女，1978年9月27日生，汉族。
原告张俊祥与被告杨黎、张金红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告张俊祥、被告杨黎到庭参加诉讼，被告张金红缺席。本案现已审理终结。
原告张俊祥诉称：2013年8月6日至2014年1月7日，被告杨黎分四笔向我借款共计750000元整，约定借款利息为月息2.5分，被告保证按期还款。后因我急用钱，我多次向两被告催要，但两被告都以种种理由推诿，至今未还款。现诉求二被告偿还借款750000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿还至还款之日）。
被告杨黎口头辩称：张金红不知道这件事，我一共欠了90万，已经还了一笔15万和一笔8万，原告没算那8万，张金红不知道借款这事。
被告张金红没有向本院提交答辩意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：被告杨黎分别于2013年8月6日、2013年9月19日、2013年11月30日、2014年1月7日，从原告张俊祥处借款150000元、200000元、200000元、200000元，共计750000元，双方口头约定月息3分，并出具欠条四份。被告杨黎借款后，将该四笔借款利息均付至2014年4月30日，并于2014年6月14日，另行偿还原告80000元，之后未再还款，原告诉至本院。
另查明，被告杨黎、张金红于2003年办理结婚登记，于2014年12月5日办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨黎在原告张俊祥处分四次借款共计750000元，并口头约定月息3分的事实，有欠条及原告张俊祥、被告杨黎的陈述可以证实，借款事实清楚，证据充分，现原告诉求被告偿还借款，应予支持。原、被告约定的月息3分，明显过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。被告杨黎于2014年6月14日给付原告的80000元，已超出之前其所欠原告的利息，原告自愿按照月息2.5分计算该期间的利息，予以认定。故该80000元中的28125元应认定为其支付原告的借款利息（2014年5月1日至2014年6月14日之间利息），余款51875元应认定为被告向原告偿还的借款本金。该借款发生在被告杨黎与张金红夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故被告张金红对该借款应承担清偿责任，被告杨黎辩称张金红对借款不知情，不属于夫妻共同债务，理由不足，该答辩意见，本院不予采纳。被告张金红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨黎、张金红共同偿还原告张俊祥借款698125元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年6月15日起计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后十日内执行完毕。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费1720元，共计13020元，由原告张俊祥负担901元，被告杨黎负担12119元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 崔 燕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第821号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省化州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月23日被羁押并刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈泽超，广东名道律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］615号起诉书指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后发现该案有不宜适合简易程序审理的情形，于同年4月14日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，因被害人陈某丙拖欠谭某（另案处理）36万元工程款。2014年5月某天，谭某叫了被告人陈某甲和黄某甲、黎某、黄某乙（三人均已判刑）等人向陈某丙追讨欠款，5月31日10时许，由黄某甲驾驶一辆小汽车搭载陈某甲、黄某乙、黎某在东莞市清溪镇跟踪陈某丙至鹿湖东路85号顺景大厦凯拓企业代理店，并将陈某丙强行带上车，随后将陈某丙先后带至广东省化州市市区内等地拘禁，并向陈某丙追讨欠款。期间，陈某丙让其朋友郑天福转账15000元人民币至其账户内，并以异地转账要手续费为由，要求回清溪镇转账。陈某甲等人就将陈某丙带至清溪镇的中国农业银行柜员机进行转账，后因银行卡问题无法转账，陈某甲等人就于6月2日零时许将陈某丙送至其住处楼下释放。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，作案工具等物证，到案经过、工程合同等书证，郑某等五名证人的证言，被害人陈某丙的陈述，被告人陈某甲的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈某甲无视国法，与人合伙非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出本案事出有因，拘禁持续时间不长，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好等辩护意见。
经审理查明，因被害人陈某丙拖欠谭某（另案处理）36万元工程款。2014年5月某天，谭某叫了被告人陈某甲和黄某甲、黎某、黄某乙（三人均已判刑）等人向陈某丙追讨欠款，5月31日10时许，由黄某甲驾驶一辆小汽车搭载陈某甲、黄某乙、黎某在东莞市清溪镇跟踪陈某丙至鹿湖东路85号顺景大厦凯拓企业代理店，并将陈某丙强行带上车，随后将陈某丙先后带至广东省化州市市区内等地拘禁，并向陈某丙追讨欠款。期间，陈某丙让其朋友郑天福转账15000元人民币至其账户内，并以异地转账要手续费为由，要求回清溪镇转账。陈某甲等人就将陈某丙带至清溪镇的中国农业银行柜员机进行转账，后因银行卡问题无法转账，陈某甲等人就于6月2日零时许将陈某丙送至其住处楼下释放。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理中并无异议，且有证人郑某、蓝某、陈某乙、李某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，轿车，工程合同书，小纸条，名片，银行卡复印件，刑事判决书，抓获经过，扣押决定书，常住人口基本信息，审讯录像，化州市橘恒商务酒店监控录像，被害人陈某丙的陈述及辨认笔录，同案犯黄某甲、黎某、黄某乙的供述及辨认笔录，被告人陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲结伙非法剥夺被害人人身自由，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被害人对本案的引发有过错的辩护意见，经查，现有证据不足以证实被害人对本案存在刑事意义上的过错，该辩解意见不成立，本院不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人陈某甲的身份问题。根据被告人陈某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡巍华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1699号
原告：杨力成。
委托代理人：应大土、应瑾。
被告：杭州恒浩计算机网络科技有限公司。
法定代表人田玉芬。
原告杨力成与被告杭州恒浩计算机网络科技有限公司（以下简称恒浩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员沈晟独任审判。本案于2015年10月15日开庭审理并当庭宣告判决，原告杨力成及其委托代理人应大土到庭参加诉讼，被告恒浩公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告在被告单位从事工作。2010年起，被告开始拖欠原告工资报酬。2013年11月23日，被告出具《应付（杨力成工资）款凭证》，载明的工资款为54000元。原告诉状自述，被告已经支付23125元，尚欠30875元未支付。
以上事实有《应付（杨力成工资）款凭证》证据在案证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬。现原告主张被告支付拖欠的工资，且提供欠款凭证，而被告未到庭抗辩，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州恒浩计算机网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨力成人民币30875元，并以该款项为基础，自2013年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告杨力成利息损失至实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告杭州恒浩计算机网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年十月十五日
代书记员 鲁滟华
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第116号
原告：韶关市锐旗人力资源服务有限公司。住所地：广东省韶关市。
法定代表人：杨细红，董事长。
诉讼代理人：陈卓屏、卓丽双，该公司职员。
被告：刘红玲，女，汉族，身份证号码：×××5427，住安徽省当涂县。
原告韶关市锐旗人力资源服务有限公司诉被告刘红玲劳动争议纠纷一案，被告刘红玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为其就同一事由已向安徽省芜湖经济技术开发区人民法院起诉，该院已经先于本院受理，申请将本案移送至安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理。
经审查：本案系因劳动争议而提出的管辖权异议。原、被告发生劳动争议后，经过安徽省芜湖市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决。鉴于劳动合同的履行地及用工单位均在安徽省芜湖市，劳动者的居住地也在安徽省芜湖市，且被告刘红玲已向安徽省芜湖经济技术开发区人民法院起诉，该院已经先于本院受理。为了便于劳动者参加诉讼，节约诉讼成本，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，本案应移送安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告刘红玲的管辖权异议成立，本案移送至安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 苏露诗
第2页，共2页
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第116号
原告：韶关市锐旗人力资源服务有限公司。
法定代表人：杨细红，董事长。
诉讼代理人：陈卓屏、卓丽双，该公司职员。
被告：刘红玲。
原告韶关市锐旗人力资源服务有限公司诉被告刘红玲劳动争议纠纷一案，被告刘红玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为其就同一事由已向安徽省芜湖经济技术开发区人民法院起诉，该院已经先于本院受理，申请将本案移送至安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理。
经审查：本案系因劳动争议而提出的管辖权异议。原、被告发生劳动争议后，经过安徽省芜湖市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决。鉴于劳动合同的履行地及用工单位均在安徽省芜湖市，劳动者的居住地也在安徽省芜湖市，且被告刘红玲已向安徽省芜湖经济技术开发区人民法院起诉，该院已经先于本院受理。为了便于劳动者参加诉讼，节约诉讼成本，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，本案应移送安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告刘红玲的管辖权异议成立，本案移送至安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 苏露诗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第885号
原告方国忠。
委托代理人慈红军。特别授权代理。
被告孟建红。
被告杭州中运物流有限公司，住所地杭州市拱墅区西杨村。
法定代表人冯平元。
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区城星路XX号XX室。
负责人吴昶，总经理。
委托代理人许艳，公司员工。特别授权代理。
原告方国忠为与被告孟建红、杭州中运物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员于雷适用小额诉讼程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人慈红军、被告紫金财产保险股份有限公司委托代理人许艳到庭参加了诉讼。被告孟建红、杭州中运物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2015年4月14日3时20分许，孟建红驾驶被告杭州中运物流有限公司所有的浙A×××××号重型货车在西园六路由南向北行驶，叶松驾驶原告所有的浙A×××××号出租车在西园七路由西向东行驶，两车在西园六路和七路路口相撞，造成两车受损及ATXXXX号出租车上乘客手机损坏的道路交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，孟建红负事故全部责任。原告所有的浙A×××××号车经修理，支出修理费5450元，并造成停运三天。
上述事实有经本院质证、认证并采信的有道路交通事故认定书、车辆损失确认书、汽车修理用料清单、维修费发票、修车证明等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起交通事故造成原告车辆受损，原告因车辆修理支出5450元予以确认。原告主张的停运损失不合理，本院酌情确定为1200元。被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司因承保了责任车辆第三者责任强制保险和商业保险，车辆修理费应由被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司承担赔偿责任。营运车辆的停运损失不属于保险的赔偿范围，应当由侵权责任人承担赔偿责任。本起事故系被告孟建红过错造成，其与被告杭州中运物流有限公司拒不到庭参加诉讼，无法区分相互责任承担的后果，由两被告承担。本院确定由两被告共同承担停运损失的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方国忠车辆修理费5450元。
二、被告孟建红、杭州中运物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方国忠停运损失1200元。
三、驳回原告方国忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟建红、杭州中运物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二〇一五年六月四日
代书记员 章文洁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙知终字第253号
上诉人（原审原告）湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被上诉人（原审被告）舟山市普陀旭日升网吧。
诉讼代表人刘尧红。
上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司因与被上诉人舟山市普陀旭日升网吧侵犯著作财产权纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2010）浙舟知初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年11月18日以“双方当事人已达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 何 琼
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 王莉莉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初9114号
原告:周建萍，女，1960年7月29日出生，汉族，职工,住泗洪县。
原告:李某1，男，2009年4月4日出生,汉族，学生，住泗洪县。
法定代理人：李某2（原告李某1父亲），男，1979年8月6日出生，汉族，职工，住泗洪县。
两原告共同委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告:杨某某，女，1973年12月26日出生,汉族，无业，住泗洪县。
被告:周某，男，1964年6月5日出生,汉族，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
原告周建萍、李某1与被告杨某某、周某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，适用普通程序公开进行了审理。审理中，因被告杨某某需公告送达诉讼文书，故本院于2017年12月26日向两原告送达交纳公告费通知书。但两原告至今未按通知书载明的期限交纳该费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第
十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按原告周建萍、李某1撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费200元，由原告周建萍、李某1负担。
审 判 长 陈 虎
人民陪审员 王 智
人民陪审员 王友飞
二〇一八年一月四日
书 记 员 符倩男
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预
交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第2页/共4页
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初5507号
原告：力涅，男，1985年7月9日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：贺从华，广东民诚众信律师事务所律师，广州市增城区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：刘碧云，广东民诚众信律师事务所实习律师，广州市增城区法律援助中心指派。
被告：陈大旭，男，1985年5月24日出生，汉族，住四川省开江县。
原告力涅诉被告陈大旭劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案时以劳务合同纠纷予以受理。根据原告诉请，本案实为劳动争议纠纷，应予变更。本案受理后，依法由审判员李旷怡独任审判，并公开开庭进行了审理。原告力涅的委托诉讼代理人贺从华到庭参加诉讼。被告陈大旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力涅向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳动报酬3048元、经济补偿金2358.50元。事实和理由：被告以云艺制衣厂（未进行工商登记及领取营业执照）的名义对外经营。原告系该厂员工，于2017年3月11日入职，担任压比骨职务，工资按件计发。2017年5月15日，因经营不善，被告决定关闭该厂，但其仍拖欠原告4月及5月的工资共计4717元，且未对原告作任何补偿。为此，原告向新塘镇劳动管理所投诉，经调解被告将厂内设备变卖所得按拖欠的员工工资比例仅向原告支付了部分工资1669元。原告认为，云艺制衣厂不具备合法经营资格而招用原告，属于非法用工。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第4条及《中华人民共和国劳动合同法》第93条的规定，云艺制衣厂未正式注册成立，没有独立的民事主体资格，被告作为该厂的出资人，依法应承担向原告支付劳动报酬、经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额等法律责任。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。
被告陈大旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告陈大旭以“云艺制衣厂”的名义对外经营，并以“云艺制衣厂”的名义招用了包括原告在内的13名工人。后查，“云艺制衣厂”未经工商行政部门核准登记。
又查，原告于2017年3月11日入职“云艺制衣厂”，担任压比骨一职。2017年5月15日，“云艺制衣厂”因经营不善关闭。在此期间，被告拖欠原告2017年4月份及5月份的工资共计4717元。2017年6月12日，李永品等五人向新塘镇劳动管理所投诉，要求被告陈大旭支付工资。同日，被告陈大旭在当地劳动监察大队等部门的调解下签署承诺书，承诺于2017年6月22日前发放全额工资。2017年6月22日，被告未能筹集到资金，但表示通过变卖厂内设备先发放部分工资。包括原告在内的工人同意先行领取部分工资，剩余部分通过劳动仲裁途径处理。2017年7月4日，被告通过变卖厂内衣车设备筹得24000元。2017年7月5日，包括原告在内的13名工人签署了《承诺书》，上载：“我们是云艺制衣厂（地址：新塘镇大墩村大墩大道134号四楼）的全体员工，现因经营者陈大旭经营不善，拖欠我们全体工人2017年4月至5月份工资。现由经营者变卖全厂设备筹得资金24000元，我们同意按所筹资金与工资总额的比例领取工资，剩余部分我们将通过法律途径追究经营者的法律责任。”其后，原告力涅领取了工资1669元，仍余3048元工资未发。被告陈大旭亦在《云艺工资汇总表》上签名确认所欠工人工资的具体情况。《云艺工资汇总表》上载：“……姓名力涅，职位压比骨，月工资4717，借款/扣款1669，实发工资4717……”庭审中，原告陈述“实发工资”是指应发工资，“借款/扣款”是指原告已领取的工资，两项相减就是所欠的工资数额。
2017年7月10日，原告等六人向广州市增城区劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁。同日，仲裁委以主体不适格为由作出穗增劳人仲案不字[2017]84-89号《不予受理通知书》，决定不予受理。该通知书于当日向原告送达。原告不服该通知书，于2017年8月16日以劳务合同纠纷为案由向本院提起本案诉讼。因原告主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条要求被告支付经济补偿金，故本案变更案由为劳动争议进行了审理。
本院认为：仲裁委于2017年7月10日作出了穗增劳人仲案不字[2017]84-89号《不予受理通知书》，并在该通知书上告知原告如不服不予受理决定的，如在人民法院审理范围，可在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。而原告力涅自2017年7月10日收到《不予受理通知书》后，于2017年8月16日始才向本院提起诉讼，已超过十五日期限。参照《劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”规定，本院对原告的起诉不予受理。
综上所述，依照《劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告力涅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本裁定部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李旷怡
二〇一七年十月二十七日
审判员助理 徐小卓
书 记 员 关韵仪
附相关法律条文：
1、《劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初5507号原告：力涅，男，1985年7月9日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：贺从华，广东民诚众信律师事务所律师，广州市增城区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘碧云，广东民诚众信律师事务所实习律师，广州市增城区法律援助中心指派。被告：陈大旭，男，1985年5月24日出生，汉族，住四川省开江县。原告力涅诉被告陈大旭劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案时以劳务合同纠纷予以受理。根据原告诉请，本案实为劳动争议纠纷，应予变更。本案受理后，依法由审判员李旷怡独任审判，并公开开庭进行了审理。原告力涅的委托诉讼代理人贺从华到庭参加诉讼。被告陈大旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力涅向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳动报酬3048元、经济补偿金2358.50元。事实和理由：被告以云艺制衣厂（未进行工商登记及领取营业执照）的名义对外经营。原告系该厂员工，于2017年3月11日入职，担任压比骨职务，工资按件计发。2017年5月15日，因经营不善，被告决定关闭该厂，但其仍拖欠原告4月及5月的工资共计4717元，且未对原告作任何补偿。为此，原告向新塘镇劳动管理所投诉，经调解被告将厂内设备变卖所得按拖欠的员工工资比例仅向原告支付了部分工资1669元。原告认为，云艺制衣厂不具备合法经营资格而招用原告，属于非法用工。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第4条及《中华人民共和国劳动合同法》第93条的规定，云艺制衣厂未正式注册成立，没有独立的民事主体资格，被告作为该厂的出资人，依法应承担向原告支付劳动报酬、经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额等法律责任。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。被告陈大旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：被告陈大旭以“云艺制衣厂”的名义对外经营，并以“云艺制衣厂”的名义招用了包括原告在内的13名工人。后查，“云艺制衣厂”未经工商行政部门核准登记。又查，原告于2017年3月11日入职“云艺制衣厂”，担任压比骨一职。2017年5月15日，“云艺制衣厂”因经营不善关闭。在此期间，被告拖欠原告2017年4月份及5月份的工资共计4717元。2017年6月12日，李永品等五人向新塘镇劳动管理所投诉，要求被告陈大旭支付工资。同日，被告陈大旭在当地劳动监察大队等部门的调解下签署承诺书，承诺于2017年6月22日前发放全额工资。2017年6月22日，被告未能筹集到资金，但表示通过变卖厂内设备先发放部分工资。包括原告在内的工人同意先行领取部分工资，剩余部分通过劳动仲裁途径处理。2017年7月4日，被告通过变卖厂内衣车设备筹得24000元。2017年7月5日，包括原告在内的13名工人签署了《承诺书》，上载：“我们是云艺制衣厂（地址：新塘镇大墩村大墩大道134号四楼）的全体员工，现因经营者陈大旭经营不善，拖欠我们全体工人2017年4月至5月份工资。现由经营者变卖全厂设备筹得资金24000元，我们同意按所筹资金与工资总额的比例领取工资，剩余部分我们将通过法律途径追究经营者的法律责任。”其后，原告力涅领取了工资1669元，仍余3048元工资未发。被告陈大旭亦在《云艺工资汇总表》上签名确认所欠工人工资的具体情况。《云艺工资汇总表》上载：“……姓名力涅，职位压比骨，月工资4717，借款/扣款1669，实发工资4717……”庭审中，原告陈述“实发工资”是指应发工资，“借款/扣款”是指原告已领取的工资，两项相减就是所欠的工资数额。2017年7月10日，原告等六人向广州市增城区劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁。同日，仲裁委以主体不适格为由作出穗增劳人仲案不字[2017]84-89号《不予受理通知书》，决定不予受理。该通知书于当日向原告送达。原告不服该通知书，于2017年8月16日以劳务合同纠纷为案由向本院提起本案诉讼。因原告主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条要求被告支付经济补偿金，故本案变更案由为劳动争议进行了审理。本院认为：仲裁委于2017年7月10日作出了穗增劳人仲案不字[2017]84-89号《不予受理通知书》，并在该通知书上告知原告如不服不予受理决定的，如在人民法院审理范围，可在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。而原告力涅自2017年7月10日收到《不予受理通知书》后，于2017年8月16日始才向本院提起诉讼，已超过十五日期限。参照《劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”规定，本院对原告的起诉不予受理。综上所述，依照《劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：驳回原告力涅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本裁定部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李旷怡二〇一七年十月二十七日审判员助理  徐小卓书 记 员  关韵仪附相关法律条文：1、《劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。3、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第1060号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：羊昌强，男，汉族，身份证住址：海南省儋州市，公民身份号码：×××6713。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告羊昌强信用卡纠纷，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司珠海分行于2014年10月15日向本院申请撤回对被告羊昌强的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对两被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回对被告羊昌强的起诉。
案件受理费人民币36元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 谢健宇
二〇一四年十月十五日
书记员 王天赐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第1060号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：羊昌强，男，汉族，1983年2月3日出生，身份证住址：海南省儋州市。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告羊昌强信用卡纠纷，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司珠海分行于2014年10月15日向本院申请撤回对被告羊昌强的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对两被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回对被告羊昌强的起诉。
案件受理费人民币36元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 谢健宇
二〇一四年十月十五日
书记员 王天赐
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初169号
原告李刘贵，男，59岁，1957年5月24日，地址：本市，
被告卫辉市孙杏村镇南辛庄村民委员会，地址：本市，
李刘贵卫辉市孙杏村镇南辛庄村民委员会一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回李刘贵的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判长
审判员 秦仲君
二〇一七年二月二十八日
书记员 付利杰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00138号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙某，公司职员。2014年6月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2014年6月15日被羁押），2014年7月10日被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年3月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年6月14日20时许，夏某甲（另案处理）伙同被告人孙某至昆山市周市镇新镇宇龙路XXX号昆山XX机电科技有限公司，用事前配制的钥匙进入公司仓库，窃得该公司BVR16平方毫米铜线1卷（价值人民币890元）、废铜线（重量为25.75千克，价值人民币1082元）、铜条（数量为4根、重量为3.15千克，价值人民币132元）。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某伙同他人共同以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币2104元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙某起主要作用，系主犯。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年6月14日20时许，夏某甲（另案处理）伙同被告人孙某至昆山市周市镇新镇宇龙路XXX号昆山XX机电科技有限公司，用事前配制的钥匙进入公司仓库，窃得该公司BVR16平方毫米铜线1卷（价值人民币890元）、废铜线（重量为25.75千克，价值人民币1082元）、铜条（数量为4根、重量为3.15千克，价值人民币132元）。
另查明：
1、被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。
2、公安机关已将查扣的上述被窃物品发还被害单位昆山XX机电科技有限公司。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、夏某甲、夏某乙、厦某、王某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，检查笔录，称重笔录，证据保全清单，发还物品清单，刑事照片，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币2104元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙某起主要作用，系主犯，但与同案犯的作用略有差别，本院在量刑时予以适当区分。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 张晓娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民管终字第00046号
上诉人（原审被告）十堰金凯威机械制造有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东城开发区陈罗村*组。
法定代表人金元发，公司董事长。
被上诉人（原审原告）十堰合跃工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市云南路**号。
法定代表人崔郧河，公司总经理。
上诉人十堰金凯威机械制造有限公司与被上诉人十堰合跃工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00961号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长，审判员戢丽主审、代理审判员盛开�参加的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
原审认为，按照级别管辖的有关规定，其对该案有管辖权。裁定驳回十堰金凯威机械制造有限公司对本案提出的管辖权异议。
十堰金凯威机械制造有限公司上诉称，依据级别管辖的规定，该案件应当由十堰市中级人民法院管辖。故请求依法裁定撤销十堰市茅箭区人民法院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00961号民事裁定，将本案移送十堰市中级人民法院审理。
本院认为，本案诉争的诉讼标的额为552830元，按照级别管辖的有关规定，湖北省十堰市茅箭区人民法院对该案有管辖权。原审被告十堰金凯威机械制造有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江非执审字第4号
申请执行人资阳市雁江区环境保护局，住所地资阳市雁江区和平南路15号。
法定代表人曾勇，职务局长。
委托代理人李杰。
被申请执行人四川沱东医药产业投资有限公司，住所地资阳市雁江区沱东新区通资路。
法定代表人刘永锋。
申请执行人资阳市雁江区环境保护局于2015年3月25日向本院申请对其作出的资雁环行处罚字【2014】007号《四川省环境保护行政处罚决定书》，予以非诉行政审查，请求本院裁定准予强制执行。本院受理后，申请执行人于2015年4月27日以被申请执行人已自觉履行为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回非诉执行审查申请。
审判长 谢安彬
审判员 马天友
审判员 张雅丽
二〇一五年四月二十七日
书记员 甘 舸
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第187号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被执行人绍兴仁昌纸品有限公司。
法定代表人王仁昌。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）114号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的3170.1平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的3170.1平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年7月26日作出绍县国土罚字（2013）114号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年5月开始在原绍兴县滨海工业区迎宾路北侧动工建造厂房，共计非法占用土地面积3170.1平方米，其中建筑占地面积2819.8平方米。非法占用的土地中，2800平方米为耕地，370.1平方米为建设用地，均不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的3170.1平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的3170.1平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用2800平方米耕地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币70000元整；对非法占用370.1平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币7402元整。合计罚款人民币77402元整。该处罚决定书于2013年8月6日送达。2013年8月13日，被执行人缴纳罚款77402元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2013年11月25日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
申请执行人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该部分行政处罚内容因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月10日以（2014）绍柯行审字第70号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2015年3月10日，申请执行人向被执行人送达限期履行通知书，限被执行人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用3170.1平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地，2015年5月29日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，但被执行人均未自觉履行。故申请执行人再次申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的再次申请符合我国《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）114号行政处罚决定中责令被执行人绍兴仁昌纸品有限公司退还非法占用的3170.1平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的3170.1平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年七月十三日
书记员 陈颖颖
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执666号
张玉超：
我院做出的（2017）鲁0521民初1406号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，经申请，垦利区人民法院于2017年8月21日对该案立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，该案已经执行完毕，现已结案。
特此通知
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 娜
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初691号
自诉人张某1，男，1958年8月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，现住滑县。
被告人耿志愿，男，1974年7月26日出生于河南省滑县，汉族，住河南省滑县。
自诉人张某1以被告人耿志愿犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人张某1表示对被告人耿志愿予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年十二月三十日
书记员 明秀娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02689号
原告长沙湘和物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路342号。
法定代表人杜湘滨，董事长。
委托代理人朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人周彦境，湖南东方阳光律师事务所实习律师。
被告赖四清。
本院在审理原告长沙湘和物业管理有限公司诉被告赖四清物业服务合同纠纷一案中，原告长沙湘和物业管理有限公司于2015年6月3日向本院申请撤回对被告赖四清的起诉。
本院认为，原告长沙湘和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙湘和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙湘和物业管理有限公司负担。
审判员 何红辉
二〇一五年六月三日
书记员 张赛君
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初65号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人谢殿章，绰号“贪公四”，男，1988年7月8日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月23日由浦北县公安局决定并执行取保候审，同年3月20日经本院决定逮捕，即日交由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人谢殿章犯妨害公务罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁吴9出庭支持公诉，被告人谢殿章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年4月3日14时许，谢某8、谢某7在广西浦北县安石镇坡村的家中与前来祭祖的浦北县江城街道木麻根村委徐姓群众产生矛盾，并被徐姓群众打伤。被告人谢殿章与谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6（上述六人均已判决）等坡村谢姓群众闻讯赶到。公安民警接到110指令后同安石镇、村干部赶到现场处理，依法传唤涉事徐姓群众到公安机关接受调查时，被告人谢殿章与谢某1等坡村谢姓群众以对方没有当场赔偿医药费为由，用起哄、殴打徐姓群众、推搡和围人墙的方式阻碍公安民警将涉事徐姓群众带离现场，一直持续到16时，期间徐姓群众被逼通过支付宝向谢某1支付人民币三万元。增援公安民警赶到现场后，被告人谢殿章与谢某1等人仍以上述方式继续积极参与阻碍。直至18时，谢某1等谢姓群众当着公安民警、各级干部的面强行命令徐姓群众下跪道歉，徐姓群众下跪道歉后在公安民警保护下才能离开现场。
2018年1月23日，被告人谢殿章自动到公安机关投案。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人谢殿章以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢殿章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月3日14时许，谢某8、谢某7在广西浦北县安石镇坡村的家中与前来祭祖的浦北县江城街道木麻根村委徐姓群众产生矛盾，并被徐姓群众打伤。被告人谢殿章与谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6（上述六人均已判决）等坡村谢姓群众闻讯赶到。公安民警接到110指令后会同安石镇、村干部赶到现场处理，民警依法传唤涉事徐姓群众到公安机关接受调查时，被告人谢殿章与谢某1等坡村谢姓群众以对方没有当场赔偿医药费为由，用起哄、殴打徐姓群众、推搡和围人墙的方式阻碍公安民警将涉事徐姓群众带离现场，一直持续到16时，期间徐姓群众被逼通过支付宝向谢某1支付人民币三万元。增援公安民警赶到现场后，被告人谢殿章与谢某1等人仍以上述方式继续积极参与阻碍。直至18时，谢某1等谢姓群众当着公安民警、各级干部的面强行命令徐姓群众下跪道歉，徐姓群众下跪道歉后在公安民警保护下才能离开现场。
2018年1月23日，被告人谢殿章自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢殿章在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、证人谢某7、谢某8、谢某9、谢某5、谢某1、谢某6、谢某3、谢某4、谢某2、谢某10、谢某11、吴某、许某、王某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、执法记录仪视频资料、被告人谢殿章指认视频截图的照片、（2017）桂0722刑初195号刑事判决书、被告人谢殿章的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢殿章结伙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪中，被告人谢殿章积极实施了推搡、殴打徐姓群众，并用围人墙方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人谢殿章的作用相对其他同案犯的作用较小，是罪责较轻的主犯，量刑时应有区别。案发后被告人自动到公安机关投案，如实供述了自己的主要罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谢殿章犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘冬婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城民初字第155号
原告：叶某。
委托代理人：王婉华。
被告：胡某。
本院在审理原告叶某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡艳晓
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2202号
原告：张虹
委托诉讼代理人：丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：王斌
原告张虹与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张虹的委托诉讼代理人丁文瑞到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虹向本院提出诉讼请求：判令被告王斌偿还原告借款75000元。事实和理由：原告和被告王斌系朋友关系，被告因生意周转所需，于2015年9月5日、2015年9月6日、2015年9月10日、2015年9月22日分别向原告借款10000元、30000元、30000元、5000元，并于2015年11月8日出具借条一份。此后，原告多次催要，被告至今未能还款。
被告王斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，张虹通过支付宝向王斌转账10000元。2015年9月6日，张虹通过支付宝向王斌转账30000元。2015年9月10日，张虹通过支付宝向王斌转账30000元。2015年9月22日，张虹通过支付宝向王斌转账5000元。2015年11月8日，王斌作为借款人就上述借款向张虹出具金额为人民币75000元的借条一份，约定2016年春节前还清。后因王斌未能还款，张虹诉至本院。因无法向王斌送达相关诉讼文书，本院依法于2017年2月14日向王斌公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，公告期满，王斌未应诉。
上述事实，有张虹提交的借条、支付宝转账凭证以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。王斌向张虹借款人民币75000元，有借条、支付宝转账凭证为证，本院予以认定，借款到期后王斌对该借款应负清偿责任，故对张虹要求王斌给付借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张虹支付借款人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，公告费550元，合计2230元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1680元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a，行号：104312800123）。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 唐人林
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐承澍
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执588号
申请执行人：林健彬，男，1992年5月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：吴加铭，男，1988年9月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在执行林健彬与吴加铭民间借贷纠纷一案中，本院（2016）粤0403民初2272号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人林健彬在诉讼阶段申请财产保全，本院于2016年9月22日以（2016）粤0403民初2272号民事裁定，查封被执行人吴加铭所有的位于珠海市斗门区白蕉镇XXX房（权证号码03××80），查封限额为160000元。现该案已进入执行程序，被执行人吴加铭已履行完本案的法律义务，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院执行民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴加铭所有的位于珠海市斗门区白蕉镇XXX房（权证号码03××80）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈加敏
二〇一七年六月九日
书记员 彭惠贤
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保193号
江苏海门农村商业银行股份有限公司：
关于你行被申请人董泳锋、施林汐、董谨源、刘力华、姚勇、余婷婷、南通帝萱家用纺织品有限公司、海门市昊阳纺织有限公司、海门市四甲棉业有限公司、南通优纺之家纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人海门市昊阳纺织有限公司名下位于海门市常乐镇八烈村一组555号内1-8号厂房；查封被申请人姚勇名下位于海门镇静海新村503幢301室房屋、海门市三厂镇为民新村109幢102室房屋、海门镇民生新村811幢三层西侧；查封董谨源名下位于海门市包场镇通光大街216号第一、二层房产；查封海门市四甲棉业有限公司名下位于海门市四甲镇惠民路219号生活区18幢306、105、106室，19幢404、104、105室，生活区1-14号，生产区1-16号房产，查封时间为三年，至2021年3月6日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7753号
原告张玉环，天津市红桥区金钟街派出所退休协警。
委托代理人陈国龙，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人赵海燕，天津景贤律师事务所律师。
被告奚静，无职业。
委托代理人刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
委托代理人赵慧宁，天津击水律师事务所律师。
被告张希，无职业。
委托代理人刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
委托代理人赵慧宁，天津击水律师事务所律师。
被告张玉玲。
第三人天津五金矿产进出口有限公司，住所地天津市河西区湘江道47号。
法定代表人杨建新，董事长。
委托代理人陆喜红，该公司职员。
本院在审理原告张玉环与被告奚静、被告张希、被告张玉玲、第三人天津五金矿产进出口有限公司用益物权纠纷一案中，原告张玉环于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉环撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 赵淳峰
人民陪审员 姜淑珍
二〇一五年六月十六七日
书 记 员 范 蕊
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第653号
原告黄秋英，女，汉族，住福州市马尾区。
被告江秋菊，女，汉族，住福州市马尾区。
原告黄秋英与被告江秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄秋英到庭参加诉讼，被告江秋菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋英诉称：2013年12月12日和2014年1月19日，被告以其儿女要在美国买房和开店为由，先后向原告借款3万元、5万元。被告出具了借条。2014年6月，原告发现被告家门紧闭，打其电话均占线或拒绝接听，遂于同年6月24日向法院起诉，被告知道后答应次月还款，原告就没有预交诉讼费，法院裁定按自动撤回起诉处理。可时至今日，被告仍未还款。原告请求：1、判令被告偿还原告欠款80000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告江秋菊未作答辩，亦未提供证据材料。
在本案审理过程中，原告黄秋英向本院提供借条两张，证明被告向原告借款80000元的事实。
经审理查明：2013年12月12日，2014年1月19日，被告江秋菊分别向原告黄秋英借款30000元和50000元，并出具借条。其中30000元借款虽约定月利息1%，但原告当庭表示放弃主张利息。经催告，被告未还款。
上述事实有原告提交的证据材料、庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确并有借条为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方对借款未约定还款期限，现原告黄秋英要求被告江秋菊返还80000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江秋菊应本判决生效之日起十日内偿还原告黄秋英借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告江秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何云捷
人民陪审员 董 军
人民陪审员 江 滢
二〇一五年二月五日
书 记 员 江丹文
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4584号
原告柯成德，男，1949年11月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告郑亚周，男，1962年7月25日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告柯成德与被告郑亚周民间借贷纠纷一案中，原告柯成德于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯成德撤回起诉。
本案受理费756元，减半收取为378元，由原告负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄吴刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2018号
原告丁辉，男，1972年5月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告周辉，男，1961年12月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告丁辉与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告丁辉到庭参加诉讼，被告周辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁辉诉称，被告周辉因经营需要于2015年4月22日向原告借款72000元，约定年底还清。借款到期后，原告多次催要被告均称没有钱，并且态度一次比一次恶劣，现在电话停机联系不上了。故诉至法院要求：1、请求依法判令被告周辉立即偿还借款本金72000元及利息（按照月利率2%自2015年4月22日起计算至实际�款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周辉未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月22日，被告周辉向原告丁辉出具借条一份，载明“借到丁辉现金柒万贰仟元整”；同年8月22日，被告丁辉又向原告出具欠条一份，内容为“欠丁辉现金捌仟陆佰元整（8600）。
另查明，被告周辉还向原告出具一份标称日期为“2016年12月22日”、内容为“欠丁辉利息捌仟陆佰元整（8600）（借款72000）”的欠条。
以上事实有借条、欠条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告周辉向原告丁辉借款72000元并出具借条，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。在被告周辉未能及时还款的情况下，原告向本院起诉要求被告偿还借款72000元的诉讼请求�法有据，本院依法予以支持。
关于利息，原告主张借款时口头约定月息3分并提供被告出具的两份欠条，称均是4个月的利息8600（72000*0.03*4）且标称日期为“2016年12月22日”的欠条是笔误，应为“2015年12月22日”,本院认为原告起诉时离“2016年12月22日”尚有9个月之久，故可以认定该欠条的日期系笔误，两张欠条记载的时间、金额与按照3分计算的利息相吻合，故本案借款应该为有息借款且利息为月息3分，现原告主张从借款之日起按照月息2分计算利息不违反相关法律法规。本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周辉于本判决生效之日起立即向原告丁辉偿还借款72000元及利息（自2015年4月22日起按照月息2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙军荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
�请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10876号
原告：王江赞，男，汉族，1987年05月04日出生，地址：广东省和平县。
委托代理人：陈美玲、袁邵敏,广东惠宏信律师事务所律师。
被告：惠州市三联金洲置业有限公司，地址：惠州市江北峰璟国际大厦1401室。
法定代表人：黄志勇。
原告王江赞与被告惠州市三联金洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王江赞及其代理人陈美玲、袁邵敏到庭参加诉讼;被告惠州市三联金洲置业有限公司经本院公告送达传票，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，原告于2013年10月20日与被告惠州市三联金洲置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买被告出卖的位于惠州市惠城区××大道（××）120号三联金洲大厦2单元4层04房，约定购买价格为465001元，同时约定该房产由被告惠州市三联金洲置业有限公司负责办理房产备案以及按揭等手续。合同签订后当天，原告即依合同约定向被告惠州市三联金洲置业有限公司支付了首期购房款项125001元，加上之前20000元定金，共计支付了首期购房款项145001元。但被告至今未与原告签订办理备案合同相关手续，更没有依约履行交付房屋。双方签订的《商品房买卖合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效的。被告的行为己构成违约，如因情势变更等原因不能进行网上签订《商品房买卖合同》并履行交房义务，应立即返还购房款本金145001元；并承担违约责任，向原告支付违约金。合同签订后，原告每月都找被告协商，至今仍未解决争议。为维护原告的合法权益，彰显法律之正义公正，原告特向贵院起诉，请求贵院判决如原告所请。一、确认原告与被告2013年10月20签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告应于六个月内与原告进行网上签订《商品房买卖合同》，办理备案合同相关手续，履行交房义务；如因情势变更等原因，被告未能在六个月内进行网上签订《商品房买卖合同》并履行交房义务，须立即返还购房款本金145001元；二、判令被告向原告支付违约金，暂计至2014年1月30日的违约金为14500.1元，2014年1月30日的违约金以购房款本金145001元为本金每天按万分之五计算违约金至交付房屋或清偿购房款之日止；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告惠州市三联金洲置业有限公司未提出答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告（买受人）于2013年10月20日与被告（出卖人）惠州市三联金洲置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要条款约定：买受人购买被告出卖的位于惠州市惠城区××大道（××）120号三联金洲大厦2单元4�04房预售商品房，价格为465001元，出卖人负责办理房产备案以及按揭等手续；交付期限约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房经建设、监理、施工、勘察和设计单位验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；合同对违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种处理：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
合同签订后，原告按合同约定履行了首期付款义务。但被告至今未按合同约定办理银行按揭手续及未签订备案合同，也未按约定履行交房义务。根据惠州市房产管理局的复函内容显示:惠州市惠城区××大道（××）120号三联金洲大厦2单元4层04房，已被惠州市惠城区地方税务局以惠城地税协一[2017]4号文查封;目前不能补办合同网签及预售登记备案。涉案房屋是开发企业与惠城区三栋镇上洞村书房下村民小组约定返还给村民的房屋。开发商与买受人签订《商品房买卖合同》（预售）一个月内须到我局房管科办理预售资金核验。三联金洲大厦于2013年1月24日办理《商品房预售许可证》[许可证编号为惠市房预许（2013）008号]，有效期至2015年1月24日，目前该预售许可证已过期。
以上事实有当事人主体资格信息、《商品房买卖合同》、收款收据、复函以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，被告作为出卖人，虽然取得了预售许可证，但因被告故意隐瞒所售房屋为农民回拨房的事实，导致合同无效，原告的合同目的不能实现，被告依法应赔偿原告损失。故原告请求确认合同有效的请求，因被告的责任，导致合同不能履行，故本院不予支持。但原告请求被告返还该购房款及支付违约金的请求，应属于被告对原告所遭受损失的赔偿，本院予以支持。
被告经本院公告向其送达公告，期限届满未到庭参加诉讼，不影响本院审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八、九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市三联金洲置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘耀宗返还购房款本金145001元及支付已付购房款10%的违约金14500.1元。
二、被告惠州市三联金洲置业有限公司自2014年1月30日起以已付购房款145001元为基数按每日万分之五支付违约金至该款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费3200元（原告已预交3200元），由被告惠州市三联金洲置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 黄军兰
审判员 丘英强
审判员 钟志明
二〇一七年六月十六日
书记员 张敏茱
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00338号
原告：郭海珍。
委托代理人：宋锦宝，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：叶乃军，农民。
原告郭海珍诉被告叶乃军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告郭海珍的委托代理人宋锦宝、到庭参加诉讼，被告叶乃军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭海珍诉称：叶乃军于2012年1月1日向郭海珍借款40000元，后郭海珍多次催要，叶乃军推脱不还。故郭海珍诉讼来院，请求判令叶乃军支付郭海珍借款40000元。
被告叶乃军未作答辩。
经审理查明：2012年1月1日叶乃军向郭海珍借款40000元，并出具借条一份。借款后，郭海珍多次催要借款，叶乃军未能偿还，故郭海珍诉讼来院，请求判令叶乃军支付郭海珍借款40000元
上述事实，有郭海珍提供的叶乃军出具的借条一份及本院庭审记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。郭海珍当庭向法院提供了叶乃军出具的借条，该借条足以证明其向郭海珍借款的事实，故对郭海珍要求叶乃军偿还40000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶乃军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海珍借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告叶乃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣付
二〇一五年六月二十三日
书记 员代 成
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第786号罪犯梁光品，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院2013年7月22日（2013）贺八刑初字第379号刑事判决书，以梁光品犯盗窃罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年12月30日至2016年9月29日止。于2013年8月8日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议对罪犯梁光品予以减刑一年，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁光品，自2013年8月投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的�行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2013年8月至今，无违规违纪行为。该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2013年8月至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁光品确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯梁光品认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，被评为2014年度监狱级改造积极分子（已转分），累计获奖励分109.96分。确有悔改表现。且罪犯梁光品积极履行财产刑，已全部缴纳罚金人民币4000元。本院认为，罪犯梁光品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁光品予以减刑一年（刑期自2012年12月30日至2015年9月29日止），原处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柳裕庆审判员王益民审判员严家鹏二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1516号
原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司。
法定代表人：吕丽惠。
委托代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
委托代理人：项凯。
被告：陶建宇。
被告：缙云县超群建筑材料有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：陶子法。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司与被告陶建宇、缙云县超群建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陶建宇偿还代偿本金1350000元，代偿后利息101520元、担保费25650元，并从2015年8月19日起至代偿款偿还日止按月利率16‰另行计付利息及按月3‰另行计付担保费；被告缙云县超群建筑材料有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月14日，被告陶建宇向缙云县农村信用合作联社五云信用社三里分社借款人民币1500000元，申请原告为其提供担保。原告在被告缙云县超群建筑材料有限公司为被告陶建宇提供反担保保证的前提下，为被告陶建宇向缙云县农村信用合作联社五云信用社三里分社的1500000元借款提供了担保。该借款期限为2014年2月14日至2015年2月10日止。但到期后被告陶建宇未能按期归还借款。此后，缙云县农村信用合作联社五云信用社三里分社及原告曾多次向被告陶建宇催讨，但被告陶建宇仍不归还逾期借款，被告缙云县超群建筑材料有限公司未承担担保责任。故2015年3月31日，由原告为被告陶建宇承担了1500000元借款本金的连带保证责任。截止2015年8月18日，被告陶建宇已累计欠原告借款本金1350000元（已减被告向原告缴纳的保证金150000元）、代偿后利息101520元、担保费25650元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶建宇于本判决生效之日即偿还原告缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿款本金1350000元，支付代偿后利息101520元、担保费25650元，并从2015年8月19日起至款还清日止按月利率16‰、按月3‰另行计付1350000元的利息、担保费；
二、被告缙云县超群建筑材料有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18095元，减半收取9047.50元，由被告陶建宇、缙云县超群建筑材料有限公司负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈潇羽
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12404号
申请执行人黄远与被执行人深圳市振华旭峰科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1277号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行令，被执行人全部履行了债务，申请执行人向本院确认了此案履行情况。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1277号仲裁裁决书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1277号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十九日
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1401号
原告：河北恒牌商品混凝土制造有限公司，地址：定兴县新1**国道路东、西辛告村西。
法定代表人：温德明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高承英，河北昊正律师事务所律师。
被告：保定瑞坤房地产开发有限公司，地址：高碑店市团结路北侧。
法定代表人：李春杰，该公司负责人。
原告河北恒牌商品混凝土制造有限公司（以下简称恒牌公司）与被告保定瑞坤房地产开发有限公司（以下简称瑞坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒牌公司委托诉讼代理人高承英到庭参加诉讼，被告瑞坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒牌公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付混凝土款1609280元及逾期付款损失321856元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司与被告于2015年10月5日签订了商砼买卖合同，商定被告在高碑店市文明街××公寓××楼使用我方混凝土的事宜，同时约定了单价和货款给付方式以及违约责任。在实际履行过程中，被告共使用9691.5方，货款为2809280元，经过算账至2016年11月11日付款120万元，尚欠1609280元拖欠至今。并且被告早已经使用其它公司的混凝土施工。由于被告违约付款给我公司造成了很大损失，按照合同约定，被告迟延付款应承担日千分之五的补偿金，考虑本案的实际情况，我公司请求对方给付321856元。
被告瑞坤公司未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年10月5日签订了商砼买卖合同，商定被告在高碑店市文明街××公寓××楼使用原告混凝土的事宜，同时约定了单价和货款给付方式以及违约责任。在实际履行过程中，被告共使用9691.5方，货款为2809280元，经过算账至2016年11月11日付款120万元，尚欠1609280元拖欠至今。并且被告早已经使用其它公司的混凝土施工。由于被告违约付款给原告造成了很大损失，按照合同约定，被告迟延付款应承担日千分之五的补偿金，考虑本案的实际情况，原告请求被告给付321856元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证据、预拌商品混凝土买卖合同、结算清单、收款清单和3张收款收据、证人何某的证言和交货票据证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款1609280元，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告给付违约金321856元，不违反法律的规定。对原告要求被告给付货款和违约金共1931136元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告保定瑞坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告河北恒牌商品混凝土制造有限公司货款和违约金共1931136元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11090元，由被告保定瑞坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李宝申
二〇一七年十一月八日
书记员 李小凤
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初295号
原告：黄小华，女，1977年1月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：黄伟峰，男，汉族，1972年1月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。系原告黄小华之胞兄。
被告：罗新军，男，1963年4月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍所在地城步苗族自治县。现住隆回县。
被告：黄卫，女，1968年11月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告黄小华诉被告罗新军、黄卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小华的特别授权委托诉讼代理人黄伟峰和被告黄卫到庭参加诉讼，被告罗新军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
黄小华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告偿还原告本金155000元及利息236375元（至2018年1月15日止顺延照计），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，两被告以经商为由向原告借款155000元。约定逾期月利率为2.5%，约定借款期限10天。被告出具了相应的借条。被告借款到期后，原告多次催收，被告未偿还本金及支付利息。
罗新军未予以答辩。
黄卫辩称，借款100000元，下欠利息55000元属实，已还本付息计149921元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了3份证据，被告提交3份证据，本院对该6份证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：原告与其特别授权委托诉讼代理人系兄妹关系。原告的特别授权委托诉讼代理人黄伟峰与被告黄卫系朋友关系。两被告系夫妻关系。2009年9月份，被告以经商为由向原告的胞兄黄伟峰借款100000元，被告向黄伟峰出具借条，约定月利率2.5%，没有约定还款期限。黄伟峰通过中国银行转账给被告。2012年1月6日，原、被告结算，被告还了一部分利息，还下欠利息55000元。本金100000元没有还。2012年1月6日，黄伟峰要求两被告转据，理由是该借款100000元系其胞妹黄小华的，要求两被告转据为借黄小华的钱。于是，两被告向原告出具借条。双方约定逾期月利率2.5%，约定借款期限10天。即：“借条，2012年1月6日，今借到黄小华同志人民币金壹拾伍万伍仟元整（155000元），借款人：罗新军、黄卫，借款用途说明：借款经商周转，以怡然花园房产作抵押。限于2016年元月15日还清，逾期按月息2分5计算”。至2016年1月6日，被告下欠原告借款本金100000元及利息55000元。2012年1月16日至2013年8月29日，被告下欠原告借款利息38867元（100000×2%×19个月+100000×2%÷30×13）。原告陈述，被告借款后，原告于2013年3月、2015年4月、2017年9月等多次催收后，两被告从2013年8月29日至2017年12月1日共217次还款62921元。2013年8月30日至2018年1月15日止，被告下欠原告借款利息105000元（100000×2%×52+100000×2%÷30×15）。到目前为止，两被告共欠付原告借款本金100000元及利息135946元（55000+38867+105000－62921）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案两被告以经商为由向原告黄小华借款100000元和下欠利息55000元，并出具借条，借款属实，依法应受法律保护。目前被告下欠原告借款本金100000元，原告要求被告按月利率2.5%计息，不符合法律规定，本院只支持月利率2%。因此，本院支持原告要求两被告偿还借款本金100000元及利息135946元的诉讼请求，超出的部分请求，本院不予支持。2018年1月16日以后的利息按月利率2%计算，息随本清。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗新军、黄卫在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄小华借款100000元及利息135946元（到2018年1月15日止，2018年1月16日以后的利息按月利率2%计算）；
二、驳回原告黄小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7170元，由原告黄小华承担3500元，由被告罗新军、黄卫承担3670元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年五月十六日
代理书记员 廖文兵
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初821号
原告：刘叶，女，1955年3月17日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：姚新涛，男，1981年3月11日生，汉族，住登封市。
被告：王涛丽，女，1982年8月10日生，汉族，住登封市。
原告刘叶与被告王涛丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘叶的委托诉讼代理人姚新涛、被告王涛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费等共计14192.64元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月28日19时30分许，被告王涛丽驾驶台隆牌电动车沿高白线由东向西行驶至东华××××路段，与同方向步行的原告刘叶相撞，致原告刘叶受伤，电动车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王涛丽负事故的主要责任，原告刘叶负事故的次要责任。
被告王涛丽辩称，原告躲避车辆碰到我的车上，我不应该赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日19时30分许，被告王涛丽驾驶台隆牌电动车沿高白线由东向西行驶至东华××××路段�与同方向步行的原告刘叶相撞，致原告刘叶受伤，电动车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王涛丽负事故的主要责任，原告刘叶负事故的次要责任。原告刘叶受伤后在登封市中医院诊断为“左外踝骨折、左侧顶部软组织损伤”，住院治疗18天，花费医疗费7263.84元。
另查明：1、2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元（95.73元/天）；2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；2、被告王涛丽为原告刘叶垫付400元。
本院认为，登封市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告王涛丽负事故的主要责任，被告王涛丽虽提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院对该事故认定书的证明力予以确认，本院酌定由被告王涛丽负70%的责任。原告的损失核定如下：医疗费7263.84元、住院伙�补助费540元（30元/天×18天）、营养费270元（15元/天×18天）、误工费1723.14元（参照出院医嘱，酌定出院后休息天，95.73元/天×18天）、护理费1669.68元（92.76元/天×18天）、交通费酌定为200元，以上各项共计11666.66元，被告王涛丽应按80%的比例承担9333.33元。扣除垫付的400元，被告王涛丽应当再支付原告刘叶8933.33元。原告请求被告赔偿14192.64元，超出本院核定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王涛丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘叶8933.33元；
二、驳回原告刘叶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告刘叶负担21元，由被告王涛丽负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一八年三月一日
书记员 高雅倩
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂浠水民初字第00608号
原告侯某，男，1979年11月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
委托代理人王晓峰，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号：4171013069。
被告李某，女，1985年1月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
本院在审理原告侯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案受理费三百元（减半收取），由原告侯某负担。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 王 咏
人民陪审员 韩建军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴 萍
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂浠水民初字第00608号
原告侯某，男。
委托代理人王晓峰，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者。
被告李某，女。
本院在审理原告侯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案受理费三百元（减半收取），由原告侯某负担。
审 判 长 ：谢文彦
人民陪审员 ： 王 咏
人民陪审员 ：韩建军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 ： 吴 萍
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山法执字第00297号
申请执行人陈旺生。
被执行人李西平。
本院在执行申请执行人陈旺生与被执行人李西平买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第00470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春明
二〇一五年三月十二日
书记员 唐文祥
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1349-2号
申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行。
负责人冉劲松，系该行行长。
被申请人刘天翠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第644号民事判决书，责令被执行人刘天翠履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨刘天翠在攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处的银行存款2000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 彬
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1593号
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地：林州市龙山办事处桃园大道东段。
法定代表人王庆峰，该社主任。
被告人郭筱静，女，1978年6月13日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社以被告人郭筱静犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人郭筱静已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对郭筱静的自诉。
本院认为，被告人郭筱静已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社自愿申请撤回对郭筱静的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社撤回对被告人郭筱静的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 炎