贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初832号原告张礼军，男，1994年12月4日出生，汉族。委托代理人刘斌、黄海，系贵州创驰律师事务所律师，特别授权代理。被告吴跃煌，男，1995年1月25日出生，汉族。委托代理人陈吉敏，女，1969年1月1日出生，系被告吴跃煌之母，特别授权代理。原告张礼军诉被告吴跃煌健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月28日下午，被告吴跃煌持刀在毕节市东安路盐业公司附近的公路边杀伤原告，被告自称怀疑原告张礼军在电话中骂了他，而实际上原告根本没有骂被告，也没有骂其他任何人，被告所谓的怀疑原告骂人只是被告杀人之后为能减轻处罚的借口。原告被吴跃煌杀伤后，在毕节市七星关区人民医院进行救治，住院治疗了35天后，由于无钱继续交纳治疗费，被告也拒不支付原告的治疗费，原告被迫出院回家休养。原告的损伤经医院诊断为：1、左大腿锐器伤；2、右小腿皮肤裂伤；3、左大腿前侧淤血并感染。原告出院时，所受损伤只是稍有好转，并未得到彻底的完全的治疗，因此需要后续医药费用。因双方多次协商，但被告拒不给付原告的损失，原告被迫向法院提起诉讼，要求判决被告赔偿原告治疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等暂计人民币20000元（具体赔偿数额待评估鉴定结论后确定），本案所产生的相关费用和诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交以下证据：1、身份证复印件及在浙江打工的暂住证，用以证明原告的身份信息、诉讼主体资格适格及原告于2014年6月6日至2015年6月6日在浙江打工的事实，其误工费应按照浙江省的标准计算；2、拘留决定书，证明被告杀伤原告后被公安机关处以行政拘留5日的事实；3、住院病历、一日用药清单、发票，证明原告被被告杀伤后在毕节市七星关区人民医院住院治疗35天、产生住院医疗费9325.19元。被告对原告提交的第1号证据中身份证无异议，对暂住证不认可，认为暂住证上的日期只是原告曾经办理过暂住证，不能证明原告就一直在那里居住、不能证明原告的职业和居住情况；对原告提交的第2号证据，被告对被行政拘留的事实无异议，但认为处罚决定书上的公章是七星关区公安局，对被告作出处罚决定的是市东派出所；对原告提交的第3号证据，被告认为原告住院35天属于过度治疗，市东派出所办案人员给其说只承担20天的住院治疗费用。被告辩称，一、原告对本案的发生有重大过错，本案的基本事实是2013年时被告与对坡镇的女子张某通过网上认识后谈恋爱，其间被告为张某花去1万多元。2015年1月25日，被告外出打工回来后第一时间去看女友，将身上的3000多元钱都给了张某，1月27日晚原告却出来说张某是他的女朋友了，叫被告不要再和张某来往，并纠结十多人对被告拳打脚踢，1月28日，原告就一直在打电话骂被告，在下午本来说是大家讲好的，但原告又纠结十多人在东安路等我，并对我进行殴打，我情急之下拿出随身携带的水果刀自卫在打斗过程中才将原告杀伤的。原告对本案的发生负有不可推卸的责任，依法应各承担50%的责任。二、原告的部分诉讼请求于法无据，医疗费是原告故意扩大损失，此事已经派出所调解，派出所也要求原告出院，并称已经对被告进行行政拘留，至于民事赔偿部分要双方协商。其他的赔偿项目主张于法无据。三、被告已经赔偿了原告6267.68元，认为根据赔偿的数额已经足够了。被告当庭提交了以下证据：1、身份证复印件，用以证明被告自然人身份信息及诉讼主体资格适格；2、医疗发票4张，计467.68元，用途为在2015年1月28日事故发生当天医院为原告检查治疗时被告支付费用；另在原告住院治疗期间预交住院费收据5张，证明被告已经为原告预交住院费用5800元。原告对被告提交的上述证据的真实性表示无异议，但认为达不到被告就不赔偿其他费用的目的。此外，应原告的申请，本院向处理双方纠纷案件的七星关区公安局市东派出所调取了当时的治安卷宗材料，经质证，双方对本院所调取的公安卷宗材料表示无异议。通过庭审陈述、举证、质证、辩论，对上述证据，本院作如下认定：对原告提交的第1号证据中的身份证、第2号证据即公安机关对吴跃煌的行政处罚决定书，被告提交的第1、2号证据，以及本院依原告申请所调取的公安卷宗材料，因双方当事人无异议，且这些证据材料相互印证，能证明本案的事实情况，具有客观性、关联性、合法性，故本院予以采信；对原告提交的第1号证据中的暂住证，因其无其他证据予以佐证，不能证明原告的职业状况，故不予采信；对原告提交的第3号证据，住院病历、一日用药清单、发票能够证明原告住院后产生的治疗费用情况，符合证据规则规定，但该费用包含了被告预交的5800元住院费用，在计算时应予以扣减。本案双方争议焦点是：1、原告张礼军的损失费用应如何计算；2、原告对本案的发生是否具有过错，能否减轻被告的赔偿责任。经审理查明，2015年1月28日下午3时许，被告吴跃煌因为怀疑原告张礼军头一天晚上22时左右在电话中骂吴跃煌一事，在毕节市七星关区东安路盐业公司附近公路边持刀刺伤原告张礼军，后原告张礼军被送往毕节市七星关区人民医院进行检查救治，原告张礼军在本次事故中所受损失，经该院诊断为：1、左大腿锐器伤；2、右小腿皮肤裂伤；3、左大腿前侧淤血并感染。原告从2015年1月28日入院至当年3月4日出院共住院治疗35天。其间入院前检查费用467.68元由被告吴跃煌支付，原告住院期间医疗费用为9325.19元（含被告吴跃煌垫交住院费用5800元）。本次纠纷发生后，经毕节市七星关区公安局司法鉴定中心鉴定作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》认定原告张礼军所受损伤属轻微伤，毕节市七星关区公安局于2015年4月14日对被告吴跃煌作出行政拘留五日的行政处罚决定，并已经执行。原、被告双方因就民事赔偿协商未果，原告遂诉至本院请求处理。庭审中，原告表示不再申请伤残等级鉴定和其他相关评估，放弃后续治疗费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，将主张的诉讼请求赔偿金额变更为18312.82元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人因遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中被告因怀疑原告骂自己，便持刀将原告刺伤，造成原告身体受到损害，依法应承担侵权责任。对被告辩称的原告有重大过错应减轻其赔偿责任的反驳主张，首先因被告未提交证据或提交的证据不足以证明其主张，其次从双方的陈述、提交的证据，以及从公安机关所调取的治安卷宗材料，均不能证明被告的反驳理由即原告有重大过错，被告在公安机关的陈述与其他证据能相互印证本案中被告具有过错、原告无过错，故对被告提出的原告有过错的主张不予支持。关于原告在本案中所受损失，结合原告的诉讼请求，各项费用计算如下：1、医疗费，根据住院医疗发票、结合病历、用药清单等具实计算，由于被告已经垫付了5800元住院费用，依法应予以扣减，该项费用为3525.19元（9325.19元-5800元）；2、误工费，原告提交的暂住证不能证明其在浙江从事何种职业，原告为农业户口，按2015年贵州省农林牧副渔业平均工资计算，原告住院35天，该项费用为3727.55元（38873元/年÷365天／年×35天）；3、护理费为3280.79元（34214元/年÷365天／年×35天），按2015年度贵州省居民服务、修理和其他服务业标准计算；4、营养费，原告住院期间确需加强营养，该费用按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，为1050元（30元／天×35天）；5、住院伙食补助费，该费用按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，为1050元（30元／天×35天），以上费用合计为12633.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告吴跃煌于本判决生效之日起十日内赔偿原告张礼军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币12,633.53元;驳回原告张礼军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告吴跃煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期未提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  朱 江人民陪审员  吴道友人民陪审员  朱明忠二〇一六年五月五日书 记 员  顾 林