文书内容四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川08执复22号复议申请人（被执行人）:四川蜀道律师事务所，住所地广元市朝天区。负责人：侯光华，男，该律所主任。申请执行人：马钊林，男，1974年2月4日出生，汉族，广元市朝天区人，住广东省东莞市。复议申请人四川蜀道律师事务所不服广元市朝天区人民法院（2017）川0812执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广元市朝天区人民法院在执行马钊林与四川蜀道律师事务所委托合同纠纷一案过程中，向被执行人四川蜀道律师事务所发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其限期履行付款和申报财产的义务，四川蜀道律师事务所对上述《执行通知书》和《报告财产令》提出执行异议，执行法院审查后，作出（2017）川0812执异15号裁定。四川蜀道律师事务所不服，向本院申请复议。广元市朝天区人民法院查明：2015年11月9日，本院依据（2015）朝天执字第236-1号裁定书冻结、扣划异议人账户21000元；2016年3月15日，本院以（2016）川0812执恢13号《执行裁定书》恢复执行马钊林与四川蜀道律师事务所委托合同纠纷案，同年3月17日裁定追加异议人的合伙人王茂平、侯光华、丁映升为被执行人，后合伙人侯光华和丁映升提出执行异议，本院于2016年11月16日裁定“撤销追加侯光华和丁映升为被执行人。期间，二人向本院交纳100000元执行款。2016年4月13日，本院查封王茂平位于广元市利州区东街福音公寓A栋3-4-1号房产证号为X建筑面积为119.15平方米的房产一套。2016年5月4日，本院解除对异议人银行账户的查封，并终结本次执行程序。2017年6月23日，本案恢复执行，执行案号为（2017）川0812执恢121号。2017年7月19日，本院将异议人纳入失信被执行人名单。2017年7月24日向异议人留置送达（2017）川0812执恢121号《执行通知书》和《财产报告令》，2017年7月31日向异议人送达（2017）川0812执恢121号《执行裁定书》，并冻结异议人银行存款361865元。广元市朝天区人民法院认为：本案的争议焦点是向异议人送达《执行通知书》和《报告财产令》的执行行为是否正确。本院执行马钊林与四川蜀道律师事务所委托合同纠纷一案过程中，追加王茂平为本案被执行人，并查封其位于广元市利州区东街福音公寓A栋3-4-1号房产证号为X建筑面积为119.15平方米的房产一套，在以（2017）川0812执恢121号恢复执行时，应当将王茂平作为被执行人，王茂平与异议人均应承担执行义务，法院可以执行王茂平，也可以执行异议人。虽然本院已查封王茂平的一套房屋，但为了方便执行，冻结异议人账户存款361865元和向其送达《执行通知书》和《报告财产令》的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回异议人四川蜀道律师事务所的异议请求。四川蜀道律师事务所向本院申请复议称：执行法院作出的（2017）川0812执异15号执行裁定认定事实和适用法律错误，理由如下：1、对被执行人王茂平的房屋查封后未进行评估、拍卖即终结本次执行程序。恢复执行后以我所“没有报告财产”为由列入失信被执行人名单，并在媒体上进行宣传；2、（2017）川0812执恢121号案遗漏被执行人王茂平，只将我所列为被执行人，并要求我所在收到《执行通知书》和《报告财产令》后即日报告财产，违返法律规定的三日期限；3、在查封被执行人王茂平房屋后再冻结我所银行存款系超标的查封，在我所提出执行异议后以“为了方便执行”为由驳回我所的执行异议，违反法律规定。现请求撤销（2017）川0812执异15号执行裁定、（2017）川0812执恢121号《执行通知书》和《报告财产令》。本院查明：2015年6月12日执行法院依据（2014）朝天民初字第706号民事判决书，立案执行马钊林与四川蜀道律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，6月30日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其报告财产并履行义务，但被执行人未报告财产亦未履行义务。11月9日，执行法院作出（2015）朝天执字第236-1号裁定，冻结四川蜀道律师事务所在农行广元朝天支行账户存款480000元，因余额不足仅冻结656.85元。该案以强制执行方式结案。2016年3月14日执行法院以（2016）川0812执恢13号案恢复执行。同年3月17日作出（2016）川0812执恢13号执行裁定，追加四川蜀道律师事务所合伙人王茂平、侯光华、丁映升为本案被执行人。后侯光华、丁映升提出异议，同年11月16日执行法院裁定“撤销追加侯光华和丁映升为被执行人”。2016年3月18日向被执行人四川蜀道律师事务所发出《执行通知书》和《报告财产令》，被执行人仍未履行报告财产和支付欠款的义务。同年4月11日执行法院裁定扣划四川蜀道律师事务所在农行广元朝天支行银行存款21000元。同年4月12日执行法院作出（2016）川0812执恢13-1号执行裁定，查封被执行人王茂平在广元市老城东街福音公寓A栋3-4-1号住房一套（产权证号X号，建筑面积119.15㎡）。同年5月3日侯光华向执行法院缴纳案款100000元，同年5月4日执行法院依据四川蜀道律师事务所申请解除了对其在农行广元朝天支行银行存款的冻结，同年10月14日该案终结本次执行程序。2016年10月14日，执行法院以（2016）川0812执恢227号案恢复执行，并拘传被执行人王茂平，向其送达了《执行通知书》、《报告财产令》，王茂平报告其个人财产，但四川蜀道律师事务所未做财产申报。同年10月17日王茂平向执行法院缴纳案款共计50000元。2017年4月7日该案以被执行人王茂平下落不明为由终结本次执行程序。2017年6月22日，执行法院以（2017）川0812执恢121号案再次恢复执行。6月26日作出（2017）川0812执恢121号《执行通知书》、《报告财产令》，并于7月25日留置送达给被执行人四川蜀道律师事务所。执行法院于7月19日作出（2017）川0812执恢121号执行决定，以违反财产报告制度为由将四川蜀道律师事务所纳入失信被执行人名单；7月28日作出（2017）川0812执恢121号执行裁定，冻结四川蜀道律师事务所银行存款361865元，并于8月30日依据（2017）川0812执恢121号之一执行裁定予以扣划，现本案已执行完毕结案。另查明：1、执行法院在恢复执行时所立（2016）川0812执恢227号案、（2017）川0812执恢121号案中，遗漏被执行人王茂平。2、四川蜀道律师事务所于2017年8月7日向执行法院提出执行异议，请求终结执行（2017）川0812执恢121号裁定书，解封其被冻结的账号，执行法院立案进行审查后，作出（2017）川0812执异13号执行裁定，驳回其异议请求。四川蜀道律师事务所又于同年8月18日提出执行异议，请求撤销（2017）川0812执恢121号《执行通知书》、《报告财产令》，执行法院立案审查后，作出（2017）川0812执异15号执行裁定，驳回其异议请求。四川蜀道律师事务所不服上述两裁定，分别向本院申请复议。本院认为：四川蜀道律师事务所作为本案被执行人，经法院多次执行，除履行部分付款义务外，其余部分至今未履行。执行过程中当事人并未就二被执行人各自分担付款义务达成执行和解协议，也未履行全部付款义务，执行法院恢复执行后，向被执行人四川蜀道律师事务所发出《执行通知书》和《报告财产令》，符合法律规定。执行法院对被执行人王茂平名下房产采取查封措施，并不意味着被执行人四川蜀道律师事务所应承担的付款义务已被免除，故其在收到《执行通知书》和《报告财产令》后，未按执行通知履行法律文书确定的义务，仍应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，执行法院亦可以立即对其采取强制执行措施，执行法院依法驳回其执行异议，符合法律规定。综上，复议申请人复议理由不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回四川蜀道律师事务所复议申请，维持广元市朝天区人民法院（2017）川0812执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晋晖审判员  党 群审判员  杨 陈二〇一七年十二月十八日书记员  孟景明