wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2118号
原告：王雪丽，女，1973年11月5日出生，汉族，中专文化，住河南省商丘市。
被告：程东梅，女，1968年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：周富强，男，1968年7月6日出生，汉族，住址同上，与程东梅系夫妻。
被告：岳秀丽，女，1968年3月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告王雪丽与被告程东梅、周富强、岳秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告王雪丽到庭参加了诉讼，被告程东梅、周富强、岳秀丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪丽向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款4万元及2017年6月16日起到债务清偿之日止的利息和违约金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月16日，被告程东梅、周富强向原告借款4万元，由被告岳秀丽提供连带保证担保，借款到期后原告多次向借款人催要借款本息，借款人不予归还。为此原告向法院起诉。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料是，2016年9月16日的借条一份，证明被告程东梅、周富强向原告借款4万元，并约定借款期限三个月，利率月息2.3分，且约定了违约金。被告岳秀丽为借款进行了担保，担保期限二年。
被告程东梅、周富强、岳秀丽没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据因庭审时缺席没有质证，视为放弃质证的权利。
对原告所举证据，本院经审查后认为，该证据能够证明被告程东梅、周富强借原告款4万元及被告岳秀丽提供保证担保的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述证据本院对本案事实确认如下：2016年9月16日，被告程东梅、周富强向原告王雪丽借款4万元，约定利息为月息2.3分，借款期限三个月，该借款由被告岳秀丽提供连带责任担保，保证期间为二年。借款到期后原告向借款人催要借款，被告除支付部分利息外下余本息至今没有归还。为此原告向法院起诉。
本院认为，被告程东梅、周富强向原告借款并出具借据，被告岳秀丽为借款提供保证担保，双方当事人之间分别存在民间借贷合同关系及保证合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告程东梅、周富强出具借条后没有及时给付原告借款，应该承担还款责任。现原告要求被告程东梅、周富强偿还借款4万元及利息的请求合法有据，本院予以支持。原告要求的利息因双方有约定，但约定的利率应以不超过年利率24%为限，超出部分的利率本院不予支持。被告岳秀丽为借款提供保证担保，没有超过保证期间，原告要求被告岳秀丽承担保证责任符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程东梅、周富强于本判决生效之日起五日内给付原告王雪丽借款4万元及利息（按年利率24%计算，从2017年6月16日起计算至付清款之日止）。
二、被告岳秀丽对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告岳秀丽承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告程东梅、周富强、岳秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费800元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁培勤
审 判 员 陈金华
人民陪审员 张 超
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李慧芳
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第109-2号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定�表人周曰强，局长。
被执行人张峰峰，男，1982年2月10日出生，农民，
被执行人邵晶晶，女，1987年7月9日出生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人张峰峰、邵晶晶为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 王新晖
审判员 周国勇
二〇一五年十月十三日
书记员 梁 欣
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第364号
申请执行人李二伟，男。
被执行人马婷婷，女。
李二伟与马婷婷不当得利纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李二伟于2014年4月29日向本院申请执行。本院于2014年5月6日向被执行人马婷婷送达执行通知书，责令马婷婷限期履行生效法律文书确定的给付李二伟人民币1125元的义务，但马婷婷至今未履行。
本院在执行过程中查明，马婷婷在泰来县农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马婷婷在泰来县农业银行的存款账户，冻结金额人民币1200元，冻结期限为六个月
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一四年五月六日
书记员 张铁刚
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第03652号
原告段金光，男，1974年2月16日出生，身份号码：×××。
委托代理人陆玉红，北京陆源律师事务所律师。
被告韩宪勇，男，1975年10月29日出生，身份号码：×××。
被告王海旭，男，1978年5月27日出生，身份号码：×××。
被告孙鹏，男，1981年2月26日出生，身份号码：×××。
被告中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号927，组织机构代码：67170357-5。
法定代表人周四名，总经理。
委托代理人刘洪彬，男，1981年1月30日出生。
原告段金光与被告韩宪勇、孙鹏、王海旭、中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称：中铁天丰公司）劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段金光诉称：中铁天丰公司把顺义区×地区花溪渡工程中的6号楼、11号楼的给排水工程分包给被告王海旭，被告王海旭又把此工程分包给被告韩宪勇、孙鹏。2014年4月9日，被告韩宪勇、孙鹏雇佣原告在涉诉工地从事劳务活动。原告于2014年5月20日离场，共工作了19天，每天135元，工资共计2565元。被告韩宪勇已经给付原告400元，剩余2165元工资未给付。原告索要剩余工资时，四被告拖延不给。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告韩宪勇、孙鹏给付原告工资2165元，被告王海旭、中铁天丰公司付连带清偿责任。
本院认为：原告未在本院限定期限内到庭，本案原告委托代理人提交的相关文书不能证明此诉讼系原告的真实意思表示，本院无法核实此诉讼的真实性，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告段金光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王俊姬
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1022民初376号
原告：邢明运，男，汉族，住陕西省丹凤县竹林关镇。
被告：刘顺利，男，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：商洛市商州区鑫路源矿业有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区板桥镇岔口铺五组。
法定代表人：刘顺利，系该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地陕西省商洛市商州区行政中心规划三路中段。
主要负责人：牛定立，该公司总经理。
原告邢明运与被告刘顺利、商洛市商州区鑫路源矿业有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告邢明运于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢明运撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢明运负担。
审判员 杨文婷
二〇一八年五月二十八日
书记员 阮 欢
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2380号
原告岳军，男，巴彦淖尔市电业局输电管理处职工。
被告芦君（又名卢君），男，巴彦淖尔市电业局输电管理处职工。
上列原告岳军与被告芦君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告岳军到庭参加了诉讼，被告芦君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告岳军因被告芦君未偿还于2013年3月19日向其借贷的5万元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告芦君返还借款5万元。诉讼费由被告芦君负担。
本院基于查明的事实，被告芦君于2013年3月19日向原告岳军借款5万元，并具写了借条。借条中未约定借款期限及利息。原告岳军于2015年4月7日诉至本院。诉讼中，经与被告芦君核对，被告芦君辩称，在向原告岳军借款后，于2014年通过银行卡给原告岳军转款2万元、原告岳军去云南从其工资卡取款1万元；2015年通过原告岳军亲戚吴明给过原告岳军2万元。因此，借款已全部还清。对于被告芦君辩称的还款事实，原告岳军认可2014年被告芦君通过银行卡转款2万元，并认可从被告芦君工资卡上取款1万元，对被告芦君通过亲戚给付2万元的事实予以否认。原告岳军认为当时借款时，与被告芦君口头约定借款利息为月利息2分，所以，被告芦君所付的3万元是支付的利息款。从原告岳军所提供的借条看，双方并未约定借款利息。所以，原告岳军主张被告芦君已付的3万元为借款利息的理由不能成立，该3万元应从5万元借款中核减，核减后被告芦君尚欠原告岳军2万元事实清楚。被告芦君作为借款人应承担向原告岳军返还借款的法律义务。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告芦君于本判决生效后五日内返还原告岳军借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告岳军负担315元，由被告芦君负担210元.其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一五年五月十三日
书记员 郅丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2380号原告岳军，男，巴彦淖尔市电业局输电管理处职工。被告芦君（又名卢君），男，巴彦淖尔市电业局输电管理处职工。上列原告岳军与被告芦君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告岳军到庭参加了诉讼，被告芦君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告岳军因被告芦君未偿还于2013年3月19日向其借贷的5万元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告芦君返还借款5万元。诉讼费由被告芦君负担。本院基于查明的事实，被告芦君于2013年3月19日向原告岳军借款5万元，并具写了借条。借条中未约定借款期限及利息。原告岳军于2015年4月7日诉至本院。诉讼中，经与被告芦君核对，被告芦君辩称，在向原告岳军借款后，于2014年通过银行卡给原告岳军转款2万元、原告岳军去云南从其工资卡取款1万元；2015年通过原告岳军亲戚吴明给过原告岳军2万元。因此，借款已全部还清。对于被告芦君辩称的还款事实，原告岳军认可2014年被告芦君通过银行卡转款2万元，并认可从被告芦君工资卡上取款1万元，对被告芦君通过亲戚给付2万元的事实予以否认。原告岳军认为当时借款时，与被告芦君口头约定借款利息为月利息2分，所以，被告芦君所付的3万元是支付的利息款。从原告岳军所提供的借条看，双方并未约定借款利息。所以，原告岳军主张被告芦君已付的3万元为借款利息的理由不能成立，该3万元应从5万元借款中核减，核减后被告芦君尚欠原告岳军2万元事实清楚。被告芦君作为借款人应承担向原告岳军返还借款的法律义务。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告芦君于本判决生效后五日内返还原告岳军借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告岳军负担315元，由被告芦君负担210元.其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  温晓丽二〇一五年五月十三日书记员  郅丽娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8835号
上诉人（原审被告）：丁晓静，女，1985年4月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张春霞，女，1959年4月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：冯瑞恒，系张春霞之夫，1957年3月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人张彦平，石家庄市桥西凯佳法律服务所法律工作者。
上诉人丁晓静因与被上诉人张春霞不当得利纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审所查事实不清，定性错误。张春霞起诉状称其打款将收款人账号写错，错误将款汇入丁晓静账户。在审理中，张春霞又认可其经案外人赵彦军介绍，借给丁晓静5万元，并由赵彦军担保。如果张春霞打款给丁晓静原因属实，则丁晓静收到张春霞的转款不构成不当得利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3995号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
丁晓静预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 苑颖新
审判员 李荣水
审判员 孟志刚
二〇一七年十月十七日
书记员 杨凯丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1995号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：宋传忠，居民。
被告：吕兰国，农民。
被告：吕兰东，农民。
被告：王月全，农民。
被告：马敬成，农民。
被告：ＸＸ，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告吕兰国、吕兰东、王月全、马敬成、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋传忠到庭参加诉讼，被告吕兰国、吕兰东、王月全、马敬成、ＸＸ经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告吕兰国以购油经济困难为由向我行借款50000.00元，于2014年2月10日签订了借款合同，并对借款期限、利息、违约金、担保责任等都作了明确的约定。该笔借款由被告吕兰东、王月全、马敬成、ＸＸ提供担保。借款到期后，被告吕兰国对借款本金50000.00元及应付利息未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请判令被告吕兰国偿还借款本金50000.00元及应付利息，并由被告吕兰东、王月全、马敬成、ＸＸ承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告吕兰国、吕兰东、王月全、马敬成、ＸＸ均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2013年12月24日，被告吕兰国向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款，一般贷款额度5�元，被告吕兰国在申请人处签字、按印。2014年2月10日，原告与被告吕兰国、王月全、吕兰东（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120140034449的中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定，借款金额：伍万元。借款用途：购油。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告吕兰国的卡号为6228411320809932417）。用款方式：一般方式用款。借款期限：12个月。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。一般方式借款的担保为保证，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上�百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告吕兰国在借款人处、被告吕兰东、王月全在多户联保担保人处均签名、按手印。2014年2月10日，被告马敬成、ＸＸ分别向原告出具了自愿担保书，载明：阳谷县农行于2014年2月10日对阳谷大布乡、狮子楼办事处，吕超凡村、八里桥村吕兰东、吕兰国、王月全办理了农户小额贷款，借款期限自2014年2月10日至2015年2月9日借款金额共计壹拾伍万元，当该联保组任何一人的借款不按期偿还本息时，我自愿承担保证连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。并保证绝不单方撤销。被告马敬成、ＸＸ均在担保人处签名、按手印。合同签订后，原告出具了一份个人借款凭证显示：户名：吕兰国。借款种类：农户小额贷款。执行利率为：9.60000%。还款方式：一次性利随本清还款。借款期限为2014年3月11日至2015年2月9日。该笔借款到期后，借款本金及利息被告吕兰国未予偿还。原告于2015年8月17日诉至本院，要求被告吕兰国偿还借款本金50000.00元及应付利息，并由被告吕兰东、王月全、马敬成、ＸＸ承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与借款人吕兰国，保证人吕兰东、王月全签订的中国农业银行农户贷款借款合同。2、2014年3月11日贷款发放通知单。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。4、五被告的身份证复印件。5、原告出具的个人借款凭证一份。6、借记卡-
账户历史明细。7、被告吕兰国中国农业银行金穗惠农卡（卡号：6228411320809932417）复印件。8、担保人马敬成、ＸＸ自愿担保书两份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告吕兰国、吕兰东、王月全、马敬成、ＸＸ均未提供书面证据。
本院认为，被告吕兰国向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000.00元，有借款合同、借记卡—账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告吕兰国现尚欠原告借款本金50000.00元及应付利息，对所借款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告吕兰国应支付原告相应利息。被告吕兰国、吕兰东、王月全自愿组成联保小组，且被告马敬成、ＸＸ出具自愿担保书，对原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告吕兰国未能按约定履行还款义务的情形下，被告吕兰东、王月全、马敬成、ＸＸ作为保证人应依法承担连带清�责任。四被告承担还款责任后，依法享有向被告吕兰国追偿的权利。被告吕兰国、吕兰东、王月全、马敬成、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕兰国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000.00元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告吕兰东、王月全、马敬成、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吕兰东、王月全、马敬成、ＸＸ承担还款责任后，依法享有向被告吕兰国追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一五年十月十二日
书记员 李培彬
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执407号
被执行人ＸＸ，男，1990年12月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
关于本院追缴ＸＸ罚金一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0802刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人ＸＸ退赔各受害人损失共计11411元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年2月7日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向ＸＸ发出执行通知及财产申报令，但其未履行，也未申报财产。
2、向ＸＸ发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对ＸＸ的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。
4、到被执行人住所地王兴镇桃田村进行实地调查，找到被执行人家，其母亲表示ＸＸ已经一年多没跟家里联系，不知其去向，也无能力帮其偿还罚金及退赔款。
5、ＸＸ在《送达起诉书副本笔录》中未留电话。
通过本次执�程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金、退赔款21411元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，实地走访了被执行人居住地，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0802刑初248号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 磊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执407号被执行人ＸＸ，男，1990年12月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。关于本院追缴ＸＸ罚金一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0802刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人ＸＸ退赔各受害人损失共计11411元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年2月7日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向ＸＸ发出执行通知及财产申报令，但其未履行，也未申报财产。2、向ＸＸ发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对ＸＸ的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。4、到被执行人住所地王兴镇桃田村进行实地调查，找到被执行人家，其母亲表示ＸＸ已经一年多没跟家里联系，不知其去向，也无能力帮其偿还罚金及退赔款。5、ＸＸ在《送达起诉书副本笔录》中未留电话。通过本次执�程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金、退赔款21411元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，实地走访了被执行人居住地，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0802刑初248号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  刘 淼二〇一七年十二月十三日书记员  李 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1573号
原告周关宝。
委托代理人（特别授权代理）陈柏杨。
被告胡关土。
委托代理人（特别授权代理）王建。
被告沈纪良。
原告周关宝诉被告胡关土、沈�良雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月12日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年4月22日，2009年8月21日公开开庭进行了审理。原告周关宝及其委托代理人陈柏杨，被告胡关土及其委托代理人吴庆浩，被告沈纪良及其委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周关宝诉称：2008年7月8日起，其受雇于被告胡关土做泥水工，工资为每日120元。2008年7月25日6时，在为被告沈纪良建造房屋时原告跌伤，因此原告损失医疗费14301.81元、鉴定费1600元、护理费5734元、住院伙食补助费510元、误工费13356.58元、交通费520元、残疾赔偿金16530元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元，合计61957元。现起诉要求两被告赔偿上述损失，并互负连带赔偿责任。
被告胡关土辩称：其没有向被告沈纪良承包建房的工程，只是受被告沈纪良委托雇人为沈纪良建造房屋，其于2008年7月8日晚才知道原告受伤，故其对原告不用承担责任，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告沈纪良辩称：其建房工程的人工部分已经由被告胡关土承包，故其对原告不承担责任，要求驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实向本院提供如下证据：
一、与沈纪良谈话录音摘录1份，证明其为沈纪良建造房屋时受伤的事实。被告胡关土对此认为原告与沈纪良谈话时，其不在场。被告沈纪良对此无异议。本院对该证据予以确认。
二、门诊病历2本、住院病历1组，证明其伤后治疗经过。两被告对此无异议，本院对该证据予以认定。
三、医疗费发票30份，证明其花去医疗费的事实。两被告质证认为其中有1份医疗费发票系复印件。本院审查原告提供的医疗费发票中，虽有1份是复印件，但该复印件有医疗机构盖章确认。故本院对该证据予以认定�
四、医疗证明书7份，证明其伤后需要休息的7个月的事实。两被告对此提出异议，申请进行鉴定。对该证据本院将结合重新鉴定后的结论一并进行认定。
五、交通费发票1组，证明其花去交通费的事实。两被告对此提出异议，认为原告的交通费偏高。本院结合原告住院天数，门诊次数和原告住所至医院的路程，对该证据予以认定。
六、司法鉴定书1份、鉴定费发票1份，证明其花去鉴定费1600元，结论为原告之伤构成10级残疾，需人护理3个月、需要营养费1600元的事实。两被告对此提出异议，认为该鉴定结论是错误的，并向本院要求重新鉴定。对该鉴定结论本院将结合重新鉴定后的结论一并进行认定。
被告胡关土申请证人柯某、杜某到庭作证，证明其受沈纪良委托叫人为沈纪良建造房屋。原告对此无异议。被告沈纪良对此提出异议，认为其将建房工程发包给了被告胡关土。本院审查两证人陈述：为沈纪良建房是胡关土叫去；没有与沈纪良协商过工价；工资按原来给胡关土做工时确定的习惯价大工每日120元、小工每日65元由胡关土发放；建房所用的部分工具由胡关土提供，部分工具由沈纪良提供；沈纪良按“点工”的习惯给施工人员时吃了点心；建房的施工人员部分是沈纪良叫来，部分是胡关土叫来；胡关土不是每天在工地的，遇到问题再打电话给胡关土。不能证明被告胡关土主张的该项事实。
被告沈纪良、胡关土向本院申请对原告周关宝的伤情是否构成残疾、误工及需人护理时间、是否需要营养费进行司法鉴定。本院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，结论为原告之伤不构成残疾，原告的误工时间建议为140日，原告住院期间每日1人护理视为合理，原告之伤需要一定的营养费，具体情况请法院酌情考虑。原告对此提出异议，认�该鉴定结论的鉴定人不具鉴定资格。本院审查该鉴定结论，符合法律规定，故予以确认。
经审理查明，2008年7月25日6时，原告周关宝受被告胡关土雇佣，为被告沈纪良建造房屋时跌伤。后经绍兴市中医院住院治疗至同年8月28日，经绍兴市中医院、绍兴红十字会医院门诊治疗15次，共花去医疗费18852.42元、交通费520元。原告出院后，医院连续建议原告休息7个月，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，结论为原告之伤构成10级残疾，需人护理3个月、需要营养费1600元，因此原告花去鉴定费1600元。本案审理过程中，经两被告申请，委托浙江大学司法鉴定中心重新进行鉴定，结论为原告之伤不构成残疾，误工时间为140日，住院期间每日需1人护理，需要一定的营养费，金额酌情确定。原告治疗期间，被告沈纪良支付给原告人民币7000元。
本院认为，原告周关宝受被告胡关土雇佣建造房屋时跌伤，被告胡关土应当承担民事赔偿责任。被告胡关土不具有建筑房屋的资质，被告沈纪良建造房屋时选人不当，应当承担连带赔偿责任。事故造成原告的损失除上述认定的医疗费18852.42元、交通费520元、鉴定费1600元外，原告住院治疗34日，依法可计算住院伙食补助费510元、护理费2414.34元；原告误工140日，可依法计算误工费9941.40元；原告治伤期间需要营养，原告主张营养费1600元基本合理，本院可以采纳。综上，原告合计损失人民币35438.16元。事故尚未给原告造成严重的精神损害，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告要求驳回原告对自己诉讼请求的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告沈纪良垫付给原告的款项，可由被告胡关土在赔偿款中予以扣除，并返还给被告沈纪良。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第十十四条之规定，判决如下：
一、被告胡关土支付给原告周关宝赔偿款28438.16元，返还给被告沈纪良垫付款7000元；此款于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告沈纪良对上述赔偿款负连带赔偿责任。
三、驳回原告周关宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1349元，减半收取674.50元，由原告周关宝负担255.50元，被告胡关土负担419元，于本判决书生效之日起三十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年八月二十五日
书记员 陆迎龙
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01494号
原告凌斌洲，男，1961年5月6日出生，汉族，农民。
被告王殿军，男，1962年3月6日出生，汉族，农民。
被告孙引引（又名孙娜娜），女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住西安市阎良区武屯镇东孙村东孙组。
本院在审理原告凌斌洲与被告王殿军、孙引引返还原物纠纷一案中，原告凌斌洲于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌斌洲自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌斌洲撤回起诉。
案件受理费58元，由原告凌斌洲负担。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 李新民
人民陪审员 马士信
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 干
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初06672号
原告重庆渝安物业管理有限公司，地址重庆市渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。
法定代表人周年文，总经理。
委托代理人罗粲林（特别授权），重庆炜林律师事务所律师。
被告吴庆梅,女，1986年7月22日出生，汉，住重庆市南岸区。
原告重庆渝安物业管理有限公司（以下简称渝安物业公司）诉被告吴庆梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渝安物业公司的委托代理人罗粲林到庭参加了诉讼。被告吴庆梅经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告渝安物业公司诉称：原告系被告居住的某某小区的物业管理公司。被告系南岸区涂某某房屋业主，被告于2014年5月1日至2015年11月30日共计19个月拒绝向原告交纳物业管理费和公共水电公摊费。原告多次口头催收，并于2015年12月15日向被告发出《律师函》进行书面催收，被告至今仍拒绝交纳所欠费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付物管费、水电公摊费共计1906元；二、被告向原告支付2014年5月1日至2015年11月30日欠交物管费、公共水电公摊销费利息143.34元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂从欠费之日起计算至起诉之日，实际计算至被告实际付清之日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告吴庆梅未出庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。2007年1月18日，原告作为乙方受托方与建设单位重庆渝安房地产开发有限公司作为甲方委托方签订《前期物业管理服务协议》，双方就委托原告对某某一期居住小区（包括住宅小区、商场、车库及配套设施）进行物业管理进行了约定，其中约定委托管理期限为三年，自2008年1月1日起至2010年12月31日止。同时约定物业收费选择包干制，其中住宅按建筑面积每平米1元/月（包括电梯费）、公摊费8元/户、停车位物管费50元/月.个；逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳违约金等内容。协议第二章第二条对委托管理事项约定了：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括其它共用的下述设施设备：配电线路及设施（变压器、高低压配电室设备交由供电部门管理除外）上下水管道、落水管、烟道、共用照明、天线、高压水泵房、楼内外消防设施设备、电梯、保安设施（由公用部门管理的除外）。2010年7月8日，重庆市物价局作出渝价〔2010〕232号文件，其中载明原告提供物业服务的某某小区住宅公共服务费收费标准为每月每平米0.8元（其中物业服务费0.55元，维修养护费0.25元），该费用未包含电梯费。合同签订后，原告一直为某某小区提供物业服务，虽然《前期物业管理服务协议》于2010年12月31日到期，但到期后至今原告仍然一直为某某小区提供物业服务。
另查明，被告系重庆市南岸区某某房屋业主，于2008年8月2日接房，该房屋建筑面积为92.26平方米。被告每月应缴纳物管费92.3元，被告拖欠原告2014年5月1日至2015年11月30日共计19个月的物管费1753.7元（92.3元/月×19月=1753.7元）、水电公摊费152元（8元/月×19月=152元）共计1905.7元（原告诉讼请求为四舍五入后的1906元，本院以实际金额为准），原告催收未果，遂以前述请求诉至本院。
上述事实，有房屋登记信息查询证明、《前期物业管理服务协议》、物价局文件、某某项目收款收据、业主手册、腾龙社区居民委员会于2015年3月20日出具的证明、公摊费用收支统计表、资质证书、业主接房交接清单、居住证明、被告欠费明细、律师函、EMS寄件人存联等证据以及当事人当庭陈述在卷为凭，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：原告与建设单位重庆渝安房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与建设单位就某某小区签订的物业服务协议对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。合同到期后，某某小区业主委员会未作出续聘或选聘物业服务企业的决定，而原告又自愿按照原物业服务合同的约定继续提供物业服务。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”的规定，物业服务合同，其履行期限已自动延续，某某小区的全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。故本院认为，原告要求被告支付2014年5月1日至2015年11月30日共计19个月的物管费1753.7元、水电公摊费152元共计1905.7元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，原告要求被告以欠款金额为基数，自欠款之日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算至付清之日止，并将其性质定性为违约金。原告的该项请求符合相关法律规定，本院予以支持。
被告吴庆梅经本院传票传唤，拒不到庭，视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴庆梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝安物业管理有限公司2014年5月1日至2015年11月30日共计19个月的物管费1753.7元、水电公摊费152元共计1905.7元，并支付违约金（自欠款之日起，以欠费金额为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由吴庆梅负担（此款原告重庆渝安物业管理有限公司已垫付，吴庆梅于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆渝安物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 熊 月
人民陪审员 刘成惠
人民陪审员 蒲昌元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 詹睛宇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第40-1号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被告韩双喜，男，汉族。
被告成洪琪，男，汉族。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告韩双喜、成洪琪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款10万元或等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
一、冻结被告韩双喜在山东广饶农村商业银行股份有限公司9050……6605账户内的股金3165股，冻结期限6个月，自2015年1月28日至2015年7月27日。
二、冻结被告韩双喜在山东广饶农村商业银行股份有限公司西营分理处9050……2804账户内的存款10万元，冻结期限6个月，自2015年1月28日至2015年7月27日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红新
二〇一五年一月二十八日
书记员 成 君
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第403号
原告位学兵，男，汉族，1979年8月1日出生，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告银川宁房建筑安装工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人秋小安，该公司经理。
被告贺正，男，汉族，1961年5月15日出生，初中文化程度，银川宁房建筑安装工程有限公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告位学兵与被告银川宁房建筑安装工程有限公司、贺正建设工程施工合同纠纷一案中，原告位学兵于2015年8月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告位学兵撤回起诉。
案件受理费2562.00元，减半收取1281.00元，公告费300.00元，由原告位学兵负担。
审 判 长 周建文
人民陪审员 邓金珍
人民陪审员 唐淑兰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张玲玲
附：本裁定所引用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第403号
原告吴志忠，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
被告林金坤，男，1988年10月5日出生，汉族，住永春县。
原告吴志忠因与被告林金坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴志忠及其委托代理人赵柳生到庭参加诉讼，被告林金坤经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志忠诉称，被告林金坤因缺乏资金，向原告借现金人民币36000元，并于2014年5月17日出具欠条一张交原告收执。借款后，经原告多次向被告催讨欠款，被告拒不偿还。为此，原告请求判令被告林金坤及时偿还原告欠款人民币本金36000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告林金坤未作答辩。
经审理查明，2014年5月17日，被告林金坤因缺欠资金向原告吴志忠借款36000元，被告林金坤出具欠条一张交原告收执。因被告林金坤未能偿还该借款，致原告于2014年12月30日诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条原件及原告的陈述等予以证明；被告林金坤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；原告提供的欠条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系有欠条为凭，应予认定。原告请求被告偿还借款36000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告林金坤经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告林金坤应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴志忠借款36000元及其从2014年12月30日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告林金坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一五年四月七日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第403号
原告厦门商天下商贸有限公司，住所地：福建省厦门市台湾街153号。
法定代表人廖林山，总经理。
委托代理人仲嵩、韩珍珍，河南仲嵩律师事务所律师。
被告永城市合力纸箱包装有限公司，住所地：永城市演集镇丰庄工业园。
法定代表人汪青松，总经理。
原告厦门商天下商贸有限公司诉被告永城市合力纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员王敏、姬钦锐与陪审员陈翠组成合议庭，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲嵩到庭参加诉讼，被告永城市合力纸箱包装有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日，原告通过货运公司发给被告CY-100台湾常用捆扎机一台，2014年10月27日双方补签购销合同，约定2014年10月28日左右到货，试用一天无质量问题付清全部货款17000元人民币。到货后，被告签收试用无质量问题，却不按约定给付原告货款。原告到永城催要，被告不付货款；原告要求返还货物，被告不予返还，给原告造成差旅费损失。要求被告给付原告货款17000元，赔偿原告差旅费损失3000元。
原告向本院提交的证据材料如下：
第一组：1、原告厦门商天下商贸有限公司营业执照复印件一份。2、组织机构代码证复印件一份。3、税务登记证复印件一份。4、法定代表人身份证明书一份。5、廖林山的身份证复印件一份。此组证据证明原告的诉讼主体合法。
第二组：1、2014年10月27日产品购销合同一份。2、2014年10月15日托运单一份。3、2014年10月19日河南顺鑫物流有限公司货运凭证一份。提货人是汪青松签的名。4、原、被告来往的微信记录一份。5、原告的差旅费损失清单一份及票据9张。以此组证据证明原、被告之间买卖合同成立，被告收货未及时给付货款，原告催要货款、要求退货，被告支付差旅费及托运费损失3170元。
被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，经庭审质证认为，原告提交的证据材料除第二组第4、5份中的部分记录内容外，其余证据材料来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，应予采信。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月19日，原告通过货运公司发给被告CY-100双线台湾常用捆扎机一台。2014年10月27日双方补签购销合同，约定价款为17000元人民币，供方负责发货，供方承担运费，货到试用1天，无质量问题付清全部货款。被告收到货物在试用期满后未提出质量问题，未按合同约定给付原告货款。原告要求被告给付货款，被告不予给付；原告要求被告返还货物，被告不予返还，给原告造成差旅费损1030.5元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告既然在接收原告货物后与原告补签了产品购销合同，就应按合同约定履行付款义务，其无正当理由拒不给付原告货款，于法无据，由此给原告造成的差旅费损失应予赔偿。原告对其差旅费损失的赔偿请求所提交票据款额为1030.5元，此项请求其余部分予以驳回；原告要求被告支付托运费无依据，本院不予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告永城市合力纸箱包装有限公司于本判决生效十日内偿付原告厦门商天下商贸有限公司货款17000元人民币，赔偿原告厦门商天下商贸有限公司差旅费损失款1030.5元人民币。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由原告负担50元、被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 姬钦锐
陪审员 陈 翠
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 颖
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第403号原告杨建峰，男，汉族，居民，住永定区。被告卢加添，男，汉族，住永定区。被告廖小红，女，汉族，住永定区。原告杨建峰与被告卢加添、廖小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨建峰到庭参加诉讼，被告卢加添、廖小红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建峰诉称，原告与被告卢加添是一般朋友关系，被告卢加添因做生意资金周转困难，于2013年1月15日向原告借款30000元，双方约定借款期限为10天（自2013年1月15日起至2013年1月25日止）。借款到期后，经原告多次催收，被告卢加添拒不归还借款，并于2013年1月28日离开永定，去向不明。因被告卢加添与被告廖小红是夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿还。原告诉请判令：一、被告卢加添、廖小红共同归还原告借款30000元及支付从2013年1月15日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告卢加添、廖小红未作答辩。在本案审理过程中，原告杨建峰在举证期限内向本院提供了以下证据：借条1份，以此证明2013年1月15日被告卢加添向原告杨建峰借款30000元，双方约定借款期限为10天的事实。在本案审理过程中，被告卢加添、廖小红未提供证据。对证据的分析与认定，原告杨建峰提供的上述证据，本院已向两被告依法送达，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面质证意见及反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：2013年1月15日，被告卢加添以资金周转困难为由向原告杨建峰借款30000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条，今向杨建峰同志借到人民币叁万元整﹤￥30000﹥（时间10天），此据，借款人：卢加添，2013.元.15。”借款到期后，被告卢加添未按期归还借款30000元。另查明，被告卢加添向原告借款时，与被告廖小红系夫妻关系。本院认为，被告卢加添向原告杨建峰借款30000元，有被告卢加添向原告出具的借条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款有约定还款期限，被告卢加添未按约定期限返还借款，属违约行为，原告诉请被告卢加添偿还借款30000元，符合法律规定，予以支持。借条上未约定利息，该借款为自然人之间的无息借款，但被告卢加添未按约定期限履行还款义务，应自逾期还款之日（2013年1月25日）起向原告支付逾期还款的利息，该利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告卢加添向原告借款时，与被告廖小红系夫妻关系，上述债务依法应属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告诉请被告廖小红对上述债务承担共同偿还的责任，符合法律规定，予以支持。被告卢加添、廖小红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢加添、廖小红返还原告杨建峰借款30000元并支付该款自2013年1月25日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。如果被告卢加添、廖小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，由被告卢加添、廖小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长许龙生人民陪审员简盛明人民陪审员赖小兰二〇一五年五月十二日书记员李莎（代）附注主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第403号原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县永福镇凤城路95号。代表人莫庆玲，行长。委托代理人刘启章，该支行客户经理（特别授权）。被告曾云龙，农民。被告余梅芬，农民。被告曾九弟，农民。被告曾东华，农民。被告曾燕军，农民。原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福支行）与被告曾云龙、余梅芬、曾九弟、曾东华、曾燕军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，代理书记员黄伟师担任记录。原告农行永福支行的委托代理人刘启章到庭参加诉讼，被告曾云龙、余梅芬、曾九弟、曾东华、曾燕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行永福支行诉称，被告曾云龙于2012年8月16日，以种植为由向原告借款人民币30000元，原告与被告曾云龙签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（借款合同号为45020120120070398），合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以承担连带责任保证担保方式发放借款，被告曾九弟、曾东华、曾燕军在《中国农业银行农户贷款借款合同》保证人一栏处签名，并向原告农行永福支行出具《联保协议书》，自愿为被告曾云龙提供担保。借款于2013年8月15日到期。借款逾期后，被告曾云龙一直拖欠借款本息，计至2015年3月20日止，其尚欠借款本金人民币30000元及利息人民币1188.29元未归还。被告曾云龙作为借款人依法应当承担偿还责任，被告曾九弟、曾东华、曾燕军作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，在本案庭审过程中，原告农行永福支行自愿放弃要求被告汤梅芳承担连带清偿责任的诉讼请求，其诉讼请求变更为：要求被告曾云龙立即归还借款本金人民币30000元及利息人民币1188.29元（利息已计至2015年3月20日，以后利息按合同的约定另计），被告曾九弟、曾东华、曾燕军对该债务承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费用。原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告中国农业银行股份有限公司永福县支行的营业执照、组织机构代码证，拟证实原告具备主体资格。2、被告曾云龙、曾九弟、曾东华、曾燕军的身份证复印件，拟证实四被告的身份情况。3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记帐凭证》、《联保协议书》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，拟证实原告己按合同约定将人民币30000元贷款借给被告曾云龙，已履行合同约定的出借义务，被告曾九弟、曾东华、曾燕军自愿为其提供担保，并承担连带保证责任的事实。4、《贷款合约基本信息》，拟证实该借款己于2013年8月15日日到期，被告曾云龙尚欠本金人民币30000元及利息人民币1188.29元未归还的事实。被告曾云龙、余梅芬、曾九弟、曾东华、曾燕军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾云龙、余梅芬、曾九弟、曾东华、曾燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对其证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告曾云龙于2012年8月16日，以种植为由向原告借款人民币30000元，原告与被告曾云龙签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（借款合同号为45020120120070398），合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以承担连带责任保证担保方式发放借款，该联保小组成员（曾九弟、曾东华、曾燕军）与原告签订了《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自原告向小组成员发放第一笔借款时起，至所有小组成员的借款本息及相关费用全部清偿时止。该借款合同约定，单笔自助借款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并可自助循还贷款3年，借款利率按借款实际发放日所对应的人民银行公布的贷款基准利率上浮30％来确定，借款担保方式为连带责任保证。原告已履行合同约定的出借义务（《记帐凭证》编号07C30008）。该自助循还借款最后于2013年8月15日到期，截止到2015年3月20日，被告曾云龙尚欠借款本金人民币30000元及利息人民币1188.29元未归还。原告于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告曾云龙、曾九弟、曾东华、曾燕军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容符合法律规定，应确认为有效。被告曾云龙作为借款人，未按合同的约定归还本息，其行为己构成违约，现该借款己逾期，原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告曾九弟、曾东华、曾燕军作为担保人在约定的保证期限内，依照担保法的规定，对被告曾云龙借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告曾九弟、曾东华、曾燕军承担连带保证责任的主张，本院予以支持。原告农行永福支行自愿放弃要求被告余梅芬承担连带清偿责任的诉讼请求，是对其诉讼权利的自行处分，未损害集体或他人利益，依法应予准许。被告曾云龙、曾九弟、曾东华、曾燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：由被告曾云龙归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金人民币30000元及利息人民币1188.29元（利息已计至2015年3月20日，以后利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告曾九弟、曾东华、曾燕军对该借款的本息负连带清偿责任。本案案件受理费580元，适用简易程序减半收取290元，由四被告负担。上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费580元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员肖林二〇一五年七月十三日代理书记员黄伟师
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第403号原告唐某，男，汉，2010年9月1日生，云南省永胜县人，学生，住。监护人沈丽梅，女，汉，1978年8月18日生，云南省永胜县人，农民，住。原告委托代理人李庆华，云南南博律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告杨凤珍，女，汉，1955年2月7日生，云南省永胜县人，农民，住，原告唐某与被告杨凤珍共有财产纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用普通程序，于10月28日公开开庭进行审理，原告唐某的监护人沈丽梅及委托代理人李庆华、被告杨凤珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月28日，沈丽梅与唐天国经永胜县人民法院调解解除双方的婚姻关系。儿子唐某由沈丽梅抚养，唐天国每月支付1500元的抚养费。被告系唐天国的母亲，是原告的奶奶。原告的户口至今还落在被告的户口上。2012年鲁地拉电站移民搬迁，涛源镇人民政府补偿原告建房补助费1000元，室内照明及供水设施补助费200元、搬迁补助费7964元、搬迁生活费2400元、防洪度汛补助3551元、移民搬迁协议签订奖金5000元。2013年6月1日至2015年6月30日已发的长效生活补助款7500元。因原告的户口还在被告的户口中，原告的上述补偿费一起由被告领取，被告拒绝将上述款项返还给原告。诉讼请求：一、请求依法判决被告返回原告搬迁补偿的下列费用：建房补助费1000元，室内照明及供水设施补助费200元、搬迁补助费7964元、搬迁生活费2400元、防洪度汛补助3551元、移民搬迁协议签订奖金5000元。移民拆迁资金5000元。2013年6月1日至2015年6月30日已发的长效生活补助款7500元，长效补助款从起诉到现在的还有四个月共计1200元也应当予以返还。以上合计33815元、被告家的钱都是打在户主杨凤珍户头上的二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：第一，唐天国与沈丽梅是搬迁前离婚的。离婚前，我说过，哪一个要孩子，就把户口转走，不要在我户口本上。原告主张的项目和金额都是对的，也在我户头上。建房补助费1000元、室内照明及供水设施补助费200元、移民搬迁协议签订奖金5000元，同意拿给原告。关于搬迁费7964元，我已经实际用了，开支了（搬迁过程中），不应该给原告了。搬迁生活费2400元属于长效，还没有确定什么时候发长效的时候，每个月发了八百元，发了三个月，在生活上开支了。防洪度汛费3551元，也是搬迁过渡期内用了，不该补出来了，原告要就去拆棚子（临时棚屋）。移民拆迁资金5000元不同意，这笔钱是拆的我家的房子，所以不应该给原告。长效7500元不该给原告，因为长效是我拿出来的田才有的补助，假如原告要长效，就应该把土地一亩一分六，折算成钱拿给我。一亩地是9万元。为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：涛源镇人民政府、永胜县移民开发局出具的“证明”两份。证明：原告唐某个人的移民搬迁补偿款、奖金为：建房补助费1000元、室内照明及供水设施补助费200元、搬迁补助费7964元、搬迁生活费2400元、防洪度汛费3551元、移民搬迁协议签订奖金5000元、移民房屋拆迁资金5000元、2013年6月1日至2015年6月30日已发的长效生活补助款7500元。对原告提交的上述证据，被告无异议，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：被告杨凤珍系原告唐某的祖母。2012年11月28日，原告父母沈丽梅与唐天国离婚，唐某由沈丽梅监护抚养，但唐某的户口仍然落户在被告家庭。因鲁地拉水电站建设，被告家庭需要搬迁。为此，以被告杨凤珍为家庭户主，包括原告在内共五个家庭成员，根据《鲁地拉水电站库区移民永久性搬迁集中安置协议》，每个家庭成员均获得建房补助费1000元、室内照明及供水设施补助费200元、搬迁补助费7964元、搬迁生活费2400元、防洪度汛费3551元、移民搬迁协议签订奖金5000元、移民房屋拆迁资金5000元、2013年6月1日至2015年6月30日已发的长效生活补助款7500元。上述款项都存入被告杨凤珍的账户内，为此，原告要求被告返还上述费用，及2015年7月至10月的长效生活补助款1200元。针对原告的诉求，被告同意将建房补助费1000元、室内照明及供水设施补助费200元、移民搬迁协议签订奖金5000元拿给原告。并提出关于搬迁补助费7964元，在搬迁过程中实际开支了；搬迁生活费2400元属于长效，在生活上已开支了；防洪度汛费3551元，也在搬迁过渡期内用于搭建临时棚屋；移民拆迁资金5000元是拆被告家的房屋，所以该四项不应该给原告。关于长效7500元不该给原告，因为长效是被告家庭拿出来的田才有的补助，假如原告要长效，就应该把土地一亩一分六，按照一亩地是9万元，折算成钱拿给被告。本院认为，财产所有权是所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中，根据《鲁地拉水电站库区移民永久性搬迁集中安置协议》，每个家庭成员均获得原告诉请的款项，原告要求返还，于法有据，应予支持。但鉴于在搬迁过程中，搬迁补助费7964元、搬迁生活费2400元、防洪度汛费3551元，确已实际开支，具有客观性，不支持返还；建房补助费1000元、室内照明及供水设施补助费200元、移民搬迁协议签订奖金5000元，被告明确表示同意返还，应予支持；移民房屋拆迁奖金5000元，被告主张系拆除被告家庭房屋而获得的补助，不应返还的辩解意见，本院分析认为，依据安置协议，该款属于按期搬迁的个人奖励，应当返还；关于2013年6月1日至2015年10月30日已发的长效生活补助款8700元，被告主张系被告家庭拿出田地而获得，不应返还的主张，分析认为，该长效生活补助具有人身属性，是维持库区移民基本生活的保障，应当随特定人员享有，故不采纳被告的主张，但今后的长效生活补助，因涉及移民政策，不在本案中确定，关于被告主张家庭退出1.16亩土地，要求原告补偿的辩解，不属于本案处理范畴，可依据移民政策的相关规定协商处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（四）项之规定，判决如下：一、由被告杨凤珍于本判决生效后30日内，给付原告唐某建房补助费1000元、室内照明及供水设施补助费200元、移民搬迁协议签订奖金5000元，移民房屋拆迁奖金5000元，2013年6月1日至2015年10月30日期间的长效生活补助款8700元，合计人民币19900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币620.00元，由原告承担340.00元，被告承担280.00元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李学明审 判 员  刘雪松人民陪审员  刘国怀二〇一五年十一月十三日书 记 员  蔡 颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5944号
罪犯王天来，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2009年8月7日作出了（2009）鄄刑初字第77号刑事判决，以被告人王天来犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行�山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王天来在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王天来在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王天来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王天来减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8920号
原告：张亚辉，男，1991年11月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：鄢载国、马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北桃粉科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山路嘉和广场4号楼801。
法定代表人：杨豪刚，该公司董事长。
原告张亚辉与被告河北桃粉科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告张亚辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年8月21日劳动关系终止。2、判决被告支付原告拖欠的培训期最低工资差额人民币1109元及低于最低工资标准的经济补偿金百分之二十五人民币277.25元合计人民币1386.25元。3、判决被告支付原告经济补偿金人民币2500元及未依法及时支付经济补偿金导致的经济补偿金的百分之五十人民币1250元，合计3750元。4、判决被告支付原告工资人民币4597.7元及拖欠、不及时支付工资的经济补偿金百分之二十五人民币1761.25元，合计6358.95元。5、判决被告返还原告所谓“培训费”人民币10930.5元。6、判令被告支付原告赔偿金人民币5000元。7、判决被告为原告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。8、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年6月9日，原告应聘成为被告员工，约定从事维护专员一职，约定工资为每月人民币5000元。被告要求原告参加培训（事后得知，培训内容与公司劳动内容完全不相干），被告承诺，此培训费会分12期返还给原告，同时支付相应利息。原告在被告处工作期间，被告违法�取培训费，拖欠原告工资等。原告于2017年9月10日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被该劳仲委决定不予受理，理由是原、被告不存在事实劳动关系，不在管辖范围内。原告不服，现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告张亚辉与被告河北桃粉科技股份有限公司虽签有一年的书面的劳动合同书，约定岗位为维护专员，同时承诺月薪为5000元，但原告等人实际进行的是网络软件的地推工作，与维护专员岗位无关，各原告虽进行了培训，但培训内容与工作内容无关，可见被告河北桃粉科技股份有限公司并没有履行该劳动合同的意思表示。
原告等人入职时均需交纳6000元或者12000元不等的培训费用，该费用由各原告按照被告主要负责人艾忠磊的指示，以个人名义向“分期乐”、“拍拍贷”、“蚂蚁借呗”等借贷软件进行贷款等方式取得。上述款项前期直接支付给石家庄市裕华区中艺职业培训学校，后期直接支付给被告。被告承诺该培训费实际系以原告名义进行借贷，后期将以工资的形式分期支付给各原告，但其主要负责人艾忠磊仅以个人名义向各原告支付少量款项后便不再支付，现已失去联系。综上，被告短期内招聘大量员工，以签订书面劳动合同并许诺高薪的形式，让原告等多人以个人名义为其贷款，被告主要负责收取培训费的工作人员在收取培训费后，未能按约定定期足额返还每月应支付本息，已形成众多原告实际偿还本息、被告主要负责人控制、使用大量资金的客观事实，其行为已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张亚辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭 冬
审判员 范 矛
审判员 刘晓侃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨桂利
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03125号
原告：沈某，女，汉族，住利辛县。
被告：董某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告沈某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告沈某负担。
审判员 任苏
二〇一五年八月三十一日
书记员 汝军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32158号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨治国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨治国信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,220.48元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨治国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,220.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03256号
原告：吴永堂，男，1952年1月3日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：李兴中，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告吴永堂诉被告李兴中买卖合同纠纷一案，原告吴永堂于2015年10月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴永堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吴永堂承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年十月八日
书记员 王跃华
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初853号
原告：陆李杰，男，1963年8月23日出生，壮族，住柳城县。
被告：覃初喜，男，1985年9月1日出生，壮族，住柳城县。
案由：运输合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年5月10日
待裁事项：原告陆李杰申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费264元，减半收取132元，由原告陆李杰负担。
审 判 员 罗家礼
二〇一八年五月二十二日
法官助理 谢淇丞
书 记 员 兰小盆
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2113号
原告：边文，女，住河南省镇平县。
被告：侯雪恒，男，现住河南省镇平县。
原告边文与被告侯雪恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告边文到庭参加了诉讼。被告侯雪恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告40万元及利息（息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告丈夫相识，2015年11月23日在原告处借款40万元，给原告出具条据。后原告催要，被告不予偿还。
被告侯雪恒未答辩亦未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份,被告在法定期限内未提出异议和相反证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间曾有经济往来。2015年11月23日经结算被告向原告出具借条一份，内容：借条今借到边文现金肆拾万元整＜400000.00元整＞借款人：侯雪恒2015.11.23号。后原告催要，被告未还。
本院认为：被告侯雪恒向原告借款，并出具借据，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据上述规定，本案原、被告未约定还款期限，原告现向被告主张还款，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告对借期内利息及逾期利息均未约定。依照上述规定，原告要求被告支付自起诉之日起的利息请求，应按年利率6%计算。本案纠纷系被告未履行相应还款义务所致，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯雪恒于本判决生效后二十日内偿还原告边文人民币40万元及资金占用期间的利息（利息自2017年7月5日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告侯雪恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 都
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜燕燕
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初149号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地湘阴县文星镇旭东路28号。
法定代表人：魏崇华，该行行长。
委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。
委托代理人：罗琳，女，1977年7月19日出生，汉族。
被告：任伯清，男，1958年3月9日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告任伯清信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。
审判员 彭艳平
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 颖
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0624民初149号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地湘阴县文星镇旭东路28号。法定代表人：魏崇华，该行行长。委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。委托代理人：罗琳，女，1977年7月19日出生，汉族。被告：任伯清，男，1958年3月9日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告任伯清信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。审判员  彭艳平二〇一八年一月二十五日书记员  徐 颖附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11504号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告连江辉，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告连江辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告连江辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42407.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42407.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3930号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪，男，1964年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州顺鑫生猪销售有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇对河村。
法定代表人：孔庆金，该公司经理。
委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
再审申请人刘洪因与被申请人徐州顺鑫生猪销售有限公司（以下简称顺鑫公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4774号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘洪申请再审称，（一）刘洪与案外人高克全于2009年6月12日签订土地承包合同，合同签订后不久，顺鑫公司就在涉案土地及他人土地上构建永久设施。2016年初，刘洪上述土地中的0.43亩因兴建高铁被征收，刘洪亦领取了相应的土地补偿款，但仍有未被征收的0.828亩土地被顺鑫公司占用。因顺鑫公司未能提供相关证据证明，故二审法院认定“高克全和顺鑫公司均认可高克全系顺鑫公司职工，高克全以其名义承租的土地实际由顺鑫公司使用”的事实错误。顺鑫公司未提供其使用涉案土地的合法依据，刘洪请求排除妨害符合法律规定。（二）本案不是认定顺鑫公司的涉案建筑是否违法之争，而是顺鑫公司无权违法占用刘洪的土地，刘洪要求排除妨害之诉，本案也不是拆迁纠纷，一、二审法院认为本案不属于人民法院民事案件受案范围适用法律错误。综上，刘洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
顺鑫公司提交意见称，（一）高克全是顺鑫公司的职工，其代表顺鑫公司与刘洪签订土地承包合同，合同履行期间均由顺鑫公司向刘洪支付租金，故本案合同的履行主体就是顺鑫公司和刘洪。同类案件生效裁判中也已确认顺鑫公司与高克全的关系。（二）顺鑫公司租赁的11户约8亩土地已连片经营，无法确定四至范围，现因建设高铁征用土地由政府部门统一规划处理，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回刘洪的再审申请。
本院经审查认为，2009年6月20日，刘洪与案外人高克全签订《合同书》，约定刘洪将0.988亩土地承包给高克全使用，承包期限20年，承包期间刘洪无权干涉高克全的任何使用权（不能取土）等。该合同签订后，顺鑫公司即在该土地上建设相关设施。本案审理过程中，顺鑫公司陈述高克全是顺鑫公司职工，其是代表顺鑫公司与刘洪签订的案涉《合同书》。在二审法院（2016）苏03民终5223号案件中，高克全亦陈述因其是顺鑫公司管理人员，故而案涉土地由顺鑫公司占有使用，租金亦由顺鑫公司支付。因此，如顺鑫公司与高克全陈述为实，高克全则系职务代理及隐名代理顺鑫公司与刘洪订立案涉《合同书》，顺鑫公司是该合同名义当事人高克全的委托人，有权行使该合同权利义务，刘洪以顺鑫公司没有合法依据使用案涉土地为由，请求排除妨害，缺乏事实与法律依据。而即便高克全与顺鑫公司之间并非代理关系，高克全承租案涉土地后转交顺鑫公司实际使用，据刘洪在起诉状中自认，其2009年即已知晓顺鑫公司使用案涉土地，而刘洪未在合理期限内对此提出异议，其虽主张多次向相关部门反映，但并未能提供证据证明。在此情形下，刘洪以顺鑫公司使用案涉土地未经其同意为由要求排除妨害亦不能得到支持。据此，一、二审法院对刘洪拆除非法建筑、恢复原状的诉请未予支持并无不当。
综上，刘洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘洪的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张璐璐
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1095号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分�司，住所地鹤山市。
被执行人：黄伟忠，住广东省陆丰市。
本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被执行人黄伟忠物业服务合同纠纷一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初2557号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，黄伟忠应于2016年11月18日前支付物管费2572.07元给申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，但黄伟忠未能依照上述判决履行义务，广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月8日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人黄伟忠在收到执行通知书之日起三日内向广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付物�费2572.07元；向广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇�七年十二月十一日
书记员 张伟滨
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保183号
申请人：齐卫东，男，1949年11月28日生，汉族，住临漳县。
被申请人：杜萍，男，1964年9月4日生，汉族，住临漳县。
申请人齐卫东因与被申请人杜萍民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提出申请，要求对杜萍存放于临漳法院账户内的赔偿款10万元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人齐卫东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结临漳法院账户内杜萍名下的赔偿款10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年十月十一日
书记员 焦 玥
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2429号
原告：吴兆鸣，男，1989年3月21日出生，汉族，住平湖市，
委托诉讼代理人：贾佳，浙江隆智律师事务所律师。
被告：王飞，男，1987年7月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
被告：鲍晓霞，女，1987年3月19日出生，汉族，住杭州市上城区，
原告吴兆鸣与被告王飞、鲍晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。因无法采用除公告以外的其他方式向二被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆鸣委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼，被告王飞、鲍晓霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金20000元，并支付逾期利息2400元（暂计算至起诉之日，要求以本金20000元为基数，按年利率6%自2015年6月17日计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月16日，二被告向原告借款20000元，约定在2016年6月16日前还清。到期后，二被告未归还，原告遂诉讼。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》，形式合法，与本案相关联，且二被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月16日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向吴兆鸣借款人民币贰万元整（20000元），于2015年6月16日前归还”，落款处由二被告签名。借款到期后，二被告未按期还款，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具《借条》一份，可认定二被告向原告借款20000元及双方对借款期限作出约定的事实。现二被告未按期还款，也未提出其他已付款或不付款的合理抗辩，故原告要求二被告立即归还借款本金20000元，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自逾期还款之日（2015年6月17日）起按年利率6%计算至欠款实际清偿之日，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王飞、鲍晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王飞、鲍晓霞于本判决生效之日起十日内归还原告吴兆鸣借款本金20000元，并支付逾期利息（以本金20000元为基数，按年利率6%自2015年6月17日计算至欠款实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费560元，合计950元，由被告王飞、鲍晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 徐梦娴
人民陪审员 王健龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴 平
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第09211号
申请人：张瑜。
被申请人：许昌市海港置业有限公司。
法定代表人：张中奇，该公司经理。
住所：长葛市钟繇大道北段东侧。
被申请人：长葛市海润铝业有限公司
法定代表人：张中奇，该公司经理。
住所：长葛市钟繇大道北段东侧。
被申请人：张中奇。
被申请人：张红奇。
被申请人：张买官。
被申请人：张广超。
被申请人：张付英。
申请人张瑜因与被申请人许昌市海港置业有限公司、长葛市海润铝业有限公司、张中奇、张红奇、张买官、张广超、张付英发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2015年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人许昌市海港置业有限公司、长葛市海润铝业有限公司、张中奇、张红奇、张买官、张广超、张付英的银行存款2400万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人许昌市海港置业有限公司、长葛市海润铝业有限公司、张中奇、张红奇、张买官、张广超、张付英的银行存款2400万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐海涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00559号
原告郑某，居民。
委托代理人曹阳。
被告杨某甲，居民。
委托代理人陆咸江、茆洪贤。
本院于2015年9月18日立案受理了原告郑某与被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人曹阳、被告杨某甲及其委托代理人陆咸江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，于xxxx年农历x月x日举行结婚仪式，于××××年××月××日生女儿杨某乙，于××××年××月××日生儿子杨某丙，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生吵闹，2014年12月24日原告向灌云县人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。原、被告一直分居至今，感情已彻底破裂。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告杨某甲辩称，原、被告虽曾发生过矛盾，但没有波及和伤害到夫妻感情，甚至连动手打仗都没有发生过，被告认为原、被告间夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚无事实和法律上的根据。原、被告间有和好可能，鉴于子女尚小、夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于xxxx年农历x月x日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女孩杨某乙，于××××年××月××日生育男孩杨某丙，两子女均在被告处生活。原、被告于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事偶�发生吵闹，2014年7月15日因生活琐事产生矛盾，双方分居至今。2014年12月24日，原告郑某起诉至本院要求与被告杨某甲离婚，于2015年1月14日经本院判决不准离婚后，双方未和好。现原告再次诉至本院，要求与被告杨某甲离婚。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的原告身份证复印件、结婚证复印件、（2015）灌少民初字第xxxxx号民事判决书。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且共同生育两个子女，表明双方已建立了一定的感情基础。虽然原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后双方仍未和好，但本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为：原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方互谅互让，互相尊重，多从以往的夫妻感情及子女健康成长方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、�务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第636号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：王振鹏，男，1958年10月7日出生。
本院在审理原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉被告王振鹏物业服务合同纠纷一案中，需要对被告公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案终结小额诉讼程序；
二、本案转入普通程序。
审判员 杨宁
二〇一四年六月二十三日
书记员 马勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43776号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘芳，女，1986年5月19日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘芳信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,724.15元。原告诉称,被告刘芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,724.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33384号
原告：凌顺荣，男，1953年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：特易购商业(浙江)有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：曾召顺，董事长。
被告：特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店，住所地上海市中华新路XXX号地下一层。
负责人：屠波，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王建立。
原告凌顺荣诉被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店买卖合同纠纷一案，本院于
2017年8月22日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告凌顺荣、被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店的共同委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌顺荣诉称，2015年3月27日，原告在被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店处购得“远梦夏被”1条，共计付款599元。后发现两被告在2015年3月发放的宣传海报《春天来了感恩回馈》5折起(2015.03.27-03.29)第26页中标注：“远梦臻质纯桑蚕丝夏被200*230”原价每条599元，仅售每条299元。但被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店在2015年3月22日销售的“远梦夏被”成交价为每条499元，并非海报宣传的每条599元。原告认为，两被告标注的上述商品原价599元实为虚构，构成价格欺诈，故起诉至法院，要求判令：1、两被告退还货款人民币599元，并赔偿人民币1,797元；2、案件受理费由两被告承担。
被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店共同辩称，对原告所陈述两次购买的价格、数量及广告内容均无异议。但原告在被告多家门店对类似商品进行多次购买，原告不属于普通的消费者，两被告现在愿意退货，但不同意赔偿。
本院经审理查明，被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店系被告特易购商业(浙江)有限公司下属分支机构，系非独立核算法人。两被告在其发布的《春天来了感恩回馈》宣传海报中，标明“远梦臻质纯桑蚕丝夏被200*230”原价每条599元，在2015年3月27日至3月29日活动期间每条仅售299元。原告于2015年3月27日至被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店购买“远梦夏被”1条，付款599元。此后原告发现，被告在2015年3月22日销售的上述“远梦夏被”每条销售价为499元，并非宣传海报上宣传的每条599元。上海市静安区市场监督管理局于2016年6月24日对特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店就本案等情况作出罚款人民币伍万元的行政处罚。故原告以两被告构成价格欺诈为由，诉诸本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市静安区市场监督管理局静市监案处字(2016)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书、2015年3月22日、3月27日购物小票及零售发票、《春天来了感恩回馈》5折宣传海报，以及本案庭审笔录等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店在2015年3月22日销售的“远梦夏被”每条价格为499元，但在宣传海报中却标明“远梦臻质纯桑蚕丝夏被200*230”原价每条599元，其虚构原价的行为构成价格欺诈。因此，原告要求两被告退货并增加赔偿的诉请，与法有据，本院予以支持。由于被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店系被告特易购商业(浙江)有限公司的分公司，不具有独立法人资格，故应当由特易购商业(浙江)有限公司承担相应的民事责任。两被告以原告非一般消费者为由提出的抗辩主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业(浙江)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告凌顺荣“远梦夏被”货款599元，原告凌顺荣同时将“远梦夏被”1条退还被告特易购商业(浙江)有限公司，如原告凌顺荣届时不能退回，则以每条299元的价格折抵应退货款；
二、被告特易购商业(浙江)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告凌顺荣赔偿金1,797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告凌顺荣已预缴)，由被告特易购商业(浙江)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟小芳
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…….
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元、法律另有规定的，依照其规定。
……。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
68．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。