甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1103号
原告：正宁县农村信用合作联社，住所地正宁县城西街**号。
法定代表人：张效龙，该社理事长。
委托诉讼代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓斌，男，该社营业部主任。
被告：王召龙，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：王鹏英（王召龙之妻），女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：王海涛，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告正宁县农村信用合作联社（以下简称正宁信用联社）与被告王召龙、王鹏英、王海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宁信用联社的委托诉讼代理人王丽、杨晓斌，被告王召龙、王海涛到庭参加诉讼，被告王鹏英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王召龙、王鹏英向原告偿还借款本金500000元、利息175253.77元（截止2017年6月21日），本息合计675253.77元，并支付自2017年6月22日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告王召龙、王鹏英向原告支付律师代理费7000元；3.判令被告王海涛对上述债务承担连带责任保证；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告王召龙、王海涛与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定：被告王召龙向原告借款500000元，借款期限为24个月，自2014年1月6日起至2016年1月6日止�执行年利率11.07%；借款到期，利随本清；如未按照合同规定日期归还本息，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；保证人王海涛自愿为借款人王召龙的本笔借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用等。同日，被告王鹏英向原告出具了《家庭成员承担连带责任承诺书》，承诺：若王召龙不能按时归还借款本息，其作为王召龙的配偶，自愿代其偿还贷款本息、违约金及贷款人实现债权的一切费用。借款到期后，经原告多次催要，被告王召龙、王鹏英未能偿还借款本息，被告王海涛也未能承担连�责任保证。截至2017年6月21日，被告王召龙尚欠原告借款本金500000元、利息175253.77元，本息共计675253.77元。
王召龙承认原告主张的贷款事实，但辩称，该笔借款的实际用款人系王海涛，应由王海涛负责偿还贷款，请求驳回原告的起诉；其妻王鹏英未在家庭成员连带责任保证承诺书上签字，是自己代签的，王鹏英不应承担连带还款义务。
王鹏英未作答辩。
王海涛辩称，原告主张的贷款属实，其虽在合同上为担保人，但实际是该笔借款的用款人，其愿意负责偿还该笔借款，但目前无力清偿借款。
正宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了六组证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人及委托代理人身份证复印件；2.个人借款申请书复印件、贷款申请书复印件、《个人借款/保证担保合同》复印件；3.《家庭成员承担连带责任承诺书》复印件、结婚证复印件、王海涛身份证复印件、王鹏英及王召龙户口本复印件各一份；4.贷款发放通知单复印件、记账凭证复印件、借款借据复印件及贷款催收通知书复印各一份；5.贷款明细查询、利息计算说明各一份；6.委托代理合同、增值税普通发票各一份。被告王召龙、王海涛对第1、2、4、5、6组证据无异议，经法庭审核，上述证据复印件与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。被告王召龙对第3组证据质证认为，该承诺书上的签字并非其妻王鹏英本人签字，而是自己签署。王海龙陈述，在办理该笔借款时，王鹏英未前往办理相关手续，故对该证据本院不予采信。被告王召龙为证明该笔借款的实际用款人系王海涛，向法庭提交了王海涛出具的�证明》复印件一份，原告对此证据不予质证，被告王海涛对该证据无异议。经审查，该证据虽是复印件，但其所证内容与王召龙、王海涛的陈述一致，足以证实涉案借款系王海涛个人支配使用，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，王召龙、王海涛与正宁信用联社签订《个人借款/保证担保合同》，王召龙以借款人身份签字，王海涛以保证人身份签字。该合同约定：王召龙向正宁信用联社借款500000元，用于购车，借款期限为24个月，自2014年1月6日起至2016年1月6日止，执行年利率11.07%；按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按照合同规定日期归还本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或�裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；保证人自愿为借款人的本笔借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等，保证期间为贷款到期之日起二年。同日，正宁信用联社发放该笔借款，将款打入王召龙账户，后王海涛实际使用了该笔借款。借款到期后，正宁信用联社向王召龙、王海涛多次催收无果，遂提起诉讼。截至2017年6月21日，被告王召龙尚欠原告借款本金500000元、利息175253.77元，本息共计675253.77元。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案被告王召龙向原告申请贷款，被告王海涛为该笔借款提供了担保，双方签订了《个人借款/保证担保合同》。经审查，双方当事人主体适格，意思表示真实，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，涉案借款合同及保证合同均属有效合同。原告于签订合同当日向被告王召龙发放了该笔借款，履行了合同义务，现双方约定的借款期限届满，被告王召龙、王海涛应当连带清偿该笔借款。故原告要求被告王召龙、王海龙连带清偿借款本息的诉讼请求合理合法，应予支持。
关于原告主张逾期利息的计算标准问题。双方签订的《个人借款/保证担保合同》明确约定：借款人未按合同规定日期归还本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的借款利率水平上加收50%的利息。本案双方当事人约定借款年利率为11.07%，在此基础上加收50%，即逾期年利率为16.605%。该利率约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应予认定。
关于原告主张被告承担律师代理费的请求。《个人借款/保证担保合同》明确约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等必要费用由借款人承担。原告也向法庭提交了相应的《委托代理合同》及相关发票，故对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告王鹏英连带清偿涉案借款本息的诉讼请求。本案实际用款人为被告王海涛，被告王召龙仅为名义上的借款人，涉案借款发放后直接由王海涛支配使用，对于王召龙家庭而言，并无任何影响家庭经济效益的可能，涉案借款不能认定为王召龙、王鹏英婚姻关系存续期间的共同债务；另外，经审理查明，《家庭成员承担连带责任承诺书》中“王鹏英”的签字系王召龙自己所签，并非王鹏英本人所签，且无证据证实王鹏英对�笔借款是否知情。故原告要求被告王鹏英作为被告王召龙的配偶承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王召龙、王海涛于本判决生效之日起三十日内连带清偿正宁县农村信用合作联社借款本金500000元及该款利息（截止2017年6月21日，利息共计175253.77元；自2017年6月22日起按年利率16.605%计算至实际清偿之日止）；
二、王召龙、王海涛于本判决生效之日起三十日内支付正宁县农村信用合作联社律师代理费7000元；
三、驳回正宁县农村信用合作联社对王鹏英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元，减半收取计5310元，由王召龙、王海涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷亚静