辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终398号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。
负责人：王昊，该公司总经理。
委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂新，男，1949年10月26日出生，汉族，工人，现住灯塔市。
被上诉人（原审原告）：李宝斌，男，1971年10月19日出生，汉族，干部，现住盘锦市。
被上诉人（原审原告）：李宝东，男，1975年2月10日出生，汉族，无业，现住灯塔市。
被上诉人（原审被告）：韩忠翰，男，1994年3月30日出生，汉族，现住灯塔市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“平安财险辽阳支公司”）因与被上诉人李桂新、李宝斌、李宝东、韩忠翰机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险辽阳支公司的委托代理人张显，被上诉人李桂新、李宝斌、李宝东到庭参加诉讼，被上诉人韩忠翰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
平安财险辽阳支公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令上诉人不赔付精神抚慰金；三、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院适用法律错误，根据《刑事诉讼法》第一百三十八条之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
李宝斌、李宝东、李桂新辩称：上诉人提出适用的法律规定不能适用交通事故案件，应当适用《刑诉法解释》第155条、《道路交通安全法》第76条、《道路交通事故损害赔偿司法解释》第14条和第16条、《人身损害赔偿司法解释》第1条和第18条《侵权责任法》第4、16、22条等法律，判决原审被告赔偿各原告精神抚慰金，不能免除保险公司该部分赔偿责任。请二审法院驳回上诉，维持原判。
韩忠翰未提交答辩意见。
李桂新、李宝斌、李宝东向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金427,388元，精神抚慰金197,256元，丧葬费28,574元，住宿费3,000元，合计656,218元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日5时许，韩忠翰驾驶×××小型轿车在小小线上由西向东行驶至灯塔市天福广场北侧时，将李桂新之妻、李宝斌和李宝东之母祁素贤撞伤。灯塔市公安局交通管理大队出现场处理事故，于2017年6月28日作出灯公交认字（2016）第930号《道路交通事故认定书》确认韩忠翰负本事故的全部过错责任。韩忠翰的肇事车辆在平安财险辽阳支公司投保了交强险和商业三者险。
韩忠翰一审未作出答辩。
平安财险辽阳支公司一审辩称：车辆在我公司投保交强险和50万元商业险。我公司在各项额内承担合理合法赔偿责任。原告按城镇标准计算各项损失无法律依据。住宿费不属于我公司理赔范围，精神抚慰金过高，无法核实车主信息，不存在我公司拒赔，我公司对原告各项请求不予赔付。对户口本有异议，户口本写受害人受害前在大路村居住，应按农村标准。回迁入户通知单和社区证明没有证明人联系方式、姓名及签字，不符合民诉法关于开具证明的内容要件，真实性不认可。刑事判决书无异议，其他无异议。赔偿标准应提供房产证等信息与其主张匹配。社区证明、户口本记载不符，应以派出所记载信息作为依据。住宿费3,000元无票据，不能证明主张，应涵盖在丧葬费之中，我公司对该主张不同意。
一审法院认定事实：2017年6月5日5时50分许，韩忠翰驾驶×××小型轿车由西向东行驶至灯塔市小小线天福广场北门，于红灯状态驶入入口处，与由南向北受害人祁素贤骑行的自行车相撞发生交通事故。事故造成祁素贤经抢救无效于当日死亡，两车损坏的后果。经灯塔市公安局交通管理大队认定韩忠翰负事故的全部责任，祁素贤无事故责任。2017年5月8日经灯塔市道路交通事故人民调解委员会调解，被告肇事车主韩忠翰与被害人祁素贤家属达成和解协议，祁素贤因本起事故死亡而发生的各项经济损失由×××车所投保的保险公司理赔，在保险理赔款之外不再要求×××车主、驾驶员韩忠翰承担其他赔偿责任，被害人祁素贤家属表示对韩忠翰的谅解，不追究韩忠翰的刑事责任。
受害人祁素贤，女，1950年3月24日出生，殁年67周岁，居民户口，户籍辽宁省灯塔市万宝桥街道大路村1332号。其生育二子。于2015年10月8日至死亡时居住灯塔市大路回迁楼23号楼2单元301室，灯塔市万宝桥街道幸福家园社区予以居住证明。
韩忠翰驾驶的×××号小型轿车登记所有人为韩忠翰，肇事车辆在被告平安财险辽阳支公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民的生命权依法受到保护。受害人祁素贤在交通事故中死亡，事实清楚，证据充分。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告请求赔偿以下损失：1、死亡赔偿金427,388元，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第十六条规定“侵害他人人身造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”受害人祁素贤为居民户口，并在城镇居住，其相关损害赔偿应按《辽宁省2017年度交通事故损害赔偿标准有关数据》（以下简称“数据”）中城镇常住居民人均可支配收入32,876元，赔偿20年。但60周岁以上的人每增加一岁，减少赔偿一年，其殁年67周岁，应赔偿13年，死亡赔偿金为427,388元，该项请求合理。2、丧葬费28,574元，根据“解释”第二十条规定和“数据”中丧葬费赔偿标准为28,574元，该项请求合理。3、事故处理费3,000元，根据“解释”第十七条三款规定，“受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用。”原告处理祁素贤丧葬应当产生交通费、住宿费。该项请求合理，本院予以支持。4、精神抚慰金197,256元，根据“解释”第十八条的规定，受害人祁素贤在事故死亡，给其丈夫、儿子造成严重的精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金合理，其赔偿标准按“数据”中城镇常住居民人均可支配收入32,876元计算，酌定精神损害抚慰金赔偿10万元。原告各项经济损失合计为558,962元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后15日内在×××号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿责任限额11万元内赔偿原告李桂新、李宝斌、李宝东精神损害抚慰金100,000元、死亡赔偿金10,000元；在商业第三者险50万元限额内赔偿原告李桂新、李宝斌、李宝东死亡赔偿金417,388元、丧葬费28,574元、事故处理费3,000元。交强险和商业三者险合计赔偿558,962元；二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”由此，即使肇事者已经被依法追究刑事责任，保险人仍然应当依据保险合同履行与保险费对价的保险金给付义务，而精神损失属于交强险合同中的赔偿项，保险人应当承担相应的保险责任。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费平安财险辽阳支公司交纳5006元，由上诉人平安财险辽阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 崔曦文
二〇一八年五月二十五日
书记员 秦海楠