wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9205号
原告：陈文斌，男，1982年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建、王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：林南福，男，1986年3月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告陈文斌为与被告林南福买卖合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，诉请：判令被告林南福支付原告货款33900元；本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼，被告林南福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原告陈文斌为与被告林南福间存在鞋子买卖关系，截止2015年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款33900元，并出具欠条一份。之后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林南福于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈文斌货款33900元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费200，合计850元，由被告林南福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 杨圣荣
二〇一八年三月一日
代书 记员 徐 盼
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9205号
陈文斌、林南福：
原告陈文斌与被告林南福买卖合同纠纷一案，若你（你们）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用650元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一八年三月一日
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00060号
原告：张亚军，农民。
被告：张东阳，农民。
本院在审理原告张亚军与被告张东阳财产损害赔偿纠纷一案中，原告张亚军于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张亚军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张亚军撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张亚军减半承担50元。
审判长 温义文
审判员 冯立军
陪审员 张瑞凯
二〇一四年二月二十六日
书记员 时文华
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初91号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人宋在好，男，1967年4月25日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2017年10月26日因涉嫌盗窃犯罪被上海铁路公安处虹桥派出所抓获，当日临时羁押于上海铁路公安处看守所。同年11月2日被怀远县公安局刑事拘留，当月14日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告人王士安，男，1969年12月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年10月9日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月14日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人朱敬文、卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人宋在好、王士安犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人宋在好及其辩护人李良军、被告人王士安及其辩护人朱敬文、卢洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年9月至10月间，被告人宋在好、王士安伙同崔某（另案处理）等人开车窜至怀远县唐集镇、兰桥乡，以收购粮食为名，采用“倒包”的手段盗取何某1同等9户村民的小麦13420斤。经怀远县价格认证中心鉴定：被盗小麦合计价值人民币15755元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人宋在好、王士安以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究二被告人的刑事责任。
被告人宋在好对公诉机关指控无异议。其辩护人对公诉机关指控亦无异议，提出被告人宋在好有坦白情节，且积极退赃，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
被告人王士安对公诉机关指控无异议。其辩护人对公诉机关指控亦无异议，提出被告人王士安受雇于宋在好，只是得到劳务报酬，系从犯，有坦白情节，且积极退�，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月至10月期间，被告人宋在好提议并邀约被告人王士安伙同崔某（另案处理）等人驾驶宋在好所有的红色货车至怀远县唐集镇、兰桥乡，以收购粮食为名，采用“倒包”的手段盗取被害人何某1同等9户村民的小麦13420斤。怀远县价格认证中心鉴定：被盗小麦合计价值人民币15755元。
本院审理期间，被告人宋在好亲属代其退赃10000元，被告人王士安亲属代其退赃5800元。
上述事实，被告人宋在好、王士安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某1金、陈某2、杨某的证言、被害人何某1同、孙某、庞某、计某、王某1、张某、王某2、周某、陈某1陈述、怀远县价格认证中心怀价证认[2017]129号价格认定结论书、辨认笔录、指认现场照片、户籍证明、到案经过、现场方位图、虹桥站派出所出具的归案情况说�、上海铁路公安处看守所出所登记表、怀远县公安局刑警二中队出具的情况说明等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人宋在好、王士安以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋在好、王士安归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且积极退赃，有较好的认罪态度和悔罪表现，可以从轻处罚。二被告人辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。王士安的辩护人提出被告人王士安系从犯。经查，被告人王士安积极参与盗窃犯罪，在共同犯罪过程中与被告人宋在好紧密配合，因此，不宜认定其为起次要或辅助作用的从犯，可认定其在共同犯罪中作用相对较小，对其酌情从轻处罚。故辩护人辩称其为从犯的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋在好犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳8000元，上缴国库）；
二、被告人王士安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳5000元，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋在好的刑期自2017年10月26日起至2018年10月25日止，被告人王士安的刑期自2017年10月9日起至2018年7月8日止。二被告人尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一八年二月九日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初1163号
原告：王德睿，男，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
被告：王德，男，汉族。
原告王德睿诉被告ＸＸ、王德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告王德睿及被告ＸＸ、王德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王德睿的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付双倍违约金人民币6000元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
审理中，原告、被告就本案纠纷达成了和解，被告已当庭履行完毕其应负义务。原告王德睿于2018年5月30日向本院提交《撤诉申请》，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王德睿的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德睿撤回对被告ＸＸ、王德的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王德睿负担。
审 判 长 刘学俭
人民陪审员 李全平
人民陪审员 吴素萍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘艳艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04845号
申请执行人刘建峰，男，1976年3月9日出生，汉族，陕西省人。
被执行人韩林春，男，1983年2月28日出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝惠霞，女，1983年4月5日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03863号民事调解书在执行刘建峰申请执行韩林春、郝惠霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人韩林春、郝惠霞向申请执行人偿还借款本金100万元及利息（从2012年6月18日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算）。负担案件受理费6900元、申请执行费12470元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。因本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人韩林春、郝惠霞其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘建峰亦再提供不出被执行人韩林春、郝惠霞其他可供执行的财产。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03863号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月二十八日
书记员 李子毅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1915号
申请执行人景雪梅，女，1953年3月1日生，汉族。
被执行人王西，男，1964年9月24日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初13574号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王西名下陕AST5**号别克牌小型娇车一辆，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年四月二日
书记员 敖龙
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第509号
原告：杭州华丰通信器材有限公司。
法定代表人：张建芳。
委托代理人：魏有法。
被告：浙江汇天电子有限公司。
法定代表人：诸旗。
原告杭州华丰通信器材有限公司（以下简称为华丰公司）为与被告浙江汇天电子有限公司（以下简称为汇天公司）承揽合同纠纷一案，于2010年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托代理人魏有法到庭参加诉讼，被告汇天公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华丰公司起诉称：2008年5月31日，原、被告签订加工承揽合同四份。合同约定，被告向原告定制交通信号灯60套，每台�价1680元。上述合同签订后，原告已依约履行了合同全部供货义务。此后，被告又委托原告继续为其定制交通信号灯，共计货款325920元。迄今为止，被告共欠原告货款162960元，虽经原告多次催讨，被告认欠不付款。为此，特诉请法院判令被告：1、支付货款162960元；2、支付违约金5000元；3、由被告承担全部诉讼费。
被告汇天公司未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
原告华丰公司为证明自己主张的事实，向本院提交以下证据：
证据1.合同书4份，欲证明原、被告承揽合同关系，总价款325920元。
证据2.送货单13份，欲证明原、被告实际供货的数量，信号灯194套。
证据3.催款函1份，欲证明催款情况。
证据4.增值税发票3份；
证据5.下城区国税局认证情况说明1份。
以上证据4-5欲共同证明被告已经抵扣了增值税发票，抵扣金额为235000元。
证据6.证人郝某的证言，欲证明原告已经供货，被告欠货款的事实。
经本院审核，华丰公司提交的证据1、2、4、5均为原件，符合有效证据的三性要求，本院均予以确认。证据6证人郝某的证言与证据1、2、4、5能互相佐证，本院亦予以确认。证据3华丰公司提交的为复印件，且也未举证汇天公司已收到该份催款函，故本院对该份证据的证明效力不予确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
原告华丰公司与被告汇天公司分别于2008年5月31日、6月16日、8月15日、8月18日签有《合同书》，约定由华丰公司供给汇天公司交通信号灯（箱体），单价为1680元／套；付款方式为预付合同金额的50%，余款在货物到齐后的二十个工作日内结付。四份《合同书》约定的供货总数为194套，双方对具体交货时间、数量均作了具体约定，最后一期交货时间为2008年8月27日前。
合同签订后，汇天公司�按约支付华丰公司预付款162960元，华丰公司已按约向汇天公司供货194套交通信号灯（箱体）。
本院认为：华丰公司与汇天公司签订的四份《合同书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规强制性规定，应依法确认有效。汇天公司在华丰公司依约供货后未按约结付货款是引起本案纠纷的直接原因，其应承担相应的民事责任。华丰公司要求汇天公司支付162960元货款即定作物价款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，华丰公司要求汇天公司自逾期付款之日起按日万分之二点一的标准承担违约金，并只主张其中的5000元，对其余部分予以放弃，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告汇天公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江汇天电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华丰通信器材有限公司定作物价款162960元；
二、被告浙江汇天电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华丰通信器材有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3659元，由被告浙江汇天电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审�长张晓红
审 判 员 李旭峰
人民 陪 审员 岑宪权
二〇一〇年八月二十日
书记员（代） 汤 闽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第509号
原告：杭州××通信器材有限公司。住所地：杭州市××××荆山岭。
法定代表人：张某某。
委托代理人：魏某某。
被告：浙江××有限公司。住所地：杭州市××3-2-704。
法定代表人：诸某。
原告杭州××通信器材有限公司（以下简称为××公司）为与被告浙江××有限公司（以下简称为××公司）承揽合同纠纷一案，于2010年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月18日公开开进行了审理。
原告华丰公司的委托代理人魏某某到庭参加诉讼，被告汇天公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华丰公司起诉称：2008年5月31日，原、被告签订加工承揽合同四份。合同约定，被告向原告定制交通信号灯60套，每台单价1680元。上述合同签订后，原告已依约履行了合同全部供货义务。此后，被告又委托原告继续为其定制交通信号灯，共计货款325920元。迄今为止，被告共欠原告货款162960元，虽经原告多次催讨，被告认欠不付款。为此，特诉请法院判令被告：1、支付货款162960元；2、支付违约金5000元；3、由被告承担全部诉讼费。
被告汇天公司未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
原告华丰公司为证明自己主张的事实，向本院提交以下证据：证据1.合同书4份，欲证明原、被告承揽合同关系，总价款325920元。
证据2.送货单13份，欲证明原、被告实际供货的数量，信号灯194套。
证据3.催款函1份，欲证明催款情况。
证据4.增值税发票3份；证据5.下城区国税局认证情况说明1份。
以上证据4-5欲共同证明被告已经抵扣了增值税发票，抵扣金额为235000元。
证据6.证人郝某的证言，欲证明原告已经供货，被告欠货款的事实。
经本院审核，华丰公司提交的证据1、2、4、5均为原件，符合有效证据的三性要求，本院均予以确认。证据6证人郝某某的证言与证据1、2、4、5能互相佐证，本院亦予以确认。
证据4华丰公司提交的为复印件，且也未举证汇天公司已收到该份催讨函，故本院对该份证据的证明效力不予确认。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：原告华丰公司与被告汇天公司分别于2008年5月31日、6月16日、8月15日、8月18日签有《合同书》，约定由华丰公司供给汇天公司交通信号灯（箱体），单价为1680元／套；付款方式为预付合同金额的50%，余款在货物××工××内结付。
四份《合同书》约定的供货总数为194套，双方对具体交货时间、数量均作了具体约定，最后一期交货时间为2008年8月27日前。
合同签订后，汇天公司已按约支付华丰公司预付款162960元，华丰公司已按约向汇天公司供货194套交通信号灯（箱体）。
本院认为：华丰公司与汇天公司签订的四份《合同书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规强制性规定，应依法确认有效。汇天公司在华丰公司依约供货后未按约结付货款是引起本案纠纷的直接原因，其应承担相应的民事责任。华丰公司要求汇天公司支付162960元货款即定作物价款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金，华丰公司要求汇天公司自逾期付款之日起按日万分之二点一的标准承担违约金，并只主张其中的5000元，对其余部分予以放弃，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告汇天公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告浙江××有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州××通信器材有限公司定作物价款162960元；二、被告浙江××有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州××通信器材有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3659元，由被告浙江××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
审 判 员 李旭峰
人民 陪 审员 岑宪权
二〇一〇年八月二十日
书记员（代） 汤 闽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3095号
原告福州中娱传媒有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人兰捷，总经理。
委托代理人刘昊，福建攻略律师事务所律师。
被告福建省澳泰房地产有限公司，住所地东侨经济技术开发区万。
法定代表人林艺，执行董事。
原告福州中娱传媒有限公司（以下简称中娱公司）与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中娱公司的委托代理人刘昊到庭参加诉讼，被告澳泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中娱公司诉称，原、被告于2011年9月29日签订《协议书》，约定：原告于2011年9月30日至10月7日期间为被告负责策划执行“宁德绿城·德馨园嘉年华系列活动”；活动费用为504670元；合同签订后即视为被告正式委托原告承办上述事项，被告应于合同签订后三日内支付合同总金额50%（252335元）至原告账户；余款于活动结束后五日内付清；若被告未按时付款，原告有权拒绝履行本协议，如超过付款时间，自延迟当日算起，每月按合同总金额的1%支付违约金给原告。协议签订后，原告依约履行合同义务，并得到了被告的确认，但被告未支付上述广告服务费用。经催讨，原、被告于2013年7月10日约定延期半年支付，但被告至今未支付广告服务费及违约金，原告遂诉请法院判决被告立即向原告支付广告服务费人民币504670元及违约金（自2011年10月13日起至付清上述广告服务费之日止，违约金以504670元为基数，按月1%计算）。
被告澳泰公司未作答辩。
经审理查明：原告中娱公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《协议书》，证明原、被告于2011年9月29日签订协议，约定原告于2011年9月30日至10月7日期间为被告负责策划执行“宁德绿城·德馨园嘉年华系列活动”，活动费用为504670元，协议还约定了付款的时间及违约金支付标准；2、光盘，证明原告负责策划执行了“宁德绿城·德馨园嘉年华系列活动”，依约履行了合同义务；3、2013年7月10日约定（《协议书》第二页），证明原告依约履行合同义务得到了被告的确认，且被告承诺付款。
经审查本院认为，被告澳泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃对证据的质证权利。原告中娱公司提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
原告中娱公司与被告澳泰公司于2011年9月29日签订《协议书》，约定：被告委托原告负责策划执行于2011年9月30日至10月7日举办的活动现场位于绿城德馨园营销中心大门侧的“绿城德馨园国庆嘉年华系列活动”；活动费用为人民币504670元；合同签订后即视为被告正式委托原告承办上述事项，被告应于合同签订后三日内支付合同总金额50%（人民币252335元）至原告账户；余款合同总金额50%（人民币252335元）于活动结束后五日内付清；被告应及时付款，若被告未按时付款，原告有权拒绝履行本协议，如超过付款时间，自延迟当日算起，每月�合同总金额的1%支付违约金给原告。协议签订后，原告依约履行合同义务，被告于2013年7月10日在《协议书》结尾处备注并再次盖章确认：“因公司目前资金困难无力支付，延期半年支付。”
综上，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告中娱公司与被告澳泰公司订立的《协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，原告已按时完成了广告策划、执行等义务，被告却未在活动结束（2011年10月7日）后五日内付清相应的广告费用，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付广告费用人民币504670元并按照上述协议约定的标准（月1%）支付自2011年10月13日起的逾期付款违约金，于法有据，应予支持。被告澳泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司应于本判决生效之日支付原告福州中娱传媒有限公司广告费用人民币504670元及相应违约金（自2011年10月13日起至上述款项付清之日止，违约金按月1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11070元，由被告福建省澳泰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法�诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 陈丽平
人民陪审员 林振功
二〇一六年二月一日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初344号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：俞弋平，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告俞弋平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 程培来
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王平平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初344号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：俞弋平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告俞弋平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王平平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初27161号
原告闫帅敏，男，汉族，1983年11月8日出生，住河南省汝州市。
委托代理人朱培、田玉卿（实习），河南信越律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
法定代理人张国勇。
被告李流池，男，汉族，1949年4月20日出生，住河南省新密市。
被告靳桂花，女，汉族，1945年2月21日出生，住河南省新密市。
被告张运霞，女，汉族，1969年4月3日出生，住河南省新密市。
原告闫帅敏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、李流池、靳桂花、张运霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月16日5时40分，原告乘坐杨兵超驾驶的豫Ａ×××××重型货车沿北四环（大河路）南侧第三行车道由西向东行驶至花园路北××（××立交桥西××向××区方向××岔道口时，与李万勋驾驶的豫Ｃ×××××号轻型货车相撞，造成原告受伤、李万勋死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，豫Ａ×××××货车司机杨兵超和豫Ｃ×××××号货车司机李万勋负事故同等责任，原告无责任。后查明，被告杨兵超驾驶的豫Ａ×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有车上人员责任险（乘客）。被告李流池、靳桂花、张运霞系豫Ｃ×××××号轻型货车驾驶人李万勋（已死亡）的成年亲属。因协商赔偿无果，原告特诉至贵院，望判如所请。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。故被告不明确，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告闫帅敏的起诉。
案件受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 宋克己
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑君丽
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725财保15号
申请人：白某，汉族，住山丹县，公民身份号码×××。
被申请人：张某，汉族，现住山丹县，公民身份号码×××。
被申请人：尹某，汉族，现住山丹县，公民身份号码×××。
被申请人：苏某，汉族，现住山丹县，公民身份号码×××。
申请人白某于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某、尹某、苏某银行账户存款39000元，申请人白某已向法院提供13500元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张某、尹某、苏某银行账户存款，限额为39000元，期限为一年。
案件申请费410元，由申请人白某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜明晗
二〇一八年二月二十六日
书记员 王莉娟
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执525号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人阎益芬。
被申请执行人李亚珍。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2016年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月9日作出的（甬仑）市监行罚（2015）204号行政处罚决定书，对被申请执行人李亚珍没收违法所得53.50元，罚款2000元。本院于2016年1月28日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执525号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年二月二十六日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执525号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局
被执行人李亚珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206行审00024号，依法向被执行人李亚珍发出执行通知书，责令被执行人李亚珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李亚珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李亚珍（证件号码：）在省农信社的10×××42的存款人民币2053.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月二十五日
书记员 李立峰
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初733号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:吴凤江，男，北京胜园物业管理中心职员。
被告：胡金锁，男，1978年10月18日出生，住北京市延庆区。
原告北京胜园物业管理中心（以下简称胜园物业中心）与被告胡金锁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告胜园物业中心的委托诉讼代理人吴凤江到庭参加了诉讼，被告胡金锁经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜园物业中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡金锁交纳2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共计1572元；2.要求被告胡金锁承担本案诉讼费用。事实和理由：胡金锁系北京市延庆区×××室业主，胜园物业中心为胡金锁所在小区提供了物业服务，胡金锁未交纳2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费。胜园物业中心经催要未果，故诉至法院，要求胡金锁交纳上述期间的物业费共计1572元。
被告胡金锁未到庭进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡金锁系北京市延庆区×××业主，该房屋建筑面积为54.52平方米。2012年12月31日，胜园物业中心与北京市广厦房地产开发公司签订《物业管理委托合同》，约定委托管理期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日。2015年1月6日，胜园物业中心与北京市延庆区×××社区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日。后双方再次签订《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2016年1月1日至2016年12月31日。物业费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体收费标准为每月每平方米0.6元。另外，延庆区×××社区居民委员会证明，胜园物业中心自2014年1月1日至2014年12月31日一直在×××小区提供物业服务，期间无其他物业公司进驻。2018年1月3日，胜园物业中心诉至本院，要求胡金锁交纳2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共计1572元。胡金锁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。在审理过程中，胜园物业中心提供《物业管理委托合同》、《北京市物业服务合同》、证明等证据证明其所述。
上述事实，有《物业管理委托合同》、《北京市物业服务合同》、证明、不动产登记信息查询单和当事人陈述等在案佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费。本案中，原告胜园物业中心作为物业服务企业，前期与北京市广厦房地产开发公司签订了物业管理委托合同，后期与胡金锁所在小区业主委员会签订了物业服务合同，为胡金锁所居住的小区提供了物业服务。为此，胡金锁作为该小区的业主，应当交纳相应的物业费。故胜园物业中心要求胡金锁给付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，符合法律规定，本院应予支持。经核算，上述期间共产生物业费1570.17元。胡金锁经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金锁于本判决生效后七日内给付原告北京胜园物业管理中心2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共计1570.17元；
二、驳回原告北京胜园物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡金锁负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张钰鑫
二〇一八年三月十八日
书记员 康 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5892号
被执行人梁锦华，男，汉族，1984年1月4日出生，住所地佛山市南海区。
关于梁锦华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5892号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年十一月五日
书记员 潘广杰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第23号
申请执行人孙某某，女，1974年12月14日出生，汉族，无职业，住梨树县。
被执行人李某某，男，1956年12月28日出生，汉族，工人，住梨树县。
上列当事人抚养纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）梨郭民初字第340号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费224700.00元、案件受理费25.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2016年6月20日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2010）梨郭民初字第340号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯博特
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初408号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人邢瑞成，男，1991年4月19日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住临沂市罗庄区。2011年12月6日因犯抢劫罪被上海市奉贤区人民法�判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。2012年12月9日刑满释放。2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]435号起诉书指控被告人邢瑞成犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人邢瑞成到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年11月8日12时许，被告人邢瑞成伙同王某（另案处理），在临沂市兰山区方城镇北于村，由王某负责望风，被告人邢瑞成翻墙进入孙某家中卧室内，窃取黄金钻戒一枚、黄金手链一串及现金219元，价值共计4576元。案发后，被盗赃物追回并发还给孙某。
上述事实，被告人邢瑞成在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某的陈述，证人刘某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢瑞成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邢瑞成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人邢瑞成系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邢瑞成归案后坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。案发后，赃物追回并退还被害人，还可依法对其酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权�不受侵犯，根据被告人邢瑞成犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢瑞成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年7月8日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年三月三十日
书记员 李 笑
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第415号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邓某，男，1995年12月25日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年3月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（3月20日被抓），同年4月17日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）377号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年2、3月份，被告人邓某先后四次在其租住的龙岩市新罗区西陂明珠广场C栋2906室提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）容留吸毒人员黄某进行吸食。2015年3月20日，被告人邓某和黄某在该房吸毒时被公安人员当场查获，并当场缴获吸毒工具。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，龙岩市公安局新罗分局行政处罚决定书，现场检测报告书，房屋租赁合同等书证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某先后四次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邓某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一五年五月十九日
书记员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3373号
原告李新广。
被告王世江。
原告李新广与被告王世江租赁合同纠纷一案，由原告于2014年11月24日诉至本院，本院受理后，适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭审理了本案，原告李新广、被告王世江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月25日，原、被告双方签订了一份租赁合同，原告租被告的一部分钢管、扣件和顶丝。2012年4月22日经双方对账，被告欠原告钢管3246米，但原告欠被告扣件6157个，被告要求返还，被告欠原告钢管3246米至今未还。为此，诉至法院，要求被告返还钢管3246米（折款48690元）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告�求返还的钢管米数无异议，但对钢管的折价48690元有异议，认为应按每米7元计算，总价22722元。
原告向本院提供的证据有：1、2010年12月25日，原、被告签订的租赁合同一份。证明原告租赁被告的钢管时，丢失损坏赔偿价为一米折价15元，原告认为被告租原告的钢管，丢失损坏的赔偿同样适用该合同。
2、（2012）辉民初字3165号民事调解书一份。证明被告使用原告的钢管，是原告租用辉县市城建建筑安装工程有限责任公司的钢管，该钢管直径是1.5寸，长为6米，壁厚为2.75MM。被告返还钢管应按此规格返还。
3、2014年4月22日证明一份。证明被告欠原告钢管3246米。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据3无异议。对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为这是原告租用被告的钢管时约定的丢失损坏钢管每米赔偿15元，并不能证明被告用原告的钢管也按该价格计算。对证据2本身无异议，但对证明目的有异议，认为原告租用的钢管不是一家的，共租用了4家的钢管。也不能证明被告使用的钢管是该规格的。被告使用原告的钢管，其中最短的3-4米，最长的有6米，直径都是1.5寸，壁厚应该是2.75MM。
根据原、被告诉辩意见，庭审举证、质证，本院综合认证如下：对原、被告均无异议的证据，本院依法确认其证明力。原告提供的证据1，系原告租用被告的钢管时，双方约定原告丢失损坏被告的钢管，一米折价15元。该约定并不能当然约束被告租用原告的钢管丢失损坏一米折价15元，故该证据的证明力，本院依法不予确认。原告提供的证据2系辉县市人民法院就原告租用辉县市城建建筑安装有限责任公司作出的调解书，该调解书确认的原告租用辉县市城建建筑安装有限责任公司的钢管的长度为6353.6米，而被告王世江欠原告的钢管的长度为3246米，且已被本院确认为有效证据的证据3，未载明被告租用原告的钢管的规格，因此，原告提供的证据2，不能证明被告租用其钢管的规格。对该证据的证明力，本院依法不予确认。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：
经原、被告双方对账，至2012年4月22日，被告共欠原告钢管总长度为3246米，并书写了证明。但该证明未载明钢管的规格，也未载明丢失损坏钢管每米折价多少元。被告认可原告陈述，钢管直径为1.5寸，壁厚2.75MM，但不认可原告陈述每根钢管的长度均为6米。被告陈述每根钢管的长度不一，最短的3-4米，最长的6米。原告要求被告返还上述钢管，被告未返还。原告于2014年11月24日诉至本院。庭审中，经本院释明，原、被告均不申请对案涉钢管每米的价格进行鉴定。
根据上述事实，本院认为：根据我国合同法中租赁合同的有关规定，当事人对租赁期限没有约定，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。本案中，原、被告双方均未提供约定被告租赁原告钢管的期限，因此被告租赁原告的钢管应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同。故对原告要求被告返还租赁其钢管的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按折价48690元赔偿的诉讼请求，及被告辩称按
22722元折价赔偿原告的意见，双方均无事实根据和法律依据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持；同理，对被告的该辩解意见，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告王世江应于本判决生效后十日内返还原告李新广钢管长度共计3246米，直�为1.5寸，壁厚为2.75MM。
二、驳回原告李新广的其他诉讼请求。
案件受理费1017元，减半收取508.5元，由被告王世江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 骆幸琪
二〇一四年十二月十八日
书记员 田晓波
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3808号
原告：黄爱莲，女，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：司跃全，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省南陵县小王家坦。
被告：宋慧祥，女，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省南陵县三里镇。
原告黄爱莲诉被告司跃全、宋慧祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱莲的委托诉讼代理人彭选能到庭参加了诉讼，被告司跃全、宋慧祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄爱莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款18万元整，支付律师费5000元，共计185000元整，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，二被告因需资金周转，自2012年起陆续向原告共借款30万元整，并口头约定月利息为2分，出具了借条，后归还了部分借款本金及利息，在2013年1月30日双方结算，尚欠原告借款本金18万元整，有欠条。后在2014年12月7日，二被告再次按罗确认。时至今日，经原告多次催讨，至今分文不还。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请判准原告的全部诉讼请求。
被告司跃全、宋慧祥未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告黄爱莲原系两被告儿子的班主任。原告自称自2012年起原被告之间有多次借贷关系，至2013年1月30日，原被告进行了结算，二被告尚欠原告18万元整，当日，二被告出具了一份借条，载明：“今借到黄爱莲现金人民币18万元整，用于临时资金周转。如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用，具借人：司跃全、宋慧祥”。经原告多次催讨，2014年12月7日，二被告司跃全、宋慧祥再次在借条上捺罗确认。该条据出具后，二被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告借款18万元整，并共同出具借条给原告，双方的债权、债务关系明确，借款中未约定支付时间，原告可随时主张权利，要求被告归还借款，故现原告要求两被告归还借款18万元，本院予以支持。被告司跃全、宋慧祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。原告主张的律师代理费5000元，因未提供票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司跃全、宋慧祥于本判决生效后十日内归还原告黄爱莲借款18万元整。
二、驳回原告黄爱莲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2000元，由被告司跃全、宋慧祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一七年十月十六日
代理书记员 江珊
附相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执239号
本院执行的欧成乐与钟小溪、定南县马路英雄主题餐厅买卖合同纠纷一案，经被执行人钟小溪自动履行，执行金额29532元，申请执行人欧成乐已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28583号
原告：上海纵申机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王毅，总经理。
委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。
被告：刘庆友，男，1976年6月10日生，汉族，住山东省。
被告：付敏，男，1973年3月26日生，汉族，住山东省。
原告上海纵申机械设备有限公司与被告刘庆友、付敏买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2017年3月14日移送本院后，本院于2017年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵申机械设备有限公司的委托诉讼代理人远要要、纪亮到庭参加诉讼，被告刘庆友、付敏经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。现案件已审理终结。
原告上海纵申机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆友支付欠款人民币441,716元并按逾期付款金额471,716元的20%计算支付违约金94,343元；2、判令被告刘庆友支付律师费18,000元；3、判令被告付敏对被告刘庆友的上述两项付款义务承担连带责任。事实和理由：2014年2月5日，案外人淄博永德工程机械有限公司(以下简称淄博公司)与被告刘庆友签订《二手机买卖合同》一份，约定刘庆友向淄博公司购买二手神钢牌挖掘机(型号为SK350LC-8、机号为YC11-04999)一台，总价为90万元等。2014年2月15日，淄博公司与被告刘庆友、付敏共同签署《担保合同》，确认被告付敏对前述《二手机买卖合同》中被告刘庆友应当支付的购车款本金90万元以及应当支付的违约金、赔偿金和实现债权的费用(包括差旅费、诉讼费、律师费等)承担连带责任保证。同日，淄博公司将挖掘机交付刘庆友。2016年1月18日，淄博公司与原告以及被告刘庆友共同签订《债权转让确认协议书》一份，明确被告刘庆友尚欠淄博公司购机款771,716元，淄博公司将上述对被告刘庆友享有的债权转让给原告，并约定具体的还款计划等。2016年9月8日，原告与被告刘庆友签订《欠款的清偿协议》一份，确认被告刘庆友尚欠原告款项为671,716元，并再行就违约责任等内容予以约定。2017年4月7日，原告与两被告再行签订《还款计划》一份，协议明确了前述相关事实，并另行约定如下：1、原告保留挖掘机的所有权，被告刘庆友对所涉欠款仍有还款义务；2、被告刘庆友承诺并计划于2017年3月30日还款20万元，2017年4月至2018年1月每月还款额不低于3万元，直至2018年2月15日前付清；3、被告付敏对2016年9月8日《欠款的清偿协议》所涉的被告刘庆友的欠款承担连带保证责任，并对原告与被告刘庆友达成的前款还款计划承担连带保证责任；4、如果被告刘庆友未按计划按期足额还款，则原告有权要求被告刘庆友一并清偿到期以及未到期的欠款，并且被告刘庆友应承担未付款金额20%的违约金以及原告为此支出的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等追偿费用。被告付敏对该清偿、追偿产生的欠款义务承担无限连带保证责任。被告刘庆友支付了欠款20万元后，于2017年5月22日再行支付原告3万元。原告认为，被告刘庆友延期履行每月不低于3万元的分期还款义务，原告即有权向其主张全部欠款以及违约行为发生时未付欠款20%的违约金以及律师费等，被告付敏对此承担连带责任。现诉讼来院，诉请如前。
被告刘庆友、付敏未答辩。
本院经审查原告提供的相关证据材料，该些证据真实有效且能相互印证，本院予以采信并就此确认原告所主张的事实。
本院另查明，2016年12月12日，原告与上海申通律师事务所就本案纠纷签订委托代理合同，约定，原告委托该所律师担任本案纠纷的代理人，律师费共计38,000元，签订委托代理合同时需要支付前期律师费18,000元，一审开庭时需要支付2万元律师费。2017年2月16日，原告支付律师费16,000元。
以上事实有原告提供的《二手机买卖合同》、《设备接收确认单》、《担保合同》、《债权转让确认协议书》、《欠款的清偿协议》、《还款协议》、《委托代理合同》、律师费发票以及本案庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，合同应当恪守。根据在案事实，两被告对欠款以及债权转让事实均予以确认，同时又与原告就付款期限、违约责任以及保证责任等再次予以约定。被告刘庆友未按该约定的期限履约付款义务，即应当对原告承担违约责任。现原告诉请要求被告刘庆友支付欠款441,716元以及违约金94,343元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告刘庆友支付18,000元律师费，虽然原告未全额支付上述律师费，但该费用属于委托代理合同约定的律师费范畴，系原告预期应当支付之费用且也未超出相关收费标准费用，应当由被告刘庆友予以支付，本院对原告该请求予以支持。被告付敏应当依照约定对被告刘庆友的上述付款义务承担连带保证责任。被告付敏承担保证责任后，有权向被告刘庆友追偿。被告刘庆友、付敏经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃了其抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵申机械设备有限公司欠款441,716元、违约金94,343元；
二、被告刘庆友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵申机械设备有限公司律师费18,000元；
三、被告付敏应对上述第一项、第二项被告刘庆友的付款义务承担连带保证责任；被告付敏承担保证责任后，有权向被告刘庆友追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,340元，减半收取计4,670元，由被告刘庆友、付敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋利英
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执366号
申请执行人:刘告宗，男，1974年9月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：刘美金，男，1948年9月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院于2017年5月22日立案执行申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初1222号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款58834.29元，承担执行费783元，尚有部分标的款未执行到位，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执366号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十一月十三日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执366号申请执行人:刘告宗，男，1974年9月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：刘美金，男，1948年9月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2017年5月22日立案执行申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初1222号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款58834.29元，承担执行费783元，尚有部分标的款未执行到位，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执366号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年十一月十三日书记员  倪 星
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初75号
原告戴莹，女，1975年9月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
被告法库县市场监督管理局，住所地法库县晓东街7号。
负责人李巩，系该局局长。
委托代理人钟辉，系该单位工作人员。
委托代理人李英勇，系辽宁滳德律师事务所律师。
第三人沈阳依阁诺恩商贸有限公司，住所地法库县法库镇团结街。
原告戴莹诉被告法库县市场监督管理局工商行政登记一案，于2018年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日召开了庭前会议，原告戴莹的委托代理人杨波，�告法库县市场监督管理局的行政机关负责人刘占成及委托代理人钟辉、李英勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴莹诉称，2017年9月，原告在准备登记成为某公司法定代表人并进行相关工商、税务登记时，被告知因名下可能存在异常企业，不能进行正常变更登记。此后，原告经多方渠道查找以及经2018年1月30日委托律师到被告处调取工商档案，发现被告于2010年11月29日批准设立第三人沈阳依阁诺恩商贸有限公司，并将原告戴莹登记为第三人的法定代表人及股东。另通过网上信用信息系统查询，发现第三人于2016年7月6日因“未依照《企业信息公式化暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告”，经被告决定列入经营异常，于2016年8月31日因“成立后无正当理由超过法定规定时限不开业或连续停业超出法定时限的行为”经被告决定被吊销营业执照。经原告核对第三人的工商档案，发现其中的公司设立登记申请书、股东会议决议、公司章程等所有材料上的“戴莹”签字，均不是原告本人所签，系他人伪造；原告也从未向被告或者任何其他人出具过身份证原件及复印件用于办理第三人的设立登记；原告也从没有向第三人认缴及实际投资等。综上，被告将原告登记为第三人法定代表人及股东的行政行为，所依据的资料不具有真实性，主要证据不足，依法应判决：1、撤销被告法库县市场监督管理局于2010年11月29日将原告戴莹登记为沈阳依阁诺恩商贸有限公司法定代表人及股东的行政行为；2、诉讼费由被告承担。
被告法库县市场监督管理局辩称，1、根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，我局是本县行政主管部门，负责全县工商登记工作，被告在职权范围内负责本辖区内的登记工作；2、沈阳依阁诺恩商贸有限公司提交设立登记手续完全符合法律规定，其对申请材料是否齐全，是否符合法定形式进行了审查，认为申请人申请材料齐全，符合法定形式，作出决定予以受理，并在规定的期限内作出准予登记的决定，整个过程程序合法，手续完备；3、我局根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条等规定对公司登记履行了形式审查义务；4、我局在沈阳依阁诺恩商贸有限公司设立整个过程中不存在任何过错，原告如果存在其描述的情况，是沈阳依阁诺恩商贸有限公司和股东侵犯其合法权益行为，应当通过民事侵权诉讼来解决。综上，被告作出的具体行政行为适用法律法规正确，�序合法；原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。现请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告法库县市场监督管理局于2010年11月29日对第三人沈阳依阁诺恩商贸有限公司进行工商设立登记并颁发营业执照，核准戴莹系该公司的法定代表人及股东之一。原告于2018年2月1日诉至法院，认为被告于2010年11月29日作出的工商设立登记违法，并申请法院予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所诉的沈阳依阁诺恩商贸有限公司工商登记行为时间是2010年11月29日，原告于2018年2月1日提起诉讼，已超过五年，超�法律规定的起诉期限，故原告的起诉应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告戴莹的起诉。
案件受理费50元，返还原告戴莹。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 王守英
审 判 员 王 勇
二〇一八年四月八日
法官助理 石 威
书 记 员 王 爽
本裁定依据的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；人民法院经过阅卷、调查或询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0192行初75号原告戴莹，女，1975年9月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。被告法库县市场监督管理局，住所地法库县晓东街7号。负责人李巩，系该局局长。委托代理人钟辉，系该单位工作人员。委托代理人李英勇，系辽宁滳德律师事务所律师。第三人沈阳依阁诺恩商贸有限公司，住所地法库县法库镇团结街。原告戴莹诉被告法库县市场监督管理局工商行政登记一案，于2018年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日召开了庭前会议，原告戴莹的委托代理人杨波，�告法库县市场监督管理局的行政机关负责人刘占成及委托代理人钟辉、李英勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴莹诉称，2017年9月，原告在准备登记成为某公司法定代表人并进行相关工商、税务登记时，被告知因名下可能存在异常企业，不能进行正常变更登记。此后，原告经多方渠道查找以及经2018年1月30日委托律师到被告处调取工商档案，发现被告于2010年11月29日批准设立第三人沈阳依阁诺恩商贸有限公司，并将原告戴莹登记为第三人的法定代表人及股东。另通过网上信用信息系统查询，发现第三人于2016年7月6日因“未依照《企业信息公式化暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告”，经被告决定列入经营异常，于2016年8月31日因“成立后无正当理由超过法定规定时限不开业或连续停业超出法定时限的行为”经被告决定被吊销营业执照。经原告核对第三人的工商档案，发现其中的公司设立登记申请书、股东会议决议、公司章程等所有材料上的“戴莹”签字，均不是原告本人所签，系他人伪造；原告也从未向被告或者任何其他人出具过身份证原件及复印件用于办理第三人的设立登记；原告也从没有向第三人认缴及实际投资等。综上，被告将原告登记为第三人法定代表人及股东的行政行为，所依据的资料不具有真实性，主要证据不足，依法应判决：1、撤销被告法库县市场监督管理局于2010年11月29日将原告戴莹登记为沈阳依阁诺恩商贸有限公司法定代表人及股东的行政行为；2、诉讼费由被告承担。被告法库县市场监督管理局辩称，1、根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，我局是本县行政主管部门，负责全县工商登记工作，被告在职权范围内负责本辖区内的登记工作；2、沈阳依阁诺恩商贸有限公司提交设立登记手续完全符合法律规定，其对申请材料是否齐全，是否符合法定形式进行了审查，认为申请人申请材料齐全，符合法定形式，作出决定予以受理，并在规定的期限内作出准予登记的决定，整个过程程序合法，手续完备；3、我局根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条等规定对公司登记履行了形式审查义务；4、我局在沈阳依阁诺恩商贸有限公司设立整个过程中不存在任何过错，原告如果存在其描述的情况，是沈阳依阁诺恩商贸有限公司和股东侵犯其合法权益行为，应当通过民事侵权诉讼来解决。综上，被告作出的具体行政行为适用法律法规正确，�序合法；原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。现请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告法库县市场监督管理局于2010年11月29日对第三人沈阳依阁诺恩商贸有限公司进行工商设立登记并颁发营业执照，核准戴莹系该公司的法定代表人及股东之一。原告于2018年2月1日诉至法院，认为被告于2010年11月29日作出的工商设立登记违法，并申请法院予以撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所诉的沈阳依阁诺恩商贸有限公司工商登记行为时间是2010年11月29日，原告于2018年2月1日提起诉讼，已超过五年，超�法律规定的起诉期限，故原告的起诉应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告戴莹的起诉。案件受理费50元，返还原告戴莹。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长 董凤瑞审 判 员 王守英审 判 员 王 勇二〇一八年四月八日法官助理 石 威书 记 员 王 爽本裁定依据的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；人民法院经过阅卷、调查或询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0981行审8号
申请执行人北流市交通运输局。地址：广西北流市西河南路****号。
法定代表人李艺，局长。
委托代理人盘达，该局法律顾问。
被执行人陆川县一全建材加工厂。地址：广西玉林市珊罗镇四乐村12队。
申请执行人北流市交通运输局于2018年6月21日向本院申请强制执行桂玉北交行罚〔2017〕014号《行政处罚决定书》确定的处以罚款人民币3000元一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人北流市交通运输局于2017年5月3日作出桂玉北交行罚〔2017〕014号行政处罚决定，认定李一全驾驶陆川县一全建材加工厂的车辆桂Ｋ×××××于2017年5月3日在北流市旧北宝路口路段擅自超限运输石灰，该车3轴8轮，车货总重达到31.88吨，超出国家规定的该类型车车货总重6.88吨，违法情况较为严重，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，给予罚款人民3000元的行政处罚。经催告，被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人北流市交通运输局于2017年5月3日作出桂玉北交行罚〔2017〕014号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。被执行人陆川县一全建材加工厂在法定期间未依法提起行政复议或者行政诉讼，亦未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北流市交通运输局作出的桂玉北交行罚〔2017〕014号《行政处罚决定书》对被执行人陆川县一全建材加工厂处以罚款人民币3000元的行政处罚，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 杜 洪
审判员 陈世忠
审判员 王文广
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 媛
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初278号
原告：李凤仙，女，住吉林省梅河口市。
委托代理人祝乃英，山东永罡律师事务所律师。
委托代理人张传昌，山东永罡律师事务所律师。
被告：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人谢洪涛，该公司总经理。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
委托代理人柳燕，山东海康律师事务所律师。
原告李凤仙与被告青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤仙的委托诉讼代理人祝乃英，被告青岛恒翔置业有限公司的委托诉讼代理人柳燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金33114元（计算至2017年12月26日），自2016年12月27日起至交付完成之日止的违约金按合同约定继续计算并给付；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于胶州市香港东路588号恒翔.金水苑小区24号楼1单元7层701户房屋出售给原告，总价608715元。合同签订后，原告按约全部付清了购房款项。合同约定的房屋交付期限截止日期为2015年6月30日，但被告不仅未在合同约定的交房期限内交付房屋，至今仍未通过综合竣工验收。
庭审中原告明确诉讼请求第一项为：请求法院依法判决被告向原告支付自2015年7月1日至2016年12月26日止共计544天，以已支付房款608715元的日万分之一计算违约金共计33114元。
被告青岛恒翔置业有限公司辩称，被告逾期交房属实，同意原告的违约金计算数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供证据及被告质证情况如下：
证据一，《青岛市商品房预售合同》一份，证明事项：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于胶州市香港东路588号《恒翔.金水苑小区》24号楼1单元7层701户住宅房一套出售给原告;房屋单价为4510元每平方米，134.97平方米，总价608715元;同时特别约定，被告应于2015年6月30日前向原告交付该住宅房;如延迟交房，应向原告支付违约金，按照原告已支付的房价款日万分之一计算，并自本合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日。
证据二，发票一份，证明原告已按约定支付了全额购房款608715元。
针对原告提交的证据，被告质证称：对证据一、二的真实性及证明事项均无异议。
被告向本院提供证据及原告质证情况如下：
证据一、提交胶州市建设工程竣工验收备案证复印件一份，原件存于胶州市建设局，证明涉案房屋已于2016年12月26日符合单体验收条件。
证据二、胶州电力公司与自来水公司证明复印件两份，用以证明2016年8月1日涉案房屋已通水通电。达到双方合同约定的交付条件。
针对被告提交的证据，原告质证称：对证据一、二的真实性及证明事项均无异议。
本院对于当事人提供的证据材料认证如下：
原告提交的证据一、二与被告提交的证据一、二真实合法与本案具有关联性，且原、被告对上述证据的真实性均无异议，故，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据原被告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：
一、2013年12月27日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，载明：“甲方（卖方）：青岛恒翔置业有限公司，乙方（买方）：李凤仙，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方购买甲方预售的《恒翔.金水苑小区》商品房事宜，订立本合同。第二条：乙方向甲方购买胶州市香港东路588号《恒翔.金水苑小区》24号楼1单元7层701户房屋，建筑面积134.97平米。第三条：乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价4510元，总房价款608715元。第十条：该房屋的交付必须符合下列第贰种方案所列条件：贰、交钥匙条件。第十一条：甲方定于2015年6月30日前将该房屋交付给乙方。第十二条：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应向乙方支付违约金，违约金按照乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际付款之日。第二十六条：本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式。第二十八条：本合同的补充条款、附件及补充协议均为本合同不可分割的部分。本合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。”同日双方对该协议又签订《补充条款》1份，载明：“第十五条：合同第十条该房屋的交付条件为房屋已经竣工验收，即指该商品房验收达到装修条件，包括通水、通电、道路畅通等。”
二、原告全额缴纳了购房款608715元。
三、2016年12月26日，涉案房屋通过单体竣工验收，胶州市城乡建设局于该日向被告颁发了胶州市建设工程竣工验收备案证（备案证号：胶建竣备字第2016-690号），此时涉案房屋已通水、通电。
四，被告于2016年7月29日将涉案房屋交付给原告，原告领取了房屋钥匙。
本院认为，原被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》及补充条款是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经付清全部购房款608715元，被告应根据合同约定于2015年6月30日前向原告交房，但被告未能按约定时间交付房屋，其迟延交房的行为已经构成违约，原告要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。
关于逾期交房违约金的计算方式，原告当庭明确为自2015年7月1日至2016年12月26日共计33114元。被告对此计算方式及计算数额均无异议。根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十条及其《补充条款》第十五条约定，该房屋的交付条件为满足交钥匙条件，房屋已经竣工验收，即指该商品房验收达到装修条件，包括通水、通电、道路畅通等。虽原告已经于2016年7月29日办理了房屋交接手续，但因涉案房屋于2016年12月26日才通过竣工验收取得竣工验收备案证并已通水、通电，符合双方合同约定的交付条件，故根据上述实际情况，原告主张的违约金应计算至2016年12月26日即该房屋通过竣工验收取得竣工验收备案之日为宜。
综上，本院确认违约金的计算时间应自2015年7月1日起计算至2016年12月26日止，违约金应以本金608715元为基数，按照日万分之一计算，数额为33114元（608715元×日万分之一×544天）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛恒翔置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李凤仙逾期交房违约金33114元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，因适用简易程序，减半收取314元，由被告青岛恒翔置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 汤振生
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢384号
申请执行人张顺，男，1973年7月19日出生，汉族，住淄川区。
被执行人孙治国，男，1976年9月4日出生，汉族，住淄川区。
被执行人毕秀伟，女，1975年6月21日出生，汉族，住淄川区。
本院在执行张顺诉孙治国、毕秀伟债务转移纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年一月二十九日
书记员 高 万
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保684号
原告：李永岩，男，汉族，1989年5月14日出生，住禹城市。
被告：禹城市中科能源有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区赵徒干渠东侧。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告所有的现存于被告住所地的地磅一台、型号为S11-M的变压器及其附属配电箱进行就地查封，任何人或单位不得进行买卖、转让等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高成修
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈文磊
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第745号
原告安明华，农民。
被告宁延彬，农民。
本院在审理原告安明华诉被告宁延彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安明华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安明华撤诉。
案件受理费25元，由原告安明华负担。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 武庆行
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 磊
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第745号
原告安某，农民。
被告宁某，农民。
本院在审理原告安某诉被告宁某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某撤诉。
案件受理费25元，由原告安某负担。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 武庆行
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 磊
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初293号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县赣新大道154号。
负责人刘建章，公司经理。
委托代理人李斌，男，1979年2月14日生，汉族，住赣州市赣县。公司员工，特别授权。
被告赖晶源，男，1986年1月23日生，汉族，住赣州市赣县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称农行赣县支行）与被告赖晶源信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员许培文、刘志平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告赖晶源经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行诉称：被告借款人赖晶源2016年2月5日在我行申请办理卡。2016年2月6日开卡，授信额度为人民币8000元。卡号为62×××42，2016年2月10日第一次消费,2017年3月15日最后一次还款后至今未还清，结欠本息合计19253.50元。其中本金16027.87元,利息2294.71元,滞纳金930.92元。为此，原告请求：1、请求人民法院依法判令被告借款人赖晶源归还信用卡透支款，本息人民币壹万玖仟贰佰伍拾叁元伍角及至还款日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。
被告赖晶源未作任何答辩。
经审理查明，2016年2月5日被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××42，授信永久信用额度8000元，临时额度15000元，逾期利率年利率18%。信用卡办理后，被告先后进行了消费及取现，截止2018年5月17日被告尚欠原告借款本金16027.87元及利息3500.47元。原告多次催收未果。
以上事实有贷记卡申请表、账号催收资料信息、身份证复印件、原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告因按约定及时向原告偿还借款本金，被告未能在免息期内偿还借款本金，应支付相应的利息。被告赖晶源经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告赖晶源于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行一次性偿还借款本金16027.87元及截止2018年5月17日的利息3500.47元，并按年利率18%计算从2018年5月18日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。
案件受理费281元，公告费700元，合计981元，由被告赖晶源负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠效
人民陪审员 许培文
人民陪审员 刘志平
二〇一八年五月十七日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初663号
原告：谢凤兰，女，1986年9月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张俊胜，男，1986年6月1日出生，蒙古族，扎赉特旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区。
原告谢凤兰与被告张俊胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告谢凤兰到庭参加了诉讼，被告张俊胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢凤兰诉称，2016年1月18日，被告张俊胜向我借款50000元，约定2016年3月18日还款。借款当日，被告张俊胜向我出具借条一枚，口头约定利息为月利率2%。取得借款后，被告张俊胜于2016年末前共计返还借款本金20000元及两个月利息2000元，剩余本金30000元及利息至今未履行还款义务，故诉至法院，诉请：被告张俊胜立即偿还借款本金30000元，并自2016年3月19日起以30000元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
被告张俊胜未作答辩。
经审理查明，2016年1月18日，被告张俊胜向原告谢凤兰借款50000元，约定2016年3月18日还款，未约定利息。借款当日，被告张俊胜向原告谢凤兰出具借条一枚。借款后，被告张俊胜于2016年末前共计返还借款本金20000元，剩余本金30000元至今未履行还款义务。遂原告谢凤兰向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告谢凤兰提举的被告张俊胜向其出具的借条一枚（原件）；
2、当事人陈述笔录。
本院认为，被告张俊胜向原告谢凤兰出具的借条系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告张俊胜向原告谢凤兰借款50000元，借据内未约定利息。原告谢凤兰向被告张俊胜多次主张债权，被告张俊胜于2016年末前共计返还借款本金20000元，剩余借款本金30000元至今未偿还，其行为已构成违约。原告谢凤兰主张该笔借贷口头约定的利率为月利率2%，但其未对该主张提举任何证据加以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张俊胜于本判决生效后即返还原告谢凤兰借款本金30000元，并自2016年3月19日起以上款为本金支付按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告谢凤兰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张俊胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国彬
二〇一八年三月六日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初663号原告：谢凤兰，女，1986年9月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：张俊胜，男，1986年6月1日出生，蒙古族，扎赉特旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区。原告谢凤兰与被告张俊胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告谢凤兰到庭参加了诉讼，被告张俊胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢凤兰诉称，2016年1月18日，被告张俊胜向我借款50000元，约定2016年3月18日还款。借款当日，被告张俊胜向我出具借条一枚，口头约定利息为月利率2%。取得借款后，被告张俊胜于2016年末前共计返还借款本金20000元及两个月利息2000元，剩余本金30000元及利息至今未履行还款义务，故诉至法院，诉请：被告张俊胜立即偿还借款本金30000元，并自2016年3月19日起以30000元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。被告张俊胜未作答辩。经审理查明，2016年1月18日，被告张俊胜向原告谢凤兰借款50000元，约定2016年3月18日还款，未约定利息。借款当日，被告张俊胜向原告谢凤兰出具借条一枚。借款后，被告张俊胜于2016年末前共计返还借款本金20000元，剩余本金30000元至今未履行还款义务。遂原告谢凤兰向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实通过以下证据可以证明属实：1、原告谢凤兰提举的被告张俊胜向其出具的借条一枚（原件）；2、当事人陈述笔录。本院认为，被告张俊胜向原告谢凤兰出具的借条系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告张俊胜向原告谢凤兰借款50000元，借据内未约定利息。原告谢凤兰向被告张俊胜多次主张债权，被告张俊胜于2016年末前共计返还借款本金20000元，剩余借款本金30000元至今未偿还，其行为已构成违约。原告谢凤兰主张该笔借贷口头约定的利率为月利率2%，但其未对该主张提举任何证据加以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张俊胜于本判决生效后即返还原告谢凤兰借款本金30000元，并自2016年3月19日起以上款为本金支付按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；二、驳回原告谢凤兰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告张俊胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国彬二〇一八年三月六日书记员白苏日古嘎
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3729号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。
负责人洪素清，系该行行长。
委托代理人潘玉婷，系该行员工，女，1991年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏志群，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏文璨，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2018年4月19日受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行诉被告苏志群、苏文璨房屋租赁合同纠纷一案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行撤回起诉。
本案受理费人民币587元，减半收取为人民币293.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行负担。
审 判 员 余善根
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王美丽
书 记 员 傅玉华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第162号
罪犯沈某某。
湖南省宁乡县人民法院于2011年7月22日作出（2011）宁刑初字第275号刑事判决，以被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈某某减去有期徒刑十个月零六天（刑期至2014年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1254号
原告柯甲。
原告罗某某。
两原告委托代理人李甲。
被告陈某某。
被告黄山市××汽车服务有限公司，住所地：安徽省黄
山市××区××号。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地：温州市××县乐成××号。
法定代表人周某某。
委托代理人肖某某。
委托代理人李乙。
原告柯甲、罗某某诉被告陈某某、黄山市××汽车服务
有限公司（下简称华顺××）、中国人民财产保险股份有限公
司××支公司（下简称中保××支公司）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月19日受理后，依法由审判
员夏增铨适用简易程序，于2010年7月13日公开开庭审理。原
告柯甲及委托代理人李甲、被告陈某某、被告中保××支公司
委托代理人肖某某、李乙到庭参加诉讼，被告华顺××经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯甲、罗某某诉称：2010年5月6日，第一被告驾驶皖j×××××号宝石牌低速自卸车，从慈溪市周巷驶往诸暨市。途经上虞市百官街道人民大桥由西往东行驶至东侧下坡处
，在靠边驶入非机动车道过程中致在非机动车道正常行驶的由
原告母亲朱某雅驾驶的自行车与道路上正常作业的环卫工人任
某某相撞相撞，后第一被告驾驶的低速自卸车右后轮碾压自行
车后座乘坐人柯乙，造成柯乙死亡的交通事故。该事故给原告
及原告家人造成了无法弥补的精神伤害。原告至今无法接受痛
失爱女的事实，无法原谅第一被告的行为给原告造成的巨大精
神伤害；原告母亲也不能承受亲眼看到孙女遭受车祸的瞬间，
整日精神恍惚、以泪洗面。原告请求判令：一、第一被告赔偿
原告死亡赔偿金492220元、丧葬费35000元、处理事故交通费
误工费10000元、保育费3375元、精神抚慰金150000元，以上
合计690595元；二、第二被告对第一被告承担连带赔偿责任；
三、第三被告在交强险范围内承担赔偿责任。
被告陈某某辩称：对本案事实及责任认定没有异议，钱
这么多我是赔偿不出，可以赔偿的尽量赔偿。
被告中保××支公司辩称：原告主张的丧葬费、交通费
、误工费、保育费数额过高，精神抚慰金由法院里裁定，诉讼
费保险公司在交强险内不于承担，其余部分由法院在交强险范
围内核定，保险公司愿意承担。
被告华顺××未答辩。
原告为支持自己诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、居某户口本及出生证明，证明本案受害人系城镇居某
户口2004年7月16日出生，死亡赔偿金为492220元的事实。被告陈某某、中保××支公司对该证据无异议。2、火化证明、上虞市殡仪馆服务发票、上虞市殡仪馆收
费某单、救护车的收据各一份，证明丧葬费支出。被告陈某某
对该证据未提出异议，被告中保××支公司认为丧葬费过高，
应按照人身损害赔偿的标准来确定。
3、居某户口本、结婚证、交通费发票及证明两份，证明
两原告系夫妻关系、居某身份、教育系统的在职员工以及因本
案事故支持交通费的事实。被告陈某某质证认为，保险公司赔
偿多少就多少，反正我赔偿不出来这么多钱。被告中保××支
公司对原告主张的误工费存在异议，原告提供的两份证明只证
明了职业情况，没有说明工资情况。交通费发票存在连号现象
，应跟本案的治疗、住址结合起来来证明事实。
4、金额为3375元的保育费票据。证明事故发生前，受害
人柯乙在上幼儿园，当时幼儿园收取了柯乙的相关费用，事故
发生后不能向幼儿园退还此费用，所以向被告主张。被告陈某
某质证认为，保险公司可以赔就赔。被告中保××支公司质证
认为，保育费不属于交强险的赔偿范围。
5、被告陈某某的驾驶证、行驶证各一份，证明被告驾驶
的皖03**号车系被告华顺××所有的事实。被告陈某某、中保
××支公司对该证据无异议。
被告陈某某、华顺××、中保××支公司未向本院提交
证据。
庭审中，被告陈某某陈述皖03**号车系自己出钱购买，
华顺××没有出资。买低速自卸车的在绍兴市范围里不允许上牌照，所以就把我的车挂靠在华顺××名下。车辆根据规定需要年检，由销售商负责办理年检手续。
经原、被告举证、质证，结合双方庭审陈述，本院认证
如下：对原告提交的证据1、2、5具有真实性、合法性、关联
性，予以确认；对证据3中居某户口本、结婚证及证明两份符
合“三性”予以确认，交通费发票存在连号现象，与本案关联
性无法确认，本院不予认证。证据4与本案无关联，本院不予
认证。
通过对上述证据的认证，本院对案件事实作如下认定：
2010年5月6日，被告陈某某驾驶皖j×××××号宝石牌
低速自卸车，途经上虞市百官街道人民大桥由西往东行驶至东
侧下坡处，在靠边驶入非机动车道过程中致在非机动车道正常
行驶的由原告母亲朱某雅驾驶的自行车与道路上正常作业的环
卫工人任某某相撞相撞，后被告陈某某驾驶的低速自卸车右后
轮碾压自行车后座乘坐人柯乙，造成柯乙死亡的交通事故。经
上虞市公某某交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈
某某负事故全部责任。事故发生后，被告陈某某因犯交通肇事
罪被判处有期徒刑二年八个月。受害人柯乙系城镇居某户口，
死亡赔偿金为492220元（24611元／年×20年），丧葬费13740
元，因原告因处理丧事的误工期限和误工费的赔偿标准未提供
相应证据，本院根据原告处理丧葬事宜的实际，酌定误工费为
5000元，交通费800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生
命健康权，造成公民身体伤害的，应承担相应的民事责任。被告华顺××允许被告陈某某驾驶的皖j×××××号宝石牌低速自卸车挂靠经营，应对本案事故承担连带责任。jb0332号宝
石牌低速自卸车向中保××支公司公司投保了交强险，被保险
机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害
人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故
责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。民事损害赔偿应根据
当事人侵权的过错责任大小承担赔偿责任。即被告在交强险赔
付范围之外承担全部赔偿责任。刑事案件审结以后，被害人另
行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。原告主
张各项赔偿请求，本院对合理合法部分，予以支持。被告华顺
××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二
十二条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
交通事故责任强制保险范围内赔偿原告柯甲、罗某某110000元
；被告陈某某赔偿原告柯甲、罗某某382220元，被告黄山市×
×汽车服务有限公司负连带责任。上述费用于本判决生效后十
日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币5284元，逾期不交则按自动撤回上诉处理
。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户
，帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，
邮编312000）。
审判员 夏增铨
二〇一〇年七月二十日
书记员 何银丹
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初130号
原告：尚玉荣，男，1948年7月3日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年8月2日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：尚桂香，女，1957年6月8日出生，汉族，住山东省武城县，系被告刘学恩之妻。
原告尚玉荣与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚玉荣及其委托诉讼代理人张志全、被告尚桂香到庭参加诉讼，被告刘学恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚玉荣向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告小麦1353斤；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦1353斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
被告尚桂香辩称，被告尚欠原告小麦1353斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
被告刘学恩未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料1353斤小麦的主张应予支持；被告刘学恩未到庭参加诉讼，不影响本庭对基本事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告尚玉荣小麦1353斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉祥
二〇一八年一月十七日书记员琪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初830号
原告：李为和，男，1968年2月20日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王军，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市城北建筑安装工程有限公司，住所地安庆市集贤北路72号。统一社会信用代码913408001514201339（1-4）。
法定代表人：胡志祥，总经理。
委托诉讼代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：李玮龙，男，1965年8月26日出生，汉族，住安庆市大观区。
第三人：安庆市凯旋商贸有限责任公司，住所地安庆市黄土坑路108号。统一社会信用代码913408007408619144。
法定代表人：韩宗福，总经理。
委托诉讼代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
原告李为和与被告安庆市城北建筑安装工程有限公司、李玮龙、第三人安庆市凯旋商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告李为和于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李为和撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告李为和负担（此款原告已预交4700元）。
审 判 长 马宏伟
审 判 员 李 静
人民陪审员 张会成
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴秀青
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524执保58号
申请人:王德凤，女，1941年3月5日出生，汉族，住东阿县陈集乡。
申请人：许修亮，男，2004年4月15日出生，汉族，住址同上。
申请人：许晓伟，女，2015年10月22日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李阳阳，男，1990年1月19日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处。
被申请人：仇金苓，女，50岁，汉族，住东阿县新城街道办事处。
申请人王德凤、许修亮、许晓伟与被申请人李阳阳、仇金苓机动车交通事故纠纷一案，本院根据申请人王德凤、许修亮、许晓伟的保全申请作出（2018）鲁1524财保20号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人仇金苓所有的鲁P×××××号微型轿车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一八年二月十四日
书记员 付茂振