wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2182号
原告：李某1，男，1971年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李某2，男，1967年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
第三人：李某3，女，1978年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李某1与被告李某2、第三人李某3法定继承纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李某1于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告李某1负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一八年三月二十七日
法官助理 曹小小
书 记 员 赵 雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第73号
原告：张某。
被告：董某。
本院在审理原告张某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2010年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
代理审判员 饶端洁
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 黄娟芬
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第18-1号
申请人：谭杰成，男，1967年1月19日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市南岸文峰居委会新城路东五街。
被申请人：黄薪菠，男，1971年5月4日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区人民南路**号*幢。
关于申请人谭杰成与被申请人黄薪菠民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人谭杰成向本院提出书面申请，要求对被申请人黄薪菠价值人民币7200000元的财产采取保全措施，肇庆中顺盈腾融资担保有限公司已为其申请向本院提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人谭杰成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄薪菠的银行存款人民币7200000元或查封、扣押等值的其他财产，（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓杰明
代理审判员 张伟强
代理审判员 李志鹏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 廖思敏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇端法立保字第18-1号申请人：谭杰成，男，1967年1月19日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市，被申请人：黄薪菠，男，1971年5月4日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区，关于申请人谭杰成与被申请人黄薪菠民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人谭杰成向本院提出书面申请，要求对被申请人黄薪菠价值人民币7200000元的财产采取保全措施，肇庆中顺盈腾融资担保有限公司已为其申请向本院提供信用担保。经审查，本院认为，申请人谭杰成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄薪菠的银行存款人民币7200000元或查封、扣押等值的其他财产，（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓杰明代理审判员  张伟强代理审判员  李志鹏二〇一四年二月二十四日书 记 员  廖思敏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1591号
原告叶先平，女，1968年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告罗宗树，男，1973年3月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告叶先平与被告罗宗树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶先平、被告罗宗树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶先平诉称，2016年3月30日，被告罗宗树醉酒驾驶鄂Ｓ×××××号两轮摩托车沿212省道由万店往市区方向行驶，20时50分许，行至裕民村××路段××与行人叶先平相撞，造成我受伤的交通事故。随州市公安局交警四大队认定被告罗宗树承担全部责任。事故发生后被告拒不赔偿，请求法院判令被告赔偿我各项经济损失75197.46元；诉讼费用由被告负担。
被告罗宗树口头辩称，交通事故属实，由法院依法判决。
经审理查明，2016年3月30日，被告罗宗树醉酒驾驶鄂Ｓ×××××号两轮摩托车沿212省道由万店往市区方向行驶。20时50分许，行至裕民村××路段××与行人原告叶先平相撞，造成叶先平、罗宗树受伤的交通事故。2016年4月12日，随州市公安局交通警察支队四大队作出随公交认字（2016）第0100号道路交通事故认定书，认定：罗宗树负此次交通事故的全部责任，叶先平无责任。同年9月29日，随州正义司法鉴定中心对原告叶先平的伤情作出（2016）医鉴字第2560号鉴定意见书，结论：1、叶先平不构成伤残；2、从受伤之日起休养120日，伤后需一人护理60日；3、前期医疗费用以临床治疗实际发生为准；4、后续治疗费用拟定为12000元。
另查明，原告叶先平因本交通事故受伤形成的经济损失有：医疗费36116.49元，后期治疗费12000元，误工费10343.67元（2017年度湖北省农、林、牧、渔业31462元/年÷365天×120天）、护理费5371.56元（居民服务、修理和其他服务业32677元/年÷365天×60天）、鉴定费1350元，合计65181.72元。事故发生后，被告罗宗树垫付原告医疗费19000元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，当其受到侵害时，依法应获得赔偿。被告罗宗树醉酒驾驶机动车上路行驶是造成此次交通事故的直接原因，故被告罗宗树作为侵权人依法应赔偿原告全部经济损失。关于原告诉请被告赔偿其垫付的医生劳务费5000元，因该票据系白条，而非正式发票，故本院不予支持。原告申请被告赔偿其精神抚慰金4000元，因原告伤情未构成伤残，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗宗树于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶先平上述经济损失65181.72元；被告罗宗树先行垫付原告叶先平医疗费19000元从中予以扣减；
二、驳回原告叶先平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告罗宗树承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一七年八月九日
书记员 胡春艳
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异151号
异议人（案外人）�王文峰，男，汉族，1982年1月20日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：任利利，女，汉族，1982年1月31日出生，住河南省嵩县。特别授权。
申请执行人：查建峰，男，满族，1969年2月21日出生，住河南省栾川县。
申请执行人：查清峰,男，满族，1962年10月3日出生，住河南省栾川县。
查建峰、查清峰的委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，该公司执行董事。
委托代理人：吴元银，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县县城金城路。
法定代表�：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，1965年11月1日出生，住河南省嵩县。特别授权。
在本院执行申请执行人查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司与被执行人嵩县振华房地产开发有限公司民间借贷纠纷中，案外人王文峰于2017年5月17日对本院查封被执行人嵩县振华房地产开发有限公司房产并即将进行拍卖的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王文峰称，2014年3月10日，其购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸7#楼1单元802号房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。洛阳市中级人民法院对上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法利益，请求解除对申请人所购房产的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人洛阳成翔建筑工程有限公司称，异议人的异议理由不成立。理由：洛阳成翔建筑工程有限公司作为施工方，对6#、7#楼享有优先权且两幢楼在2014年4月29日已为查建峰、查清峰申请查封，在查封之后的一切买卖合同均不成立。查建峰、查清峰在查封时没有到房管部门登记备案，因此，洛阳成翔建筑工程有限公司对6#、7#楼享有优先权。
申请执行人查建峰、查清峰辩称，异议人的异议申请不成立，在查封的时候，涉诉房屋在房管部门均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，所以异议人不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
被执行人嵩县振华房�产开发有限公司答辩称，认可王文峰签订“认购书”系嵩县振华房地产开发有限公司所签。
本院查明：2014年3月10日，王文峰与嵩县振华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定王文峰购买嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸花园7#楼1单元802号房产，房屋面积为134.28平方米，单价每平方米2108.15元，总金额283082元。王文峰提交的收据证明其已交付定金、购房款维修基金等共计123500元。2014年4月29日，本院作出（2014）洛执字第68号执行通知书，查封嵩县振华房地产开发有限公司名下的金山水岸7#楼，查封期限2年。2016年2月26日，本院作出（2016）豫03执28—2号协助执行通知书、（2016）豫03执29—2号协助执行通知书，查封嵩县振华房地产开发有限公司名下的金山水岸6#、7#、8#、9#房产。2016年5月6日，本院作出（2016）豫03执82号协助执行通知书，查�嵩县振华房地产开发有限公司名下的金山水岸6#、7#房产，查封期限三年。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院将包括王文峰购买的房屋在内的登记在嵩县振华房地产开发有限公司名下的房屋查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括王文峰购买的房屋在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于审理商�房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，王文峰与嵩县振华房地产开发有限公司签订的《金山水岸花园》7号楼商品房买卖合同确认有效。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分�五十。”本案中，王文峰已缴纳的房款未超过应付购房款的百分之五十。王文峰提出的异议申请不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回王文峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李蔓露
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执22号
申请执行人：创金天地投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，职务总经理。
被执行人：李乃军，男，山西省静乐县人。
被执行人：静乐县汾源物流有限公司。
法定代表人：李乃军，职务总经理。
被执行人：高志忠，男，山西省静乐县人。
本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人静乐县汾源物流有限公司、李乃军、高志忠合同纠纷一案中，申请执行人创金天地投资有限公司于2017年8月2日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结静乐县人民法院（2017）晋0926执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊山
二〇一七年八月二日
书记员 李 宏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第306号
原告：郑向群。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：陈光好。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
原告郑向群与被告陈光好民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭明于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人羊荣民、吴鸿平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑向群起诉称：2014年8月15日，被告向原告借款人民币54万元。借款到期，经原告多次催讨，被告未归还。请求判令被告陈光好归还原告借款本金54万元并支付利息5100元（利息按约定月利率1.5%计算至2015年3月15日止，此后利息计算至款清之日止），诉讼费由被告承担。
被告陈光好答辩称，被告没有向原告借过任何款项，因此，原告诉求与事实不符，请求驳回其诉讼请求。
被告陈光好向本院提交银行转账凭证两份，证明归还俞旭东借款209600元的事实。
经审理查明：2014年8月15日，被告陈光好出具借条一份，载明“今向郑向群借款现金人民币伍拾肆万元整，于2015年2月14日归还。利息按1.5%每月结算”。借款到期后，被告陈光好本金未归还，至2015年3月15日尚欠利息5100元。
上述事实，有借条，以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告陈光好向原告郑向群出具借条能证明原、被告间存在着借贷关系，且系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告陈光好应承担归还借款本息的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告陈光好辩称“没有向原告借过任何款项”，与查明的事实不符，不予支持。被告陈光好提交的归还俞旭东借款209600元，与本案没有法律上的关系，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈光好于本判决生效之日起十日内偿还原告郑向群借款人民币54万元并支付利息5100元（利息已算至2015年3月15日止，此后利息按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4626元（已减半收取），由被告陈光好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年五月十八日
代书记员 陈玉梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第169号
原告山东荣利中石油机械有限公司，住所地青州市海岱北路3333号。
被告东营市科利达石油机电有限责任公司，住所地东营市东营区东六路16号。
本院在审理山东荣利中石油机械有限公司诉东营市科利达石油机电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东荣利中石油机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高 萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川景安投资有限公司。住所地：四川省成都市成龙路*号****幢**号。
法定代表人：胡小军，该公司董事长。
委托代理人：滕利山，该公司法律顾问。
委托代理人：王方旭，四川兴立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹后文，男，汉族，1963年4月2日出生。
委托代理人：白芝成，四川成高律师事务所律师。
一审被告：叶旭东，男，汉族，1971年5月26日出生。
一审被告：成都明都建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市蜀汉路***号。
法定代表人：伍全胜，该公司董事长。
一审被告：陈政江，男，汉族，1970年8月26日出生。
再审申请人四川景安投资有限公司因与被申请人曹后文、一审被告叶旭东、成都明都建筑工程有限责任公司、陈政江承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川景安投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年三月三日
书 记 员 李新华
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河新民初字第0035号
原告史来林，男，汉族，1960年11月4日生。
委托代理人许峰，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
被告江苏天昂管业有限公司。
法定代表人李荣生，该公司董事长。
委托代理人时洪生，江苏六仁律师事务所律师。
被告南京齐向荣建筑工程有限公司。
法定代表人戴安娜，该公司董事长。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告史来林诉被告江苏天昂管业有限公司、南京齐向荣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史来林撤回起�。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告史来林负担（已付）。
审 判 长 王琍琍
审 判 员 苗 艳
人民陪审员 尤正权
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁 霄
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第85号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人符绍辉，男。
被申请人谭燕红，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年9月15日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人符绍辉、谭燕红在衡山县农村信用合作联社的存款10000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查询被申请人符绍辉、谭燕红在衡山县农村信用合作联社的帐户存款余额，并冻结至10000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
审 判 员 李美桃
二〇一五年九月十六日
代理书记员 马 富
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第499号
原告：刘某甲。
委托代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：刘某乙。
委托代理人：李伟，衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
委托代理人：乔凤斌，衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人郑建设、被告刘某乙及其委托代理人李伟、乔凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名刘某丙，现在外打工生活。原、被告婚前了解不多，婚后发现双方性格不合，常发生口角，为了家庭和孩子，原告多年忍气吞声，但因双方已无夫妻感情，原告曾于2014年4月起诉离婚，但法院未准许离婚。判决后双方无任何联系，双方感情未有任何好转。要求判令原、被告离婚，婚前财产归个人所有，依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告刘某乙辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某丙。婚后双方相互体贴，相处融洽，近二十年来，双方风雨同舟。2012年12月经医院确诊被告患有乳腺癌，虽接受治疗后保全了生命，但仍需服药，定期化疗，随时可能出现病情恶化，被告现最需要亲人的关怀与鼓励。双方近期发生矛盾主要是由于被告患××后，因经济负担较重，影响了夫妻感情，但只要双方珍惜昔日感情，增进交流，夫妻感情能够恢复。
原告刘某甲为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、结婚证1份。证明原、被告夫妻关系。
证据2、（2015）衡桃北民一初字第140号民事判决书1份。证明双方感情不和，曾经起诉离婚。
证据3、2014年4月1日林美美、薛小华与原告的对帐单2份。
证据4、2014年1月23日、1月24日原告分别向杜宜兵、罗银来借款的借条各1份。
证据5、杜宜兵的民事起诉状和上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第6992号民事调解书1份。
上述证据3-5，证明夫妻共同债务有126608元。
被告刘某乙为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
上海市同济医院出院记录2份、诊断证明1份。证明被告患有乳腺癌的诊疗过程。
被告刘某乙对原告刘某甲提供证据的质证意见是：对证据1、2无异议，本院予以确认；证据3、4系复印件，对真实性不认可，证据5与本案无关，证据3-5均载明因原告做生意借款，并非夫妻共同债务。
原告刘某甲对被告刘某乙提供证据的质证意见是：对被告提交的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；证据3、4系复印件，被告不予认可，本院不予确认；证据5中民事调解书一份系法院生效法律文书，本院对真实性予以确认；民事起诉状的真实性无法核实，本院不予确认。被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
本案经审理查明：原、被告系同村居民，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名刘某丙，现未在校学习。被告曾于2012年11月、12月因患乳腺癌两次住院治疗。2014年，原告曾向本院起诉离婚，后判决不准离婚。双方财产问题已查，并记录在卷。上述事实有原、被告陈述及庭审笔录、双方提交的证据在卷为凭。
本院认为：原、被告系同村居民，自愿登记结婚，说明双方具有一定的感情基础。在被告确诊为右乳浸润性导管癌后，原告带被告进行积极治疗，说明双方婚后感情尚可。婚后双方共同生活至今已近三十年，且育有一子，在共同生活期间产生的矛盾双方应当相互理解，多做沟通，彼此担负起作为丈夫、妻子的责任，给予对方更多的关心与照料，消除隔阂。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某甲离婚之诉不予准许。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 锐
二〇一五年十月八日
书记员 耿大维
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初6488号
原告：贺小祥，男，1974年10月1日出生，汉族，住淮安市楚州区。
被告：史家山，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍地南京市六合区。
原告贺小祥与被告史家山民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日受理。
贺小祥向本院提出诉讼请求：1.判令史家山归还贺小祥欠款7000元。事实和理由：史家山在2017年5月22日结欠贺小祥7000元，史家山出具欠条并承诺于2017年6月16日还清上述欠款，但史家山至今未还款，故现诉至法院，请求法院判如所请。
本院向史家山邮寄应诉材料未能送达。
审理过程中，本院至贺小祥××家山居住地××无锡市××区××家园××室调查核实，史家山现并未实际居住无锡市××区××家园××室。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案史家山在起诉时并未实际居住在无锡市××区××家园××室，贺小祥也未提供其他证据证明史家山经常居住在无锡市××区。现史家山户籍所在地为南京市××区，故根据上述法律规定，本案应移送至史家山之户籍所在地江苏省南京市六合区人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市六合区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 谢 妍
二〇一八年一月三日
法官助理 周宇平
书 记 员 张 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初6488号原告：贺小祥，男，1974年10月1日出生，汉族，住淮安市楚州区。被告：史家山，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍地南京市六合区。原告贺小祥与被告史家山民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日受理。贺小祥向本院提出诉讼请求：1.判令史家山归还贺小祥欠款7000元。事实和理由：史家山在2017年5月22日结欠贺小祥7000元，史家山出具欠条并承诺于2017年6月16日还清上述欠款，但史家山至今未还款，故现诉至法院，请求法院判如所请。本院向史家山邮寄应诉材料未能送达。审理过程中，本院至贺小祥××家山居住地××无锡市××区××家园××室调查核实，史家山现并未实际居住无锡市××区××家园××室。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案史家山在起诉时并未实际居住在无锡市××区××家园××室，贺小祥也未提供其他证据证明史家山经常居住在无锡市××区。现史家山户籍所在地为南京市××区，故根据上述法律规定，本案应移送至史家山之户籍所在地江苏省南京市六合区人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市六合区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  谢 妍二〇一八年一月三日法官助理  周宇平书 记 员  张 芳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥旧民一初字第00029号
原告肖某某
委托代理人王某某
被告付某某
原告肖某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，因被告付某某外出，下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成由审判员冯某某担任审判长、审判员石某某、人民陪审员朱某参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人王某某到庭、被告邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2003年10月经人介绍相识，建立恋爱关系，同年11月23日办理结婚登记，婚后因长期未能生育小孩，于2007年11月2日收养一女孩，取名肖某女。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后性格各异，时常为家庭琐事发生矛盾。被告于2011年2月外出务工，双方尚有联系，2012年春节后，被告再次外出务工，原告无法与被告联系，双方分居生活至今，导致感情破裂，请求判令与被告离婚，小孩肖丽君由原告抚养，被告承担抚养费。
原告肖某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，原、被告及子女常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及子女的基本情况；
证据二、结婚证原件一份，证明原、被告夫妻关系合法，婚姻登记时间2003年11月23日；
证据三、钟祥市旧口镇某某村民委员会于2014年3月5日、5月10出具的证明两份，证明双方婚后经常为琐事发生矛盾，被告于2011年2月外出务工，2012年春节返家一次，春节过后外出，至今未归的事实；
证据四、证人龙某某出庭作证，原、被告因感情不和，经常闹矛盾，被告于2012年春节后外出，至今未归，对家庭及小孩都没有照顾过；
证据五、证人曹某某出庭作证，被告在原告家生活期间，婚初感情尚可，后来为琐事时常发生矛盾，被告外出打工，于2012年春节回家，春节过后又外出打工，至今未归，双方就一直分居生活。
被告付某某未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院调查被告父亲付某父的笔录一份，证明原、被告婚后因家庭琐事时常产生矛盾，被告于2012年外出，至今家人与其无法联系，肖丽君系收养的子女的事实。
因被告付某某未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经庭审审查。原告提交的证据一、二、三，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据四、五证明原、被告感情不和，经常产生矛盾，被告于2012年外出，至今未归，与原告提交的证据一、二、三能够相互印证，本院对该证人证言予以采信。
本院的调查笔录经庭审质证，原告无异议，本院依法认定为本案事实的证据。
根据以上对证据的审核认定及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2003年10月经人介绍相识，后确立恋爱关系，同年11月23日办理结婚登记。婚后未生育子女，于2007年11月2日收养一女，取名肖某女，现随原告生活。双方婚后时常为家庭琐事发生矛盾，被告于2011年2月外出务工，2012年春节后，被告再次外出，至今未归，原告与被告无法联系，双方分居生活至今。原告于2014年3月20日诉至本院，要求与被告离婚，小孩肖某女随原告生活。本案在审理过程中，因被告付某某未到庭参加诉讼，致调解不能成立。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿办理结婚登记，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。但因婚后时常为生活琐事发生矛盾，又缺乏及时沟通，导致夫妻感情出现裂痕。被告付爱华于2011年外出务工，2012年春节期间回原告家生活，试图挽回婚姻。原告未能向本院提交关于夫妻感情破裂的充足证据，其应当承担举证不能的法律后果，夫妻双方尚有和好的可能。故原告肖某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 冯某某
审 判 员 石某某
人民陪审员 朱 某
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 某
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第107号
申请人：许艺凡。
被执行人：梁卫锋。
许艺凡申请执行梁卫锋借款合同纠纷一案，我院于2015年4月21日立案受理，执行中查明，被执行人确无财产可供执行，且申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第五项之规定裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 马新生
执 行 员 张文进
人民陪审员 路传温
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹顺达
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第107号申请执行人黄波，男，1966年12月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人。申请执行人苟义会，男，1955年6月24日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人。申请执行人朱珍，男，1967年3月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被执行人朱晓军，男，1969年9月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人。本院在执行黄波、苟义会、朱珍申请执行朱晓军承揽合同纠纷一案中，于2015年3月26日向被执行人朱晓军送达了限期执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人黄波、苟义会、朱珍人民币210，388元，支付诉讼费3，203元，承担执行费3，055元。本案在执行过程中，查明被执行人朱晓军婚后居住于桐梓县楚米镇街上，经查询朱晓军在桐梓县国土资源局、桐梓县住房和城乡建设局无土地和房产登记，并对朱晓军的银行存款和车辆信息依法进行查询也无相关信息体现，申请执行人亦未能提供被执行人朱晓军有可供执行的财产。申请执行人黄波同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）凤民初字第992号民事调解书的本次执行程序。申请执行人黄波、苟义会、朱珍在任何时候发现被执行人朱晓军有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。且重新申请执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人朱晓军应当继续履行本案义务。审判长  曾德成审判员  兰 光审判员  冷劲松二〇一五年八月三十一日书记员  李 彪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第470号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：全海玉，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告全海玉供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年四月二十七日
书记员 朴今姬
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初2234号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行,住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。
法定代表人：周朝政，该支行行长。
委托诉讼代理人：张惊涛，该支行职工。
被告：熊进全，男，1970年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行（以下简称云阳农行）与被告熊进全信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云阳农行的委托诉讼代理人张惊涛到庭参加诉讼。被告熊进全经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告云阳农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡透支款本金4098.69元和截止2017年4月1日的利息、滞纳金639.88元，合计4738.57元；2.判令被告支付从2017年4月1日起至付清时止的利息、手续费、滞纳金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年2月26日，被告熊进全在原告处申请办理并领取了农行金穗贷记卡，其卡号为625997003541xxx，授信5000.00元。被告从2016年7月14日开始使用该卡之后就未按期归还透支款。截至2017年4月1日，被告已透支本金4098.69元，利息、滞纳金小计639.88元。原告多次催收未果。
被告熊进全未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年2月26日，被告熊进全向原告申请办理农行金穗贷记卡，申请时填写了申请表，并在申请表中签名表明自愿遵守金穗贷记卡章程及领用合约。中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款；持卡人首月最低还款额度不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止上诉所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。……”2016年7月14日，被告领取了金穗贷记卡并开始使用该卡，主卡卡号为6259970035413xxx。截至2017年4月1日，被告因透支使用金穗贷记卡产生逾期未还本金4098.69元，利息、滞纳金小计639.88元。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程复印件、信用卡调查审查审批表复印件、贷记卡交易明细、信用卡不良明细在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告熊进全向原告申请办理、领用金穗贷记卡的事实清楚，原、被告之间成立合法有效的信用卡领用合同关系。被告熊进全在申办金穗贷记卡时已明确表明自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡合约及章程，原告亦对此予以认可，因此原、被告双方应当按照金穗贷记卡合约及章程的约定履行各自的义务。被告在使用信用卡过程中，未按约定期限归还透支款，构成违约，应当按照信用卡章程和领用合约的约定向原告偿还信用卡欠款本金，并承担给付利息、手续费、滞纳金等违约责任。故对原告主张要求被告熊进全还本付息、并支付滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊进全于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行信用卡欠款本金4098.69元；截止2017年4月1日的利息、滞纳金计639.88元；并从2017年4月2日起继续按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定标准计付利息、滞纳金、手续费至付清之日止。
案件受理费25.00元，由被告熊进全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 黄海龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 叶 青
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第70号
申请执行人王某某，女，1950年10月8日出生，汉族，衡阳县长安乡庙山村娥冲组人，现住本市蒸湘区衡祁路幸福小区A5栋15号。
被执行人凌某某，女，1973年2月14日出生，汉族，衡南县咸塘镇高桥村机台组人，现住本市珠晖区互助里132号306户。
被执行人李某某，男，1971年1月28日出生，汉族，衡南县咸塘镇高桥村机台组人，住址同上，系凌某某丈夫。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠民一初字第53号民事判决书，于2014年6月向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行支付申请执行人王某某22922元的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人凌某某、李某某银行存款共计22922元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一四年六月十八日
书记员 邓艳天
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1051号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人祝某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年8月3日16时46分许，被告人祝某某驾驶川A＊＊＊**号面包车沿双温路由双流方向往温江方向行驶，行至双温路四川爱华学院路口左转弯时，与沿双温路由温江往双流方向直行的由被害人龙某某驾驶的川Z05J**号二轮摩托车相撞，导致两车受损、龙某某受伤。2015年8月4日，龙某某经医治无效死亡。经双流县公安局《道路交通事故认定书》认定，祝某某承担事故主要责任，龙某某承担次要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人祝某某在案发后主动拨打了120急救电话，同时请求过路群众报警，后在现场等待民警处理。2015年10月23日，被告人与被害人家属及事故车辆承保的保险公司达成赔偿协议并已履行，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，被告人在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人祝某某的供述，证人龙某证言，工作记录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、复勘照片，被告人及被害人驾驶证查询信息、川A＊＊＊**号车、川Z＊＊＊**号车行驶证查询信息，被害人户籍信息、尸检报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第3051号、3052号司法鉴定意见书，监控视频，道路交通事故认定书，被告人违法犯罪记录查询证明，协议、转账支付授权书、谅解书，被告人祝某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡，被告人祝某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人祝某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祝某某具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人祝某某系初犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的书面谅解，且能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人祝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 赵小华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保64号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人李常山财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保111号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保64号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十二日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5438号
原告刘爱松，女，汉族。
委托代理人朱景浩、张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
法定代表人高伟杰，该公司总经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
委托代理人齐睿，该公司职工。
原告刘爱松诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱松及委托代理人朱景浩、张高阳、被告丽都公司委托代理人齐睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱松诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告刘爱松购买被告丽都公司开发的濮阳义乌国际商贸城第2幢1026号、1027号商铺，并于2011年5月5日、5月6日、5月26日分三次向被告交纳房款852716元。合同订立后，被告已将上述房屋交付原告使用，但至今未按照合同约定为原告办理产权登记，构成违约。故请求法院判决：1、要求被告协助原告办理涉案房屋所有权证；2、要求被告承担由此造成的税费滞纳金，并向原告赔偿因被告违约造成的经济损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述的房屋买卖合同的签订、履行情况属实，涉案房屋已办理备案。被告同意协助原告办理房产证，但由于经济原因，被告无法负担办理所需税费才拖延至今。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》两份（合同编号分别为：2011-PYYW-0091、2011-PYYW-0078），约定原告刘爱松购买被告丽都公司开发的濮阳义乌商贸城第2幢1026号、1027号、房，被告在商场开业运营后统一办理所有业主的产权证费用自理。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳全部房款共计852716元。2013年，濮阳义乌国际商贸城开业运营。
审理过程中，原告自愿撤回了要求被告承担税费滞纳金、违约经济损失的诉讼请求。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，均应为有效合同，本院予以确认，按照合同约定，濮阳义乌国际商贸城应为原告办理所有权登记手续。现原告要求被告协助办理涉案房屋的房产证，被告不持异议，原告诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回要求被告赔偿滞纳金及违约经济损失的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
濮阳市丽都房地产开发有限公司协助原告梁继峰办理位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处濮阳义乌国际商贸城第2幢1026号、1027号房屋的所有权登记手续，限于本判决生效后六十日内履行完毕；
本案受理费100元，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0202号
原告刘森，男，1978年10月8日生，汉族。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告刘礼明，男，1987年2月10日生，居民身份证号码不详，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，（经贸大厦）。
负责人不详。
本院在审理原告刘森与被告刘礼明、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘森于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘森申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘森�回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘森负担。
审判员 孙智勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 周 波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2665号
申请执行人王德力根，男，1974男11月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人候海军，男，33岁，蒙古族，农民。
本院在2016年7月27日受理的申请人王德力根与被执行人候海军民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初848号民事判决书的规定，被执行人候海军应给付申请人王德力根标的款81340.00元。
申请人于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。
2016年11月29日对被执行人候海军送达执行通知书，责令被执行人候海军履行生效法律文书所确定的义务。
2016年11月29日对被执行人候海军发出公告，责令被执行人候海军履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初848号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 左志伟
二〇一七年十二月一日
书记员 张继明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1385号
原告：韦晓英。
委托代理人：张小锋。
被告：金存根。
被告：张小花。
原告韦晓英为与被告金存根、张小花追偿权纠纷一案，于2014年4月4日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员华锋适用简易程序进行审理，本院于2014年5月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告韦晓英的委托代理人张小锋到庭参加诉讼，被告金存根、张小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韦晓英起诉称，2012年，被告金存根、张小花向金某某借款25万元用于生意周转，由韦晓英以及张晓锋担保。但被告金存根并不按照借条中约定履行义务。金某某逼于无奈，向东阳市人民法院提起诉讼。后经法院工作人员参与调解，双方达成一致。东阳市人民法院（2014）东商初字第432号民事调解书中载明以下三点：1、被告金存根、张小花应于2014年2月24日前归还金某某借款25万元并支付利息。2、被告金存根、张小花应于2014年2月24日前支付原告金某某支出的代理人12250元。3、被告张小锋、韦晓英对上述债务承担连带责任。但被告金存根、张小花又拒不履行以上调解内容，导致原告韦晓英名下账号被法院冻结、并强行扣划账户内127000元人民币。此后，原告多次要求被告还款，被告拒不支付，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还127000元，并支付利息（从2014年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告提供了下列证据材料，并申请法院调查取证：
一、（2014）东商初字第432号东阳市人民法院民事调解书一份，证明金存根、张小花应归还金某某接看25万元，同时张小锋、韦晓英对上述债务承担连带责任。
二、（2014）东执民字第1022号执行卷中执行款发票和浙江省法院诉讼费专用票据（执行）的收据联复印件，证明原告已经履行了调解书中的执行款127000元。
被告金存根、张小花未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告金存根、张小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
被告金存根、张小花因资金紧张向案外人金某某借款25万元未及时归还，该笔借款由原告韦晓英以及案外人张小锋对该借款提供连带保证责任。因借款人和保证人未履行还款义务，金某某向本院提起诉讼，本院于2014年2月21日组织双方调解达成调解协议，并制作了（2014）东商初字第432号民事调解书，确认被告金存根、张小花应于2014年2月24日前归还金某某及诶款25万元并支付相应利息，同时，应支付该案的代理费12250元，本案原告韦晓英及案外人张小锋对该债务负连带责任。调解书生效后，本案原告韦晓英履行了执行款127000元，原告据此向被告主张权利，诉至本院。原告多次催讨无果遂诉至法院。
本院认为，原告韦晓英代两被告向金某某归还借款127000元的事实清楚，证据充分。其有权向两被告追偿，两被告应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求对已经支付的执行款按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算不妥，应按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算为宜，故对原告诉讼请求合理部分本院予以支持。被告金存根、张小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金存根、张小花应于本判决生效后十日内归还原告韦晓英代偿款127000元并支付利息（利息自2014年3月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，减半收取1420元，由被告金存根、张小花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华锋
二〇一四年五月五日
书记员 曹倩
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第421号
原告新疆汇泽林混凝土有限公司。
法定代表人张苏江，公司董事长。
委托代理人张建河，公司员工。
委托代理人赵红珊，新疆双湖律师事务所律师。
被告杭州天香园林股份有限公司。
原告新疆汇泽林混凝土有限公司（以下简称汇泽林公司）与被告杭州天香园林股份有限公司（以下简称天香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员康子墨进行独任审理。2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告汇泽林公司的委托代理人张建河、赵红珊到庭参加诉讼，被告天香公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告汇泽林公司诉称，2013年10月10日原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的博乐市凤凰山公园工程提供预拌混凝土，并对价格、交货地点、付款方式等进行了约定。原告依约供货，被告支付部分货款后仍有223293元货款未付，为此原告诉至法院要求被告支付所欠货款223293元，并承担本案诉讼费用。
被告天香公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月10日原、被告签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定供方即原告向需方即被告就博乐市凤凰山公园（岸线护坡部分）工程提供预拌混凝土，工程供货起止时间为：2013年10月10日至2013年11月15日，并就混凝土强度等级、单价、付款方式、期限、争议解决方式等进行了约定。合同签订后原告先后向被告提供预拌混凝土共计309160元，被告向原告支付182977元，尚有126183元未予支付。
上述事实，有《预拌混凝土购销合同》一份、往来对账函三份、财务票据四份以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告向被告提供预拌混凝土，被告应当支付对应价款，原、被告之间形成买卖合同之债，被告理应支付货款，原告主张被告支付剩余126183元货款理由成立，本院予以支持。被告天香公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利.
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州天香园林股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告新疆汇泽林混凝土有限公司预拌混凝土款126183元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，减半收取2324元，由被告杭州天香园林股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 康子墨
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵志威
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5623号
原告：贾建设，男，1970年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告：段伟，男，1976年5月3日出生，汉族。
被告：济源市天坛高庄恒兴耐火材料有限公司，住所地济源市天坛办事处高庄。
法定代表人：翟庆新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琪琪，河南凌峰律师事务所实习律师。
原告贾建设与被告段伟、济源市天坛高庄恒兴耐火材料有限公司（以下简称高庄恒兴耐火材料有限公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月19日再次公开开庭审理了本案。原告贾建设的委托诉讼代理人袁大华、被告段伟、被告高庄恒兴耐火材料有限公司的委托诉讼代理人段东波、陈琪琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付运费5250元。事实和理由：2014年，被告段伟委托原告为被告高庄恒兴耐火材料有限公司往济钢运输耐火材料。经结算，被告共欠原告运费5250元，被告段伟给原告出具证明，被告高庄恒兴耐火材料有限公司盖章确认。该款经多次催要，被告均未支付。
被告段伟辩称，运费系被告高庄恒兴耐火材料有限公司所欠，应由公司承担责任。之前的运费由其先行垫付后公司再行结算，因未结算运费过多，其未向原告垫付该笔运费。
被告高庄恒兴耐火材料有限公司辩称，公司将货物运输业务口头承包给被告段伟，与原告不存在运输合同关系，不是适格被告，且公司不欠原告运费，应驳回原告对公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的被告段伟出具的加盖被告高庄恒兴耐火材料有限公司印章的证明，被告段伟无异议，被告高庄恒兴耐火材料有限公司称该证明系先加盖的公章，后书写的内容。被告段伟认可高庄恒兴耐火材料有限公司所述，但该证明符合证据的形式要件，能够证明待证事实，予以采信；被告高庄恒兴耐火材料有限公司提供的报销凭证系复印件，不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，经被告段伟介绍，原告为被告高庄恒兴耐火材料有限公司往济钢运送耐火材料，每车运费250元。经结算，被告共欠原告运费5250元。2014年12月28日，被告段伟为原告出具了加盖有济源市天坛高庄恒兴耐火材料有限公司印章的证明，但该证明系段伟先加盖印章，后书写内容。该款至今未付。另查明，被告段伟系被告高庄恒兴耐火材料有限公司工作人员，负责货物运输，于2015年9月辞职。
本院认为，原告持有被告段伟出具的加盖有济源市天坛高庄恒兴耐火材料有限公司印章的证明要求被告支付运费5250元，被告段伟对证明无异议，被告高庄恒兴耐火材料有限公司辩称已将货物运输口头承包给段伟，与原告之间不存在运输合同关系，且原告持有的证明系被告段伟私自出具，不应支付原告运费。但被告段伟不认可与被告高庄恒兴耐火材料有限公司之间存在承包关系，加之高庄恒兴耐火材料有限公司也未提供其他证据证明，故辩称无依据，不予采纳。事实上，当时被告段伟系被告高庄恒兴耐火材料有限公司工作人员，负责货物运输。被告高庄恒兴耐火材料有限公司也认可段伟从公司报销有运费，原告亦称经段伟手领取过部分运费，被告高庄恒兴耐火材料有限公司与原告所述相互印证了段伟在公司负责货物运输的事实，故段伟持有公章给原告出具欠付运费的证明系职务行为，原告亦有理由相信段伟的行为系职务行为，行为后果应由被告高庄恒兴耐火材料有限公司承担。原告要求被告段伟支付运费无依据，不予支持。
综上所述，被告高庄恒兴耐火材料有限公司应当支付原告运费5250元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，判决如下：
一、被告济源市天坛高庄恒兴耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾建设5250元；
二、驳回原告贾建设对被告段伟的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济源市天坛高庄恒兴耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 王腊梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘金艳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1013-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：杨伟明，行长。
被执行人：李燕丰，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码：×××151X。
被执行人：孙世磊，女，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××1521。
关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）珠香法执字第1013-1号执行裁定书，裁定查封被执行人李燕丰、孙世磊所有的位于位于珠海市拱北港一路160号22栋404房（权证号码：C3××22）。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李燕丰、孙世磊所有的位于位于珠海市拱北港一路160号22栋404房（权证号码：C3××22）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张念波
二〇一五年十月十日
书记员 陈丽婷
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执153号
申请执行人：河北宣化工程机械股份有限公司，住所地张家口市宣化区东升路21号，组织机构代码911307007158386594。
法定代表人：常战芳，董事长。
被执行人：河北中海石化股份有限公司，住所地河北省沧州临港经济技术开发区西区，组织机构代码06944764-4。
法定代表人：闻建华，经理。
本院在执行申请执行人河北宣化工程机械股份有限公司与被执行人河北中海石化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人河北宣化工程机械股份有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条规定，裁定如下：
终结(206)冀0705民初2724号案件的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 岳娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终180号
原审公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1981年3月21日出生，户籍所在地河南省商丘市，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省，因本案于2016年12月3日被抓获，同年12月4日被刑事拘留，2017年1月11日被批准逮捕，现羁押于兴城市看守所。
原审被告人刘某，男，1980年2月29日出生，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，汉族，大学文化，无业，捕前住葫芦岛市，因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被批准逮捕，2017年1月26日被取保候审。
葫芦岛市龙港人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人杨某某、刘某犯非法买卖枪支一案，于2017年9月11日作出（2017）辽1403刑初128号刑事判决书，宣判后，被告人杨某某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人杨某某并查阅全案卷宗，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2016年8月至9月份期间，被告人杨某某利用微信分别以人民币12500元、13500元的价格向刘某出售5.5毫米口径气动力枪支、6.35毫米口径气动力枪支各一只。2016年11月份，被告人杨某某通过其买卖枪支的下线代理以人民币3000元的价格向锦州市黑山县鲁某出售气动力枪支整枪配件（秃鹰牌，口径5.5毫米）和气枪铅弹975枚。
2016年7月至10月份期间，被告人刘某先后以人民币12500、13500元、8400元的价格在互联网上购买三支气动力枪支整枪配件，用于个人和他人使用并藏匿。
原审法院认为，被告人杨某某，刘某非法买卖枪支，已经构成非法买卖枪支罪。被公认杨某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，结合社区矫正机构同意对告人张屹适用非监禁刑的意见，可以对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国国刑法》第一百二十五条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第八条之规定，判决：一、被告人杨某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；二、被告人刘某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，被告人杨某某不服，向本院提出上诉。
杨某某的上诉理由是，原判认定事实有误，他向刘某出售的5.5毫米口径枪支枪支没有枪管，故不能认定为整枪，应认定为枪支零件；原判对其量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑。
经审理，二审查明的事实与一审无异，认定案件事实的证据已经在一审判决中列明，即常住人口登记表、现实表现、微信转账记录，微信聊天记录等书证，证人成赵天、李明等人的证言，被告人杨某某、刘某的供述与辩解，鉴定意见等证据。上述证据，均经一审庭审质证，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人杨某某及原审被告人刘某未向我院提供新的证据，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人杨某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法贩卖枪支；原审被告人刘某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法购买枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。均应依法承担相应的刑事责任。
关于上诉人杨某某所提，他向刘某出售的枪支因有一只没有枪管，故不能认定为枪支，应认定为枪支零件的上诉理由，经查，上诉人杨某某在明知刘某已经拥有枪管的情况下，仍向刘某出售包含汽室、消音器、扳机组、枪托在内的具有完整击发功能的枪支套件。其出售的枪支套件应认定为完整的成套枪支散件，根据《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第七条规定，该成套枪支散件应以枪支认定。故对此上诉理由，本院不能予以支持。
关于上诉人杨某某所提，原判量刑过重，应对其改判缓刑的上诉理由，经查，原审法院鉴于上诉人杨某某认罪态度较好，已经对其从轻处罚并适用本罪的法定最低刑，其量刑适当。同时，本院认为，上诉人杨某某系以营利为目的向社会不特定多数的人群贩卖枪支，不能排除其再犯罪的可能性，不能对其适用缓刑。故对此上诉理由，本院不能予以支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 刘丹红
审判员 薛春来
二〇一七年十二月七日
书记员 王福涛
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑终180号原审公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1981年3月21日出生，户籍所在地河南省商丘市，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省，因本案于2016年12月3日被抓获，同年12月4日被刑事拘留，2017年1月11日被批准逮捕，现羁押于兴城市看守所。原审被告人刘某，男，1980年2月29日出生，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，汉族，大学文化，无业，捕前住葫芦岛市，因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被批准逮捕，2017年1月26日被取保候审。葫芦岛市龙港人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人杨某某、刘某犯非法买卖枪支一案，于2017年9月11日作出（2017）辽1403刑初128号刑事判决书，宣判后，被告人杨某某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人杨某某并查阅全案卷宗，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，2016年8月至9月份期间，被告人杨某某利用微信分别以人民币12500元、13500元的价格向刘某出售5.5毫米口径气动力枪支、6.35毫米口径气动力枪支各一只。2016年11月份，被告人杨某某通过其买卖枪支的下线代理以人民币3000元的价格向锦州市黑山县鲁某出售气动力枪支整枪配件（秃鹰牌，口径5.5毫米）和气枪铅弹975枚。2016年7月至10月份期间，被告人刘某先后以人民币12500、13500元、8400元的价格在互联网上购买三支气动力枪支整枪配件，用于个人和他人使用并藏匿。原审法院认为，被告人杨某某，刘某非法买卖枪支，已经构成非法买卖枪支罪。被公认杨某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，结合社区矫正机构同意对告人张屹适用非监禁刑的意见，可以对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国国刑法》第一百二十五条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院》第八条之规定，判决：一、被告人杨某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；二、被告人刘某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，被告人杨某某不服，向本院提出上诉。杨某某的上诉理由是，原判认定事实有误，他向刘某出售的5.5毫米口径枪支枪支没有枪管，故不能认定为整枪，应认定为枪支零件；原判对其量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑。经审理，二审查明的事实与一审无异，认定案件事实的证据已经在一审判决中列明，即常住人口登记表、现实表现、微信转账记录，微信聊天记录等书证，证人成赵天、李明等人的证言，被告人杨某某、刘某的供述与辩解，鉴定意见等证据。上述证据，均经一审庭审质证，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人杨某某及原审被告人刘某未向我院提供新的证据，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人杨某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法贩卖枪支；原审被告人刘某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法购买枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。均应依法承担相应的刑事责任。关于上诉人杨某某所提，他向刘某出售的枪支因有一只没有枪管，故不能认定为枪支，应认定为枪支零件的上诉理由，经查，上诉人杨某某在明知刘某已经拥有枪管的情况下，仍向刘某出售包含汽室、消音器、扳机组、枪托在内的具有完整击发功能的枪支套件。其出售的枪支套件应认定为完整的成套枪支散件，根据《最高人民法院》第七条规定，该成套枪支散件应以枪支认定。故对此上诉理由，本院不能予以支持。关于上诉人杨某某所提，原判量刑过重，应对其改判缓刑的上诉理由，经查，原审法院鉴于上诉人杨某某认罪态度较好，已经对其从轻处罚并适用本罪的法定最低刑，其量刑适当。同时，本院认为，上诉人杨某某系以营利为目的向社会不特定多数的人群贩卖枪支，不能排除其再犯罪的可能性，不能对其适用缓刑。故对此上诉理由，本院不能予以支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 刘丹红审判员 薛春来二〇一七年十二月七日书记员 王福涛本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执592号
申请执行人：十堰民乐液压机械有限公司。住所地湖北省丹江口市六里坪镇工业园区沿河路1号。
法定代表人：方青，该公司董事长。
被执行人：湖北欧亿专用汽车有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路38号。
法定代表人：石忠永，该公司总经理。
本院在执行十堰民乐液压机械有限公司与被执行人湖北欧亿专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人湖北欧亿专用汽车有限公司送达执行通知书，责令其履行(2016)鄂0302民初1038号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、股权信息进行了查询。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡厚汉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2330号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
法定代表人：金战新。
委托代理人：童立里（。
被告：黄静。
被告：胡肥肥。
被告：施海勇。
被告：卢建辉。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称：泰隆银行金华分行）为与被告黄静、胡肥肥、施海勇、卢建辉金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行金华分行的委托代理人童立里到庭参加诉讼，被告黄静、胡肥肥、施海勇、卢建辉经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆银行金华分行诉称：2014年12月9日，被告黄静向原告申请个人借款10万元，由被告胡肥肥、施海勇、卢建辉提供担保。当日，四被告与原告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》约定：借款金额10万元，利率为月利率12.6‰，被告胡肥肥、施海勇、卢建辉自愿为被告黄静2014年12月9日-2015年6月5日期间在原告处办理约定的各类业务，实际形成的借款50万元整提供保证担保。同月11日，原告向被告黄静发放借款10万元。借款到期后，被告黄静仅归还本金3500元、给付利息4200.64元，余款至今未付。经原告多次催取，四被告均未还款。现原告泰隆银行金华分行诉至本院，请求判令：被告黄静归还原告泰隆银行金华分行借款本金96500元，给付利息1877.35元（已计至2015年7月22日，此后利息另行按合同约定计至借款清偿止）；被告胡肥肥、施海勇、卢建辉对上述款项承担连带清偿责任和承担本案诉讼费用。
提供的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件4份，证明被告的诉讼主体资格；3.借款申请书1份，证明被告黄静向原告申请办理银行业务的事实；4.《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份，证明被告黄静在银行办理业务的事实和被告胡肥肥、施海勇、卢建辉自愿为黄静的借款提供担保的事实；5.放款通知书和借款凭证各1份，证明原告按约为被告黄静发放贷款的事实。
被告黄静、胡肥肥、施海勇、卢建辉未应诉答辩，也未在举证期限内提交证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，可予认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年12月9日，被告黄静向原告申请个人借款10万元，由被告胡肥肥、施海勇、卢建辉提供担保。当日，双方签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，约定：借款金额10万元，借款期限为2014年12月9日-2015年6月5日，利率为月利率12.6‰，被告胡肥肥、施海勇、卢建辉系担保人，保证范围为本合同项下的本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所产生的一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人承担连带责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等。当月11日，原告向被告黄静发放贷款。借款到期后，被告黄静归还借款3500元和给付了2015年3月20日止的利息，余款分文未付。
本院认为，原、被告经自愿协商所签的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告黄静未按约还本付息，被告胡肥肥、施海勇、卢建辉亦未按合同约定承担保证责任，均属违约行为。原告诉请并无不当，予以支持。四被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄静于本判决生效之日起7日内，归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金96500元、支付利息1877.35元（已计至2015年7月22日，此后利息另行按约定计至判决确定履行日止）。
二、被告胡肥肥、施海勇、卢建辉对上述款项承担连带责任，并互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，保全费1270元，合计2400元（原告已预交），由被告黄静、胡肥肥、施海勇、卢建辉负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年九月二十八日
代书记员 徐筱玮
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3491号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人辛磊，男，1986年11月2日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人辛磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初673号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 叶运思
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月十日
见习书记员 李倩雯
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4004号之二
申请执行人：郭梦静，女，汉族，1991年5月14日出生，住浙江省仙居县。
被执行人：浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。
法定代表人:姚承志。
本院在执行申请执行人郭梦静与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月12日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币29072.75元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费336元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人郭梦静亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执4004号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 徐寒平
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月七日
代书记员 朱雪华
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执4004号之二申请执行人：郭梦静，女，汉族，1991年5月14日出生，住浙江省仙居县。被执行人：浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。法定代表人:姚承志。本院在执行申请执行人郭梦静与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月12日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币29072.75元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费336元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人郭梦静亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执4004号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 琰审 判 员  徐寒平审 判 员  夏 强二〇一七年十二月七日代书记员  朱雪华
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00135号
申请执行人刘玉珍，女，生于1950年2月，住陕西省宁强县高寨子镇。
申请执行人付茂超，男，生于1956年12月，住陕西省宁强县高寨子镇。
被执行人姜炳富，男，生于1958年9月，住陕西省宁强县高寨子镇。
申请人刘玉珍、付茂超与被执行人姜炳富财产损害赔偿纠纷一案，依据本院（2014）宁强民初字第00600号民事判决书，被执行人应履行执行款10570元、负担案件受理费585元、申请执行费50元。本院在执行10500元后，申请人放弃剩余部分的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00600号民事判决书执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年五月十一日
书记员 谢 涛
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执851号
申请执行人辛某某，女，汉族，村民。
被执行人：渭南玉州房产开发有限公司。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
委托代理人刘阳，男，1991年3月2日出生，系该公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案,本院2016年6月13日作出的(2015)临渭民初字第03328号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉州房产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人辛某某依法向本院申请执行，执行标的为：300595元及利息，案件受理费5809元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉州房产开发有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第03196号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人渭南玉州房产开发有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人辛某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 沈存刚
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执恢158号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县庐陵星城。
被执行人曾咏秋，女，1969年10月20日生，汉族，住吉安县，
委托代理人刘子云，特别授权。
本院于2015年5月28日作出（2015）吉执字第202号执行裁定书，裁定查封了被执行人曾咏秋位于吉安县城××大道（××）××房屋××（权属证××为吉安县房权证敦厚字第××）。现因被执行人已全部履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人曾咏秋位于吉安县城庐陵大道（农发行）的房屋一套（权属证号为吉安县房权证敦厚字第××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年十二月七日
书记员 章文伯
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执688号
申请执行人:温朝飞。
被执行人:樊四新,郑玲丽。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人樊四新,郑玲丽的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一七年十二月三十日
书记员 廖文超
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第534号
申请执行人姜芳兵，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人卜仕辉，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人姜芳兵与被执行人卜仕辉民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第610号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄晓斐
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执734号
申请执行人:刘海昕。
被执行人:湖北升宝鞋业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北升宝鞋业有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一七年十二月三十日
书记员 廖文超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00851号
起诉人：何正龙，男，1983年1月29日出生，汉族。
被起诉人：杨凡，1982年10月8日出生，汉族。
2015年5月15日，本院收到何正龙的起诉状，诉称：2012年7月，起诉人何正龙与被起诉人杨凡签订供货合同，由何正龙向杨凡所经营的会所提供室内家具、摆设等软装，截止同年10月份，所有供货产品均供应完毕，但货款一致未予结清。双方遂于2013年签订一份还款计划，即欠条，但杨凡依然未按期履行还款义务，仅还款5，000元，余款95，000元至今未还。何正龙多次找杨凡协商未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判决杨凡支付所欠货款95，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被起诉人杨凡户籍地为湖南省怀化市洪江市常青乡，其于2011年12月16日在湖北省武汉市办理暂住人口登记，暂住地址湖北省武汉市武昌区临江大道**号，但杨凡目前已不在该辖区居住。该案经本院向起诉人何正龙释明，其坚持在本院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对何正龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李永明
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐 齐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1307号
上诉人（原审被告）柏某，曾用名柏忠美。
委托代理人杨云峰，浙江中坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾某甲。
上诉人柏某因离婚纠纷一案，不服平阳县人民法院（2010）温平水民初字第175号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告曾某甲与被告柏某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某乙。婚后，因双方性格不合常为生活琐事纠纷。另查明，被告柏某携子外出，去向不明至今已有五年多时间。本案在审理过程中，原告曾某甲同意儿子由被告抚养，原告依法承担子女抚养费。以上事实有原告陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、谈话笔录等证据证实。
原判认为，原告曾某甲与被告柏某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告分居五年多时间，应视为夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚符合法律规定，应予准许。原、被告儿子曾某乙分居期间一直随被告生活，原告也同意儿子随被告生活，从有利于子女健康成长出发，曾某乙在父母离婚后应随被告生活为宜，原告应支付被告子女抚养费，数额依据农村居民当年总收入的百分之二十比例给付至子女成年止，为17660元［（10007＋7375）×20%×5.08］。原告主张的共同债务没有事实依据，不予支持。被告柏某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、准予原告曾某甲与被告柏某离婚；二、婚生儿子曾某乙随被告柏某生活，原告曾某甲支付被告柏某子女抚养费17660元，此款限于本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由曾某甲负担。
一审宣判后，柏某不服提起上诉称：1、一审法院认定上诉人与被上诉人分居时间达五年多，视为夫妻感情完全破裂，并作出准予离婚的判决是错误的。2、一审法院无视客观事实与上诉人的合法权益，判决婚生子由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费用是错误的，请求二审依法改判。
被上诉人曾美状口头辩称：自己一直无法联系对方，对方走的时候把儿子也带走了。请求二审维持原判。
二审期间，双方均无提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原判认定基本相符，有双方当事人陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，双方当事人分居时间长达五年，事实清楚，且上诉人柏某长期携子外出，说明夫妻感情已破裂，原审判决准予离婚正确，二审应予维持。由于婚生子现已一直由上诉人抚养，故原审判令婚生子由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费并无不妥。上诉人柏某的上诉理由不成立，二审不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人柏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 詹旭初
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵行执字第11号
申请执行人灵宝市交通运输局。
法定代表人赵勃，局长。
委托代理人李博，该局政策法规科科长。
被执行人张增孝，男，汉族。
本院在执行灵宝市交通运输局对张增孝于2014年3月27日作出的灵运罚（2014）1300281号行政处罚决定一案中，申请人同意延期执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对灵宝市交通运输局作出的灵运罚（2014）1300281号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年四月三十日
书记员 宋高峰
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执457号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，男，行长。
委托代理人王建生、刘新华，该行职工，特别授权。
被执行人肖小平，男，1984年5月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人肖小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1758号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款4975.2元及利息和滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费25元、执行费50元。本院于同日立案。
执行过程中，查明被执行人既无银行存款，也无房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。申请人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 章文伯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第938-1号
申请执行人�学彬。
被执行人围场满族蒙古族自治县宝元栈乡三十五号村村民委员会，住围场满族蒙古族自治县宝元栈乡三十五号村。
法定代表人王学山，职务主任。
本案在执行李学彬与围场满族蒙古族自治县宝元栈乡三十五号村村民委员会借款合同纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）围民初字第67号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨春颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2086号
原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇沃尔汇村。
负责人：张志杰，主任。
委托诉讼代理人：崔长生，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社职工。
被告：高清桌，男，1969年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：。
被告：张贤淑，女，1987年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：。
被告：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：张贤银，男，1990年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：任慧，女，1983年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告高清桌、张贤淑、张贤银、吴军、任慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社委托代理人崔长生到庭参加诉讼，被告高清桌、张贤淑、吴军、张贤银、任慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告高清桌返还借款本金60，000元及利息、逾期利息6，447.92元（此利息计算至2015年11月15日），之后的逾期利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日止。2、要求被告张贤淑、张贤银、吴军、任慧承担连带担保责任。事实和理由：2014年12月9日，高清桌在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社办理联保贷款60,000元，被告吴军、张贤银、张贤淑、任慧为连带责任保证人，合同约定2015年11月15日还款，利率为月息9.8‰。到期后借款未偿还，经原告多次催要未果，至今尚欠本金60，000元，利息6，447.92元（此利息计算至2015年11月15日）及逾期利息。
被告高清桌、张贤淑、吴军、张贤银、任慧未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了1、农户联保合同一份。2、内蒙古农村信用社借款借据一份。3、设立联保小组申请书及联保协议。4、放款审批书。5、账户明细表。证明2014年12月9日被告高清桌向原告阿荣旗农村信用合作联三岔河信用社借款60,000元，被告吴军、张贤银、张贤淑、任慧为连带责任保证人，约定2015年11月15日还款。被告高清桌、张贤淑、吴军、张贤银、任慧未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，高清桌、吴军、张贤淑、张贤银、任慧组成联保小组与阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社签订农户联保借款合同，约定从2014年11月16日起至2017年11月15日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币贰拾捌万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按年结息，结息日为每年末月的第20日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2014年12月9日原告向被告高清桌发放借款本金60,000元，借款借据记载还款日期为2015年11月15日，月利率为9.8‰。至今尚欠本金60，000元，利息6，447.92元（此利息计算至2015年11月15日）及逾期利息未付。
本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被
告高清桌、吴军、张贤淑、张贤银、任慧签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告高清桌向原告借款，双方形成合法的借贷关系，其应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告高清桌应当按照约定的期限返还原告的借款及利息。现被告高清桌未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告吴军、张贤银、张贤淑、任慧应承担连带还款责任。被告高清桌、吴军、张贤淑、张贤银、任慧拒不到庭视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告高清桌于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款本金60，000元，支付计算至2015年11月15日的利息、逾期利息6，447.92元，并自2015年11月16日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；
二、被告吴军、张贤银、张贤淑、任慧对被告高清桌上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告高清桌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，461.20元，公告费600元，由被告高清桌、张贤淑、吴军、张贤银、任慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 张钧翔
人民陪审员 金成海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 巍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第312号
原告胡小伟。
被告宜兴市兴强炉业有限公司，住所地宜兴市万石镇开发区北区人民东路22号。
法定代表人张大强，该公司经理。
原告胡小伟与被告宜兴市兴强炉业有限公司（以下简称兴强公司）追索劳动报酬纠纷一案，胡小伟诉请：1、判令兴强公司支付工资款13000元；2、判令兴强公司承担本案诉讼费用。本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员鲁军华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡小伟到庭参加诉讼，被告兴强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，截至2014年1月29日止，兴强公司欠胡小伟工资款30000元，承诺于2014年4月10日支付。后兴强公司向胡小�支付了17000元，欠13000元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
兴强公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡小伟工资款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元（已减半收取），由兴强公司负担。该款已由胡小伟垫付，兴强公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给胡小伟。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年五月七日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3544号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某某，男，1993年10月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省南阳市淅川县。因涉嫌盗窃于2017年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1715号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年5月8日8时许，被告人王某某来到光明新区玉塘街道田寮村工业城，看到C6栋窗户没有防盗网，便从旁边窗户处爬到窗户，打开窗户进入房间实施盗窃。被告人王某某在翻找东西时惊醒正在睡觉的被害人於某某，其在被发现后谎称找人便离开房间逃跑。后工业园保安彭某意经追赶将被告人王某某抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有未遂、自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年六月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3544号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人王某某，男，1993年10月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省南阳市淅川县。因涉嫌盗窃于2017年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1715号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年5月8日8时许，被告人王某某来到光明新区玉塘街道田寮村工业城，看到C6栋窗户没有防盗网，便从旁边窗户处爬到窗户，打开窗户进入房间实施盗窃。被告人王某某在翻找东西时惊醒正在睡觉的被害人於某某，其在被发现后谎称找人便离开房间逃跑。后工业园保安彭某意经追赶将被告人王某某抓获归案。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有未遂、自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年六月十六日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  谢晓帅（兼）
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执保215号
申请执行人黄小仙，女，汉族，1971年4月18日出生，住所地上饶县，联系方式0。
被执行人江西利泰塑胶有限公司，汉族，住所地江西省上饶经济开发区黄源片区二纬路
法定代表人：肖隽。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于年月日向被执行人江西利泰塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人江西利泰塑胶有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人江西利泰塑胶有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章小伟
二〇一六年十二月十七日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2913号
罪犯张鑫杨。
宁波市海曙区人民法院于2008年10月30日作出了（2008）甬海刑初字第499号刑事判决，以被告人张鑫杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张鑫杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张鑫杨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张鑫杨在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫杨减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年九月十四日
代书记员 何锦霞