江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1330号
原告：上海浦东发展银行赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**号。
统一社会信用代码：91360700563812889Q。
负责人：万小敏，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈明金，系该分行职员，一般授权代理。
委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所律师，系该分行法律顾问。
被告：赣州市泓景装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇腊长村九组。
统一社会信用代码：91360700586555512E。
法定代表人：陈有谅，系该公司执行董事长兼总经理。
被告：陈有谅，男，汉族，1971年5月17日生，住江西九江市。
被告：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州市开发区迎宾大道6号。
注册号：360700210014429。
法定代表人：黄卫华，系该公司执行董事长兼总经理。
原告上海浦东发展银行赣州分行（以下简称浦发银行）与被告赣州市泓景装饰工程有限公司（以下简称泓景公司）、陈有谅、赣州市国瑞泰担保有限公司（以下简称国瑞泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人陈明金、梁向阳到庭参加诉讼，被告泓景公司、陈有谅、国瑞泰公司经邮寄、公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泓景公司立即清偿所欠的贷款本金3820483.86及相应的利息、惩息，计算至2017年3月20日的利息、罚息为920866.57元，两项合计为4741350.43元。之后利息、罚息按合同约定计算至还清之日止；2、请求判令被告陈有谅、国瑞泰公司对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费、保全费、评估费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告泓景公司与原告浦发银行签订《流动资金借款合同》，合同约定被告泓景公司向原告分别借款500万元，借款期限自2014年8月20日起至2015年8月19日止，期限为12个月，借款期限内按年利率9%计息。同日，被告陈有谅、被告国瑞泰分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告泓景公司的上述债务提供连带责任保证。2014年1月1日，被告国瑞泰与原告签订《保证金最高额质押合同》，约定在2014年1月1日至2015年12月31日期间，被告国瑞泰一个或多个授信企业在原告处的贷款提供担保，担保总额为8000万元，并提供总额不低于1600万元的保证金质押担保，并对保证金的其他事项给予确认。随后，原告依约向被告泓景公司发放了借款500万元。贷款到期后，被告泓景公司未按约定偿还本息，只是以被告国瑞泰公司质押给原告100万元保证金偿还了部分贷款本息。截止至2017年3月20日，被告泓景公司尚欠借款本金3820483.86元，利息、罚息为920866.57元，合计4741350.43元。原告催收未果，遂起诉。
被告泓景公司、陈有谅、国瑞泰公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月20日，被告泓景公司与原告浦发银行签订《流动资金借款合同》，合同约定被告泓景公司向原告分别借款500万元，借款期限自2014年8月20日起至2015年8月19日止，期限为12个月；合同项下的每笔贷款发放时按发放时中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮50%计算，固定利率，即利率不作调整，借款期限内按年利率9%计息，按月结息，结息日为每月的20日，同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；实际提款日和还款日以双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告陈有谅、被告国瑞泰分别与原告签订《保证合同》，均约定自愿为被告泓景公司的上述债务提供连带责任保证；被担保的主债权为原告在自2014年8月20日至2015年8月19日止的期间内与被告泓景公司产生的500万元融资及利息、违约金、损害赔偿金及其他为履行合同及实现债权所产生的费用（包括诉讼费、律师费等），以及根据主合同经债权人要求债务人履行的保证金。保证期间原告对被告昌农公司每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后2年止。合同还就其他事项进行了约定。2014年1月1日，被告国瑞泰与原告签订《保证金最高额质押合同》，约定在2014年1月1日至2015年12月31日期间，被告国瑞泰一个或多个授信企业在原告处的贷款提供担保，担保总额为8000万元，并提供总额不低于1600万元的保证金质押担保，并对保证金的其他事项给予确认。2014年8月20日，原告与被告泓景公司、国瑞泰公司签订了《保证金质押确认书》，约定被告国瑞泰公司为上述《保证金最高额质押合同》在原告处存入100万元保证金。2014年8月21日，被告泓景公司向原告提交《流动资金借款合同》项下提款申请书，同日，原告依上述合同及其申请按约放贷500万元，借款最后还款日为2015年8月19日。截止2017年9月20日，被告泓景公司尚欠本金3820483.86元，逾期罚息1198830.49元，逾期复息3012.04元[利息计算方法：合同期内按约定利率（以签约时中国人民银行同期同类基准利率上浮50%即按年利率9%）计算，逾期罚息按按年利率13.5%（即按原约定利率上浮50%）计算]。
以上事实有原告提供原、被告营业执照、组织机构代码证及身份证复印件、《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《保证金最高额质押合同》、《保证金质押确认书》、本息清单等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告浦发银行与被告泓景公司签订的《流动资金借款合同》、与被告陈有谅、国瑞泰公司签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告向被告履行了提供贷款的义务，被告泓景公司未依约向原告还清借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告陈有谅、国瑞泰公司自愿为被告泓景公司借款提供连带责任保证担保，对原告在自2014年8月20日至2015年8月19日止的期间内与被告泓景公司办理贷款业务所发生的债权提供保证担保，本案所涉借款均发生于《保证合同》约定的债务发生期间内，故被告陈有谅、国瑞泰公司应对被告泓景公司所欠借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求判令被告泓景公司还清本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告陈有谅、国瑞泰公司对被告泓景公司欠付原告的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持在最高限额范围内承担连带清偿责任。被告陈有谅、国瑞泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赣州市泓景装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行赣州分行借款本金3820483.86元；
二、由被告赣州市泓景装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行赣州分行罚息1198830.49元（罚息计算至2017年9月20日），并支付自2017年9月21日起至还清款项日止的罚息（以所欠借款本金3820483.86元为基数，按年利率13.5%计算）；
三、被告陈有谅、赣州市国瑞泰担保有限公司对被告赣州市泓景装饰工程有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告上海浦东发展银行赣州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44731元，保全费5000元，公告费260元，合计49991元，由被告赣州市泓景装饰工程有限公司、陈有谅、赣州市国瑞泰担保有限公司承担，因原告已全额预交，限三被告于于本判决生效之日起七日内直接支付原告49991元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭楚君