福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6243号
上诉人（原审被告）：陈秀珠，女，1955年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈章文，男，系陈秀珠之子。
被上诉人（原审原告）：陈琴妹，女，1964年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
原审被告：陈孔金，男，1949年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人陈秀珠因与被上诉人陈琴妹、原审被告陈孔金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈秀珠上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用均由陈琴妹承担。事实和理由：1.本案已超过一年诉讼时效。2.以下证据可以证明陈秀珠根本没有伤害陈琴妹的行为。证据一2014年9月17日、2014年12月2日、2015年1月4日三份询问笔录；证据二城头镇派出所对目击证人高某、陈英分别所作的询问笔录；证据三案发时所拍摄现场视频；证据四湖北省同济医院CT(影像号：1515042815)。3.既然陈琴妹没有被伤害，那么就不存在医疗费、护理费、交通费、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失。4.福建鼎力司法鉴定中心作出的闽鼎（2017）临鉴字第18号鉴定意见，仅扣除非伤情用药754.26元，对余下27804.73元没有作出分析论证，审查两位鉴定人资格证书发现其技术职称为空白，证实鉴定人无资质且不具备相关药物鉴定专业知识。
陈秀琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回陈秀珠的上诉请求，维持原判。1.陈秀珠主张已超过诉讼时效不成立。本案陈秀珠因殴打陈琴妹，犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月。陈琴妹根据先刑后民的原则于2016年7月29日提起诉讼未超过诉讼时效。2.陈秀珠主张没有伤害陈琴妹不成立。陈秀珠犯故意伤害罪已经法院终审判决，陈秀珠殴打陈琴妹已是不争的事实。3.陈琴妹被殴打受伤所花费的医疗费，经陈秀珠申请鉴定以及鉴定人员出庭质证，一审认定司法鉴定意见书以及鉴定人员陈述客观、真实并未显失公平公正。4.陈秀珠歪曲本案事实，陈秀珠等人殴打陈琴妹在先，在一审中陈琴妹已提交证据证明陈秀珠殴打的事实。陈琴妹受伤经过福清市融强医院医治，不存在贿买医师、虚构伤情、伪造病历材料等情形。
原审被告陈孔金未作陈述。
陈琴妹向一审法院起诉请求：1.判令陈秀珠、陈孔金共同赔偿陈琴妹各项人身损害损失费161807.99元；2.本案诉讼费由陈秀珠、陈孔金承担。
一审法院认定事实：2014年8月29日下午14时许，陈琴妹与陈秀珠在福清市住宅附近因陈琴妹在自家住宅前堆放杂石影响相邻道路通行引发争执，随后双方发生冲突并扭打，致陈琴妹受伤。后来，陈琴妹的亲属陈章旺、ＸＸ珠、陈文琴等人闻讯赶到现场，陈章旺、ＸＸ珠等人一起殴打陈秀珠及陈孔金，并致陈秀珠及陈孔金受伤。期间，陈琴妹于受伤当日即2014年8月29日被送往福清市融强医院住院医治，于2014年11月25日出院，共住院88天。被诊断为：（1）右侧第5、6、7肋骨骨折；（2）双肺挫裂伤；（3）右侧少量气胸；（4）胸背部挫伤，全身多处软组织挫伤；（5）高血压（病）；（6）功能失调性子宫出血。医嘱建议：门诊随访，休息三个月，定期复查，加强营养。陈琴妹在住院期间共支付医疗费26650.99元。2015年3月9日，陈琴妹在福清融强医院对其伤情进行复查，共支付医疗费1128元。福清市公安局曾于2014年10月27日作出融公刑技法［2014］第1420号鉴定书，认定陈琴妹外伤致胸背部、左大腿等处软组织挫伤、右侧第5、6、7肋骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。陈琴妹为此支付鉴定费150元。陈秀珠不服要求重新鉴定。后福清市公安局委托湖北同济法医学司法鉴定中心对陈琴妹的损伤程度进行重新鉴定。2015年6月29日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定［2015］法医临床L0642号法医学鉴定意见书，认定陈琴妹右侧第5、6、7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；送检CT片系同一人所拍。陈琴妹为此支付医疗费(CT费)780元，鉴定费3500元(包含会诊费1000元)，交通费1333元(包含住宿费218元)。因陈秀珠殴打陈琴妹致轻伤二级，陈秀珠为此于2014年12月3日被福清市公安局刑事拘留。2015年10月13日，福建省福清市人民法院作出(2015)融刑初字第925号刑事判决书，判决：被告人陈秀珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。陈秀珠不服提出上诉。2016年4月14日，福建省福州市中级人民法院作出(2015)榕刑终字第1412号刑事判决书，判决：一、撤销福建省福清市人民法院作出(2015)融刑初字第925号刑事判决，即陈秀珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、陈秀珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。另查明，福建鼎力司法鉴定所对陈琴妹受伤后住院医疗费用中与本案损伤是否存在关联性进行鉴定的司法鉴定费1200元系由陈秀珠、陈孔金支付。陈秀珠、陈孔金因申请鉴定人员出庭，支付给鉴定机构相关鉴定人员出庭费1500元。
一审法院认为，一、关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(2780,0)?)》规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案因公安机关侦查刑事犯罪嫌疑以及人民法院审理的刑事案件所涉事实与陈琴妹民事权利被侵害的事实属于同一事实，在公安机关立案侦查后，陈秀珠于2014年12月3日被刑事拘留，此时陈琴妹应当知道其权利被侵害，诉讼时效期间开始计算。但由于已进入刑事侦查阶段，其合理信赖公安机关运用公权力通过对刑事犯罪进行侦查的方式保护其民事权利，在该段期间，其请求保护民事权利的诉讼时效期间从2014年12月3日起发生中断，直至相关刑事诉讼程序结束后才重新计算。陈秀珠故意伤害案福建省福州市中级人民法院刑事判决书作出之日是2016年4月14日，而陈琴妹于2016年7月29日起诉，显然没有超过一年的诉讼时效期间，故陈秀珠、陈孔金主张陈琴妹的起诉已超过诉讼时效期间，一审法院不予采信。二、关于陈秀珠应否承担民事赔偿责任的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(38083,0)?)》第九条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(38083,9)?)第一款第四项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。该事实即为法院的确定裁判预决的事实，其之所以不必证明，归根结底取决于生效裁判(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=4&Gid;=118248597&ShowLink;=false&PreSelectId;=176977504&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0?)的既判力。既判力的作用在于终局地确定当事人之间的实体权利或法律关系，并禁止就确定判决的既判事项为相异主张或矛盾判决。由于据以认定本案民事赔偿责任的基础事实已经福建省福州市中级人民法院二审终审以(2015)榕刑终字第1412号刑事判决书予以确认。故本案民事赔偿责任的确定不得违背上述生效刑事判决的既判力。因此，陈秀珠、陈孔金主张陈秀珠没有殴打陈琴妹致轻伤，认为陈秀珠不应当承担民事赔偿责任，显然有悖于生效刑事判决确定的陈秀珠故意伤害陈琴妹的既判事项，陈秀珠、陈孔金的该项主张不能成立。陈秀珠应就陈琴妹因本起事件受伤而遭受相应经济损失承担民事赔偿责任。三、关于陈琴妹因本起事件受伤而遭受相应经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照陈琴妹所主张的以福建省统计局2014年相关统计数据为标准并结合陈琴妹的诉请，一审法院认定陈琴妹的损失为：1、医药费，根据陈琴妹提供的医药费发票，并结合司法鉴定意见书与鉴定人员当庭陈述，其因治疗本次事件受伤支付的医疗费共计27804.73元（28558.99元－754.26元）；2、护理费，按每天88.74元乘以住院88天计算，故该项费用为7809.12元；3、误工费，按每天88.74元乘以178天(住院88天+休息3个月)计算，故该项费用为15795.72元；4、交通费，该项费用应当以正式票据为凭，结合陈琴妹提供的交通费票据(包括住宿费票据)，认定该项费用为1333元；5、住院伙食补助费，按30元/天×88天计算，故该项费用为2640元；6、营养费，根据陈琴妹伤情及加强营养的医嘱酌定营养费为1500元；7、鉴定费，根据陈琴妹所提供的鉴定费票据(包括会诊费)，陈琴妹因该起纠纷支出鉴定费共计3650元，该鉴定费应由陈秀珠承担。审理过程中，陈秀珠、陈孔金对陈琴妹的用药关联性等申请鉴定并为此支付鉴定费1200元，因鉴定意见认定陈琴妹受伤后存在与外伤无关联性用药，但考虑到该用药比例较小且金额不大，故一审法院酌定由陈琴妹承担鉴定费300元。综上，陈秀珠仍应赔偿陈琴妹鉴定费3350元；8、残疾人赔偿金，陈琴妹提交的证据不足以证明其构成十级伤残，故对该项主张不予支持；9、精神损害抚慰金，陈琴妹的该项主张于法无据，故不予支持。至于陈秀珠、陈孔金因申请鉴定人员出庭支付了出庭费1500元问题，因该鉴定人员陈述与相关司法鉴定意见基本相符，故该出庭费应由陈秀珠、陈孔金自行承担。四、关于陈孔金应否承担共同赔偿责任的问题。根据生效的刑事判决确认的事实，陈孔金对陈琴妹没有实施任何侵害行为，亦无指使或者协同陈秀珠伤害陈琴妹的行为，陈琴妹请求陈孔金承担共同赔偿责任，无事实根据和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院认定陈秀珠应赔偿陈琴妹医药费27804.73元、护理费7809.12元、误工费15795.72元、交通费1333元、住院伙食补助费2640元、营养费1500元、鉴定费3350元，共计60232.57元。陈琴妹超过部分的赔偿主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(98761,64)?)第一款、第七十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、陈秀珠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈琴妹医药费27804.73元、护理费7809.12元、误工费15795.72元、交通费1333元、住院伙食补助费2640元、营养费1500元、鉴定费3350元，共计60232.57元；二、驳回陈琴妹的其他诉讼请求。本案受理费100元，由陈琴妹负担64元，陈秀珠负担36元，诉讼保全申请费268元由陈琴妹负担。
二审审理期间，双方当事人没有提供新证据。根据现有证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：关于陈秀珠是否殴打陈琴妹问题，本院(2015)榕刑终字第1412号终审刑事判决对该事实已经进行确认，因此，陈秀珠上诉主张没有殴打陈琴妹致轻伤，不应当承担民事赔偿责任，没有事实依据，不予支持。因陈秀珠始终不承认殴打陈琴妹的事实，陈秀珠故意伤害案终审裁判作出之日是2016年4月14日，陈琴妹于2016年7月29日起诉，一审法院认定本案没有超过一年诉讼时效期间，适用法律并无不当。陈秀珠对陈琴妹被殴打受伤所花费医疗费有异议，经陈秀珠申请鉴定，一审法院已经对鉴定人员资质进行审查，鉴定人员亦经陈秀珠申请出庭接受质询，一审法院认定司法鉴定意见书以及鉴定人员陈述客观、真实符合法律规定。
综上所述，陈秀珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由陈秀珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 张 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 蔡 娟
书 记 员 郭梦铃