wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1482号
原告xxxx有限公司，住所地郑州市金水区xxx号。
法定代表人xxx。
委托代理人xxx，男，汉族，1986年5月7日出生，住河南省辉县市xxx村，系该公司员工。
被告xxx，女，汉族，1958年xx月xx日出生，住郑州市。
关于原告xxx有限公司诉被告xxx物业服务合同纠纷一案，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一五年十月十日
书记员 杨 猛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民四初字第1482号原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人梁裕民。委托代理人王忠祥，男，汉族，1986年5月7日出生，住河南省辉县，系该公司员工。被告田舒畅，男，汉族，1967年2月20日出生，住郑州市。本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉田舒畅物业服务合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一五年十月十日书记员  杨 猛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2551号
罪犯魏晓军，男，汉族，1974年5月4日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2011年8月1日作出（2011）五刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人魏晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处赔偿民事诉讼原告人人民币37500.38元。被告人魏晓军不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年9月19日以（2011）哈刑一终字第132号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年7月23日以（2013）哈刑执字3075号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯魏晓军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏晓军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯魏晓军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏晓军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏晓军的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏晓军减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2011年3月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7261号
申请执行人朱高能
被执行人郑为建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06486号，依法向被执行人郑为建发出执行通知书，责令被执行人郑为建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑为建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑为建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币316700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 蒋彩萍
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特656号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司称，佛山市兆棉金属材料有限公司所属63.56吨钢材由芜湖市晨光船务有限公司所属“新东远”轮自天津运往广东，2017年8月19日，“新东远”轮在福建平潭澳前附近海域与沧州渤海新区安达海运有限公司所属“安达盛”轮发生碰撞，导致“新东远”轮及其船上货物一同沉没，申请人作为上述货物的货运险保险人，在事故发生后支付保险赔款246,934.41元（人民币，下同），依法取得保险代位求偿权。因沧州渤海新区安达海运有限公司向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年11月13日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，申请登记的债权数额为246,934.41元及其利息、其他相关损失，并提供了购销合同、代运合同、货物交接单、成立碰撞事故调查处理工作组的通知、货物运输保险单、网上银行电子回单等证据。
本院经审查认为，沧州渤海新区安达海运有限公司就“安达盛”轮船舶碰撞事故已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任基金，申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“安达盛”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司债权登记的申请；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
重庆市綦江区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执3451号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：徐启松，男，1993年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：陈洪，女，1998年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行徐启松、陈洪征收社会抚养费纠纷一案，立案标的6000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
（2016）渝0110执3451号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 李文静
代理审判员 陶 冶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人�法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执3451号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：徐启松，男，1993年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈洪，女，1998年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行徐启松、陈洪征收社会抚养费纠纷一案，立案标的6000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：（2016）渝0110执3451号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝远银审 判 员  李文静代理审判员  陶 冶二〇一六年十一月二十三日书 记 员  成 飞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1192号
申请执行人王振明，男，1972年1月9日出生。
委托代理人（特别授权）王英，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被执行人徐国庆，男，1974年10月1日出生。
王振明与徐国庆承揽合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年05月15日作出的衢州江山法院（2016）浙0881民初1346号民事判决书已经发生法律效力。权利人王振明于2016年6月8日向本院申请执行，要求义务人徐国庆支付挖机款35300元并支付利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐国庆下落不明，且无财产可供执行，申请人王振明也未能提供被执行人徐国庆有其他可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1192号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年九月十二日
书记员 周 阳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初802号
原告：洪某，女，1976年4月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告：徐某某，男，1974年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告洪某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告徐某某经公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款15000元及利息3000元（2014年10月13日起至2016年10月13日止，后段利息另计算至还清之日止，按年利率3%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的客户，2013年10月10日，被告从原告工厂购买6.33吨旧棉被，按议定价格每吨4400元，共计27850元，双方约定现金提货，装好车后，被告声称只能支付2850元，并承诺次日将余款付清，原告哥哥洪军予以同意，事后被告向原告支付10000元，并于2014年10月13日出具一张15000元的欠条，承诺不日就支付，原告多次向被告催收欠款，被告拒不支付，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告徐某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告提供的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，被告徐某某系原告洪某的客户，2013年10月10日，被告从原告工厂购买6.33吨旧棉被，按议定价格每吨4400元，共计27850元，双方约定现金提货，装好车后，被告声称只能支付2850元，并承诺次日将余款付清，原告哥哥洪军表示同意，事后被告向原告支付10000元，并于2014年10月13日出具一张15000元的欠条，欠条载明：“今欠到洪某货款壹万伍仟元整（￥15000.00元）是实，欠款人徐贤辉，代立字据人洪军。”原告多次向被告催收欠款，被告拒不支付。
本院认为：原告洪某向法院起诉要求被告徐某某偿还所欠货款15000元及利息3000元，在庭审过程中，原告洪某向本院出具欠条一张，该欠条显示的欠款人为徐贤辉，虽与被告徐某某有出入，但原告提供的被告户籍信息明确，照片经原告指认是欠款人，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，原告要求支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息3000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院认为利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍予以计算;原告要求被告按年利率3%支付自2016年10月14日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某在本判决生效之日起十日内支付原告洪某货款15000元；
二、被告徐某某在本判决生效之日起十日内支付原告洪某自2014年10月13日起至2016年10月13日止的利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍予以计算），并支付自2016年10月14日起至欠款全部还清之日止的利息（以15000元为基数，按年利率3%予以计算）；
三、驳回原告洪某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费260元，共计510元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月八日
书 记 员 廖金沙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2618号
上诉人（原审被告）：夏建明，男，1984年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张洁，女，1974年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：文健，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人夏建明因与被上诉人张洁买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民再2号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏建明于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏建明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏建明撤回上诉，一审判决至本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费819元，减半收取409.5元，由上诉人夏建明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 抗
审 判 员 韩国华
审 判 员 杜丹丹
二〇一六年九月八日
代书记员 陈增锐
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第597号
申请人：朱茂强，男，1985年9月2日出生，住沂南县。
被申请人：王志强，男，1987年9月3日出生，住蒙阴县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王志强所有的鲁QBXX**号车一辆（保全金额：7万元），并向本院提供尹永红名下的鲁QLXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人王志强所有的鲁QBXX**号车一辆；
二、查封担保人尹永红名下的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐道印
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第644号
申请执行人：昝森，男，汉族，生于1971年12月21日。
申请执行人：杨晓艳，女，汉族，生于1985年1月10日。
被执行人：大足森地物业发展有限公司广元分公司。
本院在执行昝森、杨晓艳与大足森地物业发展有限公司广元分公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人不服广元市仲裁委员会（2015）广仲裁字第28号裁决书，向广元市中级人民法院申请撤销。2015年10月21日，广元市中级人民法院已立案受理。现申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第644号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 侯 勇
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执85号
申请执行人:姚文专，男，1982年3月8日出生，住浙江省开化县。
被执行人:浙江文博电子科技有限公司，住所地开化县华埠镇工业功能区叶家岭3号，组织机构代码:58779326-4。
法定代表人:魏正兵。
本院在执行姚文专与浙江文博电子科技有限公司（2017）浙0824执85号买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江文博电子科技有限公司于2017年5月2日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省开化县人民法院（2017）浙0824执85号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年八月一日
书记员 王 鑫
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初911号
原告：茌平县万佳物业管理有限公司。住所地:茌平县建设路*号。
法定代表人：李万青，总经理。
委托诉讼代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：李爱民，男，1971年5月4日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：张岭（被告之妻），住茌平县。
原告茌平县万佳物业管理有限公司（以下简称万佳物业公司）与被告李爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张传春、被告委托诉讼代理人张岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付物业管理费4941元、水费960元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：万佳物业公司是一诺绿苑龙城小区的物业管理公司，被告系一诺绿苑龙城小区B区10号楼4单元601室的业主,2012年10月份入住时交纳6个月的物业费。至2017年5月31日，被告拖欠物业费用达4941元。另外，原告替被告垫付水费3.2元×315立方米=960元。原告多次向被告催要，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告李爱民辩称，1.被告用水315立方属实，被告同意支付水费960元。被告自2015年入住，已经交纳6个月的物业费。2.物业公司一直未提供服务，公共绿化带被种上蔬菜、晚上10点后无人巡逻导致业主经常被盗，小广告遍地，服务态度还特别差。原告何时整改到位，被告何时交物业费。3.物业合同是原告与开发商签订的，原告应当向开发商聊城龙园置业有限公司索要物业费。楼房是否验收合格尚不清楚，被告应当在验收合格之后交物业费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：
2010年9月15日，原告与聊城龙园置业发展有限公司签订《前期物业管理委托合同》。合同约定：万佳物业公司负责保修期满后的房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小区的养护与管理；公共环境卫生，维护社区公共秩序包括安全监控、值班、巡视；负责向业主和使用人收取物业管理服务费、电梯运行费，经委托可代收电费、水费、煤气费等；委托管理期限自本合同生效之日起至本物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止。物业管理服务标准为：房屋小修、急修及时率98%以上，合格率100%，险情排除及时率达100%，有维修记录和回访记录。公共照明设施设备齐全，运行正常。道路畅通，路面平坦无损坏。污水排放畅通，沟道无积水。危险部位标志明显，有防范措施。绿化有专人养护和管理，无损坏、践踏现象，无病虫害及枯死现象。对绿地、花木等定期浇水、是非、除虫、修剪、清楚枯叶。小区内环卫设施完善，设有果皮箱、垃圾房等保洁设施。小区内实行垃圾袋装化，日产日清。楼梯间、通道、走廊的地面、墙面和楼梯扶手、窗台无灰尘，窗户明亮。楼道内无乱堆乱放现象。道路、庭院、绿地、公用场地无杂物，保持清洁。小区内无违章临时建筑。小区内无乱堆、乱放、乱贴、乱画、乱刻和乱挂现象。小区实行24小时值班巡逻制度，值班人员有明显标志，有值班巡逻记录，各项管理措施落实。本合同有效期内未交付使用物业的物业管理服务费由甲方支付，住宅房屋建筑面积每月每平方米0.3元，非住宅房屋建筑面积每月每平方米0.6元。本合同有效期内已交付使用物业的物业管理服务费，由乙方根据《前期物业管理委托合同》的约定，按下列标准向业主或使用人收取住宅房屋建筑面积每月每平方米0.3元，非住宅房屋建筑面积每月每平方米0.6元。合同有效期内，若物价部门批准调整物业管理服务费收费标准，从批准执行之日起，乙方按调整标准向甲方、业主、使用人收取。
合同签订后，原告一直为一诺绿苑龙城小区提供物业服务。后被告李爱民入住茌平县一诺绿苑龙城小区A区3号楼2单元402室。402室建筑面积114.47平方米。原告入住时向原告交纳6个月物业费，此后原告多次催促，被告一直未交纳物业费。关于入住时间，双方陈述不一，原告提供的证据显示被告2013年5月9日在燃气公司购买天然气，以此时入住至2017年5月31日，被告欠物业费0.8×114.47×44=4029.34元。
被告向本院提交照片一组，照片显示一诺绿苑龙城小区存在大片绿化带被毁坏后种上了蔬菜、大葱、韭菜等，车辆无序停放、部分区域生活垃圾未清理，楼道、门上有许多小广告张贴喷绘等情况。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故原告与聊城龙园置业发展有限公司签订《前期物业管理委托合同》对原、被告双方具有约束力。双方应当按照合同的内容履行自己的义务。
一诺小区内存在部分绿化带被毁坏，车辆无序停放、部分区域垃圾未清理，楼道内有小广告张贴喷绘等情况，应当认定原告提供的物业服务存在瑕疵。但服务瑕疵且并未构成根本违约。原告为被告提供了清洁卫生、安保、公用设施的维护等服务，为物理管理服务投入了资金。被告居住小区因为原告的服务得以维持正常的生活。另外物业服务是一种动态服务，服务不到位，有客观因素也有主观因素。服务瑕疵不可全部归责于物业公司。物业服务是双向的，不仅需要物业物业公司提供优质的服务管理，更需要业主积极的协助配合并按时交纳物业费，才能营造干净整洁的生活环境。因此被告不得因原告的服务存在瑕疵而拒绝支付所有的物业费。综合考虑本案的具体情况，酌情减免原告329.34元的物业费。原告诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱民于本判决生效后三日内向原告茌平县万佳物业管理有限公司支付2017年5月31日前物业服务费3700元、水费960元；
二、驳回原告告茌平县万佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告茌平县万佳物业管理有限公司负担5元，被告李爱民负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一七年八月二十日
书记员 王 帅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执67号
申请执行人:李陈,男,1987年1月9日出生,汉族，安徽省怀远县人,大专文化，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:郭长混,男,1990年11月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵大俊，女，1990年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住址同上。系郭长混妻子。
申请执行人李陈与被执行人郭长混、赵大俊民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初3766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院在执行中双方当事人达成和解协议，被执行人郭长混当时给付借款10000元，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年三月十四日
书记员 李 杏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执67号申请执行人:李陈,男,1987年1月9日出生,汉族，安徽省怀远县人,大专文化，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:郭长混,男,1990年11月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：赵大俊，女，1990年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住址同上。系郭长混妻子。申请执行人李陈与被执行人郭长混、赵大俊民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初3766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行中双方当事人达成和解协议，被执行人郭长混当时给付借款10000元，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年三月十四日书记员  李 杏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第2072号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊、王娜，该公司职工。
被告：俞亚群，成年，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告俞亚群物业服务合同纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理。因原告未在规定的预交期内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张信伟
二〇一一年十二月二十一日
书记员 毛 蔚
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异4号
异议人（申请执行人）徐步青。
申请执行人徐芝馀。
被执行人周广年。
本院在执行申请执行人徐步青、徐芝馀与被执行人周广年排除妨害纠纷一案中，异议申请人徐步青向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人徐步青称：
法院在执行申请执行人徐步青、徐芝馀与被执行人周广年排除妨害纠纷一案中，虽已责令被执行人周广年清除杂物堆和两道金属门，形式上虽有执行，但事实上仍未能保障申请人的通行权。故异议人向法院提出执行异议，请求法院依法查明相关事实，确保申请人的通行权和通行安全。
本院查明：
申请执行人徐步青、徐芝馀与被执行人周广年相邻通行纠纷一案，本院于2014年11月30日作出（2014）扬江宜民初字第00646号民事判决书，判决被执行人周广年于判决生效之日起十日内清除厕所以南的杂物堆，保留空宽度与南北公共巷道相同的通道，以便原告向西通行；并清除南北公共巷道内的两道金属门，保持巷道通畅。判决生效后，因被执行人周广年未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐步青、徐芝馀向本院申请强制执行。本院于2015年5月13日立案受理。执行过程中，被执行人自动履行了上述判决书所确定的义务，将杂物堆及两道金属门予以清除。2015年6月12日，申请执行人徐步青在本院作出的执行笔录中陈述，该案已全部执行完毕，法院可以结案。同日，徐步青向本院出具结案申请书，申请书陈述该案已全部执行到位，可以结案。
另查明：
申请执行人徐步青多次来我院反映（未提供相关证据），被执行人周广年阻止他家通行，要求法院排除妨碍。法院、当地镇政府、派出所多次组织双方协调，无果。
本院认为：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十一条规定，在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人依照民事诉讼法第一百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，异议人徐步青未提供证据证明被执行人或者其他人在本院执行终结后六个月内，对已执行的标的有妨害行为，其所提执行异议不符合法律规定，对其异议申请，本院依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人徐步青的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭美丽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异4号
异议人（被执行人）：佘根兰，女，1964年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：江苏新能源物业服务有限公司，住所地扬州市新城河路386号。
法定代表人杨杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏新能源物业服务有限公司（以下简称新能源公司）与被执行人佘根兰物业服务合同纠纷一案中,异议申请人佘根兰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人佘根兰称：
新能源公司与佘根兰物业服务合同纠纷一案，法院在执行过程中，未通知佘根兰便将执行标的款予以扣划，程序存在严重瑕疵。另外，新能源公司没有履行相应的服务义务，管理能力差，引发业主不满，且据以执行的民事调解书系强硬调解，未考虑我方诉求。请求法院对本案进行执行回转，将款项予以返还。
本院查明，新能源公司与佘根兰物业服务合同纠纷一案，经本院主持调解，新能源公司与佘根兰于2014年8月5日自愿达成调解协议，本院作出(2014)扬江商初字第00352号民事调解书予以确认。因被执行人于2015年1月30日给付2000元后，未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院2016年8月29日立案受理后，于2016年9月7日向被执行人发出（2016）苏1012执1919号执行通知书，2016年9月8日，投递员妥投，被执行人未履行。2016年11月4日，本院作出（2016）苏1012执1919-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人佘根兰银行存款人民币10962.6元。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。新能源公司与佘根兰物业服务合同纠纷执行一案，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行，本院作出执行裁定书，裁定扣划被执行人佘根兰银行存款人民币10962.6元。本院上述执行行为均符合法律规定。至于异议人认为本院在审理该案过程中强硬调解、申请执行人新能源公司物业管理存在问题等，该问题不属于执行异议审查范围。综上，异议人佘根兰的执行异议不成立。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人佘根兰的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
人民陪审员 石素芹
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭美丽
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执651号
申请执行人:何坤，男，生于1986年5月15日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：何鑫蕊，女，生于2007年12月23日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：何鑫磊，男，生于2009年8月18日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：李培松，男，生于1959年5月28日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：林文河，女，生于1964年9月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：宋拒龙，曾用名宋文龙，男，生于1970年3月5日，汉族，四川省射洪县沱牌镇居民。
本院在执行何坤、何鑫蕊、何鑫磊、李培松、林文河与宋拒龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋拒龙和吴永兰共有位于四川省遂宁市射洪县营业用房一套,共有位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套（预售备案）；宋拒龙有位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套，有位于四川省射洪县成套住宅一套（预售备案）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋拒龙和吴永兰共同共有的位于四川省遂宁市射洪县营业用房一套，期限为三年。
二、查封被执行人宋拒龙和吴永兰共同共有的位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套（预售备案），期限为三年。
三、查封被执行人宋拒龙所有的位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套，期限为三年。
四、查封被执行人宋拒龙所有的位于四川省射洪县成套住宅一套（预售备案），期限为三年。
五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王玉明
二〇一六年十月二十日
书记员 何 键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执651号申请执行人:何坤，男，生于1986年5月15日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：何鑫蕊，女，生于2007年12月23日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：何鑫磊，男，生于2009年8月18日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：李培松，男，生于1959年5月28日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：林文河，女，生于1964年9月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：宋拒龙，曾用名宋文龙，男，生于1970年3月5日，汉族，四川省射洪县沱牌镇居民。本院在执行何坤、何鑫蕊、何鑫磊、李培松、林文河与宋拒龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋拒龙和吴永兰共有位于四川省遂宁市射洪县营业用房一套,共有位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套（预售备案）；宋拒龙有位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套，有位于四川省射洪县成套住宅一套（预售备案）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋拒龙和吴永兰共同共有的位于四川省遂宁市射洪县营业用房一套，期限为三年。二、查封被执行人宋拒龙和吴永兰共同共有的位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套（预售备案），期限为三年。三、查封被执行人宋拒龙所有的位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套，期限为三年。四、查封被执行人宋拒龙所有的位于四川省射洪县成套住宅一套（预售备案），期限为三年。五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王玉明二〇一六年十月二十日书记员  何 键
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1843号
罪犯吕金华，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年12月13日作出（2013）龙刑初字第561号刑事判决，以被告人吕金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期执行自2013年6月7日起至2017年11月6日止）。被告人吕金华不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）海中法刑终字第63号刑事裁定，准许上诉人吕金华撤回上诉。罪犯吕金华于2014年4月28日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吕金华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吕金华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕金华自2014年9月起至2016年6月止，累计考核22个月，累计获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕金华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕金华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年2月6日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月31日印制
（共印5份）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15854号
原告：陈爱国，男，1958年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所工作者。
被告：戴海军，男，1974年7月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告：上海淼利建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙斌。
本院在审理原告陈爱国与被告戴海军、上海淼利建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈爱国在缴纳诉讼费期间未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按期缴纳诉讼费，系原告对其诉讼权利的处分；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 姜惠华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）刑申48号
鲜光焕：
你因冯有英犯故意伤害罪一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2002）深中法刑一初字第199号刑事判决和（2015）深中法刑申字第50号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求本院撤销原判，再审本案。主要理由是：一、原判定性错误。原审被告人冯有英及其他同伙面对无还手之力的被害人多次暴打，位置同一，行为凶残，致被害人死亡，应以故意杀人罪在无期徒刑以上刑罚量刑。二、原判程序不合法，相关的侦查机关、检察机关及人民法院在办理本案时没有及时通知被害人家属，导致被害人家属的合法权利被剥夺。另外，涉案的几名犯罪嫌疑人在逃，有关司法机关没有依法追究，请求一并处理。
本院经审查认为，你提出的上述申诉理由和请求均无事实和法律依据，理由如下：
一、对你提出原判的定罪问题。经查，本案系因琐事引发，原审被告人冯有英冲动之下殴打被害人致死，案发前没有预谋、没有准备作案工具，被害人倒地之后与其他在场人士一起将被害人送�附近的诊所后离去，结合其多次供述提到其认为塑料凳不可能致人死亡来看，原审被告人冯有英主观上不具有杀人的故意，仅有伤害的故意，故原判认定冯有英犯故意伤害罪并无不当。
二、对你提出本案的程序问题。因被害人家属未提起附带民事诉讼，故非本案当事人，法律法规并未规定开庭前，人民法院必须通知被害人家属到庭，原判程序并未违反法律的禁止性规定。另，关于在逃犯罪嫌疑人的处理，并非本案的申诉审查范围，你有意见或相关线索应向公安机关提出。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，你申诉所提缺乏事实及法律依据，本院不予采信。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七�五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）刑申48号鲜光焕：你因冯有英犯故意伤害罪一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2002）深中法刑一初字第199号刑事判决和（2015）深中法刑申字第50号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求本院撤销原判，再审本案。主要理由是：一、原判定性错误。原审被告人冯有英及其他同伙面对无还手之力的被害人多次暴打，位置同一，行为凶残，致被害人死亡，应以故意杀人罪在无期徒刑以上刑罚量刑。二、原判程序不合法，相关的侦查机关、检察机关及人民法院在办理本案时没有及时通知被害人家属，导致被害人家属的合法权利被剥夺。另外，涉案的几名犯罪嫌疑人在逃，有关司法机关没有依法追究，请求一并处理。本院经审查认为，你提出的上述申诉理由和请求均无事实和法律依据，理由如下：一、对你提出原判的定罪问题。经查，本案系因琐事引发，原审被告人冯有英冲动之下殴打被害人致死，案发前没有预谋、没有准备作案工具，被害人倒地之后与其他在场人士一起将被害人送�附近的诊所后离去，结合其多次供述提到其认为塑料凳不可能致人死亡来看，原审被告人冯有英主观上不具有杀人的故意，仅有伤害的故意，故原判认定冯有英犯故意伤害罪并无不当。二、对你提出本案的程序问题。因被害人家属未提起附带民事诉讼，故非本案当事人，法律法规并未规定开庭前，人民法院必须通知被害人家属到庭，原判程序并未违反法律的禁止性规定。另，关于在逃犯罪嫌疑人的处理，并非本案的申诉审查范围，你有意见或相关线索应向公安机关提出。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，你申诉所提缺乏事实及法律依据，本院不予采信。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七�五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月二十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初6675号
原告:扬州市维扬区康林木业批发总汇，住所地在扬州市邗江区扬冶路铁道桥西300米。
负责人:陈万康。
委托代理人:蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人:陈诚，江苏征远律师事务所律师。
被告:江苏苏商建设总承包有限公司，住所地在南京市鼓楼区清江南路70号河海科技研发大厦第13层。
法定代表人:韩从祥，该公司董事长。
委托代理人:周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人:陆羽乔，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告扬州市维扬区康林木业批发总汇与被告江苏苏商建设总承包有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告扬州市维扬区康林木业批发总汇于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市维扬区康林木业批发总汇的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许扬州市维扬区康林木业批发总汇撤诉。
案件受理费9350元，减半收取计4675元，由原告扬州市维扬区康林木业批发总汇负担。
代理审判员 祁 靖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏明霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25285号
原告:吴廷欢，男，苗族，1992年4月13日出生，身份证住址贵州省惠水县，
被告:罗培业（曾用名：罗坚宏），男，汉族，1997年3月22日出生，住址广东省信宜市，
委托代理人:陈力，广东翔鹏律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月23日转让奶茶店给被告，被告拖欠转让款1万元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还1万元转让费；2、支付逾期利息（从起诉之日起算）；3、被告承担诉讼费。
被告罗培业辩称：被告与房东签订合同后，房东不能提供房产证或者建设工程规划许可证，导致被告不能依法办理营业执照，后被告与房东已协商终止合同，依照相关法律规定，在一审庭审辩论终结前，未能提供建设工程规划许可证的，租赁合同无效。那么本案的转租合同也无效。原告收取转让费于法无据，已经收取的13638元也应当返还被告。
经审理查明，2017年3月23日，原告与房东李青凤签订《合同书》，约定由李青凤将其所有深圳市宝安区石岩镇塘头又一村德丰煤气站旁边铺面租给原告，期限至2019年3月23日，每月租金1600元。原告租赁后，开业奶茶店。2017年7月25日，原告与被告协商约定，原告将奶茶店转让给被告经营，被告先支付13638元给原告，双方立下协议，约定“等房东（即李青凤）过来签合同再付10000元”。后被告未能支付上述款项，原告遂诉至本院。
另查明，被告接让奶茶店后经营至2017年9月。
本院认为，因双方签订的铺面转让协议无效，不受法律保护，故原告请求判令被告支付转让款及利息缺乏依据，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴廷欢的全部诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年十二月十五日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2773号
申请执行人新泰三水服饰有限公司。
被执行人泰安英林服装有限公司
申请执行人新泰三水服饰有限公司与被执行人泰安英林服装有限公司加工合同纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新商初字第1361号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。
本案执行标的：134859.38元及迟延履行金。本案执行过程中，向被执行人送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务。依法扣划被执行人银行存款38522.78元，依职权未查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 国
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第225号
原告：曹荣秀。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告曹荣秀诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员沈定连适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资2900元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资2900元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资2900元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告曹荣秀工资2900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11794号
原告深圳魅色网络传媒有限公司。
法定代表人李见，该公司总经理。
委托代理人邓高成，广东晟典律师事务所律师。
被告沈小萍。
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳魅色网络传媒有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蔡穗（代）
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1092号
原告：李翠红，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：李晶，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：长春市二道区英俊镇胡家村民委员会，住所地：长春市二道区英俊镇胡家村东胡社。
法定代表人：王玉苹，村委会主任。
原告李翠红与被告长春市二道区英俊镇胡家村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年4月25日，通知李翠红补交案件受理费，李翠红无正当理由未按期足额补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2783元，减半收取1392元，由原告李翠红负担。
审判员 曲宏图
二〇一七年五月十日
书记员 王 勇
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1092号原告：李翠红，住长春市二道区。委托诉讼代理人：李晶，住长春市二道区。委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光街道办事处法律服务所法律工作者。被告：长春市二道区英俊镇胡家村民委员会，住所地：长春市二道区英俊镇胡家村东胡社。法定代表人：王玉苹，村委会主任。原告李翠红与被告长春市二道区英俊镇胡家村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年4月25日，通知李翠红补交案件受理费，李翠红无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2783元，减半收取1392元，由原告李翠红负担。审判员  曲宏图二〇一七年五月十日书记员  王 勇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初191号
原告：何益旺，男，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：朱海青，男，1958年9月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在审理原告何益旺诉被告朱海青买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何益旺在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何益旺撤回起诉。
案件受理费3702元，减半收取1851元，由原告何益旺负担。
审判员 盛耀强
二〇一七年二月九日
书记员 戴建美
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第141-1号
申请执行人崇阳县嘉信小额贷款有限公司。
法定代表人刘水怒
被执行人丁刚虎
被执行人饶克珍
被执行人丁刚雄
被执行人姜尚德
被执行人湖北示阳农牧股份有限公司。
法定代表人丁刚虎本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂崇阳民初字第170号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人丁刚虎、饶克珍、丁刚雄、姜尚德、湖北示阳农牧股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人丁刚虎、饶克珍、丁刚雄、姜尚德、湖北示阳农牧股份有限公司在本通知送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人丁刚虎、饶克珍、丁刚雄、姜尚德、湖北示阳农牧股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。
现查明被执行人湖北示阳农牧股份有限公司在咸宁正大农牧食品有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人湖北示阳农牧股份有限公司在咸宁正大农牧食品有限公司租金收入1000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余明华
二〇一五年七月三十日
书记员 卢 薇
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第123号
原告吴子潘，男，香港居民，身份证号码×××3410（），港澳居民来往内地通行证号码×××8801。住址香港荃湾。
委托代理人：洪一涛、马朝辉，广东盈信律师事务所律师。
被告一袁振宇，男，汉族，住浙江省嵊州市，身份证号码×××3130。
被告二钟翠花，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××5280。
原告吴子潘诉被告袁振宇、钟翠花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴子潘及其委托代理人到庭参加诉讼，被告袁振宇、钟翠花缺席。本案现已审理终结。
原告吴子潘诉称，2012年4月27日，被告一因经营所需，向原告提出借款人民币200万元，并由其妻子即被告二作为该借款保证人。同日，三方签订了《借款及担保合同》一份，主要约定内容如下：一、原告借给被告一人民币200万元，借款期限12个月，即自2012年4月27日至2013年4月26日止；二、（2012年5月份计起）借款利息以每月1.8%计，即每月被告应付利息人民币36000元，且应于每月5日支付当月利息；三、被告一将自己名下位于石湾镇石湾大道西埔段一块面积8200平方米的土地使用权抵押给原告（没有办理抵押登记）。《借款及担保合同》签订后，原告分三次向被告一给付借款共计人民币200万元（2012年4月27日划付港币123万元，折合人民币约100万元；同年5月9日交付现金港币74.5万元，折合人民币约62万元；同年5月10日划付人民币38万元）。被告一收到借款后，于2012年6月至2014年1月，共向原告给付利息人民币72万元（其中6万元原告委托汇给他人，原告本人收取66万元），计20个月利息，即被告给付了2012年5月至2013年12月的借款利息，此后就未再还款。原告多次催讨，二被告均以经济困难为由拖延搪塞。至今，二被告尚欠原告借款本金200万元、2014年1月至2015年3月利息54万元，合计人民币254万元。原告认为，被告一作为借款人，被告二作为借款保证人，且二被告系夫妻关系，依法应对上述共同债务承担连带清偿责任。故原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。请求：1、判令被告一、被告二立即偿还欠原告借款人民币200万元及利息（暂计至2015年3月）54万元，二被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告袁振宇、钟翠花经本院依法送达诉讼材料，未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月27日，原告吴子潘与被告袁振宇、钟翠花签订了《借款及担保合同》，约定：被告一向原告借款人民币200万元；借款期限自2012年4月27日至2013年4月26日止；借款利息以每月1.8%计，每月被告应付利息人民币36000元，应于每月5日支付当月利息；被告二作为保证人在合同上签名确认。合同签订后，原告分三次向被告一给付借款共计人民币200万元（2012年4月27日划付港币123万元，折合人民币约100万元；同年5月9日交付现金港币74.5万元，折合人民币约62万元；同年5月10日划付人民币38万元）。被告一收到借款后，于2012年6月至2014年1月间，分多笔转账给原告利息，每笔36000元。原告主张被告共支付了了2012年5月至2013年12月的借款利息，2014年1月份起未再支付。
另查明，二被告于2009年2月16日在博罗县民政局登记结婚。
本院认为，原告与二被告签订的《借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告向被告一出借200万元的事实，有银行转账记录及被告每月的支付利息记录为证，本院予以采信。被告自2014年1月份未偿还借款，亦未支付利息，构成违约。原告要求被告一返还借款本金200万元，理由成立，本院予以支持。原告主张按照每月1.8%计算2014年1月至2015年3月份的利息，本院在不超过银行同期利率的四倍的范围内予以支持。被告二与被告一系夫妻关系，且在合同上以保证人名义签名，应当认定夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息，理由成立，本院予以支持。二被告经本院依法送达，未到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁振宇、钟翠花应于本判决生效之日起10日内向原告吴子潘返还借款本金200万元及支付利息（利息以200万为基数，自2014年1月至2015年3月，若约定的月利率1.8%超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，按照同期四倍计算，若不超过，则按照约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 陈育平
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 苏 景
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民二初字第130号
原告包头建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区青工路4号。
法定代表人芦振，公司董事长。
委托代理人陈建华，男，1974年3月17日出生，蒙古族，包头建工（集团）股份有限公司项目负责人，住内蒙古自治区包头市。
原告包头建工（集团）第八建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路11号街坊。
法定代表人赵庆元，公司经理。
委托代理人陈建华，男，1974年3月17日出生，蒙古族，包头建工（集团）股份有限公司项目负责人，住内蒙古自治区包头市。
被告陈常亮，男，1964年6月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人邬艳，内蒙古钢苑律师事务所律师。
委托代理人张文，内蒙古钢苑律师事务所实习律师。
原告包头建工（集团）股份有限公司、包头建工（集团）第八建筑工程有限责任公司诉被告陈常亮建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头建工（集团）股份有限公司、包头建工（集团）第八建筑工程有限责任公司诉称，2008年3月18日，原被告签订了施工《合作协议》，工程施工日期从2008年4月至2010年4月，之后原被告双方进行了工程结算，结算金额为9229960元。但被告至今未给原告开具4463357.96元建筑材料发票。现原告诉至法院，1、请求法院判决被告依法履约提供给原告金额为4463357.96元建筑材料发票或承担代开发票相关税金236557.97元；2、请求法院判决被告给付原告承担代开发票相关税金236557.97元的利息，直至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
2008年3月28日，包头市第一建筑工程股份有限公司（甲方）与被告陈常亮（乙方）签订《合作协议》。《合作协议》第十条约定，“合同价款与支付：每平米619元，总面积12846.502㎡，总计合同价款为7951984.7元（竣工时实际测量数）。乙方将进度款上报甲方，甲方上报建设单位申请，甲方根据建设单位付款情况支付乙方90%的进度款（条件：人员保险单原件及复印件，提供材料和人工工资或有效证明）”。《合作协议》第十八条约定：“税金、管理费等不包括在本合同价款中”，《合作协议》中加盖包头市第一建筑工程股份有限公司石拐棚户区项目部专用章及陈常亮签字。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。二原告要求被告开具发票的诉讼请求，根据《中华人民共和国税收征收管理法》《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关负责发票管理工作。因此，发票及税收管理是相关行政机关的行政权范畴，不属于法院职权调整范围。同时原告诉称开具发票是合同约定，但其未提供合同依据，原告诉请要求被告开具建筑材料发票或承担代开发票相关税金236557.97元及给付原告承担代开发票相关税金236557.97元的利息的请求没有法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告包头建工（集团）股份有限公司、包头建工（集团）第八建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费4849元（原告已预交），退还原告包头建工（集团）股份有限公司、包头建工（集团）第八建筑工程有限责任公司。诉讼保全费982元（原告已预交），由原告包头建工（集团）股份有限公司、包头建工（集团）第八建筑工程有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
（此页无内容）
审 判 长 刘春艳
审 判 员 谢 莉
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院
管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3398号
申请执行人罗征伟。
被执行人王大燕。
申请执行人罗征伟与被执行人王大燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人罗征伟依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3745号民事调解书，于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人王大燕给付本金10000.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人罗征伟同意终结该案的本次执行程序。被执行人王大燕尚欠申请执行人罗征伟本金10000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3398号申请执行人罗征伟。被执行人王大燕。申请执行人罗征伟与被执行人王大燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人罗征伟依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3745号民事调解书，于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人王大燕给付本金10000.00元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人罗征伟同意终结该案的本次执行程序。被执行人王大燕尚欠申请执行人罗征伟本金10000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年十二月十二日书记员 曾 蕊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5177号
原告吕传振。
委托诉讼代理人王倩，江苏平江律师事务所律师。
被告邱洁。
原告吕传振与被告邱洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕传振及其委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告邱洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕传振向本院提出诉讼请求：判令被告立即向其偿还借款本金50000元，并支付该款自2017年4月22日起至实际给付之日止的利息；支付律师费损失人民币5000元。庭审中，关于利息的诉讼请求，原告明确分为两部分：一部分以50000元为本金自2017年4月22日起按年利率20%计算至2017年5月30日止，共计1083元；另一部分以50000元为本金自2017年5月31日起按年利率23%计算至实际给付之日止。事实和理由：2017年4月22日，被告邱洁向其借款50000元。为此，双方签订借款合同一份，对借款期限、利息、逾期利息及律师费均作出了明确约定。然借期届满后，被告拒不归还，其多次催讨未果。
被告邱洁未作答辩。
经审理查明，2017年4月22日，原告吕传振（贷款方）与被告邱洁（借款方）签订《借款合同》一份，约定借款方因生意周转向贷款方借款50000元；借款期限自2017年4月22日起至同年5月30日止；借款期内的利息为年利率20%，逾期利息为年利率23%；贷款方以合法手段追偿贷款所引起的律师代理费等费用由借款人承担。合同还约定，发生争议由双方协商解决，解决不成，提交吴中区人民法院管辖。合同签订后，原告吕传振于当日通过中国光大银行苏州工业园区支行转账50000元至被告邱洁账户。现原告持上述材料，以被告拒绝还款为由，提起本案诉讼。
又查明，原告委托江苏平江律师事务所律师处理本起诉讼的相关事宜，并为此支付律师费5000元。
以上事实，由当事人提供的借款合同、银行卡交易明细、民事委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
庭审中，原告称其是做小额信贷的，被告是其客户。当时其给被告办了150000元的贷款。后来，被告以进货缺50000元为由向其借款。同时表示就用7、8天，用完了就还给其。其考虑到做生意的，应当相互帮助，借期又短，就出借了上述款项，但被告未按约还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱洁未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告邱洁向原告借款50000元，有借款合同及银行卡交易明细为证，应予认定。现还款期限已届满，被告理应依约归还借款并支付相应的利息。然被告逾期不还，应承担相应的违约责任。原告据此主张相应的利息损失，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告主张被告支付律师费损失5000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱洁于本判决生效之日起十日内归还原告吕传振借款本金50000元、利息1083元，合计人民币51083元并支付该50000元借款自2017年5月31日起按年利率23%计算至实际给付之日止的利息。
二、被告邱洁于本判决生效之日起十日内支付原告吕传振律师费损失人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计588元、财产保全费570元、公告费300元，合计人民币1458元，由被告邱洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 员 周 宏
二〇一七年十月十一日
法官助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第955号
原告永州市民月物业有限公司。
法定代表人杨登民，系该公司经理。
被告彭林辉，男，汉族，1980年10月12日出生，永州市冷水滩区人。
第三人西苑春天业主委员会，负责人唐道洪。
本院审理原告永州市民月物业有限公司与被告彭林辉、第三人西苑春天业主委员会物业服务合同纠纷一案中，因原告吴红兵接到本院于2015年4月22日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宏元
二〇一五年五月十一日
书记员 蒋 娜
杨 某 某 与 刘 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定
（2014）长民初字第2218号
原告杨某某，女，1946年10月13日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人王奎刚，长岭镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，76岁，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 吴昕昕
二〇一四年八月十三日
代理书记员 郑 中
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初1号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：刘某，男，1991年出生，汉族，初中文化,无业，户籍所在地辽宁省辽阳市，捕前住辽宁省辽阳市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人：张某某，男，1976年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市，捕前住辽宁省辽阳市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月9日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：李继妍，辽宁广佑律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘某、张某某犯开设赌场罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，由审判员王雪担任审判长，人民陪审员贾广宇、刘震参加评议，于2017年1月17日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派代理检察员尚潇潇出庭支持公诉，被告人刘某、张某某及辩护人李继妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年5月19日，被告人刘某从董某手中承租鞍山市铁西区民主街21栋4号的门店，刘某租下房屋后将购买的五台游戏机运到鞍山市铁西区民主街31栋4号。被告人张某某在游戏厅装修期间找到徐某某购买喷绘布（至今张某某未支付喷绘布款1300元），张某某找到王某购买监控摄像头及录像机（费用一共4300元，张某某至今未支付该款项），并由王某负责安装到游戏厅内，2016年5月28日游戏厅对外营业。游戏厅被查获后张某某让他人把游戏厅内的监控录像及录像机送回给王某。
2016年5月31日23时20分许，鞍山市公安局铁西分局兴盛派出所民警在鞍山市铁西区民主街21栋4号的门店内当场抓获参赌人员刘某、周某某（已被行政处罚）、商某（已被行政处罚），并缴获五组游戏机、赌资金共3810元人民币。
2016年6月1日经鞍山市公安局治安支队认定，查处的5组游戏机为赌博机。赌博机台数认定为42台，即42个操作基本单元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
被告人张某某的辩护人提出：1、被告人张某某在公诉机关指控的开设赌场罪中所起的作用较小，应当认定为从犯；2、被告人张某某社会危害性较小，本案游戏厅开设时间短、场次少、人员少、涉案金额少影响较小，因此对社会的危害性较小；3、被告人张某某当庭认罪且认罪态度好，有悔改表现；4、被告人张某某无前科，属于初犯、偶犯，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年5月19日，被告人刘某从董某手中承租鞍山市铁西区民主街21栋4号的门店，刘某租下房屋后将购买的五台游戏机运到鞍山市铁西区民主街31栋4号。被告人张某某在游戏厅装修期间找到徐某某购买喷绘布（至今张某某未支付喷绘布款1300元），张某某找到王某购买监控摄像头及录像机（费用一共4300元，张某某至今未支付该款项），并由王某负责安装到游戏厅内，2016年5月28日游戏厅对外营业。游戏厅被查获后张某某让他人把游戏厅内的监控录像及录像机送回给王某。
2016年5月31日23时20分许，鞍山市公安局铁西分局兴盛派出所民警在鞍山市铁西区民主街21栋4号的门店内当场抓获参赌人员刘某、周某某（已被行政处罚）、商某（已被行政处罚），并缴获五组游戏机、参赌资金共3810元人民币。
2016年6月1日经鞍山市公安局治安支队认定，查处的5组游戏机为赌博机。赌博机台数认定为42台，即42个操作基本单元。
上述事实，有证人徐某甲、董某、周某某、商某、徐某某、王某、李某某证言、被告人刘某、张某某供述、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、租房协议复印件、房权证复印件、具有赌博功能的游戏机认定书、情况说明、辨认笔录、现场照片、执法视频等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某、张某某为他人提供赌博的场所及用具，从中营利，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人刘某、张某某在开设赌场过程中共同谋划,共同出资，分工合作，并约定收益后共同分红，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，故对辩护人提出的张某某系从犯的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人张某某当庭自愿认罪，无前科，属于初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人刘某、张某某当庭自愿认罪悔罪并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、随案移送赌资人民币三千八百一十元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王永森
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13861号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴小建。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴小建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴小建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，863.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，863.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第820号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人袁彬彬，男，1989年7月27日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市低塘街道低塘村洋嘉桥**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人袁彬彬犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人袁彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日19时许，被告人袁彬彬饮酒后驾驶浙B511**号小型轿车行驶至余姚市凤山街道胜周线与胜新线路口处时，遇民警设卡执勤。被告人袁彬彬为逃避处罚，与同车人员交换驾驶位置，后被民警查实。民警经现场检测，发现被告人袁彬彬有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人袁彬彬的血液中检出乙醇成份，浓度为98mg／100ml。
上述事实，被告人袁彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，证人郑文静证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁彬彬违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁彬彬归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日，即自2015年6月16日起至2015年7月11日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十六日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第820号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日19时许，被告人袁某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至余姚市凤山街道胜周线与胜新线路口处时，遇民警设卡执勤。被告人袁某为逃避处罚，与同车人员交换驾驶位置，后被民警查实。民警经现场检测，发现被告人袁某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人袁某的血液中检出乙醇成份，浓度为98mg／100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，证人郑某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日，即自2015年6月16日起至2015年7月11日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十六日
代书记员 韩 枫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1906号
申请执行人黄利恒。
被执行人黄德兴。
被执行人袁企恒。
被执行人长沙市开福区捞刀河街道办捞刀河村民委员会，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人黄蛟，系该村村主任。
被执行人长沙市开福区捞刀河街道办捞刀河村第六村民小组，住所地湖南省长沙市开福区。
组长彭玉林。
申请执行人黄利恒申请执行被执行人黄德兴、袁企恒、长沙市开福区捞刀河街道办捞刀河村民委员会、长沙市开福区捞刀河街道办捞刀河村第六村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02322号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第02322号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 何祥猛
代理审判员 周 博
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1906号申请执行人黄利恒。被执行人黄德兴。被执行人袁企恒。被执行人长沙市开福区捞刀河街道办捞刀河村民委员会，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人黄蛟，系该村村主任。被执行人长沙市开福区捞刀河街道办捞刀河村第六村民小组，住所地湖南省长沙市开福区。组长彭玉林。申请执行人黄利恒申请执行被执行人黄德兴、袁企恒、长沙市开福区捞刀河街道办捞刀河村民委员会、长沙市开福区捞刀河街道办捞刀河村第六村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02322号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第02322号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 宏审 判 员  何祥猛代理审判员  周 博二〇一六年十一月二十一日代理书记员  曾 胜
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40210号
原告魏洪钵。
被告陈红亮。
本院在审理原告魏洪钵诉被告陈红亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏洪钵于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏洪钵撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.50元，由原告魏洪钵负担。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王连美
人民陪审员 王秀凌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 鲁俐杉
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民商初字第00100号
原告：赵杨，女，汉族，36岁。
委托代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。住所地：河南省郑州市中原区棉纺西路*号。
法定代表人：刘明阳，任该公司董事长。
委托代理人：高显林，系该公司法律顾问。
委托代理人：李磊，系该公司员工。
原告赵杨与被告河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）商品房预售合同纠纷一案，原告赵杨于2014年11月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵杨的委托代理人刘禹，被告宏江公司的委托代理人高显林、李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杨诉称，2011年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的世博广场小区B区2幢1单元1601号房产一套，房价款356019元，合同约定交房日期为2012年12月31日前，若逾期交房，依据合同第九条规定：如逾期不超过90日，被告应自2013年1月1日起按原告已付购房款的日万分之二的比例支付违约金至实际交付之日止；如逾期超过90日，则应按日万分之五的比例支付违约金。合同签订后，原告按约定日期履行了缴纳房款义务。后原告未接到被告就交房事宜的任何联络，经询问方知房屋未经质量监督主管部门验收备案，不具备交付条件。现原告要求判令被告支付原告逾期交房违约金129940元；被告限期将符合约定条件的自购房屋交付原告。
原告向法庭提供证据如下：
原告赵杨身份证复印件一份，证明原告与买房人为同一人。
《商品房买卖合同》一份，证明原告购房事实。
原告缴纳购房款票据及缴纳预告登记费、大修基金等费用票据，证明原告已履行交款义务。
社旗县建设工程竣工验收备案办公室证明一份，证明至2014年5月25日宏江公司在社旗开发建设的世博广场工程项目未进行竣工验收备案。
被告宏江公司辩称，原、被告在商品房买卖合同第八条约定于2012年12月31日交房，被告方于2012年12月29日在南阳晚报刊发了交房通知，原告方未及时到被告处办理交房手续，过错在原告，原告主张的逾期交房不能成立，请求法院驳回原告起诉。
被告宏江公司向法庭提供的证据如下：
1、2012年12月29日《南阳晚报》第03版交房通知复印件一份，证明被告宏江公司在南阳晚报发出过交房通知。
2、社旗县房产管理局2014年7月29日证明一份，证明宏江世博小区2011年8月-2013年12月在该局先后数次办理商品房备案登记手续。
3、社旗县人民政府社政文（2009）125号，内容为同意对赊店路北、长安路东西两宗国有土地所有权公开出让。
4、社旗县城乡规划管理局第2010004号、第2010005号建设用地规划许可证，证明被告宏江公司办理了规划手续。
5、社旗县城乡建设管理局第2011011号、第2011012号、第2011013号、第2011014号建筑工程施工许可证，证明被告宏江公司办理了施工手续。
6、社旗县房产管理局商品房预售许可证三份，证明被告宏江公司办理了预售手续。
7、社旗县人民防空办公室建设工程人防许可证一份，证明被告宏江公司办理了人防手续。
8、施工单位南阳三亚建筑有限公司、监理单位河南省豫咨工程管理有限公司、设计单位南阳理工学院建筑设计院、建设单位宏江公司联合出具的建筑工程竣工验收报告8份，证明上述单位于2012年12月25日对世博广场B区1号楼、2号楼，于2012年12月12日对世博广场B区3号楼、5号楼、6号楼、8号楼、于2012年12月6日对世博广场B区4号楼、7号楼进行了验收。
9、社旗县正和房地产测绘大队2013年12月30日出具的第20130083号房产测绘技术报告一份，证明该测绘大队对世博广场B区1-8号楼进行了实地测绘。
经庭审质证，被告宏江公司对原告提供的证据1、2、3无异议，认为证据4与本案无关。本院对原告赵杨提供证据的证明力予以确认。原告赵杨对被告提供的2012年12月29日《南阳晚报》第03版交房通知有异议，认为被告房屋未在质监站备案，且被告至今未提交房屋交付的相关文件，原告有理由拒绝交接；对验收报告有异议，认为无质检报告，房屋未达到交房条件。本院对此认证为，原、被告之间订立商品房买卖合同时已经相互知晓对方的身份信息、通讯方式、联系办法等，被告应以直接的方式确保通知到原告，被告仅在报纸上向不特定的社会公众发出交房通知，无法保证能够到达原告方，本院对被告提供该证据的证明力不予采信。原告对被告的其他证据无实质异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2011年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的世博广场小区B区2幢1单元1601号房产一套，房价款356019元，合同约定交房日期为2012年12月31日前；合同第九条约定若逾期交房，被告应自2013年1月1日起按原告已付购房款的日万分之二的比例支付违约金，逾期超过90日按日万分之五支付违约金；第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告于2011年5月6日向被告支付购房款116019元、2012年3月22日按揭交付房款240000元，共计356019元。2011年11月5日原告向被告交付了大修基金、交易费、测绘费等费用。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行合同义务。原告已按约定交付了购房款356019元，而被告宏江公司未按合同约定在2012年12月31日前书面通知原告办理交付手续，构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告宏江公司的违约时间从2013年1月1日开始计算至法庭辩论终结日2014年12月19日共计717天，根据合同第九条约定被告应按原告已付购房款356019元的日万分之五的比例支付违约金，现原告要求被告支付逾期交房违约金129940元，按实际违约天数计算，被告应支付给原告逾期交房违约金127632.8元，超出部分本院不予支持。被告还应在本院规定的期限内向原告交付符合交房条件的房屋，原告也应在上述规定的期限按合同约定在办理交房手续前缴清相关费用。被告以原告无事实、法律依据为由要求驳回原告起诉的辩解理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南宏江房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告赵杨逾期交房违约金127632.8元。
二、被告河南宏江房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内继续履行合同，向原告赵杨交付符合约定交付条件的房屋。
三、驳回原告赵杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2899元，由被告河南宏江房地产开发有限责任公司承担2848元，原告赵杨承担51元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 苟万国
审 判 员 常安成
人民陪审员 李性克
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 欣
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执722号
申请执行人：张慧，女，汉族，1981年4月25日出生，居民，住日照市东港区。
被执行人：李丛林，男，1984年1月5日出生，居民，住山东省五莲县。
申请执行人张慧与被执行人李丛林民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年11月11日作出（2016）鲁1102民初6646号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律�力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款790100元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司日照分行于2017年3月10日向本院申请执行，本院审查后于2017年3月10日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人申请先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执722号申请执行人张慧与被执行人李丛林民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请�行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年八月二十八日
书记员 高兴清
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3683号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行，住所地泰兴市黄桥镇溪桥社区华溪中路1号。
负责人周文俊，行长。
委托代理人季雄伟（特别授权），该行职员。
被执行人何建东。
被执行人朱诚英。
被执行人何建明。
被执行人何建峰。
被执行人钱庄胜。
被执行人何才国，（泰兴市东方乐器有限公司内）。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行与何建东、朱诚英、何建明、何建峰、钱庄胜、何才国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）泰商初字第0661号民事判决书已发生法律效力。被执行人何建东、朱诚英、何建明、何建峰、钱庄胜、何才国未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0661号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月二十七日
书记员 卢月华
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初10185号
原告：苏州市吴江区奕锋影视文化有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇常增路盛景紫鑫街。
法定代表人：董建斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈伟，江苏立泽律师事务所律师。
被告：倪冯杰，男，汉族，1985年10月9日出生，住苏州市吴江区。
原告苏州市吴江区奕锋影视文化有限公司（以下简称奕锋公司）与被告倪冯杰返还原物纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告奕锋公司的委托诉讼代理人沈伟到庭参加诉讼，被告倪冯杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奕锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告公司财产：数字电影放映机及相关放映设备三套；设备详见“七都影城设备清单”（A厅、B厅、C厅），价值约850000元；2、判令被告赔偿原告经济损失300000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
原告奕锋公司登记设立于2014年1月27日，注册资本50万元，股东为董建斌、董某以及被告倪冯杰，出资分别为16.67万元、16.67万元、16.66万元。原告奕锋公司法定代表人及执行董事由董建斌担任，监事由被告倪冯杰担任，公司主要经营电影放映业务。
2017年7月14日晚上12时左右，被告倪冯杰在未经原告奕锋公司股东会决议的情况下，擅自叫人将公司电影放映机及相关设备搬离原告奕锋公司，设备至今下落不明。设备搬离后，原告奕锋公司的电影放映业务停止，公司经济损失惨重。
原告奕锋公司认为，被告倪冯杰作为奕锋公司的股东及监事，其行为己违反《中华人民共和国公司法》第二十条、一百四十九条之规定，现原告奕锋公司为了维护公司自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告奕锋公司的诉讼请求。
被告倪冯杰未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，原告奕锋公司登记成立。公司注册资本50万元，股东为董建斌、董某、倪冯杰，出资分别为16.67万元、16.67万元、16.66万元，公司法定代表人及执行董事由董建斌担任，监事由倪冯杰担任，公司主要经营电影放映业务。
原告奕锋公司成立后，向江苏金字塔影视文化有限公司购买了NC900C放映机3套，含税价合计为63万元。原告向广州阳信影视设备有限公司购买放映灯泡6组，含税价合计为27200元。由于股东之间因经营问题发生矛盾，2017年7月14日晚上12点左右，被告倪冯杰在未经原告奕锋公司股东会决议的情况下叫人将公司电影放映机3套、放映灯泡6组、服务器3套搬离原告奕锋公司，上述设备目前下落不明。奕锋公司经理顾某向苏州市吴江区公安局七都派出所报警，派出所民警经询问得知是股东倪冯杰搬走的，对于报警事实，七都派出所出具了接处警工作登记表。
对于以上事实，有原告提供的公司章程、微信聊天记录、接处警工作登记表、设备清单、购买放映机及放映灯泡的相关发票以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，案涉电影放映机3套、放映灯泡6组、服务器3套系原告奕锋公司财产，倪冯杰在未经奕锋公司股东会决议的情况下，即将案涉设备搬离公司经营场所，使案涉设备脱离公司的管控，倪冯杰的行为属于无权占有公司财产，应当予以返还。对于原告主张的经济损失30万元，原告仅提供了2017年7月1日至2017年7月14日的电影院营业收入报表1份，该报表记载该期间内票房收入153265元、卖品收入1374.2元、充值卡收入6500元，合计收入为161139.2元，本院认为，仅凭收入报表无法充分证明原告的经济损失，且被告倪冯杰无权占有的行为目前仍然在持续状态中，原告可待该状态结束后一并主张相应的经济损失，故本案对于损失的问题暂不予理涉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪冯杰于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市吴江区奕锋影视文化有限公司案涉电影放映机3套、放映灯泡6组、服务器3套；
二、驳回原告苏州市吴江区奕锋影视文化有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2900元，由被告倪冯杰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 戴顺娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐一鸣
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0411号
原告吴丽珠，女，汉族。
委托代理人潘文韬、曹静，江苏锡州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
原告吴丽珠诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴丽珠的委托代理人潘文韬，被告保险公司的委托代理人陈祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽珠诉称：2013年1月15日，吴丽珠为苏B×××××号轿车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额111300元）、不计免赔率（含车损险）及机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）等险种。2013年10月8日，方飞驾驶保险车辆与冯孝余驾驶的苏B×××××号二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆损坏。交警部门认定方飞负事故的主要责任，冯孝余负事故的次要责任。经保险公司定损，保险车辆的损失为7850元。吴丽珠至保险公司理赔遭拒。现要求保险公司立即赔偿车损险保险金7850元。
被告保险公司辩称：1、对保险车辆的损失金额7850元无异议；2、因吴丽珠负事故的主要责任，苏B×××××号二轮摩托车也投保交强险，故保险公司仅应对保险车辆损失7850元扣除对方车辆在交强险中应负担的2000元后的70％承担赔偿责任。要求依法判决。
经审理查明：2013年1月15日，吴丽珠为苏B×××××号轿车向保险公司投保了车损险（保险金额111300元）、不计免赔率（含车损险）及交强险等险种，保险期限为2013年2月16日至2014年2月15日。车损险保险条款载明：第四条、在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因发生碰撞等原因造成被保险机动车损失，保险人对依照本保险合同的约定负责赔偿；责任免除（加深加粗）第七条第十四项、应当由机动车交强险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。第二十六条、保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70％。保险公司未提供吴丽珠投保时其已就免责条款向吴丽珠做出明确说明的证据。
2013年10月8日，方飞驾驶保险车辆与冯孝余驾驶的苏B×××××号二轮摩托车（已投保交强险）发生碰撞，致双方车辆损坏。交警部门认定方飞负事故的主要责任，冯孝余负事故的次要责任。经保险公司定损，保险车辆的损失为7850元。该车已修理完毕。
上述事实，有机动车保险单、车损险保险条款、道路交通事故认定书、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、修理费发票、及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司未提供吴丽珠投保时其已就免责条款向吴丽珠做出明确说明的依据，保险条款中的免责条款不产生效力。因车损险保险条款第七条第十四项未产生效力，对保险公司提出的吴丽珠主张的车损险保险金中应扣除对方交强险应承担的2000元的抗辩，本院不予采纳。车损险保险条款第二十六条的约定免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人责任，属无效条款，对保险公司提出的按照事故责任比例承担相应赔偿责任的抗辩，本院亦不予采纳。保险事故发生后，保险公司应按约赔偿保险金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴丽珠车损险保险金7850元（开户名：吴丽珠，开户行：中国农业银行，账号：62×××18）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，已由吴丽珠预交，由保险公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吴丽珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 青
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第100-3号
申请执行人张志坚，男，汉族，1963年2月17日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人王国安，曾用名王恒，男，汉族，1966年4月22日出生，湖南省邵阳市人，湖南省株洲市尔安置业有限公司总经理，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人李红，女，汉族，1975年12月24日出生，湖南省邵阳市人，现住湖南省株洲市天元区，系王国安前妻。
湖南省株洲市中级人民法院于2014年6月30日作出（2013）株中法民一初字第41号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王国安、李红未按生效法律文书履行义务，申请执行人张志坚向本院申请强制执行。本院已依法受理并依法向被执行人送达执行通知书等，责令被执行人限期履行义务，但被执行人并未履行。本院在执行过程中依法委托湖南晟大拍卖有限公司、湖南财富拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于邵阳市大祥区宝庆西路市林业公司二楼部分非住宅房屋（建筑面积266.04平方米，房屋所有权证号：邵房权证字第××号，土地权证号为邵市国用（2014）第S01843号）。2016年6月16日买受人姚远（身份证号码：）以119.9351万元的最高价竞得。经查明被执行人王国安、李红名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人张志坚向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株中法民一初字第41号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。再行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 唐 莉
审判员 罗 旿
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭 惠