山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初76号
原告：卢中海，男，汉族，1963年10月14日出生，住禹城市。
委托诉讼代理人：苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：尹良江，男，汉族，1949年8月24日出生，住禹城市。
原告卢中海与被告尹良江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苑贞，被告尹良江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢中海向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费、摩托车救援费、交通费，共计113699.27元，按百分之五十承担赔偿责任，计款56849.64元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月7日17时55分许，卢中海驾驶鲁NEBX**二轮摩托车沿101省道由北向南行驶至龙泽国际小区门口，与顺行左转弯尹良江驾驶的电动自行车相撞，致使卢中海受伤，摩托车损坏。2016年6月12日，德州市公安局交通警察禹城大队出具交通事故责任认定书，认定卢中海、尹良江负事故的同等责任。综上所述，被告违章驾驶致使原告受伤，被告应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未做出书面答辩。庭审中辩称：交通事故责任认定书书写的有偏向，认定书记载的“两车相撞，致卢中海受伤，两车损坏”，但事故也造成我胳膊划伤，出警民警没有在意，且两车根本没有相撞的地方，是原告骑车带的东西把我刮倒的，另外，当时的驾驶员是卢中海的儿子而非卢中海。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人质证。对原告提交的各项证据，被告均表示：我不看，没必要，跟我没有关系。对原告方提交的证据，本院认证如下：1、道路交通事故认定书，被告对责任认定提出异议，其抗辩意见同答辩意见，但未提供相应的证据，本院不予采纳，对交通事故认定书的证明力本院予以确认。2、禹城市人民医院病历及诊断证明、医疗费单据五张及清单、安康药店收据一张，证明原告受伤后住院治疗的情况以及医药费支出12742.32元，住院11天，住院伙食补助费1100元。对该组证据中住院收费单据一张11609.52元及门诊收费单据四张916.80元，共计12526.32元，因属医疗机构出具的收款凭证，再结合病历和诊断证明等相关证据，本院应当确定其证明效力。对安康一店72元药费单，因不是正式收款凭证，不符合证据的基本特性，本院不予采信。住院伙食补助费，原告卢中海事故后住院治疗11天，原告诉求按100元/天的标准计算，符合山东省国家工作人员出差伙食标准，应予以保护；3.卢中海、李海华身份张复印件、户口页，十三局医院充值收据二张，德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费单据一张，以证明李海华和原告系夫妻关系，原告住院期间及出院后由李海华护理。原告伤后误工期120天，每天按38.23元，计款4587.60元，护理期45天，每天按38.23元，计款3899.46元；原告因此次事故被评定为八级伤残，赔偿金应为83724元，鉴定费支出2600元；十三局医院充值收据二张，是指充钱600元，退款75元。对该组证据中德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费单据一张，从证据角度而言，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据；误工费及其计算标准，护理费的计算标准，伤残赔偿金的数额均有相关的证据予以佐证，本院予以支持；护理费的计算总额不是3899.46元而应为1720.35元；十三局医院充值收据二张525元，因不是正式收款凭证，不符合证据的基本特性，本院不予采信。4、摩托车救援费200元。该证据为正规收费单据，为原告本次事故实际支出费用，应予采信。被告尹良江庭后提交的证据1、德州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核不予受理通知书（复印件）。5、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书（复印件），原告无异议，但被告尹良江表示不认可华正安鉴定意见。
另外，为查明本案的事实，本院依法调取了德州市公安局交警支队禹城大队事故处理中队2016年5月10日9时20分至9时45分，对尹良江的询问笔录，在该笔录中，尹良江叙述了事故发生的经过，其中交警问“你把出交通事故的经过说一下？”答“我骑电动自行车沿101省道由北向南行驶，当走到红绿灯路口北时，正好是绿灯，我就向四周看了看没有车辆，当时在我身后三、四十米的地方有一辆顺行的摩托车，我就向左转弯，刚准备转弯的时候，摩托车就冲我撞了过来，我从车上摔下来了……”，问“你们在公路的什么位置相撞的？”答“我们是在距公路西边四米左右的地方相撞的”。对该笔录，原告无异议，被告也认可是其亲笔书写“以上记录我已看过和我说的相符”并署名，该证据来源合法，具有客观真实性，且与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月7日17时55分许，原告卢中海驾驶鲁NEBX**（未登记）二轮摩托车，沿101省道由北向南行驶至龙泽国际小区门口时，与顺行左转弯被告尹良江驾驶的电动自行车相撞，致原告卢中海受伤，两车损坏。2016年6月12日，德州市公安局交通警察支队禹城大队对此次事故作出禹公交认字【2016】第863号道路交通事故认定书，认定：卢中海驾驶未登记机动车、无证驾驶机动车、未戴安全头盔，未保持安全车速的违法行为是事故发生的同等原因。尹良江转弯未伸手示意突然猛拐；未在确保安全畅通的原则下通行的违法行为是事故发生的同等原因。确定卢中海与尹良江均承担本次事故的同等责任。2016年5月7日至2016年5月18日，原告卢中海于禹城市人民医院住院治疗11天，花去检查诊疗医药等费用及其先后又在门诊花费药费检查复印等费用共计12526.32元，住院期间的伙食补助费为1100元。经原告申请，本院委托德州恒信法医司法鉴定中心对原告的伤残程度予以鉴定。2017年3月24日，该中心作出恒信鉴定中心【2017】临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人卢中海左眼矫正视力光感评定为八级伤残。2.被鉴定人卢中海因伤需一人护理45日。3.被鉴定人卢中海因伤误工时间为120日。4.被鉴定人卢中海后续治疗费用按实际发生额认定。因本次鉴定，原告花去鉴定费2600元。另查明，卢中海及其妻子李海华系农村居民，所以应按2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元计算，误工费为4587.60元，护理费为1720.35元，伤残赔偿金为83724元。本次事故还致原告产生救援费200元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告卢中海在本次事故中人身受到损害，其合法损失依法应当获得赔偿。根据原被告举证质证及法庭调查情况，本案争议焦点为：一、赔偿义务人及其赔偿比例的确定，二、原告各项损失的确定。
关于焦点一、赔偿义务人及其赔偿比例的确定。本院认为，交警部门是处理交通事故的专业部门，对交警部门出具的事故认定书，人民法院在审理交通事故赔偿案件时，应作为重要的民事证据在民事诉讼中审查使用，在本案中，被告尹良江虽对事故认定书认定两车相撞及原告车辆驾驶人不符有异议，但未提供相关的证据支持其异议，并且，被告尹良江在庭审中承认，原告卢中海所驾驶摩托车上车载物品刮到其胳膊后，两车倒地，造成人员受伤，故本案原被告及各自所驾车辆或车载物品在发生接触后，导致损害的发生是不可争议的事实，故本院对事故认定书依法予以采信。事故认定书认定：原被告承担事故的同等责任。但同时考虑到，原告属于无证驾驶未登记的机动车，未戴安全头盔，未保持安全车速，被告属非机动车的情形，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车承担60%～70%的赔偿责任，结合本案的实际情况，以原告卢中海与被告尹良江按7：3承担赔偿责任为宜。另被告尹良江辩称本次事故自己受伤亦有损失，可另案诉讼。
关于焦点二，原告各项损失的确定。本院认为，对本院依法审理查明事实部分确认的各项损失不再赘述。对原告主张的交通费500元，因其未提供相关的证据，本院无法予以保护；对原告主张的精神损失费，原告受伤构成伤残，对身体精神均造成巨大的伤害，根据其伤残程度及在事故中的责任，原告诉求6000元，应酌情保护2000元为宜；据此，原告方的各项损失应为：医疗费12526.32元、误工费4587.60元、护理费1720.35元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金83724元、鉴定费2600元、精神损失费2000元、救援费200元，共计108458.27元。由被告尹良江承担30%，计款32537元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，判决如下：
一、被告尹良江于本判决生效后十日内一次性赔偿原告卢中海医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、救援费，计32537元；
二、驳回原告卢中海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由原告卢中海负担522元，被告尹良江负担699元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王文英
人民陪审员 张芝梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 杰
附：本判决申请执行期限为本判决生效后履行期限届满后二年。