辽宁省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）辽委赔45号
赔偿请求人戴桂秋，女，1933年11月12日出生，汉族，住址辽阳市白塔区。
赔偿请求人朱孟鑫，男，1991年5月3日出生，汉族，住上海市虹口区友谊一村。
赔偿请求人朱美姝，女，1994年3月11日，汉族，住上海市虹口区友谊一村。
委托代理人关燚，系辽宁馨远律师事务所律师。
赔偿义务机关辽阳市中级人民法院。
法定代表人任延忠，系该法院院长。
委托代理人吴彤，系该法院工作人员。
赔偿请求人戴桂秋、朱孟鑫、朱美姝因错误执行申请辽阳市中级人民法院（以下简称辽阳中院）国家赔偿一案，不服辽阳中院（2016）辽10法赔1号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
戴桂秋、朱孟鑫、朱美姝申请赔偿称，从2003年至2005年，朱立岩向有关部门陆续缴纳了对辽阳市金属回收有限公司的改制款共计约315万元左右。虽然因政府原因该公司改制手续没办全，但朱立岩事实上拥有了该公司全部股权及资产，只差一些手续等待政府安排再办理股权变更事宜。朱立岩对闵利、马明辉的欠款本金共计70万元，加利息合计162万元，该利息系民事判决错判所造成。在辽阳中院执行中，未进行合法评估，违法公告拍卖，导致朱立岩投资了315万元的企业被全部执行，合法财产全部丧失。请求：1、确认辽阳中院执行行为错误、程序违法；2、确认辽阳中院民事判决利息计算违法；3、赔偿因错误执行造成的企业价值及利润分红损失1000万元；4、赔偿因错误执行导致申请人在8年间为翻案而支出的各种损失100万元。
辽阳中院（2016）辽10法赔1号国家赔偿决定书认定，辽阳中院于2006年5月29日就闵利诉朱立岩民间借贷纠纷一案作出（2006）辽阳民一权初字第28号民事判决：一、朱立岩于判决生效之日起五日内偿还闵利本金人民币40万元并承担利息。利息从2004年11月14日起至给付之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。朱立岩已给付的4万元应从总偿还款中扣除。二、朱立岩于判决生效之日起五日内给付闵利18.4万元（2002年11月20日至2004年10月20日利息）。三、驳回闵利其他诉讼请求。
同日，辽阳中院就马明辉诉朱立岩民间借贷纠纷一案作出（2006）辽阳民一权初字第29号民事判决：一、朱立岩于判决生效之日起五日内偿还马明辉本金人民币30万元并承担利息。利息从2004年11月14日起至给付之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。朱立岩已给付的5万元应从总偿还款中扣除。二、朱立岩于判决生效之日起五日内给付马明辉9.6万元（2003年7月7日至2004年11月7日利息）。三、驳回马明辉其他诉讼请求。
上述两判决生效后，闵利、马明辉分别申请执行。辽阳中院于2006年8月7日分别立执行案件（2006）辽阳权执字第42号和（2006）辽阳权执字第43号。同年8月8日，辽阳中院分别作出（2006）辽阳权执字第42号、43号执行通知书，限朱立岩于2006年8月10日前履行（2006）辽阳民一权初字第28号、29号民事判决所确定的义务，并于同日向朱立岩送达。2006年10月27日，辽阳中院作出（2006）辽阳权执字第43号民事裁定书，裁定：“冻结朱立岩在辽宁金属回收集团辽阳有限责任公司投资款95万元，在冻结期间不得办理企业转制、股金投入等事宜，实际投入以财务审计为准。”同日向辽宁金属集团辽阳有限责任公司送达了该裁定。2007年6月25日，辽阳中院分别作出（2006）辽阳权执字第42号、43号民事裁定书，以因辽宁金属回收集团辽阳有限责任公司的转制待有关行政主管部门批复，对冻结的投资款暂时无法处置，而被执行人朱立岩因刑事犯罪被提起公诉现无其他财产可供执行为由，分别裁定（2006）辽阳民一权字第28号、29号民事判决中止执行。
2007年4月12日，辽宁金属回收集团辽阳有限责任公司向辽阳中院提供书面证明：朱立岩个人在辽宁金属回收集团辽阳有限责任公司投资197万元人民币，因该单位原始凭证和账簿、账册让辽阳市公安局税侦支队调走，所以无法提供原始凭证、账簿、账册。在2007年8月13日辽阳中院询问时任辽宁金属回收集团辽阳有限责任公司董事长景永刚的笔录中，景永刚证明朱立岩在辽宁金属回收集团辽阳有限责任公司有投资197万元，是企业转制的投资款。这197万元投资款是偿还工人拖欠款、集资款和买断工人的“三险”，该款已到位，公司财务已挂账。
2007年8月14日，辽阳中院对辽宁省金属回收集团有限责任公司监事盛连成进行询问，并告知该院在执行两起民事案件中，查封了朱立岩在辽宁金属回收集团辽阳有限责任公司的投资款197万元，并准备处置；辽宁省金属回收集团有限责任公司对该197万元投资权益有优先购买权；如果你单位作为责任公司股东不予购买，法院将依法拍卖，对197万元投资款进行处置。盛连成表示其单位不购买。
2007年8月20日，辽阳中院再次就朱立岩在辽宁金属回收集团辽阳有限责任公司投资款执行事宜对该公司经理景永刚进行了询问，景永刚再次证实朱立岩在该公司投资197万元。同日，辽阳中院依闵利、马明辉申请，对（2006）辽阳权执字第42号、43号执行案件恢复执行。
2007年8月22日，辽阳中院经随机选定，依法委托辽阳致公拍卖行对朱立岩在辽宁省金属回收集团辽阳有限责任公司的投资权益进行拍卖，并于8月23日作出（2006）辽阳权执字第42-07-19号和（2007）辽阳权执恢字第42-07-20号民事裁定书，分别裁定拍卖被执行人朱立岩所有在辽宁金属回收集团辽阳有限责任公司的投资权益195万元中之95万元和75万元。同日，辽阳中院向辽阳致公拍卖行有限公司发出（2007）辽阳权执恢字第42-07-19、20号函，内容为：“根据我院技术处随机选定，确定你公司为我院执行一庭拍卖被执行人朱立岩名下在辽宁金属回收集团辽阳有限责任公司的投资权益。本次执行中，共有两件案件需要分别拍卖该投资权益的部分，分别是75万元和95万元，合计170万元。现需要你行对170万元整体拍卖，不得分开处理。在拍卖开始时，要明确告知各竞买人本次拍卖投资权益如果成交，我院只负责下裁定确定投资权益归买受人所有和向该企业下达协助执行通知书，不负责接收和进驻企业事项。”
2007年8月31日，胡静在辽阳致公拍卖有限公司以162万元价格，拍得朱立岩在辽宁金属回收集团辽阳有限责任公司的部分投资权益，并签署了《拍卖成交确认书》。2007年9月3日，辽阳中院作出（2007）辽阳权执恢1字第42（43）-07-19（20）号民事裁定：朱立岩名下的在辽宁金属回收集团辽阳有限责任公司的投资权益197万元中之162万元的所有权归属买受人胡静所有。同日，辽阳中院向朱立岩送达上述民事裁定，朱立岩拒绝签字。同日，辽阳中院向辽宁金属回收集团辽阳有限责任公司送达（2007）辽阳权执恢1字第42（43）-07-19（20）号协助执行通知书，内容为将该公司朱立岩名下的投资权益中的162万元的所有权归胡静所有。
2007年9月3日，申请执行人闵利收到执行案件款101万元，马明辉收到执行案件款61万元，二人均同意执行案件结案。
另查明，辽宁金属回收集团辽阳有限责任公司成立于1997年12月4日，投资者为辽宁金属回收集团有限责任公司和辽阳市金属回收总公司，出资额分别为36万元和34万元，各占总资本的52%和48%。2015年10月20日该企业机读档案登记资料显示，该公司为有限责任公司，法定代表人为景永刚，2013年10月22日该公司被吊销营业执照，但未注销。
朱立岩因犯故意伤害罪于2012年2月24日被辽阳中院依据最高人民法院（2011）刑一执00899261号执行死刑命令执行死刑。朱立岩于2000年5月6日离婚。戴桂秋为朱立岩母亲，朱孟鑫、朱美姝为朱立岩子女。
辽阳中院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第二款规定，受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。本案被诉执行行为的被执行人朱立岩已死亡，其继承人戴桂秋、朱孟鑫、朱美姝依照上述规定，有权提出国家赔偿请求。
关于赔偿请求人要求对辽阳市金属回收有限公司按2007年的价值进行评估的请求，因该院2007年执行的是朱立岩在辽宁金属回收集团辽阳有限责任公司的投资权益，故辽阳市金属回收有限公司并不是该院执行的对象，辽宁金属回收集团辽阳有限责任公司与辽阳市金属回收有限公司是两个独立存在的不同公司，因此赔偿请求人申请评估的对象错误，对该评估申请不予支持。
关于赔偿请求人要求确认该院执行错误、程序违法的请求，该院原执行程序中根据辽宁金属回收集团辽阳有限责任公司的证明以及该公司法定代表人的证言，认定被执行人朱立岩在该公司有投资，该投资属于朱立岩个人财产权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、54条的规定，对被执行人在有限责任公司中被冻结的投资权益，人民法院可以依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第三十六条的规定，征得全体股东过半数同意后，予以拍卖、变卖或以其他方式转让。不同意转让的股东，应当购买该转让的投资权益或股权，不购买的，视为同意转让，不影响执行。因此，朱立岩在辽宁金属回收集团辽阳有限责任公司的投资权益属于法院可执行的标的物，该院对该投资权益予以执行不违反法律规定。赔偿请求人的该项请求没有事实及法律依据，不予支持。
关于赔偿请求人要求该院赔偿其因翻案的必要直接支出约合计100万元，该赔偿请求不属于国家赔偿的法定赔偿范围，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条二款、第二十三条三款、第三十八条的规定，决定驳回赔偿请求人戴桂秋、朱孟鑫、朱美姝的国家赔偿请求。
本院赔偿委员会查明的事实与辽阳中院认定的事实一致。
上述事实有辽阳中院（2006）辽阳民一权初字第28号、29号民事判决书、申请执行书、执行案件立案信息表、（2006）辽阳权执字第42号、43号执行通知书、（2006）辽阳权执字第42号、43号民事裁定书、恢复执行申请书及审批表、辽宁金属回收集团辽阳有限责任公司的书面证明、景永刚及盛连成询问笔录、（2006）辽阳权执恢1字第42-07-19（20）号民事裁定书、（2007）辽阳权执恢字第42-07-19（20）号函、（2007）辽阳权执恢1字第42（43）-07-19（20）号民事裁定书、闵利和马明辉出具的收条、辽宁金属回收集团辽阳有限责任公司企业机读档案登记资料、辽宁金属回收集团辽阳有限责任公司设立登记材料、赔偿请求人与朱立岩身份关系证明等证据在卷佐证。
本院赔偿委员会认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第二款的规定，戴桂秋、朱孟鑫、朱美姝有权提出国家赔偿请求，可以成为本案赔偿请求人。
关于辽阳中院是否存在错误执行行为的问题。辽阳中院在执行程序中查明被执行人朱立岩在辽宁金属回收集团辽阳有限责任公司有投资权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、54条的规定，对被执行人在有限责任公司中被冻结的投资权益，人民法院可以依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第三十六条的规定，征得全体股东过半数同意后，予以拍卖、变卖或以其他方式转让。因此，辽阳中院可以执行朱立岩在辽宁金属回收集团辽阳有限责任公司的投资权益，执行行为不违反法律规定，不存在错误执行情形。
关于赔偿请求人提出的因错误执行造成的企业价值及利润分红损失1000万元的请求。辽阳中院经拍卖后，裁定将朱立岩在辽宁金属回收集团辽阳有限责任公司的投资权益197万元中的162万元的所有权归属买受人胡静所有，并未执行辽宁金属回收集团辽阳有限责任公司的资产，该赔偿请求没有事实依据。
关于赔偿请求人提出的因翻案而支出的费用100万元的赔偿请求，不属于国家赔偿法规定的法定赔偿范围。
赔偿请求人认为民事判决利息计算错误，应当通过审判监督程序解决，不属于国家赔偿案件的审查范围。
综上，辽阳中院（2016）辽10法赔1号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持辽阳市中级人民法院（2016）辽10法赔1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月十九日