wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执3575号王春、田子连、崔敏峰：你们与肖林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年五月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1404号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：吴秀娟，女，1983年5月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告吴秀娟劳动争议一案，本院于2017年11月24日立案受理，原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滨州魏桥科技工业园有限公司自愿撤回对吴秀娟的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 代海霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱亚茹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1087号
原告：杨斌，汉族，住天水市秦州区。
被告：张莉亚，汉族，住天水市秦州区。
原告杨斌与被告张莉亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告杨斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨斌的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨斌撤诉。
审 判 员 何子其
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘 霞
书 记 员 闫雅婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3474号
上诉人（原审原告）：范成群，女，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：苏红娟，合肥市法律援助中心指派的安徽皖建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路东侧。统一社会信用代码91340121077225849T（1-1）。
法定代表人：陈志平，总经理。
委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
上诉人范成群因与被上诉人合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司（以下简称江淮毅昌公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
范成群上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持范成群一审诉讼请求。事实与理由：范成群于1965年3月15日出生，于2013年9月入职江淮毅昌公司时未满50周岁，双方之间是劳动关系。范成群没有缴纳社会保险满15年，无法退休享受退休待遇。范成群2015年3月15日满50周岁时，劳动关系应当是顺延的而不是自动转为劳务关系。故一审法院认定事实及适用法律均有错误。
江淮毅昌公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
范成群向一审法院起诉请求：判令江淮毅昌公司支付解除范成群解除劳动关系经济补偿金34827元、2013年9月至2016年7月期间的年休假工资3371元、双休日加班工资102020元、法定节假日加班工资16186元、延长工作时间加班工资92333元，并为范成群补办2013年9月至2016年7月期间的各项社会保险及缴纳相应的社保费用。
一审法院认定事实：2013年9月，范成群入职江淮毅昌公司从事喷涂工作。江淮毅昌公司为范成群办理了工伤保险和生育保险。2016年7月，双方之间发生争议，范成群离职。2016年9月13日，范成群申请劳动仲裁。2016年10月14日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出2016长劳人仲不字第606号《案件不予受理通知书》，以范成群达到法定退休年龄劳动合同终止，与江淮毅昌公司不存在劳动关系为由，决定不予受理。范成群不服，遂起诉至一审法院，要求判如所请。
一审法院认为，范成群系1965年3月15日出生，2013年9月进入江淮毅昌公司工作，至2015年3月15日满50岁达到法定退休年龄，双方的劳动合同关系自行终止，此后双方之间系劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的调整，范成群、江淮毅昌公司均可随时解除双方的劳务关系。因达到退休年龄而终止劳动合同，不属于用人单位需支付经济补偿金的情形，另对经济补偿金的主张范成群未在法定期限内申请仲裁，故对范成群主张江淮毅昌公司支付经济补偿金的诉请，该院不予支持。范成群2013年9月入职，自2013年9月至2015年3月双方劳动关系存续期间享受带薪年休假，但范成群于2016年9月才申请劳动仲裁，已超过法定一年的仲裁时效，对范成群主张的未休年休假工资，该院不予支持。范成群未提供其加班的证据，故该院对范成群主张的加班工资，亦不予支持。依据法律规定，用人单位应自用工之日起依法按月足额为劳动者缴纳社会保险，江淮毅昌公司未为范成群缴纳社会保险，对2013年9月至2015年3月期间的社会保险应予补缴，个人缴费部分由范成群自行承担。该院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决：一、合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司于判决生效之日起10日内为范成群补缴2013年9月至2015年3月期间的各项社会保险（具体数额由社会保险经办机构核定，个人缴费部分费用由范成群自行承担，由社会保险经办机构测算标准同期缴纳）；二、驳回范成群的其他诉讼请求。案件受理费10元，由合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司负担。
二审中，双方均未提交新的证据。另，本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实，予以确认。
本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行规定》第一条第一款（一）项规定，范成群超过了女满50周岁的法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。范成群于2015年3月15日已达到法定退休年龄，一审法院据此认定此时双方间劳动合同自行终止，于法有据。范成群的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由范成群负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 余海兰
审判员 方玮韡
二〇一七年七月一日
书记员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保101号
申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：王冬青，行长。
被申请人:张智程，男，1989年12月14日出生，汉族，现住周村区。
申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人张智程金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张智程价值23800.86元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张智程在各银行账户内的存款23800.86元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保101号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区新建中路77号。
法定代表人：王冬青，行长。
被申请人:张智程，男，1989年12月14日出生，汉族，现住周村区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人张智程金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初204号民事裁定书，依法查封了被申请人名下汽车。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1392号
原告：赵爱云，女，1944年5月20日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：王宪法（系原告赵爱云之子），住河南省民权县。
被告：李顺德，男，1955年11月2日出生，汉族，退休工人，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心法律援助律师。
原告赵爱云与被告李顺德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告赵爱云于2018年3月26日以双方私下已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告私下已达成和解协议，原告赵爱云申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 晶
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初2913号
原告吴春花，女，1985年9月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告李培波，男，1981年11月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告吴春花诉被告李培波离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员臧赟适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴春花、被告李培波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴春花诉称，原告与被告于2014年1月22日在会理县南阁乡人民政府登记结婚。于2016年2月2日生育一女李新阳。被告系到原告家上门，原、被告由于恋爱时间短，双方了解不深，便匆忙、草率结婚。婚后在性格、脾气、爱好等方面严重不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告性格孤僻长期不与原告沟通，特别生育女儿后对原告及女儿不闻不问，出去后十天半个月不回家，总是我行我素，缺乏夫妻间最起码的关系和呵护，被告不管家、不顾家，不尽一个做父亲和丈夫应尽的职责和义务。被告的上述不良恶习已深深伤害了原告的心，现原、被告夫妻关系已名存实亡，再也无法和好继续生活下去的可能。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同债权、债务，无夫妻共同房屋等财产。现向法院提起诉讼，要求：1、请求解除原告与被告的婚姻关系；2、将婚生女李新阳判随原告生活，由被告给付子女抚养费1000元直到李新阳成年；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李培波辩称，被告不同意离婚，结婚三年被告一直任劳任怨打工，干活挣钱养家，并没有不管家、不顾家。仅是因为同原告因生活琐事发生争吵，原告将我赶出家门，我是有家不能回。三年来我的打工收入都交由原告保管、开支。如果原告坚决离婚，女儿必须判给我，我不要原告抚养费。
经审理查明，原、被告于2014年1月22日在会理县南阁乡人民政府登记结婚。婚后于2016年2月2日生育一女李新阳。后原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2017年1月20日向会理县人民法院提起离婚诉讼，同年2月20日，本院作出（2017）川3425民初379号民事判决书，驳回原告诉讼请求。现原告再次向法院提起诉讼，要求1、请求解除原告与被告的婚姻关系；2、将婚生女李新阳判随原告生活，由被告给付子女抚养费每月1000元直到李新阳成年；3、由被告承担本案诉讼费。
原告提交的结婚证，被告李培波均无异议，本院予以确认。被告李培波未提交证据。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，双方应相互信任，相互关心，相互包容，彼此尊重，互相扶助。本案中，原、被告是经过互相了解后自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，双方共同生活期间也有一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告双方应珍惜和爱护家庭，共同维护家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴春花的诉讼请求。
案件受理费人民币130元，由原告吴春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 臧 赟
二〇一七年十一月一日
书记员 李国树
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初5218号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
被告：河南华讯实业发展有限公司，住所地河南省郑州市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告河南华讯实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年一月九日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7242号
原告：梁竺明，男，1988年8月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杨明，男，1964年8月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杨鑫娜，女，1989年3月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞忠芹，女，1964年2月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告梁竺明与被告杨明、杨鑫娜、俞忠芹民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告梁竺明到庭参加诉讼。被告杨明、俞忠芹、杨鑫娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁竺明向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨明归还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息；2、判令被告杨鑫娜、俞忠芹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，被告杨明向原告梁竺明借款人民币30000元，并签订了一份借条。该借条约定，杨明向原告借款人民币30000元。如逾期归还，自逾期之日起按尚未还清金额的0.3%收取违约金。被告杨鑫娜、俞忠芹为上述借款提供连带保证责任。借条签订后，原告依约向被告杨明交付了借款合同项下的全部款项。被告杨明在借条下方出具相应收条。后原告多次向三被告催讨本息，均未果。
被告杨明、俞忠芹未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了2016年3月26日由被告杨明作为借款人、被告杨鑫娜、俞忠芹作为保证人的《借条》及被告杨明的现金收条一份等证据。被告杨明、杨鑫娜、俞忠芹未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。
另查明，⑴《借条》中未约定借款期限和借款利率；⑵《借条》中约定保证期间为借款期限届满至借款清偿之日止，保证方式为连带清偿责任，保证范围包括借款本息及违约金。
在审理中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
本院认为，原告梁竺明与被告杨明间的民间借贷行为，被告杨鑫娜、俞忠芹为被告杨明的借贷提供保证的行为，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。被告杨明在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款，并按约定利率支付利息。故被告杨明未按约返还借款并支付利息，属违约，应承担违约责任。现原告并未主张由被告承担违约责任，并自愿放弃了利息请求，系对自己权利的处分，且该处分并不违反法律的规定，本院依法予以准许。
被告杨鑫娜、俞忠芹对被告杨明的上述借款提供担保，应按约定承担保证责任；但被告杨鑫娜、俞忠芹在承担保证责任后，有权向被告杨明追偿。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因被告杨明、杨鑫娜、俞忠芹经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨明于本判决生效之日起十日内归还梁竺明借款本金30000元。
二、杨鑫娜、俞忠芹对杨明的上述债务承担连带清偿责任。杨鑫娜、俞忠芹在承担担保责任后，有权向杨明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨明、杨鑫娜、俞忠芹共同负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 金以康
人民陪审员 刘仕来
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 娄 禾
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初8881号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：金恩哲，男，朝鲜族，1967年10月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告金恩哲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼，被告金恩哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.金恩哲支付卡号为52×××93的信用卡拖欠透支本金6311.32元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金6311.32元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月10日止金额为6367.85元）；2.金恩哲支付其它费用205.04元，其中滞纳金193.04元；3.本案的诉讼费由金恩哲承担。事实和理由：金恩哲向交通银行申请办理交通银行太平洋双币信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中金恩哲在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。金恩哲的申请经交通银行审核批准后，交通银行于2007年1月22日为金恩哲办理了一张卡号为52×××93的太平洋信用卡。金恩哲持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月10日，金恩哲累计透支本金6311.32元，暂计利息6367.85元、其它费用205.04元（含滞纳金193.04元），合计欠款为12884.21元。金恩哲迟延还款已构成违约，交通银行向金恩哲主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告金恩哲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋双币贷记卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为52×××93的交通银行太平洋信用卡，被告从2007年2月9日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2017年7月10日止，被告透支本金6311.32元、暂计利息6367.85元、信用保障费12元、滞纳金193.04元（截止到2016年12月31日），原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告金恩哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告金恩哲向原告交行珠海分行申请办理信用卡，原告交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告交行珠海分行依约为被告金恩哲办理了信用卡并提供相应的服务，而被告金恩哲持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告金恩哲应将截至2017年7月10日止，透支本金6311.32元、暂计利息6367.85元、信用保障费12元、滞纳金193.04元（截止到2016年12月31日）偿还给原告交行珠海分行。至于自2017年7月11日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金恩哲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金6311.32元以及计至2017年7月10日止的利息6367.85元、信用保障费12元、滞纳金193.04元；
二、被告金恩哲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2017年7月11日起至清偿日止，以6311.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告金恩哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟杏萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保5号
申请人：杜海军，男，1976年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市丽锦中苑小区。
被申请人：杜海春，男，1992年11月出生，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省神木市大柳塔镇“新思路”修理厂。
被申请人：邓鸿飞，男，出生年月不详，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，住内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇市场。
申请人杜海军因与被申请人杜海春驾驶的登记在被申请人邓鸿飞名下的蒙K***1号奥迪牌轿车发生交通肇事致其受伤，于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜海春驾驶的登记在被申请人邓鸿飞名下的蒙K***1号奥迪牌轿车予以扣押。保全价值15万元。申请人提供张补全所有的陕K***08号小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杜海春驾驶的登记在被申请人邓鸿飞名下的蒙K***M1号奥迪牌轿车一辆，扣押期限两年。
二、查封申请人提供张补全所有的陕K***08号小型轿车一辆，查封期限两年。
案件申请费1270元，由申请人杜海军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘卫国
二〇一八年一月五日
书记员 刘俊芳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保5号申请人：杜海军，男，1976年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市丽锦中苑小区。被申请人：杜海春，男，1992年11月出生，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省神木市大柳塔镇“新思路”修理厂。被申请人：邓鸿飞，男，出生年月不详，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，住内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇市场。申请人杜海军因与被申请人杜海春驾驶的登记在被申请人邓鸿飞名下的蒙K***1号奥迪牌轿车发生交通肇事致其受伤，于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜海春驾驶的登记在被申请人邓鸿飞名下的蒙K***1号奥迪牌轿车予以扣押。保全价值15万元。申请人提供张补全所有的陕K***08号小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人杜海春驾驶的登记在被申请人邓鸿飞名下的蒙K***M1号奥迪牌轿车一辆，扣押期限两年。二、查封申请人提供张补全所有的陕K***08号小型轿车一辆，查封期限两年。案件申请费1270元，由申请人杜海军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇一八年一月五日书记员  刘俊芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第201号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年5月28日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2012年9月25日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审。
被告人梅某，男，1974年1月27日出生于宁夏壮族自治区银川市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2012年7月20日被银川市公安局西夏区分局抓获，临时羁押于银川市看守所，2012年7月25日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年8月27日被牡丹区检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年10月12日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）758号起诉书指控被告人张某甲、梅某犯开设赌场罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人张某甲、梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人张某甲、梅某于2011年12月至2012年7月11日，在菏泽市牡丹区东方红大街与解放街交叉口，在其共同出资经营的某某电玩城，设置具有赌博功能的电子游戏机23台供他人赌博盈利。
上述事实，被告人张某甲、梅某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案书证：证人常某辨认笔录及照片、具有赌博功能的电子游戏设备认定书、扣押物品文件清单、银行查询明细、户籍信息、抓获经过、存款凭证、办案说明，证人常某、张某乙、马某、张某丙、刘某、苏某、张某丁、赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、梅某以营利为目的，在电玩城内设置折合单人机型63台具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲、梅某归案后均认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
二、被告人梅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
三、扣押在公安机关的赌博工具一宗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年二月二十五日
书记员 张洪生
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更177号
罪犯张二羊，男，1989年8月2日出生，汉族，安徽省东至县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年4月22日作出(2014)通刑初字第0144号刑事判决，以被告人张二羊犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年11月15日起至2019年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日本院做出(2016)苏04刑更947号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2018年11月14日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张二羊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张二羊减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张二羊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次，上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯张二羊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张二羊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第297号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人高某某。
辩护人黄昏，上海阳光卓众律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人黄昏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日9时许，购毒人员王某某通过电话向被告人高某某求购人民币200元的甲基苯丙胺。当日10时30分许，被告人高某某至约定交易地点本市黄浦区制造局路XXX弄XXX号附近，欲与王某某交易毒品时被民警抓获。民警从被告人高某某身上查获甲基苯丙胺1.93克。
上述事实，被告人高某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某、陈某、刘某某的证言，手机通话记录、案发现场及毒品的照片，公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《工作情况》，上海市毒品检验中心《检验报告》，被告人高某某的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人高某某贩卖甲基苯丙胺1.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人高某某依法应予处罚。被告人高某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初12943号
原告：林树金，男，汉族，1976年9月8日生。
委托诉讼代理人：郭军峰，陕西众致律师事务所律师。
被告：代强，男，汉族，1988年3月2日生。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：陕西省西安市高新区融鑫路*号。统一社会信用代码916101035660207217。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王晓刚，男，该公司员工，住该公司。
原告林树金与被告代强、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林树金的委托诉讼代理人郭军峰，被告代强，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的委托诉讼代理人王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林树金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27980.15元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1700元、营养费810元、交通费1000元、误工费20260.6元、护理费9000元、残疾赔偿金62568元、被扶养人生活费18077.73元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费500元、病历复印费30元，合计154426.48元；2、被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用等。
事实和理由：2017年8月5日9时30分许，被告代强驾驶陕XXXX**号小型普通客车沿灞浦四路由西向东行驶至中国银行门口时,将由南向北步行的其撞伤,造成车辆受损,其受伤的交通事故。后经交警认定,被告代强负事故全部责任。事故后其在西京医院治疗,被告垫付部分费用。为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告代强辩称，交通事故事实及责任无异议。事故后其垫付了2.7万元医疗费，另外其给原告请护工支付了费用,再没有了。其同意保险公司的质证意见。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险,限额30万元,有不计免赔。事故后其公司垫付了一万元。医疗费票据真实性无异议，金额由法院核对。证据五营业执照复印件、商品房买卖合同、收款收据的真实性认可，但不认可证明目的。户口本和身份证信息不认可，请求法院依法判决，复印费单据和本案无关。护理费的计算需要减去住院期间的。
本院经审理认定事实如下:2017年8月5日9时30分许，被告代强驾驶陕XXXX**号小型普通客车沿灞浦四路由西向东行驶至中国银行门口时,将由南向北步行的原告林树金撞伤,造成车辆受损,原告林树金受伤的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告代强负事故全部责任，原告林树金无事故责任。原告林树金受伤后当日到2017年8月15日在第四军医大学西京医院急诊治疗。2017年8月15日到2017年8月23日期间在第四军医大学西京医院住院治疗，诊断为：1.左锁骨远端骨折；2.左侧多发肋骨骨折；3.腰1椎体压缩性骨折；4.蛛网膜下腔出血。出院医嘱：1.继续当地医院住院抗炎、镇痛等治疗。2.切口每2日换药，观察切口切口，术后14天视切口切口拆除皮肤拉链。3.左上肢避免负重1月、左肩，左肘诸关节适当屈伸功能锻炼，增加日照，营养支持。4.术后1月，3月，6月，1年我科复诊。5.如有不适，我科随诊。以上共花费医疗费64959.99元（其中原告林树金支付27959.99元，被告代强垫付2.7万元，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司垫付1万元）。在原告治疗期间，被告代强为原告聘请护理人员，支出护理费3000元。后经西安市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所于2017年11月16日出具司法鉴定意见书认定：1.被鉴定人林树金其左侧锁骨远端骨折，伤残等级属十级；左侧多发肋骨骨折，伤残等级属十级。2.被鉴定人林树金的误工期为120日左右，护理期为60日左右，营养期为90日左右。3.被鉴定人林树金的后续治疗费约需人民币捌仟元（8000.00元）（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。花费鉴定费2280元。另查，被告代强所有的陕XXXX**号车已在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保交强险和商业三者险限额为30万元，并投保不计免赔险。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，被告代强驾驶其所有的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告代强负事故全部责任，故应由被告代强对原告的损失进行赔偿，因被告车辆投保有交强险，故应在交强险范围内先行赔偿。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共64959.99元（其中原告林树金支付27959.99元，被告代强垫付2.7万元，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司垫付1万元）；后续治疗费参照鉴定结论计算8000元；住院伙食补助费原告住院8天，按每天50元，共400元；营养费部分，原告主张810元，符合法律规定，本院予以支持；误工费部分，原告未提供充分有效证据，故工资标准酌情按每月3500元计算，误工期限参照鉴定结论计算120天，故原告误工费共计1.4万元；护理费部分,参照鉴定结论计算60天，其中15天时间参照被告提供的护理合同和收款收据，按每日200元计算共3000元，剩余45日，每天按照一人护理每人每天100元计算共4500元，故护理费共计7500元(其中被告代强支付3000元)；交通费本院酌情计算500元；残疾赔偿金原告长期在西安市居住生活，其两处十级伤残，故应参照2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元计算20年再乘伤残系数11%为62568元；被扶养人生活费原告计算18077.73元，符合法律规定,本院予以支持，故原告残疾赔偿金部分共计80645.73元；精神损害抚慰金参照原告伤残情况计算4000元；残疾辅助器具费和复印费，缺乏合法有效票据，不予支持。以上各项损失共计180815.72元，未超过交强险及商业三者险限额之和，故除其中被告代强及保险公司垫付费用共计4万元外，剩余损失140815.72元应由保险公司在保险限额内支付原告，被告代强垫付部分由保险公司支付被告代强。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告林树金医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计140815.72元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告代强3万元。
三、驳回原告林树金其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，鉴定费2280元，共计5668元（原告已交），现由原告承担368元，由被告代强承担5300元，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一八年一月十一日
书 记 员 丁 磊
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初442号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人余某某，男，1969年5月20日出生，汉族，半文盲，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年9月28日被取保候审。
辩护人王丽萍，云南尚同律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）436号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日，被告人余某某驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿汕昆高速公路由石林往昆明方向行驶，车辆副驾驶位搭乘余某。当日12时23分，被告人余某某驾车以约105Km/h的速度沿中间行车道行至汕昆高速公路K2089+500M直线上坡路段处时，所驾车往右偏离驶入右侧行车道，车辆右前侧与范登伍驾驶的云Ｒ×××××号中型厢式货车所载超过货箱尾部的工字钢端头相撞，致余某颅脑胸部联合损伤当场死亡。经昆石大队认定，被告人余某某承担此事故的主要责任，范登伍承担次要责任，余某无责任。
另查明：1、交通事故发生后被告人余某某在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实；2、死者余某系被告人余某某之子。
上述事实，有户口证明、归案经过、法医病理鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、车检照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书及告知笔录、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、身份信息、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人余某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人余某某有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可适用缓刑。
被告人余某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人余某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人有自首情节，属过失犯罪，非全责、系初犯、偶犯，造成被告人儿子不幸身亡，犯罪情节轻微，建议法庭对被告人免予刑事处罚。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某某在交通事故发生后在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，结合其当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。辩护人所提犯罪情节轻微，免予刑事处罚的辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳，其余辩护意见符合案件客观事实的予以考虑。公诉机关对被告人余某某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年十月三十日
书记员 杨酉凤
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂应城民初字第00817号
原告龚国清。
被告应城市南垸良种场（以下简称南垸良种场）。
法定代表人李耀平。
委托代理人左权。
原告龚国清诉被告南垸良种场劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员兰木祥担任审判长，审判员范雄斌、人民陪审员杨剑参加的合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告龚国清、被告南垸良种场的委托代理人左权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国清诉称：我于1973年8月至1975年初在原木梅公社从事电工专业，1975年初成立被告南垸良种场，后安排我到被告处红旗泵站工作。1984年10月，南垸良种场青弓堤泵站、泵房竣工，我受被告安排到青弓堤泵站负责安装排涝设备后一直在该泵站工作。1992年5月，被告任命我为青弓堤泵站站长，2008年6月被清退，工资发至2008年8月止。2008年9月开始，青弓堤泵站实行个人承包制，被告与我签订了承包协议，协议规定年承包工资16000元，后至2011年8月，连续三年都签订了相同的协议。2011年9月至2013年8月，被告没有与我续签协议，但我仍然继续承包，被告也照常发我的承包工资。我在被告的特种岗位上连续工作了38年，虽然没有签订劳动合同，但双方属无固定期限劳动合同关系，应当为我办理养老保险事宜。2012年4月，我向劳动人事仲裁院提出仲裁申请，劳动仲裁院作出不予受理的通知书。故诉至法院，请求判令原、被告存在劳动关系，被告为原告足额补缴各项社会保险费用。
原告龚国清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告龚国清的身份证及户口本。证明其基本情况。
证据2，不予受理通知书。证明本案已经过劳动仲裁程序。
证据3，应城市劳动社会保障局的处理意见。证明被告清退原告，原告不服向市政府上访。
证据4，临时工清单。证明被告清退原告之前，原告就有33年工龄。
证据5，任命通知书。证明被告任命原告为站长。
证据6，承包管理协议书。证明原告在被告处是连续工作。
被告南垸良种场辩称：1997年初成立南垸良种场，原告作为临时工被安排到南垸良种场下设泵站工作。2008年7月被告根据政府文件精神，对机关事业单位包括原告龚国清等临时聘用人员进行清理，并一次性买断，支付原告买断金4554元，原告龚国清本人已领取，双方解除了劳动关系。2008年9月1日原、被告签订青弓堤泵站承包协议，被告每年支付原告承包费16000元，2011年后双方虽未签订承包合同，但每年均按该协议履行合同，双方属一种民事法律关系，并非劳动关系。
被告南垸良种场为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据1，组织机构代码证。证明被告的诉讼主体资格。
证据2，临时工清算单。证明2008年7月被告根据双方的约定解除劳动关系，并一次性支付原告4554元，原告领取该费用并签收。
证据3，应法（2007）61号应城市委文件。证明被告根据政府文件进行了临时聘用人员的清理。
证据4，承包协议书。证明原、被告于2008年9月1日开始签订承包协议书，双方属于合同承包关系。
证据5，泵站承包费收据。证明被告每年支付原告承包费16000元的事实，双方是一种合同承包关系。
经庭审质证，被告南垸良种场对原告龚国清提交的证据1无异议；原告龚国清对被告南垸良种场提交的证据1、2、3、4、5无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告南垸良种场对原告龚国清提交的证据2、3、4、5、6有异议，认为证据2，“不予受理通知书”，我方没有收到，对此不清楚；证据3、4、5、6，真实性无异议，但证明的内容有异议。
对上述有争议的证据，本院认为：原告龚国清提交的证据2，“不予受理通知书”是应城市劳动人事仲裁院出具的，该证据来源合法，本院依法予以采信；证据3，“信访处理意见”是原告上访后，市领导作出的处理意见，由应城市劳动社会保障局出具的，该证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信；证据4、5，“工资清算单”、“任命通知书”，是被告南垸良种场出具的，该证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信；证据6，“承包管理协议书”是原、被告签订的承包被告处青弓堤泵站的“协议书”，协议书内容符合法律规定，本院依法予以采信，但证明原告龚国清在被告处连续工作，本院依法不予采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
1975年原告龚国清到被告南垸良种场所属的红旗泵站、青弓堤泵站从事临时性工作。1992年被告南垸良种场作出南发（1992）5号文件，任命龚国清为南垸良种场青弓堤泵站站长。2007年12月6日应城市市委办公室、市政府办公室作出应办发（2007）61号文件，要求全面清理机关事业单位临时聘用人员。根据该文件精神，被告南垸良种场于2008年6月26日向原告龚国清支付了4554元后，双方解除聘用关系。2008年8月26日原、被告签订了“承包管理协议书”，将被告南垸良种场青弓堤泵站以每年16000元承包给原告龚国清。2009年12月原告龚国清到应城市委、市政府上访，要求被告南垸良种场为其办理养老保险。2012年4月25日原告龚国清向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，2013年4月25日应城市劳动人事仲裁院以原告龚国清于2008年5月13日向本院申请仲裁，2009年9月17日申请撤诉为由作出应劳人仲通字（2013）036号“不予受理通知书”，原告龚国清对该“不予受理通知书”不服，于2013年9月1日向本院起诉，要求法院确认原、被告存在劳动关系，被告为原告补缴各项社会保险。
本院认为：从原告龚国清、被告南垸良种场提交的证据证明，2008年6月26日被告南垸良种场向原告龚国清支付了解除劳动关系补偿金4554元，原告龚国清领取了补偿金4554元后，应当知道其与被告南垸良种场解除聘用关系的时间为2008年6月26日。2008年5月1日原告龚国清向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁，2009年9月17日原告龚国清向仲裁院申请撤诉。由于原告上访，2009年12月21日应城市劳动和社会保障局就该案出具了“处理意见”，因此，2008年6月26日至2009年12月21日该案的诉讼时效中断，原告龚国清再次申请劳动仲裁时效的时间应从2009年12月21日起计算。原告龚国清2012年4月25日向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定。故原告龚国清要求确认原、被告存在劳动关系，要求被告南垸良种场为原告龚国清补缴各项社会保险的诉讼请求，本院依法不予支持。被告南垸良种场辩称双方劳动关系已于2009年7月解除，双方不存在劳动关系的辩解意见，与查明的事实相符，本院依法予以采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚国清的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告龚国清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 兰木祥
审 判 员 范雄斌
人民陪审员 杨 剑
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨丽萍
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔05刑终111号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵娜，女，1988年3月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，中专文化，无业，住黔西县。2016年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
辩护人陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。
辩护人谢成，贵州本芳律师事务所律师。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人赵娜犯诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）黔0522刑初319号刑事判决。原审被告人赵娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月17日17时许，杨某因驾车碰撞行人宋某，造成宋某死亡的交通事故。杨某遂委托被告人赵娜代为处理该次交通事故的所有事宜，并向赵娜出具了委托书。2013年11月4日，黔西县公安局交通警察大队组织事故双方进行调解，被告人赵娜作为杨某的委托代理人与死者宋某的亲属达成了赔偿协议，协议约定由杨某赔偿死者亲属经济损失178000元。签订协议后，赵娜向杨某电话谎称赔偿款为388000元，并找到承办该案的黔西县公安局交通警察大队民警黄波（另案），要求黄波按388000元的赔偿金额告知杨某，承诺事后给予黄波好处。当日下午，在杨某电话向黄波求证赔偿款数额时，黄波便按照赵娜的要求向杨某确认赔偿数额为388000元。后被告人赵娜从杨某处领款388000元，除支付死者亲属178000元外，将骗取的210000元分给黄波100000元。事后，被告人赵娜与黄波相互串通，伪造了一份赔偿金额为388000元的交通事故赔偿协议书及收条。2014年1月2日，赵娜将杨某的委托书、伪造的赔偿协议及收条等交给其朋友刘某，由刘某向中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（下称中财保贵阳分公司）索赔。2014年1月28日，中财保贵阳分公司将120000的交强险赔款汇至赵娜以杨某身份信息开户的黔西县农业银行账户内，该笔款项已被赵娜支取并占有使用。
2016年11月3日，被告人赵娜向杨某退还人民币121000元，杨某对赵娜的行为予以谅解。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人赵娜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人赵娜退赔被害人杨某经济损失人民币110000元。
宣判后，原审被告人赵娜不服，以“有自首情节，一审量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人赵娜犯诈骗罪的事实清楚，据以认定上述事实的证据已在一审判决中列述，所列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人赵娜及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。上诉人赵娜的亲属向本院缴纳赵娜退赔被害人杨某经济损失人民币110000元。
本院认为，上诉人赵娜以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人杨某人民币210000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法予以惩处。
关于上诉人赵娜及辩护人所提赵娜具有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，赵娜到案后并未如实供述犯罪事实，其供述犯罪事实是在公安机关立案讯问之后，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案之规定，被告人赵娜不具有投案的主动性和自愿性，不属于自动投案，不符合自首构成要件。对此上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人赵娜及辩护人所提一审量刑过重的上诉理由和辩护意见，鉴于二审审理过程中，上诉人赵娜的亲属向本院缴纳赵娜退赔被害人杨某经济损失人民币110000元，本院依法予以改判。
原判定罪准确，审判程序合法。但鉴于出现新的事实，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522刑初319号刑事判决；
二、上诉人赵娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年1月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵川
审 判 员 张义刚
审 判 员 王明相
二〇一七年四月十二日
法官助理 徐 健
书 记 员 何 涛
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵06刑终33号
原公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾合曼提·艾买提（曾用名阿合买安买提），男，1964年1月12日出生于新疆呼图壁县，维吾尔族，文盲，个体户，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖总场。1995年9月30日因犯故意伤害罪被芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑一年；1998年12月8日因犯盗窃罪被芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑三年；2007年11月26日因犯制造毒品罪被芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑一年；2013年6月3日因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月22日刑满释放；2017年3月21日因吸食大麻并在其住所，同年4月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院审理新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控原审被告人艾合曼提·艾买提犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月28日作出（2017）兵0603刑初30号刑事判决。被告人艾合曼提·艾买提不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人艾合曼提·艾买提，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人艾合曼提·艾买提长期吸食大麻。2017年2月份，被告人艾合曼提·艾买提卖给姚某（另案处理）100元的大麻；2017年3月18日卖给石某（另案处理）50元的大麻。
2017年3月20日，芳草湖垦区公安局在被告人打馕店将其抓获，被告人艾合曼提·艾买提如实供述了其犯罪事实，公安机关在其打馕店和住所查获大麻1033.55克。
原判认定上述事实的证据有芳草湖垦区公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明书、线索反映函、搜查笔录、扣押笔录、过秤笔录、扣押清单、户籍证明等书证；证人乌某、石某、朱某、吕某、张某、姚某的证言；被告人艾合曼提·艾买提的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场笔录；鉴定意见；视频资料光盘三张等证据证实。被告人艾合曼提·艾买提在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人艾合曼提·艾买提无视国家法律，长期吸食大麻，以贩养吸，向他人出售大麻，并在其住所查获大麻共计1033.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人艾合曼提·艾买提系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人艾合曼提·艾买提检举揭发他人交通肇事后逃逸和盗窃行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人艾合曼提·艾买提当庭自愿认罪，归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人艾合曼提·艾买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。二、缴获的大麻1033.55克，依法予以没收。
上诉人艾合曼提·艾买提上诉提出，1.其贩卖的大麻只有1033.55克，属少量毒品，且有多起立功表现，其认罪态度好，一审量刑过重；其举报他人立功，有两起公安机关未提交立功材料，请求核实后对其从轻、减轻处罚。2.其系维吾尔族，要求用本民族语言文字进行诉讼，并要求提供法律援助。
二审经审理查明的事实和证据与原审一致，二审期间，上诉人艾合曼提·艾买提未提交新的证据。
本院认为，上诉人艾合曼提·艾买提以贩养吸,贩卖大麻1033.55克，其行为构成贩卖毒品罪。其曾因犯故意伤害、盗窃罪，被判处刑罚，属于有前科劣迹；其曾因制造毒品，贩卖毒品、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑、本案其所犯贩卖毒品罪构成累犯和毒品犯罪的再犯，应从重处罚。原判认定其具有立功、当庭自愿认罪、如实供述等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，量刑适当。艾合曼提·艾买提因本案于2017年3月21日被行政拘留，后被刑事拘留并逮捕，其行政拘留期间应折抵刑期，原判对艾合曼提·艾买提的刑期起止日期计算错误，本院予以纠正，其刑期应自2017年3月21日起至2018年9月20日止。对艾合曼提·艾买提上诉提出原判量刑过重的理由，经查，其具有的从重、从轻处罚情节，原判已综合考虑，不存在量刑畸重的问题，故对该上诉理由，本院不予采纳。其所提公安机关未提交其举报另外两起案件的立功材料的意见，经查，其提供的线索，已无从查证，对举报线索，不能作为立功认定。对其上诉提出采用维吾尔语进行诉讼的请求，经查，根据本案侦查阶段对其审讯及一审庭审视听资料查证，艾合曼提·艾买提精通汉语，在公安机关对其审讯及一审庭审时均认可采用汉语接受讯问，进行庭审诉讼活动，对其审讯及庭审均有同步录音录像佐证，不存在违法情形。因其精通汉语，采用汉语进行诉讼，并不违反刑事诉讼法的相关规定，对其该上诉请求，本院不予采纳。对其请求法律援助的请求，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长胡建民
审判员刘新建
审判员孙杰
二〇一八年一月十一日
书记员任惠玲
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2017）兵06刑终33号原公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾合曼提·艾买提（曾用名阿合买安买提），男，1964年1月12日出生于新疆呼图壁县，维吾尔族，文盲，个体户，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖总场。1995年9月30日因犯故意伤害罪被芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑一年；1998年12月8日因犯盗窃罪被芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑三年；2007年11月26日因犯制造毒品罪被芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑一年；2013年6月3日因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月22日刑满释放；2017年3月21日因吸食大麻并在其住所，同年4月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院审理新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控原审被告人艾合曼提·艾买提犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月28日作出（2017）兵0603刑初30号刑事判决。被告人艾合曼提·艾买提不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人艾合曼提·艾买提，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人艾合曼提·艾买提长期吸食大麻。2017年2月份，被告人艾合曼提·艾买提卖给姚某（另案处理）100元的大麻；2017年3月18日卖给石某（另案处理）50元的大麻。2017年3月20日，芳草湖垦区公安局在被告人打馕店将其抓获，被告人艾合曼提·艾买提如实供述了其犯罪事实，公安机关在其打馕店和住所查获大麻1033.55克。原判认定上述事实的证据有芳草湖垦区公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明书、线索反映函、搜查笔录、扣押笔录、过秤笔录、扣押清单、户籍证明等书证；证人乌某、石某、朱某、吕某、张某、姚某的证言；被告人艾合曼提·艾买提的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场笔录；鉴定意见；视频资料光盘三张等证据证实。被告人艾合曼提·艾买提在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人艾合曼提·艾买提无视国家法律，长期吸食大麻，以贩养吸，向他人出售大麻，并在其住所查获大麻共计1033.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人艾合曼提·艾买提系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人艾合曼提·艾买提检举揭发他人交通肇事后逃逸和盗窃行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人艾合曼提·艾买提当庭自愿认罪，归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人艾合曼提·艾买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。二、缴获的大麻1033.55克，依法予以没收。上诉人艾合曼提·艾买提上诉提出，1.其贩卖的大麻只有1033.55克，属少量毒品，且有多起立功表现，其认罪态度好，一审量刑过重；其举报他人立功，有两起公安机关未提交立功材料，请求核实后对其从轻、减轻处罚。2.其系维吾尔族，要求用本民族语言文字进行诉讼，并要求提供法律援助。二审经审理查明的事实和证据与原审一致，二审期间，上诉人艾合曼提·艾买提未提交新的证据。本院认为，上诉人艾合曼提·艾买提以贩养吸,贩卖大麻1033.55克，其行为构成贩卖毒品罪。其曾因犯故意伤害、盗窃罪，被判处刑罚，属于有前科劣迹；其曾因制造毒品，贩卖毒品、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑、本案其所犯贩卖毒品罪构成累犯和毒品犯罪的再犯，应从重处罚。原判认定其具有立功、当庭自愿认罪、如实供述等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，量刑适当。艾合曼提·艾买提因本案于2017年3月21日被行政拘留，后被刑事拘留并逮捕，其行政拘留期间应折抵刑期，原判对艾合曼提·艾买提的刑期起止日期计算错误，本院予以纠正，其刑期应自2017年3月21日起至2018年9月20日止。对艾合曼提·艾买提上诉提出原判量刑过重的理由，经查，其具有的从重、从轻处罚情节，原判已综合考虑，不存在量刑畸重的问题，故对该上诉理由，本院不予采纳。其所提公安机关未提交其举报另外两起案件的立功材料的意见，经查，其提供的线索，已无从查证，对举报线索，不能作为立功认定。对其上诉提出采用维吾尔语进行诉讼的请求，经查，根据本案侦查阶段对其审讯及一审庭审视听资料查证，艾合曼提·艾买提精通汉语，在公安机关对其审讯及一审庭审时均认可采用汉语接受讯问，进行庭审诉讼活动，对其审讯及庭审均有同步录音录像佐证，不存在违法情形。因其精通汉语，采用汉语进行诉讼，并不违反刑事诉讼法的相关规定，对其该上诉请求，本院不予采纳。对其请求法律援助的请求，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长胡建民审判员刘新建审判员孙杰二〇一八年一月十一日书记员任惠玲1
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初1712号
原告：厦门碧宏名阁商贸有限公司，住所地厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层。
法定代表人：张惠兰，系该公司总经理。
原告：张惠兰，女，1984年12月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：林秋红、许勇珍，福建作为律师事务所律师。
被告：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层。
法定代表人：庄秀娟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢志伟、温米平，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
原告厦门碧宏名阁商贸有限公司、张惠兰与被告海峡现代城（厦门）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月21日立案，原告厦门碧宏名阁商贸有限公司、张惠兰于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门碧宏名阁商贸有限公司、张惠兰撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门碧宏名阁商贸有限公司、张惠兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门碧宏名阁商贸有限公司、张惠兰承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吕天课
二〇一八年五月二十五日
法官助理 易之凯
代书记员 梁美端
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2698号
上诉人（原审原告）：巩红芝
委托诉讼代理人：窦照远
被上诉人（原审被告）：刘永祥
委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
上诉人巩红芝因与被上诉人刘永祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巩红芝的委托诉讼代理人窦照远，被上诉人刘永祥及其委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩红芝上诉请求：撤销一审判决，改判支持巩红芝的一审诉讼请求。事实和理由：1、巩红芝拟向刘永祥借款，双方于2016年9月14日签订民间借贷合同，约定刘永祥需将借款以转账的方式划入巩红芝账户或现金支付，但之后刘永祥并没有实际交付借款。自然人之间的民间借贷系实践性合同，必须交付款项才发生效力。抵押合同系从合同，主合同无效从合同无效。本案借贷因没有款项交付而不成立，不生效，抵押权也不可能生效。巩红芝要求刘永祥返还不动产权证件并协助办理抵押权注销登记，应当予以支持。2、巩红芝并未委托窦三华收取借款，即使窦三华收取了刘永祥所称现金及汇入款项，均与巩红芝无关。
刘永祥辩称：巩红芝与刘永祥签订的抵押借款合同系双方真实意思表示。刘永祥已向巩红芝履行了借款义务，合同已成立。巩红芝应向刘永祥履行还款义务。
巩红芝向一审法院起诉请求：判决刘永祥签订合同后未按约定支付借款本金的行为违约；刘永祥返还巩红芝03××37号房产权证并判令刘永祥协助巩红芝办理（证号201606187，抵押权人：刘永祥）他项权注销手续。
一审法院查明：2016年9月14日，巩红芝经窦三华联系与刘永祥签订抵押借款合同，约定借款金额为160000元，用巩红芝位于砀城镇治安西路北侧烟厂宿舍楼西侧2#3单元201室房产抵押。同日双方与窦三华一起在砀山县房地产管理局办理了该房屋的他项权设定登记。登记完毕后，巩红芝即离开。
一审法院认为：巩红芝与刘永祥签订抵押借款合同，用巩红芝位于砀城镇治安西路北侧烟厂宿舍楼西侧2#3单元201室房产抵押，并在砀山县房地产管理局办理了该房屋的他项权设定登记是事实。但登记完毕后，巩红芝即离开，后刘永祥与窦三华等人一起离开，现窦三华暂下落不明，结合本案的实际情况，综合考虑双方现有证据无法查明刘永祥是否交付款项，对巩红芝要求确认刘永祥行为违约的诉讼请求，不予支持。巩红芝在其诉讼请求中没有要求解除双方签订的抵押借款合同，故要求刘永祥协助办理他项权注销手续的请求，亦不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回巩红芝的诉讼请求。一审案件受理费80元，由巩红芝负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：刘永祥是否交付巩红芝案涉借款，巩红芝的诉讼请求应否得到支持。
2016年9月14日，巩红芝与刘永祥签订抵押借款合同，约定借款金额为160000元，用巩红芝位于砀城镇治安西路北侧烟厂宿舍楼西侧2#3单元201室的房产抵押。巩红芝、刘永祥与窦三华一起在砀山县房地产管理局办理了该房屋的他项权设定登记，登记完毕后，巩红芝即离开。巩红芝认可其与刘永祥签订抵押借款合同，办理他项权登记时窦三华均参与其中。现巩红芝主张刘永祥没有履行合同约定的交付借款义务。刘永祥主张履行了交付借款义务，并提供证人证言、抵押借款合同、转款凭证证明其按照巩红芝的指定将抵押借款合同约定的借款在合同签订当日提供给了窦三华。巩红芝不认可窦三华是巩红芝指定的收款人及刘永祥向窦三华提供了借款，但没有提供任何证据证明证人证言虚假及窦三华没有收到案涉借款，且在案涉借款期限届满前，巩红芝并未要求刘永祥返还房产证，亦未申请解除抵押借款合同、撤销他项权登记。故巩红芝不能提供证据推翻刘永祥所举证据证明的事实，主张刘永祥未按约定支付借款的行为违约，要求刘永祥返还房产证并协助办理他项权注销手续的请求证据不足，一审判决驳回其诉讼请求正确。
综上所述，巩红芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人巩红芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 张虹良
审 判 员 许劲松
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执380号
申请执行人：林甸农村商业银行
被执行人：张志
被执行人：张学维
本院在执行林甸农村商业银行与张志、张学维借款合同纠纷一案中，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 张 帆
审判员 王 阳
二〇一八年四月十七日
书记员 李驳飞
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0623执380号申请执行人林甸农村商业银行。法定代表人谭鑫。被执行人张志。被执行人张学维。本院在执行申请执行人林甸农村商业银行与被执行人张学维、张志借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0623执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 王 阳二〇一九年十二月二十九日书记员 李驳飞
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6318号
原告：潘淑彦，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：张同义，男，汉族，住胶州市。
原告潘淑彦与被告张同义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，由审判员周妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告潘淑彦的委托代理人王晓娟到庭参加了诉讼，被告张同义经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘淑彦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金28500元。2、被告偿还自起诉之日至还款之日止的利息。3、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2014年9月3日，被告张同义向原告借款28500元，并向原告出具了欠条。后因原告多次向被告催要该借款，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告张同义未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行取款明细，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告张同义向原告潘淑彦借款28500元并出具欠条一份，内容载明“欠条。今欠潘淑彦现金贰万捌仟伍佰元整。张同义。2014.9.3”。
本院认为，债务应当清偿。被告张同义向原告潘淑彦借款28500元，事实清楚、证据确实充分，现原告凭被告出具的借条向被告主张借款28500元，本院予以支持。原告主张被告偿还自起诉之日起至还款之日止的利息，经查，根据原告提交的被告出具的欠条，未约定利息，原告亦未提交证据证实确与被告存在利息的约定，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告逾期利息的主张本院不予支持。被告张同义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同义于本判决生效后十日内偿还原告潘淑彦借款28500元。
二、驳回原告潘淑彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告张同义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年九月二十一日
书记员 薛冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6909号
原告：郭同武，男，1941年6月28日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：郭华，女，1969年2月25日出生，系郭同武之女。
被告：王淑花，女，1939年4月15日出生，汉族，住莱西市。
原告郭同武与被告王淑花返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭同武及其委托诉讼代理人郭华与被告王淑花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭同武向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于莱西市院上镇王璧村房屋（印契证号西字NO。0059216）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾系夫妻，2014年4月15日在莱西市人民法院调解离婚。后原告因工作返回新疆。考虑到被告居无定所，将位于院上镇王璧村房屋借给被告居住，口头约定随时可将房屋收回。原告退休后多次通知被告将祖屋归还，被告均推脱，至今仍居住在原告房屋处。被告拒不履行返还房屋义务，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。
王淑花辩称，不同意返还，我在新疆出了9年力，应该每年给我18000元。我的两间房屋塌了，如果叫我搬出去的话，我没地方住，我四个儿子都不能提供房屋给我住。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1980年在本村建筑房屋1处，现由被告居住。原、被告于2001年3月23日结婚，均系再婚，双方于2014年4月15日由本院调解离婚。诉讼过程中，原告提交房屋建筑印契1张，证明房屋系其所有。该印契盖有“莱西县人民政府契税专用章”。
本院认为，本案系返还不动产纠纷。根据物权法规定，不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明，权利人主张权利，应首先取得不动产权证书。诉讼中，原告提交盖有“莱西县人民政府契税专用章”房屋建筑印契，系其向政府缴纳契税证明，不能直接作为物权凭证。故原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持，其可在取得相关权属证明后另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告郭同武的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭同武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 李发旺
二〇一八年三月二十五日
书记员 逄淑雷
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终525号
上诉人（原审被告）：向亚军，男，1973年12月9日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
上诉人（原审被告）：湖北盛河房地产开发有限公司,住所地长阳龙舟坪镇老街19号，组织机构代码79590384-3。
法定代表人：马德贵,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌巿西陵一路隧道口，组织机构代码77079739-4。
法定代表人:周菊芝，该公司董事长。
原审被告：向华丰，男，1985年2月4日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
原审被告：邓守英，女，1954年1月11日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
原审被告：向天宝，男，1955年9月23日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
原审被告：唐悦，女，1988年6月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。系向华丰之妻。
原审被告：胥宁，男，1984年12月9日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
原审被告：宜昌悦华资产管理有限公司，住所地宜昌市发展大道11号东方杰座11楼11A03房，组织机构代码57698201-9。
法定代表人：向华丰，该公司董事长。
上诉人向亚军、湖北盛河房地产开发有限公司因与被上诉人宜昌市中小企业担保投资有限公司以及原审被告向华丰、邓守英、向天宝、唐悦、胥宁、宜昌悦华资产管理有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初227号民事判决，向本院提起上诉，上诉人向亚军、湖北盛河房地产开发有限公司应预交上诉案件诉讼费36701元，2018年3月1日，本院通知向亚军、湖北盛河房地产开发有限公司在7日内预交上诉案件诉讼费，逾期不交本案将按自动撤回上诉处理，向亚军、湖北盛河房地产开发有限公司未按规定交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按向亚军、湖北盛河房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一八年三月十五日
书记员 张 娟
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3799号
原告田小龙，男，1977年6月12日出生，汉族，户籍住址山西省临汾市。
被告洪积新，男，1979年5月30日出生，汉族，户籍住址山东省济阳县。
委托代理人段海宁，山西律动律师事务所律师。
原告田小龙与被告洪积新人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田小龙，被告洪积新及委托代理人段海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费12996.19元，护理费23119.23元，营养费3150元，住院伙食补助费5250元，误工费15750元，精神抚慰金36000元，合计96265.42元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原告因土地争议在临浮路东方恒略精密铸造有限公司路口悬挂条幅”东方恒略还我土地”，被告洪积新带五个人强行撤走条幅，双方发生冲突，洪积新将原告打伤。经临汾市尧都区司法鉴定中心鉴定为轻微伤，唇粘膜破损，全身多处软组织损伤。原告于5月9日至8月21日在尧都区第一人民医院住院治疗，住院105天，住院期间原告妻子不得不暂停工作照顾受伤的原告，父母、女儿也因担心原告伤情，日夜操劳，严重影响正常生活，已对家庭造成了严重影响，被告的侵害行为给原告身体和精神造成了巨大的损害。以上事实，有临汾市尧都区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、医院出具的住院费用清单、医疗门诊收费票据等证据证实。
原告向本院提交了以下证据：1、尧都区公安局行政处罚决定书复印件。2、鉴定意见通知书复印件。3、受案回执复印件。4、山西省医疗住院收费票据复印件。5、山西省医疗门诊收费票据复印件。6、主治医师处方复印件。7、山西省增值税普通发票复印件。8、尧都区第一人民医院出院证明复印件。9、尧都区第一人民医院住院病案复印件。10、尧都区第一人民医院入院证复印件。11、护理人员身份证明复印件。12、护理人员工作证明复印件。13、护理人员的收入证明复印件。14、诉讼费收据复印件。15、山西省国家税务局通用机打发票中国铁路火车票复印件。16、尧都区第一人民医院住院清单复印件。17、原告身份证复印件。
被告辩称，原告在事发当日，实施违法行为在先，被告阻止其违法行为是见义勇为，原告使用灭火器攻击被告，被告被迫自卫，是正当防卫。被告不应当承担赔偿责任。被告的行政处罚决定，人民法院正在审理其合法性，有可能撤销。原告故意实施违法行为，是故意导致伤害，原告用灭火器攻击被告在先，具有严重过错，依法应当免除被告的责任。原告主张的伤害并非被告造成，大阳派出所已经查明，被告处于自卫只打了一拳，而原告所受的伤是全身软组织挫伤，原告在行政起诉状和病历中均陈述，其系多人打伤，因此其伤害结果并非被告造成。原告在事发当日，向公安机关报案，事由是原告殴打他人，可见原告在事发当日存在多起冲突。公安机关认定，原被告冲突的时间是上午10点，原告第一次在医院检查的时间是下午6点，也就是原告与被告冲突后并未受伤，此后原告与他人发生冲突，导致受伤才去医院检查。原告主张的多项损失不能成立，具体理由质证陈述。
被告向本院提交了以下证据：1、（2017）晋1002行初39号行政起诉状一份和（2017）晋1002行初39号参加诉讼通知书一份。2、（2017）晋1002行初50号行政起诉状一份。和（2017）晋1002行初50号参加诉讼通知书一份。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日10时许，被告洪积新因原告在临浮路东方恒略精密铸造有限公司路口悬挂条幅”东方恒略还我土地”，被告洪积新在撤走条幅过程中，双方发生冲突，田小龙使用灭火器向洪积新喷洒灭火粉，洪积新将田小龙打伤。原告于5月9日至8月21日在临汾市尧都区第一人民医院住院治疗，诊断为身体多处挫伤，躯干皮肤擦伤，水平未特指眼挫伤，住院104天。原告的伤情经临汾市尧都区司法鉴定中心鉴定为轻微伤。另查明，因被告洪积新殴打原告田小龙，临汾市尧都区公安局作出行罚决字【2017】000004号行政处罚决定书，对洪积新罚款伍佰元。以上为本案事实。
本院认为，被告洪积新殴打原告田小龙，事实清楚，证据确凿，庭审中，被告称原告田小龙已提起行政诉讼。本院认为，根据原告提供的证据、庭审双方陈述，能够认定洪积新殴打田小龙，并造成田小龙受伤的事实。被告洪积新的行为已侵害原告的合法权益，应承担侵权民事责任。关于原告的损失，本院依法确认如下：原告主张医疗费12996.19元，有原告提供的住院费票据及病历为证，本院予以认定。原告主张护理费23119.23元，被告对此不予认可，本院根据原告的损伤情况对护理费按2017年公布的居民服务业标准（99.47元/天）计算为99.47元*50天=4973.5元。原告主张营养费3150元、住院伙食补助费5250元，证据不足，被告对此不予认可，根据原告的伤情和治疗病历本院酌情认定为营养费1000元、住院伙食补助费1000元。原告主张误工费15750元，本院对误工费按2017年公布的农村居民人均可支配收入标准（74.93元/天）计算为74.93元*104天=7792.72元。原告主张精神抚慰金36000元，本院不予支持。以上共计27762.41元，由被告洪积新赔偿。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪积新在本判决生效后十日内赔偿原告田小龙各项损失共计27762.41元。
二、驳回原告田小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由被告田小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长卫俊祥
人民陪审员曾翠英
人民陪审员郑娟
二〇一七年十二月十四日
书记员郭玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3799号原告田小龙，男，1977年6月12日出生，汉族，户籍住址山西省临汾市。被告洪积新，男，1979年5月30日出生，汉族，户籍住址山东省济阳县。委托代理人段海宁，山西律动律师事务所律师。原告田小龙与被告洪积新人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田小龙，被告洪积新及委托代理人段海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费12996.19元，护理费23119.23元，营养费3150元，住院伙食补助费5250元，误工费15750元，精神抚慰金36000元，合计96265.42元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原告因土地争议在临浮路东方恒略精密铸造有限公司路口悬挂条幅”东方恒略还我土地”，被告洪积新带五个人强行撤走条幅，双方发生冲突，洪积新将原告打伤。经临汾市尧都区司法鉴定中心鉴定为轻微伤，唇粘膜破损，全身多处软组织损伤。原告于5月9日至8月21日在尧都区第一人民医院住院治疗，住院105天，住院期间原告妻子不得不暂停工作照顾受伤的原告，父母、女儿也因担心原告伤情，日夜操劳，严重影响正常生活，已对家庭造成了严重影响，被告的侵害行为给原告身体和精神造成了巨大的损害。以上事实，有临汾市尧都区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、医院出具的住院费用清单、医疗门诊收费票据等证据证实。原告向本院提交了以下证据：1、尧都区公安局行政处罚决定书复印件。2、鉴定意见通知书复印件。3、受案回执复印件。4、山西省医疗住院收费票据复印件。5、山西省医疗门诊收费票据复印件。6、主治医师处方复印件。7、山西省增值税普通发票复印件。8、尧都区第一人民医院出院证明复印件。9、尧都区第一人民医院住院病案复印件。10、尧都区第一人民医院入院证复印件。11、护理人员身份证明复印件。12、护理人员工作证明复印件。13、护理人员的收入证明复印件。14、诉讼费收据复印件。15、山西省国家税务局通用机打发票中国铁路火车票复印件。16、尧都区第一人民医院住院清单复印件。17、原告身份证复印件。被告辩称，原告在事发当日，实施违法行为在先，被告阻止其违法行为是见义勇为，原告使用灭火器攻击被告，被告被迫自卫，是正当防卫。被告不应当承担赔偿责任。被告的行政处罚决定，人民法院正在审理其合法性，有可能撤销。原告故意实施违法行为，是故意导致伤害，原告用灭火器攻击被告在先，具有严重过错，依法应当免除被告的责任。原告主张的伤害并非被告造成，大阳派出所已经查明，被告处于自卫只打了一拳，而原告所受的伤是全身软组织挫伤，原告在行政起诉状和病历中均陈述，其系多人打伤，因此其伤害结果并非被告造成。原告在事发当日，向公安机关报案，事由是原告殴打他人，可见原告在事发当日存在多起冲突。公安机关认定，原被告冲突的时间是上午10点，原告第一次在医院检查的时间是下午6点，也就是原告与被告冲突后并未受伤，此后原告与他人发生冲突，导致受伤才去医院检查。原告主张的多项损失不能成立，具体理由质证陈述。被告向本院提交了以下证据：1、（2017）晋1002行初39号行政起诉状一份和（2017）晋1002行初39号参加诉讼通知书一份。2、（2017）晋1002行初50号行政起诉状一份。和（2017）晋1002行初50号参加诉讼通知书一份。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日10时许，被告洪积新因原告在临浮路东方恒略精密铸造有限公司路口悬挂条幅”东方恒略还我土地”，被告洪积新在撤走条幅过程中，双方发生冲突，田小龙使用灭火器向洪积新喷洒灭火粉，洪积新将田小龙打伤。原告于5月9日至8月21日在临汾市尧都区第一人民医院住院治疗，诊断为身体多处挫伤，躯干皮肤擦伤，水平未特指眼挫伤，住院104天。原告的伤情经临汾市尧都区司法鉴定中心鉴定为轻微伤。另查明，因被告洪积新殴打原告田小龙，临汾市尧都区公安局作出行罚决字【2017】000004号行政处罚决定书，对洪积新罚款伍佰元。以上为本案事实。本院认为，被告洪积新殴打原告田小龙，事实清楚，证据确凿，庭审中，被告称原告田小龙已提起行政诉讼。本院认为，根据原告提供的证据、庭审双方陈述，能够认定洪积新殴打田小龙，并造成田小龙受伤的事实。被告洪积新的行为已侵害原告的合法权益，应承担侵权民事责任。关于原告的损失，本院依法确认如下：原告主张医疗费12996.19元，有原告提供的住院费票据及病历为证，本院予以认定。原告主张护理费23119.23元，被告对此不予认可，本院根据原告的损伤情况对护理费按2017年公布的居民服务业标准（99.47元/天）计算为99.47元*50天=4973.5元。原告主张营养费3150元、住院伙食补助费5250元，证据不足，被告对此不予认可，根据原告的伤情和治疗病历本院酌情认定为营养费1000元、住院伙食补助费1000元。原告主张误工费15750元，本院对误工费按2017年公布的农村居民人均可支配收入标准（74.93元/天）计算为74.93元*104天=7792.72元。原告主张精神抚慰金36000元，本院不予支持。以上共计27762.41元，由被告洪积新赔偿。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告洪积新在本判决生效后十日内赔偿原告田小龙各项损失共计27762.41元。二、驳回原告田小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由被告田小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长卫俊祥人民陪审员曾翠英人民陪审员郑娟二〇一七年十二月十四日书记员郭玉洁
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初137号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人周汉均，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，原系通化修正药业集团营销有限公司六为事业部药品销售经理，住浙江省诸暨市。曾因犯抢劫罪，于2002年3月20日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年，2008年7月21日释放。现因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年3月27日被通化市公安局取保候审，于2018年3月30日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人周汉均犯挪用资金罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人周汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人周汉均于2013年10月至2017年8月任修正药业集团营销有限公司六为事业部驻浙江省诸暨市药品销售经理期间，利用职务便利挪用公司货款205204.43元，被其个人花销。案发后，周汉均于2018年3月26日投案自首并退回全部挪用款，获得被害单位谅解。
上述事实，被告人周汉均在开庭审理过程中无异议，并有对账笔录、收据和谅解书等书证；证人肖家庆、陈明航等人证言；
被告人周汉均供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人周汉均无视国家法律，挪用单位货款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于周汉均系自首，积极赔偿被害单位经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周汉均犯挪用资金罪，判处拘役二个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵岩
二〇一八年四月四日
书记员 杨凡
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2011号
原告：孙宇，男，1982年8月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：仲伟宁，温泉法律服务所法律工作者。
被告：王青，女，1979年7月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：李云波，男，1979年2月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：王翠，女，1980年10月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：张有利，男，1979年6月11日生�汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告孙宇与被告王青、李云波、王翠、张有利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孙宇于2017年12月22日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宇的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙宇撤诉。
案件受理费738元，减半收取计369元，财产保全费420元，由原告孙宇负担。
审 判 长 宁宝坤
人民陪审员 庄国欣
人�陪审员邹孟芳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙栋毅
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4774号
原告王世林。
被告鞠学利。
被告鞠学明。
原告王世林与被告鞠学利、鞠学明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范志飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王世林诉称，2008年，被告鞠学利经案外人张华龙介绍在原告处购买煤6.6吨用于被告鞠学明经营的馇子铺，每吨煤800元，合计5280元，被告鞠学利承诺二三个月后付款，但到期后被告鞠学利未给付原告。原告多次向二被告索要该欠款，但二被告至今未付，故要求二被告给付原告欠款5280元，并自2008年11月22日起至还清欠款之日止按月息2分的标准承担利息。
被告鞠学利未到庭应诉，但在本院向其送达起诉状副本、开庭传票时表示，被告鞠学利确实在原告处买煤，且为原告出具了欠据，与被告鞠学明无关，但因煤的质量不好，所以至今未给付原告欠款。
被告鞠学明未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2008年，被告鞠学利在原告处买煤6.6吨，每吨800元，原告将煤给付被告鞠学利后，被告鞠学利未给付原告货款。2008年11月22日，被告鞠学利为原告出具欠据一份，该欠据载明：欠据，煤款6.6吨×800元，计5280元整，伍仟贰佰捌拾元整，馇铺欠款人鞠学利，经办人张华龙，2008.11月22日。上述款项二被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告鞠学利之间的买卖合同依法成立，被告鞠学利应及时给付货款，拖欠至今系违约行为。原告主张被告鞠学明亦应承担给付欠款的义务，但原告未提供证据证明，故对原告的该项主张本院不予支持。原告主张被告应自2008年11月22日起至还清欠款之日止按月息2分的标准承担利息，但原告亦未提供证据证明，且原、被告亦未进行约定，故原告主张的利息过高，本院予以调整。综上，对原告诉讼请求的合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠学利于本判决生效之日起十日内给付原告王世林5280元，并自2013年11月13日起（起诉之日）至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息；
二、驳回原告王世林的其他诉讼请求。
如果被告鞠学利未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告鞠学利承担，此款原告已预交，被告鞠学利于本判决生效之日起十日内给付原告
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 范 志 飞
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 ：刘晓红
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初433号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某，出生于甘肃省白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日17时许，被告人李某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿白银区银光路由北向南行驶至甘肃银光化学工业集团有限公司二道岗路段时，被该公司保卫处工作人员拦下并报警，后被公安人员带至交警大队。经鉴定，被告人李某被查获时血液中乙醇含量为332.8mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、行政强制措施凭证、甘肃银光化学工业集团有限公司保卫处出具的证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、身份证复印件、当事人血样提取登记表、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书等；证人邹某的证言；现场照片；视听资料；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一七年九月七日
法官助理牛思晓
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初433号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人李某，出生于甘肃省白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月20日17时许，被告人李某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿白银区银光路由北向南行驶至甘肃银光化学工业集团有限公司二道岗路段时，被该公司保卫处工作人员拦下并报警，后被公安人员带至交警大队。经鉴定，被告人李某被查获时血液中乙醇含量为332.8mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、行政强制措施凭证、甘肃银光化学工业集团有限公司保卫处出具的证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、身份证复印件、当事人血样提取登记表、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书等；证人邹某的证言；现场照片；视听资料；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一七年九月七日法官助理牛思晓书记员苏新智