西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）陕7102民初700号
原告：方俊，女，
委托诉讼代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所实习律师。
被告：李卫民，男，
被告：郭晓钰，女，
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，。
代表人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵乐环，陕西锦园律师事务所律师。
原告方俊诉被告李卫民、郭晓钰、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱忠涛、杨飞与被告李卫民、被告平安公司委托诉讼代理人柴丹丹、赵乐环到庭参加诉讼，被告郭晓钰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求是：1.被告支付原告各项费用共计28315.76元，包含：医疗费17895.76元、住院伙食补助费510元、住院护理费1700元、住院营养费340元、住院误工费2870元、精神损害抚慰金5000元；2.被告承担本案诉讼费。原告开庭前变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告各项费用共计132092.71元，包括医疗费17895.76元、伤残赔偿金56880元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1700元、护理费6000元、营养费2700元、误工费25326元、被抚养人生活费5870.95元、鉴定费2720元，精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2017年8月30日20时许，被告李卫民驾驶的陕AS73**号小型轿车沿西安市公园南路69号国风世家小区由东向西驶出时，恰逢朱桂东驾驶两轮电动车后载原告方俊沿公园南路东侧非机动车道由南向北至此，造成交通事故，致使原告受伤。原告受伤后被送至西安仲德骨科医院治疗。事故发生后，交通事故认定书认定被告李卫民负事故次要责任，朱桂东负主要责任，原告无责。原告住院期间，被告不支付任何费用，诉至法院要求依法判决。
被告李卫民辩称：1.发生事故属实，不认可事故责任划分；2.肇事车辆属其朋友郭晓钰所有，是其借用车辆外出发生本次交通事故，本次事故与郭晓钰无关；3.事故发生时其车辆行驶的速度很慢，一直在踩刹车，发生事故时并没有占满整个车道也未与原告车辆发生碰撞，事故发生后原告方将自己的电动车拖到其车跟前，故本次事故与其无关，其无事故责任，不承担赔偿责任；4.车辆在平安公司投保有交强险及30万元商业第三者责任险（附带不计免赔险），事故发生在保险期间内。
被告平安公司辩称：1.发生事故属实，事故车辆在该公司投保有交强险及30万元商业第三者责任险（附带不计免赔险），事故发生在保险期间内；2.根据事故认定书记载原告的损失与被告的驾驶行为没有因果关系，产生的损失应当由其自行承担。诉讼费不在保险范围内，该公司不予承担。
被告郭晓钰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人提交的证据和事实认定如下：
原告提供的证据如下：
1.事故责任认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险及商业险保险单复印件各一份，证明事故的发生、事故责任划分以及各被告主体适格；各被告对该组证据的真实性无异议，但认为交通事故是因原告采取措施不当引起，被告驾驶车辆与原告并未发生接触，故被告驾驶车辆的行为与原告的损失无因果关系；本院对该组证据的真实性予以确认。
2.西安仲德骨科医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、出院证、出院记录，证明原告因交通事故造成的伤情及治疗情况；各被告对证据的真实性及证明目的均无异议；本院予以确认。
3.医疗费票据，其中住院费票据一张16257.36元，急救担架三张310元，门诊票据八张1328.4元，共计17895.76元，证明原告因此次事故在医院的治疗情况；被告李卫民、平安公司对该组证据无异议；本院对该组证据予以确认。
4.居住证原件一张、居住证复印件两张及证明一份，证明原告在西安市居住超过一年以上；被告李卫民、平安公司对该组证据居住证复印件真实性不认可，对整组证据的证明目的不认可，原告提交居住证原件为事故发生后颁发，无法证明其事故发生前的居住情况，本院结合其他证据，对该证据的真实性及证明目的予以确认。
5.工作证明，证明原告在紫苹果装饰工程有限公司工作已经超过八年，说明原告居住、收入在城镇；被告李卫民、平安公司对该组证据的真实性及证明目的均不认可，证明中有涂改痕迹，没有证明人签字盖章，不符合证据规则，仅凭工作证明无法证明原告的居住情况；本院结合其他证据，对该证据的真实性及证明目的予以确认。
6.司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤残十级、原告的误工期150日、护理期60日、营养期90日、后续治疗费8000元、鉴定费2720元；被告李卫平、平安公司对该组证据的真实性认可，但认为误工期应计算至定残前一日即106天，对于鉴定费不是正式发票，保险公司不予承担；本院对该证据的真实性予以确认。
7.陕西省小学阶段义务教育证书、就学证明各一份，证明原告之子朱博文在城镇就读，应该按城镇标准计算被抚养人生活费；被告李卫平、平安公司对该组证据的真实性及证明目的均不认可；但被告未提交相反证据推翻，本院对该证据的真实性及证明目的均予以确认。
本院调取证据：1.等驾坡派出所暂住证办理档案查询打印件；被告李卫平、平安公司对该组证据的真实性认可，对内容不予认可，认为没有派出所出具的具体信息的项目栏及相关负责人的签名或者盖章，不符合证据的形式要件；原告对该证据的无异议；本院对该证据予以确认。
2.谈话笔录一份，被告李卫平、平安公司对证据的真实性认可，但无被谈话人的身份证，且谈话内容显示紫苹果公司与原告并没有劳动关系不具备证明原告工作情况的证明主体资格，对该谈话笔录内容不予认可；原告对该证据无异议；本院对该证据予以确认。
本院审理认定的事实如下:2017年8月30日20时许，被告李卫民借用其友被告郭晓钰所有的陕AS73**号福克斯牌小型轿车沿西安市公园南路69号国风世家小区由东向西驶出时，恰逢朱桂东驾驶两轮电动车后载原告方俊沿公园南路东侧非机动车道由南向北至此，朱桂东遇情况采取措施不当车辆倒地致其与原告倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后被送至西安仲德骨科医院治疗。事故认定书认定朱桂东负事故主要责任，被告李卫民负事故次要责任，原告方俊无事故责任。陕AS73**号福克斯牌小型轿车在被告平安公司投保有交强险及30万元商业第三者责任险（覆盖不计免赔险），事故发生在保险期内。
另查明：1.本次交通事故另一伤者朱桂东已在交强险限额内医疗赔偿项下优先赔偿医疗费损失1706.22元，医疗赔偿项下剩余8293.78元未使用；2.原告方俊自愿放弃对另一侵权人朱桂东的索赔权利。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计111062.85元。计算如下：1.医疗费，凭票17895.76元，各方当事人均无异议，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告住院17天，请求按100元/天计算1700元合理，本院予以支持；3.营养费，依据鉴定意见书确定营养期90天，原告请求按30元/天计算过高，应按20元/天计算为1800元；4.后续治疗费，原告依据鉴定意见书确定后续治疗费8000元合理，本院予以支持；5.护理费，原告依据鉴定意见书确定护理期60天，但未提交请求按100元/天计算护理费标准的证据，故按陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元即97.74元/天计算护理费为5864.4元；6.误工费，原告依据鉴定意见书确定误工期150天违法法律规定，误工期应为事故发生当天（2017年8月30日）至定残前一日（2017年12月13日）即106天，因原告提供的证据无法证明其工资标准，故按陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元即97.74元/天计算误工费为10360.44元；7.伤残赔偿金，依据鉴定意见书原告构成十级伤残，原告虽为农业户口，但其居住及生活来源于西安市，故按城镇标准计算伤残赔偿金为56880元；8.被告扶养人生活费，其子朱博文（13周岁）由两名扶养人分担，应按城镇标准计算被扶养人生活费为4842.25元，另一被抚养人陆桂枝无法证明自己身份信息及与原告的关系，故本院对陆桂枝的被扶养人生活费不予支持；9.精神损害抚慰金，原告请求5000元过高，本院酌定1000元；10.鉴定费，凭票2720元，本院予以支持。本次交通事故中，各被告对事故责任的划分有异议，但未提交推翻该事故认定书的证据予以佐证，故本院对被告的答辩意见不予采纳，认为该事故责任划分正确。原告因此事故产生的损失，由被告平安公司在交强险范围内赔偿原告87240.87元：医疗赔偿限额项下赔医疗费8293.78元；伤残赔偿限额项下赔偿护理费5864.4元、误工费10360.44元、伤残赔偿金为56880元、被扶养人生活费为4842.25元、精神损害抚慰金1000元；超出交强险的费用21101.98元（不含鉴定费）在商业第三者险范围内按照责任比例40%赔偿8440.79元，剩余60%的赔偿责任由另一侵权人朱桂东承担。综上，被告平安公司在保险范围内赔偿原告各项损失95681.66元。鉴定费2720元，按照责任比例40%赔偿1088元由被告李卫民承担，剩余60%的赔偿责任由另一侵权人朱桂东承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告方俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计95681.66元；
二、被告李卫民于本判决生效之日起十日内赔偿原告方俊鉴定费1088元；
三、驳回原告方俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由原告负担1071元，由被告李卫民负担400元。因原告已预交，故被告李卫民于本判决生效之日起十日向原告支付400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 唐颖杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵春花