湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00246号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人朱某，无固定职业。2015年4月13日因涉嫌敲诈勒索罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人程某，无固定职业。2015年4月16日因涉嫌敲诈勒索罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2015年11月11日被本院决定逮捕，并于同日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人朱某、程某犯敲诈勒索罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭审理了本案，咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人朱某、程某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月份，被告人朱某向承建咸安区浮山绿洲湾工地外墙涂料施工工程的承包商何某提出由其向工地提供外墙涂料，遭何某拒绝。2015年1月9日，朱某安排被告人程某和张某（另案处理）到绿洲湾工地找负责现场施工的刘某谈由其提供外墙涂料一事，在未得到刘某同意后，二人按朱某事先的安排阻止工地民工施工，致使工地停工半小时。2015年1月10日，刘某被迫将5000元人民币交给程某，后由程某交给朱某。
2015年1月24日，被告人朱某再次邀约被告人程某和张某到绿洲湾工地找何某，以何某未同意由其提供外墙涂料为由向何某索要30000元人民币。为顺利施工，何某被迫同意再支付10000元人民币交给朱某，2015年1月25日，刘某将10000元人民币交给程某，由程某交给朱某，朱某从中分给程某1000元人民币。
案发后，赃款已追回并发还被害人。
针对以上指控，公诉机关提供了相关书证、证人张某、周某、刘某、李某、陈某、应某的证言、被害人何某的陈述、被告人朱某、程军的某
公诉机关认为，被告人朱某、程某以非法占有为目的，对受害人使用威胁的方法，强行索取被害人财物15000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人程某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人朱某、程某对起诉指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2014年12月份，被告人朱某向承建咸安区浮山绿洲湾工地外墙涂料施工工程的承包商何某提出由其向工地提供外墙涂料，遭何某拒绝。2015年1月9日，朱某安排被告人程某和张某（已行政处罚）到绿洲湾工地阻止施工，程某和张某以言语威胁的方式阻止工地民工施工，致使工地停工半小时。2015年1月10日，该工地负责人刘某被迫将5000元人民币交给程某，后由程某交给朱某。
2015年1月24日，被告人朱某再次邀约被告人程某和张某到绿洲湾工地找何某，以何某未同意由其提供外墙涂料为由向何某索要30000元人民币。为顺利施工，何某被迫同意再支付10000元人民币交给朱某，2015年1月25日，刘某将10000元人民币交给程某，由程某交给朱某，朱某从中分给程某1000元人民币。
案发后，被告人朱某的亲属代其向公安机关退赃15000元，该款已发还被害人何某。被害人何某出具了谅解书，对朱某的行为表示谅解。
案件审理过程中，本院委托了司法行政机关对被告人朱某、程某进行审前社会调查，司法行政机关出具调查评估意见书，证明朱某平时表现较好，建议对其适用非监禁刑罚；程某有过违法记录，有吸毒史，社会关系较为复杂，建议对其不适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.户籍信息表，证明被告人朱某、程某的年龄等情况。
2.到案经过，证明被告人程某、朱某系被公安机关抓获归案。
3.工程承包协议，证明浙江龙厦建设集团有限公司将兴城置业湖北省咸宁市银泉大道36号绿洲湾地产1-3幢和5幢的外墙质感涂料分项工程承包给了何某。
4.领条，证明程某以王成的名义从刘某处领取了15000元。
5.扣押物品清单、领条，证明朱某的亲属代其退赃以及公安机关将赃款发还给何某的情况。
6.行政处罚决定书，证明张某因阻止绿洲湾工地施工被行政处罚；程某因吸毒曾被多次行政处罚。
7．调查评估意见书，证明朱某平时表现较好，司法行政机关建议对其适用非监禁刑罚；程某有过违法记录，有吸毒史，社会关系较为复杂，司法行政机关建议对其不适用非监禁刑。
8.被害人何某的陈述：2014年12月份，朱某打我电话，提出要做绿洲湾项目外墙的涂料工程，我拒绝了。后来朱某又提出外墙材料由他提供，我也拒绝了。两三天后，工地上来了两个年轻人向工地上带班的刘某说，工地停工不要做了，和你们老板有些事没谈好，他们等了一会就走了。2015年1月10日，来了三个年轻人，他们大声要工地上做事的工人停工，否则就要打人，工人就停下来不敢继续做了。我没办法就让刘某给他们5000元。2015年1月23日10时许，朱某打电话对我说，这个工程本来是他做的，现在我做了，要我补偿他30000元，为了顺利施工，我通过刘某又给了朱某10000元。
9、证人刘某、应某的证言：朱某、程某等人共三次到绿洲湾项目工地阻止施工，我们被迫分两次给了他们15000元。程某以王成的名义出具了收条。
10、证人张某的证言：我和朱某、程某等人共三次到绿洲湾工地，其中两次以言语威胁的方式阻止民工施工。后听说工地给了朱某15000元。
11、证人李某的证言：绿洲湾项目工地施工期间，朱某等人多次到工地阻止民工施工。
12.被告人朱某、程某的供述与起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人朱某、程某以非法占有为目的，采取威胁的方式强行索要他人财物15000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人程某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人朱某、程某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人朱某的亲属代其退清了全部赃款，被害人对朱某的行为已表示谅解，酌情对朱某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
二、被告人程某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程某的刑期自2015年4月16日起至2016年4月28日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；被告人朱某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决书生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
审 判 员 林少坤
人民陪审员 李汉华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条第一款敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。