宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞姜民初字第169号原告：王志刚，男，1988年5月11日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波江东金发基础工程有限公司（组织机构代码为78041303-2）。住所地：浙江省宁波市江东宁穿路**号（3-1）（3-4）。法定代表人：黄正法，该公司经理。委托代理人：潘红兵，该公司驾驶员。被告：潘红兵，男，1983年11月7日出生，汉族，宁波江东金发基础工程有限公司驾驶员，户籍所在地江苏省盱眙县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（组织机构为83600109-7）。住所地：江苏省无锡市崇安区中山路**号。代表人：尤力人，该公司经理。委托代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告王志刚为与被告潘红兵、宁波江东金发基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。本案审理期间，应原告的申请对其精神智能方面的伤残等级进行了司法鉴定。本案于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托代理人李德昭，被告宁波江东金发基础工程有限公司的委托代理人潘红兵及被告保险公司的委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚起诉称：2014年2月28日22时43分许，原告骑行电动自行车沿宁横路由南往北靠右直行至云龙镇东方水处理设备厂附近处，该车前部与停放在道路右边的浙Ｂ×××××号重型自卸车（由被告潘红兵驾驶）车尾左后部发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告潘红兵应承担此事故的同等责任，原告应承担此事故的同等责任。同日，原告被送往宁波明州医院治疗，其后转往宁波市李惠利医院继续治疗，经医院同意，又转往安徽省立医院继续治疗。原告前后六次住院，共计101天。2015年3月31日，宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告因道路交通事故致脑脊液鼻漏的伤残等级为十级伤残，并建议原告行精神智能方面的伤残等级鉴定；建议原告的休息期限至该次鉴定前一日止，护理期限为120天，营养期限为90天（上述三期包括住院期间）。另查明，本次事故肇事车辆浙Ｂ×××××号重型自卸车登记在被告宁波江东金发基础工程有限公司名下，该车已在被告保险公司处投保了交强险且本次事故发生在保险期间内。事故造成原告各项经济损失为：医疗费76378.58元、住院伙食补助费3030元（101天*30元/天）、营养费3600元（120天*30元/天）、残疾赔偿金105972元（44155元/年*20年*12%，原诉时按九级、十级伤残各一处计算，鉴定后予以更正）、误工费58227元（4479元/月*13个月）、护理费15274.68元（住院140元/天*101天+出院后19天*149.30元/天*40%）、交通费2000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失费1000元、鉴定费4428元（增加了再次鉴定的费用）、住宿费7800元（起诉时为2100元，审理中予以变更,另其他费用2000元的诉请予以放弃），上述合计307710.26元，请求判令：一、被告潘红兵、被告宁波江东金发基础工程有限公司赔偿原告上述损失307710.26元；二、判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过、责任认定的事实；2.出院记录六份、门诊病历二本，用以证明原告受伤后住院及门诊治疗的事实；3.收费票据原件若干份，用以证明原告支付医疗费用76378.80元的事实；4.司法鉴定书及鉴定费发票各两份，用以证明原告的伤残等级及误工、护理、营养等情况；5.交通费票据若干份，用以证明原告支出交通费用的事实；6.暂住登记信息一份、住宿费发票两份，用以证明原告居住在宁波及为治疗花费住宿费的事实。被告潘红兵、宁波江东金发基础工程有限公司答辩称：对事故发生经过、责任认定、肇事车辆浙Ｂ×××××号重型自卸车事故发生于在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险期内均无异议。具体理赔意见保险公司说了算。被告潘红兵系肇事车辆实际车主，挂靠在被告宁波江东金发基础工程有限公司处；事故发生当时已下班，被告潘红兵将汽车开回家，停在外面发生的事故，是潘红兵个人行为，与宁波江东金发基础工程有限公司无关。营养费、鉴定费保险公司不承担，被告也不承担。其他意见跟保险公司一样。另被告潘红兵已为原告垫付了医疗费16213元（其中213元为原告首次住院前的门诊医疗费，不在原告诉请的医疗费之内），要求予以扣除。被告潘红兵、宁波江东金发基础工程有限公司未向本院提交书面证据。被告保险公司答辩称：对事故发生经过、责任认定及肇事车辆浙Ｂ×××××号重型自卸车事故发生于被告公司投保机动车交通事故责任强制保险期内均无异议，愿在交强险责任范围内承担赔偿责任。关于具体赔偿项目：医疗费应扣除20%的非医保用药费用，且由于没有转院许可，被告公司只认可宁波明州医院的治疗费用；原告未提供误工证明，误工费标准根据江苏省最低工资标准认可1800元/月；护理费不分出院与住院，认可50元/天，时间以鉴定结论为准；交通费认可原告在宁波明州医院治疗时的相应费用，同意赔偿300元；住院伙食补助费认可18元/天*21天=378元；营养费认可15元/天*90天=1350元；残疾赔偿金以宁波市的基数为准认可两个十级，但要求按照农村标准来计算；后续治疗费无相应费用额度证明，不予认可；精神抚慰金根据事故责任认可3000元；鉴定费不在保险范围内故不予承担；住宿费与原告的治疗无关不予赔偿；财物损失因没有定损不予认可；诉讼费用不予承担。被告保险公司未向本院提交书面证据。原告提供的证据，被告潘红兵、宁波江东金发基础工程有限公司及保险公司的质证及本院认证意见如下：三被告对原告提交的上述证据1、4均无异议本院予以确认；三被告对证据2的真实性无异议，但认为除原告首治的宁波明州医院，其他均无转院证明，故对其关联性有异议。本院认为，原告根据宁波市李惠利医院出院医嘱“建议上级医院继续诊治”转入安徽省立医院治疗并无不妥，故对三被告的异议不予采信，对上述该证据予以确认；但根据上述出院记录记载，原告的住院时间合计应为97天，对此，双方当事人均无异议，本院予以确认；三被告对证据3的真实性无异议，但认为原告的医疗费核实后应为75704.30元，原告对此亦无异议，本院确认原告的医疗费为75704.30元；对证据5的真实性三被告均无异议，但认为由于没有转院证明，交通费系原告个人行为，酌情认可第一次在宁波明州医院治疗的交通费300元，对其余交通费不予认可。本院结合证据2的认证情况及其居住地、治疗地以及其伤势实际情况认为，原告诉请的2000元交通费并不过高，本院予以确认；对证据6的真实性、关联性三被告均表示异议。本院认为，原告自2014年4月7日起转至安徽省立医院治疗，而其提交的住宿费发票在2014年11月15日-11月21日、2015年1月5日-1月23日，地点均在宁波市鄞州区，其提交的其他证据中均未有其该段时间内在宁波市鄞州区就诊，故无法证明上述住宿费用与其治疗有关，该项证据本院不予确认。根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2014年2月28日22时43分许，原告骑行电动自行车沿宁横路由南往北靠右直行至云龙镇东方水处理设备厂附近处，该车前部与停放在道路右边的浙Ｂ×××××号重型自卸车（由被告潘红兵驾驶）车尾左后部发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告潘红兵应承担此事故的同等责任，原告应承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往宁波明州医院住院治疗，其后转往宁波市李惠利医院及安徽省立医院继续住院治疗，共计住院97天。花费医疗费75704.30元（其中被告潘红兵垫付16213元）。2015年3月31日，宁波三益司法鉴定所作出司法鉴定意见：原告因道路交通事故致脑脊液鼻漏的伤残等级为十级伤残，并建议原告行精神智能方面的伤残等级鉴定；建议原告的休息期限至该次鉴定前一日止，护理期限为120天，营养期限为90天（上述三期包括住院期间）。2016年1月28日，宁波市康宁医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告为脑外伤后综合症（脑神经功能障碍），其目前精神状态与交通事故所致的脑外伤有直接因果关系，构成交通事故ⅹ（十）级伤残。原告为此花费鉴定费4428元。另查明，本次事故肇事车辆浙Ｂ×××××号重型自卸车登记在被告宁波江东金发基础工程有限公司名下，该车已在被告保险公司处投保了交强险且本次事故发生发生在保险期间内。本院认为：原告因交通事故造成的经济损失有权请求赔偿。被告潘红兵所驾车辆违反规定停放、原告骑行电动自行车未及时注意前方车辆情况致两车发生碰撞致原告受伤并与被告潘红兵负事故同等责任，对由此造成原告的经济损失，应由潘红兵所驾肇事车辆的保险人即被告保险公司在交强险范围内先予赔偿；不足部分，由被告潘红兵承担60%的原告要求被告赔偿责任。原告要求被告宁波江东金发基础工程有限公司与被告潘红兵共同承担赔偿责任，因事故并非发生在上班期间，原告亦无证据证明其系执行职务行为，故该诉请本院不予支持。关于原告的损失，本院根据确认的证据，并结合双方的陈述分别认定如下：原告的医疗费按双方当事人已确认为75704.30元认定；根据鉴定意见，原告的误工期限为自损伤之日起至评残日前一日止，为13个月（自2014年2月28日起至2015年3月30日），原告未提供其受伤前有固定收入的证明且无法证明其最近三年平均收入状况，又未达退休年龄，其主张误工费标准参照宁波市上一年度全社会职工平均工资的标准53748元/年计算，符合法律规定，本院予以支持，故对原告诉请的误工费58227元本院予以认定；根据鉴定意见，原告受伤后需要他人护理120天，原告住院共计97天，期间，原告自述由其妻子进行护理，其妻子在老家工作，收入为3100元-3200元/月，该标准低于社平工资，本院酌定为105元/天，故其住院护理费为105元/天*97天=10185元；原告出院后需护理23天，出院后的护理应为部分护理，按50元/天计算，为1150元（23天*50元/天）；上述合计原告的护理费为11335元；原告受伤后需营养支持90天，其营养费按30元/天计算为2700元，本院对此予以确认；原告住院97天，住院伙食补助费按30元/天计算为2910元；根据原告的就医实际情况，本院对其诉请的交通费2000元予以认定；根据鉴定意见，原告已构成十级伤残二处，其在宁波从事的并非农业工作，被告亦未提交证据证明证明原告的收入来源于农业，故其要求赔偿残疾赔偿金105972元，符合法律规定，本院予以支持；原告的鉴定费以实际花费的4428元认定；根据原告的伤残等级，其诉请的精神损害抚慰金过高，本院酌定为5000元；原告诉请的后续治疗费10000元及电动自行车损失1000元，因其未提交相应的损失金额证明，本案无法进行认定，原告可待其后续治疗费实际发生及电动自行车损失确定后再作处理；原告诉请的住宿费，因其自2014年4月7日起在安徽省立医院治疗，而其提交的住宿费发票在2014年11月15日-11月21日、2015年1月5日-1月23日，地点均在宁波市鄞州，无法证明与其治疗有关，本院不予支持。上述原告的损失合计268276.30元。上述费用中，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；故被告保险公司合计应赔偿原告120000元；超过交强险责任范围及责任限额的部分计148276.30元，由被告潘红兵赔偿其中的60%计88965.78元，因被告潘红兵已为原告垫付了医疗费16213元，故尚需赔偿原告72752.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险范围内赔偿原告王志刚经济损失120000元，在本判决生效后五日内履行完毕；二、被告潘红兵赔偿原告王志刚交强险外的损失148276.30元中的60%计88965.78元，扣除其已为原告垫付的医疗费16213元，尚需赔偿原告72752.78元，在本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费5916元，减半收取2958元，由原告王志刚负担798.50元，由被告潘红兵负担809.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 缪建飞二〇一六年五月八日代书记员 江 静