wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18270号
原告：黄见校，男，汉族，1979年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。
被告：潘亮本，男，汉族，1970年5月4日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁艳飞，女，汉族，1967年2月20日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告黄见校诉被告潘亮本、梁艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员张红月适用简易程序独任审判，于2017年12月7日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人黄春竹、被告潘亮本到庭参加诉讼;被告梁艳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款213433元及违约金42686.6元;2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告约自2013年起与被告潘亮本发生业务往来，由原告向被告潘亮本供应鱼饲料，双方签订了《饲料购销合同》；2015年5月13日双方经对账，被告潘亮本确认截止至2015年4月17日尚欠原告货款358188元，并于当日出具《还款计划书》承诺在2016年12月25日前分八期支付完毕,若未能按期足额清偿任一期款项，被告潘亮本另需承担欠款总额20%的违约金及原告实现债权的其他费用。其后，被告潘亮本清偿了部分货款，2017年3月1日双方经对账，被告潘亮本确认截止至当日尚欠原告货款213433元。后经原告多次催收，被告潘亮本仍拒不履行支付义务。被告梁艳飞与被告潘亮本系夫妻关系，且被告梁艳飞作为连带责任保证人在《饲料购销合同》上签名，故应对案涉债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告潘亮本辩称，首先，对原告起诉主张双方签订《饲料购销合同》约定原告向被告潘亮本供应鱼饲料，2015年5月13日经对账被告潘亮本确认截止至2015年4月17日尚欠原告货款358188元，定于同年12月25日前清偿，2017年3月1日双方再经对账，被告潘亮本确认截止至当日尚欠原告货款213433元的事实无异议；但第二次对账后，被告潘亮本通过朋友的银行账户向原告转账支付了15000元，现被告潘亮本尚欠原告货款仅198433元。其次，双方交易过程中，原告通过买受被告潘亮本的一塘鱼获利，不应当再计付违约金。
原告在诉讼中提供了原告的身份证复印件、被告潘亮本的身份证复印件、被告梁艳飞的人口信息查询表复印件、《结婚登记审查处理表》复印件（加盖佛山市顺德区杏坛镇人民政府婚姻登记处印章）、《饲料购销合同》原件、《还款计划书》原件、《黄见校全兴饲料经销店客户欠款对账单》原件（共两份）等证据，以支持其诉讼请求。
经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，且被告潘亮本对该部分证据的真实性无异议，被告梁艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该部分证据予以采信；对原告起诉主张的事实予以确认。
根据采信的证据，本院另查明如下事实：原告与被告潘亮本签订的《饲料购销合同》约定“交易价格如下：全兴生鱼0#9000元／吨，全兴生鱼1#8800元／吨，全兴生鱼2#8600元／吨；全兴生鱼3#8400元／吨，全兴生鱼4#8200元／吨，全兴生鱼5#7950元／吨，全兴生鱼6#7850元／吨……”，原告在合同落款的“甲方”处签名，被告潘亮本在“乙方”处签名，被告梁艳飞在“乙方连带责任担保人”处签名。2015年5月13日被告潘亮本向原告出具《还款计划书》，内容为“我潘亮本从黄见校购买饲料，截止2015年4月17日我尚欠黄见校货款叁拾伍万捌仟壹佰捌拾捌元正（￥358188.00元）；现拟定如下还款计划：2015年5月30日前还现金人民币叁万元正（￥30000.00），2015年7月20日前还相当于人民币拾叁万元的饲料（13万）￥130000.00……2016年12月25日前还款人民币肆万元正（￥40000.00）如我违反以上计划中的任何一期，黄见校则有权向顺德区法院起诉，且我须承担欠款总额20%的违约金和其他有关费用”。诉讼中，原告在一审辩论结束后向本院确认2017年3月1日双方第二次对账后，被告潘亮本向原告偿还了15000元，尚欠货款198433元；并据此主张被告潘亮本另需承担违约金39686.6元。
本院认为，原告与被告潘亮本之间的饲料买卖合同关系，合法有效，依法受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。2017年3月1日经对账，被告潘亮本确认截止至当日尚欠原告货款213433元，其后仅清偿款项15000元，对尚欠的198433元货款至今未履行支付义务，其行为已构成违约，应负向原告清偿前述尚欠货款的违约责任；又因2015年5月13日被告潘亮本向原告出具《还款计划书》，承诺于2016年12月25日前分八期向原告支付尚欠的全部货款，若未能按期足额清偿任一期的款项，自愿按欠款总额的20%计付违约金，现原告诉请被告潘亮本支付违约金，应按该约定以尚欠货款金额的20%计付，即需支付违约金39686.6元（198433元×20%=39686.6元）。被告梁艳飞与被告潘亮本系夫妻关系，案涉债务发生在俩人婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，且被告梁艳飞在原告与被告潘亮本签订的《饲料购销合同》上作为连带责任保证人签名，故应对被告潘亮本的债务承担连带清偿责任。被告潘亮本提出双方交易过程中，原告通过买受被告潘亮本的一塘鱼已获利，不应计付违约金的抗辩主张，缺乏理据，本院不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘亮本应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄见校支付货款198433元、违约金39686.6元；
二、被告梁艳飞对被告潘亮本的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄见校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2570.9元（原告已预交），由被告潘亮本、梁艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一八年一月八日
书记员 黄敏仪
梁俊杰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1222号
原告：范金山，男，生于1951年10月26日，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：范顺先，男，生于1944年2月20日，汉族，农民。系原告范金山的三哥。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：宦宗全，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。
被告：杜吉琴，女，生于1976年10月17日，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：杜仲南，男，生于1943年6月6日，汉族，退休教师。系被告杜吉琴的父亲。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等）。
原告范金山与被告杜吉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员徐宗基适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告范金山的委托诉讼代理人范顺先、宦宗全，被告杜吉琴的委托诉讼代理人杜仲南到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。
原告范金山向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜吉琴立即偿还借原告的现金2万元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜吉琴原来是原告侄儿范仁龙（于2014年5月因病死亡）的妻子，原告是范仁龙的三爹。范仁龙生前与被告婚后未生育，被告杜吉琴因做人类辅助生殖技术助孕治疗，于2013年3月30日借原告现金2万元至今未还。为此，特向法院提起诉讼，要求被告杜吉琴偿还原告借款2万元。
被告杜吉琴辩称，其本人在与范仁龙婚姻关系存续期间确实向原告范金山借过2万元用于助孕治疗，但事后在本案原告委托诉讼代理人范顺先以及范顺先的妻子徐朝六（系范仁龙的父母）在范仁龙死亡后起诉被告法定继承纠纷的民事判决生效后，被告的父亲（本案中被告的委托诉讼代理人）在2016年10月30日就代被告向原告偿还了这2万元借款，并收回了被告借款时向原告出具的借条，当时还款时有被告及被告的父母在场，原告是一个人去拿的钱，还钱是在丹江城区丹赵路余家营小学附近还的。另外，本案原告起诉时把其与范仁龙之间的身份关系就搞错了（原告实际是范仁龙的四爹），并且原告陈述的借款时间有误，实际借款时间是2013年5月3日而不是原告起诉状中所写的2013年3月30日。原告要求被告偿还借款，并不能提供被告借款时给其出具的借条（实际该借条在被告父亲代被告还款后已收回撕毁），请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认事实如下：被告杜吉琴与范仁龙（系本案原告范金山的侄子，原告委托诉讼代理人范顺先的儿子）于2001年12月份结婚，婚后因身体原因一直未能生育小孩，后于2013年4月至同年11月期间在十堰市人民医院进行人类辅助生殖技术助孕治疗，期间因资金困难，曾向原告借款2万元。后范仁龙在广东省惠州市务工期间于2014年5月21日突患疾病死亡，范仁龙死亡后，其父母范顺先（本案中原告的委托诉讼代理人，下同）、徐朝六曾因遗产继承问题与本案被告杜吉琴产生纠纷并起诉到法院，在该案调解及审理过程中，被告杜吉琴对借原告范金山的2万元债务亦予以认可，本院就范顺先、徐朝六与本案被告杜吉琴法定继承纠纷一案所作出的（2015）鄂丹江口民初字第01903号民事判决（该案宣判后双方当事人均未上诉，判决已发生法律效力）对上述2万元债务亦予以确认，并先行本案被告杜吉琴与范仁龙共同财产中予以扣除。原告范金山认为，被告杜吉琴借其的2万元至今未还，遂于2017年6月1日向本院提起诉讼，要求被告杜吉琴偿还借款2万元。在本案庭审过程中，被告杜吉琴的委托诉讼代理人杜仲南提出其在本院作出的（2015）鄂丹江口民初字第01903号民事判决生效后，在2016年10月30日帮被告杜吉琴筹款代被告杜吉琴向原告偿还了2万元借款，并从原告处将被告杜吉琴借款时给原告出具的借条（原告的委托诉讼代理人述称借款时因双方是亲戚关系就没有出具借条）收回撕毁了。
本院认为，被告杜吉琴在与范仁龙婚姻关系存续期间因身体原因治疗向原告范金山借款2万元，被告杜吉琴对此亦予以认可，范仁龙因病身故后，被告杜吉琴理应承担该笔债务的清偿责任，本院对原、被告双方之间的民间借贷关系予以确认。但被告杜吉琴的委托诉讼代理人当庭辩称在范顺先、徐朝六（系范仁龙的父母）与本案被告杜吉琴法定继承纠纷一案法院所作的（2015）鄂丹江口民初字第01903号民事判决生效后，其在2016年10月30日已代被告杜吉琴向原告偿还了此款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事�的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中虽然原告范金山提交了法院的调解笔录以及生效民事判决以证实被告杜吉琴欠20000元借款未还的事实，但原告范金山所提交的上述证据均属间接证据，并未能提供被告杜吉琴出具的借款条据等直接证据，加之被告杜吉琴的特别授权代理人辩称已代被告杜吉琴向原告偿还了20000元借款，并提交了相应的证据，因此，对原告范金山要求被告杜吉琴偿还其借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告杜吉琴提出“其父亲已代其向原告偿还了借款，原告并没有证据证实被告借其的20000元未还，应依法驳回原告的诉讼请求”的抗辩理由有相应法律依据，本院对此予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告范金山的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐宗基
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1426号
原告：卢某某，男，1971年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。
被告：崔某某，男，1975年5月14日出生，汉族。
被告：夏县祁家河乡西北庄村民委员会。
法定代表人：卫某某，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵忠义，夏县司法局工作人员，系该村法律顾问。
被告：祁某某（系西北庄村党支部书记），男，1955年5月1日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1969年8月31日出生，汉族。
原告卢某某与被告崔某某、夏县祁家河乡西北庄村民委员会、祁某某、杨某某合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托诉讼代理人王立国、被告夏县祁家河乡西北庄村民委员会的委托诉讼代理人赵忠义、被告祁某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带偿还原告的房屋预付款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月5日，被告崔某某说祁家河西北庄村在小郭村要盖移民房，每户交45000元预付款，每家125000元就能盖成。2012年8月10日，原告到被告租住的地方（禹王市场对面宾馆），去后被告崔某某告知不要现金，要卡上转账，原告就到县人民医院对面的农村信用社站点给被告崔某某账户转账45000元，并拿小票给被告崔某某，被告崔某某向原告出具收条。被告从2012年8月至今一直推脱，既不给房子也不退还钱，多次讨要未果故诉至法院。
被告崔某某辩称，大辛的张某某说西北庄在秦寺后村移民户数不够，看我们村有没有人需要房，因原告和我都不认识西北庄村人，原告便委托我将钱交给西北庄。2012年9月3日，张某某说西北庄的村干部来了，让将收取的钱交给西北庄村干部，我就去小天鹅宾馆，当时移民工程的承建人杨某某、西北庄村委会主任卫某某都在场，后西北庄村委会主任卫某某和村党支部书记祁某某分别给我出具了两张收到17户村民购房预付款共计750000元的条据，让我把钱转给杨某某（委托代理人），我通过银行转账把该750000元转给了杨某某。
被告西北庄村委会辩称，1、被告西北庄村委会没有与原告建立任何合同关系，原告与西北庄村委会之间不存在任何的法律关系，至今没有合同的产生、变更、解除以及违约情况的存在，所以被告西北庄村委会作为被告主体不适格，该事实被告崔某某在刚才的答辩中陈述十分清楚，他与原告均不认识被告，擅自将钱收下，所以本案法律关系是崔某某与原告之间的合同关系。2、法律规定连带责任的承担，必须有法律明确的规定，本案原告诉求西北庄村委会对此承担连带责任没有任何事实、法律依据。3、本案西北庄村委会并没有委托崔某某将款转给杨某某，崔某某陈述的750000元与本案并不是一个标的额。所以原告起诉西北庄村委会不当，应驳回对西北庄村委会的诉讼请求。
被告祁某某辩称，其意见与西北庄村委会代理人意见一致。
被告杨某某辩称，原告诉请答辩人与其他被告连带偿还购房款无事实和法律依据，原告诉求依法应予驳回。原告与答辩人之间不存在任何法律关系，其在诉状称将购房款45000元支付给第一被告崔某某，原告与崔某某如何约定，答辩人一概不知，原告请求答辩人承担购房款返还义务无任何依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告夏县祁家河乡西北庄村民委员会向夏县县政府、夏县扶贫办及国土资源局申请该村移民，后与夏县瑶峰镇秦寺后村达成协议，租用秦寺后村老白沙河河床东西280米、南北长70米合计29亩的土地用于移民安置房。被告西北庄村民委员会与被告杨某某协议移民工程施工前期的资金由杨某某垫付。张某某跟随被告杨某某在该移民工程工地施工。被告崔某某经张某某知晓西北庄移民工程后，于2012年8月5日告知不属于被告西北庄村村民的原告卢某某购买移民房，原告卢某某于2012年8月10日将房屋预付款45000元通过银行转入被告崔某某账户上，被告崔某某向原告出具收到款项的收据。后在被告崔某某、被告杨某某、被告西北庄村民委员会及被告祁某某均知情的情况下，被告崔某某将收到17户村民（包括原告卢某某）的购房预付款750000元转给被告杨某某，被告西北庄村民委员会主任卫某某及村支部书记祁某某分别给被告崔某某出具了两张共计750000元的收条，被告杨某某给被告西北庄村民委员会出具收到750000元的两张收条。现该移民工程因县城环城路的规划而停建。
以上事实有原、被告陈述、2012年8月10日被告崔某某向原告出具的收条、2012年9月3日、2012年9月27日被告西北庄村民委员会及被告祁某某向被告崔某某出具的收条、2012年9月3日、2012年9月22日被告杨某某向被告西北庄村民委员会出具的两张收条、被告西北庄村民委员会申请移民的报告及与夏县瑶峰镇秦寺后村签订的土地使用合同书、夏县扶贫开发服务中心关于西北庄村申报移民计划使用土地的函予以证实。
本院认为，被告崔某某在收到原告卢某某45000元移民房预付款后，移民房没有如期建设，理应将房款予以退还。本案民事法律关系发生在原告方与被告崔某某之间，被告崔某某辩称将移民款全部交付祁家河乡西北庄村民委员会，应当由祁家河乡西北庄村民委员会将钱款退还给原告，本院认为原告卢某某将钱款直接交付给被告崔某某，并没有同祁家河乡西北庄村民委员会发生直接的经济往来，没有产生民事法律关系，故被告崔某某辩称理据不足，本院不予采信，其可另案主张权利。原告要求被告祁家河乡西北庄村委会、被告祁某某、被告杨某某承担连带偿还责任的诉讼请求没有法律依据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>第二条之规定，判决如下：
一、被告崔某某在本判决生效之日起十五日内退还原告卢某某45000元。
二、驳回原告卢某某对被告夏县祁家河乡西北庄村民委员会、祁某某、杨某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱妞妞
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0828民初1426号原告：卢某某，男，1971年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。被告：崔某某，男，1975年5月14日出生，汉族。被告：夏县祁家河乡西北庄村民委员会。法定代表人：卫某某，系该村委会主任。委托诉讼代理人：赵忠义，夏县司法局工作人员，系该村法律顾问。被告：祁某某（系西北庄村党支部书记），男，1955年5月1日出生，汉族。被告：杨某某，男，1969年8月31日出生，汉族。原告卢某某与被告崔某某、夏县祁家河乡西北庄村民委员会、祁某某、杨某某合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托诉讼代理人王立国、被告夏县祁家河乡西北庄村民委员会的委托诉讼代理人赵忠义、被告祁某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带偿还原告的房屋预付款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月5日，被告崔某某说祁家河西北庄村在小郭村要盖移民房，每户交45000元预付款，每家125000元就能盖成。2012年8月10日，原告到被告租住的地方（禹王市场对面宾馆），去后被告崔某某告知不要现金，要卡上转账，原告就到县人民医院对面的农村信用社站点给被告崔某某账户转账45000元，并拿小票给被告崔某某，被告崔某某向原告出具收条。被告从2012年8月至今一直推脱，既不给房子也不退还钱，多次讨要未果故诉至法院。被告崔某某辩称，大辛的张某某说西北庄在秦寺后村移民户数不够，看我们村有没有人需要房，因原告和我都不认识西北庄村人，原告便委托我将钱交给西北庄。2012年9月3日，张某某说西北庄的村干部来了，让将收取的钱交给西北庄村干部，我就去小天鹅宾馆，当时移民工程的承建人杨某某、西北庄村委会主任卫某某都在场，后西北庄村委会主任卫某某和村党支部书记祁某某分别给我出具了两张收到17户村民购房预付款共计750000元的条据，让我把钱转给杨某某（委托代理人），我通过银行转账把该750000元转给了杨某某。被告西北庄村委会辩称，1、被告西北庄村委会没有与原告建立任何合同关系，原告与西北庄村委会之间不存在任何的法律关系，至今没有合同的产生、变更、解除以及违约情况的存在，所以被告西北庄村委会作为被告主体不适格，该事实被告崔某某在刚才的答辩中陈述十分清楚，他与原告均不认识被告，擅自将钱收下，所以本案法律关系是崔某某与原告之间的合同关系。2、法律规定连带责任的承担，必须有法律明确的规定，本案原告诉求西北庄村委会对此承担连带责任没有任何事实、法律依据。3、本案西北庄村委会并没有委托崔某某将款转给杨某某，崔某某陈述的750000元与本案并不是一个标的额。所以原告起诉西北庄村委会不当，应驳回对西北庄村委会的诉讼请求。被告祁某某辩称，其意见与西北庄村委会代理人意见一致。被告杨某某辩称，原告诉请答辩人与其他被告连带偿还购房款无事实和法律依据，原告诉求依法应予驳回。原告与答辩人之间不存在任何法律关系，其在诉状称将购房款45000元支付给第一被告崔某某，原告与崔某某如何约定，答辩人一概不知，原告请求答辩人承担购房款返还义务无任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告夏县祁家河乡西北庄村民委员会向夏县县政府、夏县扶贫办及国土资源局申请该村移民，后与夏县瑶峰镇秦寺后村达成协议，租用秦寺后村老白沙河河床东西280米、南北长70米合计29亩的土地用于移民安置房。被告西北庄村民委员会与被告杨某某协议移民工程施工前期的资金由杨某某垫付。张某某跟随被告杨某某在该移民工程工地施工。被告崔某某经张某某知晓西北庄移民工程后，于2012年8月5日告知不属于被告西北庄村村民的原告卢某某购买移民房，原告卢某某于2012年8月10日将房屋预付款45000元通过银行转入被告崔某某账户上，被告崔某某向原告出具收到款项的收据。后在被告崔某某、被告杨某某、被告西北庄村民委员会及被告祁某某均知情的情况下，被告崔某某将收到17户村民（包括原告卢某某）的购房预付款750000元转给被告杨某某，被告西北庄村民委员会主任卫某某及村支部书记祁某某分别给被告崔某某出具了两张共计750000元的收条，被告杨某某给被告西北庄村民委员会出具收到750000元的两张收条。现该移民工程因县城环城路的规划而停建。以上事实有原、被告陈述、2012年8月10日被告崔某某向原告出具的收条、2012年9月3日、2012年9月27日被告西北庄村民委员会及被告祁某某向被告崔某某出具的收条、2012年9月3日、2012年9月22日被告杨某某向被告西北庄村民委员会出具的两张收条、被告西北庄村民委员会申请移民的报告及与夏县瑶峰镇秦寺后村签订的土地使用合同书、夏县扶贫开发服务中心关于西北庄村申报移民计划使用土地的函予以证实。本院认为，被告崔某某在收到原告卢某某45000元移民房预付款后，移民房没有如期建设，理应将房款予以退还。本案民事法律关系发生在原告方与被告崔某某之间，被告崔某某辩称将移民款全部交付祁家河乡西北庄村民委员会，应当由祁家河乡西北庄村民委员会将钱款退还给原告，本院认为原告卢某某将钱款直接交付给被告崔某某，并没有同祁家河乡西北庄村民委员会发生直接的经济往来，没有产生民事法律关系，故被告崔某某辩称理据不足，本院不予采信，其可另案主张权利。原告要求被告祁家河乡西北庄村委会、被告祁某某、被告杨某某承担连带偿还责任的诉讼请求没有法律依据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二条之规定，判决如下：一、被告崔某某在本判决生效之日起十五日内退还原告卢某某45000元。二、驳回原告卢某某对被告夏县祁家河乡西北庄村民委员会、祁某某、杨某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 吴红玉法官助理 任梦梦二〇一七年十二月二十五日书 记 员 朱妞妞
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第149-1号
申请执行人杨胜国，男，1979年9月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住本市地松镇。
被执行人代坤，男，1986年5月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住本市地松镇。
被执行人杨丽君，女，汉族，1991年4月23日生，贵州省福泉市人，系代坤之妻。
贵州省福泉市人民法院作出的（2013）福商初字第707号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人代坤、杨丽君支付借款1万元及利息。本院在执行过程中，依法于2014年2月17日向被执行人代坤、杨丽君发出执行通知书，责令被执行人代坤、杨丽君履行法律文书所确定的义务，被执行人代坤、杨丽君至今未履行。2014年5月9日申请执行人杨胜国与被执行人代坤对利息部分协商为5000元，被执行人代坤向本院申请要求每月扣取工资收入2000元用于偿还申请执行人杨胜国的借款本金10000元及利息5000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、从2014年6月起每月扣取被执行人代坤在福泉市教育局地松镇小学的工资收入二千元，用于支付申请执行人杨胜国的借款本息一万五千元（2015年1月扣取1000元）。
二、由申请执行人杨胜国持本裁定书及身份证于2015年1月到福泉市教育局领取一万五千元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜绍坤
代理审判员 王建华
代理审判员 幸仁义
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 军
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00063号
申请人：于明侠，女，生于1952年3月22日，汉族，农民。
申请人：令宁娟，女，生于1978年10月25日，汉族，居民。
委托代理人：令博恒，男，生于1981年9月14日，汉族，居民。特别授权代理。
申请人：令博恒，男，生于1981年9月14日，汉族，居民。
申请人：令媛，女，生于1974年8月16日，汉族，居民。
本院于2015年8月20日受理了申请人于明侠、令宁娟、令博恒、令媛请求确认人民调解协议的申请，依法指定审判员杨颖审查此案，现已审查完毕。
申请人于明侠之夫、申请人令宁娟、令博恒、令媛之父令周枝（1947年2月26日出生，生前住陕西省岐山县蒲村镇景令村二组039号，身份证号：610323194702265517）于2012年11月24日去世。令周枝生前在岐山县农村信用合作联社蒲村信用社存款13000元和8000元，在岐山县农村信用合作联社凤鸣信用社存款4000元，三笔共计25000元。申请人于明侠、令宁娟、令博恒、令媛作为令周枝的法定继承人，就以上财产的继承在岐山县蒲村镇景令村人民调解委员会主持下，达成如下协议：
令周枝名下存款三张25000元（岐山县农村信用合作联社蒲村信用社存款账号2703050701103008161488，金额13000元；岐山县农村信用合作联社蒲村信用社存款账号2703050701103008171142，金额8000元；岐山县农村信用合作联社凤鸣信用社存款账号2703050101103003781237，金额4000元。）归于明侠所有。令宁娟、令博恒、令媛三人自愿放弃对该财产的继承。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于明侠、令宁娟、令博恒、令媛达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨 颖
二〇一五年八月二十日
书记员 常海荣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初646号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人江军华，男，1972年2月10日出生于江西省都昌县，汉族，小学肄业，农民，家住都昌县。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月13日被抓获，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王铁波，浙江上林律师事务所律师。
被告人余国飞，男，1962年9月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。1984年11月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯赌博罪于2017年2月13日被抓获，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）602号起诉书指控被告人江军华、余国飞犯赌博罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈某、被告人江军华及其辩护人王铁波、被告人余国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月至2017年2月13日，被告人江军华伙同耿某（另案处理）在慈溪市桥头镇丰潭村庙路三房某号的租房中，以营利为目的，为彭某、曹某、石海水等人提供赌博场所及用具，以“牌九”的形式进行聚众赌博，其中被告人余国飞负责坐桌角。期间，被告人江军华及耿某从中非法抽头获利人民币30000余元，被告人余国飞从中非法抽头获利人民币6000余元。2017年2月13日，公安民警对上述租房进行检查，查扣赌资人民币6020元及牌九1副。
被告人江军华、余国飞到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人江军华、余国飞分别向本院预交了非法所得等款项。
上述事实，被告人江军华、余国飞在开庭审理过程中均无异议，并有证人彭某、曹某、石某水、蒋某等人的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书及照片、物品辨认照片、赌博现场照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、暂存款�据、抓获经过及被告人江军华、余国飞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江军华、余国飞伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人江军华起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余国飞起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人江军华、余国飞到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。辩护人王铁波请求对被告人江军华从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人余国飞的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人江军华、余国飞的违法所得，予以追缴；被查获的赌资及供犯罪所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江军华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人余国飞犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人江军华的共同违法所得人民币三万元、被告人余国飞的违法所得人民币六千元，继续予以追缴，上缴国库；赌资人民币六千零二十元及供犯罪所用的牌九一副(均扣押于慈溪市公安局)，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上�同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者�除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0125刑初10号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人高磊，绰号石头，男，1991年8月27日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住本村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月20日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，于2017年9月28日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。
辩护人高某某，女，系被告人高磊姑姑。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人高磊犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳、马鲁娜出庭支持公诉，被告人高磊及其辩护人高淑霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日15时许，在行唐县北高速口对过傻三（李某某）配货站门口，王某2（已判）、邢某（已判）与傻三的母亲卢某因开配货站发生纠纷，王某2、邢某、王某1（已判）、高磊等人将停在傻三配货站门口的四辆轿车损坏。经行唐县涉案物品价格鉴证中心鉴定，其中两辆被损坏的轿车（比亚迪M6和北京现代）的损失价值为人民币12966元。诉请本院以寻衅滋事罪追究被告人高磊的刑事责任。
另查明，案发后，2017年5月17日，被告人高磊等人与被害人张某1、高某达成赔偿协议，被害人为被告人等出具了谅解书，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有1、被告人高磊的供述与辩解；2、证人邢某、王某1、王某2、张某2、仇某、程某、祝某、王某3等人的证言；3、被害人卢某、高某等人的陈述；4、受案登记表、被告人高磊的常住人口信息等书证；5、被害人张某1、高某出具的谅解书；6、王某2、邢某、王某1、杨某、张某2的刑事判决书；7鉴定意见；8、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人高磊的辩护人意见：1、被告人高磊年龄小，遇事冲动，受别人蛊惑，在本案中不是主犯，系从犯；2、本次犯罪不是事先预谋，犯罪主观恶性较小；3、案发后深刻认识到自己的行为造成了不良影响，想改过自新，请法庭给其一次机会；4、高磊对受害人进行了经济赔偿并得到了受害人的谅解，请求对其从宽处理。
本院认为，被告人高磊伙同他人任意毁损他人财物，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应受到法律的惩罚。公诉机关指控被告人高磊犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人高磊的刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，且对被损车辆所有人进行了赔偿，取得了谅解，本院酌定从轻处罚。辩护人建议对被告人高磊从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人是从犯的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人高磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵海峰
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王皖璐
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00059号
原告周某乙。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被告袁某甲。
委托代理人朱正华。
原告周某乙与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某乙诉称，请求法院依法判令我与被告离婚，共同财产依法分割，婚生子女跟随我生活，被告依法承担抚养费。
被告袁某甲辩称，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2007年10月，原告周某乙与被告袁某甲经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在原谷城县民政局婚姻登记管理所登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某丙。婚后原、被告夫妻关系一度较好。后因家庭琐事及经济问题引起矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生有一女，家庭格局相对稳定。婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中互相尊重，相互理解，加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从维护社会稳定及家庭和谐出发。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某乙要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费300元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年三月二十八日
书记员 翟劲松
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00059号
原告周某某。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被告袁某。
委托代理人朱正华，谷城县城关法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，请求法院依法判令我与被告离婚，共同财产依法分割，婚生子女跟随我生活，被告依法承担抚养费。
被告袁某辩称，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2007年10月，原告周某某与被告袁某经人介绍建立恋爱关系。2008年5月9日，双方自愿在原谷城县民政局婚姻登记管理所登记结婚，2009年1月30日生育一女，取名周某乙。婚后原、被告夫妻关系一度较好。后因家庭琐事及经济问题引起矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生有一女，家庭格局相对稳定。婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中互相尊重，相互理解，加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从维护社会稳定及家庭和谐出发。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费300元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-45170104000xxxx。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年三月二十八日
书记员 翟劲松
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初539号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄桂炎，男，1998年11月28日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人区运武，男，1997年9月11日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人区天盛，男，1993年12月4日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人欧贤海�男，1998年2月17日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]472号起诉书指控被告人黄桂炎、区运武、区天盛、欧贤海犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人黄桂炎、区运武、区天盛、欧贤海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日下午，被告人黄桂炎、区运武、区天盛、欧贤海伙同吴某某（另案处理）等人来到平南县同和镇练山村利练水坝边时，发现被害人陆某停放在该处的一辆男�摩托车后，产生盗窃摩托车车尾箱内财物的念头。经合意，四被告人伙同吴某某一同将该摩托车车尾箱卸下，用石头将该尾箱砸烂后将被害人陆某、罗某、黄某放置于该尾箱内总价值人民币5900元的三台手机盗走。后四被告人伙同吴某某将盗窃所得手机销赃得款2900元。破案后，公安机关已将涉案被盗手机发还给被害人陆某、罗某、黄某。
另查明，被告人黄桂炎、区运武、区天盛于2017年8月31日在接到通知后在指定的地点等候公安民警到来，后跟随公安民警到达公安机关并如实供述了本案犯罪事实；被告人欧贤海于2017年9月3日到公安机关自动投案并如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人黄桂炎、区运武、区天盛、欧贤海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经�、扣押清单、发还物品清单、办案说明，被害人陆某、罗某、黄某的陈述，同案人吴某某的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、微信转账记录照片、被盗手机照片、回收手机清单、交易记录、手机信息照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂炎、区运武、区天盛、欧贤海伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人物财，价值数额较大，四被告人的行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄桂炎、区运武、区天盛、欧贤海犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄桂炎、区运武、区天盛、欧贤海均积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄桂炎、区运武、区天盛、欧贤海主动投案并如实供述本案犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人黄桂炎、区运武、区天盛提出各人有自首情节的辩解意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人黄桂炎、区运武提出是从犯的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人黄桂炎、区运武、区天盛、欧贤海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄桂炎犯盗窃�，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人区运武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人区天盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人欧贤海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年3月2日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、继续追缴被告人黄桂炎、区运武、区天盛、欧贤海共同犯罪所得人民币2900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙学毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 林钊妃
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审344号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人何先运，男。
被执行人向红娟，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月4日对被执行人何先运、向红娟作出的新卫计征决字[2017]第062003号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人何先运、向红娟于2011年12月17日在白溪镇中心医院生育了第3个孩子，属违法多生育二个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年4月4日作出新卫计征决字[2017]第062003号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21000元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月24日作出新卫计催字[2017]第062003号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月4日对被执行人何先运、向红娟作出的新卫计征决字[2017]第062003号征收社会抚养费决定书。
限被执行人何先运、向红娟五日内缴纳社会抚养费21000元。
案件申请费215元，由被执行人何先运、向红娟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审344号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人何先运，男。被执行人向红娟，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月4日对被执行人何先运、向红娟作出的新卫计征决字[2017]第062003号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人何先运、向红娟于2011年12月17日在白溪镇中心医院生育了第3个孩子，属违法多生育二个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年4月4日作出新卫计征决字[2017]第062003号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21000元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月24日作出新卫计催字[2017]第062003号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月4日对被执行人何先运、向红娟作出的新卫计征决字[2017]第062003号征收社会抚养费决定书。限被执行人何先运、向红娟五日内缴纳社会抚养费21000元。案件申请费215元，由被执行人何先运、向红娟负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十二月十五日代理书记员  李舒怡
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审60号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：兴旺水果蔬菜大全。
申请执行人以通国土（强）2016字第120号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初295号
原告：陈文芳，女，1985年12月25日出生，汉族，农民，户籍地广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人：陆小明，灌阳县智多星法律事务所法律工作者。
被告：灌阳县灌阳镇大仁村民委员会，住所广西壮族自治区灌阳县灌阳镇大仁村。
法定代表人：孙先福，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李艳梅，广西九宇律师事务所律师。
原告陈文芳与被告灌阳县灌阳镇大仁村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告陈文芳于同年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定也不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交50元，本院退回原告25元）。
审 判 员 黄新陵
二〇一七年七月五日
代书记员 王健琼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2354号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市蓝鳌路1377号。
负责人：安佰刚，行长。
被执行人青岛怡群进出口有限公司，住所地青岛经济开发区开拓路40号。
法定代表人：苏伟，总经理。
被执行人苏伟，男，1971年9月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人董桦，女，1973年3月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院执行的申请执行人招商银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人青岛怡群进出口有限公司、苏伟、董桦债权纠纷一案，标的额为3627890元。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初7300号判书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 董 超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2354号申请执行人招商银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市蓝鳌路1377号。负责人：安佰刚，行长。被执行人青岛怡群进出口有限公司，住所地青岛经济开发区开拓路40号。法定代表人：苏伟，总经理。被执行人苏伟，男，1971年9月2日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人董桦，女，1973年3月5日出生，汉族，住青岛市市南区。本院执行的申请执行人招商银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人青岛怡群进出口有限公司、苏伟、董桦债权纠纷一案，标的额为3627890元。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初7300号判书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年九月二十七日书记员  董 超
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0185号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人许冬飞，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月27日被刑事拘留（11月26日被羁押），2014年1月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人许冬飞犯抢劫罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人许冬飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月26日凌晨，被告人许冬飞至苏州市吴江区汾湖镇黎里社区黎民南路，采用持刀威胁等手段，从被害人周某处劫得毒品甲基苯丙胺2克左右；后被告人许冬飞强行将被害人周某带至苏州市吴江区汾湖镇黎里社区新开河路82号101室被告人许冬飞的租房，采用殴打、持刀威胁等手段，欲从被害人周某处劫取人民币2万元，后某被害人周某女友报警而未得逞。
归案后，被告人许冬飞如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人许东飞以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人许冬飞在实施部分抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人许冬飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年11月26日凌晨，被告人许冬飞至苏州市吴江区汾湖镇黎里社区黎民南路，采用持刀威胁等手段，从被害人周某处劫得毒品甲基苯丙胺约2克；后被告人许冬飞又强行将周某带至苏州市吴江区汾湖镇黎里社区新开河路82号101室被告人许冬飞租房内，采用殴打、持刀威胁等手段，胁迫被害人周某交付人民币2万元，后某周某女友报警而未得逞。
归案后，被告人许冬飞如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许冬飞当庭供认不讳，且有如下证据予以证实：
1、被害人周某的陈述，证实了2013年11月25日晚上九点多，有人打电话让其送1000元的冰毒到黎里，其叫黑车到了黎里农业银行门口，见面后对方没钱要赊账，其没同意。对方叫了人并把其拦住，用刀威胁其，其把毒品给了对方。后对方又把其带到他们租房，买冰毒的人对其殴打并拿刀威胁其，让其跟外边的人联系，弄两万元钱，其联系老婆过来送钱。
辨认笔录，证实了被害人周某通过照片辨认出被告人许冬飞是向其购买毒品的男子。
2、证人黄某甲的陈述，证实了2013年11月25日晚上，周某要其开车到黎里，在黎里农业银行附近，周某下了车，但很快就回来了。在回去的路上，他们的车被几个人拦住。把其和周某带到租房，其中一个穿羽绒服的拿刀威胁周某，并说拿两万元钱就可以走。
辨认笔录，证实了被害人黄某甲通过照片辨认出许冬飞就是其所说的穿绿色羽绒服的男子。
3、证人李某的证言，证实了被告人许冬飞拿刀威胁、并殴打被害人周某，要周拿出二万元。
4、证人潘某的证言，证实了许冬飞拿刀威胁被害人周某，后周把毒品给了其，其又给了许冬飞。在租房，许冬飞要周周某拿出二万元。
5、证人郑某的证言，证实了2013年11月26日凌晨三点，其男友周某多次电话联系其要其送两万元到黎里，还不说要钱的原因，其就报了警。
6、发破案经过，证实了被告人许冬飞归案情况。
7、人口信息，证实了被告人许冬飞的身份情况。
本院认为，被告人许东飞以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人许冬飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许冬飞犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人许东飞在抢劫毒品后又欲抢劫被害人周某人民币二万元，其抢劫行为具有连续性，因抢劫毒品的行为已经既遂，抢劫人民币二万元的行为不宜区分为未遂，可作为犯罪情节量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许冬飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2018年5月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆 斌
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0185号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人尤某甲，男，1994年6月7日生（自报），汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被刑事拘留（1月1日被羁押），同年1月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人尤某甲犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员黄晓梦出庭支持公诉，被告人尤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月20日凌晨，被告人尤某甲至苏州市吴江区震泽镇震新南路1123号万舜楼饭店，采用翻窗、撬锁等手段，窃得被害人范某现金人民币9700元及价值人民币429元的”HTC”牌手机1部。
归案后，被告人尤某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回手机1部、人民币379.5元，并已发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人尤某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尤某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人尤某甲在庭审中亦无异议，且有被害人范某的陈述笔录，证人尤某乙、尤某丙的证言笔录，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录，物证鉴定书，扣押发还物品清单，价格鉴证结论书，发破案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人尤某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尤某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2014年9月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人尤某甲追缴尚未被追回的犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年三月二十日
书记员 陆 斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初690号
原告张某某，女，汉族，1967年10月19日出生，湖南省冷水滩区人。
被告熊某某，男，汉族，1979年3月19日出生，湖南冷水滩区人。
本院审理原告张某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，因原告张某某接到本院于2016年3月10日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 冯晓娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初807号
原告（反诉被告）：陆中国，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：吴东光，安徽安维律师事务所律师。
被告：合肥华盛房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬六路十六号，组织机构代码14912548-5。
法定代表人：王汝仙，该公司董事长。
委托代理人：熊张红，该公司员工。
委托代理人：刘玉瑾，安徽征宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：合肥金海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路华盛综合楼4楼，组织机构代码71102856-X。
法定代表人：徐长荣，该公司董事长。
委托代理人：何克竣，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：叶盛，安徽征宇律师事务所律师。
原告（反诉被告）陆中国诉被告合肥华盛房地产开发有限责任公司（以下简称“华盛公司”）、被告（反诉原告）合肥金海建筑安装工程有限责任公司（以下简称“金海公司”）建设工程合同纠纷一案，合肥市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）合民一终字第03536号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审，本院依法重新组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。陆中国委托代理人吴东光、华盛公司委托代理人熊张红、刘玉瑾与金海公司委托代理人何克竣、叶盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告金海公司反诉称：2008年1月21日，金海公司与陆中国签订《项目承包协议》，约定：由陆中国承包施工华盛格林雅地二期6号楼和人防地下车库B区2-1至2-6轴工程，并约定陆中国不能完成自己的职责，需按工程总造价的2%承担违约责任，时至2008年8月3日双方又签订《补充协议》进一步明确了陆中国延误竣工的奖惩措施。但陆中国在施工过程中确因自身履约能力不足，导致承建的6号楼延迟156天至2009年11月28日、人防地下车库延迟69天至2009年1月才竣工，依据双方合同约定陆中国应当向金海公司支付违约金，同时因为陆中国的违约迟延施工，导致开发商华盛公司依据《建设工程施工合同补充协议》及2008年8月3日《补充协议》的条款在工程款中扣除了117.5万元的违约金，造成了金海公司的损失。为维护反诉原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、反诉被告向反诉原告支付迟延履行违约金计损失共计1364041.82元；2、反诉被告承担全部反诉费用。
反诉被告陆中国辩称：其在瑶海区人民法院起诉金海公司建设工程合同纠纷案，向金海公司追索工程款及逾期利息，反诉事由是相同的违约金事由，经瑶海区法院和合肥市中院作出判决，驳回金海公司的诉讼请求，现该判决已经生效，金海公司也未申请再审，现金海公司又提出相同的反诉请求，违反民事诉讼法一事不再理原则，请求法庭驳回金海公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月27日，陆中国就其与金海公司、华盛公司建设施工合同纠纷向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼。金海公司在该案中反诉，要求判令：1、陆中国赔偿经济损失1225000元（认为陆中国履约能力不足，拖延工期，造成金海公司直接经济损失1125000元；另由于陆中国所施工的工程存在部分质量缺陷，至今仍有许多地方没有维修，给金海公司企业形象、信誉、以及购房业主造成严重的经济损失共计100000元）；2、陆中国履行合同，对工程质量缺陷进行维修；3、陆中国承担全部反诉费用。2012年5月9日，经合肥市瑶海区人民法院审理后，作出（2011）瑶民一初字第392号民事判决：一、合肥金海建筑安装工程有限责任公司于判决生效之日起三十日内支付陆中国2248271.79元；二、合肥华盛房地产有限责任公司在欠付合肥金海建筑安装工程有限责任公司工程价款范围内对陆中国承担责任；三、驳回陆中国的其他诉讼请求；四、驳回合肥金海建筑安装工程有限责任公司的反诉请求。后陆中国、金海公司均不服判决，上诉于合肥市中级人民法院，2012年11月12日，合肥市中级人民法院以（2012）合民一终字第02676号民事判决书作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：民事诉讼法“一事不再理”原则中“一事”的标准为诉讼主体、诉讼请求以及起诉所依据的事实和理由相同。本案中，金海公司的反诉请求与其在合肥市瑶海区人民法院（2011）瑶民一初字第392号建筑工程合同纠纷一案中反诉请求相比，诉讼主体均为金海公司与陆中国，诉讼请求均要求陆中国承担迟延履行的违约责任，依据的事实和理由均为陆中国未能按期完工并导致金海公司损失，且已生效的合肥市瑶海区人民法院（2011）瑶民一初字第392号民事判决书判决驳回金海公司的反诉请求，显然本案金海公司的反诉违反民事诉讼法一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告合肥金海建筑安装工程有限责任公司的反诉。
反诉案件受理费17076元，退还反诉原告合肥金海建筑安装工程有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郑 波
审 判 员 干思尧
人民陪审员 朱 琦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汪 觅
本篇引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2018）浙0225民初610号
?
原告：陈红红，女，1975年3月4日出生汉族，住象山县
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
被告：陈吉友，男，1957年1月24日出生汉族，住象山县。
原告陈红红与被告段杏娟、陈吉友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告陈红红到庭参加诉讼，被告段杏娟、陈吉友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红红以被告段杏娟、陈吉友未履行还款义务为由，诉请判令：被告段杏娟、陈吉友立即归还原告陈红红借款60000元，并支付算至被告实际给付之日的利息。
被告段杏娟、陈吉友均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
被告段杏娟因需于2015年11月3日、2016年5月14日向原告陈红红借款40000元、10000元，均约定月利率为20‰，并由被告段杏娟分别向原告出具了借条。借款后，被告段杏娟支付利息至2017年2月2日。2017年5月2日，被告段杏娟再次向原告借款10000元，并在内容为“今借到陈红红人民币壹万元整（￥10000元整）2017年5月2日”的借条借款人处书写了签名。上述三份借条的段杏娟签名处均由被告段杏娟按了指印。此后，被告段杏娟未履行还款付息义务。
以上事实由原告陈红红提供的借条三份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
经核实，被告段杏娟、陈吉友于2016年3月4日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由于被告段杏娟未能按约履行还款付息义务，则原告依法可对2015年11月3日和2016年5月14日的共计50000元借款自2017年2月3日起按月利率20‰以及对2017年5月2日的10000元借款自起诉之日起按月利率5‰要求被告段杏娟支付资金占用期间的利息，故原告陈红红持借条原件要求被告段杏娟归还借款60000元并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告陈红红要求被告陈吉友共同承担上述借款的还款付息义务，因原告陈红红未能就该借款系被告段杏娟和陈吉友用于共同生活进行举证，且被告陈吉友事后也未对上述借款予以签字追认，故本院对原告的该项请求不予支持。被告段杏娟、陈吉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段杏娟于本判决生效后十日内归还原告陈红红借款60000元，并支付利息（以借款本金50000元自2017年2月3日按月利率20‰，以借款本金10000元自2018年1月11日起按月利率5‰，均算至被告实际给付之日）；
二、驳回原告陈红红的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告段杏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一八年四月七日
代书记员 郑佳莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5877号
原告:重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号重庆投资大厦**层。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈思师，该公司员工。
被告：吴光平，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告吴光平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员贾宇担任审判长与人民陪审员何秀华、官咏梅组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托诉讼代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告吴光平经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司向本院提出诉讼请求称：1.判令被告支付原告2016年1月1日至2016年6月30日的租金共计3340.44元；2.判令被告支付欠付租金的违约金共计152.28元：3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年5月24日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于XX市XX区两XX路XX号附XX号XX号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年6月1日到2017年5月31日。该房屋月租金为556.74元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。合同签订后，原告将房屋移交被告使用，被告自2016年1月起欠付租金，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告吴光平未作答辩。
经审理查明，2012年5月24日，城投公租房建设公司与吴光平签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，由城投公租房建设公司将坐落于XX路XX号附XX号XXX号的房屋出租给吴光平使用，租期为2012年6月1日至2017年5月31日，每月租金为556.74元。双方在合同中约定，合同签订之日，吴光平向城投公租房建设公司交付履约保证金1670.1元。合同还约定，承租方如果拖欠租金累计6个月以上的，出租方有权解除合同，同时，合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金。现城投公租房建设有限公司要求吴光平支付2016年1月1日至2016年6月30日的租金以及相应违约金。在庭审中，城投公租房建设公司同意将保证金用于抵扣未付租金。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、保证金租金退款单、照片、6个月清退名单等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。吴光平作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。根据合同的约定，该房屋每月租金556.74元。从2016年1月1日起至2016年6月30日止，共计6个月，应支付租金3340.44元，故对城投公租房建设公司要求吴光平支付租金的诉讼请求，本院予以支持；根据双方签订的合同，如不按时支付租金应当按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，对城投公租房建设公司要求吴光平支付违约金152.28元的诉讼请求，本院认为，该计算方式以及金额符合法律规定，应予确认。故吴光平应支付租金3340.44元、违约金152.28元，扣除保证金1670.1元后，吴光平仍应付1822.62元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司2016年1月1日起至2016年6月30日的租金及违约金共计1822.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告吴光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 宇
人民陪审员 何秀华
人民陪审员 官咏梅
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 李迎波
书 记 员 左 罗
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执39号
申请执行人：张林劳。
申请执行人：张美蓉。
申请执行人：张便云。
申请执行人：张春云。
申请执行人：张勇军。
被执行人：王志勇。
本院在执行申请人张林劳，张美蓉，张便云，张春云，张勇军与被执行人王志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0122执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘红艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2399号
原告杜某。
授权代理人（一般授权代理）唐传荣，浙江广缘律师事务所律师。
被告陈某。
原告杜某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人唐传荣、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女，夫妻性格不合，经常无故发生矛盾，相互缺乏信任，2009年2月起，夫妻分居至今，期间双方多次协商离婚事宜无果。2010年4月，原告经被告同意，将户籍从原告户中迁出，现夫妻感情确已彻底破裂，双方无财产纠葛。现起诉要求判决准许原告与被告离婚。
被告陈某辩称：原、被告在2009年前夫妻恩爱，双方子女关系融洽，家庭和谐。原告之子订婚时，被告拿出人民币15000元作为订婚的费用；原告之子结婚时，被告又拿出20000元作为结婚的费用；期间，被告给了原告的儿媳白色镶嵌饰钻戒，给原告玉镯。2009年2月起，夫妻分居是因为原告不让被告同居，是原告一手造成的。2009年1月1日，原告之父89岁，被告前去庆寿，遭到原告父亲的殴打，是原告挑拨引起的。要求被告返还人民币20000元；出具钻戒、玉镯的凭据；由原告的父亲向被告赔礼道歉。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。2009年2月起，双方发生矛盾后，夫妻分居至今。
上述事实双方当事人陈述一致，本院结合原告提供的结婚证予以确认。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效。原告提供的证据，虽能证明2009年2月起，原、被告发生矛盾后分居的事实，但不能依法认定夫妻感情确已彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。庭审时，被告对是否同意离婚未作明确表态，本院可依据上述查明的事实是否符合法定准许离婚的条件，依法进行判决。被告以其给原告的儿子钱款，原告父亲殴打被告为由，要求被告归还财物、由原告赔礼道歉的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一〇年七月二十三日
书记员 张 薇
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初2549号
原告：李某，甘肃身静宁县人，住静宁县，个体户。
被告：孙某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款50000元及利息16000元，共计66000；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告因做生意周转需要，向原告借取现金50000元，约定年利息6000（月息1分），借款期限1年。后经原告多次催要，被告借故推脱。
本院认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告，现因其未能提供被告孙某的确切住址，致相关法律文书无法送达，故其起诉不符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费1450元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员温学斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初2549号原告：李某，甘肃身静宁县人，住静宁县，个体户。被告：孙某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款50000元及利息16000元，共计66000；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告因做生意周转需要，向原告借取现金50000元，约定年利息6000（月息1分），借款期限1年。后经原告多次催要，被告借故推脱。本院认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告，现因其未能提供被告孙某的确切住址，致相关法律文书无法送达，故其起诉不符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费1450元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员温学斌二〇一七年十一月二十三日书记员阎惜娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初101号
原告：莫恒华，男，1973年3月1日出生，住广东省怀集县。
被告：陈林状，男，1981年8月5日出生，住广东省湛江市雷州市。
原告莫恒华诉被告陈林状买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告莫恒华于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫恒华撤诉。
本案以撤诉方式结案，受理费依法减半征收为25元，由原告莫恒华负担。
审判员 钟 力
二〇一八年一月十日
书记员 吴文婉
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1963号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人冯勋战，男，1954年10月03日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人冯玉佃，男，1985年07月05日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人冯勋战、冯玉佃借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2011)巨商初字第1171号民事判决书，依法向被执行人冯勋战、冯玉佃发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款9000元及利息、案件受理费50元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17321号
上诉人(原审被告)：胡连伟，男，1978年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵超锋，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：刘志标，郑州市法律服务所法律工作者。
上诉人胡连伟因与被上诉人赵超锋健康权纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理。本案现已审理终结。
胡连伟上诉请求：1、撤销郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1577号民事判决书第一项；2、依法改判赵超锋对于胡连伟伤害承担责任；3、一、二审诉讼费用由赵超锋承担。事实和理由：一审判决认定事实是非不分，并违反法律规定。一、赵超锋对于伤害的发生其自身具有过错。二人发生纠纷的事实是：赵超锋挑衅在先，并首先推搡胡连伟，并将胡连伟的衣服撕烂，并造成胡连伟受伤。胡连伟在自卫和防范当中不慎将赵超锋打伤。因此，胡连伟对于伤害的发生其自身具有过错。关于赵超锋的过错问题，公安机关给予了其行政处罚，足以证明。二、一审判决胡连伟对赵超锋的伤害承担全部责任违反法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案，赵超锋也因为殴打胡连伟违反治安管理处罚法被郑州市上街区公安局峡窝派出所进行了行政处罚，足以证明其对损害的发生也有过错，一审判决对此证据不予理睬，径直认定胡连伟承担全部责任是错误的，违反了法律规定。
赵超锋辩称，胡连伟在上诉状中陈述的事实与事实不符，首先胡连伟有错在先，胡连伟占用车道不挪车，并首先用拳头击打赵超锋的脸部，赵超锋的损害与胡连伟的违法行为存在因果关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉。
赵超锋向一审法院起诉请求：判令胡连伟赔偿赵超锋各项损失共计18575.13元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：对当事人无争议的事实，该院予以确认。对有争议证据和事实，该院认定如下：1.关于赵超锋的住院天数。庭审中，胡连伟认为赵超锋的出院证显示住院天数为29天，相应的损失计算应以出院证载明的29天为依据。根据公安机关对双方的行政处罚决定书以及赵超锋的诊断证明书、出院证，可以证明赵超锋受伤后于当日20时01分入院治疗，2017年5月9日9时40分出院，赵超锋的住院天数应为30天。故胡连伟主张应以出院证载明的29天为依据的意见，该院不予采纳。2.关于赵超锋的误工收入。赵超锋提交了负责人为赵树森的郑州市上街区石咀劳务队个体工商户营业执照、赵志国签字并加盖该劳务队合同专用章的证明以及合同书，以证明赵超锋为其施工队铲车司机、日工资200元，2017年4月9日受伤请假停发工资。对此，胡连伟提出异议，认为劳务队出具的证明无出具日期，赵超锋未提交劳动合同、工资流水及完税证明等，另认为铲车司机是特种作业，赵超锋未提交特种作业相关证能够证明其为铲车司机。该院认为，赵超锋提交误工证明中签字的负责人赵志国与该劳务队个体工商户营业执照的负责人赵树森矛盾，误工证明无出具时间，且无签字领取报酬的工资表相印证，故对上述证据，该院不予认定。另查明，赵超锋住院期间，胡连伟垫付了医疗费2500元。本案在审理过程中，胡连伟不同意调解。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。胡连伟与赵超锋因挪车发生纠纷引起互殴，尽而致赵超锋受伤，胡连伟依法应对赵超锋遭受的损害承担民事责任。本案中，造成赵超锋受伤的损害后果系胡连伟所致，并非赵超锋自身造成，故胡连伟辩解赵超锋先动手致侵害的发生也有过错、依法应当减轻其赔偿责任的意见，该院不予采信。赵超锋主张的医疗费8057.63元、住院伙食补助费900元、营养费300元、护理费2782.50元，有医疗费票据证明或适用标准适当、数额计算正确，该院予以支持；误工费按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算即27232.92元÷365天×30天=2238.32元；赵超锋诉请的交通费300元，因未提交交通费票据，不宜支持。上述损失共计14278.45元，扣除胡连伟已垫付的2500元，胡连伟应再赔偿赵超锋11778.45元。综上，判决：一、胡连伟应予该判决生效后十日内赔偿赵超锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计11778.45元；二、驳回赵超锋的其他诉讼请求。如逾期不履行该判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（按简易程序减半收取），由赵超锋负担91元、胡连伟负担159元（随赔偿款一并支付给赵超锋）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，法律平等地保护公民的合法权益不受侵害。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，胡连伟与赵超锋因生活琐事发生争执引起互殴，在相互致损的情况下，双方应各自承担因其侵权行为给对方造成的赔偿责任。故胡连伟的主张无法律依据，理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人胡连伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玉洁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1954号
原告：张丽萍，女，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人：褚汉华，安徽省褚汉华律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司利辛县供电公司，统一社会信用代码：91341623MA2MROG505，地址：安徽省利辛县城关镇建设路东侧，文州路南侧供电公司办公楼。
法定代表人：徐连杰。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
原告张丽萍诉被告国网安徽省电力公司利辛县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易诉讼程序审理，根据《民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 程 实
审 判 员 刘 慈
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马艳云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特675号
申请人：伍建民，男，1944年11月30日出生，汉族，住上海市。
被申请人：伍建国，男，1947年7月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理申请人伍建民申请宣告伍建国为无民事行为能力人一案中，申请人于2017年11月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤回申请，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人伍建民撤回申请。
审判员 陆玲英
二〇一七年十一月十六日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初185号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人占晶伟，男，1987年11月21日出生，汉族，初中文化，住江西省鹰潭市月湖区。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2011年5月30日被江西省鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑七年，2015年4月17日刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月23日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人占晶伟犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人占晶伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月13日，被告人占晶伟在其所住的本市月湖区海联大厦5单元713号房屋内，容留沈某继吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。
2017年6月17日，占晶伟在上述住房内容留沈某继及另外两名男子吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月22日，占晶伟在上述住房内先后容留沈某继、陈活熙、彭某、过紫鹰吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。次日9时许，公安民警根据举报对该房屋进行检查时，当场抓获占晶伟等人，并查获吸毒工具。归案后，占晶伟供述了上述事实。
上述事实，被告人占晶伟在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、月湖分局现场检测报告书、指认照片、
常住人口信息表、刑事判决书及释放证明材料；证人余某、
陈活熙、沈某继、彭某、过紫鹰、杨某的证言；被告人占晶伟的供述；辨认笔录、检查笔录等。
本院认为，被告人占晶伟多次提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人占晶伟归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人占晶伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人占晶伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年10月22日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 李舒阳
人民陪审员 徐美凤
二〇一七年十月十日
代理书记员 王彦婷
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00235号
原告：谢洪平。
被告：王启春。
本院在审理原告谢洪平诉被告张立新买卖合同纠纷一案中，原告谢洪平于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告谢洪平自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢洪平撤回起诉。
案件受理费797元由原告谢洪平承担。
审判员 徐秋月
二〇一五年六月一日
书记员 宋一郎
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00235号
原告：谢洪平。
被告：王启春。
本院在审理原告谢洪平诉被告张立新买卖合同纠纷一案中，原告谢洪平于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告谢洪平自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢洪平撤回起诉。
案件受理费797元由原告谢洪平承担。
审判员 徐秋月
二〇一五年九月十七日
书记员 宋一郎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初2266号
原告陈洪德，男，汉族，1954年11月22日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所工作人员，特别授权。
委托代理人罗文，重庆市南岸区迎龙法律服务所工作人员，特别授权。
被告伊川县腾亿特钢有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶底村，注册号410329000003069。
法定代表人刘洛奎。
被告重庆亚旭峰投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道69号美梦城真4栋1层商铺1、2号，注册号500108000908081。
法定代表人李宝茹。
被告盛誉投资担保有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪街道下元社区北河北岸，注册号140000210054036。
被告商记超，男，汉族，1973年5月28日出生，住河南省伊川县。
本院在审理原告陈洪德诉被告伊川县腾亿特钢有限公司、重庆亚旭峰投资管理有限公司、盛誉投资担保有限公司、商记超借款合同纠纷一案中，因原告陈洪德经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘惠敏
二〇一八年二月二日
书记员 张 笛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初2266号原告陈洪德，男，汉族，1954年11月22日出生，住重庆市潼南县。委托代理人赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所工作人员，特别授权。委托代理人罗文，重庆市南岸区迎龙法律服务所工作人员，特别授权。被告伊川县腾亿特钢有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶底村，注册号410329000003069。法定代表人刘洛奎。被告重庆亚旭峰投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道69号美梦城真4栋1层商铺1、2号，注册号500108000908081。法定代表人李宝茹。被告盛誉投资担保有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪街道下元社区北河北岸，注册号140000210054036。被告商记超，男，汉族，1973年5月28日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告陈洪德诉被告伊川县腾亿特钢有限公司、重庆亚旭峰投资管理有限公司、盛誉投资担保有限公司、商记超借款合同纠纷一案中，因原告陈洪德经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏二〇一八年二月二日书记员  张 笛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82287号
原告：中经泰达（天津）能源有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务办公楼C座101-25。
法定代表人：闻晓军，总经理。
委托诉讼代理人：韩金石，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志宇，天津高地律师事务所律师。
被告：天雁控股有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦。
法定代表人：颜世春。
委托诉讼代理人：董卫强，该公司员工。
委托诉讼代理人：张利民，北京知仁律师事务所律师。
原告中经泰达（天津）能源有限公司诉被告天雁控股有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，受理后依法由代理审判员蒋力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩金石、赵志宇，被告代理人张利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告预付款7800000元以及2016年11月4日至实际给付之日止的同期银行贷款利息（按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止，计算至起诉为203860.8元）；2、判令被告支付原告违约金（计算至起诉为838500元，以日万分之五为标准计算至给付之日止）元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2016年9月26日签订《煤炭买卖合同》，约定原告向被告购买煤炭10万吨，合同签订后，原告于2016年9月13日支付货款7800000元，被告收到货款后未发货。被告于2017年3月21日向原告发出《承诺函》，同意退还预付款并按照合同7.2条约定承担违约责任。
被告辩称，本案涉及案外人李金铭合同诈骗，本案应当中止审理，案外人李金铭串通四家公司实施诈骗，被告在大连基石伟业能源有限公司购买煤炭，李金铭在收到货款后将货款挥霍，经侦查李金铭因涉嫌合同诈骗被拘留逮捕；原告的经济损失应当由李金铭承担，原告不是合同预付款的主体，不具有诉权。
本院经审理认定如下事实：原告中经公司与被告天雁公司于2016年9月26日签订了《煤炭买卖合同》，合同约定由原告中经公司向被告天雁公司购买南非动力煤10万吨，合同约定合同生效后60日内，交货7万吨，生效后75日内，交货3万吨。合同有效期为2016年9月26日至2016年12月31日。关于违约责任，甲乙双方签订合同后，甲方（原告中经公司）向乙方（被告天雁公司）支付预付货款，乙方在合同约定交货期后10日内未能交货，乙方应无条件退还甲方支付的预付货款，乙方承担从甲方支付预付货款之日起，按照甲方支付预付款货款金额承担日万分之五的违约金。原告中经公司于2016年11月4日向被告天雁公司支付货款4800000元，于2016年11月7日支付货款3000000元。被告天雁公司收到上述款项后，未按照合同约定交付煤炭。
2017年3月8日，被告天雁公司告知原告中经公司，因公司内部原因造成交货推迟，我方承诺于2017年3月16日开具正式信用证，2017年5月16日前交货，如在开具信用证期限内未能开具信用证，我公司原因按照合同约定终止合同并赔偿公司损失。
2017年3月21日，被告天雁公司向原告中经公司发出《承诺函》，载明：双方2017年9月26日签订的《煤炭买卖合同》，贵司按照《合同》约定向我司支付了预付货款780万元，由于我司原因未能按照《合同》约定如期交货，后经双方协商一致，我司与贵司终止履行《合同》，我司同意退还已收到的预付货款，并承担合同约定的违约责任，我司承诺在2017年4月5日前退还相应款项。后，被告天雁公司未返还货款及承担违约责任。双方均认可合同解除时间为2017年3月21日。
上述事实有煤炭买卖合同、承诺函、银行交易明细及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告中经公司与被告天雁公司签订的《煤炭买卖合同》系当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告中经公司与被告天雁公司系合同相对方，双方依据合同内容确定双方权利义务，与被告天雁公司所述案外人诈骗的事实没有关联性。
合同签订后，原告中经公司按照合同约定及时支付了货款，但被告天雁公司未按照合同约定交付货款，构成违约，应当承担违约责任。被告天雁公司违约后，双方经协商于2017年3月21日解除合同，被告天雁公司再次承诺按照合同约定承担违约责任，且双方约定的违约金是当事人真实意思表示，被告天雁公司应按照约定支付违约金至合同解除之日。两笔款项自付款之日起至解除之日，分别为137天和134天，被告天雁公司应当支付原告中经公司违约金529800元。原告主张此后发生的违约金缺乏法律依据，本院不予支持。对于双方确定解除后，被告应当及时履行返还义务，未及时返还造成原告损失，应当予以赔偿，故被告应当支付原告自2017年3月22日至实际给付之日止的利息损失，以7800000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张的之前的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天雁控股有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告中经泰达（天津）能源有限公司货款7800000元；
二、被告天雁控股有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中经泰达（天津）能源有限公司违约金529800元；
三、被告天雁控股有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付中经泰达（天津）能源有限公司利息损失（以7800000元为基数，自2017年3月22日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为36849元，保全费5000元，合计41849元，由原告中经泰达（天津）能源有限公司负担1495元，被告天雁控股有限责任公司负担40354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蒋力
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王烨
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82287号
原告：中经泰达（天津）能源有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务办公楼C座101-25。
法定代表人：闻晓军，总经理。
委托诉讼代理人：韩金石，天津高地律师事务所律师。
被告：天雁控股有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦。
法定代表人：颜世春。
本院在审理原告中经泰达（天津）能源有限公司诉被告天雁控股有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告天雁控股有限责任公司银行存款人民币8842360.8元或查封、扣押其等值财产，原告提供永诚财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封天雁控股有限责任公司银行存款人民币8842360.8元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋力
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王烨
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢392号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行，住所地辽宁省大连普湾新区丰荣办事处中心路2段3号1-2层。
负责人：刘士义，系该行行长。
被执行人：大连久源木业有限公司，住所地辽宁省普兰店市太平工业区。
法定代表人：孟海艳，系该公司总经理。
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行与被执行人大连久源木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院2016年1月4日作出的（2015）大民三初字第00380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的为3300万元及申请执行费等。
在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回（2015）大民三初字第00380号民事调解书的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽02执恢392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘如魁
审判员杨东辉
代理审判员丛健
二O一七年十二月二十六日
书记员曲汝鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢392号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行，住所地辽宁省大连普湾新区丰荣办事处中心路2段3号1-2层。负责人：刘士义，系该行行长。被执行人：大连久源木业有限公司，住所地辽宁省普兰店市太平工业区。法定代表人：孟海艳，系该公司总经理。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行与被执行人大连久源木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院2016年1月4日作出的（2015）大民三初字第00380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的为3300万元及申请执行费等。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回（2015）大民三初字第00380号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽02执恢392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘如魁审判员杨东辉代理审判员丛健二O一七年十二月二十六日书记员曲汝鑫
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执447号
申请执行人：王英梅，女，1979年9月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，身份证号：×××
被执行人：刘伟，男，1982年4月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，身份证号：×××
申请执行人王英梅与被执行人刘伟样品买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）沈河民三初字第308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王英梅向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中对被执行人刘伟名下的银行、证券、车辆等进行查询，经查，被执行人刘伟无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院已将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执447号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长张宏颖
执行员李愿军
执行员穆宇
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员吴雨泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）辽0103执447号申请执行人：王英梅，女，1979年9月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，身份证号：×××被执行人：刘伟，男，1982年4月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，身份证号：×××申请执行人王英梅与被执行人刘伟样品买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）沈河民三初字第308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王英梅向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中对被执行人刘伟名下的银行、证券、车辆等进行查询，经查，被执行人刘伟无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院已将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执447号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长张宏颖执行员李愿军执行员穆宇二Ｏ一七年十二月十九日书记员吴雨泽