wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第38号
原告李云花，女，汉族，农民。
委托代理人王怀龙，男，山西汾河律师事务所律师。
被告高建军，男，汉族，农民，。
原告李云花诉被告高建军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李云花及委托代理人王怀龙、被告高建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云花诉称，2014年7月18日，原、被告因琐事发生争执，并争吵打闹在一起，被告出手很重，而且打在了原告的要害部位。原告受伤后被紧急送往静乐县人民医院抢救治疗，被诊断为前额部头皮裂伤，从此就经常头痛、头晕、失眠。此后，又在山西医科大学第一医院接受门诊治疗。但被告自始至终没有对原告进行赔付、看望，严重伤害了原告及其家属的感情，也影响了原告的治疗。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、康复费、二次手术费、精神抚慰金等费用合计约37032.71元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：
1、静乐县人民医院的住院病历，欲证实原告李云花的伤情及住院治疗情况；
2、山西医科大学第一医院门诊病历及门诊单据，欲证实原告在该院治疗花费情况；
3、太原市中心医院门诊病历及门诊单据，欲证实原告在该院治疗花费情况；
4、鹅城派出所调取的报案材料、询问笔录、行政处罚决定书，欲证实被告致伤原告这一事实；
5、李云花身份证复印件，欲证实原告的主体资格；
6、李云花、吕天喜的户口复印件，欲证实原告系农村户口。
被告高建军辩称，2014年5月20日晚，我开自卸车干完活后把车停在向阳修理铺门口，第二天早上要开车时，发现车不见了，我就报了警。立案后，派出所的民警说让我和他们一起找。2014年7月18日，碰到原告开着我的车，于是我一直跟着他们到牛家会，原告正开着车干活，于是我就拦住车并报了警。我没有打原告，我只是拿石头砸我的车，所以原告要求赔偿的钱不应由我来出。
被告高建军向法庭提交的证据有：
1、购车发票；
2、车合格证发票；
3、税务票；
4、停车证明；
5、保险单；
6、银行流水及还款收据；
7、证明一份；
8、高建军的身份证复印件，欲证实被告的主体资格。
上述1到7组证据欲证实2014年7月18日当天原告李云花及吕天喜所开的车是被告高建军的。
上述证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据，除第4、5、6组证据无异议外，对其余1、2、3组证据均有异议，认为原告提供的证据是否与本案有关联性，无法证实。原告对被告提供的证据，除高建军的身份证复印件外均有异议，认为上述7组证据的真实性有待考证，且与本案并无关联性。
经审查认为，原告提供的静乐县人民医院住院病历、山西医科大学第一医院门诊病历及门诊票据、太原市中心医院门诊病历及门诊票据，均系医疗机构出具的记载病人诊断、治疗情况的客观真实记录，相互之间具有关联性，能互相印证，被告对该部分证据虽有异议，但并未提供反驳证据，故原告所提供的证据本院予以采信；对于被告所提供的证据，除身份证复印件外，其余证据均与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，2014年7月18日，原告李云花和丈夫吕天喜驾驶一辆工程自卸车在静乐县鹅城镇新会村做工，正在工作中，被被告高建军拦住，并要求原告及其丈夫下车，后又捡起石头朝吕天喜驾驶的自卸车车窗玻璃位置砸去，将坐在副驾驶位置的李云花砸伤，后原告被送往静乐县人民医院治疗，被诊断为：1、前额部头皮裂伤；2、外伤致头痛、头晕、失眠，经治疗效果不佳。住院23天，花医疗费4646.51元，出院后，原告李云花又去山西医科大学第一医院门诊治疗，支付费用2471元，之后又去太原市中心医院门诊治疗，支付费用946.4元，以上共计花费医疗费8063.91元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告李云花与被告高建军因自卸车的归属及使用争吵并发生肢体冲突，被告将原告致伤，被告应承担民事赔偿责任。关于赔偿的数额，应依照法律规定并结合原告提供的有效证据来确定。原告主张的医疗费为8479.91元，其中416元的自购药品及治疗费，因无医生的处方，不能证明与原告医治的本次病情有关联，本院不予支持，故医疗费应确定为8063.91元，误工费应确定为81.26元／天×23天=1868.98，护理费应确定为52.41元／天×23天=1205.43元，住院伙食补助费应确定为20元／天×23天=460元，营养费确定为20元／天×23天=460元；原告主张的住宿费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、康复费、二次手术费、精神抚慰金，因原告未提供相应证据证实其主张，本院不予支持。关于被告称所涉自卸车属其所有的辩解理由，因属另一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高建军于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李云花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计12058.32元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告高建军负担101.45元，原告李云花负担198.55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈慧英
审判员 吴 倩
审判员 刘 晶
二〇一五年五月八日
书记员 高 芳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第38号
原告申××。
被告薛一×。
原告申××与被告薛一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申××、被告薛一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申××诉称，原告于××××年××月与被告相识并同居共同生活，××××年××月××日原、被告共同生育儿子薛二×，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后随着共同生活的�续，原告发现被告嗜赌成性，对家庭不管不顾，经常夜不归宿，孩子有病也不管。原告与孩子无依无靠，无奈原告于2014年8月与孩子回到娘家居住至今。被告在此期间对原告及孩子不闻不问，至此，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。综上所述，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，无牢固的婚姻感情基础，婚后由于被告赌博成性，对家庭不尽责任，导致双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、原、被告生育的儿子薛三×，被告每月给付孩子抚育费1000元，给付日期自2014年8月始，至孩子18周岁独立生活止；三、原、被告婚前财产各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；四、被告给付原告住宅困难补助费，计人民币50000元；五、案件受理费由被告承担。
被告薛一×辩称，不同意原告的诉请，因为孩子还小，离婚会给孩子造成影响，夫妻感情可以慢慢培养，故不同意离婚。
经审理查明，原告申××与被告薛一×系自由恋爱，双方于××××年××月相识并开始共同生活，××××年××月××日生一子薛二×，××××年××月××日双方补办结婚登记。2014年9月双方因家庭琐事发生纠纷，原告携子离家，双方分居至今。原告诉至法院要求离婚，但庭审中原告并未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。被告表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记材料及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告系自由恋爱并育有一子，双方有着一定的感情基础，生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚�但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告申××与被告薛一×离婚。
案件受理费100元，由原告申××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李红艳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2135号
原告：马万锁，男，1970年10月19日生，汉族，住林州市。
被告：赵文献，男，1951年12月2日生，汉族，住林州市。
原告马万锁诉被告赵文献民间借贷纠纷一案。原、被告双方已经自行和解，原告马万锁于2018年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马万锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马万锁负担。
审判员 高洁
二〇一八年三月二十七日
书记员 路爽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第218号
原告：俞红江。
被告：钟力国。
本院在审理原告俞红江诉被告钟力国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞红江撤回起诉。
本案受理费725元，本院依法收取362.50元，由原告俞红江负担，交纳本院。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周存明
代理审判员 杨智文
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 徐 异
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独执字第17号
申请执行人新疆利安消防工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：杨万新，董事长。
委托代理人于建德，男，汉族，1969年出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人新疆龙海建筑安装工程有限责任公司，住所地为新疆乌鲁木齐市。
法定代表人雷必术，总经理。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民二初字第142号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人新疆龙海建筑安装工程有限责任公司应向申请执行人新疆利安消防工程有限公司支付工程款996169.37元，并负担案件受理费、保全费、公告费共计19301.40元，以上合计1015470.77元。被执行人还需负担申请执行费12555元及迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人新疆龙海建筑安装工程有限责任公司至今未履行。
现查明，我院于2013年8月29日作出（2013）独民二初字第142-2号民事裁定书，保全了被执行人新疆龙海建筑安装工程有限责任公司在克拉玛依市独山子建设局的工程款1000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆龙海建筑安装工程有限责任公司在克拉玛依市独山子区建设局保证金账户（账号为：88202000023580000018）内的工程款1032913.26元（工程款996169.37元，受理费、保全费、公告费共计19301.40元，申请执行费12555元，迟延履行利息4887.49元）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡 刚
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李德全
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）独执字第17号申请执行人新疆利安消防工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：杨万新，董事长。委托代理人于建德，男，汉族，1969年出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人新疆龙海建筑安装工程有限责任公司，住所地为新疆乌鲁木齐市。法定代表人雷必术，总经理。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民二初字第142号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人新疆龙海建筑安装工程有限责任公司应向申请执行人新疆利安消防工程有限公司支付工程款996169.37元，并负担案件受理费、保全费、公告费共计19301.40元，以上合计1015470.77元。被执行人还需负担申请执行费12555元及迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人新疆龙海建筑安装工程有限责任公司至今未履行。现查明，我院于2013年8月29日作出（2013）独民二初字第142-2号民事裁定书，保全了被执行人新疆龙海建筑安装工程有限责任公司在克拉玛依市独山子建设局的工程款1000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人新疆龙海建筑安装工程有限责任公司在克拉玛依市独山子区建设局保证金账户（账号为：88202000023580000018）内的工程款1032913.26元（工程款996169.37元，受理费、保全费、公告费共计19301.40元，申请执行费12555元，迟延履行利息4887.49元）。本裁定送达后立即生效。代理审判员 胡 刚二〇一三年十二月三十一日书 记 员 李德全
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第802号
原告：吕允江，男，1953年4月20日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。
被告：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇驻地。
法定代表人：张萍儿，经理。
原告吕允江诉被告桓台南方纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕允江的委托代理人徐良到庭参加诉讼，被告桓台南方纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕允江诉称：2011年6月，原告到被告处从事复卷工作至2015年2月。因被告桓台南方纸业有限公司拒绝支付原告2014年7月至2015年2月工资及生活费共计16359元。原告于2015年3月10日申请劳动仲裁，桓台县劳动人事仲裁委员会以原告超出法定退休年龄，裁决不予受理。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资16359元。
被告桓台南方纸业有限公司未提出答辩。
经审理查明：2011年6月，原告吕允江到被告桓台南方纸业有限公司从事复卷工作。截止2015年2月，被告桓台南方纸业有限公司未为原告吕允江发放2014年7月至12月份工资。被告桓台南方纸业有限公司亦未为原告吕允江缴纳社会保险。
2015年3月11日，原告吕允江以要求被告桓台南方纸业有限公司支付工资16359元为由申请劳动仲裁，同年3月13日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据吕允江的申请作出桓劳人仲案字（2015）第8号仲裁决定书，决定：“对申请人吕允江的申请，本委不予受理”。原告吕允江对此决定不服，向本院提起诉讼。
庭审过程中，原告吕允江提交2014年7月至12月工资表，工资表上均有被告桓台南方纸业有限公司法定代表人张萍儿签字，证实原告吕允江2014年7月份工资1733元，8月份工资1733元，9月份工资1733元，10月份工资2253元，11月份工资2036元，12月份工资2383元。原告吕允江提交的2015年1月、2月工资表，证实原告吕允江2015年1月份工资2035元、2月份工资1733元，该证据系被告桓台南方纸业有限公司的副经理李洪强为原告吕允江出具的，没有被告桓台南方纸业有限公司的主管人员签字。原告吕允江提交承诺书，证实被告桓台南方纸业有限公司承诺于2015年2月8日前全部发放2014年未发放的工资，2015年1月份工资按2014年保底工资（20天）发放。
上述事实，由原告吕允江提交的桓劳人仲案字（2015）第8号仲裁决定书、工资表、承诺书及庭审笔录在案为证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告吕允江提交的2014年7月至12月工资表，均有被告桓台南方纸业有限公司法定代表人张萍儿签字，本院予以认可，本院支持原告吕允江2014年7月至12月工资11871元。原告吕允江提交的2015年1月、2月工资表，没有被告桓台南方纸业有限公司法定代表人张萍儿签字，本院不予认可。原告吕允江提交的承诺书虽然载明2015年1月份工资按2014年保底工资（20）天发放，但是2015年1月的工资不确定，原告吕允江未提交有效证据证实工资数额。故对原告吕允江诉求的2015年1、2月份工资，本院不予支持，原告吕允江待证据充分后可另行主张权利。对原告吕允江诉求生活费720元，因原告吕允江没有提交证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桓台南方纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕允江工资11871元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告桓台南方纸业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一五年四月二十三日
书记员 郝灵姗
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1109号
原告王殿海。
被告董艳伟。
本院在审理原告王殿海与被告董艳伟民间借贷纠纷一案中，原告王殿海于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董艳伟的起诉。
本院认为，原告王殿海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王殿海撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王殿海负担。
审判员 崔晓明
二〇一五年六月二日
书记员 周 曼
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00044号
原告：郑某某，女，满族，个体业主，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：闫某某，男，满族，个体业主，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告郑某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭希宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年9月14日登记结婚，婚后感情一般，生有一女闫某甲（现已成年）。近十年，原、被告经常因生活问题吵架，被告经常殴打原告，导致原、被告分居十多年。现原、被告已无和好可能。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，座落于清原镇的门市房、捷达轿车作价平分，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚。原告所说经常因生活问题吵架和殴打原告不符合事实，而且我们从未分居，现一直生活在一起。
经审理查明：原、被告于1981年9月14日依法登记结婚，婚后感情尚可，生育一女闫某甲（现已成年）。双方于2009年9月24日购买清原镇门市（建筑面积：165.19m2）一处，并取得房屋所有权，登记于被告名下。双方共有轿车一辆，该车辆登记于被告闫某某名下。双方现有银行存款50,000.00元，存于原告名下。现原告以双方经常口角吵架，感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有夫妻关系证明书、房屋所有权证等予以证明，并经当庭举证、质证、认证，本院予以确认，与双方当事人当庭陈述笔录一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻之间应相互关心，互相尊重，珍惜感情，生活中应彼此谅解、包容。原、被告虽因家庭琐事口角吵架，但原告未能举证证明双方感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款，<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 谭希宏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张思雯
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民一初字第00044号原告：郑某某，女，满族，个体业主，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：闫某某，男，满族，个体业主，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告郑某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭希宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1981年9月14日登记结婚，婚后感情一般，生有一女闫某甲（现已成年）。近十年，原、被告经常因生活问题吵架，被告经常殴打原告，导致原、被告分居十多年。现原、被告已无和好可能。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，座落于清原镇的门市房、捷达轿车作价平分，诉讼费由被告负担。被告辩称：我不同意离婚。原告所说经常因生活问题吵架和殴打原告不符合事实，而且我们从未分居，现一直生活在一起。经审理查明：原、被告于1981年9月14日依法登记结婚，婚后感情尚可，生育一女闫某甲（现已成年）。双方于2009年9月24日购买清原镇门市（建筑面积：165.19m2）一处，并取得房屋所有权，登记于被告名下。双方共有轿车一辆，该车辆登记于被告闫某某名下。双方现有银行存款50,000.00元，存于原告名下。现原告以双方经常口角吵架，感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有夫妻关系证明书、房屋所有权证等予以证明，并经当庭举证、质证、认证，本院予以确认，与双方当事人当庭陈述笔录一起作为认定本案事实的依据。本院认为：夫妻之间应相互关心，互相尊重，珍惜感情，生活中应彼此谅解、包容。原、被告虽因家庭琐事口角吵架，但原告未能举证证明双方感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款，第二条之规定，判决如下：驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  谭希宏二〇一三年十二月二十五日书记员  张思雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民特33号
申请人:李圆圆，女，1986年10月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
申请人：冯鸿年，男，1979年10月12日出生，汉族，乌鲁木齐市煌朝装饰有限公司项目经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院于2018年3月5日立案受理申请人李圆圆、冯鸿年关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李圆圆、冯鸿年因民间借贷纠纷，于2018年3月5日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
一、申请人冯鸿年给付申请人李圆圆借款30000元；
二、申请人冯鸿年给付申请人李圆圆利息9600元。
上述款项合计39600元，限被申请人冯鸿年于2018年4月5日之前20000元，余款19600元于2018年5月5日之前一次性付清，其中任意一笔到期被申请人冯鸿年如逾期支付，申请人李圆圆有权就全额申请人民法院强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李圆圆、冯鸿年于2018年3月5日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2018）高（新）人调字第073号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一八年三月八日
书 记 员 朱雪源
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第40号
申请人南平市建阳区土地收购储备中心，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人吴向万，主任。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被申请人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人谢亚豹，董事长。
申请人南平市建阳区土地收购储备中心与被申请人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司申请诉前财产保全一案，申请人南平市建阳区土地收购储备中心于2015年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司所有的位于南平市建阳区的土地采取财产保全措施，保全价值为11000000元。申请人南平市建阳区土地收购储备中心已向本院提供其所有的位于南平市建阳区的两块土地作为担保。
经审查，本院认为，申请人南平市建阳区土地收购储备中心为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司所有的位于南平市建阳区的土地予以查封。
二、对担保人南平市建阳区土地收购储备中心所有的位于南平市建阳区的两块土地予以查封。
申请人南平市建阳区土地收购储备中心应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一五年六月十日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18244号
罪犯金小东，男，1993年7月2日出生，傣族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一三年五月二十二日作出（2013）呈刑初字第85号刑事判决，以被告人金小东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十二日经本院以（2014）昆刑执字第22439号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金小东在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金小东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金小东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金小东减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月27日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18244号罪犯金小东,男,1993年7月2日出生,傣族,云南省耿马县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二〇一三年五月二十二日作出(2013)呈刑初字第85号刑事判决,以被告人金小东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十二日经本院以（2014）昆刑执字第22439号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金小东在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯金小东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯金小东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯金小东减去有期徒刑十个月(刑期自2012年10月27日起至2015年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2017号
原告朱景宏，男，1955年10月16日生，汉族，农民，住德惠市。
被告朱明礼，男，45岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告朱景宏诉被告朱明礼农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱景宏撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，由原告负担50.00元。邮寄送达费72.00元，由原告负担18.00元，返还原告56.00元。
代理审判员 张晶萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 薛晓宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4196号
上诉人（原审被告）：徐登科，个体。
上诉人（原审被告）：王月霞，个体，系徐登科之妻。
被上诉人（原审原告）：龙口市意兴机械配件有限公司，住所地：龙口市芦头镇韩家店村。
法定代表人：刘树全，厂长。
委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
上诉人徐登科、王月霞因与被上诉人龙口市意兴机械配件有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初266号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐登科、王月霞经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐登科、王月霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1891元，减半收取945.50元，由上诉人徐登科、王月霞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀波
审 判 员 张建庆
代理审判员 纪晓静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 董昭懿
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01248号
原告：翟某，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：柯贵生，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：项某甲（曾用名项章喜），男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告翟某诉被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人柯贵生到庭参加诉讼，被告项某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟某诉称：其与项某甲于1994年相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿项某乙。婚后，项某甲发生婚外情。其多次沟通，项某甲不但不听反而公然与另一女子同居。故其诉至法院，请求依法解除其与项某甲婚姻关系。
项某甲未作答辩。
经审理查明：翟某与项某甲于1994年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女项某乙，现已成年。现双方因琐事发生矛盾，致翟某诉至法院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育一女，共同生活多年，应有一定的夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，如双方能够克服自身缺点，以家庭为重，相互沟通，尚有和好可能。且原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告翟某与被告项某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保92号
申请人：宁海县梅林街道五松村民委员会，住所地：宁海县梅林街道五松村。
代表人：朱小永，该村委会主任。
委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被申请人：张开荣，男，1967年12月18日出生汉族，住宁海县。
申请人宁海县梅林街道五松村民委员会于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张开荣银行存款68000元或查封同等价值的财产。担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宁海县梅林街道五松村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张开荣银行存款68000元或查封同等价值的财产。
案件申请费700元，由申请人宁海县梅林街道五松村民委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十一月十七无
代书记员 张 珏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13420号
原告：陈思雄，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：马轶琳,福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶勇，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：厦门悦实资产管理有限责任公司，住所地厦门市思明区湖滨北路97号之十八，统一社会信用代码913502036930091971。
法定代表人：陈宗辉，总经理。
被告：陈宗辉，男，1970年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告陈思雄与被告厦门悦实资产管理有限责任公司（以下简称悦实公司）、陈宗辉房屋租赁合同纠纷，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思雄的委托诉讼代理人马轶琳，被告悦实公司的法定代表人陈宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈思雄向本院提出诉讼请求：悦实公司与陈宗辉共同退还陈思雄房租、水电押金共计102000元。事实与理由：2009年8月，悦实公司当时的法定代表人童志贵与陈思雄签署《租赁合同》一份，合同签订后，陈思雄支付了第一季度的租金及押金2.2万元。童志贵并于2009年8月25日出具押金收条一份。2010年2月23日，悦实公司当时的法定代表人童志贵与陈思雄签署《用水、用电管理规定》一份，陈思雄依约支付用电押金8万元。童志贵并于2010年3月5日向陈思雄出具用电押金收条一份。2014年11月21日，悦实公司就上述房屋租赁、押金缴纳等事宜与陈思雄签署补充协议书一份，并由悦实公司原法定代表人童志贵出具收据确认该事实。2016年8月，陈思雄与悦实公司解除租赁关系，悦实公司的现法定代表人陈宗辉向陈思雄出具承诺函一份，确认悦实公司已经收清陈思雄所有应付租金及水电费并承诺于2016年8月31日前退还陈思雄押金102000元，然而直至目前并未归还。
悦实公司、陈宗辉辩称，陈思雄所称的合同、押金、单据，与悦实公司无关，这是童志贵个人的行为。承诺函无悦实公司的公章，且不是陈宗辉签名，真实性不认可。
本院经审理认定事实如下：童志贵与陈思雄签署《租赁合同》一份，约定童志贵将位于湖滨北路97号00259872号空地部分租赁给陈思雄，租期自2009年9月1日起至该地块被政府征用拆迁或中国外运收回为止，合同签订当日，陈思雄向童志贵支付租赁保证金2.2万元，每月租金为2.2万元。2009年8月25日，童志贵出具《收条》一张，确认收到陈思雄交纳的押金及租金共计8.8万元。2010年2月23日，童志贵与陈思雄签署《用水、用电管理规定》，约定为确保用电的正常使用，陈思雄应先交纳用电押金8万元，租赁期满，电费结清后如数无息退还。2010年3月5日，童志贵向陈思雄出具收条，确认收到陈思雄缴纳的用电押金8万元。2014年11月21日，悦实公司与陈思雄签署《补充协议》，确认陈思雄已于2009年8月25日缴纳租赁押金2.2万元，于2010年1月4日缴纳排水、排污、消防等配套设施押金4万元，于2010年2月23日缴纳用水、用电押金8万元，以上押金共计14.2万元。陈思雄确认已收到退还押金4万元。
另查明，2014年1月20日，悦实公司在厦门市思明区湖滨北路97号之十八召开股东会会议，股东会会议一致决定免去童志贵的公司执行董事职务，选举陈宗辉为公司执行董事，根据公司章程规定，执行董事为公司法人代表人。
审理中，双方当事人一致确认2016年8月24日出具的承诺函上的陈宗辉签名并非其本人签字。
本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，童志贵将悦实公司的场地出租给陈思雄，且悦实公司与陈思雄另签订《补充协议》确认陈思雄已缴纳14.2万元押金。童志贵在2014年1月之前作为悦实公司的法定代表人与陈思雄签订的《租赁合同》、押金收条、《用水、用电管理规定》应视为悦实公司的行为，其法律后果应当由悦实公司承受。现双方租赁关系已解除，故有关要求悦实公司退还陈思雄押金102000元的请求，本院予以支持。但有关要求陈宗辉承担共同还款责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门悦实资产管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈思雄押金102000元；
二、驳回原告陈思雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，由被告厦门悦实资产管理有限责任公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年一月二十九日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第148号
原告云浮市南洋物业管理服务有限公司。住所地：云浮市市区。
法定代表人邱旭，该公司总经理。
委托代理人赵勇，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人何金兴，广东广鑫�师事务所律师助理。
被告黄海桥，男，汉族，1970年7月20日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市南洋物业管理服务有限公司诉被告黄海桥服务合同纠纷一案中，原告云浮市南洋物业管理服务有限公司于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告黄海桥没有提出反诉，原告云浮市南洋物业管理服务有限公司以双方已通过协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市南洋物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50�，减半收取25元，由原告云浮市南洋物业管理服务有限公司负担（该款原告已预交）。
代理审判员 康石英
二〇一三年三月二十日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第148号
原告云浮市南洋物业管理服务有限公司。住所地：云浮市市区。
法定代表人邱旭，该公司总经理。
委托代理人赵勇，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师助理。
被告黄海桥，男，汉族，1970年7月20日出生，住云浮市。
本院在审理原告云浮市南洋物业管理服务有限公司诉被告黄海桥服务合同纠纷一案中，原告云浮市南洋物业管理服务有限公司于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告黄海桥没有提出反诉，原告云浮市南洋物业管理服务有限公司以双方已通过协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市南洋物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告云浮市南洋物业管理服务有限公司负担（该款原告已预交）。
代理审判员 康石英
二〇一三年三月二十日
书 记 员 邓伟静
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第279号
申请人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人慈溪益洋塑料有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人岑明强。
申请人慈溪市环境保护局于2013年1月29日作出慈环罚（2013）第10号行政处罚决定，认定被申请人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料造粒加工项目并投入生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料造粒加工项目的生产；二、罚款50000元。申请人慈溪市环境保护局于2013年2月25日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年7月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人慈溪益洋塑料有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人慈溪市环境保护局于2013年1月29日作出的慈环罚（2013）第10号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初321号
原告：翟秀云，女，1945年7月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东精正律师事务所律师。
被告：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。
原告翟秀云与被告淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟秀云的委托诉讼代理人ＸＸ，被告淄博市博山区福山耐火材料厂的委托诉讼代理人钱京卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟秀云向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年2月至12月退休工资共计1100元；二、判令被告每月向原告按时发放退休工资；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位退休职工，退休后被告每月向原告发放100元退休工资，但自2017年2月被告无故中断向原告发放退休工资，截止2017年12月已连续拖欠原告退休工资1100元。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令被告每月向原告按时发放退休工资并向原告支付2017年2月至12月退休工资共计1100元。
被告淄博市博山区福山耐火材料厂辩称，对于原告每月100元的工资数额没有异议。但是，我们认可自2017年2月至6月五个月的退休工资，因为我单位已于2017年5月31日根据博山区政府和八陡镇政府文件，被关停取缔，实际上已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付六月份以后的退休工资，请求法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告翟秀云向本院提交了如下证据：1、被告淄博市博山区福山耐火材料厂非公司法人信息一份，证明被告主体资格和现状；2、博山农村商业银行股份有限公司福山分理处付转账成功明细表复印件一份，证明被告给原告发放工资的事实；3、淄博市博山区八陡镇人民政府出具的福山耐厂退休大名单一份，证明原告系被告单位退休人员；4、原告博山农村信用社福山分社活期存款账户明细一份，证明被告给原告发放工资的数额；5、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书一份，证明原告已经经过仲裁程序。被告淄博市博山区福山耐火材料厂提交的淄博市博山区八陡镇人民政府办公室八政办【2017】21号文件复印件一份，证明被告单位在关停取缔名单中，并于2017年5月底，不再经营。上述证据经原、被告双方质证，对真实性无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟秀云系被告淄博市博山区福山耐火材料厂退休职工，未享受社会养老保险待遇。退休后，被告每月向原告发放工资100元。2017年2月至今，被告未向原告发放退休工资。
2017年12月28日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具博劳人仲案字【2018】第49号仲裁决定书，以申请人翟秀云申请请求不属于受理范围为由，决定不予受理。
被告成立日期为1980年3月27日，系股份合作制企业。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告翟秀云作为被告淄博市博山区福山耐火材料厂的退休职工，在其未享受社会养老保险待遇的情况下，被告单位应当向其支付相应的退休工资。因此，原告要求被告淄博市博山区福山耐火材料厂支付未发放的2017年2月至2017年12月退休工资1100元以及以后每月退休工资的诉讼请求，本院予以支持。被告主张依据政府文件，其已于2017年5月31日被关停取缔，实际上已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付六月份以后的退休工资。但是，被告应当积极的通过法定程序，妥善安置退休职工的生活，而不是消极的停止支付，故被告的该主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告淄博市博山区福山耐火材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告翟秀云20**年2月至2017年12月退休工资1100元；
二、被告淄博市博山区福山耐火材料厂自2018年1月起每月支付原告翟秀云退休工资100元，直至原告韩秀云丧失领取条件止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博市博山区福山耐火材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 迎
二〇一八年二月二十四日
法官助理 陈晓凡
书 记 员 李雪莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00536号
原告：郭素银，女，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。
被告：戴顺，男，1982年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张莉莉，女，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告郭素银与被告戴顺、张莉莉民间借贷纠纷一案中，原告郭素银于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭素银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭素银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭素银负担。
审 判 长 王 江
代理审判员 张 丽
人民陪审员 胡林利
二〇一五年十一月四日
书 记 员 袁 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字笫138号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月9日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2014年12月23日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人李连魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人朱某甲于2014年10月28日17时许，驾驶“千鹤”牌两轮电动自行车，沿菏泽市牡丹区马岭岗镇吴桥村至许庄村路，由西向东行驶至吴桥村西第三根电线杆西20米处，将步行人郭某碰撞致伤后驾车逃离现场，致被害人郭某当场死亡。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，朱某甲承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人朱某甲对指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。辩护人意见，被告人有自首情节，应从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某甲于2014年10月28日17时许，驾驶“千鹤”牌两轮电动自行车，沿菏泽市牡丹区马岭岗镇吴桥村至许庄村路，由西向东行驶至吴桥村西第三根电线杆西20米处，将步行人郭某碰撞致伤后驾车逃离现场，致被害人郭某当场死亡。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，朱某甲承担事故的全部责任。2014年12月8日，公安机关在被告人家中将其带至交警队并抓获。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据证实：（1）被告人朱某甲供述；（2）证人张某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、张某乙等人的证言；（3）交通事故责任认定书，现场勘查笔录，技术照片，尸检鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证明，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极赔偿被害人家属各种经济损失共计125000元。辩护人的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、笫七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 董 莉
人民陪审员 王东生
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 永
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第177号
原告：杨某某，女，汉族，连州市人，住连州市。
被告：董某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告杨某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某提出撤诉申请，不违背法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某某负担�
代理审判员 雷克兰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄薇霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3907号
原告上官国杰，男，1968年2月1日出生。
原告赵洪宇，男，1973年11月5日出生。
二原告的委托代理人李国森，河南剑光律师事务所律师。
被告河南正宇劳务有限公司。
法定代表人邵京雨，该公司总经理。
委托代理人葛瑞，河南陈州律师事务所律师。
原告上官国杰、赵洪宇与河南正宇劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年3月17日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告上官国杰、赵洪宇及其委托代理人李国森、被告的委托代理人葛瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官国杰、赵洪宇诉称：2013年8月被告将济源升龙城工地E地块6#楼12层到23层的钢筋、木工、混凝土和外架的劳务及A区商铺、9#楼、地库部分工程交由其二人完成，工程完工后，总工程款为2389339元，被告已支付工程价款2071750元，剩余工程款317589元经其多次催要，至今未付清，现请求法院判令被告给付其工程款317589元。
被告河南正宇劳务有限公司辩称：其公司将原告诉称工程发包给原告属实，原告所称已付工程款也属实，但二原告应得的总工程款与事实不符，E地块6#楼工程，应扣除不是原告施工的工程价款220000元。
原告向本院提供的证据有：1济源升龙城分项工程结算单两份。2、河南正宇劳务有限公司出具的证明一份。证明上有财务负责人叶志强的签名，并加盖有被告公司的公章。3、劳务班组人工费承包协议书一份。证据1、2、3证明二原告从被告处承包工程，被告应付其工程款2389339元，已付工程款2071750元，尚欠317589元。4、被告出具的现金借据复印件16份，复印于被告处，证据上加盖有被告公章，证明二原告是合伙关系，写的是借据，但支付的是工程款。有的是赵洪宇领款，有的是上官国杰领款，说明正宇公司知道二原告之间的关系。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为E6地块的结算单与事实不符，没有扣除不是二原告施工的220000元工程价款。对证据2本身的真实性无异议，但是叶志强是负责财务的，不是施工项目部的负责人，对公章没有异议，叶志强出具这个证明被告不知道。对证据3真实性无异议，但认为系其公司与赵洪宇签订的合同，与上官国杰没有合同关系，叶志强越权出具了这份证明。对证据4的真实性无异议，但认为上官国杰借钱并不能证明与其公司有合同关系，上官国杰是执行赵洪宇的指派，给赵洪宇干活。
被告向本院提供的证据有：2014年2月27日2014年3月7日会议纪要复印件各一份。原件在向其发包该工程的福建九鼎建设集团有限公司处。证明原告施工的E地块6#楼未完成的工程量，福建九鼎建设集团有限公司扣除其公司相应工程价款220000元。
原告对被告提供的证据有异议，认为系复印件，不予质证，且与本案无关。
原告提供的证据，被告对证据的真实性均无异议，本院予以采信。被告提供的证据，系复印件，原告不予认可，因二原告并未参加会议，该两份会议纪要不能作为被告与二原告之间的结算依据。
根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年8月1日，原告赵洪宇与被告签订一份“劳务班组人工费承包协议书”，主要内容为：原告赵洪宇以清包工方式承包被告的济源升龙城E地块6#楼工程，工程内容为图纸内一楼的入户门厅、地下室坡道、12层到23层及屋面构架的框剪结构工程的施工、阳台、洞口的预留及补洞、墙面对拉丝及穿墙的切割、铲除、钢筋制作、绑扎、构件预埋、楼层及后台废料清理，模板支护及拆除，主体施工范围内建筑垃圾的清运、混凝土浇筑、外架及楼层内的安全防护搭建。工程承包价款以被告最终核对后的建筑面积为结算依据，单价为每平方米137元。工期为100天。原告上官国杰与赵洪宇合伙承包该工程，按约定进行施工。除合同工程外，二原告还为被告完成A区5号楼南商铺1-2层、A区9#13-14层、8#楼9#楼地库等工程。2014年9月17日被告正宇公司签发两份“济源升龙城分项工程结算单”，一份载明施工班组：赵洪宇、施工范围：E区6#楼、工程款：1587097.03元。另一份载明施工班组：上官国杰、施工范围：A区商铺、9#楼、地库、工程款：802242.02元。两份结算单上，应扣除部分为空白。在现场负责人一栏中，均加盖正宇公司公章，有负责人刘福兵签名，有手写内容：“同意按合同支付，扣除合同范围内未完成工程款及借支”。2014年9月20日被告出具一份证明，载明：上官国杰包工E6（12层-23层）、A8A9地库、A5总工程款贰佰叁拾捌万玖仟叁佰叁拾玖元正（￥2389339元），已付贰佰零柒万壹仟柒佰伍拾元正（￥2071750元），欠余款叁拾壹万柒仟伍佰捌拾玖元正（￥317589元）。出具证据后，被告未向二原告支付工程款。
本院认为：二原告以清包工方式承包被告在济源升龙城工地的部分工程，双方之间形成建设工程施工合同关系。二原告完成的工程已经被告验收决算。根据被告出具的两份工程决算单及证明，足以证明截止2014年9月20日被告应付二原告工程款2389339元，已付工程款2071750元，尚欠工程款317589。被告辩称，应当从已结算的工程中扣除220000元，但其提供的证据不足以推翻其公司出具的结算单及证明，故被告该抗辩理由不能成立。现二原告要求被告支付剩余工程价款317589元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告河南正宇劳务有限公司在本判决生效后十日内给付原告上官国杰、赵洪宇工程价款317589元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6064元（原告缓交），由被告负担，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 张 静
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初636号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：林梅玉，女，1964年3月5日生，住所地福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林梅玉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计36,362.80元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,362.80元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63041号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号�球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：朱丽芳，女，1989年11月20日出生，住福建省漳州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告朱丽芳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告朱丽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱丽芳归还截至2017年4月9日的借款本金125072.82元、逾期利息27668.93元，并判令朱丽芳支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令朱丽芳归还截至2017年4月9日的罚息486.34元及催收工本费800元；3、判令对朱丽芳所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月1日，丰田金融公司与朱丽芳签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：朱丽芳为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为127960元，借款期限36个月，月还款本息4364.05元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，朱丽芳用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，朱丽芳在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，朱丽芳自2013年10月1日逾期还款，经催告仍未还款。
被告朱丽芳未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据�换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，丰田金融公司作为贷款人与借款人朱丽芳签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为127960元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.006417），实际利率为11.54167‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调�日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4364.05元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向朱丽芳发放了贷款。朱丽芳按合同约定用贷款购买�汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后朱丽芳逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但朱丽芳未能偿还欠款。截至2017年4月9日，朱丽芳尚欠借款本金125072.82元、逾期利息27668.93元，罚息486.34元未还。
本院认为，朱丽芳与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。朱丽芳未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求朱丽芳偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故朱丽芳应�支付催收工本费。朱丽芳已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在朱丽芳未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。朱丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽芳于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金125072.82元、利息27668.93元；
二、被告朱丽芳于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告朱丽芳于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息486.34元、催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告朱丽芳名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元、公告费260元，由被告朱丽芳负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1945号
原告：浙江××农村合作银行石桥××支行，住所地：温岭市××××镇前林村。
负责人：俞××。
被告：蒋甲。
被告：蒋乙。
被告：陈××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行石桥××支行与被告蒋甲、蒋乙、陈××金融借款合同纠纷一案中，原告浙江××农村合作银行石桥××支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告浙江××农村合作银行石桥××支行负担。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 姜冬生
二〇一〇年二月二十四日
代书 记员 许笑意
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21893号
罪犯罗世德，男，1980年10月5日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇四年二月三日作（2004）保中刑初字第37号刑事判决，以被告人罗世德犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年三月四日以（2004）云高刑复字第252号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年三月十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2014号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2130号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一0年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日、二〇一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯罗世德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗世德在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗世德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗世德减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月10日起至2019年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第850号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人窦某，农民。2015年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月26日变更强制措施为取保候审。2015年11月19日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）761号起诉书指控被告人窦某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年9月24日3时20分许，在寿光市现代不夜城倾国倾城KTV内，被告人窦某与被害人林某因琐事发生矛盾并相互厮打。在厮打过程中，被告人窦某用匕首将林某捅伤。经鉴定，林某左侧气胸、胸壁穿透创、胸腹部及左上肢多处创的伤情属轻伤二级。案发后，被告人窦某已赔偿林某各项损失人民币25000元并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人刘某、武某、李某、郭某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押清单及照片、受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人窦某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 禹 东
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执30号
申请执行人：王井群，女，1946年9月11日生，穿青人。
委托代理人：郭斌，男，贵州和侣律师事务所律师。
委托代理人：陈红平，男，系申请执行人三子。
被执行人：兰平，男，1980年9月7日生。
本院在执行王井群与兰平提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王井群于2018年4月17日以与被执行人兰平自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求终止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定终止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0524民初2964号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一八年四月十七日
书记员 曾 朝
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0524执30号申请执行人：王井群，女，1946年9月11日生，穿青人。委托代理人：郭斌，男，贵州和侣律师事务所律师。委托代理人：陈红平，男，系申请执行人三子。被执行人：兰平，男，1980年9月7日生。本院在执行王井群与兰平提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王井群于2018年4月17日以与被执行人兰平自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求终止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定终止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0524民初2964号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段家勇二〇一八年四月十七日书记员  曾 朝
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保7号
申请人：朱成勇，男，1961年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被申请人：浠水县关口镇藕山村砂站。
法定代表人：谈交枝。
统一社会信用代码：91421125077025353C。
住所地：浠水县关口镇藕山村××组。
申请人于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法冻结被申请人在浠水县关口镇政府到期债权210000元。申请人朱成勇以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函为其提供担保。
本院经审查认为：申请人朱成勇的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人浠水县关口镇藕山村砂站在浠水县关口镇政府到期债权210000元。
冻结期限一年。
案件保全申请费一千五百七十元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :王又青
二〇一八年一月十五日
书 记 员 ： 张 点
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27020号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王利涛，男，1981年6月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王利涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王利涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62252.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62252.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第156号
申请执行人孙吴县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，男，董事长。
委托代理人孙久振，男，信贷员。
被执行人刘财，男，1956年12月28日生，汉族，农民。
被执行人赵德元，男，1957年3月10日生，汉族，农民。
被�行人赵艳，女，1980年1月20日生，汉族，农民。
被执行人盛文江，男，1956年8月29日生，汉族，农民。
被执行人刘香玲，女，1979年6月3日生，汉族，农民。
被执行人赵忠，男，1980年8月14日生，汉族，农民。
被执行人赵德义，男，1967年10月2日生，汉族，农民。
被执行人王秋月，女，1974年8月14日生，汉族，农民。
被执行人张振芳，女，1977年1月22日生，汉族，农民。
被执行人赵国，男，1982年10月6日生，汉族，农民。
申请执行人孙吴县农村商业银行与被执行人刘财、赵德元、赵艳、盛文江、刘香玲、赵忠、赵德义、王秋月、张振芳、赵国借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2012）孙商初字第161号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，在黑龙江省北安市人民法院于2012年12月31日作出的（2012）北刑初字第78号刑事判�书中认定：2008年初，被告人刘超、栾文生等人采取胁迫、利诱等手段找到不符合贷款条件的二十余名村民，伪造贷款材料，夸大还款能力，在孙吴县兴北信用社骗得贷款1247000.00元，该款被刘超及组织成员使用，至今逾期未还，并经庭审质证、认证。被执行人刘财及其担保人该笔贷款在此刑事判决中予以认定为刘超骗取贷款，因此，该案的债务不应由刘财及其担保人承担偿还责任，故此案执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2012）孙商初字第161号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年五月十八日
书记员 李 刚
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初20262号
原告：佰所仟讯(上海)电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐晖，董事长。
委托诉讼代理人：朱冰榕。
委托诉讼代理人：杨青涛。
被告：周莹，女，1979年11月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告佰所仟讯(上海)电子商务有限公司与被告周莹劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰所仟讯(上海)电子商务有限公司的委托诉讼代理人杨青涛、被告周莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰所仟讯(上海)电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告按每月238元向原告承担电脑租金，自2017年1月25日起至判决之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月21日进入原告处工作，任职运营管理部运营总经理，并于同日领取一台型号为MacBook-
Air-13.3的笔记本电脑。2017年1月20日，原、被告间产生劳动人事争议纠纷，被告在向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁的同时，将前述电脑私自取走，不予归还。原告故诉至法院，又因被告在庭审中已向原告返还了上述电脑，并且确认被告已告知了正确的开机密码，原告对电脑内的文件亦无异议，故现仅向被告主张电脑租金。
被告周莹辩称，因被告在2017年4月27日仲裁开庭时带着所涉电脑，并同意当庭向原告返还，但原告不愿意接受，故只同意按照每月238元的标准支付租金至2017年4月27日。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月27日，被告在上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审中表示愿意当庭返还型号为MacBook-
Air-13.3的笔记本电脑，经仲裁员向原告的委托代理人杨青涛询问：“被申请人今天当庭返还型号MacBook-
Air-13.3的笔记本电脑，申请人是否愿意接受？”，原告委托代理人回答：“不愿意接受”。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中双方争议焦点在于计算租金的截止日期，根据仲裁庭审笔录可见，被告在2017年4月27日明确表示同意向原告返还电脑，而原告不予接受，故自该日起至原告再次向被告主张前，被告无须再支付租金。现原告再次通过法院向被告主张，被告亦在合理期间内予以返还，故被告无须支付该期间内的电脑租金，但须按每月238元支付2017年1月25日至2017年4月27日的租金，计737.80元。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
被告周莹应于本判决生效之日起十日内支付原告佰所仟讯(上海)电子商务有限公司电脑租金737.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告周莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1087号
原告灵川县美居物业服务有限公司。
住所地灵川县灵西路**号（江岸美城）15幢1层24号门面。
法定代表人李花征，该公司总经理。
委托代理人容沁岚，该公司员工。
被告张金燕。
本院在审理原告灵川县美居物业服务有限公司诉被告张金燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告灵川县美居物业服务有限公司于2015年11月5日向本院撤回对被告张金燕的起诉。
本院认为，原告灵川县美居物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告张金燕的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵川县美居物业服务有限公司撤回对被告张金燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告灵川县美居物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁秀华
二〇一五年十一月六日
代书 记员 ＸＸ胜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1087号
原告王某，女，1977年8月20日出生，回族，宁夏某绒业有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杜某某，男，1975年12月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王某与被告杜某某离婚纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马晓雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第40722号
原告北京思恩客广告有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区艺术大道1243号。
法定代表人许志平，总经理。
委托代理人熊定中，北京华沛德权律师事务所律师。
委托代理人郑厚哲，北京华沛德权律师事务所律师。
被告广州市百游汇数码网络科技有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路陈家祠道48号自编6栋103-109房。
法定代表人蔡灿凤，董事长。
委托代理人马迪，女，1989年7月25日出生。
委托代理人王明，北京市世纪律师事务所律师。
原告北京思恩客广告有限公司（以下简称思恩客公司）与被告广州市百游汇数码网络科技有限公司（以下简称百游汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告思恩客公司及其委托代理人熊定中，被告百游汇公司的委托代理人王明、马迪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告思恩客公司诉称：百游汇公司因运营其公司名下的游戏《凡人修仙传》所需，与思恩客公司于2012年8月12日签订《广告投放合作合同》，约定由思恩客公司在自己代理的17173（www.17173.com）网络平台上为游戏进行广告宣传并承担广告费用，百游汇公司则按照约定比例，以合作期间内游戏的收入为基数向思恩客公司支付分成款。合作期满后，思恩客公司与百游汇公司就款项进行了确认，百游汇公司共欠付思恩客公司分成款223391.5元。故思恩客公司诉至法院，要求百游汇公司支付合同款223391.5元；支付逾期付款违约金（以223391.5元为本金，自2013年9月17日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算）。
被告百游汇公司辩称：不同意思恩客公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月12日，百游汇公司作为甲方与思恩客公司作为乙方签订《网络广告投放合作合同》，约定：双方就乙方向甲方提供在17173（http：／／www.17173.com／）平台的部分独家代理的广告位（以下简称独代资源）提供网络广告投放来协助甲方游戏推广的合作事宜达成如下合同；甲方授权乙方按本合同约定条件在乙方代理的17173平台上的独代资源发布《凡人修仙传精华版》游戏广告推广游戏，并按合同约定与乙方分配游戏运营收益；本合同条款覆盖仅限于本合同有效期内本款产品官方服务器（自本合同签署之日起至2012年12月31日期间所有新开的服务器均适用于本次合作，但甲方与其他任何第三方开展的合作的除外）；甲方为乙方开通后台账号，保证乙方可随时查询合作用户的相关数据；分成金额按照合作用户当天的充值总额进行比例分成，乙方应得分成=当日合作用户充值总额×分成比例；合作期间内，乙方分成比例为50%；若甲方未按本合同规定支付，每逾期一天，甲方应按逾期付款金额的万分之五向乙方支付滞纳金；甲方联系人姓名余凯，电子邮箱×××。
2013年8月20日，思恩客公司向百游汇公司余凯发送电子邮件，载明：原合同的截止日期为2012年12月31日，经双方协定具体的执行效果统计截止日期为2013年3月31日，这期间产生的用户充值金额思恩客公司有权按照50%进行分成；从2012年8月17日至2013年3月31日百游汇公司共计产生用户充值金额为665176元，因此思恩客公司应获得分成共计332588元，其中百游汇公司于2012年8月回款54254.5元，2012年9月回款54942元，共计已回109196.5元；目前百游汇公司欠款共计223391.5元，其中51513.5元的增值税专用发票已给百游汇公司。2013年9月16日，百游汇公司余凯回复上述电子邮件称：确认分成总金额及欠款金额，百游汇公司将尽快安排付款事宜。
庭审中，百游汇公司称：思恩客公司与百游汇公司之间确实存在合同关系，确认思恩客公司所称双方合作期间的充值金额及百游汇公司已付款金额，认可应当按照50%分成，但思恩客公司曾同意减去50000元，且思恩客公司未将发票付齐；认可违约金起算日期，但认为违约金标准过高。
上述事实，有《网络广告投放合作合同》《公证书》等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：思恩客公司与百游汇公司所签订的《网络广告投放合作合同》是双方当事人的真实意思表示，合同该内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方对于合作期间的充值金额、分成比例、已付款数额均不持有异议，百游汇公司应当按照上述情况根据合同约定向思恩客公司支付分成款，思恩客公司所主张的数额计算无误，本院予以支持。百游汇公司所述思恩客公司曾同意减去50000元的意见，因无证据证明，本院不予采信。关于违约金，双方于合同中明确约定了违约金标准，该标准并不畸高，本院对于百游汇公司主张违约金标准过高的意见不予采纳，思恩客公司所主张的违约金计算方式符合合同约定及法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告广州市百游汇数码网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京思恩客广告有限公司分成款二十二万三千三百九十一元五角及违约金（以二十二万三千三百九十一元五角为基数，自二〇一三年九月十七日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十二元，由被告广州市百游汇数码网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 鑫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘奇琦
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭上执民字第1050-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
诉讼代表人：方舟。
被执行人张靖。
被执行人殷悦。
被执行人中成担保有限公司。
法定代表人：焦云玲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭上商初字第995号民事判决书，于2013年6月8日向被执行人张靖、殷悦、中成担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月11日前履行生效法律文书确定的义务：被执行人张靖、殷悦支付申请执行人2775152.52元、被执行人中成担保有限公司对上述付款义务按28%的比例承担连带保证责任，三被执行人承担申请执行费30152元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张靖名下位于杭州市余杭区南苑街道东方俊园灵韵居10幢1单元1002室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢高勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 弘
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1266号
原告：浙江禾城农村合作银行。住所地：嘉兴市中山西路
华新花园5幢办公用房（中山西路新秀路口）。
法定代表人：钱跃生，董事长。
被告：浙江富山机械成套设备有限公司。住所地：嘉兴市
南湖区东升中路1405号。
法定代表人：夏洁，董事长。
被告：夏建伟，
南湖区洲东湾5号301室。
被告：姚利军，
市南湖区东栅街道腾字圩村姚家浜10号。
本院在审理原告浙江禾城农村合作银行与被告浙江富山机械成
套设备有限公司、夏建伟、姚利军金融借款合同纠纷一案中，
原告浙江禾城农村合作银行于2009年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江富山机械成套设备有限公司、夏
建伟、姚利军的银行存款830000元或查封、扣押三被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙江禾城农村合作银行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二
款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告浙江富山机械成套设备有限公司、夏建伟、姚利
军的银行存款830000元。冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止。或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查封、扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 陆 熊
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 陆剑佩
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3001执6号
关于申请执行人齐某某与被执行人吉某某、武某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘3001民初348号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉某某、武某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐某某于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人吉某某、武某某给付借款本金及利息180000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院干警于2018年1月12日前往合作市农村信用合作联社对被执行人吉某某名下的银行工资账户予以冻结，于2018年1月12日前往合作市农村信用合作联社划拨被执行人吉某某银行存款26500元、前往中国工商银行划拨被执行人武某某银行存款25000元；被执行人吉某某于2018年3月23日履行案款117635元；我院干警于2018年4月2日前往合作市农村信用合作联社划拨被执行人吉某某银行存款13465元（含执行费2600元），并对冻结的被执行人吉某某银行工资账户予以解除。申请执行人齐某某于2018年3月9日、2018年3月22日、2018年4月3日三次领取完毕所有案款。
本院认为，（2017）甘3001民初348号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人齐某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2600元已由被执行人吉某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2017年10月13日作出的（2017）甘3001民初348号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月四日
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1336号
原告商水县谭庄镇谭庄村第六组。
诉讼代表人陈林场，男，汉族。
诉讼代表人吴小花，女，汉族。
委托代理人王维，男，系河南商振律师事务所律师。
被告商水县谭庄镇人民政府。
法定代表人桑旻，男，系该镇镇长。
委托代理人刘淑炎，男，系河南天图律师事务所律师。
第三人陈铁惯，男，汉族，。
委托代理人宋新路，男，汉族，系第三人陈铁惯的妹夫。
原告商水县谭庄镇谭庄村第六组为与被告商水县谭庄镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月21日依原告的申请，依法追加陈铁惯作为本案的第三人参加诉讼，后于2014年1月3日公开开庭审理了此案。原告诉讼代表人陈林场、吴小花及原告委托代理人王维、被告委托代理人刘淑炎、第三人委托代理人宋新路到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称，1984年8月原被告签订土地租赁合同，租赁商水县谭庄镇谭庄村第八组和第六组共计8.1亩土地，其中1.7亩土地的所有权属于本案的原告。被告租赁的目的是为了建立影剧院，租赁期间为不定期租赁。由于电影业的萎靡，被告把影剧院扒掉，合同租赁的目的已经完成，被告理应返还原告的土地而没有返还。第三人陈铁惯在原电影院的大门口构筑附属物，应当清除。为此，原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的土地租赁合同，归还原电影院大门口及过道的土地并清除其上面的障碍物并恢复原状；判令被告赔偿原告经济损失13600斤小麦；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、因情势变更，答辩人同意解除合同，驳回原告清楚障碍物的诉讼请求。2006年，电影院被拆除，被告所占原告的1.7亩土地，一部分在修谭庄到巴村的公路时占用，剩余的土地临街建起了商住房，所建商住房已经在五年前卖给商户。该地临街向东中间位置是原电影院的大门，目前仍保留有通道，约七米宽，供进出人员通行。虽装有大门，但不影响居民的通行。2、原告起诉已经超过诉讼时效，请依法驳回原告要求归还土地、赔偿损失的诉请。被告租赁的土地已经于2006年被用于修路和建房，到目前有七年有余，原告违法了民法通则第一百三十五条和合同法第五十五条的规定。3、被告不是本案诉争土地的使用人和收益人，第三人要求补偿，应向实际占用人主张。
第三人辩称，第三人不是租赁土地的受益人，电影院门口本身没有障碍物，只是一个出口。关于赔偿损失和第三人没有关系。
原告向法庭提交的证据材料如下：1、土地租赁合同一份，证明原告和商水县谭庄镇谭庄村第八组以商水县谭庄村民委员会的名义与被告签订土地租赁合同。被告质称合同主体不明确，不具备证据的关联性。第三人认为与其没有关系。2、商水县人民法院作出的（2013）商民初字第534号民事判决书，证明原告的诉讼主体资格，还证明被告租赁原告1.7亩土地。被告质称，该证据没有赋予原告权利义务，与本案没有必然联系。第三人质称，该证据不显示第三人收益了这1.7亩土地，原告应另行起诉第三人。
被告及第三人没有向法庭提交证据材料。
依第三人申请，本院对争议土地所作的勘验笔录及所拍照片十三张。被告对勘验笔录及照片的真实性没有异议，能够说明通道不影响通行，原告请求清除障碍物无依据。第三人对宽度没有异议，对长度有异议，其中过道西边3.3米应归商水县谭庄镇谭庄村民第八组所有。
经质证，本院认为，原告提交的证据，具备证据的相关性、合法性、真实性的特征，应当作为定案的依据。本院调取的勘验笔录及照片客观有效，也应当作为定案的依据。
经审理，依据以上有效证据结合当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：1984年8月，被告与原告、谭庄村委会干部及商水县谭庄镇谭庄村第八组干部协商以村委会名义签订协议书一份。约定被告租赁原告1.7亩土地、租赁商水县谭庄镇谭庄村第八组6.4亩土地，由被告每亩每年赔偿小麦1000斤，粮质不低于三等小麦，由被占土地群众到被告处领取，未约定租赁期限。被告租赁土地的目的是在此建影剧院，后来影剧院于2006年被扒掉。2013年4月26日商水县人民法院作出（2013）商民初字第534号民事判决书，解除了商水县谭庄镇谭庄村第八村民组与本案被告之间的租赁关系。原、被告之间的租赁关系尚未解除。被告租赁原告的1.7亩土地，部分用于修路，部分用于建商住房，目前只有原影剧院的大门口用于过道。目前，第三人让宋新路在过道口装上了铁栏简易门，并在通道堆放有砖头。为此，原告诉至本院。
另查明，原影剧院门口过道东西长13.5米，南北宽4.8米。
本院认为，原、被告之间的土地租赁协议没有约定租赁期限，原、被告之间应视为不定期租赁法律关系。原告有权要求随时解除租赁协议，且被告同意解除协议，所以对原告解除租赁协议的请求予以支持。关于土地返还问题，协议解除后，返还土地并恢复原状是被告的一项合同义务，予以支持。原告仅请求被告返还原影剧院大门口及过道的土地并清除上面的附着物，其要求符合民事权利处分原则，对请求予以支持。原影剧院门口及过道的土地所有权属于原告，被告不持异议。第三人认为过道西边3.3米的所有权属于商水县谭庄镇谭庄村第八组，而没有提交证据材料予以证明，并且该3.3米过道两侧已经盖了商住房多年而商水县谭庄镇谭庄村第八组没有提出异议，所以对第三人辩称不予支持。第三人认为原影剧院大门是第三人及他人通行的唯一通道，应当允许第三人及他人继续使用。本院认为原告没有为第三人及他人无偿提供土地用于通行的义务，第三人对原告所有的原影剧院大门口及过道不享有使用权。关于原告要求被告赔偿13600斤小麦，由于已超过诉讼时效，所以对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的土地租赁协议；
二、被告返还原告原影剧院大门口及过道的租赁土地、清除原影剧院大门口及过道上面的附着物并恢复原状，于本判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁 茏
审 判 员 杜五行
人民陪审员 杨子干
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 明
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1336号
原告徐四梅（反诉被告），女，1963年10月9日出生，汉族。
委托代理人何德智，男，河南商振律师事务所律师。
被告杜治国（反诉原告），男，1954年12月7日出生，汉族。
原告徐四梅为与被告杜治国机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2012年8月21日向本院提出诉讼。本院受理后，由审判员杜五行独任审理。2013年8月27日原告徐四梅申请对其本人的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，本院于2013年9月3日依法移送委托。被告杜治国于2013年9月10日对原告徐四梅提起反诉。2013年11月19日原告放弃鉴定，向本院申请开庭，本案于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐四梅及委托代理人何德智、被告杜治国到庭参加诉讼。现本案已经审结。
原告诉称，2013年8月1日上午7时30分，被告驾驶三轮电动车在商水县舒庄乡杨集村前梅花路中段，由东向西行驶，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及电动车损害。本次事故经交警大队事故科认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。现被告一直拒绝积极赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等30000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，1、商水县交警队在此次事故中认定事实错误，责任划分显示公平；2、徐四梅在行驶过程中操作不当，是造成此次事故的主要原因；3、交警队没有调查此次事故中的三位现场目击证人杨毛、杨树、杜留根的证言；4、此次事故也对被告及其孙子杜子明造成身体上的伤害和精神上的伤害。
反诉原告诉称，2013年8月1日，天气是阴天，反诉被告骑两轮电车，带着超载东西，走在路中间，与反诉原告相撞，反诉原告及其孙子也因此受到伤害。而交警队出具的事故认定书隐瞒事实真相的情况下出具的，而且8月1日是阴天，交警队有明显的错误，反诉原告有当时看见事实的证人证言。所以恳请法院判决反诉被告支付反诉原告的医疗费、住院费、误工费、交通费、精神抚慰金等20000元，并承担所以诉讼费。
反诉被告辩称，事故责任应当以交警队的认定为准，反诉原告在法定的期限内没有申请复议，视为对事故认定书的认可。反诉原告及其孙子收到伤害没有相应的证据。
原告向法庭提交如下证据材料：1、徐四梅及护理人员的身份证明及交通事故认定书，证明原告及护理人员身份、事故认定划分责任比例以及计算赔偿数额。2、住院病例十二页，证明徐四梅受伤情况及实际住院22天。3、住院期间实际花费票据及清单，证明住院期间的实际花医疗费用5835.43元。4、徐四梅的经营许可证及个人健康证，证明徐四梅从事个体经营应以此计算误工损失。5、徐四梅同行业收入证明，证明徐四梅的同行收入情况，并以此计算实际误工收入。6、护理人员张丹工资证明及出事前工资表，证明护理人员平均月工资8000元，应当以实际误工收入计算护理费用。7、交通费票据十八张，证明交通费花费1500元。8、住宿费票据，证明住宿花费1000元。9、修车票据，证明修车花费860元。
被告对原告提交的所有证据都不认可。
反诉原告未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据5、6，由于没有其它相关证据相互印证，不应采信；证据7、8，部分票据合理，对合理的部分应予支持；其它证据符合证据的相关性、合法性、真实性的特征，应予采信。
经审理，本院确认以下案件事实：2013年8月1日上午7时30分，被告驾驶三轮电动车在商水县舒庄乡杨集村前梅花路上由东向西行驶，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及电动车损坏。该事故经商水县交警大队认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，在商水县人民医院住院治疗22天，花费医疗费5835.43元。住院期间由张丹护理。原告为修电动车花费860元。由于原被告协商未果，原告诉至法院。
另查明，1、2012年度河南省批发和零售业年收入为27230元。2、2012年度河南省服务业年收入为25379元。
本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权及财产权依法应当保护，被告造成原告受伤及财产损失，应当依法承担赔偿责任。依据事故认定书，被告应当承担70%民事赔偿责任，原告自担30%的民事赔偿责任。原告徐四梅的损失数额及项目：医疗费5835.43元、误工费1641元（27230元／年÷365天×22天=1641元）、营养费440元（20元×22天=440元）、护理费1529.7元（25379元／年÷365天×22天=1529.7元）、住院伙食补助费660元（30元×22天=660元）、交通费酌定500元、住宿费酌定200元、车损860元，以上共计11666元。根据责任比例，被告承担8166元，原告自担3500元。反诉原告由于没有提交相关证据材料，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜治国赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、车损等8166元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回反诉原告杜治国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、由被告杜治国负担280元，原告徐四梅负担120元。反诉费250元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一三年十二月十日
书记员 李 明
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2910号
原告：丁红昌，男，1957年7月22日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：田良琴，女，1954年10月4日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：韩阗，女，1990年6月11日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：韩静，女，1951年1月2日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：韩玲，女，成年，汉族，住济南市市中区。
被告：韩宁，男，成年，汉族，住淄博市博山区。
原告丁红昌与被告田良琴、韩阗、韩静、韩玲、韩宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告丁红昌于2017年11月16日本院向被告送达应诉材料过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁红昌撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告丁红昌负担。
审 判 员 冯志明
二〇一七年十一月十六日
法官助理 聂元元
书 记 员 马爱霞
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保5号
申请人：孙路，男，1960年6月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：山东润昌置业有限公司，住所地：德州市三八路东城国际1号楼1单元12层1202号。
法定代表人：昌传军，董事长。
担保人：张林琳，女，1962年3月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区湖滨北路18号2号楼3单元401号。
申请人孙路于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东润昌置业有限公司名下银行存款30万元或价值相等的其�财产采取财产保全措施。申请人以其与担保人张林琳共同共有的位于东方红路高地世纪城80号楼07号商铺（房权证鲁德字第××）提供担保。
本院经审查认为，申请人孙路的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人山东润昌置业有限公司名下银行存款30万元或查封价值相等的其他财产。
二、依法查封申请人孙路与担保人张林琳共同共有的位于东方红路高地世纪城80号楼07号商铺（房权证鲁德字第××）。
案件申请费2020元，由申请人孙路负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘建斌
二〇一八年一月十七日
书记员 付营营
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2471号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：史天锁。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告史天锁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔 妍
拟稿
核稿
签发
校对
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00296号
原告孔德明。
委托代理人陆年胜，泰州市姜堰区兴泰法律服务所法律工作者。
委托代理人刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告方继平。
被告方敏。
上述两被告共同委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
被告中银保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市人民西路6号三楼。
负责人秦进龙。
委托代理人孙伟，该公司员工。
本院在审理原告孔德明诉被告方继平、方敏、中银保险有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂红于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔德明撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 葛斌
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝一法行赔终字第00615号
上诉人（一审原告）余彩（身份证号码5102211971********）。
被上诉人（一审被告）重庆市工商行政管理局长寿区分局，住所地重庆市长寿区黄桷路2号。
法定代表人杨蕤华，局长。
委托代理人向晓兵，该局工作人员。
委托代理人张钦，该局工作人员。
上诉人余彩诉被上诉人重庆市工商行政管理局长寿区分局行政赔偿一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第00077号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为：上诉人余彩诉被上诉人重庆市工商行政管理局长寿区分局行政不作为一案，本院经过审理，认为该案系重复起诉，已作出（2015）渝一中法行终字第00614号《行政裁定书》，维持了一审驳回余彩起诉的裁定。因此，上诉人余彩附带提起的行政赔偿诉讼不符合起诉条件。一审裁定驳回其行政赔偿起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案本收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶长华
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝一法行赔终字第00615号
上诉人（一审原告）余彩。
被上诉人（一审被告）重庆市工商行政管理局长寿区分局，住所地重庆市长寿区黄桷路2号。
法定代表人杨蕤华，局长。
委托代理人向晓兵，该局工作人员。
委托代理人张钦，该局工作人员。
上诉人余彩诉被上诉人重庆市工商行政管理局长寿区分局行政赔偿一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第00077号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为：上诉人余彩诉被上诉人重庆市工商行政管理局长寿区分局行政不作为一案，本院经过审理，认为该案系重复起诉，已作出（2015）渝一中法行终字第00614号《行政裁定书》，维持了一审驳回余彩起诉的裁定。因此，上诉人余彩附带提起的行政赔偿诉讼不符合起诉条件。一审裁定驳回其行政赔偿起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案本收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶长华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1035号
原告：许某某，女，生于1987年7月，汉族，农民，住洪雅县高庙镇。
被告：周某某，男，生于1977年9月，汉族，农民，住峨眉山市龙池镇。
本院在审理原告许某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告许某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取130元，由原告许某某负担。
（此页无正文）
审判员 童启高
二〇一五年六月九日
书记员 章世其