贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1423号
原告江苏某某集团有限公司。
法定代表人黄某某.
委托代理人任敬乾，系江苏连城律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告唐某某，男.
被告贵州某某矿业股份有限公司黔西县某某煤矿.
负责人范某某。
委托代理人唐亮，系贵州磐桓律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人任文兴，系贵州磐桓律师事务所实习律师。
被告苏某某，女.
被告贵州某某矿业股份有限公司.
法定代表人范某某
委托代理人唐亮，系贵州磐桓律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人任文兴，系贵州磐桓律师事务所实习律师。
原告江苏某某集团有限公司（以下简称某某集团公司）与被告唐某某、贵州某某矿业股份有限公司（以下简称某某矿业公司）、贵州某某矿业股份有限公司黔西县某某煤矿（以下简称某某矿业某某煤矿）、苏某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告某某集团公司的委托代理人任敬乾，被告某某矿业公司、某某矿业某某煤矿共同委托的代理人唐亮、任文兴以及被告唐某某、苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某集团公司诉称：我公司因资不抵债于2016年1月20日向连云港市赣榆区人民法院提出破产清算申请，该院受理后作出决定，由我公司清算组担任管理人。2008年，某某集团公司取得了贵州省普定县莆河煤矿的开采权，依据相关规定，原告四次交纳环境恢复治理保证金共计430万元，原告交纳上述保证金都是由安顺市财政局、安顺市国土资源局依据颁发的采矿证计算的，交纳的时间均发生在2013年12月26日前，故从交纳的主体以及时间和保证金的性质上可以认定上述保证金的所有权归原告享有。另外，原告已对矿区周围的环境进行治理恢复，故原告已履行了自己的义务，应当将保证金退还给原告。根据2013年12月26日签订的采矿权转让合同，双方仅就采矿权发生变更，其它事项没有发生变动，采矿权发生变更后，某某矿业公司没有按照规定交纳转让费，也没有交纳保证金，上述保证金的交纳均发生在合同转让前，交款的户头是原告，况且合同中没有明确约定转让款中包含环境质保金，质保金的票据也没有交付某某矿业公司，质保金在银行内的户头也没有变更到某某矿业公司的户头上，故转让款不包含质保金，质保金是独立的，是不可转让的，质保金的所有权应当归原告。综上，法院扣划的质保金的所有权应当归原告，法院扣划行为不当，故请求法院停止对普定县莆河煤矿在贵州银行股份有限公司安顺东关支行的账户存款400万元的执行，并依法确认该款归原告所有。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、（2016）苏0707民破1-1号民事裁定书、（2016）苏0707民破1-2号民事决定书各一份，用以证明原告的主体身份信息；
2、交款票据4张，用以证明涉案的保证金于2008年6月6日缴纳了150万，账号为2010506010166003xx；2010年5月31日缴纳了80万，账号改为601012000000000724xx；2012年6月5日缴纳的环境质保金50万元，交入的账户是2010506010166003xx；2013年4月2日缴纳的环境质保金150万元。上述缴纳的环境质保金共计430万元，其中2008年6月6日、2010年5月31日、2013年4月2日交款凭证上均注明收款人为普定县普河煤矿，2013年4月2日交款人为江苏某某集团有限公司普定县普河煤矿，且交纳的430万元发生的时间在2013年12月26日之前，交款人有江苏某某集团有限公司普定县莆河煤矿，这430万元当中有30万元是被江苏省连港市赣榆区人民法院扣划，剩余的400万被黔西县人民法院扣划的，扣划的账户仍是交款人交款的账户，账户名称仍然是江苏某某集团有限公司普定县莆河煤矿；
3、2009年7月6日协议一份，住户情况统计表共7张、，用以证明原告已对被破坏的环境进行恢复治理，恢复治理的费用通过村委会及信用社已发放到村民手中；
4、2013年12月26日采矿权转让合同一份，用以证明保证金不在转让的范围之内，且合同签订时间发生在交纳保证金之后，双方仅对采矿权进行变更；
5、黔西县人民法院（2016）黔0522执异2号民事裁定书及送达回证各一份，用以证明该裁定书扣划的400万元就是原告分4次交纳的环境质保金；
6、江苏某某集团有限公司普定县莆河煤矿营业执照、税务登记证各一份，用以证明普定县莆河煤矿是江苏某某集团下设的煤矿。
被告唐某某辩称:法院扣划普定县莆河煤矿在贵州银行股份有限公司安顺东关支行的的存款不是保证金专户，不能认定是原告交纳的环境恢复治理保证金；环境恢复治理保证金缴纳的主体是煤矿，即使达到退还条件，也应退还贵州普定县莆河煤矿，并非原告，因此，法院扣划的行为正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告某某矿业公司、某某矿业某某煤矿辩称:我方认为原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告苏某某辩称:我不应该是本案的被告，我不承担责任，原告不能请求法院退还400万元。
被告唐某某、某某矿业公司、某某矿业某某煤矿、苏某某在举证期内均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告某某矿业公司、某某矿业某某煤矿对原告出示的第1、2组证据真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，交款票据上面的交款人和收款人均为同一人，且该款不能证明原告所缴纳的款项是环境质保金，对第3组证据的三性均有异议，支付凭证不能证明其已经治理环境，且该证据只能表明原告对损坏的房屋进行赔偿；对第4、5组证据的真实性无异议，但达不到原告的证明目的；对第6组证据无异议。被告唐某某对第1组证据有异议，认为该组证据与本案无关；对第2组证据有异议，该组证据所体现的账户不是保证金专款专用的账户；对第3组证据的合法性有异议；对第4、5组证据的真实性无异议，但达不到原告的证明目的；对第6组证据无异议。被告苏某某对第1组证据无异议；对第2组证据表示不知情；对第3组证据有异议，达不到其证明目的；对第4、5组证据的真实性无异议，但达不到原告的证明目的；对第6组证据无异议。
经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，且能证实本案的客观事实，故本院予以采信。
经审理查明：原告某某集团公司因资不抵债于2016年1月20日向连云港市赣榆区人民法院提出破产清算申请，该院受理后作出决定，由某某集团公司清算组担任管理人。2008年6月6日普定县莆河煤矿将150万元汇到其名下的账户（账号为2010506010166003xx）上，款项用途为环境治理保证金，2010年5月31日普定县普河煤矿将80万元汇到其另一账户（账号为601012000000000724xx）上，但款项用途未注明，2012年6月5日普定县普河煤矿将50万元汇到其另一账户（账号为2010506010166003xx）上，款项用途为矿山环境治理保证金，2013年4月2日江苏某某集团有限公司普定县普河煤矿将150万元汇到普定县普河煤矿的账户（账号为601012000000000724xx）上，款项用途为矿山环境治理恢复保证金。2013年12月26日，因煤矿兼并重组需要，普定县莆河煤矿（秦泗京）与贵州某某矿业股份有限公司签订《采矿权转让合同》，普定县莆河煤矿以整体出售的方式转让给贵州某某矿业股份有限公司，转让金额为1080万元。2013年12月27日，贵州省国土资源厅对该采矿权的转让进行公示，即贵州省国土资源厅关于贵州某某矿业股份有限公司普定县鸡场乡莆河煤矿采矿权转让公示（黔国土资采转公〔2103〕963号）。2014年2月7日，贵州省国土资源厅向贵州某某矿业股份有限公司颁发了采矿许可证，普定县莆河煤矿的采矿权名称变更为贵州某某矿业股份有限公司普定县鸡场乡莆河煤矿，采矿权人为贵州某某矿业股份有限公司。2015年6月19日，贵州省煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室、贵州省能源局下发了黔煤兼并重组办〔2015〕53号文件，即“关于对贵州某某矿业股份有限公司主体企业兼并重组实施方案的批复”，批复称“保留贵州某某矿业股份有限公司黔西县某某煤矿，关闭贵州某某矿业股份有限公司普定县鸡场乡莆河煤矿”。因唐某某等申请执行贵州某某矿业股份有限公司、贵州某某矿业股份有限公司黔西县某某煤矿、苏某某民间借贷纠纷案件中，本院于2016年2月5日扣划了普定县莆河煤矿在贵州银行股份有限公司安顺东支行的账户存款400万元。为此，原告提出执行异议，本院于2016年3月10日作出（2016）黔0522执异2号执行裁定驳回了其执行异议，故原告诉来本院。
本案争议的焦点：原告某某集团公司对普定县莆河煤矿在贵州银行股份有限公司安顺东关支行的账户存款400万元是否享有所有权。
本院认为：原告诉称普定县莆河煤矿账户上的存款430万元系其交纳，故该款应为其所，但是原告提交的证据却显示普定县莆河煤矿于2008年6月6日收到的150万元、2010年5月31日收到的80万元、2012年6月5日收到的50万元的汇款人均是普定县莆河煤矿，虽然2013年4月2日普定县莆河煤矿收到的150万元的汇款人是江苏某某集团有限公司普定县莆河煤矿，但以上共计430万元的款项均是在普定县莆河煤矿的账户上，即该款的占有人系普定县莆河煤矿，而本案争议的质保金为货币性质，货币为特殊动产，占有货币即取得货币所有权，因此，该款是否是原告所支付并不影响普定县莆河煤矿对该款所享有的所有权。被告贵州某某矿业股份有限公司以整体受让的方式受让普定县莆河煤矿，且贵州省国土资源厅已于2014年2月7日向贵州某某矿业股份有限公司颁发了采矿许可证，贵州某某矿业股份有限公司即承继了普定县莆河煤矿的权利义务，因此，普定县莆河煤矿对争议的430万元的款项所享有的享有的权得也即为贵州某某矿业股份有限公司享有。综上，原告某某集团公司对普定县莆河煤矿账户上的存款并无享有及支配的权利，故对原告请求法院停止扣划普定县莆河煤矿在贵州银行股份有限公司安顺东关支行账户上存款400万元、并确认该款归其所有的请求因无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项及第二款的规定，判决如下：
驳回原告江苏某某集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费38800元，由原告江苏某某集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 黄 俊
人民陪审员 罗群英
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄 恒