江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣06民终96号
上诉人（原审原告）：魏某，男，1989年12月1日出生，汉族，个体户，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人:解晶，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某，女，1991年1月15日出生，汉族，无业，住江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：王晓勤，男，1967年2月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
上诉人魏某因与被上诉人周某婚约财产纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏某及其委托诉讼代理人解晶，被上诉人周雅婷及其委托诉讼代理人王晓勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某上诉请求：1.请求撤销（2017)赣0622民初1152号民事判决，改判被上诉人向上诉人返还彩礼200000元；2.请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1.被上诉人在原审当中提交的证据明显不足以证明其与上诉人同居期间怀有身孕并行人工终止妊娠手术，原审判决认定被上诉人周某在与上诉人“同居期间怀有身孕，因双方无法继续维持这段感情，后又行人工终止妊娠术”错误。首先，被上诉人为证明其怀孕而提交的证据，仅仅只有超声波扫描报告与妇幼保健院检验申请单。对这两份证据，上诉人认为，超声波扫描报告只能作为医师参考使用，其显示的结果只是一种可能性，不能直接证明被上诉人怀孕，而检验申请单只能证明被上诉人申请了检验，至于检验的结果，应当由具有合法资质的医院出具诊断证明，并加盖公章。因此，上述两份证据并不能证明被上诉人怀孕。上诉人在原审质证时已对该两份证据提出了质疑，并陈述了相关理由，但原审判决在罗列上诉人的质证意见时故意遗漏了相关质证意见。其次，被上诉人提出其进行了人工终止妊娠术，但却未提交任何证据予以证明，上诉人在原审当中也明确表示了质疑，因此，原审判决的认定毫无依据。最后，被上诉人与上诉人在2017年5月就己经关系破裂，双方大部分时间处于异地相处的状态，2017年9月双方正式确认分手，而被上诉人述称的检查怀孕时间则在2017年9月29日，仅仅从时间上分析就能得出结论：被上诉人是在与上诉人正式确认分手一个月后才检查怀有身孕，因此，认定被上诉人是在与被上诉人同居期间怀有身孕是错误的。2、双方只有间断不连续的同居行为，原审判决认定共同生活错误。上诉人认为，共同生活应当是指双方以夫妻名义，履行夫妻义务、享受夫妻权益的过程，该过程应当是长期的，而非短期、偶尔的、间断性的同居行为。双方恋爱时，上诉人在深圳居住生活，被上诉人则在江西省××县居住生活，期间被上诉人经常往返于深圳与余江县，双方只有间断不连续的同居行为，不能视为共同生活。二、原审判决适用法律错误。原审判决引用的《全国法院民事审判工作会议纪要》【法办(2011)442号】只是法院内部规范，并不属于法律的范畴，因此，原审判决直接援引使用是错误的。三、原审判决违反法定程序。原审法院任何时候都从未向上诉人送达过被上诉人提交的证据副本，庭审时却要求上诉人直接对被上诉人当庭出示的证据原件发表质证意见，严重侵害了上诉人的质证权利。综上所述，原审法院认定事实、适用法律错误，判决不公，请求依法撤销一审判决，予以改判。
周某答辩称，1.被上诉人在原审当中提交的证据足以证明被上诉人与上诉人同居期间怀有身孕并行人工终止妊娠手术。2.被上诉人2017年春节后就辞职跟上诉人去深圳生活。
魏某向一审法院起诉请求：一、请求判决被告返还原告200000元的彩礼钱；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月，原告魏某与被告周雅婷相识，2016年12月确定恋爱关系并开始同居。原告魏某通过银行转账的方式给付被告周雅婷结婚彩礼200000元。原、被告为筹备婚礼，花费12999元拍摄婚纱摄影。2017年5月，原告魏某与被告周雅婷发生争执，但随后又同居生活在一起。被告周雅婷为备孕，先后多次到余江县妇幼保健院检查、治疗。2017年9月，原、被告分手。2017年9月29日，被告周雅婷到余江县妇幼保健院经检查发现已有身孕。2017年10月10日，被告周雅婷在余江县妇幼保健院行人工终止妊娠术。
一审法院认为，婚约，是指男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是男女双方在结婚前对婚姻的合意行为。订立婚约的行为，称为订婚或定婚。婚约不具有法律的约束力，彩礼是基于风俗习惯，为最终缔结婚姻关系，由一方支付给另一方的一定数额的钱款或实物。给付彩礼后，如双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按习俗给付的彩礼，应予支持。原告魏某与被告周某经网上于2016年9月认识，自2016年12月开始同居生活，××××年××月双方谈婚论嫁，原告前往被告家中，商量结婚事宜，并给付了彩礼200000元，双方未进行婚姻登记，但原告魏某与被告周雅婷已同居共同生活，且被告周雅婷为筹备婚礼拍摄婚纱照、为备孕检查治疗等已花费一定开支。被告周雅婷在与原告魏某同居期间并怀有身孕，因双方无法继续维持这段感情，后又行人工终止妊娠术，给被告周某的身心造成一定影响。双方未办理结婚登记，但确已共同生活，对此《全国法院民事审判工作会议纪要》（法办（2011）442号明确：“《婚姻法解释（二）第十条第一款第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”并非针对双方已共同生活的情形，如果未婚双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素确定是否返还及具体返还数额，适用酌情返还原则。综上及根据本案具体情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决：一、被告周某限本判决生效后十日内返还原告魏某彩礼70000元。二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人魏某未提交新证据。被上诉人周某提交了余江县妇幼保健所提供的证明一份，证明被上诉人终止妊娠。经过庭审质证，上述证明合法有效，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实相同。对一审判决认定事实的确认，有银行转账记录、婚纱摄影收款凭证、超声扫描报告等证据在案佐证，且上述证据均经一审庭审查证属实，二审予以确认。
本院认为，订立婚约的行为，称为订婚或定婚。婚约不具有法律的约束力，彩礼是基于风俗习惯，为最终缔结婚姻关系，由一方支付给另一方的一定数额的钱款或实物。给付彩礼后，如双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按习俗给付的彩礼，应予支持。但是，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续”并非针对双方已共同生活的情形，如果未婚双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素确定是否返还及具体返还数额，适用酌情返还原则。在本案中，上诉人魏某与被上诉人周雅婷未办理结婚登记，被上诉人周雅婷收受的彩礼应予返还。一审法院根据上诉人魏某与被上诉人周雅婷已同居共同生活，且被上诉人周雅婷在同居期间怀孕，后又人工终止妊娠，对被上诉人周某的身心造成了一定影响的事实情形，并结合被上诉人周雅婷与上诉人魏某共同生活的时间及适当保护妇女权益的角度，酌情判决被上诉人周雅婷返还上诉人魏某彩礼70000元，符合法律规定，返还数额恰当，本院予以确定。一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，证据间可相互印证，并经庭审查证属实，本院予以确认。上诉人魏某提出的上诉请求和理由与本案已查明的事实、证据不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人魏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人魏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅高煌
审判员 张文胜
审判员 周林昌
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 惠