贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3724号
原告:成家才，男，1963年6月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县，现住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人:唐仁琳，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202200310692585。
被告：贵州筑腾建设工程有限公司，住所地，贵州省遵义市汇川区沈阳南路高桥棚户区A栋B区二楼框架，统一社会信用代码915203033142983728。
法定代表人：夏吉友。
被告：喻忠傲，男，1978年9月26日出生，汉族。住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：盘州市红蓝教育投资有限公司（原盘县红蓝教育投资有限公司），贵州省六盘水市盘县亦资街道盘县卫生监督所旁，统一社会信用代码91520222MA6DLBK60R。
法定代表人：邬传学。
原告成家才与被告贵州筑腾建设工程有限公司、喻忠傲、盘州市红蓝教育投资有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序审理。审理过程中，本院根据原告的申请，依法追加盘州市红蓝教育投资有限公司（原盘县红蓝教育投资有限公司）作为被告参加诉讼，并于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告成家才及其特别授权委托诉讼代理人唐仁琳到庭参加诉讼，被告贵州筑腾建设工程有限公司（以下简称筑腾公司）、喻忠傲、盘州市红蓝教育投资有限公司（以下简称红蓝教育公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成家才向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告贵州筑腾建设工程有限公司、喻忠傲支付原告成家才工程款183541元，并支付违约金47108元（以应付款183541元为基数，按月2%，2016年6月15日至2017年7月5日共385天的违约金47108元），合计人民币230649元。后期违约金以未支付的工程款为基数，按月2%计算至原告的工程款得以清偿为止。二、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：成家才于2016年7月27日前在盘县翰林街道翠屏社区干沟桥落坑凹经营钢材，于2016年7月27日依法设立盘县顺发钢结构有限责任公司，其为该公司的法定代表人。因贵州筑腾建设工程有限公司承建盘县凤鸣红蓝国际学校的建设工程中施工所需临时板房，该工程的项目部即贵州筑腾盘县凤鸣红蓝国际学校项目部以及喻忠傲与成家才于2016年3月22日签订《K式房工程协议书》，该协议约定：1、工程地点为凤鸣路，K式房由成家才承建，承建方式为包工包料；2、工期为2016年3月25日至2016年4月10日；3、每一栋完工验收认可，需付每一栋总工程量金额的80%，其余款项在验收后60个工作日内付清，若未按时付款，则承担应付款项每天10‰的滞纳金；还约定了承建面积的计算方式和单价等内容。后原告按期保质保量完成了承建工程，并经被告验收认可投入使用，经双方于2016年6月15日结算，工程总价款为283541元，减去已支付的49900元，被告仍应支付原告233641元。后被告仅向原告支付了50100元，而对余下的183541元拒不支付。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告贵州筑腾建设工程有限公司辩称，一、原告的主体不适格，理由是：根据原告提交的《K式房工程协议书》，成家才只是“乙方代表”，原告当事人应该是企业法人“盘县红果干沟桥顺发钢结构有限公司”，而不是成家才，因此原告的诉讼主体资格不符合法律规定；二、被告筑腾公司主体不适格，理由是：原告提及的盘县凤鸣红蓝国际学校系案外人盘县红蓝教育投资有限公司自建工程项目，被告筑腾公司不是该工程的发包人、承包人、转包人、分包人以及实际施工人，也未授权任何人与原告订立《K式房工程协议书》，因此该协议对筑腾公司无法律约束力；三、原告权利应当向案外人盘县红蓝教育投资有限公司主张，根据《K式房工程协议书》可以证实，签订协议的甲方是贵州红蓝教育投资有限公司，签订协议的时间是2016年3月22日，而筑腾公司协助案外人盘县红蓝教育投资有限公司完善工程开工等报建文件是2016年4月20日；协议中签字人喻忠傲不是筑腾公司工作人员，也不认识喻忠傲。综上，原告的债权应当向盘县红蓝教育投资有限公司和喻忠傲主张，请求驳回原告对筑腾公司的诉讼请求。
被告盘州市红蓝教育投资有限公司、喻忠傲未进行答辩，也未提交证据,被告贵州筑腾建设工程有限公司虽提交了答辩状，但未提交证据。
原告成家才为支持自己的主张，提交了如下证据：1、《K式房工程协议书》，用以证明原被告对各自的权利义务进行明确。
2、工程量结算单，用以证明原告修建的K式房工程已经完工，经贵州筑腾盘县凤鸣红蓝国际学校项目部、喻忠傲进行结算，结算总工程款为283541.4元，扣减成家才借支的49900元及盘县红蓝教育投资有限公司向成家才支付的50100元，被告仍尚欠成家才工程款183541元的事实。3、营业执照，用以证明成家才在2016年7月27日依法成立顺发钢铁结构有限责任公司，本案以成家才作为原告的诉讼主体适格。上述证据符合证据“三性”本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告贵州筑腾建设工程有限公司系盘县凤鸣红蓝国际学校工程项目的施工单位，贵州筑腾建设工程有限公司和盘县红蓝教育投资有限公司共同设立贵州筑腾盘县凤鸣红蓝国际学校项目部，被告喻忠傲系该项目部负责人。2016年3月22日成家才作为乙方代表与喻忠傲作为甲方代表签订《K式房工程协议书》，成家才、喻忠傲分别作为各自的代表在协议上签名并加盖了盘县红果干沟桥顺发钢结构有限公司、贵州筑腾盘县凤鸣红蓝国际学校项目部的印章。协议约定了工程地点为凤鸣路，K式板房包工包料的方式由原告成家才承建，工期为2016年3月25日至2016年4月10日，每一栋完工验收认可，需付每一栋总工程量金额的80%，其余款项在验收后60个工作日内付清总工程全部款项，并约定“如甲方未按时向乙方付款，甲方相应承担应付款项每天千分之一的滞纳金。”，还约定了承建面积的计算方式和单价等内容。工程完工后于2016年6月15日原告与贵州筑腾盘县凤鸣红蓝国际学校项目部、喻忠傲结算，工程总价款为283541元，原告向被告盘县红蓝教育投资有限公司借支49900元，后被告盘县红蓝教育投资有限公司向成家才支付了50100元，余款183541元至今未向原告支付，故原告诉至法院。
另查明，盘县顺发钢结构有限责任公司于2016年7月27日成立，盘县红果干沟桥顺发钢结构有限公司并未进行登记。
上述事实有原告的陈述及其提交证据在卷佐证。
本院认为，盘县红果干沟桥顺发钢结构有限公司并未进行登记，成家才作为原告符合诉讼主体资格。原告与贵州筑腾盘县凤鸣红蓝国际学校项目部签订的《K式房工程协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。协议约定由原告承建被告工程工地的K式板房，双方对承包方式、付款方式等作了明确的约定，工程完工后，经原告与贵州筑腾盘县凤鸣红蓝国际学校项目部的负责人喻忠傲结算，工程总价款为283541.4元，扣减原告成家才向被告借支的49900元及盘县红蓝教育投资有限公司向原告成家才支付的50100元，被告尚欠原告183541元未向原告支付，故对原告要求被告支付183541元的诉求，予以支持。根据原告成家才的陈述，因涉案项目部有贵州筑腾建设工程有限公司和盘县红蓝教育投资有限公司两个公司的人员，认为贵州筑腾盘县凤鸣红蓝国际学校项目部是贵州筑腾建设工程有限公司和盘县红蓝教育投资有限公司共同设立。被告贵州筑腾建设工程有限公司和盘县红蓝教育投资有限公司、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利和对原告诉讼请求的认可。因贵州筑腾盘县凤鸣红蓝国际学校项目部是贵州筑腾建设工程有限公司和盘县红蓝教育投资有限公司共同设立，由此产生的法律责任应由贵州筑腾建设工程有限公司和盘县红蓝教育投资有限公司共同承担，即共同支付原告工程款183541元。被告喻忠傲作为涉案项目部的负责人虽在《K式房工程协议书》上签名，但其行为是代表贵州筑腾建设工程有限公司和盘县红蓝教育投资有限公司，故其在本案中，不承担责任。
对于原告主张的违约金，因双方签订的《K式房工程协议书》中约定“如甲方未按时向乙方付款，甲方相应承担应付款项每天千分之一的滞纳金。”，双方约定的违约金明显不符合法律规定，被告未支付原告工程款，给原告造成的损失仅为资金占用期间的利息损失，原被告于2016年6月15日进行结算，故原告主张的违约金应从2016年6月15日起算至原告起诉之日2017年7月5日，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告未支付原告工程款的逾期利息按年利率6%计算应为11616元（183541元×6%÷365天×385天≈11616元），原告主张的违约金47108元，不予支持。2017年7月6日以后的利息以被告未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算至本判决所确定的履行期届满之日止，而非原告主张的本息完全清偿之日止。
被告贵州筑腾建设工程有限公司辩解其并未设立贵州筑腾盘县凤鸣红蓝国际学校项目部，但无其他证据相佐证，可以认定贵州筑腾盘县凤鸣红蓝国际学校项目部为二被告方所设立；对被告贵州筑腾建设工程有限公司认为实际施工人是盘县凤鸣红蓝国际学校，其不是适格的主体，与原告并不存在合同关系的辩解理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州筑腾建设工程有限公司、盘县红蓝教育投资有限公司于本判决生效之日起十五日内共同支付原告成家才工程款183541元，并支付违约金11616元；2017年7月6日以后的违约金以被告未支付工程款为基数，按年利率6%计算至本判决所确定的履行期届满之日止。
二、驳回原告成家才的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由贵州筑腾建设工程有限公司、盘县红蓝教育投资有限公司共同承担4203元，由原告成家才承担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁 娅
人民陪审员 李秦红
人民陪审员 敖盛良
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 易 举
举