.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋06民终143号上诉人（原审原告）：任金花，女，1953年2月23日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。上诉人（原审原告）：李贵，男，1981年10月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。上诉人（原审原告）：李日，男，1983年7月29日出生，汉族，朔州市人，现住太原市。上诉人（原审原告）：李翠芳，女，1974年7月3日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市委托诉讼代理人：李贵，男，1981年10月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人(原审被告)：严桂忠，男，1968年11月18日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。被上诉人（原审被告）：闫启民，男，1955年5月7日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。上诉人任金花、李贵、李日、李翠芳因与被上诉人严桂忠、闫启民机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任金花、李贵、李日到庭参加诉讼。被上诉人严桂忠、闫启民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任金花、李贵、李日、李翠芳上诉请求：1、依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定严桂忠与李广汉各负事故的同等责任，判决严桂忠对交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任，闫启民承担连带赔偿责任，判决存在错误，应承担70%的责任。2017年1月8日交通事故发生后，当日12时30分，经朔州市公安局对严桂忠现场吸毒检测结果显示为阳性。同时，机动车行驶证的检验有效期至2013年4月。严桂忠、闫启民未提交书面答辩意见。任金花、李贵、李日、李翠芳向一审法院起诉请求：判令严桂忠、闫启民赔偿任金花、李贵、李日、李翠芳各项损失共计363415.5元，并由严桂忠、闫启民承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月8日11时30分许，严桂忠持证驾驶闫启民所有的××××××重型半挂货车，沿朔城区境内大忻线由东向西行驶至元元路交叉路口处时，与沿该路段中心隔离带北侧道路由西向东行驶的李广汉驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李广汉当场死亡，电动三轮车受损的道路交通事故。经朔城交警认定，严桂忠与李广汉各负事故的同等责任，××××××重型半挂货车在人保财险投保有交强险，事故发生后，保险公司已经赔偿112000元。任金花、李贵、李日、李翠芳提供的山西朔州经济开发区街道办事处筹备处出具的证明，可证实李广汉自2015年11月起居住于城市中，其赔偿标准应按城镇居民标准计算，一审法院对该证据予以采信。一审法院认为，本案的争议焦点为确定李广汉因此次事故产生的损失数额。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。严桂忠持证驾驶闫启民所有的××××××重型半挂货车在人保财险投保有交强险，事故发生后保险公司已经向任金花、李贵、李日、李翠芳理赔了122000元。经朔城公交认字（2017）第26号道路交通事故责任认定书认定严桂忠负事故的同等责任，任金花、李贵、李日、李翠芳就该事故认定书曾提起复议，复议结果为维持原认定书认定结果，任金花、李贵、李日、李翠芳未提供证据证明该事故认定书存在错误，故一审法院对该事故认定书予以采信。故交强险赔偿以外部分任金花、李贵、李日、李翠芳的损失，由严桂忠赔偿50%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应承担相应的赔偿责任。严桂忠所持机动车行驶证已于2013年4月23日到期，闫启民雇佣严桂忠从事运输业务时应审核严桂忠的准驾资格，故闫启民怠于履行审核义务应承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于适用若干问题的通知》的相关规定，及山西省统计局公布的受诉法院上年度即2016年度相关统计数据，经核定任金花、李贵、李日、李翠芳主张在此次事故中所受损失赔偿项目的数额分别为：1.丧葬费54975元（2016年山西省城镇单位在岗职工年平均工资）÷12个月×6个月=27487.5元；2.死亡赔偿金27352元（2016年山西省城镇居民人均可支配收入）×20年=547040元；3.精神抚慰金50000元；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用本院核定为10000元；5.财产损失2000元，共计636527.5元。任金花、李贵、李日、李翠芳自认交通事故发生后，保险公司向其理赔了122000元，剩余636527.5元-122000元=514527.5元，由严桂忠赔偿50%即514527.5元×50%=257263.75元，闫启民承担连带赔偿责任。综上所述，李广汉因此次事故造成的损失，由严桂忠赔偿257263.75元，闫启民承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第一条第一款、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：严桂忠赔偿任金花、李贵、李日、李翠芳共计257263.75元，闫启民承担连带赔偿责任。上述给付内容限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6751元（任金花、李贵、李日、李翠芳已申请缓交），由严桂忠、闫启民共同负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了三份现场检测报告书、××××××重型半挂货车的行车证及严桂忠的驾驶证，三份现场检测报告日期分别为2017年1月8日、2017年1月22日、2017年4月5日，其中2017年1月8日、2017年1月22日均记载依照《吸毒检测程序》严桂忠被检测为阳性，其中2017年4月5日检测为阴性。行车证记载车辆检验有效期至2013年4月。严桂忠驾驶证记载从2012年起，每两年于6月提交身体条件证明。本院认为，本案的争议焦点为驾驶人严桂忠是否是毒驾，是否影响本案的事故责任认定。本起交通事故朔州市朔城区交警队朔城公交认字【2017】第26号道路交通事故认定书认定严桂忠和李广汉负事故同等责任，但上诉人提交的现场检测报告书明确记载事故发生当天，依照《吸毒检测程序规定》检测严桂忠为阳性，根据《道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，”饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”现上诉人提出严桂忠应承担70%的责任，本院认为，上诉人之上诉理由充分，证据确凿，应予以支持。闫启民对雇佣的司机严桂忠疏于审查监督，并将未行年检的车辆交由严桂忠上路行驶，应承担事故的连带责任。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第一条第一款、第八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2411号民事判决；二、由严桂忠赔偿任金花、李贵、李日、李翠芳共计360169.25元，闫启民承担连带赔偿责任。上述给付内容限本判决生效后三十日内履行（账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6751元（任金花、李贵、李日、李翠芳已申请缓交），由严桂忠、闫启民共同负担。二审案件受理费2423元（任金花、李贵、李日、李翠芳已申请缓交），由严桂忠、闫启民共同负担。本判决为终审判决。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一八年三月七日书记员武祥