wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2726号
原告：陈干。
委托代理人：欧阳平。
被告：陈强。
被告：宿州市安瑞汽车运输有限公司。
法定代表人：武超。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：关群。
委托代理人：郭涛。
被告：朱勇强。
被告：傅永良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
法定代表人：毛新龙。
委托代理人：楼佳。
本院在审理原告陈干诉被告陈强、宿州市安瑞汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、朱勇强、傅永良、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告需补充证据，其起诉条件尚不成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈干的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年十月八日
代书记员 黄慧媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初9109号
申请人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8。统一社会信用代码91500113903444833X。
负责人：张克强，行长
委托代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
案由：金融借款合同纠纷。
原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行起诉来院，要求被告刘开玫、任兴淑借款本金93516.85元及利息，并对二被告位于重庆市江津区珞璜镇园区大道26号1幢1单元22—11享有优先受偿权，诉讼费由被告刘开玫、任兴淑承担。
2016年9月8日，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行因被告姓名有误，自愿撤回诉求，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回诉讼。
（此页无正文）
审判员 何茂华
二〇一六年九月八日
书记员 邓圣川
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初356号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人郝永飞。
委托代理人赵永红。
被告孙运。
被告胡菊莲。
被告李磊。
被告柳美。
被告李少伟。
被告侯兴莉。
被告雷巧霞。
被告李少东。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告孙运、胡菊莲、李磊、柳美、李少伟、侯兴莉、雷巧霞、李少东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝永飞、赵永红和被告李少东到庭参加诉讼，被告孙运、胡菊莲、李磊、柳美、李少伟、侯兴莉、雷巧霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：孙运、胡菊莲夫妇于2014年5月8日在原告下属的文化路支行借款48万元，2015年5月7日到期。合同约定月利率11.37‰，逾期月利率在约定月利率基础上浮动50%即17.055‰。该借款由被告李磊、柳美、李少伟、侯兴莉、雷巧霞、李少东承担连带保证责任。借款本金已偿还3万元并将利息支付至2015年7月6日，之后再未偿还，原告催收未果。现请求：1、判令被告孙运、胡菊莲偿还借款本金45万元及其利息（利息从2015年7月7日起至实际还清之日止，按照逾期月利率17.055‰计算）；2、被告李磊、柳美、李少伟、侯兴莉、雷巧霞、李少东承担连带保证责任；3、八被告负担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、《个人借款合同》（复印件）一份。证明2014年5月8日孙运、胡菊莲在原告处借款48万元的事实。
2、《个人保证担保合同》（复印件）一份。证明李磊、柳美、李少伟、侯兴莉、雷巧霞、李少东对该借款承担连带保证责任。
3、《自然人借款借据》（复印件）一份。证明被告孙运、胡菊莲借款48万元，借款本金已返还3万元，2015年7月6日前的借款利息已结清的事实。
被告李少东对原告主张的诉讼请求及事实理由无异议，未提交证据。
被告孙运、胡菊莲、李磊、柳美、李少伟、侯兴莉、雷巧霞未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的三份证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认并采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年5月8日，被告孙运、胡菊莲夫妇因购买白灰需要资金与原告自愿订立《个人借款合同》一份，约定：孙运、胡菊莲夫妇在原告下属的文化路支行借款48万元，借款期限自2014年5月8日起至2015年5月7日止。借款期限内月利率11.37‰，逾期利率在约定月利率的基础上浮动50％即17.055‰。即日，原告与被告李磊、李少伟、雷巧霞订立《个人保证担保合同》一份约定：被告李磊、李少伟、雷巧霞为该笔借款的连带责任保证人，保证范围为全部借款本金及利息、罚息、诉讼费等，保证期间为借款到期之日起两年。被告柳美、侯兴莉、李少东出具《财产共有人声明条款》一份，均表示知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。借款后，返还借款本金3万元并将利息支付至2015年7月6日。剩余本息未偿还，原告涉诉本院。
本院认为：原、被告之间自愿订立的借款合同和保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。被告柳美、侯兴莉、李少东出具了《财产共有人声明条款》，从内容上看，已经形成了保证关系，应当认定被告柳美、侯兴莉、李少东为连带责任保证人。原告按照约定向被告孙运夫妇交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告孙运夫妇即有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。被告李磊、柳美、李少伟、侯兴莉、雷巧霞、李少东为该笔借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告孙运夫妇未按照合同规定履行债务，被告李磊、柳美、李少伟、侯兴莉、雷巧霞、李少东应当在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告李磊、柳美、李少伟、侯兴莉、雷巧霞、李少东在承担保证责任后，有权向被告孙运夫妇追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙运、胡菊莲于判决生效后五日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及其利息（利息从2015年7月7日起至实际还清之日止，按照逾期月利率17.055‰计算）。
二、被告李磊、柳美、李少伟、侯兴莉、雷巧霞、李少东对以上债务承担连带保证责任。
三、被告李磊、柳美、李少伟、侯兴莉、雷巧霞、李少东在承担保证责任后，有权向被告孙运、胡菊莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告孙运、胡菊莲、李磊、柳美、李少伟、侯兴莉、雷巧霞、李少东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一六年三月十六日
书记员 薛配配
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第8126号
原告何健。
委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被告常贺元。
原告何健诉被告常贺元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，公开开庭进行审理，后因案件复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告何健及其委托代理人高晓禹到庭参加诉讼，被告常贺元经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月19日原、被告签订了天津市房产买卖协议，协议规定：被告将自己名下的坐落于天津市滨海新区中××生态城××大道××号房屋（房屋建筑面积101.92平方米）以600,000元的价格卖给原告。协议签订当日，原告给付被告房款600,000元，被告书写收条一张，证实收到原告支付的购买天津市滨海新区中××生态城××大道××号房屋购房全款600,000元。协议签订后，原告曾多次向被告主张按照房产买卖协议之规定协助原告办理该房屋的过户更名手续，被告却一再拖延。故此原告诉至本院，请求判令：1.请求法院依法确认原、被告于2013年12月19日签订的房屋购买协议书有效；2.请求法院判令被告协助原告将坐落于天津市滨海新区中××生态城××大道××号的房屋过户到原告何健名下；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交证据如下：
1.《天津市房产买卖协议》一份，拟证明原、被告双方于2013年12月19日在中x生态城房屋交易中心正式签订了一式三份的网上房屋买卖协议，且在该交易中心有备案。
2.收条一份，拟证明被告常贺元已经全部收到原告给付的600,000元购房款，房款已经全部付清。
3.银行盖章的交易明细一份，拟证明原告何健通过案外人林x的工商银行账号转账给常贺元570,000元。
4.调查笔录一份，拟证明原告律师高晓禹及同事袁x向案外人林x查证，原告何健通过林x账户转账给常贺元570,000元的事实。
5.被告手写账户信息一份，拟证明被告通过在河北省钢城支行开户的账号62×××16接收570,000购房款转账。
6.照片10张，拟证明被告已向原告交付诉争房屋，且原告已入住。
7.从中x生态城不动产登记中心（即中新生态城房屋交易中心）调取的中x生态城x大道x号房屋的产权登记及交易备案的有关材料，包括《天津市房产买卖协议》、房地证、房屋买卖信息表、登记问询记录各一份以及原、被告的户口本和身份证等，拟证明诉争房屋的登记产权人是本案被告常贺元，以及原、被告双方在中x生态城不动产登记中心进行交易登记的事实。
（上述证据3、4、6为原件；其他证据均为复印件，且与原件核对无误。）
被告常贺元经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利。
本案认证意见如下：原告提供的七组证据，证据来源合法且真实，并与本案相关联，本院予以采信。
为进一步查明案情，本院依职权于2016年4月21日向中国农业银行股份有限公司承德钢城支行进行了查询，该支行出具了交易凭证、借记卡账户信息以及12月交易明细单各一份，证实2013年12月19日案外人林x向本案被告常贺元转账人民币570,000元。本院于2016年5月10日向案外人林x进行了询问，证实上述570,000元转账是林x本人代本案原告何健付给本案被告常贺元的购房款。
经审理查明，2013年12月19日，原、被告签订《天津市房产买卖协议》，协议编号为12042-000007。协议约定：原告以600,000元价格购买被告名下坐落于天津市滨海新区中××生态城××大道××号的房屋。协议签订当日，原告给付被告购房款人民币600,000元，包括现金人民币30,000元和通过案外人林x转账的人民币570,000元，被告出具了一张收条，证明收到原告人民币600,000元购房款。协议签订后，原告曾多次要求被告协助过户，被告一再拖延，至今未完成过户手续，故形成此纠纷。
上述事实，有原告提交的证据、原告当庭陈述以及本院依职权调取的证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《天津市房产买卖协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在收到原告交付的人民币600,000元购房款后，被告因不及时协助原告办理房屋过户手续，违反了合同约定，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应视为对诉讼权利的放弃，并应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告何健与被告常贺元于2013年12月19日签订的房屋买卖协议书有效。
二、自本判决生效之日起三十日内，被告常贺元协助原告何健将坐落于天津市滨海新区中x生态城x大道x号的房屋过户到原告何健名下。
案件受理费人民币9800元，由被告常贺元承担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张永普
审 判 员 张泽中
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张淑萍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8126号
原告何健，男，1982年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被告常贺元，男，1966年5月29日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦南县。
原告何健诉被告常贺元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序独任审判，在本案送达过程中，依据原告何健提供的被告常贺元在河北省唐山市滦南县×号的户籍地址，无法向被告直接送达应诉的法律文书，现需公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2015）滨汉民初字第8126号原告何健诉被告常贺元房屋买卖合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李秋香
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初867号
原告：芮城县富美装饰有限公司
法定代表人：荆战军，经理。
委托代理人：王柳玉，女，该公司员工。
被告：张晓辉，男，X年X月X日生，汉族，住芮城县XXX，无业。
本院在审理原告芮城县富美装饰有限公司与被告张晓辉装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日以其与被告和解了纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮城县富美装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘汉平
二〇一六年七月二十一日
书记员 党 锐
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执80号
申请执行人：天津易生小额贷款有限公司，住所天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间，经营地址天津市和平区南京路219号天津中心A座27层。
法定代表人薛强，总经理。
委托代理人陈哲，天津建嘉律师事务所律师。
被执行人：赵阳，男，1984年9月22出生，汉族，住址江苏省沭阳县。
申请执行人天津易生小额贷款有限公司与被执行人赵阳借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 雪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执80号申请执行人：天津易生小额贷款有限公司，住所天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间，经营地址天津市和平区南京路219号天津中心A座27层。法定代表人薛强，总经理。委托代理人陈哲，天津建嘉律师事务所律师。被执行人：赵阳，男，1984年9月22出生，汉族，住址江苏省沭阳县。申请执行人天津易生小额贷款有限公司与被执行人赵阳借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年六月二十九日书记员  张 雪
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰执恢字第00001号
申请执行人郑军，个体工商户。
被执行人李华平，个体工商户。
本院在执行申请执行人郑军与被执行人李华平追偿权纠纷一案中，生效法律文书规定内容已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2012）鄂鹤峰民初字第00361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 代 清
审判员 胡 爱 民
审判员 邵 福 清
二〇一五年六月四日
书记员 �覃斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保206号
申请执行人刘某某。
被执行人武汉XX建设集团有限公司。
法定代表人张甲。
被执行人湖北XX有限公司。
法定代表人库某某。
被执行人武汉XX集团有限公司。
法定代表人张乙。
被执行人武汉XX发展有限公司。
法定代表人张丙。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人张丁。
被执行人武汉市XX有限公司。
法定代表人张乙。
被执行人武汉XX置业有限公司。
法定代表人戴某某。
被执行人张某。
被执行人张乙。
被执行人张甲。
被执行人张丁。
被执行人武汉市XX公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉XX建设集团有限公司、湖北XX有限公司、武汉XX集团有限公司、武汉XX发展有限公司、武汉XX有限公司、武汉市XX有限公司、武汉XX置业有限公司、张某、张乙、张甲、张丁、武汉市XX公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX建设集团有限公司、湖北XX有限公司、武汉XX集团有限公司、武汉XX发展有限公司、武汉XX有限公司、武汉市XX有限公司、武汉XX置业有限公司、张某、张乙、张甲、张丁、武汉市XX公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX建设集团有限公司、湖北XX有限公司、武汉XX集团有限公司、武汉XX发展有限公司、武汉XX有限公司、武汉市XX有限公司、武汉XX置业有限公司、张某、张乙、张甲、张丁、武汉市XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月十九日
书记员 李贤川
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1016号
申请执行人：吴成顺,男，住山东省龙口市。
被执行人：段杰，男，住河北省邯郸市。
上列当事人机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）鲁1523民初278号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年6月12日立案执行。本案执行标的为22966.3元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初278号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 马 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 凯
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更82号
罪犯黄丁柱，男，1960年5月12日生，汉族,初中文化，
山西省襄汾县人。山西省临汾市中级人民�院以（2011）临刑初字第14号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2010年4月27日起至2024年4月26日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年2月24日提请本院对罪犯黄丁柱予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄丁柱在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯黄丁柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄丁柱减去有期徒刑九个月。（刑期执行自2010年4月27日起到2023年7月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 张爱国
审判员 江彦辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 慧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3325号
申请执行人：杨荣华，男，1971年8月17日出生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人杨荣华与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3591号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一六年十二月十六日
书记员 周宏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢321号
申请执行人：马丽君，女，1971年12月29日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：朱锋，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
申请执行人马丽君与被执行人朱锋保证合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1215号民事判决：被告朱锋于判决生效之日偿还原告马丽君借款本金1.4万元及利息3864元，2016年4月20日至履行完毕时止的利息按月息1.2分的标准给付时另行计算；一审案件受理费247元，由被告朱锋负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛 玲 玲
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执502号
申请执行人：李振东，男，1969年11月4日出生，汉族，利津县汀罗镇光前村村民，现住。
被执行人：王华君，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍所在地：东营市东营区。
被执行人：刘兴美，女，1982年11月22日出生，汉族，户籍所在地：东营市河口区。
被执行人：王保光，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍所在地：东营市河口区。
申请执行人李振东与被执行人王华君、刘兴美、王保光民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初1056号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向利津县人民法院申请强制执行，请求被执行人支付案款138953元及迟延履行债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的财产进行查控。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 赵 艳
审判员 ：李长青
审判员 ：高汝强
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：王海波
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3995号
原告：陈石钢，男，1986年11月8日出生，汉族，干部，住新昌县。
委托诉讼代理人：汤鹏炎，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
被告：潘钰，女，1983年11月1日出生，汉族，干部，住新昌县。
原告陈石钢为与被告潘钰民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2016年12月15日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈石钢的委托诉讼代理人汤鹏炎到庭参加诉讼，被告潘钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈石钢诉称：2015年9月11日，被告向原告借款现金本金100000元，并于同日双方签订借款协议书一份，约定利息为银行同期同档次贷款利率的四位计算，归还日期为2015年10月10日，如借款不归还，原告因实现债权的费用由借款人承担，并支付违约金（违约金按借款金额的25%每天计算，直至借款清偿）。借款期满后，经原告多次催讨，被告认欠不还。现根据有关法律规定，特向法院起诉，要求判令被告立即归还借款本金100000元，并支付自2015年9月11日起至借款实际付清之日止按月利率二分计算的利息；本案诉讼费由被告承担。其为证明自己的主张成立，1、借款协议书一份，证明被告于2015年9月11日向原告借款现金本金100000元，并于同日双方签订借款协议书一份，约定利息为银行同期同档次贷款利率的四位计算，归还日期为2015年10月10日，如借款不归还，原告因实现债权的费用由借款人承担，并支付违约金（违约金按借款金额的25%每天计算，直至借款清偿）的事实。
被告潘钰未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据借款协议书一份能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告潘钰未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行发放借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。鉴于本案原、被告约定的借款利息和违约金计算标准相加已超过法律规定的月利率二分，故本案原告诉讼中变更诉讼请求为要求判令被告立即归还借款本金100000元，并支付自2015年9月11日起至借款实际付清之日止按月利率二分计算的利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘钰归还原告陈石钢借款人民币100000元，并支付自2015年9月11日起至借款实际付清之日止按月利率二分计算的利息，限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，依法减半收取1500元，由被告潘钰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初2079号
原告:盛刚法,男,1974年4月15日出生汉族,住富阳区。
被告：祝显富,男,1964年12月16日出生汉族,住富阳区。
被告：李雅珍,女,1963年3月14日出生汉族,住富阳区。
原告盛刚法诉被告祝显富、李雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。审理中，原被告已庭外协商，原告盛刚法于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛刚法撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛刚法撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告盛刚法负担。
审判员 黄韦卿
二〇一八年五月七日
书记员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初2079号原告:盛刚法,男,1974年4月15日出生汉族,住富阳区。被告：祝显富,男,1964年12月16日出生汉族,住富阳区。被告：李雅珍,女,1963年3月14日出生汉族,住富阳区。原告盛刚法诉被告祝显富、李雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。审理中，原被告已庭外协商，原告盛刚法于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盛刚法撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛刚法撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告盛刚法负担。审判员  黄韦卿二〇一八年五月七日书记员  张云花??
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第01667号
申请人刘玉。
申请人张友体。
上列当事人于2014月4月25日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字4-11号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字4-11号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的�对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 王晓玉
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第765号
申请人姚丽琴，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人姚丽琴因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2810元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人姚丽琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2810元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初896号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段**号，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：邱光房，男，1966年3月19日出生，汉族，住焦作市。
被告：李大利，男，1965年12月6日出生，汉族，住焦作市。
被告：吕爱国，男，1971年8月4日出生，汉族，住焦作市。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告邱光房、李大利、吕爱国借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺晓林到庭参加诉讼，被告邱光房、李大利、吕爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1、被告邱光房立即偿还借款本金90000元及利息78196.44元,并自2016年7月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告李大利、吕爱国承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月24日，被告邱光房与原告下属苏家作信用社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年4月24日为其提供贷款90000元用于购煤炭，利率11.49‰，到期日为2015年4月24日。还款方式：按月结息，到期还本。被告李大利、吕爱国对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院。
邱光房、李大利、吕爱国未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
邱光房、李大利、吕爱国未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告邱光房向原告下属苏家作信用社借款90000元用于购煤炭，使用期限至2015年4月24日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告李大利、吕爱国为被告邱光房提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告邱光房贷款90000元。借据显示被告邱光房清偿利息至2014年6月30日。逾期后，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构苏家作信用社与被告邱光房、李大利、吕爱国之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告邱光房作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告李大利、吕爱国未按保证合同还款亦构成违约。由于苏家作信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告邱光房偿还借款本息及逾期利息，要求被告李大利、吕爱国承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱光房应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金90000元，并自2014年7月1日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告李大利、吕爱国对上述款项负连带清偿责任；被告李大利、吕爱国在承担保证责任后，有权向被告邱光房追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邱光房负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘晓晓
二〇一七年六月三十日
书记员 张继红
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第24号
原告李某甲。
委托代理人王法静，青州昭德法律服务所，法律工作者。
被告张某某。
原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人王法静、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2007年初，原、被告自由恋爱相识并建立恋爱关系。2008年10月6日，原、被告登记结婚。2009年6月1日生育一男孩，取名李某乙，现随原告生活。原、被告在相互了解不够的情况下草率结婚，婚后才发现双方在性格等方面存在较大差异，经常因家庭琐事发生争执。双方虽共同生活了5年多的时间，但终因缺少必要的共同语言并没有建立起真挚的夫妻感情。尤其自2013年初，双方开始分居生活至今。在感情上双方无法进行沟通，双方的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分配；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，2004年夏天，原、被告相识并建立恋爱关系，原被告间感情基础深厚。2008年10月6日，原、被告登记结婚。2009年6月1日生育一男孩，取名李某乙，孩子自小均是由被告照顾，故孩子应由被告抚养。原、被告均无婚前个人财产，婚后有共同债务，但原告现在不认可。被告不同意离婚。
经审理查明，2004年夏天，原、被告相识并建立恋爱关系，2008年10月6日，原、被告登记结婚。原、被告婚后于2009年6月1日生育一男孩，取名李某乙，现随原、被告共同生活，现就读于青州市东夏镇李集村小金鼎幼儿园。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证，原、被告陈述和本院庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识建立恋爱关系，后双方自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚后虽偶因家庭琐事吵架，但主要是因缺乏必要的沟通、交流，导致双方互相猜疑。此外，原告虽主张原、被告已于2013年5月分居生活至今，但并无证据证实，被告亦不认可，故本院对此不予采信。诉讼中，被告和好愿望强烈，只要双方本着互谅互让原则，平时加强交流沟通，尚有和好可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵晓明
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1924号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人夏登松，男，1978年6月16日生，汉族，住安徽省庐江县。
关于本院刑庭移送执行夏登松犯敲诈勒索罪一案，本院作出的(2017)苏0585刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，第一项、夏登松犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因夏登松未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年04月01日立案执行，执行标的罚金3000.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院执行，未发现执行人有可供执行财产。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585刑初41号刑事判决书第一项确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一七年九月七日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1924号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人夏登松，男，1978年6月16日生，汉族，住安徽省庐江县。关于本院刑庭移送执行夏登松犯敲诈勒索罪一案，本院作出的(2017)苏0585刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，第一项、夏登松犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因夏登松未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年04月01日立案执行，执行标的罚金3000.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院执行，未发现执行人有可供执行财产。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585刑初41号刑事判决书第一项确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  王 勇二〇一七年九月七日书记员  朱静雯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂民初字第157号
原告遂昌县东方食品有限责任公司。
法定代表人叶子强。
委托代理人（特别授权）范治平。
被告朱叙光。
委托代理人（特别授权）李俊。
原告遂昌县东方食品有限责任公司（以下简称食品公司）诉被告朱叙光腾空房屋纠纷一案，本院于2009年2月19日受理后，依法组成合议庭于2009年4月20日在本院公开开庭进行了审理。原告食品公司委托代理人范治平、被告朱叙光及其委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告食品公司诉称：2001年11月12日，我公司和被告朱叙光签订租房协议一份，约定由被告承租我公司位于遂昌县妙高镇溪边路4号的房屋，协议中明确该房屋已被列入拆迁开发计划，如该计划实施时，我公司将提前30天通知后，其应无条件按时将所租房内的家具腾空，并交还钥匙，双方的租房协议即终止。2008年4月3日，我公司通知被告，其所租住的房屋将要实施拆迁计划，要其按通知的时间内腾空房屋，解除双方租赁关系，但被告没有在规定的时间内履行腾空义务。综上，我公司在履行通知义务后，双方的租赁关系已经解除，故我公司提起诉讼，请求法院依法判令被告立即腾空其所租住的房屋。
被告朱叙光辩称，我系原告公司的职工，在1995年12月前就居住在该房屋中。2001年9月至11月期间，原告公司中的职工，除已有住宅或参加夫、妻方单位享受房改以外的人员，均享受了房改政策。由于我和王寅昌、管小春三人所居住的房屋是旧房，其中没有卫生间等设施，属于不成套的房屋，按当时的房改政策不能列入房改范围。2001年11月份，我们只能与公司签订租房协议，等待以后享受房改。2007年，公司通知我们，说所租住的房屋要实施拆迁计划，让我们腾空房屋，并以公司股东会表决为由，剥夺了我们房改的权利，该表决根本不属公司法规定的采用股东会表决通过的情形，显属错误。故我要求与公司其他职工同等享受房改的权利，对所租住的房屋享受房改后再腾空。
原告食品公司为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、租赁协议一份，待证诉争房屋在政府征收之前租给被告居住；2、拆迁公告一份，待证原告已通知被告其租住的房屋将要拆迁，应在2007年12月25日前腾空房屋；3、2008年4月3日的通知一份，待证原告已通知被告解除协议及解除后的补偿方案；4、董事会决议，待证原告决定购买商品房安置被告；5、2008年5月7日的通知一份，待证原告已将安置办法通知了被告；6、2008年5月21日的通知一份，待证原告已将另行安置住房的状况通知了被告。被告朱叙光对原告食品公司提供的证据，经质证认为：对证据1、2、3没有异议，对证据4、5、6均已收到，但提出原告并未购买安置房屋，也未办理产权证。
被告朱叙光为支持其抗辩，向本院提供了以下证据：1、关于遂昌县食品公司改为股份有限责任公司的请示，待证原告公司原属国营企业，在1999年底要求改制；2、公司资产评估报告书，待证公司改制前所有的国有资产；3、关于食品公司改制为股份有限责任公司的请示，待证原国有资产已净留职工养老、社会保险，提留后土地房屋净资产为1375090元；4、固定资产移交清单、享受房改后房产权证名单、部分房屋转让协议书，待证公司改制前调离公司的职工却能享受房改待遇，但被告等三人至今仅仍没享受房改待遇；5、要求落实房屋拆迁政策的报告，待证被告要求对其租住的房屋进行房改后拆迁；6、拆迁协议、拆迁房屋评估公示表，待证公司资产增值后，完全有能力对其进行房改。原告食品公司对被告朱叙光提供的证据，经质证认为对其真实性均无异议，但与本案没有关联性。
对双方无异议的证据，本院予以认定。对原告提交的证据4、5、6，证明原告另行落实的过渡房有具体的地址及房屋、柴间的面积，在被告没有表明同意的情况下，该方案原告陈述只能是预购，若被告同意该安置方案，即可办理产权证，由于被告对其真实性无异议，故本院予以认定；被告提交的证据除拆迁协议予以认定外，其他证据待证的是被告是否应享受房改政策待遇，因房改政策待遇是企业改制后遗留的问题，不属人民法院主管，故该证据不作为认定本案事实的证据使用。
本案经原、被告庭审举证和质证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
遂昌县城市建设发展有限公司为遂昌县城汤公园项目的建设需要，经遂昌县建设局审查批准，领取了《房屋拆迁许可证》。原告食品公司所有的位于遂昌县妙高镇溪边路4号房屋被列入拆迁范围。
被告朱叙光系原告食品公司的在职职工。2001年11月12日，原告与被告签订了《租房协议》，其中第二条约定，原告已将其所有的位于遂昌县妙高镇溪边路4号的房屋列入拆迁开发计划，该计划实施时，原告将提前30天通知被告，被告无条件按时将房屋内的家具腾空，将钥匙交还给原告，协议即终止。2007年10月30日和11月7日，原告先后两次通知被告，要求其在同年的12月15日和12月25日前腾空所租住的房屋。由于被告等租户未按通知约定的时间腾空房屋，故原告公司董事会于2008年4月作出决议：在4月15日前腾空来公司办理退房手续的职工住户，每户补偿5万元，另给予奖励1万元。4月15日未腾空的，公司将视作住户放弃货币补助条件，公司将另行安排过渡用房。同年5月初，公司董事会又形成决议：同意用产权调换形式购置安置房三套，用于被告等三户拆迁过渡安置，房屋租金适当低于市场价。2008年5月21日，原告与遂昌县城市发展有限公司达成了遂城字拆房（2007）第19号《产权调换协议》，协议约定：原告在2008年5月25日前搬迁腾空其所有的位于遂昌县妙高镇溪边路4号房屋，经遂昌县城市发展有限公司确认，旧房由其拆除。原告食品公司所有的妙高镇溪边路4号房屋，现除被告朱叙光户及王寅昌、管小春户居住外，其他房间已腾空。
因被告朱叙光不认同原告的货币安置补助及过渡安置方案，以要求与公司其他职工同等享受房改的权利，对所租住的房屋享受房改后再腾空为由，至今没有腾空诉争房屋。原告遂提出前述诉讼请求。
本院认为，原告食品公司与被告朱叙光签订的租房协议，是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按协议的约定，全面履行自已的义务。因遂昌县城汤公园项目建设的需要，案外人遂昌县城市发展有限公司经审批程序，取得《房屋拆迁许可证》，将原告所有的位于遂昌县妙高镇溪边路4号的房屋列入拆迁范围。为此，原告食品公司按租房协议的约定，已提前30天通知被告朱叙光履行腾空义务，被告理应按协议约定将所租住的房屋腾空，故原告食品公司的诉请，本院予以支持。而被告是否应享受房改政策待遇，是企业改制后的遗留问题，不属人民法院主管，故被告要求以先享受房改后腾空为由的抗辩，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告朱叙光户在本判决生效之日起二个月内，对座落于遂昌县妙高镇溪边路4号其所租住的房屋履行腾空义务。
本案收取案件受理费80元，由被告朱叙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判长 云文景
审判员 尹厚明
审判员 陈武文
二〇〇九年八月十九日
书记员 江巧媛
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4808号
原告:南通龙腾物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳路机电综合楼北起含过道第16间。
法定代表人：邱建国，经理。
被告:季美玉。
原告南通龙腾物业管理有限公司与被告季美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告南通龙腾物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通龙腾物业管理有限公司负担。
代理审判员 施佳
二〇一六年八月九日
书 记 员 高晗
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执异16号
异议人（案外人）赵伦，男，1971年12月9日生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号。
负责人赵传标，该办事处总经理。
委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
被执行人谢慧芳，女，1976年6月13日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人周瑾，女，1985年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人周胜利，男，1960年9月2日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人江苏维康医药有限公司，住所地江苏滨海县东坎镇阜东中路南南百华巷18号。
法定代表人周胜利。
中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产公司南京办事处）申请执行谢慧芳、周瑾、周胜利、江苏维康医药有限公司（以下简称维康公司）借款合同纠纷一案，因被执行人未履行付款义务，本院于2016年11月16日作出（2016）苏0102执2429号执行公告，载明：本院将拍卖被执行人谢慧芳名下位于南京市建邺区XX路XX号新百花园207室房产（以下简称新百花园207室房产），并责令该房产的使用人员迁出上述房产。现案外人赵伦向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵伦异议称，2009年8月份谢慧芳因临时用钱周转向其借款25万元，同年8月27日其分两次取款25万元借给谢慧芳。借款到期后，2013年3月20日，其与谢慧芳协商签订《房屋租赁合同》，以借款折抵租金，开始承租新百花园207室房产，租赁期限自2010年3月20日起至2022年3月19日止，期限12年，租金共计25万元（已支付），现上述房屋由异议人及其家人使用。根据相关法律规定，承租期间房产所有权发生变更的，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。现法院责令新百花园207室房产的使用权人迁出并清空室内物品，明显不当，故异议人提出执行异议，请求法院撤销（2016）苏0102执2429号执行公告中要求异议人迁出上述房产的行为，并由异议人继续使用新百花园207室至租赁期限届满。
异议人赵伦围绕异议请求向法院提供如下证据：1、《房屋租赁合同》、补充协议各一份；2、赵伦名下民生银行南京分行交易明细，证明2009年8月27日异议人分两次取款25万元交付给谢慧芳；3、燃气费、水费、电费、物业费缴纳凭证若干张、购买家具及装修的票据、发票若干张，证明异议人实际占用使用涉案房产；4、《南京市存量房屋买卖合同》一份，证明其曾代理原房东王桂林把房子卖给了谢慧芳。
申请执行人东方资产公司南京办事处质证并答辩称，新百花园207室房产在抵押给中民生银行过程中，产权人谢慧芳从未提及房屋已经出租给异议人的情况；从异议人与谢慧芳签订的补充协议看，谢慧芳应在2010年2月26日前归还异议人借款25万元，同日谢慧芳与他人签订存量房买卖合同，以80万元购买上述房产，本案异议人明知谢慧芳有钱购房，而不要求谢慧芳还款有违常理。东方资产公司不认可异议人主张的租赁关系，法院应该继续对涉案房屋进行清空拍卖。
经审查查明，东方资产公司南京办事处诉谢慧芳、周瑾、周胜利、维康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月4日作出（2015）玄商初字第888号民事判决书，判令：1、谢慧芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向东方资产公司南京办事处偿还借款本金1993333.38元、律师费40000元以及利息、罚息（暂计算至2015年4月21日，利息、罚息90565.07元，自2015年4月22日至实际给付之日，按约定的标准计算）；2、周瑾、周胜利、维康公司对上述债务承担连带清偿责任；3、东方资产公司南京办事处有权分别在152万元、108万元限额内对周瑾、谢慧芳名下位于南京市雨花台区宁南大道19号荷田苑05幢305室、南京市建邺区应天西路88号新百花园7幢207室房产折价或以拍卖、变卖价款优先受偿；4、驳回东方资产公司南京办事处的其他诉讼请求。因谢慧芳、周瑾、周胜利、维康公司未履行付款义务，东方资产公司南京办事处向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
另查明，新百花园207室房产建筑面积82.2平方米，登记在谢慧芳名下，其中民生银行（民生银行在诉讼过程中将全部债权及相关权利转让给本案申请执行人东方资产公司）的抵押权设立时间为2013年6月27日，抵押权金额108万元，自2015年5月15日起被本院在内的多家法院司法查封。执行过程中，本院2016年11月16日作出（2016）苏0102执2429号执行公告，载明本院将拍卖被执行人谢慧芳名下新百花园207室房产，并责令该房产的使用人员迁出上述房产。后异议人赵伦向本院执行异议。
以上事实，有民事判决书、执行公告、房屋租赁合同、房屋登记簿、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，案外人以不动产租赁权为由主张排除强制执行，必需具备两项要件：其一，案外人与被执行人在人民法院不动产予以查封之前，已订立真实有效的不动产租赁合同。其二，案外人在人民法院对不动产予以查封之前，已对不动产持续占有、使用。如不符合以上两项要件，则不能排除强制执行。本案中，异议人赵伦2009年8月27日取款25万元，但未提供证据借给谢慧芳使用，即使双方之间存在真实的借贷关系，借款到期后，双方协议以借款折抵租金，并签订房屋租赁合同，可以看出双方并无真实的租赁合意，以借款折抵租金系对异议人赵伦债务的清偿，损害了申请执行人作为抵押权人的合法权益；另，2010年2月20日，谢慧芳与他人签订房屋买卖合同，购买涉案房屋，同年3月20日拿到房屋后，即与异议人签订长达12年的租赁合同，亦有违常理，故异议人主张对新百花园207室房屋享有租赁权，欲排除本案的强制执行，没有事实及法律依据，本院不予支持。现被执行人周瑾、谢慧芳、周胜利、维康公司名下无其他财产可供执行，本院拍卖被执行人谢慧芳名下新百花园207室房产，以实现申请执行人的债权，于法有据，异议人赵伦应按照执行公告的要求迁出涉案房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵伦的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一七年三月七日
见习书记员 程 艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00106号
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人高平，该行行长。
委托代理人李春雷、卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被申请人强飞，男，1985年8月4日出生，汉族。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人强飞借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月19日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人强飞名下价值34万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 莹
2
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5106号
原告：梁山县先志货运服务有限公司，统一社会信用代码91370832064378870T，住所地梁山县梁山街道邓庄村东100米。
法定代表人：蒋春香,经理。
委托代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：练增财，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告梁山县先志货运服务有限公司（以下简称梁山先志公司）与被告练增财合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山先志公司的委托代理人杨娴燕到庭参加诉讼，被告练增财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山先志公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除原、被告双方的挂靠关系，并判令被告支付原告管理费1200元；2.判令被告立即办理鲁Ｈ×××××号车辆的转户手续；3.诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由:被告练增财所有的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车以挂靠形式登记在原告公司，双方于2014年12月1日签订车辆挂靠合同书，口头约定由被告每年向原告交纳管理费1200元，并约定按照原告公司的规定统一购买保险。现被告未按照原告公司规定统一购买保险，也拒不向原告交纳管理费用。
被告练增财未应诉,亦未答辩。
原告梁山先志公司为支持其诉讼请求,向法庭提交如下证据:
证据1、行驶证复印件一份、车辆登记证书一份，证明挂靠车辆的情况。
证据2、《车辆挂靠协议书》一份，证明被告于2014年12月1日将鲁Ｈ×××××号挂车挂靠在原告梁山先志公司名下，约定被告必须购买相关保险，并约定每年向原告缴纳1200元挂靠费，因被告未向原告缴纳挂靠费，现仍以原告名义对外进行经营活动，被告构成根本违约。
被告练增财未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告梁山先志公司提交的证据，内容客观，形式合法，可以证明其主张，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告梁山先志公司与被告练增财签订了《车辆挂靠协议书》一份，合同约定：由被告练增财自购符合营运条件的车辆（福田牌汽车，牌照号为鲁Ｈ×××××，发动机号为1610D091224，底盘号为LVBV6PEC0AL021949）挂靠在原告梁山先志公司从事道路货运业务。被告练增财车辆的挂靠经营手续，由原告梁山先志公司协助办理，所需费用由原告梁山先志公司承担。原告梁山先志公司以其公司的名义，统一办理车辆道路养护费、年审费、保险费等有关手续并享有国家规定的所有优惠政策。被告练增财车辆必须参加保险，保险标准：被告练增财必须参加保险公司的全额保险，所需费用由被告练增财自行承担。被告练增财挂靠车辆发生交通事故或其他事故的，被告练增财应立即报案，事故所造成的各种直接和间接的经营损失和法律责任均由被告练增财自行承担。原告梁山先志公司概不负任何法律责任和费用。原告梁山先志公司只收取被告练增财每月100元、每年1200元的管理费，并未收取该车辆挂靠期间因交通违法、车辆损伤、交通事故及其他原因产生的任何费用。被告练增财未按合同约定统一购买保险，也未按合同约定交纳管理费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2014年12月1日签订的《车辆挂靠协议书》系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定严格履行。被告练增财在履行期限届满之前未按照合同约定向原告交纳管理费及购买车辆保险，说明被告以自己的行为表明不履行主要义务，已构成严重违约，原告请求解除双方于2014年12月1日签订的《车辆挂靠协议书》并要求支付管理费1200元有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据车辆挂靠的实际情况和合同性质，原告要求被告办理鲁Ｈ×××××号货车的转户手续亦有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告请求依法判令解除原、被告双方挂靠关系，被告支付管理费1200元，被告办理鲁Ｈ×××××号车辆转户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告梁山县先志货运服务有限公司和被告练增财于2014年12月1日签订的《车辆挂靠协议书》；
二、被告练增财于本判决生效之日起三十日内办理鲁Ｈ×××××号货车的转户手续;
三、被告练增财于本判决生效之日起十日内给付原告梁山县先志货运服务有限公司管理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告练增财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪崇岳
二〇一七年十一月十五日
书记员 尚 斌
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初142号
原告：吴桥县康达气体供应有限公司，住所地：吴桥县桑园镇104国道西侧大世界北。
负责人：魏书昌，该公司经理。
统一社会信用代码：91130928682775531P。
委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
委托诉讼代理人：王雪，王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告吴桥县康达气体供应有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失20340元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日14时23分，刘俊宇驾驶冀Ｊ×××××/津Ｃ×××××号车在106国道冀州段（一级公路）309KM+800M处，发生单方交通事故，致使该车撞上水泥混凝土路缘石14块，常绿落木63墩，冀Ｊ×××××/津Ｃ×××××号车辆损坏的交通事故，此次事故原告共计损失62460元。经调查，冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保商业险，并投有不计免赔。事故发生后被告保险公司仅向原告支付43120元，被告尚欠原告20340元未支付。为维护原告的合法利益，遂诉至法院，请法院依法支持原告诉求。
经审查，2016年11月19日14时23分，刘俊宇驾驶冀Ｊ×××××/津Ｃ×××××号车在106国道冀州段（一级公路）309KM+800M处，发生单方交通事故。原告系冀Ｊ×××××号事故车车主，该车在被告处投有机动车车损险，被保险人为吴桥县康达气体供应有限公司。事故发生后，原告已将冀Ｊ×××××号事故车的保险事故赔款的一切权益全部转让给王吉祥。
本院认为，原告将涉案车辆的保险权益全部转让给他人，故原告已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴桥县康达气体供应有限公司的起诉。
已收案件受理费405元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 灵
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1972号
原告：××银行股份有限公司××行，住所地杭州
市××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：李某某。
原告××银行股份有限公司××行为与被告李某某信用
卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告××银行股份
有限公司××行委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告李某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告××银行股份有限公司××行起诉称：被告于2007
年8月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告
开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本
息共计人民币3391.79元（截至2010年2月3日），经原告多次
催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向本院提起
诉讼，请求：1、判令被告支甲用卡欠款本息共计人民币3391.
79元（本金：1194.78元，利息等费用：2197.01元）（截至20
10年2月3日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约
的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的
百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支乙案
全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请资料一份，拟证明被告申请信用卡的事实
。
2、消费明细对账单一份，拟证明被告的欠款额度。
被告李某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法
，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性
规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后
未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本
金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请
求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告李某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条
、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告××
银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金1194.78元。
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付中信银
行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用2197.01元（计算
至2010年2月3日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，
计算至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 王 燕
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第1972号原告：原告中信银行股份有限公司杭州分行。负责人：王利亚。委托代理人：陈卫。委托代理人：赵华杰。被告：李振亮。原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告李振亮信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告李振亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2007年8月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××0390。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币3391.79元（截至2010年2月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币3391.79元（本金：1194.78元，利息等费用：2197.01元）（截至2010年2月3日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、信用卡申请资料一份，拟证明被告申请信用卡的事实。2、消费明细对账单一份，拟证明被告的欠款额度。被告李振亮未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告李振亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告李振亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李振亮于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金1194.78元。二、被告李振亮于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用2197.01元（计算至2010年2月3日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。案件受理费50元，由被告李振亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。（此页无正文）审 判 长  吴 健人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩思源二〇一〇年十二月十六日书 记 员  王 燕
河北省张家口�桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初684号
原告陈志启，男，1954年6月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告唐剑侠，女，汉族，现羁押于张家口市看守所。
本院在审理原告陈志启诉被告唐剑侠委托合同纠纷一案中，因被告唐剑侠涉嫌诈骗罪被羁押于张家口市看守所，故原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈志启撤回起诉。
审判员 李桂滨
二〇一七年六月一日
书记员 白 丽
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第295号
申请执行人赵某。
被执行人孟某。
本院于2015年7月7日立案执行赵某申请孟某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鹿民初字第144号法院生效裁判，被执行人孟某应支付申请人赵某案款30132.0元，现因被执行人孟某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第295号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第295号
被执行人彭权，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿刑初字第23号刑事判决书对被执行人彭权没收财产一案中，经变卖被执行人被罚没的赃车得款7231元，已上缴鹿寨县财政局，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）鹿刑初字第23号刑事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卿小丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02722号
原告杨某某，女，1991年8月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告谢某甲，男，1989年1月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告杨某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员陈飞宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识恋爱，2010年同居生活，同居后于2010年11月21日生育一子谢某乙，于2012年2月27日在梁平县民政局办理结婚登记。原、被告婚前感情一般，从2012年办理结婚登记后，被告开始不务正业，整天游手好闲，以赌博为业，经原告多次规劝，被告仍没有改变，并导致原、被告分居生活。为此，被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，并导致原、被告双方夫妻感情完全破裂，无法再继续共同生活。特起诉请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子谢某乙由被告抚养至独立生活时为止；诉讼费由被告承担。
被告谢某甲未答辩。
经审理查明：2008年7月原告杨某某与被告谢某甲经人介绍相识恋爱，于2012年2月27日在梁平县民政局办理结婚登记。自原、被告结婚后，因琐事发生纠纷，原告杨某某与被告谢某甲的夫妻感情出现了裂痕。原告于2015年7月28日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子谢某乙由被告抚养至独立生活时为止；诉讼费由被告承担。
上述事实，有本院采信的原告提供的原告本人的身份证和常住人口登记卡，原、被告双方的申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的的结合，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告办理结婚登记后因琐事发生纠纷，夫妻关系出现了裂痕。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未提供充分的证据证明其主张成立，若原、被告双方加强沟通，互谅互让，增进理解，其夫妻感情仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈飞宏
二〇一五年九月九日
书 记 员 邓群山
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05881号
原告张利娟，女，汉族，1987年12月27日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师
被告吴厚远，男，汉族，1945年3月1日出生，住重庆市北碚区。
原告张利娟诉被告吴厚远经济补偿金纠纷一案，原告张利娟于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利娟申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利娟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张利娟承担。
代理审判员 刘凤华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7338号
原告:重庆福斯德物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼，统一社会信用代码91500227781583914T。
法定代表人：班峰，总经理。
委托诉讼代理人：谷山美，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
被告：韩成智，男，生于1989年08月00日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告韩成智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆福斯德物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福斯德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆福斯德物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 阳
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1087号
申请执行人：韩某，男，1952年10月19日出生，汉族，无职业,住依兰县依兰镇乾德社区*组。
被执行人：依兰县刘潇装饰布艺家居，住所地依兰县依兰镇。
负责人刘某某。
韩某申请执行依兰县刘潇装饰布艺家居提供劳务者受害责任纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第643号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行，申请标的额为255177.48元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人一次给付现金人民币140000.00元，剩余部分债务由被执行人自愿承担申请执行人对他人负担的债务抵顶完毕。协议达成后，被执行人依约履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执1087号案件执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年八月三十日
书记员 卞默然
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执308号
申请执行人陈流生，男，1964年10月29日生，汉族，住宁都县。
被执行人邱前荣，男，1966年12月17日，汉族，住宁都县。
本院在执行陈流生与邱前荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月六日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执308号申请执行人陈流生，男，1964年10月29日生，汉族，住宁都县。被执行人邱前荣，男，1966年12月17日，汉族，住宁都县。本院在执行陈流生与邱前荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月六日书记员  肖著俊
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执4号
申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
被执行人:吴家安，男，1953年2月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴家安金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司提供的被执行人吴家安贷款抵押房产（产证号：寿房权证寿春镇字第××号）不具备处置条件，申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0422执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年五月九日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执4号吴家安：你与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法�于2017年7月12日作出的(2017)皖0422民初2056号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、吴家安偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本息754994.96元，以后利息从2017年6月1日起，以500000元为基数，按年利率18%计算至本清息止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5675元、执行费10006.70元。二〇一八年一月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规�》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4155号
原告陆华林。
被告叶海江。
被告叶海元。
原告陆华林诉被告叶海江、叶海元机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆华林诉请被告叶海江、叶海元连带赔偿其医疗费877.60元、误工费4，000元、车辆修理费650元、交通费500元、营养费500元。本院于2015年5月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陆华林到庭参加诉讼。被告叶海江、叶海元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年3月29日，被告叶海江驾驶的云D0XX**轿车与原告驾驶的沪CLXX**二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车损。被告叶海江负事故主要责任，原告负次要责任。云D0XX**轿车系被告叶海元所有，事发时该车未投保机动车第三者责任强制保险。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶海江于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陆华林医疗费877.60元、误工费1，414元、车辆修理费500元、交通费100元、营养费210元，合计3，101.60元；
二、被告叶海元对于被告叶海江所应偿付的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告叶海江、叶海元负担（本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年六月八日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1993号
申请执行人田岳青，男，1999年10月3日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县莲花新型建材有限责任公司，住所地：广饶县广饶街道莲花村西。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人田岳青与被执行人广饶县莲花新型建材有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，现申请执行人田岳青于2017年12月4日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人田岳青的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0523民初2948号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年十二月四日
书记员 燕 群
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1083号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某甲。2014年8月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月30日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人陈崇龙、冯静。
被告人张某乙。2014年9月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1893号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人张某甲、张某乙、辩护人陈崇龙、冯静到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年8月27日9时许，被告人张某甲、张某乙经预谋，被告人张某甲窜至台州市路桥区螺洋街道迎宾桥南面的工地上，通过平板车将王若飞留在工地上的2块钢板（价值人民币4621元）装车，被告人张某乙见状提前折回，后被告人张某甲将钢板运至路桥区桐屿街道下岭村。现钢板已返还王若飞，取得谅解。
2014年8月29日，被告人张某甲、张某乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王若飞的陈述、辨认笔录、检查笔录、价格鉴定意见、接受证据清单、发还清单、情况说明、抓获经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，取得谅解，依法从轻处罚。被告人张某乙归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿，取得谅解，作用相对较小，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人张某甲的辩护人提出该被告人系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，取得谅解，犯罪金额小等情节，与事实相符，本院予以采纳；但建议免予刑事处罚的意见，不能体现罪责刑相适应原则，本院不予采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑各被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2014年12月29日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年十二月九日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03573号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211。
法定代表人：孙昱宏，系该公司执行董事。
委托代理人：吴晶宇，男，住址广东省深圳市福田区。
被告：孙振兴，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告孙振兴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月二日
书记员 魏立涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6983号
原告：孙金香，女，1957年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐利水，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：何亚忠，男，1971年1月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李爱兰，女，1973年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：何亚忠，系李爱兰丈夫。
原告孙金香与被告何亚忠、李爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告孙金香的委托诉讼代理人徐利水，被告何亚忠、李爱兰到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年5月17日第二次公开开庭进行了审理，原告孙金香及其委托诉讼代理人徐利水、被告何亚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金香向本院提出诉讼请求：1.判令被告何亚忠、李爱兰共同归还原告借款57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何亚忠因资金紧缺，于2016年6月20日向原告孙金香借款14000元，又于2016年6月30日借款43000元，两次共计借款57000元。现经原告催讨未果。因两被告是合法夫妻关系，理应承担共同还款责任。
为证明以上事实，原告孙金香向本院提交如下证据：
1.借条2份，证明被告何亚忠分两次向原告借款共计57000元的事实。
2.结婚登记审查处理表1份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告何亚忠辩称，原告是跟着我在赌场上的，就是“跟炮”。我向原告借钱，是原告在赌场上放炮子给我的。2016年6、7月份，原告借了我14000元，我输掉了，原告叫我写了14000元的借条。后来又向原告借了29000元，共43000元。钱输掉后，她叫我写了一张43000元的借条，另外一张14000元的借条说会还给我的。后来没有还，现在都起诉在一起了。我也不做生意，这个钱是用于赌博的，我老婆李爱兰是不知情的，不用承担责任。
被告李爱兰辩称，这个钱跟我无关。何亚忠借的钱我不知情，也没有看到过。
第一次庭审过程中，被告何亚忠申请延期举证，申请证人出庭作证。后在第二次庭审时，被告何亚忠不再要求证人出庭作证，也未提供其他证据。被告李爱兰未向本院提供证据。
对原告孙金香提供的证据，被告何亚忠质证后认为，证据1，借条是我写的，但这笔43000元借款是包括14000元的。而且在14000元没有归还的情况下，原告还会再借我43000元，说明原告是“跟炮”。证据2，无异议。被告李爱兰质证后认为，证据1，我不知道的，不是我写的。证据2，无异议。本院经审查后认为，证据1，有被告何亚忠的签名，内容真实、合法，与本案关联，且被告未提供其他反驳证据，故对该证据本院予以认定。证据2，二被告没有异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告何亚忠向原告孙金香借款14000元，同年6月30日又向孙金香借款43000元，共计借款57000元。并出具借条2份，对上述借款事实予以确认。上述借款经催讨，被告何亚忠至今未归还。
庭审过程中，原告孙金香陈述称：该借款其他人不知道的。对借款的用途何亚忠开始可能说过是用于做生意的，后来听其他人讲了之后才知道是用于赌博。
另查明，被告何亚忠与李爱兰于1997年3月4日办理结婚登记手续。
本院认为：被告何亚忠向原告孙金香借款57000元的事实有其出具的借条为凭，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告何亚忠收到借款后，经原告催讨，应及时归还。被告辩称实际借款数额为43000元，但未提交相应证据证明，本院不予采信。原告孙金香在庭审中自认借款当时被告李爱兰并不知情，并且后来也知悉被告何亚忠将借款用于赌博，故该借款并未用于夫妻共同生活或共同生产经营活动，应认定为被告何亚忠的个人债务，被告李爱兰不需对上述借款承担共同还款责任，原告孙金香起诉要求被告李爱兰对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告何亚忠归还原告孙金香借款57000元，于本判决生效之日起一个月内还清。
二、驳回原告孙金香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告何亚忠负担。
原告孙金香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何亚忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 叶元丰
二〇一七年六月九日
代书 记员 卢杭雨
河北省唐山市中级人民法院
民事裁定书
（2017）冀02民辖终470号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人高建兴。
被上诉人（原审原告）刘亚静。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1824号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1824号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
刘亚静未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一七年八月二十三日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民辖终470号上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市。法定代表人高建兴。被上诉人（原审原告）刘亚静。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1824号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1824号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。刘亚静未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二0一七年八月二十三日书记员毕艳芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9441号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告：秦卫忠，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称“深和平物业”)与被告秦卫忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深和平物业的委托代理人陈哲育到庭参加了诉讼，被告秦卫忠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深和平物业诉称，原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)；业主逾期交纳物业服务费的，原告将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄55号202室房屋业主，拖欠原告自2011年1月起至2013年5月止物业服务费共计人民币5,568元。现起诉要求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币5,568元；2、判令被告承担自2013年6月1日起至判决生效之日止按照每日千分之三的标准计算的逾期滞纳金。
被告秦卫忠未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年3月12日，原告上海深和平物业管理有限公司(签约“乙方”)与上海博锦房地产开发中心有限公司(签约“甲方”)签订《前期物业服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城住宅小区提供物业管理服务，委托管理期限自2010年3月12日至2015年3月31日止；物业管理服务费标准为高层1.50元/月/平方米，多层0.95元/月/平方米；对逾期交纳的业主，乙方将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对其它事项作了约定。上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至2013年5月31日。被告秦卫忠系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄55号202室房屋业主，房屋建筑面积128.02平方米。被告自2011年1月起未向原告缴纳物业管理服务费。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、房地产登记簿、律师函及送达凭证以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务，现原告要求被告支付上述拖欠物业管理费用，于法有据，本院予以支持。但原告诉请金额计算有误，本院予以调整。另考虑到案件实际情况，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，则不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年1月起至2013年5月止的物业管理服务费5568元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9441号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告秦卫忠，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告秦卫忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初542号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地福建省南平市八一路恒达商城B座403室。
法定代表人：杨红，职务总经理。
被告：叶瑞财，男，1967年6月14日出生，汉族，住福建省浦城县怡源Ｃ区。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告叶瑞财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审 判 长 徐 虹
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 思
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第221号
原告：周亮子，男，1951年1月19日出生，汉族。
法定代理人：周王锋，男，1986年4月19日出生，汉族。
原告：周小亮，男，1953年12月23日出生，汉族。
委托代理人：李洪庆，山西靖华律师事务所律师。
原告：周少千，女，1953年5月26日出生，汉族。
被告：周学仁，男，1955年11月8日出生，汉族。
委托代理人：郭振宇，山西靖华律师事务所律师。
原告周亮子、周小亮、周少千与被告周学仁共有物分割纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周小亮、周少千、周亮子法定代理人周王锋、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周亮子、周小亮、周少千共同诉称：我们与被告系亲兄妹关系。我们母亲刘秋花于2006年3月份去世，父亲周景曦于2014年11月19日因病去世。父亲生前系原马牧机电厂厂长，属于国家工作人员。父亲死亡后，国家给予亲属抚恤金、民政局残疾军人补助费等。我们与被告协商办理领取手续，但被告拒不答应。故诉至法院，要求依法分割抚恤金、丧葬费、民政局残疾军人补助费等。
被告周学仁辩称：原告在诉状中所述基本事实属实，但是三原告无权分割相应的费用。理由是父亲在世时，三原告不但没有尽到作为子女应尽的义务，甚至对父亲有侮辱殴打的行为，特别是在父亲病重住院期间，三原告不闻不问，在综合考量家庭情况的基础上，父亲留有遗嘱，其死后所有应得的费用归我所有，他人无权干涉。
经审理查明：原告周亮子、周小亮、周少千与被告周学仁系亲姊妹关系，其母亲于2006年3月去世，其父亲周景曦于2014年11月19日因病去世后，被告在洪洞县企业养老保险管理服务中心和洪洞县民政局分别领取生活补助金8340元、抚恤金100910元、丧葬费4000元。周景曦去世前于2006年留有遗嘱，遗嘱中写明丧葬费、抚恤金等归次子周学仁所有。另外，周景曦去世后丧葬事宜主要由被告周学仁负责处理。
庭审中，原告周小亮、周少千、周亮子均称抚恤金、生活补助费及丧葬费是国家对于死者家属的物质补助和精神抚慰，属于死者家属共有，不属于死者的遗产，遗嘱中处分抚恤金、生活补助费、丧葬费的部分无效。
本院认为：死亡抚恤金、生活补助金均系死者即原、被告父亲周景曦死亡后由国家给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容。该抚恤金、补助金发生在周景曦死亡后，不属于遗产，原、被告之父周景曦遗嘱中关于死亡抚恤金及生活补助金的分配不具有法律效力。由于原、被告母亲已经去世，周景曦的直系亲属现有原、被告四人，故该款项应认定为原、被告四人的共有物，由三原告与被告共同分割，原、被告四人各分得27312.5元。
丧葬费系用于填补殡葬花销的不足，解决死者亲属在殡葬花销时所遇到的实际困难，该款项的发放应本着谁支付谁所有的原则予以分配，庭审中三原告均认可是由被告处理的丧葬事宜，故该款项应由被告所有。
依据《中华人民共和国物权法》第94条、第103条之规定，判决如下：
被告周学仁支付原告周亮子、周小亮、周少千抚恤金、生活补助费各27312.5元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周学仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 敬建华
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 商 超