内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民事判决书
（2018）内0303民初249号
原告：郭宏伟（系郭焕明之子），男，1985年8月22日出生，汉族，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：付志功，内蒙古成方律师事务所律师。
被告：杨茹，男，1981年9月26日出生，汉族，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告：薛勇，男，1978年6月12日出生，汉族，个体，住乌海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇东环南路。
负责人：康爱红，该公司经理。
原告郭宏伟诉被告杨茹、薛勇、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏伟及其委托诉讼代理人付志功、被告杨茹及其委托诉讼代理人周德文、被告薛勇到庭参加诉讼。被告人保财险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、郭焕明死亡产生死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆报废损失465448元，由被告保险公司在保险范围内赔偿原告，超出保险赔偿范围，由被告杨茹、薛勇承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日15时54分许，被告杨茹驾驶蒙LXXXX号、蒙LXXXX号重型普通半挂车，沿乌海市海南区至乌达区重载公路由西向东行驶至与S217线交叉路口处时，与沿S217线由北向南行驶的郭焕明驾驶的蒙CXXXX号小型普通客车发生碰撞，造成郭焕明当场死亡，蒙CXXXX号小型普通客车报废的交通事故。事故经乌海市公安局交警支队海南大队乌公（交南）认字【2018】第15号《道路交通事故认定书》认定：被告杨茹负事故同等责任。经查，蒙LXXXX号、蒙LXXXX号重型普通半挂车所有人为薛勇，在被告人保财险公司投保交强险和商业三者险。
被告杨茹、薛勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的各项损失应由保险公司承担赔付义务。2017年8月1日，被告薛勇已将蒙LXXXX号、蒙LXXXX号重型普通半挂车转让给了被告杨茹，双方签订了车辆买卖协议，被告杨茹是该车辆的实际所有人。
被告人保财险公司未到庭参加诉讼，提出书面答辩意见，对原告陈述事实无异议。肇事车辆蒙LXXXX号车辆在本保险公司投保了交强险和第三者责任险（保额1000000元不计免赔），事故发生在保险期限内。但保险公司仅在交强险范围内承担责任，在第三者责任险限额内不承担责任，因事故发生时保险公司无法从交通运输管理部门查实杨茹的《道路货运从业资格证》，应认定杨茹无资格。根据《机动车第三者责任保险》条款第二十四条第（二）款第6项的规定，该情形属于第三者责任保险免责事由。
本院认为，被告杨茹、薛勇、人保财险公司承认郭宏伟在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。交警部门认定，被告杨茹、受害人郭焕明对事故的发生均存在过错，承担事故同等责任，故对郭焕明死亡产生的各项损失，被告杨茹应承担50%赔偿责任。肇事车辆蒙LXXXX号半挂牵引车在人保财险公司投保交强险和第三者责任保险（不计免赔），事故发生时车辆在保险期限内，因此，对原告主张的合理经济损失，被告人保财险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额，在第三者责任保险限额1000000元范围内予以赔偿。关于被告人保财险公司提出因被告杨茹不具备道路货运资格，保险公司在第三者责任险限额内免责的抗辩主张。根据保险法的相关规定，保险合同中的免责条款保险人应当向投保人提示并明确说明，否则该条款不产生效力。被告人保财险公司未提供充分证据证明已向投保人薛勇提示并明确说明免责条款具体内容的证据，故该抗辩主张，不予支持。
原告关于郭焕明死亡产生的死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神损害抚慰金50000元的主张符合法律规定，予以支持。关于蒙CXXXX号车辆损失，原、被告对中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司定损金额59500元予以认可，本院予以确认。被告人保财险公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计110000元，车辆损失2000元。剩余死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金损失共计630496元（659500元+30996元+50000元-110000元），被告人保财险公司在第三者责任险限额内赔偿原告315248元（630496元×50%）；剩余车辆损失57500元（59500元-2000元），被告人保财险公司在第三者责任险限额内赔偿原告28750元（57500元×50%）。被告杨茹、薛勇不再承担赔偿责任。
综上，被告人保财险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告因郭焕明死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失455998元（110000元+2000元+315248元+28750元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司赔偿原告郭宏伟因郭焕明死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失共计455998元，于本判决生效后五内日付清；
二、被告杨茹、薛勇对原告郭宏伟不承担赔偿责任；
三、驳回原告郭宏伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8282元，减半收取计4141元，原告郭宏伟负担71元，被告杨茹负担4070元。（原告郭宏伟已全部预交，本判决生效五日内，被告杨茹给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员陈波
二〇一八年四月二十六日
书记员杨帆
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
9、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，但投保人为本车上人员的除外。”
10、《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”
11、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
13、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”