上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初275号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人李栋，男，1975年2月11日出生，汉族，住上海市崇明区。
辩护人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人李栋犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人李栋及其辩护人龚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月12日0时许，被告人李栋在上海市崇明区城桥镇西门北村北侧何记秘制花甲店附近，与龚某交谈，期间龚某受伤，李栋驾驶牌号为沪G8XX**的轿车离开现场。不久，被告人李栋伙同唐某某驾车至上述地点，分别持棒球棍和大刀将被害人沈1(又名沈2)打伤。
2017年7月7日，警方抓获被告人李栋，其到案后否认殴打故意。
为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或出示了相关书证、现场勘验检查笔录、视听资料、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李栋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李栋系与他人共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。提请本院依法审判。
被告人李栋当庭表示认罪，但辩称其持棒球棍是为了劝架，其没有伤害沈1的意图。
辩护人对公诉机关指控被告人李栋构成寻衅滋事罪不持异议，但提出：被告人李栋当庭表示认罪，案发后积极救助被害人、赔偿被害人损失，有认罪悔罪表现，且已取得被害人谅解；李栋作案时手持棒球棍，而被害人的伤势主要为刀伤，并非李栋直接造成；被害人就本案起因方面存在一定过错，据此请求法庭对被告人李栋从轻处罚。辩护人当庭提供了被害人沈1出具的谅解书及证人陈某某的证言。
经审理查明：
2015年8月12日0时许，被告人李栋在上海市崇明区城桥镇西门北村北侧何记秘制花甲店附近与龚某交谈，期间龚某因故受伤，李栋驾驶牌号为沪G8XX**的车辆离开现场。不久，被告人李栋伙同唐某某驾车返回上述地点，分别持棒球棍和大刀将被害人沈1(又名沈2)打伤。
2017年7月7日，被告人李栋被警方抓获到案。案发后，被告人李栋对被害人沈1进行赔偿并取得被害人书面谅解。
认定上述事实的证据如下：
1．被害人沈1的陈述、出院小结及其出具的谅解书证实，其又名沈2，案发当天由于酒喝多了，具体情况记不清了，只记得在城桥镇“何记花甲”吃夜宵时，有两个人拿着长刀朝其砍来，后来其就被送去医院了，其右手手指、左手臂等处受伤。事发后，李栋支付其赔偿款3万元，其对李栋的行为表示谅解。
2．证人周某某的证言证实，2015年8月11日晚，其和沈2等人至永凤花园对面的“何记花甲”店吃夜宵，后沈2看到李栋，遂邀请李栋一起喝酒，但被拒绝。这时，龚某走到李栋车旁，二三分钟后，龚某捂着左臂回过来，手上都是血，李栋驾车离开现场。约十分钟后，李栋开车回到现场，下车时李栋手里拿着白铁管，另一个板刷头的男子手里拿了一把大砍刀，李栋对沈2说：“你这个大哥怎么当的，昏头了。”然后，他们两人就朝沈2身上砍打。
3．证人郭某某的证言及辨认笔录证实，2015年8月11日晚，其和“小凯”、沈2、张某某、“小波”等人在永凤花园“花甲”烧烤店吃夜宵，约凌晨1点左右，开来一辆黑色越野车，“小凯”让车里驾驶员下车一起吃夜宵并走到驾驶员门边上，过了一会儿，“小凯”捂着手臂回到椅子边，手上流了很多血，越野车就开车走了。约十分钟后，那辆黑色越野车又开回来，之前的那个驾驶员以及副驾驶座上的人下车并各自拿了根棒球棍走到沈2边上，说了几句话后就拿着球棍打沈2了。经辨认，被告人李栋就是拿棍子打沈2的男子。
4．证人范某的证言证实，2015年8月11日晚，其和沈1、龚某、周某某、郭某某、张某某等人在“何记花甲”吃夜宵，一辆黑色SUV倒车出去，龚某走过去和驾驶员打招呼，后来龚某手臂出血，其和张某某帮忙按住血，其开车与张某某送龚某去医院。
5．证人张某某的证言证实，2015年8月12日凌晨0时许，其和沈2、“小凯”、范某、郭某某、“建荣”等人在何记花甲店吃夜宵，一辆车开过来，龚某走过去和驾驶员搭话，后来龚某捂着手臂回来，手臂上流血了，其和范某一起送“小凯”去医院。
6．证人陈某某的证言证实，2015年8月12日凌晨0时左右，其在何记花甲店内做生意，看见一名男子左手上正在流血，听边上客人说好像是不让一辆车过去引起的纠纷。过了一会儿，其看到很多人围在店门口说打起来了，其也去看，现场有两名男子对被打的人说开车送他去医院，之后被打的男子坐他朋友的车离开了。
7．证人袁某某的证言证实，2015年8月12日凌晨0时许，其在本区城桥镇永凤花园对面的何记花甲店烧菜，其端菜给露天桌客人时，看到一个男子手臂受伤。过了大概十几分钟，其在厨房烧菜时听说外面又打起来了，其出去看时已经打完，其看到一个穿白色衣服的男子手上有血，听说是两个人打他的。
8．证人龚某的证言、谅解书证实，2015年8月10日或11晚，其和沈1、周某某、范某等人在永凤花园对面的何记花甲店门口吃夜宵，其酒喝多了，记不清自己如何受伤的，后被送往医院治疗。其对李栋表示谅解。
9．证人唐某某的证言证实，2015年8月12日凌晨，其接到李栋电话叫其喝酒，其乘坐李栋的车至永凤花园对面的烧烤店，李栋和那里的人吵起来了，其并不认识对方，对方拿凳子砸其，其当时酒喝多了，就拿出刀挡了两下，看到对方出血了。期间，李栋拿着一根棍子状的械具打对方。
10．被告人李栋的供述证实，2015年8月12日凌晨左右，其开车经过城桥镇西门北村北面的何记秘制花甲店附近的时候，碰到龚某，双方因是否下车喝酒问题发生言语冲突，后其驾车离开。之后，其打电话约唐某某一起返回花甲店门口，在向沈1打听龚某去向过程中，唐某某持刀砍向沈1，沈1使用椅子抵挡，其则使用棒球棍打该椅子。
11．案发经过、通话记录、“沪G8XX**”车辆信息、抓获情况证实，本案的案发、被告人的确定、到案及到案后的交代等情况。
12．现场勘验检查工作记录和照片证实案发现场的相关情况。
13．监控视频资料、光盘说明、视频资料截图证实案发现场的情况、被告人李栋案发当天驾驶车辆的运行轨迹等情况。
14．常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书证实，被告人李栋作案时已达法定完全刑事责任年龄及其前科劣迹等情况。
上述证据，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李栋结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人李栋关于其没有伤害意图的辩解，经查，证人周某某、郭某某、唐某某等人的证言及郭某某的辨认笔录与被害人沈1的陈述相互印证，证实李栋、唐某某二人持械殴打被害人的事实；被告人李栋在同案犯唐某某持刀砍打沈1时持棒球棍向对方敲打，其明知可能造成对方伤害的后果仍为之，应认定其主观上具有伤害被害人的故意，被告人李栋的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李栋有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人以被告人李栋积极赔偿被害人损失并已取得对方谅解为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被害人伤情的形成原因，本院在量刑时一并予以考虑。辩护人的其余辩护意见于法无据，本院不予采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，结合被告人的犯罪情节、手段、造成的危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年5月31日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
审 判 员 金立寅
人民陪审员 邵洪瀛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。