wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申353号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆南岗投资有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区生产建设兵团第四师六十六团中心社区服务楼*楼。
法定代表人：郭伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南全亮矿山机械有限公司伊犁分公司。住所地：新疆伊宁市环城北路*****号。
负责人：周华东，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
原审被告：伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井。住所地：新疆伊宁县喀赞其。
负责人：周明谷，该矿矿�。
委托诉讼代理人：李现忠，男，汉族，该煤矿书记。
原审被告：贵州安然实业有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县2号路安然集团办公楼。
法定代表人：陈国军，该公司董事长。
再审申请人新疆南岗投资有限责任公司（简称南岗投资）因与被申请人河南全亮矿山机械有限公司伊犁分公司（简称河南全亮）、原审被告伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井（简称南岗东井）、原审被告贵州安然实业有限公司（简称贵州安然）买卖合同纠纷一案，南岗投资不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终1821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审�终结。
南岗投资申请再审称：1、原审判决认定”南岗投资与河南全亮买卖关系成立”的事实错误。首先，贵州安然的财务总监陈建伪造南岗东井公章，与河南全亮签订买卖合同，表明南岗东井不是买卖合同的买受方；其次，河南全亮所供货物收货人是贵州安然的财务总监陈建签收，该设备是贵州安然公司在技改工程中使用，所有权也属于贵州安然公司，而不是申请人的下属单位煤矿东井使用和所有。2、原审判决适用法律不当，南岗投资不应对陈建的犯罪行为和贵州安然公司管理不善承担法律责任。陈建系贵州安然委派在其南岗东井技改项目的财务总监，根据《民法通则》第四十三条和最高院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第五十八条规定，陈建的行为代表贵州安然，应当由贵州安然对陈建的行为承担民事法律责任。请求再审予以纠正。
本院经审查认为，一、关于南岗东井与河南全亮的买卖关系是否成立的问题。本案中，南岗东井与贵州安然签订《合作合同书》，约定由贵州安然对南岗东井实施技术改造。南岗东井系技改项目的发包方，贵州安然系承包方，陈建系该项目的财务总监。陈建与河南全亮签订的涉案供货付款买卖合同中所加盖的南岗东井公章虽系陈建伪造，但河南全亮在不知晓的情况下已按照约定提供设备材料，且贵州安然认可陈建所购除四台刮板机外的所有货物，所供货物也已被南岗矿井技改项目部实际使用。贵州安然既已对其工作人员陈建买卖货物的行为认可，则陈建买卖货物的行为应视为代表贵州安然，买卖合同双方实际为河南全亮与贵州安然。贵州安然作为南岗东井技改项目的承包方，与南岗东�系承包关系，贵州安然在承包经营期间和承包经营范围内对外发生的民事行为，应视为代表南岗东井。据此，贵州安然与河南全亮签订涉案买卖合同的行为，发生在承包经营期间和承包经营范围内，实际为代表南岗东井与河南全亮签订买卖合同。故原审判决认定南岗东井与河南全亮的买卖关系成立，并无不当。
二、关于原审判决适用法律是否正确的问题。《民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”据此规定，陈建作为贵州安然的工作人员，与河南全亮之间所签订的买卖合同，在已被贵州安然认可的情况下，理应由贵州安然承担支付货款责任。但贵州安然因与南岗东井系承包关系，其在经营过程中的对外行为代表南岗东井，故应当由南岗东井承担向河南全亮支付货款的法律责任。关于南岗东井称其与贵州安然签订的《合作合同书》明确约定贵州安然在南岗东井技改过程中对外所发生的一切民事法律行为和民事责任均由安然公司承担的抗辩，因南岗东井与贵州安然之间关于责任承担的约定属于内部协议，不具有对抗第三人的效力，该抗辩缺乏法律依据。故原审法院判决由南岗东井上级单位南岗投资承担向河南全亮支付货款的责任，适用法律正确，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回新疆南岗投资有限责任公司的再审申请。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申353号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆南岗投资有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区生产建设兵团第四师六十六团中心社区服务楼*楼。法定代表人：郭伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南全亮矿山机械有限公司伊犁分公司。住所地：新疆伊宁市环城北路*****号。负责人：周华东，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。原审被告：伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井。住所地：新疆伊宁县喀赞其。负责人：周明谷，该矿矿�。委托诉讼代理人：李现忠，男，汉族，该煤矿书记。原审被告：贵州安然实业有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县2号路安然集团办公楼。法定代表人：陈国军，该公司董事长。再审申请人新疆南岗投资有限责任公司（简称南岗投资）因与被申请人河南全亮矿山机械有限公司伊犁分公司（简称河南全亮）、原审被告伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井（简称南岗东井）、原审被告贵州安然实业有限公司（简称贵州安然）买卖合同纠纷一案，南岗投资不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终1821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审�终结。南岗投资申请再审称：1、原审判决认定”南岗投资与河南全亮买卖关系成立”的事实错误。首先，贵州安然的财务总监陈建伪造南岗东井公章，与河南全亮签订买卖合同，表明南岗东井不是买卖合同的买受方；其次，河南全亮所供货物收货人是贵州安然的财务总监陈建签收，该设备是贵州安然公司在技改工程中使用，所有权也属于贵州安然公司，而不是申请人的下属单位煤矿东井使用和所有。2、原审判决适用法律不当，南岗投资不应对陈建的犯罪行为和贵州安然公司管理不善承担法律责任。陈建系贵州安然委派在其南岗东井技改项目的财务总监，根据《民法通则》第四十三条和最高院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第五十八条规定，陈建的行为代表贵州安然，应当由贵州安然对陈建的行为承担民事法律责任。请求再审予以纠正。本院经审查认为，一、关于南岗东井与河南全亮的买卖关系是否成立的问题。本案中，南岗东井与贵州安然签订《合作合同书》，约定由贵州安然对南岗东井实施技术改造。南岗东井系技改项目的发包方，贵州安然系承包方，陈建系该项目的财务总监。陈建与河南全亮签订的涉案供货付款买卖合同中所加盖的南岗东井公章虽系陈建伪造，但河南全亮在不知晓的情况下已按照约定提供设备材料，且贵州安然认可陈建所购除四台刮板机外的所有货物，所供货物也已被南岗矿井技改项目部实际使用。贵州安然既已对其工作人员陈建买卖货物的行为认可，则陈建买卖货物的行为应视为代表贵州安然，买卖合同双方实际为河南全亮与贵州安然。贵州安然作为南岗东井技改项目的承包方，与南岗东�系承包关系，贵州安然在承包经营期间和承包经营范围内对外发生的民事行为，应视为代表南岗东井。据此，贵州安然与河南全亮签订涉案买卖合同的行为，发生在承包经营期间和承包经营范围内，实际为代表南岗东井与河南全亮签订买卖合同。故原审判决认定南岗东井与河南全亮的买卖关系成立，并无不当。二、关于原审判决适用法律是否正确的问题。《民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”据此规定，陈建作为贵州安然的工作人员，与河南全亮之间所签订的买卖合同，在已被贵州安然认可的情况下，理应由贵州安然承担支付货款责任。但贵州安然因与南岗东井系承包关系，其在经营过程中的对外行为代表南岗东井，故应当由南岗东井承担向河南全亮支付货款的法律责任。关于南岗东井称其与贵州安然签订的《合作合同书》明确约定贵州安然在南岗东井技改过程中对外所发生的一切民事法律行为和民事责任均由安然公司承担的抗辩，因南岗东井与贵州安然之间关于责任承担的约定属于内部协议，不具有对抗第三人的效力，该抗辩缺乏法律依据。故原审法院判决由南岗东井上级单位南岗投资承担向河南全亮支付货款的责任，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新疆南岗投资有限责任公司的再审申请。审判长 黄 竹 玲审判员 郭 长 安审判员 艾尼瓦尔二〇一八年三月二十六日书记员 张 思 依
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初114号
原告：马某，女，1975年6月18日出生，回族，现住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：孙冰，河北泰通律师事务所律师。
被告：张某，男，1970年8月14日出生，回族，现住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人孙冰、被告张某及其委托诉讼代理人张胜辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1．依法判令原、被告离婚；2．依法分割夫妻共同财产；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证，双方均系再婚，婚后没有共同生育子女。婚后双方共同在新乐市购买楼房两处，载重汽车两辆，面包车一辆及二十头牛，多年来，二人性格不合，为家务琐事经常发生争吵，双方没有建立起真正的夫妻感情，现二人已无法共同生活下去，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
张某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚姻存续期间较长，并且双方均是再婚，属于重新组合的家庭，双方在共同生活期间没有发生任何争执。现因家庭琐事出现矛盾，需要双方及时沟通和互相谅解，原告贸然起诉离婚是对婚姻和家庭不负责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2006年农历1月12日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女。原告的户口在被告处。
原、被告婚后于2015年购买冀Ａ×××××面包车一辆；无共同债权。原告称双方婚后在彭家庄村小区全款购买两处单元楼，分别位于彭家庄村小区3号楼3单元502室和彭家庄村幼儿园南中间楼1单元1楼西门；被告认可共同购买幼儿园南的单元楼，但称该处楼房系儿子婚房，现由儿子、儿媳居住；但原告未提供共同购买单元楼的证据。原告称双方购买冀Ａ×××××、冀Ａ×××××载重汽车两辆，被告予以否认，并提供两辆汽车的车辆注册登记信息，其中冀Ａ×××××号车登记在新乐市运输公司名下，冀Ａ×××××号车登记在张伯成名下。原告并称双方共同购买二十头牛，价值为13万元左右，被告予以否认，原告未提供证据予以证实。被告称有共同债务15万元，并提交向案外人白占长借款的书面借据，原告否认存在共同债务；被告另称存在共同存款若干元，但未提供证据。
另查明，原、被告结婚初期感情尚好，后双方经常为家庭琐事发生争吵，原告自2017年农历10月23日离开被告家中，双方分居至今。
以上所述，由当事人当庭陈述、结婚证、汽车注册登记信息等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且均系再婚，双方应互相互包容、相互体谅，共同维护家庭和稳定，夫妻双方共同生活期间发生争吵在所难免，对此双方应予妥善处理，避免矛盾激化，只要双方共同努力，善加珍惜，双方和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
二〇一八年一月十八日审判员刘芳
二〇一八年一月十八日
二〇一八年一月十八日书记员边婷婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6242号
原告:刘俊英（），女，1968年7月7日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：林建华,山东青凯律师事务所律师。
被告：刘本瑞（），男，1957年6月21日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：尚莉，单鹏，山东勇华律师事务所律师。
原告刘俊英与被告刘本瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俊英的委托诉讼代理人林建华、被告刘本瑞及其委托诉讼代理人单鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费29002.5元,住院生活补助2200元（100元×22天），伤残赔偿金87196元（43598×20年×10%），误工费29946元（161元×186天）,护理费18032元（161元×22天×2人＋161元×68天×1人），后续治疗费10000元，精神抚慰金1000元，交通费500元，鉴定费2860元，共主张180574.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告驾驶电动车沿青岛路由西向东行驶，与沿苏州路由北向南行驶原告驾驶电动自行车相撞，造成原告踝关节骨折、肘关节脱位等，车辆受损，经交警部门认定，被告承担事故全部责任。
被告刘本瑞辩称，事故发生属实，但我方认为责任划分有误，事发时是原告驾驶电动车撞在我所驾驶的电动车的左侧后部，原告方应当根据过错程度，依法承担相应责任。另外，根据事故认定书可以看出，在事发后原告伤情轻微，不可能构成伤残。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据及责任划分均有异议。本院经审理查明，原告受伤后到平度市中医医院住院治疗21天，经诊断为踝关节骨折、肘关节脱位，出院后又到平度市中医院复查，共花医疗费28416.5元。原告支付复印费26元，购买轮椅花费560元。2017年12月8日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，刘俊英交通事故致右下肢损伤为伤残十级；后续治疗费建议为10000元；护理时间建议为30-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告花鉴定费2860元。原告提交会计从业资格证书，称其事故前给公司代理记账等，无固定工作单位，申请按照社会平均工资计算误工费。庭审中被告刘本瑞提交收条21000元及医疗费发票277元，证明事故后为刘俊英垫付医疗费21277元，原告对该垫付款无异议，但称因277元医疗费发票在被告处，原告起诉时并未主张。
本院认为，原告主张的医疗费、复印费、购买轮椅的费用、鉴定费均系本次事故中实际支出，且有相应发票支持，本院予以确认。原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数经鉴定部门鉴定，被告虽有异议，但在本院指定期限内未申请重新鉴定，也未提交相反证据，对该鉴定意见本院予以采信。根据该意见，原告主张的伤残赔偿金、后续治疗费符合法律规定，本院予以确认。护理时间本院折中认可60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，因原告未提交二护理人工资收入证明，护理费应按其农村标准计算。原告主张的误工时间未超事故发生日至定残前一天的时间，且有医院健康诊断证明佐证，本院予以支持。因原告有会计从业资格证书，具备从事会计行业的劳动技能且存在会计行业的再就业机会，可以按照会计行业上一年度职工的平均工资计算误工费。原告因交通事故受伤致十级伤残，主张精神抚慰金1000元符合法律规定，本院予以支持。因原告住院治疗21天，住院伙食补助费主张过多，应为2100元。结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌情认可交通费300元为宜。刘本瑞垫付款21000元原告认可，应予以兑除；另外垫付款277元，因原告未起诉，本院不予处理。
综上，原告各项损失如下：医疗费28416.5元，复印费26元，购买轮椅费用560元,住院生活补助2100元（100元×21天），伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%），误工费29946元（161元×186天）,护理费6642元（82元×21天×2人＋82元×39天），后续治疗费10000元，精神抚慰金1000元，交通费300元，鉴定费2860元，共计169046.5元。以上损失，由被告刘本瑞赔偿，兑除其已垫付款21000元，还应赔偿原告148046.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘本瑞赔偿原告刘俊英经济损失148046.5元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘俊英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3911元，减半收取1955.5元，保全费1020元，共计2975.5元。原告负担352.5元，被告刘本瑞负担2623元。限被告于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张文光
审 判 员 徐培兴
人民陪审员 张升香
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年四月十二日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6242号原告:刘俊英（），女，1968年7月7日生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：林建华,山东青凯律师事务所律师。被告：刘本瑞（），男，1957年6月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：尚莉，单鹏，山东勇华律师事务所律师。原告刘俊英与被告刘本瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俊英的委托诉讼代理人林建华、被告刘本瑞及其委托诉讼代理人单鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费29002.5元,住院生活补助2200元（100元×22天），伤残赔偿金87196元（43598×20年×10%），误工费29946元（161元×186天）,护理费18032元（161元×22天×2人＋161元×68天×1人），后续治疗费10000元，精神抚慰金1000元，交通费500元，鉴定费2860元，共主张180574.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告驾驶电动车沿青岛路由西向东行驶，与沿苏州路由北向南行驶原告驾驶电动自行车相撞，造成原告踝关节骨折、肘关节脱位等，车辆受损，经交警部门认定，被告承担事故全部责任。被告刘本瑞辩称，事故发生属实，但我方认为责任划分有误，事发时是原告驾驶电动车撞在我所驾驶的电动车的左侧后部，原告方应当根据过错程度，依法承担相应责任。另外，根据事故认定书可以看出，在事发后原告伤情轻微，不可能构成伤残。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据及责任划分均有异议。本院经审理查明，原告受伤后到平度市中医医院住院治疗21天，经诊断为踝关节骨折、肘关节脱位，出院后又到平度市中医院复查，共花医疗费28416.5元。原告支付复印费26元，购买轮椅花费560元。2017年12月8日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，刘俊英交通事故致右下肢损伤为伤残十级；后续治疗费建议为10000元；护理时间建议为30-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告花鉴定费2860元。原告提交会计从业资格证书，称其事故前给公司代理记账等，无固定工作单位，申请按照社会平均工资计算误工费。庭审中被告刘本瑞提交收条21000元及医疗费发票277元，证明事故后为刘俊英垫付医疗费21277元，原告对该垫付款无异议，但称因277元医疗费发票在被告处，原告起诉时并未主张。本院认为，原告主张的医疗费、复印费、购买轮椅的费用、鉴定费均系本次事故中实际支出，且有相应发票支持，本院予以确认。原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数经鉴定部门鉴定，被告虽有异议，但在本院指定期限内未申请重新鉴定，也未提交相反证据，对该鉴定意见本院予以采信。根据该意见，原告主张的伤残赔偿金、后续治疗费符合法律规定，本院予以确认。护理时间本院折中认可60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，因原告未提交二护理人工资收入证明，护理费应按其农村标准计算。原告主张的误工时间未超事故发生日至定残前一天的时间，且有医院健康诊断证明佐证，本院予以支持。因原告有会计从业资格证书，具备从事会计行业的劳动技能且存在会计行业的再就业机会，可以按照会计行业上一年度职工的平均工资计算误工费。原告因交通事故受伤致十级伤残，主张精神抚慰金1000元符合法律规定，本院予以支持。因原告住院治疗21天，住院伙食补助费主张过多，应为2100元。结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌情认可交通费300元为宜。刘本瑞垫付款21000元原告认可，应予以兑除；另外垫付款277元，因原告未起诉，本院不予处理。综上，原告各项损失如下：医疗费28416.5元，复印费26元，购买轮椅费用560元,住院生活补助2100元（100元×21天），伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%），误工费29946元（161元×186天）,护理费6642元（82元×21天×2人＋82元×39天），后续治疗费10000元，精神抚慰金1000元，交通费300元，鉴定费2860元，共计169046.5元。以上损失，由被告刘本瑞赔偿，兑除其已垫付款21000元，还应赔偿原告148046.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘本瑞赔偿原告刘俊英经济损失148046.5元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘俊英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3911元，减半收取1955.5元，保全费1020元，共计2975.5元。原告负担352.5元，被告刘本瑞负担2623元。限被告于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  张文光审 判 员  徐培兴人民陪审员  张升香本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年四月十二日法官助理姜晓杰书记员刘春莉
兴隆林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7521民初24号
原告张玉龙，男，1988年4月15日出生，汉族，地址：黑龙江省通河县浓河镇。
被告王振江，男，汉族，地址：黑龙江省巴彦县兴隆林业局。
本院在审理原告张玉龙诉被告王振江不当得利纠纷一案中，原告张玉龙于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原、被告双方达成了和解协议并自愿�行了协议义务，原告张玉龙主动要求撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的民事权利做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉龙撤诉。
案件受理费25元，由原告张玉龙负担。
审判员 李庆春
二〇一八年三月八日
书记员 张海宁
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0826民初1496号原告:武芝兰。委托代理人:李林英。被告:绥德县张家砭镇柳家庄村村民委员会。法定代表人:柳正伟。原告柳东林与被告绥德县张家砭镇柳家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  康学胜审 判 员  张保华人民陪审员  孙鹏霄二〇一七年一月二十五日书 记 员  王 园
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初459号
原告：邓金顺。
被告：武山县洛门砖厂，住所地武山县洛门镇孟家庄。
法定代表人：王新全，该厂负责人。
被告：甄天普。
原告邓金顺与被告武山县洛门砖厂、甄天普买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法进行审理。
邓金顺向本院提出诉讼请求：1.由被告交付原告38250块小红砖、25000块多孔砖或退回原告已付砖款19562.5元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日至2016年1月9日原告家因建房所需，从被告武山县洛门砖厂以单价0.25元购买了小红砖42000块，以单价0.4元购买了多孔砖34800块。原告将砖款交付给被告武山县洛门砖厂的承包人即本案被告甄天普，被告甄天普答应原告随用随拉。后原告陆续拉小红砖3750块、多孔砖9800块。2016年2月22日原告去被告处拉砖时，被告知砖厂承包人即被告甄天普没有来不能拉砖。虽经原告多次交涉，但因被告甄天普没有来依然不能拉砖。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院。
本院经审查认为，甄天普与已起诉的邓金顺等50余人及尚未起诉的买受人口头达成了砖块买卖协议，买受人向甄天普预交了砖款，甄天普向对方出具了武山县洛门砖厂的提货单。甄天普明知其已生产的砖块不足以完全履行合同，在此期间甄天普未采取任何措施履行合同，其行为明确表示不再继续履行合同。甄天普在不继续履行合同的情形下，亦未采取任何补救措施，将他人的砖款长时间占有，且数额达到50多万元。甄天普的行为可能涉嫌犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邓金顺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
代理审判员 马进进
人民陪审员 邵文林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭志杰
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申22号
王桂心：
你因犯故意伤害罪一案，不服邢台市中级人民法院（2010）邢刑初字第9号刑事判决，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知。
二〇一六年三月二十一日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1317号
原告陆邱。
委托代理人徐纯晔。
被告吴寒明。
原告陆邱诉被告吴寒明追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐纯晔到庭参加了诉讼，被告吴寒明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆邱诉称：2008年6月11日，被告向X街道J村借款人民币160万元，约定借款期限2个月，借款利息按照银行同期贷款利率结算，同日由上海Q工程有限公司开具本票给被告。同年7月21日，被告又向J村借款130万元，借款利息按照银行同期贷款利率结算。至2011年1月12日，J村向被告催讨借款，双方签订还款协议，但被告仅在2011年1月30日归还借款130万元，而原告于2011年春节前将余款160万元及利息代为归还。后原、被告达成还款协议，被告承诺于2013年12月30日前一次性归还原告代为支付的本金160万元及银行同期贷款利息，若被告未能按照上述约定还款，则被告除需归还本金160万元外，还应自2008年7月21日起，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。至2014年春节前夕，被告归还原告30万元，至今仍有130万元未归还。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告先期代为归还的借款130万元及逾期利息（以130万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2011年2月18日起计算至实际支付之日止）。
原告为证明其诉请，提供了借款协议、借条、本票申请书、还款协议、转账凭证等证据材料。
被告吴寒明未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与J村之间的借款协议合法有效。原告代被告向J村归还借款160万元后，双方就代偿款及利息如何履行达成约定，现被告未能按约履行，构成违约，应按照约定承担违约责任，原告主张的利息诉请未超出协议约定和法律规定，本院予以准许。故对原告的诉请应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴寒明应于本判决生效之日起十日内支付原告陆邱代偿款130万元；
二、被告吴寒明应于本判决生效之日起十日内支付原告陆邱利息（以130万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年2月18日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16，500元，减半收取计8，250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一五年六月十六日
书记员 仓彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第991号
申请人北京奥特曼克技术有限公司，住所地北京市丰台区科技园区产业基地东区15-D2号2号楼2320（园区）。
法定代表人兰玉珍，董事长。
被执行人唐山森普矿山装备有限公司，住所地唐山市丰润区公园道138号。
法定代表人张永胜，董事长。
本院在执行北京奥特曼克技术有限公司申请唐山森普矿山装备有限公司买卖合同纠纷一案，经调查了解，被执行人唐山森普矿山装备有限公司在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2064号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年三月二十九日
书记员 靳国良
陕西省榆林市横山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0803刑初37号
公诉机关榆林市横山区人民检察院。
被告人王某某。2018年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，现羁押于横山区看守所。
榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
榆林市横山区人民检察院指控，2018年2月11日凌晨1时许，被告人王某某酒后驾驶陕K908**小轿车行驶至横山区建国西路时，被例行检查民警拦停发现被告人王某某说话时带有酒气，后经现场酒精呼吸测试为160mg/100ml，随后依法将王某某口头传唤至横山分局办案中心进行询问，随即提取血液并送检。2018年2月11日，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某某血液中检出乙醇，浓度为230.69mg/100ml，被告人王某某属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在2-3个月拘役刑期幅度内处罚，现提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致，且被告人在庭审时亦无异议，并有户籍信息、抓捕经过及破案报告、现场及抽血照片(抽取血样)、呼气结果单（酒精呼吸检查结果单）、血液提取登记表及照片、驾驶人信息、机动车信息、证人张小侠、白强的证言、被告人王某某的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，故被告人请求从轻处罚之观点予以采纳。本院为了维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月11日起至2018年3月10日止;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春燕
二〇一八年三月一日
书记员 肖 遥
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初28074号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：吴海红，女，1964年7月27日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告吴海红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告吴海红经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海红立即归还原告信用卡透支款72,052.18元(本金42,717.70元、利息16,421.93元、滞纳金12,912.55元)(暂计至2015年1月29日止)；2.判令被告吴海红偿付自2015年1月30日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和59,139.63元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告吴海红承担。事实和理由：被告吴海红在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年1月29日，累计72,052.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告吴海红未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海红应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2015年1月29日止的信用卡透支款72,052.18元；
二、被告吴海红应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年1月30日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：59,139.63元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告吴海红应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,601.30元，由被告吴海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1526刑初13号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人李洪江，小名李江，男，1987年10月l7日出生，汉族，珙县人，初中文化，无业。
指定辩护人张德先，珙县法律援助中心律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人李洪江犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，因本案指控的犯罪事实与珙县人民检察院指控的被告人罗某波、曾某、杨某、单某旺犯故意伤害罪一案的犯罪事实属于同一事实，而罗某波、曾某、杨某、单某旺在开庭审理时未年满十八周岁，故依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月12日不公开开庭合并审理了两案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人李洪江及其辩护人张德先，同案人罗某波及法定代理人袁德芬、辩护人聂学俊，同案人曾某及法定代理人曾宗伟、辩护人何沛，同案人单某旺及法定代理人单光灿、辩护人聂学俊，同案人杨某及法定代理人张利洪、辩护人梁传洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日13时许，被告人李洪江与被害人汤某某因纠纷发生矛盾，李洪江邀约罗某波、曾某、杨某、单某旺（均系未成年人，另处）等人持刀具、木棒前往珙县上罗镇“盐官大桥”与汤某某见面。双方相遇后，李洪江持木棒、汤某某持腰刀发生打斗，随后，罗某波、曾某、杨某、单某旺持木棒上前一起对汤某某实施殴打，汤某某跑开后，李洪江等5人将汤某某追至珙县上罗镇金钟村5组河沿小区，继续对汤某某实施殴打，将汤某某打伤后逃离现场。经鉴定，汤某某所受损伤程度为重伤二级。2017年10月4日，公安机关将李洪江抓获，李洪江作如实供述。案发后，李洪江母亲龚某某于2018年1月15日支付汤某某医疗费10000元，并于2月5日向汤某某出具欠赔偿款26000元的欠条，约定于2018年底全部支付；汤某某对李洪江表示谅解。
上述事实，被告人李洪江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图和照片，李洪江现场辩认资料，接受物品及文件清单、光盘1张，调取证据通知书及清单、光盘1张，法医学损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，被害人汤某某的陈述，同案人罗某波、曾某、杨某、单某旺的供述，证人证言，户籍信息、学籍证明，到案情况说明，刑事和解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
辩护人张德先的辩护意见是，被告人李洪江系初犯；到案后如实供述，有坦白情节；李洪江认罪态度较好；案发后积极筹措资金赔偿被害人，得到被害人谅解；被害人对引发本案有过错。希望对其从轻处罚，并建议适用缓刑。
本院认为，被告人李洪江故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李洪江系起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李洪江到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。被告人李洪江已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李洪江系初犯，案发后有明显的悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人张德先的辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李洪江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 肖元忠
二〇一八年二月十二日
法官 助理 张学玲
书 记 员 宗 正
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保16号
申请人长沙市雨花区铁龙货运部诉被申请人襄阳机务段劳动服务公司运输合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区铁龙货运部于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1083号
上诉人（原审被告）：王书怡，女，1982年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李刚，男，1968年6月22日生，系王书怡同事，由XX公司推荐。
被上诉人（原审原告）：上海宝原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号A楼178室，实际经营地上海市长宁区延安西路889号15楼。
法定代表人：黎明楷，董事长。
委托诉讼代理人：蔡钦光，公司员工。
上诉人王书怡因与被上诉人上海宝原物业顾问有限公司（以下简称宝原公司）居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初30772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王书怡上诉请求：被上诉人退还其中介费，登报道歉，归还其支付的税费，赔偿经济损失人民币9,000元（以下币种相同）。事实和理由：被上诉人利用行业信息不对称诱使其签订合同以及强制交易。
被上诉人宝原公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求维持原判。
宝原公司诉至一审法院，请求判令：王书怡支付拖欠宝原公司的佣金15,000元。
一审法院认定事实：坐落于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室的房屋原权利人为王书怡。
2014年5月24日，王书怡（出卖方、甲方）、案外人熊某（买受方、乙方）与宝原公司（居间方、丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定：房屋坐落于闵行区XX路XX弄XX号XX室，权利人为王书怡，建筑面积为201.47平方米。总房价款为505万元。甲、乙双方应于买卖合同成立之日分别按本协议第二条约定的总房价款的1%各自支付丙方佣金，……若佣金数额调整，甲、乙双方应分别另行签订《佣金确认书》。双方�就其他权利义务作了相关约定。
同日，王书怡与案外人熊某签订《房地产买卖合同》与网签版本的《上海市房地产买卖合同》（合同编号：2022003）。
同日，王书怡（佣金支付人、甲方）与宝原公司（佣金收受人、乙方）签订《佣金确认书》，约定佣金金额为45,000元，支付时间为2014年5月24日前。
2014年10月20日，上海市XX中心收取王书怡与案外人熊某提交的过户材料，并出具收件收据。同日，案外人牛某向王书怡出具情况说明一份，上载：现送入上海市XX中心过户合同（编号：2022003）与甲、乙双方所持（合同编号：2022003）完成（全）一致，送入交易中心合同为中介方补打。2016年10月，王书怡支付给宝原公司中介费3万元。现涉案房屋已过户登记至案外人熊某名下。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会�者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，宝原公司向王书怡提供了居间服务，促成了房屋买卖合同的签订并完成了过户手续，王书怡理应向宝原公司支付居间费用。
本案争议焦点在于，宝原公司在居间服务过程中是否存在过错，以及若存在过错，当如何确定居间费用。针对该争议焦点，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，宝原公司在居间服务过程中是否存在过失之举证责任在于王书怡。从王书怡提交的证据来看，其对宝原公司在居间过程中存在胁迫以及因宝原公司提出的避税方案不符合审税条件而导致过户迟延之事项并未充分进行举证，一审法院根据现有证据仅能认定宝原公司在居�过程中存在遗失网签合同的过失。
因宝原公司在居间过程中遗失网签合同致使买卖双方过户日期有所迟延，宝原公司应采取补救措施并应对履行迟延进行损害赔偿，考虑到宝原公司此后补打了网签合同，并成功配合买卖双方进行过户，故宝原公司应在居间费用中予以扣减，结合宝原公司的服务内容、过错程度，居间费与总房价的比例以及王书怡已付的居间费金额，一审法院酌定宝原公司仍可收取的居间费金额为10,500元。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第四百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于二〇一七年十月三十日作出判决：王书怡于判决生效之日起十日内支付宝原公司居间费人民币10,500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计人民币87.50元，由宝原公司负担26.25元，由王书怡负担61.25元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案系一起因居间房屋买卖而引发的民事纠纷。经审查，一审法院依据当事人提供的有效证据综合本案案情而作出上述裁决。对于上诉人提出的上诉请求，经审核，上诉人的上述请求超出一审的判决内容，且上述请求，上诉人亦未在一审在明确提出，根据我国民诉法的有关规定，本院对此依法不予处理。上诉人可依法另行解决。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币62.50元，由上诉人王书怡负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一八年二月二十七日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执83号
申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。
法定代表人：马飞龙，理事长。
被执行人：古县根源牧业有限责任公司。住所地：古县南垣乡陈香村。
法定代表人：罗建国，经理。
被执行人：罗建国，男，1972年11月30日出生，汉族，现住古县岳阳镇教育街042号。
被执行人：王爱玲（系罗建国妻子），汉族，1973年9月20日出生，现住古县岳阳镇教育街042号。
被执行人：古县福佳养殖专业合作社。住所地：古县南垣乡吴家岭村。
法定代表人：陈亮，经理。
本院在执行古县农村信用合作联社与古县根源牧业有限责任公司、罗建国、王爱玲、古县福佳养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人古县农村信用合作联社同意撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1025执83号案件中对被执行人古县根源牧业有限责任公司、罗建国、王爱玲、古县福佳养殖专业合作社的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年七月十九日
书记员 吕 橙
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执83号之四
申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。
法定代表人：马飞龙，理事长。
被执行人：罗建国，男，1972年11月30日出生，汉族，现住古县岳阳镇教育街042号。
被执行人：王爱玲（系罗建国妻子），1973年9月20日出生，汉族，现住古县岳阳镇教育街042号。
被执行人：古县根源牧业有限责任公司。住所地：古县南垣乡陈香村。
法定代表人：罗建国，经理。
被执行人：古县福佳养殖专业合作社。住所地：古县南垣乡吴家岭村。
法定代表人：陈亮，经理。
本院在执行古县农村信用合作联社与罗建国、王爱玲、古县根源牧业有限责任公司、古县福佳养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王爱玲在银行账户内的存款35500元。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年三月十三日
书记员 吕 橙
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1025执83号申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：马飞龙，理事长。被执行人：古县根源牧业有限责任公司。住所地：古县南垣乡陈香村。法定代表人：罗建国，经理。被执行人：罗建国，男，1972年11月30日出生，汉族，现住古县岳阳镇教育街042号。被执行人：王爱玲（系罗建国妻子），汉族，1973年9月20日出生，现住古县岳阳镇教育街042号。被执行人：古县福佳养殖专业合作社。住所地：古县南垣乡吴家岭村。法定代表人：陈亮，经理。本院在执行古县农村信用合作联社与古县根源牧业有限责任公司、罗建国、王爱玲、古县福佳养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人古县农村信用合作联社同意撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）晋1025执83号案件中对被执行人古县根源牧业有限责任公司、罗建国、王爱玲、古县福佳养殖专业合作社的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年七月十九日书记员  吕 橙
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终119号
上诉人（原审被告）：河南宏江房地产开发有限责任公司。住所地：郑州市中原区棉纺西路*号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨关奇，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王立松，男，1973年9月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司因与被上诉人王立松房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3671号民事裁定，向本院提起上诉。
河南宏江房地产开发有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地位于郑州市中原区棉纺西路1号，本案应由郑州市中原区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司与被上诉人王立松之间系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，本案中商品房买卖合同双方未约定合同履行地，本案的争议标的为河南宏江房地产开发有限责任公司逾期办理房地产权属证书而产生的违约责任，属于上述法律规定中的其他标的，履行义务一方为河南宏江房地产开发有限责任公司，该公司的住所地郑州市应为本案的合同履行地，故郑州市中原区人民法院作为合同履行地和被告住所地人民法院对本案享有管辖权，三门峡市湖滨区既不是本案的合同履行地也不是被告住所地,三门峡市湖滨区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至郑州市中原区人民法院处理。上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3671号民事裁定；
二、本案移送郑州市中原区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年十月二十日
书记员 刘欢欢
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1638号
原告张某某，女，1955年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告柳某某，男，1953年10月8日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告张某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告柳某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告柳某某离婚；2、案件受理费300元由原告张某某承担。事实和理由：原告张某某与被告柳某某于1977年1月14日经政府登记结婚，婚生一名男孩柳某（已成家）。婚后感情尚好。被告柳某某于1990年5月离家出走，至今去向不明，导致夫妻感情已完全破裂。
被告柳某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某某提交的证据1结婚证、证据2双鸭山市公安局永红派出所证明、证据3公告，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某和被告柳某某于1977年1月14日经政府登记结婚，婚生一名男孩柳X（已成家）。婚后感情尚好。被告柳某某于1990年5月7日离家出走，至今下落不明。有双鸭山市公安局永红派出所证明为证。
本院认为，夫妻双方应共同珍惜建立起来的家庭，共同对家庭履行自己应承担的义务。被告柳某某离家出走下落不明满二年，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》中规定的夫妻感情破裂的规定，应当确认原告张某某与被告柳某某夫妻感情确已破裂。现原告张某某向本院提出离婚诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告张某某与被告柳某某离婚；
公告费560元由原告张某某负担。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 秦海山
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 林佳鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6385号
罪犯王辉，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2009年3月20日作出了（2009）曲刑初字第27号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2019年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初423号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李战江于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年四月十八日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第926号
原告付合存。
被告钱志强。
本院在审理原告付合存与被告钱志强买卖合同纠纷一案中，原告付合存于二0一0年二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告付合存撤回起诉。
案件受理费55元，由原告付合存负担。
审判员 李 宏
二〇一〇年二月八日
书记员 于桂红
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执366号
申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行。
法定代表人：钱海刚。
委托诉讼代理人：潘根方。
被执行人：黄爱莲。
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人黄爱莲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）苏0582民初7262号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：黄爱莲于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金99888.40元及相应的利息、滞纳金（计算至2017年5月26日的利息3469.54元、滞纳金2241.00元，自2017年5月27日起至实际履行之日止按信用卡领用合约约定的计算方式计算）。如果黄爱莲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元、公告费300元，合计2712元，由黄爱莲负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由黄爱莲在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行中查明：被执行人黄爱莲下落不明，名下无车辆及房产信息。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄爱莲纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位130339.45元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄爱莲是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初7262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年四月十三日
书记员 虞家琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执366号申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行。法定代表人：钱海刚。委托诉讼代理人：潘根方。被执行人：黄爱莲。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人黄爱莲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）苏0582民初7262号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：黄爱莲于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金99888.40元及相应的利息、滞纳金（计算至2017年5月26日的利息3469.54元、滞纳金2241.00元，自2017年5月27日起至实际履行之日止按信用卡领用合约约定的计算方式计算）。如果黄爱莲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元、公告费300元，合计2712元，由黄爱莲负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由黄爱莲在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。本院在执行中查明：被执行人黄爱莲下落不明，名下无车辆及房产信息。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄爱莲纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位130339.45元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄爱莲是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初7262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年四月十三日书记员  虞家琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5419号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
被告：郑州市金水区亿客烟酒商店。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市金水区亿客烟酒商店商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年三月十九日
书记员 刘润卿
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初509号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人鲁增发，男，1953年5月30日出生于江苏省东台市。曾因犯抢劫罪，于1977年4月26日被东台县人民法院判处无期徒刑。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，因其患病不予收押，当日转为取保候审，2017年6月24日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人鲁增发犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人鲁增发到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年至2015年间，被告人鲁增发编造做生意差钱、帮助找工作、帮助办低保、将女儿嫁给被害人儿子等理由，先后骗取被害人朱某1人民币合计111368元。2015年12月30日，被告人鲁增发到朱某1家再次骗钱时，被公安民警现场抓获。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、借条等证据。公诉机关认为，被告人鲁增发以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人鲁增发对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年至2015年间，被告人鲁增发编造做生意缺钱、帮助朱某1找工作、帮助办低保、将女儿嫁给朱某1儿子等理由，先后骗取朱某1人民币合计111368元。2015年12月30日，被告人鲁增发以增加彩礼钱为由企图再次骗取朱某1钱财时，被公安人员现场抓获。
案发后，被告人鲁增发如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人鲁增发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述，证人朱某3、缪某、鲁某等人的证言，明细清单，借条，东台市公安局接处警工作登记表、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁增发以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人鲁增发多次实施诈骗且有前科，酌情对其从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁增发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十四日起至二○二一年三月二十三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人鲁增发退赔被害人朱广明人民币111368元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2633号
原告马某
被告徐某甲
被告徐某乙
被告徐某丙
被告徐某丁
被告徐某戊
原告马某诉被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈家港、被告徐某甲、徐某丙、徐某丁、徐某戊到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，1978年，被继承人徐某携四子女（被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁）与原告结婚，婚后第二年生育一女徐某戊。1992年，原告与被继承人徐冠军共同出资购买徐冠军单位集资房一套。2000年，该集资房经房改归个人所有，目前仍登记在被继承人徐冠军名下。2010年4月4日，被继�人徐冠军去世，现原、被告就遗产继承问题不能达成一致意见，特向贵院起诉，请求法院依法分割被继承人徐冠军位于新浦区海昌南路36-1号楼一单元502室房产中的份额，本案的诉讼费用由原被告按继承份额分担。
被告徐某甲辩称，我放弃继承，愿将自己的份额给被告徐某丙与徐某乙两人。
被告徐某乙未答辩。
被告徐某丙辩称，不同意卖房子，因为我现在住在房子里，卖了房子我就没有地方居住。
被告徐某丁辩称，我放弃继承，愿将自己的份额给被告徐某丙与徐某乙两人。
被告徐某戊辩称，我放弃继承，愿将自己的份额给被告徐某丙与徐某乙两人。
经审理查明，1978年，被继承人徐冠军携四子女（即本案被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁）与原告马某结婚，婚后第二年生育一女徐某戊。2010年4月4日，被继承人徐冠军去世。
1996年6月，被告徐冠军与原告马某参与房改，购得位于连云港市新浦区海昌南路36-1号楼一单元502室房屋一套，面积77.28平方米。2000年5月31日办理了产权登记手续，将上述房产登记于被继承人徐冠军名下。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的出售公有住房买卖契约、票据、房屋产权证、土地使用权证、户口薄等在案予以证实。
本院认为，房改政策系在住房公积金制度前由售房单位根据职工的工龄结合职工职务等因素给予购房职工的优惠政策。涉案房屋虽登记于被继承人徐冠军名下，但属于按房改政策购得的房屋，且出售价格中包含了原、被告双方的工龄折扣等福利待遇，故该房屋宜认定为被继承人徐冠军与原告马某的夫妻共同财产。夫妻在婚姻存续期间所得的共同财产，如果分割遗产，应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故涉案房屋一半属于原告马某所有，另一半才能作为被继承人徐冠军的遗产进行继承，因被继承人未留遗嘱，故应适用法定继承，由本案原、被告平等继承。本案被告徐某甲、徐某丁、徐某戊均愿意将其继承的份额赠与被告徐某乙、徐某丙，不违反法律，本院予以准许。综上，原告马某对位于连云港市新浦区海昌南路36-1号楼一单元502室房屋占有14／24的份额，被告徐某乙、徐某丙各占有5／24的份额。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
位于连云港市新浦区海昌南路36-1号楼一单元502室房屋一套，由原告马某、被告徐某乙、徐某丙共有。其中原告马某占14／24的份额，被告徐某乙、徐某丙各占5／24的份额。
案件受理费5500元，公告费300元，共计5800元（原告已预交），由原告马某负担3200元，�被告徐某乙、徐某丙各负担1300元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 长 王崔起
代理审判员 钱 永
人民陪审员 王永红
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙端阳
附：法律文书及上诉须知
《中华人民共和国继承法》第九条继承权男女平等
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第2633号原告马永明被告徐梅玲被告徐桂林被告徐芳林被告徐凤林被告徐艳琳原告马永明诉被告徐梅玲、徐桂林、徐芳林、徐凤林、徐艳琳继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马永明及其委托代理人陈家港、被告徐梅玲、徐芳林、徐凤林、徐艳琳到庭参加诉讼，被告徐桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马永明诉称，1978年，被继承人徐冠军携四子女（被告徐梅玲、徐桂林、徐芳林、徐凤林）与原告结婚，婚后第二年生育一女徐艳琳。1992年，原告与被继承人徐冠军共同出资购买徐冠军单位集资房一套。2000年，该集资房经房改归个人所有，目前仍登记在被继承人徐冠军名下。2010年4月4日，被继承人徐冠军去世，现原、被告就遗产继承问题不能达成一致意见，特向贵院起诉，请求法院依法分割被继承人徐冠军位于新浦区海昌南路36-1号楼一单元502室房产中的份额，本案的诉讼费用由原被告按继承份额分担。被告徐梅玲辩称，我放弃继承，愿将自己的份额给被告徐芳林与徐桂林两人。被告徐桂林未答辩。被告徐芳林辩称，不同意卖房子，因为我现在住在房子里，卖了房子我就没有地方居住。被告徐凤林辩称，我放弃继承，愿将自己的份额给被告徐芳林与徐桂林两人。被告徐艳琳辩称，我放弃继承，愿将自己的份额给被告徐芳林与徐桂林两人。经审理查明，1978年，被继承人徐冠军携四子女（即本案被告徐梅玲、徐桂林、徐芳林、徐凤林）与原告马永明结婚，婚后第二年生育一女徐艳琳。2010年4月4日，被继承人徐冠军去世。1996年6月，被告徐冠军与原告马永明参与房改，购得位于连云港市新浦区海昌南路36-1号楼一单元502室房屋一套，面积77.28平方米。2000年5月31日办理了产权登记手续，将上述房产登记于被继承人徐冠军名下。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的出售公有住房买卖契约、票据、房屋产权证、土地使用权证、户口薄等在案予以证实。本院认为，房改政策系在住房公积金制度前由售房单位根据职工的工龄结合职工职务等因素给予购房职工的优惠政策。涉案房屋虽登记于被继承人徐冠军名下，但属于按房改政策购得的房屋，且出售价格中包含了原、被告双方的工龄折扣等福利待遇，故该房屋宜认定为被继承人徐冠军与原告马永明的夫妻共同财产。夫妻在婚姻存续期间所得的共同财产，如果分割遗产，应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故涉案房屋一半属于原告马永明所有，另一半才能作为被继承人徐冠军的遗产进行继承，因被继承人未留遗嘱，故应适用法定继承，由本案原、被告平等继承。本案被告徐梅玲、徐凤林、徐艳琳均愿意将其继承的份额赠与被告徐桂林、徐芳林，不违反法律，本院予以准许。综上，原告马永明对位于连云港市新浦区海昌南路36-1号楼一单元502室房屋占有14/24的份额，被告徐桂林、徐芳林各占有5/24的份额。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：位于连云港市新浦区海昌南路36-1号楼一单元502室房屋一套，由原告马永明、被告徐桂林、徐芳林共有。其中原告马永明占14/24的份额，被告徐桂林、徐芳林各占5/24的份额。案件受理费5500元，公告费300元，共计5800元（原告已预交），由原告马永明负担3200元，由被告徐桂林、徐芳林各负担1300元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。审 判 长  王崔起代理审判员  钱 永人民陪审员  王永红二〇一四年一月二十三日书 记 员  孙端阳附：法律文书及上诉须知《中华人民共和国继承法》第九条继承权男女平等第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民监2号
再审申请人（一审被告）：大同市城区宏伟装璜部，住所地大同市城区拥军路（七中桥洞北100米左右路东）。
负责人：郭小平。
委托诉讼代理人：王春芳，山西阳和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张日青，男，1968年2月27日出生，汉族，大同市新荣区人，现住大同市南郊区马军营乡下皇庄***号。
再审申请人大同市城区宏伟装璜部因与被申请人张日青定作合同纠纷一案，不服山西省大同市新荣区人民法院作出的（2015）新民初字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：大同市城区宏伟装璜部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑剑兴
审判员 谭生文
审判员 刘 永 华
二〇一八年三月二十六日
书记员 苑 晓 莉
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋02民监2号再审申请人（一审被告）：大同市城区宏伟装璜部，住所地大同市城区拥军路（七中桥洞北100米左右路东）。负责人：郭小平。委托诉讼代理人：王春芳，山西阳和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张日青，男，1968年2月27日出生，汉族，大同市新荣区人，现住大同市南郊区马军营乡下皇庄***号。再审申请人大同市城区宏伟装璜部因与被申请人张日青定作合同纠纷一案，不服山西省大同市新荣区人民法院作出的（2015）新民初字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：大同市城区宏伟装璜部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑剑兴审判员 谭生文审判员 刘   永   华二〇一八年三月二十六日书记员 苑   晓   莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1525号
原告刘明跃，男，1975年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告刘桂春，女，1963年7月28日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人韩文君，北京道成（通辽）律师事务所。
被告修士海(曾用名修士国，系刘桂春丈夫），男，53岁，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇三居委。
原告刘明跃与被告刘桂春、修士海(曾用名修士国)民间借贷纠纷一案,原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王维中适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告刘明跃、被告刘桂春代理人到庭参加诉讼，被告修士海经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称，二被告系原告的姐姐、姐夫关系，2013年5月25日，二被告以做生意为由，向原告借款6万元，并向原告出具了一枚欠据。现要求被告偿还原告6万元本金、按月利率0.02元计算的利息及承担诉讼费用。
被告刘桂春辩称，被告刘桂春主体不适，被告刘桂春从未向原告借过款，双方不存在借贷关系，欠条中的刘桂春三字并不是由被告刘桂春书写，修士国与原告是否存在借贷关系被告刘桂春不清楚，该笔借款修士国并没有用于家庭生活，即便原告和被告修士国之间存在借贷关系，也是被告修士国个人债务，与被告刘桂春无关。
被告修士海未到庭，亦未提供书面答辩意见。
根据原告陈述及被告答辩，本案争议焦点为：二被告是否向原告借款，原告的各项诉请是否符合法律规定，应否支持。
原告为支持自己的主张向本院提举欠条一枚，证明二被告欠原告钱的事实。
被告刘桂春质证意见为，对证据的真实性、关联性、合法性均有异议。原告与被告刘桂春之间不存在借贷关系，该笔借款是否已由原告支付给被告修士国的事实，在没有修士国参加庭审及原告没有相关证据证实的情况下，不能认定原告与修士国存在借贷关系。
本院认证意见为，该证据能够证明被告修士海向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。
经审本院理查明，被告修士海、刘桂春系夫妻配偶关系，是原告的姐姐、姐夫。2013年5月25日，被告修士海向原告借款6万元，并向原告出具了一枚由修士海自己签名、替被告刘桂春签名的欠据。该欠款二被告未向原告偿还。
本院认为，被告修士海向原告刘明跃借款的事实清楚，原告诉请符合法律规定，被告修士海应履行还款义务，因此对于原告要求被告修士海返还借款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率0.02元支付利息的请求，因原、被告之间未约定借款利率，被告违约给原告造成损失，原告可从主张之日起，按年利率6﹪支付利息，此部分请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘桂春承担债务的主张，因该欠据的内容及二被告的签名均为被告修士海所为，没有被告刘桂春的亲笔签名，且原告未能提供该欠款为家庭共同债务，故对此诉请本院不予支持。被告修士海经合法传唤拒绝到庭，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告修士海于本判决生效后立即返还原告刘明跃借款60000元；自起诉日2016年6月7日至金钱给付日的利息，以60000元为基数，按年利率6﹪计算。
二、驳回原告刘明跃对被告刘桂春的诉请。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由被告修士海承担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王维中
审 判 员 张敬礼
人民陪审员 于春华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 湘
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，又为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1684号
上诉人（原审原告）：唐学英，女，1955年1月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：宁战宏，江苏沭新律师事务所实习律师，由新沂市法律援助中心指派提供法律援助。
被上诉人（原审被告）：新沂市新安街道办事处，住所地江苏省新沂市新安街道新北街。
法定代表人：陆波，该办事处主任。
委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张苗，江苏宝同德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：新沂市城市管理局，住所地江苏省新沂市新安街道新华路。
法定代表人：王庆平，该局局长。
委托诉讼代理人：朱宁，该局法制科科长。
委托诉讼代理人：周洪俭，该局职工。
上诉人唐学英因与被上诉人新沂市新安街道办事处、新沂市城市管理局劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）�0381民初8736号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人唐学英的委托诉讼代理人宁战宏，被上诉人新沂市新安街道办事处的委托诉讼代理人顾淑君，被上诉人新沂市城市管理局的委托诉讼代理人朱宁、周洪俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐学英上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实和适用法规错误。上诉人是新安镇城建环卫所的员工，按照劳动法规定应该享有社会保险待遇。2、被上诉人应该为上诉人补交社会保险，若补交不成应赔偿相应的损失。上诉人并不清楚政府安置具体的文件或者流程，安置情况不应由上诉人举证，应由被上诉人举证。
被上诉人新沂市新安街道办事处答辩称：1、上诉人的上诉理由不能成立，新沂市新安街道�事处与上诉人之间没有劳动关系。土地征用是新沂市人民政府的行为，与新沂市新安街道办事处无关，新沂市新安街道办事处也没有安排过上诉人的工作事宜，更没有为上诉人发过工资。2、一审适用法律正确。本案是征用土地后因安置问题导致的纠纷，当年的安置政策是如何规定的，安置方案执行与否，新沂市新安街道办事处均无权决定。该案不是平等主体之间所发生的民事法律争议。不属于法院受理民事案件的范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人新沂市城市管理局答辩称：1、上诉人提出新沂市新安镇城建环卫所划归新沂市城市管理局情况不属实。2、新沂市城市管理局与上诉人不存在劳动关系，不应支付上诉人提出的按照同期退休职工标准支付上诉人养老保险待遇或赔偿养老保险待遇损失的请求。
唐学英向一审法院提出诉讼请求：判令新安街道办、新沂城管局自2015年2月1日起按照1700元/月的标准向唐学英支付养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平的调整而调整；或者按照新沂市最低工资标准1520元/月计算，一次性向唐学英支付22年的养老保险待遇损失赔偿款48153.6元。
一审法院经审理查明,1995年，包括唐学英在内的原城关村村民的承包地被征收后，为安置唐学英等300余位村民，原城关村等有关单位设立新安环卫所并安排唐学英等村民到环卫所工作。但新安环卫所一直未办理登记或备案手续。自2017年7月起，新安环卫所不再向唐学英等村民支付报酬。之后，唐学英等19位村民向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新安街道办、新沂城管局向其支付养老保险待遇。2017年10月25日，该委员会作出不予受理决定。唐学英于法定期限内提起本案诉讼。
一审法院认为：本案所涉争议是因征地安置而产生，实质上是负有安置义务的有关单位与被安置人员之间因安置方案中是否包含被安置人员的养老待遇负担等内容及安置方案的执行所产生的争议，不是平等民事主体之间所产生的民事法律争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故唐学英的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回唐学英的起诉。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，通过双方诉辩，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：
上诉人的承包地于1995年被征收后，当地政府将其安置到城建环卫所。上诉人因安置后的相关待遇问题提起本案诉讼，故本案系因征地安置引起的纠纷。征地安置属于行政行为，因此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上，唐学英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 张 伟
审判员 崔金城
二〇一八年三月二十二日
书记员 侯梦池
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第6号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某甲。2006年2月21日因涉嫌犯妨害公务罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月30日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，同年8月31日被依法逮捕，同年9月8日被杭州市劳动教养管理委员会撤销劳动教养。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人李某乙。2006年2月21日因涉嫌犯妨害公务罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，�年3月30日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，同年8月31日被依法逮捕，同年9月8日被杭州市劳动教养管理委员会撤销劳动教养。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人王某甲。2006年2月21日因涉嫌犯妨害公务罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月30日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，同年8月31日被依法逮捕，同年9月8日被杭州市劳动教养管理委员会撤销劳动教养。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2006）400号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、王某甲犯妨害公务罪，于2006年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员田涛出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检�院指控，2006年2月21日凌晨，被告人李某甲、李某乙、王某甲酒后在本市上城区甘水巷大吵大闹，不仅不配合民警工作，反而拉扯民警的警帽、肩章，还对协助民警执法的协警人员拳打脚踢。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、110接警处警记录、人民警察证、工作证、执勤证复印件、证明、案发现场及被害人照片、户籍证明、抓获经过、损伤检验报告、被告人供述等证据证明，对被告人李某甲、李某乙、王某甲应以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人李某甲、李某乙、王某甲对公诉机关的指控并无异议。
经审理查明，2006年2月21日凌晨1时30分许，被告人李某甲酒后在本市上城区甘水巷公共厕所旁大吵大闹，因影响了附近居民的休息，有居民报警。南星派出所接警后，民警俞某、周某前往现场，后在路上遇到正在附近巡逻的南星派出所�警韩某、保安戴某、王某丙，随即五人一起赶往现场进行处理。在民警要求登记被告人李某甲的身份证时，遭到被告人李某甲、李某乙、王某甲的抗拒，并将登记簿打落在地。见被告人李某甲已经喝醉，民警便决定将其带回派出所醒酒，但遭到三名被告人的暴力反抗。其中被告人李某甲对配合民警执法的保安戴某等人进行殴打后，又钻到警车底下，并用脚踢打协警韩某、保安戴某、王某丙等人，致使韩某脸部、戴某左眼、王某丙膝盖不同程度受伤（其中戴某的伤势经鉴定构成轻微伤）；被告人李某乙除对戴某等人武力反抗之外，还对民警俞某进行拉扯，打掉其警帽，拉掉了其警服上的肩章和毛领；被告人王某甲除强行阻止民警带走李某甲之外，还对民警周某进行拉扯，扯掉了其肩章，扯歪了其警徽。在局势无法控制的情况下，民警周某打电话请求增援，增援民警赶到后，一同将三名被告人制服并带回派出所处理。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人俞某、周某、韩某、戴某、王某丙的陈述，证明三被告人以暴力方法阻碍民警执行公务的事实；（2）证人郑某的证言，证明被告人李某乙以暴力方法阻碍民警执行公务的事实；（3）证人王某乙、李某丙的证言，证明三被告人以暴力方法阻碍民警执行公务的事实；（4）证人吴某、裘某、孟某的证言，证明三被告人夜间扰民及与民警发生争执的事实；（5）发生情况报告表及110接警处警记录，证明报案及出警的情况；（6）案发现场及被害人照片，证明案发现场的情况及被害人的外观特征；（7）损伤检验报告，证明被害人韩某、戴某、王某丙的伤势情况及被害人戴某的伤势已构成轻微伤的事实；（8）人民警察证、工作证、执勤证复印件、证明，证明五名被害人的主体身份情况；（9）抓获经过，证明三被告人的归案情况；（10）户籍证明，证明三被告人的身份情况；（11）被告人供述，与上述证据能互相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年2月21日起至2007年2月20日止）。
二、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2006年2月21日起至2007年2月20日止）。
三、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年2月21日起至2007年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 陈晓娅
二〇〇六年十二月二十九日
书 记 员 王莉萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6391号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘志谋，男，1970年12月2日出生，住所地湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志谋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计229,467.27元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款229,467.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月十二日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪03刑终39号
原公诉机关上海铁路运输检察院。
上诉人(原审被告人)王峰(曾用名王洪)，男，1971年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上诉人(原审被告人)王瑞，男，1985年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院起诉指控被告人王峰、王瑞犯污染环境罪，于二O一七年十一月九日作出(2017)沪7101刑初360号刑事判决。被告人王峰、王瑞不服，提出上诉。本院于2017年11月30日受理立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取上海市人民检察院第三分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判依据被告人王峰、王瑞在公安侦查阶段和一审庭审时的的认罪供述，证人程某某、王某1、戴某某、王2的证言，辨认笔录，上海市奉贤区环境保护局出具的现场检查笔录、行政检查摄影件、情况说明，检测报告、检测结果说明，危险废物应急处置合同、称重计量单、应急处置费用组成说明，公关机关出具的案发经过及工作情况等证据，判决认定：2016年至案发期间，被告人王峰、王瑞伙同他人合谋，在无危险废物处置资质的情况下，违反国家规定，租赁本市奉贤区五四农场中港十组机口一民房作为危险废物处置场地。由王瑞等人联系本市部分医药企业，从该类企业实验室处收取化学废液及含有残留物的固体废物等，用车运至租赁场地，并向医药企业收取处置费用。由王峰组织工人对废液进行过滤分装，对固体废物进行处理清洗，清洗产生的污水直接通过场地内明沟排放入中港河内，造成环境严重污染。被告人王峰、王瑞等人将经处理的废液及固体废物对外出售，从中非法获利约35万余元。
2017年4月13日，上海市奉贤区环保部门在对涉案场地进行检查时发现该处露天堆放了大量固体废物和吨桶，吨桶内存有大量废液。经称重，被查获的废液、固体废物、液固混合废物共计40.98吨；经鉴定，均属于危险废物。同日，公安机关在案发现场抓获二被告人。嗣后，上海市奉贤区海湾镇人民政府委托相关单位依规处置上述危险废物，共计支付处置费用526,010元。
原审法院据此认为被告人王峰、王瑞的行为已构成污染环境罪。王峰、王瑞到案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王峰犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人王瑞犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；三、违法所得予以追缴。
原审被告人王峰、王瑞均以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的上诉人王峰、王瑞的犯罪事实和证据与一审判决认定的相同，王峰、王瑞亦对原判认定的犯罪事实和证据无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人王峰、王瑞违反国家规定，伙同他人非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。原审法院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，并考虑到王峰、王瑞到案后能坦白罪行，自愿认罪等情节，在法定量刑幅度内对其已从轻判处刑罚，量刑适当。王峰、王瑞关于原判量刑过重的上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾军伟
审 判 员 朱 瑜
代理审判员 彭 多
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 顾佳妮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第344号
上诉人（原审被告）：江苏天地钢结构工程集团有限公司。
法定代表人：张友峰。
被上诉人（原审原告）：深圳市罗保盛建材有限公司。
法定代表人：刘峰，总经理。
上诉人江苏天地钢结构工程集团有限公司因与被上诉人深圳市罗保盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第2040号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方当事人签订的供货安装合同中约定，“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如果双方协商不能解决，可以向各自所在地人民法院进行诉讼解决”，而本案被上诉人深圳市罗保盛建材有限公司的住所地在深圳市龙华新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第344号
上诉人（原审被告）：天科创光电（深圳）有限公司。
法定代表人张金朝。
被上诉人（原审原告）：深圳市阿特斯精密电子有限公司。
法定代表人周桂克。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法梓民初字第139号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人天科创光电（深圳）有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人天科创光电（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 欣
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初783号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张清学，男，1990年10月6日出生于四川省中江县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地四川省中江县。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年7月1日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年7月6日刑满释放。因本案于2017年10月15日被长乐市公安局刑事拘留，同月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人张清学犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人张清学到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2017年10月11日，被告人张清学叫蒋某（另案处理）帮忙联系吸毒人员曾某，经蒋某从中联系，次日晚，被告人张清学在蒋某租住的长乐市航城某山庄东区国库内，以人民币1300元的价格贩卖给曾某毒品甲基苯丙胺计5克。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人张清学的供述，证人蒋某、曾某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，微信记录截图，手机通话记录，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人张清学违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张清学曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张清学对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
2017年10月11日，被告人张清学叫蒋某（另案处理）帮忙联系吸毒人员曾某，经蒋某从中联系，次日晚，被告人张清学在蒋某租住的长乐市航城某山庄东区国库内，以人民币1300元的价格贩卖给曾某毒品甲基苯丙胺计5克。
上述事实，被告人张清学在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人蒋某、曾某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，微信记录截图，手机通话记录，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人张清学在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张清学违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人张清学的刑事责任。被告人张清学曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯本案之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人张清学到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度。对被告人张清学依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张清学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十五日起至二○一九年十月十四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张清学退出犯罪所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘玲玲
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。