湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终137号
上诉人（原审原告）：苏艳辉，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：张叔贞，女，1959年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市，系苏艳辉之母。
委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南二建装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号604-605房
法定代表人：谢高鸿，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：邓春年，男，1982年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审被告）：贺方，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：王寿松，男，1977年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。
以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：姚继鹏，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张亚奇，湖南人和人（娄底）律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）：湖南金三星煤机制造有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街丹阳路（城西加油站后）。
法定代表人：梁建质。
委托诉讼代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾奇丰，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁超明，男，1977年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
上诉人苏艳辉因与被上诉人湖南二建装饰设计工程有限公司（以下简称“二建装饰公司”）、邓春年、贺方、王寿松、湖南金三星煤机制造有限公司（以下简称“金三星公司”）、曾奇丰、梁超明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人苏艳辉的上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人二建装饰公司、邓春年、贺方、王寿松、金三星公司、曾奇丰、梁超明连带赔偿上诉人苏艳辉医疗费、误工费等损失共计1538220.35元（不包含已支付的费用），本案诉讼费用由七被上诉人承担。事实和理由：1.根据娄底市湘中司法鉴定中心出具的娄湘司鉴中心（2013）临鉴字第775号鉴定意见，上诉人苏艳辉的康复费为144000元（80元/天×30天/月×12月/年×5年），一审法院未予计算错误；2.根据湘雅二医院司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第1422号鉴定意见第4条对护理期限的说明，苏艳辉住院期间需两人护理，出院后1人护理25个月，故其住院护理费为111200元（100元/天×181天×2人＋100元/天×30天/月×25月），一审法院未予计算错误；3.上诉人苏艳辉构成重度残疾，一审法院未予计算上诉人苏艳辉的精神抚慰金错误，根据其伤残等级，上诉人苏艳辉的精神损害抚慰金为50000元；4.一审法院未予计算上诉人苏艳辉的被扶养人生活费错误，其被扶养人生活费为94487.25元（9691元/年×19年÷4＋9691元/年×20年÷4）；5.上诉人苏艳辉构成重型颅脑损伤，严重肢体损伤等，其营养费应为50000元，一审法院未予计算错误；6.上诉人苏艳辉定残时间是2016年3月24日，其误工费应计算至2016年3月23日，其误工费应为164361.45元（53889元/年÷12月/年÷30天/月÷1098天）；7.根据湘雅二医院司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第1422号鉴定意见，上诉人苏艳辉符合大部分护理依赖条件，其定残后护理费为576000元（3000元/月×12月/年×20年×80%）；8.上诉人苏艳辉根据被上诉人邓春年的要求在屋顶施工，因移动需要才解开安全绳，其在移动过程中被吊车臂横扫击中受伤，本案事故的发生与上诉人苏艳辉安全意识不强，安全防范不够无关，该事故属于无法预见的突发事件，上诉人苏艳辉没有任何过错，一审法院判决上诉人苏艳辉承担责任错误；9.被上诉人金三星公司在招标过程中审查不严，其没有将工程合法分包给湖南省第二工程有限公司，导致双方签订的《工程承包合同》无效，故上诉人苏艳辉与被上诉人金三星公司签订的《仲裁调解协议》不能作为本案审理的依据，被上诉人金三星公司应与其他责任人对上诉人苏艳辉的损失承担连带责任；10.被上诉人王寿松操作的吊车将上诉人苏艳辉扫落，其是本案的直接责任人，被上诉人贺方作为雇主应该与被上诉人王寿松对上诉人苏艳辉的损失承担连带赔偿责任；11.被上诉人二建装饰公司明知被上诉人邓春年没有相应的资质和安全生产条件，通过被上诉人曾奇丰、梁超明私刻公章，为被上诉人邓春年出具招标文件，被上诉人二建装饰公司、曾奇丰、梁超明应该承担连带赔偿责任。
被上诉人贺方、王寿松辩称：1.本案一审开庭时，上诉人苏艳辉选择按提供劳务者受害责任纠纷起诉，被上诉人贺方、王寿松不是本案适格的被告，一审法院依法驳回其对王寿松、贺方的诉讼请求符合法律规定；2.一审法院认定上诉人苏艳辉被被上诉人王寿松操作的吊车扫荡而从高处坠落系认定事实错误；3.上诉人苏艳辉受伤系其在工作中操作失误，没有佩戴安全帽，且工地上从事绳索作业的工人违规操作造成的，与被上诉人王寿松无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人曾奇丰辩称：1.本案是提供劳务者受害责任纠纷，被上诉人曾奇丰不是劳务接收方，不是本案适格被告，亦不应对上诉人苏艳辉的损失承担赔偿责任；2.上诉人苏艳辉系被他人操作的吊车扫荡从高处坠落受伤，被上诉人曾奇丰不是吊车的操作员，不是吊车的所有人，对其受伤不存在任何过错；3.被上诉人曾奇丰应被上诉人邓春年的要求，介绍其到二建装饰公司开具介绍信，该行为与上诉人苏艳辉受伤不存在任何关联。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人金三星公司辩称：1.本案涉案工程系被上诉人金三星公司通过邀请招标的方式进行发包，三家公司进行了投标，招标程序合法；2.被上诉人金三星公司对被上诉人邓春年提供的资质证书及相应证明进行了仔细审查与核实，尽到了应尽的注意义务，其对有关印章的真伪不具有技术的鉴别能力；3.被上诉人金三星公司不是违法发包工程，而是犯罪分子采用违法犯罪的手段，犯罪行为人的主观故意同被上诉人金三星公司的依法招标是相违背的，被上诉人金三星煤机公司对犯罪行为所导致的后果不承担过错责任；4.被上诉人金三星公司出于人道主义通过娄底仲裁委员会与上诉人苏艳辉达成调解，对受害人尽到了人道主义义务，仲裁文书具有强制执行的效力；5.被上诉人贺丰、王寿松是导致本次事故发生的行为人，其与邓春年、曾奇丰等应当共同承担责任。
被上诉人二建装饰公司、邓春年、梁超明未予答辩。
苏艳辉向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费共计1732174.5元，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告梁超明原系被告二建装饰公司经理，被告曾奇丰是被告二建装饰公司的项目经理。被告梁超明为了方便被告二建装饰公司到外面承揽工程业务，于2011年6月伪造湖南省第二工程有限公司的行政印章、李永迪法人代表章、合同专用章。2012年10月下旬，被告曾奇丰打电话给被告梁超明，称有人要开湖南省第二工程有限公司的介绍信，以参与招投标。于是，经被告梁超明同意，在有关参与招投标的文件上加盖了伪造的湖南省第二工程有限公司的公章，用于被告金三星公司的第三栋钢结构厂房的投标活动，被告梁超明、邓春年作为湖南省第二工程有限公司的委托代理人，参与招投标。2012年11月16日，被告邓春年作为湖南省第二工程有限公司的委托代理人，与被告金三星公司签订《3＃厂房钢结构工程合同》。原告苏艳辉来到被告邓春年承包的工地工作。2013年3月10日上午10时，原告苏艳辉在高处作业时，被正在操作吊车的被告王寿松的吊车扫荡，从高处坠落受伤。原告苏艳辉受伤后，先后在娄底市中心医院、中南大学湘雅医院、娄底市湘中煤炭医院住院181天，用去住院医疗费412075.2元，门诊医药费17392.63元，中药费1355元，购买其他医药费7640元，支付专家费7000元，购买轮椅及医疗器械费1619.25元，支付救护车费2000元，护工费300元，房租床费420元。原告苏艳辉的伤情在娄底市湘中司法鉴定中心进行了伤残鉴定。诉讼中被告邓春年申请重新鉴定。经法院委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2016年1月29日作出湘雅二医院司法鉴定中心[2015]精鉴字第1023号司法鉴定意见：“根据材料及检查，被鉴定人苏艳辉目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍。”于2016年3月24日作出湘雅二医院司法鉴定中心[2015]临鉴字第1422号法医临床司法鉴定意见：1、被鉴定人苏艳辉本次损伤评定为四级伤残。2、被鉴定人后续治疗费预计约需1万元。3、本次损伤伤休时间从受伤之日起至鉴定之日（2015年9月10日）止，其中住院期间两人护理，出院后1人护理25个月。被告贺方支付原告苏艳辉5000元，并将9万元给被告邓春年，以用于救治原告苏艳辉；被告邓春年共支付原告苏艳辉472885.43元（含被告贺方支付的9万元）。2013年8月21日，原告苏艳辉与被告金三星公司在娄底仲裁委员会达成调解协议，由被告金三星公司一次性补偿原告苏艳辉人民币15万元，原告不再向被告金三星公司主张任何权利。原告苏艳辉的经济损失为：医疗费438442.83元，救治的相关费用11339.25元，住院伙食补助费10860元，伤残赔偿金435155元，误工费104175元，陪护费327000元，继续治疗费1万元，鉴定费11000元，交通费4260元，以上损失合计1352232.08元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告苏艳辉到被告邓春年承包的工地工作，原告苏艳辉在提供劳务过程中受到损害，应当根据各自的过错承担相应的责任。被告邓春年没有相应资质和安全生产条件，通过被告二建装饰公司私刻公章以湖南省第二工程有限公司名义承揽工程，存在主要过错，应当承担主要责任。被告二建装饰公司明知被告邓春年没有相应资质和安全生产条件，通过被告曾奇丰介绍、被告梁超明私刻公章，出具相应的招标文件，以致被告邓春年得以湖南省第二工程有限公司名义承揽工程，存在过错，应当与被告邓春年承担连带赔偿责任。原告苏艳辉在工作过程中，安全意识不强，安全防患不够，自身亦应承担相应的责任。被告金三星公司在招标过程中，审查不严，亦存在过错，亦应当承担相应的责任，但其与原告苏艳辉在事发后已经通过仲裁进行了处理。原告苏艳辉在提供劳务过程中被吊车扫荡，从高处坠落受伤，因原告苏艳辉本案选择劳务关系提起诉讼，故被告贺方、被告王寿松作为吊车车主和操作人员是否有过错，本案不予审查。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、由被告湖南二建装饰设计工程有限公司赔偿原告苏艳辉经济损失449728.76元；由被告邓春年赔偿原告苏艳辉经济损失549668.49元（含已支付的472885.43元）；被告湖南二建装饰设计工程有限公司与被告邓春年对原告苏艳辉的经济损失承担连带赔偿责任；其余损失由原告苏艳辉自负。（以上款项在判决生效之日起十日内支付）二、驳回原告苏艳辉的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告苏艳辉负担1320元，由被告湖南二建装饰设计工程有限公司负担3366元，由被告邓春年负担4114元。
二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
另查明，湘雅二医院司法鉴定中心出具的[2015]临鉴字第1422号法医临床司法鉴定意见书载明：四、分析意见“…5.根据《人身损害护理依赖程度评定》相关规定，结合被鉴定人精神及肢体残情实际，对其日常生活能力项目进行评分，符合大部分护理依赖条件”。五、鉴定意见“…4.被鉴定人目前符合大部分护理依赖条件”。
再查明，中南大学湘雅医院出具的苏艳辉出院记录中出院医嘱部分强调：1.转当地医院进一步治疗；2.鼻饲饮食，注意水电解质紊乱，营养不良；3.定期拍背、翻身，防止褥疮形成及肺部感染加重。
本院认为，本案的焦点是：1.上诉人苏艳辉的损失应如何计算；2.本案责任承担主体及责任承担比例应如何确定？
关于第一个焦点，本院认为，本案一审中，经当事人协商同意，原审法院委托湘雅二医院司法鉴定中心对苏艳辉的伤残程度、护理依赖程度等进行了重新鉴定，该委托鉴定程序合法，鉴定机构、鉴定人均符合资质要求，湘雅二医院司法鉴定中心作出的［2015］临鉴字第1422号法医临床鉴定意见已经当庭出示、各方当事人质证，能够作为认定案件事实的证据，一审法院采信该鉴定意见并据此作为认定上诉人苏艳辉损失的依据并无不当。因该鉴定意见中并未明确苏艳辉后期需继续进行营养康复治疗及预防并发症等相关治疗，故本院对上诉人苏艳辉主张按照康复费144000元的诉讼请求不予支持。根据该鉴定意见，上诉人苏艳辉住院期间需两人护理，出院后1人护理25个月，其目前符合大部分护理依赖条件，考虑到上诉人苏艳辉的年龄、伤残程度，参照《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）关于“护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：a）完全护理依赖100％；b）大部分护理依赖80％；c）部分护理依赖50％”的规定及娄底护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确认上诉人苏艳辉的护理费为687000元（6个月×2人×3000元/月＋25个月×1人×3000元/月＋3000元/月×12月×20年×80%）。上诉人苏艳辉因伤构成四级伤残，给其身心带来较大伤害，一审法院未予认定其精神损害抚慰金错误，本院认定其精神损害抚慰金为35000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，上诉人苏艳辉主张被扶养人生活费94487.25元，但其没有提交充分的证据证明张叔贞、周江符合认定上诉人苏艳辉的被扶养人的法定情形，故本院对其该主张不予支持。本案事故造成苏艳辉特重型颅脑损伤，多发伤等，其身体康复确实需要营养，中南大学湘雅医院出具的苏艳辉出院记录上医嘱亦载明“…鼻饲饮食，注意水电解质紊乱，营养不良…”，故其营养费可酌情计算20000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因上诉人苏艳辉没有提交充分的证据证明其收入状况，根据上诉人苏艳辉从事的行业特征，其误工费可参照湖南省2015年建筑行业职工平均收入计算至2016年3月23日（定残日的前一天），其误工费为137642.9元（44081元/年÷12月/年×37.47月）。一审法院认定的上诉人苏艳辉的医药费、救治费、伙食补助费、伤残赔偿金、继续治疗费、鉴定费、交通费，各方当事人均没有异议，本院予以确认。本院认定苏艳辉的经济损失为：医疗费438442.83元，救治的相关费用11339.25元，住院伙食补助费10860元，伤残赔偿金435155元，误工费137642.9元，护理费687000元，继续治疗费10000元，鉴定费11000元，交通费4260元、精神损害抚慰金35000元、营养费20000元，以上损失合计1800699.98元。因苏艳辉在一审中主张其损失为1732174.5元，应视为其自愿放弃相关权益，本院予以确认。
关于第二个焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被上诉人邓春年冒用他人资质承揽涉案工程，且没有提供安全的作业条件导致本案事故的发生，作为雇主其应对上诉人苏艳辉的损失承担相应的责任。被上诉人二建装饰公司明知被上诉人邓春年没有相应资质和安全生产条件，经其工作人员即被上诉人曾奇丰、被上诉人梁超明，为被上诉人邓春年出具相应的招标文件，以致被上诉人邓春年得以湖南省第二工程有限公司的名义承揽工程，因其与被上诉人邓春年存在共同的主观故意，一审法院判决被上诉人二建装饰公司与被上诉人邓春年对上诉人苏艳辉的损失承担连带赔偿责任并无不当。上诉人苏艳辉作为完全民事行为能力人，在施工过程中，应当预见到在屋顶作业的高度危险性，因其安全意识不强，导致其自身受伤致残，也应承担一定的责任。因一审中，上诉人苏艳辉明确其系按照提供劳务者受害责任纠纷主张权利，故被上诉人金三星公司、被上诉人贺方、王寿松不宜成为提供劳务受害责任纠纷的责任承担主体。根据本案事故发生的原因及当事人的过错程度，一审法院判决被上诉人邓春年、二建装饰公司承担主要责任，上诉人苏艳辉承担次要责任并无不当。
综上，上诉人苏艳辉的上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第1476号民事判决；
二、上诉人苏艳辉的经济损失1732174.5元，由被上诉人邓春年赔偿704111元（已支付472885.43元），被上诉人湖南二建装饰设计工程有限公司赔偿576091元，被上诉人邓春年与被上诉人湖南二建装饰设计工程有限公司互负连带赔偿责任，其余损失由上诉人苏艳辉自负；
三、驳回苏艳辉的其他诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后十日内付清，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，二审案件受理费100元，合计8900元，由上诉人苏艳辉负担2314元，被上诉人邓春年负担3617元，被上诉人湖南二建装饰设计工程有限公司负担2969元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾爱东
代理审判员 刘 琦
代理审判员 彭祁琏
二〇一七年五月四日
书 记 员 付雅鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。