浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平民初字第489号
原告：杨甲。
原告：张甲。
原告：李某。
原告：李某某。
法定代理人：李某。
上述四原告的委托代理人：张乙。
被告：赵甲。
被告：干某某。
被告：中银保险有限公司××中心支公司。住所地：湖
州市××号。
代表人：赵乙。
委托代理人：章某。
原告杨甲、张甲、李某、李某某与被告赵甲、干某某、
中银保险有限公司××中心支公司（以下简称中银保险湖州公
司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月2
9日立案受理。依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，
于2011年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某及四原告的
委托代理人张乙、被告赵甲、被告中银保险湖州公司的委托代
理人章某到庭参加诉讼。被告干某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨甲、张甲、李某、李某某起诉称：2011年2月14日
17时53分，受害人杨乙驾驶电动自行车沿广新线由北向南行驶
至广新线××平湖市××路段时，与相对方向行驶的被告赵甲
驾驶的皖03／665**号变形拖拉机发生碰撞，造成杨乙死亡及
车辆损坏的交通事故。被告赵甲驾驶的皖03／665**号变形拖
拉机为被告干某某所有，该车交通事故责任某制保险投保于被
告中银保险湖州公司。现原告请求判令：三被告立即支付原告
交通事故人身损害赔偿款共计290000元（包括医疗费、死亡赔
偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，办理丧事支付的交通费、误
工费，被扶养人生活费，住院期间的伙食费、误工费、护理费
等），扣除已经支付的57900元，实际尚应支付232100元，其
中被告中银保险公湖州公司在交强险责任限额范围内优先支付
119028.38元，不足部分由被告赵甲、干某某互负连带赔偿责
任；被告负担本案诉讼费用。
被告赵甲答辩称：对原告的起诉没有意见。
被告中银保险湖州公司答辩称：对本起交通事故发生的
事实没有异议，但根据交强险条款规定，无证驾驶属交强险免
责范围，本起事故中被告赵甲事发时无证驾驶，故被告中银保
险湖州公司拒赔。
被告干某某未提出答辩。
为证明自己的主张，四原告提供了下列证据：
证据一、交通事故认定书1份，证明本起交通事故发生的
事实及责任认定。
证据二、病历2份、死亡记录1份，证明杨乙因交通事故经抢救无效死亡的事实。证据三、医疗费发票10份、用药清单1份，证明事故发生
后因抢救受害人杨乙共花去医疗费9028.38元。
证据四、鉴定书1份，证明受害人杨乙系交通事故致特重
型颅脑损伤而死亡的事实。
证据五、交通事故责任某制保险单1份，证明本案事故车
辆皖03／665**变型拖拉机向被告中银保险湖州公司投保了交
强险。
证据六、家某情况证明表2份、户口本2份，证明原告与
受害人杨乙之间家某成员关系。
证据七、协议书1份，证明事故发生后，被告赵甲、干某
某与原告达成赔偿协议的有关情况。
被告赵甲对原告提供的证据均无异议。
被告中银保险湖州公司质证意见：对证据一、二、四、
五、六、七均无异议，对证据三无异议，但其中非医保用药不
属于保险公司理赔范围。
被告干某某未提出质证意见。
本院认证意见：原告提供的上述证据，经审核真实合法
，本院予以认定，但证据三中的伙食费2.50元应予以扣除。
三被告均未提供证据。
综上，现查明：原告杨甲、张甲系杨乙父母，原告李某
系杨乙丈夫，原告李某某系杨乙女儿。2011年2月14日17时53
分，受害人杨乙驾驶电动自行车沿广新线由北向南行驶至广新
线××平湖市××路段时，与相对方向行驶的被告赵甲驾驶的皖03／665**变型拖拉机发生碰撞，造成杨乙死亡、车辆损坏的交通事故。2011年3月3日，平湖市公安局交警大队作出交通
事故认定书，认定：杨乙驾驶电动自行车未按规定载人，且行
驶时未确保安全的行为是发生本起事故的原因之一；被告赵甲
未取得驾驶证驾驶机动车行驶时未确保安全的行为，是发生本
起事故的原因之一；受害人杨乙与被告赵甲负事故的同等责任
。事故发生后，杨乙因抢救共支出医疗费9025.88元。
2011年3月9日，被告赵甲、干某某和原告方某成协议书1
份，约定：被告赵甲一次性赔偿原告290000元（包括交强险赔
偿部分）；交强险责任限额内的赔偿款由原告自行向被告中银
保险湖州公司通过诉讼要求赔偿，其余赔偿款在保险公司赔付
之日，由被告赵甲全部付清；被告干某某对被告赵甲应承担的
赔偿款负连带责任。
另查：被告赵甲驾驶的皖03／665**变型拖拉机登记车主
为被告干某某，该车在被告中银保险湖州公司投保了机动车第
三者责任某制保险。事故发生后，被告赵甲已支付原告57900
元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿，不足部分，如属机动车与非机动车驾驶人之间发
生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担
赔偿责任，非机动车驾驶人有过错的，可以减轻机动车一方的
赔偿责任。本案事故中被告赵甲虽然未取得驾驶证驾驶机动车
，但交通事故中的受害人要求保险公司在第三者责任某制保险责任限额内直接向其作出赔偿是基于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定所享有的法定权利，《机动车交
通事故责任某制保险条例》第二十二条仅规定保险公司对财产
损失不承担赔偿责任，并没有免除保险公司对人身伤亡承担赔
偿责任，故被告中银保险湖州公司仍应在机动车第三者责任某
制保险责任限额范围内向四原告作出赔偿，其提出拒赔的理由
不能成立。被告中银保险湖州公司在支付赔偿款后可以依照保
险合同进行追偿。
本案受害人杨乙所支出的医疗费9025.88元在机动车第三
者责任某制保险责任限额内，故被告中银保险湖州公司应先予
赔偿。本起事故造成了杨乙死亡的后果，死亡赔偿金、被扶养
人生活费、丧葬费等已超出了第三者责任某制保险责任限额中
死亡伤残赔偿限额，故被告中银保险湖州公司应在死亡伤残赔
偿范围内赔偿原告110000元，上述被告中银保险湖州公司共应
赔偿四原告119025.88元。原告方与被告赵甲、干某某所达成
的协议未违反有关法律规定，合法有效，故协议中确认的共赔
偿四原告290000元（包括机动车第三者责任某制保险责任限额
范围内应赔偿部分），本院予以确认，故扣除被告中银保险湖
州公司赔偿部分后，其余170974.12元按协议书约定应由被告
赵甲赔偿，其已支付57900元，尚应赔偿原告113074.12元。协
议约定干某某对赵甲承担的赔偿责任负连带责任，故被告干某
某对赵甲上述赔偿责任承担连带责任。据此，依照《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
一、被告中银保险有限公司××中心支公司于本判决生
效后十日内在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿
原告杨甲、张甲、李某、李某某119025.88元；
二、被告赵甲于本判决后生效后十日赔偿原告杨甲、张
甲、李某、李某某113074.12元；
三、被告干某某对被告赵甲的上述赔偿义务承担连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告赵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一一年四月二十一日
书记员 陈丽燕