wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3946号
申请执行人黄泗兴，男，1978年10月14日生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人谢灵柱，男，1979年10月29日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住江苏省宜兴市。
被执行人黄秋菊，女，1983年5月1日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住江苏省宜兴市。
被执行人宜兴协进商贸有限公司，住高塍镇远东大道66号，组织机构代码68299930-8。
法定代表人：谢灵柱，该公司总经理。
黄泗兴与谢灵柱、黄秋菊、宜兴协进商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年07月30日作出(2015)宜和民初字第447号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：谢灵柱、黄�菊结欠黄泗兴购房款563000元，于2015年8月15日前支付63000元，于2015年9月至2016年1月每月15日前支付50000元，余款250000元于2016年2月5日前付清。谢灵柱、黄秋菊付清上述款项后，双方再无其他纠葛。如谢灵柱、黄秋菊有任一期逾期支付，则应另行承担利息损失30000元，且黄泗兴有权就563000元的剩余款项及利息30000元一并立即向法院申请强制执行。宜兴协进商贸有限公司对上述债务承担连带担保责任。本案受理费5150元，由谢灵柱、黄秋菊负担。因被执行人谢灵柱、黄秋菊、宜兴协进商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄泗兴向本院申请执行，本院于2016年08月02日立案受理。
执行过程中，1、本院于2016年08月02日通过法院专递形式向被执行人谢灵柱、黄秋菊、宜兴协进商贸有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产�报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谢灵柱、黄秋菊、宜兴协进商贸有限公司未实际履行。
2、本院于2016年08月02日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人谢灵柱、黄秋菊、宜兴协进商贸有限公司名下的住房公积金信息，查明其名下无住房公积金。
3、本院于2016年08月02至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人谢灵柱、黄秋菊、宜兴协进商贸有限公司车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。
4、本院于2016年08月02日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人谢灵柱、黄秋菊、宜兴协进商贸有限公司名下的房产信息，查明被执行人谢灵柱、黄秋菊共有的坐落于宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城17幢101、102室（所有权证号：1000111628，1000111625，土地证�：宜国用（2014）第16600518、16600517号）的房屋，已被本院查封，本院于2017年01月20日对该房屋进行评估，于2017年11月11日在淘宝网司法拍卖网络平台参加拍卖，最终以94.656万元成交，所有拍卖款项已分配完毕，黄泗兴依法分得执行款5150元。
5、本院于2016年08月09日、2017年07月20日、2017年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢灵柱、黄秋菊、宜兴协进商贸有限公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
6、本院于2016年09月30日至宜兴市市场监督管理局调查被执行人宜兴协进商贸有限公司的工商登记信息，查明该公司经营场所为租赁性质，另查明该公司无任何可供执行的财产。
7、本院于2017年03月04日将被执行人谢灵柱、黄秋菊、宜兴协进商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、本院于2017年12月06日约谈申请人告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
本案执行标的已执行到位5150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终�。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 欧晨凯
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更215号
罪犯耿立新，男，1969年11月10日出生于山东省莱西市，汉族，小学肄业文化，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一五年五月十三日作出（2015）青刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人耿立新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯耿立新在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯耿立新的悔改表现属实，有罪犯耿立新的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿立新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯耿立新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年11月27日起，至2039年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陶新枝
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初36号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人周名顺，男，1963年5月1日出生于辽宁省盘山县，汉族，捕前住辽宁省盘山县古城子镇。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2016年8月24日被盘山县人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，2017年3月13日被取保候审，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。
辩护人周某某，男，1988年2月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县（被告人周名顺之子）
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人周名顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人周名顺及其辩护人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2016年3月29日，盘山县人民法院以（2016）辽1122民初266号民事判决书判决被告周名顺在该判决发生法律效力后10日内，清腾并返还承租原告某公司1000平方米场地。周名顺不服该判决上诉至辽宁省盘锦市中级人民法院。2016年6月22日，辽宁省盘锦市中级人民法院以（2016）辽11民终463号民事判决书维持原判。被告人周名顺在有能力履行上述义务的情况下，拒不执行。在某公司申请执行后，及辽宁省盘山县人民法院责令周名顺执行后，周名顺至今仍拒绝执行法院判决。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周名顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人周名顺辩称，法院的判决与土地局下达的行政处罚决定冲突，其没有能力执行法院的判决。
辩护人周某某的辩护意见为，法院的判决与土地局的行政处罚决定冲突，周名顺没有能力执行法院的判决；法院的一审、二审判决缺乏法律依据，周名顺已向辽宁省高院申请再审，省高院已经立案审查，周名顺的行为不构成犯罪。
经审理查明，2016年3月29日，盘山县人民法院以（2016）辽1122民初266号民事判决书判决被告周名顺在该判决发生法律效力后10日内，清腾并返还承租原告某公司1000平方米场地。周名顺不服该判决上诉至辽宁省盘锦市中级人民法院。2016年6月22日，辽宁省盘锦市中级人民法院以（2016）辽11民终463号民判决书判决驳回上诉，维持原判。被告人周名顺在有能力履行上述义务的情况下，拒不执行。在某公司申请执行后，及辽宁省盘山县人民法院责令周名顺执行后，周名顺至今仍拒绝执行法院判决。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源及盘山县人民法院案件移送函证明：2016年10月24日，盘山县人民法院以（2016）辽1122执499号移送案件函向盘山县公安局移送周名顺拒不执行判决、裁定的案件线索。
2、辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初226号民事判决书、辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终463号民事判决书证明：2016年3月29日，盘山县人民法院以（2016）辽1122民初266号民事判决书判决被告周名顺在该判决发生法律效力后10日内，清腾并返还承租原告某公司1000平方米场地。周名顺不服该判决上诉至辽宁省盘锦市中级人民法院。2016年6月22日，辽宁省盘锦市中级人民法院以（2016）辽11民终463号民判决书判决驳回上诉，维持原判。
3、申请执行书证明：2016年8月3日，某公司向盘山县人民法院申请执行（2016）辽1122民初226号民事判决书确定的内容。
4、辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122执499号公告证明：2016年8月8日，盘山县人民法院发布公告，责令被执行人周名顺于公告之日起十日内清腾诉争场地。
５、盘山县人民法院拘留决定书证明：周名顺因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2016年8月24日被盘山县人民法院拘留15日。
6、盘山县人民法院关于被执行人周名顺涉嫌拒不执行判决罪的案件报告证明：盘山县人民法院判决周名顺于判决发生法律效力后10日内，清腾原告某公司承租的1000平方米场地并将土地返还给原告。法院向周名顺下达了执行通知书后，其未自动履行义务；2016年8月8月盘山县人民法院发出腾迁公告，周名顺仍未履行义务。2016年8月24日盘山县人民法院对周名顺拘留15日。在法院下达腾迁公告、拘留决定后，周名顺仍不迁出房屋，退出土地，致使判决无法执行，给申请执行人的合法权益造成损害。
7、被告人周名顺的供述证明：因周名顺心理委屈，觉得法院判决不公平，便没有履行盘山县人民法院要求其清腾并归还承租的某公司1000平方米的场地的民事判决书。
8、被告人周名顺的户籍证明证明：被告人周名顺的自然情况及其已达完全刑事责任年龄。
辩护人周某某在庭审过程中提供了以下证据：
1、吴家镇创业园照片复印件、吴政发（2014）44号吴家镇政府文件复印件、盘山县吴家镇政府土地证明复印件，主要内容为：吴家镇政府将某公司作为镇重点企业，发展转型为石材城，对该公司所招商引进的石村材户，可享受市县镇各级招商的优惠政策，同时镇政府大力支持各石材户。用以证明被告人周名顺系吴家镇政府招商引资户。
2、盘山县某石材城全体员工的举报信复印件、盘山县国土资源局两份答复意见、盘山县国土资源局行政处罚卷宗复印件，主要内容为：盘山县某石材城全体业主就某公司私自改变土地性质一事向土地局举报；盘山县国土资源局责令某公司将非法占用的土地返还给吴家镇榆树村；拆除、没收在非法占用的土地上新建的建筑物等；对非法占用的土地处以罚款。用以证明盘山县国土资源局针对该土地作出了处罚决定，被告人周名顺没有能力执行。
3、上书状，用以证明：盘山县某石材城全体业主以政府和土地局为主要上访对象进行上访。
4、辽宁省高级人民法院受理通知书，用以证明：辽宁省高级人民法院于2016年11月22日对周名顺不服（2016）辽11民终463号民事判决申请再审一案进行立案审查。
本院认为，被告人周名顺对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩解及辩护人的辩护意见及证据与本案均不具有关联性，故本院均不予采纳。根据被告人周名顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人周名顺犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月24日起至2018年11月24日止，已扣除先期羁押的151日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
人民陪审员 张芯僮
人民陪审员 陶 野
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘珊珊
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢621号
申请人杨天福，男，1947年11月14日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人刘太龙，男，1957年5月12日生，汉族，住河南省林州市。
本院在执行杨天福申请执行刘太龙劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘太龙已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）林合民初字第22民事民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ＸＸＸ
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4670号
原告齐庆伟，男，汉族，1966年1月25日出生，住上蔡县。
委托代理人李素芳，常自华，河南博建律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市盘龙山路北段路东。
法定代表人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人李浩，男，汉族，1990年10月10日出生，住驻马店市驿城区，系该公司职员。
委托代理人刘学海，男，汉族，1986年3月7日出生，住确山县，系该公司员工。
原告齐庆伟与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称：阳光财险公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐庆伟委托代理人李素芳，被告委托代理人李浩、李学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐庆伟诉称，2015年8月23日原告为自有的厢式货车在被告处投保“交强险”。2015年9月3日原告在被告处投保“第三者责任险”及”驾乘无忧”意外险，保险期限均为一年。2016年7月1日原告的雇员刘海鹏驾驶原告的上述货车沿206省道由北向南行驶至上蔡县东洪镇石桥街北路口时发生交通事故，造成乘车人员陈海涛受伤及车辆损坏的交通事故发生。经上蔡县交警大队第2016070118001号事故认定书认定：“刘海鹏负事故全部责任”。陈海涛治疗终结后对原告提起诉讼，经上蔡县人民法院审理，该院以（2017）豫1722民初380号民事判决书判令原告赔偿陈海涛各项经济损失共计为212764元。原告多次找被告要求理赔，被告一拖再拖。为此，原告诉至法院要求被告履行保险责任，向原告支付理赔款110000元。
被告阳光财险公司辩称，1、原告起诉状要求赔偿陈海涛各项损失为原告与陈海涛之间劳动关系发生的纠纷赔偿，且该判决正在审理中，原告并未履行赔付义务，不具有追偿权。2、公司要求伤者陈海涛参加出庭因伤者陈海涛为驾乘无忧意外险的被保险人，具有知情权。3、伤者陈海涛为被保险人，没有权益转让书给原告齐庆伟，原告作为投保人不具有诉讼主体资格。应当裁定驳回起诉。4、请原告出具驾驶证、行驶证、事故认定书、营运证等有效原件，在没有免责的情况下，符合保险合同的情况下，公司愿意赔偿伤者陈海涛的各项损失。
经审理查明，原告齐庆伟系豫Ｑ×××××轻型厢式货车车主，2015年9月3日原告在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了营业货车保险，保险期间为2015年9月4日0时起至2016年9月3日24时止，承保险种为:附加险意外伤害医疗、主险意外伤害。其中意外伤害医疗每人保额为10000元，意外伤害残疾每人保额为100000元。2016年7月1日，原告齐庆伟的司机刘海鹏驾驶豫Ｑ×××××轻型厢式货车沿206省道由北向南行驶至206省道上蔡县东洪镇石桥街北路口，躲避一辆三轮车时，撞到道路右侧的树木上，造成豫Ｑ×××××轻型厢式货车乘车人陈海涛受伤及车辆损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上第2016070118001号事故认定书认定，刘海鹏应负此次事故的全部责任，乘车人陈海涛无责任。陈海涛受伤后，先后到上××医院、郑州市骨科医院、上蔡协和医院住院治疗，支出医疗费87157元。2017年5月8日乘车人陈海涛经驻马店同济法医临床司法鉴定所第138号司法鉴定书（本院委托）鉴定：伤者陈海涛：1、因外伤致右胫腓骨远端粉碎性骨折，治疗后右踝关节功能障碍，伤残程度可评定为十级伤残。住院期间原告齐庆伟为陈海涛支付医疗费83000元。陈海涛治疗终结后对原告齐庆伟提起诉讼，经上蔡县人民法院审理，该院以（2017）豫1722民初380号民事判决书判令原告赔偿陈海涛各项经济损失共计为212764元。因支付数额有异议齐庆伟上诉至驻马店市中级人民法院，后双方达成调解原告齐庆伟再给付陈海涛各项费用150000元，调解后齐庆伟按照调解书约定已经支付了50000元。因事故发生在保险合同的保险期间内，后原告齐庆伟向被告提出理赔申请，被告以原告未履行赔付义务，不具有追偿权，为此形成本案诉讼。
另查明，2017年9月15日乘车人陈海涛出具声明书一份，本人自愿将豫Ｑ×××××轻型厢式货车参加的机动车驾乘人员团体意外伤害保险及附加团体意外伤害医疗保险等保险的理赔权利转让给齐庆伟，理赔事宜由齐庆伟全权处理，理赔款归齐庆伟所有。
上述事实有原、被告陈述，机动车辆保险单，道路交通事故认定书，上蔡县人民法院作出的（2017）豫1722民初380号判决书，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终3389号民事调解书，收条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间在保险限额内开始承担保险责任。本案中，原告齐庆伟在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投保了机动车驾乘人员团体意外伤害保险，附加团体意外伤害医疗保险，并按照约定交付了保险费，原告的乘车人员陈海涛在保险期间内受到意外伤害并致残，住院治疗花费医疗费87157元，伤残鉴定为十级伤残。按照保险单的约定意外伤害医疗每人保额为10000元，意外伤害残疾每人保额100000元。保险人应当按照约定承担保险责任。原告齐庆伟系投保人，也是被保险人，乘车人员陈海涛因事故受伤住院，原告履行赔偿义务，伤者陈海涛明确表示理赔权利转让给齐庆伟。为此，原告要求被告阳光财险公司支付理赔款110000元，证据确凿，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告齐庆伟保险理赔金110000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 任秋莲
二〇一七年十二月十二日
书记员 田 聪
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第385号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邓德英，女，1962年9月10日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：四川省大英县。2012年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第405号起诉书指控被告人邓德英犯盗窃罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出席法庭，被告人邓德英到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年1月26日下午，被告人邓德英在本市武侯区武侯祠大街231号锦里小吃一条街，趁被害人张某某逛街不备之机，将其上衣口袋里的一部HTC牌G6型手机盗走，经鉴定该手机价值人民币1548元。后被告人邓德英在锦里一条巷子里被群众抓获，移交至公安机关。被盗手机已追回并发还被害人。
公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被告人邓德英的身份证明、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为被告人邓德英的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人邓德英判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人邓德英对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人邓德英犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人邓德英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓德英归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；其被当场挡获，赃物已追回发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邓德英犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓德英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年1月26日起至2012年7月25日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二〇一二年五月三日
书记员 宋沙
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第201号
原告刘某。
委托代理人欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。
被告肖某某。
委托代理人肖宏健，湖南承信律师事务所律师。
原告刘某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员廖月顺于2014年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年6月经人介绍相识，2009年10月26日登记结婚。2010年3月18日生育小孩肖某。原、被告婚后感情一般，后双方因家庭琐事发生矛盾，自2012年11月分居至今。故请求法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证一份，拟证明原、被告的合法夫妻关系。
被告肖某某辩称：原、被告感情好，不符合离婚条件，被告不同意离婚。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了以下证据：
1、证人温双玉的证言。
2、证人肖盛琼的证言。
3、证人雷田英的证言。
4、证人肖辉遥的证言。
1-4号证据拟证明原、被告双方婚前婚后感情好，夫妻感情没有破裂，婚生小孩现随被告生活，被告为了治病已欠下了两万元债务的事实。
5、病历，拟证明被告患病的事实。
对原告提交的证据，被告质证无异议，经本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告对被告提交的1-4号证据有异议，认为该四份证据不真实、不客观。经本院审查认为，被告提交的1-4号证据相互印证，能够证明原、被告婚后感情好，夫妻感情尚未破裂，对该证据本院予以采信。原告对被告提交的5号证据有异议，认为该证据与本案不具关联性，经本院审查认为，原告的5号证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍相识，2009年10月26日登记结婚。2010年3月18日生育小孩肖某。原、被告婚后感情一般，2012年双方在广东省打工，2012年9月27日，被告因患病需要治疗回到家乡，原告继续在广东省打工，后因原、被告在电话沟通的过程中发生了一些小矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好。近一年多时间里虽闹过一些小矛盾，但只要原、被告双方在以后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是完全有可能的。原告刘某要求与被告离婚，却没有证据证明原、被告的感情确已完全破裂，应当承担举证不能的法律后果，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 廖月顺
二〇一四年三月十一日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第201号
原告王鲜，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林祖云、潘碧霞，福建律海律师事务所律师。
被告林玉英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告王鲜与被告林玉英民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鲜的委托代理人潘碧霞到庭参加诉讼。被告林玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王鲜诉称：被告林玉英拖欠其借款人民币50000元，请求：1、判令被告林玉英偿还原告借款人民币50000元及该款自2012年3月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告林玉英自逾期之日起每月按借款总额的0.5%支付滞纳金。
被告林玉英未作答辩。
经审理查明：2012年3月29日，被告林玉英向原告出具《借据》一份，内容为：“兹向王鲜借到现金共计人民币伍万元整（小写￥50000元），用于生意资金周转。借款期限自2012年3月29日起至2012年4月28日止，期限内借款利率为月2%，如未按约定还款，本人愿意按每日千分之三支付滞纳金。在借据上签名或盖章代表本人已经全额收到借款。如因借贷产生诉讼，由出借人所在地人民法院管辖。借款人1：林玉英，身份证号码”。之后，因被告未还款，致引起诉讼。
上述事实有原告王鲜提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告林玉英拖欠原告王鲜借款人民币5万元及相应利息，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告王鲜请求被告林玉英偿还，并支付该款自2012年3月29日起至2012年4月28日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告王鲜同时请求被告林玉英支付该款自逾期之日（即2012年4月29日）起按月利率2%计算的利息及每月按借款总额的0.5%计算的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持；但原告王鲜请求被告林玉英支付利息及滞纳金至还款之日止，缺乏依据，按有关规定，被告林玉英应支付至本判决指定的还款之日止。被告林玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉英应于判决生效之日起十日内偿还原告王鲜借款人民币五万元及该款相应利息及滞纳金（其中：自2012年3月29日起至2012年4月28日止按月利率千分之二十计息，自2012年3月29日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十五计算利息及滞纳金）。
本案案件受理费人民币1695元，减半收取为847.5元，由被告林玉英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一四年二月二十日
书记员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第201号
原告王某某，女，1972年12月24日出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。
被告张某某，男，1970年12月22日出生，汉族，住址同原告。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1995年11月13日经人介绍认识结婚，婚后双方经常发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，给原告造成了严重的伤害。原告诉至法院，要求判决双方离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。夫妻之间吵架是很正常的，从与原告产生矛盾后，被告多次找原告希望能好好谈谈，但原告没有给被告机会。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，恋爱半年后于1995年11月13日登记结婚，婚后感情一般，共同生育一女张某甲（1996年8月24日出生）。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，生气、吵架，但尚能和睦相处。现原告提起诉讼，要求离婚。庭审中被告表示愿意改正缺点，不同意离婚。经本院主持调解，原、被告仍各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告在共同生活中虽有矛盾，但感情基础尚好，双方应珍惜共同建立多年的夫妻感情，相互理解、互谅互让。鉴于庭审中被告表示愿意努力改善夫妻关系，改正缺点，不同意离婚，说明双方夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
代理审判员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭晓燕
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第201号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告王成江，女。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告王成江物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4189号
上诉人（原审原告）彭春峰，男，1966年9月3日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司。
代表人闫志江，该公司经理。
委托代理人胡利峰，该公司员工。
委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师。
上诉人彭春峰因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人寿保险夏邑支公司）人身保险合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初3137号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人彭春峰，被上诉人人寿保险夏邑支公司的委托代理人胡利峰、李好欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭春峰上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人赔偿上诉人保险金32000元。事实和理由：一、一审认定事实不清，关键事实认定错误。投保单第十项投保人及保险人声明一栏中，上诉人并未授权“刘祥柱”对相关免责条款进行确认。上诉人并未收到保险条款，被上诉人也未对相关的“按照比例赔付”的免责条款进行提示和说明，该条款对上诉人不产生效力。二、一审证据适用程序违法。2016年6月份保险事故发生后，上诉人多次向保险人主张赔偿责任，并单方委托商都法医临床司法鉴定所作出了[2016]临鉴字第60262号鉴定意见书，被上诉人对此鉴定意见不予认可，反而要求重新鉴定，完全不符合双方合同约定。一审准许重新鉴定程序违法。
人寿保险夏邑支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
彭春峰向一审法院起诉请求：请求依法判令人寿保险夏邑支公司赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等共计10000元。2017年7月12日彭春峰增加诉讼请求至32000元。
一审法院认定事实：彭春峰系人寿保险夏邑支公司业务人员，2015年人寿保险夏邑支公司通过其所属中国人寿保险股份有限公司商丘分公司（以下简称人寿保险商丘分公司）为其职工包括彭春峰投保国寿绿洲团体定期寿险、国寿绿洲团体意外伤害保险（Ａ型）（2013版），国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、××住院费用补偿团体医疗保险，投保人为人寿保险商丘分公司，被保险人为彭春峰等人，其中彭春峰的国寿绿洲团体意外伤害保险保险金额30000元，保险责任约定“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人体保险伤残评定标准》的规定，按本合同约定的该被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金”，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险保险金额2000元，免赔额为0，给付比例80％，合同生效日期为2015年2月1日，保险期间为一年。2015年6月3日，彭春峰因故摔伤，在夏邑县人民医院住院治疗，被诊断为腰2椎体压缩性骨折，2016年4月7日，彭春峰向人寿保险夏邑支公司申请理赔，人寿保险夏邑支公司未予赔付。2016年12月5日，彭春峰单方委托鉴定，被鉴定为八级伤残。2017年2月4日，彭春峰入住夏邑县人民医院，行腰椎骨折内固定取出术，花费医疗费5355.3元。在本案审理过程，人寿保险夏邑支公司申请对彭春峰的伤残进行重新鉴定，该院依法对外委托商丘栗诚法医临床司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年8月30日作出鉴定意见书，鉴定意见为依据《人身保险伤残评定标准》，彭春峰的伤残等级为九级伤残。《人身保险伤残评定标准》规定，人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100％，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10％，每级相差10％。
一审法院认为，人寿保险夏邑支公司以其所属人寿保险商丘分公司为投保人在人寿保险夏邑支公司为彭春峰投保意外伤害保险，彭春峰、人寿保险夏邑支公司之间成立人身保险合同关系，双方均应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。在保险期间，彭春峰因故摔伤，系意外伤害，属于保险合同的赔偿范围。彭春峰因本次意外事故受伤住院治疗，后续治疗费支出5355.3元，彭春峰的伤经鉴定为九级伤残，人寿保险夏邑支公司应依据保险合同的约定在保险合同限额内进行赔偿，本保险合同中彭春峰的医疗费限额2000元、伤残保险金限额30000元，按保险合同约定，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100％，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10％，每级相差10％，因此人寿保险夏邑支公司应赔偿彭春峰医疗费2000元，伤残保险金30000元×20％＝6000元，合计8000元。彭春峰要求人寿保险夏邑支公司按保险金额赔偿32000元，因本保险合同的投保人系人寿保险夏邑支公司所属的人寿保险商丘分公司，人寿保险商丘分公司在保险合同中投保人声明部分加盖有印章并有授权人签字，且依据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人仅应对投保人就保险合同内容进行说明及对免责条款进行提示或明确说明，因此彭春峰称人寿保险夏邑支公司没有对其尽到明确说明义务并要求人寿保险夏邑支公司按保险金额全部赔付没有法律依据，对超出的部分，该院不予支持。人寿保险夏邑支公司辩称彭春峰起诉超过诉讼时效，因彭春峰已于2016年4月7日向人寿保险夏邑支公司申请理赔，人寿保险夏邑支公司没有依约赔付，诉讼时效中断，自该日起至彭春峰起诉之日没有超过二年，没有超过诉讼时效。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司于判决生效后五日内一次性赔偿原告彭春峰保险金8000元（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑支行营业部）；二、驳回原告彭春峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担275元，被告负担25元。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院认定涉案保险合同条款有效并据此作出的判决结果是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案保险合同投保人为人寿保险商丘分公司，涉案团体保险投保单填写完整，加盖有该公司印章和授权人刘祥柱签名，人寿保险夏邑支公司已经按照保险合同约定和法律规定对投保人尽到了明确说明义务。一审判决结果并无不当。综上，彭春峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人彭春峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 雪
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1350号
上诉人（原审被告）：郭民，男，1971年11月26日生，汉族，电工，现住昌图县津大怡水园小区。
委托诉讼代理人：梁平，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：昌图县建兴房地产开发有限公司，住昌图县昌图镇站前大街50号。
法定代表人：王德臣，公司经理。
委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁国制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秉志，男，无职业，住昌图县昌关东路*号1-2-1。
上诉人郭民与被上诉人昌图县建兴房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。审理了本案。上诉人郭民、委托诉讼代理人梁平，被上诉人昌图县建兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹春龙、张秉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭民上诉请求：被上诉人不是本案直接当事人。上诉人的欠条已不具有法律效力。请求依法改判或者发回重审。
被上诉人服从原审判决。
原告昌图县建兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款73335元及利息58084.7元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年11月18日，原、被告签订购房合同，被告购买原告10号楼27号，价款73335元，并约定逾期还款给付2分利息。后经原告多次催要，被告至今未给付，无奈诉至贵院，请求被告给付上述欠款及利息，以维护原告的合法权益。
郭民辩称：驳回原告的诉讼请求。被告于2012年春季开始承包了原告张秉志以昌图建兴房地产有限公司名义开发的“康泰花园小区”部分敷设电路工程。被告完工后，张秉志拒不支付工程款，经县政府督促下，原告张秉志用住宅楼和一个车库抵项工程款。至今，原告没有办理房照。原告、李树义、梁良、郭民之间存在“工程款结算方式”争议，原告以欠楼款为由属于适用法律不当；原告向被告赔礼道歉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原审法院经审理查明：被告于2012年春季开始承包了原告张秉志以昌图建兴房地产有限公司名义开发的“康泰花园小区”部分敷设电路工程。被告完工后，原告张秉志用住宅楼和一个车库抵项工程款。双方结算后，被告欠原告楼款73335元，同时给原告出具了欠条。2015年1月31日，被告偿还楼款2500元。现被告尚欠原告款70835元。
原审法院认为，被告欠原告款的事实存在，但并非原告所诉“以被告购买楼房为由”所欠，而是双方互抵债务发生的纠纷，故原告以被告购买楼等为由的理由，本院不予支持。应以本院查明认定的事实为准。诉讼中，被告承认尚欠原告71000多元，经本院查实为70835元，此款，被告应予偿还。被告部分辩解事实系另一法律关系，本案不予审理。原告承认在郭民不知情的情况下在欠条上添写了利息内容，郭民要求进行文检鉴定，后又撤回了文检鉴定申请。对此，本院对原告要求郭民给付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
一、郭民于判决生效后十五日内偿还昌图县建兴房地产开发有限公司70835元。
二、驳回昌图县建兴房地产开发有限公司要求郭民给付利息的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由郭民负担500元，由昌图县建兴房地产开发有限公司负担317元。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：上诉人郭民欠被上诉人钱款的事实存在。上诉人承认欠被上诉人款项71000多元，有其本人签名的欠条证实。经原审法院查实为70835元，本院对此予以认定。上诉人郭民应当承担给付欠款的民事责任。关于上诉人提出被上诉人不是本案直接当事人。其的欠条已不具有法律效力的理由，经查不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1634.00元，由上诉人郭民承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜军
审判员 孙伟
审判员 刘 飞
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 博 超
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执17号
杨富明、何朝彦：
本院于2017年1月4日收到申请执行人平顺县信达小额贷款有限公司提出的执行山西省长治市城区人民法院作出的（2014）城民三初字第425号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：
一、被执行人杨富明立即偿还申请执行人长治市平顺县信达小额贷款有限公司借款本金252582元及利息71733.28元，并自2015年6月24日起按照20‰支付逾期还款利息至借款偿还完毕之日止；被执行人何朝彦承担连带还款责任。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、二被执行人共同承担本案案件受理费6419元，财产保全费1985元，执行费4764.73元。
如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
户名：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商银行南街支行
帐号：457211010300000042211
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：杨伟明联系电话：0355--2037934
执行员 杨 伟 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 建 伟
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0402执17号杨富明、何朝彦：本院于2017年1月4日收到申请执行人平顺县信达小额贷款有限公司提出的执行山西省长治市城区人民法院作出的（2014）城民三初字第425号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：一、被执行人杨富明立即偿还申请执行人长治市平顺县信达小额贷款有限公司借款本金252582元及利息71733.28元，并自2015年6月24日起按照20‰支付逾期还款利息至借款偿还完毕之日止；被执行人何朝彦承担连带还款责任。二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。三、二被执行人共同承担本案案件受理费6419元，财产保全费1985元，执行费4764.73元。如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。户名：长治市城区人民法院开户银行：长治农商银行南街支行帐号：457211010300000042211逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：杨伟明联系电话：0355—2037934执行员 杨            伟            明二〇一七年三月二十七日书记员 王            建            伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711执保23号
申请人高璐，女，1978年10月4日生，汉族，教师，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
委托诉讼代理人范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。
被申请人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地为锦州市太和区营盘乡。
法定代表人孙鹏，该公司经理。
申请人高璐与被申请人锦州市凌河缸垫有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高璐于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封：1.被申请人锦州市凌河缸垫有限公司所有的，坐落于锦州市太和区营盘乡马家村厂房三处，面积360平方米，面积1440平方米，面积1200平方米。2.被申请人锦州市凌河缸垫有限公司所有的处于锦州市太和区营盘乡马家村工业用地使用权，权证号：锦州市太和区国用2004字第81xxx号,面积5599平方米。中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司为申请人高璐提供担保。
本院经审查认为，申请人高璐的财产保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人锦州市凌河缸垫有限公司所有的下列房地总值389万元部分：
1.被申请人锦州市凌河缸垫有限公司所有的，坐落于锦州市太和区营盘乡马家村厂房三处，面积360平方米；面积1440平方米，面积1200平方米。
2.被申请人锦州市凌河缸垫有限公司所有的锦州市太和区营盘乡马家村工业用地使用权，权证号：锦州市太和区国用2004字第81xxx号，使用权面积5599平方米。
查封期限自查封之日起至2018年9月30日止。查封期间不得变卖、过户、抵押、损毁。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李立辉
二〇一七年十月十二日
书记员 李 霞
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0481行非执31号
申请执行人滕州市质量技术监督局。
法定代表人高金生，局长。
被执行人滕州市龙泉董村仓储服务部。
法定代表人张廷广，经营者。
申请执行人滕州市质量技术监督局于2017年3月24日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市质量技术监督局以被执行人滕州市龙泉董村仓储服务部在用压力管未登记、未检验；未按要求配备具有相应资格人员，该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十三条第二款、第十四条、第三十三条、第四十条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第一款第一项、第八十六条第一款第二项的规定，于2016年7月25日作出了（滕）质监罚字[2016]LQ16014号质量技术监督行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：1、责令立即停止使用未经检验的压力管道，检验合格后方可投入使用；2、责令按规定对在用压力管道办理登记，按要求配备具有相应资格的特种设备安全管理人员和作业人员并持证上岗，消除安全隐患；3、在用压力管道未经登记处罚款10000元；在用压力管道未检验处罚款30000元；未按要求配备具有相应资格人员处罚款10000元；罚款合计50000元。于接到处罚决定书之日起15日内到滕州市质量技术监督局办理罚没款缴纳手续。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年10月27日作出了（滕）质监催执字[2016]LQ161027号质量技术监督催告执行通知书，催告被执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的（滕）质监罚字[2016]LQ16014号质量技术监督行政处罚决定书于2016年8月24日依法送达给被执行人。被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的（滕）质监催执字[2016]LQ161027号质量技术监督催告执行通知书于2016年11月2日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的（滕）质监罚字[2016]LQ16014号质量技术监督行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请法院执行罚款及加处罚款的内容符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人滕州市龙泉董村仓储服务部于接到本裁定书之日起7日内将罚没款50000元、加处罚款50000元，合计100000元，交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人滕州市龙泉董村仓储服务部负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 张海龙
审判员 焦裕海
二〇一七年四月一日
书记员 周娟娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3426号
被执行人：崔铭妍，女，1984年7月4日出生，汉族。
关于被执行人崔铭妍犯诈骗罪一案，北京市宣武区人民法院于2010年8月5日作出的（2010）宣刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2017年4月19日将案件移送执行机构执行，依据刑事判决书第三项、继续向被告人崔铭妍追缴未缴之赃款，发还被害人高金锁。
在执行过程中，本院于2017年4月25日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人崔铭妍名下相关财产信息，发现被执行人崔铭妍名下在中国农业银行鞍山铁东支行有存款2352.51元，并委托鞍山市铁东区人民法院予以扣划，无车辆信息、无房产信息。
上述执行情况及信息，本院于2017年10月16日通过通知书方式将被执行人崔铭妍名下暂无财产可供执行的调查结果告知案件被害人高金锁，并要求其提供财产线索，案件被害人高金锁认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次北京市宣武区人民法院作出的（2010）宣刑初字第181号刑事判决书第三项执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人崔铭妍仍有继续履行的义务，案件被害人高金锁如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏宝阳
审判员 陈海川
审判员 贾奕良
二〇一七年十月十六日
书记员 徐嘉慧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3426号被执行人：崔铭妍，女，1984年7月4日出生，汉族。关于被执行人崔铭妍犯诈骗罪一案，北京市宣武区人民法院于2010年8月5日作出的（2010）宣刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2017年4月19日将案件移送执行机构执行，依据刑事判决书第三项、继续向被告人崔铭妍追缴未缴之赃款，发还被害人高金锁。在执行过程中，本院于2017年4月25日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人崔铭妍名下相关财产信息，发现被执行人崔铭妍名下在中国农业银行鞍山铁东支行有存款2352.51元，并委托鞍山市铁东区人民法院予以扣划，无车辆信息、无房产信息。上述执行情况及信息，本院于2017年10月16日通过通知书方式将被执行人崔铭妍名下暂无财产可供执行的调查结果告知案件被害人高金锁，并要求其提供财产线索，案件被害人高金锁认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：终结本次北京市宣武区人民法院作出的（2010）宣刑初字第181号刑事判决书第三项执行程序。本次执行程序终结后，被执行人崔铭妍仍有继续履行的义务，案件被害人高金锁如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏宝阳审判员  陈海川审判员  贾奕良二〇一七年十月十六日书记员  徐嘉慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2709号
罪犯陶某某，男，1985年5月25日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年6月19日作出（2013）荔刑初字第251号刑事判决，以被告人陶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）莆刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陶某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月15日起至2014年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 超
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第2497号
原告董某某，现住邯郸市
被告许某某，现住魏县。
本院在审理原告董某霜诉被告许某某民间借贷纠纷一案中，原告以和对方达成和解协议并已履行完为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取、保全费520元，由原告董某某负担。
审判长 曹汉领
审判员 马光霞
审判员 刘素霞
二〇一四年六月十七日
书记员 苏旺军
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第2497号
原告董某某，邯郸市。
被告许某某，魏县。
本院在审理原告董某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案中，原告以和对方达成和解协议并已履行完为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。本案受理费4300元减半收取、保全费520元，由原告董某某负担。
审判长 曹汉领
审判员 马光霞
审判员 刘素霞
二〇一四年六月十七日
书记员 苏旺军
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4170号
原告：王云，女，1953年6月23日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周建，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：朱正海，男，1965年10月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
委托诉讼代理人：陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：天安财产保险股份有限公司，住所地安徽阜阳经济开发区货站路东侧、纬五路北侧商用车大市场。
原告王云与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告王云于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王云负担。
审判员 黄爱萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 于爱民
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1934-1号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住滑县道口镇道城路。
法定代表人：袁某，职务：大队长。
被执行人李彦超，男，汉族，1975年10月2日生。
滑县人民法院作出的(2017)豫0526行审35号行政裁定书裁定李彦超缴交罚金人民币4400元。滑县公安交通警察大队于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人李彦超可供执行的财产。滑县公安交通警察大队对法院的财产调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2017)豫0526行审35号行政裁定书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十一月一日
书记员 苗 阳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00433号
原告翟勇。
委托代理人吴同强。
被告李浩。
被告宋彦腾。
委托代理人姜茂鹏。
原告翟勇诉被告李浩、宋彦腾民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月21日立案受理。依法由审判员袁新所适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。翟勇及其委托代理人吴同强，宋彦腾的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。李浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟勇诉称：2011年6月25日，李浩向我借款伍万元，约定月息3分，并由宋彦腾提供担保，此款项经多次催要未果。请求人民法院依法判令被告给付我借款伍万元及其利息。
被告李浩未向本院提交书面答辩意见。
被告宋彦腾辩称：借款是事实，这个钱是我用的，应由我承担偿还责任。
经审理查明：原告翟勇在庭审中提交了一份借条载明：“借条今借到翟勇现金人民币50000元，定于2011年12月25日前一次还清，如逾期不还，每过一天加收滞纳金100元。本人自愿为此项借款提供连带责任担保，如逾期不还，由本担保人偿还。借款人签字：李浩。担保人签字：宋彦腾。借款日期：2011年6月25日。”
在庭审中原告翟勇称涉案借款实付借款48000元，借条中有2000元利息，借款口头约定月息4分。被告宋彦腾称未约定利息。
到庭原、被告在庭审中均称对涉案借款原告多次向两被告索要过，其中2012年4月20日向两被告索要涉案借款。
以上事实，有到庭原被告的庭审陈述及原告方提交的借条1份等证据予以证实。
本院认为：原告翟勇与被告李浩、宋彦腾之间的借贷及担保关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。李浩应当承担向翟勇归还涉案借款本息的民事责任。
原告翟勇与被告宋彦腾在借条中约定宋彦腾为李浩向翟勇的借款提供连带责任保证，因此，宋彦腾对涉案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。
原告翟勇在庭审中认可涉案借款实付现金48000元，因此，本案的借款本金应按照48000元计算。
原、被告借条款项中的利息2000元并未违反法律的强制性规定，因此对此2000元利息本院予以认定。被告宋彦腾否认涉案借款约定月息4分，原告方也未提供涉案借款约定月息4分的证据，因此对原告方所称涉案借款约定月息4分的意见，因证据不足，本院不予采信。
被告李浩无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李浩于本判决生效之日起十日内付给原告翟勇借款人民币48000元及利息2000元，合计50000元。
二、被告宋彦腾对被告李浩的上述借款本息承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李浩承担，被告宋彦腾承担连带给付责任（已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年五月十四日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初1375号
原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司御道口支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口村八组。
法定代表人：陈勇，职位：行长。
委托诉讼代理人：郑秋阳，围场华商村镇银行职工。
被告：王海明，男，1987年1月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王丹，女，1989年8月5日生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县老窝铺乡石人梁村榆亮了沟18号。
被告：贾文丹，女，1993年9月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：陆文芹，女，1965年5月6日生，民族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王涛，男，1994年1月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王立坤，男，1965年1月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司御道口支行（以下简称围场华商村镇银行）与王海明、王丹、王涛、贾文丹、王立坤、陆文芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司御道口支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司御道口支行撤诉。
案件受理费1,305.00元，依法减半收取计652.50元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一八年五月三日
书记员 周 阳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终425号
上诉人（原审被告）：萝北县云山石墨采矿有限责任公司。
住所地，萝北县。
法定代表人：申思。
委托诉讼代理人：吴大军，萝北县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：鹤岗市民爆器材专营有限公司萝北分公司。
住所地，萝北县。
法定代表人：佟桂欣。
委托诉讼代理人：何国建，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
上诉人萝北县云山石墨采矿有限责任公司因与被上诉人鹤岗市民爆器材专营有限公司萝北分公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2017）黑0421民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人萝北县云山石墨采矿有限责任公司的委托诉讼代理人吴大军，被上诉人鹤岗市民爆器材专营有限公司萝北分公司的法定代表人佟桂欣及其委托诉讼代理人何国建、于春笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萝北县云山石墨采矿有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审法院未追加第三人及调取证据程序违法。本案被上诉人出具的银行汇票虽然是上诉人会记收取，但系代运泰运输公司收取，收据中收款单位公章亦为运泰运输公司，因涉及运泰运输公司收取该款项的合理性等一系列相应问题，运泰公司与本案存在利害关系，亦影响本案的审理结果。二、一审认定事实错误。一审认定会计收取汇票系职务行为错误，本案会计收取汇票是代泰运公司收取，而非代表上诉人。三、没有追加运泰公司为第三人，没有调取财务账目，致使上诉人无法追偿，不利于解决纠纷。
鹤岗市民爆器材专营有限公司萝北分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人销售给上诉人货物，上诉人尚欠货款36万元，上诉人提出被上诉人欠其车款要求抵消的抗辩不能成立。通过被上诉人举示的证据，可以证实2015年3月11日，被上诉人向上诉人会计张娟支付的36万元是车款，转账支票收款人处为空白，张娟依据上诉人法定代表人曲来君指示将此款虽然转到运泰公司，但被上诉人与运泰公司无任何经济往来，系被上诉人已完成交付车款义务，因此，上诉人不能以此为由拒付货款。
鹤岗市民爆器材专营有限公司萝北分公司向一审法院起诉请求：请求判令被告立即支付货款36万元。
一审法院认定事实：2016年7月至11月期间，被告陆续从原告处购买爆破器材累计欠款五百余万元，被告给付大部分货款，剩余360,000.00元货款一直未付，被告提出因原告欠其车款360,000.00元，因此要求以欠车款抵消货款，故原告诉至法院。
一审法院认为，本案争议焦点系原告欠被告购车款360,000.00元是否已经给付，能否冲抵货款。2015年3月11日，原告法定代表人佟桂欣将中国农业银行转账支票金额为360,000.00元，用途为欠车款，收款人处为空白的转账支票一张交于被告会计张娟，张娟按领导安排，将该支
票收款人填写为“萝北县运泰货物运输有限公司”，并替该公司出具了收据一张。根据原告提供证据结合本院调取张娟的调查笔录，被告会计张娟收取原告支票系职务行为，原告已完成给付车款义务，至于被告以谁名义收取与原告无关，故原告要求被告支付货款360,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告的抗辩理由无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决：被告萝北县云山石墨采矿有限责任公司于判决生效后五日内给付原告鹤岗市民爆器材专营有限公司萝北分公司货款360,000.00元。案件受理费6,700.00元，由被告萝北县云山石墨采矿有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人萝北县云山石墨采矿有限责任公司欠被上诉人鹤岗市民爆器材专营有限公司萝北分公司36,000.00元货款事实存在。上诉人提出因被上诉人欠其车款36,000.00元，要求以此款顶抵欠货款，被上诉人则认为其已经将车款36,000.00元转账支票交与上诉人，上诉人会计收取了支票，其已完成了车款给付义务，至于上诉人又将此款转账何处，与其无关，上诉人应给付其尚欠货款36,000.00元。关于上诉人提出2015年3月11日被上诉人给付的36,000.00元，系代萝北运泰货物运输有限公司收取，收据中收款单位公章亦为萝北运泰货物运输有限公司，应追加萝北运泰货物运输有限公司为第三人的主张，因被上诉人已将用途为欠车款的36,000.00元转账支票给付上诉人，上诉人会计张娟受公司领导指派收取支票后，又在支票收款人空白处填写的萝北运泰货物运输有限公司，从张娟的询问笔录及谈话录音中，可以反映出其受领导指派出具收据并加盖的萝北运泰货物运输有限公司财务专用章。被上诉人提出其与萝北运泰货物运输有限公司无业务往来，上诉人亦未提供证据证明其二者之间存在债权债务关系。据此，被上诉人已完成所欠车款给付义务，至于上诉人将该款转至何处，其与萝北运泰货物运输有限公司有何关联，与被上诉人无关。上诉人以此为由不予支付剩余货款及要求追加萝北运泰货物运输有限公司为第三人的主张不能成立。
综上所述，萝北县云山石墨采矿有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,700.00元，由上诉人萝北县云山石墨采矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 重
审判员 高 琳
审判员 顾立宏
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 颖
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执997号
申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社。
代表人龚林阁，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人孙阳，女，1988年9月9日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人孙华业，男，1963年12月19日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人韩扩，男，1986年9月5日出生，汉族，职工，住新野县。
本院受理的申请人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人孙阳、孙华业、韩扩为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人孙阳、孙华业、韩扩协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新民商金初字第00341号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执997号申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人龚林阁，主任。委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。被执行人孙阳，女，1988年9月9日出生，汉族，职工，住新野县。被执行人孙华业，男，1963年12月19日出生，汉族，职工，住新野县。被执行人韩扩，男，1986年9月5日出生，汉族，职工，住新野县。本院受理的申请人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人孙阳、孙华业、韩扩为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人孙阳、孙华业、韩扩协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新民商金初字第00341号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 杰
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初6304号
原告：徐州众凯物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路北侧84号楼底层。
法定代表人：张微，该公司总经理。
被告：张萍，女，1976年10月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州众凯物业管理有限公司与被告曹景振物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告徐州众凯物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州众凯物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州众凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取为187元，由原告徐州众凯物业管理有限公司负担。
审判员 姚 凯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘珊珊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第537号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
诉讼代表人仲跻伟。
委托代理人李斌、何丽丽。
被告方嫩养。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）为与被告方嫩养信用卡纠纷一案，于2007年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2008年4月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李斌、何丽丽到庭参加诉讼。被告方嫩养经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称：2003年12月22日，被告方嫩养向原告处申请办理了卡号分别为43×××02、43×××11、43×××78的信用卡三张。被告开卡消费后，截至2007年8月17日止累计共透支欠款本息35251.97元。原告自2004年12月15日开始多次催收，被告至今未予归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计35251.97元（其中截至2007年8月17日止的欠款本金为20400.79元，利息、复息为13036.68元，滞纳金等其它费用为1814.50元），利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的约定计算至被告实际清偿之日止；二、公告费650元由被告承担；三、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用的诉讼请求。
被告方嫩养未答辩。
为支持其主张，原告招行信用卡中心向本院提供了以下证据：
1、招商银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约一份，证明原、被告之间签订信用卡协议的事实以及双方约定的权利、义务内容。
2、招商银行表外计息综合资料查询及持卡人账单查询十四页，证明被告违约事实。
3、中国工商银行现金缴款回单一份，证明原告为案涉债权支出公告费650元。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告方嫩养未举证。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，原、被告之间签订的招商银行信用卡（个人卡）领用合约中约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内未偿还全部款项的自记账日起按日利率万分之五的标准计算至清偿日止，且原告按月计收复利；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。
本院认为，原、被告之间签订的招商银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告招行信用卡中心支付截至2007年8月17日止的本金20400.79元，利息、复息13036.68元，滞纳金、取现手续费1814.50元，合计人民币35251.97元。现原告招行信用卡中心向被告方嫩养主张已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告方嫩养经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方嫩养于本判决生效之日起十日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支所欠本息合计人民币35251.97元（算至2007年8月17日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，公告费650元，合计1331元，由被告方嫩养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费681元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
代理审判员 吴国芬
代理审判员 程雪原
二〇〇八年四月二十一日
书 记 员 饶苍平
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审349号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人刘士江，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人关辛悦。
申请执行人海城市国土资源局于2015年9月25日对被申请执行人作出海国土资罚字（2015）第T279号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定第一、二项具有代履行的权利，不属于法院强制执行范围。申请执行人作出的行政处罚决定第三项合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、不予执行海国土资罚字（2015）第T279号土地行政处罚决定第一、二项；
二、准予执行海国土资罚字（2015）第T279号土地行政处罚决定第三项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 张林林
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李诗雨
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢172号
申请执行人黄佃成。
被告靳洪清。
申请执行人黄佃成与被执行人靳洪清民间借贷纠纷一案，本院（2012）淮小民初字第0300号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人靳洪清应给付申请执行人黄佃成307000元及利息（自2012年1月24日起按银行同期贷款基准利率计算），并负担诉讼费3028.5元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月21日立案执行,同年12月17日终结该次执行程序。本案于2017年2月17日恢复本案执行程序。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人身患尿毒症等疾病，本院未能对其实施司法拘留；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2012）淮小民初字第0300号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十二月二十三日
书记员 武国进
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初167号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人李文红，男，1971年11月17日出生于广西壮族自治区崇左市大新县，壮族，小学文化，无业，住崇左市大新县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年8月18日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年9月5日被本院继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人李文红犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年4月18日10时许，被告人李文红驾驶桂Ｆ×××××大型普通客车由大新县方向往崇左市区方向行驶，当行驶至213线161KM+500M路段时，与同向在前面行驶的由被害人陈某1驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某1经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，陈某1系交通事故致颅骨骨折、脑挫伤而死亡。崇左市公安局交警支队二大队认定李文红承担该起交通事故的主要责任。案发后李文红全部赔偿了被害人家属的损失，获得被害人家属的谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人李文红违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人李文红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提供。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李文红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人张某、陈某2、林某的证言、事故现场勘察笔录及照片、尸体检验鉴定报告书、车辆检验报告书、道路交通事故认定书、李文红户籍证明、广西壮族自治区大新县人民法院民事调解书、谅解书、被告人李文红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文红违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李文红犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后李文红积极救治被害人，且有投案自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。案发后李文红赔偿了被害人家属损失，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李文红犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李文红犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄桂宁
二〇一七年九月十四日
书记员 曾群翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初160号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人姜正华，男，1979年4月12日生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，自主经营者，户籍所在地湖南省宁乡县，现住云南省墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月1日被墨江县公安局刑事拘留，2017年10月4日变更强制措施为取保候审。2017年11月9日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人姜正华犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人姜正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月30日23时许，被告人姜正华酒后驾驶蒙Ｂ×××××号车载李某，从墨江县联珠镇饲养场环岛，沿国道213线行驶至江航石化加油站加油，期间，姜正华与加油站工作人员发生争执，后加油站工作人员报案至墨江县公安局，联珠派出所民警在处置过程中发现姜正华有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其查获并交由交警大队民警处理，民警对姜正华进行呼气式酒精含量检测，但姜正华不配合检测，后民警将姜正华带至墨江县人民医院外二科提取静脉血液以作检材。经云南云通司法鉴定中心检验，送检的姜正华血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为96.75mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人姜正华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜正华到案后如实供述自己的犯罪事实，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人姜正华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、处警经过、户口证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、提取照片、证人李某的证言、被告人姜正华的供述与辩解、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜正华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。公诉机关认为被告人姜正华拒不配合侦查人员对其的处理，应从重处罚，本院予以采纳。鉴于被告人姜正华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜正华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何春宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵英吉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第556号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月18日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月25日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年4月17日23时45分许，被告人邵某在驾驶证过期的情况下酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道胜山西路由西往东行驶至胜山西路与舜水北路路口处时，被执勤民警查获。民警经现场检测发现被告人邵某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样进行检测。经鉴定，被告人邵某血液中检出乙醇成份，浓度为104mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、照片、人口信息、车辆信息、简项信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、“执勤报告”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年5月17日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 岑 炜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3120号
罪犯赵胜军，男，1979年2月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月十八日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第321号刑事判决，以被告人赵胜军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵胜军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵胜军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵胜军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯赵胜军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵胜军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3120号
罪犯邢念召，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年3月6日作出了（2009）临刑二初字第20号刑事判决，以被告人邢念召犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邢念召在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢念召在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢念召在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邢念召予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初438号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人殷某某，女，1992年7月23日出生于赣州市章贡区，汉族，中专文化，无业，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日晚，被告人殷某某与朋友在赣州市章贡区章江南大道XX会所XX包厢唱歌。期间，该包厢叫来会所工作人员被害人刁某等人陪唱。22时20分许，被害人刁某去洗手间，将其一部苹果7Plus手机（价值人民币6065元）放在包厢沙发上。被告人殷某某遂趁无人注意之际，将该手机据为己有。同时，被告人殷某某借接电话之机，将该手机带出包厢，并将其放置于自己背部内衣卡扣处后回到包厢。
后，被害人刁某发现手机不见，与被告人殷某某等人在包厢内寻找，未果，被害人刁某遂报警。公安民警处警后，发现被告人殷某某背部有可疑物品，对其进行人身检查后当场起获被盗手机。公安民警于是将被告人殷某某带回派出所接受调查，被告人殷某某对其盗窃手机的犯罪事实供认不讳。
案发后，被盗手机已发还被害人刁某，被害人对被告人殷某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刁某的报案笔录及陈述、购机发票、证人刘某的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场方位示意图、价格认定结论书、检查笔录、扣押及发还清单、刑事谅解书、抓获经过、常住人口信息表及被告人殷某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人殷某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人殷某某归案后如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人殷某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴 曾
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4569号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街3535号。
负责人：刘清军，该行行长。
委托诉讼代理人：陶继强、邱旭，男，该公司职员。
被告：薛万久，男，户籍所在地长春市南关区。
被告：李金梅，女，户籍所在地长春市南关区。
被告：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街1198号硅谷大厦4楼413室。
法定代表人：严志荣，该公司经理。
原告交通银行股份有限公司吉林省分行(以下简称原告)与被告薛万久、李金梅、恒盛汇鑫（长春）置业有限公司（以下简称被告恒盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶继强、邱旭，被告薛万久到庭参加了诉讼，被告李金梅、被告恒盛公司经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛万久、李金梅立即偿还原告贷款本金208,175.25元及相应利息、罚息、复利及罚息复利等（以银行系统数据为准，自被告拖欠贷款本息至贷款本息还清时止）；2.判令我行对被告薛万久、李金梅在我行贷款购买的位于长春市高新区房享有抵押权及优先受偿权。事实和理由：原告与被告薛万久于2012年7月3日签订一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：被告薛万久向原告借款人民币250,000.00元，用于购买位于长春市高新区房，期限为240个月，等额本金还款，贷款利率为月利率5.383334‰，此笔贷款截止2017年7月11日尚欠贷款本金208,175.25元。薛万久贷款所购房产系我行贷款抵押物，李金梅系薛万久配偶，以共有人身份在《个人房产抵押贷款合同》上签字确认，同意以前述房屋为该笔贷款提供抵押担保。根据《个人房产抵押贷款合同》第五条保证条款之约定，恒盛公司对该笔贷款承担保证连带责任。合同签订后，原告于2012年7月6日向被告发放了贷款，而被告却未按合同约定按期还款，截止至2017年7月已拖欠原告19期贷款本息。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告薛万久辩称，对贷款事实、贷款时间、贷款金额均没有异议，贷款时我与李金梅系夫妻关系，并且用贷款购买的房屋办理了抵押预登记。恒盛公司为我的房屋贷款提供了保证担保。我与李金梅在办理贷款后几个月时间办理了离婚手续，因为目前我被羁押，手续无法提供。我现在的意见是如果李金梅同意将现在起诉的尾款全部偿还，我同意将房屋归李金梅及其孩子薛宇辰所有。如果李金梅不能够偿还，我也同意该房屋进行正常拍卖程序偿还原告贷款。
被告李金梅、恒盛公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年7月3日，原告与被告薛万久签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告薛万久向原告贷款人民币250,000.00元，贷款期限为240个月，还款方式为等额本金还款法，贷款用于购买位于长春市高新区房屋，并就该房屋为上述贷款提供抵押担保。如借款人违约，贷款人有权单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息等。被告李金梅以配偶身份在合同中的房屋共有人为合同项下债权提供抵押担保处签字。被告恒盛公司在合同上盖章，为本合同项下贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告薛万久发放了贷款，而被告未按合同约定还款，现尚欠原告贷款本金208,175.25元，由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为,原告与被告薛万久、李金梅、恒盛公司签订的《个人房产抵押贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告薛万久未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告薛万久立即偿还尚欠贷款本金208,175.25元及利息、罚息、复利之主张，理由充分，应予支持；被告李金梅以配偶身份在合同中的房屋共有人为合同项下债权提供抵押担保处签字，证明该笔贷款用于夫妻共同生活，故其对夫妻存续期间的债务应承担共同还款责任。被告恒盛公司在合同上盖章，承诺为本合同项下贷款提供连带责任保证，故应对被告薛万久的债务承担连带还款责任。另合同中约定以薛万久所购买的房屋为抵押物，并办理了预抵押登记，背书在合同上，故应认定原告为抵押权人，依法对抵押财产享有抵押权，并享有优先受偿权。
综上所述，对原告请求被告薛万久偿还借款本金及相应利息、罚息、复利之主张予以支持，利息、罚息、复利应按合同约定数额计算；被告李金梅对上述贷款承担共同还款责任；被告恒盛公司对上述贷款承担连带还款责任。原告对抵押房屋享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛万久、李金梅于判决生效后十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币208,175.25元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司对上述款项承担连带还款责任。
三、被告薛万久以其所购的位于长春市高新区房屋，对上述债务承担抵押担保责任，原告交通银行股份有限公司吉林省分行对此抵押房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费4,423.00元，公告费560.00元，由被告薛万久、李金梅、恒盛汇鑫（长春）置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
审 判 员 曹春江
人民陪审员 王成华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李丹娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初4489号
原告：修凤娟，女，1981年3月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市(户籍地哈尔滨市香坊区)。
被告：孔维东，男，1977年12月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：关景春，男，1968年4月16日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
原告修凤娟与被告孔维东、关景春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告修凤娟、被告孔维东到庭参加诉讼，被告关景春经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20万元及利息6万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告孔维东因其饮料厂资金周转困难，向原告借款20万元，约定月利率2%，每月30日为利息结账日，逾期不还，利息按本金加收0.5%利息，�部还款日为2017年6月26日如一次性偿还，并用被告孔维东的新华镇建设村房产一套作为抵押，双方签字认可。被告关景春作为担保人，在此借款一事中，确认了其担保人身份和担保责任义务，因借款已过还款期限，故原告诉讼来院。
被告孔维东答辩：原告起诉的事实属实，自己正在筹款，近期给付原告欠款。
被告关景春未到庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示证据情况如下：
证据一、2016年6月27日，借条一份。拟证明：被告孔维东欠原告本金20万元和一年半的利息，约定利息三分。
证据二、2016年6月27日，收条一份。拟证明：被告孔维东在2016年6月27日，收到了原告建设银行转账20万元。
证据三、2016年6月28日，建设银行转账凭证。拟证明：2016年6月28日，原告通过建设银行给被�孔维东转款20万元。
被告孔维东对原告上述证据均无异议。
被告孔维东、关景春均未举示证据。
本院认定如下：被告孔维东对原告上述证据无异议，被告关景春未出庭应诉，推定其对原告举示的上述证据的真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年6月27日，被告孔维东向原告借款本金20万元，并为原告出具《借条》一份，主要约定：借款期限自2016年6月27日至2017年6月26日，期限12个月，按月付息，全部本息于2017年6月26日一次性偿还；借款期内月利率2%，每月30日为利息结账日，未按期还款付息，逾期部分按本金加收0.5%利息；担保人关景春确认借款人的上述债务，同意承担连带责任保证，并签字捺印。同日，被告孔维东为原告出具《收条》一份，载明：今孔维东、丁秀坤夫妇收到修凤娟建设银行转账汇款20万元整。2016年6月28日，原告通过中国建设银行向被告孔维东转账20万元。原告与被告孔维东认可，双方口头约定月利率3%。
本院认为：根据被告孔维东为原告出具的《借条》、《收条》及原告的转账凭证，本院认定双方形成民间借贷法律关系。原告的民事权利依法应得到保护，被告孔维东应按约定偿还原告借款本金并支付利息。原告与被告孔维东虽认可双方口头约定月利3%，但与书面《借条》载明的内容不一致，且担保人关景春未到庭，不能确认二者的协议变更是否征得担保人的同意，本院按照《借条》约定的借期内月利2%，逾期月利2.5%予以支持。原告主张给付利息6万元，未超出上述标准，本院予以支持。被告关景春在《借条》上约定向原告承担连带保证责任，因未约定保证期间，被告关景春的保证期间为主债务履行期届满之日即2017年6月26日起6个月内，原告起诉在上述保证期间内，故原告要求被告关景春对被告孔维东的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔维东返还原告修凤娟借款本金20万元；
二、被告孔维东支付原告修凤娟借款利息6万元；
三、被告关景春对被告孔维东应承担的本判决第一、二项确定的义务向原告修凤娟承担连带清偿责任。
上述款项二被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费1520元（原告均已预交），由被告孔维东、关景春负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 贾红艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00842号
原告：李某，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：吴某某，女，1964年5月4日出生，汉族，安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告李某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李萍
二〇一四年六月九日
书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。