河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4445号
上诉人（原审被告）：杨树青，男，汉族，1960年7月21日出生，住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：张国营，河北理蕴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼7层04室，统一社会信用代码91130900052672327Q。
负责人：苗笑一，总经理。
委托诉讼代理人：姚鹏飞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：尹跃兰，女，1930年2月20日出生，汉族，住河北省沧县。
被上诉人（原审原告）：赵恩智，男，1954年8月6日出生，汉族，住河北省沧县。
上诉人杨树青因与被上诉人尹跃兰、赵恩智及信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨树青的委托诉讼代理�张国营与被上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨树青上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决第二项上诉人承担赔偿损失38239元。事实和理由：一、原审法院认定事实及责任划分有误。1、上诉人在本案一审诉讼前的法定期间内，向沧州市公安交警支队提出行政复议申请，请求撤销原交警二大队作出的[2015]第0403号道路交通事故认定书，沧州市公安交警支队及时复核并作出沧公交复字[2015]第1003号复核结论：因当事人就该事故向法院提起诉讼并经法院受理，终止对交警二大队作出的[2015]第0403号道路交通事故认定的复核，也就是说对于该案事故责任认定由公安交通管理部门移交人民法院来认定，据最高院和公安部联合下发的《关于处理交通事故案件有关问题的通知》法发[1992]39号第四条：人民法院审理交通事故案件时，经审查认为公安机关所作出的责任认定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的事实作为定案的依据，另据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第27条，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外，上诉人在一审阶段出示了事故发生的即时，被人送到沧州市人民医院接受抢救治疗，手术历时三个小时的相关诊断证明书及病历资料，而非弃车逃逸，而该弃车逃逸的情节认定，并对方车辆超速行驶的关键情节被忽略也影响了该次事故责任的划分，并不是原审判决书第四页所认定的举证不能，所以原审判决就此部分也不能自圆其说。二、原审法院适用法律存在错误。如前所述，原审法院在认定事实和适用法律上均有错误，�而导致赔偿责任的分配承担有误、判决结果存在不公正之处，结合以上司法解释以及民事诉讼证据规则之规定，人民法院应对本次事故责任重新予以认定，更有利于伤者合法权益的有效保障，对方车辆投保为全险种，而上诉人车辆为单交强险种，倘若如此重新认定，对于双方之权益保障，更为有利，也更好的体现保险的损失填补原则。
被上诉人尹跃兰、赵恩智向一审法院起诉请求：请求判令被告杨树青赔偿各项损失共计125011.84元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月17日22时30分许，被告杨树青驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿黄河路由西向东行驶，行至沧州市××区××大道与××交叉口由西向北左转弯与沿黄河路由东向西直行的二原告乘坐的赵金刚驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成二原告及其赵金刚受伤，两车损坏的交�事故，发生事故后被告杨树青弃车逃逸。经沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字[2015]第0403号道路交通事故书认定，被告杨树青负事故的全部责任，二原告无责任。被告杨树青驾驶的J9753L号小型轿车在被告信达财险沧州支公司投保有交强险，且事故发生于保险期限内。事故发生后，二原告在沧县医院住院治疗，原告尹跃兰住院9天，原告赵恩智住院11天。经沧州市交警二大队委托鉴定，沧县司法医学鉴定中心出具沧县司鉴中心[2015]临鉴字第731号、732号司法鉴定意见书认定，原告赵恩智伤残评定为十级，误工期120日，营养期限60日，护理期限60日，（住院期间两人护理11日，出院后一人护理49日）；原告尹跃兰伤残评定为八级，误工期365日，营养期限90日，护理期限180日（住院期间两人护理9日，出院后一人护理171日）。以上事实有道路交通事故认定书、机动车�通事故责任强制保险单、住院病历、诊断证明书、住院费用明细汇总单、司法鉴定意见书、开庭笔录等证据予以证实。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨树青驾驶机动车辆与二原告乘坐的赵金刚驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，造成二原告受伤。因被告杨树青驾驶的车辆在被告信达财险沧州支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告信达财险沧州支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告杨树青赔偿。被告杨树青辩称，对事故责任认定书的责任认定有异议，请求法院对本次交通事故的责任划分重新进行认定。沧州市公安交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书载明，被告杨树青驾车行驶至路口转弯时未让直行车辆是造成事故发生的直接原因，且被告杨树青对其转弯未让直行车辆的事实予以认可，原告并无违法行为；被告杨树青虽主张无弃车逃逸情形，但其所提交的证据不足以证实其主张，而其主张的原告方车速过快也是事故发生的原因的主张，未提供证据证实，故本院对该道路交通事故认定书予以采信，对被告杨树青的辩解不予支持，被告杨树青应负事故的全部责任。
关于医疗费，原告尹跃兰主张6110.18元，原告赵恩智主张11555.66元，并提交住院收费票据、住院病案、医院诊断证明书、住院病人费用明细汇总单予以证实，本院对其主张予以支持。
关于住院伙食补助费，二原告主张2000元。根据相关法律规定，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照100元/天计算，原告�跃兰住院9天，原告赵恩智住院11天，本院对二原告的该项主张予以支持。
关于营养费，二原告主张7500元，结合司法鉴定意见书中确定的原告尹跃兰的营养期为90日，原告赵恩智的营养期为60日，按照每天50元的标准计算，本院对二原告的该项主张予以支持。
关于护理费，原告尹跃兰主张16632元，原告赵恩智主张6243元。本院按照法庭辩论终结前上一年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务业标准32045元计算护理费，结合司法鉴定意见书中确定的原告尹跃兰的护理期限180日（住院期间两人护理9日，出院后一人护理171日），原告赵恩智的护理期限为60日（住院期间两人护理11日，出院后一人护理49日），原告尹跃兰的护理费应为16594元，原告赵恩智的护理费应为6233元。
关于误工费，原告赵恩智主张13320元。原告虽提交了所在单位营业�照、组织机构代码证、误工证明、用工协议书、事故发生前三个月工资表等证据，但并未提交经劳动部门备案的劳动合同，且未提交工资底账等相关证据予以印证，因原告户籍属农业户口，且并未提交充分证据证明在城市居住的证据，故本院参照法庭辩论终结前上一年度农林牧渔业15410元计算误工费，结合司法鉴定意见书中确定的误工期限120天，误工费为15410÷365×120天=5066元。
关于残疾赔偿金，原告尹跃兰主张15279元，原告赵恩智主张20372元，结合司法鉴定意见书中确定的原告尹跃兰的伤残等级为八级，原告赵恩智的伤残等级为十级，二原告所主张的计算标准、计算方法均符合法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告尹跃兰主张18000元，原告赵恩智主张6000元，原告尹跃兰伤情为八级伤残，原告赵恩智伤情为十级伤残，二原告主张的标准并未超过法律规定的标准，故本院对原告该项主张予以支持。
关于交通费，二原告主张2000元，根据原告住院天数、家庭住址、陪护等实际情况，本院酌定原告尹跃兰交通费300元，原告赵恩智交通费400元。
关于鉴定费，系原告为查明损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司予以承担，原告尹跃兰主张1400元，原告赵恩智主张1400元，对该项主张予以支持。
原告尹跃兰各项损失如下：医疗费6110元，住院伙食补助费900元，营养费4500元，护理费16594元，残疾赔偿金15279元，精神损害抚慰金18000元，交通费300元，鉴定费1400元，各项损失共计63083元。
原告赵恩智各项损失如下：医疗费11556元，住院伙食补助费1100元，营养费3000元，护理费6233元，误工费5066元，残疾赔偿金20372元，精神损害抚慰金6000元，交通费400元，鉴定费1400元，各项损失共计55127元。
具体分配如下：原告尹跃兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11510元，先由被告信达财险沧州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担2633元(本次事故另两受害人赵恩智、赵金刚医疗费项共计32206元，交强险医疗费用赔偿限额应按比例分配)，不足部分8877元由被告杨树青承担；原告尹跃兰护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计51573元，先由被告信达财险沧州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担41781元（本次事故另两受害人赵恩智、赵金刚伤残赔偿项共计84209元，交强险死亡伤残赔偿限额应按比例分配），不足部分9792元由被告杨树青承担。原告赵恩智医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15656元，先由被告信达财险沧州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担3581元(本次事故另两受害人尹跃兰、赵金刚医疗费项共计28060元，交强险医疗费用赔偿限额应按比例分配)，不足部分12075元由被告杨树青承担；原告赵恩智误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计39471元，先由被告信达财险沧州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担31976元（本次事故另两受害人尹跃兰、赵金刚伤残赔偿项共计96311元，交强险死亡伤残赔偿限额应按比例分配），不足部分7495元由被告杨树青承担。
综上，被告信达财险沧州支公司需赔偿原告尹跃兰各项损失共计44414元，赔偿原告赵恩智各项损失共计35557元；被告杨树青需赔偿原告尹跃兰各项损失共计18669元，赔偿原告赵恩智各项损失共计19570元。
一审法院于2016年5月17日作出一审判决：一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险项下赔偿原告尹跃兰各项损失共计44414元，赔偿原告赵恩智各项损失共计35557元；二、被告杨树青赔偿原告尹跃兰各项损失共计18669元，赔偿原告赵恩智各项损失共计19570元。上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800.24元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1791元，由被告杨树青承担856元，由二原告承担153.24元。
二审中，杨树青提交沧州市人民医院诊断证明书住院病历一部，载明杨树青于2015年4月18日0时10分因左膝开放性外伤入院治疗，被上诉人对此无异议。本院二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，2015年4月17日22时30分许，杨树青驾冀Ｊ×××××L号小型轿车沿黄河路由西向东行驶，行驶沧州市××区××大道与××交叉口口由西向北左转弯时与沿黄河路由东向西直行的赵金刚驾驶冀Ｊ×××××U号小型轿车相撞，造成赵金刚、杨树青、武克同、赵云龙、尹跃兰、赵恩智受伤，两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后杨树青因左膝开放性外伤于2015年4月18日0时10分入住沧州市人民医院治疗。该事实证明，上诉人杨树青并非肇事后逃逸。但上诉人杨树青驾车行驶至路口转弯时未让直行的车辆，是造成事故发生的直接原因，应付事故的全部责任。上诉人杨树青主张对方车辆超速行驶，没有提供相关证据，故上诉人杨树青主张事故责任重新认定，本院不予支持。上诉人杨树青主张赔偿责任的分配承担有误，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费756元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一六年十一月三日
书记员 王 蓉