wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁04民终59号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司。公司地址：新疆乌鲁木齐市天山区青年路***号。负责人：宋保成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刚，系宁夏泰思律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：逯忠，男，1963年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏泾源县六盘山镇什字村*组***号。被上诉人(原审被告)：李忠明，男，1971年3月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区石化三区*号楼*单元***号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司（以下简称人民财险乌鲁木齐支公司）因与被上诉人逯忠、李忠明机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2017）宁0424民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险乌鲁木齐支公司的委托诉讼代理人孙刚，被上诉人逯忠到庭参加诉�。被上诉人李忠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险乌鲁木齐支公司上诉请求：1、撤销泾源县人民法院（2017）宁0424民初673号民事判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人逯忠各项损失7656.85元；2、本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决对被上诉人逯忠部分费用处理错误。首先是误工期过长，误工时间应按医院就诊治疗时间计算，原审按42天计算明显过长；其次对营养费，被上诉人未提供证据证实，且根据住院病历，其所受伤情并不严重，无需加强营养；第三对于被上诉人逯忠车辆损失，�提供维修票据及修理清单，车辆实际损失无法证明。逯忠辩称，我当时受伤严重，出院后大夫建议静养四至六周时间，对于电动车因已报废无使用价值，我就没有再修理。一审判决正确，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。李忠明未提交答辩意见。逯忠向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食费合计7202.35元；2.赔偿三期误工费、护理费、营养费、电动车损失费合计39126.95元；3.要求被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月21日11时45分，被告李忠明驾驶×××号小轿车，沿沪霍线由东向西行驶至沪霍线1849KM+300M处时，左转弯准备进入国道344线时与对向沿沪霍线由西向东骑行�色”小刀”牌二轮电动车的原告逯忠相撞，造成两车不同程度受损、原告逯忠身体受伤的道路交通事故。该事故经泾源县公安交警部门认定，被告李忠明负事故全部责任，原告逯忠无责任。原告受伤后在固原市人民医院门诊治疗4天，复查3次，花去治疗费5455.07元。另查明被告李忠明驾驶的×××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司购买有交强险。现原告起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、电动车损失共计39126.95元并承担诉讼费。一审法院认为，由于被告李忠明驾驶×××号小型客车与原告骑行的”小刀”牌电动自行车发生碰撞，造成原告逯忠身体不同程度受伤、”小刀”牌电动自行车不同程度受损的道路交通事故的事实客观存在，该事故经泾源县公安交警现场勘查认定被告李忠明负事故全部责任、原告逯忠不负责任的事故认定结论客观公正，因此该起事故给原告逯忠所造成的损失被告李忠明应按照公安交警部门认定的责任承担相应的赔偿，故原告的诉讼理由成立，对其请求合理部分予以支持。根据泾源县公安交警部门出具第6404254201700048号道路交通事故认定书和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《宁夏回族自治区道路交安全条例》第七十条之规定，被告李忠明对给原告造成的合理经济损失应予以赔偿。但因被告李忠明所驾驶的×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司购买有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任�额范围内予以赔偿”的原则，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司作为×××号小型客车的承保人，首先应在其为该车承保的强制保险责任限额内予以赔付。对原告主张的休息期应根据法医门诊病例记载的4-6周为限（即42天）；营养费应根据医嘱酌情按照50元/天核算为宜；原告电动车损失应结合车辆的购置价格以交强险财产赔偿限额2000元确定。根据宁夏公安厅交通运输管理局《关于2016年度全区道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的有关规定，结合本案事实确定原告逯忠应获得的赔偿项目为：医疗费5455.07元、误工费4505.34元（42天×107.27元／天）、护理费750.89元（7天×107.27元／天）、治疗期间伙食补助费700元（7天×100元／天）、营养费为350元（7天×50元／天）、摩托车修理费2000元，上述各项合计为13761.13元。依照《中华人�共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告逯忠医疗费5455.07元、伙食补助费700元、营养费350元，合计6505.07元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费4505.34元、护理费750.89元，合计5256.23元；在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告电动车损失2000元，上述各项总计为13761.3元；二、鉴定费500元，由被告李忠明负担；三、驳回原告其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据被上诉人逯忠提交的固原市人民医院病历等治疗病案及道路交通事故认定书等证据材料，能够确认涉案事故致逯忠颅脑外伤、左手左踝外伤、腰部外伤等损伤及其电动车受损的事实，医嘱亦记载逯忠需”卧床休息4-6周，加强营养”，故一审据此认定逯忠的误工期及营养期符合实际，对电动车损失，根据交通事故认定的车辆实际受损的事实，结合购车价值及使用年限，一审认定2000元并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司负担。本判决为终审判决。审判长吴俊良审判员王喜军审判员刘秀萍二〇一八年三月一日书记员吴亮亮
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1016号
原告唐伟。
被告霍保源，目前下落不明。
原告唐伟诉被告霍保源民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由审判员李毅担任审判长，审判员梁木水、人民陪审员李姬参加的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告唐伟到庭参加诉讼，被告霍保源经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称，被告霍保源由于资金紧张，向原告唐伟借款人民币伍万元整，用来还交通银行信用卡并立借条字据一张，当时被告霍保源答应过几天还款给我，但一直拖延到现在都未归还，原告唐伟向被告霍保源多次电话催讨归还借款，被告一直以各种理由拖延还款，在催讨过程中被告霍保源还多次出现不接听原告电话的情况。原告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告霍保源作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，被告的行为己侵犯了原告的财产权益，给原告造成了直接经济损失，为了维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：被告霍保源立即偿还借款本金人民币伍万元整，并自2014年11月29起依银行同期贷款利率4倍计算利息，息随本清。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、欠条和被告身份证复印件；3、手机短信记录；4、银行转款凭证。
被告霍保源没有答辩，亦没有向法庭提交证据。
被告没有到庭参加诉讼，依法应视为放弃举证、质证的权利。经开庭审查原告提供的证据，证据来源合法，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：被告霍保源因资金紧张，于2014年11月29日向原告唐伟借款50000元，并立下借条交由原告收执。原告于2014年11月29日分三次将借款50000元汇入被告的交通银行信用卡。后来在原告向被告追讨借款过程中，被告通过手机短信确认借款利息为月息2分。被告至今没有偿还借款本金及支付利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告唐伟主张被告霍保源向其借款50000元，提供了被告出具的借条、银行转款凭证为凭，双方的债权债务关系清楚，本院予以确认。现原告诉请被告偿还借款本金50000元，依据充分，本院予以支持。对于借款利息，原、被告约定的借款利息为月息2分，该约定超出了法律规定的民间借贷的利率范围，现原告诉请利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告霍保源应于本案判决生效之日起十日内偿还原告唐伟借款本金50000元及利息（利息以实际欠款额为基数，从2014年11月29日起按照中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%的四倍计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费1200元，由被告霍保源负担。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
审 判 员 梁木水
人民陪审员 李 姬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭晓雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1393号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1293号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日晚20时10分许，被告人刘某饮酒后无驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿甬金连接线由北往南逆向行驶至甬梁线路口往北100米处时与郑某驾驶的由南往北正常直行的浙B×××××号轿车发生刮擦，造成刘某受伤及两车损坏的交通事故，在本起事故中被告人刘某承担全部责任，后被告人刘某被民警当场查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人刘某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为104mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频，驾驶证查询结果，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，处警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一五年十月八日
书记员 董叶菁
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第825号
原告：候新克，男，1969年5月18日出生，汉族。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被告：郏县福万源汽车运输有限公司。住所地：郏县。
法定代表人：张秋红，该公司经理。
委托代理人：张中央，郏县冢头镇法律服务所法律工作者。
被告：梁山县远航运输有限公司。住所地：山东省梁山县。
负责人：关义修，该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市。
负责人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：苏泽江，该公司法律顾问。
被告：柳德春，男，1969年1月19日出生，汉族。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市魏都区。
法定代表人：陈立友，该公司经理。
委托代理人：尚坤鹏，该公司员工。
被告：周子堂，男，1972年10月23日出生，汉族。
委托代理人：陈纪峰，男，汉族，生于1971年10月18日，住许昌市魏都区八一路26号9号楼西单元23号。身份证号码：4110231971101800XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市。
负责人：赵国志，该公司经理。
委托代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。
本院在审理原告侯新克与被告郏县福万源汽车运输有限公司、梁山县远航运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、柳德春、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、周子堂、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯新克于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯新克自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯新克撤回起诉。
案件受理费6350元，减半收取3175元，由原告侯新克负担。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第825号
原告：侯某克，男，1969年5月18日出生，汉族。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被告：郏县福万源汽车运输有限公司。住所地：郏县迎宾大道南段路东。
法定代表人：张秋红，该公司经理。
委托代理人：张中央，郏县冢头镇法律服务所法律工作者。
被告：梁山县远航运输有限公司。住所地：山东省梁山县梁山镇梁庄村。
负责人：关义修，该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：苏泽江，该公司法律顾问。
被告：柳某春，男，1969年1月19日出生，汉族。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市魏都区兴华路10号。
法定代表人：陈立友，该公司经理。
委托代理人：尚坤鹏，该公司员工。
被告：周某堂，男，1972年10月23日出生，汉族。
委托代理人：陈纪峰，男，汉族，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司经理。
委托代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。
本院在审理原告侯新克与被告郏县福万源汽车运输有限公司、梁山县远航运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、柳某春、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、周某堂、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯新克于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯新克自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯新克撤回起诉。
案件受理费6350元，减半收取3175元，由原告侯新克负担。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 白晓燕
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法官民初字第41号
原告郭某某，女，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
委托代理人李玉文，男，某某法援工作站法律工作者。
被告张某某，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李玉文、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭某某诉称，原告于2001年冬经历一次痛苦婚姻后，一直沉浸在无尽的伤痛之中。2002年3月下旬，被告的亲戚来找到原告说，被告第一次结婚10多天，由于家穷，原妻子经常与他吵架便离婚了，一直单身，是个老实人。原告当时考虑到大家都有过一次痛苦婚姻，相信大家都会好好珍惜这一迟来的缘份。更为迫切的是，原告时年35岁，被告则已近40岁。原告想，大家的年龄相当，且属贫穷阶层，结婚后应该会过上平静的日子，期盼恩爱夫妻苦也甜的梦想生活。双方见面后，互有好感，由于彼此结婚的意愿相当急迫，因此，认识不到半个月，便在2002年4月7日到某某镇民政办登记结婚。由于双方的文化程度只不过小学几年级，根本不会用心去考察对方，更不会要经过恋爱，等看清对方是否系自己意中人，建立感情后才去办理结婚手续。由此，便埋下了不幸婚姻的祸根。婚后生下女儿张某甲（目前在某某中心小学读五年级），于2005年5月2日生下男孩张某乙（现在某某中心小学读三年级）。婚后前几年夫妻感情一般。不久被告便沾上酗酒的恶习，且逢饮必醉，整天浑浑噩噩。根本不想去挣钱养家，好吃懒做，长年累月，东游西荡讨人家的酒喝，过的日子无半点尊严。连小孩现读小学的伙食费也无法及时供给，家中一切开支全靠原告外出帮人做建筑小工挣钱度日，故现居住的仍然是老屋。被告不但自己不愿去做工挣钱养家，就连原告去帮人做小工，也疑神疑鬼，老是怀疑原告与这个那个有不正当男女关系，弄得建筑师傅很尴尬，往往是人家知道这一家庭情况后，不再请原告。原告不得不四处找工做。因原告年纪较大，且无文化，无法进工厂，只能帮人做小工。原告稍有分辨，结果招来的是拳脚相加，痛打一顿。经亲友多次教育，往往是变本加厉。故原告一直生活在恐慌痛苦之中，夫妻感情日久冷淡。从2013年初开始，原告与被告分居，在娘家居住。
双方互不联系，夫妻感情已彻底破裂。与被告商量离婚，但他说要到法院解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。第二款：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；第四款：因感情不和分居满二年的。现原告请求离婚，已达到了法定离婚条件，请求贵院准予原告的离婚诉求，以解原告倒悬之苦，以解原告的水深火热痛苦婚姻生活之中。原、被告家中居住的是旧房，但所幸所无债无存款，无分割财产之烦恼。只求婚生女孩张某甲随原告生活，婚生男孩张某乙随被告生活。只求离婚后能安心度日，确保原告母子女平安长大为盼。因此，特具状诉至本院，请求判决：1、原告与被告离婚；婚生女孩张某甲随原告生活，婚生男孩张某乙随被告生活。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：我不同意离婚，因为小孩年纪太小。
经审理明，原、被告是2002年3月下旬经人介绍相识恋爱，于2002年4月7日在某某镇政府民政办登记结婚。婚后生育女孩张某甲，现在某某中心小学读五年级，生育男孩张某乙，现在某某中心小学读三年级；二个小孩寄宿学校，放假回家由被告照顾。婚后无夫妻共财产、债权、债务。原告称自2013年2月开始与被告分居，但被告辩称与原告一直同吃同住。2015年2月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；婚生女孩张某甲随原告生活，婚生男孩张某乙随被告生活。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告认为双方感情很好，婚后生育了一个女孩和一个男孩，组建了幸福的家庭。因此，为了两个小孩的健康成长和家庭的完整，坚持不同意离婚，被告以后也会采取相应的措施改善当前夫妻的感情。原、被告各持已见，法庭调解无效。
上述事实，有起诉状、居民身份证复印件、户口本、结婚证复印件、户籍证明、庭审笔录等证明材料予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，于2002年4月7日在某某镇民政办办理结婚登记手续，属自主婚姻，婚后感情尚好，先后生育了二个小孩，建立了一定的夫妻感情。虽因家务琐事有时生气、吵架，但只要双方相互尊重，互谅互让，仍有和好的希望，原、被告夫妻感情并未完全破裂。被告亦认为与原告仍有和好的可能，为了二个小孩的健康成长，不同意与原告离婚。只要原、被告今后共同努力、加强沟通、互相谅解、消除矛盾，夫妻感情是可以改善的，婚姻关系仍可以继续。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求判决与被告离婚，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告郭某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二０一五年五月十九日
书记员 谢玉龙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初234号
原告：山东汇通古镇文化旅游开发有限公司。住所地：滕州市滨湖镇政府*楼。
法定代表人：沙翠梅，执行董事。
委托诉讼代理人：王宇峰，山东滕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔艺耀，系原告公司员工。
被告：孙延仲，男，1965年10月16日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：黄士河，山东真谛律师事务所律师。
原告山东汇通古镇文化旅游开发有限公司与被告孙延仲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告山东汇通古镇文化旅游开发有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东汇通古镇文化旅游开发有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东汇通古镇文化旅游开发有限公司撤诉。
案件受理费1470元减半收取计735元，由原告山东汇通古镇文化旅游开发有限公司负担。
审判员 于云
二〇一八年三月十九日
书记员 孔晶
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3523号
申请执行人：刘佳龄，女，1992年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：黄晓龙，男，1989年3月2日出生，汉族，住江苏省。
本院在执行本院(2016)沪0110民初20804号民事调解书刘佳龄申请执行黄晓龙离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付2017年6月至2017年12月抚养费人民币17,500元、专用客车车辆折价款人民币10,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。现被执行人已履行了人民币20,000元，就剩余款双方当事人达成和解协议，故申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 吴自全
代理审判员 叶 斌
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初128号
原告程宇，男，1977年2月27日生，住东丰县东丰镇。
被告孙宏亮，男，1985年2月20生，住长春市绿园区。
原告程宇与被告孙宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宇、被告孙宏亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付借款17000元。2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日被告孙宏亮在原告处借款本金人民币17000元，借款期限为6个月，借款到期后被告没有及时偿还借款本金。故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还原告的借款本金17000元，以维护原告的合法权益。
被告孙宏亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在涉嫌刑事犯罪暂时没有能力还款。
本院认为,孙宏亮承认程宇在本案中主张的事实，故对程宇主张的事实予以确认。孙宏亮在程宇处借款，并签定借款协议的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故程宇与孙宏亮之间的民间借贷行为成立并生效。程宇履行了出借义务，孙宏亮没有履行偿还义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙宏亮于本判决生效后立即偿还原告程宇借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元(原告程宇已垫付)，由被告孙宏亮负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 程相东
二〇一八年三月二十三日
书记员 杜 航
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初1920号
原告：广州纽迪电子有限公司，住所地：广州市越秀区永福路45号自编A字第35永福国际汽车用品城A区003A铺。
法定代表人：刘楚彬，总经理。
委托诉讼代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。
被告：广东永福国际汽车城有限公司，住所地：广州市永福路45号自编A字第35A、B、C区。
法定代表人：池满。
被告：中国人民解放军95107部队，住所地：广州市越秀区永福路45号。
原告广州纽迪电子有限公司与被告广东永福国际汽车城有限公司、中国人民解放军95107部队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告广州纽迪电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州纽迪电子有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟洁玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 杜绮雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初1920号原告：广州纽迪电子有限公司，住所地：广州市越秀区永福路45号自编A字第35永福国际汽车用品城A区003A铺。法定代表人：刘楚彬，总经理。委托诉讼代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。被告：广东永福国际汽车城有限公司，住所地：广州市永福路45号自编A字第35A、B、C区。法定代表人：池满。被告：中国人民解放军95107部队，住所地：广州市越秀区永福路45号。原告广州纽迪电子有限公司与被告广东永福国际汽车城有限公司、中国人民解放军95107部队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告广州纽迪电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州纽迪电子有限公司撤回起诉处理。审判员  钟洁玲二〇一八年一月二十四日书记员  杜绮雯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05317号
原告温光涛，男，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆长安汽车股份有限公司，所在地重庆市江北区建新东路260号。
法定代表人徐留平。
被告重庆万友经济发展有限责任公司，所在地重庆市渝中区大坪长江二路77号。
法定代表人马俊坡。
被告重庆万友经济发展有限责任公司合川分公司，所在地重庆市合川区南办处上什字西路267-277号，组织机构代码69392935-6。
负责人李剑坤，该分公司经理。
委托代理人马川，重庆章川律师事务所律师。
本院在审理原告温光涛与被告重庆长安汽车股份有限公司、重庆万友经济发展有限责任公司、重庆万友经济发展有限责任公司合川分公司产品责任纠纷一案中，原告温光涛于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温光涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告温光涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温光涛撤回起诉。
案件受理费1874元（原告已预交937元），减半收取937元，由原告温光涛负担。
审判员 李光成
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 露
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1279号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人时某甲。
辩护人杨菲，上海驷言律师事务所律师。
被告人时某乙，男，1986年3月25日出生于安徽省寿县（身份证号码3424221986********），汉族，初中文化程度，系厨师，户籍所在地安徽省淮南市寿县张李乡时寺村油坊台队。2017年6月23日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局青浦分局羁押，同年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于上海市青浦区看守所。
辩护人徐慕薇，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告人田某某，男，1991年12月27日出生于湖南省保靖县（身份证号码4331251991********），土家族，高中文化程度，系厨师，户籍所在地湖南省保靖县迁陵镇梭西村154号。2017年6月23日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局青浦分局羁押，同年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于上海市青浦区看守所。
辩护人文启兵，湖南大凤律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1318号起诉书指控被告人时某甲、时某乙、田某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人时某甲及其辩护人杨菲、被告人时某乙及其辩护人徐慕薇、被告人田某某及其辩护人文启兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年6月23日9时30分许，上海景瑞物业管理有限公司青浦分公司业务主管被害人曹某某发现“日私夜享”餐厅的灯箱有安全隐患，遂让保安将灯箱拿走。当日15时许，“日私夜享”餐厅的厨师长被告人时某甲至物业办公室索要灯箱，与被害人曹某某、陈某某发生争执，并引发肢体冲突。被告人时某甲遂纠集被告人时某乙、田某某对被害人曹某某、陈某某实施殴打。经鉴定，被害人陈某某左侧第4-5肋骨骨折，构成轻伤二级；被害人曹某某的伤势不构成轻微伤。
另查明，被告人时某甲、时某乙于案发后主动至公安机关投案并如实供述了上述事实；被告人田某某到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人时某甲、时某乙、田某某均已对被害人陈某某、曹某某进行经济赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人时某甲、时某乙、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人曹某某、陈某某的陈述、证人邱某某、苏某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发及抓获经过、工作情况，谅解书，收据，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某甲、时某乙、田某某聚众随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人时某甲、时某乙犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚；被告人田某某到案后如实供述了自己的罪行，依法亦可以从轻处罚；其三人已赔偿二被害人经济损失并获谅解，故均可酌情从轻处罚。公诉机关指控三名被告人的犯罪罪名及认定被告人时某甲、时某乙均系自首、被告人田某某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人时某甲、时某乙的辩护人分别以其当事人系初犯、偶犯、具有自首情节、已赔偿被害人经济损失并获谅解等为由、关于被告人田某某的辩护人以其当事人系初犯、偶犯、已赔偿被害人经济损失并获谅解等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符且于法不悖，故均予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人时某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人时某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：时某甲、时某乙、田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第00105号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人周岩，系该支行行长。
委托代理人袁俊堂，系该支行员工。
被告仲从贵，居民。
被告韩俊荣，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉被告仲从贵、韩俊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁俊堂到庭参加诉讼，被告仲从贵、韩俊荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉称：2013年1月21日，被告仲从贵与原告签订一份个人联合担保借款合同，合同约定从2013年1月21日至2016年1月20日止；被告仲从贵于2013年12月27日申请借款叁万元整，到期日为2014年11月25日。被告韩俊荣作为共同借款人。由于二被告未按合同约定，按期归还贷款本息，原告多次索要未果。现请求判令：一、被告仲从贵、韩俊荣归还贷款本金30000元及，截止2015年7月15日结欠利息7841.8元，利罚息按原借款合同年利率13.68%基础上加收50%计算罚息至贷款还清之日止；二、本案诉讼费用由五被告承担。
被告仲从贵、韩俊荣未作答辩。
经审理查明：被告仲从贵于2013年12月27日从原告处借款30000元，约定年利率13.68%，借款期限至2014年11月25日止。被告韩俊荣作为上述款项共同借款人于同日向原告出具共同借款承诺书。个人联合担保借款合同第十条第二项约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。后被告仲从贵、韩俊荣归还原告部分利息，截止2015年7月15日止尚欠利息7841.8元。现因被告仲从贵、韩俊荣未能按约定归还贷款本息，原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据、个人联合担保借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告仲从贵、韩俊荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仲从贵、韩俊荣未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仲从贵、韩俊荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲从贵、韩俊荣于本判决生效后十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行借款本金30000元及利息7481.8元、罚息（从2015年7月16日至还清款之日止按照年利率13.68%的基础上加收50%计算罚息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告仲从贵、韩俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费746元。
审判员 赵大权
二〇一五年十一月十日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1106号
原告：廖旭东，男，1986年2月22日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：马福顺，四川发现律师事务所律师。
被告：四川百典建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：何夏，执行董事。
委托诉讼代理人：李想，四川公生明律师事务所律师。
被告：成都华润置地北星房地产有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：唐勇，董事长。
本院在审理原告廖旭东诉被告四川百典建筑工程有限公司、成都华润置地北星房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因廖旭东未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一八年一月二十六日
书记员 高芮
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0301民初147号
起诉人：巴楚县前海物资有限责任公司，住所地新疆喀什地区巴楚县。
法定代表人：陈新民，该公司总经理。
委托�讼代理人：张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田霄，新疆驼铃律师事务所律师。
2018年4月11日，本院收到巴楚县前海物资有限责任公司的起诉状。起诉人巴楚县前海物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人艾买提*买买提、新疆生产建设兵团第三师伽师总场（以下简称“伽师总场”）共同支付货款44670元。事实和理由：2015年3月13日，起诉人与两被起诉人签订《农业机械购销合同》，约定两被起诉人共同购买原告拖拉机一台，总价款284670元。被起诉人艾买提*买买提给付100000元，被起诉人伽师总场给付139670元，双方于2015年3月付清。余款45000元在农机购置补贴公布后，2015年12月30日前付清。合同签订后起诉人依约�行了交付义务，两被起诉人依约支付了货款240000元，但余款44670元拖延至今未付，起诉人多次催要未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，起诉人与两被起诉人在《农业机械购销合同书》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生纠纷，双方应友好协商解决。协商不成的，可向相关部门反映和投诉，也可直接向合同当地人民法院提起诉讼。”。该管辖协议未违反相关法律规定，当属合法有效。本案买卖合同的签订地和履行地为巴楚县，均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对巴楚县前海物资有限责任公司的�诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 李 生 兵
二〇一八年四月十二日
书记员 迪丽努尔*艾合麦提
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0301民初147号起诉人：巴楚县前海物资有限责任公司，住所地新疆喀什地区巴楚县。法定代表人：陈新民，该公司总经理。委托�讼代理人：张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。委托诉讼代理人：田霄，新疆驼铃律师事务所律师。2018年4月11日，本院收到巴楚县前海物资有限责任公司的起诉状。起诉人巴楚县前海物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人艾买提·买买提、新疆生产建设兵团第三师伽师总场（以下简称“伽师总场”）共同支付货款44670元。事实和理由：2015年3月13日，起诉人与两被起诉人签订《农业机械购销合同》，约定两被起诉人共同购买原告拖拉机一台，总价款284670元。被起诉人艾买提·买买提给付100000元，被起诉人伽师总场给付139670元，双方于2015年3月付清。余款45000元在农机购置补贴公布后，2015年12月30日前付清。合同签订后起诉人依约�行了交付义务，两被起诉人依约支付了货款240000元，但余款44670元拖延至今未付，起诉人多次催要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，起诉人与两被起诉人在《农业机械购销合同书》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生纠纷，双方应友好协商解决。协商不成的，可向相关部门反映和投诉，也可直接向合同当地人民法院提起诉讼。”。该管辖协议未违反相关法律规定，当属合法有效。本案买卖合同的签订地和履行地为巴楚县，均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对巴楚县前海物资有限责任公司的�诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员 李       生       兵二〇一八年四月十二日书记员 迪丽努尔·艾合麦提
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03540号
原告钟某，女，1988年6月12日出生，白族，美容师，户籍地湖南省桑植县，住湖南省张家界市。
被告罗某，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区石角镇。
原告钟某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。审理中，原告钟某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告钟某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告钟某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余波
二０一五年六月十七日
书记员 张鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08151号
原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行
负责人纪风力
委托代理人成建强
被告刘锋
被告刘彩霞
被告郄礼军
被告徐粉霞
原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被告刘锋等金融借款合同纠纷一案，2015年10月16日立案受理后，原告于2015年11月9日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行撤回对被告刘锋、刘利霞、郄礼军、徐粉霞的起诉。
案件受理费10030元，本院予以免收，全部退还于原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行。
（此页无正文）
审 判 长 张晓涛
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十一月九日
书 记 员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08151号
原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行。
负责人纪风力，系该公司行长。
委托代理人成建强。
被告刘锋。
被告刘彩霞。
被告郄礼军。
被告徐粉霞。
原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被告刘锋等金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张晓涛
二〇一五年十月九日
书记员 薛 婧
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执308号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
关于申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）北民初字第5792号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某甲已向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的为判决书第一项所确认的杨某乙于2015年12月30日前给付杨某甲房屋补偿款20万元及其案件受理费1500元。
本案在执行过程中，被执行人杨某乙于2015年12月30日已将案款201500元交至我院，现本案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5792号民事调解书第一项所确定的杨某乙于2015年12月30日前给付杨某甲房屋补偿款20万元及其案件受理费1500元执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢 勇
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第453号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人王新，行长。
被执行人王在荣
被执行人王桂芹
被执行人王小虎
被执行人王晓
被执行人王东坤
被执行人韩翠丽
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人王在荣、王桂芹、王晓、王东坤、韩翠丽为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2014）乐商初字第783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第785号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 张建成
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢189号
申请执行人汪望兰，女，1964年7月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4348号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第285号
原告童冰，女，1968年11月1日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人金涛，湖南惟明律师事务所律师。
被告罗桂林，男，1963年9月20日出生，汉族，湘潭市人。
被告李德龙，女，1967年8月11日出生，汉族，湘潭市人。
原告童冰与被告罗桂林、李德龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陶华英独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。代理书记员曾芳兰担任记录。原告童冰及其委托代理人金涛到庭参加了诉讼。被告罗桂林、李德龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童冰诉称：原告与两被告系朋友关系。2013年开始两被告多次向原告借款，2015年1月7日，两被告针对原告借款未还以及新的借款，向原告出具借条，确定两被告前后累计向原告借款金额为305900元。原告多次找两被告归还借款，两被告多次推脱，至今没有归还。为此，原告诉至法院，请求判决两被告偿还原告借款本金305900元及利息；两被告承担本案的一切诉讼费用。
经审理查明：被告罗桂林、李德龙系夫妻关系，原告与两被告是同村同组人。被告罗桂林于2013年4月起多次向原告借款，共计305900元。2015年1月7日，被告罗桂林向原告出具借条一张，内容为：“今借到童冰人民币叁拾万零伍仟玖佰元整（305900元）。情况属实。借款人：罗桂林，2015年1月7日。”被告李德龙在该借条上签上自己的名字。后原告多次催告两被告偿还上述借款本息未果，故原告诉至法院，请求判决被告罗桂林、李德龙共同偿还原告借款305900元及利息（从判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告罗桂林、李德龙向原告童冰借款305900元的事实存在，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。两被告未能偿还原告借款是引起纠纷的根本原因，且被告罗桂林、李德龙在向原告借款时系是夫妻关系，在婚姻期间所负债务应承担共同偿还责任，故原告要求被告罗桂林、李德龙共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借要求贷款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告请求从判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审提出被告将一家三口的征收款转移至其侄子罗茂武名下，妨害民事诉讼，请求确认被告的行为违法，因原告虽提供了相关证据，但该证据未能充分证明被告罗桂林与罗茂武系叔侄关系，也未能充分证明被告罗桂林一家三口的征收款在罗茂武名下，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗桂林、李德龙在本判决生效后十日内一次性偿还原告童冰借款本金305900元及利息（利息从本判决生效之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本案清偿之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元，减半收取2945元，由被告罗桂林、李德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陶华英
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 曾芳兰
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借要求贷款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）徐执字第0155号
徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行、
邳州市夹河木业有限公司、江苏富祥木业股份有限公司、
王超先、袁秀红、王殿营、王殿刚、
王殿永、王殿楼、冯均祥：
徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与邳州市夹河木业有限公司、江苏富祥木业股份有限公司、王超先、袁秀红、王殿营、王殿刚、王殿永、王殿楼、冯均祥金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7885704.1元及利息等。经本院立案受理，现已强制执行到位10997379.9元。至此，徐州�城农村商业银行股份有限公司汴塘支行向本院申请执行的（2014）徐商初字第0212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年二月五日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5068号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。
被告：潘永筝，其他自然情况不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告潘永筝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9508号之二
解除保全申请人：谭经
委托诉讼代理人：朱波，安徽凯安律师事务所律师。
被申请人：梁嗣文
谭经与梁嗣文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）皖0102民初9508号民事裁定，查封了被申请人梁嗣文名下位于合肥市蜀山区房产，冻结了梁嗣文在中国建设银行股份有限公司的银行存款，并查封了担保财产谭经名下位于合肥市瑶海区房产。
谭经于2017年11月27日向本院申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，谭经于2017年11月27日向本院申请撤回对梁嗣文的起诉，现申请解除对上述财产的查封，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除被申请人梁嗣文名下位于合肥市蜀山区房产的查封；
二、解除对被申请人梁嗣文在中国建设银行股份有限公司的银行存款的冻结；
三、解除对担保财产谭经名下位于合肥市蜀山区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵先娥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈宗庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9508号申请人：谭经，男，1956年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：朱波,安徽凯安律师事务所律师。被申请人：梁嗣文，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。谭经与梁嗣文民间借贷纠纷一案，申请人谭经于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结梁嗣文的银行存款46万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。谭经以其名下位于合肥市瑶海区房产提供担保。本院经审查认为，谭经提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁嗣文的银行存款46万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保财产谭经名下位于合肥市瑶海区房产，查封期限三年。案件申请费2820元，由谭经负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先娥二〇一七年十一月十四日书记员  陈宗庆
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初240号
原告：渭南市华州区恒盛混凝土工程有限公司
法定代表人：邓斌，该公司董事长。
住所地：渭南市华州区东环路
委托代理人：吕海峰，系该公司员工。
被告：陕西基立建筑工程有限公司
住所地：西安市高新区锦业二路逸翠园（三A期）8栋1单元12001室
法定代表人：闫朝霞，该公司董事长
本院在审理原告渭南市华州区恒盛混凝土工程有限公司与被告陕西基立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，申请人的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告渭南市华州区恒盛混凝土工程有限公司撤回起诉
案件受理费3759元，减半收取1879.5元由原告负担。
审判员 牛建民
二〇一八年三月六日
书记员 孙敏娟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1427号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人刘百艳，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人刘百艳立即给付欠款本金人民币50，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘百艳应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币50，000.00元及利息。
案件受理费人民币350.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2203号
原告信阳市世邦物业服务有限公司。
法定代表人童光晓,该公司总经理。
委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人郭丽娅，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告席守华，男，汉族，成年，住河南省信阳市。
本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告席守华物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。
审判员 周恩源
二〇一八年四月十一日
书记员 池 娟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1054号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张名东,曾用名张名刚，男，1988年1月6日。曾因盗窃，于2008年6月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2010年11月11日被行政拘留五日；曾因盗窃，于2014年4月29日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2015年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被羁押，同年9月25日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]847号起诉书指控被告人张名东犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员申志国出庭支持公诉，被告人张名东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日，被告人张名东在本市海淀区西三旗一出租大院内，进入被害人叶×（男，30岁）房间，窃取其放在床头柜上的价值人民币1904元的联想笔记本电脑1台。现该电脑已起获并发还。被告人张名东于2015年8月20日在本市海淀区西三旗潘庄出租楼101号员工宿舍行窃时被被害人穆×（男，25岁）当场发现并控制，后于当日被传唤至公安机关，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张名东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张名东的供述，被害人叶×、穆×的陈述，证人从×证言，被盗财物照片，辨认笔录，视听资料，受案登记表，办案说明，前科材料，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张名东盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张名东犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张名东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人张名东到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张名东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年7月19日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一六年六月六日
书 记 员 李娜
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙债初字第5号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告符彦威。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告符彦威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加了诉讼。被告符彦威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年5月2日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年10月28日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金1938.09元、利息969.70元、滞纳金128.57元，合计3036.36元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和2907.79为基数，自2014年10月29日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告符彦威未出庭未作答辩。
经审理查明，被告于2012年5月2日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年10月28日，被告共欠原告本金1938.09元、利息969.70元、滞纳金128.57元，合计3036.36元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告符彦威于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年10月28日拖欠信用卡本金1938.09元、利息969.70元、滞纳金128.57元，合计3036.36元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和2907.79元为基数，从2014年10月29日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 何少锋
二〇一五年五月五日
书 记 员 余红梅
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4411号
原告：包头市如佳物业服务有限责任公司
法定代表人：李桂英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玉宝，男，公司副总经理。
委托诉讼代理人：岳淑珍，女，田城康都苑小区物业处经理。
被告：马建华，女，1966年2月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古包头市。
原告包头市如佳物业服务有限责任公司与被告马建华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案，原告包头市如佳物业服务有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告包头市如佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。
审判员孙丽莉
二〇一七年十二月七日
书记员孙昊宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4411号原告：包头市如佳物业服务有限责任公司法定代表人：李桂英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉宝，男，公司副总经理。委托诉讼代理人：岳淑珍，女，田城康都苑小区物业处经理。被告：马建华，女，1966年2月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古包头市。原告包头市如佳物业服务有限责任公司与被告马建华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案，原告包头市如佳物业服务有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包头市如佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。审判员孙丽莉二〇一七年十二月七日书记员孙昊宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00079-1号
申请执行人江苏众源高分子有限公司。
法定代表人陈南初，该公司董事长
被执行人戴声智，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2011）阜北民初字第0454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张栋梁银行存款920000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 啸
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70211号
原告李显明。
委托代理人唐贝贝，山东正航律师事务所律师。
被告徐真。
委托代理人刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
原告李显明与被告徐真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李显明的委托代理人唐贝贝，被告徐真的委托代理人刘振强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显明诉称，2005年2月18日，被告向原债权人马向东借款25万元，并写下借据，承诺于15日内将借款归还马向东。借款到期后，被告一直未还，马向东曾数次要求被告还款，被告以种种理由拒绝偿还。直至2009年3月20日，原告与马向东签订债权转让协议书，将上述债权全部转让给原告。2009年4月3日，马向东就该份债权转让协议书及电话通知被告债权转让一事进行了公正。后被告拒绝还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告250000元，并按银行同期贷款利率支付自2005年3月6日至还款日期间的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告徐真辩称，原告主张的借款事实不存在，被告向马向东借款系代表青岛电度表厂借款，原告对此是知情的。
经审理查明，被告于2005年2月18日向案外人马向东出具借条一份，载明“今借马向东人民币贰拾伍万元（250000）整，十五日以内归还”。
2009年3月20日，原告与案外人马向东签订《债权转让协议书》，约定案外人马向东将上述债权转让给原告。
被告于庭审中认可收到案外人马向东借款25万元，但主张该笔借款的实际借款人是青岛电度表厂，且原告对此事知情。
证人刘某于庭审中出庭作证，证明青岛电度表厂自2003年开始因自有资金困难，由高管人员对外借款，涉案25万元系被告替青岛电度表厂借的，该笔借款已于2005年年底偿还。
另查明，原告曾任青岛电度表厂党委书记，被告曾任青岛电度表厂党委副书记，证人刘某曾任青岛电度表厂董事。
被告于庭审中提交盖有青岛电度表厂印章的情况说明两份，载明涉案借款系原、被告一起到案外人马向东家中所借，涉案借款系企业行为。原告对该两份情况说明的真实性提出异议，并申请对该两份情况说明落款处青岛电度表厂印章的真伪进行鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，青岛青大司法鉴定所称因原、被告不能提供充足的样本材料，终止鉴定，并予以退案，同时出具了退案说明。被告于庭审中提交盖有青岛市机械工业总公司信访专用章的情况说明一份，载明青岛电度表厂的公章是受机械工业总公司委托，由安置办公室专人负责管理，上述盖有青岛电度表厂印章的两份情况说明所盖印章系出自青岛电度表厂公章。
再查明，原告曾就涉案债权起诉过被告，被告在青岛市中级人民法院法庭审理时提交盖有青岛电度表厂印章的证明一份，载明涉案借款系原、被告一起到案外人马向东家中所借，用于还企业到期的银行贷款，借款系被告代表青岛电度表厂签字，该证明落款时间为2005年6月；提交青岛电度表厂收据两份，分别载明收到被告160000元、90000元，落款时间分别为2005年2月19日、2005年2月26日。被告在本次法庭审理时未能提交上述证明及收据的原件，原告表示对该宗复印件不予认可。
上述事实，有借条、《债权转让协议书》、证人证言、情况说明、证明复印件、收据复印件、（2010）青民四终字第93号案件法庭审理笔录、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告向案外人马向东借款是否系职务行为。
被告为证明涉案借款系其代青岛电度表厂所借而提交的盖有青岛电度表厂印章的情况说明，虽原告对该情况说明中青岛电度表厂印章的真实性有异议，并申请鉴定，但因原、被告双方未能提供充足的样本材料，导致鉴定工作无法进行；且青岛市机械工业总公司出具的情况说明已经认可上述情况说明所加盖的青岛电度表厂印章是真实有效的，证人刘某出具的证人证言亦与上述情况说明所记载内容相符，故结合本案查明的相关事实，在原告未提交其他证据证明涉案借款系被告个人借款的情况下，本院认为涉案借款系被告代青岛电度表厂向案外人马向东所借。
综上，被告的借款行为系职务行为，作为债权人的原告系青岛电度表厂的法定代表人，其应当知道被告借款系为青岛电度表厂所借，因此，原告应向青岛电度表厂主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告李显明的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2320元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 所 姗
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3714号
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司，住解放东路185号。
法定代表人刘连林。
被执行人李伟伟。
被执行人李善巧。
被执行人李艳。
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司与被执行人李伟伟、李善巧、李艳其他民事纠纷一案，连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第169号执行证书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币475000.00元及利息及执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第169号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 王 亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 任子阳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00293号
原告：马道平，女，1965年12月12日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省合肥市。
被告：崔水火，男，1973年7月19日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省芜湖市。
原告马道平与被告崔水火建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员李昌明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马道平、被告崔水火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马道平诉称：2011年，原告带领几十人在被告崔水火实际承包的寿县新桥阳光半岛土方工程下，从事土方运输施工工程，经双方结算，被告尚欠300000元工程款未付，后经多次催要，至今未付。故请求判令：�告崔水火支付工程欠款300000元并承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，原告马道平向本院提交了以下证据：
1、身份证一份，意在证明：原告自然人身份情况；
2、新桥阳光半岛土方工程结算清单一份，意在证明：崔水火在阳光半岛承包土方工程欠马道平工程款300000元，并约定按月利率1.5%计付利息。
被告崔水火辩称：1、原告诉称属实，工程是马道平与樊中好一起干的；2、双方结算后，被告已偿还原告本息170000元；3、要求减免利息。
被告崔水火为支持其辩解，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：被告的身份情况。
2、新桥土方工程结算单一份，意在证明：被告于2013年9月23日付本息6万元，2013年12月29日付本息11万元。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：一、原告所举1、2号证据被告无异议，故本院对该两
份证据的真实性、合�性及与本案的关联性予以认定。
二、被告所举1、2号证据原告无异议，故本院对该两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告崔水火成立了新桥阳光半岛崔水火土方队，2011年，在承包寿县新桥阳光半岛土方工程期间，原告马道平带领几十人在被告承包的工地上从事土方运输施工工程。2013年3月15日，经双方结算，被告尚欠300000元工程款未付，被告并向原告出具结算清单一份，结算清单载明：2013年3月15日前已算清，现下欠300000元，按月利率1.5%计算，合计每月利息4500元，暂定3个月一结，一年内本息付清。后经原告催要，被告于2013年9月23日付原告本息合计60000元（本金33000元，利息27000元），尚欠余款267000元，被告又于同年12月29日付原告本息合计110000元（本金97985元，利息12015元），�欠工程款169015未付。余款经原告多次催要，至今未付。故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告成立新桥阳光半岛崔水火土方队在承包寿县新桥阳光半岛土方工程期间，将土方运输工程分包给原告施工，被告是承建该工程的实际承包人且出具了结算清单，应当对所欠原告工程款承担民事责任，故原告要求被告支付工程欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已偿还原告本息170000元（本金130985元、利息39015元），因原告予以认可，故本院认定被告已付原告工程款本金130985元，尚欠原告工程款169015元未付，利息已付至2013年12月29日。被告要求原告减免利息的请求，因原、被告双方书面约定了利息及利息结算方式，且原告不同意减免利息，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告崔水火于本判决书生效后十五日内偿还原告马道平工程款169015元及相应利息（利息按月利率1.5%计付，从2013年12月30日起至欠款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告马道平负担2800元，被告崔水火负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李昌明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 顾正明
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第377号
申请执行人：欧述安
被执行人：周焕军身份证：×××0038
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第01263号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周焕军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周焕军名下有车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：奇瑞；车辆类型：小型汽车；车身颜色：不详）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：奇瑞；车辆类型：小型汽车；车身颜色：不详）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封�，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年七月八日
（）
书记员 陆振东
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法学民初字第84号
原告：陈少丹，身份证住址：广东省连州市。
委托代理人：郑建军，系广东金本色律师事务所律师。
被告：许树波，身份证住址：广州市番禺区。
原告陈少丹诉被告许树波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冷根源独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈少丹以及委托代理人郑建军，被告许树波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少丹诉称：2014年10月4日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告分别于2014年10月4日和2014年10月5日各转账5万元给被告账户，被告收到原告提供的借款后出具借条，并写明2015年3月还清。借款期限届满后，被告没有归还借款，经原告多次催收，未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告归还借款本金100000元，并支付借款利息（从2015年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许树波答辩称：我承认确实于2014年10月借到原告100000元并且尚未归还。我与原告因打麻将经朋友介绍认识，我们认识时间不长，原告就借100000元给我并不符合常理，且借我的这100000元也大多在后来打麻将时输给了原告，原告有诈骗的嫌疑。
经审理查明：原告与被告因打麻将经人介绍认识。2014年10月4日，被告向原告出具《借条》表示向原告借款100000元，于2015年3月还清。原告于2014年10月4日和2014年10月5日分别向被告的银行账户转账50000元，两天共转账100000元。借款到期后，原告多次向被告催收上述借款，但被告认为该100000元大多在后来多次打麻将时输给了原告，原告存在诈骗的嫌疑，至今仍没有还款，遂致本案纠纷。
以上事实，有《借据》、银行明细清单以及本院庭审笔录证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许树波向原告陈少丹借款100000元有被告出具的《借据》以及银行转账明细为证，在庭审中被告也承认确实借到原告100000元。被告虽表示其将这100000元借款在之后的打麻将过程中大多输给了原告，原告在打麻将的过程中存在诈骗的嫌疑，但被告的上述抗辩仅为其个人主观推测，既没有证据证实，也没有就此事向公安机关报案，本院对此不予采纳。被告到期未归还借款，原告要求被告归还借款100000元，本院予以支持。
因该借款于2015年3月到期，被告到期未归还借款，故原告要求被告支付借款利息，从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许树波应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈少丹偿还借款人民币100000元，并支付借款利息（从2015年4月1日起，以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告许树波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 冷根源
二〇一五年六月三日
书记员 吴惠玲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1113号
申请执行人孔繁凤，句容市人，住句容市。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人刘绪永，淮安市人，住淮安市淮阴区。
申请执行人孔敏凤与被执行人刘绪永机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2428号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人19395.15元，并承担案件受理费6208元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年7月29日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月二十二日
书记员 樊 静
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1813号
原告鲁召文。
委托代理人阚宝相。
被告李玉金。
被告尹宗香。
原告鲁召文与被告李玉金、尹宗香买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王予娥独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，本案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁召文起诉称，原、被告从事板材加工业务，2014年11月1日双方结算后，被告李玉金之妻尹宗香为原告出具欠条一份，共欠原告板材款18000元。后原告于2015年3月15日，到被告处收回货款2000元，至原告起诉时止被告仍欠原告板材款16000元，经原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还货款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还货款14000元。
被告李玉金、尹宗香共同答辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2014年春天发生业务往来，2014年11月1日双方经结算后，被告尹宗香为原告出具欠条一份，内容为欠原告胶板款18000元，欠条出具后被告共支付原告货款4000元，分别于2015年3月18日支付2000元，2015年5月14日支付2000元。
另查明，被告李玉金与尹宗香系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的欠条、户籍证明复印件两份及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，根据原告提交的欠条及双方当事人当庭陈述，可以认定原、被告双方就板材买卖达成合意，且未违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告按照的约定交付货物后，被告亦应按照约定支付货款，因此，对原告要求被告偿还所欠货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李玉金、尹宗香于本判决生效之日起十日内偿还原告货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担12元，由被告负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年十一月十八日
书记员 付 程
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第3744号
原告李春海，男，汉族，1949年4月24日出生，住濮阳市华龙区新习乡徐堤口村98号，身份号码410928194904240614。
被告孙香玲，女，汉族，成年，住濮阳市华龙区新习乡丁寨村67号。
被告张海飞，男，汉族，1986年9月27日出生，河南省滑县四间房乡曹村47号，身份证号410526198609271972。
本院在审理原告李春海与被告孙香玲、张海飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 王 炜
二〇一三年十月二十二日
书记员 逯瑞芳
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3550号
原告：内蒙古佰亿吉商贸有限公司。
法定代表人：王晓新，该公司经理。
委托诉讼代理人：巴达日拉图，男，1974年11月23日出生，蒙古族，该公司总经理，住呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路新希望家园东B2区6号楼3单元401号。
被告：内蒙古维多利商业管理有限公司。
法定代表人：卢小娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：福成，男，1990年9月9日出生，蒙古族，该公司法务经理，住呼和浩特市金桥开发区华渊春晓25号楼第一单元602。
原告内蒙古佰亿吉商贸有限公司（以下简称佰亿吉公司）与被告内蒙古维多利商业管理有限公司（以下简称维多利公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人巴达日拉图，原告委托诉讼诉讼代理人福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰亿吉公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款2万元及利息损失（自2016年5月8日起，按年利率6%标准计算至实际返还之日止）；2、被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订两份《维多利商业集团百货业态产权经营合同》，原告在被告管理的维多利商厦经营女装，合同约定收款方式为被告统一代收，结款周期为结算周期后30天（30+30）。2016年6月8日，原告收到被告对账单，显示扣除2万元。经原告询问，被告口头答复系统升级，故扣除每个商户1万元，因原告签订两份合同，故扣除2万元。2016年9月28日经原告催要被告结清5月货款后，到账金额显示被告确实扣除2万元。原告为此诉至法院。
被告维多利公司认可收取原告佰亿吉公司2万元货款的事实，但事后因其他事情未对此进行沟通，被告愿意退还原告1万元，剩余1万元用于明年双方基于经营合同产生的系统升级费、信息管理费。
本院认为，被告维多利公司认可就系统升级、信息管理事项未与原告佰亿吉公司进行合同约定或事后达成协议即收取其2万元货款的事实，故原告主张被告返还上述2万元货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院支持自原告主张的2016年5月8日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际返还之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一佰零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告内蒙古维多利商业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告内蒙古佰亿吉商贸有限公司货款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2016年5月8日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二佰五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告内蒙古维多利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员杨坤
二0一六年十二月二十六日
书记员刘雪凭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0103民初3550号原告：内蒙古佰亿吉商贸有限公司。法定代表人：王晓新，该公司经理。委托诉讼代理人：巴达日拉图，男，1974年11月23日出生，蒙古族，该公司总经理，住呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路新希望家园东B2区6号楼3单元401号。被告：内蒙古维多利商业管理有限公司。法定代表人：卢小娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：福成，男，1990年9月9日出生，蒙古族，该公司法务经理，住呼和浩特市金桥开发区华渊春晓25号楼第一单元602。原告内蒙古佰亿吉商贸有限公司（以下简称佰亿吉公司）与被告内蒙古维多利商业管理有限公司（以下简称维多利公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人巴达日拉图，原告委托诉讼诉讼代理人福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰亿吉公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款2万元及利息损失（自2016年5月8日起，按年利率6%标准计算至实际返还之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订两份《维多利商业集团百货业态产权经营合同》，原告在被告管理的维多利商厦经营女装，合同约定收款方式为被告统一代收，结款周期为结算周期后30天（30+30）。2016年6月8日，原告收到被告对账单，显示扣除2万元。经原告询问，被告口头答复系统升级，故扣除每个商户1万元，因原告签订两份合同，故扣除2万元。2016年9月28日经原告催要被告结清5月货款后，到账金额显示被告确实扣除2万元。原告为此诉至法院。被告维多利公司认可收取原告佰亿吉公司2万元货款的事实，但事后因其他事情未对此进行沟通，被告愿意退还原告1万元，剩余1万元用于明年双方基于经营合同产生的系统升级费、信息管理费。本院认为，被告维多利公司认可就系统升级、信息管理事项未与原告佰亿吉公司进行合同约定或事后达成协议即收取其2万元货款的事实，故原告主张被告返还上述2万元货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院支持自原告主张的2016年5月8日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际返还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一佰零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告内蒙古维多利商业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告内蒙古佰亿吉商贸有限公司货款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2016年5月8日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二佰五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告内蒙古维多利商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员杨坤二0一六年十二月二十六日书记员刘雪凭
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第30号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人肖云，局长。
被执行人田起起，男，住鄄城县。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年11月1日作出的鄄社费征字（2014）GQ183号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）GQ183号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人田起起未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）GQ183号社会抚养费征收决定，向被执行人田起起征收社会抚养费27648元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）GQ183号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）GQ183号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人田起起在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张玉燕
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初1182号
原告：王明文，男，汉族，1977年8月27日出生，住四川省资中县。
原告：周桂华，女，汉族，1975年1月15日出生，住四川省资中县。
上述原告的诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。
上述原告的诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。
法定代表人：王屿，总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。
原告王明文、周桂华与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告王明文及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，原告周桂华的委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明文、周桂华向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金27415.29元（暂计399天，以购房款343561元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年6月23日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司于新都区“水“水岸雅居”5幢2单元14层6号房屋卖与王明文、周桂华，总价款343561元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，王明文、周桂华支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。
被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。
经审理查明，2014年6月23日，王明文、周桂华与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定王明文、周桂华买受人，购买位于新都区“水“水岸雅居”5幢2单元14层6号商品房，总价款343561元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。
合同签订后，王明文、周桂华支付了购房款。2014年6月26日，该商品房备案登记在王明文、周桂华名下。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，王明文、周桂华与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。王明文、周桂华已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，王明文、周桂华要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，王明文、周桂华要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金10306.83元（343561元×3%），对王明文、周桂华超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告王明文、周桂华支付逾期交房违约金10306.83元；
二、驳回原告王明文、周桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由原告王明文、周桂华负担283元，被告成都市隆润投资有限公司负担60元（此款原告王明文、周桂华已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年二月二十八日
书记员 淳 旭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3086号
原告：施国平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘玉虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：冯有霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告施国平与被告刘玉虎、冯有霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，且需要公告送达，不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董正强
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年八月三日
书 记 员 韩玉红
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初3086号原告：施国平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：刘玉虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：冯有霞（系被告刘玉虎妻子），女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告施国平与被告刘玉虎、冯有霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，后转普通程序，组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告施国平到庭参加诉讼，被告刘玉虎、冯有霞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施国平向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款124000万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，刘玉虎从事各类建筑工程承包业务，因资金周转，刘玉虎向其借款15万元，后刘玉虎陆续归还了部分借款，经双方重新结算，刘玉虎于2017年1月20日向其出具两张借条，金额分别是4000元12000元，合计124000元。经其多次催要，两被告至今没有给付。施国平为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份；2、刘玉虎、冯有霞身份证复印件各一份，证明被告身份；3、借条原件二份，证明刘玉虎向其出具借条的事实。刘玉虎、冯有霞未答辩、未举证、未质证。经对施国平所提交的证据进行审查，本院认为其提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：2017年1月20日，刘玉虎向施国平借款4000元，并出具借条一张，内容为：“今借到人民币肆仟元整￥4000.00元借币人刘玉虎（签名）2017、元、20”。同日，刘玉虎向施国平借款120000元，并出具借条一张，内容为：“今借到施国平人民币壹拾贰万元整借币人刘玉虎（签名）￥120000.00元2017、元、20”。2017年6月16日，施国平向本院提起诉讼。另查：2014年2月12日，刘玉虎、冯有霞在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。2017年2月10日，刘玉虎、冯有霞在宣城市宣州区民政局婚姻登记处协议离婚。本院认为：公民合法的借贷受法律保护。刘玉虎向施国平借款12.4万元，事实清楚，应予归还。刘玉虎向施国平借上述款期间，刘玉虎、冯有霞系夫妻关系，故刘玉虎向施国平借款12.4万元属于刘玉虎、冯有霞夫妻共同债务，冯有霞和刘玉虎应共同承担该债务的偿还责任。刘玉虎向施国平借款12.4万元，双方未约定还款期限，施国平可随时主张该还款权利。刘玉虎、冯有霞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘玉虎、冯有霞于本判决生效之日起十日内偿还原告施国平借款12.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2780元，公告费300元，合计3080元，由刘玉虎、冯有霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  董正强人民陪审员  徐成虎人民陪审员  刘顺莲二〇一七年十一月二十九日书 记 员  韩玉红