wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第25358号原告金逸文，男，1989年7月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人赵秩，上海市建纬律师事务所律师。被告沈坚鸿，男，1962年4月8日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市长宁区。委托代理人王星娥(系被告沈坚鸿之母)，住上海市长宁区。本院在审理原告金逸文诉被告沈坚鸿房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告金逸文向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告沈坚鸿的银行存款人民币222万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,原告金逸文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告沈坚鸿的银行存款人民币222万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封登记在案外人汪某名下坐落于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室的房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶郑忠代理审判员  杨立转人民陪审员  曹 璐二〇一五年九月二十八日书 记 员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行审字第9号
申请人：青岛市市北区人口与计划生育局。
法定代表人：万泽娟，职务局长。
委托代理人：衣军光，该局工作人员。
被执行人：孙玲燕，女。
申请人青岛市市北区人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请执行其于2013年8月22日做出的北计生费征字（2013）247号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后，于2014年2月10日举行听证程序，申请人委托代理人衣军光到庭参加听证，被执行人孙玲燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席进行了听证，本案现已审查完毕。
申请人青岛市市北区人口和计划生育局查实，被执行人孙玲燕与丈夫怀磊于2013年2月5日在青岛大学医学院附属医院违法生育了第二个子女（男孩）。该行为违反了《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2012年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为32415元的四倍计算，做出北计生费征字（2013）247号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币壹拾贰万捌仟伍佰捌拾元整。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局于2013年8月22日将其做出的北计生费征字（2013）247号《社会抚养费征收决定书》依法送达给被执行人孙玲燕。
本院认为，申请人青岛市市北区人口和计划生育局做出的北计生费征字（2013）247号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人孙玲燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区人口和计划生育局于2014年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙玲燕必须于本裁定送达之日起十日内履行青岛市市北区人口和计划生育局做出的北计生费征字（2013）247号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。即缴纳社会抚养费人民币壹拾贰万捌仟伍佰捌拾元整；并自2013年9月22日欠缴之日起到交纳之日，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
三、被执行人孙玲燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文慧
二〇一四年二月十日
书记员 吴苗苗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第84号
原告王声凯，居民。
被告庄建聚，居民。
原告王声凯与被告庄建聚劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，本案在审理过程中，原告王声凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，在本案诉讼期间，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王声凯承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年五月八日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保60号
申请人：于长盛，女，住青岛市四方区。
申请人：侯继红，女，汉族，住青岛市市北区。
申请人：段修娅，女，汉族，住址同上。
申请人：于凯伦，男，汉族，住址同上。
法定代理人：段修娅，女，汉族，住址同上。
被执行人：孙亮亮,男，汉族，住山西省太原市。
申请人于长盛、侯继红、段修娅、于凯伦与被执行人孙亮亮交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保19号民事裁定书，请求查封被执行人孙亮亮驾驶的晋Ａ×××××/晋AK7**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙亮亮驾驶的晋Ａ×××××/晋AK7**挂号重型仓栅式半挂车一辆，查封价值为100000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李健
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保60号申请人：于长盛，女，住青岛市四方区。申请人：侯继红，女，汉族，住青岛市市北区。申请人：段修娅，女，汉族，住址同上。申请人：于凯伦，男，汉族，住址同上。法定代理人：段修娅，女，汉族，住址同上。被执行人：孙亮亮,男，汉族，住山西省太原市。申请人于长盛、侯继红、段修娅、于凯伦与被执行人孙亮亮交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保19号民事裁定书，请求查封被执行人孙亮亮驾驶的晋Ａ×××××/晋AK7**挂号重型仓栅式半挂车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙亮亮驾驶的晋Ａ×××××/晋AK7**挂号重型仓栅式半挂车一辆，查封价值为100000元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年一月二十五日书记员  李健
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11521号
上诉人(原审被告)：丁凤兰，女，1973年12月10日出生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：谭浩。
原审第三人：金斌，男，1980年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人丁凤兰因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)、原审第三人金斌居间合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初15825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁凤兰上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回中原公司诉讼请求；2.一、二审诉讼费由中原公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。作为专业机构，中原公司履行居间义务应当依法、全面尽职尽责。本案中中原公司促成的合同并不是各方当事人真实意思表示的合同，中原公司在一审庭审中明确认可其在签署合同的过程中未征得其他共有人的同意；2.一审适用法律错误。一审认可居间协议效力，但突破合同相对性原理判决有误，合同解除后，并没有约定佣金应当由丁凤兰承担，法律没有规定佣金应当由违约方全部承担，而且本案中，即便合同解除并不影响金斌支付佣金，因为其损失已经通过判决获得赔偿。
中原公司答辩称，不同意丁凤兰的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
金斌未作陈述。
中原公司向一审法院起诉请求：丁凤兰支付佣金89,600元。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：丁凤兰应于判决生效之日起十日内支付上海中原物业顾问有限公司佣金80,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,040元，减半收取计1,020元，由丁凤兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
围绕丁凤兰提起本案上诉的理由、业经查明的事实和证据，本院综合分析如下：
首先，根据本案三方签订的《房地产买卖居间协议》之约定，中原公司居间成功后，由买卖双方分别按照房价的1%支付佣金，对于买卖双方中一方违约的是否应承担另一方佣金，《房地产买卖居间协议》并未约定。故中原公司起诉要求丁凤兰一方支付全部2%的佣金89,600元无合同依据，亦无法律依据。一审就此项诉请所作判决有所不当，本院依法予以纠正。
其次，房屋买卖系普通公民生活中的重大事件，作为专业经纪公司应当提供全面细致、符合委托人真实需求的服务，尽最大可能避免发生纠纷。本案中，中原公司在签订居间协议时明知系争房屋的权利人除了丁凤兰外还有孙爱勤、孙诗及孙瑞，如果丁凤兰未取得其他共有权利人的同意或授权，则无权出售系争房屋。中原公司在明知其他共有权利人未参与且丁凤兰未提供授权文书的情况下，仍任由丁凤兰代其余共有权利人签字，分别与中原公司、金斌签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，其居间服务存在瑕疵。
第三，丁凤兰作为成年人，自身具有完全的民事行为能力，在签署《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》时理应谨慎审查，诚信交易，但其在未取得其他共有权利人同意或授权的情况下，径行代为签名，亦有不当；其辩称受到中原公司工作人员欺骗而签署相关协议，但并未提供证据充分印证该辩解，故本院不予采信。
第四，双方虽对丁凤兰未经授权即代为签字的行为均有过错，但《房屋买卖合同》已有效成立，双方约定的主要居间服务已经完成，此后《房屋买卖合同》被解除系因丁凤兰单方违约造成，不影响中原公司依据居间协议主张相应报酬，但因合同解除中原公司未再提供后续其他中介服务一节应予考虑。
综上所述，综合居间服务实际完成情况，双方在居间协议履行过程中的瑕疵及不诚信行为，居间协议关于佣金支付的约定等因素，本院酌情确定丁凤兰应当支付中原公司佣金31,360元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初15825号民事判决；
二、丁凤兰应于判决生效之日起十日内支付上海中原物业顾问有限公司佣金3,1360元。
一审案件受理费2,040元，减半收取计1,020元，由上海中原物业顾问有限公司负担663元，丁凤兰负担357元；二审案件受理费1,800元，由上海中原物业顾问有限公司负担705.60元，丁凤兰负担1,094.40元。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 朱 川
审判员 陈 琪
审判员 顾继红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初357号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人颜刚桥，男，1967年4月7日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日被安化县公安局取保候审。2017年8月30日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年11月2日本院决定对其继续取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人颜刚桥犯非法持有枪支罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人颜刚桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，数年前，被告人颜刚桥用两根杉木从他人手中换来一支鸟铳，一直由被告人颜刚桥保管并用于打猎。2016年11月9日被告人颜刚桥主动投案并上交该鸟铳。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人颜刚桥所持有的发射器具是以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。经查，被告人颜刚桥没有办理持枪证明。
被告人颜刚桥主动投案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人颜刚桥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、常住人口基本信息查询单等书证；鉴定意见；被告人颜刚桥的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜刚桥违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人颜刚桥主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。根据被告人颜刚桥的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人颜刚桥犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人颜刚桥必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖建中
人民陪审员 蒋韶波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄斯亮
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4133号
原告贵阳永光压铸有限公司（以下简称永光公司），地址在贵阳市南明区花溪大道北段233号。
法定代表人段嘉贵，该公司总经理。
委托代理人周登开、程轩，贵州今阳律师事务所律师。
被告贵阳市乡镇企业矿产公司（以下简称贵阳乡企公司），地址在贵阳市南明区营盘路40号。
法定代表人李江海，该公司总经理。
委托代理人孙德雄，该公司员工。
原告永光公司诉被告贵阳乡企公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永光公司的委托代理人周登开、程轩、被告贵阳乡企公司的委托代理人孙德雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永光公司诉请：1、判决被告清偿原告借款叁佰万元及差欠的利息陆拾陆万元（利息计算至2017年4月23日），从2017年4月23日起至清偿完毕之日止，按每月2%支付利息；2、判决原告的律师代理费壹拾万元由被告承担。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2012年12月3日，因被告资金困难，原、被告达成借款协议，原告出借资金肆佰万元给被告，并按约支付利息。令原告遗憾的是：被告一再违背诚信，虽经多次展期，仅清偿借款本金壹佰万元，并差欠利息陆拾陆万元，被告不能在预期内清偿原告借款本息。为了维护原告合法权益，依法促使被告履行清偿义务，特提起诉讼，依法判决支持原告的诉请。
被告贵阳乡企公司辩称，我们借的400万元，实际上公司只收到360万元，现已经支付了3993000元，本金已基本还完，利息请酌情考虑。
经审理查明，2012年12月3日，原告永光公司（乙方）与被告贵阳乡企公司（甲方）签订借款协议，载明“一、甲方因所经营煤炭业务周转资金的需要，向乙方提出借款请求；乙方经慎重研究，同意向甲方出借资金，以用于煤炭经营业务所需。二、借款金额为人民币：肆佰万元（￥4000000.00元），乙方以现金汇拨方式一次性向甲方出借，甲方向乙方开具此款的借据。三、借款期限为一年，即为2012年12月3日至2013年12月3日，到期由甲方以现金方式一次性归还本金人民币：肆佰万元（￥4000000.00）及未付清利息。四、借款期间，借款利息为月息2%，即每月人民币捌万元。按月支付，由甲方逐月汇入乙方指定的现金账户。……”，同日，原被告签订关于《借款协议》的补充协议，约定乙方（原告）以现金方式从本单位沈重建、刘丽个人名义所管理项内拨付肆佰万元给甲方（被告）的指定的“王丽君”账户，借款到期后，被告多次与原告签订借款展期协议，将借款期限展期，并约定如有违约，违约方承担涉及本案的诉讼费、律师费等相关费用。展期期间被告归还了本金100万元。2016年11月28日，贵阳乡企公司向原告出具恳请书及还款计划，承诺在2017年2月20日前将所欠利息付清，在2017年5月30日前归还或提前分期归还100万元，后期200万元将于2019年5月30日前分二年分期分批的归还。因被告至今未按约归还借款，原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原被告营业执照，证明原被告主体资格。被告无异议。2、原被告2012年12月日3日签订的借款协议和补充协议；原被告于2013年12月18日、2014年6月3日、2014年12月3日、2015年12月3日、2016年8月18日签订的五份展期协议，证明2016年8月18日的协议约定于2017年3月31日前归还100万元，2019年3月31日前归还200万元，2016年11月20日前付清差欠利息，如一方违约，违约方需承担律师费、诉讼费、强制执行等费用，被告从2016年6月开始欠息。被告对真实性无异议，公司现在正在清查中。公司的借款大部分不是公对公，正在处理中。签字认可，上面记载金额我们也认，但可能是以后再处理。3、收款收据、中国银行汇兑支付凭证、中国工商银行个人业务凭证，证明原告于2012年12月3日，通过合同指定付款人向指定收款人支付400万元。被告认为出纳只收到360万元，有40万被王丽君拿走了，公司没有收到。当时她是财务科长，双方的协议的钱都是从她的账户来转，我们认为不符合相关规定。4、被告2016年11月28日向原告出具的《恳请书及还款计划》。证明被告确认从2016年6月开始欠息，被告未按约履行还款义务，原告有权收回全部资金及利息。被告认为还款计划没有相关领导签字，有异议。一般都会有签章的。5、委托代理协议及发票，证明律师费用10万元，被告提出由法庭裁决。被告在本院限期内，向本院提交杨建朝、董定福借款书、借款单及支付凭证共计36份，证实其已归还了原告的款项，原告对被告提交的证据，认为被告是支付到杨建朝的账户上，杨建朝与我公司无关，借款书也是被告与董定福的合作关系，与本案的借款无关。
本院认为，被告因生产经营需要，向原告借款400万元，双方签订了借款协议，该协议未违反法律禁止性规定，系有效协议，双方均应按该协议履行。协议签订后，原告按约向被告指定的收款人王丽君的账户汇款400万元，被告虽辩解王丽君仅交付公司360万元，但原告提交的汇款凭证足以证明汇款400万元，双方借贷关系成立。后因被告未按约归还借款，经双方多次协商展期后，被告归还了100万元，其余款项至今未归还。原告现诉请归还余款，被告辩解已归还，并提交向杨建朝、董定福支付款项的凭证，对于被告提交的证据，原告未予认可，被告亦未有证据证实杨建朝、董定福所收款项与本案所诉借款的同一性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告主张未有证据支持，本院不予采信，被告应归还原告300万元借款。关于利息，双方在借款协议中约定了利息，该利息标准未违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师代理费，在双方多次签订的展期协议上，明确了违约方的违约责任即承担本案的诉讼费、律师费等相关费用，原告现提交了《委托代理合同》及发票，原告该诉请符合双方约定本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、贵阳市乡镇企业矿产公司在本判决生效后10日内，归还贵阳永光压铸有限公司借款300万元。
二、贵阳市乡镇企业矿产公司于上项同时，支付贵阳永光压铸有限公司利息66万元，并按月利率2%的标准支付贵阳永光压铸有限公司借款本金300万元的利息，从2017年4月23日至判决履行期限届满时止。
三、贵阳市乡镇企业矿产公司于上项同时支付贵阳永光压铸有限公司律师代理费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36880元减半收取18440元，保全费5000元由贵阳市乡镇企业矿产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黎敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭婧
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第510号
申请执行人：马晓红，宁波久茂贸易有限公司工作。
被执行人：沈威。
被执行人：宁波鑫威再生金属有限公司。住所地：宁波市镇海区后海塘定海东路。
法定代表人：周华明，该公司董事长。
被执行人：浙江乾大进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区长春路35号（银河大厦）13楼1303、1305室。
法定代表人：沈武，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马晓红与被执行人沈威、宁波鑫威再生金属有限公司、浙江乾大进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本院另案查封了被执行人沈威及其配偶杨宝桦名下的房产及车辆。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费等措施。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第510号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年五月十九日
书 记 员 方 薇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5388号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：王建忠，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张武之，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王建忠、张武之金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告王建忠、张武之经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建忠偿还借款本金10万元，期内利息7329.59元，逾期利息3338.12元，合计110667.71元；2017年8月15日以后的利息按年利率11.025%另行计算至还清贷款本息之日止。2、被告张武之承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告药都银行与被告王建忠、张武之签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期间自2016年4月26日至2017年4月26日内，原告向被告提供可循环使用最高额度10万元的贷款。被告王建忠于2016年4月27日从药都银行汤陵支行借款10万元，合同约定年利率7.35%，到期日2017年4月26日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年4月26日以后的利息应按年利率11.025%计付。被告张武之是借款担保人，承诺为王建忠的贷款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年8月15日，被告尚欠借款本金10万元，期内利息7329.59元，逾期利息3338.12元。
被告王建忠、张武之未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告王建忠、张武之签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告王建忠由保证人张武之担保从原告药都银行借款10万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告王建忠发放了贷款，贷款到期后，被告王建忠未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告王建忠归还借款本金及利息，被告张武之承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人张武之按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建忠于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，期内利息7329.59元，逾期利息3338.12元，合计110667.71元；自2017年8月15日起，按年利率11.025%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告张武之对被告王建忠上述还款义务承担连带保证责任。张武之承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，由被告王建忠、张武之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5388号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：王建忠，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张敏，女，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张武之，男，1965年12月24日�生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告王建忠、张敏、张武之金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年十月十日
书记员 董乔雨
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执34号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住所地：湛江市。
负责人梁炳杰，该社主任。
被执行人谭妃厌，女，汉族，住址：湛江市东海岛，身份证号码：xxxx2021.
被执行人沈谭忠，男，汉族，住址：�江市，身份证号码：×××2111。
被执行人谭洪来，男，汉族，住址：湛江市，身份证号码：×××2136.
本院在执行湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社申请执行谭妃厌、沈谭忠、谭洪来金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人谭妃厌、沈谭忠、谭洪来发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭妃厌、沈谭忠、谭洪来至今未履行义务。本案标的30000元及利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人谭妃厌、沈谭忠、谭洪来有可供执行的财产，申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社也无法提供被执行人谭妃厌、沈谭忠、谭洪来有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下�
本院（2016）粤0891执34号案终结本次执行。若发现被执行人谭妃厌、沈谭忠、谭洪来有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 陈 晓
二〇一六年四月二十五日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执214号
申请执行人：陈国华，男，1980年5月17日出生，汉族，闻喜县。
被执行人：李世俊，男，1979年3月3日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人陈国华与被执行人李世俊为民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李世俊的工资收入已被本院其他案件冻结，申请执行人陈国华应轮候冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人李世俊人民币330000元（自闻喜县人民法院（2018）晋0823执143号案件执行完毕时开始。）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘雅亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执214号申请执行人：陈国华，男，1980年5月17日出生，汉族，闻喜县。被执行人：李世俊，男，1979年3月3日出生，汉族，闻喜县。申请执行人陈国华与被执行人李世俊为民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李世俊的工资收入已被本院其他案件冻结，申请执行人陈国华应轮候冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候冻结被执行人李世俊人民币330000元（自闻喜县人民法院（2018）晋0823执143号案件执行完毕时开始。）本裁定书送达后立即生效。审判员  刘雅亮二〇一八年三月二十一日书记员  韩 洲
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初395号
原告薛某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告石某某，男，汉族。
原告薛某某诉被告张某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某某、被告张某某、石某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：被告张某某因从事经营活动，由被告石某某担保于2013年1月18日向原告借款400000元，约定月利率2%，借款后二被告给原告出据借条一支并签字按印，未约定还款期限。借款后被告张某某于2013年9月27日向原告偿还借款本金200000元，剩余200000元本金的利息清至2015年4月18日。后经原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，形成诉讼。请求判令：1、被告张某某偿还借款本金200000元及从2015年4月18日起至全部履行完毕之日止月利率为2%的利息；2、被告石某某承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称：原告所诉属实。
被告石某某辩称：原告所诉属实。
原告薛某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
借条一支，内容为：“今借到薛某某人洋肆拾万元整（400000），借款人张某某，担保人石某某，2013年1月18日”。证明被告张某某于2013年1月18日向原告薛某某借款400000元，约定月利率为2分，担保人为石某某，借款后被告张某某偿还借款本金200000元，利息清至2015年4月18日。
被告张某某、石某某经质证对原告薛某某提供的上述借据的真实性及证明目的均无异议。
被告张某某、石某某未提供相关证据证实自己的主张。
法院调取的证据：子长县人民法院（2016）陕0623刑初3号刑事判决书一份，证明原告薛某某起诉张某某的该借款未涉及刑事犯罪，属民间借贷行为。
原告薛某某、被告张某某、石某某对法院出示的（2016）陕0623刑初3号刑事判决书的真实性及证明目的均无异议，应认定为有效证据。
本院对原告薛某某提供证据的认证：
原告薛某某向本院提供的以上证据经本院当庭核实，借据复印件与原件一致，被告张某某、石某某对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议，因该证据具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月18日，被告张某某以做生意为由向原告薛某某借款400000元，双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限，被告张某某于借款当日给原告立借据一支，并在该借据上签名、按印，担保人为石某某。之后被告张某某于2013年9月27日给原告薛某某清偿本金200000元，并将之前的利息全部付清，将剩余200000元借款的利息清至2015年4月18日，后经原告多次向二被告索要借款本金及利息未果形成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告薛某某与被告张某某之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告张某某将此借款的本金清偿了200000元，并将之前所产生的利息全部付清，剩余200000元本金的利息清偿至2015年4月18日，原告诉称双方口头约定利率为2%，二被告对此认可，且约定的利率符合法律规定，故应予支持。依据担保法规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告石某某以担保人名义在借据上签名按印，即视为连带责任保证人，其应对债务人张某某的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某某借款本金200000元及其利息（月利率2%，利息从2015年4月19日起算至履行完毕之日止）；
二、被告石某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 霍海燕
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1832号
原告陈益杰，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
被告汤兴汀，男，汉族，住龙岩市新罗区。
上列原告陈益杰诉被告汤兴汀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告陈益杰因被告汤兴汀尚未归还2012年10月24日向原告所借的借款38000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款38000元及利息（从起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤兴汀应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈益杰借款38000元并支付利息（从2016年3月14日起至本判决确定的付款之日止，以38000元为本金，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取为375元，由被告汤兴汀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 剑 桥
二〇一六年五月十九日
书记员 林倩（代）
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18438号
罪犯吴锡旺，男，1943年7月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，文盲，原住浙江省乐清市南岳乡杏三村，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于二〇〇〇年十月十三日作出（2000）保中刑初字第115号刑事判决，以被告人吴锡旺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇〇年十二月十一日以（2000）云高刑终字第1414号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年八月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3356号裁定书减为有期徒十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇五年十月十三日、二〇〇七年十月十三日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴锡旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯吴锡旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系老犯、病犯，能积极执行财产刑人民币7000千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴锡旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有在犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯吴锡旺予以假释。剥夺政治权利七年不变（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂0202民初690号
原告：广西东兴市兴阳混凝土有限公司，住所地：广西东兴市江平镇思勒村洛拉岭、狮子岭。
法定代表人：周华静，该公司经理。
委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。
被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地：广西柳州市晨华路3号。
法定代表人：潘海洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦海源，男，该公司法务人员。
原告广西东兴市兴阳混凝土有限公司与被告广西建工集团第二安装建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告广西建工集团第二安装建设有限公司于2016年12月26日签订的《预拌混凝土购销合同》；2.被告广西建工集团第二安装建设有限公司支付混凝土销售货款150470元给原告；3.被告广西建工集团第二安装建设有限公司支付各期欠款日千分之零点三的逾期付款违约金（截止2018年3月16日已发生2708元）给原告，直至清偿债务为止；4.被告支付一审律师费7393元给原告。
事实和理由：2016年12月26日，原告（合同中称乙方）与被告（合同中称甲方）签订的《预拌混凝土购销合同》，约定：甲方购买乙方混凝土用于“楠木山N1地块”工程；甲方收到乙方出具的发票后5日内付清货款；逾期则支付日千分之零点三的违约金；甲方不按时付款，则乙方可停止供货，纠纷案件由柳州市城中区人民法院管辖。2017年4月至2017年6月间，根据工程进度需要，被告多批次购买原告混凝土合计787立方米，产生销售货款257610元，经原告催收，被告已支付混凝土销售货款107140元，拖欠销售货款150470元未支付。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告没有按约定履行付款义务，构成根本违约，被告应付清货款并承担相应的违约责任，因此，原告提出上述请求，请法院予以支持。
本院在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、解除原告广西东兴市兴阳混凝土有限公司与被告广西建工集团第二安装建设有限公司于2016年12月26日签订的《预拌混凝土购销合同》；
二、被告广西建工集团第二安装建设有限公司向原告广西东兴市兴阳混凝土有限公司支付混凝土销售货款150470元，该款项分三期支付，分别于2018年6月20日前支付货款50000元，于2018年7月20日前支付货款50000元，于2018年8月20日前支付剩余货款50470元，以上款项均由被告广西建工集团第二安装建设有限公司支付至原告广西东兴市兴阳混凝土有限公司指定的银行账户（收款人户名：广西东兴市兴阳混凝土有限公司，账号：21×××88，开户银行：中国工商银行东兴支行）；
三、若被告广西建工集团第二安装建设有限公司未能按时足额履行上述任一期还款义务，原告广西东兴市兴阳混凝土有限公司有权要求被告广西建工集团第二安装建设有限公司以应付未付货款为基数，自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至实际清偿之日止；
四、原告广西东兴市兴阳混凝土有限公司于2018年8月20日前向被告广西建工集团第二安装建设有限公司重新开具金额总计为257610元的增值税专用发票；
五、案件受理费1756元（已减半收取，原告已预交），由被告广西建工集团第二安装建设有限公司负担，并于2018年8月20日前向原告广西东兴市兴阳混凝土有限公司支付。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 蒙鹏燕
二〇一八年五月三十日
代书记员 陈 卓
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第89号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人房某（小名新伟，外号“房四”、“小四”），农民。2015年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）99号起诉书指控被告人房某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠出庭支持公诉。被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人房某从刘峰等人（另案处理）处以1000元的价格购买冰毒（甲基苯丙胺）4包，其中两包系为牛犇（另案处理）代购，剩余两包出售谋利：
1、2015年1月29日15时许，经牛犇介绍，被告人房某在枣庄市市中区青檀路市公路局对面的路边以300元的价格向董某、任某（另案处理）贩卖冰毒约0.3克。
2、2015年1月31日下午，被告人房某在枣庄市市中区青檀路市公路局对面的路边以300元的价格向董某贩卖冰毒约0.3克。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有董某与房某的通话记录、房某的户籍证明、案件侦破情况说明及其他相关书证，证人董某、任某、刘某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人房某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人房某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付清文
二〇一五年六月二日
书记员 刘洪霞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初269号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张鑫鑫，男，1997年12月28日出生于浙江省浦江县，汉族，专科文化，作案时系金华市职业技术学院学生，家住浙江省金华市浦江县。曾因盗窃于2016年8月30日被浦江县公安局行政拘留五日。因本案于2018年1月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年4月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人张鑫鑫犯盗窃罪，于2018年3月22本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人张鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月份的一天，被告人张鑫鑫来到被害人潘某位于金华市浦江县潘宅村的家中，趁被害人潘某家中无人之际，利用事先偷来的钥匙开门进入室内，在三楼的一间卧室内盗得1枚钻戒和1块科因沃奇手表。之后，张鑫鑫将窃得的钻戒以人民币2,000元典当在金华市区环城北路道院塘的一家典当行内。2018年2月6日，经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的科因沃奇手表和钻戒共计价值人民币8,080元。
2018年1月17日，被告人张鑫鑫被民警抓获归案，后如实供述涉案主要事实。涉案手表和钻戒均已发还给被害人，被害人对被告人张鑫鑫的行为表示谅解。
上述事实，被告人张鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人柳某的证言，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，发还清单，行政处罚决定书，接受证据清单，谅解书，抓获经过，人口信息，被告人张鑫鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫鑫以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人张鑫鑫在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且被盗财物已发还被害人，取得被害人谅解，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张鑫鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 娜
二〇一八年四月十一日
书记员 ＸＸ真
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第338号
原告黑龙江佳星包装材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人赵雨文，系总经理。
委托代理人马琨，系辽宁盛京律师事务所。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人孙岱秀。
原告黑龙江佳星包装材料有限公司与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江佳星包装材料有限公司的委托代理人马琨到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月22日签订买卖合同，约定原告为被告提供打包带，每公斤人民币9.3元，原告免费（附条件）为被告提供2台打包机，被告付押金人民币10，000元，被告采购20吨时打包机所有权归被告。被告给原告结算每批货款时，自动扣除相应吨数的押金，实际打包带每公斤人民币8.8元。2013年10月25日，原告按合同约定为被告提供2台打包机，10月27日被告支付打包机押金人民币10，000元。2013年11月至2015年2月12日，原告为被告提供打包带，被告给原告滚动结款。截止2015年2月12日，被告欠付原告货款人民币53，123.84元（其中人民币48，477.44元已开具发票，人民币4，646.40元未开具发票）。因被告尚未支付货款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币53，123.84元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见也未到庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、买卖合同1份，证明原、被告于2013年10月22日签订买卖合同，由原告向被告供应打包带；
2、增值税专用发票5张，证明原告已经为被告开具人民币48，477.44元的增值税专用发票；
3、签收单5张、收货单1张，证明被告欠原告货款人民币53，123.84元。
被告未提交任何书面证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告黑龙江佳星包装材料有限公司与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于2013年10月22日签订买卖合同，约定原告向被告供应打包带，每公斤人民币9.3元，数量20，000公斤，金额人民币186，000元；满20吨赠送打包机2台，含17%增值税发票；被告支付机器押金人民币10，000元，原告开具机器发票人民币10，000元，被告购买20吨时机器所有权归被告，原告出具的发票每公斤人民币8.8元；发票到被告厂后60日内付清货款；结清每批货款时自动扣除相应吨数的押金金额（每吨打包带扣除押金人民币500元，实际支付每吨打包带货款人民币8，800元），如未履行完合同不再从乙方购买打包带，原告有权收回打包机所有权。
签订合同后，原告于2013年10月25日向被告提供2台打包机，被告于2013年10月27日支付押金人民币10，000元。原告自2013年11月20日开始向被告供应打包带，被告给原告滚动结款。截至2015年2月12日，被告尚欠原告货款人民币53，123.84元未付，其中包含已经开具增值税专用发票的人民币48，477.44元和未开具增值税专用发票的人民币4，646.4元。因被告欠付货款，现原告诉至法院。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院将根据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有法律约束力。根据原告提供的证据，可以认定被告欠原告货款人民币53，123.84元的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黑龙江佳星包装材料有限公司支付货款人民币53，123.84元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，128元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1，128元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
代理审判员 邢利利
人民陪审员 金 丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李佳男
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初3448号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114711694029B。
法定代表人：颜代华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，女，该公司职工，特别代理。
被告：王朝江，男，生于1990年1月26日，住重庆市黔江区。
本院受理原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告王朝江电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邬云强负担。
审判员 陈华林
二〇一八年五月十七日
书记员 高 丽
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施行非审字第00026号
申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市。
法定代表人刘彬，该局局长。
被执行人谢正东（曾用名谢升东）。
申请执行人恩施市国土资源局向本院申请强制执行“恩市土资罚字（）第24号《行政处罚决定书》”。
通过实地勘察，本院审查认为，被执行人一家五口人现居住房屋破旧、面积狭小，不能满足生产生活需要，且系危房，存在安全隐患。因此，申请执行人恩施市国土资源局作出该行政处罚决定的行政行为不符合行政强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项之规定，裁定如下：
本申请执行案经审查，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 谭庆芳
审判员 袁桥成
审判员 刘少生
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘九江
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初712号
原告史诗文，女，1988年10月15日生，汉族，住所地东丰县。
委托代理人李彩霞，女，1964年4月29日生，汉族，住所地吉林省东丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所地吉林省梅河口市。
法人代表人李立红。
委托代理人陈智强。
原告史诗文与被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史诗文委托代理人李彩霞、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司委托代理人陈智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史诗文向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告代位赔偿原告车损人民币26199.03元的70%，即18339.32元，余下7859.71元由被告在商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月6日8时40分，案外人张杰驾驶的吉D4U3**号牌轿车行驶至东丰镇沿河堤路由南向北处与原告的母亲李彩霞驾驶的吉DD42**号牌轿车相撞，造成车辆损坏的后果。现因案外人张杰无法找到，故原告诉至法院要求被告代位承担赔偿责任。据此，根据东丰县公安局交通管理大队对事实责任进行了认定，认定原告的母亲李彩霞在此事故中承担次要责任，张杰在此事故中承担主要责任。原告的母亲驾驶的吉DD42**号轿车在被告处参加了强制保险和商业保险，且在商业险中明确约定了机动车损失无法找到第三方特约险，现因原告确实无法找到案外人张杰，无法对损坏的车辆应由张杰承担的部分进行赔偿，故请求人民法院根据《中华人民共和国保险法》的规定，判令被告代位赔偿原告车辆损失18339.32元，余下7859.71元由被告在商业险范围内承担赔偿责任，本案的诉讼费用由被告承担，依法维护原告的合法权益。
中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司答辩称1、原告主张的由被告赔偿车损18339.32元，被告认为该主张没有事实和法律依据，本案中是由张杰的过失侵权行为造成了原告的车损，本案中已由东丰县交警部门进行事故责任认定，该起事故由张杰承担主要责任。原告应向张杰主张权利要求其按责任比例承担赔偿责任，本案中原告放弃了对被告主张权利直接起诉被告，不利于查清事实，会给被告造成难以弥补的经济损失。本案中原告虽然投保了无法找到第三方特约险，但本案的案情不符合无法找到第三方所规定的情形，本案中造成原告的车损侵权责任人已明确，并已锁定。原告在发生事故后没有通过诉讼的形式对张杰的车辆采取保全措施。事后原告仍可以通过人民法院对被告进行诉讼，但原告均放弃以上权利，对此原告存在一定过错。被告合理怀疑原告与张杰私下达成赔偿协议，原告一事二赔之嫌。因此被告不能代张杰为原告履行赔偿义务。2、本案中的诉讼费不在保险理赔范围内，不予以赔偿。
原告史诗文向法庭提供证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司质证对真实性无异议。证据二、强制保险单、商业保险单、机动车行驶证复印件各一份，证明原告车辆在被告方投保保险及相关责任义务约定的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司质证对真实性无异议。证据三、村民委员会介绍信一份，证明李彩霞与史诗文为母女关系，同时证明被告张杰下落不明无法找到的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司质证对第一份证据母女关系的证明无异议，对第二份证明张杰外出打工的证明异议1、张杰身份证住址是否为东丰县南屯基镇秀水村，异议2、该村民委员会应提供对张杰到住处走访的记录。证据四、保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、修理费发票各一份，证明车辆损失造成的修理费用28199.03元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司质证原告提供的票据该案在出险期间已经我公司出险人员定损确认，对此无异议。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司认为，原告虽然投保了无法找到第三方特约险，但本案的案情不符合无法找到第三方所规定的情形，本案中造成原告的车损侵权责任人已明确，并已锁定。原告在发生事故后没有通过诉讼的形式对张杰的车辆采取保全措施。事后原告仍可以通过人民法院对被告进行诉讼，但原告均放弃以上权利，对此原告存在一定过错。被告合理怀疑原告与张杰私下达成赔偿协议，原告一事二赔之嫌。因此被告不能代张杰为原告履行赔偿义务。本案中的诉讼费不在保险理赔范围内，不予以赔偿。另查明，原告史诗文在被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了机动车损失保险无法找到第三方特约险，投保车辆吉DD42**事故损失发生在投保期限内事故，事故发生后原告向法院主张了对肇事者张杰赔偿损失的权利，因无法找到其人而撤回起诉。原告主张的车辆损失定损为28199.03元，残值作价金额为100.00元。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司承认史诗文在本案中主张的事实，故对史诗文主张的事实予以确认。公民的财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定张杰负该起事故的主要责任，李彩霞负该起事故的次要责任，并无不当，本院依法予以采信。本案中，肇事者张杰肇事后因无法找到，且原告史诗文在被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了机动车损失保险无法找到第三方特约险，故被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司应在相应责任范围内先对原告车辆损失的70%先行赔偿；超出部分应按原告史诗文所投保的机动车损失保险无法找到第三方特约险的商业保险合同的约定由被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在投保车辆损失限额范围内对原告进行赔偿。根据车辆损失的定损额28199.03元已扣除第三者保险公司赔偿的2000元，及残值作价100元，对于原告请求的车损人民币26099.03元的70%，即18269.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在投保的机动车损失保险无法找到第三方特约险对原告史诗文赔偿，超出部分7829.71元在投保商业险车辆损失范围内对原告史诗文承担赔偿责任，本院应依法予以保护。对于被告合理怀疑原告与张杰私下达成赔偿协议，原告一事二赔之嫌，及又不能提供张杰的明确下落的相关证据，其以此不履行赔偿义务的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下,
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在投保的机动车损失保险无法找到第三方特约险责任范围内赔偿原告史诗文车损人民币26099.03元的70%，即18269.32元，在投保商业险车辆损失限额范围内赔偿超出部分7829.71元，共计赔偿原告史诗文人民币26099.03元。
案件受理费455.00元，减半收取计227.50元。退回给原告史诗文227.50元，剩余227.50元由原告史诗文承担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 曹 信
二〇一八年六月二十日
书记员 邹鸿洋
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2393号
原告：胡涛，女，1993年2月1日生，彝族，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙善朋，男，贵州锐驰律师事务所律师。
被告：李厚武，男，1963年6月1日生，汉族，住织金县。
原告胡涛与被告李厚武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告胡涛于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡涛以与被告协商处理好纠纷为由自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡涛负担。
审判员 彭慧菊
二〇一八年五月三十日
书记员 夏永杰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保122号
申请人：郁香梅，女，汉族，1980年11月23日生，住河南省鄢陵县。
被申请人：常松江，男，汉族，1974年11月4日生，住河南省南阳市。
被申请人：毛磊，男，汉族，1973年3月6日生，住河南省唐河县。
申请人郁香梅于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛磊驾驶登记车主为被申请人常松江所有的豫Ｒ×××××号大型普通客车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人毛磊驾驶登记车主为被申请人常松江所有的豫Ｒ×××××号大型普通客车一辆予以扣押。扣押期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费620元，由被申请人常松江、毛磊承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年八月七日
书记员 徐海涛
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保122号之一
申请人：郁香梅，女，汉族，1980年11月23日生，住河南省鄢陵县。
被申请人：常松江，男，汉族，1974年11月4日生，住河南省南阳市。
被申请人：毛磊，男，汉族，1973年3月6日生，住河南省唐河县。
申请人郁香梅与被申请人常松江、毛磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）豫1082财保122号民事裁定书，裁定对被申请人毛磊驾驶登记车主为被申请人常松江所有的豫Ｒ×××××号大型普通客车一辆予以扣押。2017年8月10日,被申请人毛磊向本院提供反担保。
本院经审查认为，被申请人毛磊向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人毛磊驾驶登记车主为被申请人常松江所有的豫Ｒ×××××号大型普通客车一辆的扣押。
案件申请费620元，由被申请人常松江、毛磊承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李书军
二〇一七年八月十日
书记员徐海涛
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执162号
申请执行人梅杨云，男，住永仁县猛虎乡。
被执行人文兴平，男，住永仁县永定镇。
本院在执行梅杨云申请执行文兴平民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初614号民事判决书确定文兴平归还梅杨云借款100000元。因文兴平未按时履行法律义务，申请人梅杨云于2016年2月14日向我院申请强制执行。在执行过程中，梅杨云与文兴平达成执行和解协议，经申请执行人梅杨云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陆正国
审判员 ：王泽民
审判员 杨 春 文
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎 兴 波
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执162号申请执行人梅杨云，男，住永仁县猛虎乡。被执行人文兴平，男，住永仁县永定镇。本院在执行梅杨云申请执行文兴平民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初614号民事判决书确定文兴平归还梅杨云借款100000元。因文兴平未按时履行法律义务，申请人梅杨云于2016年2月14日向我院申请强制执行。在执行过程中，梅杨云与文兴平达成执行和解协议，经申请执行人梅杨云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陆正国审判员 ：王泽民审判员 杨 春 文二〇一七年九月二十六日书记员 黎 兴 波
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初134号
原告：张腊梅，女，汉族，1967年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：蒋贤平，男，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十三师。
本院在审理原告张腊梅与蒋贤平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张腊梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 叶 滨
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐黎东
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1727号
原告：怀化市大家企业管理服务有限公司，住所地湖南省怀化市经开区天星西路浙闽物资城A栋205号。
法定代表人：杨霜。
被告：张洁，女，1984年8月16日出生，汉族，住湖南怀化市鹤城区迎丰西路**号。
原告怀化市大家企业管理服务有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告怀化市大家企业管理服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市大家企业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许怀化市大家企业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怀化市大家企业管理服务有限公司负担。
审 判 长 向和平
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 陈 琼
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初429号
原告吴其云，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人黄冬，男，x年x月x日出生，东营市东营君安法律服务所法律工作者，住。
被告张晓霞，女，x年x月x日出生，汉族，无业，原住山东省东营市东营区，现住址。
原告吴其云与被告张晓霞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴其云的委托代理人黄冬到庭参加诉讼，被告张晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴其云诉称，被告张晓霞于2011年12月27日为原告出具欠条，载明：今欠吴其云500**元。张黎伟以担保人身份签字，自愿承担连带保证责任。原告多次要求被告偿还欠款，被告拒绝偿还。原告诉请判令被告偿还欠款50000元、利息12301.39元；案件受理费等由被告负担。
被告张晓霞未作答辩。
经审理查明，毛建刚原任东营区饱口福饺子馆厨师长，原告吴其云原任东营区饱口福饺子馆经理。2011年11月9日，原告向东营市公安局东营分局辛店派出所报案称：2011年10月25日或26日，发现东营区辛店办前进村仓库（存放东营区饱口福饺子馆货物）200000余元的货物被盗。2011年12月14日，毛建刚被东营市公安局东营分局辛店派出所抓获。张黎伟及被告张晓霞与原告协商被盗货物的价值为150000元，被告代毛建刚偿还了100000元货款并就剩余货款50000元为原告出具欠条，载明：今欠吴其云500**元整。张黎伟以担保人身份在涉案欠条上签字按印。后原告将该50000元款项偿还东营区饱口福饺子馆。该欠款被告未偿还原告。
另查明，毛建刚与被告张晓霞系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条、证明等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。因东营区饱口福饺子馆与毛建刚存在债权债务关系，原告代表东营区饱口福饺子馆与被告就该债权债务达成一致，并为原告出具了欠条，能够认定系其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告代被告偿还东营区饱口福饺子馆该债务后，有权要求被告偿还涉案债务。引起纠纷系被告未履行还款义务所致，应承担相应的民事责任，原告请求被告偿还欠款50000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付自2011年12月27日起至起诉日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息12301.39元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴其云款项50000元及至起诉日止的利息12301.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，公告费560元，均由被告张晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李素红
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 吕 杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王明梅
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初10066号
原告：刘宏健，男，1990年3月29日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，现住唐山市。
原告：赵静，女，1988年5月5日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，现住唐山市。
被告：刘闯，男，1963年12月13日出生，汉族，住河北省乐亭县。
原告刘宏健、赵静与被告刘闯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告刘宏健、赵静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘宏健、赵静撤回起诉处理。
审判员田洪涛
二〇一八年三月二十九日
书记员刘晓雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初10066号原告：刘宏健，男，1990年3月29日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，现住唐山市。原告：赵静，女，1988年5月5日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，现住唐山市。被告：刘闯，男，1963年12月13日出生，汉族，住河北省乐亭县。原告刘宏健、赵静与被告刘闯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告刘宏健、赵静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘宏健、赵静撤回起诉处理。审判员田洪涛二〇一八年三月二十九日书记员刘晓雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温箬商初字第274号
原告：荣大柱。
被告：陈根方。
原告荣大柱与被告陈根方民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告荣大柱到庭参加诉讼，被告陈根方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告荣大柱起诉称，被告因投资缺少资金于2013年8月17日向原告借款50000元，并出具借条一张。借款后被告一直未付过利息，后原告要求被告归还欠款，被告以种种理由拖欠至今。现起诉请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）。
原告荣大柱为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明被告于2013年8月17日向原告借款50000元的事实。
被告陈根方未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
�告提供的借条，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内向本院提供证据材料及答辩状，本院视为其自愿放弃了抗辩、举证和质证的权利。本院认为，该借条来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告经他人介绍与被告相识，2013年8月17日，被告陈根方向原告荣大柱借款50000元，并由被告陈根方出具借条一张给原告，借条没有约定利息及还款日期。借款后，被告一直未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方自愿订立，被告陈根方向原告借款事实清楚，合法的借贷关系受国家法律保护。被告借款后经原告催讨理应及时偿还借款，至今未还应承担偿还借款及支付逾期利息的民事责任。�告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈根方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告荣大柱借款50000元及利息（利息从2013年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告陈根方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交�诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈 杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3813号
原告：查鋆，男，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被告：马奎，男，1994年1月8日出生，回族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告查鋆与被告马奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查鋆的委托诉讼代理人史永红到庭参加诉讼，被告马奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查鋆向本院提出诉讼请求：1、判令被告马奎偿还原告借款10000元，并支付按年利率6%计算自2017年6月28日至款项实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求更改利息起算时间为2017年7月7日。事实和理由：2016年6月26日，被告马奎因资金周转向原告借款5000元并出具借条一份，后于2016年7月4日又向原告借款5000元并出具借条一份，但时至今日经原告多次催要，被告仍分文未还。
马奎未作答辩。
原告查鋆围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明、借条，证据之间具有关联性，本院予以采信，被告马奎未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年6月26日、2016年7月4日向原告借款共计10000元，并出具借条两份，但时至今日经原告催要，被告仍分文未还，以致成讼。
本院认为，被告马奎向原告借款10000元，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定按期履行给付义务。双方未约定还款期限，原告有权随时主张还款。双方未约定利息，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，对原告查鋆的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马奎于本判决生效后十日内归还查鋆借款10000元，并按年利率6%支付自2017年7月17日起至款项实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，保全费170元，共计820元，由马奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 吴静婧
人民陪审员 朱亦珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 燕
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第547号
原告管廷田，男，汉族，住龙井市。
被告王洪军，男，汉族，住龙井市。
原告管廷田诉被告王洪军买卖合同纠纷一案，原告管廷田以与被告达成和解为由要求撤诉，于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管廷田的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告管廷田撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半计收25元，由原告管廷田承担。
审 判 长 王家姝
代理审判员 金云霞
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李学峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4562号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广元市顺驰实业有限公司，住所地四川省广元市上西则天路北段川港汽车城。
法定代表人：李世平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锡勇，男，1966年10月10日出生，汉族，住广元市利州区。该公司员工。
委托诉讼代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:广元市信远建筑装饰工程有限责任公司，住所地四川省广元市东坝文化路金鹰小区9-11号。
法定代表人：邓櫆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭一丹，四川永升律师事务所律师。
再审申请人广元市顺驰实业有限公司因与被申请人广元市信远建筑装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案不服四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，广元市顺驰实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 伟
审判员 任 平
审判员 唐小鸿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁艺家
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1840号
原告曹某某，男，1964年9月9日出生。
被告高某某，男，1949年11月27日出生。
委托代理人李胜利、周怡，陕西秦原律师事务所律师。
被告李某某，男，1962年5月7日出生。
原告曹某某与被告高某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告高某某委托代理人李胜利、周怡到庭参加诉讼。被告李某某下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月其与李某某相识，2017年农历正月十八日，李某某组织原告等人员给高某某家盖房，其是瓦工，在干活过程中，其问�某某要钱，李某某2017年3月11日给原告写了结算单，写明下欠原告工资12280元，但是2017年4月李某某就跑了。现要求1、被告给付原告工钱12280元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，2016年9月6日其与李某某、陕西某某建筑劳务工程有限公司签订承包建筑高某某私宅工程合同书，约定由高某某出料，李某某、陕西某某建筑劳务工程有限公司出机械和人工，对高某某位于西安市灞桥区狄寨街道姜村的私宅进行改造建设。合同签订后，李某某、陕西某某建筑劳务工程有限公司组织人员施工。工程总计工程款184800元，高某某总计付李某某款175500元。工程没有完工，李某某于2017年4月6月收到最后一笔11500元后离开，高某某后来另找他人施工。高某某已向李某某、陕西某某建筑劳务工程有限公司履行给付工程款义务，李某某、陕西某某建筑劳务工程有限公司是否向其员工支付劳务报酬与高某某没有关系，原告起诉高某某没有法律依据，请求法院驳回原告对高某某的起诉。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月6日李某某以陕西某某建筑劳务工程有限公司的名义与高某某签订了一份承包建筑高某某私宅工程合同书，约定由高某某出料，李某某、陕西某某建筑劳务工程有限公司出机械和人工，对位于西安市灞桥区狄寨街道姜村高家巷高某某的私宅进行建设施工，工程款总计184800元。嗣后，李某某组织曹某某等人在高某某住宅建设工地施工。2017年3月11日李某某给曹某某出具了结算单，结算单载明：曹某某在江村一组高某某家私宅建设中，总工资壹万贰仟伍佰捌拾元整，工程完工一次性结清（扣预支300元，还剩壹万贰仟贰佰捌拾元整）。结算人：李某某。2017、3、11日。�李某某下落不明，原告催要劳务费未果，将高某某、李某某、陕西某某建筑劳务工程有限公司诉来本院。
审理中，陕西某某建筑劳务工程有限公司否认其与高某某签订承包建筑高某某私宅工程合同，否认李某某是其公司人员，否认其公司委托李某某代表公司与高某某签订承包建筑高某某私宅工程合同书，表示公司对此不知情，且承包建筑高某某私宅工程合同书上其公司的印章是假的，并申请对“承包建筑高某某私宅工程合同书”上加盖的印章与陕西某某建筑劳务工程有限公司的公章是否一致。经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心进行了鉴定，并出具了鉴定意见书，鉴定意见为检材中的“陕西某某建筑劳务工程有限公司”印文与样本中的同名印文不是同一枚印章盖印。嗣后，原告撤销了对陕西某某建筑劳务工程有限公司的起诉。
�在审理中，被告高某某提交了李某某的收条、借条共15张，说明高某某已向李某某支付工程款15次，共175500元。原告认为这与其没有关系。被告高某某还提交了金额为11815元领条，说明李某某2017年4月走了后，还有部分工程没有完工，高某某另找他人施工，另花费11815元。原告认为其离开时，工程只有三个施工洞口没有做完，是房东高某某不让做，最多花2000元就能做了，对该证据不予认可。被告高某某还提交了现场照片4张，说明在李某某承包范围内还有部分工程没有完工，洞口没封、避雷针没有安装、卫生间垫层防水没有做、架子没有拆。原告认为，只有两个洞口没有封的照片属实，其他都做了，照片中化粪池等，不在盖房工程范围内。
上述事实，有结算单、承包建筑高某某私宅工程合同书、收条、领条、照片、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，被告李某某以陕西某某建筑劳务工程有限公司的名义承建高某某住宅工程后，组织原告等人在高某某住宅建设工程中施工。审理中，“承包建筑高某某私宅工程合同书”中李某某加盖的“陕西某某建筑劳务工程有限公司”的印章经鉴定与陕西某某建筑劳务工程有限公司的印章不符；该合同由被告李某某所签，印章亦由李某某所盖，故因该民房承包合同产生的后果应由李某某个人承担。现原告要求被告李某某支付劳务费，本院予以支持。被告李某某对应付原告的工资向原告出具了结算单，对该结算单本院予以认定，并作为本案认定劳务费的依据。原告系被告李某某所雇佣为李某某承建的高某某住宅提供劳务，现原告要求被告高某某支付劳务费，无事实及法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决�下：
一、李某某于本判决生效后十日内支付曹某某劳务费12280元。
二、驳回原告曹某某要求被告高某某支付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，公告费200元，共计308元，原告已预交，应由被告李某某负担；被告李某某应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 张彩莉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2809号
罪犯谢义连，女，1947年2月19日出生，汉族，江西省龙南县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2007年6月13日作出(2007)赣中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人谢义连犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人的合理经济损失共计人民币60726.22元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年8月31日以（2009）赣监刑执字第301号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2011年1月30日以（2011）洪刑执字第111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2012年7月30日以（2012）洪刑执字第7321号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利八年不变。江西省南昌市中级人民法院于2013年7月30日以（2013）洪刑执字第4143号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。江西省南昌市中级人民法院于2014年10月30日以（2014）洪刑执字第5664号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利八年不变。。江西省南昌市中级人民法院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢义连在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬9次，新考核表扬1次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款，且该犯系老年犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢义连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢义连减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月31日起至2022年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0126民特40号
申请人白珍，女，藏族，1976年8月21日出生，现住西藏自治区达孜县。
申请人加措，男，藏族，1979年7月3日出生，系西藏自治区山南地区浪卡子县人，现住西藏自治区拉萨市。
本院于2016年3月15日受理申请人白珍与申请人加措关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员扎西审查此案，现已审查完毕。
申请人白珍与申请人加措追索劳动报酬纠纷，于2016年3月3日经达孜县邦堆乡调委会主持调解，达成如下调解协议：
申请人加措于2016年3月30日之前支付申请人白珍工人工资共计人民币400元整。
经审查，申请人白珍与申请人加措的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定�自即日起发生法律效力。
审判员 扎 西
二〇一六年三月二十一日
书记员 尼玛顿珠
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）康民初字第1883号
原告刘xx。
委托代理人伊广林（原告的丈夫）。
被告苗xx。
本院在审理原告刘xx诉被告苗xx生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘xx于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘xx的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘xx负担。
审判员 信景才
二〇一三年十二月四日
书记员 朱 姝
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜刑执字第00484号
罪犯孔跃进，男，1958年7月8日出生，汉族，高中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年5月10日作出（2012）镜刑初字第00174号刑事判决，以被告人孔跃进犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后,交付执行（刑期自2012年1月9日起至2015年1月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孔犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事箱包加工劳动中，服从分工，听从安排，超额完成劳动任务。该犯还受到计分考核表扬1次的奖励。
2013年10月14日，孔犯本人提出假释申请，其姐姐出具担保书，保证在孔犯假释后能配合司法机关对该犯进行监督矫正。2013年11月26日，芜湖市镜湖区司法局根据对孔犯家庭情况、孔犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，综合评估认为该犯符合社区矫正条件，请依法办理。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、罪犯入监登记表、个人小结及假释申请报告、假释担保书、社区影响评估意见书、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孔跃进假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯孔跃进在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区产生不良影响，符合法定假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔跃进予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2496号
原告陆翠绒。
委托代理人蔡玉英。
被告盛汉忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人张家庆。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告陆翠绒诉被告盛汉忠、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡玉英、被告盛汉忠到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆翠绒诉称，2014年6月9日16时40分，被告盛汉忠驾驶轻便摩托车沿本县汲浜公路由北向南行驶至该路五公里处，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告、被告盛汉忠负事故同等责任。因被告盛汉忠向被告人保公司投保了交强险，故要求被告人保保险公司在交强险内赔偿医疗费9606.29元、住院伙食补助费210元、营养费1200元、误工费3640元、护理费1800元、交通费427元、物损费1500元、伤残鉴定费1000、代理费2000元中的损失，余下损失由被告盛汉忠承担赔付责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
5、营业执照、误工证明书、护理费发票、交通费发票、代理费发票。
被告盛汉忠辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已支付给原告1500元，现愿赔偿原告的合理损失。
被告人保保险公司辩称，被告盛汉忠向本公司投保交强险属实，现愿在交强险内承担原告的合理费用，但原告的车辆经定损为300元。
被告人保保险公司对其主张向本院提供了定损单1份。
经审理查明，2014年6月9日16时40分，被告盛汉忠驾驶牌号为沪CCXX**轻便摩托车沿本县汲浜公路由北向南行驶至该路五公里处，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2014年7月4日崇明县公安局交通警察大队认定原告、被告盛汉忠负事故同等责任。事故发生后，原告被送往崇明县第二人民医院就医治疗，诊断为急性头颅外伤等。2015年3月20日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为酌情给予休息60日、营养1个月、护理1个月。
另查明，被告盛汉忠向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年5月9日至2015年5月8日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费210元，被告人保公司对此予以认可；原告主张营养费1200元、护理费1800元、鉴定费1000元、代理费2000元符合相关规定，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费9606.29元，被告人保公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为非医保范围费用不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为9606.29元。
三、误工费：原告主张误工费3640元，被告人保公司认为原告没有提供收入情况的证明。本院认为，原告为农村居民，具劳动能力，现根据本市农村居民人均纯收入标准，误工费核定为3532元。
四、物损费：原告主张物损费1500元，被告人保公司认可300元，因原告车辆受损后未经评估，现根据被告人保公司提供的定损单，物损费核定为300元。
五、交通费：原告主张交通费427元，被告人保公司认可200元，现根据原告实际的交通支出，交通费核定为300元。
综上，原告的经济损失共计19948.29元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告、被告盛汉忠负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告盛汉忠向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人保公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告盛汉忠按责赔偿强制保险责任限额相应的损失，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆翠绒强制保险责任限额中医疗费8590元、住院伙食补助费210元、营养费1200元、误工费3532元、护理费1800元、交通费300元、物损费300元计15932元。
三、被告盛汉忠于本判决生效后十日内在交强险外赔偿原告陆翠绒医疗费、鉴定费、代理费计2410元，扣除被告盛汉忠已支付的1500元，被告盛汉忠于本判决生效后十日内还应赔偿原告910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取计167元，由原告陆翠绒负担56元，被告盛汉忠负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年五月二十五日
书记员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民一终字第133号
上诉人(原审被告):马雪虎。
委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马金宝。
上诉人马雪虎不服塔城市人民法院（2013）塔民一初字第845号民事裁定，向本院提出上诉。认为1，本案实为建设工程施工合同，施工所在地是和丰县，依法应当在施工履行地和丰县法院管辖。2，上诉人经常居住地在和丰，上诉人早在二年前就在和丰从事个体生意，在塔城市没有居住，被告住所地不在塔城，故塔城市无管辖权。3，原审以居住地无证�为由认定管辖权欠妥，对于专属管辖的事宜只字未提不当，请求移送有管辖权的法院。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。本案是双方签订了装饰装修工程施工合同，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查，本案被告马雪虎的住所地在新疆塔城市某某村某某号。故原告马金宝可以选择在塔城市法院起诉。上诉人马雪虎上诉称其经常居住地在和丰县，但在二审仍没有提供任何证据证明其经常居住地在和丰县。本案不属于专属管辖。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件投递费80元，由上诉人马雪虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建南
审判员 卜咏梅
审判员 潘 宏
二〇一四年一月二十日
书记员 阿娜尔
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8082号
原告：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈锦锋，男，1985年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
被告：潘潮潮，男，1988年7月29日出生，汉族，住新昌县。
原告金小锋与被告陈锦锋、潘潮潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2018年1月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按金小锋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金小锋负担。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一八年一月十八日
书 记 员 唐茹蓉
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑二终字第43号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩金良，男，1969年2月16日出生于北京市延庆县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地延庆县。因本案于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人韩金良犯诈骗罪一案，于2014年3月18日作出（2014）中一法刑二初字第83号刑事判决。原审被告人韩金良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人韩金良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月底至2013年1月6日，被告人韩金良通过杨满杰（另案处理）介绍认识被害人吴某某，获悉吴某某的姐夫梁某某因涉嫌受贿被中山市司法机关查处并羁押后，虚构其有能力将梁某某“搞出来”的事实，以收取“案件摸底费”、“办事费”为名，在中山市西区等处骗取吴某某的人民币407万元，后用于购车、购房、日常消费、还债等并花光。2013年6月23日，被告人韩金良在贵州省贵阳市龙洞堡机场被公安人员抓获。破案后，吴某某通过公安机关追回赃款人民币28万元。
原判认定上述事实的证据有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，公�机关出具的破案报告、抓获经过及扣押物品清单，被害人吴某某提供的收条1张，借记卡历史交易明细清单、汇兑凭证、扣账交易单、汇款凭证，银行账户开户资料、历史交易明细清单，商品房认购书、汽车销售合同、汽车销售补充协议书、提车单及发票复印件，被害人吴某某出具的电话录音记录，中国廉政调研中心出具的声明1份，国盾警界（北京）管理顾问服务中心出具的证明1份，刑事判决书1份，委托书、收据，户籍证明材料，证人杨某某、卢某某、何某某的证言及辨认笔录，证人吴某平、周某某、洪某某、张某某、孟某某的证言，以及被告人韩金良的供述及辨认笔录。
原审法院认为，被告人韩金良无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、�六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人韩金良有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十万元；缴回的赃款人民币14500元依法发还被害人吴某某，并继续追缴被告人韩金良犯罪所得，发还被害人吴某某。
韩金良上诉提出：其将部分款项交给了卢某某，由卢办理受托事项，其没有诈骗的主观故意，请求宣告其无罪。
经审理查明，原判认定上诉人韩金良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人韩金良提出其将部分款项交给了卢某某，由卢办理受托事项，其没有诈骗的主观故意的意见，经查，上诉人韩金良谎称其有能力帮助被害人吴某某处理相关案件，在取得吴某某的信任后，以“案件摸底费”、“办事费”的名义骗取吴某某人民币407万元，随后将款项用于还债及挥霍。上述事实不仅有被害人吴某某的陈述、证人杨某某的证言、银行转账凭证等相关证据予以证实，上诉人韩金良本人对自己向吴某某承诺帮忙，收取对方407万元后用于还债及挥霍的基本事实亦供认不讳。虽然韩金良辩称其委托卢某某办理此事，且汇给卢140万元，但卢某某称该140万元系韩金良偿还之前的欠款。综合韩金良的供述、卢某某的证言及其他证据，上诉人韩金良既无能力履行承诺，也未就所谓受托事项做任何实质工作，其虚构事实，取得他人信任后骗取对方款项的犯罪事实足以认定。
本院认为，上诉人韩金良以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 王 靖
代理审判员 梁凌波
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑嘉娜