四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1387号
原告冉某，女，生于1998年11月16日，汉族，四川省汉源县人，学生，住四川省汉源县。
法定代理人白某某，女，生于1976年12月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人白雪松，四川同兴律师事务所律师。
被告黄明洪，男，生于1974年4月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人白钧，男，生于1971年2月18日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县富林镇邮电小区。
被告范豪，男，生于1996年4月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李志能，男，生于1989年1月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，�四川省汉源县。
委托代理人张健，四川黎源律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：雅安市雨城区朝阳街47号2幢2楼14号、16号。
负责人刘守承，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，男，生于1980年9月3日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人白雪，女，生于1978年8月19日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
原告冉某诉被告黄明洪、范豪、李志能、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称中华联合财保雅安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，经审查，本院依法追加李志能作为本案被告参加诉讼，并由审判员张庆俐适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告冉某的法定代理人白�某及其委托代理人白雪松、被告黄明洪及其委托代理人白钧、被告范豪、被告李志能的委托代理人张健、被告中华联合财保雅安中心支公司的委托代理人白雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称：2014年3月28日00时10分许，被告黄明洪驾驶其所有的川TP50**号小型轿车由汉源县富林镇江汉大道四段方向往江汉大道一段方向行驶，行至江汉大道二段时，超越同方向车辆过程中与相对方向行驶由范豪驾驶并搭乘原告冉某和白晓飞的川TN33**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成冉某、范豪、白晓飞受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往天全县中医医院住院治疗至2014年5月8日伤情好转出院。2014年4月10日，经汉源县公安局交通警察大队认定，被告黄明洪承担此事故的主要责任，范豪承担此事故的次要责任，原告和白晓飞不承担此事故责任。
2014年7月4日，原告的伤残等级经四川辅黎司法鉴定所鉴定为九级，后期医疗费为3000元。2015年9月7日，原告因病情需要委托四川辅黎司法鉴定所对后续医疗费及护理期、营养期进行鉴定，经鉴定后续医疗费约15000元，护理期60日、营养期90日。原告为唐家初中的住校生，其赔偿标准应按照城镇标准来计算。为此，原告请求人民法院依法判决四被告赔偿原告医疗费1374.48元、护理费7589.40元、住院伙食补助费820元、营养费1800元、后续医疗费约18000元、残疾赔偿金97524元、交通1497元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金5000元，合计136304.40元。
被告黄明洪辩称：被告对此次交通事故发生的事实无异议，被告黄明洪的车辆投保了交强险和商业三者险。因此次交通事故造成三人受伤，原告的损失在交强险内按照比例承担，超出部分由被告黄明洪和范豪按照主次责任承担。因被告�保有商业三者险，被告应承担的责任依法应由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。本次交通事故发生后，被告黄明洪共计为原告垫付了医疗费11302.01元，给付现金800元以及包车费800元。原告的各项诉讼请求由法院依法确定，并请求判决保险公司退还被告垫付的费用。
被告范豪辩称：原告的损失超出交强险部分，被告承担20%赔偿责任。
被告李志能辩称：被告范豪驾驶普通二轮摩托车属被告李志能所有，在发生交通事故时，被告在西藏打工，冉某、范豪、白晓飞是如何把车开走的被告范豪不清楚，因此，被告李志能不存在过错，不应当承担责任。原告冉某自身存在过错，也应当承担一部分责任。
被告中华联合财保雅安中心支公司辩称：对于原告的各项诉讼请求应在交强险分项限额内进行计算，超出交强险部分按照商业保险合同进�理赔。
经审理查明：2014年3月28日00时10分，被告黄明洪驾驶川TP50**号小型轿车从汉源县富林镇江汉大道四段方向往江汉大道一段方向行驶，行至汉源县富林镇江汉大道二段时，超越同方向车辆过程中与相对方向行驶由范豪驾驶搭乘冉某和白晓飞的川TN33**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成白晓飞、范豪、冉某受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经汉源县公安局交通管理大队作出汉公交认字（2014）第2014F033号道路交通事故认定书认定，黄明洪承担此事故的主要责任，范豪承担此事故的次要责任，冉某和白晓飞不承担此事故责任。原告冉某受伤当天被送往汉源县人民医院治疗，同日被送往天全县中医医院住院治疗至2014年5月8日伤情好转出院，共花去医疗费11302.01元，被告黄明洪为其垫付了住院期间医疗费用及前往天全就医的交通费，并支付了原告冉某现金800元�2014年5月16日至2015年8月26日，原告冉某先后在天全县中医医院、成都军区八一骨科医院、四川省人民医院、雅安市人民医院门诊治疗，花去医疗费1374.48元，产生交通费1497元。2014年7月4日，原告的伤残等级经四川辅黎司法鉴定所鉴定为九级，后期医疗费为3000元。2015年9月7日，原告因病情需要再次委托四川辅黎司法鉴定所对后续医疗费及护理期、营养期进行鉴定，经鉴定其后续医疗费约15000元，护理期60日、营养期90日，原告冉某在两次鉴定中共花去鉴定费2700元。本案在审理过程中，原告冉某和被告黄明洪要求其各项损失由被告中华联合财保雅安中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿。
另查明：发生交通事故时，原告冉某系汉源县唐家初中的在校学生。被告范豪驾驶的川TN33**号普通二轮摩托车的所有人系被告李志能，该车未购买机动车�制保险。此次交通事故的另两名伤者范豪、白晓飞已诉至本院另案处理。被告黄明洪驾驶的川TP50**号小型轿车在被告中华联合财保雅安中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险及不计免赔险。机动车第三者责任强制保险限额为122000元，其中人身损害赔偿的责任限额为120000元，财产损害赔偿的责任限额为2000元；机动车第三者责任商业保险赔偿限额为500000元。此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实有当事人身份证复印件、户籍信息、组织信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、交通事故责任认定书、医疗费票据、出院病情证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、收条、机动车强制保险单抄件、机动车商业保险单抄件、证明以及双方当事人的陈述等在案证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权致他人健康受到损害的，侵权人应当承担民事责任。本案中，被告黄明洪驾驶川TP50**号小型轿车与范豪驾驶搭乘原告冉某和白晓飞的川TN33**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告冉某及范豪、白晓飞受伤，两车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通管理大队作出被告黄明洪承担此事故的主要责任，范豪承担此事故的次要责任，原告冉某和白晓飞不承担此事故责任的事故认定，符合本案的实际情况及相关法律规定，且责任划分得当，本院依法予以确认。故本院依法确定原告冉某的损失应由被告黄明洪承担70%的赔偿责任，被告范豪承担30%的赔偿责任。原告冉某要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但具体赔偿数额应根据法律规定进行计算。原告认为系唐家初中的住校生，其赔偿标准应按照城镇标准来计算的请求，无充分证据证实，故其赔偿标准应按照农村居民标准来计算；原告冉某要求赔偿营养费，因无医嘱证实其需加强营养，本院依法不予支持；原告冉某于2015年9月7日委托四川辅黎司法鉴定所对护理期、营养期进行的鉴定，不符合法律规定，其提出需要护理期60日、营养期90日的请求以及所产生的鉴定费700元，本院依法不予支持。综上，本院结合原告冉某的诉讼请求和其提交的证据及查明的事实可确认原告冉某的损失为：医疗费12676.49元、护理费3895元（95元／天×41天）、住院伙食补助费820元（20元／天×41天）、后续治疗费18000元、残疾赔偿金35212元（8803元／年×20年×0.2）、交通费2297元、精神损害抚慰金2000元、伤残鉴定费2000元，共计76900.49元。被告黄明洪驾驶的川TP50**号小型轿车在被告中华联合财保雅安中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按责赔偿。故对于原告冉某除鉴定费2000元以外的各项损失依法应由被告中华联合财保雅安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔付责任。超出限额部分由被告黄明洪承担70%赔偿责任，被告范豪承担30%的赔偿责任。被告李志能所有的川TN33**号普通二轮摩托车未购买机动车强制保险，且疏于管理，致使未取得驾驶资格的被告范豪驾驶该车辆，其行为存在过错，故应在被告范豪承担赔偿责任范围内承担连带责任。因被告黄明洪所驾车辆同时在被告中华联合财保雅�中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，故对于被告黄明洪应承担的部分依法仍应由被告中华联合财保雅安中心支公司按照该车所投保的机动车第三者责任商业保险予以赔付，赔付后不足部分由被告黄明洪承担。此交通事故共造成范豪、白晓飞及原告冉某受伤，三人均已诉讼至本院，为保护所有被侵权人的合法权益，本院依法对应由被告中华联合财保雅安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付部分按照各被侵权人的损失按比例确定赔偿数额，并确定由被告中华联合财保雅安中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告冉某30780元。原告冉某在治疗期间，被告黄明洪为其垫付了住院期间医疗费用及前往天全就医的交通费800元，并支付了原告冉某现金800元，共计12902.01元，该费用应由被告中华联合财保雅�中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内退还给被告黄明洪。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告冉某因交通事故造成的医疗费12676.49元、护理费3895元、住院伙食补�费820元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金35212元、交通费2297元、精神损害抚慰金2000元，共计74900.49元，由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告冉某30780元，扣除被告黄明洪已垫付的12902.01元，被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司应给付原告冉某17877.99元，退还被告黄明洪垫付款12902.01元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告冉某超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失44120.49元的70%，计30884.34元；
三、由被告范豪赔偿原告冉某超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失44120.49元的30%，计13236.15元，赔偿原告冉某伤残鉴定费2000元的30%，计600元，共计13836.15元，并由被告李志能承担连带�付责任；
四、由被告黄明洪赔偿原告冉某伤残鉴定费2000元的70%，计1400元；
五、驳回原告冉某的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2601元，减半收取1300.50元，由被告黄明洪承担910元，被告范豪、李志能承担390.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张庆俐
二〇一五年十月二十三日
书记员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为�因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责�：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以�已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确�定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。