wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1149号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
法定代表人蒲志远，行长
委托代理人田南，男，生于1972年3月30日，汉族，南充市高坪区人，大专文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行经理，住达州市通川区。
委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
被告蒲善平，男，生于1974年4月30日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告蒋世海，男，生于1975年11月15日，汉族，住四川省达川区。
被告罗建华，男，生于1977年9月7日，汉族，住四川省宣汉县。
被告郭晓林，女，生于1986年8月3日，汉族，住四川省宣汉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告蒲善平、蒋世海、罗建华、郭晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的诉讼代理人田南、陈兰到庭参加诉讼，被告蒲善平、蒋世海、罗建华、郭晓林经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日，蒲善平与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定由原告为蒲善平提供小额贷款5万元，年利率15.66%，贷款时间自2012年2月至2013年2月。被告蒋世海、罗建华和郭晓林作为保证人在《小额贷款联保协议书》上签字承担连带保证责任。被告郭晓林与被告罗建华是依法登记的合法夫妻。同日，原告给蒲善平发放了5万元贷款，蒲善平收到贷款后，向原告书立了借据。蒲善平偿还本金截止时间为2012年9月21日，偿还借款利息截止时间为2012年7月18日。借款期限届满至今，仍有49999.99元本金以及资金利息未清偿原告。要求判令被告蒲善平偿还原告借款本金49999.99元及资金利息和罚息。被告蒋世海、罗建华、郭晓林承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、2012年2月18日合同编号511702212021507039《小额贷款联保协议书》一份及合同编号511702112027082485《小额联保借款合同》一份、，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行与被告蒲善平、蒋世海、罗建华、郭晓林签订借款及担保合同的事实；
2、2012年2月18日，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向被告蒲善平发放贷款5万元的事实；
3、流水台账一份，证明蒲善平已还款0.01元及利息已结至2012年7月18日，还下欠本金49999.99元及利息的事实；
4、被告蒲善平、蒋世海、罗建华、郭晓林的身份证复印件及罗建华与郭晓林的结婚证复印件各一份，证明蒲善平、蒋世海、罗建华、郭晓林身份及罗建华、郭晓林是夫妻关系的事实。
被告蒲善平、蒋世海、罗建华、郭晓林未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年2月18日，被告蒲善平、蒋世海、罗建华、郭晓林（均为乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行（甲方）签订了合同编号511702212021507039《小额贷款联保协议书》，合同约定：乙方成员共3人，罗建华为联保小组牵头人；从2012年2月18日起至2014年2月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）伍万元内发放贷款；保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用等。被告郭晓林在该协议上签字。2012年2月18日，被告蒲善平（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行（甲方）签订了合同编号为511702112027082485《小额联保借款合同》，合同约定借款人蒲善平在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款5万元，期限为12个月（自2012年2月至2013年2月）；年利率为15.66%；还款方式为阶段性等额本息还款法。还约定借款人蒲善平不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年2月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行按约定向被告蒲善平发放贷款5万元，蒲善平出具了借据。蒲善平借款后，截止2012年7月18日，还本金0.01元及其利息结至2012年7月18日。下差借款本金49999.99元及资金利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行多次催收无果诉讼来院。
同时查明，被告罗建华与被告郭晓林于2010年3月31日登记结婚。
本院认为，被告蒲善平在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款5万元的事实，有双方签订的合同编号511702112027082485《小额联保借款合同》及支付5万元借款借据一份予以佐证，本院予以确认；被告蒲善平在借款后未及时偿还借款，应承担偿还下欠借款本金49999.99元及资金利息的责任。被告蒋世海、罗建华、郭晓林在《小额贷款联保协议书》中约定担保期间从借款之日起到借款到期后二年承担连带保证责任。因此，被告蒋世海、罗建华、郭晓林应当为被告蒲善平下欠的借款本息承担连带保证责任。被告蒲善平、蒋世海、罗建华、郭晓林未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告蒲善平在判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款本金49999.99元及利息（利息以本金49999.99元从2012年7月19日起至判决书确定的还款之日止按年利率15.66%计算，逾期利息按借款利率加收50%的罚息从2013年2月19日起计算至判决书确定的还款之日止）；
二、被告蒋世海、罗建华、郭晓林对被告蒲善平的上述所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告蒋世海、罗建华、郭晓林对被告蒲善平的借款承担连带清偿责任后有权向被告蒲善平进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒲善平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李京锦
代理审判员 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄红旭
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3114号
原告孙书平，男，汉族，职工，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人葛振林，内蒙古兰�律师事务所律师。
被告郭玉民，男，汉族，职工，现住内蒙古准格尔旗。
原告孙书平诉被告郭玉民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛慧玲于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙书平及其委托代理人葛振林到庭参加了诉讼，被告郭玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙书平诉称，2012年8月10日被告郭玉民向原告孙书平借款200000元并打有借条，约定月利率2.5%。后原告孙书平向被告郭玉民催要借款，被告郭玉民以各种理由拖延给付。在多次催要无果后，现请求人民法院依法判令：1、被告郭玉民偿还原告孙书平借款本金200000元、利息145197元及至给付之日止的利息；2、案件受理费由被告郭玉民负担。
被告郭玉民未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2010年11月6日原告孙书平以转账的方式向案外人于国金付款150000元。2012年8月10日案外人于国金向原告孙书平出具200000元的借据一支并加盖有准格尔旗坤金机械工程有限公司的财务专用章，该借据约定月利率2.5%，该借据中200000元包含借款本金150000元、尾欠利息50000元，尾欠利息50000元系按月利率2.5%结算而来，被告郭玉民在担保人处签字捺印。后被告郭玉民作为借款人向原告孙书平重新出具200000元的借条一支，日期写在了2012年8月10日，该借条约定月利率2.5%。以上事实有原告孙书平的陈述及原告孙书平出示的中国建设银行转账凭证一支、借据一支、借条一支在案证实。
本院认为，2012年8月10日案外人于国金向原告孙书平出具的200000元借据中，被告郭玉民作为担保人在借据中签字捺印。后被告郭玉民作为借款人向原告孙书平出具了200000元的借条一支，该借条系被告郭玉民的真实意思表示，被告郭玉民应依该借条承担相应的还款责任。原告孙书平认可200000元包含借款本金150000元、尾欠利息50000元，尾欠利息50000元系按月利率2.5%结算而来，因月利率2.5%已超法律规定，应按月利率2%重新计算。按月利率2.5%计算每月利息为3750元（150000元×2.5%=3750元），50000元是13.3个月的利息（50000元／3750元=13.3），则按月利率2%计算尾欠利息应为39900元（150000元×2%×13.3个月=39900元）。原告孙书平主张利息以200000元为基数从2012年8月11日起按月利率2%计算至给付之日止，按照法律规定200000元中未超过年利率24%的利息部分可以计入借款本金，即尾欠利息39900元可计入借款本金，则新借款本金为189900元（150000元＋39900元=189900元）。被告郭玉民经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告孙书平主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉民于本判决生效之日起十日内给付原告孙书平借款本金189900元及利息（利息以189900元为基数从2012年8月11日起按月利率2%计算至给付之日止）；
案件受理费6478元（原告已预交3239元）减半收取，保全费2246元，由被告郭玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一五年十二月九日
书记员 赵东升
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审58号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人苍南县金富来包装材料有限公司。
法定代表人黄昌来。
申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行苍环罚字[2015]65号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用和缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年8月3日作出苍环罚字[2015]65号行政处罚决定，并于2015年8月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止使用和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款31000元。2015年8月18日，被执行人缴纳了罚款31000元。2015年11月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2015年8月3日作出的苍环罚字[2015]65号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年三月三十日
书 记 员 章 彬
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保8号
申请人丰都县虹存融资担保有限公司，住所地丰都县三合街道商业二路306号（丰都县就业局）三楼。统一社会信用代码91500230693921485K。
法定代表人许余飞，懂事长。
被申请人王淑军，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人何小芳，女，1972年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人曾朝坤，男，1970年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人雷云芳，女，1973年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人蒋正权，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人隆守明，男，1958年9月18日出生，汉族，丰都县虎威镇政府职工，住重庆市丰都县。
被申请人陈家美，女，1960年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人秦大明，男，1962年7月26日出生，汉族，丰都县虎威镇政府职工，住重庆市丰都县。
被申请人向林，女1967年7月9日出生，或者，居民，住重庆市丰都县。
被申请人孙策，1976年11月5日出生，汉族丰都县虎威镇政府职工，住重庆市丰都县。
被申请人李玉琴，女，1978年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人秦奇，男，1964年6月19日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县。
申请人丰都县虹存融资担保有限公司与被申请人王淑军、何小芳、曾朝坤、雷云芳、将正权、隆守明、陈家美、秦大明、向林、孙策、李玉琴、秦奇诉前财产保全一案，丰都县虹存融资担保有限公司于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求1、冻结以上十二被申请人在重庆农村商业银行、中国邮储银行、中国建设银行、中国工商银行、重庆银行、三峡银行的存款300万元；2、或者查封、扣押以上十二被申请人价值300万元的其它财产；3或者扣留被申请人隆守明、秦奇、孙策、秦大明的工作收入满300万元止；4、或者冻结被申请人王淑军在丰都县林业局应领取的退耕还林补助款300万元。申请人丰都县虹存融资担保有限公司向本院承诺：如保全错误，愿承担赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人丰都县虹存融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。申请人丰都县虹存融资担保有限公司系政府投资成立的国有公司，可不予提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对被申请人王淑军、何小芳、曾朝坤、雷云芳、蒋正权、隆守明、陈家美、秦大明、向林、孙策、李玉琴、秦奇价值3000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郎啟甫
二〇一七年一月十二日
书记员 谭力铭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6841号
原告:新罗区岩兴建材厂，经营场所龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村交警支队坡顶右边*号店。
经营者：苏夏龙，男，1988年3月24日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被告：陈小琴，女，1985年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告新罗区岩兴建材厂与被告陈小琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告新罗区岩兴建材厂于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新罗区岩兴建材厂以与被告陈小琴庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许新罗区岩兴建材厂撤诉。
案件受理费72元，减半收取为36元，由新罗区岩兴建材厂负担。
审 判 员 陈 福 莲
二〇一七年十一月二十日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 杨重苑（代)
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第454号
原告：王某，农民。
被告：孔某，农民。
本院在审理原告王某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年07月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费100元人民币，由原告王某负担。
审判员 周文杰
二〇一五年七月七日
书记员 孔巍巍
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初174号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年6月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月2日被滑县公安局刑事拘留，同年11月12日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕；同年11月16日被滑县公安局取保候审。
被告人祁某某，女，1975年7月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月2日被滑县公安局刑事拘留，同年11月12日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕；同年11月16日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人王某甲、祁某某犯敲诈勒索罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人王某甲及、祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人王某甲与祁某某系夫妻。2015年10月9日晚，滑县移动公司工作人员王某乙、何某、张某乙在滑县焦虎乡邓庄村东地抢修滑县移动公司通讯线路，被告人王某甲、祁某某以王某乙等人不听劝阻，趁夜晚进行线路抢修挖其家麦地并踩踏麦田为由，将施工人员所用的熔接机扣留，要求被害人王某乙、何某、张某乙等人赔偿10000元损失，否则不予返还扣留的熔接机。被害人因工期紧，需要使用熔接机，无奈被害人共同交付给王某甲、祁某某夫妇人民币9000元，将熔接机换回。案发后，二被告人将人民币9000元退还被害人，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王某甲、祁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某甲、祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、何某、张某乙陈述、证人段某、张某甲证言、现场照片、无前科证明、祁某某书写收据、收到条、谅解书及被告人王某甲、祁某某户籍信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、祁某某以非法占有为目的，以扣留他人仪器相要挟，敲诈勒索公私财物，数额较大，核其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭认罪态度较好，且已退还所勒索财物，得到了被害人的谅解，对二被告人要求从轻处罚的意见予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币6000元；
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人祁某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐振坤
二〇一六年三月十六日
书记员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初174号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年6月6日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月2日被滑县公安局刑事拘留，同年11月12日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕；同年11月16日被滑县公安局取保候审。
被告人祁某某，女，1975年7月7日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月2日被滑县公安局刑事拘留，同年11月12日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕；同年11月16日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人王某某、祁某某犯敲诈勒索罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人王某某及、祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人王某某与祁某某系夫妻。2015年10月9日晚，滑县移动公司工作人员王某甲、何某某、张某某在滑县焦虎乡邓庄村东地抢修滑县移动公司通讯线路，被告人王某某、祁某某以王某甲等人不听劝阻，趁夜晚进行线路抢修挖其家麦地并踩踏麦田为由，将施工人员所用的熔接机扣留，要求被害人王某甲、何某某、张某某等人赔偿10000元损失，否则不予返还扣留的熔接机。被害人因工期紧，需要使用熔接机，无奈被害人共同交付给王某某、祁某某夫妇人民币9000元，将熔接机换回。案发后，二被告人将人民币9000元退还被害人，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王某某、祁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某、祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、何某某、张某某陈述、证人段某某、张某甲证言、现场照片、无前科证明、祁某某书写收据、收到条、谅解书及被告人王某某、祁某某户籍信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、祁某某以非法占有为目的，以扣留他人仪器相要挟，敲诈勒索公私财物，数额较大，核其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭认罪态度较好，且已退还所勒索财物，得到了被害人的谅解，对二被告人要求从轻处罚的意见予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币6000元；
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人祁某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐振坤
二〇一六年三月十六日
书记员 李 阳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第0795-2号
申请执行人郭安田。
被执行人山东佰利置业有限公司。
申请执行人郭安田与被执行人山东佰利置业有限公司房屋租赁纠纷一案，泰安市仲裁委员会（2012）泰仲裁字第28号裁决书已发生法律效力，泰安市中级人民法院于2013年3月8日指定由新泰市人民法院管辖，本院于2013年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的人民币159510元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第0795号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十月二十日
书记员 张 波
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00071-2号
申请执行人：杨海丽，女，汉族，1979年12月2日出生，会计，户籍地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：谢洪胜，男，汉族，1969年7月26日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：谢洪球，男，汉族，1964年11月9日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院作出的（2014）宜秀民一初字第01424号民事判决书，于2015年1月8日给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在3日内履行给付金钱的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人谢洪胜在安庆市中级人民法院应收执行款406398元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 方 超
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和商初字第396号
原告：朱建林。
委托代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。
被告：余美良。
委托代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。
本院在审理原告朱建林诉被告余美良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤回对被告余美良起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告余美良起诉的申请，系原告对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱建林撤回对被告余美良的起诉。
本案案件受理费141800元，减半收取70900元，财产保全费5000元，合计人民币75900元，由原告朱建林承担。
审 判 长 杨建新
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 钱 丹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1584号
原告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地萧县。
法定代表人：叶志红，职务，经理。
委托代理人：谷宝珠，丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：纵瑞银，男，1960年4月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。
本院于2015年1月4日立案受理了原告萧县浙商财富大市场管理有限公司与被告纵瑞银房屋租赁合同纠纷一案，因案情�杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一五年七月十五日
书记员 张凯莉
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审358号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：黄六德，男，1961年9月8日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第202号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1467平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的1467平方米土地退还给长兴县洪桥镇东王村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年8月26日作出长国土资监罚字[2009]第202号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：黄六德未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇东王村施家木桥自然村的集体土地1467平方米新建厂房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1467平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币14670元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年8月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月16日，申请执行人向被申请执行人黄六德送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 钦于蓝
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1179号
原告：绵阳市安州区交通运输局，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇文卫路。
法定代表人：向云刚，局长。
委托诉讼代理人：李明，四川升博律师事务所律师，特别授权。
被告：李如川，男，1939年5月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市安州区交通运输局与被告李如川返还原物纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李明、被告李如川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市安州区交通运输局向本院提出诉讼请求：判令被告返还占用原告的位于绵阳市安州区黄土镇大西街95号房屋。事实和理由：1997年，被告经人介绍住进原告所有的位于绵阳市安州区黄土镇大西街95号房屋，并经营土陶制品至今。期间，原告多次要求被告腾房返还，但被告拒不同意。
被告李如川辩称，被告已于2007年以1万元的价格购买该房，卖房的人说他是运管所的，收钱后给被告打了一张条子，但未签订书面合同，也未办理过户手续。2008年地震时，房屋受损，里面的东西被砸坏，条子也找不到了。地震后被告又花了四、五万元对房屋进行维修，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对房屋所有权证、照片一组等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年左右，被告经人介绍租用了原告所有的位于绵阳市安州区黄土镇大西街95号房屋（建筑面积108平方米），并经营土陶制品至今。原、被告未签订书面的租房合同，前期被告每年向原告交纳了三、四百元的租金，后来原告未再向被告收取租金。现原告要求被告腾房返还，但被告至今未返还房屋。
本院认为，原、被告之间前期属房屋租赁关系，后期属房屋借用关系，双方未签订书面合同，也未约定合同期限，原告可以随时要求被告腾退房屋，但应当给被告必要的准备时间。被告辩称已于2007年购买了该房，但未举出任何证据，也与房屋所有权证登记载明的所有权人不符，本院对此不予采信。对于被告是否对房屋进行了维修的问题，被告可凭相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告李如川在2016年12月31日前向原告绵阳市安州区交通运输局腾房返还位于绵阳市安州区黄土镇大西街95号房屋。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李如川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡依琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初19936号
原告:满开举，男，1952年9月4日出生，户籍地北京市西城区。
被告：满红梅，女，1976年2月1日出生，户籍地北京市西城区。
诉讼委托代理人：曹北城，被告满红梅丈夫。
原告满开举与被告满红梅民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，由本院法官张燕燕独任审理，公开开庭进行了审理。原告满开举、被告满红梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告满开举向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告满红梅偿还借款4万元；2.判令被告支付自2015年7月7日至还款之日止按年利率24%的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2015年6月25日，向原告借款4万元，并写有一张借条约定，2015年7月7日还清。现借款期限已过，原告一直找被告要求返还借款，但被告从事推诿搪塞不予返还，现要求被告偿还原告借款及利息。
被告满红梅辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原被告系父女关系，2015年6月25日，被告向原告借款5万元，但因原告手中没有那么多，故被告在原告住处借得现金38000元，并给原告出具借条一张借条金额为4万元，其中含利息2000元。后，被告又向原告借款现金1万元，日期大概为2015年8月份，第二次借条，与第一次借条写在同一张A四纸上，这两笔借条合计5万元，其中含利息2000元，此笔借款被告已于2016年3月10日以现金的方式归还。在被告索要借条时，原告称借条丢失找不到，并给被告出具了一份归还借款的收条、现原告提供给法庭的证据，是不完整的借条，仅为借条的一部分。原告在近几年时间内，有多次编造谎话的不良行为与事实陈述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方系父女关系，原被告确认2015年6月25日的借条及借款事实，确认2016年3月8日的收条系被告手写原告签名。双方均是以现金的形式进行的交付。原告陈述收条中被告还款5万元并非是本案所诉标的，但无证据证明，结合原被告陈述、收条签字情况、原被告其他证据综合考虑，本院认定原告收到被告还款，原告之陈述本院不予采信。
本院认为，原告与被告向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理，原告凭借借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告提供收条予以证明，原告应就借贷关系成立承担举证证明责任，但本案原告无证据证明借款尚未归还，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：
驳回原告满开举全部诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告满开举负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张燕燕
二〇一七年九月十二日
书记员 张 晓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初19936号原告:满开举，男，1952年9月4日出生，户籍地北京市西城区。被告：满红梅，女，1976年2月1日出生，户籍地北京市西城区。诉讼委托代理人：曹北城，被告满红梅丈夫。原告满开举与被告满红梅民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，由本院法官张燕燕独任审理，公开开庭进行了审理。原告满开举、被告满红梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告满开举向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告满红梅偿还借款4万元；2.判令被告支付自2015年7月7日至还款之日止按年利率24%的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2015年6月25日，向原告借款4万元，并写有一张借条约定，2015年7月7日还清。现借款期限已过，原告一直找被告要求返还借款，但被告从事推诿搪塞不予返还，现要求被告偿还原告借款及利息。被告满红梅辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原被告系父女关系，2015年6月25日，被告向原告借款5万元，但因原告手中没有那么多，故被告在原告住处借得现金38000元，并给原告出具借条一张借条金额为4万元，其中含利息2000元。后，被告又向原告借款现金1万元，日期大概为2015年8月份，第二次借条，与第一次借条写在同一张A四纸上，这两笔借条合计5万元，其中含利息2000元，此笔借款被告已于2016年3月10日以现金的方式归还。在被告索要借条时，原告称借条丢失找不到，并给被告出具了一份归还借款的收条、现原告提供给法庭的证据，是不完整的借条，仅为借条的一部分。原告在近几年时间内，有多次编造谎话的不良行为与事实陈述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方系父女关系，原被告确认2015年6月25日的借条及借款事实，确认2016年3月8日的收条系被告手写原告签名。双方均是以现金的形式进行的交付。原告陈述收条中被告还款5万元并非是本案所诉标的，但无证据证明，结合原被告陈述、收条签字情况、原被告其他证据综合考虑，本院认定原告收到被告还款，原告之陈述本院不予采信。本院认为，原告与被告向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理，原告凭借借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告提供收条予以证明，原告应就借贷关系成立承担举证证明责任，但本案原告无证据证明借款尚未归还，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：驳回原告满开举全部诉讼请求。案件受理费四百元，由原告满开举负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张燕燕二〇一七年九月十二日书记员  张 晓
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3367号
原告：范国岩，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：洪郡声，男，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告范国岩诉被告洪郡声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范国岩到庭参加了诉讼，被告洪郡声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月15日，被告向原告借款人民币12万元，并承诺用其工资卡做为抵押担保。现原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推拖。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币12万元。
被告洪郡声未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了如下证据：
出示借条一份，证明被告向原告借款12万元，并承诺由其工资卡做为还款保障。
综合原告举证情况，本院的认证意见如下：原告出具的证据可以证明其观点，本院予以确认。
综上，认定本案事实如下：2017年8月15日，被告向原告借款12万元，并于当日向原告出具借条一份，并承诺原告该借款会在近期予以偿还，后原告多次向被告索要，被告至今未向原告偿还。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具了借条，是真实意思表示，应确认双方的借款合同关系成立，被告应及时履行返还借款义务，现原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪郡声于本判决生效后三日之内偿还原告范国岩借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告洪郡声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 王 怡
人民陪审员 王明翠
人民陪审员 牛彩云
二〇一八年三月十九日
书 记 员 田 湘
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1307号
原告马某某，女，1981年2月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人马会生，鲁山县148法律服务中心法律工作者。
被告郭某某，男，1973年10月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告马某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马会生，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2000年经原告父亲包办与被告定亲，2001年3月1日在瓦屋乡民政所办理结婚登记手续。2001年11月8日生育长女郭某莹，2005年生育长子郭某焱。因婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，常因生活琐事吵架生气。期间因为双方生气原告多次离家出走。2014年7月原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。自上次起诉至今，双方一直处于两地分居生活状态，没有和好希望。因双方感情彻底破裂，现请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生女郭某莹由原告抚养，婚生子郭某焱由被告抚养，抚养费均各自自理；3、共同财产三间平房分给原告一半；4、诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，坚决不同意离婚。如果婚生子女均归被告抚养，抚养费由原告负担，原告将2013年因车祸获得赔偿金27万余元适当分给被告一部分，同意离婚。
本院根据原、被告方起诉意见、举证，质证，结合庭审调查确认如下案件事实：
马某某和郭某某于2000年经人介绍相识，2001年3月1日双方办理结婚登记手续。2001年11月8日生育长女郭某莹，2005年2月5日生育长子郭某焱，婚后双方常因琐事吵架生气。2014年7月10日马某某以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，本院作出（2014）鲁民初字第1584号民事判决书，驳回原告马某某的诉讼请求。马某某自上次起诉同郭某某离婚至今，双方一直处于分居状态。现马某某再次以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，引起本案民事纠纷。庭审中马某某放弃第三项诉讼请求（3、共同财产三间平房分给原告一半）。
本院认为，马某某、郭某某婚前经人介绍认识了解不深，婚后感情一般，生育子女后本应建立牢固的夫妻感情，但由于双方缺乏夫妻间应有的感情沟通，近年来常因琐事生气致使双方婚后也并未建立真正的夫妻感情。2014年7月10日，马某某以双方感情不和为由诉至本院，本院驳回其诉讼请求后，夫妻双方均应深刻反思，认真沟通，以期解决双方之间的矛盾，但是双方并未认真沟通而是仍然处于分居状态。现马某某再次向本院提起离婚诉讼，足见原、被告双方的夫妻感情确已名存实亡，对于马某某的离婚请求，本院予以准许。马某某、郭某某双方婚生女郭某莹、婚生子郭某焱的抚养问题，本着有利于子女生活的原则，结合郭某莹和郭某焱的个人意见，婚生子郭某焱（2005年2月5日生）由郭某某抚养为宜，抚养教育费由郭某某自理；婚生女郭某莹（2001年11月8日）由马某某抚养为宜，抚养教育费由马某某自理。郭某某辩称，马某某于2013年因车祸获得赔偿金27万余元应进行财产分割，违反《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产……（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某同被告郭某某离婚。
二、原、被告婚生子郭某焱（2005年2月5日生）由郭某某抚养，抚养教育费由郭某某自理；婚生女郭某莹（2001年11月8日）由马某某抚养，抚养教育费由马某某自理。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贡恩法
人民陪审员 谭文亮
人民陪审员 周大杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨少波
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终1228号
上诉人（原审被告）：崔宗连，男，1949年11月15日出生，汉族，住大石桥市。
上诉人（原审被告）：崔国恩，男，1971年11月29日出生，汉族，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：大石桥市周家镇戴家村第一村民小组。
诉讼代表人：崔宗田，男，1941年11月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。
上诉人崔宗连、崔国恩因与被上诉人大石桥市周家镇戴家村第一村民小组农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人崔宗连、崔国恩主张在一审期间向一审法院提起了反诉，但一审法院未予审理。经本院审查，一审卷宗中确有上诉人崔宗连、崔国恩提交的反诉状，但一审法院未予审查，故一审法院违反法定程序。一审法院在重审时亦应对村委会与上诉人崔宗连、崔国恩之间对应分配的果树是否存在承诺或协议，进行审查。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4183号民事判决；
二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
上诉人崔宗连、崔国恩预交的二审案件受理费150元，予以退回。
审判长 张 红
审判员 宋福田
审判员 张文生
二〇一七年六月二十日
书记员 李 博
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00099号
申请人郑岁旺，男。
被执行人邓兴彦，男。
申请人郑岁旺与被执行人邓兴彦劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）咸民终字第00925号民事判决书和执行申请书，责令被执行人邓兴彦支付申请人郑岁旺判决书中所确定的案款6000元，本案在执行过程中，被执行人邓兴彦自觉履行了该案执行义务，申请人已将案款领回。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对咸阳市中级人民法院作出的（2012）咸民终字第00925号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年二月十七日
书记员 刘 鹏
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第256号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行。
住址：庆阳市西峰区北大街124号。
被执行人陶某某，女，汉族。
被执行人李某，女，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳支行与被执行人陶某某、李某金融借贷合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2015）华民初字第701号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人陶某某、李某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结华池县人民法院作出（2015）华民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 倪荣贵
代理审判员 慕登荣
二〇一六年三月九日
书 记 员 折钦国
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)华法执字第256号申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。住所地ＸＸ瑶族自治县。法定代表人周忠斌，该××董事长。委托代理人徐绍海，该××职员。被执行人伍炳花，居民。本院在执行申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司与被执行人伍炳花金融借款合同纠纷一案中，被执行人伍炳花应给付申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2150元，现全部未履行。执行人员对被执行人伍炳花的财产情况进行了调查，查明被执行人伍炳花无财产可供执行。经申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人伍炳花有履�能力时，申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第804号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封加德审 判 员  吴木东审 判 员  石燕娥二〇一六年五月四日代理书记员  岑晓华
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第00217号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人汪亚华，男，1976年3月30日生，汉族，住武汉市江夏区。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人汪亚华信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂硚口商初字第00535号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人汪亚华未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2012年10月23日向本院申请执行，应执行标的额为12702.86元，已执行0元，剩余12702.86元未执行。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）硚口商初字第00535号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金12702.86元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 杜志刚
审判员 游向东
二〇一三年二月十八日
书记员 李良华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第193号
原告：文晓平，男，汉族，1972年8月17日出生，住四川省西充县。
委托代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市厚街瑞升鞋材厂。住所地:广东省东莞市厚街镇汀山村汀坑路北横一路1号之3,组织机构代码为L4635749-7。
经营者：甘建华，男，汉族，1974年1月9日出生，住江西省吉安市。
原告文晓平诉被告东莞市厚街瑞升鞋材厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员陈雪敏担任审判长、与人民陪审员陈洁欣、李爱君组成合议庭进行审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告文晓平的委托代理人舒忠广到庭，被告东莞市厚街瑞升鞋材厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告文晓平诉称：原告应被告的要求，从2014年11月28日至2015年1月5日，原告分别为被告加工制作了型体为333-3的鞋模20202双；型体为412的鞋模16470双；型体为274的鞋模1302双，月结30日。2015年1月5日，原告与被告双方经过对账结算，被告共计欠原告款项82151元未付，其中人工款72151元；向原告借现金10000元。原告将上述货物送达给被告后，被告对原告送达的货物数量质量等均未提出异议。但是，到了付款期限时，被告总是以资金紧张为由一再拖延。虽经原告多次催讨，被告直至今日仍未支付上述款项。综上所述，原告认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告如约履行了自己的义务，但是被告却没有按照双方的约定履行自己的付款义务，故原告诉至本院,并提供了台逸2014年11/28日至2015年1/5送货明细等证据，请求法院判令：1.被告向原告支付欠款82151元及逾期付款利息66元（逾期付款利息从2015年2月5日暂计至起诉之日，顺延至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市厚街瑞升鞋材厂未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，原告主张与被告存在加工承揽合同关系，约定由原告为被告加工鞋模，被告至今欠原告加工款72151元，另外，被告还向原告借款10000元至今未还，原告遂起诉。原告提交了一张《台逸2014年11/28日至2015年1/5日送货明细》为证。该证据有原件核对，列明11月18日至1月5日的货物明细，左下角手写注明“合计共欠台逸文晓平人工款共72151元，加在文晓平处借现金10000元，共计82151元，欠款人签字：甘建华”，右下角手写注明“37974双×1.7元=64555，12491元×1.8元=224833，合=87038元，甘建华”。原告主张“合计共欠台逸文晓平人工款共72151元，加在文晓平处借现金10000元，共计82151元，欠款人签字：甘建华”中的“甘建华”是被告的经营者甘建华写的，这句话中的其他内容是原告先写好，然后由甘建华签名确认。“37974双×1.7元=64555，12491元×1.8元=224833，合=87038元，甘建华”是甘建华本人写的。庭审中，原告确认“台逸”是原告经营的未进行工商登记的小厂，上述明细表是在被告处写的，当时没有其他人在场，现金10000元是因为被告资金紧张而向原告借款，原告要求逾期利息按年利率5.6%计算。
以上事实，有原告提交的《台逸2014年11/28日至20151/5日送货明细》、当事人的陈述以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。在被告未能提交抗辩证据的情况下，对原告主张被告尚欠其加工款72151元，本院予以采信。被告未对付款期限提交证据，对原告主张双方约定月结30天，本院予以采纳。对原告诉求被告立即支付加工款72151元及逾期利息，本院予以支持，但利息应以72151元为本金，从2015年2月6日起计至本金付清之日止，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。至于借款10000元，虽然该款与上述72151元所涉的承揽合同关系不属于同一法律关系，但被告已经收到本案的应诉材料，也知悉了原告关于该10000元借款的请求和主张并享受了相应的答辩期和举证期，为减少当事人诉累、节省司法资源，对原告诉求在本案中对借款10000元的纠纷一并处理，本院予以采纳。因双方未对该借款10000元约定还款期限，故原告诉求被告立即归还该10000元及逾期付款利息，本院予以支持，但利息应以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2015年2月10日起计至本金还清之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市厚街瑞升鞋材厂（经营者：甘建华）于
本判决发生法律效力之日起三日内向原告文晓平支付加工款72151元及逾期利息（以72151元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年2月6日起计至本金付清之日止）。
限被告东莞市厚街瑞升鞋材厂（经营者：甘建华）
于本判决发生法律效力之日起三日内向原告文晓平归还借款10000元及逾期利息（利息以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年2月10日起计至本金还清之日止）。
三、驳回原告文晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1856元、保全费820元，共2676元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 李爱君
二〇一五年九月二日
书 记 员 尹丽君
第4页共4页
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1004号
罪犯孙吉强，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年8月11日作出(2003)聊刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人孙吉强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计14813元。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2008年4月28日经本院裁定减刑一年六个月；2010年5月19日、2012年6月11日、2014年2月12日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2020年7月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]748号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙吉强减去有期徒刑十个月，刑期至2019年9月22日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第94号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人封某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日被长沙县公安局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人封某犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人封某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月20日晚，王某（已被行政处罚）在长沙县中南汽车世界L04栋高盛网吧上网，因争抢座位与被害人饶某发生口角。王某为泄愤，纠集任某、刘某（均已被行政处罚）及被告人封某等人帮忙，当晚21时许，四人持刀进入高盛网吧，后王某、被告人封某将被害人饶某砍伤。经鉴定，饶某所受损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人封某已对被害人饶某进行赔偿，被害人及其家属出具谅解书对封某表示谅解。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、《公安行政处罚决定书》、《撤销行政处罚决定书》、病历记录及手术记录、收条、谅解书、户籍证明；证人王某、任某、刘某、陈某甲、陈某乙、沈某的证言；被害人饶某的陈述；被告人封某的供述和辩解；（长县）公（法临）字（2014）809号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人封某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人封某认罪、悔罪，具有坦白、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人封某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伶俐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 利 莉
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执683号
钱进：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你(单位)信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初2210号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37829.37元、利息8388.05元、费用12424.28元（利息和费用暂计算至2016年12月20日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费1266元，公告费20元，执行费799元。
特此通知
二〇一八年三月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2793号
原告：张高锋。
被告：杨世忠。
委托代理人：张永昌，义乌市香山法律服务所法律工作者。
原告张高锋诉被告杨世忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张高锋，被告委托代理人张永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高锋诉称：原告与被告系务工关系，被告欠原告工资人民币26000元整，还款期限届满，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告支付原告欠款26000元。
被告杨世忠辩称：被告杨世忠已在开庭之前分两次转账给原告共6000元，所以欠款余额应为2万元整。
原告当庭承认被告的答辩，变更诉讼请求为要求被告支付原告欠款人民币2万元整。
原告为证明其主张提供欠条一张，以证明被告欠款的事实。被告质证意见：欠条真实性无异议。本院对该证据予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告为被告进行饰品的夹钻、品检等加工工作，工资按件和计时计算。后被告拖欠原告工资，至今尚欠原告工资2万元整。
本院认为：原告为被告提供劳务，有权获得劳务报酬。被告应按约支付原告尚欠劳务工资2万元。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告杨世忠于本判决生效之日起十日之内支付给原告张高锋劳务工资2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告负担25元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费450元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 施文卫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 余晓雯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第66号
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路170号。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人姚勇，男，靖州苗族侗族自治县信用联社法律事务中心主任。
委托代理黄传荣，男，靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社员工。
被告苏仁斌，男。
本院在审理原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社与被告苏仁斌金融借款合同纠纷一案中，原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社以被告苏仁斌已经履行还款义务由撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 蒋秀贵
二〇一四年八月十一日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江笕商初字第98号
原告戚国强。
委托代理人王素华、夏晶晶，浙江星韵律师事务所律师（特别授权）。
被告姚国田。
被告吴玉梅。
原告戚国强与被告姚国田、吴玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月26日立案受理。依法由审判员叶志忠适用简易程序独任审判，于2011年6月9日公开开庭进行了审理。原告戚国强及其代理人王素华、夏晶晶到庭参加�讼，被告姚国田、吴玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚国强诉称，二被告系夫妻关系。2009年7月28日，二被告向原告借款人民币400000元，双方当日签订借款协议一份，约定借期一年，到2010年7月28日还清；月利息2%；如逾期还款，按欠款总额的20%向原告支付违约金；并约定诉讼管辖地为杭州市江干区人民法院及被告承担诉讼费、调查取证费及按诉讼标的金额5%计的律师代理费等一切费用。还款期限届满后，被告迟迟不予还款，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还原告借款人民币400000元及利息人民币96000元、违约金人民币80000元、律师代理费人民币18000元；合计人民币594000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚国田、吴玉梅未提出答辩。
原告戚国强为其诉请，向本院提交的证据有：
1、婚姻登�证明1份，欲证明二被告系夫妻关系。
2、借款协议1份，欲证明被告姚国田向原告借款人民币40万元的事实。
3、发票1份，欲证明原告为本案诉讼花费律师代理费人民币18000元。
4、杭州余杭农村信用社合作银行星桥支行打款凭证1份，欲证明原告将40万元借款通过银行汇款给被告姚国田。
因被告未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利。原告提交的上述证据，其内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以证实原告所要证明的事实，本院对该证据予以确认。
被告姚国田、吴玉梅未提交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：
原告戚国强与被告姚国田系朋友关系，两被告系夫妻关系。2009年7月28日，被告姚国田与原告戚国强签订借款协议一份，约定：姚国田向戚国强借款人民币400000元，借款期限为一年，自2009年7月28日至2010年7月28日�借款利息月利息2%；如逾期还款，按欠款总额的20%向支付违约金；并约定由被告承担诉讼费、调查取证费及按诉讼标的金额5%计的律师代理费等一切费用。同日，原告将400000元借款通过银行汇款给被告姚国田。借款到期后，被告未归还借款本金及支付相应的利息。为此，原告于2011年5月10日诉至法院。
本院认为，原告戚国强与被告姚国田之间的借款协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应属有效。被告姚国田借款后未按约归还借款，已构成违约，其应按约定承担归还借款，支付借款利息及违约金的民事责任。但原告要求被告按月利息2%支付借款利息及按欠款总额的20%支付违约金的主张均明显过高，违反了国家有关的限制性规定，本院确定按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息及违约金，对于超过部分不予支持。经计算确定借款利息为人民币84960元（自2009年7月29日起计算至2010年7月28日），违约金为人民币67084.93元（自2010年7月29日起计算至2011年4月26日止）。对于原告戚国强主张被告支付为实现债权所花费的律师费，该费用在双方的借款协议中约定由借款人承担，故本院予以支持。吴玉梅与姚国田系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
姚国田、吴玉梅归还戚国强借款人民币400000元及支付利息人民币84960元、违约金人民币67084.93元、律师费人民币18000元，合计人民币570044.93元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9740元，减半收取人民币4870元，财产保全费人民币3490元，合计人民币8360元由被告姚国田、吴玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9740元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 叶志忠
二〇一〇年六月十三日
代书记员 夏晓青
北京市西城区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0102民初第7819号
原告胡晓峰，男，1983年10月3日出生。
委托代理人张阿巾，北京市观道律师事务所律师。
被告徐洪存，男，1968年6月3日出生，职业不详。
原告胡晓峰与被告徐洪存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官赵源担任审判长，人民陪审员曾小丹、严晓红组成合议庭公开开庭审理了此案。原告胡晓峰的委托代理人张阿巾到庭参加诉讼，被告徐洪存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晓峰诉称，2014年11月3日，徐洪存向胡晓峰借款80
000元，双方签订《借款协议》，约定利息为年借款额的12%，还款期限自2014年11月3日至2015年11月2日，分12期还款，每期还款额为7467元，还款日为每月18日。协议签订后，胡晓峰依约将80
000元借给徐洪存。但徐洪存却没有按期足额还款。现要求判令被告徐洪存支付尚欠本金70222元及剩余借款利息8426元，滞纳金5560元（自2015年1月19日至2015年11月2日止）以及自2015年11月3日至实际给付之日止的利息损失（以70222元为基数，按年利息21%计算）。
被告徐洪存合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月3日，徐洪存（甲方、借款人）和胡晓峰（乙方、出借人）签订《借款协议》。协议规定，徐洪存向胡晓峰借款80
000元，利息9600元（借款额12%/年），月偿还本息为7467元，分期还款月数为12个月，还款日为每月18日，还款起止日期为2014年11月3日至2015年11月2日。如徐洪存晚于规定的还款日还款，应向胡晓峰支付逾期滞纳金。逾期滞纳金计算方法为：如未按照协议约定的还款时间足额还款，则每日按照当月应还本金的0.3%计算，每月单独计算。徐洪存违反本协议约定，未按期偿还借款的，徐洪存同意除偿还上述本金、利息、逾期滞纳金等，还应向胡晓峰支付实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、法院诉讼费等费用）共计人民币20
000元，超出部分由胡晓峰自行承担。
2014年11月3日，徐洪存向胡晓峰出具收款确认书，载明:本人确认于2014年11月3日，收到胡晓峰现金共计人民币8万元，收款人处有被告徐洪存的签名及手印。同日，胡晓峰通过工商银行向徐洪存转款80
000元。
2016年6月17日，胡晓峰向北京观道律师事务所支付律师费5000元。
庭审中，胡晓峰自认徐洪存于2014年11月18日归还本金3111元，利息374元，于2014年12月18日归还本金6667元，利息800元。
以上事实，有借款协议、收款确认书、工商银行转款凭证、律师费发票及当事人陈述等证据材料在案作证。
本院认为：胡晓峰和徐洪存签订的《借款协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效民事合同，双方均应认真履行协议规定的义务。胡晓峰按照协议约定，将8万元借给徐洪存，已履行了协议规定的义务。徐洪存没有按协议规定的日期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。在《借款协议》中规定，如徐洪存不能按期还款应每日按照当月应还本金的0.3%计算逾期滞纳金，折合借款总额的年滞纳金为9.125%，不超过法定上限，故胡晓峰要求徐洪存归还尚欠本金70222元和借款期内的利息8426元，并按《借款协议》的规定支付5560元逾期滞纳金的请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》相关规定规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择一并主张逾期利息、违约金，但不得超过年利率24%。现胡晓峰要求徐洪存按年利率21%的标准赔偿利息损失（合同期内的利率12%与逾期滞纳金利率9%之和），不违反上述规定，本院予以支持。双方在合同中约定，未按期偿还借款的，徐洪存应在20
000元万限额内向胡晓峰支付实现债权的费用。现胡晓峰要求徐洪存支付5000元律师费，未超过双方约定的限额，对此项诉讼请求，本院予以支持。被告徐洪存经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪存于本判决生效后十日内归还原告胡晓峰人民币七万零二百二十二元整、利息八千四百二十六元和逾期滞纳金五千五百六十元（截止至2015年11月2日）并赔偿占用资金利息（自2015年11月3日起至实际清偿之日止，以七万零二百二十二元整为基数，按年利率21%计算）。
二、被告徐洪存于本判决生效后十日内支付原告胡晓峰实现债权的费用五千元。
如果被告徐洪存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百九十元（含公告费二百六十元），由被告徐洪存负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 源
人民陪审员 曾小丹
人民陪审员 严晓红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张萌萌
北京市西城区人民法院			民事判决书			（2016）京0102民初第7819号			原告胡晓峰，男，1983年10月3日出生。			委托代理人张阿巾，北京市观道律师事务所律师。			被告徐洪存，男，1968年6月3日出生，职业不详。			原告胡晓峰与被告徐洪存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官赵源担任审判长，人民陪审员曾小丹、严晓红组成合议庭公开开庭审理了此案。原告胡晓峰的委托代理人张阿巾到庭参加诉讼，被告徐洪存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。			原告胡晓峰诉称，2014年11月3日，徐洪存向胡晓峰借款80 000元，双方签订《借款协议》，约定利息为年借款额的12%，还款期限自2014年11月3日至2015年11月2日，分12期还款，每期还款额为7467元，还款日为每月18日。协议签订后，胡晓峰依约将80 000元借给徐洪存。但徐洪存却没有按期足额还款。现要求判令被告徐洪存支付尚欠本金70222元及剩余借款利息8426元，滞纳金5560元（自2015年1月19日至2015年11月2日止）以及自2015年11月3日至实际给付之日止的利息损失（以70222元为基数，按年利息21%计算）。			被告徐洪存合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。			经审理查明：2014年11月3日，徐洪存（甲方、借款人）和胡晓峰（乙方、出借人）签订《借款协议》。协议规定，徐洪存向胡晓峰借款80 000元，利息9600元（借款额12%/年），月偿还本息为7467元，分期还款月数为12个月，还款日为每月18日，还款起止日期为2014年11月3日至2015年11月2日。如徐洪存晚于规定的还款日还款，应向胡晓峰支付逾期滞纳金。逾期滞纳金计算方法为：如未按照协议约定的还款时间足额还款，则每日按照当月应还本金的0.3%计算，每月单独计算。徐洪存违反本协议约定，未按期偿还借款的，徐洪存同意除偿还上述本金、利息、逾期滞纳金等，还应向胡晓峰支付实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、法院诉讼费等费用）共计人民币20 000元，超出部分由胡晓峰自行承担。			2014年11月3日，徐洪存向胡晓峰出具收款确认书，载明:本人确认于2014年11月3日，收到胡晓峰现金共计人民币8万元，收款人处有被告徐洪存的签名及手印。同日，胡晓峰通过工商银行向徐洪存转款80 000元。			2016年6月17日，胡晓峰向北京观道律师事务所支付律师费5000元。			庭审中，胡晓峰自认徐洪存于2014年11月18日归还本金3111元，利息374元，于2014年12月18日归还本金6667元，利息800元。			以上事实，有借款协议、收款确认书、工商银行转款凭证、律师费发票及当事人陈述等证据材料在案作证。			本院认为：胡晓峰和徐洪存签订的《借款协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效民事合同，双方均应认真履行协议规定的义务。胡晓峰按照协议约定，将8万元借给徐洪存，已履行了协议规定的义务。徐洪存没有按协议规定的日期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。在《借款协议》中规定，如徐洪存不能按期还款应每日按照当月应还本金的0.3%计算逾期滞纳金，折合借款总额的年滞纳金为9.125%，不超过法定上限，故胡晓峰要求徐洪存归还尚欠本金70222元和借款期内的利息8426元，并按《借款协议》的规定支付5560元逾期滞纳金的请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》相关规定规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择一并主张逾期利息、违约金，但不得超过年利率24%。现胡晓峰要求徐洪存按年利率21%的标准赔偿利息损失（合同期内的利率12%与逾期滞纳金利率9%之和），不违反上述规定，本院予以支持。双方在合同中约定，未按期偿还借款的，徐洪存应在20 000元万限额内向胡晓峰支付实现债权的费用。现胡晓峰要求徐洪存支付5000元律师费，未超过双方约定的限额，对此项诉讼请求，本院予以支持。被告徐洪存经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			一、被告徐洪存于本判决生效后十日内归还原告胡晓峰人民币七万零二百二十二元整、利息八千四百二十六元和逾期滞纳金五千五百六十元（截止至2015年11月2日）并赔偿占用资金利息（自2015年11月3日起至实际清偿之日止，以七万零二百二十二元整为基数，按年利率21%计算）。			二、被告徐洪存于本判决生效后十日内支付原告胡晓峰实现债权的费用五千元。			如果被告徐洪存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费二千二百九十元（含公告费二百六十元），由被告徐洪存负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。			审  判  长    赵  源		人民陪审员    曾小丹		人民陪审员    严晓红			二〇一六年九月三十日			书  记  员    张萌萌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终137号
原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文朝坤，男，1998年1月31日生，贵州省瓮安县人，汉族，小学文化，无业，住瓮安县。因犯盗窃罪于2015年3月17日被瓮安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被瓮安县公安局刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
贵州省瓮安县人民法院审理贵州省瓮安县人民检察院指控原审被告人文朝坤犯盗窃罪一案，于2016年5月11日作出（2016）黔2725刑初85号刑事判决。原审被告人文朝坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月23日凌晨1时许，被告人文朝坤伙同田某（在逃）在瓮安县雍阳办事处计生局对面杨顺其经营的茗阳烟酒店门面，由田某放哨，文朝坤将该烟酒店门面的卷帘门强行扳坏后，将该店面内的三条磨砂黄果树香烟、三条喜贵香烟、一条福贵香烟、两条硬遵义香烟、一条软遵义香烟、一条玉溪香烟和十多元钱盗走，经鉴定被盗香烟价值人民币2930元。
2015年12月16日23时许，被告人文朝坤窜至瓮安县雍阳办事处北东路赵禄平经营的鸿顺烟酒店，强行拉开该店卷帘门后，将该店内的十二条中华香烟、一条福贵香烟、两条黄鹤楼香烟、一条硬遵义香烟、一条软遵义香烟盗走，经鉴定被盗香烟价值人民币13620元。
2015年12月27日23时许，被告人文朝坤伙同田某在瓮安县老交警队旁边陈光才经营的年连某百货店，将该店的卷帘门强行拉开后，两人将该店面内的一条福贵香烟、一条软遵义香烟、三条硬遵义香烟、四条磨砂黄果树香烟、二条喜贵香烟、一条黄鹤楼香烟盗走，经鉴定被盗香烟价值人民币2960元。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、鉴定意见、扣押、发还物品清单、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、被告人文朝坤的供述与辩解等证据认定前述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人文朝坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人文朝坤不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人文朝坤犯盗窃罪的事实清楚。有一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。二审中，上诉人文朝坤未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人文朝坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人文朝坤所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人文朝坤多次盗窃公民财物价值19510元，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人作案时系不满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质和社会危害性及认罪态度，前科犯罪等情节，在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人再予从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈恩波
审判员 游昌新
审判员 张世宏
二〇一六年八月三日
书记员 伍贤明
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第14-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人：王华潍。
被执行人：王修明。
被执行人：唐学良。
被执行人：张君霞。
被执行人：刘英兰。
被执行人：徐治华。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与王华潍、王修明、唐学良、张君霞、刘英兰、徐治华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第246号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年四月二十九日
书记员 王志国
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1579号
原告：于连茂，男，1958年11月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告：于雷，男，1981年5月11日生，汉族，住址同上。
原告：于欣欣，女，1983年8月22日生，汉族，住址同上。
被告：卢京波，男，1961年1月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
主要负责人：李东峰，经理。
原告于连茂、于雷、于欣欣诉被告卢京波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于连茂、于雷、于欣欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于连茂、于雷、于欣欣撤回起诉处理。
审判员 曹向玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 卿
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初712号
原告：范天秀，女，1954年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告:张红，女，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：张吉林，男，1991年3月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告范天秀与被告张红、张吉林被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。诉讼中，陈依凤向本院递交了书面申请，明确表示放弃对张广超遗产的继承权。原告范天秀于2018年3月22日向本院提出申请撤回对陈依凤的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告范天秀到庭参加诉讼，被告张红、张吉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范天秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金100000元，并从2015年12月2日起至2018年2月2日止按月利率2%支付利息共计52000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告陈依凤的儿子、被告张红、张吉林的父亲张广超以做生意开服装门市为由向原告借款100000元，约定月息2分，并出具借据一份。借款后被告按约定支付了两个季度的利息，共计12000元。自2015年12月2日起，被告既未支付利息亦未偿还本金。2017年11月17日张广超因病去世，由于被告张红、张吉林系张广超的儿女，现依法提起诉讼，请求依法判决。
被告张红、张吉林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告张吉林、张红未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原、被告的身份证明复印件各1份、借条1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告张吉林系张广超之子，被告张红系张光超之女，陈依凤系张广超母亲。2015年6月2日，张广超向原告范天秀借款100000元，并给原告出具借条一份，约定月利率2%。借款后张光超按约定已将2015年12月2日前的利息付清。张广超于2017年11月17日因病去世。原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款本金100000元，自2015年12月2日起至2018年2月2日止按月利率2%计算的利息52000元。
另查明，除张吉林、张红、陈依凤外，张广超无其他第一顺序的继承人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范天秀与张广超之间借贷关系依法成立，受法律保护，张广超作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。因张广超死亡，其生前债务应当由其遗产继承人在各自继承的遗产的范围内承担责任。故本案案由应定为被继承人债务清偿纠纷。陈依凤在诉讼中明确表示放弃对张广超遗产的继承，原告范天秀撤回对陈依凤的起诉，符合法律规定。现原告要求被告张红、张吉林偿还债务合法有理，本院予以支持，但二被告清偿债务以其所继承遗产的实际价值为限。被告张吉林、张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第47条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红、张吉林于本判决生效后十日内在其所继承张广超遗产的实际价值范围内对张广超所负原告范天秀的债务本金100000元及其利息52000元承担清偿责任；
二、驳回原告范天秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告张吉林、张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 刘天勇
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘 宇
书 记 员 许馨月
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0236民初712号原告：范天秀，女，1954年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告:张红，女，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：张吉林，男，1991年3月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告范天秀与被告张红、张吉林被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。诉讼中，陈依凤向本院递交了书面申请，明确表示放弃对张广超遗产的继承权。原告范天秀于2018年3月22日向本院提出申请撤回对陈依凤的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告范天秀到庭参加诉讼，被告张红、张吉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范天秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金100000元，并从2015年12月2日起至2018年2月2日止按月利率2%支付利息共计52000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告陈依凤的儿子、被告张红、张吉林的父亲张广超以做生意开服装门市为由向原告借款100000元，约定月息2分，并出具借据一份。借款后被告按约定支付了两个季度的利息，共计12000元。自2015年12月2日起，被告既未支付利息亦未偿还本金。2017年11月17日张广超因病去世，由于被告张红、张吉林系张广超的儿女，现依法提起诉讼，请求依法判决。被告张红、张吉林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告张吉林、张红未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原、被告的身份证明复印件各1份、借条1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告张吉林系张广超之子，被告张红系张光超之女，陈依凤系张广超母亲。2015年6月2日，张广超向原告范天秀借款100000元，并给原告出具借条一份，约定月利率2%。借款后张光超按约定已将2015年12月2日前的利息付清。张广超于2017年11月17日因病去世。原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款本金100000元，自2015年12月2日起至2018年2月2日止按月利率2%计算的利息52000元。另查明，除张吉林、张红、陈依凤外，张广超无其他第一顺序的继承人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范天秀与张广超之间借贷关系依法成立，受法律保护，张广超作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。因张广超死亡，其生前债务应当由其遗产继承人在各自继承的遗产的范围内承担责任。故本案案由应定为被继承人债务清偿纠纷。陈依凤在诉讼中明确表示放弃对张广超遗产的继承，原告范天秀撤回对陈依凤的起诉，符合法律规定。现原告要求被告张红、张吉林偿还债务合法有理，本院予以支持，但二被告清偿债务以其所继承遗产的实际价值为限。被告张吉林、张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红、张吉林于本判决生效后十日内在其所继承张广超遗产的实际价值范围内对张广超所负原告范天秀的债务本金100000元及其利息52000元承担清偿责任；二、驳回原告范天秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告张吉林、张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘天勇二〇一八年三月二十九日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执406号
龚朝军申请执行王西成机动车交通事故责任纠纷一案，按照本院（2014）老民初第1298号民事判决书及双方和解协议，该案于2017年4月18日履行完毕。
二〇一八年四月十八日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于华涛。
委托代理人：王强、蒋昌胜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵立中。
一审被告、二审上诉人：费新宇。
委托代理人：王强、蒋昌胜。
再审申请人于华涛因与被申请人赵立中，一审被告、二审上诉人费新宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第02739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于华涛申请再审称：其借赵立中款27000元是事实，现有新的证据可以证明已经抵消了该借款。故请求依法申请再审。
被申请人赵立中提交意见称：其对于华涛提供抵款证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。原判正确，故请依法驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，听证中，于华涛提供了证据：1、2007年7月18日，由其妻子费新宇书写的条子；2、其与赵立中双方于2007年5月26日所签的《太阳能热水器团购补充协议》；3、徐州市巨易物业管理有限公司企业登记资料查询表。以此认为“新的证据”1证实了所借款27000元已经抵消；证据2、3是对证据1的补强证据，并不是作为“新的证据”提供的。对此赵立中经质证认为，证据1是费新宇所写，我没有签字认可，与其没有任何关系，故对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均不予承认。
本院认为，于华涛及其妻费新宇向赵立中借款27000元有其出具的借条书证为据，于华涛、费新宇对借款事实均认可，对原审判决也没有异议。听证中，于华涛提供的由费新宇书写的条子，赵立中经质证认为与本案没有关联性。本院对费新宇书写的条子能否抵消所欠赵立中借款27000元，因该条子内容不明确、不确定，且是费新宇单方行为，赵立中不予认可；故对于华涛抵消借款的主张不予认定。另在原审法院执行程序中，于华涛及其妻费新宇与赵立中又达成了执行和解协议，于华涛认可了本案借款及所欠赵立中另外二个案件的债务，并约定了偿还时间且提供了担保人为之担保。于华涛申请再审事由，本院不予支持。
综上，于华涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于华涛的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 蔡青峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 雪
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1713号
被执行人高富强，男，1981年10月6日生，汉族，住林州市。
本院在执行高富强犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人高富强名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人高富强目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1713号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月四日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1713号被执行人高富强，男，1981年10月6日生，汉族，住林州市。本院在执行高富强犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人高富强名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人高富强目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执1713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月四日书记员  刘禹良
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2555号
原告:钱晓洪，男，生于1965年3月22日。
委托诉讼代理人:刘亚麒，甘肃政剑律师事务所律师。
被告:赵剑英，男，生于1952年11月2日。
被告:刘增军，男，生于1971年5月7日。
本院在审理原告钱晓洪与被告赵剑英、刘增军房屋租赁合同一案中，原告钱晓洪于2016年8月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱晓洪撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告钱晓洪承担。
审判员 康 毅
二〇一六年八月二十六日
书记员 于永祥
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执431号
申请执行人何体财，男，生于1983年9月15日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司，住所地雅安市名山区工业园区卫干路3号。
法定代表人陈志朋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的名劳仲裁字（2015）第61号仲裁裁决书，向被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司在雅安市商业银行名山支行的存款55447元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年五月二十五日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执431号申请执行人何体财，男，生于1983年9月15日，汉族，住雅安市名山区。被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司，住所地雅安市名山区工业园区卫干路3号。法定代表人陈志朋，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的名劳仲裁字（2015）第61号仲裁裁决书，向被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司在雅安市商业银行名山支行的存款55447元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年五月二十五日书记员  袁敬洪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1668号
罪犯余希兵，男，1956年12月11日生，汉族，大专文化，四川省巴中人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2013年7月17日作出（2013）宣汉刑初字第75号刑事判决，以被告人余希兵犯受贿罪判处有期徒刑六年六个月。刑期自2012年11月26日起至2019年5月25日止。该犯于2013年8月7日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯余希兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分145分，2015年2月3日获得监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯余希兵的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系职务犯罪，建议从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯余希兵系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分145分，2015年2月3日获得监狱级改造积极分子。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余希兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余希兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨兴敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第304号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：卢某某。
被告：郑某某。
被告：董某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告郑某某、董
某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月3日受理后，依
法由审判员周海锋适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的
委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告郑某某、董某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2008年12月17日，被告郑某某向原告申请
贷款45000元，双方订立了保证借款合同1份，双方约定：被告
向原告借款45000元，归还期限为2009年12月15日，双方对借
款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，并由被告董某
某提供连带保证责任。合同订立后，原告依约放贷。借款到期
后，经原告多次催收，被告郑某某借款本金及利息至今未还，
故原告诉至法院，要求：1、被告郑某某偿还原告借款45000元
及及自2008年12月17日起至判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率结算；2、被告董某某承担连带保证责任；3、诉讼
费用由被告负担。
被告郑某某、董某某未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证
据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表
人身份证、委托代理人身份证各一份，用以证明原告主体资格
，委托代理人身份。
2、被告郑某某、董某某身份证复印件各一份，用以证明
被告的主体资格。
3、借款申请书\\\保证借款合同、浙江省农村信用社（合
作银行）借款借据各一份，用以证明2008年12月17日被告郑某
某向原告借款45000元，被告董某某为被告郑某某担保的事实
。
4、计息清单一份，用以证明被告郑某某尚欠原告借款45
000元及利息的事实。
被告郑某某、董某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了
对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据
经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告郑某某向
原告贷款45000元，被告董某某在保证合同上签字担保的事实
，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2008年12月17日，被告郑
某某向原告申请贷款45000元，双方订立了保证借款合同1份，双方约定：被告向原告借款45000元，归还期限为2009年12月1
5日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定
，并由被告董某某提供连带保证责任。合同订立后，原告依约
放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告郑某某借款本金及
利息至今未还。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告郑
某某签订了《保证借款合同》合法有效，原告依约向被告郑某
某发放了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款利息
，逾期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告董某某
作为连带责任担保人，应当承担相应的担保责任。原告诉请返
还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担
保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告郑某某于判决生效之日起十日内偿还原告衢州
市××农村信用合作联社借款本金45000元及自2008年12月17
日起至判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率结算。
二、被告董某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责
任。被告董某某承担了保证责任后，有权向被告郑某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取324元，由被告郑某某负担，被告董
某某承担连带支付义务，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
申请执行期限二年
二〇一〇年三月二十六日
书记员 吴 远
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢商初字第304号原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省××××号。法定代表人：宋某某。委托代理人：卢某某。被告：郑某某。被告：董某某。原告衢州市××农村信用合作联社为与被告郑某某、董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月3日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告郑某某、董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2008年12月17日，被告郑某某向原告申请贷款45000元，双方订立了保证借款合同1份，双方约定：被告向原告借款45000元，归还期限为2009年12月15日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，并由被告董某某提供连带保证责任。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告郑某某借款本金及利息至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告郑某某偿还原告借款45000元及及自2008年12月17日起至判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率结算；2、被告董某某承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。被告郑某某、董某某未作答辩。原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、委托代理人身份证各一份，用以证明原告主体资格，委托代理人身份。2、被告郑某某、董某某身份证复印件各一份，用以证明被告的主体资格。3、借款申请书保证借款合同、浙江省农村信用社（合作银行）借款借据各一份，用以证明2008年12月17日被告郑某某向原告借款45000元，被告董某某为被告郑某某担保的事实。4、计息清单一份，用以证明被告郑某某尚欠原告借款45000元及利息的事实。被告郑某某、董某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告郑某某向原告贷款45000元，被告董某某在保证合同上签字担保的事实，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2008年12月17日，被告郑某某向原告申请贷款45000元，双方订立了保证借款合同1份，双方约定：被告向原告借款45000元，归还期限为2009年12月15日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，并由被告董某某提供连带保证责任。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告郑某某借款本金及利息至今未还。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告郑某某签订了《保证借款合同》合法有效，原告依约向被告郑某某发放了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款利息，逾期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告董某某作为连带责任担保人，应当承担相应的担保责任。原告诉请返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：一、被告郑某某于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市××农村信用合作联社借款本金45000元及自2008年12月17日起至判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率结算。二、被告董某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告董某某承担了保证责任后，有权向被告郑某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元，由被告郑某某负担，被告董某某承担连带支付义务，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周海锋申请执行期限二年二〇一〇年三月二十六日书记员  吴 远