wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初263号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人卢清锡，男，1987年1月15日生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市漳平市。因涉嫌伪造国家证件罪，于2017年1月17日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人卢清锡犯妨害信用卡管理罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人卢清锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月份左右，被告人卢清锡与李某(另案处理)
在福建省漳州市经人介绍相识，后卢清锡提出两人一起用他人身份信息办理银行卡，继而出售给他人予以牟利，李某表示同意。2016年11月l9日，两人在广东省东莞市通过打街头小广告电话联系购买了30余张他人身份证之后，再结合两人自己的照片办理了相应的假驾驶证。同月11日二人来到本市月湖区，先是利用购买的“陈南龙”身份证，在本市五洲路建设银行五洲路分理处办理了一张银行卡，之后欲在本市天洁路工商银行园区支行利用他人身份证办理银行卡时，被银行工作人员识破并报警。卢清锡见势不妙趁机逃离银行，李某则被赶到的公安民警当场抓获。2017年1月12日下午，卢清锡在浙江省杭州市余杭区被当地公安民警抓获，归案后卢清锡供述了上述事实。
上述事实，被告人卢清锡在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人基本情况表、常住人口信息表、归案说明、身份证真伪认定报告、扣押决定书、调取证据材料清单、银行开户资料、旅客住宿登记表、指认照片、酒店监控照片；证人孙某、李某的证言；被告人卢清锡的供述；监控视频等。
本院认为，被告人卢清锡伙同他人，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。卢清锡归案后如实供述了所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人卢清锡犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢清锡犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 林晓蓉
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 王彦婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00303号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
负责人：王大坤，行长。
被告：王骏，男，1965年5月9日出生。
被告：王琳，女，1967年11月19日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告王骏、王琳借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2014年3月6日向本院提出保全申请，要求对被告王骏、王琳所有的价值人民币35万元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告王骏、王琳所有的价值人民币35万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年三月六日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1259号
申请执行人李邦勇
被执行人金平鸿俊房地产开发有限公司
法定代表人张军义，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1002民初1455号民事调解书，受理李邦勇申请执行金平鸿俊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人李邦勇申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1002民初1455号民事判决书执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 李一
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执614-2号
申请执行人王锋，男，1965年12月31日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人李道友，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人张本勤，女，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
申请执行人王锋与被执行人李道友、张本勤民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2027号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封于被执行人李道友、张本勤银行存款218000元（含诉讼费3500元、执行费3000元）同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年四月十三日
书记员 于恺琳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱兴渝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆江驰科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路18号第5-1号。
法定代表人：盛先娟，该公司总经理。
委托代理人：李元富。
再审申请人朱兴渝因与被申请人重庆江驰科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2013）渝五中法民终字第05048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，朱兴渝于2014年4月4日以双方已经和解为由向本院提交了民事撤诉申请书。
本院认为，朱兴渝在本案审查期间以已经和解为由提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许朱兴渝撤回再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一四年五月八日
书 记 员 屠益飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑事判决�
（2017）桂0721刑初433号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄国政（曾用名黄亚九），男，1989年9月7日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]409号起诉书指控被告人黄国政犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人黄国政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日17时许，被告人黄国政为筹措毒资，伙同他人窜至灵山县伯劳镇龙山街被害人陈某住宅门前处，将被害人陈某停放在该处的1辆车牌号为桂Ｎ×××××、价值人民币6014元的五羊本田牌二轮摩托车盗走。2017年6月2日14时许，灵山县公安局陆屋派出所民警在灵山县陆屋镇旧供电所前将被告人黄国政抓获。当日，被告人黄国政被刑事拘留。
上述事实，被告人黄国政在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、机动车登记证书及销售发票、证人朱某的证言及辨认笔录、被害人陈某的陈述、被告人黄国政的供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、现场检测报告书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国政以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄国政的刑事责任成立。
在盗窃共同犯罪中，被告人黄国政与他人经事前商量，并积极参与盗窃，对盗窃犯罪的完成起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。
被告人黄国政为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。
被告人黄国政归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人黄国政的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄国政从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄国政犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年4月1日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人黄国政退赔人民币6014元给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈邦超
二〇一七年十月十七日
书记员 谢冬梅
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3899号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人李怀岭，男，1981年11月20日生，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人窦景普，男，1984年8月18日生，汉族，住山东省东明县。
关于本院刑庭移送执行李怀岭、窦景普犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第0106号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李怀岭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2016年4月21日止）。窦景普犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年7月21日止）。暂扣于本院被告人李怀岭、窦景普退出的抵赃款人民币9180元，发还被害单位舍弗勒（中国）有限公司。上述罚金、非法所得款在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。因被执行人李怀岭、窦景普未按本院（2017）苏0585执3899号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李怀岭银行存款6000元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市淀山湖镇营业所，账号：62×××66）至太仓市人民法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。
二、扣划被执行人窦景普银行存款3000元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县三春营业所，账号：62×××06）至太仓市人民法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 钱 磊
二〇一七年十月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=135c9191-2442-444a-959a-a86c00b38011&imgId=MTM1YzkxOTEtMjQ0Mi00NDRhLTk1OWEtYTg2YzAwYjM4MDExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆澄波
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3899号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人李怀岭，男，1981年11月20日生，汉族，住河南省扶沟县。	被执行人窦景普，男，1984年8月18日生，汉族，住山东省东明县。	关于本院刑庭移送执行李怀岭、窦景普犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第0106号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李怀岭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2016年4月21日止）。窦景普犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年7月21日止）。暂扣于本院被告人李怀岭、窦景普退出的抵赃款人民币9180元，发还被害单位舍弗勒（中国）有限公司。上述罚金、非法所得款在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。因被执行人李怀岭、窦景普未按本院（2017）苏0585执3899号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	一、扣划被执行人李怀岭银行存款6000元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市淀山湖镇营业所，账号：62×××66）至太仓市人民法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。	二、扣划被执行人窦景普银行存款3000元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县三春营业所，账号：62×××06）至太仓市人民法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。	本裁定书送达后立即生效。	（此页无正文）	审判员 钱 磊	二〇一七年十月二十日		书记员 陆澄波
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第275号
原告：张升。
委托代理人：张远平。
被告：杜智谋。
原告张升诉被告杜智谋民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月15日立案受理后，原告张升于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张升的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张升撤回起诉。
案件受理费281元（已减半），由原告张升负担。
审判员 舒增源
二〇一五年八月七日
书记员 康紫莹
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终210号
上诉人（原审被告）：赫某1，女，2009年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
法定代理人：赫某2（系赫某1之父），男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
法定代理人：崔某（系赫某1之母），女，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（原审被告）：赫某2，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（原审被告）：崔某，女，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
三上诉人委托诉讼代理人：赫良俊，男，系赫某2之父。
被上诉人（原审原告）：颜某1，女，2010年5月25日出生，汉族，住山东省郯城县。
法定代理人：颜某2，男，1988年2月4日出生，汉族，住山东省郯城县，系颜某1之父。
上诉人赫某1、赫某2、崔某因与被上诉人颜某1身体权纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赫某1、赫某2、崔某上诉请求：撤销原判，改判赫某1、赫某2、崔某承担不超过30%的责任；诉讼费用由颜某1承担。事实与理由：一、崔某在赫某1洗澡之前就已经安排颜某1和另一小女孩王奕涵离开，并关上铁门、拉好帘子。热水桶放在门外的台阶上，因当时时间已晚、大门已关，且外面又停放有三轮车，一般不会有人再经过此处，故崔某的安排已经较为妥当，赫某2与崔某不应承担疏于监管的责任。颜某1在离开后又返回，并拉开帘子往里喷水，赫某1只是还击。颜某1的顽皮与其父母的监护不力是造成其被烫伤的主要原因。二、因当时铁门已关且拉上了门帘，赫某1在屋内，颜某1在屋外，故两个小朋友是在不同的空间，不可能相互玩耍，原审认定双方相互玩耍与事实不符。
颜某1辩称，一、赫某2、崔某将热水桶放在屋外的台阶上，这是通往其社区菜店的通道，其应当预见到可能发生的危险。且在赫某1洗澡时，赫某2与崔某未陪护洗澡，而是在做生意，故其应当承担相应的责任。二、因赫某1洗澡的房子是铁链门，不同于普通的木门、铁门，不是完全封闭的，故虽然赫某1在屋内，颜某1在屋外，但是两个小朋友是可以相互玩耍的。原审对事实的认定并无不当。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
颜某1向一审法院起诉请求：1、判令赫某1、赫某2、崔某赔偿颜某1各项经济损失10034.15元（医疗费9184.15元，护理费500元，住院伙食补助费150元，交通费200元）；2、本案诉讼费由赫某1、赫某2、崔某承担。
一审法院认定事实：2016年9月7日晚，颜某1与赫某1一起在赫某1家开设的社区菜店内玩耍。后赫某2、崔某安排赫某1洗澡，并将一桶热水放在菜店的台阶上。赫某1洗澡时，赫某2、崔某并未在旁看管；而颜某1在赫某1洗澡时与其相互玩耍，期间后退时碰到了热水桶，遂被热水烫伤。颜某1受伤后，先后在普陀医院、四一三医院接受治疗，共计住院5天，花费医疗费9184.15元。因未就赔偿事宜达成一致意见，故颜某1诉至法院。
一审法院认为，赫某2、崔某作为赫某1的法定监护人，在赫某1洗澡时将装有热水的水桶放在社区菜店的台阶上，应预见来往行人可能会碰倒热水桶而致烫伤，但却未采取防范措施，且对颜某1与赫某1玩耍疏于监管，致使颜某1在玩耍过程中被烫伤，对颜某1的损害后果，赫某2、崔某应承担相应的过错责任。但颜某1父母作为颜某1的法定监护人，未尽监护职责，对颜某1受伤亦负有一定过错，故可相应减轻赫某2、崔某的赔偿责任。关于具体的费用项目及数额，法院分类认定如下：1.？医疗费。结合出院小结、诊断证明、门诊病历、住院及门诊发票，确认所发生的医疗费为9184.15元。2.住院伙食补助费。颜某1共计住院5天，酌情确定列入赔偿范围的住院伙食补助费为150元。3.护理费。根据颜某1伤情，酌情确定列入赔偿范围的护理费为500元。4.交通费。根据颜某1就医情况，酌情确定列入本案赔偿范围的交通费为200元。综上，确定损失总额为10034.15元，酌情确认赫某2、崔某赔偿7000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、限赫某2、崔某于判决生效之日起五日内赔偿颜某1伤后医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7000元。二、驳回颜某1其他诉讼请求。案件受理费51元，减半收取25.50元，由颜某1负担8元，由赫某2、崔某负担17.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系身体权纠纷案件，二审争议的焦点在于：本案赫某2、崔某的过错及责任大小。赫某1、赫某2、崔某上诉认为，崔某在赫某1洗澡前已经安排颜某1离开，颜某1的顽皮及其父母的疏于监管是导致其被烫伤的主要原因，故赫某2与崔某不应承担主要责任。颜某1则认为，赫某2、崔某将热水桶放在屋外，且未陪护赫某1洗澡，存在较大过错，应当承担主要责任。赫某2、崔某将装有高温热水的水桶放置在其所开社区菜店屋外的台阶上，应当预见到往来行人可能会因碰翻热水桶而被烫伤，且在放置热水桶以后对颜某1与赫某1玩耍又未及时监管，导致颜某1在玩耍的过程中碰倒热水桶而被烫伤，应当承担相应的责任。原审在综合考虑颜某1父母与赫某2、崔某的过错以后，酌情认定赫某2、崔某承担约70%的责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赫某1、赫某2、崔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 方 燕
代理审判员 王丽民
二〇一七年六月十九日
代书 记员 牟 聪
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2734号
原告鲁克兰，男，生于1951年6月27日，汉族，住邓州市。
原告张玉勤（系鲁克兰妻子），女，生于1950年7月10日，汉族，住址同上。
原告鲁培培，男，生于1991年4月9日，汉族，住邓州市。
原告鲁怡飞，男，生于2007年1月3日，汉族，住邓州市。
法定代理人田有敏（系鲁怡飞母亲），女，生于1964年3月14日，汉族，住邓州市。
原告张玉勤、鲁培培、鲁怡飞的共同委托代理人鲁克兰，男，生于1951年6月27日，汉族，住邓州市，（特别授权）。
被告胡钦，男，生于1984年9月29日，汉族，住邓州市。
原告鲁克兰、张玉勤、鲁培培、鲁怡飞与被告胡钦为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉勤、鲁培培、鲁怡飞的共同委托代理人鲁克兰，被告胡钦经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年2月24日7时，被告胡钦驾驶豫Ｒ×××××号轻型仓棚式货车行驶至邓州市××镇新华村与四原告亲属鲁红伟驾驶的摩托车相撞，致使车辆损坏，鲁红伟死亡。肇事车辆仅投保了交强险，该车辆投保的保险公司已赔偿四原告110000元，现就四原告的其余损失达不成一致意见，现要求被告赔偿四原告各项损失169760.24元。
四原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、原告鲁克兰、张玉勤、鲁培培的身份证，鲁怡飞的户口簿，邓州市桑庄镇西鲁营村证明等一组，以证明四原告的身份以及与受害人鲁红伟的亲属关系；
2、邓州市公安交通警察大队邓公交认字[2017]第00269号道路交通事故认定书一份，以证明此次交通事故的经过及双方的责任；
3、户口注销证明及尸检意见书一组，以证明四原告亲属鲁红伟死亡的事实；
4、交通费发票一组，以证明四原告支付交通费1000元；
5、被告胡钦的驾驶证、豫Ｒ×××××号轻型仓棚式货车行驶证一组，以证明事故车辆登记情况和被告胡钦具有相应的驾驶资格。
被告胡钦未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。
以上四原告提交的证据1、2、3、4、5，客观、真实、有效，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2017年2月24日7时5分，鲁红伟驾驶未经登记的普通两轮摩托车行至邓州市××镇新华村，与被告胡钦驾驶的豫Ｒ×××××号轻型仓棚式货车相撞，致使车辆损坏，鲁红伟死亡，造成交通事故。2017年3月4日，邓州市公安交通警察大队作出了邓公交认字[2017]第00269号道路交通事故认定书，该认定书认定：“鲁红伟、胡钦负此事故的同等责任”。
另查明：死者鲁红伟兄妹三人。被告胡钦系豫Ｒ×××××号轻型仓棚式货车的实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险，该公司已赔偿四原告110000元。事故发生后，被告胡钦为四原告垫付了20000元，对此四原告予以认可。现四原告诉至本院，要求被告胡钦赔偿各项损失169760.24元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告胡钦驾车将四原告亲属鲁红伟撞死事实清楚，且事故经邓州市公安交通警察大队认定，鲁红伟、胡钦负事故的同等责任，各方当事人对该认定均未申请重新认定，对此本院予以确认。保险公司已赔偿四原告110000元，现四原告要求被告胡钦赔偿其余损失，理由正当，应予以支持。
原告鲁克兰、张玉勤、鲁培培、鲁怡飞的受偿数额如下：
1、丧葬费22960元（45920元/年×1/2）；
2、死亡赔偿金334111.72元[⑴死亡赔偿金233934.8元（即11696.74元/年×20年）；⑵被扶（抚）养人生活费100176.92元＜①鲁克兰66周岁，生活费计算14年，其扶养义务人有3人；②张玉勤67周岁，生活费计算13年，其扶养义务人有3人；③鲁怡飞10周岁，生活费计算8年，其抚养义务人有2人，三人前8年生活费为68692.72元，其余鲁克兰还应计算6年，即17173.2元；张玉勤还应计算5年，即14311元＞]；
3、精神损害抚慰金30000元；
4、交通费800元，上述三项共计387871.72元。扣除保险公司已赔偿的110000元，剩余277871.72元（即387871.72元-110000元）按事故责任比例承担赔偿责任，故被告胡钦应赔偿四原告118935.86元（即277871.72元×50%-20000元）。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡钦于本判决后十日内一次性赔偿原告鲁克兰、张玉勤、鲁培培、鲁怡飞丧葬费、死亡赔偿金、被扶（抚）养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计118935.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告鲁克兰、张玉勤、鲁培培、鲁怡飞共同负担622元，被告胡钦负担2678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
审 判 员 程传阳
人民陪审员 王大僧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫光权
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2341号
原告柴某。
被告李某甲。
原告柴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
3日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理，在
审理过程中因用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本院
依法转入普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达有关
诉讼文书，于2010年12月2日公开开庭进行了审理，原、被告
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已
生育一女。婚后发现双方因地域差异等原因致夫妻感情不和，
2009年7月，夫妻开始分居生活，目前感情已彻底破裂，故要
求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养。在诉讼过程中，原告明
确表示婚生女儿由其抚养，自愿承担女儿抚养费。
被告李某甲辩称：原告要求离婚我同意，但婚生女儿应由
我抚养，且愿意承担女儿全部抚养费。
原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月30日在绍兴县福
全镇人民政府登记结婚的事实；
2、福全镇社会事业和保障办公室出具的计某证明、户口
簿，证明原、被告于××××年××月生育一女的事实。对于上述证据，被告没有异议，且该两份证据符合证据
三性要求，其证明力本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
××××年××月30日，原、被告在绍兴县福全镇人民政府登
记结婚。××××年××月生育一女，名李某乙，现与原告父母共同生
活。婚后夫妻间因故发生矛盾致夫妻不和。双方于2009年7月
开始分居生活至今。庭审中被告表示同意离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后因
故发生矛盾致感情不和而分居生活，现原告要求离婚，被告表
示同意，符合法律规定，本院予以准许。原、被告离婚后婚生
女儿的抚养问题，尽管双方均由抚养女儿的能力，但由于双方
的婚生女儿目前尚未满十周岁，现与原告父母共同生活，如果
改变其生活环境由被告抚养，会带来诸多不利因素，故由原告
继续抚养女儿更为适宜。原告在庭审中表示由其自行承担女儿
全部抚养费，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利之原则，本院予以准许。关于夫妻财产以
及共同债权债务问题，因双方一致陈述无夫妻财产以及共同债
权债务，故本院无需处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿李某乙由原告负责抚养教育，抚养
费由原告承担。
本案受理费300元（预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2341号
原告柴某。
被告李某甲。
原告柴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月3日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理，在审理过程中因用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达有关诉讼文书，于2010年12月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女。婚后发现双方因地域差异等原因致夫妻感情不和，2009年7月，夫妻开始分居生活，目前感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养。在诉讼过程中，原告明确表示婚生女儿由其抚养，自愿承担女儿抚养费。
被告李某甲辩称：原告要求离婚我同意，但婚生女儿应由我抚养，且愿意承担女儿全部抚养费。
原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在绍兴县福全镇人民政府登记结婚的事实；
2、福全镇社会事业和保障办公室出具的计生证明、户口簿，证明原、被告于××××年××月生育一女的事实。
对于上述证据，被告没有异议，且该两份证据符合证据三性要求，其证明力本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
××××年××月××日，原、被告在绍兴县福全镇人民政府登记结婚。××××年××月生育一女，名李某乙，现与原告父母共同生活。婚后夫妻间因故发生矛盾致夫妻不和。双方于2009年7月开始分居生活至今。庭审中被告表示同意离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后因故发生矛盾致感情不和而分居生活，现原告要求离婚，被告表示同意，符合法律规定，本院予以准许。原、被告离婚后婚生女儿的抚养问题，尽管双方均由抚养女儿的能力，但由于双方的婚生女儿目前尚未满十周岁，现与原告父母共同生活，如果改变其生活环境由被告抚养，会带来诸多不利因素，故由原告继续抚养女儿更为适宜。原告在庭审中表示由其自行承担女儿全部抚养费，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院予以准许。关于夫妻财产以及共同债权债务问题，因双方一致陈述无夫妻财产以及共同债权债务，故本院无需处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿李冰悦由原告负责抚养教育，抚养费由原告承担。
本案受理费300元（预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 茹亮良
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民二终字第01号
上诉人（原审被告）普布扎西、才多等28户。
诉讼代表人普布扎西、才多，系称多县拉布乡帮布村才方社社员。
委托代理人张蓉，系青海汇元律师事务所律师。
上诉人（原审原告）旦成林、土丁旦周、成林等26户。
诉讼代表人公保、江巴伊西、洛松然杰，均系称多县拉布乡帮布村才方社社员。
委托代理人陈玉仓，系青海玉兴律师事务所律师。
第三人桑巴卓尕等20人，均系称多县拉布乡帮布村才方社社员。
上诉人（原审被告）普布扎西、才多等28户、上诉人（原审原告）旦成林、土丁旦周、成林等26户用益物权纠纷一案，称多县人民法院于2012年12月14日作出（2012）称民初字第30号民事判决。旦成林、土丁旦周、成林等26户以及普布扎西等28户均不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案经合议庭评议并报本院审判委员会研究，本案现已审理终结。
原审原告诉称，原审原告旦成林等26户都是称多县帮布村才方社社员。2010年玉树地震以后，经有关部门审批，安XX、才XX等人在我社荒地开始兴办采石厂，经本社社员与开采人员多次协调最终达成由安XX等人支付本社砂石土地补偿款532万余元的补偿协议，后经被告普布扎西、拉巴等人做主将所有款500余万元，除30万元捐给寺院，60万元由安XX交拉布乡人民政府暂时保存外，所余442万元分配给了被告普布扎西等28户。而对占本社大部分人口的26户原告分文未予分配。
上诉人（原审原告）旦成林等26户上诉称：1、原判认定事实�误；原判认定的总承包价款有误，原判认定的因参与分配的社员名单错误。2、原判适用法律错误；对36.89万元当作土地补偿费分配给所谓土地使用权人没有法律依据，给上诉人普布扎西、才多等人判决的交通费、住宿费35万元没有事实依据，对占大多数社员的一方未实事求是的进行分配。
上诉人（原审被告）普布扎西等28户上诉称：1、本案并非用益物权纠纷。本案是因上诉人普布扎西、才多等28户一方收取（占用土地发生的）承包费和租赁费的分配而发生的争议，不是因“用益物权”发生的纠纷；2、原判认定事实不清，本案实际收取415万元不是土地补偿费，亦不是矿产资源补偿费，上诉人普布扎西一方从安XX处收取的租赁费是土地承包经营权流转的收益；3、原判适用法律错误。
本院认为，在本案中村集体土地以租赁的形式采挖砂石收取的费用，属于村集体收益。集体收益分配纠纷不属于平等主体之间的法律关系，也不属于人民法院受案的范围，应予驳回起诉。上诉人（原审被告）普布扎西等28户村民中，部分村民虽属于土地承包经营户，但在本案中，虽然名义上是土地租赁，但实际上是买卖国有矿产资源收取费用，所收取的费用为违法所得。当事人的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定裁定如下：
一、撤销称多县人民法院（2012）称民初字第30
号民事判决；
二、驳回上诉人（原审原告）旦成林等26户的起诉；
二审案件受理费42190元，由上诉人旦成林等26户、上诉普布扎西等28户各承担21095元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 格来次昂
审 判 员 春 华
代理审判员 达哇江才
二〇一四年四月三日
书 记 员 白 文 吉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第431号
原告：何英姿。
委托代理人：陈菊华。
被告：浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新。
被告：浙江海天建设集团有限公司杭州分公司。
法定代表人：周卫明。
被告：杭州市高速公路管理局。
法定代表人：赵益民。
本院在审理原告何英姿与被告浙江海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司杭州分公司、杭州市高速公路管理局建设工程合同纠纷一案中，原告先于2013年4月5日申请将要求判令被告支付欠款1269990.39元等诉讼请求变更为要求判令被告支付欠款5万元，后又于2013年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何英姿的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何英姿撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何英姿承担。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 陆智德
二〇一三年四月十五日
代书 记员 方俊欢
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初611号
原某：原某：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区。
法定代理人：黎晓辉职务：董事长
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，现住甘肃省天水市秦州区。
被告：刘某，男，汉族，住甘肃省徽。
关于原某深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。2018年5月30日原某深圳普惠快捷金融服务有限公司以错列被告为由申请撤诉。
本院认为，原某申请撤诉的理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原某深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原某负担。
审 判 员 李 萍
二〇一八年五月三十日
法官助理 张 琼
书 记 员 赵博浩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执935号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人连维梅，女，1976年4月6日出生，汉族，住天津市。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与连维梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、股权、房产，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨东悦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第457-1号
原告诸葛永清。
委托代理人（特别授权）余宁宁。
被告鲁晓平。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1914号原告诸葛永清与被告鲁晓平买卖合同纠纷一案中，原告诸葛永清于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对预登记在被告鲁晓平名下坐落于瑞安市瑞安经济开发区xxx室（预登记号：xxx号）的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告诸葛永清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封预登记在被告鲁晓平名下坐落于瑞安市瑞安经济开发区xxx室（预登记号：xxx号）的房产，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一五年五月二十日
（代）书记员 叶远乐
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1601号
原告：王义陇，男，汉族，生于1971年11月14日，住河南省鲁山县。
委托代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910612489。
被告：李正果，男，汉族，生于1974年9月25日，住邓州市。（缺席）
原告王义陇诉被告李正果为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义陇及其委托代理人马涛到庭参加了诉讼；被告李正果经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义陇诉称：2015年9月至10月份，原告销售给被告李正果红砖共计206000块，价格是每块0.32元，经双方结算，被告分别给原告出具了三张欠条，共计欠原告砖款58880元。后经原告多次追要，被告以各种理由推诿不还。现请求依法判令被告偿还余欠砖款58880元及利息。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.2015年12月7日、2016年7月30日被告分别出具的欠条三份；
被告李正果未向法庭提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的认定意见是：证据1证明了原告的身份；证据2系被告给原告出具的欠条三份，证实了原被告之间的买卖合同关系及被告欠款三笔总计58880元的事实。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王义陇向邓州市十林镇某砖厂销售煤，该砖厂以砖折抵欠原告的煤款。原告为变现向外出售红砖，2015年9月至10月份，被告与原告联系买砖，原告按照被告要求向被告供应红砖共计206000块，每块价格0.32元。经原被告双方于2015年12月7日、2016年7月30日结算，被告付清部分砖款外共欠原告砖款58880元，并且被告给原告出具欠条三份。该三份欠条分别是：“欠条欠王义陇砖104000×0.32=33280元，叁万叁仟贰佰捌拾元。欠款人：李正果2015.12.7日”“欠条欠王义陇叁仟元整（3000.00）欠款人：李正果2016.7.30”“欠条欠王义陇砖款贰万贰千陆佰元（22600.00）欠款人：李正果2016.7.30号”，被告并在三份欠条上捺有指印。后经原告多次追要无果。2017年3月16日，原告无奈诉至本院，请求依法判令被告偿还余欠砖款58880元本金及利息。诉讼中，因被告缺席，本案未获调解。
上述事实，有原告身份证、欠条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王义陇出售红砖给被告李正果，被告给原告出具了欠款凭条，原被告之间属于买卖合同关系，由此买卖合同形成的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。原告在多次追要欠款无果的情况下，持欠款条据向被告主张权利，理由正当，证据扎实，本院依法予以支持。被告李正果从原告处购买红砖并出具了欠款条据，理应及时足额偿还货款，长期拖延推拖不还，实属错误，应承担偿还砖款58880元本金及利息的民事责任。因原被告在欠款条据上未约定利息，故对余欠砖款的利息只能从起诉之日即2017年3月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，计至款清之日止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李正果于判决生效后十日内一次性偿付给原告王义陇余欠砖款58880元本金及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2017年3月16日起计至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由被告李正果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
人民陪审员 王书贵
人民陪审员 彭伟先
二〇一七年九月八日
书 记 员 李汝钰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2153号
罪犯朱树志，男，1979年4月5日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2015年9月2日作出（2015）二刑初字第116号刑事判决,认定朱树志犯运输毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币3万元，罚金5千元。刑期自2014年8月6日起至2029年8月5日止。截止2017年11月1日余刑为11年9个月4天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱树志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯朱树志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但未履行财产性判项，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱树志减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民特18号
申请人：马亚军，男，1990年12月23日出生，回族，宁夏宝丰能源集团职工，住宁夏银川市。
申请人：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区高新区科技园B8号。
法定代表人：任彦豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋文斌，男，1979年12月14日出生，该公司职工（特别授权）。
本院于2017年10月20日立案受理申请人马亚军与宁夏汇融房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日经银川市西夏区联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、解除宁夏汇融房地产开发有限公司与马亚军签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》；
二、宁夏汇融房地产开发有限公司同意退还马亚军购房款422060元及违约金15000元，共计437060元,于2017年11月16日前一次性付清。该款结清后三十日内，马亚军协助宁夏汇融房地产开发有限公司办理位于宁夏银川市××区房屋的撤销备案手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马亚军与宁夏汇融房地产开发有限公司于2017年10月20日经银川市西夏区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员张儒峰
二〇一七年十月二十日
书记员万红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民特18号申请人：马亚军，男，1990年12月23日出生，回族，宁夏宝丰能源集团职工，住宁夏银川市。申请人：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区高新区科技园B8号。法定代表人：任彦豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文斌，男，1979年12月14日出生，该公司职工（特别授权）。本院于2017年10月20日立案受理申请人马亚军与宁夏汇融房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日经银川市西夏区联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、解除宁夏汇融房地产开发有限公司与马亚军签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》；二、宁夏汇融房地产开发有限公司同意退还马亚军购房款422060元及违约金15000元，共计437060元,于2017年11月16日前一次性付清。该款结清后三十日内，马亚军协助宁夏汇融房地产开发有限公司办理位于宁夏银川市××区房屋的撤销备案手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马亚军与宁夏汇融房地产开发有限公司于2017年10月20日经银川市西夏区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员张儒峰二〇一七年十月二十日书记员万红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1586号
罪犯陈耀龙。
宁波市鄞州区人民法院于2006年7月3日作出了（2006）甬鄞刑初字第587号刑事判决，以被告人陈耀龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈耀龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈耀龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度获监狱记功奖励，2008年度被评为监狱改造积极分子，并获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈耀龙在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀龙减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年五月十四日
代书记员 何锦霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1730号
原告：南京微战略信息科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道将军大道78号1幢三楼。
法定代表人：刘德洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张祖凤，江苏永孚律师事务所律师。
被告：江苏岳创信息科技有限公司，住所地江苏省南京市高新区流芳路8号通驰产业园5号楼。
法定代表人：李浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐玉良、杨懿瑨，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告南京微战略信息科技有限公司诉被告江苏岳创信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告南京微战略信息科技有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京微战略信息科技有限公司申请撤回对被告江苏岳创信息科技有限公司的起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京微战略信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京微战略信息科技有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付 迪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2145号
原告吕某。
被告王某。
上列原被告间离婚纠纷一案，本院立案受理后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中发现，根据原告提供的被告住所地“黑龙江省穆棱市八面通镇致兴村二站”，无法送达。本院将上述情况告知原告后，原告未能提供被告的其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 侯伟坤
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第2145号原告大连瑞盈信用担保有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人毕静，经理。委托代理人杨玉玲、王建明，辽宁海之韵律师事务所律师。被告张伟，男，住吉林省白山市。被告张丽红，女，辽宁民康制药有限公司包装组长，住吉林省长岭县。原告大连瑞盈信用担保有限公司与被告张伟、张丽红保证合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉玲到庭参加了诉讼，被告张伟经本院公告送达、被告张丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月27日，原告和被告张伟签订《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告同意为被告张伟在中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行的个人汽车消费贷款提供连带责任保证担保。被告贷款金额为人民币57000元。张丽红作为张伟的反担保人，保证当被告张伟不履行其对原告的债务时，由被告张丽红代被告张伟履行债务和罚金以及承担连带责任的行为。合同签订后，被告多次未按期向该银行归还贷款本息，原告陆续为被告垫付了贷款本息共计26938.75元。故原告诉至法院，请求：1、被告张伟支付原告垫款26938.75元及滞纳金8082元、律师费5000元；2、被告张丽红对被告张伟的欠款承担连带偿还责任。被告张伟未出庭答辩，亦未向本院提供证据和书面答辩意见。被告张丽红未出庭答辩，亦未向本院提供证据。其在送达笔录中辩称，我与张伟于2012年11月30日离婚，我至今无法联系到张伟。原告提供的《反担保合同书》及《个人汽车消费贷款担保合同》中的签字，是我和张伟本人签的。经审理查明，2010年12月27日，被告张伟与案外人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行（以下简称“中国银行高新园区支行”）签订《个人消费类汽车贷款合同》（编号：2010年RY字第516号）一份，约定中国银行高新园区支行向被告张伟贷款57000元用以购买雪佛兰轿车一辆,贷款期限为三年。每月11日为还款日及付息日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，原告与中国银行高新园区支行签订《个人贷款保证合同》（编号：2010年RY字第516号）一份，约定：原告为被告张伟在中国银行高新园区支行的个人汽车消费贷款提供全程连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。同日，原告与被告张伟签订《个人汽车消费贷款担保合同》一份，约定：原告为被告张伟在中国银行高新园区支行的个人汽车消费贷款提供连带责任保证担保；对被告逾期违约行为，原告将为其垫付月还欠款,被告张伟必须将所欠月还款及滞纳金（滞纳金每日按原告为其垫付金额的5%计算，滞纳金计算日期自银行规定的还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止）直接交付给原告；被告张伟应向原告支付为其所垫付的银行贷款本息及其他应付款，并承担由此造成的其他经济损失；被告张伟向原告交纳违约定金2850元，该违约金待被告张伟全部还清贷款本息及完成相关责任义务后，无息退还给被告，违约金不可冲抵车贷月还款、保险或任一服务费。无论何种原因，如被告不能按期缴纳相关费用或不能按期正常还款或不能按合同约定办理保险业务或是违反本合同其他条款或被告提出终止解除本合同或非原告原因导致本合同无效的，违约定金归原告所有。原告于当日又与被告张伟、张丽红签订《反担保合同书》一份，约定：被告张丽红为被告张伟在其与原告签订的《个人汽车消费贷款担保合同》中的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。被告张丽红作为反担保的保证人，保证当被告张伟不履行其对原告的债务时，由被告张丽红代被告张伟履行债务和罚金以及承担连带责任的行为；被告张丽红应向原告赔偿借款合同项下全部的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，担保协议项下全部的律师费、担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，被告多次未按银行的还款计划偿还贷款本息，原告陆续为被告垫付银行贷款及利息共计26938.75元。原告为实现债权已支付律师费5000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《反担保合同书》、中国银行高新园区支行客户回单、民事诉讼委托代理合同、专用收款收据以及原告的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。本院认为，被告张伟与中国银行高新园区支行签订的《个人消费类汽车贷款合同》（编号：2010年RY字第516号）、原告与中国银行高新园区支行签订的《个人贷款保证合同》（编号：2010年RY字第516号）、原告与被告张伟签订的《个人汽车消费贷款担保合同》、原告与被告张伟、张丽红签订的《反担保合同书》系各方的真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定全面履行各自权利、义务。因被告张伟未按约定期限偿还银行贷款，致原告为其垫付了部分购车贷款本息，被告张伟的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告张伟偿还原告为其垫付的购车贷款本息26938.75元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于滞纳金一节，原、被告双方作为平等民事主体对被告未能按期还贷约定的“滞纳金”应属违约金性质，双方约定违约金（滞纳金）标准过高，现原告按照其垫付款项的30%标准主张滞纳金（违约金）8082元，符合法律规定。但被告张伟已支付了违约定金2850元，本院将违约金（滞纳金）调整为5232元。关于律师费数额，结合本案实际情况及《大连市律师服务收费标准》，本院酌定为2000元。被告张丽红为被告张伟在其与原告签订的《个人汽车消费贷款担保合同》中的债务向原告提供了反担保，应承担担保责任。故原告要求被告张丽红对被告张伟的债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告大连瑞盈信用担保有限公司垫付的银行购车贷款人民币26938.75元并支付违约金（滞纳金）5232元及律师费2000元。二、被告张丽红对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,公告费560元，合计1360元（原告已预交），由原告大连瑞盈信用担保有限公司负担120元，由被告张伟、张丽红共同负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审 判 长 陈 霞人民陪审员 高 岩人民陪审员 宋伟媛二〇一四年十二月二十三日书 记 员 于巍巍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1291号
上诉人（原审被告）：青岛百盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张培明，董事长。
被上诉人（原审原告）：王某。
原审被告：青岛天兴房地产开发有限公司。
法定代表人：段红飚，董事长。
上诉人青岛百盛房地产开发有限公司因与公司有关的纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1750号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛百盛房地产开发有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构在青岛市市北区。原审被告青岛天兴房地产开发有限公司的住所地也在青岛市市北区，原审法院对本案无管辖权。根据相关法律规定，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷。我国民事诉讼法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人的住所地在青岛市市南区，故，被上诉人选择向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的主张无充分证据证实。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 张雪平
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第296号
上诉人（原审原告）黄丽辉，男，生于1966年1月1日。
委托代理人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔺佳胜，男，生于1967年8月4日。
被上诉人（原审被告）酒泉市兴厦建业有限责任公司。
法定代表人吴兴。
委托代理人茹廷军，该公司副经理。
委托代理人雷洁，该公司法律顾问。
上诉人黄丽辉因建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第294号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄丽辉及其委托代理人卢学东、被上诉人蔺佳胜、被上诉人酒泉市兴厦建业有限责任公司的委托代理人茹廷军、雷洁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，2011年3月27日，被告酒泉市兴厦建业有限责任公司与甘肃酒泉春光农产品市场有限责任公司签订了《春光市场西区B5#楼施工合同》，工程总价款为959万元。被告酒泉市兴厦建业有限责任公司于2011年5月29日将承包的工程转包给原告，原告向被告酒泉市兴厦建业有限责任公司按完成产值的2%缴纳管理费。被告蔺佳胜系原告施工项目的劳务分包人。同年6月原告开始施工，11月10日停工。2012年5月2日，被告酒泉市兴厦建业有限责任公司与乙方黄丽辉、丙方蔺佳胜签订“内部交接协议书”，协议约定：因乙方黄丽辉无法继续履行该工程合同约定的承包施工内容，自愿将该工程未完施工内容移交给丙方实施完成，工程合同总价959万元，乙方黄丽辉已领取建设单位支付的工程款575.4万元，剩余合同工程款383.6万元由丙方蔺佳胜自行结算归丙方蔺佳胜所有。协议第四条约定：丙方蔺佳胜接受该工程后，在剩余合同工程款中承担支付乙方施工期间的债务，其中债务明细单第9款为：空心砖、保温砖欠款24062元；支付方式第2项为：债务明细单中第2、3、4、5、6、9款由乙方黄丽辉负责协调在本工程竣工验收合格后，丙方蔺佳胜保证在工程整体竣工验收合格后，建设单位按照合同约定支付第三次工程款中的第一笔工程款时付清。同年5月3日，原告与被告蔺佳胜按照“施工交接协议书”对机械设备设施进行了交接。后被告蔺佳胜认为有漏算工程，没有施工，剩余工程是由被告酒泉市兴厦建业有限责任公司下属分公司施工完成的。2012年，赵明财以酒泉市兴厦建业有限责任公司和黄丽辉为被告，要求支付拖欠的砖款24062元，本院认为黄丽辉、酒泉市兴厦建业有限责任公司、蔺佳胜签订的“内部交接协议”不能对抗赵明财的诉讼主张，以（2012）酒肃民二初字第505号民事判决书判决黄丽辉支付赵明财砖款24062元，酒泉市兴厦建业有限责任公司承担连带责任。现原告认为“施工交接协议书”是双方真实意思表示，以被告蔺佳胜未能按约偿还债务，构成违约为由，要求：1、确认原、被告三方2012年5月2日签订的“内部交接协议书”合法、有效；2、判令二被告偿还原告给付赵明财的空心砖、保温砖欠款24062元。
原审认为，被告酒泉市兴厦建业有限责任公司将承包的春光市场西区B5#楼施工工程转包给原告个人，而原告没有相应的建筑资质，故双方系非法转包。2012年5月2日，原、被告三方签订的“内部交接协议书”，将原告未完施工内容移交给同样没有建筑资质的被告蔺佳胜实施完成，仍属非法转包，且没有提供得到发包人同意的证据，故原、被告三方签订的“内部交接协议书”无效。该协议签订后，被告蔺佳胜没有施工，亦没有领取工程款，故原告要求二被告偿还支付给赵明财的空心砖、保温砖欠款24062元的诉讼请求，依法不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决：驳回原告黄丽辉的诉讼请求。案件理费400元，收取50元，由原告黄丽辉承担，其余350元退回原告黄丽辉。
宣判后，黄丽辉不服，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。2012年5月3日三方到工地现场办理交接手续，被上诉人蔺佳胜已进场施工（二被上诉人6月2日交接单可以说明）。兴厦公司领取了工程款，就应当承担债务的履行。三方签订的施工交接协议书不仅涉及工程转包，还涉及债务、设备租赁、设备移交等问题。该协议关于设备租赁、设备移交的约定并不违法，且是三方真实意思表示。一审判决认定设备租赁、设备移交无效于法无据。请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人蔺佳胜答辩称：施工交接协议没有实际履行，是无效协议。
被上诉人酒泉市兴厦建业有限责任公司答辩称：肃州区人民法院（2012）酒肃民二初字第505号民事判决判由上诉人偿还本案所涉材料款，此判决已生效，上诉人没有追偿权。上诉人与被上诉人签订的内部管理协议书第四条、第五条约定，被上诉人在生产经营过程中只负管理责任，材料款应由上诉人自行承担。施工交接协议未履行，是无效协议。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，酒泉市兴厦建业有限责任公司承揽春光市场西区B5#楼建设工程后，将该工程转包给黄丽辉，2012年5月2日三方达成施工交接协议书，约定将剩余工程转包给蔺佳胜。黄丽辉、蔺佳胜均无相应的建筑施工企业资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）、违反法律、行政法规强制性规定的”。依照上述规定，上诉人与二被上诉人三方签订的施工交接协议书违反了法律强制性规定，加之债务承担、设备租赁系基于工程转包行为作出的约定，与工程转包行为存在直接的联系，一审认定三方签订的施工交接协议书无效并无不当。对涉及设备的相关问题，各方可依合同无效的规则处理。因施工交接协议书无效，上诉人依据该协议书约定向二被上诉人主张偿还支付给赵明财的空心砖、保温砖欠款的请求不能成立。
综上，原审认定事实清楚，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元，由上诉人黄丽辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐安全
代理审判员 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许建华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执496号
申请执行人：李传堂.
被执行人：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人:苏永香，职务:经理。
住所地：青州市王坟镇陈家园村。
被执行人：吉孟军。
被执行人：苏永香。
被执行人：苏永恒。
被执行人：苏世连。
本院在执行（2016）鲁0781民初1073号李传堂与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曲文涛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执496号申请执行人：李传堂.被执行人：青州汇南丰食品有限公司。法定代表人:苏永香，职务:经理。住所地：青州市王坟镇陈家园村。被执行人：吉孟军。被执行人：苏永香。被执行人：苏永恒。被执行人：苏世连。本院在执行（2016）鲁0781民初1073号李传堂与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年五月二十六日书 记 员  曲文涛
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5772号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：赵某某，女，成年，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告赵某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年12月25日向本院提出对被告赵某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告赵某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司对被告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 华广平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏 方
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第616号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1978年5月14日出生，汉族，中专文化，原系东莞市新太阳企业开发有限公司出纳员，户籍所在地为广东省惠来县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人董鹏，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人郑某甲犯职务侵占罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人董鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2011年11月至2013年1月，被告人郑某甲在东莞市塘厦镇东莞市新太阳企业开发有限公司（以下简称新太阳公司）财务部任职出纳员，负责保管公司现金和用于存放现金的保险柜。期间，郑某甲利用保管保险柜和现金的职务之便，分多次从该公司保险柜偷拿现金。2013年1月3日上午，新太阳公司打算派员下午对公司现金进行清算。郑某甲见事情败露便从保险柜内再拿了六万多元，并于当天下午逃离东莞市。经清算，新太阳公司发现郑某甲负责保管的现金结余与账册记录不符，共计缺少现金250983.41元。事后，新太阳公司无法与郑某甲取得联系。同年1月10日，新太阳公司向公安机关报案。同年11月16日，公安人员在深圳市宝安区将郑某甲抓获归案。破案后，未能起回涉案款项。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人郑某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，鉴于被告人郑某甲认罪态度好，建议本院对其判处有期徒刑二年至四年。
被告人郑某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人提出被告人郑某甲是初犯、认罪态度好等辩护意见。
经审理查明，2011年11月至2013年1月，被告人郑某甲在东莞市塘厦镇东莞市新太阳企业开发有限公司（以下简称新太阳公司）财务部任职出纳员，负责保管公司现金和用于存放现金的保险柜。期间，郑某甲利用保管保险柜和现金的职务之便，分多次从该公司保险柜偷拿现金。2013年1月3日上午，新太阳公司打算派员下午对公司现金进行清算。郑某甲见事情败露便从保险柜内再拿了六万多元，并于当天下午逃离东莞市。经清算，新太阳公司发现郑某甲负责保管的现金结余与账册记录不符，共计缺少现金250983.41元。事后，新太阳公司无法与郑某甲取得联系。同年1月10日，新太阳公司向公安机关报案。2013年11月16日，公安人员在深圳市宝安区将郑某甲抓获归案。破案后，未能起回涉案款项。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工黎某儿的陈述、辨认笔录，证人郑某乙、李某的证言、辨认笔录，证人黄某、周某、林某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过，常住人口基本信息，在逃人员登记信息表，现金日记账、内部借款明细表、内部借款审批表、借款单、出纳期报单、财物账册复印件，企业法人营业执照，劳动合同，情况说明，被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某甲犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，能够与被告人的罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人郑某甲身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郑某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人郑某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2016年5月15日止）。
二、责令被告人郑某甲退赔被害单位东莞市新太阳企业开发有限公司人民币250983.41元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 胡 江
人民陪审员 林顺家
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王月慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3190号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地A座1102室。
法定代表人：尚涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁芳，女，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司职工。
被告：倪颜斌，男，1957年8月18日出生，满族，宁夏西北轴承厂退休职工，住宁夏银川市。
艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与倪颜斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年11月14日，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员朱晓霞
二〇一七年十一月十四日
书记员李琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3190号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地A座1102室。法定代表人：尚涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁芳，女，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司职工。被告：倪颜斌，男，1957年8月18日出生，满族，宁夏西北轴承厂退休职工，住宁夏银川市。艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与倪颜斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年11月14日，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员朱晓霞二〇一七年十一月十四日书记员李琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初912号
原告付凤琴，女，汉族，1966年2月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王金榜、周虎，河南豫龙律师事务所律师。
被告郑铁柱，男，汉族，1963年5月6日出生，住郑州市。
被告王建瑞，女，汉族，1963年4月9日出生，住郑州市。
委托代理人冯振国、杨艳茹（实习），河南辰中律师事务所律师。
原告付凤琴诉被告郑铁柱、王建瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告付凤琴及其委托代理人周虎、王金榜到庭参加诉讼，被告王建瑞委托代理人冯振国到庭参加诉讼，被告郑铁柱经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，被告郑铁柱因经营需要找原告借钱，原告于2010年6月27日向被告郑铁柱出借现金15万元。2014年10月28日，被告郑铁柱向原告出具借条一份对该债务进行了重新确认，借条载明：“今借付凤琴现金壹拾伍万元整（实际借款日期2010年6月27日）。借款人郑铁柱”后原告多次向被告郑铁柱催要借款，被告郑铁柱以各种理由拒绝偿还。另查明，被告王建瑞与被告郑铁柱系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应当对借款本金15万元承担偿还责任。关于利息，依据《最高法发布民间借贷案司法解释》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故二被告应当从2016年11月16日起以15万元为本金按照年息6%计算向原告支付利息至实际偿还之日止。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉，诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金从2016年11月16日起按照年息6%计算至被告实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王建瑞辩称：一、答辩人不是本案的借款人，答辩人不具有偿还义务。原告所主张的借款系本案另一被告郑铁柱的个人借款，借款人处并无答辩人署名，答辩人不是借款人，故该笔借款与答辩人无关，答辩人不具有偿还义务。二、原告所主张借款发生在婚姻关系结束以后，该笔债务为郑铁柱的个人债务，不属于夫妻共同债务，答辩人不具有还款义务。原告所主张借款发生2010年6月27日，但答辩人与另一被告郑铁柱已于2009年2月13日离婚并办理了离婚登记手续，本案诉争借款发生在答辩人郑铁柱婚姻关系结束以后，故不属于夫妻共同债务，属于郑铁柱的个人债务，答辩人不具有还款义务。综上，答辩人不是借款人，该笔借款也不属夫妻共同债务，原告向答辩人主张还款无事实与法律依据，因此，原告诉请于情无理，于法无据，恳请依法驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明，一、2010年6月27日，被告郑铁柱因经营需要向原告付凤琴曾借现金150000元。被告郑铁柱未偿还。经原告催要，2014年10月28日，被告郑铁柱向原告补写借条一份，内容为：“今借付凤琴现金150000元，大写：壹拾伍万元整，实际借款期2010年6月27日。”双方未约定借款利息。此款经原告催要，被告郑铁柱拖欠至今未偿还。
二、此案在庭审中，被告王建瑞提交离婚证及离婚协议各一份，离婚证显示：2009年2月13日被告郑铁柱与被告王建瑞在郑州市上街区民政局登记离婚，离婚协议中第三条显示：家庭债务归男方承担。
本院认为：债务应当偿还。被告郑铁柱于2010年6月27日向原告付凤琴借款150000元，原告提交有被告郑铁柱出具借条为证，原告要求被告郑铁柱偿还150000元借款及自明确主张权利之日起按年息6%计算的利息，证据充分，本院依法予以支持；原告请求被告王建瑞承担还款责任，无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑铁柱偿还原告付凤琴借款150000元及利息（自2016年11月16日起至实际还清借款之日止，按年息6%计算）应当于本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告付凤琴其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告郑铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年五月五日
代理书记员 昝晓敏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3079号
原告：张萍，女，1992年10月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：江苏德尊商品经营有限公司，住所地淮安市万达广场金街69号商铺，实际办公地址：淮安市清江浦区北京路社会事业大厦10楼。
法定代表人：陶蕾，职务总经理。
委托代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
本院在适用小额诉讼程序审理原告张萍与被告江苏德尊商品经营有限公司劳动争议纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
将该案转为普通程序审理。
审判员 刘平静
二〇一七年七月十日
书记员 龚珉珉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初3079号原告：张萍，女，1992年10月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏德尊商品经营有限公司，住所地淮安市万达广场金街69号商铺，实际办公地址：淮安市清江浦区北京路社会事业大厦10楼。法定代表人：陶蕾，职务总经理。委托代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。本院在适用小额诉讼程序审理原告张萍与被告江苏德尊商品经营有限公司劳动争议纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：将该案转为普通程序审理。审判员  刘平静二〇一七年七月十日书记员  龚珉珉
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛吴法执字第6-2号
申请执行人：李小红，女，汉族。
被执行人：夏嵩琦，男，汉族。
被执行人：上海永春物流有限公司。
法定代表人：夏嵩琦，经理。
李小红与夏嵩琦、上海永春物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日作出的（2012）湛吴法民初字第618号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被告应于2012年10月29日归还借款港币本金2300000元及利息给原告。因被告拒不履行判决书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2012年12月25日立案执行。
本院查明：在执行过程中，本院于2013年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达即日履行义务，被执行人至今仍不履行。在诉讼过程中，本院作出（2012）湛吴法民初字第618号民事裁定书，对被告上海永春物流有限公司位于上海市的房屋进行查封。现申请人向本院提出申请，请求续查封上述房地产。
本院认为：因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，被查封的财产查封期限将至，应对被执行人的上述财产予以续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人上海永春物流有限公司位于上海市的全幢房地产。
二、被执行人上海永春物流有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为一年。
需要再续查封的，申请人应当在续查封期限届满前30日内向本院提出再续查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵汝浩
审判员 柯景福
审判员 易 柱
二〇一四年五月十九日
书记员 魏燕玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前措施的，人民法院应当作出裁定。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执902号
申请执行人：赵上承，男，1976年8月生，住云南省腾冲市。
被执行人：浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平，任该公司董事长。
本院在执行赵上承与浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的17000元及利息。在执行过程中受偿15027元，余款1973元申请执行人赵上承自愿放弃追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2017）云0581民初547号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一八年二月十二日
书记员 樊兴亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14148号
原告：戚海峰，男，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：黄伟，男，1970年6月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告戚海峰与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戚海峰到庭参加诉讼。被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚海峰向本院提出诉讼请求，要求被告黄伟归还借款本金105万元，并支付自2015年2月11日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告将利息损失部分请求变更为按年利率6%计算。事实和理由：被告黄伟因需向原告多次借款。2015年2月2日，被告黄伟出具给原告借条（附收条）一份。借条（附收条）载明：本人黄伟因生意周转向戚海峰借款人民币壹佰零伍万。借款期限2015年2月2日至2015年2月10日全额还清。今收到戚海峰人民币壹佰零伍万元（小写）1050000.00，其中转账陆拾伍万元现金肆拾万元。此笔款项转至张蕾银行卡上，分叁笔。但借款后，被告一直未予归还。现原告经多次催讨无着，故特向法院起诉。
被告黄伟未作答辩。
原告戚海峰围绕诉讼请求向本院提供借条（附收条）一份、银行交易凭证三份，被告黄伟�质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告戚海峰诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄伟尚欠原告戚海峰借款105万元，事实清楚，足以认定，其理应承担偿还责任。被告黄伟虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟应归还原告戚海峰借款本金105万元，并支付自2015年2月11日起至借款本金还清日止按年利率6%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费14250元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 何 盈
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年三月二日
书 记 员 袁嘉阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第05017号
上诉人（原审原告）：胡晓举，女，汉族，1972年4月20日出生。
委托代理人：乔书平，男，汉族，1971年7月5日出生，系胡晓举丈夫。
被上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区鑫盛织布厂。
负责人：李代珍，厂长。
委托代理人：唐玲，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
上诉人胡晓举与被上诉人重庆市沙坪坝区鑫盛织布厂（以下简称鑫盛织布厂）追索劳动报酬纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年8月14日作出（2013）沙法民初字第05566号民事判决，胡晓举不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月7日对本案进行了审理。胡晓举及其委托代理人乔书平，鑫盛织布厂的委托代理人唐玲均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：胡晓举于2012年3月到鑫盛织布厂从事纺织工作，双方未签订劳动合同。鑫盛织布厂已支付胡晓举2012年3-5份的工资。胡晓举于2012年7月15日提出辞职，2012年7月19日，胡晓举就工资争议向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月14日，该劳动争议仲裁委员会向胡晓举出具超时未审结案件证明书。
胡晓举就2012年6、7月份的工资争议于2012年11月2日向一审法院提起诉讼，要求鑫盛织布厂支付6月1日至7月14日的工资7200元，鑫盛织布厂未向一审法院举证证明其与胡晓举约定的计件单价为0.3元／米，一审法院确定以社平工资3337元／月作为胡晓举工资的计算依据。胡晓举2012年6月份实际出勤16天，其工资应为3337元÷21.75天×16天=2454.80元，胡晓举2012年7月份实际出勤14天，其工资应为3337元÷21.75天×14天=2147.95元，共计4602.75元。2012年12月经一审法院判决由鑫盛织布厂给付胡晓举2012年6月1日至7月14日的工资4602.75元。
2013年4月18日，胡晓举向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会未予受理，胡晓举遂起诉来院。
现胡晓举提起诉讼，要求鑫盛织布厂支付2012年1月1日至2012年7月15日的加班费，每天加班4小时，每天55元，共计24750元。审理中，胡晓举坚持其诉讼请求，却未提供2012年1月1日至2012年7月15日鑫盛织布厂安排其加班的证据。双方争议较大。调解未成。
一审胡晓举诉称：胡晓举于2012年1月到鑫盛织布厂处从事纺织工作，未签订劳动合同。胡晓举每月工资4800元。胡晓举曾于2012年3月1日提出辞职，而鑫盛织布厂拒绝。现要求鑫盛织布厂给付2012年1月1日至2012年7月15日的加班工资，每天加班4小时，每天加班费55元（55元×225天）共计24750元。
一审鑫盛织布厂辩称：胡晓举是在2012年3月份才到鑫盛织布厂上班，实行计件工资，未签订劳动合同。鑫盛织布厂并没有安排加班，不同意胡晓举的诉讼请求。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现胡晓举坚持认为2012年1月1日至2012年7月15日在鑫盛织布厂加班，要求鑫盛织布厂给付加班费24750元，却未提供鑫盛织布厂安排其加班的证据，故胡晓举要求鑫盛织布厂给付加班费的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡晓举的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告胡晓举负担（免收）。
胡晓举不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，上诉费由鑫盛织布厂承担。主要事实和理由：一审认定胡晓举未提供2012年1月1日至2012年7月15日鑫盛织布厂安排其加班证据不当，该证据应由鑫盛织布厂提供。
鑫盛织布厂辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，胡晓举提交了另案一审档案中鑫盛织布厂2012年6月工资发放表，拟证明胡晓举有加班。鑫盛织布厂质证表示，不是新证据，6月的加班工资已付，与胡晓举主张每天加班4小时无关。本院认为，该工资表不能证明胡晓举2012年1月1日至2012年7月15日每天加班4小时，加班工资为55元／天，故本院不予采信。
二审查明：胡晓举陈述其于2012年1月1日到鑫盛织布厂上班，鑫盛织布厂主张胡晓举于2012年3月入职，但未提供证据证明。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，双方认可胡晓举与鑫盛织布厂存在劳动关系，仅对劳动关系存续时间有争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对劳动关系存续时间依法应由用人单位承担举证责任。现鑫盛织布厂未举证证明胡晓举的入职时间，依法应采信胡晓举合理陈述的2012年1月1日到鑫盛织布厂上班。
除前述规定范围内由用人单位承担举证责任的外，其余的仍应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，确定谁主张谁举证。本案胡晓举主张2012年1月1日至2012年7月15日每天加班4小时，每天加班费55元（55元×225天）共计24750元，依法应由胡晓举对其存在该加班事实承担举证责任。胡晓举认为其是否存在该加班事实应由鑫盛织布厂承担举证责任，与法律规定不符，本院不予支持。现胡晓举无证据证明其存在每天加班4小时，故胡晓举主张的该加班费不能成立，本院不予支持。综上所述，胡晓举的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由胡晓举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 江 波
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2853号
原告阮春竹，女，1973年09月05日出生，汉族，无业。
被告南宫凤雨，女，1977年09月12日出生，汉族，教师。
被告周晓明，男，1976年08月14日出生，汉族。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款本金人民币8万元整，并按月利率2%支付从2015年8月18日起至2017年10月18日止的利息41600元，之后的利息支付至欠款实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告南宫风雨因资金周转需要向原告借款现金3万元，并承诺按月利率5%支付利息。2015年2月9日，被告再次向原告借款现金5万元，同样承诺按月利率5%支付利息。被告上述两笔借款均向原告出具了借据。事后被告按约定向原告支付两笔借款利息至2015年8月18日，便未再向原告支付本息。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉请。
被告南宫风雨辩称，借款属实，无异议，两笔借款均口头约定月息5分，原告交付借款时分别扣减了1500元和2500元，两笔借款实际数额为为28500元和47500元；两笔借款我都以借条载明的数额为本金，按月息5分支付利息到2015年8月止，之后的利息没有付。
被告周晓明辩称，对借款一事不清楚。
经审理查明：被告南宫凤雨因资金周转不便分别于2014年11月28日和2015年2月9日，向原告借款3万元和5万元。两笔借款双方均口头约定按月利率5%计算利息。原告在借款当日便从约定的借款金额中扣减了1500元和2500元，实际交付被告南宫凤雨借款现金为28500元和47500元，但被告分别向原告出具了3万元和5万元的借据。后被告南宫凤雨每月分别向原告支付上述借款利息1500元和2500元至2015年8月份止，之后被告未向原告支付本息，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
另查明，两被告于1990年5月24日登记结婚，于2015年8月17日办理了离婚登记手续，于2017年9月25日办理复婚登记手续。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据附卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告南宫凤雨之间的借款属实，债权债务关系明确，且不违反法律规定，本院应予认定。被告南宫凤雨依法应当向原告履行还本付息的义务。原告在向被告交付借款时，分别在两笔借款中扣减1500元和2500元，实际交付的借款金额为28500元和47500元，故两笔借款的本金应是已实际交付的28500元和47500元。后被告南宫凤雨每月分别支付了原告两笔借款利息1500元和2500元至2015年8月份止，而法律规定民间借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分约定无效。被告在庭审中表示要求原告返还超出部分，对被告该请求，本院予以支持。对于被告每月支付的超出年利率36%的部分，本院认为应当在借款本金中分别予以扣减后再行计算利息。通过核算，至2015年8月28日和2015年8月9日，被告尚欠原告上述两笔借款本金分别为21947.38元和40546.46元。被告应支付原告以21947.38元和40546.46元为本金，自2015年8月28日和2015年8月9日起按月利率2%计算至原告起诉之日（2017年10月16日）止的两笔借款利息共为32552.1元，合计本息95045.94元。之后的利息，按年利率24%计算至借款还清之日止。因上述两笔借款均发生在两被告夫妻存续期间，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应推定为两被告的夫妻共同债务，由两被告对原告承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告南宫凤雨、周晓明于本判决生效后三十日内连带支付原告阮春竹借款本息合计95045.94元，并自2017年10月17日起以借款本金62493.84元为基数按月利率2%计算利息至借款付清之日止；
二、驳回原告阮春竹的其他诉讼请求。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告南宫凤雨、周晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黄治友
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓婉婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2553号
申请人：陈华，男，1986年1月8日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：李启德，男，1981年12月22日生，汉族，住合肥市新站区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2017)皖0122民初2862民事判决书，执行陈华与李启德买卖合同纠纷案件，被执行人李启德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李启德名下的银行存款69000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马骏川
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第203号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人任绍伍，男，1992年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省盐亭县。2011年9月24日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第202号起诉书指控被告人任绍伍犯抢劫罪，于2012年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员胡蓉出庭支持公诉，被告人任绍伍到庭参加了诉讼。庭审中，因被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，且自愿认罪，本案适用普通程序简化审。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月16日20时许，被告人任绍伍伙同彭志明（另案处理），窜至本市武侯区晋阳路千盛百货广场附近时发现被害人郭某，由任绍伍尾随郭某至晋阳铁路边，从郭某身后对其卡脖子和暴力殴打致其昏迷，为防止郭某追赶脱掉郭某的裤子，尔后将郭某手中的一部联想手机和随身钱包（内有20余元现金、公交卡、银行卡）等物品抢走。其间彭志明在一旁望风。任绍伍抢得财物后与彭志明会合逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币410余元。后两人将抢来的手机和两张手机内存卡销赃获款20余元。
上述事实，有经公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：接受刑事案件登记表；被告人到案经过；被害人陈述；证人证言；辨认笔录及辨认照片；刑事案件现场图及现场、物证照片；检查笔录；扣押物品清单；被告人户籍信息；同案犯的供述；被告人任绍伍的供述等。同时公诉机关向本院提出判处被告人任绍伍三至五年有期徒刑的量刑建议。
本院认为，被告人任绍伍以非法占有为目的，伙同他人采取暴力的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人任绍伍犯抢劫罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任绍伍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年9月24日起至2014年12月23日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 贾龙军
人民陪审员 李友义
人民陪审员 唐永兰
二０一二年二月六日
书 记 员 白加跃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保206号
申请人：重庆华世丹农机销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附2号，统一社会信用代码915001070598603042。
法定代表人：刘大明，该公司总经理。
被申请人：河南银丰机械制造有限公司，住所地河南省许昌中原电气谷核心区周寨路以东永兴路以北森尼瑞产业园以西，统一社会信用代码91411000678060111B。
法定代表人：寇雪云，该公司负责人。
申请人重庆华世丹农机销售有限公司与被申请人河南银丰机械制造有限公司诉前财产保全纠纷一案，重庆华世丹农机销售有限公司于2018年4月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人100万元银行存款或等值财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人重庆华世丹农机销售有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人河南银丰机械制造有限公司100万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
案件申请费5000元，由申请人重庆华世丹农机销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐小龙
二〇一八年四月八日
书记员 陈 科
[附注]：
1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7901号
原告张育龙。
委托代理人李斌，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人澈力格尔，陕西云德律师事务所实习律师。
被告苗亮亮。
本院在审理原告张育龙诉被告苗亮亮民间借贷纠纷一案过程中，原告张育龙于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张育龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张育龙撤回起诉。
本案受理费50元，原告张育龙已预交，予以退还。
审判员 张亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 王琼
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第629号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年6月1日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月23日被石狮市公安局刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审，同月18日被石狮市人民检察院取保候审，同年4月15日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月23日凌晨0时许，被告人徐某某饮酒后驾驶闽D61B**小汽车行驶至石狮市长宁路路段时，被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人徐某某的血液中检出乙醇浓度为111.95mg／100ml，属醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人徐某某主动向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪酒精检测报告，血样提取登记表，血液抽取照片，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，涉案车辆照片，缴款凭证，村委会证明，电话查询记录，常住人口信息表，户籍、前科证明及被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，且主动向本院预缴罚金，并结合有关基层组织表示愿意对被告人徐某某帮教监管的情况，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执34号
申请执行人：杨阳，男，1988年7月7日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区八达村。
被执行人：牡丹江市春天道路运输集团有限公司，住所地牡丹江市西安区西十一条路。
法定代表人：韦甲，女，总经理。
被执行人：韦甲，女，1984年10月15日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区温春镇。
被执行人：王春龙，男，1980年11月25日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
本院在执行申请人杨阳与被执行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司、韦甲、王春龙劳务合同纠纷一案中，已于2018年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书和相关法律文书，责令被执行人偿还杨阳欠款及利息17500元，迟延履行期间债务利息3584.25元，承担执行费163元，共计21247.25元。但被执行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司、韦甲、王春龙至今未履行法律义务。执行中，申请人杨阳书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1005执34号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年一月十五日
书 记 员 袁绍坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1005执34号申请执行人：杨阳，男，1988年7月7日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区八达村。被执行人：牡丹江市春天道路运输集团有限公司，住所地牡丹江市西安区西十一条路。法定代表人：韦甲，女，总经理。被执行人：韦甲，女，1984年10月15日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区温春镇。被执行人：王春龙，男，1980年11月25日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。本院在执行申请人杨阳与被执行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司、韦甲、王春龙劳务合同纠纷一案中，已于2018年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书和相关法律文书，责令被执行人偿还杨阳欠款及利息17500元，迟延履行期间债务利息3584.25元，承担执行费163元，共计21247.25元。但被执行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司、韦甲、王春龙至今未履行法律义务。执行中，申请人杨阳书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）黑1005执34号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一八年一月十五日书 记 员  袁绍坤