wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2803号
申请执行人张健松。
被执行人吴满红。
原告张健松与被告吴满红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）东商初字第781号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月28日向被执行人吴满红送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年5月28日达成执行和解协议：被执行人吴满红于2015年5月28日支付申请执行人借款本金10000元。剩余借款本金55000元被执行人吴满红于2015年8月30日前付清。若被执行人吴满红按时履行的，则本案执行完毕，若有任何一期未按时履行的，则申请执行人可就剩余未受偿金额一并申请原判决书恢复执行。经本院执行，已执行到位10000元，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2803号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 戚婷娅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1258号
原告：山东菏泽同阳新能源科技有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新科技工业园星科路北0369号。
法定代表人：陈永峰，该公司总经理。
被告：陈红伟，现在菏泽监狱服刑。
被告：陈献永。
本院在审理原告山东菏泽同阳新能源科技有限公司诉被告陈红伟、陈献永民间借贷纠纷一案中，原告山东菏泽同阳新能源科技有限公司于2015年6月17日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告山东菏泽同阳新能源科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东菏泽同阳新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东菏泽同阳新能源科技有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 陈春燕
二〇一五年六月十二日
书记员 刘顺江
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执687号
申请执行人：朱龙光，男，汉族，1959年6月14日生，湖南隆回县人，住隆回县。
被执行人：王小明，男，汉族，1979年1月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：罗青红，女，汉族，1984年10月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告王小明之妻。
本院在执行朱龙光与被执行人王小明、罗青红借款合同纠纷一案中，经查被执行人王小明、罗青红在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一八年二月九日
书记员 孟 常
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01543号
申请执行人北京为天成财务顾问有限公司（组织机构代码：802611321）。
法定代表人：刘文兵，总经理。
被执行人王德林（身份证号：×××），男，1959年3月6日出生。
本院在执行（2013）怀民初字第05196号北京为天财务顾问有限公司与王德林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人王德林发出执行通知书，但被执行人王德林未履行调解书确定的义务。我院另对被执行人王德林银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人北京为天财务顾问有限公司债权未得到受偿。鉴于被执行人王德林现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人北京为天财务顾问有限公司发现被执行人王德林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 晴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01543号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭
被执行人：余同洋，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行余同洋危险驾驶罪一案中，被执行人余同洋已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00358号刑事判决书确定的罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00358号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴刚
二〇一五年十月十五日
书记员 庞超
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01543号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭
被执行人：余某，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行余某危险驾驶罪一案中，被执行人余某已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00358号刑事判决书确定的罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00358号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴刚
二〇一五年十月十五日
书记员 庞超
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第332号
申请执行人陈建、耿以松。
被执行人方光廷、田爱芸、修宗照、于秀珍。
上列当事人借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2013）西民初字第1970号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第1970号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 宫良基
审判员 周礼建
二〇一五年八月二十日
书记员 盖宏伟
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第332号
申请执行人高微。
被执行人院峥。
本院在执行申请执行人高微与被执行人院峥离婚后财产纠纷一案中，申请执行人高微于2015年9月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第384号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：何晓雨
审判员 ：袁克威
审判员 ：边振河
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：李泓江
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第332号申请执行人黄团章。被执行人姚永敏，河南省泌阳县泰山庙乡常庄村委段庄。黄团章诉姚永敏民间借贷纠纷一案，申请执行人黄团章依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第76号民事判决书。申请立案执行。要求被执行人姚永敏依照法律文书所确定的义务履行。本案在执行过程中，现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：西华县人民法院（2015）西民初字第76号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  赵庆宏审判员  郭永刚审判员  郭智慧二〇一五年十二月七日书记员  许 方
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28947号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄种来。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄种来信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄种来归还信用卡透支款215,710.05元。事实和理由：被告黄种来系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计215,710.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第339号
原告：钟擎天，住广东省从化市。
委托代理人：陈国昌，住广东省从化市。
被告：黄柱坚，住广东省从化市。
原告钟擎天诉被告黄柱坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理，于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告钟擎天及其委托代理人陈国昌到庭参加了诉讼。被告黄柱坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟擎天诉称：原、被告是朋友关系。2013年12月10日，被告黄柱坚以资金周转困难为由立据向原告钟擎天借款50000元。双方约定借款期限自2013年12月10日至2014年1月10日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。逾期，被告未能还款。为此，请求法院判令：一、被告黄柱坚归还借款50000元及利息（从2013年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄柱坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年12月10日，被告黄柱坚立据向原告钟擎天借款50000元，约定借款期限自2013年12月10日至2014年1月10日。同时，双方书面约定借款利息为银行同期利率四倍，实际口头约定为月息6分。之后，原告钟擎天支付借款时预扣一个月利息3000元，实际支付借款47000元。庭审过程中，原告钟擎天变更诉讼请求为：一、被告黄柱坚归还借款50000元及利息（从2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄柱坚向原告钟擎天借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款及支付利息的责任。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，被告黄柱坚应当返还借款47000元给原告钟擎天。原告钟擎天主张从2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄柱坚应于本判决发生法律效力之日起5日内返还借款47000元给原告钟擎天，并支付利息（从2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止，计算本金47000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半交纳525元，由被告黄柱坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一五年六月三日
书记员 徐颖聪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14329号
原告王玉香，女，1963年12月9日出生。
被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
本院在审理原告王玉香与被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王玉香于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉香申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉香撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗新娅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6188号
原告：ＸＸ晶，男，1983年1月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：戴建辉，男，1989年8月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：吴天蓉，女，1988年11月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告ＸＸ晶与被告戴建辉、吴天蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ晶及其委托诉讼代理人徐雄鹰、被告吴天蓉到庭参加诉讼，被告戴建辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ晶向本院提出诉讼请求：1.被告戴建辉归还借款本金10万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）；2.被告戴建辉支付律师代理费5000元；3.被告吴天蓉承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月17日，被告戴建辉因经营需要，由被告吴天蓉担保，向原告借款10万元，双方约定借款期限1个月，月利率3%，违约则需按每日3%的标准支付违约金并承担律师费2万元。借款到期后，经原告多次催要，两被告未按约还款。特诉至贵院，望判如诉请。
被告戴建辉未答辩。
被告吴天蓉辩称：被告戴建辉已归还原告部分本金。我并非借款人，仅对未清偿部分承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的借据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定被告戴建辉于2014年11月17日向原告借款10万元，双方约定月利率3%，借款期限至2014年12月16日，违约则需按每日3%的标准支付违约金并承担律师费2万元。被告吴天蓉承担连带责任保证。在本案诉讼中，原告向江苏洲际英杰律师事务所交纳代理费5000元。
本院认为，被告戴建辉向原告借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任，即除返还借款本金外，还应按合同约定支付利息及逾期利息。原告诉请被告戴建辉按年利率24%的标准支付逾期利息，低于双方约定的违约责任标准，符合法律规定，本院予以支持。代理费是原告为实现其债权而实际发生的合理费用，双方在借款合同中已作出明确约定，且原告的主张有代理费发票予以佐证，故原告的该项主张本院予以支持。被告吴天蓉辩称戴建辉已归还部分本金，未提供证据证实，本院不予采信。被告吴天蓉自愿承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方约定的保证期间为“本次借款全部还清为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内向其主张保证责任，被告吴天蓉应对案涉全部债务承担连带清偿责任。在承担了相应清偿责任后，有权向被告戴建辉追偿。
被告戴建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建辉归还原告ＸＸ晶借款本金10万元及利息（自2016年10月17日起至至判决确定的履行之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、被告戴建辉支付原告ＸＸ晶律师费5000元；
三、被告吴天蓉对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告戴建辉追偿。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由被告戴建辉、吴天蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 成倩婕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第195号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年2月23日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省成都市。2015年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年3月24日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年4月14日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员罗映麟，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日下午，被告人刘某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记超华牌电动三轮车沿邛崃市临邛镇东街由西往东行驶，17时30分许，被告人刘某某驾车行驶至东街与文星巷交叉路口在红灯状态下直行通过路口时，遇相对方向陈某某驾驶川MXXX**号三轮载货摩托车在红灯状态下进入路口实施左转弯至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，刘某某受伤。刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
事发后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，刘某某血液样品乙醇浓度为（195.5±9.2）mg／100ml，陈某某血液样品中未检出乙醇。被告人刘某某属醉酒驾车。
经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人刘某某驾驶的超华牌电动三轮车属于机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人刘某某户口信息、机动车驾驶证查询结果。证人陈某某的证言，被告人刘某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第168号
原告：日照市华瑞汽车贸易有限公司，住所地莒县文心西路。
法定代表人：王军峰，该公司经理。
委托代理人：虢尚德，山东明律律师事务所律师。
被告：宋维习，男。
被告：董世祥，男。
本院在审理原告日照市华瑞汽车贸易有限公司与被告宋维习、董世祥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日照市华瑞汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告日照市华瑞汽车贸易有限公司负担
审判员 郭京义
二〇一四年四月三十日
书记员 张洪福
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第256号
申请人刘波，男，1981年12月4日出生，汉族，住滕州市微山县。
被申请人孔令凯，男，1988年8月25日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘波与被申请人孔令凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘波于2015年5月18日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孔令凯驾驶的鲁HXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一五年五月十八日
书记员 李 永
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00077号
申请执行人冯芳善，女。
委托代理人陈益斌（特别授权），男，系冯芳善丈夫。
被执行人陈义平，男，。
申请执行人冯芳善与被执行人陈义平因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）镇巴民初字第00005号民事判决书（判决书第一项为“确认原告冯芳善受伤后的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、假肢安装费、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、等各项经济损失费404180.67元，由被告李忠华赔偿141463.23元，除已支付67526.77元外，还应再赔偿73936.46元；由被告周兆路赔偿80836.13元；由被告陈义平赔偿101045.17元；由被告张登秀赔偿40418.07元，除已支付100元外，还应再赔偿40318.07元。原告冯芳善自行承担各项经济损失40418.07元。以上给付内容，均限本判决生效后30日内一次性付清”）。被告李忠华、陈义平不服从判决，遂向陕西省汉中市中级民法院提出上诉，陕西省汉中市中级民法院于2014年11月1日作出（2014）汉中民一终字第00476号民事判决书为“驳回上诉，维持原判”。陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈义平未按生效判决确定的期限履行赔偿义务，权利人冯芳善于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人陈义平给付赔偿款101045.17元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈义平发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案当事人权利义务须知、司法公开告知书。嗣后，本院多次敦促执行，被执行人陈义平于2015年6月30日给付赔偿款现金22864.17元，申请执行人的委托代理人陈益斌已领取（有陈益斌的领条载卷）。同时，申请执行人代理人冯芳善的委托代理人陈益斌与被执行人陈义平达成执行和解协议，申请执行人的委托代理人陈益斌当场领取赔偿款现金22864.17元（有陈益斌的领条载卷），下欠赔偿款78181元，陈义平定于2015年12月30日前给付40000元，于2016年6月30日前给付38181元。本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，符合法律规定，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00005号民事判决书第一项被执行人陈义平给付赔偿款101045.17元的本次执行程序。以后如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。
执行申请费1400元，由被执行人陈义平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 王晓波
审判员 王运清
二〇一五年七月一日
书记员 赵 丹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5264号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：宋振杰，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告宋振杰买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告宋振杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终917号
上诉人（原审被告）：汝州市福地房地产开发有限公司。
法定代表人：孙志远，董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷向阳，男，1983年11月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：史艳艳，女，1983年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷向阳（史艳艳之夫）。
上诉人汝州市福地房地产开发有限公司因与被上诉人雷向阳、史艳艳商品房预售合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审据以判决汝州市福地房地产开发有限公司向雷向阳、史艳艳支付违约金的依据,是汝州市福地房地产开发有限公司与洪山·福地花园全体业主签订的《协议》(该《协议》约定自双方签字、盖章之日起生效),但在该《协议》业主签字页面上并没有雷向阳、史艳艳的签名,故应进一步查清雷向阳、史艳艳为何没有在该《协议》上签名,其是否通过其它形式明确表示同意签订该《协议》等基本事实,以准确认定涉案《协议》对于汝州市福地房地产开发有限公司和雷向阳、史艳艳是否有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初5487号民事判决；
二、本案发回河南省汝州市人民法院重审。
上诉人汝州市福地房地产开发有限公司预交的二审案件受理费525元予以退回。
审判长 郭国会
审判员 王少峰
审判员 张姗姗
二〇一七年四月十七日
书记员 郭闪闪
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第236-1号
申请执行人高志伟。
被执行人赵宝安。
被执行人杨伟民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）金民初字第1435号民事调解书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人以双方私下协商解决为由，撤回对本案的执行申请。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2011）金民初字第1435号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 袁留见
审判员 杨明龙
二〇一五年十月十二日
书记员 王 伟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00720号
原告李红银。
委托代理人赵虎，河南强人律师事务所律师。
委托代理人闫锦，河南强人律师事务所律师（实习）。
被告河南翰墨园林工程有限公司。
法定代表人滑夏，该公司董事长。
委托代理人李冬，河南豫都律师事务所律师。
第三人漯河市城市建设投资有限公司。
法定代表人王长江，该公司董事长。
委托代理人王自成，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人常浩，该公司职工。
本院在审理原告李红银诉被告河南翰墨园林工程有限公司、第三人漯河市城市建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李红银于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李红银的撤诉申请符合法律规定且不侵犯第三人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李红银撤回对被告河南翰墨园林工程有限公司、第三人漯河市城市建设投资有限公司的起诉。
本案受理费1670元，减半收取835元由原告李红银负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张洁琼
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初227号
原告阳坤，男，1994年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县花桥镇花桥居委会食品站家属楼。
被告康慧玲，女，1995年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。
委托代理人萧�胜，男，湖南立仁律师事务所律师。
原告阳坤诉被告康慧玲民间借贷纠纷一案，本院2017年10月20日受理后，依法适用简易程序。原告阳坤于2017年12月11日向本院提出撤回对被告康慧玲起诉的申请。
本院认为，原告阳坤申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳坤撤回对被告康慧玲民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳坤负担。
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保107号
申请人：郭良，女，汉族，住郑州市。
被申请人：宋卫华，男，汉族，住郑州市。
被申请人：张译之，女，汉族，住郑州市。
本院在受理申请人郭良与被申请人宋卫华、张译之借款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保55号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋卫华、张译之银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 靳晨阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2826号
原告：刘爱娟，女，汉族，1964年1月21日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：赵怡、李琰，河南先为律师事务所律师。
被告：洛阳云外楼房地产开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县寻村镇段村。
法定代表人：马社子。
被告：马社子，男，汉族，1960年11月6日出生，住河南省新安县。
被告：杨凤仙，女，汉族，1960年12月17日出生，住址同上。
被告：马江莉，女，1989年10月16日出生，汉族，住址同上。
被告：马江涛，男，1989年10月16日出生，汉族，住址同上。
被告：宜阳县香鹿山镇亿嘉福购物中心，住所地：宜阳县香鹿山镇滨河北路。
经营者：周西跃。
原告刘爱娟诉被告洛阳云外楼房地产开发有限公司(以下简称洛阳云外楼公司)、马社子、杨凤仙、马江莉、马江涛、宜阳县香鹿山镇亿嘉福购物中心(以下简称宜阳亿嘉福购物中心)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵怡到庭参加了诉讼。六被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令洛阳云外楼公司立即偿还原告借款本金5000000元及暂计至2017年4月2日的利息1400000元，此后利息按年24%计算至借款清偿完毕之日止；2、判令洛阳云外楼公司支付原告为诉讼保全支出的担保费用17000元；3、判令马社子、杨凤仙、马江莉、马江涛、宜阳亿嘉福购物中心对洛阳云外楼公司的上述借款本金、利息、实现债权的担保费等债务承担连带清偿责任；4、六被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，洛阳云外楼公司、马社子、杨凤仙、马江莉、马江涛与原告签订《借款协议》一份，约定洛阳云外楼公司向原告借款5000000元，年利率36%,借款期限为2016年2月3日至2017年2月2日，结息以实际还款日为准。马社子、杨凤仙、马江莉、马江涛为该借款提供连带责任保证。同日，宜阳亿嘉福购物中心出具《承诺函》，承诺为洛阳云外楼公司的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告足额交付了借款，借款到期后，被告却未能足额偿还。
六被告缺席，均未答辩。
本院经审理查明：原告提交的其作为甲方，签订时间为2016年2月3日，乙方处有“马社子”字样签名并加盖有“洛阳云外楼房地产开发有限公司”字样印章，丙方处分别有“马社子”、“杨凤仙”、“马江莉”、“马江涛”字样签名的《借款协议》约定甲方将资金借给乙方使用，丙方自愿为此笔借款提供担保；乙方共计借用甲方资金5000000元，用于公司使用；借款利息按年36%；借款期限为2016年2月3日至2017年2月2日，结息以实际还款日为准；丙方作为借款的连带担保方，对乙方的借款金额、用途完全知悉，丙方自愿为乙方在甲方的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款之日起；乙方应及时归还借款，如乙方不能按照合同约定偿还借款，由丙方归还，丙方对借款本息及甲方为实现债权支出的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用承担连带清偿责任；协议还对其他事项进行了约定。
原告提交的签订时间为2016年2月3日，“承诺人1”处有“马社子”字样签名并加盖有“宜阳县香鹿山镇亿嘉福购物中心”字样印章，“承诺人2”处有“马社子”字样签名并加盖有“洛阳云外楼房地产开发有限公司”字样印章的《承诺函》主要载明：“洛阳云外楼房地产开发有限公司于2016年向刘爱娟借款500万元整，宜阳县香鹿山镇亿嘉福购物中心对上述借款承担连带保证责任。”
原告提交显示时间为2016年2月3日，加盖有“洛阳云外楼房地产开发有限公司”字样印章的《付款说明》载明：“关于刘爱娟出借给我公司的500万元资金，我公司指定王海涛为收款人，王海涛账号：62×××89，开户行：中国工商银行郑州军区支行。”
2016年2月7日，原告委托洪亮向王海涛的上述账号转款3000000元；2016年2月29日，原告委托王建利向王海涛的上述账号转款2000000元。
原告诉至本院后，申请本院对六被告采取保全措施，并由洛阳金财投资担保有限公司出具保函进行担保，为此，原告向洛阳金财投资担保有限公司支付诉讼保全担保费17000元。
原告称被告未支付利息，也未归还本金。
本院认为，因被告缺席，结合原告提交的《借款协议》、《承诺函》以及《付款说明》，本院对原告向洛阳云外楼公司出借5000000元以及马社子、杨凤仙、马江莉、马江涛、宜阳亿嘉福购物中心对洛阳云外楼公司系该笔借款连带责任保证人的事实予以认定，洛阳云外楼公司作为借款人应向原告履行还款义务。原、被告之间约定的按年利率36%计算利息的标准过高，现原告主张按年利率24%计算利息，本院予以支持。原告主张3000000元本金的利息自2016年2月7日暂计至2017年4月6日，2000000元本金的利息自2016年2月29日暂计至2017年4月28日，以上5000000元本金的利息暂计1400000元的诉求，本院予以支持。洛阳云外楼公司作为借款人还应当按照《借款协议》的约定继续支付利息，利息按年利率24%，以3000000元为基数，自2017年4月7日起计算至履行完毕之日止；利息按年利率24%，以2000000元为基数，自2017年4月29日起计算至履行完毕之日止。原告依照《借款协议》的约定，要求洛阳云外楼公司支付诉讼保全担保费用17000元，本院予以支持。马社子、杨凤仙、马江莉、马江涛、宜阳亿嘉福购物中心作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告洛阳云外楼房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘爱娟偿还借款本金5000000元。
二、被告洛阳云外楼房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘爱娟支付利息1400000元（利息均按年利率24%，3000000元本金的利息自2016年2月7日暂计至2017年4月6日，2000000元本金的利息自2016年2月29日暂计至2017年4月28日，以上两项利息的总和为1400000元）。
三、被告洛阳云外楼房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘爱娟支付利息（利息分两部分计：1、按年利率24%，以3000000元为基数，自2017年4月7日起计算至履行完毕之日止；2、按年利率24%，以2000000元为基数，自2017年4月29日起计算至履行完毕之日止）。
四、被告洛阳云外楼房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘爱娟支付诉讼保全担保费用17000元。
五、被告马社子、杨凤仙、马江莉、马江涛、宜阳县香鹿山镇亿嘉福购物中心对上述第一、二、三、四项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56719元，申请费5000元，由被告洛阳云外楼房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马金金
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特80号
申请人：桂阳县农村信用合作联社，住所地：桂阳县城关镇欧阳海大道116号。
法定代表人：谢华南，系联社理事长。
委托诉讼代理人：肖良东，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师。
被申请人：周亚兵，男，1987年4月18日生，汉族。
被申请人：刘桂芳，女，1987年12月5日生，汉族。
本院在审理申请人桂阳县农村信用合作联社与被申请人周亚兵、刘桂芳申请实现担保物权一案中，申请人于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人桂阳县农村信用合作联社撤回申请。
申请费200元由申请人桂阳县农村信用合作联社承担。
审判员 廖中元
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈善华
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1968号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告李问喜。
原告娄底市第三人民医院与被告李问喜医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29149号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王梅青。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王梅青信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王梅青归还信用卡透支款191,754.49元。事实和理由：被告王梅青系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计191,754.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1301号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。
负责人：叶波，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗坷、欧文杰，云南天外天律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：王建生，男，1973年4月29日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。
被告：毕春梅，女，1975年1月12日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告王建生、毕春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人欧文杰，被告王建生到庭参加诉讼。庭审中，原告石林农行向本院口头申请撤回对被告毕春梅的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即按照借款合同的约定支付至全部债务偿还完毕之日止的利息，（暂计至2017年5月26日为12814.20元）；2、判令原告对被告名下位于石林县××镇××村××、××号为××号的房屋在上述债务范围内享有优先受偿权；3、并由被告承担本案全部诉讼费、律师代理费。事实和理由：2001年2月20日，原告与被告王建生签订了《个人借款合同》，约定原告借款15000元给被告，被告为该借款提供了抵押担保，同时向原告承诺愿意以位于石林县××镇××村××、××号为××号的房屋作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约于当日将借款本金15000元支付给被告，借款到期后被告欠付利息，截止2017年5月26日，尚欠利息12814.20元。被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失，经原告多次催要仍无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告王建生答辩称：其向原告借款15000元是事实，但其之前向原告赔还借款时，是原告把借款转到昆明，才导致欠原告这么多利息，希望原告能适当减免利息。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１.《个人借款合同》；2.借款凭证；3、他项权利证书。
经质证，被告王建生对上述证据无异议。
本院对双方均无异议的证据予以确认。
被告王建生向本院提交了还款凭证1张。
原告质证对该证据无异议。
本院对双方均无异议的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2001年2月20日，原告石林农行与被告王建生签订《个人借款合同》，合同约定：1、原告向被告提供15000元借款，借款期限自2001年2月20日至2002年2月20日止，利率为年利率7.605%。2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金按日利率万分之2.1计收逾期利息，对应付未付利息按日利率万分之五计收罚息。3、被告以其合法所有的位于石林县××镇××村××、××号为××号的房屋设立抵押，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定赔还借款利息。截止2017年5月26日尚欠原告利息12814.20元。
另查明，被告王建生作为借款抵押担保的房屋于十多年前修建石林县石林大道时被征收拆除，其补偿款已被开销。
本院认为，原告石林农行与被告王建生签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定支付利息，依合同约定原告有权要求被告王建生支付利息。根据双方签订的《个人借款合同》，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金按日利率万分之2.1计收逾期利息，对应付未付利息，按规定计收复利。原告要求被告王建生赔还利息的主张，于法有据，本院予以支持。鉴于抵押物已被征收拆除及补偿款被开销的实际情况，对原告要求对被告王建生的抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的主张，本院不予支持。关于原告请求被告承担原告为实现债权支付的律师费的主张，因其未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王建生于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行截至2017年5月26日的利息12814.20元。并按日利率万分之2.1计算支付自2017年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告王建生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱 玲
二〇一七年十月十三日
书记员 毕向红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4409号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：张月红，该公司工作人员。
被告：李晓霞，女，1960年2月14日生。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告李晓霞、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费891元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 朴艺花
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执552号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号，统一社会信用代码91361021862646067K。
负责人：谢冬明，该行行长。
委托代理人：潘小春，该行职员。
被执行人潘国福，男，汉族，1980年10月18日出生，住所地南城县，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人潘国福信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年11月24日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣执552号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄嘉智
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第490号
原告：温州亨达电子科技有限公司。
法定代表人：南碎考。
委托代理人：南晓琼。
被告：乐清山禾电气科技有限公司。
法定代表人：庞明强。
原告温州亨达电子科技有限公司与被告乐清山禾电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人南晓琼到庭参加诉讼，被告乐清山禾电气科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告之间的业务往来于2013年6月份停止，双方之间的往来账也已经全面清算。经原告多次催促，被告于2014年8月份向原告出具了60650元的欠条，并承诺当月付清欠款。出具欠条后被告并未按约定在当月付清欠款，在原告的多次催讨下，被告于2014年11月份至2015年3月份分四次归还了35000元，尚欠25650元一直没有归还。时至起诉，被告仍拒绝支付所欠余额25650元。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款25650元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清山禾电气科技有限公司未答辩。
经审理查明：原告温州亨达电子科技有限公司陆续向被告乐清山禾电气科技有限公司供应线路板等产品。2014年8月29日，被告出具欠款收据一份交原告收执，确认尚欠原告60650元货款。后经原告催讨，被告支付了35000元货款，剩余货款至今未付，遂成诉讼。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、公司基本情况、欠款欠据及庭审笔录在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为：被告乐清山禾电气科技有限公司欠原告温州亨达电子科技有限公司货款60650元的事实有被告乐清山禾电气科技有限公司出具的欠款收据为凭，证据充分，事实清楚，本院予以认定。原告自认被告已偿付35000元货款，本院予以确认。货款应当及时支付，被告经原告催讨未能在合理期限内偿付，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告乐清山禾电气科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清山禾电气科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州亨达电子科技有限公司货款25650元，款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告乐清山禾电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年五月十二日
代书 记员 王成暖
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2421号
原告：张于东，男，1984年8月6日生，汉族，住登封市。
被告：陈少辉，男，成年，汉族，住登封市。
被告：陈春辉，男，成年，汉族，住登封市。
本院于2018年5月21日受理了原告张于东诉被告陈春辉、陈少辉民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告张于东于2018年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张于东撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告张于东承担。
审判员 袁二辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘亚萍
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民字第00926号
原告王良河。
被告徐剑君。
原告王良河诉被告徐剑君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员陈晋担任审判长，审判员孙德咏、人民陪审员邵志光组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王良河到庭参加诉讼，被告徐剑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良河诉称：2014年7月21日，被告徐剑君因资金周转为由向原告借款100000元并出具借条，并口头约定借款后一个月偿还借款。借款到期后，经原告多次催讨借款未果。故原告具状法院，要求被告徐剑君偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告王良河为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、被告的户籍证明，拟证明原、被告个人身份信息及主体资格；
证据二：被告徐剑君出具的借条［载明：借条今接到王良河现金人民币壹拾万元整。（￥100000.00元）借款人：徐剑君2014.7.21］。拟证明徐剑君借款的事实。
被告徐剑君未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
被告徐剑君经�院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。经庭审质证，对原告王良河提交的证据，经当庭审查，对其真实性本院予以认定。
经审理查明，2014年7月21日，被告徐剑君因资金周转为由向原告借款100000元并出具借条，口头约定借款后一个月偿还借款，并出具同等金额的借条一张，载明：今接到王良河现金人民币壹拾万元整。（￥100000.00元）借款人：徐剑君2014.7.21。借款到期后，原告催要借款，被告未偿还借款。故原告于2014年12月2日具状至本院，要求被告徐剑君偿还借款100000元及利息。
本院认为，原告王良河与被告徐剑君之间的债权债务关系明确，并有被告徐剑君向原告王良河出具的借条在卷佐证，被告徐剑君有向原告王良河清偿借款的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐剑君偿还原告王良河借款100000元，并自借款之日支付相应利息至还款之日（借款利息按同期人民银行同期贷款利率的四倍计算）。上述借款本息限判决书生效后10日内付清。
如被告徐剑君未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐剑君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 孙德咏
人民陪审员 邵志光
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 意
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0528财保49号
申请人:新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇。
法定代表人：蒋颂华，系该局局长。
被申请人：李金民，男，1975年11月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县回龙镇。
被申请人：李丽（系李金民之妻），女，1983年10月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县回龙镇。
申请人新宁县卫生和计划生育局根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528行审10号行政裁定，于2018年5月18日向本院申请保全，请求对被申请人李金民、李丽在金融机构的存款查询并予以冻结。
本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对李金民、李丽在金融机构的存款查询并予以冻结。冻结期限为2018年5月18日至2019年5月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 赵小青
二〇一八年五月十八日
书记员 贾建妹
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0528财保49号申请人:新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇。法定代表人：蒋颂华，系该局局长。被申请人：李金民，男，1975年11月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县回龙镇。被申请人：李丽（系李金民之妻），女，1983年10月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县回龙镇。申请人新宁县卫生和计划生育局根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528行审10号行政裁定，于2018年5月18日向本院申请保全，请求对被申请人李金民、李丽在金融机构的存款查询并予以冻结。本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对李金民、李丽在金融机构的存款查询并予以冻结。冻结期限为2018年5月18日至2019年5月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  赵小青二〇一八年五月十八日书记员  贾建妹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07959号
原告刘春生，男�1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年12月22日，刘春生在家乐福旗下门店购买章华公司生产的“章华一抹”产品1盒，价格38.4元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业率先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误�消费者，“维生素C精华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款38.4元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月22日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品1盒，价格38.4元。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”产品在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中�人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购�并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款38.4元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款38.4元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蒋仁兰
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第118号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。2013年7月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年8月27日转取保候审。现在家候审。
法定代理人王某丙，男，汉族。
指定辩护人王希国、张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检刑诉〔2013〕109号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪一案，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人王某甲及其法定代理人王某丙、指定辩护人张永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月21日15时45分许，被告人王某甲来到利津县**镇**村韩某家中，向被害人韩某索要现金未果。后被告人王某甲持刀威胁韩某交出现金并将其划伤，继而发生打斗，王某甲抢走现金70余元。经法医学鉴定，被害人韩某损伤程度为轻微伤。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王某甲的行为均构成抢劫罪。
被告人王某甲及其法定代理人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人王某甲的指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某甲患有××，对本案具有限制刑事责任能力；2、被告人王某甲实施抢劫系在进入被害人家中后临时起意，不应认定为入户抢劫；3、被告人王某甲犯罪情节轻微，主观恶性不大，系初犯、偶犯；建议依法对被告人王某甲减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年5月21日15时45分许，被告人王某甲翻墙进入到利津县**镇**村韩某家中，向被害人韩某索要现金未果。后被告人王某甲持刀威胁韩某交出现金并将其划伤，继而发生打斗，王某甲抢走现金70余元。2013年7月6日，被告人王某甲到滨州市公安局滨城分局梁才派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。经法医学鉴定，被害人韩某损伤程度为轻微伤。经司法鉴定，被告人王某甲患双相情感障碍，作案时处于××，控制能力明显削弱，对本案具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人王某甲及其法定代理人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韩某的陈述，证人孟某、王某乙、王某丙、石某、齐某、宋某、崔某、张某的证言，东营市公安局刑事科学技术鉴定书、利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、烟台市××司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录，物证黑白相间条纹T恤、水果刀刀片、刀柄各一件，书证受案登记表、韩某伤情照片、户籍证明、抓获经过、被告人王某甲手书信及滨州市滨城区**办事处**村100户村民联名签署的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力、胁迫的方法入户强行劫取他人财物，并致他人轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名均能成立，本院予以确认。被告人王某甲对本案具有限制刑事责任能力，对其可依法减轻处罚；被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可依法减轻处罚；被告人王某甲犯罪后具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见正确，本庭予以采纳。辩护人认为被告人王某甲不应认定为入户抢劫的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
代理审判员 巴 方
人民陪审员 李增新
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李 洋
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审95号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请人王穗军，男，1970年11月8日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月份作出的4117291901845990等号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2017年3月份作出的4117291901845990等号公安交通管理行政�罚决定书程序违法。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年3月份作出的4117291901845990等号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审95号申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被申请人王穗军，男，1970年11月8日，汉族。住新蔡县。申请单位新蔡县公安局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月份作出的4117291901845990等号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2017年3月份作出的4117291901845990等号公安交通管理行政�罚决定书程序违法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年3月份作出的4117291901845990等号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张学荣审 判 员  熊华敏人民陪审员  张志海二〇一七年十一月十五日书 记 员  金 隆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1457号
申请执行人闫继贞，女，1935年12月30日生，汉族，住张店区开发区宝石镇闫桥村。
被执行人魏书美，女，1969年10月14日生，汉族，住张店区开发区宝石镇闫桥村。
本院在执行闫继贞诉魏书美人身伤害赔偿纠纷一案中，尚有1206元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民终字第1083号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初139号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人唐义，绰号“麻包”，男，1981年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西永福县。因犯盗窃罪，于2002年11月8日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，2008年11月8日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年11月25日被桂林市公安局叠彩分局监视居住。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人唐义犯故意毁坏财物罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人唐义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年2月份，钟巨观（已判刑）意图参股经营桂林市叠彩区驿前街“小何棋牌室”，遭到老板何某1的拒绝后怀恨在心，遂于2016年3月2日通过电话联系阳某（已判刑），让其带人打砸该棋牌室，并支付了人民币600元给阳某。次日12时许，阳某纠集被告人唐义及侯某、秦某、毛具平（均已判刑）等人持铁锤、铁棍窜至“小何棋牌室”，将被害人何某1店内的7台麻将机、门窗玻璃等设备砸烂（损失共价值人民币11344元）。钟某已赔偿被害人何某1人民币18000元。2016年11月24日被告人唐义在资源县河口乡天福商务宾馆被抓获。
上述事实，被告人唐义在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书；2、被害人何某2的报案及陈述；3、价格认定结论书；4、现场辨认笔录及照片、辨认笔录；5、同案犯钟某、阳某、侯某、秦某、毛具平的供述和辩解；6、被告人唐义的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐义故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关提请应以故意毁坏财物罪追究被告人唐义刑事责任的公诉意见，本院予以支持。本案系共同犯罪，在本案中被告人唐义与另案处理的同案犯所起的作用相当，不宜区分主从犯，根据各被告人在本案中的情节分别量刑。被告人唐义有前科劣迹酌情从重处罚。被告人唐义自愿认罪、悔罪态度较好，且本案同案犯赔偿了被害人损失，其所在的社区亦同意对其进行社区矫正，本院综合本案的犯罪情节及对社会的危害，依法对被告人唐义适用缓刑。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐义犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一七年七月四日
书记员 胡景宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04107号
罪犯金俊清，男，1972年4月27日出生，汉族，初中文化，江苏省太仓市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市黄浦区人民法院于2009年7月6日作出（2009）黄刑初字第236号刑事判决，以被告人金俊清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。案经上海市第二中级人民法院二审，以（2009）沪二刑终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判.判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金俊清在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金俊清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年1月至2013年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金俊清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯金俊清因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金俊清减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保3号
申请保全人：张强，男，汉族，1987年5月1日生，住长春市朝阳区。
被保全人：何朦博，男，汉族，1989年6月21日生，住长春市。
关于申请保全人张强与被保全人何朦博房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初74号，办案人为孙叶红。
保全案件于2018年1月8日立案移送后，2018年1月10日查封被保全人何朦博名下房屋一套，查封担保人吕红博所有的房屋一套，查封期限为叁年，自2018年1月10日起至2021年1月9日止。
现已保全完毕，对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年一月十日
书记员 贾凯宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25324号
原告深圳市美亚迪电子有限公司。
法定代表人程华玉，总经理。
委托代理人冯海波，北京德恒（深圳）律师事务所律师
委托代理人杨凯鹏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市兴盛威科技有限公司。
法定代表人许庆国。
被告许庆国。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告深圳市兴盛威科技有限公司（以下称兴盛威公司）支付原告货款人民币202860元及未付货款逾期利息人民币29780.96元（从2014年11月1日暂计至2017年9月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；合计232640.96元；2、被告许庆国对上述货款202860元及逾期利息承担连带清偿责任；3、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原被告双方素有业务往来。原告为被告兴盛威公司供应线路板等电子配件，结算方式为月结60天。2013年12月至2014年8月期间，兴盛威公司共拖欠原告货款202860元。2015年11月13日，许庆国向原告出具欠条，载明“本人许庆国欠美亚迪货款202860元”，同时承诺从2015年12月开始每月还款不低于2000元。之后，两被告未偿还货款。
另查明，被告兴盛威公司系自然人独资公司，被告许庆国系被告兴盛威公司唯一股东。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效。原告履行了向被告供应货物的义务，被告应履行向原告支付货款的义务。本案中，被告兴盛威公司尚有货款202860元未支付，原告要求被告兴盛威公司支付货款202860元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告兴盛威公司未及时支付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿，根据原告诉请，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月1日起计算至2017年9月30日止。
关于被告许庆国是否承担连带责任，被告许庆国系被告兴盛威公司唯一自然人股东，未提供证据证明其个人财产独立于被告兴盛威公司，且被告许庆国出具欠条确认其欠原告货款202860元，故许庆国应对被告兴盛威公司上述债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市兴盛威科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市美亚迪电子有限公司支付货款202860元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月1日起计算至2017年9月30日止）；
二、被告许庆国对被告深圳市兴盛威科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2395元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年十二月十六日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2404号
原告吕某某，女，1978年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，1979年5月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2015年6月24日立案受理了原告吕某某诉被告冯某离婚纠纷一案，原告吕某某于2015年8月25日以希望原、被告双方和好或协商离婚为由，向本院提出来撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告吕某某负担。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 易亚苹
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1369号
申请执行人史跃军，男，汉族，1978年2月22日生，住河南省开封市顺河回族区。
申请执行人张雪松男，汉族，1978年12月20日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人郭矿伟，男，汉族，1984年12月26日生，住河南省平顶山市石龙区。
本院在执行史跃军、张雪松申请执行郭矿伟一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211民初1680号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 攀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43080号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈凤芯，女，1970年9月9日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈凤芯信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,395.93元。原告诉称,被告陈凤芯系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,395.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初747号
原告：张义贤，女，1963年7月27日生，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被告：石永贵，男，1951年4月6日生，住广东省珠海市。
原告张义贤与被告石永贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张义贤于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义贤以与被告石永贵达成庭外和解为由申请撤诉，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张义贤撤诉。
案件受理费400元（已减半），由原告张义贤负担。
审判员 戴洪源
二〇一八年六月四日
书记员 张天楠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初660号
原告:高明梅,女,1963年12月29日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：沈晨，江苏一正律师事务所律师。
被告:吴殿刚,男,1959年9月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司响水支公司,住所地响水县双园中路5号。
法定代表人：吕文明，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
原告高明梅诉被告吴殿刚、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称人保响水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法由审判员许建东适用简易程序分别于2017年2月28日、2017年4月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告高明梅及其委托诉讼代理人沈晨、被告人保响水支公司的委托诉讼代理人朱石坚到庭参加诉讼、被告吴殿刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告高明梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费45989.94元、伙食补助费432元、营养费810元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金168638.4元、误工费8880元、护理费6840元、精神抚慰金10500元、交通费400元、鉴定费2280元、物损费500元，合计250130.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，卢春晓驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车与高明梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，致高明梅受伤、两车受损。本案经交警部门认定，卢春晓负本起事故的主要责任，高明梅负本起事故的次要责任。苏Ｊ×××××号的车主为吴殿刚，该车辆在人保响水支公司投保了商业险和交强险。
被告吴殿刚未作辩称，亦未提供相关证据材料。
被告人保响水支公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议。我认为原告未执行右侧通行原则，违反规定，应该是主要责任。医疗费要求扣除１５%的非医保用药及不合理费用。我公司不承担诉讼费、鉴定费。肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期内，我公司垫付了10000元医疗费，误工费的误工证明请求法庭审核，残疾赔偿金按照37173元标准计算，精神抚慰金不超过6000元，护理费无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日5时30分左右，卢春晓驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车从盛都华城小区西门由东向西进出非机动车道时，与沿东侧非机动车道由北向南行驶高明梅驾驶的二轮电动车相撞，致高明梅受伤，两车部分损坏。2016年10月15日，响水县公安局交通警察大队出具响公交认字【2016】第94号交通事故认定书，认定卢春晓负本起事故主要责任，高明梅负本起事故次要责任。
事故发生后，原告高明梅至响水县人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折、腰4椎体压缩性骨折、多发性软组织挫伤，住院期间自2016年4月17日至2016年5月30日，共计43天，共花去医疗费45990.64元。2016年11月28日，盐城市东方司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人高明梅罹遭车祸腰4椎体压缩性粉碎性骨折构成道路交通事故九级伤残。其左胫骨平台骨折致左下肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人高明梅本次致伤后的误工期为6个月、营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。3、被鉴定人高明梅需后续治疗费用五千元。
肇事车辆苏Ｊ×××××小型客车的实际车主为吴殿刚，该车在人保响水支公司投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
另查明，本起事故发生后，被告人保响水支公司垫付10000元医疗费，卢春晓垫付8000元。2017年4月12日，卢春晓出具说明一份，要求垫付的8000元返还至被告吴殿刚卡中。
原告在庭审中陈述，放弃主张十级伤残相关赔偿。原告高明梅在响水县看守所工作。
本院认为：因肇事车辆苏Ｊ×××××号轿车在被告人保响水支公司处投保了交强险和商业三者险，故人保响水支公司应在交强险范围内对原告方因本起交通事故而产生的合理损失进行赔偿。对于超出交强险的部分，由人保响水支公司在商业三者险部分进行赔偿。在本起事故中，卢春晓负本起事故主要责任，高明梅负本起事故的次要责任，肇事车辆实际车主为吴殿刚，故被告吴殿刚承担70%赔偿责任，高明梅承担30%赔偿责任。
本院认定相关损失如下：原告高明梅医疗费45989.94元；伙食补助费432元（18元/天×24天）、营养费810元（9元/天×90天）、后续治疗费5000元、残疾赔偿金160608元（40152元×20年×20%），误工费8880元（1480元×6个月）、护理费6840元（60元/天×24天×2+60元/天×66天）、精神抚慰金7000元、交通费400元，财产损失酌定200元，上述损失合计236159.94元。由被告人保响水支公司在交强险责任限额范围内赔偿120200元，超出该限额的115959.94元，由被告人保响水支公司在商业三者险范围赔偿原告81171.96元（115959.9×70%），合计201371.96元，上述款项中扣除被告人保响水支公司已经垫付的10000元医疗费，需支付给原告183371.96元，返还给被告吴殿刚8000元。对被告保险公司提出的扣除15%非医保用药，未提供相关证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告高明梅因本起交通事故产生的相关损失191371.96元，其中支付给原告高明梅183371.96元，返还给被告吴殿刚8000元；
上述款项限在本判决生效后三十日内给付，（支付给原告高明梅款项汇至：户名：高明梅，开户行：响水农商行营业部，卡号：62×××60；返还给被告吴殿刚款项汇至：户名：吴殿刚，开户行：中国农业银行响水支行，卡号：62×××72）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1738元（原告已预交869元），鉴定费2280元，合计人民币4018元。由原告高明梅承担944元，被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担3074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民初269号
原告：柴新武，男，1967年11月16日出生。
委托诉讼代理人：卢志斌，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区交通运输厅。
法定代表人：ＸＸ斌，宁夏回族自治区交通运输厅厅长。
委托诉讼代理人：李常军，男，1968年11月30日出生。
委托诉讼代理人：宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏公路建设管理局。
法定代表人：郝方伟，宁夏公路建设管理局局长。
委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。。
委托诉讼代理人：冯天鹏，男，1972年8月22日出生。
原告柴新武与被告宁夏回族自治区交通运输厅、宁夏公路建设管理局侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法进行审理。
柴新武向本院提出诉讼请求：１、判令宁夏回族自治区交通运输厅赔偿因修建石嘴山市黄河大桥引桥阻断柴新武建设的林河小区门口道路给柴新武造成的经济损失5004640元；２、判令宁夏回族自治区交通运输厅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年柴新武与原石嘴山区房地产开发公司签订一份协议书，由柴新武出资交纳位于惠农区黄河大桥引桥西侧、黄河公园北侧，黄河大桥收费站南侧的土地使用费、拆迁费、开发管理费等费用共420万元，由柴新武出资建设林河小区1号、2号、3号、4号商住楼，并办理了建设工程用地许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。协议约定：项目竣工后，柴新武向原石嘴山区房地产开发公司交付约定的房屋数量后，剩余房屋归柴新武所有，由柴新武自行销售，税费由柴新武承担。该小区于2012年建成开始销售，目前未售出的59套住宅和13套营业房所有权属柴新武所有。小区东侧大门出口及营业房门口东临G109线滨河大道，营业房依托滨河大道开展经营活动，住宅区大门出口亦东临滨河大道，居民进出通畅。2012年至2015年，宁夏回族自治区交通运输厅按照规划在原有的石嘴山黄河大桥南侧新建一座黄河大桥，新建黄河大桥西侧引桥高出柴新武所建营业房门口地面一米多，修建引桥时占用了柴新武开发的林河小区东侧的部分土地，将柴新武营业房门口及住宅区大门与G109线滨河大道相连的通道截断，致使原来从G109线滨河大道北侧、南侧可直接进入营业房门口及小区住宅楼唯一出口的通道无法直接进入，改变了小区营业房原有的商业环境和小区住宅楼居民的通行便利，致使营业房的商业价值贬损，小区住宅楼通行便利受阻后，住宅楼房屋价值贬损。从2015年8月至今，柴新武有13套营业房,面积1906.76平米,和59套住宅房，面积5544.01平米未能销售，柴新武大幅降低价格，至今仍滞销，造成严重亏损，拖欠了大量农民工工资和建筑材料款，工程款至今也无法支付。为此，柴新武多次向政府有关部门及时报告、上访，要求宁夏回族自治区交通运输厅对因修建黄河大桥引桥造成柴新武开发的商业房及住宅房屋价值贬损予以赔偿。2015年8月7日，石嘴山市惠农区北街街道办事处向惠农区政府提交”惠北办发（2015）53号文件”、”关于解决G109线石嘴山黄河大桥改扩建项目及开发商承建林河小区商住楼补偿问题的请示”,并制定《林河小区部分商住楼货币补偿方案》。2015年下半年，宁夏回族自治区××区办事处对柴新武已售出的9套营业房业主进行了一次性货币补偿，与业主签订《林河小区部分商业房货币补偿协议》，按营业房面积每平方米1000元的标准予以货币补偿，宁夏回族自治区交通运输厅对柴新武享有所有权的尚未出售的13套营业房（1906.76平米）及59套住宅房屋（5544.01平米）未进行任何补偿。柴新武按规划先行建设林河小区房屋后，宁夏回族自治区交通运输厅后修建黄河大桥引桥道路，由于引桥道路高出原道路地面且是单行线，与滨河大道西侧并联，无论从滨河大道北面还是南面，都无法直接进入柴新武林河小区大门和营业房门口，阻断柴新武开发建设的林河小区住宅和营业房与G109线滨河大道的连接畅通，由此造成营业房和住宅房屋市场价值的贬损。宁夏回族自治区交通运输厅已按营业房每平米1000元的标准向九户业主进行了货币赔偿，理应也向柴新武享有产权的1906.76平米营业房按此标准予以赔偿，住宅房屋应按每平米560元予以赔偿。柴新武根据《民法通则》第八十三条和《民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至法院，请求法院依法判决支持柴新武的诉讼请求。
本院经审查认为，柴新武向本院提交的协议书只能证实其与原石嘴山区房地产开发公司之间签订过协议。至于该协议是否履行以及如何履行，柴新武并未提供证据证实。且柴新武主张其享有产权的房屋与协议约定部分不符。柴新武称涉案房屋并未登记在其名下。且本院依职权向石嘴山市不动产登记事务中心调取涉案房屋登记情况告知书，能够证实柴新武并非涉案房屋产权人。柴新武称其系涉案房屋的实际产权人，其提供的证据不足以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。柴新武不是本案适格原告。不具备本案原告民事主体资格，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柴新武的起诉。
案件受理费46832元，退还原告柴新武。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长王正栋
审判员马玉兰
审判员魏聪唤
二〇一八年四月九日
书记员刘晓萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当
事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民初269号原告：柴新武，男，1967年11月16日出生。委托诉讼代理人：卢志斌，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区交通运输厅。法定代表人：ＸＸ斌，宁夏回族自治区交通运输厅厅长。委托诉讼代理人：李常军，男，1968年11月30日出生。委托诉讼代理人：宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏公路建设管理局。法定代表人：郝方伟，宁夏公路建设管理局局长。委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。。委托诉讼代理人：冯天鹏，男，1972年8月22日出生。原告柴新武与被告宁夏回族自治区交通运输厅、宁夏公路建设管理局侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法进行审理。柴新武向本院提出诉讼请求：１、判令宁夏回族自治区交通运输厅赔偿因修建石嘴山市黄河大桥引桥阻断柴新武建设的林河小区门口道路给柴新武造成的经济损失5004640元；２、判令宁夏回族自治区交通运输厅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年柴新武与原石嘴山区房地产开发公司签订一份协议书，由柴新武出资交纳位于惠农区黄河大桥引桥西侧、黄河公园北侧，黄河大桥收费站南侧的土地使用费、拆迁费、开发管理费等费用共420万元，由柴新武出资建设林河小区1号、2号、3号、4号商住楼，并办理了建设工程用地许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。协议约定：项目竣工后，柴新武向原石嘴山区房地产开发公司交付约定的房屋数量后，剩余房屋归柴新武所有，由柴新武自行销售，税费由柴新武承担。该小区于2012年建成开始销售，目前未售出的59套住宅和13套营业房所有权属柴新武所有。小区东侧大门出口及营业房门口东临G109线滨河大道，营业房依托滨河大道开展经营活动，住宅区大门出口亦东临滨河大道，居民进出通畅。2012年至2015年，宁夏回族自治区交通运输厅按照规划在原有的石嘴山黄河大桥南侧新建一座黄河大桥，新建黄河大桥西侧引桥高出柴新武所建营业房门口地面一米多，修建引桥时占用了柴新武开发的林河小区东侧的部分土地，将柴新武营业房门口及住宅区大门与G109线滨河大道相连的通道截断，致使原来从G109线滨河大道北侧、南侧可直接进入营业房门口及小区住宅楼唯一出口的通道无法直接进入，改变了小区营业房原有的商业环境和小区住宅楼居民的通行便利，致使营业房的商业价值贬损，小区住宅楼通行便利受阻后，住宅楼房屋价值贬损。从2015年8月至今，柴新武有13套营业房,面积1906.76平米,和59套住宅房，面积5544.01平米未能销售，柴新武大幅降低价格，至今仍滞销，造成严重亏损，拖欠了大量农民工工资和建筑材料款，工程款至今也无法支付。为此，柴新武多次向政府有关部门及时报告、上访，要求宁夏回族自治区交通运输厅对因修建黄河大桥引桥造成柴新武开发的商业房及住宅房屋价值贬损予以赔偿。2015年8月7日，石嘴山市惠农区北街街道办事处向惠农区政府提交”惠北办发（2015）53号文件”、”关于解决G109线石嘴山黄河大桥改扩建项目及开发商承建林河小区商住楼补偿问题的请示”,并制定《林河小区部分商住楼货币补偿方案》。2015年下半年，宁夏回族自治区××区办事处对柴新武已售出的9套营业房业主进行了一次性货币补偿，与业主签订《林河小区部分商业房货币补偿协议》，按营业房面积每平方米1000元的标准予以货币补偿，宁夏回族自治区交通运输厅对柴新武享有所有权的尚未出售的13套营业房（1906.76平米）及59套住宅房屋（5544.01平米）未进行任何补偿。柴新武按规划先行建设林河小区房屋后，宁夏回族自治区交通运输厅后修建黄河大桥引桥道路，由于引桥道路高出原道路地面且是单行线，与滨河大道西侧并联，无论从滨河大道北面还是南面，都无法直接进入柴新武林河小区大门和营业房门口，阻断柴新武开发建设的林河小区住宅和营业房与G109线滨河大道的连接畅通，由此造成营业房和住宅房屋市场价值的贬损。宁夏回族自治区交通运输厅已按营业房每平米1000元的标准向九户业主进行了货币赔偿，理应也向柴新武享有产权的1906.76平米营业房按此标准予以赔偿，住宅房屋应按每平米560元予以赔偿。柴新武根据《民法通则》第八十三条和《民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至法院，请求法院依法判决支持柴新武的诉讼请求。本院经审查认为，柴新武向本院提交的协议书只能证实其与原石嘴山区房地产开发公司之间签订过协议。至于该协议是否履行以及如何履行，柴新武并未提供证据证实。且柴新武主张其享有产权的房屋与协议约定部分不符。柴新武称涉案房屋并未登记在其名下。且本院依职权向石嘴山市不动产登记事务中心调取涉案房屋登记情况告知书，能够证实柴新武并非涉案房屋产权人。柴新武称其系涉案房屋的实际产权人，其提供的证据不足以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。柴新武不是本案适格原告。不具备本案原告民事主体资格，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柴新武的起诉。案件受理费46832元，退还原告柴新武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长王正栋审判员马玉兰审判员魏聪唤二〇一八年四月九日书记员刘晓萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一