福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终5482号
上诉人（原审被告）：林文伟，男，1986年5月10日出生,汉族，住德化县。
被上诉人（原审原告）：叶清敬，男，1971年3月1日出生，汉族，住德化县。
原审被告：林秀卡，女，1960年8月28日出生，汉族，住德化县。
原审被告：林文栋，男，1983年11月1日出生，汉族，住德化县。
原审被告：林文相，男，1984年11月9日出生，汉族，住德化县。
上诉人林文伟因与被上诉人叶清敬及原审被告林秀卡、林文栋、林文相民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林文伟上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由叶清敬负担。事实和理由：1.林文伟未收到一审开庭传票，一审判决书系通过林文伟之妻转交给林文伟。林文伟在接到判决书后询问家人才知晓一审法院将开庭传票送达给林文相，但林文相并未告知林文伟。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……。”林文伟并未与林文相同住，且一审法院送达的地址也非林文伟的户籍地。因此，一审法院将开庭传票等诉讼文书送达林文相并由林文相一人签收，不应视为林文伟签收。另，据林文相陈述，其只收到一份开庭传票材料，且只在一份传票的送达回证上签字，林文伟并未收到传票和诉讼文书，也不知道举证期限和开庭时间。2.林文伟已经放弃继承，依法无需承担还款责任。林文伟父亲的遗产仅有德化县湖前安置区房屋所有权号为22065的房屋一套，无其他遗产，林文伟与林文栋、林文相均放弃对父亲遗产的继承权，由母亲林秀卡一人继承。
叶清敬辩称，1.林文伟的上诉缺乏事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。林文伟与林秀卡、林文栋、林文相经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向一审法院提供相关证据材料，应视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利。2.林文伟及林秀卡、林文栋、林文相应在继承林建阳遗产范围内偿还叶清敬借款27440元及利息。林文伟及林文栋、林文相未提供放弃继承权的相关材料，且林文伟不能因一审法院判决其应在继承遗产范围内偿还借款就称其要放弃继承权。
林文栋对林文伟的上诉请求及事实、理由均无意见。
林秀卡、林文相未作陈述。
叶清敬向一审法院起诉请求：判令被告林秀卡、林文栋、林文相、林文伟在继承林建阳遗产范围内共同偿还原告借款人民币28000元及利息（自起诉日起至还款日止，按月利率2%计算），并由四被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：林建阳系被告林秀卡的丈夫，被告林文栋、林文相、林文伟的父亲，林建阳生前于2014年3月12日、2015年2月15日、3月29日以经商缺乏资金为由，分别向原告叶清敬借款人民币14000元、8000元、6000元，三次共向原告借款人民币28000元，均约定按月利率2%计付利息，并在借款的当日由林建阳各出具借条一份交原告收执，原告收取林建阳出具的借条后，均先行扣取当月的利息共计560元，实只支付给林建阳借款人民币27440元。后经原告催讨，林建阳均未能偿还。另查明，林建阳于2016年4月6日因病死亡，其法定继承人只有被告林秀卡、林文栋、林文相、林文伟等四人，其遗产有位于德化县湖前安置区房屋所有权证号为22065的房屋一套（属于林建阳所有部分）。
一审法院认为，林建阳生前向原告叶清敬借款人民币27440元，至今未能偿还，有林建阳出具给原告的借条三份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，现原告要求林建阳的法定继承人被告林秀卡、林文栋、林文相、林文伟在继承林建阳遗产范围内共同偿还借款人民币27440元，其要求符合法律规定，应予以支持。原告叶清敬主张林建阳向其借款人民币28000元，因原告在林建阳向其借款时先行扣取利息560元，其先行扣取的利息560元不能作为本金计算利息，因此，原告主张借款金额为28000元中不符合法律规定部分的，不予支持。原告要求四被告支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，应予以支持。被告林秀卡、林文栋、林文相、林文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告林秀卡、林文栋、林文相、林文伟应在继承林建阳遗产范围内偿还原告叶清敬借款人民币27440元及利息(自2016年7月29日起至还款日止，按月利率2%计算)，限于本判决生效后十五日内支付。二、驳回原告叶清敬的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实正确，本院予以确认。
二审期间，林文栋、林文相、林文伟均向本院书面申请要求放弃继承林建阳财产，根据一审查明的事实，林建阳遗产仅有位于德化县湖前安置区房屋所有权证号为22065的房屋一套（属于林建阳所有部分），故可认定林文栋、林文相、林文伟系要求放弃继承该房产。二审中，本院依职权到德化县安置区房屋3幢5楼（即林建阳遗产）调查案件事实并制作调查笔录，现场有林文相及其配偶、林文栋之妻儿居住在该房屋。林文相称其母林秀卡及林文栋之妻儿长期居住在该房屋，林文相并非长期居住在该房屋，林文伟有时也居住在该房屋。该房屋有四个房间，其母亲及兄弟三人每人一间，方便兄弟回家时居住。一审法院送达民事判决书时系林文伟之妻接收，且林文伟上诉状中自认一审民事判决书系通过其妻转交，因林文伟之妻乃林文伟的同住成年家属，由此可认定林文伟亦实际居住于该房屋。综上，林文栋、林文相、林文伟均实际居住于该房屋，其居住行为与其要求放弃继承林建阳财产的申请并不相符。
本院认为，1.关于送达程序是否合法的问题。一审法院于2016年8月3日到德化县（即林建阳遗产）向林秀卡、林文伟、林文栋、林文相直接送达开庭传票及应诉材料并备注“收件人为林秀卡之次子，与林文栋、林文伟系兄弟关系”，于2016年9月12日到上述地址向林秀卡、林文伟、林文栋、林文相留置送达民事判决书并拍照记录，备注“收件人为林文伟之妻”。林文伟收到一审民事判决书后，于法定期限提起上诉，因此，德化县属于可以向林文伟送达诉讼文书的有效地址。综上，可认定一审传票于2016年8月3日已经送达。一审送达程序并不违法。2.关于林文伟应否在继承林建阳遗产范围内承担还款责任的问题。林文伟主张本案款项系赌博款而非借款，但未能提供证据加以证实，故本院对其主张不予采纳。根据二审查明的事实，林文栋、林文相、林文伟均实际居住于德化县。《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。本案林文栋、林文相、林文伟在被继承人林建阳死亡后，居住使用德化县3幢5楼房屋的行为已表示其继承接管林建阳的遗产，故林文栋、林文相、林文伟应在继承林建阳遗产范围内偿还叶清敬借款人民币27440元及利息。
综上所述，林文伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币500元，由林文伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。