wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终154号
上诉人（原审被告）长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，总经理。
委托诉讼代理人赵成，吉林新锐律师事务律师。
被上诉人（原审原告）徐世民，男，1963年8月14日生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司（以下简称双顶山公司）因与被上诉人徐世民劳动争议一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐世民在原审时诉称，1.请求解除双方间的劳动关系；2.给付2016年12月至解除劳动关系时止的伤残津贴（按每月1836元计算）、给付2016年1月至11月上调伤残津贴836元（76元×11个月）；3.给付解除劳动关系的经济补偿金44982元（工作年限24.5年×月工资1836元）；4.给付一次性医疗补助金29376元（月工资1836元×16个月）、一次性就业补助金25704元（月工资1836元×14个月）。事实和理由：徐世民系双顶山公司的职工，1992年6月入矿，在木材厂工作，2001年7月12日受工伤，鉴定为6级伤残。2016年11月双顶山公司停产，双方劳动合同无法继续履行，双顶山公司未依法与徐世民解除劳动关系，也未依法为其缴纳相关社会保险费用及支付待遇。
双顶山公司原审辩称，1.同意与徐世民解除劳动关系；2.徐世民仅在受伤后委托劳动能力部门对其受伤部位进行鉴定，并未进行工伤认定，不同意支付其伤残津贴、一次性就业补助金和一次性医疗补助金；3.经济补偿金应从2008年后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算。
原审法院经审理查明，1992年，徐世民到双顶山公司工作。2016年11月中旬双顶山公司政策性停产至今。离职前徐世民12个月平均工资为1791元，日工资为82.34元（1791元÷21.75日）。徐世民的实际工龄25年，2001年7月12日在下班回家途中，被机动车将右腿撞伤，定为工伤六级伤残。
原审法院认为，徐世民虽没有经过工伤认定，但从双顶山公司、长春煤炭集团有限公司劳动鉴定委员会和长春市劳动鉴定委员会所作出的两份劳动鉴定表中，徐世民应为工伤六级伤残。因双顶山公司没能举证证明徐世民每月都在上班，应认定每月发给徐世民的1791元为给付的伤残津贴。吉林省人社厅通知，自2016年1月1日起，六级伤残津贴每月增加76元，现徐世民要求每月给付伤残津贴1836元，应予准许。针对徐世民的诉讼请求评判如下：1、徐世民要求解除劳动关系，双顶山公司同意解除，应解除双方的劳动关系。2.双顶山公司应给付徐世民2016年12月至解除劳动关系时止的伤残津贴20196元（11个月×1836元）、给付2016年1月至11月上调津贴836元（76元×11个月）。3.双顶山公司应向徐世民支付经济补偿金17442元（9.5个月×1836元），自2008年1月1日开始计算。4.徐世民在双顶山公司用工期间于2001年7月12日受工伤，在2007年7月22日评定为六级伤残。依据吉林省《工伤保险条例》办法第五十四条规定“本办法自2014年1月1日起施行。2003年11月18日公布的《吉林省实施〈工伤保险条例〉若干规定》（吉林省人民政府令第151号）同时废止。本办法施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本办法的规定执行”。徐世民于2007年7月已完成工伤认定，应按照吉林省实施《工伤保险条例》若干规定第九条规定，徐世民的一次性工伤医疗补助金为25704元（14个月×1836元）和一次性伤残就业补助金22032元（12个月×1836元）应由双顶山公司支付。对徐世民无法律依据的请求及双顶山公司无法律依据的抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，国务院《工伤保险条例》第三十六条规定，原审判决：一、徐世民与双顶山公司解除劳动关系；二、双顶山公司给付徐世民伤残津贴20196元、上调伤残津贴836元；三、双顶山公司给付徐世民解除劳动合同经济补偿金17442元；四、双顶山公司给付徐世民一次性工伤医疗补助金25704元、一次性就业补助金22032元;五、驳回徐世民其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由双顶山公司负担。
宣判后，双顶山公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，徐世民工伤并未经过劳动部门的工伤认定程序，无权主张工伤待遇。徐世民应首先进行工伤认定方可按照工伤主张赔偿。伤残津贴、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助等工伤待遇，徐世民不属于工伤，无权要求。同时，如双顶山公司应当支付伤残津贴、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，原审法院认定的基数也是错误的，应以伤前12个月平均工资作为计算依据。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，应予以改判或者发回重审。
被上诉人徐世民二审时辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，2017年6月7日徐世民向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与双顶山公司解除劳动关系，并要求双顶山公司向其支付2016年12月至解除劳动关系时止的伤残津贴（按每月1836元计算）、2016年1月至11月上调伤残津贴836元、解除劳动关系经济补偿金44982元、一次性医疗补助金29376元、一次性就业补助金25704元。长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月13日裁定不予受理。
本院认为，关于双顶山公司是否应向徐世民支付工伤保险待遇的问题。徐世民经双顶山公司、长春煤炭集团有限公司劳动鉴定委员会和长春市劳动鉴定委员会所作出的两份劳动鉴定表认定为工伤六级，该认定符合《工伤保险条例》对于作出工伤保险机构及程序的相关规定。因徐世民于2007年7月已完成工伤认定，双顶山公司应按照《工伤保险条例》、吉林省实施《工伤保险条例》若干规定，依法向徐世民支付伤残津贴、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。因双顶山公司对原审判决支付徐世民解除劳动关系经济补偿金未提起上诉，视为其认可与徐世民解除劳动关系并支付经济补偿金。
关于计算伤残津贴及上调伤残津贴、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金和解除劳动合同经济补偿金的工资标准，因双顶山公司未提交证明徐世民受伤前十二个月工资的相关证据。原审判决按照徐世民主张的1836元计算伤残津贴及上调伤残津贴、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金和解除劳动合同经济补偿金计算方法和数额并无不当。应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 赵芳芳
二〇一八年四月二日
书 记 员 张鹤馨
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初980号
原告：张长流，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
被告：云南立安消防工程有限公司，住所地为云南省玉溪市高新区民安街107号。
法定代表人：刀本明。
原告张长流与被告云南立安消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张长流于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长流的撤诉行为，�系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长流撤诉。
案件受理费684元，减半收取342元，公告费400元，由原告张长流负担。
审 判 长 李月雯
人民陪审员 李存寿
人民陪审员 刘向东
二〇一八年三月二日
书 记 员 李双秀
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2580号
原告：樊某某，女，汉族，1960年7月7日生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：高晶晶、王瑞翔，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘某某，女，汉族，1985年7月12日生，住昆明市西山区。
被告：王某某，男，汉族，1986年8月30日生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：赵一蒴，马阳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
原告樊某某诉被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回对被告刘某某、王某某的起诉。
案件受理费人民币24975元减半收取12487.5元由原告樊某某承担。
审判员 彭 飞
二〇一七年六月二十日
书记员 李林燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3118号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：吴柏均，住广东省惠东县。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告吴柏均金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童波到庭参加诉讼。被告吴柏均经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《购房抵押贷款合同》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金338062.07元及算至清偿日的利息和罚息，其中截至2016年7月18日的利息为18021.82元，罚息为2452元；3、本案原告的律师代理费17660元由被告承担；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。
被告吴柏均无答辩。
经审理查明：2004年7月1日，原告与被告签订《购房抵押贷款合同》，约定：贷款金额570000元；期限20年；贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率执行，逾期贷款按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息；借款人按照按月等额本息还款法还款；借款人提供广州市荔湾区南岸路67号荔港南湾F25-2701房产为上述借款作抵押担保；借款人违反合同约定义务则构成违约，贷款人有权解除合同等。签约后，原告向被告发放贷款570000元。上述抵押房产已办理抵押登记手续，他项权证上记载的房屋地址为广州市荔湾区南岸路荟文三街5号2701房。因被告出现逾期还款，成讼。本院于2016年5月31日向被告送达诉讼材料。截至2016年7月18日，被告尚欠本金338062.07元，积欠利息18021.82元、罚息2452元。
原告委托广东启源律师事务所代理本案诉讼，支付律师费17660元。
本院认为：《购房抵押贷款合同》合法有效，抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。被告未依约履行合同，构成违约。原告主张解除合同，要求被告清偿全部借款本息，对逾期还款支付罚息，赔偿原告的律师费损失，并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告送达诉讼材料之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告吴柏均于2004年7月1日签订的《购房抵押贷款合同》于2016年5月31日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴柏均向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金338062.07元及利息、罚息（计至2016年7月18日利息为18021.82元,罚息为2452元;从2016年7月19日起至款项还清之日止按照《购房抵押贷款合同》约定的标准计算）。
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴柏均向原告中国银行股份有限公司广州东山支行赔偿律师费17660元。
四、被告吴柏均不履行上述判决时，则依法处分广州市荔湾区南岸路荟文三街5号2701房房产，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6863元、财产保全费2286元，由被告吴柏均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韦昇瑜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8264号
原告长沙安托物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心8-21房。
法定代表人罗安，总经理。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告张辉，女，1976年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告长沙安托物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙安托物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙安托物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由长沙安托物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终801号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢长庭，曾用名“卢比庭”，男，1978年7月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钟山县。2009年2月5日曾因犯诈骗罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年12月8日刑满释放。因本案于2017年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
指定辩护人许悦敏，广东广信君达律师事务所律师。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人卢长庭犯诈骗罪一案，于2017年12月25日作出（2017）粤0113刑初2313号刑事判决。原审被告人卢长庭不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月，被告人卢长庭虚构“卢某”的身份，在广东省广州市番禺区石壁街韦涌村老人活动中心与被害人黄某1相识，后多次以“卢某”的名义多次向其借款共计人民币8万元，并备注虚假身份证号码向被害人黄某1写下“归还为十万元”的借条。其后，被告人卢长庭通过更换联系方式、隐匿行踪等方式，企图逃避债务。
认定上述事实的证据有：被害人黄某1的报案陈述，证人李某、唐某的证言，辨认笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，公民身份信息查询结果，借条复印件，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过，被告人卢长庭的供述等。
原判认为，被告人卢长庭无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。鉴于卢长庭当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢长庭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。二、责令被告人卢长庭退赔被害人黄某1人民币80000元。
一审宣判后，原审被告人卢长庭上诉称：其实际诈骗被害人6.1万元，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
辩护人提出的辩护意见是：原判认定卢长庭诈骗数额有误，应为6.1万元；卢长庭因法制观念淡薄等因素而实施犯罪，自愿认罪，具有悔罪表现。请求对卢长庭从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人卢长庭犯诈骗罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。
关于上诉人卢长庭及其辩护人提出原判认定卢长庭诈骗数额有误，应为6.1万元的意见，经查，被害人黄某1的陈述、证人李某、唐某的证言共同指证，卢长庭使用虚假身份多次诈骗被害人黄某1款项17万元。相关借条佐证卢长庭使用虚假身份向被害人黄某1借款10万元。卢长庭归案后供述前后矛盾，先是否认其认识被害人黄某1；后又供述其向黄某1借款8万元，其中被黄某1扣除6000元利息及被另一女子拿走1.3万元；其在原审庭审中对于起诉指控其诈骗8万元的犯罪事实供认在案。原判根据现有证据及庭审情况就低认定卢长庭诈骗8万元并无不当。卢长庭及辩护人所提该项意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卢长庭以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。卢长庭有犯罪前科，并在本案中诈骗老年人财物，应酌情从重处罚。卢长庭在原审庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。原判根据卢长庭犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，已对其作出从轻处罚；卢长庭提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 李冬阳
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执511号
申请执行人：蒲仲祥，男，1958年5月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人：青神县长城机械厂，住所地：青神县青城镇开发区创业路。
负责人：兰昌文，该厂厂长。
本院在执行蒲仲祥与青神县长城机械厂运输合同纠纷一案中，申请执行标的为63655元及利息。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结蒲仲祥与青神县长城机械厂运输合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈炫宏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20536号
原告：杨荣生，男，1955年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。
被告：倪雅君，女，1974年6月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杨荣生诉被告倪雅君买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告杨荣生撤诉处理。
案件受理费1432元，减半收取716元，由原告杨荣生负担。
审判员 唐伟利
二〇一七年十二月十九日
书记员 陆丽芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终115号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉博，小学文化，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
原审被告人李振，初中文化，户籍地长春市宽城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，12月20日被取保候审。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘玉博、李振犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月20日作出（2017）吉0104刑初843号刑事判决。原审被告人刘玉博不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员刘玉壮出庭履行职务。上诉人刘玉博、原审被告人李振到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审判决认定，2017年9月5日2时许，被告人李振、刘玉博因琐事与被害人王某在微信中发生争执，约定在长春市朝阳区开工胡同新天地超市门口打仗。李振、刘玉博、张博等人十余人及被害人王某当日4时许到达约定地点，李振持箭弩，刘玉博持棒球棒，其余人持扎枪等凶器与王某发生打斗。期间王某头部、右前臂、胸背部等部位受伤。经鉴定，王某外伤导致其右侧尺骨骨折构成轻伤二级；左侧第9、10肋骨骨质欠连续构成轻微伤。案发后，李振家属赔偿王某人民币2.2万元，获得被害人谅解。
认定上述事实的主要证据有到案经过、微信聊天记录截图、和解协议及收条、法医学人体损伤程度鉴定、辨认笔录、涉案人张博供述、被害人王某的陈述、李振、刘玉博在侦查阶段供述等。
原审法院认为，李振、刘玉博持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。鉴于李振、刘玉博到案后如实供述自己罪行，李振积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可对李振、刘玉博从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，以聚众斗殴罪，判处被告人刘玉博有期徒刑三年六个月；被告人李振有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人刘玉博上诉提出，其在斗殴过程中持棒球棒，相比持其他凶器参与斗殴危害较小，且其具有坦白情节，并有积极赔偿被害人经济损失的意愿，请求对其改判较轻刑罚。
吉林省长春市人民检察院的出庭意见为，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，有下列经一审庭审举证、质证的证据证明：
到案经过证明，2017年11月8日22时许，民警在南关区上海路将刘玉博抓获；11月28日9时许，将李振抓获。
微信聊天记录截图证明，刘玉博微信名“刘岁月”，王某微信名“王可心”，刘玉博与王某在“吉林长春”微信群中争吵。
和解协议及收条证明，2017年12月7日，李振家属与王某打成和解，李振家属代李振赔偿王某2.2万元，王某对李振行为表示谅解，同意法院对李振从轻处罚判处缓刑。
辨认笔录证明，王某在12张不同男性正面照片中辨认出刘玉博。
法医学人体损伤程度鉴定书证明，王某外伤导致右侧尺骨骨折构成轻伤二级，左侧9、10肋骨骨质欠连续构成轻微伤。
被害人王某陈述，2017年9月5日2时许，其在微信群与一个网名叫刘岁月的人发生争吵，期间刘岁月问其地址要来打架，其将地址（开工胡同新天地超市附近）发给刘岁月。4时许，刘岁月与十八九个陌生男子赶来，刘岁月用棒球棒多次抡打其右侧手臂、身上，还有个人用弩箭对着其头部说“敢动就射死你”，另有两三个人用拳脚打其，打完后刘岁月带人离开，其遂报警。其左侧第九、十肋骨骨折，右尺骨骨折，脑后侧被打肿，其中肋骨骨折、尺骨骨折是刘岁月造成的，脑后侧被打肿不清楚是谁造成的。
涉案人张博供述，2017年9月4日晚12时许，其受朋友天琪召集，与子豪、小智、天琪等人持关刀、扎枪到开工胡同新天地超市附近打仗，期间其与从其他地方赶来的小博等10余人殴打一名男子，小博和安小污持棒球棒打的，其他人用拳脚打，期间还有个人用弩瞄着挨打的人。
原审被告人李振供述，2017年9月一天，一个网名叫王可心人和刘玉博在群内对骂了2个小时，并约了时间和地点准备打一架。后刘玉博给其打电话叫其一起去打王可心，当晚22时许，其与刘玉博打车到开工胡同附近，当时有不少人已经在开工胡同附近，这些人也是刘玉博找来和王可心打架的。过了一会儿，王可心拿着菜刀到了约定地点。有人给其一个弩箭，其与其他人将王可心围住，后其与刘玉博打车离开现场。
上诉人刘玉博供述，2017年9月5日2时许，一个网名叫王可心的男的和李振骂起来，其帮着李振骂王可心，后其与李振坐出租车到开工胡同，李振说还有其他人，没过多久又来了大约八九个人，手里都拿着扎枪、棒球棒，其接过一根棒球棒与李振等人一起进了开工胡同，王可心拿着菜刀过来，其用棒球棒怼了王可心前胸两下，随后用棒球棒打了王可心上半身七八下，李振用弩瞄着王可心，其他人拿着砖头扔王可心。
合议庭评议认为，上诉人刘玉博、原审被告人李振持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。刘玉博、李振到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。李振积极赔偿被害人经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。关于刘玉博所提其在斗殴过程中持棒球棒，相比持其他凶器参与斗殴危害较小，且其具有坦白情节，并有赔偿被害人经济损失意愿，请求二审法院对其改判较轻刑罚的上诉理由。经查，刘玉博纠集他人持械聚众斗殴，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，原审判决综合考虑刘玉博犯罪行为及犯罪后表现，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，故对刘玉博上诉理由不予采纳。对长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见予以支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
代理审判员 臧万成
代理审判员 万明元
二〇一八年三月二十日
书 记 员 温 恒
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执102号
申请执行人刘云兰，女，1950年10月30日出生，住大连市沙河口区锦绣园。
委托代理人郭秀杰，系辽宁顾阳律师事务所律师。
被执行人姜延麟，女，1969年2月27日出生，住大连市中山区爱华街。
关于刘云兰与被执行人姜延麟民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月11日作出（2016）辽0202民初3553号民事调解书，且已发生法律效力。2017年2月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 杨运涛
执行员 何晓鲁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐林芳
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6582号
原告：温美娥，女，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告：严良，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告：李建梅，女，傣族，住云南省昆明市盘龙区。
原告温美娥诉被告严良、李建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告温美娥于2017年12月7日向本院自愿申请撤回对被告严良、李建梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告温美娥撤回对被告严良、李建梅的起诉。
案件受理费人民币16500元全部退还原告温美娥。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 方 红
人民陪审员 于迎春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 费 雯
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第00241号
原告沈某。
被告钱某。
本院受理原告沈某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 袁 辉
二〇一四年五月十三日
书记员 徐嘉玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更130号
罪犯冶军，男，1979年2月25日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2010年5月26日作出（2010）西少刑初字第19号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。
2013年11月11日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冶军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶军减刑九个月（刑期至2020年7月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更188号
罪犯羊本太，男，1991年11月10日出生于青海省共和县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2014年7月8日作出（2014）共刑初字第32号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯羊本太在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯羊本太在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯羊本太在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊本太减刑七个月（刑期至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2868号
原告：临泉县中小企业融资担保中心，住所地临泉县政务新区办公大楼*楼。
法定代表人：柳栋林，任该中心董事长。
委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：韩露，女，1992年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
被告：刘海波，男，1976年7月9日出生，汉族，教师，大专文化，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告临泉县中小企业融资担保中心与被告韩露、刘海波追偿权纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告临泉县中小企业融资担保中心与被告韩露、刘海波追偿权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一六年七月八日
书记员 范 昊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第976号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人苟晓蓉，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告陈冰亚。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告陈冰亚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人苟晓蓉到庭参加诉讼。被告陈冰亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡，之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2013年6月4日，被告拖欠透支款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币31，358.67元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款及自2013年6月5日起至被告实际清偿之日止的利息、延滞金及其他杂费（按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币30，287.19元（其中本利和为人民币29，409.35元）。
原告就其诉称提供证据资料如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告未进行答辩，也未提交证据资料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡的有关规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冰亚应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币30，287.19元；
二、被告陈冰亚应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2013年6月5日至实际清偿债务日为止的利息［计算公式：（人民币29，409.35元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币583.97元，由被告陈冰亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1023号
申请执行人：陈丽华，女，1962年12月31日生，汉族，住兴城市。
被执行人：葫芦岛万来房屋开发有限公司。
住所地：葫芦岛市连山区渤海街船厂J-1#-1-14
申请执行人与被执行人,劳动争议一案，兴城市人民法院于2016年11月14日作出（2015）兴民初字第01177号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经过本院执行，被执行人对生效法律文书确定的申请人申请的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院作出的（2015）兴民初字第01177号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李纯
二〇一八年三月二十九日
书记员 何丹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1328号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖贵湖（冒名苏某甲），男，公民身份号码×××2112，壮族，初中文化，农民。2013年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年4月12日刑满释放。2014年10月15因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年5月28日刑满释放。因本案于2015年12月20日被羁押，2016年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1273号起诉书指控被告人廖贵湖犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察院方素华出庭支持公诉。被告人廖贵湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日晚上9时许，被告人廖贵湖窜至中山市古镇镇某道路中国移动门前，从被害人陆某外套口袋内扒窃得金立牌F103型手机1部（价值人民币760元）后，即被在该处巡逻的公安人员人赃并获。破案后，公安机关已将上述缴回的手机发还被害人陆某。
上述事实，被告人廖贵湖在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陆某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过及缴赃经过、扣押及发还清单、缴获的被盗手机的照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像视频截图资料、本院作出的（2013）中二法刑二初字第57号刑事判决书、中山市第一人民法院作出的（2014）中一法刑二初字第665号刑事判决书、广东省中山市中级人民法院作出的（2014）中中法刑二终字第103号刑事裁定书、刑满释放证明书、证人曾某、钱某、苏某乙的证言及辨认笔录、证人张某、赖某的证言、被告人廖贵湖的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖贵湖无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人廖贵湖在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖贵湖盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人廖贵湖归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖贵湖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人廖贵湖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年8月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 唐淑娟
陆沛雯
第3页共3页
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1124民初975号
原告：冯山勤，男，汉族。
原告：山西临县达亿轩投资咨询服务有限公司，住所地：临县临泉镇南关街。
法定代表人：冯克勤，男，该公司经理。
被告：白泽生，男，汉族。
被告：王银凯，男，汉族。
被告：李正军，男，汉族。
原告冯山勤、山西临县达亿轩投资咨询服务有限公司与被告白泽生、王银凯、李正军借款合同纠纷一案，本院受理后，经查明，原告冯山勤、山西临县达亿轩投资咨询服务有限公司向法院起诉之前被告王银凯已死亡。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因本案原告所诉被告王银凯已去世，所诉被告主体不成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 刘 育
二〇一六年十月二十日
书记员 秦旭芳
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0324刑初71号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人岳某某，男，生于1964年7月20日，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。2016年1月11日因涉嫌贩卖毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年1月20日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年3月29日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年1月10日12时许，尤某某联系被告人岳某某购买毒品海洛因，双方商定以每克700元钱的价格购买5克毒品海洛因，并在吴忠市利通区西子饭店门口进行毒品交易。当日15时许，同心县公安民警在吴忠市利通区西子饭店门口将岳某某抓获。民警现场从岳某某右侧裤兜内搜出用于联系贩卖毒品海洛因的一部黑色直板三星牌手机，从其手中搜查出贩卖毒品海洛因所得的3500元人民币；从尤某某手中查获岳某某向其出售的一包白色块状可疑毒品，经现场称量净重3.9克。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的白色块状物品中检出海洛因。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录，现场检测报告书、搜查笔录、扣押清单、称量记录、毒品检验鉴定报告书、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以牟利为目的，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因3.9克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人岳某某如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年3月10日止。）
二、被告人岳某某犯罪所使用的黑色三星直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨春
二〇一六年三月三十日
书记员 马伟
附本案所适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》法条
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初125号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人蔡丽君，女，1987年3月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审；2018年1月9日、2018年2月7日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]85号起诉书指控被告人蔡丽君犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起�诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人蔡丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2017年12月5日2时许，被告人蔡丽君酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县306省道56KM+750M路段时，碰撞到路中间隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。发生交通事故后，被告人蔡丽君驾车逃离事故现场，后于仙游县鲤南镇平原村被公安机关查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人蔡丽君血样中的乙醇浓度为239.87mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人蔡丽君承担事故的全部责任。
本院另查明：1.案发后，被告人蔡丽君因本案之交通事故后逃逸情形被仙游县公安局处以罚款人民币2000元（已执行完毕），后因护栏损坏问题已向莆田市天涯护栏有限公司赔偿人民币28800元；2.在审理期间，被告人蔡丽君主动向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实,被告人蔡丽君在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证驾驶人驾驶证件、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、交通事故案件登记表、行政处罚决定书、护栏损坏理赔清单、到案经过、本院罚金收据，证蔡某芹的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人蔡丽君违反道路交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机�车,其血样酒精含量达到239.87mg/100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，又造成交通事故且负事故全部责任后逃逸，应当从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且已赔偿护栏损坏金额，并预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的8日，予以折抵刑期。被告人因本案被行政罚款的人民币2000元，予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人蔡丽君�危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年二月二十七日
书记员 林 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的�质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶,情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫�/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动�的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1259号
原告俞穗莉，女，1975年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人高其勇(原告丈夫)，男，1971年11月1日出生，汉族，住址同上。被告上海源迪通信工程有限公司，住所地上海市。法定代表人高巍，董事长。委托代理人杨茜。委托代理人任子龙。原告俞穗莉与被告上海源迪通信工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞穗莉及其委托代理人高其勇，被告上海源迪通信工程有限公司的委托代理人杨茜、任子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞穗莉诉称，其于2011年12月与被告签订了期限自2012年1月1日起的无固定期限劳动合同，从事电话客服(名医导航)工作，工作地点在本市江宁路XXX号，适用季度综合计算工时制度。2012年1月1日至2015年5月31日期间，被告以劳动合同约定的基本工资作为加班费计算基数发放原告加班工资，违反了法律规定，原告与被告协商未果，遂申请劳动仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院请求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至2015年5月31日期间法定节假日加班工资差额人民币1579.80元(以下币种均为人民币)；2、被告支付原告2012年1月1日至2015年5月31日期间平时超时加班工资差额612.57元；3、被告支付原告2012年1月1日至2015年5月31日期间克扣加班工资的25%补偿金548.09元；4、本案诉讼费由被告承担。被告上海源迪通信工程有限公司辩称，原、被告签订的劳动合同中约定加班工资计发方式和基数，被告根据双方约定向原告支付了加班工资，并于2015年初将所有员工的调休折合成加班费进行了补差并打入员工的工资卡内，被告已足额支付了员工的加班工资，不存在差额，现不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告于2011年12月签订了一份期限自2012年1月1日起的无固定期限劳动合同，约定原告从事电话客服工作,基本工资为1500元,以基本工资作为计发员工加班加点报酬和病假、探亲假、婚假和丧假等假期工资的计发基数。2013年4月1日原、被告签订劳动合同条款变更协议书，约定自2013年4月1日起原告基本工资为1700元。被告每月以银行转账方式支付原告工资。2015年6月23日原告因本案诉请等内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年8月12日该会作出普劳人仲(2015)办字第1645号裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，现诉至法院请求判决如其诉请。审理中，原、被告对于计算加班费的工资基数存在争议。原告主张应以工资单中“标准”(即基本工资)、“标1”(即工龄工资)、“技能”(即技能工资)、“奖金”(即绩效考核奖金)四栏相加的金额作为计算加班费的基数；被告主张应按双方劳动合同约定以基本工资即工资单中的“标准”栏金额作为计算加班费的基数。原告确认被告以基本工资或者最低工资标准为计算基数已支付相应的加班费。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据相关法律规定，劳动合同有约定的，加班工资计算基数按不低于劳动合同约定的劳动者本人所在岗位相对应的工资标准确定，但不得低于本市规定的最低工资标准。本案中，原、被告劳动合同约定原告的基本工资为1500元，2013年4月1日起调整为1700元，劳动合同亦约定以基本工资作为计算加班工资的基数，现被告以基本工资作为加班费的计算基数，在基本工资低于本市最低工资标准时以最低工资作为加班费的计算基数，支付了原告相应的法定节假日加班费及平时超时加班费，并未违反法律规定。原告要求将工资单中的四项作为计算加班费的基数，缺乏相应依据，其据此要求被告支付法定节假日加班费差额及平时超时加班费差额并支付25%补偿金，与法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十一条之规定，判决如下：驳回原告俞穗莉的全部诉讼请求。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一六年三月十八日
书记员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初409号
原告：吴志金，男，1954年1月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。
被告：屈占岭，男，1986年2月5日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
原告吴志金与被告屈占岭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告吴志金于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴志金撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由原告吴志金负担。
审 判 长 朴金利
人民陪审员 姜 武
人民陪审员 衡 国
二〇一八年一月三十日
书 记 员 曹晶伟
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初131号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨先贵，男，1967年8月20日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省遂宁市射洪县。曾因盗窃，于2013年11月26日被行政拘留十五日。因本案，于2017年7月14日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人杨先贵犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉。被告人杨先贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月13日，被告人杨先贵到厦门市集美区杏前路136号附近，在盗窃路边被害单位厦门永祥建设工程有限公司安装在该处的公益广告牌上的铝合金方管时，被人赃俱获。
2、2017年12月5日16时许，被告人杨先贵伙同陈应友（另案处理）到厦门市集美区杏林街道杏前路97号门口，盗走被害人粟泳生放在该处的一批价值人民币9440元的旧机床。
2017年12月7日，被告人杨先贵被公安机关抓获。归案后，被告人杨先贵如实供述上列犯罪事实。涉案旧机床已由公安机关缴获并发还被害人粟泳生。
上述事实，被告人杨先贵在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有物证手机一部、被害人粟泳生的陈述、证人马某、张某、王某的证言、公安机关出具的价格鉴定结论书等鉴定意见、证人、被告人的辨认笔录、公安机关制作的光盘等视听资料、公安机关出具及提供的到案经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨先贵以非法占有为目的，或单独或伙同他人秘密窃取他人财物，可计价值达人民币9440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第二起系共同犯罪。被告人杨先贵已经着手实行2017年7月13日的盗窃犯罪，由于其意志以外
的原因而未得逞，系犯罪未遂，该部分可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨先贵在有期徒刑六个月至九个月的期间内择以刑罚，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾因本案被公安机关行政拘留15日，拘留期限应依法折抵刑期15日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨先贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的被告人杨先贵个人物品金立牌手机一部予以发还。
暂扣于集美公安分局的被告人杨先贵个人物品人民币700元予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王峰
二〇一八年三月二十一日
代书记员 邓婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终44号
上诉人（原审被告）：西安市高陵区建筑工程公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道北街12号。
法定代表人：余明哲，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：西安市雁塔区华天建筑物资租赁站，住所地西安市雁塔区雁环中路**号。
经营者：陈亚华，男，汉族，1971年12月30日出生，住。
上诉人西安市高陵区建筑工程公司与被上诉人西安市雁塔区华天建筑物资租赁站租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初12367号民事裁定，向本院提出上诉。
西安市建筑工程公司上诉认为其并未与被上诉人签订过《租赁合同》。本案依照法律规定，应当由被告住所地人民法院管辖，因上诉人住所地位于西安市，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市高陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案合同中盖有上诉人鼎顺项目部印章，上诉人虽称其并未与被上诉人签订合同，但未对其项目部的行为或项目部印章的真实性表示否认，故应当认定涉案合同中的约定管辖及于上诉人。因涉案合同约定由被上诉人住所地的西安市雁塔区人民法院管辖，该约定并不违反法律规定，能够成为确定本案管辖权的依据，故本案依照约定应当由原审法院管辖。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 乔永立
审判员 程 冬
二〇一八年二月二十八日
书记员 雷 寓
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1426号
申请执行人：郭昌，男，1974年2月13日生，汉族，江西南昌市东湖区。
被执行人：卢子龙，男，1962年7月2日生，汉族，江西高安人，住哈尔滨市南岗区。
本院作出的（2016）赣0102民初3321号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人卢子龙归还申请人借款8万元，支付迟延利息期间债务利息，并承担案件受理费1770元，执行费1100元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢子龙的银行存款82870元及相应利息；
二、如被执行人卢子龙的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年六月十二日
书记员 魏 峥
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初211号
原告：马文东，男，1965年12月15日生，汉族，津东化工厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：邓一为，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。
被告：马文凯，男，1946年2月18日生，汉族，天津钢厂退休职工，住天津市河东区。
被告：天津冶金集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）航空路60号办公楼B区3楼304。
法定代表人：刘玉全，职务董事长。
委托诉讼代理人：林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博君，天津国鹏律师事务所律师。
被告：天津冶金集团重型机械制造有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津王支路东1号（南院）
被告：天津市美丰房产经营管理有限公司，住所地天津市河东区红星路103号余门1号-301。
法定代表人：刘顺英，职务经理。
委托诉讼代理人：宋娜，公司职员。
第三人：马文茹，女，1953年10月2日生，汉族，东丽商场退休职工，住天津市河东区。
第三人：马文勤，男，1955年9月9日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：马文茹（姐弟关系），女，1953年10月2日生，汉族，东丽商场退休职工，住天津市河东区。
第三人：马文福，男，1958年7月27日生，汉族，天钢退休职工，住天津市。
第三人：马文来，男，1963年2月9日生，汉族，天钢轧五退休职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：马文茹（姐弟关系），女，1953年10月2日生，汉族，东丽商场退休职工，住天津市河东区。
原告马文东与被告马文凯等租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
本案审理过程中，被告马文凯之子马军向本院提起诉讼，要求宣告马文凯无民事行为能力，现案件正在审理中。
本院经审查认为，本案的审理需要以马文凯宣告无行为能力案件的审理结果为依据。现案件正在审理中尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘辰
二〇一八年一月十九日
书记员 李睿
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初399号
原告邹积武，住大连市。
被告大连市沙河口区房地产经营有限公司供暖分公司，住所地大连市。
负责人刘国安，经理。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
本院在审理原告邹积武与被告大连市沙河口区房地产经营有限公司供暖分公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹积武撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 郭 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 艳
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第95号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年8月27日出生于河南省周口市郸城县，汉族，半文盲，农民，捕前暂住琼海市嘉积镇兴工路出租屋。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月28日被取保候审。期间，又因涉嫌其他盗窃犯罪于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员郭琪出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月27日21时左右，被告人梁某某来到琼海市嘉积镇爱华路原水泥厂宿舍楼处，将被害人王某某停放在该处的1辆未上锁的五羊本田牌WYl25-R型二轮摩托车盗走。被害人王某某发现后在距案发现场约10米处将被告人梁某某连人带车抓获。被告人梁某某于2012年12月28日被取保候审（后一直未到案）。经琼海市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值6864.96元。
2、2013年11月7日5时左右，被告人梁某某来到琼海市中原镇中兴街华侨中学门口旁，将被害人黎某某停放在该处的1辆未上锁的红色宗申牌ZSl25-7型二轮摩托车盗走。而后，被告人梁某某以700元的价钱将该车卖给万宁市大茂镇的韩子光。该车现已追回并发还给被害人黎某某。经琼海市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2869.60元。
3、2013年12月2日3时左右，被告人梁某某骑自行车携带剪刀钳、螺丝刀等作案工具来到琼海市嘉积镇爱华路214号奇乐城亲子乐园处，将被害人李某停放在该处的1辆鸿通牌HTl25S型二轮摩托车盗走。当日3时33分，被告人梁某某将摩托车推到琼海市嘉积镇爱华路广安大药堂前人行道路段时，被琼海市公安局巡警抓获，并当场扣押了鸿通牌摩托车1辆、剪线钳螺丝刀各1把、天语牌手机1部、现金400元、头盔1顶、外套1件。破案后，被盗车辆已发还给被害人李某。经琼海市价格认证中心鉴定，该车价值3908.70元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、机动车辆信息、抓获经过、扣押及发还清单、物证（被盗车辆）相片、情况说明、办案说明、撤销案件申请书、海南省非税收入一般缴款书等，证人蓝李某某、王某某、李某某、李某的证言，被害人李某、黎某某、王某某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，公安机关的现场勘验检查工作记录及侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值13643.26元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人梁某某在庭审过程中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的作案工具剪线钳、螺丝刀各1把、天语牌手机1部，系供犯罪所用的本人财物，应予没收；现金400元、头盔1顶、外套1件，并非被告人梁某某的违法所得或供犯罪所用的本人财物，应予退还给被告人梁某某。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年2月1日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、公安机关查扣的作案工具剪线钳、螺丝刀各1把、天语牌手机1部，予以没收；现金400元，用于缴交罚金；头盔1顶、外套1件，予以退还给被告人梁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一四年四月八日
书 记 员 彭 玲
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初25号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人郑佳艳，女，汉族，生于1978年9月25日，小学文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被定西市安定区公安局取保候审，2018年1月17日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2018】17号起诉书指控被告人郑佳艳犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人郑佳艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2017年8月26日18时许，被告人郑佳艳乘坐6路公交车从定西市第二人民医院到“定西电大”的途中，将被害人曹某装有500元现金和黄金戒指等物品的紫色手提包盗走。经定西市安定区价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值2273元。
案发后，公安机关从郑佳艳处追回被盗财物并发还了被害人。
公诉机关认为，被告人郑佳艳以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑佳艳认罪态度好，可以酌情从轻处罚。
上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，视频资料，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人郑佳艳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人郑佳艳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人郑佳艳认罪态度好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人郑佳艳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人郑佳艳的量刑意见成立，予以采纳。被告人郑佳艳请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人郑佳艳犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑佳艳犯盗窃罪，单处罚金3000元。
（罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一八年一月十九日
书记员 成永安
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1030刑初16号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人饶某某，男，1977年4月28日出生于江西省南丰县，汉族，小学肄业，农民，住南丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被广昌县公安局取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员朱明月出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日20许，被告人饶某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿206国道由北往南行驶，行至广昌县甘竹镇罗家堡路口路段时与从该路口驶出左转弯由瞿某驾驶的赣Ｆ×××××号小车相撞，造成被告人饶某某受伤及两车受损的交通事故。案发后，广昌县交警大队民警随即对被告人饶某某进行抽血送检，江西博中司法鉴定中心于2016年2月4日作出鉴定结论，被告人饶某某的静脉血液中检出酒精成分含量为140.81mg/100ml,属醉酒。经广昌县交警大队认定，瞿某与被告人饶某某负此次事故的同等责任。
案发后，被告人饶某某与瞿某达成赔偿调解协议，由瞿某赔偿被告人饶某某各项经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人瞿某的证言，现场勘查笔录、现场示意图、照片，鉴定意见书，交通事故认定书，行政强制措施凭证及发还物品、查询结果单、当事人及相关人口信息，归案情况说明，调解申请书、调解书、赔偿凭证，调查评估意见书有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反道路交通管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人饶某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人饶某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人饶某某悔罪，且在事故中负同等责任，犯罪情节较轻，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算,罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
代理审判员 廖诗强
人民陪审员 谢胜荣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 余敏章
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初523号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某1，出生于宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
指定辩护人王某，甘肃岱峰律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人张某1犯包庇罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年7月6日13时许，张某2（已判刑）驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车，行驶至白银区109国道天奇物流园门前路段右转弯时，与高某1驾驶的×××二轮摩托车相撞，致高某1受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，张某2逃逸，被告人张某1在明知张某2为肇事车辆驾驶员涉嫌犯罪的情况下，在公安机关调查时作虚假证明，称自己是肇事司机。次日，被告人张某1供述案发时肇事司机系张某2。2017年7月14日，经白银市公安局白银分局交警大队交通事故责任书认定：张某2负此次事故的主要责任，高某1负事故的次要责任。
2017年9月8日，被告人张某1主动前往公安机关自首。
上述事实，被告人张某1及其辩护人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、白银市公安局白银分局出具的到案经过、居民死亡医学证明书、发货单、运输告知书、身份证复印件、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等；证人张某2的证言；被告人张某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1无视国法，明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某1犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某1犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人提出，张某1犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，悔罪态度良好，建议对张某1从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人张某1的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一七年十一月十七日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初523号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张某1，出生于宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区中卫市海原县。指定辩护人王某，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人张某1犯包庇罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年7月6日13时许，张某2（已判刑）驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车，行驶至白银区109国道天奇物流园门前路段右转弯时，与高某1驾驶的×××二轮摩托车相撞，致高某1受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，张某2逃逸，被告人张某1在明知张某2为肇事车辆驾驶员涉嫌犯罪的情况下，在公安机关调查时作虚假证明，称自己是肇事司机。次日，被告人张某1供述案发时肇事司机系张某2。2017年7月14日，经白银市公安局白银分局交警大队交通事故责任书认定：张某2负此次事故的主要责任，高某1负事故的次要责任。2017年9月8日，被告人张某1主动前往公安机关自首。上述事实，被告人张某1及其辩护人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、白银市公安局白银分局出具的到案经过、居民死亡医学证明书、发货单、运输告知书、身份证复印件、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等；证人张某2的证言；被告人张某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1无视国法，明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某1犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某1犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人提出，张某1犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，悔罪态度良好，建议对张某1从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人张某1的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一七年十一月十七日法官助理牛思晓书记员高翔
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终122号
原公诉机关河南省博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范彦红，女，1975年10月6日出生，汉族，大专文化，系河南妙字号食品有限公司法定代表人，户籍所在地河南省焦作市解放区，捕前住焦作市解放区。因涉嫌犯非法吸收公众存款犯罪，2016年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
原审被告单位河南妙字号食品有限公司。
单位地址：博爱县松林大道。
法定代表人范彦红，该公司总经理。
诉讼代表人张宁，女，系河南妙字号食品有限公司职工。
河南省博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告单位河南妙字号食品有限公司、被告人范彦红犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月29日作出（2017）豫0822刑初144号刑事判决书，宣判后，被告人范彦红提出上诉。2017年9月25日焦作市中级人民法院作出（2017）豫08刑终311号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2017年12月29日博爱县人民法院作出（2017）豫0822刑初605号刑事判决。宣判后，原审被告人范彦红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2010年2月至2014年12月，被告单位河南妙字号食品有限公司的实际经营人张旭（另案处理）、法定代表人范彦红以扩大公司生产为由，并承诺以支付高额利息即月息1分至5分为诱饵，借款期限为1个月、3个月、1年不等，先后向社会不特定人员非法吸收存款。截止2014年12月，河南妙字号食品有限公司非法吸收公众存款总人数195人，非法吸收金额为7756.1万元，造成实际损失6841.9388万元无法归还。公安机关办理此案期间，依法查封了该公司的车辆5辆及该公司的房产、土地。
经焦作德广会计事务所审核报告【焦德会司审核字（2016）第015号】审核，依据2012年12月17日—2016年6月31日妙字号资金总部的凭证统计的资金表显示，收款共计503930183.81元，付款503053315.91元。
2016年8月8日，被告人范彦红到延津县车管所办理车辆手续时，被公安人员抓获。
原判认定上述事实所依据的证据有：被告单位河南妙字号食品有限公司的诉讼代表人张宁、被告人范彦红在公安机关、法庭审理过程中的供述；范彦红的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案证明；被告单位工商局注册资料、查封、扣押被告人及被告单位物品清单；收款收据、还款协议、集资人员登记表复印件；抓捕证明、新乡市公安局交通管理支队车辆管理所出具的证明；刘爱礼、陈春蕾等169名报案人证言；被告人范彦红的供述与辩解；焦作市德广会计师事务所审核报告及焦作市德广会计师事务所关于变更审核报告的说明等证据；被告人范彦红的辩护人季志华、冯文姣提交的公安人员对张旭的讯问笔录等。
根据上述事实和证据，原审法院判决：1、被告单位河南妙字号食品有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金45万元。2、被告人范彦红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20万元。3、对河南妙字号食品有限公司非法吸收公众的存款6841.9388万元，予以追缴；追缴到案后，分别退还被害人。
上诉人范彦红上诉称，河南妙字号食品有限公司的老板是张旭，其虽然是法定代表人，但实际上只是个打工者，不应当对公司的行为承担责任。其自己非吸的金额只有300多万元，其只应对此负责。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同。
关于上诉人范彦红的上诉理由，经查，范彦红2007年担任河南妙字号食品有限公司的法定代表人，2009年起兼任公司融资部（后变更为资本运营部）部长，在该公司2010年2月至2014年12月的非法吸收公众存款的活动中起重要作用，也是公司直接负责的主管人员，应对该公司非法吸收公众存款的行为承担相应的责任。故其上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告单位河南妙字号食品有限公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪；上诉人范彦红作为该公司的法定代表人兼融资部部长，系该公司直接负责的主管人员，亦构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人范彦红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元明
审判员 张爱国
审判员 原树林
二〇一八年三月一日
书记员 王宜丛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282财保6号
申请人：崔永泉，男，1964年2月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：邸宝中（曾用名：邸宝忠），男，1972年7月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人崔永泉于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邸宝中的玉米。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人崔永泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邸宝中所有的玉米
（以现场测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人邸宝中保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须通知本院并经允许，将出卖价款三日内交至本院。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾 云 飞
审判员 孙罡代理审判员于福超
二〇一八年一月十九日
书记员 白 峻 嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282财保6号申请人：崔永泉，男，1964年2月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：邸宝中（曾用名：邸宝忠），男，1972年7月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人崔永泉于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邸宝中的玉米。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人崔永泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邸宝中所有的玉米（以现场测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人邸宝中保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须通知本院并经允许，将出卖价款三日内交至本院。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾    云    飞审判员 孙罡代理审判员于福超二〇一八年一月十九日书记员 白    峻    嘉
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0282财保6号 申请人：崔永泉，男，1964年2月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市公吉乡碱厂村小二道河子一社。 被申请人：邸宝中（曾用名：邸宝忠），男，1972年7月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市公吉乡大肚川社。 申请人崔永泉于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邸宝中的玉米。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人崔永泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人邸宝中所有的玉米 （以现场测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人邸宝中保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须通知本院并经允许，将出卖价款三日内交至本院。 二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 腾    云    飞 审判员 孙罡代理审判员于福超 二〇一八年一月十九日 本件与原本核对无异 书记员 白    峻    嘉
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00327号
原告：宜都市钦诚商贸有限公司。
法定代表人：刘泽学，该公司总经理。
委托代理人：李爱华，湖北启方律师事务所律师。
被告：曹文海，男，生于1969年11月4日，汉族，宜都市人。
本院在审理原告宜都市钦诚商贸有限公司诉被告曹文海买卖合同纠纷一案中，原告以被告曹文海目前不知下落为由，于2014年4月3日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市钦诚商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费625元，由原告负担。
审判员 姚洪涛
二０一四年四月十日
书记员 方 茜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1741号
申请执行人：赵金眉，女，1983年10月25日出生，汉族，住八步区。
被执行人：刘小霞，女，1975年4月29日出生，汉族，住八步区。
被执行人：黄某，男，1983年10月16日出生，汉族，住八步区。
本院在执行（2016）桂1102执1741号过程中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1102执1741号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚果艳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1840号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行.
统一社会信用代码：91530100216599913M。
负责人：杨海，职务：行长。
营业场所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。
委托诉讼代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏秀华，女，1956年10月15日出生，汉族，身份证登记住址：新疆省吉市。
被告：张风西，男，1955年2月8日出生，汉族，身份证登记住址：新疆省吉市。
原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告苏秀华、张风西金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。因原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行自接到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内未补交案件受理费，也未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回起诉处理。
审判员 周永婷
二〇一八年三月九日
书记员 张宇琪
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初1840号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行.统一社会信用代码：91530100216599913M。负责人：杨海，职务：行长。营业场所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。委托诉讼代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏秀华，女，1956年10月15日出生，汉族，身份证登记住址：新疆省吉市。被告：张风西，男，1955年2月8日出生，汉族，身份证登记住址：新疆省吉市。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告苏秀华、张风西金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。因原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行自接到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内未补交案件受理费，也未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回起诉处理。审判员  周永婷二〇一八年三月九日书记员  张宇琪
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第728号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于××××年××月在陕西第九棉纺织厂就业时相识，××××年××月××日在陕西省岐山县蔡家坡镇民政办公室登记结婚。于××××年××月××日生育儿子杨某丙，现年22岁。原、被告婚后前几年感情一般，自2004年7月因对儿子教育方式方法上产生意见分歧。被告做事独断专横，易冲动，不计后果，所做工作说辞就辞，经常赋闲在家，无所事事，白天睡觉，晚上看电视上网，对家庭无担当，也不尽到一个做父亲和丈夫的责任。原、被告于2012年1月22日起分居，被告于同年1月30日离家出走至今无实信实址，甚至被告的保险亦由原告代为垫付。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，且已经分居两年有余，无和好可能，综上所述，特向贵院起诉，要求法院判决原、被告离婚；诉讼费原告自愿承担。
原告为证实其陈述提供下列证据：
证据一、结婚证一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、临安市境内临时居住证一份，证明原、被告在临安市境内居住的事实。
证据三、房租合同及租金收条一组，证明原告及被告在临安境内居住数年的事实。
证据四、户口本一份，证明儿子杨某丙已成年的事实。
被告杨某乙向本院提供书面答辩状称：原、被告感情不合，自2011年元月分居至今，离婚对两个人均有好处，同意离婚，双方也无财产上的纠纷。
被告未向本院提供证据。
被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，本院视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。
对原告提交的证据，经本院审核，本院认为原告提交的证据符合有效证据的形式要件，对其所要证明的事实予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月在陕西第九棉纺织厂就业时相识，××××年××月××日在陕西省岐山县蔡家坡镇登记结婚。于××××年××月××日生育儿子杨某丙，现年22岁。原、被告自2004年起因儿子教育问题产生矛盾。原、被告自2012年1月底起开始分居。原告因此于2014年4月1日诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情是维系婚姻的纽带。夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、双方是否有和好的可能等因素分析认定。本案中，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，因儿子教育问题产生纠纷，使得夫妻关系趋于恶化，从2012年1月底双方就开始分居生活，互不往来。被告在听闻原告起诉离婚后，虽未到庭应诉，但通过答辩明确表示同意离婚。据此，本院认定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 杨志庆
二〇一四年五月七日
书记员 张丽娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3556号
申请执行人：汪克四，男，1963年2月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宋育德，男，1971年11月6日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行汪克四与宋育德民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人宋育德无车辆、存款，房屋，在被执行人债务人处执行到期债权43320元，已被申请人领取，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 张超然
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初393号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人王某某，男，1996年8月26日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年6月22日03时许，被告人王某某来到都匀市城南新家园小区内，使用随身携带的一根钢筋将“某便利店”的卷帘门撬开，进入店内盗窃得硬中华香烟1条，软中华香烟6包、软遵义牌香烟5包、硬中华牌香烟3包以及人民币300元。
2、2016年6月26日04时许，被告人王某某来到都匀市小围寨转盘铁道边，使用随身携带的一根钢筋将“某新鲜屋”的卷帘门撬开，进入店内盗窃得硬遵义牌香烟9条、喜贵牌香烟1条、遵义牌（新佳品）香烟10条以及人民币700元。
3、2016年6月28日03时许，被告人王某某来到都匀市小围寨转盘铁道边，使用随身携带的一根钢筋将“某新鲜屋”的卷帘门撬开，进入店内盗窃得福贵牌香烟5条、硬遵义牌香烟13条、软遵义牌香烟6条以及人民币50元。
经都匀市价格认证中心鉴定，上述被盗香烟共价值人民币12018.00元。
认为被告人王某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：自愿认罪、部分赃物被追回。认定的证据有到案情况说明、视频监控光碟及截图、被害人谢某、罗某1陈述、价格鉴定意见、扣押及发还物品清单、情况说明、指认图片、现场辨认笔录及图片、户籍证明、被告人王某某供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人王某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘英
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第417号
原告谢某某，女，1986年10月8日，汉族，崇阳县人。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告程某某，男，1973年5月25日生，汉族，崇阳县人。
原告谢某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某和被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，其与被告通过网络相识，2011年按农村习俗举行婚礼，并领取结婚证。婚后未生育，无共同财产，无共同债权债务。由于原、被告婚前相识时间短，了解不够，婚后发现两人性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，加之被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，烧毁原告的摩托车，甚至到原告娘家闹事。两人为此分居，多次协议离婚。现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称部分不实。从没对原告实施家庭暴力，婚后头两年夫妻感情较好，最近一年多夫妻感情不和，自2013年11月份分居生活是实，主要原因是原告有外遇。不同意离婚。
经审理查明，2010年原、被告通过网络相识，2011年1月28日登记结婚（被告系再婚），未生育。婚初原、被告感情一般。2013年11月，原、被告为生活琐事发生纠纷，分居生活至今。
本院认为，原、被告虽为生活琐事产生矛盾，但并不能证明其夫妻感情已完全破裂。被告应改正暴躁性情，遇事冷静理智，对于重新组建的家庭应倍加珍惜。原、被告应增加互信，努力改善夫妻关系，共创和谐幸福家庭。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告程某某离婚；
案件受理费100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘柏伟
二〇一五年五月十八日
书记员 艾 彪
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00291号
原告：广德杰成汽车贸易有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：沈国友，总经理。
委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：黄成君，住安徽省广德县。
被告：俞龙，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德杰成汽车贸易有限公�诉被告黄成君、被告俞龙追偿权纠纷一案中，原告广德杰成汽车贸易有限公司于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告黄成君、俞龙使用的车牌号为皖PCC0**小型起亚牌YQZ6442A汽车一辆（车架号LJDJAA140D0177905），原告并已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条一款(四)项之规定，裁定如下：
扣押被告黄成君、俞龙使用的车牌号为皖PCC0**小型起亚牌YQZ6442A汽车一辆（车架号LJDJAA140D0177905）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审�判长陈剑
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 昕
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00291号
原告：广德杰成汽车贸易有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：沈国友，总经理。
委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：黄成君，女，住安徽省广德县。
被告：俞龙，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德杰成汽车贸易有限公司诉被告黄成君、俞龙追偿权纠纷一案中，原告广德杰成汽车贸易有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德杰成汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由广德杰成汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢755号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人李锡明，男，1965年7月20日出生，汉族。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李锡明金融借款合同纠纷一案中，本院于2008年1月26日作出的(2007)宁民初字第1345号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李锡明应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款2695690元，已偿还案款500000元，尚欠
2195690元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人李锡明暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执恢755号案的本次执行程序。
对被执行人李锡明尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年九月十二日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执恢755号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人李锡明，男，1965年7月20日出生，汉族。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李锡明金融借款合同纠纷一案中，本院于2008年1月26日作出的(2007)宁民初字第1345号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李锡明应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款2695690元，已偿还案款500000元，尚欠2195690元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人李锡明暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执恢755号案的本次执行程序。对被执行人李锡明尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年九月十二日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终98号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘先会，男，1962年7月15日出生，汉族，初中肄业，住新乡市延津县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。
辩护人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人刘先会犯交通肇事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）豫0727刑初408号刑事判决。宣判后，原审被告人刘先会不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘先会，听取辩护人意见，认为原审判决认定事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，2017年5月25日04时50分许，被告人刘先会持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车沿219省道由北向南行驶至封丘县居厢乡小城村“顺丰购物中心”北17.2米处时，将站在道路西侧的被害人李某、赵某2撞倒，造成李某当场死亡、赵某2受伤、豫Ｇ×××××号小型面包车损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人李某系重度胸、腹部损伤并颅脑损伤死亡，经新乡豫封法医临床司法鉴定所法医鉴定：赵某2之创伤性失血休克和左踝关节损伤程度属重伤二级，赵某2之左上下肢和骨盆、胸部损伤程度属轻伤一级。被告人刘先会于2017年5月25日主动到案，到案后如实供述驾车发生交通事故的事实。
上述事实有被告人刘先会的户籍证明及前科证明、到案经过、李某、赵某2基本信息、新乡医学院第一附属医院诊断证明书、封丘县人民医院诊断证明书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单及封丘县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故公开调查证据记录、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定结论通知书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定许可证复印件及司法鉴定人执业证、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司营业执照复印件及鉴定人执业证、道路交通事故认定书、被害人李某户籍注销证明及被害人家属身份信息、河南省封丘县道路交通事故社会救助基金垫付费用偿还通知书、接处警登记表、受案登记表、收条、证人赵某1、张某证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2017】检字第0651号血醇检验报告书、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心【2017】病鉴字第182号司法鉴定意见书、河南天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡【2017】车技鉴字第FQ223号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、新乡豫封法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审判决：被告人刘先会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
上诉人刘先会上诉称，一审认定部分事实错误，量刑过重。请求改判并适用缓刑。
上诉人刘先会的辩护人辩护称，刘先会构成自首，赔偿被害人部分经济损失，悔罪，系初犯、偶犯，有调解意愿。建议改判并适用缓刑。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人刘先会驾驶机动车，违反道路交通安全法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审根据刘先会的犯罪事实、性质、情节等因素，定罪量刑，并无不当。刘先会的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 李彦海
二〇一八年三月二十日
书记员 尚 静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终593号
上诉人（原审被告）：临朐山水水泥有限公司，住所地：山东省临朐县五井中村工业路6号。
法定代表人：侯勇，经理。
被上诉人（原审原告）：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：杭州市上城区开元路21号。
法定代表人：张振荣，董事长。
原审被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地：济南市长清区崮山镇山水工业园。
法定代表人：张斌，董事长。
上诉人临朐山水水泥有限公司因与被上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司、原审被告山东山水水泥集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2017）鲁0724民初3487号之一民事裁定，向本院提起上诉。
临朐山水水泥有限公司上诉称，本案合同签订地点在济南市长清区，并且《机电设备安装工程施工合同》第十五条中明确约定“若协商不成时，由本合同签订地的�民法院诉讼管辖”，根据相关法律规定，本案应当由济南市长清区人民法院管辖。请求依法撤销山东省临朐县人民法院（2017）鲁0724民初3487号之一民事裁定，并将本案移送至济南市长清区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案管辖权争议焦点在于本案是否属于建设工程施工合同纠纷并适用不动产专属管辖。从该《机电设备安装工程施工合同》内容看，仅涉及熟料生产线项目的机电设备定做、加工和安装，并未涉及《中华人民共和国建筑法》和《建设工程质量管理条例》所规定的建设工程范畴，故本案应属于承揽合同纠纷，并依此确定案件管辖，不应适用不动产专属管辖。因当事人在《机电设备安装工程施工合同》中约定由合同签订地人民法院管辖，又在合同中明确合同签订地为：济南市长清区山水工业园，该约定符合�中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，合法有效，对当事人各方均具有约束力，按照约定优于法定的原则，应优先适用约定管辖条款确定管辖法院，本案应由济南市长清区人民法院管辖。故上诉人上诉理由成立，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临朐县人民法院（2017）鲁0724民初3487号之一民事裁定；
二、本案移送山东省济南市长清区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 倩