wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3590号
罪犯刘晓丽，女，1981年5月8日出生于山东省胶南市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年八月十八日，山东省青岛市中级人民法院作出（2011）青刑一初字第71号刑事判决，以被告人刘晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。二〇一一年十二月七日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑四终字第168号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘晓丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘晓丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘晓丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘晓丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓丽减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3590号
罪犯张某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2014年1月9日作出了（2013）滨刑初字第403号刑事判决，以被告人张某甲犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3399号
罪犯孟某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
德州市中级人民法院于2002年10月18日作出（2002）德中法刑初字第57号刑事判决，以被告人孟某犯盗窃罪，故意伤害罪，破坏公用电信设施罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年4月6日对罪犯孟某裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2007年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2010年4月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孟某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟某减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2534号
原告：广东顺控城投置业有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新宁路1号信业大厦三楼。
法定代表人：陈永安。
被告：洪占杰，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区，
本院审理上述原告广东顺控城投置业有限公司诉被告洪占杰房屋租赁合同纠纷一案，原告以被告已履行完毕为由于2018年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东顺控城投置业有限公司撤回起诉。
本案受理42.61元（本院已减半收取），由原告广东顺控城投置业有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一八年四月十二日
书记员 吴楚君
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初4689号
原告：马贤起，男，1965年10月23日出生，汉族莱阳市1号。
委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市新台果袋厂，住所地莱阳市城厢西关工业园。
经营者：周志爱，男，1967年7月2日出生，汉族莱阳市4号。
委托诉讼代理人：杨国臻，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：张辉，女，1976年5月4日出生，汉族莱阳市1号。
委托诉讼代理人：纪涛、张佳祺，山东霁涛律师事务所律师。
原告马贤起诉被告莱阳市新台果袋厂、张辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马贤起撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吕怡轩
邹城市人民法院
民事裁判文书底稿（共页）
签发人：
××××年××月××日
审核人：
××××年××月××日
拟稿单位：矿区法庭
拟稿人：孟杰
裁
判
结
果
准许原告刘凤英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，原告承担275元
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1156号
原告刘凤英，兖矿集团铁运处退休职工。
法定代理人刘伊纳。
被告刘凤根（原告之弟），兖矿集团电解铝厂职工。
本院在审理原告刘凤英与被告刘凤根民间借贷纠纷一案中，原告刘凤英于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告刘彦红申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘�英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，原告承担275元。
审判长孟杰
审判员潘光辉
人民陪审员林森
二○一五年五月十二日
书记员周中霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1156号
原告张承栋。
委托代理人张晶红，山东经济桥律师事务所律师。
被告孙玉娟。
本院在审理原告张承栋诉被告孙玉娟返还原物纠纷一案中，原告张承栋于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张承栋撤回对被告孙玉娟的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张承栋负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙玉颖
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01230号
原告李某某，女，满族，本溪市人。
被告李某甲，男，汉族，本溪市人。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，因原告李某某与被告李某甲达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
审判员 徐自明
二〇一五年八月十九日
书记员 吕 萌
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01230号
原告：江某。
被告：陈某。
本院在审理原告江某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年5月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告江某承担。
审判员 李明
二〇一五年五月十八日
书记员 凌霄
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初141号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人钟金益，男，1971年2月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，大学本科，工人，住安徽省合肥市包河区。2017年8月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月31日被合肥市公安局包河分局取保候审，2018年1月17日被取保候审。
辩护人李涛，安徽金榜律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人钟金益犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人钟金益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年6月至8月期间，被告人钟金益在居住的位于合肥市包河区屯溪路193号8幢106室内，先后四次容留吸毒人员张某吸食冰毒。2017年8月17日，被告人钟金益被抓获归案。
据此，公诉机关认为，被告人钟金益多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人钟金益对公诉机关的指控无异议，其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，被告人钟金益犯罪情节轻微，可以免除处罚。被容留吸毒品的张某不是被告人主动邀约来吸毒的，是原本住在被告人家中的，被告人本人也吸毒，没有抵抗住毒品的诱惑，与他人共同吸食毒品，虽然是两年内达到四次容留他人吸毒品，但仅仅容留一个人，社会危害性很轻。被告人认罪态度很好，没有前科。希望法庭对其免除刑事处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人钟金益的犯罪事实成立。
另查明：2017年12月3日，被告人左胫腓骨远端被摔骨折，现仍在治疗及恢复期。
上述事实被告人钟金益在庭质过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证被告人户籍证明、归案经过；检测报告书及照片；现场指认照片；现场勘查笔录、图及照片；辨认笔录；证张某倩的证言；被告人钟金益的供述与辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人钟金益二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟金益的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟金益归案后，如实供其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现，及其身体受伤尚在治疗、恢复期等因素，决定予以被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人犯罪情节轻微的辩护意见，因被告人短期内四次容留他人吸毒，具有较为严重的社会危害性，不符合犯罪情节轻微的规定，该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟金益犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一八年二月十二日
书记员 方玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条第一款【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3666号
原告：何林，男，1990年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张翼腾、林晓，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：李俊红，女，1979年5月8日出生，汉族，住河南省固始县。
原告何林与被告李俊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何林的委托诉讼代理人林晓到庭参加诉讼，被告李俊红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何林向本院提出诉讼请求：李俊红偿还何林本金8万元及利息（以8万元为基数，以年利率6%的标准，自2016年4月1日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2015年9月20日，李俊红向何林借款8万元，并出具《借条》，约定借款于2016年4月1日前一次性还清，何林于当日支付了8万元借款现金，其后李俊红分文未还，何林认为，何林与李俊红的借条合法有效，李俊红理应偿还何林借款本金及相应利息，但李俊红拒绝偿还欠款。
何林围绕诉讼请求依法提交了《借条》，李俊红未到庭参与证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：李俊红于2015年9月20日向何林出具一份《借条》，载明李俊红向何林借到现金8万元，经双方协商约定于2016年4月1日前一次性还清。
本院认为，何林提交的《借条》，内容与形式于法不悖，其主张李俊红向其借款8万元的事实本院予以采信。何林请求李俊红偿还借款8万元及利息（以8万元为基数，以年利率6%的标准，自2016年4月1日起计至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李俊红于本判决生效之日起十日内，向何林偿还借款8万元及利息（以8万元为基数，以年利率6%的标准，自2016年4月1日起计至实际还款之日止）。
如果李俊红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由李俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 庄鸿义
二〇一七年九月十八日
法官 助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初877号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，公司总经理。
委托诉讼代理人：范志毅，公司职员。
被告：张学梅，女，汉族，1977年9月19日出生，住广东省翁源县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告张学梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司的委托诉讼代理人范志毅到庭参加诉讼，被告张学梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付韶关碧桂园凤凰山X房屋的物业服务费暂计至2017年4月，共计3804.75元。2、判令被告以每月拖欠物业费为基数，按所欠物业费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业费之日止的违约金，暂计至2017年4月11日的违约金为4888.13元，合共8692.88元。3、判令由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月15日，韶关市顺宏房地产开发有限公司与原告签订《韶关碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对韶关碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2014年8月31日购买碧桂园凤凰山X商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并于与原告签订了《韶关碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月5日前向原告支付物业服务费200.25元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2015年9月开始拖欠原告物业服务费，至2017年4月拖欠的款项已经达8692.88元。原告于2016年8月24日向被告发出《物业服务费催缴函》，要求被告缴交物业服务费，但是被告至今仍然未能缴交。根据双方签订的前期物业服务协议，原告向法院提起上述诉讼请求，希判如所请。
被告张学梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，被告与韶关市顺宏房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买韶关市顺宏房地产开发有限公司位于韶关市十里亭镇良村公路2号韶关碧桂园凤凰山X房（此房为预售商品房）。该《合同》第八条约定：“出卖人应当在2015年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备‘该商品房经验收合格’条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；……”；第十一条“交接。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。同日，被告还与原告签订了《韶关碧桂园前期物业服务协议》，约定韶关市顺宏房地产开发有限公司负责开发建设的韶关碧桂园商品住宅区中的凤凰山X单位交付后由乙方提供的物业管理服务事宜达成一致，特订立本协议。第一条甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本园区实施前期物业管理服务。该《物业服务协议》还约定了物业管理服务内容、物业管理服务相关费用、甲方权利和义务、乙方权利和义务、违约责任等。2015年9月1日，原告根据被告与韶关市顺宏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第八条约定的交楼期限，开始向被告计收物业管理费。被告至今未收楼也未向原告缴交物业管理费。原告曾于2016年8月24日向被告寄送《物业服务费催缴函》，被告一直以未收楼为由拒绝向原告缴交物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付韶关碧桂园凤凰山X房屋的物业服务费暂计至2017年4月，共计3804.75元、违约金4888.13元，合共8692.88元。
以上事实有原告提交的营业执照、核准变更登记通知书、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《韶关碧桂园前期物业服务合同》、《韶关碧桂园前期物业服务协议》、业主欠费明细、催缴函等及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。本案的争议焦点是原告是否有权直接向被告计收物业管理费。根据原告与被告签订的《韶关碧桂园前期物业服务协议》约定“就甲方（本案被告张学梅）已购买的由韶关市顺宏房地产开发有限公司负责开发建设的的韶关碧桂园商品住宅区中的X单位交付后由乙方（本案原告）提供的物业管理服务事宜达成一致”，按该协议，双方履行该物业服务协议的前提是在韶关市顺宏房地产开发有限公司向被告交付房屋之后，即原告向被告计收物业管理费的前提是韶关市顺宏房地产开发有限公司已经将“凤凰山X房屋”交付了给被告。而本案被告与韶关市顺宏房地产开发有限公司并没有就“凤凰山X房屋”办理过房屋交接手续，被告与韶关市顺宏房地产开发有限公司双方在履行该《商品房买卖合同》中的房屋“交付期限”和“交接”条款存在争议纠纷，到底是被告不接收已经合格的商品房还是韶关市顺宏房地产开发有限公司交付的商品房不符合同约定的“商品房经验收合格”的条件，暂不能确定。因此，原告应在被告与韶关市顺宏房地产开发有限公司确定“凤凰山X房屋”具体的交接日期之后，原告依据该确定的交接日期，交接前的物业服务费应当依据原告与韶关市顺宏房地产开发有限公司签订的《韶关碧桂园前期物业服务合同》向韶关市顺宏房地产开发有限公司收取物业管理费，交接后的物业管理费，原告才可依据其与被告签订的《韶关碧桂园前期物业服务协议》向被告计收物业管理费。因被告尚未与韶关市顺宏房地产开发有限公司解决本案涉案标的“凤凰山X房屋”的商品房买卖合同纠纷，故原告直接向被告主张计收物业管理费，依据不足，理由不充分，依法不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条及《最高人民法院问题关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一七年八月二十四日
书记员 马 颖
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8401号
原告：杨德俊，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：马玉芝，女，1972年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告杨德俊与被告马玉芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告马玉芝下落不明，需公告送达法律文书，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理并扣除审限。审限扣除事由消除后依法公开开庭进行了审理。原告杨德俊到庭参加了诉讼，被告马玉芝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营沙发生产业务，被告从事家具销售行业。原告依约定向被告交付沙发后，被告未及时交付货款而是向原告出具两张欠条，明确记载欠原告货款合计25000元。事后，原告多次催要被告均以各种理由推脱拒不给付，原告依法起诉。
马玉芝的法定期限内未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告从事沙发生产，被告从事家具销售，双方有多年的业务关系。2016年12月24日，原、被告经过结算，确认被告欠原告已销售沙发款20000元，尚未售出的沙发价值6000元，被告分别为原告出具了欠据。2017年5月19日，被告在尚未售出的沙发欠据上注明已付1000元。后此款经原告多次催要，被告未付，致原告起诉。
本院认为，原、被告达成的关于销售沙发的约定是双方的真实意思表示，且不违反相关的法律规定，是合法有效的，本院予以确认。双方均应本着诚实、信用的原则依约履行。原告按照约定将货物交付被告，被告应当给付相应货款，其拖延不付属违约行为，应承担违约责任。本案中，被告在结算后给原告出具的两张欠据，既是对原告履行供货义务的认可，也是对自身应支付结算价款义务的承诺。原告要求被告给付货款25000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马玉芝于判决生效后十日内给付原告杨德俊货款25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 康学山
审 判 员 刘 强
人民陪审员 肖瑞忠
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 笑
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121财保25号
申请人：邹勇，男，汉族，1975年11月20日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：彭梦兵，江西秦风律师事务所律师。
被申请人：周良乔，男，汉族，1981年10月2日出生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：万丹丹，女，汉族，1985年11月26日出生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：江西省银石轮胎有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区A区二支路298号。
统一社会信用代码：91360100556034505X。
法定代表人：万丹丹
申请人邹勇与被申请人周良乔、万丹丹、江西省银石轮胎有限公司因民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人周良乔、万丹丹、江西省银石轮胎有限公司银行存款人民币600万元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。申请人邹勇已向中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司投保了价值人民币600万元的财产保全责任保险用于担保。中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：PZDM201836010000000056）。
经审查，本院认为，申请人邹勇提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周良乔、万丹丹、江西省银石轮胎有限公司银行存款人民币600万元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一八年三月十九日
书记员 杜姝蕊
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执恢14号
申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：杨全，该公司主任。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人唐树林，男，汉族，无职业，住和龙市光明街。
被执行人王玲（唐树林之妻），女，汉族，无职业，住和龙市。
申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人唐树林、王玲金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月30日作出的（2013）和民初字第45号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林和龙农村商业银行股份有限公司于2016年5月31日向本院申请强制执行，执行标的为223950.25元。
本案在执行过程中，申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司向本院提出申请展缓执行并且同意终结本次执行程序；待被执行人唐树林、王玲有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）和民初字第45号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司对所确定的债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 王传斌
二〇一六年八月十六日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执恢14号申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所：和龙市。法定代表人：杨全，该公司主任。委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。被执行人唐树林，男，汉族，无职业，住和龙市光明街。被执行人王玲（唐树林之妻），女，汉族，无职业，住和龙市。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人唐树林、王玲金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月30日作出的（2013）和民初字第45号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林和龙农村商业银行股份有限公司于2016年5月31日向本院申请强制执行，执行标的为223950.25元。本案在执行过程中，申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司向本院提出申请展缓执行并且同意终结本次执行程序；待被执行人唐树林、王玲有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2013）和民初字第45号民事判决的本次执行程序；二、保留申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司对所确定的债权的申请执行权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金龙权执行员  朴青龙执行员  王传斌二〇一六年八月十六日书记员  元香花
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60454号
申请执行人：长城物业集团股份有限公司天津分公司
被执行人：阳继海
长城物业集团股份有限公司天津分公司与阳继海物业服务合同纠纷一案，阳继海已按本院（2017）津0116民初62508号民事判决书履行还款义务,案件执行完毕。
执行员 张华为
二〇一八年三月二十日
书记员 冯永飞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执153号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执153号
申请执行人：上海岚贤服装辅料有限公司,住上海市奉贤区金汇镇大叶公路118弄1幢363室。
法定代表人：张新泽，总经理。
被执行人：上海宏亨食品包装机械有限公司，住上海市松江区九亭镇同利路XXX号。
法定代表人：胡强，总经理。
原告(反诉被告)上海岚贤服装辅料有限公司诉被告(反诉原告)上海宏亨食品包装机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的(2016)沪0117民初18666号民事判决书，已经发生法律效力。因上海宏亨食品包装机械有限公司不履行生效法律文书确定的义务，上海岚贤服装辅料有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，要求上海宏亨食品包装机械有限公司支付装修装饰损失183,273.2元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费18,882.62元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费2,649元，至期被执行人未到庭履行；本院至被执行人住所地调查，未能找到其下落；本院至银行扣划了被执行人存款50,994.69元，依发还申请执行人；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海岚贤服装辅料有限公司与被执行人上海宏亨食品包装机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志中
审 判 员 潘建华
审 判 员 范明火
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 胡 凤
审 判 长 白志中
审 判 员 潘建华
审 判 员 范明火
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6441号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张西杰，男，1971年6月22日出生，住所地河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张西杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计215,314.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款215,314.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月十二日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初241号
原告付利军，男，汉族，1976年9月6日出生，高中文化，住河南省商丘市睢阳区。
被告河南宏海建设有限公司，法定代表人：路中秋，
统一社会信用代码：914105816871421867，
地址：河南省商丘市南京路芳邻美景。
被告李伟，男，汉族，1968年3月10日出生，住所地宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师，特别授权。
原告付利军与被告河南宏海建设有限公司、李伟劳务合同纠纷一案，原告2018年1月18日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告付利军未向本院缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告付利军自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 史国良
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初455号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人韩冰洋，男，1985年8月29日出生于河北省禹州市，汉族，初中文化，准格尔旗山不拉煤矿工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人韩冰洋犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员万英、华小瑞出庭支持公诉。被告人韩冰洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日20时38分许，被告人韩冰洋酒后驾驶×××号五菱宏光牌小型普通客车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇边府线36km道路处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人韩冰洋血液酒精含量检验结果为210.855mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人韩冰洋亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、被告人韩冰洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩冰洋酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韩冰洋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人韩冰洋归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人韩冰洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月7日起至2018年1月21日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 屈 津
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李福祥
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民二保字第4号
申请人李刚，男，1958年3月3日出生，汉族。
申请人刘毅平，男，1960年3月11日出生，汉族。
两申请人的共同委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。
担保人湖南宝地投资经营有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路153号走马楼商贸大厦1709房。
法定代表人李刚，该公司董事长。
被申请人津市市高程汽配制造有限公司，住所地津市市汪家桥办事处油榨坊社区桑园路3号。
法定代表人孙波，该公司总经理。
申请人李刚、刘毅平于2015年5月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的位于津市市车胤大道一宗土地使用权（权证编号为：津国用（2010）第417号），并由担保人湖南宝地投资经营有限公司以其名下的位于津市市车胤大道的土地使用权（权证编号为：津国用（2014）第280号提供担保。
本院认为，申请人李刚、刘毅平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人津市市高程汽配制造有限公司所有的位于津市市车胤大道一宗土地使用权（权证编号为：津国用（2010）第417号）；
二、查封担保人湖南宝地投资经营有限公司所有的位于津市市车胤大道的土地使用权（权证编号为：津国用（2014）第280号）；
三、上述两项财产的查封期限为三年。
申请人在裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定自对被申请人津市市高程汽配制造有限公司所有的位于津市市车胤大道一宗土地使用权的查封解除之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓长颖
二〇一五年六月一日
书记员 冯 译
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00266号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案，2015年3月17日被恩施市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，同年3月23日被恩施市公安局立案侦查。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日19时许，被告人罗某因其养鸡场围网的界桩与邻居徐某发生争执，继而双方相互扭打，罗某持木棒将徐某头部打伤。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成了调解协议，由罗某给徐某赔付医疗费、误工费、护理费等各项费用共计人民币10000元，并已全部履行。徐某对罗某的行为予以谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人李某、朱某等人的证言，伤情鉴定意见书，现场勘验笔录、方位图及照片，行政处罚决定书、申请书、调解协议、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某因民间纠纷引发矛盾后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人罗某自愿认罪，且向被害人赔偿了全部损失并取得谅解，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 桥
二〇一五年六月八日
书记员 谭志才
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执381号之二
申请执行人：栾新平，男，1964年10月4日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人：王卡林，男，1959年1月2日生，汉族,农民，住神木县。
第三人：榆林市XXXX有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：王卡林。
第三人：陕西榆林XXXX煤矿有限公司，住所地：榆林市榆阳区。
法定代表人：王XX。
本院在执行栾新平与王卡林担保合同纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人王卡林发出执行通知书，责令：一、支付申请人栾新平借款本金6068000元及利息，月利率15‰，利息从2013年3月20日起计算至执行之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件申请费5000元、受理费71240元、执行费78186元。
本院查明，被执行人王卡林在第三人榆林市XXXX有限公司持有XX.X%的股份，而榆林市XXXX有限公司在第三人陕西榆林XXXX煤矿有限公司持有XX%的股份，实质王卡林享有XX煤矿X.XXXX%股份的权益。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结被执行人王卡林持有股份的榆林市XXXX有限公司在第三人陕西榆林XXXX煤矿有限公司享有X.XXXX%的股份，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一七年十月十六日
书记员 王 佳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执381号之四
申请执行人：栾新平，男，1964年10月4日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人：王卡林，男，1959年1月2日生，汉族,农民，住神木县。
本院在执行栾新平与王卡林担保合同纠纷一案中，经查，被执行人王卡林在榆林市XXXX有限公司和陕西榆林XXXX有限公司持有股份，有预期红利等收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
一、冻结被执行人王卡林在榆林市XXXX有限公司的红利等预期收益，冻结期限为三年。
二、冻结被执行人王卡林在陕西榆林XXXX有限公司的红利等预期收益，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结申请。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 高胜云
二〇一八年三月十四日
书记员 王 佳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执381号之一
申请执行人：栾新平，男，1964年10月4日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人：王卡林，男，1959年1月2日生，汉族,农民，住神木县。
本院在执行栾新平与王卡林担保合同纠纷一案中，查明：在本案的审理期间，本院依法将被执行人王卡林名下的陕XXX**和陕XXX**两辆小汽车予以保全查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣押王卡林所有的车牌号为陕XXX**揽胜牌小汽车（车辆识别号：XXXXXX），扣押期限为2年。
二、扣押王卡林所有的车牌号为陕XXX**陆地巡洋舰霸道牌小汽车（车辆识别号：XXXXXX），扣押期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 高胜云
二〇一七年十月十二日
书记员 王 佳
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0831执381号申请执行人:栾新平,男,1964年10月4日生,汉族,居民，住陕西省子洲县。被执行人:王卡林,男性,1959年1月2日生,汉族,农民，住陕西省神木市。本院在执行栾新平与王卡林保证合同一案中，经查，被执行人王卡林在陕西榆林XXXX有限公司、榆林市XXXX有限公司有股权登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王卡林在陕西榆林XXXX有限公司处享有的X.XXXX％股权。二、冻结被执行人王卡林在榆林市XXXX有限公司处享有的XX.X％股权。三、上述股权冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  高胜云二〇一七年七月十二日书记员  张宝宁
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0923刑初37号
公诉机关
大英县人民检察院
被告人、辩护人基本情况
田向理，男，生于1984年1月13日，汉族，出生地四川省大英县，小学，无业，住大英县。
指定辩护人查小兵，大英县法律援助中心律师。
此前所受刑事处罚时间、事由
2007年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年2月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，同年9月6日刑满释放。2017年11月28日，因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月零五日，同年12月31日刑满释放。
强制措施
2018年3月8日被刑事拘留。
指控情况
起诉书文号
大检公刑诉[2018]35号
指控事实
2018年2月15日17时许，被告人田向理在其家中吃饭。期间，其喝了约4两散装白酒。当日19时许，田向理无证驾驶一辆悬挂车牌号为xx号的（通过发动机号核对，该车辆实际号牌为川Ａ×××××，实际所有人易某）普通两轮摩托车搭载田某等人沿大英县x乡x村村道路往河边镇方向行驶，（x街x路口处）与川Ｗ×××××号小型普通客车的驾驶员徐某因转弯灯的问题发生纠纷。后民警在处警过程中发现田向理身上有酒味，遂口头传唤其到河边镇交警中队进行呼气式酒精测试，测试结果为112.9mg/100mL。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，田向理血液样品中的乙醇浓度为117.4mg/100mL。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人、辩护人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。
判决理由
被告人田向理在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车及曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有前科，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相当原则，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定
判决结果
被告人田向理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年5月7日止）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一八年三月十四日
书记员 李 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第5216号
原告吴某某。
委托代理人潘某某。
被告安××财产保险股份有限公司××司，住所地江苏
省南京市××国××层。
负责人张某。
委托代理人孔某某。
被告丁某某。
原告吴某某诉被告安××财产保险股份有限公司××司
（以下简称安邦财保江苏分公司）、丁某某道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月21日立案受理后，依法
由审判员戚剑颖适用简易程序于2011年1月21日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某及其委托代理人潘某某
，被告丁某某、安邦财保江苏分公司委托代理人孔某某到庭参
加诉讼。
原告吴某某诉称：2010年3月20日12时00分，被告丁某某
驾驶苏n×××××、苏n×××××挂号重型货车沿萧钱线由北向南
行驶时，与同向行驶的原告骑行的自行车左转弯时相撞，造成
两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山
区分局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告丁某
某负事故的主要责任。原告因交通事故造成的损失包括医药费12333.50元、误工费15060元（75.3元／天×200天）、护理费770元（70元／天×11天）、住院伙食补助费165元（15元／天
×11天）、营养费1000元、残疾赔偿金49222元（24611元／年
20×年×10%）、交通费1275元、鉴定费1200元、精神损害抚
慰金5000元，共计86025.50元。现起诉，请求判令被告丁某某
赔偿上述损失的80%，计68820.40元，扣除被告丁某某已经支
付的9000元，尚余59820.40元，由保险公司在交强险范围内承
担赔偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求为，请求判令被告丁
某某赔偿原告各项损失合计77025.50元（86025.50元-
9000元），被告安邦财保江苏分公司在交强险范围内承担赔偿
责任。
被告安邦财保江苏分公司在庭审中辩称：1.对于发生的
道路交通事故事实及公某某关交警部门做出的责任认定，没有
异议；2.被告丁某某就本案肇事车辆苏n×××××、苏n×××××
挂号重型货车向我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险
期间。保险公司愿意在保险合同约定的122000元交强险限额的
“各分项限额”范围内进行赔付，医药费限额包括医药费、营
养费、住院伙食补助费；3.本案诉讼费，不属于保险公司赔付
范围；4.原告请求赔偿的医药费，应按照有效票据核算，并按
照国家医保标准核定；住院伙食补助费，没有异议；误工费，
时间偏长，请法庭酌情认定；护理费，时间无异议，标准应按
照60元／天计算；营养费，没有依据，不应支持；残疾赔偿金
，没有提供户籍证明，不能确定原告是城镇居民还是农村居民
，应当按照农村标准赔偿；交通费，偏高，300元比较合理；鉴定费，不属于保险公司理赔范围；精神损害抚慰金，不属于保险公司理赔范围。
被告丁某某在庭审中辩称：1.对于发生的道路交通事故
事实及公某某关交警部门做出的责任认定，没有异议；2.我已
就本案肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，本案交通事故
发生在保险期间，原告的合理损失应由被告保险公司在122000
元交强险限额内进行赔付；3.事故发生后，我已支付了原告90
00元现金。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公某某关出具的事故认定书相一致。被告丁某某就本案肇
事车辆苏n×××××、苏n×××××挂号重型货车向被告安邦财保
江苏分公司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额为12
2000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事故发生后
，被告丁某某已经支付原告9000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医药费12222.89元（已扣除伙食费110.60
元）、误工费9034.80元（75.29元／天×120天）、护理费770
元（70元／天×11天）、住院伙食补助费165元（15元／天×1
1天）、交通费400元、残疾赔偿金49222元（24611元／年×20
年×10%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金4000元，共计770
14.69元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生
交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第
三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险，故应由安邦财保江苏分公司在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿。原告虽非
城镇居民，但长期在城镇打工，以打工收入为其主要生活来源
，故其要求按城镇居民标准计算其伤残赔偿金的诉讼请求，本
院予以准许。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内
进行赔付，但这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法
得到赔偿的立法目的，对于保险公司的辩称，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高
人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下
一、安××财产保险股份有限公司××司在机动车第三
者责任某制保险责任限额范围内赔偿吴某某因事故造成的损失
为68014.69元（77014.69元-
9000元），在本判决生效后十日内付清；
二、驳回吴某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半交纳249元，由丁某某负担（已
当庭支付给吴某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审判员 戚剑颖
二〇一一年一月二十一日
书记员 颜冰心
吉林省前郭尔罗�蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执357号
申请执行人黄某1，男，1941年1月5日生，汉族，农民，住前郭县。
申请执行人李某，女，1942年3月3日生，汉族，农民，住前郭县.
被执行人黄某2，男，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人黄某1、李某与被执行人黄某2，申请赡养一案中，本院于2017年4月6日作出（2017）吉0721民初898号调解书。该判调解书生效后，申请人于2018年1月22日立案执行。要求给付欠款1200元。在执行过程中申请人撤销执行申请，本案执行完毕。。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初898号调解书执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 �赵中奎
审判员 范 伟 旭
审判员 杨 建 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 尹 法 彬
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第570号
申请执行人：黄世跃，男，1966年5月19日出生，汉族。
委托代理人：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司。
法定代表人：雷光均，董事长。
申请执行人赵旭林依据本院（2015）沙湾民初字第639号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的1285050.00元。执行中，本院对被执行人乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人黄世跃同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾�初字第639号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年三月二十一日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）�请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初99号
原告：上海炎玉实业有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：刘佳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，上海志道律师事务所律师。
被告：中建一局集团第一建筑有限公司，注册地上海市。
法定代表人：李雪平。
本院在审理原告上海炎玉实业有限公司与被告中建一局集团第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海炎玉实业有限公司于2018年1月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海炎玉实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币5,372.90元、财产保全费3,992.92元，合计9,365.82元，由原告上海炎玉实业有限公司负担。
审判员 汤晓音
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00047号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人肖某某，男，1975年4月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，居民，住重庆市涪陵区。被告人肖某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品，被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，同月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年10月6日16时30分许，被告人肖某某在涪陵区易家坝御座名邸九楼博能宾馆908房间将约0.2克冰毒和一颗麻古以人民币260的价格贩卖给购毒人员金某某，被告人肖某某收取吸毒人员高某某所转的300万“456”游戏分（约价值人民币260元）作为毒资。
2013年10月16日，被告人肖某某在涪陵区顺江花园阳光东城附近被抓获，现场查获其携带的冰毒3.74克，麻古0.39克。经重庆市涪陵区公安局毒品检测中心检测，查获的冰毒中含有甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、办案说明；2.被告人肖某某的户籍资料；3.证人金某某、谭某某、唐某某、高某某的证言；4.辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场方位图；5.毒品称重记录及照片、毒品检测样本提取笔录、通话清单、扣押物品文件清单、收缴毒品凭证；6.公安行政处罚决定书、渝公禁（毒检）（2013）5808号毒品检测报告；7.被告人肖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人肖某某犯罪的罪名成立。被告人肖某某明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人肖某某系以贩养吸，从其身上查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖某某因本案于2013年10月16日被羁押1日，折抵刑期1日，即执行刑期自2013年10月31日起至2015年4月29止）
二、对查获的毒品冰毒3.74克、麻古0.39克，予以没收；追缴被告人肖某某犯罪所得赃款260元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怡
二〇一四年二月十九日
书记员 胡娅迪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执446号
申请执行人：奇台县汇通运输有限责任公司。
被执行人：钱幸，男，汉族，初中文化，现住奇台县被执行人：布建华，女，汉族，现住奇台县
申请执行人奇台县汇通运输有限责任公司所与被执行人钱幸租赁合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）新2325民初3550民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年02月04日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的77765.5元，已执行标的0元，未执行标的77765.5元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初3550民事判决书书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张建明
审 判 员 潘俊位
助理审判员 陈 实
二〇一七年九月七日
书 记 员 沈 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执446号申请执行人：奇台县汇通运输有限责任公司。被执行人：钱幸，男，汉族，初中文化，现住奇台县被执行人：布建华，女，汉族，现住奇台县申请执行人奇台县汇通运输有限责任公司所与被执行人钱幸租赁合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）新2325民初3550民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年02月04日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的77765.5元，已执行标的0元，未执行标的77765.5元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初3550民事判决书书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张建明审 判 员  潘俊位助理审判员  陈 实二〇一七年九月七日书 记 员  沈 玲
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初74号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人范某，男，1966年1月3日出生，汉族，小学文化程度，务农，住兴山县。2016年6月21日因涉嫌犯盗伐林木罪被兴山县森林公安局取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人范某犯盗伐林木罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员黄德锋出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2016年6月13日晚，被告人范某未经姜某同意，雇请张某、黄某甲、黄某乙等三人在兴山县水月寺镇椴树垭村灯盏窝包（小地名）姜某的山林中采伐杂树19株。经测算，范某盗伐林木的立木蓄积为4.6265立方米。同月20日，被告人范某自动到兴山县森林公安局水月寺派出所投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人范某的行为构成盗伐林木罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
同时查明，被告人范某在发现自己的罪行暴露后，于2016年6月18日主动赔偿姜某损失1500元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有弯把锯等物证，受案登记表、归案情况说明、林木蓄积计算说明等书证，证人姜某、张某、马某等人的证言，现场勘查、辨认笔录、绘图、照片等勘验、检查笔录，被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违法森林法的规定，盗伐林木折合立木蓄积4.6265立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人主动赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人范某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人范某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙宜军
二〇一六年十一月八日
书记员 田印莉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第633号
罪犯李华誉。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2013年4月9日作出（2013）琼山刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李华誉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币104541.36元。附带民事诉讼原告人不服，上诉至本院。本院于2013年6月14日作出（2013）海中法刑终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月10日起至2016年4月9日止。罪犯李华誉于2013年6月27日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李华誉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李华誉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李华誉自2013年9月起至2014年10月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李华誉应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币104541.36元，该犯至今尚未履行上述附带民事赔偿责任。2014年6月17日，海口市琼山区人民法院作出（2013）琼山执字第761号执行裁定，以在执行中未发现被执行人李华誉有可供执行的财产为由，终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第54号刑事附带民事判决中对李华誉应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币104541.36元的本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华誉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华誉减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2012年10月10日起至2015年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 林 梅
二〇一五年五月八日
书记员 沈 兰
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初53号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人郭少迪，男,住辽宁省开原市。因吸食毒品于2016年07月13日被开原市公安局行政拘留5日；2016年08月05日因吸食毒品再次被开原市公安局行政拘留15日并处罚款2000元。因本案于2017年06月06日被开原市公安局刑事拘留，同年07月14日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人郭少迪犯容留他人吸毒罪，于2018年02月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人郭少迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人郭少迪对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。
经审理查明：
1、2017年05月31日，被告人郭少迪用拾得的杨某程身份证在开原市紫轩阁宾馆105房间登记开房。次日，王某博电话联系郭少迪后来到该房间内，而后关某、贺某洋也来到该房间内。关某提供冰毒，郭少迪、王某博、贺某洋在该房间内共同吸食冰毒1次。
2、2017年06月04日，被告人郭少迪在开原市紫轩阁宾馆206房间登记开房。郭少迪用微信联系李某阳，李某阳来到该房间后，郭少迪从张某处获取冰毒并回到房间内与李某阳一起吸食。21时许，王某博、贺某洋也来到该房间内，郭少迪又容留王某博、贺某洋共同吸食冰毒。
3、2017年06月06日凌晨，被告人郭少迪在开原市紫轩阁宾馆206房间内再次容留贺某洋吸食冰毒1次。
认定上述事实的证据如下：证人王某博、张某、贺某洋、朱某宣、王某平、李某阳、杨某程等人的证言；辨认笔录、指认现场照片、现场检测报告、提取笔录、扣押清单；当事人的身份证明、行政处罚决定书、案件来源、抓获经过等书证；被告人郭少迪的供述等证据材料在卷佐证。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人郭少迪多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭少迪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑是十个月，并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年06月06日起至2018年04月05日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 孙建军
二〇一八年三月十二日
书 记 员 井 鑫
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00185-2号
原告：李斌，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽万大汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：刘和平，董事长。
被告：刘和平。
被告：宋建平，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告李斌诉被告安徽万大汽车零部件制造有限公司、刘和平、宋建平民间借贷纠纷一案过程中，原告李斌向本院申请对被告安徽万大汽车零部件制造有限公司、刘和平、宋建平的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告李斌提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告李斌提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初29号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人田俊贺，男，1978年12月12日出生于天津市，汉族，中专文化，公司职员，住天津市北辰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月15日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人田俊贺犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人田俊贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年6月12日19时许，被告人田俊贺与被害人张某1在同事聚会期间,因琐事发生争执并动手打架,田俊贺使用啤酒瓶将张某1打伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人田俊贺的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人田俊贺判处拘役三个月至六个月，可以适用缓刑的刑罚。
被告人田俊贺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年6月12日19时许，被告人田俊贺及被害人张某1在天津市北辰区XX路XX酒楼三楼一单间内与其他同事进行聚会时,因琐事发生争执，田俊贺使用啤酒瓶将张某1打伤。经鉴定，张某1前额部4.7cm瘢痕的损伤程度为轻伤二级，头皮瘢痕和手创口的损伤程度均为轻微伤。2017年8月3日，田俊贺被公安机关传唤到案。
在案件侦查阶段，被告人田俊贺已赔偿被害人张某1经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人田俊贺在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学司法鉴定意见书、常住人口信息、案件来源及抓获经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田俊贺故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人田俊贺到案后如实供述犯罪事实，系坦白；赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，故依法对被告人田俊贺从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第二百三十四条第一款规定，判决如下：
被告人田俊贺犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘阳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖16刑终6号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于运动，男，汉族，1984年6月10日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人于运动犯盗窃罪一案，于2017年12月13日作出（2017）皖1621刑初617号刑事判决。于运动不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2017年8月15日23时许，被告人于运动在涡阳县涡北街道菜市街北侧路西“家有宝贝”育婴店门口，将被害人代某放置在电瓶车前工具箱内的钱包盗走，钱包内有现金11100元及身份证、银行卡等物品。同年11月1日，于运动主动将赃物退还代某并取得其谅解。
一审法院另查明，案发后，被告人于运动主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘验笔录、现场图及照片证明案发现场的位置及周边情况。
2、视听资料证明被告人于运动盗窃钱包的经过。
3、收条、谅解书载明于运动主动退赔被害人经济损失并取得其谅解。
4、受案登记表、抓获经过载明本案案发及被告人于运动主动到案的情况。
5、户籍信息载明被告人于运动的身份信息。
6、被害人代某陈述：2017年8月15日晚，其把电瓶车停放在涡北街道菜市街附近“家有宝贝”店门口，钱包放在电瓶车前面工具箱里，后其出去发现钱包没有了。钱包内有11100元现金和身份证、银行卡。
7、证人张某证言：2017年8月15日晚，其和代某吃饭时听说他钱包内有11100元货款。饭后，代某把钱包放在电瓶车前的工具箱内并把电瓶车停在店门口，出去时发现钱包没有了。
8、证人穆某证言及辨认笔录证明2017年8月15日晚，其和于运动等人一起吃饭。经辨认，于运动系与其一起吃饭及视听资料中盗窃钱包的人。
9、被告人于运动供述：2017年8月15日晚，其和穆某等人在闸北菜市街附近吃饭，饭后在菜市街北边一家门面房门口，其发现一辆电瓶车的工具箱内有个钱包，其把钱包里的11100元现金拿走，并把钱包放在一堆砖头上，随后用“滴滴”打车叫辆出租车回到家中。
一审法院认为，被告人于运动以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。于运动具有自首情节并主动退赔取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。根据于运动的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人于运动拘役五个月，并处罚金八千元。
于运动上诉提出：其具有自首、主动退赃并取得被害人谅解等情节，原判量刑过重。
经审理查明，认定上诉人于运动犯盗窃罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人于运动以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。于运动具有自首情节并主动退赔，取得被害人谅解，依法应从轻处罚。对于运动所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作的量刑并无不当，但鉴于二审期间于运动积极主动缴纳全部罚金，认罪态度良好，依法可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初617号刑事判决；
二、上诉人于运动犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨国明
审判员 何宏民
审判员 宁少美
二〇一八年一月十一日
书记员 朱青峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执184号
申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区府前大街123号城发花园39号楼。统一社会信用代码913705006906115101。
法定代表人:陈步科，董事长。
被执行人东营宏坤车轮制造有限公司。住所地：东营市东营区淄河路18号。组织机构代码78716349-4。
法定代表人:董圣远，董事长。
被执行人东营市万方燃气有限公司。住所地：东营市东营区东二路（华亚塑胶公司北）。
法定代表人:张桂云，经理。
被执行人山东昊特石油装备有限公司。住所地：东营经济开发区东六路以东、北一路以南。
法定代表人:胡建猛，经理。
被执行人东营卓远工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路劳动技校东临。组织机构代码7306444-8。
法定代表人:王庆贵，董事长。
被执行人东营宏坤混凝土有限公司。住所地：东营市东营区北二路黄河钻井丰收村。组织机构代码75175725-8。
法定代表人:董圣远，董事长。
被执行人董圣远，男，1972年4月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人吕素青，女，1974年12月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人董圣镯，男，1963年8月9日出生，汉族，山东万方置业有限公司董事长，住东营市东营区。
被执行人张桂云，女，1961年5月6日出生，汉族，山东万方燃气有限公司总经理，住东营市东营区。
被执行人刘延峰，男，1969年12月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人吴静，女，1975年9月6日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被执行人东营宏坤车轮制造有限公司、东营市万方燃气有限公司、山东昊特石油装备有限公司、东营卓远工贸有限责任公司、东营宏坤混凝土有限公司、董圣远、吕素青、董圣镯、张桂云、刘延峰、吴静借款合同纠纷一案中，申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年七月十七日
书记员 马祖峰
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初353号
原告朱美娟，女，1980年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人于正川，上海李东方律师事务所律师。
被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苏国铭。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐长华。
原告朱美娟诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队、上海市公安局浦东分局交通行政处罚及行政复议决定一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱美娟撤回起诉。
案件受理费人民币50元(已预缴)，减半收取25元，由原告朱美娟负担。
审 判 长 杨澄宇
人民陪审员 顾台龙
人民陪审员 高新华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00228号
原告：茆振龙，男，1973年10月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：汪贵，男，1979年3月21日出生，汉族，户籍所在地芜湖市弋江区。
原告茆振龙诉被告汪贵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告茆振龙到庭应诉，被告汪贵经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉�本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告茆振龙诉称：2012年6月1日，被告汪贵因承建芜湖市鸠江区经济开发区A3路道路排水工程需要向原告购买雨水井44套，单价100元/套，计4400元；污水井43套，单价100元/套，计4300元；侧石1470块，单价10.5元/块，计15435元；合计24100元。被告向原告出具《欠条》一份，并约定于2012年6月8日前将所欠货款一次性付清，但被告至今未履行给付义务，故请求判令：被告汪贵给付原告所欠货款24100元及利息5097.15元（自2012年6月8日起按日万分之二点一计算利息至起诉之日止）。
被告汪贵未作答辩，也未提交相应证据。
经审理查明：2012年6月1日，被告汪贵向原告茆振龙出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠到茆振龙材�款合计人民币贰万肆仟壹佰元整（￥24100元），材料清单：雨水井44套，单价100元/套，计4400元；污水井43套，单价100元/套，计4300元；侧石1470块，单价10.5元/块，计15435元。注：6月7日货款付清。”被告汪贵在出具《欠条》后至今未履行相应给付义务，原告遂于2014年5月29日诉诸本院，要求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告提交的身份证，被告汪贵户籍信息，《欠条》一份和原告陈述在卷证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汪贵以向原告出具《欠条》方式对欠款金额作出确认，可认为双方之间债权债务关系明确。被告汪贵经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，且原告持有该《欠条》原件，应推定其对原告所主张的事实无异议。现该欠款业已届期，故对原告要求被告汪贵支付所欠货款24100元的请求，应予支持。被告汪贵在约定的履行期限内未履行给付义务，故对原告所主张的逾期还款利息的请求予以支持，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪贵于本判决生效后十日内给付原告茆振龙所欠货款24100元及利息（自2012年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年5月29止）；
二、驳回原告汪贵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告汪贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 张先才
二〇一四年十月九日
书 记 员 潘 俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款�准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢957号
申请执行人李同智
被执行人张学福。
申请执行人李同智与被执行人张学福买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年11月1日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2008）临商初字第577号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢957号申请执行人李同智被执行人张学福。申请执行人李同智与被执行人张学福买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年11月1日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2008）临商初字第577号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十二月二十一日书记员  扈 强
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初388号之一
原告：张雄，男，1982年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：张清澄，男，1966年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：许碧连，女，1966年11月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市武清区艺明轩灯具经营部，住所地：天津市武清区。
经营者：张清澄，男，1966年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。
本院于2017年5月23日受理了原告张雄与被告张清澄、许碧连、天津市武清区艺明轩灯具经营部民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告张清澄、许碧连、天津市武清区艺明轩灯具经营部需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 南
审 判 员 郭 薇
人民陪审员 李文慧
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 赵 莹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初388号原告：张雄，男，1982年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张清澄，男，1966年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：许碧连，女，1966年11月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区艺明轩灯具经营部，住所地：天津市武清区号。经营者：张清澄，男，1966年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告张雄与被告张清澄、许碧连、天津市武清区艺明轩灯具经营部民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、扣押、冻结三被告名下价值1180000元的财产，并向本院提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结三被告名下价值1180000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李南二〇一七年五月二十四日书记员  赵莹
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初388号原告：张雄，男，1982年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张和平，天津普宜律师事务所律师。被告：张清澄，男，1966年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：许碧连，女，1966年11月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区艺明轩灯具经营部，住所地：天津市武清区。经营者：张清澄，男，1966年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告张雄与被告张清澄、许碧连、天津市武清区艺明轩灯具经营部民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，因三被告下落不明，故裁定转为普通程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张和平到庭参加了诉讼，被告张清澄、许碧连、天津市武清区艺明轩灯具经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金793520元、利息359728元，合计1153248元；2、判令被告以793520元为基数、按年利率24%给付原告自2017年5月5日至实际给付之日的利息；3、被告天津市武清区艺明轩灯具经营部对上述债务承担连带给付责任；4、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年5月23日，被告张清澄、许碧连为经营需要向原告借款793520元，被告天津市武清区艺明轩灯具经营部自愿为此笔借款提供担保。被告承诺2015年6月7日前还款，逾期按月息百分之三计算利息。借款到期后，被告张清澄、许碧连未履行还款义务，被告天津市武清区艺明轩灯具经营部也未履行担保义务。故原告向法院起诉。被告张清澄、许碧连、天津市武清区艺明轩灯具经营部未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告张清澄、许碧连系同乡关系。自2012年开始，二被告多次向原告借款，至2015年5月23日，双方经对账，二被告向原告出具借条一张，载明向原告借款793520元，2015年6月7日还清，逾期按月息3%计算利息，天津市武清区艺明轩灯具经营部为张清澄、许碧连提供担保，并支付票号为10×××23的中国银行转账支票一张。被告张清澄、许碧连至今未还款，被告天津市武清区艺明轩灯具经营部亦未履行担保义务。本院认为，被告张清澄、许碧连向原告出具的借条，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。原告已履行出借义务，被告张清澄、许碧连应该承担还款的义务，现二被告未按约定还款，被告天津市武清区艺明轩灯具经营部亦应履行担保义务，因其类型为个体工商户，被告张清澄系经营者，且其出具的转账支票为空白支票，则视为其可随时对主债务履行担保义务，故本院对原告的诉请予以支持。原告自愿按照年利率24%主张逾期利息，低于双方约定，亦符合法律规定，本院予以准许。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张清澄、许碧连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张雄借款本金793520元、2015年6月7日至2017年5月4日的利息359728元，合计1153248元，并以793520元为基数，按照年利率24%给付原告自2017年5月5日至借款还清之日的利息；二、被告天津市武清区艺明轩灯具经营部对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15179元、公告费560元，共计15739元，全部由被告张清澄、许碧连负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 南人民陪审员  李文慧人民陪审员  郭 薇二〇一七年十一月九日书 记 员  金 盼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11599号
原告：广州七喜智能设备有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路63号之中2号厂房3楼北侧，组织机构代码32099070—1。
法定代表人：易良平，总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广东恒福律师事务所律师。
被告：深圳博美德机器人有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安工业城二期厂房6栋一、二层。
法定代表人：李军。
委托诉讼代理人：王丽霞，该公司副总经理。
原告广州七喜智能设备有限公司与被告深圳博美德机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李凡、被告委托诉讼代理人王丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州七喜智能设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币36526元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币13149.36元（36526×3‰×120天）。以上合计：49675.36元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2015年9月29日签订《设备采购合同》，约定原告向被告出售变频器设备，总价人民币187180元。后原被告双方变更了交易数量，总价变更为人民币186270元。2015年10月8日，被告向原告支付预付款149744元，原告依约向被告提供货物，被告收到货物后怠于支付余款36526元。截止2016年5月24日，被告拖欠原告余款已达120天。原告认为民事活动应遵从诚实信用的原则，依法履行各自的权利与义务。根据《中华人民共和国合同法》第109条及相关法规的规定，请求法院依法做出判决，责令被告立即向原告支付货款及违约金共计49675.36元，并承担本案所有的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告深圳博美德机器人有限公司辩称：被告提供400片芯片半成品给原告加工，但加工完后仅退回386片，还缺少14片未退还，被告要求原告先退还该14片芯片，且被告不应该支付违约金，再结算款项。
经本院审理查明以下事实：原、被告于2015年9月29日签订一份《设备采购合同》。约定原告向被告提供变频器设备，合同总价人民币187180,由被告在合同签订后预付80%，余款在发货后60日内付清。合同约定详细供货清单、交货时间地点见合同附件一，合同还对包装、检验测试、索赔以及履约延误和罚款等进行了约定，其中逾期付款责任为，按日千分之三利息计算，逾期超过90天，原告有权拒绝供货，但不影响合同订单款项的追偿。合同附件一载明供货清单为，型号为HD770-40T00400的变频器60个，型号为HD770-40T00750的变频器30个，伺服控制板100个，EtherCAT(不含芯片)400个，ABS编码器板1000个；EtherCAT板成品良品率为95%；交货时间为2015年11月10日前；交货地点为深圳市宝安区福永街道大洋路福安第二工业城6栋2楼。
2015年10月8日，被告向原告支付货款人民币149744元。
2015年11月25日、11月26日，原告分两次向被告供货，累计送货型号为HD770-40T00400的变频器60个，型号为HD770-40T00750的变频器30个，伺服控制板100个，EtherCAT(不含芯片)386个，ABS编码器板1000个。
庭审中，原告确认实际少供EtherCAT板14片，但主张供货良品率符合合同约定的95%，并同意自尾款中扣减该14片板所涉费用人民币910元，即被告尚需支付设备尾款人民币35616元。被告确认拖欠原告设备尾款的事实，但主张原告应先退回14片EtherCAT板的芯片。
以上事实，有《设备采购合同》、出货清单、招商银行收款回单、增值税专用发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订的设备采购合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应依法诚信履约。原告已完成供货，被告于2015年11月26日签收货物，因此，设备尾款至迟应于2016年1月26日前结清，被告至今未向原告结清货款已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告要求被告支付未付款项35616元，并按合同约定计付逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。经本院核算，自2016年1月26日计至原告起诉之日即2016年5月25日，逾期付款利息应为人民币12822元（35616元×3‰×120天），原告诉请超出部分，本院不予支持。关于被告辩称因原告未退还14片EtherCAT板芯片所以未支付设备尾款的抗辩理由，被告仅提交一份QQ聊天记录打印件，原告对该证据真实性不予确认。本院认为，被告提交聊天记录打印件不是QQ聊天记录电子信息的原始形式，在没有其他证据佐证来源的情况下，其反映内容是否与原始电子信息一致无法核实，其真实性存疑。即便被告提交该份打印件反映聊天记录是真实的，聊天记录中代表原告方的“七喜-
许小姐”也仅确认是按照386个下的订单，并未对对方“发了400个芯片”作出确认。因此，被告未能提交有效证据证明其向原告提供了14片EtherCAT板的芯片，依法应承担举证不能的法律后果。故被告要求原告先退还芯片的抗辩理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳博美德机器人有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州七喜智能设备有限公司货款人民币35616元元及逾期付款利息人民币12822元；
二、驳回原告广州七喜智能设备有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币521元，由被告深圳博美德机器人有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一六年十月二十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第5页共5页
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7828号
原告：张淑慧，女，1970年3月15日生，汉族，住诸城市。
被告：翟海鹏，男，1978年11月11日生，汉族，住诸城市。
原告张淑慧与被告翟海鹏其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑慧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张淑慧负担。
审判员 彭玉波
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 冲
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0324民初158号
原告：梁红利，女，汉族，1980年6月9日出生，住栾川县。
委托代理人：周格远，男，河南廉贞律师事务所律师。特别代理。
被告：栾川县栾川乡西河村十七居民组。组长，秦闪娃。
原告梁红利与被告栾川县栾川乡西河村十七居民组土地补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁红利及其委托诉讼代理人周格远、被告栾川县栾川乡西河村十七居民组均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁红利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付应得分配款13300元；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年原告与刘兵兵结婚，成为被告栾川县栾川乡西河村十七居民组成员，2013年6月原告与刘兵兵离婚，但是原告一直承担着该组的权利和义务。2017年被告在分配赔偿款和门面房分红时，将原告的权利剥夺，侵害了原告的合法权益。故诉之法院，请求被告给付原告应得的份额。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、农业家庭户口本一份；
二、栾川县民丰银行储蓄存款清单一份；
三、新农合收据一张。
被告栾川县栾川乡西河村十七居民组答辩称：根据组里多年来的分红方案，原告已经离婚，虽然户口还在村里，仍不能参与分红。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
西河村十七组分红分配方案一份；
西河村十七组居民对原告梁红利的不予分红分配签名表一份。
经庭审质证：被告对原告提供的证据真实性均无异议，但是认为：原告离婚后，虽然户口没有开走，但是根据组里的分配方案，不能参与分红。原告对被告提供的证据不予认可，认为其违反法律规定，非法剥夺了原告的财产分配权，是无效的。
本院对无异议的证据（原告提供的证据）予以认可，对被告提供的证据评析如下：被告提供的证据即分配方案和组员分红意见，因违反了相关法律规定，且原告也不予认可，故本院不予采信。
本院依据有效证据,认定以下案件事实：2001年原告梁红利与刘兵兵结婚，当时原告将户籍迁入到刘兵兵所在的村里，成为被告栾川县栾川乡西河村十七居民组成员。2013年6月原告与刘兵兵离婚，双方各自抚养一个孩子，离婚后原告未在结婚。2017年被告栾川县栾川乡西河村十七居民组在分配附属物赔偿款（每人13000元）和2016度门面房分红（每人300元）时，未分配给原告。原告认为自己的权利被剥夺，侵害了原告的合法权益。故诉之法院，请求被告给付原告应得的分配款。
本院认为：农村妇女离婚后仍在原集体经济组织居住且户籍未迁出的，其仍具有本集体经济组织成员资格。本案中，原告梁红利离婚后，本人户籍仍在原集体经济组织，即栾川乡西河村十七居民组，所以原告具有本集体经济组织成员资格，故应该享有本村的各项权益。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
被告栾川县栾川乡西河村十七居民组于本判决生效之日起十日内返还原告梁红利赔偿款和分红款13300元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费100元，受理费100元，由被告栾川县栾川乡西河村十七居民组负担（原告已垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵保卫
二〇一八年三月八日
书记员 孙成雷