wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第554号
申请执行人蒋日升（曾用名蒋云雅），男，1973年10月26日出生（身份证号：3307241923********），汉族，浙江省东阳市江滨南街居民，住浙江省东阳市江滨南街***号江南民邸*栋*单元***室。
委托代理人朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被执行人蛟河市瑞华房地产开发有限公司，住所地蛟河市河北街道水映花城小区24号楼2号门市。
法定代表人倪建勇，该公司董事长。
委托代理人于湄，吉林三保律师事务所律师。
申请执行人蒋日升与被执行人蛟河市瑞华房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年6月21日作出的（2013）蛟民二初字第201号民事判决书，主文内容：被告蛟河市瑞华房地产开发有限公司于本判决生后十日内将坐落于蛟河市河北街道水映花城小区3栋1单元201室的建筑面积为116.95平方米的房屋交付原告蒋日升。被告蛟河市瑞华房地产开发有限公司不服判决，向吉林市中级人民法院提起上诉。吉林市中级人民法院受理后，上诉人蛟河市瑞华房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。吉林市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）吉中民三终字第327号民事裁定书，裁定：准予上诉人蛟河市瑞华房地产开发有限公司撤回上诉。蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第201号民事判决书已经发生法律效力，被告蛟河市瑞华房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务。原告蒋日升于2013年10月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市瑞华房地产开发有限公司交付坐落于蛟河市河北街道水映花城小区3栋1单元201室的建筑面积为116.95平方米的房屋，负担案件受理费5,426.00元、保全费1,895.00元、申请执行费50.00元。本院于当日立案。
本院在执行过程中，于2013年10月21日依法向被执行人蛟河市瑞华房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求被执行人5日内履行向申请执行人交付房屋，并负担案件受理费、财产保全费、申请执行费的义务。同日被执行人即提出本案申请执行人蒋日升办理的委托代理人的授权委托书有瑕疵，该授权委托书不能证实是否为申请执行人的亲自签名或盖章，其委托事项尚未明确由委托代理人接收房屋，且本公司与申请执行人蒋日升在建筑施工合同履行中因工程款问题产生纠纷，故要求申请执行人蒋日升来蛟河市瑞华房地产开发有限公司核对工程款往来账后由本人亲自接收房屋。因此，要求申请执行人按相关法律规定办理授权委托书，以证实其授权委托代理人的手续真实合法。
本院认为，申请执行人蒋日升委托代理人参加执行程序，其向人民法院提交的授权委托书应明确其所授权限。现由于申请执行人蒋日升办理的授权委托书未明确授权由委托代理人参加执行程序接收房屋，至本案被执行人对申请执行人委托代理人参加执行程序接收房屋提出异议，要求申请执行人按相关法律规定明确代理人的授权范围。经本院审查，被执行人提出的请求符合法律规定。故本院已向申请执行人的委托代理人告知并释明，要求申请执行人按相关法律规定程序办理委托代理人参加执行程序的授权委托手续，明确代理权限。故在本案申请执行人未能按相关法律规定的程序办理授权委托手续前，本案中止执行，待申请执行人完善委托代理人参加执行程序的授权委托手续后，本案恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第201号民事判决
书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年三月二十八日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第554号
申请执行人蒋日升。
委托代理人朱宝顺。
被执行人蛟河市瑞华房地产开发有限公司。
法定代表人倪建勇，该公司董事长。
委托代理人于湄，吉林三保律师事务所律师。
申请执行人蒋日升与被执行人蛟河市瑞华房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年6月21日作出的（2013）蛟民二初字第201号民事判决书，主文内容：被告蛟河市瑞华房地产开发有限公司于本判决生后十日内将建筑面积为116.95平方米的房屋交付原告蒋日升。被告蛟河市瑞华房地产开发有限公司不服判决，向吉林市中级人民法院提起上诉。吉林市中级人民法院受理后，上诉人蛟河市瑞华房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。吉林市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）吉中民三终字第327号民事裁定书，裁定：准予上诉人蛟河市瑞华房地产开发有限公司撤回上诉。蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第201号民事判决书已经发生法律效力，被告蛟河市瑞华房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务。原告蒋日升于2013年10月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市瑞华房地产开发有限公司交付建筑面积为116.95平方米的房屋，负担案件受理费5，426.00元、保全费1，895.00元、申请执行费50.00元。本院于当日立案。
本院在执行过程中，于2013年10月21日依法向被执行人蛟河市瑞华房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求被执行人5日内履行向申请执行人交付房屋，并负担案件受理费、财产保全费、申请执行费的义务。同日被执行人即提出本案申请执行人蒋日升办理的委托代理人的授权委托书有瑕疵，该授权委托书不能证实是否为申请执行人的亲自签名或盖章，其委托事项尚未明确由委托代理人接收房屋，且本公司与申请执行人蒋日升在建筑施工合同履行中因工程款问题产生纠纷，故要求申请执行人蒋日升来蛟河市瑞华房地产开发有限公司核对工程款往来账后由本人亲自接收房屋。因此，要求申请执行人按相关法律规定办理授权委托书，以证实其授权委托代理人的手续真实合法。
本院认为，申请执行人蒋日升委托代理人参加执行程序，其向人民法院提交的授权委托书应明确其所授权限。现由于申请执行人蒋日升办理的授权委托书未明确授权由委托代理人参加执行程序接收房屋，至本案被执行人对申请执行人委托代理人参加执行程序接收房屋提出异议，要求申请执行人按相关法律规定明确代理人的授权范围。经本院审查，被执行人提出的请求符合法律规定。故本院已向申请执行人的委托代理人告知并释明，要求申请执行人按相关法律规定程序办理委托代理人参加执行程序的授权委托手续，明确代理权限。故在本案申请执行人未能按相关法律规定的程序办理授权委托手续前，本案中止执行，待申请执行人完善委托代理人参加执行程序的授权委托手续后，本案恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年三月二十八日
书记员 鲍 晶
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00432号
漯河医学高等专科学校第二附属医院：
你与曹新成医疗损害纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第00838号向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年八月三十一日
河南省漯河市郾城区�民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00432号
漯河医学高等专科学校第二附属医院：
你与曹新成医疗损害赔偿纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）漯民终字第523号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年八月三十一日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8352号
原告：上海东方维京文化发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：李智平，职务董事长。
委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珺，北京市中银(上海)律师事务所实习律师。
被告：上海熙煜餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：马志刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：乙努斯，男。
被告：郑爱琴，女，1988年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：吴颖，上海市阳光律师事务所律师。
本院在审理原告上海东方维京文化发展有限公司诉被告上海熙煜餐饮有限公司、被告郑爱琴房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员赵芳芳独任审判。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判长胡桂霞、代理审判员赵芳芳、人民陪审员杨耀丰组成合议庭进行审理。
审 判 长 胡桂霞
代理审判员 赵芳芳
人民陪审员 杨耀丰
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执23号
申请执行人赵福海，男，1959年3月10日生，汉族。
被执行人赵全海，男，1966年12月22日生，汉族。
赵福海申请执行赵全海健康权纠纷一案，滑县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）滑民一初字第173号已经发生法律效力。由于被执行人赵全海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵福海于2016年1月5日本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定义务，本院受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵全海的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵全海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵福海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵福海新的财产线索，申请执行人赵福海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 曜
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执23号
申请执行人赵福海，男，1959年3月10日生。
被执行人赵全海，男，1966年12月22日生。
赵福海申请执行赵全海健康权纠纷一案，滑县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）滑民一初字第173号已经发生法律效力。由于被执行人赵全海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵福海于2016年1月5日本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定义务，本院受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵全海的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵全海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵福海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵福海新的财产线索，申请执行人赵福海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 曜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1141号
上诉人（原审被告）：含山县味之源调味品厂，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇祁门行政村山陈村。
投资人：陈明声。
被上诉人（原审原告）：湖南省长康实业有限责任公司，住所地湖南省湘阴县长康粮�南路1号。
法定代表人：谭迪高。
被上诉人（原审被告）：长沙县星沙和丰达粮油商行，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处松雅安置区****栋***********号（***号）。
经营者：汪虎。
上诉人含山县味之源调味品厂因与被上诉人湖南省长康实业有限责任公司、长沙县星沙和丰达粮油商行不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初3823号民事裁定，向本院提出上诉。
含山县味之源调味品厂上诉称：根据民事诉讼法第二十二条规定，本案应由马鞍山市中级人民法院管辖。二被上诉人并未提交证据证明涉案标的物的合法来源。综上，请求撤销（2017）湘0121民初3823号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的马鞍山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷，属�侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原审被告长沙县星沙和丰达粮油商行住所地位于湖南省长沙县。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。因长沙县人民法院系湖南省高级�民法院确定的管辖第一审不正当竞争民事案件的基层人民法院，故长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十月二十日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终1141号上诉人（原审被告）：含山县味之源调味品厂，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇祁门行政村山陈村。投资人：陈明声。被上诉人（原审原告）：湖南省长康实业有限责任公司，住所地湖南省湘阴县长康粮�南路1号。法定代表人：谭迪高。被上诉人（原审被告）：长沙县星沙和丰达粮油商行，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处松雅安置区****栋***********号（***号）。经营者：汪虎。上诉人含山县味之源调味品厂因与被上诉人湖南省长康实业有限责任公司、长沙县星沙和丰达粮油商行不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初3823号民事裁定，向本院提出上诉。含山县味之源调味品厂上诉称：根据民事诉讼法第二十二条规定，本案应由马鞍山市中级人民法院管辖。二被上诉人并未提交证据证明涉案标的物的合法来源。综上，请求撤销（2017）湘0121民初3823号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的马鞍山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷，属�侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原审被告长沙县星沙和丰达粮油商行住所地位于湖南省长沙县。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。因长沙县人民法院系湖南省高级�民法院确定的管辖第一审不正当竞争民事案件的基层人民法院，故长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年十月二十日书记员 袁 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4133号
申请执行人徐汉中，男，1949年3月18日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被执行人陈将（又名陈舰），男，1954年10月22日生，汉族，住。
被执行人薛保忠，男，汉族，住。
申请执行人徐汉中诉被执行人陈将、薛保忠民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初4410号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人陈将、薛保忠向申请执行人徐汉中支付借款本金20000元，利息9000元，计29000元；及逾期利息（自2016年6月17日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另案件受理费263元，执行费339元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产、股权等情况进行了查询，被执行人无车辆、无房产、无股权、无银行存款。暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初4410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一七年五月四日
书记员 殷 杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25695号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：张新，男，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告张新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2011年1月1日至2017年12月31日的物业服务费18601元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对物业服务费用标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 江 英
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴小娇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初2910号
原告:余某,男,1968年7月27日出生,汉族,住兴化市，现住兴化市。
被告:龚某,女,出生年月不详,汉族,住兴化市。
原告余某与被告龚某继承纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告余某以经双方亲友协调，其与被告龚某已达成谅解为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费2600元（已减半收取），由原告余某负担（已交）。
审判员 陈丙荣
二〇一八年四月二十三日
书记员 倪静宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1473号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
委托代理人：丘霄凌。
被告：陈丹。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告陈丹物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2009年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州竞业物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由杭州竞业物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 雪 梅
代理审判员 朱 小 琼
人民陪审员 �皖生
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 张 莲 莲
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00040号
申请执行人麻城市环境保护局。
法定代表人任胜恒，系该局局长。
被执行人麻城市永锋石材厂。
负责人彭小铃，该石材厂执行事务合伙人。
申请执行人麻城市环境保护局于2015年3月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对麻城市永锋石材厂环境违法一案于2014年9月25日作出的麻环法（2014）203-2号行政处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款10万元。
本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻环法（2014）203-2号行政处罚决定的合法性进行了审查。该决定，有事实根据和法律依据，程序合法，被执行人麻城市永锋石材厂只缴纳了罚款没有停止生产，且在法定期限内没有提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市环境保护局对上述案件作出的麻环法（2014）203-2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市环境保护局作出的麻环法（2014）203-2号行政处罚决定准予强制执行（责令停止生产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年四月二十日
代书 记员 董 涛
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第104号
原告刘巧琼，女，1980年6月10日生，汉族，衡阳县人。
委托代理人熊冬林、刘时秀，湖南南舫律师事务所律师。
被告衡阳三鼎房地产开发有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江北路与S315交汇处。
法定代表人潘光辉，总经理。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
原告刘巧琼与被告衡阳三鼎房地产开发有限公司（以下简称三鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员肖启生适应简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘巧琼及其委托代理人刘时秀、熊冬林和被告三鼎公司的委托代理人刘湘骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧琼诉称：2011年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其在衡阳县西渡镇清江路开发建设的蒸鼎国际花园商品房1套卖给原告，房屋总价款208420元。根据合同约定，被告交房后90日为原告办理房产证及土地使用权证，如因被告的责任未能办理房地产权属证书的，被告按已付房价款的3％向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定房屋面积付清了房款，被告收取了原告房产证和土地使用证办证费用3284元。到起诉时止，被告没有依约为原告办理房产证和土地使用证。因此，原告提起诉讼，请求判决被告退还多收原告的办证费2984元，支付违约金6252元及诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
证据1、《商品房买卖合同》，拟证明：1、原告与被告为房屋买卖合同关系；2、被告存在逾期办理房产证和土地使用权证的违约行为，应按已付房款的3%向买受人支付违约金；
证据2、原告的购房缴费收据，拟证明：1、原告已按双方签订的《商品房买卖合同》支付完毕房款；2、被告收取了原告两证代办费用（房产证和土地使用权证）5120元；
证据3、被告出具的《关于两证办理公示》，拟证明：被告预估的两证办理费用为300元/户。
被告三鼎公司辩称：1、原、被告应按照合同约定计算房屋补差，被告如违约，则愿意按合同约定承担违约责任，但原告计算的违约金过高；2、衡阳县物价局2014年确定的办证费价格是否适用2011年双方签订合同时的情形，请法院核实。
被告未就其诉讼主张向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：1、如证据1、2系原件，则没有异议；证据3证明的办证费用是预估费用，应以合同约定为准，“两证”现在不能办理是因司法机关查封所致，不是被告的原因造成的。
本院认为，证据1、2经本院核对，与原件无异，可以作为本案认定事实的依据；证据2经核对，该收据上有被告单位签章，应属被告出具，可予采信；证据3是书证，被告对证据本身并无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据和双方当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
2011年1月26日，原、被告签订《衡阳市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于衡阳县西渡镇清江路蒸鼎国际花园5栋1单元705室住宅1套，建筑面积86.42平方米，单价每平方米2411.7元，总价208420元，原告已将房款全部交付；出卖人应当在2012年6月30日前依照法律规定和合同约定将商品房交付买受人使用，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3﹪向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，并于2011年5月23日向被告支付了“两证”办理费3284元等费用。2014年9月29日，被告以公示方式承诺，在2014年11月30日（最迟不得超过2014年12月15日）前全部完成“两证”办理并交付业主，预估办理费用每户300元。
对双方当事人争议的问题，本院做如下认定：
一、被告是否应按总房价3%支付原告逾期办证的违约金的问题。
原告认为根据合同约定，被告逾期办证应按总房价3%支付原告违约金，被告辩称，由于有关法院因其他案件冻结了该公司土地和房屋，被告未能依约为原告办理“两证”，属不可抗力因素所致，不属被告违约行为。本院认为，根据双方签订的商品房买卖合同第十五条的约定，被告未在房屋交付后90日内为原告办理“两证”，被告就应依合同约定按已付房款的3%向原告支付违约金，到原告起诉时，被告仍未为原告办理“两证”，虽然被告辩称因司法行为造成被告无法为原告办证，但未就该辩解意见举证证明，且主张的事实并非法律规定的不可抗力事由，本院对被告该辩解意见不予采纳。故被告的行为已经构成合同履行违约，被告应依约按已付房价款的3﹪向原告支付违约金，计6252元。
二、关于被告是否要退还多收原告“两证”办理费用问题。
原告依据被告出具的《关于两证办理公示》的内容，起诉要求被告返还多收的原告“两证”办理费用。被告辩称，被告出具的《关于两证办理公示》所承诺的办证费用是预估费用，应在办理后据实结算。本院认为，根据双方签订的商品房买卖合同第六条第2款及被告出具的《关于两证办理公示》，均约定办证费用待实际办理“两证”后以行政管理部门出具的发票为准。本院认为在被告没有为原告办理“两证”前，实际发生费用无法确定，应待被告为原告办理“两证”后，双方据实结算，故对原告起诉要求退还多收的办证费用的请求不予支持。
综上所述，本院认为，本案是一宗商品房买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿的基础上订立的商品房买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。本案中，被告没有依照合同约定为原告办理房屋所有权证及土地使用证，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告请求按照已付房屋价款的3%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告返还多收的办证费用，因原告没有提供证据证明实际办证费用的多少，致使本院无法核实被告多收办证费用的数额，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告衡阳三鼎房地产开发有限公司向原告刘巧琼支付违约金6252元，限判决生效后5日内付清；
二、驳回原告刘巧琼的其他诉讼请求。
如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告衡阳三鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 肖启生
二〇一五年五月二十日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙商外终字第31号
上诉人（原审被告）：杭州美胜经典工艺品有限公司。
法定代表人：蔡新。
委托代理人：吴刚。
被上诉人（原审原告）：杭州萧杭包装制品厂。
法定代表人：黄小华。
委托代理人：曾碧佳。
上诉人杭州美胜经典工艺品有限公司（以下简称美胜公司）为与被上诉人杭州萧杭包装制品厂（以下简称萧杭厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2009）浙杭商外初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人美胜公司的委托代理人吴刚、被上诉人萧杭厂的委托代理人曾碧佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年4月至2008年12月间，美胜公司和萧杭厂存在买卖回力胶等产品的业务关系，由美胜公司向萧杭厂购买回力胶等产品。萧杭厂将产品送至美胜公司后，美胜公司在送货单上签字确认，送货单的货款金额共计人民币802407.41元。萧杭厂定期汇总向美胜公司开具增值税发票，发票金额共计人民币802319.36元。美胜公司已向萧杭厂支付货款共计人民币680671.05元。因主张美胜公司尚有货款未付，萧杭厂遂于2009年4月20日诉至原审法院，请求判令美胜公司支付所欠货款人民币121648.31元及从判决确定之日起按照日万分之二点一利率计算的逾期付款利息。在一审庭审中，萧杭厂认可在总货款中扣除存在质量异议的3张1.1×2.1×0.035米规格的珍珠棉货款人民币157.68元的事实。美胜公司亦认可其已将萧杭厂所有开具的增值税发票进行抵扣的事实。
原审法院审理认为：本案所涉的货物买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。在货物买卖合同中，萧杭厂作为出卖人的义务是交付标的物，美胜公司作为买受人的义务是支付价款。萧杭厂提供了送货单、增值税发票等证据，足以证明其履行了交货义务。美胜公司应当向萧杭厂支付相应的货款人民币121490.63元（121648.31-157.68＝121490.63），对萧杭厂相应的诉讼请求予以支持。至于美胜公司辩称增值税发票的数量、价值等内容与实际交易不一致，且未将退货的货款予以扣除，该院认为萧杭厂提供了真实有效的送货单，以佐证增值税发票的真实性，且美胜公司也已经对所有增值税发票予以抵扣，根据日常生活经验，萧杭厂提供的证据已经形成一个完整的证据链，足以证明双方之间实际发生的交易数量，而美胜公司并未提供有效的证据予以反驳，故对美胜公司的抗辩意见不予采纳。对于萧杭厂主张美胜公司支付自判决确定之日起、以日万分之二点一利率计算的逾期利息的诉讼请求，如果美胜公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，故在判决主文部分对此诉讼请求不再重复支持。
据上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，于2009年12月17日判决：一、美胜公司向萧杭厂支付货款人民币121490.63元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回萧杭厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2733元，财产保全申请费人民币1128元，合计人民币3861元，由美胜公司负担。
美胜公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、萧杭厂的部分送货单（单号分别为0001727、0001470、0001471、0001406、0001420、0001433、0001320）所涉的货款金额计34868.33元，并非由美胜公司及其公司人员签收，该部分货物并无送货事实发生，原判仅凭增值税发票就对上述事实予以认定不当。另外，原判对美胜公司退货的款项50480.96元仅认定了157.68元亦属不当。因此，在萧杭厂主张的货款总额中应当将虚假的送货单和退货部分予以扣除。二、原判对增值税发票的认定不符合逻辑，也不符合事实。由于双方系连续滚动交易，故增值税发票内容的真实性无法确认，且发票反映的是税收关系，不能推翻送货单的证明效力。综上，请求撤销原判，改判美胜公司向萧杭厂支付货款人民币71167.35元。
针对美胜公司的上诉请求和理由，萧杭厂答辩称：一、关于美胜公司辩称的七张总金额为34868.33元的送货单，原判已结合本案一系列证据所证明的买卖关系来综合认定，其认定的美胜公司应付货款金额正确。二、原判对涉及退货的数量已经核实清楚，萧杭厂对于所退货物均已补齐或扣减货款。三、原判并非仅凭增值税发票定案。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据材料。
经审查，本院认定的事实与原审判决查明的事实一致。
根据双方当事人的上诉请求和理由以及答辩意见，本案二审审理的焦点是美胜公司依据买卖合同应付萧杭厂的货款数额。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
对于萧杭厂提供的送货单，美胜公司对其中单号为0001727、0001470、0001471、0001406、0001420、0001433、0001320等七张货款金额总计为34868.33元的送货单不予认可，认为收货人的签名并非其公司员工。本院认为，美胜公司虽然否认上述七张送货单的签名人员系其公司的仓库管理人员，但其仅辩称仓库人员变动较大，而不能提供仓库就职人员的详细名单，故应由其承担不利后果。而且，美胜公司提出异议的送货单均发生在2007年9月份之前，依据双方的交易记录，美胜公司已经付清了2007年9月份前的相应货款。而萧杭厂提供的增值税发票和送货单的金额能够相互印证，足以形成完整的证据链，美胜公司亦已将所有涉案货物的增值税发票抵扣入帐，故本院对上述七张送货单的效力予以认定。
对于退货的数额，经审查，萧杭厂在实际结算货款、开具增值税发票时均已对相应的退货货款予以了扣减，对于单号为0004369的送货单上记载的“1.1×2.1×0.035米坏3张”，萧杭厂一审中亦同意对3张1.1×2.1×0.035米规格的珍珠棉按照送货单的单价扣减货款人民币157.68元，本院予以确认。
综上，本院认为，本案美胜公司和萧杭厂对于双方之间存在货物买卖合同关系并无异议，根据萧杭厂提供的送货单、增值税发票等可相互印证的证据，足以证明萧杭厂所主张的实际交付的货物数量和价值，故美胜公司应当向萧杭厂支付拖欠的货款计人民币121490.63元。美胜公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2733元，由美胜公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜东
代理审判员 孔繁鸿
代理审判员 裘剑锋
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 俞 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5455号
原告：牛桂芝，女，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：林艳冰，上海君澜律师事务所律师。
被告：刘新慧，女，1965年12月22日出生，住上海市闵行区。
被告：蔡士豪，男，1996年4月23日出生，住上海市闵行区。
原告牛桂芝与被告刘新慧、蔡士豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告牛桂芝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牛桂芝撤回起诉处理。
审判员 水轶良
二〇一八年三月六日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5455号原告：牛桂芝，女，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：林艳冰，上海君澜律师事务所律师。被告：刘新慧，女，1965年12月22日出生，住上海市闵行区。被告：蔡士豪，男，1996年4月23日出生，住上海市闵行区。原告牛桂芝与被告刘新慧、蔡士豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告牛桂芝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛桂芝撤回起诉处理。审判员  水轶良二〇一八年三月六日书记员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初464号
原告：张玉梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：睢殿民，男，汉族。（系原告丈夫）
被告：马晶国，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：梁立红，女，汉族。
原告张玉梅与被告马晶国、梁立红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托诉讼代理人睢殿民，被告马晶国的委托诉讼代理人杨福、被告梁立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉梅向本院提出诉讼请求：马晶国、梁立红共同偿还借款本金70,000.00元、利息10,500.00元，共计80,500.00元。事实和理由：2015年2月15日，马晶国、梁立红在张玉梅处借款80,500.00元，并为张玉梅出具借据一张，马晶国、梁立红以自己的房产作抵押。借款到期后，张玉梅多次向马晶国、梁立红索要未果。故诉至法院。
马晶国、梁立红辩称，2016年1月13日，马晶国从张玉梅处借款70,000.00元，约定利息是年利1.5分，马晶国已给付2016年的利息10,500.00元，2017年的利息没有给付。马晶国不是不给钱，可以用房子顶账，也可以分期给付。这笔借款没有用于家庭共同生活，是马晶国去海南搞传销，将钱挥霍。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月13日，马晶国、梁立红向张玉梅借款70,000.00元，约定利息为年利1.5分，于2017年1月13日归还，马晶国、梁立红共同为张玉梅出具借据一份，借据载明的借款金额为80,500.00元，双方均认可其中70,000.00元为借款本金，剩余10,500.00元为利息，双方约定马晶国将其所有的位于磐石市明城镇石山村西新立屯的房屋作为借款抵押。马晶国、梁立红已偿还2016年的利息10,500.00元，尚欠借款本金70,000.00元及2017年的利息10,500.00元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张玉梅与马晶国、梁立红之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。双方均认可尚欠借款本金70,000.00元、利息10,500.00元，本息合计80,500.00元，故本院对张玉梅要求马晶国、梁立红偿还借款80,500.00元的诉讼请求予以支持。对于马晶国、梁立红所述该笔借款系马晶国用于从事传销，并未用于家庭共同生活的主张，因马晶国、梁立红均在借据中签字，系共同借款人，且马晶国、梁立红没有提供相应证据予以证明，故本院对马晶国、梁立红的上述抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
马晶国、梁立红于本判决生效之日起五日内偿还张玉梅借款本金70,000.00元、利息10,500.00元，本息合计80,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,815.00元，由马晶国、梁立红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第2869号
原告上海徐体物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路400号1幢101室。
法定代表人石尧钏，董事长。
委托代理人朱官海。
被告翁波。
原告上海徐体物业管理有限公司与被告翁波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人朱官海到庭参加诉讼。被告翁波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告上海徐体物业管理有限公司诉称，原告自2008年3月起至2014年3月止与申航小区的业委会和业主大会签订了物业服务合同，被告系该小区业主，每月应交付15元的物业服务费，但被告自2008年7月起至2012年12月期间未交付物业服务费，经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告自2008年7月起至2012年12月止的物业服务费810元及滞纳金100元。
被告翁波未到庭应诉。
经审理查明，被告翁波通过房改售房取得上海市某路某号某室房屋（以下简称系争房屋，建筑面积49.11平方米）产权。2008年3月，原告（乙方）与上海市徐汇区申航业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定，甲方将上海市徐汇区某某路2001弄1-8号、2031号，某路470弄1-4号，480弄1-4号，6-9号（总建筑面积24317.18平方米）委托乙方物业管理，委托期限自2008年3月12日起至2011年3月11日止。之后，原告入驻该小区实施物业管理。合同到期后，原告又分别于2011年9月、2012年3月与申航小区业主大会签订《物业服务合同》，明确，物业服务费收费标准：售后公房综合管理服务费、公共区域秩序维护服务费、公共区域清洁卫生服务费合计15-24元／月／套（多层15元／月／套、高层1-4层20元／月／套、高层5-16层24元／月／套）。合同期自2011年3月12日起至2014年3月31日止。因被告拖欠付款，原告催款无果，遂诉至本院。审理中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
审理中，原告明确其主张的是2011年3月12日起至2012年12月期间的物业服务费。
以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、催缴凭证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区申航业主大会及业主委员会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告对被告居住的系争小区提供了物业管理、服务，被告作为系争房屋的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应按时支付物业服务费等费用。故原告要求被告支付物业服务费，理由正当，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系自行处分诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海徐体物业管理有限公司自2011年3月12日起至2012年12月止的物业服务费340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告上海徐体物业管理有限公司负担30元、被告翁波负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
人民陪审员 郑誉华
人民陪审员 朱梅珍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00184号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，初中文化，无业，2015年5月23日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月13日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，2014年6月27日被取保候审。
被告人李某，女，汉族，初中文化，2014年5月23日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
被告人刘某甲，男，汉族，2014年5月5日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
辩护人赵一民、郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
�家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人乔某、李某、刘某甲犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告人乔某、李某、刘某甲及其辩护人赵一民到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年4月许，被告人李某与被害人刘某乙因卖货一事发生口角，后李某联系被告人乔某、刘某甲二人，乔某又纠集两名男子（身份不祥），于当日21时40分许在石家庄市裕华区某街某超市西门对过，刘某甲拦住刘某乙并将刘某乙从电动车上拽下，乔某用U型锁殴打刘某乙头部，李某等人对刘某乙拳打脚踢。经鉴定，刘某乙之损伤属轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相�的证据，据此认为，被告人乔某、李某、刘某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人乔某对上述指控无异议，并当庭自愿认罪。
被告人李某对上述指控无异议，并当庭自愿认罪。
被告人刘某甲对上述指控无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人刘某甲自愿认罪，赔偿被害人并取得谅解，犯罪情节轻微。
经审理查明，2014年4月许，被告人李某与被害人刘某乙因卖货发生口角，后李某联系被告人乔某、刘某甲二人，乔某又纠集两名男子（身份不祥），于当日21时40分许在石家庄市裕华区某街某超市西门对过，刘某甲拦住刘某乙并将刘某乙从电动车上拽下，乔某用U型锁殴打刘某乙头部，李某等人对刘某乙拳打脚踢。经鉴定，刘某乙之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人已与被害人达成赔偿协议，并取被害得谅解，请求法院从轻处理。
被告人乔某、李某、刘某甲在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书及图片说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、户籍证明及现实表现、撤回控告申请书、轻伤害案件和解书、收条、谅解书、证人证言、被害人刘某乙陈述、被告人乔某、李某、刘某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某、李某、刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，三被告人乔某、李某、刘某甲自愿认罪，系初犯，且与被害人达成赔偿协议，取得谅解，均可酌定从轻处罚；被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用�系从犯，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
四、公安机关扣押的U型车锁予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判�长何亚辉
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 米建敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙江川
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏13行审3号
申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区行政服务中心二楼。
法定代表人郝元良，该局局长。
委托代理人刘平，宿迁市宿城区人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。
委托代理人杨舒乔，宿迁市宿城区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人宿迁飞凌文化传媒有限公司，住所地宿迁市宿城区宝龙24街1--122。
法定代表人韩军，法定代表人。
申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局认定：申请人在2017年5月18日向被申请人下达了宿区人社察询字[2017]第042号《劳动保障监察调查询问书》，要求被申请人按照规定报送相关材料，但被申请人未按照要求报送相关材料。2017年6月7日，申请人对被申请人下达了宿区人社察令字[2017]第048号《劳动保障监察限期改正指令书》，被申请人在限期内拒不整改。因上述行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，2017年6月19日，申请人作出宿区人社察罚告字[2017]第020号《劳动保障监察行政处罚告知书》。上述法律文书均邮寄送达被申请人。2017年7月6日，申请人依据《劳动保障监察条例》第三十一条第一款第（三）项的规定作出宿区人社察罚字（2017）第0015号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人处以罚款人民币12000元，并告知了申请人救济方式、履行方式及逾期履行的法律后果。该决定书于2017年7月13日送达被申请人。被申请人在法律规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，申请人于2018年1月23日作出宿区人社察催告字[2018]第002号《劳动保障监察催告书》，该文书于2018年1月24日邮寄送达被申请人。因被申请人仍未履行缴纳罚款的义务，申请人依法于2018年2月26日向本院申请强制执行罚款12000元及加处罚款12000元，合计24000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《劳动保障监察条例》第三条第一款规定：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”故申请人有对本案进行处罚的职权。该条例第三十条第一款规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：。（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……”本案中，被申请人的行为违反了上述规定，申请人对其处以罚款人民币12000元事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”本案，申请人申请执行的加处罚款12000元符合法律规定。
综上，申请人申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五、一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局作出的宿区人社察罚字（2017）第0015号《劳动保障监察行政处罚决定书》符合法律规定，本院准予强制执行罚款人民币12000元及加处罚款12000元，合计24000元。
执行费用由被申请人宿迁飞凌文化传媒有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志群
审判员 谈 强
审判员 周丽丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 敏
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏13行审3号申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区行政服务中心二楼。法定代表人郝元良，该局局长。委托代理人刘平，宿迁市宿城区人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。委托代理人杨舒乔，宿迁市宿城区人力资源和社会保障局工作人员。被申请人宿迁飞凌文化传媒有限公司，住所地宿迁市宿城区宝龙24街1—122。法定代表人韩军，法定代表人。申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局认定：申请人在2017年5月18日向被申请人下达了宿区人社察询字[2017]第042号《劳动保障监察调查询问书》，要求被申请人按照规定报送相关材料，但被申请人未按照要求报送相关材料。2017年6月7日，申请人对被申请人下达了宿区人社察令字[2017]第048号《劳动保障监察限期改正指令书》，被申请人在限期内拒不整改。因上述行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，2017年6月19日，申请人作出宿区人社察罚告字[2017]第020号《劳动保障监察行政处罚告知书》。上述法律文书均邮寄送达被申请人。2017年7月6日，申请人依据《劳动保障监察条例》第三十一条第一款第（三）项的规定作出宿区人社察罚字（2017）第0015号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人处以罚款人民币12000元，并告知了申请人救济方式、履行方式及逾期履行的法律后果。该决定书于2017年7月13日送达被申请人。被申请人在法律规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，申请人于2018年1月23日作出宿区人社察催告字[2018]第002号《劳动保障监察催告书》，该文书于2018年1月24日邮寄送达被申请人。因被申请人仍未履行缴纳罚款的义务，申请人依法于2018年2月26日向本院申请强制执行罚款12000元及加处罚款12000元，合计24000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《劳动保障监察条例》第三条第一款规定：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”故申请人有对本案进行处罚的职权。该条例第三十条第一款规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：。（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……”本案中，被申请人的行为违反了上述规定，申请人对其处以罚款人民币12000元事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”本案，申请人申请执行的加处罚款12000元符合法律规定。综上，申请人申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五、一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局作出的宿区人社察罚字（2017）第0015号《劳动保障监察行政处罚决定书》符合法律规定，本院准予强制执行罚款人民币12000元及加处罚款12000元，合计24000元。执行费用由被申请人宿迁飞凌文化传媒有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志群审判员  谈 强审判员  周丽丽二〇一八年三月二十一日书记员  张 敏
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执1449号
申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
统一社会信用代码：91510100672158249U。
法定代表人：高家源，系该公司董事长。
被执行人：游玉超，男，汉族，生于1987年8月7日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：冯登才，男，汉族，生于1969年12月5日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初2121号民事判决书立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行游玉超、冯登才追偿权纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人游玉超名下的丰田牌汽车一辆，查封期限为二年，自本裁定送达之日起计算。
查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前20日内向本院书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 陈兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯庆
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执1449号申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。统一社会信用代码：91510100672158249U。法定代表人：高家源，系该公司董事长。被执行人：游玉超，男，汉族，生于1987年8月7日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：冯登才，男，汉族，生于1969年12月5日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初2121号民事判决书立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行游玉超、冯登才追偿权纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人游玉超名下的丰田牌汽车一辆，查封期限为二年，自本裁定送达之日起计算。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前20日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇一七年十二月十九日书记员  冯庆
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1621号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1992年3月6日出生，个体经营者；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月12日被羁押，同年9月5日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1354号起诉书指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员温建康出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年8月12日，被告人刘×在本市丰台区辛庄一无名成人保健店内，以人民币50元的价格向陈×销售性保健品“增大增粗丸”3盒，后被民警查获，民警从其店内起获“增大增粗丸”3盒，从购买人陈×处起获“增大增粗丸”3盒。经检测，上述性保健品中均含有西地那非成分。被告人刘×于2014年8月12日被民警抓获。涉案物品已起获并随案移送。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×证言，辨认笔录，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，照片，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单、移送清单、工作说明、被告人身份信息、电话查询记录、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×被抓获后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、禁止被告人刘×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的性保健品均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 李 静
人民陪审员 孟祥贵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 蕊
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3247号
原告：吴松灵，男，1973年10月26日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：周金敏，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
原告吴松灵与被告周金敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案并适用简易程序进行审理。原告吴松灵于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴松灵撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由吴松灵负担。
审 判 员 何 畏
二〇一七年九月六日
代书记员 季姿妤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4920号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区育才南大街付*号*排***号。统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：孙洁兰，女，1988年11月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水馨宜物业服务有限公司与被告孙洁兰因物业服务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年9月22日受理后，依法由审判员高桂丽独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，原告衡水馨宜物业服务有限公司委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告孙洁兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水馨宜物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙洁兰支付2014年期间的物业费1301元，承担本案诉讼费。
被告孙洁兰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月26日，原告与开发商衡水筑城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，合同约定：原告为衡水筑城房地产开发有限公司开发的幸福里小区9号、10号楼提供前期物业管理服务。2011年12月30日,原告又与被告签订《幸福里前期物业服务协议》一份，约定：被告在幸福里小区面积为105.8平方米的住宅一套，由原告为其提供物业管理服务，收费标准为0.85元∕月∕平方米，双方就其他收费标准、收费日期及服务内容进行了约定。合同签订后，原告即对被告所在的幸福里小区进行物业管理服务工作，被告未交纳2014年度的物业费1301元。以上事实有合同及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，前期物业管理是指房屋出售之日起至业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。原告与衡水筑城房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》及与被告签订的《幸福里前期物业服务协议》，是在业主委员会建立之前，为解决、完善小区物业管理的举措，内容不违反有关法律规定，均属有效合同，上述两份合同对被告具有约束力。原告依据上述合同，向被告提供了物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告应依约交纳服务费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，民事责任仍应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题》的解释第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙洁兰于本判决生效后3日内给付原告衡水馨宜物业服务有限公司2014年度的物业费共计1301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙洁兰担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高桂丽
二〇一七年十一月二日
书记员 薛桂萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9657号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人张家港保税区王氏运输有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区汇达大厦620A室。
法定代表人王再昌，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年2月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28070号行政处罚决定，责令被执行人张家港保税区王氏运输有限公司（苏Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款8000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年11月10日，本院作出（2017）苏0509行审887号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2017]28070号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 赵丽丽
书记 员代 玲 莉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第2213号
原告潘玉洁。
被告上海索奥广告传媒有限公司。
原告潘玉洁诉被告上海索奥广告传媒有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年12月31日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并组成合议庭继续进行审理。2015年4月16日，本院公开开庭进行了审理，原告潘玉洁及其委托代理人于建杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月4日，原告与被告签订一份商铺联营合同，合同约定，联营期限自2009年8月25日至2010年9月14日止；商铺地址位于天山路338弄1号地下一层02室A-13号，该地下一层商场为被告向上海四季房地产开发有限公司租赁并开展商业经营；被告按该场地除税后销售额的25%提成，在扣除管理费、提成、税费以及其他必须费用后，被告在每月10日前将上月剩余销售款支付原告；原告向被告缴纳履约保证金人民币（以下币种相同）5，000元，合同终止原告将场地返还原状并交还被告后，原、被告双方结算各项费用及验收确定无异议后，本合同终止后三个月内，原告售出的产品未发现质量问题，被告将向原告无息退回保证金。2009年9月起至2010年11月止，原告按照联营合同开展经营、履行义务及正常支付被告各种费用、销售提成。2010年11月，因被告与上海四季房地产开发有限公司发生租金和水电费支付纠纷，上海四季房地产开发有限公司向商铺经营者发出通知，称因被告违约，停止开放该地下一层商场货梯和空调并停水停电，导致原告无法正常经营至今。上海市第一中级人民法院于2014年5月对于被告与上海四季房地产开发有限公司的纠纷作出终审判决后，原告数次向被告催讨经营保证金及各项损失，被告以各种理由托词至今未付。据此，原告请求判令被告支付铺位定金5，000元、违约赔偿金5，000元、经营损失43，000元及商铺损失41，000元。庭审中，原告表示原、被告间存在名为联营实为租赁的合同关系，其中铺位定金及违约赔偿金的主张是依据联营合同的违约条款；经营损失及商铺损失的主张是基于原、被告间的合同关系，由于被告的违约导致原告的直接损失，其中经营损失为装修费用，商铺损失是产品库存货值。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了商铺联营合同及其履约保证金收据、特许经营（加盟）合同及其履约保证金收据、定作合同书、设计及装潢费用收据、上海四季房地产开发有限公司的函件、库存货物损失清单等证据。
被告未作答辩亦未提交证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明：原告与案外人签订的特许经营（加盟）合同约定，原告被特许经营的授权日期为2009年9月1日至2010年9月30日止。原告确认系争合同在合同期限届满时已自动解除。
本院认为，庭审中，原告表示原、被告间存在名为联营实为租赁的合同关系。本案中，系争合同的签约双方分别为自然人与企业，不符合企业之间或者企业、事业单位之间联营的法定要件；系争合同内容中约定了被告提供场地，原告负责经营，被告按该场地除税后销售额的25%提成，在扣除管理费、提成、税费以及其他必须费用后，将上月剩余销售款支付原告等内容，并没有共担风险共享利润的联营基本要件，原、被告签订的合同名为联营实为租赁，故本案的案由应认定为租赁合同纠纷。合同法规定，当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。系争合同已约定了合同期限自2009年8月25日至2010年9月14日止，之后原、被告并未续签合同，故系争合同自2010年9月15日起已自动终止，合同的权利义务亦终止，同时，原告被特许经营的授权日期自2010年9月30日止，原告以发生于2010年11月场地被停水停电事件为由请求被告承担违约责任，赔偿其违约赔偿金、经营损失及商铺损失，于法无据，本院不予支持。合同法规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。系争合同已终止，被告应依约返还履约保证金，至今未返还应承担违约责任。原告请求被告返还该款，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海索奥广告传媒有限公司应于本判决生效后十日内返还原告潘玉洁履约保证金人民币5，000元；
二、驳回原告潘玉洁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，150元、公告费690元，合计2，840元，由原告潘玉洁负担2，100元（已缴纳），由被告上海索奥广告传媒有限公司负担740元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 李美幸
二〇一五年五月十三日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。
附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初4720号
原告：刘作文，男，1931年10月11日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区晔平建筑工程队。
经营者：朱晔，男，1959年2月4日生，汉族，农民。
原告刘作文与被告西安市鄠邑区晔平建筑工程队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告刘作文于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关�律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘作文撤诉。
本案案件受理费800元,予以免收。
审判员 魏阿英
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘颖维
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第56号
原告吴万明，男，汉族，生于1963年10月3日，住广安市前锋区。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告广安市环境保护局，住所地：广安市广安区。
法定代表人张晓锋，局长。
委托代理人王旗，四川鑫泰律师事务所律师。
第三人四川广安发电有限公司，住所地：广安市前锋区。
法定代表人耿元柱，董事长。
委托代理人谢俊，男，汉族，生于1970年11月15日，住广安市广安区。系该公司职工。
本院在审理原告吴万明诉被告广安市环境保护局不履行法定职责一案中，原告于2014年5月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴万明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴万明负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 代君万
审 判 员 胡全胜
人民陪审员 叶建元
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈丽华
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2760号
原告张书保，男，1960年3月19日生，汉族，住内黄县。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告李发军，男，成年，汉族，住内黄县。
被告李晓爽，女，成年，汉族，住址同上，系李发军之女。
本院在审理原告张书保诉被告李发军、李晓爽追索劳动报酬纠纷一案中，原告张书保于2016年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书保撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张书保负担。
审判员 张永杰
二〇一六年九月三十日
书记员 侯卫平
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8314号
原告：李萍，女，1968年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：袁园、张恒，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：盛林方，男，1960年7月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：徐苏莲，女，1960年3月9日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：方云，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：金翠华，女，1981年7月31日出生，汉族，住安徽省休宁县。
第三人：浙江恒隆担保有限公司，注册号：330183000057062，住所地：杭州市富阳区富春街道富春路158号二楼。
法定代表人：张汉忠，总经理。
原告李萍与被告盛林方、徐苏莲、方云、金翠华、第三人浙江恒隆担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。2018年5月21日，原告李萍向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李萍申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许李萍撤回起诉。
案件受理费965元，减半收取482.5元，由李萍负担。
审 判 长 戚利尧
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 丁宇虹
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 明
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00013号
罪犯梁某某，男，1983年4月16日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，农民，住商洛市。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2010年6月17日作出（2010）灞刑初字第104号刑事判决，以被告人梁某某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年10月27日止）。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第193号
上诉人（原审被告）台州××包装有限公司，住所地玉
环县××××区。
法定代表人李某某。
被上诉人（原审原告）义乌市××南纸××有限公司，
住所地义乌市××镇××路××号。
法定代表人冯某某。
上诉人台州××包装有限公司因买卖合司纠纷一案不服
义乌市人民法院（2010）金义佛堂商初字第243号民事裁定，
向本院提出上诉。上诉人台州××包装有限公司上诉称，原告
提交的两份证据材料并未形成一个证据链，不能证明本案以合
同履行地为管辖法院。根据《工矿产品购销合同》第三条交（
提）货地点、方式，供方仓库交（提）货。但事实上，合同期
内并未在供方仓库交（提）货。本案应依据《民事诉讼法》地
域管辖原告就被告的原则，请求移送浙江省玉环县人民法院审
理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，而双方在200
6年12月31日所签《工矿产品购销合同》明确约定：交（提）
货地点、方式，供方仓库交（提）货。上诉人以事实上并未在
供方仓库交（提）货的理由没有依据。本案的合同履行地在义
乌市，因此，义乌市人民法院对本案享有管辖权，上诉人台州
××包装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 陈振升
审 判 员 施基律
二〇一〇年八月二十日
代书记员 朱健华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第193号
上诉人（原审被告）台州丹孚彩色包装有限公司。
法定代表人李玉藻。
被上诉人（原审原告）义乌市义南纸业有限公司。
法定代表人冯宪金。
上诉人台州丹孚彩色包装有限公司因买卖合司纠纷一案不服义乌市人民法院（2010）金义佛堂商初字第243号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人台州丹孚彩色包装有限公司上诉称，原告提交的两份证据材料并未形成一个证据链，不能证明本案以合同履行地为管辖法院。根据《工矿产品购销合同》第三条交（提）货地点、方式，供方仓库交（提）货。但事实上，合同期内并未在供方仓库交（提）货。本案应依据《民事诉讼法》地域管辖原告就被告的原则，请求移送浙江省玉环县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，而双方在2006年12月31日所签《工矿产品购销合同》明确约定：交（提）货地点、方式，供方仓库交（提）货。上诉人以事实上并未在供方仓库交（提）货的理由没有依据。本案的合同履行地在义乌市，因此，义乌市人民法院对本案享有管辖权，上诉人台州丹孚彩色包装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 陈振升
审 判 员 施基律
二〇一〇年八月二十日
代书记员 朱健华
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢546号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：金跃，男，1977年9月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙秀美，女，1976年2月12日生，汉族，住桓台县。
被执行人：何恒炜，男，1960年1月9日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙振中，男，1977年1月17日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人金跃、孙秀美、何恒炜、孙振中金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为56657.15元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓商初字第239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史 雷
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1058号
申请执行人叶坤林，男，生于1993年2月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人刘清锋，男，生于1986年7月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行申请执行人叶坤林与刘清锋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人下落不明，无法联系，暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初1539号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二0一七年二0一七年十月十六日
书记员 罗 飞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第413号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某某。
指定辩护人吴某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人赵某某及本院为其指定的辩护人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年11月25日，被告人赵某某经事先与购毒人员邵某某电话联系，至上海市松江区九亭镇沪亭南路299弄2号“禧龙商务宾馆”门口，将用透明塑料封口袋包装的1包毒品甲基苯丙胺，以人民币400元的价格贩卖给邵某某。
二、2013年11月29日，被告人赵某某经事先与购毒人员邵某某电话联系，至上海市松江区九亭镇沪亭南路299弄2号“禧龙商务宾馆”门口，将用透明塑料封口袋包装的1包毒品甲基苯丙胺，以人民币300元的价格贩卖给邵某某。
三、2013年12月2日，被告人赵某某经事先与购毒人员邵某某电话联系，至上海市松江区九亭镇沪亭南路299弄2号“禧龙商务宾馆”门口，将用透明塑料封口袋包装的重0.36克的毒品甲基苯丙胺，以人民币300元的价格贩卖给邵某某。
另查明，被告人赵某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述笔录及辨认笔录，证人邵某某、刘某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局的扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、随案移送清单、案发经过，上海市公安局收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人赵某某到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人能如实供述罪行、系初犯等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2016年12月1日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人赵某某的违法所得应予追缴；扣押在案的0.36克毒品甲基苯丙胺予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1674号
原告：高军伟，男，1980年3月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告：张衍坤，男，1965年9月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告高军伟与被告张衍坤民间借贷纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，因被告下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高军伟到庭参加诉讼，被告张衍坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高军伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款78000元并赔偿利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年3月10日，被告因经营困难向原告借款50000元，约定一月还款，2015年4月23日被告又向原告借款28000元并约定2015年6月8日之前还款，如有违约每天按本金数20%付违约金，现借款期限已到，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为此，诉至法院。
张衍坤未作答辩。
根据原告的陈述和经本院审理的证据，本院确认事实如下：2013年3月10日，被告张衍坤向原告出具借条，载明：“今借高军伟现金伍万元（￥50000.0元），借期一个月”。以上借款，原告庭审中陈述，是在汽车老站院里支付给被告的现金。
2015年4月23日，被告张衍坤和案外人亓冠亮作为共同借款人，向原告出具借条，载明：“本人张衍坤，住址身份证号：，因生意资金周转困难，今借现金￥28000.-元，大写贰万捌仟元元，借款期限45天，自2015年4月23日至2015年6月8日前归还。本借款本人自愿每超期一天加罚本金的百分之二十”。以上借款，原告庭审中陈述，是被告在宁阳葛石开矿时所借，是现金支付。
原告起诉时，列亓冠亮为共同被告，后撤回了对其起诉，本院裁定予以准许。以上事实由原、被告陈述、借条、收条、庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款应当偿还。
被告张衍坤向原告分两次，共借款7.8万元，由借条、原告陈述等在案证实，本院依法予以确认，被告张衍坤应当偿还原告借款7.8万元并支付利息。原告要求利息损失，本院认为，其中借款5万元，双方借款期限内没有约定利息，原告要求被告支付利息，应当自逾期之日起计算即从2013年4月10起按年利率6%计算；其中2.8万元，双方借款期限内同样没有约定利息，借款期限外约定每超期一天加罚本金的百分之二十，明显过高，本院调整为年利率24%，应当自2015年6月9日起计算。2015年4月23日，是由被告张衍坤和亓冠亮共同借款，两人应当承担连带还款责任，原告只起诉被告张衍坤并不违反法律规定，被告张衍坤还款后，可就两借款人之间的关系，另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张衍坤于本判决生效之日起十日内返还原告高军伟借款7.8万元并支付利息损失（以本金5万元为基数，自2013年4月10起至实际给付之日，按年利率6%计算；以本金2.8万元为基数，自2015年6月9日至实际给付之日，按年利率24%计算；最终利息为两者之和）；
驳回原告高军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告张衍坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
代理审判员 李晓晨
人民陪审员 王佑元
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18600号
原告：荣某某，男，1975年3月13日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：苏力，广东圣禾律师事务�律师。
委托诉讼代理人：黄金灿，广东圣禾律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1977年10月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。
原告荣某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
荣某某诉称，要求判令1、依法分割四会市东城街道清塘大道二十三座七号楼2304室房屋；2、诉讼费由被告承担。
陈某某对管辖权提出异议。认为其户籍地虽在徐汇区，但户籍地已经于多年前拆迁，并有相关居民委员会证明其自2013年9月至今一直居住于本市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，荣某某称其根据陈某某的户籍地而确认其住所地在本市徐汇区，故向本院提起诉讼，但陈某某提交了居委会出具的证明，其中显示陈某某在本市嘉定区嘉定新城(马陆镇)云屏路XXX弄XXX号XXX室已连续居住满一年以上。根据相关法律规定，本案应由陈某某的经常居住地人民法院管辖，故本院对陈某某提出的管辖权异议予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
陈某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚梅
二〇一七年九月十五日
书记员 田晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1822行审12号
申请执行人：广德县国土资源局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：刘平，局长。
受委托人：张健，广德县国土资源局法规科科长。
被申请执行人：曾德胜，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县国土资源局于2018年3月27日向本院申请执行其于2017年11月28日作出的广国土资执罚（2017）09号行政处罚决定中的第一项。本院于2018年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县国土资源局作出的广国土资执罚（2017）09号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县国土资源局于2017年11月28日作出的广国土资执罚（2017）09号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县国土资源局于2017年11月28日作出的广国土资执罚（2017）09号行政处罚决定中的第一项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邓 迎
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第170号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人迟某某，男，1993年出生，现住烟台市芝罘区。2011年9月14日因犯非法拘禁罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2012年9月19日因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月，撤销前罪执行并罚，决定执行有期徒刑八个月，拘役五个月。因涉嫌犯盗窃于2015年3月21日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
被告人程某某，男，1986年出生，现住烟台市芝罘区。因涉嫌犯盗窃于2015年3月21日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人迟某某犯盗窃罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪、被告人程某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉。被告人迟某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，
一、盗窃罪
被告人程某某单独或伙同被告人迟某某于2014年11月3日至2015年2月27日，先后到烟台市莱山区、福山区、蓬莱市、海阳市、栖霞市等地，采取用自带钥匙开锁等手段，盗窃路边停放的轿车六辆，经物价部门鉴定，被盗轿车共价值人民币22500元，其中被告人程某某参与盗窃的六辆轿车价值人民币22500元，被告人迟某某参与盗窃的三辆轿车价值人民币11500元。具体犯罪事实分述如下：
（一）被告人程某某、迟某某于2014年11月3日凌晨，来到烟台市莱山区某某小区西门，用自带车钥匙盗窃宋某某的×××号黑色桑塔纳轿车一辆，经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币4000元。
（二）被告人程某某于2014年11月17日凌晨，来到烟台市福山区某某小区××号楼××单元楼下，用自带车钥匙盗窃于某甲的×××号黑色桑塔纳2000型轿车一辆，经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币4000元。
（三）被告人程某某、迟某某于2014年12月6日凌晨，来到山东省蓬莱市登州路附近，用自带车钥匙盗窃骆某某的×××号黑色桑塔纳2000轿车一辆，经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币3000元。
（四）被告人程某某于2015年2月9日凌晨，来到山东省海阳市郭城镇某某饺子馆门口，用自带车钥匙盗窃于某乙的×××号黑色桑塔纳2000轿车一辆，经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币3500元。
（五）被告人程某某、迟某某于2015年2月22日凌晨，来到烟台市莱山区某某小区××号楼楼下，用自带车钥匙，盗窃王某甲的×××号白色桑塔纳2000轿车一辆，经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币4500元。
（六）被告人程某某于2015年2月27日凌晨，来到山东省栖霞市某某卫生室门口，用自带车钥匙盗窃刘某某的×××号黑色桑塔纳2000轿车一辆，经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币3500元。
案发后，被盗车辆已全部被公安机关扣押并发还失主。
二、故意伤害罪
被告人迟某某伙同王某乙、张某丙（均另案处理）于2014年9月22日23时许，在烟台市芝罘区某某村加油站西侧红绿灯南侧路口处，使用砍刀、扫把对张某甲进行殴打，致张某甲头部、左小腿处受伤。经法医鉴定，被害人张某甲身体损伤程度属轻伤。
三、容留他人吸毒罪
被告人迟某某于2015年2月间，在其朋友张某乙位于烟台市芝罘区某某庄的住处，先后四次容留被告人程某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人迟某某、程某某被抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了公安机关出具的发破案经过、户籍信息、刑事判决书、情况说明、扣押发还清单等书证；被害人宋某某、于某甲、骆某某、于某乙、王某甲、刘某某、张某甲、李某某的陈述；被告人迟某某、程某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人迟某某盗窃他人财物，数额较大；故意伤害他人，致一人轻伤；容留他人吸毒，其行为分别应以盗窃罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人迟某某系累犯，依法应从重处罚。被告人迟某某、程某某有坦白情节，被告人迟某某容留他人吸毒有自首情节，依法从轻处罚。
被告人迟某某、程某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控事实基本一致。
上述事实，被告人迟某某、程某某在庭审中无异议。并有公诉机关提交经庭审举证、质证的下列证据证实：公安机关出具的发破案经过、户籍信息、刑事判决书、情况说明、扣押发还清单等书证；被害人宋某某、于某甲、骆某某、于某乙、王某甲、刘某某、张某甲、李某某的陈述；被告人迟某某、程某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人迟某某伙同他人以非法占有为目的，结伙作案，多次盗窃他人财物共价值人民币11500元，数额较大；与他人结伙，伤害他人身体，致一人轻伤；多次容留他人吸毒，其行为分别构成盗窃罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任并数罪并罚。被告人程某某伙同他人以非法占有为目的，单独或结伙作案，多次盗窃他人财物价值人民币22500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控罪名成立。在共同盗窃过程中，被告人迟某某、程某某相互配合，积极参与，不宜区分主从犯。被告人迟某某前两次犯罪时均不满十八周岁，因此，不应认定为累犯。被告人迟某某主动供述公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，对其容留他人吸毒罪从轻处罚。被告人程某某无前科记录，被告人迟某某、程某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；被盗车辆被公安机关追回并发还失主，依法对被告人迟某某、程某某从轻处罚。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月21日起至2018年3月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月21日起至2016年9月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 初善本
人民陪审员 魏 洁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 焦正国