江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2284号
原告：肖某某，女,汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系原告丈夫，特别授权。
被告：邹某某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：邹某某乙，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告肖某某（下称原告）诉被告邹某某甲、邹某某乙机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，人民陪审员漆飞龙、邹益飞参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年10月17日、2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人邓某某、被告邹某某甲、邹某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月27日21时52分许，被告邹某某乙驾驶被告邹某某甲所有的赣Ｃ×××××号车行驶至高安市××大道与××大道交叉路口路段时，与原告驾驶的新日牌普通二轮电动车发生相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经高安市公安局交警大队认定，被告邹某某乙负事故主要责任。原告受伤后被送往高安市人民医院住院治疗，被告邹某某乙只赔偿了一万元医疗费，对原告其他损失却以各种理由拒绝赔偿。原告认为，公民的生命健康权受到法律保护，被告邹某某乙违章驾驶车辆导致原告受伤和电动车受损，被告邹某某乙应承担赔偿责任；被告邹某某甲作为事故车辆赣Ｃ×××××号车所有人，没有为该车投保交强险，应承担连带赔偿责任。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿各项损失共计人民币109008.16元，并承担本案的诉讼费用。
被告邹某某乙辩称：我是正常驾驶车辆，事故发生时我正在右拐，只听到砰的一声，当我看到原告的时候，我驾驶的车辆已经和原告电动车发生碰撞了。事故发生后，原告没有与我们商谈调解，如果事故中我有过失就是我驾车离开了现场。原告的诉请有些不合理，精神损失费不应支持。请求法院依法判决。
被告邹某某甲辩称：我将车辆借给取得合法驾驶证的驾驶员驾驶，对该起事故的发生没有过错，依法对原告的损失不应承担赔偿责任。对原告依法诉讼保全我所有的车辆5个多月有异议，因为我不承担责任。事故发生后，我方当事人也积极配合原告处理交通事故，所以对以后我们车辆造成的损失依法将向原告要求赔偿。对事故责任不服，要求调取相关事故材料对责任进行重新划分。该我们承担的我们会承担，不是我们的责任我们就不应承担。至于其他事情查明以后，我们接受法院调解。我方驾驶员是正常驾驶，事故发生后，我方的受损情况还比原告严重。请求法院查明事实，依法公平处理。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证、户口本。证明原告主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告邹某某乙负事故主要责任，原告负事故次要责任。证据（三）：医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单、门诊费票据。证明原告因事故受伤住院治疗16天，花费医疗费23297元、门诊费504.78元，医生建议休息3个月。证据（四）：高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤致伤残十级，后续治疗费为3500元，支付鉴定费2240元。证据（五）：工资表、银行回单。证明原告收入情况。证据（六）：被告邹某某乙的驾驶证、赣Ｃ×××××号车的行驶证。证明被告邹某某乙持合法驾驶证驾驶车辆，该车系被告邹某某甲所有。证据（七）：户口本、出生证。证明被抚养人情况。
被告邹某某甲、邹某某乙经质证，对原告提供的证据（一）、（三）、（六）、（七）没有异议，对证据（二）有异议，认定书的责任划分不符合事实，要是邹某某乙不是离开现场，完全一点责任都没有。他在一小时内回到现场处理，顶多是过失处理，因此我方不应承担主要责任。我们可以作人道主义赔偿，但是，不是在法律角度进行赔偿。对证据（四）原告的伤残等级我们申请重新鉴定。对证据（五）我们无法核实，不予认可。
2017年10月24日被告邹某某甲申请对原告伤残等级重新鉴定，本院司法技术室征得原被告双方同意一致选定委托江西求实司法鉴定中心进行了重新鉴定。经重新鉴定原告的伤残为十级伤残，被告邹某某甲支付鉴定费2500元。原告、被告邹某某甲、邹某某乙经质证均对重新鉴定结论无异议。
被告邹某某甲、邹某某乙没有向本庭提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下，对原告提供的证据（一）、（三）、（六）、（七）被告邹某某甲、邹某某乙均无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（二），被告邹某某甲、邹某某乙均提出事故发生时原告驾驶电动车逆行，邹某某乙是正常行驶，只不过是事故发生后驾车驶离了现场，且一小时内回到现场并向交警报了警，所以邹某某乙不应承担事故的主要责任。对此，处理事故的交警已查明，被告邹某某乙在明知发生交通事故后，没有立即停车，保护现场，在造成人员伤亡时没有及时抢救和报警，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定。庭审查明及双方陈述的经过与交警查明的事实一致，故确认交警对事故责任的认定。对证据（四），原告的伤残等级被告邹某某甲申请了重新鉴定，伤残等级以重新鉴定的结论为准。原告需后续治疗费3500元，支付的鉴定费2240元，由被告邹某某乙按责承担。对证据（五），原告事故发生前在高安市璐克斯机械有限公司从事厨师工作，之前在中基钢构食堂做饭，工商银行卡明细显示有2017年1月至3月工资进账，平均每月约2909元（8909÷3），每天约99元。故原告的误工费可依据每天收入99元计算至定残日前一天即94天。
对原告伤残等级重新鉴定的司法鉴定意见书的结论，原、被告双方均无异议。故确认原告的伤残等级为拾级，重新鉴定费用2500元由被告邹某某乙承担。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年5月27日21时52分许，被告邹某某乙驾驶赣Ｃ×××××号车由西往东行驶至高安市××大道与××大道交叉路口路段右转外时，与由南向北左转弯的原告逆向驾驶的新日牌普通二轮电动车相撞发生交通事故，事故发生后被告邹某某乙直接驾车离开现场，于当日23时31分到高安市公安机关投案自首，此次事故造成两车受损及原告受伤。高安市公安局交通警察大队出具第2017B0840号道路交通事故认定书认定，原告负此次事故次要责任，被告邹某某乙负事故主要责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗16天（2017年5月27日-2017年6月11日），其用去医疗费和门诊费合计人民币23801.78元，被告邹某某乙垫付了其中的1万元。2017年8月29日高安匡正司法鉴定中心出具（2017）临鉴字第236号司法鉴定意见书鉴定，原告车祸致右桡骨远端及尺骨茎突骨折、右侧坐骨骨折评定为伤残十级、拆除内固定后续治疗费为3500元。原告支付鉴定费2240元。2017年10月24日，被告邹某某甲申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院司法技术室征得原、被告双方同意，委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定，该中心出具（2017）医鉴字第11031号法医学鉴定意见书鉴定，原告的伤残等级为十级，被告邹某某甲支付了重新鉴定费用2500元。原告事故发生前在中基钢构公司和高安市璐克斯机械有限公司从事厨师工作，中国工商银行卡明细显示每月工资约2909元，每天约99元。原告与邓某某婚生女儿邓某某甲，现年满11周岁，为非农户籍。原告母亲杨某某现年满64周岁，共生育3个子女，为非农户籍。
另赣Ｃ×××××号车所有人被告邹某某甲，车辆未依法投保交强险。事故发生时是被告邹某某乙借用，其持有准驾车型为C1的驾驶证。
2017年6月15日，原告申请诉讼保全要求冻结被告邹某某甲、邹某某乙的银行存款或查封扣押被告邹某某甲所有的、被告邹某某乙驾驶的赣Ｃ×××××号车。本院依法作出（2017）赣0983民初2284号民事裁定书，依法查封扣押了被告邹某某甲所有、被告邹某某乙驾驶的赣Ｃ×××××号车壹辆。
本院认为，机动车交通事故责任者应对事故造成他人损失承担赔偿责任。本案中原告驾驶电动车与被告邹某某乙驾驶的机动车发生碰撞造成交通事故，公安交警部门认定原告负事故次要责任，被告邹某某乙负主要责任。被告邹某某乙提出事故中原告逆行，自己在事故发生后一小时内返回现场且报了警，不应承担事故的主要责任，应由原告承担全部责任。经交警调查及庭审查明，被告邹某某乙明知发生了交通事故而直接驾车离开了现场，没有对伤者进行抢救并及时报警，因此就涉嫌逃逸。虽然其后到公安机关投案自首，但交警认为被告邹某某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定是造成事故的原因之一，故对高安市公安局交警大队的事故责任认定本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据，交强险赔偿后按3:7比例承担。事故造成原告损失，对原告要求被告邹某某乙赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告邹某某甲未为其所有的车辆依法投保交强险，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费为23801.78元；误工费以原告务工收入每天99元计算至定残日前一天即94天，确认金额为9306元（94天×99元/天）；护理费依据2017年江西省城镇私营业居民服务业每天收入118元，以住院天数为准计算，确认金额为1888元（118元/天×16天）；营养费和伙食补助费按80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为1280元（80元/天×16天）。残疾赔偿金依据2017年江西省城镇居民年可支配收入28673元，以其拾级伤残按比例计算，确认金额为57346元（28673元/年×20年×10%），后续治疗费为3500元，鉴定费确认原告支付的2240元。交通费支持原告诉请200元；被抚养人生活费，原告女儿需抚养7年，依据原告十级伤残按2017年江西省城镇居民年生活消费支出17696元按比例计算，确认金额为6193元（17696×7×10%÷2），依据原告母亲需抚养16年，以原告十级伤残和共有3兄妹，按2017年江西省城镇居民年消费支出17696元按比例计算，确认金额为9437元（17696元/年×16年×10%3）；精神抚慰金酌情支持3000元。综上，原告因交通事故受伤造成的损失共计人民币118191.78元，该款的交强险赔偿限额承担的金额为人民币97370元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告邹某某乙在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金87370元，合计人民币97370元给原告肖某某，被告邹某某甲承担连带赔偿责任。
二、余款20821.78元（118191.78元-97370元），由被告邹某某乙赔偿70%即人民币14575.24元（20821.78×70%）给原告肖某某（已支付10000元）。
三、驳回原告肖某某其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，财产保全费420元，合计人民币2746元由被告邹某某乙承担2596元，原告肖某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 漆飞龙
人民陪审员 邹益飞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张贵生