大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第1445号原告：刘国华，亚惠美食有限公司职员。委托代理人：孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。被告：范美娥，无职业。委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。被告：汪铁梅，无�业。委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。负责人：杨万武，总经理。委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。被告：耿岩，葫芦岛市建昌县建昌供电分公司职员。委托代理人：杨红，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告：李贵堂，无职业。委托代理人：杨红，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。原告刘国华诉被告范美娥、被告汪铁梅、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（下称：保险公司）、被告耿岩、被告李贵堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩力群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓宇，被告范美娥、被告汪铁梅�被告保险公司委托代理人刘萍，被告耿岩、被告李贵堂委托代理人杨红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国华诉称：2014年9月3日22时10分许，范美娥驾驶辽B×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车沿辽河东路由东向西行驶至大地街路口超速行驶（超速35.71%），与沿大地街由南向北直行行驶的李明驾驶的辽B×××××号明锐牌小型轿车相撞，两车受损，辽B×××××号车驾驶人范美娥及乘车人兰鹏、汪森洋受伤，辽B×××××号车乘车人刘高义当场死亡，辽B×××××号车驾驶人李明受伤经医院抢救后于2014年9月5日死亡，辽B×××××号车乘车人曹立民、刘凤波、刘国华受伤。该事故导致原告刘国华两根肋骨骨折，误工三个月。此事故由大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明此次道路交通事故成因无法查清。辽B×××××号车辆在被告保�公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告的各项损失包括医疗费2766.5元、营养费1500元、误工费13245元、交通费500元，共计18011.5元。要求被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告各项损失4266.5元，要求被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告各项损失13745元，不足部分由被告范美娥、被告汪铁梅、被告耿岩、被告李贵堂连带赔偿，保险公司在商业险范围内中直接予以赔偿。诉讼费由被告承担。被告范美娥辩称：因本次交通事故交警队未对事故进行责任划分，请求法庭依法划分责任比例，被告同意在交强险限额外按照事故责任对原告的合理损失予以赔偿。被告汪铁梅辩称：被告不承担赔偿责任，因案涉辽B×××××号车辆借给被告范美娥使用，且在借用过程中不存在任何过错行为，根据法律规定，出借人不承担任何赔偿责任，故请求依法驳回原告对被告汪铁梅的诉讼请求。被告保险公司辩称：因本次交通事故导致辽B×××××号车辆上一人死亡、三人受伤，因此交强险限额应当按比例预留给本次事故中的死者和另两位伤者。商业三者险部分应当按照保险公司与被保险人之间签订的保险合同约定进行赔偿。原告医疗费中非医保用药部分数额为272.18元不属于保险公司理赔范围，营养费不同意赔偿。被告耿岩辩称：原告免费搭乘李明的车辆，李明未收取任何费用，不应当承担责任。如果需要承担责任，被告也只应在继承遗产份额内承担赔偿责任。本次交通事故是由于被告范美娥超速行驶造成的，虽然交警没有划分责任，但根据过错，被告范美娥应该承担本次事故的全部责任。被告李贵堂辩称：同被告耿岩的意见。经审理查明，2014年9月3日22�10分许，被告范美娥驾驶辽B×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车沿大连经济技术开发区辽河东路由东向西行驶至大地街路口超速行驶（超速35.71%），与沿大地街由南向北直行行驶的李明驾驶的辽B×××××号明锐牌小型轿车相撞，导致多人死伤，其中李明经抢救无效死亡，原告刘国华受伤。大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作道路交通事故证明，载明：经调查，当事人范美娥称其驾驶车辆在交通信号灯是绿灯时进入路口；当事人李明受伤住院后，一直处于昏迷状态，直至死亡，无法对其进行了解事故相关情况；辽B×××××号车乘车人曹立民称其乘坐李明驾驶车辆在交通信号灯是绿灯时进入路口；辽B×××××号车乘车人兰鹏、汪森洋称没有注意到是什么信号灯进入路口；辽B×××××号车乘车人刘国华称�有注意到是什么信号灯进入路口；辽B×××××号车乘车人刘凤波称没有注意到是什么信号灯进入路口；报案人王成称其驾驶沿大地街由北向南行驶至路口处等红灯，等红灯时来微信了，看了一下手机，看完手机一抬头就看到对面一辆轿车由南向北行驶，那辆轿车已经在快到路中央隔离带的位置，王成看见对面那辆轿车时看见其行驶方向的信号灯已经变成了绿灯，两车相撞前没有看见对面那辆由东向西的车是什么信号灯进路口的。本案再无其他证据证明范美娥与李明在交通信号灯是什么状态时进入路口。道路交通事故成因无法查清。原告治疗期间多次到大连医科大学附属第二医院检查治疗，产生了门诊医疗费2766.5元。庭审中，经被告保险公司审核并经各方当事人确认上述医疗费中非医保用药部分的数额272.18元。治疗期间原告因误工被其单位扣发部分工资。辽B×××××号车辆所有人系被告汪铁梅，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额1000000元）。交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、××赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。商业三者险的保险合同约定：保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人根据保险合同的约定，对于超过交强险限额部分给予赔偿；保险人依据保险机动车一方在事故所负责任比例承担相应赔偿责任；保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，在保单载明的赔偿限额内核定赔偿金额；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。在事故发生期间被告汪铁梅将案涉辽B×××××号车辆借给被告范美娥使用。被告耿岩系死者李明之妻，被告李贵堂系死者李明之父，上述二人为死者李明第一顺序继承人。上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、急诊病志、门诊手册、疾病诊断书、检查报告单、门诊医疗费收据、完税证明工资卡流水，被告保险公司提供的非医保用药明细表、机动车第三者责任保险条款以及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向其主张相应权利。结合相关证据本院对事故责任予以划分，被告范美娥对原告的合理损失在扣除交强险责任限额后承担50%的赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定在保额内予以赔偿，鉴于本次事故还有其他死者和伤者，保险公司的交强险份额预留10%给原告刘国华。关于本案的赔偿标准和原告的合理损失，关于原告主张的医疗费2766.5元，结合本案证据，数额合理，本院予以支持，其中非医保用药部分的272.18元，根据被告保险公司与被告汪铁梅之间的商业三者险保险合同的约定，该部分医疗费被告保险公司不予赔偿，该损失应由被告范美娥、被告耿岩、被告李贵堂承担赔偿责任。原告主张的误工费13245元，因原告事故前12个月的平均工资为6737.25元，鉴于原告事故发生后的三个月单位发放了基本工资共8227.29元，所以原告实际减少的收入应为11984.46元（6737.25元×3-8227.29元）。原告主张的营养费，因原告无法提供证据证明其伤后需要加强营养，故本院不予支持。原告主张的交通费500元，结合本案证据和实际，本院确定其中的300元属于合理损失，上述合理损失共15050.96元。被告保险公司在交强险医疗费用责任1000元限额内赔偿原告医疗费1000元；被告保险公司应在交强险死亡伤残责任11000元限额内赔偿原告误工费11984.46元、交通费300元。被告保险公司按50%的事故责任比例在机动车第三者责任保险保额1000000元内赔偿原告刘国华各项损失共计1389.39元（15050.96-1000-11000-272.18）×50%。被告范美娥赔偿按50%的事故责任比例赔偿原告非医保用药136.09元；被告耿岩、被告李贵堂按50%的事故责任比例在继承遗产范围内赔偿原告各项损失1525.48元（15050.96-1000-11000）×50%，原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条�第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗责任限额内赔偿原告刘国华医疗费1000元；二、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿原告刘国华误工费、交通费合计11000元；三、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车第三者责任保险保额1000000元内赔偿原告刘国华各项损失共计1389.39元；四、于本判决生效之日起十日内，被告范美娥赔偿原告刘国华各项损失共计136.09元；五、于本判决生效之日起十日内，被告耿岩和被告李贵堂在继承遗产范围内赔偿原告刘国华各项损失共计1525.48元；六、驳回原告刘国华的其它诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告刘国华承担21元，被告范美娥、耿岩、李贵堂共同承担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  韩力群二〇一五年六月九日书记员  于 鹏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故�属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超�百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计�；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公�的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。