安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4784号
原告：曹多虎，男，1968年4月28日出生，汉族，个体出租车经营户，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：陈从雪，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：程孔，男，1989年6月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区，
被告：梁红山，男，1973年6月25日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，
原告曹多虎诉被告程孔、梁红山追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告曹多虎及其委托诉讼代理人陈从雪，被告程孔、梁红山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹多虎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还赔偿款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经李龙认识两被告。2015年7月被告程孔和梁红山自愿要求租原告的车子，车牌号为皖Ｄ×××××，当时两被告告诉告诉原告都有驾驶证书，原告才同意租车给两被告，租期一年，双方签订租车协议一份。2016年6月9日被告梁红山8:30分在福乐街南大门发生交通事故后逃逸，田家庵区交通事故处理部门找到车主原告处理，经田家庵区交通事故调解委员会调解，原告赔偿伤者8000元，另外原告给伤者购买价值2000元的物品。事故处理后，原告多次找到两被告偿还赔偿款和购买物品费用，被告不愿意偿还。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求判如所请。
程孔辩称：1、被告程孔和梁红山合伙承包的皖Ｄ×××××号出租车，是经过李龙帮助联系的车辆，李龙除了只起到联系作为，没有参与别的。出事故的时候是梁红山开的车，事故发生在车辆租期内，租期到了就把车辆还给原告了。2、赔偿协议是原告签的，跟被告无关。原告提出的赔偿，没有人知道，也没有人去协商，不知道是从哪里赔的。3、称车辆在福乐街撞伤人应当有交警部门出具的事故责任认定书为依据进行处理，原告应该通知被告去参加，但是交警部门及原告没有通知被告，被告一概不清楚赔偿的事情，原告是否与他人串通被告不知道。4、原告为什么要赔偿他人8000元，他人是否有医院出具的收费凭证，如果没有医疗费发票原告是以什么依据赔偿8000元的呢？5、原告购买的价值2000元的物品清单又在哪里？为什么不向法庭提供，既然原告声称人是被告撞伤的，为什么不喊被告一起去，显然不合常理，也不符合事实，请法院驳回原告的诉讼请求。
梁红山辩称：和程孔一起包的原告的出租车，按月给原告钱，原告提出的追偿，同意程孔的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、交警部门接处警综合记录单，证明被告梁红山在承租原告车辆期间于2016年6月9日撞到电瓶车后逃逸的事实，该证据加盖有淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队交通事故处理专用章，故本院对该证据的真实性予以确认。2、人民调解协议书原件及收条，证明原告给付受伤者8000元赔偿款，该调解协议书系淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解的，甲方曹多虎，乙方孙某，人民调解员王玮，加盖该调解委员会印章，对该证据的真实性本院予以确认。3、证人孙某的证言，证明2016年6月9日证人在田家庵区被梁红山驾驶的出租车撞倒，受伤治疗2600元至2800元，后车主三四次看望证人花某2000元，经交警部门调解赔偿8000元。因该证人出庭作证，接受原被告的质询，符合作证的形式要求，同时该证言与接处警综合记录单、调解协议相互印证，其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹多虎系皖Ｄ×××××号出租车的实际车主，车辆挂靠淮南市通乾物资贸易有限公司。2015年7月1日经李龙介绍曹多虎与程孔、梁红山签订租车协议，约定：1、甲方自2015年7月1日把皖Ｄ-×××××承包给乙方，在此期间包车费用每月1号，由乙方负责将租金按季度（每季度捌仟元）打到甲方账户，至2016年7月1日到期。2、其他费用由乙方自付，油贴费归甲方所有。3、在此期间交通违章交通事故由乙方承担，甲方概不负责。4、乙方付甲方壹万元押金。合约到期后，乙方将车辆完整归还甲方，若有损坏由乙方负责修理好。等车辆完整归还给甲方，甲方将押金如数归还乙方。甲方：曹多虎，乙方：李龙（介绍人）、程孔、梁红山，时间：2015年7月1日。
另查明：2016年6月9日梁红山驾驶皖Ｄ-×××××出租车行驶至本市××北菜市入口处与骑电动车的孙某发生碰撞，梁红山停车查看认为是孙某撞上自己的，孙某没有受伤，且出租车上有乘客就把车开走了，孙某因该事故受伤其亲属拨打122报警，根据淮南市122接处警综合记录单（时间：2016年6月9日，时间单号08413300008号）内容显示：报警内容，出租车T4906撞到电瓶车后逃逸，有人受伤；处警意见，[单位]田家庵一大队[处警时间]2016-06-0908:43:39，[措施]；反馈情况，[单位]田家庵一大队，[反馈时间]2016-06-0909:06:56，[情况]轻伤一人，待处。2016年7月1日程孔、梁红山在出租车租期满后，将车辆返还给车主曹多虎，没有向曹多虎陈述2016年6月9日发生事故的事情。因伤者请求交警部门处理事故，车主曹多虎从交警部门了解到该事故。曹多虎给程孔打电话告知车辆发生事故，程孔又告知了梁红山，因此时已经超过程孔、梁红山的租车期限，加之驾车人梁红山认为是孙某自己撞上出租车的，当时孙某并没有伤，程孔、梁红山便没有前往交警部门配合交警部门处理、调解事故。2016年10月9日实际车主曹多虎经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会调解，与伤者孙某达成人民调解协议书（交调委字第2476号），协议内容为：甲方曹多虎，乙方孙某，上列当事人于2016年6月9日8:30左右在福乐街南大门口发生道路交通事故损害赔偿纠纷，各方对此次事故认定无异议，并于2016年10月9日请求公安机关交通管理部门人民调解委员会调解，我委2016年10月9日开始对纠纷进行调解，经公安机关交通管理部门人民调解委员会调解调解，各方当事人认同纠纷的简要事实、争议事项并对纠纷造成的损害情况自愿达成以下协议：甲方曹多虎负责赔偿乙方孙某医药费、护理费、误工费、电动车维修费等各项费用合计捌仟元整（￥8000）。该事故经此处理一次性了结，事故双方再无其他纠纷，调解终结。本协议履行的方式为：一次性付清。本协议履行的地点为：交警一大队人民调解室。协议签订后，曹多虎一次性付清孙某8000元。事故处理过程中，曹多虎曾经看望过孙某。
本院认为：我国《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。我国《道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案程孔、梁红山承包实际车主曹多虎的出租车，是车辆的承租人，在2016年6月9日梁红山驾驶机动车时与骑电动车的孙某发生碰撞，梁红山是车辆发生事故时的实际使用人。梁红山认为是孙某撞上出租车的，孙某没有伤情，就把车辆开走了，该答辩意见并没有相应证据佐证，加之后来程孔、梁红山知道事故已经进行了报案，也没有到交警部门接受处理，或向交警部门提出相应的陈述、申辩，要求交警部门展开调查，而是采取一种放任不管的消极态度，其辩称意见不予采信。由于梁红山当时把车开走，造成事故责任难以查清、明确，保险理赔也无法进行，梁红山的行为构成逃逸，在其举证不能的情况下，应当承担事故的全部责任。在2016年7月1日程孔、梁红山向车主曹多虎返还车辆时没有向曹多虎声明有事故未处理，曹多虎作为车主在知道车辆还存在事故，经过联系车辆使用人程孔、梁红山未得到积极回应后，在交警调解组织的调解下，为使车辆恢复正常营运状态，出面处理交通事故与伤者进行调解，符合生活常识，但在诉讼中关于调解达成的数额双方存在争议。被告程孔、梁红山辩称调解数额不合理，没有医疗发票，曹多虎提交人民调解协议和收条、122接处警综合记录单，申请证人孙某到庭作证，122接处警综合记录单证实事故“轻伤一人，待处”，说明事故导致孙某受伤属实，证人伤者孙某陈述实际花某2600元或2800元，具体记不清，只是挂挂吊水，片子没拍，治疗前后十天半个月记不清，8000元数额包括医药费等各项费用，但没有提供医疗费等支出发票，调解协议具有合同性质，程孔、梁红山不是合同的相对方，当庭对调解数额提出异议，该调解协议书对程孔、梁红山不具有约束力，本院结合本案案情酌定数额为6500元，梁红山是事故发生时的实际使用人，根据法律规定，应对事故后果承担责任。曹多虎请求对购买物品看望伤者的2000元予以追偿，由于没有相应票证佐证，同时对事故损失已经协议一次性赔偿，该2000元的花某属于自愿性质的探望，显示了公序良俗，在已经调解赔偿的前提下，要求两被告承担没有法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁红山于判决生效后支付原告曹多虎6500元；
二、驳回原告曹多虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告曹多虎负担10元，被告梁红山负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 曹玲玲
人民陪审员 陈思杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 佳
附1：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。
当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附2：本案证据目录
一、曹多虎提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。
2、车辆行驶证、出租车委托管理合同，用以证明车牌号DT4906的车辆所有权人是原告曹多虎，原告将车辆DT4906委托淮南市通乾汽车运输公司，该车辆是出租汽车。
3、租车协议，用以证明原告将DT4906号出租车租给两被告使用。
4、交警部门接处警综合记录单，用以证明被告梁红山在承租原告车期间于2016年6月9日撞倒电瓶车后逃逸的事实。
5、人民调解协议原件，收条原件，用以证明原告给付受伤者8000元赔偿款。
6、证人孙庆杰的证言（证人出庭作证），用以证明伤者6月9日在福乐街被告撞到，经过人民医院治疗花了2688--
2800元，经过协商赔偿8000元，又看他三四次花了2000元。
二、程孔提交证据和证明目的如下
1、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
三、梁红山提交证据和证明目的如下：
1、身份证复印件，证明被告的主体资格。