河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4962号
上诉人（原审原告）：李少锋，男，1988年8月25日生，汉族，住河南省商水县。
上诉人（原审原告）：许小丽，女，1989年4月4日生，汉族，住河南省商水县。
二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：李建设，漯河148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：霍留虎，男，1978年12月18日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被上诉人（原审被告）：冯俊杰，男，成年，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司。住所地山西省临汾市鼓楼西街人民公园西侧。
负责人：张磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
原审原告：漯河大成物流有限公司，住所地河南省漯河市召陵区中山路北段。
法定代表人：李玉锋，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地河南省漯河市源汇区大学路东段。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
上诉人李少锋、许小丽因与被上诉人霍留虎、冯俊杰、中国人民财产保险股份有限公司临汾原开发区支公司（以下简称人保财险临汾开发区支公司）、原审原告漯河大成物流有限公司（以下简称漯河大成物流公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李少锋、许小丽的委托诉讼代理人李建设，被上诉人人保财险临汾开发区支公司的委托诉讼代理人李青云到庭参加诉讼。被上诉人霍留虎、冯俊杰、原审原告漯河大成物流公司的法定代表人、原审被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河分公司）的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李少锋、许小丽共同上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判由人保财险临汾开发区支公司赔偿李少锋、许小丽168262.51元。2、二审诉讼费由霍留虎、冯俊杰、人保财险临汾开发区支公司承担。事实与理由：1、李少锋受伤后住院共计46天，一审法院认定42天是错误的，导致李少锋的住院伙食补助费、营养费、护理费三项计算数额减少。2、李少锋、许小丽长期在漯河市生活，收入来源于城镇，故死亡伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。3、李少锋构成八级伤残，脾脏切除，导致身体和精神备受打击，一审法院认定精神抚慰金6000元过低，应认定为15000元。4、许小丽在一审中提交了其从事交通运输业的相关证据，故其误工费应当按照交通运输业标准计算。5、本案鉴定费票据显示鉴定费为900元，一审计算鉴定费用错误。
人保财险临汾开发区支公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应当予以维持。关于鉴定费，一审法院重复计算了两次，导致人保财险临汾开发区支公司多承担210元。
霍留虎未到庭答辩。
冯俊杰未到庭答辩。
漯河大成物流公司未到庭陈述。
人保财险漯河分公司未到庭陈述。
李少锋、许小丽向一审法院起诉请求：1、李少锋医疗费61343.27元由保险公司交强险承担10000元，余额51343.27元的30%即15403元、误工费40537元的30%即12161元、护理费6566元的30%即1969.8元、住院伙食补助费2300元的30%即690元、营养费1380元的30%即414元、交通费2000元、残疾赔偿金163397.52元由交强险承担110000元，剩余53397.52元的30%即16019元、鉴定费900元、后期治疗费20000元的30%即6000元、精神损害抚慰金30000元的30%即9000元，共计应赔偿184556.8元；许小丽医疗费2590元由交强险支付误工费1856元、伙食补助费650元、护理费1856元、营养费390元、交通费1000元，计8342元应赔偿；2、案件诉讼费用由霍留虎、冯俊杰、人寿财险临汾开发区分公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月22日4时20分许，在宁洛高速公路西半幅724公里+500米处，李少锋驾驶豫Ｌ×××××号（载许小丽）重型半挂车沿宁洛高速公路西半幅行车道由北向南行驶中，与前方霍留虎驾驶低速行驶的晋Ｌ×××××、晋LL4**挂号车尾部相撞，造成李少锋和许小丽受伤、车辆损坏的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队高速大队认定，李少锋负该事故主要责任，霍留虎负该事故次要责任，许小丽不负事故责任。事故发生后，李少锋当日到伊川县中医院住院治疗，2016年8月4日转入周口市中医院住院治疗，于2016年9月6日出院，先后住院42天，花去医疗费61343.27元，住院期间需1人护理，诊断为胸部闭合伤、腹部闭合伤脾破裂、右下肢胫骨骨折等。2017年5月7日，经洛阳伊兴法医临床司法鉴定所鉴定，李少锋伤情构成八级伤残。许小丽当日在伊川县中医院住院治疗13天，于2016年8月4日出院，花去医疗费2590元，住院期间需1日护理，诊断为全身多处皮肤擦伤、多处软组织损伤等。在李少锋、许小丽治疗期间，霍留虎给付李少锋、许小丽4000元。另查明，晋Ｌ×××××、晋LL4**挂号车在人保财险临汾开发区支公司投保有交强险和保险金额为55万元的第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，李少锋驾驶机动车追尾霍留虎驾驶的机动车，造成李少锋、许小丽受伤、车辆受损的交通事故，洛阳市公安局交通警察支队高速大队在勘验现场基础上做出的李少锋负此事故主要责任、霍留虎负此事故次要责任的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，予以采信，酌定李少锋减轻霍留虎70%赔偿责任，霍留虎承担30%的赔偿责任为宜。晋Ｌ×××××、晋LL4**挂号车在人保财险临汾开发区支公司投保有交强险和第三者责任保险，人保财险临汾开发区支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由人保财险临汾开发区支公司在第三者责任保险赔偿范围内承担30%。李少锋在本次事故中的经济损失为，1、医疗费61343.27元；2、住院伙食补助费，在伊川县中医院13天每天30元，在周口市中医院29天每天50元，计1840元；3、营养费，计算42天每天10元，计420元；4、误工费，按上一年度交通运输业年均工资52099元计算至定残前一日284天，计40537元；5、护理费，按上一年度居民服务业年均工资33857元计算1人42天，计3895.87元；6、残疾赔偿金，李少锋、许小丽无证据证明其在事故发生前经常在城市居住，应按上一年度农村居民人均纯收入11697元计算20年的30%，即70182元；7、精神损害抚慰金，酌定6000元；8、交通费，酌定1000元；9、鉴定费700元；10、后续治疗费，待其实际发生后，可另行主张；合计185918.14元。许小丽在本次事故中的经济损失为，1、医疗费2590元；2、住院伙食补助费，计算13天每天30元，计390元；3、营养费，计算13天每天10元，计130元；4、误工费，许小丽无提供证明其从事交通运输业的证据，应按上一年度农林牧渔业年均工资34941元计算13天，计1244.47元；5、护理费，按上一年度居民服务业年均工资33857元计算1人13天，计1205.87元；6、交通费，酌定500元；合计6060.34元。上述，李少锋、许小丽的经济损失共计191978.48元，由人保财险临汾开发区支公司在交强险赔偿限额内承担120000元（含精神损害抚慰金6000元），不足部分71978.48元（不含鉴定费700元）由人保财险临汾开发区支公司在第三者责任保险赔偿范围内承担30%即21593.54元。综上，人保财险临汾开发区支公司应赔偿李少锋、许小丽141593.54元，因霍留虎已经给付李少锋、许小丽4000元，人保财险临汾开发区支公司在给付赔偿款时，给付李少锋、许小丽137593.54元，另4000元由霍留虎自行理赔。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险临汾开发区支公司在判决生效后二十日内赔偿李少锋、许小丽137593.54元。二、驳回漯河大成物流有限公司诉讼请求。三、驳回李少锋、许小丽的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，鉴定费700元，计3585元，由霍留虎、冯俊杰承担2500元，由李少锋、许小丽承担1085元。
二审审理期间，李少锋、许小丽提交以下证据：2017年3月3日漯河大成物流公司出具的证明一份，拟证明李少锋、许小丽的车辆挂靠在漯河大成物流公司，其二人在公司居住和生活。人保财险临汾开发区支公司质证认为，该证据真实性和证明方向均不认可，漯河大成物流公司也是本案当事人，与李少锋和许小丽存在利害关系；如果双方系挂靠关系应当有挂靠合同而不是出具证明材料，出具证明材料也应当派工作人员出庭；即使李少锋、许小丽车辆挂靠在漯河大成物流公司属实，但是相关法律规定农村户口如果按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的要求是应当在城镇居住和收入来源自城镇双重标准，但李少锋、许小丽并不符合该标准，且涉案事故发生在伊川而并非漯河。本院认为，漯河大成物流有限公司系本案共同原告，与李少锋和许小丽存在利害关系，故本院不将该证据作为有效证据采用。
二审经审理查明：李少锋在本案支出鉴定费900元。本院对一审查明的其他事实予以确认。另查明：漯河大成物流公司、李少锋、许小丽在一审中起诉时要求人保财险临汾开发区支公司、人保财险漯河分公司在保险限额内直接赔偿漯河大成物流公司车损40000元。
本院认为，关于李少锋住院时间认定是否正确的问题。从李少锋提供的住院病历上显示，李少锋的住院期间为2016年7月22日至2016年9月2日，共计42天，故一审法院认定其住院时间共计42天并据此计算住院伙食补助费、营养费、护理费，是正确的。
关于李少锋的残疾赔偿金应当按照农村居民标准还是城镇居民标准计算的问题。从李少锋的户口本上显示，其系农村户口，李少锋提供的证据不能证明其于本案事故发生前在城市经常居住，故一审法院依据现有证据，按照农村居民标准计算李少锋的残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。关于许小丽的误工费，许小丽系农村居民，其并不具备从事交通运输行业的相应资质，也未提供其从事交通运输行业的其他证据，故其关于误工费应按照交通运输业标准计算的上诉理由证据不足，本院不予支持。
关于精神抚慰金，本案事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队高速大队认定，李少锋负该事故主要责任，霍留虎负该事故次要责任，许小丽不负事故责任。故一审法院综合考虑李少锋的伤残等级、双方当事人的过错程度和本地生活水平等因素，酌定精神抚慰金6000元，基本符合客观实际，本院予以支持。
关于本案鉴定费的计算问题，从一审已经查明的事实可知，李少锋、许小丽在本案中的所有损失扣除鉴定费后为191978.48元-700元=191278.48元，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。上述损失由人保财险临汾开发区支公司在交强险限额内承担120000元（含精神损害抚慰金6000元），不足部分71278.48元（不含鉴定费）由人保财险临汾开发区支公司在第三者责任保险赔偿范围内承担30%即21383.54元。故人保财险临汾开发区支公司应向李少锋、许小丽支付赔偿款项共计120000元+21383.54元=141383.54元，扣除霍留虎已经支付的4000元，人保财险临汾开发区支公司还应向李少锋、许小丽支付赔偿款项141383.54元-4000元=137383.54元。一审法院对此计算错误，本院予以纠正。本案鉴定费900元属于诉讼费，应由人民法院根据双方当事人的过错程度进行判定分担。一审法院认定鉴定费为700元欠妥，本院对此予以纠正。
一审审理中，李少锋、许小丽、漯河大成物流公司撤回对中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的起诉，但是一审法院对此是否准许没有制作书面裁定，程序存在瑕疵，但是不影响当事人的实体权利义务，且一审判决生效后李少锋、许小丽对此并未提起上诉，漯河大成物流公司在本案中也未上诉，为减少当事人的诉累，本院对此不予处理。
综上，一审法院关于人保财险临汾开发区支公司应向李少锋、许小丽支付赔偿款项数额和鉴定费数额认定错误，本院对此予以纠正。李少锋、许小丽的其他上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初829号民事判决第二项；
二、撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初829号民事判决第三项；
三、变更河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初829号民事判决第一项为：“中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司在本判决生效后二十日内赔偿李少锋、许小丽137383.54元”；
四、驳回李少锋、许小丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2885元，鉴定费900元，计3785元，由霍留虎、冯俊杰负担2700元，由李少锋、许小丽负担1085元。二审案件受理费500元，由李少锋、许小丽负担480元，由霍留虎、冯俊杰负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 倪西良
审判员 苏晓明
审判员 邱平平
二〇一七年九月二十六日
书记员 任 君