wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第222号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人尹某某，男，1970年4月17日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化；因涉嫌故意伤害罪，于2007年6月5日经道县人民检察院批准逮捕，2014年12月23日被道县公安局执行逮捕，2015年1月19日被道县公安局取保候审，2015年4月21日被道县人民检察院取保候审，2015年5月13日被本院取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉[2015]206号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院2015年5月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控:2007年1月26日下午2时，被告人尹某某醉酒后到彭某某家中吵事，彭某某的哥哥彭某仲打了尹某某一拳。被告人尹某某跑到邓某家拿了两把菜刀出来，彭某某、吴某亮、吴某明、彭某仲等人见被告人尹某某拿刀出来，就拿长板凳上前欲制止被告人尹某某。吴某亮接近被告人尹某某时摔了一跤，这时被告人尹某某用菜刀砍了吴某亮头顶一刀。随后彭某仲、吴某明打了被告人尹某某几板凳。经法医鉴定，吴某亮的伤情为轻伤，被告人尹某某的伤情为轻微伤。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见书、书证等证据材料，认为被告人尹某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处，并提出对被告人尹某某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。
被告人尹某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人尹某某于2014年12月23日被道县公安局民警抓获归案。2015年1月16日，被告人尹某某与被害人吴某亮达成刑事和解协议，被告人尹某某赔偿了吴某亮人民币33000元，并取得了吴某亮的谅解。
上述事实有被告人尹某某的供述及辩解、被害人吴某亮的陈述、证人彭某仲、杨某、杨某峰、蒋某平、邓某、文某强、廖某明、吴某华、彭某某、雷某銮、周某、尹某、潘某銮的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、永州市濂溪司法鉴定所法医学鉴定书、抓获经过、调解笔录、调解协议及领条、申请书、被告人尹某某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹某某使用凶器实施伤害行为，对其予以酌情从重处罚。被告人尹某某与被害人达成调解协议，并赔偿了被害人的各项经济损失，被害人表示谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且双方的矛盾已化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年六月二日
书记员 伍 琴
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6604号
原告：上海据鼎实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：柳正祥，执行董事。
委托诉讼代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海岚旺五金塑胶有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张兆龙。
原告上海据鼎实业有限公司与被告上海岚旺五金塑胶有限公司承揽合同纠纷一案，原告上海据鼎实业有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海据鼎实业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第174号
申请执行人马树丰。
被执行人青岛润洁食品有限公司。住所地平度市门村镇东马家疃村335号。
法定代表人刘常寿，总经理。
本院在执行申请执行人辛凤秋与被执行人青岛润洁食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行（2011）平劳仲案字第440号裁决书所确定的义务，被执行人已经履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会作出的（2011）平劳仲案字第440号裁决书的执行。
执行费50元，由被执行人青岛润洁食品有限公司会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 张明林
审判员 王德军
二〇一三年十一月十八日
书记员 吴林贤
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72财保120号
申请人：江苏顺天装配式住宅有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人：尤建国。
委托代理人：夏乾海，广东深锐律师事务所律师。
委托代理人：戴自梁，广东深锐律师事务所实习律师。
被申请人：广东粤新海洋工程装备股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
申请人江苏顺天装配式住宅有限公司于2017年11月13日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，并同时提出财产保全，请求对被申请人广东粤新海洋工程装备股份有限公司的银行�款2508921.2元予以保全，并提供了阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司出具的2508921.2元保函作为担保。中国广州仲裁委员会于同一天将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为,申请人因被申请人拖欠其船舶工程款，为保护其合法权益申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏顺天装配式住宅有限公司仲裁程序中的财产保全申请；
二、冻结被申请人广东粤新海洋工程装备股份有限公司在中国银行广州大岗支行、在中国农业银行广州潭州支行、在中信银行广东自贸试验区南沙分行营�部中的存款2508921.2元，期限为一年；
三、申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本案申请费5000元，由申请人江苏顺天装配式住宅有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 陈文志
书 记 员 蒲美杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3529号
原告：庞红智，男，1998年10月03日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙玉巧（原告庞红智之母），女，1972年06月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王炳超，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告：宋之臣，男，1978年06月20日出生，汉族，居民。
原告庞红智与被告宋之臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞红智的代理人王炳超到庭参加了诉讼，被告宋之臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞红智向本院提出诉讼请求：要求被告宋之臣赔偿医疗费23741.34元、伙食补助费1680元、误工费2293.8元、护理费2293.8元、交通费300元、诉讼费300元，共计30608.94元，要求赔偿20000元并保留后续治疗费诉权。事实与理由：2016年06月30日22时，庞红智推行电动自行车在临商路东侧路边由北向南找手机，推到马厂村时，被一辆两轮摩托车撞倒受伤。事故发生后，双方在现场均未报警且现场车辆位置变动。后经菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交证字【2016】第0433号道路交通事故证明：发生交通事故属实，但形成原因无法查清。现原告受伤严重，花费大量医药费，被告未予赔偿。为维护我的合法权益诉至人民法院，要求赔偿赔偿我的诉讼请求。
被告宋之臣未做答辩。
原告庞红智为主张自己的权利向本院提交如下证据：
1、庞红智身份证复印件。2、道路交通事故证明。3、菏泽市第二人民医院、菏泽市立医院的检查诊断证明书、住院病历、住院收费票据、病人费用汇总清单。4、交通费发票。5、护理人员孙玉巧的身份证、户口本复印件。
本院审查认为：证据1、该证据证实原告主体适格，能够证实原告主张。证据2该证明是交警部门在事故发生后，对本次事故的认定，程序合法有效，应作为有效证据予以认定。证据3是原告受伤后住院诊断、治疗及支出医疗费的情况，真实有效应作为有效证据予以认定。证据是原告住院期间支付的必要的交通费用，结合原告住院时间及往返家和医院的路程及次数酌情认定210元。证据5是原告住院期间由其母孙玉巧护理，护理人员为农村户籍。上述证据真实、合法、有效、均应认定为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查提交的证据，本院认定事实如下：根据菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交证字【2016】第0433号道路交通事故证明证实：1、现场道路系南北走向、沥青路面的省道道路路段，无红绿灯控制，设置中心隔离带，车道分为快车道、慢车道和非机动车道，道路平直，夜间视线差。2、经询问宋之臣称：其驾驶无牌海王星两轮摩托车沿临商路由南向北行驶至事故地点，看到一辆电动自行车由北向南在路东侧行驶过来，其将两轮摩托车停下，电动车的前部撞到了摩托车前部，致电动自行车驾驶人受伤。事故发生时，电动车自行车是由北向南在路东侧骑行，两轮摩托车已停下。3、经询问庞红智称：推行电动自行车在临商路东侧路边由北向南找手机，推到马厂村时，被一辆两轮摩托车撞倒致伤。事故发生时，其是推行自行车。4、事故发生后，双发在现场均未报警且现场车辆位置发生变动，经调查，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查明事故成因。该道路交通事故形成的原因无法查清。但能够证实双方发生碰撞。事故发生后原告庞红智入住菏泽市第二人民医院、菏泽市立医院住院治疗共21天，交通费210元，支出医疗费23741.34元，原告在住院期间，由其母孙玉巧护理，护理人员为农村户籍。2016年山东省农民家庭人均纯收入13954元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是一、本案民事责任的承担问题。二、原告庞红智的损害赔偿费用的赔偿标准问题。关于焦点一、本院认为，菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交证字【2016】第0433号道路交通事故证明证实原告庞红智与被告宋之臣发生碰撞，但无法查明事故成因，亦无法认定事故责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条
综上，原告庞红智的损失为医疗费23741.34元、住院期间伙食补助费1680元（80元×21天）、护理费802.83元[（13954元÷365）×21天]、交通费210元以上共计26434.17元。首先被告庞红智应在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费802.83元、交通费210元，共计11012.83元，在交强险限额外赔偿9252.8元[（23741.34元-10000元）+1680元]×60%，以上共计20265.63元。原告诉讼请求要求赔偿20000元，故应照其请求支持赔偿20000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定、第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋之臣赔偿原告庞红智各项损失20000元，限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋之臣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李庆丽
人民陪审员 周 程
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 姚来旺
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初271号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人韦日斌，男，1963年5月28日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，高中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年2月7日被南宁市公安局武鸣分局立案侦查，2018年2月7日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年,6月6日由武鸣区人民检察院取保候审，2018年6月13日由本院予以取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）258号起诉书，指控被告人韦日斌犯滥伐林木罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，被告人韦日斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年7月期间，被告人韦日斌在未经办理林木采伐许可证的情况下，对其种植在南宁市武鸣区太平镇均致村“弄叉”（地名）林地5林班51-3小班上的巨尾桉树林进行砍伐。经鉴定，韦日斌滥伐林木的面积为0.39公顷，蓄积量为29立方米。
2018年2月7日，被告人韦日斌到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人韦日斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦日斌在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、林地状况登记表、南宁市武鸣区林业局出具的证明、情况说明、常住人口登记卡、户籍证明等书证；2、证人韦某、李某的证言；3、被告人韦日斌的供述；4、林木采伐现场调查报告；5、现场辩认笔录、辨认照片等。
本院认为，被告人韦日斌违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦日斌犯滥伐林木罪成立。被告人韦日斌在案发后主动到案，并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下：
被告人韦日斌犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓殿熙
二〇一八年六月二十二日
法官助理 黄品雁
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4453号
上诉人（原审被告)：大连勃尔泰集团有限公司，住所地：庄河市新华街道范东委木兰小区88号。
法定代表人：尚书田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连雅泰建筑工程有限公司，住所地庄河市兰店乡兰店村。
法定代表人：姜风军，该公司经理。
上诉人大连勃尔泰集团有限公司（以下称为勃尔泰公司）因与上诉人大连雅泰建筑工程有限公司（以下称为雅泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人吕天杰、被上诉人的法定代表人姜风军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，应当追加冷吉海、都兴财、孙文勇为诉讼主体。在相当于工程决算依据的两张《华宸名城工程决算总表》和一张《决算汇总》中没有雅泰公司的签章，只有上述三人的签字，故冷吉海、都兴财、孙文勇是否为实际施工人有待查清。如该三人为实际施工人，因在一审法院对冷吉海、都兴财的询问笔录中，冷吉海、都兴财主张勃尔泰公司未支付质保金，究竟勃尔泰公司已支付的工程款是否包含了质保金有待进一步查清。如该三人为雅泰公司内部员工，与其单位系内部承包关系，雅泰公司是否有缴纳保险和实际支付报酬等证明依据。另，案涉工程在签订《建设工程施工合同》后又签订了《补充协议书》，补充协议书没有雅泰公司的签章，只有该三人的签字，上诉人主张案涉工程实际是履行了补充协议，在一审法院对冷吉海、都兴财的询问笔录中，冷吉海、都兴财主张案涉工程是履行了原合同。故，案涉工程究竟是履行哪份合同亦有待查清。为查清上述问题，需追加冷吉海、都兴财、孙文勇为本案当事人。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2015）庄民初字第1575号民事判决；
二、发回庄河市人民法院重审。
二审案件受理费10572元（上诉人勃尔泰公司已预交），退还上诉人大连勃尔泰集团有限公司。
审判长董凯
审判员刘畅
审判员吕瑛
二○一七年八月三十日
书记员王亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4453号上诉人（原审被告)：大连勃尔泰集团有限公司，住所地：庄河市新华街道范东委木兰小区88号。法定代表人：尚书田，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连雅泰建筑工程有限公司，住所地庄河市兰店乡兰店村。法定代表人：姜风军，该公司经理。上诉人大连勃尔泰集团有限公司（以下称为勃尔泰公司）因与上诉人大连雅泰建筑工程有限公司（以下称为雅泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人吕天杰、被上诉人的法定代表人姜风军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清，应当追加冷吉海、都兴财、孙文勇为诉讼主体。在相当于工程决算依据的两张《华宸名城工程决算总表》和一张《决算汇总》中没有雅泰公司的签章，只有上述三人的签字，故冷吉海、都兴财、孙文勇是否为实际施工人有待查清。如该三人为实际施工人，因在一审法院对冷吉海、都兴财的询问笔录中，冷吉海、都兴财主张勃尔泰公司未支付质保金，究竟勃尔泰公司已支付的工程款是否包含了质保金有待进一步查清。如该三人为雅泰公司内部员工，与其单位系内部承包关系，雅泰公司是否有缴纳保险和实际支付报酬等证明依据。另，案涉工程在签订《建设工程施工合同》后又签订了《补充协议书》，补充协议书没有雅泰公司的签章，只有该三人的签字，上诉人主张案涉工程实际是履行了补充协议，在一审法院对冷吉海、都兴财的询问笔录中，冷吉海、都兴财主张案涉工程是履行了原合同。故，案涉工程究竟是履行哪份合同亦有待查清。为查清上述问题，需追加冷吉海、都兴财、孙文勇为本案当事人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2015）庄民初字第1575号民事判决；二、发回庄河市人民法院重审。二审案件受理费10572元（上诉人勃尔泰公司已预交），退还上诉人大连勃尔泰集团有限公司。审判长董凯审判员刘畅审判员吕瑛二○一七年八月三十日书记员王亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执729号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行。
被执行人李蔷。
被执行人程琳琳。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李蔷、程琳琳金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权47393.46元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执729号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行。被执行人李蔷。被执行人程琳琳。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李蔷、程琳琳金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权47393.46元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年九月二十日书记员  孙小惠
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执异156号
异议人（案外人）：李元甲，男，汉族，1984年4月6日出生，住甘肃省陇西县巩昌镇。
申请执行人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路225号。
主要负责人：周志宏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：向飞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人（原审被告）：陇西航龙置业有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县东城路。
法定代表人：李龙官，该公司董事长。
被执行人（原审被告）：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人（原审被告）：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州鼓楼区。
本院执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融甘肃公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案，于2017年8月31日在京东网发布公告，拍卖被执行人陇西航龙置业有限公司位于陇西县巩昌镇“龙宫步行街”项目一、二期住宅及商铺等房产993套。案外人李元甲于2017年9月1日向本院提出书面异议，要求停止拍卖“龙宫步行街”二期12号楼3单元802号住宅。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2017年11月7日举行了听证，异议人李元甲未参加听证会，华融甘肃公司委托代理律师霍吉栋参加了听证会并提交了书面意见，本案现已审查终结。
案外人李元甲称，其于2011年1月9日与航龙公司签订商品房买卖合同，购买航龙公司在陇西县巩昌镇北关交通路开发的“龙宫步行街”二期12号楼3单元802号住宅，已经付了部分款项并装修入住，要求停止对该房屋的执行。
华融甘肃公司称，“龙宫步行街”二期12号楼3单元802号住宅系航龙公司为债务重组提供的抵押物，在陇西县房地产管理局办理了抵押登记，我公司对航龙公司将该房屋出售给案外人李元甲事先不知情，根据《物权法》第一百九十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人李元甲基于合同取得的物权期待权不能对抗抵押优先权，案外人李元甲的异议不能排除执行，请求驳回异议。
本院查明，2013年5月，华融甘肃公司与航龙公司签署《债务重组协议》和《土地使用权抵押协议》、《在建工程抵押协议》、《房地产抵押协议》，航龙公司以其位于陇西县巩昌镇“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等财产提供抵押担保，并分别在陇西县国土资源局、陇西县房地产管理局办理了抵押登记。具体抵押财产为：1、航龙公司名下陇国用（2009）第7105号、第7106号土地使用权证项下“龙宫步行街”18321.1㎡和63364.8㎡土地使用权；2、“龙宫步行街”64128.22㎡在建工程，主要有商住楼10—13号、17—21号商铺及住宅，商铺楼S7—S9号、S11—S13号部分商铺；3、航龙公司名下陇房权证巩字第16505号—165**号房屋所有权证项下39446.56㎡房屋，主要有“龙宫步行街”商住楼1—9号部分商铺和住宅，商铺楼S1—S6号楼部分商铺及一期车库。本院（2014）甘民二终字第58号民事调解书确认：如航龙公司未按照约定的期限偿还债务，华融甘肃公司有权拍卖变卖上述抵押财产优先清偿债务。本院分别于2014年12月5日、2016年12月4日依法查封了上述房产。异议人李元甲所购买的房屋在上述抵押财产范围内。
另查明，2011年1月9日异议人李元甲与航龙公司签订了住宅商铺认购书和《商品房买卖合同》，同日向航龙公司支付购房款10000元。异议人李元甲于2011年2月15日至2015年4月11日向航龙公司先后六次支付购房款共计83764元。上述款项按航龙公司要求打入航龙公司法定代表人李龙官个人账户。2015年4月12日异议人李元甲向航龙物业公司龙宫步行街物业处支付公共维修基金5075元，并于2015难5月16日支付有线电视入网费、水初装费，水电表费、预交电费、可视对讲、装修押金、垃圾清运费等费用5028元，该房屋异议人李元甲已经装修入住。
本案审查的焦点是案外人李元甲与航龙公司签订《商品房买卖合同》取得的物权期待权能否对抗抵押优先权而排除执行。
本院认为，案外人李元甲在该房屋抵押、查封之前与航龙公司签订了住宅商铺认购书和《商品房买卖合同》，李元甲已经履行了买卖合同的部分价款支付义务并实际占有入住，买卖合同合法有效；李元甲基于合同享有的物权期待权已经以占有入住的方式对外公示，该房屋之后被航龙公司抵押给申请执行人，造成房屋不能办理过户登记，李元甲对此无主观过错，属于善意取得。李元甲购买该房屋系用于居住且已经装修入住，陇西县为其常住地且无其他用于居住的房屋，李元甲作为房屋消费者的物权期待权应当予以保护，并将其剩余购房款按本院通知如期交于本院执行。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人李元甲的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对甘肃省陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街二期12号楼3单元802号住宅的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周 元
审判员 段 伟
审判员 刘永生
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯 静
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审784号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人优必胜（福建）机械工业有限公司，住所地福建省晋江市梅岭工业区，统一社会信用代码9135058276179903XN。
法定代表人洪祖煜。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕11号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人优必胜（福建）机械工业有限公司（以下简称优必胜公司）建设的汽车配件加工生产项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，，对优必胜公司作出晋环罚〔2017〕11号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产；⒉罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕11号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人优必胜公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政�罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕11号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李纯攀
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7767号
上诉人（原审被告）：乐毅，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
被上诉人（原审原告）：宋玉洁，女，1970年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司鄂州营销服务部，住所地湖北省鄂州市滨湖南路月畔湾小区A栋底层10-11号。
负责人：翟祥胜，该公司总经理。
上诉人乐毅因与被上诉人宋玉洁、英大泰和财产保险股份有限公司鄂州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人乐毅在原审法院通知的缴纳上诉费期限内没有合理原因而未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乐毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一七年十二月四日
书记员 舒 畅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初123号
原告：林远龙，女，1971年7月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人：陈文质，福建铭群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡英雄，福建铭群律师事务所实习律师。
被告：林国成，男，1966年2月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人：王春明，福建安荣律师事务所，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张少鹏，福建安荣律师事务所（实习律师）
被告：林秀治，女，1966年6月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告林远龙与被告林国成、林秀治买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林远龙的委托诉讼代理人陈文质、实习律师胡英雄、被告林国成及其委托诉讼代理人王春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林远龙向本院提出诉讼请求：1.判令林国成、林秀治支付林远龙货款5.5万元及逾期利息（利息自起诉之日起计至还清之日止，按年利率6%计算）。2.判令林国成、林秀治承担本案的诉讼费用。
事实与理由：林国成多次向林远龙购买五金配件，2005年2月5日，双方进行结算，林国成共结欠林远龙配件款5.5万元，由于林国成没有资金支付，遂出具一份借条给林远龙收执。由于林国成经济困难，林远龙也就没有向其催讨，但目前，林国成经济已好转，林远龙向林国成催讨，林国成仍以经济困难为由拒绝支付货款。
该笔货款系两夫妻关系存续期间，家庭经商产生的债务，属于夫妻共同债务，应由林国成、林秀治共同偿还。
林国成、林秀治辩称，1、林远龙在起诉状中和第一次的庭审笔录中说的是汽车配件，而且是从外省调配，而在询问笔录中改成了五金，且未能对配件的购买地，林远龙对同一份欠条前后诉请买卖用途完全不同，说明林远龙所说的购买用途是虚假的，不存在的。
2、委托代理人的询问笔录不合法，其中一个询问人是实习律师，没有独立的办案权限。
3、林远龙没有到庭接受询问，因原告心虚，没有出庭。根据民诉法司法解释第110条规定，林远龙负有举证责任的当事人拒绝到庭，人民法院对于其主张的权利应不予认定。如果林远龙不到庭，应该承担不利的法律后果。
4、欠条的签订地是在官桥茶厂隔壁的饮食店，我们在第一次庭审时已申请两个证人出庭作证。欠条是当时是西坪街道做茶叶生意的王美连要求我载她去安溪拿钱。到中途的时候，我的车被拦下，他们让我下车，把我的车开到官桥茶厂隔壁的饮食店，他们要求我写欠条，陈海雕说远龙让我写欠条。他们把我的一只手押到后面，我拒绝写。后来他们拿着刀押着我，我为了保命，我写了欠条给他们。当时有很多人在现场，都有看到。我根本没有欠钱，我以为他是为了展现自己的威风，而且已经过了12年，我没有法律意识，就想写了。陈海雕的行为构成违法，现在跑到厦门了。5.5万元的欠条是陈海雕带领6个人拦截面包车，采用胁迫的手段要求被告写的。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2005年2月5日，林国成写立一张欠款条给林远龙收执，欠款条载明“今欠林远龙配件款人民币五万五千元整。欠款人林国成。2005年2月5日。”
本案的争议焦点：本案的欠款是否应当偿还？
林远龙认为，欠款事实，从证据的角度，出具欠款条，且是林国成本人签名的，依法应受法律的保护。举证欠款条原件一张予以佐证。对林国成申请的证人证言不予认可。
林国成、林秀治认为，1、原被告之间不存在真实和合法的买卖合同，和债权债务。原告应该承担举证责任，而且没有办法对过程进行详细的陈述、解释和证明。2、第一次庭审时已经申请证人出庭证明林国成是被胁迫写的欠条。证人王某1、王某2出庭作证认为，在官桥六人拦下林国成的面包车，强逼林国成写下5.5万元的欠款条。
本院认为，2005年2月5日，林国成写立欠条一张给林远龙收执，而在2017年1月9日林远龙起诉前，林国成并未对此提出异议，也未向公安机关报警称欠条系林远龙胁迫所写，因此，林国成所称，六合彩赌博或胁迫所写，未有证据能够证实，虽申请两个证人出庭证实胁迫所写，未有其他证据佐证，对此林远龙均予以否认，该证人证言的证明力较低，不足以推翻欠条的存在。林国成辩称，其未向林远龙购买汽车配件，因为有林国成亲自出具的欠条的存在，未有证据证实欠条所载明的事实不成立，因此，欠条的证明力显然高于林国成的陈述。综上所述，欠条能够证明口头买卖合同的存在，以及尚欠5.5万元货款的事实。林国成称，林远龙的起诉已超过诉讼时效。该欠条未载明还款期限，双方事先也没有约定付款方式和期限，因此林远龙依法可以随时向林国成主张权利，林远龙起诉视为主张权利，林远龙起诉至法院之时并未超过诉讼时效。林国成应当按欠条所载明的欠款5.5万元予以偿还并支付从起诉之日起的逾期付款违约金。林远龙的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；林国成的辩称，证据不足，不予采纳。林远龙未能提供林秀治与林国成系夫妻关系的证据，请求林秀治共同偿还的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林国成应在判决生效之日起15日内支付林远龙货款5.5万元及逾期付款利息（利息2017年1月9日起计至还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告林远龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，175元，由被告林国成负担。应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
人民陪审员 林和良
人民陪审员 林锦贤
二〇一七年七月六日
书 记 员 郑凤梅
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1646号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：徐光银,男,1989年11月8日出生,汉族,住湖北省郧县。
本院在执行徐光银罚金一案中（执行标的为罚金5000元，已执行0元）。被执行人正在服刑，对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓泽粮
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1291号
罪犯贾小东，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年8月11日作出（2011）青刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人贾小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人贾小东不服，提出上诉，经内蒙古自治区包头市中级人民法院二审审理，于2011年12月7日作出（2011）包刑二终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月7日交付执行。本院于2013年12月18日、2015年8月7日减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2020年10月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯贾小东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯贾小东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、6月、10月，2016年2月、6月，记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子和2014年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾小东在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贾小东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯贾小东减去有期徒刑六个月的刑罚执行，减刑后刑期至2020年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1291号罪犯贾小东，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年8月11日作出（2011）青刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人贾小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人贾小东不服，提出上诉，经内蒙古自治区包头市中级人民法院二审审理，于2011年12月7日作出（2011）包刑二终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月7日交付执行。本院于2013年12月18日、2015年8月7日减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2020年10月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯贾小东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯贾小东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、6月、10月，2016年2月、6月，记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子和2014年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯贾小东在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯贾小东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯贾小东减去有期徒刑六个月的刑罚执行，减刑后刑期至2020年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员徐佳妮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）芝商初字第204号
原告：烟台市热力公司。住所地：烟台市芝罘区午台街**号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：林晓杰、褚文博，烟台市热力公司工作人员。
被告：李玉锦，男，1960年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院受理的原告烟台市热力公司与被告李玉锦为供用热力合同纠纷一案，原告于2011年3月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台市热力公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告烟台市热力公司负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一一年三月二十二日
书记员 孙鹏超
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初88号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人程元军，男，1961年10月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区（户籍所在地：吉林省榆树市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人程元军犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人程元军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月28日12时许，被告人程元军来到大连经济技术开发区安盛购物广场处的工商银行ATM机取款时，发现其中一台机器上留有被害人于某未取走的工商银行卡（卡号XXXX），遂直接在取款机上分两笔，每笔3000元人民币，计6000元人民币取走。
2017年3月9日，程元军经电话通知到五彩城派出所接受调查。案发后，程元军已赔偿于某并取得谅解。
公诉机关认为，被告人程元军的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。建议判处被告人程元军单处罚金人民币10000元。
被告人程元军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源及到案经过、前科查询、银行交易明细、刑事谅解书；被害人于某陈述；被告人程元军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程元军以非法占有为目的，非法窃取他人银行账户内的财产，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程元军经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。案发后，被告人程元军已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人程元军自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程元军犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一八年二月二十三日
书记员 张帅（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第118号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人方×，男，25岁（1988年6月11日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月18日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人方×犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员滕英杰出庭支持公诉，被告人方×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年5月18日20时许，被告人方×酒后驾驶其友李×的银灰色雪铁龙汽车由西向东行至北京市门头沟区门头沟路木材厂门口时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人方×血液酒精含量为142.0mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人方×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×的证言，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，受案登记表，机动车驾驶证、行驶证，现场照片，执法录像，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人方×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方×到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人方×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年7月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马冬梅
二〇一四年六月六日
书 记 员 常 跃
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执异11号
案外人：王美华，女，1962年2月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人：王井天，男，1992年5月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被执行人：吴磊，男，1984年2月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
在本院执行王井天与吴磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人王美华对冻结其名下位于徐商公路北（桃花源片区）改造项目征迁指挥部的5-41号拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人王美华称，请求解除对其名下位于徐商公路北（桃花源片区）改造项目征迁指挥部的5-41号拆迁补偿款的冻结。
事实和理由：王井天与吴磊提供劳务者受害责任纠纷一案的（2015）泉民初字第2742号民事判决已发生法律效力，泉山法院在执行该案过程中，查封了王美华名下的拆迁款。现特提出执行异议，请求人民法院准予所请。
申请执行人王井天提交答辩意见称，2016年初，泉山法院执行局对吴磊启动强制执行程序。吴磊在执行期间一直保证等其房屋拆迁赔偿时一定还清，还要多支付王井天2万元。但吴磊及其母亲王美华为逃避执行而恶意串通，将吴磊名下300多平方米的被征收房屋纳入王美华名下，由王美华签订拆迁协议并领取补偿款。吴磊与王美华的房屋为南北前后院，吴磊一家6口人住南院，门朝南。王美华住后院，门朝东。两个院落的房产总面积为640平方米，而王美华自己的房证上面载明其只有184平方米的房屋，拆迁协议上被征收房屋却为640平方米，实际包含吴磊的房屋。即王美华名下的补偿款中有一大部分应为吴磊所有。2017年7月17日，吴磊离婚时向其前妻书面承诺家中房屋拆迁时将给其前妻一套房屋。该协议能够证明吴磊确将其房屋纳入王美华名下。2017年5月25日，吴磊给其另外的债权人王秀娥的承诺书及短信内容亦能证明吴磊居住的群英村一组X号房屋系其所有。2017年12月17日，王美华出面代吴磊签订的还款协议亦能证明王美华签订的5-147号拆迁协议内包含吴磊的房产。吴磊现女友王桂芝微信内容亦能证明，王美华故意不想让吴磊还债，其认为房屋能够升值，债务可慢慢偿还。吴磊于微信中表述“拆迁的房子我妈都留着，都没有我的名字，要是有我的早被法院查封了”。另外，吴磊和王美华还有一处门面房，拆迁编号为5-41号，面积约500平方米，也被王美华签订于其名下。综上，王美华签订的5-147号、5-41号拆迁协议中均包含吴磊的房产，故执行局的查封是成立的。王美华和吴磊变相转移财产的行为严重侵犯了王井天的合法权益。请求人民法院驳回王美华的异议请求。
被执行人吴磊没有提交答辩意见。
本院查明，2015年12月30日，本院作出（2015）泉民初字第2742号民事判决，判令吴磊于法定期限内向王井天支付赔偿金4万元及相应违约金。该判决发生法律效力后，吴磊未依法履行义务，王井天向本院申请强制执行。后本院作出（2016）苏0311执1003号执行裁定，并冻结“吴磊登记在王美华名下的拆迁编号为5-41号的拆迁补偿款。”
本院认为，案外人对被执行财产提出异议，该财产有登记的，按照登记机构的登记判断权利人；案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案涉征收补偿款登记于王美华名下，而王美华并非（2015）泉民初字第2742号民事判决的义务履行人，故其名下财产不应作为该案的被执行财产。王美华在本案中提出的执行异议成立，应中止对其名下征收补偿款的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
中止（2016）苏0311执1003号执行裁定对案外人王美华名下位于徐商公路北（桃花源片区）改造项目征迁指挥部的5-41号征收补偿款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张新建
审判员 关 林
审判员 杨 瑞
二O一八年一月二十四
书记员 赵 静
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0311执异11号案外人：王美华，女，1962年2月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：王井天，男，1992年5月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被执行人：吴磊，男，1984年2月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。在本院执行王井天与吴磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人王美华对冻结其名下位于徐商公路北（桃花源片区）改造项目征迁指挥部的5-41号拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人王美华称，请求解除对其名下位于徐商公路北（桃花源片区）改造项目征迁指挥部的5-41号拆迁补偿款的冻结。事实和理由：王井天与吴磊提供劳务者受害责任纠纷一案的（2015）泉民初字第2742号民事判决已发生法律效力，泉山法院在执行该案过程中，查封了王美华名下的拆迁款。现特提出执行异议，请求人民法院准予所请。申请执行人王井天提交答辩意见称，2016年初，泉山法院执行局对吴磊启动强制执行程序。吴磊在执行期间一直保证等其房屋拆迁赔偿时一定还清，还要多支付王井天2万元。但吴磊及其母亲王美华为逃避执行而恶意串通，将吴磊名下300多平方米的被征收房屋纳入王美华名下，由王美华签订拆迁协议并领取补偿款。吴磊与王美华的房屋为南北前后院，吴磊一家6口人住南院，门朝南。王美华住后院，门朝东。两个院落的房产总面积为640平方米，而王美华自己的房证上面载明其只有184平方米的房屋，拆迁协议上被征收房屋却为640平方米，实际包含吴磊的房屋。即王美华名下的补偿款中有一大部分应为吴磊所有。2017年7月17日，吴磊离婚时向其前妻书面承诺家中房屋拆迁时将给其前妻一套房屋。该协议能够证明吴磊确将其房屋纳入王美华名下。2017年5月25日，吴磊给其另外的债权人王秀娥的承诺书及短信内容亦能证明吴磊居住的群英村一组X号房屋系其所有。2017年12月17日，王美华出面代吴磊签订的还款协议亦能证明王美华签订的5-147号拆迁协议内包含吴磊的房产。吴磊现女友王桂芝微信内容亦能证明，王美华故意不想让吴磊还债，其认为房屋能够升值，债务可慢慢偿还。吴磊于微信中表述“拆迁的房子我妈都留着，都没有我的名字，要是有我的早被法院查封了”。另外，吴磊和王美华还有一处门面房，拆迁编号为5-41号，面积约500平方米，也被王美华签订于其名下。综上，王美华签订的5-147号、5-41号拆迁协议中均包含吴磊的房产，故执行局的查封是成立的。王美华和吴磊变相转移财产的行为严重侵犯了王井天的合法权益。请求人民法院驳回王美华的异议请求。被执行人吴磊没有提交答辩意见。本院查明，2015年12月30日，本院作出（2015）泉民初字第2742号民事判决，判令吴磊于法定期限内向王井天支付赔偿金4万元及相应违约金。该判决发生法律效力后，吴磊未依法履行义务，王井天向本院申请强制执行。后本院作出（2016）苏0311执1003号执行裁定，并冻结“吴磊登记在王美华名下的拆迁编号为5-41号的拆迁补偿款。”本院认为，案外人对被执行财产提出异议，该财产有登记的，按照登记机构的登记判断权利人；案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案涉征收补偿款登记于王美华名下，而王美华并非（2015）泉民初字第2742号民事判决的义务履行人，故其名下财产不应作为该案的被执行财产。王美华在本案中提出的执行异议成立，应中止对其名下征收补偿款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止（2016）苏0311执1003号执行裁定对案外人王美华名下位于徐商公路北（桃花源片区）改造项目征迁指挥部的5-41号征收补偿款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张新建审判员  关 林审判员  杨 瑞二O一八年一月二十四书记员  赵 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执383号
申请执行人：宋荣，男，1970年1月12日生，朝鲜族，吉化公司化肥厂工人，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
申请执行人宋荣与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初401号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为323377.11元。
在执行过程中，本院依法于2017年9月20日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林大街211号），期限三年。本院依法于2017年10月27日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林市高新区厦门街5号楼），期限三年。经查询，被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执383号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜宇航
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初66777号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。
法定代表人：李亚飞。
委托诉讼代理人：崔松子，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯永芳，女，该公司员工。
原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京豆网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告广州酷狗计算机科技有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14816号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：刘帮宏，男，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘帮宏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告信用卡中心之委托诉讼代理人郭元江，被告刘帮宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用卡中心诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年5月7日的透支本金74020.50元、利息16489.79元、分期手续费、年费及滞纳金29530.48元，并从2017年5月8日起，以本金74020.50元为基数计算罚息，以利息16489.79元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止，以最低还款额未还部分的百分之五按月计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。2011年6月13日，被告刘帮宏向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告刘帮宏于2011年6月30日开卡使用消费。截至2017年5�7日，被告刘帮宏共欠原告信用卡透支本金74020.50元、利息16489.79元、分期手续费、年费及滞纳金29530.48元。
被告刘帮宏辩称：无异议，现经济困难，暂时无法还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。经被告刘帮宏质证，本院依法认定以下事实：2011年6月13日，被告刘帮宏（乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡，其中领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
被告刘帮宏申请信用卡后，从2011年6月30日开始进行消费；截至2017年5月7日，被告尚欠原告透支本金74020.50元、利息16489.79元、分期手续费、年费及滞纳金29530.48元。2017年5月18日，被告偿还本金200元；2017年6月20日，被告偿还本金200元；2017年7月24日，被告偿还本金400元；2017年8月27日，被告偿还本金200元。
本院认为：被告刘帮宏向原告信用卡中心申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告刘帮宏信用消费额度，且被告刘帮宏已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告刘帮宏未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告刘帮宏偿还尚欠的透支本金73020.50元、利息16489.79元、分期手续费、年费及滞纳金29530.48元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘帮宏在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金73020.50元、利息16489.79元、分期手续费、年费及滞纳金29530.48元、罚息（以本金74020.50元为基数，从2017年5月8日起，按每日万分之五的标准计算至2017年5月18日止；以本金73820.50元为基数，从2017年5月19日�，按每日万分之五的标准计算至2017年6月20日止；
以本金73620.50元为基数，从2017年6月21日起，按每日万分之五的标准计算至2017年7月24日止；以本金73220.50元为基数，从2017年7月25日起，按每日万分之五的标准计算至2017年8月27日止；以本金73020.50元为基数，从2017年8月28日起，按每日万分之五的标准计算至付清时止）、复利（以利息16489.79元为基数，从2017年5月8日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告刘帮宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘帮宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年九月四日
书 记 员 罗园园
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6404号
原告：巩遵信，女，1960年3月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：宋本启，男，1996年10月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处都庄社区金泰大厦01单元16001室。
负责人：卢文建，负责人。
本院在审理原告巩遵信与被告宋本启、华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巩遵信于2018年1月9日申请撤回对被告宋本启、华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩遵信撤回对被告宋本启、华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，由原告巩遵信负担。
审判员 杨万方
二〇一八年一月九日
书记员 耿欣萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初25677号
原告：马素珍，女，1952年11月7日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：叶剑，上海市华天成律师事务所律师。
被告：符合，男，1987年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：秦蕾，女，1985年5月6日出生，汉族，住上海市松江区。
原告马素珍与被告符合、被告秦蕾被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告符合归还原告借款240,000元。事实和理由：2016年11月，被告符合以做生意要买设备为由向原告借款，同月18日，原告存款到期后，向被告符合账户汇款180,000，当天下午被告符合以钱不够再次向原告借款，原告遂再次汇款10,000元。2017年1月4日，被告符合以购犬为由向原告借款60,000元，原告遂向被告符合账户汇款50,000元。以上两次借款被告符合均关照原告不要告诉其配偶即被告秦蕾，后两被告离婚前夕，原告才将此事告知被告秦蕾。就该笔借款，原告多次向被告符合催讨无果，但被告拒不还款，原告遂诉至本院。
被告符合辩称，不认可原告诉请。认可于2016年11月18日、2017年1月4日共计收到原告给付的款项240,000元，其中2016年11月18日的180,000元确为被告符合、秦蕾向原告的借款，用途为被告符合打理的宠物繁殖生意，180,000元全部用于收购种狗及狗舍的日常开销，其余的60,000元应当认定为赠与。相应借款应当认定为夫妻共同债务，被告符合同意向原告归还90,000元。
被告秦蕾辩称，认可原告全部诉讼请求。
经审理查明，两被告曾系夫妻，2017年11月9日经本院调解离婚，原告系被告秦蕾的母亲。2016年11月18日，原告向被告符合转账180,000元、10,000元，被告符合向原告出具借条一份，载明：“今于2016年11月18日向丈母娘(马素珍)借人民币十八万整。特此立据……”；2017年1月4日，原告被告符合转账50,000元。
审理中，1、被告秦蕾自述，两被告婚后与被告符合母亲同住，被告符合的收入来源于宠物繁殖及3D打印，用于家用的收入约为每月4000元至5000元，但并不固定。双方离婚时，被告秦蕾未主张要求分割被告名下狗舍资产；2、原告进一步明确，如法院认定本案属于夫妻共同债务，不要求被告秦蕾承担其份内的还款责任。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，本案原告与被告符合之间的借款往来发生于两被告婚姻关系存续期间，原告作为被告秦蕾的母亲，理应了解两被告的家庭近况，其在本案中陈述单独向符合出借大额款项而并未告知女儿秦蕾，有悖常理，本院难以采信；其次，本案庭审中，原告认可被告符合借款为生意所需，被告秦蕾亦确认符合经营宠物繁殖生意及3D打印，其借款期间月收入4000元至5000元亦用于家庭，根据双方当事人陈述及夫妻共同生活状态，结合本地一般社会生活习惯，可以认定本案借款属于家庭共同生产经营所需，应为夫妻共同债务。原告及被告秦蕾主张相应借款系被告符合的个人债务，但并未对相应主张予以举证，应当承担举证不能的不利后果。被告符合向原告借款的事实，原告提供了借条、转账凭证等证据予以证实，本院确认双方借贷关系成立，并对于原告已履行交付借款180,000元的义务予以确认。对于原告主张的另60,000元债权，原告未对相应借贷合意予以举证，本院对此不予支持。考虑到两被告已离婚，相应债务本院一并予以分割，原告现明确不再向被告秦蕾主张还款责任，故被告符合应向原告承担归还借款本金90,000元的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告符合应于本判决生效之日起十日内归还原告马素珍借款本金90,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由原告马素珍负担1,530元，被告符合负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一八年三月二十六日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执异67号
申请人：罗双林，男，1963年9月28日生，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人：唐宁，该公司董事长。
被执行人：吴建国，男，1968年9月27日生，汉族，住湖北省汉川市。
本院在执行宜信惠琮国际融资租赁有限公司与罗双林、吴建国合同纠纷仲裁裁决一案中，罗双林申请不予执行北京仲裁委员会于2017年6月16日作出的（2017）京仲裁字第0941号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
罗双林称：（2017）京仲裁字第0941号裁决认定事实和适用法律错误。本案实际上是一起因为产品质量纠纷导致的争议，而宜信惠琮国际融资租赁有限公司故意隐瞒了本案的关键事实，直接导致该裁决结果错误。由于产品质量问题，导致该批设备退货3台，另外已经安装的3台设备也无法使用，宜信惠琮国际融资租赁有限公司要求罗双林支付6台设备的使用费用，没有法律依据。此外，罗双林与宜信惠琮国际融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以融资租赁为名，实际上行的是发放“高利贷”之实，宜信惠琮国际融资租赁有限公司该笔借款的年利率高达22.8%，且罗双林在没有付清全部货款的情况下，并不能享有6台烘干机的所有权，该《融资租赁合同》自始无效。故执行该仲裁裁决，必然导致对罗双林的不公平，请求裁定不予执行（2017）京仲裁字第0941号裁决书。
本院查明，2016年3月20日，罗双林与安徽正阳机械科技有限公司签订了一份《正阳产品销售合同书》，购买了安徽正阳机械科技有限公司的6台烘干机、2台热风炉，共计价款158.6万元。2016年6月23日，罗双林与宜信惠琮国际融资租赁有限公司签订一份《融资租赁合同三方协议买卖合同》，约定按照售后回租方式，宜信惠琮国际融资租赁有限公司为罗双林购买安徽正阳机械科技有限公司的6台烘干机提供60万元融资支持，罗双林购买上述设备后将其出售给宜信惠琮国际融资租赁有限公司，同时罗双林再将上述设备从宜信惠琮国际融资租赁有限公司租回，并分12期每期支付55400元租金。此后，安徽正阳机械科技有限公司将上述设备送达罗双林处，并进行安装调试，宜信惠琮国际融资租赁有限公司亦向罗双林提供了60万元融资款。2016年9月22日，安徽正阳机械科技有限公司与罗双林签订了《关于湖北罗双林烘干线改建方案》，将其中3台烘干机、热风炉及部分附件退回给安徽正阳机械科技有限公司。罗双林共计向宜信惠琮国际融资租赁有限公司支付了171600元租金。
另查明，北京仲裁委员会于2017年6月16日对宜信惠琮国际融资租赁有限公司与罗双林、吴建国一案作出（2017）京仲裁字第0941号裁决，该裁决书中没有对2016年9月22日，安徽正阳机械科技有限公司与罗双林签订《关于湖北罗双林烘干线改建方案》，将其中3台烘干机、热风炉及部分附件退回给安徽正阳机械科技有限公司这一事实进行认定。
本院认为，宜信惠琮国际融资租赁有限公司依据与罗双林签订的《融资租赁合同三方协议买卖合同》，请求仲裁罗双林按期支付租金符合法律规定。但该买卖合同在实际履行中，6台租赁物中有3台租赁物退回给了安徽正阳机械科技有限公司，故罗双林应支付给宜信惠琮国际融资租赁有限公司的租金亦应该发生变化。后北京仲裁委员会在仲裁时，没有认定3台租赁物退回给了安徽正阳机械科技有限公司的事实，仍然按照原租赁物数量裁决罗双林支付租金，影响了裁决的公正性，该裁决应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百三十七条第二款第五项、第三款规定，裁定如下：
不予执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0941号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 吕 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋凌天
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初672号
原告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：×××。
住所地：东胜区。
委托代理人黄安，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告刘俊梅，女，公民身份证号×××，汉族。
被告张建军，男，公民身份证号：×××，汉族。
原告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司（以下简称三联房地产公司）诉被告刘俊梅、张建军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三联房地产公司委托代理人黄安到庭参加了诉讼，被告刘俊梅、张建军经本院依法公告送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘俊梅于2010年11月3日从原告处购买×××房屋，并与张建军作为共同借款人向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称建设银行）申请房屋贷款，贷款金额为650000元，贷款期限为180个月，原告为其房屋贷款提供连带责任担保，并签订了《个人购房借款担保合同》。后部分贷款期限届满，二被告无力偿还，原告至2015年12月22日共代二被告偿还了本息97067.7元。原告多次要求二被告归还代偿款项未果，故诉至法院，请求：1、二被告偿还原告代偿款97067.7元和从2015年12月22日至2016年12月22日止的利息4293元及从2016年12月23日起至实际给付之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》。证明2010年11月3日，被告刘俊梅购买原告开发的×××房屋，房屋面积132.67平方米，总价款为941957元，首付款221957元，剩余房款650000元办理按揭贷款。
2、《个人购房借款/担保合同》。证明被告王丽龙、郭艳娜以×××房屋向建设银行申请房屋贷款，贷款金额为650000元，贷款期限180个月，原告为上述贷款提供连带责任保证。
3、建设银行凭证。证明截止2015年12月22日，由于二被告不按时偿还贷款本金及利息，建设银行共扣除原告保证金97067.7元，即原告代二被告偿还贷款本息97067.7元。
本院审查认为，原告提供的证据1、2、3符合有效证据要件，形成有效证据链，本院予以认定。
经审理查明，2010年11月3日，被告刘俊梅与原告三联房地产公司签订了《商品房买卖合同》（编号：2010-0012104），向原告购买了×××房产一套，房屋总价款为941957元，支付方式为首付221957元，剩余650000元办理银行按揭贷款；被告刘俊梅、张建军共同向建设银行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人购房借款担保合同》，贷款金额650000元，贷款期限为180个月，原告为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2015年12月22日，原告代被告刘俊梅、张建军向工商银行偿还贷款本息共计97067.7元。
本院认为，原告三联房地产公司为被告刘俊梅、张建军偿还其向银行贷款97067.7元后向二被告追偿该款项，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，应予支持。关于原告要求被告支付利息的主张，系原告代二被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，本院对从本案最后一笔扣款日即2015年12月11日起至实际给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
被告刘俊梅、张建军于本判决生效之日一次性给付原告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司代偿款97067.7元及从2015年12月22日起至实际还清之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2328元由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白睿娜
代理审判员 牛慧萍
代理审判员 于 洋
二〇一七年七月十五日
书 记 员 陈 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28617号
原告深圳市亿龙达电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石圳段(云峰路18)厂房一栋第五层。
法定代表人吴呈林。
委托代理人李声贵，广东宝源律师事务所律师。
被告桂林南方通信设备工程公司，住所地桂林市七星区六合路125号。
法定代表人吕黎强。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李声贵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告货款人民币120,880．86元(币种，下同)，逾期付款利息7,615元按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月1日计至本案立案之日，应计至实际付清之日；2、被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求的货款金额变更为10万元。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案相关情况
原告与被告于2015年5月至2015年11月期间存在业务往来，由原告向被告供应电源开关、插座，双方约定的付款方式为月结60天。双方曾进行过对账。2016年10月27日，被告方的工作人员“周燕宇”在原告寄送的《催款函》上签字，确认被告尚欠原告货款120,880.86元，起诉后被告向原告支付货款20,880.86元，尚欠10万元未付。
判决结果
本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款10万元及逾期付款利息。利息以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月1日起计至货款实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林南方通信设备工程公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市亿龙达电子有限公司支付货款人民币10万元；
二、被告桂林南方通信设备工程公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市亿龙达电子有限公司支付利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月1日起计至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,435元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一七年三月二日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28617号原告深圳市亿龙达电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石圳段(云峰路18)厂房一栋第五层。法定代表人吴呈林。委托代理人李声贵，广东宝源律师事务所律师。被告桂林南方通信设备工程公司，住所地桂林市七星区六合路125号。法定代表人吕黎强。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李声贵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款人民币120,880．86元(币种，下同)，逾期付款利息7,615元按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月1日计至本案立案之日，应计至实际付清之日；2、被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求的货款金额变更为10万元。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案相关情况原告与被告于2015年5月至2015年11月期间存在业务往来，由原告向被告供应电源开关、插座，双方约定的付款方式为月结60天。双方曾进行过对账。2016年10月27日，被告方的工作人员“周燕宇”在原告寄送的《催款函》上签字，确认被告尚欠原告货款120,880.86元，起诉后被告向原告支付货款20,880.86元，尚欠10万元未付。判决结果本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款10万元及逾期付款利息。利息以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月1日起计至货款实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂林南方通信设备工程公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市亿龙达电子有限公司支付货款人民币10万元；二、被告桂林南方通信设备工程公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市亿龙达电子有限公司支付利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月1日起计至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,435元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孔  卫  新二〇一七年三月二日书记员 李壬贵(兼)书记员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6965号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄辉，男，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄辉信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,234.04元。原告诉称,被告黄辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,234.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终1803号
上诉人（原审被告）：肖勤劳，1975年8月24日生，汉族，湖北省汉川市人，个体经营户，住汉川市。
被上诉人（原审原告）：王辉，男，1971年5月27日生，汉族，湖北省汉�市人，水电工,住汉川市。
上诉人肖勤劳因与被上诉人王辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2017)鄂0984民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖勤劳、被上诉人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖勤劳上诉请求：撤销原判，改判肖勤劳只赔偿王辉的医疗费。事实和理由：1、王辉在工作中违反操作规程和安全规定，其应承担主要责任；2、涉案鉴定意见是王辉单方委托，应认定无效。
王辉辩称，1、鉴定意见是有资质的鉴定机构和人员作出的；2、王辉下梯子时，喊肖勤劳过来帮忙扶梯子，肖勤劳没来，王辉才下了梯子，梯子不稳导致王辉摔下受伤，肖勤劳应负主要责任。请求维持原判。
王辉向一审法院起诉请求：要求肖勤劳�偿王辉经济损失34643元。
一审法院认定事实：肖勤劳承接了仙桃市西流河镇马家湾一龙虾养殖户钢构棚建造业务。肖勤劳雇请王辉搭建该钢构棚，肖勤劳每日支付王辉工资300元。2017年4月29日上午，肖勤劳将两个木架梯绑在一起，安排王辉到3米多高的钢构棚架上安装钢瓦。当钢瓦安装完毕下架梯时，因架梯不稳，王辉从架梯上摔到地面受伤。王辉受伤后在汉川市中医医院治疗，诊断为左足跟骨骨折，用去医疗费1080.7元，其中肖勤劳支付医疗费596元和交通费80元。2017年8月2日,汉川汉正法医司法鉴定所作出了孝汉正[2017]法临鉴第0732号司法鉴定意见书,鉴定意见为：王辉损伤程度为轻伤二级，伤后误工休息日为150天，伤后需一人护理90天，伤后营养期90天，后续康复治疗及复查费800元。为此，王辉提起诉讼，要求肖勤劳赔偿经济损失34643元。
一审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护。王辉受肖勤劳雇请搭建钢构棚，其在从事雇佣活动中受伤，肖勤劳作为雇主应承担相应民事赔偿责任。王辉在施工过程中因未注意安全,造成受伤，其亦有一定的过错，可以减轻肖勤劳的民事责任。
综上，王辉的经济损失共计33571.7元[其中医疗费1880.7元（前期医疗费1080.7元、后续康复治疗及复查费800元）；误工费19634元（47121元/年÷365天/年×150天）；护理费8057元（32677元/年÷365天/年×90天）；营养费2700元（30元/天×90天）；交通费酌定为400元；鉴定费900元]，由肖勤劳赔偿70%即23500.19元,王辉自行承担30%即10071.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决：一、肖勤劳赔偿王辉经济损失23500.19元,扣减肖勤劳已支付的676元,余�22824.19元，由肖勤劳于判决生效之日起5日内付清；二、驳回王辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费500元，由王辉负担150元，肖勤劳负担350元。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，作出涉案鉴定意见的汉川汉正法医司法鉴定所及鉴定人员具有鉴定资质，肖勤劳在本案诉讼中未向法院提交汉川汉正法医司法鉴定所及鉴定人员鉴定程序严重违法及足以反驳涉案鉴定结论的证据，故肖勤劳关于“涉案鉴定意见是王辉单方委托，应认定无效”的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。肖勤劳在本案诉讼中未向�院提交王辉在工作中违反操作规程和安全规定的证据，故一审根据查明事实认定王辉与肖勤劳承担的责任比例恰当。
综上所述，上诉人肖勤劳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由肖勤劳负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董弯弯
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终1803号上诉人（原审被告）：肖勤劳，1975年8月24日生，汉族，湖北省汉川市人，个体经营户，住汉川市。被上诉人（原审原告）：王辉，男，1971年5月27日生，汉族，湖北省汉�市人，水电工,住汉川市。上诉人肖勤劳因与被上诉人王辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2017)鄂0984民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖勤劳、被上诉人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖勤劳上诉请求：撤销原判，改判肖勤劳只赔偿王辉的医疗费。事实和理由：1、王辉在工作中违反操作规程和安全规定，其应承担主要责任；2、涉案鉴定意见是王辉单方委托，应认定无效。王辉辩称，1、鉴定意见是有资质的鉴定机构和人员作出的；2、王辉下梯子时，喊肖勤劳过来帮忙扶梯子，肖勤劳没来，王辉才下了梯子，梯子不稳导致王辉摔下受伤，肖勤劳应负主要责任。请求维持原判。王辉向一审法院起诉请求：要求肖勤劳�偿王辉经济损失34643元。一审法院认定事实：肖勤劳承接了仙桃市西流河镇马家湾一龙虾养殖户钢构棚建造业务。肖勤劳雇请王辉搭建该钢构棚，肖勤劳每日支付王辉工资300元。2017年4月29日上午，肖勤劳将两个木架梯绑在一起，安排王辉到3米多高的钢构棚架上安装钢瓦。当钢瓦安装完毕下架梯时，因架梯不稳，王辉从架梯上摔到地面受伤。王辉受伤后在汉川市中医医院治疗，诊断为左足跟骨骨折，用去医疗费1080.7元，其中肖勤劳支付医疗费596元和交通费80元。2017年8月2日,汉川汉正法医司法鉴定所作出了孝汉正[2017]法临鉴第0732号司法鉴定意见书,鉴定意见为：王辉损伤程度为轻伤二级，伤后误工休息日为150天，伤后需一人护理90天，伤后营养期90天，后续康复治疗及复查费800元。为此，王辉提起诉讼，要求肖勤劳赔偿经济损失34643元。一审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护。王辉受肖勤劳雇请搭建钢构棚，其在从事雇佣活动中受伤，肖勤劳作为雇主应承担相应民事赔偿责任。王辉在施工过程中因未注意安全,造成受伤，其亦有一定的过错，可以减轻肖勤劳的民事责任。综上，王辉的经济损失共计33571.7元[其中医疗费1880.7元（前期医疗费1080.7元、后续康复治疗及复查费800元）；误工费19634元（47121元/年÷365天/年×150天）；护理费8057元（32677元/年÷365天/年×90天）；营养费2700元（30元/天×90天）；交通费酌定为400元；鉴定费900元]，由肖勤劳赔偿70%即23500.19元,王辉自行承担30%即10071.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决：一、肖勤劳赔偿王辉经济损失23500.19元,扣减肖勤劳已支付的676元,余�22824.19元，由肖勤劳于判决生效之日起5日内付清；二、驳回王辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费500元，由王辉负担150元，肖勤劳负担350元。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，作出涉案鉴定意见的汉川汉正法医司法鉴定所及鉴定人员具有鉴定资质，肖勤劳在本案诉讼中未向法院提交汉川汉正法医司法鉴定所及鉴定人员鉴定程序严重违法及足以反驳涉案鉴定结论的证据，故肖勤劳关于“涉案鉴定意见是王辉单方委托，应认定无效”的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。肖勤劳在本案诉讼中未向�院提交王辉在工作中违反操作规程和安全规定的证据，故一审根据查明事实认定王辉与肖勤劳承担的责任比例恰当。综上所述，上诉人肖勤劳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由肖勤劳负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  蒋家鹏二〇一七年十二月二十八日书记员  董弯弯
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1080号
原告：遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼，该社理事长。
委托诉讼代理人：邹玉萍，女，1984年7月14日出生，汉族，遂溪信用联社城月信用社信副主任，住。
被告：陈海陆，男，1967年6月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告陈海陆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托诉讼代理人邹玉萍到庭参加诉讼，被告陈海陆经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告陈海陆清偿原告遂溪县信用联社贷款本金7000元及利息13489.54元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率15.93%计至还清之日止）。2、被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：被告陈海陆于2004年5月6日、2004年7月14日在遂溪信用联社城月信用社贷款2笔，合计金额7000元，期限为一年，年利率是10.62%，借款合同编号为：10020109201687077、10020109201686266。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种借口推搪，导致该笔贷款无法收回，至今被告尚欠原告借款本金7000元及利息13489.54元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率15.93%计至还清之日止）。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼依法追收。
原告遂溪信用联社在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《营业执照》；2、《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》；3、《借款借据》；4、被告陈海陆的身份信息。
被告陈海陆既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告陈海陆于2004年5月6日以购肥为由向遂溪信用联社城月信用社借款本金人民币2000元，借款期限从2004年5月6日至2004年12月31日，月利率按8.85‰计算，双方签订《借款借据》。2004年7月14日，被告陈海陆再次以购肥为由向遂溪县信用联社城月信用社借款本金人民币5000元，借款期限从2004年7月14日至2005年3月31日，月利率按8.85‰计算，双方签订《借款借据》。上述借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告借款本金人民币7000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县农村信用合作联社城月信用社与原告合并，合并后原遂溪县农村信用合作联社城月信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社城月信用社与被告陈海陆签订的《贷款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社城月信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪县农村信用合作联社城月信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金人民币7000元及利息，本院依法予以支持。被告陈海陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈海陆在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金7000元及利息（其中借款本金人民币2000元的利息从2004年5月6日起按月利率8.85‰计至2004年12月31日止，从2005年1月1日起的利息以本金人民币2000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计算至本判决确定的履行期限届满之日止；借款本金人民币5000元的利息从2004年7月14日起按月利率8.85‰计至2005年3月31日止，从2005年4月1日起的利息以本金人民币5000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.12元，由被告陈海陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏 晴
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初165号
原告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟和谐佳苑商住小区院内。
法定代表人李明，该公司经理。
委托代理人史候涛，男。
被告康春玲，女。
原告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司诉被告康春玲供用热力合同纠纷一案中，原告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 李江涛
二〇一六年六月一日
书 记 员 张永慧
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1320号
原告韩某某，身份号码×××，女，1971年3月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告陈某某，身份号码×××，男，1962年4月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告韩某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2001年10月2日登记结婚，原告系再婚，婚后感情较好。2002年7月22日生育一女孩陈旭。原被告因家务琐事产生矛盾，被告对原告有打骂行为，现双方分居已达7个月，感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，个人衣物归各自所有。
被告辩称，被告不同意离婚，离婚对孩子成长不利。原告所述不属实，被告从没有打骂原告行为，只是因为不同意原告到其哥哥处打工，双方才发生口角，感情并没有破裂。
经审理查明，原被告于2001年10月2日登记结婚，原告系再婚。2002年7月22日婚生一女孩陈旭。因家务琐事双方发生矛盾，原告于2015年6月搬离住处。
本院认为，原被告在共同生活中为生活琐事发生口角在所难免，被告当庭表示不同意离婚，而原告未能提供证据证明二人感情已破裂，表明双方尚有和好可能，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（五）项：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1320号
原告：李孝玉。
被告：杨爱雷。
本院在审理原告李孝玉与被告杨爱雷民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还款为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孝玉撤回对被告杨爱雷的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐晓云
二〇一五年九月十七日
书记员 曹春燕
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执264号
申请执行人：刘从勇，农民。
被执行人：王正勇，农民。
本院在执行刘从勇与王正勇民间借贷纠纷一案中，对被执行人王正勇名下的财产，银行账户、不动产、公安部车辆进行查询，均未发现被执行人王正勇有适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人刘从勇。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月五日
书记员 杨玉龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1947号
李官民：
你与上海易鑫融资租赁有限公司的融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-8-11作出的（2017）桂0102民初2195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向上海易鑫融资租赁有限公司支付执行款88255.7元。
（2）向上海易鑫融资租赁有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）
（3）负担申请执行费1224元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名:（2017）桂0102执1947号
子账户账号：62×××62
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-2868276
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1947号
申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地:上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
被执行人:李官民,男,1989年9月19日出生,壮族,住广西壮族自治区柳州市柳北区,
上海易鑫融资租赁有限公司申请执行李官民融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初2195号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初2195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十二月十一日
书记员 周丽平
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1259号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人山东北海医药有限公司。
被执行人圣光集团医药物流有限公司。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东北海医药有限公司、圣光集团医药物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权439267.27元利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 张文智
审判员 袁 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1259号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人山东北海医药有限公司。被执行人圣光集团医药物流有限公司。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东北海医药有限公司、圣光集团医药物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权439267.27元利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 袁 磊二〇一七年十二月八日书记员 孙小惠