wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第96号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人肖某某，男，1962年9月12日出生，湖南省湘潭市人，汉族，小学文化，无职业。2014年7月3日因涉嫌故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2014年7月17日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住，2014年12月31日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2015年3月25日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘辰担任审判长，审判员魏伟、人民陪审员王伟平参加的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。代理书记员谢达鸿担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2014年3月8日14时许，被告人肖某某在位于湘潭市雨湖区南岭北路盛某某开的小商店内观看他人打麻将，与正在打牌的被害人邓某某发生了口角冲突，被告人肖某某将被害人邓某某推倒在地，致使其右股骨粗隆间粉碎性骨折。经湘潭市公安局雨湖分局物证鉴定室鉴定，被鉴定人邓某某所受损伤评定为轻伤一级。
案发后，被告人肖某某赔偿被害人邓某某经济损失共计28000元整，并已经实际履行到位。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月8日14时许，被告人肖某某在位于湘潭市雨湖区南岭北路盛某某开的小商店内观看他人打麻将，与正在打牌的被害人邓某某发生了口角冲突，被告人肖某某将被害人邓某某推倒在地，致使其右股骨粗隆间粉碎性骨折。经湘潭市公安局雨湖分局物证鉴定所鉴定，被鉴定人邓某某所受损伤评定为轻伤一级。
2014年7月8日，被告人肖某某家属与被害人邓某某达成刑事和解协议，肖某某赔偿被害人邓某某经济损失共计28000元整，并已经实际履行到位，被害人邓某某对肖某某表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人邓某某的陈述及证人盛某某、刘某某证明，2014年3月8日12时许，邓某某在湘潭市南盘岭盛某某家开的小商店内与刘某某等人打麻将，后来肖某某过来了在旁观看，邓某某嫌肖某某在看的时候多嘴，于是二人发生口角。之后，有人将肖某某推出门，肖某某在马路上不停骂邓某某，邓某某就走了出去，肖某某冲过来将邓某某推倒在地，后邓某某被送往医院。
2、湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（�）字（2014）0568号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人邓某某所受损伤评定为轻伤一级。
3、刑事和解协议书、收条、谅解书证明，2014年7月8日，被告人肖某某家属与被害人邓某某达成刑事和解协议，肖某某赔偿被害人邓某某经济损失共计28000元整，并已经实际履行到位，被害人邓某某对肖某某表示谅解。
4、抓获经过证明，2014年7月3日，被告人肖某某在湘潭市雨湖区南盘岭电杆厂宿舍被公安民警抓获。
5、被告人肖某某的户籍资料证明，其个人基本情况，作案时均已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
6、被告人肖某某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为：被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人肖某某与�害人邓某某达成刑事和解协议，并全部履行到位，取得了被害人邓某某的谅解，依法从轻处罚。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 辰
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 王伟平
二〇一五年五月十二日
代理书记员 谢达鸿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十�条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共�国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初1437号
公诉机关：阿克苏市人民检察院。
被告人:王涛，男，汉族，1995年12月29日生于浙江省乐清市，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2017年6月24日被抓获，2017年6月25日因涉嫌诈骗罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）1485号起诉书指控被告人王涛犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2017年6月22日13时许，被告人王涛到阿克苏市塔中路15号智能时代OPPO手机店以”还信用卡贷款，支付好处费”为由，骗受害人陈某通过支付宝、微信将现金10000元转入其支付宝、微信账户，被骗现金到帐后，被告人王涛全部用于网上赌博。被告人王涛将被骗现金输完后找借口逃离。
2、2017年6月21日13时许，被告人王涛到阿克苏市大十字世纪商厦旺角商店以”还信用卡贷款，支付好处费”为由，骗受害人石某甲通过支付宝将现金4760元转入其支付宝账户，被骗现金到帐后，被告人王涛全部用于网上赌博。被告人王涛将被骗现金输完后找借口逃离。
3、2017年6月20日11时许，被告人王涛到阿克苏市大十字数码城一楼品胜通讯手机店以”还信用卡贷款，支付好处费”为由，骗受害人石某乙通过支付宝将现金3300元转入其支付宝账户，被骗现金到帐后，被告人王涛全部用于网上赌博。被告人王涛将被骗现金输完后找借口逃离。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、抓获经过、接受证据材料清单、提取笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2018年10月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王涛于判决生效后十日内退赔被害人陈某现金10000元、退赔受害人石波现金4760元、退赔受害人石会现金3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张淑玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶 婷
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第401号
原告王某某，女，生于1990年8月2日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告赵某，男，生于1988年2月29日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，经本院通知后，仍未在本院指定期限内预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高峰
二〇一五年八月十八日
书记员 张琎
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第83号
原告赵某，男，1981年3月24日生，汉族，农民。
被告张某，女，1983年7月17日生，汉族，职工。
委托代理人刘开胜，溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙忠武适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某，被告张某及其委托代理人刘开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我和被告张某于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2012年11月26日登记结婚。双方婚前见面很少，感情基础较差，婚后被告性格暴躁，怀孕三个月就擅自到医院做人流，手术后也不回家。原告父亲摔了骨折住院及在家休养，被告从未去看望。现双方没有正常的夫妻生活，夫妻关系名存实亡。遂诉至法院，请求法院解除双方婚姻关系。
被告张某辩称，我现在不同意离婚。我怀孕时原告喝酒，到医院检查没有胎心，经过原告同意到医院流产的。目前双方并未分居，双方并无实质性的矛盾。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2012年11月26日登记结婚。婚后被告怀孕三个月到医院做了人流，双方遂产生矛盾。
上述事实，有当事人庭审陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互尽夫妻义务。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 员 孙忠武
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 方 霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25714号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：王蔚邦，男，1962年8月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告王蔚邦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2009年12月1日至2017年12月31日的物业服务费6693元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十二月十一日
书记员 史小红
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更931号
罪犯张孟强，男，1973年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省闽侯县。曾二次吸食毒品分别被劳动教养一年、二年；曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，2012年7月2日刑满释放；又因吸食毒品于2013年4月11日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年3月28日作出(2014)仓刑初字第65号刑事判决，以被告人张孟强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。罪犯张孟强于2014年5月8日入监服刑。本院于2016年9月30日作出（2016）闽09刑更1198号刑事裁定，减去罪犯张孟强有期徒刑六个月（刑期自2013年5月24日起至2020年11月23日止）。执行机关宁德监狱于2017年12月4日以闽宁监减（2017）863号减刑建议书，建议对罪犯张孟强予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张孟强减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原缴纳罚金5000元。罪犯张孟强自2016年10月至2017年9月考核累计得分1683.5分，获得二个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯张孟强服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系毒品再犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张孟强减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月24日起至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第209号
原告王某某。
被告法某甲。
原告王某某与被告法某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告法某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称，其与被告于2004年10月1日登记结婚，婚后生育两个女孩，长女法某乙，现年8岁；次女法某丙，现年6岁。由于被告重男轻女思想较重，在二女儿出生后，便经常找茬与我吵架。2010年被告得知其身怀第三胎为女儿时，便要求将孩子做掉。2012年9月，其与被告再次因女儿发生矛盾后，回娘家居住。
被告法某某辩称，其与原告于2004年10月1日登记结婚，婚后生育两个女孩。双方曾因琐事发生过矛盾，但其并没有因为生了女儿而对原告不满。原告身怀第三胎时，因与其拌了几句嘴，一气之下便将孩子打掉。在原告坐娘家期间，其多次叫原告回家，原告一直没有回来。其认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月1日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2006年5月10日生长女法某乙，2009年3月15日生次女法某丙。2012年9月，双方因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住。期间被告多次叫原告回家，原告均没有再回婆家，后原告外出打工，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，并育有两个女儿，共同生活期间虽然也有矛盾发生，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方真诚沟通、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告法某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 牟红梅
审 判 员 郑光胜
人民陪审员 包瑞娟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐玉润
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初3083号
原告：林书强，女，汉族。
被告：孙建坡，男，汉族。
委托代理人：谢鹏辉，法律服务所法律工作者。
原告林书强诉被告孙建坡土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林书强诉称：我系杜曲镇岗张村村民，被告ＸＸ坡于2012年6月份与我协商承包我的1.94亩土地用于农作物种植。双方商定承包期为五年半，即2012年6月至2017年10月止，土地承包金为每亩每年750元，被告于每年9月底前支付当年的土地承包金。2017年秋收后，我多次找被告催要2016年至2017年的承包金1445元，被告以各种理由推诿，经村委会及司法所调解无果，现诉至法院，请求判令被告孙建坡支付我的土地承包金1445元，诉讼费由被告负担。
被告孙建坡辩称：原告所诉不实，我与原告签订的有租地协议，我已经按照协议约定支付完毕所有的承包金，双方已不存在权利义务关系，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月，原告孙建坡与杜曲镇岗张村三组十余户村民协商承包土地事宜，其中包含有原告林书强的1.94亩土地。原被告双方通过协商，签订租地协议一份，该协议对租地的期限、租金数额及给付方式等做了约定，该协议第三条约定：“乙方在租地期内自行投资经营，每年在10月20日固定向甲方支付下年度租地款，经甲乙双方协商每亩租金为柒佰伍拾元整（750.00元）为准，按时一次性交清，不得拖欠，付款时乙方只对准甲方”协议签订后，被告开始经营，在被告经营期间，双方给付款项时未发生争议，也未履行相关给付手续，2017年9月，原告以被告未缴纳2017年承包金向被告追要时，被告以已经按合同约定支付过为由拒付，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述、租地协议、村委会证明在卷，并经质证。
本院认为，本案原被告在签订的租地协议中对租地时间、租金数额及支付方式均做了明确约定，租地前期双方在租金支付上虽未履行给付手续，但均无异议，按照该合同约定的支付方式，可以证明被告孙建坡在2016年已经将2017年的租地款支付给原告，原告林书强诉称被告未支付2017年租地款，未提供相关证据证明，且所述每年9月底支付当年的租金的理由也有悖于日常交易习惯，故本院对原告林书强的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>第二条之规定，判决如下：
驳回原告林书强的诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告林书强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 王婷
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初3083号原告：林书强，女，汉族。被告：孙建坡，男，汉族。委托代理人：谢鹏辉，法律服务所法律工作者。原告林书强诉被告孙建坡土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林书强诉称：我系杜曲镇岗张村村民，被告ＸＸ坡于2012年6月份与我协商承包我的1.94亩土地用于农作物种植。双方商定承包期为五年半，即2012年6月至2017年10月止，土地承包金为每亩每年750元，被告于每年9月底前支付当年的土地承包金。2017年秋收后，我多次找被告催要2016年至2017年的承包金1445元，被告以各种理由推诿，经村委会及司法所调解无果，现诉至法院，请求判令被告孙建坡支付我的土地承包金1445元，诉讼费由被告负担。被告孙建坡辩称：原告所诉不实，我与原告签订的有租地协议，我已经按照协议约定支付完毕所有的承包金，双方已不存在权利义务关系，应驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2012年6月，原告孙建坡与杜曲镇岗张村三组十余户村民协商承包土地事宜，其中包含有原告林书强的1.94亩土地。原被告双方通过协商，签订租地协议一份，该协议对租地的期限、租金数额及给付方式等做了约定，该协议第三条约定：“乙方在租地期内自行投资经营，每年在10月20日固定向甲方支付下年度租地款，经甲乙双方协商每亩租金为柒佰伍拾元整（750.00元）为准，按时一次性交清，不得拖欠，付款时乙方只对准甲方”协议签订后，被告开始经营，在被告经营期间，双方给付款项时未发生争议，也未履行相关给付手续，2017年9月，原告以被告未缴纳2017年承包金向被告追要时，被告以已经按合同约定支付过为由拒付，引起本诉。上述事实，有当事人陈述、租地协议、村委会证明在卷，并经质证。本院认为，本案原被告在签订的租地协议中对租地时间、租金数额及支付方式均做了明确约定，租地前期双方在租金支付上虽未履行给付手续，但均无异议，按照该合同约定的支付方式，可以证明被告孙建坡在2016年已经将2017年的租地款支付给原告，原告林书强诉称被告未支付2017年租地款，未提供相关证据证明，且所述每年9月底支付当年的租金的理由也有悖于日常交易习惯，故本院对原告林书强的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；第二条之规定，判决如下：驳回原告林书强的诉讼请求。本案诉讼费100元由原告林书强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年十一月三十日书记员  王婷
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初465号
原告彭明华，女，1969年11月23日出生，汉族，四川省宜宾县人，农民，住东方市大田镇。
被告彭小英，女，1972年7月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住海口市。
委托代理人孙东明，男，1970年11月6日出生，汉族，江苏省连云港市人，住东方市八所镇。
原告彭明华诉被告彭小英追索劳动报酬纠纷一案，由本院审判员蔡铨慧依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭明华，被告委托代理人孙东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月1日至2015年8月30日在被告工地做临时工，期间约定每天劳动8小时，按每天100元计算工资，期间被告未按时支付原告全部工资，至今尚欠3621元，经原告多次催讨，被告仍不支付。
为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付原告工资3621元；支付原告赔偿金7200元。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求的数额为3584.79元。
被告辩称：原告起诉彭小英作为被告主体不适格。原告到被告农场工作，并不是被告安排的，而是原告的丈夫吴榜艮安排的。吴榜艮是被告聘用到被告香蕉基地任场长的，其超出场长职权范围，擅自安排其妻子（原告）到香蕉基地工作，违反了基地的《种植基地场长管理制度》。故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年6月15日，原告丈夫吴榜艮与被告签订一份《基地场长管理合同》，该合同约定由吴榜艮担任被告香蕉基地的场长，吴榜艮担任场长后，于2015年7月1日安排原告到香蕉基地干临时工，日工资100元。后因吴榜艮与被告发生矛盾，原告便不在被告处工作，经与被告财务人员结算，其在被告香蕉基地工作24天，工资2400元，其在被告香蕉基地工作期间，与被告借支2254元，尚余146元。后原告多次讨要该款未果，诉至本院。
认定上述事实，有原、被告的开庭陈述笔录，原告提供的《工资结算单》，被告提供的证人证言在案为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告经营的香蕉基地提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬，所以原告要求被告支付劳动报酬的请求，应予支持，具体数额根据被告财务人员向原告出具的工资结算单计算确定，原告应得劳动报酬2400元，扣除其在被告处的借支2254元，尚余146元，由被告支付给原告。原告的第二项诉讼请求，因本案系劳务合同法律关系，非劳动法律关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动法》的规定，故原告的此项请求亦不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭小英于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告彭明华工资146元。
二，驳回原告彭明华其他诉讼请求。
案件受理费35.2元（原告彭明华已预交），已减半收取，由原告负担30.2元，被告彭小英负担5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海南第二中级人民法院。
审判员 蔡铨慧
二〇一六年六月七日
书记员 朱文立
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更89号
罪犯王斌，男，1988年3月19出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市皋兰县人民法院于2015年09月24日作出（2015）皋刑初字第93号刑事判决，以被告人王斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯王斌的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4965号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王转，男，1968年8月15日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告王转信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王转经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王转立即支付信用卡欠款本息共计48097.01元（截至2016年5月17日，欠款本金为30457.23元，利息、滞纳金等其他费用为17639.78元）。2016年5月17日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告王转承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月17日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告王转支付自2016年5月17日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告王转于2013年6月14日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××48。被告王转开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计48097.01元（截至2016年5月17日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告王转未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月14日，被告王转向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告王转按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王转发放了卡号为62×××48的信用卡。随后，被告王转激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月17日，被告王转尚欠透支款本金30457.23元，利息、滞纳金等17639.78元，共计48097.01元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王转在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告王转之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告王转持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告王转偿还借款本金、利息及截至2016年5月17日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月17日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告王转经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王转于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金30457.23元。
二、被告王转于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月17日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计17639.78元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元、公告费10元，合计1028元，由被告王转负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王转随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁小雨
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第234号
原告：泗水县农村信用合作联社。
负责人：范德勇，理事长。
委托代理人：李超，山东泗达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：桑强，总经理。
原告泗水县农村信用合作联社与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁支公司）保险合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李涛独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李超到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称：借款人杜荣坤于2012年7月11日从我单位借款共计40000元，还款期限至2013年7月10日，为防止意外发生，杜荣坤向被告投保人身意外伤害保险，受益人为原告，2012年12月1日，杜荣坤不慎从猪舍摔下，经抢救无效死亡，原告按照合同的约定向被告索赔遭到被告的拒绝，为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令被告向我单位支付保险金40000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司未答辩。
经审理本院认定，2012年7月11日，杜荣坤从原告处借款40000元，还款期限至2013年7月10日，杜荣坤向原告借款后，于2012年7月11日在被告处投保了人身意外伤害保险，共计保险金额40000元，约定第一受益人是泗水县农村信用合作联社；2012年12月1日，借款人杜荣坤在自家猪舍上盖棚时因刮大风摔下身亡；原告及死者家属向被告提出理赔，被告拒绝理赔，原告遂于2014年3月12日诉来本院，要求判令被告支付保险金40000元。
另查明，庭审中原告提供证人候荣菊、陈士千出庭证明及泗水县急救中心门诊证明证实杜荣坤系从猪舍摔下为意外死亡。
本院认为，投保人杜荣坤在被告处投保了人身意外伤害险，保险金额为40000元，受益人为本案原告，杜荣坤因从猪舍摔下属意外死亡，被告应按保险合同的约定向受益人即原告赔偿40000元的保险金，因此原告主张由被告向其支付保险金的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内向原告泗水县农村信用合作联社支付保险金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一四年五月六日
书记员 张朝丽
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1476号
原告梁荣军，性别：××，农民，住湖北省竹山县。
被告杨明，性别：××，房县国税局干部。
原告梁荣军与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶红独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告梁荣军到庭参加了诉讼，被告杨明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荣军诉称：2015年1月12日，被告杨明向我借款20000元，并给我出具借条一份，口头约定借款月利率20‰，后来，被告一直未予偿还借款。为此，具状起诉。请求人民法院判令被告杨明偿还借款2万元及其利息，并且支付我向被告杨明讨要借款的差旅费3000元，诉讼费由被告承担。
被告杨明未作答辩。
经审理查明：2015年1月12日，被告杨明向原告梁荣军借款2万元整，并出具借条一份，其内容为：“借条今借到梁荣军现金贰万圆整（￥20000元）。借款人：杨明，2015年1月12日”。后经原告多次向被告索要，2015年被告仅还款2000元。故引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告梁荣军要求被告杨明偿还借款本金人民币2万元的诉讼请求，有被告杨明出具的借条证实，本院予以支持。原告梁荣军要求被告杨明从2015年1月12日起，按20‰的月利率标准支付利息，利随本清的诉讼请求，因借据上没有明确约定，本院不予支持。原告梁荣军要求被告杨明支付讨要借款的差旅费3000元于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律﹥若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效后15日内偿还原告梁荣军借款人民币20000元。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告杨明负担。因原告已向本院预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费375元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 陶红
二〇一七年八月三十日
书记员 张琳
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第339号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人祁某某，男，1963年12月29日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年5月8日被淅川县森林公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人祁某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年腊月，被告人祁某某和买主肖某某与树木所有人龚某甲、龚某乙、龚某丙等人达成口头协议，肖某某以15000元的价格购买龚某甲、龚某乙、龚某丙等人位于淅川县金河镇龚井村一组河道的杨树和黑柳树。次日，被告人祁海清受肖某某委托将购买树木的15000元支付给龚某甲、龚某乙、龚某丙等人，并负责招呼随后的树木采伐及发放工�工资。2015年3月12日，淅川县林业局批准了以肖某某妻子贾某某的名义申请采伐淅川县金河镇龚井村一组河道内杨树的淅川采字[2015]0312001号《林木采伐证》。《林木采伐证》规定，允许采伐株数为90株，采伐蓄积为39立方米。
2015年3月14日至3月16日，被告人祁某某组织祁某、李某某、全某某等人将位于淅川县金河镇龚井村一组河道的杨树和黑柳树全部砍伐。经淅川县林业司法鉴定评估所鉴定，祁某某组织他人在淅川县金河镇龚井村一组（河道）砍伐树木128株，总蓄积为50.8583立方米，超出许可采伐树木38株，蓄积为11.8583立方米。
2015年5月8日，被告人祁海清经传唤到淅川县森林公安局接受讯问。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、李某乙等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，书证到案经过、调查报告、林木采伐许可证、林木采伐作业设计方案、林木采伐审批表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反森林法规定，组织他人超过林木采伐许可证许可范围采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁某某系经公安机关传唤到案，而非自动投案，依法不认定为自首。鉴于被告人祁海清案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为了保护环境资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祁海清犯滥伐林木罪，单处罚金人民币10000元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份�
审判员 刘文祥
二〇一五年九月一日
书记员 陈晓菲
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第475号
原告张某忠，男，1967年3月1日出生，汉族，农民。
被告孙某，男，1991年11月14日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司。
住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
负责人马日东，系公司经理。
本院于2015年4月28日受理原告张某忠与被告孙某、中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某忠于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
经查，原告以被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司不属于本案适格的被告为由向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某忠撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某忠负担。
审 判 员 鲁跃进
二〇一五年五月十一日
代理书记员 任述强
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1084号
申请执行人强仁法，男，1952年9月13日生，汉族，住江阴市。
被执行人王仁才，男，1961年2月12日生，汉族，住江阴市。
申请执行人强仁法与被执行人王仁才民间借贷纠纷一案，根据申请人强仁法的请求，本院于2017年2月7日立案执行。执行依据为本院(2014)澄华民初字第0599号民事调解书，申请执行内容为：王仁才应归还强仁法借款30000元，案件受理费减半收取590元（强仁法已预交），由强仁法负担。
执行过程中，2017年9月6日，申请执行人强仁法与被执行人王仁才达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照25000元结算，由王仁才于2017年9月6日给付6000元，余款2018年2月18日前全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人强仁法以已与被执行人王仁才达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1084号申请执行人强仁法，男，1952年9月13日生，汉族，住江阴市。被执行人王仁才，男，1961年2月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人强仁法与被执行人王仁才民间借贷纠纷一案，根据申请人强仁法的请求，本院于2017年2月7日立案执行。执行依据为本院(2014)澄华民初字第0599号民事调解书，申请执行内容为：王仁才应归还强仁法借款30000元，案件受理费减半收取590元（强仁法已预交），由强仁法负担。执行过程中，2017年9月6日，申请执行人强仁法与被执行人王仁才达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照25000元结算，由王仁才于2017年9月6日给付6000元，余款2018年2月18日前全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人强仁法以已与被执行人王仁才达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年九月一日书 记 员  王 洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00153号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱仁贵、储晶，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人汤文斌，男，1967年6月14日生。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人汤文斌非法开采矿产资源一案，镇江市国土资源局于2014年6月9日作出镇国土资监处徒（2014）62号行政处罚决定书己发生法律效力。依该决定书：一、责令停止非法开采行为；二、处以罚款人民币8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人汤文斌的财产状况进行了调查，未发现被执行人汤文斌其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒（2014）62号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王琪斌
二〇一五年七月十三日
书记员 严 立
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0306民初689号
原告：程显岭，男，1972年11月15日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：孔秋梅，女，1976年9月26日出生，鸡西市住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：杨贵春，男，1961年2月23日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在审理原告程显岭诉被告杨贵春财产损害赔偿纠纷一案中，原告程显岭于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程显岭在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程显岭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程显岭撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程显岭承担（已缴纳）。
审判员 冯 铎
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨宇丹
安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）陕7101民初335号
原告：费县成达运输有限公司。
法定代表人：刘辉，系公司经理。
委托诉讼代理人：祝学利，系公司职员。
委托诉讼代理人：邓超，陕西秦中律师事务所律师。
被告：曹国刚，男，汉族。
被告：南阳市龙都运输服务有限公司。
负责人：王峰，系该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭鹏，河南英协律师事务所律师。
原告费县成达运输有限公司与被告曹国刚、南阳市龙都运输服务有限公司、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告费县成达运输有限公司委托诉讼代理人邓超，被告保险公司委托诉讼代理人彭鹏到庭参加诉讼，被告曹国刚及被告南阳市龙都运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费县成达运输有限公司向本院提出如下诉讼请求，1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆修复费15700元、施救费4100元、停运损失费14000元，以上共计33800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日13时50分许，被告南阳市龙都运输服务有限公司驾驶员曹国刚驾驶豫R822**普通货车由安康市返回河南南阳市途中，19时40分行至十天高速安康到十堰方向152公里100米处，车辆打滑过程中先后与高速公路中央隔离护栏以及在超车道内正常行驶的由原告的司机祝学利驾驶的鲁Q506**/鲁Q56**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车及其高速公路辅助设施损坏的交通事故。豫R822**普通货车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，承保车辆在该公司只投保了商业险，在扣减交强险限额2000元后，承担合理赔偿；停运损失属于间接损失，不是保险公司理赔范围，应当由侵权人负责赔偿，且原告诉请的车辆维修费及施救费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的非正式票据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，河南省南阳市龙都运输服务有限公司驾驶员曹国刚驾驶豫R822**号轻型仓栅式货车（空车）由陕西省安康市返回河南省南阳市途中，19时40分许行至十天高速安康至十堰方向152公里100米处，在道路湿滑状态下未能有效判断路面情况和控制车辆，致使车辆失去控制由行车道（货车道）向超车道（客车道）打滑（车头向北），车辆在打滑过程中先后与高速公路中央隔离护栏以及在超车道（客车道）内正常行驶的由祝学利驾驶的鲁Q506**/鲁Q56**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车以及高速公路辅助设施损坏的交通事故。安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队安十中队认定被告曹国刚负本起事故的全部责任，祝学利不负事故责任。豫R822**普通货车在保险公司投保有限额为50万元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。
上述事实有道路交通事故认定书，车辆维修发票、车辆施救费发票及当事人的诉辨意见等证据在卷为证。
另查明，原告车辆2017年6月5日进厂维修至2017年6月19日出厂共计14天。2016年陕西省非私营单位交通运输业年平均工资为65955元。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的应当进行赔偿。被告保险公司提出承保车辆在该公司只投保了商业险，在扣减交强险财产损失限额2000元后，承担合理赔偿的抗辩意见，经查属实，本院对该抗辩意见予以支持；被告保险公司另提出停运损失属于间接损失，不属保险公司理赔范围，应当由侵权人负责赔偿，经查属实，本院对该抗辩意见予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，对涉案损失确认如下：原告费县成达运输有限公司车辆维修花费15000元及车辆施救费4100元，有证据佐证本院予以支持；原告主张停运损失费过高，在庭审中，原告申请本院参照《2016年陕西省分行业非私营单位平均工资》中“交通运输业”标准进行计算14天，符合相关规定，故本院在3574元（65955元/年÷12个月÷21.75天×14天）范围内予以支持，以上合计22674元。根据交通事故责任划分，被告保险公司应承担17100元（15000元+4100元-2000元）；被告曹国刚应承担3574元；交强险财产损失限额2000元由原告另行起诉处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告费县成达运输有限公司17100元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告曹国刚赔偿原告费县成达运输有限公司3574元，由被告南阳市龙都运输服务有限公司承担连带赔偿责任。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告费县成达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，减半收取322元，由被告曹国刚负担322元。该款原告已经预交，被告曹国刚在履行上述判决时直接给付原告费县成达运输有限公司，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 陈国安
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 辛 鑫
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安康铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）陕7101民初335号原告：费县成达运输有限公司。法定代表人：刘辉，系公司经理。委托诉讼代理人：祝学利，系公司职员。委托诉讼代理人：邓超，陕西秦中律师事务所律师。被告：曹国刚，男，汉族。被告：南阳市龙都运输服务有限公司。负责人：王峰，系该公司经理。被告：太平财产保险有限公司河南分公司。负责人：文晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭鹏，河南英协律师事务所律师。原告费县成达运输有限公司与被告曹国刚、南阳市龙都运输服务有限公司、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告费县成达运输有限公司委托诉讼代理人邓超，被告保险公司委托诉讼代理人彭鹏到庭参加诉讼，被告曹国刚及被告南阳市龙都运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告费县成达运输有限公司向本院提出如下诉讼请求，1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆修复费15700元、施救费4100元、停运损失费14000元，以上共计33800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日13时50分许，被告南阳市龙都运输服务有限公司驾驶员曹国刚驾驶豫R822**普通货车由安康市返回河南南阳市途中，19时40分行至十天高速安康到十堰方向152公里100米处，车辆打滑过程中先后与高速公路中央隔离护栏以及在超车道内正常行驶的由原告的司机祝学利驾驶的鲁Q506**/鲁Q56**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车及其高速公路辅助设施损坏的交通事故。豫R822**普通货车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险。请求法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，承保车辆在该公司只投保了商业险，在扣减交强险限额2000元后，承担合理赔偿；停运损失属于间接损失，不是保险公司理赔范围，应当由侵权人负责赔偿，且原告诉请的车辆维修费及施救费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的非正式票据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，河南省南阳市龙都运输服务有限公司驾驶员曹国刚驾驶豫R822**号轻型仓栅式货车（空车）由陕西省安康市返回河南省南阳市途中，19时40分许行至十天高速安康至十堰方向152公里100米处，在道路湿滑状态下未能有效判断路面情况和控制车辆，致使车辆失去控制由行车道（货车道）向超车道（客车道）打滑（车头向北），车辆在打滑过程中先后与高速公路中央隔离护栏以及在超车道（客车道）内正常行驶的由祝学利驾驶的鲁Q506**/鲁Q56**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车以及高速公路辅助设施损坏的交通事故。安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队安十中队认定被告曹国刚负本起事故的全部责任，祝学利不负事故责任。豫R822**普通货车在保险公司投保有限额为50万元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。上述事实有道路交通事故认定书，车辆维修发票、车辆施救费发票及当事人的诉辨意见等证据在卷为证。另查明，原告车辆2017年6月5日进厂维修至2017年6月19日出厂共计14天。2016年陕西省非私营单位交通运输业年平均工资为65955元。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的应当进行赔偿。被告保险公司提出承保车辆在该公司只投保了商业险，在扣减交强险财产损失限额2000元后，承担合理赔偿的抗辩意见，经查属实，本院对该抗辩意见予以支持；被告保险公司另提出停运损失属于间接损失，不属保险公司理赔范围，应当由侵权人负责赔偿，经查属实，本院对该抗辩意见予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，对涉案损失确认如下：原告费县成达运输有限公司车辆维修花费15000元及车辆施救费4100元，有证据佐证本院予以支持；原告主张停运损失费过高，在庭审中，原告申请本院参照《2016年陕西省分行业非私营单位平均工资》中“交通运输业”标准进行计算14天，符合相关规定，故本院在3574元（65955元/年÷12个月÷21.75天×14天）范围内予以支持，以上合计22674元。根据交通事故责任划分，被告保险公司应承担17100元（15000元+4100元-2000元）；被告曹国刚应承担3574元；交强险财产损失限额2000元由原告另行起诉处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告费县成达运输有限公司17100元。于本判决生效后十日内付清。二、被告曹国刚赔偿原告费县成达运输有限公司3574元，由被告南阳市龙都运输服务有限公司承担连带赔偿责任。于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告费县成达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644元，减半收取322元，由被告曹国刚负担322元。该款原告已经预交，被告曹国刚在履行上述判决时直接给付原告费县成达运输有限公司，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。代理审判员  陈国安二〇一七年十一月十三日书 记 员  辛 鑫附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03204号
原告：翟某，女，1962年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：郜某，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告翟某诉被告郜某离婚纠纷一案中，翟某于2015年9月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对郜某的起诉。
本院认为：在本案宣判前，翟某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回对被告郜某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟某负担。
审判员 张勤爱
二〇一五年十月十六日
书记员 李 青
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更890号
罪犯肖枝伟，男，1992年2月19日出生，汉族，初中，农民，原住贵州省盘县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年3月19日作出（2015）荔刑初字第168号刑事判决，以被告人肖枝伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年12月22日起至2018年6月21日止）；并处罚金2000元，责令退赔187元。罪犯肖枝伟于2015年4月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月4日以闽宁监减（2017）825号减刑建议书，建议对罪犯肖枝伟予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖枝伟入监后曾四次违反监规被扣5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯肖枝伟自2015年5月至2017年9月考核累计得分2949分，获得四个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯肖枝伟服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其多次违反监规，又未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖枝伟减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1270号
原告丁跃进，男，1959年1月8日出生，汉族，无业。
委托代理人周振华，男，陕西三恒装饰工程公司职员。
被告丛勇，男，1963年2月6日出生，汉族，无业。
本院在审理原告丁跃进与被告丛勇合伙协议纠纷一案中，原告丁跃进于2002年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁跃进撤回起诉。
诉讼费1132元由原告丁跃进负担。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
人民陪审员 赵维忠
二〇〇二年七月三日
书 记 员 陈 磊
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执455号
申请执行人尤淑芬（曾用名由秀芬），女，1963年8月29日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人张志刚，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年4月24日依据已生效的（2016）黑0128民初1541号民事判决书，受理了尤淑芬（曾用名由秀芬）申请执行张志刚民间借贷纠纷一案，执行标的人民币41548.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人尤淑芬（曾用名由秀芬）于2017年7月24日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执455号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔宇光
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3678号
原告李尚永，男，汉族。
被告王丰，男，汉族。
原告李尚永与被告王丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年9月7日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尚永到庭参加诉讼，被告王丰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李尚永诉称，被告经营煤炭生意。自2009年至2013年1月1日，被告累计向其借款630000元。2013年1月1日，其和被告签订一份借款协议，约定其中200000元月息为2%，430000元月息为1.5%，利息每季度结算一次，借款期限二年，还款日期是2015年1月1日。后被告支付利息至2014年5月底，至2015年7月尚欠其利息135850元。其多次与被告联系，让被告还本付息，被告以暂时没钱为由推托至今，后无法联系被告。请求被告偿还借款630000元、欠付的利息135850元及自2015年8月1日至本息还清之日按月息2%计算的利息。
被告王丰未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：2013年1月1日其和被告签订的借款协议一份。证明借款事实和约定的利息。
本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告向原告借款共计630000元，2013年1月1日，原被告签订一份借款协议，约定原告借给被告的630000元在2013年1月1日前原告已给付被告，其中200000元利息为月息2%，430000元利息为月息1.5%，利息每季度结算一次，借款期限二年，到期连本代息一次结清，或借款期内，原告若急需收回全部或部分借款，被告应在1-3个月内还清所需款项，如被告提前归还本息，原告应当同意，归还借款前一直按约定利息计息。后被告偿还原告利息至2014年5月底。借款本金630000元和2014年6月1日以后的利息被告至今未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款630000元、已偿还利息至2014年5月底的事实，有原被告签订的借款协议和原告陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款本金630000元和2014年6月1日以后的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丰于本判决生效后十日内偿还原告李尚永630000元及利息（自2014年6月1日至本判决确定的履行期间届满之日，其中200000元按月息2%计算、430000元按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11559元，减半收取5779.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年九月十八日
书记员 姚 佩
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00608号
原告王某，男，1968年7月27日出生，汉族，系营口职业技术学院教师，现住营口市站前区辽河大街东。
被告刘某，女，1970年5月13日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区辽河大街东。
委托代理人王连峰，系营口市广通法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，于1992年10月14日登记结婚，婚生子王某甲于1993年8月9日出生，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后因孝敬父母之事经常发生争执，被告多次辱骂、殴打原告父母。原告购买新房10年以来，被告阻止原告父母来家里。原、被告从2009年10月开始分居生活。分居期间，婚生子上学的费用全部由原告承担，而被告手中有60，000.00元存款，不给孩子使用。原告曾经向站前区人民法院提出离婚诉讼，被判决不准离婚。后原、被告感情没有好转，现夫妻感情已经破裂。故原告再次起诉要求判决原、被告离婚，共同承担婚生子求学期间费用，依法分割共同财产。
原告在庭审中未向法院举证。
被告辩称：其不同意离婚。夫妻感情没有破裂。其并非打骂原告父母，而是原告与他人同居多年，其要求原告父母给予公断。其未阻止原告父母来家中。其下岗无生活来源，60，000.00元存款在几年间已做为其与婚生子的基本生活费用支出。其社保和医保从2011年至2014年一直欠缴。其这些年来尽心尽力照顾原告父母和婚生子，反而是原告经常不回家，不照顾孩子。
被告在庭审中向法院举证：情况说明、收据、房屋产权证、个人缴费申报单、就业手册、医疗费收据、记帐本。
经审理查明：原、被告于1992年10月14日登记结婚，婚生子王某甲于1993年8月9日出生，现已成年。原、被告从2010年5月开始分居生活至今。原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2010年7月30日做出（2010）站民一初字第00470号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原、被告共同财产有坐落于站前区辽河大街东房屋1处（面积78.16平方米，由原告领名，现由被告居住）、辽HV23**号轿车1辆（由原告领名，现由原告使用）。庭审中，原、被告双方认可房屋价值230，000.00元，轿车价值30，000.00元。截至2014年7月原告住房公积金账户余额为67，410.47元。原告存款账户余额为1，819.69元。原告王某于2004年9月14日在新华人寿保险股份有限公司营口中心支公司购买保险，其中保单号码SYE10426161000177保单截至2014年9月30日现金价值为1，989.72元。
庭审中，原告称被告分居后继续办2个学习班有收入和设备，被告称原告在营口经济开发区办学习班有收入和设备，但均未提供相关证据。原告称被告处有60，000.00元存款，被告称该存款已做为日常生活支出。原告称有债务20，000.00元，被告表示不知情。被告称其亦有债务，但未提供相关证据，原告表示不知情。被告尚欠缴2011年至2014年的医保和社保费用26，641.82元，原告认为被告有60，000.00元存款，其欠缴的费用应由其自己支付。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，且育有一子。但因家庭琐事产生矛盾，没有妥善解决，导致原告诉讼离婚，且双方从2010年5月至今分居生活已达4年之久，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院准予原、被告离婚。共同财产坐落于站前区辽河大街东房屋（面积78.16平方米），双方认可其价值230，000.00元，本院综合考虑房屋现居住情况及原、被告工作情况，该房屋归被告所有为宜；本院依照顾妇女的原则，酌定由被告给付原告房款80，000.00元。共同财产辽HV23**号轿车，双方认可其价值30，000.00元，现由原告使用，归原告为宜，由原告给付被告一半车款15，000.00元。原告住房公积金账户余额67，410.47元，其产生均系发生在夫妻关系存续期间，此款项应视为原、被告共同财产，应依法平均分割。原告购买的SYE10426161000177号保单及存款余额1，819.69元，亦发生在夫妻关系存续期间，该保单的现金价值1，989.72元及存款余额1，819.69元亦系原、被告共同财产，应依法平均分割，因存单需原告办理退款且存款在原告处，故应由原告给付被告相应款项。被告称原告手中有60，000.00元存款，因未提供相关证据，故不予处理。原告开办学习班的收入和设备情况，因双方对此均未提供相应证据，故不予处理。原、被告称各自存在债务，因未提供相应证据，故不予处理。被告尚欠2011年至2014年的医保和社保费用26，641.82元，因交纳该笔费用，在被告退休后产生的收益由被告个人享受，故该笔费用应视为被告的个人债务，由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚。
二、共同财产坐落于站前区辽河大街东房屋一处（面积78.16平方米，原告领名）归被告刘某所有，被告刘某给付原告王某人民币80，000.00元；共同财产辽HV23**号轿车一辆（由原告领名，现由原告使用）归原告王某所有，原告王某给付被告刘某人民币15，000.00元。
三、原告王某住房公积金账户余额67，410.47元，其中33，705.24元归被告刘某所有，其余归原告王某所有。
四、原告王某存款账户余额1，819.69元，由原、被告各享有909.84元，由原告给付被告909.84元。
五、原告王某购买的号码SYE10426161000177保单的现金价值1，989.72元，由原、被告各享有994.86元，由原告给付被告994.86元。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元，原告已预交本院，由被告给付原告150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 王 峰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李雪冰
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民辖终55号
上诉人（原审被告）：梅州市鹏海贸易有限公司。住所地：梅江区江南彬芳大道以西中环路以北。
法定代表人：叶鹏海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小兰，广东法泰律师事务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）：叶长青，男，汉族，1967年5月18日出生，住址：梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小兰，广东法泰律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：叶新民（香港居民），男，汉族，1953年7月7日出生，现住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：廖丹，广东诚优律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄诗林，广东诚优律师事务所律师。
上诉人梅州市鹏海贸易有限公司、叶长青因与被上诉人叶新民追偿权纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1920号民事裁定，向本院提起上诉。
梅州市鹏海贸易有限公司、叶长青上诉称，1、请求依法撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1920号民事裁定书，并改判驳回原告的起诉。2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应予撤销。一审裁定认为被上诉人作为借款担保人承担了保证责任，但是，被上诉人在原审既无提供其作为担保人代偿了借款的合同或者从其账户还款的证据，也无依职权调查被上诉人确有代偿借款的证据，其认定显然理据不足。被上诉人在原审起诉的依据还是其在《起诉状》中陈述主张追偿权的证据，即上诉人叶长青与被上诉人于2010年5月1日签订的《委托持股协议》。而该协议第六条约定，“……任何一方均有权将争议提请梅州仲裁委员会并按照该会届时有效的仲裁规则进行仲裁……”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）款的规定，“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，本案应当仲裁。对于此类案件，原审于2017年8月30日曾被原审法院“驳回原告叶新民的起诉”。此外，作为追偿权案件，被上诉人为香港公民，属于涉外案件，其管辖权也是应当审查的。因此，上诉人请求上级法院撤销原审裁定，并改判驳回被上诉人在原审的起诉。
叶新民答辩称，原审裁定正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院维持原审裁定。一、本案是答辩人请求上诉人梅州市鹏海贸易有限公司返还答辩人代其垫付的借款本息的纠纷，并非答辩人与上诉人叶长青之间因委托持股协议而产生的纠纷。答辩人提交该《委托持股协议》，只是阐述答辩人代上诉人鹏海公司偿还借款本息的原因，答辩人认为其是隐名股东，故为上诉人鹏海公司偿还借款本息。但答辩人是否为上诉人鹏海公司的隐名股东，这并非本案的审理重点，这是另案处理的问题。二、答辩人已向一审法院提交为上诉人鹏海公司偿还借款本息的证据，答辩人汇款到叶长青账户，以叶长青的名义直接将汇款数额偿还给债权人梅江区农村信用合作联社，梅江区农村信用合作联社也认可答辩人以叶长青的名义实施的还款行为，在将该债权转让给他人时，将答辩人已偿还的2363346.42元在1900万元的借款本息中减去。因此，上诉人在上诉状中称：“一审裁定也无依职权调查被上诉人确有代偿借款的证据，其认定显然理据不足”是错误的。三、答辩人与上诉人鹏海公司之间不存在仲裁协议，不应由仲裁委员会审理。综上，请求二审法院驳回上诉人梅州市鹏海贸易有限公司、叶长青的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案是追偿权纠纷。被上诉人在原审请求被上诉人作为借款担保人承担了保证责任后，向借款人即上诉人行使追偿权的纠纷，不是审理叶长青是否代被上诉人持有上诉人梅州市鹏海贸易有限公司股权问题。上诉人梅州市鹏海贸易有限公司与被上诉人之间无仲裁协议，故被上诉人请求不应受其与叶长青签订的《委托持股协议》的约束。上诉人认为在原审审理中，无提供其作为担保人代偿了借款的合同或者从其账户还款的证据，经查实，原审卷中已提交了相关证据。同时上诉人认为，被上诉人为香港公民，属于涉外案件，其管辖权未进行审查。根据广东省高级人民法院“关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项”的通知，明确规定了梅州市梅江区人民法院管辖本辖区内标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。故梅江区人民法院不论以追偿纠纷还是涉外案件审查，对本案均具有管辖权。综上，上诉人提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。原审法院适用法律准确、认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年十二月十一日
书记员 洪佳玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民辖终55号上诉人（原审被告）：梅州市鹏海贸易有限公司。住所地：梅江区江南彬芳大道以西中环路以北。法定代表人：叶鹏海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小兰，广东法泰律师事务所法律工作者。上诉人（原审第三人）：叶长青，男，汉族，1967年5月18日出生，住址：梅州市梅江区。委托诉讼代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小兰，广东法泰律师事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：叶新民（香港居民），男，汉族，1953年7月7日出生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：廖丹，广东诚优律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗林，广东诚优律师事务所律师。上诉人梅州市鹏海贸易有限公司、叶长青因与被上诉人叶新民追偿权纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1920号民事裁定，向本院提起上诉。梅州市鹏海贸易有限公司、叶长青上诉称，1、请求依法撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1920号民事裁定书，并改判驳回原告的起诉。2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应予撤销。一审裁定认为被上诉人作为借款担保人承担了保证责任，但是，被上诉人在原审既无提供其作为担保人代偿了借款的合同或者从其账户还款的证据，也无依职权调查被上诉人确有代偿借款的证据，其认定显然理据不足。被上诉人在原审起诉的依据还是其在《起诉状》中陈述主张追偿权的证据，即上诉人叶长青与被上诉人于2010年5月1日签订的《委托持股协议》。而该协议第六条约定，“……任何一方均有权将争议提请梅州仲裁委员会并按照该会届时有效的仲裁规则进行仲裁……”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）款的规定，“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，本案应当仲裁。对于此类案件，原审于2017年8月30日曾被原审法院“驳回原告叶新民的起诉”。此外，作为追偿权案件，被上诉人为香港公民，属于涉外案件，其管辖权也是应当审查的。因此，上诉人请求上级法院撤销原审裁定，并改判驳回被上诉人在原审的起诉。叶新民答辩称，原审裁定正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院维持原审裁定。一、本案是答辩人请求上诉人梅州市鹏海贸易有限公司返还答辩人代其垫付的借款本息的纠纷，并非答辩人与上诉人叶长青之间因委托持股协议而产生的纠纷。答辩人提交该《委托持股协议》，只是阐述答辩人代上诉人鹏海公司偿还借款本息的原因，答辩人认为其是隐名股东，故为上诉人鹏海公司偿还借款本息。但答辩人是否为上诉人鹏海公司的隐名股东，这并非本案的审理重点，这是另案处理的问题。二、答辩人已向一审法院提交为上诉人鹏海公司偿还借款本息的证据，答辩人汇款到叶长青账户，以叶长青的名义直接将汇款数额偿还给债权人梅江区农村信用合作联社，梅江区农村信用合作联社也认可答辩人以叶长青的名义实施的还款行为，在将该债权转让给他人时，将答辩人已偿还的2363346.42元在1900万元的借款本息中减去。因此，上诉人在上诉状中称：“一审裁定也无依职权调查被上诉人确有代偿借款的证据，其认定显然理据不足”是错误的。三、答辩人与上诉人鹏海公司之间不存在仲裁协议，不应由仲裁委员会审理。综上，请求二审法院驳回上诉人梅州市鹏海贸易有限公司、叶长青的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案是追偿权纠纷。被上诉人在原审请求被上诉人作为借款担保人承担了保证责任后，向借款人即上诉人行使追偿权的纠纷，不是审理叶长青是否代被上诉人持有上诉人梅州市鹏海贸易有限公司股权问题。上诉人梅州市鹏海贸易有限公司与被上诉人之间无仲裁协议，故被上诉人请求不应受其与叶长青签订的《委托持股协议》的约束。上诉人认为在原审审理中，无提供其作为担保人代偿了借款的合同或者从其账户还款的证据，经查实，原审卷中已提交了相关证据。同时上诉人认为，被上诉人为香港公民，属于涉外案件，其管辖权未进行审查。根据广东省高级人民法院“关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项”的通知，明确规定了梅州市梅江区人民法院管辖本辖区内标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。故梅江区人民法院不论以追偿纠纷还是涉外案件审查，对本案均具有管辖权。综上，上诉人提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。原审法院适用法律准确、认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年十二月十一日书记员  洪佳玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6009号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨仕忠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨仕忠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨仕忠归还信用卡透支款58,395.11元。事实和理由：被告杨仕忠系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,395.11元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初312号
原告：岳立军，男，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘雅君，女，天津市和平区公共法律服务中心职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：唐慧珠，女，退休干部，住天津市南开区。
被告：张鹏飞，男，汉族，驾驶员，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：张桐，男，农民，住吉林省东辽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（统一社会信用代码91220101824066774R），住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告岳立军与被告张鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳立军及其委托诉讼代理人刘雅君、唐慧珠，被告张鹏飞及其委托诉讼代理人张桐、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳立军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆修理费11800元、拖车费200�、存车费250元、租车费26400元、交通费280元，总计38930元。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年4月24日9时许，张鹏飞驾驶吉Ｃ×××××号/吉Ｃ×××××号重型货车行驶至京津塘高速下行108.7公里处时，其车前部撞到岳立军驾驶的津Ｇ×××××号轻型封闭货车的后尾部，造成津Ｇ×××××号轻型封闭货车乘车人马季受伤、两车损坏的交通事故。原告的经济损失被告未予赔偿，故提起诉讼，望判如所请。
被告张鹏飞辩称，同意赔偿合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，同意在保险合同范围内赔偿合理损失，车辆损失和拖车费无异议，存车费、租车费、交通费不同意赔偿，诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日9时许，张鹏飞驾驶吉Ｃ×××××号/吉Ｃ×××××号重型货车行驶至京津塘高速下行108.7公里处时，其车前部撞到岳立军驾驶的津Ｇ×××××号轻型封闭货车的后尾部，造成津Ｇ×××××号轻型封闭货车乘车人马季受伤、两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定：张鹏飞负事故全部责任；岳立军无责任。事故发生后，该车辆于2018年7月18日经天津天福盈通销售服务有限公司修理完毕，岳立军为修复受损车辆支付维修费11800元、拖车费200元、存车费250元。
张鹏飞驾驶的吉Ｃ×××××号/吉Ｃ×××××号重型货车，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险，商业第三者责任保险额度为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张鹏飞驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告岳立军造成的经济损失，应由被告张鹏飞承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因此，上述保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告岳立军赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告张鹏飞赔偿。原告岳立军的其他诉讼请求，以及被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对存车费的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第�六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告岳立军车辆维修费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告岳立军车辆维修费9800元、拖车费200元、存车费250元，总计10250元。
三、驳回原告岳立军的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司直接支付给原告岳立军。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取382元，由原告岳立军负担329元；被告张鹏飞负担53元（由被告张鹏飞直接支付给原告�立军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一八年三月九日
书记员 张冀伟
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承�责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔�保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉请确认和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终293号
上诉人（原审被告）：刘作义，男，1977年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：山东海力孚企业管理有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区夏张镇上王庄村。
法定代表人：刘燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人刘作义因与被上诉人山东海力孚企业管理有限公司股权转让纠纷一案，不服山东省泰安�岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3261号民事裁定，向本院提起上诉。
刘作义上诉称，1、本案中，2016年12月15日转让方刘作义与受让方山东海力孚企业管理有限公司指定代表徐霞签订的《石家庄市华众医疗用品有限公司股权转让协议》中，在第七条约定，因本合同发生的任何争议依法向当地人民法院起诉。在第十条约定，本协议由双方于2016年12月15日在河北省石家庄市桥西区新石北路368号1号楼414室订立，石家庄市华众医疗用品有限公司的住所地也为上述地址。根据该约定，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。另外，刘作满、隗琼、李淑荣签署的股权转让协议均如此约定管辖。2、2016年12月10日山东海力孚企业管理有限公司、石家庄市华众医疗用品有限公司、刘作义和李淑荣三方签订的《股权收购协议书》中，在第9.1条约定由甲方所在地管辖。但上诉人与被上诉人的指定代表徐霞于2016年12月15日签订的协议，是对上述约定的变更，应以后约定为准。再者，各方于2016年12月10日签订的协议中，在第8.2条的约定是规避行政机关管理的条款，属于合法形式掩盖非法目的，系违法约定。3、如果因为上述冲突而认定管辖不明，依法应当按照《民事诉讼法》相关规定，由被告住所地或公司所在地，即石家庄市新华区或桥西区法院管辖。4、一审选择性审查股权转让法律关系中的一份文件，不考虑其他文件，将同一法律关系中的不同组成文件割裂开来，违背本案股权转让性质的整体性。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院管辖审理。
山东海力孚企业管理有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上�人山东海力孚企业管理有限公司主张，2016年12月10日其与上诉人刘作义签订《股权收购协议书》，约定上诉人及其他股东向被上诉人转让其持有的石家庄市华众医疗器械有限公司的股权。后被上诉人按照约定向上诉人支付100万元，但上诉人未按照约定履行相应义务。上诉人已构成违约，并给被上诉人造成经济损失。为维护自身合法权利，被上诉人诉至人民法院。被上诉人起诉时，向原审人民法院提交了据以起诉的上述协议书，该协议书在第9.1条约定：“甲乙丙三方在履行本协议过程中发生的争议，应首先通过协商解决。协商不成的，则在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”。该条款约定的管辖法院具体明确，且系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定有效。本案中，甲方即被上诉人山东海力孚企业管理有限公司，其所在地为山东省泰安市岱岳区。故被上诉人山东海力孚企业管理有限公司按照约定向山东省泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院受理本案并无不当。综上，上诉人刘作义的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 楠
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保431号
申请人郝某。
被申请人黄某。
申请人郝某于2017年11月14日向本院申请诉前保全，要求对被申请人郝某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，解某代申请人向本院提供现金肆万（40000）元作为财产担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆。
案件申请费420元，由申请人郝某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李一为
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘小琛
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第26号
申请执行人孙德法。
被执行人高振前。
烟台市牟平区人民法院作出的（2010）烟牟民一初字第210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高振前至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人高振前在中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司有保险理赔款。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人高振前在中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保险理赔款13982.52元至本院（开户行：烟台银行牟平支行；账号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世东
代理审判员 牟永生
代理审判员 隋卫东
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 毕志强
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第303号
原告张超锐，女，1976年11月30日生。
委托代理人董其昌（系张超锐父亲），男，1947年4月16日生。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告董海全，男，1975年5月18日生。
委托代理人张万立，男，方城县148法律服务所法律工作者。
原告张超锐与被告董海全为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超锐及其委托代理人董其昌、梁建和被告董海全及其委托代理人张万立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张超锐诉称：原被告系同村村民，1998年10月16日方城县杨集乡人民政府给原告颁发土管宅字（1998）第180号农村居民宅基地用地许可证，准予用地面积东西13.4米，南北17米，合计为226平方米，占地类别为老宅基地，批准用地位置杨集乡董楼村六组，东邻董保昌，西南北邻路。该块宅基地四至清楚，边界明确，院中挖有10米深水井一眼。1998年10月20日原告又取得建设工程规划建筑许可证，准备动工建设。而被告董海全却在原告批准的宅基地东北位置建一养猪场，并没有采取任何管理措施，造成养猪场内产生的废水和粪便全部流到原告处，造成原告至今未能建房，同时致使原告所有的水井严重污染不能使用。为此原告多次找被告协商处理事宜，同时村委也多次主持调解，但被告以种种理由予以拒绝，致使原告无法建房，到处租房居住，给生活造成难以想象的困难和损失。综上所述，原告来院起诉请求人民法院依法判令被告停止侵权、排除妨碍并赔偿损失18000元，退还侵占原告的两间宅基地。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份；
2、1991年8月23日方城县杨集乡村镇建设管理所代收补偿费票据一份；
3、2006年11月16日群众签名书两页；
4、1998年10月16日土管宅字（1998）第180号农村民宅基地用地许可证一份；
5、1998年10月20日建设工程建筑许可证一份；
6、原告张超锐呈请建房申请书复印件一份；
7、�告张超锐农村村民宅基地用地申请表复印件一份。
被告董海全辩称：原告所持有的农村居民宅基地用地许可证、建筑许可证，严重违法，属无效证件。原告户口所在地为方城县城关镇而非纠纷所在地杨集乡董楼村。同时原告提交的呈请建房申请书、用地申请表等手续未有相关主管部门审核批准意见，亦为无效。并且原告所持的两证取得时间明显早于原告提出申请的时间，程序严重违法，不能作为证实其享有权利的凭证。同时原告所持的两证早已失效，准建证批准建设时间为六个月，宅基地用地许可证规定建设时间不得超过一年，并换发土地使用证。从原告98年经批准取得两证至今17年之久原告未行使权利，未取得土地使用权的凭证。故原告起诉被告侵权，不具备主体资格，不能成立。原告诉称被告在其宅基地东北建一养猪场不属实，被告仅在自己房屋院内喂养两�家猪，并准备过年出售。原被告所诉争的土地系杨集乡董楼村五组土地，原告与其丈夫均在方城县城关镇生活居住，不具有五组集体经济组织成员的资格，不享有诉权。并且所争议的土地地势低洼，村内外的自然水和居民生活污水均按照自然流向流到其位置，久而久之形成一个水坑，而非被告所造成的。故原告起诉被告侵权无事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
为了支持其抗辩理由的成立，被告董海全提交了如下证据：
1、证人董世松的当庭证词一份；
2、证人刘金保的当庭证词一份；
3、证人董天建的当庭证词一份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
1998年10月16日经方城县杨集乡人民政府批准原告张超锐取得土管宅字（1998）第180号农村居民宅基地用地许可证，准予用地面积东西13.4米，南北17米，合计为226平方米，占地类别为老宅基地，批准用地位置杨集乡董楼村六组，东邻董保昌，西南北邻路。该用地许可证明确规定：建房用地户必须按批准的时间建成、建设时间不超过一年。竣工验收后，凭此证到土地管理部门换取土地使用证。1998年10月20日经方城县杨集乡人民政府批准原告取得建设工程规划建筑许可证，规定：本证自核发之日起，必须在六个月内按规定进行建设，逾期失效。2000年9月20日原告张超锐申请建房，填写呈请建房申请书、农村村民宅基地用地申请表，用地建房理由：拆旧房建新房上排，乡（镇）主管部门未签署批准意见。原告至今未按批准的用地和时间进行建房。2014年8月28日原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告停止侵权、排除妨碍并赔偿损失18000元，退还侵占原告的两间宅基地。
另查明：经现场勘验，原被告产生纠纷的土地东邻原�父亲董其昌房屋，西邻路，北邻排房向东第三家为原告房屋。由于村中没有统一的排水管道，该块土地地势比较低洼，周围居民的污水均按流于此处，形成一个污水坑。
综上法律事实，本院认为：公民依法对其取得土地使用证范围内的土地享有使用权，土地使用证和宅基地使用证是公民依法取得土地使用权的合法物权凭证。而本案中原告所持有的用地许可证和建筑许可证未在规定时间内予以建房和办理行政许可的换证手续，明显已经失效。故原告未提供合法有效证据证实其对案争土地享有合法权利，而其就争议事项向被告主张侵权，主体不适格，其起诉不能成立。并且本案原被告的纠纷系村镇规划在实施过程中发生的，涉及村镇规划实施与居民土地使用权调整之间的矛盾，需要相关行政部门按照村镇规划统筹解决，一并处理村民之间的建房、排水事宜，而非司法�的调整范围，应当由相关行政部门依照职权处理，而非人民法院的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张超锐的起诉。
案件受理费350元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 冯 森
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3733号
申请执行人张千，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马月霞，女，1959年11月出生，汉族，神木市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初9367号民事调解书，责令被执行人马月霞履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请执行人张千借款20万元及利息（利息从2012年3月7日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率24%计算）；二、负担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人马月霞的工资账户，后申请人张千自愿向本院提出撤销执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执3733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王 丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3733号申请执行人张千，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人马月霞，女，1959年11月出生，汉族，神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初9367号民事调解书，责令被执行人马月霞履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请执行人张千借款20万元及利息（利息从2012年3月7日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率24%计算）；二、负担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人马月霞的工资账户，后申请人张千自愿向本院提出撤销执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0881执3733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月十六日书 记 员  王 丽