河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第580号
原告唐广明，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
被告于海涛，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告于国利，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市高新区。
负责人姚继业，经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地唐山市丰润区。
负责人线少英，经理。
委托代理人马志顶，河北全景律师事务所律师，住所地唐山市。
原告唐广明与被告于海涛、于国利、被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐广明的委托代理人段长烁、被告于国利、被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王建军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司的委托代理人马志顶到庭参加诉讼，被告于海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐广明诉称，2012年5月31日19时10分许，刘玉河驾驶登记在原告名下的冀BU25**号重型自卸货车由南向北行驶至长深高速公路（唐山段）上行958公里加800米处，与前方同向行驶的被告于海涛驾驶的登记在被告于国利名下的冀B949**／冀BJ5**挂号重型半挂车尾部相撞，造成刘玉河受伤，两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告刘玉河负事故的主要责任，被告于海涛负事故的次要责任。
本次事故给原告造成的损失：车辆损失费36845元、施救费3000元、定损费1100元、车险、照相、鉴定费600元，合计41545元。
经查，冀B949**／冀BJ5**挂号重型半挂车在被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投保了交强险及相关商业保险。本次事故发生在保险期间内。对于上述损失，应当先由交强险保险公司予以赔偿4000元，下余损失，由四被告赔偿30%，即11263.5元，合计15263.5元。因原、被告双方对赔偿数额有争议，故向法院起诉，请依法判决。要求四被告赔偿原告车辆损失费、车检费、施救费、定损费等各项损失共计人民币15263.5元。
原告刘玉河为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告唐广明的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、唐山市公安交通警察支队西外环高速大队出具的证明一份，证明事故现场隶属于丰润辖区。
3、唐山市公安交通警察支队西外环高速大队道路交通事故认定书第2012一005号证明发生交通事故的事实和责任认定情况。
4、冀B25**重型自卸货车行驶证复印件一份，证明原告系该车车主，原告具有主体资格。
5、于海涛驾驶证复印件以及冀B949**、冀BJ5**挂两车的行驶证复印件，证明车辆年检合格，驾驶员具有资格。四份保险单复印件。证明被告于国利所有的机动车冀B949**在被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业险。三者险的保险金额为50万元。冀BJ5**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投保了交强险及商业险。其中三者险的保险金额为50000元。主车的保险期间从2012年2月23日到2013年2月22日。挂车的保险期间从2011年9月27日到2012年9月26日。本次事故发生在2012年5月31日，在保险期间内。
6、道路交通事故财产损失价格评估结论书复印件一份22张，证明原告所有的事故车辆冀B25**重型自卸货车在本次事故中受损经鉴定损失价值为36845元。
7、唐山市公安局丰润分局刑事科学技术室出具的收据复印件一份，证明原告本次事故支出双方车辆的车检费、照相费、鉴定费等共计600元。
8、唐山市路南区价格认证中心出具的定损费发票复印件一份张，唐山宏廷轿车维修中心出具的施救费发票复印件一张，证明原告因本次事故支出定损费1100元、施救费3000元。
被告于海涛未答辩。
被告于海涛未提交证据。
被告于国利辩称，原告所诉是事实，按照国家规定赔偿原告。
被告于国利未提交证据。
被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、原告诉请当中的定损费、车检、照相、鉴定费600元不属于保险责任范围。2、对于原告主张车损，要求原告提供修理发票和修理明细。如不能提供的话，我们剔除工时费。3、对于超出交强险范围的，我们主张加免10%。因为冀B949**、冀BJ5**挂发生事故时超载。根据保险条款的约定，民安保险在按事故责任比例承担责任之时，仅应承担30%的90%。
被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为证明自己的主张提交如下证据：
9、民安财产保险有限公司机动车商业保险条款（2009版），证明发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的实行10%的绝对免赔率。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司辩称，同意民安保险的答辩意见，补充一下，被告的车辆依法年检的前提下，合理的损失予以赔偿，车损部分因原告不能提供修理发票及增值税的发票，扣除17%的税点。对于超出交强险的部分，我公司只能按照事故责任比例30%乘以（1-10%）超载免赔再乘以主挂车商业险之和的比即十一分之一的比例予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司为证明自己的主张提交如下证据：
10、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告唐广明提交的8份证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5无异议，对其它证据认为：对证据6有异议该鉴定结论系单方委托，且委托人为杨建营。根据司法鉴定规程，该鉴定系案外人单方委托，不能作为定案的依据。仅凭鉴定结论不能确定车辆的实际损失，要求提供修理发票及修理明细，否则要求剔除尚未发生的工时费用及相应的配件增值税税点。对证据7有异议，该证据系收费白条，并非合法票据，而且该收据印章下面明显注明开正式发票到丰润刑警大队南楼。该部分费用不属于保险责任范围。对证据8有异议，该定损费用系案外人单方委托，该部分费用由原告单方负担。该证据中施救费用过高，且收款单位唐山宏廷轿车维修中心并无收费和施救资质。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司对原告唐广明提交的8份证据发表如下质证意见：同意被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的质证意见。
被告于国利对原告唐广明提交的8份证据发表如下质证意见：同意被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的质证意见。
原告唐广明对被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交的证据9和对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司提交的证据10发表如下质证意见：对保险条款的真实性没有异议，这些条款都是霸王条款，没有向投保人进行明确的告知，都是无效的条款。
被告于国利对被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交的证据9和对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司提交的证据10均没有异议。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、8本院予以采信。对证据6被告虽有异议，但并未要求重新进行价格评估，本院予以采信。对证据7因系非正式发票本院不予采信。
对被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交的证据9和被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司提交的证据10本院均予以采信。
根据原被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：2012年5月31日19时10分许，刘玉河驾驶登记在原告名下的冀BU25**号重型自卸货车由南向北行驶至长深高速公路（唐山段）上行958公里加800米处，与前方同向行驶的被告于海涛驾驶的登记在被告于国利名下的冀B949**／冀BJ5**挂号重型半挂车尾部相撞，造成刘玉河受伤，两车受损的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队道路交通事故书第2012一005号认定，刘玉河驾驶机动车在高速公路上行驶中观察不周、遇情况采取措施不当，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任，被告于海涛驾驶机动车在高速公路上行驶装载货物超载是造成此事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任。
被告于海涛系被告于国利之子，被告于国利系登记车主，也是实际车主。
原告在发生交通事故后开支施救费3000元，开支车检费、照相费、鉴定费600元、原告的冀BU25**号重型自卸货车经唐山市路南区价格认证中心道路交通事故财产损失价格评估结论书南价认字（2012）第0419号损失评估金额为36845元。原告开支定损费1100元。
被告于国利所有的机动车冀B949**在被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业险。三者险的保险金额为50万元，并特别约定，载货汽车发生保险事故后如果超载是造成事故的主要原因，保险公司不负赔偿责任，如果超载不是造成事故的主要原因出险后增加10%至30%的免赔率。被告于国利所有的冀BJ5**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投保了交强险及商业险。其中三者险的保险金额为5万元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，刘玉河驾驶登记在原告唐广明名下的冀BU25**号重型自卸货车由南向北行驶至长深高速公路（唐山段）上行958公里加800米处，与前方同向行驶的被告于海涛驾驶的登记在被告于国利名下的冀B949**／冀BJ5**号挂重型半挂车尾部相撞，造成原告的车辆受损，根据双方的过错，被告于国利系实际车主应承担赔偿的责任，被告于海涛系驾驶员不承担赔偿责任。原告主张的损失除车检费、照相费、鉴定费600元因系非正式发票不予采信外其它予以采信。
综上，本院认定原告因此次交通事故造成的损失为施救费3000元，车损为36845元，定损费1100元。合计40945元。
被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司系冀B949**／冀BJ5**挂号重型半挂车的保险人，该车在保险期间内发生交通事故，被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下各赔偿原告2000元。超出交强险限额和范围的损失，由被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按被告于国利在事故中承担30%的责任以赔偿原告9068.32元（36945×30%×90%×10／11）为宜，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司按被告于国利在事故中承担30%的责任以赔偿原告906.83元（36945×30%×90%×1／11）为宜，由被告于国利赔偿原告1108.35元（36945×30%×10%）为宜。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、限被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告唐广明11068.32元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司于判决生效后30日内赔偿原告唐广明2906.83元。
三、限被告于国利于判决生效后30日内赔偿原告唐广明1108.35元。
四、驳回原告唐广明的其它诉讼请求。
案件受理费91元，由被告于国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘国
二〇一三年四月十二日
书记员 张路