成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7966号
原告：招商银行股份有限公司成都西安北路支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：张国强，支行行长。
委托诉讼代理人：李玥斌，四川益州律师事务所律师。
被告：四川蜀兴种业有限责任公司。住所地：遂宁市射洪县太和镇。
法定代表人：罗云飞，执行董事。
被告：罗云飞，男，汉族，1970年12月15日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：何朝霞，女，汉族，1976年12月1日出生，住四川省射洪县。
三被告共同委托诉讼代理人：王晓东，四川炜烨律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司成都西安北路支行（以下简称招行西安北路支行）与被告四川蜀兴种业有限责任公司（以下简称蜀兴公司）、罗云飞、何朝霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行西安北路支行的委托诉讼代理人李玥斌，被告蜀兴公司、罗云飞、何朝霞的共同委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蜀兴公司立即偿还所欠原告借款本金700万元；并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利等直至全部欠款还清为止（暂计至2016年11月10日的利息、罚息、复息共计1337205.74元）；2.判令蜀兴公司立即偿还所欠原告信用证本金695.8万元；并按合同约定向原告支付利息、罚息等直至全部欠款还清为止（暂计至2016年11月10日的利息共计2042966.20元）；3.判令被告罗云飞、何朝霞在《最高额不可撤销担保书》范围内承担连带保证责任；4.由三被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费)。事实和理由：被告蜀兴公司于2014年11月4日向原告申请贷款授信，并签订了编号为2014年西字第0014600041的《授信协议》，第1条约定原告向蜀兴公司提供1400万元的循环授信额度，在《授信协议》第2条约定授信期间为12个月，从2014年11月4日起至2015年11月3日止，授信种类有流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证。该授信协议第13.2.1条约定如履行协议发生争议可向甲方（即本案原告）所在地人民法院起诉。第4.1.5条约定，如未按期偿还贷款的，应当对未偿还部分在原利率基础上改为加收50%计息。后于2014年11月27日原告向蜀兴公司提供流动资金借款700万元，并出具借据，《借据》约定由原告向蜀兴公司提供借款700万元；借款期限是12个月，偿还日期为2015年11月2日；约定利率为固定利率5.6%上浮30%。之后被告蜀兴公司又于2014年12月1日向原告申请了信用证，并缴纳300万元保证金，签订了2014年西字第5314600030号《质押合同》，该合同约定蜀兴公司向原告申请开立国内信用证，金额总计人民币1000万元，蜀兴公司签订了20141201142506的开证申请书，原告为蜀兴公司开具了编号为5314600030的国内信用证。被告罗云飞、何朝霞在被告蜀兴公司与原告签订《授信协议》之后，与原告签订了《最高额不可撤销担保书》及对保书，《最高额不可撤销担保书》第3条约定各担保人对授信项下的所有债务承担连带保证责任，第4条约定保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款债权到期日或每笔垫款的垫款日的到期日另加两年。综上所述，原告认为，原告与被告蜀兴公司之间的金融贷款关系已经成立，被告蜀兴公司应当履行还本付息义务，被告罗云飞、何朝霞对该贷款进行的担保合法有效，应当承担相应的担保责任。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。
被告蜀兴公司、罗云飞、何朝霞共同答辩称，对于被告蜀兴公司、罗云飞、何朝霞签署的所有文件予以认可，但是原告并没有放款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年10月27日，招行西安北路支行（授信人、甲方）与蜀兴公司（授信申请人、乙方）签订《授信协议》（合同编号：2014年西字第0014600041），约定：甲方向乙方提供人民币1400万元的授信额度，其中循环额度1400万元；授信期间为12月，即从2014年11月4日起到2015年11月3日止；额度的种类和范围:综合授信额度，具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑、国内信用证，全部业务种类均可相互调剂使用；乙方申请授信额度内流动资金贷款的，甲、乙双方无须另行逐笔签订《借款合同》，但乙方每次申请用款时，须逐笔提交《提款申请书》，甲方逐笔审批并自行决定是否发放贷款。具体每笔提款的实际发放金额、起止期限、用途、利率等事项以借款借据记载为准，借款借据未直接载明的内容仍以本协议的约定为准；双方同意，乙方可在《提款申请书》及借款借据加盖其在甲方的预留印鉴，双方均认可该签章的效力；《提款申请书》与借款借据为本协议不可分割的组成部分；流动资金贷款采用固定利率或浮动利率，以定价日适用的中国人民银行公布的（此处空白）1年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，或以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率为基准利率，或以（此处空白）为基准利率，加或减（此处空白）个基本点，或上浮30%；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；计息：贷款利率从贷款从乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季度计息一次，计息日为每季末月的20日，日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行；授信额度内的其他授信种类的融资利率，按各具体合同的规定执行；担保条款：本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由罗云飞、何朝霞作为连带责任保证人，其向甲方出具了编号为2014年西字第0014600041-4号、2014年西字第0014600041-5号的《最高额不可撤销担保书》；本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由乙方何朝霞提供抵(质)押担保，其与甲方签订了编号为2014年西字第0014600041-1号、2014年西字第0014600041-2号、2014年西字第0014600041-3号的《最高额抵押合同》/《最高额质押合同》；乙方未按本协议及/或和具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款或其他授信债务本息的，即视为乙方违约，甲方有权提前收回授信额度内已发放贷款本息和相关费用，甲方可要求乙方追加保证金金额，或将乙方在甲方开立的其他账户存款转入其保证金账户作为清偿本协议项下今后甲方垫款的保证金，并有权直接扣收乙方结算账户或其他账户上的存款，以清偿乙方在本协议及各具体合同项下的全部债务；在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担，乙方授权甲方直接从乙方在甲方的银行账户中直接扣收。
2014年11月4日，罗云飞向原告出具《最高额不可撤销担保书》（编号：2014年西字第0014600041-4号），愿意为蜀兴公司与原告签订的编号为2014年西字第0014600041号《授信协议》项下所欠的所有债务承担连带保证责任。具体担保事项为：本担保书为最高额担保书；保证范围：根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为1400万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证方式：在保证范围内对授信申请人的所有债务承担经济上、法律上的连带责任；保证责任期间：自担保书生效之日起至《授权协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止；本保证人未按本担保规定清偿所担保的债务，原告有权从本保证人在原告开立的账户或委托其他金融机构从本保证人在该机构开立账户中扣款，直至付清《授信协议》项下授信申请人拖欠贵行的所有债务为止。
同日，何朝霞向原告出具《最高额不可撤销担保书》（编号：2014年西字第0014600041-4号），愿意为蜀兴公司与原告签订的编号为2014年西字第0014600041号《授信协议》项下所欠的所有债务承担连带保证责任。具体担保事项为：本担保书为最高额担保书；保证范围：根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为1400万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证方式：在保证范围内对授信申请人的所有债务承担经济上、法律上的连带责任；保证责任期间：自担保书生效之日起至《授权协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止；本保证人未按本担保规定清偿所担保的债务，原告有权从本保证人在原告开立的账户或委托其他金融机构从本保证人在该机构开立账户中扣款，直至付清《授信协议》项下授信申请人拖欠贵行的所有债务为止。
原告为证明其放款事实，提交招商银行借款借据一份，借据载明：借款单位为蜀兴公司；借款金额700万元；借款期限12个月；利率固定利率，以5.6%为基准利率；确认偿还日期为2015年11月2日；借款用途为流动资金周转。原告并提2014年11月27日蜀兴公司的银行交易流水，交易流水显示，原告已于2014年11月27日将700万元款项划至蜀兴公司账户，交易流水并显示，在2014年11月27日蜀兴公司向四川大谷东农业科技有限公司转账支付700万元用于购买种子。
2014年12月1日，原告(甲方、质权人)与被告蜀兴公司(乙方、出质人)签订《质押合同》，约定乙方向甲方申请开立国内信用证，金额1000万元，乙方向甲方提交20141201142506的《开证申请书》，甲方为乙方开立编号为531400030的国内信用证；质押的质物为人民币保证金，价值及折扣率：300万元；期限：6个月；权属来源：自有；权属编号：12890569408000052；质押担保的方式：在国内信用证规定的债务履行期届满前，如甲方根据国内信用证约定提前向乙方追索，乙方在本合同确认的质押担保范围内承担担保责任；质押担保的范围：甲方根据乙方申请为乙方开立的国内信用证业务项下所垫付的垫款本金余额及可能产生的利息、罚息、违约金、实现债务的一切相关费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等)；质押期间：从本合同生效之日起至国内信用证项下债权诉讼时效届满的期间。
2014年12月1日，蜀兴公司向原告提交《开证承诺书》，蜀兴公司同意，原告对信用证项下单据是否相符有最终的认定权，原告在审单后有权自行决定对外付款、承兑或拒付；原告开立的信用独立于任何贸易合同，如该信用证项下出现任何贸易纠纷，由蜀兴公司自行解决，蜀兴公司将不以任何方式提出对原告不利的主张和要求；蜀兴公司保证承担原告因开立信用证及处理信用证项下业务而发生的一切款项及产生的利息、费用和其他一切支出或遭受的一切损失，并授权原告通过蜀兴公司账户扣划支付上述款项而无需事先通知蜀兴公司；每笔信用证到期付款时，原告有权从保证金账户中扣收相应的金额对外支付；如果蜀兴公司未备足款项而导致原告垫款的，蜀兴公司有义务在原告垫款之日起30日内偿还原告的垫款本息及一切费用，在此期间垫款的利率以垫款当日原告执行的同期流动资金贷款利率为基准上浮一定比例，超过此期限的，对未偿部分原告有权在上述利率基础上再上浮一定比例向蜀兴公司加收逾期利息和复息。同日，蜀兴公司向原告存入保证金300万元。
2014年12月1日，蜀兴公司向原告提交《网上信用证开证申请人承诺书》，称蜀兴公司与四川大谷东农业科技有限公司单位签订购销合同，请原告按蜀兴公司开证申请书(编号：20141201142506)内容开出不可撤销跟单信用证，蜀兴公司愿不可撤销地承担按时向原告支付该信用证项下的贷款、手续费、利息及一切费用，蜀兴公司保证在单证表面相符的条件下，原告有权主动办理对外付款，并从蜀兴公司账户中扣款。同日，蜀兴公司向原告出具《开立国内信用证担保承诺书》，承诺在原告开立信用证保证金账户存入300万元保证金，作为开证保证金，蜀兴公司将于信用证到期前将应付款项足额存入该保证金账户，作为备付到期信用证款项的保证金。存入该账户内的资金为开证和备付到期款项的独立性担保，不受有关授信协议或本次开证存在效力瑕疵的影响。本承诺书与《开证申请人承诺书》中有关开证担保的承诺不一致之处，以本承诺书为准。如果由于蜀兴公司在信用证到期日前未备足款项或信用证托收未获收款或收款不足备付而导致原告最终垫款的，蜀兴公司承诺自原告垫款之日起至清偿之日止，向原告每日支付相当于垫款余额0.5‰的利息。
2014年12月1日，原告为蜀兴公司开立信用证，信用证编号:M280041480。信用证中载明:开证行名称和通知行名称均为招行西安北路支行，申请人为蜀兴公司，受益人为四川大谷东农业科技有限公司，开证金额为1000万元，付款方式：议付；付款期限为2015年6月1日。
2015年6月1日，信用证付款日到期后，蜀兴公司未在账户内存入足额款项用于履行信用证项下付款义务，原告通过付款开户行为原告付款人为“国内信用证福费廷业务委托收款”向户名收款人为“中国民生银行股份有限公司”、账号为“110400439”账户转账支付1000万元。原告从蜀兴公司账户中扣除保证金300万元及产生的利息用于信用证付款后，蜀兴公司尚欠本金695.8万元。
上述事实，有《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、借款借据、蜀兴公司的银行交易流水、《开立国内信用证担保承诺书》、《网上信用证开证申请人承诺书》、《质押合同》、等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案所涉的《授信协议》、《质押合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，合同各方均应按照合同的约定全面履行各自义务。《授信协议》约定原告向蜀兴公司提供1400万元的授信额度，具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑、国内信用证等形式。本案中，原告于2014年11月27日通过流动资金贷款的方式向蜀兴公司提供贷款700万元，蜀兴公司收到贷款后，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，原告要求蜀兴公司偿还贷款本金700万元并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利的主张，于法有据，本院予以支持。另，2014年12月1日，原告依照约定为蜀兴公司开立了信用证，蜀兴公司在作出承诺后，应按照约定在付款到期日前向账户内存入足额款项用于完成信用证项下付款义务。蜀兴公司虽交付保证金300万元，但在信用证付款日前，未按时将信用证项下需要支付的款项全额支付至约定账户，造成招行西安北路支行为蜀兴公司垫付本金695.8万元，垫款形成后，蜀兴公司亦未及时归还垫款本息，违反了合同约定和承诺，应当承担相应法律责任。对于原告要求蜀兴公司偿还垫款本金695.8万元并支付相应利息的主张，本院予以支持。
结合罗云飞、何朝霞向原告提交的《最高额不可撤销担保书》，该担保书中罗云飞、何朝霞自愿为蜀兴公司所涉的本案债务提供连带责任保证担保，应按约履行保证义务，故本院对原告要求罗云飞、何朝霞承担连带保证责任的主张，本院予以支持。罗云飞、何朝霞承担保证责任后，有权向蜀兴公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、四川蜀兴种业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司成都西安北路支行借款本金700万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按本案所涉的《授信协议》约定标准计算至款项实际付清之日止）；
二、四川蜀兴种业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司成都西安北路支行M280041480号信用证项下垫款本金695.8万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按本案所涉的《授信协议》约定标准计算至款项实际付清之日止）；
三、罗云飞、何朝霞对四川蜀兴种业有限责任公司的上述债务承担连带支付责任，罗云飞、何朝霞承担连带支付责任后，有权向四川蜀兴种业有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125829元，保全费5000元、公告费260元，合计131089元，由四川蜀兴种业有限责任公司负担（此款已由招商银行股份有限公司成都西安北路支行垫付，四川蜀兴种业有限责任公司在支付上述款项时一并支付。罗云飞、何朝霞对该笔款项承担连带保证责任，罗云飞、何朝霞承担连带保证责任之后，有权向四川蜀兴种业有限责任公司追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 罗顺菊
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 任 莉