wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第316－2号
申请执行人：胡聚义。
被执行人：彭云胜。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）温泰执民字第316－1号执行裁定，于2010年9月3日，依法委托温州市华丰拍卖有限公司拍卖被执行人彭云胜所有的浙C×××××小型轿车一辆（马自达CA7202AT型，运动版，发动机号码：794552，车架号：A61281）。2010年10月13日毛显华（男，1968年7月4日出生，住泰顺县罗阳镇东大街四弄31号，身份证号：××）以120000元的最高价竞得。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、浙C×××××小型轿车（马自达CA7202AT型，运动版，发动机号码：794552，车架号：A61281）的所有权及相应的其他权利归买受人毛显华所有；二、买受人毛显华可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭成庚
审 判 员 欧卫忠
代审判员 叶建克
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 陶智俊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00557号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人孙士斌，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人孙士斌、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）广民二初字第00025号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1105679.24元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人孙士斌无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00025号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 剑
二〇一五年五月七日
书记员 王曼竹
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第203号
原告申连启，男，汉族，1970年8月2日出生。
委托代理人王凤芹、李瑶，河北盛誉律师事务所律师
被告王辉，男，汉族，1978年5月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。
负责人苏宝庆。
原告申连启诉被告王辉、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，被告王辉驾驶冀F×××××机动车与原告驾驶冀F×××××摩托车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故，经保定市公安局交警支队认定，被告王辉负事故全部责任。起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、二次手术费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损失费、拖车存车费、车损费共计156597.1元。
本院认为，事故车辆冀F×××××发生本次交通事故时所投保的机动车强制保险的保险人是中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，不是被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告申连启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红
二〇一三年四月二日
书记员 李娜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第319号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐其祥，董事长。
被执行人王振永、王艳红、王光明、王加金。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与王振永、王艳红、王光明、王加金金融借款合同纠纷一案，未执行标的额30万元及利息。经调查，被执行人无可供执行的财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第241号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
、二○一五年五月七日
书记员 赵世柯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1294之二号
原告银川市乐达外加剂有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王维，系该公司经理。
委托代理人贾军，男，1968年7月14日出生，汉族，银川市乐达外加剂有限公司职工，大学文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李刚，系该公司董事长。
本院在审理原告银川市乐达外加剂有限公司诉被告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司合同纠纷一案中，原告银川市乐达外加剂有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市乐达外加剂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川市乐达外加剂有限公司撤回起诉。
案件受理费18195元，减半收取9097.5元，保全费5000元，由原告银川市乐达外加剂有限公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李桂霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9068号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈永銮，男，1977年2月25日出生，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈永銮信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计181,691.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款181,691.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初4273号
原告：王小丽，女，1980年10月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：闫军，男，38岁，汉族，个体工商户。
被告：闫引小，女，34岁，汉族，无业。
原告王小丽与被告闫军、闫引小民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
王小丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决闫军、闫引小归还王小丽借款本金2万元及其从2013年12月29日期按2%计算至给付之日止的利息；2.闫军、闫引小承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月29日，闫军、闫引小向王小丽借款2万元，约定利息为2%，并出具借条一支。借款后，经王小丽多次催要，闫军、闫引小均以各种理由拒绝还款，为维护王小丽的合法权益，王小丽特提起诉讼请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，本案立案后在送达过程中，王小丽不能提供闫军、闫引小的准确送达地址，闫军、闫引小的个人信息并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王小丽对被告闫军、闫引小的起诉。
案件受理费150元，退还原告王小丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 洁
二〇一八年二月二日
书记员 李永贵
本案援引法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0622民初4273号原告：王小丽，女，1980年10月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：闫军，男，38岁，汉族，个体工商户。被告：闫引小，女，34岁，汉族，无业。原告王小丽与被告闫军、闫引小民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。王小丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决闫军、闫引小归还王小丽借款本金2万元及其从2013年12月29日期按2%计算至给付之日止的利息；2.闫军、闫引小承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月29日，闫军、闫引小向王小丽借款2万元，约定利息为2%，并出具借条一支。借款后，经王小丽多次催要，闫军、闫引小均以各种理由拒绝还款，为维护王小丽的合法权益，王小丽特提起诉讼请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案立案后在送达过程中，王小丽不能提供闫军、闫引小的准确送达地址，闫军、闫引小的个人信息并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王小丽对被告闫军、闫引小的起诉。案件受理费150元，退还原告王小丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 洁二〇一八年二月二日书记员 李永贵本案援引法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1455号
原告：陈佳杰，男，1983年2月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：林清，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈佳杰与被告林清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告陈佳杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈佳杰撤回起诉处理。
审 判 员 林赛明
二〇一八年五月二十三日
法官助理 林美艳
书 记 员 尤晓辉
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初1455号原告：陈佳杰，男，1983年2月13日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：林清，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省长乐市。原告陈佳杰与被告林清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告陈佳杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈佳杰撤回起诉处理。审 判 员 林赛明二〇一八年五月二十三日法官助理 林美艳书 记 员 尤晓辉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11125号
申请执行人：胡二平，女，1972年6月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人：夏红军，男，1964年3月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初34174号民事判决，在执行胡二平与夏红军民间借贷纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人夏红军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏红军钱款人民币193,343.78元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一八年一月二十四日
书记员 钱 昕
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11125号申请执行人：胡二平，女，1972年6月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：夏红军，男，1964年3月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初34174号民事判决，在执行胡二平与夏红军民间借贷纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人夏红军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏红军钱款人民币193,343.78元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一八年一月二十四日书记员  钱 昕附：相关法律条文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0702刑初3号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人邱平，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户口所在地：钦州市，住该处。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同年11月28日经钦州市钦北区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦北分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人邱平犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员覃杰出庭支持公诉，被告人邱平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年11月15日15时许，被告人邱平在钦州市钦南区南珠东大街175号附近一居民巷处将一小包疑似毒品海洛因（净重0.09克）卖给吸毒人员翟某东，得款人民币50元，后两人当场被公安民警抓获。公安民警从翟某东处缴获疑似毒品，从被告人邱平处缴获一包白色透明塑料袋包装的疑似毒品海洛因（净重0.69）克和毒资人民币200元。
经物证检验，上述被缴获的两包疑似毒品均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人邱平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、办安说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、秤量笔录，钦州市公安局检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录及照片，被告人邱平及翟某东辩认现场的笔录及照片、指认扣押的毒资、疑似毒品、手机照片，邱平、翟某东相互辩认笔录，取样笔录及照片，邱平、翟才东尿样提取笔录、现场检测报告、被告人邹良坤指认被查获的毒资、毒品照片、秤量毒品照片、钦州市公安局物证鉴定所检验报告钦公物鉴（理化）字（2017）430号、鉴定意见通知书，吸毒人员翟某东的陈述、被告人邱平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱平违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱平犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人邱平归案后如实供认其罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人邱平犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人邱平从轻处罚。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止；罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 茅丛绿
二〇一八年一月八日
书记员 劳晓君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初36880号
原告：王建云，男，1988年12月28日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：韩利民，北京超见律师事务所律师。
被告：冯涛，男，1982年10月28日出生，住辽宁省丹东市。
原告王建云与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王建云的委托诉讼代理人韩利民到庭参加诉讼，冯涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建云向本院提出变更后诉讼请求：1.判令冯涛偿还王建云借款41000元并给付利息（以41000元为基数，自2017年9月17日起算至还清之日止，按照年利率24%计算）；2.判令本案诉讼费用由冯涛承担。事实和理由：2016年11月，双方经人介绍认识，2017年5月6日冯涛向王建云借款42500元，当时借款期限为三个月，月息三分。之后冯涛又多次向王建云借款累计19万元，借款月息均为三分。冯涛于2017年8月27日给王建云出具借款条，出具借条时约定冯涛应于2017年9月6日还清本息。时至今日，王建云多次催要，冯涛仅偿还王建云借款10万元，仍欠9万元未付。故王建云诉至法院。
冯涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：王建云称，其与冯涛系朋友关系，2017年5月，冯涛因个人周转向王建云借款。自2017年5月7日至2017年8月21日，王建云通过微信向冯涛转账159500元。王建云称其余30500元系现金支付。
2017年8月21日，冯涛向王建云出具借款条一张，载明：因临时资金周转，本人冯涛（身份证号：×××）以自有房屋即北京市通州区永顺南街236号1号楼3单元351室为抵押，自2017年5月至今累计共借到王建云（身份证号：×××）人民币壹拾玖万元整（其中转账157500元，现金32500元，共计190000元）。借款利息为月息三分。本人承诺借款本金及利息于2017年9月6日还清。逾期未还的，则按借款总额的百分之十按日支付违约金。本人承诺所提供的材料真实有效无虚假，如有违约，本人愿意承担法律责任，并由北京市通州区人民法院审理。借款人：冯涛，2017年8月21日。借款到期后经王建云催要，冯涛于立案之前偿还借款本金10万元。
2017年12月2日，经王建云催要，冯涛偿还借款本金45000元，2017年12月4日，冯涛偿还借款本金4000元，现尚欠借款本金41000元。
上述事实，有借款条、微信转账记录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，冯涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，冯涛向王建云借款190000元，双方形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现冯涛尚欠41000元未还，已构成违约，理应依约履行还款义务，故王建云要求冯涛偿还借款本金41000元并给付逾期还款利息的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯涛于本判决生效之日起七日内偿还原告王建云借款本金41000元；
二、被告冯涛于本判决生效之日起七日内给付原告王建云逾期还款利息（以41000元为基数，自2017年9月17日起算至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告冯涛负担413元，于本判决生效之日起七日内交纳，余款487元退还原告王建云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一七年十二月五日
书记员 渠守彬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初169号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人温结东（绰号：阿八、沙角八），男，1974年5月15日出生，汉族，小学文化，个体养殖户，住钦州市钦南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月21日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年4月20日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。2017年5月2日由钦南区人民检察院取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人温结东犯开设赌场罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人温结东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日起，被告人温结东租赁叶某位于钦州市钦州港区犀牛脚镇船厂村委市场北路32号房屋开设游戏机室，在游戏机室内放置一组具有赌博功能的10座“打鱼机”，可同时供10人参与赌博，并聘请林某帮其管理。同年3月20日，公安机关对该游戏室进行查处，抓获被告人温结东和林某及参赌人员6人，缴获上述“打鱼机”及赌资1365元。经鉴定，该组10座“打鱼机”游戏机具有上分、吃分、退分或退奖、倍率等功能以小博大的电子游艺机，认定为10台游戏机，且均属于具有赌博功能的游戏机。
上述事实，被告人温结东在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，房屋租赁合同，钦州市公安局电子游艺机审查鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证人林某、温某1、李某1、苏某、李某2、温某2、庞某、洪某、叶某的证言及辩认笔录，犯罪嫌疑人归案情况说明，人员基本信息，被告人温结东的供述、现场辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温结东以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人温结东犯开设赌场罪的罪名成立。被告人温结东归案后如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人温结东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人温结东从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人温结东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决书发生效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 茅丛绿
二〇一七年六月十三日
书记员 劳晓君
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11527号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑
地址：东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告杨海忠，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告杨海忠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告杨海忠撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初52号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐某某，男，1955年9月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。
辩护人王熔、汤英峰，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人汤英峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月12日14时许，被告人徐某某经电话事先联系，在闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室其住处，以人民币700元的价格将一小包(净重0.99克)白色晶体贩卖给购毒人员ＸＸ，被事先设伏的民警当场人赃并获。后民警从被告人徐某某住处查获七小包共计5.56克白色晶体，经上海市毒品检验中心检验，均检出甲基苯丙胺成分。
涉案毒品、毒资已被公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人徐某某、吴斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人ＸＸ、申屠冠英的证言及辨认笔录及证人黄某某的证言，上海市公安局闵行分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及毒品称重笔录、称重照片、指认照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、《上海市行政事业单位资金往来结算票据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市黄浦区人民法院《刑事判决书》、《公安业务档案卡片详细信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，数量达6.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以本案毒品在公安侦查活动控制下交付，收缴的毒品数量应当考虑被告人徐某某自吸情节，对累犯及毒品再犯不应重复加重处罚等为由，请求对徐某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其提出本案系犯意引诱、徐某某住处查获的毒品不应计入贩毒总量的辩护意见，与事实证据及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年4月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 擘
人民陪审员 康怡静
人民陪审员 叶志华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1425刑初88号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄宝京，男，1976年7月5日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人黄宝京犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人黄宝京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2017年5月26日16时许，被告人黄宝京在天等县邮政局门口,以每粒50元的价格将两小粒共净重0.098克海洛因卖给农某,获100元,交易刚结束,即被公安民警当场抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄宝京的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人黄宝京对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2017年5月26日16时许，被告人黄宝京在天等县邮政局门口以每粒50元的价格将两小粒可疑毒品卖给吸毒人员农某，后黄宝京和农某被公安民警当场抓获。公安民警当场从农某身上查获两小粒可疑毒品，从黄宝京身上查获贩卖毒品所得的毒资100元。经称量，公安民警从农某身上查获的两小粒可疑毒品净重0.098克。经广西崇左市公安局物证鉴定所检验，公安民警所查获的可疑毒品中均检出海洛因。
另查明，被告人黄宝京于2016年12月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人黄宝京在开庭审理过程中亦无异议，且有证人农某、赵某1的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、本院（2016）桂1425刑初95号刑事判决书、天等县看守所天看刑释字[2017]010号刑满释放证明书、调取证据清单及中国移动通讯集团广西有限公司天等分公司通话记录清单、中国联合网络通讯有限公司天等县分公司通话记录清单、抓获现场照片、查获毒资和可疑毒品指认照片、现场指认照片、毒品称量笔录及称量过程照片、可疑毒品封装送检指认照片、辨认笔录及照片、尿检提取笔录、尿检结果指认照片、现场检测报告书、尿检检测结果告知笔录；现场勘验笔录及现场照片、鉴定委托书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字[2017]131号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书及鉴定意见通知书；被告人黄宝京的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宝京违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄宝京犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄宝京因犯容留他人吸毒罪被判过刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄宝京归案后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄宝京犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄宝京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年2月26日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、侦查机关依法扣押的毒资人民币530元、一部白色IPHONE5牌手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 冯浩洁
二〇一七年九月十四日
法官助理 赵维光
书 记 员 张 聪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终27号
上诉人（原审原告）吴秀平，女，1952年1月29日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表�常乃柏，该办事处主任。
上诉人吴秀平诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人吴秀平对该院作出（2017）辽1104行初124号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告吴秀平的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初124号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，�在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人吴秀平起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县二界沟镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：上诉人吴秀平与原大洼县二界沟镇人民政府签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地8.16亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到22320元补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。�种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签订的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人协议没有签订日期，无法得知其具体签订协议日期，但是经二审法院查明，该征地补偿项目涉及的当事人有200多人，协议签订时间最晚在2013年初，审查发现上述200多人协议签订时间均相近，上诉人签订协议的时间最晚也不会晚于2013年，故上诉人的诉权保护期至迟延续到2015年，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当�人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 关 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执异4号
申请人（第三人）中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路402号。
负责人别必科，该支行行长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江北支行,住所地武汉市硚口区多福路2号汉正街中心商城A座。
负责人刘金辉，该支行行长。
被执行人程建高，男，汉族，1963年9月14日出生，住浙江省青田县，
被执行人林凤菊,女,汉族，1961年12月28日出生,住浙江省青田县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江北支行与被执行人程建高、林凤菊（2014）鄂硚口民二初字第00742号民事判决书借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人称：根据2017年8月14日上级行农银鄂营办发（2017）278号文件精神，（2015）鄂硚口执字第00852号案件应收贷款归我行管理，特申请贵院变更我行为申请执行人。申请人为证明其主张，向本院提交了相关文件等证据复印件。
经审查查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人程建高、林凤菊借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2014）鄂硚口民二初字第00742号民事判决书生效后，权利人中国农业银行股份有限公司武汉江北支行于2015年8月6日向本院申请执行，本院受理立案案号（2015）鄂硚口执字第00852号，并于2015年12月29日裁定终结本次执行程序。
同时查明，2017年8月14日，中国农业银行湖北省分行营业办公室下发农银鄂营办发【2017】278号《关于营业部机构调整的通知》，通知对本系统内的经营网点及业务权限进行了调整变更，根据该通知精神，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江北支行所辖的部分经营网点并入申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，对被执行人程建高、林凤菊的应收款业务随之划归申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行管理。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江北支行依据生效法律文书（2014）鄂硚口民二初字第00742号民事判决，对被执行人程建高、林凤菊所享有的债权，经其内部经营调整，已划归申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行管理，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行因此成为该项债权承受人。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
将申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行变更为（2015）鄂硚口执字第00852号执行一案的申请执行人。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 李志芬
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二Ｏ二Ｏ一八年一月二十八日
书记员 徐彭鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4704号
原告王兴海，男，1972年1月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
委托代理人涂家宽，重庆比义律师事务所律师。
被告王梅，女，1963年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈述平，男，1957年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈力，男，1985年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告马永菊，女，1934年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王兴海与被告王梅、陈述平、陈力、马永菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王兴海撤回起诉处理。
代理审判员 田利辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 龚 涛
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执400号
申请执行人孟德玉，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李贵清，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
孟德玉申请执行李贵清买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第2026号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2026号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年八月十九日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执400号申请执行人孟德玉，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人李贵清，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。孟德玉申请执行李贵清买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第2026号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2026号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一七年八月十九日书记员  李佳星
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11508号
原告：江怡，女，1986年7月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：韩丽，女，1986年9月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告江怡与被告韩丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告江怡到庭参加诉讼。被告韩丽经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江怡向本院提出诉讼请求：判令韩丽返还借款本金70,000元。事实与理由：江怡与韩丽经朋友介绍认识近5年；2014年4月30日，韩丽以经营服装店需资金周转为由向江怡借款70,000元，约定于2014年5月14日之前归还，后协商延期至2016年2月底。但借款到期后韩丽未按约还款，江怡为维护自身合法权益诉至本院，请求判如诉请。
韩丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，江怡通过其账号尾号为6204的中国建设银行账户向韩丽转账50,000元，另通过支付宝向韩丽转账20,000元。
韩丽于2014年4月30日出具借条一张，载明：韩丽收到江怡7万元借款，用于资金周转，韩丽于2014年5月14日前全额还款。该借条中江怡的姓名写作“姜怡”。
2014年5月16日，韩丽又出具借条一张，载明：韩丽因生意周转向江怡借款7万元，于2014年6月15日前全额归还。
2015年12月7日，韩丽再次出具借条一张，载明：韩丽向江怡借款7万元，于2016年2月底之前清还所有欠款。
上述事实，除江怡陈述外，另有借条、转账记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据江怡的陈述及举证，已证明与韩丽形成借贷合意及交付借款本金的事实，在尚无相反证据的情形下，本院确认双方于2014年4月28日之间成立借款本金为70,000元的债权债务关系，后经双方多次协商，借款已于2016年2月底到期。故韩丽依法应当及时履行归还义务。
韩丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩丽于本判决生效之日起十五日内返还江怡借款70,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元(江怡已预交)，由韩丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 汪 健
人民陪审员 沈鸣放
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 龚 焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪杰
委托诉讼代理人：高旭，系辽宁申盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区土地储备交易中心，住所地沈阳市铁西区兴华北街**号。
法定代表人：李娜，该中心主任。
再审申请人李洪杰因与被申请人沈阳市铁西区土地储备交易中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2017)辽01民终5357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪杰申请再审称，生效判决已认定被申请人存在违约行为，但在确定违约责任承担时将过渡安置补偿费等同于合同违约金，把两个根本不同法律性质概念相混淆。申请人作为失地农民，依靠房屋租金为收入来源，违约期间的房屋租金属于可得利益，此部分损失应由被申请人予以赔偿。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销生效判决,再审本案。
本院经审查认为，关于申请人主张其可得房屋租金利益损失未予赔偿属于适用法律错误问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，可得利益损失是违约方在签订合同时能够合理预见，且可得利益损失与违约行为之间存在因果关系。现申请人主张过渡安置补偿费之外的租金损失，但申请人与被申请人签订的《德胜村宅基地地上物拆迁补偿协议》未约定回迁房屋用途，被申请人亦不能预见申请人欲将房屋出租获取租金。因此，申请人主张的房屋租金不属于可得利益损失，生效判决适用法律并无不当。
综上，申请人李洪杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李洪杰的再审申请。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 樊友明
审 判 员 朴海花
二〇一八年一月十九日
法官助理 马 晨
书 记 员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终177号
上诉人（原审原告）王墨萍，女，1959年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张凤霞，女，1967年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街中段。
法定代表人姜丛，区长。
上诉人王墨萍因诉内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）土地征收通告一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告王墨萍是赤峰市松山区下洼子村村民。因棚户区改造项目建设，2017年7月20日，被告松山区政府向辖区穆家营子镇党委政府，相关街道党工委、办事处，有关办局发布了《赤峰市松山区人民政府关于赤峰市松山区棚户区改造项目下洼子片区征拆事宜的通告》，主要内容是根据《中共赤峰市松山区委员会赤峰市松山区人民政府关于印发松山区棚户区改造补偿安置方案及工作方案的通知》，将该项目的征拆范围、征拆主体、实施期限、补偿依据等进行通告。该《通告》在征拆区域进行过张贴。原告王墨萍使用的土地在征拆区域内。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：”公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。......(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”经查，原告所诉被告松山区政府于2017年7月20日发布的《赤峰市松山区人民政府关于赤峰市松山区棚户区改造项目下洼子片区征拆事宜的通告》，是将其他相关安置方案、工作方案的内容进行告知的行为，其本身并不对被征拆人的权利产生实质性影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院行政诉讼受案范围。原告王墨萍的起诉不符合法律规定。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定驳回原告王墨萍的起诉。
上诉人王墨萍上诉称，被上诉人松山区政府于2017年7月20日向赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村三、四组发出通告。上诉人的宅基地在通告征收范围内，性质为集体土地，与棚户区改造无任何关系。上诉人通过申请政府信息公开得知，被上诉人没有任何征地审批手续。被上诉人对上诉人的财产进行评估极低，不符合法律规定。由于被上诉人的征收行为，致使上诉人的房屋无法租赁，造成了巨大的经济损失。因此，一审裁定认为《赤峰市松山区人民政府关于赤峰市松山区棚户区改造项目下洼子片区征拆事宜的通告》没有对当事人权利产生实际影响，不属于受案范围认定事实错误。请求：依法撤销一审裁定，对本案进行实体审理；判令被上诉人承担本案诉讼费用。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：”公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。......(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，从《赤峰市松山区人民政府关于赤峰市松山区棚户区改造项目下洼子片区征拆事宜的通告》的内容看，是被上诉人将征拆范围、拆迁主体和部门、征拆实施期限等内容进行告知的行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人王墨萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
审 判 员 杨文辉
二〇一八年六月四日
法官助理 包鸣飞
书 记 员 包鸣飞
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终177号上诉人（原审原告）王墨萍，女，1959年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人张凤霞，女，1967年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街中段。法定代表人姜丛，区长。上诉人王墨萍因诉内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）土地征收通告一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告王墨萍是赤峰市松山区下洼子村村民。因棚户区改造项目建设，2017年7月20日，被告松山区政府向辖区穆家营子镇党委政府，相关街道党工委、办事处，有关办局发布了《赤峰市松山区人民政府关于赤峰市松山区棚户区改造项目下洼子片区征拆事宜的通告》，主要内容是根据《中共赤峰市松山区委员会赤峰市松山区人民政府关于印发松山区棚户区改造补偿安置方案及工作方案的通知》，将该项目的征拆范围、征拆主体、实施期限、补偿依据等进行通告。该《通告》在征拆区域进行过张贴。原告王墨萍使用的土地在征拆区域内。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：”公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。......(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”经查，原告所诉被告松山区政府于2017年7月20日发布的《赤峰市松山区人民政府关于赤峰市松山区棚户区改造项目下洼子片区征拆事宜的通告》，是将其他相关安置方案、工作方案的内容进行告知的行为，其本身并不对被征拆人的权利产生实质性影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院行政诉讼受案范围。原告王墨萍的起诉不符合法律规定。本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定驳回原告王墨萍的起诉。上诉人王墨萍上诉称，被上诉人松山区政府于2017年7月20日向赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村三、四组发出通告。上诉人的宅基地在通告征收范围内，性质为集体土地，与棚户区改造无任何关系。上诉人通过申请政府信息公开得知，被上诉人没有任何征地审批手续。被上诉人对上诉人的财产进行评估极低，不符合法律规定。由于被上诉人的征收行为，致使上诉人的房屋无法租赁，造成了巨大的经济损失。因此，一审裁定认为《赤峰市松山区人民政府关于赤峰市松山区棚户区改造项目下洼子片区征拆事宜的通告》没有对当事人权利产生实际影响，不属于受案范围认定事实错误。请求：依法撤销一审裁定，对本案进行实体审理；判令被上诉人承担本案诉讼费用。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：”公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。......(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，从《赤峰市松山区人民政府关于赤峰市松山区棚户区改造项目下洼子片区征拆事宜的通告》的内容看，是被上诉人将征拆范围、拆迁主体和部门、征拆实施期限等内容进行告知的行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人王墨萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  陈立斌审 判 员  杨文辉二〇一八年六月四日法官助理  包鸣飞书 记 员  包鸣飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2496号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：卢若旖，女，1997年3月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告李祖朋诉被告卢若旖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李祖朋于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李祖朋的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李祖朋撤回起诉。
本案案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告李祖朋负担（已付）。
［］
审判员 郝 虹
二〇一六年十一月七日
书记员 邹洪萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1133号
原告：吴立用，男，1945年2月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：徐瑞迎，男，1972年7月24日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告吴立用与被告徐瑞迎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告吴立用于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴立用申请撤回对被告徐瑞迎的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴立用撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴立用负担。
审判员 张 宏
二〇一八年四月三日
书记员 权雪怡
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执1774号
本院在执行申请执行人高秀荣与被执行人马万古健康权纠纷一案中，被执行人马万古已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2017）津0117民初1780号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执1774号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月二日
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民小字第00082号
原告李某某，男，汉族，住平舆县。
被告王某某，男，汉族，住平舆县。
原告李某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2015年签订合同在平舆县某安小区干木工，工程于2015年9月份完工，结账时被告欠原告款7500元，并出具欠条一份。要求被告偿还欠款7500元。
被告王某某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2015年原告李留在王某某承包的平舆县某安小区干木工活，工程结束后经结账被告欠原告工款7500元，并于2015年10月9日给原告出具欠条一份，内容：“今欠君安小区工程款柒仟伍佰元整（7500元）”。
上述事实，有原告陈述；有原告提交的欠条等证据证明，相互印证。
本院认为，被告王某某拖欠原告李某某的工资款事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还欠款7500元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效后十日内支付原告李某某工资款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一六年三月七日
书 记 员 邢 威
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第2860号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人任光明，男，1969年10月28日出生，土家族，文盲，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告人任敏，男，1989年4月12日出生，土家族，初中文化，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县。
上列二被告均因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月28日被晋江市公安局刑事拘留，6月5日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉[2013]2529号起诉书指控被告人任光明、任敏犯敲诈勒索罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚姚颖出庭支持公诉。被告人任光明、任敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控2013年4月2日22时许，任某2（另案处理）因女友李某与其分手，遂纠集被告任敏、任光明及任社江（另案处理）窜至晋江市池店镇浯潭村路上，将被害人黄某及李某围住，以被害人黄某与李某相识为由要求黄某支付其分手费2000元。被害人黄某拒绝后欲逃离现场，其右肩背部被任某2持菜刀砍伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。后，被告人任光明与任光贵、任社江将被害人黄某带至浯潭村一栋旧房子内拘禁，以此为要挟，继续向李某索要钱财，因李某报警而未得逞。
上述事实，被告人任光明、任敏在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人李某、陈某的证言，书证有破案经过及抓获经过、工作说明、扣押物品清单、户籍证明材料、工作说明，辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任光明、任敏结伙他人以威胁手段强行向被害人黄某索要2000元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。因李某报警，致敲诈勒索的犯罪目的未能得逞，是犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人任光明、任敏归案后如实供述，予以从轻处罚。被告人任敏归案后协助抓获同案人任光明，是立功，予以从轻处罚。在实施敲诈过程中，致被害人黄某轻微伤，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人任光明犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月又十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年10月12日止。）
二、被告人任敏犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏荣喻
二〇一三年九月二十六日
书记员 郭 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第46号
原告李青，烟台市芝罘区黄务市场水果批发业主。
委托代理人徐良，莱西商城法律服务所法律工作者。
被告赵学忠，无固定职业。
原告李青与被告赵学忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐良到庭参加了诉讼，被告赵学忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日9时许，在烟台市芝罘区北河街市场大棚西头处，被告母亲矫永波与临摊原告夫妇因买卖发生争执，被告持菜刀将原告面部砍伤，原告被送到烟台毓璜顶医院救治。现具状请求判令被告赔偿住院费4055元、门诊医疗费731.62元、住院伙食补助费120元（按每天30元计算4天）、误工费4711元（按山东省城镇居民人均可支配性收入28264元计算2个月）、护理费314元（按山东省城镇居民人均可支配性收入28264元计算4天）、交通费40元、鉴定费200元，共计按10000元赔偿。
被告缺席且在本院限期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月28日9时许，在烟台市芝罘区北河街市场大棚西头处，被告的母亲矫永波与临摊的原告夫妇因买卖发生争执，被告持菜刀将原告面部砍伤。经烟台市公安局芝罘分局刑事科学技术室鉴定，原告面部所受损伤为轻微伤，原告支出鉴定费200元。原告受伤后当日被送到烟台毓璜顶医院救治，入院诊断为面部挫裂伤（右侧颞部）。2014年12月2日出院，出院诊断为1、面部挫裂伤（右侧颞部）2、面神经颞支受损。原告共住院4天，支出住院费用4055元，另支出门诊医疗费用731.62元。现原告具状请求判令被告赔偿住院费4055元、门诊医疗费731.62元、住院伙食补助费120元、误工费4711元、护理费314元、交通费40元、鉴定费200元。庭审中，原告提交医院出具的诊断证明2份，证明其休治时间为两个月；提交暂住证及住房合同，证明其自2013年4月28日开始租住在烟台市芝罘区东园街38-3号，误工费应当按照按山东省城镇居民人均可支配性收入28264元为基数计算；关于护理费，原告主张伤后由其朋友阮维伊一人护理15天，护理费按照上述标准计算4天；关于住院伙食补助费，原告主张按每天30元计算4天；关于交通费，原告主张其住院、出院、复查拆线、拆线回家共计花费出租车费40元。
上述事实，有烟台市公安局芝罘分局出具的损害赔偿调解协议书、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书，毓璜顶医院出具的门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、诊断证明、鉴定费收据，以及庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭。
本院认为，被告持菜刀将原告面部砍伤，致面部挫裂伤、面神经颞支受损，事实清楚，本院予以确认。原告因受伤支出门诊医疗费用731.62元，住院4天，支出住院费用4055元；原告面部损伤经烟台市公安局芝罘分局鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费200元；原告诉请被告赔偿上述费用，于法有据，本院予以支持。原告租住在烟台市芝罘区东园街38-3号，受伤后休治2个月，其住院期间一人护理，主张误工费、护理费按照2013年度山东省城镇居民人均可支配性收入28264元标准计算，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费120元，于法有据，本院予以支持；关于交通费，原告主张其住院、出院、复查拆线、拆线回家共计花费打车费40元，于理相合，本院予以支持。原告诉请被告赔偿上述费用按10000元支付，不超出法律规定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵学忠于本判决生效之日起10日赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵学忠负担。因原告已向本院全额预交，故由被告在履行上述义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 周祖荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 任 玲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初738号
原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地青岛市市南区东海中路6号9栋1单元002户。
法定代表人：郑玉美，总经理。
被告：江树磊，女，1987年5月26日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。
原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司诉被告江树磊合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，在向江树磊送达法律文书过程中，被告知山东省临沂市沂水县黄山铺镇西上坪无此人。山东中鲁时空数字技术传播有限公司亦不能提供江树磊更准确的身份信息。山东中鲁时空数字技术传播有限公司遂提出申请驳回起诉。
本院认为，当事人起诉应当有明确的被告。现山东中鲁时空数字技术传播有限公司提供的被告信息不能确定被告的身份，属于被告不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回山东中鲁时空数字技术传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回山东中鲁时空数字技术传播有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曹恩华
二〇一八年三月十三日
书记员 庄晓婷
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1544号
被执行人居建光。
关于居建光盗窃罪一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）温鹿刑初字第02001号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人居建光应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月11日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1544号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1544号
被执行人居建光，男，1977年7月28日出生，住湖北省武穴市梅川镇居文胜村一组54号，身份证号码：422129197707284730。
关于居建光盗窃罪一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）温鹿刑初字第02001号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人居建光应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月11日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1544号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年六月二十九日
书记员周猛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初10号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人雷仕会，男，1978年4月20日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被柳州市，同年11月14日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
被告人韦清平，男，1975年5月15日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2014年6月20日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被柳州市，同年11月28日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕691号起诉书指控被告人雷仕会、韦清平犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人雷仕会、韦清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年10月11日10时许，被告人雷仕会与韦清平经预谋，到柳州市柳南区康华菜市林太宾馆前的一临时摊位旁，由韦清平负责放风接应，由雷仕会负责动手，将被害人成某挂在电动车头的一个手提包盗走，包内有现金人民币100元、一台价值人民币3480元的玫瑰金色的苹果6Splus手机。
2017年10月13日16时许，公安机关在柳州市柳江区基隆开发区一出租房前将被告人雷仕会抓获；2017年11月8日18时许，公安机关在柳州市柳江区基隆开发区宏华小区1单元601室通过电话将被告人韦清平规劝自首。
上述事实，被告人雷仕会、韦清平在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表，被害人的报案陈述及被盗物品的相关购买凭证，到案经过，鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片，天网视频截图，被告人韦清平的前科材料，二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷仕会、韦清平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷仕会、韦清平犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人分工协作，相互配合，积极参与实施盗窃，起主要作用，为主犯，应按照参与的全部犯罪处罚。被告人韦清平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦清平经规劝后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人雷仕会归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人雷仕会从轻处罚，对被告人韦清平从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦清平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年7月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人雷仕会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人雷仕会、韦清平共同退赔被害人成某经济损失人民币3580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一八年一月十一日
书记员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1966号
原告：南召县小店乡白鹿村班下组。
负责人：班长聚，男，生于1971年5月17日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：陈玉玉，河南新律律师事务所律师。
被告：南召县小店乡白鹿村村民委员会。
法定代表人：景铁宝，任该村主任。
委托诉讼代理人：潘飞霏、李培轩，河南民川律师事务所律师。
被告：王天中，男，生于1965年8月21日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。
原告南召县小店乡白鹿村班下组（以下简称班下组）与被告南召县小店乡白鹿村村民委员会（以下简称白鹿村委）、王天中确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班下组向本院提出诉讼请求：确认两被告之间签订的水库承包协议无效。事实和理由：2010年10月4日，被告白鹿村委未经原告及村民同意，私下签订协议，将原告集体所有的水库承包给被告王天中，损害了原告方的利益，要求确认该协议无效。
二被告辩称，白鹿水库权属为小店乡人民政府，该乡政府将该水库委托被告白鹿村委管理，原告班下组不享有白鹿水库的所有权。被告白鹿村委在管理水库过程中，依法将水库承包给被告王天中使用，并签订合同，合同合法有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告提供的村民小组会议纪要及委托书的内容部分有异议，异议成立。原告对被告白鹿村委收取承包费的收据有异议，因未提供反驳证据，异议不成立。
依据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告班下组共有46户村民，165口人，18周岁以上村民有113人。××，不能行使职权，暂由被告白鹿村支部书记班长峰代理组长。2017年8月17日，班长聚未向村委报告，并经村委组织擅自在该组白鹿水库召开村民小组会议，推选该村民小组组长，到会人员不足20户。会议纪要上面村民签字人数为34人，其中存在一人代表多人签字情形，且无委托书面授权。最终会议推选班长聚为该组组长，并决定起诉二被告，要求确认2010年10月4日所签白鹿《水库承包合同》无效，形成本案纠纷。
另查明，班长聚于2014年秋天占用白鹿水库进行养殖，多年来未向被告白鹿村委交纳任何费用。被告王天中已向被告白鹿村委交纳自2010年至2020年的承包款5000元（每年500元），且于2017年5月22日已向本院起诉班长聚等交还白鹿水库及其附属设施。
本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应经到会人员的过半数同意。村民小组长由村民小组会议推选。河南省实施《中华人民共和国村民委员会组织法》办法规定，选民因故不能直接投票的，可以书面委托本村有选举权的近亲属代为投票，被委托投票人接受委托不得超过三人，并且应当按照委托投票人的意愿投票。参照【2006】民立他字第23号《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人起诉。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，履行民主议定程序。原告班下组原组长班丰成有病不能行使组长职权后，一直由被告白鹿村党支部书记班长峰代理组长，该组的一切事务均由班长峰代理组长负责处理。班长聚在召开村民小组会议推选组长前，未向被告白鹿村委报告并经该村委组织选举组长的相关事宜，且召开的村民小组会议到会户代表不足20人，虽然在“会议纪要”上载明有34户，但其中部分签字的户代表均为他人代为签字，且无书面授权委托书，不能证实所签户的代表真实意愿，因此，班长聚的行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》等有关民主议定程序的相关规定，所召开的村民小组会议推选自己为村民小组组长程序不合法，且争议水库也不属于班下组集体所有，属于小店乡政府所有并委托白鹿村委管理，即争议水库与班下组无权利上的利害关系。现以该组名义作为本案原告起诉和行使诉讼权利主体不适格。依据《村民委员会组织法》第二十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，并参照《最高人民法院关于村民小组长诉讼权利如何行使的复函》之规定，裁定如下：
驳回原告南召县小店乡白鹿村班下组的起诉。
本案受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 史洪举
人民陪审员 蒋明举
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 斐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6688号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文该分行行长。
委托诉讼代理人：朱渊毅，该分行员工。
委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。
被告：徐晖，男，1986年12月7日出生，汉族，职业不详，住象山县。
被告：徐文贤，男，1977年3月21日出生，汉族，职业不详，住象山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告徐晖、徐文贤信用卡纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月7日受理，并适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。原告诉请：1.被告徐晖偿付原告借款本金296297.04元；2.被告徐晖偿还原告借款本金产生的利息、罚息（截至2016年10月30日为47204.43元）及之后产生的利息；3.被告徐文贤对上述款项承担连带清偿责任。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理，并于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人蔡丹红到庭参加诉讼，被告徐晖、徐文贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年6月4日，原告与被告徐晖签订编号为0153000119号的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，约定：被告徐晖可以利用原告的融易通卡在300000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；被告徐晖消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率最高为日利率万分之五；被告徐晖在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金，最低不少于10元；被告徐晖在到期还款日前未能全额还款的，非最低还款额部分，应按非最低还款额的未还部分计付0.4%未全额还款手续费；被告超过信用额度部分应计付5%超限费，最低不少于5元；账单日为每月30日，2月份为月末，到期还款日为账单日后的第27天。
2013年8月2日，原告与被告徐文贤签订编号为20130722000128号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定：被告徐文贤对被告徐晖使用前述《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下的信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证；担保范围为被告徐晖领取的信用卡在实际授信额度范围内所发生的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）及透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务，以及为实现上述债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用）；保证期间自被告徐晖信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
涉案信用卡于2016年5月26日发生最后一次透支，此后被告未归还任何款项。截至2016年10月30日，被告徐晖尚欠原告借款本金296297.04元、利息27108.76元、逾期罚息（滞纳金）20095.67元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合意，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晖归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金296297.04元，支付利息27108.76元、逾期罚息（滞纳金）20095.67元，合计343501.47元，并支付自2016年10月31日起至实际履行日止按涉案合约计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐文贤对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、被告徐文贤承担保证责任后，有权向被告徐晖追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6453元，由被告徐晖、徐文贤共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 薛春红
二〇一七年五月十五日
代书 记员 王娇娇
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十三条保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6688号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。代表人：刘传文该分行行长。委托诉讼代理人：朱渊毅，该分行员工。委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。被告：徐晖，男，1986年12月7日出生，汉族，职业不详，住象山县。被告：徐文贤，男，1977年3月21日出生，汉族，职业不详，住象山县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告徐晖、徐文贤信用卡纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月7日受理，并适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。原告诉请：1.被告徐晖偿付原告借款本金296297.04元；2.被告徐晖偿还原告借款本金产生的利息、罚息（截至2016年10月30日为47204.43元）及之后产生的利息；3.被告徐文贤对上述款项承担连带清偿责任。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理，并于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人蔡丹红到庭参加诉讼，被告徐晖、徐文贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年6月4日，原告与被告徐晖签订编号为0153000119号的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，约定：被告徐晖可以利用原告的融易通卡在300000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；被告徐晖消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率最高为日利率万分之五；被告徐晖在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金，最低不少于10元；被告徐晖在到期还款日前未能全额还款的，非最低还款额部分，应按非最低还款额的未还部分计付0.4%未全额还款手续费；被告超过信用额度部分应计付5%超限费，最低不少于5元；账单日为每月30日，2月份为月末，到期还款日为账单日后的第27天。2013年8月2日，原告与被告徐文贤签订编号为20130722000128号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定：被告徐文贤对被告徐晖使用前述《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下的信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证；担保范围为被告徐晖领取的信用卡在实际授信额度范围内所发生的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）及透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务，以及为实现上述债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用）；保证期间自被告徐晖信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。涉案信用卡于2016年5月26日发生最后一次透支，此后被告未归还任何款项。截至2016年10月30日，被告徐晖尚欠原告借款本金296297.04元、利息27108.76元、逾期罚息（滞纳金）20095.67元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合意，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐晖归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金296297.04元，支付利息27108.76元、逾期罚息（滞纳金）20095.67元，合计343501.47元，并支付自2016年10月31日起至实际履行日止按涉案合约计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告徐文贤对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、被告徐文贤承担保证责任后，有权向被告徐晖追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6453元，由被告徐晖、徐文贤共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  薛春红二〇一七年五月十五日代书 记员  王娇娇?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十三条保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执371号
申请执行人：刘汉军，男，1971年8月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：李勋良，男，1976年12月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：魏丽丽，女，1980年11月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行刘汉军与李勋良、魏丽丽股权转让合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2664号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人李勋良、魏丽丽银行存款90000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人李勋良、魏丽丽价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张芃
二〇一八年四月十九日
代书记员 帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执371号申请执行人：刘汉军，男，1971年8月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李勋良，男，1976年12月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：魏丽丽，女，1980年11月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行刘汉军与李勋良、魏丽丽股权转让合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2664号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人李勋良、魏丽丽银行存款90000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人李勋良、魏丽丽价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张芃二〇一八年四月十九日代书记员 帅帅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2200号
原告程道娥，女，1980年6月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
委托代理人刘阳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般授权）。
被告鄂州市群英房地产开发有限公司，住所地：鄂州市官柳南路南侧8号。
法定代表人何细桥，该公司经理。
原告程道娥诉被告鄂州市群英房地产开发有限公司（以下简称群英房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程道娥的委托代理人刘阳，被告群英房地产公司的法定代表人何细桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程道娥诉称，原、被告于2012年12月26日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，由被告拆迁原告位于鄂州市鄂城区明塘路63号2栋一单元1层东户、建筑面积为72㎡的房屋。约定被告保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任。原告在签订合同之日即将上述房屋的土地使用权证交付给被告并领取搬迁费，被告拆除原告房屋的门窗等物件，但至今未拆迁房屋。现原告诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、被告赔偿原告房租损失24883.20元（暂计算至2016年5月25日，此后据实计算）及门窗等各项损失20000元，以上共计44883.20元；3、被告向原告返还房屋土地使用权等证件；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告群英房地产公司辩称，签订合同是有依据的，否则公司不会投入大量金钱签订合同，政府没有下文允许或不允许我公司开发涉案房地产，如果市行管局下文，工程不由我公司做了，我们愿意跟住户解决问题。
原告程道娥为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
证据二、房屋拆迁补偿安置协议书一份。拟证明原、被告之间的房屋拆迁安置关系、房屋租金损失。
证据三，房产查询证明。拟证明拆迁房屋为原告所有。
被告群英房地产公司在举证期限内未提交任何证据。
经庭审质证，被告群英房地产公司对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据真实合法，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2012年12月26日，原告程道娥与被告群英房地产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，合同约定由被告拆除原告程道娥位于本市明塘路58号2栋一单元1层东户、建筑面积为72㎡的房屋，搬迁补助费1000.00元，搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告支付原告搬迁费、6个月的过渡费等费用，原告搬离了上述房屋。现因被告迟迟未对涉案房屋进行拆建引起纠纷。
本院认为，房屋拆迁需要办理拆迁项目的批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、房屋拆迁许可证等相关审批手续，直至本案庭审结束，被告群英房地产公司未提供上述相关手续，故原告要求确认其与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告群英房地产公司对导致本案合同无效的后果应负全部责任，并对原告因此造成的损失承担相应赔偿，该损失包括原告迁出涉案房屋的费用、迁出房屋至今的房租、房屋被损害部分的赔偿等。对于原告迁出房屋的费用，因被告在签订合同之时已履行支付义务，故该部分的费用不再作出处理；对于房租损失，可比照涉案合同约定的“被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8.00元/月/㎡标准的基础上加付20%”计算，因原告未提供证据证实90%的拆迁户搬迁完毕的具体时间，亦未证实拆迁户是否已达到90%，故房租损失应按8.00元/月/㎡标准计算，原告要求逾期后加付20%计算的请求，不予支持，扣减被告已支付的6个月房租费用，即房租损失应为24768.00元（43个月×8.00元/月/㎡×72㎡，算至2016年12月止），原告超出该部分的请求，依法不予支持。关于原告要求被告赔偿门窗等损失20,000.00元以及返还土地使用权证，因其未提供有效证据证实，依法亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告程道娥与被告群英房地产公司于2012年12月26日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。
二、被告群英房地产公司于本判决生效之日起十五日内支付原告程道娥房租24768.00元。
三、驳回原告程道娥的其他诉讼请求。
本案案件受理费1022.00元，由原告程道娥负担300.00元，被告群英房地产公司负担722.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：曾凡政
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第448-1号
原告恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平148号四层。
法定代表人吕××，董事长。
委托代理人李××，系该公司职工。
委托代理人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被告李××，现住址不详。
被告车××，现住址不详。
本院在审理原告山东恒丰担保有限公司与被告李××、车××追偿权纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
合议庭由代理审判员徐国建担任审判长，与人民陪审员付晨晖、刘海平组成。
代理审判员 徐国建
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘向蓉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1053号
原告：杨玉青。
被告：吴殿奎。
被告：海城市君畅运输有限公司。
法定代表人：丑景华，经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司海城市支公司。
法定代表人：刘盛丹，经理。
原告杨玉青与被告吴殿奎、海城市君畅运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告杨玉青于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉青撤诉。
案件受理费减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一八年四月十一日
书记员 王海波
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3739号
申请执行人陈静，女，1973年10月26日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人徐淳鸿，男，1963年4月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人：徐淳鸿，该公司经理
申请执行人陈静与被执行人徐淳鸿、驻马店市鸿泰物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1702民初1号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐淳鸿、驻马店市鸿泰物业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐淳鸿、驻马店市鸿泰物业发展有限公司银行存款700万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月二十三日
书记员 李海鑫