山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1731号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：季鹏，该支行职工。
被告：董庆敬，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：董红，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，住址同上（系被告董庆敬之妻）。
被告：董培立，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李永玲，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住址同上（系被告董培立之妻）。
被告：董德利，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：董爱云，女，1971年7月29日出生，汉族，居民，住址同上（系被告董德利之妻）。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告董庆敬、董红、董培立、李永玲、董德利、董爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季鹏到庭参加了诉讼。被告董庆敬、董红、董培立、李永玲、董德利、董爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令董庆敬、董红偿还借款本金15万元，利息70962.57元（截至2017年4月21日），及自2017年4月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2、请求判令董培立、李永玲、董德利、董爱云对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令董庆敬、董红、董培立、李永玲、董德利、董爱云承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等一切费用。事实与理由：董庆敬在农商行长清支行申请借款15万元，双方签订个人借款合同，2014年5月21日，向董庆敬发放贷款15万元。农商行长清支行与董培立、董德利签订了最高额保证合同，并与董红、李永玲、董爱云签订还款承诺书，由董培立、李永玲、董德利、董爱云为董庆敬在农商行长清支行的贷款承担连带责任保证。现借款已逾期，截止2017年4月21日，董庆敬仍欠农商行长清支行借款本金15万元，利息、罚息70962.57元。故诉至法院，望判如所请。
董庆敬、董红、董培立、李永玲、董德利、董爱云均未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据。因董庆敬、董红、董培立、李永玲、董德利、董爱云未到庭，本院对农商行长清支行所提交的证据进行了审查。董庆敬、董红、董培立、李永玲、董德利、董爱云经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对农商行长清支行提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、明细表、批复予以确认并在卷佐证。经综合分析农商行长清支行提供的证据，本院认定事实如下：
2014年5月15日农商行长清支行与董庆敬签订（长归）个借字（2014）年第01132号个人借款合同一份。由董庆敬向农商行长清支行借款15万元，借款用途为：客运周转金；借款期限为：自2014年5月15日至2016年5月14日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，董培立、董德利与该社签订了（长归）高保字（2014）第01132号最高额保证合同一份。由董培立、董德利为被告董庆敬提供担保，担保的债权最高余额为贰拾贰万伍仟元正，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。另，2014年5月14日，董庆敬之妻董红向农商行长清支行出具承诺书，承诺该笔借款是用于夫妻共同生活或者共同经营，是其与董庆敬的夫妻共同债务。同日，董培立之妻李永玲、董德利之妻董爱云均向农商行长清支行出具承诺书一份，同意自愿以家庭共有财产为董庆敬在农商行长清支行的贷款提供担保并承担一切连带责任。
合同签订后，农商行长清支行于2014年5月21日向董庆敬发放贷款15万元，利率为9.5‰，到期日为2015年5月15日。借款后，董庆敬未能偿还借款本金，截止2017年4月21日，尚欠农商行长清支行借款本金15万元，利息70962.57元。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，董庆敬与农商行长清支行签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定，借款合同签订后，农商行长清支行依约将借款发放给董庆敬，董庆敬未能偿还借款本金及借款利息、罚息，该笔借款已逾期，现农商行长清支行要求董庆敬偿还借款本息的主张，本院予以支持。董红承诺该借款系其与董庆敬的夫妻共同债务，故对农商行长清支行要求董红承担共同还款责任的主张，本院予以支持。董培立、董德利自愿为董庆敬的该笔借款提供连带责任保证，本院对最高额保证合同的效力予以确认。根据合同约定，董庆敬的借款期限自2014年5月21日至2015年5月15日。董培立、董德利的保证期间自2015年5月16日起至2017年5月16日止，农商行长清支行在保证人保证期间内向本院提起诉讼，向保证人主张权利。故农商行长清支行要求董培立、董德利承担连带清偿责任的主张，本院予以支持，但应在225000元限额内承担保证责任。农商行长清支行要求李永玲、董爱云承担连带清偿责任的主张，因李永玲承诺以其与董培立的家庭共同财产为董庆敬的借款提供担保，董爱云承诺以其与董德利的家庭共同财产为董庆敬的借款提供担保，故对农商行长清支行的该主张，本院予以支持。诉讼中，农商行长清支行自愿放弃要求董庆敬、董红、董培立、李永玲、董德利、董爱云承担邮寄费、公告费、律师费的主张，本院予以准许。因董庆敬、董红、董培立、李永玲、董德利、董爱云经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由董庆敬、董红于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金15万元；
二、由董庆敬、董红于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年4月21日止的借款利息、罚息70962.57元；
三、由董庆敬、董红于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年4月22日起至借款付清之日止，以本金15万元为基数，按约定的月利率9.5‰加收50%计算）；
四、由董培立、董德利对上述一至三项债务在最高额225000元限额内承担连带清偿责任，董培立、董德利承担保证责任后，有权向董庆敬追偿；
五、由李永玲、董爱云以其家庭共有财产对上述一至三项债务在最高额225000元限额内承担连带清偿责任，李永玲、董爱云承担保证责任后，有权向董庆敬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，由董庆敬、董红、董培立、李永玲、董德利、董爱云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王方年
审 判 员 李朝霞
人民陪审员 张 辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄 琪