济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初320号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人韩缇（特别授权代理），男，生于1987年1月21日，汉族，该行员工，住济南市。
委托代理人王慧恩（特别授权代理），1981年1月4日，汉族，该行员工，住济南市。
被告赵文智，男，生于1952年10月24日，汉族，住济南市。
被告刘爱华，女，生于1955年10月13日，汉族，住济南市。
被告李修河，男，生于1965年2月3日，汉族，住济南市。
被告马化坤，男，生于1957年5月6日，汉族，住济南市。
被告刘庆福，男，生于1955年4月10日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告赵文智、刘爱华、李修河、马化坤、刘庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩缇、王慧恩，被告刘爱华、李修河、马化坤、刘庆福到庭参加诉讼。被告赵文智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵文智于2014年3月8日在我社贷款6万元，于2015年3月7日到期，于2014年3月10日在我社贷款4万元，于2015年3月9日到期，被告刘爱华为借款人的配偶，承担共同连带还款责任，被告李修河、马化坤、刘庆福提供担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息，虽多次催收未果。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金10万元，贷款利息12212.12元（此利息截止2015年9月6日），本息合计112212.12元，自2015年9月7日之后的利息继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；2、担保人继续承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。
被告赵文智缺席，未答辩。
被告刘爱华辩称，该笔贷款与我没有关系，我已于2013年9月17日与被告赵文智离婚，我不同意偿还该笔贷款。原告起诉该笔贷款合计10万元我不知道，2013年2月份签订借款合同贷款10万元已经还清，之后的借款我不清楚，也同意偿还。
被告李修河辩称，对借款担保无异议，如借款人还不上借款，由借款人与担保人一块协商处理。
被告马化坤辩称，对借款担保无异议，如借款人还不上借款，想办法偿还。
被告刘庆福辩称，对借款担保无异议，如借款人还不上借款，我没有能力偿还。
经审理本院认定，2013年2月27日，被告赵文智向原告所属郭店信用社申请借款10万元，借款用途养殖，期限36个月，由李修河、马化坤、刘庆福提供担保。同日，被告赵文智原配偶被告刘爱华向原告所属郭店信用社提交贷款责任认同书，同意被告赵文智贷款10万元，期限36个月，并愿与借款人一并承担连带还款责任。同日，被告李修河、马化坤、刘庆福向原告所属郭店信用社提交保证意见书，承诺自愿为被告赵文智的贷款10万元提供连带责任担保。
2013年3月4日，原告所属郭店信用社与被告赵文智签订个人借款合同，约定：被告赵文智向原告借款10万元，用途养殖，借款期限为2013年3月4日至2016年2月26日，在上述金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，本合同项下借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订。
同日，原告所属郭店信用社与被告李修河、马化坤、刘庆福签订最高额保证合同，约定：保证人李修河、马化坤、刘庆福自愿为债务人赵文智自2013年3月4日至2016年2月26日与债权人原告所属郭店信用社处办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2013年3月7日，原告所属郭店信用社向被告赵文智发放贷款10万元。2014年3月7日，被告赵文智偿还7万元。2014年3月8日，被告赵文智偿还3万元。
2014年3月8日，原告所属郭店信用社根据上述借款合同向被告赵文智发放贷款6万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额6万元，到期日为2015年3月7日，贷款利率为9‰。2014年3月10日，原告所属郭店信用社根据上述借款合同向被告赵文智发放贷款4万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额4万元，到期日为2015年3月9日，贷款利率为9‰。之后，被告均未偿还借款本息。
另查明，2015年1月26日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，济南农村商业银行股份有限公司历城支行开业，同时济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司历城支行承担。2015年5月5日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行在济南市工商局注册登记成立。
另查明，被告赵文智、刘爱华于1980年9月15日登记结婚，于2013年9月17日登记离婚。
上述事实，有原告提供的个人贷款身份资料、农户基本情况、贷款责任认同书、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、开业批复文件，被告刘爱华提供的离婚证，原告委托代理人韩缇、王慧恩，被告刘爱华、李修河、马化坤、刘庆福的庭审陈述为证，因被告赵文智未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属郭店信用社与被告赵文智签订的个人借款合同、与被告李修河、马化坤、刘庆福签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属郭店信用社依约向被告赵文智发放了贷款，被告赵文智理应按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息，逾期未履行还款义务的，应当承担相应的违约责任。被告李修河、马化坤、刘庆福作为共同保证人，自愿为被告赵文智的借款在最高债权余额15万元范围内承担连带责任保证，理应对被告赵文智的债务在最高债权余额15万元范围内承担连带清偿责任。被告刘爱华作为被告赵文智签订个人借款合同时的配偶，在夫妻婚姻关系存续期间，为其配偶的借款出具贷款责任认同书，理应对其配偶产生的债务承担连带清偿责任。
被告刘爱华辩称，其已于2013年9月17日与被告赵文智离婚，被告赵文智签订借款合同时的贷款10万元已经还清，其对原告起诉该笔贷款合计10万元不知情，也不同意偿还。鉴于被告刘爱华在其与被告赵文智夫妻关系存续期间内为被告赵文智的贷款向原告出具了贷款责任认同书，其自愿与借款人共同承担连带还款责任，而被告赵文智的借款期限在2013年3月4日至2016年2月26日期间内，在该期限内随借随还，循环使用，因此被告刘爱华与被告赵文智的离婚不能对抗其先前设立的共同还款义务，被告刘爱华的辩称理由不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文智、刘爱华偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元、利息12212.12元（利息计算至2015年9月6日）。
二、被告赵文智、刘爱华支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息，以10万元为基数，自2015年9月7日至本判决确定的付款日期，按个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告赵文智、刘爱华于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告李修河、马化坤、刘庆福对上述一、二项在最高债权余额15万元范围内承担连带清偿责任。被告李修河、马化坤、刘庆福在承担保证责任后，有权向债务人被告赵文智、刘爱华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一六年三月二日
书记员 王致翰