河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第177号
原告姬建波。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
被告马举。
委托代理人李科杉。
委托代理人郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。
原告姬建波因与被告马举机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。依据原告姬建波申请，于2014年3月28日对其伤残等级进行了鉴定，本院于2014年5月5日、2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告姬建波及其委托代理人屈丽丽，被告马举的委托代理人李科杉第一次庭审参加了诉讼，被告马举委托代理人郑颖宇第二次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日12时许，被告马举驾驶无牌轿车沿凤辉线由南向北行驶至南冀庄村路口时，其违规驶入道路左侧与相对方向原告驾驶的豫G×××××号车发生事故，致使原告受伤，车辆受损。事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告承担事故全部责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、财产损失，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计256960.91元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，事故发生在交叉路口，都应当减速慢行，姬建波没有避让，原告应当承担本事故的次要责任。
依据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：
一、事故责任如何划分及民事责任如何承担。
二、原告所诉求的各项费用共计256960.91元法院是否支持。
围绕争议焦点一，原告提供的证据有：
辉公交认字（2013）第1104号事故责任认定书1份。显示：马举驾驶机动车违反了“国家对机动车实行登记制度”、“机动车、非机动车实行右侧通行”“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，是造成事故的全部原因。证明马举承担事故的全部责任，姬建波无责任。
围绕争议焦点一，被告提供的证据有：
1、新乡市公安局交通管理支队2013年10月29日出具的中止复核通知书1份，显示：对于马举提出复核申请的马举和姬建波等道路交通事故一案，经本机关审查认为：2013年10月15日，姬建波向辉县市人民法院提起诉讼并经法院受理。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条规定，终止复核。
2、姬建波行车证复印件1份，显示：检验有效期限至2013年3月。
证明被告在法定期间向上级部门申请复核，因原告提起诉讼中止复核，事实部分错误地把检验有效期2013年3月认定为2015年3月，因为对事实的认定错误导致对责任认定错误。
经庭审质证，对于原告证据被告对真实性无异议，但认为该事故认定书未充分调查也没有听取被告陈述，其事故认定事实错误，责任认定不客观不公正。对于被告证据，原告对真实性无异议，但认为被告提供原告的行车证复印不全，该车实际检验有效期限为2015年3月。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。原告的证据系交警部门经过现场勘验、询问当事人等分析所得出的公文书证，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故对原告证据的证明力，本院予以确认。对于被告证据1，该通知书书反映了原告向上级交警部门复核的事实，并不能实现其所主张的证明目的，被告证据2经本院核对，其车辆实际检验有效期限为2015年3月，因此，对被告证据1、2的证明目的，本院不予确认。
围绕争议焦点二，原告提供的证据有：
新乡市第一人民医院诊断证明、病历、出院证各1份；显示：原告姬建波于2013年9月1日至2013年12月23日在新乡市第一人民医院住院治疗113天，被诊断为：左髋臼粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左侧坐骨神经损伤、左膝半月板损伤、头外伤、多发软组织损伤、输尿管结石；出院医嘱显示：继续营养神经治疗、加强左下肢康复锻炼、定期门诊复查、不适随诊、住院期间陪护1人。住院专用票据1份，计29966.64元；辉县市人民医院门诊票据1份，计2056.44元。
郑州市中医院门诊票据1份，计819.5元；辉县市界地骨科收费单1张，计540元；新乡市爱森大药房连锁有限责任公司发票3张，计2000元；新乡市医药有限责任公司发票1张，计1540元；新乡市卫滨区林皓实验器材经营部发票1张，计1300元；2013年12月3日销货清单1张，计340元。
新乡市民生印务有限公司营业执照、证明、工资表（2013年5月-2014年4月），证明显示：姬建波于2011年6月6日开始在我单位工作，从事业务经理职务，月工资叁仟伍佰元正（3500元），该同志于2013年9月1日出交通事故，从2013年9月1日至今未上班，期间工资停发。证明姬建波因事故造成的误工损失。
新乡市劳务开发有限公司营业执照、证明、工资表（2013年5月-2013年12月）；证明显示：姬小妞于2010年5月28日开始在我单位工作，从事船员部经理工作，月工资叁仟叁佰元（3300元），该同志丈夫于2013年9月1日出交通事故，从2013年9月1日至今未上班，期间工资停发。证明住院期间护理人员为姬建波妻子姬小妞以及护理人员的工资，以此计算护理费。
2014年3月28日新乡豫辉法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份，计750元，显示：被鉴定人姬建波属于九级伤残。新乡市红旗区向阳街道办事处证明1份，显示：姬建波与其妻子姬小妞，其子姬成卓于2010年10月起在我社区统建楼南1单元四楼北户租住，该家庭系长期租住该房屋。2014年4月21日新乡市公安局向阳派出所调查报告1份，显示：姬建波于2010年9月在我辖区（向阳路491统建楼1单元6号）租房居住，在我辖区为寄住人口，已在我警务室登记，但未录入微机管理系统，已申请补录。2010年9月28日原告与张海霞签订的房屋租赁协议1份，显示：出租人张海霞将位于向阳路统建楼南1单元四楼北户建筑面积为90平方米的三室一厅租给原告，期限为2010年10月1日至2014年10月1日，租金为每月500元。证明姬建波因该事故造成9级伤残，花费鉴定费750元；姬建波在新乡市连续居住一年以上，应按城镇户口进行赔偿。
2014年新乡市大块镇块村营村村民委员会证明1份，显示：我村村民石玉兰1931年出生，其丈夫姬红秀已去世，其子：姬建明、姬建东、姬建波。石玉兰户口本，显示：石玉兰，1931年7月3o日生，住址：新乡市大块镇块村营村248号、姬建波户口本，显示：子姬成卓，2000年7月10日生，住址：新乡市大块镇块村营村2490号。证明姬建波需抚养及赡养人的基本情况。
交通费票据220张，计2100元。证明交通损失。
2013年9月23日辉县市弘基价格评估有限公司出具的车物损失估价评估结论书1份，计63130元；发票1份，计3000元；2014年5月4日辉县市申达汽车修理有限公司出具的发票1份，计5000元；河南省天衡机动车鉴定评估有限公司收据1张，计200元，证明原告车损及花费评估费、拆检费、鉴定费情况。
新乡市医学院司法鉴定中心收据1张，计350元；证明血液检查费350元。
辉县市城北聚江停车场发票11张，计800元，证明停车费800元。
河南省新乡市第一人民医院收据1份，计30元，证明病历复印费30元。
2014年6月30日新乡市民生印务有限公司证明1份，显示：兹证明我公司员工姬建波、孙进朝、李福梅、赵红艳、吴涛、琴素琴2013年5月份-2014年4月份工资表（会计赵红艳）不慎丢失。
围绕争议焦点二，被告提供的证据有：
1、辉县市大众汽车维修有限公司、辉县市东路东安微配门市部、辉县市太行大道乐翔维修站出具的市场调查报告各1份。证明根据被告所做的市场调查，原告车损应在42000元左右，并且结合第2份评估结论在对原告的第八组证据中不应当含有拆检费5000元，评估结论书中需更换材料大多为汽车内部零部件，对该车辆进行评估必然涉及对该车的拆检。
依据被告申请，本院调取的证据有：
1、2013年1月1日，新乡市劳务开发有限公司与姬小妞签订的劳务合同书1份，显示：姬小妞从2005年5月1日开始在新乡市劳务开发有限公司工作，合同期限为两年，自2013年1月1日至2014年12月31日；工资标准为每月3300元。
2、2014年6月26日对新乡市劳务开发有限公司船员部经理刘灵莉的调查笔录1份，显示：姬小妞系该公司职工，其公司工资以现金形式发放，工资表及证明系该公司出具。
3、2014年6月26日对新乡市民生印务有限公司赵红艳的调查笔录1份，显示：姬建波系该单位职工，该公司工资以现金形式发放，不签订劳务合同，工资表复印件系该公司出具但工资表原件丢失，工资表上的数额合计有误差，事故发生后姬建波未领取过工资。
经庭审质证，对于原告证据1、9、10、11，被告无异议，本院确认为有效证据。对于原告证据2，被告对其中郑州市中医院门诊票据有异议，认为该门诊票据的出具时间是在原告住院期间，且该票据也没有医生的签名；对其中辉县市界地骨科收费单和2013年12月3日销货清单有异议，认为不是正规发票；对其中新乡市医药有限责任公司发票、新乡市爱森大药房连锁有限责任公司发票与本案的关联性有异议，认为原告未提供证据证明系本次事故所致；对新乡市卫滨区林皓实验器材经营部发票真实性无异议，但认为，购买轮椅系原告自己的个人行为，其伤残鉴定结论并未载明其生活需要配备轮椅。本院认为，原告证据1中的病历中显示了原告需要到上级医院进行会诊治疗的医嘱，同时原告出院医嘱中也有继续营养神经治疗的医嘱，原告该组证据反映了原告受伤后及出院后治疗所花费的实际支出情况，故对原告该组证据的证明力，本院予以确认，对被告的异议，本院不予支持。对于原告证据3，被告有异议，认为该组证据不具有真实性、合法性，工资表中存在明显的合计错误，也未提供证据原件。本院认为，原告该组证据中的工资表系复印件，且原告未能提供相应的证据原件予以核对，故对该组证据的证明力，本院不予支持，对被告的异议，本院予以支持。对于原告证据4，被告有异议，认为该证据不具有真实性。本院认为，原告该组证据与被告申请调取的劳务合同相互印证了护理人员姬小妞的从业及工资情况，故对原告该组证据的证明力，本院予以确认。对原告证据5，被告在庭审质证过程中表示无异议，但其在庭审后提供的书面意见却对其中的新乡市红旗区向阳街道办事处出具的证明、新乡市公安局向阳派出所调查报告及房屋租赁协议有异议，认为不真实，不合法。本院认为，原告的该组证据，被告在庭审中已经予以认可，且也未提供其他足以反驳的证据，故对原告该组证据的证明力，本院予以确认。对于原告证据6有异议，认为原告病历中显示其共有7个兄弟姐妹，故被抚养人石玉兰的被抚养人生活费应当按照7人计算。本院认为，原告庭审中认可了其共有7个兄弟姐妹的事实，故对被告该异议，本院予以支持。对于原告证据7，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的伤情、住院时间及地点，交通费本院定为1100元。对于原告证据8，被告对其真实性没有异议，但认为车辆损失确定的数额过高，该拆检与本案事故无因果关系；并提供了辉县市大众汽车维修有限公司、辉县市东路东安微配门市部、辉县市太行大道乐翔维修站出具的市场调查报告各1份予以反驳。本院认为，原告该组证据系其车辆损失情况的反映，被告虽然有异议且提供了证据予以反驳，但原告证据系有鉴定资质的机构出具的鉴定意见，而被告的证据系其自行收集的市场调查，与本案不具有关联性，故对原告该组证据的证明力，本院予以确认，对被告的异议，本院不予支持。对于原告证据12，被告有异议，认为该证据无法对工资单合计错误情况予以说明、解释，与本案无关。本院认为，原告该组证据系原告方当方出具，且未提供其他证据予以佐证，故对该证据的证明力，本院不予确认。
对于被告申请调取的证据，原、被告对证据真实性无异议，但被告认为劳务合同的内容和原告提供的误工证明内容存矛盾，刘灵莉、赵红艳的笔录没有对该证据瑕疵作出合理的解释和说明，因此被告认为原告及护理人员的工资表不具有真实性。本院认为，本院调取的关于原告工资表的相关证据，与原告自行提供的证据相互之间不能证明其在新乡市民生印务有限公司工作的事实，故对该证明目的，本院不予支持；本院调取的护理人员姬小妞的相关证据，与原告提供的相关证据相互印证了护理人员的工资收入情况，故对该部分证据的证明力，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
2013年9月1日12时许，被告马举持C1型驾驶证驾驶无牌轿车沿凤辉线由南向北行驶至南冀庄村路口时，与相对方向原告持B1D驾驶的豫G×××××号车发生事故，致使原告受伤，车辆受损，被告承担事故全部责任。事故发生后，原告即到辉县市人民医院急救，花费医疗费2056.44元，原告于2013年9月1日至2013年12月23日在新乡市第一人民医院住院治疗113天，花费医疗费29966.64元，被诊断为：左髋臼粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左侧坐骨神经损伤、左膝半月板损伤、头外伤、多发软组织损伤、输尿管结石；出院医嘱显示：继续营养神经治疗、加强左下肢康复锻炼、定期门诊复查、不适随诊、住院期间由1人陪护。原告因事故花费医疗费共计38562.58元。原告住院期间由其妻子姬小妞护理，姬小妞系新乡市劳务开发有限公司员工，实领工资为110元／天。原告因事故致残，2014年3月28日经新乡豫辉法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为九级，花费鉴定费750元。原告于2010年9月开始在向阳路491统建楼1单元6号租房居住，其被抚养人有母亲石玉兰（1931年7月3o日生）、儿子姬成卓（2000年7月10日生）。原告因事故致使其车辆损坏，2013年9月23日经辉县市弘基价格评估有限公司鉴定，其车辆损失为63130元，花费评估、鉴定、拆检费用8200元（3000元＋5000元＋200元），停车费800元。原告因事故花费交通费1100元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告马举持C1型驾驶证驾驶无牌轿车与原告持B1D型驾驶证驾驶的豫G×××××号发生事故，致使原告受伤，车辆损坏，被告承担事故全部责任，被告应当对其侵权行为承担相应的民事赔偿责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。原告因事故致九级伤残，其要求的精神损害抚慰金10000元并未不当，本院予以支持。原告要求住院伙食费、营养费按照20元／天计算过高，结合当地实际消费支出，按照15元／天计算为宜。关于被告辩称原告应当承担次要责任的意见，因其未提供证据支持其主张，故对该意见，本院不予支持。原告的合理损失包括：1、医疗费38562.58元；2、住院伙食补助费1695元；3、营养费1695元；4、误工费11592元（参照受诉法院所在地城镇居民人均纯收入计算至定残前一日共计207天）；5、护理费12430元（113天×110元／天）；6、残疾赔偿金89225元（包括残疾赔偿金81770.48元、被抚养人生活费1961.85元、5493元）；7、交通费1100元；8、精神损害抚慰金10000元；9、财产损失63130元；10、停车费800元；11、病历复印费30元；12、鉴定、评估、拆检费9300元（3000元＋5000元＋200元＋350元＋750元）；上述费用合计239559.91元。因被告马举所驾驶的车辆未投保有交强险，其应当先在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，对于交强险范围外的损失，被告应当按照其所负责任承担相应的民事赔偿责任。对于原告的损失，被告在交强险范围内承担的损失为122000元，包括：1、医疗费10000元；2、死亡伤残赔偿110000元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）；3、财产损失2000元。原告剩余的损失为117559.91元，依据原、被告责任划分，应当由被告马举承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告马举于判决生效后十五日内赔偿原告姬建波各项损失239559.91元。
二、驳回原告姬建波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5145元，由被告承担4800元、原告承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
审 判 员 翟福君
代理审判员 赵 恒
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王宪静