wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1922号
原告：马红灿，男，1980年8月20日出生，汉族，住址河北省冀州市。
委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：河北宏铁信复合材料有限公司，住所地衡水市冀州区南午村镇午阳大街126号。
法定代表人：王丹，该公司董事长。
被告：王化平，男，1966年9月4日出生，汉族，住址河北省冀州市。
原告马红灿与被告河北宏铁信复合材料有限公司、王化平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红灿及其委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼。被告河北宏铁信复合材料有限公司、被告王化平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马红灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告业务提成款30800元整及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告王化平任冀州市宏信铁路器材有限公司法定代表人职务，该公司现变更为河北宏铁信复合材料有限公司，法定代表人王丹。原告自2010年至2015年10月10日止被告欠原告业务提成款34800元整，被告王化平为原告书写欠条一张。2016年12月13日被告给付原告2000元整，2017年4月3日给付原告2000元整，剩欠30800元整，经原告多次找被告催要，至今未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
被告河北宏铁信复合材料有限公司未答辩。
被告王化平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马红灿自2010年任冀州市宏信铁路器材有限公司业务销售人员，工资支付按保底工资加业务销售提成及补助。2014年离职，双方未签书面劳动合同。后冀州市宏信铁路器材有限公司名称和法定代表人王化平均进行了变更，变更后公司名称为被告河北宏铁信复合材料有限公司，法定代表人变更后为王丹。原告在被告公司担任业务销售人员期间，原告2012年业务提成款34800元未支付，被告王化平对此予以确认，并于2015年10月10日为原告出具业务提成欠款字据，内容为“欠马红灿业务提成叁万肆仟捌佰元整￥34800元”。2016年12月13日被告王化平支付原告2000元，2017年4月3日支付2000元。剩余款30800元至今未付，原告诉至本院。
另查明，冀州市宏信铁路器材有限公司于2007年9月成立，法定代表人为王化平，2016年4月变更法定代表人为王丹，2017年公司名称变更为被告河北宏铁信复合材料有限公司。统一社会信用代码91131181666580822Q。
上述事实，由业务提成欠款字据、河北宏铁信复合材料有限公司企业登记基本情况、业务提成证明材料等证据并经庭审质证和当事人庭审陈述及笔录予以佐证。
本院认为：法律规定，劳动者的合法权利受法律保护，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案原告马红灿主张的业务提成系属工资劳动报酬范畴，经原告与被告结算，被告公司原法定代表人王化平给原告出具欠款条一份，原告与被告河北宏铁信复合材料有限公司即形成了明确的债权债务关系，该事实证据确实充分，本院予以确认。法律规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，故原告要求被告河北宏铁信复合材料有限公司履行清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告主张利息的请求，于法无据，本院依法不予支持。关于被告王化平应否承担清偿责任问题，本案被告王化平作为公司原法定代表人向原告出具欠条，系代表公司实施的职务行为。法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。故原告要求被告王化平应承担责任的请求，于法无据，本院依法不予支持。被告河北宏铁信复合材料有限公司、被告王化平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河北宏铁信复合材料有限公司于本判决生效后七日内向原告马红灿支付劳动报酬30800元。
二、驳回原告马红灿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计285元，由被告河北宏铁信复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立正
二〇一七年十一月三十日
书记员 武晨冉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行初78号
原告李忠贤，男，汉族，1940年9月24日出生，住长沙市芙蓉区。
委托代理人李曙光，男，汉族，1968年12月22日出生，住长沙市岳麓区，系原告之子。
委托代理人胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙市国土资源局，住所地长沙市劳动东路238号。
法定代表人陈晓阳，局长。
委托代理人尹镜钧，长沙市不动产登记中心工作人员。
委托代理人刘双，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
第三人长沙市城市建设开发公司，住所地长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。
法定代表人吴文超，总经理。
原告李忠贤诉被告长沙市国土资源局不动产行政管理行政登记纠纷一案，本院于2017年7月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告李忠贤于2017年12月29日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李忠贤的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李忠贤撤回对被告长沙市国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠贤承担。
审 判 长 苏舸飞
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 庞仕萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 思
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7748号
原告：梁某，男，1986年8月16日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。
被告：程某，1982年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，现无具体下落。
原告梁某与被告程某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告程某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资款35000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2014年5月至9月，原告给被告承包修建的牛舍进行钢筋的制作和绑扎工作。2015年2月10日，经双方结算，被告拖欠原告劳务费35000元，被告给原告出具欠条一张，当时被告口头答应在年底之前全部付清，后欠款经原告催要，被告未予偿付。
被告程某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告梁某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告梁某的当庭陈述；2.2015年2月10日，被告程某向原告出具的金额为35000元的欠条一张。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至9月期间，原告梁某给被告程某承包修建的牛舍进行钢筋的制作和绑扎工作。2015年2月10日，经双方结算，被告下欠原告劳务费35000元，并向原告出具内容为”今欠到梁某工程款叁万伍仟元整（人工工资）”的欠条一张。欠款经原告催要，被告未予偿付。
本院认为，劳务合同是指当事人各方在平等协商的情况下达成一方当事人以劳动形式提供给另一方当事人的服务民事合同。原告梁某为被告提供劳务，被告给原告支付劳务费，原、被告之间成立劳务合同关系。现原告依约给被告提供了劳务，经双方结算，被告程某向原告出具欠条，原、被告之间的劳务合同关系已转化为债权、债务，被告未履行付款义务，应承担继续付款的义务。故对原告要求被告程某向其支付劳务费35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告程某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程某于本判决生效之日起五日内支付原告梁某劳务费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费400元，合计1076元，由被告程某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审542号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王付，系八里湾镇计生办主任。
被执行人吕金周，男，汉族，1988年1月6日出生，住开封市祥符区。
被执行人张卫霞，女，汉族，1988年4月20日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月21日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]BLW第020号行政征收决定书，即强制执行被执行人吕金周、张卫霞应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年4月17日以被执行人吕金周、张卫霞未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]BLW第020号行政征收决定书：征收吕金周社会抚养费32641.95元；征收张卫霞社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]BLW第020号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年4月17日送达被执行人吕金周、张卫霞，被执行人吕金周、张卫霞未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月28日催告被执行人吕金周、张卫霞履行，催告书送达十日后被执行人吕金周、张卫霞仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人吕金周、张卫霞应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锐杰
审判员 董合义
陪审员 司艳青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭荣昉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1009号
原告：叶婵萍，女，1967年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区，住浙江省杭州市下城区。
被告：储定湖，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：王海霞，女，1981年12月16日出生，汉族�住浙江省宁海县。
原告叶婵萍与被告储定湖、王海霞民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，后又依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告叶婵萍到庭参加诉讼，被告储定湖、王海霞经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶婵萍向本院提出诉讼请求：1.被告储定湖、王海霞归还原告借款58000元；2.被告储定湖、王海霞支付逾期利息28430元。事实和理由：2013年12月11日，两被告向原告借款60000元整，约定2014年1月30日前还款人民币20000元，2014年5月10日前还款人民币40000元，但两被告仅于2016年1月1日归还原告人民币2000元整，其余借款均未归还。现原告要求两被告归还借款58000元并支付原先约定的每月�分五的利息计28430元，共计86430元。
被告储定湖、王海霞均未作答辩，也未向法院提交证据材料。
原告叶婵萍围绕着自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.欠条一份，证明两被告尚欠原告6万元，并约定还款方式的事实。
2.牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明被告储定湖于2016年1月1日向原告归还2000元的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据经本庭核实，认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。
综合原告的陈述以及上述有效证据，本院认定的事实如下：
2013年12月11日，被告储定湖、王海霞向原告叶婵萍出具欠条一张，确认两被告欠原告人民币60000元整，约定2014年1月30日前还款人民币20000元，其余40000元于2014年5月10日前还清。如到期未能还清�重新开始计息。后两被告仅于2016年1月1日归还原告人民币2000元整，其余58000元借款均未能归还，原告故诉讼来院。
本院认为，原告叶婵萍提交的被告储定湖、王海霞书写的欠条证实原告与两被告之间存在案涉的借款关系。被告储定湖、王海霞未在约定的期限还款，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告返还58000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求两被告按照月息一分半的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院认为原告提交的证据未能证明双方对逾期利率有约定，故本院对自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的部分予以支持，暂计算至2017年1月20日为9391元，之后以未归还的58000元为基数，按年利率6%的标准计算至款清之日止。对原告超出部分的逾期利息本院不予支持。被告储定湖、王海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储定湖、王海霞于本判决生效后十日内归还原告叶婵萍借款58000元。
二、被告储定湖、王海霞于本判决生效后十日内支付原告叶婵萍逾期利息9391元（自2014年5月11日起按年利率6%的标准计算至2017年1月20日，之后以未归还的58000元为基数，按年利率6%的标准计算至款清之日止）。
三、驳回原告叶婵萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元（原告已预交），由原告叶婵萍负担476元，由被告储定湖、王海霞负担1485元。
原告叶婵萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告储定湖、王海霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 施伯华
人民陪审员 姚新芝
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 黄晓莲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1009号原告：叶婵萍，女，1967年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区，住浙江省杭州市下城区。被告：储定湖，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：王海霞，女，1981年12月16日出生，汉族�住浙江省宁海县。原告叶婵萍与被告储定湖、王海霞民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，后又依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告叶婵萍到庭参加诉讼，被告储定湖、王海霞经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶婵萍向本院提出诉讼请求：1.被告储定湖、王海霞归还原告借款58000元；2.被告储定湖、王海霞支付逾期利息28430元。事实和理由：2013年12月11日，两被告向原告借款60000元整，约定2014年1月30日前还款人民币20000元，2014年5月10日前还款人民币40000元，但两被告仅于2016年1月1日归还原告人民币2000元整，其余借款均未归还。现原告要求两被告归还借款58000元并支付原先约定的每月�分五的利息计28430元，共计86430元。被告储定湖、王海霞均未作答辩，也未向法院提交证据材料。原告叶婵萍围绕着自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1.欠条一份，证明两被告尚欠原告6万元，并约定还款方式的事实。2.牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明被告储定湖于2016年1月1日向原告归还2000元的事实。两被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据经本庭核实，认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。综合原告的陈述以及上述有效证据，本院认定的事实如下：2013年12月11日，被告储定湖、王海霞向原告叶婵萍出具欠条一张，确认两被告欠原告人民币60000元整，约定2014年1月30日前还款人民币20000元，其余40000元于2014年5月10日前还清。如到期未能还清�重新开始计息。后两被告仅于2016年1月1日归还原告人民币2000元整，其余58000元借款均未能归还，原告故诉讼来院。本院认为，原告叶婵萍提交的被告储定湖、王海霞书写的欠条证实原告与两被告之间存在案涉的借款关系。被告储定湖、王海霞未在约定的期限还款，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告返还58000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求两被告按照月息一分半的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院认为原告提交的证据未能证明双方对逾期利率有约定，故本院对自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的部分予以支持，暂计算至2017年1月20日为9391元，之后以未归还的58000元为基数，按年利率6%的标准计算至款清之日止。对原告超出部分的逾期利息本院不予支持。被告储定湖、王海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储定湖、王海霞于本判决生效后十日内归还原告叶婵萍借款58000元。二、被告储定湖、王海霞于本判决生效后十日内支付原告叶婵萍逾期利息9391元（自2014年5月11日起按年利率6%的标准计算至2017年1月20日，之后以未归还的58000元为基数，按年利率6%的标准计算至款清之日止）。三、驳回原告叶婵萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元（原告已预交），由原告叶婵萍负担476元，由被告储定湖、王海霞负担1485元。原告叶婵萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告储定湖、王海霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王晓芳人民陪审员  施伯华人民陪审员  姚新芝二〇一七年八月二十五日代书 记员  黄晓莲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初32号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人赵志昆，男，1990年3月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月9日被淮阳县公安局抓获，于2016年9月10日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪、故意伤害罪，经淮阳县人民检察院批准，于2016年11月10日被淮阳县公安局逮捕。
法定代理人巩存荣，女，汉族，1957年6月21日出生，文盲，农民，住址同上。
指定辩护人王新友，淮阳县法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人赵志昆犯盗窃罪、故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊、刘祥东出庭支持公诉，被告人赵志昆及法定代理人巩存荣、指定辩护人王新友均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2016年9月9日5时至6时许，被告人赵志昆盗窃在淮阳县某路口经营旅客运输生意的孙某的福田雷沃老年代步车。当日6时许，赵志昆驾驶该车辆行至淮阳县某村时，见到赵某2坐在路边，因两家有积怨，故意将赵某2撞伤。经鉴定，赵某2左胫腓骨远端骨折、左腓骨中段骨折、右内外踝骨骨折，构成轻伤一级；被盗车辆市场价格为人民币7000元；被告人赵志昆作案时患躁狂症，为限制刑事责任能力人。
上述指控事实，公诉机关移送并当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、法医鉴定结论，价格认定结论书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定等证据，公诉机关认为，被告人赵志昆盗窃他人财物数额较大；故意伤害他人轻伤一级，其行为已构成盗窃罪和故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款，第十八条第三款之规定判处。
被告人赵志昆辩称：对起诉书指控的事实没有异议。称其开走人家的车后撞着邻居，把邻居撞伤了。
法定代理人及辩护人辩称：1、被告人赵志昆的行为不是以非法占有为目的，构不成盗窃罪；2、对指控故意伤害罪不持异议；3、本案系因邻里纠纷引发的，并且被告人赵志昆系初犯、当庭自愿认罪，犯罪时系限制刑事责任能力，建议法庭对被告人赵志昆从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年9月9日6时许，被告人赵志昆在淮阳县某路口，让以拉客为生意的孙某驾驶老年代步车，将其拉至白楼乡后丁楼村，在丁楼村南侧孙某下车查看路况时，赵志昆趁其不备将孙某的老年代步车开走。后被告人赵志昆驾驶该车辆行至淮阳县某村时，看到与其曾经发生过矛盾的赵某2坐在路边，故意撞向赵某2，将赵某2撞伤后逃跑。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某2左胫腓骨远端骨折、左腓骨中段骨折、右内外踝骨骨折，构成轻伤一级；经淮阳县价格认证中心认定，被盗车辆价值为人民币7000元；经河南某精神病司法鉴定所司法鉴定，被告人赵志昆作案时患躁狂症，限制刑事责任能力。
上述事实，被告人赵志昆在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵志昆的供述、证人赵士生、赵某1、郭某、麻某等人的证言、被害人孙某、赵某2的陈述，河南某精神病司法鉴定所豫平原司鉴所[2016]精鉴字501号鉴定意见书，淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤检）字[2016]153号鉴定书、淮阳县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志昆盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人赵志昆故意伤害他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人辩称被告人赵志昆当庭认罪、悔罪态度较好，系初犯，且被告人赵志昆属尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人，可以减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。辩护人的其它辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵志昆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年8月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一七年三月八日
书记员 张恒伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2254号
申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾师事务所律师。
被执行人:陈惠珍，女，1975年10月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈惠珍金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年8月23日作出的(2016)闽0503民初573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2016)闽0503民初573号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1416号
原告：袁辉，男，1990年1月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：袁志军，男，1966年10月10日出生，汉族，高邮市人，住址同上，系原告之父。
被告：陈超，男，成年，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告袁辉与被告陈超欠款纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁辉未到庭，其委托代理人袁志军到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁辉向本院提出诉讼请求：１、要求被告归还欠款2.3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事广告业务的个体工商户，2014年至2015年期间，原告多次为被告制作喷绘广告布，至2015年2月28日止，被告累计欠原告2.3万元，被告于当日出具欠条一份，后原告多次向被告催要该欠款未果。
被告陈超未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事广告业务的个体工商户，2014年至2015年期间，原告多次为被告制作喷绘广告布，截止2015年2月28日，被告累计欠原告2.3万元，并于当日出具欠据一份，后原告多次向被告催要该欠款未果。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，依法受法律保护，被告长期拖欠原告欠款未还，应承担本案的全部责任。被告陈超经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告陈超应于本判决生效后十日内归还原告袁辉欠款人民币2.3万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（已减半收取），由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费380元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执550号
申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司
被执行人朱加红,
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱加红发出执行通知书，责令被执行人朱加红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱加红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱加红(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1642元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 张永富
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1069号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘德军，男，1973年10月16日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省内江市资中县。1996年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2016年11月23日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年2月22日刑满释放。2017年8月31日因本案被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）1043号起诉书指控被告人刘德军涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人刘德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年8月30日16时30分许，被告人刘德军在本市武侯区龙腾正街180号“泊景湾”小区5栋1单元外走廊上，将被害人唐某某停放于此的价值人民币1305元的跃进牌踏板摩托车盗走。被告人刘德军将摩托车推行至5栋3单元附近时被唐某某发现后弃车逃跑，在小区后门被唐某某及物管人员抓获并扭送公安机关。
公诉机关当庭出示的证据有：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见、前科材料等。公诉机关认为被告人刘德军的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。同时提出对被告人刘德军判处一年六个月以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人刘德军对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘德军犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被盗摩托车已发还被害人。
本院认为，被告人刘德军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘德军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘德军当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚；本案被盗车辆已追回并发还被害人，量刑时酌情予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘德军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月31日起至2018年1月30日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋 沙
二〇一七年十一月十七日
书记员 李晓军
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第195号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，男，1959年2月20日出生，汉族，初中文化，莱芜市莱城区人。2014年1月17日因涉嫌受贿罪被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
辩护人高兴振，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）302号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月29日受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤晖出庭支持公诉，被告人李某及辩护人高兴振到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人李某在担任村党支部书记兼村委会主任期间，在由莱芜市交通局补助投资的村中桥建设施工过程中，利用职务之便，于2006年3、4月份收受村中桥施工方陈某桑塔纳轿车一辆，为陈某谋取利益。经鉴定，该车价值人民币33660元。另查明，被告人李某于案发前退缴莱城区人民检察院赃款30000元，该款已于2009年9月9日转交莱城区纪委收缴；案发后被告人李某退缴莱城区人民检察院赃款3660元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明等书证、涉案物品价格鉴定意见、证人陈某等人的证言、扣押物品清单、莱芜市交通局文件、施工文件、收据、情况说明、涉案款收缴证明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某作为村基层组织人员，在协助政府从事行政管理工作过程中，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某虽在立案前向司法机关如实供述了自己的罪行，但缺乏投案的主动性，其行为不构成自首，辩护人关于构成自首的意见，本院不予采纳。被告人李某认罪态度较好，可予从轻处罚。被告人李某积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十三条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押于莱芜市莱城区人民检察院的赃款人民币3660元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈爱军
二〇一四年五月十三日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初577号
原告胡宝伟。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司，住所地乌兰浩特市和平街隆祥新居综合楼商业1号、2号门市。
法定代表人杨思伟，职务总经理。
委托代理人王厚水。
原告胡宝伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理。并于2017年6月15日转入普通程序后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡宝伟委托代理人李坤（第一次开庭时参加诉讼）、包嘎达（第二次、第三次开庭时参加诉讼）、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人王厚水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2016年7月20日，原告车辆在行驶过程中着火，致使整车烧毁。当时事故发生后原告向科右中旗消防大队报案，原告认为车辆着火致使车辆损毁，被告保险公司应予以赔偿，但多次找被告保险公司协商无果。现提起诉讼请求依法判令被告保险公司立即赔偿车辆损失24000元。要求本案诉讼费用由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，原告车辆损坏直接原因是自燃。原告未向我公司投保自燃损失险，故我公司不同意赔偿。原告诉讼请求过高，原告车辆初次登记日期为2008年12月4日，出险的时间是2016年7月20日，出险时原告车辆已经使用91个月，应扣除折旧部分即13104元（24000元×91个月×月折旧率0.006）。原告车辆实际价值10896元（24000元－13104元）。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、投保单一份。主张证明原告车辆向被告保险限公司投保了机动车损失保险，限额是24000元。
2、胡宝伟机动车行驶证一份、白某驾驶证一份。
3、证明一份。主张证明原告车辆发生火灾的事实存在。
4、照片4张。主张证明原告车辆发生火灾时的现场。
5、证人白某。证明内容：于2016年7月20日下午五六点，我驾驶原告车辆行驶至水库水上餐厅附近时车辆底盘刮到铁丝网上，后路人帮忙用钳子将铁丝切掉拽出来。车开到大坝的时候就着火了。
经质证被告保险公司对证据1-4认为，真实性均没有异议。通过原告提交的证据可以看出原告车辆损坏原因为行驶中着火，因原告车辆未投保自燃损失险，所以不同意赔偿。而且原告车辆已经行驶多年，出险时车辆实际价值为10896元。对证据5认为，车辆本身没有发现碰撞痕迹。
被告保险公司为证明自己的主张成立向本院递交证据如下：
1、机动车投保单，附家庭自用汽车保险条款一份。主张证明根据保险条款第七条第五项自燃和不明原因火灾造成的损失，保险公司不予赔偿。对于责任免除条款已经向原告尽到了提示、说明、告知的义务。
经质证原告认为，对投保单没有异议，是原告本人签字的。对于保险公司尽到责任免除条款的告知、提示和说明义务没有异议。
经审理查明，于2016年7月20日18时17分，原告允许的驾驶人员白某驾驶原告所有的xxx号车辆行驶至科右中旗翰嘎利水库大坝附近时发生火灾，致使车辆烧毁。当时事故发生后车辆驾驶人员白某向科右中旗公安消防中队报案，对于车辆起火的原因在科右中旗公安消防中队的证明中未表述。原告认为车辆起火的原因是车底盘被铁丝刮到继而发生的火灾。原告车辆在被告保险公司投保了机动车损失险。保险期间自2015年12月11日至2016年12月10日，事故发生在保险有效期内。保险金额24000元。原告车辆未投保自燃损失险。车辆初次登记日期为2008年12月。被告保险公司称车辆属于自燃。对于车辆起火原因原、被告双方均表示不申请鉴定。庭审中原、被告双方当事人均认可车辆残值部分价值1000元。而且同意车辆残值归原告。
本院认为，原告与被告保险公司签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告车辆在保险期间发生火灾，被告保险公司应按照保险合同的约定承担保险责任。虽然被告保险公司提供的家庭自用汽车保险条款中约定了自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险公司不予赔偿。但被告保险公司主张的火灾发生的原因系免责条款的范围，应提供证据加以证明方可免责。被告保险公司未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告保险公司抗辩称，即使保险公司要承担责任，也应按月扣除折旧费用。对于折价部分被告保险公司未提供证据，本院不予支持。车辆残值（价值1000元）归原告所有。故被告保险公司应赔偿原告车辆损失23000元（24000元－1000元）。根据《中华人民共和合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔付原告胡宝伟保险金23000元。
案件受理费400元由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司负担375元，原告胡宝伟负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 陈晓灵
审 判 员 赵金伟
人民陪审员 张春玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙宇航
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2631号
申请执行人程某。
被执行人程某。
本院在执行申请执行人程某1与被执行人程某2抚养费纠纷一案中，申请执行人程某1撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2631号案件的执行。
定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 莹
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初535号
原告：朱树某，男，1954年6月30日生，住莲花县。
原告：韩伍某，女，1957年10月8日生，住莲花县。
上列原告的委托诉讼代理人：朱小某，女，系两原告的女儿。
被告刘晚某，男，1963年2月1日生，住湖南省茶陵县。
原告朱树某、韩伍某诉被告刘晚某机动车交通责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理立案，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱树某、韩伍某的委托诉讼代理人朱小某，被告刘晚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱树某、韩伍某诉称：2017年7月17日，被告与原告在升××大桥往××方向100米处发生摩托车相撞，事故责任由被告承担，经莲花县××大队事故科处理，双方协商除已支付的医药费3000元外，同意由被告赔付原告3500元，并限2017年8月20日前一次性付清，期限过后，原告多次找到被告，要求按协商意见办，被告一直拒付，故向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告支付交通肇事事故赔偿费3500元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告刘晚某辩称：1、当初如果在交警队处理，原告没有说要我赔修摩托车的钱，我就愿意赔钱，现在竟然告到法院里来了，我就不愿意赔了，因为原告只是轻微伤，最多不会超过1000元医药费，没有经过法医鉴定，原告当时说这点小伤不要住院，在小门诊打点滴就可以了，原告在我撞他之前也被别人撞过，也住过院，还没完全好，说这次一定要住院治好再出院。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、莲花县人民医院出院记录一份、住院发票一组、诊断证明书及病历各一份、莲花县人民医院外伤告知书一份，拟证明原告住院共花费5700余元；2、道路交通信息采集表一份，拟证明原、被告间的交通事故已经交警部门处理，达成了一致协商意见；3、欠条一份。
被告刘晚某没有向法庭提交证据。
经本院组织质证，被告刘晚某对原告的证据1，表示这些证据在接受交警队处理时交警队办案人员已经告诉我了；对于原告证据2，被告刘晚某表示道路交通事故信息采集表上的签名是我签的；对于原告证据3，被告刘晚某表示，欠条不是我写的，也不是原告写的，而是交警队处理这件事的人写好让我签的字，如果我不签字，交警队的人就不让我走人，我想反正签字就签字，欠条又不是现金。因原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院对原告的证据予以确认。
经审理查明的事实如下：
2017年7月17日，被告刘晚某驾驶三轮摩托车与原告朱树某驾驶的两轮摩托车（车上载有原告韩伍某）在升××大桥往××方向100米处发生相撞，造成两原告受伤和摩托车受损的后果，原告经住院治疗14天，共花费医疗费用5729.81元。2017年8月14日，经莲花县××大队事故科主持，原、被告双方经协商达成如下协议：韩伍某、朱树某医药费凭票由刘晚某全部承担，另一次性由刘晚某补偿韩伍某、朱树某营养费、摩托车修理费等计人民币1000元，该事故终结，没有其它遗留问题，以后互不追究其它任何责任。同时由刘晚某出具欠条一张，其内容为：今欠到：朱树某、韩伍某交通事故医药费、营养费共计人民币3500元整，限2017年8月20日前一次性付清。欠款人：刘晚某。出具时间为2017年8月14日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告刘晚某驾驶车辆发生交通事故致原告朱树某、韩伍某受伤、摩托车受损，应承担侵权责任，在莲花县××大队主持下，原、被告双方已就交通事故的赔偿问题达成协商意见，并由被告出具了欠条，因此，本案要解决的问题是原、被告之间是否要履行欠条和如何履行欠条的问题，而不是机动车交通事故本身的问题，故本案的案由应定为民间借贷纠纷。本着诚信原则，被告在接受交警大队处理时向原告出具了欠条，就应按约定自觉履行自己的义务，被告没有在约定的时间内履行约定的义务，原告向法院起诉，对其诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同》第六条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘晚某在本判决书生效之日起十日内向原告朱树某、韩伍某支付人民币3500元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘晚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 尹小美
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8371号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区天长南路83号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王礼奇，男，1985年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告王礼奇信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
审 判 员 郏笑无异二○一七年十一月九
代书记员 章 盼 盼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1341号
原告：陶海艳，女，汉族，1988年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇白塔村五社，农民。身份证号码：622。
委托诉讼代理人：张世端，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：甘州区新墩镇白塔村民委员会。
法定代表人：徐霖，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马俊杰，甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。
被告：甘州区新墩镇白塔村五社。
代表人：陶成，该社社长。
原告陶海艳与被告甘州区新墩镇白塔村民委员会(以下简称白塔村委会)、甘州区新墩镇白塔村五社（以下简称白塔村五社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶海燕及其委托诉讼代理人张世端、被告白塔村委会委托诉讼代理人马俊杰、白塔村五社代表人陶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付土地补偿款13万元，利息1.62万元；2、被告向原告分配48.6平方米房屋一间，并与其他社员享有同等权利参与相关财产及权益的分配；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年甘州区北三环建设，征用白塔村五社土地。二被告先后向白塔村五社每名社员分配征地款13.5万元，但未给原告分配。原告出生、自小生活、生长在白塔村五社，所在家庭属于纯女户。2006年原告与何建军结婚，为何建军入赘方式，生育一男孩取名陶清何，2008年离婚。2010年原告与李天林结婚，原告户口一直在白塔村五社未迁出。原告一直以白塔村五社社员身份参加新型农村合作医疗缴费事宜。
被告白塔村委会辩称：白塔村五社2013年征地，原告是2010年出嫁至甘州区沙井镇南沟村，原告自出嫁后就享有沙井镇南沟村集体经济组织成员的权利和义务。虽原告户口未迁出但不能以户籍界定享有分配土地补偿款的权利，原告出嫁后不再享有被告村社集体经济组织成员资格，不应分得补偿款，综上请求法庭依法驳回原告诉请。
被告白塔村五社辩称:农村合作医疗是自2005年就开始办理的，当时原告未结婚，原告的农村合作医疗就一直在白塔村五社，原告不能以合作医疗在本社就认定为本村社集体经济组织成员，社里不同意分配原告土地补偿款。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.1990年6月12日土地承包合同书一份、1998年6月30日张掖市土地承包合同书一份；2.集体土地建设用地使用证一份；3.沙井镇南沟村村委会出具的证明一份；4.原告居民户口薄一份；5.白塔村委会关于白塔村五社地价款分配报告一份；6.原告结婚证一份；7.2012
--
2015年度，原告甘肃省城乡居民社会养老保险个人缴费专用收据四张，甘肃省新型合作医疗基金专用缴费凭证八张；8.甘州区人民法院（2015）甘民初字第733号民事判决书一份；9.甘州区新墩镇村社土地征用补偿费管理、使用、分配办法一份。
被告白塔村委会、白塔村六社未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，对关联性均提出异议，认为原告自2010年结婚后即已丧失被告集体经济组织成员资格。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定事实如下：原告陶海艳出生于被告白塔村五社。2006年何建军入赘与原告结婚，2008年双方离婚。2010年1月12日原告与甘州区沙井镇南沟村五社李天林登记结婚，陶海艳户口未迁出被告村社。2013年因甘州区北三环建设，征用被告村社部分土地，被告白塔村五社社员每人分得土地补偿款13.5万元，原告未分配。
另查明：李天林系沙井镇南沟村五社村民，李天林父亲已去世。第一及第二轮农村土地承包时，李天林在沙井镇南沟村获得了承包地。原告与李天林结婚后，2011年李天林母亲改嫁。其家庭收入主要来源为经营土地收入和李天林经营货车的收入。
本院认为：承包地征收补偿费是对农村集体土地所有权的补偿。具备集体经济组织成员资格的人，应享有该集体经济组织土地补偿费的分配权。所谓集体经济组织成员，是指户籍在该集体经济组织，或生活在该组织，而对该组织的土地享有权利，负有义务的人。因此，具有或合法取得集体经济组织成员资格，是参与土地补偿款分配的基本前提。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该”成员”是否在集体经济组织所在地实际生产、生活，以承包经营的土地为基本生活来源，并依法登记常住户口为基本判断依据。农村集体经济组织成员资格的取得不仅以户口登记，主要是要在集体经济组织所在地生产、生活，并以该集体经济组织土地为基本生活保障来源。
原告2010年1月12日与李天林登记结婚，原告与李天林结婚时不是招婿入赘方式，因此原告即成为李天林家庭成员。我国农村土地承包施行的是以农户家庭为主体的家庭联产承包责任制，即俗称的”分田到户”而不是”分田到人”。按照”大稳定、小调整”、”增人不增地、减人不减地”的农村土地承包基本原则，李天林在沙井镇南沟村有承包地，原告即成为享有土地承包经营权的农户的成员，原告亦自述其家庭收入主要来源为经营土地所得收入和李天林经营货车的收入，因此，原告是以沙井镇南沟村五社的承包地为其基本生活保障来源。原告虽户口尚在被告处未迁出，但其最基本的生活保障来源是在沙井镇南沟村五社的承包地收入，而非以原家庭在被告处的土地收入。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。即只有具有本集体经济组织成员资格的人，才有权要求分得土地补偿款。被告2013年征地补偿时，原告已不具有该集体经济组织成员资格，因此，对原告要求被告支付土地补偿款、分配房屋及与其他社员享有同等权利参与相关财产及权益分配的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶海燕要求被告支付土地补偿款、分配房屋及与其他社员享有同等权利参与相关财产及权益分配的诉讼请求。
案件受理费3324元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 晁 岚
人民陪审员 李多福
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 旭
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初924号
原告：蒋丽华，女，1959年11月6日出生，汉族，退休干部，党员，住北京市海淀区。
被告：张兴佳，男，1987年6月13日出生，个体，住兴城市沙后所镇。
被告：张德祥（张兴佳之父），男，56岁，满族，个体，住兴城市沙后所镇。
被告：赵素杰（张兴佳之母），女，56岁，满族，个体，住兴城市沙后所镇。
原告蒋丽华与被告张兴佳、张德祥、赵素杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽华到庭参加诉讼，被告张兴佳、张德祥、赵素杰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽华向本院提出诉讼请求：1.请求被告张兴佳、张德祥、赵素杰连带返还借款本金50万元及利息；2.请求二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张德祥、赵素杰是夫妻关系，被告张兴佳是他们的儿子。三被告因养鱼资金周转于2013年1月20日向原告借款50万元，并与原告订立借款协议，约定了借款期限及利息，并以三被告自有房产为抵押。2014年3月份左右，三被告支付我10万元利息。该笔借款到期后，原告多次找三被告要求归还，三被告均以各种借口推拖，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张兴佳、张德祥、赵素杰未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张德祥、赵素杰是夫妻关系，被告张兴佳是他们的儿子。2013年1月20日，三被告向原告蒋丽华借款50万元用于发展养鱼业，为蒋丽华出具一张欠条，原、被告签订了借款协议，约定年息10万元，借款期限自2013年1月20日至2014年7月20日。三被告于2014年3月份左右，向原告支付了10万元利息。
原告向本院提供了欠条、借款协议以及原告的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告借给三被告本金50万元，约定年息10万元，三被告于2014年3月份左右，向原告支付了10万元利息。故三被告应返还原告本金及借期利息5万元。借款到期日2014年7月20日起至判决确定给付之日产生的逾期利息按年息10万元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告张兴佳、张德祥、赵素杰于本判决生效起十日内偿还原告蒋丽华所欠借款本金50万元、借期利息5万元及逾期利息（按年息10万元计算，从2014年7月20日起至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元,公告费600元，保全费1820元，共计11220元，由被告张兴佳、张德祥、赵素杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张忠臣
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 李卫国
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴佳烔
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民特30号
申请人：郑孝龙，男，1952年8月27日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
申请人：陈胜，男，1980年8月13日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
本院于2018年4月13日立案受理申请人郑孝龙、陈胜关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人郑孝龙、陈胜因房屋买卖合同纠纷和土地经营权流转纠纷，于2018年4月10日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、荆集建［1992］字第02010800057号房屋及其房屋前后的园部、禾场、菜园地在为被征占前归申请人陈胜使用；如被征占，补偿费不纳入分配；其他所有土地、堰塘被征占，所得补偿费申请人陈胜分得55%、申请人郑孝龙分得45%。
二、本协议签订之前各自跟踪的土地，地块、面积不变，均归各自耕种。
三、正式面积10.08亩有国家惠农政策的和需交纳的税费，申请人郑孝龙耕种的2亩归其所得或承担，剩余8.08亩归申请人陈胜所得或承担；粮食直补金由申请人郑孝龙领取后，归陈胜所得部分由郑孝龙直接支付给陈胜，所在村委会享有监管权。
四、原郑孝元和陈胜交换的约15平方米耕地由郑孝龙经营，被征占所得补偿款归陈胜所得，不纳入分配。
本院经审查认为，申请人郑孝龙与申请人陈胜达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郑孝龙与申请人陈胜于2018年4月10日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解达成的《人民调解协议书》有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 杨小瑜
二〇一八年四月十三日
书记员代 金 玉
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初3096号
原告白殿生，男，1952年5月22日出生，汉族，河北省香河县人，�香河县。
委托代理人董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被告蔡伟敏，男，1976年4月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告王子龙，男，1989年11月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告白殿生与被告蔡伟敏、王子龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法由审判员李洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白殿生及其委托代理人董永、被告蔡伟敏到庭参加诉讼，被告王子龙第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白殿生诉称，2015年10月14日，我与被告共同签订一份建筑施工协议，由我组织民工为被告王子龙承建二层楼房，按照协议约定，工人每天工资为155元，工程完工后付款，共用工203�，应给付民工费31465元及设备款1000元。但工程主体完工后，我找被告蔡伟敏索要工资时，被告蔡伟敏提出被告王子龙有要求，必须将楼房装修完成后再付民工费，双方没能达成协议。故起诉，请求法院判令二被告立即给付民工费32465元；诉讼费由二被告负担。
被告蔡伟敏辩称，我以前和原告签订过施工协议，但已经履行完毕了，共计203天工，每天155元，设备款1000元，我把钱给原告了，我先行垫付的。
被告王子龙辩称，原告主张的民工费、设备款金额属实，钱我没给被告蔡伟敏，原告起诉与我无关，我把工程承包给了被告蔡伟敏。
本院经审理认定事实如下：原告白殿生经被告蔡伟敏介绍为被告王子龙承建房屋。2015年10月14日，原告与被告蔡伟敏签订房屋建筑施工协议，该协议约定：被告蔡伟敏（甲方）将香河县五百户镇于辛庄村二层楼�一处交由原告（乙方）建筑施工，本房主体为砖混钢结构建筑，面积为340平方米，原告负责主体砖混建筑，如需其它施工双方另行商议；本房屋要在即日起至2015年10月27日前完成主体封顶；施工费用以工日计算，每工为155元；工程款分两次结清，并付工具费1000元，以一层垒完墙二层打完灰结算一次工程款，二层以封顶垒完墙结算一次工程款。原告组织人员累计施工203天，民工费为31465元、设备款为1000元，费用合计32465元。此款后经原告催要，二被告至今未给付。
上述事实有房屋建筑施工协议、考勤统计表及当事人当庭陈述加以证实。
本院认为，本案中，经原告证据和二被告陈述可以证实，虽然原告与被告蔡伟敏之间签订房屋建筑施工协议，但被告蔡伟敏只是介绍人，原告实际是为被告王子龙盖房，被告王子龙为受益方，原告为被告王子龙提供�务，王子龙理应支付劳务费，久拖不付属违约行为，应当承担民事责任，故此本院对原告要求被告王子龙给付民工费、设备款共计32465元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告蔡伟敏共同承担给付责任的诉讼请求不予支持。被告蔡伟敏抗辩称已经垫付民工费及设备款，未能提供证据予以证实，故此本院对被告蔡伟敏该项抗辩主张不予支持。被告王子龙主张系将房屋建筑工程承包给被告蔡伟敏，故不应向原告支付费用，且工程质量存在问题，被告蔡伟敏应承担其维修费用，均未能提供证据予以证实，故此本院对被告王子龙上述抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王子龙于本判决生效后立即给付原告白殿生民工费、设备款共计32465元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告王子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一七年九月二十八日
书记员 李文淼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3967号
上诉人（原审被告）：北京港源建筑装饰工程有限公司，住北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号，统一社会信用代码91110114600000717F。
法定代表人：高运，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北巍泰劳务服务有限公司，住湖北省汉川市城关西门桥罗家坮，统一社会信用代码91420984099333357M。
法定代表人：余高，该公司总经理。
上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初4692号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司上诉称：1、其与被上诉人签订的《劳务分包合同》合同性质为承揽合同，不属于建设工程施工合同，故本案不属于专属管辖范畴，广州市南沙区人民法院没有管辖权。2、其与被上诉人签订的《劳务分包合同》中明确约定纠纷由合同签订地法院，即北京市昌平区人民法院管辖，该案应移送至北京市昌平区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据被上诉人湖北巍泰劳务服务有限公司提供的《建设工程施工劳务分包合同》显示，案涉不动产位于广东省广州市南沙区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 育 周
审判员 肖 逸 思
审判员 曾 文 莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡�瑶
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5641号
原告：戴如飞，男，1990年8月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：乐开丰，男，1983年8月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
原告戴如飞与被告乐开丰保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日、11月25日公开开庭进行了审理。原告戴如飞、被告乐开丰到庭参加第二次庭审，原告委托诉讼代理人展兴干、被告委托诉讼代理人李高峰到庭参加全部庭审，本案现已审理终结。
戴如飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐开丰归还借款人民币10万元，并自2016年7月24日起按照年利率6%计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月8日案外人夏进向原告借款10万元，并约定2016年7月24日归还，被告为该借款提供连带责任担保。借款到期后，案外人夏进未还款，原告则向被告催要借款，但被告至今未归还分文，遂原告向法院提起诉讼。
被告乐开丰辩称，原告与案外人夏进在自己不知道的情况下进行了交谈，只让自己在借条上写了名字，对于款项是否实际交付自己并不知情，而且夏进才是借款人，自己只是担保人，只起诉自己一人不符合常理。
经审理查明，2016年7月8日案外人夏进通过被告乐开丰联系原告戴如飞借款10万元，原告从银行取款10万元后，案外人夏进和被告乐开丰一起到原告戴如飞处，案外人夏进向原告戴如飞立下10万元借据，约定2016年7月24日前归还，被告乐开丰在借据上签名提供担保。后因案外人夏进未按期还款，被告乐开丰和原告一起于2016年8月14日到主债务人夏进家中要钱。发生纠纷后，被告乐开丰用自己的手机在主债务人夏进家中报警。在庭审中，被告乐开丰辩称借款未实际交付，但也承认“主债务人夏进如果没有拿到钱不会打条子”。
本院认为，本案中原告提供的借据、银行取款凭证、接处警工作登记表和原、被告的当庭陈述，已经形成了证据链，能够证明主债务人向原告借款10万元的事实。被告乐开丰提供担保后，原告向被告主张保证连带责任符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告乐开丰于本判决生效之日起十日内给付原告戴如飞本金10万元及其利息（从2016年7月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告乐开丰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民二初字第6号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，组织机构代码2820****-X。
代表人：陈立新，该分行行长。
委托代理人：陈蓉，该分行员工。
委托代理人：梁尤铭，该分行员工。
被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地中山市，组织机构代码6633****-8。
法定代表人：胡继洪。
被告：中山市天乙物流发展有限公司，住所地中山市，组织机构代码7857****-5。
法定代表人：廖伟明。
被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住中山市石岐区，
被告：广东天乙集团有限公司，住所地中山市，组织机构代码6180****-X。
法定代表人：胡继洪。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙铜业公司）、中山市天乙物流发展有限公司（以下天乙物流公司）、胡继洪、广东天乙集团有限公司（以下简称天乙集团公司）金融借款合同纠纷一案中，被告天乙铜业公司于2015年6月10日对管辖权提出异议，称本案诉讼标的超过本院的受理范围，应将本案移送到广东省高级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案中原告农业银行中山分行起诉的标的为本金101159700元及利息（包括逾期利息、复利）。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》{法发[2015]7号}第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件……”的规定，本案各方当事人均在广东省××辖区内，诉讼标的额为1亿元以上，未超过5亿元，本院依法具有管辖权。被告天乙铜业公司提出的前述管辖权异议，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百六十四条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告中山市天乙铜业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议申请费100元，由被告中山市天乙铜业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 尹四娇
代理审判员 钟国平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢 冰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3351号
罪犯臧玉会，男，1966年11月6日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2009年9月11日作出（2009）兖刑初字第178号刑事判决，以被告人臧玉会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯臧玉会不符合假释的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯臧玉会不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=859009de-5334-44dc-8501-a84e01027233&imgId=ODU5MDA5ZGUtNTMzNC00NGRjLTg1MDEtYTg0ZTAxMDI3MjMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执693号
申请执行人：张飞飞，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被执行人：贺平，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初1930号民事调解书，于2017年3月23日向被执行人贺平发出执行通知书，责令被执行人贺平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺平至今未全部履行。因被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初1930号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世雄
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执693号	申请执行人：张飞飞，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。	被执行人：贺平，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初1930号民事调解书，于2017年3月23日向被执行人贺平发出执行通知书，责令被执行人贺平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺平至今未全部履行。因被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初1930号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王世雄	代理审判员  杜鹏程	代理审判员  刘益荣	二〇一七年九月二十七日	书 记 员  刘春梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12912号
原告：张朝荣，男，1958年12月10日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张乔兰，女，1967年7月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：张茂大，男，1968年1月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：宋新红，女，1971年12月19日出生，汉族，住东阳市。
原告张朝荣与被告张茂大、宋新红民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请要求判令两被告立即归还借款本金25万元及利息（其中10万元自2015年4月10日、余款15万元自2015年4月24日起均按月利率1.5%计算至实际还本付息之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
两被告系夫妻，于1993年2月5日办理了结婚登记手续。2015年4月10日，被告张茂大向张朝荣借款10万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，借期一年。2015年4月24日，被告张茂大又向张朝荣借款15万元，并再次出具借条一份，仍约定月利率1.5%，借期一年。后两被告未还本付息，原告为此诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂大、宋新红应于判决生效之日起五日内归还原告张朝荣借款本金25万元并支付利息105750元（利息已计算至2017年8月20日，此后利息以25万元为基数仍按月利率1.5%计算至实际还本付息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6636元，减半收取3318元，由被告张茂大、宋新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年十一月九日
书记员 王 川
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初367号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人夏某某，男，1973年7月1日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区，现实际居住地沈阳市铁西区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月17日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]313号起诉书，指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日凌晨2时许，被告人夏某某驾驶辽A599**号小型轿车沿沈阳市铁西区北某中路北侧非机动车道内由西向东行驶至齐贤街东约100米处时，与绿化树木发生交通事故，致车内被害人李某某当场死亡。经沈阳市公安局交警支队铁西大队认定，被告人夏某某承担此次事故全部责任。
2017年3月17日，被告人夏某某经电话传唤到铁西交警大队，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的交通事故现场照片，被告人夏某某身份证明材料、机动车驾驶证复印件、被害人死亡证明、交通事故现场图，证人孔祥武证言，交通肇事车辆检测鉴定报告、中国医科大学法医司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、沈阳市公安局交警支队铁西大队交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，和解协议书、收条、案件来源、抓捕经过，被告人夏某某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人有自首情节，并积极赔偿被害方，取得被害方谅解，故依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人夏某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一七年六月二日
书记员 郭 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初4882号
原告：王业茂，男，1977年11月28日出生，汉族，大学文化,个体,住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：于海生、张迪，宁夏维誉律师事务所律师（特别授权）。
被告：孙燕楠，男，1981年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：那琳琳，女，1977年12月31日出生，满族，大学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告王业茂与被告孙燕楠、那琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业茂及其委托诉讼代理人张迪、被告那琳琳到庭参加了诉讼，被告孙燕楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.1.依法判令二被告归还原告借款60000元，利息3045元（利息自2016年7月29日至2017年7月28日，利息具体计算至全部本息还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月29日被告孙燕楠以业务发展、资金周转困难为由，向原告借款60000元，并出具借条一张，口头承诺借款期限三个月。并承诺公司项目因任何原因解散，孙燕楠偿还该笔现金。被告那琳琳与被告孙燕楠系夫妻关系，该笔借款二被告应共同偿还。借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告孙燕楠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
被告那琳琳辩称，孙燕楠怎么借钱的我不知道，我只知道孙燕楠与王业茂是合伙关系，我不承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月29日被告孙燕楠向原告借款60000元，并出具借条一张，借条载明：”今借到王业茂现金陆万元（60000），并收到价值贰万元（20000）车辆一台，该两笔资金全部用做公司发展，本人承诺如该项目因任何原因解散，则上述现金本人承诺偿还”。原告催要未果，遂成诉。
另查明，被告那琳琳与被告孙燕楠于2017年8月22日
登记离婚，前述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王业茂与被告孙燕楠之间的借贷关系明确，借款事实成立，被告孙燕楠应当依约定履行还款义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照贷款年利率4.35%自起诉之日起支付利息直至付清所有款项为止，并未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款中年利率6%的规定，但本案原、被告没有约定借款期限，原告也无证据证实其要求被告履行还款义务的时间，故对原告主张的逾期还款利息应从起诉之日计算。所以被告孙燕楠从原告起诉之日起应按照年利率4.35%支付资金占用期间的利息。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告那琳琳共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告诉燕楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和辩论的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若
干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》三十条第一款之规定，判决如下：
被告孙燕楠、那琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告王业茂借款6万元，并以6万元为基数按年利率4.35%支付从原告起诉之日起至实际清偿之日止期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元，减半收取688元，保全费650元，由被告孙燕楠、那琳琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员朱彦学
二〇一七年十二月二十一日
书记员赵欣汝
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问
题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初4882号原告：王业茂，男，1977年11月28日出生，汉族，大学文化,个体,住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：于海生、张迪，宁夏维誉律师事务所律师（特别授权）。被告：孙燕楠，男，1981年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：那琳琳，女，1977年12月31日出生，满族，大学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。原告王业茂与被告孙燕楠、那琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业茂及其委托诉讼代理人张迪、被告那琳琳到庭参加了诉讼，被告孙燕楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.1.依法判令二被告归还原告借款60000元，利息3045元（利息自2016年7月29日至2017年7月28日，利息具体计算至全部本息还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月29日被告孙燕楠以业务发展、资金周转困难为由，向原告借款60000元，并出具借条一张，口头承诺借款期限三个月。并承诺公司项目因任何原因解散，孙燕楠偿还该笔现金。被告那琳琳与被告孙燕楠系夫妻关系，该笔借款二被告应共同偿还。借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告孙燕楠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。被告那琳琳辩称，孙燕楠怎么借钱的我不知道，我只知道孙燕楠与王业茂是合伙关系，我不承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日被告孙燕楠向原告借款60000元，并出具借条一张，借条载明：”今借到王业茂现金陆万元（60000），并收到价值贰万元（20000）车辆一台，该两笔资金全部用做公司发展，本人承诺如该项目因任何原因解散，则上述现金本人承诺偿还”。原告催要未果，遂成诉。另查明，被告那琳琳与被告孙燕楠于2017年8月22日登记离婚，前述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王业茂与被告孙燕楠之间的借贷关系明确，借款事实成立，被告孙燕楠应当依约定履行还款义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照贷款年利率4.35%自起诉之日起支付利息直至付清所有款项为止，并未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款中年利率6%的规定，但本案原、被告没有约定借款期限，原告也无证据证实其要求被告履行还款义务的时间，故对原告主张的逾期还款利息应从起诉之日计算。所以被告孙燕楠从原告起诉之日起应按照年利率4.35%支付资金占用期间的利息。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告那琳琳共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告诉燕楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和辩论的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》三十条第一款之规定，判决如下：被告孙燕楠、那琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告王业茂借款6万元，并以6万元为基数按年利率4.35%支付从原告起诉之日起至实际清偿之日止期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1376元，减半收取688元，保全费650元，由被告孙燕楠、那琳琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱彦学二〇一七年十二月二十一日书记员赵欣汝附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）壶刑初字第21号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人马某某，女，1985年7月16日出生于壶关县石坡乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、田雨薇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月27日16时许，被告人马某某因相邻行路与被害人鲍某某产生争执，进而发生厮打，在双方厮打过程中马某某将鲍某某的左眼部打伤，致鲍某某的左眼损伤构成轻伤。
另查明，本案审查起诉期间，被告人马某某就因此给被害人鲍某某造成的经济损失与鲍某某达成了协议并实际履行。被害人鲍某某对被告人马某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的证人马某甲、栗某某、郭某某、马某乙等的证言；被害人鲍某某的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；被告人的户籍证明；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴建兵
审判员 杨 飞
审判员 杜晓雅
二〇一四年五月二十七日
书记员 张广玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初345号
原告：黄杏安，男,1953年9月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈青松，武汉市江汉区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：徐志刚，男，1962年9月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告黄杏安（以下简称原告）与被告徐志刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲担任审判长与人民陪审员郭德文、叶汉香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈青松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10万元；2、支付借款逾期后的全部利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年1月21日，被告以武汉市华源君恒电力工程有限公司购买设备需要资金为由,盗用该公司公章,向原告借款10万元，借期三个月。到期后被告一直未还款。2015年11月26日、2016年1月12日，被告出具承诺二份，承诺2016年2月20日还清。因被告拒不还款，故原告故诉至法院，望判如所请。
被告未到庭无答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原、被告系同事关系。2011年1月21日，被告以武汉市华源君恒电力工程有限公司购买设备需要资金为由,盗用该公司公章,向原告借款10万元，借期三个月。到期后被告一直未还款。2015年11月26日、2016年1月12日，被告出具承诺二份，承诺2016年2月20日还清。因被告一直未还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告陈述、户籍信息、借条、承诺书等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系成立，原告已履行约定的支付10万元的义务，被告亦应依约履行自己的还款的义务。因被告未按约定偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借期内的利率，但约定了还款时间，故对于利息的计算应从借款到期之日起，故对于原告要求从2011年4月22日起按年利率6%计算利息的请求，部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法承担举证不能的法律后果。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄杏安借款10万元。
二、被告徐志刚支付原告黄杏安利息（以10万元为基数，按年利率6%从2016年2月21日起计算至全部借款还清之日止）。
三、驳回原告黄杏安的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐志刚负担（此款原告已预付，被告随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 曲
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 叶汉香
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李彦坡
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民小字第14号
原告：唐红艳，女，汉族，1970年3月5日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人：段荣庆，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。
被告：王峰，男，成年，住宛城区。
本院在审理唐红艳诉王峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事已经自行达成和解且已履行完毕还款义务，依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐红艳撤回起诉。
审判员 ：吴迅风
二〇一四年五月十五日
书记员 ： 李 蕊
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初790号
原告：杨海南，装修个体业主。
委托诉讼代理人：汤长春，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：王印蛟。
委托诉讼代理人：郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。
杨海南诉王印蛟排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨海南的委托诉讼代理人汤长春、王印蛟及其委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海南向本院提出诉讼请求：1、请求判令王印蛟立即停止侵害，排除妨碍，判令王印蛟立即撤离属于原告享有使用权的正门东侧3号和4号柜台，归还原告对正门东侧3号和4号柜台；2、请求法院判令王印蛟给付杨海南新世纪正门东侧3号和4号柜台从2016年9月1日至今的使用费107770元。事实与理由：杨海南在2012年与白城市新世纪购物广场业主委员会（以下简称新世纪业主委员会）、白城市新天地物业管理有限责任公司（以下简称新天地物业）签订装修协议书，约定杨海南负责新世纪广场商场东西两侧六个商场大门的装修。同时约定了装修款的给付方式，新世纪业主委员会、新天地物业同意在2016年9月1日至2018年8月30日期间将新世纪正门内侧1、2、3、4号柱子内现有的柜台出租给原告经营，以抵顶全部工程款。2016年9月1日前，装修工程款由杨海南自愿垫付。因此，2016年9月1日至2018年8月30日期间杨海南拥有对此公摊面积的使用权和用于出租等有限的收益权。王印蛟在2016年9月1日至今擅自使用正门东侧3号、4号柜台，且未向杨海南给付租金，经杨海南多次催告仍未搬离。
王印蛟辩称，原告主体不适格，杨海南不是争议柜台所有权或占有人，不享有占有物返还的权利。杨海南与诉称的新天地物业之间装修合同关系应该另案诉讼，并且本案争议的3、4号柜台一直由王印蛟租赁使用，王印蛟已经与新世纪业主委员会、御桦物业签订了租赁协议，并交纳租金。王印蛟使用该争议柜台是有权占有，不存在侵权行为，应驳回杨海南的诉讼请求。
杨海南围绕诉讼请求依法提交了证据：装修协议书、照片、鉴定报告，证明其取得了争议柜台的合法使用权，争议柜台被王印蛟占用，2016年9月1日至鉴定日（2017年5月4日）经济损失107770元。王印蛟围绕诉讼请求提交了证据：租赁协议、收条、其他业主电费及物业费收据等证据，证明王印蛟2014年、2015年通过转租的形式就已经取得了柜台的使用权。已经缴纳了2016年至2017年的租金，对本案诉争柜台是有权占有，且2016年至2017年整个新世纪物业以及柜台的出租租用等，都由白城市御桦物业服务有限公司经营。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：1、杨海南是否具备诉讼主体资格；2、杨海南的诉讼请求是否有法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”杨海南请求排除妨害的前提需是占有人，其基于2012年6月18日与新世纪业主委员会、新天地物业签订的《装修协议书》，主张对新世纪购物广场正门东侧3号和4号柜台在2016年9月1日至2018年8月30日期间的占有，但只有占有的意思，却没有实际对物的管领与控制，占有的事实状态不存在，并不成立占有，故杨海南不是占有人，不具备诉讼主体资格，不能主张排除妨害。王印蛟在2014年、2015年通过转租形式从白城市爱丽丝珠宝处取得了争议柜台的使用权，并给付租金；2016年与新世纪业主委员会、御桦物业签订《租赁协议》，承租了争议柜台，并给付租金。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”王印蛟对争议的3号、4号柜台系承租人合法占有并使用，是有权占有。故杨海南张判令其立即撤离3号和4号柜台，并给付使用费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十一条、第二百四十五条规定，判决如下：
驳回杨海南的诉讼请求。
案件受理费2300元，由杨海南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 岳彩虹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 勇
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执706号
申请执行人：罗思好，男，1974年12月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：岳建，男，1977年2月14出生，汉族，住亳州市谯城区，
被执行人：王玉玲，男，1981年5月20出生，汉族，住址同上，
本院在执行罗思好与岳建、王玉玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 任 伟
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1736号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人刘国红，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人王德仁，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人王伟，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘国红、王德仁、王伟金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 越
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审196号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人段克峰，男，汉族，1982年2月19日出生，住安徽省阜阳市界首市。
申请执行人于2017年05月10日向本院申请强制执行编号：411526-1008960286公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人段克峰处罚200元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-1008960286公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓宇平
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖 燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初362号
原告：武玉德，男，1963年6月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：陈月光，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘永霞，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：康海昌，男，1977年04月04日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：孙立军，男，1981年8月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：李立国，男，1963年7月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：兴安盟上园建筑安装工程有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人：高立志，经理。
原告武玉德诉被告康海昌、李立国、兴安盟上园建筑安装工程有限责任公司(以下简称兴安盟上园建筑公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武玉德及委托诉讼代理人陈月光、潘永霞，被告康海昌委托诉讼代理人孙立军，被告李立国到庭参加诉讼。被告兴安盟上园建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告武玉德向本院提出诉讼请求：（一）、要求三被告给付材料款351865.00元；（二）、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康海昌系乌兰浩特市圣泽园公馆小区项目施工人，被告李立国系被告兴安盟上园建筑公司承建的乌兰浩特市圣泽园公馆小区项目经理。2013年被告在原告处购买木方，2014年12月至2015年7月的木方款未及时给付，2016年2月3日，被告康海昌为原告出具了一枚欠据。之后，原告多次索该款，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告康海昌辩称,拖欠属实，无异议，因为工程款没有下来我们就没有钱给。
被告李立国辩称,我不清楚这个事，跟我和上园建筑公司都没有关系，我不是上园建筑的职工，就是挂靠在上园建筑施工的。
被告兴安盟上园建筑公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，兴安盟上园建筑公司第四分公司经理李立国与康海昌签订建设工程施工劳务分包合同，约定由康海昌施工圣泽园公馆小区2号、4号楼的主体砌筑、钢筋混凝土、木工、楼梯踏步、外墙蘑菇石等内容。另查明，2016年2月3日，康海昌为武玉德出具圣泽园公馆2号、4号楼木方款351865.00元欠据一枚。
上述事实，有原告武玉德提供的建设工程施工劳务分包合同、欠据及当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原告武玉德与被告康海昌虽然未签订买卖合同，但是根据被告康海昌出具的欠据，可认定双方已形成事实上的买卖合同关系，故被告康海昌应对原告武玉德主张的材料款351865.00元承担给付责任；被告兴安盟上园建筑公司、被告李立国与被告康海昌签订的合同，未约定被告康海昌施工期间产生的材料款由被告兴安盟上园建筑公司、被告李立国承担相应责任，且二被告与原告武玉德无买卖合同关系，根据合同的相对性原则，被告兴安盟上园建筑公司、被告李立国不承担原告主张材料款的给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康海昌于本判决生效之日起十日内给付原告武玉德材料款351865.00元
二、驳回原告武玉德的其他诉讼请求。
案件受理费8458.00元，减半收取4229.00元，由被告康海昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员唐斌
二〇一八年一月二十四日
书记员张晶玉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。