wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终429号
原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王炼（曾用名王勤），女，1984年1月12日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，户籍地遵义县，现住金沙县。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人王炼犯故意伤害罪一案，于2017年9月8日作出（2017）黔0523刑初219号刑事判决。原审被告人王炼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员王宇出庭履行职务，原审被告人王炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王炼与被害人邱某均居住在金某岚头镇岚丰某七组，系寨邻关系。2017年6月2日22时许，被害人邱某酒后到被告人王炼家中叫王炼的丈夫余某一起去看村民生活用水的池子是否抽满，在此过程中，邱某因语言过激与被告人王炼及其丈夫余某、其兄弟余河发生争吵。后被害人邱某与被告人王炼在抓扯过程中，被告人王炼用木棍及扁担将被害人邱某的双脚打伤。被害人邱某经送金某中医院医治，诊断为：1.左胫骨上段粉碎性骨折；2.右腓骨下段粉碎性骨折；3.全身多处软组织挫伤。经鉴定：邱某之左腰背部、左上臂皮下青紫及左胫骨、右腓骨骨折客观存在，根据损伤特征分析，符合钝性物体致伤后形成，邱某左腰背部、左上臂中段后侧皮下青紫属轻微伤，左胫骨、右腓骨骨折属轻伤一级，综上，邱某的损伤程度为轻伤一级。经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定中心鉴定：王炼作案时无精神病，作案时具备完全刑事责任能力。被告人王炼因本案被金沙县公安局行政拘留10日。
原判认为，被告人王炼故意伤害他人身体，并致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。审理中，被告人王炼的认罪态度较好，且本案系农村邻里之间发生的矛盾引起,被害人有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人王炼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
宣判后，原审被告人王炼不服，提出上诉。其上诉理由为：1.被害人先对其进行辱骂和殴打，其才打被害人；2.其认罪态度好，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人王炼犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人王炼未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人王炼故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于本案系农村邻里之间因口角纠纷激化引发，且王炼认罪态度好，可对其从轻处罚。
关于上诉人王炼所提“被害人先对其进行辱骂和殴打，其才打被害人”的上诉理由，经查，除王炼称被害人邱某先对其进行辱骂和殴打外，并无其他证据证实该事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王炼所提“其认罪态度好，原判量刑过重”的上诉理由，经查，王炼故意伤害被害人邱某身体致其轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应对其在三年以下有期徒刑、拘役或管制的幅度内量刑，但原判已充分考虑本案系农村邻里之间因口角纠纷激化引发，且王炼认罪态度好的情节，已对其从轻处罚，故本院对该上诉理由不再采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一七年十一月二十日
书记员 万 杨
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第211号
申请执行人薛长安，女，生于1953年1月30日，汉族。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
所在地乐至县回澜镇万安村二社
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族。
二被执行人委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
薛长安与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第644号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人薛长安于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金72000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，薛长安再向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2015年4月13日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人薛长安借款本息8266元；2012年2月2日偿还申请执行人薛长安借款本息10325元；2014年1月8日偿还申请执行人薛长安借款本息12394元。
2015年5月7日，申请执行人薛长安对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在薛长安执行与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人薛长安借款本息14666元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金32938.53元和截至2015年4月9日前积欠利息33397.2元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第211号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩 勇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初628号
原告：程松林，男，1961年12月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告：杨云生，女，1966年6月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
两位原告共同委托诉讼代理人：郑李徐，怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。
被告：李慧，女，1989年8月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李友五，男，成年，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
原告程松林、杨云生与被告李慧、李友五、英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告程松林、杨云生于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两位原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程松林、杨云生荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程松林、杨云生共同负担。
审判员 毕治安
二〇一八年三月十五日
书记员 汪 方
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初935号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐盛虎，男，1982年9月30日出生，汉族，初中文化，南昌景泉商务咨询有限公司总经理，住江西省南昌市（户籍所在地江西省南昌市）。2017年2月13日因涉嫌犯骗取贷款罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年3月2日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，同年11月23日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]983号起诉书指控被告人徐盛虎犯骗取贷款罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人徐盛虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年4月，被告人徐盛虎要求有贷款需求的客户郑某提供身份证、户口簿、房产证等材料，并与郑某签订无真实�易的虚假产品购销合同，以郑友文的名义和南昌大丰村镇银行有限责任公司（以下简称南昌大丰村镇银行）签订个人授信协议、最高额保证合同，以保证人的身份和南昌大丰村镇银行签订个人最高额保证合同，骗取南昌大丰村镇银行贷款45万元。自2016年4月至8月间，被告人徐盛虎采用上述同样的方式，伪造合同，帮助有贷款需求的客户郑某、刘某、彭某某、吁某等18人，骗取南昌大丰村镇银行贷款共计1314万元。被告人徐盛虎一般收取客户实际所贷金额的3%-4%作为手续费。
2017年2月13日，被告人徐盛虎被抓获归案。后南昌大丰村镇银行出具证明、谅解书：徐盛虎因涉嫌骗取贷款罪在该行帮助有需求贷款的客户郑友文、吁某等18人伪造虚假合同骗取南昌大丰村镇银行贷款1314万，现除吁某、彭某某逾期该行已起诉走拍卖房子流程，其他客户已结清或正常续贷没有给该行带来损失，该行对徐盛虎的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐盛虎在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某等人的证言、银行账户明细、南昌大丰村镇银行出具的证明、谅解书、归案经过、被告人徐盛虎的供述和辩解及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐盛虎伪造合同等欺骗手段取得银行贷款1000余万元，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控被告人徐盛虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐盛虎具有坦白情节，可以从轻处罚；未给银行造成损失并取得银行的谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐盛虎犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、追缴被告人徐盛虎的违法所得人民币十万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 阚林茹
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24949号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告何东辉，男，1984年1月3日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何东辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何东辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,271.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,271.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初147号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人薛永，男，1982年1月10日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，农民，现住蔚县。2017年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，11月16日蔚县人民检察院对其取保候审。
被告人薛亮，男，1979年12月7日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，农民，现住蔚县。2017年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，11月16日蔚县人民检察院对其取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人薛永、薛亮犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李安安、邱建国出庭支持公诉，被告人薛永、薛亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2017年7月12日下午17时，被告人薛亮与李某1因索要工资发生口角并相互殴打，后薛亮电话通知其弟薛永赶到案发现场，薛亮、薛永兄弟二人与李某1及其父亲李和林发生厮打，在厮打过程中将李和林腰腹部打伤。2017年7月24日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定李和林之损伤为轻伤二级。2017年9月12日被告人薛永到蔚县公安局暖泉派出所投案自首；2017年9月13日被告人薛亮到蔚县公安局暖泉派出所投案自首。
公诉机关就上述事实向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人薛永、薛亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人薛永、薛亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2017年7月12日下午17时，在暖泉镇西北京蔚高速施工现场，被告人薛亮与李某1因索要工资发生口角并相互殴打，后薛亮电话通知其弟薛永赶到案发现场，薛亮、薛永兄弟二人与李某1及其父亲李和林发生厮打，在厮打过程中将李和林腰腹部打伤。2017年7月24日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定李和林之损伤为轻伤二级。2017年9月12日、9月13日，被告人薛永、薛亮分别到蔚县公安局暖泉派出所投案自首。
案发后，当事人双方达成赔偿协议，被告人薛永、薛亮的行为取得了被害人谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1.证人李某1的证言及辨认笔录证明，2017年7月12日下午17时左右，在暖泉高速路基北面的便道上，薛亮骂着和其要工钱，后二人发生推打。随后薛亮电话叫薛永和姓周的铲车司机过来。其看到父亲李和林头向北面朝下的便道上趴着，薛永在他的身上踢了两三脚，薛亮踢了他头部两三脚。姓周的没有动手。
2.被害人李和林的陈述证明，2017年7月12日下午17时左右，在暖泉镇修高速的施工现场，具体地点不清楚，一个人�其子李某1要工钱，然后就和李某1推打了一下，后来又来了两个人，其中一个是李某1的铲车司机，他没有动手。其看到中年男子拿铁锨把李某1打倒了，其就去拉架，来要工钱的人就拳打脚踢的打其，中年男子也打其。其头部、脸部受伤了，左肋骨骨折。
经其辨认，确认薛永、薛亮就是对方参与打架的人。
3.证人苏某、周某的证言印证了双方打架的原因及打架经过。
4.现场照片、证人证言等证实本案的案发现场位于蔚县暖泉镇西北京蔚高速施工的地方。
5.法医学人体损伤程度鉴定书证明，李和林符合钝性外力致面部擦伤、肢体挫擦伤、4处肋骨骨折、左侧少量液气胸，综合评定为轻伤二级。
6.被告人薛永、薛亮对公诉机关指控的事实予以供认，并供述在打架的过程中，薛永朝李和林的腰、腹部踢了两脚，薛亮拳打脚踢李和林。
7.协议书、收条及谅解书证明，薛永、薛亮与李和林、李某1达成赔偿协议，李和林、李某1对二被告人的行为表示谅解。
9.蔚县公安局暖泉派出所证明证实，2017年9月12日、9月13日，被告人薛永、薛亮分别到暖泉派出所投案自首。
10.户籍证明信证实被告人薛永和薛亮的自然身份情况。
本院认为，被告人薛永、薛亮故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。鉴于二被告人具有自首情节，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人薛永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓�一年。
被告人薛亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 薛文江
审判员 赵全荣
审判员 孙 岩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑保娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同�罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3432号之一
申请执行人：宁波金铠石新材料科技有限公司，住所地慈溪市龙山镇龙镇大道38号。
法定代表人：陆德钏。
被执行人：余姚卓峰玻纤制品有限公司，住所地余姚市郎霞街道新新村塘堰桥269号，组织机构代码:573680509。
法定代表人：李剑。
被执行人：李剑，男，1974年2月13日出生，住余姚市，
本院在执行（2016）浙0282民初10540号宁波金铠石新材料科技有限公司与余姚卓峰玻纤制品有限公司、李剑买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人311772元。现因被执行人李剑所有房地产已被其他法院查封，我院无法处置，且经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年九月十九日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0282执3432号被罚款人：李剑，住址余姚市，本院在执行宁波金铠石新材料科技有限公司与余姚卓峰玻纤制品有限公司、李剑买卖合同纠纷一案中，因被执行人李剑拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：对李剑罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十九日
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执35号
申请执行人燕定贵，男，1945年8月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人邓康，男，1967年10月12日生，汉族，住江安县。
本院在执行燕定贵申请执行邓康民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第1360号]一案中，于2016年6月28日向被执行人邓康公告送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查被执行人邓康外出务工，不知去向。我院于2016年1月27日通过“总对总”查控系统查询被执行人邓康无银行存款，无房产登记信息，于2016年6月28日将被执行人邓康纳入被执行人失信名单。故本案的标的款240000元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息被执行人邓康未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1360号民事判决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 宇
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第3832号
原告熊汉文，男，汉族，生于1967年5月21日，湖北省孝昌县王店镇流砦村一组，住禹州市颖川办事处寨子村。身份证号：4222011967********。
委托代理人宋志强，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告河南沪上名家装饰工程设计有限公司。
住址：河南省郑州市郑汴路128号附2号。
法定代表人孙蕾，该公司董事长。
委托代理人任庆培，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原告熊汉文诉被告河南沪上名家装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2013年10月10日起诉来院，本院当日立案受理后，原告于2014年5月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准予原告熊汉文撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告承担。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 ： 刘 迪
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1526号
原告：高某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：韩某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：李峰斌，大同市南郊区法律援助中心律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：91140000597395913G，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，任董事长。
委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住大同市。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91140200075511745R，住所地：大同市城区魏都大道57号。
法定代表人：何洪涛，任总经理。
原告高某某诉被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人韩某某、李峰斌、被告山西亿丰置业有限公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告山西亿丰商业物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；2.被告山西亿丰置业公司返还购房款342825元，并赔偿原告利息损失（以342825元购房款为本金，计息时间从2014年5月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.解除原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》。
事实和理由：2014年5月11日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期一层A2-092号商铺，面积22.39平米，总价款为342825元。合同还约定2015年5月1日前该商铺交付使用。
2014年5月11日，原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》约定：原告将该商铺委托被告山西亿丰商业物业管理有限公司经营管理，被告亿丰商业物业有限公司依约支付租金。
合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告山西亿丰置业有限公司在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证，故原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》应为无效合同。原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》，因被告山西亿丰置业有限公司到期未按约交付商铺，致使原告无法取得合同约定的托管商铺所有权，符合双方合同约定解除权的解除条件，应依法予以解除。
为证明上述事实，高某某向本院提交如下证据:
1.补充（变更）协议书，以证明变更合同管辖权；
2．《商品房认购合同》、《委托经营管理合同》，以证明双方签订合同的事实；
3．收据，以证明原告依约缴纳房款的事实；
4．承诺书.以证明被告山西亿丰置业公司对争议的诉求愿承担责任并提供担保。
被告山西亿丰置业有限公司对原告所诉均认可。
被告山西亿丰商业物业管理有限公司未作出答辩亦未参加本院庭审，视为放弃质证权利。
经庭审质证，被告山西亿丰置业有限公司对原告高某某提供的证据1、2、3、4无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和被告的答辩，本院查明本案事实如下：2014年5月11日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期一层A2-092号商铺，面积22.39平米，每平米单价为15311.52元，总价款为342825元，同日高某某交付全部房款。合同还约定，被告山西亿丰置业有限公司应在2015年5月1日前将该商铺交付使用。同日，原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》约定：原告将该商铺委托被告山西亿丰商业物业管理有限公司经营管理，被告亿丰商业物业有限公司依约支付租金。截至目前原告所认购的商铺一直未交付使用。
另查明，截至原告起诉时亿丰置业公司亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，被告亿丰置业公司将其尚未建成的房屋向原告出售，因此双方签订的《商品房认购合同》系商品房预售合同，但被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，本案被告亿丰置业公司在起诉前未取得商品房预售许可证明，故原告与被告亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告亿丰置业公司返还购房款的请求予以支持。另因原告所购房屋被告亿丰置业公司至今未交付，故不存在原告返还房屋的问题。
关于原告与被告亿丰管理公司签订的《委托经营管理合同》，实为租赁合同，因租赁合同的性质是诺成性合同，故该合同签订后即生效。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。同时双方在合同中约定：“合同终止、解除条件：……甲方事实上没有或无法取得本合同约定的托管商铺所有权的”，符合约定解除权的解除条件，故原告要求解除该合同的请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告山西亿丰置业有限公司于2014年5月11日签订的《商品房认购合同》为无效合同；
二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告高某某购房款342825元，并赔偿原告利息损失（以342825元购房款为本金，计息时间从2014年5月11日至本判决生效之日止，利率标准按同期中国人民银行贷款年利率计算）；
三、解除高某某与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6442元及财产保全费2420元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先燕
人民陪审员 唐丽敏
人民陪审员 翟晓霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 苏 丹
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行终133号
上诉人（原审原告）叶谷香，女,1946年11月1日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淳安县千岛湖镇人民政府。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人王红娟，镇长。
委托代理人章献彪、余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
上诉人叶谷香因拆迁协议一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2013年10月20日，淳安县千岛湖镇人民政府（简称千岛湖镇政府）和叶谷香户签订《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》（简称《征收协议》）。
原审法院经审理查明：2013年10月20日，叶谷香与千岛湖镇政府签订《征收协议》，约定将叶谷香户所有的位于淳安县××××自然村的房屋（合法占地面积167平方米、总建筑面积436.14平方米，其中合法住房建筑面积340.7平方米）由千岛湖镇政府征收，叶谷香户家庭基本农业安置人口1人，安置面积110平方米，叶谷香户选择货币安置，补偿总额为2800890元，预付1943625元；协议对奖励费、签约及腾空奖、临时过渡补助费、搬家补贴费等各类费用均作了约定。协议签订后，千岛湖镇政府支付叶谷香户补偿款1943625元（叶谷香已使用补偿款），且案涉房屋已拆除。另查，案涉房屋由叶谷香作为户主申请批建。现叶谷香诉至法院，请求判决确认案涉《征收协议》无效；本案诉讼费用由千岛湖镇政府负担；在一审诉讼过程中，叶谷香并要求法院一并对《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（简称《实施办法》）进行合法性审查。
原审法院认为：《实施办法》的制定依据是《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项有关城乡建设管理职权的规定，并参照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的相关规定，是淳安县千岛湖镇排岭村和东庄村范围内确定集体土地上房屋征收补偿标准的规范性文件。其补偿标准等内容符合“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律的规定，内容合法。
根据《实施办法》的规定，千岛湖镇政府是适格的集体所有土地房屋征收的实施主体，且具有拆迁主体资格。千岛湖镇政府与叶谷香户签订的《征收协议》系千岛湖镇政府为实现公共利益，在其法定职责范围内，协商签订的行政协议，主体适格，依据充分，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。叶谷香系案涉房屋项下集体土地建设用地使用权申请建房户主，有权代表叶谷香户在协议书上签字。其他共有权人，作为具有亲密关系的家庭成员，对整个签订协议书之前的前期宣传发动、包括签约、领取补偿款应当清楚地知晓。千岛湖镇政府已按协议书的约定履行支付补偿款的义务，叶谷香户也已使用该补偿款，且涉案房屋已拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回叶谷香的诉讼请求。一审案件受理费50元，由叶谷香负担。
原审原告叶谷香不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定“约定将原告所有的位淳安县××××自然村村的房屋由被告征收”错误。案涉房屋的征收不是行政行为相对人主动要求的行为，而是千岛湖镇政府主动实施的带有强制性的行政行为，一审法院变相将强制征收行为定性为约定行为明显错误。2.一审判决法律适用错误。第一，一审法院对《实施办法》的合法性审查意见错误。首先，一审法院将《实施办法》的制定依据确定为《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项，然而，该项规定与《实施办法》没有任何关系。其次，《实施办法》内容违反立法法、物权法、土地管理法及其实施条例的规定，一审法院认为“其补偿标准等内容符合不降低原有生活水平、不减损公民权利等政策法律的规定，内容合法”，没有任何阐述，不能让人信服。第二，一审法院根据《实施办法》的规定，认定千岛湖镇政府系适格征收主体和拆迁主体错误。第三，一审法院对案涉《征收协议》的审查和评判错误。认定系千岛湖镇政府在法定职责范围内实施于法无据，《征收协议》内容违反相关法律规定。特此上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人千岛湖镇政府二审中没有提出新的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：拆迁补偿安置以户为单位进行，上诉人叶谷香作为户主，被上诉人千岛湖镇政府有理由相信其签约行为是该户成员共同的意思表示。案涉《征收协议》对补偿形式、补偿金额、安置方式、安置面积、过渡方式、过渡期限、违约责任等内容作出了明确约定，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。上诉人叶谷香在协议签订之后一直未对协议效力提出质疑，直至2015年方就协议效力提起诉讼，而目前《征收协议》已经基本履行完毕，上诉人叶谷香认为《征收协议》无效的主张不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶谷香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卢姗姗
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行终133号上诉人（原审原告）叶谷香，女,1946年11月1日出生，汉族，住淳安县。委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淳安县千岛湖镇人民政府。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。法定代表人王红娟，镇长。委托代理人章献彪、余炳成，浙江泽道律师事务所律师。上诉人叶谷香因拆迁协议一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。2013年10月20日，淳安县千岛湖镇人民政府（简称千岛湖镇政府）和叶谷香户签订《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》（简称《征收协议》）。原审法院经审理查明：2013年10月20日，叶谷香与千岛湖镇政府签订《征收协议》，约定将叶谷香户所有的位于淳安县××××自然村的房屋（合法占地面积167平方米、总建筑面积436.14平方米，其中合法住房建筑面积340.7平方米）由千岛湖镇政府征收，叶谷香户家庭基本农业安置人口1人，安置面积110平方米，叶谷香户选择货币安置，补偿总额为2800890元，预付1943625元；协议对奖励费、签约及腾空奖、临时过渡补助费、搬家补贴费等各类费用均作了约定。协议签订后，千岛湖镇政府支付叶谷香户补偿款1943625元（叶谷香已使用补偿款），且案涉房屋已拆除。另查，案涉房屋由叶谷香作为户主申请批建。现叶谷香诉至法院，请求判决确认案涉《征收协议》无效；本案诉讼费用由千岛湖镇政府负担；在一审诉讼过程中，叶谷香并要求法院一并对《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（简称《实施办法》）进行合法性审查。原审法院认为：《实施办法》的制定依据是《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项有关城乡建设管理职权的规定，并参照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的相关规定，是淳安县千岛湖镇排岭村和东庄村范围内确定集体土地上房屋征收补偿标准的规范性文件。其补偿标准等内容符合“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律的规定，内容合法。根据《实施办法》的规定，千岛湖镇政府是适格的集体所有土地房屋征收的实施主体，且具有拆迁主体资格。千岛湖镇政府与叶谷香户签订的《征收协议》系千岛湖镇政府为实现公共利益，在其法定职责范围内，协商签订的行政协议，主体适格，依据充分，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。叶谷香系案涉房屋项下集体土地建设用地使用权申请建房户主，有权代表叶谷香户在协议书上签字。其他共有权人，作为具有亲密关系的家庭成员，对整个签订协议书之前的前期宣传发动、包括签约、领取补偿款应当清楚地知晓。千岛湖镇政府已按协议书的约定履行支付补偿款的义务，叶谷香户也已使用该补偿款，且涉案房屋已拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回叶谷香的诉讼请求。一审案件受理费50元，由叶谷香负担。原审原告叶谷香不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定“约定将原告所有的位淳安县××××自然村村的房屋由被告征收”错误。案涉房屋的征收不是行政行为相对人主动要求的行为，而是千岛湖镇政府主动实施的带有强制性的行政行为，一审法院变相将强制征收行为定性为约定行为明显错误。2.一审判决法律适用错误。第一，一审法院对《实施办法》的合法性审查意见错误。首先，一审法院将《实施办法》的制定依据确定为《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项，然而，该项规定与《实施办法》没有任何关系。其次，《实施办法》内容违反立法法、物权法、土地管理法及其实施条例的规定，一审法院认为“其补偿标准等内容符合不降低原有生活水平、不减损公民权利等政策法律的规定，内容合法”，没有任何阐述，不能让人信服。第二，一审法院根据《实施办法》的规定，认定千岛湖镇政府系适格征收主体和拆迁主体错误。第三，一审法院对案涉《征收协议》的审查和评判错误。认定系千岛湖镇政府在法定职责范围内实施于法无据，《征收协议》内容违反相关法律规定。特此上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人千岛湖镇政府二审中没有提出新的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：拆迁补偿安置以户为单位进行，上诉人叶谷香作为户主，被上诉人千岛湖镇政府有理由相信其签约行为是该户成员共同的意思表示。案涉《征收协议》对补偿形式、补偿金额、安置方式、安置面积、过渡方式、过渡期限、违约责任等内容作出了明确约定，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。上诉人叶谷香在协议签订之后一直未对协议效力提出质疑，直至2015年方就协议效力提起诉讼，而目前《征收协议》已经基本履行完毕，上诉人叶谷香认为《征收协议》无效的主张不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶谷香负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洵审 判 员  王银江代理审判员  唐莹祺二〇一七年四月二十日书 记 员  卢姗姗附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。?*MERGEFORMAT?1?
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第450号
罪犯马永，男，1986年6月6日出生，汉族，初中文化，河北省承德县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）一中刑初字第32号刑事判决，认定被告人马永犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功一次、单项记功一次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯马永在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯马永的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35552号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏平伟，男，1989年6月8日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏平伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,909.24元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,909.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民再8号
再审申请人（原审被告）：李琳，女，1985年10月17日出生，住重庆市江北区。
被申请人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：丁世禄，董事长。
被申请人（原审被告）：周春江，男，1982年10月10日出生，住重庆市江北区。
被申请人（原审被告）：重庆金裕春商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：李琳。
被申请人（原审被告）：张涛，男，1983年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
再审申请人李琳因与被申请人重庆三峡银行股份有限公司，被申请人周春江、重庆金裕春商贸有限公司、张涛金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初7709号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月5日作出（2017）渝05民申217号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行审理。
本院再审过程中，再审申请人李琳以张涛与重庆三峡银行股份有限公司协商好还款事宜为由，于2018年1月30日自愿向本院撤回再审请求。
本院认为，李琳在再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许李琳撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 李 亚
浙江省德�县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1498号
被拘留人:盛伟林
本院在执行盛钱培与盛伟林（2017）浙0521执1498号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对盛伟林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1977号
罪犯李彦兵，男，1978年10月30日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1998年8月14日作出（1998）安刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人李彦兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币5600元（含已付600元）。被告人李彦兵不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年11月9日作出（1998）豫法字第376号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自1998年11月9日起。于1999年1月14日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李彦兵在执行期间，2001年12月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月20日减去有期徒刑一年；2008年1月17日减去有期徒刑一年三个月；2010年5月20日减去有期徒刑一年十个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李彦兵减去有期徒刑十个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李彦兵自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李彦兵因琐事与王某甲发生争执，即携带匕首准备打架，1998年3月24日，当李某某、王某甲到被告人李彦兵车间寻衅时，被告人李彦兵即掏出匕首抓住李某某照头部猛刺一刀，又追打王某甲，致李某某抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯李彦兵自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月20日、2014年6月20日、2014年12月20日共表扬3次；2013年7月15日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某乙、宋某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李彦兵自上次减刑以来确有悔改表现，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦兵准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2001年12月25日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜新龙
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审27号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人王营，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2018年1月19日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-2900041205号行政处罚决定书中对王营罚款10000元并加处罚款10000元的处罚事项。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年6月3日向当事人作出并送达处罚决定书，于2018年1月19日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-2900041205号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 贾 芳
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第132号
被执行人殷小琴，女，生于1986年8月28日，汉族。
本院作出的（2015）达渠刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力，判决胡常春罚金1000元，并移送执行，2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，我院经多次查找被执行人殷小琴的财产线索，但未查到有可供执行的财产。该案标的总额为罚金1000元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）达渠执字第132号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑渠浪
审 判 员 段 平
代理审判员 刘 佳
二〇一五年五月八日
书 记 员 金 声
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2372号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴国择，男，1990年12月16日出生于广东省江门市，汉族，文盲，农民，户籍所在地江门市新会区。2010年12月14日因犯放火罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2013年9月24日止；2016年11月15日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月15日刑满释放。因本案于2017年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2247号起诉书指控被告人吴国择犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人吴国择到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月到2017年4月，被告人吴国择伙同他人先后十次窜至中山市、江门市辖区农村小庙，用工具撬开庙内功德箱，盗窃里面的香油钱用于生活花销，具体犯罪事实如下：
1.2016年3月初的一天晚上，被告人吴国择伙同他人窜至中山市某土地庙内，盗窃香油钱现金人民币100元。案发后，赃款未能缴回。
2.2016年3月3日晚，被告人吴国择伙同他人窜至中山市某庙，盗窃香油钱现金人民币210元。案发后，赃款未能缴回。
3.2016年3月份的一天晚上，被告人吴国择伙同他人窜至江门市某庙，盗窃香油钱现金人民币10元。案发后，赃款未能缴回。
4.2016年3月份的一天晚上，被告人吴国择伙同他人窜至江门市某庙，盗窃香油钱现金人民币25元。案发后，赃款未能缴回。
5.2016年5、6月份的一天晚上，被告人吴国择伙同他人窜至江门市某庙，盗窃香油钱现金人民币35元。案发后，赃款未能缴回。
6.2016年5、6月份的一天晚上，被告人吴国择伙同他人窜至中山市某庙，盗窃香油钱现金人民币35元。案发后，赃款未能缴回。
7.2017年3月至4月，被告人吴国择伙同他人先后五次窜至江门市某庙，盗窃香油钱现金人民币40元。案发后，赃款未能缴回。
8.2017年4月份的一天晚上，被告人吴国择伙同他人窜至江门市某庙，盗窃香油钱现金人民币10元。案发后，赃款未能缴回。
9.2017年4月5日中午，被告人吴国择伙同他人窜至江门市某庙，盗窃香油钱现金人民币8元。案发后，赃款未能缴回。
10.2017年4月5日晚10时许，被告人吴国择伙同他人窜至中山市某庙，盗窃香油钱现金人民币105元。案发后，赃款未能缴回。
11.2017年4月11日凌晨2时许，被告人吴国择独自窜至中山市某庙，盗窃香油钱现金人民币8元。随后被治保会巡逻人员抓获并交公安机关归案，当场缴获赃款人民币8元、作案铁撬两把。案发后，赃款已发还被害单位员工。
上述事实，被告人吴国择在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获及缴获经过、发还清单、缴获的被盗物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、江门市公安局新会分局作出的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、江门市新会区人民法院作出的（2010）新刑初字第732号刑事判决书、（2016）粤0705刑初611号刑事判决书、江门市新会区看守所出具的刑满释放证明书、证人吴某1、何某1、梁某1、黄某1、吴某2的证言、证人陈某1、李某1、吴某3的证言及辨认笔录、被告人吴国择的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国择无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴国择在有期徒刑刑法执行完毕以后，五年内再犯应当判处有徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴国择归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴国择犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国择犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年10月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的铁撬两把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高晓玲
李师
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0822行审1号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，住博爱县，系该队工作人员。
被执行人：毕志国，男，1977年3月21日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年12月11日向本院提出申请，要求执行该单位2017年5月10日对被执行人毕志国作出的编号为[2017]第410822-2900172521号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为[2017]第410822-2900172521号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为[2017]第410822-2900172521号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人毕志国作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为[2017]第410822-2900172521号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一八年一月二日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0822行审1号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，住博爱县，系该队工作人员。被执行人：毕志国，男，1977年3月21日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年12月11日向本院提出申请，要求执行该单位2017年5月10日对被执行人毕志国作出的编号为[2017]第410822-2900172521号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为[2017]第410822-2900172521号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为[2017]第410822-2900172521号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人毕志国作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为[2017]第410822-2900172521号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一八年一月二日书记员  王媛媛
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更580号
罪犯王汉忠，男，1963年6月27日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）鄂孝感中刑初字第00012号刑事判决：被告人王汉忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行，附贫困证明）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年1月16日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年10月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月23日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月23日至10月27日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯王汉忠自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯王汉忠自2015年1月16日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯获得2015年第四季度表扬、2016年第二季度记功、2016年第四季度表扬、2017年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯王汉忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬、1次记功，共计折合4.5个表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王汉忠的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月10日起至2039年11月9日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十日
书记员 吴江萱子
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初859号
原告赵立宝。
被告徐锦桂。
本院在审理原告赵立宝诉被告徐锦桂买卖合同纠纷一案中。本院于2016年5月3日书面通知原告赵立宝在七日内补交案件受理费25元和缴纳公告费600元，但原告赵立宝逾期一直未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取案件受理费25元，退还一半12.50元给原告。
审判员 邹正斌
二〇一六年五月十九日
书记员 王艺霖
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1544号
原告：王忠威，男，1972年9月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：武旺盛，男，1960年7月28日出生，汉族，职业及住址不详。
原告王忠威与被告武旺盛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王忠威于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠威自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王忠威撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告王忠威负担。
审判员赵亮
二O一八年四月二十五日
书记员祁鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1544号原告：王忠威，男，1972年9月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：武旺盛，男，1960年7月28日出生，汉族，职业及住址不详。原告王忠威与被告武旺盛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王忠威于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠威自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王忠威撤回起诉。案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告王忠威负担。审判员赵亮二O一八年四月二十五日书记员祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初702号
原告：焦渭军，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：龙宏明，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告焦渭军诉被告龙宏明土地租赁合同纠纷一案。原告于2018年3月29日以私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以私下达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦渭军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李亚萍
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张庭莉
书 记 员 文天歆
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第136号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2013）第40063号国有土地收益租金征收决定书，于2014年3月3日向本院申请执行刘新民为征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人刘新民已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第40号行政裁定书和邓征字（2013）第40063号国有土地收益租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年五月五日
书记员 何晓
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第134号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月13日被鄢陵县公安局取保候审，同年5月4日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日12时40分，被告人杨某某到中国邮政储蓄银行鄢陵县支行门口的ATM机上办理存款业务时，发现ATM机内有被害人王某某遗忘的卡号为6221885030008806708银行卡，杨某某分三次从该卡内取出人民币8000元后离开。案发后，赃款已追退。
2015年4月22日，被告人杨某某向鄢陵县公安局检举揭发了鄢陵县柏梁镇西官寨村村民张满堂危险驾驶的犯罪行为，已查证属实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某陈述、辨认笔录、辨认照片、扣押清单、发还清单、账户交易明细表、抓获经过、受案登记表、鄢陵县公安局立案决定书、鄢陵县公安局取保候审决定书、许建司鉴所（2015）毒鉴字第463号司法鉴定检验报告书、情况说明、悔过书、证人刘某滔、晋某龙、陈某杰证言、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨某某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可减轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人杨某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
代理审判员 梁丽娟
陪 审 员 周留英
二〇一五年六月十九日
书记 员代 艳 红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1249-1号
申请执行人：顾云芳，个体户。
被执行人：张有生。
本院在执行顾云芳申请执行张有生关于民间借贷一案过程中，裁定查封了被执行人张有生作为被拆迁人，经拆迁补偿安置获得的位于柳州市中山中路9号柳州风情港3单元16-1号及柳州市中山中路9号柳州风情港3单元17-1号共二套房屋，但协助查封单位为拆迁项目建设方，上述房屋尚未办理房产权属证明，现无法处置。且经查，未发现被执行人张有生有其他可供执行财产，目前本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第1166号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一五年五月十五日
书记员 梁加灵
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民特15号
申请人：张明洁，女，1943年12月3日出生，汉族，西安市邮局退休职工，住西安市莲湖区青门村130号付3号，身份证号：6101041943********。
被申请人：刘雪民，男，1941年10月5日出生，汉族，住西安市莲湖区青门村***号付*号，身份证号:6101041941********。
代理人：刘波(系被申请人女儿)，女，1972年1月15日出生，汉族，西安市邮政储蓄下岗职工，住西安市莲湖区青门村***号付*号，身份证号：6101041972********。
申请人张明洁申请宣告被申请人刘雪民为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张明洁称，刘雪民系其丈夫，自2014年11月4日患脑梗死多次住院治疗，现已无意识，生活不能自理。为保障刘雪民的合法权益，特申请宣告刘雪民为无民事行为能力人。
刘波称，张明洁所述属实，同意宣告刘雪民为无民事行为能力人。
经审理查明：刘雪民，男，1941年10月5日出生，汉族，现住西安市雁塔区满堂悦小区12702室，系申请人张明洁丈夫，2018年1月18日被陕西省人民医院诊断为：脑梗死、脑萎缩、高血压病、2型糖尿病。经西安市中级人民法院委托，陕西司法精神医学鉴定中心于2018年2月7日作出陕司精鉴字（W018）号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘雪民患有脑器质性疾病所致重度痴呆，其无民事行为能力。
本院认为，依据司法鉴定意见，刘雪民目前的状态应当被确认为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
刘雪民为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 岳鹏
二〇一八年二月八日
书记员 周萍
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初244号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人蓝士麟，男，1999年8月14日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，无业，户籍地为南丹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人蓝士麟犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派检察员廖士锋出庭支持公诉，被告人蓝士麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2017年9月29日16时30分许，罗某在手机微信上以380元的价格与被告人蓝士麟订购1克冰毒。19时52分许，蓝士麟将毒品放置地点和包装冰毒的红色中华香烟盒的照片发给罗某。21时02分，罗某按照蓝士麟微信指示到子里拿冰毒时被公安人员抓获，并从其身上查获中华牌香烟盒里的一小包冰毒。并向法庭提交物证、书证、勘验、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人蓝士麟的行为已构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人蓝士麟对起诉书指控的事实和适用法律均无异议。
经审理查明：
2017年9月29日16时30分许，罗某在手机微信上以380元的价格向被告人蓝士麟购买毒品可疑物。19时52分许，蓝士麟将毒品可疑物放置地点和包装毒品可疑物的红色中华牌香烟盒的照片发给罗某。21时02分，罗某按照蓝士麟微信指示到南丹县子里取毒品可疑物时被公安人员抓获，并从其身上的中华牌香烟盒里查获一小包毒品可疑物。经称量，从罗某身上查获的一小包毒品可疑物净重0.9克。经河池市公安局物证鉴定所检验，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有查证属实的受案登记表、现场勘验笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、指认照片、辨认笔录及照片、扣押、处理物品文件清单、微信交易记录、检验报告及鉴定意见通知书、到案经过、证人罗某的证言、被告人蓝士麟的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝士麟违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人蓝士麟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人犯罪情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人蓝士麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦明辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黎 波
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01419号
原告于某某。
委托代理人王丽娜，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告陈某某。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
本院于2015年9月17日立案受理了原告于某某诉被告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养费纠纷一案，原告于2015年12月28日以我们已经私下调解了为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某某承担。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高梓竹
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3959号
上诉人（原审起诉人）赵辉，男，白族，1970年12月4日出生，住址：贵州省大方县。
上诉人赵辉因与贵州省大方县地方税务局确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初4701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵辉的上诉请求：原审认定事实不清、适用法律错误。2004年，大方县地方税务局将上诉人视为助征员清退解聘，完全是一种欺诈行为。根据“中华人民共和国合同法”的相关规定：一方采取欺诈等手段，致使对方作出的民事行为为无效民事行为。上诉人请求撤销上诉人与大方县地方税务局于2004年9月签订的“协议书”既有明确的被告的诉请，上诉人也是适格的原告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，故请求二审法院撤销原裁定，责令贵州省大方县人民法院对上诉人的诉求予以受理。
本院认为，本案中，赵辉的诉请为撤销其与大方县地方税务局于2004年签订的“协议书”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 维
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初2396号
原告：王冬梅，女，汉族，1974年12月10日生，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：杨炜林，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。
法定代表人：李吉辉，总经理。
委托诉讼代理人：王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系被告公司员工，住青岛市市南区。
原告王冬梅诉被告青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨炜林，被告委托诉讼代理人王金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的“太古百货商场”B1区226号商铺的《商铺买卖合同》；2、依法判令被告返还原告已支付的全部商铺价款856491元，并自2015年1月1日起至被告实际偿还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月17日，原、被告签订《太古百货商场商铺买卖合同》（以下简称“《商铺买卖合同》”）一份，约定被告将其所取得的位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路，编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权项目（下称“太古百货商场”项目）B1区226号商铺使用权销售给原告，销售价款总计1007636元。《商铺买卖合同》约定商铺交付时间为2010年12月31日前。2009年11月17日，双方又签订《青岛太古百货商场委托租赁协议书》一份，约定原告将上述商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理，被告向原告支付租金。上述合同签订后，原告按约实际向被告支付了价款人民币856491元。但被告所开发“太古百货商场”项目未能按合同约定条件全面履行，导致原告至今无法正常使用商铺。原告认为，被告迟迟未全面履行合同义务的行为已构成严重违约。根据法律规定，原告有权解除上述《商铺买卖合同》，并有权要求被告立即返还所收取的全部价款，并赔偿原告的利息损失。目前，被告亦同意解除双方合同，但至今仍未办理相关手续。
被告青岛太古百货商场投资管理有限公司辩称，一、原被告双方之间签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》合法有效，双方就涉案商铺的交付已经完成，主要合同义务已履行完毕。二、太古百货商场项目至今未能按合同约定条件全面履行，是因为青岛市市南区人防办至今未依法办妥开工手续所致，被告同意解除与原告所签署的《商铺买卖合同》，并同意返还原告已支付的商铺价款本金，但利息损失和案件受理费依法不应由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2009年11月17日，原、被告签订《商铺买卖合同》（合同编号：TGBH-B1-226）一份，约定：被告以政府部门批准的方式取得位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路、编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权，使用年限预计自2011年1月1日至2060年12月31日止，经批准被告在上述地块下建设商铺，定名为太古百货；预售商铺批准机关为青岛市市南区人民防空办公室；原告购买太古百货B1区226号商铺，套内建筑面积9.8平方米，购买商铺价款为1038800元；被告应当在2010年12月31日前，将符合本合同约定的商铺交付给原告；原告如果委托给被告进行两年租赁经营的，双方自签订《委托租赁协议书》时，则视为被告已按时向原告交付本合同约定的商铺；原告委托租赁的商铺在委托租赁协议到期前一个月，被告书面通知原告交接所购商铺事宜；交付或交接约定期限逾期超过120日后，原告有权解除合同。
二、同日，原、被告另签订《委托租赁协议》一份，约定：原告自愿将涉案商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理；由被告支付原告所购商铺价款的7%作为被告返还原告第一年度的租金、8%作为被告返还原告第二年度的租金，委托租赁期限自2011年1月1日至2012年12月31日；被告所应支付原告的租金，本着为原告节省的原则，在双方签署《商铺买卖合同》时，已从商铺价款中扣除；双方签订本协议即视为被告如约向原告交付商铺；双方签订本协议时，即视为被告如约向原告已交付所购买的商铺；被告在委托租赁期满后，将商铺交接给原告，如在委托租赁期满前双方同意继续采取委托租赁方式，可另行约定。上述买卖合同及委托租赁协议签订后，原告向被告交付扣除两年委托租赁期租金之后的涉案商铺款共计856491元。
三、2015年5月11日，青岛市市南区人民法院作出（2015）南民初字第10133号民事判决书，判决被告赔偿原告自2013年1月1日起至2014年12月31日止的利息损失，后原告不服该判决上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院作出终审判决维持原判。
四、2018年3月16日，被告向青岛市市南区人民防空办公室及太古百货商场项目全体业户出具《声明书》一份，同意与包含原告在内的全体业户解除合同，但至今被告与原告没有办理解除合同手续。在本案庭审过程中，被告表示同意与原告解除《商铺买卖合同》。另经询问原、被告双方，本案涉及商铺的钥匙存放于被告聘请的物业公司处，根据合同约定，涉案商铺由被告负责经营管理，原告不实际控制商铺。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》，系各当事人之间真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案立案时案由定为房屋买卖合同纠纷，经审查认为，本案合同涉及的标的是商铺的使用权而非房屋的所有权，故案由应为买卖合同纠纷，本院对案由予以更改。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告起诉要求解除合同，被告向原告出具声明书并当庭同意解除合同，构成协商解除合同的条件，故对于原告的该部分诉讼请求本院予以支持。
根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告已协商解除，被告应依法返还原告已付的商铺款，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告2014年12月31日前的经济损失已经生效判决予以确认，原告据此主张此后即2015年1月1日起至被告实际偿还之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、确认原告王冬梅与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年11月17日就太古百货商场项目B1-226号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；
二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王冬梅商铺款856491元；
三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王冬梅支付自2015年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款856491元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费6182.5元，由被告青岛太古百货商场投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘志超
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第849号
原告徐某，男，1983年3月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告刘某，女，1984年2月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告徐某按自动撤回起诉处理。
本案受理费125元，由原告徐某负担。
审判员 阮斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈昊
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2634号
原告：宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏西吉县。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马维良，男，该公司工作人员，住宁夏西吉县。代理权限：特别授权。
被告：安林兴，男，1978年3月10日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告：马香玲，女，1977年4月21日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告：倪勇睿，男，1974年2月3日出生，汉族，教师，住宁夏西吉县。
被告：马芳，男，1981年11月25日出生，回族，职工，住宁夏西吉县。
被告：马世俊，男，1978年5月20日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司（以下简称西吉农村商业银行）与被告安林兴、马香玲、倪勇睿、马芳、马世俊借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西吉农村商业银行的委托诉讼代理人马维良、被告倪勇睿、被告马芳、被告马世俊到庭参加诉讼，被告安林兴、马香玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安林兴、马香玲返还借款99988.33元并按借款合同约定的利率计算支付利息；2.判令被告倪勇睿、马芳、马世俊对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告安林兴、马香玲夫妻向原告借款10万元用于基建包工，期限12个月，月利率11.00‰，按季度结息，逾期利率上浮50%。该借款由被告倪勇睿、马芳、马世俊提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之次日起两年。借款到期后经原告多次催收，截止2016年9月21日，被告安林兴、马香玲共向我社返还借款本金11.67元并支付利息16462.59元，对剩余借款及其他应付利息至今未清偿。
被告安林兴、马香玲未作答辩。
被告倪勇睿、马芳、马世俊承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款应由被告安林兴、马香玲夫妻偿还。
本院认为，被告倪勇睿、马芳、马世俊承认原告在本案中所主张的事实，故对原告西吉农村商业银行主张的事实予以确认。本案被告安林兴、马香玲夫妇向原告西吉农村商业银行借款10万元并由被告倪勇睿、马芳、马世俊提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效。借款到期后经原告催要，截止2016年9月21日被告安林兴、马香玲共计返还原告借款本金11.67元并支付利息16462.59元，对剩余借款及其它应付利息至今未能清偿，构成违约，被告安林兴、马香玲作为借款人应当承担继续还本付息的违约责任，被告倪勇睿、马芳、马世俊作为保证人应当按照保证合同约定的保证方式承担连带责任保证。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安林兴、马香玲于本判决生效后十日内返还原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款99988.33元并按照合同约定的利率计算支付自2013年11月28日起至本判决确定还款之日期间的利息（已付利息16462.59元，在执行时予以扣减）；
二、被告倪勇睿、马芳、马世俊对上述借款本息承担连带清偿责任；被告倪勇睿、马芳、马世俊承担保证责任后，有权向被告安林兴、马香玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告安林兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一六年十一月九日
书记员 刘爱荣
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00601号
申请执行人宁玉梅，女，1976年2月2日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人白祖夜，女，1965年8月11日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在执行宁玉梅申请执行白祖夜民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00601号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李笃生
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00601号
申请执行人宁玉梅，女，1976年2月2日出生，汉族，居民。
被执行人白祖夜，女，1965年8月11日出生，汉族，居民。
本院在执行宁玉梅申请执行白祖夜民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00601号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李笃生
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执636号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行，住址：西安市。
负责人：肖达，系该行行长。
委托代理人孙卫东，系陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人王琪，系陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人陈满刚，男，1976年5月5日出生，汉族，住周至县。
被执行人徐红利，女，1975年5月4日生，汉族，住周至县。
被执行人孙向明，男，1989年8月4日生，汉族，住西安市。
被执行人朱淑娜，女，1989年10月4日生，汉族，住西安市。
被执行人孙科科，男，1991年9月16日生，汉族，住周至县。
被执行人梁幸茹，女，1992年12月14日生，汉族，住周至县。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行与陈满刚、徐红利、孙向明、朱淑娜、孙科科、梁幸茹借款合同纠纷执行一案，依据为（2017）西雁证经字第781号公证书及（2017）西雁证执字第256号执行证书，该案执行标的为：金额款本金270000元及利息11809.22元、从2017年8月31日起至实际给付的利息、罚息及其他应付费用、执行费4127元。执行中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈满刚在招商银行西安高新科技支行*****账户内存款人民币12100元。
二、扣划被执行人陈满刚在浦发银行西安北大街支行******账户内存款人民币3300元。
三、扣划被执行人朱淑娜在中国民生银行西安锦业路支行******账户内存款人民币15100元。
四、扣划被执行人孙向明在交通银行西安城北支行*******账户内存款人民币4700元。
五、扣划被执行人孙向明在招商银行西安分行城北支行*******账户内存款人民币31400元。
六、扣划被执行人梁幸茹在中国民生银行西安分行营业部******账户内存款人民币2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建峰
审判员 赵 军
审判员 高 攀
二〇一八年四月四日
书记员 郝雯莉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2322号
上诉人（一审被告）：浙江苏能石油化工有限公司,住所地浙江省宁波保税区鸿海商贸楼230-1-4,统一社会信用代码91330201066641994W。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽皖煤物资贸易有限责任公司,住安徽省宿州市埇桥区金海大道8号,统一社会信用代码91341300675872720Q。
法定代表人：陈标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡云峰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蔡忠丹，该公司工作人员。
上诉人浙江苏能石油化工有限公司因与被上诉人安徽皖煤物资贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙江苏能石油化工有限公司的委托诉讼代理人王诗言，安徽皖煤物资贸易有限责任公司的委托诉讼代理人胡云峰、蔡忠丹到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下:
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10374号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。
审判长 欧阳顺
审判员 孙 强
审判员 张 奥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
2014年扎民初字第02248号
原告董双，男，1972年9月30日出生，汉族，无职业。
被告王喜文，男，1973年4月5日出生，汉族，无职业。
本院在审理董双与王喜文分期付款买卖合同纠纷一案中，原告董双于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董双以另行主张权利为由撤回对被告王喜文的起诉，原告的申请符合法律规定可准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董双撤回起诉。
审判员忠耐
二〇一四年八月十三日
书记员白居华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书2014年扎民初字第02248号原告董双，男，1972年9月30日出生，汉族，无职业。被告王喜文，男，1973年4月5日出生，汉族，无职业。本院在审理董双与王喜文分期付款买卖合同纠纷一案中，原告董双于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董双以另行主张权利为由撤回对被告王喜文的起诉，原告的申请符合法律规定可准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董双撤回起诉。审判员忠耐二〇一四年八月十三日书记员白居华
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审277号
申请执行人:重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009468-3。
法定代表人陈金山，重庆市沙坪坝区区长。
被执行人:冯昌友，男，汉族，1953年7月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2017年10月23日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第35号国有土地上房屋征收补偿决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市沙坪坝区人民政府于2016年7月20日作出《关于嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目征收决定》，决定对包括沙坪坝区金碧巷等规划红线范围内国有土地上房屋及其附属设施实施征收，共计征收总户576户，征收房屋总建筑面积58208.9㎡。被执行人冯昌友在重庆市沙坪坝区*****巷*号拥有砖柱砖墙结构住宅房屋一套，领有渝沙国用（90）字第07XXX号《国有土地使用证》，该证载明用途为住宅，用地面积及建筑占地面积为60平方米；同时领有沙区字第15XXX房屋所有权证，该证载明，房屋建筑面积为58平方米，无公摊面积记载；经调查、公示，该房屋另有未登记房屋面积7.5平方米，用途为厨房，修建年代为1981年，认定为合法。另查明该房屋有用于经营的事实，领有营业执照和税务登记证；该房屋在此次征收范围内。2016年7月21日，沙坪坝区人民政府发布了房屋征收公告，规定了征收签约期限从2016年8月1日至2016年10月29日止。2016年7月28日，重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司针对重庆市沙坪坝区“嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目”国有土地上冯昌友被征收房屋市场价值评估作出了渝瑞达评房字（2016）第067-353号《房屋征收评估结果报告》，确定委估房地产在价值时点2016年7月21日的评估总价为人民币400200元，评估明细为：建筑面积58平方米，评估单价6900元／平方米。因冯昌友与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2017年3月29日作出沙府房征补决字（2017）第35号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人冯昌友选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价6900元／平方米计算的应补偿房屋补偿款460230元、未登记建筑补偿款51750元、搬迁费1000元、搬家补助费500元、货币补偿补助费30OOO元、房屋装饰装修补偿费19650元,停产停业损失费24012元，共计587142元（附属设施根据相关部门销户手续按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后15个工作日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人冯昌友选择产权调换，可获得***城*区*号楼*-*，建筑面积98.74平方米、套内面积80.22平方米、安置价格3350元／平方米的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此安置房屋公摊系数超过15%的部分由征收人承担费用，实际结算面积为92.253平方米，结算价款为309047.55元，超面积部分物业专项维修资金为1963.2元。与被征收房屋补偿款460230元、被征收房屋装饰装修费19650元和未登记建筑补偿款51750元、停产停业损失费24012元冲抵后，被征收人应领取244631.25元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并缴纳相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取2次搬迁费共计2000元，2次住宅搬家补助共计1000元，并按300元／平方米标准领取安置房屋装修补助费、按1000元／月领取3个月临时安置费。三、被征收人冯昌友在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区**巷*号房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2017年3月29日向冯昌友送达了该房屋征收补偿决定。冯昌友收到该房屋征收补偿决定后既未提起行政复议也未提起行政诉讼。2017年7月17日，沙坪坝区人民政府又向冯昌友送达了履行搬迁义务催告书，但冯昌友在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第35号国有土地上房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2017）第35号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定；另对于未登记建筑以及经营的情形均依照征收补偿安置方案的规定予以了补偿，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2017）第35号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2017）第35号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人冯昌友履行搬迁沙坪坝区**巷*号房屋义务的行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 康
审 判 员 张玉晶
人民陪审员 艾知宇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐洪鸿