wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第22号
原告：丘友明，女。
委托代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被告：龙门县良种繁育场。
法定代表人：肖蔓洪，场长。
委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
原告丘友明诉被告龙门县良种繁育场劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告丘友明的委托代理人陈杨华，被告龙门县良种繁育场的委托代理人范敏钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘友明诉称：原告从1984年12月到被告龙门县良种繁育场工作，后因被告经济困难未发工资，但一直保留档案及年审，原告也从没有收到有关解除劳动合同或者开除、除名等处理文件。2010年9月8日，《龙门�良种场改制有关人员公示表》有原告的名字，但被告至今并没有为原告办理退休手续，没有享受退休待遇及改制待遇。原告多次找被告协商解决问题，但被告以各种理由推脱，原告依法提起劳动仲裁，2013年11月20日龙门县劳动人事争议仲裁委员会以“仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出龙劳人仲案字（2013）91号《不予受理通知书》。原告认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。龙门县劳动人事争议仲裁委员会以“达到法定退休年龄一年后申请劳动争议仲裁，以超�仲裁时效”为由作出龙劳人仲案字（2013）91《不予受理通知书》没有事实和法律依据。为此，请求判令：1、确认原告与被告从1984年12月起至2013年12月止存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告丘友明在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、身份证复印件1份；2、法人证书复印件1份；3、招工表复印件1份；4、工作审批表复印件1份；5、改制公示表复印件1份；6、不予受理通知书复印件1份。
被告龙门县良种繁育场辩称：由法院判决。
被告龙门县良种繁育场在诉讼中对其辩称没有提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：原告丘友明从1984年12月进入被告龙门县良种繁育场工作。原告在被告处是种田，从事耕种工作。原告在被告处领取工资到1993年。1993年后，被告因经济效益不好，停发工资给原告，但仍然保留着原告的档案。1993年至1999年，被告虽实际上未发工资给原告，但仍按国家规定对原告的工资待遇通过工资标准审批逐渐增加，并进行了工资调整。在此期间，原告每年均按要求填写年度考核登记表。2010年9月8日被告在准备改制前，对该场的职工进行了改制有关人员公示，原告丘友明也在改制公示的名单中。经询问，被告承认未对原告作出任何的书面处理意见。
2013年11月15日，原告向龙门县劳动人事争议仲裁争议委员会申请仲裁。龙门县仲裁争议委员会在2013年11月20日作出龙劳人仲案字（2013）90号不予受理通知书，认为原告的申请超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。
本院认为：原告丘友明从1984年12月进入被告处工作。1993年以后，被告虽停发工资给原告，但仍按国家规定对原告的工资待遇通过工资标准审批逐渐增加，并进行了工资调整。2010年9月8日被告在准�改制前，对该场的职工进行了改制有关人员公示，原告丘友明也在改制公示的名单中。被告也承认从未对原告作出任何的书面处理意见。因此，视为原告与被告仍存在劳动关系。原告请求确认原告与被告存在劳动关系，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条的规定，判决如下：
确认原告丘友明与被告龙门县良种繁育场从1984年12月起至2013年12月止存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张善南
审 判 员 谢剑雄
代理审判员 钟素文
二〇一四年五月十六日
书 记 员 曾丽芬
附页：本判决主要法律依据
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华�民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十九条用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
注：如对本判决有疑问，可申请答疑。
广东省中山市第二人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）粤2072民初14109号
原告：吴某，女，1984年12月30日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。
被告：梁某1，男，1982年6月11日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人卢钜标到庭参加诉讼，被告梁某1经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令吴某与梁某1离婚；2.婚生儿子梁某2由吴某抚养；3.中山市南头镇穗西村九顷南路两层宅基地楼房（暂无土地使用证及房产证）所有权归吴某所有。诉�过程中，吴某将第三项诉讼请求变更为确认房子归吴某、梁某1共同所有，各占百分之五十份额。事实和理由：2010年6月，吴某经人介绍认识梁某1，于××××年××月××日在中山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生下儿子梁某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后吴某发现梁某1有非常严重的品格问题，例如偷钱、爱赌博、到处贷款及借款（在吴某不知道的情况下）而不归还。梁某1对家庭没有责任心，经常夜不归宿，没有尽到丈夫及父亲的责任，照料儿子都是吴某独立承担，白天吴某上班的时候儿子交由外婆帮忙带，晚上吴某自己带。近几年，梁某1极少过问吴某及其儿子的情况，对吴某漠不关心，双方彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是梁某1常年在外赌博，借下了很多钱以致债主上门讨债。2016年11月14日，梁某1离家出走，至今未归，手机也打不通，其父母也找不到他。梁某1还利用其父亲患病的机会向几乎所有亲戚借款，还将家里父亲用来治病的钱以及母亲用作生活费的存折偷走。吴某当天中午回到家中才知道梁某1已经跑了，债主当晚得知梁某1出走的信息后，多次上门骚扰，还在墙上写上“欠债还钱”，甚至半夜还有人来拍打门窗，因此影响了吴某及其儿子的正常生活，为此，吴某于11月16日报警。吴某现带着儿子暂住在亲戚家中。吴某认为已无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，更因为梁某1卷款离家，欠债不还的行为致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。儿子梁某2一直跟随吴某生活，吴某也有稳定的工作和收入，生活上还有自己的母亲照顾，而梁某1从未关心和照顾儿子的生活，现离家不知去向，为了儿子的健康成长，梁某2应由吴某抚养，吴某现居住的房屋归吴某所�。为此，吴某特向法院提起诉讼。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2016年12月1日发出公告，向梁某1送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，梁某1仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：吴某与梁某1于2010年6月经亲戚介绍相识，2010年7月自由恋爱，于××××年××月××日在中山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子梁某2。吴某现于特能传热科技（中山）有限公司工作，月薪为3000元，儿子至今跟随吴某生活。吴某称：1.婚前对梁某1缺乏了解，经人介绍就草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，双方从性格生活习惯等方面存在较大的差异，难以共同生活；2.梁某1好逸恶劳，没有稳定的工作，并且有赌博的恶习屡教不改，梁某1的赌博行为造成家庭的债务危机；3.儿子的抚�及家庭的负担大部分都是吴某一力承担，梁某1未尽作为一个父亲的教育抚养义务；4.梁某1于2016年11月14日离家出走，至今下落不明，现双方已分居，夫妻关系名存实亡。诉讼过程中，吴某表示自行承担儿子梁某2的抚养费。
另查，吴某当庭称登记在梁某1名下的南头镇穗西村13队九顷南路房子是夫妻共同财产，但该房产没有产权证。
本院认为：吴某、梁某1依法登记结婚，其婚姻有效并受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。吴某、梁某1经自由恋爱后结婚，婚后因双方性格、生活习惯等方面存在较大差异导致感情一般，吴某称梁某1好逸恶劳，没有稳定的工作，因在外借款离家出走，至今下落不明，现已无法联系。可见吴某、梁某1夫妻感情确已破裂，故对吴某的离婚请求，本院予以支持。
关于双方婚生儿子梁某2的抚养问题，吴某提交的《证明》显示吴某月薪为3000元，且梁某2年纪尚小，结给双方经济收入情况、生活环境、梁某1已离家出走的情况，梁某2由吴某抚养较为恰当。故对吴某要求抚养梁某2，并自愿承担抚养费，本院予以支持。
关于南头镇穗西村13队九顷南路房子的所有权问题，因该房屋未办理产权证，本院无法确认该房屋权属问题，故该诉求本院不予处理。
综上，被告梁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告吴某与被告梁某1离婚；
二、�方婚生儿子梁某2由原告抚养，抚养费由吴某承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告梁某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾志专
审判员 黄燕芳
审判员 金锋华
二〇一七年三月一日
书记员 吴文盛
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第828号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人王廷、司君艳、王令明、王世念、王殿强、王波、王连震、王宏伟、王世环、王海、张毓晶、王树东借款合同纠纷一案中，被执行人王廷等12人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人王廷纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第5843号
原告梅安生。
委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。
被告上海三谷纤维工业有限公司。
法定代表人中谷繁实。
委托代理人池海峰，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
原告梅安生诉被告上海三谷纤维工业有限公司（以下简称三谷公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法适用简易程序并于2013年10月10日、2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告梅安生及其委托代理人杨永伟、王娜玉，被告三谷公司的委托代理人陈鹏宇分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅安生诉称：原告于2012年4月入职被告处工作，同年6月8日在上班操作机器过程中受伤，后被认定为工伤，但被告既没有给原告办理一次性伤残补助金，也没有协助原告办理工伤赔偿事宜，且被告也没有足额发放工资。故诉至法院请求判令：1、被告协助原告办理一次性伤残补助金38，979元和一次性工伤医疗补助金25，986元；2、被告支付原告一次性伤残就业补助金25，986元；3、被告支付原告2012年10月份工资1，500元，11月1日至8日工资533.33元；4、被告支付原告停工留薪期工资差额6月份2，187.50元、7月份2，250元。
被告三谷公司辩称：原告此次工伤未做内固定术，不应认定为XXX伤残，现原告的伤情已经重新鉴定为十级，故被告不同意按照九级的标准支付，故不同意原告的第1、2项诉讼请求�第3、4项诉讼请求被告同意仲裁裁决处理结果。被告亦不服仲裁裁决，诉至法院请求判令：被告无需协助原告办理工伤一次性伤残补助金理赔事宜。
经审理查明：原告于2012年4月13日入职被告处从事普工工作，双方签订了合同期限为2012年4月13日至2015年4月12日的劳动合同，合同约定原告每月的工资为1，450元。2012年5月至2012年9月期间，原告每月实得工资分别为：1，594元、1，336元、1，275元、3，312元、1，893元。原告最后工作至2012年11月8日。
另查明：2012年6月8日，原告在操作机器过程中受伤；同年8月7日，上海市闵行区人力资源和社会保障局出具（2012）闵人社认字第2691号认定工伤决定书，认定原告所受伤害属于工伤。同年10月10日，闵行区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴（闵）字1208-0310号鉴定结论书，鉴定结论为因工致残程度九级。
又查明：被告为原告缴纳了2012年4月至同年11月的社会保险费。
2012年12月20日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、三谷公司协助办理一次性伤残补助金38，979元，一次性工伤医疗补助金25，986元；2、三谷公司支付一次性伤残就业补助金25，986元；3、三谷公司支付梅安生2012年10月工资1，500元、11月1日至8日期间工资533.33元；4、三谷公司支付梅安生停工留薪期间工资差额2012年6月2，187.50元、7月2，250元。2013年2月22日，该仲裁委员会以松劳人仲（2012）办字第4880号裁决书作出裁决：一、三谷公司于本裁决书生效后三日内协助梅安生办理工伤一次性伤残补助金理赔事宜；二、三谷公司于本裁决书生效后三日内支付梅安生2012年10月1日至11月8日工资1，913.82元；三、三谷公司于本裁决书生效后三日内支付梅安生2012年6月至7月停工留薪期间工资差额762�；四、梅安生的其余请求，本会不予支持。裁决后，原、被告不服，均向本院提起诉讼。
本案审理过程中，因被告的申请，原告的伤情由闵行区劳动能力鉴定委员会重新鉴定，该鉴定委员会于2014年3月11日出具劳鉴（闵）字1401-0201号鉴定结论书，认定原告因工致残程度十级。
庭审中，原告确认其第2项诉讼请求接受仲裁裁决结果。
以上事实，有劳动合同、门诊病历记录册、认定工伤决定书、鉴定结论书、工资条、基本养老保险缴费情况、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案原告因工致残被鉴定构成伤残，鉴定委员会最后出具的结论为构成XXX伤残，原告虽不予认可，但未能提供证据予以推翻，因此，本院认定原告的伤情构成因工致残程度十�。
职工因工致残被鉴定为XXX伤残的，应当享受相应的工伤保险待遇，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，劳动合同期满终止或者工伤人员提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。原告称已经在2012年11月2日提交书面辞职报告，自2012年11月8日以后就未再至被告处工作，被告确认原告最后工作日期，之后被告也未再支付原告工资报酬，并自2012年12月起未再替原告缴纳社会保险，被告虽称其未收到书面辞职报告，但认为系原告自行离职。据此，本院认定双方的劳动关系已经于2012年11月8日因原告提出离职而终止，因此，根据原告的伤残等级和年龄，被告缴纳社会保险的情况，被告应当协助原告办理工伤XXX伤残的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的理赔手续；并支付原告一次性伤残就业补助金12，993�。
关于原告主张的2012年6月、7月停工留薪期间工资差额，原告要求按照3，524元作为月工资标准，但该款项中包含了加班工资，应予以剔除，现被告按照1，594元作为月工资标准并无不当，本院予以准许。经核算，仲裁裁决的2012年6月、7月的工资差额并无不当，本院予以确认。
鉴于原告接受仲裁裁决的2012年10月至11月8日期间工资的内容，被告对此亦未提起诉讼，故本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告上海三谷纤维工业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告梅安生办理因工致残程度十级的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的理赔手续；
二、被告上海三谷纤维工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅安生因工致�程度十级的一次性伤残就业补助金12，993元；
三、被告上海三谷纤维工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅安生2012年10月1日至11月8日工资1，913.82元；
四、被告上海三谷纤维工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅安生2012年6月至7月停工留薪期间工资差额762元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海三谷纤维工业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄倩
二〇一四年六月四日
书记员 方洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤伤残或者患职业病；
……
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢312号
申请执行人张建华
被执行人姚军华
本院在执行申请执行人张建华与被执行人姚军华案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19692号
原告:陈建志,男,1983年7月15日出生,汉族，泗洪县人，居民，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：李宏伟、孙树成，江苏怀荣律师事务所律师。
被告:王祥,男,1970年12月16日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈建志诉被告王祥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告陈建志于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 钱祝伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈胜康
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01133号
原告：饶德强，男，1970年10月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张福侠，女，1971年11月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：饶金法，男，1949年9月9日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
两被告共同委托代理人：饶德春，男，1970年1月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告饶德强诉被告�福侠、饶金法民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张锋适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告饶德强、被告张福侠、饶金法及其委托代理人饶德春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，两被告向我借款40000元，并出具借条一张。借款后，两被告不仅不主动履行还款义务，在我多次催促下仍以种种借口拖延不还。要求判令两被告偿还借款40000元及利息。
被告张福侠辩称：我与原告之间并不存在借贷关系。借原告款的是我的丈夫饶德春。2014年1月30日，我受丈夫之托和我公公饶金法去还我丈夫借原告的40000元钱。钱交给原告后，原告让我给他出具条据。由于我不认识字，饶德强就写好让我抄，还让饶金法签了字。事实上，我和饶金法并未向原告借过款，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请�。
被告饶金法辩称：我与原告之间根本不存在借贷关系，我只是同儿媳张福侠一起去还我儿子借原告的钱，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：两被告的委托代理人饶徳春与两被告分别是夫妻和父子关系。饶徳春多次从原告处借款，每次借款均给原告出具了条据。2014年1月30日，双方因借款归还发生纠纷，在颍西派出所经王卫东协调，两被告受饶徳春之托，偿还了原告借款60000元，原告归还饶德春出具的10万元的借条一张给两被告，被告张福侠出具了借其款40000元的借条一张，被告饶金法也在借条上签名确认。
上述事实，由原告提供的借条一份、王卫东询问笔录及原、被告当庭陈述在卷作证。
本院认为：两被告在受托偿还饶德春向饶德强的借款60000元的同时，收回了饶德春给饶德强出具的十万元借条一张。因该笔借款尚余40000元并未实际偿还，�告张福侠以自己的名义给原告出具了借款40000元的借条一份、被告饶金法也在借条上签名确认其为借款人身份。两被告的上述的行为，应视为两被告对饶德春所欠饶德强40000元债务的自愿承受。饶德强接受该借条的行为，应视为对剩余债务40000元已经转移给两被告承担的认可。因此，两被告应承担相应的还款义务，对原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借款时，双方未对借款利息明确进行约定，故对原告要求两被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张福侠、饶金法于本判决生效之日起十日内偿还原告饶德强借款本金40000元；
二、驳回原告饶德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张福侠、饶金法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张锋
二〇一五年五月七日
书记员 孙奇
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2918号
原告：孙宽宽，男，1990年8月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告：刘金忠，男，1994年11月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人：裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董军君，男，该公司法务。
原告孙宽宽与被告刘金忠、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宽宽的委托诉讼代理人李春艳、被告刘金忠、被告保险公司的委托诉讼代理人董军君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宽宽向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计25287元。事实和理由：2016年12月16日09时50分许，刘金忠驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与孙宽宽驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、孙宽宽、徐会民手机损坏、孙宽宽、电动自行车乘坐人徐会民受伤的交通事故。刘金忠在本次事故中负全部过错责任。刘金忠驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，孙宽宽受伤后在汤阴县中西医结合医院住院治疗，截止目前，原告未得到任何赔偿，请求判如所请。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万元，在法院依法核实保单、驾驶证、行驶证合法有效的前提下，且不存在免赔情形，我公司同意对原告合理合法损失进行赔偿；医疗费应扣除非医保用药；不承担诉讼费。
被告刘金忠辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及三者险50万元，原告损失应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日09时50分许，刘金忠驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县夏都大道由东向西行驶至中华路交叉口向南转弯时，与沿夏都大道由西向东行驶孙宽宽驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、孙宽宽、徐会民手机损坏、孙宽宽、电动自行车乘坐人徐会民受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2016年12月27日出具汤公交认字【2016】第265号道路交通事故认定书，认定刘金忠在该事故中负全部过错责任，刘金忠驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本次事故认定书载明除孙宽宽受伤外，尚有徐会民受伤。徐会民于2017年12月4日接受法庭询问，其陈述伤情轻微，放弃向本案任何一方主张赔偿责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
对有争议的证据和费用，本院认定如下：1、医疗费，被告保险公司对原告在汤阴县中西医结合医院支出费用的真实性不持异议，亦认可原告在汤阴县中西医结合医院住院治疗40天，但对原告在浚县浚州街道快庄村卫生所及汤阴县中西医结合医院支出的费用与本次事故的关联性存有异议，并申请医疗费用剥离鉴定，但未在本院指定期限内提出书面鉴定申请，且对其抗辩意见也未提供证据加以佐证，故本院对原告在汤阴县中西医结合医院支出的10117.52元医疗费予以认定，二被告认为应扣除非医保费用，于法无据，本院不予采信；原告至浚县浚州街道快庄村卫生所支出的费用180元、360元，提交诊断证明及发票，但出具时间均与事发时间间隔较长，且原告在本院指定期限内亦未提交此二项费用与本次事故存在关联性的证明，故对此二项费用本院不予认定；2、误工费，原告户籍系农业户口，其主张误工标准按本省上年度农林牧渔业日95元计算并无不妥，结合其住院期间40天，本院认定该项费用为3800元（95元/日×40日）；3、护理费，原告住院40天，其主张护理标准按本省上年度居民服务业标准日92元计算亦无不妥，该费用为3680元（92元/日×40日）；4、住院伙食补助费，按日30元计算住院40天，应为1200元；5、营养费，原告因交通事故未致残，且医嘱未载明需加强营养，二被告对此也不认可，该费用本院不予认定；6、交通费，结合原告住院时间、地点、人数、次数，本院酌定原告交通费为300元。
本院认为，本案道路交通事故认定书所载内容可以作为定案依据。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有保险，应由被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任保险限额内继续承担赔偿责任。原告所请求的赔偿项目，本院认定为医疗费10117.52元、误工费3800元、护理费3680元、住院伙食补助费1200元、交通费300元，合计19097.52元，由被告保险公司在豫Ｅ×××××号小型轿车所投保的保险限额内赔付。
综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙宽宽医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计19097.52元；
二、驳回原告孙宽宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取计216元，由原告孙宽宽负担53元，被告刘金忠负担163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一七年十二月八日
书记员 仝月琦
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第281号
原告朱金花，女，生于1983年12月26日，汉族，大学文化，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告朱锦秀，女，生于1972年12月17日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宋卫东，男，生于1964年4月19日，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告朱金花诉被告朱锦秀、宋卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱金花到庭参加诉讼，被告朱锦秀、宋卫东经本院公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，被告朱锦秀、宋卫东因发展安利销售业务资金紧张，向我借款84700元周转，并出具借条，双方约定还款期限为2013年8月30日。借款到期后，二被告以各种理由推诿不还。现要求：1、判令二被告偿还借款本金84700元及逾期利息10000元；2、案件受理费、公告费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、婚姻登记记录证明一份，拟证实被告朱锦秀、宋卫东系夫妻的事实；
证据二、借条一张，内容为“今借到朱金花捌万肆仟柒（84700.00），一年期限（到2013.8.30日）借款人：宋卫东朱锦秀2012.8.30”，拟证实二被告于2012年8月30日向原告借款84700元，约定借款期限为一年，还款日期为2013年8月30日的事实。
被告朱锦秀、宋卫东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告朱锦秀、宋卫东系夫妻。2012年8月30日，二被告向原告借款84700元并出具借条一张，双方约定还款期限为2013年8月30日。借款到期后，经原告多次催要，二被告拖欠至今。
本院认为，被告朱锦秀、宋卫东向原告借款84700元，有借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求二被告偿还借款84700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的�定，原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求符合法规规定，予以支持，但利息计算有误，应为7585元（84700元×6.31%÷365天×518天）。被告朱锦秀、宋卫东经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱锦秀、宋卫东于判决生效后十日内一次性返还原告朱金花借款本金84700元，支付逾期利息7585元，共计92285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2168元，公告费480元，共计2648元，由被告朱锦秀、宋卫东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙丽琴
代理审判员 李 玮
人民陪审员 胡朝霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 娟
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执5号
申请执行人：吕林源，男，吉县人。
被执行人：程喜良，男，吉县人。
申请执行人吕林源与被执行人程喜良民间借贷纠纷执行一案，在执行阶段，本院依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程喜良至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。
经申请执行人吕林源提供线索，本院前往被执行人住所地、经常居住地及银行、房管、车管等相关部门穷尽财产调查措施，均未发现被执行人程喜良的执行线索，导致执行行为未果。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执5号案件本次执行程序。
申请执行人吕林源一旦发现被执行人程喜良有可供执行财产，随时可以向人民法院申请恢复执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 剑
审判员 张晓刚
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 桢
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执5号申请执行人：吕林源，男，吉县人。被执行人：程喜良，男，吉县人。申请执行人吕林源与被执行人程喜良民间借贷纠纷执行一案，在执行阶段，本院依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程喜良至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人吕林源提供线索，本院前往被执行人住所地、经常居住地及银行、房管、车管等相关部门穷尽财产调查措施，均未发现被执行人程喜良的执行线索，导致执行行为未果。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋1028执5号案件本次执行程序。申请执行人吕林源一旦发现被执行人程喜良有可供执行财产，随时可以向人民法院申请恢复执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白 剑审判员 张晓刚审判员 张 磊二〇一七年十二月二十六日书记员 刘 桢
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1797号
申请执行人：刘小三，男，1968年3月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王国伟，男，1973年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：唐开存，女，1973年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人刘小三与被执行人王国伟、唐开存民间借贷纠纷一案，2017年10月18日申请执行人刘小三向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人刘小三向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人刘小三的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2017）鄂0607民初3362号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李爱民
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2072号
原告:安岳县农村信用合作联社鸳大分社，住所地安岳县鸳大镇世纪路**号。
负责人:陈显华，主任。
被告：罗光友，男,1959年2月20日出生,汉族,农民,住四川省安岳县
原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社与被告罗光友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社负责人陈显华到庭参加诉讼，被告罗光友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9000元及利息（2015年12月22日起至全部债务清偿之日止按约定计算）；事实及理由：2014年3月9日，被告向原告借款9000元用于偿还借款，约定利息每季度支付一次，借款期限为两年，月利率8.9688‰。借款逾期后，被告下欠本金9000元，利息付至2015年12月21日。
被告罗光友未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，被告向原告借款9000元用于偿还借款，约定利息每季度支付一次，借款期限为两年，月利率8.9688‰。借款逾期后，被告下欠本金9000元，利息付至2015年12月21日。原告诉来本院后，本院于2017年7月20日在《法制日报》上向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后被告未到庭应诉。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书、付息情况说明、鸳大镇绿化村村民委员会证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告借款后未按约定偿本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告罗光友应承担及时偿付借款本息及逾期利息的违约责任；被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告罗光友于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社借款9000元及利息（利息从2015年12月11日起至借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，共计510元，由被告罗光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 石 勇
审 判 员 阳代勇
人民陪审员 舒隆照
二〇一七年十月三十日
书 记 员 凌颜丽
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初25734号
原告：上海市汽车修理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈洪鹏，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈开伟，上海容和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶征宇，上海容和律师事务所律师。
被告：上海中臣信息产业有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人：赵纲，职务不详。
原告上海市汽车修理有限公司诉被告上海中臣信息产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海市汽车修理有限公司的委托诉讼代理人陈开伟到庭参加诉讼。被告上海中臣信息产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金848,219.98元。
事实和理由：2013年12月25日，原告(出租方)与被告(承租方)就本市长宁区天山路XXX号二幢第三、四、五、六层房屋(以下简称涉讼房屋)签订租赁合同，约定租赁期为2014年1月1日至2014年12月31日，年租金为1,222,775元。被告至今尚欠原告该期间的租金计848,219.98元。原告催讨未果，故起诉。
被告上海中臣信息产业有限公司未到庭应诉。
经审理查明，原告作为出租方(甲方)，被告作为承租方(乙方)，就涉讼房屋签订租赁合同。合同书记载，租赁期为2014年1月1日至2014年12月31日；租金总计为1,222,775元;租金实行按月支付,乙方应在每月租房之前十天内支付当月租金101,898元；乙方在租赁期内自用的水、电、煤气、通讯设备、门前三包、治安、绿化等费用应自行承担，上述费用每月由甲方代收代付，并按月结算，于次月月底前结清。
在上述合同约定的租赁期间，涉讼房屋由被告承租。上述租赁期间届满，原告收回涉讼房屋。
上述事实，有房屋租赁合同，水费及电费付款凭证，以及当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据双方就涉讼房屋签订的租赁合同，原告将涉讼房屋出租给被告，被告应当按约支付租金。原告主张被告欠付2014年1月至2014年12月期间的租金计848,219.98元。被告并未提供证据证明其已向原告履行上述租金的给付义务。原告请求判令被告支付上述租金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海中臣信息产业有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告上海市汽车修理有限公司支付租金848,219.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,282.20元，由被告上海中臣信息产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马浩波
人民陪审员 乔秀兰
人民陪审员 牟世荣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 范丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民特字第2号
申请人刘光善，男，1951年11月2日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被申请人刘应贵，男，1979年7月4日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
申请人刘光善请求宣告被申请人刘应贵失踪一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员杨华礼适用特别程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人刘光善诉称，被申请人刘应贵系申请人刘光善的儿子，于1996年5月离家出走，杳无音信，经申请人多方查找，至今仍下落不明，故请求法院宣告被申请人刘应贵失踪。
经审理查明，被申请人刘应贵系申请人刘光善的儿子，于1996年5月离家出走，经申请人刘光善多方查找，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月22日在《人民法院报》上发出寻找被申请人刘应贵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人刘应贵仍然下落不明。
上述事实，有申请人刘光善的陈述和申请人刘光善举出的双方当事人的身份信息、被申请人刘应贵下落不明的书面证明证实。上列证据，经申请人刘光善举证，经本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，被申请人刘应贵自1996年5月离家出走，至今下落不明早已满二年。虽经申请人刘光善多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条关于“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”的规定，申请人刘光善作为被申请人刘应贵的父亲系利害关系人，现申请宣告被申请人刘应贵失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，判决如下：
宣告被申请人刘应贵失踪。
本判决为终审判决。
审判员 杨华礼
二〇一五年五月十三日
书记员 尹 娟
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01149号
原告王晓均，男，汉族，生于1984年1月30日，住重庆市璧山县。
被告潘廷宽，男，汉族，生于1957年8月16日，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告王晓均与被告潘廷宽经济补偿金纠纷一案中，原告王晓均于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告潘廷宽的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓均撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王晓均负担。
代理审判员 邹利兰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李佳利
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第604号
原告赵海波，男，1982年8月7日出生，汉族，磁县高臾镇兴善村人，农民，住该村，身份证号：1304271982********。
委托代理人吕明，磁县中心法律服务所法律工作者。
被告贾梅芳，女，1984年3月24日出生，汉族，磁县辛庄营乡小狼营村人，农民，住该村，身份证号：1304271984********。
委托代理人李政，河北滏潮律师事务所律师。
原告赵海波与被告贾梅芳为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海波及其委托代理人吕明到庭参加诉讼，被告贾梅芳及其委托代理人李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海波诉称，原、被告经人介绍于2005年2月25日办理结婚登记。2006年9月22日生一女孩赵卓，2009年6月19日生一男孩赵意航，现均随原告生活。因原被告婚前不了解，婚后没有培养出良好的夫妻感情，性格不合，经常发生争吵，且被告对家庭不尽义务，原告无法忍受。2011年3月，双方因故争吵，发生争执，被告回娘家居住至今，原告认为无和好可能，感情彻底破裂。为此，请求法院判令：准予原、被告离婚；婚生子赵意航、婚生女赵卓归原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告贾梅芳辩称，1、我不同意离婚。原告所举证据，不足以证明夫妻感情破裂，我们夫妻共同生活了9年，有深厚的夫妻感情，虽发生过冲突，但谁也没有追究对方的责任。2、不同意由原告抚养两个孩子。孩子出生后一直是我在照顾，原告一直没有照顾过孩子，况两个孩子现在还小，正需要母亲照顾。3、被告有诚意与原告和好。原、被告离婚会给孩子带来严重的伤害。4、诉讼费由原告承担。综上，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年2月25日办理结婚登记。2006年9月22日生一女孩赵卓，2009年6月19日生一男孩赵意航，现均随原告生活。原告诉称与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。以上事实有结婚证、庭审笔录、村委会证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有两个子女，均应珍惜彼此之间的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生争执并分居生活，但没有充分证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵海波与被告贾梅芳离婚。
案件受理费300元，由原告赵海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘红强
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第604号
原告赵某某，男，1982年8月7日出生，汉族，磁县人，农民。
委托代理人吕明，磁县中心法律服务所法律工作者。
被告贾某某，女，1984年3月24日出生，汉族，磁县人，农民。
委托代理人李政，河北滏潮律师事务所律师。
原告赵某某与被告贾某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人吕明到庭参加诉讼，被告贾某某及其委托代理人李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2005年2月25日办理结婚登记。2006年9月22日生一女孩赵卓，2009年6月19日生一男孩赵意航，现均随原告生活。因原被告婚前不了解，婚后没有培养出良好的夫妻感情，性格不合，经常发生争吵，且被告对家庭不尽义务，原告无法忍受。2011年3月，双方因故争吵，发生争执，被告回娘家居住至今，原告认为无和好可能，感情彻底破裂。为此，请求法院判令：准予原、被告离婚；婚生子赵意航、婚生女赵卓归原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告贾某某辩称，1、我不同意离婚。原告所举证据，不足以证明夫妻感情破裂，我们夫妻共同生活了9年，有深厚的夫妻感情，虽发生过冲突，但谁也没有追究对方的责任。2、不同意由原告抚养两个孩子。孩子出生后一直是我在照顾，原告一直没有照顾过孩子，况两个孩子现在还小，正需要母亲照顾。3、被告有诚意与原告和好。原、被告离婚会给孩子带来严重的伤害。4、诉讼费由原告承担。综上，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年2月25日办理结婚登记。2006年9月22日生一女孩赵卓，2009年6月19日生一男孩赵意航，现均随原告生活。原告诉称与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。以上事实有结婚证、庭审笔录、村委会证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有两个子女，均应珍惜彼此之间的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生争执并分居生活，但没有充分证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘红强
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第451号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人连建霖。
被执行人兰秀桃。
本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人连建霖、兰秀桃计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人连建霖、兰秀桃有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第090026号征收社会抚养费决定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2984号
原告：王素清，女，1972年6月14日出生，汉族，个体，现住：内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处南侧。
法定代表人：牛占军职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘健，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
原告王素清与被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社（以下简称科区信用社）名誉权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素清，被告科区信用社的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除原告在银行系统的不良记录；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月份去银行打明细时，发现自己在银行系统存在不良贷款记录。经调查发现，被告于2012年4月12日给原告发放了30000.00元经营性贷款。但原告根本就不知道有这笔贷款，也没有对贷款进行签字，也根本没有收到此笔贷款。因此，原告多次找敖力布皋信用社工作人员解决不良记录和贷款问题，被告却不给原告处理。此事对原告的信誉度及家庭带来了很多影响。原告为此诉至法院。
被告科区信用社辩称，原告于2012年4月12日在我单位所属敖力布皋信用社办理小额信誉借款，本金30000.00元，约定于2013年4月11日偿还贷款本息，随后敖力布皋信用社将原告所贷款金额30000.00元发放至原告名下×××的账户中，原告于2012年4月12日进行支取，合同到期后原告并未按月偿还贷款本息，造成其个人征信记录被纳入人民银行征信管理系统，故被告并非主观故意将其征信纳入黑名单，所以请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告王素清为证实其主张成立及与被告科区信用社不存在借贷关系，提供如下证据：
1、王素清的个人信用报告，拟证明王素清有不良记录的事实。
2、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，拟证明原告王素清不是被告科区信用社相关贷款材料中记载的实际借款人，相关贷款材料中的”王素清”签名及捺印均不是王素清本人书写、捺印。
3、鉴定费发票，拟证明原告王素清到司法鉴定中心进行鉴定支付的鉴定费用为15000.00元。
4、出租车发票17枚，拟证明原告王素清因办理清除不良记录支出的交通费的事实。
被告科区信用社质证认为对证据1真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，恰恰反映出原告在敖力布皋信用社逾期还款，所以被纳入人民银行征信管理系统，并不能证明原告的主张以及没有与被告形成合法有效的借贷关系；对证据2真实性、合法性没有异议，但对编号为吉公正（2017）文鉴字第301号鉴定意见书有异议，该鉴定所取检材都为原告同一时间形成的检材，并没有2012年4月12日书写该借据时的同一时间段的原告的文字检材进行对比，不能充分说明原告于借款时所签名的字迹与借据不符，所以该份鉴定报告的证明力被告不予认可；对证据3真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；对证据4真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能证明原告为本案所实际支出的费用。
被告科区信用社为证实其反驳主张成立且与原告王素清存在借贷关系，提供如下证据：借款借据、存款凭条、取款凭条，拟证明原告王素清在被告科区信用社处有贷款30000.00元至今未还，双方形成合法有效的借贷关系。原告王素清质证认为对被告出示的证据有异议，该证据已经被司法鉴定中心证实该字迹不是王素清书写及指纹非原告王素清所留。
根据当事人举证、质证情况，本院对上述证据认定意见和理由如下：
原告王素清出示的证据1-3来源清楚，形式合法，内容真实，能够足以证明《借款借据》、存款凭条、取款凭条上”王素清”的签名及捺印非原告王素清本人所签所捺的事实成立且因此导致原告王素清在银行征信系统存在不良记录及为鉴定支出了鉴定费用的事实，本院予以采信。原告王素清出示的出租车发票发生的时间连续且有多枚发票系乘坐同一出租车，原告也未提供其他证据佐证上述出租车费用是用于办理涉案不良记录所发生，本院对此不予采信。被告科区信用社出示的借款借据、存款凭条、取款凭条来源合法，但上述证据中的签名、捺印经鉴定非原告本人签名及捺印，与原告王素清不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
科区信用社出示的《内蒙古农村信用社借款借据》、存款凭条、取款凭条中所载借款人为”王素清”的签名及捺印经原告王素清申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出的吉公正（2017）文鉴字第301号、吉公正（2017）痕鉴字第46号司法鉴定意见书认定《内蒙古农村信用社借款借据》、存款凭条、取款凭条中的”王素清”签名及捺印非本案原告王素清所书写及捺印。
因上述借据记载为”王素清”借款且存在逾期还款的事实，科区信用社在中国人民银行征信平台上发布原告王素清不良贷款记录。
本院认为，本案争议焦点为原告王素清与科区信用社之间是否存在借贷关系，原告王素清的不良贷款征信记录应否被消除。
原告王素清主张科区信用社将其不良信用记录传入中国人民银行征信系统侵犯了其名誉权，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，科区信用社的行为是否构成侵害名誉权，应当根据行为人主观上是否有过错、行为人行为是否违法、受害人是否有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间是否有因果关系来认定。由于科区信用社出具的《内蒙古农村信用社借款借据》、存款凭条、取款凭条中的”王素清”签名及捺印非本案原告王素清本人书写、捺印，不能确定本案原告王素清与科区信用社之间存在借贷关系，科区信用社基于”王素清”逾期还款的事实，在中国人民银行征信平台上发布王素清不良贷款记录的行为，侵害了王素清的民事权利。由于其登载的信息面向社会，具有一定的广泛性和传播性，从而对王素清的信誉造成不良影响，损害了他人对王素清信用和名誉的社会评价，且影响在今后在金融机构能否进行贷款及贷款的额度。因此，科区信用社应当停止侵害，消除在中国人民银行征信中心所登载王素清个人存在逾期还款的不良信贷记录。被告科区信用社的辩解意见未提供充分证据证实且与本案查明事实不符，本院不予支持。
综上所述，原告王素清的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，判决如下：
被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社消除在中国人民银行征信中心所登载的原告王素清个人存在逾期还款的不良信贷记录，于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费400.00元、鉴定费用15000.00元，合计15400.00元由被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王玉玫
人民陪审员 苏长虹
人民陪审员 何俊华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 程
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢845号
申请执行人：任立卓，男，1973年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张晓军，女，1970年1月27日生，汉族，现在押黑龙江省女子监狱。
本院在执行申请执行人任立卓与被执行人张晓军民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款200000元、案件受理费2225元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡 婷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保99号
申请人：王振山，男，汉族，1956年7月25日出生，住安阳市文峰区。
被申请人：杨军庆，男，汉族，1979年5月22日出生，住安阳市北关区。
被申请人：侯雪勤，女，汉族，1979年2月15日出生，住安阳市汤阴县。
申请人王振山与被申请人杨军庆、侯雪勤民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息18万元。申请人王振山于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨军庆、侯雪勤名下银行存款18万元或其他同等价值财产。担保人周静晖以其名下车牌号豫Ｅ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨军庆、侯雪勤名下共18万元银行存款或同等价值财产。
二、查封担保物担保人周静晖名下车牌号豫Ｅ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆。
以上财产查封期限为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费1420元，由申请人王振山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一七年十一月三日
书记员 吕琳琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2949号
罪犯王某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年12月26日作出（2014）台椒刑初字第1号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑五个月十天（刑期自2013年9月3日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 姚 晖
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第2209号
原告潘青山，男，1981年1月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
委托代理人林旭佣，福建华中盛律师事务所律师。特别代理。
被告福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区，组织机构代码。
法定代表人许南靖。
被告唐祖良，男，出生，汉族，，住所地重庆市永川区临江路72号附1-2-1。
被告赛得利（福建）纤维有限公司，住福建省莆田市秀屿区东埔镇东吴化工园区，组织机构代码：555095445。
法定代表人刘庆山。
本院在审理原告潘青山与被告福建四海建设有限公司、唐祖良、赛得利（福建）纤维有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告潘青山于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘青山撤回对被告福建四海建设有限公司、唐祖良、赛得利（福建）纤维有限公司的起诉。
本案受理费人民币1053.00元，减半收取人民币526.50元，由原告潘青山负担。
代理审判员 周志雄
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐静萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第633号
原告周家兴，男，1966年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。
被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县。
法定代表人蓝秀彬，董事长。
原告周家兴与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周家兴诉称：2014年1月26日和2014年3月28日，原告周家兴先后两次与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司签订《“筠连汇鑫广场”商铺经营权认购协议》。第一次原告一次性付清“筠连汇鑫广场”商铺经营权出让款461280元，享有“筠连汇鑫广场”部分商铺一年经营权；第二次原告又一次性付清“筠连汇鑫广场”商铺经营权出让款76880元，享有“筠连汇鑫广场”商铺的部分一年经营权。按照协议约定，出卖人在一年期满后20个工作日内原价买回以上商铺经营权。一年期届满后，因被告公司一直未返还原告认购款，特起诉请求：1、被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司立即返还原告周家兴两次商铺经营权认购款共计538160元；2、由被告承担本案诉讼费。
本案在审理中，发现被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款，宜宾市公安局临港经济技术开发区分局已于2015年4月21日作出宜临公［刑］立字（2015）200号《立案决定书》，决定对四川省新鹏房地产开发有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案已被立案侦查。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周家兴的起诉。
案件受理费4591元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 曹建
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3039号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：伍伟庭，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告伍伟庭电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3039号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：伍伟庭，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告伍伟庭电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月二十九日书记员 冯晶晶(代)
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第0602号
原告倪某，居民。
委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
本院在审理原告倪某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张奇刚
二〇一五年九月八日
书记员 程 浩
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00052号
原告阳新县某汽车贸易有限公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
委托代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告秦某，男。
本院在审理原告阳新县某汽车贸易有限公司诉被告秦某买卖合同纠纷一案中，原告阳新县某汽车贸易有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳新县某汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳新县某汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告阳新县某汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 汪远红
审 判 员 陶向荣
人民陪审员 柯于桂
二〇一五年八月四日
书 记 员 柯 莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6082号
上诉人（原审被告）：刘国元，男，1958年2月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
被上诉人（原审原告）：郑春香，女，1959年12月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
上诉人刘国元因与被上诉人郑春香民间借贷纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘国元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘国元撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费38320元，减半收取19160元，由上诉人刘国元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一七年十二月四日
书记员 舒 畅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3140号
罪犯戴美良。
浙江省宁海县人民法院于2007年11月20日作出了（2007）宁刑初字第584号刑事判决，以被告人戴美良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴美良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴美良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戴美良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴美良减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 何锦霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初8285号
原告：高国远，男，1984年1�4日出生，汉族。住址：安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：郑利锋、徐诗淇，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：陶吉根，男，1968年12月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：韦秀英，女，1971年5月18日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告高国远与被告陶吉根、韦秀英民间借贷纠纷一案，高国远于2017年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向陶吉根、韦秀英送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员施佳萍、人民陪审员邵维和人民陪审员童民主依法组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行了审理。�国远的委托诉讼代理人徐诗淇到庭参加诉讼，陶吉根、韦秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高国远起诉称：陶吉根因生意需要资金为由，分别于2015年6月25日、7月21日、7月28日向高国远借款20000元、20000元、10000元，并分别出具借条。后经双方协商，陶吉根承诺上述借款在同年8月28日前一并归还。同时约定，如逾期还款，本人愿意按借款总额的20%支付逾期还款违约金并从逾期之日起按每日千分之五支付利息，借款至今，高国远经多次催讨无着。另陶吉根、韦秀英系夫妻关系，根据我国《婚姻法》的有关规定，夫妻存续期间的债务理应共同承担。故诉至法院，请求判令：一、陶吉根、韦秀英归还高国远借款50000元，并支付利息自逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算至清偿时止（暂计为10867�）；二、陶吉根、韦秀英支付逾期违约金10000元；三、陶吉根、韦秀英承担高国远为实现债权支付的代理费3500元；四、本案诉讼费由陶吉根、韦秀英承担。庭审中，高国远放弃第二、三项的诉讼请求。
陶吉根、韦秀英未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2015年6月25日、2015年7月21日、2015年7月28日，陶吉根分别向高国远借款20000元、20000元、10000元。双方约定：到2015年8月28日前还清，如逾期还款，陶吉根按借款总额的20%支付逾期还款违约金并从逾期之日起按每日千分之五支付利息，并承担出借人为实现债权而支付的诉讼代理费等费用。上述借款到期后，陶吉根未归还借款。现高国远经催讨无着，以致纠纷成讼。
另查明：陶吉根与韦秀英于1995年1月9日登记结婚。
上述事实由高国远提供的《借款借据》、《婚姻关系证明》及其当庭陈述等予以证实。
本院认为，高国远与陶吉根之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。陶吉根未按约归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现高国远要求陶吉根归还借款及支付逾期利息之诉讼请求，于法有据，予以支持。至于高国远要求韦秀英对上述债务承担共同还款责任之诉讼请求，因陶吉根在一个多月内连续举债的金额已超出了家庭日常生活所需，且高国远未举证证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营和基于陶吉根、韦秀英夫妻双方共同意思表示，故该诉讼请求，于法无据，不予支持。陶吉根、韦秀英未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶吉根归还高国远借款50000元，并支付逾期利息【以50000元为基数，自2015年8月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至实际清偿日止】，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回高国远的其余诉讼请求。
如陶吉根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1321元，公告费550元，合计1871元，由陶吉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 施佳萍
人民陪审员 邵 维
人民陪审员 童民主
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 叶 静
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执120号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行（以下简称“安化县支行”），住所地安化县东坪镇望江路7号。
负责人彭志峰，支行行长。
被执行人：杨建民，男，汉族，安化县人。
被执行人：谭盛辉，女，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人杨建民、谭盛辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行依据（2016）湘0923民初774号民事判决书，申请要求被执行人履行（2016）湘0923民初774号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议并履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2016）湘0923民初774号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一八年五月五日
代理书记员 黄超
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第263号
原告：吴华养，男，1966年6月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈锦强，男，1962年3月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁妹仔，女，1962年12月出生，汉族，住广东省中山市。
本院于2015年2月2日立案受理的原告吴华养诉被告陈锦强、梁妹仔买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告吴华养于2015年2月13日向本院提出撤回对被告陈锦强、梁妹仔起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴华养的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华养撤回对被告陈锦强、梁妹仔的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华养负担。
审判员 蒋豫波
二〇一五年二月十三日
书记员 黄贤珠
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4834号
申请执行人翟尚招，男，1972年11月4生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司，住所地泗洪县经济开发区长江路南侧。
本院在执行泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2016】第240号翟尚招与宿迁市巨帆铜业有限公司解除劳动合同争议纠纷一案中查明，洪劳人仲案字【2016】第240号仲裁裁决书于2016年11月2日向宿迁市巨帆铜业有限公司送达，宿迁市巨帆铜业有限公司不服该裁决，其于2016年11月14日向本院提起诉讼，故洪劳人仲案字【2016】第240号仲裁裁决书并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人翟尚招的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沈文斐
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第689-1号
申请执行人：高峻岭。
被执行人：丁国山。
被执行人：张小卫。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）潍城望民初字第325号民事判决书，于2013年11月7日以（2013）潍城望民初字第325号裁定书查封了被执行人丁国山所有的位于潍坊市潍城区城关翠竹园小区2号楼1-101房产，并责令被执行人在收到对该楼房评估报告后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁国山所有的位于潍坊市潍城区城关翠竹园小区2号楼1-101房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱粤鹏
审判员 马 骏
审判员 刘鹏飞
二〇一五年四月二十二日
书记员 王志国
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0571号
原告法裁。
被告张友高（曾用名张友志）。
被告周琴。
第三人刘江云。
本院在审理原告法裁与被告张友高、周琴、第三人刘江云债权人代位权纠纷一案中，原告法裁于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告法裁撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告法裁负担。
审判员 朱隽
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈茜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6673号
原告：范某1。
法定代理人：荣生香，女，1974年2月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘超，山东帷幄律师事务所律师。
被告：范丰日，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律工作者。
原告范某1与被告范丰日所有权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某1及其法定代表人荣生香、委托诉讼代理人刘超、被告范丰日及其委托诉讼代理人孟庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于日照市东港区香河街道七里河子二村被告范丰日名下三间房屋的拆迁补偿利益（房屋拆迁补偿款80000元和拆迁房屋安置房）归原告范某1所有；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告之母荣生香与原告之父范丰日于2008年6月18日在东港区民政局协议离婚，其中《离婚协议书》“子女安排”方面约定，原告由其母亲抚养，“财产处理”方面约定“有房子三间坐落在七里河子二村，由女儿范某1所有”。2016年5月，七里河子二村拆迁改造工程启动，被告擅自和村委签订拆迁补偿协议，非法占有涉案房屋三间的拆迁补偿利益。被告已将该房屋处分，未赠予原告。现被告的行为严重侵害原告的合法权益，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。
被告范丰日辩称，原告之母与我原系夫妻关系属实，婚后生育范某1属实，离婚时约定房屋归原告所有属实，2016年5月份我与七里河子二村签订拆迁房屋补偿协议属实，有78900余元的拆迁补偿款我已支取，房屋现已拆迁，安置房还未建设，村委补偿78900元加117平方米的房子，我同意原告在建成后的安置房内居住，但是不同意过户给原告，在我去世后可以将房屋过户给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：提交证据一离婚协议书一份，双方协议离婚时对子女的抚养及财产的处理当时作了约定房子归原告所有，证明财产补偿利益应当归属于原告；提交证据二东港区香河街道七里河子二村出具的证明一份，证明诉争的房屋签订了拆迁补偿协议置换为130平方米的楼房一处以及拆迁补偿款78900元。
被告范丰日对原告提交对离婚协议书无异议，对村委出具的证明中的130平方米是包含着车库或车位，车库或车位的钱还得自己出，房子就是117平方米。被告范丰日未提交证据。
本院经审理认定事实如下：荣生香与范丰日于2000年结婚，婚后生育一女范某1。2008年6月18日，荣生香与范丰日在东港区民政局协议离婚，约定：原告由其母亲荣生香抚养，婚后共同财产有坐落在七里河子二村的房屋三间，归范某1所有。荣生香与范丰日离婚后，范丰日实际居住在涉案房屋内。现荣生香与范丰日均已再婚。荣生香再婚后未生育子女，范丰日再婚后生育一子。
2016年5月6日，日照市东港区香河街道七里河子二村拆迁改造工程启动，被告和该村委签订拆迁补偿协议，约定由七里河子二村补偿给范丰日补偿款78900元，安置房屋130平方米,现被告已支取了补偿款78900元，安置房屋尚未建设、分配。原告得知涉案房屋被拆迁后经与被告多次协商未果，诉至本院，请求处理。
审理过程中，原告表示，不再追究被告已支取的补偿款部分。
本院认为，荣生香与范丰日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，该协议真实有效，双方对子女抚养及财产分割进行了处分，双方均同意涉案房屋归原告范某1所有，该赠与行为合法有效，现涉案房屋已被拆迁，所转化的相应的拆迁补偿利益亦应归原告范某1所有，原告自愿放弃拆迁补偿款部分，系对其权利的处分，本院予以准许。对原告要求确认涉案房屋拆迁补偿利益归原告范某1所有的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条之规定，判决如下：
被告范丰日与日照市东港区香河街道七里河子二村村民委员会于2016年5月6日签订的《香河街道七里河子二村安置补偿协议》中约定的拆迁补偿利益在扣除拆迁补偿款78900元的部分后归原告范某1所有。
案件受理4900费，由被告范丰日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郭建亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 许崇芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第339号
原告：王河。
委托代理人（特别授权）：胡文龙。
被告：杨松南。
原告王河为与被告杨松南追偿权纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于同日受理后，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告杨松南价值85000元的财产。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡文龙到庭参加诉讼；被告杨松南经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王河起诉称：2014年12月3日，被告与案外人许志刚签订借款协议一份，约定被告向许志刚借款50000元，借款期限自2014年12月3日起至2015年1月2日止，如到期后迟延还款的，需按借款本金25%支付违约金，原告作为担保人在协议上签字确认。借款协议履行后，被告未按约到期还款。2015年4月27日，原告按约向借款人履行了担保义务，一并支付了本金50000元、违约金及利息25000元，合计75000元。因原告方已经按约履行了担保责任，有权向被告追偿，但双方无法就纠纷事宜协商达成一致。现原告诉请法院判令：一、被告返还原告代为支付的借款本金50000元、违约金及利息25000元，合计75000元；二、被告支付给原告上述款项自2015年5月7日起至判决确定的履行之日止的同期银行利息。审理中原告明确同期银行利息是指中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率。
被告杨松南未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告王河向本院提交了�款协议原件一份、借据原件一份、收条原件一份、银行电子回单一份、转账电子信息单一份，以证明原告代被告归还借款本金及违约金、利息共75000元，并取得该笔借款的追偿权的事实。25000元的违约金及利息包含按借款本金25%计算的违约金12500元，以及按月息6%计算四个多月的利息12500元。
上述证据经庭审出示，被告杨松南未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告王河诉称的事实基本一致，故予以确认。
本院认为，原告王河代被告杨松南归还借款本金50000元及书面约定的违约金12500元，共计62500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付代偿款本金及违约金，并支付自2015年5月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告主张代为归还的利息12500元，即无书面约定，交付款项的依据亦不足，本院不予支持。被告杨松南经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨松南应归还原告王河代偿款计人民币62500元，并支付自2015年5月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王河其余诉讼请求。
如被告杨松南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1675元，财产保全费870元，合计诉讼费用2545元，由原告王河负担424元，被告杨松南负担2121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1675元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 王松余
二〇一五年八月二十六日
书�记员朱国发
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01240号
上诉人（原审原告）：王凤春
委托代理人：邵英魁
被上诉人（原审被告）：建昌县谷杖子乡人民政府
负责人：王树春
委托代理人：谢福志
上诉人王凤春与被上诉人建昌县谷杖子乡人民政府因排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建玲民初字第00050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凤春及委托代理人邵英魁，被上诉人建昌县谷杖子乡人民政府的负责人王树春及委托代理人谢福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王凤春系建昌县谷杖子乡雹神庙村村民，住于雹神庙村二道沟屯中心小学附近，家有四间平房，面积为89.7平方米。2008年夏，建昌县谷杖子乡人民政府对王凤春家门前的下瓦线道路进行修缮，将此道路加高加宽，并向东移动2米，同时在公路路基下面铺设排水沟。同时给予王凤春土地补偿款5000元，给予村民张文武80000元、张文全60000元房屋拆迁补偿款。王凤春称，此次修路致使家在雨季时，雨水排不出去，房屋无法居住。而建昌县谷杖子乡认为，王凤春提供的雨水照片是2012年建昌出现了百年不遇的洪水，不止王凤春一家受到水灾危害，其他家也受到了洪水危害。况且，建昌县谷杖子乡人民政府和交通局下设的公路段已经勘察过现场，可以为王凤春家下面铺设排水管道，帮助其解决排水问题,但是王凤春不同意。
原审法院认为：庭审中，建昌县谷杖子乡人民政府已同意对王凤春的住所下铺设排水管道，并给予因为洪水造成王凤春的实际经济损失，解决王凤春房屋排水问题，但王�春拒绝接受建昌县谷杖子乡人民政府的请求，而要求建昌县谷杖子乡人民政府对王凤春的房屋或拆迁或翻盖的房屋补偿款。该案王凤春因排水纠纷起诉建昌县谷杖子乡人民政府排除妨害、赔偿损失纠纷，实为王凤春因房屋补偿纠纷诉至该院。依据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》：拆迁人与被拆迁人、被拆迁人于房屋承租人达不成补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定：驳回王凤春起诉。
王凤春不服，向本院提起上诉称：2008年春夏建昌县谷杖子乡人民政府对我家门前的下瓦线公路进行加高、加宽铺油路，我家在雨季，雨水及公路上积水涌灌院内和屋内，造成重大经济损失，请求法院判令建昌县谷杖子乡人民政府承担房屋因水淹需要翻盖房屋的费用8万元。综上，请求二审法院依法撤销原裁定。
建昌县谷杖子乡人民政府答辩称：原审法院认定事实正确，修路时补偿给王凤春5000元，当时王凤春是认可的;2012年建昌县出现了百年不遇的洪水，多数人家受损，并不是王凤春一家受到损害，其损害后果和乡政府修路没有直接的因果关系;交通局想为王凤春解决排水问题，但其不同意此做法;该公路的所有者和管理者现在均不是乡政府，王凤春的起诉行为属于错列被告;该案不是法院的主管范围，应向有关部门申请裁决;本案的案由是排除妨害纠纷，但王凤春主张的是房屋拆迁补偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：被上诉人建昌县谷杖子乡人民政府修路是因公共利益需要的政府行为。因政府修路垫高地面，导致原始排�沟无法正常排水，致使上诉人王凤春家雨季排水受限。为从根本上解除排水问题，现上诉人王凤春主张要抬高房屋基础，垫高院落，对房屋予以重建，理由正当。但其要求被上诉人建昌县谷杖子乡人民政府给付翻盖房屋补偿款，由于双方不属于平等主体之间的民事法律行为，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 红 梅
代理审判员 张信骋代理审判员王嘉莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院�上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第1号
原告：刘国林。
委托代理人：任筱丹。
被告：沈伟友。
原告刘国林与被告沈伟友民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘国林及其委托代理人任筱丹到庭参加诉讼。被告沈伟友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告刘国林起诉称：被告沈伟友因经营需要多次向原告借款，合计人民币120000元，并于2013年3月1日向原告出具借条两份，其中一份写明向原告借款25000元，约定月利率为1%，每月还2500元，到2014年春节前还清；另一份写明向原告借款95000元，约定月利率为0.6%，利息每月支付，2014年后每年归还20000元。但被告至今分文未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金120000元，支付自2013年3月1日起计算至2013年12月24日止的利息7380元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求解除2013年3月1日原、被告关于借款95000元的借款合同关系；2.被告返还原告借款共计120000元；3.被告偿付原告自2013年3月1日起至2013年12月24日止的利息共计7380元（包括以本金25000元按月利率1%计算的利息、逾期利息和以本金95000元按月利率0.6%计算的利息损失）。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有借条两份。
被告沈伟友瓮辩00000未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告沈伟友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
因被告沈伟友下落不明，本院于2013年12月24日以公告的方式向被告送达起诉状副本等法律文书，并向其告知原告变更后的诉讼请求，于2014年2月22日视为送达。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当按约归还借款。对于双方之间金额为25000元的借款合同，现被告未按期归还该借款的行为已构成违约，应当承担返还借款并支付相应利息、逾期利息的违约责任。鉴于被告的上述违约行为以及被告未按期支付95000元借款的利息的违约行为，已足以认定被告以其自己的行为表明不会履行原、被告间金额为95000元的借款合同的还款义务，原告依法可以主张解除双方之间该95000元的借款合同，该合同自通知到达被告时解除，合同解除后原告有权要求被告返还借款并赔偿相应的利息损失。综上，原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2013年3月1日原告刘国林与被告沈伟友之间金额为95000元的借款合同于2014年2月22日解除；
二、被告沈伟友返还原告刘国林借款本金120000元，并支付原告自2013年3月1日起至2013年12月24日止的利息、逾期利息和利息损失共计7380元，上述两项合计127380元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2848元，由被告沈伟友负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 王 勇
二〇一四年四月一日
代书 记员 郑 律
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异287号
案外人：邱方勇，男，1974年3月1日出生，公民身份证号码，汉族，住成都市青白江区。
案外人：李勇军，男，1974年11月12日出生，公民身份证号码，汉族，住成都市青白江区。
申请执行人：四川省国太精工建筑工程有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人：夏发明，董事长。
被执行人：成都明辉房地产开发有限公司。住所地四川省金堂县。
法定代表人：阳辉康，董事长。
在本院执行申请执行人四川省国太精工建筑工程有限公司（以下简称国太公司）与被执行人成都明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邱方勇、李勇军对本院查封明辉公司开发的位于四川省金堂县竹篙镇观音巷的明辉新城一期x号商业用房（备案号6xxx6）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邱方勇、李勇军称，明辉新城一期x号商业用房（备案号6x6）属自己所有，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。事实与理由：明辉新城一期xxx号商业用房（备案号6x）属邱方勇、李勇军所有。2015年2月3日，邱方勇、李勇军与明辉公司签定《商品房买卖合同》，约定明辉公司将明辉新城一期xx号商业用房（备案号6xxx6）出售给邱方勇、李勇军。合同签订当天邱方勇、李勇军向明辉公司支付了全部房款708930元。2017年1月25日因办理产权证，邱方勇另行支付契税、维修基金、印花税等费用20000元。明辉公司就上述房屋为邱方勇、李勇军办理了备案登记。由于明辉公司的原因至今未办理房产证，邱方勇、李勇军没有过错。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。法院（2016）川0121执670号之三执行裁定书查封的财产属超标的额查封，国太公司与明辉公司建设工程施工合同纠纷一案执行标的额约1000万元，法院查封的财产已明显超过执行标的额。
申请执行人国太公司辩称，邱方勇、李勇军与明辉公司系民间借贷关系，邱方勇、李勇军没有实际支付购房款，明辉公司没有进行预告登记，预售房备案只是行政备案，不具有物权登记性质，涉案门面也没有实际交付。邱方勇、李勇军没有提供购房款转账凭证。邱方勇、李勇军所提理由不符合最高人民法院关于执行异议的相关规定，应驳回邱方勇、李勇军的执行异议。
被执行人明辉公司辩称，邱方勇、李勇军异议所称内容是在法院查封之前，明辉公司与邱方勇、李勇军签订了《商品房买卖合同》并在房屋管理部门办理了备案登记，邱方勇、李勇军给付了全款，给付方式为原来以阳辉康个人名义公司的借款转为购房款，明辉公司出具了购房款收据。由于房屋尚未交付邱方勇、李勇军使用，在办理手续中房屋被法院查封。请求法院支持邱方勇、李勇军的异议主张。
邱方勇、李勇军为支持其主张向本院提交了如下证据：《商品房买卖合同》，商品房买卖合同摘要，明辉公司出具的购房款收据，明辉公司催收契税、维修基金、印花税等费用短信，本院（2016）川0121执670号之三执行裁定书，本院（2016）川0121民初791号民事调解书等证据材料。拟证明：①与明辉公司签订的商品房买卖合同真实、合法、有效；②涉案房屋已备案在邱方勇、李勇军名下；③涉案房屋被法院查封。
本院查明：2015年2月3日，明辉公司与邱方勇、李勇军签订《商品房买卖合同》，明辉公司将其开发的位于金堂县竹篙镇观音巷明辉新城一期xxx号商业用房（备案号6xxx6）出售给邱方勇、李勇军，房屋价款708930元。同日，明辉公司出具购房款收据载明已收到邱方勇、李勇军购房款708930元。支付方式系以原来阳辉康个人名义借款实为公司的借款转为购房款。
另查明，国太公司与明辉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年4月8日作出的（2016）川0121民初791号民事调解书确认：明辉公司于2016年4月18日前一次性给付国太公司工程款合计6323441元及利息（以工程款6323441元为基数，从2015年11月12日起计至付清时止，按月息2％计算）；国太公司在明辉公司欠付工程款6323441元范围内对位于金堂县竹篙镇明辉时代广场项目1标段工程折价或拍卖后的价款享有优先受偿权；案件受理费51667元，由明辉公司负担。之后因明辉公司未按调解书履行义务，国太公司向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川0121执670号。本院在执行中，于2017年7月28日作出（2016）川0121执670号之三执行裁定书，裁定查封了明辉公司开发的位于四川省金堂县竹篙镇观音巷明辉新城一期xxx。
本院认为，在执行程序中，案外人所提异议成立的前提是其享有足以阻止强制执行的实体权利，如所有权、土地使用权等。本案中邱方勇、李勇军虽与明辉公司签订了《商品房买卖合同》，但并未实际给付购房款，购房款是由原来的借款转付；房屋的备案登记是房地产行政管理机关为加强房地产开发商的管理，维护房地产市场秩序而行使的一项职权，备案登记的房屋并不具有物权性质，即直接支配和排他的权利；涉案门面也没有实际交付。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，而邱方勇、李勇军并未合法占有涉案房屋，故其享有的权利并不足以阻止生效裁判文书的执行，其异议理由不成立。关于本院是否存在超标的额查封的问题，因本案系案外人执行异议，本案不予审查，邱方勇、李勇军应另案提出执行行为异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人邱方勇、李勇军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 彭育萍
审判员 金奕汐
审判员 杨敬渊
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25260号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：陈万平，女，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告陈万平物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告陈万平的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡文奇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第9349号
范晓东诉李政英民间借贷纠纷一案，业经北京市第一中级人民法院审理终结，该案（2014）一中民终字第5727号民事调解书已经发生法律效律效力。权利人范晓东依法向本院申请执行。本院于2014年8月4日向被执行人李政英发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月25日依法查封李政英名下位于北京市朝阳区裕民路×号院×号楼×层×单元×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号房屋的过户、抵押、变更手续。于2015年9月14日依法裁定对上述发出进行评估拍卖，以拍卖所得偿还本案债务。现以拍卖完毕，竞买人斯钦以1243万元竞拍。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对李政英名下位于北京市朝阳区裕民路×号院×号楼×层×单元×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号房屋的查封手续（原查封案号为2014海民初字第8971号）。
二、将李政英名下位于北京市朝阳区裕民路×号院×号楼×层×单元×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号房屋过户至竞买人斯钦名下
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 张劲松
二〇一五年九月二十四日
书记员 王金良
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02085号
原告武翠梅，女，1964年2月9日出生。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
委托代理人鲁菲，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告武翠梅与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武翠梅的委托代理人鲁菲到庭参加了诉讼。被告耿二利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告武翠梅诉称，2012年3月28日至同年11月24日，我经人介绍为被告承包的绿化工程干活。当时约定工资每天50元或60元，我共干活134.5天。被告欠我劳务费6785元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付劳务费6785元。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告武翠梅经他人介绍，于2012年3月至同年12月期间，为被告耿二利承包的位于××县××镇××村××水库岸边绿化、苗圃工程提供劳务。当时约定劳务费每天50元，如果活累或活忙每天劳务费60元。原告为被告提供劳务134.5天，其中128.5天每天劳务费50元，6天每天劳务费为60元，被告欠原告劳务费共计6785元。原告多次向被告索要未果，于2015年2月15日诉至本院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理了本案。
上述事实，有原告提交的工资明细表及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的绿化工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。被告欠原告劳务费有工资明细表证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿二利给付原告武翠梅劳务费六千七百八十五元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永海
代理审判员 范本腾
人民陪审员 李友琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 范 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9814号
原告：阿克苏地区宏运房地产开发有限责任公司，住所地：阿克苏市。
法定代表人：张建南，该公司董事长。
被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向红玲，女，1981年3月20日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市
本院受理原告阿克苏地区宏运房地产开发有限责任公司与被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告阿克苏地区宏运房地产开发有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏地区宏运房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区宏运房地产开发有限责任公司撤回起诉。
审判员 美丽班
二〇一七年十二月十四日
书记员 艾菲拉
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执324号
被执行人赛音乌力吉，男，1981年1月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
本院在执行公诉赛音乌力吉危险驾驶罪罚金刑纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人赛音乌力吉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年九月二十七日
书记员 娜仁呼
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1711号
申请执行人赵连才，男，1970年14月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人冯喜双，男，1970年4月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
赵连才申请执行冯喜双借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3677民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人于2017年11月27日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县�民法院作出（（2016）黑0221民初3677民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年十二月二十四日
书记员 秦 畅