wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5624号
申请执行人：江苏国瓷泓源光电科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区外环北路9号，组织机构代码:123456789。
法定代表人：张曦，执行董事。
委托诉讼代理人：曹友志，江苏江成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭元辰，江苏江成（天津）律师事务所律师。
被执行人：叶雪青，女，1958年10月7日出生，住玉环市。
被执行人：叶青，男，1964年3月13日出生，住玉环市。
被执行人：林建芝，女，1968年12月13日出生，住玉环市。
申请执行人江苏国瓷泓源光电科技有限公司与被执行人叶雪青、叶青、林建芝股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2845号民事判决已于2017年8月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月3日立案执行，并于11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人6099202元及利息，并负担案件受理费32247元、申请执行费57896.01元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，因被执行人叶青拒不申报自己的财产状况，在杭州市萧山区人民法院的协助下，本院于2017年12月26日依法对其采取司法拘留措施；本院依法查找不到被执行人叶青、林建芝，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；查明被执行人叶雪青在杭州曼洁光伏科技有限公司持有的10%股权，叶青在该公司持有的40%股权，林建姿在该公司持有的50%股权，杭州市江干区人民法院已于2017年3月28日裁定终结该公司的清算程序；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年3月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5624号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5624号
被拘留人:叶雪青公民身份号码:×××2043
本院在执行江苏国瓷泓源光电科技有限公司与叶雪青、叶青、林建芝（2017）浙1021执5624号股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶雪青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5624号申请执行人：江苏国瓷泓源光电科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区外环北路9号，组织机构代码:123456789。法定代表人：张曦，执行董事。委托诉讼代理人：曹友志，江苏江成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭元辰，江苏江成（天津）律师事务所律师。被执行人：叶雪青，女，1958年10月7日出生，住玉环市。被执行人：叶青，男，1964年3月13日出生，住玉环市。被执行人：林建芝，女，1968年12月13日出生，住玉环市。申请执行人江苏国瓷泓源光电科技有限公司与被执行人叶雪青、叶青、林建芝股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2845号民事判决已于2017年8月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月3日立案执行，并于11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人6099202元及利息，并负担案件受理费32247元、申请执行费57896.01元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，因被执行人叶青拒不申报自己的财产状况，在杭州市萧山区人民法院的协助下，本院于2017年12月26日依法对其采取司法拘留措施；本院依法查找不到被执行人叶青、林建芝，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；查明被执行人叶雪青在杭州曼洁光伏科技有限公司持有的10%股权，叶青在该公司持有的40%股权，林建姿在该公司持有的50%股权，杭州市江干区人民法院已于2017年3月28日裁定终结该公司的清算程序；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年3月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5624号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年三月二十六日代理书记员  王 峰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执259号
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路17号。
法定代表人:王建良，该公司董事长。
被执行人江苏桃园家饰有限公司，住所地江苏省射阳县陈洋镇桃园村八组。
法定代表人：戴元军，该公司艺术总监。
被执行人盐城市沪东胶合板木业有限公司，住所地江苏省射阳县长荡镇胜利桥村工业集中区。
法定代表人：顾执大，职务不详。
被执行人王建华，女，1957年3月14日出生，汉族，住。
被执行人顾允琪，男，1957年5月3日出生，汉族，住。
被执行人射阳县建华木器包装厂（普通合伙），住所地江苏省射阳县长荡镇胜利桥村*组。
主要负责人：顾执大，职务不详。
被执行人戴元军，男，1968年2月29日出生，汉族，。
被执行人贾红琴，女，1967年1月29日出生，土家族，住。
被执行人王建国，男，1970年12月2日出生，汉族，住。
被执行人张必连，男，1963年10月24日出生，汉族，住。
被执行人王建忠，男，1968年4月17日出生，汉族，住。
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人江苏桃园家饰有限公司、盐城市沪东胶合板木业有限公司、王建华、顾允琪、射阳县建华木器包装厂、戴元军、贾红琴、王建国、张必连、王建忠金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5380号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人338667.26元及相应的债务利息，并承担案件受理费25509元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，经查询相关财产信息，被执行人名下银行存款、车辆、房产均已被查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案作程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申413号
再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。
委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。
被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，总经理。
被申请人（一审原告）：段晓娟，女，1970年12月17日出生，汉族，西安秋林公司员工，住西安市碑林区。
再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人段晓娟借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘国强
审判员 王 泉
审判员 冯满印
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申413号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，总经理。被申请人（一审原告）：段晓娟，女，1970年12月17日出生，汉族，西安秋林公司员工，住西安市碑林区。再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人段晓娟借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘国强审判员  王 泉审判员  冯满印二〇一七年十二月二十七日书记员  赵佳圆
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终1097号
上诉人：（原审被告）云南程屹建筑工程有限公司(以下简称程屹公司)，统一社会信用代码91530300550101623B。
法定代表人：魏新宝，该公司董事长。
住所地：云南省曲靖市南宁东路***号。
委托代理人：晏星和，云南呈星律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：周麒，程屹公司法律顾问。（特别授权）
被上诉人：（原审原告）孟仁非，男，1986年4月26日出生汉族，云南省昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区。
委托代理人：叶履华，云南悟同律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：蒙勇，云南悟同律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人：（原审被告）温向坤，男，1969年11月25日出生汉族，四川省屏山县人，城镇居民，住云南省昭通市绥江县。
上诉人程屹公司因与被上诉人马钧、温向坤公路货物运输合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2016）云0625民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永善县人民法院（2016）云0625民初1335号民事判决;
二、发回永善县人民法院重审。
二审案件受理费1426元退还上诉人云南程屹建筑工程有限公司。
审判长 刘世荣
审判员 王正云
审判员 杨稳香
二〇一七年九月二十二日
书记员 文泽洪
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执557号
申请执行人占春浦，男，1955年5月25日出生，汉族，住福建省浦城县工业路***号,现住。
被执行人林锦臻，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人占春浦与被执行人林锦臻民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1959号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人占春浦申请，本院于2017年5月9日依法立案执行，执行标的为173000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄晓斐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执347号
申请执行人:王平福，男，1974年12月5日，汉族，工人，住射阳县经济开发区。
被执行人:江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地射阳县经济开发区中心村福建路东侧。
法定代表人：唐为树，该公司执行董事。
申请执行人王平福与被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2017）14号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书确定江苏鑫宇纺织科技有限公司差欠王平福2016年度工资计叁万陆仟元整，经协商于2017年1月10日前一次性支付王平福贰万捌仟元，余额捌仟元于2017年5月1日前支付完毕。自履行完毕之日起2016年12月31日前所涉工资支付事项即行终结。江苏鑫宇纺织科技有限公司逾期不履行上述给付义务，王平福可按应履行标的额的50%追加赔偿金申请射阳县人民法院执行。案件执行费320元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年04月01日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产已被查封，因关联案件较多，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年04月01日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产已被查封，因关联案件较多，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结射劳人仲案字（2017）14号仲裁调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年七月十四日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执347号申请执行人:王平福，男，1974年12月5日，汉族，工人，住射阳县经济开发区。被执行人:江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地射阳县经济开发区中心村福建路东侧。法定代表人：唐为树，该公司执行董事。申请执行人王平福与被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2017）14号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书确定江苏鑫宇纺织科技有限公司差欠王平福2016年度工资计叁万陆仟元整，经协商于2017年1月10日前一次性支付王平福贰万捌仟元，余额捌仟元于2017年5月1日前支付完毕。自履行完毕之日起2016年12月31日前所涉工资支付事项即行终结。江苏鑫宇纺织科技有限公司逾期不履行上述给付义务，王平福可按应履行标的额的50%追加赔偿金申请射阳县人民法院执行。案件执行费320元由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案受理。在执行过程中，本院于2017年04月01日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产已被查封，因关联案件较多，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年04月01日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产已被查封，因关联案件较多，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结射劳人仲案字（2017）14号仲裁调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年七月十四日书记员 王胜东
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0330民初571号
原告寇自龙。
被告宝鸡丰禾化工有限责任公司，住所地凤县凤州镇七里坪，统一社会信用代码91610330776981547K。
法定代表人林维清，任执行董事。
第三人王永超。
原告寇自龙与被告宝鸡丰禾化工有限责任公司、第三人王永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法由审判员吴子千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇自龙到庭参加诉讼，被告宝鸡丰禾化工有限责任公司、第三人王永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年起，被告在经营期间陆续从原告处借现金10万元，后经原告索要，被告给原告偿还5万元，剩余5万元经原告多次索要，被告均以各种理由推拖。2016年3月7日，经原、被告协商，双方签订了抵账协议，约定被告用将来生产出的磷肥117吨给原告抵债（包括本金及利息共计52680元），协议签订后，由于被告一直声称没有生产，所以该协议一直未能履行，原告至今仍未收回借款，也没有收到货物。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，现诉至法院，要求被告依法偿还所欠原告的借款52680元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利息自2016年4月起至款清之日止），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
第三人未答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告宝鸡丰禾化工有限责任公司向原告寇自龙借款10万元现金，被告向原告出具借条一张。2013年被告向原告偿还5万元。2016年3月7日，原、被告双方签订一份抵账协议，协议约定被告欠原告借款本金及利息共计52680元，被告用117吨磷肥顶抵上述债务。该协议被告未履行。
上述事实，有借条、抵账协议、及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应按照约定履行各自的义务。原、被告之间的借贷关系有借条及抵账协议予以佐证，借款事实客观存在，本院予以确认。原告履行了交付借款义务，被告应当履行借款清偿义务。原告向被告借款10万元后，被告偿还了其中的5万元，2016年3月7日双方签订的抵账协议，对被告下欠的借款本金及利息进行了结算，结算后被告欠原告借款52680元，约定被告用117吨磷肥抵债，但被告未履行该协议，原告有权要求被告自协议签订之日起偿还借款。故，对原告要求被告偿还借款52680元及自2016年4月起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝鸡丰禾化工有限责任公司于判决生效后十五日内偿还原告寇自龙借款52680元，并自2016年4月起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取558.5元，由被告宝鸡丰禾化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴子千
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘虹麟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第755号
原告：杨宝根。
委托代理人（特别授权代理）：赵淑芳、楼芝华。
被告：杭州红石实业有限公司。
法定代表人：魏树森。
委托代理人（特别授权代理）：吴江水。
原告杨宝根为与被告杭州红石实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理，诉讼过程中，本院依法组成合议庭进行审理，于2010年7月12日、11月10日公开开庭进行了审理。原告杨宝根及其委托代理人赵淑芳、楼芝华、被告委托代理人吴江水到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨宝根与被告杭州红石实业有限公司于2009年5月26日签订了订购线材合同一份，合同对数量、单价、金额、交货期限均作了约定。合同签订后，原告依约履行，于2009年5月26日、5月27日分别支付货款人民币180万元，但被告除支付80万元货物外，剩余货物一直未交付。为此，原告多次要求被告能按约履行交付剩余货物，但被告均以各种理由推脱。鉴于被告已构成根本性违约，故现原告要求解除合同，返还已支付人民币100万元。原告诉至法院，请求判令：1、解除双方于2009年5月26日签订的订购合同；2、被告立即返还人民币100万元，并支付利息损失54100元（暂算至2010年5月27日，以后至付清日止的利息损失按中国人民银行公告的同期银行贷款基准利率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原、被告双方从来没有签订过原告提供的合同，合同缺乏真实性，而且原告是将款打给一个叫沈永泉的人，他并没有把钱打到公司账户并且也没有得到公司的委托。另外，被告公司的章逸康总经理，其在承包被告公司期间有很多违法行为，现正在公安已以涉嫌职务侵占立案调查了。被告认为本案也涉嫌经济犯罪，应当移送公安处理，或者是驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供以下证据：1、订购合同一份，证明双方签订一份买卖合同，合同对双方的权利义务作了约定；这是份传真合同，是被告将公章盖好后传真给原告的。2、付款凭证，证明原告已付款的事实，原告是按照被告指定在2009年5月26日将100万元汇给被告公司的员工沈永泉。3、工商银行业务委托书和农业银行结算业务申请书两份，以证明汇款人是本案的原告，结合证据2证明原告按合同约定向被告汇款100万元。4、证明一份，证明对于2009年5月27日的打款80万元，上虞华通螺丝有限公司表明是代原告汇款的。5、打款要求一份，证明被告向原告发了一份传真，要求原告将款分别打入被告公司帐户及被告公司员工沈永泉的个人银行卡。
被告质证如下：对证据1的三性均无异议，被告单位没有这枚公章。原告提供的是合同是传真件，不符合证据形式。对证据2、3的真实性没有异议，无法证明原告与被告签订合同的事实。对证据4无异议，但是不能证明原告与被告签订合同，与本案没有关系。对证据5认为是复印件，且其中的公章也不真实，对证据的真实性不予认可。
被告向本院提供以下证据：1、公章对比图，证明原告提供的合同的公章被告公司是没有的。2、增值税发票，3、业务委托书，两份证据共同证明对上虞华通螺丝有限公司汇给被告公司的款，被告已进行交货并退回尾款。
原告质证如下：对证据1认为不能否定原告方提供的合同中公章的真实性。对证据2、3无异议，恰恰印证了原、被告之间的买卖合同关系，上虞华通螺丝有限公司的汇款是代原告所汇的款，被告应该是认可原、被告之间存在的买卖合同关系。
本院依职权调取以下证据：1、由沈永泉出具的情况说明一份，2、沈永泉于2010年3月17日在本院的所作的调查笔录一份。原告对上述两份证据的真实性均无异议；被告认为两份证据均为沈永泉的单方陈述，对其真实性及证明力不予认可。
本院认证如下：对原告提供5份证据，虽然其中证据1及证据5系传真件，但与其他证据及本院调取的证据之间能相互印证，故对5份证据的真实性及证明力均予确认。对被告提供的证据1的真实性不予认可，即便是真实的，也不能否认原、被告之间实际存在的买卖关系；对证据2、3的真实性予以认可，对两份证据的证明力采纳原告的质证意见。对本院调取的两份证据的真实性本院予以确认，两份证据能共同证明沈永泉代表被告公司收取原告汇款100元的事实。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2009年5月27日，原（需方）、被告（供方）通过传真签订一份订购合同，合同约定：1、标的为线材，数量为500吨，单价3600元，总金额1800000元，2009年6月8日前交货；2、交货方式在杭州市半山金属仓库，自提，款到发货；3、合同争议依法向供方所在地人民法院起诉。合同中除盖有被告公司一枚印章外，还有被告公司沈忱的签名。合同签订后，原告于2010年5月26日根据被告的指示向被告公司员工沈永泉的农业银行卡打款1000000元，于2010年5月27日通过上虞华通螺丝有限公司打款800000元。之后，原告从被告处提货，计货款796065元，被告于2009年7月20日向原告退回货款3935元。对1000000元的货款，原告未能从被告处提取合同约定的货物。
本院认为：原告提供的一份订购合同虽然不是原件，但原告提供的证据及本院调取的证据之间能相互印证，证明原、被告之间存在买卖钢材的合同关系。被告虽否认原、被告之间的合同关系，但对其抗辩意见未能提供相应证据，对其曾收到上虞华通螺丝有限公司800000元的货款也不能作出合理的解释，故对被告的抗辩意见本院不予认可。被告公司的有关人员涉嫌职务侵占与本案的买卖关系系不同的法律关系，被告要求将该案移送公安部门处理的意见理由不能成立，不予采纳。因被告未按约履行合同义务，原告有权提出解除合同，被告负有向原告返还1000000元货款的义务，原告主张的利息损失应从原告起诉之日开始起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告杭州红石实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨宝根货款1000000元。
二、被告杭州红石实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨宝根从2010年6月21日起按人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息至判决确定的给付之日止。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14288元，由原告杨宝根自负担488元，由被告杭州红石实业有限公司负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 谢健儿
人民陪审员 方伟根
二０一〇年十一月十六日
代书 记员 周 吟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3605号
原告陈进和，男，1974年10月7日出生，住惠安县。
被告黄秀珠，女，1973年4月27日出生，住惠安县。
原告陈进和与被告黄秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进和到庭参加诉讼，被告黄秀珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈进和诉称，被告以家庭经济困难为由于2013年9月25日向原告借款20000元，有被告出具的借条1份为证。借款时，双方约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。此后，被告未偿还借款本息。原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年9月25日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告黄秀珠未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年9月25日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，按月付息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，且由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年9月25日向原告借款20000元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，按月付息。未约定借款期限。被告出具了借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款本金及利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，有其向原告出具的借条1份为证，事实清楚、证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年9月25日即借款之日起的利息，符合法律规定及双方约定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀珠应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈进和借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年9月25日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告黄秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4495号
原告：彭上京，男，1958年6月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：陈伟杰,男，1991年11月29日出生，土家族，住重庆市石柱县西沱镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道29号。统一社会信用代码：91500102908552534W。
负责人：唐千里，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。
原告彭上京与被告陈伟杰、中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称太平洋财保涪陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月17立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告彭上京，被告太平洋财保涪陵公司的委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼。被告陈伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭上京向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟杰赔偿原告医疗费13184元、护理费17550元、误工费26910元、住院伙食补助费5850元、交通费800元、后续治疗费4000元，共计68294元；2、判令被告太平洋财保涪陵公司在保险赔偿限额内先行赔偿，并将赔偿款支付给原告。事实和理由：原告彭上京为城镇居民，事故发生前在乐山市市中区大佛寺嘉定坊停车场上班，每月工资金3000元。2017年4月29日，被告陈伟杰驾驶渝G9P6**号小客车在乐山市市中区大佛寺嘉定坊停车场与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送往医院治疗至2017年8月24日出院。产生医疗费27008.42元，其中，被告太平洋财保涪陵公司垫付15400元，原告垫付11608.42元。出院医嘱：休息三月，门诊随访。交警认定：被告陈伟杰承担全部责任，原告彭上京无责任。因协商未果，特诉请法院判如所请。
被告陈伟杰提交书面答辩称：2017年4月29日与原告在乐山市市中区大佛嘉定坊停车场发生交通事故。此事故中，虽然我方为全责，但本人已购买交强险和商业险，因此，本人不承担赔偿责任，相关责任均由太平洋财保涪陵公司承担。诉讼费应由原告和被告共同承担。
被告太平洋财保涪陵公司辩称：对原告诉称的事故发生经过、伤残评定无异议。原告主张的医疗费中应扣除20%的自费药品费，护理费认可60天×80元/天，误工费认可100元/天、交通费认可100元、住院伙食补助费认可25元/天，后续治疗费不认可。被告太平洋财保涪陵公司垫付医疗费15400元，要求一并处理。
原告为证明主张出示了以下证据：原告的身份证、户口本、交通事故认定书、陈伟杰的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、出院证明书、病历资料、医疗费票据。被告太平洋财保涪陵公司对以上证据三性无异议；被告陈伟杰未质证。被告太平洋财保涪陵公司为证据垫付费用出示了支付结算查询报表。原告对此证据无异议。本院依法对原告和被告出示的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定的事实有：原告彭上京，男，出生于1958年6月24日，属乐山市市中区城镇居民，于本案事故发生前在乐山市市中区大佛寺管委会停车场上班，每月工资3000元。渝G9P6**号车为被告陈伟杰所有，该车在被告太平洋财保涪陵公司投保了交强险和商业第三者险，交强险的保险期限为2017年4月15日14时起至2018年4月15日14时止；商业险的保险期限为2017年4月16日0时起至2018年4月15日24时止。商业第三者险的保险限额为100万元，并约定有不计免赔条款。
2017年4月29日，被告陈伟杰驾驶渝G9P6**号小客车在乐山市市中区大佛寺嘉定坊停车场与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送往乐山市市中区中医医院治疗117天，于2017年8月24日出院。产生医疗费27008.42元，其中，被告太平洋财保涪陵公司垫付15400元，原告垫付11608.42元。出院医嘱：休息三月，门诊随访。出院后原告到武警四川总队医院检查，垫付门诊费1500元。2017年5月12日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出第5111028201706293号道路交通事故认定书，认定：被告陈伟杰承担全部责任，原告彭上京无责任。因协商未果，原告于2017年10月17日向本院提出上述请求。
本案争议焦点：自费药部份是否扣除的问题。本院认为，商业三者保险合同对医疗费自费药不予赔偿，属保险人的免责条款。保险人主张扣除自费药部份的，应向投保人履行提示和明确说明义务，现被告太平洋财保涪陵公司无证据证明就有关应当扣除自费药的免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告太平洋财保涪陵公司辩称医疗费中扣除自费药的理由不成立，对其辩称意见本院不予支持。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤残的，应当承担民事赔偿责任。双方当事人对本案事故认定均无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费28508.42元（27008.42元+1500元）系本案交通事故产生必要费用，有医疗机构出具的正式票据，本院予以确认；本院酌情确定交通费为400元、住院伙食补助费为2925元（117天×25元/天）；被告太平洋财保涪陵公司认可原告的误工费为100元/天，本院予以确定。因此，原告的误工费为20700元（207天×100元/天）；根据四川省2016年度居民服务业统计数据计算原告的护理费为16235.65元（117天×36218元/年÷12月/年÷21.75天/月）；原告主张的后续治疗费无医嘱或司法鉴定意见证明，本院不予以支持。综上，本院确认原告的损害赔偿费用为68769.07元，
根据原告各项赔偿费用的情况及国家交强险的有关规定，被告太平洋财保涪陵公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告彭上京100**元；在交强险伤残、死亡赔偿限额内支付原告彭上京373**.65元。超出交强险损害赔偿限额以外的21433.42元，由被告太平洋财保涪陵公司在商业第三者险保险限额100万元中支付给原告。扣除被告太平洋财保涪陵公司垫付的15400元后，被告太平洋财保涪陵公司支付原告彭上京赔偿费用53369.07元（10000元+37335.65元+21433.42元-15400元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第八条、第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第五十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在本判决生效后十日内支付原告彭上京赔偿费53369.07元；
二、驳回原告彭上京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由被告陈伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 钟水亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王若涵
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执254号
申请人胡成卯，男，生于1971年3月19日，汉族，安微省宿松县人，农民，住本恩施市。
被执行人利川市同辉新型墙材有限责任公司。地址:利川市凉务乡官屋村*组。统一社会信用代码:422802000006619。
本院在执行申请执行人胡成卯诉利川市同辉新型墙材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因本案由上级法院指定执行，现依职权对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初4037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 兵
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4446号
原告：刘国华，男，汉族，1951年3月22日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权）：刘明华，女，汉族，1956年11月16日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：陈星，男，汉族，1980年4月20日出生，住四川省井研县。
原告刘国华与被告陈星相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日、12月27日两次公开开庭进行了审理。原告刘国华及其委托诉讼代理人刘明华、被告陈星，均庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解二个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈星拆除在原告房屋遮阳板上的搭建物并恢复原状；2、判令被告陈星拆除安装在原告阳台上方悬挂的空调外机并恢复原状；3、诉讼费由被告陈星负担。事实和理由：原告与被告是邻居关系，双方购买的房屋位于乐山市市中区嘉瑞财富广场4幢2单元1号房第15楼和16楼。被告为扩大房屋面积改变建筑结构，私自将次卧室玻璃外墙撤除后，在原告屋顶不能承重的遮阳板上填充混凝土，并在遮阳板外边缘上砌了高1.3米，长1.5米左右的砖墙，还在砖墙上安装铝合金玻窗。在填平后的遮阳板上安装带电脑桌的书柜。不能承重的遮阳板上承载如此厚重的东西，遮阳板一旦垮塌，后果不堪设想。被告未按房屋设计，未经原告同意安装空调外机，悬挂于原告生活阳台上方，严重恶化了原告的生活环境。被告在原告遮阳板上的违规搭建物和违规安装空调外机存在重大安全隐患，对原告的人身、财产构成了严重威胁。被告应立即排除妨害、消除危险、恢复原状。为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。
被告陈星辩称：被告在接收房屋时，开发商答应可以扩建利用，小区其他业主也将此部分扩建使用多年，还是相安无事。被告在扩建和安装空调外机前均征求了原告意见，被告既没有改变建筑设计，影响原告的采光、通风，更没有侵害原告的人身和财产权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院组织当事人举证、质证，对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。有争议的证据如下：被告出示的照片7张，证实小区其他业主装修现状，说明被告装修合法。原告对以上证据不认可。本院认为，被告出示的照片不能证明被告的行为符合法律规定，搭建物和空调没有安全隐患，本院对此证据不予采信。
本院依法查明的事实如下：原告与被告均是乐山市市中区嘉瑞财富广场4幢2单元1号房，同列上下楼邻居，原告的房屋位于15楼1号，被告的房屋位于16楼1号。被告房屋次卧室窗户建筑设计为全封闭的落地玻璃窗，内部配置有不锈钢防护栏。玻璃窗外有一块落差高度为0.28米、厚度约0.1米、长1.5米、宽0.67米，表面积为1平方米的结构板，该结构板位于原告房屋次卧室外生活阳台的正上方。2017年5月至8月，被告进行房屋装修时未获得原房屋设计单位的准许，也未征得原告同意，将自家次卧室封闭落地玻璃窗和不锈钢防护栏撤除后，在窗外结构板边缘砌有长1.5米、宽0.25米、高1.3米，体积为0.487立方米的砖墙，此砖墙外边缘抹有水泥沙浆，上表面贴有瓷砖。砖墙上方安装有长1.5米、高1.76米，面积为2.64平方米的彩铝玻璃窗户。结构板上填充了长1.5米、宽0.67米、厚0.28米的混凝土，混凝土上表面与次卧室地面平行。被告还在结构板上安装了带电脑桌、书柜的写字台。被告在未放置书籍、电脑等物品的情况下，结构板上现已承载的重量不少于800公斤。另外，被告在未征得原告同意的情况下，在该次卧室窗外1.1米的坚立墙面上安装了一台长虹牌空调外机，该空调外机既未安装防护栏，又未安装遮阳雨棚，下边缘距离原告次卧室生活阳台地面高3.45米。被告在实施上述行为的过程中，原告多次向小区物管和城管部门反映情况。小区物管和城管多次上门协调，被告均口头承诺撤除违规搭建物，但未实际行动。2017年6月13日，乐山银基商业物业服务有限责任公司向被告发出立即整改通告书，被告收到通告书后置之不理。因协商未果，原告于2017年10月9日向本院提起上述请求。
另查明，《中华人民共和国国家标准：建筑结构荷载规范（GB50009-2012）》规定，混凝土结构板承重负荷为每平方平均承重不能超过400公斤。中华人民共和国建设部令第110号《住宅室内装饰装修管理办法》第五条住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为（一）、未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，变更建筑主体和承重结构；…（五）、其他影响建筑结构和使用安全的行为。第六条装修人从事住宅室内装饰装修活动，未经批准，不得有下列行为（一）、搭建建筑物，构建物；（2）、改变住宅外立面，在非承重外墙上开门、窗。
本院认为，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权责任。本案中，被告既未得到原房屋设计单位准许，又未征得原告同意，擅自变更房屋主体结构，在16屋高楼建筑房屋窗外近1平方米，厚度不足0.1米的非承重结构板上违规修建约0.5立方米的砖墙，安装2.6平方米的彩铝玻窗、填充约0.2立方米的混凝土，还设置堆放书籍的办公书桌。结构板上的承载重量已远远超过了建筑结构荷载规范规定的均衡承载负荷，且厚重的砖墙集中压在悬空结构板边缘，存在严重的安全隐患。被告既未按规定将空调外机安装到建筑设计位置，又未征得原告同意，私自将空调外机安装悬挂于原告生活阳台上方。该空调外机裸露，悬挂在高屋楼房半空中，经日晒雨淋，连接件锈蚀，出现高空坠物的可能性非常大。因此，被告安装的空调外机也存在严重的安全隐患。被告的上述行为侵犯了原告的人身和财产权利，原告要求被告撤除结构板上的搭建物及外墙立面上的空调外机，恢复原状的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称理由无事实和法律依据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈星在本判决生效后十日内撤除次卧室窗户外结构板上的砖墙（长1.5米、高1.3米、厚0.25米），彩铝玻璃窗（长1.5米、高1.76米），填充的混凝土（长1.5米、宽0.67米、厚0.28米）及带电脑、书架的办公桌，并恢复原状；
二、被告陈星在本判决生效后十日内撤除安装在次卧室窗户外悬挂于原告刘国华生活阳台上方的长虹空调外机，并恢复原状。
本案受理费50元，由被告陈星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 钟水亮
二〇一八年一月十七日
书记员 李大军
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初91号
原告:乐安县南村乡车头村上尖元村小组。（以下简称上尖元村小组）
负责人：曾友明，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，江西乐安县人，户籍地乐安县，住所地，系村小组组长。
被告：乐安县南村乡车头村下尖元村小组。（以下简称下尖元村小组）
负责人：曾黑生，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，江西乐安县人，户籍地乐安县，住所地,系村小组组长。
第三人：王金龙，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，江西乐安县人，户籍地乐安县，住所地，
原告乐安县南村乡车头村上尖元村小组与被告乐安县南村乡车头村下尖元村小组合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法追加王金龙作为本案无独立请求权第三人，并适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告上尖元村小组于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告上尖元村小组以纠纷已在庭外调处为由提出撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上尖元村小组撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告乐安县南村乡车头村上尖元村小组负担。
审判员 唐晶
二〇一七年四月二十六日
书记员 管兰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8568号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
委托诉讼代理人：于生赟，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。
被告：齐尚武，男，1972年1月22日出生，住凉州。
本院在审理原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告齐尚武借款合同纠纷一案中，原告以被告齐尚武下落不明，暂无诉讼的必要为由，于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。
审判员 严学慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹 雁
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第21号
原告张力，农民。
委托代理人介广庆，××法律援助中心法律工作者。
被告金乡县海洲食品有限公司，住所地金乡县化雨镇淳集开发区。
法定代表人张华志，经理。
委托代理人李方元，金乡××法律服务所法律工作者。
被告孙海舟（曾用名孙海洲），城镇居民。
原告张力诉被告金乡县海洲食品有限公司、孙海舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张力的委托代理人介广庆、被告金乡县海洲食品有限公司的委托代理人李方元到庭参加诉讼。被告孙海舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张力诉称，2013年3月22日，被告以急需资金为由向原告借款290万元，并出具借条一张，约定借款期限为2013年3月22日至2013年9月22日。履行期限届满后，被告拒不归还借款，现诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款2900000元；诉讼费用由被告负担。
被告金乡县海洲食品有限公司辩称，因为借款当时的法定代表人是孙海舟，款项也都打到了孙海舟的名下，该款项是否用于公司经营现在无法确定，因此在承担还款责任的同时，孙海舟应当承担连带责任。
被告孙海舟未作答辩。
经审理查明，原告张力与被告孙海舟系朋友关系。2013年3月1日，原告通过户名为其本人、银行卡号为62×××59的中国银行银行卡向账号为20×××87、户名为被告孙海舟的中国银行账户转入现金1400000元；同年3月10日，原告分两次又向被告孙海舟上述账户内存入现金共计300000元；同年3月22日，原告通过户名为其本人、付款账号为52×××98的账户向收款账号为55×××30、户名为被告孙海舟的账户转入现金970，000元。当日，被告金乡县海洲食品有限公司向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张力（身份证号码：××）现金（大写）贰佰玖拾万元整（小写￥：2900000.00元）期限从2013年3月22日至2013年9月22日止借款单位：金乡县海洲食品有限公司法定代表人（盖章）：孙海舟借款日期：2013年3月22日（金乡县海洲食品有限公司签章）”。
另查明，金乡县海洲食品有限公司成立于2011年7月26日。2013年7月2日，被告金乡县海洲食品有限公司的法定代表人由被告孙海舟变更为原告张力，同年10月17日，被告金乡县海洲食品有限公司的法定代表人又由原告张力变更为张华志，现被告金乡县海洲食品有限公司的股东为张华志与被告孙海舟。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借条、银行业务凭证、企业信息等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张力持有被告金乡县海洲食品有限公司出具的借条，主张二被告向其借款2900000元未还，被告金乡县海洲食品有限公司对借款事实无异议，因此，原、被告间应存在合法的民间借贷关系。被告金乡县海洲食品有限公司辩称，上述借款均交付给了被告孙海舟，是否用于公司经营无法确定，要求被告孙海舟亦应承担还款责任，由于被告孙海舟系上述借款的实际收取人，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的诉讼权利，被告金乡县海洲食品有限公司的上述辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金乡县海洲食品有限公司、孙海舟于本判决生效之日起十日内偿还原告张力借款2900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由被告金乡县海洲食品有限公司、孙海舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 王 岩
二〇一四年五月五日
书记员 董 凡
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第21号
原告陈某1977年11月3日生。
委托代理人高令乾，河南千盛律师事务所律师，一般授权代理。
被告郑某某1978年5月25日生。
委托代理人李东波，河南王松华律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈某诉被告郑某某离婚纠纷一案，于2013年12月25来院起诉。本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈某及委托代理人高令乾、被告郑某某及委托代理人李东波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2008年8月12日在开封市顺河回族区民政局登记结婚。2009年10月10日生育儿子陈某某，因婚前原被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合经常为些鸡毛蒜皮的小事吵架，被告借故大吵大闹。现原被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求解除原被告的婚姻关系；婚生子陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：原被告双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、结婚证一份，证明原被告双方存在婚姻关系的事实；2、户口本一份，证明原被告双方及婚生子陈某某情况。
被告对原告提交的证据1、2无异议。
经审查，本院认为：对原告提交的证据1、2，被告对其无异议，本院对其真实性予以采信，但不能证明原被告双方的感情已经彻底破裂。
经审理查明：原被告双方于2008年8月12日在开封市顺河回族区民政局登记结婚。2009年10月10日生育儿子陈某某。婚后原被告双方既无共同财产，亦无共同债务。现原告因家庭琐事，原被告间出现矛盾为由，诉至本院，要求解除原被告双方的婚姻关系。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任而且应当提供证据，现原告提交的证据并不能证明目前双方夫妻感情已彻底破裂，因此原告主张离婚的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半后为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一四年一月二十八日
书记员 李海涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第21号
原告赵惠宁，女，汉族，1961年6月出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告徐文，男，汉族，1963年3月出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告赵惠宁诉被告徐文抚养费纠纷一案中，原告赵惠宁于2014年1月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵惠宁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵惠宁负担。
代理审判员 张 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 盛新妮
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4309号
原告：樊克伟，男，生于1973年3月31日，汉族，农民，住内乡县。
被告：刘亚菲，女，生于1992年8月9日，汉族，农民，住邓州市。
原告樊克伟与被告刘亚菲为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊克伟到庭参加诉讼，被告刘亚菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊克伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年12月以来，被告刘亚飞多次在原告处购鞋，并出具欠条，共计欠原告10000元。后经催要，被告以种种理由和借口不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。
被告刘亚菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因为被告刘亚菲未到庭参加诉讼，本院对原告樊克伟提供的证据作如下评析：身份证客观真实，予以采信；有刘亚菲签名的欠条复印件、洁佰利鞋业批发站发货清单复印件及营业执照，经本院核对，与原件无异且相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告樊克伟在南阳市中原鞋城东区29号经营鞋业批发零售业务期间，先后赊欠给被告刘亚菲鞋子。后经双方结算，至2016年11月17日，被告尚欠原告货款10000元，当天被告刘亚菲给原告樊克伟出具条据1份，条据显示：“汲滩刘亚菲欠鞋款壹万元。”该款经多次催要无果后，原告于2017年8月25日诉至本院。因被告缺席，无法调解。
本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘亚菲在原告樊克伟门市部赊欠货物，尚欠货款10000元，事实清楚，证据确实、充分，被告应当按照约定及时支付价款。其久拖不付，理应承担《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定的违约责任。为保护买卖双方合法权益，维护合同秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚菲在本判决生效后10日内一次性支付原告樊克伟现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘亚菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武圣乾
审 判 员 王一曦
代理审判员 郑金峰
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张 兴
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00208号
原告柯某。
被告王某。
本院在审理原告柯某与被告王某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2014年6月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年六月十九日
书记员 郑 容
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执2029号
申请执行人：张双平，女，1971年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司。
法定代表人：钱温乐，该公司执行董事。
关于申请执行人张双平与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司租赁挖掘机合同纠纷一案，2017年11月29日申请执行人张双平向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人张双平向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人张双平的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2017）鄂0607民初3795号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李爱民
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第51号
原告李彩寿，男，1961年12月14日出生，汉族，农民。
被告杨凤娇，女，1966年3月8日出生，汉族。
原告李彩寿与被告杨凤娇劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成由代理审判员宋斌文担任审判长，人民陪审员钟敬礼、潘宗禄参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。书记员叶夏担任法庭记录。原告李彩寿到庭参加诉讼。被告杨凤娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李彩寿诉称，原告自2012年6月16日起至2013年11月1日在被告杨凤娇开设的钟山县天和旅业宾馆担任夜班总台。双方约定：被告杨凤娇每月支付原告人工钱，2012年度每月为1000元，2013年度每月为1200元。被告称资金周转困难，平时只支付一部分人工钱给原告，答应到每年年底一并结算清楚。期间，原告多次向被告要求支付人工钱，但被告都无法按时足额支付，至2013年10月底，被告尚欠原告人工钱9300元，该欠款金额已与原告核对，并签字确认。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告支付原告人工钱9300元，本案诉讼费由被告承担。
原告李彩寿为其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、杨凤娇欠李彩寿工钱结算单1份，证明被告杨凤娇欠原告人工钱共计9300元的事实；
2、钟山县天和旅业老板杨凤娇欠发李彩寿人工钱一览表1份，证明被告2012年6月至2013年10月人工钱发放情况及被告尚欠原告人工钱9300元的事实。
被告杨凤娇均未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨凤娇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据1，内容真实，来源合法，与本案具有直接关联性；证据2能与证据1相互印证，对其真实性、合法性及关联性，本院予以认定。故对原告提交的证据1、证据2，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2012年6月16日，原告李彩寿开始到被告杨凤娇经营的位于钟山县县城的天和旅业宾馆工作，担任夜班总台。原、被告双方当时口头约定：从2012年6月16日开始，杨凤娇每月支付人工钱1000元；从2013年过完春节后，杨凤娇每月支付人工钱1200元。工作期间，被告向原告发放月工钱没有固定时间。2013年10月8日，因被告宣布不再经营宾馆，原告遂不再到宾馆上班。同年10月30日，经原、被告双方进行结算后，被告确认了尚欠原告人工钱共计9300元，并在结算单上以欠款人的身份予以签字确认。2014年1月2日，为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起民事诉讼，要求支持其诉称请求。同年1月9日，因被告下落不明，无法直接送达包括起诉状副本在内的相关法律文书，故本院依法对被告进行了公告送达。公告期满后，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，根据查明的事实，原告李彩寿依照与被告杨凤娇的约定为其提供劳务，被告理应及时足额支付原告相应的劳务费，现被告在为原告出具欠条后仍拖欠不付不妥，故对于原告要求被告支付劳务费9300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤娇给付原告李彩寿劳务费9300元。
本案受理费50元（原告已预交），由被告杨凤娇负担。被告杨凤娇应负担的受理费连同本案债务一并迳付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 宋斌文
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一四年五月六日
书 记 员 叶 夏
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6735号
原告：杭州蓝果文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室，统一社会信用代码×××69Ｗ。
法定代表人：林永凑。
委托代理人（特别授权）：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨如春，浙江杭知桥律师事务所实习律师。
被告：深圳市龙岗区牛菲儿贸易商行，经营场所深圳市龙岗区横岗街道六约社区牛始埔得宜一街41号，统一社会信用代码×××538。
经营者：舒招弟。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人：马云。
本院在审理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告深圳市龙岗区牛菲儿贸易商行、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司以与被告达成和解协议为由，于2018年1月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一八年一月十九无
书记员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6735号原告：杭州蓝果文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室，统一社会信用代码×××69Ｗ。法定代表人：林永凑。委托代理人（特别授权）：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：杨如春，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区牛菲儿贸易商行，经营场所深圳市龙岗区横岗街道六约社区牛始埔得宜一街41号，统一社会信用代码×××538。经营者：舒招弟。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：马云。本院在审理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告深圳市龙岗区牛菲儿贸易商行、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司以与被告达成和解协议为由，于2018年1月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。审判员  项炳那二〇一八年一月十九无书记员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第17号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年6月27日出生，汉族，初中文化，农民。2014年10月11因涉嫌犯故意伤害罪被潞城市公安局刑事拘留，当月21日执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员王淑花、马娇娇出庭支持公诉。被害人杨某某的委托代理人王某某、申建玲，被告人张某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月14日中午，被告人张某某与其朋友张某某、牛某某在潞城市府前广场被害人杨某某经营的啤酒摊喝酒，期间，张某某与杨某某发生争执，张某某上前劝架时与杨某某发生口角，张某某从袜子里拿出其携带的水果刀，将杨某某多处捅伤。经鉴定：杨某某腹部损伤属重伤，颈部损伤属轻伤，肢体损伤属轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，同时有受案登记表、110接处警登记表、报案材料、抓获证明；被害人受伤照片及被告人指认作案现场的照片说明；被害人杨某某的陈述；证人杨某甲、张某某、牛某某的证言；山西省潞城市公安司法鉴定中心出具的杨某某的伤情鉴定书；杨某某、杨某甲针对被告人的辨认笔录；被告人张某某的户籍证明及其本人的供述等证据材料证实，足以认定。
另，本案在审理过程中，被害人杨某某向本院提起附带民事诉讼，经本院审理并组织调解，双方最终达成调解协议，以被告人张某某一次性赔偿杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、复印费、残疾赔偿金、后续治疗费等全部经济损失共计人民币30000元作结。在前述调解赔偿事由的基础上，被害人杨某某对被告人张某某的行为予以了谅解，在谅解书中，杨某某建议对被告人从轻处罚和适用非监禁刑（详见本院（2015）潞刑初字第17-1号刑事附带民事调解书、相应的收付款凭证以及被害人杨某某亲书的谅解书等，略）。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某之行为已侵犯了公民的身体健康权，依法应予惩处。在伤害犯罪过程中，被告人伤害他人的颈部等要害部位，应相应的增加刑罚量。相反，被告人自愿认罪、民事部分已经调解处理并同时取得了被害人的谅解，应相应的减少刑罚量。
综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，被告人张某某的行为符合缓刑的适用条件，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附适用法律条文
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 李林虹
二〇一五年六月五日
书记员 李 宁
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00121号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人谢某，2014年3月31日因涉嫌交通肇事犯罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义、代理检察员杜鹃出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日8时许，被告人谢某驾驶小轿车，沿荆门市东宝区石栗公路由东向西行驶至石桥驿八组路段时，与在路边行走的被害人马某相撞，造成马某（女，殁年69岁）当场死亡的道路交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人谢某承担此起事故的全部责任。
案发后，被告人谢某拨打电话报警，在现场等待交警处理，积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解。
指控被告人谢某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。量刑方面，被告人谢某具有自首情节，已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，建议对被告人谢某在有期徒刑一年六个月左右量刑。公诉机关提供了相应的证据。
另经本院委托被告人谢某居住地社区矫正机构进行审前社会调查评估，社区矫正机构建议对被告人谢某适用非监禁刑。
上述事实，被告人谢某在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、抓获经过、接警信息表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所意见书、被害人的身份信息证明、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故强制责任保险单、本院（2014）鄂东宝民一初字第00087号民事调解书、谅解书、收条、户籍证明、被告人谢某的供述等证据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢某主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实向公安机关供述，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人谢某适用社区矫正刑罚的意见，对其宣告缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 赵辉美
人民陪审员 胡大军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 莉
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执788号
申请执行人:老河口市建设投资经营有限公司。
被执行人:老河口奥星双低菜籽油有限公司、湖北奥星粮油工业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口奥星双低菜籽油有限公司、湖北奥星粮油工业有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执恢40号
蔡东欣：
关于你申请执行闫全兴借款合同纠纷一案，经查闫全兴已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 王武伟
二〇一八年一月三日
书记员 朱学智
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初940号
原告：张风菊，女，1956年12月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。
被告：路发奎，男，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：周汝芹，女，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：高文荣，男，汉族，住泰安市岱岳区。
原告张风菊与被告路发奎、周汝芹、高文荣民间借贷纠纷一案，本院2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风菊及其委托诉讼代理人高甲雷到庭参加诉讼，被告路发奎、周汝芹、高文荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张风菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告路发奎偿还原告借款及利息共计68900元；2.请求法院判令被告周汝芹、高文荣承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告共同承担。事实和理由：被告路发奎于2016年8月13日在原告处借款65000元，并约定借款期限和利息，由被告周汝芹、高文荣担保。借款到期后原告多次找被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所诉。
路发奎未作答辩。
周汝芹未作答辩。
高文荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据质证，视为放弃质证的权利。根据原告的陈述和经本院审理的证据，本院确认事实如下：2016年8月13日，被告路发奎作为借款人，被告周汝芹、高文荣作为担保人，原告张风菊作为经办人，双方共同签署借款合同，合同约定借款金额为65000元，借款利率为年息12%，借款期限为半年，自2016年8月14日至2017年2月12日止。以上协议签订后，原告以现金方式支付被告路发奎借款65000元，原、被告系同事关系。以上事实由原告陈述、借款合同等在案证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款应当偿还。原告持有借款合同起诉，借款合同没有载明借款人，只写明原告是经办人，但被告未到庭，没有对原告的债权人资格提出抗辩，本院依法确认原告的借款人资格。借款为65000元，原告是现金支付，原告与被告路发奎是同事，交付方式符合交易惯例，本院依法予以确认。被告路发奎应当偿还原告借款并且按照约定支付利息。双方未约定逾期利息，原告要求逾期利息按借款内利息约定继续支付，符合有关法律规定，本院依法予以支持。保证未约定保证方式和保证期限，根据法律规定，应当视为连带责任保证，并且自借款到期之日开始计算六个月的保证期间，因此，原告起诉，没有超出保证期限，被告周汝芹、高文荣应当承担连带保证责任。被告周当芹、高文荣承担保证责任后，可以向被告路发奎进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告路发奎于本判决生效之日起七日内返还原告借款65000元并支付利息（自2016年8月14日按年利率12%计算至实际还清之日止）；
二、被告周汝芹、高文荣对上述本息承担连带保证责任；被告周汝芹、高文荣承担保证责任后，可向被告路发奎进行追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取762元，由被告路发奎、周汝芹、高文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李建勇
二〇一七年四月二十日
书记员 崔春燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2126号
原告：黄甲。
委托代理人：黄乙。
被告：叶××。
被告：李××。
原告黄甲为与被告叶××、李××民间借贷纠纷一案，
于2009年11月17日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受
理。因俩被告下落不明，于2009年11月30日转为普通程序，依
法由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员潘光兴、叶信者
组成合议庭于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人黄乙到庭参加诉讼，被告叶××、李××经本院公告送
达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称：被告叶××与被告李××系夫妻关系
，被告叶××于2009年3月16日向原告借款200000元，约定：
借款期限为一个月即2009年3月16日至2009年4月15日止，月利
率为2%，届期还本付息。被告叶××出具借条一份交原告收执
，被告李××以担保人的身份在借条上签字，借款至今分文未
还。原告起诉请求判令：1、俩被告偿还借款200000元及利息
（按月利率2%，从2009年3月16日开始计算至实际偿还之日止
）；2、本案的诉讼费用由俩被告承担。
被告叶××、李××均未作答辩。原告黄甲提供证据如下：1、俩被告的户籍证明，证明俩
被告的身份事项；2、借条一份，证明被告欠借款的事实。
被告叶××、李××在本院指定的举证期限内均未提供
证据。
以上证据经庭审出示，被告叶××、李××未到庭参加
诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据
符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告
主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法
受法律保护。被告叶××与被告李××系夫妻关系，应对婚姻
关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。双方约定的借款
月利率2%已超越中国人民银行规定的同期六个月期贷款基准月
利率0.405%的四倍，依法应予调整。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条之规定，判决如下：
一、被告叶××、李××于本判决生效后十日内偿还原
告黄甲借款200000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类
贷款基准月利率的四倍从2009年3月16日开始计算至本判决确
定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，公告费280元，共计5060元，由原告
黄甲负担560元，被告叶××、李××负担4500元。定于本判
决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来
本院退回预交的诉讼费4220元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费4780元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2126号
原告：黄献朋。
委托代理人：黄忠娒。
被告：叶成木。
被告：李红琴。
原告黄献朋为与被告叶成木、李红琴民间借贷纠纷一案，于2009年11月17日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因俩被告下落不明，于2009年11月30日转为普通程序，依法由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员潘光兴、叶信者组成合议庭于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠娒到庭参加诉讼，被告叶成木、李红琴经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄献朋起诉称：被告叶成木与被告李红琴系夫妻关系，被告叶成木于2009年3月16日向原告借款200000元，约定：借款期限为一个月即2009年3月16日至2009年4月15日止，月利率为2%，届期还本付息。被告叶成木出具借条一份交原告收执，被告李红琴以担保人的身份在借条上签字，借款至今分文未还。原告起诉请求判令：1、俩被告偿还借款200000元及利息（按月利率2%，从2009年3月16日开始计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由俩被�承担。
被告叶成木、李红琴均未作答辩。
原告黄献朋提供证据如下：1、俩被告的户籍证明，证明俩被告的身份事项；2、借条一份，证明被告欠借款的事实。
被告叶成木、李红琴在本院指定的举证期限内均未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告叶成木、李红琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告叶成木与被告李红琴系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。双方约定的借款月利率2%已超越中国人民银行规定的同期六个月期贷款基准月利率0.405%的四倍，依法应予调整。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告叶成木、李红琴于本判决生效后十日内偿还原告黄献朋借款200000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准月利率的四倍从2009年3月16日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告黄献朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，公告费280元，共计5060元，由原告黄献朋负担560元，被告叶成木、李红琴负担4500元。定于本�决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4220元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4780元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 陈蕾蕾
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第241号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人叶某，农民，住浙江省建德市。因本案于2015年4月24日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日19时05分许，被告人叶某醉酒后（血液中乙醇含量为182.8mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车行驶至沪瑞线320KM＋200M路段时，被民警查获。
被告人叶某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，证人余某的证言，现场呼气酒精含量测试结果、乙醇检验报告，现场笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年四月三十日
书记员 盛 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3454号
申请执行人深圳雅联实业有限公司。
被执行人东莞市建君禄塑胶制品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市建君禄塑胶制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年四月十八日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执3454号
（2017）粤0306执恢1245号
申请执行人深圳雅联实业有限公司与被执行人东莞市建君禄塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6190号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6190号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十六日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳城民初字第1509号
原告刘京妮。
被告宋卓霖。
被告夏吉莲，出生日期不详，系宋卓霖之母。
本院在审理原告刘京妮诉被告宋卓霖、夏吉莲机动车交通事故责任保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘京妮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘京妮负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭立倩
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00025号
申请执行人齐松文，男。
被执行人李耀飞，男。
被执行人张显菊，女，系李耀飞妻子。
申请执行人齐松文与被执行人李耀飞、张显菊因买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）镇巴民初字第00618号民事调解书（确定：被告李耀飞、张显菊偿还原告齐松文购猪款439000元，定于2014年12月31日前偿还239000元，下欠20000元定于2015年6月30日前一次性付清），已经发生法效力。被执行人李耀飞、张显菊未按生效的调解书履行给付义务，权利人齐松文于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人齐松文、张显菊于2014年12月31日前应给付的购猪款239000万元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月13日向被执行人齐松文、张显菊发出执行通知书、报告财产令、规避履行风险义务告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。2015年5月12日，申请执行人齐松文与被执行人李耀飞达成执行和解协议，本次申请执行人齐松文申请执行购猪款23900元和被执行人李耀飞、张显菊于2015年6月30日前给付购猪款20000元，共计439000元，被执行人李耀飞当场给付购猪款现金10000元，申请执行人齐松文已领取（有齐松文的领条载卷），且申请执行人齐松文自愿放弃购猪款13900元，下欠购猪款20000元定于2015年7月12日前付清（有齐松文、李耀飞签字的和解协议载卷）。本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00618号民事调解书的本次执行程序。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。
申请执行费200元，由被执行人李耀飞、张显菊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一五年五月十四日
书记员 赵 丹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1759号
申请执行人董志恒。
被执行人董昌彬。
本院在执行申请人董志恒与被执行人董昌彬追索抚养费纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第57号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月四日
书记员 蔡 华
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初57号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人杨远飘，男，1993年1月11日出生于广西平南县，汉族，小学文化，无业，住广西平南县。2014年9月28日，曾因犯盗窃罪被平南县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月27日刑满释放。2017年12月7日，因本案涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人杨远飘犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南、吴小军出庭支持公诉，被告人杨远飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
1.2015年7月15日14时许，被告人杨远飘伙同张万彩（已判刑）窜至武宣县武宣镇西环路吴某婷经营的“杭州风格”窗帘专卖店内，由张万彩以购买东西为由吸引吴某婷注意，杨远飘趁机将吴某婷放在柜台旁的一台三星牌平板电脑盗走。经武宣县价格认证中心鉴定，吴某婷被盗的三星牌平板电脑价值为人民币2,408元。
2.2015年8月9日13时许，被告人杨远飘伙同张万彩窜至武宣县武宣镇城北路廖某菊经营的“好丈夫厨卫电器”店内，张万彩以购买东西为由吸廖某菊注意，杨远飘趁机廖某菊放在收银台下面的一个金黄色钱包带到该店卫生间里将钱包内的现金4,300元盗走。破案后，廖某菊被盗的4,300元现金没有追回。
本院另查明，2015年11月3日，杨远飘因本案被武宣县公安局列为网上在逃人员。2017年12月7日上午9时许，公安民警在平南县城仙卢街32号旁边的出租房内将杨远飘抓获。本案审理过程中，被告人杨远飘的家属代其退出赃款人民币6,708元，用于退赔失主吴某婷、廖某菊的经济损失。2014年9月28日，杨远飘曾因犯盗窃罪被平南县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月27日刑满释放。2015年11月27日，同案人张万彩因本案被本院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人杨远飘在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记信息表、刑事判决书、被盗三星牌平板电脑包装盒封面复印件、武宣县价格认证中心鉴定结论书、现场勘查笔录、现场示意图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、失主吴某婷、廖某菊的陈述，同案人张万彩的供述，被告人杨远飘的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨远飘以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物价值人民币6,708元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人杨远飘积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨远飘归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。杨远飘因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨远飘的家属已代为赔偿失主的经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杨远飘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一八年三月六日
书记员 余 翠
后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖05行终34号
上诉人（一审原告）郑乃利，男，汉族，1953年4月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人张相山，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）马鞍山市公安局花山分局，住所地安徽省马鞍山市花山区天宝路567号，统一社会信用代码11340500K163646566。
法定代表人周发强，该局局长。
委托代理人周献，该局法制大队工作人员。
委托代理人杨士亮，该局法制大队工作人员。
上诉人郑乃利要求被上诉人马鞍山市公安局花山分局（以下简称花山分局）履行政府信息公开职责一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日依法公开开庭审理了本案。上诉人郑乃利及其委托代理人张相山，被上诉人花山分局的委托代理人周献、杨士亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定以下事实，2017年7月16日，郑乃利向花山分局提交了政府信息公开申请书，申请公开1984年3月5日马鞍山市公安局金家庄分局作出的《没收财务单据》（预字第004738号）相关信息。2017年8月23日，花山分局作出《不予公开告知书》，认为郑乃利申请的信息系公安机关刑事执法活动中对涉案财物的处理，属于不予公开范围，决定不予公开。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关具有刑事司法和行政管理双重职责，其在履行刑事司法职能过程中制作或获取的信息不属于政府信息。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十八条规定，公安机关经过侦查，对有证据证明有犯罪事实的案件，应当进行预审，对收集、调取的证据材料的真实性、合法性及证明力予以审查、核实。《公安部预审工作规则》第二条规定，预审工作是公安机关的一项专门业务，是公安工作的重要组成部分，是刑事诉讼程序中的一个重要环节。公安机关以查处犯罪事实为目的的审查、初查、预审等行为，不管结果是否予以刑事立案，均系公安机关刑事司法活动的一部分。本案中，公安机关于1984年3月5日作出的《没收财务单据》（预字第004738号）系履行刑事司法职能，是刑事司法活动的一部分。综上，本案被告对原告要求公开信息的申请作出不予公开的答复并无不当，原告郑乃利的诉讼主张，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郑乃利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑乃利负担。
郑乃利上诉称，上诉人受到的劳动教养系行政处罚，而非承担刑事责任。本案除仅有两张单据外，无其他证据证明被上诉人的行为系刑事预审行为，而两张单据，也不能证明是刑事司法活动。被上诉人称罚没为刑事执法行为缺乏事实根据，其实施的没收行为缺乏法律法规依据。一审判决在无证据支持的情况下，采信被上诉人的主张，属认定案件基本事实不清。一审判决引用2012年修订的《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十八条的规定，而本案的没收行为发生在1983年-1984年，一审判决适用法律错误。因本案上诉人所受处罚系行政处罚，并非刑事案件，被上诉人实施的是行政执法行为，被上诉人应公开上诉人申请的政府信息。请求二审法院依法撤销一审判决；依法改判被上诉人履行公开政府信息的法定义务，立即公开原告申请的政府信息或将本案发回重审。
花山分局在庭审中辩称，被上诉人非政府信息公开主体。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。”马鞍山市公安局原金家庄分局在侦办郑乃利涉嫌投机倒把案过程中没收古画的行为，系刑事执法活动中对涉案财物的处理，不属于政府信息，不在政府信息公开范围。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
郑乃利向一审法院提交了以下证据：
1、被告于2017年8月23日作出的《不予公开告知书》复印件一份,证明被告作出《不予公开告知书》；2、被告于2017年7月3日作出的《非本机关政府信息告知书》复印件一份，证明原告向公安局申请信息公开；3、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；4、没收财物单据复印件一份,证明原告财物被没收；5、《证明》复印件一份，证明涉案古画不是投机倒把；6、《马鞍山市公安机关处理信访事项答复意见书》、《安徽省公安厅复查信访事项答复意见书》复印件各一份，证明被告对原告的五幅古画予以行政没收。
花山分局向一审法院提交了作出行政行为的下列证据：
1、法人身份证明复印件一份，证明被告的主体身份；2、没收单据复印件，证明预审工作是刑事诉讼工作中的重要环节；3、搜查证复印件一份，证明涉案搜查是在侦查环节，系公安机关在履行刑事侦查职能。
以上证据随案移送本院。
经庭审质证，双方当事人对彼此在一审法院提交的证据的质证意见与一审一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的主要事实一致，本院予以确认。
本院另查明，郑乃利申请信息公开的内容为：申请公开“1984年3月5日，马鞍山市公安局金家庄区分局向申请人开具的《没收财务清单》（预字第004738号），没收了单据所载的物品。所需信息为：（1）执行没收行为的依据；（2）作出没收决定的行政行为的事实和法律依据；（3）被没收物品的去向。”
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，郑乃利申请公开的信息，是要求花山分局告知、解答《没收财务清单》的相关事实根据和适用的相关法律法规依据，其请求内容系咨询行为而非政府信息公开申请行为，该请求事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的要求行政机关公开其已“制作或者获取并以一定形式记录、保存的信息”的情形。因此，本案不能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行评判。故本案不能进入政府信息公开之诉的实体审查。郑乃利不服花山分局就其法律问题咨询所作的处理行为提起的本案之诉，不属于人民法院司法审查的范围。一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑乃利负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵庆飞
审判员 袁国庆
审判员 焦明君
二〇一八年四月十七日
书记员 毕亮亮
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1812号
原告：陈超，男，1992年7月28日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：张军，浙江东港律师事务所律师。
被告：李民，男，1981年4月1日出生，汉族，住平湖市。
被告：黄强，男，1986年10月31日出生，汉族，住平湖市。
原告陈超与被告李民、黄强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告李民、黄强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李民返还原告陈超借款本金30000元，并支付逾期利息（以本金30000元为基数、从2016年9月20日起、按月利率2%计算至款项付清之日止）：2.被告黄强对上述第一项债务承担连带责任。事实与理由：2016年8月20日，被告李民向原告借款30000元，由被告黄强提供担保。借款期限届满后，二被告未还款。
二被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据、转账凭证各一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月20日，被告李民、被告黄强出具借据一份，借据载明：被告李民借款30000元，借款期限至2016年9月19日，由被告黄强提供连带责任保证，保证期限至借款还清止，利息与逾期利息均按2%的月利率计付等。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借据原件，借款人栏由被告李民签名，借款文义明确，借据载明被告李民向原告借款30000元，而被告李民、被告黄强并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告李民向原告借款30000元。借款期限届满后，经原告催告，被告李民未还款，其行为构成违约。同时，借据载明月利率为2%，现原告主张逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定。因此，对原告要求被告李民返还原告陈超借款本金30000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄强自愿为被告李民涉案债务承担保证责任，故原告要求被告黄强承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李民于本判决生效之日起十日内返还原告陈超借款本金30000元，并支付逾期利息（以本金30000元为基数、从2016年9月20日起、按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告黄强对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李民、黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一七年五月五日
书记员 蒋斯雯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第558号
原告：余某某，男，汉族，住四川省犍为县。
被告：惠州市某某置业有限公司。住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：郑某某。
本院在审理原告余某某诉被告惠州市某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余某某负担。
审判员 徐 黎
二〇一四年六月三十日
书记员 连楚宇