福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4882号
原告：福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人：柳伟，行长。
委托诉讼代理人：李平，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑栋梁，福建融成律师事务所律师。
被告:福州峥达贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：杨峰。
被告:梅学议，男，1992年10月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告:杨峰，女，1971年7月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告:福建汇业融资担保有限公司,住所地福建省福鼎市。
法定代表人:陈新荣。
被告:陈新荣，男，1969年6月19日出生，汉族，福建省福鼎市号。
被告:陈丽芳，女，1968年8月22日出生，汉族，福建省福鼎市号。
被告:李燕，女，1964年11月18日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区元。
被告:周庆贺，男，1966年5月10日出生，汉族，福建省福鼎市号。
被告:余振文，男，1966年8月23日出生，汉族，福建省福鼎市号。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行与被告福州峥达贸易有限公司（以下简称峥达公司）、梅学议、杨峰、福建汇业融资担保有限公司（以下简称汇业担保公司）、陈新荣、陈丽芳、李燕、周庆贺、余振文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑栋梁到庭参加诉讼，诸被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在本案审理中，根据原告的申请，本院于2017年1月25日以（2016）闽0111民初4882号民事裁定对诸被告名下的财产采取了保全冻结措施。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告峥达公司偿还原告借款本金400万元及利息（含罚息、复利）677893.5元（暂计至2016年9月20日止，此后的利息及罚息、复利按岳峰农商借字2014B1120275号《流动资金借款合同》的约定计算至还清全部欠款本息之日止）；2.被告峥达公司赔偿原告为实现债权而发生的律师代理费80168元；3.被告梅学议、杨峰、汇业担保公司、陈新荣、陈丽芳、李燕、周庆贺、余振文对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告峥达公司偿还原告借款本金375万元及利息（含罚息、复利）812162.07元（暂计至2016年11月25日止，此后的利罚息、复利按岳峰农商借字2014B1120275号《流动资金借款合同》的约定计算至还清全部欠款本息之日止）。
事实和理由：2014年12月24日，原告（即贷款人）与被告峥达公司（即借款人）签订编号岳峰农商借字2014B1120275号《流动资金借款合同》。根据合同约定：贷款人同意向借款人峥达公司发放贷款400万元，借款用途为流动资金（购铝锭、锌锭），借款期限自2014年12月26日起至2015年12月10日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮90%，执行借款月利率为8.866667‰。合同项下贷款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收100%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的借款担保方式为保证担保，详见岳峰农商借字2014B1120275号《保证合同》。
2014年12月24日，被告汇业公司自愿与原告签订编号岳峰农商借字2014B1120275号《保证合同》。根据《保证合同》约定：为确保原告与被告峥达公司签订的合同编号岳峰农商借字2014B1120275号《流动资金借款合同》的履行，被告汇业担保公司愿为原告该笔债权的实现提供连带保证责任担保。保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款合同项下被告峥达公司的借款本金400万元、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2014年6月12日，被告陈新荣、陈丽芳、李燕、周庆贺、余振文向原告出具《个人担保声明书》各一份，声明：1、同意为2014年6月12日至2015年6月11日期间，任一债务人在福州农商银行办理的每笔由汇业担保公司提供连带责任保证担保的授信业务（包括但不限于贷款、银行承兑汇票、保函等授信业务），不再逐笔签署个人担保声明书。2、以其所有财产和收入履行保证责任，保证范围为被担保人的上述债务本金及由此产生的利息、罚息和贵行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。3、保证方式为连带责任担保。4、保证期间为合同项下主债务履行期届满之日起二年。
2014年12月24日，被告梅学议、杨峰向原告出具《个人担保声明书》各一份，声明：为确保借款合同项下义务的履行，被告梅学议、杨峰自愿为被告峥达公司借款合同项下所借款向原告提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款合同项下被告峥达公司的借款本金400万元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
上述合同生效后，原告依据合同约定于2014年12月26日一次性为被告峥达公司足额发放了贷款400万元供其使用。该借款月利率执行利率为8.86667‰，按月结息，到期还本，还款日为2015年12月10日。借款到期后，被告峥达公司未按合同归还借款本息，期间原告进行了多次催收，但均无明显效果。
2016年11月24日，被告峥达公司偿还本金25万元。截至2016年11月25日止，尚余借款本金375万元及利息（含罚息、复利）812162.07元未予偿还。被告梅学议、杨峰、汇业担保公司、陈新荣、陈丽芳、李燕、周庆贺、余振文亦未履行保证义务，依据原、被告双方所签订合同约定，被告的行为已构成违约。
由于被告的违约行为导致原告为实现本案债权而聘请律师提起诉讼。依原告与福建融成律师事务所签订的《委托代理合同》之约定，原告为本案诉讼产生律师费损失80168元。根据《流动资金借款合同》第八条第十一款之约定，本案被告峥达公司对原告的律师费损失应承担相应赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.流动资金借款合同；2.保证合同；3.个人担保声明书；4.借款借据；5.贷款明细账；6.委托代理合同及进账单。
诸被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据均有原件，诸被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利；在无相反证据反驳的情况下，本院对原告提供的证据予以认定，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
另查，2014年12月26日，原告向被告峥达公司发放了贷款400万元。《借款借据》载明：借款金额肆佰万元整，月利率8.86667‰，还款日期2015年12月10日，还款方式按月结息到期还本。
截止2016年11月25日，被告峥达公司尚欠原告借款本金375万元及利息（含罚息、复利）812162.07元。
2016年10月26日，原告与福建融成律师事务所订立《委托代理合同》，委托该所律师处理本案纠纷，并于2016年11月2日支付律师代理费80168元。
本院认为，原告与诸被告签订的上述合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。原告已按约履行发放贷款的义务，被告峥达公司作为借款人未按约付还贷款本息，被告汇业担保公司、梅学议、杨峰、陈新荣、陈丽芳、李燕、周庆贺、余振文亦未履行连带保证责任均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权按合同约定要求被告峥达公司偿还贷款本息并承担原告因实现债权而支出的律师费用。被告汇业担保公司、梅学议、杨峰、陈新荣、陈丽芳、李燕、周庆贺、余振文作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，被告汇业担保公司、梅学议、杨峰、陈新荣、陈丽芳、李燕、周庆贺、余振文承担保证责任后有权向被告峥达公司追偿。
诸被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。诸被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福州峥达贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行借款本金375万元及利息（含罚息、复利）812162.07元（暂计至2016年11月25日止，此后的罚息、复利按合同约定计付至款项还清之日止）；
二、被告福州峥达贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行因实现债权支付的律师代理费80168元；
三、被告福建汇业融资担保有限公司、梅学议、杨峰、陈新荣、陈丽芳、李燕、周庆贺、余振文对上述第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；被告福建汇业融资担保有限公司、梅学议、杨峰、陈新荣、陈丽芳、李燕、周庆贺、余振文在实际承担保证责任后，有权向被告福州峥达贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44865元、财产保全费5000元，公告费560元；由诸被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 郑 旭
人民陪审员 蔡智光
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 燕
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。