wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01663号
申请执行人刘燕峰。
被执行人张呈宇。
申请执行人刘燕峰与被执行人张呈宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）门开民初字第00191号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张呈宇应支付申请执行人刘燕峰借款人民币1万元、律师代理费人民币3000元及生效裁判确定的利息和延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币95元。
本院在执行中查明，被执行人张呈宇长期外出，查无下落，其名下无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、信件回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张呈宇的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张呈宇下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李均帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保66号
申请人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。
代表人：陶文喆，行长。
被申请人：天津泽龙中天实业有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区。
法定代表人：刘忠龙，经理。
被申请人：天津市赛田工贸有限公司，住所地天津市北辰区经济开发大厦C座406。
法定代表人：陈琼英，经理。
被申请人：天津市忠信科技发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南。
法定代表人：王新会，经理。
被申请人：霸州市龙发实业有限公司，住所地河北省霸州市堂二里政府对面。
法定代表人：刘忠龙，经理。
被申请人：刘忠龙，男，汉族，1964年11月26日出生，住河北省霸州市。
被申请人：王小梅，女，汉族，1963年8月13日出生，住天津市和平区。
被申请人：刘忠虎，男，汉族，1962年9月12日出生，住河北省霸州市。
被申请人：王红梅，女，汉族，1972年1月24日出生，住河北省霸州市。
被申请人：唐承峰，男，汉族，1971年12月7日出生，住天津市河北区。
被申请人：陈琼英，女，汉族，1972年10月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。
申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被申请人天津泽龙中天实业有限公司、天津市赛田工贸有限公司、天津市忠信科技发展有限公司、霸州市龙发实业有限公司、刘忠龙、王小梅、刘忠虎、王红梅、唐承峰、陈琼英金融借款纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行于2017年3月21日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津泽龙中天实业有限公司、天津市赛田工贸有限公司、天津市忠信科技发展有限公司、霸州市龙发实业有限公司、刘忠龙、王小梅、刘忠虎、王红梅、唐承峰、陈琼英银行存款人民币23225572.47元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。担保人齐鲁银行股份有限公司天津北辰支行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津泽龙中天实业有限公司、天津市赛田工贸有限公司、天津市忠信科技发展有限公司、霸州市龙发实业有限公司、刘忠龙、王小梅、刘忠虎、王红梅、唐承峰、陈琼英银行存款人民币23225572.47元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年三月二十一日
书记员 姚易寒
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第12号
原告郭铜坤，男，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人郭仁辉，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。代理权限：特别授权。
被告杨小梅，女，汉族，住益阳市资阳区。
委托代理人崔伯根，男，益阳市人，住益阳市赫山区。代理权限：特别授权。
原告郭铜坤与被告杨小梅健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭铜坤及其委托代理人郭仁辉、被告杨小梅及其委托代理人崔伯根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭铜坤诉称：2014年1月28日，原告在被告的烟花零售店购买礼花弹用于除夕夜燃放。同年1月30日晚7时15分，原告在燃放礼花弹时，因产品存在质量问题，造成原告右手被炸伤，伤后在益阳市人民医院住院治疗。出院后，经法医鉴定，原告之伤构成七级伤残。后经查实，该礼花弹系浏阳市亚太出口烟花厂生产，必须由专业人士燃放。根据《烟花爆竹安全管理条例》第二十条的规定，从事烟花爆竹批发的企业，不得向从事烟花爆竹零售的经营者供应按照国家标准规定应由专业燃放人员燃放的烟花爆竹；从事烟花爆竹零售的经营者，不得销售按照国家标准应由专业燃放人员燃放的烟花爆竹。请求法院依法判决被告赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、精神损失费、鉴定费共计250220元。
被告杨小梅辩称：1、原告没有提供购物凭证证实原告在被告的烟花零售店购买了礼花弹，被告的烟花零食店也没有销售过礼花弹；2、原告没有充分的证据证实是被礼花弹炸伤，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告郭铜坤提供了下列证据：1、证人郭灿辉、郭卫群的出庭作证证言、原告在被告处购买的剩余礼花弹、相关照片及原、被告协商赔偿事宜的录音材料、工商部门出具的调解过程证明，欲证实原告于2014年1月28日在被告处购买了礼花弹，原告于2014年1月30日燃放礼花弹时因烟花质量问题被炸伤，双方就赔偿事宜经多次协商无果的情况；2、原告在益阳市人民医院的住院病历及医疗费收据，欲证实原告的治疗情况及医疗费情况；3、司法鉴定书，欲证实原告的误工期间、伤残等级。
被告杨小梅对原告的证据提出如下质证意见：1、原告提供的证据1不能证实原告在被告处购买了礼花弹；2、对原告提交的证2、3的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
被告杨小梅提供了下列证据：证人龚运桃的出庭作证证言，欲证实被告杨小梅处没有销售过礼花弹。
原告郭铜坤对被告杨小梅提供的证据提出如下质证意见：证人龚运桃的出庭作证证言不能证实被告处没有销售过礼花弹。
本院对原、被告提供的证据依法认证如下：1、原告提供的证据1，被告提出异议，认为不能证实原告在被告处购买了礼花弹，本院审查认为，原告虽未提供原告在被告处购买礼花弹的购物发票，但原告提供了证人证言、实物证据、录音材料及在工商部门投诉的材料，且各证据能相互印证，可以证实原告在被告处购买了礼花弹，且在燃放礼花弹时被炸伤，后经双方协商无果的事实经过。故本院对原告提供的证据1的证明效力予以确认，对被告提出的异议不予采纳；2、原告提供的证据2、3，被告认为与本案没有关联性，本院认为，原告提供的证据2、3能证实原告因伤造成的损失，与本案有关联性，本院予以采信，对被告提出的异议不予采纳；3、被告提供的证人龚运桃的出庭作证证言，原告提出了异议，本院认为，证人龚运桃的出庭作证证言只能证实龚运桃在被告的烟花店购买礼花弹时，被告告知其店不经营礼花弹，不足以证实被告杨小梅的烟花店确实没有销售过礼花弹，故本院对证人龚运桃证言的证明效力不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确定本案事实如下：2014年1月28日，原告郭铜坤在被告杨小梅的烟花零售店购买礼花弹用于除夕夜燃放，该礼花弹外包装上明示：严禁零售，必须由专业人士燃放。同年1月30日晚7时许，原告在自家屋门口燃放礼花弹时，被礼花弹炸伤右手。原告受伤后，在益阳市人民医院住院治疗17天，用去医疗费8149.95元。原告出院后，经法医鉴定，结论为:1、原告损伤程度构成72伤残；2、建议伤后休息4个月，出院后治疗费用参照相关票据核算。原告因伤造成的损失依法计算为：医疗费8149.95元，住院伙食补助费510元（30元×17天），误工费7706.4元（64.22元×120天），残疾赔偿金80480元（10060元×20年×40%），精神损害抚慰金16000元，共计112846.35元。后原、被告就赔偿损失问题多次协商未果，造成纠纷。
本院认为：原告在燃放从被告处购买的烟花时身体受伤，原告认为产品存在质量问题，且被告没有销售礼花弹的资质，被告应当承担赔偿责任。对于产品是否存在质量的问题，原、被告均不能提供证据证实自己的主张。根据《烟花爆竹安全管理条例》第二十条规定，从事烟花爆竹零售的经营者，不得销售按照国家标准规定应由专业燃放人员燃放的烟花爆竹。本案被告杨小梅违法向原告销售礼花弹，是造成原告身体受伤的主要原因，依法应当承担侵权责任，故本案应为健康权纠纷。被告杨小梅违法向原告郭铜坤销售应当由专业人员燃放的烟花，对原告被烟花炸伤的后果存在过错，应当依法赔偿原告的损失；原告并非燃放礼花弹的专业人员，而擅自燃放应当由专业人员才能燃放的礼花弹，对自身损害后果的发生亦存在过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。综合原、被告的过错程度及原因力比例，确认被告杨小梅应赔偿原告郭铜坤60%的损失，原告郭铜坤应自负40%的损失。原告要求被告赔偿法医鉴定费500元，但未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨小梅赔偿原告郭铜坤医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计67707.75元（112846.35元×60%）。履行期限：本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告郭铜坤的其他诉讼请求。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5053元，由原告郭铜坤负担3686元，被告杨小梅负担1367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
代理审判员 郭 珍
人民陪审员 朱策勋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1880号
申请人孙月芹，女，1969年8月15日生，汉族，住响水县。
被执行人马长军，男，1973年11月7日生，汉族，住响水县。
本院在执行孙月芹与马长军民间借贷纠纷一案中，现被执行人马长军工资被冻结参与分配，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人孙月芹现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月一日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1880号申请人孙月芹，女，1969年8月15日生，汉族，住响水县。被执行人马长军，男，1973年11月7日生，汉族，住响水县。本院在执行孙月芹与马长军民间借贷纠纷一案中，现被执行人马长军工资被冻结参与分配，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人孙月芹现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月一日书记员  赵成成
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第288号
被执行人：姬某某，男，1967年8月12日出生，住汶上县。
姬某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第210号刑事判决书，于2015年7月9日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
姬某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第288号
被执行人：姬某某，男，1967年出生，汉族，农民，现住梁山县。
姬某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第210号刑事判决书，于2015年1月19日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
姬某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月十八日
书记员 渠俢昌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第288号
被执行人：姬某某，男，1967年8月12日出生。
姬某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第210号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
姬某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10435号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1967年3月15日生，汉族，身份证住址：重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：深圳鸿烨投资控股集团有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道。
法定代表人：张悦，经理。
委托诉讼代理人：郭生华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人深圳鸿烨投资控股集团有限公司（以下简称鸿烨公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初13617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，ＸＸ于二审调查期间提交了ＸＸ与鸿烨公司董事长、法务曲某以及投资总监张某的电子邮件打印件，七份深圳市江某实业有限公司和深圳鸿宇某某科技有限公司付款申请书的复印件。鸿烨公司对上述证据均不予认可。
本院认为，本案的争议焦点系ＸＸ与鸿烨公司是否存在劳动关系。ＸＸ于原审阶段提交了工作及年收入证明、往来短信复印件、设计委托合同、开会记录、鸿烨公司网站公开信息及工作方案以及银行流水作为证据，鸿烨公司不认可往来短信复印件、开会记录、工作计划方案，认为工作及年收入证明系应ＸＸ购房要求出具，设计委托合同不能证明ＸＸ与鸿烨公司存在劳动关系，银行流水中的转账系案外人深圳市江某实业有限公司支付的材料费。鸿烨公司主张其与ＸＸ系合作关系。本院认为，ＸＸ提交的短信复印件、开会记录、工作计划方案以及二审提交的邮件打印件、付款申请书复印件，没有鸿烨公司的盖章或者相关人员的确认，鸿烨公司不予认可，因此，本院对上述证据不予采信。设计委托合同中盖章的系案外人公司，案外人公司与鸿烨公司均系独立的企业法人，不能证明ＸＸ系鸿烨公司员工。银行流水也未能证明系鸿烨公司发放的工资,仅有工作及年收入证明不足以证明鸿烨公司与ＸＸ存在劳动关系。综上，ＸＸ未提交有效证据证明其与鸿烨公司存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，原审对其主张不予支持并无不当，本院依法予以确认。
综上，ＸＸ的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f60a4d25-5ad0-4023-9cc7-a85101040a6d&imgId=ZjYwYTRkMjUtNWFkMC00MDIzLTljYzctYTg1MTAxMDQwYTZkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月三十日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终10435号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1967年3月15日生，汉族，身份证住址：重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：深圳鸿烨投资控股集团有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道。法定代表人：张悦，经理。委托诉讼代理人：郭生华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人深圳鸿烨投资控股集团有限公司（以下简称鸿烨公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初13617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，ＸＸ于二审调查期间提交了ＸＸ与鸿烨公司董事长、法务曲某以及投资总监张某的电子邮件打印件，七份深圳市江某实业有限公司和深圳鸿宇某某科技有限公司付款申请书的复印件。鸿烨公司对上述证据均不予认可。本院认为，本案的争议焦点系ＸＸ与鸿烨公司是否存在劳动关系。ＸＸ于原审阶段提交了工作及年收入证明、往来短信复印件、设计委托合同、开会记录、鸿烨公司网站公开信息及工作方案以及银行流水作为证据，鸿烨公司不认可往来短信复印件、开会记录、工作计划方案，认为工作及年收入证明系应ＸＸ购房要求出具，设计委托合同不能证明ＸＸ与鸿烨公司存在劳动关系，银行流水中的转账系案外人深圳市江某实业有限公司支付的材料费。鸿烨公司主张其与ＸＸ系合作关系。本院认为，ＸＸ提交的短信复印件、开会记录、工作计划方案以及二审提交的邮件打印件、付款申请书复印件，没有鸿烨公司的盖章或者相关人员的确认，鸿烨公司不予认可，因此，本院对上述证据不予采信。设计委托合同中盖章的系案外人公司，案外人公司与鸿烨公司均系独立的企业法人，不能证明ＸＸ系鸿烨公司员工。银行流水也未能证明系鸿烨公司发放的工资,仅有工作及年收入证明不足以证明鸿烨公司与ＸＸ存在劳动关系。综上，ＸＸ未提交有效证据证明其与鸿烨公司存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，原审对其主张不予支持并无不当，本院依法予以确认。综上，ＸＸ的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ承担。本判决为终审判决。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一七年八月三十日书记员 马瑞琳(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘忠博，男，汉族，1971年10月26日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：王兴志，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：曹庆东，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘跃超，男，汉族，1970年7月5日出生，住吉林省榆树市。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：辽宁省营口市站前区。
负责人：李波，该分公司总经理。
一审被告：营口隆鑫物流有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区。
法定代表人：初光，该公司经理。
再审申请人刘忠博因与被申请人刘跃超以及一审被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、营口隆鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2014)长民二终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘忠博于2015年5月5日向本院递交了申请，请求撤回对吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第421号民事判决的再审申请。
本院认为，刘忠博在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘忠博撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄 青
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘忠博，男，汉族，1971年10月26日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：王兴志，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：曹庆东，吉林常春律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘跃超，男，汉族，1970年7月5日出生，住吉林省榆树市。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：辽宁省营口市站前区。负责人：李波，该分公司总经理。一审被告：营口隆鑫物流有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区。法定代表人：初光，该公司经理。再审申请人刘忠博因与被申请人刘跃超以及一审被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、营口隆鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2014)长民二终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，刘忠博于2015年5月5日向本院递交了申请，请求撤回对吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第421号民事判决的再审申请。本院认为，刘忠博在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许刘忠博撤回再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 岳 航代理审判员 刘陆璐二〇一五年五月二十八日书 记 员 黄 青
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初513号
自诉人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城文明东路。统一社会信用代码914103278716304972。
被告人白会宜，女，1982年9月10日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行指控被告人白会宜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年11月29日，自诉人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行以被告人白会宜已履行完民事判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人白会宜在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 溪
二〇一七年十一月三十日
书记员 阮梦菲
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初199号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人罗世海，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月21日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
辩护人成诚，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人罗世海犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员张志繁、陈玲出庭支持公诉，被告人罗世海及其辩护人成诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2016年11月4日，被告人罗世海因电费问题与邹惊发生矛盾，罗世海持木棍欲殴打邹惊，邹惊便逃跑，罗世海持木棍追赶，但并未追赶上。后被告人罗世海碰到邹金的妻子万金波（妊娠期），便使用木棍朝万金波的身体左侧进行殴打。经法医学鉴定，万金波左侧尺骨远端骨折，该伤属于轻伤二级；左腕关节及左髂部皮肤损伤，该伤为轻微伤。
事情发生后，被告人罗世海赔偿被害人人民币2000元。
2017年3月21日，被告人罗世海主动到案。
公诉机关认为，被告人罗世海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗世海对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出对起诉书指控的罪名无异议，但被告人有自首情节，已部分赔偿被害人，且被告人无前科劣迹，系初犯，建议法院对被告人罗世海从轻处罚。辩护人当庭提交了下列证据：1、阳新县富池镇郝矶村民委员会证明，内容为罗世海家有五口人，三个小孩读书，家庭贫困；2、桐梓县坡渡镇林紫村民委员会证明，内容为罗世海女儿经核查为贫困户家庭，请求给予贫困生补助。
本院审理查明的事实与指控的事实一致，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明、到案经过、调解笔录、违法犯罪记录查询情况说明等书证；2、证人王乾敏、汪凤英、肖稳良、黄太皇、邹惊、曾鸿刚、冯美华、曾宏新、朱少贵的证言；3、被害人万金波的陈述；4、被告人罗世海的供述与辩解；5、鉴定意见。
本院认为，被告人罗世海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗世海接电话通知后主动到案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已部分赔偿被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节、已赔偿被害人损失的辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人的犯罪对象系孕妇，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗世海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十一日起至二○一八年八月二十日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 柯于桂
二〇一七年七月五日
书 记 员 查文君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1342号
上诉人（原审被告）上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334室。
法定代表人周雯，该公司总经理。
委托代理人吴翠娇。
被上诉人（原审原告）惠新爱。
委托代理人梁允平，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人孙银亮，河南中锦律师事务所实习律师。
上诉人上海银夏股权投资基金管理有限公司因与被上诉人惠新爱民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海银夏股权投资基金管理有限公司又于2016年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海银夏股权投资基金管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海银夏股权投资基金管理有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人上海银夏股权投资基金管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年三月十五日
书记员 杜 晓
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢990号
夏津县登高纺织有限公司:
本院立案执行的高凤英申请你借款纠纷一案，本院已于2018年5月29日执行完毕,现已结案。
特此通知。
执行员 于文平
二〇一八年五月二十九日
书记员 孟曙光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00315-2号
申请执行人：司长美，个体工商户。
被执行人：张万升，农民。
司长美申请执行张万升借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00594号民事调解书，向被执行人张万升发出执行通知书，责令被执行人张万升立即给付申请人司长美借款67000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明王解务系被执行人张万升配偶，王解务在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张万升及配偶王解务的银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一五年五月四日
代理书记员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00315-2号申请执行人：司长美，女，1976年1月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：张万升，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。司长美申请执行张万升借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00594号民事调解书，向被执行人张万升发出执行通知书，责令被执行人张万升立即给付申请人司长美借款67000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，本院依法冻结被执行人张万升及配偶银行存款，暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）凤民二初字第00594号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  刘世毅二〇一五年五月四日代理书记员  孙 敏附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0481行初6号
原告岑溪市安平镇凤新村第六组，所在地：岑溪市安平镇凤新村第六组。
诉讼代表人黎础杰，组长。
委托代理人梁石波，广西骏能律师事务所律师。
被告岑溪市人民政府，所在地：岑溪市城中路2号。
法定代表人覃震西，市长。
第三人温兆国。
委托代理人陈大谋，广西公力律师事务所律师。
本院在审理原告岑溪市安平镇凤新村第六组诉被告岑溪市人民政府、第三人温兆国林业行政登记一案中，原告岑溪市安平镇凤新村第六组于2016年3月9日以争议山场需经人民政府先作出权属确认才能进入诉讼程序，现本案争议山场尚未经岑溪市人民政府作出权属确认为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意表示，并没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岑溪市安平镇凤新村第六组撤回起诉
本案诉讼受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈纪鄂
审 判 员 王泽芳
人民陪审员 李东华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 莫绍玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第593号
原告贾某。
委托代理人李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
委托代理人张梅，山东理达寰球律师事务所实习律师。
被告王某。
委托代理人管兵，诸城志合法律服务所法律工作者。
原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人李水霞、张梅、被告王某及其委托代理人管兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，1991年，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿“贾某甲”（2012年因火死亡），于××××年××月××日生育二女儿“贾某乙”，于××××年××月××日生育男孩“贾某丙”。原、被告婚前感情一般，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，加之双方性格不合，导致双方感情愈加淡薄。自2007年开始原、被告便已分房居住，2015年9月6日，被告以原告有第三者为由让其亲属将原告打伤、将家庭财产转移后，返回娘家居住至今。原、被告夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女的抚养及家庭财产的分割依法判决；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告贾某与被告王某于1991年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女“贾某甲”（已于2012年11月死亡），于××××年××月××日生育次女“贾某乙”，于××××年××月××日生育儿子“贾某丙”。在婚后共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，原告贾某于2015年9月8日以夫妻感情确已破裂，且分居达八年之久为由诉至本院，要求与被告王某离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告贾某与被告王某系自主婚姻，在相识四年后决定登记结婚，组成家庭，必定经过了深刻的了解，培养了深厚的感情基础，且双方结婚已近二十年，夫妻感情相对稳定，原告以与被告感情确已破裂、且分居达八年之久为由要求与被告离婚，但未提交证据证明，对原告的该项主张，本院不予支持。原、被告尚有一子一女需抚育，在今后的共同生活中，双方应本着对家庭负责、对孩子负责的态度，加强沟通，坦诚交流，互谅互让，互敬互爱，共建幸福美满家庭，为孩子的成长营造健康温馨环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年九月三十日
书记员 王敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4518号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：何贤坤，男，1977年3月5日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告何贤坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年八月一日
书记员 孙 琳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0803民初21号
原告：夏语泽，男，2014年8月5日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
法定代理人：陈某（夏语泽母亲），女，1993年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
原告：陈某，女，1993年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
被告：夏永全，男，1964年10月29日出生，汉族，佳木斯市东风区。
被告：柳雅琴，女，1964年8月30日出生，汉族，佳木斯市东风区。
被告：柳绍臣，男，1960年1月25日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院在审理原告夏语泽、陈某与被告夏永全、柳雅琴、柳绍臣共有纠纷一案中,原告以双方纠纷已自行和解解决为由，于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏语泽、陈某撤回起诉。
案件受理费8276元，减半收取4138元，财产保全费2020元由原告陈某承担。
审判员 郑凯军
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴静波
广东省雷州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0882民初370号
原告：雷州市农村信用合作联社,住所地：雷州市西湖大道***号。
法定代表人：黄勇，理事长。
委托诉讼代理人：梁某，男，副经理。
被告：蔡某，男，汉族，1963年8月17日出生，住雷州市。
被告：辜某,女，汉族，1978年7月16日出生，住雷州市。
委托诉讼代理人：蔡某，系被告辜某之夫，住雷州市纪家镇乌岸村***号。
原告雷州市农村信用合作联社与被告蔡某、辜某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告雷州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告蔡某、辜某偿还原告雷州市农村信用合作联社贷款本金29000元及利息8572.32元（暂计算至2017年2月16日止，后期利息按双方协定借款合同约定利息计算至还清本息之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡某、辜某以资金紧缺为由，于2013年11月28日向原告下属机构纪家信用社办理贷款29000元，到期时间为2016年11月28日。贷款后，原告多次催收，被告蔡某、辜某拒绝履行还款还息义务，违反了借款合同的约定，至今尚欠原告贷款本金29000元及利息8572.32元（暂计算至2017年2月16日止，后期利息按双方协定借款合同约定利息计算至还清本息之日止）。鉴于被告的违约行为，为保护原告的合法权益，原告故特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告蔡某、辜某同意在2017年6月10日前偿还原告雷州市农村信用合作联社贷款本金29000元及利息（自2016年9月21日起至还清本息之日止，利息按双方签订的借款合同约定年利率11.5704%计算。）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费739.3元，减半收取计369.65元，由被告蔡某、辜某负担。
本调解书经各方当事人签收后，本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 邓海江
审 判 员 李 儒
人民陪审员 戴李春
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十八条下列案件调解达成协议，人民法院可以不制作调解书：
（一）调解和好的离婚案件；
（二）调解维持收养关系的案件；
（三）能够即时履行的案件；
（四）其他不需要制作调解书的案件。
对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十二条人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以径行调解。
第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。
前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第95号
原告：方伟成。
委托代理人：王向前。
被告：李军。
原告方伟成诉被告李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告方伟成的委托代理人王向前、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方伟成起诉称：2014年3月5日，李军驾驶浙H×××××号重型自卸货车沿荷花五路自西向东行驶，10时10分许，当车辆行驶至荷花五路与荷花中路路口时，与前方同向行驶的由吴国红驾驶的浙H×××××号普通二轮摩托车（搭载原告方伟成）发生刮擦，造成方伟成、吴国红受伤、车辆受损的交通事故。2014年3月21日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队对该事故作出认定，李军负事故的全部责任，吴国红、方伟成无责任。至起诉时，原告已花费医疗费184145.66元，被告只支付32000元，目前也已欠费。原告故诉至法院，要求被告先行赔付医疗费152145.66元。
原告向本院提供如下证据：
一、事故认定书，证明事故经过及责任；
二、衢州市人民医院门诊病历、出院记录、住院收费发票各1份，医药费预缴款收据11份，衢州市人民医院脑外科证明1份，证明原告因交通事故住院治疗情况，于2014年4月21日前共花费医疗费200373.23元。
三、（2014）衢柯保字第39号民事裁定书一份，证明诉前已对被告事故车辆进行保全。
被告李军答辩称：对事故责任认定持有异议，事实是原告主动追尾被告车辆，且吴国红驾驶的摩托车脱检、未投保交强险，故其认为，其应当承担同等以下的责任。原告未戴安全头盔，也应承担一定的责任。
被告李军向本院提供住院预缴款收据五份、门诊收费收据六份，证明其已垫付医疗费33326.04元。
本案在审理过程中，依法调取交警部门卷宗中的事故现场图、事故照片、被告李军询问笔录、张利忠询问笔录、吴国红询问笔录、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核终止通知书。
经庭审质证，对于原、被告提供的证据及本庭调取的证据，本院认为，来源、形式符合法律规定，内容真实，予以认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2014年3月5日，李军驾驶浙H×××××号重型自卸货车沿荷花五路自西向东行驶，10时10分许，当车辆行驶至荷花五路与荷花中路路口时，与前方同向行驶的由吴国红驾驶的浙H×××××号普通二轮摩托车（搭载原告方伟成）发生刮擦，造成方伟成、吴国红受伤、车辆受损的交通事故。2014年3月21日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队对该事故作出认定，李军驾驶重型自卸货车在临近路口时超车未确保安全造成事故，负事故的全部责任，吴国红、方伟成无责任。2014年3月28日，衢州市公安局交通警察支队受理李军的复核申请。2014年4月17日，衢州市公安局交通警察支队因本院受理该起诉讼终止复核。原告伤后随即往衢州市人民医院治疗，当日门诊花费1226.04元，当日转为住院治疗，截止2014年4月4日，共产生住院费用152145.66元。2014年4月21日原告出院，住院期间医疗费用200107.63元。被告共垫付医疗费用33326.04元。2014年4月，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，本案焦点在于本起事故中各方过错责任的判定问题。根据交警部门的调查取证，认定被告在临近路口时超车，并无不当，且被告未能提供相反证据予以反驳，该事实应可以确认，被告为确保安全造成事故，违反道路交通安全法第四十三条的规定，存在过错，与原告损伤构成因果关系，依法当承担赔偿责任；吴国红正常行驶，并无过错，虽其驾驶的车辆脱检且未投保交强险，但该行为与原告损伤不具有因果关系，依法不承担赔偿责任；原告搭乘摩托车未按规定佩戴安全头盔，致其头部受伤，有一定过错，自负部分损失，本院确定其自负10%的损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
原告方伟成因交通事故遭受的医疗费损失185371.7元（截止至2014年4月4日的医疗费用），由被告李军承担其中90%计1668345.3元的赔偿责任，扣除已付33326.04元，实际赔偿133508.49元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费3344元，减半收取1672元，由原告方伟成负担204元，由被告李军负担1468元，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一四年五月二十日
书记员 詹洪燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第748号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街3号。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告余春芳。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告余春芳借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还了本案全部借款本金及利息为由，于2007年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审判员 方敏俊
二〇〇七年九月十八日
书记员 吴嘉源
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执252号
申请执行人:杨庆云,女,1957年7月7日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人杨庆云与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨庆云于2017年2月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一七年八月一日
书记员 曾依婷
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第55号
上诉人（原审原告）孙晓霞，女，1954年7月15日生，汉族。
委托代理人王章俊，男，1945年7月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）舞钢市公安局。
法定代表人王中孚，局长。
委托代理人陈栋粱，舞钢市公安局工作人员。
委托代理人胡彦文，舞钢市公安局工作人员。
上诉人孙晓霞因治安行政处罚一案，不服舞钢市人民法院（2014）舞行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙晓霞及其委托代理人王章俊，被上诉人舞钢市公安局的委托代理人陈栋梁、胡彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2014年6月27日，舞钢市公安局作出舞公（治）行罚决字（2014）0135号行政处罚决定，内容为：2014年6月21日，孙晓霞携带上访材料在北京上访时，被北京当地警方当场查获并依法行政拘留五日，后经舞钢市尚店镇人民政府工作人员劝导，孙晓霞以不给钱就去北京中南海地区上访为由，向舞钢市尚店镇人民政府工作人员敲诈勒索人民币2000元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第57条之规定，决定行政拘留十四日。
原审法院经审理查明，孙晓霞因其丈夫王章俊被舞钢公司通勤火车碰伤一事不服法院判决，近年来多次到北京非正常上访。2014年6月21日，孙晓霞再次携带材料到北京非正常上访时被当地执勤民警查获并依法行政拘留五日，后经舞钢市尚店镇人民政府工作人员劝导，孙晓霞以不给钱就去北京中南海地区上访为由，向舞钢市尚店镇人民政府工作人员敲诈勒索人民币2000元，被舞钢市驻京信访工作小组当场拒绝。
原审法院认为，原告孙晓霞因其丈夫王章俊交通事故一案对法院判决不服，孙晓霞本应按照法律规定的程序依法进行处理，而采取非正常上访的形式处理问题是错误的。2014年6月21日，孙晓霞再次进京非正常上访时被北京公安局海淀分局民警查获被行政拘留五日的情况下仍不吸取教训，又在舞钢市驻京工作小组人员劝导其回家时，非要2000元钱，否则继续在京上访，其行为已构成敲诈勒索。被告舞钢市公安局对其作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，应予支持。原告孙晓霞诉称理由无法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告孙晓霞的诉讼请求。诉讼费50元，由原告孙晓霞负担。
上诉人孙晓霞上诉称：平顶山市劳动教养管理委员会作出的平劳管字（2008）258号劳动教养决定及舞钢市公安局作出的舞公（治）行罚决字（2014）0135号行政处罚决定违法，其二审庭审中补充认为，其只是要求平顶山市信访局给予救济，其行为不构成敲诈勒索。请求二审法院：1、撤销平顶山市劳动教养管理委员会对其丈夫的劳动教养决定及舞钢市公安局对其治安处罚决定；2、赔偿由其引起的后续上访活动而产生的损失；3、诉讼费由被上诉人承担；4、赔偿精神损失、名誉损失费。
被上诉人舞钢市公安局辩称：我局所作行政处罚决定认定孙晓霞的行为构成敲诈勒索，属认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审相一致。
本院认为，1、平顶山市劳动教养管理委员会对孙晓霞丈夫王章俊所作的平劳管字（2008）258号劳动教养决定不属于本案审理范围；2、舞钢市公安局所作舞公（治）行罚决字（2014）0135号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人孙晓霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙晓霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 赵 益
二〇一五年五月四日
书记员 王亚倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7392号
原告：陈祥，男，1969年7月31日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告：陈苏，女，1973年6月15日生，汉族，住靖江市。
被告：刘佳，女，年籍不详，住靖江市。
原告陈祥、陈苏与被告刘佳为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告陈祥、陈苏于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈祥、陈苏撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵亚波
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1180号
申请执行人王利武，教师。
被执行人孙传杰，教师。
王利武诉孙传杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）苏0322民初765号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告孙传杰自愿于2016年2月1日前偿还原告王利武借款本息合计22000元。案件受理费350元，减半收取为175元，由被告孙传杰承担。”因被执行人孙传杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利武向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人孙传杰的银行存款，无财产可供执行，本院依法冻结了其工资账户；查询其房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1180号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 董再京
二〇一六年六月二十五日
书记员 王巨龙
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初146号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人沙某1，男，1970年11月27日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县。2011年9月27日因犯交通肇事罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月11日被取保候审。
辩护人王晓光，系辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人沙某1犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人沙某1及其辩护人王晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人沙某1于2015年4月25日13时40分许，酒后在本溪满族自治县南甸镇南阳村杨某1家门前村路上与驾驶车辆到附近参加婚宴的张某1因行车让路一事发生争吵，后张某1亲属高某1、张某2等人到杨某1家院内找被告人沙某1理论此事时，与沙再次发生争吵，并在杨某1家阳台附近发生厮打，在厮打过程中，被告人沙某1用事先准备的菜刀砍高某1左前臂一下及张某2头面部数下，造成高某1左前臂背侧疤痕长13厘米、张某2头部疤痕累计达8厘米均为轻伤的后果。后被告人沙某1被审查归案。
被告人沙某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：1、被告人沙某1如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且其无故意犯罪前科，并能够积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚；2、被害人存在过错，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人沙某1于2015年4月25日13时40分许，酒后在本溪满族自治县南甸镇南阳村杨某1家门前村路上与驾驶车辆到附近参加婚宴的张某1因行车让路一事发生争吵，后张某1亲属高某1、张某2等人到杨某1家院内找被告人沙某1理论此事时，与沙再次发生争吵，并在杨某1家阳台附近发生厮打，在厮打过程中，被告人沙某1用事先准备的菜刀砍高某1左前臂一下及张某2头面部数下，造成高某1左前臂背侧疤痕长13厘米、张某2头部疤痕累计达8厘米均为轻伤的后果。后被告人沙某1被审查归案。
本案在审理期间，经本院依法主持调解，被告人沙某1与被害人张某2、高某1达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人张某2、高某1对沙某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人沙某1在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、被害人张某2、高某1的陈述、证人张某1、杨某1、高某2、王某1、王某2、马某、冯某某、高某3的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2015）23号、36号法医学人体损伤程度鉴定书、物证照片、被害人住院病案、本院调解笔录、人口基本信息表、前科查询情况说明、本溪满族自治县人民法院（2011）本县刑初字第00188号刑事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人沙某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人沙某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视被告人有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人沙某1如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且其无故意犯罪前科，并能够积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的一致，予以采纳。关于辩护人提出的“被害人存在过错，可以对被告人从轻处罚”的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款及第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人沙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 黄德安
人民陪审员 隋 涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 王媛媛
附：相关法律条款：
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01265号
原告董军梅，女，生于1955年7月24日，汉族，住陕西省太白县鹦鸽镇寺院村*组。
委托代理人张杰，陕西红岭律师事务所律师。
被告宋某某，女，生于1979年2月1日，汉族，住宝鸡市金台区卧龙寺朝阳花城。
被告邱某某，男，生于2007年7月23日是，汉族，住址同被告宋某某。
法定监护人宋某某，女，生于1979年2月1日，汉族，住址同前。系邱某某之母。
原告董军梅诉被告宋某某、邱某某财产权属纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告宋某某及被告邱某某的法定监护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，死者邱学林是她儿子，是被告宋某某之夫，邱某某之父。2011年6月10日14时20分许，邱学林在为西安科蒙计算机科技有限公司出差途中遭遇交通事故，经陇县人民医院和解放军第三医院全力抢救无效死亡。经她及被告宋某某多次与西安科蒙计算机科技有限公司协商于2012年3月14日达成工伤赔偿协议书，约定西安科蒙计算机科技有限公司须在2012年12月30日前付清她及被告丧葬费，供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金250000元，但西安科蒙计算机科技有限公司未支付给她一分钱，却把大部分赔偿款支付给了被告宋某某，该公司至今未付清全部赔偿款。现诉至法院，要求两被告支付死亡赔偿金，被抚养人生活费合计105376元。
两被告辩称，西安科蒙计算机科技有限公司至今只赔偿了200000元。另外，在抢救邱学林时，她们共花医疗费约240000元。
经审理查明，死者邱学林是原告之子，是被告宋某某之夫，邱某某之父。2011年6月10日14时20分许，邱学林在为西安科蒙计算机科技有限公司出差途中遭遇交通事故，致邱学林受伤，经陇县人民医院、中国人民解放军第三医院抢救52天无效死亡。后原告与被告宋某某多次与西安科蒙计算机科技有限公司协商于2012年3月14日达成工伤赔偿协议书，约定西安科蒙计算机科技有限公司须在2012年12月30日前付清原被告丧葬费，供养亲属抚恤金和一次性工伤补助金250000元。协议签订后，西安科蒙计算机科技公司在2013年1月29日前分四次向被告宋某某支付赔偿款200000元，被告至今未支付属于原告的赔偿款，双方产生纠纷，并致使西安科蒙计算机科技有限公司拒绝支付下欠的50000元。现原告诉至法院，要求被告支付原告应得的被抚养人生活费，一次性工亡补助金共计105376元。
另查，原告董军梅有四名子女。
以上事实有原、被告陈述、工伤赔偿协书、证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民享有合法的财产权利，本案原、被告的亲属邱学林因公出差时不幸发生交通事故而死亡，作为死者母亲、配偶、儿子均有依法获得赔偿的权利。原、被告双方与西安科蒙计算机科技有限公司达成赔偿协议，共赔偿原、被告250000元，丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，该协议是有效协议。原、被告对丧葬费18935元不持异议。原告要求对剩余的231065元予以分割的诉请，与法有据，本院应予支持，但分割应依据赔偿协议性质、相关法律规定进行。被告应支付原告供养亲属抚恤金为3156元／月×40%×12个月×20年＝302976元，302976元／4（子女）＝75744元。被告还应支付原告一次性工亡补助金为：250000元－18935元（丧葬费）－75744元（原告董军梅供养亲属抚恤金）－79531.2元＝75789.8元，75789.8元／3（人）＝25263元。据此，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告宋某某、邱某某在判决生效后十日内一次性向原告董军梅支付邱学林赔偿款中的供养亲属抚恤金75744元，一次性工亡补助金25263元，以上两次合计101007元。
如未按上述指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由两被告承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一三年九月二十六日
书记员 严 红
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1687号
申请执行人吴国超，男，汉族，1987年2月20日出生，住广东省江门市新会区，。
被执行人欧阳效威，男，汉族，1981年7月20日出生，住广东省广州市花都区，。
本院在执行申请执行人吴国超与被执行人欧阳效威民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2429号民事判决书，被执行人欧阳效威应向申请执行人吴国超偿还借款30000元、并负担案件受理费550元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1687号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一七年十月十七日
书记员 刘兆东
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1726号
原告：霍港萍，女，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：丁荣伟，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告霍港萍与被告丁荣伟民间借贷纠纷一案中，原告霍港萍于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告霍港萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍港萍撤回起诉。
本案受理费154元（减半收取），由原告霍港萍负担。
审判员 刘明荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱爱琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4854号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。
法定代表人：陶丽红，该行行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，该行职员。
被告：管绍弟，男，1967年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何根军，男，1973年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告管绍弟、何根军信用卡纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告管绍弟偿付原告人民币27708.65元，利息及费用合计1770.45元，合计29479.1元及2017年5月30日至实际还款日的利息、罚息；2、被告何根军对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗芳到庭参加诉讼；被告管绍弟、何根军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月17日，被告管绍弟向原告申请“融易通卡”（信用卡），约定：被告管绍弟可以利用其申领的“融易通卡”在40000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。根据原告的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》和《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》：持卡人取现透支的应按日计付万分之五的透支利息，并按预借现金（含转账转出透支）金额的千分之三（最低2元）计付预借现金费用；持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还款部分的百分之二向发卡银行计付费用，但最低不少于10元。
次日，原告与被告何根军签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定：被告何根军为被告管绍弟使用“融易通卡”的透支、消费，在80000元范围内提供连带责任保证，保证期间自上述泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年7月25日，被告管绍弟签收领用了“融易通卡”。2015年2月1日，被告管绍弟取现95100元，至2016年12月30日（还款日）到期后未清偿全部款项，截至2017年5月30日止，尚欠原告本金人民币27708.65元，利息、罚息共计1770.45元，至今未予清偿。保证人即被告何根军也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管绍弟在本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行人民币27708.65元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年5月31日起按信用卡领用合约和章程的约定计算至债清之日止）；
二、被告管绍弟在本判决生效后十五日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行2016年5月30日前的利息、罚息计人民币1770.45元；
三、被告何根军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元、公告费300元，合计人民币837元，由被告管绍弟、何根军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4854号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。法定代表人：陶丽红，该行行长。委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，该行职员。被告：管绍弟，男，1967年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何根军，男，1973年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告管绍弟、何根军信用卡纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告管绍弟偿付原告人民币27708.65元，利息及费用合计1770.45元，合计29479.1元及2017年5月30日至实际还款日的利息、罚息；2、被告何根军对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗芳到庭参加诉讼；被告管绍弟、何根军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年7月17日，被告管绍弟向原告申请“融易通卡”（信用卡），约定：被告管绍弟可以利用其申领的“融易通卡”在40000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。根据原告的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》和《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》：持卡人取现透支的应按日计付万分之五的透支利息，并按预借现金（含转账转出透支）金额的千分之三（最低2元）计付预借现金费用；持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还款部分的百分之二向发卡银行计付费用，但最低不少于10元。次日，原告与被告何根军签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定：被告何根军为被告管绍弟使用“融易通卡”的透支、消费，在80000元范围内提供连带责任保证，保证期间自上述泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年7月25日，被告管绍弟签收领用了“融易通卡”。2015年2月1日，被告管绍弟取现95100元，至2016年12月30日（还款日）到期后未清偿全部款项，截至2017年5月30日止，尚欠原告本金人民币27708.65元，利息、罚息共计1770.45元，至今未予清偿。保证人即被告何根军也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管绍弟在本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行人民币27708.65元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年5月31日起按信用卡领用合约和章程的约定计算至债清之日止）；二、被告管绍弟在本判决生效后十五日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行2016年5月30日前的利息、罚息计人民币1770.45元；三、被告何根军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元、公告费300元，合计人民币837元，由被告管绍弟、何根军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 占 芬人民陪审员 张 丽二〇一七年十月三十一日代书 记员 陈乙瑄???
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初575号
原告：黄木太，男，1962年7月16日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
被告：余建辉，男，1979年1月29日出生，汉族，住南平市延平区。
原告黄木太与被告余建辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月27日裁定转为普通程序。依法公开开庭进行了审理。原告黄木太的委托诉讼代理人陈宗晨到庭参加诉讼；被告余建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄木太向本院提出诉讼请求：判令余建辉支付拖欠工资8280元给黄木太。事实和理由：2014年8月份，余建辉叫黄木太到河南洛阳孟津化工厂做保温工作，一天工资230元，做了四个月，总共工资为20000多元，在洛阳时余建辉支付了工资10000多元，尚欠8280元未付。2015年2月3日，余建辉出具《欠条》，承诺2015年2月10日前还款5280元，剩余3000元于2015年4月10日前还清。之后，余建辉实际分文未付。为此，请求人民法院判如所请。
余建辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄木太提交的证据：《欠条》，证明余建辉于2015年2月3日出具《欠条》，确认尚欠黄木太工资8280元。经审查，本院对黄木太提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，该份证据对本案事实具有证明力。
2014年8月份，余建辉雇佣黄木太至河南省洛阳孟津化工厂从事保温工程施工。2015年2月3日，黄木太与余建辉对劳动报酬进行了结算，并向黄木太出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“因资金周转不及，欠黄木太工资8280元，经双方协商还款期限定于2015年2月10日还款5280元，剩余3000元于2015年4月10日前给予还清。款到欠条失效”。此后，余建辉并未按《欠条》约定的期间向黄木太支付上述劳务报酬。为此，黄木太诉至本院。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。余建辉未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。余建辉雇佣黄木太至河南省洛阳孟津化工厂从事保温工程施工，双方之间形成的劳务合同关系合法有效。经双方结算，余建辉确认尚欠黄木太劳务报酬8280元。结算后，余建辉至今未按《欠条》约定的期间向黄木太支付上述劳务报酬，违背诚实信用原则，应承担相应的法律责任，故对黄木太的该项诉请本院予以支持。综上所述，余建辉应支付给黄木太的劳务报酬为8280元。余建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余建辉应于本判决生效之日起十日内一次性支付黄木太劳务报酬8280元。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由余建辉担；公告费400元，由余建辉担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶长鋈
人民陪审员 陈明超
人民陪审员 赵 云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张玉萍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初575号原告：黄木太，男，1962年7月16日出生，汉族，住南平市延平区，被告：余建辉，男，1979年1月29日出生，汉族，住南平市延平区，原告黄木太与被告余建辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告余建辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶长鋈人民陪审员  赵 云人民陪审员  陈明超二〇一七年二月二十七日书 记 员  张玉萍
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执66号
申请执行人达州农商银行股份有限公司通川区支行。
负责人朱光成，行长。
被执行人李微，女，汉族，生于1982年9月1日，住达州市通川区。
被执行人刘翔，男，汉族，生于1973年1月11日，住达州市通川区。
达州农商银行股份有限公司通川区支行申请执行李微、刘翔借款合同纠纷一案，本院（2014）通川民初字第1909号民事判决书已经发生法律效力。权利人达州农商银行股份有限公司通川区支行于2015年11月4日申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额8万元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人于2016年4月15日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执66号执行案未清偿本金8万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年四月十五日
书记员 冉茂达
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民初66号
原告（执行案外人）：许泳。
委托诉讼代理人：彭华，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被告（申请执行人）：汕头市金达市政建设有限公司。
法定代表人：杨发嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林史鑫，广东本力律师事务所律师。
第三人(被执行人)：茂名市天华房地产开发有限公司。
法定代表人：何华燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金星，广东文业律师事务所律师。
原告许泳与被告汕头市金达市政建设有限公司、第三人茂名市天华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月17日立案。原告许泳于2017年4月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告许泳撤回起诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许泳撤诉。
案件受理费8138.87元，减半收取计4069.43元，由原告许泳负担；原告许泳多交的4069.44元，本院予以退回。
审 判 长 徐金信
审 判 员 张国栋
代理审判员 庞巧文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邓 婵
书 记 员 谢金峰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2700号
原告许爱华
被告吴玉友
本院在审理原告许爱华与被告吴玉友借款合同纠纷一案中，原告许爱华于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许爱华的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许爱华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许爱华负担。
审判员 李振东
二〇一六年七月十三日
书记员 赵宇飞
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初556号
原告孟永强，男，汉族，生于1962年2月20日，系宝鸡电力设备有限公司职工，住宝鸡市金台区宝虢路15号院。
被告陕西银河远东电缆有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺，组织机构代码62315654-6。
法定代表人吴小明，任执行董事。
委托代理人魏社教，系被告单位财务总监（特别授权）。
本院于2016年1月20日立案受理了原告孟永强诉被告陕西银河远东电缆有限公司（以下简称银河电缆公司）借款合同纠纷一案，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟永强诉称，2012年2月，被告因生产经营之需，研究决定向公司职工及退休员工以集资方式筹措生产经营资金，集资期限为一年，年利率8%。原告分别于2012年3月5日参与被告公司职工集资10000元，同年3月12日集资10000元。集资期限到后，被告陆续归还部分集资款本金以及截止2015年11月25日前的利息。目前尚欠原告集资款本金8000元及2015年11月25日之后的利息未清偿。为此，原告与被告多次协商未果，现请求判令被告立即归还原告集资款本金8000元及利息（年息8%）。
原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：
1.被告发出的集资通知；2.被告公司出具的借条及利息结算单2张。
被告银河电缆公司辩称，原告所述属实，但现在资金紧张，被告处于全面停产状态，尽快想办法解决问题。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
对原告提交的两组证据被告无异议，本院依法确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年2月，被告因生产经营之需，研究决定向本公司职工、控股单位宝鸡电力设备厂职工及退休员工以集资方式筹措生产经营资金，集资期限为一年，年利率8%。原告分别于2012年3月5日、3月12日分两次在被告公司集资共计20000元。集资期限到后，被告陆续归还部分集资款本金，利息支付至2015年11月25日，尚欠原告集资款本金8000元及2015年11月26日之后的利息未清偿。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告集资款本金8000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告集资款8000元，事实清楚、证据确凿，且原告主张的借款利率不违反法律有关规定，故对原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告陕西银河远东电缆有限公司于本判决生效后七日内清付原告孟永强借款本金8000元并按年8%的利率支付原告自2015年11月26日至清付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 素
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵惠妮
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0725刑初16号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，寿阳县人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月1日被寿阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2015年5月13日上午9时许，在寿阳县信访接待中心门口，被害人丁某甲与被告人杨某某因琐事发生口角，后双方互殴。在互殴过程中，杨某某将丁某甲眼部打伤。经鉴定：本次外伤造成丁某甲左眶下壁爆裂性骨折，其损伤程度为轻伤二级。2015年9月11日，被告人杨某某自愿交到寿阳县公安局朝阳派出所五万元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人杨某某供述；被害人丁某甲陈述及报案材料；证人施某某、丁某乙等人证言；鉴定意见；现场勘查笔录，现场图、照片；交款记录、申请、到案经过、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人杨某某非法故意伤害他人身体，并造成被害人丁某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人杨某某二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并考虑适用非监禁刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年5月13日上午9时许，在寿阳县信访接待中心门口，被害人丁某甲与被告人杨某某因琐事发生口角，后双方互殴。在互殴过程中，被告人杨某某将丁某甲眼部打伤。经鉴定：本次外伤造成丁某甲左眶下壁爆裂性骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某某于2015年9月11日自愿交到寿阳县公安局朝阳派出所五万元作为对被害人的赔偿款。
另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人丁某甲向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人丁某甲医药费、误工费、护理费等各项费用共计66000元。此款已全部履行完毕。被害人丁某甲对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被害人丁某甲的报案材料及陈述，证实2015年5月13日上午，在寿阳县信访接待中心，该与杨某某发生争执，争执中被告人杨某某用拳头将该左眼打伤的事实。
被告人杨某某的供述，证实该与丁某甲发生争执的时间、地点、经过以及该用拳头将丁某甲打伤的事实。
证人施某某、姜某某、杜某甲、杜某乙、丁某乙的证言，以上证人证言与被害人丁某甲的陈述以及被告人杨某某的供述互相印证，可共同证实公诉机关指控的故意伤害事实。
山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（伤）字（2015）82号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，证实经鉴定，本次外伤造成丁某甲左眶下壁爆裂性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场方位及现场状况。
书证：寿阳县公安局朝阳派出所到案经过、交款记录、调解协议、谅解书、户籍证明等。
本院认为，被告人杨某某非法故意伤害他人身体，并造成被害人丁某甲轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某某自愿认罪，依法可从轻处罚。该在案发后积极赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解，亦可对被告人杨某某酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对被告人杨某某适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3017号
原告上海宝焓服饰有限公司。
法定代表人张卫玲，总经理。
委托代理人舒可可，女，上海宝焓服饰有限公司工作。
委托代理人任宇，上海市恒业律师事务所律师。
被告广州奇纭贸易有限公司。
法定代表人黄少锋，负责人。
委托代理人张弘，上海市捷华律师事务所律师。
原告上海宝焓服饰有限公司与被告广州奇纭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒可可、任宇，被告委托代理人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝焓服饰有限公司诉称，2013年6月19日，原、被告签订一份《服装订货合同-
羽绒服》，约定于合同签订后三天内，由被告先支付总货款的30%作为定金计人民币（以下币种同）219，411.30元，原告即刻开始生产，而后于交货前由被告验货并支付货品货款的70%计511，959.70元，原告发货至被告。合同交货期限为两期，第一期为2013年9月15日，第二期为2013年10月10日。合同签订后，原告按约定履行全部发货义务，现第一期货物及货款已结清，仅第二期中30004267款号货物的70%货款计215，343元被告至今未支付。原告因催讨未果而起诉法院，请求判令：1、被告支付货款215，343元；2、被告支付迟延履行付款义务的违约金（按照未支付的货款为本金自2013年11月起至付清为止按照同期银行贷款利率计算）；3、被告支付原告因此而造成的损失14，000元（律师费）。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、《服装订货合同-羽绒服》1份，证明双方之间存在货物买卖合同关系、约定了交货期限等权利义务；
2、快递凭证2份，证明原告已经履行了合同义务，所有货物已经交付完毕；
3、银行对账回单1组，证明被告已支付货款503，018.10元；
4、律师费发票1份，证明此费用系原告因被告违约而造成的损失；
5、（4265款、4269款）往来邮件内容及附件中的出货明细、付款凭证，证明被告收到4265、4269两款衣服，数量分别是156件、120件；
6、（4268款）往来邮件内容及附件中的出货明细、付款凭证，证明被告收到4268款衣服，数量为540件；
7、（4267款）往来邮件内容及附件中的出货明细、德邦快递单，证明被告收到4267款衣服，数量为442件。
被告广州奇纭贸易有限公司辩称，不同意原告诉请，被告已经按照合同和原告交货情况支付了相对应货款，不存在拖欠货款的事实。本案货物原告延期交货，造成被告不能在当季上柜销售，过季销售打折，给被告造成损失。
被告未提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，由于被告延迟支付定金五天，相应交货也顺延五天，原告应当交付期限是2013年9月20日和10月15日，而原告11月交货已违约，被告要求退还定金是有合同依据的。被告对原告提供的证据2真实性无异议，关联性和证明目的不认可，可以证明原告交货延迟了一个月，没有明确的交货数量，保单的保价声明也只有20万，无法证明原告已经将所有的货物交货完毕。被告对原告提供的证据3无异议，被告确认支付过货款503，018.10元。被告对原告提供的证据4真实性无异议，但证明目的不认可，原告违约是自己的责任，不应当让被告承担律师费。被告对原告提供的证据5-7真实性无法确认，被告均有异议；与原告邮件往来的黄馨萱并非被告工作人员；均没有证明被告收到货物的具体数量的证据。经审核，本院认为，原告提供的证据1-7能相互印证本案事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月19日，原、被告签订一份《服装订货合同-
羽绒服》，约定被告向原告订购羽绒服，合同金额731，371元，约定交货期限为两期，第一期为2013年9月15日，第二期为2013年10月10日（如因定金延迟则交货顺延），还约定付款方式为合同签订后三天内，由被告先支付总货款的30%作为定金计219，411.30元，原告即开始生产，交货前由被告至原告工厂验货，验货合格根据发货清单被告支付货品货款的70%，原告即刻安排发货至被告。合同签订后，被告于2013年6月27日向原告支付了定金219，411.30元，原告按约定履行发货义务，原告实际向被告交付4265款156件、4269款120件、4268款540件、4267款442件，共计货款718，362元，被告已支付503，018.10元（包括定金），余款215，343.90元至今未付，故涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期付款违约金的民事责任。被告辩称原告未交付全部货物，被告已支付相对应货款，不存在拖欠货款，对此，原告提供了向被告发货的德邦快递单及双方业务往来的电子邮件，从电子邮件的内容来看，邮件内容与德邦快递单及被告的付款凭证能形成证据链，足以证明原告已向被告交付了金额718，362元的货物，被告的辩称无事实依据，本院不予采信。原告主张的逾期付款违约金的计算期限及标准由本院酌情确定。原告主张要求被告支付律师费损失无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州奇纭贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海宝焓服饰有限公司货款215，343元；
二、被告广州奇纭贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宝焓服饰有限公司以215，343元为本金，自2013年11月19日起至实际还款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，128元，减半收取计2，564元，由原告上海宝焓服饰有限公司负担141元，被告广州奇纭贸易有限公司负担2，423元，财产保全费1，795元，由被告广州奇纭贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一六年一月二十五日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00255号
申请执行人王翠荣，女，1963年出生，汉族，住泗县。
被执行人刘邦义，男，1963年5月出生，汉族，住泗县。
申请执行人王翠荣与被执行人刘邦义机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第00797号民事调解书所确定的义务向本院申请执行。该调解书规定：“被告刘邦义赔偿原告王翠荣各项损失10430元，并于调解书送达后30日内履行。案件受理费820元，减半收取410元，由被告刘邦义负担，”。该案在执行中查明，被执行人刘邦义长期外出，家中暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00797号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年八月二十九日
书记员 王谦成
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第192号
原告余某甲，学生。
委托代理人余云强。
被告余某乙，农民。
原告余某甲诉被告余某乙抚养费纠纷一案，本院于2009年2月3日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告余某甲及其委托代理人余云强、被告余某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的亲生女儿，原告母亲早年去世。在原告上小学及初中的时候，被告只是部分承担了原告的学费和生活费，其余都是原告的奶奶省吃俭用支付的。原告勉强完成了小学与初中的学业后，为了生存，未满16岁时就外出打工，但内心十分渴望读书。2008年9月1日，原告把自己打工赚来的一点钱交了学费，到淳安县高级职业中学读书。原告曾多次要求被告支付生活费及学费，被告皆以经济困难为由而拒付。现原告生活已经无法继续维持，故起诉要求判令被告支付原告每月生活教育费400元（原请求为每月600元，开庭过程中变更诉讼请求）至完成学业时止，本案诉讼费由被告承担。
原告证据：淳安县职业高级中学证明1份，证明余某甲在该校就读的事实。
被告辩称，原告讲的基本属实，但原告读小学、初中的学费都是被告付的。被告现在没有能力承担原告读职高所需费用。
被告未举证。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证明为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、双方庭审陈述及举证责任，本院认定事实如下：原告余某甲是被告余某乙的亲生女儿，原告母亲去世后，被告再婚并生有一子。初中毕业后，原告一度外出打工。2008年9月1日，原告用自己打工赚来的钱支付了第一学期的学费1440元（含保险费），进入到淳安县高级职业中学就读（学制2年），2009年第一学期的学费至今尚未缴纳。在校期间，因家庭困难，原告每学期可享受贫困生补助1050元。
本院认为，原告初中毕业后即外出打工，在打工过程中因感悟知识的重要，重入职高学习，作为父亲的被告理应予以支持并在经济上给予帮助。从原告在校享受贫困生补助政策的事实可知被告在经济上确实存在一定的困难，但这不能成为被告拒绝履行抚养义务的借口。原告的相应请求尚属合理，本院予以支持。被告应理解女儿求学的渴望，原告也应体恤父亲生活的艰辛与不易，共度生活的难关。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干�题的解释》（一）第二十条之规定，判决如下：
一、被告余某乙支付原告余某甲抚养费5600元，款于本判决生效之日起五日内支付3600元，2009年12月底前支付2000元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告余某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇九年三月四日
书记员 吴嘉源
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初128号
原告：付荣，男，1968年7月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：刘德惠，女，湖南信义律师事务所律师。
被告：席国用，男，1974年9月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告：周德华，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告：蒋卫辉，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告付荣与被告席国用、周德华、蒋卫辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付荣及其委托诉讼代理人刘德惠、被告席国用、周德华到庭参加了诉讼，被告蒋卫辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付荣向本院提出诉讼请求：1.判令席国用、周德华、蒋卫辉偿还借款本金30万元，利息20万元，及从2015年5月31日起支付30万元的银行贷款利息至清偿之日止；2.判令席国用、周德华、蒋卫辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，席国用、周德华、蒋卫辉经营汽车用油生意，经席国用介绍，要求付荣入股30万元，席国用、周德华、蒋卫辉承诺每月保证给付荣分红2万元，付荣不参与经营管理，不承担亏损。付荣同意后，2012年10月27日，将30万元汇入三被告指定的蒋卫辉的农业银行账户。三被告如约支付了三个月的分红款后，三被告与付荣协商，将付荣的30万元转为借款，并支付利息，并承诺在2013年4月30日前连本带息一次性付清。借款到期后，三被告分文未还，2015年3月1日，付荣与三被告对借款本息进行结算，三被告应偿还付荣利息20万元，并对本金重新出示了借条，对利息也出示了欠条，约定2015年5月31日前还清，但还款期限到后，三被告至今分文未付，付荣多次追讨，三被告拒不偿还，遂提起诉讼，请求判如所请。
席国用辩称，1.席国用不认识蒋卫辉，是经周德华介绍认识；2.付荣将30万元汇到了蒋卫辉的个人账户，席国用只是一个证明人，不应由其承担还款责任。
周德华辩称，付荣的30万元是蒋卫辉所借，蒋卫辉有房有车，法院可以依法冻结、查封其财产。
蒋卫辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审查认为付荣提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1.席国用应否承担还款责任；2.付荣的诉讼请求能否全部得到支持。
关于争议焦点1。付荣经席国用介绍，将30万元汇入蒋卫辉的个人账户，后经协商将该30万元转为借款。经本院审查确认的证据来看，在2013年2月28日的还款保证书上，只有周德华与蒋卫辉签字，席国用未签字；在2015年3月1日的借条上，借款人为蒋卫辉、周德华，席国用为证明人；在2015年3月1日的欠条上，欠款人为蒋卫辉、周德华，席国用为证明人。因此，可以认定借款人为周德华、蒋卫辉，席国用作为证明人，只能对借款行为的真实性加以证明，没有帮借款人还款的法律义务，故对付荣要求席国用偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于争议焦点2。2012年10月27日，付荣经席国用介绍，付荣先将30万元以入股形式汇入蒋卫辉农业银行账户，2012年10月28日蒋卫辉向付荣出示了收条。三被告承诺每月分红2万元，付荣不参与经营管理，不承担亏损。三被告如约支付了三个月的分红款后，与付荣协商，将该30万元转为借款，并支付利息，并承诺在2013年4月30日前一次性还清本息。本院认为，付荣与三被告的约定违反了合伙人应共同经营、共担风险、共享收益的法律规定，双方成立的是名为合伙、实为民间借贷的合同。故蒋卫辉实际收取的30万元为借款本金，约定月分红2万元为借款利息，折算年利率为80%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利息约定已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因三被告已实际支付三个月，也未要求返还，系对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。该借款于2013年4月30日到期后，周德华、蒋卫辉未如约还款，于2015年3月1日，付荣与周德华、蒋卫辉对借款本息进行了结算，周德华、蒋卫辉向付荣出示了借款本金为30万元的借条一张，另外出示了借款利息20万元的欠条一张，并约定于2015年5月31日前还清。从2012年2月27日开始计算至2015年3月1日，共27个月零4天，被告已支付前三个月利息，剩下24个月零4天，该期间利息结算为20万元，折算年利率为33.3%，该利息标准虽已超过年利率24%，但周德华、蒋卫辉自愿履行，系对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。该借款于2015年5月31日到期后，周德华、蒋卫辉仍未如约还款，付荣要求自2015年5月31日起按银行同期贷款利率支付30万元借款本金利息至清偿之日止的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌定银行同期贷款年利率为6%。蒋卫辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周德华、蒋卫辉于本判决生效后十日内偿还付荣借款本金300000元及利息200000元；
周德华、蒋卫辉自2015年5月31日起按年利率6%支付借款本金300000元利息至清偿之日止；
驳回付荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由周德华、蒋卫辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡杨斌
人民陪审员 杨文华
人民陪审员 胡庆华
二〇一七年六月五日
代理书记员 荣丽丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初237号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杨某某，户籍所在地吉林省大安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017月4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月3日23时，被告人杨某某在长春市宽城区亚泰大街温馨花园小区附近金氏烧烤店内，盗窃被害人金某某苹果手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。
案发后，被告人杨某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述，被害人金某某陈述，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，鉴定意见通知书，收据，谅解书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。杨某某系主动到公安机关投案，属自首，依法可减轻处罚。鉴于杨某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年5月15日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一七年四月十二日
书记员 王 佳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执451号
申请执行人李明胜，又名李名盛，1966年2月17日出生。
被执行人梁文田，男，1970年12月20日出生。
本院在执行申请人李明胜与被执行人梁文田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人梁文田户籍地，并对被执行人梁文田房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人梁文田无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第443号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
浙江省绍兴县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2010）绍民初字第2537号
原告：李永根。
委托代理人吴建龙。
被告：李彩娟。
本院在审理原告李永根诉被告李彩娟房屋买卖纠纷一案过程中，原告于2010年9月向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李永根撤回对被告李彩娟的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇一〇年九月二十五日
书记员 任高翔
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1308号
申请执行人谭亚凡，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人贺德红，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人叶建媛，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人谭亚凡与被执行人贺德红、叶建媛民间借贷纠纷一案，被执行人贺德红、叶建媛目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭亚凡亦未向本院提供被执行人贺德红、叶建媛可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年二月七日
书 记 员 周 胜