wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字343号
上诉人（原审原告）：吴雄风。
被上诉人（原审被告）：闻泰通讯股份有限公司。
法定代表人：张学政。
委托代理人：张娴。
委托代理人：巩志龙。
上诉人吴雄风因与被上诉人闻泰通讯股份有限公司（以下简称：闻泰公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明事实如下：吴雄风于2010年9月23日进入闻泰公司全资子公司即嘉兴精塑通讯科技有限公司从事技术员工作，双方签订劳动合同一份，为期三年，合同约定双方按国家和嘉兴市的规定参加社会保险。2012年2月9日，吴雄风在工作中受伤，同年4月6日经嘉兴市人力资源与社会保障局认定为工伤，后经鉴定，吴雄风的伤残等级为十级。此后，用人单位嘉兴精塑通讯科技有限公司向嘉兴市社会保障事务局申报职工工伤待遇赔付，社保局于2012年7月19日出具工伤保险待遇拨付单，核定吴雄风享受医疗费434.20元，一次性伤残补助金10458元，工伤鉴定费300元，合计11192.20元。该笔款项已支付给吴雄风。2012年9月，吴雄风提起劳动仲裁，认为用人单位嘉兴精塑通讯科技有限公司未依法足额为其缴纳工伤保险（要求按本人月工资支付一次性伤残补助金39629.39元），嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会于2012年12月13日作出仲裁裁决书，驳回了吴雄风的请求。吴雄风不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审另查明，嘉兴精塑通讯科技有限公司已于2012年12月6日经工商管理部门核准注销，其权利义务由唯一股东即闻泰公司继受，双方之间继续履行劳动合同。
原审认为，国家设立工伤保险制度的法律意义在于：保障劳动者因工作遭受事故伤害或者患有职业病时及时得到医疗救治和一定的经济补偿，分散用人单位的责任风险。本案中，闻泰公司已经为吴雄风参加了工伤保险，故吴雄风因工伤产生的一次性伤残补助金、医疗费用、鉴定费及交通费均应由工伤保险基金支付。工伤保险基金除具有一般的补偿性外，还具有统筹性、差别费率性等特性，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，工伤保险待遇的核定、工伤保险基金的支出等事务均由社会保险经办机构负责。本案中对于吴雄风的工伤，在仲裁之前，闻泰公司已经依照规定申报了职工工伤保险赔付，嘉兴市社会保障事务局也核定了吴雄风的各项费用并进行了拨付，也即吴雄风的工伤保险待遇其已依法享受，工伤保险赔付已经按程序处理完毕。需指出，《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。但此处的“月缴费工资”并非指劳动者个人的实发工资，仍系社会保险经办机构的核定，否则，即失去了工伤保险制度的法律意义。因此，吴雄风坚持要求以本人工资卡平均月工资5661.34元计算一次性伤残补助金，缺乏法律依据，一审不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十四条、第三十五条，《工伤保险条例》第五条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回吴雄风的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由吴雄风负担。
宣判后，吴雄风不服，上诉称，一、原判决适用法律错误。原判决依据《工伤保险条例》第64条“月缴费工资”赔付伤残补助金错误，闻泰公司应按《中华人民共和国社会保险法》第12条、35条、41条和《工伤保险条例》第37条赔付吴雄风7个月实发工资的伤残津贴。二、原判决认定事实不清。吴雄风的实际平均月工资为5660元，闻泰公司应当按照《中华人民共和国社会保险法》第35条的规定足额为吴雄风缴纳工伤保险，但闻泰公司以全体员工的平均工资缴纳工伤保险，但又不能出示证据，明显与事实不符。三、一审审判程序违背法律目的。一审中，双方对身份都无异议，但仍被告知原审被告身份不符。综上，请求二审法院撤销原判决，改判闻泰公司赔付吴雄风7个月实发工资的伤残津贴以及律师费由闻泰公司负担。
闻泰公司答辩称，闻泰公司是按照社保局给出的基数为吴雄风参保的，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
对原审认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，职工工伤保险缴纳基数以及工伤保险待遇的核定均属社保经办机构职责，现吴雄风以闻泰公司未按其实际工资缴纳工伤保险为由，要求闻泰公司补足其伤残津贴至7个月实发工资，但其相应的工伤保险基数及工伤保险待遇均未经社保经办机构重新核定，故其该项主张缺乏依据，本院不予支持。关于其要求闻泰公司承担一审律师代理费的请求，因该项请求超出了本案一审诉请范围，二审对此不予审查。关于一审在庭审过程中就本案诉讼主体行使释明权的问题。经核实，嘉兴精塑通讯科技有限公司已于2012年12月21日经由嘉兴市工商局南湖分局核准注销，该公司的相关权利义务由闻泰公司承受，嘉兴精塑通讯科技有限公司已不具有诉讼主体资格，故一审法院就此行使释明权，符合法律规定。综上，吴雄风的上诉理由不能成立。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴雄风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 谭 灿
代理审判员 陈海滨
二〇一三年七月十六日
书 记 员 邵 洁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第1326号
申请执行人刘秀芳。
被执行人王从瑞。
本院在执行申请执行人刘秀芳与被执行人王从瑞侵权纠纷一案中，因被执行人全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2009）青民五终字第304号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月六日
书记员 王 珉
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初707号
原告：大安市肖家农资种子商店，住所吉林省大安市安广镇龙泉街七满意楼下。
法定代表人：肖树芳，男，1953年10月21日生，汉族，住吉林省大安市安广镇永庆村邹德仁屯。
被告：吕双龙，男，1980年10月19日生，汉族，住吉林省镇赉县。
本院在审理原告大安市肖家农资种子商店诉被告吕双龙买卖合同纠纷一案中，原告大安市肖家农资种子商店于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，称此笔债务已经履行完毕。
本院认为，大安市肖家农资种子商店申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大安市肖家农资种子商店撤回起诉。
案件受理费25.00元，由大安市肖家农资种子商店负担。
审判员 王化龙
二〇一八年五月八日
书记员 王鑫程
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑抗28号
抗诉机关辽宁省大连市人民检察院。
原审被告人杨德健，男，1986年2月17日出生。曾因犯故意伤害罪于2014年7月1日被判处有期徒刑一年，2014年7月21日刑满释放。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人李婷婷，女，1984年4月2日出生。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现已取保候审。
辽宁省大连市中级人民法院审理辽宁省大连市人民检察院指控被告人杨德健、李婷婷犯诈骗罪一案，于2016年10月18日作出（2015）大刑二初字第36号刑事判决，认定被告人杨德健无罪；被告人李婷婷无罪。宣判后，被告人杨德健、李婷婷服判，大连市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省人民检察院认为大连市人民检察院抗诉不当，于2017年7月6日以辽检公一撤抗[2017]4号撤回抗诉决定书向本院提出撤回抗诉。
本院认为，辽宁省人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省人民检察院撤回抗诉。
辽宁省大连市中级人民法院（2015）大刑二初字第36号刑事判决，自本裁定宣告之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏宏宇
审判员 沈 震
审判员 周天越
二〇一七年九月二十五日
书记员 祝敏杰
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽刑抗28号抗诉机关辽宁省大连市人民检察院。原审被告人杨德健，男，1986年2月17日出生。曾因犯故意伤害罪于2014年7月1日被判处有期徒刑一年，2014年7月21日刑满释放。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现已取保候审。原审被告人李婷婷，女，1984年4月2日出生。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现已取保候审。辽宁省大连市中级人民法院审理辽宁省大连市人民检察院指控被告人杨德健、李婷婷犯诈骗罪一案，于2016年10月18日作出（2015）大刑二初字第36号刑事判决，认定被告人杨德健无罪；被告人李婷婷无罪。宣判后，被告人杨德健、李婷婷服判，大连市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省人民检察院认为大连市人民检察院抗诉不当，于2017年7月6日以辽检公一撤抗[2017]4号撤回抗诉决定书向本院提出撤回抗诉。本院认为，辽宁省人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许辽宁省人民检察院撤回抗诉。辽宁省大连市中级人民法院（2015）大刑二初字第36号刑事判决，自本裁定宣告之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏宏宇审判员  沈 震审判员  周天越二〇一七年九月二十五日书记员  祝敏杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11363号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：吴刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑桥，该公司工作人员。
被告：韩亚林，男。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司诉被告韩亚林物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2018年5月29日以与被告已完清物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费114元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 熊 帆
二〇一八年五月二十九日
书记员 李晶晶
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8107号
原告：浙江鹏邦汽车有限公司,统一社会信用代码：91330105563026685X，住杭州市拱墅区美都广场C座313室。
法定代表人：蒋海华,董事长。
委托诉讼代理人：贾烨，系公司员工。
被告：金宗敏,男,1983年10月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆敏捷,男,1984年12月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江鹏邦汽车有限公司诉被告金宗敏、陆敏捷追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告浙江鹏邦汽车有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江鹏邦汽车有限公司以庭外协商为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告浙江鹏邦汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费45元，合计70元，由原告浙江鹏邦汽车有限公司负担。
审判员 骆怀群
二〇一七年十一月三日
书记员 吴翰佩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行审59号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，局长。
委托代理人刘湘滨，该单位工作人员。
委托代理人李博，该单位工作人员。
被执行人李健，男，1980年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
2017年9月18日，申请执行人哈尔滨市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）1203号行政处罚决定。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出哈国土行处罚字（2017）1203号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予的处罚：1.责令退还违法占用的土地，限期15日内自行拆除于2016年6月在东柞村违法占用的土地（规划用途为农用地（耕地））新建砖混结构二处一层和六处二层库房，建筑面积3772.5平方米；2.对违法占用的土地5115平方米处以每平方米10元罚款，即5115.00×10元＝51150.00元罚款。
经审查查明：申请执行人巡查发现被申请人涉嫌未依法履行建设用地审批手续的情况下，擅自在东柞村的建设用地上施工建设房屋违法，于2016年1月16日立案调查。经执法局局长办公会决议，决定对被申请人作出如下处罚：1.责令退还违法占用的土地，限期15日内自行拆除于2016年6月在东柞村违法占用的土地（规划用途为农用地（耕地））新建砖混结构二处一层和六处二层库房，建筑面积3772.5平方米；2.对违法占用的土地5115平方米处以每平方米10元罚款，即5115.00×10元＝51150.00元罚款。2017年2月3日，申请执行人作出哈国土罚告字（2017）1203号国土资源行政处罚事项告知书，告知被执行人拟对其进行处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩等权利，并于同日向被申请人送达。2017年2月6日，申请执行人作出哈国土行处罚字（2017）1203号行政处罚决定书，并于同日送达被申请人。2017年7月26日,申请执行人作出哈国土行催告字（2017）1203号履行行政处罚决定催告书，并于同日向被申请人送达。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案中，申请执行人市国土局作出的行政处罚属于对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，申请执行人作出该行政处罚应经市国土局行政机关负责人集体讨论决定，但申请执行人仅依据执法局局长办公会决议即作出了本次行政处罚，执法局局长办公会不属于行政机关负责人集体讨论，故申请执行人作出的本次行政处罚程序违法。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第九十七条规定，“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，申请执行人作出行政处罚的时间为2017年2月6日，作出行政处罚决定催告书的时间为2017年7月26日，而此时被申请人对于行政处罚决定书的起诉期限尚未届满，故申请执行人作出的行政处罚决定催告书违反法律规定。
综上所述，申请执行人作出的《行政处罚决定书》及申请法院强制执行前的催告程序均违反法定程序，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）1203号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 许广平
书 记 员 冯玉晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0110行审59号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，局长。委托代理人刘湘滨，该单位工作人员。委托代理人李博，该单位工作人员。被执行人李健，男，1980年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。2017年9月18日，申请执行人哈尔滨市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）1203号行政处罚决定。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出哈国土行处罚字（2017）1203号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予的处罚：1.责令退还违法占用的土地，限期15日内自行拆除于2016年6月在东柞村违法占用的土地（规划用途为农用地（耕地））新建砖混结构二处一层和六处二层库房，建筑面积3772.5平方米；2.对违法占用的土地5115平方米处以每平方米10元罚款，即5115.00×10元＝51150.00元罚款。经审查查明：申请执行人巡查发现被申请人涉嫌未依法履行建设用地审批手续的情况下，擅自在东柞村的建设用地上施工建设房屋违法，于2016年1月16日立案调查。经执法局局长办公会决议，决定对被申请人作出如下处罚：1.责令退还违法占用的土地，限期15日内自行拆除于2016年6月在东柞村违法占用的土地（规划用途为农用地（耕地））新建砖混结构二处一层和六处二层库房，建筑面积3772.5平方米；2.对违法占用的土地5115平方米处以每平方米10元罚款，即5115.00×10元＝51150.00元罚款。2017年2月3日，申请执行人作出哈国土罚告字（2017）1203号国土资源行政处罚事项告知书，告知被执行人拟对其进行处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩等权利，并于同日向被申请人送达。2017年2月6日，申请执行人作出哈国土行处罚字（2017）1203号行政处罚决定书，并于同日送达被申请人。2017年7月26日,申请执行人作出哈国土行催告字（2017）1203号履行行政处罚决定催告书，并于同日向被申请人送达。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案中，申请执行人市国土局作出的行政处罚属于对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，申请执行人作出该行政处罚应经市国土局行政机关负责人集体讨论决定，但申请执行人仅依据执法局局长办公会决议即作出了本次行政处罚，执法局局长办公会不属于行政机关负责人集体讨论，故申请执行人作出的本次行政处罚程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第九十七条规定，“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，申请执行人作出行政处罚的时间为2017年2月6日，作出行政处罚决定催告书的时间为2017年7月26日，而此时被申请人对于行政处罚决定书的起诉期限尚未届满，故申请执行人作出的行政处罚决定催告书违反法律规定。综上所述，申请执行人作出的《行政处罚决定书》及申请法院强制执行前的催告程序均违反法定程序，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）1203号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一七年十二月二十五日法官 助理  许广平书 记 员  冯玉晶
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第760号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人周瑶华，农民。
被执行人林琴英，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周瑶华、林琴英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3538号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周瑶华、林琴英于2013年10月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周瑶华、林琴英征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本�强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3538号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周瑶华、林琴英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3538号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人周瑶华、林琴英承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月十一日
书记员 刘桂花
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1949号
原告：许廷鉴，男，1941年10月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：杨建康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张俊丽，女，1973年2月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：白建民，男，1965年3月30日出生，汉族，住址同上。
二被告的委托诉讼代理人何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告许廷鉴与被告张俊丽、白建民农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许廷鉴的委托诉讼代理人杨建康、被告张俊丽、白建民及其委托诉讼代理人何照宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许廷鉴向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2016年8月11日签订的房地产买卖契约无效；2、二被告返还购房款、中介费126500元及利息（利息自2016年8月12日起按年利率6%计算至款付清之日止）；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年8月11日，原被告签订房地产买卖契约约定，被告将其购买的灵宝市西华村8组两间民房以125000元的价格出售给原告，原告向被告支付中介费1500元。原告向被告支付房款后，准备对房屋进行修缮时，与原房主就土地使用权发生纠纷，导致原告无法使用房屋。后经了解，该房屋所在土地属西华村集体土地，原告不是西华村村民，无购房资格，购房合同属无效合同。
被告张俊丽、白建民辩称，原被告签订的房地产买卖契约合法有效，原告具有购房资格，不存在土地使用权纠纷。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1999年5月，西华村8组村民李双印将坐落于西华村8组坐北向南四间砖混结构平房的东边两间及宅基地使用权以24441.25元抵债给同村8组村民冯孟录。2000年2月20日，冯孟录将上述房屋及宅基地使用权以27180元出售给城关镇建设村村民刘学元。2010年10月7日，被告张俊丽以60000元从刘学元处购买上述房屋及宅基地使用权。2016年8月11日，原告经中间人被告白建民联系，与被告张俊丽签订房地产买卖契约约定，被告张俊丽将座落在灵宝市涧西区西华村8组独家院两间房屋和二楼彩钢瓦一间出售给原告，房屋价款125000元。契约签订当日，原告依约向被告张俊丽支付房款125000元。
本院认为，被告将诉争房屋出卖给原告，并没有对房屋坐落的宅基地使用权进行约定和处分，宅基地使用权是否经过户登记不是农村房屋买卖合同的有效要件，未办理房屋过户登记不影响买卖合同的效力。原被告签订的房地产买卖契约属于农村房屋买卖合同，原被告的约定未涉及宅基地使用权的转移，亦未超出法律规定的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款的规定可以看出，农村房屋可以出卖、出租。原被告签订的农村房屋买卖合同不存在法定的无效事由。
综上所述，原告要求确认房地产买卖契约无效，要求被告返还房款、中介费及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告许廷鉴要求确认房地产买卖契约无效的诉讼请求；
二、驳回原告许廷鉴要求被告张俊丽、白建民返还房款、中介费及利息的诉讼请求。
案件受理费2944元（原告已预交），减半收取1472元，由原告许廷鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍磊磊
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第139号
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人姚光新，该行行长。
被执行人杨全，
被执行人屈连才。
被执行人侍成刚。
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请执行被执行人杨全、屈连才、侍成刚借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2014）固法民金初字第96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人无银行存款，也无其它可供执行的财产，申请人也未能提供可供被执行人任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固法民金初字第96号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 吴永生
审 判 员 沈 非
审 判 员 龚光新
二〇一五年七月十日
书记员代 志 娟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第139号
申请执行人：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：蒋严林，该公司总经理。
委托代理人：孙莉莉，该公司员工
被执行人：顾斌，男，1973年6月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2013）固民一终字第00769号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人款214元及逾期利息、应交纳执行费50元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人顾斌在金融机构拥有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人顾斌的存款264元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 单莉雅
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1110号
原告陈文国，男，生于1978年3月28日，汉族，教师，住南召县。
委托代理人陈上功，男，生于1946年9月26日，汉族，农民，住南召县，系原告父亲。
被告张心德，男，生于1939年10月12日，汉族，农民，住南召县。
被告张建军，男，生于1968年7月14日，汉族，农民，住南召县。
被告张心为，男，生于1963年8月20日，汉族，农民，住南召县。
被告张心合，男，生于1955年4月10日，汉族，农民，住南召县。
被告张建松，男，生于1982年1月11日，汉族，农民，住南召县。
被告陈玉军，男，生于1978年9月20号，汉族，农民，住南召县。
被告陈文全，男，生于1953年5月15日，汉族，农民，住南召县。
被告陈文锋，男，生于1966年5月15日，汉族，农民，住南召县。
被告李国军，男，生于1969年9月6日，汉族，农民，住南召县。
被告陈玉乐，男，生于1977年12月19日，汉族，农民，住南召县。
被告陈玉平，男，生于1976年2月16日，汉族，农民，住南召县。
被告陈玉莹，男，1979年5月29日，汉族，农民，住南召县。
被告陈玉森，男，生于1976年6月17日，汉族，农民，住南召县。
被告万玉汉，男，生于1963年12月23日，汉族，农民，住南召县。
诉讼代表人张心德，张心为。
被告南召县太山庙乡下店村南三组。
负责人陈文俊，任组长。
原告陈文国与被告南召县太山庙乡下店村南三组、被告张心德、张建军、张心为、张心合、张建松、陈玉军、陈文全、陈文锋、李国军、陈玉乐、陈玉平、陈玉莹、陈玉森、万玉汉物权保护纠纷一案，原告于2014年10月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年2月9日、3月25日，本院两次公开开庭审理了此案。原告的委托代理人、被告南召县太山庙乡下店村南三组的负责人、其他被告的诉讼代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人原系被告南召县××××组村民，1993年，组里分配给全家耕种的土地全部退耕还林。2002年10月，南召县林业局给本人颁发了32亩的《河南省退耕还林工程农户手册》，户主为本人。2003年12月21日，南召县林业局又给本人颁发了另外32亩林地的林权证。2005年至2006年间，被告
南召县××××组不经乡政府、村委及本人同意，将上述林地中的40亩私分给其他14名被告。综上，被告的行为侵犯了本人的合法权利，特提起诉讼，请求依法判令十五被告停止侵害、返还林地、赔偿损失，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、南召县人民政府颁发的召林政字（2003）第151号林权证复印件一份。
2、退耕还林农户手册复印件三页。
3、2005年太山庙乡南坡三组土地延包调整意见复印件一份。
4、2006年南召县林业局情况说明复印件一份。
5、2006年南召县人民政府复查意见复印件一份。
6、2007年南召县太山庙乡退耕还林工程自查验收图复印件一份。
7、2008年南召县林业局信访处理意见复印件一份。
8、2010年南召县太山庙乡人民政府太政文（2010）第1号处理意见复印件一份。
以上用以证明原告享有合法的林地承包权。
被告张心德、张心为等十四人辩称：原告不是本组成员，无承包资格，原告的林权证无效；2005年组里调整地经乡政府、村委和群众同意，被告分包林地是合法权利，不是侵权；原告损失无依据；应驳回原告的诉讼请求。
被告张心德、张心为等十四人向法庭提交如下证据：
1、2005年南召县太山庙乡人民政府太政文（2005）第34号文复印件一份。
2、2006年南阳市人民政府信访事项复核意见书一份。
以上用以证明被告调整土地合法。
被告南召县××××组辩称：原告办林权证时未经组群众三分之二同意，不合法。
被告南召县××××组未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告张心德、张心为等十四人对原告举证的质证意见为：对证据1有异议，认为无效，其中部分地块不是被告的地，与被告无关；对证据2认为记载无四址，与本案无关；对证据3、4、6无异议；对证据5，认为应以林权证为准；对证据7无异议，但认为有林权证的，应按照南召县太山庙乡人民政府（2005）第34号文办理。被告南召县××××组对原告所举证据1认为林权证的来源不合法，对其他证据质证意见同上。
原告对被告张心德、张心为等十四人所举证据均有异议，认为有林权证的地2005年二轮土地延包时不应再调整，仍有原告承包，且不缴纳承包费。
本院认证如下：
对原告所举证据被告无异议的，本院确认其证明力；证据1，被告虽有异议，但林权证系行政机关以职权颁发，本院确认其证明力；证据2、5，无林权证相印证，其证明力，本院不予认定。对被告所举证据，原告虽有异议，但无充分依据，其证明力本院予以确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告陈文国原系被告南召县××××组村民。2002年春，原告将全家的承包地按国家政策退耕还林，2003年12月21日，南召县林业局给原告颁发了32亩林地的林权证。2005年至2006年间，被告南召县××××组在二轮土地延包过程中，将原告林权证上位于该组邓家岭的林地12亩中的9.6亩（东至水库边、南至水库边、西至水库边、北至大路）按每口人2分分给张心德、张心为等14名被告为户主的村民承包，其中张心德0.8亩、张建军0.8亩、张心为1亩、张心合0.8亩、张建松0.6亩、陈玉军1亩、陈文全0.4亩、陈文锋0.6亩、李国军0.6亩、陈玉乐0.4亩、陈玉平0.6亩、陈玉莹0.8亩、陈玉森0.6亩、万玉汉0.4亩。后原告多次请求乡政府及有关行政部门解决未果，引发本案诉讼。
本院认为：原告陈文国在其承包的土地上按国家政策退耕还林、种植林木，并由县级人民政府办理了林权证，该林地的使用权及林木的所有权在林地使用期限内归原告享有。被告辩称占用原告林在系延包调整土地、符合政策规定的理由无法律依据，本院不予采信。被告分占原告林地的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告停止侵害、返还林地的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告赔偿损失，但未提供证据证明损失的数额，故该诉讼请求，本案暂不予处理。本案经调解达不成协议，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十六条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张心德、张心军、张建军、张心合、张建松、陈玉军、陈文全、陈文锋、李国军、陈玉乐、陈玉平、陈玉莹、陈玉森、万玉汉于本判决生效之日起十日内停止占用并返还原告陈文国位于南召县太山庙乡下店村南三组邓家岭的林地9.6亩，被告南召县太山庙乡下店村南三组予以协助。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告南召县太山庙乡下店村南三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
代审判员 赵 莉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙 毅
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第1110号
原告陈文国，男，生于1978年3月28日，汉族，教师，住南召县。
委托代理人陈上功，男，汉族，农民，住南召县，系原告父亲。
被告南召县太山庙乡下店村南三组。
负责人陈文俊，任组长。
被告张心德，男，生于1939年10月12日，汉族，农民，住南召县。
被告张建军，男，生于1968年7月14日，汉族，农民，住南召县。
被告张心为，男，生于1963年8月20日，汉族，农民，住南召县。
被告张心合，男，生于1955年4月10日，汉族，农民，住南召县。
被告张建松，男，生于1982年1月11日，汉族，农民，住南召县。
被告陈玉军，男，生于1978年9月20号，汉族，农民，住南召县。
被告陈文全，男，生于1953年5月15日，汉族，农民，住南召县。
被告陈文锋，男，生于1966年5月15日，汉族，农民，住南召县。
被告李国军，男，生于1969年9月6日，汉族，农民，住南召县。
被告陈玉乐，男，生于1977年12月19日，汉族，农民，住南召县。
被告陈玉平，男，生于1976年2月16日，汉族，农民，住南召县。
被告陈玉莹，男，1979年5月29日，汉族，农民，住南召县。
被告陈玉森，男，生于1976年6月17日，汉族，农民，住南召县。
被告万玉汉，男，生于1963年12月23日，汉族，农民，住南召县。
诉讼代表人张心德，张心为。
本院在审理原告陈文国与被告南召县太山庙乡下店村南三组、张心德、张建军、张心为、张心合、张建松、陈玉军、陈文全、陈文锋、李国军、陈玉乐、陈玉平、陈玉莹、陈玉森、万玉汉物权保护纠纷一案中，被告南召县太山庙乡下店村南三组于2015年5月14日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销原告陈文国所持有的召政林证字（2003）151号林权证。
本院认为：本案的物权保护纠纷一案的审理，需以南召县太山庙乡下店村南三组提起的行政诉讼案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张秋平
代理审判员 张长川
代理审判员 孙 毅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴 鹏
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1922民初21号
原告：刘豪，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告：四川广安爱众建设工程有限公司，住所地四川省广安市广宁南路2号。
法定代表人：彭从义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。
原告刘豪与被告四川广安爱众建设工程有限公司（以下简称“广安爱众公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘豪的委托诉讼代理人夏习舜、被告广安爱众公司的委托诉讼代理人李雪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告地砖欠款290.00元；2.本案诉讼费及相关开支由被告承担。事实及理由：2011年10月，被告承建了南江县长赤镇龙池学校中心幼儿园系列工程。在施工过程中，被告方施工现场代表杨小林在原告处购买地砖。该工程竣工后，经双方结算，被告施工方下欠原告地砖款290.00元，约定2014年5月1日前付清。但被告至今不履行给付义务。为此原告及其他民工、材料供应商多次到相关部门信访，给原告造成极大损失，为维护原告合法权益，特起诉于人民法院。
原告刘豪围绕诉讼请求向本院提交的证据：1.原、被告身份信息；2.协议书及其附件；3.广安市银大建筑工程有限公司承建长赤镇中心幼儿园工程差欠民工工资、材料款等清单。
被告广安爱众公司辩称，长赤镇中心幼儿园工程系广安爱众公司承包，该工程完工后尚有部分民工工资及材料款未支付，情况属实，对原告起诉的上述事实及欠款金额没有异议。但是该工程的实际施工人系杨小林，欠付款项应该由杨小林支付。
被告广安爱众公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，南江县长赤镇九年义务教育学校与广安市银大建筑工程有限公司签订协议书，将南江县长赤镇中心幼儿园系列工程承包给广安市银大建筑工程有限公司。该工程施工过程中，刘豪为该工地提供地砖。工程完工后，刘豪的地砖款未能结清。2017年6月20日，广安爱众公司、南江县长赤镇龙池学校共同对该工程施工过程中下欠的民工工资及材料款进行了清理，确认下欠原告刘豪地砖款290.00元。
另查明，广安市银大建筑工程有限公司于2012年更名为四川广安爱众建设工程有限公司。2016年7月2日，南江县长赤镇九年义务教育学校分立为南江县长赤镇龙池学校和南江县长赤镇桥梁小学，南江县长赤镇九年义务教育学校发包南江县长赤镇中心幼儿园系列工程产生的债权债务均由南江县长赤镇龙池学校承继。
本院认为，南江县长赤镇中心幼儿园工程施工过程中，刘豪为施工方提供地砖，工程完工后，施工方下欠刘豪地砖款共计290.00元，双方对此均无异议，本院予以确认。广安爱众公司作为该工程的承包人，应当支付该工程施工期间下欠的材料款。广安爱众公司认为杨小林系该工程的实际施工人，下欠的款项应该由杨小林支付，但未提供证据加以证明，本院不予采信。刘豪要求广安爱众公司承担其本案相关开支，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川广安爱众建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘豪支付货款290.00元；
二、驳回原告刘豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告四川广安爱众建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 可
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终38号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永青，男，1979年11月4日出生汉族，初中文化，农民，住民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月30日被民权县公安局刑拘外逃，同年12月18日被青海省西宁市城中区公安分局南川西路派出所抓获，2016年2月2日被逮捕。
辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人杨永青犯诈骗罪一案，于2016年12月25日作出（2016）豫1421刑初352号刑事判决。杨永青不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王红波出庭履行职务，上诉人杨永青及辩护人宁红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月份以来，被告人杨永青以买挖掘机为由骗取被害人黄金起、牛某、杨某信用卡随意刷卡消费，后逃匿。在银行的催要下，牛某还款194500元、黄金起还款175650元，杨某因不能还款，中国银行起诉其还款23万余元。以上总计604039.62元。
上述事实有被告人杨永青的供述、被害人黄金起、牛某等人的陈述、证人朱某、张某的证言、银行交易明细及相关书证等证据予以证实。
原判认为，被告人杨永青以非法占有为目的，虚构购买挖掘机的事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1.被告人杨永青犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；2.被告人杨永青分别退赔被害人牛某人民币194500元、黄金起人民币175650元、杨某人民币233889.62元。
杨永青上诉称：不构成诈骗罪，且原审量刑过重。
辩护人辩护意见与上诉人上诉理由相同。
商丘市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经核实无误。
关于杨永青是否构成诈骗罪及原审量刑是否适当的问题。经查，杨永青虚构买挖掘机的事实，利用被害人黄金起、牛某、杨某的身份办理信用卡随意刷卡消费，后逃匿，致使银行向三名被害人催要欠款，非法占有目的明显，其行为已构成诈骗罪。杨永青诈骗数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产，原判量刑适当。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 袁亚光
审判员 崔召选
二〇一七年三月二十一日
书记员 毛季龙
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1003号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某。曾因赌博，于2010年12月6日被余姚市公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月底至2014年3月20日期间，被告人胡某为非法牟利，在其租赁的余姚市马渚镇斗门村九功寺黄巷某号租房内摆放自动麻将桌，为马某、诸某、黄某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币9000余元。
2014年3月20日，被告人胡某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张等物品。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单、照片说明、暂扣款票据、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人马某、诸某、黄某、黄某、郑某、胡某、翁某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人胡某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币九千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年七月七日
代书记员 陆世捷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保164号
申请人重庆市豪富塔吊租赁有限公司，住所地：重庆市永川区环城北路188号，统一社会信用代码：915001186608769484。
法定代表人肖春兰，执行董事
被申请人重庆正悦房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区正兴镇建兴路祥和花园3幢，统一社会信用代码：915002270687503X8。
法定代表人蒋和坤，执行董事。
本院受理申请人重庆市豪富塔吊租赁有限公司与被申请人重庆正悦房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市豪富塔吊租赁有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供肖春兰所有位于重庆市永川区汇龙大道333号3幢11-1房地产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值45万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗清文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第373号
原告：陈亦青。
委托代理人：魏信云，浙江剑正律师事务所律师。
被告：周美青。
被告：詹佳里。
原告陈亦青为与被告周美青、詹佳里民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈亦青的委托代理人魏信云到庭参加诉讼，被告周美青、詹佳里经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亦青诉称：两被告系母子关系。2013年12月5日，两被告因家庭生活所需向原告借款90000元，约定月利率1.3%，两被告出具借条一份。后两被告未按约定还本付息。现起诉要求两被告归还借款90000元，并支付自2013年12月5日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息。
被告周美青、詹佳里未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交借条一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。经审查本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年12月5日，被告周美青、詹佳里向原告借款90000元，约定月利率1.3%，被告周美青、詹佳里出具借条一份。后两被告未按约定还本付息。
本院认为，原告陈亦青与被告周美青、詹佳里之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告周美青、詹佳里向原告陈亦青借款90000元，至今尚欠90000元及相应的利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告周美青、詹佳里归还借款90000元，并支付自2013年12月5日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告周美青、詹佳里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周美青、詹佳里应归还原告陈亦青借款90000元，并支付自2013年12月5日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2474元，由被告周美青、詹佳里共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2474元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 潘伟年
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑小玲
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第78号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人喻某，男，1987年8月10日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市合川区，住仁化县。2015年1月16日因本案殴打他人被仁化县公安局决定行政拘留十日，并处罚款200元；2015年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人喻某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人喻某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年1月15日19时许，被告人喻某到仁化县周田镇新庄工业园某某有限公司宿舍314房和黄某等工友喝酒聊天。21时许，被害人林某某从外面回到314宿舍，看到喻某等人在其宿舍喝酒心生不满，并与喻某发生争吵。争吵过程中，林某某先用手打了喻某一巴掌，喻某便捡起地上喝空的白酒瓶打林某某头部，致使林某某头部受伤流血。接着喻某又用脚踢了林某某腹部一脚后离开。之后林某某从314宿舍拿一条钢管到301宿舍欲打喻某，但被赶到现场的管理人员及其他工人劝阻。经法医学人体损伤程度鉴定，林某某的损伤程度评定为轻伤二级；喻某的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、收缴物品清单、扣押清单、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书等相关书证、证人黄某、潘某某、黄某某等人的证言、被害人林某某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、指认照片以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某无视法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人喻某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人喻某系公安机关前往某某公司将其传唤归案，并不具有投案的主动性，故其行为不应认定为自首，但其能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。被告人喻某与被害人林某某达成了协议，赔偿了被害人医药费等经济损失7000元，得到了被害人的谅解，且本案因生活小事所引发，被害人亦有一定的过错，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人喻某判处拘役三个月至六个月，缓刑执行的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人喻某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一五年五月十三日
书记员 谢 强
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第78号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人喻某，男，1987年8月10日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市合川区，住仁化县。2015年1月16日因本案殴打他人被仁化县公安局决定行政拘留十日，并处罚款200元；2015年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人喻某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人喻某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年1月15日19时许，被告人喻某到仁化县周田镇新庄工业园某某有限公司宿舍314房和黄某等工友喝酒聊天。21时许，被害人林某某从外面回到314宿舍，看到喻某等人在其宿舍喝酒心生不满，并与喻某发生争吵。争吵过程中，林某某先用手打了喻某一巴掌，喻某便捡起地上喝空的白酒瓶打林某某头部，致使林某某头部受伤流血。接着喻某又用脚踢了林某某腹部一脚后离开。之后林某某从314宿舍拿一条钢管到301宿舍欲打喻某，但被赶到现场的管理人员及其他工人劝阻。经法医学人体损伤程度鉴定，林某某的损伤程度评定为轻伤二级；喻某的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、收缴物品清单、扣押清单、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书等相关书证、证人黄某、潘某某、黄某某等人的证言、被害人林某某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、指认照片以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某无视法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人喻某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人喻某系公安机关前往某某公司将其传唤归案，并不具有投案的主动性，故其行为不应认定为自首，但其能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。被告人喻某与被害人林某某达成了协议，赔偿了被害人医药费等经济损失7000元，得到了被害人的谅解，且本案因生活小事所引发，被害人亦有一定的过错，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人喻某判处拘役三个月至六个月，缓刑执行的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人喻某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群二○一五年五月十三日
书记员 谢 强
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初89号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人程涛，男，1978年1月9日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月28日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审，2018年2月13日被本院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人程涛犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人程涛同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎、代理检察员卢秀丽出庭支持公诉，被告人程涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年8月23日20时20分许，被告人程涛酒后驾驶牌号为皖Ｋ×××××的比亚迪小型轿车行驶至颍上县慎城镇解放路与颍阳路交叉口路段时，被颍上县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时程涛静脉血液中乙醇含量为153.1mg/100m1，属醉酒。
另查明，案发时被告人程涛持有C1型驾驶证。颍上县司法局经评估，认为被告人程涛符合社区矫正条件。
上述事实，被告人程涛在开庭审理过程中无异议，且有受案�记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、前科查询、归案情况说明、在逃人员登记表、当事人血样提取登记表、扣押物品清单等书证，证人聂某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人程涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人程涛犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人程涛当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人程涛的犯罪事实、性质、危害后果、情节，结合颍上县司法局对被告人程涛出具的社区影响调查评估意见，对被告人程涛适用缓�对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，经本院审判委员会讨论决定，对被告人程涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尤 嫚
二〇一八年三月一日
法官助理 王玉梅
书 记 员 Ｘ Ｘ
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运�危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第11号
原告蔡红娣，女，1968年8月16日出生，汉族。
委托代理人李开龙。
被告南京溧水丰盛机电制造有限公司，住所地溧水区洪蓝镇工业园金牛北路668号。
法定代表人周月琴，该公司董事长。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。
原告蔡红娣诉被告南京溧水丰盛机电制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡红娣及委托代理人李开龙、被告委托代理人章熙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红娣诉称，原告于2005年到被告单位工作，2007年8月被告为原告办理了保险，并签订劳动合同，原告在单位从事注塑工作，平均每天加班4个小时，超时加班，但被告不按规定支付加班工资。原告为了向被告索要加班工资而与被告发生纠纷，被告以此于2013年9月18日通知原告解除劳动关系，之后原告与被告协商，但双方未达成共识。原告于2013年10月18日向溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，溧水区劳动人事仲裁委员会不予受理。
综上，原、被告间的劳动关系受法律保护，那么被告在劳动合同期限内无故解除双方劳动关系，并且对原告不支付经济补偿金和加班工资，其行为违反劳动法的规定，为此，原告诉至法院要求被告支付经济补偿金28000元及加班工资30000元并补交社会保险和负担本案诉讼费用。
被告南京溧水丰盛机电制造有限公司辩称，1、原告要求经济补偿，不符合法律规定，原告自行主动与被告解除劳动关系，原告已要求支付加班费为由，向劳动监察部门投诉，被告在接到行政监察机关投诉事项核实时原告明确表示不愿到被告单位上班要求终止与被告的劳动关系，在此期间被告几次要求原告来上班，但原告一直没有来，被告因此按照相关规定终止了原告的社保关系。2、原告要求加班工资无事实依据，原、被告双方签订的书面劳动合同中对工资的发放及工资的组成结构及对工资异议的处理方法均作出了明确约定，被告支付的工资中均包含了可能存在的加班工资，因此原告要求以被告未支付加班工资为由，解除劳动关系不能成立。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2005年8月到被告处从事注塑工作，双方最近一次劳动合同签订于2013年7月1日，合同期限为2013年8月1日至2014年7月31日。合同约定“原告的岗位实行综合计算、不定时工时、标准工时制相结合，原告每天工作8小时，加班工资包含在工资总额内，不另行计发…。原告按月领取工资，工资具体数额见工资发放卡，原告的工资总额=标准工资＋加班工资＋其他…。原告如有异议应在工资到帐后3日内向被告书面提出异议，否则被为原告方签字确认。无论被告采取何种工资标准发放给原告，被告发放的工资收入中均包含原告所有的加班工资”。2013年7月31日原、被告因加班问题发生纠纷。2013年8月14日原告向溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察举报认为被告严重违反劳动合同，要求与被告解除劳动合同并给予赔偿。2013年8月15日、2013年9月5日、2013年9月6日被告三次通知原告要求其来单位上班。原告于2013年8月22日回复认为自己有权提出终止劳动关系并要求被告公司根据法律规定给予补偿。庭审中原告表示由于被告公司存在违反劳动法不按规定支付加班工资，自己提出解除劳动关系。
上述事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，法律规定，用人单位实际支付劳动者的工资未明确区分正常工作时间工资和加班工资，但用人单位有证据证明已支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班工资。本案中被告发放给原告的工资以银行汇款的形式，但原、被告在劳动合同中已明确约定所发工资中已包含所有加班工资，因而对原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，本院不予认定。对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院认为用人单位已支付一定的加班工资，仅在加班工资的计算基数等方面存在争议，劳动者以此为由要求支付解除劳动合同经济补偿金的，不予支持。本案中原告庭审中明确表示，自己解除与被告劳动合同的理由就是被告不支付加班工资，因而对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告补交社会保险的诉讼请求，本院认为劳动者请求用人单位补交社会保险不属于劳动争议，由劳动者向劳动行政部门和其他主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡红娣的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告蔡红娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 谢 斌
二〇一四年四月十三日
见习书记员 李华慧
河北省石家庄市新华区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5221号
原告：刘某某，女，1983年7月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：于某某、陈某某，河北xx律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1979年9月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人：李某某，河北xxxx律师事务所律师。
刘某某与刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告刘某某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费19,200元，减半收取计9,600元，由原告刘某某负担。
审判员 王 雯
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡思维
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2196号
原告：谭书琴，女，汉族，生于1979年7月9日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：杨旭东（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：南充市嘉陵区国有资产管理中心，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：冯勇，主任。
委托诉讼代理人：田军，四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：南充市嘉陵区扶贫和移民工作局，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：杜如先，局长。
委托诉讼代理人：邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：四川省南充市嘉陵区科学技术协会，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：陈燕，协会主席。
委托诉讼代理人：全国平，副主席。
被告：四川鑫中云律师事务所，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：赵云，主任。
委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子君，四川鑫中云律师事务所律师。
原告谭书琴诉被告南充市嘉陵区国有资产管理中心、南充市嘉陵区扶贫和移民工作局、四川省南充市嘉陵区科学技术协会、四川鑫中云律师事务所财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年7月28日立案受理后，原告谭书琴于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭书琴提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭书琴撤回对被告南充市嘉陵区国有资产管理中心、南充市嘉陵区扶贫和移民工作局、四川省南充市嘉陵区科学技术协会、四川鑫中云律师事务所的起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告谭书琴自行承担。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 王立明
人民陪审员 周明君
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 赵福芳
书 记 员 赵 珊
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审328号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京合力华通汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村876号。
法定代表人李岩，总经理。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京合力华通汽车服务有限公司（以下简称合力华通公司）履行该中心于2017年2月22日作出的京房公积金法改[2017]89号《责令限期缴存通知书》（以下简称89号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2017年2月22日作出的89号缴存通知中认定：职工董文婷在合力华通公司工作期间，合力华通公司未依法按时、足额为董文婷缴纳2011年1月至2012年6月的住房公积金共计3240元。2017年2月22日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出89号缴存通知，责令合力华通公司自收到通知书之日起7日内为董文婷补缴住房公积金共计3240元。2017年3月14日，北京住房公积金管理中心将89号缴存通知送达合力华通公司。在法定期限内，合力华通公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年10月28日向合力华通公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，合力华通公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的89号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。合力华通公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年二月二十二日作出的京房公积金法改[2017]89号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
审 判 员 曾 玮
审 判 员 胡 柳
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李 颖
书 记 员 朱 冰
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初450号
公�机关郫县人民检察院。
被告人菇仙古丽*卖卖提（自报），女，19岁（自报），维吾尔族，文盲，无业，户籍地不详。因涉嫌盗窃,2016年5月12日被郫县公安局刑事拘留，2016年6月1日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
翻译人员海米提*吾斯曼。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人菇仙古丽*卖卖提犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人菇仙古丽*卖卖提及其翻译人员海米�*吾斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年5月10日12时许，被告人菇仙古丽*卖卖提伙同热依汗古丽*麦麦提（另案处理）在郫县团结镇学院路百盛超市附近扒窃得田某一部价值人民币3360元的苹果6S手机。
2016年5月11日12时30分许，被告人菇仙古丽*卖卖提伙同热依汗古丽*麦麦提在郫县团结镇四川传媒学院老校门门口扒窃得吴某某一部价值人民币3524元的苹果6手机，后销赃获款耗用。
2016年5月11日18时许，被告人菇仙古丽*卖卖提伙同热依汗古丽*麦麦提在郫县团结镇四川传媒学院老大门附近扒窃得邓某某一部价值人民币2699元的苹果6手机，后在逃离现场途中被挡获。案发后该手机被追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人菇仙古丽*卖卖提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人菇仙古丽*卖卖提判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人菇仙古丽*卖卖提在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关�诉指控的基本事实一致。
另查明，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被告人菇仙古丽*卖卖提骨龄中位值为19.25岁（即大于18.25岁、小于20.25岁范围）。
热依汗古丽*麦麦提因盗窃被处以行政拘留十日，因其已满十四周岁不满十六周岁，对其拘留不执行。后热依汗古丽*麦麦提退赔被害人田某人民币3800元。
上述事实，公诉机关提供有被害人田某、吴某某、邓某某的陈述，证人热依汗古丽*麦麦提的证实，被告人菇仙古丽*卖卖提的供述；受理刑事案件登记表、立案决定书；现场照片，被告人、证人互相辨认的辨认笔录及照片，被告人菇仙古丽*卖卖提指认现场、赃物的指认笔录及照�；现场检查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书、法医临床学检验报告书；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；视频资料、被告人菇仙古丽*卖卖提的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人菇仙古丽*卖卖提均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人菇仙古丽*卖卖提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人菇仙古丽*卖卖提的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人菇仙古丽*卖卖提归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上事�和情节，本院决定对被告人菇仙古丽*卖卖提予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人菇仙古丽*卖卖提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月11日止）。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人菇仙古丽*卖卖提退赔被害人吴某某经济损失人民币3524元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一六年八月二十六日
书记员 干昊凡
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财�。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的�人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初450号公�机关郫县人民检察院。被告人菇仙古丽·卖卖提（自报），女，19岁（自报），维吾尔族，文盲，无业，户籍地不详。因涉嫌盗窃,2016年5月12日被郫县公安局刑事拘留，2016年6月1日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。翻译人员海米提·吾斯曼。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人菇仙古丽·卖卖提犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人菇仙古丽·卖卖提及其翻译人员海米�·吾斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2016年5月10日12时许，被告人菇仙古丽·卖卖提伙同热依汗古丽·麦麦提（另案处理）在郫县团结镇学院路百盛超市附近扒窃得田某一部价值人民币3360元的苹果6S手机。2016年5月11日12时30分许，被告人菇仙古丽·卖卖提伙同热依汗古丽·麦麦提在郫县团结镇四川传媒学院老校门门口扒窃得吴某某一部价值人民币3524元的苹果6手机，后销赃获款耗用。2016年5月11日18时许，被告人菇仙古丽·卖卖提伙同热依汗古丽·麦麦提在郫县团结镇四川传媒学院老大门附近扒窃得邓某某一部价值人民币2699元的苹果6手机，后在逃离现场途中被挡获。案发后该手机被追回并发还失主。上述事实，公诉机关提供有书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人菇仙古丽·卖卖提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人菇仙古丽·卖卖提判处一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人菇仙古丽·卖卖提在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关�诉指控的基本事实一致。另查明，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被告人菇仙古丽·卖卖提骨龄中位值为19.25岁（即大于18.25岁、小于20.25岁范围）。热依汗古丽·麦麦提因盗窃被处以行政拘留十日，因其已满十四周岁不满十六周岁，对其拘留不执行。后热依汗古丽·麦麦提退赔被害人田某人民币3800元。上述事实，公诉机关提供有被害人田某、吴某某、邓某某的陈述，证人热依汗古丽·麦麦提的证实，被告人菇仙古丽·卖卖提的供述；受理刑事案件登记表、立案决定书；现场照片，被告人、证人互相辨认的辨认笔录及照片，被告人菇仙古丽·卖卖提指认现场、赃物的指认笔录及照�；现场检查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书、法医临床学检验报告书；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；视频资料、被告人菇仙古丽·卖卖提的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人菇仙古丽·卖卖提均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人菇仙古丽·卖卖提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人菇仙古丽·卖卖提的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人菇仙古丽·卖卖提归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上事�和情节，本院决定对被告人菇仙古丽·卖卖提予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人菇仙古丽·卖卖提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月11日止）。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人菇仙古丽·卖卖提退赔被害人吴某某经济损失人民币3524元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 蓉二〇一六年八月二十六日书记员 干昊凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财�。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的�人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终956号
上诉人（原审被告）：广西南宁定天仓储有限公司。
法定代表人：施令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭子琳，广西胜展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王程威。
上诉人广西南宁定天仓储有限公司（以下简称“定天仓储公司”）因与王程威房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初508号民事裁定，向本院提起上诉。
定天仓储公司上诉称，依照法律规定，对于管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“经审查，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因涉案房产位于南宁市良庆区”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未听取上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为不动产纠纷。原审法院在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。上诉人认为，本案尚不能确定为不动产纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地法院，即南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉王程威未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷管辖权异议案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋位于南宁市良庆区大沙田玉洞村定天坡32队6号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。本案中，针对原审原告提交的相关证据，上诉人并未提供证据加以反驳。本案事实清楚，不属于争议较大的管辖纠纷，一审法院采用书面审查不违反法律规定。至于上诉人“管辖权异议的审查属程序审查，原审法院在管辖权异议程序中审查了实体问题，程序违法”的主张，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，定天仓储公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终956号上诉人（原审被告）：广西南宁定天仓储有限公司。法定代表人：施令，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭子琳，广西胜展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王程威。上诉人广西南宁定天仓储有限公司（以下简称“定天仓储公司”）因与王程威房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初508号民事裁定，向本院提起上诉。定天仓储公司上诉称，依照法律规定，对于管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“经审查，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因涉案房产位于南宁市良庆区”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未听取上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为不动产纠纷。原审法院在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。上诉人认为，本案尚不能确定为不动产纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地法院，即南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。被上诉王程威未答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷管辖权异议案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋位于南宁市良庆区大沙田玉洞村定天坡32队6号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。本案中，针对原审原告提交的相关证据，上诉人并未提供证据加以反驳。本案事实清楚，不属于争议较大的管辖纠纷，一审法院采用书面审查不违反法律规定。至于上诉人“管辖权异议的审查属程序审查，原审法院在管辖权异议程序中审查了实体问题，程序违法”的主张，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，定天仓储公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年十月二十五日书记员  黄艳红
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3466号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省古吕镇北湖路中段；
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜祥，男，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵玉震，男，汉族，1973年8月19日出生，住河南省新蔡县。
被告：李振英，女，汉族，1973年9月5日出生，住河南省新蔡县。
被告：林兵兵，男，汉族，1988年8月1日出生，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商银行公司）与被告赵玉震、李振英、林兵兵借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告新蔡农商行公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赵玉震、李振英立即偿还原告贷款本金45万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、请求法院判决被告林兵兵对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵玉震于2015年12月29日和原告新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，从原告处贷款45万元，期限为1年（自2015年12月29日至2016年12月29日），贷款利率为月息千分之8.1，被告林兵兵于2015年12月29日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告赵玉震发放了贷款。该笔贷款系被告赵玉震和李振英婚姻存续期间发生的债务，且被告李振英知晓，因此系夫妻共同债务，因此李振英应承担还款责任。贷款到期后，三被告均没有还款行为，且原告多次催要拒不付清本息。故原告提出此诉。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张国清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梅晓莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审226号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人李兆旺，男,系该局工作人员。
委托代理人韩文强，男,系该局工作人员。
被执行人青岛合兴橡胶制品有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊镇砚台地村。
法定代表人李兆武，职务经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第172号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛合兴橡胶制品有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛合兴橡胶制品有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第172号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一七年六月十九日
书记员 迟婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初2127号
原告:郭亚超,男,1979年8月23日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，江苏广陆律师事务所律师。
被告:朱美华,女,1971年1月10日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:陈建权,男,1965年4月2日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:钟克田,男,1970年3月20日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告郭亚超诉被告朱美华、陈建权、钟克田借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭亚超的委托诉讼代理人刘成久到庭参加诉讼，被告朱美华、陈建权、钟克田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭亚超向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱美华立即偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月息2%自2016年12月21日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告支付律师费5000元；3.第二、三被告对第一、二项请求承担连带责任；4.本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年12月21日，被告朱美华因资金周转困难向原告借款50000元，被告二、三提供担保，同日双方签订《借款合同》，约定借款期限自2016年12月21日至2017年2月20日止，月息为2%，如逾期，需付违约金30%，并承担诉讼费、保全费、律师费等。担保期限至借款本息结清之日。借款到期后，被告朱美华久拖未付，被告二、三亦未承担连带责任。
被告朱美华、陈建权、钟克田均未作答辩。
经审理查明：被告朱美华因资金周转需要向原告借款50000元，并签订借款合同，该合同约定借款金额为50000元，借期为自2016年12月21日至2017年2月20日止，月息为2%。如借款人至还款期限时未能偿还借款，需付借款总金额30%作为违约金，同时约定采用必要的法律手段直至依法索偿应付本息，包括但不限于本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。担保人被告陈建权、钟克田签字确认，担保责任为连带保证，担保期至本合同所借款项本息结清。同时约定管辖法院为宿城区人民法院。2016年12月22日，原告通过民丰银行项王支行向被告朱美华账户转账50000元。借款到期后，原告向三被告主张权利未果，因而成讼，并因此支付律师费5000元。
本院认为，原被告之间借贷关系产生的债权债务关系明确。本案中，被告朱美华向原告借款，被告朱美华、担保人陈建权、钟克田签订借款合同，原告郭亚超通过银行转账履行了交付义务。现借款到期，被告朱美华未按照约定期限履行还款义务，已构成违约。原告主张借款本金为50000元，本院予以确认。
关于原告同时主张以50000元为基数，按月息2%自2016年12月21日起计算借期利息及逾期利息至实际履行之日止，以及律师费用5000元。根据双方借款合同的约定，借期内利息为月息2%，本院对原告按照月息2%主张借期内利息予以支持。关于逾期利息问题，双方在合同中约定逾期违约金为本金的30%，即15000元整，根据被告朱美华逾期时间看，该约定未违反法律强制性规定，本应从其约定，但原告还主张5000元律师费用，该两项费用相加已经超过年息24%的标准，故本院调整为仅支持按照月利率2%计算逾期利息至实际偿还之日止。
被告陈建权、钟克田以担保人身份在借款借据上签字，依法应承担连带保证责任。现原告在保证期间内向二被告主张连带保证责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱美华于本判决生效后十日内偿还原告郭亚超借款本金50000元以及利息和逾期违约金（以50000元为基数自2016年12月23日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告陈建权、钟克田对上述债务承担连带偿还责任，并有权在实际履行后向被告朱美华追偿；
三、驳回原告郭亚超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费820元，合计1345元，由被告朱美华、陈建权、钟克田共同负担（原告已经预缴，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 吴雪媛
二〇一八年五月三十一日
书记员 魏 盟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初2127号原告:郭亚超,男,1979年8月23日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，江苏广陆律师事务所律师。被告:朱美华,女,1971年1月10日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。被告:陈建权,男,1965年4月2日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被告:钟克田,男,1970年3月20日出生,汉族，住宿迁市宿城区。原告郭亚超诉被告朱美华、陈建权、钟克田借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭亚超的委托诉讼代理人刘成久到庭参加诉讼，被告朱美华、陈建权、钟克田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭亚超向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱美华立即偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月息2%自2016年12月21日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告支付律师费5000元；3.第二、三被告对第一、二项请求承担连带责任；4.本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年12月21日，被告朱美华因资金周转困难向原告借款50000元，被告二、三提供担保，同日双方签订《借款合同》，约定借款期限自2016年12月21日至2017年2月20日止，月息为2%，如逾期，需付违约金30%，并承担诉讼费、保全费、律师费等。担保期限至借款本息结清之日。借款到期后，被告朱美华久拖未付，被告二、三亦未承担连带责任。被告朱美华、陈建权、钟克田均未作答辩。经审理查明：被告朱美华因资金周转需要向原告借款50000元，并签订借款合同，该合同约定借款金额为50000元，借期为自2016年12月21日至2017年2月20日止，月息为2%。如借款人至还款期限时未能偿还借款，需付借款总金额30%作为违约金，同时约定采用必要的法律手段直至依法索偿应付本息，包括但不限于本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。担保人被告陈建权、钟克田签字确认，担保责任为连带保证，担保期至本合同所借款项本息结清。同时约定管辖法院为宿城区人民法院。2016年12月22日，原告通过民丰银行项王支行向被告朱美华账户转账50000元。借款到期后，原告向三被告主张权利未果，因而成讼，并因此支付律师费5000元。本院认为，原被告之间借贷关系产生的债权债务关系明确。本案中，被告朱美华向原告借款，被告朱美华、担保人陈建权、钟克田签订借款合同，原告郭亚超通过银行转账履行了交付义务。现借款到期，被告朱美华未按照约定期限履行还款义务，已构成违约。原告主张借款本金为50000元，本院予以确认。关于原告同时主张以50000元为基数，按月息2%自2016年12月21日起计算借期利息及逾期利息至实际履行之日止，以及律师费用5000元。根据双方借款合同的约定，借期内利息为月息2%，本院对原告按照月息2%主张借期内利息予以支持。关于逾期利息问题，双方在合同中约定逾期违约金为本金的30%，即15000元整，根据被告朱美华逾期时间看，该约定未违反法律强制性规定，本应从其约定，但原告还主张5000元律师费用，该两项费用相加已经超过年息24%的标准，故本院调整为仅支持按照月利率2%计算逾期利息至实际偿还之日止。被告陈建权、钟克田以担保人身份在借款借据上签字，依法应承担连带保证责任。现原告在保证期间内向二被告主张连带保证责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱美华于本判决生效后十日内偿还原告郭亚超借款本金50000元以及利息和逾期违约金（以50000元为基数自2016年12月23日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告陈建权、钟克田对上述债务承担连带偿还责任，并有权在实际履行后向被告朱美华追偿；三、驳回原告郭亚超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费820元，合计1345元，由被告朱美华、陈建权、钟克田共同负担（原告已经预缴，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员  吴雪媛二〇一八年五月三十一日书记员  魏 盟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00538号
申请人陈某。
被申请人张某。
申请人陈某与被执行人张某离婚纠纷一案，海安县人民法院作出的（2010）安墩民调初字第0146号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张某未按照上述法律文书履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人张某发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。本院依法至被执行人处了解情况，发现被执行人暂未有可供执行的财产。本院依法将查控情况电话释明告知申请人，申请人表示终结本次执行程序，保留债权，发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
本院认为：�执行人暂未发现有可供执行的其他财产。本院依法将查控情况电话释明告知申请人，申请人表示终结本次执行程序，保留债权，如发现被执行人有可供执行的财产立即执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
执行长 毛中海
执行员 傅荣荣
执行员 张彦兵
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 铎
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1581号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某某。曾因吸食毒品于2012年7月18日被福建省古田县公安局行政拘留十日。现因本案于2013年1月10日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1643号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年1月9日晚上，被告人林某某在瑞安市金色时代KTV312包厢内陪被害人叶某喝酒唱歌时，见被害人叶某的一只苹果5代手机从其裤袋滑落到地上未察觉，遂捡起该手机并藏匿于金色时代KTV门口的花坛内。尔后，被害人叶某发觉手机不见即报警，被告人林某某见状将该手机归还给被害人。经鉴定，被盗手机价值计人民币5215元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明、常住人口基本信息表、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某犯罪情节轻微，且主动归还赃物；归案后亦能如实供述自己的罪行，依法予以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张坚键
二〇一三年九月十一日
书 记 员 薛远芳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3353号
申请人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市东山路2号。
主要负责人：张庆文，分行行长。
委托诉讼代理人：曹菀婷，女，系中国建设银行股份有限公司南平分行职员。
委托诉讼代理人：池燕玲，女，系中国建设银行股份有限公司南平分行职员。
被申请人：福建南平天和机械制造有限公司，住所地福建省南平市东岭路35号。
法定代表人：谢泽良，执行董事。
被申请人：福建南平荣田机械制造有限公司，住所地福建省南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园7A号。
法定代表人：陈永光，执行董事。
被申请人：谢泽良，男，1969年5月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：和晓丹，女，1972年4月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：张宁，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人：沈芳，女，1965年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请人中国建设银行股份有限公司南平分行与被申请人福建南平天和机械制造有限公司、福建南平荣田机械制造有限公司、谢泽良、和晓丹、张宁、沈芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南平分行于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建南平天和机械制造有限公司、福建南平荣田机械制造有限公司、谢泽良、和晓丹、张宁、沈芳名下的财产在3600000元的限额内采取保全措施，具体如下：一、查封被申请人福建南平荣田机械制造有限公司名下坐落于福建省南平市（土地证号：xx国用20xx第0x**号）；二、查封被申请人谢泽良名下坐落于福建省福州市xx的房产一套（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南平分行财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建南平荣田机械制造有限公司名下坐落于福建省南平市建阳区xx土地使用权（土地证号：xx国用20xx第0x**号）；
二、查封被申请人谢泽良名下坐落于福建省福州市鼓楼区（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）
以上保全事项，保全总价值3600000元。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司南平分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 泱
代理审判员 郑麟鹏
人民陪审员 施普英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 欣
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第67号
原告：梁某甲。
委托代理人：马雨根。
被告：潘某。
原告梁某甲为与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2010年3月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。梁某甲及其委托代理人马雨根到庭参加诉讼，潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
梁某甲起诉称：经人介绍与潘某相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女梁某乙。婚后夫妻感情一般。在日常生活中，潘某对梁某甲的父母不孝敬，对女儿不尽父亲的责任。潘某还与工作单位的女工关系密切。梁某甲与潘某曾协商离婚，因财产问题意见不一，未能达成离婚协议。自2009年6月起双方即分居生活至今。故诉至法院要求与潘某离婚。
潘某未作答辩。
经开庭审理本院认定本案的事实如下：梁某甲与潘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女梁某乙。婚后夫妻感情尚好。因潘某与她人关系密切，致使夫妻间产生矛盾，2009年6月起梁某甲离家外出与潘某分居生活至今。现梁某甲向本院提起诉讼要求与潘某离婚。
本院认为，梁某甲与潘某间婚姻基础和婚后夫妻感情都是好的，造成目前夫妻关系失和的主要原因是双方互不信任所致。只要梁某甲与潘某在日常生活中互相信任、互相谅解，多加强沟通，夫妻关系是能够维持的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年三月二十六日
书记员 尹何康
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1199号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告姚克勤，男，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告姚克勤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告姚克勤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年5月4日，姚克勤向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月13日累计欠款本息共计226932.33元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，姚克勤仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.姚克勤支付截至2017年11月13日的信用卡透支本金114786.62元、利息30065.01元、违约金75304.31元（自2017年1月1日起至2017年11月13日止）及截至2016年12月31日的滞纳金6776.39元；并支付自2017年11月14日起以信用卡透支本金114786.62元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由姚克勤承担。
被告姚克勤未答辩。
经审理查明，2015年5月4日，姚克勤向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姚克勤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向姚克勤发放了信用卡一张。姚克勤以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月13日，姚克勤尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金114786.62元、利息30065.01元、违约金75304.31元（自2017年1月1日起至2017年11月13日止）及截至2016年12月31日的滞纳金6776.39元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姚克勤与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向姚克勤发放了信用卡，姚克勤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。姚克勤应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与姚克勤通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，姚克勤仍应当按约支付。
被告姚克勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚克勤在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月13日的信用卡透支本金114786.62元、利息30065.01元及截至2016年12月31日的滞纳金6776.39元；并支付自2017年11月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金114786.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2352元，由被告姚克勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉