湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1104号
原告：慎志勇，男，汉族，2009年1月4日出生，汉族，住当阳市。
法定代理人：慎某（系原告之父），男，1983年6月6日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：熊跃进，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：鲁方权，男，1963年6月7日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告：黄琼英，女，1965年6月19日出生，汉族，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市金宁路1号。
负责人：李曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。
原告慎志勇与被告鲁方权、黄琼英、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告慎志勇的法定代理人慎某及其委托代理人熊跃进，被告鲁方权、黄琼英，被告平安财保荆门支公司的委托代理人许杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慎志勇向本院提出诉讼请求：依法判令原告的经济损失113401.18元【1、医疗损失费用37836.06元：医疗费6996.06元、后续治疗费30000元、住院伙食补助840元（30元/天×28天）；2、伤残赔偿费用73315.12元：护理费10743.12元（32677元/年÷365天×120天）、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费800元；3、其它费用：鉴定费2250元】，由被告平安财保荆门支公司在交强险范围内赔偿83315.12元，余下30086.06元由被告鲁方权、黄琼英连带赔偿，此款再由平安财保荆门支公司在第三责任商业险予以支付。事实与理由：2017年2月7日9时30分，鲁方权驾驶鄂Ｈ×××××号小型客车在事故地段将行人慎志勇撞倒，造成慎志勇受伤的交通事故。交警部门认定鲁方权负本次事故的全部责任。事故发生后，慎志勇被送往当阳市人民医院住院治疗28天。2017年6月30日，经宜昌仁和司法鉴定所对慎志勇鉴定：“1、被鉴定人慎志勇因外伤造成左胫骨粉碎性骨折并左腓骨骨折的伤残等级为X级。2、被鉴定人慎志勇左腓骨畸形愈合矫正手术治疗费用约为人民币30000元；3、被鉴定人慎志勇左胫腓骨骨折且需行矫正手术治疗的护理时间为120日”。经查，被告鲁方权驾驶黄琼英所有的鄂Ｈ×××××号小型客车在平安财保公司荆门支公司投保了交强险和500000元不计免赔第三责任商业险，其交强险保单号为：10922113900141589287。此交通事故发生在保险期间。
被告鲁方权、黄琼英辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后为原告垫付了1800元赔偿款，原告获得赔偿后多余的部分应予返还。事故车辆登记车主为黄琼英，鲁方权、黄琼英系夫妻关系，车辆系共同财产。
被告平安财保荆门支公司辩称，对交通事故没有异议，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。事故发生后保险公司为原告垫付了10000元医疗费用。原告请求的后续治疗费过高，根据法医司法鉴定指导意见后续治疗费应为10000-15000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日9时30分，鲁方权驾驶鄂Ｈ×××××号小型客车，沿汉宜线由宜昌市往当阳行驶时，将行人慎志勇撞倒，造成慎志勇受伤的交通事故。交警部门认定：鲁方权负本次事故的全部责任，慎志勇不负事故责任。事故发生后，慎志勇在当阳市人民医院住院治疗28天，花费医疗费6996.06元。2017年6月30日，慎志勇伤情经鉴定为：十级伤残，后续治疗费30000元，护理时间为120日。鲁方权驾驶的登记车主为黄琼英的鄂Ｈ×××××号小型客车在平安财保公司荆门支公司投保了交强险和500000元不计免赔第三责任商业险，事故发生在保险期间。事故后，鲁方权为慎志勇垫付1800元，平安财保荆门支公司为慎志勇垫付10000元。
本院认为：1、被告鲁方权驾驶鄂Ｈ×××××号小型客车将原告慎志勇撞倒，造成原告慎志勇受伤，交警部门认定被告鲁方权负事故的全部责任，故被告鲁方权应承担本案事故100%的侵权赔偿责任。因事故车辆鄂Ｈ×××××号小型客车在平安财保荆门支公司投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本次事故的经济损失应先由被告平安财保荆门支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财保荆门支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告鲁方权按照事故责任予以赔偿。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本案中被告平安财保荆门支公司虽在庭审中申请重新鉴定，但并未提供“足以反驳”的证据，故本院对其重新申请不予准许。原告慎志勇提交的当阳××镇××店社区居民委员会的《证明》、原告慎志勇居住房屋的房产证、慎某的营业执照、原告慎志勇的城镇居民医保证能够证明原告慎志勇发生交通事故前一直居住、消费、生活在城镇，可按非农业户口计算伤残赔偿金。原告慎志勇请求的医疗费6996.06元、后续治疗费30000元、住院伙食补助840元、护理费10743.12元、伤残赔偿金58772元、精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持。原告慎志勇请求的鉴定费按其票据上的金额支持2220元。原告慎志勇请求的交通费过高，本院酌情支持300元。被告平安财保荆门支公司主张原告医疗费应扣除非医保用药，且鉴定费不由保险公司承担，但并未提交相关依据，故本院对被告平安财保荆门支公司上述主张不予支持。综上，原告慎志勇的经济损失总计112871.18元【医疗费用损失37836.06元（医疗费6996.06元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费840元），伤残费用损失72815.12元（护理费10743.12元、伤残赔偿金58772元、精神抚慰金3000元、交通费300元），鉴定费2220元】，由被告平安财保荆门支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿72815.12元，共计在交强险限额内赔偿原告82815.12元。下余损失30056.06元（112871.18元-82815.12元），由被告平安财保荆门支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。被告平安财保荆门支公司已为原告垫付的10000元，该应赔偿原告慎志勇102871.18元（82815.12元+30056.06元-10000元）；被告鲁方权已为原告垫付1800元，原告应予以返还。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告慎志勇因交通事故导致的经济损失共计112871.18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内赔偿82815.12元，在商业三者险赔偿限额内赔偿30056.06元，共计赔偿112871.18元，已赔偿10000元，还应赔偿102871.18元；
二、原告慎志勇返还被告鲁方权垫付款1800元；
二、驳回原告慎志勇其他诉讼请求。
上列应给付款项于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取计434元（原告已预交），由被告鲁方权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一七年九月二十日
书记员 宋敏敏