安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2642号
原告：保隆（安徽）汽车配件有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南山园区钓鱼台路15号，统一社会信用代码913418817849317931（1-1）。
法定代表人：陈洪凌，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：张书员，公司员工。
被告：江苏亚中电热合金制品制造有限公司，住所地江苏省兴化市陶庄镇工业集中区中心路，统一社会信用代码9132128133905602XY。
法定代表人：胡美银，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
原告保隆（安徽）汽车配件有限公司与被告江苏亚中电热合金制品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告保隆（安徽）汽车配件有限公司（以下简称“保隆公司”）的委托诉讼代理人张书员，被告江苏亚中电热合金制品制造有限公司（以下简称“亚中公司”）的委托诉讼代理人崔拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保隆公司向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告2015年10月21日签订的设备采购合同；2、判令被告退还已付货款192000元；3、判令被告支付违约金164160元和承担鉴定费28000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月21日，原、被告签订一份《设备采购合同》，约定原告向被告订购光亮固溶退火炉（1150-8）1台，由被告负责安装、调试、培训，总价款32万元，合同生效后原告支付96000元，到被告工厂初步验收合格后十个工作日支付192000元，质保期满三个月支付32000元。交付日期为2015年12月21日前。若设备存在质量、数量、品种、配件附件、技术资料文件以及其他事项与本合同规定不相同导致设备验收不合格，被告不能采取措施消除缺陷，原告有权解除合同，并有权要求被告承担总价款30%的违约金。被告提供的设备必须符合国家安全环保标准，国家有关产品质量认证标准，以及技术协定约定的质量要求和技术标准等。同日，双方签订一份“光亮固溶退火炉技术协议”，约定了设备相关技术指标，质量要求满足原告产品要求，并符合国家不锈钢300系列光亮固溶退火的指标。乙方在甲方现场安装调试完成后，提供设备参数检测表并和甲方工程师进行交接，合同生效后60日内交货，设备到原告公司批量生产二月后验收。合同签订后，原告按照合同约定支付预付款96000元，后由于被告无法提供条件对设备进行预验收，双方协商原告再支付合同金额30%后将设备交付原告厂区安装调试后验收。但原告支付30%货款后，被告延迟二个半月于2016年3月1日才将设备送达原告公司，2016年4月底安装调试初步完成。在试生产期间，设备运行无法达到合同约定要求，所生产的产品经检测均不合格。原告多次通知被告要求对设备进行改造，但被告始终以各种理由搪塞不整改。2016年7月22日，原告向被告发送邮件，指出设备存在的8大问题，要求被告到查看。2016年8月9日，原告向被告发出“光亮固溶退火炉整改通知函”，要求被告对设备进行整改。由于设备存在严重质量问题，被告又拒绝整改，设备至今无法验收。为了处理纠纷，原告按照合同约定向上海技术质量监督局问询鉴定事宜，监督局回复称没有此项业务和能力。原告另行委托上海华碧检测技术有限公司于2017年4月对设备质量问题进行鉴定，结论为设备设计、制造、元器件等均存在诸多严重缺陷，不符合合同约定，设备生产的产品质量不合格。由于被告设备不合格无法投入生产且一直不整改，原告不得不另行采购其他厂家退火炉满足生产，并不得不将被告的退火炉设备移出，于2017年5月11日向被告发送移出通知函。原告认为，被告交付的设备不符合合同约定，存在严重质量缺陷，且被告拒绝履行整改义务，设备无法生产出合格产品，被告构成根本性违约，原告无法实现合同目的。故诉至法院，请求判如所请。
被告亚中公司辨称：1、原告自认已派人去被告单位进行了预验收；2、原告称双方协商由原告支付30%金额的货款，将设备交付原告厂区安装验收不是事实；3、原告认为按照技术协议约定原告的验收没有通过也不是事实，在2016年4月份原告要求检测的内容都已经通过，设备能够保证原告批量生产，达到了工艺要求；4、原告提到的上海华碧鉴定公司不属于司法鉴定机构，不符合有关要求，被告不予确认。案涉产品是原告定制产品，该份鉴定不应被采信；5、原告没有发出解除合同的通知，被告没有收到原告的通知。设备出现问题是因为原告操作不当造成的。由于原告没有按约支付货款，所以被告没有跟进后续服务。因此，原告的诉请应当依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求和辩解依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年10月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《设备采购合同》一份，约定原告向被告订购光亮固溶退火炉（1150-8）1台及其安装调试事宜，总价320000元（含17%税含运费），乙方向甲方提供设备，负责安装、调试并提供使用培训服务。约定甲方收到乙方通知及相关付款单据后的十个工作日内，向乙方支付合同总价30%的款项96000元作为定金/预付款；乙方在设备制造完成后邀请甲方技术人员到乙方工厂所在地进行预验收，验收合格后十个工作日内向乙方支付合同总价60%的款项192000元作为提货款；设备到达甲方所在地后，乙方在设备安装调试完成并经甲方正常使用后的五个工作日内，须向甲方提交设备的结算付款票据单证资料及《设备安装调试验收单》，约定设备交付时间为2015年12月21日前。在乙方完成设备安装调试并通知甲方后的5个工作日内，甲方应组织双方对设备进行验收。如发现设备的质量、数量、品种、配件附件、技术资料文件以及其他事项与本合同所规定的不相符而导致设备验收不合格，或者设备验收调试表明不符合技术规范要求，甲方应在验收报告中指出，乙方应在五日内采取措施消除缺陷；如五日内乙方仍不能采取措施消除缺陷，甲方有权解除合同，并有权要求乙方承担合同总价的30%违约金。乙方逾期交齐及安装调试设备的，每逾期一天应向甲方偿付逾期交货部分货款总额的千分之三/天计算，累计至交齐设备之日止。乙方提供的设备必须符合国家安全环保标准、国家有关产品质量认证标准，以及甲、乙双方在合同及技术协议文件中规定的质量要求和技术指标为约定标准。如因设备的质量问题发生争议，由上海市技术质量监督部门按双方签订的合同及技术协议进行质量鉴定，设备不符合合同及技术协议质量标准的，鉴定费由乙方承担。同日，双方签订《光亮固溶退火炉技术协议》一份，约定了设备相关技术指标，设备到原告公司批量生产二月后验收等。
合同签订后，原告于2015年11月5日按约定支付被告订购设备预付款96000元。2015年12月中下旬，被告单位邀请原告单位技术人员到被告单位对制造的上述设备预验收，之后，原告单位技术人员到被告单位后拟对订购的设备进行预验收，由于现场缺乏预验收条件，双方口头协商由原告再支付合同金额30%货款后将设备送到原告厂区安装调试后验收。2016年2月2日，原告再支付了被告30%货款人民币96000元。2016年3月1日，被告将设备送达原告公司。2016年4月底，设备安装调试初步完成。在试生产期间，设备运行未达到合同约定要求，原告通知被告要求对设备进行改造。此后，原告要求被告到现场查看，要求被告对设备进行整改，被告未进行整改，设备未能达到批量生产要求，一直未满足“批量生产二月后验收”的条件。后原告方另行购买退火炉设备，并将被告出售安装的退火炉移位，双方协商处理纠纷未果。
2017年4月10日，原告委托上海质量技术监督局颁证的检验检测机构上海华碧检测技术有限公司对上述设备质量问题进行鉴定，结论为涉案退火炉氨分解装置不符合技术协议要求及相关标准，炉门设计不符合相关机械行业标准，炉口有效尺寸不符合技术协议要求，上料区温度不符合机械行业相关标准，退火后产品表层生成了铁的氧化物，导致产品表面发暗等。原告因此支付检验检测机构鉴定费人民币28000元。
本院认为：原、被告签订的《设备采购合同》及《光亮固溶退火炉技术协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。本案中，被告亚中公司出售给原告的退火炉设备，在安装调试后不能达到批量生产要求，经鉴定不符合双方签订的技术协议要求及相关行业标准，致使原告方不能实现合同目的，原告方作为买受人可以解除合同，并按照约定要求出卖人返还货款、赔偿损失、承担违约责任，故，对原告保隆公司诉请解除原、被告于2015年10月21日签订的设备采购合同、退还已付货款192000元、赔偿鉴定费损失28000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请判令被告支付违约金164160元的诉讼请求，虽然双方有“有权要求乙方承担合同总价的30%违约金”、“乙方逾期交齐及安装调试设备的，每逾期一天应向甲方偿付逾期交货部分货款总额的千分之三/天计算的违约金…”等约定，但鉴于逾期交货的责任不能完全归责于乙方，且在此过程中双方有另行口头协商的过程，原告亦尚未支付合同总价款，尚未支付的货款不再支付，故，确定以已支付货款金额的30%作为违约金为宜，本院相应予以支持。案涉退火炉已移出，由被告亚中公司自行取回。对被告亚中公司提出的与查明案件事实不符部分的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告保隆（安徽）汽车配件有限公司于2015年10月21日与被告江苏亚中电热合金制品制造有限公司签订的《设备采购合同》;
二、被告江苏亚中电热合金制品制造有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告保隆（安徽）汽车配件有限公司货款人民币192000元；
三、被告江苏亚中电热合金制品制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告保隆（安徽）汽车配件有限公司违约金57600元（192000元×30%）、鉴定费损失28000元；
四、驳回原告保隆（安徽）汽车配件有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7062元，由原告保隆（安徽）汽车配件有限公司负担862元，由被告江苏亚中电热合金制品制造有限公司负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 朱环辉
人民陪审员 周 玮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。