wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1090号
原告吴某甲。
委托代理人余学军。
被告汪某。
委托代理人詹约富。
原告吴某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2008年7月16日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴某甲及其委托代理人余学军、被告汪某及其委托代理人詹约富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，1995年下半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方到汾口镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生女儿吴某乙。婚后两人感情一般，且被告婚后在家经常小打小闹的小赌，原告也曾多次对被告婉言相劝，但被告非但不听，反而变本加厉更加厉害，从2003年开始被告在外大赌特赌，前前后后共输了将近160万左右，就连原告爷爷奶奶坟墓搬迁及家里土地征用赔偿的钱也被被告赌博输掉，甚至于到原告各处的朋友那里骗钱赌博。2007年因被告赌博在外借高利贷没钱归还，现在就连女儿人身安全也被借高利贷的人威胁，家里人员的人身安全也受到了严重威胁，正常的家庭生活已不能维持。现原告认为与被告之间的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。故起诉要求判令原、被告离婚；要求婚生女吴某乙随原告生活，由被告承担女儿每年2500元的抚育费；要求依法分割夫妻共同财产；要求本案诉讼诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证1本（原件），拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实；2、由原告申请，本院向淳安县公安局汾口派出所调取的淳公行决字（2005）第109号公安行政处罚决定书一份，证明被告因赌博被查处的事实。
被告汪某辩称，原告陈述双方认识、恋爱、结婚登记、生育子女的情况均属实。被告是有赌博过，但是可以改。原来原、被告结婚的时候，家庭很穷，是患难夫妻，直到96年家庭条件才好起来。现在原告提出要与被告离婚，被告认为双方的夫妻感情没有完全破裂，为此不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院予以采信。
综合上述有效证据，并结合当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：1995年下半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方到汾口镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚后两人感情一般。现由于被告参于赌博，导致夫妻产生矛盾，故原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自愿成为合法夫妻、生育了女儿并共同某，应当已经建立了夫妻感情，原、被告理应好好珍惜。现由于被告参于赌博，导致夫妻矛盾，影响夫妻感情，实为遗憾。而在庭审中被告表示愿意改正缺点，则原、被告的夫妻关系又有和好的可能。故本院认为，只要原、被告珍惜已经建立的感情，互谅互让，被告切实改正缺点，原、被告的夫妻感情当不至破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告汪某离婚之诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年八月十四日
书记员 汪志康
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0732执265号
ＸＸ胜，男。
韩和林，女。
ＸＸ胜申请韩和林侵权责任纠纷一案，申请执行人ＸＸ胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0732执265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 寒
人民陪审员 崔 柳
人民陪审员 刘书宁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙晓洁
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初371号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年2月1日生，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省池州市贵池区。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王某某，曾用名王小二，男，1984年1月26日生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省池州市贵池区。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人陈某某、王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2016年7月24日23时许，被告人陈某某溜门进入安徽省池州市贵池区某KTV包厢，趁该包厢内的被害人闫某睡着之机，窃得被害人闫某放在包厢沙发上的苹果6SPlus手机一部，价值人民币5700元。案发后，赃物已追回并发还被害人闫某。
2、同年11月1日凌晨，被告人陈某某、王某某到杭州市余杭区乔司街道某村，以直接推车的方式窃得被害人朱某1停放在此的黑色安琪尔牌电动自行车一辆，价值人民币1905元。案发后，赃物已追回并发还被害人朱某1。
3、同年11月1日凌晨，被告人陈某某、王某某到杭州市余杭区乔司街道某村门前，以直接推车的方式窃得被害人陈某停放在此的红色菲利普牌电动自行车一辆，价值人民币2088元。案发后，赃物已追回并发还被害人陈某。
4、同年11月4日左右，被告人陈某某到杭州市余杭区乔司街道某村门前，以直接推车的方式窃得被害人王某停放在此的磨砂蓝色莫拉克牌电动自行车一辆，价值人民币2064元。案发后，赃物已追回并发还被害人王某。
公诉机关认为，被告人陈某某、王某某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人陈某某、王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人闫某、朱某1、陈某、王某的陈述；证人朱某2、漆某、周某的证言；辨认笔录及照片；报案记录；调取证据通知书、清单、证据制作说明、监控视频（光盘）、监控截图；扣押决定书、笔录、清单及照片；接受证据清单、收款收据、行驶证；登记材料；手机信息；价格认定结论书；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明、前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某单独或伙同被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人陈某某系多次盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、王某某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对被告人王某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郭英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第558号
原告沈某某。
委托代理人蔡某某。
被告周某某。
原告沈某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月10日公开
开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡某某到庭
参加诉讼。被告周某某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告沈某某诉称：原、被告系朋友关系。被告以承建工
程资金不足为由，分别于2008年8月14日向原告借款1000000元
，书面约定借款期限为一个月；于2008年8月28日向原告借款1
000000元，书面约定借款期限为两个月；于2008年8月29日向
原告借款500000元，书面约定借款期限为两个月；于2008年9
月1日向原告借款300000元，书面约定借款期限为两个月。借
款期限届满后至今，被告分文未付，现原告起诉要求被告归还
借款2800000元，并支付自2010年5月28日起至法院判决确定履
行之日止的逾期利息（按银行同期贷款月利率5.31‰计算）。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条4份，欲证明被告共向原告借款2
800000元的事实。2.浙江某某农村合作银行城厢支行出具的20
08年7-9月原告的明细对账单1份，欲证明原告的资金情况和原告有能
力出借资金的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证
，但经本院审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法
，且与本案有关联性，本院予以采纳。
被告周某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效，被告作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担相应
的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
周某某归还沈某某借款2800000元，并支付自2010年5月2
8日起至本院判决确定履行之日止的逾期利息（按银行同期贷
款月利率5.31‰计算），此款限周某某于本判决生效之日起十
日内付清。
如周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费29200
元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
人民陪审员 王秋燕
人民陪审员 周幼丽
二〇一〇年九月十日
书 记 员 吴钰红
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执1026号
申请执行人齐淑香，现住四平市。
申请执行人于凤艳，现住四平市。
被执行人刘仕鑫，现住四平市。
申请执行人齐淑香、于凤艳与被执行人刘仕鑫返还原物纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初585号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人齐淑香、于凤艳于2017年12月6日书面提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初585号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初618号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业。2007年因犯销售伪劣产品罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑二年；2009年4月16日因犯销售伪劣产品罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年九个月，与前罪未执行完毕的刑罚合并执行有期徒刑二年四个月；2011年11月1日因犯非法经营罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪未执行完毕的刑罚合并执行有期徒刑十个月；2013年12月8日因犯非法经营罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，因病于2013年12月21日被暂予监外执行；2016年9月5日因犯非法经营罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，后被暂于监外执行。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月6日被取保候审。
指定辩护人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕619号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳，被告人张某某及其指定辩护人钱开明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某为牟取非法利益，在没有烟草专卖批发企业许可证及烟草专卖零售许可证的情况下，通过快递购买卷烟欲在武汉销售。2017年1月6日，被告人张某某通过快递购买非法卷烟黄鹤楼（硬1916）25条、中华（软）卷烟43条、中华（硬）卷烟2条、黄鹤楼（软珍品）卷烟30条、白某（和天下）卷烟20条，快递送货至其位于武汉市洪山区家中时，被烟草稽查部门当场查获，查获卷烟价值人民币95,500元。经鉴定，涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人张某某后被移交公安机关。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，身份信息、到案经过、关于张某某从事烟草制品批发、零售业务资格证明、涉案烟草专卖品价格证明、卷烟价值的认定、刑事判决书、暂于监外执行通知书，司法鉴定意见书、病历，抽样取证物品笔录、检查（勘验）笔录，鉴别检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某某犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。关于被告人张某某的辩护人提出被告人张某某身患重病，年事已高的辩护意见，本院已客观认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第十七条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000元，与原犯非法经营罪，没有执行的刑罚有期徒刑十个月四日，罚金人民币10,000元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、查扣的卷烟共计120条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 辛汉华
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年十二月四日
法官 助理 李程程
书 记 员 程 柯
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第543号
原告魏某，男，生于1969年6月23日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人李琼慧，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告殷某某，女，生于1970年2月20日，汉族，四川省射洪县居民，现下落不明。
本院在审理原告魏某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，公告费300元，由原告魏某负担。
审 判 长 唐伟民
人民�审员赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨文平
濮阳市华龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）华法行初字第40号
原告尹东生，男，汉族。
委托代理人尹彦广，男，汉族。
被告濮阳市公安局卫都分局。
法定代表人刘继业。
委托代理人赵宏江。
委托代理人许飞。
第三人中国建筑第七工程局有限公司。
法定代表人贺海飞。
原告尹东生不服被告濮阳市公安局卫都分局治安管理行政处罚一案，2015年11月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告尹东生的委托代理人尹彦广，被告濮阳市公安局卫都分局的委托代理人赵宏江、许飞均到庭参加诉讼，第三人中国建筑第七工程局有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告濮阳市公安局卫都分局2013年4月12日作出濮公卫分（治）刑罚决子{2013}0025号行政处罚决定书，认定第三人施工占地属尹东生父子等人原种植药材的农用地，开州办已补偿到村里，尹东生父子认为补偿标准太低，补偿不合理，自2013年3月28日一直阻挠第三人施工，致使第三人损失较大，影响较坏，尹东生违法行为严重。遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，决定对尹东生处以行政拘留十日的行政处罚。
原告尹东生诉称，2013年3、4月份，第三人在未办理征地手续的情况下进行施工，施工过程中，在原告责任田中挖约8分地的大坑，原告要求对地上附着物进行评估后由第三人进行赔偿，并未阻挠第三人施工。被告作出的处罚决定事实不清，且未告知原告诉权及起诉期限，没有给原告送达处罚决定书。请求依法撤销被告濮阳市公安局卫都分局濮公卫分（治）刑罚决子{2013}0025号行政处罚决定书。
原告提供的证据：1、照片8张。以证明第三人在没有对第三人进行补偿的情况下将其种植药材的责任田挖成大坑，即使原告阻挠施工也是合法的。2、濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行终字第19号行政裁定书。证明原告起诉未超法定期限。
被告濮阳市公安局卫都分局辩称，被告作出的濮公卫分（治）刑罚决子{2013}0025号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对原告作出处罚前，依法告知其处罚的事实、理由、依据及原告享有的陈述权、申辩权。2013年4月12日向原告送达该处罚决定时告知其复议、诉讼权利。由于原告拒绝签收，其村主任尹海军在场并在处罚决定书上签字证明。原告时隔一年多才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，请求依法驳回原告的起诉或维持被告处罚决定书。
被告提供以下证据：
程序性证据：
1、受案登记表，证明办案民警出警情况，并调取了相关证据。
2、告知笔录，证明作出处罚前告知了被处罚人相关权利、作出处罚的依据、认定的事实。
3、处罚决定书，证明被处罚人违法，及执行期限，并告知申请复议或诉讼的权利及起诉期限。原告拒绝签收情况。
4、拘留通知书，证明被告依法通知原告家属，并告知了原告相关权利。
事实证据：
1、询问王晓波笔录，证明违法行为人阻挠施工给第三人造成了损失；
2、询问尹东升笔录，证明原告阻挠施工；
3、询问尹彦广笔录，证明原告阻挠施工；
4、询问谢振华笔录，证明原告实施了违法行为，对第三人造成损失。
5、询问高培华笔录，证明原告实施了违法行为，对第三人造成了损失。
6、询问尹进军笔录，证明原告扰乱施工单位秩序。
7、证人张云景出庭作证。证明原告有阻挠第三人施工的行为，且被告给原告送达了告知书。
被告提供法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款，以证明被告作出的处罚决定适用法律正确。
经审理查明，2013年3、4月份，第三人进行施工时占用原告责任田，原告认为第三人补偿不合理而与第三人进行交涉，第三人报警后，被告经调查认为原告阻挠第三人施工，决定对原告予以行政处罚，被告在对原告作出处罚决定前告知原告陈述、申辩的权利。2013年4月12日，被告濮阳市公安局卫都分局作出濮公卫分（治）刑罚决子{2013}0025号行政处罚决定书，决定对原告尹东生行政拘留十日，同日被告到濮阳市拘留所送拘时，濮阳市拘留所以尹东生“病情严重可能危及生命安全”为由建议对其停止执行拘留，故被告对尹东生的处罚未执行。濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行终字第19号行政裁定书认定东张仪村村委主任尹海军在被告对尹东生拘留前没有见到过濮公卫分（治）刑罚决子{2013}0025号处罚决定，该处罚决定书上尹海军的签字是后补的，被告对后补的事实予以认可。
另查明，原告于2014年11月27日向本院提起行政诉讼，本院作出（2014）华法行初字第164号行政裁定书，以原告的起诉超过法定起诉期限为由驳回其起诉。原告不服，上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院裁定本院继续审理。
本院认为，被告辩称其2013年4月12日向原告送达处罚决定书时，因原告拒收，故邀请原告所在村村委主任尹海军在处罚决定书上签字以视送达。但尹海军在濮阳市中院庭审中证明被告对尹东生拘留前没有见到过濮公卫分（治）刑罚决子{2013}0025号处罚决定，且处罚决定书上尹海军的签字是后补的，被告对后补的事实予以认可。被告不能证明其以合法的方式向原告送达了濮公卫分（治）刑罚决子{2013}0025号行政处罚决定书，并告知原告诉权与起诉期限，故被告具体行政行为程序违法。被告于2013年4月12日对原告实施拘留时，原告当天知道被告具体行政行为的内容，至其提起诉讼时并未超过2年，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故原告起诉未超过法定起诉期限，被告以原告起诉超过法定起诉期限要求驳回原告起诉的主张，理由不充分，不予支持。综上，原告诉请撤销被告行政处罚决定书的理由充分，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：
撤销被告濮阳市公安局卫都分局2013年4月12日作出的濮公卫分（治）刑罚决子{2013}0025号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 项南南
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 方
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5312号
原告：顾保宜，男，1957年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：翟卫兵，1963年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告顾保宜与被告翟卫兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告翟卫兵的委托诉讼代理人单术兵到庭参加诉讼，被告顾保宜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾保宜向本院提出诉讼请求：判令翟卫兵向我支付工资49570元。事实和理由:2014年至2016年2月7日间，我在翟卫兵厂里做工，翟卫兵共结欠我工资款49570元，并写下欠条，经我多次催要未果。遂诉至法院，请求判如所请。
翟卫兵未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年初至2016年2月7日间，顾保宜在翟卫兵工厂里做工，经结算，翟卫兵共结欠顾保宜工资款49570元，翟卫兵于2015年12月30日、2016年2月18日分别向顾保宜出具欠条。
本院认为，翟卫兵因差欠顾保宜工资向其出具欠条，双方形成债权债务关系，该债权债务不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。翟卫兵所欠顾保宜债务经顾保宜催要后，应在合理期限内偿还，拖欠不还实属不当，顾保宜的诉讼请求具有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翟卫兵于本判决发生法律效力之日起十日内向顾保宜支付49570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1039元，减半收取519.5元，由翟卫兵负担。
代理审判员 王雄文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2920号
原告李某军，男，汉族。
委托诉讼代理人张某建，系葫芦岛市建昌县司法局喇嘛洞镇法律服务所法律工作者。
被告建昌县公路管理段，住所地：建昌县建昌镇朝阳路交通大厦。
法定代表人魏某富，系建昌县公路管理段段长。
本院受理原告李某军诉被告建昌县公路管理段劳动争议纠纷一案。本院立案后，原告李某军于2017年11月28日向本院主动提出撤诉申请。
本院认为，原告李某军提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某军撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 张学富
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 杨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3593号
原告：许起年，女，1965年8月30日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
被告：张明德，男，1961年11月10日出生，汉族，济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所所长，住济南市。
委托诉讼代理人李新振，山东邦源律师事务所律师。
原告许起年与被告张明德医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许起年的委托诉讼代理人司光玲、刘芬、被告张明德及其委托诉讼代理人李新振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许起年向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的协议无效；2、判令被告返还原告治疗款36000元并支付利息（以36000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经人介绍由被告为其治疗不孕症，被告承诺包成功，包签订法律合同，不成功全退。2015年7月9日，原、被告签订协议书一份，约定被告为原告治疗不孕症，费用共计80000元，当日原告向被告支付治疗费36000元，被告出具收条。协议签订后，被告没有为原告提供医疗服务，原告至今未怀孕。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告张明德辩称，原告所诉被告主体错误，根据原告提供的协议书，甲方应为济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所，而非张明德个人，张明德是该研究所的所长，其行为是职务行为，而非个人行为，济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所是经备案的合法机构，双方签订的协议是合法有效的，且已实际履行完毕，不存在退款的问题。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，济南天桥区康桥高龄妇女不孕研究所（甲方）与许起年（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方为乙方治疗不孕症，费用共计捌万元。该协议书由张明德在甲方处签名，未加盖济南天桥区康桥高龄妇女不孕研究所印章。同日，张明德出具收条一份，载明：“今收到不孕症治疗费叁万陆仟元整”。
另查明，2013年3月27日，济南市天桥区民政局出具《山东省社会团体（民非）单位刻制印章证明书》一份，载明：“天桥公安分局：《济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所》于2013年3月26日业经批准登记，请贵单位准予该社团（民非）单位刻制印章3枚，特此证明。”但济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所至今尚未取得刻制印章，济南市天桥区民政局亦未向该所颁发民办非企业法人登记证书。
以上事实，由协议书、收条、山东省社会团体（民非）单位刻制印章证明书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张明德辩称其与原告许起年签订的《协议书》主体应为济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所，其在该协议书上签字的行为应为职务行为，但协议并未加盖济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所印章，仅有张明德在协议甲方处签名，且该研究所未取得相应登记证书，故对于张明德的该辩称意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据《医疗机构管理条例》、《人类辅助生殖技术管理办法》的相关规定，人类辅助生殖技术必须在经过批准并进行登记的医疗机构中实施。未经卫生行政部门批准，任何单位和个人不得实施人类辅助生殖技术。张明德未能举证证明济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所及其本人取得了卫生行政部门批准，可以实施人类辅助生殖技术，因此原告、被告签订的协议违反行政法规的强制性规定，应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述规定，被告张明德应当向原告许起年返还已付治疗款并赔偿其利息损失，但利息损失以计算至判决生效之日止为宜，即以36000元为基数，自2017年4月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，对于原告许起年主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下：
一、原告许起年与被告张明德于2015年7月9日签订的《协议书》为无效协议。
二、被告张明德于本判决生效之日起十日内返还原告许起年治疗费36000元。
三、被告张明德于本判决生效之日起十日内赔偿原告许起年利息损失，以36000元为基数，自2017年4月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 于 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3390号
原告：黄亚平，女，1978年12月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：富润控股集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路。
法定代表人：赵林中。
被告：浙江富润实业发展有限公司。住所地：诸暨市浣东街道十里牌。
法定代表人：王征宇。
被告：诸暨市富润汽车修理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道十里牌。
法定代表人：陈忠良。
原告黄亚平与被告富润控股集团有限公司、浙江富润实业发展有限公司、诸暨市富润汽车修理有限公司与公司有关的纠纷一案，本院立案受理后，�告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄亚平自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄亚平撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄亚平负担。
（本页无正文）
审 判 长 周迪光
审 判 员 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王海莲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19407号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：何志坚，男，1971年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何志坚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 李小勉
二〇一七年十二月六日
书记员 欧淑妹
吴国盛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19407号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：何志坚，男，1971年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何志坚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李小勉二〇一七年十二月六日书记员  欧淑妹吴国盛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9365号
原告：刘涛，男，1979年12月8日出生。
被告：交通银行股份有限公司西安长安科技园支行。
负责人：刘海英，系该支行行长。
委托代理人：宜婷，女，1983年7月21日出生，系该支行职工，
委托代理人：张亚妹，女，1978年2月6日出生，系该支行职工，
原告刘涛诉被告交通银行股份有限公司西安长安科技园支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告交通银行股份有限公司西安长安科技园支行的委托代理人宜婷、张亚妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失20000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年4月12日21时45分在家通过手机短信提示发现在交通银行卡未丢失的情况下，卡上存款在异地他行自助设备取现5000元，遂立即拨打客服电话进行核实，并办理挂失，在挂失过程中，其卡上又陆续三次一共被取走15000元，原告立即报警。原告认为被告监管不力，应对其损失进行赔偿，故而起诉。
被告交通银行股份有限公司西安长安科技园支行辩称，其行依原告申请为其办理银行卡并提供相应服务，本案中原告银行卡四次取现均系通过银行卡加密码方式取款，与其行无关，不应由其承担赔偿责任。
经审理查明，2012年2月14日原告在被告处申领开通了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，该卡开通了网上银行业务，未开通手机银行业务。2017年4月12日晚原告收到交通银行发送的短信，短信提示其银行卡于当日21时45分在他行自助设备跨行取现5000元，原告便拨打客服电话进行核实，在原告对其银行卡进行挂失过程中卡内余额又被取走15000元。原告随后持涉案银行卡向西安市公安局长安分局郭杜派出所报警，后西安市公安局长安分局作出立案决定书，目前该案正在侦破中。原告通过被告调取了交易查询单，显示2017年4月12日该卡在云南省蒙自市中国工商银行蒙自市南湖支行自助设备发生四笔取现，每笔均为5000元。庭审中，原告提交了西安市公安局长安分局郭杜派出所报警回执证明银行卡内现金被盗事件发生时银行卡在原告手中，被告未能举证证明涉案银行卡于2017年4月12日在异地跨行取现系经原告授权使用，原告未举证证明被告对其银行卡密码泄露存在过错。
上述事实，有庭审笔录、报警回执、报案材料、询问笔录、立案决定书、零售客户交易清单、挂失查询单等附卷佐证，足以认定。
本院认为，2012年2月14日原告在被告处申领开通了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，双方成立储蓄存款合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该合同关系中，被告负有保障原告账户资金安全和谨慎审查银行卡，并依照原告指示将存款及时支付给原告或其代理人的义务。本案中，2017年4月12日原告银行卡通过异地自助设备被跨行取现20000元，根据原告的举证，该取现并非原告本人操作，加之被告并未举证该四笔交易系原告授权下使用。本院认定前述交易属伪卡交易。被告负有保障资金安全的义务，原告作为持卡人有妥善保管银行卡及密码的义务，按照公平原则，本院认定由原、被告对原告损失各承担一半，即被告承担10000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告交通银行股份有限公司西安长安科技园支行于本判决生效后十日内支付原告刘涛10000元；
二、驳回原告刘涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，原告刘涛已预交，减半收取150元，由原告刘涛承担75元，由被告交通银行股份有限公司西安长安科技园支行承担75元，在给付上述款项时一并给付原告刘涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一七年十二月十八日
书记员 马建伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5045号
原告刘朝选，男，汉族，1974年9月9日生，住郑州高新技术开发区。
委托诉讼代理人谢莹丽，河南大公匡法律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈杰，河南大公匡法律师事务所实习律师。
被告秦和朋，男，汉族，1972年2月14日生，住河南省民权县。
原告刘朝选诉被告秦和朋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢莹丽、陈杰到庭参加了诉讼。被告秦和朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘朝选向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款70000元及经济损失1000元（自2014年11月14日起按照同期银行贷款利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告在郑州南郊樱桃沟承包工程时，我在被告工地上包小工。2014年11月9日，被告给我出具欠条一张，承诺于2014年11月14日开始结算清7000元工程款。然而，被告未按承诺的时间支付欠款。后经原告多次催要，被告仍拒不支付。
原告提供的证据有：1、欠条一份；2、说明一份。
被告秦和朋未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，被告秦和朋不到庭对原告的证据提出异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月9日，被告给原告出具欠条一张，载明:“刘朝选剩余工程款（柒仟元整）定于下星期五上午结算清。秦和鹏2014年11月9日”。2016年2月2日，被告向原告出具证明一份，载明:“本人因欠刘朝选柒仟元整，自愿将本人手表（劳力士）和手机（三星2015）抵押给刘朝选。秦和朋2016年2月2日”。但被告并没有兑现承诺。故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告秦和朋欠原告工程款7000元，由其出具的欠条和证明为凭，故原告的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦和朋于本判决生效后十日内偿还原告刘朝选欠款7000元及利息（自2014年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦和朋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 宋 林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 瑜
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1232号
申请执行人：如东县人民法院。
被执行人：孙世斌，男，1987年2月23日生，汉族，无业，住云南省昭通市昭阳区。
本院在执行被执行人孙世斌犯盗窃罪并处罚金一案中查明被执行人孙世斌仍在监狱服刑，且无可供执行的财产。对此，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623刑初44号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈建斌
审 判 员 潘惠慈
代理审判员 马永林
二〇一七年七月三十日
书 记 员 陆 益
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初434号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人袁晶晶，男，1987年2月27日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，无业，户籍住所地湖北省松滋市，实际居住地四川省邻水县。2006年6月因盗窃罪被判处拘役四个月；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2017年7月29日被重庆市铁路公安处抓获并被暂押于重庆市九龙坡看守所，8月3日被荆州市公安局沙市区分局刑事拘留，8月17日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人袁晶晶未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2017]465号起诉书指控被告人袁晶晶犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶某出庭支持公诉，被告人袁晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2017年7月1日凌晨，被告人袁晶晶伙同“小谢”（具体身份不详，在逃）窜至荆州市沙市区塔桥路10号中房小区15栋二单元，由“小谢”在该门栋3至4楼间的楼梯间望风，被告人袁晶晶采取攀爬维修脚手架、用撬棍撬开该单元401室卫生间防盗网的方式进入被害人刘某家中，窃得现金人民币5400元及“三星”A5型手机一部（经鉴定价值1080元）。作案后二人将赃款均分，手机被丢弃。破案后，被告人袁晶晶亲属退赔被害人刘某6500元，刘某已对被告人袁晶晶予以谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人袁晶晶入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人袁晶晶在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料及前科材料、释放证明，被告人指认作案现场照片，现场勘验检查笔录，荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（DNA）字[2017]694号《物证鉴定书》，被害人刘某的报案、陈述材料及其出具的收条、《谅解书?，荆州市沙市区价格认证中心2017（102）号《价格认定结论书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁晶晶以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人袁晶晶当庭认罪，案发后其亲属积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，酌情可以从轻处罚；被告人袁晶晶有前科劣迹，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十二条规定，判决如下：
被告人袁晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年5月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 杨 军
二〇一七年十二月五日
法官助理 张志浩
书 记 员 黄 飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第67号
原告童某甲。
委托代理人徐洪发。
被告余某。
原告童某甲为与被告余某离婚纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员唐飞京担任审判长，与审判员徐志旗、人民陪审员徐爱华组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托代理人徐洪发到庭参加诉讼。被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年11月，原、被告经人介绍认识，不久双方于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一子童某乙。现在游埠镇下王小学读书，随原告生活。由于双方性格脾气不合，夫妻感情一直不是很好。2010年7月，被告离家出走后，至今下落不明。原告曾多次去被告的娘家寻找无果，夫妻双方分居三年多，夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子童某乙随原告抚养至独立生活止。
被告余某未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告童某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.结婚登记申请书，拟证明原被告系夫妻关系；3.户口簿复印件一份，拟证明存在婚生子童某乙的事实；4.游埠镇前童行政村村民委员会证明一份，拟证明余某于2010年7月份离家外出，下落不明的事实。
经庭审质证，被告余某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子童某乙。2010年7月，余某离家外出，至今下落不明。
本院认为，原告童某甲与被告余某虽然结婚时间较长，但婚后双方未能相互珍惜。被告自2010年7月份离家出走后，至今三年多杳无音信，没有尽到为人妻母应尽的责任。长达三年的分居生活，导致原、被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告童某甲与被告余某离婚；
二、原、被告婚生子童小川（出生于2005年1月17日）由原告童某甲抚养至独立生活止。
本案受理费300元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐爱华
二〇一四年五月十四日
代书 记员 赵成城
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执165号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：张鹤，男，1997年4月28日生。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与张鹤民间借贷纠纷一案，因被执行人张鹤住所地在泰州市高港区人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与张鹤民间借贷纠纷一案，由泰州市高港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 王 清
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执异14号
异议人：中国葛洲坝集团第五工程有限公司,住所地：湖北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人：马经红，董事长。
申请执行人:黄铁敏，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人：李凤元，女，1965年2月26日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。代理权限为特别授权代理。
被执行人:陈代仙，男，1964年1月18日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
在本院执行申请执行人黄铁敏与被执行人陈代仙民间借贷纠纷一案中，异议人中国葛洲坝集团第五工程有限公司对本院裁定其协助扣留被执行人陈代仙挂靠的长阳隔河岩建筑工程有限责任公司在中国葛洲坝集团第五工程有限公司大广高速S14标的工程款50万元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国葛洲坝集团第五工程有限公司称，首先，中国葛洲坝集团第五工程有限公司大广高速S14标项目部与长阳隔河岩建筑工程有限责任公司签订了劳务分包合同，陈代仙系长阳隔河岩建筑工程有限责任公司委托代理人，因此劳务工程款的结算主体系长阳隔河岩建筑工程有限责任公司，而非陈代仙本人。至于陈代仙是否借用或挂靠长阳隔河岩建筑工程有限责任公司资质，中国葛洲坝集团第五工程有限公司概不知情，法院应向长阳隔河岩建筑工程有限责任公司核实或要求其协助执行。其次，中国葛洲坝集团第五工程有限公司大广高速S14标项目部已于2016年与长阳隔河岩建筑工程有限责任公司办理了结算，并付清了全部劳务工程款，截止目前仅剩555900元质量保证金。根据与项目业主及长阳隔河岩建筑工程有限责任公司的合同约定，因工程质量责任期未届满，项目业主未退还我公司大广高速S14标项目部，我公司大广高速S14标项目部也不能支付长阳隔河岩建筑工程有限责任公司。最后，中国葛洲坝集团第五工程有限公司曾收到湖北省宜昌市伍家岗区人民法院协助执行通知书，要求中国葛洲坝集团第五工程有限公司协助执行对被执行人陈代仙挂靠的长阳隔河岩建筑工程有限责任公司在本公司大广高速S14标工程款人民币72万元予以冻结，暂不支付。由于该笔555900元的质量保证金款项不能重复执行，请长阳县人民法院与伍家岗区人民法院进行协商。
本院认为，一、本院要求异议人协助执行的事项是：对被执行人陈代仙挂靠的长阳隔河岩建筑工程有限责任公司在中国葛洲坝集团第五工程有限公司大广高速S14标的质保金予以扣留。陈代仙与长阳隔河岩建筑工程有限责任公司的关系不是异议人审查的内容，异议人只需执行协助执行通知书的协助事项，将长阳隔河岩建筑工程有限责任公司在异议人分包的大广高速S14标的质保金予以扣留即可。二、按异议人与长阳隔河岩建筑工程有限责任公司签订的《合同价款结清书》，长阳隔河岩建筑工程有限责任公司在异议人单位尚存质保金679566元，异议人擅自做主支付后仅剩555900元。但异议人在执行异议申请书中称，质保金需项目业主退还异议人后，异议人才能退还给长阳隔河岩建筑工程有限责任公司，而异议人在项目业主没退的情况下却支出了123666元，故异议人的说法自相矛盾。本院目前只要求你协助扣留，并不是提取，故本院的执行并无不当之处。三、宜昌市伍家岗区法院要求异议人协助冻结的是长阳隔河岩建筑工程有限责任公司在异议人处剩余的工程款，本院要求异议人协助扣留的是长阳隔河岩建筑工程有限责任公司在异议人处分包的大广高速S14标的质保金。工程款是业主单位应付给施工单位的，质保金是施工单位付给业主单位的维修保证金，工程款和质保金属于不同的法律关系，具有完全不同的法律性质。故本院和伍家岗区法院不存在重复执行，也不需要与伍家岗区法院协商。因此，对于异议人中国葛洲坝集团第五工程有限公司要求撤销对被执行人陈代仙挂靠的长阳隔河岩建筑工程有限责任公司在中国葛洲坝集团第五工程有限公司大广高速S14标的工程款50万元扣留的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十五条第（五）款裁定如下：
驳回异议人中国葛洲坝集团第五工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年十二月六日
书记员 李 雯
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1847号
原告李学文，男，生于1933年8月13日，汉族，农村居民。
委托代理人刘建光，眉山市仁寿县诚信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告黄吉安，男，生于1944年3月10日，汉族，农村居民。
被告李兵，男，生于1973年1月23日，汉族，城镇居民。
被告黄昌君，男，生于1971年7月9日，汉族，农村居民。
委托代理人周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
本院在审理原告李学文诉被告黄吉安、李兵、黄昌君健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学文撤回起诉。
本案受理费662元（已减半），由原告李学文负担。
审判员 吴娟
二〇一六年七月六日
书记员 杨勋
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5961号
原告：三星电梯有限公司，住所地在扬州市兴扬路49号。
法定代表人：施凤鸣，董事长。
委托诉讼代理人：滕梅森，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尽美，江苏理华律师事务所律师。
被告：江苏朝阳液压机械集团有限公司，住所地在高邮市汤庄镇建业路。
法定代表人：陈翠萍，董事长。
被告：扬州佰缘机电设备有限公司，住所地在高邮市汤庄镇海陵路1号。
法定代表人：赵凤香，董事长。
原告三星电梯有限公司诉被告江苏朝阳液压机械集团有限公司（以下简称朝阳液压机械公司）、扬州佰缘机电设备有限公司(以下简称佰缘机电设备公司)票据纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三星电梯有限公司委托诉讼代理人滕梅森到庭参加诉讼；两被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告连带给付票据款113000元，赔偿利息损失2679.96元。事实与理由：2016年8月29日，被告二以被告一为收款人，开出113000元的《商业承兑汇票》并承兑，到期日为2017年2月28日。后被告一将汇票背书转让给原告，支付欠原告的货款。2017年2月28日，原告委托银行向被告二提示付款，被告二以出票日期不规范和帐面无款为由拒绝付款，导致原告票据权利受损，原告故诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、被告佰缘机电设备公司开出并承兑的商业承兑汇票一份，票号为21221976，收款人、背书人为朝阳液压机械公司，被背书人为原告三星电梯有限公司。
2、2017年2月28日的托收凭证受理回单一份。
3、2017年3月2日拒绝付款理由书一份。
两被告未答辩、举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告佰缘机电设备公司开出收款人为朝阳液压机械公司的商业承兑汇票，金额为113000元，汇票到期日为2017年2月28日。因原告与被告朝阳液压机械公司有业务往来，被告朝阳液压机械公司又将该商业承兑汇票背书转让给原告，抵作朝阳液压机械公司欠原告的货款。2017年2月28日，原告委托银行向被告佰缘机电设备公司提示付款，2017年3月2日，原告被银行告知，被告佰缘机电设备公司以出票日期不规范和帐面无款为由拒绝付款，原告故诉至法院，要求两被告连带给付票据款额113000元，并赔偿利息损失2679.96元（暂计算至2017年9月15日，此后按每日13.47元计算至实际付款日）。
由于两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告朝阳液压机械公司因下欠原告货款113000元，被告朝阳液压机械公司交付原告商业承兑汇票一张，用于支付原告的货款，并背书转让给原告，该商业承兑汇票票面金额为113000元，出票人为被告佰缘机电设备公司，收款人为被告朝阳液压机械公司，票据到期日为2017年2月28日。汇票到期后，本案两被告未履行票据责任，根据相关法律规定，票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任，背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任，同时承担汇票金额自到期日或者提示付款日起按中国人民银行规定的利率计算利息。故本案两被告依法应承担向原告支付票据金额的责任，本院对原告要求两被告连带给付票据款113000元及利息损失的诉讼请求依法予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国票据法》第四条第一款、第三十七条、第六十一条第一款、第七十条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏朝阳液压机械集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告三星电梯有限公司票据金额人民币113000元，并承担利息（2017年2月28日起至实际付款日按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、被告扬州佰缘机电设备有限公司对被告江苏朝阳液压机械集团有限公司应支付的上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费1310元（已减半收取），由两被告承担(此款原告已预交，两被告应于履行本判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。
审判员 张舒畅
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国票据》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
被拒绝付款的汇票金额；
汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6378号
被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司，住所地：如皋市如城镇怡年路158号。
法定代表人徐伟伟，董事长。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋民初字第0311号民事判决书：被告如皋市建工房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告蒋锋支付1550000元。案件受理费9375元，由被告如皋市建工房地产开发有限责任公司负担。因被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司未能自觉履行民事判决缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第一庭移送执行，本院于2017年10月9日受理后，由朱无号执行，移送执行标的为：案件受理费9375元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行。
3.被执行人名下位于如皋市××××号地建工综合楼已被本院另案司法拍卖，待拍卖成交后本案将依法参与分配。
4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产已被本院另案司法拍卖，待拍卖成交后本案将依法参与分配，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，民事裁判中缴纳案件受理费的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人名下不动产已被本院另案司法拍卖，待拍卖成交后本案将依法参与分配，其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第0311号民事判决书中被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司缴纳案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6378号被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司，住所地：如皋市如城镇怡年路158号。法定代表人徐伟伟，董事长。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋民初字第0311号民事判决书：被告如皋市建工房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告蒋锋支付1550000元。案件受理费9375元，由被告如皋市建工房地产开发有限责任公司负担。因被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司未能自觉履行民事判决缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第一庭移送执行，本院于2017年10月9日受理后，由朱无号执行，移送执行标的为：案件受理费9375元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行。3.被执行人名下位于如皋市××××号地建工综合楼已被本院另案司法拍卖，待拍卖成交后本案将依法参与分配。4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产已被本院另案司法拍卖，待拍卖成交后本案将依法参与分配，本案本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，民事裁判中缴纳案件受理费的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人名下不动产已被本院另案司法拍卖，待拍卖成交后本案将依法参与分配，其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第0311号民事判决书中被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司缴纳案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘国军
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢江，男，1951年3月14日生，汉族，住黑龙江省泰来县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珲乌高速公路及辅线洮北段征地拆迁指挥部办公室。
法定代表人：尹兆祥，局长。
委托代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师。
再审申请人谢江因与被申请人珲乌高速公路及辅线洮北段征地拆迁指挥部办公室承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第405号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢江不服终审裁定，向本院申请再审，请求撤销二审裁定，维持一审判决。
本院认为，本案双方当事人对于征用谢江承包土地的补偿标准存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，关于征用补偿标准的争议应由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。终审裁定依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回谢江起诉，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人谢江的再审申请主张不能成立。
综上，再审申请人谢江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢江的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 杨丽娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 王东波
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执325号
申请执行人：王霞，女，汉族
被执行人：王小强，男，汉族
被执行人：禹秋玲，男，汉族
本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院2017豫08**刑审23号，被执行人王小强、禹秋玲未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王小强、禹秋玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小强、禹秋玲在银行的存款。。
本裁定立即执行。
审判员 赵 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执325号申请执行人：王霞，女，汉族被执行人：王小强，男，汉族被执行人：禹秋玲，男，汉族本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院2017豫08**刑审23号，被执行人王小强、禹秋玲未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王小强、禹秋玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小强、禹秋玲在银行的存款。。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇一七年七月十八日书记员 葛琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民特787号
申请人：古惠文，女，汉族，1959年12月11日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，
被申请人：叶伟潮，男，汉族，1957年9月11日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，
代理人：叶艺晖（系被申请人叶伟潮的女儿），女，汉族，1989年2月9日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，
申请人古惠文申请认定被申请人叶伟潮无民事行为能力一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
古惠文称，其与被申请人叶伟潮是夫妻关系。被申请人从2017年开始就神志不清，不能辨别自己的行为，生活不能自理。经医院确诊为帕金森病、脑梗死后遗症、高血压。被申请人此种情况，使其不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活上也产生诸多不便。为充分保护被申请人叶伟潮的人身财产等合法权益，结合叶伟潮的实际情况，特向法院申请叶伟潮为无民事行为能力人，并指定申请人古惠文为被申请人叶伟潮的监护人。
叶艺晖称:被申请人叶伟潮已经无法辨认出家人，说话不清晰，反应迟钝。故同意申请人古惠文申请宣告被申请人叶伟潮为无民事行为能力人，并指定被申请人叶伟潮的妻子古惠文为叶伟潮的监护人。
经审理查明：被申请人叶伟潮于1957年9月11日出生，其与妻子古惠文只生育了一个女儿，即叶艺晖。其父亲叶满权、母亲周月华均健在。
被申请人叶伟潮亲属称：被申请人2011年经医院确诊患有高血压，2015年确诊患有脑梗塞、脑萎缩，2016年发现有帕金森病，今年清明后病情越来越严重，表现出精神呆滞、失禁，无法自行进食。同意申请人古惠文申请宣告被申请人叶伟潮为无民事行为能力人，并指定古惠文为叶伟潮的监护人。
佛山市永安医院出具的病情告知书载明：被申请人叶伟潮诊断为帕金森病、脑梗死后遗症、高血压3级（很高危组）。神智尚清，反应迟钝，言语欠流利，理解力、记忆力、定向力、计算力下降，体查不合格。
2017年10月31日，经申请人古惠文申请，本院委托佛山市第三人民医院对被申请人叶伟潮的民事行为能力进行鉴定。2017年12月5日佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的佛三医司鉴所（2017）精鉴字第157号司法鉴定意见书载明:被鉴定人叶伟潮自2015年开始患帕金森病及脑血管疾病，逐渐出现以记忆力下降为主的全面智能损害，无法与人正常交流，无法准确表达其主观意思及主张其民事权利，生活自理能力完全丧失，诊断为血管性痴呆，评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人古惠文是被申请人叶伟潮的妻子，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人叶伟潮的民事行为能力，有佛山市永安医院《病情告知书》、佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见、被申请人亲属的询问笔录，证实其无法与人正常交流，无法正确表达主观意愿，无法主张自己的民事权利，生活完全不能自理。故，申请人古惠文提出宣告叶伟潮为无民事行为能力人，事实依据充分，本院予以支持。另，关于监护人问题，古惠文系叶伟潮的妻子，符合《中华人民共和国民法通则》第十七条关于担任无民事行为能力人监护人的规定，故古惠文申请作为叶伟潮的监护人，于法有据，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、叶伟潮为无民事行为能力人；
二、指定古惠文为叶伟潮的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳云
二〇一七年十二月十二日
书记员 冼顺冰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1422号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：徐新迎。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人徐新迎罚金纠纷一案，本院做出的（2013）山刑初字第00225号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月28日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币4000元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1422号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：徐新迎。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人徐新迎罚金纠纷一案，本院做出的（2013）山刑初字第00225号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月28日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币4000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十九日书记员  李晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执93号
申请执行人谭凤伟，男，1981年5月30日出生，汉族，东华村农民。
被执行人马春辉，男，1983年8月12日出生，汉族，无职业。
被执行人庞学婷，女，1988年9月15日出生，汉族，个体业主。
被执行人吴福军，男，1970年3月13日，汉族，农民。
本院在执行谭凤伟与马春辉、庞学婷、吴福军民间借贷纠纷一案中，谭凤伟向本院提出撤销执行的申请。本院认为，谭凤伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初82号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 包兴国
二〇一七年十二月十四日
书记员 周富刚
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂立审字第69号
再审申请人（一审被告）：赤峰安通路桥有限责任公司。
法定代表人曹福喜，系该公司董事长。
委托代理人马智利，男，汉族，1968年8月出生，系赤峰安通路桥有限责任公司副总经理。
再审申请人（一审被告）：张树飞，男，1977年5月出生，汉族，文化程度不详，个体工商户。
被申请人（一审原告）：韦林英，女，1966年10月出生，汉族，大学文化，无固定职业。
一审被告：白海莲，女，1974年8月出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，系被申请人张树飞之妻。
再审申请人赤峰安通路桥有限责任公司、张树飞因与被申请人韦林英及一审被告白海莲民间借贷纠纷一案，不服鄂托克前旗人民法院（2013）鄂前民初字第1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赤峰安通路桥有限责任公司申请再审称：（一）涉案420万元的借条系换条而来，此前张树飞曾向韦林英打下3张借条，金额总计335万元，担保人为案外人刘汉生，因此再审申请人与该笔债务无关。（二）再审申请人与张树飞只是工程承包关系，张树飞的借款行为仅是其个人行为，公司并没有授权，与公司无关。（三）再审申请人给张树飞出具的授权委托书上只写了全权代理而无具体授权，委托事项为工程款纠纷而非民间借贷纠纷，原审法院向张树飞送达法律文书剥夺了再审申请人的应诉权和上诉权。赤峰安通路桥有限责任公司请求撤销（2013）鄂前民初字第1121号民事判决。
张树飞申请再审称：再审申请人与韦林英之间的借款本金为335万元，该420万元的借条系由原金额为335万元的3张借条换条而来；月息3.5分违反了法律规定，不应受到保护；再审申请人系受到欺诈才加盖项目部公章。张树飞请求撤销（2013）鄂前民初字第1121号民事判决。
本院审查查明：2011年5月3日，赤峰安通路桥有限责任公司与张树飞签订《合同协议书》，内容为张树飞借用赤峰安通路桥有限责任公司名义进行工程施工，工程中标价为19795766元，管理费为2%，提取总额为395900元。协议约定“公章使用范围仅限于同业主之间就本工程的相关事宜的使用，不得用公章同其他单位及个人进行结算、担保、赊欠等行为。”并约定“如乙方超出公章使用权限使用公章，所发生的一切后果由乙方承担，甲方不对此承担任何责任。”
2014年1月20日，赤峰安通路桥有限责任公司出具授权委托书，受委托人为张树飞，委托权限为“在张树飞与韦林英因昂城线三标段工程款纠纷案中，作为我公司在诉讼前、一审、二审及执行期间的全权代理。”
本院认为：虽然赤峰安通路桥有限责任公司与张树飞在《合同协议书》中约定不对张树飞超出公章使用权限的行为承担责任，但该约定系内部约定，并不得对抗外部第三人；该约定也说明了赤峰安通路桥有限责任公司对张树飞擅自使用项目部公章的可能性有所预见仍违法出借施工资质并交付项目部公章。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第69条之规定，授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。赤峰安通路桥有限责任公司出具的授权委托书虽未写明具体权限，并不影响张树飞代为接受送达。赤峰安通路桥有限责任公司出具的授权委托书的委托事项虽为“张树飞与韦林英因昂城线三标段工程款纠纷案”，不是民间借贷纠纷，但本案仍为张树飞与韦林英之间的纠纷，且赤峰安通路桥有限责任公司违法出借施工资质并将鄂前旗城昂线三级公路C标段项目部公章交给张树飞使用，由赤峰安通路桥有限责任公司对该借款承担连带还款责任并不违反法律规定。
再审申请人张树飞主张借款金额不真实，出借人韦林英有欺诈行为，但其无正当理由不到庭参加诉讼，应自行承担不利后果；张树飞也未提交韦林英有故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况并诱使其作出错误意思表示的新证据。
综上，赤峰安通路桥有限责任公司、张树飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定驳回赤峰安通路桥有限责任公司、张树飞的再审申请。
审 判 长 布仁
审 判 员 吉亚
代理审判员 刘华
二〇一四年十月九日
书 记 员 贺慧
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保68号
中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执12-1号
申请执行人苏玉娟，女，1957年10月2日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人吴小平，女，1957年3月20日出生，住所地防城港市港口区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0602民初22号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴小平在银行的存款43000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴小平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年二月十五日
书记员 苏 林
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5257号
原告：徐洪,男,1936年1月27日出生,汉族，住青田县。
被告：徐文英,女，1945年9月20日出生,汉族，住青田县。
原告徐洪与被告徐文英民间借贷纠纷一案,原告在2017年11月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款人民币6万元及利息（从2015年4月16日起按月利率1.5%计算至还清全部借款）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐洪、被告徐文英到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告徐文英向原告徐洪出具借条一份，载明：“今向徐洪借人民币陆万元正，利息每万每月壹佰伍拾元正”。该借款6万元中包括本金5万元，及之前本金5万元按月利率1.5%结算的利息1万元。借条出具后，被告未向原告偿付过借款本息。
上述事实，有借条、原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：被告徐文英向原告徐洪借款，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的月利率1.5%，未超过法律保护的最高利率限额，符合法律规定。双方经结算，将1万元利息（本金5万元按月利率1.5%计算）计入本金，即按本金6万元约定以月利率1.5%再计算利息，亦未超过以5万元借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故将该1万元计入本金再计息并无不当，予以支持。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备期限后随时要求被告还款，现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告至今未偿还借款本息已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告徐文英于本判决生效后十日内偿还给原告徐洪借款本金6万元，并自2015年4月16日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1998元，减半收取999元，由被告徐文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一七年十二月十九日
代书记员 郑苏妙
附相关法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40517号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜,职务:总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：李建明，男，1993年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告李建明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤、刘秀英到庭参加了诉讼，被告李建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1346元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，实际服务期限自2015年9月1日至2017年12月31日退出该小区。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间被告欠缴的物业费，对此原告已通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物�费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1345.82元（93.46平方米*0.6元/月/平方米*24月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李建明于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币1345.82元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤立终字第136号
上诉人（原审被告）：新疆昆仑路港工程公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木旗市头屯河区。
法定代表人缪桂荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：姜海，男，1963年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区翁牛特旗。
原审被告：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人史建发，董事长。
上诉人新疆昆仑路港工程公司不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2797号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审法院认定事实错误，被上诉人已向赤峰市红山区人民法院申请诉前保全，故本案应由财产保全法院即红山区法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，应由不动产所在地法院管辖。本案建设施工地在喀喇沁旗，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费80元，上诉人承担40元，被上诉人、原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 娜
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第167号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李永发，男，1983年8月25日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：河南省南阳市宛城区红泥湾镇刘寺村赵钱庄***号，捕前暂住广东省中山市三乡镇西区建材装饰市场，无业。身份证号码：4113021983********。因本案于2014年1月21日被羁押，同年1月28日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）173号起诉书指控被告人李永发犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员辛娜娜出庭支持公诉，被告人李永发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年12月9日15时许，被告人李永发来到本市高栏港经济区南水镇南通花园11栋602房门口，用随身携带的万能钥匙打开该602房的大门，进入靠左侧卧室盗走一台步步高牌点读机、一枚玉扣、一枚戒指、一条银项链和一件水晶纪念品。后在打开右侧卧室房门时，被被害人张国林发现，便逃出602房。张国林紧随其后追赶被告人李永发，被告人李永发顶住602房的大门不让张国林出来，张国林呼喊邻居一起将被告人李永发制服后报警。经鉴定，被盗的戒指为钯金戒指，价值人民币1020元，被盗的银质项链价值人民币100元，被盗的玉扣价值人民币50元，涉案的点读机价值人民币1376元。案发后，上述被盗物品均已发还被害人。
公诉机关认为，被告人李永发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李永发已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李永发归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人李永发判处八个月以下的有期徒刑或拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人李永发亦无异议。案发后，被告人李永发被群众制服后，民警赶至现场将其抓获，因被告人李永发身体受伤，民警将其送往医院治疗。在此过程中，被告人李永发乘民警不备之机逃跑，公安机关于2013年12月13日对其发布网上追逃信息。2014年1月21日，被告人李永发的女友到珠海市公安局南水派出所领取案发当日遗留在现场的车辆时，公安人员获知被告人李永发在南水镇文化广场等候，遂赶至该广场将其抓获归案。
以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被害人张国林的陈述；2.被告人李永发的供述；3.证人胡可英、胡贤发、叶嗣贞的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.机动车购买发票、机动车登记信息查询单、收条；6.发还、移交物品清单；7.现场和物证照片；8.被告人李永发的户籍证明及无违法犯罪记录证明；9.上网追逃人员登记表和撤销／删除表；10.抓获经过及情况说明；11.鉴定意见：珠价鉴（2014）87号《涉案财产价格鉴定结论书》、珠海市质量计量监督检测所的《检测报告》；12.物证：自制万能钥匙3把、背包1个。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李永发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李永发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李永发已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李永发归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，其有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公安机关扣押的黑色背包和自制万能钥匙系作案工具，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李永发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获作案工具黑色背包一个、自制万能钥匙三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 剑
二〇一四年五月八日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6297号
原告:倪前良,男,1988年8月28日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:陶为顺,男,1979年9月14日出生,汉族，住泗阳县。
原告倪前良与被告陶为顺民间借贷纠纷一案，原告倪前良于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪前良撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告倪前良负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐文静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22081号
原告：谢玉芹，女，1948年2月13日出生，住北京市房山区。
被告：周一麟，男，1982年2月16日出生，住北京市朝阳区。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱宏宇，男，1985年6月18日出生，该公司职员，住该公司。
本院在审理原告谢玉芹与被告周一麟、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢玉芹在2017年12月6日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢玉芹自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢玉芹撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年十二月六日
书记员 米 诺
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9128号
原告：永康市众鑫汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区科源路2号第2幢。
法定代表人：周亮。
被告：永康市三星门业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区科源路165号。
法定代表人：周红飞。
原告永康市众鑫汽车销售服务有限公司与被告永康市三星门业有限公司合同纠纷一案，因原告永康市众鑫汽车销售服务有限公司未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李方华
二〇一七年十一月六日
代书 记员 周曼俐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9207号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：罗旭东，该公司员工。
被告：金敏，男，1979年1月5日出生，汉族，住临海市。
被告：林涛，男，1979年7月16日出生，汉族，住临海市。
被告：叶政涛，男，1977年12月29日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金敏、林涛、叶政涛为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日对本案公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告金敏、林涛、叶政涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金敏归还原告借款本金人民币299000元及利息（至2017年8月8日结欠利息为123532.25元，剩余利息从2017年8月9日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2、判令被告林涛、叶政涛对上述借款本金和利息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告金敏向原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金共300000元，第一笔借款本金100000元，期限自2015年6月30日至2016年6月21日止，借款利率为9.605000‰，还款方式为按季结息，到期还本付息，第二笔借款本金200000元，期限自2014年1月26日至2016年1月25日止，借款利率为10.147500‰，还款方式为按季结算，到期还本付息，该二笔借款均由林涛、叶政涛提供连带保证责任，保证期间自该笔借款的期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告金敏归还借款本金1000元，剩余借款本金共299000元及利息一直未归还。被告林涛、叶政涛作为保证人也未代替借款人清偿到期债务。
被告金敏、林涛、叶政涛未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，小额贷款申请、调查、审批书、临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统本息结算打印单等证据予以证明。
本院认为：被告金敏、林涛、叶政涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金敏、林涛、叶政涛之间的保证借款合同关系事实清楚。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告签订的个人循环保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告金敏借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告林涛、叶政涛作为本案借款的连带责任保证人，在被告金敏未履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金敏在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299000元及利息123532.25元（已计算至2017年8月8日），此后利息自2017年8月9日起按中国人民银行有关规定计算至本院判决确定的履行完毕之日止；
二、被告林涛、叶政涛对上述款项负连带偿还责任，被告林涛、叶政涛承担保证责任后，有权向被告金敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7638元，减半收取3819元，由被告金敏负担，被告林涛、叶政涛负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一七年十月十七日
代书记员 王 敏
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终100号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永定，男，1995年5月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湘乡市东郊乡新村。2013年6月因犯贩卖毒品罪被湖南省湘乡市人民法院判处拘役五个月。2016年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人王永定犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月21日作出（2016）湘0381刑初341号刑事判决：被告人王永定犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王永定不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王永定申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王永定撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王永定撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晖
审判员 李柏文
审判员 夏文成
二〇一七年四月五日
书记员 周芳理
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终100号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）王永定，男，1995年5月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湘乡市东郊乡新村。2013年6月因犯贩卖毒品罪被湖南省湘乡市人民法院判处拘役五个月。2016年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人王永定犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月21日作出（2016）湘0381刑初341号刑事判决：被告人王永定犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王永定不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王永定申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王永定撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王永定撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 晖审判员 李柏文审判员 夏文成二〇一七年四月五日书记员 周芳理附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初555号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇淳中路1号。
负责人杨颖，该行行长。
委托代理人陈游、王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告陈昆伙，男，1958年1月22日生，汉族。
被告丁桂花，女，1962年8月20日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行与被告陈昆伙、被告丁桂花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判、于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈游到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈昆伙与被告丁桂花系夫妻。2011年8月10日，被�陈昆伙与原告签订个人额度借款合同1份，约定在2011年8月10日至2021年8月10日期间，被告陈昆伙可在额度18万元内向原告借款。同日，被告丁桂花与原告签订个人额度借款抵押合同及房地产抵押合同各1份，约定被告丁桂花以位于南京市高淳区XX镇XX路X号XX室房屋为上述额度内借款提供抵押担保。合同签订后，双方对抵押房屋办理了抵押登记。2011年8月12日，原告向被告陈昆伙出借18万元；2015年3月26日，原告向被告陈昆伙出借12万元。上述借款到期后，被告陈昆伙没有归还全部借款，尚欠本金155041.83元及利息未归还。
2015年8月7日，被告陈昆伙与原告签订个人最高额综合授信合同1份，约定在2015年8月7日至2016年8月7日期间，被告陈昆伙可在额度48万元内向原告借款。同日，被告丁桂花与原告签订个人商务借款及担保合同与房地产抵押合同各1份，约定被告丁桂花以位�南京市高淳区XX镇XX路X号XX室房屋为上述额度内借款提供抵押担保。合同签订后，双方对抵押房屋办理了抵押登记。2015年8月13日，原告向被告陈昆伙出借20万元，上述借款到期后，被告陈昆伙没有按约还款，尚欠本金20万元及利息未归还。现要求判令：1、被告陈昆伙、被告丁桂花归还原告借款本金355041.83元及利息，承担律师代理费15000元；2、原告对被告丁桂花位于南京市高淳区XX镇XX路X号XX室房屋享有优先受偿权。
二被告未作答辩。
原告向本院所举证据有：个人额度借款合同1份，个人额度借款抵押合同及房地产抵押合同各1份，借款借据2张，个人最高额综合授信合同1份，个人商务借款及担保合同与房地产抵押合同各1份，借款借据1张，结婚证1本。
对原告所举证据，二被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、�法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
另查明，2016年1月19日，原告就本案委托律师代理诉讼，支付律师代理费15000元。
以上事实，有委托代理合同1份及银行转账支票1张证实。
本院认为：原、被告之间的抵押担保借款合同合法有效，受法律保护。二被告没有按约履行义务，应承担相应的违约责任。被告陈昆伙借款时与被告丁桂花系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告丁桂花应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昆伙、被告丁桂花归还原告借款本金355041.83元及利息，承担律师代理费15000元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告对被告丁桂花位于南京市高淳区XX镇XX路X号XX室房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6930元，减半收取3465元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一六年三月十五日
书记员 吴燕云
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1958号
上诉人（原审被告）：刘英春，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：玉龙，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
上诉人刘英春因与被上诉人玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘英春于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘英春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘英春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1110.00元，减半收取555.00元，由上诉人刘英春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包永春
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 白雪松