wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终24192号
上诉人（原审原告）：田某。
委托诉讼代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文源，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州白云心理医院。
投资人：慕东泰，董事长。
委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，广东金轮律师事务所实习律师。
上诉人田某因与被上诉人广州白云心理医院劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田某向原审法院提出如下诉讼请求：1、确认田某与广州白云心理医院于2000年9月6日起建立劳动关系，至2016年9月30日止；2、广州白云心理医院支付田某因广州白云心理医院违法终止劳动关系的赔偿金322327.5元；3、广州白云心理医院支付田某代通知金9767.5元；4、广州白云心理医院支付田某2016年4月工资5000元；5、广州白云心理医院补缴田某2000年9月至2016年9月社保、住房公积金差额；6、广州白云心理医院承担本案所有的诉讼费用。
原审法院判决如下：一、确认田某与广州白云心理医院在2008年10月27日至2016年9月30日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起五日内，广州白云心理医院支付田某被扣罚的工资5000元；三、自本判决生效之日起五日内，广州白云心理医院支付田某经济补偿金差额3750元；四、驳回田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由田某负担。
判后，上诉人田某不服原审判决，上诉请求：1、确认上诉人与广州白云心理医院于2000年9月6日至2016年9月30日存在劳动关系;2、广州白云心理医院支付上诉人因广州白云心理医院违法终止劳动关系的赔偿金322327.5元；3、广州白云心理医院支付上诉人代通知金9767.5元；4、广州白云心理医院补缴上诉人2000年9月至2016年9月社保、住房公积金差额；5、本案一、二审受理费由广州白云心理医院负担。其上诉主要理由：一、上诉人符合签订无固定期限劳动合同的条件，并已明确提出签订无固定期限劳动合同的要求，但广州白云心理医院违法终止劳动合同，应向上诉人支付赔偿金及代通知金。根据《劳动合同法》第十四条的规定，上诉人已经在广州白云心理医院连续工作满10年以上，期间双方分别于2010年10月19日、2013年10月1日连续签订了两份固定期限劳动合同。2016年9月18日，上诉人向广州白云心理医院当面递交关于要求签订无固定期限劳动合同的书面申请，并于2016年9月30日通过EMS向广州白云心理医院寄送《关于田某无固定劳动合同的申请》，明确提出签订无固定期限劳动合同。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《劳动合同法》的相关规定，广州白云心理医院应向上诉人支付违法解除劳动关系的经济赔偿金322327.5元。另外，广州白云心理医院没有提前三十日以书面形式通知上诉人，根据《劳动合同法》规定，应当额外支付上诉人一个月工资作为代通知金。二、上诉人已经明确向广州白云心理医院提出续签无固定期限劳动合同，广州白云心理医院无权终止劳动合同，原审法院事实认定错误，适用法律错误。1、根据《劳动合同法》第十四条的规定，该法条并没有规定员工必须在劳动合同到期前要求用人单位签订无固定期限劳动合同，而仅需要符合条件的员工向用人单位予以提出，用人单位则必须签订。本案中，上诉人已经完全符合签订无固定期限劳动合同的条件，并且已经通过当面送达、邮件送达、提出仲裁的方式向广州白云心理医院提出，因此，广州白云心理医院无权终止劳动合同。原审法院认定上诉人需要在劳动合同期满之前提出签订无固定期限劳动合同，并以此驳回上诉人的请求违反法律规定。2、原审法院查明上诉人已经通过当面送达、邮件送达、提出仲裁等方式向广州白云心理医院提出签订无固定期限劳动合同的要求，明确对广州白云心理医院终止合同的行为提出异议。但原审法院在查明该事实的情况下，认定上诉人提交的证据不能证明上诉人在通知合同期满不再续签后曾提出异议。原审法院作出的认定与自行查明的事实矛盾，不符合法律规定与逻辑。三、广州白云心理医院自2000年6月已经成立，并且其确认自2000年成立后均是同一主体进行经营，期间仅是名称交更，因此应从2000年6月起认定广州白云心理医院具备用人单位的资质，确认双方自2000年6月起存在劳动关系。根据《医疗机构管理条例》规定，医疗机构的成立以卫生行政部门审查批准，并取得设置医疗机构批准书之日起开始计算。原审庭审中，广州白云心理医院确认广州白云自愿医疗戒毒所自2000年6月成立、广州白云医疗中心自2003年3月已经成立、此后广州白云医疗中心分别更名为广州白云医院、广州白云心理医院均为同一主体，并自2000年6月至今一直进行经营。因此，应认定广州白云心理医院自2000年6月已经得到卫生行政部门审查批准成立，并同时取得《医疗机构执业许可证》。由于广州白云心理医院已于2000年6月取得用人单位资格，并且双方也确认上诉人自2000年9月开始入职，因此，应认定双方自2000年9月起存在劳动关系。
被上诉人广州白云心理医院答辩称：同意原审法院的判决，不同意上诉人田某的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，田某提供了赵某的《职工养老保险手册》，拟证明广州白云心理医院在2004年期间为相应人员购买社保，广州白云心理医院已经具备用人单位资质。广州白云心理医院对此质证认为：1、该证据的真实性无法确认，赵某是否为广州白云心理医院的员工需进行核实。2、该证据与本案没有关联性。该对账单显示的单位代码为广州白云医院，该医院与广州白云心理医院是有关联，但不能完全等同。广州白云医院是一家医疗机构，并非广州白云心理医院的前身或更名以前的企业。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认,不再赘述。本院审理期间，田某既未有新的事实与理由，且其在二审中提供的证据亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对田某的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由田某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年二月一日
书记员 郭文蕾
梁安安
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第739号
原告郑某，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告姚某甲，农民。
原告郑某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人于治国到庭参加诉讼。被告姚某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于2007年初开始同居生活，××××年××月××日生一女姚某乙，××××年××月××日登记结婚。共同生活中，我与被告因生活琐事经常吵架生气，2014年9月4日我离家出走，现我们双方已无法继续共同生活。故诉至法院要求与被告离婚。
被告姚某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见：原告提出离婚，我同意离婚，孩子由我抚养，抚养费我自行负担，我们无夫妻共同财产，无债权、债务。
原告郑某为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、身份证复印件。
2、结婚登记审查处理表，证明××××年××月××日原、被告双方登记结婚。
原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
通过原告陈述、举证，被告答辩，本院查明以下事实：原告郑某与被告姚某甲于2007年初开始同居生活，××××年××月××日生一女姚某乙，××××年××月××日登记结婚。共同生活中，原、被告双方因生活琐事经常吵架生气，2014年9月4日原告离家出走。2015年3月13日，原告郑某向本院起诉，要求与被告姚某甲离婚。另查明，原、被告双方所生女孩姚某乙现随被告共同生活，双方无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原告郑某与被告姚某甲婚后由于双方缺乏沟通，经常因家庭琐事生气吵架，未建立起真正的夫妻感情。现原告提出离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。女孩姚某乙现随被告生活，被告愿意继续抚养并承担全部抚养费用，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某和被告姚某甲离婚。
二、女孩姚某乙随被告姚某甲共同生活，抚养费由被告姚某甲负担。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年六月二日
代书记员 李文璐
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第612号
原告许荣杰。
委托代理人权春晖，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
被告郭宏杰。
原告许荣杰与被告郭宏杰身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郭宏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣杰诉称，原、被告系同村村民，原告曾受雇于被告从事钢结构安装工程，2015年2月26日13时30分许，原告至被告家中索要拖欠安装钢结构的劳务费，双方发生争执，后被告殴打原告，从厨房拿出菜刀砍伤原告，致原告身体多处受伤，经住院治疗，支出医疗费等若干。此事件经祁县公安局城关派出所处理，于2015年4月15日对被告下达了行罚决字（2015）000119号行政处罚决定书，对其拘留十日并罚款500元，被告的行为给原告造成一定的经济损失，故原告诉请被告赔偿各项损失共计9354.47元，并承担本案诉讼费用。
被告郭宏杰未应诉答辩。
经审理查明，2015年2月26日13时30分许，原告许荣杰在祁县北谷丰村被告郭宏杰的家中索要债务时，双方发生争执，在争执过程中造成原告左耳后侧和左小腿中下段受伤。2015年3月23日祁县公安局对原告的人体损伤程度进行了伤情鉴定，认定原告之损伤构成轻微伤，2015年4月15日祁县公安局城关派出所依法对被告郭宏杰进行治安处罚，决定对其拘留十日并罚款500元，该决定书被告郭宏杰签收后未在法定期限内提起行政诉讼或复议。
事件发生后，原告于2015年2月26日就诊于祁县人民医院，经医生诊断，原告的伤情为脑外伤综合症、头皮挫裂伤、左侧第九肋骨骨折等，2015年3月7出院，原告支出医疗费4028.47元。经本院审核，原告的损失为：医药费4028.47元、住院伙食补助费450元（50元×9天）、误工费酌情考虑3751.23元（按2014年农林牧渔业标准计算，34230元÷365天×40天）、护理费751.2元（按2014年居民服务业标准计算，30467元÷365天×9天），以上共计8981元。
经当庭举证，认定以上事实的证据有原告当庭陈述及原告提供的：祁县公安局（2015）第000119号行政处罚决定书、祁县公安局行鉴通字（2015）第000001号鉴定意见通知书、医药费统一收据、出院证、诊断证明书、病历。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成的伤害，应当赔偿医疗费等损失。被告郭宏杰因为债务纠纷与原告许荣杰吵闹，并致伤原告，此事实和行为已经过公安部门认定处理，故对造成原告的相关损失，被告应负赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费的主张，因无医院医嘱不符合相关规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第106条第2款、第119条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
限被告郭宏杰在本判决生效后十日内赔偿原告许荣杰损失8981元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告许荣杰负担48元，由被告郭宏杰负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 袁长杰
审判员 闫海柱
审判员 郭琴琴
二〇一五年九月十六日
书记员 范润宇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第612号
原告杨某某，女，1982年出生。
委托代理人唐铁章，湖南金浯律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈某某，男，1979年出生。
委托代理人王得田，女，1951年出生，系陈某某伯母，一般授权代理。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人唐铁章、被告陈某某及其委托代理人王得田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常争吵，导致感情不和。2013年3月，原、被告发生争吵，此后双方分居至今。原、被告的感情确已破裂，特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令两个婚生女由原、被告各抚养一人；3、依法分割共同财产；4、判令双方共同偿还共同债务；5、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原、被告婚前经过相互了解才登记结婚，婚后感情也一直较好。原告在起诉状中陈述的离婚理由纯属捏造。2014年原、被告一起过完春节，原告又外出务工。2015年4月初原告还带着次女回来跟被告及长女共同生活，双方并未分居满两年，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告陈某某于2003年6月经双方长辈介绍相识、恋爱，2004年6月9日在祁阳县民政局登记结婚,2005年农历2月16日生育长女陈某，2011年6月5日生育次女陈某雅。原、被告婚初感情尚可。2013年4月原告杨某某外出务工，此后双方共同生活时间很少，导致双方出现隔阂。2013年农历年底原告回家，2014年正月双方一起过完春节原告又外出务工。2014年夏天原告为接大女儿过暑假在衡阳市与被告见面。2015年4月3日原告带着次女陈某雅回家，2015年4月4日（农历2月16日）原、被告全家一起给长女陈某过十周岁生日，2015年4月5日原、被告一起带着两个女儿去原告娘家，给原告娘家祖先扫墓。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告恋爱时间较长，婚前感情基础比较牢固。婚后生育了两个小孩，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。2014年春节、2015年清明节期间双方都曾共同生活，持续分居时间未满两年，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，仍有和好可能，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年六月十二日
书记员 罗丹丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤民初字第178号
原告吴某。
委托代理人沈某。
被告王某甲。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本于2010年6月22
日受理�，依法由代理审判员白荣环适用简易程序，于2010年
7月23日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人沈
某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年1
月29日在长兴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生
育一女，名王某乙，现就读小学。婚后被告脾气暴躁，并且殴打
原告，最近几年，控制原告的自由，不让原告与其他人讲话，
夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：1、解除原、被告的婚姻
关系；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割
夫妻共同财产；4本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实，没有控制原告的自由，
也没有打原告。从结婚到现在原告�没有工作过，原告父母现
在也由被告在供养，原告弟弟工作、买车都是本人帮忙，而原
告在家里上网聊天，把家里的钱和金某都拿走了。故不同意离
婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、借条复
印件二份，证明夫妻对外有债权140000元。经质证，被告对证
据1，无异议，对证据2，认为14万元的债权已经拿回来花费了
。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证明原
件一份，证明对江某某的债权90000元已收回。经质证，原告
认为钱未还，借条原件在原告处。
本院审查后认为，对原告提供的证据1，符合证据真实性
、合法性、关联性，本院予以认定。对原告提供的证据2�系
复印件，本院不予认定。对被告提供的证据，因证人未出庭，
本院不予认定。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明本
案事实如下：原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年元月
29日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，名王某乙。婚后，
双方常为琐事发生争吵，被告有时动手打原告。为此，原告以
夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但经过婚后的
共同生活，双方培养起了夫妻感情，且双方已生有一女，形成
了较稳固的家庭关系。被告虽因琐事与原告发生争吵，导致夫
妻间产生隔阂，但夫妻感情并未见破裂。只要原、被告都能从
有利于稳定婚姻家庭关系，切实珍惜以往的夫妻�情，互相尊
重、互相关心、互相体谅、互谅互让，应有和好的可能。故对
原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时
预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 白荣环
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2546号
原告：苑雪娇，女，1993年1月1日生，汉族，户籍地为图们市。
被告：尹曙敏，男，1989年6月17日生，朝鲜族。
本院在审理原告苑雪娇与被告尹曙敏之间民间借贷纠纷一案中，原告苑雪娇于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑雪娇的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑雪娇撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告苑雪娇负担。
审判员 李雪英
二〇一六年五月三十一日
书记员 朴丽娜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初453号
原告：李侠，女，1954年8月20日出生，汉族，高中文化，淮北矿业股份有限公司袁庄煤矿退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所工作者。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼。统一社会信用代码91340600746774600B。
法定代表人：圣恩侠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
原告李侠与被告淮北市明星房地产开发有限责任公司（以下简称明星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李侠及其委托代理人黄昌锋到庭参加诉讼，被告明星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李侠向本院提出诉讼请求：1、明星公司偿还李侠借款本金42万元；2、明星公司支付自2014年6月7日至实际还清本息之日资金占用期间的利息（暂计算至起诉时为420000元×24%×943天÷365天=260423元）；3、诉讼费用由明星公司承担。事实与理由：明星公司以工程建设和偿还他人债务为由先后于2014年1月7日和2014年1月9日向我借款12万元和30万元，总计42万元。双方约定借期3个月，利息按月息2分计算。明星公司借款后于2014年6月7日支付利息50000元，并要求延长借期至2015年1月7日。之后明星公司既不还利息，更不还本金。
明星公司未进行答辩。
经审理查明:2014年1月7日，明星公司由股东任明星经办向李侠借款12万元，并出具借条一份，该借条载明：借款金额为12万元，利息为2分，按实际天数计算。同日，李侠以现金的方式支付了出借款项12万元。2014年1月9日，明星公司再次由股东任明星经办，向李侠借款30万元，并出具借条一份，该借条载明：借款金额为30万元，利息为2分，3个月付一次利息，按实际天数计算。同日，李侠将30万元汇款至任明星名下银行账户。2014年6月7日，明星公司偿还李侠5万元，双方并约定两笔借款均延期6个月。现借款期限已届满，明星公司未偿还借款本息，李侠索要借款不成，遂诉至本院。
上述事实，有李侠提交的借据二份、银行汇款凭证及李侠的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中李侠出借42万元给明星公司使用，明星公司向李侠出具了借条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现双方约定的还款期限已经届满，李侠主张明星公司偿还其借款本金，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于借款利息。双方约定借款月利率2%，符合法律规定，本院予以认定。截至2014年6月7日，明星公司尚欠李侠的借款利息包括：以12万元借款本金为基数自2014年1月7日至2014年6月6日的利息1.2万元（12万×2%×5=1.2万），及以30万元借款本金为基数自2014年1月9日至2014年6月6日的利息2.96万元（30万×2%×4+30万×2%÷30×28=2.96万），共计4.16万元（1.2万+2.96万=4.16万）。2014年6月7日，明星公司向李侠支付5万元，扣除应支付的利息4.16万元，剩余的0.84万元应折抵本金，折抵后尚余本金数额为41.16万元（42万-0.84万=41.16万），结合双方约定的借款利率为月利率2%，故明星公司应以41.16万元为本金按照月利率2%支付自2014年6月7日至借款清偿之日的利息，对李侠不超出上述利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市明星房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告李侠借款本金41.16万元，并支付利息（自2014年6月7日起至清偿之日止的利息按年利率24%计算）；
二、驳回原告李侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10604元，因本案适用简易程序审理，减半收取5302元，由被告淮北市明星房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初453号原告：李侠，女，1954年8月20日出生，汉族，高中文化，淮北矿业股份有限公司袁庄煤矿退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。委托代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所工作者。被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼。统一社会信用代码91340600746774600B。法定代表人：圣恩侠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。原告李侠与被告淮北市明星房地产开发有限责任公司（以下简称明星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李侠及其委托代理人黄昌锋到庭参加诉讼，被告明星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李侠向本院提出诉讼请求：1、明星公司偿还李侠借款本金42万元；2、明星公司支付自2014年6月7日至实际还清本息之日资金占用期间的利息（暂计算至起诉时为420000元×24%×943天÷365天=260423元）；3、诉讼费用由明星公司承担。事实与理由：明星公司以工程建设和偿还他人债务为由先后于2014年1月7日和2014年1月9日向我借款12万元和30万元，总计42万元。双方约定借期3个月，利息按月息2分计算。明星公司借款后于2014年6月7日支付利息50000元，并要求延长借期至2015年1月7日。之后明星公司既不还利息，更不还本金。明星公司未进行答辩。经审理查明:2014年1月7日，明星公司由股东任明星经办向李侠借款12万元，并出具借条一份，该借条载明：借款金额为12万元，利息为2分，按实际天数计算。同日，李侠以现金的方式支付了出借款项12万元。2014年1月9日，明星公司再次由股东任明星经办，向李侠借款30万元，并出具借条一份，该借条载明：借款金额为30万元，利息为2分，3个月付一次利息，按实际天数计算。同日，李侠将30万元汇款至任明星名下银行账户。2014年6月7日，明星公司偿还李侠5万元，双方并约定两笔借款均延期6个月。现借款期限已届满，明星公司未偿还借款本息，李侠索要借款不成，遂诉至本院。上述事实，有李侠提交的借据二份、银行汇款凭证及李侠的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中李侠出借42万元给明星公司使用，明星公司向李侠出具了借条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现双方约定的还款期限已经届满，李侠主张明星公司偿还其借款本金，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息。双方约定借款月利率2%，符合法律规定，本院予以认定。截至2014年6月7日，明星公司尚欠李侠的借款利息包括：以12万元借款本金为基数自2014年1月7日至2014年6月6日的利息1.2万元（12万×2%×5=1.2万），及以30万元借款本金为基数自2014年1月9日至2014年6月6日的利息2.96万元（30万×2%×4+30万×2%÷30×28=2.96万），共计4.16万元（1.2万+2.96万=4.16万）。2014年6月7日，明星公司向李侠支付5万元，扣除应支付的利息4.16万元，剩余的0.84万元应折抵本金，折抵后尚余本金数额为41.16万元（42万-0.84万=41.16万），结合双方约定的借款利率为月利率2%，故明星公司应以41.16万元为本金按照月利率2%支付自2014年6月7日至借款清偿之日的利息，对李侠不超出上述利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮北市明星房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告李侠借款本金41.16万元，并支付利息（自2014年6月7日起至清偿之日止的利息按年利率24%计算）；二、驳回原告李侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10604元，因本案适用简易程序审理，减半收取5302元，由被告淮北市明星房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孟秀芳二〇一七年三月十五日书记员  刘 涛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1178号
申请执行人金丽红，女，1970年6月5日出生，住莲都区。
被执行人赵大胜，男，1952年12月15日出生，住丽水市莲都区。
被执行人浙江胜达铝业有限公司，住所地缙云县新碧工业园区，组织机构代码:76018628-2。
法定代表人赵大胜。
申请执行人金丽红与被执行人赵大胜、浙江胜达铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行�在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询被执行人赵大胜和案外人共有的坐落于莲都区丽阳街140号的房产已被法院查封（查封有效期至2019年3月13日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币329460元及利息。
本院认为，因被执行人赵大胜和案外人共有的坐落于莲都区丽阳街140号的房产是缙云法院首封，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行�申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1178号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1178号申请执行人金丽红，女，1970年6月5日出生，住莲都区。被执行人赵大胜，男，1952年12月15日出生，住丽水市莲都区。被执行人浙江胜达铝业有限公司，住所地缙云县新碧工业园区，组织机构代码:76018628-2。法定代表人赵大胜。申请执行人金丽红与被执行人赵大胜、浙江胜达铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行�在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询被执行人赵大胜和案外人共有的坐落于莲都区丽阳街140号的房产已被法院查封（查封有效期至2019年3月13日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币329460元及利息。本院认为，因被执行人赵大胜和案外人共有的坐落于莲都区丽阳街140号的房产是缙云法院首封，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行�申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1178号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月二十一日代书记员 傅陈健
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第914号
原告章某某。
委托代理人张某某。
被告翁某某。
原告章某某诉被告翁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月13日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告翁某某经本院合法传唤
，无正当理由未到庭。
原告章某某诉称：2008年12月27日，被告以资金周转困
难为由向原告借款30000元，约定该款于2009年1月12日归还。
2009年1月25日，被告以相同理由再次向原告借款10000元。两
次借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现起诉，要
求被告返还借款40000元，并支付逾期利息3786.3元。庭审中
，原告变更逾期利息部分的诉讼请求，要求被告支付逾期利息
2430元（以30000元为基数，自2009年1月13日起按年利率4.86
%计算至2010年9月12日止），合计42430元。
原告章某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供借条2份，欲证明被告于2008年12月27日、2009年1月12日
分两次向原告借款共计40000元的事实。对原告提供的证据，
虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案具有关联性，且原告已就该债务
的真实性在庭上作出保证，并对双方借款的形成过程及款项的
交付作出合理解释，故予以采纳。
被告翁某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责
任。庭审中，原告自愿变更逾期利息部分的诉讼请求，不违反
法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求，证据充分
且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
翁某某返还章某某借款40000元，并支付逾期利息2430元
（以30000元为基数，自2009年1月13日起按年利率4.86%计算
至2010年9月12日止），合计42430元。该款限翁某某于本判决
生效之日起十日内付清。
如翁某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费860元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一〇年十月九日
书 记 员 茅佳峰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执105号
申请执行人：田茂松，男，1949年5月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：罗长云，男，1969年9月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初756号民事判决田茂松与罗长云不当得利纠纷一案中，经查，被执行人罗长云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年八月二日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执105号申请执行人：田茂松，男，1949年5月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：罗长云，男，1969年9月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初756号民事判决田茂松与罗长云不当得利纠纷一案中，经查，被执行人罗长云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年八月二日书记员 姚慧群
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1077号
申请执行人王爱平，女，1971年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人张家恭，男，1978年12月21日出生，汉族，住德化县。
被执行人王宝玉，女，1976年5月31日出生，汉族，住德化县。
被执行人泉州市北峰建筑工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王宝玉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王爱平与被执行人张家恭、王宝玉、泉州市北峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，现暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人经本院告知，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案先终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2830号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄凌艺
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2395号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王洪义
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王洪义申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王洪义所有的车牌号为NRZ**号开瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2395号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王洪义
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王洪义申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王洪义所有的车牌号为NRZ**号开瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2395号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王洪义
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王洪义申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王洪义所有的车牌号为NRZ**号开瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2395号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2395号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
王洪义
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2395号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王洪义借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2395号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王洪义所有的车牌号为NRZ**号开瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2395号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2395号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王洪义借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2395号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王洪义所有的车牌号为NRZ**号开瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2395号民事裁定书一份。
2015年7月30日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保627号
申请人重庆中盾新型建材有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村桃花滩。
法定代表人薄海平，该公司总经理。
委托代理人刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆长江门业有限责任公司，住所地重庆市渝中区邮局巷3号。
法定代表人汪德宜。
被申请人重庆长江门业有限责任公司钢质门厂，住所地重庆市九龙坡区石桥铺六店子村80号。
法定代表人汪德宜。
申请人重庆中盾新型建材有限公司和被申请人重庆长江门业有限责任公司、重庆长江门业有限责任公司钢质门厂买卖合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆中盾新型建材有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 王倩
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初265号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人苏国安，初中文化，无业，户籍所在地江苏省姜堰市。现住呼和浩特市。2016年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年6月11日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人苏国安犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人苏国安到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年6月3日21时40分许，被告人苏国安酒后驾驶×××号白色宝马牌小型轿车，沿呼市玉泉区南二环由东向西行至呼市××区口时，被执勤民警查获。经检验苏国安血液酒精含量为346.68mg/100ml。
公诉机关认为被告人苏国安醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人苏国安对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、常住人口基本信息等在案佐证。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏国安无视法律规定，醉酒后驾驶机动车其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人苏国安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员白玫
二〇一六年八月二十三日
书记员伊娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0104刑初265号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人苏国安，初中文化，无业，户籍所在地江苏省姜堰市。现住呼和浩特市。2016年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年6月11日变更强制措施为取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人苏国安犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人苏国安到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2016年6月3日21时40分许，被告人苏国安酒后驾驶×××号白色宝马牌小型轿车，沿呼市玉泉区南二环由东向西行至呼市××区口时，被执勤民警查获。经检验苏国安血液酒精含量为346.68mg/100ml。公诉机关认为被告人苏国安醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人苏国安对起诉书指控的罪名及事实均无异议。上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、常住人口基本信息等在案佐证。以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人苏国安无视法律规定，醉酒后驾驶机动车其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人苏国安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员白玫二〇一六年八月二十三日书记员伊娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2662号
上诉人（原审被告）：深圳统信电路电子有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：许良琲。
被上诉人（原审原告）：深圳市睿华科技电子有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：宋戈鸣。
上诉人深圳统信电路电子有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第581号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳统信电路电子有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张庆臣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2603号
上诉人（原审被告）：周树青。
委托诉讼代理人：李风祥。
被上诉人（原审原告）：孙汝为。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
原审被告：淮安市淮安区凤阳制衣厂，住所地淮安市淮安区朱桥镇石塘村。
负责人：周树青，该厂厂长。
上诉人周树青因与被上诉人孙汝为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第3354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人于2016年8月12日收到淮安市淮安区人民法院发出的催交上诉案件受理费通知。2016年10月21日，本院向上诉人周树青的委托人李风祥送达催交上诉案件受理费通知。上诉人周树青仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周树青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 李前兵
代理审判员 邹艳萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 蕙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终2603号上诉人（原审被告）：周树青。委托诉讼代理人：李风祥。被上诉人（原审原告）：孙汝为。委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。原审被告：淮安市淮安区凤阳制衣厂，住所地淮安市淮安区朱桥镇石塘村。负责人：周树青，该厂厂长。上诉人周树青因与被上诉人孙汝为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第3354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2016年8月12日收到淮安市淮安区人民法院发出的催交上诉案件受理费通知。2016年10月21日，本院向上诉人周树青的委托人李风祥送达催交上诉案件受理费通知。上诉人周树青仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周树青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋其文审 判 员  李前兵代理审判员  邹艳萍二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 蕙
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执272号
申请执行人樊占元，男，1956年10月24日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人谭海军，男，1967年11月16日生，汉族，住鲁山县。
被执行人杜利，女，1963年2月19日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行樊占元申请执行谭海军、杜利一案中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第3358号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 赵中和
助理审判员 邓国英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 任东来
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更664号
罪犯杜宝平，男，1978年3月10日出生，汉族，大专文化，河北省沧县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012年12月25日作出（2012）玉刑初字第411号刑事判决，以被告人杜宝平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币3万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4万元。决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币7万元。杜宝平不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）唐刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月2日、2016年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑七个月、十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜宝平在2016年4月20日至2017年10月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2004年10月13日因犯盗窃罪，被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2008年3月10日因犯盗窃罪，被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年5月7日刑满释放。属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜宝平减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2012年1月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字1198号
原告鞠某，农民。
被告轩某，农民。
本院在审理原告鞠某与被告轩某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鞠某负担。
代理审判员 李振芳
二０一三年三月二十五日
书 记 员 冯兴涛
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘安民，男，1943年9月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省民政厅。
法定代表人：赵政才，该厅厅长。
委托代理人：高静，该厅法规处处长。
委托代理人：杨娜，该厅法规处工作人员。
一审第三人西安市西影路军队离休退休干部休养所。
法定代表人：刘国玲，该所所长。
委托代理人：党艺杰，该所工作人员。
再审申请人刘安民因与被申请人陕西省民政厅、一审第三人西安市西影路军队离休退休干部休养所民政其他行政行为一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终295号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘安民申请再审称，第三人给其办理住房补贴时，没有给其传达相关文件，只是告知其根据陕西省民政厅的文件给人武部退休干部发住房补贴，每人都要扣一套虚拟房款。2013年春节期间通过战友之间的走访其了解到与其情况相关的退休干部全额享受了住房补贴。之后，其多次找被第三人、被申请人反映情况，希望被申请人返还扣除申请人的住房补贴款。被申请人也多次给予申请人答复解决问题。故，申请人的起诉没有超过法律规定的起诉期限，二审法院认定申请人的起诉超过起诉期限与事实不符。请求依法撤销二审裁定，指令一审法院对本案重新审理。
陕西省民政厅提交意见称，刘安民的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回刘安民的再审申请。
一审第三人西安市西影路军队离退休干部休养所提交意见与本申请人的意见一致。
本院认为，申请人刘安民于2012年12月就已知晓其被扣除88128元的一套住房款的行政行为，其于2016年12月14日向一审法院提起行政诉讼。根据最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，刘安民的起诉明显已超过法定的起诉期限,且无正当理由。刘安民在本案申请再审期间提交的编号尾号为7654的陕西省民政厅给刘安民的答复意见，该证据已在一审中提交；编号尾号为9852的陕西省民政厅给刘安民的书面答复，内容为对其同一事项再次信访不再受理；刘安民提交的陕西省民政厅网页的截图回复内容、时间与本案无关联。上述证据均不能证明其在法定期限内起诉的目的。原审以刘安民的起诉超过起诉期限为由，驳回刘安民的起诉，并无不当。刘安民申请再审的理由不能成立。
综上，刘安民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘安民的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 磊
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第198号
原告顾凤春，男，1957年8月26日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告杜亮，男，1991年10月3日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人宋群录，该公司总经理。
委托代理人麻世超，该公司职员。
原告顾凤春诉被告杜亮、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾凤春的委托代理人顾国章和被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人麻世超到庭参加了诉讼，被告杜亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾凤春诉称，2014年2月15日10时35分许，在清河县泰山路蓝天汽车装饰中心门前，顾凤春驾驶电动三轮车由北向南行驶时，与前方同向在机动车道内停车的杜亮驾驶的冀ER13**小型轿车发生交通事故，造成顾凤春受伤，两车不同程度损坏。顾凤春受伤后至今住院治疗，仅医疗费已花去10，000余元。该事故经清河县公安交通警察大队认定，顾凤春负事故主要责任，杜亮负事故次要责任。冀ER13**小型轿车车主为杜仲民，该车在中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，杜亮应按事故责任依法承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当依据法律规定和保险合同约定对原告的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任。请求人民法院判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计50，000元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告杜亮未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超过交强险的部分按事故责任比例在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿。
经审理查明，2014年2月15日10时35分许，在清河县泰山路蓝天汽车装饰中心门前，顾凤春驾驶电动三轮车由北向南行驶时，与前方同向在机动车道内停车的杜亮驾驶的冀ER13**小型轿车发生交通事故，造成顾凤春受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队2014年2月28日作出的道路交通事故认定书认定顾凤春负事故主要责任，杜亮负事故次要责任，原告和被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司对该事故认定书无异议。原告顾凤春受伤后入清河县中心医院住院治疗，共住院15天，花费医疗费9，136.47元，原告住院期间由其儿子顾岩护理，顾岩现住清河县宏毅路，为城镇居民。冀ER13**汽车的车主杜仲民2013年4月8日为该车在中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车交强险。2012年度河北省农林牧渔业职工年平均工资为13，564元，全省在岗职工年平均工资为39，542元。
本院认为，对清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原告顾凤春和被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司均予以认可，被告杜亮应合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故对该认定书本院予以采信。原告应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费。原告的医疗费为9，136.47元，误工费以2012年度河北省农林牧渔业职工年平均工资13，564元为标准计算，误工费为557元，护理费以2012年度河北省全省在岗职工年平均工资39，542元为标准计算，护理费为1，625元，住院伙食补助费为750元，上述各项共计12，068.47元，由中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，被告杜亮不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告顾凤春12，068.47元。
二、驳回原告顾凤春对被告杜亮的诉讼请求。
案件受理费300元由被告杜亮担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庄连良
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监79号
申请执行人:郝淑静，女，1964年1月11日生，汉族，住吉林省长春市宽城区新发街道精明胡同委***组。
被执行人：刘广玉，男，1972年11月23日生，汉族，住吉林省德惠市胜利街城东委*组，身份证号2201241972********。
被执行人：宋玉香，女，1972年1月5日生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇罗全坨子村西许家店屯*组，身份证号2201241972********。
被执行人：德惠市金地粮油经贸有限公司，住所地吉林省德惠市郭家镇海青村六社。
法定代表人：刘广玉。
申请执行人郝淑静与被执行人刘广玉、宋玉香、德惠市金地粮油经贸有限公司公证债权文书执行一案，吉林省德惠市人民法院于2017年立案执行,案号为（2017）吉0183执520号。为了便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人郝淑静与被执行人刘广玉、宋玉香、德惠市金地粮油经贸有限公司公证债权文书执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
吉林省德惠市人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送长春市宽城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 常 数
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第102号
原告：陈××。
委托代理人：徐××。
被告：林甲。
被告：林乙。
上述两被告之共同委托代理人：沈××。
本院在审理原告陈××诉被告林甲、林乙买卖合同纠纷
一案中，原告陈××于2009年3月19日向本院申请撤回对被告
林甲、林乙的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回对被告林甲、林乙的起诉。
本案受理费725元，减半收取363元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第102号
原告：陈黎明。
委托代理人：徐广萍。
被告：林春光。
被告：林春国。
上述两被告之共同委托代理人：沈建红。
本院在审理原告陈黎明诉被告林春光、林春国买卖合同纠纷一案中，原告陈黎明于2009年3月19日向本院申请撤回对被告林春光、林春国的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈黎明撤回对被告林春光、林春国的起诉。
本案受理费725元，减半收取363元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 沈森华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民特63号
申请人鲁湘娟，女，1957年9月17日出生，汉族，住江阴市。。
被申请人沈振华，男，1954年2月12日出生，汉族，住江阴市。。
委托诉讼代理人沈凌俊（系沈振华之子），男，1982年10月31日出生，汉族，住江阴市。
申请人鲁湘娟要求认定沈振华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人鲁湘娟称：2011年7月沈振华患中风住院，经治疗后基本康复。2013年5月起多次发病，经医院多方抢救治疗，留下严重后遗症及并发症。现沈振华已无语言书写能力，伴身体偏瘫，右手右脚无行动能力，生活基本无法自理。故向法院申请确认沈振华为无民事行为能力人，并指定鲁湘娟为其监护人。
经审理查明：沈振华，男，1954年2月12日出生，汉族，住江阴市××街道××禧××室。居民身份证号码。鲁湘娟系沈振华的妻子，2017年5月25日，鲁湘娟向本院提出申请，要求认定沈振华为无民事行为能力人。为此，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对沈振华的精神状态进行医学鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年8月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：脑血管××所致精神障碍（中度智能损害）；2、民事行为能力的评定：被鉴定人沈振华目前无民事行为能力。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定判决如下：
一、宣告沈振华为无民事行为能力人。
二、指定鲁湘娟为沈振华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 浦 峥
二〇一七年八月十五日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》：
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（1）配偶；
（1）父母；
（1）成年子女；
（1）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商诉保字第59号
申请人闻晓宇，男，汉族，1987年2月28日生。
委托代理人周敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人南京悦庆投资控股有限公司。
法定代表人杨秉汶。
被申请人南京中骄科技实业有限公司。
法定代表人杨胜利。
申请人闻晓宇与被申请人南京悦庆投资控股有限公司、南京中骄科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月22日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值人民币15000000元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人闻晓宇的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人南京悦庆投资控股有限公司、南京中骄科技实业有限公司名下所有的价值人民币15000000元的财产。
二、查封申请人闻晓宇名下所有的位于南京市xx街2号xxx广场21室、20室、23室、22室、4室的房产。
三、查封担保人陆勤忠名下所有的位于南京市xx街2号xxx广场1室、2室、3室的房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张健
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 许健
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1985号
原告：武乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告武乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，武乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7824.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告武乙工资款7824.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告武乙工资款7824.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第319号
原告张某某。
委托代理人沈某某。
被告姚某某。
原告张某某（以下简称原告）与被告姚某某（以下简称
被告）买卖合同纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院
于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2010年
10月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈某某到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2007年2月16日，被告欠原告煤款168700元，
经催讨，被告于2008年9月20日答应在2008年9月、2009年春节
前及2009年年底前全部付清。�至今，被告仅于2009年4月18
日支付了10000元，尚欠158700元拖欠至今。为此，请求判令
：1、被告立即支付货款158700元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未予答辩，也未在本院限定的举证期限内提交任何
证据材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，以证明2007年2月16日，被告欠原告煤款1
68700元的事实。
2、保证书一份，以证明2008年9月20日，经原告向被告催讨，被告保证在2008年9月底前支付30000元，在2009年春节
前支付40000元，在2009年年底前付清的事实。
庭审中，因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质
证，故本院依照法律规定对原告提供的证据进行了审核，上述
证据的形式和内容均符合有效证据的条件，与本案具有关联性
，本院予以确认。
据此，本院确认本案的事实如下：2007年2月16日，被告
欠原告煤款168700元，被告出具欠条一份予以确认。经原告催
讨，被告于2008年9月20日出具保证书，保证在2008年9月底前
支付30000元，在2009年春节前支付40000元，余款在2009年年
底前付清。但至今，被告仅于2009年4月18日支付了10000元，
尚欠158700元未付。经原告催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的
合意表示，且不违反法律规定，应属有效。被告未按承诺的时
间及时支付货款是引起本案纠纷的原因，被告应当承担本案的
全部民事责任。为此，原告请求被告支付货款158700元，合法
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚某某支付原告张某某货款158700元，限被告姚某
某于本判决生效后十日内付清。
被告姚某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳1737元，由被告姚某某负担（限于
判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一〇年十月十五日
书记员 姚海根
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1548号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市祥润广告有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法行非诉审字第189号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市祥润广告有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初491号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人秦某，女，户籍地湖北省恩施市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月27日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]506号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月13日6时许，被告人秦某在武汉市江岸区君港商务酒店8528房间内，趁同住被害人王某洗漱之机，将王某包内现金人民币4,000元盗走。案发后，被盗赃款已发还被害人，被告人秦某另行补偿被害人王某人民币2,000元，取得了被害人王某的谅解。
另查明，2018年3月13日12时许，被告人秦某与张某、被害人王某一同到公安机关接受调查询问，但被告人秦某否认其盗窃事实，并找理由试图离开公安机关未果。同日18时许，公安人员在侦查后确认被告人秦某有重大作案嫌疑，经讯问，被告人秦某对上述犯罪事实予以供认，并从其身上拿出赃款人民币4,000元。
公诉机关认为，被告人秦某具有积极退赃并取得被害人谅解、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人秦某罚金人民币3,000元至5,000元。
被告人秦某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定�判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2033号
申请执行人胡桃芬，女，1955年12月21日出生。
被执行人张中学，男，1966年7月20日出生。
被执行人周武州，男，1969年10月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4559号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人张中学、周武州发出执行通知书，责令被执行人张中学、周武州按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张中学、周武州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张中学、周武州在金融机构的存款人民币八千零六十六元。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
�〇一六年八月十九日
书记员 马振江
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2246号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅。
被告刘伟。
本院受理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告刘伟不当得利纠纷一案，按照原告提供的被告信息不明确，本院查证后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费672元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 单继文
审判员 郝 岩
审判员 方和才
二〇一六年六月二十四日
书记员 蓝晓蕾
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第1196号
原告：中国农业银行股份有限公司××东支行，住所地
：金华市人民东路××号。
负责人：陈乙。
委托代理人：程某。
被告：陈甲。
原告中国农业银行股份有限公司××东支行为与被告陈
甲信用卡纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉，本院于当日
受理后，依法由审判员林榕独任审判，后因被告下落不明，本
院于2010年9月7日将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，
于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
中国农业银行股份有限公司××东支行的委托代理人程某到庭
参加诉讼；被告陈甲经本院合法传唤，未向本院说明正当理由
拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××东支行起诉称：200
8年3月6日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡
一张，卡号××，后被告陆某某该卡透支，截止2010年6月20
日，被告尚欠原告透支款本金4997.43元、利息1553.10元、滞
纳金298.83元、超限费165.19元。经原告多次联系催收，被告
至今仍未归还。现要求判令被告归还信用卡透支款本金4997.4
3元，并支付透支款利息1553.10元、滞纳金298.83元、超限费165.19元，累计欠款7014.55元（利息已算至2010年6月20日，
以后利息按人民银行规定计付至清偿完毕为止）。
为证明上述主张，原告中国农业银行股份有限公司金华
江北支行向本院提供了下列证据材料：
1．原告的营业执照、被告的身份证复印件各1份，用以
证明原、被告的诉讼主体资格。
2．金穗贷记卡申请表、领用合约、贷记卡审批书各1份
，用以证明被告申请办卡的事实以及双方对相关权利义务的约
定。
3．贷记卡交易清单1份，用以证明被告的透支情况。
被告陈甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述3组证据材料形式合法
，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对
其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审
陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，《中国农业
银行金穗贷记卡领用合约》中约定：利息按日利率万分之五计
收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金
、超限费按月计收复利；超限费按超过信用额度部分的5%收取
；滞纳金按最低还款未偿还部分的5%收取等内容。
本院认为，被告向原告申办金穗贷记卡，原告经审核向
其发放了金穗贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成了协议
，被告应按照贷记卡领用合约使用。但被告在使用过程中未按
约还款，其行为违反了合约规定，已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2010年6月20日，被告尚欠原告信用卡透支款
本金4997.43元、利息1553.10元、滞纳金298.83元、超限费16
5.19元，合计欠款7014.55元，事实清楚，本院予以确认，被
告应承担归还上述款项的责任。被告经本院合法传唤，未向本
院说明正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告陈甲在本判决生效后立即归还给原告中国农业银行
股份有限公司××东支行信用卡透支款本金4997.43元，支付
透支款利息1553.10元、滞纳金298.83元、超限费165.19元（
上述费用均已算至2010年6月20日，此后的透支款利息按领用
合约的约定计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 林 榕
人民陪审员 李驰波
人民陪审员 沈小如
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 叶俊红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第109号
申请人：徐月梅。
被申请人：洛阳左右体育用品有限公司。
住所地：洛阳市西工区金沙广场售楼部*层东侧三间。
法定代表人：崔歌，该公司总经理。
被申请人：崔歌，洛阳左右体育用品有限公司总经理。
被申请人：任安龙。
申请人徐月梅因与被申请人洛阳左右体育用品有限公司、崔歌、任安龙民间借贷纠纷一案，申请人徐月梅于2015年7月7日向�院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳左右体育用品有限公司、崔歌、任安龙名下银行存款170万元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐月梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人徐月梅、赵财源共有的位于洛阳市伊滨区桂园路以东伊河右岸堤顶路以南洛阳碧桂园号第56幢101号。
二、冻结被申请人洛阳左右体育用品有限公司、崔歌、任安龙在金融机构的存款人民币170万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当�裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年七月七日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第109号
申请人：徐月梅。
被申请人：洛阳左右体育用品有限公司。
住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：崔歌，该公司总经理。
被申请人：崔歌。
被申请人：任安龙。
申请人徐月梅因与被申请人洛阳左右体育用品有限公司、崔歌、任安龙民间借贷纠纷一案，申请人徐月梅于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳左右体育用品有限公司、崔歌、任安龙名下银行存款170万元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐月梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人徐月梅、赵财源共有的位于洛阳市伊滨区桂园路以东伊河右岸堤顶路以南洛阳碧桂园号第56幢101号。
二、冻结被申请人洛阳左右体育用品有限公司、崔歌、任安龙在金融机构的存款人民币170万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年七月七日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第109号
申请人：徐月梅住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：崔歌，该公司总经理。
被申请人：崔歌。
被申请人：任安龙。
申请人徐月梅因与被申请人洛阳左右体育用品有限公司、崔歌、任安龙民间借贷纠纷一案，申请人徐月梅于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳左右体育用品有限公司、崔歌、任安龙名下银行存款170万元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐月梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人徐月梅、赵财源共有的位于洛阳市伊滨区桂园路以东伊河右岸堤顶路以南洛阳碧桂园号第56幢101号。
二、冻结被申请人洛阳左右体育用品有限公司、崔歌、任安龙在金融机构的存款人民币170万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年七月七日
书记员 刘会丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18481号
上诉人（原审原告）深圳市都市物流有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人林嘉宇。
委托诉讼代理人李孝年，系公司员工。
委托诉讼代理人王兰，系公司员工。
被上诉人（原审被告）卞恒植。
委托诉讼代理人李金刚，广东诚公律师事务所律师。
上诉人深圳市都市物流有限公司（以下简称都市物流公司）因与被上诉人卞恒植劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在的争议焦点是：上诉人都市物流公司解除与被上诉人卞恒植的劳动关系是否合法。
被上诉人卞恒植在上诉人都市物流公司的岗位是司机送货员，岗位职责是按照送货清单所指示内容落地落户送卷烟。2016年1月19日，被上诉人卞恒植在送货给郭姓客户的过程中，询问郭姓客户是否可以将该批货物中的15条香烟售卖给自己老乡，在郭姓客户同意其请求下，其将该批货物中的15条香烟出售。被上诉人卞恒植将香烟出售给谁以及价格多少，郭姓客户表示不清楚。2016年1月24日，上诉人都市物流公司出具《关于对卞恒植的处罚决定》，以“被上诉人卞恒植在送货工作中私自倒卖香烟，严重影响商户正常销售，违反《明示承诺书》第2条，严重违反公司劳动纪律”为由，决定即日起给予被上诉人卞恒植辞退处理。本院认为，根据《中华人民共和国烟草专卖法》第十六条的规定，经营烟草制品零售业务的企业或者个人，由县级人民政府工商行政管理部门根据上一级烟草专卖行政主管部门的委托，审查批准发给烟草专卖零售许可证。任何人在没有经烟草专卖零售许可的行政机关批准而销售烟草的行为都是违法行为。被上诉人卞恒植在送货过程中，将该批货物中的15条香烟出售，虽经货物客户同意，但其出售香烟的行为违反了国家法律强制性的规定，属于私卖卷烟制品的行为，同时亦违反了上诉人都市物流公司的管理制度和劳动纪律。故上诉人都市物流公司解除与被上诉人卞恒植的劳动关系合法，无需支付被上诉人卞恒植违法解除劳动合同赔偿金。
综上，上诉人都市物流公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律有误，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初5448号民事判决；
二、上诉人深圳市都市物流有限公司无需支付被上诉人卞恒植违法解除劳动合同赔偿金133051.50元。
本案一、二审案件受理费共人民币15元，由被上诉人卞恒植承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘媛媛（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1714号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁某刚。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1960号起诉书指控：2017年6月5日23时许，被告人梁某刚与谢某某约定了毒品交易的相关事宜。随后，被告人梁某刚联系“老板”（另案处理）并拿到了“老板”事先准备好的毒品，毒品交易完毕后，被告人梁某刚能从“老板”处报销车费并得到好处费。当日23时45分许，被告人梁某刚携带毒品到约定地点与谢某某交易并收取毒资，双方交易完毕后欲离开现场时被民警当场抓获，民警在被告人梁某刚处缴获毒资人民币500元及车费人民币200元，在谢某某处缴获毒品一小包。经鉴定，涉案毒品净重1.06克，检出氯胺酮。公诉机关认为，被告人梁某刚的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人梁某刚判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某刚在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人梁某刚的行为已构成贩卖毒品罪，其有毒品再犯、累犯的从重处罚与坦白认罪的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年九月六日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1475号
原告：任安碧。
被告：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市灵杰工业园区。
法定代表人：黄志富，该公司董事长。
原告任安碧诉被告四川省瑞森人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员石娜独任审判，并于同年10月23日在本院公开开庭进行了审理。原告任安碧到庭参加了诉讼，被告四川省瑞森人造板有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月起，原告陆续向被告供应树枝，货款累计51，835元。被告一直拖欠原告货款，原告多次向被告催要未果，向法院提起诉讼，要求被告支付原告货款51，835元，并承担本案诉讼费。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告身份证（复印件）、被告企业信息。用以证明原、被告主体适格。
2.收料单15张。用以证明双方交易习惯是原告将树枝交付给被告，被告向原告出具收料单，被告付款时收回收料单，现原告持有从2014年6月20日至2014年12月23日的收料单15张，累计货款51，835元的事实。
3.（2015）什邡民初字第1273号民事判决书。用以证明收料单上签字的张正康，邹晓华是被告工作人员的事实，同时，亦辅助证明被告与其他供应商的交易习惯和原告相同的事实。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据1，原、被告身份信息，客观真实，能够证明双方主体适格，本院予以采信；证据2，证据3，能够证明原告自2014年6月20日至2014年12月23日期间陆续向被告供货，被告工作人员张正康、邹晓华签字确认收货，货款累计51，835元的事实，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合原告的陈述和本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：
原告与被告间具有业务往来，原告向被告供应树枝，被告收货后向原告出具收料单。自2014年6月20日至2014年12月23日期间，原告共向被告供货15次，累计货款51，835元。但被告至今未支付原告货款，原告为维护其合法权益，诉至本院，主张权利。
本院认为：被告向原告出具的收料单能够表明原、被告间建立买卖关系，该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原告向被告供应了51，835元的货款，原告要求被告支付该货款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省瑞森人造板有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告任安碧的货款51，835元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为550元，保全费560元，合计1，110元，由被告四川省瑞森人造板有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 石 娜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨晓斌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3968号之二
申请执行人：阮泉裕，男，1956年4月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：章志桥，男，1964年9月17日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人阮泉裕与被执行人章志桥民间借贷合同纠纷一案中，于2018年1月15日10时起至2018年1月16日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人章志桥名下的位于宁波市皇冠花园南区地下汽车库（-1-40）【房屋所有权证号：甬房权证鄞州字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2009）第1007630号】，2018年1月16日买受人杨红（公民身份号码：）以21.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人章志桥名下的坐落于宁波市皇冠花园南区地下汽车库（-1-40）【房屋所有权证号：甬房权证鄞州字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2009）第1007630号】归买受人杨红（公民身份号码：）所有，上述车库所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人杨红时起转移；
二、买受人杨红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3968号之三
申请执行人：阮泉裕，男，1956年4月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：章志桥，男，1964年9月17日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人阮泉裕与被执行人章志桥民间借贷合同纠纷一案中，于2018年1月15日10时起至2018年1月16日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人章志桥名下的坐落于宁波市皇冠花园南区地下汽车库（-2-27）【房屋所有权证号：甬房权证鄞州字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2009）第1007631号】，2018年1月16日买受人杨红（公民身份号码：）以21.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人章志桥名下的坐落于宁波市皇冠花园南区地下汽车库（-2-27）【房屋所有权证号：甬房权证鄞州字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2009）第1007631号】归买受人杨红（公民身份号码：）所有，上述车库所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人杨红时起转移；
二、买受人杨红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3968号之二申请执行人：阮泉裕，男，1956年4月7日出生，汉族，住余姚市。被执行人：章志桥，男，1964年9月17日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人阮泉裕与被执行人章志桥民间借贷合同纠纷一案中，于2018年1月15日10时起至2018年1月16日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人章志桥名下的位于宁波市皇冠花园南区地下汽车库（-1-40）【房屋所有权证号：甬房权证鄞州字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2009）第1007630号】，2018年1月16日买受人杨红（公民身份号码：）以21.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人章志桥名下的坐落于宁波市皇冠花园南区地下汽车库（-1-40）【房屋所有权证号：甬房权证鄞州字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2009）第1007630号】归买受人杨红（公民身份号码：）所有，上述车库所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人杨红时起转移；二、买受人杨红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 波审判员 汪惠萍审判员 卢 斌二〇一八年一月三十日书记员 申训浩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3485号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：高益华，女，1969年3月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告高益华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院起诉,请求判令：一、被告高益华偿还原告借款110890.36元及利息[截止2016年6月19日的利息（含复利、罚息）为37461.06元；另以本金110890.36元为基数，按月利率2%，从2016年6月20日起计算至实际偿还之日止]；二、被告赔付原告律师费2500元。本院受理后，依法适用普通程序，于同年11月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年6月19日，原告与被告高益华签订《个人信用贷款合同》，约定：被告高益华向原告借款20万元，借款期限36个月，月利率1.89%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告高益华借款后，足额支付至第19期即2015年1月18日之前的借款本息，第20期仅支付本金300.01元、利息476.08元、复利283.07元，共计已偿还本金89109.64元。2015年1月19日至借款到期日2016年6月19日，以本金110890.36元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为38220.21元，扣除期间被告高益华已经支付的利息476.08元、复利283.07元，该期间内被告高益华应付的利息、罚息、复利总和为37461.06元。被告高益华逾期还款后，原告委托浙江卓朗律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高益华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金110890.36元，截止2016年6月19日的利息、罚息、复利37461.06元及逾期利息（从2016年6月20日起，以本金110890.36元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告高益华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费2500元。
本案受理费3317元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告高益华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 回 回
人民陪审员 王 崇 林
人民陪审员 翁 瑞 育
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执172号
申请人：黄文英
被执行人：王金玉
本院在执行申请执行人黄文英与被执行人王金玉机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下
终结本院（2015）东江东民初字第527号民事判决书的本次执行程序。
执行员 ：鲁国欣
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：李伟东
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初901号
原告张相臣。
委托代理人禚兆松。
被告付希相。
被告常建芹。
被告张相荣。
原告张相臣与被告付希相、常建芹、张相荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人禚兆松到庭参加诉讼，被告付希相、常建芹经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告起诉称：被告付希相、常建芹是夫妻关系，2012年6月4日、6日，经被告张相荣介绍，原告分二次借给被告付希相、常建芹现金共计10万元，用于购买大型压扳机，约定每笔每年利息为9000元，使用期12个月，被告张相荣作为担保人，借款到期后，被告至今仍未偿还，为保护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、三被告连带偿还借款10万元及利息；2、承担本案的一切诉讼费。
被告张相荣答辩称：借款属实，担保属实，因被告付希相、常建芹已找不到，因此未还款。
被告付希相、常建芹均未提出答辩意见。
经审理查明，被告付希相与被告常建芹系夫妻关系，原告与被告张相荣系叔兄弟关系，原告经被告张相荣介绍与被告付希相相识。2012年6月4日，被告付希相、常建芹向原告借款50000元用于购买机器设备，并于借款当日向原告出具借条一份，内容为：“借条今（出借人）张相臣，借给（借款人）付希相人民币伍万元整，即￥：50000元，借款期限自2012年6月4日起至2013年6月3日止，共12个月，利息共计人民币玖仟元整，即￥：9000元，全部本息于2013年6月3日一次性偿还。特立此据为证。借款人：付希相常建芹担保人：张相荣立字据时间：2012年6月4日”，借条签订后，原告即将50000元现金交付给被告付希相。2012年6月6日，被告付希相、常建芹再次现向原告借款50000元，并出具了各式相同的借条一份，借款时间为2012年6月6日起至2013年6月5日止，担保人仍为被告张相荣，其他事项约定同上述借条。2015年12月6日被告张相荣分别在上述借条的下方空白处记载“我与张相臣自2014年元月至今去付希相常建芹家要过多次，常建芹说不下（应为“瞎”）钱，我继续为其担保担保人张相荣2015.12.6”。
借款到期后，因被告付希相、常建芹无钱偿还，遂与原告口头约定将上述两笔借款延期至2014年元月份，借款再次到期后，被告付希相、常建芹仍未偿还借款本息。原告称被告张相荣在借款到期后偿还利息7000元，分别在2014年腊月偿还利息3000元，2015年农历10月17日偿还利息2000元，2015年腊月27日偿还利息2000元。被告张相荣对原告陈述不认可，称该7000元系借予原告使用，并非偿还利息。双方对各自陈述均未提交相关证据予以证实。
上述事实，有原告提交的借条两份、（2011）胶民初字第4373号民事判决书及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，本院予以确认，被告付希相、常建芹理应偿还原告借款本金10万元，双方约定月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。对被告张相荣已交付给原告的7000元虽称系借款，但未提交证据予以证实，结合本案的实际情况及张相荣的担保人身份，本院认为系其还款更为符合常理，根据合同法解释相关规定，对该7000元本院酌情折抵5个月利息。被告张相荣作为担保人未过担保期限，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向付希相、常建芹追偿。被告付希相、常建芹未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付希相、常建芹于本判决生效之日起十日内偿还原告张相臣借款本金10万元及利息（自2012年11月6日起至2015年12月6日止），随本金一并清偿；
二、被告张相荣对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告付希相、常建芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一六年六月十七日
书 记 员 单 蕾