福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1192号原告闽侯县骏明纺织有限公司，住所地：福州市闽侯县南屿镇江口村过透89号，组织机构代码证代码：74909902-2。法定代表人宋伙炎，总经理。委托代理人林玉桂、陈斌（一般代理），福建众益律师事务所律师。被告莆田市川龙鞋业有限公司，住所地：莆田市城厢区华亭镇下花工业区。组织机构代码证代码：76407064-X。法定代表人陈志雄，董事长。原告闽侯县骏明纺织有限公司（以下简称：骏明纺织公司）与被告莆田市川龙鞋业有限公司（以下简称：川龙鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告川龙鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其系生产细布、磅布等纺织产品的纺织厂，被告系制鞋企业，原告与被告系长期的合作关系，原约定的付款方式是月结90天，从2010年起被告未按照约定结款方式结款，原告考虑到双方的友好合作关系，未中断向被告供货，但被告仍未按照约定结款，经原告多次沟通催要，从2010年1月至今原告陆续有结算部分货款，但至今还有货款人民币887557.98元未结清，因被告的长期拖欠货款给原告的生产经营造成巨大的经济困扰，工人工资、原材料供应商货款、工厂开销、税额等都均金额较大，具体货款明细及相关票据详见附件。故提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告货款人民币887557.98元；2.被告赔偿拖欠货款产生的利息损失共计人民币31446.3元（按现行银行贷款基准利率5.3%核算，2014年7月份结欠余款887557.98元，至2015年3月1日共计利息31446.3元，887557.98元＊5.3%＊244／365=31446.3元）；3.被告赔偿原告多次上门协调产生的交通费、住宿费、误工费等经济损失共计人民币5000元；4.由被告承担本案的诉讼费。被告川龙鞋业公司未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、报价表复印件一份，欲证明被告公司法定代表人陈志雄及员工陈志伟于2010年7月30日确认按照原告的报价进行货物采购。二、调拨单复印件31张及明细复印件27张，欲证明原告自2010年1月至2014年2月一直不间断地向被告供应货物，调拨单均由被告员工胡印、李志英、林文太、李达等人的签字确认。三、对账明细表复印件一份，欲证明2012年11月24日，被告公司财务姚燕霞在对账明细表中签字确认尚欠原告公司货款人民币516821.53元。四、福建增值税专用发票复印件36张，欲证明原告向被告开具与货款价值相对应的增值税发票，原告向被告提供的货物共计人民币2115068.39元，被告已支付货款人民币1227510.35元，尚欠原告人民币887558.04元。五、证明一份，欲证明莆田市城厢区国家税务局出具的证明证实被告将原告开具的增值税发票全部认证并抵扣公司相应税款。六、内资企业登记表一份，欲证明2012年2月23日，被告公司名称由莆田市双龙鞋业有限公司变更为莆田市川龙鞋业有限公司，原告于2010年2月26日、2010年3月28日开具的增值税发票上的莆田市双龙鞋业有限公司即为被告。七、职工社会保险缴费明细表一份，欲证明在对账明细表中签字确认的姚燕霞、在调拨单中签字确认的胡印、李志英及在报价单中签名的陈志伟均是被告员工，被告有为其缴纳社会保险。本院审查认为，因被告川龙鞋业公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：2010年7月29日，原告骏明纺织公司与被告川龙鞋业公司达成《产品报价表》，内容为：1、白16P细布，规格39，价格为1.7元／米；2、白18P细布（加密），规格46-47，价格为2.45元／米，规格56-57，价格2.73元／米，规格58-59，价格2.86元／米；3、黑1**细布（加密），规格46-47，价格为2.95元／米，规格56-57，价格3.05元／米，规格58-59，价格3.15元／米；4、白人字斜22P双股，规格46-47，价格为3.50元／米，规格56-57，价格3.65元／米，规格58-59，价格3.70元／米；5、黑人字斜22P双股，规格46-47，价格为3.80元／米，规格56-57，价格3.90元／米，规格58-59，价格4.10元／米；6、白人字斜28P布，规格56-57，价格3.87元／米，规格58-59，价格4.01元／米；7、黑人字斜28P布，规格56-57，价格4.15元／米，规格58-59，价格4.30元／米；8、白TC布，规格46-47，价格为2.95元／米，规格56-57，价格3.15元／米，规格58-59，价格3.35元／米；9、黑TC布，规格46-47，价格为3.30元／米，规格56-57，价格3.65元／米，规格58-59，价格3.83元／米；10、黑双股36P斜纹布，规格56-57，价格4.65元／米；11、黑8安帆布，规格58-59，价格5.25元／米。并备注：1、以上均为人民币报价，含增值税发票，月结30天；2、各种市布、斜纹布如需上浆每米加0.35元，高温染各种颜色每米另加1.65元；3、棉纱价格如有涨和跌，棉布价格随行就市。陈志伟在该报价表上签字，并注明“从8月1日起算，2010年7月30日”。2012年11月24日，姚燕霞在骏明-
川龙2009.09-2012.08对账明细表中确认核对余额516821.53元无误。该对账明细表中，原告共开具增值税发票金额为1344331.94元给被告，原告收取被告的款项合计827510.35元。原告于2010年2月26日至2012年8月26日开具金额分别为28783.35元、51003.42元、93877.15元、116279.57元、18623.40元、11683.05元、106629.82元、90455.92元、58058.67元、39888.90元、747347.95元、80220.97元、54611.84元、3046.40元、7438.17元、31781.56元、31960.50元、36649.90元、46892.55元、46672.40元、33184.25元、69921.65元、38203.85元、108776.70元、65340.00元的福建省增值税专用发票，共2017331.94元。其中金额分别为28783.35元、51003.42元的名称为莆田市双龙鞋业有限公司，其余额名称为莆田市川龙鞋业有限公司。原告于2012年10月27日至2014年6月3日开具金额分别为37142.80元、69756.20元、115042.70元、40369.60元、58460.60元72011.80元、11056.55元、105892.00元、26523.60元、85480.60元、50000元的福建省增值税专用发票，名称为莆田市川龙鞋业有限公司，共计671736.45元。原告确认被告已偿还其中的400000元。另查明，原告开具的上述增值税专用发票，被告川龙鞋业公司均已用以认证。莆田市双龙鞋业有限公司于2010年2月23日名称变更为莆田市川龙鞋业有限公司。莆田市城厢区人力资源和社会保障局出具莆田市川龙鞋业有限公司2010年1月至2015年4月职工社会保险缴纳明细表，被告川龙鞋业公司为李志英、陈志伟、胡印、姚燕霞缴纳社会保险费用。原告于2015年3月25日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告于2010年2月26日至2012年8月26日开具金额共1344331.94元的福建省增值税专用发票给被告，被告已用以认证，与骏明-
川龙2009.09-2012.08对账明细表中列明的原告开具的增值税发票金额相符，该对账明细表经姚燕霞核对的余额为516821.53元，姚燕霞核对的余额与对账明细表中列明的原告共开具增值税发票金额1344331.94元-减去对账表中列明的原告收取被告的款项合计827510.35元=516821.59元基本相符，且被告为姚燕霞缴纳社会保险费用，另原告提供部分作为送货单的调拨单以及产品报价表加以佐证，被告未在本院指定的举证期限内提供证据加以反驳，故原告提供的证据能够证明被告于2012年11月24日结欠原告货款516821.53元。原告于2012年10月27日至2014年6月3日开具金额共计770736.45元的增值税专用发票给被告，被告已用以认证，原告提供作为送货单的调拨单及产品价格表加以佐证，且被告未在本院指定的举证期限内提供证据加以反驳，故原告提供的证据能够证明被告于2012年10月27日至2014年6月3日向原告购买货物共计770736.45元，原告确认被告已偿还其中的400000元，对于未偿还的370736.45元，被告应予偿还。故被告共欠原告的货款为：516821.53元＋370736.45元=887557.98元。原告主张被告赔偿拖欠货款自2014年7月1日至2015年3月1日按银行贷款基准利率5.3%计算的利息31446.3元，原、被告在产品报价表中约定货款含增值税发票的支付时间为月结30天，故原告于2014年6月3日最后一次开具给被告增值税发票，故原告主张被告应支付给原告货款的时间为2015年7月2日至2015年3月1日按银行贷款基准利率5.3%计算的利息，符合法律规定，原告主张拖欠货款的利息应计算为887557.98元×5.3%×（243天÷365天）=31317.42元。原告主张被告赔偿其多次上门协调产生的交通费、住宿费、误工费等经济损失共计人民币5000元，于法无据，本院不予支持。因被告川龙鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告莆田市川龙鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告闽侯县骏明纺织有限公司货款人民币八十八万七千五百五十七元九角八分及该款自2013年7月2日起至2015年3月1日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息人民币三万一千三百一十七元四角二分；二、驳回原告闽侯县骏明纺织有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币13040元，由原告闽侯县骏明纺织有限公司负担70.56元，被告莆田市川龙鞋业有限公司负担12969.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长林吉辉人民陪审员郑育顺人民陪审员陈凯峰二〇一五年六月十二日书记员阮奕清附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。