广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初44号
原告：袁大新，男，汉族，1998年2月28日出生，江西省赣州市人，住赣州市定南县，系死者朱某儿子。
监护人：袁贱风，女，汉族，1969年12月29日出生，江西省赣州市人，系原告的母亲，住江西省赣州市定南县,
委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：周志刚，男，1988年9月2日出生，湖南省永州市人，住永州市蓝山县，系事故车辆粤Ｓ×××××小型轿车的驾驶员。
被告：邓恩武，男，1982年9月2日出生，广东省东莞市人，住东莞市，系事故车辆粤Ｓ×××××小型轿车的所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区中心东源路人保大厦。系事故车辆粤Ｓ×××××小型轿车的承保人。
负责人：王焱辉，经理。
委托代理人：张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
本院于2016年1月5日立案受理原告袁大新诉被告周志刚、邓恩武、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告袁大新的监护人袁贱风及其委托代理人王华平，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人张宝胜到庭参加诉讼；被告周志刚、被告邓恩武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费8655.31元、死亡赔偿金513279.3元、抚养费11085.95元、丧葬费32395元、精神损失费120000元、处理事故人员误工费15000元、处理事故人员交通费15000元、处理事故人员住宿费20400元，合计735815.56元。二、判令被告共同承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司口头辩称：因原告未提供充分证据证明其相应的主体资格，应当驳回原告的诉讼请求，另外，对于医疗费应当扣非社保用药费，对于死亡赔偿金及残疾赔偿金应当按照农村标准计算，被扶养人生活费无相应依据不应支付，对于精神损失费过高，处理事故人员误工费及住宿费无相应的依据不应支付，交通费过高。
被告周志刚、被告邓恩武未到庭应诉、未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年8月15日19时30分许，周志刚驾驶粤Ｓ×××××小型轿车从惠东稔山镇往吉隆镇方向行驶，行至惠东县××线××+87M路段时，追尾碰撞前方行驶由朱某驾驶的无号牌三轮摩托车，造成朱某受伤，经送惠州市中心人民医院抢救无效次日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，惠东县公安局交通警察大队依法对本次事故作出441323[2015]第AN070号《道路交通事故认定书》，认定周志刚承担事故全部责任，朱某不承担事故责任。被告周志刚系粤Ｓ×××××小型轿车驾驶员，被告邓恩武系粤Ｓ×××××小型轿车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为500000元（含不计免赔）的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。
事故发生后，朱某被送往惠东第二人民医院住院治疗，花去门诊医疗费合计1979.31元，当天转入惠州市中心人民医院治疗，花去门诊医疗费6676元，以上医疗费合计8655.31元（费用全额由被告周志刚垫付）。惠州市中心人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书。2015年9月10日，广东省惠东公安司法鉴定中心出具惠东公（司）鉴（法尸检）字[2015]280号《法医学尸体检验报告》，鉴定意见为死者朱某符合生前受巨大机械外力（类车辆碰撞、倒地）作用至颅脑损伤而死亡。
原告提供常住人口登记卡、定南县老城镇老城村村民委员会出具，并由定南县老城镇人民政府盖章予以证实的两份《证明》及广东华曦法医物证司法鉴定所于2015年8月30日出具的广华物司[2015]物鉴字第5823号鉴定意见为“依据DNA结果分析，在不考虑多胞胎、近亲及外缘干扰的前提下，支持朱某、袁贱风与袁大新之间存在亲子关系”的《法医物证司法鉴定意见书》。用于证明原告是死者朱某的非婚生子，死者朱某（1952年5月3日出生，至事故发生时年满63周岁）与原告的监护人袁贱风相识多年并形成同居关系，但未领取结婚证，两人生有一子，即本案原告。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对上述证据均有异议，认为鉴定意见书中陈述的鉴定单位收到委托人提供的三份检材，无法确认其检材是朱某相应的检材，对于老城村委会出具的证明真实性无法确定，亲属关系应当由公安机关出具相应的证明，因此不予认可原告的诉讼主体资格。但没有申请重新鉴定。
死者朱某系农业家庭户口性质，原告提供废品收购站李某、张某的收购证明，李某出庭予以作证，惠东××吉隆镇吉圣社区居民委员会出具的《居住证明》及房租收据单，用于证明死者朱某自2014年3月份起在惠东××吉隆镇卖废品，并在惠东××吉隆镇吉圣社区路边X号X房居住，符合事故发生前在城镇居住满一年以上且有相对稳定收入的条件，主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对上述证据持有异议，认为应按农村居民标准计算死亡赔偿金。
另，本院去函死者朱某户籍所在地的资阳市公安局了解朱某的法定继承人情况，资阳市公安局治安管理支队于2016年4月28日复函摘录如下：朱某2007年到广州打工，期间从未回过伍隍镇，也未与家人联系。朱某去广州前未在家结过婚，家里有一个弟弟两个妹妹（弟弟朱某1，妹妹朱某2、朱某3）。
又查，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在庭审中主张被告周志刚垫付了70000多元，但未提供证据予以佐证，原告仅认可医疗费全额由被告周志刚垫付。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书，双方当事人对事故认定书不持异议，本院予以采信。死者朱某在本次交通事故中不承担责任，被告周志刚承担事故的全部责任，即承担100%的赔偿责任。原告没有提供证据证明被告邓恩武在本次交通事故中存在需要承担责任的法定事由，诉请其承担连带赔偿责任，证据不足，不予支持。
关于原告主体是否适格问题：《法医物证司法鉴定意见书》的鉴定意见支持朱某、袁贱风与袁大新之间存在亲子关系，结合定南县老城镇老城村村民委员会出具，并由定南县老城镇人民政府盖章予以证实的两份《证明》及惠东××吉隆镇吉圣社区居民委员会出具的《居住证明》，本院予以确认死者朱某与原告系父子关系，原告诉讼主体适格。
关于医疗费问题：根据医院证明、医疗费用清单及医疗费发票，医疗费用合计8655.31元。
关于死亡赔偿金计算标准问题：原告居住在城镇，有相对稳定的收入，符合按城镇标准计算死亡赔偿金的条件，原告诉请死亡赔偿金按城镇人均可支配收入30192.9元∕年的标准计算17年，予以照准，计为：30192.9元/年×17年=513279.3元。
关于被抚养人生活费问题：死者朱某生前居住在城镇，有相对稳定的收入，符合按城镇居民标准计算死亡赔偿金的条件，原告诉请被抚养人生活费按城镇标准计算，理由充分，予以照准，计为：22171.9元/年×1年÷2=11085.95元（原告于1998年2月28日出生，至事故发生时年满17周岁）
关于丧葬费问题：原告诉请按32395元计，符合法律规定，予以照准。
关于处理交通事故人员误工费问题：原告诉请按150元/天×5人×20天=15000元计过高，本院酌情按3人7天每天100元计，计为2100元。
关于处理交通事故人员交通费问题：原告诉请交通费15000元过高，本院酌情按3人7天计，结合死者户籍所在地与死亡丧葬地之间的距离，酌情予以支持2000元。
关于处理交通事故人员住宿费问题：原告诉请20400元过高，结合朱某住院转院及死亡需家属处理，根据住宿标准340元/天计算，本院酌情予以支持的住宿费计为：340元/天×3人×7天=7140元。
关于精神损害抚慰金问题：原告因交通事故身亡，已对死者家属造成精神损害。结合侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的能力及当地平均生活水平等，原告诉请精神损害抚慰金120000元过高，本院酌情予以支持90000元。
根据广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告因本案事故造成的以上损失共为666655.56元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费8655.31元（因此款已由被告周志刚垫付，本应在实际履行中直接赔付给被告周志刚，但因被告周志刚尚应赔付保险限额不足部分的款项，故此款可直接赔付给原告）；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金90000元优先赔付）；以上两项合计共118655.31元。
原告超过交强险未获赔偿的款项为548000.25元（666655.56元-118655.31元），按责任划分，此款由被告周志刚承担全部赔偿责任。该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在承保的第三者责任商业保险500000元（不计免赔）限额范围内先行赔付。保险限额不足部分的48000.25元（548000.25元－500000元），扣除被告周志刚垫付的8655.31元，被告周志刚尚应赔偿39344.94元。被告周志刚如有证据证实已赔付了其他款项，可另行主张权利。
被告周志刚、被告邓恩武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二条、第二十七条至第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付8655.31元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付110000元，合计赔付118655.31元给原告袁大新。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起7日内一次性在商业第三者责任险赔偿限额500000元（不计免赔）范围内赔付500000元给原告袁大新。
三、被告周志刚于本判决生效之日起7日内一次性赔付39344.94元给原告袁大新。
四、驳回原告袁大新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元（缓交），由原告袁大新负担500元，由被告周志刚负担2380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一六年五月十一日
书记员 熊志东
惠东县人民法院执行款专户信息
户名：惠东县人民法院账号：44×××20
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
备注：汇款时附言请注明案号及承办法官（2016粤民初44号）