四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第17号
原告：陈健林，男，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人：王立洪，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告：张贵合，男，汉族，住四川省三台县。
被告：戴世成，男，汉族，住云南省保山市隆阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇同仁街。
负责人：赵成义，经理。
原告陈健林诉被告张贵合、被告戴世成、被告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司（以下简称：人保隆阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何春华适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈健林的委托代理人王立洪到庭参加了诉讼，被告张贵合、被告戴世成、被告人保隆阳公司经本院送达相关诉讼文书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈健林诉称：2013年1月19日被告张贵合驾驶云MC13**小客车从宜宾城区往大麦坝方向行驶，行至宜宾市翠屏区岷江北路时与行人原告陈健林相撞后，原告陈健林又与刘刚驾驶的川QA87**小客车相撞，造成车辆受损，原告陈健林受伤的交通事故。原告陈健林随即被送往宜宾骨科医院住院治疗。2013年1月7日宜宾市公安局交管三大队作出事故责任认定，认定被告张贵合承担此事故主要责任，原告陈健林承担此事故次要责任。原告于2013年9月6日好转出院，出院诊断为：1、左锁骨远端骨折；2、左第一肋骨骨折；3、左趾骨下肢骨折；4、右腓骨小头骨折；5、头皮血肿；6、左耳后软组织裂伤；7、全身多处软组织损伤。原告于2013年10月16日委托四川临港司法鉴定所进行相关司法鉴定，鉴定意见为：1、陈健林因交通事故致左锁骨骨折，骨盆骨折。遗留左上肢丧失功能39%，评定为九级伤残；骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；2、陈健林属部分丧失劳动能力；3、陈健林行左锁骨骨折内固定物取除术之续医费用，约需人民币陆仟伍佰圆。经查，云MC13**号车在被告人保隆阳公司投保了商业险和交强险，事故至今被告没有对原告进行任何赔偿，双方协商未果，原告为维护自身合法权益，请求人民法院支持原告的以下诉请：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等共计124480.41元。审理中，原告将诉请金额变更为132480.42元{续医费6500元、住院伙食补助费3450元（15元／天×230天）、住院期间护理费13800元（60元／天×230天）、误工费17440.04元（修理行业标准23664元÷365天×269天）、伤残赔偿金89350.8元（20307元／年×20年×0.22）、被扶养人生活费9933元（15050元／年×6年×0.22÷2）、精神抚慰金6600元（30000×0.22元）、鉴定费2000元、交通费300元，以上合计149373.84元，被告在交强险内赔付110000元，剩余39373.84元被告按照责任比例分担31499.07元（39373.84×0.8），上述两笔款项扣除原告应当承担的费用即为原告应得的赔偿款132480.42元（110000＋31499.07-（55093.23元-10000元）×0.2】}；2、请求判令被告人保隆阳公司在肇事车云MC13**号车保险限额内直接对原告承担赔偿支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张贵合辩称：对事故责任认定无异议，原告各项费用请求过高，伤残费应当按照农村居民标准计算赔付，误工时间计算明显高于实际误工时间，住院伙食补助费的计算天数应以实际住院天数为准，对被扶养人生活费因伤残等级低不宜计算被扶养人生活费，对精神抚慰金因交通事故属过失责任造成伤残等级低，不宜赔偿精神抚慰金。根据责任比例，我方承担70%的赔偿责任，赔偿数额超出保险赔偿范围的由我承担。
被告戴世成辩称：我修理车辆MC1327产生修理费600元，另外我垫付了原告住院期间的医疗费55093.23元，要求在本案中一并解决，其余意见同张贵合的答辩意见。
被告人保隆阳公司辩称：云MC13**号车在我司投保了交强险和商业三责险，保险期间自2012年4月5日至2013年4月4日止；原告起诉的精神抚慰金与被扶养人生活费不应支持；3、原告居住地在大峡口村四组51号，属农村居民，相关费用应按农村标准计算；4、原告主张的所有费用必须有法定单据或鉴定结论并经法庭核实；5、交强险不足的赔偿费用按照主次责任比例7：3计算。
经审理查明：2013年1月19日18时45分，张贵合驾驶云MC13**小客车从宜宾城区往大麦坝方向行驶，行至事故地点时与行人陈健林相撞后，陈健林又与刘刚驾驶的川QA87**小客车相撞，造成车辆受损，陈健林受损的交通事故。原告受伤后，随即被送往宜宾骨科医院住院治疗，入院诊断：1、左锁骨远端该骨折；2、左第一肋骨骨折；3、左耻骨下支骨折；4、右腓骨小头骨折；5、头皮血肿；6、左耳后软组织裂伤；7、全身多处软组织损伤，原告住院230天后于2013年9月6日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、继续对症支持治疗，骨折未愈合前忌过度承重；2、坚持正确有效的功能锻炼，防止再次外伤；3、骨折愈合前门诊随访每月一次。指导功能锻炼，视情况取除内固定物。原告陈健林住院期间共产生医疗费55093.23元，该款系被告戴世成支付。2013年1月27日，宜宾市交警三大队出具第5115023201300028号道路交通事故认定书，认定被告张贵合承担此事故主要责任，原告陈健林承担此事故次要责任，刘刚在此事故中无责任。2013年10月16日，原告陈健林委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、劳动能力、续医费进行鉴定，该所当日出具了川临司鉴所（2013）临鉴字第1221号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈健林因交通事故致左锁骨骨折，骨盆骨折。遗留左上肢丧失功能39%，评定为九级伤残；骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；2、陈健林属部分丧失劳动能力3、陈建林行左锁骨骨折内固定物取除术之续医费用，约需人民币陆仟伍佰圆。原告陈健林为此支付了鉴定费2000元（伤残等级鉴定700元、劳动能力鉴定700元、后续医疗费鉴定600元）。
另查明，被告张贵合驾驶的云MC13**号车为被告戴世成所有，被告张贵合与戴世成系朋友关系。被告戴世成为该事故车在人保隆阳公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中交强险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗赔偿限额为10000元；财产损失限额为2000元）；商业第三者责任险限额10万元，并投保了不计免赔特约险，保险期均为自2012年4月5日0时起至2013年4月4日24时止，事故发生时该车尚在保险期内。原告陈健林系农业家庭户口，原告陈健林自2009年办理个体工商户营业执照（注册号：511502600072706）在租用四川省宜宾市公路养护管理总段工程队所有的翠屏区岷江北路85号从事机动车车辆维修服务行业。原告陈健林之子陈某甲系农业家庭户口，原告发生事故时陈某甲11岁，现陈某甲就读于宜宾某校，陈某甲从小学一年级起至原告陈健林发生本次交通事故时一直在宜宾某校读书，陈某甲由原告陈健林和原告妻子高泽群共同抚养。
本院确认的上述事实有原告的陈述，原告提交的原告、被告身份证复印件，原告户口簿复印件，宜宾某校证明原件，被告行驶证、驾驶证复印件，交通事故责任认定书原件，出院证原件，住院病历复印件，医疗费发票复印件，鉴定意见书及鉴定费发票原件，营业执照复印件，宜宾公路养护管理总段工程队证明及房屋租赁协议原件三份；被告戴世成提交的保单抄件，医疗费发票原件，车辆保险卡复印件；被告人保隆阳公司提供的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明；以及经庭审质证的庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告张贵合驾驶云MC13**号车将原告陈健林撞伤致九级伤残并承担事故主要责任的事实清楚、证据充分，因交通事故受到伤害，并经交警部门认定：被告张贵合承担主要责任，原告陈健林承担事故次要责任，对该认定双方当事人均无异议本院予以确认。本院根据交警部门对本次事故的责任认定，结合本次事故系机动车与行人相撞的事实，依法认定被告张贵合与原告陈健林在本案中的责任比例为8：2。对被告戴世成要求在本案中一并解决其垫付的医疗费55093.23元的辩称理由，为减少累诉，本院予以采信，对被告戴世成要求在本案中一并解决其支付的云MC13**号车的修理费因与本案无关，本院不予采信。因被告戴世成在事发前就云MC13**号小客车在被告人保隆阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故车在本案中应承担的赔偿责任，应先由人保隆阳公司在交通事故责任强制保险范围内赔付原告，超出部分按事故车双方责任比例在商业险限额内赔付原告。原告虽系农村户口，但其自2009年起即在宜宾城区从事个体经营，生活、居住均在城镇，故其诉请的相关费用应该按城镇人口标准予以计算。
对原告陈健林诉请的续医费6500元（鉴定结论）、住院伙食补助费3450元（核定计算公式为：15元／天×230天）、住院护理费13800元【未超过按四川省2012年服务行业年收入标准（23664元／年）计算的金额】、误工费17440.04元【未超过按四川省2012年服务行业年收入标准（23664元／年）计算的金额】、伤残赔偿金89350.8元（核定计算公式为：20307元／年×20年×0.22）、被抚养人生活费9933元（核定计算公式为：15050元／年×6年×0.22÷2）、精神抚慰金6600元（核定计算公式为：30000元×0.22）、鉴定费2000元（鉴定费发票），因有到案证据予以证明或在按规定标准计算额度内，故符合法律规定，本院予以支持。对原告陈健林诉请的求交通费300元，原告虽未提供相关票据，本院考虑原告住院期间需产生交通费的实际情况，本院酌定予以酌情认定支持交通费300元。
综上，本院依法认定原告陈健林的损失为：医疗费55093.23元、续医费6500元、住院伙食补助费3450元、住院护理费13800元、误工费17440.04元、伤残赔偿金89350.8元、被抚养人生活费9933元、精神抚慰金6600元、鉴定费2000元、交通费300元，以上各项合计204467.07元。因被告戴世成就肇事车在人保隆阳公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔特约险，故原告的所有损失均应由此款应由人保隆阳公司在肇事车投保的保险限额内予以赔付。即在事故车投保的交强险医疗费用赔偿限额内和死亡伤残赔偿限额内分别先行赔付医疗费10000元，和在死亡伤残赔偿限额内赔付1110000元，剩余84467.07元由被告张贵合、原告陈健林按照8：2的责任比例予以分担【，原告陈健林自行承担20﹪为16893.41元（84467.07元×0.2），被告张贵合应承担80﹪为的67573.66元（84467.07元×0.8）】。被告张贵合应承担的67573.66元，应由人保隆阳公司在事故车肇事车投保的商业第三者责任险限额内予以赔付。，被告戴世成垫付的医疗费55093.23元在被告人保隆阳公司应赔付款项中扣抵支付。。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条，第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳区支公司于本判决生效之日起15日内在云MC13**号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈健林因交通事故造成的各项损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳区支公司于本判决生效之日起15日内在云MC13**号车投保的机动车交通事故商业第三者责任保险商业保险限额内赔付原告陈健林因交通事故造成的损失12480.43元（67573.66元-55093.23元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳区支公司于本判决生效之日起15日内在云MC13**号车投保的机动车交通事故商业第三者责任保险商业保险限额内支赔付被告戴世成垫付的医疗费55093.23元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取为1395元，由被告张贵合承担，此款原告陈健林已预交，由被告张贵合于本判决生效之日起15日内直付原告陈健林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何春华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谢 莉