wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终718号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜艳伟，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，嵊州市绿城玉兰花园物业服务中心保安，住河南省新蔡县。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张东辉，男，1994年3月4日出生，汉族，初中文化，嵊州市绿城玉兰花园物业服务中心保安，住甘肃省成县。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人杜艳伟、张东辉犯故意伤害罪一案，于2016年9月13日作出（2016）浙0683刑初537号刑事判决。原审被告人杜艳伟、张东辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月17日11时40分许，童某2等装修工人在嵊州市玉兰花园小区南门口，因无进出证被值班保安赵某、武某拦住，双方继而发生推扯。正在东门岗亭值班的被告人杜艳伟、张东辉通过对讲机得知后赶至南门口，分别用拳头和对讲机击打童某2头部，致童某2右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨二处骨折。被告人杜艳伟、张东辉于案发次日与其他同事一起前往公安机关接受调查并如实供述主要犯罪事实。经法医鉴定，童某2的损伤程度已达轻伤二级标准。涉案对讲机已移送本院扣押。
案发后，童某2进入嵊州市人民医院接受治疗，并于2015年12月22日死亡。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，童某2的死亡原因符合心源性猝死（高血压性心脏病伴冠状动脉粥样硬化性心脏病），2015年12月17日因故被殴打致伤可考虑为诱因。
2015年12月23日，被害人童某2家属收到嵊州市玉兰花园物业服务中心暂付的丧葬费等赔偿款人民币30万元。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人杜艳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；（二）被告人张东辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；（三）扣押在本院的涉案对讲机一只，予以没收。
杜艳伟、张东辉上诉提出：1、被害人有明显过错；2、被告人殴打致被害人受伤与被害人死亡无关。综上，原判量刑过重，请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理查明：原判认定的被告人杜艳伟、张东辉故意伤害的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人童某2的陈述，证人赵某、武某、俞某、杨某、应梦兰、胡某、童某1的证言，视频资料，嵊州市人民医院住院病历、CT影像诊断报告及嵊州市公安司法鉴定中心书证审核意见书，绍兴文理学院司法鉴定中心死亡原因鉴定意见书，收条及承诺书，户籍证明，抓获经过、情况说明等证据予以证实，被告人杜艳伟、张东辉亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1、本案起因系因被害人童某2等装修工人无法进入玉兰花园小区南门而与值班保安赵某、武某发生推扯。根据被害人童某2的陈述，证人赵某、武某、俞某的证言，在被告人杜艳伟、张东辉对被害人童某2实施殴打前，童某2已被赵某、武某拉住。被告人杜艳伟、张东辉赶到即对童某2实施殴打，且打在头面部重要部位。故，被害人童某2的行为并不存在刑法意义上的过错。2、绍兴文理学院司法鉴定中心死亡原因鉴定意见书证实，被害人童某2的死亡符合心源性猝死（高血压性心脏病伴冠状动脉粥样硬化性心脏病），案发日因故被殴打致伤可考虑为诱因。故，原判认定被告人杜艳伟、张东辉将被害人殴打致伤可考虑成为其死亡的诱因，并无不当。综上，上诉人杜艳伟、张东辉的上诉理由，不能成立。
本院认为，原审被告人杜艳伟、张东辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。二被告人均系自首。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对二被告人各从轻处罚的量刑情节予以考虑。上诉人杜艳伟、张东辉提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾梦娜
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执852号
申请执行人山西忻州农村商业股份有限公司。
法定代表人亢建文，职务董事长。
委托代理人刘志伟，山西管辅律师事务所律师。
被执行人王建勇，男，1965年4月12日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。
本院在执行申请执行人山西忻州农村商业股份有限公司与被执行人王建担保物权纠纷一案中，由于申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院书面提交暂缓执行申请书，双方当事人已自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达后立即生效。
执行员 张连云
二〇一七年十二月七日
书记员 赵爱君
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第525号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社
被执行人夏井宝
被执行人辛可存
被执行人马永
被执行人辛帅
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人夏井宝、辛可存、马永、辛帅借款合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第2199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年4月29日向本院申请执行，本院于2015年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年11月10日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十日
书记员 张 洋
湖南洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢268号
曾广坤、罗爱石
本院执行的申请执行人曾广坤与被执行人罗爱石合同纠纷一案，经被执行人罗爱石自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑一终字第99号
原公诉机关兰州市红古区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1977年3月15日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，兰州市红古区客运中心站司机，住兰州市红古区。因本案于2014年11月27日被拘留，同年12月26日涉嫌犯赌博罪被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民法院审理兰州市红古区人民检察院指控的原审被告人谢某某犯赌博罪一案，于2015年3月26日作出（2015）红刑初字第85号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月期间，被告人谢某某谢某伙同郭长虹郭某某、把爱军把某某（二人均已判决）、景啸景啸（在逃）等人在兰州市红古区海石湾镇平安路1662号103室及青海省民和县享堂村109国道南侧方福煤场平房内，多次组织吕爱斌吕某某、白生福白某某、李延生李某某、陈海燕陈某某、周得国周某某、张国琦张某某等人赌博，给参赌人员提供场地、赌具。赌博期间被告人谢某某谢某、贾学锋贾某某、马德平马某某（二人均已判决）、钱承栋（在逃）等人在赌博现场给参与赌博的人员放高利贷获取高额利息。被告人谢某某谢某放高利贷获取非法所得人民1500元。
原判认为，被告人谢某某谢某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七第一款之规定，以被告人谢某某谢某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
上诉人谢某某谢某以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2013年12月17日至12月25日期间，郭长虹郭某某、把爱军把某某（均已判决）、景啸景啸（在逃）在兰州市红古区海石湾镇平安路1662号103室及青海省民和县享堂村109国道南侧方福煤场平房内，多次组织多人赌博，并召集谢某某谢某等人多次向参赌人员放高利贷，谢某某谢某共放贷23000元，获取非法所得1500元。
认定上述事实的证据有：
1、接受案件登记表、到案经过证实，2013年12月29日7时40分许，公安机关接报称有人被非法拘禁，公安人员在侦查时发现谢某某谢某等人聚众赌博。2014年11月27日，谢某某谢某到公安机关投案自首。
2、证人张国琦张某某证实，2013年12月17日至19日的晚上，我在青海省民和县享堂村路边煤场的平房内和谢某某谢某、王健、小吕等人赌博。是郭长虹郭某某叫我去的。赌场是郭长虹郭某某和景啸景啸开设的。我去了三次，总共输了七千多元钱。
3、证人白生福白某某证实，2013年12月17日起，我在景啸景啸、郭长虹郭某某、把爱军把某某开设的赌场参与赌博五次。是把爱军把某某联系我去的。我输了五千元。景啸景啸、郭长虹郭某某、把爱军把某某、谢某某谢某各自放高利贷，贾学锋贾某某、钱承栋、马德平马某某合伙放贷。
4、证人吕爱斌吕某某证实，2013年12月17日起，我在景啸景啸开设的赌场参与赌博五次，输了17000元，欠赌资11000元。2013年12月28日22时，我被景啸景啸非法拘禁在海石湾玲珑宾馆302房间，直到12月29日8时，被公安人员解救出来。
5、同案犯把爱军把某某的供述，2013年12月17日到2013年12月25日期间，我和郭长虹郭某某、景啸景啸组织赌博。赌场主要是景啸景啸和郭长虹郭某某开设的，后来郭长虹郭某某给我占了二股，我才参与进去。我在赌场抽过一次头子。地点在青海省民和县享堂村路边煤场的平房内，还有一次在红古区公路段家属楼二单元103室。一般参与赌博的有十几个人，赌资三、四万元。我分了2000元的头子钱。
6、同案犯郭长虹郭某某的供述，2013年12月17日开始，我和景啸景啸、把爱军把某某在青海省民和县享堂村路边煤场的平房内组织开设赌场，我们三人联系赌博人员，景啸景啸联系放贷的谢某某谢某，我联系钱承栋，钱承栋联系姓贾、姓马的小伙。我们共组织了五次赌博，四次在煤场，一次在海石湾镇飞天美居后面家属楼上。我和景啸景啸、把爱军把某某轮流抽头子，谢某某谢某给玩赌博的人放高利贷，具体给谁放，放了多少我不清楚。每次赌博的赌资五万元左右，每次有十几个人参与。
7、同案犯贾学锋贾某某的供述，2013年12月22日至2013年12月25日，我和马德平马某某、钱承栋在郭长虹郭某某、景啸景啸、把爱军把某某开的赌场里放贷，赌场设在青海省民和县享堂村路边煤场的一间平房内和红古区海石湾镇平安路1662号103室。我们每人凑一万元在赌场放高利贷。当时吕爱斌吕某某输了钱，就向我们借钱，我和马德平马某某各自凑了2000元借给吕爱斌吕某某，我给了吕爱斌吕某某3800元，利息200元。吕爱斌吕某某写了欠钱承栋5000元的欠条一张，赌完后吕爱斌吕某某还了1000元，还剩3000元没还，如果还不上，每天要收利息200元。说好本月31日前还3000元，如果还不上还要还5000元。12月28日22时30分，我和景啸景啸、马德平马某某在兰州市红古区海石湾镇玲珑宾馆302房间问吕爱斌吕某某要欠的钱。
8、同案犯马德平马某某的供述，2013年12月21日，我和贾学锋贾某某、钱承栋在郭长虹郭某某开设的赌场放贷，郭长虹郭某某安排我们住在宾馆。晚上在郭长虹郭某某开设的赌场放贷。我们待了七、八天，把带去的30000元分别以三天为一期，每期按3000元抽200元利息的方式贷给参与赌博的人，总共收了5000元利息。参赌的人中有一个叫吕爱斌吕某某，借了3000元，本来说好三天后还钱，但贾学锋贾某某要当晚还钱，那小伙住在我们宾馆的房间，第二天那小伙的朋友带着警察到宾馆将我们全部带回派出所。
9、被告人谢某某谢某的供述，我来投案自首，2013年12月17日起，我在景啸景啸、郭长虹郭某某、把爱军把某某组织的赌场参与赌博并放高利贷。赌场设在青海省民和县享堂村路边平房内。我总共去了五次，放贷23000元，利息1500元。
10、（2014）红刑初字第207号刑事判决书证实，同案犯郭长虹郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；同案犯把爱军把某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；同案犯马德平马某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；同案犯贾学锋贾某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
11、行政处罚决定书证实，2007年9月11日谢某某谢某因殴打他人，被行政拘留十二日，并处罚款一千元；2010年6月1日谢某某谢某因扰乱公共秩序，被行政拘留八日。
12、户籍证明证实，被告人谢某某谢某出生于1977年3月15日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，已经一审开庭审理时当庭出示并质证，二审期间上诉人未提出新的证据，本院对一审判决书中所列证据审查属实，予以确认。
关于上诉人谢某某谢某所提上诉理由。经查，被告人谢某某谢某明知是赌博行为而给参赌人员多次提供资金从中渔利的犯罪事实，有证人证言、同案犯供述以及上诉人的供述相互印证，原审法院依据上诉人谢某某谢某的犯罪情节，同时充分考虑其自首情节，在法定刑幅度内从轻处罚，量刑适当。上诉人所提量刑过重的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建华
代理审判员 马 岩
代理审判员 邵军梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 金 凤
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执520号
申请执行人：陈俊辉。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人赵子安，该公司总经理。
你们双方于2017年4月25日履行了（2017）湘1322民初36号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一七年四月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00306-1号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
委托代理人：何大明，武汉大明法律事务所主任。系特别授权。
委托代理人：张帅，武汉大明法律事务所副主任。系特别授权。
被告：赤壁市投资公司，住所地：赤壁市河北大道263号。
法定代表人：陈世春。
原告湖北省投资公司与被告赤壁市投资公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告赤壁市投资公司价值320万元的银行存款或其他等值财产，并以其在兴业银行武汉水果湖支行（账号：41×××69）的银行存款提供担保。
本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结原告湖北省投资公司在兴业银行武汉水果湖支行（账号：41×××69）的银行存款320万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 曾媛媛
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初474号
原告（反诉被告）：陈丽，女。
委托代理人：高福清，男。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告（反诉被告）：高迪，男。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：董建军，男。
委托代理人：杜秀芝，吉林辰德律师事务所律师。
被告：张淑艳，女。
委托代理人：杜秀芝，吉林辰德律师事务所律师。
原告陈丽、高迪与被告董建军、张淑艳租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，2016年4月18日、6月20日依法组成合议庭进行了两次公开开庭审理。原告陈丽及委托代理人高福清、孙昌奎，原告高迪委托代理人孙昌奎，被告董建军、张淑艳及其委托代理人杜秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽、高迪（反诉被告）诉称：2014年3月1日，原告将其所有的柳河镇嘉宾时尚洗浴整体租赁给二被告，但在履行合同期间，二被告未按约定购买电脑、空调等，故意拖欠租金，对房客供暖不到位造成客房墙面、棚面长毛，对锅炉不进行维修致锅炉无法使用，现已停业。因二被告的违约行为，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告所签的租赁合同，二被告从租赁的房屋内迁出；2、二被告将锅炉修复并将房屋恢复原状；3、二被告返还投资款85000元及给付从2016年3月开始到未交付租赁物前的租金，每月按13330元计算。
董建军（反诉原告）答辩并反诉称：1、同意与原告解除合同；2、锅炉及房屋损坏是由于陈丽没有出资处理，况且2016年1月20日，通化市特种设备检验中心检验报告证明锅炉经维修符合运行条件；3、合同约定陈丽投资10万元。包括电脑、电空调、防水、线路等，投资额凭票据，但该款由董建军垫付87727元，要求陈丽、高迪给付，同时要求陈丽、高迪返还2016年投资款12.5万元，并赔偿停业损失8万元。
张淑艳辩称：与原告没有合同关系，二被告是雇佣关系，不具备诉讼主体资格。
陈丽、高迪（反诉被告）辩称：董建军垫付资金与事实不符，合同签订后陈丽已履行了合同，故不同意董建军的反诉请求。
经审理查明：2008年5月，陈丽以其子高迪名义购买坐落于民主街十一区营业用房，面积660平方米。又以高迪名义经营洗浴及住宿服务业务。2014年3月1日，陈丽与董建军签订租赁合同，陈丽将柳河县柳河镇嘉宾时尚洗浴整体租赁给董建军，合同约定主要内容为：一、承租期为5年，自2014年2月28日至2019年2月28日；二、第一年租金15万元，分三次交清，合同签字后交5万元，2014年6月28日交5万元，2014年12月1日前交清。第二年租金15万元，一次性付清。第三年起租金16万元，交租金须提前一个月一次性交清。如果拖欠房租，陈丽有权无条件收回洗浴经营权；三、该洗浴为董建军以5万元转兑过来的，自本合同签字后之前涉及该洗浴所有协议均为无效，以此合同为准。董建军承租后，陈丽投资10万元（包括电脑、电空调、防水、线路等，投资额凭票据），董建军总投资额为12.5万元，第三年房租扣除，其余3.5万元一次性付清；四、租赁期间，董建军承担洗浴所发生的水费、电费、取暖费、闭路费、宽带费、房屋租赁税、土地税费等营业产生的一切费用；五、租赁期间，董建军如需装修须经陈丽同意，合同期满后所有经营的装修及房屋装修的固定设施不得拆除和人为损坏，如有损坏按市场价赔偿，所有设备（取暖设施、上下水、电路、门窗、卷帘门、屋内装饰及一切设施）如有损坏和自然损坏，由董建军负责维修。2014年8月，董建军安装电脑及线路、无线AP、路由器等投入33500元，由柳河县柳河镇新兰电脑商行为其安装，其中2014年8月15日至2015年8月15日监控、网络、电脑维护费3000元。广源灯具城安装、维修照明设备董建军投入3460元。2015年11月10日，法院以（2015）柳民中初字第743号民事判决书判决董建军给付陈丽第二年未给付的租金5万元，现嘉宾时尚洗浴已停业。
认定上述事实的证据有：租赁合同一份、锅炉检验报告一份及照片四张、起诉状一份、（2015）柳民中初字第743号民事判决书一份、收据五张、广源灯具城保修凭证一份、照片四张。
原告提供的朱某某、刘某某、迟某某、王某某证人证言，证明董建军与张淑艳是夫妻关系，是否是夫妻关系应以男女双方登记手续为依据，上述证言不符合法律规定，本院不予采信；原告提供的录音光盘一张，无其他证据相佐证，本院不予采信。被告提供的李秀华、王会芳证明材料无法证明张淑艳的主体资格，本院不予采信；被告提供的柴某某、李某某、付某某、吴某某情况说明，由于证人未到庭作证，且租赁合同明确约定，投资应以票据为依据，故上述证据本院不予采信。
根据双方当事人的诉讼请求和答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求能否得到支持；2、被告董建军的反诉请求能否得到支持。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。陈丽以其子高迪之名购买房屋并经营洗浴与住宿服务业务。2014年3月1日，陈丽与董建军签订租赁合同，在履行合同过程中产生纠纷，高迪与张淑艳不是合同相对人，均不具备诉讼主体资格。在履行租赁合同过程中，因董建军欠陈丽第二年租金5万元，2015年11月10日，法院判决应予给付，董建军应属违约。现陈丽主张解除合同，董建军同意，本院支持陈丽解除合同的诉讼请求。合同解除后，董建军应从承租房屋内迁出，将租赁的财产交给陈丽，合同尚未履行的，终止履行。由于租赁物现仍由董建军占用，陈丽主张从2016年3月至董建军迁出房屋期间的租金，每月按13330元计算，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。陈丽要求董建军修复锅炉并将房屋恢复原状，未提供损失数额的证据，本院不予支持。陈丽无证据证明投资8.5万元，要求董建军返还，本院不予支持。董建军反诉，要求陈丽返还垫付投资款，按照双方合同约定，投资以票据为依据，董建军共投入36960元，其中2014年8月15日至2015年8月15日监控、网络、电脑维护费3000元，该维护费是董建军营业产生的费用，按租赁合同约定应自担。董建军垫付的投资款为36960元-3000元=33960元，陈丽应将该款返还董建军，所购物品归陈丽所有。董建军要求返还12.5万元投资款，但无证据证明该款已投入，其要求赔偿停业损失亦无证据证明损失数额，且董建军庭审中举证证明锅炉能正常运行没有停业，即使停业也无证据证明是陈丽的过错导致，对上述请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告陈丽与董建军于2014年3月1日所签订的租赁合同；
二、被告董建军于本判决生效之日起立即从承租的房屋内迁出；
三、被告董建军于本判决生效之日起立即给付原告陈丽租金，从2016年3月开始，每月按13330元计算，至被告董建军迁出承租房屋内止；
四、原告陈丽于本判决生效之日起立即返还被告董建军垫付投资款33960元；
五、驳回原告陈丽、高迪及被告董建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告陈丽负担1250元，被告董建军负担1250元；保全费1075元，由原告陈丽负担。；反诉费995元，原告陈丽负担497.5元，被告董建军负担497.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘贵斌
审 判 员 刘建华
人民陪审员 刘凤珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐铭健
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第534号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告孙成国，男，1964年5月25日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡光辉村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孙成国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告孙成国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年7月24日、7月25日、7月30日，分别在原告处借款3，000.00元、4，200.00元、4，000.00元，约定还款日期均为2003年11月30日，借款利率均为7.14‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》三份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦�提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年7月24日、7月25日、7月30日，分别在原告处借款3，000.00元、4，200.00元、4，000.00元，约定还款日期均为2003年11月30日，借款利率均为7.14‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙成国于本判决生效后立即偿还原告借款人民币11，200.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币80.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算�
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1366号
原告：高某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告高某某负担。
审 判 长 王书润
人民陪审员 陈少华
人民陪审员 薛树礼
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨子静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3836号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该分行行长。
委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所实习律师。
被告：艾雷，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告艾雷借款合同纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人刘巧芸、屠明飞，被告艾雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称：2012年3月14日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定原告为被告提供借款117万元用于购买房屋一套，被告以所购房产对该合同项下的借款提供抵押担保。合同签订后，原告履行了放款义务，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。被告自2014年11月15日起未按合同约定还本付息。故其诉至法院，请求判令：1、被告艾雷立即向原告偿还欠款本金1134673.55元、利息52924.84元、罚息1586.3元，合计1189184.69元（利息、罚息暂计算至2015年12月15日，以后利息、罚息按照《中信银行个人购房借款合同》约定的利率计至实际还款日止）；2、本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。
被告艾雷辩称：原告诉状中所述事实属实，对于原告主张的数额没有异议，请求调解期限与原告调解解决本案纠纷。
经审理查明：2012年3月14日，原告(乙方、贷款人、抵押权人)与被告艾雷(甲方、借款人、抵押人)签订《中信银行个人购房借款合同》，该合同约定由原告向被告提供贷款117万元整，用于购买咸阳市上林路东、火烧寨路北阳光城·上林赋苑第46栋3层302号房，建筑面积为243.32平方米的房屋。贷款期限为360月，自2012年3月9日至2042年3月9日止。贷款利率为年利率8.1075%。本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮5%确定，即月利率6.7563‰执行，还款方式为按月等额本息还款法。产生甲方不履行本合同或怠于履行本合同等违约情况时，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息；依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。合同签订后，原告依约于2012年3月14日履行了支付借款义务。被告艾雷自2014年11月15日起未按合同约定还本付息，截止2015年12月15日，被告艾雷尚欠本金1134673.55元、利息52924.84元、罚息1586.3元，合计1189184.69元。
以上事实，有《中信银行个人购房借款合同》、《借款凭证》、逾期账单等相关证据及当事人陈述存卷为证。
本院认为：原告信银行西安分行与被告艾雷签订的《中信银行个人购房借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告提供贷款，被告未按照合同约定履行其还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定要求被告偿还剩余贷款及利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第(二)项、第四十一条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告艾雷偿还原告中信银行股份有限公司西安分行贷款本金余额1134673.55元、利息52924.84元、罚息1586.3元，合计1189184.69元（截止2015年12月15日），并按双方签订的《中信银行个人购房借款合同》约定的利率支付此后至被告实际清偿之日所产生的利息、罚息。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15503元，本院减半收取7751.5元，由被告艾雷负担。（此款原告已预交，被告艾雷在支付上述款项时一并支付原告中信银行股份有限公司西安分行7751.5元整。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一六年八月九日
书记员 张 宁
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4134号
原告：赵福智，男，1976年5月21日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：赵桂娜，女，1973年5月24日出生，汉族，住山东省龙口市，系原告姐姐。
委托诉讼代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：徐学鑫，男，1995年10月13日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：林晓颖，女，1995年2月27日出生，汉族，住山东省龙口市。
二被告共同委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。
原告赵福智与被告徐学鑫、林晓颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福智的委托诉讼代理人孙林静、赵桂娜,被告徐学鑫、林晓颖及其共同委托诉讼代理人王永图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福智向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费214353.54元、住院伙食补助费6700元（67天*100元/天）、误工费40120元（4012元/月*10个月）、护理费17000元【（100元/天*2个人*43天）+（60天*100元/天）+（24天*100元/天）】、残疾赔偿金113784元（12930元/年*20年*44%）、鉴定费2800元，合计394757.54元;2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月17日，原告驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车由西向东行至龙口市南山专用道北马镇东周家村大陈线083电线杆处时与二被告发生碰撞，导致原告受伤，摩托车损坏。事故发生后，原告先后被送往烟台龙矿中心医院、龙口市人民医院、烟台毓璜顶医院住院治疗，花费医疗费共计214353.54元。
被告徐学鑫辩称：二被告系朋友关系。当时我因单方事故后在现场停留，原告因车速过快处置不当与事故现场发生事故，应由原告承担全部责任。
被告林晓颖辩称：我在第一起事故中系乘员，第一起事故后我在现场休息被原告因处理不当撞倒，我没有过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月17日7时许，被告徐学鑫驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车由南向北行至龙口市南山专用道北马镇东周村大陈线083电线杆处，在向东转弯过程中摔倒，之后原告赵福智由西向东驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车行至事故现场，与正在发动摩托车的被告徐学鑫及站立在摩托车旁边的被告林晓颖相撞，造成两车损坏，致原告赵福智、被告徐学鑫、林晓颖受伤。因两次事故发生时的时间间隔无法确定，交警部门对事故责任未予认定。原告伤后被送至烟台龙矿中心医院诊断，后转至龙口市人民医院住院治疗43天，又转至烟台毓璜顶医院住院治疗24天，共计住院67天，花费医疗费214353.54元。被告徐学鑫驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车检验有效期至2014年8月，未投保交强险。经原告申请，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残等级、休治时间、护理情况、用药是否合理、后续治疗情况等事项进行了鉴定，鉴定意见为：1、赵福智的颅脑损伤致单瘫构成VII级伤残，脑脊液耳鼻漏、颅骨缺损分别构成X级、X级伤残；2、建议休治时间至定残之日止。第一次住院期间2人护理，出院后60日及第二次住院期间1人护理；3、用药符合外伤治疗原则；4、后续治疗费，建议参照相关医院证明或按实际发生的合理费用计算。司法鉴定费2800元，由原告预交。
本院认为，原告赵福智驾驶二轮摩托车与驾驶二轮摩托车摔倒后正在发动摩托车的被告徐学鑫及站立在摩托车旁边的被告林晓颖相撞，致赵福智、徐学鑫、林晓颖受伤。因两次事故发生时的时间间隔无法确定，交警部门对责任未予认定，经审理也无法查实，因此本院推定原告赵福智、被告徐学鑫均负事故同等责任。被告林晓颖无事故责任。原告系南山塑钢建材总厂职工，在事故发生前三个月平均收入为4012元/月，误工费应计算为4012元/月/30天×303天=40520.19元，原告主张40120元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金按照农村居民标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，因此其支付的司法鉴定费应由被告徐学鑫按照责任比例承担。被告主张原告的三处伤残等级均是颅脑损伤造成的，应按照7级伤残计算赔偿数额，没有法律依据，本院不予支持。
根据上述事实与证据，本院认定原告赵福智因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费214353.54元、住院伙食补助费6700元（67天*100元/天）、误工费40120元、护理费17000元（43天*100元/天*2个人+60天*100元/天+24天*100元/天）、残疾赔偿金113784元（12930元/年*20年*44%）、司法鉴定费2800元，共计394757.54元。由被告徐学鑫在相当于交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元；在交强险限额外赔偿医疗费204353.54元、住院伙食补助费6700元、误工费40120元、护理费17000元、残疾赔偿金3784元、司法鉴定费2800元，共计274757.54元的50%即137378.77元。以上合计257378.77元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告徐学鑫赔偿原告赵福智医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费等经济损失共计257378.77元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵福智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7221元，由原告赵福智承担2060元，被告徐学鑫承担5161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年一月六日
书记员 王祺
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执493号
申请执行人:郭高飞，男，汉族，1987年12月24日出生，住河南省栾川县。
被执行人:李红献，男，汉族，1966年11月24日出生，住河南省栾川县。
申请执行人郭高飞与被执行人李红献民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭高飞于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人李红献给付人民币8.6万元及利息、诉讼费975元，被执行人依法应承担执行费1305元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李红献名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人李红献名下有银行存款、车辆、工商登记信息。
3、执行过程中，本院于2017年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李红献名下的银行存款、车辆、工商登记信息，发现被执行人李红献名下有有工资存款，本院依法予以强制扣划。
5、本院于2017年11月24日通过栾川县国土资源局查询了被执行人李红献名下的房产登记信息，未发现被执行人李红献名下有房产登记信息。
6、本院于2017年12月21日将被执行人李红献住房公积金予以冻结，经申请人同意暂未扣划。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将被执行人李红献名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人李红献名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭高飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 原宏敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯亚国
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执493号申请执行人:郭高飞，男，汉族，1987年12月24日出生，住河南省栾川县。被执行人:李红献，男，汉族，1966年11月24日出生，住河南省栾川县。申请执行人郭高飞与被执行人李红献民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭高飞于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人李红献给付人民币8.6万元及利息、诉讼费975元，被执行人依法应承担执行费1305元。在执行过程中，1、本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李红献名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人李红献名下有银行存款、车辆、工商登记信息。3、执行过程中，本院于2017年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李红献名下的银行存款、车辆、工商登记信息，发现被执行人李红献名下有有工资存款，本院依法予以强制扣划。5、本院于2017年11月24日通过栾川县国土资源局查询了被执行人李红献名下的房产登记信息，未发现被执行人李红献名下有房产登记信息。6、本院于2017年12月21日将被执行人李红献住房公积金予以冻结，经申请人同意暂未扣划。7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将被执行人李红献名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李红献名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭高飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇一七年十二月二十一日书记员  侯亚国
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第146号
原告：陈某。
委托代理人：成某某。
被告：孟某甲。
原告陈某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，于2010年3月29
日起诉来院，依法适用简易程序，由代理审判员王超独任审理
，后又组成合议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人成某某到庭参加诉
讼，被告孟某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系经人介绍认识，于1995年1
2月28日在陶堰镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女
，取名孟某乙。婚初双方夫妻感情尚可，自2007年上半年起，被
告外出做木工，外出无工作时长期在外赌博，每年年底也不回
家。被告外出期间从未向家中寄钱，女儿全靠原告一人抚育。
原告一直在企业打工，平时睡在厂宿舍，过年到娘家，也从不
回家。原、被告婚姻关系已名存实亡，无法维持，故起诉要求
与被告离婚；女儿跟谁生活由其本人决定，抚养费由法院判决
；财产依法分割。
被告孟某甲在答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭答
辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告双方于1995年12月28日在
绍兴县陶堰镇人民政府登记结婚的事实；
2、计划生育证明一份、证明原、被告双方于1997年2月5
日生育一女，取名孟某乙的事实。
被告孟某甲未在本院指定的举证期限内提交相关证据。
原告向本院提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃
质证的权利。鉴于上述证据来源合法，真实可信，与本案有关
联性，故本院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实
：
原、被告经人介绍相识后于1995年12月28日在绍兴县陶
堰镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名孟某乙
。婚后双方夫妻关系尚可，后夫妻间产生一定矛盾，感情有所
不和。
上述事实由原告提交的结婚证、计划生育证明及原告的
陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受
到保护。原、被告已结婚多年，且已生育一女，已建立起一定
的夫妻感情。婚后双方虽产生一定矛盾，感情有所不和，但原
告并未能举证证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度。现原
告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案的处理，据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告孟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 超
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 邹 婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4945号
申请执行人：梁伟强，男，汉族，1972年8月14日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：唐燕红，女,汉族，1976年11月15日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：汤志均，男,汉族，1971年10月30日出生,住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人梁伟强与被执行人唐燕红、汤志均民间借贷纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出的（2016）粤0607民初3065号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人唐燕红应支付借款100000元及以该款为本金自2015年8月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率最高不超过年利率6%的利息予申请执行人并承担受理费2255元，被执行人汤志均承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，佛山市三水区人民法院委托执行，本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，并通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，查明被执行人汤志均名下有位于南海区和顺花园地段文教路东501的房产，被禅城区人民法院查封处理，已致函参与分配；被执行人唐燕红名下的车牌号为粤Ｙ×××××汽车已被本院查封，但去向不明暂无法处理。另唐燕红为投资人的佛山市南海区均浩五金厂的机器设备经两次拍卖一次变卖均未能成交，申请执行人亦不申请以物抵债。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。2017年5月16日双方当事人达成和解，被执行人从2017年8月份开始，每月30日前还款5000元予申请人，直至付清。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人达成和解。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4945号案终结本次执行。
如被执行人按和解协议履行完毕，申请执行人必须向本院提交书面结案申请；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在期限内向本院申请恢复执行。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭雪滢
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执496号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路48号。
负责人：胡晓辉，该行行长。
被执行人：潘永红，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：潘丽娟，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：朱双华，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：马美红，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司歙县支行与被执行人潘永红、潘丽娟、朱双华、马美红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司歙县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖1021执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一七年三月十四日
书 记 员 汪艳（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执496号
申请执行人：中国银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路48号。
负责人：胡晓辉，该行行长。
被执行人：潘永红，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：潘丽娟，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：朱双华，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：马美红，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行中国银行股份有限公司歙县支行与潘永红、潘丽娟、朱双华、马美红金融借款合同纠纷一案中，经查，朱双华、马美红拥有徽州区文峰路玫瑰花城西区21幢6号房的房产（房地权证为徽房第6756（B）号）且该房产已抵押给中国银行股份有限公司歙县支行以担保借款。因潘永红、潘丽娟、朱双华、马美红未履行偿还借款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱双华、马美红在徽州区文峰路玫瑰花城西区21幢6号房的房产（房地权证为徽房第6756（B）号)，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汪艳（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10540号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王海洋，男，1985年08月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海洋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海洋系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计116,619.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,619.92元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王海洋，男，1985年08月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海洋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王海洋系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计116,619.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,619.92元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00125号
原告李惠元，男，1969年出生。
被告朱宏，男，1973年出生。
被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司。
法定代表人张永林，董事长。
委托代理人杨义，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人韩鹏勋，新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司职员。
原告李惠元与被告朱宏、新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称新疆新城建司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员邱翠竹进行独任审理。于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李惠元，被告新疆新城建司的委托代理人杨义、韩鹏勋到庭参加诉讼。被告朱宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告在被告朱宏承包六团防渗渠工地开挖掘机，被告朱宏与新疆新城建司系挂靠关系，经结算后尚未支付9600元，并写欠条1张，经原告多次索要未果。现诉至法院，请求判令二被告连带支付挖掘机费9600元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：欠据1份，内容为：“欠李惠元挖掘机租赁费9600元（玖仟陆佰元）（六团工地）朱宏2015.1.20”。
被告新疆新城建司辩称，本案案由应该是承揽合同关系；该工程决算价1523785元，被告朱宏已从被告新疆新城建司处领取1402785元，扣除保修款121000元，朱宏再产生其他债务已远远超出工程造价，明显不符合常理；被告朱宏挂靠其他单位在同一工程其他标段施工，欠据没有明确具体的施工标段，仅凭欠据不足以认定是新疆新城建司施工工程产生的债务；原告提供的证据不充分，没有产生费用的计量依据，以及进场记录、台班时间、工作量计量记录，起诉标的真实性无法核对；被告朱宏出具欠条的行为，既不是代理行为，也不是职务行为，事先没有取得新疆新城建司同意，事后也没有取得新疆新城建司追认，故应由朱宏自行承担。
被告新疆新城建司提供的证据有：决算报告书（复印件），证明农一师六团灌区农业综合开发中型灌区节水配套改造工程建设项目共分六个标段，其中四个标段分别由四个公司中标，被告新疆新城建司中标的是三标段，一标段由新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司中标，朱宏同时挂靠被告新疆新城建司与新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司。
被告朱宏未提交答辩状及证据。
庭审中，被告新疆新城建司对原告提交的证据认为无法确认其真实性，朱宏当时同时挂靠被告新疆新城建司与新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，欠据上没有注明是六团哪个工程，故是朱宏的个人行为，无法确认与本案的关联性。原告对被告新疆新城建司提交的证据认为和原告无关。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告新疆新城建司不认可《欠据》上所欠租赁费是在其承建工地产生，但对朱宏为新疆新城建司项目经理的身份予以认可，亦未提供反驳证据，故本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对被告新疆新城建司提交的证据，被告新疆新城建司欲通过该证据证明朱宏当时同时挂靠被告新疆新城建司与新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，该欠据上所欠租赁费有可能是在新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司承建工程标段，因该证据系复印件，无法判断其真伪，且被告新疆新城建司对朱宏为其公司项目经理的身份予以认可，亦未提交其它相关证据证明原告并不是在其工地开挖掘机，故不予认定。
经审理查明，2013年4月，被告新疆新城建司中标承建农一师六团灌区农业综合开发中型灌区节水配套改造工程建设项目，被告朱宏是被告新疆新城建司委派的项目经理，具体负责工程项目的施工管理，期间朱宏租赁原告的挖掘机，完工后，经结算租赁费为9600元，被告朱宏无钱支付；于2015年1月20日给原告出具了欠据1张，内容为：“欠李惠元挖掘机租赁费9600元（玖仟陆佰元）（六团工地）朱宏2015.1.20”。
原告在立案时交纳邮递费180元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，原告虽未与被告朱宏签订书面的租赁合同，但事实上被告朱宏和原告形成了事实上的租赁关系，此租赁合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告依照约定完成了工程量，被告朱宏也出具了欠条。项目部是中标施工承包企业具体实施施工行为的组织体，被告朱宏是受被告新疆新城建司委派具体负责工程项目施工管理的项目经理，是工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是被告新疆新城建司在工程项目上的代表人。被告朱宏就项目施工管理中独立做出的意思表示，则不需经被告新疆新城建司内部审批即可对外发生法律效力，其法律后果均应由被告新疆新城建司来承担；故被告新疆新城建司要对被告朱宏在该工程中的职务行为承担民事责任。被告朱宏个人并不具有支付给原告租赁费的义务，原告要求被告朱宏与被告新疆新城建司连带承担责任支付租赁费的法律依据不足，租赁费应当由被告新疆新城建司支付。被告新疆新城建司辩称其与朱宏之间已结算完毕，朱宏同时还挂靠其他公司，原告所称的工程看不出是其公司的工程，应该由朱宏支付原告9600元。其性质属于被告新疆新城建司内部经营监督管理方式，对项目部监管是其职责所在，双方内部协议对外不产生约束力，被告新疆新城建司作为中标承建单位仍应对工程整个施工过程及质量等进行监督管理，对外承担施工合同的权利义务。因该辩解证据不足，缺乏相应法律依据，本院不予采纳。被告新疆新城建司辩称本案案由应为承揽合同纠纷，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告李惠元租赁费9600元，邮递费180元，合计9780元；
二、驳回原告李惠元要求被告朱宏支付租赁费的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司负担（与上述义务同时履行）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一五年五月十四日
书记员 罗 倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3631号之一
申请执行人佛山市南海区和顺永联铝材厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇。
被执行人佛山市南海区博凯铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人高逢芝。
被执行人高逢芝，男，汉族，1976年1月19日出生，住湖北省松滋市，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法狮民二初字第839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人高逢芝所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号小型汽车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 阳 文
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄丽明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3631号
申请执行人佛山市南海区和顺永联铝材厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇。
被执行人佛山市南海区博凯铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
被执行人高逢芝，男，汉族，1976年1月19日出生，住湖北省松滋市，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法狮民二初字第839号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区博凯铝业有限公司、高逢芝的银行存款、收入154240.95元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马少锋
二〇一六年六月十五日
书记员 朱敏霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4201号
原告刘拥军，男，生于1967年5月19日，汉族，居民，住章丘市明水街道办事处同乐园小区*号楼**单元6+*楼*户。
原告刘培芳，女，生于1966年3月15日，汉族，居民，住章丘市明水街道办事处同乐园小区*号楼**单元6+*楼*户。
两原告委托代理人商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告济南恒源置业有限公司，住所地明水经济开发区。
法定代表人李执强，经理。
原告刘拥军、刘培芳与被告济南恒源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘拥军、刘培芳的委托代理人商苗苗到庭参加诉讼，被告济南恒源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，2002年，原告购买被告开发的章丘市“同乐园小区”6号楼西1单元6+1楼东户（同乐园小区6号楼702室）房产(含配套房)，按照被告的要求按时如期通过原章丘市广播电视局缴纳了全部房款。2006年初，被告将上述房产交付原告，原告现已入住近十年，然被告一直未给原告所购房产办理权属登记，多年来原告多次催促，被告以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告济南恒源置业有限公司协助原告刘拥军、刘培芳办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西1单元6+1楼东户（同乐园小区6号楼702）的房屋权属登记手续。
被告济南恒源置业有限公司庭审时没有至庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理，本院对以下事实予以确认：两原告系夫妻。
2002年11月6日原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼开发协议，约定被告济南恒源置业有限公司为原章丘市广播电视局开发上述楼房等。同日，原章丘市广播电视局与济南恒阳建筑安装有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼建设内容、标准、价款及实施协议。上述协议中的6号、19号楼后来统称为6号楼。2005年3月26日，原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订补充协议，协议第三条约定，6号楼甲方（济南恒源置业有限公司）必须于2006年1月16日前交付乙方（章丘市广播电视局），如遇不可抗拒因素，延迟交工。
原告作为参与上述楼房的购房户之一，购买了6号楼西1单元6+1楼东户，并缴纳了全部房款162675元，且早已入住房屋多年。就办理房产证事宜，多年来多次与被告济南恒源置业有限公司协商，被告济南恒源置业有限公司于2013年8月份就涉案房屋在房管部门作了初始登记，房管部门亦制作了房屋分户平面图，建筑面积为126.77平方米。但按房管部门的要求办房产证的其他资料及需要协助的事项，被告济南恒源置业有限公司以种种理由推诿，导致至今未能办理房产证。原告为维护合法权益，遂诉至本院。
另查明，在2015年8月5日，被告委托山东洞察律师事务所给山东广电网络有限公司章丘分公司的“律师函”中，被告亦同意给仲崇勇之外的原广播电视局的79户（含原告）办理房产证书。但因仲崇勇欠房贷致被告被银行划款83108.49元之事未谈妥，遂使该79户办房产证之事搁浅。
另查明，2010年2月6日，在章丘市人民政府机构改革中，原章丘市广播电视局所属其他事业单位（行政职责划入章丘市文化广电新闻出版局）及章丘人民广播电台、章丘电视台合并组建章丘广播电视台。
上述事实，由原告向法庭提交的现已生效的章丘法院（2016）鲁0181民初1392号民事判决书，章丘市房管局初始登记证明、户型分布平面图复印件一份，原告结婚证复印件，章丘市广播电视局为原告出具的住房集资款收据三份，2016年7月28日章丘广播电视台为原告等36户出具的证明一份以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，本案所涉商品房买卖行为发生于2002年，其时，商品房买卖行为尚不规范，从原章丘市广播电视局分别与被告和济南恒阳建筑安装有限公司签订楼房开发协议和建筑施工协议来看，本案类似于单位集资自建房屋，但后期在原告等众多未办房产证的住户多年与被告交涉下，被告亦同意给原告等79户办证，后因仲崇勇未还贷款之事双方未商量成，故综合本案案情，本院认为，本案宜认定为原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原章丘市广播电视局收付房款行为可视为代收代付行为。目前，原告已全额缴纳了购房款，被告也早已交付了涉案房产，但至今未协助原告办理房屋产权登记手续，违背了我国相关的法律规定，现两原告主张被告协助办理涉案房屋的产权登记手续，合法合理，本院依法予以支持。
被告济南恒源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
???被告济南恒源置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘拥军、刘培芳办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西1单元6+1楼东户（同乐园小区6号楼702）的房屋权属登记手续。
案件受理费人民币50元，由被告济南恒源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年九月六日
书记员 魏延娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法西民初字第356号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告许爱民，男，汉族。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告许爱民不当得利纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案受理费377.09元，因撤诉减半收取为188.54元，由原告负担，原告多预缴的部分本院予以退还。
（本页无正文）
审判员 邓晓燕
二〇一四年五月十五日
书记员 黄 琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3585号
上诉人（原审原告）：深圳市东部公共交通有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦南座，组织机构代码：66705841—1。
法定代表人：张守军，董事长。
委托诉讼代理人：李思航，广东粤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴智清，广东粤和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志坚，男，汉族，1973年12月19日出生，身份证地址：广东省丰顺县，
委托诉讼代理人：吴秀峰，广东鹏城阳光律师事务所律师。
上诉人深圳市东部公共交通有限公司因与被上诉人刘志坚劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初17849号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人深圳市东部公共交通有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金40000元；3、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。首先，上诉人的规章制度规定的是故意打砸、破坏公司办公、宿舍、场站及车辆的，公司可对违规人员处扣分55分并解除劳动合同，而非要求违规人员对公司造成实质损失，公司才能对违规人员进行处罚。其次，被上诉人在仲裁、一审阶段已确认有踢开办公室门的行为，虽经公安机关口头调解，免于追究被上诉人的行政或刑事责任，但并不代表上诉人不可依据公司相关规章制度对其违规行为进行处罚。再者，庭审时被上诉人辩解其踢开办公室门是为了让公司与其进行沟通，而明显这个辩解是完全没有任何依据，并不能掩盖其故意破坏公司财物的意图。综上，一审法院认为被上诉人的行为没有给上诉人造成实质损失，上诉人不能依法解除与被上诉人的劳动合同明显属于认定事实错误。二、被上诉人在2016年度内累计扣分86分，已严重违反了公司的规章制度和劳动纪律，上诉人依法与其解除劳动合同，合法合理，无需支付赔偿金。首先，被上诉人已清楚知道并了解上诉人的相关规章制度。上诉人于2016年3月6日组织规章制度、文件培训会议学习由工会审议通过的深东公交［2016]93号文件，被上诉人已到场参加培训学习，此事实有学习签到表予以佐证。深东公交［2016]93号文件《司乘人员绩效考核规定》综合管理类A9条“故意打砸、破坏公司办公、宿舍、场站物品及车辆的行为（除赔偿损失外），处扣55分，并解除劳动合同”；安全行车类C29条“司机在行车途中吸烟，处扣25分，回炉培训3天”；文明服务类D32条“客服中心有效投诉或交委信息中心有效投诉，每宗处6分．停班1天；第二条第19款“年度内累计扣55分及以上，公司有权解除劳动合同，并不支付任何经济补偿金；其次，被上诉人实施了严重违反上诉人规章制度的行为。2016年3月12日，被上诉人被投诉在营运途中玩手机，严重妨碍了安全行驶，不顾社会公众的安全，违反了公司规章制度，处扣6分，停班1天。申请人在违规确认单上已签字确认。2016年6月12日，被上诉人在营运途中抽烟，严重影响行车安全，违反了公司规章制度，处扣25分，回炉培训3天，此事实有谈话记录表和违规处理单予以佐证，且被上诉人均已签字确认。
2016年8月6日，被上诉人在龙西公交场站故意破坏公司财物（调度员办公室门），其本人也在谈话记录中承认踢开了办公室门，也明确表示清楚《司乘人员绩效考核规定》综合管理类A9条之规定。被上诉人的行为性质恶劣，严重违反了公司规章制度，上诉人对其作出处扣55分的处理。被上诉人在谈话记录中已签字确认。被上诉人在2016年度内累计扣分已达86分，符合规章制度规定的解除劳动合同，并不支付任何经济补偿金的情形。最后，上诉人依法与被上诉人解除劳动合同，合法合理，无需支付经济赔偿金。被上诉人的行为已严重违反了上诉人处的多项规章制度，上诉人依据《劳动合同法》第39条和公司规章制度，作出与被上诉人解除劳动合同的处理合法合理，不存在违法解除的情形，无需支付经济赔偿金。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘志坚答辩请求二审法院驳回上诉人的上诉，请求维持原判。
本院经二审审理查明，原审判决查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。上诉人以被上诉人存在三次违反规章制度的行为，累计扣分55分以上，单方解除了与被上诉人的劳动合同。被上诉人对2016年3月12日和6月12日的违纪行为和处罚结果无异议，针对被上诉人2016年8月6日在龙西场站踢调度员办公室门的行为，本院认为，该行为确有不当，但上诉人没有证据证明被上诉人当时存有打砸、破坏公司财物的故意，且事实上被上诉人的该不当行为亦没有造成上诉人财物受损，公安机关也认定为普通纠纷，未对被上诉人作任何处罚。原审法院据此认定被上诉人的该不当行为不构成《东部公交关于印发司乘人员绩效考核规定》综合管理类A9条规定的情形，并无不当，本院予以确认。上诉人根据该规定对被上诉人作出扣55分并解除劳动合同的处罚，构成违法解除劳动合同，应当向被上诉人支付解除劳动合同的赔偿金。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市东部公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年六月六日
书 记 员 房依蒙（兼）
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初41号
原告：王春英，女，1965年5月5日生，汉族，住信丰县，
委托代理人：曹琼，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告：刘未连，男，1992年3月17日生，汉族，住信丰县，
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春英撤诉。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告王春英负担。
审判员 程旺钦
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02976号
原告张某甲，女，汉族。
原告李某，女，汉族。
被告张某乙，男。
本院在审理原告张某甲、李某诉被告张某乙分家析产纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲、李某负担。
审判员 王 俭
二〇一五年十月八日
书记员 王湘婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01402号
原告王雅琼。
委托代理人黄洁，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。
被告吴锋。
委托代理人吴维喜，一般授权代理。
委托代理人廖华国，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。
原告王雅琼与被告吴锋离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王雅琼及其委托代理人黄洁，被告吴锋委托代理人吴维喜、廖华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅琼诉称：2011年初原告与被告经人介绍相识，于2011年8月12日登记结婚，2013年12月9日生育一男孩，取名吴奇。婚后，被告无工作，经常发脾气，特别是生孩子之后经常对原告实施家庭暴力。去年腊月二十八，被告因小车刮擦，回家后对原告实施殴打，原告只得跑回娘家，今年5月27日，被告又因琐事当街对原告拳打脚踢，导致原告浑身是伤，经鉴定已构成轻微伤。事后，原告报警，被告将协助处理此事的原告母亲殴打致伤。婚姻期间，原、被告购买价值约9万元小车一辆，分得土地补偿款共6万元。原告认为，被告有吸麻果的恶习，被告对原告实施家庭暴力，并出言威胁原告及其家人，导致夫妻感情破裂，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子吴奇随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，至其独立生活时止，医疗费和教育费凭票据各负担一半；3、依法分割夫妻共同财产9万元和夫妻共同债权6万元；4、被告赔偿原告损失8000元。
原告王雅琼对其诉称的事实向本院提供下列证据：
1、原、被告婚姻登记信息，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、公安局询问笔录、电话缴费单、原被告短信记录、刘艾清司法鉴定意见书、王雅琼司法鉴定意见书，拟证明原告对被告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂的事实；
3、张家堰村民委员会出具的土地补偿款明细，拟证明原、被告有共同债权6万元的事实。
被告吴锋辩称：1、被告本人不同意离婚；2、原告持续性家暴的证据不足，双方只是正常的夫妻吵架；3、小车系被告父亲赠予给被告，非夫妻共同财产；4、3万元土地补偿款已给原告；5、小孩一直是爷爷奶奶抚养，建议小孩随被告生活，无需原告支付抚养费；6、被告无吸毒习惯。
被告吴锋对其辩称的事实向本院提供下列证据：
1、张家堰村委会、派出所证明，拟证明吴维喜系被告吴锋父亲的事实；
2、证人王先清证言及身份证复印件，拟证明原告王雅琼未履行母亲义务；
3、证人吴孝奇证人证言、身份证复印件及借条，拟证明小车系吴维喜借款购买之后赠予给吴锋的；
4、武陵区公安局调解协议，拟证明吴锋与刘艾清之事已经处理完结；
5、常德市康复门诊诊断书，拟证明被告吴锋精神障碍，行为能力受限；
6、原告存取款记录，拟证明原告隐瞒夫妻共同财产；
7、出院证、费用清单、医药费收据，拟证明被告吴锋精神障碍，行为能力受限；
8、轿车发票，拟证明车辆价格及购买时间。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据1、3无异议；证据2中询问笔录真实性无异议，关联性有异议，认为不能证明原告举证目的；电话缴费单及短信记录真实性不发表意见；两份司法鉴定意见书真实性无异议，关联性有异议，认为不能证明原告举证目的。原告对被告提供的证据1、4、8无异议；证据2的真实性与关联性均有异议，认为证人王先清与被告父亲系同事，具有利害关系，且该证人证言系孤证不能被采信；证据3不能证明车子是赠予的，且借款时间与证据8显示的购车时间相距两年，由此可见证据3不具备真实性；证据5不能证明被告的举证目的；证据6不能证明被告及其父母已向原告给付3万元土地补偿款的事实，银行卡在被告手上，存取款记录中的支取情况原告并不知情；证据7证据不完整，缺乏入院记录及病历，不能证明被告举证目的。
本院认为原告的证据1、3真实、合法且与本案均具有关联性，故对以上证据予以采信，证据2中的公安局询问笔录、两份司法鉴定意见书真实性予以采信，电话缴费单及短信记录因无短信通信人的姓名予以佐证，故不予采信。被告的证据1、4、8真实、合法且与本案具有关联性，故予以采信；证据2证人王先清与被告父亲系同村组长与村长的关系，且证人未与原、被告共同生活，对其证词真实性不予采信；证据3系被告父亲向案外人借款的借条及相关证人证言，且证人吴孝奇未到庭，故对该证据的真实性、关联性不予采信；证据5、7因无入院记录及病历，不能证明被告民事行为能力受限制，故对该两组证据不予采信；对证据6的真实性予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年初原告王雅琼与被告吴锋经人介绍相识，于2011年8月12日登记结婚，2013年12月9日生育一男孩，取名吴奇。2014年5月27日，原、被告因家庭琐事而发生争吵，被告将原告打伤，该伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。2013年1月31日被告吴锋购买价值86900元的北京现代牌小轿车一辆。2013年11月被告父亲代表家庭领取5个人（原告王雅琼、被告吴锋、被告吴锋的父亲与母亲、被告吴锋的姊妹）的土地补偿款共计139985元（人均27997元）。原告认为，被告对原告及其家人实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告王雅琼以夫妻感情破裂为由，请求法院判决离婚，被告吴锋以双方仍有感情为由，不同意离婚，且被告吴锋尚处于生病期间，原告王雅琼更应该在此期间尽夫妻之间的义务，对被告吴锋给予照顾和呵护，与其共同渡过生命中的难关；婚生子吴奇不足周岁，原告与被告共同生活、共同抚养孩子更有利于孩子健康成长。夫妻之间产生矛盾，发生争吵在所难免，只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。此外，原告关于被告有吸食麻果习惯的主张，因无证据证明，不予支持。综上，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，为了其子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对原告要求判决离婚的诉讼请求不予支持，其他诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告王雅琼与被告吴锋离婚；
二、驳回原告王雅琼其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王雅琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印捷
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 刘艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01402号
原告王雪峰。
被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司。
法定代表人连宝霞，该公司经理。
地址：武安市矿山镇崔石门村。
被告邯郸市德亿物资有限公司.
法定代表人连宝霞，该公司经理。
地址：邯郸市丛台区人民路28号。
被告河南杞县建筑安装总公司三公司。
法定代表人赵国兴，该公司经理。
地址：河南杞县金城大道西段。
本院在审理原告王雪峰诉被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司、邯郸市德亿物资有限公司、河南杞县建筑安装总公司三公司劳动争议一案中，原告王雪峰于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王雪峰撤回起诉。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 郭峰云
人民陪审员 武延江
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 盼
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1846之一号
原告：靳凤，女，汉族，1969年1月1日出生，职业农民，住肇东市。
被告：苏晓丽，女，汉族，1975年7月3日出生，职业农民，住肇东市。
被告：闫丽，女，汉族，1975年7月2日出生，职业农民，住肇东市。
本院在审理原告靳凤诉被告苏晓丽、闫丽民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费332.00元，由原告负担。
审判员 刘彦斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 李焕文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初911号
原告：浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司。
法定代表人：黄永玉，总经理。
委托诉讼代理人:廖春望，该公司员工。
被告：段佩实，男，1962年10月8日，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司与被告段佩实物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛高峰
二〇一七年二月十三日
书记员 张 兰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第164号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社大布分社，住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，该社主任。
被执行人：任士超，男，1968年7月12日出生，汉族，
农民，住阳谷县。
被执行人：任国连，农民。
被执行人：任保绪，农民。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社大布信用社与被执行人任士超、任国连、任保绪金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第42号民事判决书，于2015年2月15日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额42249.49元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一五年五月二十八日
书记员 崔衍鹏
合议庭评议笔录
时间：2015年5月28日
地点：阳谷县人民法院
合议庭成员：
审判长鹿伟
审判员刘玉胜
陪审员乔玉璞
书记员：崔衍鹏
评议申请执行人阳谷县农村信用合作联社大布信用社与被执行人任士超、任国连、任保绪金融借款合同纠纷一案，记录如下：
鹿：本案在执行过程中，经查被被执行人任士超、任国连、任保绪暂无可执行财产，我认为应终结本次执行程序。
刘：同意。
乔：同意。
结论：终结本次执行程序。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第285号
原告张克芬，女，1951年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
委托代理人吴卓，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被告哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村。
法定代表人高德昌，主任。
原告张克芬与被告哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员崔明月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俊萍、吴卓到庭参加诉讼。被告先锋村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年签订占地协议书，协议约定被告占用原告土地7.2亩，自1993年1月至1997年12月止，每年每亩补偿250元，协议第四条约定如被告新调整土地时，原告按照被告规定和其他村民同等待遇分得土地，但取消原占用土地的一切补助费。1998年村委会土地调整，被告既没有归还占用原告的7.2亩土地，也没有给原告土地补偿款，多年来原告为主张自己的合法权益，曾多次找被告及行政主管部门均没有解决。现诉请被告给付原告1998年至2015年土地补偿款31500元，和自2015年起按照每年每亩600元的补偿标准给付直至被告归还相应亩数的土地为止的占地补偿款，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了证人证言一份，证明原、被告于1994年签订占地协议书，被告违约在先，应承担违约责任。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告出示证据的认证意见为：因庭前被告对占地事实予以承认，故本院对该证言中关于占地的事实予以认定，但该证言并不能证实被告是否违约，故对该证据，本院部分予以采信。
根据原告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：1993年1月，被告占用了原告的承包地共7.2亩，双方于1994年签订占地协议书，协议约定占地期限为1993年1月至1997年12月，每年每亩补偿250元，如被告新调整土地时，原告按照被告规定和其他村民同等待遇分得土地，但取消原占用土地的一切补助费。1993年至1997年，被告按约定给付了原告占地补偿款。1998年重新分地时，被告没有分给原告承包地。
另查明，被告占用原告承包地后，即将该地转让他人用于兴建企业。
本院认为，原、被告之间的占地协议，实际上就是原告将其在第一轮土地承包期内剩余五年的土地承包经营权转让给被告，并且该协议已经实际履行完毕。在第二轮土地承包时，原告作为被告的村民，依法享有重新取得承包土地经营权的权利，并失去了第一轮土地承包期内转让并被改变了耕地性质的土地承包经营权。因原、被告之间的占地协议已经履行完毕，且原告不再对第一轮土地承包期内的承包地享有承包经营权，故对原告关于被告给付其1998年以后的占地补偿款的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张克芬的诉讼请求。
诉讼费588元，减半收取294元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 崔明月
二〇一五年八月十七日
书 记 员 殷庆哲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第473号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪某。2003年7月因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2006年9月14日因盗窃被处劳动教养一年；2012年2月8日因赌博被处行政拘留五日；2012年7月26日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员郑琴洪出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人汪某于2013年3月20日14时许在本市江干区丁桥镇“广宇上东城”上东领地10幢508室被害人郑某的家中，趁被害人郑某不备之机，在卧室内窃得黄金项链、黄金手链各1条、黄金戒指、白金戒指、钻石戒指各1枚及仿罗西尼男式石英表1块（共计价值人民币12968.23元）。案发后，追回全部赃物并已发还给被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人郑某的陈述、证人曾某的证言及辨认笔录、浙江省珠宝玉石首饰鉴定中心检验证明、价格鉴定结论书、调取证据清单、扣押及发还物品清单、赃物照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人汪某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人汪某在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已全部追回，可酌情从轻量刑。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2013年11月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一三年七月二日
书记员 顾 理
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2691号
原告张某甲。
原告张某乙。
本院在审理上列原被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 刚
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执525号
申请执行人：高爱军，男，汉族，1967年4月15日出生，住高碑店市。
被执行人：许龙，男，回族，1978年1月25日出生，住高碑店市。
被执行人：杨芳，女，回族，1981年9月10日出生，住高碑店市。
高爱军与杨芳、许龙房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第9265号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第9265号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年三月九日
书记员 刘庆辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1033号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场。所在地：杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：张炜，职务场长。
被告：王明伦，男，1964年9月2日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场与被告王明伦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
审判员 ：李云亭
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：罗兴华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1230号
申请执行人司徒睿，男，1970年9月26日出生，汉族。
被执行人湖南创发置业集团服务有限公司。
法定代表人王迪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人司徒睿与被执行人湖南创发置业集团服务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年三月九日
书记员 罗胜生
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3479号
原告：徐海峰，男，汉族，1987年3月28日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川市学文机械工程有限公司，住所地宁夏贺兰县德胜工业园区，组织机构代码证71507745-8。
法定代表人：张学文，该公司经理。
本院于2016年9月6日立案受理原告徐海峰与被告银川市学文机械工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐海峰于2016年9月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告徐海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海峰撤回起诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告徐海峰负担。
代理审判员 刘燕军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 余 宁
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1400号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：叶瑶，总经理。
委托诉讼代理人：占义建，男，1982年3月17日出生，公司员工，汉族，住武夷山市。
被告：叶国华，男，成年，住武夷山市。
原告武夷山新居物业管理有限公司与被告叶国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。武夷山新居物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 林 璇
二〇一七年七月十二日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4700号
原告：陈颖仪，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住址地：广州市越秀区。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
原告陈颖仪诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈颖仪的诉讼代理人李永快，被告广东南湖国际旅行社有限责任公司的诉讼代理人梁莉莉、艾宗垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖仪诉称，2013年4月1日，被告收取原告人民币7200元，声称能以优惠价格组团前往塞班、迪拜等地旅游，但至今未能出团成行。原告要求退款。2013年7月29日，被告出具“承诺书”，承诺对其开具的发票承担全部经济责任和法律责任。但事后并无具体处理方案。原告认为：被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，故起诉，请求法院判令被告立即返还原告款项人民币7200元，并按每日万分之2.1计算利息。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与其之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请法庭依法驳回。一、原告在诉状中称被告收取了原告的款项，但是没有提供任何收款凭证以及合同之类的证据。根据原告诉状所称，原告在2013年4月6日在我方的营业厅报名参加塞班等地旅游团并交纳相关的团费，原告除了提供以原告名称为抬头的发票之外，并没有提交相关原告报名参加等的材料证据，因此，仅仅凭发票不能认为原告和被告之间存在合同关系，也不能证明原告向被告直接付款。事实上，原告并没有就旅游事宜向我方接洽过，我方也没有收到原告的款项。原告的发票证据都是与黄某涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄某是被告的前员工，她2011年11月离职之后从2012年起冒充我方的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁某安排少部分受骗的群众参团出游，制造真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。到2013年7月份黄某因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露，2013年7月27日到29日，有大批受骗的群众聚集到我方的营业场所闹事，在被告报警公安机关以及旅游局到现场协调处理无效的情况下，被告为了平息这种群体性的事态，被迫向持有发票的受骗群众出具承诺书，承诺调查相关发票。而今天的六案都是2013年7月29日名叫李某、龚某两人向被告提供的，被告也向该两人出具涉案的承诺书，由此就可见原告是受黄某所骗并向黄某报名参团，与我方无关。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票、参观学习费发票均与案外人黄某涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已将案件已送广州市越秀区检察院审查起诉，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送检察机关侦查，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈颖仪的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 何德华
人民陪审员 何国梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈冰华
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢327号
申请人：林汉晓，男，汉族，生于1968年2月24日，住邓州市。
被执行人:林汉三，男，汉族，生于1987年12月25日，住邓州市。
本院在执行林汉晓与林汉三为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，被执行人还款30000元，余款部分双方达成和解，申请人林汉晓撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何平
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执恢327号申请人：林汉晓，男，汉族，生于1968年2月24日，住邓州市。被执行人:林汉三，男，汉族，生于1987年12月25日，住邓州市。本院在执行林汉晓与林汉三为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，被执行人还款30000元，余款部分双方达成和解，申请人林汉晓撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执恢327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年十一月二十七日书记员  何平
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执61号
申请执行人周敏强，居民。
被执行人陆孟长，居民。
申请执行人周敏强与被执行人陆孟长合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）蒙民初字第246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆孟长未履行生效判决确定的义务，申请执行人周敏强于2016年2月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行部分义务，后经本院查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人周敏强与被执行人陆孟长合伙协议纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 蒋 旅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 盘进强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6714号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
被告刘斌，男，1983年7月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告刘斌劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告刘斌的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。恳请法院判决原告无需向被告支付经济补偿1814元。
被告刘斌辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持经济补偿。对仲裁裁决按最低工资计算经济补偿不认可，应按平均工资计算经济补偿。刘斌于2014年1月6日已到原告处工作，签订劳动合同的时间比实际工作的时间晚。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月13日，刘斌到永恩公司工作。2014年10月13日，刘斌与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2014年10月13日至2017年10月12日。2015年6月30日，刘斌离开永恩公司。刘斌在永恩公司工作期间，永恩公司没有为刘斌缴纳各项社会保险。2014年7月至2015年6月，刘斌在永恩公司工作期间月平均工资为1814元。
2015年9月21日，刘斌因缴纳社会保险等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决永恩公司为其补缴各项社会保险并支付经济补偿金。该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）237号仲裁裁决书，裁决内容为：永恩公司为刘斌补缴2014年10月至2015年6月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向刘斌支付经济补偿1814元（1814元／月×1月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告刘斌于2014年10月13日到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2014年10月13日至2015年6月，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告刘斌缴纳2014年10月13日至2015年6月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。被告刘斌主张其到原告永恩公司处工作的时间始于2014年1月6日，未提交任何证据予以证明，对该主张不予采信。
被告刘斌于2015年6月底离开永恩公司，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年6月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给刘斌缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告刘斌要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告刘斌在原告永恩公司处工作8个月（2014年10月13日至2015年6月），原告永恩公司应当为被告刘斌支付1个月工资的经济补偿。具体金额计算为1814元（1814元×1个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告刘斌补缴2014年10月至2015年6月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告刘斌支付经济补偿1814元（1814元×1个月）。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王继伟
审 判 员 宋 方
人民陪审员 袁文青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 龚 勋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6714号原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。法定代表人陈英杰，总经理。委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。被告刘斌，男，1983年7月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告刘斌劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告刘斌的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。恳请法院判决原告无需向被告支付经济补偿1814元。被告刘斌辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持经济补偿。对仲裁裁决按最低工资计算经济补偿不认可，应按平均工资计算经济补偿。刘斌于2014年1月6日已到原告处工作，签订劳动合同的时间比实际工作的时间晚。应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月13日，刘斌到永恩公司工作。2014年10月13日，刘斌与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2014年10月13日至2017年10月12日。2015年6月30日，刘斌离开永恩公司。刘斌在永恩公司工作期间，永恩公司没有为刘斌缴纳各项社会保险。2014年7月至2015年6月，刘斌在永恩公司工作期间月平均工资为1814元。2015年9月21日，刘斌因缴纳社会保险等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决永恩公司为其补缴各项社会保险并支付经济补偿金。该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）237号仲裁裁决书，裁决内容为：永恩公司为刘斌补缴2014年10月至2015年6月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向刘斌支付经济补偿1814元（1814元/月×1月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告刘斌于2014年10月13日到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2014年10月13日至2015年6月，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告刘斌缴纳2014年10月13日至2015年6月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。被告刘斌主张其到原告永恩公司处工作的时间始于2014年1月6日，未提交任何证据予以证明，对该主张不予采信。被告刘斌于2015年6月底离开永恩公司，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年6月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给刘斌缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告刘斌要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告刘斌在原告永恩公司处工作8个月（2014年10月13日至2015年6月），原告永恩公司应当为被告刘斌支付1个月工资的经济补偿。具体金额计算为1814元（1814元×1个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告刘斌补缴2014年10月至2015年6月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告刘斌支付经济补偿1814元（1814元×1个月）。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王继伟审 判 员  宋 方人民陪审员  袁文青二〇一六年三月十四日书 记 员  龚 勋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执158号
申请执行人：方岩塘。
被执行人：永康市新时代五金家电有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：俞高翔。
被执行人：俞高翔。
被执行人：李丽萍。
申请执行人方岩塘与被执行人永康市新时代五金家电有限公司、俞高翔、李丽萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年10月19日制作的（2015）金永商初字第03250号民事调解书，于2016年02月19日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执158号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年四月二十五日
代书记员 何杭虹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执158号
申请执行人方岩塘
被执行人李丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03932号，依法向被执行人李丽萍发出执行通知书，责令被执行人李丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李丽萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月十四日
书记员 胡军敏