重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11864号
原告：重庆威泰建材销售经营部，住所地重庆市沙坪坝区天马路大川建博中心D栋，统一社会信用代码915001065567742639。
投资人：施叶文。
委托诉讼代理人：孙状志，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：深圳市华辉装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区水晶郦城二组团27号门面，注册号500903300009243。
负责人：胡进涛。
原告重庆威泰建材销售经营部与被告深圳市华辉装饰工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告重庆威泰建材销售经营部（以下简称“威泰经营部”）的委托诉讼代理人孙状志到庭参加诉讼。被告深圳市华辉装饰工程有限公司重庆分公司（以下简称“华辉公司重庆分公司”）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威泰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款32800元；2.判令被告支付原告违约金：违约金的计算方式以应付未付金额为基数，按每日千分之一计算，从应付之日起至实际付清之日止。事实和理由：2014年8月25日，原被告签订《采购合同》，约定被告向告采购结构胶、密封胶若干，用于重庆传媒报业大厦工程；数量以实际下单为准；双方约定了货物名称、品牌、规格型号、计量单位、单价等；付款方式为：被告在原告出具发票15日内付款；违约责任为被告推迟付款应以每日千分之一计算违约金。合同签订后，原告共计向被告供货208400元，被告对此予以了确认。被告共计支付货款175600元，尚欠32800元未支付。虽经原告多次催收至今未付，故原告起诉维护其合法权益。
被告华辉公司重庆分公司未向本院提供答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告华辉公司重庆分公司经公告送达开开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月25日，以被告为甲方（采购方）、原告为乙方（供货方），双方签订了被告向原告购买华硅牌结构胶、耐候胶、密封胶的《采购合同》1份。合同主要约定：1.货物的名称为结构胶（单），型号为592ML，数量2400支，单价为26元/支，金额为62400元；结构胶（双），型号为209L，数量5组，单价为7600元/组，金额为38000元；耐候胶，型号为592ML，数量14000支，单价为18元/支，金额为252000元；石材密封胶，型号为592ML，数量1500支，单价为19元/支，金额为28500元；防火密封胶，型号为300ML，数量100支，单价为22元/支，金额为2200元。合计383100元。备注：所有报价含运费、开票价格，普通发票。上述数量为暂定，最终以甲方实际下单数量为准。2.交（提）货时间为下单7天，节假日顺延（调色胶15天），交（提）货地点为甲方重庆传媒工地，交（提）货方式为乙方送货到工地。3.货物的运输费用由乙方承担，货物的卸货费用由甲方承担。4.甲方应按清点，称量验收标准对货物的质量和数量进行验收。5.具体结算办法和付款方式：乙方供货2个月（或货款达到拾万圆）甲方在乙方开具发票15日内付款，后续供货以此类推。6.甲方推迟付款应以每日千分之一违约金。如乙方开票15日内，甲方未及时支付货款，乙方有权停止供货并视同甲方单方违约，并承担由甲方未及时付款对乙方造成的直接和间接的损失。7.本合同自双方或双方法定代表人或其授权代表人签字并加盖公章之日起生效。被告在合同上加盖了“深圳市华辉装饰工程有限公司重庆分公司”印章，合同授权代表在合同上签字。原、被告签订合同后，原告将货物送货到合同约定的交货地点予以交付。
2015年1月12日，被告公司员工胡某科确认收到原告交付的发票，发票号为03278518，发票载明的金额为41600元；1月27日，被告公司员工胡某科确认收到原告交付的发票，发票号为03278521，发票载明的金额为44000元；5月4日，被告公司员工胡某科确认收到原告交付的发票2份，其中发票号为03278529，发票载明的金额为100000元，另一张发票号为03278530，发票载明的金额为22800元。上述发票载明的货款共计208400元。
2015年2月16日，被告通过其银行账户向原告的银行账户转账85600元。原告向被告交付货物后，被告仅给付部分货款后至今未向原告给付其余货款。
庭审中，原告为证明被告尚欠原告货款32800元的事实，举示了采购合同、重庆威泰建材票据签收确认书、重庆威泰建材（送货单）、重庆增值税专用发票、中国光大银行（重庆学府路支行）贷记通知、中国光大银行对公账户对账单等证据予以证明。原告提供的重庆增值税专用发票显示：购买方为深圳市华辉装修工程有限公司，开票日期分别为2015年1月6日、1月26日、5月4日。庭审中，原告称被告在原告处购买货物货款为208400元，被告于2015年6月25委托案外人重庆静某装修工程有限公司向原告转账给付货款20000元；于9月8日委托案外人赖某向原告转账给付货款50000元；于2016年1月12日委托案外人重庆静某装修工程有限公司向原告转账给付货款20000元；被告向原告已给付货款175600元，现尚欠原告货款32800元；同时还陈述，双方签订合同的购买方是被告，原告送货到被告施工地重庆传媒工地，被告支付第一笔货款85600元的对账单显示的付款方为被告。
2017年5月26日，原告要求被告支付货款32800元及违约金诉至本院。
上述事实，有采购合同、重庆威泰建材票据签收确认书、重庆威泰建材（送货单）、重庆增值税专用发票、中国光大银行（重庆学府路支行）贷记通知、中国光大银行对公账户对账单、被告工商档案材料、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案原、被告于2014年8月25日签订采购合同，虽然原告提供的重庆增值税专用发票显示为购买方为深圳市华辉装修工程有限公司，但因被告未到庭参加诉讼，应由其依法承担未举证、未质证的不利后果，同时根据合同相对性的原理，本案涉案合同的双方当事人应当是本案原、被告双方，故对原告诉称被告在原告处购买货物的事实，本院予以确认。原告按合同约定指定的地点送货，被告给付部分货款后尚欠货款32800元，双方之间的债权、债务事实清楚。被告没有按合同约定的期限给付货款，应当承担给付货款以及承担违约责任的民事责任。因此，原告要求被告给付货款32800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
虽然原告与被告在合同中明确约定被告应给付的货款在供货2个月（或货款达到10万元）开具发票15日内付款，推迟付款应以每日千分之一计算违约金，但考虑到原告未能提供证据证明其因被告违约所产生的具体损失，结合原告最后一次出具增值税发票的时间为2015年5月4日，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院根据合同法有关违约金的规定，本院认定双方约定以每日千分之一计算违约金的违约责任过高，对原告要求被告支付违约金，违约金的计算方式以应付未付金额（即32800元）为基数，按每日千分之一计算，从应付之日起至实际付清之日止的诉讼请求依法予以调整，调整为被告给付违约金以货款32800元为基数，从2015年7月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率130%计算给付违约金，直至货款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告深圳市华辉装饰工程有限公司重庆分公司在本判决生效之日起五日内，给付原告重庆威泰建材销售经营部货款
32800元；
二、被告深圳市华辉装饰工程有限公司重庆分公司在本判决生效之日起五日内，给付原告重庆威泰建材销售经营部违约金（违约金的计算方式：以货款32800元为基数，从2015年7月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算违约金，直至货款付清之日止）；
三、驳回原告重庆威泰建材销售经营的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告深圳市华辉装饰工程有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 王成红
人民陪审员 彭钦梅
二〇一八年一月十五日
书 记 员 曾 莉