陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00555号
原告王某某，男，汉族，初中文化，住安徽省宿州市萧县酒店乡杨楼行政村杨楼自然村**号，村民。
委托代理人张攀锋，陕西秦直道律师事务所律师，特别授权。
被告旬邑县某某大酒店（个人独资企业）。
地址旬邑县泰塔路十字。
负责人曹某，女，汉族，初中文化，陕西省礼泉县市政街**号人，住旬邑县某某大酒店，该店投资人及负责人。（未到庭）
被告曹某，女，汉族，初中文化，陕西省礼泉县市政街**号人，住旬邑县某某大酒店，该店投资人及负责人。（未到庭）
原告王某某诉被告旬邑县某某大酒店、曹某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的特别授权代理人张攀锋到庭参加诉讼，被告某某大酒店、曹某某经合法传唤无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年7月初，经朋友介绍原告与被告曹某某洽谈某某大酒店的装修事宜，7月25日，曹某准许原告找人对该酒店的装修进行设计，设计费5万元，曹某打有欠条。8月25日，原告与曹某某签订了旬邑某某大酒店的装修《工程施工合同》。原告即带人进行装修施工，2011年2月施工完成，该酒店交付使用，原告多次要求结算，但被告只支付了部分款项，下欠款项和原告垫支的设计费及部分材料费和运费被告拖延不付。诉请判令二被告连带偿还原告装修施工费71100元，设计费50000元，垫付的材料款437997.7元及同期人民银行贷款利息。并由被告承担诉讼费。
被告某某大酒店经本院合法传唤未准时出庭参与诉讼。当庭未提出答辩意见。但是在原告就本起纠纷向本院首次诉讼中，被告辩称曹某某2012年10月16日庭审时辩称原告所提供合同不真实，该份合同关于曹某某的签名虽然属实，但应以2010年7月24日签订的合同为准；王某某虽然承做了酒店所有装修包括玻璃和五金施工，但是其装修质量不合格，自己并不拖欠原告工款，原告反而欠被告曹某某49000元。原告所述垫付材料款的票据也不能证明该部分材料就是原告出资为被告购买。并有18张条据证明向原告支付628900元。
本案争议焦点为：
1、二被告是否仍拖欠原告施工费71100元，应否清偿；
2、二被告是否拖欠原告施工设计费50000元，应否清偿；
3、二被告是否拖欠原告材料及运费垫支款437997.7元，应否清偿。
根据上述争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：
1、2010年8月25日工程施工合同一份，甲方为曹某某，乙方为王某某，有双方签名。内容为：经甲乙方协商，同意将某某大酒店装修工程委托乙方施工；工程内容为木作、吊顶、强弱电安装、拆除、土建、瓦工、门头、内墙乳胶漆、墙纸、防水、玻璃及五金件安装；承包方式为单包工；工价人民币七十万元整；质量标准为合格；工期起始日为2010年7月24日，终止日未注明月份和日期，但明确为2010年；付款方式为按进度付款。
2、设计费5万元的欠条一张；
3、原告垫付的装修材料及运费单据69张，共计437997.70元（均有被告方曹某某或其丈夫张胜利或工地主管崔阿勇的签名认可）。
被告某某大酒店和曹某某均为到庭，当庭未提供证据，但是其于2012年10月16日关于本起纠纷首次诉讼中庭审时提供了以下证据：
1、原告王某某出具的2010年8月3日起至2011年1月3日期间的收条和借条共18页19份，合计628900元，证明曹某某已经向原告支付了628900元；
2、2010年7月24日的工程施工合同一份，该合同首部甲方为某某大酒店，乙方为王某某，尾部甲方代表签名为曹某，乙方代表签名为王某某，均无单位印章，时间为2010年7月24日；与原告所提供合同相比，在施工内容部分缺少“玻璃及五金件安装”，在施工日期部分注明为2010年7月24日至2010年8月25日；付款方式也未作说明。其余内容一致。
另外，法庭就原告王某某与被告曹某某关于本起纠纷首次诉讼时于2012年10月16日庭审时所述意见进行了当庭宣读和归纳。双方对先后签订两份合同及曹某某已经支付628900元的事实一致认可。
对于原告提供的上述证据，二被告未到庭未发表质证意见，但在上次诉讼时庭审中认为合同应以2010年7月24日的合同为准，设计费50000元已经向原告支付；材料费的条据只能证明用过这些材料，并不能证明这些材料款就是原告为被告垫支。对于被告在本起纠纷上次诉讼时于2012年10月16日提供的18张收条、借条及2010年7月24日的合同，原告予以认可，承认是与曹某某所签合同，因为只签了一份，被曹某某拿走后双方又于8月25日补签了一份留给原告。
合议庭评议认为原告所提供《工程施工合同》与被告曹某某在前次诉讼中提供的《工程施工合同》虽然有时间和部分内容上的差异，但两次合同均为原告王某某和被告曹某某亲笔所签，被告曹某某曾做确认，可以证明双方协商签订关于对旬邑某某大酒店进行装修的合同的事实，其来源合法，内容真实，予以确认。原告提供的关于50000元设计费的欠条来源合法内容真实，予以确认。原告提供的69张材料及运费票据中，经合议庭审查，其中2010年8月17日原告书写的6800元欠条一份，虽有“胜利签”的字样，但无法证明该笔款项与本案的关联，不予确认；其中2010年8月18日35元的运费单据和4862的收款收据因无被告方签字，不予确认；其中的“第一次玻璃”单据内容空白，不予确认；其余材料或运费单据，均有被告曹某某或其丈夫张胜利或工地主管孙阿勇的签名，合议庭评议认为该部分材料单据时间跨度在2010年8月3日至2010年12月8日之间，与被告曹某某向原告王某某于2010年8月3日起至2011年1月3日期间支付19笔施工费的时间跨度基本一致，其中部分材料单据的收料方就是某某大酒店，足以认定该部分材料确实是用于某某大酒店的装修，被告曹某某或其丈夫等在单据上签名后由原告王某某保留单据，应认定为原告垫支所购材料经合议庭审查该65张材料单据金额合计430368.90元，应确认原告王某某为被告装修时垫支材料款430368.90元。
经审理查明，2010年7月7日，被告曹某某注册登记开办个人独资企业旬邑某某大酒店，注册资本1500万元。2010年7月24日，原告王某某与被告曹某某以某某大酒店的名义签订了一份关于某某大酒店装修施工的《工程施工合同》，该合同仅一份，有曹某某持有。合同首部甲方为某某大酒店，乙方为王某某，尾部甲方代表签名为曹某（曹某某又名曹某），乙方代表签名为王某某，但是并无某某大酒店印章。合同内容为：经甲乙方协商，同意将某某大酒店装修工程委托乙方施工；工程内容为木作、吊顶、强弱电安装、拆除、土建、瓦工、门头、内墙乳胶漆、墙纸、防水；承包方式为单包工；工价人民币七十万元整；质量标准为合格；工期起始日为2010年7月24日-8月25日；付款方式未注明。2010年7月25日，被告曹某某以曹某的名义向原告出具欠王某某设计费5万元的欠条一张，并注明付清工费时一并付清。之后原告即开始装修旬邑某某大酒店。2010年8月25日，原告与曹某某又签订了一份与7月25日所签合同内容基本一致的《工程施工合同》，该合同也只有一份，由原告王某某持有。该份合同内容为：经甲乙方协商，同意将某某大酒店装修工程委托乙方施工；工程内容为木作、吊顶、强弱电安装、拆除、土建、瓦工、门头、内墙乳胶漆、墙纸、防水、玻璃及五金件安装；承包方式为单包工；工价人民币七十万元整；质量标准为合格；工期起始日为2010年7月24日终止日期仅填写为2010年，月份和日期未填写；付款方式为按进度付款。首、尾部甲乙双方名称一致，均为曹某某与王某某。2012年本起纠纷首次诉讼时被告曹某某承认该份合同的签名是自己所签。施工期间，曹某某自2010年8月3日起至2011年1月3日之间共分19次支付原告施工费共计628900元。施工期间，原告因施工需要为被告曹某某垫支购买各种装修材料或者支付运费共计65批次，每次收料或支付运费时曹某某或其丈夫张胜利或其工地主管孙阿勇在材料单据或运费单据上签字认可。原告所垫支费用共计430368.90元。2012年9月份，原告就本起纠纷向本院起诉，后因不能确定合同主体是被告曹某某还是被告某某大酒店而撤诉。2013年6月24日，原告再次诉至本院，要求被告支付原告下余施工费、设计费、垫付材料费及运费等。本案审理中，由于被告某某大酒店及曹某某无正当理由未准时到庭，本院遂依法进行缺席审理。
本院认为，原告王某某与被告曹某某自愿协商签订对被告曹某某所独资经营的旬邑某某大酒店的装修合同，双方先后于2010年7月24日和8月25日签订过两份《工程施工合同》，2010年7月24日的合同首部虽为某某大酒店，但尾部并无某某大酒店的签章，仍由被告曹某某以曹某的名义签字确认。因该两份合同内容基本一致，均由原告王某某和被告曹某某签名订立，合同签订后原告王某某即对某某大酒店予以装修施工，期间被告曹某某自2010年8月3日起至2011年1月3日分19笔先后支付原告施工费628900元，双方依照合同约定各自履行合同义务，该二份合同为主体、标的、内容相同的合同，应属存在瑕疵的同一合同，该合同合法有效，本院予以确认。该合同均由原告王某某和被告曹某某签订，合同主体应确认为王某某和曹某某，而非王某某和旬邑某某大酒店。被告曹某某在本起纠纷的上次诉讼中辩称施工款、设计费已经付清，施工质量不合格，原告至今未向被告交工，认为原告提供的材料或运费垫支单据不能证明原告主张，但仅提供了其先后分19次支付王某某施工款628900元的条据，并未提供其他证据证明装修质量存在问题或已经足额支付施工费和设计费，亦未提供其他证据推翻原告所持有材料或运费单据，本次诉讼中被告曹某某在法院传唤后不准时出庭参与诉讼，亦不提交答辩状和证据，视为其放弃诉讼答辩和举证权，应承担举证不能的不利后果。原告主张合同约定施工价款为700000元，被告曹某某已经支付628900元，应继续支付其余71100元，但并未提供其已经就某某大酒店全部装修完工并经质量验收的证据，其关于71100元施工费的请求不予支持。被告曹某某于2010年7月25日给原告出具拖欠5万元设计费的欠条一张，该欠条内容明确，是欠王某某给某某大酒店的设计费，依法应属于双方基于装饰装修合同所产生的某某大酒店的装修设计合同关系，被告出具欠条确认拖欠设计费用，该设计合同关系合法有效，被告曹某某应依法向原告清偿5万元设计费。原告在对某某大酒店的装修施工中，经被告曹某某一方签字确认由原告代购材料或垫支运费，原告所提供材料或运费单据时间在2010年8月3日至2010年12月8日之间，与被告曹某某自2010年8月3日起至2011年1月3日分期支付施工费的时间基本一致，该材料费的单据全部由原告王某某持有，且有曹某某及其丈夫张胜利、工地主管孙阿勇的签字确认，应予认定。经核查，原告所提供材料或运费单据中，2010年8月17日原告王某某出具的6800元欠条不能证明该欠款用于某某大酒店的装修，不予确认；2010年8月18日的两张单据亦无被告方签字，不予确认；另有一张“第一次玻璃”的空白纸张亦不予确认。经核算，其余65张材料单据合计430368.90元，被告曹某某应向原告清偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十一条之规定，判决如下：
一、被告曹某某支付原告王某某设计费5万元；
二、被告曹某某支付原告王某某装修材料及运费垫支费共计430368.90元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，被告曹某某承担7512元，原告王某某承担1878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 乐
审 判 员 万国桥
代理审判员 武剑锋
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 君
附：适用法律条文：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的
技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
执行申请提示：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。