浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第764号
上诉人（原审被告）：林志刚。
委托代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州印金制罐有限公司。住所地：浙江省平阳县万全镇万祥路。
法定代表人：杨邦金，该公司董事长。
委托代理人：陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
原审被告：金杨妙。
上诉人林志刚为与被上诉人温州印金制罐有限公司（以下简称印金制罐公司）、原审被告金杨妙定作合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员叶希希、代理审判员黄丽君参加评议的合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已经审理终结。
原审法院审理查明：林志刚因印金制罐公司为其定作特定产品外包装铁罐，于2014年3月18日结欠印金制罐公司定作报酬100000元，双方约定在端午节后一个星期左右支付报酬20000元，在中秋节后一个星期左右支付报酬30000元，在年底付清剩余报酬50000元。事后，林志刚于2014年4月11日给付印金制罐公司20000元。另查明，涉案债务发生在林志刚、金杨妙婚姻关系存续期间。
印金制罐公司于2014年11月25日起诉称：印金制罐公司长期为林志刚、金杨妙供应铁罐，2014年3月18日，林志刚、金杨妙结欠印金制罐公司货款10万元，并向印金制罐公司出具欠条一张。此后，印金制罐公司依约继续向林志刚、金杨妙供应货物共计169938元（包括林志刚、金杨妙未提走的货物，其价值25910元）。截止2014年5月28日，林志刚、金杨妙共欠印金制罐公司货款269938元。事后，虽经印金制罐公司多次催讨，林志刚、金杨妙均未支付货款。为此，印金制罐公司请求：一、判令林志刚、金杨妙共同偿付印金制罐公司货款269938元及利息损失（其中货款20000元自2014年6月9日起，货款30000元自2014年9月15日起，货款219938元自起诉之日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），在诉讼过程中，印金制罐公司撤回要求林志刚、金杨妙共同偿付2014年3月18日后所欠货款169938元及相应利息损失的诉讼请求，并变更该项诉讼请求为：判令林志刚、金杨妙共同偿付印金制罐公司货款100000元及利息损失（其中货款20000元自2014年6月9日起，货款30000元自2014年9月15日起，货款50000元自起诉之日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由林志刚、金杨妙承担。
林志刚一审期间答辩称：1、印金制罐公司、林志刚、金杨妙就林志刚、金杨妙所欠的货款，约定在端午节后一个星期左右支付货款20000元，在中秋节后一个星期左右支付货款30000元，在年底付清剩余货款，但林志刚于2014年4月11日支付20000元，其余货款50000元还款期限尚未届满，林志刚、金杨妙无需支付。2、2014年3月18日前，双方存在买卖关系，但涉案货物存在质量问题，一直存放在仓库内；之后，印金制罐公司、林志刚、金杨妙系保管关系，林志刚、金杨妙为印金制罐公司保管货物，且林志刚、金杨妙仅收到部分货物，分别是票据号为0251、0259、5299的出库清单所列的货物，没有收到印金制罐公司主张的其余货物。现货物仍在林志刚、金杨妙处，印金制罐公司随时可以取回。3、印金制罐公司主张金额不符合事实，应驳回其诉讼请求。4、涉案产品是按照林志刚、金杨妙提供的样品及要求定作的，故印金制罐公司、林志刚、金杨妙属于定作合同关系。
印金制罐公司针对林志刚的答辩补充称：涉案产品系印金制罐公司为林志刚、金杨妙定作的专用产品，但定作合同也是买卖合同。林志刚于2014年4月11日给付印金制罐公司20000元，系用以支付2014年3月18日后林志刚、金杨妙另欠印金制罐公司的定作报酬，而非用以支付2014年3月18日结欠的定作报酬。
金杨妙一审期间未作答辩。
原审法院审理认为：根据本案查明的事实，印金制罐公司系按照林志刚、金杨妙的要求，为林志刚、金杨妙定作特定产品外包装铁罐，故印金制罐公司、林志刚、金杨妙为定作合同法律关系。印金制罐公司、林志刚、金杨妙之间签订定作合同意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，故涉案定作合同合法有效。林志刚在印金制罐公司完成承揽工作后，应当按照合同约定履行支付报酬的义务。林志刚于2014年4月11日给付印金制罐公司20000元，对此印金制罐公司虽反驳称该20000元系用以支付2014年3月18日后林志刚、金杨妙另欠印金制罐公司的定作报酬，但未举证证明，该院不予采信，故确认该20000元系用以支付印金制罐公司、林志刚、金杨妙约定的应在端午节后一个星期左右支付的定作报酬20000元。剩余定作报酬80000元，林志刚在付款期限届满后仍未支付，应承担违约责任，故印金制罐公司要求林志刚、金杨妙支付报酬80000元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，但利息损失应自违约之日起计算至判决确定履行之日止；林志刚以其中50000元付款期限尚未届满为由主张自己对50000元无需承担付款责任，于法无据，该院不予采信。涉案债务发生在林志刚、金杨妙婚姻关系存续期间，且金杨妙未能举证证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理。综上，印金制罐公司变更后第一项诉讼请求与前述相符部分该院予以支持，其他部分该院不予以支持。印金制罐公司撤回对讼争169938元的相应诉讼请求，系其对自己民事权利的合法处分，该院予以准许。林志刚主张印金制罐公司为其定作的产品存在质量问题，但未举证证明，故其以此为由要求驳回印金制罐公司诉讼请求，依据不足，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、林志刚、金杨妙于判决生效后十日内偿付印金制罐公司报酬80000元及利息损失（以30000元为计算利息损失的基数，自2014年9月16日起计算至判决确定还款之日止；以50000元为计算利息损失的基数，自2015年1月1日起计算至判决确定还款之日止；利息损失均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、驳回印金制罐公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取1167元，由印金制罐公司负担254元，林志刚负担913元。
宣判后，上诉人林志刚不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决主文第一项载明的利息损失于法无据。上诉人林志刚没有违约，且上诉人林志刚与被上诉人印金制罐公司之间未约定违约责任，也未约定利息。二、涉案欠条载明：“端午节后一星期左右付2万元，中秋节后一星期左右付3万元”，因此5万元款项应当是在2014年农历年底前付清，即公历2015年2月18日才到还款期，既然5未到还款期，则无需支付利息。一审判决判令自2015年1月1日开始支付利息明显不当。同时，一审判决的落款日期为2015年2月17日亦于法有悖。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费由印金制罐公司承担。
被上诉人印金制罐公司辩称：一、一审判决认定事实清楚，双方当事人之间的定作合同合法有效。二、涉案欠条已经载明了还款时间，上诉人林志刚、原审被告金杨妙没有按期履行付款义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未按期支付到期的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。截止2014年11月，上诉人林志刚、原审被告金杨妙并未支付任何一笔货款，其行为给被上诉人印金制罐公司造成损失，构成违约。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告金杨妙二审期间未作陈述。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人林志刚、原审被告金杨妙与被上诉人印金制罐公司之间的定作合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案案由应为定作合同纠纷，一审判决表述错误，应予更正。上诉人林志刚、原审被告金杨妙未按照涉案欠条约定的期限履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，被上诉人印金制罐公司起诉要求上诉人林志刚、原审被告金杨妙立即支付未到期的欠款并支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。按照通常的书写习惯，付款期限应以公历计算，上诉人林志刚认为涉案欠条载明的“年底付清”应以农历计算，但是并未提供充分的证据证明，本院不予采信。综上，上诉人林志刚的上诉理由均没有事实与法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费79元，由上诉人林志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 叶希希
代理审判员 黄丽君
二〇一五年四月十七日
代书 记员 张 璇