wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6429号
上诉人（原审被告）：郑福坤，男，汉族，1954年8月18日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：魏芳琴，女，汉族，1971年4月18日出生，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：张兵，男，汉族，1992年10月18日出生，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：张星，男，汉族，1993年8月19日出生，住安徽省蒙城县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊，总经理。
上诉人郑福坤因与被上诉人魏芳琴、张兵、张星以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初11265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，
本院审理过程中，经查，原审法院于2017年8月18日向郑福坤送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10026元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人郑福坤未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑福坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月六日
书记员 翁文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4392号
申请执行人：屠玉芳，女，1947年8月20日出生汉族，住象山县。
被执行人：鲍海武，男，1977年12月9日出生汉族，住象山县。
申请执行人屠玉芳与被执行人鲍海武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初6431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍海武未按判决书确定的期限履行，申请执行人屠玉芳于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍海武归还执行款10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人屠玉芳向本院申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4392号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十一月十四日
代书记员 翁悦文
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3433号
原告：缪锡雅，女，1963年4月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁舟娜、丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：吴连军，男，1965年5月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：郑玲，女，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告缪锡雅与被告吴连军、郑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪锡雅的委托诉讼代理人翁舟娜、被告郑玲到庭参加诉讼，被告吴连军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪锡雅向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款160000元及利息131400元（计算至2017年11月4日），并自2017年11月4日起至实际还清日止按月利率一分半计付利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年5月期间，被告吴连军因经营生意所需向原告借款350000元，并于2012年5月10日出具借条。原告多次催讨，被告始终未还清借款。2014年10月28日，原告将两被告诉至法院，2014年11月4日，双方达成和解协议，原告撤诉。后被告始终未按和解协议的约定向原告归还借款和利息。原告故诉至法院。
被告吴连军未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
被告郑玲辩称，其和被告吴连军已离婚；对借款不知情，借款也没有用于家庭共同生活，不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2011年1月18日登记结婚，于2015年2月9日登记离婚。被告吴连军于2012年向原告借款350000元。因被告吴连军未向原告归还借款，原告于2014年10月28日向本院起诉被告吴连军、郑玲，后原告与被告吴连军于2014年11月4日达成和解协议：确认被告吴连军尚欠原告250000元本金并拖欠一年利息（按250000元、一分半利计息）至协议日止；被告吴连军于协议之日归还90000元（当场兑现），剩余本金160000元及利息尽快归还，若本金及之前的利息在一年之内还清，后续利息不计，若未在一年之内还清，则继续按一分半利计息至还清日止。原告于同日向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。后被告吴连军未向原告归还上述借款及利息。
本院认为，原告与被告吴连军之间的债权债务关系有原告与被告吴连军之间的和解协议等为凭，被告吴连军亦未提出异议，故应予认定。被告吴连军应承担相应的还款付息义务。双方在协议中未约定还款时间，原告可随时要求归还，故本院对原告要求被告吴连军归还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定的利率不违反法律规定，可予保护，因被告吴连军未在其与原告之间签订和解协议的一年内还清所欠本息，故被告吴连军应按协议约定支付利息至借款还清为止。关于被告郑玲的责任承担，被告郑玲对借款不知情，结合本案借款的金额、利息等情况，本院认为，被告吴连军所负上述债务应为其个人债务，故本院对原告要求被告郑玲承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴连军于本判决生效之日起十五日内归还原告缪锡雅借款160000元及利息45000元，并就借款本金160000元自2014年11月5日起至清偿日止按月利率1.5%计付利息。
二、驳回原告缪锡雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5671元，减半收取2835.50元，由被告吴连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二○一七年十月二十三
代书记员 赵哲凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执保9号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人尹青春，理事长。
被申请人刘解付，男，1956年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被申请人邓玉香，女，1966年2月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人刘解付、邓玉香金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对邓玉香的存款予以冻结。并向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使生效的法律文书得以顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邓玉香在中国邮政储蓄银行有限责任公司宁远县支行的存款予以冻结。
二、冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧明辉
二〇一八年五月十日
书记员 冯梅兰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终358号
上诉人（原审原告）布勒机械设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城C2栋1F、2F，组织机构代码77876043-0。
法定代表人VOEGTLIDIETERHANSPETER，该公司执行董事。
委托代理人杨立志，云南云誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码55389244-0。
法定代表人袁以立，主任。
委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
原审第三人陈书夏，男。
上诉人布勒机械设备（深圳）有限公司（简称布勒机械公司）因与被上诉人深圳市住房公积金管理中心、原审第三人陈书夏责令限期缴存公积金决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1951号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人布勒机械公司上诉称，《住房公积金管理条例》第38条只是对深圳市住房公积金管理中心进行权利救济予以授权，并非赋予深圳市住房公积金管理中心权利主体资格。深圳市住房公积金管理中心作为权利的救济人，其能作出的行政决定受权利主体自身的权利范围及权利内容的约束，只能追缴权利人未超过民事诉讼时效的住房公积金，一审判决认为布勒机械公司的诉讼理由无法律依据，属事实认定错误。综上，布勒机械公司请求撤销一审判决，改判撤销深圳市住房公积金管理中心作出的被诉责令限期缴存公积金决定。
被上诉人深圳市住房公积金管理中心答辩称，深圳市住房公积金管理中心责令追缴行为不属于民事行为，而是一种具有强制性效力的行政决定。同时深圳市住房公积金管理中心责令追缴行为不具有处罚性质，不属于行政处罚行为，其最终的目的是为了维护劳动者的合法权益。
原审第三人陈书夏经本院合法传唤，未到庭参加二审调查询问，亦未提交书面意见。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《住房公积金管理条例》第一条明确规定公积金制度立法的目的是“为了加强对住房公积金的管理，维护住房公积金所有者的合法权益，促进城镇住房建设，提高城镇居民的居住水平”，并非仅为维护职工个人对住房公积金享有的民事权利。布勒机械公司对住房公积金立法目的理解不当。另，《住房公积金管理条例》第十六条第一款、第二款规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”该条例第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”该条例第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”上述法律条文具体规定了用人单位缴存住房公积金的法定义务和违法责任，并未设置住房公积金管理中心责令限期缴存的时效限制。布勒机械公司引用民事诉讼时效作为免责理由，是对现行法律规定的缴存住房公积金法定义务和法律责任的理解不当。综上，本案深圳市住房公积金管理中心依据现有证据材料作出被诉责令限期缴存公积金决定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。布勒机械公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人布勒机械设备（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34e07360-02ce-4f2e-b7b7-a85700ad08d4&imgId=MzRlMDczNjAtMDJjZS00ZjJlLWI3YjctYTg1NzAwYWQwOGQ0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 焘
广东省深圳市中级人民法院	行 政 判 决 书	（2017）粤03行终358号	上诉人（原审原告）布勒机械设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城C2栋1F、2F，组织机构代码77876043-0。	法定代表人VOEGTLIDIETERHANSPETER，该公司执行董事。	委托代理人杨立志，云南云誉律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码55389244-0。	法定代表人袁以立，主任。	委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。	委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。	原审第三人陈书夏，男。	上诉人布勒机械设备（深圳）有限公司（简称布勒机械公司）因与被上诉人深圳市住房公积金管理中心、原审第三人陈书夏责令限期缴存公积金决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1951号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。	上诉人布勒机械公司上诉称，《住房公积金管理条例》第38条只是对深圳市住房公积金管理中心进行权利救济予以授权，并非赋予深圳市住房公积金管理中心权利主体资格。深圳市住房公积金管理中心作为权利的救济人，其能作出的行政决定受权利主体自身的权利范围及权利内容的约束，只能追缴权利人未超过民事诉讼时效的住房公积金，一审判决认为布勒机械公司的诉讼理由无法律依据，属事实认定错误。综上，布勒机械公司请求撤销一审判决，改判撤销深圳市住房公积金管理中心作出的被诉责令限期缴存公积金决定。	被上诉人深圳市住房公积金管理中心答辩称，深圳市住房公积金管理中心责令追缴行为不属于民事行为，而是一种具有强制性效力的行政决定。同时深圳市住房公积金管理中心责令追缴行为不具有处罚性质，不属于行政处罚行为，其最终的目的是为了维护劳动者的合法权益。	原审第三人陈书夏经本院合法传唤，未到庭参加二审调查询问，亦未提交书面意见。	经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。	本院认为，《住房公积金管理条例》第一条明确规定公积金制度立法的目的是“为了加强对住房公积金的管理，维护住房公积金所有者的合法权益，促进城镇住房建设，提高城镇居民的居住水平”，并非仅为维护职工个人对住房公积金享有的民事权利。布勒机械公司对住房公积金立法目的理解不当。另，《住房公积金管理条例》第十六条第一款、第二款规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”该条例第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”该条例第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”上述法律条文具体规定了用人单位缴存住房公积金的法定义务和违法责任，并未设置住房公积金管理中心责令限期缴存的时效限制。布勒机械公司引用民事诉讼时效作为免责理由，是对现行法律规定的缴存住房公积金法定义务和法律责任的理解不当。综上，本案深圳市住房公积金管理中心依据现有证据材料作出被诉责令限期缴存公积金决定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。布勒机械公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人布勒机械设备（深圳）有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判长  王成明	审判员  杨宝强	审判员  王强力		二〇一七年六月十九日	书记员  袁 焘
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执272号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区。
法定代表人:刘蘭奇。
被执行人：刘沙沙，男，1991年10月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
北京恒元信业信息技术有限公司与刘沙沙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出的（2017）湛仲字第E00105832号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人刘沙沙尚欠申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金7003.98元。二、限被申请人刘沙沙自2017年4月30日起至2019年3月30日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为326.67元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费21元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退还，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因被申请人刘沙沙未履行义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人刘沙沙的银行存款、证券、股票、网上银行资产、车辆、不动产进行查询，未能查找到被执行人刘沙沙的行踪及其名下可供执行的财产。经向不动产登记机关查询，被执行人在阜阳市无房地产登记信息。上述查控信息经向申请执行人通报，申请执行人表示认可。本院已穷尽执行措施。由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 许汝佺
审判员 赵春雷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱佳国
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执272号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区。法定代表人:刘蘭奇。被执行人：刘沙沙，男，1991年10月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。北京恒元信业信息技术有限公司与刘沙沙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出的（2017）湛仲字第E00105832号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人刘沙沙尚欠申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金7003.98元。二、限被申请人刘沙沙自2017年4月30日起至2019年3月30日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为326.67元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费21元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退还，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因被申请人刘沙沙未履行义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人刘沙沙的银行存款、证券、股票、网上银行资产、车辆、不动产进行查询，未能查找到被执行人刘沙沙的行踪及其名下可供执行的财产。经向不动产登记机关查询，被执行人在阜阳市无房地产登记信息。上述查控信息经向申请执行人通报，申请执行人表示认可。本院已穷尽执行措施。由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴云秋审判员  许汝佺审判员  赵春雷二〇一七年十二月二十二日书记员  朱佳国附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖12执272号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。 法定代表人:刘蘭奇。 被执行人：刘沙沙，男，1991年10月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 北京恒元信业信息技术有限公司与刘沙沙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出的（2017）湛仲字第E00105832号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人刘沙沙尚欠申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金7003.98元。二、限被申请人刘沙沙自2017年4月30日起至2019年3月30日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为326.67元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费21元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退还，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因被申请人刘沙沙未履行义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人刘沙沙的银行存款、证券、股票、网上银行资产、车辆、不动产进行查询，未能查找到被执行人刘沙沙的行踪及其名下可供执行的财产。经向不动产登记机关查询，被执行人在阜阳市无房地产登记信息。上述查控信息经向申请执行人通报，申请执行人表示认可。本院已穷尽执行措施。由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴云秋 审判员  许汝佺 审判员  赵春雷 二〇一七年十二月二十二日 书记员  朱佳国 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第889号
原告郭细梅，女，1963年8月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告郭品英，女，1967年7月14日生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。
被告薛飞，男，1987年1月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告郭细梅诉被告郭品英、薛飞民间借贷纠纷一案中。原告郭细梅于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告郭细梅撤回起诉。
案件受理费元，由郭细梅负担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年六月一日
书记员 侯佩伶
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第237号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人崔某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被刑事拘留，现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日21时许，刘某驾驶鲁C×××××号小型普通客车，沿荆山路由东向西行驶至西河北村路口转弯时，与由西向东行驶的被告人崔某某醉酒后驾驶的未经注册登记的悬挂鲁C×××××号牌的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、崔某某受伤的道路交通事故。经淄博市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人崔某某血液中检出乙醇成分，含量为167.39mg／100ml。经交警部门责任认定被告人崔某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见理化检验鉴定文书二份、道路交通事故认定书，证人刘某、王某的证言，书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、户籍证明、全省常住人口详细查询结果、行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、车辆放行凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，已危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之�起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年8月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一五年七月二十八日
书记员 侯 芳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第237号
原告：李某某。
被告：李某。
原告李某某与被告李某劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金锋适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于2013年6月30日经人介绍，进入被告成立的西宁市城中区某某家政服务中心工作，被告指派我到赛博数码广场进行保洁工作，口头约定每月薪金1500元，加一个班另加50元，每月休息三天（每月9、19、29日休息）。原告按照家政中心安排在7月9日、19日休息两天，29日因为工作原因加班一天，因原告家中有事，所以提前告知家政中心干到月底，就不能在这工作了，被告同意，原告因此工作到了7月31日，但到了被告支付工资的时候，被告没有向原告支付工资，原告多次催要未果，原告按照法律规定申请仲裁，仲裁机构不予受理，故原告诉至法院，请求依法判令：被告支付原告薪金1600元及2013年8月-11月误工费1000元，共计2600元。
被告李某辩称：原告到家政中心工作时，双方口头商定试用期3个月，工资是每月底薪1200元＋全勤200元＋奖金100元，但是原告上班并没有全勤，仅工作了12天，我只承担12天的工资，对于误工费不予认可，也不承担。
原告向法庭提交证据微电脑考勤卡一张，证明其在赛博数码广场进行保洁工作的考勤情况。
被告质证认为，对微电脑考勤卡记载的内容无异议，应按实际工作天数支付工资。
被告向法庭提交排班表一张，证明原告上班12天的情况。
原告对排班表质证不予认可。
本院认为，原告提供的微电脑考勤卡能够证实其上班考勤的实际情况，应认定为有效证据。被告提交的排班表是复印件，且无具体年月日的显示，证据的真实性本院不予确认。
经审理查明，原、被告经口头协商，2013年6月30日，原告到被告负责的西宁市城中区某某家政服务中心工作，双方商定原告工资是每月底薪1200元＋全勤200元＋奖金100元，计1500元，随后原告被派往赛博数码广场进行保洁工作，2013年7月8日至2013年7月31日期间，原告在赛博数码广场上班合计22天，被告未向原告支付其上班期间的工资，现原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告在被告所安排的单位从事保洁工作，应得到相应的工资报酬，现被告拒付工资是引起本案纠纷的主要原因，故原告要求被告给付薪金的诉讼请求成立，本院予以支持；被告虽抗辩提出根据原告上班具体时间给付工资，但根据原、被告双方约定的月工资组成，底薪为原告基本生活保障，对此被告应给付原告约定的底薪工资1200元；对于原告提出的全勤200元及奖金100元无事实依据，本院不予支持；关于原�要求误工费1000元的诉讼请求，其未向法庭提交相关证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告李某于本判决书发生法律效力后十五日内支付原告李某某劳务工资1200元。
案件受理费10元，减半收取即5元，由被告李某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 金锋
二〇一四年五月七日
书记员 梁奎
附：《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7415号
原告:无锡市依轩建筑工程劳务有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路58号-21-305。
法定代表人：贺朝国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昇君，江苏金匮律师事务所律师。
被告:王国民,男,1966年11月2日生，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：费定芳，江苏双汇律师事务所律师。
原告无锡市依轩建筑工程劳务有限公司（以下简称依轩公司）与被告王国民确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴子浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告依轩公司的委托诉讼代理人李昇君，被告王国民委托诉讼代理人费定芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依轩公司向本院提出诉讼请求，要求确认王国民于2015年12月4日受伤时与其不存在劳动关系。事实和理由：其不服无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）锡滨劳人仲案字〔2016〕第843号仲裁裁决，该裁决依据的事实和法律错误。王国民系武孔章雇用，工资由武孔章发放，且武孔章与其没有直接关系。仲裁委认定武孔章系为其张敬鹏安装队工作等没有事实依据和证据支撑。
王国民辩称：其是在依轩公司工地上受伤，该事实有保险公司的保单和理赔资料等予以证实。其受伤后产生的医疗费保险公司理赔后是支付给依轩公司，依轩公司没有证据证明将该款又付给他人，或者与他人进行结算。另外，依轩公司也没有证据证明该公司是为他人代为购买了建筑施工人员团体意外伤害保险。依轩公司没有提供证据证明工程存在分包转包的事实。依轩公司诉称其系武孔章雇用，但在本案武孔章未到庭的情况下说是雇佣，依据不足。综上，请求驳回依轩公司诉请，同时确认双方存在劳动关系。
本院经审理，认定事实如下：
仲裁委落款时间为2016年11月25日的锡滨劳人仲案字〔2016〕第843号仲裁裁决书载明：
王国民申请仲裁，称：其于2015年12月4日在无锡红豆万花城项目工地幕墙工程作业时不慎摔伤，而依轩公司从无锡王兴幕墙装饰工程有限公司（以下简称王兴公司）承接了该幕墙工程。现请求确认其于2015年12月4日受伤时与依轩公司存在事实劳动关系。王国民提交王兴公司与依轩公司签订的《安装劳务协议》、照片、病历资料、依轩公司为万花城幕墙工程施工人员办理了保险的保单号，以证明其主张。依轩公司辩称其与王国民不存在劳动关系，王国民是一个叫武孔章的人雇用的；
仲裁委查明：王国民于2015年9月通过武孔章介绍进入无锡红豆万花城幕墙工程工地从事大理石安装工作。该幕墙工程的安装及相关劳务，由依轩公司向王兴公司承包，双方签有《安装劳务协议》。依轩公司委派两支劳务安装队伍进入现场，一支由张敬鹏负责，一支由张运诚负责。武孔章是在张敬鹏负责的安装队工作。依轩公司为红豆万花城施工人员在人保财险购买了保单号为PECJ201532020000000122的建筑施工团体意外伤害险。依轩公司与王国民未签订劳动合同，未办理社保。2015年12月4日王国民在工作时受伤，被送往无锡市锡山医院治疗；
仲裁委认为：根据相关证据，可以认定，王国民受雇于武孔章在红豆万花城做幕墙大理石工程工作。依轩公司从王兴公司承包了红豆万花城幕墙工程安装及相应劳务，王国民和武孔章是在依轩公司委托的安装负责人张敬鹏的安装队工作，依轩公司为王国民购买了建筑施工团体意外伤害险，双方之间的关系符合劳动关系的特征，王国民的请求应予支持。仲裁委裁决：确认王国民在2015年12月4日受伤时与依轩公司存在事实劳动关系。
本案审理中，依轩公司除仲裁裁决书本身外，未提交任何其他证据，但确认王国民是于2015年12月4日在红豆万花城项目工地施工时受伤，其已经为王国民的受伤办理过保险理赔，张敬鹏、张运诚是其派驻红豆万花城的项目负责人。经本院询问和释明，依轩公司确认其与张敬鹏、张运诚、武孔章之间没有相关的分包协议。
本案审理中，王国民代理律师持本院出具的调查令，调取并提交了依轩公司就红豆万花城幕墙工程在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险的保险单抄件，以及保险公司提供的王国民受伤后依轩公司办理理赔并已获取42072.72元赔偿款的《计算书列表》，以证明依轩公司为王国民在红豆万花城幕墙工程中的施工办理了意外伤害保险并在王国民受伤后办理了保险理赔。
上述事实，有仲裁委锡滨劳人仲案字〔2016〕第843号仲裁裁决书、王国民方面提交的《建筑施工人员团体意外伤害保险保险单（抄件）》及保险理赔《计算书列表》，以及仲裁庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。
依轩公司在本案审理中除仲裁裁决书外未提交任何其他证据，欠缺对仲裁和诉讼的应有重视，视为放弃相应的举证权利。王国民提交的证据、所作的陈述，可以证明王国民在依轩公司承包的红豆万花城幕墙工程工作、王国民在该工地于2015年12月4日施工时受伤、依轩公司为王国民办理了建筑施工人员团体意外伤害保险并已经办理理赔等一系列事实。在依轩公司未提交证据证明其与王国民之间相隔着应承担法定责任的包工头或存在劳务转包的责任单位的情况下，这些事实说明王国民为依轩公司提供了劳动、依轩公司为王国民提供了劳动保障条件，双方之间形成了事实劳动关系。本院对仲裁委查明事实予以认同，王国民的仲裁请求应予支持。依轩公司的诉讼请求没有依据，不能支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认王国民在2015年12月4日受伤时与无锡市依轩建筑工程劳务有限公司存在事实劳动关系；
二、驳回无锡市依轩建筑工程劳务有限公司诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由依轩公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 吴子浩
二〇一七年一月十一日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第214号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人詹某。曾因犯贩卖毒品罪于2002年5月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年11月13日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）149号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪，于2008年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年11月11日23时左右，根据事先电话联系，被告人詹某在绍兴县柯岩街道弥陀铁路道口附近村口，以每克400元的价格，将0.5克海洛因出售给吸毒人员王某。
2、2007年11月13日14时左右，吸毒人员唐某某与被告人詹某经电话联系，欲以每克360元的价格购买0.5克海洛因，并约定在绍兴县柯岩街道弥陀铁路道口附近交易。后被告人詹某携带一小包海洛因至约定地点，在欲将海洛因出售给唐某某时，被公安民警抓获，所带0.3克海洛因被当场缴获。
另查明，被告人詹某被抓获时，用于联系毒品交易事宜的SED牌手机亦被缴获。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有唐某某证言，毒品和作案工具的照片，绍兴县公安局禁毒大队民警出具的抓获经过，绍兴县公安局扣押物品清单，本院（2002）绍刑初字第207号刑事判决书，公（绍）鉴化字（2007）736号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某非法出售海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人詹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法予以从重处罚；但其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此采纳被告人詹某请求从轻处罚的意见。被告人詹某用于联系贩卖毒品事宜的手机，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款和第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十一月十三日起至二○○九年十一月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的SED牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇〇八年三月二十日
书记员 李 萍
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8104财保3号
申请人：时文荣，黑龙江省七星泡农场第十管理区退休工人。
被申请人：修峰，无职业。
申请人时文荣于2018年2月6日向本院提出诉前保全申请,请求对被申请人修峰在黑龙江省七星泡农场第九管理区账面存款20500元进行保全。并提供时文生、郭春艳所有的位于黑龙江省七星泡农场三委星怡小区B8号楼0093栋222号，面积76.3平方米楼房一处进行担保。
本院认为，申请人时文荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人时文荣的保全申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 沈长江
二〇一八年二月六日
书记员 李 佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第420号
原告沈阳山特工程机械有限公司。
法定代表人李红，系该公司经理。
委托代理人刘莹，系辽宁尧盛律师事务所律师。
委托代理人王鑫。
被告李春浩。（缺席）
原告沈阳山特工程机械有限公司诉被告李春浩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关宇宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳山特工程机械有限公司的委托代理人刘莹、王鑫到庭参加诉讼，被告李春浩经本庭合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳山特工程机械有限公司诉称，被告李春浩于2013年4月8日与原告签订《租赁协议》，租赁型号为LG6235，整机编号为9106065MBB-00110899及型号为LG6065，整机编号为9106065FAN-00110899挖掘机两台。协议签订后，被告李春浩违反约定未按时还款，截止至2013年6月18日、6月22日机器拖回，被告尚欠租金71334元。因多次催要未果，原告诉至法院，提出如下诉讼请求，1、请求判令被告偿还租金71334元及违约金21400元，计92734元；2、案件受理费由被告承担。
被告李春浩未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月8日与原告签订《租赁协议》，由被告李春浩租赁原告所有的LG6235，整机编号为9106065MBB-00110899及型号为LG6065，整机编号为9106065FAN-00110899挖掘机两台。因被告孙永昌未按照《租赁协议》约定按时履行还款义务，故原告在2013年6月18日、6月22日将机器拖回。截止至挖掘机拖回之日，被告尚欠租金71334元。原告经多次催要未果，故于2014年4月8日诉至法院。
又查明，根据原、被告签订的《租赁协议》第六项第一条约定，被告逾期交纳租金或其他应付费用的，除应交纳租金及其他应付费用外，每逾期一年，应按逾期费用的千分之三支付滞纳金。因该项违约金主张的费用过高，故原告在立案时将违约金调整为拖欠租金的30%。
上述事实，有原方陈述，《租赁协议》等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告李春浩在取得租赁物后未按照《租赁协议》约定履行给付租金的义务，故原告主张被告给付租金及违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李春浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳山特工程机械有限公司偿还拖欠租金71334元；
二、被告李春浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳山特工程机械有限公司支付违约金21400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈阳山特工程机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告李春浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关宇宁
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 宇
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终125号
上诉人(原审被告)：张修成，男，1980年10月21日出生，汉族，住山东省郓城县。
被上诉人(原审原告)：冯耀刚，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省西平县，现住漯河市郾城区。
原审被告：任秀堂，女，1958年9月23日出生，汉族，住山东省郓城县。
上诉人张修成因与被上诉人冯耀刚、原审被告任秀堂合同纠纷一案,不服漯河市郾城区人民法院(2017)豫1103民初2674-3号民事裁定，向本院提起上诉。
张修成上诉称，根据双方签订的债权转让转车辆转（质）押协议第7条，双方已书面协议选择涉案合同纠纷由菏泽市郓城县人民法院管辖，郾城区人民法院并没有管辖权。在被上诉人向法院提交的协议中，被上诉人为规避管辖，将双方约定的管辖法院擅自更改为“被上诉人所在地法院”，并通过技术手段添加了上诉人的银行卡，上述更改内容，上诉人并未捺印认可，而且被上诉人提交的协议并不是原件。双方在签署协议时，协议主内容中的书写部分由上诉人捺印认可，无上诉人捺印的内容均为虚假内容，双方真实协议应以上诉人提交的为准。被上诉人为达到非法目的，制造虚假证据，擅自修改协议内容，对此，上诉人并不知情更不予认可。郾城区人民法院依据被上诉人单方更改的上诉人并不认可的非协议原件，驳回上诉人的管辖权异议，于法无据。请求撤销原裁定，将本案移送山东省菏泽市郓城县人民法院审理。
冯耀刚答辩称，被答辩人所提出的书面约定正是郾城区人民法院，原打印的郓城县人民法院管辖，因当时不放心被答辩人，所以就提出了修改，是在双方当事人同在的情况下进行的修改，一审中提交有当时的照片和视频资料完全可以证明。被答辩人捺指印内容也很清楚，字迹也很清楚，签合同时情景以及视频也很明了。被答辩人不认可答辩人合同显然与事实不符，更与法律不容。原一审法院认定事实清楚，证据确凿，裁定正确无误。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的债权转让转车辆转（质）押协议第7条约定：“双方签字后生效，双方如出现任何纠纷提交乙方人民法院所在地提起诉讼。”张修成上诉称是冯耀刚将双方约定的管辖法院擅自更改为“被上诉人所在地法院”，但没有提供证据证明，原审法院根据冯耀刚提供的签订合同时的照片和视频资料，认定债权转让转车辆转（质）押协议第7条的约定是双方合意的结果，并无不当。冯耀刚作为乙方，所在地为漯河市郾城区海河路许慎文苑小区，根据上述法律规定和双方的约定，漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵文君
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00272号
原告陈宝璋，男，汉族，1947年4月25日出生。
被告杜德海，男，汉族，1951年2月9日出生。
原告陈宝璋与被告杜德海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理立案。在审理过程中，原告陈宝璋于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告杜德海的起诉。
本院认为，原告陈宝璋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈宝璋撤回对被告杜德海的起诉。
案件受理费850元（原告已预交，已减半）由原告陈宝璋负担。
审判员 余建华
二〇一五年五月五日
书记员 王 姣
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘07刑终136号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，汉族，生于1963年9月4日，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化，无业，因犯抢劫罪、盗窃罪于1992年3月30日被原张掖市人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2017年7月31日被甘州区公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人苏某某犯盗窃罪一案，于2017年10月20日作出（2017）甘0702刑初410号刑事判决。宣判后，被告人苏某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认定：2017年7月31日凌晨1时许，被告人苏某某酒后至甘州区利民小区利民公寓楼道内，先后窃得被害人管某某、崔某某停放在该公寓楼道内的紫套白色”富先达”牌电动摩托车、绿色”比德文”牌电动摩托车各一辆。经甘州区价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值分别为2242元、3080元。案发后，被盗的两辆电动摩托车均被公安机关依法追回并发还被害人管某某、崔某某。
一审认定上述事实的证据有：被告人苏某某供述、被害人管某某、崔某某的陈述,证人梁某某、管某某的证言，辨认笔录，甘州区公安局扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，接受证据清单及合格证、证明，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，户籍证明等，足以认定。
一审法院认为，被告人苏某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人苏某某归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
宣判后，被告人苏某某以原判量刑过重为由向本院提出上诉。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人所提原判量刑过重的上诉意见，经查，一审根据上诉人盗窃犯罪的数额，在相应法定刑幅度内，充分考虑其认罪态度、如实供述等量刑情节，所处刑罚并无不当。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 高彩虹
审判员 杨惠玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 关 秀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第81号
原告温州瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人贾凌云。
被告程学峰。
委托代理人胡奎、陈州。
本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告程学峰物业服务合同纠纷一案中，原告温州瑞兴物业管理有限公司于2010年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年五月七日
（代）书记员 任 慧
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法礼民初字第40号
原告：江门市江海区三开贸易有限公司，住所地：江门市江海区礼乐文盛花园4幢首层27-28A-C二、三层27-281.8M＋A-C轴。
法定代表人：卢艳。
委托代理人：王志坚。
被告：曹爱国，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告江门市江海区三开贸易有限公司诉被告曹爱国买卖合同纠纷一案中，原告江门市江海区三开贸易有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区三开贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1696元，因撤诉结案减半收取848元，财产保全费820元，合共1668元，由原告江门市江海区三开贸易有限公司负担。
审 判 长 何松番
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 邓开结
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林华星
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第57号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人徐某。
被执行人陈某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人徐某、陈某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X677号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人徐某、陈某某于2013年10月1日非婚生育第一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对被执行人徐某、陈某某作出的湘计生征字（2013）X677号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X677号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人徐某、陈某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1500元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年三月七日
书记员 董怀军
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民二初字第00083号
原告陈小兰。
委托代理人李萍。
被告卢书德。
本院在审理原告陈小兰与被告卢书德返还原物纠纷一案中，原告陈小兰于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈小兰撤回起诉。
本案受理费55元（已减半），由原告陈小兰负担。
代理审判员 代雯莉
二〇一四年六月五日
书 记 员 余安娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执682号
被执行人：周新柱，男，1963年6月28日生，汉族，硕士研究生文化，无业，住宿迁市宿豫区。
本院在执行周新柱罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人周新柱发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。但被执行人未申报财产,也未履行全部义务。本案在执行过程中查询了被执行人名下银行帐户、房产、证券、车辆等,但均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下的银行帐户、证券、车辆等均未发现可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0902号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十日
书记员 马 勋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第103号
罪犯覃兴活，男，1977年8月20日出生于广西省兴业县，壮族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一二年一月十二日作出（2012）衡蒸刑初字第2号刑事判决，认定罪犯覃兴活犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃兴活在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃兴活在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃兴活减去有期徒刑一年。（减刑后，刑期执行至2016年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第831号
公诉机关福建省晋江市人民检察院.
被告人洪某，务工，家住晋江市。曾因犯非法拘禁罪于2005年5月13日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因故意毁坏他人财物于2008年12月10日被晋江市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被晋江市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2015年1月27日本院决定取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审理后认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月27日晚上，被告人洪某与被害人洪英财、洪玉堂在晋江市英林镇高湖村高兴路被害人洪英财经营的烟酒行里喝酒，酒后因琐事发生纠纷，被告人洪某遂持菜刀砍伤被害人洪英财、洪英堂。经法医鉴定，被害人洪英财左额眶部及左颞颧部损伤程度均为轻伤一级、�颊部损伤程度为轻伤二级，左背部及左小腿损伤程度均为轻微伤；被害人洪玉堂头部损伤程度为轻伤二级，左颈部及右胸部损伤程度均为轻微伤。案发后，通过高湖村委会、老人会、人民调解委员会主持调解，被告人洪某赔偿被害人洪英财人民币三十万元，赔偿被害人洪玉堂人民币二十万元，并取得二被害人的谅解。2014年12月17日，被告人洪某向晋江市公安机关投案。
公诉机关提交书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人洪某的行为已构成故意伤害罪，是自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人洪某对指控无异议。
经审理查明，2014年10月27日晚上，被告人洪某与被害人洪英财、洪玉堂在晋江市英林镇高湖村高兴路被害人洪英财经营的烟酒行里喝酒，酒后双方�生口角，被告人洪某遂回到对面其经营的布行，拿出一把菜刀，后返回烟酒行持菜刀砍伤被害人洪英财、洪英堂。经法医鉴定，被害人洪英财左额眶部及左颞颧部损伤程度均为轻伤一级、左颊部损伤程度为轻伤二级，左背部及左小腿损伤程度均为轻微伤；被害人洪玉堂头部损伤程度为轻伤二级，左颈部及右胸部损伤程度均为轻微伤。案发后，通过高湖村委会、老人会、人民调解委员会主持调解，被告人洪某赔偿被害人洪英财人民币三十万元，赔偿被害人洪玉堂人民币二十万元，并取得二被害人的谅解。2014年12月17日，被告人洪某向晋江市公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.被害人洪英财的陈述、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，证实其和洪玉堂、洪某在其酒行里喝酒，洪玉堂说洪某还有一杯白酒没喝，洪某也没说什么，就回到其�面的布行，两三分钟后，洪某持一把菜刀过来，就来酒行后就拿菜刀砍其，砍到其左侧眼部和左脸，后又砍到其左额部、背部、左小腿，其往后门逃跑，洪某又持刀去砍洪玉堂，洪玉堂头部被砍了两刀。
2.被害人洪玉堂的陈述，辨认笔录、被辨认人员照片及说明，证实其和洪英财、洪某喝酒时，其说洪某还有一杯白酒没喝，洪某没说话就回到其对面的布行，两三分钟后，洪某持菜刀进来，将其和洪英财砍伤。其头部被砍中两刀，受伤昏迷。
3.疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人洪英财左额眶部及左捏颧面部损伤程度均为轻伤一级，左颊部损伤程度为轻伤二级，左背部及左小腿损伤程度均为轻微伤。被害人洪玉堂头部损伤程度为轻伤二级，左颈部及右胸部损伤程度均为轻微伤。
4.调解协议书、刑事谅解书，证实案发后通过高湖村委会、老人会、�民调解委员会主持调解，被告人洪某赔偿被害人洪英财人民币三十万元，赔偿被害人洪玉堂人民币二十万元，并取得二被害人的谅解。
5.刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人洪某的前科劣迹情况。
6.户籍信息，证实被告人洪某的基本身份情况。
7.破案经过及归案情况说明，证实被告人洪某自动投案的归案过程及本案的破获经过。
8.被告人洪某的供述、现场辨认笔录及照片，证实其和洪英财、洪玉堂等人在洪英财的烟酒行里喝酒时，因为洪英财和洪玉堂不知说其什么，其和二人发生口角，洪英财有打其耳光，其就回对面的布行从厨房拿出一把菜刀返回，将洪英财和洪玉堂砍伤，后把刀扔到附近的垃圾桶里，后逃跑。
上述证据均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人洪某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤�其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且案发后已赔偿二被害人的经济损失取得对方的谅解，予以从轻处罚。被告人洪某持刀致二名被害人多处受伤，且有犯罪前科和治安处罚劣迹，予以酌情从重处罚。从促进同社区居民之间矛盾进一步化解的角度考虑，结合社区矫正机构出具适宜社区矫正的意见，决定对被告人洪某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面�诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 陈琪琪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 施东辉
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第831号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人冯鑫，男，1983年12月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省闽侯县。因本案于2015年9月20日被取保候审。经本院决定，于2016年3月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人冯鑫犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰等人出庭支持公诉，被告人冯鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年9月19日23时许，被告人冯鑫酒后驾驶小轿车，行驶至福州市晋安区琴亭高架桥下环岛处时被民警查获。后民警将被告人冯鑫带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人冯鑫血样中乙醇含量为90.01mg／100ml血，为醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人冯鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冯鑫对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月19日23时许，被告人冯鑫酒后驾驶小轿车，行驶至福州市晋安区琴亭高架桥下环岛处时被民警查获。后民警将被告人冯鑫带至医院抽取血样检验血液酒精浓度。经鉴定，被告人冯鑫血样中乙醇含量为90.01mg／100ml血，为醉酒驾驶机动车。
另查明，案发当晚被告人冯鑫在福建省闽侯县白沙镇饮酒后，驾驶小轿车从闽侯县光明村入口进入绕城高速，在绕城高速路上行驶至福州市三环路福飞路出口，驶下三环路进入三环辅道，沿着三环辅道行驶至琴亭环岛处时被查获。
上述事实，被告人冯鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的酒驾车辆的物证照片，抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、情况说明、车辆轨迹查询信息，福建南方司法鉴定中心（2015）醇检字第1425号乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯鑫醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人冯鑫归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年4月20日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 江 萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第106号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人张雨，乾安县人，现住乾安县。
被告陈柏全，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告陈柏全借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人张雨到庭参加诉讼，被告陈柏全经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2011年10月31日，被告在我单位借款人民币19000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
被告陈柏全未予答辩。
经审理查明，2011年10月31日被告陈柏全在原告乾安县农村信用合作联社借款人民币19000元，并签具金额为人民币19000元的贷款凭证，被告签名、按手印，并约定利率为10.386667及2012年10月30日为到期日。被告逾期本息未还。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈柏全于本判决生效后向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币19000元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告陈柏全负担137.5元，退还原告137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
与原本核对无异
二〇一四年一月二十二日
书记员 秦 领
吉林省乾安县人民法院
民事判决书
（2014）乾民初字第106号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告陈国，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告陈国借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告陈国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2009年1月16日，被告在我单位借款人民币8600元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
被告陈国未予答辩。
经审理查明，2009年1月16日被告陈国在原告乾安县农村信用合作联社借款人民币8600元，并签具金额为人民币8600元的贷款凭证，被告签名、按手印、加盖名章，书写现金收到字样，并约定利率为10.35000及2012年1月11日为到期日。被告逾期本息未还。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈国于本判决生效后向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币8600元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈国负担25元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年一月二十二日
书记员 秦 领
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 陈 国 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第106号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：吕永辉，女，1980年6月21日生，满族，通化市人。
被告：陈国，男，1954年2月2日生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告陈国借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告陈国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2009年1月16日，被告在我单位借款人民币8600元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
被告陈国未予答辩。
经审理查明，2009年1月16日被告陈国在原告乾安县农村信用合作联社借款人民币8600元，并签具金额为人民币8600元的贷款凭证，被告签名、按手印、加盖名章，书写现金收到字样，并约定利率为10.35000及2012年1月11日为到期日。被告逾期本息未还。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈国于本判决生效后向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币8600元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈国负担25元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年一月二十二日
书记员 秦 领
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第616号
原告：车某甲，男，生于1966年8月24日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，生于1970年4月4日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告车某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员韩俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某甲及其委托代理人彭军到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告车某甲诉称，原、被告于1990年11月在犍为县孝姑镇人民政府登记结婚，1987年11月7日生育一长子车某乙，2004�5月15日生育次子车某丙。婚后，双方夫妻关系一般，被告从2004年下半年开始外出务工，由于双方没有共同生活，致夫妻感情开始冷淡。原告多次要求被告回家均遭到拒绝，而后彼此联系稀少，偶尔电话也是在争吵中结束，至夫妻关系恶化。双方不能共同生活，夫妻权利义务根本无法实现。就连原告生重病住院，被告也不回家看望。原告于2013年7月向犍为县人民法院起诉离婚未果。现今，原告不知被告下落和联系方式，夫妻关系名存实亡，故原告车某甲诉至法院要求与被告李某某离婚；儿子车某丙随原告生活，被告每月给付生活费300元，车某丙教育费、医疗费原、被告均担。
被告李某某辩称，不同意离婚，因工作原因不能赶回开庭。
经审理查明，1990年11月原告车某甲、被告李某某在犍为县孝姑镇人民政府登记结婚，婚前于1987年11月7日共同生育长�，取名车某乙，于2004年5月15日共同生育次子，取名车某丙。2013年，原告车某甲曾诉至法院要求与被告李某某离婚，后原告撤诉。现原告车某甲再次诉至法院，要求与被告李某某离婚。
认定以上事实，有原告身份证复印件，户口薄复印件，犍为县孝姑镇紫云村村民委员会出具的并由犍为县孝姑镇人民政府加盖公章确认情况属实的证明一份，证人证言，（2013）犍为民初字第1033号民事裁定书以及原告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原告向本院提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告车某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，�原告车某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 韩俊
二〇一四年五月五日
书 记 员 罗璇
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四�因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西藏自治区堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1084号
原告:尉云，男，汉族，公务员，现住拉萨市。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告尉云与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尉云于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉云的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉云撤回起诉。
本案诉讼费3641.62元（原告预交），减半收取1820.81元，由原告尉云负担，予以免交。
审 判 长 梁 正
审 判 员 段 文 涛
审 判 员 次仁德吉
二〇一七年十二月十九日
法官助理 付 绍 蓉
书 记 员 张 璐 婕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6017号
上诉人（原审原告）：隆泰医药化工有限公司，住所地香港干诺道西188号香港商业中心36楼3602-3609室。
法定代表人：吕世祥，董事。
被上诉人（原审被告）：生命科技（中山）生物药业有限公司，住所地广东省中山市国家健康科技产业基地健康路8号。
法定代表人：吕丽楠。
被上诉人（原审被告）：珠海联邦制药股份有限公司，住所地广东省珠海市国家高新技术产业开发区三灶科技工业园。
法定代表人：蔡海山。
上诉人隆泰医药化工有限公司因与被上诉人生命科技（中山）生物药业有限公司、珠海联邦制药股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人隆泰医药化工有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，隆泰医药化工有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人隆泰医药化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终6017号上诉人（原审原告）：隆泰医药化工有限公司，住所地香港干诺道西188号香港商业中心36楼3602-3609室。法定代表人：吕世祥，董事。被上诉人（原审被告）：生命科技（中山）生物药业有限公司，住所地广东省中山市国家健康科技产业基地健康路8号。法定代表人：吕丽楠。被上诉人（原审被告）：珠海联邦制药股份有限公司，住所地广东省珠海市国家高新技术产业开发区三灶科技工业园。法定代表人：蔡海山。上诉人隆泰医药化工有限公司因与被上诉人生命科技（中山）生物药业有限公司、珠海联邦制药股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人隆泰医药化工有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，隆泰医药化工有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人隆泰医药化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十一月十六日书记员  梁思齐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初485号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人肖润泉，男，1982年12月11日生，汉族，湘潭市人，家住湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，2008年5月4日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万八千元，2009年9月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月26日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年9月29日，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。同日，被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2017年12月8日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人肖润泉犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人肖润泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年10月19日9时许，家住湘潭市岳塘区的被害人许某因未交物业费，家中被小区物业停止供水，其遂到物业办公室与负责人张某以及工作人员陈某进行协商。因协商未果，当日下午14时许，被害人许某又来到小区物业办公室向负责人张某讨说法，两人先是言语冲突，后又发生肢体接触，互有推搡。时任物业公司职员的被告人肖润泉进入办公室见状后，欲上前扯架，扯架过程中，被害人许某踢了被告人肖润泉一脚，被告人肖润泉遂将被害人许某抱住摔倒在地，被害人许某倒地时，头部砸到了茶几上，后两人又扭打在一起，被告人肖润泉顺手拿起掉在地上的烟灰缸朝被害人许某的头部砸了两下，致被害人许某头部血流不止。同时，被告人肖润泉的右手手背被烟灰缸碎片划伤，后旁人将两人分开。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人许某所受面部软组织挫裂伤、双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折等损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人肖润泉主动向公安机关投案。被告人肖润�与被害人达成了和解协议，赔偿被害人许某经济损失65000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人肖润泉故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人肖润泉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、到案经过、协议书、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、被害人许某的陈述、证人林某某、刘某某、张某、彭某某的证言、被告人肖润泉的供述与身份信息等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖润泉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖润泉案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人许某的损失，取得其谅解，本院依法决定对其从轻处罚。经查，案发当天，被害人许某因物业管理纠纷与小区物业办公室负责人张某发生争吵，继而发生肢体接触，互有推搡。时任物业公司职员的被告人肖润泉在扯架的过程中，被被害人许某踢了一脚，被告人肖润泉遂用烟灰缸砸伤被害人许某的头部，被害人许某具有激化矛盾的行为，对本案的发生负有过错，本院依法决定对被告人肖润泉从轻处罚。被告人肖润泉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节�性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人肖润泉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 �彭曲艳
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 潘 晶 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初485号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人肖润泉，男，1982年12月11日生，汉族，湘潭市人，家住湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，2008年5月4日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万八千元，2009年9月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月26日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年9月29日，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。同日，被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2017年12月8日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人肖润泉犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人肖润泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2016年10月19日9时许，家住湘潭市岳塘区的被害人许某因未交物业费，家中被小区物业停止供水，其遂到物业办公室与负责人张某以及工作人员陈某进行协商。因协商未果，当日下午14时许，被害人许某又来到小区物业办公室向负责人张某讨说法，两人先是言语冲突，后又发生肢体接触，互有推搡。时任物业公司职员的被告人肖润泉进入办公室见状后，欲上前扯架，扯架过程中，被害人许某踢了被告人肖润泉一脚，被告人肖润泉遂将被害人许某抱住摔倒在地，被害人许某倒地时，头部砸到了茶几上，后两人又扭打在一起，被告人肖润泉顺手拿起掉在地上的烟灰缸朝被害人许某的头部砸了两下，致被害人许某头部血流不止。同时，被告人肖润泉的右手手背被烟灰缸碎片划伤，后旁人将两人分开。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人许某所受面部软组织挫裂伤、双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折等损伤构成轻伤二级。案发后，被告人肖润泉主动向公安机关投案。被告人肖润�与被害人达成了和解协议，赔偿被害人许某经济损失65000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人肖润泉故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人肖润泉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、到案经过、协议书、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、被害人许某的陈述、证人林某某、刘某某、张某、彭某某的证言、被告人肖润泉的供述与身份信息等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖润泉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖润泉案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人许某的损失，取得其谅解，本院依法决定对其从轻处罚。经查，案发当天，被害人许某因物业管理纠纷与小区物业办公室负责人张某发生争吵，继而发生肢体接触，互有推搡。时任物业公司职员的被告人肖润泉在扯架的过程中，被被害人许某踢了一脚，被告人肖润泉遂用烟灰缸砸伤被害人许某的头部，被害人许某具有激化矛盾的行为，对本案的发生负有过错，本院依法决定对被告人肖润泉从轻处罚。被告人肖润泉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节�性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人肖润泉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 �彭曲艳二〇一七年十二月十八日代理书记员 潘 晶 莹附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）鼓民初字第187号
原告南宁市广桂展贸易有限公司。
地址：南宁市朝阳路68号金山广场B座1203号。
法定代表人和平，公司经理。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑州太古可口可乐饮料有限公司开封营业所。
地址：开封市大梁路与西环路交叉口银地商务楼5楼502－506室。
负责人张海洋，经理。
被告郑州太古可口可乐饮料有限公司。
地址：郑州高新技术产业开发区科学大道68号。
法定代表人SAFFERYCliveDavidJames，公司董事长。
二被告共同委托代理人栗魁、许镇江，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告南宁市广桂展贸易有限公司诉被告郑州太古可口可乐饮料有限公司开封营业所（以下简称太古可口可乐开封营业所）、郑州太古可口可乐饮料有限公司（以下简称郑州太古可口可乐公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南宁市广桂展贸易有限公司代理人邢曙兵及二被告共同委托代理人栗魁、许镇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年11月10日向被告支付货款10万元，但被告拒绝向原告发货，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告返还10万元货款，并要求二被告承担连带责任。
二被告辩称：收到原告10万元汇款是事实，但二被告与原告之间不存在买卖关系。根据太古可口可乐总公司的规定，郑州太古可口可乐公司只在河南省区域内销售饮料，不可能向河南省以外的客�供货。原告汇到被告太古可口可乐开封营业所帐户上的10万元，是原告代替开封市郊宋都副食品批发部支付的货款，该款项的货物被告均已发给开封市郊宋都副食品批发部。
经审理查明：原告提供的电子汇款凭证显示：2008年11月10日原告通过中国工商银行网上电子银行汇到被告太古可口可乐开封营业所帐户上人民币10万元，汇款凭证上仅注明汇款用途为货款，未注明货物交付方式、交付期限等内容，也不显示原告让被告将货物发给开封市郊宋都副食品批发部的内容。被告太古可口可乐开封营业所系被告郑州太古可口可乐公司在开封市设立的分支机构。二被告承认收到原告10万元汇款的事实，庭审中二被告举证了开封市郊宋都副食品批发部的丁颖出具的证明，内容为“郑州太古可口可乐饮料有限公司开封营业所：兹有我方宋都副食于2008年11月10日委托南宁广桂展�易公司转入贵公司壹拾万元整，用于我方及下属客户日常与贵公司货款结算使用。特此证明！客户名称：开封市郊宋都副食品批发部。客户签名：丁颖”，二被告据此认为10万元汇款是原告代替开封市郊宋都副食品批发部支付的货款。开封市郊宋都副食品批发部的丁颖因涉嫌刑事诈骗犯罪已被公安机关立案侦察，庭审中被告郑州太古可口可乐公司要求追加丁颖为本案的第三人，并申请法院中止审理本案。
本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护，出卖人收到买受人支付的货款后应当向买受人交付货物，若不交付货物，买受人有权要求返还货款并赔偿损失。本案被告太古可口可乐开封营业所收到原告10万元货款事实清楚，但其并未向原告交付货物，现在，原告要求返还货款，应予支持。被告太古可口可乐开封营业所系被告郑州太古可口可乐公司在开封市设立的分支机构，故被告郑州太古可口可乐公司应当承担连带责任。原告提供的电子汇款凭证上仅注明汇款用途为货款，原告并未要求被告太古可口可乐开封营业所将货物发给开封市郊宋都副食品批发部。关于该10万元的归属问题，该款是由原告汇给被告，应归原告所有，如果该款是原告代开封市郊宋都副食品批发部所汇，也应由原告向被告出具书面材料进行说明，而不应由开封市郊宋都副食品批发部来说明他人的款项是他人代其汇的，归其所有。综上，二被告仅依据开封市郊宋都副食品批发部的丁颖出具的证明，以原告是代替开封市郊宋都副食品批发部支付货款，被告已将该款项下的货物发给开封市郊宋都副食品批发部为由，拒不返还原告该款，其抗辩理由不能成立。庭审中被告郑州太古可口可乐公司申请追加丁颖为本案的第三人并申请中止审理本案，因10万元货款是原告直接汇到被告太古可口可乐开封营业所的帐户上，未交给丁颖，也不是由丁颖汇到被告太古可口可乐开封营业所的帐户上，10万元货款与丁颖无直接关系，且本案与丁颖所涉刑事案件亦无直接关系，不是必须以丁颖所涉刑事案件的审理结果为依据，不符合中止诉讼的情形，故本院对被告郑州太古可口可乐公司的上述申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
本判决生效后十日内，被告郑州太古可口可乐饮料有限公司开封营业所返还原告南宁市广桂展贸易有限公司货款十万元。被告郑州太古可口可乐饮料有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告郑�太古可口可乐饮料有限公司开封营业所承担（原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇〇九年四月二十四日
书记员 袁红娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1019号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告敖其老，男，50岁，蒙古族，农民。
原告殷志刚诉被告敖其老买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼，被告敖其老经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚诉称，被告敖其老于2014年1月1日从我处赊购8840.00元的建筑材料，约定2014年12月30日偿还，月利率为2.5%。此款到期后经我多次催款未果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息合计11492.00元。
被告敖其老未答辩。
经审理查明，被告敖其老于2014年1月1日从原告殷志刚处赊购8840.00元的建筑材料，并给原告出具欠据一枚，约定2014年12月30日前偿还，月利率为2.5%。此款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金8840.00元及利息2652.00元{8840.00元×2.5%×12个月（2014年1月1日至2015年1月1日止，）}合计11490.00元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述、原告提交的被告欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，原告向本院提交的被告欠据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行还款义务。双方虽有利息约定，但该欠款系双方买卖所发生的，就含有利润，故其利息不应按民间借贷的利率计算，应适当高于银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖其老自本判决生效之日起十日内偿还原告殷志刚欠款本金8840.00元及利息2121.60元{8840.00元×2%×12个月（2014年1月1日至2015年1月1日止，）}合计10961.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取43.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一五年五月八日
书记员 希力格尔
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第103号
原告张宗明，男，1970年2月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
委托代理人李耀忠，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告郭宏瑞，男，42岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告张宗明与被告郭宏瑞租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗明的委托代理人李耀忠到庭参加了诉讼，被告郭宏瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理期间，原告张宗明向本院申请对被告所欠租赁费进行审计，但因被告无法联系，无法进行审计，原告自愿撤回申请。本案现已审理终结。
原告张宗明诉称，被告于2010年至2014年期间，向原告租赁了大量的建筑机具，被告共欠原告租赁费253868.2元。此款经原告催要，被告只偿还了1400元，下欠252468.2元未偿还。另外，被告将原告部分租赁物丢失，应当折价赔偿47859.6元。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告偿还租赁费252468.2元及利息（利息从起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算）；2、对缺失的租赁物折价赔偿47859.6元。
被告郭宏瑞未作答辩。
经审理查明，从2011年开始被告郭宏瑞向原告张宗明租赁建筑机具，经结算2011年产生租赁费70700元，由被告郭宏瑞于2011年11月16日给原告出具欠条。2012年产生租赁费63000元，由被告于2013年3月27日给原告出具欠条，同时在结算2012年租赁费时被告郭宏瑞自愿将他人租赁费15000元认可由其偿还，并在欠条上签名确认。2013年、2014年，被告又继续租赁原告机具，且有部分租赁物未返还，双方未对2013年、2014年的租赁费进行结算。庭审中，原告出示2013年4月1日至2013年10月22日被告租赁原告货物提货单17张，该17张提货单证实被告从2013年4月1日至2013年10月22日欠原告租赁费103768.2元，从原告提供的17张提货单及14张退货单、租赁费明细表，能够证实租赁货物的数量及退回租赁物的数量，该组证据能够证明被告未退回原告租赁物钢管1286.2米×13元，合款15667.6元，模板173.52平方米×100元，合款17352元，长勾3840个×0.5元，合款1920元，机件792个×6元，合款4752元，顶丝1021根×8元，合款8168元。共计合款47859.6元。现原告诉至本院，要求被告偿还租赁费252468.2元及利息，赔偿缺失租赁物损失47859.6元。
上述事实，有原告陈述及其提供的书证欠条、被告租赁物提货单、退货单、租赁业务对账汇总表、租赁费明细表、物资提退货平衡表，对被告郭宏瑞雇佣人员的调查笔录在案佐证，并经庭审审查质证，予以采信。
本院认为，原告张宗明与被告郭宏瑞之间的租赁合同是双方平等自愿订立，其内容不违反法律、行政法规中的强制性规定，合同依法成立并生效，应受法律保护，双方均应按合同中的约定全面履行自己的义务。原告张宗明在提供租赁物后有权收取相应租赁费，并按租赁期限收回租赁物。而被告郭宏瑞仅支付了一部分租赁费后，对剩余租赁费拒不支付，也未返还原告租赁物，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告应支付拖欠原告租赁费，并应对不能返还的租赁物进行折价赔偿。故原告张宗明要求被告郭宏瑞偿还租赁费及利息并折价赔偿丢失租赁物的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张租赁费数额，2011年、2013年3月7日前的租赁费因被告向原告出具了欠条，本院予以认定。2013年4月至2014年的租赁费，从原告提供的提货单及退货单进行核算，可以确定被告使用原告租赁物的数量、价格及时间，据此可以认定被告欠原告租赁费及部分租赁物未返还的事实。原告提供的租赁费计算明细表及丢失物品折价表对租赁费、折价款的计算比较详实，且被告郭宏瑞经本院合法传唤，未到庭进行答辩和质证，视为被告放弃答辩权利，故对原告主张数额，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宏瑞于本判决生效后十日内偿还原告张宗明租赁费252468.2元及利息（利息从起诉之日即2015年1月6日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算）；
二、被告郭宏瑞于本判决生效后十日内赔偿原告张宗明租赁物缺失折价款47859.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5805元，保全费1020元，共计6825元，由被告郭宏瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年三月七日
书 记 员 闫 征
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第103号
原告上杭中成村镇银行股份有限公司，住所地：福建省龙岩市上杭县。
法定代表人宋静，董事长。
委托代理人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
被告林泓清，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告马生妹，女，1989年5月12日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告陈沛华，男，1975年11月16日出生，汉族，某中学教师，住福建省龙岩市上杭县。
被告陈永标，，男，1969年5月29日出生，汉族，某中学教师，住福建省龙岩市上杭县。
本院于2015年3月31日立案受理原告上杭中成村镇银行股份有限公司诉被告林泓清、马生妹、陈沛华、陈永标金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上杭中成村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告上杭中成村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄中辉
二〇一五年五月十三日
代理书记员 张东尹
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3754号
原告：周仙青，男，1971年1月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：李智浩，男，1995年10月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杨毅鹏，男，1995年6月6日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告周仙青与被告李智浩、杨毅鹏民间借贷纠纷一案中，原告周仙青不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许海松
二〇一七年十二月十九日
代书记员 徐 琳
-2-
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1931号
被执行人李怀树，男，1966年6月28日出生，住广西省贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送执行李怀树罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1931案件本次执行程序。
本案申请执行标的3000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1931行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1931号被执行人李怀树，男，1966年6月28日出生，住广西省贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送执行李怀树罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1931案件本次执行程序。本案申请执行标的3000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1931行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十二月十五日书记员  张 颖