广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1751号
原告：李少秋，女，1963年5月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。
被告：陈运才，男，1986年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地汕头市澄海区西华路金融大厦9楼。
负责人：杜绍嘉。
委托诉讼代理人：李少伟，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司工作人员。
原告李少秋与被告陈运才、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（下称被告平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告李少秋的委托诉讼代理人徐济炜，被告平安保险的委托代理人李少伟到庭参加诉讼。被告陈运才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李少秋向本院提出诉讼请求，请求判令：1、由被告平安保险在交强险限额和商业第三者责任保险赔偿限额共计赔偿原告李少秋人民币241932.04元。2、被告陈运才对上述赔偿承担连带责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月4日20时00分许，被告陈运才驾驶粤Ｄ×××××号牌小型面包车通过G324线东里镇羊城路段时，在非机动车道内碰撞行人原告李少秋，造成原告李少秋受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字第【2017】第0301-23号《道路交通事故认定书》，认定被告陈运才负事故全部责任，原告李少秋在事故无责任。原告受伤后被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，住院51天。被告陈运才驾驶的粤Ｄ×××××号牌小型面包车向被告平安保险投保交强险和机动车第三者责任险，该事故发生在保险期间内，两被告应对原告李少秋承担赔偿责任，遂原告诉至本院。
被告平安保险辩称：一、对原告的合理损失同意在保险责任范围内承担赔偿。二、医疗费，按合同约定被告仅在医保范围内承担赔偿；住院伙食补助费应以实际发生天数计算；后续住院伙食补助费应包含在后续治疗费相关费用中；护理费请求标准偏高并且出院后护理费标准应适当下调；交通费应提供相应凭证；误工费请求标准偏高，根据被告前期了解，原告月收入3000元，应当以实际主张，且误工天数计算到评残前1天；精神损害抚慰金请求偏高；三、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告陈运才没有答辩及提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告平安保险对原告提交的《澄海区溪南卫生院收款收据》（NO.0006409）的真实性、合法性、关联性有异议；对原告提交的《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况表》没有异议，但认为原告没有提供收入减少证明，原告作为证据提有方，应当由原告提供;对其它证据无异议。
被告平安保险围绕答辩依法提交了证据，原告对被告平安保险提交的《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》的真实性、合法性和关联性均有异议，认为该证据的来源不符合法律规定，也没有载明时间，据原告了解，被告平安保险的调查有些内容是后来补充的，且没有原告签名确认。
本院经审查认为，被告陈运才经本院合法传唤，没有到庭，也没有提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的《澄海区溪南卫生院收款收据》（NO.0006409）系由医疗单位所出具的，故对该证据本院予以采信。对原告提交的其它证据，被告平安保险均无异议，也无影响证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证；对于被告平安保险提交的《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》，因原告对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，且该查勘表的内容未经原告确认，被告平安保险又未能提交其它证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2017年6月4日20时00分许，被告陈运才驾驶粤Ｄ×××××号牌小型面包车通过G324线东里镇羊城路段时，在非机动车道内碰撞行人原告李少秋，造成原告李少秋受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2017年7月25日出院，经诊断为：一、重型颅脑外伤；二、左膝关节损伤；三、骨盆骨折；四、左眼外伤；五、双下肺挫伤；六、牙齿损伤及缺损；七、全身多处皮肤软组织擦挫伤。2017年6月13日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字第【2017】第0301-23号《道路交通事故认定书》，认定被告陈运才负事故全部责任，原告李少秋在事故无责任。
2017年11月10日，原告伤情经广东华民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李少秋构成十级伤残。后续治疗费9000元，康复费评定为3000元，残疾辅助器具费200元。营养期60天，护理期105天。（建议：护理期内，伤后前30天为急性损伤期配护理人员2名/1天；余75天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1200元）。原告为此支付鉴定费3210元。
另查明，2016年5月17日，被告陈运才驾驶的粤Ｄ×××××号牌小型面包车向被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间均自2017年4月16日0时起至2018年4月15日24时止。交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险的赔偿限额为500000元。原告有1名被扶养人杨华英（1941年6月23日出生，系原告母亲），杨华英生育3名子女，即李少秋、李少冬、李彰杰。
本院认为：本案是一宗因机动车发生交通事故而引发的责任纠纷。汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》合法有据，本院予以采信。依据《道路交通事故认定书》对本宗交通事故当事人责任的认定，被告陈运才负事故全部责任，原告李少秋在事故无责任，故被告依法应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号牌小型面包车向被告平安保险投保交强险和第三者责任险，该车肇事时均在保险期限内，被告平安保险应当依照法律规定和合同约定，在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。根据有关法律、司法解释确定的赔偿标准以及本案的具体情况，本院认定原告因本宗交通事故造成的各项损失为：
1、医疗费104858.69元；
2、住院伙食补助费，原告住院共66天（含后续治疗住院15天），故住院伙食补助费认定为6600元；
3、营养费，根据鉴定意见为1200元，本院予以认定；
4、因本案护理人员无法确认有固定收入，故每天的护理费按居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资÷365天计算，根据鉴定意见，原告护理期105天，伤后前30天配护理人员2名/天，余下75天配护理人员1名/天，故原告的护理费为24819.29元；
5、后续治疗费，根据鉴定意见为9000元，本院予以认定；
6、康复费，根据鉴定意见为3000元，本院予以认定；
7、交通费，鉴于原告住院期间陪护人员往返医院与居住地的实际情况，按每人每天20元计，原告住院及就诊治疗共66天，认定原告交通费1320元，原告主张交通费为1980元，对其超过法律规定部分本院不予支持；
8、误工费，根据原告自入院之日计至定残前一天，为159天（2017年6月4日至2017年11月9日），每天的误工费按2016年度本地国有单位在岗职工年均工资72492元/年÷365天计算，认定原告的误工费为31578.71元；
9、残疾赔偿金，根据鉴定意见原告伤情评定构成十级伤残，参照2016年度本地城镇居民人均可支配收入25120.90元/年计算，认定原告的残疾赔偿金为50241.8元；
10、被扶养人生活费，原告有被扶养人杨华英，现76周岁，负有扶养义务共有3人，参照2016年度本地城镇居民人均消费性支出20721.30元/年，计算5年，并根据原告丧失劳动能力程度，认定被扶养人生活费为3453.55元；
11、精神损害抚慰金，原告被评定为十级伤残，该伤残对原告的精神及今后的生活产生影响，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，认定原告精神损害抚慰金5000元；
12、辅助器具费，根据鉴定意见为200元，本院予以认定；
以上各项合共241272.04元。其中，医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计121658.69元，属于交强险医疗费用赔偿范围；残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、辅助器具费共计119613.35元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告平安保险应在交强险保险责任限额内赔偿原告120000元（交强险保险责任限额：其中医疗费用赔偿范围10000元，死亡伤残赔偿范围110000元）。超出交强险赔偿限额部分为121272.04元，由被告陈运才承担赔偿责任。被告陈运才驾驶粤Ｄ×××××号牌小型面包车已在被告平安保险处投保了商业第三者责任险500000元及不计免赔率险，故被告陈运才所应承担的赔偿数额由被告平安保险在粤Ｄ×××××号牌小型面包车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。
综上所述，原告起诉请求被告平安保险赔偿其因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持。因被告陈运才的赔偿责任不超过保险责任范围，原告的经济损失依法应由被告平安保险承担，故原告请求判令被告陈运才共同承担赔偿责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈运才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向原告李少秋支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金120000元及商业第三者险赔偿金121272.04元。
二、驳回原告李少秋的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元减半收取为2464元，鉴定费3120元，均由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担。案件受理费及鉴定费已由原告李少秋先行预交，本院不再收退。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内直接付还原告李少秋垫付的案件受理费2464元及鉴定费3120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈煜山
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈玉邯