安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）涡民一初字第01215号
原告：宋某兰，女，1955年7月29日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：程邦见，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：郭某，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被告：纪某美，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省某市相山区。
委托代理人：曹辉，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省。
被告：华泰财产保险股份有限公司某中心支公司。
住所地安徽省。
负责人：王天能，副总经理。
委托代理人：邵某，该公司员工。
委托代理人：马鹏，安徽众星合律师事务所律师。
原告宋某兰诉被告郭某、纪某美、华泰财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称华泰保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月26日公开开庭进行了审理。原告宋某兰的委托代理人曹勇、程邦见、被告郭某及其委托代理人牛家武、被告纪某美的委托代理人曹辉、被告华泰保险公司的委托代理人马鹏、邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋某兰诉称：2010年2月11日，郭某持C1型驾驶证驾驶皖F353**号北京现代牌轿车，自北向南行驶至S202线104KM+810M路段处，由于未能确保安全驾驶，与同方向推人力三轮车人宋某兰追尾相撞，造成宋某兰受伤及人力三轮车损坏的交通事故。本次事故，经涡阳县公安局交通管理大队认定，郭某承担全部责任。事发后，宋某兰被送到涡阳县华侨医院抢救治疗，花医疗费984.70元。因伤势较重，同月12日转到涡阳县人民医院住院治疗，2010年6月18日出院，花医疗费28405.38元。2010年6月26日，经商丘京九司法鉴定中心鉴定，宋某兰构成8级伤残，误工期限为210天，后续治疗费6000元。肇事车辆在华泰保险公司投保了交强险和第三者责任险。请求判令被告赔付医疗费、残疾赔偿金等计200000元，并由被告承担诉讼费用。
宋某兰针对其主张举证如下：证据一、道路交通事故认定书复印件。证明郭某负本次事故全部责任，事故发生的过程及该事故造成原告身体严重受伤的损害后果。证据二、原告住院病历及医疗发票复印件。证明该事故造成原告右股骨干上段粉碎性骨折，已住院治疗126天，且需继续对症治疗、卧床休息；该事故造成原告医疗费损失总计28405.38元。证据三、原告司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告右下肢损伤已构成8级伤残；与住院病历、本人伤情相印证进一步证明宋某兰出院后误工日期为210天；适当时机需手术取内固定物所需后续治疗费6000元。证据四、肇事车辆保险单、驾驶证、行驶证复印件。证明肇事车辆已向华泰保险公司投保了第三者责任交强险、商业险、责任限额，且该事故发生在保险期间内；肇事车辆驾驶员及所有人分别为郭某、纪某美。证据五、原告身份证明及户口簿复印件；事故发生前户籍地、暂住地（村）居委会证明、派出所证明，暂住地工作单位证明、居住房东及邻居证明。证明原告依法具有原告主体资格；原告经常居住地为城市并有固定工作收入，对其赔偿标准应按城镇标准。证据六、证人荆书华、张丽的当庭证言。证明宋某兰在涡阳县城内长期居住并以打工收入为其生活来源。
郭某、纪某美、华泰保险公司针对宋某兰所举证据发表质证意见如下:
郭某、纪某美质证意见：证据一、二、四，无异议。证据三，有异议，鉴定是在原告的伤情没有完全治愈，即内固定未取出的情况下作出的，不是十分客观，请法庭核实；发票无异议。证据五，原告身份证明无异议，未出庭的证人证言有异议，因证人未出庭，我方无法当庭询问，证明的事实无法确定。证明在城市生活居住的证据不足。证据六，不属实。
华泰保险公司质证意见：证据一、四，无异议。证据二，病历真实性无异议，但说明一点，该病案材料明确说明原告仍需继续对症治疗，说明原告的伤情在出院时并未达到症情稳定；医疗费票据涡阳县人民医院的无异议，但应提供相关医疗费的用药清单，以核实是否有超出医疗保险范围之内用药；华侨医院的票据没有相关病案材料相印证，不能证明与事故有因果关系。证据三，鉴定书有异议，该鉴定书不具有合法性，原告未提供该鉴定中心的资质证书，客观真实性有异议，原告的出院病例记录中说继续对症治疗、卧床休息，同时根据评定标准，其应在症情稳定之后才具有鉴定时机，因此原告的伤残不具有鉴定时机。从其提供的证据可以看出，原告是在6月17-18日出院，6月24日进行伤残鉴定，因此该伤残鉴定结论不具有合法性。误工210天左右不具有合法性，根据人身损伤人员误工损失日评定标准，肢体损伤根本没有210天的范围，所以其误工日210日不具有合法性。对于第二次手术治疗费6000元，该鉴定结论明确指出其仍应取内固定，而该内固定恰是原告伤残肢体功能的丧失之处，因此其应在内固定取出后再行做伤残鉴定，以确定其伤残结果的客观真实性。综上，该鉴定结论不具有客观真实性，同时其误工日也无法律依据。根据司法部人体损伤程度鉴定标准，对于股干部鉴定应在治疗症情稳定三个月后再行鉴定，进一步说明该鉴定结论的时机不成熟。证据五，证人应出庭作证，原告是否在城镇有固定收入，应提供相应的工作收入证明，而多味楼酒店提供的证据不能反映客观情况，同时原告也应提供其在工作处签订的劳动合同或其他证据予以印证。因此该组证据不能充分证实原告有固定工作收入。证据六，证人证言不属实。
郭某辩称：1、原告的损失由法院依法判决；2、被告郭某有驾驶资格，该车已经在华泰保险公司投保商业险和交强险，原告的合情合理损失应由华泰保险公司承担。
郭某针对其主张举证如下：证据一、原告事发当天被告垫付的医药费984.70元。证据二、何文本事发第二天收到的郭某垫付的医药费。证据三、证明一份。证明郭某已支付30000元。证据四、交强险保险单和商业险保险单。证明肇事车辆已经投保，事故发生在保险期限内。证据五、保险缴费凭证。证明保险费已经交付给华泰保险公司。证据六、郭某驾驶证复印件。证明事发时郭某有驾驶资格。
宋某兰、纪某美、华泰保险公司对郭某所举证据发表质证意见：均无异议。
纪某美辩称：1、纪某美系肇事车皖F353**号车的所有人，车辆是郭某借用期间发生的事故，纪某美因此不应承担责任；2、肇事车辆向华泰保险公司投保了交强险和第三者责任险，该车引发的事故民事赔偿责任应由华泰保险公司承担。
华泰保险公司辩称：1、如果郭某是在合法驾驶的情况下，保险公司可在交强险内对宋某兰的合理的诉讼请求予以赔付；2、原告的各项赔偿标准应以农村标准计算；3、诉讼费用、精神抚慰金及鉴定费用保险公司不应承担。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认定如下：宋某兰所举证据一、四，郭某、纪某美、华泰保险公司均无异议，本院予以认定。证据二，郭某、纪某美无异议，华泰保险公司对涡阳县人民医院的病例及票据无异议，本院对宋某兰在涡阳县人民医院治疗的病例及花费票据予以认定；华泰保险公司对涡阳县华侨医院的票据有异议，认为没有病例佐证。本院认为，该票据系事发后宋某兰被送到涡阳县华侨医院门诊抢救时的花费，且此款系郭某垫付，因此客观真实，本院予以认定。证据三，郭某、纪某美、华泰保险公司均有异议，认为该鉴定结论是在没有取出内固定的情况下作出的，不客观。本院认为，该鉴定结论系具有相应资质的机构作出的结论，郭某、纪某美、华泰保险公司没有证据推翻，其仅强调没有取出内固定可能影响结论的客观性，但有关鉴定时机的规定仅要求病情稳定，并没有规定必须痊愈。宋某兰的的骨折已固定且已出院，对运动能力影响已确定，取内固定只是时间问题，其鉴定时机应比较成熟，该鉴定结论客观合法，本院予以认定。证据五、六，郭某、纪某美、华泰保险公司均有异议，认为不能达到证明宋某兰的赔偿应按城镇标准的目的。本院认为，涡阳县城关镇滨河社区居民委员会和城关派出所的证明、涡阳县闸北临涡社区居民委员会的证明及涡阳县多味楼饭店的证明，系书证，符合书证的形式和实质要件，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证人张丽、荆书华作为房东、邻居，同时系无利害关系人，所做证言应客观真实，本院予以认定；涡阳县城关镇滨河社区居民委员会和城关派出所的证明、涡阳县闸北临涡社区居民委员会的证明均证明宋某兰在城镇居住的事实，和张丽及荆书华的证明相吻合，能够充分证明宋某兰在涡阳县城内长期居住的事实；涡阳县闸北临涡社区居民委员会的证明和张丽及荆书华的证言均证明宋某兰在县城内某饭店打工的事实，和涡阳县多味楼饭店的证明能相互印证，充分证明宋某兰在县城内打工的事实；因此综合上述证据能够充分证明，宋某兰在城镇长期居住并以打工收入为其生活来源的事实，能达到其证明目的，本院对该组证据予以认定。
郭某所举证据一、二、三、四、五、六，宋某兰、纪某美、华泰保险公司均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
2010年2月11日14时，郭某持C1型驾驶证驾驶皖F353**号北京现代牌轿车，自北向南行驶至S202线104KM+810M路段处，由于未能确保安全驾驶，与同方向推人力三轮车人宋某兰追尾相撞，造成宋某兰受伤及皖F353**号车辆、人力三轮车损坏的交通事故。就本次事故，涡阳县公安局交通管理大队于2010年3月2日作出涡公交认字（2010）第020号道路交通事故认定书，认定郭某承担全部责任。事发后，宋某兰被送到涡阳县华侨医院抢救治疗，花医疗费984.70元。因伤势较重同月12日转到涡阳县人民医院住院治疗，2010年6月18日出院，花医疗费28405.38元。2010年6月26日，商丘京九司法鉴定中心作出商京九司法鉴中心（2010）临鉴字第136号司法鉴定书，认定宋某兰右下肢损伤为8级伤残，误工期限为210天，后需治疗费6000元。花鉴定费1600元。
另查明：宋某兰，1955年7月29日生。自2007年8月在涡阳县城内租房居住，并自2008年5月在涡阳县城内多味楼饭店打工，月工资900元。肇事车辆的所有权人纪某美就该车辆向华泰保险公司投保了交强险和第三者责任险。保险期间：自2009年11月20日零时起至2010年11月19日24时止。交强险赔偿限额：一、死亡伤残赔偿限额110000元；二、医疗费用赔偿限额10000元；第三者责任险赔偿限额100000元且不计免赔。郭某已垫付宋某兰医疗费33984.70元。
又查明：参照《2010年安徽省人身损害赔偿标准》及《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，宋某兰的损失：医疗费35390.08元、护理费4861.08元（38.58元/天×126天）、误工费6300元（900元/月÷30天×210天）、住院伙食补助费1890元（15元/天×126天）、营养费1890元（15元/天×126天）、交通费378元（3元/天×126天）、鉴定费1600元、残疾赔偿金84514.20元（14085.70元/年×20年×30%）、精神抚慰金酌定15000元，计151823.36元。原、被告未能协商解决，为此原告起诉到院，请求判令被告赔付医疗费、残疾赔偿金等计200000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：2010年2月11日，郭某持C1型驾驶证驾驶皖F353**号北京现代牌轿车，自北向南行驶至S202线104KM+810M路段处，由于未能确保安全驾驶，与同方向推人力三轮车人宋某兰追尾相撞，造成宋某兰受伤及皖F353**号车辆、人力三轮车损坏的交通事故。就本次事故，涡阳县公安局交通管理大队于2010年3月2日作出涡公交认字（2010）第020号道路交通事故认定书，认定郭某承担全部责任。涡阳县公安局交通管理大队对事故责任的认定，并无不妥，本院予以采信。纪某美作为肇事车辆的所有权人应对本次事故给宋某兰造成的损害承担民事赔偿责任，郭某对事故的发生存在明显过错，应承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损害应首先由保险公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险部分由相关当事人按过错责任大小予以赔偿。纪某美就肇事车辆向华泰保险公司投保了第三者责任险100000元，且不计免赔。为使受害人得到及时有效救助，社会效果较大化，且根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，法律也没有禁止保险公司向受害人直接赔付，因此对纪某美应承担部分，由华泰保险公司赔付。宋某兰的损失151823.36元，未超出华泰保险公司交强险及第三者责任险赔偿限额，因此华泰保险公司赔付宋某兰151823.36元。郭某已垫付33984.70元，宋某兰应返还。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司某中心支公司待本判决生效后15日内赔付原告宋某兰151823.36元；
二、原告宋某兰待本判决生效后15日内返还郭某33984.70元；
三、驳回原告宋某兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告华泰财产保险股份有限公司某中心支公司负担987元，原告宋某兰负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 莫星华
审判员 穆家运
审判员 程 勇
二〇一〇年十一月五日
书记员 王秀娟