wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初1002号
原告：胡智苍，男，汉族，1975年11月13日生，住址：江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：胡家显，男，汉族，1950年9月15日生，住址：江西省宜春市袁州区。系原告胡智苍的父亲，特别授权代理。
被告：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司
法定代表人：董洪齐，公司总经理。
住所：云南省盈江县平原镇勐腊路水文站旁。
原告胡智苍诉被告盈江阿诗玛物流建材发展有限公司（以下简称阿诗玛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡智苍的委托诉讼代理人胡家显到庭参加诉讼，被告阿诗玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡智苍向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告已支付的全部购房款327348元，并按商品房总价款的20%承担违约金65469.6元，合计392817.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告阿诗玛公司在盈江县××路开发“盈江国际边贸城”项目，面向公众进行商品房开发销售。开发期间，被告通过广发宣传册、报刊、电视广告大力包装宣传其企业是实力雄厚、负责任的大企业，盈江需房群体共计约200余户向被告购买了“盈江国际边贸城”项目的商品房。依照合同支付了购房款，原告便是其中业主，依照被告统一格式签订的《商品房购销合同》的约定，被告应于2014年12月31日验收合格交付商品房。并约定违约方按合同总价款20%赔偿违约金，并承担已发生的与交易有关的相关费用。但至今为止，被告不但没有交房，项目工程建设从2014年底就实际停工，大部分楼盘土建只完成一半，部分楼盘甚至尚未开挖基础，公司办公室、营业厅无人住守。经购房业主多次向相关部门反映，与被告协商，被告也多次承诺安排恢复施工，并于2015年2月15日作出书面承诺，承诺于2015年3月底前恢复建设，但至今未见恢复施工，被告也未作出相应的处理方法，该项目已实际形成烂尾楼事实。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告阿诗玛公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告胡智苍围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据评判如下：1、原告身份证复印件1份。欲证明原告的诉讼主体资格。2、《商品房购销合同》1份。欲证明原、被告双方就商品房买卖签订了合同。3、收据1张。欲证明原告共计向被告支付了购房款327348元的事实。本院对原告提交的证据1、2、3认为来源合法，内容真实有效，与本案存在关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。被告阿诗玛公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告阿诗玛公司在盈江县××路开发“盈江国际边贸城”项目，面向公众进行商品房开发销售。开发期间，通过看到被告所发的广告、宣传册，原告胡智苍向被告购买了该项目的商品房。原告于2013年9月10日与被告签订《商品房购销合同》，原告于2013年9月10日向被告交纳了购房款共计327348元。原、被告双方还在补充协议上对违约处理方式进行了约定，即：违约方按合同总房款的20%赔偿违约金，并承担已发生的与交易有关的相关费用。根据合同的约定，被告应于2014年12月31日将验收合格的房屋交付给原告。但时至今日，被告未将验收合格的房屋交付给原告，且项目工程建设从2014年底就实际停工。经原、被告协商，被告多次承诺安排恢复施工，但至今未见恢复施工，被告也未作出相应的处理方法。于是，原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原告胡智苍与被告阿诗玛公司签订的《商品房购销合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务，原告依约履行了向被告支付购房款的义务，但被告未按约定的时间向原告交付验收合格的房屋，故被告的行为已构成违约。因此，对原告要求解除与被告签订的《商品房购销合同》，并退还已支付的购房款327348元，及按合同约定以所交房款的20%承担违约金65469.60元的诉请，结合庭审查明的事实，即原告实际向被告交纳购房款327348元，根据原告诉请的违约金要求并未超过原告自2013年9月交纳购房款至今实际所产生损失，原告上述诉请符合法律规定，亦符合双方当事人的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条；《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡智苍与被告盈江阿诗玛物流建材发展有限公司签订的《商品房购销合同》；
二、由被告盈江阿诗玛物流建材发展有限公司退还原告胡智苍购房款327348元、支付违约金65469.60元，两项合计392817.60元人民币；定于判决生效后十五日内付清。
案件受理费7190元，由被告盈江阿诗玛物流建材发展有限公司负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 和丽琼
审判员 范正婷
审判员 瞿 易
二〇一七年十一月十七日
书记员 侯雪虹
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执792号
申请执行人：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，男，汉族，住肇东市。
被执行人：姜长利，男，汉族，住肇东市。
被执行人：刘全伍，男，汉族，住肇东市。
本院在执行申请执行人肇东市农村信用合作联社与被执行人姜长利、刘全伍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执792号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 姜松彦
二〇一七年十一月三十日
书记员 李鸿达
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初585号
原告：张中存，男，1950年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：路遥，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。
被告：胡焕芹，男，1967年1月30日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：李雪峰，女，1969年10月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：张学财，男，1980年8月9日出生，汉族，住河北省昌黎县。
原告张中存与被告胡焕芹、李雪峰、张学财买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中存及其委托诉讼代理人吴国凯、路遥到庭参加了诉讼，被告胡焕芹、李雪峰、张学财经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告货款52444元及利息（利息自立案之日起至实际清偿之日止，利率按月息2分计算）。事实和理由：2014年初，三被告在中牟县××家乡庙张村西，合伙开办了磨料磨具厂，取名为豫中磨料磨具有限公司（但经查询该厂一直没有注册登记仍属个人开办）。自2014年至2015年6月，原告给被告的工厂供应纸箱，另有刘小党向被告的工厂供应金刚砂（刘小党诉三被告一案已审结并判决确认三人系合伙关系），期间被告支付了一部分供货款，结算后被告都收回欠条,只有2015年4月28日的48895元和2015年6月11日的两笔未清偿，经原告多次催要，被告却不接电话不照面，拒不清偿下欠原告的货款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
欠条及出库单各一份，用以证明三被告未清偿原告货款52444元的事实；
中牟县××家乡庙张村民委员会出具的书面证明复印件（原件在（2015）牟民初字第3887号民事卷宗内）一份，用于证明三被告系合伙关系及开办磨具厂的事实；
（2015）牟民初字第3887号民事判决书一份，用于进一步印证三被告合伙办厂的事实；
证人孙某1的书面证言及出庭证言，主要内容为：证人孙某1是原告张中存的工人。证明纸箱是由证人孙某1向三被告厂里送的货，送完货后被告厂里的管理员在出库单上签字，出库单上圆珠笔写的是由证人自己写的，领物人处是由三被告厂里的仓库管理员梁方友签的字。总算帐证人不去。当时送货时和证人一块的还有孙某2。证人只认识被告李雪峰、张学财，被告胡焕芹证人不认识。孙某2认识被告胡焕芹。梁方友证人不认识，最近也没见过。
证人孙某2的书面证言及出庭证言，主要内容为：证人孙某2和原告张中存系夫妻关系，证明被告胡焕芹欠原告张中存纸箱款。被告李雪峰、胡焕芹证人认识，被告张学财证人不认识。欠条是胡焕芹写的。出库单是孙某1写的，领物人处是三被告厂里的人签的字，签字人的职务证人不清楚
被告胡焕芹未答辩，未提供证据。
被告李雪峰未答辩，未提供证据。
被告张学财未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告胡焕芹、李雪峰、张学财系合伙经营关系，经营地点位于中牟县××家乡庙张村。2015年4月28日，原告张中存为三被告供应纸箱，货款共计48895元，当时未给付，并由被告胡焕芹向原告张中存出具欠条一份，欠条的主要内容为：“今欠纸箱款48895元”。后经原告催要，三被告至今未给付。原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本案三被告欠原告张中存货款48895元未给付，并由被告胡焕芹为原告出具欠条一份，双方形成债权债务关系，三被告系普通合伙关系，负有给付原告张中存货款的义务。故原告张中存要求被告胡焕芹、李雪峰、张学财连带给付货款48895元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告关于货款利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告张中存的其他诉讼请求，因未提供充分证据加以证明，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之之规定，缺席判决如下：
被告胡焕芹、李雪峰、张学财于本判决生效之日起十日内给付原告张中存货款四万八千八百九十五元；
驳回原告张中存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告胡焕芹、李雪峰、张学财共同负担1060元，由原告张中存负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 李军停
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高丛丛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2204号
原告罗某某，女，汉族，1955年12月4日出生，陕西省延安市宝塔区甘谷驿镇罗家湾村村民，现住宝塔区姚店镇，公民身份号码：610602199512042045
被告史某，男，汉族，1991年3月13日出生，延安市宝塔区甘谷驿人，现住宝塔区姚店镇，公民身份号码：610621199103132015
本院在审理原告罗某某与被告史某同居析产纠纷一案，原告于2016年6月1日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担150元。
审判员 李秀云
二〇一六年六月一日
书记员 马亚妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2036号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：李褚柱，男，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李褚柱信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,019.05元。原告诉称,被告李褚柱系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,019.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初206号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人刘材权，别名刘权，男，出生于广西兴安县，汉族，小学肄业文化，农民，户籍所在地兴安县。住兴安县。因犯抢劫罪于2001年8月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2004年5月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2004年11月26日被本院判处有期徒刑十个月，2005年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。2017年11月21日经本院再审，被告人刘材权原犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）222号起诉书，指控被告人刘材权犯盗伐林木罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，兴安县人民检察院以应当对被告人实行数罚并罚为由，以兴检刑补诉（2017）1号补充起诉决定书，向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察长秦奕明出庭支持公诉，被告人刘材权到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2014年10月，被告人刘材权雇请李万某等人，到兴安县漠川乡福岭村委“大板塘”（地名）山场，砍伐权属为上东宅村所有的杉树150株。经鉴定，被盗伐林木蓄积量为15.82立方米。
2017年11月21日，兴安县人民法院以（2017）桂0325刑再2号刑事判决书，对被告人刘材权某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人刘材权某2有期徒刑三个月未执行。
公诉机关认为，被告人刘材权盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。被告人刘材权前罪犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚尚未执行完毕，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人刘材权应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人刘材权对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年10月，被告人刘材权雇请李万某、唐某忠、唐某创三人，到兴安县漠川乡福岭村委“大板塘”（地名）山场，砍伐权属福岭村委上东宅村所有的杉树150株。后雇请李庚柳等人将所砍伐的杉木扛至破肚园村的果园边，被漠川林业站查获。经鉴定，被盗伐林木蓄积量为15.82立方米。
2017年11月21日，兴安县人民法院作出（2017）桂0325刑再2号刑事判决书，对被告人刘材权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人刘材权某2有期徒刑三个月未执行。
上述事实，被告人在法庭审理过程无异议，并有被告人刘材权的户籍证明、到案经过、刑事判决书、土地所有权证、证人唐某等人的证言、被害人陈某等人的陈述、木材检验报告、文某等人的辩认现场笔录、被告人刘材权指认现场笔录及现场勘查笔录、被告人刘材权的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘材权盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘材权前罪犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚尚未执行完毕，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人刘材权应当数罪并罚。被告人刘材权曾因犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人刘材权当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘材权犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已执行的有期徒刑十个月，折抵刑期，即自2017年5月24日至2018年7月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵秀琼
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执120号
被执行人肖宏伟，男，1986年3月22日生，汉族。
肖宏伟强奸、抢劫、冒充军人招摇撞骗一案，本院作出的（2017）晋0702刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
本院于2018年1月26日、3月12日、4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、工商等登记信息。
本院于2018年1月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
本院于2018年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执120号被执行人肖宏伟，男，1986年3月22日生，汉族。肖宏伟强奸、抢劫、冒充军人招摇撞骗一案，本院作出的（2017）晋0702刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。本院于2018年1月26日、3月12日、4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、工商等登记信息。本院于2018年1月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。本院于2018年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  高志刚人民陪审员  葛媛媛二〇一八年四月十六日书 记 员  刘瑞枝
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初38号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄银坤，男，1994年8月29日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月30日被取保候审，2018年1月5日被继续取保候审，同年1月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人黄银坤犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人黄银坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年7月26日凌晨2时许，被告人黄银坤饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市罗东镇银罗湾KTV，行驶至南安市罗东镇霞山村坝仔口路段与黄贤从驾驶的无牌农用机发生交通事故，后民警将被告人黄银坤送往医院救治。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄银坤的血液进行酒精检测，检出被告人黄银坤乙醇浓度为171.29mg/100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局交警大队认定，被告人黄银坤与黄某1应承担本事故的同等责任。案发后，被告人黄银坤与黄某1达成调解协议。
本案在审理过程中，被告人黄银坤自愿向本院预交罚金人民币3500元。
上述事实，被告人黄银坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，事故责任认定书，现场查获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车行驶证，车辆盗抢记录查询说明，疾病证明书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄银坤违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄银坤归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄银坤向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄银坤在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄银坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一八年一月十六日
书记员 洪爱娥
速录员 叶瑞锴
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初427-2号
原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。
法定代表人：唐建军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑世浩，男，汉族，该行经理，住梁山县。
被告：井厚东，男，汉族，住梁山县。
被告：张桂春，女，汉族，住梁山县。
被告：刘广林，男，汉族，住梁山县。
被告：张蕾，女，汉族，住梁山县。
被告：井振宇，男，汉族，住梁山县。
本院于2018年2月1日作出了（2018）鲁0832民初427-1号诉讼保全裁定，冻结被告井厚东、张桂春、刘广林、张蕾、井振宇的银行存款20万元。因原、被告双方已达成调解，现原告向本院提出申请，要求解除对被告井厚东、张桂春、刘广林、张蕾、井振宇的银行存款20万元的冻结。
本院认为，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告井厚东、张桂春、刘广林、张蕾、井振宇的银行存款20万元的冻结。
审判员 孟庆华
二〇一八年三月二十日
书记员 李青春
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初427-2号原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。法定代表人：唐建军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑世浩，男，汉族，该行经理，住梁山县。被告：井厚东，男，汉族，住梁山县。被告：张桂春，女，汉族，住梁山县。被告：刘广林，男，汉族，住梁山县。被告：张蕾，女，汉族，住梁山县。被告：井振宇，男，汉族，住梁山县。本院于2018年2月1日作出了（2018）鲁0832民初427-1号诉讼保全裁定，冻结被告井厚东、张桂春、刘广林、张蕾、井振宇的银行存款20万元。因原、被告双方已达成调解，现原告向本院提出申请，要求解除对被告井厚东、张桂春、刘广林、张蕾、井振宇的银行存款20万元的冻结。本院认为，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告井厚东、张桂春、刘广林、张蕾、井振宇的银行存款20万元的冻结。审判员  孟庆华二〇一八年三月二十日书记员  李青春
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初106号
原告：王红霞，女，1978年9月20日生，汉族，住桐柏县。
被告：雷学功，男，1985年4月3日生，汉族，住桐柏县。
原告王红霞与被告雷学功买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告王红霞到庭参加诉讼，被告雷学功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款8000元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份之前，被告先后欠原告酒款共计9700元，并向原告出具欠条一张。欠条为9700元，后被告支付1700元，还欠8000元。虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告雷学功未到庭，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，被告雷学功在原告处购买白酒。2017年3月30日，经原被告核算，被告雷学功欠原告王红霞酒款9700元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠现金9700元，泸州老窖直销。雷学功，玖仟柒佰元”。后被告雷学功向原告偿还1700元，剩余8000元购酒货款未予支付。
上述事实有原告陈述及原告向法庭提交的欠条予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告雷学功欠原告王红霞剩余8000元购酒货款应予支付。原告要求被告雷学功支付所欠8000元购酒货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的请求，因双方未约定，视为不支付利息，但被告雷学功应当自原告王红霞起诉之日起即2018年1月10日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷学功于本判决生效之日起五日内向原告王红霞支付购酒欠款8000元及利息（利息自2018年1月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷学功负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一八年一月十九日
书记员 陈敬鹏
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1580号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1933号民事调解书，于2017年08月15日立案执行申请执行人刘金霞与被执行人浙江南瑞茶业有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人浙江南瑞茶业有限公司自动履行人民币100000+1400元(其中案件执行标的金额100000元，执行费1400元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4321号
原告：何萍，女，1982年3月23日出生，汉族,住福建省连江县。
委托诉讼代理人：郑文光，福建师法律师事务所律师。
被告：孙聘平，男，1980年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈琼，女，1985年6月13日出生，汉族，住福建省连江县。
原告何萍与被告孙聘平、陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何萍的委托诉讼代理人郑文光、被告陈琼到庭参加诉讼，被告孙聘平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何萍向本院提出诉讼请求：1.俩被告共同偿还原告借款本金250000元及利息92000元（本金10万元按月1.5%利率暂计至2017年8月27日止为6万元，本金15万元按月2%利率暂计至2017年8月11日止为6.9万元，扣除垫付3.7万元）直至债务清偿日止；2.俩被告承担本案诉讼费用。事实与理由：俩被告系夫妻关系，被告孙聘平母亲黄桃娇与原告同在连江县马鼻卫生院工作，因工程建设施工缺乏资金，经黄桃娇介绍，2014年4月29日，俩被告向原告借款100000元整。原告分别向中国农行、中国建设银行户名陈琼账户转账各50000元后，被告陈琼亲笔书写了借条，并在借条借款人处以孙聘平、陈琼名义签章，借条约定月利率按1.5%计息；2015年9月12日，俩被告又向原告借款150000元整。原告向福建省农村信用社户名孙聘平账户转账150000元后，被告陈琼亲笔书写了借条，并在借条借款人处以孙聘平、陈琼名义签章，借条约定借期3个月，月利率按2%计息；但俩被告借款后至今只由被告孙聘平母亲黄桃娇垫付利息37000元。嗣后，原告多次催讨无果。请求法院依法支持原告的诉求。
孙聘平未作答辩。
陈琼辩称，事实存在，有借这么多钱，钱是原告的姑姑把钱借给原告再借给我们的，原告姑姑急着催促我们还款，我们卖黄金首饰、标会等形式已经归还了37000元，2017年9月1日左右，即起诉之后，在马鼻医院和黄桃娇一起现场又还了现金10000元，共计47000元，我已于2017年9月17日晚与原告何萍私下基本达成和解意向，被告孙聘平确实有向原告何萍借款用于工程施工经营，但因经营不善亏损，原告要求偿还借款，我们力所不能及，难以短时间还款，只能积极工作偿还，以我们现在情况无法达成原告的诉求，请求法院协助从中调解。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，何萍向户名为陈琼的中国农业银行、中国建设银行账户各转账50000元，由陈琼立一借款100000元的借条，并在借款人处以孙聘平、陈琼名义签章，约定利息按月利率1.5%计算。2015年9月12日，何萍向户名为孙聘平的福建省农村信用社账户转账150000元，由陈琼立一借款150000元的借条，并在借款人处以孙聘平、陈琼两人名义签章，借条约定借期3个月，利息按月利率2%计算。后陆续归还利息47000元。嗣后，何萍多次催讨均无果。
另查明，孙聘平和陈琼于2009年10月27日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有何萍及陈琼陈述、借条原件2张、个人账户汇总信息清单、结婚登记审查处理表在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈琼欠何萍借款250000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，陈琼应当偿还。何萍�请2014年4月29日100000元借款的利息按月利率1.5%计算及2015年9月12日150000元借款的利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，且孙聘平未能提供证据证明何萍与陈琼明确约定上述债务为个人债务或何萍知道陈琼与孙聘平约定财产分别所有，故何萍要求孙聘平共同支付上述借款，予以支持。孙聘平经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙聘平、陈琼于本判决生效后十日内偿还何萍借款250000元及利息（以100000元为基数自2014年4月29日起按月利率1.5%计算，以150000元为基数自2015年9月12日起按月利率2%计算，均至款项还清之日止，应扣除已归还的利息47000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取计3215元，由何萍负担128元，由孙聘平、陈琼负担3087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 丰
二〇一七年九月二十九日
书记员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人�法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初93号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人余某，男，1977年7月11日生，回族，大专文化，无业，住南京市江宁区，户籍所在地为南京市江宁区。被告人余某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月15日被南京市公安局直属分局取保候审。2018年3月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月6日22时许，被告人余某醉酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车沿南京市栖霞区仙林大道行驶至仙林大道元化路路口时追尾被害人齐某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，致双方辆损坏。案发后，被害人齐某报警，民警出警至现场将被告人余某查获并抽血送检。经鉴定，余某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量达161.9mg/100ml。余某归案后如实供述上述犯罪事实。2018年1月，被告人余某赔偿被害人齐某误工费人民币6200元、赔偿车辆维修费用人民币6300元。
公诉机关认为被告人余某具有自首的法定从轻情节、发生交通事故致较大财产损失的酌定从重情节、已赔偿被害人经济损失的酌定从轻情节，建议对被告人余某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年5月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一八年三月八日
书记员 蒋文雯
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2123号
申请执行人：常州启天装饰工程有限公司，住所地本市新北区新桥镇商业大街鑫都苑1幢乙单元1901室。
法定代表人汤小黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人付强，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。
被执行人：王导承，男，汉族，1965年1月31日生，户籍地本市，现住本市。
申请执行人常州启天装饰工程有限公司与被执行人王导承买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5669号民事判决书已经发法律效力。依该判决，王导承于本判决生效之日起十日内支付常州启天装饰工程有限公司货款93000元并支付自2015年6月1日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款93000元并支付相应的利息。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人王导承所有的财产进行调查。经查，被执行人王导承无银行存款记录、无房产、车辆登记信息。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人王导承纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
根据申请执行人提供的地址，本院依法到璞丽湾花园2幢102室调查，经查，该房屋已被依法拍卖。格兰艺堡7幢606室非王导承居住。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王导承的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初5669号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 曹东明
审判员 王笑一
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2123号申请执行人：常州启天装饰工程有限公司，住所地本市新北区新桥镇商业大街鑫都苑1幢乙单元1901室。法定代表人汤小黎，该公司总经理。委托诉讼代理人付强，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。被执行人：王导承，男，汉族，1965年1月31日生，户籍地本市，现住本市。申请执行人常州启天装饰工程有限公司与被执行人王导承买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5669号民事判决书已经发法律效力。依该判决，王导承于本判决生效之日起十日内支付常州启天装饰工程有限公司货款93000元并支付自2015年6月1日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款93000元并支付相应的利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人王导承所有的财产进行调查。经查，被执行人王导承无银行存款记录、无房产、车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人王导承纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据申请执行人提供的地址，本院依法到璞丽湾花园2幢102室调查，经查，该房屋已被依法拍卖。格兰艺堡7幢606室非王导承居住。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王导承的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初5669号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  曹东明审判员  王笑一二〇一七年十二月二十六日书记员  姜 晏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1035号
原告陈远彬，男，汉族，生于1970年3月20日，住达川区。
委托代理人吴华平，四川普天信律师事务所律师。
被告达州市达县建设煤矿，地址达川区河市镇建河街*号。
组织机构代码：78471830-0。
法定代表人刘多华，系该矿负责人。
被告刘多华，男，汉族，生于1963年6月12日，住通川区。
以上二被告共同特别授权委托代理人黄建华，四川宏旺律师事务所律师。
被告杨光明，男，汉族，生于1949年10月12日，住达川区。
原告陈远彬诉被告达州市达县建设煤矿、刘多华、杨光明合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈远彬及其委托代理人吴华平，被告达州市达县建设煤矿、刘多华的委托代理人黄建华到庭参加诉讼。被告杨光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日在被告达州市达县建设煤矿上班期间，因从事打炮工作受伤，造成肺挫伤、右侧气胸、右第1-9肋骨骨折等多处受伤的事实，入住医院治疗后，几被告与原告协商一致，“由原告在被告处一次性领取�伤、社保法规定及政策规定的相关待遇，住院期间的伙食补助费、停工留薪待遇、鉴定费、解除合同补偿金、康复性继续治疗费、交通食宿费、辅助器具费、伤残补助金和伤残就业补助金、困难补助、社保相关待遇及赔偿、各种相应的赔偿金等总计人民币13万元……。本协议书签订之日起，甲、乙双方劳动关系即行终止。”协议签订后，被告相互推诿，故特提起诉讼。请求：1、确认原、被告于2015年3月17日签订的《协议书》有效。2、由三被告承担连带责任按照《协议书》约定向原告支付下差的33000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告达州市达县建设煤矿、刘多华辩称：1、杨光明欠原告的钱是事实，现在还有33000元没有付；2、杨光明与原告签订的《协议书》是杨光明的个人行为与被告煤矿及刘多华没有关系；3、杨光明与煤矿签有协议，杨光明对外自�赢亏，独立承担债权债务。
被告杨光明未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年3月17日原告陈远彬为乙方与甲方达县建设煤矿签订了《协议书》约定，2014年6月11日，原告在达县建设煤矿上班期间，因打炮受伤造成肺损伤、右侧气胸、右第1-9肋骨骨折。后入住达州市骨科医院治疗，治疗终结后，达成如下协议：一、经协商一致，原告自愿在达县建设煤矿处一次性领取工伤、社保法规及政策规定的相关待遇（包含医疗费、住院期间及今后护理费、住院期间伙食补助费、停工留薪待遇、鉴定费、解除合同补偿金、康复性继续治疗费、交通食宿费、辅助器具费、伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助和伤残就业补助金、困难补助、社保相关待遇赔偿、各种相应的赔偿金等），金额总计人民币13万元……。本协议杨光明在甲方栏签字并按手印。协议签订后，被告已支付原告9.7万元，下欠33000元未付。经原告多次催收未果，酿成纠纷，原告诉讼来院，要求解决。
同时查明：被告达州市达县建设煤矿系被告刘多华的个人独资企业。
上述事实认定的依据有《协议书》等证据证实。
本院认为，原告陈远彬在被告达州市达县建设煤矿上班期间，打炮受伤后，原告与杨光明签订了《协议书》，其内容不违背相关法律规定，合法有效，协议签订后，被告已支付原告大部分款项，履行了部分义务，下余33000元未付。被告达州市达县建设煤矿系被告刘多华的个人独资企业，被告杨光明以个人身份在协议上签名并盖章，且未提供该笔债务与自己无关的证据，原告主张三被告连带支付的理由成立，本院予以支持。被告达州市达县建设煤矿、刘多华抗辩的应由杨光明个人支付的理由缺乏事实依据和法律依据，其抗辩的理由不成立，本院不予支持。被告杨光明无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达州市达县建设煤矿、刘多华、杨光明在本判决生效后十日内连带支付原告陈远彬下差款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏文锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 杜 超
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执保63号
张云行，住所地河北省××县××号，联系方式156××××4521。
只德宏，所在地青县马厂镇东姚庄子清香园8号楼3单元401室，联系电话132××××8870。
姚刚，所在地青县马厂镇东姚庄子清香园8号楼3单元401室，联系电话130××××0140。
姚超，所在地青县马厂镇东姚庄子东姚庄924号，联系电话138××××9102。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0922民初228号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人只德宏、姚刚、姚超在银行的存款20000.0万元或查封被保全人只德宏姚刚姚超相当于20000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人只德宏、姚刚、姚超负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦凤章
二〇一八年二月二日
书记员 张璐野
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初5161号
原告:田源，男，1949年10月7日出生，住朝阳市双塔区。
被告:刘叶平，女，1953年4月20日出生，住朝阳市双塔区。
原告田源与被告刘叶平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告田源于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是
对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告田源撤回起诉。
案件受理费25元（原告田源预交，已减半收取），由原告田源负担。
审判员 王凤贺
二〇一八年一月四日
书记员 卢婷婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2388号
原告闫某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马 鑫
二〇一五年四月二十二日
书记员 崔新梅
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初842号
申请人：吕铁健，男，1992年7月20日出生，汉族，住景县。
被申请人：孙文恒，男，1970年12月20日出生，汉族，住景县。
被申请人：杨秀英，女，1971年8月12日出生，汉族，住景县。
被申请人：衡水百力通液压机械有限公司。
住所地：景县王千寺镇高堡。组织机构代码：759994731。
法定代表人：杨秀英，系该公司总经理。
原告吕铁健与被告孙文恒、杨秀英、衡水百力通液压机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕铁健于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙文恒、杨秀英、衡水百力通液压机械有限公司银行存款432000元或查封其名下车辆、房产、土地，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结孙文恒、杨秀英、衡水百力通液压机械有限公司银行存款432000元或查封其名下车辆、房产、土地。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封房产、土地的期限为三年。
案件申请费2680元，由吕铁健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一八年三月十五日
书记员 赵 越
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初842号之一
解除保全申请人：吕铁健，男，1992年7月20日出生，汉族，住景县景州镇张戈侯村**号。身份证号：131127199207200015
被申请人：孙文恒，男，1970年12月20日出生，汉族，住景县。
被申请人：杨秀英，女，1971年8月12日出生，汉族，住景县。
被申请人：衡水百力通液压机械有限公司。
住所地：景县王千寺镇高堡。组织机构代码：759994731。
法定代表人：杨秀英，系该公司总经理。
原告吕铁健与被告孙文恒、杨秀英、衡水百力通液压机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）冀1127民初842号民事裁定，冻�了被告孙文恒、杨秀英、衡水百力通液压机械有限公司银行存款432000元。吕铁健于2018年3月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告已达成调解，原告吕铁健申请解除对孙文恒、杨秀英、衡水百力通液压机械有限公司银行存款432000元的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对孙文恒、杨秀英、衡水百力通液压机械有限公司银行存款432000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 越
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第144号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地及住址均系山东省德州市德城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月29日被德州市公安局德城分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
辩护人赵俊杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年10月28日、12月3日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控：2015年1月2日凌晨0时30分左右，被告人徐某某在德城区观湖城“比比肯”酒吧门口与被害人韩某某因琐事发生争执，后被告人徐某某持铁棍将被害人韩某某头部打伤，经德州市公安局德城分局刑事科学技术室鉴定，被害人韩某某所受伤情系轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关向本庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人徐某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对相关证据无异议。其辩护人辩称，被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大，无前科，认罪态度好，积极赔偿受害人且取得受害人谅解，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年1月2日凌晨0时30分左右，被告人徐某某在德城区观湖城“比比肯”酒吧门口与被害人韩某某因琐事发生争执，后被告人徐某某持铁棍将被害人韩某某头部等处打伤，经德州市公安局德城分局刑事科学技术室鉴定，被害人韩某某所受伤情系轻伤二级。本案附带民事部分已调解处理，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.书证
（1）德州市公安局车站街派出所出具的抓获经过证实被告人徐某某系抓获归案。
（2）证据保全清单及扣押物品照片证实被告人作案时所用的工具。
（3）户籍证明证实被告人徐某某出生日期，作案时具有完全刑事责任能力。
（4）刑事附带民事调解笔录、收到条、谅解书证实被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
2.证人证言
（1）证人赵某旺证言证实2015年1月2日凌晨，其在比比肯酒吧上班时，其在酒吧门口看见有一辆黑色轿车，车北侧地上躺着一个人，酒吧的保安魏某某、宋某某、徐某某都拿着铁棍子，徐某某在车北侧用铁棍子正在打地上躺着的那个人，其走到轿车前面把前挡风玻璃砸破了。
（2）证人魏某某证言证实2015年1月2日凌晨其和宋某某、徐某某各拿了一根钢管，徐某某用钢管砸了高个男的头上一下，那个男的倒了，徐某某又打了那个男的身上几下。
（3）证人宋某某证言证实案发当晚徐某某对站在车右侧的高个男的头上打了一棍子，那个男的接着倒了，徐某某又冲他头上和身上打了五、六下。
3.被害人陈述
被害人韩某某陈述证实其朋友骂保安时，被从酒吧里跑出的保安用铁管打伤的事实。
4.被告人的供述与辩解
被告人徐某某供述证实其持铁棍殴打受害人韩某某的事实经过。
5.鉴定意见
德州市公安局德城分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实韩某某的伤系轻伤二级。
6.检查、辨认等笔录
（1）检查笔录证实本案证据（四根钢管）保全过程。
（2）辨认笔录证实徐某某辨认出案发时所用铁管。
（3）辨认笔录证实赵某旺辨认出徐某某就是在比比肯酒吧门前持铁管打伤顾客的保安。
本院认为，被告人徐某某持铁棍故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 纪庆华
审 判 员 宋兆军
人民陪审员 胡 田
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕琪琪
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茶法执字第135号
申请执行人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人吴琼，女，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被执行人龙浩，男。
被执行人姜丽，女。
申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人龙浩、姜丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茶法民二初字第669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人茶陵县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人龙浩、姜丽是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人龙浩、姜丽在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结（2013）茶法民二初字第669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 谭玉云
二〇一五年六月十二日
书记员 黄文思
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18902号
罪犯张勇，男,1977年11月7日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年二月二十一日作出（2002）昆刑初字第563号刑事附带民事判决,以被告人张勇犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月二十二日以（2002）云高刑终字第579号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3437号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4444号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院六次裁定共减刑八年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2017年1月26日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3551号
原告柳国臣。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告付国荣。
原告柳国臣与被告付国荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，原告柳国臣于2015年11月23日提出申请，要求撤回对付国荣的起诉。
本院认为，原告柳国臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柳国臣撤回对被告付国荣的起诉。
案件受理费50.00元，由原告柳国臣负担。
审判员 纪宪新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 左雅光
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1027刑初75号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人黄德泓，曾用名黄驰，男，1976年4月16日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，中专文化，工人，户籍地百色市右江区，现住百色市右江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日被凌云县公安局刑事拘留，同年11月14日被凌云县人民检察院批准逮捕，同日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
辩护人傅伟，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人黄德泓犯容留他人吸毒罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员卢旗出庭支持公诉，被告人黄德泓及其辩护人傅伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，被告人黄德泓于2017年11月3日至5日期间，在百色市右江区中山二路其家中，先后提供吸毒工具自制水烟壶及毒品冰毒给陈某吸食四次、黄某1吸食两次、许某（未成年）吸食两次。被告人黄德泓到案后，对其容留他人吸食毒品的犯罪过程供认不讳。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人黄德泓提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄德泓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。但被告人具有坦白、初犯等情节，且认罪态度好，悔罪表现好，所以，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月3日至5日期间，被告人黄德泓在百色市右江区中山二路其住宅中，提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸毒工具自制水烟壶，先后给陈某吸食四次、黄某1吸食两次、许某（未成年）吸食两次。2017年11月5日16时许，公安民警到黄德泓的该住宅进行搜查，查获毒品冰毒可疑物净重0.3346克及自制水烟壶、吸管等吸毒工具，并依法予以扣押，随后将黄德泓传唤到案。后经鉴定，被扣押的毒品冰毒可疑物检测出甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、百色市公安局指定管辖决定书、受案登记表及立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，归案情况说明，拘留证及拘留通知书，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书；
2、证人陈某、黄某1、许某的证言；
3、现场勘验笔录，现场方位示意图、现场平面图及现场照片，搜查证、搜查笔录及搜查照片，扣押决定书及扣押清单，过称笔录及照片，现场尿液提取笔录、尿液检测照片、现场检测报告书，行政处罚决定书；
4、黄德泓辨认现场的辨认笔录及照片，陈某、黄某1、许某辨认黄德泓的辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明；
5、鉴定聘请书、鉴定事项确认书、百公物鉴（理化）字〔2017〕475号鉴定文书及鉴定意见通知书；
6、被告人黄德泓的供述。
本院认为，被告人黄德泓多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄德泓归案后能如实供述自己的罪行，积极接受财产刑处罚，认罪态度好，具有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人黄德泓在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第五十二条、第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄德泓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、已扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.3346克及自制水烟壶、吸管等吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨金玉
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢312号
欧鹏飞、刘四清：
本院执行的欧鹏飞申请刘四清机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘四清自动履行，申请执行人欧鹏飞已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十八日
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1283号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。
被告：张全斌，男，1959年12月2日出生，汉族，现住怀来县。
被告：张亚军，男，1976年7月31日出生，汉族，现住怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告张全斌、张亚军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告张全斌、张亚军经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金48500元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告张全斌于2013年9月26日向原告借款48500元，并由张亚军担保，到期日为2016年9月25日。借款到期后，被告未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
张全斌、张亚军无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告张全斌签订借款合同，被告向原告借款48500元,借款期限为2013年9月26日至2016年9月25日，期内月利率为9.7375‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告张亚军签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后张全斌未还款，张亚军亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张全斌于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金48500元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；张亚军负担连带偿还义务。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告张全斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 范怀成
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执异字第10号
申请人：谢英和，男，1946年6月5日出生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市。
委托代理人：唐进，四川兴远律师事务所律师。
被执行人：四川汉玛动力配件有限公司（下称汉玛公司），住所地四川省广汉市玉溪路。
法定代表人：郑青明，该公司总经理。
案外人：四川金雁房地产开发有限公司（下称金雁公司），住所地广汉市南昌路二段1幢。
法定代表人：彭双，该公司董事长。
委托代理人：张兴宇，四川锦川律师事务所律师。
本院在执行谢英和申请执行汉玛公司民间借贷纠纷一案中，谢英和以“金雁公司与汉玛公司系关联企业，汉玛公司恶意注销房屋产权，导致金雁公司无偿接收汉玛公司财产”为由，向本院提出申请，请求追加案外人金雁公司为本案被执行人，在接收财产的范围内承担偿还责任。本院对谢英和的申请进行了立案审查。
该案在审查过程中，谢英和于2015年10月26日在广汉市人民法院对金雁公司提起了债权人代位权诉讼，广汉市人民法院已立案受理。现本院再对谢英和的申请进行审查已无必要，故本院裁定如下：
谢英和申请追加金雁公司为被执行人一案终结审查。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 邓一凡
代理审判员 杜 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 兰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执异字第10号
申请执行人程炳忠，男，1955年3月5日出生，于2009年6月12日死亡。
被执行人黄进钊，男，1968年4月3日出生，德化县人。
第三人苏玉祝，女，1962年3月16日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人程炳忠与被执行人黄进钊买卖合同纠纷一案的过程中［执行案号：（1999）德执字第1232号］，第三人苏玉祝于2014年5月11日向本院申请变更第三人苏玉祝为本案的申请执行人，并提供了变更执行人申请书、（1999）德民初字第937号民事判决书、结婚证、�口注销证明、德化县南埕镇望洋村民委员会出具的证明、放弃继承父亲程炳忠财产的证明各一份。经审查，申请执行人程炳忠于2009年6月12日死亡；程炳忠遗产的法定第一顺序继承人为其配偶苏玉祝，其女儿程遐菲、程遐雯。执行过程中，程遐菲、程遐雯自愿放弃其对程炳忠所有财产的继承权。
本院认为，程遐菲、程遐雯自愿放弃其对程炳忠所有财产的继承权，苏玉祝作为程炳忠的财产第一顺序继承人，有权继承程炳忠对被执行人黄进钊的债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人苏玉祝为（1999）德执字第1232号执行案的申请执行人，原申请执行人程炳忠的权利义务由苏玉祝继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 志 群
二〇一五年六月五日
书 记 员 �礼源
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2091号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行,住所地:广饶县孙武路207-37号。
法定代表人燕欣春，该支行行长。
被执行人宋国辉，男，1985年1月22日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人宋维颖，男，1982年7月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人宋小江，男，1977年9月4日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院于2017年2月13日作出的(2017)鲁0523民初273号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人宋小江在山东广饶农村商业银行李屋分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋小江在在山东广饶农村商业银行李屋分理处905031650011105354378账户存款10000元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，行号：313455322059，账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2091号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行,住所地:广饶县孙武路207-37号。
法定代表人燕欣春，该支行行长。
被执行人宋国辉，男，1985年1月22日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人宋维颖，男，1982年7月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人宋小江，男，1977年9月4日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院于2017年2月13日作出的(2017)鲁0523民初273号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人宋小江名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋小江在山东广饶农村商业银行丁庄支行905031600016201869780账户存款50000元（实际控制金额35138.69元）、905031600010103006045账户存款50000元（实际控制金额556.15元）、在山东广饶农村商业银行李屋分理处62×××40账户存款50000元（实际控制金额900.06元）、905031650016200799837账户存款50000元（实际控制金额545.98元）、905031650011105354378账户存款50000元（实际控制金额10000.00元）。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年十二月一日
书记员 燕 群
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第117号
申请执行人高某某，地址农安县。
被执行人刘某某。
高某某与刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，农安县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2014年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查证。
本院认为，被执行人刘某某应当履行生效法律文书确定的义务，但未全部履行。应将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定裁定如下：
应将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘建平
二〇一六年五月四日
书记员 钟德伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初951号
申请人：王希辉，男，1983年4月15日出生，汉族，住山东省陵县。
被申请人：武华亮，男，1969年7月18日出生，汉族，住山东省陵县。
被申请人：刘松松，男，1987年2月24日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请人王希辉诉被申请人武华亮、刘松松买卖合同纠纷一案中，申请人王希辉于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人武华亮、刘松松的银行存款及相应财产予以查封。申请人王希辉提供保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人王希辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人武华亮、刘松松的银行存款35900元予以冻结。
案件申请费379元，由申请人王希辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一八年四月十七日
书记员 吕丽美
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民申8号
再审申请人（原审原告之子）：李玉昌，男，1947年8月28日出生。
被申请人（原审被告）：李淑花，女，1953年6月30日出生。
再审申请人李玉昌因原审原告韩秀荣与被申请人李淑花所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）房民初第09656号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉昌申请再审称，请求撤销，纠正违法的（2015）房民初第09656号民事裁定书。事实及理由：完善审查、核实、纠正违法裁定书，该裁定书完全违背《房革地字第57号》批复，房山区政府南水北调工程建设委员会《拆迁估价报告》，（2005）房行初字第73号判决、（2007）房行初字第73号判决。
本院经审查认为，韩秀荣因不服本院（2015）房民初第09656号民事裁定书，向本院申请再审，在审查中，韩秀荣于2016年12月10日去世，本院作出（2016）京0111民申16号民事裁定书，裁定中止审查韩秀荣的再审申请。2016年12月22日经本院询问，作为韩秀荣的继承人李玉昌明确表示参加诉讼，本院也将李玉昌列为（2016）京0111民申16号再审申请人。2017年2月13日再审申请人李玉昌又向本院提出撤销、纠正（2015）房民初字第09656号民事裁定书的申请。本院认为再审申请人李玉昌对本案的申请与（2016）京0111民申16号申请内容一致，属于重复申请。经本院询问申请人李玉昌其称以自己名义申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人作为申请再审人应以驳回其执行异议的裁定不服为前提条件，申请人未提供证据证明其符合主体资格。申请人李玉昌的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回李玉昌的再审申请。
审判长 蒲延红
审判员 李广剑
审判员 赵 东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张奚月
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民申8号再审申请人（原审原告之子）：李玉昌，男，1947年8月28日出生。被申请人（原审被告）：李淑花，女，1953年6月30日出生。再审申请人李玉昌因原审原告韩秀荣与被申请人李淑花所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）房民初第09656号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉昌申请再审称，请求撤销，纠正违法的（2015）房民初第09656号民事裁定书。事实及理由：完善审查、核实、纠正违法裁定书，该裁定书完全违背《房革地字第57号》批复，房山区政府南水北调工程建设委员会《拆迁估价报告》，（2005）房行初字第73号判决、（2007）房行初字第73号判决。本院经审查认为，韩秀荣因不服本院（2015）房民初第09656号民事裁定书，向本院申请再审，在审查中，韩秀荣于2016年12月10日去世，本院作出（2016）京0111民申16号民事裁定书，裁定中止审查韩秀荣的再审申请。2016年12月22日经本院询问，作为韩秀荣的继承人李玉昌明确表示参加诉讼，本院也将李玉昌列为（2016）京0111民申16号再审申请人。2017年2月13日再审申请人李玉昌又向本院提出撤销、纠正（2015）房民初字第09656号民事裁定书的申请。本院认为再审申请人李玉昌对本案的申请与（2016）京0111民申16号申请内容一致，属于重复申请。经本院询问申请人李玉昌其称以自己名义申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人作为申请再审人应以驳回其执行异议的裁定不服为前提条件，申请人未提供证据证明其符合主体资格。申请人李玉昌的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回李玉昌的再审申请。审判长  蒲延红审判员  李广剑审判员  赵 东二〇一七年十二月二十九日书记员  张奚月
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2018）赣0322民督第5号
申请人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省上栗县浏万东路，统一社会信用代码：91360322859080197B。
负责人：王晓，行长。
委托诉讼代理人：曹宝华，该行职员。
被申请人：张玉江，男，1993年3月25日生，汉族，住上栗县。
申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2018年1月26日向本院申请支付令，要求被申请人张玉江偿还银联标准贷记卡欠款10675.03元，并提供了被申请人张玉江贷记卡申请表、收入证明、账户详细信息，以证明被申请人张玉江欠申请人欠款10675.03元事实。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张玉江应自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行欠款10675.03元。
案件申请费50元，由被申请人张玉江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 柳 本 清
二〇一八年一月二十六日
书记员 欧阳小玲
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第8号
原告邓伟，男，成年，汉族。
被告张静，女，成年，汉族。
委托代理人张涛，江西红土地律师事务所律师。
原告邓伟诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓伟、被告张静的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟诉称：2013年12月23日，被告张静向原告借款40000元，约定利息为月利率4%，借期一年；2014年8月1日，被告向原告借款40000元，借期一个月；2014年8月21日，被告向原告借款100000元，约定利息为月利率4%，借期四个月。2014年11月28日被告偿还借款本金5000元，2014年11月29日被告偿还借款本金3000元，2014年12月26日被告偿还借款本金3000元，2014年12月29日被告偿还借款本金3200元，2014年12月30日被告偿还借款本金3800元。剩余借款本金162000元被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款162000元及利息（按月利率3%自2013年12月23日起计算至还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告张静对借款事实及利息的约定无异议，但认为原、被告约定的利息过高，请求法院判令按银行同期贷款利率计算。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：被告张静向原告邓伟借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应在借款到期后及时偿还借款。因此，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率3%支付借款利息的诉讼请求。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故本院对双方借款时有利息约定的按银行同类贷款利率的四倍计算，对双方借款时未约定利息的从逾期之日起按年利率6.5%计算。被告偿还原告的借款本金18000元，因原、被告未约定属于哪一笔借款，2014年8月1日的借款最早到期，故应认定为偿还该笔借款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效之日起五日内偿还原告邓伟借款162000元及截止2015年5月22日的利息35745元（2015年5月23日起其中140000元按年利率26%计算至还清之日止、其中22000元按年利率6.5%计算至还清之日止）。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），由原告邓伟负担195元、被告张静负担1755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一五年六月九日
代理书记员 明 丹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第310号
原告马艳深，农民。
原告邸小贺，农民。
上述二原告委托代理人曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
上述二原告委托代理人杨小锁，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，系二原告女婿。
被告郭更川，农民。
委托代理人郭泽恩，男，汉族，农民，与被告系堂叔伯兄弟关系。
原告马艳深、邸小贺诉被告郭更川机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曲贺冲、杨小锁及被告委托代理人郭泽恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳深、邸小贺诉称，2014年2月23日18时许，死者马某某乘坐死者马某驾驶的面包车在津保南线高阳县污水处理厂道口东侧与被告郭更川停放的货车发生交通事故，致使驾驶人马某及乘车人马某某死亡、乘车人张某重伤。事故发生后，高阳县交警大队认定马某与郭更川负事故的同等责任，乘坐人马某某、张某均无责任。二原告系死者马某某父母，二原告多次寻求与被告协商赔偿事宜，被告均置之不理。经查明被告停放的货车没有进行车辆登记更未投保机动车第三者强制保险，所以，二原告特依据《侵权责任法》以及《道路交通事故赔偿司法解释》的相关规定，特将被告郭更川诉至法院，请求依法判令被告郭更川在交强险赔偿限额内赔偿二原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元，超出交强险赔偿范围按同等责任计算再赔偿二原告96455.5元，总计赔偿二原告经济损失206455.5元。
被告郭更川辩称，对该事故无异议，原告的损失按法律规定赔偿。
经审理查明，2014年2月23日18时许，马某驾驶悬挂冀F×××××（挪用号牌）号面包车沿津保南线由东向西行驶至污水处理厂道口东侧时，撞在郭更川停放在前方公路北侧的东风牌无照自卸货车尾部，造成马某当场死亡，张某、马某某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后郭更川驾车逃逸。马某某后经医院抢救无效于当日死亡。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2014）第040号道路交通事故认定书，认定马某、郭更川负此事故的同等责任，张某、马某某无责任。
事故发生后，马某某经抢救无效死亡。二原告系马某某父母，马某某生前离异，无子女，二原告有子女三人，并提交安新县刘李庄镇北马庄村民委员会证明信一份。原告主张丧葬费19771元，死亡赔偿金161620元，被扶养人马艳深生活费35760元、被扶养人邸小贺生活费35760元，精神损害抚慰金50000元，被告对原告的上述主张均无异议。
另查明，被告驾驶的事故车未投保交强险。该事故与本院（2014）高民初字第311号系同一事故。
上述事实有事故认定书、诊断证明书、证明信及庭审笔录证实。
本院认为，该事故经高阳县公安局交警管理大队出具高公交认字（2014）第040号道路交通事故认定书，该认定书认定马某、郭更川负此事故的同等责任，张某、马某某无责任。原、被告对该认定书均无异议，本院对该认定书予以确认。被告郭更川驾驶的事故车未依法投保强制保险，原告要求其首先在交强险责任限额内予以赔偿，本院对此予以确认，不足部分按50%的责任比例由被告郭更川负担。
原告的经济损失有1、丧葬费19771元（39542元÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金161620元（8081元×20年）；3、被扶养人生活费马艳深35760元（5364元×20年÷3人）、邸小贺35760元（5364元×20年÷3人），共计71520元；4、原告主张精神损害抚慰金50000元，因其子马某某的死给二原告精神上造成了伤害，其被告对此亦无异议，本院对此予以确认。原告的上述损失共计302911元。因该事故与本院（2014）高民初字第311号系同一事故，故原告的损失首先应由被告在交强险限额内根据损失比例确定，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告102000元，余款200911元按50%的责任比例由被告赔偿100455.50元，故被告应赔偿原告各项损失共计202455.50元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郭更川于本判决生效后七日内赔偿原告各项经济损失共计202455.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429元，财产保全费220，由二原告负担90元，被告郭更川负担4559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
代理审判员 王 娜
二〇一四年九月一日
书 记 员 牛素敏
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第310号
原告张某甲，女，汉族，生于1984年10月，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人贾某，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，生于1983年1月，初中文化，农民，住高台县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张文斐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人贾某、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2004年5月经他人介绍相识并谈婚，于2005年10月28日自愿登记结婚，2006年11月7日生育一女孩，取名张甲。婚前双方相距较远，相互接触的时间较短，彼此缺乏必要的了解，婚姻基础较差。婚后初期，夫妻之间尚能互谅互让，很少发生矛盾，也建立了一定的夫妻感情，但自2007年以来，被告经常夜不归宿，后经了解，才得知被告在外赌博。经原告多次好言相劝，被告不但变本加厉，还对原告拳脚相加。因为被告的赌博行为多次与原告发生矛盾，被告为表示戒赌的决心，于2012年11月24日向原告书写了书面保证书，但不久后被告依然是我行我素，继续赌博。被告的赌博行为致使夫妻之间矛盾不断，没有了共同语言和最基本的信任，导致原告对被告丧失了共同生活的信心，夫妻感情已经完全破裂。现依法起诉，要求与被告离婚。
被告张某乙辩称，被告与原告相识谈婚、登记结婚的时间以及双方生育子女的情况都是属实的。但原告张某甲所述被告经常性赌博是不属实的，被告在闲暇时间偶尔打麻将的现象确实存在，玩的也是几元钱的麻将，并不是赌博行为，且家中的钱也是由原告管理和支配的，被告不可能把家里的钱拿上都去赌博。原告与被告发生矛盾的主要原因也是因为被告玩麻将所致，除此之外被告并没有其他方面的恶习，被告现在也愿意改正这方面缺点，双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年5月经他人介绍相识谈婚，于2005年10月28日自愿登记结婚，2006年11月7日生育一女孩，取名张甲。婚前，双方认识时间较长，经过彼此的交往、相互的了解，感情基础较好。婚后起初双方能够互谅互让、相互包容、和睦相处，随着孩子的出生，双方的夫妻感情得以进一步建立和稳固。随着时间的推移，被告张某乙沾染了打麻将赌牌的恶习，双方时常为此事而发生矛盾，虽经原告多次劝说，被告仍然时有发生。2012年11月24日，原被告为此再次发生矛盾后，被告张某乙向原告书写了保证书一份，但被告张某乙仍然不能将该恶习彻底改掉。2014年1月24日，原告起诉与被告离婚，庭审中被告不同意离婚。
上述事实，由原被告的当庭陈述、婚姻登记证明、被告张某乙书写的保证书予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，夫妻之间应当共同维护稳定、和睦、文明、健康的婚姻家庭关系，在共同生活中应当相互交流、相互信任、相互包容。共同的幸福生活来自于双方的共同努力，被告张某乙沾染了打麻将赌牌的恶习，分散了自己居家度日的精力、浪费了过上幸福生活而应当努力奋斗的宝贵光阴，冷漠了妻子以及家庭所带来的温暖与欢乐，忽视了夫妻之间应有感情的进一步培养。致使原告张某甲对奋斗富裕的生活、幸福的家庭而失去信心。被告张某乙的行为虽然使得夫妻感情产生裂痕并发生矛盾，但尚不能对双方之间的感情构成实质性、毁灭性的损害，且被告张某乙也已认识到自己的错误，并有改正的决心，原被告的夫妻感情尚达不到彻底破裂的情形，双方之间还是有一定的感情基础。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。本院希望原告能够顾念双方的感情，考虑年幼孩子的健康成长，用心经营自己的婚姻，给予被告改过自新的机会。也希望被告今后注重生活细节，改正自己的缺点，真心关爱原告，理解原告，双方是完全能够和好生活的。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲承担。本院预收原告的案件受理费100元，退还其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。
代理审判员 张文斐
二〇一四年五月十四日
书 记 员 于丽梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第310号
原告：史某某，女，汉族，高青县人。
被告：张某甲，男，汉族，高青县人。
原告史某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：我与被告于2009年12月份经人介绍认识，2010年4月28日在高青县民政局登记结婚，2011年4月19日生一女孩，取名张某乙。原被告婚前接触较少，缺乏了解，没有感情基础。婚后被告经常因琐事对被告采取家庭暴力。2014年3月28日被告又无故殴打原告，致使双方的感情彻底破裂，为此提起离婚诉讼，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，我认为我与原告的感情还未破裂。
经审理查明：原被告于2009年12月份经人介绍认识，2010年4月28日在高青县民政局登记结婚，2011年4月19日生一女孩，取名张某乙，孩子现在跟随被告生活。原告于2014年3月24日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不符合离婚的条件。虽然原告认为双方感情确已破裂，无法维持共同生活，但其无证据证实其主张，也无证据证实其与被告有其他导致感情破裂的事由出现。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一四年四月二十二日
书记员 彭小娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2507号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人徐浩，男，1990年8月3日出生，汉族，湖北省随州市人，专科文化，务工，住随州市曾都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人刘书唱、陈小虎，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2291号起诉书指控被告人徐浩犯信用卡诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人徐浩及辩护人刘书唱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人徐浩原系东莞市虎门镇黄村社区虎彩印艺股份有限公司员工。2017年6月1日4时许，徐浩在该公司宿舍A313房内盗走被害人何某一张中国建设银行卡及身份证，后因密码错误无法从该银行卡取现。当日16时许，徐浩凭着何某的身份证到中国建设银行虎门新园分行进行补卡，并利用新卡在新园分行柜员机取走银行卡内5000元。同年8月1日1时许，公安机关将徐浩抓获。案发后，建设银行已赔偿何某5000元。
以上事实，被告人徐浩在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
公诉机关指控被告人徐浩盗窃被害人何某1部华为牌手机（价值约1000元），除被害人的单方陈述外，并无其他证据予以印证，故本院对该部分指控不予支持。
本院认为，被告人徐浩以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐浩犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案罪名的认定问题。被告人徐浩窃取被害人的银行卡、身份证后，因密码错误无法取现，遂利用被害人的身份证向银行申请补办新卡，并取走卡内5000元的行为，不但侵犯了被害人的财产所有权，还侵犯了银行的信用卡管理秩序，且属于使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动的情形，其已构成信用卡诈骗罪。辩护人提出被告人的行为应构成盗窃罪的辩护意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。被告人徐浩归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐浩判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有坦白情节、系初犯、偶犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人窃取被害人银行卡取款未果后，又使用被害人身份证补办新卡进行取现，可见其主观恶性及社会危害性较大，辩护人提出被告人主观恶性及社会危害性极小的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 陈茂华
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓慧晶
杜亮
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初156号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王小红，男，1996年11月15日出生于贵州省福泉市，苗族，小学文化，无业，住福泉市。曾因犯盗窃罪于2015年8月12日被本院判处拘役三个月十五天；又因犯盗窃罪于2016年4月5日被瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年11月26日刑满释放；因盗窃于2018年1月10日被平阳县公安局决定行政拘留十四日（自2018年1月10日起至2018年1月24日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]146诉书指控被告人王小红犯盗窃罪，于2018年2月7向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人王小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2017年12月19日下午1时许，被告人王小红经预谋后，窜至平阳县万全镇上林路4号房屋前，用事先准备好的钳子撬开大门，进入二楼前间盗取夏某所有的黑色包内人民币920元。
2、2018年1月9日下午4时许，被告人王小红窜至瑞安市南滨街道东湖路40号杨文成住处前，盗取其红黑相间的山地自行车1辆。
3、2018年1月10日下午1时许，被告人王小红窜至平阳县出租房门口，用事先准备的老虎钳撬该出租房门锁时，被住户陈某当场抓获。
上述事实，被告人王小红在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主夏某、杨某成、陈某的陈述，证人周某的证言，现场勘查笔录，检查笔录，辨认笔录，监控视频，户籍信息，到案情况说明，行政处罚决定书，解除拘留证明书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中入户盗窃二次，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王小红在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且部分犯罪系未遂，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年11月9日止。）
二、责令被告人王小红退赔违法所得，返还失主夏光华人民币920元、失主杨文成山地自行车1辆。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一八年二月十一日
代书记员 徐晓雅
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初812号
原告:韩元伟，男，1971年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省积石山村民。
被告：韩建忠，男，1962年10月3日出生，公民身份号码×××，青海省共和县村民，住青海省共和县。
原告韩元伟与被告韩建忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告韩元伟，被告韩建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩元伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告劳务报酬17000元。事实和理由：2017年6月，被告将自建的住房、商店、洗车行及承包的羊棚转包给原告修建，2017年8月8日经被告验收合格并结算，共欠付原告劳务工资17000元。
被告韩建忠辩称，欠付劳务工资17000元是事实，但是房子盖好后不到两个月就出现下水堵塞、电路不通、羊棚出现裂缝等问题，原告将房屋维修好后，便向原告支付劳务工资。
一、在法庭审理中，原告韩元伟为证明其主张成立，向法庭提交以下2组证据：
1.欠条1份，拟证明被告韩建忠欠付原告韩元伟修建住房、商铺、洗车行11间的劳务工资10000元。
2.证明1份，拟证明被告韩建忠欠付原告韩元伟修建羊棚的劳务工资10000元，现已支付3000元，尚欠7000元的事实。
对原告韩元伟提交的上述证据，被告韩建忠发表如下质证意见：对证据1、2均认可，是原告书写欠条，被告签字，对欠付劳务工资的事实没有异议。
二、被告韩建忠为证明其答辩理由成立，向法庭提交以下2组证据：
1.羊棚视频，拟证明羊棚质量出现问题。
2.照片2张，拟证明住房卫生间下水堵塞。
原告韩元伟对被告韩建忠提出的证据发表质证意见，对证据1不认可，原告只负责修建羊棚，不负责搭棚子，时间长了可能会出现裂缝，与原告无关，且原告向被告交付时并没有出现质量问题。对证据2不认可，原告交付房屋时下水并没有发生堵塞，是被告造成的。
对原、被告双方举示的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下：
原告韩元伟提交的2组证据具备真实性、合法性、关联性的要求，且经被告质证无异议，本院予以采信。
被告韩建忠提交的1、2组证据无法证明房屋下水及羊棚出现问题的时间，也无法证明出现的问题与原告施工有关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月,被告韩建忠以包清工的形式将位于共和县恰卜恰镇儿童公园西河沿的住房、铺面、洗车行共11间及由被告承包的位于共和县恰卜恰镇尕巴台羊棚12间转包给原告韩元伟修建，双方口头约定，住房、铺面、洗车行的施工内容包括主体修建、墙面粉刷、安装水电，羊棚的施工内容包括地基、砌墙、抹灰。口头协议达成后，原告组织工人进行施工，2017年8月8日，原告将其修建的房屋交付被告，经双方结算，并由被告出具欠条及证明，确定被告欠付原告的劳务工资为20000元，已支付原告劳务工资3000元，尚欠劳务工资17000元未支付。
本院认为，本案被告韩建忠将位于共和县恰卜恰镇儿童公园西河沿的住房、铺面、洗车行共11间及由被告承包的位于共和县恰卜恰镇尕巴台羊棚12间以包清工的方式转包给原告韩元伟修建，原告韩元伟按被告韩建忠的要求履行了房屋修建的义务，且已交付给被告使用，原告应当得到相应的劳务报酬。对拖欠原告的劳务工资，有被告书写的欠条及证明为证，且内容明确，表述清晰，被告也无异议，故原告韩元伟要求被告韩建忠给付尚欠劳务费17000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告韩建忠辩称欠付劳务费17000元是事实，但2017年8月6日原告修建的羊棚已经出现裂缝，被告在书写欠条及证明时双方明确约定原告对其修建的房屋承担维修的义务，对此原告不予认可，表示在向被告交付修建的房屋及羊棚时均未出现任何质量问题，对质保期也未作约定，且2017年8月8日在欠条中书写“欠2个月”，是被告承诺2个月内付清劳务工资。对被告认为原告为其修建的房屋电路不通、下水堵塞，羊棚出现裂缝，被告提供的证据不足以认定涉案房屋出现质量问题系原告施工所致，被告也未能提交证据证明双方约定了质保期，应当承担举证不能的法律责任，且2017年8月8日被告向原告出具证明的同时向原告支付羊棚的劳务工资3000元，应视为被告对羊棚已经验收合格，故对被告“涉案房屋质量不合格”的辩解意见，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告韩建忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩元伟劳务工资17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计113元，由被告韩建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 佩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 班玛切忠
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。