wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初4765号原告：滨州凤凰商贸有限公司。法定代表人：任玉娥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张峰，系该公司职工。委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。被告：滨州海得富莱曲轴有限公司。法定代表人：宋海涛，该公司董事长。第三人：潍柴动力扬州柴油机有限责任公司。法定代表人：张泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华清，系该公司职工。委托诉讼代理人：曹长顺，系该公司职工。原告滨州凤凰商贸有限公司与被告滨州海得富莱曲轴有限公司、第三人潍柴动力扬州柴油机有限责任公司质押合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州凤凰商贸有限公司委托诉讼代理人张峰、于龙、第三人潍柴动力扬州柴油机有限责任公司委托诉讼代理人曹长顺、赵华清到庭参加诉讼，被告滨州海得富莱曲轴有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州凤凰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告在第三人处的应收账款债权享有质押权，并由第三人在质押的前述债权（620万元）范围内直接向原告履行付款义务，从而优先清偿�告的债权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在借款合同关系，原告因被告借款18286419.12元未偿还而将其诉至法院，法院于2017年1月10日作出（2016）鲁1602民初4681号民事判决书，判令被告清偿原告借款本金18286419.12元及利息等。后原告依据该判决申请法院强制执行，案件正在执行过程中。被告与第三人之间系长期合作关系，由被告向第三人供应曲轴，第三人向被告支付货款，双方之间存在债权债务关系。2016年3月1日，原告与被告签订《应收账款质押合同》，该合同约定出质人为被告，质权人为原告，被告将对于第三人享有的应收款金额12151811.11元设定最高额质押，以担保被告按时偿还上述欠原告的借款债权。该质押于2016年8月10日，在中国人民银行征信中心办理应收款质押登记，进行公示。自登记之日起至今不存在出质人或者利害关系人提出异议登�、起诉等情况，因此原告依法取得上述质押权，本案因被告未履行上述判决义务而进入执行程序。最后确认被告对第三人的应收账款数额为620万元。为了实现该质押所担保的前述债权，原告向贵院起诉，望依法予以支持。第三人潍柴动力扬州柴油机有限责任公司述称，我公司是在2017年8月4日收到原告的质押通知，收到质押通知时，上述款项已经进行了支付或被法院扣划，第三人无法直接向原告履行付款义务。被告滨州海得富莱曲轴有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告滨州凤凰商贸有限公司提交的应收账款质押合同、中国人民银行动产权属初始登记表、通知函、执行异议书，第三人提交的复�等证据，来源真实合法，与本案涉诉争议具有关联性，本院予以确认。对原告提交的本院（2016）鲁1602民初4681号民事判决书等其他证据，与本案涉诉争议无直接关联性，本院不予确认。根据当事人所提供的证据，结合庭审举证质证意见，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告滨州凤凰商贸有限公司（乙方）与被告滨州海得富莱曲轴有限公司（甲方）签订《应收账款质押合同》。合同约定，为确保原被告签订的2016年3字第01号《借款担保合同》的履行，被告将其在第三人潍柴动力扬州柴油机有限责任公司的应收账款12151811.11元及相关权益（本金、利息、违约金、损害赔偿金等）质押给原告，担保范围为主合同项下借款本金18286419.12元以及乙方实现债权与担保权利所发生的费用。甲方应在合同签订时将相关资料提交乙方并协助乙方办理质押登记手续，甲乙双方同时向应收�款付款人送达应收账款质押通知书等。2016年8月10日，原被告在中国人民银行征信中心办理动产权属（应收账款质押）初始登记，出质人为滨州海得富莱曲轴有限公司，质权人为滨州凤凰商贸有限公司，出质人的应收账款的付款人为潍柴动力扬州柴油机有限责任公司，应收账款额度为12151811.11元。2017年8月2日，原告滨州凤凰商贸有限公司向第三人潍柴动力扬州柴油机有限责任公司邮寄通知函，将上述质押登记情况告知第三人，并要求第三人将上述12151811.11元支付给原告。2017年8月8日，第三人向原告复函，称其公司与滨州海得富莱曲轴有限公司于2016年8月终止业务关系，对滨州海得富莱曲轴有限公司的应付账款为762万元，上述款项在通知函收到前已被本院及滨州市经济技术开发区人民法院冻结并执行扣划完毕。另查，在本院受理滨州�涌诚商贸有限公司与滨州海得曲轴有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月29日作出（2016）鲁1602民初4720号民事裁定书，冻结滨州海得曲轴有限责任公司在潍柴动力扬州柴油机有限责任公司的到期债权620万元（查封期限自2016年8月29日至2019年8月29日）。2017年2月20日，本院向潍柴动力扬州柴油机有限责任公司送达（2016）鲁1602执319号履行到期债务通知书。2017年3月28日，本院作出（2016）鲁1602执319号执行裁定书，将上述620万元扣划至本院（其中2442636元为扣划，3757364元为第三人支付）。2017年6月21日，本院作出（2016）鲁1602执异49号执行裁定书，驳回异议人滨州凤凰商贸有限公司要求本院终止对潍柴动力扬州柴油机有限责任公司债权的执行的异议请求。滨州凤凰商贸有限公司于2017年7月2日向本院提起执行异议之诉，要求撤销（2016）鲁1602执319号执行裁定书、（2016）鲁1602执异49号执行裁定书并终止对潍柴动力扬州柴油机有限责任公司债权的执行；确认其对潍柴动力扬州柴油机有限责任公司债权620万元享有优先受偿权。本院认为，原告滨州凤凰商贸有限公司与被告滨州海得富莱曲轴有限公司签订《应收账款质押合同》，系双方意思表示。原被告虽于2016年8月10日就上述应收账款质押办理动产权属初始登记，但至2017年8月4日始将质押情形通知第三人潍柴动力扬州柴油机有限责任公司。第三人潍柴动力扬州柴油机有限责任公司的上述620万元应付款项，本院因他案于2016年8月29日已予冻结查封，2017年3、4月,将上述620万元执行扣划至本院。原告滨州凤凰商贸有限公司对此向本院提出执行异议及执行异议之诉，要求确认其对潍柴动力扬州柴油机有限责任公司债权620万元享有优先受偿权。现原告滨州凤凰商贸有限公司再次向本院提起诉讼，要求确认其对被告在第三人潍柴动力扬州柴油机有限责任公司的债权享有质押权，与其执行异议之诉的请求相同，系重复诉讼，本院不予支持。第三人潍柴动力扬州柴油机有限责任公司所提的陈述意见成立，本院予以采纳。被告滨州海得富莱曲轴有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告滨州凤凰商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王好勇人民陪审员  李惠珍人民陪审员  赵海燕二〇一八年五月十六日书 记 员  苏桂琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审271号
申请执行人南阳市水利局。
法定代表人王玉献，任局长。
委托代理人罗伟，该局工作人员。
委托代理人张爱森，该局工作人员。
被执行人南阳龙湾温泉旅游度假有限公司。
申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人南阳龙湾温泉旅游度假有限公司水利行政征收一案，申请执行人于2017年7月19日作出（宛）水限缴字[2017]第4号行政征收决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本�受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市水利局认定南阳龙湾温泉旅游度假有限公司2015年7月-2016年3月、2016年5月-2016年12月份在南阳市城市规划区共取水106320立方米，（其中低温空调取水74877立方米、生活取水12485立方米、行政经营和工商业及其它类取水12194立方米、特殊水质取水904立方米、特殊行业取水5860立方米），应缴纳水资源费84207.80元。依据《中华人民共和国水法》第十二条、第四十八条、第七十条；《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，参照《河南省行政事业性收费管理暂行规定》第三十一条，决定如下：“1、责令你（单位）在收到本决定书之日起三日内缴纳水资源费84207.80元（账号附后）；2、逾期不缴，我局将从滞纳之日起按日加收2‰，并处应缴或补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。”
本院认为，申请执行人南阳市水利局申请的水利行政征收决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市水利局作出的（宛）水限缴字[2017]第4号行政征收决定。
审判长 任传龙
审判员 高广山
审判员 刘小宁
二〇一八年三月一日
书记员 王璐璐
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊志亮。
委托诉讼代理人：王彦。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高宝金。
再审申请人樊志亮因与被申请人高宝金排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人樊志亮申请再审称，再审申请人与被申请人争议的土地的承包权一直属于再审申请人。1993年因申请人交不起农业税，将所承包土地交给村集体，被申请人代替申请人交纳农业税后，村集体将土地转包给被申请人，这并不是申请人将土地永久交回村集体再不承包。并且1998年二轮土地承包时所争议土地承包给申请人，申请人并未给被申请人转包，其承包权属于申请人。一审判决认定事实、适用法律错误。
本院经审查认为，本案争议的焦点是被申请人高宝金是否取得本案争议土地承包经营权。1993年，再审申请人樊志亮因外出打工、未缴纳之前所欠的农业税，自愿将其承包的土地交回村委会，由村委会给其他村民承包，并写下书面保证书。后村委会将申请人交回土地发包给被申请人经营，被申请人一直耕种至2014年，未发生争议。可见，被申请人耕种所争议土地是合法取得的。合法取得集体土地承包权依法应受法律保护。申请人将被申请人合法承包的土地强行抢种构成侵权，理应承担相应的民事侵权之责任。故一审判决认定事实清楚，处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回樊志亮的再审申请。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 闫霞霞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊志亮。委托诉讼代理人：王彦。被申请人（一审原告、二审被上诉人）高宝金。再审申请人樊志亮因与被申请人高宝金排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人樊志亮申请再审称，再审申请人与被申请人争议的土地的承包权一直属于再审申请人。1993年因申请人交不起农业税，将所承包土地交给村集体，被申请人代替申请人交纳农业税后，村集体将土地转包给被申请人，这并不是申请人将土地永久交回村集体再不承包。并且1998年二轮土地承包时所争议土地承包给申请人，申请人并未给被申请人转包，其承包权属于申请人。一审判决认定事实、适用法律错误。本院经审查认为，本案争议的焦点是被申请人高宝金是否取得本案争议土地承包经营权。1993年，再审申请人樊志亮因外出打工、未缴纳之前所欠的农业税，自愿将其承包的土地交回村委会，由村委会给其他村民承包，并写下书面保证书。后村委会将申请人交回土地发包给被申请人经营，被申请人一直耕种至2014年，未发生争议。可见，被申请人耕种所争议土地是合法取得的。合法取得集体土地承包权依法应受法律保护。申请人将被申请人合法承包的土地强行抢种构成侵权，理应承担相应的民事侵权之责任。故一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回樊志亮的再审申请。审 判 长  苏晓娟审 判 员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一八年四月二十五日书 记 员  闫霞霞
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初988号
原告：毛洪伟，男，汉族，高青县人。
委托代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。
委托代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：薛泉，男，汉族，高青县人。
被告：薛海霞，�，汉族，高青县人。
被告：杨秀云，女，汉族，高青县人。
上述被告委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
原告毛洪伟与被告薛泉、薛海霞、杨秀云民间借贷纠纷一案,本院受理后依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛洪伟及其委托代理人王桂国、边红珍，被告薛泉、薛海霞、杨秀云的委托代理人王荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛洪伟诉称，自2010年开始，原告毛洪伟陆续在被告处存款，约定存期壹年月息壹分，存期一年以下陆个月以上月息陆厘，存期陆个月以下（含六个月）月息三厘。每到一年被告给原告更换一次借条，有的是薛泉出具的，有的是薛海霞出具。截止2015年，以薛泉名义给我出具的借条8张（其中4张是薛泉写的，另外4张是薛海霞以薛泉名义出具的）共计借款37.56万元。被告薛泉与杨秀云系夫妻关系。现被告不能按时归还借款，诉讼请求：1、判令三被告支付借款375600.00元及利息28515.60元，共计404115.60元；2、判令被告支付自起诉日至实际清偿日的利息；3、诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，一、原告所诉的借款应提供有效的证据来证实其主张的合法性；二、原告主张被告薛海霞和杨秀云作为本案的被告，无事实及法律依据。
原告为证实自己的主张向法庭提交证据一，被告薛泉给原告出具的借条8张，其中4张是被告薛海霞出具的，是被告薛海霞以被告薛泉的名义书写的，该8张借条能证实三被告向原告借款共计37.56万元。被告质证称，对8张借条的真实性无异议。但是原告应提供交付现金的证据，予以证实借款已实际履行。同时，从借条上来看，借款人为被告薛泉，被告薛海霞和被告杨秀云不是该8笔借款的共同借款人。原告提交证据二，录音资料一份，是原告及其妻子给被告薛泉打电话要钱，之后用手机进行了录音。能证实被告薛泉认可欠原告37、38万元的款项。另外还证实对于欠款如何归还及利息是由被告薛海霞来确定的。还能证实涉案借款是三被告家庭经营所用的。因此，该借款应由三被告共同偿还。当庭播放该录音，被告质证称，从该录音中能听出是原告与被告薛泉之间的录音。但是该录音不能证实该借款是三被告所借的，从录音中能很明显的听出该借款是被告薛泉所借。原告提交证据三，淄博嘉晟粮油购销有限公司的工商查询材料一份，证实该公司是本案第三被告作为股东的公司，被告向原告借款用途就是为了粮食收购。从借�是由被告薛泉与被告薛海霞分别出具及被告的收粮点是由被告杨秀云注册成立的情况看，本案涉案借款是三被告家庭经营所用的。且本案三被告共同委托同一代理人参与本案的诉讼，也可以看出三被告是一个经营主体。被告质证称，该证据没有工商部门的印章，无法说明该证据的来源，更不能证实三被告是家庭经营。同时说明，三被告共同委托代理人参与诉讼，与三被告是否是一个经营主体无任何的关联性。
通过开庭审理，对原、被告提供的证据进行质证、认证，结合原、被告双方的庭审陈述及证据与本案的关联性，综合认定以下事实：
被告薛泉开办了一处粮食收购点。因经营所需向原告毛洪伟多次借款作为流动资金收购粮食。其中2015年7月29日借款130000.00元，2015年7月10日借款27000.00元，2015年6月26日借�35000.00元，2015年5月22日借款40000.00元，2015年5月22日借款33600.00元，2015年8月19日借款10000.00元，2015年3月28日借款20000.00元。上述借款均以借条形式载明，并有被告薛泉签名加盖被告薛泉私章。并载明“存期壹年月息壹分，存期壹年以下陆个月以上月息陆厘，存期陆个月以下（含六个月）月息三厘”。另查明，被告杨秀云系被告薛泉之妻，被告薛海霞系被告薛泉之女。被告欠原告利息为29775.60元。所诉利息计算方式如下：2015年7月29日借条：本金13万元，按约定的利息6厘，至起诉日2016年4月29日，共计9个月，共计7020.00元。2015年7月10日借条，本金27000.00元，月息6厘，至2016年4月10日，共计9个月，共计1458.00元。2015年6月26日借条：本金35000.00元，月息6厘，至2016年4月26日，共计10个月，共计2100.00元。2015年5月22日借条：本金4万元，月息6厘，至2016年4月22�，共计11个月，共计2640.00元。2015年5月22日借条：本金33600.00元，月息6厘，至2016年4月22日，共计11个月，共计2217.60元。2015年8月19日借条：本金1万元，月息6厘，至2016年5月19日，共计9个月，共计540.00元。2015年3月28日借条：本金2万元，月息1分，至2016年4月28日，共计13个月，共计2600.00元。2015年3月3日借条：本金8万元，月息1分，至2016年5月3日，共计14个月，共计11200.00元。合计29775.60元。
上述事实，有原被告当庭陈述，提交的借条、录音资料等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告毛洪伟多次借款给被告薛泉使用，被告薛泉应当依约清偿原告借款及利息。该借款用于收购粮食，系用于家庭共同生产所需。被告杨秀云系被告薛泉的妻子应当对家庭共同债务，承担共同清偿责任。�告所诉被告薛海霞以薛泉名义出具借条、参与共同经营，要求其承担还款责任无充分证据证实，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高民人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用婚姻法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛泉、杨秀云共同偿还原告毛洪伟借款375600.00元及利息29775.60元，合计405375.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告薛泉、杨秀云支付原告毛洪伟自起诉日（2016年4月29日）至实际履行日的利息；计算方法为：(未清偿本金数额判决指定履行日至实际履行日的天数年利率6%÷360)。
三、驳回原告毛洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3681.00元（已减半收取），由被告薛泉、杨秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一六年六月�十三日
书记员 彭小娟
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更767号
罪犯谭传祥，男，汉族，生于1969年1月23日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2014年12月11日作出（2014）忠法刑初字第00240号刑事判决，以被告人谭传祥犯玩忽职守罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处没收财产100000元，追缴违法所得298000元（均未执行）。该犯不服，提出上诉，本院于2015年4月28日作出（2015）渝二中法刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月28日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年5月25日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯谭传祥减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第467号减刑建议。
二〇一七年五月二十五日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00090号
申请人林大余。
委托代理人史荣斌，江苏理华律师事务所律师。
被申请人天长市运输公司，住所地安徽省天长市草湖路13号。
法定代表人王心军，董事长。
申请人林大余与被申请人天长市运输公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月8日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值80万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全的担保人杨永高、林永霞所有的位于扬州市名兴花园19幢503室的房产，查封金额为80万元。
二、冻结被申请人天长市运输公司所有的银行存款合计人民币80万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年六月八日
书记员 厉爱琴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3182号
罪犯黄启德，男，1981年3月11日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年5月8日作出（2013）穗番法刑初字第515号刑事判决，以被告人黄启德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄启德在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄启德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄启德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄启德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1017号
原告于某某，现住农安县。
被告曲某某，现住农安县。
原告于某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月24日举行结婚仪式，2012年1月11日补办登记手续，婚初双方感情尚可，生育一名男孩于某某，现年2周岁，婚后由于双方性格不和，以及家务琐事经常口角，夫妻感情已完全破裂，故此告诉来院，要求与被告离婚，婚生男孩于某某由被告抚养，我每月给付400元抚养费。婚后没有财产，没有存款，没有外债，
被告辩称：我不同意离婚，因为孩子太小，孩子现在已经4岁了。如果离婚，孩子由我抚养我不同意，我没有能力抚养，我没有工作，原告说我们分居二年多不属实，2013年12月14日我们开始分居的。
经审理查明：原、被告于2011年12月24日举行结婚仪式，2012年1月11日补办登记手续，婚初双方感情尚可，婚后生育一名男孩于某某，后由于双方性格不和，原告曾于2014年向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被我院驳回，驳回后夫妻感情仍未得到改善，双方一直分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽已婚多年，且生育一名子女，但由于双方性格不和，且长时间分居，夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚之诉应予支持。婚生男孩于某某在双方分居后一直在被告处生活，改变生活环境对子女成长不利，故婚生男孩于某某应由被告抚养，原告亦应按当地生活水准及其给付能力给付子女抚养费，至于被告提到的房屋及其它财产，不属于婚后夫妻共同财产。被告提到的债务，因原告否认，被告又没有依据，故对其所述不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告曲某某离婚。
婚生男孩于某某由被告抚养，
原告自2015年1月起每月给付子女抚养费500元，至其独立生活止。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一五年四月二十二日
书记员 董旭来
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第53号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月18日被北京市公安局公交分局军博站派出所抓获，2014年10月21日被故城县公安局刑事拘留。经故城县人民检察院批准，2014年11月10日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
辩护人赵志勇、李道真，河北晨虹律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）48号起诉书，指控被告人王某犯合同诈骗罪于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员马洪莹、贾文瑞出庭支持公诉。被害单位故城县裕民科技小额贷款有限公司的诉讼代理人苏某某、被告人王某及其辩护人赵志勇、李道真到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月8日，被告人王某在没有实际履行能力的情况下，以购进皮子做生意急需资金为理由，并提供根本没有担保能力的其内弟赵某丙作担保人，与故城县裕民科技小额贷款有限公司签订借款100万元协议，后将借款大部分用于偿还自己债务后逃匿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借款担保合同、借款借据、贷款担保承诺书、故城县裕民科技小额贷款有限公司的营业执照、个人账户交易明细结果表、资金往来信息结果表、北京市公安局公共交通安全保卫分局军博站派出所的到案经过、北京市第三看守所临时寄押证明书、被告人的户籍证明；证人王某甲、赵某甲、万某、赵某乙、陈某、王某乙、齐某、张某甲、赵某丙、张某乙、郑某、李某、孟某甲、刘某甲、孟某乙、赵某丁、刘某乙、赵某戊的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人“被告人王某系初犯、认罪、悔罪，请求对被告人从轻处罚”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2021年4月17日止。罚金待本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害单位故城县裕民科技小额贷款有限公司损失一百万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金良
人民陪审员 宋 娟
人民陪审员 李 燕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 博
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2188号
原告：康志愿，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：徐明钓，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告康志愿与被告徐明钓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告康志愿到庭参加诉讼，被告徐明钓经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康志愿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐明钓立即偿还原告康志愿借款本金人民币60000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，被告徐明钓因资金周转需要向原告康志愿借款人民币60000元。双方约定借款期限为两个月，口头约定利息按月利率2%计算。还款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告均予以拒绝，无奈之下提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告徐明钓未对原告康志愿的诉讼请求提出书面答辩。
经审理查明：2015年5月21日，被告徐明钓向原告康志愿借款人民币60000元，徐明钓当日出具一份《借条》给原告收执，《借条》载明：“兹向康志愿借到款项人民币陆万整60000元，月利率%，利息每月支付一次，借款期限2个月。借款人：徐明钓身份证号码：2015年5月21日”。还款期限届满后，被告未还款，原告经多次追讨未果，遂于2017年5月9日向本院提起诉讼，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告康志愿举示的《借条》及原告康志愿的当庭陈述等证据为证，上述证据因被告徐明钓未到庭质证，视为其放弃质证权利，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。徐明钓多次向康志愿借款60000元，康志愿提供由徐明钓签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据康志愿提供的借条凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，徐明钓应当偿还借款60000元；被告徐明钓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明钓应于本判决生效之日起五日内偿还原告康志愿借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告徐明钓负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 许志坚
人民陪审员 纪灵围
人民陪审员 陈碧慧
二〇一七年十月十九日
代书 记员 张小兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初166号
原告洛阳伟诚工程检测有限公司。
法定代表人武天生，该公司总经理。
委托代理人张强，甘肃广辰律师事务所律师。
被告平凉汽车东站。
法定代表人刘思纲，该车站站长。
委托代理人张军，该车站副站长。
委托代理人慕晓燕，该车站托运部科长。
被告高文军。
原告洛阳伟诚工程检测有限公司诉被告平凉汽车东站、高文军公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳伟诚工程检测有限公司法定代表人武天生及其委托代理人张强、被告平凉汽车东站委托代理人张军、慕晓燕、被告高文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳伟诚工程检测有限公司诉称，2015年9月21日，原告公司员工崔宣林将公司的射线机在平凉汽车东站货物托运部托运，运往宁夏银川，运费60元。射线机共由两部分组成，被告托运中将一部分丢失，一部分损坏。原告认为双方运输合同有效，丢失的货物价值41000元，未丢失的货物价值1000余元，丢失与未丢失的货物是不可分割的同一整体，丢失一部分造成未丢失的部分没有使用价值。为维护原告合法权益，起诉要求被告赔偿货物损失42000元，赔偿货物丢失造成延误工期的损失27100元（违约金20000元、误工损失7100元）；诉讼费由被告承担。
被告平凉汽车东站辩称，一是货主当时说托运的是广告设备和工具箱，我公司也按此填写托运单并收取了60元托运费；同时我公司托运人员按行规询问货主是否是贵重物品，是否需要保价，货主说不是贵重物品，不需要保价。二是托运的广告设备共两部分，其中一部分丢失属实，另一部分货主收货时，并没有说此货物已损坏。三是货主几次来我公司协商处理此事时，几次所称丢失的货物价值均不一样，一次说货物价值10000元，后来又称该货物价值20000元，现在却称40000元左右。四是丢失货物本身没有那么大的价值，在没有保价的情况下，只能按托运费2—5倍的价钱赔付，最高不超过5倍，即赔偿原告3000元。五是原告主张的27100元间接损失，我公司不予承担。
被告高文军辩称，货物丢失情况属实。原告托运时所称货物是广告设备及工具箱，丢失后又称是射线机，与事实不符。我是实际承运人，对丢失的货物只同意赔偿3000元，对原告所要求的27100元，不予认可。
对二被告承认原告主张的被告承运原告货物、收取运费，在承运中丢失原告所托运部分货物的事实，本院依法予以确认。
对双方主要争议的丢失货物的价值及其它损失27100元的问题，本院根据当事人的陈述及其所提供的证据，分析认定如下：1、丢失货物的价值问题。原告提供的票据证明货物丢失件与未丢失件两部分购买时的总价值42000元，而原告称托运货物为一套两件，配套组合使用，可分割，但其提供的证据不能证明货物丢失部分的价值，也未提供证据证明未丢失部分已损坏，故其主张货物损失为42000元的事实不予认定。2、原告主张的其他损失27100元（违约金20000元及误工费7100元）的问题。一是原告提供的“无损检测劳务分包协议”上显示工程截止工期为2015年10月20日，而其提供的“违约责任承担责任书”的落款时间为同年9月29日，工程并未逾期，原告承担该合同违约责任不符合合同约定和法律规定，且其也未提供已承担该违约金的证据，故其主张的因被告丢失货物造成其工期延期而承担违约金20000元的事实不能成立；二是货物的丢失与原告给其员工支付报酬之间缺乏因果关系，故其主张的员工误工费的事实亦不予认定。
本院认为，原告将货物交付给被告承运，被告收取原告运费，双方之间形成了货物运输合同，该合同不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，各合同当事人均应当严格遵守。被告承运原告货物时，未注意货物运输安全致原告部分货物丢失，被告依法应当承担赔偿责任。但原告所托运货物为可分割的两部分组成，原告对货物丢失部分的价值负有举证责任，而其所举证据系货物丢失与未丢失部分整体的价值，无法确定已丢失部分的价值，且其也未提供证据证明未丢失部分已损坏，故应依法驳回原告要求被告赔偿其货物全部损失42000元的诉讼请求。如原告接受被告赔偿其货物损失3000元的意见，尊其自愿，如不能接受，原告有新的证据证明货物丢失部分的价值，可另行协商或起诉。原告要求被告承担其他损失27100元的请求，缺乏事实依据和法律规定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第三百一十一条和第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告洛阳伟诚工程检测有限公司要求被告平凉汽车东站、高文军赔偿其货物损失42000元及货物丢失造成其延误工期损失27100元的诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告洛阳伟诚工程检测有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一六年三月二十二日
书记员 安 洁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执493号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托代理人：徐传文，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘真，女，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：黄二升，男，1950年12月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与刘真、黄二升金融借款合同纠纷一案中，我院已向被执行人刘真、黄二升发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人刘真、黄二升未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘真、黄二升存款元。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年三月十三日
书记员 许保菊
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00070号
原告：中国某某储蓄银行股份有限公司开原市支行，地址开原市新城街五金城12号。
法定代表人：贾某某，系该行行长。
被告：王某某，女，1980年4月18日出生，满族，住开原市老城街东关村*组**号。
被告：张某某，男，1977年9月17日出生，汉族，住址同上。
本院在受理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不祥，又不能提供被告的下落和证明，经人民法院查证后仍不知被告的下落和不能开据证明也无法送达给被告。因被告地址不明确，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的起诉。
案件受理费910元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 马凤武
审判员 潘桂清
二〇一五年五月十一日
书记员 刘大伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3873号
原告邵荣荣。
委托代理人（特别授权）陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告叶纯子。
被告李昆。
委托代理人（特别授权）李秀平。
原告邵荣荣为与被告叶纯子、李昆民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告邵荣荣及其委托代理人陈升荣、被告叶纯子、李昆及被告李昆的委托代理人李秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告叶纯子、李昆系夫妻关系。2013年4月2日，被告叶纯子以扩大其经营的幼儿园规模缺乏资金为由向原告借款10万元。同年4月20日，被告叶纯子以再创办一所幼儿园缺乏资金为由再次向原告借款15万元。上述借款均约定月息2%，被告叶纯子出具了借条交原告收执。此后，被告叶纯子分别付息至2015年8月19日及9月1日，此后没有还本付息。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告叶纯子、李昆偿还借款本金25万元并支付利息（以月利率2%计算，其中10万元自2015年9月2日起计算，15万元自2015年8月20日起计算，均至履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告邵荣荣的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告叶纯子、李昆的身份信息查询结果、结婚登记审查处理表各一份，证明被告的主体资格及二被告系夫妻关系；3、借条二份、转账记录一份，证明被告叶纯子向原告借款及款项交付的事实；4、转账记录十八份，证明被告叶纯子支付利息的事实。
被告叶纯子答辩称：借款属实，两笔借款的利息已分别支付至2015年的9月20日和10月2日。被告叶纯子未提供证据。
被告李昆辩称，借款的事自己不清楚，被告叶纯子在2013年间曾因赌博三次被公安机关行政处罚，其借款是用于赌博，该借款应属被告叶纯子的个人债务。
被告李昆提交了瑞安市公安局公行政处罚决定书二份复印件，证明被告叶纯子曾因赌博被公安机关行政处罚。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告叶纯子、李昆对上述证据均无异议。原告对被告李昆提供的证据无异议，但认为该证据与本案没有关联性。本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。关于被告李昆提供的瑞安市公安局行政处罚决定书，尚不能证明被告叶纯子的上述借款用于赌博，该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理本院认定，被告叶纯子、李昆系夫妻关系。2013年4月2日、4月20日，被告叶纯子以经营幼儿园缺乏资金为由，分别向原告邵荣荣借款10万元、15万元，并约定以月利率2%计算利息。借款当日，原告邵荣荣分别以现金给付和银行转账的方式借款给被告叶纯子，被告叶纯子出具借条二份交原告邵荣荣收执。此后，被告叶纯子按约定付息，其中10万元的利息支付至2015年9月1日，15万元的利息支付至2015年8月19日。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。由于借款当时被告叶纯子、李昆系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告叶纯子、李昆共同承担。原告邵荣荣与被告叶纯子有关借款利率的约定，符合法律规定。被告叶纯子有关利息支付时间的辩解意见，没有证据证明，本院不予采信。被告李昆有关该债务属被告叶纯子个人债务的辩解意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告叶纯子、李昆于本判决生效之日起十日内共同偿付原告邵荣荣借款本金25万元及利息（其中以10万元为基数，自2015年9月2日起，其中以15万元为基数，自2015年8月20日起，均以月利率2％计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告叶纯子、李春负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费5125元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孟海峰
二〇一五年十二月七日
书记员 王建群
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初23号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人欧荣杰，男，1983年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
被告人王缉万，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区博白县，因本案于2017年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]557号起诉书指控被告人欧荣杰、王缉万犯非法拘禁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人欧荣杰、王缉万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日，被害人杜某经被告人王缉万介绍，在澳门一赌场内向被告人欧荣杰借款人民币9万元用于赌博。杜某将借款输光后，欧荣杰、王缉万开始对杜某进行看管，限制其人身自由。7月31日12时许，欧荣杰、王缉万将杜某从澳门通过拱北口岸带回珠海市，随后驾车前往斗门区井岸镇爱琴海咖啡厅。在爱琴海咖啡厅侯爵房内，欧荣杰、王缉万以及随后到来的王某（另作处理）扣押了杜某的OPPO手机、身份证、手镯、项链等随身物品用于抵债，又找人为杜某办理信用卡刷卡提现用于偿还债务。当日20时许，欧荣杰、王缉万、王某等人将杜某带至斗门区白蕉镇虹桥四路合意酒店204房内进行看管。8月1日0时许，欧荣杰暂时离开，由王缉万、王某二人继续看管杜某。当日13时许，欧荣杰、王缉万、王某退房后，又将杜某带至白蕉镇大托村的肥仔餐厅继续申办贷款，因杜某被列入黑名单未能办理成功。欧荣杰等人遂于当日15时许将杜某释放。
2017年9月8日，被告人欧荣杰、王缉万向公安投案，并交还杜某的手机、身份证、首饰等随身物品。
上述事实，被告人欧荣杰、王缉万在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，借款合同、收据及身份证复印件，合意酒店白蕉前厅日常业报表，移动电话通话记录清单，出入境记录查询结果，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证人王某的证言及辨认笔录，证人许某、赖某、曹某的证言，被害人杜某的陈述及辨认笔录，杜某对被拘禁地点照片所作的辨认，被告人欧荣杰、王缉万的供述及辨认笔录，欧荣杰、王缉万对视频监控截图所作的辨认，现场照片，抓获经过，被告人常住人口基本信息，办案说明，截图制作说明，现场检测报告书，随案移送清单，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧荣杰、王缉万为索取债务，结伙非法剥夺被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人相互配合，所起作用相当，不区分主从，均应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人欧荣杰、王缉万归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人欧荣杰、王缉万犯罪的事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧荣杰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年2月7日止。）
二、被告人王缉万犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年2月7日止。）
三、扣押在案的黄色戒指三只、耳环一对、绿石吊坠一只、黄色金属吊坠一只、绿色手镯一只、黄色项链二条、OPPO手机一台、身份证二张，由扣押机关依法返还给被害人杜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高艳丽
二〇一八年一月十七日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初126号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郭剑惠，男，1987年7月7日出生，汉族，大学本科，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月17日被新密市公安局刑事拘留，于2018年1月31日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人郭剑惠犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人郭剑惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年1月17日18时许，被告人郭剑惠驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶到新密市S316省道28公里+970米（赵坡路段）时，与由北向南横过公路步行的被害人司某相撞，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人郭剑惠拨打了“110”、“120”，在事故现场被带回公安机关。经鉴定，被害人司某系交通事故所致重型颅脑损伤死亡。经认定，被告人郭剑惠负此次事故的主要责任。
被告人郭剑惠到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行，被害人近亲属对被告人郭剑惠表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭剑惠供述，证人张某证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，道路交通事故损害赔偿调解，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，法医学尸表检验意见书，接警证明，接诊证明，医学诊断证明书，户籍注销证明，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人郭剑惠的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人郭剑惠依法判处有期徒刑六个月至一年，可宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭剑惠对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭剑惠驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人郭剑惠犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郭剑惠所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭剑惠案发后主动拨打报警电话并在现场等待，在公安机关传唤过程中，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人郭剑惠已与被害人近亲属达成赔偿协议，并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人郭剑惠犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭剑惠犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年三月二十二日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初246号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴国平，男，1985年4月29日出生于江西省九江市，汉族，本科文化，系绍兴成美进出口公司员工，户籍地绍兴市越城区，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于户籍地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人吴国平犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人吴国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年11月7日2时50分许，被告人吴国平饮酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的马自达牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区宝贝妇产医院附近时，与王某驾驶的号牌为苏Ａ×××××的宝马牌小型轿车发生碰撞。后被告人吴国平继续驾车行驶至鲁某、鹿池路口时，由于操作不当与路基发生碰撞，被接王某报警电话赶至现场的民警查获。经血样酒精含量鉴定，被告人吴国平血液中的酒精含量为206mg/100ml。经事故认定，被告人吴国平承担事故的全部责任，王某无责任。
另查明：被告人吴国平在案发后已赔偿交通事故被害人王某、程某1全部损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人吴国平在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某、弭弘尧的证言，呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书，监控视频、抽血视频、查获经过，道路交通事故认定书、授权委托书、谅解书、和解协议书，行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、交通违法信息、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴国平造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚；系初犯、能自愿认罪、已赔偿被害人损失并获得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宓军庆
二〇一八年三月十六日
代理书记员 尹伊娜
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第157号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人于某某。因犯盗窃罪，于1996年被本院判处有期徒刑七年；2003年因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；2007年1月因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年；2012年1月因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月13日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，建议本院对本案适用简易程序审理。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2013年9月4日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月初，被告人于某某通过吸毒人员秦某在临桂新时代网吧楼下贩卖人民币200元的冰毒给吸毒人员陈某。
2013年4月12日上午，被告人于某某在临桂县榕山路桂源巷31号周某家中贩卖了人民币220元的海洛因给吸毒人员周某。
2013年4月13日上午，吸毒人员周某打电话给被告人于某某，讲要220元的海洛因，并叫于某某将海洛因送至其临桂县榕山路桂源巷＊＊号的家中交易。当日10时35分许，被告人于某某携带四颗海洛因按约送至周某家中，周某的老婆刘某（外号“小林”，系吸毒人员）在家，周某因出去借钱未回来，被告人于某某在等周某回来之前被临桂县禁毒大队民警抓获，并从其身上缴获装有四小包净重0.46克白色粉末的白色塑料瓶及人民币69元。后又从吸毒人员秦某房间内缴获被告人于某某放在秦某房间里的1.12克白色晶体及电子称一把。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人于某某身上当场缴获的白色粉末含海洛因成分；从秦某房间里搜出的1.12克白色晶体含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，物证电子称一把及物证照片，证人周某、刘某、秦某、陈某的证言，公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押清单、电话记录清单，当面称重记录，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，桂林市公安局桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）170、198号刑事科技技术物证检验报告及临桂县公安局制作的于某某、秦某、周某、刘某、陈某的现场检测报告书及照片，广西临桂县公安局临公鉴通字（2013）000158、159号鉴定意见通知书（副本），上交查获毒品登记单，叠彩区人民法院（2012）叠刑初字第21号刑事判决书及桂林市第三看守所桂三看释字（2012）119号刑满释放证明书（存根），被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人三次贩卖毒品，属多次，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人系累犯，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2017年4月12日止），并处罚金人民币一万元（已交纳）；
二、随案移送作案工具电子称一把，依法予以没收；
三、随案移送赃款人民币六十九元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 欧阳翔
湖南省临武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）临刑初字第157号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，女，1972年5月2日出生，汉族，居民，小学文化。
诉讼代理人陈兴强，湖南舜安法律服务所法律服务工作者。
被告人蒋某某，男，1972年12月15日出生于湖南省临武县，汉族，大专文化，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某以被告人蒋某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2013年12月18日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，并召集双方当事人进行了调解。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某于2014年3月20日以与被告人蒋某某自行庭外和解，不再追究被告人的刑事责任为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 曹必业
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第35号
张淑玲申请执行牛宗朝健康权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃诸民初字第213号民事判决书已发生法律效力。权利人张淑玲于2013年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人牛宗朝长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃诸民初字第（2012）第213号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一四年四月十七日
书记员 ： 王 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4938号
原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人胡志行，该公司总经理。
委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告王盛维，男，1987年12月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告王盛维物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王琼
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 康璐
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1948号
申请执行人闫晓飞，居民。
被执行人曹建国，居民。
被执行人左燕。
闫小飞与曹建国、左燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）涟民初字第1169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹建国、左燕应连带偿还闫晓飞借款77万元，承担案件受理费7665元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人曹建国、左燕目前无法查找，下落不明，查询银行、工商、房管、车管等部门，无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟民初字第1169号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
，二0一五年四月九日
书记员 孔 勤
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第230号
申请执行人郭占林，男，1967年2月22日生，汉族。
被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市五龙路。
法定代表人：张鸽鸽
申请人郭占林与灵宝市购丰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年10月18日作出的（2014）灵民一初字第1648号民事判决书现已经发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司向郭占林支付货款130000元及违约金35292元。履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司立即履行上述义务，并支付执行费人民币2358.32元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，并对被执行人依法采取了、限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第230号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年六月十六日
书记员 王国栋
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1628号
原告甘志锋，男，汉族，1975年2月10日出生，农民。
被告袁在亮，男，汉族，43岁，农民。
原告甘志锋与被告袁在亮拖欠人工费纠纷一案，向本院起诉后，本院依法由审判员苗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘志锋到庭参加诉讼，被告袁在亮经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘志锋诉称，原、被告系邻村朋友关系，在2012年原告受雇佣于被告加工铝合金工作，当时口头约定，每天100元现钱，中午管一顿饭，而后结算时未及时给付，催要多次给付部分后，现欠3200元。由于被告不守信用，在我催要此款时向我发脾气，任意我起诉。现根据国家相关的法律规定特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告袁在亮未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理本院认定，2013年2月8日，被告袁在亮向原告甘志锋书写欠条一张，内容载明：“今欠甘志锋工资3200.00元整（叁仟贰佰元整），2013年2月8号，袁在亮。”原告多次催要，被告拒绝偿还欠款。双方酿成纠纷，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还欠款3200元。
上述事实，主要是根据原告提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已附录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。被告袁在亮欠原告甘志锋工资款3200元事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告袁在亮无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁在亮于本判决生效之日起十日内给付原告甘志锋欠款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁在亮负担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一三年八月十六日
书记员 王鸿
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第83号
原告位某某，女，汉族，1989年2月3日出生，初中文化，农民。
被告刘某某，男，汉族，1983年9月20日出生，初中文化，农民。
原告位某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，2015年6月9日原告位某某以补充新的证据为由申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘某某的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告位某某撤回对被告刘某某的起诉。
诉讼费150元，由原告位某某承担。
审判员 史 瑶
二〇一五年六月九日
书记员 王一梦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初92号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人蔡某甲，无业。2015年11月30日因涉嫌故意伤害罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年12月4日因涉嫌故意伤害罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年3月30日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张学茹出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年4月19日22时许，被告人蔡某甲因家庭琐事与被害人蔡某丙（二人为兄弟关系、互为邻居）发生矛盾并相互辱骂。随后被告人蔡某甲从自家院内拿起一块木块将隔壁院内的蔡某丙右额部砸伤。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，蔡某丙的伤情为轻伤二级。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人蔡某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蔡某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月19日22时许，因家庭琐事，被告人蔡某甲与被害人蔡某丙（二人为亲兄弟）发生矛盾并相互辱骂，被告人蔡某甲从自家院内拿起木块，用木块将隔壁院内的被害人蔡某丙右额部砸伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，蔡某丙之损伤属轻伤二级。案发后，被告人蔡某甲与被害人蔡某丙达成和解协议，被告人蔡某甲已赔偿被害人蔡某丙的经济损失并取得谅解。
上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.出警经过、受案登记表、抓获经过证实公安机关受理本案以及被告人蔡某甲的到案过程；住院病历证实被害人蔡某丙的受伤情况；扣押物品文件清单、现场提取物证照片证实本案的相关物证情况；委托书、协议书、谅解书、收条证实被告人蔡某甲与被害人蔡某丙达成和解协议，被告人蔡某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；户籍证明证实被告人蔡某甲系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。
2.证人丁某与被害人蔡某丙系夫妻关系，其证言能够证实因家庭琐事被告人蔡某甲将被害人蔡某丙砸伤的事实；证人郑某、蔡某乙的证言证实：被告人蔡某甲委托郑某、蔡某乙与被害人蔡某丙达成和解协议，积极赔偿了被害人经济损失。
3.被害人蔡某丙的陈述：蔡某甲隔着院墙用个硬物砸了我右额头一下，我右额头被砸出血，后来我被送往县医院治疗。被害人蔡某丙陈述本案的发生过程，与被告人供述基本一致。
4.被告人蔡某甲的供述和辩解：我和蔡某丙吵了起来，蔡某丙骂我（骂我什么我记不清了），我说“派出所给你们家开的，你说骚扰我啊。我是你哥，你还骂我？”我摸个东西往蔡某丙骂我的方向砸过去了，砸完以后我就回家屋里睡觉了。被告人蔡某甲对故意伤害他人的事实供认不讳且与证人证言、被害人陈述相互印证。
5.唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书证实被害人蔡某丙的伤情为轻伤二级。
6.现场勘验笔录及现场照片证实案发现场的情况；指认笔录及指认照片证实被告人蔡某甲指认作案工具和作案现场的相关情况。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人蔡某甲当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡某甲的犯罪情节、危害结果、悔罪表现，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 张路晗
代理审判员 杨海芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初1499号
原告：周付容，女，1978年11月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码：×××X。
委托诉讼代理人：郭志良，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建民，北京策慧律师事务所律师。
被告：韦秀英，女，1986年9月11日出生，壮族，工作单位及职务不详，户籍地广西壮族自治区东兰县，公民身份号码：×××。
原告周付容与被告韦秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周付容的委托诉讼代理人刘建民到庭参加诉讼。被告韦秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周付容向本院提出诉讼请求：1、韦秀英偿还借款4万元及利息（自2016年11月29日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍标准进行计算）；2、本案诉讼费用由韦秀英承担。事实和理由：2016年9月14日，韦秀英以家中急需资金为由向周付容借款4万元，该款项一直未还，2016年10月29日，韦秀英就该款项向周付容出具了借条，约定每月偿还5000元，分八个月偿清，但是上述款项韦秀英至今未偿还。故周付容诉至法院。
韦秀英未作答辩，亦未提交证据材料。
周付容依法提交了借条、银行卡客户交易查询作为其证据。
本院经审查对周付容提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：周付容与韦秀英系朋友关系。2016年9月14日，周付容以现金的方式向韦秀英出借4万元。后，韦秀英于2016年10月29日就该款项向周付容出具了借条：今借到周付容4万元人民币，每个月还5000元，八个月还清。
出具借条后，韦秀英至今未向周付容偿还任何款项。
另查，按照年利率6%的标准计算，借款5000元，自2016年12月1日起算至2017年6月30日（共计212天）的利息应为177元，借款5000元，自2017年1月1日起算至2017年6月30日（共计181天）的利息应为151元，借款5000元，自2017年2月1日起算至2017年6月30日（共计150天）的利息应为125元，借款5000元，自2017年3月1日起算至2017年6月30日（共计122天）的利息应为102元，借款5000元，自2017年4月1日起算至2017年6月30日（共计91天）的利息应为76元，借款5000元，自2017年5月1日起算至2017年6月30日（共计61天）的利息应为51元，借款5000元，自2017年6月1日起算至2017年6月30日（共计30天）的利息应为25元，以上合计707元。
本院认为，依据周付容提交的证据能够认定其与韦秀英存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。周付容作为出借方，已依约向韦秀英交付了4万元借款，履行了出借义务，韦秀英作为借款方，亦应履行按期还款义务。韦秀英承诺每月还5000元，八个月还清，但并未约定具体还款起算时间和具体还款日，故本院酌定还款起算时间自2016年11月起，每月还款日为该月最后一日，涉案借款到期日应为2017年6月30日。现涉案借款的还款期限已经届满，韦秀英至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给周付容，故周付容要求韦秀英偿还借款本金4万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
至于周付容主张韦秀英支付利息一节，本院认为，因双方并未约定利息，故按照法律规定，周付容有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对周付容该项诉讼请求中未超出本院查明部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
韦秀英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韦秀英偿还周付容借款本金4万元及利息（截止至二Ｏ一七年六月三十日的利息为707元，自二Ｏ一七年七月一日起算至实际付清之日止，以4万元为基数，按照年利率百分之六的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回周付容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元及公告费260元，合计1060元（周付容已预交），均由被告韦秀英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 马淑珍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王晓涵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第260号
原告谢金川，男，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人龙伦，宁夏嘉睿律师事务所律师。
被告许有峰，男，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈玉虎，男，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告谢金川与被告许有峰、陈玉虎不当得利纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员韩东担任审判长，与人民陪审员鲍艳华、翁一君组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告谢金川及其委托代理人龙伦到庭参加诉讼。被告许有峰经依法公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭应诉，被告陈玉虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告谢金川诉称，2014年7月17日，二被告以替原告办事为由向原告收取5万元办事费，被告许有峰分别于同年7月17日、7月19日给原告出具收条二张。二被告收取办事费后至今未给原告办理任何事情。上述欠款经原告多次催要，被告至今未予退还，故提起诉讼，请求依法判令二被告返还原告现金5万元，并承担本案诉讼费用。
原告谢金川为支持其诉讼主张，当庭提交的证据有：
一、收条二份。据以证明被告许有峰分别于2014年7月17日、7月19日两次共计收取原告办事费用5万元的事实。
二、录音资料一份。据以证明被告陈玉虎收取原告办事费用并承诺于2015年4月份归还的事实。
三、证人谢跃才、谢文安、万春芳的证言。拟证明被告许有峰、陈玉虎共同收取原告办事费用5万元，后未办理所托之事，也未退还钱款的事实。
被告许有峰经合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
被告陈玉虎经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年7月，被告许有峰、陈玉虎以能办理土地征用补偿事宜，分别于同年7月17日、7月19日收取原告谢金川现金3万元、2万元，共计5万元，并由被告许有峰向原告出具收条两张。二被告收款后未给原告办理请托事项，也未退款。为此双方引起诉讼。
以上事实，有原告向法庭提交的被告许有峰出具的二份收条，以及证人谢跃才、谢文安、万春芳当庭提供的证言、通话录音资料在卷佐证，经审查能够与原告的陈述相印证，本院予以采信。
本院认为，被告以能办理请托事项收取原告现金5万元的事实有被告许有峰出具的收条等证据为凭，本院予以认定。二被告收取原告钱财，未办理请托事项，应承担债务清偿的民事责任。本院对原告的诉请予以支持。被告许有峰、陈玉虎经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的应诉、举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许有峰、陈玉虎于判决生效后三日内返还原告谢金川现金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告许有峰、陈玉虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩 东
人民陪审员 鲍艳华
人民陪审员 翁一君
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 娇
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第260号
原告张洁，女，汉族，1958年5月30日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人赵璐，男，1987年7月11日生，住开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。
被告王冕，男，汉族，1978年12月2日生，住开封市鼓楼区。现住开封市金明区。
原告张洁诉被告王冕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，由审判员孙丽平、付艳宇、陈伟依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月15日，被告向原告借款200000元，并于当日为原告出具了借条一份，后原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金200000元，及从原告起诉之日起至还款之日止的借款利息（利率按银行同期贷款利率的二倍计算）。
被告庭审后到庭辩称：被告欠原告200000元钱属实，也愿意将欠款归还给原告，但因被告的银行账户已被公安部门冻结无法取出钱，所以无法偿还原告借款。同意从原告起诉之日起至实际还款之日止给付原告利息，利率同意按银行同期贷款利率计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、借条一份，证明2013年3月15日，被告向原告借款200000元，并于当日为原告出具借条一份。2、2013年3月15日银行转账凭证复印件一份，证明出具借条当日原告通过银行转账方式将借款转至被告账户。
经庭后质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，能够相互印证，且被告均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年3月15日，被告向原告借款200000元，并于当日为原告出具了借条一份，该借条内容为：“借条，今借到张洁现金贰拾万元整（200000元），王冕，2013.3.15”。后经原告多次催要，被告未偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的债务应当予以清偿，原、被告双方之间的借贷关系事实清楚，原、被告所签订的借条是当事人真实意思表示，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原、被告未书面约定利息及还款期限，原告要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后被告仍未及时返还，应当按照有关法律规定支付利息，原告要求被告支付从其起诉之日起（2015年1月20日）至被告实际还款之日止利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但应按照银行同期同类贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冕于本判决生效之日起十日内偿还原告张洁借款本金200000元及利息（自2015年1月20日起至实际还清之日止以200000元为本金按银行同期同类贷款利率计算利息）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告王冕负担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 孙丽平
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 李佳怡
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第260号
原告王某，农民。
委托代理人杨艳梅，山东民桥律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
委托代理人王德龙，山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨艳梅，被告刘某甲的委托代理人王德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年10月份，原、被告经人介绍认识，婚前关系一般，××××年××月××日办理了登记结婚手续后于同年农历11月3日举行婚礼后共同生活。婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙，婚后关系不好，常因琐事发生争吵，××××年××月××日下午被告刘某甲无故猜疑原告王某，两人因此发生争吵，被告刘某甲就对原告王某大打出手，造成原告王某身体多次受伤，原告王某此后回娘家居住至今，在此期间原、被告两人未有任何来往，因此原告王某认为由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因琐事发生争吵，致使未建立起夫妻感情，难以再共同生活，特提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告王某抚养，被告支付抚养费；原告婚前个人财产归原告个人所有。
被告刘某甲辩称，原、被告双方的夫妻感情并没有破裂，建议法庭不准予双方离婚。原告诉称婚后二人关系不好，常因琐事争吵的说法不真实，不客观。事实是，原、被告于2009年10月经人介绍认识，双方认识后经常见面，在一起吃饭，手机几乎是天天通话，答辩人与原告建立起了牢固的感情基础，在2011年农历11月3日举行了结婚仪式，婚后双方相敬相爱，互帮互让，夫妻感情一直很好。原告与答辩人生育了可爱的女儿，孩子的出生为原本和睦的家庭更是增加了很多欢乐，生活的很幸福。原、被告双方没有经常因家庭琐事发生争吵，两口子过日子拌两句嘴是免不了的，但与原告诉状中称的完全不相符。原告诉状中还称××××年××月××日下午答辩人对原告大打出手，造成原告身体多处受伤，原告此后回娘家居住至今，更不是事实。两人争吵生气只是两人生活习惯没有完全磨合，争吵几句是在日常生活中不可避免的并没有对双方的夫妻感情产生实质影响，答辩人也从来没有出手打过原告。事实上直到现在原、被告双方并没有真正分居，双方的情形也不属于分居。原告在其娘家居住，是因为原告在济宁一家超市打工有一年多的时间，原告娘家在济宁有房子，原告下班后需要到其娘家居住，并不是原告所说的××××年××月××日发生争吵后回娘家居住至今。原告在济宁打工期间，答辩人经原告姐姐介绍到济宁一处工地上打工，原告与被告也是经常联系见面并共同生活，没有影响到夫妻感情，更是不存在感情破裂这个问题。现在双方的孩子还小，不愿看到因两人影响到孩子以后的教育，答辩人愿意在以后的生活中给予原告与孩子加倍的关怀与照顾，好好的过日子。综上所述，原、被告双方感情并没有破裂，请求法庭判决不准原、被告双方离婚。
经审理查明，2009年10月份，原告王某与被告刘某甲经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女刘某乙。××××年××月××日，原、被告因生活琐事发生争吵，原告回娘门居住，夫妻感情受到影响，以致形成离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的结婚证、金乡县胡集镇计划生育服务站出具的诊断书、出生医学证明在卷为凭，并经庭审质证；足以认定。
本院认为，原、被告共同生活多年并生育一女，建立了一定的夫妻感情，共同生活中发生争执、吵架现象在所难免。原、被告出现争执未能妥善处理，夫妻感情受到影响，但尚不能认定夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 毕迪昕
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第260号原告：李妍妍，女。被告：马洪波，男。被告：柳德彬，男。被告：杜仰雨，男。原告李妍妍诉被告马洪波、柳德彬、杜仰雨运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告李妍妍和被告柳德彬到庭参加了诉讼，被告马洪波、杜仰雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年，原告为三被告提供运输服务，三被告共欠原告运输费87970元，并于2012年12月31日立下欠据，双方约定于2013年8月前还清，但三被告一直没有还款，故请求法院判令三被告共同偿还运输费87970元及逾期还款利息，并承担案件诉讼费。被告柳德彬辩称：原告陈述属实，但是目前市场不景气，没有资金周转，无法偿还欠款。被告马洪波和杜仰雨未到庭参加诉讼也没有提供书面答辩意见。经审理查明：2012年，原告为三被告提供运输服务，经结算，三被告共欠原告运输费87970元，双方约定于2013年8月前付清，但三被告一直没有付款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。三被告未按约定支付运输费的行为构成违约，应赔偿逾期还款期间原告的利息损失。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。�据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百二十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告马洪波、柳德彬、杜仰雨于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李妍妍借款87970及利息（自2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由被告马洪波、柳德彬、杜仰雨共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 谈建�二〇一五年二月二十六日书记员 樊   迪
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初2566号
原告袁某，女，汉族，1970年1月21日出生，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，汉族，1974年5月29日出生，重庆国际复合材料有限公司二分厂职工，住该公司宿舍。
委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
原告袁某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人刘昌体、被告郑某及其委托代理人杨永宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2008年相识恋爱，当年12月3日办理结婚登记手续，婚后原、被告各在一地务工，很少在一起共同生活，且因被告吸烟、酗酒、赌博等恶习与原告发生矛盾，双方经常争吵、打架，从2012年3月起，双方分居生活至今，请求法院判决原、被告离婚。
被告郑某辩称，原告所诉不实，被告的工资卡在原告处，工资亦由原告支配，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，当年12月3日办理结婚登记手续，至今未生育子女，在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生过一些纠纷，致夫妻感情不睦，故原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、结婚证、银行卡交易明细等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告袁某诉请要求离婚，但没有提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条第一款；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐旭
二〇一六年七月十一日
书记员 屈缋
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第50号
原告开封市巍炜房地产开发有限公司
组织机构代码70653309-5。
法定代表人蒋广彬，总经理。
委托代理人刘海涛，河南省地依律师事务所律师，特别授权委托代理。
委托代理人侯少轩，河南省地依律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告开封市水利局
组织机构代码00531783-2。
法定代表人许东升，局长。
委托代理人李尚明，河南时代律师事务所律师，特别授权委托代理。
委托代理人郝琛，河南时代律师事务所律师，特别授权委托代理。
原告开封市巍炜房地产开发有限公司诉被告开封市水利局行政处罚一案，原告于2015年9月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理。在审理过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
经审查，本院认为，原告开封市巍炜房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告开封市巍炜房地产开发有限公司撤回对被告开封市水利局的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 黄卫勇
审 判 员 孙丽平
人民陪审员 赵清江
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 雪
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第50号
原告开封市巍炜房地产开发有限公司
组织机构代码70653309-5。
法定代表人蒋广彬，总经理。
委托代理人刘海涛，河南省地依律师事务所律师，特别授权委托代理。
委托代理人侯少轩，河南省地依律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告开封市水利局
组织机构代码00531783-2。
法定代表人许东升，局长。
委托代理人李尚明，河南时代律师事务所律师，特别授权委托代理。
委托代理人郝琛，河南时代律师事务所律师，特别授权委托代理。
原告开封市巍炜房地产开发有限公司诉被告开封市水利局行�处罚一案，原告于2015年9月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理。在审理过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
经审查，本院认为，原告开封市巍炜房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告开封市巍炜房地产开发有限公司撤回对被告开封市水利局的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 孙丽平
人民陪审员 韩瑞敏
人民陪审员 赵清江
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴 翰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0324号
原告无锡市黄河电脑自动化技术有限公司，住所地无锡市北塘区康桥丽景花园18-80号。
法定代表人张永亮，该公司总经理。
被告联塑（杭州）机械有限公司，住所地浙江省杭州市临安经济开发区南环路61号，组织机构代码。
法定代表人陆孝庭，该公司董事长。
原告无锡市黄河电脑自动�技术有限公司（以下简称黄河公司）诉被告联塑（杭州）机械有限公司（以下简称联塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄河公司的法定代表人张永亮到庭参加诉讼，被告联塑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河公司诉称，其与联塑公司系多年业务关系。2014年10月20日经双方对帐，联塑公司确认结欠其价款241629元，但经催讨至今不付。请求判令：联塑公司立即向其支付价款241629元并承担本案诉讼费用。
被告联塑公司未答辩。
经审理查明：原告黄河公司与被告联塑公司自2012年起发生业务往来，由黄河公司向联塑公司提供直线位移传感器（电子尺）、插座等货物，双方未签订书面买卖合同。双方的交易习惯�：黄河公司接到联塑公司要货的通知后，即开具送货单附于货物内并打包通过无锡市圆通速递公司向联塑公司发货，联塑公司确认收货后电话通知黄河公司，黄河公司再向联塑公司开具发票，每年双方再对帐一次。2014年10月20日，黄河公司向联塑公司出具对帐单，载明截止2014年10月20日往来明细帐，联塑公司尚欠其货款余额为241629元，联塑公司采购部经理李爱国在该对帐单上签字并加盖联塑公司财务专用章予以确认。因联塑公司至今未支付上述价款，黄河公司遂提起本案诉讼。
以上事实，由对帐单、送货单、圆通速递物流详情单、发票、李爱国名片及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，黄河公司与联塑公司之间关于直线位移传感器（电子尺）等物品的买卖关系依法成立、有效。黄河公司按约提供货物后，联塑公司理应及时支付价款。根据现有证据，可以证明截止2014年10月20日，双方经对账确认联塑公司结欠黄河公司价款241629元，黄河公司有权要求联塑公司立即支付所拖欠的价款。黄河公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。联塑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的诉讼后果。联塑公司系败诉方，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、联塑（杭州）机械有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市黄河电脑自动化技术有限公司支付价款241629元。如联塑（杭州）机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元（无锡市黄河电脑自动化技术有限公司已预缴），由联塑（杭州）机械有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡市黄河电脑自动化技术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 包宇红
代理审判员 罗 扬
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 芮锦烨
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1235号
原告：冯志海，现住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：徐福生，现住吉林省乾安县。
本院在审理原告冯志海与被告徐福生买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。原告冯志海于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯志海撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告冯志海负担。
审判员 尹洪才
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 松
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五非字第5号
申请执行人唐山市国土资源局。
被执行人季全卫。
本院在执行唐山市国土资源局申请执行季全卫非法占地行政处罚一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五非字第5号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 关 山
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第74号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人葸某某，男，1955年6月1日出生，汉族，文盲，个体。2015年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人葸某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强，被告人葸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年3月15日0时许，被告人葸某某酒后无驾驶证驾驶新B902**普通二轮摩托车沿S115县由东向西行驶，后驶入凤凰东路虎亿牛肉面馆门口调头由西向东行驶时，与停靠在道路南侧的新C556**小型客车相撞，造成葸某某本人受伤。经新疆中信司法鉴定所鉴定，葸某某每百毫升血液含乙醇245毫克。后经玛纳斯县公安局交通警察大队事故认定，被告人葸某某负此事故的全部责任。
另查明：事发后，被告人葸某某因无证驾驶机动车，被玛纳斯县公安局处于罚款200元，并处行政拘留10天（即2015年3月17日至2015年3月27日）。
上述事实，被告人葸某某在庭审中无异议，并有证人杨某证言，现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片，行政强制措施凭证及返还物品凭证，血样提取登记表及现场抽血照片，新疆中信司法鉴定所司法鉴定检验报告书，事故认定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，玛纳斯县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人葸某某酒后血液中酒精含量为245毫克／100毫升，属醉酒，仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人葸某某血液酒精含量超过200毫克／100毫升，仍无证驾驶车辆发生交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。被告人葸某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人葸某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金与罚款200元折抵后剩余人民币九千八百元，于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈宏毅
二〇一五年五月十八日
书记员 张 旭
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第00555号
原告赵金瑞，个体户。
委托代理人裴玉，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告陈乃玉，个体户。
委托代理人侯信林，江苏公正律师事务所律师。
本院在审理原告赵金瑞与被告陈乃玉排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告赵金瑞申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金瑞撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告赵金瑞负担。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年七月七日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初387号
原告：黄习发，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住阳新县。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：姜新发，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住阳新县。
原告黄习发与被告姜新发合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告黄习发于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄习发的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄习发撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由黄习发负担。
审判员 ：余国力
二〇一八年三月十九日
书记员 王 峻 民
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初90号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人刘帅，男，1987年7月27日出生，河北省孟村回族自治县人，回族，小学文化，农民，群众，住河北省孟村回族自治县。2007年11月9日因犯故意伤害罪被孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年;2013年6月13日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金五千元。2014年3月25日刑满释放。2017年1月30日因涉嫌犯赌博罪被盐山县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于盐山县看守所。
被告人吕海港，男，1987年7月10日出生，河北省黄骅市人，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省黄骅市。2016年12月30日到盐山县公安局投案，同日因涉嫌犯赌博罪被盐山县公安局取保候审，2017年4月21日被盐山县人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人刘帅、吕海港犯赌博罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派副检察长付文革、检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人刘帅、吕海港均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年8月至2014年9月期间，被告人吕海港在明知薛某、王某（二人已判刑）组织赌局的情况下，将盐山县千童广场东侧租赁的一门市二楼提供给薛某、王某使用，进行赌博活动，非法获利六千余元。被告人刘帅、王习武（已判刑）明知他人实施赌博活动，而在赌局上以“放贷获取利息”的名义为参赌人员提供资金，被告人刘帅非法获利两千余元。
另查明，被告人刘帅于2007年11月9日因犯故意伤害罪被孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年;2013年6月13日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金五千元，2014年3月25日刑满释放。
另查明，被告人吕海港于2016年12月30日到盐山县公安局投案。
另查明，在案件审理期间，被告人吕海港向本院退交非法所得人民币六千元，交纳罚金人民币四千元。
以上事实，被告人刘帅、吕海港在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘帅、吕海港的户籍证明信、到案经过、破案报告、黄骅市公安局滕庄子派出所2017年4月6日出具的证明、河北省盐山县人民法院（2013）盐刑初字第38号、（2015）盐刑初字第137号刑事判决书、河北省孟村回族自治县人民法院（2007）孟刑初字第88号刑事判决书、刑事附带民事裁定书、释放证明书，被告人刘帅、吕海港的供述、同案犯王某、王习武、薛某的供述、证人赵某、李某、刘某的证言、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘帅、吕海港以营利为目的，明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、场地，其行为已构成赌博罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定定罪处罚。鉴于被告人刘帅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。另鉴于被告人刘帅刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人吕海港到案后及当庭如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘帅、吕海港以营利为目的，明知他人实施赌博犯罪活动而提供资金、场地，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘帅、吕海港到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人刘帅在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；鉴于被告人刘帅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；鉴于被告人刘帅、吕海港在共同犯罪过程中，作用相对较小，可对二被告人酌情从轻处罚；鉴于被告人吕海港主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；另鉴于被告人吕海港积极退交非法所得、交纳罚金，可酌情对其从轻处罚，故对被告人吕海港宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘帅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月30日起至2017年7月29日止）。
上述罚金款限判决生效后十日内一次性缴纳。
被告人吕海港犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
对被告人刘帅非法所得人民币二千元，予以追缴。
对被告人吕海港退交的非法获利人民币六千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尚伟
二〇一七年六月十九日
书记员 朱磊