wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2114号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县××
街道××号。
法定代表人：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被告：奚甲。
被告：奚乙。
原告象山县××信用合作联社（以下简称象山××）为
与被告奚甲、奚乙金融借款合同纠纷一案，于2009年9月8日向
本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈
瑛适用简易程序，于2009年9月30日公开开庭进行了审理。原
告象山××的委托代理人沈乙，被告奚甲到庭参加诉讼，被告
奚乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告象山××起诉称，2007年12月11日，被告奚甲以购
肥料为由向原告申请借款，二被告与原告签订《保证借款合同
》一份，约定：被告奚甲向原告借款25000元，借款期限为200
7年12月11日起至2008年12月5日止，借款月利率为8.505‰，
并由被告奚乙提供连带责任保证担保。同日，原告向被告奚甲
发放贷款25000元。借款期限届满后，被告奚甲归还借款本金1
0108.53元，尚欠14891.47元借款本金及利息，经多次催讨，被告奚甲一直未予支付，被告奚乙也未履行连带保证担保责任
。请求判令：（1）被告奚甲归还借款本金14891.47元并支付
利息2658.24元（暂算至2009年7月31日，以后利息另计）；（
2）被告奚乙对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山××在本院指定的举
证期间内，提供如下证据予以佐证：（1）原告与二被告于200
7年12月11日签订的《保证借款合同》（复印件）一份，拟证
明被告奚甲向原告借款25000元以及借款约定的权利义务内容
，被告奚乙为该借款提供连带保证责任担保的事实；（2）被
告奚甲于2007年12月11日签署的《借款借据》（复印件）一份
，拟证明原告已按约向被告奚甲发放贷款25000元的事实；（3
）利息清单（原件）一份，拟证明截至2009年7月31日，被告
尚欠原告借款本金14891.47元，利息2658.24元的事实。
被告奚甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对借款
事实没有异议，但一时无法归还，要求分期偿还。
被告奚甲未提供抗辩证据。
被告奚乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
证据。
经审理，被告奚甲承认原告在本案中主张的事实，被告
奚乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃
对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供
的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对该些证
据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事
实。本院认为，原、被告双方订立《保证借款合同》，由被
告签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应全面履
行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。现被告奚甲于借款期限届满后，未按约还
本付息，被告奚乙也未履行连带清偿责任，二被告应承担违约
责任。原告要求被告奚甲归还尚欠借款本金14891.47元并按约
定支付利息，被告奚乙对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉
讼请求，依法有据，本院予以支持。被告奚乙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告奚甲于判决生效后十日内归还原告象山县××
信用合作联社借款本金14891.47元，并支付尚欠约定利息
2658.24元（算至2009年7月31日，以后利息按约定另计
付至判决确定给付之日止）。
二、被告奚乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告奚甲负担，
被告奚乙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 瑛
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 白东旭
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终528号
上诉人（原审被告）：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。
法定代表人：潘立庆，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：唐山市创嘉辉自动化设备有限公司，住所地唐山市路北区迎春里锦绣苑4楼1门302号。
法定代表人：王金波，该公司总经理。
上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1597号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同约定纠纷管辖法院为唐山市丰南区人民法院。被上诉人在提交的《说明》中恶意添加了“如发生纠纷，由路北区人民法院管辖”的内容，不具有真实性，不能作为管辖依据。请求撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1597号民事裁定，将本案移送唐山市丰南区人民法院处理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据原审卷中证据材料，上诉人与被上诉人于2015年签订多份合同，合同约定纠纷管辖法院为唐山市丰南区人民法院。2016年3月7日双方当事人在《说明》中约定：“如发生纠纷，由唐山市路北区人民法院管辖”。上述约定管辖条款符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，合法有效。根据后合同优于前合同的原则，唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张《说明》中的约定管辖条款系恶意添加，但未提交证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 解中媛
二〇一六年九月七日
书 记 员 李志超
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第345号
原告：刘某某，女，汉族，生于1976年10月1日.
委托代理人：侯有贵，西峡县12338法律事务中心法律工作者，一般代理。
被告：庞某某，男，汉族，生于1973年3月18日。
本院在审理原告刘某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以二人已自愿协商和解，愿意继续共同生活为由，于2015年6月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 杜静
二〇一五年六月九日
书记员 袁燃
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00435号
上诉人（原审被告）河南永安房地产开发有限公司。
法定代表人靳新红，任公司董事长。
委托代理人岳建州，河南汉冶律师事务所律师。
委托代理人王荣建，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）崔明焕，女。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。
上诉人河南永安房地产开发有限公司（以下简称永安房地产公司）与被上诉人崔明焕为拆迁安置补偿合同纠纷一案，宛城区县人民法院于2015年3月21日作出（2014）宛民初字第2001号民事判决，永安房地产公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人永安房地产公司的委托代理人岳建州、王荣建，被上诉人武会峰的委托代理人孙国祥、吴庆红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月原被告签订蔡庄社区尚庄城中村改造项目屋置换安置协议。协议约定原告作为被拆迁人，由被告提供120平方米置换房一套。被告应自原告搬迁之日起在26个月的过渡期内交付安置房。在26个过渡期内，过渡安置费按每平方米3元计算。逾期不能回迁的，过渡费双倍支付至回迁之日止。此后在26个月内因安置房未建成，原告无法回迁。2013年7月9日原被告签订拆迁安置补充协议，对过渡费做出了补充约定。协议第十条：原协议从2010年3月23日起到2012年5月22日止共26个月，为拆迁户第一个租房过渡期，每平方米按3元计算。从2012年5月23日起到2014年5月22日止为拆迁户第二个租房过渡期，租房过渡费为每月每平方米6元计算。从2014年5月23日起到2016年5月23日止，以每月每平方米12元支付拆迁户租房费。按2012年4月14日（注：实际应为2012年4月19日）甲方（永安公司）与蔡庄社区尚北组已拆迁户签订的协议过渡费标准执行情况执行。2016年5月23日甲方仍不能将房屋交给乙方居住，甲方则应向乙方按每月每平方米24元支付租房费。协议签订后被告已经将2014年5月之前的过渡安置费如约支付完毕。2014年5月23日至2015年5月23日的过渡费被告按每月6元计算，将款汇至拆迁公司。原告已领取8640元。另查明，蔡庄社区尚北组已拆迁户于2012年4月19日同被告就拆迁安置相关事项签订协议书。协议书第十四条约定：原协议从2009年11月28日起到2012年1月28日止共26个月，为第一个住户租房过渡期（每平方米按3元计算），经甲乙双方重新协商，从2011年11月28日起到2013年11月28日止为第二个住户租房过渡期（每平方米3元翻倍为6元）。从2013年11月28日起到2014年5月31日止住户租房过渡费继续按每平方米6元计算交付住户，如果甲方不能按期交房，拖延时段内，住户租房过渡费每平方米按2倍翻至12元支付乙方。第十五条：双方约定从2012年6月1日起到2014年6月1日止，乙方不影响甲方计划建安置房开工日期，24个月为限，甲方把安置房建设完毕后交付乙方。如逾期不能兑现（因自然灾害误期除外），甲方按每户置换合同书上的面积，以尚城国际2014年商售房每平米价现金支付给住户自行购房，如有住户愿意等安置房，甲方按每平方米12元继续支付过渡费。在该协议的实际履行中，截止开庭之日蔡庄社区尚北组的拆迁安置房仍未交付，拆迁过渡费被告称按6元标准支付拆迁户。
原审认为，原被告双方在自愿基础上签订的拆迁安置补充协议合法有效，双方应当遵照执行。双方协议中约定的，在2014年5月23日至2016年5月23日过渡期租房费按每平方米12元计算的基础上，参照蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费标准执行情况执行的约定，二者并不矛盾。因为在蔡庄社区尚北组拆迁户同被告签订的协议中约定了交房时间为2014年6月1日前，逾期交房时过渡费亦是按每平方米12元标准执行，现被告并未交付尚庄北组安置房，因此过渡费按每平方米12元计算同原被告之间协议约定的12元标准是一致的。至于被告按6元标准支付蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费，也不能视为尚庄北组拆迁户就明确放弃了请求剩余6元过渡费的权利。即便其放弃权利，也是尚北组拆迁户的对自己权利的处分，对原告而言也不具有约束力。且被告也未提交按6元标准支付蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费的证据。因此，被告应当按照约定，以每平方米12元的标准支付原告自2014年5月23日至2016年5月23日的过渡期租房费。原告拆迁安置面积120平方米，以每平方米12元标准计算每年费用为17280元，按照双方每年支付一次的履行惯例应支付2014年5月23日至2015年5月23日期间剩余的过渡期租房费17280元，扣除原告已领取的8640元，仍应支付8640元。原告请求合理，本院予以支持。但如果被告在此期间交付房屋，过渡期租房费应按照上述标准据实计算。
原审判决：原审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决，河南永安房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付给崔明焕2014年5月23日至2015年5月23日期间过渡期租房费8640元。案件受理费50元由被告河南永安房地产开发有限公司负担。
永安房地产公司不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人请求按12元支付过渡费没有合同依据，按照双方的合同约定，被上诉人按12元计算过渡费是附条件的，即“按上诉人与蔡庄社区尚北组已拆迁户签订的协议过渡费标准执行情况执行”，上诉人与尚北组尽管有12元的过渡费的约定，但是我方是按6元执行的，对于被上诉人也应当按照6元的标准执行。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。
崔明焕答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同条款是由语言文字组成的，解释合同首先是确定其语词的真实含义，但应当明确的是，合同的条款仅仅是达到合同目的的手段，对其解释不应与合同的目的相背离。本案中，双方当事人对补充协议第十条（三）款的理解存在争议，从争议条款来看，双方当事人约定的过渡期租房付费标准明确，上诉人与尚北组拆迁户的协议亦约定上诉人逾期交房时过渡费按照每平方米12元标准执行，两者并不冲突，故原审法院按照每平方米12元计算该过渡期租房费，既与本年度租赁房屋的市场行情相近，亦敦促上诉人尽早交房，解决被上诉人居无定所之虞，反映了双方当事人签订补充协议的真实合同目的，符合诚实信用之原则，综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分，现上诉人要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中并未提出新的事实及相关证据，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南永安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6914号
原告何根火，男，1955年2月2日出生，汉族，住浦江县。
被告葛宝英，女，1972年3月17日出生，汉族，住浦江县。
原告何根火诉被告葛宝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告何根火于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何根火申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何根火撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告何根火承担。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年十月十无
代书记员 张珺潓
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11720号
原告：刘庆国，男，1958年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东辽街**号。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女，1990年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路。
原告刘庆国与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆国、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告补发2014年1月至2014年7月的双倍补偿安置款5600元。事实与理由：沈阳市东方银座城置业有限公司在不具备入住条件的情况下让我们回迁，根据城市房屋拆迁补偿安置协议的条款，由于甲方责任延长过渡期限的，业主租房所发生的费用，自逾期之日按原标准的2倍补偿，所以应补发2014年1月至2014年7月的临时安置补偿费5600元。我是于2014年3月9日入住的。
被告辩称，原告的过渡期补助费已确认发放至2014年3月。沈阳东方银座物业公司于2013年9月-12月期间多次电话通知原告办理入住，沈阳东方银座中心城置业有限公司于2013年11月26日沈阳日报�告入住手续办理通知，已经尽到通知义务。原告于2014年3月9日入住产权调换房屋（附业主入住流程表、证明书）。原告已经入住，且已经将过渡期补助费发放到入住之日，被告没有支付入住以后的过渡期的义务，同时根据沈阳中心城物业服务中心提供“相关材料”，该房屋符合入住条件。依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验收时间为2014年4月1日。
根据原、被告双方于2010年8月13日签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》（产权置换协议）第七条第一款临时安置补助费自乙方从搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日起按月计算，发至产权调换房屋交付使用30个月止。根据第八条约定：入住期限为30个月，超过30个月按2倍给付过渡期补助费。
综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法判决驳回诉讼请求。
被告认为原告的诉讼时效已经过，请求法院判决驳回被告诉讼请求。根据《民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。同时依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验收时间为2014年4月1日，该时间应为本案诉讼时效起算时间，原告的诉讼时效已经过。
关于给水的情况说明：“沈阳东方银座中心城”园区，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发（以下简称开发商）。2011年11月9日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《临时给水工程施工承包合同》，2011年11月19日前已竣工。此时园区内已有临时水，水费均由开发商承担；2013年4月2日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《给水工程施工承包合同》，约定�网给水工程于2013年5月20日前竣工；2013年6月17日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《给水水表工程施工承包合同》，2013年6月30日前已竣工；2013年7月10日，开发商向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水；2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向东方银座中心城项目供应正式水。
在2013年12月份，回迁户陆续办理入住之际，正值东北冬季、天寒地冻。故在启动自来水时，回迁楼的楼体外自来水主管道发生上冻情况。主管道上冻的原因如下：天气寒冷，回迁户正在陆续办理入住之际、有些回迁户虽办理了入住手续但未实际入住、还有些回迁户私自使用供暖热水装修，新管道中的自来水无法循环起来，导致主管道上冻，出现了短期的供水不畅现象。
自来水主管道上冻的时间，大约在2014年1、2月份，上冻次数为两次。物业公司在每次管道上冻后，都第一时间联系了自来水公司进行紧急抢修（用火烤、增加管道保温措施等），在自来水公司的紧急抢修下陆续恢复了供水。在供水不畅的期间，物业公司在出现上冻情况的每栋楼的地下室开放了免费取水点，水管上冻问题基本没有影响到回迁户的正常生活。2014年3月份因天气开始转暖，园区自来水主管道再未出现上冻问题。
本院经审理认定事实如下：2010年8月13日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，原告于2014年3月9日办理了入住，被告向原告支付安置补助费至2014年3月末。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告于2014年3月9日办理了房屋入住时，该房屋未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期安置补助费至2014年3月31日，故原告不应再行向法院起诉，驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
审 判 员 彭佳妮
代理审判员 刘 晨
二〇一六年十二月二日
书 记 员 雷 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初11720号原告：刘庆国，男，1958年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东辽街**号。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，职务：局长。委托诉讼代理人：刘盼，女，1990年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路。原告刘庆国与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆国、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告补发2014年1月至2014年7月的双倍补偿安置款5600元。事实与理由：沈阳市东方银座城置业有限公司在不具备入住条件的情况下让我们回迁，根据城市房屋拆迁补偿安置协议的条款，由于甲方责任延长过渡期限的，业主租房所发生的费用，自逾期之日按原标准的2倍补偿，所以应补发2014年1月至2014年7月的临时安置补偿费5600元。我是于2014年3月9日入住的。被告辩称，原告的过渡期补助费已确认发放至2014年3月。沈阳东方银座物业公司于2013年9月-12月期间多次电话通知原告办理入住，沈阳东方银座中心城置业有限公司于2013年11月26日沈阳日报�告入住手续办理通知，已经尽到通知义务。原告于2014年3月9日入住产权调换房屋（附业主入住流程表、证明书）。原告已经入住，且已经将过渡期补助费发放到入住之日，被告没有支付入住以后的过渡期的义务，同时根据沈阳中心城物业服务中心提供“相关材料”，该房屋符合入住条件。依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验收时间为2014年4月1日。根据原、被告双方于2010年8月13日签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》（产权置换协议）第七条第一款临时安置补助费自乙方从搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日起按月计算，发至产权调换房屋交付使用30个月止。根据第八条约定：入住期限为30个月，超过30个月按2倍给付过渡期补助费。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法判决驳回诉讼请求。被告认为原告的诉讼时效已经过，请求法院判决驳回被告诉讼请求。根据《民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。同时依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验收时间为2014年4月1日，该时间应为本案诉讼时效起算时间，原告的诉讼时效已经过。关于给水的情况说明：“沈阳东方银座中心城”园区，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发（以下简称开发商）。2011年11月9日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《临时给水工程施工承包合同》，2011年11月19日前已竣工。此时园区内已有临时水，水费均由开发商承担；2013年4月2日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《给水工程施工承包合同》，约定�网给水工程于2013年5月20日前竣工；2013年6月17日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《给水水表工程施工承包合同》，2013年6月30日前已竣工；2013年7月10日，开发商向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水；2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向东方银座中心城项目供应正式水。在2013年12月份，回迁户陆续办理入住之际，正值东北冬季、天寒地冻。故在启动自来水时，回迁楼的楼体外自来水主管道发生上冻情况。主管道上冻的原因如下：天气寒冷，回迁户正在陆续办理入住之际、有些回迁户虽办理了入住手续但未实际入住、还有些回迁户私自使用供暖热水装修，新管道中的自来水无法循环起来，导致主管道上冻，出现了短期的供水不畅现象。自来水主管道上冻的时间，大约在2014年1、2月份，上冻次数为两次。物业公司在每次管道上冻后，都第一时间联系了自来水公司进行紧急抢修（用火烤、增加管道保温措施等），在自来水公司的紧急抢修下陆续恢复了供水。在供水不畅的期间，物业公司在出现上冻情况的每栋楼的地下室开放了免费取水点，水管上冻问题基本没有影响到回迁户的正常生活。2014年3月份因天气开始转暖，园区自来水主管道再未出现上冻问题。本院经审理认定事实如下：2010年8月13日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，原告于2014年3月9日办理了入住，被告向原告支付安置补助费至2014年3月末。另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告于2014年3月9日办理了房屋入住时，该房屋未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期安置补助费至2014年3月31日，故原告不应再行向法院起诉，驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘庆国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决�可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭福强审 判 员  彭佳妮代理审判员  刘 晨二〇一六年十二月二日书 记 员  雷 旭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第28号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：曹淑秋，女，成年人，现住延吉市公园路。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告曹淑秋之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明洲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4442号
申请执行人：杨子停，男，1967年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡连习，男，1965年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：洪丽芬，女，1968年5月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年8月25日立案执行申请执行人杨子停与被执行人蔡连习、洪丽芬民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2219号民事判决书，被执行人蔡连习、洪丽芬应支付申请执行人杨子停款项80000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡连习、洪丽芬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡连习、洪丽芬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡连习、洪丽芬纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡连习、洪丽芬有可供执行的财产。现被执行人蔡连习、洪丽芬尚有款项80000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4442号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨子停可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蔡海峰
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初247号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人付勇，男，1978年8月17日出生，汉族，初中文化，无业。2009年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2015年10月1日刑满释放。因本案于2016年4月24日被挡获，次日被刑事拘留，于2016年5月9日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人付勇犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本案经简易程序转普通程序后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人付勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2015年12月14日8时许，被告人付勇伙同李某（另案处理）窜至内江市市中区天津街和女人街路口，采取李某在一旁望风看人，付勇动手用夹子夹的方式盗走被害人吴某放置在衣服左荷包内的一部OPP0R7S手机。经鉴定，被盗手机价值2035元。
公诉机关提供相应证据认为，被告人付勇以非法占有为目的，扒窃公民数额较大的财物，构成盗窃罪。被告人付勇系累犯，依法应当从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人付勇对指控无异议。
经审理查明，2015年12月14日8时许，被告人付勇伙同李某（另案处理）行至内江市市中区天津街和女人街路口，采取李某在一旁望风看人，付勇动手用夹子夹的方式盗走被害人吴某放置在上衣左口袋内的一部OPP0R7S手机。经鉴定，被盗手机价值2035元。
上述事实，被告人付勇在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及对同案犯李某的辨认笔录，同案犯李某的供述及对被告人付勇的辨认笔录，被害人吴某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、指认笔录及照片、监控视频及指控视频、同步录音录像、关于被扒窃财物的价格鉴定意见书，被告人前科材料、释放证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（被告人付勇的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付勇的刑期应自2016年4月24日起至2016年11月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 何春燕
人民陪审员 邓昭元
二〇一六年九月七日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2758号
原告：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地：武穴市栖贤路50号。统一社会信用代码：914211821804146993。
法定代表人：吴正道，公司总经理。
委托代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师，特别授权。
被告：于国辉，男，1956年6月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区，
原告湖北鑫华建筑安装工程有限公司（以下简称“湖北鑫华公司”）与被告于国辉合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
原告湖北鑫华公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因违约造成实际损失双倍1601951.44元（原告代为向献县飞龙建筑器材租赁站履行租赁费、后续租金、违约金、执行费等双倍实际经济损失764090元、赔偿银行同期贷款利息损失1754.22元；赔偿原告方去献县人民法院应诉、找于国辉协调解决差旅费、律师费等经济损失35131.5元。）；2、请求被告赔偿因献县人民法院将原告列入失信被执行人黑名单，致使原告被列入信用中国网站，造成原告四次项目工程禁止招投标约10万元经济利益损失。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：湖北鑫华建筑安装工程有限公司牡丹江分公司是原告下属“分公司”。2013年1月28日原告与被告于国辉签订了“分公司承包经营合同”协议书，协议内容第二条约定：“承包期从2013年1月28日起至2016年1月27日。分公司单独建账，进行税务登记，独立核算，盈亏由承包方享有或承担。”协议内容第六条第6.3款约定违约责任“承包方若造成发包方损失，则按发包方实际损失双倍赔偿”，2014年6月11日，被告于国辉又与原告及丙方施启鹏签订一份三方协议书，协议内容第三条约定：“乙方（被告于国辉）自2013年1月28日至2014年6月11日期间以甲方牡丹江分公司名义发生的业务，其债权债务由乙方个人承担”。这两份合同对被告于国辉在合同承包期间发生的一切债权债务均由被告于国辉承担作了明确约定。2013年8月29日，被告于国辉以分公司名义为乙方，与甲方献县飞龙建筑器材租赁站签订了租赁合同，因于国辉未履行租赁合同义务，献县飞龙建筑器材租赁站向献县人民法院提出诉讼，要求原告及湖北鑫华建筑安装工程有限公司牡丹江分公司给付租赁费、后续租金、违约金及诉讼费等款项816685.97元，诉讼期间，原告及献县人民法院多次告知于国辉应积极配合，尽快在判决前来法院调解了结此案，否则将会由他承担一切不利的法律后果。无论原告方怎么劝说，被告于国辉还是置若罔闻，可原告牡丹江分公司又不是独立法人，最终献县人民法院依法作出（2016）冀0929民初745号民事判决，要求原告方承担给付义务。判决生效后，2017年2月27日献县人民法院对被执行人即本案原告下发了执行通知书，2017年10月23日、24日献县人民法院依据上述生效判决内容分别对原告在湖北农商行武穴益兴支行账户及原告下属公司湖北鑫华建筑安装工程有限公司十堰分公司湖北农商行柳林支行账户裁定划扣264090元、500000元。从租赁合同纠纷案诉讼到执行全部过程中，原告方法务部工作人员先后四次去河北献县应诉、三次前往牡丹江找被告于国辉解决此事，可被告于国辉仍然置之不理，因此造成原告直接损失共计764090元，花费了原告方的差旅费、律师费等费用35131.5元。在2017年3月16日，献县人民法院还将原告列为失信被执行人，拉进失信黑名单发布到信用中国网上，致使原告在此期间本市范围内四个项目被禁止参与招投标，并给原告造成了一定间接经济损失。根据原、被告双方签订承包协议第六条第6.3款“承包方若造成发包方损失，则按发包方实际损失双倍赔偿”的约定。被告应赔偿原告1601951.44元双倍直接经济损失和10万元间接经济损失。据此，依据我国《合同法》之相关法律规定，特向具状诉至法院。
本院经审查认为：湖北鑫华公司作为民事案件原告，应提供所起诉被告的准确送达地址而未提供，致使本院按其提供的地址邮寄送达相关应诉文书，因被告于国辉收件地址查无此人被退回。后本院责令原告湖北鑫华公司在一定的期限内提供被告于国辉准确的送达地址，原告湖北鑫华公司仍未能提供。对此，本院依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北鑫华建筑安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 黄 敢
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨小青
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初2758号原告：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地：武穴市栖贤路50号。统一社会信用代码：914211821804146993。法定代表人：吴正道，公司总经理。委托代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师，特别授权。被告：于国辉，男，1956年6月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区，原告湖北鑫华建筑安装工程有限公司（以下简称“湖北鑫华公司”）与被告于国辉合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。原告湖北鑫华公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因违约造成实际损失双倍1601951.44元（原告代为向献县飞龙建筑器材租赁站履行租赁费、后续租金、违约金、执行费等双倍实际经济损失764090元、赔偿银行同期贷款利息损失1754.22元；赔偿原告方去献县人民法院应诉、找于国辉协调解决差旅费、律师费等经济损失35131.5元。）；2、请求被告赔偿因献县人民法院将原告列入失信被执行人黑名单，致使原告被列入信用中国网站，造成原告四次项目工程禁止招投标约10万元经济利益损失。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：湖北鑫华建筑安装工程有限公司牡丹江分公司是原告下属“分公司”。2013年1月28日原告与被告于国辉签订了“分公司承包经营合同”协议书，协议内容第二条约定：“承包期从2013年1月28日起至2016年1月27日。分公司单独建账，进行税务登记，独立核算，盈亏由承包方享有或承担。”协议内容第六条第6.3款约定违约责任“承包方若造成发包方损失，则按发包方实际损失双倍赔偿”，2014年6月11日，被告于国辉又与原告及丙方施启鹏签订一份三方协议书，协议内容第三条约定：“乙方（被告于国辉）自2013年1月28日至2014年6月11日期间以甲方牡丹江分公司名义发生的业务，其债权债务由乙方个人承担”。这两份合同对被告于国辉在合同承包期间发生的一切债权债务均由被告于国辉承担作了明确约定。2013年8月29日，被告于国辉以分公司名义为乙方，与甲方献县飞龙建筑器材租赁站签订了租赁合同，因于国辉未履行租赁合同义务，献县飞龙建筑器材租赁站向献县人民法院提出诉讼，要求原告及湖北鑫华建筑安装工程有限公司牡丹江分公司给付租赁费、后续租金、违约金及诉讼费等款项816685.97元，诉讼期间，原告及献县人民法院多次告知于国辉应积极配合，尽快在判决前来法院调解了结此案，否则将会由他承担一切不利的法律后果。无论原告方怎么劝说，被告于国辉还是置若罔闻，可原告牡丹江分公司又不是独立法人，最终献县人民法院依法作出（2016）冀0929民初745号民事判决，要求原告方承担给付义务。判决生效后，2017年2月27日献县人民法院对被执行人即本案原告下发了执行通知书，2017年10月23日、24日献县人民法院依据上述生效判决内容分别对原告在湖北农商行武穴益兴支行账户及原告下属公司湖北鑫华建筑安装工程有限公司十堰分公司湖北农商行柳林支行账户裁定划扣264090元、500000元。从租赁合同纠纷案诉讼到执行全部过程中，原告方法务部工作人员先后四次去河北献县应诉、三次前往牡丹江找被告于国辉解决此事，可被告于国辉仍然置之不理，因此造成原告直接损失共计764090元，花费了原告方的差旅费、律师费等费用35131.5元。在2017年3月16日，献县人民法院还将原告列为失信被执行人，拉进失信黑名单发布到信用中国网上，致使原告在此期间本市范围内四个项目被禁止参与招投标，并给原告造成了一定间接经济损失。根据原、被告双方签订承包协议第六条第6.3款“承包方若造成发包方损失，则按发包方实际损失双倍赔偿”的约定。被告应赔偿原告1601951.44元双倍直接经济损失和10万元间接经济损失。据此，依据我国《合同法》之相关法律规定，特向具状诉至法院。本院经审查认为：湖北鑫华公司作为民事案件原告，应提供所起诉被告的准确送达地址而未提供，致使本院按其提供的地址邮寄送达相关应诉文书，因被告于国辉收件地址查无此人被退回。后本院责令原告湖北鑫华公司在一定的期限内提供被告于国辉准确的送达地址，原告湖北鑫华公司仍未能提供。对此，本院依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北鑫华建筑安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 黄 敢二〇一七年十二月二十日书记员 杨小青
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第325号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人：段兴武，行长。
委托代理人（特别授权代理）：付永超，男，1970年2月8日出生，汉族，系该行职工。
委托代理人（特别授权代理）：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该行工作人员。
被告：枣庄富东针织服装有限公司。
法定代表人：黄礼杰，董事长。
被告：枣庄毅丰针纺商贸有限公司。
法定代表人：许长坤，董事长。
被告：枣庄润东针织服装有限公司。
法定代表人：周惠，董事长。
被告：枣庄市峄城区坛信担保商会。
法定代表人：黄礼杰，董事长。
被告：许长坤，男，1964年11月13日出生，汉族。
被告：黄礼杰，男，1964年8月2日出生，汉族。
被告：周惠，女，1966年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告枣庄富东针织服装有限公司、枣庄毅丰针纺商贸有限公司、枣庄润东针织服装有限公司、枣庄市峄城区坛信担保商会、许长坤、黄礼杰、周惠借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行司撤回起诉。
案件受理费18300元减半收取9150元由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。
审判员 张 敏
二〇一五年十月八日
书记员 刘印荣
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第608号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）561号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人杨某庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日3时许，被告人杨某趁被害人张某在四川旅游学院龙华苑3栋3529号寝室睡觉之机，将张某放在寝室桌子上的一部黑色苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2620元。被盗手机已追回并发还被害人。
2013年7月17日，被告人杨某被公安机关挡获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人杨某的供述及辨认作案现场的辨认笔录及照片，被害人张某的陈述，证人朱某某、王某的证言，涉案手机购买票据，关于被盗苹果手机的价格鉴定意见，谅解书，四川旅游学院及被告人杨某辅导员出具的被告人一贯表现良好的证明，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人杨某取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人杨某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（本页无正文）
代理审判员 曾羽巾
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 万 黎
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1617号
罪犯张政，曾用名，ＸＸ，男，生于1988年4月18日，汉族，四川省南江县人，大专文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2013年10月28日作出了（2013）旺苍刑初字第97号刑事判决，以被告人张政犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年11月20日以（2015）广刑执字第931号刑事裁定将罪犯张政的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张政在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2015年度获监狱改造积极分子，2015年7月至2016年10月获得标准分141.73分。
经审理查明，罪犯张政在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张政确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张政减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张政减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初326号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人杨振东，男，1992年12月18日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市东湖生态旅游风景区,户籍所在地湖北省洪湖市。2017年2月24日因本案被抓获，同日因吸食毒品被决定行政拘留五日，同月28日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人杨振东被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年7月17日以武东湖检公诉刑诉（2017）393号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人杨振东不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日17时许，被告人杨振东在本市东湖生态旅游风景区风光村交通红绿灯路口边，以人民币200元的价格贩卖给代亚旭甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）1袋，双方交易完成后，均被蹲守的公安民警抓获。民警从被告人杨振东处查获上述贩毒所获人民币200元；从代亚旭处查获上述购得的甲基苯丙胺晶体颗粒1袋。
经称量及鉴定，上述被查获的毒品甲基苯丙胺，净重0.79克。
上述事实，被告人杨振东在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的破案经过、归案情况说明、办案说明及呈请控制下交付报告书，证人证言，扣押清单、提取、扣押、接受证据笔录、扣押决定书及照片，毒品检验鉴定书、称量、取样笔录及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，通话清单，被告人杨振东的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振东违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人杨振东的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨振东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月26日止。）
二、公安机关扣押在案的甲基苯丙胺0.79克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 马琳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00178号
上诉人（原审被告）：宋梦天，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李国颍，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代克良，住安徽省淮南市。
委托代理人：蒲文要，住江苏省杨州市邗江区。
原审被告：陶燕维，男，住浙江省台州市椒江区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：浙江省慈溪市。
负责人：冯江军，该公司经理。
上诉人宋梦天因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第00734号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2012年11月1日，蒲文要驾驶代克良所有的载有代克良货物的皖XXX**号轻型货车沿阜颍路行驶至四十里铺路段时，被宋梦天驾驶的浙XXXX**号小型越野车追尾相撞，造成代克良车辆、货物受损。2012年11月5日阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出第3412019201201948号道路交通事故认定书认定：宋梦天负全部责任。2013年1月9日，安徽中合保险公估有限公司作出FY130105号车辆损失公估报告：皖XXX**号轻型货车损失总额17000元，FY130106号财产损失公估报告：货物损失为35730元，残值600元。宋梦天对上述报告不服，申请重新鉴定。2013年10月15日，安徽百友资产评估司法鉴定所作出皖百友（2013）资鉴字第145号鉴定意见书鉴定：车辆修理材料费为13781元；工时费4100元；残值1700元；货物损失为28820元。
原审另查明：皖XXX**号轻型货车车主为代克良，浙XXXX**号小型客车登记车主为陶燕维，实际所有人为宋梦天，在中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称慈溪财险）投有交强险122000元。
原审认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。宋梦天驾驶浙XXXX**号小型越野车与蒲文要驾驶的皖XXX**号轻型货车追尾相撞，造成皖XXX**号轻型货车、货物受损，交警部门认定宋梦天负全部责任并无不当，予以采信。代克良作为皖XXX**号轻型货车所有人请求赔偿车损和货损，予以支持。因安徽百友资产评估司法鉴定所作出的鉴定意见书鉴定系当事人双方共同委托也予以采信。宋梦天以该鉴定未见到实物的抗辩理由不能成立。因代克良委托所做的鉴定结论被双方共同委托的鉴定结论推翻，其鉴定费自行承担。浙XXXX**号小型越野车在慈溪财险投保交强险，慈溪财险在交强险财产损失限额内承担2000元；其超出部分应由实际车主宋梦天赔偿。代克良要求陶燕维承担民事责任，因浙XXXX**号小型越野车已出卖给宋梦天，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司赔偿代克良车损2000元。二、宋梦天赔偿代克良车损和货损48001元。三、驳回代克良其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由宋梦天负担500元，代克良负担104元。
宣判后，宋梦天不服，以其不是实际车主，其不应作为被告承担责任，事故车辆车损无证据支持为主要上诉理由上诉至本院。
二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：宋梦天驾驶的小型越野车与蒲文要驾驶的轻型货车发生追尾相撞，造成货车及所载货物受损，宋梦天负全责的交通事故，有交警部门的交通事故认定书证实，该事实清楚，本院应予认定。一审诉讼期间，宋梦天已认可其驾驶的事故车辆系2012年10月30日从陶燕维处购买，未办过户手续，但二审上诉称，其不是实际车主，其履行的是职务行为，此与一审诉讼时所陈述的事实相互矛盾，也无足以推翻已认可事实的充分证据，故对此上诉理由本院不予支持。关于货车车损的问题，因在代克良单方委托评估后，由于宋梦天不认可，根据宋梦天的申请，原审法院委托相关鉴定机构对车辆及货物损失再次进行了评估，并据此评估结果进行判决，宋梦天上诉称原审判决事故车辆车损无证据支持，没有事实根据，本院不予采信。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原判决执行，二审案件受理费1208元，由宋梦天负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再审发回重审。
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第00019号
申请执行人西丰县房产管理局。
法定代表人魏巍，系局长。
被执行人虹桥综合商店。
经营者李方成。
本院在执行西丰县房产管理局与虹桥综合商店行政非诉纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结西丰县房产管理局西房租赁处罚决定书第20140019号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一五年六月二日
书记员 王 斌
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第03345号
原告尤某某，女，1965年12月17日出生，汉族，农民，住北票市南八家乡红村村中十家子组****号。
被告李某某，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住北票市南八家乡四家板村下蛤蟆台组。
原告尤某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，原、被告于1994年3月18日登记结婚，双方均系再婚。原告与前夫生育男孩尤某（1992年10月14日出生）现已成年，原告与被告生育男孩李某（1996年5月17日出生）现就读大学二年级。2009年，原告患骨骨头坏死，丧失了劳动能力，从此被告赚弃原告，不为原告治疗，原告向亲友借款30，000余元治疗，原告回娘家几个月，被告不闻不问，而且一分钱不给，原告认为，双方感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。无夫妻共同债权，债务有欠北票信用社5，900元贷款，要求分割。
被告李某某辩称，我与原告生活二十多年，还有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年3月18日登记结婚，双方均系再婚。原告与前夫生育男孩尤某（1992年10月14日出生）现已成年，原告与被告生育男孩李某（1996年5月17日出生）现就读大学二年级。原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据证明，根据其在庭审中的陈述，双方因感情不和自2014年10月分居至今近一年，亦不符合感情破裂的条件，故此本院对其主张的夫妻感情已经破裂的事实不予认定。
上述事实，有原、被告陈述、北票市南八家乡人民政府民政办公室证明、住院病案等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起比较深厚的夫妻感情，现虽因一些生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。只要双方正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，坦诚沟通，化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尤某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年十月十五日
书记员 刘思杰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第814号
申请人：周玉仙，女，1961年2月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐晓光，男，1956年12月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王梦良，男，1963年5月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：刘水文，男，1956年12月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州市泰兴物资贸易有限公司，组织机构代码：704599736，住所地：衢州市柯城区花园乡花园村。
法定代表人：徐晓光。
本院在执行申请执行人周玉仙与被执行人徐晓光、王梦良、刘水文、衢州市泰兴物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权1500000元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
对（2013）衢柯执民字第814号案件程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童建国
审判员 姜春生
审判员 柴青山
二〇一三年五月二十二日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第814号申请人：周玉仙，女，1961年2月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐晓光，男，1956年12月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王梦良，男，1963年5月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：刘水文，男，1956年12月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州市泰兴物资贸易有限公司，组织机构代码：704599736，住所地：衢州市柯城区花园乡花园村。法定代表人：徐晓光。本院在执行申请执行人周玉仙与被执行人徐晓光、王梦良、刘水文、衢州市泰兴物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权1500000元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:对（2013）衢柯执民字第814号案件程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童建国审判员  姜春生审判员  柴青山二〇一三年五月二十二日书记员  陈海翔
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2140号
申请执行人葛XX，女，汉族，1934年2月19日出生。
被执行人马XX，男，汉族，1954年10月2日出生。
被执行人马XX，男，汉族，1961年12月10日出生。
被执行人马XX，男，汉族，1968年9月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第4237号民事判决书确定的内容，要求被执行人�执行通知书指定的期限内履行法律文书确定的义务，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一、二百五十二条的规定，裁定如下：
将北京市石景山区依翠园XX楼XX层XX单元XX号房屋过户至葛XX名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付晓雷
二〇一五年八月十二日
书记员 常 娥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更262号
罪犯张磊，男，1981年7月5日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2008年12月5日作出（2008）红刑初字第299号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元，继续追缴抢劫所得。刑期自2008年7月1日起至2026年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5130号刑事裁定，对罪犯张磊减去有期徒刑一年八个月。本院于2014年7月10日作出（2014）一中刑执字第2436号刑事裁定，对罪犯张磊减去有期徒刑九个月。本院于2016年5月23日作出（2016）津01刑更1852号刑事裁定，对罪犯张磊减去有期徒刑十个月。刑期自2008年7月1日起至2023年3月31日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯张磊的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯张磊符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获改造积极分子一次，监狱级表扬奖励二次。另查，原判并处罚金人民币10000元，继续追缴抢劫所得未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处罚金人民币10000元，继续追缴抢劫所得未执行，应当从严掌握减刑幅度，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月1日起至2022年9月30日止），罚金人民币10000元，继续追缴抢劫所得不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年一月三十日
书记员 张桂杰
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝民初字第2号
原告冯某。
委托代理人陈某某。
被告方某。
原告冯某诉被告方某离婚纠纷一案，原告于2009年1
2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员严文明
独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告冯某
及其委托代理人陈某某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年7月
4日登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解
，婚后未建立夫妻感情，无共同语言，夫妻关系名存实亡。现
请求判令原、被告离婚。
被告方某辩称，原、被告未生育事实，但系原告不配
合治疗造成。双方已共同生活了八年，已建立夫妻感情。因此
不同意离婚。
当事人举证�质证及本院认证：
原告向本院提交了原告身份证复印件、金华市档案馆出
具的结婚申请书与审查处理结果各一份，证明原告的主体资格
及原、被告的夫妻关系情况。被告质证后对原告提供的上述证
据没有异议，本院予以确认。被告方某未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本
案基本事实作如下认定：
原、被告于2000年经人介绍相识，于2002年7月4日在原
金华县孝顺镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方感情尚
可，至今未生育。由于双方缺乏交流，为生育子女及日常某
，原、被告发生过争吵，原告为此曾离家出走。庭审中，原告
陈述有债务40万元，但未向本院提交证据且被告予以否认。原
、被告均陈述无其�共同债权债务，无其他共同财产。2009年
12月29日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告共同生活了八年，婚后虽未生育子
女，但已建立了一定的夫妻感情。原、被告婚姻产生危机时，
只要原、被告相互宽容、理解，积极配合治疗，考虑多年的夫
妻感情，珍惜夫妻感情，互相体谅，多加沟通，用实际行动弥
补双方的感情裂痕，双方的和好是可能的。综上，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
代理审判员 严文明
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 荆笑言
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初81号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告单位浙江省温岭市金港机械制造厂（普通合伙），法定代表人徐理祥。
诉讼代表人徐理祥。
被告人王某某，浙江省温岭市金港机械制造厂合伙人、财务及采购负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月31日被取保候审。
辩护人薛火根、曹龙昊，江苏致邦律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告单位浙江省温岭市金港机械制造厂，被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告单位浙江省温岭市金港机械制造厂诉讼代表人徐理祥，被告人王某某及其辩护人薛火根均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年6月至7月间，被告单位浙江省温岭市金港机械制造厂合伙人、财务及采购负责人王某某，在没有发生真实货物交易的情况下，通过叶兰君（另案处理）接受以淮安方益铜业有限公司名义虚开的增值税专用发票21份，价税合计2201530元，税款319880.43元，已被税务机关认证抵扣。
案发后，被告人王某某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告单位浙江省温岭市金港机械制造厂向温岭市国家税务局补交抵扣税款319880.43元。
上述事实，被告人王某某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某某、徐某某、徐某甲、潘某某、钱某某、叶某某、肖某某等人证言，工商注册登记信息，徐某甲、徐某某出具的情况说明，浙江温岭国家税务局证明，账册、增值税专用发票复印件，金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告单位浙江省温岭市金港机械制造厂让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某某作为直接负责的主管人员，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，与被告单位浙江省温岭市金港机械制造厂均构成自首，对被告单位浙江省温岭市金港机械制造厂可从轻处罚、对被告人王某某可减轻处罚。案发后，被告单位补交全部抵扣税款，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位浙江省温岭市金港机械制造厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 沈海中
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第270号
原告：张××。
委托代理人：曹××。
被告：李甲。
被告：温州××投资有限公司，住所地温州市鹿城区黎
明西路××层。
法定代表人：李乙。
本院在审理原告张××与被告李甲、温州××投资有限
公司民间借贷纠纷一案中，原告于2009年1月6日向本院提出财
产保全的申请，要求查封被告李甲名下位于温州市鹿城区杏花
路侨房大厦8d室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封被告李甲名下位于温州市鹿城区杏花路侨房大厦8d
室房屋（温房权证第××号，计建筑面积为171.20平方米）
。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 夏晓峰
二〇〇九年一月七日
书记员 黄 莹
温州市鹿城区人民法院
协助执行通知书
（2009）温鹿商初字第270号
温州市房产管理局：
关于原告张××与被告李甲、温州××投资有限公司民
间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）温鹿商初字第270号民
事裁定书已经发生法律效力。因财产保全需要，根据《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第104条的规定，请协助执行以下事项：
根据我院作出的（2009）温鹿商初字第270号民事裁定书
的裁定，立即查封被告李甲名下位于温州市鹿城区杏花路侨房
大厦8d室房屋（温房权证第××号，计建筑面积为171.20平
方米）。查封期间，不准办理买卖、转让等变更登记手续。
附：民事裁定书一份
二o0九年一月七日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4687号
上诉人（原审原告）林某某。
委托代理人贺某，广东××律师事务所律师（法律援助处指派律师）。
上诉人（原审被告）中国教××进出口公司。
法定代表人马某某，总经理。
委托代理人王某，广东××律师事务所律师。
上诉人林某某因与上诉人中国教××进出口公司（以下简称中国教××进出口公司）追索劳动报酬纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查，关于2008年2月至2008年10月未签劳动合同的二倍工资，林某某已经另案申请了仲裁。
本院认为，林某某与中国教××进出口公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于林某某的入职时间，林某某主张2002年4月入职中国教××进出口公司，但其在原审时提交的账薄及现金日记账均为复印件，无原件核对，中国教××进出口公司对上述证据不予确认并提交了林某某2002至2006年在其他公司的工资发放凭据；林某某在原审提交的社保清单中，2002年至2006年的社保缴纳单位也并非中国教××进出口公司，综上，因林某某没有确凿证据证明双方在2002年4月已经建立劳动关系，本院对林某某关于2002年4月入职中国教××进出口公司的主张不予采纳。中国教××进出口公司主张林某某于2006年10月入职，本院予以采信。
关于林某某主张的2002年4月至2003年9月的工资18000元，因林某某入职中国教××进出口公司的时间应为2006年10月，且中国教××进出口公司也提交了林某某2002年5月至2003年9月在其他公司的工资发放凭据，因此，本院对林某某主张的2002年4月至2003年9月的工资18000元不予支持。
关于林某某主张的2002年4月至2006年12月的欠款25146元，林某某主张是因中国教××进出口公司没有为其缴纳社会保险，林某某通过其他公司代缴的社保费用，本院认为，因林某某提交的证据不足以证明其2002年4月入职中国教××进出口公司，且也没有证据证明林某某提交的收款收据与中国教××进出口公司有关，中国教××进出口公司对此予以否认，因此，本院对林某某主张的欠款25146元不予支持。
关于林某某主张的经济补偿金，林某某以中国教××进出口公司拖欠工资以及没有为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，但根据本院查明的事实，林某某提交的证据不足以证明其提出辞职的理由，因此，本院对林某某主张的经济补偿金不予支持。
关于未签劳动合同的二倍工资，因林某某2008年2月至2008年10月未签劳动合同的二倍工资未经仲裁裁决，且已经另案申请了仲裁，本院不做处理。因林某某每月的住房补贴等费用均为固定发放，中国教××进出口公司主张上述补贴属于福利，不应计算在工资总额内，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审根据林某某的工资计算未签劳动合同的二倍工资数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人林某某和上诉人中国教××进出口公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费人民币10元，由上诉人林某某负担5元，上诉人中国教××进出口公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 洪
代理审判员 张 士 光
代理审判员 黄 小 贺
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 陈俊松（兼）
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异126号
异议人：徐东方，男，汉族，1985年11月4日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：程广顺，女，1954年9月13日生，住长春市二道区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人程广顺与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）买卖合同纠纷一案过程中，异议人徐东方向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐东方称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点2号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告程广顺与被告北奇房地产买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第962号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，程广顺向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第2079号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人徐东方向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点2号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人徐东方所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点2号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人徐东方的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执132号
申请执行人郭建生，男。
被执行人赵海妤，女。
被执行人孙克棣，男。
申请人郭建生申请执行赵海妤、孙克棣借款合同纠纷一案，本院（2015）介民初字第1892号民事调解书已经发生法律效力，申请人郭建生于二○一六年二月二十六日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院(2015）介民初字第1892号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 任润玲
文书内容山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执132号申请执行人郭建生，男。被执行人赵海妤，女。被执行人孙克棣，男。申请人郭建生申请执行赵海妤、孙克棣借款合同纠纷一案，本院（2015）介民初字第1892号民事调解书已经发生法律效力，申请人郭建生于二○一六年二月二十六日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院(2015）介民初字第1892号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  王志俊二〇一六年十一月十六日书记员  任润玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00110-3号
申请执行人：张超，男，1987年出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：胡克玉，男，1989年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈钦伟，该公司经理。
被执行人：陈辉东，男，1972年出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）杜民一初字第00453号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向申请执行人支付赔偿款679779.10元及迟延履行利息，并承担本案执行费9198元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈辉东之妻郝朝抗位于淮北市相山区人民路南、现代花园E8幢603号有房产一套（房屋所有权证编号036545）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈辉东之妻郝朝抗位于淮北市相山区人民路南、现代花园E8幢603号的房产一套（房屋所有权证编号036545）。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年四月十七日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执969号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：赖天佑，男，1984年9月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地江西省赣州市石城县。
被执行人赖天佑犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初396号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月2日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年6月9日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初396号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月三日
书记员 高 云
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执448号之一
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈友智，男,1983年2月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。现在莆田市第二看守所服刑。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）城刑初字第739号刑事判决第二项，于2016年3月14日移送执行被执行人陈友智责令退赔一案。执行期间，经本院向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第739号刑事判决第二项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执448号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人陈友智，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。现在莆田市第二看守所服刑。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第739号刑事判决第二项，于2016年3月17日向被执行人陈友智发出执行通知书，责令被执行人退出赃款及赃物折价款人民币十一万五千六百四十元，其中退还被害人朱某人民币一万九千一百元，退还被害人吴某人民币一万元；退还被害人陈某向人民币三万六千三百二十元，退还被害人欧某人民币二万五千二百二十元，退还被害人张某人民币二万五千元，但被执行人�今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈友智在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 勇执行员 陈 龙执行员 刘 明二〇一六年三月十七日书记员 黄志洪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3650号
原告：浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：叶余平。
被告：余连媚。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告余连媚信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行以被告下落不明，无法联系且无财产为由于2013年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年十二月十日
书 记 员 金 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民申字第3号
再审申请人（原审被告）：金华市伍木机电有限公司。
法定代表人：吴林新。
被申请人（原审原告）：乔亚琴。
委托代理人：王俊。
委托代理人：江云峰。
再审申请人金华市伍木机电有限公司因与被申请人乔亚琴建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）金义商初字第2849号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金华市伍木机电有限公司申请再审称：1、涉案钢管扣件租赁合同由代重均代表承租方签字，但再审申请人并没有代重均这位职员，也从未雇佣过代重均，再审申请人有理由相信合同中加盖的公章系代重均所伪造，再审申请人与被申请人间不存在钢管扣件租赁合同关系；2、被申请人在原审提供的收货单与送货单上的签字全部都是代重均与其手下所为，与再审申请人毫无关系；3、再审申请人已经将工程承包出去，即使要租赁钢管扣件也应由工程承包人出面租赁，再审申请人根本无需再理会任何工程业务，再审申请人住所地在金华，如要租赁钢管扣件也无须舍近求远到义乌租赁；4、再审申请人在原审期间从未收到任何相关法律文书，而再审申请人一直都在经营中，从未歇业或者停业，原审采取公告送达，致使再审申请人未在合理期限内答辩，导致本案不能查清事实。请求撤销原审判决，对本案再审。
被申请人乔亚琴答辩称：1、涉案钢管扣件租赁合同由再审申请人与被申请人签订，合同对双方的权利义务进行了明确约定，该合同合法有效，至于再审申请人与应金广、代重均之间是一种内部行为，不影响再审申请人对外承担法律责任；2、原审经过多次邮寄送达未果后采取了公告送达，该送达程序符合法律规定。请求驳回金华市伍木机电有限公司的再审申请。
本院认为：原审以邮政特快专递方式向再审申请人送达诉讼材料，经邮局投递无法送达，为此原审依法将本案由简易程序转为普通程序进行审理，并采取公告方式向其送达相关诉讼材料，送达程序并无不妥。再审申请人提供的证据均不足以否定其与申请人签订的《钢管扣件租赁合同》，原审认定再审申请人与被申请人之间成立钢管扣件租赁合同关系并据此作出判决并无不当。金华市伍木机电有限公司申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金华市伍木机电有限公司的再审申请。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈芳华
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初82号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：王某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，现住辽宁省鞍山市立山区。1993年9月10日因犯盗窃罪和抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月8日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人王某某于2016年8月23日21时17分左右，驾驶辽CCA1**号五菱牌小型面包车，沿鞍山市铁西区千山西路由东向西行驶至六道街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西区大队执勤民警查获。
经鉴定：王某某血液中乙醇含量为164.86mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：被告人王某某于2016年8月23日21时17分左右，驾驶辽CCA1**号五菱牌小型面包车，沿鞍山市铁西区千山西路由东向西行驶至六道街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西区大队执勤民警查获。
经鉴定：王某某血液中乙醇含量为164.86mg/100ml。
上述事实，有被告人王某某供述，鉴定意见，呼气式酒精含量检测单，血样提取登记表，刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人当庭认罪，又能够主动缴纳罚金，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年3月24日起至2017年5月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王永森
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00224号
罪犯赵野，男，1978年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住本溪市南芬区。
开原市人民法院于2012年7月20日作出（2012）开刑初字第00130号刑事判决，以被告人赵野犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元整。刑期自2011年9月27日起至2014年11月26日止。于2012年11月29日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵野减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1721号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张玉，无业，户籍所在地安徽省金寨县。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1525号起诉书指控被告人张玉犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人张玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人张玉于2016年6月25日下午，在江阴市璜土镇某某商店，趁隙窃得被害人朱某甲放在货架上的苹果6PLUS手机1部，价值人民币3713元。案发后，赃物已追缴并发还给被害人。另被告人张玉又退赔被害人朱某甲人民币500元。
上述事实，被告人张玉多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押及发还清单、赃物照片、发票复印件、收条、谅解书、监控视频截图等书证，证人朱某乙的证言笔录，被害人朱某甲的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张玉归案后如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张玉犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年九月八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1829号
申请执行人朱国伟。
被执行人陆毅峻。
被执行人张婵红。
本院在执行朱国伟与陆毅峻、张婵红民间借贷纠纷一案。申请人朱国伟向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初5523号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十一月六日
书记员 贾 斌
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00503号
原告王恒英，女，1965年1月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告莫旗安信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告王恒英诉被告莫旗安信物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王恒英于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王恒英撤回起诉。
案件受理费50元，原告王恒英负担25元。
审判员 刘石
二〇一五年四月二十七日
书记员 孟瑶
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第926号
原告凌某，农民。
被告农某甲，农民。
原告凌某与被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成由审判员潘飞担任审判长，人民陪审员农志雄、农洪烈参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。书记员叶发强担任记录。原告凌某到庭参加诉讼，被告农某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原告与被告于2001年2月在广东省打工时相识，不久便确立了恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女农某乙，××××年××月××日生育长子农某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合时常发生争吵。2013年5月，原告向法院提起离婚诉讼后便与被告分居至今。原告认为，原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情彻底破裂，为此请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿农某乙、儿子农某丙由原告自行抚养。
原告凌某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证1份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体适格；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
3、（2013）新民初字第471号民事判决书1份，拟证明原告曾因夫妻感情不和向法院起诉离婚后判决不离的事实。
被告农某甲未作答辩，亦未在举证期限内提供任何证据。
本院出示的证据有：
1、本院于2015年12月1日向农某调查的笔录1份，农某陈述，其与农某甲系叔侄关系，原、被告结婚后，起初双方夫妻感情还好，后面也时有争吵发生，农某甲至今已离家外出两年多，期间未与家人联系，现去向不明。
2、2015年12月1日大新县雷平镇某村委会出具的证明1份，证明农某甲外出已两年多，期间未在村里出现，现去向不明。
3、户籍证明一份，拟证明原、被告的家庭成员情况及生育有长女农某乙、长子农某丙的事实。
经过开庭质证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对于原告提交的居民身份证、结婚证、民事判决书、以及本院依法向农某调查的笔录、某村委会证明和户籍证明，内容真实、来源合法，并与本案具有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告凌某原系广西田东县思林镇村民。2001年2月，原告与被告农某甲在广东省打工时相识，随后便确立了恋爱关系。××××年××月××日双方在原大新县振兴乡人民政府办理结婚登记手续。婚后原告到被告居住生活，成为被告的家庭成员。××××年××月××日生育长女农某乙（现在大新县某中学就读），××××年××月××日生育长子农某丙。2010年底，原告发现被告有吸毒恶习，经劝告未果，加之双方性格不和，时有争吵发生，为此发生矛盾。2013年5月，原告发现被告又复吸毒后便带着长子回娘家居住，双方自此分居生活。2013年6月5日，原告向本院提起离婚诉讼。同年11月5日，本院依法作出不准离婚的判决。之后，原告依然与其长子农某丙在娘家田东县思林镇居住生活，与被告一直处于分居状态，随后被告也不知去向。2015年9月16日，原告再次诉至本院，请求法院判准原告与被告离婚；婚生长女农某乙、长子农某丙随原告居住生活，由原告自行抚养。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告双方虽属自主婚姻，但双方了解不久就草率登记结婚，婚姻基础较差。被告婚后染上吸毒恶习，经原告劝阻后又反复吸毒，导致夫妻矛盾不断恶化。自原告于2013年向本院起诉离婚后，原、被告一直处于分居状态，分居期间被告亦未与家人联系，也没有履行夫妻义务和家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，于法有据，本院予支持。关于长女农某乙、长子农某丙的抚养问题，考虑到原、被告分居后子女一直随原告居住生活，现被告又去向不明，为了有利于小孩健康成长，对原告要求子女随其居住生活，由其自行抚养的请求，本院予以支持。对于双方夫妻共同财产及债权债务，因被告不到庭，本院无法查明，故在本案中不予认定处理，双方如需解决可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告凌某与被告农某甲离婚；
二、婚生女农某乙、儿子农某丙跟随原告凌某居住生活，由原告凌某自行抚养至子女年满十八周岁止。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 潘 飞
人民陪审员 李建勤
人民陪审员 农洪烈
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶发强
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第926号
原告孙金峰，男，1959年10月17日生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人张留生，河南叶县法律服务所法律工作者。
被告南阳市恒祥建筑劳务分包有限公司，住所地南阳市高新区王庄组，机构代码79321388-1。
法定代表人马恒东，总经理。
被告朱红波，男，1973年9月23日生，汉族，住湖北省谷坡县。
被告平顶山宏昌建筑安装工程有限公司，住所地平顶山新城区祥云路中段湖光明珠66号楼中单元五楼西户，机构代码05720516-2。
法定代表人李晓东，总经理。
被告平顶山市玉衡房地产开发有限公司，住所地新华区建设路中段天湖苑小区1号楼三单元二楼西户，机构代码78621379-5。
法定代表人高佑，总经理。
本院在审理原告孙金峰诉被告南阳市恒祥建筑劳务分包有限公司、朱红波、平顶山宏昌建筑安装工程有限公司、平顶山市玉衡房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，孙金峰于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙金峰在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙金峰撤回起诉。
案件受理费87元减半收取43.5元，由孙金峰负担。
审判员 黄伟力
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第926号
原告何某某。
委托代理人徐某某，河北俱时律师事务所律师。
被告付某某。
被告岳某某。
原告何某某诉被告付某某、岳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。被告付某某、岳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，二被告系夫妻关系，于2014年6月9日以做生意需要资金为由，向原告借款70000元，于2014年6月19日向原告借款50000元，约定2014年6月底还清，被告付某某给原告分别写了借条。借款到期后，被告以种种理由推脱不还。现诉至法�请求判令被告偿还借款120000元、利息12480元，共计132480元。（利息按同期银行贷款利率的四倍从2015年4月7日计算至2015年7月7日）
被告付某某、岳某某未答辩。
经审理查明，被告付某某于2014年6月9日向原告何某某出具借条一份，载明向原告借款70000元，于6月底还清；于2014年6月19日向原告何某某出具借条一份，载明向原告借款50000元，6月25日前还清。被告付某某于2014年6月底前偿还原告20000元。借款时双方未约定利息。
又查，借款发生时，被告付某某、岳某某系夫妻关系，被告付某某父亲称二人于2014年7月离婚。
再查，被告付某某父亲称付某某患有精神方面疾病，现在市八院住院治疗。本院向其父亲释明可通过特别程序宣告付某某为无民事行为能力或限制行为能力，并为其指定监护人，本案可中止诉讼。其父表示要求案件继续审理。
上述事实有借条、当事人陈述等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款120000元，提供被告付某某为其出具的借条为证，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告应按期偿还。扣除被告已偿还20000元，被告应偿还剩余借款100000元。原告主张被告按银行同期贷款利率四倍支付利息，因双方在借款时并未约定支付利息，故对原告主张不予支持，可对逾期利息予以支持。因被告付某某、岳某某在向原告借款时系夫妻关系，故原告主张二人共同偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告付某某、岳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某某借款本金100000元及逾期利息（自2015年4月7日起按银行同期逾期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取，由被告付某某、岳某某负担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一五年七月一日
书记员 狄若男
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第926号
原告张某甲。
被告张某乙。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 安雪源
二〇一五年五月十一日
书记员 翟 萌
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第926号原告:黎宽富，女，汉族，1951年10月21日出生。委托代理人:李化伟，新安县法律服务所法律工作者。特别授权。被告：白金坡，男，汉族，1971年11月11日出生。被告：赵玉华，女，汉族，1961年8月11日出生，住址同上。原告黎宽富诉被告白金坡、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎宽富委托代理人李化伟到庭参加了诉讼，被告白金坡、赵玉华经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月15日，被告白金坡、赵玉华在新疆××市做生意时因资金周转，向原告借款2万元，并约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，借期三个月。借款到期后，被告没有向原告归还借款，期间原告多次向被告讨要，被告一拖再拖，之后被告不告而走，至今下落不明，致使原告无法实现债权。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金2万元，并按约定支付利息。被告白金坡、赵玉华缺席未答辩。经审理查明：被告白金坡、赵玉华在新疆××市投资做生意期间，租用张谦所住小区的房子，与张谦相识。2014年10月15日，二被告因需资金周转，通过张谦介绍，二被告向原告黎宽富借款2万元，当日原告将2万元现金借给二被告，被告给原告出具借据一份，内容为：“今借到黎宽富现金贰万元￥20000元（利息按银行利息4倍支付）于2015年元月15日归还。白金坡、赵玉华2014年10月15日。”借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未还，原告于2015年4月28日诉至本院。本院认为：被告白金坡、赵玉华向原告黎宽富借款2万元，系双方真实意思表示，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。因被告白金坡、赵玉华并未按照约定的还款时间履行还款义务，现原告持借据要求二被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，系双方自由约定，不违反法律规定，该约定也未超过法律规定的最高限额，故原告请求二被告按同期贷款利率的四倍支付借期内及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告白金坡、赵玉华经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白金坡、赵玉华在本判决生效后五日内共同偿还原告黎宽富借款2万元及利息（利息以2万元为基数自2014年10月15日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费360元，由被告白金坡、赵玉华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  高松林人民陪审员  李 乐二〇一五年十一月十二日代书 记员  韩青秀