宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海商初字第2077号
原告：朱某某。
被告：朱某。
委托代理人：姚某某。
原告朱某某为与被告朱某债权、债务纠纷一案，于2009
年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2
009年12月31日、2010年2月10日、3月2日公开开庭进行审理，
并当庭宣判。原告朱某某及被告朱某的委托代理人姚某某到庭
参加了三次庭审，被告朱某参加了第一次庭审。本案现已审理
终结。
原告朱某某诉称，2009年3月份，被告从原告处借款，至
2009年10月29日，总计借入1000000元，利息2分。2009年11月
29日，原、被告在被告家中索要欠款，被告朱某拒绝支付，且
直言其所欠款额原告一分钱也拿不到，后经原、被告多次协商
未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告1000000元，支付
相应利息，利息自2009年12月3日起按月利率2%计算至还清款
额为止。审理中，原告经本院释明，要求被告按承诺偿还借款
，支付利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．借条一份，拟证明被告向原告借款1000000元，约定
月利率2分的事实。被告对该证据真实性无异议，但认为该借条系被告在原告的逼迫下所写，且借条中的内容与事实不符。
2．录音材料一份，拟证明原告向被告催款后，被告拒绝
还款的事实。被告质证认为，该录音中确系被告声音，但该证
据采集方式不合法，且与事实不符，与本案没有关联性，且有
部分话原告没有录音。
被告朱某辩称，2008年2月，被告在绿林投资公司做资金
周转生意，原告见比较好赚钱，就要求投些钱。2009年3、4月
份，原告投入第一笔钱，借条是被告所出，利息为五分利。20
09年6月，被告去宁波市江东琴桥投资咨询公司工作，原告又
将钱投入，借条均是公司老板所出。到2009年10月29日，经结
算，原告本金加利息一共1090000元，由老板出具借条。另外
原告亦是该公司员工，每月有收入2000元，11月17日，因老板
出走，原告就开始问被告要钱，同年12月3日晚9点左右，原告
与原告女儿要求来被告家住宿，原告一直威胁要让被告儿子不
能读书，被告是在被逼迫的情况下出具借条。12月4日，原告
又找被告要出新的借条，并要求不还款由被告子女还款，被告
没有同意并逃跑了。第二天原告又打电话给被告，被告答复以
后不会还原告的钱，也没有花过任何钱。被告认为借条系在违
背被告真实意思的情况下出具，内容与事实不符，借款人并非
本案被告，而是宁波市江东琴桥投资咨询有限公司，实际借款
金额为1090000元，而非借条上的1000000元，故该借条是不具
有真实性的借条，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．原告书写的本金利息清单一份，拟证明总借款1090000元。原告质证认为，原告开始拿的是2分利息，后来拿5分利
息，被告让原告将钱都算在一起，从借款开始一共拿了26439
元，该清单是2009年10月29日被告让原告写的，被告让原告怎
么写原告就怎么写。
2．李华记录的字条一张，拟证明原告的1090000元已经
由周某某出具借条。原告认为其在该条上未签字，不予认可。
3．银行记录单一份，拟证明该款中一部分是原告存入被
告账户，计有600000元左右。原告对该证据无异议。
4．被告申请证人邬某出庭作证，证人当庭陈述于2009
年10月底听到周某某与原告进行结算，由周某某出具借109000
0元，拟证明原、被告系宁波市江东琴桥投资咨询有限公司员
工，公司法定代表人周某某，该款系原告与周某某之间的借贷
关系。原告质证认为该证人证言均系谎言，不予认可。
5．录音证据一份，拟证明原告和公司之间有借贷关系。
原告该录音是个圈套，不是事实。
6.借条复印件一份，拟证明原告向被告借款90000元用于
向周某某出借。原告质证认为，该借条是被告让原告写的，但
没有拿到过钱。
本院出示向周某某所作的笔录，原告认为周某某系被被
告买通，所说不是事实。被告对该笔录所载内容均无异议。
经过原、被告质证，结合双方陈述，对上述证据认证如
下：
原告提供的证据1，经被告确认确系其亲笔所写，故本院
对2009年12月3日，被告向原告出具借条的事实予以认定。原告称双方约定被告每日还款70000元及利息，与其在庭前陈述
及起诉时提供的证据均不一致，故本院认定双方约定还款方式
为按月利率2%，每月归还本金70000元加上利息。原告提供的
证据2，该内容亦与被告当庭陈述的事实相符，故本院对原告
向被告要求还款，被告拒绝还款的事实予以认定。被告提供的
证据，其证明目的是原告与案外人之间存在借贷关系，原告虽
在质证时对该事实予以否认，但在第二次庭审期间，原告承认
曾由案外人周某某向其出具了1090000元的借条，被告的上述
证据所证明的内容与原告在庭审中陈某某本相符，故本院对本
案讼争的1000000元款项，案外人周某某已于2009年10月29日
向原告出具借条的事实予以认定。
经过庭审，结合原告举证、被告质证，对本案事实认定
如下：
原、被告系姐妹。2008年4月起，原告通过被告，多次向
外出借资金。2009年10月29日，由被告所在的宁波市江东琴桥
投资咨询公司法定代表人周某某向原告出具借条一份，确认借
款金额为1090000元。2009年12月3日，被告就该款再次向原告
出具借条一份，借条载明：“今借朱某某人民币壹佰万元正。
利息2分。借款人：朱某”，在借条中，同时约定被告每月需
还款本金70000元加利息。后原告向被告催讨，被告拒绝还款
，原告遂于2009年12月诉至法院，请求解决。
本院认为，双方争议的焦点在于原告有否出借1000000元
款项及被告是否应承担还款责任。根据被告提供的证据1，其
内容反映了原告出借金额及具体时间，结合被告提供的证据6，被告确认原告在被告处尚有债务90000元，以及双方均确认
案外人周某某出具1090000元借条，能够认定原告确已出借100
0000元款项，故对被告辩称该1000000元包括利息的意见不予
采信。原告在案外人向其出具借条后，与案外人之间形成债权
、债务关系，其后被告再次就原告的同一笔债务向原告出具借
条，应视为承诺对案外人的债务承担还款责任，原、被告之间
再次形成新的债权、债务关系。原告在庭审中明确表示放弃向
案外人追索债权，而要求被告偿还债务，于法有据。
综上，本院认为，被告基于原告出借的款项均由其经手
，在原告催讨借款时，以出具借条形式为案外人债务承担还款
责任，原、被告之间形成新的债权、债务关系。双方并就利息
及还款方式进行了约定，被告理应按约履行。原告起诉时虽尚
未到履行期，但被告在原告催讨后明确表示拒绝履行付款义务
，原告据此要求被告全额清偿债务，于法有据，本院予以支持
。被告虽辩称借条系违背其真实意思表示出具、借条内容不符
合事实，但未提供充分有效的证据予以证明，故本院难以采信
。被告在向原告清偿债务后，可另行向案外人追索。双方约定
的利息，超过人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，
对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱某在本判决生效之日起三十日内归还原告朱
某某1000000元，并按月利率1.62%支付原告自2009年12月3日
起至本判决确定之日止的利息。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，因适用简易程序结案，减半收到69
90元，由原告朱某某负担90元，由被告朱某负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 杨
二〇一〇年三月二日
代书记员 王黎燕