云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初807号
原告：陈俊（死者段某之夫），男，1940年2月7日出生，汉族，初中文化，农民。
原告：陈金荣（死者段某之长子），男，1966年2月6日出生，汉族，文盲，农民。
法定代理人周某，女，1970年11月29日出生，汉族，文盲，农民。系陈金荣之妻。
原告：陈金洪（死者段某之三子），男，1975年5月17日出生，汉族，小学文化，农民。
原告：陈桂兰（死者段某之长女），女，1963年6月12日出生，汉族，小学文化，农民。
共同委托诉讼代理人：刘天荣，云南益求律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
地址：大理市宾川路119号昭元酒店1－3层。
法定代表人：邓嘉寿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李雄峰，男，系该公司职员，特别授权代理。
被告：余发生，男，1965年2月15日出生，汉族，初中文化，农民。
原告陈俊、陈金荣、陈金洪、陈桂兰与被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司、余发生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊及陈金荣的法定代理人周某，原告陈俊、陈金荣、陈金洪、陈桂兰的共同委托诉讼代理人刘天荣，被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司的法定代表人邓嘉寿的特别授权代理人李雄峰，被告余发生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊、陈金荣、陈金洪、陈桂兰向本院提出诉讼请求：1.判决由中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿下列费用，不足部分由商业第三者险按保险合同条款予以赔偿，仍不足部分由被告余发生赔偿60%：死亡赔偿金45100元（9020元∕年×5年）、丧葬费39452元、办理丧葬事宜支出费用2000元、精神损害抚慰金20000元（交强险优先支付）；以上合计106552元，扣除已付的60000元，还应赔偿46552元。事实和理由：2017年6月12日，余发生驾驶云Ｌ×××××号无轨电车（载段某）沿文笔路由南向北行驶，12时54分，车行至文笔路与××城北连接线交叉路口处时，在等红灯后起步过程中与正在下车的段某发生刮擦，造成段某受伤后送医院抢救无效，于2017年6月13日死亡的交通事故。经交警认定，本次事故由余发生、段某负事故同等责任。经查，余发生所驾驶的云Ｌ×××××号无轨电车在中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保。根据相关法律规定，现诉至人民法院，请求依法维护事故受害人的合法权益。
被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司辩称，余发生驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险。车主弥渡县民生公共汽车有限责任公司投保了乘客险。乘客险是每个座位100000元。死者段某在上下车过程中发生事故，应按乘客险进行赔偿。因本案系同等责任，乘客险按50%进行赔偿。我公司只赔偿死亡赔偿金、丧葬费及医疗费。
被告余发生辩称，我投保了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。我垫付了61600多元的费用，包括安葬费60000元和医疗费1600多元，应当扣还我。
本院经审理认定如下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告有异议的被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司提交的证据：1、道路客运承运人责任保险保单1份；2、道路客运承运人责任保险条款1份，本院予以确认。根据双方当事人提交的证据，查明：2017年6月12日，被告余发生驾驶云Ｌ×××××号无轨电车（载段某）沿文笔路由南向北行驶，12时54分，车辆行驶至文笔路与××城北连接线交叉路口处时在等红灯后起步过程中，与正在下车的段某发生挂擦，造成段某受伤后送医院抢救无效于2017年6月13日死亡的道路交通事故。事故经弥渡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定余发生、段某负事故同等责任。云Ｌ×××××号无轨电车在被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险、机动车第三者责任险（责任限额500000元）和道路客运承运人责任保险（每座赔偿限额100000元），本次事故发生在上述保险有效期间。事故发生后，余发生垫付医疗费1672.33元、丧葬费60000元。死者段某生于1940年7月22日，其与丈夫ＸＸＸ育三男一女：长子陈金荣（精神四级残疾）、次子陈金华（多年前离家出走，下落不明）、三子陈金洪、长女陈桂兰。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，段某根本死因为车祸伤。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司认为应按乘客险赔偿，根据事故责任认定赔偿保险限额的50%，且只赔偿死亡赔偿金、丧葬费及医疗费。原告方坚持要求按其诉讼请求进行赔偿。经本院调取弥渡县公安局交通警察大队监控录像（已由三方当事人质证），该监控录像显示:在云Ｌ×××××号车等候红灯过程中，死者段某从车辆右侧下车，段某把一只脚伸到地面时，其乘坐的云Ｌ×××××号车起步，故段某从车内被摔往车外（此时段某仍抓住车辆）并与云Ｌ×××××号车挂擦后倒在地上，余发生发现异常后停车救护段某。
本院认为，在交通事故发生瞬间，受害人（包括正在上下车的人员）是否与本车脱离，是区分适用乘客险还是适用交强险的重要时间节点。如受害人已脱离本车，则与本车脱离关系，成为与本车无关的第三人，如此时与本车发生交通事故，应由交强险赔偿；如发生事故时，受害人未脱离本车，其仍是本车的乘客，应由乘客险赔偿。根据监控录像显示，本次事故发生在受害人段某从其乘坐的云Ｌ×××××号车下车过程中，事故发生时段某并未与云Ｌ×××××号车脱离，仍应视为云Ｌ×××××号车的乘客，对本次事故应在乘客险限额内赔偿。原告要求按交强赔偿的主张不能成立。被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司要求按事故责任划分比例在乘客险赔偿限额的50%内进行赔偿，无合同和法律依据，不能成立。对原告主张的办理丧事支出，本院酌情予以支持；对原告主张精神损害抚慰金，根据事故责任认定受害人与驾驶人承担同等责任，不予支持。原告主张的合理损失为死亡赔偿金45100元、丧葬费39452元、办理丧事费用1500元，医疗费1672.33元（被告余发生先行垫付）。被告余发生垫付61672.33元的费用，本院在本案中一并处理。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第十八条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告陈俊、陈金荣、陈金洪、陈桂兰死亡赔偿金45100元、丧葬费39452元、办理丧事误工费1500元，合计86052元。其中26052元支付给原告陈俊、陈金荣、陈金洪、陈桂兰，剩余60000元支付给被告余发生（限期本判决生效之日起30日内执行）。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿被告余发生先行垫付的医疗费1672.33元。（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告陈俊、陈金荣、陈金洪、陈桂兰负担241元（已交），由被告余发生负担241元（限期本判决生效之日起30日内执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢海月