广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初7号
原告杨某某。
委托代理人秦某某，广西独秀律师事务所律师。
被告张某某。
被告重庆某汽车运输有限公司某分公司，住所地重庆市某经开区。
负责人邓某某，该公司总经理。
被告重庆某汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人邓某某，该公司总经理。
被告袁某某。
被告庞某某。
以上四被告的共同委托代理人师某某，重庆格林威律师事务所律师。
以上五被告的共同委托代理人张某，系被告重庆某汽车运输有限公司员工。
被告中国某财产保险股份有限公司某支公司，住所地重庆市某区。
负责人罗某，该公司经理。
委托代理人龚某某，广西桂山律师事务所律师。
原告杨某某诉被告张某某、重庆某汽车运输有限公司某分公司（以下简称被告重庆某某分公司）、重庆某汽车运输有限公司（以下简称被告重庆某公司）、袁某某、庞某某、中国某财产保险股份有限公司某支公司（以下简称被告某财保某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，与人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭。本案诉讼中，本院依原告杨某某和被告重庆某某分公司的申请，分别追加了被告某财保某支公司和被告袁某某、庞某某作为本案共同被告参加本案诉讼，准许原告杨某某撤回了对中国某财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉（已另行制作民事裁定书），同意被告某财保某支公司申请对本案所涉医疗费用进行司法鉴定。同时，被告某财保某支公司、袁某某、庞某某均表示不需要15天答辩期与举证期，本院遂于2016年2月23日对本案公开开庭进行了审理。2016年3月14日被告某财保某支公司撤回对本案所涉医疗费用的司法鉴定申请，2016年3月25日本院再次对本案公开开庭进行了审理。书记员黄维明担任记录。在第一次开庭时，原告杨某某的委托代理人秦某某、被告张某某、袁某某、庞某某及被告袁某某、庞某某、重庆某某分公司、重庆某公司的共同委托代理人师某某、被告某财保某支公司的委托代理人龚某某到庭参加诉讼；在第二次开庭时，原告杨某某的委托代理人秦某某、被告张某某、袁某某、庞某某、重庆某某分公司、重庆某公司的共同委托代理人张某、被告某财保某支公司的委托代理人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年9月27日22时10分，被告张某某驾驶渝B×××××重型半挂牵引车牵引桂D×××××挂重型低平板半挂车（该车辆所有人系被告重庆某某分公司，车辆承保的保险公司系被告某财保某支公司）由龙胜县方向沿321国道线往机场路方向行驶，行至321国道线临桂境内627KM＋100M路段时，挂扳车车尾部右侧与同向由原告杨某某骑行的桂林AB134号二轮电动车发生刮碰，造成杨某某受伤及桂林AB134号二轮电动车不同程度受损坏的道路交通事故，事故发生后张某某驾车驶离事故现场。2015年11月10日，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认为张某某驾驶机动车上道路行驶，没有注意观察，未安全驾驶，其行为是造成事故的直接原因。认定被告张某某承担此事故的全部责任，杨某某无事故责任。各方对交通事故认定结果均无异议。
原告伤后当日被送往桂林医学院第二附属医院救治，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧额叶小血肿；3、左侧眼眶外侧壁、左侧上颌窦后壁及左侧颧骨骨折。原告在该院住院救治25天，支付医疗费84985.79元，于2015年10月22日出院。因受伤严重，桂林医学院第二附属医院建议转上级医院继续治疗。2015年10月23日，原告转院到广西医科大学第一附属医院继续住院治疗，现已支付医疗费37677.97元。至起诉之日，原告尚在广西医科大学第一附属医院住院治疗，仍未康复，无法正常生活、工作。因被告张某某的全部过错引发本次交通事故，现已给原告造成医疗费损失102663.76元，被告张某某和某财保某支公司分别赔偿医疗费1万元，其余医疗费102663.76元拒不赔付。原告的损失首先应由被告某财保某支公司在交强险和商业第三者险责任限额范围内赔偿，余下损失应由其余被告承担连带赔偿责任。原告起诉前积极通过协商方式索赔，被告方均以种种理由拒不赔偿。为维护自己的合法权益，原告根据我国《民事诉讼法》、《民法通则》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告某财保某支公司在交强险和商业第三者险责任限额范围内赔偿原告损失102663.76元；2、判令被告张某某、重庆某某分公司、重庆某公司、袁某某、庞某某对上述原告的损失在交强险和商业第三者险赔偿后的余下损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼保全费和一切诉讼费用由被告方承担。
原告杨某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件、户口本，证明原告是城镇居民等基本信息，原告具有适格的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明2015年9月27日22时10分，被告张某某驾驶车刮倒原告，致使原告身体严重受伤及车辆损坏。临桂交警队依法做出事故认定书，张某某驾驶机动车没有注意观察、未安全驾驶，是造成事故的直接原因，承担此次事故的全部责任，原告无事故责任；3、××情介绍、出院记录、发票、清单，证明原告伤后当日被送往桂林医学院第二附属医院救治，诊断为：⑴、蛛网膜下腔出血；⑵、左侧额叶小血肿；⑶、左侧眼眶外侧壁、左侧上颌窦后壁及左侧鹳骨骨折等。原告在该院住院救治25天，支付医疗费84985.79元，于2015年10月22日出院，住院期间由2人陪护，需加强营养，医院建议原告转上级医院继续住院治疗；4、广西医科大学第一附属医院就诊卡及病历、××证明书、出院记录、出院许可证、门诊票据、医疗住院收费票据、清单，证明2015年10月23日，原告转院到广西医科大学第一附属医院继续住院治疗34天，支付医疗费37677.97元，住院期间需2人陪护，需加强营养。
被告张某某辩称，对原告的诉请没有什么意见。
被告张某某为其辩解在举证期限内无证据提供。
被告袁某某、庞某某、重庆某某分公司、重庆某公司共同辩称，1、四被告对本次交通发生的事实没有异议；2、本案的被告张某某系被告袁某某、庞某某雇佣的驾驶员。交通事故发生时，被告张某某是在履行职务，是职务行为，因此被告张某某不应承担本案的交通事故的责任；被告袁某某、庞某某是肇事车辆的实际所有人，被告袁某某、庞某某将车辆挂靠在被告重庆某某分公司处；3、事故发生后，被告袁某某、庞某某已经支付给原告1万元，该事实已经得到原告的认可，请求法院予以认可；4、被告重庆某某分公司为肇事车辆在被告某财保某支公司处投保由交强险12.2万元以及商业第三者险100万元，并且投保了不计免赔险种，事故发生在保险期间，应该由被告某财保某支公司在保险范围内予以赔付，保险不足赔偿的部分，才有被告袁某某、庞某某、重庆某某分公司、重庆某公司承担赔偿；5、四被告针对本案的基本事实，在本次交通事故发生时，本案的被告张某某对交通事故的发生不知晓、不知情，其是在接到把被告袁某某的电话之后才知道本次交通事故的事实，其他被告也是民警的通知后才知道事故的发生的事实，四被告认为法律不应强人所难，法律不可能对一个不知道情况的人，判决其承担责任。从本案来看，被告张某某不知道在事故的发生，故损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告袁某某、庞某某、重庆某某分公司、重庆某公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、汽车营运服务合同，证明本案被告袁某某、庞某某与被告重庆某某分公司的挂靠关系；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明渝B×××××车在被告某财保某支公司投保了交强险、商业第三者险100万元及商业第三者险不计免赔；3、询问笔录、交通事故事故现场的视频资料，证明在交通事故发生后被告张某某不知情。
被告某财保某支公司辩称，1、本案是侵权纠纷，保险公司不应当承担诉讼费；2、承保情况与被告方陈述的是一样的，事故的发生时间也是在承保的期限内；3保险公司已经在交强险范围内垫付1万元；4、保险公司认为根据保险合同的约定承担损失，被告张某某发生事故之后驾车驶离现场，根据约定的商业第三者险第3条、第8条的规定，保险公司是可以免除责任的，在交强险的范围内赔付后可以向被告张某某追究损失的。根据第17条的规定，可以按照基本医疗保险标准支付范围的药物，原告应当出具医药费的清单，保险公司可以扣除相关费用。
被告某财保某支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、转账凭证，证明被告支付原告医疗费1万元；2、机动车辆保险条款，证明保险公司在商业第三者险应当是免责的。
经过开庭举证及质证，原告杨某某对被告袁某某、庞某某、重庆某某分公司、重庆某公司提供的证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性无异议，但保险合同后面没有附加自费药的目录，说明保险公司没有告知投保人，也说明投保人对自费药是不知情的，因此，保险公司扣除自费药是没有依据的；对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议，这是车的右后灯带倒的，证实了被告张某某不知道发生了交通事故，交警部门认定是驶离事故现场而不是逃离现场，不属于法律上的肇事逃逸。对被告某财保某支公司提供的证据1转账1万元的真实性认可；对证据2合同条款的形式上没有异议，但对真实性、合法性、关联性有异议，自费药保险公司是在逃避责任，投保单上没有投保人的签名确认，且是格式条款，是霸王条款，因此是不生效的。
被告张某某对原告杨某某提供的证据1-4均无异议。对被告袁某某、庞某某、重庆某某分公司、重庆某公司提供的证据1-3均无异议。对被告某财保某支公司提供的证据的质证意见为同意原告杨某某的质证意见。
被告袁某某、庞某某、重庆某某分公司、重庆某公司对原告杨某某提供的证据1无异议；对证据2无异议，提请法庭注意的是道交法第22条规定，张某某未安全文明行车，造成本次事故发生的主要责任；对证据3-4的真实性、合法性无异议，事故产生的费用是事故发生之后，不存在保险公司所说的国家医疗保险范围的用药扣减的情况，应当保险公司依法承担赔偿。对被告某财保某支公司提供的证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，但对该证据的关联性有异议，根据合同法的规定，保险公司的条款属于格式条款，产生的法律效力，格式条款提供一方免除保险人义务的相应的条款做出了相应的说明，才产生相应的法律效力，保险公司提交的证据没有证实其将该条款释明给投保人，更没有证据证明其保险将免责条款对保险人、被保险人履行了提示义务。综上所述，四被告认为该条款按照合同法的规定属于无效条款。从保险公司的第4条第8款的规定，认为该条款是完整的意思表示，从该条款的含义来理解，很显然驾驶人是主动及时逃离现场的行为，主观上是要逃离现场的故意，并且造成现场破坏，保险公司才免责。本案的驾驶员无主观的故意且不知道事故的发生，客观上积极配合了交警部门的调查，没有破坏现场，因此不属于保险公司所说的免赔情形。
被告某财保某支公司对原告杨某某提供的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但事故认定书认定被告张某某驾驶车辆逃离现场是事实，属于保险公司的免责情形；××情介绍、医学院附属医院的入院记录、医院的收费票据的真实性没有异议，对汇总清单没有异议，但根据保险合同规定应当扣减20％的医药费；对证据4中的出院记录真实性没有异议，医疗收费发票、门诊发票、××证明书、出院证明书、门诊病历、结算清单没有异议，但关联性有异议。原告除了事故造成的伤害之外还有××也一起治疗，应当予以扣除，因此，跟本案没有关联性的费用应该进行鉴定并进行区分。对被告袁某某、庞某某、重庆某某分公司、重庆某公司提供的证据1-2没有异议；对证据3的真实性、关联性无异议认可，但对其内容没办法认定。从现场视频来看，无法证实肇事司机不知道事故的发生；从其内容来看，事故发生时，车尾的尾灯还不在视频范围内，因此无法判定司机在撞到受害人是否有踩刹车；从现在的视频来看，司机是超过电动车，应当注意到电动车，一个经验丰富的货车驾驶员在视线及路况均良好的情况下，在转弯处碰到受害大是应当会注意到的。
本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2015年9月27日22时10分，被告张某某驾驶渝B×××××重型半挂牵引车牵引桂D×××××挂重型低平板半挂车由龙胜县方向沿321国道线往机场路方向行驶，当日，行至321国道线临桂县境内627KM加l00米路段时，挂板车车尾部右侧与同向由原告杨某某骑行的桂林AB134号二轮电动车发生刮碰，造成原告受伤及桂林AB134号二轮电动车不同程度受损坏的道路交通事故，事故发生后被告张某某驾车驶离事故现场，后主动到公安交通管理部门说明情况。上述事故发生后，临桂县公安局交通警察大队于2015年11月10日对此作出临公交认字第（2015）第0850号道路交通事故认定书，确定张某某驾驶机动车上道路行驶，没有注意观察未安全驾驶，其行为是造成事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一第一项的规定，认定张某某承担此事故的全部责任，杨某某无事故责任。上述道路交通事故认定书向各方当事人送达后，均未提出异议。
事故发生后，原告即被送往桂林医学院第二附属医院治疗，住院26天，花费医疗费84985.79元，2015年10月22日出院，出院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧额叶小血肿；3、左侧眼眶外侧壁、左侧上颌窦后壁及左侧鹳骨骨折；4、脂肪肝；5、肺部感染；6、××。出院医嘱：建议继续治疗。当日，原告转入广西医科大学第一附属医院治疗，住院34天，共花费医疗费37677.97元，2015年11月26日出院，出院诊断：1、颅脑损伤；2、××；3、尿路感染。出院医嘱及建议：1、继续治疗；2、不适随诊。对于本案所涉医疗费用，被告袁某某、庞某某和被告某财保某支公司各支付了1万元。由于原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告遂于2016年1月4日诉至本院，请求：1、判令被告某财保某支公司在交强险和商业第三者险责任限额范围内赔偿原告损失102663.76元；2、判令被告张某某、重庆某某分公司、重庆某公司、袁某某、庞某某对上述原告的损失在交强险和商业第三者险赔偿后的余下损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼保全费和一切诉讼费用由被告方承担。本案诉讼中，本院依原告杨某某和被告重庆某某分公司的申请，分别追加了被告某财保某支公司和被告袁某某、庞某某作为本案共同被告参加本案诉讼，准许原告杨某某撤回了对中国某财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉（已另行制作民事裁定书），同意被告某财保某支公司申请对本案所涉医疗费用进行司法鉴定。同时，被告某财保某支公司、袁某某、庞某某均表示不需要15天答辩期与举证期。2016年3月14日，被告某财保某支公司撤回对本案所涉医疗费用的司法鉴定申请。
同时查明，被告袁某某、庞某某系合伙关系，是肇事车辆渝B×××××重型半挂牵引车的实际车主。被告张某某系被告袁某某、庞某某雇请的司机，事故发生时其准驾车型为A2，正从事劳务活动。被告重庆某某分公司系被告重庆某公司的分支机构，无法人资格。渝B×××××重型半挂牵引车登记的所有人为被告重庆某某分公司，被告袁某某将渝B×××××重型半挂牵引车挂靠在被告重庆某公司名下参加营运，双方于2014年7月17日签订《汽车营运服务合同》一份。2014年10月30日，被告重庆某某分公司作为被保险人为渝B×××××重型半挂牵引车向被告某财保某支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，期限均自2014年11月1日15时起至2015年11月1日15时止，其中死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为0.2万元；第三者责任保险责任限额则为100万元并不计免赔率。本案涉及的交通事故发生在保险期限内。在被告某财保某支公司与被告重庆某某分公司签订的机动车辆保险单中，特别约定：1、略；2、收到本保单请立即核对，如无疑义，即视为同意合同条款及约定的全部内容，本保险适用于2009版条款，并附条款一份；3、对投保险种条款中的免责及减责条款、免赔率或免赔额、投保人义务、保险术语释义内容经本投保人仔细阅读，并已完全理解；4、经保险双方约定，凡涉及车险人伤的医疗费用赔付统一按《重庆市基本医疗保险》规定的项目和标准进行；其余略。明示告知：1、请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务；其余略。中国某机动车辆保险条款（2009版）中对责任免除作了特别加黑提示，其中第四条规定发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：㈧事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。第十七条规定保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
综合本案诉辩双方的意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告就本案提起的诉请是否合法，应否得到支持的问题；2、被告方应当如何对本案承担民事责任的问题。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经临桂县公安局交通警察大队作出临公交认字第（2015）第0850号道路交通事故认定书，确定被告张某某驾驶机动车上道路行驶，没有注意观察未安全驾驶，其行为是造成事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，并认定被告张某某承担此事故的全部责任，原告杨某某无事故责任。上述道路交通事故认定书在向各方当事人送达后，均未提出异议。因此，该道路交通事故认定书认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。
一、关于原告就本案提起的诉请是否合法，应否得到支持的问题。原告因本案所涉事故受伤后，先后在桂林医学院第二附属医院、广西医科大学第一附属医院治疗，共花费医疗费122663.76元。对于本案所涉医疗费，被告张某某、袁某某、庞某某、重庆某某分公司、重庆某公司均无异议，虽然被告某财保某支公司对此提出根据中国某机动车辆保险条款（2009版）第17条的规定，应扣除不相关的治疗费用，但该公司未向本院提供证据证明在本案所涉医疗费中哪些费用与原告的伤情治疗有关或无关，也未申请对本案所涉医疗费进行司法鉴定，以致本院无法予以核对。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，被告某财保某支公司应对此承担举证不能的法律后果，本院对该公司提出的上述主张，不予采纳。因此，原告就本案提起的诉请即要求赔偿其损失102663.76元，是符合法律规定和本案事实的，本院予以支持。
二、关于被告方应当如何对本案承担民事责任的问题。本院认为，本案涉及交通事故的肇事车辆渝B×××××重型半挂牵引车已由被告重庆某某分公司向被告某财保某支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为0.2万元；第三者责任保险责任限额则为100万元并不计免赔率，本案涉及的交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对于本案所涉医疗费，首先由被告某财保某支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，因被告张某某负事故的全部责任，故由被告张某某承担本案的全部民事责任。被告张某某是被告袁某某、庞某某雇请的司机，事故发生时正在从事劳务活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告张某某所承担的本民事责任应由被告袁某某、庞某某共同承担。另外，被告袁某某、庞某某作为渝B×××××重型半挂牵引车的实际车主，将该车挂靠在被告重庆某公司名下参加营运，现该车发生了本案所涉交通事故并造成原告受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，被告重庆某公司应与被告袁某某、庞某某共同对被告张某某所承担的本案民事责任承担赔偿责任。至于原告诉请要求被告重庆某某分公司承担本案的民事责任，虽然该分公司是渝B×××××重型半挂牵引车的所有人，但却无法人资格，对外不能承担民事责任，且本院已确定设立该分公司的被告重庆某公司对本案承担赔偿责任，故原告该项诉请，与法律规定相悖，本院不予支持。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案所涉交通事故造成原告受伤的损失应按上述规定予以赔偿。虽然中国某机动车辆保险条款（2009版）中对责任免除作了特别加黑提示即其中第四条规定发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：㈧事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。但是，从现场视频和交警部门作出的道路交通事故认定书所认定的事实来看，被告张某某驾车驶离事故现场是在不知与原告杨某某骑行的桂林AB134号二轮电动车发生刮碰的情况下进行的，因此，事故发生后被告张某某是驾车驶离事故现场的，而非逃离事故现场。“驶离”与“逃离”虽一字之差，但却是不同的。故，被告张某某驾车驶离事故现场的行为与中国某机动车辆保险条款（2009版）第四条第㈧项所规定的免除责任的情形不符，被告某财保某支公司不能按照该保险条款（2009版）第四条第㈧项的规定免除其赔偿责任，仍应按保险合同约定进行商业第三者责任保险的赔偿。至于被告某财保某支公司对此提出根据保险合同约定，被告张某某发生事故之后驾车驶离现场，该公司可以免除责任，以及该公司在交强险的范围内赔付后，可向被告张某某追究损失的抗辩，则与本案事实不符，亦缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，对于本案所涉交通事故造成原告受伤的医疗费损失122663.76元，首先由被告某财保某支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费1万元给原告。不足部分损失112663.76元，由被告重庆某公司、袁某某、庞某某共同承担并赔偿给原告，在扣除被告袁某某、庞某某已支付的1万元后，尚应赔偿损失102663.76元。而对于被告重庆某公司、袁某某、庞某某尚应赔偿的损失102663.76元，则由被告某财保某支公司按商业第三者责任保险合同约定赔偿给原告，因此，被告某财保某支公司总计应赔偿损失112663.76元给原告，在扣除该公司已支付的1万元后，实际尚应赔偿损失102663.76元给原告。另外，由于本案所涉交通事故造成原告受伤的医疗费损失原告应获得的赔偿部分，原告已全部获赔，被告重庆某公司、袁某某、庞某某则不用对本案再承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司某支公司赔偿损失102663.76元给原告杨某某；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2353元，诉讼保全费2020元，合计4373元（原告已预交）。由被告重庆某汽车运输有限公司、袁某某、庞某某共同负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2353元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄维明