wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3955号
原告陈西东。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告陈西东与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾元豪、被告委托代理人夏继友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈西东诉称，2013年1月21日23时30分许，甄洪帅驾驶原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆由南向北行驶至沈海高速公路780公里900米处时，被同方向行驶的史庆礼驾驶的鲁G×××××／鲁G×××××挂号车辆撞击尾部，造成鲁G×××××／鲁G×××××挂号车辆乘车人受伤、鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆和护栏不同程度受损的交通事故，该事故甄洪帅负次要责任。原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保有交强险、商业险，因损失赔偿事宜与被告未能达成一致意见，请求法院判令被告赔偿损失34500元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告人民财保临沂分公司辩称，原告的车辆在被告处投保属实，同意按照保险合同的约定对原告的车辆损失按照事故责任比例承担赔偿义务。
经审理查明，原告陈西东系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的实际车主，该车登记在山东盛安物流有限公司临沂分公司名下。2012年8月10日，山东盛安物流有限公司临沂分公司就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告投保了商业险，保险期间自2012年8月25日0时起至2013年8月24日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险主车的保险金额为173700元、挂车的保险金额为81000元。上述保险合同签订时，山东盛安物流有限公司临沂分公司足额交纳了保险费用。
2013年1月21日23时30分许，甄洪帅驾驶原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆由南向北行驶至沈海高速公路780公里900米处时，被同方向行驶的史庆礼驾驶的鲁G×××××／鲁G×××××挂号车辆撞击尾部，造成鲁G×××××／鲁G×××××挂号车辆乘车人刘西豪受伤、鲁G×××××／鲁G×××××挂号车辆及所载货物（保鲜鱼）、鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆和护栏不同程度受损的交通事故。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队处理后认定史庆礼负事故的主要责任，甄洪帅负次要责任。
事故发生后，被告对原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆进行了核损，认定鲁Q×××××号车辆损失为15205元、鲁Q×××××挂号车辆损失为14337.5元，合计29542.5元，对此原告予以认可。
庭审中，原告对于主张的施救费4957.5元未提交相关证据予以证实。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告陈西东的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的车辆在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆因事故损失29542.5元，有被告出具的车辆损失确认书予以证实，原告无异议，本院予以认定。原告的投保车辆损失29542.5元属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失显得责任限额内予以赔付。
对于原告要求被被告赔付施救费4957.7元的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险责任限额内给付原告陈西东车辆损失29542.5元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由原告负担95元，由被告负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛志刚
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨丽霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01069号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地垫江县桂溪镇人民东路12号。
法定代表人冉华龙，系该支行行长。
被告ＸＸ飞，男，1979年10月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告赵福军，男，1944年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告郭万容，女，1951年11月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行郭万容，赵福军，ＸＸ飞借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
审判员 李 铸
二〇一五年三月二日
书记员 李俊峰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1265号
原告：刘子振，男，1956年6月4日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：江苏万达建筑工程有限公司，住址：江苏省南京市。
法定代表人：刘丽群，该公司经理。
本院在审理原告刘子振诉被告江苏万达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘子振于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子振申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘子振撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告刘子振负担。
审判员 冯少辉
二〇一五年六月十六日
书记员 王方慧
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1387号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，女，1963年11月15日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年6月15日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人石某某，男，1958年6月4日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年6月14日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
被告人石某某，男，1955年6月29日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年6月14日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1269号起诉书指控被告人林某某、石某某、石某某犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年4月左右的一天，被告人林某某、石某某为变更福清市宏路街道宏路村后铁埔村301号房屋的总层数及面积，遂委托被告人石某某帮助购买一本伪造的房屋所有权证，石某某在福清市玉屏街道小桥街附近以人民币500元的价格向一男子（另案处理）购买伪造的房屋所有权证，该房屋所有权证将真实房屋所有权证中的房屋总层数从三层变更为五层，面积从284.34平方米变更为482.58平方米。2017年6月14日，被告人林某某持伪造的房屋所有权证到福清市派出所服务大厅办理迁移户口业务时被民警抓获。同日，被告人石某某、石某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人林某某有坦白的从轻处罚情节、被告人石某某、石某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人林某某、石某某、石某某均判处三个月以上五个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林某某、石某某、石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人林某某、石某某、石某某分别主动向本院各预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某、石某某、石某某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人林某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，对被告人石某某、石某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定判决如下：
一、被告人林某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人石某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人石某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一七年九月三十日
书记员 陈韵歆
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第307号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人赵某，2015年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院代理检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日20时许，被告人赵某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从阳城县凤城镇延庄村回水村村，该驾车行至万家鸿福超市门外路段时，与韦某因车辆擦碰问题发生纠纷，韦某打电话向公安机关报案，赵某等候在现场。交通警察现场勘查结束后，将赵某带至阳城县人民医院进行抽血送检。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为183.4㎎／100ml。次日，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人赵某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有受理案件登记表、122接处警记录单、被告人户籍证明、身份证、驾驶证复印件及查询结果、查获经过、血样提取登记表、协议书等书证；证人陈某、邢某、延某的证言；被害人韦某的陈述；理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某血液中乙醇含量为183.4㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某明知他人报警，仍等候在现场，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉人提出被告人具有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人赵某案发后积极与被害人韦某协商，达成赔偿协议，可酌情从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张亚妮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9568号
原告：胡海云，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：岳光宇，男，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告胡海云为与被告岳光宇民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡海云到庭参加诉讼，被告岳光宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡海云基于其向被告岳光宇催讨借款的电话录音资料及手机短信记录起诉，请求判令：一、被告岳光宇立即返还原告胡海云借款本金15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：被告岳光宇向原告胡海云借款15000元，一直未予归还。原告胡海云经电话、短信催讨无果，故向本院起诉，请求上判。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的借款协议，但原告胡海云提供了催讨债务的电话录音资料和手机短信记录，该些证据可以反映出原、被告之间存在借贷事实，故可以认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告岳光宇未返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告胡海云的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告岳光宇经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳光宇于本判决生效后十日内返还原告胡海云借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告岳光宇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二○一七年八月二十八无
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9568号原告：胡海云，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：岳光宇，男，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。原告胡海云为与被告岳光宇民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡海云到庭参加诉讼，被告岳光宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡海云基于其向被告岳光宇催讨借款的电话录音资料及手机短信记录起诉，请求判令：一、被告岳光宇立即返还原告胡海云借款本金15000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明的事实如下：被告岳光宇向原告胡海云借款15000元，一直未予归还。原告胡海云经电话、短信催讨无果，故向本院起诉，请求上判。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的借款协议，但原告胡海云提供了催讨债务的电话录音资料和手机短信记录，该些证据可以反映出原、被告之间存在借贷事实，故可以认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告岳光宇未返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告胡海云的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告岳光宇经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳光宇于本判决生效后十日内返还原告胡海云借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告岳光宇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二○一七年八月二十八无书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第946号
原告魏兰平。
被告曹银根。
本院在审理原告魏兰平诉被告曹银根为返还原物纠纷一案中，原告魏兰平于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏兰平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏兰平撤回起诉。
本案诉讼费25元，由被告人曹银根承担。
审判员 刘红坡二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 静 静
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第213号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被告刘林，男，1976年1月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。
被告刘金河，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告刘勇，男，1976年10月30日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告刘林、刘金河、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁富勇到庭参加诉讼，被告刘林、刘金河、刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2011年1月21日，原告与被告刘林、刘金河、刘勇签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告刘林、刘金河、刘勇自愿组成某小组，对联保小组各成员自2011年1月21日起至2014年1月20日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额38万元提供最高额担保。2012年3月16日，被告刘林向原告借款100000元，约定借款期限自2012年3月16日至2013年3月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款责任。原告特诉至法院，请求依法判令被告刘林偿还借款本金10万元及利息；被告刘林承担本案的诉讼费用；被告刘金河、刘勇对上述请求承担连带清偿责任。
被告刘林、刘金河、刘勇未答辩。
经审理查明：2011年1月21日，被告刘林、刘金河、刘勇与原告签订（赵某分社）个高保借字2011年第01-1-3号个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告刘林在2011年1月21日起至2014年1月20日止可以在原告对其授信资金额度10万元内循环申请使用上述信贷资金，还款方式为按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期清偿时利随本清。未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘林、刘金河、刘勇自愿组成某小组，对联保小组成员自2011年1月21日起至2014年1月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）38万元提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自合同约定的借款期限届满之日起二年。2012年3月16日，原告向被告刘林发放借款10万元，借款期限自2012年3月16日至2013年3月10日，借款月利率为12.5733‰。被告刘林自贷款之日起本息均未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告刘林偿还借款本金10万元及利息；被告刘林承担本案的诉讼费用；被告刘金河、刘勇对上述请求承担连带清偿责任。审理中，原告要求被告偿还的利息按本金10万元自2012年3月16日起至2013年3月10日止按月利率12.5733‰计算；自2013年3月11日起至还清之日止按月利率12.5733‰上浮50%计算。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）各一份予以证明。被告刘林、刘金河、刘勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告与被告刘林、刘金河、刘勇签订的个人最高额联合保证借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，被告刘林未按约定期限履行还款义务，原告要求被告刘林偿还借款本金10万元及此款的利息（自2012年3月16日起至2013年3月10日止按月利率12.5733‰计算；自2013年3月11日起至还清之日止按月利率12.5733‰上浮50%计算）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘金河、刘勇自愿为被告刘林的借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告刘金河、刘勇对被告刘林偿还借款本金及利息在债务最高余额38万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘金河、刘勇承担保证责任后，有权向被告刘林追偿。被告刘林、刘金河、刘勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及此款的利息（自2012年3月16日起至2013年3月10日止按月利率12.5733‰计算；自2013年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12.5733‰上浮50%计算）。
二、被告刘金河、刘勇对上述第一项在刘林的债务最高余额38万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告刘金河、刘勇承担保证责任后，有权向被告刘林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘林负担，被告刘金河、刘勇负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 张建菊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周梦娇
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第213号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行，住所地：高青县城高苑路13号。
负责人：朱庆合，该行行长。
委托代理人：孙瑞英，女，1966年12月23日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。代理权限：特别授权。
被告：王春青，男，1978年11月2日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王双喜，男，1975年7月16日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：孙武昌，男，1967年3月12日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告王春青、王双喜、孙武昌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行于2015年6月23日向本院提出对被告王春青、王双喜、孙武昌的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高青县支行撤回对被告王春青、王双喜、孙武昌起诉。
案件受理费624.00元，已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司高青县支行负担。
审判员 王国祥
二〇一五年六月二十五日
书记员 董 茜
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0316号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人曹玉博，女，汉族，住鹿邑县城关镇县府南街46号，公民身份号码：412725198406260022。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年5月2日作出的鹿人防征决字（2014）Ｂ0427号行政征收决定。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人曹玉博在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）Ｂ0427号行政征收决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 赵 兵
二〇一五年五月五日
书记员 姚鹏起
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审468号
申请人:晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人:林志雄，该局局长。
委托代理人:杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人:晋江市陈埭康登鞋服有限公司，统一社会信用代码91350582611897443C，住所地晋江市陈埭镇湖中村。
法定代表人：张凯云。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]558号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市陈埭康登鞋服有限公司未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对晋江市陈埭康登鞋服有限公司作出晋环罚字[2016]558号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]558号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面符合法律规定。被执行人晋江市陈埭康登鞋服有限公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]558号《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水深
审 判 员 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
二〇一七年八月十八日
法官助理 黄金菊
书 记 员 施君怡
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民催字第2号
申请人深圳市创科光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡九围簕竹角鸿都工业园7号厂房六楼二区。
法定代表人李开宏，董事长。
委托代理人孙江辉，男，深圳市创科光电有限公司经理。
申请人深圳市创科光电有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月22日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国票据法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3100005122756620、金额为50000元、出票日期为2014年3月28日、票据到期日为2014年9月28日、出票人为南京高精齿轮集团有限公司、收款人为南京宁凯机械有限公司、付款行为上海浦东发展银行南京城东支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市创科光电有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人深圳市创科光电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一五年六月十日
见习书记员 夏永顺
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1312号
原告：符连生。
委托代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：余军进。
被告：李春燕。
原告符连生为与被告余军进、李春燕民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告符连生于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符连生撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告符连生负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年五月七日
代书 记员 王竞垭
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初2548号
原告：福建省邦建实业发展有限公司(统一社会信用代码：91350103567320515H)，住所地福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园南江滨商铺D段3层01商场。
法定代表人：侯群平，执行董事。
委托诉讼代理人：刘喜林，福建卫理律师事务所律师。
被告：陈芳燕，女，汉族，1987年5月25日出生，住福州市仓山区。
被告：李孝飞，男，汉族，1984年12月13日出生，住福州市仓山区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所律师。
原告福建省邦建实业发展有限公司与被告陈芳燕、李孝飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省邦建实业发展有限公司委托诉讼代理人刘喜林到庭参加诉讼，被告陈芳燕、李孝飞委托诉讼代理人黄巧燕到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告福建省邦建实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款人民币（币种下同）200000元及逾期利息7066元（按银行同期贷款利率自2017年3月26日起计至被告还清所有欠款本息为止，暂计至2017年5月18日为7066元）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告因经营需要，向原告购买水泥等建材，但未能及时结清货款，截至2017年3月，两被告欠原告货款23万多元。经协商，两被告同意在2017年3月26日前支付货款200000元，原告同意余款不再追讨。两被告向原告出具《欠条》，确认两被告欠原告货款200000元，并承诺2017年3月26日还清。
被告陈芳燕、李孝飞辩称原告诉请与事实不符，该欠款被告已经于2016年2月5日还清，有银行汇款凭证为据。原告诉请利息不能成立，被告已还清欠款，不存在支付利息的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的争议焦点在于《欠条》的书写时间，该《欠条》没有落款时间，原告主张系2017年春节后出具，被告主张系2015年底所写。原、被告未向本院申请对《欠条》书写时间进行鉴定。被告于庭审中确认，原告所提交的《欠条》上包括指定账户等内容系被告所写。原告所提交的、由被告书写的《欠条》上载明，指定侯美荣在中国建设银行开立的账号为62×××58的账户为收款账户。根据原告提交的《中国建设银行卡事故查询清单》，2016年8月11日原告到中国建设银行办理账号为62×××58账户的开户手续，2016年8月23日原告才领取新卡，据此可知《欠条》上的指定收款账户系2016年8月开立。根据现有证据《欠条》上指定收款账户的开立时间，可以推断被告书写《欠条》时间应晚于指定账户开立时间即2016年8月，与被告所主张的《欠条》系2015年底所写相矛盾。
另查，被告提交《建行转款凭证明细单》，2016年2月5日被告将200000元转入侯美荣卡号为43×××05的账户。原告提交的《中国建设银行卡事故查询清单》，侯美荣卡号为43×××05的账户已于2016年8月10日销户。
本院认为，原告福建省邦建实业发展有限公司提交的由两被告出具的《欠条》，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，双方间买卖合同关系不违反法律、法规规定，应为合法有效。
原告诉请两被告向原告支付货款200000元。被告辩称该欠款已于2016年2月5日还清。但根据被告出具的《欠条》及证据材料，足以推断被告出具《欠条》的时间在2016年8月后。被告所述与《欠条》出具时间相矛盾，亦未提交证据证明本案欠款已偿清。故原告诉请被告支付货款200000元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告诉请两被告支付逾期利息，因《欠条》约定还款时间为2017年3月26日，被告未依约按时还款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院认为两被告应向原告支付逾期利息，以200000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率自2017年3月27日起计至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈芳燕、李孝飞应于本判决生效之日起十日内返还原告福建省邦建实业发展有限公司货款200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2017年3月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，适用简易程序审理减半收取2203元，由被告陈芳燕、李孝飞共同负担。被告陈芳燕、李孝飞应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 黄建平
二〇一七年八月二十二日
法官助理 陈 婷
书 记 员 王 笛
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初2548号原告：福建省邦建实业发展有限公司(统一社会信用代码：91350103567320515H)，住所地福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园南江滨商铺D段3层01商场。法定代表人：侯群平，执行董事。委托诉讼代理人：刘喜林，福建卫理律师事务所律师。被告：陈芳燕，女，汉族，1987年5月25日出生，住福州市仓山区。被告：李孝飞，男，汉族，1984年12月13日出生，住福州市仓山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所律师。原告福建省邦建实业发展有限公司与被告陈芳燕、李孝飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省邦建实业发展有限公司委托诉讼代理人刘喜林到庭参加诉讼，被告陈芳燕、李孝飞委托诉讼代理人黄巧燕到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告福建省邦建实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款人民币（币种下同）200000元及逾期利息7066元（按银行同期贷款利率自2017年3月26日起计至被告还清所有欠款本息为止，暂计至2017年5月18日为7066元）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告因经营需要，向原告购买水泥等建材，但未能及时结清货款，截至2017年3月，两被告欠原告货款23万多元。经协商，两被告同意在2017年3月26日前支付货款200000元，原告同意余款不再追讨。两被告向原告出具《欠条》，确认两被告欠原告货款200000元，并承诺2017年3月26日还清。被告陈芳燕、李孝飞辩称原告诉请与事实不符，该欠款被告已经于2016年2月5日还清，有银行汇款凭证为据。原告诉请利息不能成立，被告已还清欠款，不存在支付利息的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的争议焦点在于《欠条》的书写时间，该《欠条》没有落款时间，原告主张系2017年春节后出具，被告主张系2015年底所写。原、被告未向本院申请对《欠条》书写时间进行鉴定。被告于庭审中确认，原告所提交的《欠条》上包括指定账户等内容系被告所写。原告所提交的、由被告书写的《欠条》上载明，指定侯美荣在中国建设银行开立的账号为62×××58的账户为收款账户。根据原告提交的《中国建设银行卡事故查询清单》，2016年8月11日原告到中国建设银行办理账号为62×××58账户的开户手续，2016年8月23日原告才领取新卡，据此可知《欠条》上的指定收款账户系2016年8月开立。根据现有证据《欠条》上指定收款账户的开立时间，可以推断被告书写《欠条》时间应晚于指定账户开立时间即2016年8月，与被告所主张的《欠条》系2015年底所写相矛盾。另查，被告提交《建行转款凭证明细单》，2016年2月5日被告将200000元转入侯美荣卡号为43×××05的账户。原告提交的《中国建设银行卡事故查询清单》，侯美荣卡号为43×××05的账户已于2016年8月10日销户。本院认为，原告福建省邦建实业发展有限公司提交的由两被告出具的《欠条》，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，双方间买卖合同关系不违反法律、法规规定，应为合法有效。原告诉请两被告向原告支付货款200000元。被告辩称该欠款已于2016年2月5日还清。但根据被告出具的《欠条》及证据材料，足以推断被告出具《欠条》的时间在2016年8月后。被告所述与《欠条》出具时间相矛盾，亦未提交证据证明本案欠款已偿清。故原告诉请被告支付货款200000元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告诉请两被告支付逾期利息，因《欠条》约定还款时间为2017年3月26日，被告未依约按时还款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院认为两被告应向原告支付逾期利息，以200000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率自2017年3月27日起计至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告陈芳燕、李孝飞应于本判决生效之日起十日内返还原告福建省邦建实业发展有限公司货款200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2017年3月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，适用简易程序审理减半收取2203元，由被告陈芳燕、李孝飞共同负担。被告陈芳燕、李孝飞应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 黄建平二〇一七年八月二十二日法官助理 陈 婷书 记 员 王 笛
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初942号
原告：吴光祥，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：刘欣、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
被告：邱启震，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈爱花，女，1971年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。
原告吴光祥与被告邱启震、陈爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光祥的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，被告邱启震、陈爱花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴光祥向本院提出诉讼请求：1.判令邱启震立即向原告归还借款本金人民币88.5万元，并支付借款利息（借款利息详见计算清单），借款利息暂计至2017年2月15日为473466.66元；2.判令陈爱花对邱启震的上述债务承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2014年12月12日，邱启震向原告出具《借据》一份，载明：邱启震向原告借款人民币30万元，借款期限为2014年12月12日起至2015年6月12日止，借款利息为月息5%；2014年12月18日，邱启震又向原告出具《借据》一份，载明：邱启震向原告借款人民币50万元，借款期限为2014年12月18日起至2015年6月18日止，借款利息为月息4%；2015年1月13日，邱启震再向原告出具《借据》一份，载明：邱启震向原告借款人民币10万元，借款期限为2015年1月13日起至2015年3月13日止，借款利息为月息5%。上述款项出借之后，邱启震既未向原告支付借款利息，也未向原告归还借款本金。邱启震与陈爱花系夫妻关系，上述借款均发生在邱启震与陈爱花的夫妻关系存续期间，属于俩被告夫妻共同债务。因此，陈爱花作为邱启震的配偶，也应对上述债务承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，恳请贵院依法判决前述所请。
邱启震、陈爱花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，吴光祥通过银行转账借给邱启震28.5万元，约定月利率为5%；
2014年12月18日，吴光祥又通过银行转账借给邱启震50万元，约定月利率4%;2015年1月13日，吴光祥以现金形式借款给邱启震10万元,约定月利率5%，均立有借条为据。嗣后，邱启震未归还借款，吴光祥多次催讨无果，诉至本院。
另查明，邱启震和陈爱花于2007年2月26日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有吴光祥的委托诉讼代理人刘欣陈述、三张《借据》及银行转款凭证、邱启震和陈爱花婚姻登记材料在卷佐证。
本院认为，邱启震欠吴光祥借款885000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，邱启震应当偿还。吴光祥诉请以借款按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，且陈爱花未能提供证据证明吴光祥与邱启震明确约定上述债务为个人债务或吴光祥知道邱启震和陈爱花约定财产分别所有，故吴光祥要求陈爱花共同偿还上述借款，予以支持。
综上所述，吴光祥诉讼请求符合法律规定，予以支持。邱启震和陈爱花经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱启震、陈爱花于本判决生效后十日内共同偿还吴光祥借款885000元及利息（月利率均按2%计算，其中28.5万元借款的利息自2014年12月12日起，50万元借款的利息自2014年12月18日起，10万借款的利息自2015年1月13日起，均计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17161元，由邱启震、陈爱花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 郑梅英
人民陪审员 吴巧燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初14762号
原告张力，男，1968年8月10日出生，住北京市朝阳区。
被告北京招商局物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号招商局大厦3层。
法定代表人龚涛，董事长。
原告张力（以下称原告）与被告北京招商局物业管理有限公司（以下称被告）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日下午16:30，我完成工作回到办公室，一进门吕xx、牟xx经理正在给工单维修组全体人员开会。吕xx欣说：“张力你过来，你就是最大的嫌疑犯”。我质问其凭什么这么说，吕xx不予理睬，继续讲6.4期间安全防范、工程运转的重点工作。我为了会议的正常进行就没有继续追问。次日我找吕xx询问其为何说我是最大嫌疑犯，吕xx说“我说错了，我可以向你赔礼道歉。”在我追问下，吕xx告知我中央警备局发给路网公司一份人员名单，要求名单上的人不允许出现在2014年2月25日的领导视察活动现场，而名单上就有我。为此我向公司领导汇报情况，要求保护我正当权益不受侵犯。领导了解核实情况后，认定了吕xx的错误行为，并承诺择日召开全体大会，让吕xx在会上向我公开赔礼道歉。事后我脑中反复想着此事以及此事可能对我造成的影响，导致情绪低落、失眠、焦虑、抑郁。故我诉至法院要求判令：1、被告向我出具一份有被告公司公章及被告法定代表人签字的书面道歉信；2、被告赔偿我医疗费3864.38元、误工费5400元、精神损失费10000元；3、被告停止侵权行为。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月9日至2015年1月29日期间，北京华信医院出具多份休假证明书记载原告诊断为失眠、焦虑障碍、短暂性脑缺血、复发性抑郁障碍等，建议休假若干天不等。为此，原告主张花费医疗费3864.38元。
2014年，原告曾以本案起诉状所列事实将吕xx诉至法院，要求法院判令吕xx公开道歉，赔偿医药费、误工费、精神损失费、名誉损失费，停止打击报复性的侵权行为并消除影响挽回损失，建议有关部门撤销吕xx的副总经理职务，提请人民检察院以侮辱诽谤罪对吕xx立案侦查。北京市朝阳区人民法院经审理判决吕xx向原告赔礼道歉，驳回原告其他诉讼请求。后原告不服，上诉至北京市第三中级人民法院，经二审审理，判决驳回原告上诉，维持原判。
经询，原告称本案所主张的侵权行为即是吕xx在全体工作人员面前对其说了“张力，你就是那最大的嫌疑犯”，该侵权事实与之前原告起诉吕xx案件中的侵权事实一致。原告认为吕xx系被告的总经理，且吕xx对原告实施的侵权行为发生在工作过程中，故被告应承担连带责任；因之前的案件中法院未准许原告追加被告，故又提起本案之诉。另，原告亦认可本案所主张的诉讼请求与之前案件中的诉讼请求基本一致。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书、休假证明、医某、书面证言等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任；上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张的侵权行为与之前起诉吕xx案件中的侵权行为一致，而之前的生效文书中对该侵权事实已经进行了认定，判决吕xx向原告赔礼道歉，但原告举证不足以证明其损害后果与吕xx行为之间的因果关系，故对赔偿请求没有支持。现原告又以此事实再次起诉，本院认为，虽然吕xx系被告的员工，但吕xx的不当言论与职务行为无关，故对其不当言论应当由吕xx自行承担责任，由吕xx个人向原告赔礼道歉。另，因原告未举证证明被告存在其他侵犯名誉权的事实，故其要求被告停止侵权行为、赔礼道歉和赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张力之全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张力负担（其中150元，原告张力已交纳；另150元，于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 王振民
人民陪审员 崔 军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 饶 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初14762号原告张力，男，1968年8月10日出生，住北京市朝阳区。被告北京招商局物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号招商局大厦3层。法定代表人龚涛，董事长。原告张力（以下称原告）与被告北京招商局物业管理有限公司（以下称被告）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月20日下午16:30，我完成工作回到办公室，一进门吕xx、牟xx经理正在给工单维修组全体人员开会。吕xx欣说：“张力你过来，你就是最大的嫌疑犯”。我质问其凭什么这么说，吕xx不予理睬，继续讲6.4期间安全防范、工程运转的重点工作。我为了会议的正常进行就没有继续追问。次日我找吕xx询问其为何说我是最大嫌疑犯，吕xx说“我说错了，我可以向你赔礼道歉。”在我追问下，吕xx告知我中央警备局发给路网公司一份人员名单，要求名单上的人不允许出现在2014年2月25日的领导视察活动现场，而名单上就有我。为此我向公司领导汇报情况，要求保护我正当权益不受侵犯。领导了解核实情况后，认定了吕xx的错误行为，并承诺择日召开全体大会，让吕xx在会上向我公开赔礼道歉。事后我脑中反复想着此事以及此事可能对我造成的影响，导致情绪低落、失眠、焦虑、抑郁。故我诉至法院要求判令：1、被告向我出具一份有被告公司公章及被告法定代表人签字的书面道歉信；2、被告赔偿我医疗费3864.38元、误工费5400元、精神损失费10000元；3、被告停止侵权行为。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月9日至2015年1月29日期间，北京华信医院出具多份休假证明书记载原告诊断为失眠、焦虑障碍、短暂性脑缺血、复发性抑郁障碍等，建议休假若干天不等。为此，原告主张花费医疗费3864.38元。2014年，原告曾以本案起诉状所列事实将吕xx诉至法院，要求法院判令吕xx公开道歉，赔偿医药费、误工费、精神损失费、名誉损失费，停止打击报复性的侵权行为并消除影响挽回损失，建议有关部门撤销吕xx的副总经理职务，提请人民检察院以侮辱诽谤罪对吕xx立案侦查。北京市朝阳区人民法院经审理判决吕xx向原告赔礼道歉，驳回原告其他诉讼请求。后原告不服，上诉至北京市第三中级人民法院，经二审审理，判决驳回原告上诉，维持原判。经询，原告称本案所主张的侵权行为即是吕xx在全体工作人员面前对其说了“张力，你就是那最大的嫌疑犯”，该侵权事实与之前原告起诉吕xx案件中的侵权事实一致。原告认为吕xx系被告的总经理，且吕xx对原告实施的侵权行为发生在工作过程中，故被告应承担连带责任；因之前的案件中法院未准许原告追加被告，故又提起本案之诉。另，原告亦认可本案所主张的诉讼请求与之前案件中的诉讼请求基本一致。以上事实，有当事人陈述、民事判决书、休假证明、医某、书面证言等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任；上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的侵权行为与之前起诉吕xx案件中的侵权行为一致，而之前的生效文书中对该侵权事实已经进行了认定，判决吕xx向原告赔礼道歉，但原告举证不足以证明其损害后果与吕xx行为之间的因果关系，故对赔偿请求没有支持。现原告又以此事实再次起诉，本院认为，虽然吕xx系被告的员工，但吕xx的不当言论与职务行为无关，故对其不当言论应当由吕xx自行承担责任，由吕xx个人向原告赔礼道歉。另，因原告未举证证明被告存在其他侵犯名誉权的事实，故其要求被告停止侵权行为、赔礼道歉和赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张力之全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告张力负担（其中150元，原告张力已交纳；另150元，于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  王振民人民陪审员  崔 军二〇一七年七月二十七日书 记 员  饶 宇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第935号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某，农民。2008年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日（不执行）；2010年3月因犯抢劫罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千五百元，于2012年12月5日被假释，假释期满日为2014年4月19日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月26日到案，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月25日晚，被告人罗某在其位于慈溪市坎墩街道直塘村的租房内，容留张某、周某吸食毒品一次。
次日晚，被告人罗某在上述租房内，容留张某、周某吸食毒品一次。
被告人罗某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、周某、孟某、胡某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、假释证明书、抓获经过及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年8月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第1341号
原告：周某。
委托代理人：马惠。
被告：沈某甲。
原告周某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名沈某乙，××××年××月××日生育次女，取名沈某丙。原告认为，原、被告感情不和，虽经努力仍无法弥补、修复，现夫妻关系已名存实亡。为此，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生次女沈某丙随原告生活，被告每月支付生活费500元至婚生次女独立生活时止，教育费、医疗费凭发票原、被告各承担一半；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告周某起诉要求与被告沈某甲离婚一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金春荣
二〇一四年四月十四日
书记员 陈冬琦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6322号
罪犯李承华，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2012年6月6日作出了（2012）川刑初字第71号刑事判决，以被告人李承华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李承华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李承华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李承华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李承华减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2014年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民特字第102号
申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区河西溁湾镇。
法定代表人陈雁华，行长。
委托代理人梁健，男，1963年2月16日出生，汉族，该银行职员。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人张玉飞，女，1981年4月24日出生，汉族。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被申请人张玉飞实现担保物权纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行于2015年5月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行撤回实现担保物权的申请。
代理审判员 章大峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 姚 萍
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初264号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人沈建华，男，1983年7月7日出生，公民身份号码×××，出生地河北省滦平县，初中文化，于2017年8月11日，被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
指定辩护人孙昊，北京市环亚律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人沈建华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2017年11月28日立案。本院在审理过程中于2017年11月29日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员韩颖出庭支持公诉，被告人沈建华及其指定辩护人孙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区�民检察院指控，被告人沈建华于2017年8月11日10时许，在本市怀柔区怀柔镇雁栖湖联络线三公里高架桥入口处，持改锥、扳手、铁锤等物，无故对郭某、商某、解某、薛某、陈某、刘某、王某1驾驶的车辆进行打、砸，造成7辆汽车不同程度受损。经鉴定，车辆受损部分共价值人民币19476元。经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，沈建华被诊断为复发性狂躁症，实施违法行为时处于无精神病性症状的躁狂发作状态，受精神疾病影响，辨认及控制能力受损，评为限制刑事责任能力。
被告人沈建华于2017年8月11日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案锤子一把、钳子一把均已扣押。
公诉机关指控被告人沈建华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并提交了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）�、第十八条第三款之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人沈建华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未提出辩解意见，其自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见为，被告人沈建华犯罪情节轻微，主观恶性、社会危害性小，为限制刑事责任能力人，属于偶犯、初犯，已赔偿被害人的损失，取得谅解，建议对被告人沈建华予以从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人沈建华于2017年8月11日10时许，在本市怀柔区怀柔镇雁栖湖联络线三公里高架桥入口处，持改锥、扳手、铁锤等物，无故对郭某、商某、解某、薛某、陈某、刘某、王某1驾驶的车辆进行打、砸，造成7辆汽车不同程度受损。经鉴定，车辆受损部分共价值人民币19476元。经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，沈建华被诊断为复发性躁狂症，实施违法行为时处于无精神病性症状的躁狂发作状态，受精神疾病影响，辨认及控制能力受损，评为限制刑事责任能力。
被告人沈建华于2017年8月11日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案锤子一把、钳子一把均已扣押。
在本案审理过程中，被告人沈建华的家属代其赔偿了被害人的车辆损失，取得了谅解。
上述事实，被告人沈建华在开庭审理过程中无异议，且有被告人沈建华的供述，被害人郭某的陈述及辨认笔录，被害人商某、解某、薛某、陈某、刘某、王某1的陈述，证人王某2、郝某的证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，价格认定结论书，精神病司法鉴定意见书，结算单复印件，发票复印件，报价单复印件，收据复印件，移送物品清单，物证锤子、钳子，收条，违法犯罪查询结果及工作说明，受案登记表，到案经�及常住人口基本信息等证据，经法庭质证、认证，在案证实。
本院认为，被告人沈建华任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人沈建华犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。指定辩护人提出的被告人沈建华主观恶性小，为限制刑事责任能力人，属于偶犯、初犯，已赔偿被害人的损失，取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人沈建华实施犯罪时系限制刑事责任能力的精神病人，到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人车辆损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。根据被告人沈建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止）。
二、扣押在案的锤子一把、钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙福文
人民陪审员 李国岐
人民陪审员 丛立华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保76号
申请人：王磊，男，汉族，1971年1月2日出生。
委托诉讼代理人：鱼冬、郭潇，陕西明萌律师事务所律师。
被申请人：孙易安，男，汉族，1972年6月28日出生。
被申请人：胡雨岚，女，汉族，1979年12月6日出生，住四川省乐山市市中区人民东路102号2幢2单元3楼1号，身份证号：511102197912060024。
申请人王磊于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙易安、胡雨岚名下财产采取保全措施，并于2018年3月5日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司价值500000元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人孙易安、胡雨岚名下价值500000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年三月六日
书记员 刘 亭
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审333号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李发明，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月8日作出的阳土资处字（2015）第067号行政处罚决定。
本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第067号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月2日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的231平方米土地至下庄村李家组，拆除在非法占用的231平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第067号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更25号
罪犯杨宝忠，男，生于1972年9月13日，回族，小学文化，住宁夏吴忠市，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年9月12日作出（2014）吴利刑初字第240号刑事判决，认定罪犯杨宝忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（刑期自2014年3月18日起至2022年9月17日止），2014年10月15日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年3月1日以罪犯杨宝忠确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内2015年1月至2017年10月）累计获得4个表扬奖励。
本院认为，罪犯杨宝忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产性判项履行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝忠减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月18日起至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年三月二十二日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更25号罪犯杨宝忠，男，生于1972年9月13日，回族，小学文化，住宁夏吴忠市，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年9月12日作出（2014）吴利刑初字第240号刑事判决，认定罪犯杨宝忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（刑期自2014年3月18日起至2022年9月17日止），2014年10月15日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年3月1日以罪犯杨宝忠确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内2015年1月至2017年10月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯杨宝忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产性判项履行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宝忠减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月18日起至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年三月二十二日书记员马云
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）商区法民二初字第11号
原告商洛市西（安）合（肥）西部大通道陕西境蓝田--商州高速公路LS--C3项目经理部（下称蓝商高速LS--C3项目部）。
负责人陈红科，项目部经理。
委托代理人周长明，男，汉族。
委托代理人王芝粉，陕西秦南律师事务所律师。
被告四川花园实业股份有限公司（下称四川花园公司）。
法定代表人吴利才，该公司董事长。
委托代理人岳意均，男，汉族。
原告蓝商高速LS--C3项目部与被告四川花园公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝商高速LS--
C3项目部委托代理人周长明、王芝粉、被告四川花园公司委托代理人岳意均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝商高速LS--
C3项目部诉称，2006年9月20日，被告四川花园公司的委托代理人翁自强和我项目部签订了“桥梁工程部分分包施工合同”。施工三个月后，被告全部管理人员及被告的委托代理人翁自强违约不告而走，致工程全部停工。更严重的是被告方在施工中雇佣的民工，租赁物业主，整天围困我部，逼迫无奈之下，为使工程顺利施工，我项目部代被告方支付农民工工资、石料款、租赁费、油料款、电费等款达432994.57元。请求判令被告赔偿我项目部代被告支付款项而引起的经济损失432994.57元。
被告四川花园公司辩称，原告不具备起诉我公司的主体资格，应依法予以驳回。我公司虽然出具了介绍信委托书，但委托代理人超越了其代理权限，并未取得委托人的追认，其后果应由代理人承担，请法院审查，作出公正判决。
经审理查明，被告四川花园公司委派其职工翁自强前往原告处，经双方反复协商，于2006年9月20日与原告签订了“西（安）合（肥）西部大通道陕西境蓝田至商州高速公路项目部部分桥梁工程施工分包合同”。约定，试验由乙方（被告）送样到甲方（原告）工地试验室做试验，试验费用由乙方承担等权利义务。合同签订后，被告向原告方交付了其施工队的组织机构花名册及联系方法和“按期支付农民工工资承诺书”。并向商洛市商州区芳民小型租赁站租赁了施工中所需的架管等。准备工作完备后，进入了工地正常施工。被告在施工中于2006年12月28日不告而走后其雇佣的所有民工，租赁物业主、电费收取者、油料管理人员联合起来围攻原告，使原告的工地处于混乱状态，不能正常施工。原告为了恢复正常的施工秩序，缓解矛盾激化，代被告支付了民工工资215515元，石料款20521元，丢失租赁物赔偿金39564元，租赁费40000元，案件诉讼费1500元，油料费22913.42元，电费2026.15元，租机费85245元，罚款1000元，实验费1710元，土公布3000元，以上合计432994.57元。案件审理中，翁自强对原告垫付款项中的油料款、土公布和试验费提出异议，对其余款项均予认可。
证明以上事实的证据有：（1）被告的介绍信、法人受权委托书、营业执照副本、资质证、公司简介，证明被告委派翁自强代表被告与原告签订合同的合法性。（2）原被告签订的公路项目部部分桥梁分包合同，证明双方在合同中约定各自的权利和义务。（3）被告向原告交付的组织机构花名册以及联系办法、按期支付农民工工资承诺书，证明被告履行了合同义务之承诺。（4）原告代被告支付的农民工工资、租赁费、租赁物丢失赔偿金、柴油及电费、租机试验费、罚款的票据、调解书、执行笔录、领款条等，证明原告代被告支付的款项和具体数额。（5）案件审理中对翁自强的调查笔录，证明被告对原告垫付款项数额的认可及异议。（6）庭审中原被告的陈述相互印证，证明本院查证和审查的有关事实。这些证据，已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原被告签订的“蓝商高速公路项目部部分桥梁工程施工分包合同”合法有效，对双方均有约束力。双方本应按照合同约定履行各自的权利义务，但被告在施工中私自撤离工地，显属违约。致使原告替代被告支付费用429994.57元，给原告造成了经济损失，现原告要求被告赔偿，合理合法，应予支持。对原告支付的款项和数额中，试验费合同明确约定，应由被告承担。油料款实际是被告工队材料员梅自明签字为被告所用，亦应由被告承担。土公布3000元，原告表示放弃，依法准许。被告辩称，原告主体资格不合法，因原告有中国建筑工程总公司法定代表人孙文杰总经理的委认书，该项目部又是独立核算对外承担民事责任的经济组织，故对被告这一观点不予采纳；其代理人超越代理权限未得到委托人的追认，其后果应由代理人承担，该观点没有证据证明，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由四川花园公司赔偿原告蓝商高速LS--C3项目部经济损失429994.57元，限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7990元，由原告负担90元，被告负担7900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 李小华
审判员 卢铁虎
审判员 刘远尧
二〇〇八年一月十五日
书记员 周 怡
\--
\--
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2008）商区法民二初字第11号原告商洛市西（安）合（肥）西部大通道陕西境蓝田—商州高速公路LS—C3项目经理部（下称蓝商高速LS—C3项目部）。负责人陈红科，项目部经理。委托代理人周长明，男，汉族。委托代理人王芝粉，陕西秦南律师事务所律师。被告四川花园实业股份有限公司（下称四川花园公司）。法定代表人吴利才，该公司董事长。委托代理人岳意均，男，汉族。原告蓝商高速LS—C3项目部与被告四川花园公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝商高速LS—C3项目部委托代理人周长明、王芝粉、被告四川花园公司委托代理人岳意均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蓝商高速LS—C3项目部诉称，2006年9月20日，被告四川花园公司的委托代理人翁自强和我项目部签订了“桥梁工程部分分包施工合同”。施工三个月后，被告全部管理人员及被告的委托代理人翁自强违约不告而走，致工程全部停工。更严重的是被告方在施工中雇佣的民工，租赁物业主，整天围困我部，逼迫无奈之下，为使工程顺利施工，我项目部代被告方支付农民工工资、石料款、租赁费、油料款、电费等款达432994.57元。请求判令被告赔偿我项目部代被告支付款项而引起的经济损失432994.57元。被告四川花园公司辩称，原告不具备起诉我公司的主体资格，应依法予以驳回。我公司虽然出具了介绍信委托书，但委托代理人超越了其代理权限，并未取得委托人的追认，其后果应由代理人承担，请法院审查，作出公正判决。经审理查明，被告四川花园公司委派其职工翁自强前往原告处，经双方反复协商，于2006年9月20日与原告签订了“西（安）合（肥）西部大通道陕西境蓝田至商州高速公路项目部部分桥梁工程施工分包合同”。约定，试验由乙方（被告）送样到甲方（原告）工地试验室做试验，试验费用由乙方承担等权利义务。合同签订后，被告向原告方交付了其施工队的组织机构花名册及联系方法和“按期支付农民工工资承诺书”。并向商洛市商州区芳民小型租赁站租赁了施工中所需的架管等。准备工作完备后，进入了工地正常施工。被告在施工中于2006年12月28日不告而走后其雇佣的所有民工，租赁物业主、电费收取者、油料管理人员联合起来围攻原告，使原告的工地处于混乱状态，不能正常施工。原告为了恢复正常的施工秩序，缓解矛盾激化，代被告支付了民工工资215515元，石料款20521元，丢失租赁物赔偿金39564元，租赁费40000元，案件诉讼费1500元，油料费22913.42元，电费2026.15元，租机费85245元，罚款1000元，实验费1710元，土公布3000元，以上合计432994.57元。案件审理中，翁自强对原告垫付款项中的油料款、土公布和试验费提出异议，对其余款项均予认可。证明以上事实的证据有：（1）被告的介绍信、法人受权委托书、营业执照副本、资质证、公司简介，证明被告委派翁自强代表被告与原告签订合同的合法性。（2）原被告签订的公路项目部部分桥梁分包合同，证明双方在合同中约定各自的权利和义务。（3）被告向原告交付的组织机构花名册以及联系办法、按期支付农民工工资承诺书，证明被告履行了合同义务之承诺。（4）原告代被告支付的农民工工资、租赁费、租赁物丢失赔偿金、柴油及电费、租机试验费、罚款的票据、调解书、执行笔录、领款条等，证明原告代被告支付的款项和具体数额。（5）案件审理中对翁自强的调查笔录，证明被告对原告垫付款项数额的认可及异议。（6）庭审中原被告的陈述相互印证，证明本院查证和审查的有关事实。这些证据，已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。本院认为，原被告签订的“蓝商高速公路项目部部分桥梁工程施工分包合同”合法有效，对双方均有约束力。双方本应按照合同约定履行各自的权利义务，但被告在施工中私自撤离工地，显属违约。致使原告替代被告支付费用429994.57元，给原告造成了经济损失，现原告要求被告赔偿，合理合法，应予支持。对原告支付的款项和数额中，试验费合同明确约定，应由被告承担。油料款实际是被告工队材料员梅自明签字为被告所用，亦应由被告承担。土公布3000元，原告表示放弃，依法准许。被告辩称，原告主体资格不合法，因原告有中国建筑工程总公司法定代表人孙文杰总经理的委认书，该项目部又是独立核算对外承担民事责任的经济组织，故对被告这一观点不予采纳；其代理人超越代理权限未得到委托人的追认，其后果应由代理人承担，该观点没有证据证明，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由四川花园公司赔偿原告蓝商高速LS—C3项目部经济损失429994.57元，限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7990元，由原告负担90元，被告负担7900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判长  李小华审判员  卢铁虎审判员  刘远尧二〇〇八年一月十五日书记员  周 怡----
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2008）商区法民二初字第11号原告商洛市商州区农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）。负责人张兴良，主任。委托代理人郭勇，男，汉族。被告芦金峰，男，汉族，农民。被告任书民，男，汉族。原告城郊信用社与被告芦金峰、任书民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭勇及被告芦金峰、任书民到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。原告诉称，2005年12月31日我社与被告芦金峰签订借款合同，约定芦金峰向我社借款5000元，期限1年，月利率9.3‰。被告任书民自愿为该借款提供连带责任保证。2006年12月31日贷款期限届满，被告芦金峰以无力偿还为由拒不归还。现请求依法判令被告芦金峰归还欠款本金5000元及利息，被告任书民承担连带责任。被告芦金峰辩称，该借款虽以我名义所借，但事实由第二被告用了，因此我不承担还款义务。被告任书民未作书面答辩，庭审中对原告所诉事实不持异议，但提出自己经济困难，无力偿还。经审理查明：2005年12月31日，原告与被告芦金峰签订借款合同，约定由原告向被告芦金峰提供人民币5000元，期限1年（自2005年12月31日至2006年12月31日），月利率9.3‰，逾期利率13.95‰，该借款由被告任书民承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催要，被告以无力偿还为由不予归还，原告向本院提起诉讼。本院确认上述事实有以下证据证明：1、原被告签订的借款合同。2、原被告签订的借款保证合同。3、农村信用社贷款发放凭证。4、原被告的当庭陈述。以上证据已经庭审质证和本院审查合法真实，可以采信。本院认为：被告芦金峰欠原告借款及被告任书民为该借款提供连带责任的事实清楚，证据充分。原告主张被告芦金峰归还借款本息及逾期利息，被告任书民承担连带清偿责任符合法律规定，应予支持。被告芦金峰以该借款自己并未实际使用，故不承担还款义务的辩称理由不能成立，其观点不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由被告芦金峰归还原告借款5000元及利息（自2005年12月31日至2006年12月31日，按9.3‰计息；逾期利息按合同约定利率计算，至付清之日止）。被告任书民承担连带清偿责任。限本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费50元，由被告芦金峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李小华二〇〇八年一月三十日书记员  周 怡----
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2638号
原告：李玉源，女，1974年3月22日出生，瑶族，住广西昭平县。
被告：薛上传，男，1978年6月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
原告李玉源诉被告薛上传民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉源到庭参加了诉讼，被告薛上传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李玉源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛上传归还原告借款20000元及利息（利息从2017年7月25日起至借款还清之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告原是生产高压锅模具的，因资金周转困难向原告提出借款请求，因原告与被告是朋友关系，遂同意被告的请求。2010年4月4日，原告将款项20000元交付被告，被告于当日向原告出具一份《借条》，确认收到原告的借款。此后，被告并没有主动向原告归还借款。七年期间，原告多次向被告提出还款要求，被告却以各种理由推脱，拒不还款。被告的行为已毫无诚信可言。为此，特向人民法院提起诉讼。
薛上传未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李玉源与被告薛上传系朋友关系。2010年4月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元并于当日出具《借条》1份交原告收执。后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱。为此，原告诉至本院。
上述事实，有李玉源提交的借条1份及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告李玉源主张被告薛上传向其借款20000元，有原告提供的借条及其当庭陈述证实，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，被告薛上传应归还原告李玉源借款20000元。原告请求被告支付利息（利息从2017年7月25日起至借款还清之日止按年利率6%计付），由于双方未就借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告薛上传应从2017年7月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%向原告李玉源计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛上传偿还原告李玉源借款本金20000元并支付利息（从2017年7月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日按年利率6%计算）。
案件受理费300元，公告费用700元，合计1000元（原告已预交），由被告薛上传负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 张先强
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 何思睿
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1627行审6号
申请执行人太康县水利局。统一社会信用代码证11411724005912201Y。
法定代表人李某某，局长。
委托代理人王某某，该局办公室副主任。
委托代理人王某，该局办公室副主任。
被申请人白云浴池。地址：太康县城关镇健康路西段。
负责人张霞，女，1975年7月18日出生，住太康县。
申请人太康县水利局于2017年2月17日向本院申请执行其于2016年5月17日对被申请人作出的太水政字（2016）第17号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,申请人认定被申请人2016年1-4月份水资源费19750元（取水量3950立方米，按5元／立方米收费标准），有申请人提交的现场检查笔录、照片等证据证实,申请人对被申请人作出行政征收决定事实清楚，申请人依据上述事实,根据《中华人民共和国水法》第四十八条、《河南省<水法>实施办法》第三十二条，依据《河南省取水许可制度和水资源费征收管理办法》第二十四条、豫发改价管（2005）543号文件、豫发改价管（2015）1347号文件之规定，对被申请人作出行政征收决定、适用法律、法规正确、程序合法。申请人申请执行前，已履行了催告程序。申请人对被申请人作出的行政征收决定应予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
一、对申请人太康县水利局作出的太水政字（2016）第17号行政征收决定准予强制执行。
二、限被申请人太康县白云浴池自接到本裁定书之日起二日内依照行政征收决定确定的义务予以履行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 高 鹏
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行审6号申请执行人太康县水利局。统一社会信用代码证11411724005912201Y。法定代表人李某某，局长。委托代理人王某某，该局办公室副主任。委托代理人王某，该局办公室副主任。被申请人白云浴池。地址：太康县城关镇健康路西段。负责人张霞，女，1975年7月18日出生，住太康县。申请人太康县水利局于2017年2月17日向本院申请执行其于2016年5月17日对被申请人作出的太水政字（2016）第17号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政征收决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为,申请人认定被申请人2016年1-4月份水资源费19750元（取水量3950立方米，按5元／立方米收费标准），有申请人提交的现场检查笔录、照片等证据证实,申请人对被申请人作出行政征收决定事实清楚，申请人依据上述事实,根据《中华人民共和国水法》第四十八条、《河南省实施办法》第三十二条，依据《河南省取水许可制度和水资源费征收管理办法》第二十四条、豫发改价管（2005）543号文件、豫发改价管（2015）1347号文件之规定，对被申请人作出行政征收决定、适用法律、法规正确、程序合法。申请人申请执行前，已履行了催告程序。申请人对被申请人作出的行政征收决定应予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、对申请人太康县水利局作出的太水政字（2016）第17号行政征收决定准予强制执行。二、限被申请人太康县白云浴池自接到本裁定书之日起二日内依照行政征收决定确定的义务予以履行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一七年二月二十七日书记员  高 鹏
82安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初618号
原告：李俊，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：李桂冰，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：单加云，女，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：林宗军，和县法律援助中心律师。
原告李俊与被告李桂冰、单加云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊委托诉讼代理人张化、被告单加云及委托诉讼代理人林宗军到庭参加诉讼，被告李桂冰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊向本院提出诉讼请求：判令李桂冰、单加云偿还借款本金350,000元及利息损失（其中200,000元部分的借款按银行同期贷款利率计算，150,000元部分的借款按月利率2%自2016年5月27日起计算）。事实与理由：李桂冰与单加云系夫妻关系。李桂冰因资金周转两次向李俊借款共计350,000元，口头约定借款后一个月归还，还款期满李桂冰与单加云未还款。
单加云辩称，对李桂冰借款的事不知情，李俊涉嫌诈骗，所诉债务虚假，另李桂冰借款未用于家庭生活，即使真实与单加云无关。
李桂冰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李桂冰两次向李俊借款，分别于2015年7月13日向李俊借款200,000元，于2016年5月26日借款150,000元，合计借款350,000元，上述借款李桂冰均向李俊出具借条予以确认，对于借款利息，双方均未约定，其中150,000元的借款双方约定每五天还款50,000元，十五日内付清，另200,000元的借款双方未约定还款日期。后李俊催要上述借款，李桂冰至今未履行债务。
另查明，李桂冰与单加云于1998年5月14日登记结婚，于2016年6月6日离婚。离婚协议约定，双方现有名下的银行存款保持不变，夫妻共有房产及车辆归单加云所有，婚姻关系存续期间的共同债务由李桂冰负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李桂冰向李俊借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。现还款期限已满，李俊要求李桂冰归还借款本金350,000元符合法律规定，本院予以支持。李俊与李桂冰未约定借款利息，视为不支付利息，但李俊可自李桂冰逾期还款之日起要求李桂冰支付资金占用期间的利息。其中150,000元的借款，双方约定了2016年5月31日前开始分期还款，故应自逾期还款之日起（2016年6月1日）主张资金占用期间的利息。李桂冰对李俊所负债务发生在其与单加云婚姻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻。本案中李桂冰、单加云未提供任何证据证明婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，并且未提供证据证明李俊知道该约定以及该笔借款为李桂冰一方所负债务，单加云所提供的离婚协议及本院调取的刑事立案决定书不能证明该笔借款没有用于夫妻存续期间的家庭生活或者家庭经营，应推定该笔借款为夫妻共同债务。李桂冰与单加云在离婚协议中约定婚姻关系存续期间共同债务由李桂冰负担，对债权人不具有约束力，李桂冰与单加云应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂冰、单加云于本判决生效之日起三日内给付原告李俊借款本金350,000元及利息（其中200,000元的借款，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月16日起支付至还款之日止，150,000元的借款，按年利率6%自2016年6月1日起支付至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费460元，合计7010元，由被告李桂冰、单加云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 祁支青
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初618号原告：李俊，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告：李桂冰，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：单加云，女，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告李俊与被告李桂冰、单加云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因李桂冰下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 彭 俊二〇一七年五月十七日书记员 管孝松
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0245号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某甲，瓦工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月15日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日晚上，被告人张某甲在南通市通州区金沙镇某小区内吃饭时饮酒。当日20时30分左右，其持未年检的驾驶证驾驶牌号为苏F×××××普通二轮摩托车前往通州客运站方向，当其行驶至南通市通州区金沙镇新金西路滨河西路路口地段时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人张某甲血液中乙醇的含量为99.9mg／100ml。
被告人张某甲归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车的物证照片；苏F×××××普通二轮摩托车车辆信息、被告人张某甲的驾驶资格查询结果，被告人张某甲的常住人口信息等书证；证人张某乙、陈某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表等，出具的发破案经过，以及被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年六月十日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初136号
原告张洪英。
被告兴化市鼎盈机械制造有限公司，住所地兴化市临城镇姜家村。
法定代表人顾淑娟。
被告顾小平。
原告张洪英诉被告兴化市鼎盈机械制造有限公司（以下简称鼎盈公司）、顾小平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪英到庭参加诉讼。被告鼎盈公司、顾小平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因经营需要于2014年2月23日向原告借款123000元，月利率2%，原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金123000元及利息（从2014年2月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
两被告均未答辩。
经审理查明，2013年2月，被告顾小平、鼎盈公司向原告借款100000元，约定月利率2%。2014年2月23日双方经结算，两被告对所欠借款本息向原告重新出具一份本金为123000元的借条，并注明月息按2分以上已结，未约定还款期限。两被告至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一份在卷佐证。
本院认为，两被告欠原告借款本息的事实清楚，证据充分。双方约定利息未约定还款期限，原告可以随时要求被告还本付息。因双方约定的月利率为2%，将前期产生的利息23000元计入本金计算出的利息将超过借期内以本金100000元年利率24%计算的利息，故原告要求将利息23000元计入本金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告兴化市鼎盈机械制造有限公司、顾小平于本判决生效后立即偿还原告张洪英借款本金100000元及利息（自2014年2月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，加上2014年2月23日前的利息23000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1934元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3868元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一六年三月一日
书记员 刘亚静
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1524号
原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场1#楼1101室。
法定代表人：王德发，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所执业律师。
被告：曹华，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告曹华物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州迎鑫园物业管理有限公司在审理中撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审判员 邱继莲
二〇一八年五月十八日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00220号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人何某甲，男，1979年2月18日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省台安县。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月13日被鞍山市公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人何某甲犯销售假药罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、林淼出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2014年年初，被告人何某甲以每盒15元的价格从闫某东处购买了400盒（实际到货300盒）高效骨痛康，后何某甲以营利为目的，以每盒25元钱的价格将该药销售给同村村民刘某贵、杨某清等人，共计212盒，累计销售金额人民币5300元。2014年10月23日，公安机关查获并扣押何某甲存放在何某乙处的高效骨痛康共计28盒。经鞍山市食品药品监督管理局鉴定：该产品按假药论处。2014年10月23日，被告人何某甲被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人何某甲以非法营利为目的销售假药，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人何某甲对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年4月至10月间，被告人何某甲以每盒15元的价格从他人手中购买了没有药品批准文号的“高效骨痛康”400盒（实际到货300盒），后其以营利为目的，在台安县的家中，以每盒25元的价格将该药销售给同村村民刘某贵、杨某清等人共计212盒，累计销售金额人民币5300元。2014年10月23日，鞍山市公安局食品药品犯罪侦查支队依法查扣了被告人何某甲尚未销售的“高效骨痛康”共计28盒。经鞍山市食品药品监督管理局鉴定，该产品按假药论处。2014年10月23日，被告人何某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的物证高效骨痛康28盒，证人关某石、孙某杰、何某乙、刘某贵、杨某清的证言，被告人何某甲的供述，户籍证明，搜查笔录，扣押清单，移交物品／文件清单，发还清单，鞍山市食药监局鉴定书，快递单据一张，鞍山市食药监局复函，起诉书，情况说明，银行转账明细，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人何某甲被抓获归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，系初犯，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人何某甲犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押的高效骨痛康28盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 张 赛
人民陪审员 王鹤霏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 琪