广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7686号
原告：黄善宁，男，汉族，1987年12月15日出生，住广西宾阳县，
委托诉讼代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦月嫦，广东大洲律师事务所辅助人员。（于2017年9月7日被撤销授权）
委托诉讼代理人：罗新生，广东大洲律师事务所律师。（于2017年9月7日被授权委托）
被告：文普，男，仡佬族，1987年11月13日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
被告：田洪，男，土家族，1987年6月2日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
被告：张德松，男，汉族，1983年11月23日出生，住广东省韶关市曲江区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称人民财险东莞公司)。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令各被告赔偿原告损失共计182495.78元（医疗费48756.08元、后续医疗费12500元、住院伙食补助费7500元、营养费3000元、护理费8750元、误工费25966.67元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费23844.42元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费1500元）；⑵机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业险一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；⑶由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2016年11月6日1时00分许，文普驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经东莞市××路红绿灯路段时，与张德松驾驶的二轮摩托车（搭载黄善宁）发生碰撞，造成黄善宁、张德松受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队大朗大队调查处理，认定文普、张德松各负此事故的同等责任，黄善宁不负此事故的责任。
3.治疗及伤残情况：原告受伤后，当即被送往东莞市大朗医院住院治疗，住院75天，于2017年1月20日出院，共产生入院门诊费及住院治疗费用48639.18元。原告出院后门诊复查，产生门诊费用116.9元。以上医疗费合计48756.08元，其中被告人民财险东莞公司支付10000元，被告张德松支付25000元。医嘱：休息3个月，住院期间陪护一人，一年后取内固定，费用约10000元。2017年5月31日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤Ｓ×××××号小型轿车登记车主为被告田洪，被告人民财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险的保险限额为500000元。
5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满29周岁，农业户口。原告提供由东莞市帝豪花园酒店有限公司出具的工资证明、营业执照、居住证明、2015年9月至2016年12月期间银行流水记录，拟证明其事发前已在东莞居住一年以上，且有固定收入。其中工资证明的证明内容为黄善宁于2015年9月10日入职该公司，月平均工资为3800元。被告张德松庭审中确认原告的工资证明系由东莞市帝豪花园酒店有限公司出具，并确认原告的工资为3800元/月，但对原告的入职时间有异议，主张其与原告系同事关系，黄善宁系2016年3月入职该公司，并非2015年9月。被告张德松为此提交黄善宁的入职申请表复印件予以佐证。后原告庭审后确认其系2016年3月入职东莞市帝豪花园酒店有限公司，2016年3月前在东莞市大朗卡尼顿酒店任职。
原告请求的被扶养人生活费的权利人为其父亲黄德隆，1949年1月18日出生，其母亲谢秀莲，1948年6月14日出生，由包括原告在内共3名子女扶养。
6.医疗费：48756.08元，有医疗费票据佐证，本院予以支持。其中被告人民财险东莞公司支付10000元，被告张德松支付25000元。
7.后续医疗费：10000元，为取内固定费用，属于必然产生的费用，本院予以支持。原告请求复查费用2500元，未提交票据予以证明该费用已实际产生，本院对此不予支持。
8.住院伙食补助费：原告住院75天，按100元/天计算，即7500元。
9.营养费：根据医嘱及原告的伤残情况，本院酌情支持800元。
10.护理费：原告未提交医疗机构出具的护理人员身份的证明等其他证据，原告主张按罗江涛的月平均工资计算护理费，本院不予支持。原告住院75天，按东莞市一般护工劳动报酬标准100元/天计算，该费用为100元/天×75天＝7500元。
11.误工费：根据医嘱及原告的伤情，本院酌情支持原告住院及出院后全休3个月共计165天的误工费。根据原被告提交的上述证据及原被告的陈述意见，本院予以认定原告于2016年3月入职东莞市帝豪花园酒店有限公司，事故前的月平均工资为3800元。误工费计算为3800元/月÷30天/月×165天=20900元。
12.残疾赔偿金：依前所述，原告于2016年3月入职东莞市帝豪花园酒店有限公司，并结合原告提交的银行流水记录显示其于2015年9月至事故时的期间有连续的收入，足以证明原告事故前在东莞居住满一年且有固定收入，原告请求残疾赔偿金参照上年度广东省城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算，本院予以支持。原告定残时年满29周岁，年限计算20年，残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
被扶养人生活费：原告的父亲黄德隆、母亲谢秀莲仍需分别被扶养13年、12年，参照上年度广东省城镇居民人均消费性支出标准28613.3元/年计算被扶养人生活费为28613.3元/年×25年÷3人×10%=23844.42元。
本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计99213.02元。
13.精神损害抚慰金：原告伤残等级为十级，本院酌情支持5000元。
14.鉴定费：1800元。
15.交通费：本院酌情支持800元。
16.住宿费：缺乏依据，本院不予支持。
17.处理事故人员误工费：缺乏依据，本院不予支持。
18.其他情况：本案被告张德松亦在涉案事故中受伤，其已就其自身的事故损失向本院提起民事诉讼，案号为（2017）粤1972民初6227号（以下简称6227号），该案判决认定张德松属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围的损失为18260.94元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围的损失为124785.55元。
裁判结果
本院认为，对于本案民事赔偿责任问题。被告人民财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险、三者险及不计免赔附加险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告人民财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，按事故责任赔偿比例由被告人民财险东莞公司及张德松各承担50%的赔偿责任。
上述第6-9项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计67056.08元，加上6227号案张德松的该部分损失合计85317.02元，已超出交强险10000元的限额，按照赔偿比例，应先由被告人民财险东莞公司赔付7859.64元给原告，剩余59196.44元，由被告人民财险东莞公司及被告张德松各承担50%即29598.22元。
上述第10-17项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计135213.02元，加上6227号案张德松的该部分损失合计259998.57元，已超出交强险110000元的限额，按照赔偿比例，应先由被告人民财险东莞公司赔付57205.83元给原告，剩余78007.2元，由被告人民财险东莞公司及被告张德松各承担50%即39003.6元。
综上，被告人民财险东莞公司共需赔偿133667.29元给原告，扣除其已支付的10000元，被告人民财险东莞公司仍需赔偿原告123667.29元。被告张德松共需赔偿68601.82元给原告，扣除其已支付的25000元，被告张德松仍需赔偿原告43601.82元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，本院予以支持。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿123667.29元给原告黄善宁；
二、限被告张德松自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿43601.82元给原告黄善宁；
三、驳回原告黄善宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1338元，由被告张德松负担472元，由原告黄善宁负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年十月二十四日
书记员 李衬平
叶伟乐
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。