wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1229号
原告：田勇，男，1970年11月9日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：蒋义品，男，1973年12月27日出生，汉族，浙江省苍南县人，户籍地浙江省苍南县，住贵州省凯里市金溪巷4号附5栋市，现外出地址不详。
原告田勇诉被告蒋义品民间借贷纠纷一案，本院于2017年３月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田勇到庭参加诉讼，被告蒋义品经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告田勇向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款本金385000元及本金100000元按年利率36%自2010年3月24日至2017年4月23日计算的利息255000元（利息计算截止时间为本金全部归还为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：蒋义品因生意需要资金周转，分别于2007年12月2日向田勇借款285000元，并出具借条一张：“今借到田勇现金贰拾捌万伍仟元整（285000元整）。此借款人：蒋义品2007.12.2。”当日，田勇通过银行向蒋义品的银行账户转账285000元。蒋义品于2010年3月23日向田勇借款100000元，出具借条一张：“今借到田勇现金壹拾万元整（100000元整）。此据，借款人：蒋义品，2010年3月23日。”经田勇多次催收，但蒋义品至今本息分文未付，其行为严重侵害田勇的合法权益。为此，田勇特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告蒋义品在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告田勇与被告蒋义品系多年认识的朋友。1999年，田勇从州林业局买断工龄后从事木材生意。双方相识时，蒋义品在凯里市隆丰商贸城经营一门面，主要销售床上用品和服装。2007年12月2日，蒋义品以需要购货为由，向田勇借款285000元。并出具借条一张，内容为：“今借到田勇现金贰拾捌万伍仟正（2850000元）”，借款人蒋义品，2007年12月2日。”庭审中，田勇表示，该张借条上的借款金额的小写系笔误写成了2850000元，实际上的借款金额为285000元。同日，田勇通过凯里市农村信用合作联社向蒋义品转账285000元。2010年3月23日，蒋义品再次向田勇借款，借款金额为100000元。并向田勇出具借条一张，内容为：“今借到田勇现金壹拾万元整（100000元）。此据，借款人：蒋义品，2010年3月23日。”借条出具当日，田勇向蒋义品的银行账户转账100000元。庭审中田勇称，2007年12月2日的借款无还款期限和利息的约定。2010年3月23日的借款，出具借条时，无利息和还款期限的约定。蒋义品就上述借款本息未向田勇履行归还的义务。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。蒋义品向田勇借款是事实，不仅有蒋义品向田勇出具的两份《借条》原件，且有田勇向蒋义品转账的转款凭据予以佐证，故本院对借款的真实性予以认定。现田勇诉至本院要求蒋义品归还借款本金385000元，于法有据，本院予以支持。关于田勇主张借款100000元的利息问题。蒋义品向田勇出具借100000元的借条时，田勇与蒋义品对该笔借款无利息和还款期限的约定。田勇陈述，该笔借款的利息约定系在2011年8月份，田勇要求蒋义品履行还款义务时，蒋义品未归还，为此，才在原有借条上增加了“月息5分”的内容。对田勇的上述陈述，应综合各方面因素进行分析。首先，该笔100000元借款，在出具借条时，双方没有利息及还款期限的约定；其次，蒋义品系本院通过公告方式送达的应诉材料，其未到庭参加诉讼，且田勇陈述，该“月息5分”系在一年后蒋义品在原借条上书写，但未提供其他证据相予佐证，对该利息的约定是否为蒋义品的真实意思表示无法进行核实；再次，从《借条》来分析，该借条上的借款金额有借款人所按的手印，以及借款人一栏，不仅有借款人的签名以及有借款人所按的手印，足以说明，对于借款，田勇还是非常慎重的，而“月息五分”既没有蒋义品的签名或按手印，也没有该利息约定形成的时间，不符合交易习惯和常理；最后，田勇陈述，该利息系一年后找蒋义品还款时未归还所书写，但田勇又没要求蒋义品在何时还款，显然不符合交易习惯和常理。综合以上分析，田勇对100000元借款有利息约定的意见，本院不予采信，田勇应承担证据不足的法律后果，该笔100000元借款应视为双方无利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。为此，田勇要求蒋义品支付100000元的借款利息，按照月息2分从2011年8月份起计算，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。为此，对田勇主张的100000元借款本金的利息，可支持逾期还款的利息，因双方对借款的期限无约定，为此，计算其逾期还款的利息应从田勇起诉要求蒋义品归还借款之日起即2017年3月31日起，计算至本判决指定的履行期限届满之日止，按照年利率6%进行计算，超出部分，本院不予支持。被告蒋义品经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋义品在本判决生效之日起十日内偿还原告田勇借款本金385000元。
二、被告蒋义品向原告田勇支付借款本金100000元的利息（该利息以借款本金100000元为基数，计息时间从2017年3月31日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计息）。
三、驳回原告田勇的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由原告田勇负担3125元，被告蒋义品负担7075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵婧霖
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 杨秀梅
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李佳学
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27995号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。
法定代表人：黄曦。
被告：丁光孝，男，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司与被告丁光孝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆天杰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27995号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。法定代表人：黄曦。被告：丁光孝，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司与被告丁光孝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天杰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 渝
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1123民初437号
原告郭某，男，1978年1月10日出生，汉族，务农，住湖北省英山县，
被告徐某1，女，1989年2月3日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，（系无民事行为能力××人）
法定代理人徐某2，男，1957年9月3日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，系被告徐某1之父。
原告郭某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序,于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告徐某1及其法定代理人徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月份，原、被告经他人介绍相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日双方在湖北省英山县民政局办理结婚登记手续。婚后，原告在外打工，被告患有精神疾病一直在医院住院治疗，并在娘家住居生活。几年来被告的疾病一直未能治愈，双方夫妻感情逐渐破裂，现确无法在一起共同生活。双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债务。现原告起诉要求离婚，被告同意调解离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭某与被告徐某1离婚；
二、原告郭某给付被告徐某1生活帮助费25000元，限于2018年3月13日前付清。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 丁俊
二〇一八年三月十三日
书记员 方力
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00909号
原告叶某，农民。
被告曾某甲，农民。
原告叶某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员艾训宽独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，由于被告不务正业，经常酗酒、打牌、不归家，对家庭极不负责任，导致我们夫妻感情不和，要求与被告离婚。
原告为支持起诉讼请求，向本院提交了其结婚证1份（复印件）。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告辩称：原告说述不实。我是喝酒，而不是酗酒，偶尔打牌不应该算是赌博，我对家庭尽职尽责，小孩一直由我在抚养，我们夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年12月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曾某乙。在原、被告婚姻关系存续期间，由于原、被告性格不合，生活方式各异，导致原、被告夫妻感情不和。2015年3月24日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告感情基础较好。结婚后，虽因性格不合，生活方式不同，导致关系不睦。但其夫妻感情并未达到完全破裂的程度，应不离为宜。况且原告也未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告曾某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾训宽
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 黎
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行审字第30号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人吴桐、王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人祁朝阳，男，汉族，1963年3月28日出生，住开封市顺河回族区。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2014年8月22日向本院申请强制执行汴顺政[2014]45号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年12月27日作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》。被征收人祁朝阳在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年3月14日作出汴顺政[2014]45号房屋征收补偿决定。被征收人祁朝阳在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月18日向祁朝阳送达了《催告通知书》，祁朝阳仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2014]45号房屋征收补偿决定，送达程序不合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2014]45号房屋征收补偿决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任玉红
审 判 员 许 庆
人民陪审员 刘 萌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姜 静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5444号
上诉人(原审原告)：康海涛，男，汉族，1974年1月8日生，户籍地河南省唐河县，现住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人(原审被告)：洛阳天通房地产开发有限公司。住所地：河南省宜阳县城关镇兴宜西路（锦绣花园小区后排）。
法定代表人:付豪，该公司总经理。
委托代理人：赵向伟，河南金晖律师事务所律师。特别授权。
被上诉人(原审被告)：洛阳市宜阳建安工程有限公司。住所地：河南省宜阳县香鹿山镇锦屏北路东侧。
法定代表人：李备振，该公司总经理。
委托代理人：赵治锋，男，汉族，1981年9月10日生，1系洛该公司员工。特别授权。
被上诉人(原审被告)：王文建，男，汉族，1960年1月20日生，住河南省宜阳县。
被上诉人(原审被告)：王建朝，男，汉族，1969年8月17日生，住河南省宜阳县。
上诉人康海涛因与被上诉人洛阳天通房地产开发有限公司（以下简称天通公司）、洛阳市宜阳建安工程有限公司（以下简称建安公司）、王文建、王建朝建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
康海涛上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判被上诉人王建朝支付拖欠的工程款140000元;2、由被上诉人洛阳天通房地产开发有限公司、洛阳市宜阳建安工程有限公司、王文建对上述款项承担连带责任；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，依法应予以撤销。一审法院认定“王建朝与康海涛约定主体封顶付款95%，工程整体验收之后10日之内付清余款”没有依据，不是事实。王建朝与康海涛之间仅存在口头约定承包木工工程，干活拿钱，康海涛作为实际施工人，其施工范围内工程已完工，理应收取已完工的全部工程款，上诉人的木工工程实际已被验收，王建朝与康海涛之间并己实际进行了决算。如果上诉人的木工工程未被验收那么后续砌体、粉刷等工程就不可能施工，况且目前6#楼项目已整体完工，商铺己投入使用，只是开发商故意拖延验收而已。故一审法院判令各被上诉人仅支付95%的工程款无事实依据，王建朝应支付全部工程款1083522元，扣除己支付的950002元，尚欠工程款133520元。而且，由王建朝的技术人员乔金刚签字确认的6480元工程款，一审法院不予认定没有依据，上诉人受王建朝工地管理人员指派己实际施工该工程，并有其技术人员签字确认，上诉人理应取得该工程款。四被上诉人之间关系明确，作为发包人、违法转包人、违法分包人理应对欠付工程款140000元承担连带责任。
天通公司辩称，天通公司不拖欠建安公司工程款，也不拖欠王文建和王建朝的任何款项，一审判决天通公司承担连带责任错误。
建安公司辩称，建安公司与上诉人康海涛之间不存在合同关系，也不存在法律上的权利义务关系，建安公司也未收到天通公司支付的任何工程款，请求驳回上诉人对建安公司的诉讼请求。
康海涛向一审法院起诉请求:被告王建朝支付拖欠的工程款140000元，被告天通公司、建安公司、王文建对上述款项承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2013年6月10日，被告天通公司和被告建安公司签订《建设工程施工合同》，约定天通公司将宜阳县兴宜西路（原向荣市场）的天通城土建安装工程发包给被告建安公司，合同工期为2013年6月15日至2015年6月15日，合同价款为1.89亿元。被告建安公司承包该工程后将该工程6号楼交由被告王文建施工，双方未签订书面合同。2013年8月20日，被告王建朝和被告王文建签订《建筑工程劳务分包施工合同》，约定被告王文建将宜阳县向荣花园劳务工程发包给被告王建朝。被告王建朝又将该工程的木工工程交由原告康海涛施工，双方约定主体封顶付款95%，工程整体验收之后10日之内付清余款。后康海涛依约进行施工，被告王建朝的技术员于2014年6月14日给原告出具结算单，载明天通城6号楼木工工程共计1083522元。王建朝先后向原告支付工程款950002元。另查明，该6号楼工程现主体已封顶，但尚未整体验收。上述事实，由《建设工程施工合同》、《建筑工程劳务分包施工合同》、证人证言、（2016）豫0327民初1708号民事判决书、结算单、原、被告的陈述等证据相互印证，予以证明。
一审法院认为：因王文建、王建朝、康海涛均无相关资质，故被告建安公司及王文建、王建朝、康海涛之间的相互转让协议均无效。但康海涛是实际施工人，对其完工部分的工程款王建朝应予支付，因建安公司、王文建在转包过程中均存在过错，天通公司、建安公司、王文建均未提供证据证明欠付相对承包人的工程款少于上述款项，故应对上述工程款承担连带责任。原告康海涛该项主张符合法律规定，予以支持。关于应付工程款，原告主张的6480元被告不予认可，原告亦未提供充分证据予以证明，不予支持；被告辩称已向原告支付98万元，但未提供证据予以支持，本院不予认可。故被告王建朝应向原告支付工程总价款的95%，即1029345.9元，扣除已支付的950002元，剩余79343.9元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王建朝于本判决生效之日起十五日内支付原告康海涛工程款79343.9元；二、被告洛阳天通房地产开发有限公司、洛阳市宜阳建安工程有限公司、王文建对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告康海涛的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1550元，由原告康海涛承担650元，被告洛阳天通房地产开发有限公司、洛阳市宜阳建安工程有限公司、王文建、王建朝承担900元。
经审理查明，二审查证事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人康海涛在一审庭审中明确表示，其与王建朝口头约定主体封顶支付工程款的95%，整体验收后10日内付清剩余工程款，并且康海涛也未能提供充分有效的证据证明该工程已经进行了整体验收，故康海涛提出其与王建朝之间已进行结算，王建朝应当支付全额工程款的上诉请求，本院不予支持，一审判决王建朝向其支付95%的工程款符合双方的约定和法律规定。关于上诉人康海涛主张的6480元，因其仅提供了证人证言，没有其他证据予以佐证，且王建朝对此不予认可，故该上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1316元，由上诉人康海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 蔡美丽
审判员 王 睿
二〇一七年十月三十日
书记员 苏 航
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1778号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘小六(自报)，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1695号起诉书指控被告人刘小六犯绑架罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年10月11日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉，被告人刘小六及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人叶灿铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月5日中午，被告人刘小六至本市闵行区XX路XXX号某某超市，经预谋并物色作案目标后，于同日20时许在超市停车场内，趁顾客张1进入其轿车准备启动之机，拉开后车门上车，持刀挟持单独坐于车后排的被害人张1之子孙某某(两周岁)，并以孩子的人身安全相威胁，向张1勒索钱财，在索得张随身钱包内的现金400元(人民币，下同)后，又由张电话联系其丈夫孙某送钱过来、不要报警，被告人刘小六通过车窗缝收到孙某递进来的5,000元，并要求孙某退到远处，才将孙某某释放并逃离现场。
同月7日，被告人刘小六被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了被害人张1的陈述及辨认笔录，证人孙某、张某2的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的工作情况及被告人刘小六的�述等证据，据此确认被告人刘小六的行为已构成绑架罪，且具有坦白情节，提请本院依法予以判处。
被告人刘小六辩解称：其只想抢点钱，没有绑架的意图；其没有碰到被害人的孩子，也没有威胁孩子的母亲要求其丈夫出来。
辩护人提出：被告人主观上没有以绑架被害人为由要求其丈夫前来支付钱款的故意，本案宜定性为抢劫罪；被告人系初犯，具有坦白情节，且犯罪情节较轻，故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年7月5日中午，被告人刘小六至本市闵行区XX路XXX号某某超市停车场附近，预谋并物色作案目标。当日20时许，被告人刘小六趁被害人张1进入其轿车准备启动之机，进入车内并坐于车后排被害人张1的幼子孙某某身旁，持刀以孙某某的人身安全相威胁，向张1索要钱款。张将随身携带的400元交于被告人刘小六后，又被迫�电话联系丈夫孙某送钱并不得报警。孙某到达上址后，根据被告人刘小六的要求通过车窗缝递给刘5,000元并退到远处后，被告人刘小六逃离现场。
2017年7月7日，被告人刘小六被公安机关抓获，并在到案后如实交代了上述基本事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人张1的陈述及辨认笔录证明：2017年7月5日20时许，其与二周岁的儿子在本市闵行区XX超市购物后，至停车场将儿子放于车后排安全座椅上，其进入驾驶室准备离开时，一带口罩的男子从车后门上了车坐在其儿子身旁，并持一把水果刀指着其儿子向其索要钱款。该男子自其包内翻得人民币五、六百元后，要求其再拿出5,000元。其后来看到有两名女子经过，曾下车喊过救命，该男子就用刀指着其儿子命令其回到车上。后其打电话给丈夫孙某，�他送5,000元过来并不要报警。约十分钟后，其丈夫至上述地点，并从车窗缝将钱递进去。该男子让其丈夫远离车子后逃跑。其儿子的额头、右胳膊有被划的红印子。经辨认，男性辨认照片中的6号刘小六就是在车上持刀威胁其儿子安全并向其索要5,000元的男子。
2、证人孙某的证言证明：2017年7月5日21时许，其接到妻子电话，要其带5,000元现金至某停车场，并不能报警。其于十分钟后至上述地点找到其妻子的车子，看到一带口罩的男子用刀抵着其孩子。该男子要求其将钱从车窗缝内递进去，又要求其远离车子并不得报警。嗣后，该男子逃跑。事后其发现孩子的额头和右手臂上有轻微划痕。
3、证人张某2的证言及辨认笔录证明：刘小六的逃跑路线。
4、公安机关的工作情况证明：本案案发及被告人的到案经过。
5、被告人刘小六的供�。
本院认为，被告人刘小六以勒索财物为目的而挟持他人，其行为已构成绑架罪。被告人刘小六到案后能如实供述自己的基本罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、坦白等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
关于本案的定性，经查，被害人张1的陈述及证人孙某的证言等证据，与被告人刘小六的多次供述相印证，足以认定被告人刘小六在一段时间内控制幼童，持刀以幼童安危相要挟，先后自幼童父母处索得财物的事实。本院认为，从被告人刘小六在车内所坐位置看，其坐在车后排幼童身旁，幼童母亲坐在前排驾驶位，其明显有暴力控制小孩，利用父母担心自己孩子安危的心理以达到索取财物的目的，其行为符合绑架罪以被绑架人的亲属或其他人对被绑架人的安危担忧为要挟，向被绑架对象以外的第三人索取财物的客观要件，其心态符合绑架罪利用第三人对人质安危的担忧而进行勒索财物的主观故意。故对被告人刘小六的行为依法应以绑架罪论处，且被告人为索取财物，将幼童作为被绑架对象，依法不应认定为情节较轻。故被告人及其辩护人的相关辩解、辩护意见与庭审查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采信、采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小六犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2028年1月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 康怡静
人民陪审员 宋锦平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或�免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1561号
申请执行人：嘉祥中银富登村镇银行有限公司
被执行人：魏中臣、梁焕银
本院在执行嘉祥中银富登村镇银行有限公司与魏中臣、梁焕银借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年一月二十一日
书记员 赵 令
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第562号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人耿某甲。
指定辩护人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
被告人耿某乙。
辩护人陈根轲，上海钧发律师事务所律师。
被告人耿某丙。
辩护人张美娟，上海市方正律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人耿某甲、耿某乙、耿某丙犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞、柳杨出庭支持公诉。被告人耿某甲及其指定的辩护人诸雪芳、被告人耿某乙及其辩护人陈根轲、被告人耿某丙及其辩护人张美娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2013年12月18日15时30分许，被告人耿某甲至上海市青浦区赵巷镇佘北公路3428号“发联超市”（又名“好又多超市”），就所购手机质量问题与超市内手机店老板被害人孟某甲及其子被害人孟某发生争执，后双方在民警的协调下解决了纠纷。当日17时40分许，被告人耿某甲为发泄不满，手持木棍至上述手机店，与孟某发生争执。随后，耿某甲的侄子被告人耿某乙至该店，伙同耿某甲殴打了孟某甲、孟某及被害人孟某乙。双方扭打至超市门外后，耿某甲的哥哥被告人耿某丙上前相助耿某甲、耿某乙殴打对方。经鉴定，被害人孟某甲因外伤致左颧面部皮肤软组织挫伤，双眼部挫伤和鼻骨骨折，断端移位不明显，伴皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤；被害人孟某乙因外伤致L2左侧横突骨折，构成轻伤。
另查明，被告人耿某甲、耿某乙、耿某丙到案后均如实供述了本案事实。
还查明，经鉴定，被告人耿某甲患有精神发育迟滞（轻度），对本案具有限定刑事责任能力，对本案具有受审能力。
上述事实，被告人耿某甲、耿某乙、耿某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人孟某甲、孟某乙、孟某的陈述及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、补充鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲、耿某乙、耿某丙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人耿某甲系限定刑事责任能力人，属尚未完全丧失辨认或者控制自己能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人耿某甲、耿某乙、耿某丙到案后如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控三名被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行、被告人耿某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己能力的精神病人的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人耿某甲的辩护人以其当事人系限定刑事责任能力人、属如实供述罪行等为由，被告人耿某乙、耿某丙的辩护人以其当事人系初犯、偶犯、属如实供述罪行等为由建议法庭对其当事人均从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人耿某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止。）
二、被告人耿某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年10月17日止。）
三、被告人耿某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第562号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人郭某，男，1992年11月13日出生，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人郭某犯敲诈勒索罪，于2014年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年11月7日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年2月16日10时许，被告人郭某伙同刘某某、王某某、石某某（另案处理），在天津市西青区大芦北口村和倪黄庄村天天顺饺子城，以被害人徐某某、贾某某殴打李某某为借口，向被害人徐某某、贾某某勒索现金7000元，后被害人贾某某交给刘某某现金1800元，后被抓获归案。经鉴定：被害人贾某某左颧弓软组织挫伤的损伤程度已构成轻微伤。被害人徐某某左颊部软组织挫伤、左手食指软组织挫伤的损伤程度已构成轻微伤。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人郭某犯敲诈勒索罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定进行处罚。
庭审中，被告人郭某供认公诉机关指控事实，未辩解。
经审理查明：被害人徐某某、贾某某等人与李某某有经济纠纷，在解决纠纷过程中徐某某、贾某某等人对李某某进行推搡殴打，刘某某（另案处理）得知后伙同他人于2014年2月16日将徐某某、贾某某约至天津市西青区大寺镇大芦北口村昊阳旅店，被告人郭某伙同刘某某、王某某、石某某（均另案处理）以被害人徐某某、贾某某殴打李某某为借口，对二被害人实施殴打并索要人民币7000元（向贾某某勒索2000元，向徐某某勒索5000元），被害人贾某某当场给付刘某某现金人民币900元，并允诺一小时后将余款凑齐。当日中午12时许，被告人郭某伙同刘某某、王某某等人将一直没有借到钱的被害人徐某某带至大寺镇倪黄庄村天天顺饺子馆，期间被害人贾某某又将拼凑的人民币900元交给刘某某，并带领刘某某去找孟凡起等人。在该饺子馆内王某某、石某某伙同他人对徐某某继续殴打、索要财物。被告人郭某于2014年8月14日被抓获归案。经鉴定，被害人贾某某左颧弓软组织挫伤的损伤程度已构成轻微伤。被害人徐某某左颊部软组织挫伤、左手食指软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人贾某某、徐某某陈述，证人张某某证言证实被害人徐某某被他人敲诈的事实。证人胡某某、王某某证言证实刘某某约被害人徐某某到昊阳旅店和到天天顺饺子城过程。同伙刘某某、王某某、石某某供述证实被告人郭某参与本案经过。证人李某某、孟某某、焦某证言，证实证人李某某偷过被害人贾某某的东西，借的被害人徐某某的手机因为摔坏了无法归还，拖欠证人孟某某的房租，被害人贾某某、徐某某以及孟某某等人在解决上述问题时对李某某进行殴打的事实。
2.被害人贾某某、徐某某辨认笔录。
3.现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实向被害人索要财物现场情况。
4.鉴定意见，证实被害人贾某某、徐某某的伤情均为轻微伤。
5.书证证实本案案件来源及抓获经过，证实被告人郭某被抓获归案的事实。户籍证明材料等书证，证实被告人郭某出生年月等基本情况以及无违法记录的情况。当事人身份证明。同伙刑事判决书。
6.被告人郭某供述。
本院认为：被告人郭某伙同他人敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭某起次要作用，系从犯。被告人郭某敲诈勒索他人财物，其中大部分因其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂。被告人郭某被抓获后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期自2014年8月14日起至2015年1月13日止，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 饶炎锰
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初125号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王强强，男，1987年1月22日出生于天津市东丽区，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市东丽区，住天津市津南区。2013年12月因犯寻衅滋事罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人王强强犯寻衅滋事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人王强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年11月18日20时许，被告人王强强酒后回到其租住的天津市津南区双港镇柳景家园14号楼1004号的家中，无故将家中的木椅、水桶等杂物从阳台窗户扔下，致张某1停放在楼下的津Ｄ×××××号起亚牌小型汽车、刘某1停放在楼下的鲁Ａ×××××号现代牌小型汽车、朱某停放在楼下的津Ｊ×××××号丰田牌小型汽车被砸损。经鉴定，上述车辆损失价值共计人民币10631元。
案发后，被告人王强强被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王强强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人朱某的陈述，证人张某1、刘某1、田某、高某、刘某2的证言，案件来源、抓获经过，身份证明，刑事附带民事判决书、释放证明书，机动车信息表，价格认定结论书等证据证实，足以证明。
公诉机关认为，被告人王强强酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王强强属累犯，依法应从重处罚。提请本院判处被告人王强强有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人王强强酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王强强曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。同时被告人王强强归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王强强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日起至2019年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 杨金环
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第497号
罪犯张法友，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2007年11月19日作出（2007）石大刑初字第227号刑事判决，认定被告人张法友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。2008年2月28日，经本院以（2008）石刑终字第2号刑事判决书维持对被告人张法友的判处。宁夏回族自治区人民检察院提起抗诉，2008年11月13日，经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑再终字第3号刑事判决书维持对被告人张法友的判处。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月18日经本院裁定减刑一年一个月十五天，刑期自2007年6月13日起至2019年4月27日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯张法友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。获2011年二季度物奖，2013年四季度物奖，现计分考核累计104分，符合减刑条件。建议对罪犯张法友减去有期徒刑一年零四十天。
检察机关审查后认为，罪犯张法友减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑。鉴于罪犯张法友被判处罚金20000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯张法友自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。获2011年二季度物奖，2013年四季度物奖，2011年9月起至2014年1月止计分考核累计104分。
以上事实，有罪犯张法友思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张法友在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯20000元罚金未缴纳，检察机关对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张法友减去有期徒刑一年零十天，刑期自2007年6月13日起至2018年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙少民初字第79号
原告：潘某某，女，1978年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：余某，男，1978年7月5日出生，汉族，其他身份信息不详。
原告潘某某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭、对孩子不管不问，且不尽任何义务。2010年起被告以各种理由不回家，夫妻长期分居生活，被告这种及其不负责的做法导致双方夫妻感情已彻底破裂，已经无法再继续共同生活下去，故起诉要求离婚，判令婚生女由原告抚养，由被告每月给付抚养费1000元、判令位于××房屋归原告所有。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，上列原、被告于2003年6月经人介绍相识，于2004年5月11日登记结婚，婚后生育一女余某某（2006年生）。婚初夫妻感情尚可，自2008年起双方因故经常为家庭琐事发生矛盾，并经常吵嘴。后被告离家外出至今。本案庭审中，原告表明自2013年6月起双方间再无任何联系。经多方联系现查无被告明确住址，为此本院于2014年2月22日向被告公告送达了起诉状副本及应诉通知书。对此原告认为双方夫妻感情已彻底破裂而起诉要求离婚。
以上事实有结婚证、询问笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方因不注重培养和增进夫妻间感情，时常因家庭事务产生矛盾，这在一定程度上影响了夫妻感情的正常发展，尤其是被告长时间离家外出未归，且长期不尽家庭义务的行为，已致使双方夫妻感情产生破裂，据此实际情形来看，双方夫妻感情已彻底破裂，已无继续共同生活的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。至于婚生女抚养问题，从有利于子女利益考虑，婚生女应由原告抚养较妥，由被告每月给付婚生女抚养费，据原、被告现实际情况本院酌情确定抚养费每月为800元。因被告经本院合法传唤后没有到庭参加本案诉讼，为能正确查明双方财产的性质、现状，以便能正确公平合理的处理财产，对此财产部分本案中暂不宜处理，可由原、被告双方另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告潘某某与被告余某离婚；
二、婚生女余某某（2006年生），由原告潘某某抚养，由被告余某每月给付婚生女抚养费800元，自本判决生效之日起付至婚生女十八周岁时止。
案件受理费150元（原告已预交），公告费320元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 唐玉天
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 李 笠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 腾
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第79号
原告林某茂，男，1969年4月11日出生，汉族。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告付某祝，女，1978年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告林某茂与被告付某祝离婚纠纷一案中，现因原告林某茂以与被告付某祝另行协商为由，于2014年9月10日向本院提出撤回对被告付某祝起诉的申请。
本院认为，原告林某茂申请撤回对被告付某祝的起诉，其申
请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某茂撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案，程序9260032减半收取122.5元，由原告林某茂承担。
审判员 潘秀娟
二〇一四年九月十日
书记员 王彩霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1583号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：卢锦新，1971年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：颜婉文，1981年6月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告卢锦新、颜婉文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡、卢子宏到庭参加诉讼，被告卢锦新、颜婉文经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告卢锦新、颜婉文于2015年1月30日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告卢锦新循环授信额度50万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告卢锦新发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。此贷款发生在被告卢锦新、颜婉文婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金499960.22元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为109733.09元、罚息为52927.53元、复利为33666.3元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费33452元；3、诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：两被告于2015年1月30日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“卢锦新”，借款人配偶签名为“颜婉文”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告卢锦新签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年5月28日起至2020年5月28日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告卢锦新理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告卢锦新提供了50万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月13日，被告卢锦新尚欠本金499960.22元、利息109733.09元、罚息52927.53元、复利33666.3元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。
本院认为：原告与被告卢锦新签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告卢锦新发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。
原告未提供其他证据证明两被告系夫妻关系，原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢锦新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金499960.22元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为109733.09元、罚息为52927.53元、复利为33666.3元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）;
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9710元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担640元，被告卢锦新负担9070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初1583号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：卢锦新，1971年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：颜婉文，1981年6月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告卢锦新、颜婉文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡、卢子宏到庭参加诉讼，被告卢锦新、颜婉文经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告卢锦新、颜婉文于2015年1月30日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告卢锦新循环授信额度50万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告卢锦新发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。此贷款发生在被告卢锦新、颜婉文婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金499960.22元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为109733.09元、罚息为52927.53元、复利为33666.3元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费33452元；3、诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：两被告于2015年1月30日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“卢锦新”，借款人配偶签名为“颜婉文”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告卢锦新签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年5月28日起至2020年5月28日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告卢锦新理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告卢锦新提供了50万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月13日，被告卢锦新尚欠本金499960.22元、利息109733.09元、罚息52927.53元、复利33666.3元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。本院认为：原告与被告卢锦新签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告卢锦新发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告未提供其他证据证明两被告系夫妻关系，原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢锦新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金499960.22元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为109733.09元、罚息为52927.53元、复利为33666.3元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）;二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9710元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担640元，被告卢锦新负担9070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  胡雪军二〇一七年六月二十七日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于2017年月日送达
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3722号
原告曹宝玉，女，1973年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高俊琴，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林于和，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告曹宝玉诉被告高俊琴、林于和民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，本院于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹宝玉到庭参加诉讼，被告高俊琴、林于和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹宝玉诉称，原、被告系多年好友关系，2015年4月21日，被告高俊琴以资金紧张、生意周转不灵为由，向原告借款5万元（人民币，下同），约定利息按月利率1.8%计算，并由被告高俊琴出具借条认欠。后经原告多次催讨，被告总以各种理由拖延不还。两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应承担共同偿还责任，故请求判决：一、两被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息均按月利率1.8%自借款之日起计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被高俊琴、林于和均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、借条一张，内容为“兹向曹宝玉借人民币伍万元整，利息1.8%，借款人：高俊琴，2015.4.21”，拟证明被告高俊琴于2015年4月21日向原告借款5万元，并约定利息按月利率1.8%计算的事实；
二、两被告户籍证明，拟证明两被告系夫妻关系。
两被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻关系，两被告婚姻关系存续期间，被告高俊琴于2015年4月21日向原告借款5万元，约定利息按月利率1.8%计算，并由被告高俊琴出具借条向原告认欠。借款至今，两被告本息均未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，且两被告对此均未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案双方约定的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告高俊琴应负偿还原告曹宝玉借款本金5万元及利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”。本案被告林于和虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林于和未能提交证据证明被告高俊琴所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明被告高俊琴所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告林于和应共同偿还上述借款及利息。
综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高俊琴、林于和应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹宝玉借款本金人民币5万元和相应利息（利息按月利率1.8%自2015年4月21日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1215元，减半计收人民币607.5元，由被告高俊琴、林于和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一六年六月七日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第166-3号
申请执行人邹彦丰。
被执行人郭远波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣崖民初字第200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
依法扣押被执行人郭远波所有的鲁K×××××货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一五年三月五日
书记员 苏宗华
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民保字第41号
申请人中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路13号。
法定代表人何朕雄，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行行长。
委托代理人袁向东，男，1970年生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行副行长。
委托代理人黄爱容，女，1989年11月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行桂东县支行风险合规干事。
被申请人罗正团，男，1980年生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被申请人蒋纯姣，女，1982年生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被申请人李业标，男，1971年12月22日生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被申请人刘满群，女，1975年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被申请人李业志，男，1971年生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被申请人郭建和，女，1974年生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被申请人郭亚飞，男，1980年生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被申请人郭会红，女，1980年生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被申请人郭步高，男，1983年生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被申请人雷小华，女，1983年生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
申请人中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行因与被申请人罗正团、蒋纯姣、李业标、刘满群、李业志、郭建和、郭亚飞、郭会红、郭步高、雷小华有借款合同纠纷，申请人中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行于2013年11日22日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人罗正团、蒋纯姣、李业标、刘满群、李业志、郭建和、郭亚飞、郭会红、郭步高、雷小华所属财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷小华在中国农业银行湖南省桂东县支行沙田营业所账户内的全部存款；冻结被申请人郭步高在中国农业银行湖南省桂东县支行沙田营业所账户内的全部存款。
申请保全费1084元，由中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄中文
二〇一三年十一月二十二日
书记员 罗俊杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第253号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告郑兴文，男，生于1962年9月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告张加迎，男，生于1957年9月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告单希营，男，生于1963年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告郑兴文、张加迎、单希营金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告郑兴文、张加迎、单希营经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年3月2日，被告郑兴文与我社签订借款合同一份，合同金额为100000元，2013年3月1日到期，约定贷款利率9.84‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与张加迎、单希营签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2012年3月2日原告向被告郑兴文发放贷款100000元，借款利率为9.84‰，2013年3月1日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告郑兴文偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，被告张加迎、单希营承担连带责任。
被告郑兴文、张加迎、单希营在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年3月2日，被告郑兴文与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告郑兴文向原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，同日原告与被告张加迎、单希营签订最高额保证合同一份为该笔借款提供担保，担保债权的最高余额折合人民币150000元。原告于2012年3月2日向被告郑兴文发放贷款100000元，借款月利率为9.84‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2013年3月1日到期。借款到期后被告郑兴文本息未还。被告张加迎、单希营也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告郑兴文所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告郑兴文欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告张加迎、单希营作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应在担保的最高额150000元范围内承担连带清偿责任。被告郑兴文、张加迎、单希营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兴文于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2012年3月2日起至2013年3月1日止以100000元为基数，按月利率9.84‰计算；逾期利息自2013年3月2日起至本判决生效之日止以100000元为基数，按月利率9.84‰加收50%计算。）
二、被告张加迎、单希营对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的15万元保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 毕思福
人民陪审员 陈寿贞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 飞
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01145号
原告：盘锦经济开发区兴隆广盛机械服务中心，住所地辽宁省盘锦经济开发区石油高新技术产业园。
经营者：周宽，男，汉族，盘锦经济开发区兴隆广盛机械服务中心总经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王聪、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：辽宁鑫田管业有限公司，住所地辽宁省盘锦经济开发区石油高新科技产业园。
法定代表人：刘志彬，该公司工会主席。
委托代理人：杨香龙，该公司办公室主任。
原告盘锦经济开发区兴隆广盛机械服务中心为与被告辽宁鑫田管业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员董千里独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王聪、郑乔文，被告的委托代理人杨香龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月25日，原告与被告签订了《非开挖穿越管道工程施工合同》一份。双方约定：被告委托原告为其进行非开挖铺管施工；工程名称为西扩区给水工程，工程地点位于辽滨沿海经济区，工程内容：非开挖穿越，承包方式：单项施工。施工要求铺设两根管线长度为364米直径为800mm的PE管，每延长米1900元，预计工程总造价691，600.00元。工程日期从2011年9月20日起至2011年10月20日止。工程开始后，依据被告的要求，原告先后两次铺设PE管，第一次320米，扣除后316米，第二次380米，扣除后364米，合计680米，实际总工程造价1，292，000.00元。被告于2011年5月10日和2011年12月5日在验收单签字，认定工程验收合格，并有负责人郭立新签字。工程完工后，原告向被告索要工程款，被告多次推脱，在原告向被告送达工程催款单后，被告于2013年春节支付150，000.00元和2014年春节支付50，000.00元，被告先后支付原告工程款200，000.00元，尚欠1，092，000.00元。请求判令被告支付原告建筑工程款1，092，000.00元；请求判令被告从2015年2月按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息，直至工程款付清之日止；请求判令被告承担涉案费用。
被告辩称：一、对原告主张的工程款数额有异议，原告称第一次穿越扣除后为316米，实际上被告的对账单显示的是270米；二、施工中产生的费用，包括钩机费用、吊车费用，是被告垫付的；三、被告对账单上显示已经支付给原告工程款30万元。
本案争议焦点：被告是否应当支付原告工程款1，092，000.00元。
原告围绕本案争议焦点提供证据一、非开挖穿越管道工程施工合同一份，证明双方明确约定该工程的名称、地点、单价、总价、工期、结算方式等。
被告质证认为：没有异议。
原告围绕本案争议焦点提供证据二、微控地下定向穿越工程催款单一份，证明被告欠原告1，092，000.00元工程款未结，且原告于2012年7-8月份向其催要过的事实。
被告质证认为：被告不清楚，不发表质证意见。
原告围绕本案争议焦点提供证据三、验收签证单两份，证明被告对合同约定的穿越工程已验收合格，并签字确认。
被告质证认为：被告不发表质证意见。
被告围绕本案争议焦点提供证据一、机械台班费一份，证明第一次穿越总长度为270米，钩机、吊车费用。
原告质证认为：对该证据真实性、关联性均有异议，该份证据是被告提供过的单方证据，没有原告负责人签字和公司盖章，且合同未对机械台班费进行约定，为此原告对该证据不予认可；穿越长度是被告自己计算的长度，原告不予认可，且工程穿越长度应以验收单为准。
被告围绕本案争议焦点提供证据二、客户借记通知单两份及付据一份，证明被告支付给原告工程款30万元。
原告质证认为：对该证据的真实性部分有异议，支付总价款不是30万元，实际支付291，300.00元，2013年2月8日的客户借记通知单有异议，汇款金额明确写明是91，300.00元整，原告也仅仅收到91，300.00元，并不是被告所称10万元。对其他两张单据无异议。
本院认证：原告提供的证据一、证据二、证据三，具备证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。被告提供的证据一，缺乏真实性，本院不予采信。被告提供的证据二，具备证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：2011年9月25日，原告与被告签订了《非开挖穿越管道工程施工合同》一份。双方约定：工程名称为西扩区给水工程，工程地点位于辽滨沿海经济区，工程内容：非开挖穿越，承包方式：单项施工。施工要求铺设两根管线长度为364米直径为800mm的PE管，每延长米1900元，预计工程总造价691，600.00元。工程日期从2011年9月20日起至2011年10月20日止。依据被告的要求，原告先后两次铺设PE管，第一次320米，扣除后316米，第二次380米，扣除后364米，合计680米，实际总工程造价1，292，000.00元。被告于2011年5月10日和2011年12月5日在验收单签字，认定工程验收合格。被告已支付原告工程款291，300.00元，尚欠原告工程款1，000，700.00元。
本院认为：原、被告达成的《非开挖穿越管道工程施工合同》及两次铺设PE管的协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按合同约定行使己方权利、履行己方义务。原告依约完成施工项目，并经被告验收合格，被告也应按合同约定向原告支付工程款。被告已支付原告工程款291，300.00元，尚欠原告工程款1，000，700.00元。因此，对于原告诉请合理的部分，本院予以支持，对于超过的部分，本院不予支持。因被告未及时履行付款义务，故原告现诉请要求被告自2015年2月起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至被告付清款项之日止合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁鑫田管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盘锦经济开发区兴隆广盛机械服务中心工程款1，000，700.00元及逾期付款利息（逾期利息以1，000，700.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月1日起计算至付清款项之日止）；
二、驳回原告盘锦经济开发区兴隆广盛机械服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，628.00元，减半收取7314元，由原告盘锦经济开发区兴隆广盛机械服务中心负担1016元，由被告辽宁鑫田管业有限公司负担6298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董千里
二〇一五年十月十四日
书记员 孙红叶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47468号
原告：任子龙，男，1988年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建军，天津名士律师事务所律师
被告：天津龙达水务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平街18号。
法定代表人：赵振环,董事长。
委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。
原告任子龙诉被告天津龙达水务有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告任子龙于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任子龙撤回起诉。
本案诉讼费用人民币150元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一七年十二月七日
书记员 李秋香
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执35号
申请执行人：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司，住所地北京市丰台区小井村280号。
法定代表人：李金星，总经理。
被执行人：天津融瀚投资有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第29号。
法定代表人：刘力，执行董事。
申请执行人北京市金星卓宏幕墙工程有限公司与被执行人天津融瀚投资有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2017年7月11日作出的（2016）津02民初289号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人北京市金星卓宏幕墙工程有限公司向本院申请执行。
执行中，申请执行人北京市金星卓宏幕墙工程有限公司以被执行人已向其全部履行了义务，金钱给付完毕为由，向本院书面申请解除对被执行人天津融瀚投资有限公司名下位于滨海新区中心商务区迎宾大道润德大厦1-1501、1502、1503、1601、1602、1603、1701、1702、1703、1801、1802、1803、1901、1902、1903、2001、2002、2003号房屋。
本院经审查认为，被执行人天津融瀚投资有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人书面申请解除对其财产的查封，符合法律规定，案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对天津融瀚投资有限公司名下位于滨海新区中心商务区迎宾大道润德大厦1-1501、1502、1503、1601、1602、1603、1701、1702、1703、1801、1802、1803、1901、1902、1903、2001、2002、2003号房屋查封。
二、（2016）津02民初289号民事调解书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判长 索世宁
审判员 刘振莹
审判员 李 强
二〇一八年一月十日
书记员 邱 刚
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云06刑终218号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宁德兴，男，1976年11月28日出生于云南省会泽县，汉族，住会泽县。
委托代理人肖选聪，云南亮剑律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）冯万禹，男，1987年6月4日出生于云南省会泽县，汉族，住会泽县。系云Ｃ×××××号车主。
委托代理人杨丽娟，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股分有限公司重庆分公司。
法定代表人周炯，系该公司总经理。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股分有限公司宣威支公司。
法定代表人梁华，系该公司经理。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1942年10月21日出生于云南省会泽县，汉族，住会泽县。系死者王孝云之父。
原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1996年5月9日出生于云南省会泽县，汉族，住会泽县。系死者王孝云之女。
原审附带民事诉讼原告人王某3，女，2004年2月24日出生于云南省会泽县，汉族，住址同上。系死者王孝云之女。
原审附带民事诉讼原告人王某4，女，2006年9月9日出生于云南省会泽县，汉族，住址同上。系死者王孝云之女。
原审附带民事诉讼原告人王某5，女，2011年3月11日出生于云南省会泽县，汉族，住址同上。系死者王孝云之女。
原审附带民事诉讼原告人及王某3、王某4、王某5的法定代理人洪玉莲，女，1972年2月29日出生于云南省会泽县，汉族，住址同上。系死者王孝云之妻。
原审被告人靖伟，男，1965年8月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月13日被昭通市公安局直属分局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人刘兴，男，1979年1月9日出生于重庆市江津市，汉族，住江津市。
原审附带民事诉讼被告重庆太平物流有限公司。
法定代表人朱宝华，系该公司董事长。
昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人靖伟犯交通肇事罪一案，于2017年6月12日作出（2016）云0602刑初185号刑事附带民事判决。以交通肇事罪判处被告人靖伟有期徒刑二年，缓刑三年；由被告人靖伟、刘兴、重庆太平物流有限责任公司连带赔偿附带民事诉讼原告人洪玉莲、王某3、王某4、王家巧人民币7000元（已给付），赔偿宁德兴人民币6137元（已给付）；由冯万禹赔偿附带民事诉讼原告人洪玉莲、王某3、王某4、王某5人民币129679元（本判决生效后一月内给付），赔偿王某2人民币30000元（本判决生效后一月内给付），赔偿王某1人民币30000元（本判决生效后一月内给付），赔偿宁德兴人民币184523元（已给付4500元，余下180023元于本判决生效后一月内给付）；由中国太平洋财产保险股分有限公司重庆分公司赔偿附带民事诉讼原告人洪玉莲、王某3、王某4、王某5人民币337000元（本判决生效后一月内给付），赔偿王某2人民币54000元（本判决生效后一月内给付），赔偿王某1人民币74000元（本判决生效后一月内给付），赔偿宁德兴人民币500537元（已给付医药费10000元，余下490537元在本判决生效后一月内给付）。理赔刘兴、重庆太平物流有限责任公司已垫付的人民币154463元（本判决生效后一月内给付）；由中国人民财产保险股分有限公司宣威支公司赔偿附带民事诉讼原告人洪玉莲、王某3、王某4、王家巧人民币30000元（本判决生效后一月内给付），赔偿宁德兴人民币30000元（本判决生效后一月内给付）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人宁德兴上述称：原审判决对上诉人宁德兴的民事部分计算有误，应支持上诉人约125万元的赔偿，并由靖伟、刘兴、冯万禹及重庆太平物流有限公司承担连带责任。原审附带民事诉讼被告人冯万禹及原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股分有限公司重庆分公司上述称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，剥夺了上诉人的举证权，要求查清事实后改判上诉人按照农村居民标准承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股分有限公司宣威支公司上诉称：一审认定事实有误，云Ｃ×××××号车并非投保于上诉人公司，而是投保于中国人民财产保险股分有限公司麒麟支公司，故上诉人不是赔偿主体；原判赔偿数额没有依据，显失公平，请求二审法院查清事实，依法改判。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区人民法院（2017）云0602刑初185号刑事附带民事判决。
二、发回昭阳区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 帅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3364号
原告刘生华，男，汉族，1964年1月18日生，公民身份号码：，住鄂尔多斯市。
委托代理人刘陶（系原告之子），男，汉族，1988年10月16日生，公民身份号码:，中谷矿业有限责任公司职工，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘生金，男，汉族，住乌海市。
原告刘生华与被告刘生金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘生华到庭参加诉讼，被告刘生金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款205000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年2月13日，被告刘生金向原告刘生华借款205000元，并为原告出具借条，且没有约定归还日期，后催要一直未还，故诉讼。
被告未到庭答辩。
原告陈述给被告刘生金借款205000元，提交2015年2月13日出具的借条一份，内容为”今欠到刘生华现金205000元”。被告未到庭质证，上述证据内容明确，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，2011年原告给被告借款30万元，被告陆续偿还。于2015年被告重新给原告出具欠条一份，金额为205000元。
本院认为，被告刘生金给原告刘生华出具的借条，原、被告双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告作为债权人，有随时主张还款的权利，故原告请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘生金偿还原告刘生华借款205000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告负担，于还款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员孟庆光
二〇一七年十一月六日
书记员杨布娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3364号原告刘生华，男，汉族，1964年1月18日生，公民身份号码：，住鄂尔多斯市。委托代理人刘陶（系原告之子），男，汉族，1988年10月16日生，公民身份号码:，中谷矿业有限责任公司职工，住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘生金，男，汉族，住乌海市。原告刘生华与被告刘生金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘生华到庭参加诉讼，被告刘生金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款205000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年2月13日，被告刘生金向原告刘生华借款205000元，并为原告出具借条，且没有约定归还日期，后催要一直未还，故诉讼。被告未到庭答辩。原告陈述给被告刘生金借款205000元，提交2015年2月13日出具的借条一份，内容为”今欠到刘生华现金205000元”。被告未到庭质证，上述证据内容明确，本院予以确认。经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，2011年原告给被告借款30万元，被告陆续偿还。于2015年被告重新给原告出具欠条一份，金额为205000元。本院认为，被告刘生金给原告刘生华出具的借条，原、被告双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告作为债权人，有随时主张还款的权利，故原告请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告刘生金偿还原告刘生华借款205000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告负担，于还款期限一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员孟庆光二〇一七年十一月六日书记员杨布娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2531号
原告XXX，男，住威海市环翠区。
委托代理人ＸＸ，山东健华律师事务所律师。
被告XX，女，住威海市环翠区。
原告XXX与被告XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由助理审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托代理人ＸＸ、被告XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，原、被告经人介绍认识，不久于1998年12月18日登记结婚，并于2002年6月9日生育儿子XX。婚后发现双方无论是性格还是生活习惯等多方面差异很大，双方经常为生活琐事争吵。为逃避争吵，原告于2015年6月搬离家中，双方分居至今。夫妻感情已经彻底破裂无和好可能，故诉至法院，请求解除双方的婚姻关系；婚生子由被告抚养教育。
被告XX辩称，其不同意离婚，双方存在夫妻感情，发生争吵也是正常现象，且虽然原告现搬离家中，但是几乎每天都回家，最近一个月才不再回家。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于1998年12月18日登记结婚，并于2002年6月9日生育一子XX。双方因家庭琐事发生争执，自2015年4月25日起原告离家在外居住，并于2015年9月1日以双方感情破裂为由诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后，自愿登记结婚并育有一子，双方共同生活多年，说明双方存在较为深厚的感情基础。现虽因双方对琐事的观念存有差异，发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方实际并不存在根本矛盾，也没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告XXX与被告XX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00440号
原告：夏可政，男，1953年2月20日出生，汉族。
委托代理人：檀倩芳，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：吴晴川，安徽经合律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1966年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告夏可政与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，因被告ＸＸ下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。由审判员李群担任审判长，人民陪审员万益飞、郑立慧组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 群
人民陪审员 万益飞
人民陪审员 郑立慧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁 晖
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1080号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告李敏德。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告李敏德物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 芹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 骆健雄
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1291号
原告周国火。
委托代理人段广文，男，1961年12月15日生，汉族。
被告资阳市雁江区宝台镇天生村三组。
负责人周文均，组长。
委托代理人徐金龙。
原告周国火与被告资阳市雁江区宝台镇天生村三组（以下简称天生村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员叶志勇适用简易程序独任审判，于2015年4月28日、5月7日、5月27日公开开庭进行了审理。原告周国火及其委托代理人段广文、被告资阳市雁江区宝台镇天生村三组的委托代理人徐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年11月，原告按照有关政策与长子周勇进行换工，把原告户籍从资阳市雁江区林产品公司（原资阳县木材站）城镇户口，落户回原籍资阳市雁江区宝台镇天生村三组，转为农业户口，承继了周勇的土地，履行种地纳税、款等相应义务。天生村三组的土地从2010年7月起至2013年10月止，因国家铁路建设，被雁江区政府征用，原告承包经营的亦被征用。2010年7月至2014年1月，天生村三组分四次分配了征地补偿款，均以原告是轮换工，不是纯粹的无生活来源的农业社员为借口拒绝给付。被告的行为违反了相关法律法规和政策的规定，侵害了原告的合法权益，特诉请法院判决：1、被告给付原告土地补偿款和安置补助费49469元及滞纳金531元；2、被告给付原告处理此事而支出的交通费、误工费5000元；3、被告承担本案诉讼费；4、被告返还原告启动法律诉讼垫支的各项诉讼费用；5、责令被告书面道歉。
被告辩称：1、原告诉称的滞纳金没有法律依据，土地补偿费和安置补偿费由于原告不具有对土地各项费用的获取权力；2、原告诉称的诉讼请求都是无法可依的，关于诉讼费用的请求，则希望法院依法判决，由败诉方承担。原告是否是天生村3组的村民，我们需要看原告的户口本原件予以证实。土地补偿费和安置补偿费是针对无土地的农民的补偿，原告不符合受到补偿的条件，因为原告是退休工人，每月都有企业的退休金。原告的儿子因进城务工将自己所有的土地流转给了自己的父亲，因为原告确实也耕种了土地，所以关于缴纳的税费、管理费用也是应当的。而土地根本不是由原告本人在耕作。原告诉称的没有收到土地补偿费和安置补偿费，是宝台镇天生村根据《村民组织法》，由村民委员会讨论决定的，符合相关法律规定。原告从2007年开始就不是农村户口。所以，希望法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告周国火原系原资阳县林产品公司职工。1993年11月25日，周国火因与其子周勇轮换回原籍，原资阳县公安局出具迁入介绍信及户口迁移证，迁入介绍信载明：“户主或负责人姓名周国火，迁入原因轮换，何处迁来：四川省资阳县林产品公司.迁入何地：天生村三组，迁入人数1人，其中男1人，迁入日期1993年11月25日”；户口迁移证载明：“（非农户）”，“职业工人”，“迁移原因换工”，“原住址资阳林产品公司”，“迁往地址宝台镇天生村”，“本证至1993年11月30日有效”。周国火1993年的《常住人口登记表》载明“户别农户”，“服务处所：资阳县林产品公司轮换，职业职工”，“何时由何地迁来本地1993年11月25日轮换迁入”，“住址四川省资阳县宝台镇天生村三组”。2000年《常住人口登记表》载明：“户别（非农户）”，“职业轮换退休”，“何时由何地迁来本地1993年11月25日由资阳市林产品公司迁入”。2015年5月6日，资阳市公安局雁江区分局出具的户籍证明载明：周国火住址为四川省资阳市雁江区宝台镇天生村3组43号，单位资阳林产品公司，户别城镇居民家庭户，签发日期20070604，家庭关系户主。
另查明，宝台镇天生村三组土地自2010年起因中央大道宝台路、高铁等项目建设先后被征用，征地补偿费分四次进行分配，2010年7月20日人均分配土地补偿费4268元；2010年12月19日人均分配土地补偿费2968元，安置费3614元；2011年人均分配土地补偿费1559元，安置补偿费2323元；2014年1月16日人均分配土地补偿费8171元，安置补助费12345元。经宝台镇天生村三组社员代表讨论决定：不对周国火分配征地补偿费。
上述事实有原被告陈述、周国火的户籍证明、周国火1993年的《常住人口登记表》和2000年的《常住人口登记表》、资阳县公安局1993年11月《迁入介绍信存根》及《户口迁移证》、宝台镇天生村三组四次分配方案及分配登记表、证人证言等证据载卷为证。
本院认为，原告周国火于1993年11月因与其子周勇轮换而迁入原籍宝台镇天生村三组，户别登记为农户。2000年，周国火因轮换退休，其户别变更为非农户，至今为非农户。2010年天生村三组征地补偿方案确定时，周国火户籍地虽为宝台镇天生村三组，但其户别为非农户，不具有集体经济组织成员资格。即使周国火于1993年与其子轮换后回乡耕种其子承包经营的土地，根据土地承包经营权三十年不变原则，并不等于其享有天生村三组的土地承包经营权；并且原告没有证据证明土地调整后其承包经营了宝台镇天生村三组的土地。原告周国火也没有证据证明其作为非农户，在宝台镇天生村三组2010年以后的建设征地时，国家对非农户进行了补偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告周国火所举证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周国火的诉讼请求。
案件受理费588元，由原告周国火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年六月二日
书记员 肖 燠
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法复执字第186号
申请执行人中国工商银行西安东新街支行。
法定代表人车朝启，行长。
被执行人陕西秦华糖酒副食果品公司、陕西省糖酒果品副总公司。
当事人中国工商银行西安东新街支行与陕西秦华糖酒副食果品公司、陕西省糖酒果品副总公司借款一案，本院依据西安市公证处（2002）西证执字第68号执行证书，已经发生法律效力权利人中国工商银行西安东新街支行向本院申请执行。
本案执行过程中，查明被执行人陕西秦华糖酒副食品公司、陕西省糖酒果品副总公司无财产可供执行，权利人于2003年11月20日向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时《债权凭证》申请执行尚未受偿的欠款169、8万元及利息（包括该案执行费15143元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定、裁定如下：
本院（2003）新法复执字第186号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效。
执行员 舒四来
二〇〇四年七月二十七日
书记员 杨 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执729号
申请执行人张华林，男，1987年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冯学刚，男，1963年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第0539号民事判决书，执行立案标的13125.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执729号申请执行人张华林，男，1987年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人冯学刚，男，1963年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第0539号民事判决书，执行立案标的13125.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1072号
原告：余萍，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告余萍与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，余萍于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6998.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告余萍工资款6998.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告余萍工资款6998.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第459-1号
原告杨宪玲（泊头市鑫生建筑器材租赁站业主），女。
被告内蒙古兴泰建筑有限责任公司。
被告内蒙古兴泰建筑有限责任公司东康快速路改扩建工程（康巴什段）项目部。
被告张海荣，男，1965年5月18日生，汉族，住浙江省兰溪市诸葛镇葛塘朱村下新屋1号。身份证号：330719196505182519。
本院在审理原告与三被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费1118元，保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 王景明
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭娜娜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0098号
申请人李永兴，男，1980年8月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人高长均，男，1968年9月8日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人李永兴与被申请人高长均民间借贷纠纷一案，申请人蒋光禹向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人李永兴的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人高长均所有的渝×××××××号宝马越野车予以查封，查封期限二年、对被申请人高长均位于重庆市永川区青峰镇十二村一社的生产厂房和生产的机器设备予以查封（生产的机器设备见查封清单）。上述查封的产房和生产的机器设备交被申请人高长均保管使用，保管使用期间不得隐藏、损毁、买卖、赠与和设置他项权，查封的期限二年。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年五月十一日
书记员 胡晓莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第370号
上诉人（原审被告）南京绿野建设集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街528号绿野大厦1301室。
法定代表人刘新星，该公司董事长。
委托代理人张小林，江苏丰硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周进，男，1986年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李顺兰，女，1954年6月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周小琴，女，1981年10月22日出生，汉族。
以上三被上诉人共同委托代理人张敏，江苏南京杨传圣律师事务所律师
上诉人南京绿野建设集团有限公司（以下简称绿野公司）因与被上诉人周进、李顺兰、周小琴股东资格确认纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第685号民事判决；
二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一四年六月四日
书 记 员 程俊杰