安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00154号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人马银锋，男，1987年4月16日出生于河南省濮阳县，公民身份号码4109281987********，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳县海通乡宁家村***号。被告人马银锋因涉嫌犯窃取信用卡信息罪，于2014年11月30日被无为县公安局刑事拘留，2015年1月5日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人刘永芝，安徽有为律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人马银锋犯窃取信用卡信息罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人马银锋及其辩护人刘永芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
无为县人民检察院指控：2014年11月下旬，被告人马银锋与他人合谋窃取信用卡信息对外出售牟利，于2014年11月28日来到无为选择作案地点。2014年11月29日20时，被告人马银锋来到中国银行无为支行，将信用卡读卡器、摄像头安装在该银行的一台A**机上，用于窃取信用卡信息及密码。当日20时58分，中国银行工作人员在巡查时发现了ATM机上的读卡器及摄像头。后被告人马银锋来到现场准备取走读卡器和摄像头时，被中国银行工作人员现场抓获。从安装至被拆下，共有6人在该ATM机上使用了信用卡。
公诉机关当庭出示了被告人马银锋的供述和辩解，证人吴某某的证言，物证：信用卡读卡器、含微型摄像头的报警灯，书证：情况说明、扣押清单、户籍证明，视听资料等证据，指控被告人马银锋窃取他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成窃取信用卡信息罪。被告人马银锋在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节、性质以及认罪态度依法判处。
被告人马银锋对起诉书指控的基本事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。被告人马银锋辩称读卡器不能读取全部信息，只能读取部分信息，不能认定为数量巨大。其辩护人认为，“微笑饮酒”出钱购买设备让被告人马银锋安装，被告人马银锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且公诉机关不能仅凭读卡器和摄像头上显示的6人信息认定数量巨大。恳请法院对被告人马银锋予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年11月下旬，被告人马银锋与他人合谋窃取信用卡信息对外出售牟利，便购买了信用卡读卡器、摄像头，于2014年11月28日来到无为选择作案地点。2014年11月29日20时，被告人马银锋来到中国银行无为支行，将信用卡读卡器、摄像头安装在该银行的一台A**机上，用于窃取信用卡信息及密码，在安装好读卡器和摄像头后被告人马银锋便离开。当日20时
58分，中国银行工作人员在巡查时发现了ATM机上的读卡器及摄像头，遂将其拆下，后被告人马银锋来到现场准备取走读卡器和摄像头时，被中国银行工作人员现场抓获。从信息卡读卡器和摄像头安装至被拆下的时间段内，共有6人在该ATM机上使用了信用卡并被读卡器读取。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.被告人马银锋的供述，证实自己是在网上认识“微笑饮酒”的，并聊如何复制别人银行卡信息盗取钱财，后商量合伙作案，由“微笑饮酒”购买读卡器、摄像头等设备，交自己于案发当日去银行将读卡器、摄像头安装到银行ATM机上，当发现自己安装的读卡器、摄像头不见时，准备逃离被银行工作人员抓住，后被扭送到无为县公安局城北派出所的事实。
2.证人吴某某的证言，证实自己是无为县中行工作人员，案发当日该行保安在例行巡查时发现该行一台A**机上安装了一个读卡器，在读卡器的上方对着键盘安装了一个摄像头，巡查人员立即将读卡器、摄像头拆下，后在调监控时，发现一蒙面男子在ATM机上摸索，自己带领保安追赶该男子，将该男子抓住并报了警的事实。
3.信用卡读卡器、含微型摄像头的报警灯，证实被告人马银锋作案时安装在中国银行ATM机上的设备。
4.扣押清单，证实被告人马银锋被抓获时，在其身上搜查到的手机两部、夜视摄像机包装盒等物品予以扣押的事实。
5.芜湖市公安局网络安全保卫支队电子物证检查笔录，证实案发当时通过网络技术处理，显示被告人马银锋用读卡器、微型摄像头窃取到六份信用卡信息的事实。
6.情况说明，证实案发当日，从被告人马银锋安装读卡器、摄像头到无为中行保安人员发现并拆除该非法装置期间，共有六名客户在该ATM机上进行了取款和查询操作的事实。
7.视听资料，证实了案发现场的方位以及被告人马银锋蒙面去现场取读卡器等情况。
8.接受证据清单，证实被告人马银锋作案时使用的读卡器、摄像头由无为县中行依法提交给无为县公安局的事实。
9.被告人马银锋的辨认笔录，证实其从三组照片中分别辨认出“微笑饮酒”的事实。
10.中国银行无为支行关于成功抓获ATM机作案嫌疑人和截获被盗的客户信息的情况说明，证实被告人马银锋于2014年11月29日9时许被无为中行工作人员现场抓获被无为县公安局城北派出所民警带走，并证实事发时被告人马银锋的同伙开着一辆黑色轿车接应等事实。
11.户籍证明，证实被告人马银锋的年龄等基本身份情况。
本院认为：被告人马银锋伙同他人窃取他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成窃取信用卡信息罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马银锋在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对于被告人及其辩护人认为读卡器不能读取到全部信息，只能读取到部分信息，不应认定为数量巨大，以及被告人马银锋的辩护人认为，被告人马银锋在共同犯罪中所起的作用较小，应为从犯的辩护意见，经查，芜湖市公安局网络安全保卫支队通过网络技术处理，显示被告人马银锋用读卡器、微型摄像头窃取到六份信用卡信息，足以认定被告人马银锋使用读卡器窃取信用卡的数量为6张。现有证据不能证实读卡器不能读取全部信息；被告人马银锋供述其伙同“微笑饮酒”实施犯罪，“微笑饮酒”出钱购买设备，自己实施安装，因“微笑饮酒”未归案，被告人马银锋在共同犯罪中所起作用的大小现有证据不能确定，故不宜区分主从犯。综上对被告人及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
一、被告人马银锋犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2017年11月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的读卡器、摄像头、手机等作案工具，依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵佳喜
审判员 蒋冬祥
人民陪审蒋杰
二〇一五年六月一日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第二十三条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5.《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。