wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执622号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路203号。
负责人：卢仁星。
委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。
委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月出生，住址乌鲁木齐市。
被执行人：陈晖，男，汉族，1969年6月出生，身份证住址乌鲁木齐市。
新疆维吾尔自治区公证处于2017年4月1日作出的（2017）新证经字第4125号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈晖名下的银行存款563554.74元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年六月一日
书记员 杨 川
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0412民初196号
原告黄开可，男，1955年3月1日出生，汉族，南岳区电力局退休干部，住湖南省衡阳市南岳区。
被告柳长树，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告文美华，女，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
原告黄开可诉被告柳长树、文美华民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄开可到庭参加诉讼，被告柳长树、文美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开可向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款20000元。事实和理由：2015年12月21日，被告柳长树、文美华以买车需要资金为由，向原告黄开可借款20000元，并承诺于当年12月31日归还。到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原告黄开可与被告柳长树、文美华系朋友关系。二被告系男女朋友关系。2015年12月21日，二被告以买车需资金为由向原告黄开可借款，当日，原告黄开可从银行取款20000元在其车内交付给被告柳长树、文美华，被告柳长树当场出具借条，借条载明“今借到黄开可现金人民币贰万元（20000）元整是实：借款人柳长树文美华2015年12月21号”，二被告均在借条上签名，且当场口头承诺于当年的12月31日前归还。到期后，经原告催收，二被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告柳长树、文美华向原告黄开可借款20000元，且以现金方式完成交付，双方已成立借款合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。到期后，经原告黄开可多次催收，被告柳长树、文美华未予归还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告黄开可要求被告柳长树、文美华偿还20000元借款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告柳长树、文美华未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柳长树、文美华于本判决生效之日起三日内归还原告黄开可借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告柳长树、文美华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 阳素娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00680号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周益本（别名周伟），农民。被告人周益本曾因犯盗窃罪，于2005年9月30日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2009年5月11日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年5月14日释放。被告人周益本因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日被刑事拘留（6月25日被羁押），同年7月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）993号起诉书指控被告人周益本犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟、张晓雯出庭支持公诉，被告人周益本及其辩护人刘青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月19日凌晨，被告人周益本至苏州市吴江区某某镇某某路口，采用拳打、石头砸等手段，无故将被害人吴某乙、汪某停放于该处的牌号为“苏E×××××”的小型轿车和“小飞龙”牌助力车砸坏，致车辆损失共计人民币7650元。
归案后，被告人周益本如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周益本的家属赔偿了两被害人的损失并取得两被害人的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人周益本任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周益本在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周益本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是，被告人周益本在醉酒后寻衅滋事，主观恶性较小；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后被告人的家属赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人周益本在庭审中亦无异议，并有被害人吴某乙、汪某的陈述笔录，证人杨某、吴某甲、赵某的证言笔录，辨认笔录，收款收据、报价单、价格鉴定结论书，DNA检验报告，现场勘验检查笔录及现场照片，发破案经过，赔偿协议书、收条、谅解书，刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周益本任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人周益本系累犯，依法应当从重处罚。被告人周益本如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的家属已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以对被告人周益本酌情从轻处罚。被告人周益本有前科，酌情从重处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周益本犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年九月一日
书记员 钱 嘉
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第310号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：赵秀芳，男，生于1953年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900253523号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900253523号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1500及加处罚款1500元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月九日
书记员 刘祖普
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审226号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人高举。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005902035简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年5月2日06时00分，在大洧线实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对高举罚款100元，并要求高举持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向高举送达了《催告书》，但高举至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人高举作出的编号410223-1005902035《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人高举罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005902035《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 黄彦滔
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚丽
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第551号
申请执行人：徐金华。
被执行人：叶德勇，农民。
申请执行人徐金华依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第457号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，其。
本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2014年11月11日，被执行人尚欠申请执行人990000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第551号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年十一月十一日
代书记员 洪美娣
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1956号
原告：从某，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
委托代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告：张某，女，1973年9月23日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。
原告从某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告从某及其委托代理人张康莉到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告从某诉称：原、被告经人介绍于2000年2月24日登记结婚，2001年1月1日生育长子从某甲，2007年8月11日生育长女从某乙。自2012年开始，被告就经常外出，2014年夏天被告离家外出至今未回，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令与被告离婚，抚养婚生子女，由被告支付抚养费，并由被告负担诉讼费用。
被告张某未作答辩。
原告从某为支持自己的主张向法庭提交身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据一宗，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。
被告张某未到庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年2月24日登记结婚，2001年1月1日生育长子从某甲，2007年8月11日生育长女从某乙。自2012年开始，被告张某就经常外出，致使夫妻间产生矛盾。2015年5月14日原告从某以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚，在较长时间的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，双方虽然有时因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，只要双方加强沟通，正确处理家庭矛盾，还有和好的可能，为了维护家庭稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告从某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告从某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 于世廷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4425号
罪犯黄祉飞，现在广西柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月5日作出（2012）深宝法刑初字第773号刑事判决，以被告人黄祉飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人黄祉飞不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）深中法刑一终字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月20日起至2021年10月19日止。判决发生法律效力后于2012年11月7日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1266号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄祉飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄祉飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄祉飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2015年4月获奖励分102.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄祉飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄祉飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄祉飞减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行初33号
原告：遵义红城贵客出租汽车有限公司。住所：贵州省遵义市新浦新区礼仪街道办事处新民社区还房小区*栋*楼*号。统一社会信用代码：91520390MA6DW5KH4Q。
法定代表人：鞠永军，总经理。
原告：杨飘，男，1991年8月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
二原告共同委托诉讼代理人：黄漫铃，贵州佳信律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告正安县道路运输管理局。住所地：正安县凤仪镇珍州路。
法定代表人：孔锐，局长。
原告遵义红城贵客出租汽车有限公司、杨飘不服被告正安县道路运输管理局行政强制措施一案，本院受理后，审理中，二原告于2018年3月16日以被告正安县道路运输管理局被注销为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义红城贵客出租汽车有限公司、杨飘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由遵义红城贵客出租汽车有限公司负担。
审 判 长 陈文东
审 判 员 李 艳
人民陪审员 谢 兵
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初396号
原告：夏春生，男，住大庆市。
委托诉讼代理人：刘学威。
被告：黑龙江团结物业管理有限公司安达分公司。
负责人：杨永泉，职务：经理。
原告夏春生与被告黑龙江团结物业管理有限公司安达分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告夏春生于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏春生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许夏春生撤诉。
案件受理费25.00元，由夏春生负担。
审判员 马春梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 孟艳霞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民二裁字第00037号
原告蕲春县蕲泰保安服务有限公司。
公司住所地蕲春县漕河镇十里铺村*组。
法定代表人胡能华，该公司经理。
委托代理人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告湖北燕加隆九方圆板材有限责任公司。
公司住所地蕲春县九棵松村。
法定代表人何贻信，该公司总经理。
委托代理人周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
原告蕲春县蕲泰保安服务有限公司与被告湖北燕加隆九方圆板材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。本案在审理过程中，原告蕲春县蕲泰保安服务有限公司于2014年6月19日向本院申请撤回对被告湖北燕加隆九方圆板材有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蕲春县蕲泰保安服务有限公司撤诉。
本案受理费2836元，减半收取1418元，由原告蕲春县蕲泰保安服务有限公司负担。
审判员 李学兵
二〇一四年六月十九日
书记员 王 欢
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1561号
原告田传学。
委托代理人潘诚法，薛城奚仲法律服务所法律工作者。
被告孔凡成。
被告李艳。
被告孙茂安。
原告田传学与被告孔凡成、李艳、孙茂安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田传学及委托代理人潘诚法到庭参加诉讼，被告孔凡成、李艳、孙茂安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田传学诉称，2011年1月2日被告孔凡成经被告孙茂安、李艳担保，并用被告孔凡成车抵押作为息款，向原告借款5万元，当时被告承诺用款2个月，但是到期后被告未能偿还。后经原告索要，被告承诺到2013年1月15日还清。逾期后经原告多次催要，被告孔凡成拒不还款，被告孙茂安、李艳亦不履行法定担保义务。为此特诉至法院，要求被告孔凡成偿还借款5万元及利息（自2011年1月2日至付清之日止按同期银行贷款利率计算），被告孙茂安、李艳承担连带担保责任。
被告孔凡成未予答辩。
被告李艳未予答辩。
被告孙茂安未予答辩。
经审理本院认定，2011年1月2日，被告孔凡成向原告田传学借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借田传学现金五万元，使用两个月整，如到期不能按时返还，用孔凡成小车作抵押鲁D×××××作为息款”。借款到期后，被告孔凡成未如期还款，被告孔凡成在上述借条中另行载明“到2013年1月15日还清”。被告孙茂安于2011年1月2日在上述借条中担保人处签名捺印；被告李艳在该借条中担保人孙茂安签名下方签名捺印。庭审中，原告自认被告孔凡成支付利息至2013年1月。
上述事实由原告提交的借条，结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的被告出具的借条，结合原告陈述的借款交付方式等，能够认定原告田传学与被告孔凡成之间存在借贷关系，故原告要求被告孔凡成偿还借款的请求本院予以支持；根据借条反映的内容，可以认定原告与被告孔凡成之间的借款已约定利息，但原告未能提交充足有效的证据以证明该笔借款约定月息三分，故可以参照中国人民银行同期贷款利率计算利息；原、被告双方约定了借款期限，被告孔凡成应按照约定的借款期限偿还借款，逾期未偿还的，应当依照法律规定向原告支付逾期利息。被告孔凡成对借款期限进行变更并记录在上述借条中，原告予以接受，应视为原告与被告孔凡成对借款期限进行了变更，庭审中原告自认被告孔凡成已支付利息至2013年1月，故原告的利息自2013年2月1日起计算较为适宜。被告李艳、孙茂安未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告李艳、孙茂安在借条中担保人处签名捺印，未约定保证方式、保证担保的范围，依照有关法律规定，被告孙茂安、李艳应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡成偿还原告田传学借款5万元及利息（自2013年2月1日起按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李艳、孙茂安对第一项判决内容承担连带清偿责任。被告李艳、孙茂安在承担清偿责任后，有权向被告孔凡成追偿；
三、驳回原告田传学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费560元，由被告孔凡成承担，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 滕 龙
人民陪审员 赵春梅
人民陪审员 谷正军
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡安敏
海南省昌江黎族自治县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）琼9026行审11号
申请人：昌江黎族自治县国土资源局，住所地：昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。
法定代表人：李锋，该局局长。
委托诉讼代理人：柯令云，昌江黎族自治县国土资源局监察大队监察员。
被申请人：昌江城市建设投资有限公司，住所地：�江黎族自治县石碌镇人民北路198号。
法定代表人：林书文，该公司总经理。
申请人昌江黎族自治县国土资源局于2018年3月14日向本院申请强制执行昌国土资罚决字[2017]20号《行政处罚决定书》的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人昌江黎族自治县国土资源局于2017年6月15日作出昌国土资罚决字[2017]20号《行政处罚决定书》，认定被申请人昌江城市建设投资有限公司于2016年4月在位于石碌镇国营红林农场的一宗土地上兴建道路（昌垦路）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请人昌江城市建设投资有限公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地（3613.3平方米），没收在非法占用�土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地，按每平方米处以10元的罚款，共计处罚人民币叁万陆仟壹佰叁拾叁元整（￥36133.00）。并限昌江城市建设投资有限公司在接到本处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人昌江黎族自治县国土资源局于2017年6月15日向被申请人昌江城市建设投资有限公司送达了《行政处罚决定书》。被申请人收到处罚决定书后，在法定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，申请人昌江黎族自治县国土资源局向被申请人昌江城市建设投资有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》（昌国土资罚催字[2017]14号），限被申请人昌江城市建设投资有限公司在收到催告书后10日内履行义务。因被申请人昌江城市建设投资有限公司逾期未履行缴纳罚款义务，申请�昌江黎族自治县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行内容为：对昌江城市建设投资有限公司处罚人民币叁万陆仟壹佰叁拾叁元整（￥36133.00）的行政处罚。
本院认为，申请人昌江黎族自治县国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。申请人向被申请人送达《行政处罚事先告知书》尚未届满三日即作出《行政处罚决定书》，程序存在瑕疵，但被申请人实际亦未提出陈述、申辩及听证申请，不影响行政处罚行为的合法性。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，被申请人仍未履行义务，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人昌江黎族自治县国土资源局作出的昌国土资罚决字[2017]20号《行政处罚决定书》中对昌江城市建设投资有限公司处罚人民币叁万陆仟壹佰叁拾叁元整（￥36133.00）的行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄经纬
审判员黎向文
审判员龙伟
二〇一八年三月二十日
书记员吴淑立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）�审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省昌江黎族自治县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）琼9026行审11号申请人：昌江黎族自治县国土资源局，住所地：昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人：李锋，该局局长。委托诉讼代理人：柯令云，昌江黎族自治县国土资源局监察大队监察员。被申请人：昌江城市建设投资有限公司，住所地：�江黎族自治县石碌镇人民北路198号。法定代表人：林书文，该公司总经理。申请人昌江黎族自治县国土资源局于2018年3月14日向本院申请强制执行昌国土资罚决字[2017]20号《行政处罚决定书》的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请人昌江黎族自治县国土资源局于2017年6月15日作出昌国土资罚决字[2017]20号《行政处罚决定书》，认定被申请人昌江城市建设投资有限公司于2016年4月在位于石碌镇国营红林农场的一宗土地上兴建道路（昌垦路）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请人昌江城市建设投资有限公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地（3613.3平方米），没收在非法占用�土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地，按每平方米处以10元的罚款，共计处罚人民币叁万陆仟壹佰叁拾叁元整（￥36133.00）。并限昌江城市建设投资有限公司在接到本处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人昌江黎族自治县国土资源局于2017年6月15日向被申请人昌江城市建设投资有限公司送达了《行政处罚决定书》。被申请人收到处罚决定书后，在法定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，申请人昌江黎族自治县国土资源局向被申请人昌江城市建设投资有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》（昌国土资罚催字[2017]14号），限被申请人昌江城市建设投资有限公司在收到催告书后10日内履行义务。因被申请人昌江城市建设投资有限公司逾期未履行缴纳罚款义务，申请�昌江黎族自治县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行内容为：对昌江城市建设投资有限公司处罚人民币叁万陆仟壹佰叁拾叁元整（￥36133.00）的行政处罚。本院认为，申请人昌江黎族自治县国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。申请人向被申请人送达《行政处罚事先告知书》尚未届满三日即作出《行政处罚决定书》，程序存在瑕疵，但被申请人实际亦未提出陈述、申辩及听证申请，不影响行政处罚行为的合法性。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，被申请人仍未履行义务，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人昌江黎族自治县国土资源局作出的昌国土资罚决字[2017]20号《行政处罚决定书》中对昌江城市建设投资有限公司处罚人民币叁万陆仟壹佰叁拾叁元整（￥36133.00）的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄经纬审判员黎向文审判员龙伟二〇一八年三月二十日书记员吴淑立附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）�审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初603号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人马某，男，1975年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区。2014年9月因赌博被罚款人民币四百五十元；2017年7月因赌博被行政拘留十五日（未执行）。2017年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
辩护人程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。
被告人贾某，女，1975年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省句容市。2017年8月2日因本案被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人马某、贾某犯开设赌场罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人马某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月初，被告人马某、贾某共同商议合伙开设赌场，由马某负责提供赌博场所及赌博工具，贾某负责召集赌博人员，抽头款二人平分。2017年7月23日下午，被告人马某、贾某以营利为目的，在常州市天宁区红梅街道红菱村委红菱塘69号开设赌场，马某提供赌博场所及赌博工具，被告人贾某召集倪某、高某、徐小照等人以“斗牛”的形式进行赌博，陈某（已被行政处罚）现场为马某、贾某抽头，被公安机关当场查获，当日被告人贾某拿走抽头款人民币5000元。公安人员在现场查获无主款人民币7800元、麻将牌、骰子予以收缴，从赌博人员倪某、高某等人处查获赌资人民币22200元予以收缴。
另查明，被告人马某归案后，如实供述了其开设赌场的事实。2017年8月2日，贾某到常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所投案，到案后如实供述其开设赌场的事实，并退出抽头款人民币5000元。
上述事实，被告人马某、贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某、贾某的供述笔录、证人倪伟、高某、陈某等人的证言笔录、辨认笔录、检查证、检查笔录、赌资、赌具等物证照片、房屋租赁合同、证据保全决定书、收缴物品清单、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、贾某开设赌场组织他人赌博，公诉机关的指控成立，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马某具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人贾某自动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。关于被告人马某的辩护人所提马某自愿认罪、到案后如实供述其罪行等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人马某、贾某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
被告人贾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人贾某退出的抽头款5000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 顾梦婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2619号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌市同升置业有限公司。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道*****号。
法定代表人：郭铁祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳春青，湖北楚贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正军，男，汉族，1969年6月19日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邬险锋，男，汉族，1963年4月6日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
再审申请人宜昌市同升置业有限公司（以下简称同升置业公司）因与被申请人王正军、邬险锋民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
同升置业公司申请再审称：（一）原判决认定同升置业公司承担连带保证责任错误。1、同升置业公司于2013年2月28日召开股东会，免去邬险锋法定代表人职务，于2013年5月20日在工商局办理法定代表人变更手续。邬险锋明知自己已被免去法定代表人职务，仍然恶意以公司名义为自己的对外借款提供担保，违反了基本的诚实信用原则，应属无效。2、邬险锋以公司名义提供担保未经过股东会决议，出借人王正军对邬险锋的借款担保行为未进行基本的程序上、形式上的审查，其自身存在明显过错。3、邬险锋在《担保借款合同》、《不可撤销担保书》上加盖的同升置业公司的公章系其私刻，上述担保合同应属无效，申请人两次向原审法院申请鉴定，均未予回复。（二）本案一审中，申请人向法院递交了委托代理人闫剑平、薛硕的代理手续，一审法院在没有收到申请人书面告知解除上述两位代理人代理权限的情况下，将超出法律规定人数限制的汤行健律师视作申请人的代理人，剥夺了申请人参与诉讼的权利。（三）邬险锋的行为已经触犯了刑法关于合同诈骗的规定，申请人已就此向辖区公安机关报案，本案应移交公安机关处理。同升置业公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，邬险锋于2013年5月7日以同升置业公司的名义与王正军签订《担保借款合同》、《不可撤销担保书》时，其在工商部门登记的身份仍系同升置业公司的法定代表人，故邬险锋的上述行为系职务行为，即使上述合同中同升置业公司的公章系邬险锋私刻，王正军亦有理由相信邬险锋可代表该公司签订上述合同，因此，公章的真伪与否，并不影响同升置业公司按照合同约定承担相应的法律责任，原审法院不予准许同升置业公司关于对公章真伪性鉴定的申请，符合法律规定。同升置业公司称邬险锋以该公司名义对外提供担保时未经股东会决议，王正军对此未进行审查存在过错，因股东会决议属公司内部行为，并不具有对抗第三人的效力，王正军并无审查该程序的义务，故同升置业公司的该项理由于法无据，不能成立。同升置业公司称一审法院对代理人的确认违法，因一审审理时，该公司并未向法院撤回对代理人汤行健的代理手续，且本院再审审查的对象系二审生效裁判，同升置业公司在二审审理时已重新委托代理人参与诉讼，已充分行使辩论权利，其申请再审称一审法院剥夺其辩论权利，并不属于本院的再审审查范围。同升置业公司称邬险锋的行为涉嫌刑事犯罪，但并未提交公安机关立案的相关证据，且根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”，因此，同升置业公司依法应当对邬险锋的行为承担民事责任，同升置业公司关于本案应移交公安机关处理的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。如果同升置业公司认为邬险锋的行为对其造成了损失，可依法另行主张权利。
综上，同升置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：
驳回宜昌市同升置业有限公司的再审申请。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 夏 伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌市同升置业有限公司。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道*****号。法定代表人：郭铁祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳春青，湖北楚贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正军，男，汉族，1969年6月19日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邬险锋，男，汉族，1963年4月6日出生，住湖北省宜昌市西陵区。再审申请人宜昌市同升置业有限公司（以下简称同升置业公司）因与被申请人王正军、邬险锋民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同升置业公司申请再审称：（一）原判决认定同升置业公司承担连带保证责任错误。1、同升置业公司于2013年2月28日召开股东会，免去邬险锋法定代表人职务，于2013年5月20日在工商局办理法定代表人变更手续。邬险锋明知自己已被免去法定代表人职务，仍然恶意以公司名义为自己的对外借款提供担保，违反了基本的诚实信用原则，应属无效。2、邬险锋以公司名义提供担保未经过股东会决议，出借人王正军对邬险锋的借款担保行为未进行基本的程序上、形式上的审查，其自身存在明显过错。3、邬险锋在《担保借款合同》、《不可撤销担保书》上加盖的同升置业公司的公章系其私刻，上述担保合同应属无效，申请人两次向原审法院申请鉴定，均未予回复。（二）本案一审中，申请人向法院递交了委托代理人闫剑平、薛硕的代理手续，一审法院在没有收到申请人书面告知解除上述两位代理人代理权限的情况下，将超出法律规定人数限制的汤行健律师视作申请人的代理人，剥夺了申请人参与诉讼的权利。（三）邬险锋的行为已经触犯了刑法关于合同诈骗的规定，申请人已就此向辖区公安机关报案，本案应移交公安机关处理。同升置业公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，邬险锋于2013年5月7日以同升置业公司的名义与王正军签订《担保借款合同》、《不可撤销担保书》时，其在工商部门登记的身份仍系同升置业公司的法定代表人，故邬险锋的上述行为系职务行为，即使上述合同中同升置业公司的公章系邬险锋私刻，王正军亦有理由相信邬险锋可代表该公司签订上述合同，因此，公章的真伪与否，并不影响同升置业公司按照合同约定承担相应的法律责任，原审法院不予准许同升置业公司关于对公章真伪性鉴定的申请，符合法律规定。同升置业公司称邬险锋以该公司名义对外提供担保时未经股东会决议，王正军对此未进行审查存在过错，因股东会决议属公司内部行为，并不具有对抗第三人的效力，王正军并无审查该程序的义务，故同升置业公司的该项理由于法无据，不能成立。同升置业公司称一审法院对代理人的确认违法，因一审审理时，该公司并未向法院撤回对代理人汤行健的代理手续，且本院再审审查的对象系二审生效裁判，同升置业公司在二审审理时已重新委托代理人参与诉讼，已充分行使辩论权利，其申请再审称一审法院剥夺其辩论权利，并不属于本院的再审审查范围。同升置业公司称邬险锋的行为涉嫌刑事犯罪，但并未提交公安机关立案的相关证据，且根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”，因此，同升置业公司依法应当对邬险锋的行为承担民事责任，同升置业公司关于本案应移交公安机关处理的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。如果同升置业公司认为邬险锋的行为对其造成了损失，可依法另行主张权利。综上，同升置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回宜昌市同升置业有限公司的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一七年十一月十七日书记员  夏 伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17427号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：张海英，女，1980年2月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告张海英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告张海英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年6月4日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150604000842号。
（三）借款额度：500000元。
（四）借款期限：36个月
（五）借款利率：月利率1.7%，本合同项下贷款采用固定利率，贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：等额还款。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2015年6月4日向被告发放1笔贷款500000元，贷款月利率为1.7%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。被告借款后，该笔贷款逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年11月7日，被告尚欠借款本金377953.23元、利息（含罚息）134654.02元、复利28258.31元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》。2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47017612）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（截止至2017年11月7日止本金377953.23元、利息134654.02元，复利（含罚息）28258.31元，从2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.7%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告张海英之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告张海英截止至2017年11月7日的欠款事实，依据查明事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告张海英偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月7日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告张海英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张海英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金377953.23元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月7日，利息（含罚息）为134654.02元，复利为28258.31元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告张海英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，由被告张海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高诗韵
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初824号
原告：香港周六福珠宝国际集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙红磡鹤园街11号凯旋工商中心三期12楼N室。
法定代表人：李伟柱，该公司董事。
委托诉讼代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师，执业证号14401201110747273。
委托诉讼代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所实习律师，证号19011609110969。
被告：安顺市平坝区夏云镇黄金首饰珠宝行，住所地贵州省安顺市平坝区夏云镇兴隆花园*幢*单元*层*号门面。
经营者：仇春梅，女，1972年1月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。
案由：侵害商标权纠纷
原告香港周六福珠宝国际集团有限公司诉被告安顺市平坝区夏云镇黄金首饰珠宝行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告香港周六福珠宝国际集团有限公司于2017年10月27日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告香港周六福珠宝国际集团有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许香港周六福珠宝国际集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告香港周六福珠宝国际集团有限公司负担。
审判长 刘永菊
审判员 刘晓玲
审判员 甘 炫
二〇一七年十一月三日
书记员 肖 绚
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第5号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人程某某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
辩护人胡建平，江西华赣律师事务所律师。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人程某某犯聚众斗殴罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省新建县人民检察院检察员杨丽娜，被告人程某某及其辩护人胡建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月28日，南昌县东新创业沙石经营部与中铁十六�集团铁运工程有限公司南昌轨道板场签订了碎石采购合同，被告人程某某于同年4月2日与南昌县东新创业沙石经营部签订了运输合同。为此，新建县石埠镇缪家八房搬运队成员阻拦被告人程某某送料进场。同年4月3日，被告人程某某安排两辆后八轮准备送两车碎石进场，并叫了曾XX、胡XX等二十余人护送。当晚七时许，当两辆装有碎石的后八轮车开到工地上准备过磅时，缪家八房搬运队的缪X一（已判刑）等人手持鱼叉、铁棍等凶器予以阻拦，与被告人程某某叫过来的胡XX等二十余人持铁棍相互斗殴。在斗殴过程中，参与斗殴的胡XX被对方杀伤，被告人程某某一方的三辆汽车被对方砸坏。经法医鉴定，胡XX的伤情构成重伤乙级。经新建县价格认证中心价格鉴定，三辆被砸坏车辆损失共计价值人民币64271元。案发后，双方已就民事赔偿达成调解协议，由石埠镇缪家八房搬运�赔偿被害人胡XX经济损失计人民币238000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有同案人缪X一的供述，被害人胡XX的陈述，证人付X、姜XX、曾XX、缪X二、缪X三、缪X四、陈X一、陈X二、缪五、缪X六、缪X七、缪X八、熊XX、魏X的证言，涉案财物价格鉴定结论书，法医鉴定，合作协议、转让合作协议、补充协议及采购合同等，（2014）新地刑初字第155号刑事判决书，情况说明及赔偿调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某伙同同案人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人程某某聚众不是为了斗殴，在斗殴中未持械的辩护意见。经查，被告人程某某明知其聚众会引起斗殴，并准备了铁棍等凶器，虽然斗殴中其方人员无力对抗对方冲杀而四处逃散，但被告人程某某以暴制暴的行为符合聚众斗殴的犯罪构成要件，故该辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。其辩护人另提出在本次聚众斗殴过程中，对方存在重大过错，本案双方在当地政府的协调下达成了和解的辩护意见与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。鉴于本案由新建县石埠镇缪家八房搬运队为抢占工程、主动挑起事端而引起，被告人程某某为维护自身合法权益，采取非法维权手段不当，本案在当地政府的协调下，双方已达成和解，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令敏
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 余 巍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条［聚众斗殴罪］
聚众斗殴，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第5号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人单金林，男，1980年1月23日出生。因犯盗窃罪，于2011年10月28日被商水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被新蔡县公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年9月13日被逮捕。现押新蔡县看守所。
辩护人刘志前，河南众望律师事务所律师。
被告人李留建（别名李辉），男，1982年7月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被新蔡县公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年9月13日被逮捕。现押新蔡县看守所。
辩护人李兰君，河南凯博律师事务所律师。
被告人程长亮，男，1980年9月7日出生。因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事、盗窃罪，于2010年11月28日被河南省高级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2013年6月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被新蔡县公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年9月13日被逮捕。现押新蔡县看守所。
被告人张朋，男，1963年10月16日出生。因犯故意伤害罪，于2007年4月11日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月18日被新蔡县公安局刑事拘留，2014年9月13日被逮捕。现押新蔡县看守所。
辩护人王曙光，河南良策律师事务所律师。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人单金林、李留建、程长亮、张朋犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人单金林、李留建、程长亮、张朋及单金林的辩护人刘志前、李留建的辩护人李兰君、张朋的辩护人王曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年7月份，被告人单金林、李留建、程长亮与张朋预谋，准备使用带有剧毒针管的弩枪偷狗，由被告人单金林负责用弩枪把狗打死，李留建负责开车，程长亮负责把打死的狗装到车上，被告人张朋负责提供剧毒针管并收购所盗的狗。
2014年8月4日夜晚至8月5日凌晨，被告人单金林、李留建、程长亮预谋后，由李留建驾驶豫QD41**号五菱之光面包车到新蔡县宋岗乡后杨庄村委陈庙一组，用带有剧毒针管的弩枪将该庄村民杨某某的两条狗打死后盗走；后三被告人进入该村委陈庙二组和宋岗乡腰庄村委采取同样的方式将贾某某的一条狗和王某某的一条狗盗走；其后，三被告人蒋盗走的狗拉到被告人张某处销赃。赃款被三被告人分肥。赃款已经退赔给各被害人。
2014年8月5日夜晚至8月6日凌晨，被告人单金林、李留建、程长林预谋后，由李留建驾驶面包车到新蔡县砖店镇、李桥镇和平舆县杨埠镇等地，先后将张某甲、李某某等人的六只狗和董某某停在路边五菱之光面包车的四个车轮盗走。经鉴定，被盗走车轮价值人民币1167元。后三人将所盗的狗拉到被告人张朋处销赃。赃款被三被告人分花。赃款和四个车轮已经退赔给各被害人。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均亦无异议，并有物证指认的现场照片、监控卡口的照片、作案的工具的照片，书证商水县人民法院（2011）商少刑初字第36号刑事判决书、周口市中级人民法院（2009）周少刑初字第36号刑事判决书和释放证明、天津市西青区人民法院（2007）青刑初字第4号刑事判决书和释放证明、新蔡县公安局扣押物品、文件清单，领条、发还扣押物品、文件清单，抓获证明、户籍证明，被害人杨某某、陈某某、贾某某、王某某、张某甲、李某某、张某乙、董某某等人陈述，证人董某某、孙某某、常某某、朱某甲、柳某某、刘某某、朱某乙、李某某等人证言，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价鉴字（2014）97号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单金林、李留建、程长亮、张朋事前预谋，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；单金林、李留建、程长亮、张朋在共同犯罪中，事前预谋，均积极实施犯罪，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪事实进行处罚；单金林、李留建、程长亮、张朋到案后，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；单金林、张朋有犯罪前科，可酌情从重处罚；程长亮在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被盗物品或赃款已经追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人单金林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李留建犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人程长亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张朋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
五、作案工具豫QD41**号五菱面包车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王海涛
审判员 张俊芝
审判员 时明生
二〇一五年二月九日
书记员 徐熠琦
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第5号
公诉机关新县人民检察院。
被告人苏峰广，男，1977年8月26日出生，住西安市雁塔区。因涉嫌诈骗犯罪，2014年7月27日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经新县人民检察院批准，2014年9月2日，被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
辩护人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
被告人黄成友，男，1964年4月7日出生，住新县。因涉嫌诈骗犯罪，2014年7月31日被抓获归案，2014年8月1日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经新县人民检察院批准，2014年9月2日，被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人苏峰广、黄成友犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人苏峰广及其辩护人翟静静、被告人黄成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人苏峰广冒用西安市拆迁办主任身份，于2013年3月份，虚构“西安市小烟村拆迁工程”，伪造虚假工程合同，以拆迁为名骗取石某某、李某甲、李某乙工程款共计40万元；2013年6月份，虚构“西安市陈家庄城中村拆迁改造工程”伪造虚假工程合同，骗取李某乙工程款47万元；2013年9月份，虚构“西安市杨家村清理垃圾工程”，骗取石某某、李某乙、夏某某、李某甲共计40万元；2013年11月份，虚构“西安市王家村改造拆迁工程”，伪造虚假工程合同，骗取石某某30万元。被告人苏峰广共计骗取被害人李某乙、石某某、李某甲、夏某某157万元人民币。案发前，苏峰广退还李某乙15万元、李某甲6万元；苏峰广在收到小烟村拆迁工程款40万元后，借给黄成友2万元，在收到陈家庄城中村拆迁工程款47万元后，借给黄成友10万元。
二、2013年9月，被告人黄成友利用苏峰广出具收取工程款57万的收条，以及苏峰广伪造的工程合同，获得被害人黄某某的信任，以投资虚构的拆迁、排杂工程，先后骗取黄某某48万元，用于偿还赌债和个人开支。
上述事实，被告人苏峰广、黄成友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某丙、苏某甲、苏某乙、李某丁、刑某、辛某某、刘某甲、刘某乙、王某某、师某的证言；西安市城中村改造办公室的说明函；在陈欢住处扣押的“陈家庄2014年城中村拆迁合同”发票；李某乙提供的“小烟村拆迁合同”、“小烟村拆迁项目启动通知书”、陈家庄“2014城中村拆迁合同”；石某某提供的“王家村拆迁合同”；苏峰广出具的收条复印件；李某乙提供的收条、欠条及“合同协议”复印件；夏某某提供的收条及转账凭条；石某某提供的收条复印件；黄某某提供苏峰广为黄成友出具的57万工程款收条复印件及转账凭条、黄成友出具的借条4份；苏峰广银行账号账目明细；辛某某提供的“西安吉鑫建筑装饰有限公司”的印章印模三枚；王某某提供的“西安雁塔区鱼化街道办事处漳浒寨村民委员会”印模三枚；被害人李某乙、李某甲、夏某某、石某某、黄某某的陈述；被告人苏峰广、黄成友的供述；提取黄某某手机短信息照片；光盘3张；被告人苏峰广、黄成友的户籍证明、前科证明、抓获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人苏峰广以非法占有为目的，采取虚构事实、伪造虚假合同的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成了诈骗罪。被告人黄成友以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人苏峰广在案发前已退还被害人小部分经济损失，在庭审中，能自愿认罪。被告人黄成友在案发后和庭审中，均能坦白认罪。故对二被告人量刑时应综合考虑具体情节。对被告人苏峰广依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款；对被告人黄成友依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人苏峰广犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元。（限判决生效后三个月内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2026年7月26日止。）
二、被告人黄成友犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。（限判决生效后三个月内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2021年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李富玉
审判员 李伦达
审判员 杨翠玲
二〇一五年三月十七日
书记员 李 霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第5号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，劳务务工人员。曾因犯盗窃罪于1992年被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于1996年3月被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑五年六个月。本案因涉嫌盗窃罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人石增、董汉江，山东长城长律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人石增、董汉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2014年10月14日7时许，受雇在淄博云头山耐火材料有限公司打工时，趁财务室无人之机，盗窃抽屉柜内塑料包一个，内有现金4047.2元、银行卡3张、山东城市一卡通1张、多功能电子回单系统卡1张、电子结算证1个。被告人李某某将现金留下，其余丢弃在公司附近。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对其处以六个月至一年六个月的有期徒刑并处罚金。
被告人李某某对以上指控事实及量刑建议均无异议。其辩护人认为，被告人李某某案发后积极退赃，取得了被害人谅解，认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈立国关于被盗现金及物品的时间、地点、数量等情况的证言以及辨认被告人李某某当时在作案现场的笔录；被盗银行卡等物证照片、中国邮政储蓄银行账户交易明细关于被告人李某某将盗窃所得赃款存入的书证、缴赃退赃清单、辨认盗窃现场笔录案件侦破证明，被告人前科及身份证明等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某曾因盗窃受到刑事处罚，又盗窃犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金。鉴于其案发后积极退赃，庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。辩护人关于请求对被告人李某某宣告缓刑的意见，因被告人李某某曾因犯罪两次受过刑事处罚，仍不思悔改，重新犯罪，非监禁系数较低，不符合宣告缓刑的条件，该意见本院不予采纳；其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二０一四年十二月二十二日
书记员 祝宏
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第5号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年7月16日因涉嫌非法拘禁罪，被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、张蕊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年6月26日至7月9日期间，黄某被一名叫颜玉晓的女子骗来沧州市新华区白酒厂附近平房内搞传销，后来被张某（苏响）、张斌（不详在逃）、颜玉晓等人限制人身自由，不让黄某离开住处，黄某身上没钱后，张某等人强行将其送到沧州市火车站，黄某在民警的帮助下报案，张某被抓获，黄某被非法拘禁已达13天。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人张某的供述、被害人黄某的陈述、证人孟某的证言、被害人及证人对被告人的辨认笔录、证人孟某对被害人的辨认笔录、非法拘禁地物证照片、抓获经过、办案说明、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在非法拘禁他人过程中具有殴打行为，应从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 王希成
人民陪审员 王连连
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李梦雨
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第5号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年7月21日出生，汉族，高中文化，原依兰县江湾镇太平粮库有限责任公司法人代表，现住黑龙江省佳木斯市，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌行贿犯罪于2014年5月29日被七台河市新兴区人民检察院决定取保候审。2014年11月24日经本院决定取保候审至今。
被告人王某某行贿一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2014）第151号起诉书于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭按普通程序于2014年12月12日公开开庭审理此案。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员史广东出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月份，被告人王某某为感谢时任依兰县粮食局局长闫某某帮忙提拔，在其办公室给予闫某某50000.00元人民币，闫某某予以接受。
公诉机关认为，被告人王某某为谋取不正当利益给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
上述犯罪及量刑事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有黑龙江省人民检察院指定管辖函及七台河市人民检察院指定管辖决定书，中共依兰县粮食委员会文件依粮委字[2010]63号任免通知书、依粮委字[2011]20号任免通知书，证人郭某某证言，同案人闫某某的供述笔录，被告人王某某供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金50000.00元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控意见正确，本庭予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人名共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志芳
代理审判员 崔本峻
人民陪审员 房 敏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 申玉洁
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第5号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人赵某，男，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2014年10月25日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）539号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日10时许，被告人赵某在辽宁省新民市法哈牛镇瑞和堂大药房内向祁某销售“乐翻天”四粒。经刑事警察学院物证鉴定中心检验：被告人赵某在销售的“乐翻天”中检出西地那非成分。
2014年10月14日，被告人赵某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源，抓捕经过，证人祁某证言，户籍证明，现场勘查笔录及照片，检验报告书，被告人供述，公诉机关的勘验、检查笔录和鉴定结论证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某销售“乐翻天”中检出西地那非成分，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人赵某犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，缴纳部分罚金，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张红明
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭 芳
河北省保定市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第5号公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。被告人谷某，无业，户籍所在地河北省保定市新市区，住河北省保定市新市区。2014年9月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于保定市看守所。被告人柳某，无业，户籍所在地河北省保定市北市区，住河北省保定市北市区。2014年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市新市区人民检察院以保新公诉检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人谷某、柳某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人谷某、柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月29日晚，吸毒人员张某欲吸食冰毒，便联系被告人柳某向其购买冰毒。柳某为赚取差价，遂联系被告人谷某，并向其求购。被告人谷某在明知柳某为实施毒品犯罪，仍电话联系出售冰毒的“老二”（情况不详），让其准备10克冰毒，并口头约定每克冰毒300多元。2014年8月30日凌晨，在保定市南市区万豪浴馆门口，被告人谷某将10克冰毒以同样价格卖给被告人柳某，被告人柳某在准备以每克450元的价格卖给张某时，被公安机关抓获。经保定市公安机关刑事技术检验：缴获的冰毒净重9.479克，检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人谷某、柳某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某证言，辨认笔录，扣押决定书、照片、检测检验报告，情况说明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某、柳某明知是毒品而予以贩卖，二被告人行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人柳某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，依法对其予以减轻处罚。鉴于二被告人均认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）款之规定，判决如下：一、被告人谷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2018年4月13日止。二、被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2016年6月29日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛审 判 员  李 强代理审判员  贾 璨二〇一五年二月十二日书 记 员  张 妍
山西省大同市新荣区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第5号公诉机关大同市新荣区人民检察院。被告人冯某某，男，汉族。因涉嫌非法行医罪,于2015年3月6日被大同市公安局新荣区分局刑事拘留，同月18日被取保候审，2015年4月7日被本院取保候审。大同市新荣区人民检察院以新检刑诉[2015]2号起诉书指控被告人冯某某犯非法行医罪，并于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于4月7日立案受理，并于4月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市新荣区人民检察院指派检察员周芸出庭支持了公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。大同市新荣区人民检察院指控，2013年1月至今，被告人冯某某在未取得《医疗机构执业许可证》及《执业医师资格证》的情况下擅自开办诊所从事医疗活动，受到两次新荣区卫生局行政处罚后，再次非法行医。2015年3月6日9时许新荣区公安分局民警在新荣区府西街冯某某开办的诊所将正在给病人输液的冯某某抓获，经讯问被告人冯某某对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人冯某某在未取得《医疗机构执业许可证》及《执业医师资格证》的情况下擅自开办诊所从事医疗活动的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认，对当庭出示的相关证据无异议。经审理查明，被告人冯某某系新荣区破鲁乡木家坪村乡村医生，2013年开始在新荣区府西街开办诊所，2013年11月14日被大同市新荣区卫生局处以责令停止执业，并处罚款三千元的行政处罚；2013年12月10日再次被大同市新荣区卫生局处以责令停止执业，并处罚款五千元的行政处罚。2015年3月6日被告人冯某某在自己开办的诊所为病人输液时被新荣区公安分局民警发现。上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：1、被告人冯某某2015年3月6日9时、12时在侦查期间所作的供述与辩解。证明被告人供述其于2013年1月在新荣区二中西100米处路北开了一家诊所，被告人没有取得《执业医师资格证》，只是一个乡村医生，也知道不能在新荣区开诊所，开的诊所也没有执业许可证，在开诊所期间先后被新荣区卫生局处罚过两次，处罚的罚款一直没交，诊所也一直开着。3月6号这天正给两个人输液的时候被区公安局发现。2、证人某某某、某某某在侦查期间所作的证言。证明2015年3月6日其在被告人冯某某开的诊所输液。3、扣押清单。证明被告人冯某某行医时的医疗器械被当场扣押。4、抓获经过。证明2015年3月6日被告人正在给患者输液时被新荣区公安局民警抓获。5、新荣区卫生局案件受理记录、立案报告、现场记录、询问笔录、现场照片、卫生监督意见书、案件调查终结报告、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回执、催告书、强制执行申请书。证明被告人冯某某于2013年11月14日被新荣区卫生局处以责令停业，罚款三千元的行政处罚；2013年12月10日再次被新荣区卫生局处以责令停业，罚款五千元的行政处罚。6、新荣区卫生局现场检查笔录、现场检查照片、卫生监督意见书。证明新荣区卫生局在行政处罚被告人后又于2014年3月5日对其开设的诊所进行检查，发现被告人仍在非法行医。7、新荣区卫生局卫生监督员刘勇、崔旺、王小燕的行政执法资格证复印件。证明新荣区卫生局对被告人冯某某进行的三次执法检查，现场执法的卫生监督员刘勇、崔旺、王小燕有行政执法资格。8、冯某某户籍证明。证明冯某某身份情况。9、新荣区公安局现场勘验笔录。证明2015年3月6日，侦查人员在新荣区二中西侧冯某某诊所将正在非法行医的被告人抓获，并扣押了相关医疗器械。10、新荣区公安局执法现场照片。2015年3月6日新荣区公安局抓获被告人时现场及当时使用的医疗器械。分析以上证据。证人某某、某某证言、新荣区卫生局两次行政处罚及检查的相关文书与被告人冯某某的陈述相互印证，证实被告人冯某某在未取得《医疗机构执业许可证》及《执业医师资格证》只有乡村医生资质的情况下明知不可以在新荣区区址范围内行医，依然在超出自己行医范围的地方开设诊所进行医疗活动，在被新荣区卫生局行政处罚两次后仍然进行非法行医的事实。新荣区公安局现场勘验笔录、执法现场照片、扣押清单、抓获经过来源合法、内容客观真实，证实被告人冯某某在被新荣区卫生局行政处罚两次后，再次为病人输液时被公安机关抓获。本院认为，被告人冯某某在未取得《医疗机构执业许可证》及《执业医师资格证》的情况下，开设诊所进行非法行医，在被行政机关行政处罚两次后依然不予改正再次非法行医，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的事实存在，罪名成立，应予确认。被告人冯某某在庭审中能够如实供述所犯罪行，应视为有悔罪表现，可以从轻处罚，放在社会上改造，没有再犯的危险，符合《刑法》有关适用缓刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二项、第二条第四项之规定，判决如下：被告人冯某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。[缓刑考验期，从判决确定之日起计算]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 鹏审 判 员  闫海青人民陪审员  刘叶伟二〇一五年五月二十日书 记 员  宋宏平附:《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：(一)未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的;(二)个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的;第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
黑龙江省伊春市新青区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第5号公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。被告单位哈尔滨龙哈拖拉机经销有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。诉讼代表人高某，女，系被告单位哈尔滨龙哈拖拉机经销有限公司财务经理。被告人李某某，男，1961年1月26日出生，汉族，大专文化，系哈尔滨龙哈拖拉机经销有限公司董事长兼总经理，住黑龙江省哈尔滨市。2015年1月19日因涉嫌单位行贿被伊春市新青区人民检察院取保候审。伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告单位哈尔滨龙哈拖拉机经销有限公司、被告人李某某犯单位行贿罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。伊春市新青区人民检察院指派检察员牟忠久出庭支持公诉，诉讼代表人高某、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李某某在担任哈尔滨龙哈拖拉机经销有限公司董事长兼总经理期间，于2008年9月份，为获得宁波奔野牌拖拉机在哈尔滨部分地区的销售代理权，先后送给某黑龙江省农业机械管理局局长李某某A（另案处理）4条软包中华牌香烟（价值人民币2400.00元）和现金人民币100000.00元。被告人李某某两次共计向某黑龙江省农业机械管理局局长李某某A行贿102400.00元。哈尔滨龙哈拖拉机经销有限公司于2009年获得宁波奔野牌拖拉机在哈尔滨部分地区经销代理权。被告人李某某于2014年10月19日被伊春市人民检察院传唤到案。上述事实，被告单位、被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证据证实上述事实，被告人李某某的供述及辩解；证人郑某某、李某某A、申某某、李某某B的证言；书证：哈尔滨龙哈拖拉机经销有限公司工商档案、李某某的主体身份证明材料、黑龙江省哈尔滨市公安局出具的被告人李某某的户籍证明信一份、伊春市新青区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位哈尔滨龙哈拖拉机经销有限公司，为谋取公司利益，向他人行贿。被告人李某某作为该公司直接负责的主管人员，具体实施行贿行为，应担承担刑事责任，被告哈尔滨龙哈拖拉机经销有限公司及其被告人李某某均已构成单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某系初犯，且在侦查环节被追诉前，主动向检察机关交代其单位行贿行为，在法庭审理过程中自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第三十七条、第五十二条、第三百九十条第二款之规定，判决如下：一、被告单位哈尔滨龙哈拖拉机经销有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币30000.00元（已缴纳。）二、被告人李某某犯单位行贿罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传君二〇一五年五月十一日书记员  王金伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初223号
原告：杨卫良。
委托诉讼代理人：王伟球、何彩萍(实习)。
被告：浙江辉腾新型建材有限公司。
法定代表人：樊坤。
被告：山东国创重工科技有限公司。
法定代表人：王有全。
原告杨卫良与被告浙江辉腾新型建材有限公司、山东国创重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨卫良撤回起诉。
案件受理费2922元，减半收取计1461元，由原告杨卫良负担。
审判员 陈豪东
二〇一八年二月五日
书记员 邴君隆
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00355-1号
申请执行人：马鞍山宏泰建材股份有限公司，住所地马鞍山市南部承接产业转移集中区。
法定代表人：曾少雷，该公司总经理。
被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地芜湖市无为县。
法定代表人：巫能月，该公司董事长。
本院作出的（2015）无执字第00355号执行裁定书，冻结了安徽红旗电缆集团有限公司在银行的存款438576元，现因办案需要依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：：
解除对被执行人安徽红旗电缆集团有限公司在银行的存款438576元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 涵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第553-1号
申请执行人肖玉娇，居民。
被执行人徐州奥斯维德企业管理有限公司。
法定代表人庄建明，该公司董事长。
申请执行人肖玉娇与被执行人徐州奥斯维德企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月10日作出（2013）邳商初字第0186号民事判决书：一、解除肖玉娇与徐州奥斯维德企业管理有限公司的《商铺租赁合同》，徐州奥斯维德企业管理有限公司于本判决生效后十日内将涉案商铺返还给肖玉娇。二、徐州奥斯维德企业管理有限公司于本判决生效后十日内给付肖玉娇2012年拖欠的租金27848元及违约金（自2012年1月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计收至判决确定给付之日。），2013年上半年租金20025元及违约金（自2013年1月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计收至判决确定给付之日）。三、驳回肖玉娇的其他诉讼请求。案件受理费1198元，由徐州奥斯维德企业管理有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。在执行过程中，本院轮候查封的被执行人徐州奥斯维德企业管理公司所有的位于邳州市运河街道万兴商业市场的门面楼××××层（房号分别为：××、××、××、××、××，房产证号分别为：邳公房××号、××号、××号、××号、××号）需要与有关部门协商解决。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第553号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月十二日
书记员 陆永正
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2829号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：陆威威。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告陆威威信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆威威的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告陆威威的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十二月二十二日
书记员 陆菲
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01081号
原告魏某某，女。
被告王某某，男。
被告杨某某，女。
被告王某甲，女。
共同委托代理人贾某某，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏某某与被告王某某、杨某某、王某甲健康权纠纷一案中，原告魏某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告魏某某承担。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一五年九月十四日
书 记 员 景 岳
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初3065号
原告：刘爱明，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：王强，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
追加被告：张莉平，女，1982年8月27日出生，汉族，现住唐山市昌黎县。
原告刘爱明与被告王强、张莉平买卖合同纠纷一案，本院2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘爱明及其委托代理人王亚卿、被告王强委托代理人康松到庭参加诉讼。追加被告张莉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱明诉称，2014年10月15日，因被告王强经营的季青农场蔬菜大棚需购买保温被及卷帘机，被告经熟人张兴福（昌黎县新集人）介绍，原告与被告王强达成口头买卖协议，被告王强从原告处购买经营蔬菜大棚所需的保温被及卷帘机，货款共计102000元。当时约定被告王强提完货付清货款，被告王强提完所有货后，于2015年4月14日为原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告王强总以经济困难为由拖延，故原告起诉要求被告王强给付货款102000元并自2015年4月14日起按年利率6%的标准给付延期履行期间的利息，本案诉讼费用由被告王强承担。案件审理过程中，原告以上述债务系被告王强与张莉平的夫妻共同债务为由，申请追加张莉平为被告，要求二被告共同承担偿还责任，并互负连带责任。
被告王强辩称，一、本案诉讼主体存在错误，原告与被告王强是买卖合同关系，而追加被告张莉平不是合同的当事人，也不了解、更未参与买卖过程，依据合同相对性，张莉平不应作为本案被告；二、二被告曾是夫妻关系，双方因琐事于2013年年初开始分居，后于2015年7月1日正式离婚。离婚前双方处于分居状态，王强所有的经营活动与张莉平无关，该农场也没有张莉平的股份。因购买的卷帘机故障，农场并未实际经营，也未产生收益，也不存在农场收益用于家庭所需的问题；三、被告王强从原告处购买的卷帘机产品质量不合格，申请法院进行鉴定，以确定产品是否符合国家产品质量标准，在确定给王强产生实际损失之后折抵货款金额。
被告张莉平未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年，被告王强因经营四季青农场蔬菜大棚需要，经熟人张兴福介绍，从原告处购买了保温被及卷帘机，价款共计102000元。被告王强于2015年4月14日为原告出具了欠条一张，但未约定还款日期。后该款经原告多次催要，被告王强至今未予给付。
另查明，二被告原系夫妻关系，二人于2015年7月1日离婚。
上述事实，有原、被告陈述，欠条、证人证言、离婚证（复印件）等证据在案佐证。
本院认为，庭审中被告王强承认了其于2014年从原告处购买保温被及卷帘机的事实，对其于2015年4月14日为被告出具的欠条亦无异议，应予确认。原告与被告王强之间成立有效的买卖合同关系，被告拖欠原告货款至今未予给付的行为系违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告王强给付货款102000元的诉讼请求，理据充足，应予支持。被告虽辩称卷帘机存在质量问题，其鉴定申请未在举证期届满前提交，又未提交充分证据予以证实，且原告就此提出的已超过最长两年质量异议期的抗辩，于法有据，应予支持，故被告的辩称主张本院不予采信。
关于延期履行期间的利息，因原告与被告王强在欠条中未约定还款期限，故以从2017年10月23日（原告起诉之日）起开始计息为宜；关于计息标准，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告主张的年利率6%予以支持。
关于被告张莉平是否应对上述本息承担偿还责任，虽然二被告已于2015年7月1日离婚，但被告王强从原告处购买保温被和卷帘机及给原告出具欠条的行为均发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应该由二被告共同偿还。被告张莉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强、被告张莉平连带给付原告刘爱明货款102000元及利息（自2017年10月23日起按年利率6%的标准支付至本判决确定付款之日止）。本判决生效即履行。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1070元，共计2240元，由二被告共同负担。判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员任作新
二〇一七年十一月三十日
书记员田志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初3065号原告：刘爱明，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：王强，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。追加被告：张莉平，女，1982年8月27日出生，汉族，现住唐山市昌黎县。原告刘爱明与被告王强、张莉平买卖合同纠纷一案，本院2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘爱明及其委托代理人王亚卿、被告王强委托代理人康松到庭参加诉讼。追加被告张莉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱明诉称，2014年10月15日，因被告王强经营的季青农场蔬菜大棚需购买保温被及卷帘机，被告经熟人张兴福（昌黎县新集人）介绍，原告与被告王强达成口头买卖协议，被告王强从原告处购买经营蔬菜大棚所需的保温被及卷帘机，货款共计102000元。当时约定被告王强提完货付清货款，被告王强提完所有货后，于2015年4月14日为原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告王强总以经济困难为由拖延，故原告起诉要求被告王强给付货款102000元并自2015年4月14日起按年利率6%的标准给付延期履行期间的利息，本案诉讼费用由被告王强承担。案件审理过程中，原告以上述债务系被告王强与张莉平的夫妻共同债务为由，申请追加张莉平为被告，要求二被告共同承担偿还责任，并互负连带责任。被告王强辩称，一、本案诉讼主体存在错误，原告与被告王强是买卖合同关系，而追加被告张莉平不是合同的当事人，也不了解、更未参与买卖过程，依据合同相对性，张莉平不应作为本案被告；二、二被告曾是夫妻关系，双方因琐事于2013年年初开始分居，后于2015年7月1日正式离婚。离婚前双方处于分居状态，王强所有的经营活动与张莉平无关，该农场也没有张莉平的股份。因购买的卷帘机故障，农场并未实际经营，也未产生收益，也不存在农场收益用于家庭所需的问题；三、被告王强从原告处购买的卷帘机产品质量不合格，申请法院进行鉴定，以确定产品是否符合国家产品质量标准，在确定给王强产生实际损失之后折抵货款金额。被告张莉平未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年，被告王强因经营四季青农场蔬菜大棚需要，经熟人张兴福介绍，从原告处购买了保温被及卷帘机，价款共计102000元。被告王强于2015年4月14日为原告出具了欠条一张，但未约定还款日期。后该款经原告多次催要，被告王强至今未予给付。另查明，二被告原系夫妻关系，二人于2015年7月1日离婚。上述事实，有原、被告陈述，欠条、证人证言、离婚证（复印件）等证据在案佐证。本院认为，庭审中被告王强承认了其于2014年从原告处购买保温被及卷帘机的事实，对其于2015年4月14日为被告出具的欠条亦无异议，应予确认。原告与被告王强之间成立有效的买卖合同关系，被告拖欠原告货款至今未予给付的行为系违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告王强给付货款102000元的诉讼请求，理据充足，应予支持。被告虽辩称卷帘机存在质量问题，其鉴定申请未在举证期届满前提交，又未提交充分证据予以证实，且原告就此提出的已超过最长两年质量异议期的抗辩，于法有据，应予支持，故被告的辩称主张本院不予采信。关于延期履行期间的利息，因原告与被告王强在欠条中未约定还款期限，故以从2017年10月23日（原告起诉之日）起开始计息为宜；关于计息标准，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告主张的年利率6%予以支持。关于被告张莉平是否应对上述本息承担偿还责任，虽然二被告已于2015年7月1日离婚，但被告王强从原告处购买保温被和卷帘机及给原告出具欠条的行为均发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应该由二被告共同偿还。被告张莉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强、被告张莉平连带给付原告刘爱明货款102000元及利息（自2017年10月23日起按年利率6%的标准支付至本判决确定付款之日止）。本判决生效即履行。如未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1070元，共计2240元，由二被告共同负担。判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员任作新二〇一七年十一月三十日书记员田志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初3065号之一原告：刘爱明，男，1980年2月2日出生，汉族，现住滦南县。被告：张莉平，女，1982年8月27日出生，汉族，现住昌黎县。原告刘爱明与被告王强、被告（追加）张莉平买卖合同纠纷一案，原告刘爱明于2017年11月6日向本院提出申请，要求对被告张莉平名下价值110000元的财产予以查封、扣押。原告刘爱明已向本院提供担保。经审查，原告刘爱明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告张莉平名下的银行存款人民币共计110000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员任作新二〇一七年十一月六日书记员张倩男
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6640号
原告石玉武，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告蓟州区下仓镇北小胡庄村民委员会。
法定代表人：石凤友，村主任。
委托代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告石玉武诉被告蓟州区下仓镇北小胡庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告石玉武于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石玉武撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 贾恩会
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00045号
原告关某甲，女，1983年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人郑某，谷城县盛康法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告熊某甲，男，1979年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人彭某，谷城县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告关某甲诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告关某甲的委托代理人郑某、被告熊某甲的委托代理人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称：我与被告熊某甲于2005年5月18日登记结婚，婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打闹，现夫妻感情已经破裂。为此，请求人民法院判令我与被告离婚。
被告熊某甲辩称：原告诉请缺乏事实依据，我们夫妻感情并未破裂。原告要求离婚，小孩要跟我生活并由我抚养，我不要求原告支付小孩抚养费。小孩跟随原告生活期间，我一直在给付小孩抚养费。为此我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告关某甲与被告熊某甲2003年经他人介绍相识，双方于2005年5月18日办理结婚登记手续。2006年10月29日生育一男孩，取名熊某。由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。为此引起诉讼。
另查明，2010年3月，被告熊某甲向本院提起诉讼，要求与原告离婚，本院判决驳回了熊某甲的诉讼请求。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一子，婚姻基础较好。双方虽因性格不合而产生矛盾，但属原、被告共同生活期间产生的正常摩擦，原、被告间夫妻感情尚未破裂。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据予以证明，故对原告此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告关某甲要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王剑峰
二〇一四年四月九日
书记员 熊兴建
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）邹执字第617号
申请执行人韦凯颜景云
被执行人王为合王相亮
申请执行人韦凯、颜景云与被执行人王为合、王相亮道路交通事故人身财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人韦凯、颜景云依据已经生效的（2007）邹民初字第1613号民事判决书于2008年9月2日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，本院2008年9月3日向被执行人送达了传票、执行通知书，被执行人全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2007）邹民初字第1613号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年十月十五日书记员路峰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第630号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年5月1日14时30分许，在本市方浜中路四牌楼路附近，被告人蔡某某趁被害人王某某不备之际，从其双肩包内窃得价值人民币174元的SKY（泛泰）牌A760S型移动电话机一部，后其携赃逃离时被执勤民警人赃俱获。
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中没有异议，并有被害人王某某的陈述，证人华某、朱某的证言，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、赃物照片，价格鉴定意见书、被告人的身份信息、前科材料以及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年7月31日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第58号
申请执行人饶红花，女，1990年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人彭俊元，男，1979年9月1日出生，汉族，农民。
申请执行人饶红花与被执行人彭俊元离婚纠纷一案，于2014年11月17日经新化县人民法院审结，本院（2014）新法民一初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，而且被执行人长期在外，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1232号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 孟中华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 康弟元