河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5925号
上诉人（原审被告）：王丽丽，女，1981年9月4日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛宁县人，无业，住洛阳市瀍河区。
委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：曹秀梅，女，1974年11月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省商丘市人，个体户，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人王丽丽因与被上诉人曹秀梅借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5355号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王丽丽上诉请求：1、撤销涧西区人民法院（2016）豫0305民初5355号民事判决书，发回重审或改判上诉人支付被上诉人140000元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理程序违法，致使认定事实不清。1、一审法院并未向上诉人送达过起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、未告知上诉人权利义务。上诉人由于离婚原因，其身份证上的居住地为离婚前住所地，离婚后已经搬离该住所，被上诉人在一审诉讼保全中所查封的房屋就是上诉人现居住地，故被上诉人及一审法院对上诉人不在其身份证上住址居住是明知的，一审法院按身份证居住的地址邮寄是错误的，后一审法院通过手机短信认为已送达，但上诉人并未使用一审法院所发送短信的手机号，上诉人直至开庭都没有收到过任何开庭通知，还是其朋友在开庭前一天询问上诉人是否到庭，上诉人才得知被上诉人起诉上诉人。2、上诉人在一审中对被上诉人提交的借据及收据上的签名存在疑问，对此申请鉴定，由于上诉人在怀孕临产住院期间，医嘱是不能让上诉人离开医院，但上诉人认为为了查清本案事实，不顾医生反对前往法院进行书写鉴定样本材料。由于身体原因到达法院时间晚于法院规定时间30分钟，一审法院以不按通知出庭，视为对鉴定的放弃为由剥夺了上诉人的合法诉讼权利。3、一审法院的种种程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利，致使上诉人的权利受到严重损害，由于本案未能进行有效送达，上诉人的举证时间无法得到保证，使上诉人已归还被上诉人的10万元证据无法进行认定，本案基本事实不清，严重损害上诉人的利益。综上，一审法院审理程序违法，认定事实不清，请求二审法院支持上诉请求。
曹秀梅辩称，1、一审法院通过各种途径向上诉人王丽丽送达了起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，一审送达程序并无不当。在一审送达阶段，人民法院工作人员先是通过电话与上诉人王丽丽本人取得联系，依法告知其领取起诉书、开庭传票等文书；其后，又以手机短信方式将诉讼事宜发至上诉人王丽丽手机上；但上诉人却故意回避民事诉讼，妄图通过拒不领取法律文书的方式拖延诉讼期间。在此情况之下，一审法院再以法院专递方式向上诉人王丽丽邮寄了上述法律文书，上诉人因为此前已经得知自己因欠款被诉至人民法院，便将该法院专递予以拒收。2017年7月10日，上诉人王丽丽委托律师准时到庭参加诉讼，进一步从侧面证明了其对开庭时间和相关诉讼事项是明知的。本案民间借贷纠纷仅仅只是两个当事人，王丽丽上诉称开庭前一天才从别处了解到开庭时间、从未收到任何开庭通知的意见，显然没有任何根据。2、一审合议庭曾多达两次组织原、被告进行笔迹鉴定，但是每一次上诉人都没有任何理由拒不到场，依法应视为上诉人放弃申请鉴定的权利。在一审庭审中，由于本案事实清楚、证据确凿、审判程序合法正当，上诉人却毫无依据当庭提出管辖权异议，但随即被一审合议庭依法予以驳回。上诉人见无理申请管辖权异议从而拖延诉讼期间的目的无法得逞之后，转而对其本人亲笔书写的《借据》真实性予以矢口否认，要求对借据上的笔迹和指纹进行鉴定。为了保障各方当事人的诉讼权利，一审合议庭同意其鉴定请求并要求其三日内提交鉴定申请书。上诉人提交申请书之后，一审合议庭定于两日内进行质证和提交鉴定相关材料，被上诉人准时达到后，经人民法院电话催促，上诉人没有任何理由却拒不到场。无奈之下，一审合议庭又在两日后，专门传唤被上诉人的委托代理人告知其质证时间等事项，并以笔录形式记录在案。第二次既定的质证时间届满后，上诉人仍没有到场。被上诉人坚持要求按上述人撤回鉴定申请处理，但是合议庭仍然以维护上诉人权利为由要求被上诉人继续等待，直至接近中午时分，上诉人依然没有出现。被上诉人认为，上诉人为了恶意逃避债务，拖延诉讼期间，不惜采取申请笔迹鉴定等方式，一审法院多达两次组织双方进行质证，上诉人都无故缺席，视为其已经放弃了申请鉴定的权利。即便在二审程序，其也无权再申请鉴定。综上所述，一审判决程序正当，认定事实清楚，适用法律正确。恳请二审法院依法驳回上诉人的无理上诉请求，依法维持一审判决。
曹秀梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金240000元；2、依法判令被告向原告给付自起诉之日直至债务清偿完毕之日的逾期利息（逾期利息按照借款本金的年利率6％计算）；3、本案的诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2015年6月至2016年8月，原告曹秀梅出借给被告王丽丽现金240000元，出借资金通过贾雨锋、殷浩楠的银行账户转到被告王丽丽的银行账户上。2016年8月28日，被告王丽丽向原告出具《借据》和《收据》各一张。《借据》内容为：“我叫王丽丽，身份证号码：。自2015年6月起，我因资金周转需要向曹秀梅陆续借款，截止2016年8月28日我共欠曹秀梅本金240000元。我承诺在条件允许的情况下，随时按照曹秀梅的要求及时还款，双方今后凭此借据进行结算，不再有其他争议”。《收据》内容为：“我叫王丽丽，身份证号码：。我自2015年6月起，陆续收到出借人曹秀梅通过贾雨锋的交通银行卡号为62×××07，殷浩楠的招商银行卡号为62×××75的银行卡向我转账的借款，截至2016年8月28日共收到曹秀梅借款240000元”。之后，原告急需用钱向被告催要无果后，诉讼到一审法院。庭审中，被告王丽丽的代理人对《借据》和《收据》上“王丽丽”的签名及指印提出异议，并申请司法鉴定。但被告王丽丽不按通知到庭书写鉴定样本材料，致使鉴定无法进行。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽丽欠原告曹秀梅借款240000元，有2016年8月28日被告王丽丽给原告出具的《借据》、《收据》及贾雨锋、殷浩楠的银行转账流水予以证明。欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告王丽丽偿还，一审法院予以支持。被告王丽丽不按约归还借款，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告支付逾期付款利息，理由正当，一审法院予以支持。原告要求的律师费损失，证据不足，一审法院不予支持。诉讼中，被告虽申请对《借据》和《收据》上其签名及指印进行司法鉴定，但其不按通知到庭书写鉴定样本材料，致使鉴定无法进行，视为对鉴定的放弃。被告方庭审中辩称一审法院没有管辖权，根据法律规定，被告超过答辩期间提出管辖权异议的，视为受诉法院有管辖权，法院将不再对管辖权异议进行审查。被告还辩称不欠原告借款，证据不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王丽丽于判决生效后十日内偿还原告曹秀梅借款本金240000元及逾期付款利息（逾期付款利息以借款本金240000元为基数，按年利率6％自2016年11月21日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告曹秀梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4900元，诉讼保全费1720元，共计6620元，由被告王丽丽负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。二审审理中，2017年11月7日，王丽丽的代理人称王丽丽因生孩子暂时无法提交相关转账凭证，并称据代理人所知王丽丽是在9月初住院生产。王丽丽代理人称，王丽丽和曹秀梅之间有过借贷关系，王丽丽自2015年6月起陆续向曹秀梅借款，中间有借有还，合计欠曹秀梅14万元。并称王丽丽收到曹秀梅的钱总数无法统计。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曹秀梅主张王丽丽归还借款本金及利息，提交有借据、收据及相应转账凭证，证据充分，应予支持。王丽丽上诉人认为一审程序违法，致使其诉讼权利受到损害，但一审法院依法定程序对王丽丽进行了相应诉讼文书的送达，王丽丽委托的诉讼代理人也按时参加了一审庭审，并未影响其诉讼权利。王丽丽上诉还认为一审未给予其充分的举证时间，致使其归还的10万元未能得到法院认定，但王丽丽在二审中仍未就其所称的10万元进行举证，故其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，王丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董晶晶