wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1223刑初175号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人李江文，男，汉族，1984年8月17日出生，初中文化，个体户，户籍地湖北省崇阳县，住址。2018年1月17日因本案被崇阳县公安局行政拘留十日并处罚款500元，同年4月16日被取保候审。
辩护人戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。
被告人刘怀，男，绰号“怀啊了”，汉族，1984年10月25日出生，初中文化，农民，户籍地湖北省崇阳县，住址。2018年1月17日因本案被崇阳县公安局行政拘留十五日并处罚款500元，同年4月16日被取保候审。
辩护人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2018）143号起诉书指控被告人李江文、刘怀犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人李江文及其辩护人戴朝晖、被告人刘怀及其辩护人林刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2017年11月28日凌晨，吴某（已判刑）与被害人陈某1在崇阳县天城镇电力大道凯鸿国际小区附近一夜宵摊发生纠纷，吴某离开后打电话邀约被告人李江文、刘怀等人返回夜宵摊，吴某、李江文、刘怀用拳脚殴打陈某1，吴某见陈某1还手，用水果刀将陈某1胸部刺伤，致陈某1左侧胸壁3CM伤口并气胸、膈肌破裂、脾脏损伤。经法医鉴定，陈某1损伤程度为重伤二级。
2018年4月10日，刘怀到天城派出所投案。2018年4月16日，李江文到天城派出所投案。案发后，吴某积极赔偿被害人陈某1经济损失并取得谅解。
针对起诉指控的事实，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李江文、刘怀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李江文、刘怀在与吴某共同犯罪中起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当减轻处罚。被告人李江文案发后主动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人李江文有期徒刑六个月至一年六个月，判处被告人刘怀有期徒刑八个月至一年八个月。庭审中，被告人刘怀当庭认罪，公诉人追认被告人刘怀是自首。
被告人李江文、刘怀对起诉指控的事实和罪名无意见。
被告人李江文的辩护人认为：1.被告人李江文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。2.被告人李江文仅仅推被害人陈某1一下，陈某1的重伤系吴某用水果刀所致，李江文在本案中作用极小，是从犯。3.被告人李江文无前科，是初犯。
被告人刘怀的辩护人认为：1.被告人刘怀犯罪以后自动投案，当庭供述了自己的罪行，是自首。2.被害人陈某1的重伤系吴某用水果刀所致，被告人刘怀共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯。3.被害人陈某1投衅吴某，对事情的发生有过错。4.被告人刘怀无前科劣迹，是初犯、偶犯。综上，被告人刘怀具有自首、从犯、初犯、被害人有过错等量刑情节，可以适用最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的有关规定，建议对被告人刘怀判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：2017年11月28日凌晨，吴某（已判刑）在崇阳县天城镇电力大道凯鸿国际小区附近一夜宵摊买夜宵时遭受被害人陈某1投衅，吴某离开后打电话邀约被告人李江文、刘怀等人返回夜宵摊，吴某、李江文、刘怀用拳脚殴打陈某1，吴某见陈某1还手，又用水果刀刺伤陈某1。法医鉴定，陈某1左侧胸壁3CM伤口并气胸、膈肌破裂、脾脏损伤，损伤程度为重伤二级。
2018年4月10日，刘怀到天城派出所投案。2018年4月16日，李江文到天城派出所投案。
案发后，吴某与被害人陈某1达成了赔偿谅解协议，吴某一次性赔偿陈某1各项经济损失135000元，陈某1不再向吴某及与案件有关的李江文、刘怀等人提起民事赔偿，并对吴某、李江文、刘怀等人谅解，请求司法机关对吴某、李江文、刘怀等人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人李江文、刘怀及另案被告人吴某的供述，被害人陈某1的陈述，证人杨某、李某1、李某2、熊某的证言，崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定意见书，咸宁归真司法鉴定中心临床法医学司法鉴定意见书，辨认笔录，赔偿协议书、谅解书、收条，到案经过，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李江文、刘怀受他人邀约故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人李江文、刘怀受吴某邀约，伙同吴某殴打陈某1，陈某1的重伤系吴某所致，李江文、刘怀在共同犯罪中处从属地位、起次要作用，是从犯，公诉机关和辩护人认为被告人李江文、刘怀是从犯的意见成立。被告人李江文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人刘怀犯罪以后自动投案，当庭供述了自己的罪行，亦是自首，公诉机关和辩护人认为被告人李江文、刘怀是自首的意见成立。本案由被害人陈某1挑衅引发，同案犯吴某在审理过程中全额赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人李江文、刘怀谅解，可以对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，经审判委员会决定，判决如下：
被告人李江文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
被告人刘怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
人民陪审员 程光正
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终1477号
上诉人（原审被告）：陆俊，女，1972年4月26日生，汉族，住贵州省盘县。
被上诉人（原审原告）：严儒鑫，男，1951年5月22日生，汉族，住贵州省盘县。
被上诉人（原审原告）：王龙华，男，1971年11月10日生，汉族，住贵州省盘县。
被上诉人（原审原告）：蒋先龙，男，1976年11月3日生，回族，住贵州省盘县。
上诉人陆俊因与被上诉人严儒鑫、王龙华、蒋先龙合伙协议纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陆俊，被上诉人严儒鑫、王龙华、蒋先龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陆俊上诉请求：撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决部分事实认定不清。2014年4月15日的结算清单明确说明：“第三车苗和支出324665元（陆俊支出）付140000元以付陆俊”，对该结算清单上诉人与被上诉人四人均签字认可。其中，上诉人为合伙种植开发一事还垫付了184665元，三被上诉人还应支付上诉人36047.60元。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，上诉人与三被上诉人之间的债务可以抵消。二、原审适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条、六十八条的规定，三被上诉人未积极履行义务，上诉人行使自己的抗辩权，一审法院认定事实不清，必然导致适用法律错误。
被上诉人严儒鑫辩称，陆俊说的我方没有支付树苗款不是事实，即使属实也与本案不是同一法律关系。
被上诉人王龙华辩称，我的意见与严儒鑫一致。
被上诉人蒋先龙辩称，我的意见与严儒鑫一致。
被上诉人严儒鑫、王龙华、蒋先龙向一审法院起诉请求：1、被告陆俊立即支付原告三人为被告垫付投入的合伙种植开发资金148617.40元（746087元×20%）；2、受理费由被告陆俊负担。
一审审理查明，2013年11月12日三原告（王龙华、蒋先龙、严儒鑫）签订《合作协议》，在盘县板桥镇银汞山村至施家庄地段租用200亩土地进行合作种植开发，资金投资比例为王龙华30%、蒋先龙30%、严儒鑫40%，三原告对各自的工作进行了分工。2014年初被告陆俊自愿加入三原告的合伙种植开发，经三原告与被告共同协商确定，于2014年2月28日原被告四人签订《合作协议更变》，投资比例为王龙华20%、蒋先龙20%、严儒鑫40%、陆俊20%，其余内容不变。被告提出因个人原因要求三原告为其先垫付投入资金，一年期后支付给三原告，后经三原告协商，三原告同意为被告先垫付投入资金。于2014年4月15日经原被告四人结算共支付投入资金743087元。三原告为被告垫付投入资金148617.40元。期满后，三原告向被告索要为其垫付资金未果，原告诉至法院。
一审法院认为，原被告四人签订种植开发协议，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”原被告之间确实存在合伙关系。原被告签订合伙协议，系双方当事人的真实意思表示，并通过结算，三原告为被告垫付投入资金148617.40元，原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告陆俊未支付三原告为其垫付的投入资金系违约行为，对三原告要求被告陆俊支付为其垫付资金的诉请，依法予以支持。被告陆俊主张三原告未支付其自己拉苗款184665元，可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十一条的规定，判决：由被告陆俊于判决发生法律效力后二十日内一次性支付三原告（王龙华、蒋先龙、严儒鑫）为其垫付合伙种植开发投入资金人民币148617.40元。
二审中，上诉人陆俊、被上诉人严儒鑫、王龙华、蒋先龙均未向本院提交新证据。
一审认定“三原告为被告垫付投入资金148617.40元”没有证据证实，本院予以纠正，对一审查明的其他事实予以确认。
本案二审争议的焦点是：三被上诉人是否为上诉人垫付合伙投资款148617.40元。
本院认为，上诉人陆俊与三被上诉人对双方之间合伙关系成立的事实没有异议，双方在2014年4月15日对合伙种植投入款进行了结算，双方均认可总的投入款为743087元，但对结算清单中记载的第四笔款项“第三车苗和支出324665元（陆俊支出）付140000元以付陆俊”有争议。从结算清单记载的内容来看，应当理解为：1、该324665元系陆俊垫付支出；2、三被上诉人就该笔款支付了陆俊140000元。三被上诉人并未提交相反证据证实该笔款包含结算清单载明的140000元在内，三被上诉人将该324665元支付给陆俊。故，应当认定该324665元中，三被上诉人垫付140000元，陆俊垫付184665元。上诉人陆俊上诉主张的事实成立，应予以采纳。现本案各方结算后，各方对合伙事务支出款项为743087元，三被上诉人主张该款全部是其垫付，与结算清单记载的内容不符，不予采纳。三被上诉人主张为陆俊垫付合伙投资款148617.40元，没有事实依据，不予采纳，三上诉人的诉讼请求应予以驳回。陆俊主张自己垫付树苗款184665元，一审不予审查导致认定事实错误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人陆俊的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初911号民事判决；
二、驳回被上诉人严儒鑫、王龙华、蒋先龙的诉讼请求。
一审案件受理费3272元、二审案件受理费3272元，共计6544元，由被上诉人严儒鑫、王龙华、蒋先龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 芳
审判员 林 波
审判员 宋景伟
二〇一六年十一月二日
书记员 柏阳洋
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初109号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人叶斌，男，汉族，1981年1月13日出生于浙江省宁波市，大学文化，务工，住宁波市鄞州区。因饮酒后驾驶机动车于2008年12月26日被宁波市公安局交通警察支队暂扣驾驶证2个月，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审，2018年2月12日经本院决定被继续取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人叶斌犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人叶斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月3日23时45分许，被告人叶斌（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁波市北仑区恒山路与珠江路路口时，同武某驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞（被告人叶斌负此次事故的全部责任），后被执勤民警查获。民警发现被告人叶斌有醉酒嫌疑，遂对其进行呼吸酒精含量检测，结果为185mg/100ml，后民警及时提取了其血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶斌的血样乙醇（酒精）浓度为174mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人叶斌在法庭审理过程中亦无异议，且有证人武某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，宁波市公安局北仑分局交警大队涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，提取血样的照片，涉案汽车的照片，机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件，网上核实前科劣迹情况说明，道路交通事故认定书，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶斌到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人叶斌的犯罪情节及悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一八年二月二十七日
代书记员 郑敏芬
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初288号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人石可轩，男，1941年4月10日出生于山东省单县，汉族，文盲，农民，住单县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月10日被单县公安局决定取保候审，同年8月14日被单县人民检察院决定取保候审，同年9月13日被本院决定取保候审。
辩护人张福春，单县法律援助中心律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]228号起诉书指控被告人石可轩犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现被告人石可轩系听力壹级残疾人，依法变更为普通程序审理。山东省单县人民检察院于同年10月9日建议对本案延期审理，延期后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王天民、谢囡囡出庭支持公诉，被告人石克轩及其辩护人单县法律援助中心律师张福春和同所实习律师王亚丽，翻译人员凡凤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人石可轩在单县孙溜镇贺庄行政村石草庙村19号自家院内非法种植罂粟，单县公安局孙溜派出所民警于2017年3月17日当场查获并铲除其非法种植的罂粟850株。公诉机关认为，被告人石可轩明知是罂粟仍在自家院中非法种植850株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人石可轩对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人的主要辩护意见如下：被告人石克轩系初犯、偶犯，年满七十五周岁，是坦白，且又聋又哑，应免予刑事处罚。
经审理查明，被告人石可轩是单县孙溜镇贺庄行政村石草庙村五保户，系听力壹级残疾人。其在自家院内非法种植罂粟，被单县公安局孙溜派出所民警于2017年3月17日巡逻时发现，经公安机关现场勘验、清点，石克轩非法种植罂粟的数量为850株。该850株罂粟苗被公安机关依法铲除。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人石可轩出生于1941年4月10日。
2、前科查询证明，证实被告人石可轩无违法犯罪记录。
3、查获证明及发、破案经过，证实2017年3月17日11时许，孙溜派出所在辖区巡逻时，在被告人家中发现种植的罂粟，经清点，共计850株，并在该村村干部及村民的见证下当场铲除。单县公安局于2017年3月18日立案，同月30日将被告人石可轩抓获归案。
4、铲除证明、照片，证实派出所民警在被告人石可轩家中，在该村村干部及村民的见证下将850株罂粟当场铲除。
5、残疾人证复印件，证实被告人石可轩为听力残疾人，残疾人证号：21，残疾级别为壹级。
6、贺庄行政村村委会证明，证实被告人系聋哑人，是村里的五保户，至今未婚，生活困难。
二、证人证言
1、证人石某1的证言，证实其与被告人石可轩是亲兄弟关系。2017年3月17日11时许，派出所民警在被告人家铲除罂粟时，其和村支书石某2在现场，共计铲除罂粟850株。石可轩系聋哑人，一直未婚。
2、证人石某2的证言，证实其是被告人石可轩所在村的村支书，2017年3月17日11时许，派出所民警在被告人家铲除罂粟时，其和被告人之弟石某1在现场，共计铲除罂粟850株。并证实被告人系聋哑人，一直未婚，是村里的五保户。
三、勘验检查等笔录
1、现场勘验笔录及照片，证实派出所干警对被告人的家及罂粟种植现场进行了勘验，并对具体位置进行了拍照。
2、清点笔录，证实在见证人石某1见证下，经侦查人员清点，被告人石可轩在其家中种植罂粟的数量为850株。
四、被告人供述和辩解
被告人石可轩供认其种植罂粟的种子是播种前从外面捡拾而来，于2016年11月份在自己院子的空地里撒种的。后来听说公安机关在其院子里铲除了罂粟苗850株，当时村支书石某2和其弟弟石某1在现场。
本院认为，被告人石克轩明知是罂粟仍非法种植850株，数量较大，其行为侵犯了国家对种植毒品原植物的管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石克轩是初犯，其到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人石克轩犯罪时为已满七十五周岁的老年人，依法可以从轻或减轻处罚；其还系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综合全案量刑情节，对被告人石克轩明可免予刑事处罚，辩护人建议对其免予刑事处罚的意见于法有据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条之一、第十九条之规定，判决如下：
被告人石可轩犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 勇
人民陪审员 靳 南
人民陪审员 许 强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李明川
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执恢56号
申请执行人王维保，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
申请执行人王忠典，男，汉族，云南省牟定县人，农民（王维保之父）
申请执行人仁光枝，女，汉族，云南省牟定县人，农民（王维保之母）
被执行人王维伙，男，汉族，云南省牟定县人。
王维保、王忠典、仁光枝申请执行王维伙机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2015）牟民初字第398号民事判决书，被执行人王维伙应赔偿申请执行人王维保、王忠典、仁光枝经济损失54729.94元，承担执行费237元。本案在执行中，因申请执行人王维保、王忠典、仁光枝与被执行人王维伙自愿达成和解协议而于2015年11月30日终结本次执行程序。2017年12月26日，本院依职权该案恢复执行，被执行人王维伙按双方达成的和解协议履行了应赔偿的经济损失54729.94元，执行费237元，且申请执行人领取了该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第398号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐丽花
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5340号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王国强，该公司工作人员。
被告：李玉光，男，1958年10月4日出生，汉族，住济源市。
被告：陈加花，女，1958年10月4日出生，汉族，住济源市。
被告：赵红卫，男，1972年10月27日出生，住济源市。
被告：张中喜，男，1964年10月3日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李玉光、陈加花、赵红卫、张中喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告李玉光到庭参加诉讼，被告陈加花、赵红卫、张中喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李玉光偿还借款本金198000元及2015年7月27日至给付之日的贷款利息；2、被告陈加花、赵红卫、张中喜对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，被告李玉光在济源农村商业银行济水支行借款200000元，借款期限至2015年4月1日，由被告陈加花、赵红卫、张中喜提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有借款本金198000元未偿还，利息清至2015年7月26日。
被告李玉光辩称，借款属实，目前没有能力偿还。其当时在济源华德科技有限公司负责供应，公司资金困难，其以个人名义贷了该笔款，款贷出来公司用了。
被告陈加花、赵红卫、张中喜未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告李玉光作为借款人，被告陈加花、赵红卫、张中喜作为保证人，与原告下属济水支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年4月1日至2015年4月1日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年4月1日，被告李玉光向原告申请借款200000元，借款期限至2015年4月1日，利率为月利率11.5‰，原告向被告李玉光提供了200000元的借款。借款到期后，被告尚有借款本金198000元未偿还，利息清至2015年7月26日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属济水支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李玉光提供借款后，被告李玉光应按照约定履行还款义务，但被告李玉光未按期还款，现原告要求被告李玉光偿还借款198000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告庭审中辩称，该笔借款系济源华德科技有限公司使用，虽然济源华德科技有限公司愿意承担还款责任，但被告李玉光作为借款合同的相对方，应当接受合同的约束，至于款贷出后实际由谁使用，并不能用来对抗原告，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率11.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告陈加花、赵红卫、张中喜对被告李玉光的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告陈加花、赵红卫、张中喜承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李玉光在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司198000元及利息（从2015年7月27日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告陈加花、赵红卫、张中喜承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告李玉光负担，被告陈加花、赵红卫、张中喜承担连带责任，公告费480元，由被告赵红卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘金艳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2779号
原告:吴孔豪，男，1983年6月14日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：喻发义，男，1975年3月10日生，汉族，住安徽省广德县。
原告吴孔豪诉被告喻发义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴孔豪到庭参加诉讼。被告喻发义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴孔豪诉称：被告因资金周转，于2016年8月10日向原告借款20000元，出具借条一张。借款后，原告索要借款，被告未予偿还。故请求判令：1、被告立即支付原告借款20000元；2、承担本案诉讼费用。
喻发义未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年8月10日，喻发义在原告处借款20000元，出具借条一张。此后，上述借款，原告索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述，被告出具的借条在卷予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，喻发义欠原告20000元借款，事实清偿，证据充分。喻发义理应在原告主张权利时，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。现原告要求被告喻发义偿还借款之诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
被告喻发义欠原告吴孔豪借款20000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告喻发义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一七年九月十一日
书记员 胡承龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共�国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执690号
申请执行人:内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司
法定代表人:王虎林,系该行董事长。
委托代理人:王彩萍,系该支行行长。
被执行人:王荣,男,汉族,籍贯:内蒙古鄂托克旗。
被执行人:贺红霞,女,汉族,籍贯:内蒙古鄂托克旗。
被执行人:郝万成,男,汉族,籍贯:内蒙古鄂托克旗。
被执行人:张子义,男,汉族,籍贯:内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王荣、贺红霞、郝万成、张子义借款合同纠纷一案中，经查王荣名下登记所有的位于棋盘井镇109国道北5号楼2单元401室已被另案查封，张子义名下登记所有的位于棋盘井镇棋峰家园21号楼2单元302室，现已查封，申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司暂不提请评估，现申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请终结（2015）鄂托民初字663号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 古庆苏都
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢104号
申请执行人：蒲昌禄，男，1976年3月27日生，汉族，重庆市万州区人，个体户，住贵州省息烽县。
被执行人:李正伍，男，1982年1月9日生，汉族，贵州省息烽县人，贵州开磷集团职工，住贵州省息烽县。
本院依据（2016）黔0122民初1435号民事调解书受理蒲昌禄与李正伍买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方达成中和解协议，申请执行人蒲昌禄撤回执行申请，因被执行人李正伍未履行和解协议，蒲昌禄向本院申请恢复执行，本院2017年9月28日受理。本院查询了被执行人李正伍的银行存款、房屋、车辆等信息，均未发现被执行人李正伍有可供执行的财产。本院2017年12月12日以被执行人李正伍未履行与申请执行人蒲昌禄达成的和解协议为由决定将被执行人李正伍纳入失信被执行人名单。被执行人李正伍系贵州开磷物流管理有限责任公司职工，本院于2017年11月28日向该公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求每月为被执行人李正伍保留1000元生活费后，将剩余工资划入本院账户。本院告知了申请执行人蒲昌禄本案执行情况，并征求终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐治军
审判员 穆 晗
审判员 胡 海
二〇一七年十二月三十日
书记员 郑 坚
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤04民终80号
上诉人（原审原告）：弥和国，男，汉族，1960年6月13日出生，住陕西省彬县。
被上诉人（原审被告）：珠海市吉大老太太面馆，住所地：广东省珠海市香洲吉大园林路**号A铺。
负责人：赵敏子。
上诉人弥和国因与被上诉人珠海市吉大老太太面馆（以下简称老太太面馆）劳动争议纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402民初7063号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
弥和国上诉请求：一、判令老太太面馆支付2017年5月4日至6月6日工资6216元（5000÷22天*28天）；二、判令老太太面馆支付2017年5月5日至6月6日房租费450元、水电费50元；三、判令老太太面馆支付违法解雇赔偿金5000元及2017年5月4日至6月6日伙食费600元；四、判令老太太面馆支付2017年5月4日至6月6日工作年限经济补偿金5000元。事实与理由：弥和国2017年5月2日与老太太面馆口头约定5000元/月包吃住（住员工租房，老板付费用），有休息日，做面点工作。工作至6月6日，老板不让弥和国做了，并把弥和国工钱拖欠至现在，房租费也未支付。
针对弥和国的上诉，老太太面馆未发表答辩意见。
弥和国向一审法院起诉请求：一、判令老太太面馆支付2017年5月4日至6月6日工资6216元（5000÷22天*28天）；二、判令老太太面馆支付2017年5月5日至6月5日房租费450元；三、判令老太太面馆支付2017年5月4日至6月6日伙食费600元；四、判令老太太面馆支付2017年5月4日至6月6日工作年限经济补偿金5000元，以上合计12266元。
一审法院经审理查明，弥和国主张其于2017年5月4日入职被告从事做面点工作，双方口头约定月工资为5000元/月、老太太面馆包弥和国食宿费，其于2017年6月6日被老太太面馆解雇，老太太面馆未按双方的口头约定支付其工资和房租及伙食费。后，弥和国向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出珠香劳人仲案字〔2017〕1571号不予受理通知书。为此，弥和国向一审法院起诉，主张前述诉请。
一审法院认为，弥和国主张其与老太太面馆存在劳动关系及老太太面馆拖欠工资等费用，应当承担相应的举证责任。由于弥和国未能就其主张提交证据予以证明，弥和国依法应当承担举证不能的法律后果，故一审法院对弥和国的主张不予采信，据此，弥和国诉请老太太面馆支付工资、房租和伙食费，缺乏事实和法律依据，一审法院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：驳回弥和国的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由弥和国负担。
二审时各方当事人均未提供新的证据，对于一审法院查明的事实，本院经审查后予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人弥和国主张与被上诉人老太太面馆存在劳动关系及老太太面馆拖欠其工资等费用，应当承担相应的举证责任。由于弥和国未能提供相应的证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院对弥和国的上诉主张不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人弥和国的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人弥和国负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟庆锋
审判员 谭炜杰
审判员 贺 心
二〇一八年二月九日
书记员 郑燕霞
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终80号上诉人（原审原告）：弥和国，男，汉族，1960年6月13日出生，住陕西省彬县。被上诉人（原审被告）：珠海市吉大老太太面馆，住所地：广东省珠海市香洲吉大园林路**号A铺。负责人：赵敏子。上诉人弥和国因与被上诉人珠海市吉大老太太面馆（以下简称老太太面馆）劳动争议纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402民初7063号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。弥和国上诉请求：一、判令老太太面馆支付2017年5月4日至6月6日工资6216元（5000÷22天*28天）；二、判令老太太面馆支付2017年5月5日至6月6日房租费450元、水电费50元；三、判令老太太面馆支付违法解雇赔偿金5000元及2017年5月4日至6月6日伙食费600元；四、判令老太太面馆支付2017年5月4日至6月6日工作年限经济补偿金5000元。事实与理由：弥和国2017年5月2日与老太太面馆口头约定5000元/月包吃住（住员工租房，老板付费用），有休息日，做面点工作。工作至6月6日，老板不让弥和国做了，并把弥和国工钱拖欠至现在，房租费也未支付。针对弥和国的上诉，老太太面馆未发表答辩意见。弥和国向一审法院起诉请求：一、判令老太太面馆支付2017年5月4日至6月6日工资6216元（5000÷22天*28天）；二、判令老太太面馆支付2017年5月5日至6月5日房租费450元；三、判令老太太面馆支付2017年5月4日至6月6日伙食费600元；四、判令老太太面馆支付2017年5月4日至6月6日工作年限经济补偿金5000元，以上合计12266元。一审法院经审理查明，弥和国主张其于2017年5月4日入职被告从事做面点工作，双方口头约定月工资为5000元/月、老太太面馆包弥和国食宿费，其于2017年6月6日被老太太面馆解雇，老太太面馆未按双方的口头约定支付其工资和房租及伙食费。后，弥和国向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出珠香劳人仲案字〔2017〕1571号不予受理通知书。为此，弥和国向一审法院起诉，主张前述诉请。一审法院认为，弥和国主张其与老太太面馆存在劳动关系及老太太面馆拖欠工资等费用，应当承担相应的举证责任。由于弥和国未能就其主张提交证据予以证明，弥和国依法应当承担举证不能的法律后果，故一审法院对弥和国的主张不予采信，据此，弥和国诉请老太太面馆支付工资、房租和伙食费，缺乏事实和法律依据，一审法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：驳回弥和国的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由弥和国负担。二审时各方当事人均未提供新的证据，对于一审法院查明的事实，本院经审查后予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人弥和国主张与被上诉人老太太面馆存在劳动关系及老太太面馆拖欠其工资等费用，应当承担相应的举证责任。由于弥和国未能提供相应的证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院对弥和国的上诉主张不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人弥和国的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人弥和国负担。本判决为终审判决。审判长  孟庆锋审判员  谭炜杰审判员  贺 心二〇一八年二月九日书记员  郑燕霞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初258号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李华狮，男，1962年3月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被取保候审，2018年2月13日被继续取保候审，同年2月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人李华狮犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人李华狮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年9月21日0时许，被告人李华狮饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车（由普通二轮摩托车焊接改装），由泉州市丰泽区北峰街道往南安市丰州镇西华村方向行驶，经南安市丰州镇东环路恒兴机械厂门口路段时碰撞到由谢某停放在路旁的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，造成其本人受伤、双方车辆受损的道路交通事故。南安市公安局民警接到谢某报警后出警至现场，在事故处理过程中发现被告人李华狮涉嫌醉酒驾驶机动车，但因被告人李华狮受伤较重，无法进行现场酒精呼气测试，民警将被告人李华狮送到泉州成功医院救治。经泉州成功医院司法鉴定所对被告人李华狮的血液进行酒精检测，检出被告人李华狮乙醇浓度为98.53mg/100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局交通警察大队作出事故认定，被告人李华狮应承担事故的主要责任，谢某承担事故的次要责任。
本案在审理过程中，被告人李华狮向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李华狮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、党某、颜某、吴某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，交通事故认定书，检验报告，处警经过说明，情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，摩托车照片，机动车驾驶证查询说明，疾病证明书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李华狮违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李华狮归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李华狮向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李华狮在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李华狮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一八年二月二十七日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2098号
原告郑某某，男，出生于1968年12月17日，汉族。
被告宋某某，女，出生于1962年3月17日，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告某某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告郑某某负担。
审判员 虎智霞
二〇一五年七月一日
书记员 陈创业
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1425刑初28号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人吕某某，男，1975年10月5日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月18日被逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄圆通出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2016年2月23日，被告人吕某某未取得摩托车驾驶证驾驶已达报废标准的桂Ｆ×××××二轮摩托车从天等县东方皇冠酒店方向沿县道568线往天等县新车站方向行驶。当日19时13分，该车行驶至县道568线1KM+150M处路段时，碰撞到横过道路的行人隆某，造成隆某、吕某某受伤和二轮摩托车损坏的道路交通事故。经临床法医学鉴定，隆某人体损伤程度为重伤一级。经天等县公安局交警大队认定，吕某某承担事故主要责任，隆某承担事故次要责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提交。
经审理查明，2016年2月23日，被告人吕某某未取得摩托车驾驶证驾驶已达报废标准的桂Ｆ×××××二轮摩托车从天等县东方皇冠酒店方向沿县道568线往天等县新车站方向行驶。当日19时13分，该车行驶至县道568线1KM+150M处路段时，碰撞到横过道路的行人隆某，造成隆某、吕某某受伤和二轮摩托车损坏的道路交通事故。经天等县公安局物证鉴定室鉴定，伤者隆某的人体损伤程度评定为重伤一级。经天等县公安局交通警察大队认定，吕某某承担事故主要责任，隆某承担事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人吕某某赔偿了被害人隆某医疗费30000元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、麻某的证言；书证天等县公安局交通警察大队的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被害人隆某连的人口信息；天等县公安局交通警察大队天公交认字[2016]第051号道路交通事故认定书、交通警察处理道路交通事故资格证书及道路交通事故文书送达回执、天等县公安局物证鉴定室天公（刑）伤检（鉴）字[2016]128号法医学人体损伤程度检验鉴定书、人体损伤照片、鉴定机构和鉴定人资格证书及鉴定意见通知书、天等县泰达摩托车检测有限责任公司第2016051号道路交通事故车辆技术检验报告、车检照片、检验机构和检验人员资格凭证及鉴定意见通知书、广西金桂司法鉴定中心[2016]化检字第323号酒精检验报告书、鉴定机构和鉴定人员资格凭证及鉴定意见通知书；被告人吕某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，未取得摩托车驾驶证驾驶已达报废标准的摩托车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吕某某归案后如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吕某某赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯浩洁
二〇一七年三月二十三日
书记员 劳靓婧
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1984号
原告李明，男，汉族，1962年2月22日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被告王强，男，汉族，1962年5月20日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告孙会霞，女，汉族，1964年2月13日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县，系被告王强妻子。
本院在审理原告李明与被告王强、孙会霞民间借贷纠纷一案中，根据原告李明提供的被告王强、孙会霞的地址，多次找被告王强、孙会霞送达诉讼材料，均未能找到被告。现原告提供不出被告王强、孙会霞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王强、孙会霞的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
案件受理费2700.00元，已减半收取1350.00元，退回原告李明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 董 波
二〇一五年十二月十八日
书记员 张晓波
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1984号
原告黄振兴，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告李伟峰，男，1992年6月4日出生，汉族，住永春县。
原告黄振兴与被告李伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员吕建设适用简易程序于2015年5月28日、6月4日公开开庭进行了审理。原告黄振兴的委托代理人黄人杰、被告李伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振兴诉称，被告于2014年1月20日向原告借款现金人民币5000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，有被告出具的《借条》为证。经原告催讨，被告拖而未还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币5000元及利息，利息自2014年1月20日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算（至起诉时暂计1500元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李伟峰辩称，借条虽是其写的，但其是被原告强迫才写的，根本没有向原告借款。其有通过自己的中国农业银行卡*****、*****转账给原告黄振兴的中国农业银行卡*****，总共转账44000元，其也有现金还款给原告，银行汇款和现金支付总共支付了六七万元左右。借款利息原告实际每月按一角计算收取，其也有支付。原、被告双方没有其他经济往来。被告向原告的借款基本支付清楚。
经审理查明，被告李伟峰向原告黄振兴借款三次，分别是：于2013年10月9日借款30000元，约定月利率2%，期限三个月，本金和利息于2014年1月9日前一次性还清；于2013年10月24日借款10000元，约定月利率3%；于2014年1月20日借款5000元，约定月利率3%。被告出具借条三张给原告收执。另查明，被告李伟峰于2014年1月28日通过其持有的中国农业银行卡*****汇款25000元给原告黄振兴持有的中国农业银行卡*****，于2014年7月2日通过其持有的中国农业银行卡*****分两次汇款15000元给原告黄振兴持有的中国农业银行卡*****；被告李伟峰通过其持有的中国农业银行卡*****汇款给原告黄振兴持有的中国农业银行卡*****，分别于2014年5月15日汇款1000元，于2014年9月14日汇款2500元，于2014年11月5日汇款500元。上述汇款总计为44000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条三份、中国农业银行账户查询单二份予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告李伟峰向原告黄振兴借款5000元，有被告出具的借条为据，被告李伟峰辩称该借条系被原告强迫所写，但无法提供证据证实其主张，其辩解本院不予采纳。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系应确认有效。被告虽在借款后陆续汇款给原告44000元，但汇款金额仅能用于偿还2013年10月9日的30000元借款的全部和2013年10月24日的10000元借款的部分，无法用于偿还本案5000元借款。被告李伟峰未能及时偿还该笔借款，显属违约，原告黄振兴请求被告李伟峰偿还借款5000元，依法应予支持。原、被告借条中虽约定借款利率按3%计算，但原告仅请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李伟峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄振兴借款5000元及其从2014年1月20日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李伟峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕建设
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1984号
原告黄振兴，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告李伟峰，男，1992年6月4日出生，汉族，住永春县。
原告黄振兴与被告李伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员吕建设适用简易程序于2015年5月28日、6月4日公开开庭进行了审理。原告黄振兴的委托代理人黄人杰、被告李伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振兴诉称，被告于2014年1月20日向原告借款现金人民币5000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，有被告出具的《借条》为证。经原告催讨，被告拖而未还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币5000元及利息，利息自2014年1月20日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算（至起诉时暂计1500元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李伟峰辩称，借条虽是其写的，但其是被原告强迫才写的，根本没有向原告借款。其有通过自己的中国农业银行卡＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊转账给原告黄振兴的中国农业银行卡＊＊＊＊＊，总共转账44000元，其也有现金还款给原告，银行汇款和现金支付总共支付了六七万元左右。借款利息原告实际每月按一角计算收取，其也有支付。原、被告双方没有其他经济往来。被告向原告的借款基本支付清楚。
经审理查明，被告李伟峰向原告黄振兴借款三次，分别是：于2013年10月9日借款30000元，约定月利率2%，期限三个月，本金和利息于2014年1月9日前一次性还清；于2013年10月24日借款10000元，约定月利率3%；于2014年1月20日借款5000元，约定月利率3%。被告出具借条三张给原告收执。另查明，被告李伟峰于2014年1月28日通过其持有的中国农业银行卡＊＊＊＊＊汇款25000元给原告黄振兴持有的中国农业银行卡＊＊＊＊＊，于2014年7月2日通过其持有的中国农业银行卡＊＊＊＊＊分两次汇款15000元给原告黄振兴持有的中国农业银行卡＊＊＊＊＊；被告李伟峰通过其持有的中国农业银行卡＊＊＊＊＊汇款给原告黄振兴持有的中国农业银行卡＊＊＊＊＊，分别于2014年5月15日汇款1000元，于2014年9月14日汇款2500元，于2014年11月5日汇款500元。上述汇款总计为44000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条三份、中国农业银行账户查询单二份予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告李伟峰向原告黄振兴借款5000元，有被告出具的借条为据，被告李伟峰辩称该借条系被原告强迫所写，但无法提供证据证实其主张，其辩解本院不予采纳。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系应确认有效。被告虽在借款后陆续汇款给原告44000元，但汇款金额仅能用于偿还2013年10月9日的30000元借款的全部和2013年10月24日的10000元借款的部分，无法用于偿还本案5000元借款。被告李伟峰未能及时偿还该笔借款，显属违约，原告黄振兴请求被告李伟峰偿还借款5000元，依法应予支持。原、被告借条中虽约定借款利率按3%计算，但原告仅请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李伟峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄振兴借款5000元及其从2014年1月20日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李伟峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕建设
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1984号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：刘向阳，男。
被告：陈会军，男。
被告：陈桂兰，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告陈会军、陈桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费731元，减半收取365.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1984号
原告李某某，男，汉族，1962年2月22日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被告王某某，男，汉族，1962年5月20日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告孙某某，女，汉族，1964年2月13日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县，系被告王某某妻子。
本院在审理原告李某某与被告王某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，根据原告李某某提供的被告王某某、孙某某的地址，多次找被告王某某、孙某某送达诉讼材料，均未能找到被告。现原告提供不出被告王某某、孙某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王某某、孙某某的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 董 波
二〇一五年十二月十八日
书记员 张晓波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12311号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宁自运。
被上诉人（原审原告）：林树华，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：蔡剑峰，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人林树华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10319号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12311号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：宁自运。被上诉人（原审原告）：林树华，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：蔡剑峰，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人林树华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10319号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一七年十一月二十八日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终456号
上诉人(原审被告)：李国峰，男。
委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李秋慧，女。
委托诉讼代理人：王军，安徽瀛拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛，安徽瀛拓律师事务所律师。
上诉人李国峰因与被上诉人李秋慧不当得利纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李秋慧向一审法院起诉请求：1.依法判决李国峰返还660000元，并支付利息362000元（利息按月利率2%计算，其中2014年12月18日转账160000元的利息是112000元，2015年2月5日转账500000元的利息是250000元）;2.本案诉讼费由李国峰承担。
一审法院认定事实：因李秋慧与李国峰的父亲李东玉不断有经济往来，后在偿还借款过程中，李秋慧按照李东玉的安排分两次向李国峰汇款总计660000元。该两笔汇款到账后，李秋慧与李东玉在结算过程中，李东玉没有把该两笔借款进行结算，后李东玉对该两笔还款不予认可。
一审法院认为，债务应当清偿，李秋慧为了偿还李东玉借款，按照李东玉安排将660000元汇入李国峰的账号上，李东玉与李秋慧在结算过程中，李东玉没有对该两笔借款进行结算，本案事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当返还”，本案李国峰作为不当利益受益人，应当返还李秋慧的该两笔汇款。但对于李秋慧提出“要求李国峰支付660000元汇款利息”的请求，因没有法律依据，不予支持。对于李国峰提出“该案已经超出诉讼时效”的辩解，因李国峰没有提供相关证据证明，不予支持。判决：一、李国峰于判决生效之日起十日内返还给李秋慧汇款660000元。二、驳回李秋慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费3820元，合计9020元，由李国峰负担。
李国峰上诉请求：撤销一审判决,依法驳回李秋慧诉讼请求。事实与理由：李秋慧汇款660000元至李国峰账户,系为向李东玉偿还借款,双方不成立不当得利;李秋慧与李东玉之间的纠纷与李国峰无关,李国峰不是本案适格的被告;李秋慧的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间。
李秋慧辩称，涉案款项本来以为是还李东玉的借款，但李东玉在李国峰与李秋慧的其他纠纷中称是李国峰与李秋慧之间的经济往来，与李东玉没有关系，导致李秋慧给付目的不达，李国峰应当构成不当得利。
一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，予以确认。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当返还。本案中，双方当事人对李国峰收到李秋慧两笔资金共计660000元并无争议，李国峰虽主张该资金为李秋慧偿还李东玉的借款，但并未得到李秋慧与李东玉的一致认可，而李国峰亦未提交充分证据证明其取得该资金具有合法依据，故一审法院对李秋慧和李国峰之间案涉的资金往来以不当得利关系进行认定和处理，符合实际情况。本案的诉讼时效应从李秋慧知道自己受损之日起计算，未超出法律规定的诉讼时效。至于李东玉和李秋慧之间的纠纷，可另行主张。
综上所述，李国峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10400元，由李国峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
法官助理 关 岚
二〇一八年四月十七日
书 记 员 宋振华
附：（2018）皖12民终456号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1104号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周群杰，女，1993年10月13日出生，汉族，住焦作市解放区,系公司员工。
被告：张道兴，男，1956年11月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告张道兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费81元，由焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓蔚
二〇一八年三月二十日
书记员 陈姗姗
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00297号
原告：孙海云，男，1965年6月26日出生，汉族，城镇居民。
被告：黄山六百里猴魁茶叶有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：郑忠明，系该公司总经理。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
本院在审理原告孙海云诉被告黄山六百里猴魁茶叶有限公司劳动合同纠纷一案中，孙海云以服从黄山市黄山区劳动人事仲裁委员会（2014）黄劳仲字第16号仲裁裁决为由，于2014年4月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，孙海云基于服从黄山市黄山区劳动人事仲裁委员会（2014）黄劳仲字第16号仲裁裁决而提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙海云负担。
审判员 杨宝宏
二〇一四年四月十日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第1110号
郯城县农村商业银行与许登金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2093号
被执行人白建辉，男，1989年7月9日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
关于白建辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1467号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执2093号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年六月十三日
书记员 周健玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民督22号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人:钟宪臣,该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：高某，女，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被申请人高某申请支付令一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月8日发出（2018）吉0202民督22号支付令，限令被申请人高某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0202民督22号支付令自行失效。
申请费280元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一八年三月八日
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民督22号申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路99号。法定代表人:钟宪臣,该公司董事长。委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。被申请人：高某，女，住吉林市昌邑区。申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被申请人高某申请支付令一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月8日发出（2018）吉0202民督22号支付令，限令被申请人高某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0202民督22号支付令自行失效。申请费280元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。审判员  历建山二〇一八年三月八日书记员  吕 雪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执341号
申请执行人：吴天礼，男，1945年4月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。组织机构代码：673673066。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长
申请执行人吴天礼与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴天礼向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄晶晶
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初183号
原告：建始县康林生态养殖专业合作社。住所地：建始县龙坪乡山羊头村*组。统一社会信用代码：93422822MA489A7TX9。
法定代表人：刘康，系该社社长。
委托诉讼代理人：杨卓章，湖北广润律师事务所律师。
被告：湖北隆鑫农牧实业有限公司。住所地：建始县长梁乡黄土坎村*组。统一社会信用代码：91422822MA488J4Y0T。
法定代表人：王斌。
原告建始县康林生态养殖专业合作社诉被告湖北隆鑫农牧实业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建始县康林生态养殖专业合作社撤诉。
案件受理费1634元，本院决定免收。
审 判 长 李家荣
人民陪审员 向泽全
人民陪审员 朱开保
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李琪凌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3005号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：郭强，男，1976年7月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭强信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,562.19元。原告诉称,被告郭强系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,562.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1843号
原告：曾森林，男。
原告：罗婷，女。
被告：洪发仪，女。
原告曾森林、罗婷与被告洪发仪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告曾森林、罗婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾森林、罗婷撤回起诉处理。
审判员 邢 早
二〇一八年二月五日
书记员 黎晓彤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2091号
上诉人（原审被告）：崔平，住吉林市。
委托诉讼代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新萍，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：王跃臣。
被上诉人（原审原告）：王禹淳。
法定代理人：李新萍，住吉林市，系王禹淳母亲
原审第三人：吉林市隆孚汽车销售服务有限公司，住所地吉林高新区工业三区A-3-2号。
法定代表人：赵明星，经理。
上诉人崔平因与被上诉人李新萍、王跃臣、王禹淳、原审第三人吉林市隆孚汽车销售服务有限公司（以下简称隆孚公司）不当得利纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔平及其委托诉讼代理人任涛，被上诉人李新萍、被上诉人王跃臣、被上诉人王禹淳的法定代理人李新萍到庭参加诉讼，原审第三人隆孚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
崔平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李新萍、王跃臣、王禹淳的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：崔平在隆孚公司购车当日即支付了购车款，一审判决认定崔平未给付购车款违背日常生活经验法则和逻辑，明显错误。
李新萍、王跃臣、王禹淳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的事实：2014年10月10日，崔平与隆孚公司签订《二手车销售协议》，约定崔平以4.3万元的价格向隆孚公司购买牌照为×××的二手小汽车，并于当日交付车辆。2014年10月24日，崔平将该车辆出售案外人张赢木，并办理车辆转移登记手续。2014年10月27日，王天红用其卡号分别为×××、×××的信用卡向隆孚公司支付购涉案二手车辆的购车款共计4.2万元。另查明，2014年11月1日，王天红因交通事故死亡，其法定继承人为李新萍、王跃臣、王禹淳三人。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，崔平向隆孚公司购买车辆后，由王天红垫付购车款4.2万元，虽崔平辩称其于购车当天就将购车款以现金形式交付于第三人公司财会处，但其并未提供充分有效的证据对其主张予以证明，且一审法院至隆孚公司处调查了解，涉案车辆的购车款确系由王天红名下的两张信用卡支付，故对于崔平的该项抗辩意见不予采信，崔平应对其没有合法依据取得的王天红的垫付车款4.2万元予以返还。对于李新萍、王跃臣、王禹淳要求的利息部分，根据上述法律规定及立法精神，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故本案中对于李新萍、王跃臣、王禹淳要求崔平支付以4.2万元为本金，按照银行同期存款利率计算自2014年10月28日起至判决生效之日止的利息诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、崔平于判决生效后立即返还李新萍、王跃臣、王禹淳4.2万元及利息（以4.2万元为本金，按照银行同期存款利率计算自2014年10月28日起至判决生效之日止）；二、驳回李新萍、王跃臣、王禹淳的其他诉讼请求。案件受理费1102元，由崔平负担。
二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，崔平主张其于购买涉案车辆当日即给付购车款，但其在一审法院两次庭审中关于购车款给付方式及是否开具收据的陈述存在矛盾。第一次庭审中陈述在隆孚公司财会部门以现金和刷银行卡方式给付的，隆孚公司未开具任何收据；第二次庭审中陈述在隆孚公司财会部门全部以现金方式给付的，隆孚公司出具一张收据，但已丢失。同时，崔平主张将现金直接交给隆孚公司的财会人员，而证人于某某在一审庭审中陈述现金直接交给王天红，二者亦相互矛盾。二审中，崔平对上述不同陈述未作出合理解释。结合一审法院对隆孚公司财会人员调查的事实及该公司财会账目记载，能够认定涉案购车款是王天红生前通过信用卡转账方式支付。故崔平主张其已给付购车款，证据不足。
综上所述，崔平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费945元，由上诉人崔平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年十一月八日
代理书记员 任 杰
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第414号
申请执行人吴幼凤，女，汉族，1982年5月10日出生。
被执行人林晓莉，女，汉族，1984年7月15日出生。
被执行人林辉煌，男，汉族，1961年10月15日出生。
被执行人林晓祥，男，汉族，1987年6月15日出生。
被执行人福建省南安市华盛建材有限公司。
法定代表人林晓祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第147号民事调解书，责令被执行人林晓莉、林辉煌、林晓祥、福建省南安市华盛建材有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林晓莉、林辉煌、林晓祥、福建省南安市华盛建材有限公司所有的款项人民币760万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖华平
二〇一五年四月二十八日
书记员 杜旭嵩
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1155号
原告从金治，又名从金志，男，1965年4月24日出生，回族，住淮阳县。
委托诉讼代理人张清华，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告从金宝，男，1964年9月2日出生，回族，住淮阳县。
原告从金治与被告从金宝侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从金治的委托诉讼代理人张清华、被告从金宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告从金治诉称，原、被告系前后邻居，两家相邻仅一墙之隔。原告全家在郑州务工多年，常年不回淮阳。今年年初原告从郑州返回淮阳家后却发现被告将原告家中堂屋西侧的两间房屋和两间厨房拆除了，并在原告家中饲养家禽家畜。原告家中门窗、家具等各种设施也遭到了严重的破坏，后经原告多次找到被告协商，被告不肯赔偿损失，也不肯归还侵占原告院子，被告的行为侵犯了原告的合法权益。要求判令被告停止侵权并将拆掉的四间房屋恢复原状，归还侵占原告的房屋及宅院；判令被告赔偿因侵占房屋给原告造成的经济损失3万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告从金宝辩称，原告所诉的房屋不是四间，而是一间半，且系自然坍塌的。我养的家禽家畜是自行跑到原告家的，我不是故意侵权的。我没有侵占原告房屋，不存在给原告造成经济损失。诉讼费我不承担。
在诉讼过程中，原告对自己的主张向法庭提供的证据有：1、身证证；2、土地使用证、村委证明；3、照片。
经审理查明：原告的宅基地位于白楼乡××行政村××东组，东西长15.80米，南北长15.40米。原告在该宅基地上自建了房屋十间（含一间过道）。2004年期间，原告全家去郑州务工，并长期在郑州居住。2017年年初原告返回家中时发现两间房屋及两间厨房坍塌，门窗和家具受损，且院内有被告饲养的家禽家畜。为此，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、村委会证明、宅基地使用证、照片及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告对其宅基地使用证上载明的面积范围及地上所建房屋拥有合法的使用权。本案中，原、被告系同宗兄弟又相邻居住，理应和平相处、和睦相处。被告在原告院内饲养家禽家畜，侵犯了原告的合法权益，属侵权行为，原告要被告停止侵权的理由正当，本院依法予以支持。对原告要求被告恢复四间房屋原状及赔偿经济损失的请求，因原告提供的证据不足以证明四间房屋系被告拆除，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告从金宝于本判决生效后不得阻碍原告从金治对该宅基地及地上所建房屋的使用权。
二、被告从金宝于本判决生效后三日内将饲养的家禽家畜清理出原告家。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一七年四月二十一日
代书记员 邵彦辉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1996号
上诉人（一审起诉人）：抚顺市恒臆建筑安装工程有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人牟国清，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵光谦，该公司工作人员。
上诉人抚顺市恒臆建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初2381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
抚顺市恒臆建筑安装工程有限公司上诉请求：请求依法撤销抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初2381号民事裁定，依法立案审理。事实与理由：原审法院没有审理反诉26万元的诉求，所以另行起诉。后诉与前诉的标的不同，故请求查清本案全部事实，依法审理此案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人抚顺市恒臆建筑安装工程有限公司的诉求已经由生效判决依法裁判。现上诉人抚顺市恒臆建筑安装工程有限公司又因同一诉讼标的、同一事实理由向抚顺市新抚区人民法院起诉同一被告,违反了“一事不再理”的诉讼原则。综上所述，上诉人抚顺市恒臆建筑安装工程有限公司的上诉理由，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘雪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00207号
申请执行人：章某，女，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨某某，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2009）枞民一初字第1049号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某在指定期限内自觉履行，但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某某的银行存款5，450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 刘伟军
代理审判员 汪海军
二〇一四年四月八日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224财保11之2号
申请人李德刚，男，1980年12月01日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
被申请人关大卫,男,职员,住内蒙古兴安盟突泉县。
申请人于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的房产予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对关大卫名下的房产（）予以查封，查封期限为二年。
案件申请费500.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员侯占君
二〇一八年一月二十五日
书记员杜文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224财保11之2号申请人李德刚，男，1980年12月01日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码×××被申请人关大卫,男,职员,住内蒙古兴安盟突泉县。申请人于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的房产予以查封，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对关大卫名下的房产（）予以查封，查封期限为二年。案件申请费500.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员侯占君二〇一八年一月二十五日书记员杜文强
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第625号
原告符某某，女，1977年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王桂兰，湖南凌风律师事务所律师。
被告卢某某，男，1964年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘飞南，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
原告符某某就与被告卢某某离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人王桂兰、被告卢某某及其委托代理人刘飞南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称：原、被告婚后性格不合，双方经常吵架闹矛盾。双方曾协商修建房屋，原告要被告将房屋修到自己哥哥旁边，被告不同意，房屋也没有修成。双方自此分居生活至今。原告认为与被告没有婚姻基础，双方无和好可能，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告符某某提交以下证据材料：
婚姻登记记录证明1份，欲证明双方系合法夫妻关系的情况。
被告卢某某辩称：夫妻感情基础牢固，不同意离婚。
为支持其辩解主张，被告卢某某向本院提交以下证据材料：
被告的委托代理人对杨某某、钱某某、陶某某调查笔录各1份，欲证明原、被告夫妻感情尚未破裂的情况。
经举证、质证，对于原告提交的证据材料，被告无异议，经审查，本院认为，该证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。对于被告提交的证据材料，原告认为证人依法应当出庭作证，该证据形式不合法；证言能够反映原、被告之间发生矛盾的情况。经审查，本院认为，依照法律规定，证人应当出庭作证，但证人无正当理由未出庭作证，对其真实性不予采信。
经审理查明：原告与他人生育一女，随原告共同生活。2005年，原、被告相识并开始同居生活。2011年8月8日，双方在桃源县民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。双方婚后刚开始一段时间夫妻感情较好，近二年来，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告遂外出务工，不与被告联系，双方分居生活至今。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但只要加强沟通和交流，相互尊重、理解，相信双方有和好的可能。原告起诉要求离婚，未提供证据证明夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告符某某与被告卢某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一五年六月八日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4675号
原告邢同生。
委托代理人李倩倩，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托代理人苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告邢同文。
委托代理人邢萌。
本院在审理原告邢同生与被告邢同文排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邢同生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢同生负担。
审判员 徐聚华
二〇一五年六月十七日
书记员 张 蕊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5234号
原告：吴畅畅，男，1996年11月20日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡电友，男，1955年3月8日出生，汉族，住址同上，系原告吴畅畅外祖父。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称英大泰和财险信阳公司），住所地：信阳市浉河区。
负责人：蔡斌，公司经理。
委托诉讼代理人：张明银，河南天宾律师事务所律师。
原告吴畅畅与被告英大泰和财险信阳公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡殿锋、蔡电友，被告委托诉讼代理人张明银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴畅畅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔款147368.70元，并承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2016年11月16日晚8时多，原告吴畅畅驾驶豫Ｓ×××××轿车沿固始县王审知大道由南向北行驶至湖滨路南100米处路段时，遇由西向东驾驶电动车横过马路的汪庆荣，两车发生交通事故，致汪庆荣受伤、电动车乘坐人刘军益死亡。事故经固始县公安交警大队认定，原告负事故主要责任。经致害、受害双方协商，原告共赔偿死者刘军益、伤者汪庆荣各项损失共计80万元，被告保险公司就已产生损失共理赔原告472631.30元。后汪庆荣因伤未痊愈，再次入住安医大一附院治疗，伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，因被告保险公司未能对原告的全部赔偿进行足额理赔，故诉请法院依法审理。
原告吴畅畅为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、原告、汪庆荣、刘军益户籍、身份信息，证明原告及死者、伤者的基本情况和主体适格性；2、事故认定书、户籍注销证明、固始县产业集聚区证明，证明交通事故发生的经过、责任比例及死者刘军益死亡事实；3、诊断证明书、出院证、出院记录、病历，证明伤者汪庆荣的具体伤情、住院次数和时长；4、医疗费发票，证明伤者汪庆荣医疗费支出数额；5、信阳天正司法鉴定书、鉴定费发票，证明伤者汪庆荣伤残等级和鉴定费支出数额；6、交通费票据，证明原告向伤者支付的交通费数额；7、赔偿协议书、收条，证明原告赔偿伤者汪庆荣、死者刘军益的损失数额；8、理赔清单、计算表，证明被告向原告已经理赔的项目、数额；9、保险单，证明原告事故车辆在被告处投保的险种、限额和保险期间。
被告英大泰和财险信阳公司辩称：1、双方系保险合同关系，根据原告吴畅畅提交的材料，公司已对2017年1月11日前死者刘军益、伤者汪庆荣的部分损失进行了理赔，已理赔部分，原告不应提起诉讼；2、伤者汪庆荣新增加的损失部分，公司愿意理赔；3、原告各项请求中医疗费应扣除10%非医保用药，住院伙食补助每天标准为50元，营养费每天20元，误工费可按60天、参照上年度城镇居民人均收入计算，残疾赔偿金应依照上年度农村居民人均纯收入标准计算，精神慰抚金不应支持，交通费请求法院酌定。
被告为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据：
1、机动车第三者责任保险条款，证明原、被告双方保险合同内容；2、快钱付款凭证，证明英大泰和财险信阳公司向吴畅畅理赔的交强险、商业险数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、伤者汪庆荣、死者刘军益原户籍登记地“固始县城郊乡六里庙社区”，根据民政部批复“固始县城郊乡”已被撤销区划，新的行政区划调整为“固始县产业集聚区詹大塘社区”，系居住在城镇；2、2017年1月11日后，汪庆荣又住院四次，但原告只提供2张医疗费发票，材料确有欠缺，本院只就现有证据材料进行审查和审理；3、释明的合理期限内，被告对司法鉴定书未申请重新鉴定，故对原告提交的伤残等级鉴定报告予以采信。据此，本院对全案的认定事实是：2016年11月16日晚8时多，原告吴畅畅驾驶豫Ｓ×××××轿车沿固始县王审知大道由南向北行驶至湖滨路南100米处路段时，遇由西向东驾驶电动车横过马路的汪庆荣，两车发生交通事故，致汪庆荣受伤、电动车乘坐人刘军益（二人系母子关系）死亡。事故经固始县公安交警大队认定，原告负事故主要责任。经致害、受害双方协商，原告共赔偿死者刘军益、伤者汪庆荣各项损失共计805000元，被告保险公司就已产生损失共理赔原告478385.30元，含吴畅畅自身车损5754元，被告英大泰和财险信阳公司共就死者刘军益、伤者汪庆荣损失赔付给原告款472631.30元，其中交强险120000元，商业险358385.30元，时间截止2017年1月11日。此后，因汪庆荣伤未痊癒，又四次入住安徽医科大学第一附属医院治疗，产生新的医疗费4860.17元。2017年8月29日，汪庆荣经固始公安交警大队委托，信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，伤情构成十级伤残，为此支付鉴定费600元；原告车辆在被告处投保交强险，限额122000元，第三者责任险50万元，并不计免赔；保险期间为2016年7月10日至2017年7月9日。
本院认为，原告吴畅畅在被告英大泰和财险信阳公司处投保了车辆的交强险、第三者责任险，双方形成了保险合同关系，各方均应认真全面履行该合同。交通事故发生后，原告吴畅畅作为事故致害一方，对受害人汪庆荣、刘军益各项损失共赔偿了805000元，被告英大泰和财险信阳公司有义务根据合同的约定和投保人提交的理赔材料以及伤者新产生的损失进行合理合法理赔。2017年1月11日前，被告确理赔了部分项目和损失。结合本案相关证据和法律规定，交通事故伤者汪庆荣新增加的损失部分：1、医疗费4860.17元；2、住院伙食补助3000元；3、误工费24123.65；4、护理费5936.59元；5、营养费1470元；6、交通费3000元；7、残疾赔偿金54465.84元；8、精神抚慰金5000元，合计：101856.25元，被告英大泰和财险信阳公司应就该赔偿总额在限额内向原告吴畅畅按80%共计81485元予以理赔。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告吴畅畅保险理赔款81485元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司，账号：16×××85。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元，减半收取1623元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘双磊