湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1500号
原告：任某1，男，2009年3月30日出生，汉族，居民，住谷城县。
法定代理人：任某2（任某1父亲），男，汉族，居民，住谷城县。
委托诉讼代理人：杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：靳虎，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，住谷城县。
委托诉讼代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。
原告任某1与被告靳虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，于2017年9月7日公开开庭审理了本案，原告任某1的法定代理人任某2及其诉讼代理人杜海群，被告靳虎及其诉讼代理人任学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金、鉴定费等共计563957.56元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日12时30分许，被告靳虎驾货车由谷城县三岔路到龚家河村，行至谷城县××岔路××组路段，左后轮将驾自行车原告左足轧伤，本次事故经谷城县交警大队认定为原告负次要责任，被告负主要责任。原告认为被告对此事故应负全责。原告受伤后被送往襄阳中心医院及协和医院治疗。原告的伤情经鉴定为九级伤残，残疾辅助器具装备费用为每年6000元。为此，要求被告依法对原告损失进行赔偿。
被告靳虎辩称，一、原告各项诉求过高，没有证据支持的、不符合法律规定的，请求依法予以核减；二、本次交通事故的认定书认定原告负次要责任，被告负主要责任，应按30-40%减少被告赔偿责任；三、原告的法定监护人让其脱离监护，存在过错或过失，应当承担一定责任；四、被告已支付医疗费及其他费用计172080元，应予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中双方当事人对提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告任某1提交的证据中，被告有异议的证据如下：
证据一、原告任某1主张其支付的医疗费用6445.56元。被告有异议，认为其中五笔挂号费计83元无单据；2017年3月24日谷城县人民医院的门诊费收据50元是第二联，与另一笔同日门诊费50元重复计算；2016年8月17日、9月22日两笔医用看护垫计66元无条据；生活用品2247.46元和复印费580元真实性无异议，但不是医疗费。本院认为，对于原告主张的医疗费用，其中无单据和重复计算的费用133元，生活用品2247.46元和复印费580元，并非医疗费范畴，对被告此项质证意见，本院予以采信。
证据二、2017年7月7日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室针对原告任某1的伤情作出鄂中司协鉴2017法鉴字第0749号鉴定意见书，鉴定任某1左足功能丧失分值达30分，属九级伤残，一足5趾功能均完全丧失属九级伤残；后期治疗费用20000元；护理时间为伤后90日，营养时间为伤后90日。2017年7月11日，武汉艾格美康复器材有限公司作出的武汉艾格美鉴字［2017］第083号残疾辅助器具司法鉴定意见书，鉴定任某1需装配国产定制型硅胶足部假肢，装配价格为人民币6000元，假肢正常使用年限为壹年，正常使用期间无需维修费用，装配假肢需装配和康复适应时间为10日左右，假肢的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。被告有异议，认为湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书系原告单方委托，应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告的伤残程度进行评定；认为武汉艾格美康复器材有限公司作出残疾辅助器具司法鉴定意见书，该公司既是鉴定机构又是残疾辅助器具提供机构，丧失公正性、客观性，且应组成鉴定委员会，原告出院时医嘱中并无装配残疾辅助器具的内容。本院认为，对原告伤残程度的鉴定，《人体损伤致残程度》于2017年1月1日施行，该类案件应适用此规定为鉴定标准；对于残疾辅助器具司法鉴定意见书，该公司系司法鉴定主管部门核准的残疾辅助器具司法鉴定机构，同时也是专业的残疾辅助器具装配单位，并无相关法规规定残疾辅助器具的鉴定和装配应为不同机构，故对原告的两份鉴定意见，本院予以采信。
证据三、原告提供的照片11张和影像资料2份，证明此次交通事故应由被告靳虎负全责，原告受伤是因被告倒车造成的。被告认为影像资料是证人证言，证人应出庭作证，本次交通事故的责任认定应以交警部门的责任认定为准。本院认为，原告提供的影像资料实为证人证言，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，但本案中该影像资料的陈述人并未作为证人出庭作证，也无相关证明该陈述人身份的证明，故对原告提供的该组证据，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年8月8日12时30分许，被告靳虎驾驶鄂Ｆ×××××货车由谷城县城关镇三岔路到城关镇龚家河村，行至谷城县××岔路××组路段，左后轮将驾自行车的原告任某1左足轧伤。原告受伤后被送至襄阳市中心医院住院治疗3天，花医疗费20589.51元（该款由被告靳虎垫付）。经襄阳市中心医院诊断，原告任某1的伤情为：左足外伤（毁损伤）1、开放性粉碎性骨折；2、足背皮肤毁损伤；3、骨质缺损；4、足部肌腱神经血管损伤；5、中度贫血。出院医嘱：1、建议转上级医院进一步治疗；2、不适随诊。原告任某1随即转往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗62天，花医疗费134774.91元（该款由被告靳虎垫付）。出院诊断：1、左足外伤术后；2、左足远端干性坏疽；3、左足多发骨折伴骨缺损；4、左足皮肤软组织缺损。出院医嘱：1、预防感染，定期换药，保持伤口干燥，术后2-3周门诊复查、拆线；2、注意休息，加强营养；3、患肢功能康复训练，避免过度用力；4、定期复查X线，根据骨愈合情况，后期取除固定物及外固定支具，后期根据伤口愈合情况及骨折愈合情况进一步治疗；5、每月定期门诊复查，不适随诊。其后，原告任某1在华中科技大学同济医学院附属协和医院检查治疗花医疗费737.60元，在谷城县人民医院治疗花医疗费1874元。2016年10月14日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出谷公（交）认字[2016]第42092号道路交通事故认定书，认定靳虎负本次事故的主要责任，任某1负本次事故的次要责任。2017年7月7日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室针对原告任某1的伤情作出鄂中司协鉴2017法鉴字第0749号鉴定意见书，鉴定任某1左足功能丧失分值达30分，属九级伤残，一足5趾功能均完全丧失属九级伤残；后期治疗费用20000元；护理时间为伤后90日，营养时间为伤后90日。原告支付鉴定费1800元。2017年7月11日，武汉艾格美康复器材有限公司作出的武汉艾格美鉴字［2017］第083号残疾辅助器具司法鉴定意见书，鉴定任某1需装配国产定制型硅胶足部假肢，装配价格为人民币6000元，假肢正常使用年限为壹年，正常使用期间无需维修费用，装配假肢需装配和康复适应时间为10日左右，假肢的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。原告支付鉴定费1800元。为此，原告提起诉讼。
另查明，本案在诉讼中，经被告靳虎和原告任某1的父亲任某2于2017年9月11日核对，被告靳虎在原告住院期间共支付167458元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告靳虎驾车行驶过程中，违反道路交通安全法“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，原告任某1违反道路交通安全法实施条例“驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁”的规定，以致酿成本案事故发生，导致原告任某1受伤。该起交通事故经公安交通警察部门作出道路交通事故认定书，认定靳虎负本次事故的主要责任，任某1负本次事故的次要责任。对该责任认定，被告靳虎无异议，原告有异议，认为此次交通事故应由被告靳虎负全责，原告受伤是因被告倒车造成的。交警部门对于交通事故所作出的责任认定书，是交警部门在处理交通事故时依职权制作的具有法律意义的书面文件，是人民法院处理交通事故赔偿纠纷时的重要证据，在没有相反证据的情况下，法院应当采信。本案中，原告虽然提供了照片和影像资料，但并不能证明本次交通事故应由被告靳虎负全责，故交警部门对于本次交通事故所作出的责任认定，程序合法，依据充分，符合法律规定，可以作为本案认定交通事故事实及责任的证据使用，本院对该认定书载明的事实及责任划分予以采信。同时，本案中原告任某1骑自行车外出发生交通事故时年仅7周岁，为无民事行为能力人，原告的父母作为其监护人，疏于管理，未尽到监护责任，也应承担一定责任。
对原告任某1要求被告靳虎赔偿其各项损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。对原告要求被告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，原告任某1居住地于2008年设立为谷城经济开发区三岔路社区居民委员会，故对此项请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿营养费3120元的诉请，在协和医院的出院医嘱中有明确注明，且根据原告的伤情，此项支出确有必要，对此项请求，本院予以支持。对原告要求被告按照人均寿命（76岁）赔偿残疾辅助器具费用408000元的诉请，考虑到原告任某1年龄尚小，身体尚在成长发育过程中，社会生活物价水平处于不断变化中，不宜将该项损伤过早一次性核定，本院酌情将残疾辅助器具费赔偿期限定为二十年，超过年限后，确需继续配置辅助器具的，原告可向法院起诉要求继续给付该费用。对于残疾辅助器具使用类型和更换年限及费用，作为辅助器具的配置机构武汉艾格美康复器材有限公司已作出专业的鉴定意见，应以该意见来确定辅助器具使用类型和更换年限及费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告靳虎未将其所有的鄂Ｆ×××××货车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其作为投保义务人，应在交强险责任限额范围内予以赔偿即120000元。机动车交通事故责任强制保险责任限额外的损失部分308361.52元，按被告在本次交通事故中应负的责任予以赔偿。
综上所述，原告任某1因此起交通事故所造成损失，经本院审查及依据相关赔偿标准认定为：1、医疗费158849.52元（134774.91元+20589.51元+3485.10元）。2、护理费，比照2017年度居民服务业，修理及其他服务业标准计算为：13966元（89.53元/天×156天）。3、住院伙食补助费1320元（20元/天×66天）。4、营养费3120元（20元/天×156天）。5、残疾赔偿金，比照2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算为：117544元（29386元×20年×20％）。6、残疾辅助器具费用120000元（6000元×20年）。7、交通费3642元。8、住宿费1320元。9、法医鉴定费3600元。综上，原告任某1的各项损失合计为423361.52元。由被告靳虎在交强险限额范围内向原告赔付120000元，下余303361.52元，由被告靳虎承担80%，即242689.22元，另赔偿原告精神抚慰金5000元，合计367689.22元。其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告任某1的各项损失合计为423361.52元。由被告靳虎在交强险限额范围内向原告赔付120000元，下余303361.52元，由被告靳虎承担80%，即242689.22元，下余部分损失，由原告自行承担。
二、被告靳虎赔偿原告任某1精神抚慰金5000元。
三、上述一、二项相加后，被告靳虎合计赔偿367689.22元，扣减已支（垫）付款167458元后，被告靳虎实际尚应赔偿原告任某1200231.22元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告任某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告靳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费3120元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 詹宏伟
人民陪审员 曾国爱
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董君芳