湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7253号
上诉人(原审被告)：武汉江南美装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道18号主楼二厅13区37号。
法定代表人：王畴广，董事长。
上诉人（原审被告）：武汉江南美装饰设计工程有限公司南湖分公司，住所地湖北省武汉市洪山区丁字桥南路南湖名都A区9栋1层9-1室。
负责人：王畴广，董事长。
上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：贾方彪，湖北知途律师事务所律师。
上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：马春长，男，武汉江南美装饰设计工程有限公司员工，住湖北省天门市。
被上诉人（原审原告）：郭金鹏，男，1977年1月17日出生，汉族，个体经营者，住湖北省武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：王科，女，1978年2月17日生，汉族，自报无业，住湖北省武汉市武昌区，
上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：周群策，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张晓钰，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。
上诉人武汉江南美装饰设计工程有限公司（以下简称江南美公司）、武汉江南美装饰设计工程有限公司南湖分公司（以下简称江南美南湖分公司）因与被上诉人郭金鹏、王科装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，因一审判决认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
江南美公司、江南美南湖分公司共同的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回郭金鹏、王科的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由郭金鹏、王科承担。事实和理由:1、根据双方签订的《装饰装修施工合同》约定，被上诉人向上诉人支付工程款，原则上应交付给上诉人财务代表许玉仙或通过银行转帐，但同时强调，无论采用何种方式付款，均应由公司出具财务专用收据，该收据才是证明缴款事实的唯一凭证。该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，理应合法有效且双方须自觉履行。被上诉人分别于2016年8月18日、2016年9月25日以转帐方式向店长汪惠支付定金10000元，向公司总裁王汉雄支付工程款37500元，该两次付款，被上诉人都收到了上诉人出具的财务专用收据，该事实足以说明，上诉人严格履行了收款出具财务收据的合同约定。相反，被上诉人虽有多次向夏军付款的事实，但却无法提供合法相关的财务专用收据，当然无法证明该款项已实际交付上诉人，更无法证明该付款与本案工程款相关。夏军已明确自认，被上诉人按其指示支付的61300元系其利用自身项目经理的有利身份，骗取被上诉人的信任后私自收取，上诉人并不知情，夏军已涉嫌诈骗，被武汉市江岸区人民检察院审查起诉。故该61300元应属于赃款，不属于工程款的范畴，被上诉人应依法通过刑事诉讼途径寻求救济，被诉人已支付的工程款，应以上诉人实际收到的47500元为准，故一审法院认定被上诉人已付工程款108800元，没有事实与法律依据。2、被上诉人明知夏军没有收取工程款的资格仍坚持向其错误付款，由此造成的损失应由其自行承担。3、双方签订的《装饰装修施工合同》之所以暂未履行，完全是由于被上诉人没有按时支付工程款所致，该过错在被上诉人自身。并且上诉人完全具备工程施工资质和条件，只要及时补充工程款，合同仍可继续履行。故一审法院判决解除合同是完全错误的。4、被上诉人在施工过程中要求增加工程量，该增加工程量的要求已构成对合同内容的实质变更，对工程进度必然造成影响，即使延期也在情理之中，被上诉人主张上诉人承担延期的损失缺乏事实和法律依据。
郭金鹏、王科共同辩称，2016年8月18日，被上诉人与上诉人签订合同，合同约定由上诉人承接装修工程。合同签订后，被上诉人按合同约定支付了前期工程款108800元，并履行了发包方应尽的义务，但被上诉人管理混乱，上诉人以指定的设计师夏军被逮捕为由拖延工期导致装修工程长期停滞。上诉人在合同履行过程中数次变更指定收款人，店长、项目经理、财务人员均有权收款，被上诉人有理由相信夏军可以代上诉人向被上诉人收取装修款，被上诉人向夏军支付材料费、工程费时多次要求夏军开具公司发票、收据，店长也认可向夏军支付，夏军及店长的行为是职务行为，应由上诉人承担责任。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
2017年3月7日，郭金鹏、王科向一审法院提起诉讼，请求判令：1、解除郭金鹏、王科与江南美南湖分公司于2016年8月18日签订的《装饰装修工程施工合同》；2、江南美南湖分公司立即自行撤出并清理装修现场；3、江南美南湖分公司向郭金鹏、王科返还装修工程款66,838.40元（人民币，下同），并支付延期支付的资金占用费（按银行同期贷款利率计算，从2017年1月4日起至实际支付之日止），江南美公司承担连带给付责任；4、江南美南湖分公司于判决生效后十日内向郭金鹏、王科赔偿违约金66,000元，赔偿租住房屋租金损失3,800元，交通费163元，合计69,963元，江南美公司承担连带给付责任；5、江南美南湖分公司承担本案全部诉讼费用，江南美公司对上述全部债务承担连带给付责任。
一审法院认定事实：双方当事人无争议的事实。2016年8月18日，王科（甲方、发包方）与江南美南湖分公司（乙方、承包方）签订《装饰装修施工合同》，就甲方委托乙方进行房屋设计与施工等事宜约定如下：甲方为王科/郭金鹏，乙方为江南美装饰，设计师夏军，客服杨艳丽；工程施工地址鼎盛华城11-1101，建筑面积167㎡，户型四室二厅二卫；工程预算总合同价200,000元，工程预算项目及报价详见《装饰工程预算单》，此金额不含任何税费，装饰内容按双方确认的图纸及预算单中所列项目施工，工程期限2016年8月25日至2016年12月25日；若因乙方原因导致竣工日期延后，乙方赔偿总额以工程制安总额的千分之一/天、最高30天为上限；本合同签订后，甲方应在当日向乙方支付本合同总金额的60%，即120,000元，在卫生间试水后开始进行涂饰工程之前，甲方向乙方支付合同总金额35%的二期工程款，即75,000元，余款5,000元在双方竣工验收合格后三日内付清；甲方支付乙方的款项，原则上只能交付给乙方财务代表许玉仙或通过银行转账，乙方收到甲方工程款后开具盖有乙方财务专用章的专用收据，如甲方将现金交付给其他人代缴而造成损失，乙方不承担任何责任；甲乙双方协商一致、不可抗力或不可抗拒致使合同无法履行、因一方违约致使合同无法履行的，可以解除合同，因甲方原因要求解除合同的，材料进场后，甲方须承担合同总额70%的违约金。合同签订当天，王科通过支付宝转账的方式向江南美南湖分公司员工汪惠支付了定金10,000元。2016年9月25日，王科通过网银转账的方式向江南美南湖分公司员工王汉雄支付了工程款37,500元。2016年11月，夏军涉嫌诈骗一案被武汉市公安局江岸分局丹水池街派出所立案受理，随后移送武汉市江岸区人民检察院审查起诉。
一审法院认为，虽然《装饰装修施工合同》抬头列明的甲方为王科/郭金鹏，但合同尾部落款处仅有王科一人，故《装饰装修施工合同》签订主体应为王科与江南美南湖分公司，郭金鹏不是本案所涉合同一方当事人，对其诉讼请求不予支持。《装饰装修施工合同》是签订双方真实意思表示，应为有效。江南美南湖分公司系江南美公司设立的分公司，不具备独立法人资格，其进行民事活动所产生的法律后果应由江南美公司承担。双方当事人的争议焦点主要在于：1、王科已支付的工程款金额；2、《装饰装修施工合同》是否应解除；3、江南美公司是否应向王科赔偿损失。对此，分别评判如下：
一、王科已支付的工程款金额。对于郭金鹏、王科提交的用以证明其已支付工程款108,800元的转账记录、《收据》、《收条》，江南美公司、江南美南湖分公司抗辩只收到其中的47,500元、其余款项未收到，王科向夏军等人支付工程款违反了合同约定的支付方式，相应后果应自行承担。江南美公司、江南美南湖分公司认可已收到的工程款47,500元系郭金鹏、王科分别向江南美南湖分公司员工王汉雄、汪惠通过支付宝或网银转账支付，付款方式已经与合同约定的付款方式不一致，应认定为双方以实际行为修改了工程款支付方式。汪惠是江南美南湖分公司的店长，陈城是设计师夏军的助理，王科向陈城转账支付的款项均由夏军出具《收条》予以确认，上述人员收取郭金鹏、王科款项的行为均系职务行为，应代表江南美南湖分公司。即使夏军涉嫌诈骗犯罪，其所利用的身份也是江南美公司的设计师，郭金鹏、王科有理由相信包括夏军在内的江南美公司的员工有权收取工程款，才导致其按照王汉雄、汪惠、夏军等人的指示支付工程款，故认定郭金鹏、王科已支付工程款共计108,800元。
二、《装饰装修施工合同》是否应解除。双方当事人约定了合同解除的条件，因设计师涉嫌诈骗犯罪、江南美南湖分公司未按约定工期完成施工，王科有权依据合同约定及法律规定要求解除合同，对王科该项诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故江南美南湖分公司应自行撤出并清理装修现场。关于江南美南湖分公司实际已施工部分，经双方当事人共同勘测已施工项目、单价、数量，共同确认江南美南湖分公司实际施工、赠送主材等工程总造价为91,624.20元。王科认为江南美南湖分公司在施工中存在质量问题，部分工程量需拆除、重做，部分主材未提供需扣除，并提交了现场照片及依据已确定单价计算得出的返工、新增工程量，江南美公司、江南美南湖分公司虽有异议，但未提出相反证据予以反驳，故对王科提出的需返工、新增工程量344,24.62元予以认可，江南美公司应向王科返还工程款51,600.42元（108,800元－91,624.20元＋344,24.62元=51,600.42元）。
三、江南美公司是否应向王科赔偿损失。江南美南湖分公司未按约定工期完成施工，王科有权要求江南美南湖分公司赔偿其因延期造成的各项损失，对于其主张的江南美南湖分公司应承担的延期赔偿金6,000元（200,000元×1‰×30日=6,000元）、合理的房屋租金损失3,800元（1,900元×2=3,800元）及交通费163元予以支持。王科主张的合同总金额20%的违约金，没有事实依据，也未提交其具体损失的相应证据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、解除王科与武汉江南美装饰设计工程有限公司南湖分公司于2016年8月18日签订的《装饰装修施工合同》；二、武汉江南美装饰设计工程有限公司南湖分公司于本判决生效之日起十日内撤出并清理装修现场；三、武汉江南美装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向王科返还工程款51,600.42元；四、武汉江南美装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向王科赔偿损失9,963元；五、驳回郭金鹏的诉讼请求；六、驳回王科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,036元、邮寄送达费20元，共计3,056元，由郭金鹏、王科负担1,375元，由武汉江南美装饰设计工程有限公司负担1,661元。
二审期间双方当事人均无新证据。
二审经审理查明：双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《装饰装修施工合同》，系双方当事人真实意思的表示，合同内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，该合同为有效合同。双方当事人应根据诚实守信的原则按合同约定履行各自义务。虽然，双方当事人签订的《装饰装修施工合同》约定，发包方原则上只能向承包方财务代表许玉仙或通过银行转账的方式支付工程款，但在实际履行过程中，郭金鹏、王科通过支付宝或网银转账方式向江南美南湖分公司员工王汉雄、汪惠支付工程款，该付款方式与合同约定不一致，故一审法院认定双方当事人以实际行为修改了工程款的支付方式并无不当。上诉人对夏军的收款行为不予认可，王汉雄、汪惠、夏军均系上诉人员工，且夏军亦是合同约定的设计师，故郭金鹏、王科有理由相信包括夏军在内的上诉人员工有权收取工程款，现夏军涉嫌犯罪，导致其收取的工程款未交与上诉人，该行为系上诉人的企业管理范畴，应由上诉人承担责任。故上诉人的该项上诉理由不成立。因上诉人未依约定工期完成施工，该行为构成违约，被上诉人要求解除合同有事实和法律依据，上诉人要求继续履行合同的上诉请求，本院不予支持。因上诉人未在约定期限内完成施工的违约行为，导致合同解除，上诉人应承担违约责任，故一审法院判决上诉人承担被上诉人相应损失并无不妥。上诉人认为案涉工程未按期完工系被上诉人未支付相应工程款所致的上诉理由，与本案查明的事实不符，该上诉理由本院不予采纳。
综上，江南美公司、江南美南湖分公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3036元，由武汉江南美装饰设计工程有限公司、武汉江南美装饰设计工程有限公司南湖分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丰 伟
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
二〇一七年十二月十三日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳