wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3890号
原告：陈明英，女，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码：91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理原告陈明英诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈明英于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈明英申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明英撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，予以免收。
审判员 甘文杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓 为
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1188号
原告：王雪冰，男，1973年12月7日生，汉族。住新蔡县。
被告：杨树峰，曾用名杨永红，男，1980年10月6日生，汉族。住新蔡县。
原告王雪冰与被告杨树峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
王雪冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬出房屋；2、要求被告交清2016年12月1日至2017年4月30日所欠的房租共计3750元整，并补齐至搬出之日的租房费用。事实与理由：2014年12月1日至2015年12月1日原告与被告两次签订新蔡县安居苑5号楼4层403室《房屋租赁合同》，被告在租赁期间恶意拖欠物业费，导致停水停电，租赁合同到期后，被告拒不搬出，致使拖欠房租，原告多次催要未果，因此起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告王雪冰起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王雪冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 王菁菁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1003刑更7号
罪犯王某某，农民，。
2016年6月2日，本院作出了（2016）湘1003刑初57号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王某某有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并已交付执行。永兴县司法局于2017年11月30日以（2017）永司撤字第5号撤销缓刑建议书书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
永兴县司法局提出，罪犯王某某在接受社区矫正期间：1、2016年7月，王某某不按规定到司法所履行报告义务，被给予警告处分。2、2017年10月7日，王某某在郴州市北湖区华塘镇一私人会所吸食毒品，郴州市公安局北湖分局查获后于2017年10月15日决定行政拘留十五日，并强制戒毒二年。罪犯王某某违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十六条之规定。
经审理查明，罪犯王某某在接受社区矫正期间，于2016年7月，未按规定到司法所履行报告义务，被给予警告处分；于2017年10月7日，在郴州市北湖区华塘镇一私人会所吸食毒品，被郴州市公安局北湖分局查获。郴州市公安局北湖分局于2017年10月15日对其作出北公（骆）决字[2017]第1616号公安行政处罚决定书、北公（骆）强戒决字[2017]第0253号强制隔离戒毒决定书，决定对其行政拘留十五日，并强制戒毒二年。
本院认为，罪犯王某某在缓刑考验期间，无正当理由不按规定时间向执行机关报到和报告其活动情况，且吸食毒品被公安机关行政拘留并强制戒毒，严重�反监管规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）、（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘1003刑初57号刑事判决中对罪犯王某某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑八个月（刑期起止时间以执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 段文彪
人民陪审员 邓德生
二〇一七年十二月二�九日
书 记 员 李 亚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第四百五十八条
罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1432号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某翁，男，1981年8月29日出生，汉族，福建省福鼎市人，文化程度初中，户籍地福建省福鼎市。因本案于2017年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
辩护人李增和，广东粤鑫律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1536号起诉书指控被告人刘某翁犯信用卡诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人刘某翁及其辩护人李增和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人刘某翁于2012年8月21日，在本市海珠区办理中信银行信用卡1张（卡号为51×××68）后持卡通过提现、消费等方式，恶意透支人民币95292.86元，至2016年1月24日该信用卡开始逾期，经中信银行工作人员多次催收，仍未还清上述欠款，2017年2月20日，中信银行报案。
另查实，刘某翁于2012年8月7日在光大银行荔湾支行申领光大银行“阳光商旅”白金信用卡1张(卡号为48×××50)后持卡通过提现、消费等方式，恶意透支人民币74999.30元，至2016年3月3日该信用卡开始逾期，经光大银行工作人员多次催收，仍未还清上述欠款，2017年2月21日光大银行报案。
2017年2月21日，刘某翁明知中信银行工作人员报警而在现场等待警察到场处理。到案后，刘某翁的家属为其结清所有信用卡的欠款。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某翁在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人刘某翁表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人刘某翁的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人刘某翁犯罪后自首，可以减轻处罚。
被告人刘某翁已偿还全部透支款息并取得被害单位谅解，可以从轻处罚。被告人刘某翁自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人刘某翁的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某翁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元(罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈磊程
冯志焕
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第805号
原告黄某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 黄 常
二〇一五年五月十三日
书记员 韦祖深
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0881刑初98号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人林国顺，男，1963年7月8日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。曾因犯开设赌场罪于2012年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年9月13日被取保候审。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人林国顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人林国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份的一天下午，在廉江市长山镇大头竹村49号被告人林国顺家门口处，被告人林国顺明知是赃车，仍以人民币10000元的价格向二名男子（身份未明）购买了一辆五菱牌小货车，后用于个人使用。2017年8月29日10时许，被告人林国顺驾驶该汽车在其家门口处被公安民警查获。经查，该五菱牌小货车的实际所有人为宋某（登记所有人为南宁市海茗汽车运输有限责任公司），该车于2016年2月29日在广西壮族自治区南宁市西乡塘区位子渌路小学旁被盗。破案后，该五菱牌小货车已返还给被害人宋某。经鉴定，该五菱牌小货车价值人民币19500元。
上述事实，被告人林国顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、现场图及照片，赃物价格认定结论书，辨认、指认材料，机动车登记信息表、被盗车辆信息登记表及有关报案材料，被告人户籍资料、到案经过说明、前罪判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人林国顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人林国顺对公诉机关指控的罪名及量刑建议均不持异议，要求从轻处罚。
本院认为，被告人林国顺明知是犯罪所得车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人掩饰、隐瞒犯罪所得机动车1辆价值人民币19500元，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人是为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，涉案车辆已被追缴返还被害人，其归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人要求从轻处罚理由充分，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林国顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 廖灼元
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终965号
上诉人（原审被告）：吕金杰，男，1984年3月20日出生。
委托诉讼代理人：薛韬，北京市开创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盟（吕金杰之妻），1986年1月5日出生。
被上诉人（原审原告）：耿秀霞，女，1967年4月5日出生。
被上诉人（原审原告）：耿秀静，女，1969年6月11日出生。
被上诉人（原审原告）：耿秀杰，女，1972年6月15日出生。
三被上诉人之共同委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。
原审被告：海明阳君，男，1988年6月10日出生。
上诉人吕金杰因与被上诉人耿秀霞、耿秀静、耿秀杰及原审被告海明阳君确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初3003号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
上诉人吕金杰预交的二审案件受理费13300元予以退回。
审 判 长 杨 路
审 判 员 孙 妍
审 判 员 薛 妍
二〇一八年四月四日
法官助理 王 雨
法官助理 吴 琳
书 记 员 陆九阳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00535号
原告：卓某，女，汉族，1979年2月14日生。
委托代理人；张复，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1982年1月16日生。
本院在审理原告卓某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅勇
二〇一四年三月十八日
书记员 汤净
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书(2014)灵民初字第00535号原告郎某某，男,汉族。被告康某某，女，汉族。原告郎某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告康某某于2014年12月1日入狱服刑改造，属新收押罪犯，不适合会见，故中止本案的审理。恢复审理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行审理。原告郎某某、被告康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎某某诉称，原、被告于2011年3月2日登记结婚，婚后双方无子女。由于原、被告婚前了解较少，感情基础薄弱，加之性格不合，婚后经常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情破裂，自2013年原被告开始分居至今。原告认为，原、被告现夫妻感情已经彻底破裂，再行维系已无任何意义。故此，为早日解除这种痛苦的婚姻关系，请求依法判令原、被告离婚。为证实其主张，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告基本信息。2、结婚登记审查处理表复印件一份，证实原、被告于2011年3月2日登记结婚。被告康某某庭审时辩称，我想和家人沟通一下再说。经核对，原告提交的身份证明、结婚登记审查处理表均与原件一致，双方均予认可，且均系国家机关出具的书证，本院予以采信。根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告系自由恋爱。2010年认识，2011年3月2日登记结婚。婚后未生育子女。婚前感情很好，婚后开始感情尚可。现被告康某某于2014年12月1日入狱服刑改造，羁押于河北省女子监狱。庭审中被告康某某称，想和家人沟通一下再说。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱，双方已共同生活多年，相互间有一定的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但并未提供证据证实，被告亦未明确表示同意离婚，故对原告之诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郎某某与被告康某某离婚。案件受理费200元，由原告郎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长 武建丽审 判 员 白建刚代审判员 李 健二〇一五年八月二十日书 记 员 翟 娜
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3227号
原告：张某，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
被告：冯某，女，1982年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张某于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 宇
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第276号
原告韩某，农民。
被告孔某，农民。
委托代理人王磊，河北佳信时代律师事务所律师。
原告韩某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2012年初其经人介绍与被告相识，认识不到一年，于××××年××月××日在邢台市经济开发区婚姻登记处登记结婚。婚后不到一个月，被告受人挑拨与原告发生矛盾，导致感情不和。期间被告曾向邢台经济开发区法院提起离婚诉讼，后撤诉。因原告系再婚，与被告感情基础差，相识时间短，结婚不到一个月就开始分居至今，根本没有夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡，双方无子女无其他纠纷。请求法院判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告孔某答辩称，原告与被告婚后未受他人挑拨，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚，并且同意原告回家继续共同生活。2014年被告起诉离婚只是督促原告回家。如若原告坚持离婚，应返还彩礼50000元及被告母亲购买的电动车一辆。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2013年2月9日（农历2012年12月29日）举行结婚仪式，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后无子女。原、被告于2013年3月13日（农历2013年2月2日）开始分居。2014年2月19日被告曾向本院起诉要求与原告离婚，后于2014年4月18日撤诉。原、被告无夫妻共同财产和共同债务。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、（2014）邢开民初字第150号民事裁定书，被告提交的证人证言及原、被告在庭审中无争议的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识并相互了解一段时间后结婚，有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事发生分歧，无实质性矛盾，且庭审中被告表示希望同原告和好继续共同生活，故应视为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 赵一成
人民陪审员 韩希民
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 静
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）邢开民初字第276号原告韩某某。被告孔某某。委托代理人王磊，河北佳信时代律师事务所律师。原告韩某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2012年初其经人介绍与被告相识，认识不到一年，于2013年1月21日在邢台市经济开发区婚姻登记处登记结婚。婚后不到一个月，被告受人挑拨与原告发生矛盾，导致感情不和。期间被告曾向邢台经济开发区法院提起离婚诉讼，后撤诉。因原告系再婚，与被告感情基础差，相识时间短，结婚不到一个月就开始分居至今，根本没有夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡，双方无子女无其他纠纷。请求法院判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告孔某某答辩称，原告与被告婚后未受他人挑拨，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚，并且同意原告回家继续共同生活。2014年被告起诉离婚只是督促原告回家。如若原告坚持离婚，应返还彩礼50000元及被告母亲购买的电动车一辆。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年1月21日登记结婚，2013年2月9日（农历2012年12月29日）举行结婚仪式，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后无子女。原、被告于2013年3月13日（农历2013年2月2日）开始分居。2014年2月19日被告曾向本院起诉要求与原告离婚，后于2014年4月18日撤诉。原、被告无夫妻共同财产和共同债务。上述事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、（2014）邢开民初字第150号民事裁定书，被告提交的证人证言及原、被告在庭审中无争议的陈述予以证实。本院认为，原、被告经人介绍认识并相互了解一段时间后结婚，有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事发生分歧，无实质性矛盾，且庭审中被告表示希望同原告和好继续共同生活，故应视为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某某的诉讼请求。案件受理费260元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员  王晓洁人民陪审员  赵一成人民陪审员  韩希民二〇一五年五月八日书 记 员  王 静
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终594号
上诉人（原审原告）：龚大军，男，1981年9月1日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）:咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地湖北省咸宁市长安大道145号。
法定代表人：陈国华，该公司董事长。
上诉人龚大军因与被上诉人咸宁宏大城市广场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托一审法院依法向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉案件受理费7338元，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人龚大军于2017年11月21日签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未提供申请司法救助的相关申请及证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龚大军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 汤兆光
审判员 王 力
二〇一八年三月十五日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2053号
原告：谢铠宇，男，1992年6月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：张少华，男，1989年12月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告谢铠宇诉被告张少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2018年5月17日公开开庭审理本案。原告谢铠宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，就原告不到庭参加诉讼的行为，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告谢铠宇撤回起诉处理。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告谢铠宇承担。
审判员 龚剑平
二〇一八年五月十七日
书记员 施爱峰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢87号
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇三角路北段121号，组织机构代码74002826-0。
代表人林武群，该支行行长。
被执行人邓尤凤，女，1987年5月12日出生，住四川省宜宾县。
被执行人李杲，男，1979年9月28日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与邓尤凤、李杲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行庭外协商，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月十七日
书记员 张恒源
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2414号
原告：郭香兰，女，1948年1月15日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人：赵金龙，系兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。
被告：乔建平，男，1954年12月9日出生，汉族，系甘肃电视机厂退休职工，住兰州市城关区。
被告：乔玉萍，女，1957年6月24日出生，汉族，系兰州油泵油嘴厂职工，住兰州市城关区。
被告：乔小丽，女，1963年7月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：乔建平，男，1954年12月9日出生，汉族，系甘肃电视机厂退休职工，住兰州市城关区。
被告：乔烁颖，女，1997年8月28日出生，汉族，系天津工业大学学生，住兰州市城关区。
委托代理人：朱红梅（系乔烁颖母亲），女，1971年11月7日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告郭香兰诉被告乔建平、乔玉萍、乔小丽、乔烁颖共有纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵金龙、被告乔建平（同时作为被告乔小丽的委托代理人参加诉讼）、乔玉萍及被告乔烁颖的委托代理人朱红梅到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告郭香兰向本院提出诉讼请求：1.依法分割乔维廉死亡后其单位发放的抚恤金223984.50元、精神文明奖金7435.50元、抗战老兵慰问金5000元，以上合计236420元；2.依法判令中国人民抗日战争胜利70周年纪念章（铜质）一枚的持有人；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其和乔维廉系夫妻关系，婚后育有一子，取名乔建国，乔建国与朱红梅结婚后生孙女乔烁颖。乔建国于2006年12月14日因公死亡，乔维廉于2015年8月5日因病去世。被告乔建平、乔玉萍及乔小丽系乔维廉与其前妻所生育的子女。乔维廉去世后，单位为其发放了抚恤金等相关待遇，现请求人民法院对相关待遇依法分割。
被告乔建平、乔小丽共同辩称，其父亲生前多病，已完全丧失生活自理能力，但原告不尽作为妻子的责任和义务，还有意剥夺其父亲的生活费，此种情况下，原告无权要求分割其父亲单位发放的抚恤金等，原告的诉讼请求应当予以驳回。
被告乔玉萍辩称，其父亲单位发放的抚恤金等不属于遗产，原告在其父亲生前没有尽到做妻子的责任和义务，无权要求分割。该费用应当用来为其父亲购买墓地及支付墓地后期管理费，认为被告乔建平在其父亲的事上出力较多，抚恤金等应当由乔建平保管。
被告乔烁颖辩称，请求法院依法判决即可。
原、被告双方当事人争议的焦点问题如下：乔维廉去世后其原单位发放的抚恤金等应当如何分配。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭香兰与乔维廉系夫妻关系，二人婚后育有一子，取名乔建国，乔建国婚后育有一女，即被告乔烁颖，乔建国于2006年12月14日去世。被告乔建平、乔玉萍及乔小丽系乔维廉与其前妻所生育的子女。乔维廉于2015年8月5日病故。乔维廉去世后，其原单位发放了抚恤金223984.50元、精神文明奖7435.50元、抗战老兵慰问金5000元及中国人民抗日战争胜利70周年纪念章（铜质）一枚。
原告在起诉时将被告乔玉萍的姓名错写为“乔玉平”，对此，乔玉萍同意应诉答辩，并未提出异议。
本院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位等给予死者配偶、父母、子女或其他依靠死者生前供养的被抚养人的生活补助费，带有精神抚慰的性质。我国现行法律对国家机关工作人员死亡抚恤金的性质及分配原则没有明确规定，《军人抚恤优待条例》第十五条规定：一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。民政部《关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》（民函【2004】334号）中指出，国家机关工作人员、人民警察死亡一次性抚恤金标准，参照《军人抚恤优待条例》执行。参考以上规定及政策性文件，国家机关工作人员死亡抚恤金应当优先分配给死者的配偶、父母及子女。本案原、被告均有权享有本案所涉的抚恤金。结合现实生活中的分配情况，在具体分配时，还应当照顾生活有特殊困难的缺乏劳动能力的亲属和未成年亲属；有抚养能力和抚养条件的亲属，不尽抚养义务的，分配抚恤金时，应当不分或者少分。本案原告年事已高，而被告乔建平在乔维廉生前所尽义务较多，因此，本案所涉的抚恤金等不宜在各权利人之间平均分配，而应当综合考虑各人的实际生活能力及对乔维廉所尽义务的多少，在各权利人之间合理分配。被告乔玉萍辩称，抚恤金应当用来为其父亲购买墓地及支付墓地后期管理费，不宜分割。对此，本院认为该辩称在某种程度上有一定的道理，但购买墓地的费用及管理费用均是未发生的费用，带有不确定因素，被告不能以不确定的事由抗辩原告的主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，并参照《军人抚恤优待条例》第十五条之规定，判决如下：
一、甘肃省人力资源和社会保障厅在乔维廉去世后发放的抚恤金223984.50元、精神文明奖7435.50元及抗战老兵慰问金5000元，合计236420元，由原告郭香兰分得58210元、被告乔建平分得58210元、被告乔玉萍分得40000元、被告乔小丽分得40000元、被告乔烁颖分得40000元；
二、中国人民抗日战争胜利70周年纪念章（铜质）一枚判归被告乔建平持有。
案件受理费4846元，由原告郭香兰承担1193元，被告乔建平承担1193元，被告乔玉萍、乔小丽、乔烁颖分别承担820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会元
代理审判员 赵有勋
人民陪审员 杨尚荣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张宗来
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初8528号
原告：李耀文，男，1938年6月3日出生，汉族，住广东省中山市南区，
委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。
被告：雷源海，男，1965年1月11日出生，汉族，住广东省中山市南区，
被告：雷惠慈，女，1969年4月22日出生，汉族，住广东省中山市南区，
原告李耀文诉被告雷源海、雷惠慈民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月22日，原告李耀文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李耀文申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李耀文撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告李耀文已预交），由原告李耀文负担。
审判员 翟伟国
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙 萌
刘懿征
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第571号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路74号。
负责人王纯钢，该行行长。
委托代理人文立华，男，1973年9月25日出生，汉族，湘潭市人，系原告公司员工。
被告朱政伟，男，1986年11月4日出生，汉族，湘潭县人。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告朱政伟信用卡纠纷一案，原告于2015年3月25日诉讼来院。本院受理后依法组成由审判员杨帆担任审判长，代理审判员陈书经、人民陪审员万小玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员傅云担任庭审记录。原告的委托代理人文立华到庭参加了诉讼，被告朱政伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2013年1月4日，被告在原告处申请办理信用卡，并提交了个人相关资料，原告批准了被告的申请，发给被告金穗贷记卡一张，批准信用额度为100000元。但被告自办卡后多次使用信用卡消费，不及时还款。计算至2015年9月21日，共欠原告借款本金59263.64元，利息8693.91元，滞纳金2881.74元，总计70839.29元。经原告多次催要，被告仍未还款。为此原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金及利息、滞纳金并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、被告信用卡申请资料复印件，拟证明被告向原告申请办理信用卡；
3、被告申请信用卡后的银行流水，拟证明被告信用卡消费及欠费情况；
被告朱政伟经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩和证据，本庭视为被告放弃其答辩和质证权利。
本院认为以上证明的来源、真实性均合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年1月4日，被告在原告陈申请办理信用卡，并提交了个人相关资料，原告批准了被告的申请，发给被告金穗贷记卡一张，批准信用额度为100000元。但被告自办卡后多次使用信用卡消费，不及时还款。计算至2015年9月21日，共欠原告借款本金59263.64元，利息8693.91元，滞纳金2881.74元，总计70839.29元。经原告多次催要，被告仍未还款。为此原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金及利息、滞纳金并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间信用卡借款事实成立，信用卡借款合同真实有效，被告未按约按期归还借款本金及利息，对本案应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱政伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金59263.64元，利息8693.91元，滞纳金2881.74元，总计70839.29元（借款本金及利息均按约定计算至2015年9月21日）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，由被告朱政伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈书经
人民陪审员 万小玲
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 傅 云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第571号
原告廖良英，又名廖维。
被告杨灿辉，
本院在审理原告廖良英与被告杨灿辉一般人格权纠纷一案中，因原告廖良英未按其交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏亚华
二〇一五年五月二十日
书记员 荣玉姣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10049号
上诉人（原审被告）：曾佑存，男，1964年6月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
上诉人（原审被告）：欧阳敏，男，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被上诉人（原审原告）：曹某，女，1967年10月18日出生，汉族，住广东省罗定市，
被上诉人（原审原告）：张英兰，女，1996年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市，
被上诉人（原审原告）：张青兰，女，1999年6月21日出生，汉族，住广东省罗定市，
被上诉人（原审原告）：张某1，男，2001年1月4日出生，汉族，住广东省罗定市，
被上诉人（原审原告）：张某2，男，2003年10月3日出生，汉族，住广东省罗定市，
张某1、张某2的法定代理人：曹某，本案被上诉人之一。
被上诉人（原审原告）：张贤才，男，1936年7月13日出生，汉族，住广东省罗定市，
被上诉人（原审原告）：钟启芳，女，1936年6月16日出生，汉族，住广东省罗定市，
原审被告：宁立新，男，1966年9月12日出生，住湖南省衡阳县，
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司，住所地湖南省衡阳市。
负责人：蔡金华。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：唐珂。
上诉人曾佑存、上诉人欧阳敏因与被上诉人曹某、张英兰、张青兰、张某1、张某2、张贤才、钟启芳、原审被告宁立新、中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1546号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾佑存、欧阳敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘敏君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10049号上诉人（原审被告）：曾佑存，男，1964年6月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县，上诉人（原审被告）：欧阳敏，男，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被上诉人（原审原告）：曹某，女，1967年10月18日出生，汉族，住广东省罗定市，被上诉人（原审原告）：张英兰，女，1996年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市，被上诉人（原审原告）：张青兰，女，1999年6月21日出生，汉族，住广东省罗定市，被上诉人（原审原告）：张某1，男，2001年1月4日出生，汉族，住广东省罗定市，被上诉人（原审原告）：张某2，男，2003年10月3日出生，汉族，住广东省罗定市，张某1、张某2的法定代理人：曹某，本案被上诉人之一。被上诉人（原审原告）：张贤才，男，1936年7月13日出生，汉族，住广东省罗定市，被上诉人（原审原告）：钟启芳，女，1936年6月16日出生，汉族，住广东省罗定市，原审被告：宁立新，男，1966年9月12日出生，住湖南省衡阳县，原审被告：中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司，住所地湖南省衡阳市。负责人：蔡金华。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：唐珂。上诉人曾佑存、上诉人欧阳敏因与被上诉人曹某、张英兰、张青兰、张某1、张某2、张贤才、钟启芳、原审被告宁立新、中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1546号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾佑存、欧阳敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十月二十三日书记员  刘敏君
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保847号
申请保全人：朴虎男，男，1979年6月20日生，朝鲜族，住和龙市。
被申请保全人：崔青男，男，1968年2月19日生，朝鲜族，住延吉市。
根据本院作出的（2017）吉2401民初5352号民事裁定书，本院执行局已经于2017年9月22日到延边州交警支队送达了（2017）吉2401执保844号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第一次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月九日
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初850号
原告：朱福云，女，生于1978年1月22日，汉族，住中牟县。
被告：李新发，男，成年，汉族，住中牟县。
本院在审理原告朱福云与被告李新发民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱福云撤回起诉。
朱福云预交案件受理费420元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由朱福云负担。退还朱福云3**元。
审判员 刘吉昌
二〇一八年四月九日
书记员 王蓉萍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1525号
申请执行人：杨益华，男，1983年2月3日出生，汉族，住南通市通州区，
被执行人：陈飞，男，1979年5月9日生，汉族，住南通市崇川区，
被执行人：羌小玲，女，1982年10月20日生，汉族，住南通市崇川区，
申请执行人杨益华与被执行人陈飞、羌小玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初4275号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，杨益华向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 范会伟
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第55号
原告：刘静，农民。
委托代理人：刘晓林。
被告：刁朋飞，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告刘静与被告刁朋飞、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘静于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费50元，保全费70元，由原告刘静承担。
审 判 长 孙贤松
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 张文志
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘东强
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初103号
原告：黄石德立翔工贸有限公司，住所地黄石市西塞山区黄石大道626号。
法定代表人：王德华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱魏东，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈秀丽，女，汉族，1990年11月10日出生，住湖北省英山县，
被告：陈某1，男，汉族，2004年9月28日出生，住湖北省英山县，
二被告共同委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄石德立翔工贸有限公司（以下简称德立翔公司）诉被告陈秀丽、陈某1劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告德立翔公司委托诉讼代理人朱魏东，被告陈秀丽及其委托诉讼代理人刘思翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德立翔公司诉称：原告原租赁黄石中陆诚工贸有限公司
（以下简称：中陆诚公司）厂区从事粉煤灰加工。2016年9月下旬黄石举办第一届园博展,原告因环保原因被政府拉闸断电，此后原告粉煤灰加工生产线一直停产，改而从事外购粉灰料进行销售。2017年4月上旬，原中陆诚公司员工张志刚得知原告一直停产的信息，意欲承租中陆诚公司的该厂房设备从事粉煤灰生产。张志刚直接与中陆诚公司负责人协商并就承租一事口头达成一致，但因中陆诚公司要求原告在退出租赁前需将所租厂房、设备进行清理维修后才同意退还原告所交租赁押金。张志刚为达到早日承租的目的，遂主动与出租方中陆诚公司联系承接了厂房清理工作，但约定费用从原告享有的押金中扣除。其后，张志刚雇请陈某2从2017年4月下旬起到厂区从事水沟杂物清疏工作，陈某2于5月21日在清理料仓积存的成品粉煤灰时不幸伤亡。由以上事实可见，张志刚系与中陆诚公司直接联系承揽厂房清理工作，原告与张志刚之间系承揽合同关系，并不存在劳动关系。陈某2是直接受张志刚雇佣，由张志刚指挥和安排，并在从事雇佣活动中致使本人伤亡，陈某2与原告之间不存在劳动关系。为此，原告诉至法院，请求判决确认原告与陈某2不存在劳动关系。
二被告口头辩称，1、原告陈述的事实不属实，陈某2与原告存在劳动关系，这一点可以从黄石市西塞山区人民政府关于事故调查文件中可以看出。2、仲裁委员会作出的裁决是正确的，张志刚是接受原告的委托，陈某2也是受原告的委托，原告是具有用工主体资质的，张志刚和陈某2都是按照原告的工作安排进行工作的，陈某2的工作内容也是由原告的业务组成部分，工作场所也是原告的租赁场地，陈某2的工资发放是原告发放的，陈某2和原告之间的劳动关系是确实存在的，虽然双方未签订劳动合同，但是劳动关系是存在的，故仲裁裁决书是正确的。
经审理查明：原告租赁中陆诚公司厂区从事粉煤灰加工，租赁期限为2015年12月20日至2018年12月20日止。2016年9月下旬，原告因环保问题被政府拉闸断电，此后一直处于停产状态。2017年3月中旬，原告向中陆诚公司提出不再继续经营粉煤灰生产线，并要求提前终止合同。中陆诚公司要求原告将厂区内积水清理完毕，设备检修恢复正常运行，再商量下一步事宜。
张志刚得知原告停产的信息，找中陆诚公司联系，要求承租粉煤灰生产线。中陆诚公司答复，需待与原告的租赁合同期满后再商谈。
2017年4月下旬，张志刚主动找到原告方，提出愿意承包厂区环境卫生清理及设备维修事项，原告表示同意。双方口头商订：德立翔公司全权委托张志刚组织实施水沟清疏、设备维修、粉煤灰清理等项工作，所需费用从德立翔公司交给中陆诚公司的租赁押金中抵扣。而后，张志刚聘请陈某2等两人进场工作。期间，原告先后两、三次派员到场，对张志刚等人已完成的检修工作量进行核实并当面商定工价。2017年5月21日，因陈某2在给灰罐清灰渣过程中掉入灰罐中，被粉尘掩埋，导致陈某2死亡。
另查明，陈某2殁年56岁，生前离异，未再婚。被告陈秀丽系陈某2之女，被告陈某1系陈某2之子。
本院认为，原告德立翔公司在退租经营场地之前，需完成对租赁物的清理、检修等善后工作，这属于德立翔公司自身的业务内容。原告将该业务交由没有用工资质的自然人张志刚组织施工，而陈某2受张志刚的聘请入场工作，在工作中身亡。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，因张志刚不具备用工主体资格，原告德立翔公司应对陈某2承担用工主体责任。但用工主体责任不等于用人单位与其直接招用的劳动者之间的用工关系，不能理解为违法发包人与实际施工人招用的劳动者之间建立了我国劳动合同法上规定的劳动关系。德立翔公司与陈某2之间没有建立劳动关系的合意，张志刚招用的劳动者陈某2并不直接受德立翔公司的管理和指挥，也不存在身份上的从属性和依附关系，故原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
确认原告黄石德立翔工贸有限公司与陈松明之间不存在劳动关系。
诉讼费10元，由原告黄石德立翔工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵钧
二〇一八年三月十二日
书记员 叶畅
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保94号
稷山县尚晋纸箱厂：
本院民四庭于2018年3月26日向本院执行局移送（2017）晋0824民初1308-1号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:解除对担保人陈永伟所有的晋MU82**大众牌小轿车一辆的查封。本院保全情况为：解除对担保人陈永伟所有的晋MU82**大众牌小轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年三月二十六日
书记员 ：史耀燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第316号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人孙某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月6日20时许，被告人孙某某在遵义市汇川区西安路肖家坳向吸毒人员向某某贩卖毒品时被民警抓获，其所贩卖的毒品甲基苯丙胺晶体0.5克、甲基苯丙胺片剂0.1克被当场收缴。通过当场对孙某某进行身体检查，民警又查获其随身携带的甲基苯丙胺晶体0.6克及甲基苯丙胺片剂0.1克。
公诉机关认为，被告人孙某某向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在审理中不持异议，且有遵义市公安局汇川分局受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量笔录、指认毒品及称量过程照片、（遵）公（司）检（毒）字（2015）132号检验鉴定报告及鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、中国联通遵义分公司通话记录、被告人孙某某供述及辩解、证人向某某证言、户籍证明、遵义市汇川区人民法院刑事判决书、遵义市公安局汇川分局行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家毒品管理制度，贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。孙某某在侦查、审理中如实供述了犯罪事实，自愿认罪，系初犯，可从轻处罚。本院根据上述犯罪事实、情节，结合其社会危险性、行为对社会危害程度、悔罪表现等，酌情判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年六月十五日
书记员 梅寒芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6109号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：刘明兰，女，1978年10月11日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘明兰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计40709.24元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40709.24元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年三月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2451号
上诉人（原审被告）：冯浩，男，1971年3月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：赵庭，宁夏三略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上凝聚力15号楼甲栋3-5层。
法定代表人：黄艳玲,该公司总经理。
委托诉讼代理人：田风银，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人冯浩因与被上诉人宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司（以下简称阳光丽都公司）不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2017）宁0104民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人冯浩的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人主张使用上诉人的银行卡进行业务结算，该理由不能成立，也违反公司法的相关规定，具有逃避税收的嫌疑，且损害其他股东的权益，因此涉案银行卡中的资金应当定是给上诉人的分红，并非不当得利。
被上诉人辩称，上诉人在没有任何法律依据的情况下，将涉案银行卡挂失并占有资金，导致被上诉人失去对账户内资金的占有，给被上诉人造成了经济损失，构成不当得利，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。
阳光丽都公司向一审法院起诉请求：1、被告返还原告不当得利款268929.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，该院认定事实如下：冯浩系阳光丽都公司股东。2014年11月14日，阳光丽都公司自宁夏乐富银卡通信息服务有限公司购买3台P**机，并绑定冯浩名下中国农业银行（账号为：×××）、宁夏银行（账号为：×××）卡为结算账户。办理上述业务时，涉案两张银行卡内没有余额，并由阳光丽都公司占有、使用。截止2017年3月27日，上述两张银行卡中余额共计268929.26元。当日，冯浩将涉案两张银行卡挂失，重新补办了新卡，并占有使用。现阳光丽都公司以冯浩没有合法依据，占有其财产为由，诉至法院，要求冯浩返还不当得利款268929.26元。
一审法院认为，不当得利是指没有合法依据而获得利益，造成他人损失。本案中，阳光丽都公司使用冯浩名下的银行账户绑定POS机消费终端，用于消费者刷卡消费，且在POS机办理时，涉案两张银行卡中没有余额，并由阳光丽都公司占有、使用，故涉案两张银行卡中的存款属阳光丽都公司经营收入。冯浩辩称其曾向涉案两张银行卡中存入股金及该268929.26元属于阳光丽都公司给其的分红款，阳光丽都公司对此不予认可，冯浩也未提交证据证明其所述，故冯浩的该辩解理由不能成立。综上，该院确认涉案两张银行卡中截止2017年3月27日的余额268929.26元属阳光丽都公司所有。现冯浩挂失了涉案两张银行卡，并占有使用，其虽系阳光丽都公司的股东，但不能以此为由，占有公司财产，冯浩应将上述268929.26元返还给阳光丽都公司。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条规定，判决：被告冯浩于判决生效之日起三日内返还原告宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司268929.26元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元，诉讼保全费1865元，由被告冯浩负担。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于涉案银行卡上资金的归属。被上诉人阳光丽都公司使用上诉人冯浩名下的银行账户绑定POS机消费终端，用于消费者刷卡消费，且在POS机办理时，涉案两张银行卡中没有余额，一审法院认定涉案两张银行卡中的存款属阳光丽都公司经营收入并不不当。上诉人主张涉案资金属于其作为股东的分红，但不能有效加以证实，对其辩解不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5334元，由上诉人冯浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一七年十一月十八日
书记员 王小茹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1661号
申请执行人刘慧，女，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郭军，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人崔小玲，女，37岁，汉族，现住址同上（与被执行人郭军系夫妻关系）
本院在执行刘慧申请执行郭军、崔小玲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年四月一日
书记员 李 俊
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1128刑初70号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人刘小龙，男，1988年3月9日出生，公民身份证号码，汉族，初中文化，司机，吕梁市方山县人，住方山县峪口镇横泉村。2017年5月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被方山县公安局刑事拘留，同年5月23日被方山县公安局取保候审。本院受理后继续取保候审。
方山县人民检察院以方检刑刑诉（2017）15号起诉书指控被告人刘小龙犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人刘小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2017年5月18日22时许，被告人刘小龙和朋友侯兔全等在峪口镇东湾村乡村食府饭店饮酒后驾驶晋Ｊ×××××号小轿车行驶至209国道方山县庄上村路段时，涉嫌酒驾被方山县公安局交警大队马坊中队民警当场查获。后经抽血送检，山西省晋龙司法鉴定所在被告人刘小龙血样中检出酒精含量为167.82mg/100ml。并提供相关证据证实。
公诉机关认为，被告人刘小龙醉酒驾驶机动车上路行驶的行为，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人刘小龙对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2017年5月18日22时许，被告人刘小龙和朋友侯兔全等在峪口镇东湾村乡村食府饭店饮酒后驾驶晋Ｊ×××××号小轿车行驶至209国道方山县庄上村路段时，涉嫌酒驾被方山县公安局交警大队马坊中队民警当场查获。后经抽血送检，山西省晋龙司法鉴定所作出晋龙司鉴所（2017）血检字第079号司法鉴定意见书，被告人刘小龙血样中检出乙醇成分，含量为167.82mg/100ml。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：1、查获经过、交警执勤见证、呼气式酒精测试仪结果、血样提取登记表、户籍证明、机动车驾驶证及行车证复印件等书证；2、证人赵某、刘某、高某证言；3、被告人的供述与辩解；4、血样酒精含量司法鉴定意见书；5、查获、抽血同步视频资料及视频截图等。
本院认为：被告人刘小龙违反交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其血液乙醇含量达167.82mg/100ml，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人刘小龙当庭认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。经方山县司法局社区调查，被告人刘小龙符合社区矫正的条件，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。
审 判 长 任奋勇
审 判 员 秦恩泽
人民陪审员 高锡利
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张小勤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8571号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：舒霞，女，1964年5月2日生,汉族，户籍所在地山东省济宁市市中区。
原告王晓婷与被告舒霞民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人梅新和到庭参加了诉讼。被告舒霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求，一、判令被告舒霞偿还原告王晓婷借款本金79496.05元；二、判决被告舒霞支付原告王晓婷以借款本金79496.05元为基数，按年利率24%计算的自2015年2月17日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金；
事实与理由：2014年11月24日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东济宁分公司提供居间服务的撮合下签订了借款合同。约定被告向原告借款89605.83元，每月还4198元，分24个月，自2014年12月16日至2016年11月16日还清。原告按时支付了借款，被告仅按期偿还了3期借款，自2015年2月17日后，拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告舒霞未作答辩。
原告王晓婷为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；二、信息咨询管理协议，证明原被告双方的借贷关系，证明被告向原告借款本金中扣除中介费给北京捷越联合公司；三、客户还款计划说明书一份，证明被告欠原告借款本金；四、转账凭证，证明原告向被告指定的银行账户转账借款本金（经核对原件由原告带走，复印件存档佐证）。
由于被告舒霞未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。经审核本院对原告提交的证据予以采纳，并附卷佐证。
通过审核原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：
2014年11月24日，原、被告签订了借款协议，约定被告舒霞向原告王晓婷借款89605.83元，借期24个月，每月16日偿还借款4198元。同日，被告与北京捷越联合信息咨询有限公司签订了服务协议，约定服务费为29605.83元。合同签订后，原告转账支付给被告6万元。被告按照借款协议约定偿还了3期，计款12594元。自2015年2月17日后，被告未再偿还借款本息。
本院认为，2014年11月24日，原、被告签订的借款合同，是双方意思的真实表示，符合法律规定，合法有效。被告舒霞应按照协议约定按期偿还借款本息，其仅按照约定履行了3期，即违约不再履行协议。合法的借贷关系受法律保护，因此产生的债务应当清偿。故，原告要求被告偿还借款并支付利息、违约金，理由正当，本院予以支持。但原告实际借款给被告金额为6万元，扣除已经按期偿还的3期借款12594元，还欠47406元借款本金未还。故，被告应偿还的借款数为47406元。因借款合同约定的违约金和罚息远超年息24%，原告王晓婷主张被告舒霞按照年息24%支付利息、违约金、罚息，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒霞于本判决书生效后五日内偿还原告王晓婷借款47406元。
二、被告舒霞于本判决书生效后五日内支付原告王晓婷以47406元为基数，按照年息24%利率计算的自2015年2月17日至清偿日止的逾期利息、罚息、违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告舒霞未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告舒霞负担805元，原告王晓婷负担89元。公告费560元，由被告舒霞负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 高钟钢
人民陪审员 王海燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡佳慧
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1453号
原告：陈立峰，男，1971年11月14日出生，汉族，住淮安市经济开发区。
被告：王素成，男，1976年6月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：冯月琴，女，1980年9月24日出生，汉族，住同上。
原告陈立峰与被告王素成、冯月琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈立峰、被告王素成、冯月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立峰向本院提出诉讼请求：1、被告王素成、冯月琴向原告陈立峰偿还借款本金50万元，并按照月息2%从2016年1月1日起支付利息至债务实际清偿之日。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月27日，被告王素成、冯月琴向原告出具还款承诺书，确认两被告于2015年10月前共计向原告借款50万元，承诺于2017年12月31日前还清，并按照月利率2%承担2016年1月至实际还清之日的利息。但两被告至今未还款。
被告王素成、冯月琴辩称，原告所述属实，对原告诉请无异议，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，2015年12月27日，被告王素成、冯月琴向原告陈立峰出具还款承诺一份，载明：“本人于2015年10月份前一共向陈立峰借款计人民币伍拾万元整（500000），用于资金周转。现承诺该款于2017年12月31日前一次性还清，并给付从2016年1月份到实际还款之日的利息（利息按月利率2%计算）。注：本人以前向陈立峰出据的借条全部作废。”
以上事实，有原告提供的承诺书，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供还款承诺书主张两被告借款50万元，两被告对此无异议，本院予以确认。
还款承诺明确约定借款于2017年12月31日前一次性还清，并给付从2016年1月份到实际还款之日的利息，利息按月利率2%计算。故原告有权要求两被告按照月息2%从2016年1月1日起支付利息至债务实际清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告王素成、冯月琴于本判决生效后十日内向原告陈立峰偿还借款本金50万元，并按照月息2%从2016年1月1日起支付利息至债务实际清偿之日。
上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4320元，合计9970元，由被告王素成、冯月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 艳
二〇一八年三月十三日
书记员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1453号
申请人：陈立峰，男，1971年11月14日出生，汉族，住淮安市经济开发区。
被申请人：王素成，男，1976年6月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人：冯月琴，女，1980年9月24日出生，汉族，住同上。
本院在审理申请人陈立峰与被申请人王素成、冯月琴民间借贷纠纷一案中，申请人陈立峰于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人王素成、冯月琴银行存款人民币76万元或查封、扣押被申请人相当于人民币76万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王素成、冯月琴银行存款人民币76万元或查封、扣押被申请人相当于人民币76万元的其他财产（财产线索详见附件）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗 艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 戴淑珺
附件：
财产线索（保全金额以76万元为限）：
1、被申请人名下的位于淮安市清江浦区亿力未来城三期35幢1701室房屋；
2、被申请人王素成名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322财保12号
申请保全人：山东鹏翔集团股份有限公司
被保全人：建平鸿达煤业有限责任公司
被保全人:刘铁石
被保全人：孙茂伦
申请保全人山东鹏翔集团有限公司与被保全人建平鸿达煤业有限责任公司、刘铁石、孙茂伦追偿权纠纷一案，申请保全人山东鹏翔集团股份有限公司于2018年2月1日向本院提出保全申请，请求扣留建平县发展和改革局应给付被保全人建平鸿达煤业有限责任公司一井的产能置换补偿款408，852.00元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留建平县发展和改革局应给付被保全人建平鸿达煤业有限责任公司一井的产能置换补偿款408，852.00元。扣留期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人建平富萤化工有限公司失重秤一台，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限为二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一八年二月一日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322财保12号申请保全人：山东鹏翔集团股份有限公司被保全人：建平鸿达煤业有限责任公司被保全人:刘铁石被保全人：孙茂伦申请保全人山东鹏翔集团有限公司与被保全人建平鸿达煤业有限责任公司、刘铁石、孙茂伦追偿权纠纷一案，申请保全人山东鹏翔集团股份有限公司于2018年2月1日向本院提出保全申请，请求扣留建平县发展和改革局应给付被保全人建平鸿达煤业有限责任公司一井的产能置换补偿款408，852.00元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣留建平县发展和改革局应给付被保全人建平鸿达煤业有限责任公司一井的产能置换补偿款408，852.00元。扣留期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人建平富萤化工有限公司失重秤一台，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一八年二月一日书记员  张晓会
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫14行初313号
原告丁海军，男，1974年12月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人兰希飞，北京盛廷律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。
法定代表人栗朝举，该区政府区长。
行政负责人黄文杰，该区政府副区长。
委托代理人马传领，该单位工作人员。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关大街与古宋河交汇处东侧。
法定代表人孙道广，该办事处主任。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
原告丁海军因要求确认被告商丘市睢阳区人民政府(以下简称睢阳区政府)、商丘市睢阳区古宋办事处（以下简称古宋办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告丁海军及其委托代理人兰希飞，被告睢阳区政府之行政负责人黄文杰及委托代理人马传领、王占民，被告古宋办事处之行政负责人孙道广及委托代理人王占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海军诉称，其系睢阳区古宋办事处南关村村民，在该村拥有房产一处。2016年11月14日，被告睢阳区政府作出商睢政（2016）27号《商丘市睢阳区人民政府关于睢阳区大棚户区改造项目古宋办事处大运河遗址区域实施房屋征收决定》，原告房屋在征收范围内。2016年12月21日，被告睢阳区政府组织人员强行拆除了原告的房屋。被告的拆除行为违反了相关法律规定。请求依法确认被告睢阳区政府、古宋办事处拆除原告房屋的行为违法。原告为证明其主张提供证据：原告丁海军户口薄一份，证明丁海军系丁一和丁颢轩之父且两个儿子均是未成年人，丁海军是涉案房屋的所有权人。
被告睢阳区政府答辩称，其作出征收决定合法，被征收人与被告睢阳区政府达成征收安置补偿协议后自愿委托政府进行拆除，拆除行为并不违法，且对房屋拆除已进行了合理补偿。在征收区域内未查询到原告房屋信息，原告不具备本案诉讼主体资格。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告睢阳区政府在法定期限内提供五组证据。第一组：商睢政（2016）27号《商丘市睢阳区人民政府关于睢阳区大棚户区改造项目古宋办事处大运河遗址区域实施房屋征收决定》及作出征收决定的相关证据，证明涉案房屋被拆除是基于政府征收行为且征收行为处于公共利益的需要。第二组：叶园临街房屋189户编码表一份，证明原告无房屋产权，不具备本案诉讼主体资格。第三组：叶园村房屋信息采集表及与原告起诉所称其房屋面积对应表各一组，证明原告起诉要求确认被拆除房屋面积与实际面积不符。第四组：证人宋某、刘某1、刘某2、王某及马秀梅五人证言一组，证明被告睢阳区政府不存在强拆行为，其是出于公共利益的需要及在村民自愿的前提下将房屋拆除。第五组：大运河遗址申遗材料一组，证明拆除涉案房屋是出于公共利益的需要。
被告古宋办事处答辩同被告睢阳区政府答辩意见，其未提供证据。
经庭审质证，原告丁海军对被告睢阳区政府所举证据质证认为，被告睢阳区政府提供的证据达不到证明目的，不能证明其拆除涉案房屋是合法的。被告睢阳区政府对原告丁海军所举证据真实性无异议，但认为达不到其证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告丁海军提供的证据取得方式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告睢阳区政府提供的商睢政（2016）27号征收决定、叶园临街房屋189户编码表与本案具有关联性，本院予以采信。其提供的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告丁海军系商丘市睢阳区古宋办事处叶园村村民，丁一、丁颢轩系丁海军之子，丁海军在该村拥有住房两处。被告睢阳区政府进行房屋信息登记时将上述两处房产分别登记在丁一、丁颢轩名下。2016年11月14日，被告睢阳区政府作出《商丘市睢阳区人民政府关于睢阳区大棚户区改造项目古宋办事处大运河遗址区域实施房屋征收决定》，原告丁海军所有的涉案房屋坐落在征收范围内。2016年12月21日，被告睢阳区政府组织相关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，关于丁海军是否具备本案原告诉讼主体资格的问题。原告丁海军提供的户籍薄证实其是丁一、丁颢轩的父亲，丁一、丁颢轩均是未成年人。且在叶园村房屋信息表显示该两处房屋产权人是丁一、丁颢轩，故原告丁海军主张对涉案房产拥有所有权具有事实和法律依据。故原告丁海军与被诉拆除行为具有法律上的利害关系，其具备本案原告诉讼主体资格。
被告睢阳区政府负责睢阳区大棚户区改造项目房屋征收与安置补偿工作，已作出对该房屋进行征收的决定。被诉强制拆除行为系被告古宋办事处协助睢阳区政府实施，被告睢阳区政府是本案的适格被告。被告古宋办事处作为睢阳区政府的派出机构，负责执行和配合睢阳区政府涉案房屋强制拆除工作。虽然被告古宋办事处工作人员参与了强制拆除行为，但其实施的强制拆除行为的法律后果依法应当由被告睢阳区政府承担。原告丁海军所提要求确认被告古宋办事处作出被诉拆除行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。
关于被诉拆除行为的合法性问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，虽被告睢阳区政府主张拆除原告房屋行为合法，但在法定期限内未能向本院提供证据证明其实施拆除原告房屋行为经原告同意或经人民法院裁定准许，其应当承担举证不能的法律责任。因此，被告睢阳区政府实施强制拆除原告房屋行为主要证据不足，依法应当确认违法。原告丁海军所提要求确认被诉拆除行为违法的诉讼请求能够成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告商丘市睢阳区人民政府强制拆除原告丁海军的涉案房屋行为违法。
一审案件受理费用五十元，由被告商丘市睢阳区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 张淼
二〇一七年六月二十六日
书记员 闫锦
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1722号
上诉人（原审原告）：新宁县一渡水镇赤竹村阳家村民小组。
代表人：阳茂章，该组组长。
上诉人（原审原告）：新宁县一渡水镇赤竹村麦元村民小组。
代表人：唐大雄，该组组长。
上诉人（原审原告）：新宁县一渡水镇赤竹村老屋堂村民小组。
代表人：阳丁友，该组组长。
上诉人（原审原告）：新宁县一渡水镇赤竹村王头纱村民小组。
代表人：阳敦玉，该组组长。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：何科明。
以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：新宁县祥绿造林服务有限责任公司。
法定代表人：李中根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
上诉人新宁县一渡水镇赤竹村阳家村民小组、新宁县一渡水镇赤竹村麦元村民小组、新宁县一渡水镇赤竹村老屋堂村民小组、新宁县一渡水镇赤竹村王头纱村民小组与上诉人新宁县祥绿造林服务有限责任公司林业承包合同纠纷一案，均不服湖南省新宁县人民法院于二○一七年八月三十日作出的（2017）湘0528民初1371号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对于双方当事人履行造林合同义务的情况，即所造山林是否达标合格并经验收交付、未达标合格的原因、面积、数量、成活率、保存率和违反合同应承担的责任以及是否存在误工损失等事实认定不清，证据不足，且错列当事人，致使提起本案诉讼的主体不规范明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初1371号民事判决；
二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。
双方当事人各预交的二审案件受理费300元均予以退还。
审 判 长 郭文彪
审 判 员 王文俊
审 判 员 潘 婷
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 徐志平
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鲁行执字第098-1号
申请执行人鲁山县人口和计划生育委员会，住所地河南省鲁山县。
法定代表人陈英健，主任。
被执行人韩某娃，男，1971年5月29日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被执行人冯某，女，1972年10月10日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
本院依据已经发生法律效力（2011）鲁行执字第098号行政裁定书，责令被执行人韩某娃、冯某履行（2011）鲁行执字第098号行政裁定书所确定的义务，但被执行人韩某娃、冯某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某娃在鲁山县邮政储蓄银行账户上的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国鹏
二〇一四年六月四日
书记员 邓国英
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1520号
淄博市临淄区朱台农村信用合作社高阳分社诉韩俊峰、赵文、赵立云借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第1857号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区朱台农村信用合作社高阳分社于2007年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额68475元未能执行。现查明被执行人韩俊峰、赵文、赵立云无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区朱台农村信用合作社高阳分社也提供不出被执行人韩俊峰、赵文、赵立云有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区朱台农村信用合作社高阳分社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1520号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人韩俊峰、赵文、赵立云有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区朱台农村信用合作社高阳分社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 王军昌
二〇〇九年五月二十日
书记员 周美静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1180号
上诉人(原审被告)：上海海直建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：顾靖晖。
被上诉人（原审原告）：董新钱，男，汉族，住上海市虹口区。
上诉人上海海直建设工程有限公司因与被上诉人董新钱建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8991号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案原被告住所地均在上海市虹口区，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案依不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案涉诉不动产位于佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1180号上诉人(原审被告)：上海海直建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：顾靖晖。被上诉人（原审原告）：董新钱，男，汉族，住上海市虹口区。上诉人上海海直建设工程有限公司因与被上诉人董新钱建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8991号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案原被告住所地均在上海市虹口区，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案依不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案涉诉不动产位于佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年九月二十八日书 记 员  蔡 蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00039号
申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司。
法定代表人袁佳。
被申请人张家港明江汇建材贸易有限公司。
法定代表人陈明球。
被申请人陈明球。
被申请人江苏镇淮建设集团有限公司。
法定代表人李兆斌。
被申请人江苏扬子江国际冶金工业园投资发展有限公司。
法定代表人赵建明。
被申请人李兆斌，
申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司以与被申请人张家港明江汇建材贸易有限公司、陈明球、江苏镇淮建设集团有限公司、江苏扬子江国际冶金工业园投资发展有限公司、李兆斌企业借贷合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港明江汇建材贸易有限公司、陈明球、江苏镇淮建设集团有限公司、江苏扬子江国际冶金工业园投资发展有限公司、李兆斌银行存款700万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港明江汇建材贸易有限公司、陈明球、江苏镇淮建设集团有限公司、江苏扬子江国际冶金工业园投资发展有限公司、李兆斌银行存款700万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 陶长生
审判员 李国良
二〇一五年五月五日
书记员 高天士
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初89679号
原告：韩克，男，1962年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。
被告：朱胤，男，1987年9月17日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。
原告韩克与被告朱胤、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克及其委托诉讼代理人王云、被告朱胤、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人张蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩克向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告：1、医疗费人民币114,531.14元；2、鉴定费1,140元(已按责任比例计算)；3、误工费18,400元；4、护理费4,800元；5、营养费3,600元；6、交通费400元；7、衣物损200元；8、住院伙食补助费480元；9、精神损害抚慰金5,000元；10、残疾赔偿金173,076元；11、律师费4,000元。事实和理由：2016年10月6日14时14分，被告朱胤驾驶沪NBXX**小型汽车在本市浦东新区沿上南路昌里路由西向南行驶至上南路昌里路北20米处时因转弯未让直行，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，朱胤与原告承担该起事故的同等责任。经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人韩克构成XXX伤残，给予伤后休息240日，营养期90日，护理期120日。承认朱胤给过原告现金2,500元，同意在本案中一并处理。
被告朱胤辩称，对事发经过、责任认定没有异议，由法院依法处理。同意赔付律师费4,000元。另给过原告现金2,500元，要求在本案中一并处理。
中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议。肇事车辆在被告处投保了交强险、50万元第三者责任险及不计免赔。对医疗费金额没有异议，但要求扣除非医保部分；对于原告其余的诉讼请求表示同意。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对于各方所述事实予以认可。
本院认为，对于各方达成一致意见的项目本院予以确认。原告主张的医疗费有相应的依据，本院予以认可。
综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告韩克残疾赔偿金81,400元、误工费18,400元、护理费4,800元、交通费400元、精神损害抚慰金5,000元，合计110,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告韩克营养费3,600元、住院伙食补助费480元、医疗费5,920元，合计10,000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告韩克衣物损200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩克残疾赔偿金55,005.60元、医疗费65,166.68元、鉴定费1,140元，合计121,312.28元；
五、被告朱胤应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩克律师费4,000元；
六、原告韩克应于本判决生效之日起十五日内返还被告朱胤2,500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,587元，减半收取计2,793.50元，由被告朱胤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一八年二月九日
书记员 黄燕萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初674号
原告：徐某，女，1973年5月18日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告：陈某，男，1967年10月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生次女陈莉欣归原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元至孩子独立生活止；3、共同财产：存款30000元归原告所有；4、债务10000元共同偿还。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女陈莉营现年22岁，已成家，次年陈莉欣现年14周岁。二人婚初感情一般，后因家庭琐事发生吵打，被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。
被告陈某辩称，不同意离婚；如果法院判决离婚，同意给付孩子抚养费500元，要求分割共同财产，徐某说有存款3万元不对，徐某走的时候带走71000元，有债务10000元属实。
本院经审理认定事实如下：徐某、陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女陈莉营现年22岁，已成家，次女陈莉欣现年14周岁。二人婚初感情一般，后因家庭琐事多次发生吵打，夫妻感情已经破裂。徐某于2017年12月23日带次女陈莉欣离开家，离家前有卖房款76000元，买猪肉、项链、戒指等支出后剩余71900元被徐某带走，徐某给付陈莉营欠款5000元，余款66900元在徐某处。夫妻共同生活期间有债务10000元（欠陈某的妹妹陈秀梅）。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚时，夫妻的共同财产应由双方协议处理，协议不成时，应依法分割。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，徐某、陈某虽结婚多年并养育两名女儿，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，二人婚后常因家庭琐事吵打，夫妻感情已经破裂，徐某要求与陈某离婚，应予准予；夫妻共同财产有存款66900元应共同分割；债务10000元应共同偿还；徐某要求抚养婚生次女陈莉欣，由陈某每月给付抚养费500元，陈某同意，应予支持；徐某称离开家后因看病住宿支出，存款仅剩34000元，但未提交相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告陈某离婚。
二、婚生女孩陈莉欣随原告徐某共同生活，被告陈某自2018年3月1日起每月给付陈莉欣抚养费500元，至陈莉欣独立生活时止；于每年的6月30日、12月31日分别给付半年的抚养费。
三、夫妻共同存款66900元共同分割，徐某于本判决生效之日起三日内给付陈某财产分割款33450元。
四、夫妻共同债务10000元（欠陈秀梅）共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一八年三月六日
书记员 王丹丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初592号
原告：西安建祥建材科技有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县小寨镇小寨村小寨建材厂院内，统一社会信用代码91610122073435291F。
法定代表人：尚志孝，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵金金、孙建军，公司法务。
被告：浙江舜江建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市百官街道江东北路588号34-35楼，统一社会信用代码9133060414611596X7。
法定代表人：李标。
本院在审理原告西安建祥建材科技有限公司诉被告浙江舜江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安建祥建材科技有限公司撤诉。
案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告西安建祥建材科技有限公司负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年二月九日
书记员 孙 楠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终290号
上诉人（原审被告）：天津永盛岩土技术有限公司，住所地天津开发区晓园新村多功能楼商品房1号。
法定代表人：沈学宽,经理。
上诉人（原审被告）：沈志翔，男，1973年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人（原审被告）：刘静，女，1972年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人（原审被告）：沈学宽，男，1939年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人（原审被告）：苏光华，女，1945年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。
主要负责人：张清芳，行长。
原审被告：天津驰翔服装贸易有限公司，住所地天津市河东区卫国道109号新东方家园1号楼3门801号。
法定代表人：李荣英，经理。
原审被告：李荣英，女，1953年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：王崇勇，男，1953年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津永盛岩土技术有限公司、沈志翔、刘静、沈学宽、苏光华因与被上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，原审被告天津驰翔服装贸易有限公司、李荣英、王崇勇借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初6859号民事裁定，向本院提起上诉。
天津永盛岩土技术有限公司、沈志翔、刘静、沈学宽、苏光华上诉称，请求撤销一审裁定，本案移送天津市南开区人民法院审理。事实与理由：本案五上诉人与三原审被告住所地均不在天津市红桥区，依据法律规定，本案应移送天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《天津滨海农村商业银行基本额度授信合同》《天津滨海农村商业银行流动资金借款合同》《天津滨海农村商业银行最高额保证合同》《天津滨海农村商业银行个人最高额保证合同》均约定，合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向债权人所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行作为债权人提起诉讼，其住所地位于天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1489号
原告：陈爱珍。
原告：金芬娟。
原告：丁津。
上述三原告的共同委托代理人：王卫兴、喻磊，浙江越光律师事务所律师。
被告：中机环建建设工程有限公司上海分公司，经营场所：上海市浦东新区芦潮港路1758号1幢3369室。
代表人：顾卫东。
第三人：胡国君。
原告陈爱珍、金芬娟、丁津诉被告中机环建建设工程有限公司上海分公司、第三人胡国君装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员李佩艺适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈爱珍、金芬娟、丁津诉称：2010年2月11日，被告与吴江月亮湾房产有限公司签订《精装修工程施工合同》一份，约定由被告承包“月亮湾大花园”项目的装修工程。其后，被告又于2010年2月25日与胡国君、丁牛牛签订《协议书》一份，约定被告将该装饰工程一部分分包给胡国君、丁牛牛，被告收取总工程款14%的税金管理费等。该工程实际由胡国君、丁牛牛两人承包完成。2013年4月2日，丁牛牛因交通事故死亡。本案原告知晓该工程存在尚未结清的款项后，作为继承人与被告进行对账，最终确认该分包工程中，胡国君与丁牛牛应得工程款金额为4019005.03元，扣除14%的税金等费用后金额为3456344.33元。此前，被告曾支付工程款283万元，尚欠胡国君和丁牛牛626344.33元，其中丁牛牛应分得313172.17元。上述工程款经原告屡次向被告催要，但被告分文未付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求：1.判令被告立即支付工程款313172.17元，及预期付款的利息损失（利息要求按同期银行贷款利率计算自起诉之日起至判决确定的支付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须要有明确的被告。本案中，原告所列被告中机环建建设工程有限公司上海分公司已于2012年11月8日注销，三原告以被告拖�工程款为由要求被告承担民事责任，显属起诉的被告主体不适格，其起诉不符合法律关于人民法院受理民事诉讼案件的必备条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈爱珍、金芬娟、丁津的起诉。
案件受理费5998元（预缴），原告陈爱珍、金芬娟、丁津可于本裁定生效后申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐 芳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1984号
原告：陈乱子，男，1947年1月1日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：何瑞海，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚芳，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：陈金才，男，1966年5月15日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：林银杏（系被告之妻），女，1963年2月4日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告陈乱子与被告陈金才健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈乱子于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈乱子撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈乱子负担。
审 判 员 高增楼
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审103号
申请执行人张俊荣,男,汉族,1964年8月3日出生,住址河南省鹿邑县。
被申请人张保同，男，汉族，出生1980年6月18日,住鹿邑县。
被申请人张顺领，男，汉族，1944年7月13日出生,住鹿邑县。
申请执行人张俊荣于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行赵村乡人民政府作出的赵政(2017)21号赵村乡人民政府关于徐庄行政村张俊荣宅基地行政确权决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对赵村乡人民政府作出的赵政(2017)21号赵村乡人民政府关于徐庄行政村张俊荣宅基地行政确权决定书进行了审查。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条，行政机关根据法律的授权对平等主体之间的民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行的，作出裁决的行政机关在申请期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人在九十日内可以申请人民法院强制执行。本案原告的申请不符合法定的申请时间。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》八十六条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人张俊荣要求强制执行赵村乡人民政府作出的赵政(2017)21号赵村乡人民政府关于徐庄行政村张俊荣宅基地行政确权决定书所规定的义务，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 皇 鹏 坤