wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊民初字第41号
原告彭光祥。
委托代理人（特别授权）刘星船。
被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司。
法定代表人杨明培。
原告彭光祥与被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司（以下简称洋洋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭光祥委托代理人刘星船到庭参加诉讼，被告洋洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光祥诉称，2006年12月，被告洋洋公司与原告签订了位于浙江省嵊泗县洋山镇开源街24号204室商铺的《房屋租赁合同》，双方约定：原告将商铺的使用权及转租收益交由被告洋洋公司行使，租赁期限为五年四个月，其中前四个月为免租期，免租期满后三年为第一时间段，租金已在原告购买商铺时抵扣；租赁期限的最后二年为第二时间段租金为59448元，每月前七个工作日支付当月租金，月租金以该时间段内租金总额除以二十四个月计算。2007年11月23日，商铺开发商嵊泗县洋城锦都置业有限公司向原告发函，称由于市政配套未及时到位，以致本楼盘水电等房屋配套未能如期运作，从而直接影响了楼盘的竣工验收事宜，也影响了本公司与客户按合同约定交房，现书面通知函告延期交房，交房具体时间及安排另行书面通知。结算商铺的租赁起始时间不变，依然是从2008年4月1日起算。租赁期限的最后二年即第二时间段为2011年4月1日至2013年3月31日。然而，2011年4月1日起，被告洋洋公司未按约向原告支付租金。原告多次催讨无果。原告认为，被告洋洋公司作为租赁合同的签约主体，应全面履行租赁合同的约定，按约向原告支付租金及延迟支付利息，并支付按年租金25%的违约金。现原告要求判令被告洋洋公司支付自2011年4月1日起至2013年3月31日的租金59448元及延迟支付利息3656元，并支付从2013年3月10日至判决确定履行之日止的利息，支付原告违约金7431元。
原告彭光祥为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、被告洋洋公司的工商信息复印件一份，以证明被告的主体资格。
2、房屋租赁合同复印件一份，以证明2006年12月22日，原告与被告洋洋公司签订房屋租赁合同，并对双方的权利义务进行了约定。
3、房屋所有权证复印件一份，以证明原告系坐落于浙江省嵊泗县洋山镇开源街24号204室建筑面积为29.20平方米商铺的产权人。
4、信函复印件一份，以证明2007年11月23日，商铺开发商嵊泗县洋城锦都置业有限公司发函给原告告知延期交房，但结算商铺的租赁起始时间不变，依然从2008年4月1日起算。
5、法律意见书、未缴租金明细及快递单复印件各一份，以证明原告曾于2013年3月31日发函向被告书面主张权利。
6、本院（2012）舟嵊民初字第62号上网民事判决书一份，以证明本院先前生效判决中确定的最后二年租金的起算日期为2011年4月1日。
被告洋洋公司未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
因被告未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利，对本案庭审中原告提供的证据1、2、3、5、6的真实性及证明力，本院直接予以确认。对原告提供的证据4的真实性，本院予以认定，但该函系商铺开发商嵊泗县洋城锦都置业有限公司发出的，对被告没有约束力。
本院对本案事实认定如下：2006年12月22日，原告彭光祥与被告洋洋公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将购买的位于浙江省嵊泗县洋山镇开源街24号204室商铺由被告洋洋公司统一承租并管理、维护和经营。租赁期限为五年四个月，前四个月为免租期。租金第一时间段（免租期满日起算至满三年）租金为78026元，租金第二时间段（租赁期满三年零四个月至租赁期满日）租金为59448元。双方并对房屋的移交及违约责任进行了约定。原告与商铺开发商嵊泗县洋城锦都置业有限公司的《商品房买卖合同》中约定的商铺价格是直接抵扣第一时间段租金78026元后，作为商铺的合同销售价格。2007年11月23日，商铺开发商嵊泗县洋城锦都置业有限公司发函给原告告知不能按合同约定日期2007年11月28日交房，要延期交付，但结算商铺的租赁起始时间不变，依然从2008年4月1日起算。2011年4月起，被告洋洋公司未按合同约定向原告支付租金，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原告与被告洋洋公司之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。被告洋洋公司应按合同约定全面履行自己的义务，本院生效的（2012）舟嵊民初字第62号民事判决书确定的最后二年租金的起算日期2011年4月1日在本案中同样可以适用，现被告洋洋公司未按合同约定支付租金，显属违约，故对原告要求被告洋洋公司支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的既要求被告洋洋公司支付拖欠租金的延迟支付利息，又要求根据房屋租赁合同中约定的按第二时间段年租金的25%支付违约金的诉讼请求，本院认为原告主张的延迟支付利息实质也系违约金，考虑到被告洋洋公司拖欠的租金金额是逐月累加而成，故对本案的违约金本院酌情调整为4636.94元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司支付原告彭光祥租金59448元、违约金4636.94元，共计64084.94元，此款于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告彭光祥的其他诉讼请求。
如果被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，依法减半收取781.50元，由原告彭光祥承担78.50元、被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司承担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1563元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 夏松飞
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄 辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第958号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年3月8日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1987年12月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年；1999年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，罚金1000元。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第769号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人陈某某于2013年9月8日8时许，在兰州市城关区南河路张苏滩蔬菜市场二部东门前马路边，趁袁某某不备之机，盗得被害人袁某某挂在自行车车把上的购物袋一个，内装有黑色皮革挎包一个，黑色皮革挎包内装有棕红色男士钱包一个，内装现金13700元。后将其余物品丢弃并逃离现场。作案后，被�人将赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议。
经审理查明，被告人陈某某于2013年9月8日8时许，在兰州市城关区南河路张苏滩蔬菜市场二部东门前马路边，趁袁某某不备之机，盗得被害人袁某某挂在自行车车把上的购物袋一个，内装有黑色皮革挎包一个，黑色皮革挎包内装有棕红色男士钱包一个，内装现金13700元。后将其余物品丢弃并逃离现场。作案后，被告人将赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的指认现场照片、受案登记表、被害人袁某某的报案及陈述、证人蒋某某、顾某某的证言、现场辨认笔录、劳动教养决定书、被告人的供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�陈某某无视国法，虽曾因抢劫、盗窃犯罪被判刑教育，仍不思悔改，又盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年10月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 �文
二０一四年六月十三日
书记员 腾霄琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第68号
罪犯张立成，男，1976年11月24日出生于浙江省宁海县，汉族，小学毕业，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年3月16日作出了(2009)甬宁刑初字第97号刑事判决，以被告人张立成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年1月6日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张立成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张立成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张立成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立成减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2606号
申请执行人周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市二郎山路。
被执行人方志明，男，1962年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人王玉英，女，1965年3月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人方震，男，1985年12月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行周密与方志明、王玉英、方震民间借贷合同纠纷一案中，周密未提供被执行人方志明、王玉英、方震可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2606号申请执行人周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市二郎山路。被执行人方志明，男，1962年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人王玉英，女，1965年3月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人方震，男，1985年12月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在执行周密与方志明、王玉英、方震民间借贷合同纠纷一案中，周密未提供被执行人方志明、王玉英、方震可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 刘 娟二〇一六年十二月二十九日书记员 鲁元学
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6209号
上诉人（原审原告）：任志强，男，1963年8月16日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：白晓东，北京昶正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京龙诚公证处，住所地北京市顺义区光明南街**号。
负责人：侯红兵。
被上诉人（原审第三人）：郑明英，女，1940年4月21日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审第三人）：任志刚，男，1962年1月6日出生，住北京市顺义区。
上诉人任志强因与被上诉人北京龙诚公证处、郑明英、任志刚公证损害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初2966号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任志刚于2018年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，任志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任志强撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 万丽丽
审 判 员 杨 夏
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈文文
书 记 员 王 艳
书 记 员 卢园园
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1003号
原告罗进有，个体户。
委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人黄自昌，广西桂港律师事务所实习律师。
被告广西安厦建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘刚，执行董事。
被告广西安厦建筑工程有限责任公司藤县和平项目部。
负责人邓立辉，项目部经理。
本院在审理原告罗进有诉被告广西安厦建筑工程有限责任公司、广西安厦建筑工程有限责任公司藤县和平项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日以已与被告协商解决争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗进有撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗进有负担。
审判员 李江涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨鹃硕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2152号
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司，住所地连云港市新浦区海连东路9号。
法定代表人顾正权，总经理。
委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
原告连云港市金都运输有限公司，住所地连云港市新浦区大成街草湾路60号。
法定代表人刘金福，董事长。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被告雷军。
委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司（以下简称长瑞公司）、连云港市金都运输有限公司（以下简称金都公司）诉被告雷军劳动合同争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长瑞公司的委托代理人徐继刚、原告金都公司的委托代理人范斌、被告雷军的委托代理人葛元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长瑞公司、金都公司诉称，被告原为长瑞公司派遣职工，双方依法签订了劳动合同。后长瑞公司派遣被告至金都公司工作。双方解除劳动关系时，长瑞公司按照规定支付了经济补偿金。原告金都公司为供油运输服务企业，因金都公司对于被告在途时间不能管控，工作时间无法根据标准工时进行计算，为此，原告金都公司对于工作人员的计薪方式为按件计薪，而并非计时工资。金都公司已经足额支付了原告的加班工资，原告要求再次支付加班工资无事实和法律依据。故原告不应承担被告2009年2月26日至2009年4月14日的加班费责任。
被告雷军辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。该案经市中级人民法院审理，后移送新浦区法院，但不应当再次起诉，本案增加诉讼主体错误。原撤销劳动仲裁申请书中只有金都公司，长瑞公司没有提起，故长瑞公司不能作为本案的诉讼主体。被告在用人单位存在加班的事实，仲裁裁决由被告支付加班工资符合法律规定，应当驳回原告的诉求。
经审理查明，长瑞公司与金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系。2009年2月26日，原告到被告长瑞公司处从事押运员工作，2009年6月9日签订劳动合同，被派往金都公司工作。合同期限自2009年4月28日起至2010年4月28日止，月工资700元，实行不定时工作制。2010年5月26日，双方续签劳动合同，期限自2010年4月29日至2013年4月28日。月工资700月，实行不定时工作制。
2009年4月22日，经金都公司申请，连云港市劳动和社会保障局批准金都公司驾驶员、押运员自2009年4月14日起实行不定时工作制。
2010年4月30日，被告出具一份证明给长瑞公司，具体内容为“我与贵单位自2009年4月起签订劳动合同，被派遣到金都公司工作至2010年4月，所有工资已结清，不存在其它工资问题。”
2010年8月20日，雷军向连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求两原告支付延时工资12758元、休息日加班工资17213元、法定节假日加班工资2468元，共32439元。2010年12月26日，连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会裁决两原告连带给付被告休息日加班工资422元、法定节假日加班工资105.50元，共计527.50元，并告知原、被告“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”原告金都公司对该仲裁裁决不服，向连云港市中级人民法院申请撤销该劳动仲裁，连云港市中级人法院经审查后将本案移送我院审理。
2010年11月，原告长瑞公司与被告协商解除劳动合同，并由长瑞公司向被告支付了经济补偿金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的仲裁裁决书、劳动合同书、员工管理制度、员工薪资管理办法、工资发放数额表、用工协议、证明、以及被告提供的油库准入证、行车记录、工资存折、仲裁裁决申请书以及本院调取的连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会卷宗等在案予以证实。
本院认为，本案属于一裁终局案件，而劳动争议仲裁委员会认为属非一裁终局案件，并据此告知当事人诉权及行使诉权的期限，即“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”用人单位对该裁决不服，仍应按照仲裁裁决告知的权限和期限向基层人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。故本案依法应由本院审理，本案诉讼程序并无错误。
本案两原告长瑞公司与金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款的规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”本案系用工单位金都公司与劳动者发生劳动争议，长瑞公司作为劳务派遣单位应作为共同当事人参加诉讼，被告辩称长瑞公司不能作为本案诉讼主体的观点，本院不予支持。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案被告未能提供证据证明其存在加班的事实，且根据被告雷军出具的证明，能够证实原、被告双方之间的工资截止2010年4月已经全部结清，不存在其他工资问题。故被告要求原告支付加班工资的诉求，本院不予支持。自2009年4月14日起，金都公司已经实行不定时工作制，原告也不应支付被告自2010年4月以后的加班费用。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告连云港市金都运输有限公司、连云港市长瑞经贸有限责任公司不向被告雷军支付2009年2月26日至2009年4月14日的加班工资。
案件受理费用10元（原告已预交），由被告雷军承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 王崔起
二〇一四年六月五日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十二条发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2152号
原告庞纪美，女，汉族。
委托代理人刘平华，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告李因月，男，汉族。
原告庞纪美与被告李因月排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是前后邻居，2013年11月被告在自己的院子里盖南棚，将南墙贴在原告房屋的后墙上，造成原告房屋受潮。在这之前，被告还将大门墙垛子和部分栏南墙贴在原告的后墙上。经村委会调解，双方达成协议，请求：1、村人民调解委员会出具的调解协议有效并继续履行。2、被告自行将附在原告后墙上的大门墙垛子、附在原告房屋后的栏南墙和杂物立即清除。
被告辩称：被告建大门墙垛子、影背墙是在父亲主持下修建的，当时原告夫妻没有异议。现在我已经将南棚、栏拆除到0.3米以外。村委会调解时，原、被告双方没有大门墙垛子、影背墙的拆除协议。
经审理查明，原、被告双方系前后邻居，原告房屋在南，被告房屋在北，原告丈夫与被告丈夫是兄弟关系，原告丈夫现已去世。原、被告双方因原告留屋后滴水檐问题发生纠纷。2014年3月29日，原、被告在村人民调解委员会的调解下双方达成协议，内容为：“甲方：南鲍村三组村民李因月，乙方：南鲍村三组村民庞纪美。为确保邻里和睦，搞好团结，避免再次发生纠纷，经南鲍村人民调解委员会调解，甲乙双方协商同意，自愿达成如下协议：一、甲乙双方宅基前后留有0.3米的封叉。二、甲方今后如建设南屋、大门和栏等时不得向南留房沿，并在15天以内将现有南棚和栏等拆到0.3米封叉以外。三、今后双方不得再因此事发生纠纷和无理谩骂破坏团结的言行。四、以上协议双方无条件执行，如任何一方违反协议，后果自负。五、其他无争执。本协议一式三份，甲乙双方各持一份，村调委会留档一份，签字后生效。甲方李因月，乙方庞纪美。南鲍村调委会，2014年3月29日。”对该协议书，原、被告双方对第二条有不同的理解，原告认为第二条中的“等”字还包括拆除被告垒在原告墙上的大门墙垛子。被告认为不包括大门墙垛子。
经本院实地勘验，现被告贴在原告后墙上的建筑物有大门墙垛子和影背墙，该两项建筑物已存在多年，被告于2013年11月份垒的南棚以及栏，其后墙被告已经拆除离原告屋后墙30公分，符合了人民调解委员会协议中的要求。原告于2014年5月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、人民调解协议、勘验笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方系邻居关系，本应和睦相处互谅互让解决纠纷，现双方发生纠纷，已经人民调解委员会调解，双方达成协议，该协议是有效的。被告应当根据协议书的内容将现有的南棚和栏拆到0.3米封叉以外。经本院勘验，被告已履行。关于原告诉讼请求中拆除被告大门墙垛子，因人民调解协议中明确记明被告今后如建设南屋、大门和栏时不得向南留房沿，且被告大门墙垛子是历史形成的问题，在被告拆除大门墙垛子前应保持原貌。故，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为原告后墙流水畅通，被告应当清除离原告后墙0.3米的杂物。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、村人民调解委员会于2014年3月29日制作的原告庞纪美与被告李因月达成的协议书有效。
二、被告李因月拆除附在原告房屋后的栏、南墙至原告房屋后0.3米（已履行）。
三、被告李因月于判决生效后三日内清除原告屋后墙向北0.3米内堆放的杂物。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一四年八月十五日
书记员 王迪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5800号
原告：于正兴。
被告：顾帆。
本院在审理原告于正兴与被告顾帆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于正兴撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告于正兴负担（已交）。
审判员 万宁
二〇一六年九月五日
书记员 徐网
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初2566号
原告：周跃洪，男，1964年9月30日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。
被告：张小龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。
本院在审理原告周跃洪与被告张小龙民间借贷纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方向红
二〇一八年四月二十日
法官助理 徐高建
代书记员 王 佳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执600号
申请执行人黄珍珠，女，1984年11月29日生，汉族，住合肥市经开区，
申请执行人任明亮，男，1984年9月1日生，汉族，住址同上，
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人黄珍珠、任明亮与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初9575号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 盛 利
审判员 牛春风
二〇一七年二月二十八日
书记员 李潇倩
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3235号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码：91370200733529710D。
负责人：陈昊序，职务行长。
委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄文惠，山东海达律师事务所律师。
被告：徐长龙，男，1988年6月8日出生，户籍地：吉林省桦甸市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告徐长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，于2017年9月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人陈明秀、逄文惠到庭参加了诉讼，被告徐长龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐长龙向原告偿还贷款本金人民币29000.56元，截止至2017年5月15日的利息人民币55434.53元，上述共计人民币84435.09元，以及之后自2017年5月16日起至实际清偿之日按照合同约定计算的利息及罚息；2、判令本案的案件受理费、律师费、公告费及其他为实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告徐长龙签订合同编号为平银青个信贷字第RL20120617000362号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币3万元整，贷款用途为旅游，贷款期限为24个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，即执行月利率1.89%。原、被告双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的向原告所在地人民法院即市南区人民法院提起诉讼。原告依约向被告发放贷款，贷款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，现原告要求被告立即清偿全部贷款本金、利息、罚息，经原告多次催要，被告均拒绝支付。因此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告徐长龙未到庭亦未提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：一、2012年8月9日，中国银行业监督管理委员会青岛监管局下发关于深圳发展银行股份有限公司青岛分行及下属支行更名的皮肤，同意深圳发展银行股份有限公司青岛分行更名为平安银行股份有限公司青岛分行。
二、2013年6月17日，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告徐长龙签订了合同编号为：平银青个信贷字第RL20120617000362号的《个人信用贷款合同》，合同约定：1、贷款金额为30000元，贷款用途为旅游，贷款期限为24个月，本合同项下的贷款执行月利率1.89%，该利率为固定利率，在贷款期限内不进行调整，还款方式为按月等额还本付息法；2、被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；被告未按约定的用于使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告有权按照本合同约定的利率加100%计收罚息。因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费。差旅费）；4、合同另对其他事项进行了约定。
三、2013年6月17日，原告向被告徐长龙发放贷款3万元，借款借据载明贷款月利率为1.89%，贷款期限24个月，自2013年6月17日起至2015年6月17日止。
四、在上述贷款合同的履行过程中，被告徐长龙连续多次未按约偿还原告贷款本息。截至2017年5月15日，被告徐长龙尚欠原告贷款本金29000.56元，利息55434.53元。
五、原告为实现债权支付律师费1500元，并提交《委托代理协议》、增值税发票、业务回单进行证明。
上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、贷款罚息表、《委托代理协议》、增值税发票、业务回单及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，上述《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告徐长龙未能按合同约定及时履行偿还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2017年5月15日，被告徐长龙尚欠原告贷款本金29000.56元，利息55434.53元。
关于原告主张的律师费，因《个人信用贷款合同》对此作出明确约定，原告主张的律师费并未超过法律规定范围，且原告提供证据显示其已实际支付该笔费用，故原告主张的律师费1500元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐长龙于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金29000.56元及截至2017年5月15日的利息55434.53元，2017年5月16日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息及复利按照上述《个人信用贷款合同》的约定计算；
二、被告徐长龙于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费损失1500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，公告费600元，由被告徐长龙负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 徐雯
审判员 王鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸ
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审72号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，职务：局长。
被申请人：冯荷芳，女，1973年5月10日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚[2017]114号行政处罚决定书向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申�人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]114号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项等规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]114号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项、第2项由临海市涌泉镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年二月二日
代理书记员 金 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1159号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：孙厚悦，男，1989年10月20日出生，汉族。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告张宏强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月7日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年十月十六日
书记员 王乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初1159号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：孙厚悦，男，1989年10月20日出生，汉族。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告张宏强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月7日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年十月十六日书记员  王乐
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审6号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：山东恒丰矿业集团有限公司，地址：新泰市汶南镇。
法定代表人：刘彦忠。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年12月21日向我院申请执行山东恒丰矿业集团有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年3月11日以被执行人山东恒丰矿业集团有限公司未按照规定缴纳排污费129728.00元，被责令限期缴纳，逾期拒不缴纳，该行为违反了《排污费征收使用管理条例》第二条、第十二条之规定，依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条之规定，作出新环罚字[2016]第40号《行政处罚决定书》。处罚内容：处应缴纳排污费数额一倍的罚款人民币壹拾贰万玖仟柒佰贰拾捌元整（129728.00）。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第40号行政处罚决定，于2016年5月9日依法送达给被执行人山东恒丰矿业集团有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年11月29日依法向被执行人山东恒丰矿业集团有限公司送达了新环催字[2016]第199号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第40号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第40号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月八日

书 记 员 邢慧丽
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1020号
原告：郭建兴，男，1968年1月23日出生，汉族，现住滦南县。
被告：凌江，男，1964年11月9日出生，汉族，现住滦南县。
被告：徐兆坤，男，1971年3月2日出生，汉族，现住滦南县。
原告郭建兴诉被告凌江、徐兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建兴、被告徐兆坤到庭参加诉讼，被告凌江经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告凌江、徐兆坤归还原告郭建兴借款本金共计2万元；2、自2016年10月15日起按照年利率1.5%支付原告郭建兴利息至付清之日止；3、承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月29日，凌江从原告处借款2.8万元，并给原告出具借条一张，由徐兆坤担保。后原告需用钱，经原告多次催要，被告凌江还了8000元，仍欠2万元，被告一直找各种理由推脱，拒不还款，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院。
被告凌江未进行答辩。
被告徐兆坤答辩称，其与郭建兴没有债务关系，不应作为本案被告，只是作为证明人，不认可原告起诉其为凌江做担保。
本院经审理认定事实如下：2013年5月18日凌海从郭建兴处借款人民币30000元，出具借据一份，约定年息4500元，由徐兆坤和凌江作为担保人签字、按印。后凌海陆续偿还郭建兴借款本金及利息，至2016年5月29日，下欠借款共28000元，由凌江重新出具借条一份，约定还款截止日为2016年10月15日，凌江在借款人处签字、按印，徐兆坤在证明人处签字、按印。后经原告多次催要，被告凌江偿还借款8000元，剩余借款20000元至今未还。
上述事实有原告提交的两份借据、原被告双方陈述等证据予以证明。
本院认为，本案所涉借款合同系凌江、郭建兴的真实意思表示，有郭建兴提交的借条为证，被告凌江在借款人栏中签字、按印，应视为其愿意承担还款责任，被告凌江应按约定偿还借款。在原告郭建兴与被告凌江的借款合同中，双方对利息没有约定，原告郭建兴主张双方口头约定利息为年息一分五，未提交相关证据，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原被告双方未约定逾期利息，原告郭建兴请求被告自2016年10月15日起至付清之日止按照年利率1.5%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，在凌江与郭建兴的借款合同中，徐兆坤只是在证明人处签字、按印，作为该借款的证明人不应承担担保责任，原告主张徐兆坤承担还款责任无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌江给付原告郭建兴借款本金20000元，上述款项于本判决生效即履行；
二、被告凌江给付原告郭建兴自2016年10月15日起以
20000元为基数按照年利率1.5%至付清之日止的逾期利息，判决生效即履行；
三、驳回原告郭建兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告凌江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一七年六月十四日
书记员 魏楚彤
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬阳刑初字第00067号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭某某，男，1997年7月3日出生，陕西省旬阳县人，汉族，初中文化，住旬阳县构元镇王河村*组，农民。2015年4月2日因涉嫌盗窃被旬阳县公安局刑事拘留，同年4月30日经旬阳县人民检察院批准被依法逮捕。
指定辩护人郭德顺，旬阳县法律援助中心律师。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序不公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察院师芳娥出庭支持公诉，被告人郭某以及指定辩护人郭德顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日20时许，被告人郭某在旬阳县构元镇王河村五组薛XX家吃饭时，乘薛XX夫妇不备，盗走薛XX放在衣柜钱包里的现金800元。
2015年3月14日13时许，被告人郭某在旬阳县城区第二幼儿园坎下，将曾X价值5180元的一辆白色豪爵牌踏板摩托车盗走，以500元价格卖给赵XX。
2015年3月20日19时许，被告人郭某在旬阳县城区旬阳中学附近联通公司门前，将寇XX价值680元的一辆蓝色豪爵牌踏板摩托车盗走，以300元价格卖给袁X。
2015年3月28日23时许，被告人郭某在旬阳县城区新华书店门前，将宋X价值5560元的一辆白色豪爵宇钻踏板摩托车盗走，以600元价格卖给张XX。
2015年3月29日16时许，被告人郭某在旬阳县城区富民宾馆门前，将桂XX价值3980元的一辆蓝色豪爵宇钻踏板摩托车盗走，以600元价格卖给华XX。
以上被盗四辆摩托车总价值15400元，案发后已全部追回并退还被害人。2015年4月1日，被告人郭某通过拨打110电话投案自首。
上述事实，有经庭审查证属实的接警记录、受案登记表、抓获经过说明、被告人户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人郭某供述、被害人提供的购买摩托车收据、旬阳县价格鉴定中心价格鉴定意见书、现场勘验笔录和照片、扣押笔录、清单、发还清单、行政处罚决定书、构元镇王河村村委会关于被告人郭某父亲智障、母亲聋哑人情况说明、被告人郭某书写的悔过书等证据证实，被告人郭某以及辩护人均无异议，可以作为定罪量刑的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，旬阳县人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪事实和罪名成立。被告人郭某在短短的两个多月内多次实施盗窃，人身危险性、社会危害性均大，理应从重处罚，鉴于其犯罪时不满十八周岁，案发后主动投案自首，所盗摩托车已全部退还，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭某正是由于家中父母亲为残疾人，从小缺乏管教，才导致其走上犯罪道路，可见其家庭无社区矫正的条件，不符合缓刑适用条件，辩护人关于可以对郭某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年10月1日止），并处罚金500.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 龚建华
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 芳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平知初字第51号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人王永波，河南鼎德律师事务所律师。
被告平顶山市馨一恒眼睛有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王成赟，该公司经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告平顶山市馨一恒眼睛有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年4月14日以平顶山市馨一恒眼睛有限公司注销为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年五月十四日
书记员 杨延琼
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执288号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局
法定代表人：符红林，局长。
被执行人GUOEN女装。
负责人：王小艳。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行GUOEN女装行政非诉一案，我院依据卢氏县住房和城乡规划建设局（2015）卢城管罚字第520号行政处罚决定书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结卢氏县住房和城乡规划建设局（2015）卢城管罚字第520号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年三月一日
书记员 徐卫江
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初1526号
原告：周倩，女，1990年9月14日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。
被告：王伟，女，1973年6月2日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。
原告周倩诉被告王伟侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告周倩于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周倩撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告周倩负担。
审判员 王 蕾
二〇一八年五月十五日
书记员 魏馨昶
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第19号
原告：江西省建设施工有限公司石棉项目部
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：许杰，男，四川省石棉县棉城法律服务所法律工作者。
被告：朱雪平，男，汉族，生于1981年12月14日，住四川省石棉县。
本院在审理原告江西省建设施工有限公司石棉项目部诉被告朱雪平劳动争议纠纷一案中，经审查，本案原告江西省建设施工有限公司石棉项目部不具有法人资格，亦不是其他组织，以原告身份起诉诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十一条、第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江西省建设施工有限公司石棉项目部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 桑贵才
二〇一三年十二月十九日
书记员 徐志东
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9026民初第109号
原告：梁生晓，男，汉族。
委托诉讼代理人：敖道忠，昌江黎族自治县乌烈法律事务所法律工作者。
被告：中铁四局集团有限公司海南分公司。
负责人：王玉宝。
原告梁生晓与被告中铁四局集团有限公司海南分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告梁生晓于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁生晓提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁生晓撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告梁生晓负担。
审 判 长 羊 方
审 判 员 王智灏
人民陪审员 钟国法
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周恒斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第392号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼*楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职员。
被告：张明。
被告：张瑛。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告张明、张瑛物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告张明、张瑛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年十月十六日
代书记员 竺露露
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4457号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告:姜立红，女，出生日期不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告姜立红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马兴宇
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执56号
申请执行人李宝成，男，1971年6月2日出生，汉族。
被执行人齐齐哈尔英顿乳业有限公司。
法定代表人：李美华，职务：董事长。
本院在执行李宝成与齐齐哈尔市碾子山区英顿乳业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人李宝成于2016年5月23日向本院提出撤销执行的申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔�碾子山区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李玉泉
审判员 纪振铃
审判员 赵宪斌
二〇一六年七月十八日
书记员 李哲男
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1757号
原告张启元，男，汉族，生于1929年7月18日。
委托代理人方国强，系扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘永奎，男，汉族，1989年4月22日出生。
被告扶沟县全顺公共交通有限公司
住所地：扶沟县。
负责人：陈红，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司。
住所地：扶沟县。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人杨玉洁，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权，
原告张启元诉被告刘永奎、扶沟县全顺公共交通有限公司（以下简称全顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司（以下简称人险扶沟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张启元及委托代理人方国强、人险扶沟公司委托代理人杨玉洁到庭参加诉讼。刘永奎及全顺公司负责人陈红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张启元诉称：2015年7月31日16时30分，刘永奎驾驶豫P×××××号中型普通客车沿扶沟县吉祥路由南向北行驶至昌盛路交叉口处与沿昌盛路由东向西行驶的张启元骑行的人力三轮车檫蹭。造成张启元受伤的交通事故。全顺公司是豫P×××××号中型普通客车的登记车主，应承担赔偿责任，该车在人险扶沟公司投保了交强险及三责险。要求被告方赔偿张启元各项损失等共计60846.5元。
刘永奎未到庭答辩。
全顺公司书面答辩，豫P×××××号中型普通客车实际车主是刘永奎，我公司只是其挂靠单位。
人险扶沟公司辩称：1、请法院依法核实该车的营运证、行车证、驾驶证后，我公司按照保险合同约定的赔偿范围，赔偿张启元的直接合理损失；2、医疗费过高，应扣除非事故用药；3、不承担诉讼费。
经审理查明：2015年7月31日16时30分，刘永奎驾驶豫P×××××号中型普通客车沿扶沟县吉祥路由南向北行驶至昌盛路交叉口处，与沿昌盛路由东向西行驶的张启元骑行的人力三轮车檫蹭。造成张启元从人力三轮车上摔下致伤的交通事故。事故发生后张启元于2015年8月2日被送至扶沟县人民医院住院治疗39天，支付医疗费12944.07元，2015年10月28日支付材料费7元。扶沟县人民医院于2016年3月20日诊断证明：张启元出院后仍需二人长期护理。
扶沟县公安局交通警察大队于2015年8月13日作出“扶公交认字（2015）050800003号道路交通事故认定书，认定刘永奎承担事故的主要责任、张启元承担事故的次要责任。
豫P×××××号中型普通客车登记车主为全顺公司，实际车主为刘永奎，该车在人险扶沟公司购买有机动车交通事故责任强制保险一份，保险金额为122000元；第三者责任保险一份，保险金额为500000元。保险期间均为自2015年5月9日0时起至2016年5月8日24时止。
另查明：张启元属非农户口。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
上述事实，有当事人陈述、书证、票据等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身伤亡损害的应当予以赔偿。扶沟县交警大队道路交通事故认定书认定事实清楚，双方责任划分适当，本院予以采信，故对张启元要求被告方赔偿损失的诉讼请求本院予以部分支持。庭审中，人险扶沟公司辩称，医疗费过高，应扣除非事故用药，但未申请鉴定，对此辩称本院不予采信。张启元要求的住院期间需2人护理，因有扶沟县人民医院的诊断证明，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，本院予以支持。张启元要求的出院后需60日2人护理，因有扶沟县人民医院的诊断证明，在法律规定的范围内，本院予以支持。根据张启元的伤情及本案实际情况，交通费酌情支持200元。张启元要求的残疾赔偿金、精神慰抚金，无事实及法律依据，本院不予支持。
张启元因此次事故受伤的各项损失为：医疗费12944.07元、材料费7元、护理费13231.5元（24391.45元÷365天×39天×2人，24391.45元÷365天×60天×2人）；住院伙食补助费1170元（30元×39天）；营养费：780元（20元×39天）；交通费200元，以上共计28325.6元。上述损失在机动车交通事故责任强制保险及三者险限额内能够得到足额赔偿，刘永奎、全顺公司不再承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张启元医疗费10000元及护理费13231.5元、交通费200元，共计23431.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张启元剩余医疗费2944.07元、材料费7元、住院伙食补助费1170元、营养费780元，共计4901.07的70%即3430.7元；
三，驳回原告张启元其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内给付。
如未按本案判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张启元承担420元，被告刘永奎承担630元（被告承担的部分先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
陪审员 李 桥
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈星宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1757号
原告陈某某，女，1986年10月23日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇新安堡村，身份证号22070219861023484X。
被告王某某，男，1985年7月3日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号22072419850703045X。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 佳
2017年月日标题：浙江省天台县人民法院
裁 定 书
（2017）浙1023执2610号
申请执行人许国庆，男，1965年10月24日出生，住天台县赤城街道坑边村丹丘南路92号，公民身份号码:332625196510240713。
被执行人褚俊卿，男，1977年12月27日出生，住天台县白鹤镇下宅村3组10号，现住杭州市上城区皮市巷129号6单元401室，公民身份号码:332625197712271459。
被执行人褚丽霞，女，1977年11月5日出生，住天台县赤城街道龙舌巷小区1幢103室，现住杭州市上城区皮市巷129号6单元401室，公民身份号码:332625197711051446。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4922号民事判决，责令被执行人褚俊卿、褚丽霞立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人许国庆借款本金350000元及利息，承担诉讼费用。但被执行人褚俊卿、褚丽霞逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人褚俊卿、褚丽霞的银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年九月十二日
书记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
执行裁定书
（2017）浙1023执2610号
申请执行人许国庆，男，1965年10月24日出生，住天台县。
被执行人褚俊卿，男，1977年12月27日出生，住天台县白鹤镇下宅村3组10号，现住杭州市上城区。
被执行人褚丽霞，女，1977年11月5日出生，住天台县赤城街道龙舌巷小区1幢103室，现住杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4922号民事判决，责令被执行人褚俊卿、褚丽霞立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人许国庆借款本金350000元及利息，承担诉讼费用。但被执行人褚俊卿、褚丽霞逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人褚俊卿、褚丽霞的银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员王卫
二〇一七年九月十二日
书记员林立坤
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2610号
本院在执行申请执行人许国庆与被执行人褚俊卿、褚丽霞（2017）浙1023执2610号民间借贷纠纷一案中，申请人许国庆申请将褚俊卿、褚丽霞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人褚俊卿、褚丽霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将褚俊卿、褚丽霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2315号
原告：王学梅，女，1970年7月10日出生，汉族，现住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王学梅与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王学梅的委托代理人阚留成、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金93892元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月26日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年12月12日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告王学梅就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月26日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住住宅，房屋总价款435896元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年12月12日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月26日，原告王学梅与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区住宅一套，房屋总价款435896元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款435896元。被告于2016年12月12日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年12月12日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金93892元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王学梅逾期交付房屋违约金93892元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1074元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初261号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人王某，男，1969年9月7日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年3月4日被微山县公安局刑事拘留，同年3月11日被微山县公安局取保候审，7月12日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2015】257号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年3月3日16时30分许，被告人王某驾驶无号牌黄色龙工50型号铲车，在微山县留庄镇马口二村顾克功家的宅基地上开铲车施工时，由于疏忽大意，在倒车过程中将铲车后部的被害人孟某轧至车辆前部，致其当场死亡。被告人王某于案发当日在亲友陪同下到微山县公安局留庄派出所投案。经法医学尸体检验鉴定证实，孟现巧系因巨大暴力（机动车交通事故类）所致的机体急性循环呼吸衰竭而死亡。2016年3月10日，被告人王某与被害人近亲属达成赔偿调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成过失致人死亡罪，建议判处其有期徒刑二年至三年。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕祥军、李德凤、李其河等人的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、办案说明、赔偿协议书、谅解书及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某主观上过于自信，在未确认车后无人的情况下倒车，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪，认罪态度好，且已对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宗 欣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郝允珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初15170号
申请人：上海光大建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：潘川干，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童秉彬，上海金澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。
被申请人：上海汇琴实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海光大建筑工程有限公司诉被申请人上海汇琴实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海汇琴实业有限公司的银行存款人民币5,500万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海汇琴实业有限公司的银行存款人民币5,500万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第568号
申请人深圳市××有限公司。
法定代表人聂某某，该公司总经理。
委托代理人温某某，广东××律师事务所律师。
被申请人谢某某，男。
申请人深圳市××有限公司于2010年8月12日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会于2010年7月29日作出的深罗劳仲案（2010）1504号-2仲裁裁决。在本院审查本案过程中，申请人深圳市××有限公司于2010年9月15日以双方已达成调解协议为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。本院认为，申请人深圳市××有限公司的撤回申请，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市××有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人深圳市××有限公司负担（多收人民币200元部分，由本院予以退回）
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年十月九日
书 记 员 连亮（兼）
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘95民初143号
原告：刘宁娥，女，1964年12月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：董春宁，男，1973年11月24日出生，汉族。
被告：刘耀强，男，1968年5月7日出生，汉族，中核四O四有限公司第五分公司员工。
原告刘宁娥诉被告刘耀强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告刘宁娥于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宁娥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告刘宁娥撤诉。
案件受理费免交。
审判员 张大同
二〇一六年九月八日
书记员 李 娜
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初字1567号
原告：张廷山，男，1963年11月10日生，汉族。住新蔡县。
被告：苗润芳，又名苗云芳，女，1960年7月15日生，汉族。住新蔡县。
被告：彭建友，男，1954年6月7日生，汉族。住新蔡县。
本院在审理原告张廷山诉被告苗润芳、彭建友合同纠纷一案中，原告张廷山没有向本院预交案件受理费，在本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告仍拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费781元，减半收取390.50元，由原告张廷山负担。
审判员 马树亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 璨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终4149号
上诉人（原审原告）:王庆义，男，1967年3月30日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人:胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:周元，男，1956年5月5日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人:倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:倪旭臻，女，1962年2月24日出生，汉族，公民身份号码330323196202240024住乐清市。
上诉人王庆义为与被上诉人周元、倪旭臻民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初9133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王庆义上诉请求：撤销一审判决改判支持王庆义的上诉请求。事实和理由：王庆义虽然分别在2016年的5月9日、5月12日、5月15日和5月18日分四次向周元共计出借90万元，但是这期间历时也就9天，双方之间原本是朋友关系，借款金额也不是特别巨大，况且王庆义认为所有借款都是以转账形式完成，周元即使不出具款凭证也有据可查，因此没有在这期间要求周元出具昔款凭证完全符合人之常情。况且像这种先交付后出具借款凭证的现象在民间借款泛滥的温州地区也是普遍存在的，原审判决认为“不符合日常交易习惯”与客观存在的社会现象根本不相符，严重违背了高度盖然性原则。借款合同不是必须签订书面形式的合同，可以根据当事人之间的合意，在自然人提供借款时即生效。《关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条将原告以金融机构转账凭证作为证明借贷合同生效凭证的案件，举证责任归责于被告。但原审判决在分配举证责任时完全无视上述规定，导致判决错误。
周元、倪旭臻辩称：双方不存在借贷关系，周元的确在2016年5月12日到2016年5月18日之间，陆续接到王庆义转账5笔共计200万元的投资款，投资于李再国名下阿旗通村公路项目。王庆义亲自与周元到内蒙参与项目策划及操作，但过一段时间后，王庆义要求退股，李再国予以同意但王庆义要求周元进行归还，且采取极端手段以威胁周元，此情况下，周元出卖房产用价款先行垫付王庆义110万元投资款，王庆义为此出具收据，清楚载明其收到投资款110万元，而非借款。
王庆义向一审法院起诉请求：1、周元、倪旭臻共同偿还王庆义借款本金90万元及逾期还款利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由周元、倪旭臻承担。一审法院认定事实：王庆义分别于5月9日、5月12日、5月15日、5月18日通过转账方式支付给周元90万元。
一审法院认为：债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债权人应就双方存在借贷合意提供进一步证据。在本案中，王庆义仅仅提供了银行交易凭证，其向周元转账了90万元，但未提供双方之间存在借贷合意的相关证据。本案诉争款项并非一次性交付，而是数日多次交付，王庆义完全有时间、有条件让周元出具债权凭证，而且本案金额较大，未出具债权凭证并不符合日常交易习惯。庭审中，本院向王庆义释明后指令其继续补充提交证明双方借贷合意的证据，但王庆义在指定的期间内未提交证据，因此，王庆义现以民间借贷纠纷为案由起诉本案，缺乏证明双方之间借贷合意的证据，故对王庆义的诉讼请求，本院不予支持。周元、倪旭臻经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王庆义的诉讼请求。案件受理费12800元、财产保全费5000元、公告费200元，均由原告王庆义负担。
二审中，周元、倪旭臻在本院指定举证期限内提供了以下证据：1.银行明细清单复印件，拟证明王庆义分别于5月9日、5月12日、5月15日、5月18日通过转账方式支付给周元200万元投资款的事实。2.收条复印件，拟证明王庆义收到周元退还的110万元投资款的事实。3.借据复印件，拟证明王庆义的200万元系投资在李再国名下的阿旗通村公路项目，李再国出具领款收据的事实。4.银行账户明细及回单，拟证明周元将王庆义的投资款后转给李再国的事实。王庆义质证认为上述证据都不属于新证据，且证据1不能证明双方就200万元达成投资协议；证据2的收条特别载明收到2016年5月12日的投资款，无法证明本案90万元不属于借款关系；证据3的借据由李再国出具给周元，不能证明本案款项投资在李再国名下，且该借据背面注明“还款6月10日”，有理由相信周元已收回借款；证据4显示周元转出的款项和王庆义转入的款项没有一一对应，也不能证明是投资关系。本院认为，本案双方对证据1、证据4反映的付款事实和证据2的真实性无异议，本院予以认定；证据3系复印件且王庆义有异议，本院不予认定。
经审理本院认定：王庆义于2016年5月9日转账给周元40万元，同年5月12日分别转账给周元20万元和110万元，同年5月15日转账给周元10万元、同年5月18日转账给周元40万元。2016年5月9日，周元转账给李再国90万元，同年5月12日，周元转账给李再国130万元。2016年8月31日，王庆义向周元出具收条一份，载明：“收到周元退回2016年5月12日经由黄卓立转入人民币壹佰壹拾万元投资款。”
本院认为，王庆义仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，周元抗辩案涉转账系王庆义投资李再国名下的公路建设项目并提供了相关转账凭证、王庆义事后收回部分投资款的收条等证据证明投资事实，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，王庆义仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因王庆义未能提供足以证明其与周元之间存在借贷合意的证据，原审法院判决驳回王庆义基于借贷关系提出的诉请并无不当。王庆义提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由王庆义负担。
本判决为终审判决。
审判长 许良岳
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一七年十一月一日
书记员 蔡卓伊
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初211号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王某,男，1985年4月5日出生，羌族，文盲，无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州，住四川省眉山市。2006年因犯非法拘禁罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月。2008年因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑九个月。2009年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月4日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年4月7日都江堰市检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年6月2日依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月15日15时许，被告人王某伙同“娃某”、“小某”（另案处理）经预谋后，来到都江堰市聚源镇“箭网吧”内，由二人负责吸引正在上网的被害人顾某的注意，被告人王某趁被害人不注意，将其放在电脑桌上的一部OPPOX909T手机盗走。随后，三人采取同样手段，在该网吧内盗窃被害人杨某的小米3手机一部，销赃后王某分得600元。经鉴定，上述两部手机价值人民币4220元。
被挡获后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
本院另查明，被告人王某家属于2017年3月27日已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表、受案登记表、到案经过、被告人权利义务告知书、被告人王某的供述、被害人询问笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书，被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值4220的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因另一被告人未到案，不宜区分主从。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王某的家属积极赔偿被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人王某的违法所得人民币600元，应当予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年六月二日
书记员 任雅婕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5660号
上诉人（原审被告）：张永光,住吉林省长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）：韩宇,住吉林省长春市高新技术产业开发区。
上诉人张永光因排除妨害纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初2692号民事判决，向本院提起上诉。因张永光未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 派
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5911号
原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人王海军，行长。
委托诉讼代理人林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人何流，江苏常誉律师事务所律师。
被告：潘丽娜，女，1981年8月24日生，汉族，住常州市。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告潘丽娜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人林鸿真、何流到庭参加了诉讼，被告潘丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：潘丽娜，申请时间：2014年10月21日。
2、信用卡名称：中国银行信用卡，卡号：62×××73；
3、信用额度：200000元。
4、还款方式：本金和手续费均逐月等额支付，期数36期。其中手续费为12%，共计24000元，分期支付。
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。
2、滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%。
三、信用卡欠费情况
1、本金：84884.88元。
2、利息：截止至2017年9月18日为15903.17元。
3、违约金（滞纳金）及手续费：31781.75元。
四、其他：确认送达地址为常州市怡景名园*幢*单元***室。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金、利息、滞纳金、手续费等共132569.8元（利息、滞纳金等计算至2017年9月18日），并支付自2017年9月19日起至还清之日止的利息、违约金；2、承担本案的诉讼费用。
被告潘丽娜未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡领用申请表及合约、交易明细、逾期账款清单、信用卡额度调整申请表、信用卡分期付款申请表等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因收件人不在指定地址而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告潘丽娜所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息并支付滞纳金、手续费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金84884.88元及计算至2017年9月18日的利息15903.17元、还款违约金（滞纳金）及手续费31781.75元。
二、潘丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付按领用合约约定的计费标准计算自2017年9月19日起至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由潘丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一七年十二月七日
书记员 季 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20271号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，统一社会信用代码915000006839211316。
负责人唐莉，行长。
委托代理人胡霞，重庆开贤律师事务所律师。
被告罗琴，女，生于1987年8月17日，汉族，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工商银行）与被告罗琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员王先容、向维界组成合议庭适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。书记员陈欢担任法庭记录。原告工商银行的委托代理人胡霞到庭参加诉讼，被告罗琴经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2012年7月30日，原告与被告罗琴签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告罗琴发放贷款196000元用于购买汽车，贷款利率为浮动利率。若被告罗琴逾期偿还贷款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告罗琴立即清偿借款本息，并且有权向被告罗琴收取违约金及实现债权的费用；被告罗琴提供其购买的奥迪牌汽车为上述债权提供抵押担保。合同订立后，原告如约向被告罗琴发放贷款196000元，但被告此后却未严格履行还款义务。截至2016年8月21日，被告逾期累计拖欠本金136033.92元，利息2994.07元。现诉至本院要求：1、被告罗琴向原告立即偿还截至2015年8月21日借款本金136033.92元，利息2994.07元；2、被告罗琴立即支付截至2015年8月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金136033.92元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息2994.07元为基数，在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮30%计算）；3、本案律师费6256元、诉讼费由被告罗琴承担；4、原告对被告罗琴所有的奥迪牌汽车享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告罗琴未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月30日，以原告工商银行为贷款人、被告罗琴为借款人（抵押人），双方主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车贷款，金额为196000元；贷款用途为购车；贷款期限为60个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；借款人授权贷款人将贷款一次性划入重庆嘉坤汽车销售有限公司账户；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；发生借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，或借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情况时构成借款人违约；借款人发生违约情形的，贷款有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同执行利率基础上加收30%确定；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为奥迪轿车；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或约定的其他方式处理，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
2014年7月30日，原告向被告罗琴发放了贷款196000元。
2014年9月22日，原告与被告罗琴就上述抵押物办理了抵押登记。
从2015年2月起，被告未按时足额偿还款项，截至2016年8月21日，被告已拖欠原告逾期贷款本金136033.92元、利息2994.07元。
另查明，原告委托重庆开贤律师事务所代为进行诉讼，支出律师费6256元。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、借款凭证、历史明细表、机动车登记证书、委托代理合同、凭证以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告工商银行与被告罗琴签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。现本案借款已到期，被告罗琴未按约定还款付息，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求被告承担偿还原告借款本金及相应利息、罚息、复利的民事责任。原告所主张的截至2016年8月21日的逾期本金136033.92元、利息2994.07元系根据被告已偿还款项并结合双方签订的《个人借款/担保合同》中对利息的计算方式计算所得，且符合法律的规定，本院依法予以支持。对于原告主张的从2015年8月22日起计算的罚息和复利，符合双方签订的《个人借款/担保合同》中的约定，本院依法予以支持。被告罗琴以其所有的车辆为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。根据双方合同的约定，原告有权要求被告罗琴承担原告为本案支付的律师费6256元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告罗琴在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行本金136033.92元、利息2994.07元、律师费6256元；
二、被告罗琴在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行罚息及复利（罚息以本金136033.92元为基数，复利以利息2994.07元为基数，均从2016年8月22日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率水平上上浮30%后再上浮30%计算至清偿之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行对被告罗琴提供的车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告罗琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告罗琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 王先容
人民陪审员 向维界
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 欢
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3664号
原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社，住所地：安溪县虎邱镇街道。
负责人廖辉杰，系该社主任。
被告林秋敏，女，1982年4月10日出生，汉族，福建省安溪县人。
被告林立新，男，1985年2月16日出生，汉族，福建省安溪县人。
原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社与被告林秋敏、林立新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告以被告已偿还欠款为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告负担。
审判员 许文红
二〇一四年九月十五日
书记员 李裕鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第2102号
原告张艳松，男，汉族，1963年4月14日生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人李惠芬，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某1，男，汉族，1998年5月31日生，住云南省昆明市官渡区。
法定代理人张某2，男，汉族，1974年10月9日生，住云南省昆明市官渡区。
被告张某2，男，汉族，1974年10月9日生，住云南省昆明市官渡区。
原告张艳松诉被告张某1、张某2财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，原告张艳松于2015年5月25日向本院提出对被告张某1的撤诉申请。
本院认为，原告张艳松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下:
准予原告张艳松撤回对被告张某1、张某2的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，其余150元退还原告张艳松。
审判员 林胜华
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01062号
原告程某。
委托代理人柯立志，湖北西塞山区法律援助中心法律工作者，委托权限：一般授权。
被告雷某甲。
被告雷某乙。
被告雷某丙。
原告程某诉被告雷某甲、雷某乙、雷某丙继承纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告程某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
审判员 万劲
二〇一五年十月二十日
书记员 吴双
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初2923号
原告王子状
委托代理人姜万鹏，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司
委托代理人徐强
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事钢筋工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资27,075元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月21日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第217号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王子状的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第84号
申请执行人袁金城
申请执行人雷艳玲
被执行人邹高成
被执行人赵带秀
申请执行人袁金城、雷艳玲与被执行人邹高成、赵带秀金融借款合同纠纷一案，（2013）衡蒸民二初字第145号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹高成、赵带秀至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院未发现被执行人有可供执行的财产，另申请执行人也未提供被执行人可供执行执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）衡蒸民二初字第145号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 丹
审 判 员 朱 溯
审 判 员 凌 云
二〇一四年四月七日
代理书记员 魏芸璐
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第104号
申请执行人：王荣双
被执行人：林英飞、林宪华、林文兵
本院在执行王双荣与林荣飞、林宪华、林文兵买卖纠纷一案中，（2013）馆民初字第712号民事判决书已发生法律效力，经查询未发现可供执行的财产及财产线索，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）馆民初字第712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一六年六月二十四日
书记员 张国强
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初539号
原告：长春市气象局，住所地:吉林省长春市白菊路153号。
法定代表人：叶青，总经理。
委托诉讼代理人：李峰，系吉林申和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区东中华路339号。
负责人：张建威，经理。
委托诉讼代理人：郑晨阳，系该单位职工。
原告长春市气象局诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告长春市气象局的委托诉讼代理人李峰及被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人郑晨阳到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
长春市气象局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告为于某垫付的医疗费155,107.85元、车辆维修费3,337.00元、拖车费440.00元，共计158,884.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月26日，原告单位司机付某驾驶吉***号小型普通客车沿乐山镇东西向街路由西向东行驶至小刚暖气安装部门前处，越中心线超车，其车前部与相对方向于某所骑自行车前部接触，至车辆损坏、于某受伤。经交警部门责任认定，付某承担全部责任。于某于当日入住吉林大学第一医院住院治疗，原告为其垫付医疗费155,107.85元，原告修车费为3,337.00元、拖车费为440.00元，因原告已在被告处投保了商业第三者责任险，故上述费用被告应予赔付，现诉讼至法院，请求法院依法判决。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：对本案的事实部分没有异议，如原告主张的赔付数额合理，被告同意赔付。
经审理查明：2015年5月28日，长春市气象局在“平安保险公司”处为吉***号车投保了交强险及商业险，(保险单号为***)，其中商业第三者责任险保险限额为300,000.00元，并投保了不计免赔。2016年1月26日18时许，长春市气象局司机付某驾驶吉***号小型普通客车沿乐山镇东西向街路由西向东行驶至小刚暖气安装部门前处，越中心线超车，其车前部与相对方向于某所骑自行车前部接触，至车辆损坏、于某受伤。经长春市公安局交警支队南关区大队责任认定，付某承担事故全部责任。伤者于某于当日入住吉林大学第一医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤等，长春市气象局为伤者于某支付医疗费155,107.85元，长春市气象局向本院提供了于某住院病例及医疗费票据。长春�气象局吉***号车修车费为3,337.00元，拖车费为440.00元。“平安保险公司”对上述证据材料的真实性均无异议。
上述事实，有当事人陈述，保险单，交通事故认定书，医疗费票据，车辆维修费票据，拖车费票据等证据予以证实，且上述证据均经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，长春市气象局与“平安保险公司”间于2015年5月28日签订的保险合同真实有效，长春市气象局已向“平安保险公司”交纳了保险费，2016年1月26日交通事故发生在保险期限内，“平安保险公司”应按保险合同的约定向长春市气象局支付保险金。长春市气象局为伤者于某支付的医疗费155,107.85元以及修车款3,337.00元、拖车费440.00元真实有效，故“平安保险公司”应当向长春市气象局支付上述款项。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后立即赔付原告长春市气象局医疗费155,107.85元、车辆维修费3,337.00元、拖车费440.00元，以上共计158,884.85元；
如被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,478.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 季清萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苏春梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1837号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1421号起诉书指控被告人顾乙犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾甲出庭支持公诉，被告人顾乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月23日6时许，被告人顾乙驾驶牌号为沪CNXX**小轿车在上海市浦东新区沿人民西路北侧辅道的机动车道内由西向东逆向行驶至南六公路东约500米处时，适逢被害人顾乙由南向北跨越道路隔离设施横过道路。被告人顾乙驾驶的车辆车头左端撞击被害人顾乙，致被害人顾乙受伤、车辆损坏。后被害人顾乙经医院抢救无效死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人顾乙逆向行驶且未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故后伪造事故现场，负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人顾乙将肇事车辆调头后主动拨打电话报警，但直至公安机关出示案发监控录像后如实供述其逆向行驶撞击行人的犯罪事实。2015年1月19日，被告人顾乙接公安机关通知后主动到交警支队接受处理。
案发后，被告人顾乙取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人顾乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的监控视频、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，验伤通知书、居民死亡证明书、火化证明，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，调解协议、谅解书，户籍资料、驾驶资料信息、车辆信息，公安机关出具的案发经过和被告人顾乙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾乙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人顾乙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾乙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人顾乙取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人顾乙可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人顾乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
顾乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5326号
原告黄立足，男，1966年2月8日出生，汉族。
委托代理人顾海兵，江苏民明律师事务所律师。
被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司，住所地江苏省南京市中央路323号1614室。
法定代表人：丁留良，江苏省一建建筑装修装饰有限公司董事长。
被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市解放东路生资巷邮电小区邮电东院1号楼4单元3层西户。
负责人：钱萍，江苏省一建建筑装修装饰有限公司临汾市分公司经理。
原告黄立足与被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司、江苏省一建建筑装修装饰有限公司临汾市分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
原告黄立足向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费、生活护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、鉴定费、治疗工伤期间的工资福利等相关工伤待遇共计人民币288960元。事实和理由：
原告在被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司临汾市分公司从事木工工作。2015年9月1日上午9点，原告在工作中受伤，医院诊断为左手示指近节离断，左拇指节以远皮肤软组织、骨质缺损。2015年11月19日，经临汾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年1月5日，经临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。事故发生后经协商无果，原告诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位江苏省一建建筑装修装饰有限公司临汾市分公司所在地为山西省临汾市尧都区解放东路生资巷邮电小区邮电东院1号楼4单元3层西户，劳动合同履行地为山西省临汾市尧都区平阳国际B幢7楼，因用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权。本案应移送至山西省临汾市尧都区人民法院审理。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山西省临汾市尧都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 宋红宁
二〇一六年十月八日
书记员 张佳佳
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2027号
原告：周焱清，男，1959年12月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告：周永发，男，1954年1月出生，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告周焱清与被告周永发民间借贷纠纷一案中，原告周焱清于2017年11月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周焱清在本院审理终结前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周焱清撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周焱清负担。
审判员 陈 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹红辉