山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5510号
原告：王玉青，女，1974年10月4日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，住址日照市日照经济开发区。
委托诉讼代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：�昭利，男，1986年5月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：牟宗杰，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：莒县安达车队，住所地日照市莒县城区西环路。
法定代表人：马钦业，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。统一社会信用代码91371102X13592156F。
法定代表人：郭和平，经理。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
原告王玉青与被告韩昭利、被告牟宗杰、被告莒县安达车队、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉青以及委托诉讼代理人孟庆山、被告韩昭利、被告牟宗杰、被告保险公司的委托诉讼代理人王宝群到庭参加诉讼。被告莒县安达车队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计139585.93元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日17时许，被告牟宗杰驾驶鲁Ｌ×××××/鲁LQ0**挂号牌重型半挂牵引车沿204国道由南向北行驶至与海洋大道交汇处右转弯时，与王玉青驾驶的电动自行车相撞，致使王玉青受伤、车辆损坏的交通事故，本次事故经交警部门作出认定，认定被告牟宗杰负事故的全部责任，原告王玉青无责任。
被告韩昭利辩称：事故发生属实，答辩人在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险且投保不计免赔；涉案车辆挂靠在被告莒县安达车队经营，实际车主系答辩人本人，牟宗杰是答辩人所雇佣的驾驶员；对原告的合理损失首先应由被告保险公司予以赔偿。
被告牟宗杰辩称：事故发生属实，对于事故责任无异议；答辩人是涉案车辆的驾驶员，受韩昭利雇佣；同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：对于事故发生的真实性无异议；在查明被告无违法情形及相关驾证合法有效的情况下对原告的在保险范围内的实际合理损失扣除非医保用药后同意承担；鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不�承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日17时许，被告牟宗杰驾驶鲁Ｌ×××××/鲁LQ0**挂号牌重型半挂牵引车沿204国道由南向北行驶，至G204线与海洋大道交汇处右转弯时，与王玉青驾驶的电动自行车相撞，致使王玉青受伤、双方车辆损坏，造成伤人道路交通事故。本次事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字（2016）第2016T0096号道路交通事故认定书，认定被告牟宗杰承担事故的全部责任，原告王玉青无责任。
还查明：事故发生后，原告在日照市中医医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、左髋臼骨折、骶骨骨折、左下肢多处皮肤挫伤,住院治疗33天，支出住院费40483.73元；原告之损伤，经其本人申请，我院委托鉴定，对原告的伤残程度、护理人数、后续治疗费用进行鉴定，日照方正法医司法鉴定所于2017年6月9日作出[2017]法医鉴鉴字第218号关于王玉青的法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王玉青之损伤已构成X级伤残；2、被鉴定人后续治疗费以6900元为宜。
再查明：被告牟宗杰驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LQ0**挂号牌重型半挂牵引车的登记所有人为莒县安达车队，实际所有权人系韩昭利，牟宗杰系韩昭利所雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险且投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告韩昭利为原告垫付医疗费25000元。
对此次事故，原告主张如下损失：1、医疗费41801.93元；2、住院伙食补助费3300元，按100元/天×33天；3、护理费3300元，按100元/天×33天；4、误工费11160元，按照93元/天×120天计算；5、残疾赔偿金68024元，按城镇居民人均可支配收入34012/年×20年×10%计算；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金2000元，要求在交强险责任限额内有限赔偿；8、电动自行车损失1000元；9、鉴定费1600元；10、后续治疗费6900元；合计139585.93元。原告提供道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、租车费收据等证实。
对原告主张的损失及提交的证据，被告保险公司质证意见如下：对于事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单及伤残鉴定意见书、结婚证的真实性无异议。关于医疗费，原告没有提供门诊病历，对于门诊票据不予认可，对于住院费用应剔除15%的非医保用药；对于误工费，根据原告的伤情应当以90天为准，其主张的�工费标准及护理费标准过高，请法院依法认定；住院伙食补助费标准过高，请法庭依法认定；对于伤残赔偿金，原告应当提供其在城镇居住的相关证据；精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担；其他损失没有证据不予认可。
对原告的主张及提交的证据，被告韩昭利质证意见:同意保险公司的质证意见，但不同意赔偿精神损害抚慰金。
对原告的主张及提交的证据，被告牟宗杰质证意见:同韩昭利的质证意见一致。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书以及原、被告陈述等在案为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤�的，应当承担民事责任。被告牟宗杰驾驶鲁Ｌ×××××/鲁LQ0**挂号牌重型半挂牵引车与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，且原、被告均无异议，故对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力以及过错程度，被告牟宗杰应承担100%的事故责任。因被告牟宗杰作为被告韩昭利所雇佣的雇员，其在从事雇佣活动中致原告亲属受伤，作为雇主的被告韩昭利应当承担民事责任。鲁Ｌ×××××/鲁LQ0**挂号牌重型半挂牵引车实际所有权人为被告韩昭利，该车辆挂靠被告莒县安达车队经营，原告请求挂靠人韩昭利与被挂靠人莒县安达车队承担连带责任，本院予以支持。
原告在本次事故中的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费41801.93元，原告提交住院病历、诊断证明、住院收费票据、以及用药明细等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费3300元，按100元/天×33天计算，予以支持；３、护理费3300元，按100元/天×33天计算，予以支持；4、关于误工费，原告主张的误工期限120日，符合法律规定，予以支持，对其误工费标准可以按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，予以支持11160元；5、残疾赔偿金68024元，按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准34012元/年×20年×10%=68024元，予以支持；6、精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤残程度、侵权方式、伤害后果以及恢复情况综合分析，本院酌情予以支持；7、交通费330元，结合原告住所地至就医地的实际距�、住院天数以及转院治疗等实际情况，本院酌情支持；8、后续治疗费6900元，参照鉴定意见书，予以支持；10、电动自行车损失1000元，原告未提供证据证明，不予支持；以上损失合计135815.93元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生道路交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿�（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据以上规定，对原告的损失，应首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告王玉青医疗费10000元、精神损害赔偿金1000元、伤残赔偿金68024元、护理费3300元、交通费330元、误工费11160元，合计93814元；对交强险责任限额外的医疗费31801.93元、后续治疗费6900元、住院伙食补助费3300元，合计42001.93元，由被告韩昭利与被告莒县安达车队连带赔偿，由被告保险公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告王玉青医疗费10000元、精神损害赔偿金1000元、伤残赔偿金68024元、护理费3300元、交通费330元、误工费11160元，合计93814元；于本判决生效后七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告王玉青医疗费31801.93元、后续治疗费6900元、住院伙食补助费3300元，合计42001.93元；于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，减半收取1052.50元，由原告王玉青负担28.50元，由被告韩昭利负担1024元；鉴定费1600元，由被告韩昭利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一七年九月十二日
书记员 张翠翠