湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5762号
原告：柯裕同（曾用名柯愈同），男，1966年12月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，现住湖�省鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：吴志峰，湖北大诺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张绍明，男，1967年7月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区。
被告：民族建设集团有限公司（原名称湖北民族建设集团有限公司），住所地：武汉市江夏区大桥新区黄家湖东路2号。
法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李家辉，湖北谦顺律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉市民兴建筑工程有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥新区柏木岭黄家湖东路2号研发中心。
法定代表人：叶松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李家辉，湖北谦顺律师事务所律师。一般授权代理。
被告：戴茂斌，男，1962年3月18日出生，汉族，身�证住址湖北省嘉鱼县。
原告柯裕同与被告张绍明、被告民族建设集团有限公司（以下简称民族公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法通知武汉市民兴建筑工程有限公司（以下简称民兴公司）、戴茂斌作为本案共同被告参加诉讼。诉讼过程中，被告民族公司和被告民兴公司分别将委托诉讼代理人由高福平、邓章鹏变更为李家辉。本案依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。原告柯裕同及其委托诉讼代理人吴志峰，被告张绍明，被告民族公司原委托诉讼代理人高福平和被告民兴公司原委托诉讼代理人邓章鹏及两被告公司共同委托诉讼代理人李家辉（其中高福平、邓章鹏仅参加第一次庭审），被告戴茂斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯裕同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因人身伤害事�造成的损失共计151,924元（其中包括后期治疗费3,000元、住院伙食补助金50元/天×51天=2,550元、营养费50元/天×51天=2,550元、误工费44,496元÷365天×180天=21,943元、护理费31,138元÷365天×90天=7,677元、交通费1,000元、残疾赔偿金27,051元/年×20年×20%=108,204元、精神抚慰金5,000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，事实和理由：原告受被告张绍明所雇在其手下做工，工作为钢筋工。2015年被告民族公司承接了东湖新技术开发区花山街软件新城项目工程。2015年11月28日原告受被告张绍明指派前往花山街软件新城扎钢筋，约8：30左右原告在6号楼屋顶靠西边第一个楼梯边绑扎小斜面钢筋时，不慎滑落到天沟边从洞口跌落到11层致伤，后被送往医院进行治疗。被告垫付了医药费用后便不愿再与原告协商，原告的受伤给家庭生活造成极大困难，为维护原告的合法权益，故诉至法�。
被告张绍明辩称，我也是打工的，是钢筋班的班长，原告的赔偿请求过高，我无力承担。工程是戴茂斌介绍过来的，后来戴茂斌走了就将钢筋工程交给我，日常的管理和工程款的发放是民族公司给我。
被告民族公司辩称，我公司与原告之间没有劳动关系，也不存在雇佣关系，对该起伤害事故，我公司不存在任何过错，不是适格的主体，不应当承担赔偿责任。就花山软件新城工程的项目，我公司与民兴公司签订了建设工程分包合同，该合同明确了双方的权利义务关系，对施工过程中，造成的人员伤亡和财产损失进行了明确的约定。另外，民兴公司是经工商行政主管部门登记的具有工商登记资质的企业法人，该起事故不应当由我公司承担责任。
被告民兴公司辩称，1、关于赔偿主体，我公司认为首先原告之所以受伤，其应当承担一定的�任，因为原告从事钢筋工这一行业很久了，其不慎摔伤，应当对损害后果承担一定的责任；其次我公司已经将钢筋部分的劳务分包给了被告戴茂斌，戴茂斌对原告受伤的损害应当承担一定的责任；最后，因为原告实际是由张绍明招聘过去的，张绍明也应当承担相应的责任。2、关于赔偿金额，根据法律规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，对该起事故，原告本身具有一定的过错，根据责任原则，应当按照各方的过错程度承担相应的责任，原告所列举的赔偿金额不合理，请法院依法予以调整。
被告戴茂斌辩称，2015年7月份的时候，我和被告张绍明一起与民族公司谈了钢筋项目工程后就进场了，当时没有具体价格，由张绍明找人具体施工，我负责对外联系。2015年9月份我与民兴公司签订了合同定了价，后来我感觉价格低了做不下去，�就退了出来，让张绍明一个人完成，所以我与本案无关，不应当承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告柯裕同提交的证据一，售房协议、居住证明、户口本。可以证明原告柯裕同居住于城镇，应按城镇标准计算赔偿；对证据二，证人证言、事故分析报告，其中证人证言因证人未出庭，本院不予采信，对事故分析报告，因被告民族公司对其记载的事实表示基本认可，本院对此予以采信；对证据四，其中司法鉴定意见书，因被告民兴公司已提出重新鉴定申请，经本院委托，并已由湖北中真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月19日，被告民族公司（作为工程承包人）与被告民兴公司（作为劳务分包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》，被告民族公司将其承建的位于武汉东湖新技术开发区花城大道的武汉软件新城住宅一期二标段木工作业、钢筋作业、砌筑抹灰、脚手架作业等事项分包给被告民兴公司。2015年9月25日，被告民兴公司（作为发包人）与被告戴茂斌（作为承包人）签订《钢筋班组劳务总价包干合同》，将钢筋作业部分又转包给被告戴茂斌。后被告戴茂斌又将钢筋作业转包给被告张绍明。原告柯裕同由被告张绍明聘请，在项目工地从事钢筋作业工作，并由被告张绍明负责日常管理并支付报酬。2015年11月28日8：30左右，原告柯裕同在项目6号楼屋顶靠西边第一个楼梯边绑扎小斜面钢筋时，不慎滑落到天沟边从洞口跌落到11层致伤，随后被送往湖北省中医院救�。当天诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、右侧第10肋骨骨折、头面部外伤、高血压病、右侧第11后肋骨折、左第4、6前肋骨折。原告住院治疗51天，被告张绍明为其支付住院医疗费共计50,318.4元及护理费7,140元（140元/日×51日），另给付生活费2,100元。2016年5月23日经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定为：柯裕同的伤残等级为九（9）级；伤后误工期为180日，护理期为90日，后续治疗费预计在3,000元或据实赔付。
诉讼过程中，被告民兴公司提出对原告柯裕同的伤情进行重新鉴定，本院予以准许。经湖北中真司法鉴定所于2017年8月3日出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柯裕同残疾程度属九级残疾；后续治疗费用1,000元；误工时间为伤后150日；护理时间为伤后60日；营养期限为伤后60日。
本院认为，原告柯裕同向被告张绍明提供劳务，并接受被告张绍明的管理和指挥，从被告张绍明处获取报酬，被告张绍明与原告之间系雇佣关系。在施工过程中，因被告张绍明作为雇主对雇员未尽安全注意及劳动保护义务，致使原告柯裕同在屋顶钢筋作业过程中不慎受伤，对此被告张绍明应承担主要责任；原告柯裕同在施工过程中，疏于自我保护，未尽到审慎注意义务，对事故的发生亦存在过错，应承担次要责任。根据原、被告的过错大小以及保护受害人利益原则，原告柯裕同应承担损失的30%，被告张绍明应承担损失的70%。因被告民兴公司将案涉钢筋作业发包给没有相应资质的被告戴茂斌，被告戴茂斌又转包给没有相应资质的被告张绍明，被告民兴公司、被告戴茂斌主观上均存在过错，故被告民兴公司、被告戴茂斌应与被告张绍明承担连带赔偿责任。原告要求被告民族公司承担赔偿责任，因被告民族公司在案涉事故中并无过错，故本院对原告要求被告民族公司承担赔偿责任的诉请不予支持。
经审核，本案事故造成原告柯裕同的损失有：1、医疗费50,318.4元；2、后期医疗费1,000元；3、营养费1,000元，原告住院治疗，营养期为60日，本院酌情支持营养费1,000元；4、住院伙食补助费765元（15元/日×51日），原告主张按50元/天的标准计算住院伙食补助费，标准偏高，本院不予支持；5、护理费7,770元[（70元/日×（60日－51日）+140元/日×51日）]；6、交通费1,000元，原告因此次事故确有交通费发生，考虑其伤情等因素，本院酌情支持交通费1,000元；7、误工费18,286元（44,496/年365日/年×150日）；8、残疾赔偿金108,204元（27,051元/年×20年×0.2）；9、精神损害抚慰金3,000元，原告所受损伤构成九级伤残，其精神遭受一定损害属实。考虑原告的损害后果、被告的赔偿能力以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金3,000元。以上9项损失共计191,343.4元（含被告张绍明垫付的医疗费50,318.4元及护理费7,140元）。扣减被告张绍明已给付的各项费用共计59,558.4元（50,318.4元+7,140元+2,100元），被告张绍明、被告民兴公司、被告戴茂斌尚应连带赔偿原告柯裕同损失74,381.98元（191,343.4元×70%－59,558.4元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及第二款、第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告张绍明于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯裕同损失74,381.98元；
二、被告武汉市民兴建筑工程有限公�和被告戴茂斌对被告张绍明应付的赔偿款74,381.98元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告柯裕同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,060元因适用简易程序减半收取530元，由原告柯裕同负担358元，由被告张绍明、被告武汉市民兴建筑工程有限公司和被告戴茂斌连带负担172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 唐革新
二〇一七年十二月十一日
书记员 毕 薇