wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初542号
原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所地广东省德庆县永丰镇新街。
负责人：刘富浩，该社主任。
委托诉讼代理人：陈镇忠、梁健伟，该社职员。
被告：梁伟锋，男，1984年4月19日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈慧穗，女，1983年9月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁福光，男，1965年4月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：朱李娇，女，1975年9月27日出生，汉族，住广东省德庆县。系被告梁福光的配偶。
原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告梁伟锋、陈慧穗、梁福光、朱李娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社的委托诉讼代理人陈镇忠到庭参加诉讼，被告梁伟锋、陈慧穗、梁福光、朱李娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁伟锋、陈慧穗立即偿还借款本金20000元及利息（按合同约定计至还清为止）；2、被告梁福光、朱李娇对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费及诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。事实和理由：2013年8月17日原告与被告梁伟锋签订《借款合同》，约定梁伟锋向原告借款20000元，月利率7.175‰，借款期限自2013年8月17日到2015年8月17日，用途为种果。同日，原告和被告梁福光、朱李娇签订《保证合同》，约定被告梁福光、朱李娇对被告梁伟锋的上述借款承担不可撤销的连带责任保证担保。同日原告向被告梁伟锋发放了贷款。借款到期后，被告梁伟锋未按约定偿还借款，被告梁福光、朱李娇也未履行担保义务。被告陈慧穗与被告梁伟锋是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。经原告多次追讨，四被告仍拒绝还款，故起诉。
被告梁伟锋、陈慧穗、梁福光、朱李娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，原告与被告梁伟锋签订《个人借款合同》【合同编号：德农永借2013第114号），约定被告梁伟锋向原告借款20000元用于种果，期限从2013年8月17日起至2015年8月17日止，月利率7.175‰；同日，原告与被告梁福光签订《保证合同》【编号：德永农信（2013）保字第114号】，约定被告梁福光对被告梁伟锋上述借款承担不可撤销的连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约于2013年8月17日以转账方式将贷款20000元转入被告梁伟锋的银行账户。借款逾期后，被告梁伟锋未有清偿借款本息给原告。原告以上述被告未有履行还款义务为由，诉至本院提出诉请。
另查明，2013年8月7日，被告梁福光向原告出具担保保证书，承诺对被告梁伟锋的借款负连带清偿责任，直至全部贷款本息还清为止，被告朱李娇在保证书上印指模同间丈夫担保并共同承担。由于被告梁伟锋未还款，原告于2017年1月27日向被告梁伟锋发出催收贷款通知书，被告梁福光在通知书签名承诺愿意继续为梁伟锋的借款作连带责任保证担保。
又查明，被告梁伟锋、陈慧穗于2009年8月24日登记结婚（结婚证字号：粤肇结字德×××），为夫妻关系。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告梁伟锋、陈慧穗、梁福光、朱李娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。原告与被告梁伟锋、梁福光分别签订的《个人借款合同》和《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应严格遵守履行。原告已依约履行了出借款项的义务，被告梁伟锋未按约定期限归还借款本息给原告，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，原告有权要求被告梁伟锋清偿借款本息。被告陈慧穗与被告梁伟锋是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告陈慧穗在借款合同书上以配偶身份签名确认借款，故应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。故原告要求被告梁伟锋、陈慧穗还款的诉请，理据充足，本院予以支持。被告梁福光为借款作担保，依约承担连带清偿责任，原告请求被告梁福光还款的理据充足，本院亦予以支持。被告朱李娇在被告梁福光出具的保证书上印指模确认责任承担，依法应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。依该规定，被告朱李娇的保证期间已过，依法免除保证责任。原告请求被告朱李娇还款，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁伟锋尚欠原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社借款本金20000元及利息（利息按借款合同约定利率，计至还清借款本金之日止），由被告梁伟锋、陈慧穗于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还给原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社；
二、被告梁福光对被告梁伟锋的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告梁伟锋、陈慧穗、梁福光负担。
本判决为终审判决。
审判员 何卓坚
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈炽华
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1226民初542号原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所地广东省德庆县永丰镇新街。负责人：刘富浩，该社主任。委托诉讼代理人：陈镇忠、梁健伟，该社职员。被告：梁伟锋，男，1984年4月19日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：陈慧穗，女，1983年9月10日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：梁福光，男，1965年4月1日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：朱李娇，女，1975年9月27日出生，汉族，住广东省德庆县。系被告梁福光的配偶。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告梁伟锋、陈慧穗、梁福光、朱李娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社的委托诉讼代理人陈镇忠到庭参加诉讼，被告梁伟锋、陈慧穗、梁福光、朱李娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁伟锋、陈慧穗立即偿还借款本金20000元及利息（按合同约定计至还清为止）；2、被告梁福光、朱李娇对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费及诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。事实和理由：2013年8月17日原告与被告梁伟锋签订《借款合同》，约定梁伟锋向原告借款20000元，月利率7.175‰，借款期限自2013年8月17日到2015年8月17日，用途为种果。同日，原告和被告梁福光、朱李娇签订《保证合同》，约定被告梁福光、朱李娇对被告梁伟锋的上述借款承担不可撤销的连带责任保证担保。同日原告向被告梁伟锋发放了贷款。借款到期后，被告梁伟锋未按约定偿还借款，被告梁福光、朱李娇也未履行担保义务。被告陈慧穗与被告梁伟锋是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。经原告多次追讨，四被告仍拒绝还款，故起诉。被告梁伟锋、陈慧穗、梁福光、朱李娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，原告与被告梁伟锋签订《个人借款合同》【合同编号：德农永借2013第114号），约定被告梁伟锋向原告借款20000元用于种果，期限从2013年8月17日起至2015年8月17日止，月利率7.175‰；同日，原告与被告梁福光签订《保证合同》【编号：德永农信（2013）保字第114号】，约定被告梁福光对被告梁伟锋上述借款承担不可撤销的连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约于2013年8月17日以转账方式将贷款20000元转入被告梁伟锋的银行账户。借款逾期后，被告梁伟锋未有清偿借款本息给原告。原告以上述被告未有履行还款义务为由，诉至本院提出诉请。另查明，2013年8月7日，被告梁福光向原告出具担保保证书，承诺对被告梁伟锋的借款负连带清偿责任，直至全部贷款本息还清为止，被告朱李娇在保证书上印指模同间丈夫担保并共同承担。由于被告梁伟锋未还款，原告于2017年1月27日向被告梁伟锋发出催收贷款通知书，被告梁福光在通知书签名承诺愿意继续为梁伟锋的借款作连带责任保证担保。又查明，被告梁伟锋、陈慧穗于2009年8月24日登记结婚（结婚证字号：粤肇结字德×××），为夫妻关系。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告梁伟锋、陈慧穗、梁福光、朱李娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。原告与被告梁伟锋、梁福光分别签订的《个人借款合同》和《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应严格遵守履行。原告已依约履行了出借款项的义务，被告梁伟锋未按约定期限归还借款本息给原告，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，原告有权要求被告梁伟锋清偿借款本息。被告陈慧穗与被告梁伟锋是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告陈慧穗在借款合同书上以配偶身份签名确认借款，故应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。故原告要求被告梁伟锋、陈慧穗还款的诉请，理据充足，本院予以支持。被告梁福光为借款作担保，依约承担连带清偿责任，原告请求被告梁福光还款的理据充足，本院亦予以支持。被告朱李娇在被告梁福光出具的保证书上印指模确认责任承担，依法应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。依该规定，被告朱李娇的保证期间已过，依法免除保证责任。原告请求被告朱李娇还款，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁伟锋尚欠原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社借款本金20000元及利息（利息按借款合同约定利率，计至还清借款本金之日止），由被告梁伟锋、陈慧穗于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还给原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社；二、被告梁福光对被告梁伟锋的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告梁伟锋、陈慧穗、梁福光负担。本判决为终审判决。审判员  何卓坚二〇一八年六月二十一日书记员  陈炽华
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保21号
申请人：张文红，女，1970年4月8日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：杨俊虎，男，1974年4月20日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：杨青弟，女，1972年4月27日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：焦素霞，女，1980年12月26日出生，汉族，住曲沃县。
申请人张文红于2017年3月1日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人杨俊虎、杨青弟、焦素霞个人财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人张文红也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人张文红在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人张文红的申请。
执行员 杨心龙
二〇一七年三月九日
书记员 李 峰
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初3410号
原告：唐山市华亿生物质燃料有限公司。
法定代表人：崔学武，系该公司董事长。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律服务工作者。
被告：唐山市益新饲料有限公司。
法定代表人：赵成敏，系该公司董事长。
原告唐山市华亿生物质燃料有限公司与被告唐山市益新饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市华亿生物质燃料有限公司到庭参加诉讼。被告唐山市益新饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市华亿生物质燃料有限公司诉称，被告因生产需要从原告处购买生物质燃料，欠原告货款9660元，经原告催要被告推拖不给，故原告起诉要求被告给付货款9660元，并自2017年6月17日（原告收货次日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止。
被告唐山市益新饲料有限公司未出庭亦未答辩。
经审理查明，2017年6月16日，原告因生产经营需要自被告处购买生物质燃料11500kg，单价0.84元/kg，价款合计9660元，被告工作人员为原告出具了唐山市益新饲料厂材料入库单，并加盖了唐山市益新饲料有限公司专用章。上述货款9660元经原告催要被告至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、唐山市益新饲料厂材料入库单等证据予以证实。
本院认为，被告拖欠原告货款9660元的事实，有当事人陈述、材料入库单等证据予以证实，应予确认。原、被告之间成立有效的买卖合同关系，被告应按照约定的数额支付货款。关于货款支付时间，双方未明确约定，根据被告出具的入库单，能够认定其收到涉案货物的时间，被告理应收到货物的同时支付货款，其拖欠原告货款至今未予给付的行为系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自2017年6月17日（被告收货次日）起按同期同类银行贷款利率支付拖欠款项利息的诉讼请求，理据充足，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市益新饲料有限公司给付原告唐山市华亿生物质燃料有限公司货款9660元并自2017年6月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付上述价款利息至本判决确定付款之日止。本判决生效即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市益新饲料有限公司负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员任作新
二〇一七年十二月二十一日
书记员田志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初3410号原告：唐山市华亿生物质燃料有限公司。法定代表人：崔学武，系该公司董事长。委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律服务工作者。被告：唐山市益新饲料有限公司。法定代表人：赵成敏，系该公司董事长。原告唐山市华亿生物质燃料有限公司与被告唐山市益新饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市华亿生物质燃料有限公司到庭参加诉讼。被告唐山市益新饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市华亿生物质燃料有限公司诉称，被告因生产需要从原告处购买生物质燃料，欠原告货款9660元，经原告催要被告推拖不给，故原告起诉要求被告给付货款9660元，并自2017年6月17日（原告收货次日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止。被告唐山市益新饲料有限公司未出庭亦未答辩。经审理查明，2017年6月16日，原告因生产经营需要自被告处购买生物质燃料11500kg，单价0.84元/kg，价款合计9660元，被告工作人员为原告出具了唐山市益新饲料厂材料入库单，并加盖了唐山市益新饲料有限公司专用章。上述货款9660元经原告催要被告至今未给付。上述事实，有当事人陈述、唐山市益新饲料厂材料入库单等证据予以证实。本院认为，被告拖欠原告货款9660元的事实，有当事人陈述、材料入库单等证据予以证实，应予确认。原、被告之间成立有效的买卖合同关系，被告应按照约定的数额支付货款。关于货款支付时间，双方未明确约定，根据被告出具的入库单，能够认定其收到涉案货物的时间，被告理应收到货物的同时支付货款，其拖欠原告货款至今未予给付的行为系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自2017年6月17日（被告收货次日）起按同期同类银行贷款利率支付拖欠款项利息的诉讼请求，理据充足，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山市益新饲料有限公司给付原告唐山市华亿生物质燃料有限公司货款9660元并自2017年6月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付上述价款利息至本判决确定付款之日止。本判决生效即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市益新饲料有限公司负担。本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员任作新二〇一七年十二月二十一日书记员田志鹏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1305号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成（清泰）律师事务所律师。
被告：吴正伟，男，1980年10月10日出生，汉族，住沂源县。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吴正伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吕璐琪到庭参加诉讼。被告吴正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款39691.76元（包含本金38673.06元、逾期利息937.18元、逾期罚息81.52元）、违约金25839.34元（截至2017年2月24日）及逾期保费3500.24元。2、判令被告支付原告自2017年2月25日至实际付清上述款项之日的违约金。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月23日，被告与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新区支行）签订个人担保借款合同一份，合同约定被告贷款金额5万元，贷款期限为36个月，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为按等额本息还款法。2014年4月22日，原告与被告签订保证保险合同，约定原告为上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为担保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2014年4月23日，银行贷款合同约定履行了发放借款5万元的义务，但被告在履行了部分还款义务后，于2015年1月24日开始拖欠，2015年5月14日原告依约履行保险责任，代被告向农行高新区支行代偿剩余借款本息39691.76元，就上述代偿本息的归还事宜，原告多次催要未果。为此原告特诉至法院，请求支持诉求。
被告吴正伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告吴正伟与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款50000元，贷款期自2014年4月23日起至2017年4月22日止，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（上）浮动40%，合同约定按等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。2014年4月22日原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（农业银行）承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费。此外约定，从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。在合同履行过程中，被告于2015年1月24日开始逾期。2015年5月14日原告依约履行了保险责任，即代被告向农业银行代偿剩余本息等款项共计39691.76元。被告至原告起诉日尚未向原告归还上述款项。依照合同约定的基数和计算方法，被告累计拖欠原告保费3500.24元。
以上事实由原告所举个人担保借款合同、借款凭证、保证保险保险单、代偿债务确认书、银行流水等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的保险合同合法有效，依据合同约定，被告作为投保人承担缴纳保险费的义务，原告作为保险人为被告的贷款承担保证担保责任，并有权在承担保证担保责任后请求投保人被告归还全部理赔款项和未付保费，原告关于被告偿还原告代偿款39691.76元、支付逾期保费3500.24元的请求本院予以支持。原告关于“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约”的约定不违反法律规定，本院确认其法律效力，但其关于违约责任“投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金”的约定，已超过年利率24%的限制，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正伟偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款39691.76元、逾期保费3500.24元，共计43192元。
被告吴正伟支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以39691.76元为基数，按年利率24%自2015年5月14日起计至实际支付日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告吴正伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杜兆满
审 判 员 焦云鹏
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹春燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01403号
申请执行人：江光喜，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：王景昭，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人江光喜与被执行人王景昭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）宣民一初字第02731号民事调解书已发生法律效力，确定被告王景昭归还原告江光喜借款56万元及利息。该调解书生效后被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人江光喜于2015年7月14日向本院申请强制执行。
本院在执行中发现被执行人王景昭外出，具体地址不详，在其户籍所在地未发现其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第02731号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 范 劲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8155号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：夏志华，男，1977年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：丁学永，男，1970年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告夏志华、丁学永信用卡纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请：被告夏志华立即偿还透支款78755.2元（其中本金34193.52元，计算至2016年10月30日止的利息、复利计44561.68元），并支付自2016年10月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息；被告丁学永对上述债务承担连带赔偿责任。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告夏志华、丁学永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2010年6月17日，被告夏志华向原告申请办理信用额度为100000元的民泰贷记卡，原告与被告夏志华签订了领用合约，该合约载明：被告夏志华的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；预借现金（包括转账）交易，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；选择最低还款额方式还款，亦不再享受免息还款待遇，应支付从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息，并按月计收复利；未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息等内容。被告丁学永作为保证人于同日与原告签订了一份民泰贷记卡保证合同，该合同载明：被告丁学永对原告为被告夏志华按上述领用合约办理的民泰贷记卡在100000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告夏志华所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等。被告夏志华向原告领取了民泰贷记卡后使用该卡进行透支，至今尚欠原告透支款本金34193.52元及相应利息、复利。被告夏志华至今未偿还，被告丁学永亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏志华在本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行民泰贷记卡透支款本金34193.52元，并支付利息（按浙江民泰商业银行贷记卡领用合约约定的结算办法计算至履行完毕之日止，且以年利率24%为限）；被告丁学永负连带责任。被告丁学永承担连带责任后，有权向被告夏志华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，公告费400元，合计2169元，由被告夏志华、丁学永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 姚青清
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 鲍蒙蒙
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2558号
起诉人：李强，住吉林省白城市。
2017年10月25日，本院收到李强的起诉状。起诉人李强向本院提出诉讼请求：要求白城市强制隔离戒毒所支付赔偿款人民币100,000.00元，一切以司法鉴定为准。事实和理由：2014年6月原告在被告处戒毒。6月27日原告在被告处戒毒期间因原告处于毒瘾发作期，产生幻觉，致使原告从没有护栏的二楼跌倒到一楼，造成原告双脚踝关节开放性骨折，原告先后在吉林大学中日联医院接受治疗，所有的医疗费用均由被告支付完毕。双方就原告的伤残及其它费用一直协商未果。故，原告为了维护自身的合法权益，依法向你院提起诉讼，要求被告支付赔偿款人民币100,000.00元，一切以司法鉴定为准。
本院经审查认为，李强在白城市强制隔离戒毒所强制戒毒期间发生人身损害，依照《公安机关强制隔离戒毒所管理办法》第二条：“强制隔离戒毒所是公安机关依法通过行政强制措施为戒毒人员提供科学规范的戒毒治疗、心理治疗、身体康复训练和卫生、道德、法制教育，开展职业技能培训的场所。”规定，强制戒毒属于行政强制措施，白城市强制隔离戒毒所与李强之间存在管理与被管理的关系，非平等主体，李强在行政强制措施期间发生人身损害，不属于平等主体之间的民事侵权行为。依照《中华人民共和国民法通则》第二条：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”规定，本案不在民法调整范围内，不属于民事受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 黄海鹰
审 判 员 孙晓琦
人民陪审员 任 宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘洪哲
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1120号
原告：纪玉琴。
原告：张艳秋。
原告：韩晓芳。
被告：董兴群。
被告：韩建媛。
原告纪玉琴、张艳秋、韩晓芳与被告董兴群、韩建媛相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）辽0212民初1215号民事判决，纪玉琴、张艳秋、韩晓芳不服该判决，向辽宁省大连市中级人�法院提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）辽02民终93号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组织合议庭公开开庭进行了审理。原告纪玉琴、张艳秋、韩晓芳，被告董兴群、韩建媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告董兴群、韩建媛将门前预留4米宽道路通行，并将房东头场地全部腾出；2、判决赔偿春天农事生产所受影响的全部损失15000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1983年，刚分地时，土地周转是可供行人和车辆通过的路。1985年，被告在村里批三间房屋，周围开始乱占、乱建，使原本我们可通两排车的道路变的狭窄，占用我们堆粪、放车辆等地方。2013年，被告不仅违建房屋，还进一步扩占土地、圈地套两道墙，这本来是我们放车、堆粪，我们进出园地的地方被占用。2015年，被告变本加厉在我们必经之路安置铁门、堵道，不让我们进出园地，影响我们农事活动。经村委会多次调解，被告不同意调解，我们又申请街道司法进行调解，司法多次与被告说明，被告也不同意调解，我们不得不启用法律程序，请法院尽快解决。我们春天农事生产已经受影响，要求被告赔偿我们所有损失。以上情况村委会已开证明证实均属实。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
二被告辩称，我们并没有建设违章建筑，该道路系由我们出资建设，故我们不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系大连市旅顺口区三涧堡街道曹家村村民，二被告房屋南侧门前及东侧原系村道路及河套边空地，三原告承包的土地与二被告居住房屋东侧间隔河套相邻，三原告到其承包土地从事农业生产作业时须通过二被告房屋�侧道路，并经过东侧河套。现二被告在其房屋南侧门前路边及东侧河套边自行开垦果园、菜地，在道路与河套交界处堆放砖块及杂物，道路变窄和树枝遮挡影响了三原告驾驶农用车进出从事生产作业。三原告要求二被告赔偿经济损失，但未能出具相应证据予以佐证。
上述事实，有照片、承包合同、证明及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除�害、赔偿损失。本案中，原、被告系相邻关系方，二被告在其房屋南侧门前向东至河套边自行开垦果园、菜地并堆放砖块及杂物，三原告从事农业生产作业经过时，由于道路变窄和树枝遮挡，妨碍了农业生产用车的进出通行。故三原告要求二被告预留道路通行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告争议道路位于大连市旅顺口区三涧堡街道曹家村，综合考虑该村内的通行道路状况，本院酌定二被告将其房屋南侧自院墙台道前部向南预留4米作为通行道路，去除道路上方遮挡的树枝，并清除道路与河套交界处堆放的砖块及杂物，以方便农业生产用车辆的进出。三原告要求二被告将房东头场地全部腾出，由于该场地位于河套西侧，并不是通行道路，与三原告主张的正常通行无关，并且三原告的承包地在河套东侧，也不能认定占用了三原告的农业生产空间，�以对三原告的该项诉讼请求不予支持。关于三原告要求赔偿生产损失15000元一节，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三原告要求被告赔偿损失，但对此未能出具相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故三原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告董兴群、韩建媛于本判决生效之日起三十日内将其房屋南侧自院墙台道前部向南预留4米作为通行道路，并将道路上�遮挡的树枝去除；
二、被告董兴群、韩建媛于本判决生效之日起三十日内清除其房屋东南侧道路与河套交界处堆放砖块及杂物；
三、驳回原告纪玉琴、张艳秋、韩晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元，由被告负担（该笔费用原告在立案时已预交，被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏欣欣
审 判 员 韩建勋
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年十一月九日
书�员林俏
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条�动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10597号
原告：崔乘芳，男，汉族，1962年6月18日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：内蒙古昊然园林绿化有限公司，地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路西恒利广场6楼602室。
法定代表人：刘艳龙，该公司董事长。
诉讼委托代理人：刘平，该公司原法人（2016年3月变更法人），男，汉族，1982年1月24日出生，现住天骄北苑2号楼205室，身份证号码：×××。
原告崔乘芳与被告内蒙古昊然园林绿化有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔乘芳、被告的委托代理人刘平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告绿化工程款15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年春天，原告方从杭锦旗政府承包了滨河大道绿化工程，因原告无绿化资质，故原告借用被告被告方资质，被告方前期工程款已向原告付清，现下欠原告绿化工程款15000元，后经原告多次索要无果。
被告内蒙古昊然园林绿化有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。认可挂靠事实，但是原告没有给被告开具进项增值税票，如果没有进项增值税票税务局要扣除公司17%的税，被告同意被告开具进项增值税票后，给付原告15000元。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年，原告通过其女儿向被告借用了资质承揽了绿化工程，原被告未签订书面合同，后建设方给将工程款打给了被告，被告给原告支付了大部分工程款后，剩余15000元的工程款没有向原告支付。
本院认为，因原告不具备相关资质而借用被告资质承揽绿化工程属于法律禁止的行为，但原告作为实际施工人已经履行了施工的义务，且建设方已将工程款支付给了被告，被告应当将工程款支付给原告。对于被告抗辩的2016年5月1日后营业税改增值税，在工程没有审计过的工程必须补进项增值税票，没有进项增值税票，税务局扣公司17%的税，被告要求原告开完进项增值税票后支付15000元。而原告主张，没有完税凭证，政府不给打款。因为已经缴纳了所有的税，政府才把钱打给昊然园林。本院认为，原被告没有任何书面约定对其之间的法律关系以及税费进行约定，对于税费，本院认为，被告并没有举证证明被告代缴了应由原告承担的税费，也没有证据证明因为没有完税，扣税17%的行政决定，故本院对被告的辩解不予采信。综上，本院认为被告应当将建设方支付的15000元支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告内蒙古昊然园林绿化有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告工程款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一七年六月一日
书 记 员 连瑞芳
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审282号
申请人：襄城县城乡规划局，住所地：襄城县紫云大道北段。
法定代表人：于伟浔，该局局长。
委托代理人：崔冠浩，襄城县城乡规划监察大队办事员。
委托代理人：马景瀚，襄城县城乡规划监察大队办事员。
被申请人：襄城县小天地文化艺术学校。
住所地：襄城县十三矿路中段路北。
法定代表人：林建军，该校校长。
申请人襄城县城乡规划局向本院申请强制执行襄规罚决字【2017】07号行政处罚决定书。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人襄城县小天地文化艺术学校自2017年2月份以来，未办理《建设工程规划许可证》，擅自施工美翻了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条和河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法第七十一条第一款的规定，我局于2017年3月16日作出襄规罚决字【2017】07号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期间，未提出行政复议或者依法向人民法院提起行政诉讼，拒不履行行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第二款第（三）项的规定，决定对被申请人襄城县小天地文化艺术学校作出行政处罚：1.责令补办手续；2.处建设工程整体造价5.9%即93220元人民币的行政处罚。
经审查：申请人襄城县城乡规划局作出的襄规罚决字【2017】07号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年3月16日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县城乡规划局向本院申请执行行政处罚决定书中的第二项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第二项的义务。申请人表示不再申请强制执行。
本院认为，襄城县城乡规划局作出的襄规罚决字【2017年】第07号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。但在本院准予执行裁定之前，被申请人已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县城乡规划局作出的襄规罚决字【2017】07号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱西建
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初216号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人陶凤萍，女，1983年10月8日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民,住南漳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月27日被南漳县公安局治安管理大队抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。同年10月11日被取保候审。2017年11月27日本院决定监视居住。
辩护人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。
被告人张国昕，男，1989年8月10日出生于河南省西峡县，汉族，高中文化，农民,住河南省西峡县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月27日被南漳县公安局治安管理大队抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年10月11日被取保候审。2017年11月28日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人陶凤萍、张国昕犯非法经营罪，于2017年11月27日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法组成合议庭,于2017年12月13日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉,被告人陶凤萍及其辩护人张光辉、张国昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年7月，被告人陶凤萍（微信昵称A永不疲惫）、张国昕（微信昵称A汇丰烟行）二人未办理烟草专卖零售许可证，为谋取非法利益，二人通过微信平台非法销售香烟。自2015年8月至2016年7月，张国昕从王某（微信昵称A飛哥，另案处理）处购买香烟后，将价值59505元的香烟销售给陶凤萍，获利10000余元。陶凤萍随后通过微信平台将从张国昕处购买的香烟出售给万某、赵某、廖某等人，获利20000余元。
另查明，在诉讼过程中，被告人陶凤萍主动退缴违法所得20000元，被告人张国昕主动退缴违法所得10000元。
上述事实，被告人陶凤萍、张国昕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、万某、赵某、廖某等人的证言,公安机关接处警证明、抓获证明、微信截屏、银行交易清单等书证，公安机关扣押的账本、银行卡等物证，辨认笔录，视听资料、电子数据，被告人陶凤萍、张国昕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶凤萍、张国昕违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营销售烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陶凤萍、张国昕犯非法经营罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳,依法追究被告人陶凤萍、张国昕犯非法经营罪的刑事责任。被告人陶凤萍、张国昕到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被告人陶凤萍、张国昕主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人陶凤萍具有坦白情节及主动退缴违法所得，可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陶凤萍、张国昕的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶凤萍犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张国昕犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人陶凤萍退缴违法所得20000元、被告人张国昕退缴违法所得10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 韩辰肸
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初2394号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告吴杨娟，女，1977年10月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告吴杨娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行之委托代理人孙长庆到庭参加诉讼。被告吴杨娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴杨娟偿还借款本金100065.22元及利息（按合同约定的计算至实际给付之日）；2、要求判决原告对位于乳山市银滩祥隆花园17-1-1508号房产享有优先受偿权；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年12月4日，原告与被告吴杨娟签订《个人购房借款/担保合同》，合同中约定原告向被告吴杨娟提供132000元的贷款，贷款期限15年，用于购买乳山市银滩祥隆花园17-1-1508号房产，并以该房产为借款提供抵押担保。因被告吴杨娟多次未按合同的约定履行还款义务，依照合同的约定，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。
被告吴杨娟在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月4日，原告（贷款人、抵押权人）与被告吴杨娟（借款人、抵押人）、乳山祥隆房地产开发有限公司（保证人）签订编号为A[个住]字[威海]行[乳山]支行[2009]年[5078]号《个人购房借款/担保合同》。合同约定原告向被告吴杨娟提供人民币132000元的贷款，用于购买乳山市银滩祥隆花园17-1-1508号房产，贷款期限为15年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94%下浮30%，据此确定年利率为4.158%。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山祥隆房地产开发有限公司，账号：16×××38，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告吴杨娟名下坐落于乳山市银滩祥隆花园17-1-1508号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第二十三条约定，保证人承担保证责任的范围按第23.2中的方式确定，第23.2条约定：阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证，但如下列条件同时满足的，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：A、本合同第16.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕；B、贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。合同第27.3条约定主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。乳山祥隆房地产开发有限公司作为保证人在合同上盖章。
另查，合同签订当日，原告将贷款本金人民币132000元发放至合同约定的账户。被告吴杨娟自2014年9月4日开始未偿还借款本息；截至2017年11月4日，被告吴杨娟尚欠借款本金100065.22元，并已累计39期未按期偿还借款本息。
2011年3月31日，登记在被告吴杨娟名下、位于乳山市银滩祥隆花园17-1-1508号的房屋（房屋所有权证号：201104936号；土地使用权证号：乳银国用2011第20679号）在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局办理了抵押登记（他项权证号：乳房他证银滩字第11032**号）。
上述事实，有原告的当庭陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、自营历史明细列表、他项权证等证据在案为证。
本院认为，原告与被告吴杨娟、乳山祥隆房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行权利和义务。
因原告已按合同约定发放借款，但被告吴杨娟未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告吴杨娟提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故对原告要求被告吴杨娟偿还借款本金100065.22元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告吴杨娟用其所有的房屋作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立，故对原告要求对被告提供的该抵押物按照合同约定在抵押范围内就抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告吴杨娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杨娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金100065.22元及利息（以100065.22元为基数，自2014年9月4日起至实际给付之日，按合同约定利率计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行按合同约定对登记在被告吴杨娟名下、位于乳山市银滩祥隆花园17-1-1508号的房屋（房屋所有权证号：201104936号；土地使用权证号：乳银国用2011第20679号；他项权证号：乳房他证银滩字第11032**号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王姣姣
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初504号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人缪义亚，男，1971年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人缪义亚曾因侮辱他人，于2009年12月28日被涟水县公安局决定行政拘留五日。被告人缪义亚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人缪义亚犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人缪义亚到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年1月6日下午15时许，被告人缪义亚酒后驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，从涟水县小李集办事处唐圩村王庄组出发，沿该办事处唐圩村、万元村村道行驶至林赵村村道时，与在同一道路上驾驶电动车的李某发生碰撞，致电动车乘坐人万某受伤。后被涟水县公安局处警民警现场查获。经鉴定，被告人缪义亚血样中乙醇含量为172.0mg/100ml。
案发后，被告人缪义亚知道他人报警，留在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人缪义亚已赔偿被害人相关经济损失。
上述事实，被告人缪义亚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪义亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人缪义亚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人缪义亚犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人缪义亚已赔偿被害人相关经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人缪义亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙乙煊
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1046号
申请执行人姜士勇，男，汉族，1990年10月8日生，住双辽市兴隆镇。
被执行人王经花，女，22岁，汉族，农民，住双辽市兴隆镇。
被执行人经亚杰，女，50岁，汉族，农民，现住址同上。
姜士勇与王经花，经亚杰婚约财产执行案，双辽市人民法院于二0一五年四月十一日作出（2015）双双民初字第29号民事判决书，判决被执行人王经花于判决生效后返还姜士勇婚约彩礼款30000元，一条金项链，一枚白金钻戒。被执行人经亚杰负共同返还责任。案件受理费1170元由二被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年八月二十四日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王经花，经亚杰下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1046号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1046号
申请执行人姜士勇，住双辽市。
被执行人王经花，22岁，住双辽市。
被执行人经亚杰，50岁，住双辽市。
姜士勇与王经花，经亚杰执行案，双辽市人民法院于二0一五年四月十一日作出（2015）双双民初字第29号民事判决书，判决被执行人王经花于判决生效后返还姜士勇婚约彩礼款30000元，一条金项链，一枚白金钻戒。被执行人经亚杰负共同返还责任。案件受理费1170元由二被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年八月二十四日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王经花，经亚杰下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1046号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初441号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人唐卓熙，男，1951年9月28日生，汉族，文盲，务农，住江苏省高邮市汤庄镇（户籍所在地重庆市奉节县。被告人唐卓熙因涉嫌滥伐林木罪，2017年5月9日被扬州市江都区公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人唐卓熙犯滥伐林木罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉，被告人唐卓熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人唐卓熙在未办理林木采伐许可证的情况下，对其购买的位于扬州市江都区武坚镇合新村西段组盐邵河南堤的由合新村种植的202株杨树实施采伐。经勘查，被告人唐卓熙采伐的202株杨树立木蓄材积合计27.5013立方米。被告人唐卓熙归案后如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐卓熙违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认为，被告人唐卓熙归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人唐卓熙对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2016年3月，被告人唐卓熙在未办理林木采伐许可证的情况下，对其购买的位于扬州市江都区武坚镇合新村西段组盐邵河南堤的由合新村种植的202株杨树实施采伐。经勘查，被告人唐卓熙采伐的202株杨树立木蓄材积合计27.5013立方米。被告人唐卓熙归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人唐卓熙在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人唐卓熙供述，证人李某2、李某等人的证言，扬州市江都区农业委员会制作的案件移送函、调查报告、滥伐林木小班地块范围示意图、现场照片、现场勘查笔录、滥伐杨树根径调查表、江苏省阔叶树根径材积表、根径测量照片，扬州市江都区公安局制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明、人口信息打印件等证据予以证实。
本院认为，被告人唐卓熙在未取得林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人唐卓熙归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人唐卓熙的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
为维护林木的采伐利用和林木、林地的经营管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人唐卓熙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 嵇晓红
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 韩亚东
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨天添
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1084号
申请人滨州金生源农业工程技术有限公司。住所地：滨州市市西办事处渤海八路505号。
法定代表人刘长生，董事长。
被执行人滨州市金祥生物肥科技有限公司。住所地：滨州市无棣县车王镇李什村。
法定代表人侯永祥，总经理。
本院在执行滨州金生源农业工程技术有限公司与滨州市金祥生物肥科技有限公司（2017）鲁16民终97号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行将代加工的复合微生物肥料系列产品2462.22吨自行提走。经执行，申请人暂未将货物提走。
本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终97号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于咏东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7712号
原告：广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里1号9栋。
法定代表人：雷超林，董事长。
委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。
被告：王志远。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司与被告王志远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 王小佳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭时连
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初7712号原告：广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里1号9栋。法定代表人：雷超林，董事长。委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。被告：王志远。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司与被告王志远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。审判员  王小佳二〇一七年十一月二十九日书记员  郭时连
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执266号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
被执行人：XXX，女，19XX年X月XX日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执266号申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。被执行人：XXX，女，19XX年X月XX日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年十二月二十二日书记员 王泽鸣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9367号
原告中国建设银行股份有限公司榆林分行。
被告横山县瑞元种养殖有限责任公司。
被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心。
被告曹某某。
被告温某甲。
被告冯某某。
被告陈某某。
被告师某某。
被告徐某某。
被告赵某某。
被告温某乙。
被告温某丙。
被告席某某。
被告王某。
被告鲁某某。
原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告横山县瑞元种养殖有限责任公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、曹某某、温某甲、冯某某、陈某某、师某某、徐某某、赵某某、温某乙、温某丙、席某某、王某、鲁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司榆林分行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
案件受理费17420元，退还原告中国建设银行股份有限公司榆林分行。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 万强强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4342号
原告高东贤，男，1963年12月29日出生，汉族，无固定职业，住河南省内黄县。
委托代理人荣光玲，河南英搏律师事务所律师。
被告王利民，男，1970年2月12日出生，汉族，现住河南省清丰县。
被告濮阳市精诚建设有限公司。住所地濮阳县城关镇棉花站街*号。统一社会信用代码91410928174230535H（1-4）。
法定代表人陈自革，该公司总经理。
委托代理人王言山，男，1958年3月23日出生，汉族，系该公司经理，住濮阳县。
委托代理人高彦超，该公司法律顾问。
原告高东贤诉被告王利民、濮阳市精诚建设有限公司（以下简称精诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东贤委托代理人荣光玲，被告王利民，被告精诚公司委托代理人王言山、高彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，瑞璞公司将其开发建设的瑞璞新时代项目通过招标形式交由被告精诚公司建设，精诚公司在明知王利民没有资质的情况下将部分工程分包给王利民。经王利民介绍，原告等人在其分包的工地工作。工程完工后，原告多次找被告索要工资，经最终结算王利民向原告出具了欠条。现原告要求二被告支付工资1500元。
被告王利民辩称，精诚公司将瑞璞新时代项目中水电暖安装分包给王利民，并签订了《水电暖安装施工合同》。原告等人是在王利民承包的水电工程中提供劳务，工程完工后经结算，王利民向原告等人出具了工资欠条。因精诚公司没有按照合同约定的付款方式进行支付，现还欠105605元，王利民亦未能向原告等人支付工资，现请求精诚公司尽快结清工程款项，以便向原告支付工资。
被告精诚公司辩称，1、原告诉讼主体错误，根据合同相对性原则，依法应当驳回原告的起诉；2、面积发生更改，最终面积是27603.48平方米计算。原告是由王利民雇佣，精诚公司已将水电安装工程工资款与王利民结清，如果还欠原告工资款应是王利民承担，并非精诚公司承担。最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷第26条规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，该条的适用有严格的条件，这是为了保护农民工保护农民工的利益作出的补充规定，不能因此规定的存在而否认法定合同的相对性原则，即使在已经认定违法分包应承担连带责任的情况下，结清工程款也应当作为发包一方的免责事由，第26条第二款的立法目的主要在于解决由农民工组成的实际施工人在于其有合同关系的相对人下落不明、破产资信状况恶化的情况下导致其支付能力，实际施工人又投诉无门的情况下为实际施工人主张工程款提供的特殊救济途径，如果分包人已经将工程款结清，已经履行了付款义务，实际施工的合同相对人已经取得相应的施工款，再要求分包人承担连带责任，显然违背公平公正的立法原则，而恶意欠薪的一方却通过司法途径获得直接的利益，长此以往肯定会形成恶性循环，也违背最高法院制作该规定的本意，所以在已经认定违法分包承担连带责任的情况下结清工程款应当作为免责事由，综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告精诚公司承建被告瑞璞公司开发的瑞璞新时代项目3#楼工程。2013年11月9日，王利民分包该项目的水暖电安装工程，承包内容为：水暖电管线预留和安装，屋面排水管线安装，空调冷凝水管线安装，现场安全临时用电，承包价格35元/平方米。原告在王利民承包的上述3#楼水暖电安装项目中提供劳务。施工期间，王利民向原告等人发放部分工资。现工程已完工，经结算，被告王利民于2017年2月15日向原告出具欠据一份，内容为“今欠到高东贤瑞璞新时代给水安装工资款1500元”。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告王利民承包部分项目并与原告形成劳务雇佣关系，有《水暖电安装施工合同》、原告及被告王利民的陈述等证据证明，本院予以确认。原告应得报酬尚有1500元未予支付，有被告王利民出具的欠条为证，王利民作为雇主应当承担上述款项的支付责任。关于精诚公司的责任承担问题。根据相关法律规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具有资质的单位。被告精诚公司作为瑞璞新时代3#楼项目的总承包方，将其中的水暖电安装项目分包给不具备施工资质的自然人，违反法律规定，存在过错，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告王利民支付原告高东贤劳动报酬1500元，于本判决生效后十日内付清；被告濮阳市精诚建设有限公司对上述债务负连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王利民、濮阳市精诚建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵芮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初921号
原告：林权荣，男，汉族，1971年11月7日出生，住珠海市香洲区。
被告：刘艳梅，女，汉族，1959年3月17日出生，户籍地辽宁省沈阳市和平区。
原告林权荣诉被告刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林权荣到庭参加诉讼，被告刘艳梅经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告林权荣向本院提出诉讼请求：1.被告刘艳梅归还原告林权荣借款4万元；2.被告刘艳梅支付从2015年8月13日至付清之日止的利息（按日息0.03%计算，暂计至2017年1月17日利息为6276元，即4万元×0.03%×523天=6276元）；3.本案诉讼费被告刘艳梅承担。
事实和理由:2015年2月13日，被告以生意需要为由向原告借款4万元，被告收到借款后原告出具借条。约定在2015年8月12日还清借款，如果不能按时偿还全部款项，则按每日万分之三支付利息，若借款人单方面原因导致诉讼的，借款人同意承担所有费用，包括诉讼费、律师费、差旅费，直到借款全部还清，借款地点为珠海市拱北。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告拒绝还款，严重违背诚实守信原则。为维护自己的合法权益，提起诉讼。
原告林权荣提交了以下证据：1.借条(2015年2月13日)；2.短信记录截屏；3.银行流水记录。
被告刘艳梅未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告林权荣持有借条原件，向被告刘艳梅主张还款。借条的主要内容为，被告刘艳梅因生意需要现金周转向原告林权荣借款4万元，2015年8月12日之前还清。
原告林权荣陈述，其与刘艳梅是认识十几年的朋友，2014年底到2015年初，刘艳梅称买房急需交定金，当面提出借款4万元，2015年2月13日，其在夏湾益健酒店将现金4万元交给刘艳梅，刘艳梅在借条上签名按指模，没有约定利息，只是口头说不还按市场价计算逾期利息，刘艳梅没有还过款，借款后不到一个月，刘艳梅称领导被抓查封她的资产，后来就不接电话了。
上述事实，有以上证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告刘艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案根据原告林权荣提供的证据审查认定案件事实。本案中，原告林权荣持有被告刘艳梅出具的借条原件，借条形式完整，内容表述清楚，可以作为认定本案事实的证据，足以证实原、被告之间的借款关系。还款期限届满后，被告刘艳梅未予偿还，原告林权荣要求被告刘艳梅偿还借款4万元，理据充分，本院予以支持。
双方未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条载明2015年8月12日前还清，被告刘艳梅应按照年利率6%支付本金4万元自2015年8月13日起至清偿之日止占用期间的利息。按此计算标准，截止2017年11月23日的利息为5483.84元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘艳梅自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林权荣返还借款本金4万元并支付利息5483.84元，从2017年11月24日起至清偿日止的利息，以本金4万元为基数，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取956元，由原告林权荣负担50元，被告刘艳梅负担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 林碧娜
人民陪审员 潘应发
人民陪审员 王建军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘晓霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683财保44号
申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行，住所地：莱州市城三山岛街道城港北路600号。
负责人：刘文庆，行长。
被申请人：施绍军，男，1976年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人施绍军的银行账户存款10万元（账号：622845026804161****）；查封被申请人施绍军所有的登记证书编号为：（鲁）船登（权）（2016）HY-100724号项下的，鲁莱州渔66732号国内捕捞船一艘（保全标的额45万元），担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自己所有的登记在山东省莱州市农村信用合作社名下的土地证号为莱州国用（01）字第17**号项下的，位于莱州市永安街道办事处驻地的土地使用权为申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人施绍军的银行账户存款10万元（账号：622845026804161****），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封被申请人施绍军所有的登记证书编号为：（鲁）船登（权）（2016）HY-100724号项下的，鲁莱州渔66732号国内捕捞船一艘（保全标的额45万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人施绍军保管。
查封期限为二年。
三、查封担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司所有的登记在山东省莱州市农村信用合作社名下的土地证号为莱州国用（01）字第17**号项下的，位于莱州市永安街道办事处驻地的土地使用权。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3270元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林立新
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋瑞雪
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初837号
原告：乔利慧，女，1968年8月19日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村农民。
被告：董蒲亮，男，1981年10月18日出生，汉族，山西省清徐县王答乡董家营村居民。
被告：杜艳青，女，1982年5月10日出生，汉族，山西省清徐县王答乡董家营村居民，住山西省清徐县。
原告乔利慧与被告董蒲亮、杜艳青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔利慧到庭参加诉讼，被告董蒲亮、杜艳青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
乔利慧向本院提出诉讼请求：判决董蒲亮、杜艳青共同清偿借款100000元，并支付利息39000元，共计139000元。事实与理由：乔利慧与董蒲亮、杜艳青双方为朋友关系。2015年2月10日，董蒲亮向乔利慧借款50000元，并出具借条一份，双方约定还款期限为2015年7月10日。2015年3月26日，董蒲亮再次向乔利慧借款50000元，并出具借条一份，双方约定还款期限为同年9月26日，口头约定利息为月息2分。上述两笔借款发生后，截止2016年2月3日只收到董蒲亮陆续给付的利息共计15000元整。后经多次催款未果。董蒲亮、杜艳青为夫妻关系，董蒲亮借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务系夫妻共同债务，应由二人承担共同清偿的连带责任。
董蒲亮、杜艳青未作答辩。
乔利慧围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.2015年2月10日董蒲亮出具的借条一份，证明董蒲亮借款50000元，还款日期为同年7月10日。2.2015年3月26日董蒲亮出具的借条一份，证明董蒲亮借款50000元，还款日期为同年9月26日。
杜艳青向本院递交了证据：2016年9月2日董蒲亮与杜艳青离婚协议复印件一份，证明二人于2016年9月2日达成离婚协议。
乔利慧质证意见：借款是董蒲亮、杜艳青婚姻关系存续期间发生的，应由董蒲亮、杜艳青二人共同承担还款责任。
本院经审理认定的事实如下：董蒲亮、杜艳青为夫妻关系。2015年2月10日董蒲亮出具的借条一份，载明:借条今借到现金伍万元正（50000），借款人：董蒲亮借日期2015年2月10日，还款日期2015年7月10日。2015年3月26日，董蒲亮出具借条一份，载明：借条今借到乔利慧现金伍万元正，借款人董蒲亮借款日期：2015年3月26日，还款日期2015年9月26日。借款到期后，董蒲亮至今分文未付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。董蒲亮向乔利慧借款100000元的事实，有其出具的借款条予以证实，双方形成民间借贷关系。乔利慧要求董蒲亮偿还借款的请求，本院予以支持。关于乔利慧主张的利息，因双方在借款时没有明确约定，依据我国合同法第二百一十一条第一款规定”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，依法应视为不支付利息，因此，对乔利慧的该项主张，本院不予支持。董蒲亮向乔利慧的借款系董蒲亮与杜艳青婚姻关系存续期间，用于家庭生活，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，杜艳青未提供证据证明该笔借款存在本条规定的例外情形，所以乔利慧主张由董蒲亮与杜艳青共同偿还借款的请求，本院予以支持。董蒲亮与杜艳青经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。
综上所述，董蒲亮与杜艳青共同偿还乔利慧借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由董蒲亮、杜艳青于本判决生效后十五日内偿还乔利慧借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元、保全费700元、公告费560元，合计4340元，由乔利慧负担780元，由董蒲亮、杜艳青负担3560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 方 微
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5559号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：公仁龙，男，朝鲜族，1976年8月9日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告公仁龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年3月20日，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××199），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2017年2月9日拖欠数额合计61061.75元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金、利息及应收费用（利息及应收费用按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年2月9日的本金44515.06元，利息6044.75元，应收费用10501.94元，合计61061.75元）；2、被告支付原告的律师费损失6000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告公仁龙经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，2012年3月20日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用（在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为还款违约金）。原告经审核后向被告核发了卡号62×××199的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月9日的本金44515.06元，利息6044.75元，应收费用10501.94元，合计61061.75元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查，经原告申请，本院于2017年10月10日作出（2017）粤1302民初5559号之一《民事裁定书》，裁定查封被告公仁龙名下位惠州市河南岸××小区××世家（××区））风雅阁4B2房【产权证书号：C4778588】的房地产权，由此产生的保全费691元，原告已经支付。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、应收费用（计至2017年2月9日合计61061.75元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告公仁龙经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告公仁龙应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计61061.75元（其中本金44515.06元，利息6044.75元，应收费用10501.94元，利息、应收费用暂计至2017年2月9日；2017年2月9日以后的利息、应收费用按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1477元，保全费691元（原告均已预交），由被告公仁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第338号
原告杨春勇，男，1975年6月14日出生，汉族，安阳市北关区国土资源局职工，住安阳市北关区。
被告房智敏，男，1986年8月6日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
原告杨春勇诉被告房智敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨春勇到庭参加诉讼，被告房智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春勇诉称，2014年11月20日，被告购房借原告人民币五十万元整，称三个月后归还。原告依约借款给被告，但被告却到期后违约拖延还款。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决被告立即偿还原告本金500000元，由被告承担本案的全部诉讼费用
被告房智敏未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年11月20日被告房智敏出具借据一份，载明：“今借到杨春勇人民币伍拾万元整，（500000），期限三个月，用于交房款和装修。”被告房智敏父亲房保魁到庭参加庭审，对上述借据的真实性无异议，但其未在本院限定的期限内提交委托书，本院依法取消其代理资格。
上述事实，有原告杨春勇提交的借据以及原告陈述予以证实，以上证据公正、客观，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的被告出具的借据证明了原告与被告借款法律关系的存在，故原告主张要求被告偿还原告借款500000万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房智敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春勇借款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告房智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年十一月六日
代理书记员 王田敏
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第338号
原告杨春勇，男，1975年6月14日出生，汉族。
被告房智敏，男，1986年8月6日出生，汉族。
原告杨春勇诉被告房智敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨春勇到庭参加诉讼，被告房智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春勇诉称，2014年11月20日，被告购房借原告人民币五十万元整，称三个月后归还。原告依约借款给被告，但被告却到期后违约拖延还款。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决被告立即偿还原告本金500000元，由被告承担本案的全部诉讼费用
被告房智敏未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年11月20日被告房智敏出具借据一份，载明：“今借到杨春勇人民币伍拾万元整，（500000），期限三个月，用于交房款和装修。”被告房智敏父亲房保魁到庭参加庭审，对上述借据的真实性无异议，但其未在本院限定的期限内提交委托书，本院依法取消其代理资格。
上述事实，有原告杨春勇提交的借据以及原告陈述予以证实，以上证据公正、客观，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的被告出具的借据证明了原告与被告借款法律关系的存在，故原告主张要求被告偿还原告借款500000万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房智敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春勇借款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告房智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年十一月六日
代理书记员 王田敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7401号
原告：毛小顺，男，1967年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：邵辉，男，1980年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋群，女，1985年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：汪灵峰。
委托代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
原告毛小顺与被告邵辉、蒋群、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼，诉请(变更)：1、依法判决被告邵辉、蒋群连带赔偿原告损失共计78777.09元；2、依法判决被告保险公司在保险责任范围内直接向原告赔付损失；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，被告保险公司于同年11月24日对原告的伤残等级申请重新鉴定，2017年1月20日本院收到台州华鸿司法鉴定所的鉴定意见书。本案依法由审判员应海波适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告毛小顺的委托代理人陈汀，被告邵辉，被告保险公司的委托代理人应军匡到庭参加诉讼。被告蒋群经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年9月2日，被告邵辉驾驶被告蒋群所有的浙Ｊ×××××号小型轿车在新前街道峰丘村村道自南往北行驶时，与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告邵辉负事故全部责任。
三、保险合同情况：浙Ｊ×××××小型轿车在被告人保财产保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生时均在保险期限内。
四、受害人伤情：原告毛小顺受伤后，被送往台州市第一人民医院住院治疗，被诊断为胸部外伤、右侧第4-5肋骨骨折、右膝外伤。2016年9月5日，台州市博爱医院司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告因交通事故所致右侧第3-8肋骨折之损伤，构成十级伤残；其误工期、护理期、营养期分别评定为90日、60日、60日。经被告保险公司申请，2017年1月20日台州华鸿司法鉴定所接受本院委托，对原告的伤残等级进行重新鉴定，仍为十级伤残。
五、医疗费：原告主张11123.09元，并提供了医疗费发票。剔除重复计算的伙食费558元，合理费用为10565.09元（其中非医保费用约1100元）。
六、残疾赔偿金（变更）：原告主张45732元（22866元/年*20年*10%），被告异议认为应该适用2015年的标准。本院审核后认为，原告按法庭辩论终结前的上一年度标准计算该项费用，并作出相应变更，符合有关规定和当地司法实践，本院予以确认。
七、住院伙食补助费：原告主张480元（16天*30元/天），被告无异议，本院予以确认。
八、误工费：原告主张12780元（142元/天*90天），被告异议认为过高。本院根据司法鉴定结论，认为原告该项费用符合有关规定，予以确认。
九、护理费：原告主张8520元（142元/天*60天），根据司法鉴定结论，原告的误工期为60天，本院予以确认。根据本地司法实践，本院将该项费用调整为5396元（住院期间16天*142元/天+住院后44天*71元/天）。
十、营养费：原告主张1800元（30元/天*60天），被告异议认为过高。根据司法鉴定结论，原告该项费用符合有关规定，本院予以确认。
十一、鉴定费：原告主张1500元，被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围。本院经审核认为，被告的异议理由不能成立，对该项费用予以确认。
十二、精神抚慰金：原告主张5000元，被告异议认为过高。本院根据原告残疾程度以及当事人的过错，酌情认定该项费用为4000元。
十三、交通费：原告主张800元，被告异议认为，原告未提供交通费发票，不能证明有实际交通费支出。本院经审核后，认为原告因交通事故受伤住院，产生相关交通费用系必然，本院根据案件实际酌情确定300元。
十四、车辆损失费：原告主张600元，被告邵辉否认原告的电瓶车存在损坏。庭审中经询问，原告不能详细说明其电瓶车的损坏部位及其程度，且未提供相应证据证明，因此本院对该项费用不予确认。
以上费用合计82553.09元
原告获赔情况：被告邵辉已支付9000元。
其他情况。被告邵辉与被告蒋群系夫妻关系，事故发生在夫妻关系存续期间。庭审中，被告保险公司对被告邵辉的驾驶资格提出异议，庭审后，被告邵辉补强提供了复印自车管所的有效起始日期为2009年11月5日、有效期限为6年的原驾驶证，可以证明事故发生时被告邵辉的驾驶证已经过年检，具有驾驶资格。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原、被告对交警部门的事故责任认定均无异议，本院予以认定。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔率），被告保险公司依法应在保险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失81453.09元。其余损失1100元由被告邵辉直接赔偿。本次事故发生在被告邵辉、蒋群夫妻关系存续期间，且蒋群为登记车主，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告蒋群承担连带责任，符合法律规定，本院予以采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在强制险、商业第三者险范围内赔偿原告毛小顺因事故造成的各项经济损失81453.09元。
二、被告邵辉、蒋群赔偿原告毛小顺因事故造成的各项经济损失1100元（已赔付）。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后15日内履行完毕，款汇入法院账户，鉴于被告邵辉已支付9000元，带保险公司款项到账后，其中73553.09元支付给原告毛小顺，7900元结算退还被告邵辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，依法减半收取329.5元，由原告毛小顺负担29.50元，被告邵辉、蒋群负担300元。鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应海波
二〇一七年三月三日
代书记员 牟奕静
云南省石林彝族�治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初357号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人普忠林，男，彝族，1978年7月16日出生，户籍地云南省石林彝族自治县，小学文化，务农，住石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月19日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人普忠林犯非法持有枪支罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人普忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年9月29日，石林彝族自治县公安局民警在被告人普忠林位于石林彝族自治县圭山镇额冲衣村委会老戈冲里村69号的家中卧室门背后查获一支疑似枪支，经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支为前装填式非制式火药枪，具备以火药为能源发射弹丸的条件，可有效击燃底火，经检验认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：涉案枪（照片）；2.书证：户籍证明；3.被告人普忠林的供述与辩解；4.鉴定意见：昆公司鉴[2017]QD381号鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）搜查笔录;（2）辨认现场笔录及照片；6.其他证据：（1）查获经过；（2）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；（3）收交物资收据。公诉机关认为，被告人普忠林违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人普忠林对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，仅请求从轻判处。
经本院审理查明：
2017年9月29日，石林彝族自治县公安局民警在被告人普忠林位于石林彝族自治县圭山镇额冲衣村委会老戈冲里村69号的家中卧室门背后查获一支疑似枪支，经送昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支各零部件完整，机械性能良好，为前装填式非制式火药枪，且可有效击燃底火，具备以火药为能源发射弹丸的条件，经检验，送检的疑似枪支认定为枪支。
另查明，案发后，被告人普忠林按公安民警的通知，主动到公案机关投案，并如实供述了其非法持有枪支的事实。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1.物证：涉案枪（照片）；2.书证：户籍证明；3.被告人普忠林的供述与辩解；4.鉴定意见：昆公司鉴[2017]QD381号鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）搜查笔录;（2）辨认现场笔录及照片；6.其他证据：（1）查获经过；（2）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；（3）收交物资收据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规�：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本案中，被告人普忠林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人普忠林犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人普忠林应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。案发后，被告人普忠林按公安民警的通知，主动到案，并如实供述了其非法持有枪支的事实上，依法应认定为自首。对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。同时，被告人普忠林到案后认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻�罚并适用缓刑。
据此，根据被告人普忠林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人普忠林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 杨体清
二〇一七年十一月十七日
书记员 毕 琼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏播仁律师事务所，住所地江苏省连云港市海州区瀛州路**号振兴时代广场****室。
负责人：丁培忠，该所主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港金柱桩基工程有限公司（原连云港市地基基础工程公司），住所地江苏省连云港市海州区洪门工业园区A08—A10地块。
法定代表人：徐静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜祥君，该公司员工。
委托诉讼代理人：温娜，该公司员工。
再审申请人江苏播仁律师事务所因与被申请人连云港金柱桩基工程有限公司（原连云港市地基基础工程公司）诉讼代理合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张璐璐
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙知终字第46号
上诉人（原审原告）科勒公司。
法定代表人娜塔莉A.布莱克。
委托代理人（特别授权代理）徐瑞红。
被上诉人（原审被告）应润秋。
被上诉人（原审被告）应维羆。
上诉人科勒公司、被上诉人应润秋因侵犯外观设计专利权纠纷一案，均不服中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院（2009）浙温知初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，应润秋在收到原审法院预交二审案件受理费通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，应润秋即视为自动撤回上诉。上诉人科勒公司于2010年3月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人科勒公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人科勒公司撤回上诉。
本案二审案件受理费8425元，减半收取4212.5元，由上诉人科勒公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 包素素
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 王莉莉
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初172号
原告：王某某，男，1974年2月22日出生，汉族，农民。被告：李某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2018年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告王某某承担。
审判员 白智如
二〇一八年二月二日
书记员 王 瑞
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初283号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人毛大留，男，汉族，1961年8月10日生，云南省禄劝县人，高中文化，户籍所在地云南省禄劝彝族苗族自治县。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，2017年5月22日被释放。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人毛大留犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人毛大留到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月10日16时15分，被告人毛大留饮酒后驾驶云Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车载施某、李某，从嵩明县小街镇花园饭店驶往杨林，行驶至嵩明县玉明路与盟台路交叉口与一辆云Ａ×××××号大众牌小型轿车相擦碰，被民警当场查获。经认定，毛大留承担此次事故的全部责任。经检验，毛大留血液乙醇含量为114.87mg/100ml。
公诉机关认为，被告人毛大留在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人毛大留到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告书、现场辨认笔录等证据予以支持其指控。
经审理查明：
2017年5月10日16时15分，被告人毛大留饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型普通客车载施某、李某，从嵩明县小街镇花园饭店驶往杨林，行驶至嵩明县玉明路与盟台路交叉口时未按导向车道行驶，其所驾车与刘佳鑫正在教学陶秋芳驾驶的云Ａ×××××学号“大众”牌小型轿车相刮撞，被民警当场查获。
经云南省嵩明县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：毛大留承担此次事故的全部责任。经昆明锦康司法鉴定中心检验，毛大留血样乙醇含量为114.87mg/100ml。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表、抽取血样照片、现场酒精呼气测试结果、昆锦司〔2017〕毒检字第1995号法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户口证明、查获经过、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛大留违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛大留到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人毛大留醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。根据被告人毛大留的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人毛大留犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李绍清
人民陪审员 李自新
二〇一七年十月十九日
书 记 员 何 军
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1620号
申请执行人：万控集团有限公司，住所地：浙江省乐清市温州大桥工业园区。
法定代表人：木晓东，万控集团有限公司董事长。
被执行人：襄阳安迈电气有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路109号。
法定代表人：葛文刚，襄阳安迈电气有限公司董事长。
本院在执行万控集团有限公司与襄阳安迈电气有限公司买卖合同纠纷一案中，襄阳安迈电气有限公司无履行能力，万控集团有限公司于2016年10月24日申请终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 璐
审判员 周光辉
审判员 袁本华
二〇一六年十月三十日
书记员 付 芳