河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第67号
原告石某，男，1951年6月15日出生，汉族，住虞城县。
原告刘某，女，1951年10月18日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被告虞城县城郊乡宋小楼村民委员会，住所地虞城县。
法定代表人张会东，村委会主任。
委托代理人孟红华，村委会会计。
第三人高芳（曾用名高芳芳），女，1975年11月8日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人康联生，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。
第三人石高枫，男，1999年4月12日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人，高芳，系其母亲。
委托代理人康联生，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。
原告石某、刘某诉被告虞城县城郊乡宋小楼村民委员会返还财产纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，第三人高芳、石高枫于2015年1月22日申请以独立请求权的第三人参加诉讼，经审查后，予以准许。本院依法向原、被告及有独立请求权的第三人送达了相关法律文书，本案由审判员杨新建、母红梅、康秀领组成合议庭，于2015年2月6日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理，原告石某及其委托代理人李扎根、被告虞城县城郊乡宋小楼村民委员会及其委托代理人孟红华、第三人高芳及其委托代理人康联生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2014年，原告石某所在村部分土地被征收，原告应得补偿款471636元，被告虞城县城郊乡宋小楼村民委员会拒不返还。原告诉请判令被告返还征地补偿款471636元，并承担本案诉讼费。
被告虞城县城郊乡宋小楼村民委员会辩称，因这一块地存在争议，该征地补偿款471636元在虞城县城郊乡宋小楼村民委员会存放着，等争议解决后，再予以返还。
第三人高芳、石高枫辩称，其与原告石某的儿子石同领（小名石勇敢，因病于2002年死亡）于1998年结婚，1999年生子石高枫。第三人高芳与石同领（石勇敢）结婚后，原告与第三人高芳分家，第三人高芳分得耕地4.9亩。现在原告以石同领（石勇敢）已死亡，第三人高芳已改嫁为由，不同意该4.9亩地的征地补偿款471636元归第三人所有。请求法院判令征地补偿款471636元归第三人所有。
根据原告、被告及第三人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告及第三人的诉请是否有事实依据和法律依据，能否得到支持。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、2014年12月3日村委会证明一份，证明原告家人口占地的情况，与第三人无关。证据2、王广付、孟红华村委会证明一份，证明村委会扣留原告征地补偿款471636元。证据3、证人张少华、孟现瑞、张新乐录音光盘，证明被告村委会的工作人员及第三人违法取证，构成妨害诉讼，说明第三人提交的证据不具有证明效力，同时证明当时分地时第三人高芳并没有与死者石同领（石勇敢）结婚。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1，认为当时这个情况并不知道。对证据2无异议，认为情况属实。对证据3录音无异议，张少华的签字和按指印，都是他本人所为；对孟现瑞的证言无异议；对张新乐的证言无异议。
第三人对原告提交的证据质证如下：对证据1有异议，该证据是先盖章后填写内容，不是被告的真实意思表示。对证据2有异议，该证据明确显示此征地款有争议，不能证明征地款归原告所有。对证据3有异议，因录音显示的内容是证人证言，因录音中本人未出庭，无法核实真实性，不应作定案依据。
第三人为支持其诉请提供以下证据：证据1、高芳、石同领、石高枫身份证复印件各一份、石高枫户口本一份，证明高芳系石同领的妻子，石高枫系石同领的儿子，石某的孙子。证据2、2005年5月22日开户的耕地粮食补贴一份，证明高芳、石同领在虞城县宋小楼村分了地。证据3、证人孟现才、张少华、张新乐、孟现瑞等书面证言，证明2014年12月3日宋小楼村委会证明系石某取得盖章的空白纸后填写的内容，不应作为本案认定事实的依据；被征用的4.95亩耕地是高芳、石同领、石高枫的地，征地补偿款应归三人所有。
原告对第三人证据质证如下：1、对证据1无异议。对证据2有异议，粮食补贴本不真实，没盖村委会的章，不能证明反映的地是征用的地。
被告对第三人证据质证如下：1、对证据1无异议。2、对证据2，认为不知道是否真实，现在的都是大本，这个是小本。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，被告称不了解情况，第三人有异议又无相反证据支持自己的主张，该证据盖有虞城县城郊乡宋小楼村民委员会印章，又有证明人的签字和捺印，本院予以采信。对证据2，被告无异议，第三人有异议，该证据盖有虞城县城郊乡宋小楼村民委员会印章，又有该村支书王广富、会计孟红华的签字，本院予以采信。对证据3，被告无异议，第三人有异议；因该证据录音中的张少华、孟现瑞、张新乐系第三人申请出庭作证的证人，且均未出庭为第三人作证，该证据来源合法，内容客观真实，与被告有直接关联，能证明本案相关事实，予以采信。
对第三人提交的证据1，原告及被告均无异议，本院予以采信。对证据2，原告有异议，被告称不了解情况，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。对证据3，证人仅有孟现才出庭作证，其称他知道石同领（石勇敢）种过和他挨边那块地，其他只是听别人说的。对该证据本院不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：虞城县城郊乡宋小楼村于1992年统一分配家庭土地承包地，当时以原告石某为户主的家庭共有五口人，包括原告石某的儿子石同领（石勇敢），原告家共分得家庭土地承包地4.95亩，第三人高芳于农历1998年腊月16与原告石某的儿子石同领（石勇敢）结婚，1999年生子石高枫，原告石某于2000年与原告刘某结婚，2002年石同领去世。第三人高芳在虞城县城郊乡毛堂田楼村有家庭土地承包地。2014年原告石某所在村部分土地被征收，原告应得补偿款471636元，被告虞城县城郊乡宋小楼村民委员会以涉及此款的土地有争议将该土地补偿款471636元予以存放。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定，除林地以外的家庭承包中，承包经营权不发生继承问题，承包期间取得的收益可以作为遗产继承。承包人在承包期间内获得的承包收益，构成公民私有财产的组成部分。承包人死亡的，其依法获得的承包收益按照《中华人民共和国继承法》的规定继承。除法律规定承包人应得的承包收益可以依法继承外，承包经营权不能继承。在承包期内，家庭成员之一死亡的，承包地由家庭其他成员继续耕种。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为30年。本案中，以原告石某为户主的家庭共有五口人，1992年共分得家庭土地承包地4.95亩，2002年石同领去世，其承包地由家庭其他成员继续耕种，即继续履行承包合同至期满即2022年。2014年该4.95亩土地被征收，获得的补偿款471636元可以看作是依据承包经营权取得的收益，依法律规定可以作为遗产继承，五人平均每人可得补偿款94327.2元，即死者石同领获得补偿款94327.2元，其直系血亲都可以继承，未与死者石同领形成抚养关系的继母刘某不能参与分割，死者石同领父亲即原告石某、其儿子即第三人石高枫平均每人可分得47163.6元，被告虞城县城郊乡宋小楼村民委员会应将土地补偿款47163.6元返还给第三人石高枫，将424472.4元返还给原告石某和刘某。综上，按照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告虞城县城郊乡宋小楼村民委员会于本判决生效之日起五日内返还给原告石某和刘某424472.4元。
二、被告虞城县城郊乡宋小楼村民委员会于本判决生效之日起五日内返还给第三人高芳和石高枫47163.6元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费原告交纳8375元，减半收取4187.5元；第三人交纳8375元，减半收取4187.5元。本案诉讼费共计8375元，由原告石某和刘某承担354元，由第三人高芳和石高枫承担3698元，由被告虞城县城郊乡宋小楼村民委员会承担4323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨新建
审判员 母红梅
审判员 康秀领
二〇一五年三月十七日
书记员 张清泉