江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4534号
原告：周英华，女，1965年6月5日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张福杰，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珍荣，江苏常江律师事务所律师
被告：陈宇峰，男，1974年6月27日生，汉族，住常州市新北区。
被告：吴洁，女，1975年6月24日生，汉族，住常州市新北区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
原告周英华诉被告陈宇峰、吴洁债权转让纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告周英华的委托诉讼代理人张福杰,被告陈宇峰、吴洁的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告周英华的委托诉讼代理人李珍荣,被告陈宇峰、吴洁的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英华向本院提出诉讼请求：诉请法院判令两被告共同归还欠款291000元，并承担自2017年3月18日起至实际付清之日为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告陈宇峰、吴洁系夫妻。2014年5月4日，本人与被告陈宇峰签订欠款单及说明一份，欠款单及说明上载明被告陈宇峰欠本人款项共计1461000元，并约定按照2014年3月18日签订的合同内分三次付清，2015年3月18日付款556000元;2016年3月18日付款614000元；2017年3月18日付款291000元。本人曾两次向法院起诉，要求被告陈宇峰支付第一笔、第二笔到期款项，贵院均作出了判决。在前两份判决执行过程中，贵院认为被告陈宇峰名下的房产涉及其共有人配偶，不宜拍卖执行，故实际执行到位的款项仅100000元左右；本案债务的形成是公司与公司之间的债务转为股东与股东个人之间的债务，而被告陈宇峰、吴洁均是常州天地人焊割设备制造有限公司（以下简称天地人公司）的股东，因此本案的债务实际上是属于夫妻共同投资经营之债，并且该债权债务的转让实际上也免除了被告陈宇峰、吴洁共同投资公司的债务，被告陈宇峰、吴洁都因此获益。现第三笔款项到期，故再次起诉要求被告陈宇峰、吴洁共同支付。
被告陈宇峰答辩称，对欠款的事实和金额认可。
被告吴洁答辩称，本案债务不属于夫妻共同债务，本人不应承担连带责任。本案中，原告周英华与被告陈宇峰在产品及商标转让协议、欠款单及说明都明确约定债务系被告陈宇峰欠原告周英华的个人欠款，并且原告周英华在前两次起诉中也仅起诉了被告陈宇峰，法院对此也认定了本案债务系原告周英华与被告陈宇峰的个人债务，根据原告周英华提供的证据和事实都可以证明本债务系原告周英华与被告陈宇峰的个人债务，和本人无关，故本人不应承担连带责任，请求法院驳回原告周英华对本人的诉请。
经审理查明，原告周英华、杨爱峰原系常州苏达焊接设备制造有限公司（以下简称苏达公司）的股东，杨爱峰为该公司原法定代表人。被告陈宇峰系天地人公司法定代表人。2014年3月18日，天地人公司与苏达公司签订产品及商标转让协议一份，对相关商标及产品的转让进行了约定。协议签订后，两公司于2014年4月18日进行了交接。2014年5月4日，原告周英华与被告陈宇峰共同签署欠款单及说明一份，载明苏达公司与天地人公司之间的欠款均转为被告陈宇峰欠原告周英华的个人欠款，被告陈宇峰欠原告周英华所有款项及金额见苏达公司与天地人公司2014年3月18日签订的合同。双方同时约定，2014年5月4日天地人公司向苏达公司汇款90000元后，天地人公司欠苏达公司欠款全部结清；天地人公司欠苏达公司的款项均转为被告陈宇峰欠原告周英华的个人欠款，欠款金额为1461000元。
另查明，苏达公司与天地人公司约定的付款期限为:2015年3月17日付款490000元，2016年3月17日付款580000元,2017年3月17日付款291000元。
又查明,原告周英华分别于2015年4月、2016年4月诉至本院，要求被告陈宇峰偿还欠款及利息。后本院分别作出（2015）新民初字第1223号、（2016）苏0411民初2159号民事判决书，判令被告陈宇峰按约支付第一、第二期的相应欠款并支付延期付款利息,两份判决均已生效。
再查明，被告陈宇峰、吴洁系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间；天地人公司法定代表人为被告陈宇峰，而被告吴洁为公司股东，该公司的股东为被告陈宇峰、吴洁两人。
上述事实，有原告周英华提供的产品及商标转让协议、送货清单、欠款单及说明、结婚登记审查处理表、企业信息公示报告及原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。案涉“产品及商标转让协议”及“欠款单及说明”之前因二期到期款项未获支付而进入诉讼环节，经过质证和审判确认，已由常州市中级人民法院作出认定并进行了终审判决。根据生效判决认定之事实，被告陈宇峰应当支付到期款项，现第三期款项291000元亦到期，被告陈宇峰应当履行支付义务。原告周英华就该款项未获支付主张逾期付款利息亦符合法律规定，本院对此主张及计算方式予以确认。被告陈宇峰、吴洁系夫妻，该笔债务发生在被告陈宇峰、吴洁婚姻关系存续期间，原告周英华认为本案的债务实际上是属于夫妻共同投资经营之债，并且债权债务的转让实际上也免除了被告陈宇峰、吴洁共同投资公司的债务，被告陈宇峰、吴洁都因此获益，但从本案审理的事实看：被告吴洁作为天地人公司的股东之一，并没有作为欠款一方在欠条及转让协议上签字，签字仅为被告陈宇峰一人，该笔债务实际上是原告周英华与被告陈宇峰之间的个人债务，并没有转为股东与股东个人之间的债务，也没有用于夫妻共同生活，与被告吴洁无关。原告周英华对其说法亦未提供相应的证据予以证实，故本案债务属于被告陈宇峰的个人债务，并非夫妻共同债务。被告吴洁的抗辩意见本院予以采纳。原告周英华要求被告陈宇峰归还欠款291000元，并承担自2017年3月18日起至实际付清之日为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；但原告周英华对被告吴洁的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宇峰于判决生效之日起十日内向原告周英华归还欠款291000元，并承担自2017年3月18日起至实际付清之日为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告周英华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元、财产保全费2020元，合计7685元，由被告陈宇峰负担（该款，原告周英华已预交，本院不退，被告陈宇峰于本判决生效之日起十日内将7685元直接支付给原告周英华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨奕婷