wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10598号
原告:唐鑫,男,1985年12月9日出生汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。
被告：刘晓灿,男,1982年9月13日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告唐鑫与被告刘晓灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告唐鑫的委托诉讼代理人吴双到庭参加诉讼。被告刘晓灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐鑫向本院提出诉讼请求：被告刘晓灿归还原告唐鑫借款50000元，支付自2017年10月28日起暂算至2017年12月27日的利息2000元，并支付自2017年12月28日起至付清日止的利息（以50000元为基数，按月利率20‰计算）；2.案件受理费由被告刘晓灿负担。事实和理由：2017年10月28日，被告刘晓灿以生活需要资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份。双方约定月利率为20‰以及逾期还款责任。同日，原告以现金方式向被告刘晓灿交付50000元借款。借款后，原告多次向被告刘晓灿催讨，被告刘晓灿至今未还，也未曾支付利息。
被告刘晓灿未作答辩。
原告唐鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘晓灿未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告唐鑫提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年10月28日，刘晓灿向唐鑫借款50000元，并出具借条一份。该借条主要载明以下内容：“今从唐鑫借到人民币50000元，借款按月息2%计息。”借款人刘晓灿在借条落款处签名。该借条账号处手写已收到现金五万元。
2.经唐鑫催讨，刘晓灿至今未按约偿还借款本息。
本院认为：被告刘晓灿向原告唐鑫借款50000元的事实，有原告唐鑫提供的借条和当事人的陈述为证，足以认定。原告唐鑫和被告刘晓灿之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
本案借款合同对借款期限没有约定且双方没有达成补充协议，出借人唐鑫可以催告借款人刘晓灿在合理期限内返还。现经原告唐鑫催讨，被告刘晓灿至今未归还借款，显系违约，应承担相应的继续履行、赔偿损失的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案借款合同约定月利率20‰，原告唐鑫有权要求被告刘晓灿按月利率20‰支付借期内的利息以及逾期利息。综上，原告唐鑫要求被告刘晓灿归还借款50000元，支付自2017年10月28日起至2017年12月27日的利息2000元，并支付自2017年12月28日起至付清日止的利息（以50000元为基数，按月利率20‰计算）的诉讼请求，有相应的合同和法律依据，依法予以支持。
被告刘晓灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘晓灿归还原告唐鑫借款50000元；
二、被告刘晓灿支付原告唐鑫利息2000元，并支付自2017年12月28日起至付清日止的利息（以50000元为基数，按月利率20‰计算）；
上述第一、二项款项，被告刘晓灿于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告刘晓灿负担。
原告唐鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘晓灿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 蒋露英
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民二初字第00088号
原告襄阳市襄州区鸿德纺织有限公司。
法定代表人ＸＸ亮，董事长。
委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。
被告蔡国富。
原告鸿德公司与被告蔡国富劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员徐鸿进适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿德公司的委托代理人李智群及被告蔡国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿德公司诉请：1、请求法院判决原告不为被告缴纳2013年6月至2015年3月期间的社会养老保险费；2、不向被告支付失业保险金2856元；3、不向被告支付工资1973元。
本院经审理查明，被告蔡国富于2013年6月入职原告鸿德公司从事木工工作，2015年4月2日离职。劳动关系存续期间，原告未为被告交纳社会保险。2015年5月8日，被告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鸿德公司为其补缴2013年6月至2015年4月期间的社会基本养老保险费，支付拖欠的工资和未签订劳动合同双倍工资，赔偿失业金损失。同年8月13日，该委作出襄州劳人仲裁字（2015）110-5号仲裁裁决书，裁决鸿德公司为蔡国富缴纳2013年6月至2015年3月期间的社会基本养老保险费，支付蔡国富拖欠的工资1973元及失业金2856元，驳回了蔡国富的其他请求。原告鸿德公司不服裁决，向本院提起诉讼。本案审理过程中，被告蔡国富确认按仲裁裁决支持的项目和金额主张权利。
本院认为，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。本案中被告蔡国富主张原告拖欠其工资1973元，原告对工资数额无异议，但认为该款被告已领取，为此原告举出了该单位的工资表予以证实。工资表显示在领款人签名处注有“已领”字样，但没有被告本人签名。经庭审质证，被告对领款情况不予认可，原告亦无其他证据证实该款已支付，故被告要求原告支付拖欠工资1973元的请求，本院予以支持。劳动关系存续期间，原告未依法为被告缴纳社会保险，原告方存在过错。劳动关系解除后，被告要求原告赔偿失业金损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、第四十七条的规定，结合双方劳动关系存续的时间，对被告主张的失业金损失，本院酌定为2856元（1020元×70%×4个月）。被告还要求原告为其补缴2013年6月至2015年4月期间的社会基本养老保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条之规定，社会保险费的收取属于行政征收范畴，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，被告的该项请求，本案不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
原告襄阳市襄州区鸿德纺织有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告蔡国富工资1973元，赔偿失业金损失2856元，合计4829元；
驳回原告襄阳市襄州区鸿德纺织有限公司要求不予支付被告工资和失业金损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鸿德公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐鸿进
二〇一五年十月十五日
书记员 胥 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13986号
原告顾晨佳，女，1987年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告褚少申，男，1984年3月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上列二原告共同委托诉讼代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告：上海宝筑房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：夏锋，总经理。
委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告顾晨佳、褚少申与被告上海宝筑房地产开发有限公司(以下简称宝筑公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾晨佳、褚少申的共同委托诉讼代理人王锋、被告委托诉讼代理人程文明、任立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晨佳、褚少申诉称，2014年11月14日原告为购买上海市浦东新区宣黄公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订了一份《上海市商品房预售合同》，总价为人民币(以下币种相同)1,455,773元。因系争房屋系期房，原告在签订预售合同前，经开发商销售人员带领观看了样板房，样板房的主卧里没有瑕疵横梁，当时销售人员也未告知原告购买的房屋与样板房不同。但在2015年12月实际交房时，主卧出现瑕疵横梁，体积巨大，且是承重横梁无法改造或遮蔽，已经对房屋美观和实用性造成了巨大影响。因开发商未对此履行提示义务，违反了诚实守信原则，理应补偿两原告的损失。据此，两原告多次与被告协商要求赔偿或者补偿，但未果，所以，原告诉至法院要求判令被告：1、补偿原告房屋瑕疵款15万元；2、承担本案诉讼费用。
被告宝筑公司辩称，因为实际交付房屋为毛坯，样板房为装修房，原告所诉样板房与实际房屋不一致没有依据。原、被告签订的预售合同补充条款第14条约定，宣传资料仅仅作为参考，不作为合同组成部分，房屋面积结构等标准均以政府备案为准，被告交付的系争房屋已经符合预售合同的交付标准，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月14日原告(乙方、买方)与被告宝筑公司(甲方、卖方)就系争房屋签订了《上海市商品房预售合同》。合同第二条约定，乙方向甲方购买宣黄公路2585弄《宝业华庭》87号3层301室，政府批准的规划用途为居住，该房屋建筑设计与平面图见本合同附件二；该房屋建筑结构、装修及设备标准见本合同附件三。合同第三条约定，乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价(不包含房屋全装修价格)为15,090.42元，根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款暂定为1,455,773元。补充条款一第五条“其他补充事项”第8款第(2)项约定为：该房屋交付验收的标准以该房屋竣工验收备案证明为准。如该房屋交付时存在局部位置表面瑕疵，甲方应进行整改，但不影响该房屋的交付，双方应按本合同约定及时办理该房屋交付手续。补充条款一第五条“其他补充事项”第10款约定为：甲方销售的房屋已具备交付条件；……。补充条款一第五条“其他补充事项”第14款约定为：甲方提供的广告、楼书以及其他宣传资料仅作为乙方选择楼盘时的辅助参考因素，不作为本合同的组成部分，乙方所购房屋的面积、结构等标准均以相关政府部门审批备案为准。
预售合同签订后，原告按约在2015年5月9日之前向被告支付了全部购房款。2015年12月被告交房时，原告发现，与样板房的主卧相比，系争房屋的主卧里有一道距北墙约15厘米、东西朝向的悬空承重横梁。
审理中，经本院组织双方当事人现场勘测确认：系争房屋的主卧长345厘米、宽353厘米，该悬空承重横梁宽25厘米、高28厘米、长345厘米，在样板房中与系争房屋相同的部位是吊顶。
再查，整个《宝业华庭》小区，与系争房屋相同房型中，不是全部房屋均有该承重横梁，甚至在89号楼的相同房型中，一半有该悬空承重横梁，一半没有该悬空承重横梁。
另查，被告在交房时向原告提供的《上海市新建住宅使用说明书》中，承重结构平面图未显示系争房屋主卧中有此悬空承重横梁。此外，在被告备案的竣工图纸上，亦未显示系争房屋主卧中有此悬空承重横梁。
认定上述事实，由经庭审质证的《上海市商品房预售合同》、销售不动产统一发票、照片、《上海市新建住宅使用说明书》、图纸及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则、全面履行自己的义务。根据双方签订的《上海市商品房预售合同》补充条款约定，该房屋交付验收的标准以该房屋竣工验收备案证明为准，而现在无论是在被告向原告提供的《上海市新建住宅使用说明书》内，还是其备案的竣工图纸中，均无系争房屋主卧中的悬空承重横梁，同时该悬空承重横梁体积较大，无法移除也难以遮蔽，明显影响房屋的美观和实用，显然超出正常人的合理预期；结合系争房屋结构仅仅为整个小区内的个别现象，被告宝筑公司对此应向原告履行告知义务。而被告提供的相应样板房该处以装修的吊顶遮蔽，是否具有该悬空承重横梁，原告无法通过观察得知。在双方签订的合同中，亦未明确约定系争房屋主卧里有该悬空承重横梁。被告无证据证明其已经履行了告知义务。由于被告宝筑公司应当按照合同约定的系争房屋结构履行却未履行，应当向原告履行告知义务亦未履行，显然存在履行瑕疵。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。系争房屋主卧多出一道悬空承重横梁，虽不会明显影响房屋的安全性，但其对系争房屋的美观和实用价值造成了一定程度的贬损，在此情况下被告应当予以适当补偿，被告不同意补偿的观点本院不予采纳，对于补偿的金额，本院酌情以系争房屋的合同总价款的2%确定补偿款，原告过高的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海宝筑房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告顾晨佳、褚少申补偿款291,15.46元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告顾晨佳、褚少申负担1,386.50元，由被告上海宝筑房地产开发有限公司承担263.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 菁
二〇一七年二月二十一日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1249号
原告：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地，郑州市经三路32号财富广场1号楼15C。社会统一信用代码：91410100684626839U。
法定代表人：王反修，总经理。
委托诉讼代理人：魏少娟、冯斌阳，公司员工。
被告：王帅国，男。
被告：李静，女。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司与被告王帅国、李静追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏少娟、冯斌阳到庭参加诉讼，被告王帅国、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：１．依法判令被告王帅国偿还原告代为垫付的银行贷款本息62381.75元，并支付违约金17000元；2.被告李静对上述债务承担相应连带担保责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月，原告与被告王帅国签订《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》，约定被告王帅国以17万元的�格购买客车一辆。被告在签订合同时向原告支付首付款车价款的30%，5.8万元，其余11.2万元通过原告提供贷款担保服务，向工商银行郑州财富广场支行贷款。合同约定被告未按期还款系违约行为，应承担购车总价款的10%的违约金。被告李静作为担保人与原告签订了反担保合同，自愿向原告提供连带担保责任保证担保。现被告王帅国未按合同偿还贷款本金及利息，被告李静也未履行担保义务。原告代为垫付贷款本息113847元，经催要未果诉至贵院，请求判令如诉。
被告王帅国缺席未答辩。
被告李静缺席未答辩。
经审理查明：2013年7月3日，原告与被告王帅国签订《汽车（轿车）贷款服务合同》，约定被告王帅国以17万元的价格购买客车一辆。被告在签订合同时向原告支付首付款车价款的34%，5.8万元，其余11.2万元通过原告提供贷款�保服务，向工商银行郑州财富广场支行贷款。合同约定被告未按期还款系违约行为，应承担购车总价款的10%的违约金。被告李静作为担保人与原告签订了反担保合同，自愿向原告提供连带担保责任保证担保。现被告王帅国未按合同偿还贷款本金及利息，被告李静也未履行担保义务。原告代为垫付贷款本息113847元。
2013年7月3日，被告王帅国与原告、中国工商银行郑州财富广场支行签订个人贷款/担保合同，合同中原告为被告王帅国贷款提供连带责任保证。
2013年7月3日，被告李静作为担保人与原告签订了反担保合同，自愿向原告提供连带担保责任保证担保。
2013年7月3日，王帅国与中国工商银行郑州财富广场支行签订抵押合同一份，以×××××的起亚客车作为贷款的抵押。并于2013年7月16日进行了抵押登记。
被告王帅国未按合同偿还贷款本金及利息，被告李静也未履行担保义务。截止2016年8月30日，原告为被告王帅国垫付贷款本息113847元，中国工商银行于2016年9月27日为原告出具情况说明一份，该笔贷款已结清。
本院认为，被告王帅国因购买汽车通过原告向银行贷款，并与原告签订了《汽车（轿车）贷款服务合同》，原告为被告王帅国提供连带责任保证，双方之间形成合法有效的保证合同关系。王帅国未按贷款合同履行按时还款义务，致使原告截止2016年8月30日代其向银行偿还贷款本息113847元，履行了连带责任保证义务。被告王帅国应当按照合同约定承担相应违约责任，支付违约金，即购车总价款的10%，17000元。被告李静自愿为被告王帅国的贷款向原告提供连带保证，应当承担连带担保责任。
综上所述，原告请求被告王帅国偿还代为偿还贷款本息113847元的诉讼请求，�院予以支持。请求被告王帅国支付违约金17000元，本院予以支持。被告李静自愿为原告担保提供反担保，应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王帅国于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫款本金及利息113847元，并支付违约金17000元，共计130847元；
二、被告李静对上述款项负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，公告费560元，共计3476�，由被告王帅国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王加祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉诉保字第27号
申请人张俊发。
被申请人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区新开北路9号。
法定代表人赵志达。
申请人张俊发与被申请人天津市利庆达帆布制造有限公司因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人价值163万元机器设备、厂房及土地使用权，申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人天津市利庆达帆布制造有限公司坐落于天津市滨海新区新开北路9号的房屋、厂房及土地使用权。（限额查封价值108万元。）
二、查封被申请人天津市利庆达帆布制造有限公司织布机84台、倍捻机3台、并纱机3台、操筒机1台、尾纱机3台、合线机1台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一四年五月二十九日
书记员 毕宁
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第338号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人孙某会，男，1977年12月10日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年2月6日被刑事拘留，2015年2月16日被取保候审。
辩护人胡江，湖南华韶律师事务所律师。
被告人杨某亮，男，1980年1月10日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年3月9日被刑事拘留，当日被取保候审。
辩护人黄丹，湖南天见律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人孙某会犯生产、销售伪劣产品罪，指控被告人杨某亮犯销售伪劣产品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案，湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人孙某会、杨某亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人孙某会明知其担任总经理的某公司没有取得“氯虫苯甲酰胺”的农药登记证以及“甲氨基阿维菌素”仅取得实验登记的情况下，便安排生产部门将上述两种农药成分添加进该公司生产的“金智农”牌农药中，且在产品包装上未标明“氯虫苯甲酰胺”成分。被告人杨某亮明知该情况，仍然帮助被告人孙某会在湖南益阳地区组织销售推广该产品，共计向湖南省益阳市资阳区的汪某元、陈某华、王某科等人销售含有“氯虫苯甲酰胺”和“甲氨基阿维菌素”的“金智农”近2万多瓶，销售金额为102200元，其中被告人杨某亮经手销售的金额为8万多元。经湖南省化肥农药质量监督检验授权站检验证实某公司生产的“金智农”农药中含有“氯虫苯甲酰胺”成分。益阳市农业局出具的产品性质说明证实根据《中华人民共和国农药管理条例》第三十一条之规定，“金智农”牌甲氨基阿维菌素苯甲酸盐农药中含有与说明书上注明的农药有效成分的种类、名称不符的“氯虫苯甲酰胺”农药成分，该农药为假农药。
2015年1月30日，被告人孙某会被公安机关抓获归案；2015年3月9日，被告人杨某亮自动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人孙某会、杨某亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某华、何某凡、王某科、汤某斑、汪某元、皮某溅、臧某忠的陈述，证人夏某清、李某、魏某、张某梅的证言，扣押文件清单，营业执照，“金智农”产品包装，农药登记证，抽样取证凭证，产品确认通知书，检验报告，益阳市农业局关于检验报告所涉产品性质的说明，防治药剂服务合同书，收据，用药及缴款明细，银行交易明细，赔偿协议，被告人孙某会、杨某亮的到案说明、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某会生产、销售伪劣农药，销售金额在五万元以上不满二十万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人杨某亮销售伪劣农药，销售金额在五万元以上不满二十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人孙某会犯生产、销售伪劣产品罪，指控被告人杨某亮犯销售伪劣产品罪的罪名均成立。共同犯罪中，被告人孙某会起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人杨某亮起次要作用，是从犯，对其从轻处罚。被告人杨某亮自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其从轻处罚。被告人孙某会如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十九条第一款，第一百四十条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第四十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某会犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元；
二、被告人杨某亮犯销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某会的刑期自2016年3月4日起至2016年12月23日止；被告人杨某亮的刑期自2016年3月4日起至2016年7月2日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 锟
代理审判员 张 伟
人民陪审员 赵永清
二〇一六年三月十日
代理书记员 蒋 平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第一百四十九条生产、销售本节第一百四十一条至第一百四十八条所列产品，不构成各该条规定的犯罪，但是销售金额在五万元以上的，依照本节第一百四十条的规定定罪处罚。
生产、销售本节第一百四十一条至第一百四十八条所列产品，构成各该条规定的犯罪，同时又构成本节第一百四十条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字465号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年4月14日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，同年4月24日转为取保候审。
辩护人林秋红，福建闽台律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉�被告人郭某某及其辩护人林秋红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日22时10分许，被告人郭某某驾驶闽D-5Z8**号轻型普通货车由南往北方向由集美区杏滨路驶入杏林大桥，至往杏林大桥主桥的匝道路段时，碰撞、碾压因醉酒倒卧在主车道上的行人被害人张某某，致发生被害人张某某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人郭某某驾车逃离现场。同年1月24日，被告人郭某某经公安机关电话通知后自动到案，如实供述上述犯罪事实。
经法医鉴定，被害人张某某系头部、躯干部及右上肢受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤、胸腔脏器损伤及急性创伤性失血性休克而死亡。经司法鉴定，被害人张某某案发时血液中乙醇含量为303.13mg／dL。
经公安交警部门认定，被告人郭某某驾驶闽D-5Z8**号轻型普通货�行驶时未注意观察路面交通情况，致遇情况采取措施不及，造成事故发生，且在事故发生后驾车逃逸，负事故主要责任；被害人张某某违法交通标志步入杏林大桥，且在车行道内坐卧，致事故发生，负事故次要责任。
案发后，被告人郭某某的家属已代为赔偿被害人张某某的家属人民币50万元，被害人家属对被告人郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料监控录像光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、接处警单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、厦公交认字（2015）第00016号道路交通事故认定书、补充说明、当事人血样提取登记表、接受证据材料清单、交通事故损害赔偿调解书、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人张志中、李某、沈建苏、林建义、尹程祎、赖经纬、张碧燕的证言、（厦）公（交）检（尸检）字（2015）012号道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建厦贸司法鉴定中心出具的闽厦贸司鉴（2015）物检字第055号车辆技术检验鉴定报告、厦门市中心血站正道司法鉴定所出具的厦正道司法鉴定所（2015）个鉴字第1号个体识别司法鉴定意见书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2015）毒检字第0084号血液中乙醇含量检测检验报告、机动车驾驶证、病历材料复印件、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其与被害�家属就民事赔偿达成和解协议，实际支付赔偿款，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人郭某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法�、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2909号
申请人：耿如意。
申请人：耿伟。
申请人：耿军。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
被申请人：韩利。
本院在审理申请人耿如意、耿伟、耿军与被申请人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、韩利机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人耿如意、耿伟、耿军于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩利价值210000.00元的财产采取保全措施。担保人张英生以名下坐落于周村区张家胡同×号的房产一套提供担保。
本院认为，申请人耿如意、耿伟、耿军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张英生坐落于周村区张家胡同×号的房产；
二、冻结被申请人韩利在各银行账户内的存款210000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1539.00元，由申请人耿如意、耿伟、耿军负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年十二月六日
书记员 邹伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终349号
原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭祥战，男，1991年1月3日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化程度，无业，户籍所在地原阳县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年9月8日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人陈肖依，浙江天淳律师事务所律师（法律援助）。
杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人郭祥战犯强制猥亵罪一案，于2018年3月19日作出（2018）浙0191刑初76号刑事判决。原审被告人郭祥战不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了本院通知杭州市法律援助中心为上诉人郭祥战指派的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月30日18时许，被告人郭祥战骑自行车至杭州经济技术开发区15号大街与14号大街交叉口附近，强行将同向骑行的被害人王某从自行车上拉下并拖至附近绿化带内，后不顾被害人王某的反抗，采用搂抱、亲吻、抚摸胸部、抠摸阴部等方式，强行对王某实施猥亵。
2017年9月8日，被告人郭祥战被抓获归案。
经法医精神病鉴定，被告人郭祥战作案时符合精神分裂症（残留期）的诊断标准，系限定刑事责任能力。
原审以强制猥亵罪，判处被告人郭祥战有期徒刑十一个月。
上诉人郭祥战上诉称，其系限制刑事责任能力人，初犯、偶犯，犯罪情节轻，主观恶性小，能如实供述，认罪悔罪。综上，请求从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人郭祥战强制猥亵的事实，有被害人王某的陈述，证人戴某的证言，接警单，接受证据清单、手机通话记录及充值记录、微信聊天记录，调取证据清单及截图，扣押笔录、清单及手机照片，伤势照片、拭子采集记录，通讯设备勘验检查笔录、现场勘验检查笔录，辨认笔录，光盘及制作说明，法庭科学DNA鉴定书、法医精神病鉴定书，公安机关出具的抓获经过情况说明、户籍证明等证据予以证实。上诉人郭祥战亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人郭祥战以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。上诉人郭祥战在作案时系限定刑事责任能力，归案后能如实供述罪行，且系初犯，依法予以从轻处罚。原判根据上述量刑情节，对上诉人郭祥战已予从轻处罚，作出的量刑适当；根据上诉人郭祥战的犯罪情节，其尚不符合适用缓刑的条件。故上诉人郭祥战及其辩护人再以有上述从轻处罚情节为由，请求从轻处罚并适用缓刑的理由不足，对所提改判请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
审 判 员 陈洒洒
二〇一八年六月一日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 徐 华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执21号
申请执行人徐某。
被执行人蒋某。
申请执行人徐某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，（2014）甬仑民初字第556号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人蒋某现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执21号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 赵 涛
审 判 员 曹得胜
二〇一六年一月八日
代书记员 胡杰杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初239号
原告（反诉被告）：穆立勇，男，1984年2月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告（反诉被告）：王秋刚，男，1980年12月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告（反诉原告）：杨绪方，男，1974年1月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告穆立勇、王秋刚与被告杨绪方机动车交通事故责任纠纷一案与反诉原告杨绪方与反诉被告穆立勇、王秋刚机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了并案审理。原告（反诉被告）穆立勇、王秋刚，被告（反诉原告）杨绪方及其委托诉讼代理人李建房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆立勇、王秋刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告方赔偿修车费6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原告王秋刚驾驶原告穆立勇所有的鲁Ｒ×××××奇瑞牌小型轿车，在牡丹区马岭岗镇南穆李村南街西头由西向东直行，与被告杨绪方驾驶农用机动三轮车由北向东左拐弯时发生交通事故，致原告穆立勇的车严重受损。被告杨绪方无证驾驶无牌机动车超速行驶，应负事故全部责任。为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告杨绪方辩称：原告所述不实，实际上是原告王秋刚驾驶着奇瑞牌小型轿车，为了超被告驾驶的三轮车发生交通事故，奇瑞牌轿车的左前方撞到三轮车右中部，把三轮车碰到北边的沟渠的树上。原告王秋刚酒后驾驶，又是在超车过程中发生交通事故，应当由原告王秋刚承担全部责任。
杨绪方向本院提出反诉请求：1、请求依法判令反诉被告王秋刚赔偿车辆损失费6375元，反诉被告穆立勇承担连带责任；2、反诉费用由反诉被告方承担。事实和理由：反诉被告王秋刚酒后驾驶反诉被告穆立勇的鲁Ｒ×××××奇瑞牌小型轿车，在超车时撞上反诉原告穆立勇驾驶的三轮车上，致使反诉原告的三轮车受损严重，故依法提起反诉，请求法院依法判如所请。
王秋刚对杨绪方的反诉辩称：杨绪方的反诉理由与事实不符，我没有喝酒，我驾驶车辆直行，杨绪方驾驶三轮车拐弯，按照交通法规定，应该拐弯让直行，杨绪方在拐弯处撞到我驾驶的车，他的损失应该由他承担，我的损失也应该由他全部承担。
穆立勇对杨绪方的反诉辩称:我的答辩意见同王秋刚的答辩意见。
原告王秋刚、穆立勇为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、现场视频资料，证明被告杨绪方驾驶三轮车，在道路拐弯处碰住原告的轿车。证据2、修车发票一张，证明原告维修事故车花费6000元。证据3、菏泽金溢车业有限公司结算单一份，证明原告修车花费的具体项目。
被告杨绪方对以上证据发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议，从视频资料上可以看出，是农用三轮车拐弯后两车才相撞的，两车相撞后，轿车没有减速的意识，更无刹车的迹象，轿车驾驶员王秋刚处理该事件采取措施不当，应当承担事故的全部责任。对证据2的真实性无异议，但该修车发票上没有原告的姓名，只有车牌号，此花费是否是原告的真实花费无从查起。对证据3的真实性无异议，但对该证据的形式存在异议，结算单上的每项费用是否是本案交通事故所发生的费用，此证据无法证明，结算单上的工时费、材料费过高。结算单没有加盖公司印章，没有维修人员的签字。
被告杨绪方向本院提交维修清单一份，证明在该次事故中其三轮车的损失数额为6375元。
原告王秋刚、穆立勇对此发表以下质证意见：该清单不属正规发票，该证明无效。
被告杨绪方申请证人周某当庭陈述：被告是我的妹夫，2016年农历腊月的一天下午，几点我记不清了，我到周庄走娘家，我沿柏油路从西往东走到南穆李村村西，看到一个白色的汽车与一辆机动三轮车相撞了，我骑的是电车，我下车看了看，看到是我妹夫后，我让我妹夫报警，我妹夫说都是一个庄上的人。我看见开白色车的人喝醉了。因为我儿子从外地回来，我就急着回家了。
被告杨绪方申请证人高某当庭陈述：被告是我的表舅。发生事故是下午，被告给我打电话说他的三轮车有毛病让我去修理，我开车在去的路上碰见被告发生事故，我看见有个人在吵闹，走路摇晃，可能是白色车的司机，浑身酒气，我给被告说了几句话就走了。
被告杨绪方对以上证人证言无异议。
原告王秋刚、穆立勇对以上证人证言发表以下质证意见：两证人与被告是亲属关系，其证言不真实，从我们提供的视频录像上可以看出，他们作的是伪证。
通过以上的举证质证，本院对以上证据作以下认定：对原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，以上证据可以证明案件事实，本院予以确认。对被告提供的维修清单，原告方提出异议，因被告未提供修车发票予以佐证，故本院不予认定。对被告提供的两个证人的证言，因两证人与被告有利害关系，其所证事实又无其他证据佐证，故本院对其证言不予认定。
本院经审理查明：2016年12月6日13时15分左右，原告王秋刚驾驶原告穆立勇所有的鲁Ｒ×××××奇瑞牌小型轿车，沿牡丹区马岭岗镇南穆李村南街西头由西向东直行，被告杨绪方无证驾驶农用机动三轮车由北向南行驶，在向东左拐弯时，由于被告杨绪方行驶速度较快，未注意观察直行车辆，与原告王秋刚驾驶的轿车相撞，造成两车受损。原告方将涉案轿车开到菏泽金溢车业有限公司进行维修，支付维修费6000元。原告方于2017年1月9日诉至本院，要求被告赔偿车辆损失6000元，被告反诉要求原告方赔偿维修三轮车损失6375元。
本院认为：被告杨绪方无证驾驶农用机动三轮车，在左转时车速较快，未注意观察直行车辆，是造成这次事故的主要原因；原告王秋刚驾驶车辆行驶到有岔口的路段时，未减速慢行，是造成这次事故的次要原因。结合本案的实际情况，被告杨绪方在该次事故中应承担70%的责任，原告王秋刚承担30%的责任。因涉案轿车归原告穆立勇所有，故原告穆立勇要求被告杨绪方赔偿其经济损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。因涉案轿车不属原告王秋刚所有，故其要求被告杨绪方予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告杨绪方要求反诉被告王秋刚、穆立勇赔偿其经济损失的反诉请求，因反诉原告杨绪方未提供有效证据证实其损失数额，故其请求应予驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:
一、被告杨绪方于判决生效后十日内偿还原告穆立勇车辆维修费4200元（6000元×70%）。
二、驳回原告穆立勇要求过高部分的诉讼请求。
三、驳回原告王秋刚要求被告杨绪方赔偿其经济损失的诉讼请求。
四、驳回反诉原告杨绪方要求反诉被告王秋刚、穆立勇赔偿其经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告杨绪方负担。反诉案件受理费50元，由反诉原告杨绪方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 程相东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保398号
申请人：戴某，男，1970年5月6日出生，蒙古族，农民。
被申请人：青某，男，1984年7月25日出生，蒙古族，牧民。
被申请人：乌某，女，1985年7月5日出生，蒙古族，牧民。
申请人戴某与被申请人青某、乌某诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）内0421财保250号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人青某、乌某所有斤玉米，扣押金额为42000元。扣押期间一年，扣押期间玉米仍由被申请人青某、乌某保管。任何人在扣押期间未经本院准许不得就被保全玉米进行买卖、抵押或设定他项权利，如出卖须经本院许可，所售价款向本院提存，否则将承担法律责任；
二、查封担保人靳某提供担保的房产一处，查封金额为42000元。查封期间一年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十月十七日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保398号申请人：戴某，男，1970年5月6日出生，蒙古族，农民。被申请人：青某，男，1984年7月25日出生，蒙古族，牧民。被申请人：乌某，女，1985年7月5日出生，蒙古族，牧民。申请人戴某与被申请人青某、乌某诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）内0421财保250号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人青某、乌某所有斤玉米，扣押金额为42000元。扣押期间一年，扣押期间玉米仍由被申请人青某、乌某保管。任何人在扣押期间未经本院准许不得就被保全玉米进行买卖、抵押或设定他项权利，如出卖须经本院许可，所售价款向本院提存，否则将承担法律责任；二、查封担保人靳某提供担保的房产一处，查封金额为42000元。查封期间一年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十月十七日书记员 王晓敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第434号
原告：郑某某。
委托代理人：姚某某。
被告：张某。
委托代理人：蔡某某。
被告：陆甲。
原告郑某某与被告张某、被告陆甲民间借贷纠纷一案，
原告于2010年6月25日向本院起诉，本院依法由审判员崔颂文
适用简易程序进行审理。2010年7月19日、7月26日，在本院环
城人民法庭进行了两次公开开庭审理，原告郑某某及其委托代
理人姚某某，被告张某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。
被告陆甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称：2009年7月1日，被告张某向原告借款7万元
，现该款经原告多次催讨，但被告张某一直拖延未还。另被告
陆甲与被告张某系夫妻，对此借款应承担连带归还责任。原告
请求判令：1、两被告立即归还借款7万元。2、本案诉讼费由
被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交并出示以
下证据：
证据1：2009年7月1日，被告张某出具的借条1份，用于证明原、被告之间民间借贷7万元的事实。
证据2：2008年8月26日，被告张某出具的借条1份，用于
证明原、被告之间民间借贷3万元的事实。
证据3：原告农某某行信用卡明细查询单2页，用于证明2
009年6月21日到2010年7月23日，用于证明并没有被告陈述的
归还6000元借款的事实。
证据4：婚姻关系查档证明，用于证明两被告2004年2月2
5日登记结婚，2010年4月2日离婚的事实。
被告答辩称：1、2009年7月1日的借款已经分7次归还原
告44800元；2、2008年8月26日的借款已经归还。
被告为支持其答辩意见，在庭审中向本院提交并出示以
下证据：
证据1：银行存单5份，用于证明被告存入原告银行账户
人民币21800元的事实。
证据2：收条2份，用于证明被告归还原告现金23000元的
事实。
证据3：存款明细查询，用于被告在2009年5月21日存入
原告账户3万元，用于归还2008年8月26日借款的事实。
本院根据原、被告质证意见，依照民事诉讼证据规则，
对原、被告提交的证据认证如下：
1、原告提交的证据经被告质证后无异议，对原告证据的
证明力予以确认。
2、被告提交的证据，原告对其中的6000元还款提出异议
，原告并提交信用卡明细查询单予以证明，原告该异议成立，本院对被告该笔还款6000的事实不予确认。但原告认为原、被
告实际借款为13万元，2009年12月17日还款是归还其他借款的
意见，因原告无其他证据证明，且该笔还款产生于某、被告借
款后，故本院确认被告该证据的证明效力。
3、被告其他证据经原告质证后无异议，本院对其他证据
的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年7月1日，被告张某
向原告郑某某借款7万元，原、被告未约定还款时间。借款后
，被告陆乙归还原告借款38800元，余款31200元至今未归还。
另被告陆甲与被告张某系夫妻，两被告在2004年2月25日登记
结婚，2010年4月2日离婚。上述事实由原、被告提交的借条、
还款凭证、收条、婚姻关系查档证明及原、被告当庭陈某某以
证明，本院予以确认。
本院认为：原告郑某某与被告张某之间的民间借贷关系
合法、有效，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同
的约定。现被告张某在原告催讨后未及时归还，显属违约，依
法应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告张某归还借款
的请求符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院核定为
准。本院认为，原告依据《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
要求被告陆甲承担清偿债务的请求，符合法律规定，本院予以
支持。原告陈述的其中2万元还款是归还其他借款的意见，无
证据支持，本院不予采纳。据此，为正确调整民事法律关系，
维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某、被告陆甲应归还原告郑某某借款31200元，限
于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元减半收取775元，财产保全费720元，
合计1495元，由原告郑某某负担770元，被告张某、被告陆甲
负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一〇年七月二十八日
书记员 叶 伟
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第309号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区。
法定代表人：陈国超，男，该支行行长。
委托代理人：李正甫，该支行员工。
委托代理人：莫宏欢，该支行员工。
被告：杨诗磊，男，汉族，户籍住广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行诉被告杨诗磊信用卡纠纷一案中，原告以准备与被告商谈还款事宜需要为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就争议的事项准备与被告自行协商解决而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤回对被告杨诗磊信用卡纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行负担。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 曾 菲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯旭秋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6f8067b-9e59-4202-911f-4c5911566b2b&imgId=YzZmODA2N2ItOWU1OS00MjAyLTkxMWYtNGM1OTExNTY2YjJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2966号
原告：高静，住扎赉特旗。
委托代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告：王海龙，住扎赉特旗。
委托代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告高静与被告王海龙离婚纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高静、委托代理人曹洪峰、被告王海龙、委托代理人金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高静向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女儿王萱羽归原告抚养，被告付抚养费每月500元，每年的元旦之前付清，直到孩子大学毕业为止；3、夫妻共同财产电脑一台价值2000元、客货车一台价值30000元、还有电动车一台价值1500元，共计人民币33500元，由原被告平均分割；4、今年种70亩地农作物要求各半分割。事实和理由：2011年2月26日原告与被告登记结婚，婚后性格不合。原告在2012年3月5日生完孩子后，被告的脾气并没有好转，经常辱骂原告，还经常酗酒，酒后就殴打原告，经常对原告事实施家庭暴力，使原告无法忍受。请求法院判令与被告离婚及孩子抚养权归原告。
王海龙辩称，1、不同意离婚；2、如果原告坚持离婚孩子归被告抚养，抚养费同原告请求一样；3、客货车现不值30000元，原告要求分割财产的同时应分担72000元的债务，70亩地这事没有，而且双方结婚后一直做买卖没有种地。被告没有酗酒和家庭暴力的行为发生，干仗是因为13万元的彩礼钱说好我们婚后单过拿出来买楼交首付，原告的父亲却说钱放出去了不给我，另外一个原因是原告跟一个男的有暧昧短信。
本院经审理认定事实如下：经他人介绍高静与王海龙于2011年2月26日“结婚”，当时未登记。2012年3月15日高静生育女儿取名王萱羽，今年5岁。2012年5月28日双方在扎旗民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。由于双方性格不和，生气时不冷静，生活中常因生活琐事发生争吵，相互指责。2016年7月份居至今，高静持离婚态度坚决，调解和好无望。现有夫妻财产客货车一台、电脑一台、电动车一台总价值23000元左右；原夫妻生活所负债务72000元，其中欠王万发24000元、王连发36000元、赵立春12000元。无债权，无其余夫妻财产。
本院认为，高静持离婚态度坚决，调解和好无望，应视为夫妻感情破裂，离婚请求应予准许。无论从本人的生活能力还是各自家庭条件、经济来源相比王海龙都好于高静，这事一个不争的事实。关于现有夫妻财产的总价值应以双方庭审认可的数额予以确认。高静主张今年耕种70亩地，王海龙否认，高静对此未举证，其请求不予支持。王海龙提供证人（债权人）王万发、王连发、赵立春出庭予以证实外债72000元，经质证，应确认原告主张的事实成立，其请求本院予以支持。高静提举了父亲与王海龙的手机通话录音予以反驳，其通话内容简短、证据单一，其证据不予采信。
综上所述，夫妻应当互相尊重、互相帮助，出现问题应及时妥善冷静处理，这是维护平等、和睦、文明的婚姻家庭的基础。本案中高静与王海龙因家庭生活琐事发生矛盾后未能冷静妥善的处理，导致夫妻感情破裂，婚姻关系无法维护，高静请求离婚应予准许。从双方的抚养能力和抚养条件王海龙好于高静，且王海龙父母要求且有能力帮助照顾孙女王萱羽，离婚后，女儿王萱羽随父王海龙生活对其学习、成长较有利。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。夫妻共同财产应本着照顾女方权益的原则分割。原为夫妻共同生活所负的债务共同财产不足清偿的，应当共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定判决如下：
一、原告高静与被告王海龙离婚；
二、女儿王萱羽（2012年3月15日出生）随被告王海龙生活，自2016年10月15日始，原告高静于每年1月1日一次性给付女儿王萱羽当年抚养费4500元，至王萱羽18周岁止。今年两个半月抚养费937.5元于10月15日给付；
三、现有夫妻财产客货车一辆、电脑、电动车各一台归被告王海龙所有；
四、原为夫妻生活期间所负债务72000元，原告高静负担15000元，被告王海龙负担57000元。
上述判决于本判决生效后的10月15日执行；
案件受理费100元减半收取50元由原告高静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩 绍 武
二〇一六年九月二十日
书记员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2966号原告：高静，住扎赉特旗。委托代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：王海龙，住扎赉特旗。委托代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。原告高静与被告王海龙离婚纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高静、委托代理人曹洪峰、被告王海龙、委托代理人金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高静向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女儿王萱羽归原告抚养，被告付抚养费每月500元，每年的元旦之前付清，直到孩子大学毕业为止；3、夫妻共同财产电脑一台价值2000元、客货车一台价值30000元、还有电动车一台价值1500元，共计人民币33500元，由原被告平均分割；4、今年种70亩地农作物要求各半分割。事实和理由：2011年2月26日原告与被告登记结婚，婚后性格不合。原告在2012年3月5日生完孩子后，被告的脾气并没有好转，经常辱骂原告，还经常酗酒，酒后就殴打原告，经常对原告事实施家庭暴力，使原告无法忍受。请求法院判令与被告离婚及孩子抚养权归原告。王海龙辩称，1、不同意离婚；2、如果原告坚持离婚孩子归被告抚养，抚养费同原告请求一样；3、客货车现不值30000元，原告要求分割财产的同时应分担72000元的债务，70亩地这事没有，而且双方结婚后一直做买卖没有种地。被告没有酗酒和家庭暴力的行为发生，干仗是因为13万元的彩礼钱说好我们婚后单过拿出来买楼交首付，原告的父亲却说钱放出去了不给我，另外一个原因是原告跟一个男的有暧昧短信。本院经审理认定事实如下：经他人介绍高静与王海龙于2011年2月26日“结婚”，当时未登记。2012年3月15日高静生育女儿取名王萱羽，今年5岁。2012年5月28日双方在扎旗民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。由于双方性格不和，生气时不冷静，生活中常因生活琐事发生争吵，相互指责。2016年7月份居至今，高静持离婚态度坚决，调解和好无望。现有夫妻财产客货车一台、电脑一台、电动车一台总价值23000元左右；原夫妻生活所负债务72000元，其中欠王万发24000元、王连发36000元、赵立春12000元。无债权，无其余夫妻财产。本院认为，高静持离婚态度坚决，调解和好无望，应视为夫妻感情破裂，离婚请求应予准许。无论从本人的生活能力还是各自家庭条件、经济来源相比王海龙都好于高静，这事一个不争的事实。关于现有夫妻财产的总价值应以双方庭审认可的数额予以确认。高静主张今年耕种70亩地，王海龙否认，高静对此未举证，其请求不予支持。王海龙提供证人（债权人）王万发、王连发、赵立春出庭予以证实外债72000元，经质证，应确认原告主张的事实成立，其请求本院予以支持。高静提举了父亲与王海龙的手机通话录音予以反驳，其通话内容简短、证据单一，其证据不予采信。综上所述，夫妻应当互相尊重、互相帮助，出现问题应及时妥善冷静处理，这是维护平等、和睦、文明的婚姻家庭的基础。本案中高静与王海龙因家庭生活琐事发生矛盾后未能冷静妥善的处理，导致夫妻感情破裂，婚姻关系无法维护，高静请求离婚应予准许。从双方的抚养能力和抚养条件王海龙好于高静，且王海龙父母要求且有能力帮助照顾孙女王萱羽，离婚后，女儿王萱羽随父王海龙生活对其学习、成长较有利。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。夫妻共同财产应本着照顾女方权益的原则分割。原为夫妻共同生活所负的债务共同财产不足清偿的，应当共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定判决如下：一、原告高静与被告王海龙离婚；二、女儿王萱羽（2012年3月15日出生）随被告王海龙生活，自2016年10月15日始，原告高静于每年1月1日一次性给付女儿王萱羽当年抚养费4500元，至王萱羽18周岁止。今年两个半月抚养费937.5元于10月15日给付；三、现有夫妻财产客货车一辆、电脑、电动车各一台归被告王海龙所有；四、原为夫妻生活期间所负债务72000元，原告高静负担15000元，被告王海龙负担57000元。上述判决于本判决生效后的10月15日执行；案件受理费100元减半收取50元由原告高静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 韩 绍 武二〇一六年九月二十日书记员 刘孙布日
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第561号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张梦，女，汉族，身份证地址：广东省大埔县大麻镇。
上列申请执行人与被执行人张梦小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张梦的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第561号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张梦，女，汉族，1985年9月30日出生，身份证地址：广东省大埔县大麻镇街道办事处下街*号。
上列申请执行人与被执行人张梦小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张梦的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第801号
原告：王某某，女。
被告：赵某，男。
原告王某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后经常口角，被告自2012年10月离家出走至今未归，现离家出走近两年至今没有音讯，对我们母女也不尽任何的义务，双方感情已破裂，要求与被告离婚，公告费及诉讼费由我负担。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年1月19日经政府登记结婚，婚生一女赵某甲，现年20岁，现待业。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦，被告于2014年1月离家出走与原告分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、庄河市兴达街道干沟社区居民委员会的证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事相处不睦，被告离家出走至今去向不明，不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某离婚。
诉讼费900元（其中案件受理费300元、公告费600元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王崇川
审 判 员 崔明霞
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李金韵
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初24号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：张海明，男，回族，1993年3月5日出生于青海省西宁市，无业，住西宁市。2017年8月2日因诈骗罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自2017年8月14日起，至2019年8月13日止），并处罚金人民币10000元（罚金已交纳）。2017年11月18日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院于2018年1月10日以北检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人张海明犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后于同年1月31日依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员岳红出庭支持公诉，被告人张海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月27日，被告人张海明冒充西宁市城北区环保局工作人员，以西宁市城北区环保局在被害人马某1经营的尔力美食餐厅每天订工作餐为由，骗取被害人马某2现金人民币11300元。赃款挥霍。
被告人张海明对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有被害人报案材料、证人证言、被告人供述、书证、户籍证明、归案经过、现金收据、辨认材料、前科书证等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张海明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值11300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法处罚。被告人张海明在前科缓刑考验期内重新犯罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人张海明归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2017）青0102刑初289号刑事判决书对被告人张海明犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元的缓刑执行部分。
二、被告人张海明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，与西宁市城东区人民法院（2017）青0102刑初289号刑事判决书确定的被告人张海明犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已履行）数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月18日起至2020年5月17日止），并处罚金人民币10000元。
三、作案工具对讲机一台没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长庞俊峰
人民陪审员王秀芬
人民陪审员朱晓东
二○一八年一月三十一日
书记员张盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初24号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：张海明，男，回族，1993年3月5日出生于青海省西宁市，无业，住西宁市。2017年8月2日因诈骗罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自2017年8月14日起，至2019年8月13日止），并处罚金人民币10000元（罚金已交纳）。2017年11月18日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。西宁市城北区人民检察院于2018年1月10日以北检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人张海明犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后于同年1月31日依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员岳红出庭支持公诉，被告人张海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月27日，被告人张海明冒充西宁市城北区环保局工作人员，以西宁市城北区环保局在被害人马某1经营的尔力美食餐厅每天订工作餐为由，骗取被害人马某2现金人民币11300元。赃款挥霍。被告人张海明对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有被害人报案材料、证人证言、被告人供述、书证、户籍证明、归案经过、现金收据、辨认材料、前科书证等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张海明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值11300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法处罚。被告人张海明在前科缓刑考验期内重新犯罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人张海明归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2017）青0102刑初289号刑事判决书对被告人张海明犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元的缓刑执行部分。二、被告人张海明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，与西宁市城东区人民法院（2017）青0102刑初289号刑事判决书确定的被告人张海明犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已履行）数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月18日起至2020年5月17日止），并处罚金人民币10000元。三、作案工具对讲机一台没收归档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长庞俊峰人民陪审员王秀芬人民陪审员朱晓东二○一八年一月三十一日书记员张盼
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第01129号
原告：陈彬，男。
原告：陶良斌，男。
委托代理人：陈琦。
委托代理人：王军。
被告：芜湖富国汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张国富，该公司总经理。
被告：安徽润达汽车贸易有限公司。
法定代表人：陶静，该公司总经理。
被告：当涂县润洲汽车运输有限公司号。
法定代表人：庾宗诚，该公司总经理。
被告：北京中车信融汽车租赁有限公司。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
第三人：王君，男。
第三人：叶鑫华，男。
第三人：胡来新，男。
本院在审理原告陈彬、陶良斌与芜湖富国汽车销售服务有限公司、安徽润达汽车贸易有限公司、当涂县润洲汽车运输有限公司、北京中车信融汽车租赁有限公司及第三人王君、叶鑫华、胡来新物权保护纠纷一案中，因原告陈彬、陶良斌未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈康
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁泉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第212号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐红。
委托代理人：王师柏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：王铁强，辽宁德学律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张珂。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵守民。
再审申请人唐红因与被申请人张珂、赵守民合同纠纷一案，不服本院（2013）大民三终字第906号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐红申请再审称：二审判决对油款事实认定错误，春节后欠油款113194元部分经与张珂确认后，唐红已经垫付给油车，该部分费用张珂应该承担。赵守民通过银行转让给唐红的80000元是单独的民间借贷，与本案工程款无任何关系。对于唐红给佟伟结算的60590元工程款一审采信，二审无故推翻属认定事实错误。二审判决认定案外人吕林提供车队且张珂已支付清运工程款73621元没有事实根据，该部分工程实际是由韩罡组织的车队，唐红也垫付了该部分工程款。唐红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
张珂提交书面意见称：不同意唐红的再审申请，张珂不欠唐红任何费用，唐红与他人串通，恶意诉讼。唐红的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2011年12月1日，唐红与张珂、赵守民签订《代垫资协议》，约定唐红为长兴岛船舶园土石方工程代垫资，并约定此款只用于公司土石方清运工程款结算专用，不得用于其它用途。后因发生争议，唐红诉至法院，要求张珂、赵守民支付拖欠款项。双方对2011年12月份和2012年1月份应付垫资总额无争议，对2012年2月份张珂、赵守民应付垫资总额有异议。对于唐红申请再审提出的春节后油款113194元应由张珂承担的再审理由，因唐红认可其与张珂之间担保垫付油款系口头约定，现张珂、赵守民对此不认可，案涉《代垫资协议》中无涉及油款的约定，唐红又无法提供其他证据证明其主张，故二审判决未支持唐红诉请张珂、赵守民支付该部分油款的诉讼请求并无不当。对于赵守民向唐红账户中转账80000元一节事实，唐红认可转账凭证的真实性，但抗辩该笔款项与案涉《代垫资协议》无关，而是民间借贷，因其未能提供证据加以证明，故二审判决未予支持正确。关于唐红申请再审提出的2012年2月19日至2012年2月20日其给佟伟结算的小型清运车共730车，垫付60590元工程款，二审未予支持应属认定事实错误的再审理由，经查，唐红自认2012年2月18日通知佟伟，因张珂不给结算工程款，决定不再为佟伟车队结算。而佟伟提供的落款日期为2012年10月29日的《情况说明》亦表明2011年12月10日至2012年2月18日由唐红为车队结算工程款，后张珂主动找到佟伟结算2012年2月19日以后的工程款，故二审判决未支持唐红关于2012年2月18日以后又给佟伟结算60590元工程款的诉请有事实依据。对于唐红主张清运车临时牌照号307、337、360、735、886的车辆系韩罡提供并已由唐红垫付了73621元工程款一节事实，因双方对此存在争议，唐红虽提供了韩罡的证言和韩罡提供的收款收据，但张珂对此不予认可，认为韩罡属于利害关系人，故二审判决在双方均未能提供充分证据证明自己主张的情况下，判令由负有举证责任的唐红承担相应的后果有法律依据，该项再审理由本院亦不予支持。
综上，唐红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐红的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年六月二十三日
书记员 高梦茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2410号
原告：陶道根。
委托代理人：简燚，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王本锋。
原告陶道根诉被告王本锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马千里独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶道根及其委托代理人简燚到庭参加诉讼。被告王本锋经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告陶道根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬33455元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告处打工，被告拖欠其劳动报酬33455元未付，原告索要无果，提起诉讼。
被告王本锋未答辩。
原告陶道根围绕诉讼请求依法提交了身份证和户籍证明复印件、欠条原件。被告王本锋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告陶道根所提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：2016年5月24日，被告王本锋出具欠条一张，欠条主要内容为“今欠到陶道根工资33458元整”。
本院认为，被告王本锋出具欠条，欠条载明结欠原告陶道根工资金额，被告应当按照欠条内容履行债务。原告陶道根关于判令被告王本锋支付工资的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王本锋在本判决生效后十日内给付陶道根工资33458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元（已减半收取），由王本锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一六年八月十九日
书记员 祖婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3580号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市建设中路**号。
负责人：温健。
委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。
被告：张琴，女，1971年9月26日出生，汉族，住贺州市平桂区公会镇新兴街**号，现住贺州市。
被告：刘庆锋，男，1971年3月3日出生，汉族，住贺州市平桂区公会镇新兴街**号，现住贺州市。
被告：汤荣珍，女，1950年10月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：蒋木胜，男，1949年12月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告张琴、刘庆锋、汤荣珍、蒋木胜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。2017年11月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行以被告已清偿所欠借款本金及利息为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取1092元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行负担。
审判员 余伟波
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘红熹
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2698号
原告：张宏伟，男，1989年6月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：王少琨，男，1989年10月9日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：刘刚，男，1971年1月22日生，现住石家庄市桥东区。
被告：王学英，男，1966年11月15日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：刘刚，男，1971年1月22日生，现住石家庄市桥东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心分公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，职务总经理。
委托诉讼代理人：邓永辉，该公司员工。
原告张宏伟与被告王少琨、王学英、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告张宏伟于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宏伟撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张宏伟负担。
审判员 刘爱利
二〇一六年十二月九日
书记员 李会灵
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1602号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，1990年11月21日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2015年9月20日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人李某，男，汉族，1988年4月2日出生于贵州省龙里县，初中文化，无业。2015年9月20日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人刘某甲，男，汉族，1989年10月15日出生于贵州省织金县，初中文化，无业。2015年9月20日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人刘某乙，男，汉族，1974年6月18日出生于贵州省织金县，小学文化，无业。2015年9月20日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人刘某丙，男，汉族，1987年3月11日出生于贵州省织金县，本科文化，无业。2015年9月20日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）1477号起诉书指控被告人廖某、李某、刘某甲、刘某乙、刘某丙犯妨害公务罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉、屈金峰出庭支持公诉，五名被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日21时许，贵阳市公安局南明分局接他人报警称南明区望城路有人打架，民警郑某某带领巡防人员万某、代某等人赶到望城路67路公交车站附近处警，发现被告人刘某乙驾驶的一辆电瓶车和一辆货车发生交通事故而引发双方纠纷。民警郑某某等人遂对双方进行劝阻和调解，在这过程中，被告人刘某乙、刘某丙、刘某甲、李某、廖某不听劝阻，并殴打郑某某等人，后增援民警赶到将五名被告人抓获归案。经贵州省骨科医院诊断，郑某某全身多处皮肤软组织挫伤。
上述事实，五名被告人在开庭审理中亦无异议，并有视听资料；户籍证明；辨认笔录；被害人郑某某的陈述；证人黄某的证言；证人邵某某的证言；证人代某的证言；证人毛某某的证言；证人张某的证言；证人万某的证言；证人付某的证言；证人杨某某的证言；被告人廖某的供述；被告人李某的供述；被告人刘某乙的供述；被告人刘某甲的供述；被告人刘某丙的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人廖某、李某、刘某甲、刘某乙、刘某丙以暴力方法阻碍正在依法执行公务的国家工作人员，其行为已构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。五名被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。因五名被告人妨害公务的犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，依照刑法“从旧兼从轻”的原则，对其应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前的《中华人民共和国刑法》。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年2月19日止。）
二、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年2月19日止。）
三、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年2月19日止。）
四、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年2月19日止。）
五、被告人刘某丙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一六年一月二十六日
书记员 邹明明
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2071号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张天银，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县水塘镇羊场村鸭地组（以上情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2010年11月29日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人李仕红，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县水塘镇羊场村新屯组（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2221号起诉书指控被告人张天银、李仕红犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人张天银、李仕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年8月8日14时许，被告人张天银、李仕红经密谋盗窃后，窜到东莞市寮步镇下岭贝村寻找作案目标。后被告人张天银、李仕红窜到下岭贝村思源巷129号出租屋，用自制钥匙把该出租屋大门打开，进入该出租屋3楼，再用自制钥匙打开3楼其中一个房间的房门，进入房内盗走被害人张绪成放在桌子上的黑色诺基亚手机1部（价值37.78元）。破案后，已缴回赃物退还给受害人。
2013年8月8日14时许，被告人张天银、李仕红又窜到下岭贝村旧围前溪一巷8号出租屋，发现被害人向华强正在屋内睡觉，房门没锁，于是被告人张天银趁机盗走向华强放在床头的白色大显牌X158-2型手机1部（价值338．33元））。破案后，已缴回赃物退还给受害人。
2013年8月8日15时许，被告人张天银、李仕红窜到下岭贝村前溪二巷29号出租屋，被告人李仕红用自制钥匙想打开该出租屋大门时，发现大门是开着的，于是被告人张天银、李仕红就拉开大门走进出租屋准备实施盗窃，由被告人张天银在楼下看风，被告人李仕红则上楼寻找作案目标。该出租屋房东钟洪江刚好发现被告人李仕红、张天银形迹可疑，后报警。治安队员到场后先将被告人李仕红当场抓住，被告人张天银趁机逃跑。民警到达现场后，在李仕红身上缴获万能钥匙和六角钥匙等作案工具。随后，民警通过用被告人李仕红手机给被告人张天银发信息，约其见面，然后在下岭贝天安商场门口将被告人张天银抓获，并从被告人张天银身上缴获上述被盗手机。
公诉机关并提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产价格核定表，受害人张绪成、向华强等人的陈述，证人某某江、钟伟君、冼先根等人的证言，抓获经过、原籍材料、刑事判决书、释放证明等书证，缴获的赃款手机及作案工具钥匙等物证，扣押物品清单、发还物品清单，被告人张天银、李仕红的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人张天银、李仕红对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张天银、李仕红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张天银、李仕红无视国法，以非法占有为目的，多次及入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张天银、李仕红犯盗窃罪，均罪名成立，本院予以支持。被告人张天银、李仕红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人张天银、李仕红的身份问题。根据被告人张天银、李仕红归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张天银、李仕红以其自报身份予以判决。
公诉机关认定被告人张天银是累犯，经查被告人张天银之前犯罪时未满十八周岁，故公诉机关认定被告人张天银是累犯有误，本院予以纠正。
公诉机关建议对被告人张天银在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人李仕红在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人张天银、李仕红的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张天银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年3月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李仕红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年2月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初951号
原告张某某，男，汉族，住重庆市合川区土场镇。
被告太平洋财产保险有限责任公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号。
被告重庆忠德汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵路1号。
被告李某某，男，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告张某某诉被告太平洋财产保险有限责任公司重庆沙坪坝支公司、重庆忠德汽车运输有限责任公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2016年3月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半缴纳200元，由原告张某某承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一六年三月十五日
书记员 赵舟航
�州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8425号
被拘留人:赵勇公民身份号码:×××0012
本院在执行赵建与赵勇（2016）浙0110执8425号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十日
()
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字719号
原告符耀江，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告周开龙，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告符耀江与被告周开龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告符耀江及委托代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告周开龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告在被告周开龙承建的邛崃市孔明乡姜殿居民新区工地务工后，被告于2008年2月6日向原告出具欠条一份，内容为，“今欠到胡耀江人工费3000元，此据，周开龙”。后经原告多次催收，被告以各种理由拒付。现诉请法院判令被告立即给付原告劳务人工费3000元。
被告周开龙未答辩。
经审理查明，2007年原告在被告周开龙承建的邛崃市孔明乡姜殿居民新区工地务工，经结算被告周开龙于2008年2月6日向原告出具欠条一份，内容为，“今欠到胡耀江人工费3000元，此据，周开龙”。经原告催收，被告至今未付原告劳务费。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条一份，邛崃市平乐镇范店村村民委员会和平乐镇东山村村民委员会出具的证明，经质证本院予以确认。
本院认为，原告为被告承建的工地提供劳务，劳务结束后经结算，被告向原告出具欠条一份，被告应当按照欠条截明的金额支付原告劳务费。原告持据要求被告支付劳务费3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周开龙在本判决生效后十日内给付原告符耀江劳务款3000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周开龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 兵
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 赵志立
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 萍
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审70号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：张广江，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年7月14日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第39号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）103号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年10月26日对被执行人张广江作出滦国土资罚字（2015）103号行政处罚决定书，该决定认为张广江未经批准于2014年5月占用柏各庄镇守一村基本农田0.95亩建养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人张广江十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款30元∕平方米，罚款共计19016.1元。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）103号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）103号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年七月二十五日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审70号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：张广江，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2016年7月14日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第39号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）103号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年10月26日对被执行人张广江作出滦国土资罚字（2015）103号行政处罚决定书，该决定认为张广江未经批准于2014年5月占用柏各庄镇守一村基本农田0.95亩建养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人张广江十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款30元∕平方米，罚款共计19016.1元。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）103号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）103号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  任佩军审判员  张秀东二〇一六年七月二十五日书记员  田宇波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4598号
原告李森凉，男，1983年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人韩凤鸣、陈乔麒，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告许徐佳，男，1995年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李森凉诉许徐佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李森凉的委托代理人陈乔麒到庭参加诉讼。被告许徐佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李森凉诉称：2016年10月9日，被告向原告借款90000元，并出具借条一份予以确认，约定利息按月利率2%计算，如逾期，则原告有权起诉，并由被告承担因此支出的诉讼费、代理费等一切费用。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：1.被告许徐佳返还原告借款90000元，并支付该款自2016年10月9日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告许徐佳支付原告为实现债权支出的代理费2000元。
被告许徐佳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条附收据、委托代理合同、浙江增值税普通发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许徐佳于本判决生效后十日内返还李森凉借款90000元，并支付该款自2016年10月9日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、许徐佳于本判决生效后十日内支付李森凉代理费2000元。
如许徐佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由许徐佳负担。
原告李森凉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许徐佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 艳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第000101-1号
原告：高六满，男，1972年7月12日出生，汉族，住铜陵县。
被告：汪金松，男，1973年7月29日出生，汉族，户籍地狮子山区，住铜陵县。
本院于2015年10月13日立案受理原告高六满诉被告汪金松债权转让合同纠纷一案，原告高六满2015年10月13日向本院提出撤回对被告汪金松民诉前调的申请。
本院认为原告高六满提出撤回对被告汪金松的起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高六满撤回民诉前调的申请。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周文进
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3346号
原告魏明，男，汉族，1975年5月15日出生，初中文化，住息县。村民。
特别授权委托代理人范德喜，系河南金淼律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1968年4月22日出生，初中文化，住息县。
委托代理人崔国军，系息县“148”法律服务所法律工作者。
原告魏明诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明特别授权委托代理人范德喜、被告ＸＸ及其委托代理人崔国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明诉称：2012年12月1日，被告ＸＸ因做生意缺乏资金，向原告借款100000元。借款当日被告ＸＸ为原告出具借条一份，并言明不久便归还。后原告多次催要被告还款，至今被告未给付分文。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠款100000元及利息。
被告ＸＸ辩称：被告与原告没有产生过借贷关系，被告从来没有向原告借过钱，被告也没有出具过欠条。从原告出具的欠条日期上看，该欠条已经超过诉讼时效，原告从来没有催要过欠款。故应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月1日，被告ＸＸ因做生意缺乏资金，向原告魏明借款100000元。借款当日被告ＸＸ为原告出具借条一份。后经原告多次催要欠款，被告未给付欠款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ在借款后未按约定还款，原告魏明现要求被告ＸＸ偿还欠款的诉请，本院予以支持。因双方未约定借款期限及利息，故利息自原告主张权利之日起按照年利率6%支付。被告ＸＸ辩称从未向原告魏明出具过欠条，也没有向原告借款。原告的欠条超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。本院认为，原告向本庭提交欠条一份，能够证明双方借贷关系的发生。被告ＸＸ未向本院提交相反的证据推翻该欠条并证明未向原告魏明借款。关于本案诉讼时效，原告魏明当庭提交证据证实在借款期间曾向被告ＸＸ催要欠款，导致诉讼时效中断。故对被告ＸＸ的辩称理由，本院不予认定。综上所述，根据中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决书生效后十日内偿还原告魏明欠款100000元及利息（利息自2017年8月9日起按照年利率6%支付，至执行终结之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一七年九月二十四日
书记员 熊伟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1243号
申请执行人李明淑，女，朝鲜族，1949年5月6日生，现住延吉市小营镇。
被执行人宋基虎，男，朝鲜族，1964年7月1日生，无职业，现住延吉市。
被执行人宋喜，男，朝鲜族，1972年4月24日生，无职业，现住延吉市。
被执行人宋青龙，男，朝鲜族，1985年11月7日生，无职业，现住延吉市小营镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5644号民事判决书，依法向被执行人宋基虎、宋喜、宋青龙公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（协助申请执行人李明淑办理房屋所有权过户手续；执行费500元）。但被执行人宋基虎、宋喜、宋青龙对生效法律文书确定的义务未自动履行。2016年10月12日，本院向延吉市小营镇房管所、延吉市国土资源局送达执行裁定书、协助执行通知书，将位于延吉市小营镇五凤一队、所有人为宋世永，产权证号为吉房权延字第374号、面积为40平方米的房屋所有权变更到申请执行人李明淑名下，对案件执行费500元，申请执行人李明淑自愿放弃，同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年十月十三日
书记员 韩一峰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1243号
申请执行人李明淑，女，朝鲜族，1949年5月6日生，现住延吉市小营镇。
被执行人宋基虎，男，朝鲜族，1964年7月1日生，无职业，现住延吉市。
被执行人宋喜，男，朝鲜族，1972年4月24日生，无职业，现住延吉市。
被执行人宋青龙，男，朝鲜族，1985年11月7日生，无职业，现住延吉市小营镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5644号民事判决书，依法向被执行人宋基虎、宋喜、宋青龙公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（协助申请执行人李明淑办理房屋所有权过户手续；执行费500元）。但被执行人宋基虎、宋喜、宋青龙对生效法律文书确定的义务未自动履行。2016年10月12日，本院向延吉市小营镇房管所、延吉市国土资源局送达执行裁定书、协助执行通知书，将位于延吉市小营镇五凤一队、所有人为宋世永，产权证号为吉房权延字第374号、面积为40平方米的房屋所有权变更到申请执行人李明淑名下，对案件执行费500元，申请执行人李明淑自愿放弃，同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年十月十三日
书记员 金光振
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第00413号
原告温某某，男，1946年3月1日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人赵某（系原告外甥女），女，1975年6月12日出生，汉族，无业，住义县。
被告义县城关满族乡某某村民委员会，住所地义县城关满族乡某某村。
法定代表人罗某，系该村委会主任。
原告温某某诉被告义县城关满族乡某某村民委员会返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告温某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告温某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温某某撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告温某某负担。
代理审判员 杨春丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 季海潇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初5281号
原告：唐锐丽，女，1983年4月6日出生，满族。
委托诉讼代理人：唐敏娜（唐锐丽之妹），1985年5月8日出生，满族。
委托诉讼代理人：杨小明（唐锐丽之夫），1970年2月23日出生，汉族。
被告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道83号中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。
原告唐锐丽与被告中国光大银行股份有限公司天津分行信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月1日申请将本案被告由中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行变更成中国光大银行股份有限公司天津分行。
原告诉称：1.判令原告对于三笔系争交易不承担还款责任；2.判令被告撤销原告关于系争交易的七次逾期的不良征信记录；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案适格被告应为中国光大银行股份有限公司天津分行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应适用被告住所地法院管辖的原则，被告所地为天津市和平区曲阜道83号中联商务中心一附楼，该地点不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送天津市和平区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案为信用卡纠纷案件，原、被告双方并未约定本院为管辖法院，故本院对本案不具有管辖权，被告要求本院将本案移送至被告住所地法院，即天津市和平区人民法院并无不当，且原告方亦同意将本案移送至天津市和平区人民法院。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第一款的规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一七年八月一日
书记员 王萌