广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29436号
原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦11楼，组织机构代码78830971-5。
负责人王皓，分公司总经理。
委托代理人曾明金，分公司员工。
被告深圳市快运通物流有限公司，住所地深圳市宝安区机场物流园国际货运村一期1201-1214单元，组织机构代码732054768。
法定代表人林荣辉，公司总经理。
委托代理人范九平，公司员工。
原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告深圳市快运通物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾明金、被告委托代理人范九平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，原告被保险人深圳市神州通物流有限公司（下称“神州通公司”）委托被告承运一批货物从深圳发往上海，共计发运400台美图M232G月光白手机，分装为40件，共计190.4KG。2014年11月14日晚，案外人刘金峰提货时，发现少了一件货，单号为8321825，遗失的货物确认为10台美图M232G月光白手机，确认无法找回，本次事故造成神州通公司损失23,990元。依据保险合同约定，神州通公司向我司发出索赔申请，原告最终定损并赔付22,990元，神州通公司将向被告的求偿权转让给原告。请求判令：1、被告向原告支付赔偿金22,990元；2、被告向原告支付利息2,069.1元（自2014年12月17日暂计至2016年12月17日，计至本金全部清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告于赔偿事故发生后，被告与原告的被保险人神州通公司以合同约定为基础，已经通过协商的方式处理完毕，无须再额外向任何人承担赔偿责任。被告与神州通公司自2012年11月签订了承运商合作协议书，并按照协议履行权利义务。2014年11月13日，被告承运的神州通公司的货物在运至目的时发现有一件货物遗失，经核实，确定遗失的货物为美图M2手机10台。2014年12月25日，被告与神州通公司协商一致，按照双方协议约定达成赔偿协议，一次性赔偿神州通公司3,000元，该赔偿是此次事故最终的一次性的赔偿，该赔偿金额从神州通公司应支付被告的11月运费中扣除。被告已经按照双方协商的内容履行赔偿义务，神州通公司对被告的赔偿请求权应已消灭，被告基于此次货物遗失所应当承担的赔偿责任，已经全部履行完毕，无须在对任何人承担额外的赔偿责任。在本案当中原告的代位请求权正式基于神州通公司的赔偿请求转让而形成的，当请求权已消灭，则代位请求权自然也不存在，因此，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求在查明事实的基础上予以驳回。
经审理查明，2012年11月23日，被告与神州通公司签订《承运商合作协议书》，约定由被告向神州通公司提供物流服务。该《承运商合作协议书》中5.4.2条载明，对神州通公司委托被告运送的物品，在未将货物交付神州通公司指定的收件人之前，因被告遭受盗窃、抢劫、交通事故、机场提货不着，或遇自然灾害导致货物损失，被告承担神州通公司的实际损失，若实际损失：（1）低于（含）3,000元，则被告按照实际损失向神州通公司赔偿；（2）超过3,000元的，被告应向神州通公司赔偿3,000元，同时被告还应当按神州通公司的要求在事发之日起30日内提供事故现场照片、事故签证、报警受理回执、公安机关出具的盗抢证明原件及神州通公司认为需要的其他相关可能、必要且合理的资料，如被告不能在规定的时间内提供相关的证明材料导致神州通公司损失，则被告应按实际损失赔偿。协议载明的有效期为2012年11月20日至2013年11月19日，同时载明协议届满，一方需终止协议，应在协议期限届满前30日书面通知对方，否则，协议自动延期一年。庭审中，被告称协议有效期延期至2014年11月19日。
2014年11月12日，神州通公司委托被告运送一批货物运往上海。运输途中，其中一件货物（10台美图M2手机）丢失。对该批货物，神州通公司已向原告投保国内货物运输一切险。保险事故发生后，神州通公司向原告申请理赔，并同意将对第三方的求偿权转让给原告。原告经核实后，同意向神州通公司赔付22,990元，并于2014年12月17日将理赔款支付给神州通公司。
2014年11月17日，神州通公司曾向被告索赔23,990元。被告复函称按合同条款赔付。
被告提交了一份索赔函复印件，内容为神州通公司于2014年12月25日就该批23,990元货物损失向被告索赔3,000元，并确认本次索赔是最终的、一次性解决方案，视为被告责任的终结。该索赔函落款为神州通公司，并盖有“深圳市神州通物流有限公司业务专用章”字样。被告称赔偿款已从神州通公司应付的运费进行抵扣。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，神州通公司就案涉货物向原告投保国内货物运输一切险，后在被告的运输途中丢失，造成保险事故。原告基于保险合同向神州通公司支付保险赔偿金后在赔偿金额范围内依法取得对被告追偿的的权利。因此，原告主张被告支付赔偿金22,990元，于法有据，本院予以支持。原告未能举证证明其在取得保险人代位求偿权后即行向被告主张权利，故利息应自原告起诉之日即2016年12月15日起计。
关于被告的抗辩，由于被告提交的索赔函系复印件，被告未提交原件供核实，本院无法确认该索赔函的真实性，且被告也未提交双方通过运费抵销赔偿款的证据。退一步讲，即便该索赔函的确属实，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第二款之规定，保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效，因此，在原告已经向神州通公司支付理赔款的情况下，神州通公司无权放弃或减少对被告的追偿权。故，对被告的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市快运通物流有限公司于本判决生效之日起三日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款22,990元及利息（以22,990元为基数，自2016年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费213元，由原告负担13元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 相惠玲(兼)
书记员 王 冰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
第5页共6页