湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00745号
原告暨原告杨某的法定代理人杨卫平，男，汉族。
原告杨某，男，汉族。系原告杨卫平之子。
上述二原告的共同委托代理人林进超，湖北神鼎律师事务所律师。
被告李爱华，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。
代表人张小松，该公司总经理。
委托代理人王建斌，该公司法律顾问。
原告杨卫平、杨某与被告李爱华、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成由审判员杨唐美担任审判长，人民陪审员邹新成、沈华锋参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨卫平及原告杨卫平、杨某的共同的委托代理人林进超，被告李爱华、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司的委托代理人王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年2月19日，被告李爱华驾驶鄂M726**号小型越野客车沿318国道由西向东行驶至1043KM＋450M（仙桃市干河办事处王老村路段）时，其车驶入路左，遇由对向案外人蔡平驾驶的鄂M300**号“宝马”牌轿车（载原告杨某）行于此，越野客车前部碰撞“宝马”轿车左侧部，造成原告杨某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定，被告李爱华负此次事故的全部责任，案外人蔡平不负此次事故责任。仙桃市物价局价格认证中心鉴定，鄂M300**号“宝马”牌轿车损失为110520元。鄂M726**号小型越野客车在被告人保仙桃支公司投保了交强险和第三者责任险。
原告杨某要求二被告赔偿医疗费1997.88元、交通费1000元，共计2997.88元；原告杨卫平要求二被告赔偿车辆损失费110502元、车损鉴定费3700元，共计114220元
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口本、驾驶证、行驶证、基本信息复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
证据二：道路交通事故认定书一份，以证明被告李爱华负本起交通事故的全部责任，二原告不负此次事故责任的事实。
证据三：车损鉴定书一份，以证明原告杨卫平的车辆损失为110520元的事实。
证据四：收据一张，以证明原告杨卫平因此次交通事故支付鉴定费3700元的事实。
证据五：病历一份、医疗费票据七张，以证明原告杨某因此次交通事故支付医疗费1997.88元的事实。
证据六：交通费票据二十四张，以证明原告杨某因此次交通事故支付交通费1000元的事实。
证据七：保单二份，以证明肇事车辆在被告人保仙桃支公司投保了交强险和限额为300000元不计免赔的商业三责险的事实。
被告李爱华辩称：1、对此次交通事故发生的事实无异议；2、肇事车辆属被告李爱华所有，在被告人保仙桃支公司投保了交强险和限额为300000元不计免赔的商业三责险，保险公司应承担赔偿责任；3、被告李爱华为原告杨卫平垫付费用20000元，要求一并处理。
被告李爱华没有向本院提交证据
被告人保仙桃支公司辩称：1、肇事车辆在被告人保仙桃支公司投保了交强险和限额为300000元不计免赔的第三者责任险，保险公司愿意在保险范围内进行赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费；2、二原告的各项诉讼请求过高，请求法院核减。
被告人保仙桃支公司没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告李爱华、人保仙桃支公司对二原告所举证据一、二、四、五、七无异议。对上述当事人无异议的证据，本院依法应予采信。
被告人保仙桃支公司对二原告所举证据三、六有异议，认为：证据三，鉴定结论过高，与被告人保仙桃支公司核损的损失43228.18元差距过大，原告杨卫平应提供修理清单及修理费发票；证据六，交通费过高。
对上述有争议的证据，本院认为：二原告所举证据三，是仙桃市物价局价格认证中心作出的价格鉴定结论书，委托方是仙桃市公安局交通警察支队，二被告均未申请重新鉴定，本院依法予以采信；证据六，交通费票据有连号，本院部分予以采信。
经审理查明：2015年2月19日11时50分，被告李爱华驾驶鄂M726**号小型越野客车沿318国道由西往东行至1043KM＋450M（仙桃市干河办事处王老村路段）时，其车驶入路左，遇由对向案外人蔡平驾驶的鄂M300**号“宝马”牌轿车（载原告杨某）行于此，越野客车前部碰撞“宝马”轿车左前侧，造成原告杨某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定，被告李爱华负此次事故的全部责任，案外人蔡平不负此次事故责任。原告杨某伤后治疗支付医疗费1997.88元。
另查明：1、原告杨卫平是鄂M300**号“宝马”牌轿车车主，受仙桃市公安局交通警察支队委托，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该车车辆损失为110520元。
2、被告李爱华是鄂M726**号小型越野客车车主，该车在被告人保仙桃支公司投保了交强险和责任限额为300000元不计免赔的第三者责任险。在保险期间内。
3、被告李爱华为原告杨卫平垫付费用20000元。
本院认为：被告李爱华的行为违反了“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，是造成此次交通事故发生的全部原因，应承担相应的赔偿责任。被告李爱华所驾事故车辆在被告人保仙桃支公司投保了交强险和责任限额为300000元不计免赔的第三者责任险，该保险公司在保险责任限额范围内能足额赔偿二原告的各项经济损失，被告李爱华不再承担赔偿责任，其垫付的费用应予以返还。
原告杨某诉请的医疗费1997.88元，在法律规定的赔偿范围之内，本院予以认定；诉请的交通费1000元过高，本院酌情认定300元。原告杨某的经济损失，本院核实共计为2297.88元。由被告人保仙桃支公司在交强险范围内赔偿。
原告杨卫平诉请的车辆损失费110520元、价格鉴定费3700元，在法律规定的赔偿范围之内，本院依法予以认定，其损失共计为114220元。由被告人保仙桃支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险责任限额范围内赔偿112220元。被告李爱华为原告杨卫平垫付的费用20000元，由被告人保仙桃支公司从原告杨卫平的赔偿款中扣减后，直接支付给被告李爱华，原告杨卫平实际还应领取94220元。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告杨某机动车交通事故赔偿款2297.88元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告杨卫平机动车交通事故赔偿款94220元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告李爱华垫付款20000元。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，由被告李爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨唐美
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 静