wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终1390号
上诉人（原审被告）：孙聚峰，男，1971年10月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：刘跟鹏，山东泽谊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙士香，女，1963年7月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
上诉人孙聚峰因与被上诉人孙士香产品责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，孙聚峰本案二审中提交了潍坊市公安局寒亭分局出具的办案经过与寒亭区农业执法大队出具的情况说明，该证据证明的内容与一审诉讼之前有关专家作出的鉴定意见存在矛盾，涉案的氯化苦是否为假冒产品应进一步查清。专家鉴定意见虽确定大姜生长异常与使用氯化苦熏地存在因果关系，但其中的关联程度鉴定意见并未明确，本案氯化苦的使用是否系大姜减产的唯一原因，该事实亦应予查清。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第303号民事判决；
二、本案发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。
上诉人孙聚峰预交的二审案件受理费931元予以退回。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 张 敏
代理审判员 李金桦
二〇一七年四月五日
书 记 员 田 然
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执40号
申请执行人毕武春，男，1950年1月23日出生，住所地彭泽县。
被执行人何ＸＸ，男，1979年8月25日出生，住所地彭泽县。
毕武春申请何ＸＸ民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人毕武春向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 凡
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1099号
申请执行人：赵裕龙，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王鹏，男，1990年10月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：马会会，女，1994年5月6日出生，汉族，居民，住沛县。
赵裕龙与王鹏、马会会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初6340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王鹏、马会会未履行义务，申请执行人赵裕龙向本院申请执行，请求强制执行被执行人7077元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制高消费。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人王鹏有车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，本院已裁定查封，因上述车辆未在本院控制之下，暂无法处置。
3、本院未查找到被执行人王鹏的下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。关于被执行人马会会，其在家抚养三个子女，暂无收入来源。
4、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：赵裕龙与王鹏、马会会民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十二日
书记员 孟 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保50号
申请人：赵黎明，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：黑子敬，男，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：张金凤，女，住河南省洛阳市西工区。
申请人于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑子敬、张金凤名下银行存款75000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑子敬、张金凤名下银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人赵黎明名下位于西工区凯旋东路80号院17幢4-302号（房产证号：洛房权证市字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年一月十六日
书记员 吴 雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11301号
原告：李敏红，女，汉族，1965年3月10日出生，住西安市高陵县，
被告：ＸＸ，男，汉族，1977年5月19日出生，住西安市雁塔区，
原告李敏红与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李敏红到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月份，原告经人介绍给被告家里当保姆，每月酬劳2000元。后因被告经常拖欠劳务报酬，2016年3月份，双方便终止劳务关系，但被告还拖欠原告劳务报酬11000元。2017年3月30日，被告给原告出具欠条一张，后经原告继续催讨，但被告仍不给付原告劳务报酬。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告劳务报酬11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告称其于2015年5月底经人介绍到被告家中当保姆，双方口头约定每月劳务费2000元，按月支付，后因被告拖欠原告劳务费，2016年3月份，双方便终止了劳务关系。
2017年3月30日，被告ＸＸ给原告李敏红出具欠条一张：“今欠李敏红工资壹万壹仟元整（11000元）”。
以上事实，有欠条、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告出具的欠条与原告所述双方之间存在的劳务关系及欠付报酬情况可以相互印证，且被告经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交任何足以推翻原告主张的证据，其应自行承担举证不能的不利后果。综上，本院对原、被告之间的劳务关系依法予以确认，原告现主张被告依据欠条载明的金额向其支付劳务费11000元，合法有据，本院依法应予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
审 判 员 宁 莎
人民陪审员 范亚飞
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王 芊
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第109号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人詹某甲，男，出生于福建省三明市，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市。因本案于2013年8月6日被尤溪县公安局取保候审，2014年3月24日被尤溪县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人詹某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2013年7月20日20时许，被告人詹某甲与被害人詹某乙在尤溪县新阳镇大建村村部二楼接待室因山场投资账目问题发生争吵，被告人詹某甲用拳头殴打被害人詹某乙的脸部，致使被害人詹某乙鼻骨粉碎性骨折。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人詹某乙的伤属轻伤。
2013年8月5日，被告人詹某甲被尤溪县公安局民警传唤到案。案发后，被告人詹某甲已赔偿被害人詹某乙医药费等经济损失共计人民币12084.83元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、协议书、收条、保证书、尤溪县司法局审前社会调查报告；证人詹某丙、詹某丁、王某某、黄某某的证言；被害人詹某乙的陈述；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2013）109号《法医学人体损伤程度检验报告书》；辨认现场笔录等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人詹某甲以非法损害他人身体健康为目的，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人詹某甲犯罪后积极赔偿被害人詹某乙全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及审前社会调查结果，可以对被告人詹某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一四年五月六日
书记员 詹大欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初450号
原告：河南裕华运输有限公司，住址：许昌县尚集镇昌盛路。
法定代表人：韩俊峰，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴永贤，男，该公司员工。
被告：李军刚，男，1977年11月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告河南裕华运输有限公司（以下简称裕华公司）与被告李军刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕华公司的委托诉讼代理人吴永贤到庭参加诉讼，被告李军刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕华公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告的挂靠登记关系；2、判令豫Ｋ×××××号车辆归被告所有。事实与理由：2012年1月1日，被告与原告签订《汽车分期付款合同》，被告将其购买的豫Ｋ×××××号汽车入户到原告公司名下。现被告不履行协议中应承担的义务，并已脱离原告监管，无法保证车辆的安全运行，故诉至法院。
被告李军刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审查认为，原告提交的证据，形式合法，内容明确且与本案案件事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2012年1月1日，被告李军刚与原告签订《车辆挂靠协议》一份，协议约定：李军刚自购车牌号豫Ｋ×××××号（车架号324147发动机号113595）的跃进轻型厢式货车一辆；该车登记挂靠在裕华公司名下，裕华公司只是名义车主，李军刚是实际车主；李军刚必须按照法律规定以裕华公司名义及时参保交强险、车辆损失险、第三者责任险等保险，不得出现一日脱保，否则裕华公司有权扣押该车全部经营证件及办理营运手续，并勒令停运或过户等。被告长期脱保，但该车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆挂靠协议，协议约定了被告李军刚必须按照法律规定以裕华公司名义及时参保，不得出现一日脱保，否则裕华公司有权扣押该车全部经营证件及办理营运手续，并勒令停运或过户等。现因被告长期脱保，违反了双方的约定，原告有权要求被告及时将车辆的所有权过户到被告的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
解除原告河南裕华运输有限公司与被告李军刚之间的挂靠经营关系。
豫Ｋ×××××号（车架号324147发动机号113595）的跃进轻型厢式货车的所有权归被告李军刚所有。
案件受理费100元，由被告李军刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第232号
原告马也，男，1973年6月7日出生，回族，江苏欧美钢构幕墙科技有限公司宁夏分公司工程部经理，住宁夏银川市西
被告宁夏大禹房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卜朝阳，该公司董事长。
原告马也与被告宁夏大禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年1月30日签订《银川市商品房买卖合同》1份，合同约定被告于2013年9月30日前将交付原告购买的盛世金橡花园1号楼2单元301室，但由于被告的原因，直至2014年3月21日才把带有质量问题的涉案房屋交付给原告，且没有提供《银川市新建住宅配套设施交付使用证》。原告在接受购买房屋时以书面材料告诉被告及时处理房屋质量问题，但被告一直以各种理由推脱，且因被告的延期交房致使原告承担了延期交房期间的暖气、物业等费用。现诉至法院，请求依法判令：1、被告宁夏大禹房地产开发有限公司支付原告马也2014年1月28日至3月21日期间盛世金橡A区1-2-301室的暖气费700元；2、被告宁夏大禹房地产开发有限公司补偿原告马也交给宁夏大禹物业服务有限公司银川分公司2014年2月15日至3月21日的物业费、电梯费、公用电费174元；3、被告宁夏大禹房地产开发有限公司维修或返工处理原告在2014年3月与7月2日写给被告的维修单中没有解决的房屋质量问题（外墙破损，污染；消防箱，管道井及管道井门、雨落管、地坪等问题）；4、被告宁夏大禹房地产开发有限公司及时提供《银川市新建住宅配套设施交付使用证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》给原告；5、被告宁夏大禹房地产开发有限公司承担本案诉讼费。
本院认为，涉案《银川市商品房买卖合同》第二十三条争议解决方式约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交银川仲裁委员会仲裁。故原告应当依据该条款，向银川仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马也的起诉。
案件受理费150元，退还原告马也。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 徐虹霞
人民陪审员 高亚莉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨 兰
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第232号
原告马也，男，1973年6月7日出生，回族，江苏欧美钢构幕墙科技有限公司宁夏分公司工程部经理，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏大禹房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卜朝阳，该公司董事长。
原告马也与被告宁夏大禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年1月30日签订《银川市商品房买卖合同》1份，合同约定被告于2013年9月30日前将交付原告购买的盛世金橡花园某室，但由于被告的原因，直至2014年3月21日才把带有质量问题的涉案房屋交付给原告，且没有提供《银川市新建住宅配套设施交付使用证》。原告在接受购买房屋时以书面材料告诉被告及时处理房屋质量问题，但被告一直以各种理由推脱，且因被告的延期交房致使原告承担了延期交房期间的暖气、物业等费用。现诉至法院，请求依法判令：1、被告宁夏大禹房地产开发有限公司支付原告马也2014年1月28日至3月21日期间盛世金橡某室的暖气费700元；2、被告宁夏大禹房地产开发有限公司补偿原告马也交给宁夏大禹物业服务有限公司银川分公司2014年2月15日至3月21日的物业费、电梯费、公用电费174元；3、被告宁夏大禹房地产开发有限公司维修或返工处理原告在2014年3月与7月2日写给被告的维修单中没有解决的房屋质量问题（外墙破损，污染；消防箱，管道井及管道井门、雨落管、地坪等问题）；4、被告宁夏大禹房地产开发有限公司及时提供《银川市新建住宅配套设施交付使用证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》给原告；5、被告宁夏大禹房地产开发有限公司承担本案诉讼费。
本院认为，涉案《银川市商品房买卖合同》第二十三条争议解决方式约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交银川仲裁委员会仲裁。故原告应当依据该条款，向银川仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马也的起诉。
案件受理费150元，退还原告马也。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张静
人民陪审员徐虹霞
人民陪审员高亚莉
二〇一五年三月二十六日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2015）夏民初字第232号原告马也，男，1973年6月7日出生，回族，江苏欧美钢构幕墙科技有限公司宁夏分公司工程部经理，住宁夏银川市西夏区。被告宁夏大禹房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人卜朝阳，该公司董事长。原告马也与被告宁夏大禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告于2012年1月30日签订《银川市商品房买卖合同》1份，合同约定被告于2013年9月30日前将交付原告购买的盛世金橡花园某室，但由于被告的原因，直至2014年3月21日才把带有质量问题的涉案房屋交付给原告，且没有提供《银川市新建住宅配套设施交付使用证》。原告在接受购买房屋时以书面材料告诉被告及时处理房屋质量问题，但被告一直以各种理由推脱，且因被告的延期交房致使原告承担了延期交房期间的暖气、物业等费用。现诉至法院，请求依法判令：1、被告宁夏大禹房地产开发有限公司支付原告马也2014年1月28日至3月21日期间盛世金橡某室的暖气费700元；2、被告宁夏大禹房地产开发有限公司补偿原告马也交给宁夏大禹物业服务有限公司银川分公司2014年2月15日至3月21日的物业费、电梯费、公用电费174元；3、被告宁夏大禹房地产开发有限公司维修或返工处理原告在2014年3月与7月2日写给被告的维修单中没有解决的房屋质量问题（外墙破损，污染；消防箱，管道井及管道井门、雨落管、地坪等问题）；4、被告宁夏大禹房地产开发有限公司及时提供《银川市新建住宅配套设施交付使用证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》给原告；5、被告宁夏大禹房地产开发有限公司承担本案诉讼费。本院认为，涉案《银川市商品房买卖合同》第二十三条争议解决方式约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交银川仲裁委员会仲裁。故原告应当依据该条款，向银川仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告马也的起诉。案件受理费150元，退还原告马也。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张静人民陪审员徐虹霞人民陪审员高亚莉二〇一五年三月二十六日书记员张静
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4180号
申请执行人：刘利娟，女，1982年12月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：徐卫军，男，1976年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省泗阳县。
本院在执行申请执行人刘利娟与被执行人徐卫军民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐卫军未履行（2017）苏1323民初6175号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡建康向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐卫军的银行车辆登记信息等，本院于2018年2月23日轮候查封被执行人徐卫军工资账户，同时申请执行人也向本院书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4180号申请执行人：刘利娟，女，1982年12月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人：徐卫军，男，1976年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人刘利娟与被执行人徐卫军民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐卫军未履行（2017）苏1323民初6175号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡建康向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐卫军的银行车辆登记信息等，本院于2018年2月23日轮候查封被执行人徐卫军工资账户，同时申请执行人也向本院书面同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年三月二十八日书 记 员  田 露
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执495号
申请执行人凌来福，男，汉族，1967年1月16日出生，住西华县。
被执行人河南路凯面业有限公司。住所地：西华县红花镇黄庄村。
法定代表人：盛红林，该公司董事长。
凌来福诉河南路凯面业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初130号民事调解书，申请立案执行。
在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月22日，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；2、2017年5月18日，向被执行人河南路凯面业有限公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令；3、2017年6月15日，依法将河南路凯面业有限公司纳入失信被执行人名单；4、2017年8月8日，再次向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；5、2017年10月17日，再次向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 马欢欢
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执495号申请执行人凌来福，男，汉族，1967年1月16日出生，住西华县。被执行人河南路凯面业有限公司。住所地：西华县红花镇黄庄村。法定代表人：盛红林，该公司董事长。凌来福诉河南路凯面业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初130号民事调解书，申请立案执行。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月22日，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；2、2017年5月18日，向被执行人河南路凯面业有限公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令；3、2017年6月15日，依法将河南路凯面业有限公司纳入失信被执行人名单；4、2017年8月8日，再次向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；5、2017年10月17日，再次向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初130号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  张 军二〇一七年十一月十三日书记员  马欢欢
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执240号
申请执行人刘生尧。
被执行人楼栋平。
被执行人刘美婷。
原告刘生尧与被告楼栋平、刘美婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）东巍商初字第1011号民事调解书已发生法律效力。权利人刘生尧于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月7日向被执行人楼栋平、刘美婷公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人刘生尧未实现债权3万元及利息。现因被执行人楼栋平、刘美婷查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执240号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年六月十四日
代书 记员 卢 晟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1632号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人莫某，户籍所在地广西壮族自治区桂林市阳朔县。2006年1月26日莫某犯抢劫罪被深圳市福田区法院判处有期徒刑三年，2008年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年2月15日被羁押，当日被刑事拘留。2015年2月17日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2016年2月3被深圳市宝安区人民检察院决定继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）1465号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范洪勇、代理检察员梁雁秋出庭支持公�，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月15日12时许，被告人莫某在宝安区82区沃尔玛购物广场，见被害人梁某的上衣右口袋露出手机，遂起意盗窃。随后莫某悄悄靠近被害人梁某，趁其未察觉，将其口袋里的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币3950元）盗走。在逃离现场过程中，被告人莫某被民警抓获，其扔弃在逃跑途中的涉案手机已追回。
上述事实，被告人莫某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人莫某曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，虽不构成累犯，但量刑时应予体现。莫某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且�物已被缴获并已发还被害人，可从轻处罚。考虑到被告人莫某患有高血压三级，不适合关押。综合考虑被告人莫某的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 吕友媚（兼）
第2页共2页
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第980号
申请执行人：刘怀堂
被执行人：陈建德身份证：330107197401131115
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭民终字第03007号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈建德履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈建德名下有房产（杭州市余杭区良渚街道逸居城逸趣苑15－1－303室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（杭州市余杭区良渚街道逸居城逸趣苑15－1－303室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：方勇
二〇一五年七月二十九日
（）
书记员 刘琰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初1997号
原告薛银学，男，1962年10月7日生，汉族，农民，不识字。
特别授权代理人黄燕江，贵州草海律师事务所律师。
被告余贤国，男，1965年2月13日生，汉族，农民。
特别授权代理人李寿安，贵州浩锐律师事务所律师。
原告薛银学诉被告余贤国排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员陈思义公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一轮土地承包时，东山村将位于本村薛家组小地名为“长山”的地块发包给我使用，其四至界限为：东大路，南路，西至垦，北至山，实际面积约2亩多。现被被告强行耕种使用，多次请求相关组织处理未果，故诉至法院请求被告停止侵害，排除妨碍，归还我的土地使用权。
被告余贤国辩称，该地块我自1982年就开垦耕种至今，在此期间从未有人提出权属争议，并且争议地块周围都叫长山，故原告所诉不实，请求驳回被告的诉讼请求。
经审理查明，1983年6月17日，东山公社管理委员会将东山公社东山大队薛家三生产队山林一幅（面积20亩，耕种树种黄松共5000株，地名：双包水塘到长山，路上，地边下，地边左，地边右）委托薛关二代管，实行包管包护责任制。1998年10月20日，东山村委会将该幅地块中地名为“长山”的地块发包给薛银学耕种使用。四至界限：东大路，南路西垦，北山，登记面积为0.3亩，为规避农业税收，承包证上填写的亩积数低于实际面积。同时查明，原告薛银学属东山村薛家组，被告余贤国属东山村潘家组。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的集体山林管理证复印件，土地承包经营权证书，证人证言等证据在卷证实，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。案中原被告争议的名称为“长山”的地块在1983年6月17日，东山公社管理委员会将东山公社东山大队薛家三生产队山林一幅委托薛关二代管，实行包管包护责任制。1998年10月20日，东山村委会将该幅地块中地名为“长山”的地块发包给薛银学耕种使用，并向其颁发了土地承包经营权证书。可以认定原告薛银学对该争议地块享有使用权，请求被告停止侵害，排除妨碍应予支持。被告庭审中辩称其已耕种多年和潘家组村民的证言不能证实被告取得争议地块的使用权，故其辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
由被告余贤国在本判决生效后立即停止侵害、排除妨碍，归还原告薛银学地块名称为“长山”的土地使用权。
案件受理费30元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈思义
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘莉茹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初463号
原告：朱柏胜，男，汉族，1968年7月25日，住南陵县。
被告：南陵县建新米业有限公司，住南陵县籍山镇新建村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被告：杨根新，男，汉族，1965年11月16日，住南陵县。
原告朱柏胜诉被告南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱柏胜撤诉。
审判员 鲍作明
二〇一八年一月二十五日
书记员 秦 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05827号
原告：何世恺，男，1949年8月4日出生，汉族，住安徽省新站区。
被告：王维俊，男，1954年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告何世恺诉被告王维俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告何世恺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何世恺负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱 敏
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初3148号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所全州县全州镇中心路***号。组织机构代码：914503246196281927。
负责人：王日良。
委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。
被告：邓生根，男，1964年2月1日出生，汉族，住广西全州县。
被告：邓满姣，男，1973年11月8日出生，汉族，住广西全州县。
被告：邓迪金，男，1963年1月12日出生，汉族，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限全州县支行与被告邓生根、邓满姣、邓迪金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉。
案件受理费528元，减半收取计264元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。
审判员 蒋开吕
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐 艳
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初101号
原告：四川盛德物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王祖成，职务不详。
委托诉讼代理人：周燕，女，1988年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区，系四川盛德物业管理有限责任公司员工。
被告：郑良彬，男，1974年6月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告四川盛德物业管理有限责任公司与被告郑良彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告四川盛德物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川盛德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 何兴强
二〇一八年一月十一日
书记员 孙怡雯
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初101号之一
原告：四川盛德物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王祖成，职务不详。
委托诉讼代理人：周燕，女，1988年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区，系四川盛德物业管理有限责任公司员工。
被告：郑良彬，男，1974年6月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告四川盛德物业管理有限责任公司与被告郑良彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告四川盛德物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川盛德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 何兴强
二〇一八年一月十一日
书记员 孙怡雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初132号
原告：郭里，男，1968年5月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
被告：朱建平，男，1962年12月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告郭里与被告朱建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭里及其委托诉讼代理人丁仕齐到庭参加诉讼，被告朱建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭里向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款387,000元；2、判令被告向原告支付资金占用费11,924.44元（以387,000元为本金，按照银行同期贷款利率计算利息，暂计算至2017年12月4日，实际计算至还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年就成品油的买卖达成口头协议，由原告向被告提供成品石油，被告向原告支付货款。至2015年中旬，因被告所欠货款较多，双方再未继续合作，但是被告拖欠货款60余万元。至2017年初，原告偿还了部分欠款，经双方对账确认被告尚欠387,000元货款未予支付。被告遂于2017年3月24日向原告出具欠条。至2017年12月1日，原告与被告联系，发现被告手机拒绝接听，也拒不出面处理与原告的欠款、借款事宜，原告遂向本院提起诉讼。
被告朱建平辩称，原告郭里起诉事实基本属实，因被告朱建平个人债务较多，不便出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告郭里与被告朱建平就成品油的买卖达成口头协议，由原告郭里向被告朱建平提供成品石油，被告朱建平向原告郭里支付货款，双方未明确约定付款期限等内容。此后，原告郭里向被告朱建平供应了成品油，被告朱建平向原告郭里支付了部分货款。至2015年中旬，因被告朱建平拖欠原告郭里货款，原告郭里未再向被告朱建平提供成品油。经原告郭里催要，被告朱建平又陆续向原告郭里支付了部分货款。2017年3月24日，经原告郭里与被告朱建平对账，被告朱建平确认尚欠原告郭里货款387,000元，并向原告郭里出具欠条一份，该欠条载明“今欠郭里油款叁拾捌万柒仟元整￥387000。欠条人：朱建平2017.3.24”。因被告朱建平未支付所欠货款，引起诉讼。
本院认为，原告郭里与被告朱建平虽未签订书面买卖合同，但双方口头约定了交货与付款事宜，且原告郭里履行了交付成品油的合同义务，被告朱建平履行了支付部分货款的合同义务，双方之间的买卖合同关系成立并有效。原告郭里向被告朱建平交付了成品油，被告朱建平应当向原告郭里支付相应的货款。经双方对账，截止2017年3月24日，被告朱建平尚欠原告郭里货款387,000元，其应向原告郭里支付所欠货款，故原告郭里要求被告朱建平支付货款387,000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告郭里与被告朱建平未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，现原告郭里主张被告朱建平支付资金占用损失，符合上述法律规定。原告郭里主张从被告朱建平出具欠条之日起按照银行同期贷款利率计算利息，系原告郭里对其权益的自由处分，本院予以照准。截止2017年12月4日，被告朱建平应向原告郭里支付11,924.44元（387,000元×4.35%÷360天×255天），此后的资金占用损失计算至被告朱建平付清之日止。被告朱建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，其应承担因此造成的不利后果。
综上所述，原告郭里要求被告朱建平支付货款387,000元并按银行同期贷款利率标准支付资金占用损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告朱建平向原告郭里支付货款387,000元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
二、被告朱建平向原告郭里支付截止2017年12月4日的资金占用损失11,924.44元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；此后的资金占用损失，以387,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，付至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,641元，原告已预交，已减半收取，由被告朱建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 祝 玲
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张大国
书 记 员 杨 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37515号
申请人：江阴市要塞海陆装饰材料有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：陆南君，职务执行董事。
委托诉讼代理人：赵佳，江苏维一律师事务所律师。
被申请人：上海名兆装饰设计有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周宇。
江阴市要塞海陆装饰材料有限公司诉上海名兆装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市要塞海陆装饰材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海名兆装饰设计有限公司银行存款人民币600,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以天安财产保险股份有限公司上海分公司的保单提供信用担保。
本院经审查认为，申请人江阴市要塞海陆装饰材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海名兆装饰设计有限公司银行存款人民币600,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张君默
二〇一七年十月十一日
书记员 陈映春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初602号
原告：靳怀兰，女，1956年10月16日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：汪芸，女，34岁，汉族，住安徽省利辛县。
被告：宣登领，男，1941年6月7日生，汉族，住安徽省利辛县。
靳怀兰与宣登领健康权纠纷一案，本案于2018年1月22日立案后，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许靳怀兰撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 纪巍巍
二〇一八年四月二日
书记员 侯婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12630号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：吴转琼，女，1977年7月26日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴转琼信用卡纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金20578.18元、利息12339.69元、滞纳金2814元、其他费用29元（上述款项暂计至2017年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于滞纳金。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为1028.91元（20578.18元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴转琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金20578.18元及利息12339.69元、滞纳金1208.91元、其他费用29元（上述利息暂计至2017年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告吴转琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 林瑜茵
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初884号
原告刘振勤，男，生于1956年7月，汉族，居民。
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表人齐银成，经理。
被告惠江波，男，生于1965年11月，汉族，居民。
被告桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成，经理。
原告刘振勤与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘振勤诉称，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告借款209000元，双方签有借款合同，约定借款期限和利率，由被告桐柏金冠置业有限公司提供担保，现惠江波去向不明，拖欠借款及利息不能偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司偿还原告借款209000元及利息，被告惠江波和桐柏金冠置业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告刘振勤诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已将该案移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘振勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 靳伟克
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨海英
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2667号
原告：谷元培，男，1958年11月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。
被告：常天增，男，1951年11月13日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告谷元培与被告常天增买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷元培、被告常天增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷元培向本院提出诉讼请求：１．请求被告常天增立即归还51万元；２．诉讼费用由被告常天增承担。事实和理由：2012年3月份，原告谷元培与被告常天增生意往来中，被告常天增欠原告谷元培货款（东北黄豆）合计51万元，由于被告常天增在5—6月份期间，在辽宁省服刑两年六个月，刑满后经多次讨要，被告常天增于2015年8月29日给原告谷元培出具了51万元的欠据，至今没有还款，故原告为维护自身合法权益依法诉讼，请求法院依法判决。
被告常天增辩称，原告谷元培把东北黄豆交给我，再由我交于郑伟民和刘新中两人，由他们贩卖黄豆，这51万元货款是郑伟民和刘新中欠原告谷元培的，我并不欠原告谷元培的钱，我仅仅是原告谷元培�郑伟民和刘新中的中间人。原告谷元培在2015年8月29日找我算账，我因为喝酒了，才给原告谷元培打了个51万元的欠条，如若不喝酒，我就会给原告谷元培写下具体郑伟民欠多少钱，刘新中欠多少钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告谷元培向本院提交的证据材料有：被告常天增书写的51万元欠款的欠条一份，证明被告常天增与原告谷元培有往来账目，在被告从监狱出狱后，原被告经过对账，得出了被告常天增欠原告谷元培51万元黄豆款，以此证明原告谷元培将黄豆卖与被告常天增，被告常天增欠原告谷元培51万元黄豆款的事实。
被告常天增向本院提交的证据材料有：被告常天增与郑伟民、刘新中的往来账目一份，证明被告常天增将原告谷元培给其的黄豆卖给了郑伟民、刘新中，他二人�将豆款支付被告常天增，故被告常天增无法将豆款支付原告谷元培。
被告常天增对原告谷元培提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告谷元培对被告常天增提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，本院认定该证据与本案的标的51万黄豆款无关，故本院不予确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2012年3月份，原告谷元培将东北黄豆卖给被告常天增，2015年8月29日经原被告对账后，被告常天增给原告谷元培出具了51万元的欠条一份，欠条载明：“今欠老谷豆款伍拾壹万元整（510000元）2015.8.29号常天增”。经原告催要，被告至今没有还款。
本院认为，原告谷元培将东北黄豆卖与被告常天增，被告常天增给原告谷元培出具了一份欠51万元豆款的欠条，原被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。原告谷元培依约履行供货义务后，被告常天增应当向原告谷元培支付相应货款，被告常天增未将51万元豆款支付给原告，已属违约，因此，对原告谷元培要求被告常天增支付51万元豆款的诉讼请求本院予以支持。被告常天增辩称，他本人仅仅是原告谷元培与郑伟民、刘新中的中间人，原告谷元培所诉51万元货款是郑伟民和刘新中所欠的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告常天增于本判决生效后十日内向原告谷元培支付豆款伍拾壹万元（510000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告常天增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙胜利
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 琳
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第88号
原告：刘某。
被告：周某。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2005年打工时相识，认识后不久即建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名刘某锐。由于双方婚前缺乏必要的了解，年龄相差又很大，婚后因性格不合，导致双方无法建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。2012年12月，两人在剧烈争吵开始分居。双方感情已完全破裂，无和好可能，请求法院准予双方离婚，判令婚生女由原告抚养，并依法分割财产。
被告周某答辩称：我不同意离婚。首先，我们婚前经过了充分的认识和了解，年龄相差大也是婚前相互知道的事实，现在孩子也大了，为了孩子，我希望我们双方能互相谅解。另外，我们之间没有大的矛盾，只是缺乏沟通，并没有发展到离婚的地步。
经审理查明：原、被告于2005年在打工期间相识，后开始自由恋爱。××××年××月××日，双方办理了登记结婚。2010年被告怀孕后，双方与原告父母开始共同生活。××××年××月××日，双方生一女，取名刘某锐，现跟随被告共同生活。2015年2月23日（正月初五），被告带女儿回娘家居住至今。2015年3月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告相识后开始恋爱，并自愿登记结婚，且婚后育有一女，双方具有一定的感情基础。日常生活中，夫妻之间不可避免的会产生一些矛盾和分歧，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告起诉离婚，所依据的事实与理由不符合法定的离婚条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐宁
二〇一五年四月二十四日
书记员 王雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0203民初83号
原告：袁跃辉，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人胡军，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉等）。
被告：刘少炎，男，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。
原告袁跃辉与被告刘少炎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员王新社独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任庭审记录。原告袁跃辉及其委托诉讼代理人胡军到庭参加了诉讼，被告刘少炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告袁跃辉起诉称：原告是个体工商户，在株洲市芦淞区环洲鼎盛服装大市场1楼临街346号门面从事布料零售和批发。被告刘少炎在原告处采购布料，截止到2017年6月16日止，经双方对账确认被告刘少炎共欠原告布料款157000元，被告刘少炎向原告出具欠条一张。但到目前为止被告刘少炎没有向原告偿还任何款项。原告多次找被告催要欠款，被告以没钱为由拒绝偿还。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款157000元；2.被告向原告支付延期付款的利息（从起诉之日起至实际偿付之日止，以欠款157000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告袁跃辉为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证和营业执照、被告公民信息检索单。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠条。拟证明被告刘少炎共欠原告布料款157000元的事实。
被告刘少炎未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，视为其自愿放弃对原告证据的质证。
本院经审查后，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
结合原告的辩论意见，以及本院对原告证据材料的认定，确认本案的事实如下：
原告袁跃辉系株洲市芦淞区环洲鼎盛服装大市场1楼临街346号商户的经营者，经营范围为布料零售及批发。被告刘少炎因经营需要多次在原告处采购布料。2017年6月16日，双方经对账后，被告刘少炎向原告袁跃辉出具一张欠条，载明：“今欠到袁跃辉布款人民币壹拾伍万柒仟元整。刘少炎（签名），身份证号码：43262319630420427X，2017年6月16日”。之后，原告以被告未支付货款为由，向本院起诉。
上述事实，有原告提供的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的欠条上有被告的签名，并注明了被告的身份证号码，被告确认尚欠原告布款157000元，该欠条实为双方的结算单。故本院认为原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。被告在该欠条中，明确了其欠付原告货款157000元，未约定付款期限，原告可随时进行催讨。现被告未出庭应诉，亦未举证证明其已支付所欠货款，应视为其对自身权利的放弃。故本院对于原告要求被告支付货款157000元的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案，因原、被告双方并未约定逾期利息或者违约金的计算方法和具体付款时间，现原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准予以计算逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少炎于本判决生效之日起十日内支付原告袁跃辉货款157000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，以全部未付款项为基数，自2018年1月11日起计算至货款实际还清之日止）。
如被告刘少炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，财产保全费1305元，合计3025元，由被告刘少炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 王新社
二〇一八年三月十四日
法官助理 张 青
书 记 员 罗 燕
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审369号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人蒋伟。
被执行人薛华娟。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第91号征收社会抚养费决定确定的被执行人蒋伟、薛华娟缴纳社会抚养费239420元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月31日作出的瑞卫计征字（2015）第91号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人蒋伟、薛华娟于2015年9月31日前缴纳社会抚养费239420元。2015年9月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人蒋伟、薛华娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月31日作出的瑞卫计征字（2015）第91号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 张玉珍
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审502号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王京伟，男，1973年5月20日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】123号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房7间，建筑面积共300平方米。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2015】123号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 瑶
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初29号
原告：于立华，男，1972年4月2日生，汉族，住吉林省。
被告：黄庆林，男，1961年3月11日生，汉族。
被告：马永民，男，1973年10月19日生，汉族，长白山自然保护管理中心工人。
原告于立华与被告黄庆林、马永民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于立华到庭参加诉讼。被告黄庆林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告马永民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于立华向本院提出以下诉讼请求：1、要求黄庆林偿还借款3万元及利息；2、马永民承担连带责任。2013年2月15日，黄庆林做生意需要资金周转向原告借款3万元，期限为二个月，约定于2013年4月15日偿还，利息为三分利，逾期不还加收0.5%利息，马永民以工资作抵押，现要求黄庆林偿还借款及利息，马永民承担连带责任。
被告黄庆林未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。
被告马永民未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。
经审理查明，2013年2月15日，黄庆林向于立华借款3万元，期限为两个月，约定于2013年4月15日偿还，利息为月3%，逾期还款加收0.5%利息，马永民以其工资收入为黄庆林的借款提供连带保证，未约定保证期间。签订合同后，于立华履行了付款义务，黄庆林未能在约定的期限偿还借款及利息。于立华曾于2013年7月向本院提起过诉讼，2014年1月撤回起诉。
认定上述事实的证据有：于立华当庭的陈述、借款合同、本院调取被告黄庆林的询问笔录一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于立华与黄庆林之间签订的借款合同并由马永民为黄庆林的借款提供担保不违反法律、法规的规定，合同合法有效。黄庆林未能按约定的期限偿还于立华借款及利息，现于立华要求黄庆林偿还借款3万元及利息的主张成立，本院予以支持。双方约定的月三分利息超过了法律规定，应按年利率24%计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方约定还款期间为2013年4月15日，故于立华要求马永民承担保证责任已超过了保证期间。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆林给付原告于立华借款3万元及利息（2013年2月15日至2013年4月15日利息1200元，2013年4月16日起至给付时止的利息，按中国人民银行同类贷款利息计算）。
二、被告马永民不承担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.00元，原告于立华已预交，现由被告黄庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一六年十一月一日
书记员 檀义男
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1821号
申请执行人：卢敬东，男，57岁。
被执行人：丁文生，男，19岁。
被执行人：丁孝良，男，49岁。
申请执行人卢敬东与被执行人丁文生、丁孝良机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2015）蛟民一初字第1657号民事判决书，主文如下：一、被告丁孝良于本判决生效后立即赔偿原告卢敬东医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费合计103902.38元。二、驳回原告卢敬东的其他诉讼请求。案件受理费及鉴定费4263.40元由被告丁孝良负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人卢敬东于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1459.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院于2017年12月28日查明，被执行人丁文生、丁孝良名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无不动产登记信息，本院已冻结有余额的银行账户。经本院多次传票传唤。均为找到被执行人，申请人亦无法提供被执行人准确下落不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月二十二日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执1821号申请执行人：卢敬东，男，57岁。被执行人：丁文生，男，19岁。被执行人：丁孝良，男，49岁。申请执行人卢敬东与被执行人丁文生、丁孝良机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2015）蛟民一初字第1657号民事判决书，主文如下：一、被告丁孝良于本判决生效后立即赔偿原告卢敬东医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费合计103902.38元。二、驳回原告卢敬东的其他诉讼请求。案件受理费及鉴定费4263.40元由被告丁孝良负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人卢敬东于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1459.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院于2017年12月28日查明，被执行人丁文生、丁孝良名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无不动产登记信息，本院已冻结有余额的银行账户。经本院多次传票传唤。均为找到被执行人，申请人亦无法提供被执行人准确下落不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年五月二十二日书记员  鲍 晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初668号
原告：任觉南，男，1972年111日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市城镇房屋拆迁有限公司，住所地嵊州市三江街道章村路村589号。
法定代表人：张湘镇，董事长。
原告任觉南与被告嵊州市城镇房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告任觉南向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付被拆除附属物的补助款13万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定支付至日止逾期付款的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：经有关部门同意，原告在嵊州市三江街道西湖村（爱湖村个私聚集区）设置有一块大型的三面广告牌。2013年下半年，因嵊州市三江街道爱湖头区块的城中村改造项目建设需要对该广告牌进行拆除。2013年11月21日，被告受嵊州市三江街道办事处委托，就该项目征收补偿和补助具体事务工作与原告签订《协议书》一份，协议中约定原告服从拆除，被告一次性支付原告建筑物补助款130000元。事后，被告拆除了原告所有的广告牌，但至今未向原告支付补助款，原告遂诉至法院。
本院认为，本案系征迁协议纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，裁定如下:
驳回任觉南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 马月新
二〇一八年一月十七日
书记员 马春燕
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初668号原告：任觉南，男，1972年111日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。被告：嵊州市城镇房屋拆迁有限公司，住所地嵊州市三江街道章村路村589号。法定代表人：张湘镇，董事长。原告任觉南与被告嵊州市城镇房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。原告任觉南向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付被拆除附属物的补助款13万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定支付至日止逾期付款的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：经有关部门同意，原告在嵊州市三江街道西湖村（爱湖村个私聚集区）设置有一块大型的三面广告牌。2013年下半年，因嵊州市三江街道爱湖头区块的城中村改造项目建设需要对该广告牌进行拆除。2013年11月21日，被告受嵊州市三江街道办事处委托，就该项目征收补偿和补助具体事务工作与原告签订《协议书》一份，协议中约定原告服从拆除，被告一次性支付原告建筑物补助款130000元。事后，被告拆除了原告所有的广告牌，但至今未向原告支付补助款，原告遂诉至法院。本院认为，本案系征迁协议纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下:驳回任觉南的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  马月新二〇一八年一月十七日书记员  马春燕????2?
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终795号
上诉人（一审原告）：徐淑云，女，1962年12月14日出生，汉族，农民，住敦化市。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：王飞，女，1987年10月17日出生，汉族，职业，住敦化市。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郭伟，女，1957年3月28日出生，民族，农民，住敦化市。
委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘景星，男，自然情况不详，住敦化市。
上诉人徐淑云、王飞因与被上诉人郭伟、刘景星民间借贷纠纷一案，不服敦化市人民法院（2018）吉2403民初333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合方庭对本案进行了审理。
徐淑云、王飞上诉请求：2018年2月6日郭伟向敦化市公安局举报朱明伪造、变造公文、证件、印章，敦化市公安局已经受理。因伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪属于妨害社会管理秩序罪，并不属于原审裁定认定的经济犯罪，故原审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，人民法院应当认定民间借贷合同的效力并依法确定担保人的民事责任。
徐淑云、王飞向一审法院起诉请求：判令刘景星、郭伟偿还借款本金15万元及利息22500元（至2017年12月27日，月利息1.5分），合计172500元。事实与理由：徐淑云、王飞系母女关系。2017年2月27日，朱明向王玉军（于2017年11月30日病故）借款15万元，借款期为2017年2月27目至2017年12月27日，用楼照抵押，刘景星、郭伟担保，有借据为凭。
一审法院经审查认为，案外人朱明于2017年2月27日用楼照抵押向王玉军（已病故）借款15万元，由刘景星、郭伟担保。经初步审查，朱明交给王玉军抵押的房屋所有权证书（FQ00167239号）和国有土地使用证(222403015167,地号为020150140120010；图号为1-32346-1097)均为伪造的。2018年2月6日郭伟向敦化市公安局举报朱明伪造、变造公文、证件、印章，敦化市公安局已经受理，受案登记表文号为敦公（刑）受案字（2018）199号。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”之规定，刘景星、郭伟对物的担保以外的债权承担保证责任，因为物的担保行为涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐淑云、王飞的起诉。案件受理费3300元，全额退给徐淑云、王飞。
本院审理期间，双方当事人未提交新的证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款：“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”根据上述法律规定，借款人朱明的行为虽然涉嫌犯罪，但并不能以此否定担保人刘景星、郭伟与出借人王玉军之间民事法律关系的存在。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”之规定，一审裁定驳回徐淑云、王飞的起诉不当，敦化市人民法院应当审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2018）吉2403民初333号民事裁定；
二、本案指令敦化市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年四月十七日
书记员 王雅琦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民终795号上诉人（一审原告）：徐淑云，女，1962年12月14日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。上诉人（一审原告）：王飞，女，1987年10月17日出生，汉族，职业，住敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郭伟，女，1957年3月28日出生，民族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所律师。被上诉人（一审被告）：刘景星，男，自然情况不详，住敦化市。上诉人徐淑云、王飞因与被上诉人郭伟、刘景星民间借贷纠纷一案，不服敦化市人民法院（2018）吉2403民初333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合方庭对本案进行了审理。徐淑云、王飞上诉请求：2018年2月6日郭伟向敦化市公安局举报朱明伪造、变造公文、证件、印章，敦化市公安局已经受理。因伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪属于妨害社会管理秩序罪，并不属于原审裁定认定的经济犯罪，故原审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，人民法院应当认定民间借贷合同的效力并依法确定担保人的民事责任。徐淑云、王飞向一审法院起诉请求：判令刘景星、郭伟偿还借款本金15万元及利息22500元（至2017年12月27日，月利息1.5分），合计172500元。事实与理由：徐淑云、王飞系母女关系。2017年2月27日，朱明向王玉军（于2017年11月30日病故）借款15万元，借款期为2017年2月27目至2017年12月27日，用楼照抵押，刘景星、郭伟担保，有借据为凭。一审法院经审查认为，案外人朱明于2017年2月27日用楼照抵押向王玉军（已病故）借款15万元，由刘景星、郭伟担保。经初步审查，朱明交给王玉军抵押的房屋所有权证书（FQ00167239号）和国有土地使用证(222403015167,地号为020150140120010；图号为1-32346-1097)均为伪造的。2018年2月6日郭伟向敦化市公安局举报朱明伪造、变造公文、证件、印章，敦化市公安局已经受理，受案登记表文号为敦公（刑）受案字（2018）199号。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”之规定，刘景星、郭伟对物的担保以外的债权承担保证责任，因为物的担保行为涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐淑云、王飞的起诉。案件受理费3300元，全额退给徐淑云、王飞。本院审理期间，双方当事人未提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款：“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”根据上述法律规定，借款人朱明的行为虽然涉嫌犯罪，但并不能以此否定担保人刘景星、郭伟与出借人王玉军之间民事法律关系的存在。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”之规定，一审裁定驳回徐淑云、王飞的起诉不当，敦化市人民法院应当审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销敦化市人民法院（2018）吉2403民初333号民事裁定；二、本案指令敦化市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一八年四月十七日书记员  王雅琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第5018号
原告赵伟力,男,汉族,1971年11月25日出生,住河南省封丘县。
委托代理人李亚，河南益仟律师事务所律师。
被告张波，男，汉族，1982年5月21日出生，住河南省封丘县。
被告鲍海涛，男，汉族，1980年2月12日出生，住河南省封丘县。
委托代理人杜振蒲，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人张素娟，河南钧挚岚律师事务所律师。
原告赵伟力诉被告张波、鲍海涛民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，借款人张波向出借人赵伟力借款（人民币）三百万元，张波于2015年2月7日，于2015年2月23日两次为赵伟力出具借据及收据，借据约定了借款期限，约定了逾期利息及违约金，被告鲍海涛作为连带责任担保(保证)人提供了担保。借款期满后借款人张波没有按时还款，原告多次要求被告鲍海涛承担连带担保（保证）责任未果，时至今日仍未还款，现原告依法起诉，请人民法院依法支持原告之诉求。诉讼请求：1、判令被告张波向原告清偿欠款三百万元，支付利息（暂计算至起诉之日）15万元，支付违约金（暂计算至起诉之日）16万元，诉讼期间的利息与违约金不停止计算，被告鲍海涛承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
本院认为，起诉须有明确的被告。根据原告的诉状及其向法庭提交的被告身份证复印件和法庭询问笔录，经本院依法查询，原告所起诉的被告张波身份信息已被注销，故原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵伟力的起诉。
案件受理费33280元，退还原告赵伟力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执406号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区皇剪理发店，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区普安新村段家湾**号。
被执行人明廷家，系武汉市江夏区皇剪理发店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区皇剪理发店、明廷家城管行政征收一案，本院于2017年12月19日作出（2017）鄂0115行审199号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区皇剪理发店、明廷家下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区皇剪理发店、明廷家缴纳垃圾服务费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区皇剪理发店、明廷家银行存款1000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年三月一日
书记员 敖绪军
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初441号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人喻梯云，男，1948年11月2日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，文盲，务农，户籍所在地湖南省益阳市安化县，现住安化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月19日主动到安化县公安局投案，次日被该局取保候审。于2017年11月3日被安化县人民检察院决定继续取保候审，本院于2017年12月20日对其继续取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]447号起诉书，指控被告人喻梯云犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人喻梯云参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2015年，被告人喻梯云在娄底市涟源市陌生男子手中购买了一支鸟铳用于狩猎。2016年11月19日，喻梯云携带该鸟铳主动到安化县公安局投案自首，民警依法对该鸟铳进行了提取。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，喻梯云持有的该鸟铳以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。公诉机关据此认定被告人喻梯云的行为已经构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人定罪量刑。
被告人喻梯云辩称，对本案犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年，被告人喻梯云在娄底市涟源市陌生男子手中购买了一支鸟铳用于狩猎。2016年11月19日，喻梯云携带该鸟铳主动到安化县公安局投案自首，民警依法对该鸟铳进行了提取。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，喻梯云持有的该鸟铳以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。
上述事实，有安化县人民检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人夏某的证言；物证鉴定书；提取笔录；被告人喻梯云的供述与辩解；同步录音录像等证据证实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人喻梯云违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人喻梯云主动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。根据喻梯云犯罪的事实、行为性质、情节及对于社会的危害程度与悔罪表现，并经社区矫正调查评估，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人喻梯云犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人喻梯云必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
代理审判员 胡凯欣
人民陪审员 张华松
二〇一八年三月十五日
书 记 员 谌 喜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员,非法出租、出借枪支的,依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员,非法出租、出借枪支,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江西省定南县人民�院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢164号
本院执行的申请人廖新梅与被申请人钟贤明民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月十六日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1303号
申请执行人李培植，男，1967年6月26日出生。
被执行人林少芬，女，1964年4月8日出生。
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初1031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林少芬银行存款9411元或者查封、扣押相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年四月四日
书记员 楚九峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1303号申请执行人李培植，男，1967年6月26日出生。被执行人林少芬，女，1964年4月8日出生。本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初1031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林少芬银行存款9411元或者查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年四月四日书记员  楚九峰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执字第487-1号
申请执行人：王传平，男，汉族。
被执行人：周爱珉，男，汉族。
被执行人：四川天道农业发展有限公司。
本院在执行申请执行人王传平与被执行人周爱珉、四川天道农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人周爱珉、四川天道农业发展有限公司拒不履行（2015）苍溪民初字第585号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人四川天道农业发展有限公司所使用的位于苍溪县云峰镇石家坝、紫云村面积为22415.64平方米的土地使用权及地上房屋。
二、被执行人四川天道农业发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川天道农业发展有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川天道农业发展有限公司的过错造成被查封财产损失的。应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人四川天道农业发展有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一六年五月十二日
书记员 王玉琼
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蒙执字第430号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社。
负责人王玉起，该社主任。
被执行人公维明，农民。
本院依据已发生法律效力的（2010）蒙商初字第32号民事判决书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人公维明银行存款150800.66元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一五年五月十八日
书记员 袁 婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1099号
原告：乔某某，女，1965年10月7日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：王某某，女，1956年2月29日出生，汉族，住靖边县乔沟湾乡峁涧村阳台村小组***号，现住靖边县，农民。
被告：李某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县乔沟湾，现住靖边县，农民。
原告乔某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某与被告王某某均到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息按照月利率18‰计算，自2016年7月9日起至执行完毕之日止，已付利息740元在执行时予以扣减）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2016年6月6日，被告王某某、李某某因资金周转困难共同向原告乔某某借款1万元，双方约定月利率为18‰，未约定借款期限，并出具借款条据1支。借款后被告向原告清偿利息740元。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告王某某承认原告的全部诉讼请求，被告李某某未到庭进行答辩。
本案原告乔某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告王某某对原告所举的证据无异议，被告李某某未到庭质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
农历2016年6月6日（公历2016年7月9日），被告王某某、李某某因资金周转困难共同向原告乔某某借款1万元，双方约定月利率为18‰，未约定借款期限，并出具借款条据1支。借款后被告向原告清偿利息740元。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。另查明，被告李某某与被告王某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告王某某、李某某理应承担还款义务，故对原告乔某某请求由被告王某某、李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某、李某某于本判决生效后二十日内共同向原告乔某某偿还借款本金1万元及利息（利息按照月利率18‰计算，自2016年7月9日起至执行完毕之日止，已付利息740元在执行时予以扣减）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯彩艳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初3787号
原告赵曜，男，1990年6月6日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
被告唐河冠霖物业管理有限公司。
法定代表人李金星，系该公司经理。
本院在审理原告赵曜与被告唐河冠霖物业管理有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告已自行签订解除租赁协议为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵曜的撤诉申请系其真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵曜撤回对被告唐河冠霖物业管理有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告赵曜负担。
审判员 张文锋
二〇一七年九月一日
书记员 朱娅南
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12864号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：李锐，男，1985年10月13日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行被告李锐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿欠款本金4442.76元及至清偿之日止的利息2793.06元、滞纳金/违约金376.95元、其他费用21元（暂计至2017年5月12日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的滞纳金以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算为4442.76元×5%≈222.14元，对原告主张超过部分及继续计收违约金的请求均不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李锐在本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4442.76元及滞纳金222.14元、其他费用21元、利息2793.06元（上述利息暂计至2017年5月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林瑜茵
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2815号
原告徐某。
被告刘某。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告徐某负担。
审判员 周 旋
二〇一六年五月十九日
书记员 张胜舜
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00405号
申请人鄂某某，男，37岁，达斡尔族，农民，现住莫旗。
被执行人敖某某，男，38岁，达斡尔族，农民，现住莫旗。
2015年9月15日本院受理了鄂某某申请执行敖某某离婚纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本案已强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00405号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 周浩然
审判员 马忠国
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吕 巍
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初20号
原告杨海林，男，1948年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告新余市渝水区人力资源和社会保障局，住所地：新余市站前西路延伸段。
法定代表人王业成，该局局长。
委托代理人胡雷云，该局副局长。
委托代理人邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。
原告杨海林与被告新余市渝水区人力资源和社会保障局不履行社会保障法定职责一案，本院于2017年10月11日立案，向被告送达起诉状副本及应诉通知书后，依法组成合议庭，并于2017年11月21日公开开庭审理了本案，原告及被告委托代理人胡雷云、邓晨美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海林诉称，2011年10月上旬，原告通过其它途径取得赣府厅发（2011）37号文件，可以为办理了基本养老保险的知青可以改办城镇企业职工养老保险，遂去被告处咨询并要求办理，但被告一直拒绝为其办理，原告想通过诉讼也无律师愿意接受委托，后2016年原告还曾去信访未果。故将被告起诉至法院，请求：1.确认被告行政不作为；2.责令被告执行赣府厅发（2011）37号文件为原告办理。
原告未向本院提交证据。
被告新余市渝水区人力资源和社会保障局辩称，被告不是适格的诉讼主体，且本案已过诉讼时效。原告诉称不属实，其并未正式向被告提出申请，根据赣府厅发（2011）37号文件规定个人申报和缴费工作应于2011年12月31日前完成，被告没有不作为，原告诉请无事实和法律依据，请法院依法裁判。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：第一组证据，赣府厅发（2011）37号文件；第二组证据，（刘建莲）已按赣府厅发（2010）29号文参保的超龄人员改办参保办法申请表。
经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据的真实性无异议，但对其关联性提出异议，认为被告没有依据该文件给其发放申请表；原告对被告提交的第二组证据未发表质证意见。本院认为，第一组证据系本案争议改办与不改办养老保险的依据，原告对该组证据的真实性无异议，故予以采信；第二组证据原告未发表质证意见，应视为其放弃质证权利，故对该组证据也予以采信。
经审理查明，2011年10月，原告去被告处咨询赣府厅发（2011）37号文件规定改办参加城镇企业职工基本养老保险事宜，并未提出正式申请并提交申请表。根据该文件规定，“个人申报和缴费工作应于2011年12月31日前完成”。2012年10月至起诉时止，原告通过各种途径要求被告为其改办养老保险，但因超过政策规定的期限被告无法为其改办养老保险，原告遂认为被告行政不作为起诉至法院，并提出上述诉请。
本院认为，根据人力资源和社会保障部职责划分，被告负有执行辖区内城乡社会保险及保险政策、社会保险关系转续、机关企事业单位基本养老保险政策等法定职责。原告认为其向被告提出过要求改办城镇企业职工基本养老保险而未被准许，因此，原告提起诉讼在诉讼类型上属于履行职责之诉。但履行职责之诉并不意味着公民、法人、或者其他组织随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务。也不意味着只要行政机关“不作为”就可以提起“不作为之诉”。应当具备几个方面的条件：一、向行政机关提出过申请，并且行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复；二、所请求的事项必须具有实体法的请求基础，具备法定的权利依据；三、向具有管辖权的行政机关提出；四、行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为；五、行政机关的拒绝，侵害的必须是属于原告的主观权利。
原告陈述其多次向被告申请而受到拒绝，符合重复处理行为的情形，该重复处理是指行政机关根据公民的申请或者申诉，对原有行政行为作出两次以上的行为。行政机关就当事人请求事项作出行为后，当事人不服继续申诉，行政机关就其申诉答复与原行为一致，未改变原行政行为的内容，属于对申诉行为的重复处理行为。该重复处理行为未对当事人的权利义务作出改变，亦未增加或者减少当事人的权利义务。本案中，被告依据《中华人民共和国社会保险法》及赣府厅发（2011）37号文件的规定在本辖区内为符合条件的相关人员转办镇企业职工基本养老保险，原告于2011年10月取得赣府厅发（2011）37号文件，该文件明确规定：1.符合条件人员，本人自愿改办，应填写申请表，并一次性补足缴满15年的基本养老保险费；2.个人申报和缴费工作应于2011年12月31日前完成。因此，该项转办保险事宜不仅是符合条件人员应享有的权利，同时存在自愿提出申请并补缴费用的相关义务。纵观本案，虽原告无证据证明提出过书面申请，并按要求履行了相关义务，但仍可得知原告早于2011年10月就已经知晓了赣府厅发（2011）37号文件内容，无论是被告以明示或者默示的行为拒绝办理，原告一直针对该行为反复申诉，行政机关并未改变之前的行为，故最晚应于2011年12月31日最终办理期限起至行政复议或行政诉讼的保护期限内提出救济，以保护其权益的合法实现。现原告于2017年10月11日向本院提起行政诉讼，显然违反了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，已经丧失诉权。
综上，原告的起诉已超过了起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨海林的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 楼 赟
审判员 叶 青
审判员 曾 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方宁馨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初194号
原告孟凡彬，男，1980年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告孟凡彬诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，原告孟凡彬以被告银川市兴庆区人民政府拆迁唐徕小区其他住户房屋的过渡安置费已发放为由，于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟凡彬撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟凡彬撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告孟凡彬负担。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。