wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初1211号原告：周瑞英，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：黄栓成，内蒙古鸿举律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔博，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司。法定代表人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚楠，内蒙古百宁律师事务所律师。原告周瑞英与被告呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告诉称，2006年9月5日，原告与被告签订《委托出租协议书》，约定被告承租原告在呼和浩特市××区108号万博家居汇展中心2层23号19.21平米的产权式商铺给被告用于统一经营，委托租赁期限为5年，每年租金为14252元。后又于2007年5月23日，原被告双方签订了该商铺的《商品房买卖合同》。2012年2月28日《委托出租协议书》到期后，原告要求续签协议，但被告未予采纳，后口头承诺继续沿用原协议条款。其后，被告继续按照之前《委托出租协议书》的约定向原告履行给付租金的义务直至2014年2月28日。自2014年3月1日起被告仍旧对原告的商铺进行统一的经营管理，却一直未向原告履行支付租金的义务。《委托出租协议书》第五条第二款约定：租赁期满后，甲方同意承租乙方产权式商铺统一经营。根据该条约定，被告实际上已经同意在租期结束后继续承租乙方的商铺进行经营，此系被告的真实意思表示，而且被告也用实际行动即如期、按时的向原告支付租金，事实上履行着协议双方约定的主要义务，所以被告的上述行为应视为延续了原被告双方之前签订的《委托出租协议书》。因租金事宜与被告协商未果，故诉至法院。请求：1、判令被告向原告支付房屋租金人民币14252元（自2014年3月1日至2017年3月1日）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，被告承租原告在呼和浩特市××区的房屋，不动产所在地为呼和浩特市回民区，故本院对本案有管辖权。现原告向本院起诉，故应由本院继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长温静波审判员杨坤人民陪审员李宇虹二0一七年七月二十八日书记员邢燕玲
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初489号
原告：闫迪，女。
委托诉讼代理人：牛昌江，辽宁岭岩律师事务所律师。
被告：周晓军，男。
原告闫迪与被告周晓军民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告闫迪于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告闫迪撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，公告费900元，以上合计987.50元，由原告闫迪负担。
审判长蒋春艳
人民陪审员刘忠广
人民陪审员张付勇
二Ｏ一七年十二月十一日
书记员陈迎雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初489号原告：闫迪，女。委托诉讼代理人：牛昌江，辽宁岭岩律师事务所律师。被告：周晓军，男。原告闫迪与被告周晓军民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告闫迪于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告闫迪撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，公告费900元，以上合计987.50元，由原告闫迪负担。审判长蒋春艳人民陪审员刘忠广人民陪审员张付勇二Ｏ一七年十二月十一日书记员陈迎雪
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2059号
原告:彭丽君，女，1962年7月19日出生，住江苏省常熟市。
原告：李专，男，1983年9月28日出生，住浙江省宁波市北仑区。
两原告委托诉讼代理人:聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告:刘运红，男，1967年2月18日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李吉，桃源县宏义法律服务所法律工作者。
被告：王彩平，女，1974年12月11日出生，住湖南省桃源县。
原告彭丽君、李专与被告刘运红、王彩平确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李专及其与彭丽君的委托诉讼代理人聂中峰，被告刘运红的委托诉讼代理人李吉、被告王彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭丽君、李专向本院提出诉讼请求：判决确认刘运红与王彩平于2016年1月3日签订的房屋买卖合同无效。事实和理由：彭丽君与李专系母子关系。2002年1月26日，刘运红将自己坐落在×××××，房产证号为×××××房屋（以下简称a号房）以3000元的价格卖给案外人匡武华，双方仅交付房产证，未办理房屋过户登记手续。2002年2月21日，匡武华将该房屋与自己所有的房产证号为×××××房屋（以下简称b号房）以6000元的价格一并出售给彭丽君。此后该两间房屋一直由两原告居住，并进行了装修改造。2012年，匡武华协助李专办理了b号房的土地过户登记，其余过户事项一直未办妥。2015年11月9日，刘运红将a号房的房产证挂失，并重新补办了证号为×××××的房产证。2016年1月3日，刘运红将a号房卖给王彩平并完成过户登记。两原告认为，王彩平自购房之后，未去看过房子，也未向两原告主张权利，且该房屋早已公示处于拆迁之列，房屋价值发生巨大变化，刘运红仅以20000元价格出卖，价格明显偏低，两人的房屋买卖合同系恶意串通，损害第三人的权益，应属无效。
刘运红辩称：与王彩平签订的房屋买卖合同有效，已办理房屋产权过户登记。虽然2002年与匡武华达成房屋买卖的口头协议，但双方未办理相关手续。因我需在长沙贷款买房，名下不能有其他房产，在找不到匡武华的情况下，才将房屋出卖给王彩平，当时的价值就是20000元左右，不存在恶意串通，请求驳回原告的诉讼请求。
王彩平辩称：刘运红将房屋卖给我是事实，合同是有效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
1.两原告提交了刘运红出具的收条和匡武华出具的收条，拟证明a号房屋是由刘运红出卖给匡武华，匡武华再出卖给彭丽君的事实。刘运红、王彩平均有异议，刘运红认为收款人为刘运红的收条上面没有付款人和房屋信息，与匡武华约定的房屋价款是3500元，3000元为定金，还有500元未付。综合全案，可以认定该收条系刘运红与匡武华为买卖a号房所出具的，结合匡武华向彭丽君出具的房钱收条，与a号房屋权属证书均已移交到彭丽君手上的事实，本案对以上证据予以采信。刘运红辩称收条系定金，房屋价款为3500元，因其未提供任何证据予以证实，本院对以上抗辩意见不予采纳。
2.两原告提交了桃源县人民法院（2009）桃民初字第1115号民事判决书，拟证明法院判决a号房屋归彭丽君、李专所有的事实。两被告对真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，该判决书虽然确认了×××房（即本案中的a号房）归彭丽君和李专所有，但因该房在出卖后未办理不动产物权登记，因此不能认定两原告享有该房的物权，本院对该证据的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。
3.两原告提交了证人刘某1、刘某2、陈某某三人的书面调查笔录，拟证明a号房屋一直由彭丽君、李专居住的事实。两被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人应当出庭作证。本院认为，三名证人均为居住在×××的居民，与本案当事人系邻居关系，对a号房的居住人员情况较为了解，且证言的部分内容与证据10的视频谈话记录相互印证，虽然证人未出庭作证，但三份调查笔录证明了同一事实，且被告未提供相反证据，故本院对以上证据的证明目的予以采信。
4.两原告提供了彭丽君分别与王彩平、匡武华及刘运红妻子谢金胜的录音光碟及文字记录，拟证明刘运红与王彩平签订房屋买卖合同的目的是为了帮助刘运红办理过户手续，两人并未发生真实的买卖关系。对彭丽君与王彩平的录音谈话记录，王彩平无异议，刘运红认为应以当庭核实的内容为准。本院在播放视频及音频材料后，经核对，与文字记录内容相一致，对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年1月26日，刘运红将自己位于×××××，房产证号为×××××（房号×××）以3000元价格出卖给第三人匡武华，刘运红出具了房屋转让定金收条1张，并将房屋权属证书一并交予匡武华，双方未办理过户登记手续。2002年2月21日，匡武华将该房屋以及自己名下原有的×××××（房号×××）作价6000元出卖给彭丽君，匡武华出具房钱收条一张，并将两间房的房屋权属证书交给彭丽君，此后，该两间房屋一直由彭丽君及其子李专居住，期间，两人对两间房屋进行了装修改造。2012年，匡武华协助李专办理了b号房屋的土地过户登记。2015年11月10日，刘运红在常德日报上刊登了a号房的房产证遗失声明，并重新补办了证号为×××××的房屋所有权证。2016年1月3日，刘运红与王彩平签订房屋买卖合同，约定将×××号房屋以20000元价格出卖给王彩平。2016年1月5日，双方办理房屋过户登记。现×××号房屋已被列为待拆迁房屋。
另认定，刘运红系王彩平的表姐夫，王彩平长期居住在×××。刘运红办理房屋过户的目的是为了在长沙市贷款买房。
本院认为，本案的争议焦点为：刘运红与王彩平签订的房屋买卖合同是否有效？刘运红于2002年将a号房出卖给匡武华，并交付了房屋所有权证，后匡武华又将该房出卖给彭丽君，此后，彭丽君及儿子李专在该房屋内居住了近15年，期间将该房与相邻的b号房屋打通，并进行了装修改造。刘运红在明知房屋已出卖给他人的情况下，刊登房产证遗失声明，重新补办房产证，并将房屋过户给他人，损害了实际购房者的利益。其次，刘运红与王彩平签订房屋买卖合同的目的是为了将房屋过户，便于刘运红在长沙市享受贷款购房政策，王彩平作为刘运红的亲戚，对于其转让房屋的目的是非常清楚的，而王彩平在与彭丽君的谈话记录中也陈述，并没有实际购买刘运红的房屋，两人没有建立起真实的买卖合同关系。故刘运红与王彩平签订的房屋买卖合同，属于恶意串通，损害彭丽君、李专合法权益的合同，应当认定无效。
综上所述，对彭丽君、李专的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条第一款第二项规定，判决如下：
刘运红与王彩平于2016年1月3日签订的《房屋买卖合同》无效。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘运红、王彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李佳霏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 唐 倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵高新刑初字第16号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男。2005年9月12日因犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月29日刑满释放。因本案于2013年12月10日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳市高新区人民检察院批准，同年12月20日被该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员任涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年12月10日凌晨1时许，被告人李某某窜至绵阳市高新区永兴镇某社区居民点，准备实施盗窃。2时50分左右李某某发现永顺路3号附4号的被害人梁某某家卷帘门未关严，遂提拉卷帘门进入室内，后又进入梁某某的卧室，被梁某某发觉，李某某为逃离现场而与梁某某发生扭打，闻讯赶来的杨某甲与梁某某一同将李某某控制。3时10分，梁某某电话向公安机关报警，永兴派出所遂出警至梁某某家中将李某某抓获。
公诉机关根据上述事实和被告人的供述、证人证言、物证等证据，确认被告人李某某的行为己构成盗窃罪，诉请依法判处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实不持异议。仅辩称没有与被害人发生扭打，在离开时被被害人抓住了。
经审理查明：2013年12月10日凌晨1时许，被告人李某某窜至绵阳市高新区永兴镇某社区居民点，准备盗窃自行车。2时50分左右李某某发现永顺路3号附4号的被害人梁某某家卷帘门未关严，遂提拉卷帘门进入室内，后又进入梁某某的卧室，被梁某某发觉。被告人李某某发现室内没有自行车离开时被梁某某抓住，双方发生抓扯，闻讯赶来的杨某甲用木棒与被害人梁某某一同将被告人李某某控制。3时10分，梁某某电话向公安机关报警，绵阳市公安局高新区分局永兴派出所遂出警至梁某某家中将李某某抓获。公安机关从案发现场提取白色左手线手套一只。经绵阳市高新区人民医院诊断被告人李某某头皮裂伤。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证，现场勘验检查笔录及照片、现场方位图、现场平面图，扣押决定书及扣押清单、户籍证明、绵阳市游仙区人民法院（2005）游刑初字第182号刑事附带民事判决书、释放证明书、疾病诊断证明书、被害人梁某某的陈述及辨认笔录，证人杨某甲、杨某乙证言及辨认笔录，被告人李某某的供述和指认现场笔录及照片等证据在卷证实。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人关于没有与被害人发生扭打的辩解成立，本院予以采纳。被告人李某某因犯盗窃罪在刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月10日起至2014年8月9日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王晓明
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3633号
原告：江苏银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区。
主要负责人：胡章清，该行行长。
委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告：庞桂成，男，1981年2月12日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：郑兆芬，女，1980年4月9日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。
法定代表人：潘泉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆丽萍、徐莹，江苏海辉律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称江苏银行锡山支行）诉被告庞桂成、郑兆芬、无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行锡山支行的委托诉讼代理人鲁萍、华夏公司的委托诉讼代理人徐莹到庭参加诉讼。被告庞桂成、郑兆芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告江苏银行锡山支行向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告庞桂成、郑兆芬立即归还江苏银行锡山支行借款本金282110.35元，并支付期内欠息4711.27元、逾期罚息（截至2017年11月26日为60.66元，自2017年11月27日起至实际给付之日止，以282110.35元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2017年11月26日为63.63元，自2017年11月27日起至实际给付之日止，以期内欠息4711.27元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及江苏银行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费20192元；2、判令被告三对庞桂成、郑兆芬的上述第1项债务承担连带保证担保责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：
1、主债务情况：借款人庞桂成、郑兆芬；借款于2014年1月7日发放，于2016年3月10日提前到期；借款本金317000元，尚余282110.35元；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，逾期罚息为在贷款利率基础上上浮50%，逾期支付的利息按合同约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同期内利息已归还至2017年11月，尚有利息4711.27元、罚息60.66元、复利63.63元未还。庞桂成、郑兆芬应承担江苏银行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费20192元。
2、保证情况：华夏公司提供阶段性连带责任保证，保证期限为华夏公司为购房者办妥房屋抵押登记手续并且江苏银行锡山支行收到他项权证之日起，华夏公司在上述合同项下不再承担新的保证义务和责任。
被告庞桂成、郑兆芬未作答辩。
被告华夏公司辩称，原告主张的律师费过高，要求调整。其公司在承担连带担保责任后，有权向庞桂成、郑兆芬追偿。
本院认为：江苏银行锡山支行诉称有个人借款合同，住房、商业用房贷款合作协议，零售贷款借款借据，个人贷款对账单，委托代理协议，贷款账户明细等在卷证实，被告庞桂成、郑兆芬未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，关于华夏公司提出律师费过高的辩解意见，本院认为，本案律师收费符合江苏省律师服务收费标准，故对华夏公司的辩解意见本院不予采信。本院对江苏银行锡山支行主张的事实依法予以确认，对江苏银行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。华夏公司承担保证责任后，依法有权向庞桂成、郑兆芬追偿。对华夏公司要求承担连带保证责任后，向庞桂成、郑兆芬追偿的辩解意见本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庞桂成、郑兆芬于本判决生效后10日内向江苏银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金282110.35元、截止至2017年11月26日的利息4711.27元、罚息60.66元、复利63.63元及自2017年11月27日起至实际还款之日止以本金282110.35元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的罚息、以4711.27元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的复利，并支付律师费20192元。
二、无锡市华夏房地产开发有限公司对上述庞桂成、郑兆芬的付款义务承担连带清偿责任。无锡市华夏房地产开发有限公司承担保证责任后有权向庞桂成、郑兆芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5952元，保全申请费2120元，公告费600元，合计诉讼费8672元，由庞桂成、郑兆芬、华夏公司共同负担（江苏银行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。庞桂成、郑兆芬、华夏公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付江苏银行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王万钰
审 判 员 邹吟冰
人民陪审员 金 浩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 俞佳娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初199号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人唐某，女，因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，同年3月9日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，�控：被告人唐某与被害人唐某1系杭州某电子电器有限公司的同事，2018年1月20日下午，被告人唐某到杭州市余杭区星桥街道某号被害人唐某1的217宿舍，将被害人唐某1放在宿舍的1张邮政储蓄银行卡窃走，后于同年1月20日、1月22日和1月23日通过使用猜配的密码从ATM机上取钱的方式窃得上述卡内人民币共计46800元。案发后，被告人唐某退还被害人唐某1上述款项并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人唐某具有如实供述罪行的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，并取得被害人唐某1的谅解，建议判处被告人唐某有期徒刑一年至一年二个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。
被告人唐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人�某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 鑫
二〇一八年三月九日
书记员 卢雨思
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1286号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市解放区新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告周德才，男，1962年8月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告周德才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。经本院调解，被告自愿履行了交费义务，原告焦作市金望物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市金�物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 梁小云
二〇一八年四月十六日
书记员 王 淦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初35865号
原告：崔静阳，男，1996年9月11日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：崔文友（崔静阳之父），1965年11月16日出生，住北京市通州区。
被告：北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区新华北街117号院集贤中心3层066室。
法定代表人：臧金朋。
被告：臧金朋，男，1987年3月24日出生，北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司法定代表人，住北京市房山区。
原告崔静阳与被告北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司（以下简称宏伟嘉业公司）、臧金朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案，原告崔静阳的诉讼代理人崔文友到庭参加诉讼。被告宏伟嘉业公司、臧金朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔静阳向本院提出诉讼请求：1.解除我与宏伟嘉业公司签订的房屋出租委托合同；2.宏伟嘉业公司、臧金朋支付自2015年3月5日至2015年6月5日期间的租金共计7200元，其中宏伟嘉业公司、臧金朋承担连带责任；3.诉讼费由宏伟嘉业公司、臧金朋承担。事实和理由：我与宏伟嘉业公司于2014年8月30日签订房屋出租委托合同，约定我将位于北京市通州区通惠北路20号x室（以下简称涉案房屋）出租给宏伟嘉业公司，租期自2014年9月5日至2017年9月4日，租金为每月2400元，每三个月给付租金7200元。但宏伟嘉业公司至今拖欠我三个月的房租未给付，依据合同约定，宏伟嘉业公司延期给付租金3个工作日的，我方可解除合同，故诉至法院。
宏伟嘉业公司未答辩。
臧金朋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，崔静阳委托崔文友与宏伟嘉业公司签订《房屋出租委托合同》，约定崔静阳将涉案房屋委托给被告对外出租，委托期自2014年9月5日至2017年9月4日，租金每月2400元，按季缴付；崔静阳同意每年预留出30个工作日作为宏伟嘉业公司的工作期，工作日后于2014年10月5日开始计算租金，并同意工作期内的租金收入作为宏伟嘉业公司的服务费，在第一次付款中扣除；宏伟嘉业公司未按约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由的，崔静阳有权单方解除合同。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，崔静阳将涉案房屋交付被告对外出租。2015年3月5日，宏伟嘉业公司未依约向崔静阳支付2015年3月5日至2015年6月5日的租金7200元。2015年6月18日，臧金朋向崔静阳出具欠条，称欠涉案房屋以及北京市通州区西营前街38号楼x1室两套房屋各3个月的房租共计12900元，承诺于2015年7月31日归还。2015年8月8日，臧金朋出具欠条，称拖欠涉案房屋及通州区西营前街38号楼x1室房租共计10000元，承诺于2015年8月25日还清，若未能还清，臧金朋配合崔文友收回上述房屋。后臧金朋未按欠条约定支付房租。2015年8月底，崔静阳将涉案房屋收回。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据查明的事实，崔静阳与宏伟嘉业公司签订的房屋出租委托合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。该合同名称虽为房屋出租委托合同，但该合同明确约定宏伟嘉业公司应按约定的租金标准向崔静阳支付租金，且在合同实际履行过程中，宏伟嘉业公司按合同约定的租金标准向崔静阳交纳租金，宏伟嘉业公司实际出租房屋价格高于约定租金标准的，高出部分归宏伟嘉业公司所有，应视为其与崔静阳之间成立房屋租赁合同关系。根据合同约定，宏伟嘉业公司应于2015年3月5日向崔静阳支付2015年3月5日至2015年6月5日的租金7200元，其未按约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由的，崔静阳有权单方解除合同，现原告自2015年3月5日起即未向崔静阳支付租金，崔静阳有权解除合同，故崔静阳要求解除双方之间的房屋出租委托合同并要求宏伟嘉业公司支付拖欠租金的诉求合理，本院予以支持。关于崔静阳要求臧金朋承担连带责任的诉讼请求，因宏伟嘉业公司系房屋租赁合同主体，臧金朋作为该公司法定代表人出具欠条的行为系代表公司进行的经营活动，相应民事责任应由宏伟嘉业公司承担，故崔静阳要求臧金朋承担连带责任于法无据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，崔静阳要求解除房屋出租委托合同并要求宏伟嘉业公司支付2015年3月5日至2015年6月5日的租金7200元的诉讼请求合理，本院予以支持；其要求臧金朋承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告崔静阳与被告北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司于2014年8月30日签订的《房屋出租委托合同》；
二、被告北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司给付原告崔静阳2015年3月5日至2015年6月5日期间的租金共计7200元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告崔静阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费260元，判决公告费（以人民法院报出具的正式票据为准），均由被告北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 李淑玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 聂培培
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00040号
原告：李某，女，1973年1月23日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：范某，男，1972年10月29日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告李某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄光云到庭参加诉讼，被告范某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名范某某。因婚前双方了解不足，导致婚姻基础差。婚后被告一直在外打工，双方联系少，致使双方缺少交流沟通，而每次被告打工回家后双方又常为琐事争吵，被告甚至殴打原告。更为过分的是被告还与婚外女性同居，并导致婚外女性怀孕。原被告目前已分居三年多时间。原告认为，被告的行为已严重伤害了双方感情，加之双方性格不合，被告对家庭极不负责，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现起诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告李某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、户口簿复印件一份，证明原、被告家庭成员及婚生子情况；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告范某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据庭审举证，本院认证如下：原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名范某某。2013年12月18日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。双方经人介绍相识、结婚，感情基础一般。婚后双方共同生活时间较长，且育有一子，亦证明夫妻感情融洽。在婚后共同生活期间原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。现原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告范某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 张志国
人民陪审员 汪 勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 李万林
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第904号
原告：郑军。
委托代理人：徐红梅。
被告：杨洋。
原告郑军诉被告杨洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月21日予以预立案，于2015年1月13日进行了证据交换。本案于2015年4月28日予以正式立案受理，由审判员高开封依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑军及其委托代理人徐红梅，被告杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军起诉称：原、被告系上下楼邻居。2014年11月16日至19日间，由于被告卫生间堵塞，大量粪便水沿被告房屋地坪自上而下流入楼下原告住房内。漏水造成原告的房内物品重度受损，餐厅、卫生间、厨房、房间地面积水，天花板受潮起皱、涂料脱落，墙纸剥落，地板起翘，以致原告无法居住在内。原告向被告提出让其赔偿损失，但双方未能达成一致合意。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告相关损失暂定24986.46元，具体以评估后相关费用为准；二、本案诉讼费由被告承担。
原告郑军为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、房产证一份（与原件核对一致的复印件），以证明杭州市富阳区富春街道春秋南路2号301室为原告所有的事实；
2、照片3张，以证明被告卫生间渗水导致原告房屋受损的事实；
3、照片17张，以证明原告房屋受损情况的事实；
4、光盘1份，以证明原告房屋受损状况以及受损原因系被告房屋渗水造成的事实；
5、工程预算协议书1份，以证明原告房屋受损情况的事实。
被告杨洋答辩称：不同意对原告的损失进行赔偿。因为漏水的原因是下水道总管堵塞，并不是被告家的水管堵塞造成的，被告也没有居住在富阳。
被告杨洋为支持其抗辩主张，申请证人孙某到庭作证。证人孙某陈述，被告房屋的卫生间积水时，被告通知证人去通某。证人通某时，凭经验判断，是下水道总管堵塞。被告的卫生间曾两次堵塞，都是证人疏通的。
对原告郑军提供的证据，被告杨洋质证后认为，对于证据1、2无异议，本院经审查予以认定。对于证据3，有异议，单凭照片不能反映整个受损情况。对于证据4，真实性没有异议，但是被告房屋渗水只是导致原告房屋漏水的部分原因，不是全部原因。对于证据5，有异议，工程预算协议书无法达到原告的证明目的。本院经审查对原告提交的证据3、4、5的真实性予以认定。
对证人孙某的证言，原告质证后认为，对证人陈述的下水道总管堵塞的内容有异议。本院经审查认为，对于证人孙某陈述的被告所有的房屋的卫生间积水，其去疏通某的事实原、被告均无异议，本院予以确认。对于其陈述的评经验判断，系下水道总管堵塞导致被告房屋卫生间积水的内容，因系证人的主观判断，无其他证据相印证，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告郑军系杭州市富阳区富春街道春秋南路2号301室的业主，被告杨洋系杭州市富阳区富春街道春秋南路2号401室的业主，原、被告系上下邻居。2014年11月16日至19日间，由于被告房屋的卫生间积水，导致污水漏入原告房屋内，致使原告的房屋受损。原告的房屋受损后，其委托浙江鹏飞装饰工程有限�司对其房屋的装修修复工程进行预算，该公司出具的预算协议书载明的造价为24986.46元。原告自认，其房屋是2012年8月份装修完毕，当时花费的装修费为二十余万元。
庭审中，被告对其房屋积水导致原告房屋受损的事实无异议，但认为积水的原因是由于下水道总管堵塞，居住在其楼上的五楼、六楼、七楼的住户都有责任。被告表示对漏水的原因不申请鉴定。
庭审中，原告申请对被告房屋漏水导致其的财产损失进行司法鉴定。后其以鉴定费用过高为由，撤回司法鉴定的申请。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理相邻关系。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告作为原告楼上的业主，应尽到谨慎的注意义务，以避免自己在使用、管理自己房屋的过程中对楼下业主造成损害。被告对�房屋积水导致原告房屋受损的事实无异议。关于房屋漏水的原因，被告虽抗辩系下水道总管堵塞，且其长期不在原告楼上的房屋居住，其楼上的其他业主也应承担责任，但本院认为，在通常情况下，漏水应来自于楼上，本案中无有效的相反证据证明漏水为其他原因产生；且被告对其房屋有管理义务，即使被告确实长期不在其房屋居住，也不能成为免责理由。故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信，被告应对原告房屋受损承担赔偿责任。
关于原告主张的损失数额的确定。本案中，原告申请对漏水导致其房屋的损失进行鉴定，其陈述因鉴定机构告知其鉴定费用需要6000元，故撤回鉴定申请。本院认为，民事诉讼中，并非对所有具有一定专业性的待证事实的判断均需通过司法鉴定来加以解决。在当事人争议的标的额不大，而鉴定费用与争议的标的额相比明显过高的情�下，为减少当事人的诉讼成本，法官可结合其他证据及日常生活经验，对当事人主张的损失数额酌情予以认定。本案中，原告的损失客观存在，原告主张的损失总额仅为24986.46元，若对原告的损失进行司法鉴定，必然增加当事人的诉讼成本。结合原告提交的照片、光盘、工程预算协议书等证据，以及原告房屋的装修使用年限，本院酌情认定被告需赔偿原告损失6500元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杨洋赔偿原告郑军财产损失6500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告郑军负担187.5元，被告杨洋负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 高开封
二〇一五年六月九日
代书记员 章靖宇
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞崧商初字第38号
原告上虞市嘉信钢球有限公司。
法定代表人何红平。
委托代理人（特别授权代理）任光明。
被告东莞耀龙塑胶制品有限公司。
法定代表人朱洛霆。
原告上虞市嘉信钢球有限公司（以下简称“嘉信公司”）与被告东莞耀龙塑胶制品有限公司（以下简称“耀龙公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员石学敏于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任光明到庭参加诉讼，被告耀龙公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉信公司起诉称：原、被告于2012年上半年开始建立钢球购销业务关系，原告按被告要求多次供给被告不同型号的钢球。截止2012年9月20日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款共计283903.7元，经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉请求：1、判令被告支付原告货款283903.7元，并偿付逾期付款违约金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将违约金的诉请相应变更为：偿付以货款283903.7元为基数，自2012年9月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。
被告耀龙公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张及事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、对账单一份，以证明被告尚欠原告钢球货款283903.7元的事实。
2、上虞市嘉信钢球有限公司备货合同一份，以证明本案双方当事人对合同纠纷的管辖法院进行了约定的事实。
3、浙江省增值税发票二份以及浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书五份，以证明原、被告双方间存在钢球购销关系及被告向原告支付过部分货款的事实。
被告耀龙公司未出庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供上述证据，经审核具有真实性、合法性和关联性，本院予以定。
综上，结合原告委托代理人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2012年上半年开始钢球买卖业务来往。原告作为出卖人，多次向被告提供多种型号的钢球。2012年9月20日，原告向被告及案外人景泰精准制品有限公司共同出具对账单一份，载明“经核实，截止日期为2012年9月10日，贵单位尚欠本公司货款金额为283903.7元，本公司欠贵单位发票金额为235559.7元，如与贵单位财务账目相符，请在本函下端左边盖章确认。如有不符，请在本函下端右边盖章，并注明贵单位确认的金额。”被告收到上述对账函后，在该函左下方加盖公司合同专用章及公司章，对上述对账信息予以确认。2012年11月26日，原告又派员到被告所在地，对上述对账函进行复核，被告在对账函上货款金额处再次加盖公章，对对账信息再次予以确认。后原告多次向被告催讨上述结算货款，被告至今未付，遂酿成讼争。
另查明，案外人景泰精准制品有限公司系被告独资投资方。
本院认为：原告嘉信公司与被告耀龙公司的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。被告向原告购买钢球后，尚欠货款283903.7元至今未付，显属违约，应当承担支付货款并赔偿损失的民事责任。本案双方对违约金计算方式未作约定，而根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，可获得赔偿的损失是可得利益损失，本案原告依贷款基准利息的四倍主张违约金于法无据，本院不予支持，仅支持按照同期贷款基准利率计算部分。对结欠283903.7元货款的履行时间双方未作约定，原告虽可随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告主张利息损失自2012年9月20日起算，本院不予支持，调整为自起诉之日起算。被告耀龙公司经本院合法传票传唤，未出庭应诉，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞耀龙塑胶制品有限公司应支付原告上虞市嘉信钢球有限公司货款人民币283903.7元，并支付该款自2013年1月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的国家商业银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7059元，依法减半收取3529.5元，保全费2520元，合计6049.5元，由被告东莞耀龙塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7059元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石学敏
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 ＸＸ芳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢1号
申请执行人：陈明莲，女，1959年11月21日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：孙继贵，男，1947年6月29日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行（2000）沂刑自初字第19号刑事附带民事判决书中，经强制执行，（2000）沂刑自初字第19号刑事附带民事判决书的内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2000）沂刑自初字第19号刑事附带民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一八年一月九日
书记员 周燕
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第163号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人刘某某，出生于河北省隆化县，现住河北省隆化县。2015年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局依法取保候审。2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经滦平县人民检察院决定继续取保候审，2015年10月14日被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员李立新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年3月28日14时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至S257线34KM＋300M路段时，发生交通事故，造成刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。经滦平县司法医学鉴定中心2015年4月3日出具的滦平司鉴中心（2015）临鉴字第0069号道路交通事故酒精技术检验报告结论证实：刘某某血液中酒精含量87.61mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车上路行驶。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2015年3月28日14时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至S257线34KM＋300M路段时，发生交通事故，造成刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。经滦平县司法医学鉴定中心2015年4月3日出具的滦平司鉴中心（2015）临鉴字第0069号道路交通事故酒精技术检验报告结论证实：刘某某血液中酒精含量87.61mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车上路行驶。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据材料：
一、被告人的供述和辩解
被告人刘某某的供述与辩解，2015年3月28日13时50分左右，我喝了一瓶啤酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至红旗镇杨树沟路段时，我车后面同方向一辆红色半挂车在超我车时撞到我左胳膊，我和摩托车都倒在了路面上，撞我的那辆车慢慢减速后又继续往南走了，我赶紧给我儿子刘某丙打电话，让他去截那辆车，十多分钟后在红旗梁截住了。我姑爷刘某甲报了警。
二、证人证言
1、证人韩某某的证言证实，2015年3月28日14时左右，我驾驶冀A466**、冀A92**号半挂车由北向南行驶至红旗镇杨树沟门路段时，我车前方有一辆摩托车倒在道路西侧路边，摩托车南侧两三米有一个人坐在路面上，道路中间线位置还有一个黑色布帽子，我就绕过去继续向南行驶至滦平县红旗梁路段时，被一辆白色现代轿车拦住，说我车在红旗镇杨树沟门路段撞摩托车了，接着对方报了警。我没有和那辆摩托车接触，我没看到那辆摩托车怎么倒的。
2、证人刘某乙的证言证实，2015年3月28日我们在我妹妹家吃饭，14时左右，我哥哥刘某某喝完一瓶啤酒驾驶无牌二轮摩托车走了。14时40分左右，刘某丙打电话告诉我刘某某驾驶无牌二轮摩托车在红旗镇杨树沟路段出事故了。
3、证人刘某甲的证言证实，2015年3月28日下午14时20分左右，刘某丙给我打电话，说我岳父刘某某被一辆半挂车刮倒了，半挂车跑了，让我开车奔滦平方向去追，我朋友曲某某就开他的车拉着我去追，到伊茨路段时，刘某丙就把那辆大车截住了，我就打122报警了。
三、书证
1、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片10张，证实事故现场情况。
2、公安综合查询系统中查询刘某某信息，证明其无犯罪前科；刘某某身份证复印件，证实其系完全刑事责任能力人。
3、驾驶人信息查询结果单，证明刘某某无机动车驾驶证，韩某某机动车驾驶证复印件及机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实韩某某的准驾车型A2，冀A92**重型厢式半挂车、冀A466**重型半挂牵引车的机动车所有人为韩某某，机动车状态正常。
4、交通道路痕迹记录书及照片，证实无牌二轮摩托车的损坏情况；冀A466**、冀A92**号重型半挂货车未发现明显的接触痕迹。
5、滦平司鉴中心（2015）临鉴字第0069号道路交通事故酒精技术检验报告，证实韩某某血液中乙醇含量为0mg／100ml，属未饮酒；被告人刘某某血液中乙醇含量为87.610mg／100ml，属于醉酒。
6、刘某某到案经过，证实刘某某自2015年3月28日发生事故后在隆化县医院住院，民警到达隆化县医院后找到刘某某，刘某某配合警察的工作。
上述证据均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。滦平县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人刘某某犯危险驾驶罪应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人刘某某量刑的过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人刘某某犯罪后能如实交代犯罪事实，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵芬然
人民陪审员 孙小拂
人民陪审员 杨 义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张雯雯
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第163号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月20日被滦县公安局刑事拘留，同年8月3日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2015年11月13日被本院决定取保候审。
辩护人李福生，河北勃澳律师事务所律师，执业证书编号为：11302199710208383。
滦县人民检察院以滦检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人李福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月12日23时许，被害人周某与被告人田某的前妻阎某在滦县新城和平路市场街角音乐烧烤酒吧发生口角后，被告人田某对被害人周某进行殴打，将被害人周某打伤，致被害人周某口腔上方门牙两颗脱落，经法医鉴定属轻伤二级。
滦县人民检察院认为，被告人田某故意伤害他人并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人李福生辩护意见认为：本案被害人存在过错，且被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，依法均可酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2015年4月12日，被告人田某前妻阎某在滦县新城和平路市场经营的街角音乐烧烤酒吧开业，被害人周某应邀前往捧场。大约在晚上23时许，被害人周某与阎某发生口角，周某在损坏门口的玻璃门后跑到酒吧外面，之后醉酒的田某追出去并用拳头将周某面部打伤，被害人周某被打伤后在滦县人民医院住院治疗19日。经滦县公安局法医损伤检验室鉴定，以被害人周某口腔上方门牙两颗脱落，鉴定为轻伤二级。2015年7月15日，网上刑拘在逃的被告人田某在唐山火车站被抓获归案。
另查明，附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人田某赔偿被害人周某因伤造成的必要经济损失包括医药费、误工费等合计为人民币三万三千元，此款已经履行完毕，同时取得了谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人田某供述，被害人周某陈述，证人李某、阎某证言，滦县公安局法医损伤检验室滦公法损鉴临床字（2015）125号鉴定书及照片，滦县公安局（公冀滦）勘（2015）k1302231300002015040017号现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片，济南铁路公安处乘警支队抓获经过，滦县公安局全国在逃人员信息查询表、移送物品清单、办案说明，本院调解笔录及收条，被告人田某及被害人周某户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人田某故意伤害他人并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚的辩护意见，理据充分，本院予以支持；认为被害人有过错，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被害人周某是在被告人田某前妻阎某酒吧开业之际前往捧场，周某与阎某发生口角后，周某将酒吧门口的玻璃门损坏后跑到酒吧外面，当时醉酒的田某追出去后用拳头将被害人周某面部打伤，导致被害人上方门牙两颗脱落，综上可见，被害人虽存在轻微过错，但是不能作为被告人从轻处罚的理由，故其辩护意见不予支持。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李久海
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 吕淑香
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杜 鹃
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02535号
罪犯徐登阳，男，1995年1月28日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2012年12月14日作出（2012）丰法刑初字第00357号刑事判决，认定徐登阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯徐登阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐登阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但未赔偿被害人亲属。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐登阳减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月4日起至2021年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月九日
书记员 陈 宏
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第391号
原告：李学水，男，汉族，住山东省荣成市崖头镇。
委托代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告：李天行，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：张建珍，女，汉族，住山东省荣成市。
被告：卢朝阳，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告李学水诉被告李天行、张建珍、卢朝阳船舶经营管理合同纠纷一案中，原告李学水于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为诉讼当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学水撤回对被告李天行、张建珍、卢朝阳的起诉。
案件受理费2397.5元由原告负担。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一五年五月七日
书 记 员 王伟亮
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执159号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人彭钢，该公司总经理。
被执行人刘承风，男，1986年4月3日出生，汉族，住湖北省秭归县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016)湛仲字第18762号调解书，经申请执行人申请，于2018年2月23日立案执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人刘承凤民间借贷纠纷一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人刘承风民间借贷纠纷一案[执行依据为（2016)湛仲字第18762号调解书],指定由湖北省秭归县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 谷晓峰
审判员 黄正文
二〇一八年三月十九日
书记员 许 婧
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1599号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈礼。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：通渭县西关综合市场管理服务有限公司。
法定代表人：安小明，该公司经理。
再审申请人陈礼因与被申请人通渭县西关综合市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陈礼于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，陈礼撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈礼撤回再审申请。
审判长 陈 莉
审判员 杨 军
审判员 满春梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹亚男
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1599号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈礼。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：通渭县西关综合市场管理服务有限公司。法定代表人：安小明，该公司经理。再审申请人陈礼因与被申请人通渭县西关综合市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈礼于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，陈礼撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈礼撤回再审申请。审判长 陈 莉审判员 杨 军审判员 满春梅二〇一七年十二月二十七日书记员 曹亚男
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00149号
申请执行人沈建，农民。
被执行人胡晨光，市民。
被执行人阜宁人民印刷有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡晨光、阜宁人民印刷有限责任公司银行存款23920.90元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 啸
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3107号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
项土金生、许承英与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初157号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费834元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入项土金生、许承英与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 郑世杰
二〇一七年八月十八日
书记员 杨智辉
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3107号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。项土金生、许承英与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初157号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费834元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入项土金生、许承英与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  杨智辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28411号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工,住公司宿舍。
被告：ＸＸ勇，男，1985年11月18日出生，户籍地山东省德州市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告ＸＸ勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告ＸＸ勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.判决ＸＸ勇偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由对方承担。事实和理由：2015年12月7日，ＸＸ勇与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，自2015年12月7日起到2016年1月6日止，到期一次性偿还30000元借款，手续费每月借款额的2%。2015年12月7日，我公司将款项付到ＸＸ勇银行账户（有打款明细），但对方并未如期偿还。
被告ＸＸ勇未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，吉运集团以银行转账方式向ＸＸ勇银行账户转账29310元。
庭审中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“ＸＸ勇（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月�乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案ＸＸ勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，吉运集团主张借款给ＸＸ勇，提交了《借款合同》、银行转账明细为证，由于《借款合同》仅有吉运集团公章，并无ＸＸ勇签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，�本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、ＸＸ勇于本判决生效之日起七日内偿还吉运集团股份有限公司借款二万九千三百一十元。
二、驳回吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由吉运集团股份有限公司负担十三元（已交纳），由ＸＸ勇负担五百三十七元；公告费五百六十元，由ＸＸ勇负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李 蕊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1391号
自诉人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被告人：黎坤,男,汉族,1980年5月18日出生,住郑州市。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人黎坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉黎坤犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人黎坤的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2524执115号
申请执行人：张生龙，男，1982年3月12号出生，汉族，牧民，现住苏尼特右旗。
被执行人：内蒙古承运建设工程承包有限责任公司锡盟分公司，现住苏尼特右旗。
法定代表人：魏佳。
本院在执行张生龙与内蒙古承运建设工程承包有限责任公司锡盟分公司合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张生龙申请过户的房屋，已由被执行人内蒙古承运建设工程承包有限责任公司锡盟分公司抵押用于贷款，现此笔贷款未偿还完毕，我院暂时无法执行，待贷款还清后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全利
二〇一六年十月十二日
书记员 白玉龙
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2524执115号申请执行人：张生龙，男，1982年3月12号出生，汉族，牧民，现住苏尼特右旗。被执行人：内蒙古承运建设工程承包有限责任公司锡盟分公司，现住苏尼特右旗。法定代表人：魏佳。本院在执行张生龙与内蒙古承运建设工程承包有限责任公司锡盟分公司合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张生龙申请过户的房屋，已由被执行人内蒙古承运建设工程承包有限责任公司锡盟分公司抵押用于贷款，现此笔贷款未偿还完毕，我院暂时无法执行，待贷款还清后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全利二〇一六年十月十二日书记员  白玉龙
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第152号
申请执行人史新宇依据已经发生法律效力（2014）邓法民初字第1号民事调解书，于2014年3月7日向本院申请执行魏红博、祁中敏为合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人魏红博、祁中敏已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第1号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年五月七日
书记员 刘法宝
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0622刑初32号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年6月3日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，文盲，务农，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被铜仁市公安局大龙经济开发区取保候审；2018年3月23日经玉屏侗族自治县人民检察院决定取保候审。同年4月10日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以玉检公诉刑诉(2018)26号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序认罪认罚速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月20日13时许，被告人杨某某在大龙华电集团职工食堂饮酒后驾驶贵Ｄ×××××正三轮载货摩托车行至该公司三号门岗处，将车停在道路中间妨碍其他车辆正常通行，公司门卫许某上前劝阻后拨打110报警，铜仁市公安局大龙经济开发区分局民警立即将被告人杨某某带至分局询问。经对杨某某使用呼气式酒精测试发现其酒精含量为231mg/100ml。后民警将其带至玉屏侗族自治县人民医院抽取血样，铜仁市公安司法鉴定中心从杨某某血样中检出乙醇，乙醇含量为187.84mg/100ml。
认为被告人杨某某具有自首、认罪认罚量刑情节，认定的证据有书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、抓获经过、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、到案情况说明、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书，证人许某证言，被告人杨某某供述、(铜)公(司)鉴(理化)字【2018】J012号检验报告、抽血视频、第二次送检过程视频、现场勘验笔录等证据。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，2017年4月21日被告人杨某某主动到铜仁市公安局大龙经济开发区分局接受调查取证，并承认醉酒驾驶行为。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名无异议，当庭自愿认罪、认罚、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某自愿认罪、认罚、悔罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑后，对其居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴光贵
二〇一八年四月十六日
书记员 周 露
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1209号
申请执行人谢昌辉，男，住沙县。
被执行人沙县金泰发房地产开发有限公司，住所地沙县。
法定代表人潘建聪，职务董事长。
申请执行人谢昌辉与被执行人沙县金泰发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1439号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人逾期办理房屋出事登记违约金4466.80元及逾期履行期间所产生的利息134元等。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人的银行存款44168.82元。申请执行人依分配得执行款966元。现被执行人沙县金泰发房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1439号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年五月六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初943号
原告：莱芜市富利达塑料科技开发中心，住所地：莱芜市经济开发区张家洼街道办事处东王善村，统一社会信用代码：91371200X135123477。
法定代表人：徐婷婷，职务：经理。
委托诉讼代理人：谢业军，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：杨保卫，男，1973年5月31日出生，汉族，大学文化，无业，身份证载明地址：山东省淄博市张店区科苑街道办事处莲池村1号楼2单元202号。
被告：淄博庄园塑料制品有限公司，住所地：淄博市张店区世纪路北首庄园工业园内。
法定代表人：杨长涛，职务：经理。
原告莱芜市富利达塑料科技开发中心与被告杨保卫、淄博庄园塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜市富利达塑料科技开发中心于2018年4月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告杨保卫、淄博庄园塑料制品有限公司的起诉。
本院认为：原告莱芜市富利达塑料科技开发中心自愿撤回对被告杨保卫、淄博庄园塑料制品有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市富利达塑料科技开发中心撤回起诉。
减半收取案件受理费888元，由原告莱芜市富利达塑料科技开发中心负担。
审判员 亓民川
二〇一八年四月二十日
书记员 吕 玲
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第142号
申请执行人融安县国土资源局，住所地：融安镇桔香北路23号。
法定代表人：廖建昌，局长。
委托代理人：傅强，该局干部。
被执行人：杨雪利，住所地：融安县长安镇和寨村和寨屯。
本院在执行融安县国土资源局申请执行杨雪利关于行政处罚纠纷一案，被执行人杨雪利已全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项，裁定如下：
本院（2014）融安执字第142号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴献国
二〇一四年七月十八日
书记员 陈焕斌
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第142号
申请执行人融安县某某局，住所地：融安镇某某路X号。
法定代表人：廖某昌，局长。
委托代理人：傅某，该局干部。
被执行人：杨某利，住所地：融安县某某镇某某村某某屯。
本院在执行融安县某某局申请执行杨某利关于行政处罚纠纷一案，被执行人杨某利已全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项，裁定如下：
本院（2014）融安执字第142号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴献国
二〇一四年七月十八日
书记员 陈焕斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第63号
申请执行人：张勇，男，汉族。
被执行人：马维俊，男，回族。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民一初字第142号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人马维俊的存款、收入5481.13元（其中本金5431.13元，执行费50元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年四月二十七日
书记员 兰 昊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）达执字第63号申请执行人韩明山，男，汉族，现住达拉特旗。被执行人乔满林，男，汉族，现住达拉特旗。韩明山申请执行乔满林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第905号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。案件在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院做出的（2014）达民初字第905号民事判决书民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即生效。执行员 韩 睿二〇一六年五月二十六日书记员 康靖渊
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初154号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人宋某1，男，1973年4月15日出生，满族，出生地为辽宁省清原满族自治县，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。因犯滥伐林木罪，于2012年10月被吉林省图们市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月14日被珲春市公安局取保候审；于2017年3月3日被刑事拘留；于同年3月13日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人于敏，吉林竟捷律师事务所律师。
被告人张某1，男，1987年5月23日出生，满族，出生地为辽宁省清原满族自治县，小学文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。因犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年9月被吉林省珲春林区基层法院判处有期徒刑一年六个月(刑期自2016年1月25日起至2017年7月24日止)，并处罚金人民币二万元。因在服刑期间发现新罪，现继续羁押于珲春市看守所。
被告人苏某，男，1981年3月6日出生，满族，出生地为辽宁省开原市，初中文化，个体业主，户籍所在地为辽宁省开原市，现住辽宁省开原市。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年6月8日被珲春市公安局取保候审；同年12月12日被珲春市人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年6月14日继续对其取保候审；于同年12月13日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人宋某1、张某1犯滥伐林木罪，被告人苏某犯非法收购滥伐的林木罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员黄银实出庭支持公诉，被告人宋某1及其辩护人于敏，被告人张某1、苏某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年1月期间，被告人宋某1、张某1伙同夏某（在逃）在徐某经营管理的珲春市敬信镇3林班内，未经林业行政管理部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木3917株，蓄积为391.2403立方米左右。
2014年11月至2015年1月期间，被告人苏某明知被告人宋某1、张某1等出售的林木没有审批手续的情况下，而予以收购，蓄积为345立方米左右。
案发后，被告人宋某1、苏某主动到公安机关投案自首。公安机关从被告人苏某处扣押3车花曲柳树段，被告人苏某向公安机关退缴人民币100000元。
上述事实，被告人宋某1、张某1、苏某在侦查阶段均予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、宋某2、陈某、于某、邵某、赵某、苗某、高某、张某2、李某、张某3、杜某、郑某、王某1、王某2的证言，涉林案件鉴定报告，林业行政管理部门的木材评估认定书，价格认定书，证明材料，工作记事，收缴木材情况说明，书证林权证明，银行交易记录等，被告人宋某1、张某1因刑事犯罪的刑事判决书，因公安机关的现场勘查笔录，涉案照片，辨认笔录，扣押清单，破案经过，自首证明，证明材料，工作记事，情况说明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人宋某1的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人宋某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，有自首情节，可以从轻对其处罚。
本院认为，被告人宋某1、张某1违反森林法的规定，未经林业行政管理部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木且数量巨大的行为，已构成滥伐林木罪，且属共同犯罪；被告人苏某明知是滥伐的林木而予以收购且情节特别严重的行为，已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告宋某1、苏某案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；三被告人当庭自愿认罪，涉案林木已收缴（含退缴的人民币100000元），依法可对三被告人从轻处罚。被告人张某1在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前其还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。辩护人提出的被告人宋某1系从犯的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。故根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某1依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十条之规定；对被告人宋某1依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定；对被告人苏某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十四条，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条至规定，判决如下：
一、被告人张某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，原犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币八万元；
二、被告人宋某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；
三、被告人苏某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；
（三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某1的刑期自2016年1月25日起至2022年7月24日止；被告人宋某1的刑期自2017年3月3日起至2022年9月2日止；被告人苏某的刑期自2017年12月13日起至2021年6月12日止。三被告人的罚金均从本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
四、扣押在案的涉案林木予以没收，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理；
五、扣押在案的人民币十万元予以没收，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱福实
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29334号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王孝民，男，1968年2月11日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王孝民信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王孝民归还透支款163,353.76元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王孝民系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，王孝民利用该卡透支资金累计163,353.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王孝民催款，但王孝民至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王孝民住所地信息，无法向王孝民送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王孝民其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王孝民身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王孝民主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王孝民，男，1968年2月11日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王孝民信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王孝民归还透支款163,353.76元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王孝民系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，王孝民利用该卡透支资金累计163,353.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王孝民催款，但王孝民至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王孝民住所地信息，无法向王孝民送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王孝民其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王孝民身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王孝民主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2663号
罪犯陈美，女，1982年11月24日出生，汉族，贵州省江口县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2012年10月8日作出（2012）珠刑初字第166号刑事判决，认定被告人陈美犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4033号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈美在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月1日至2018年2月28日止，获得监狱计分月考核表扬5次、新考核表扬2次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈美减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年6月7日起至2020年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1493号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨浩，男，1990年9月26日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省什邡市八角镇。2015年4月因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年4月6日刑满释放。2017年10月20日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年11月1日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1416号起诉书指控被告人杨浩犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年10月20日10时30分许，被告人杨浩在成都市金牛区九里堤中路159号15栋楼下，以人民币300元的价格向杨某某贩卖白色晶体（净重1.02克）一袋。被告人杨浩被民警现场抓获。民警从其身上扣押毒资人民币300元。经鉴定，上述白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨浩的行为已构成贩卖毒品罪，被告人是累犯，且系毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人杨浩在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人杨浩对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安机关接杨某某举报在交易现场将被告人杨浩抓获。被告人杨浩用于联系毒品交易的手机一部已由公安机关扣押在案。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，称重笔录，取样笔录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，调取证据清单，通话记录，手机聊天记录截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，被告人杨浩的户籍材料及前科材料，证人杨某某、罗某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人杨浩的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨浩明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人杨浩原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人杨浩因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，对此情节予以从重处罚。
被告人杨浩归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月二十日起至二〇一八年八月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品及扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9529号
原告：斯日古楞，女，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
被告：太平，男，44岁，蒙古族，农民。
被告：玉花（系太平妻子），女，43岁，蒙古族，农民。
原告斯日古楞诉被告太平、玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯日古楞到庭参�诉讼，被告太平、玉花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯日古楞诉称，二被告因生活所需在2016年5月7日从我处借款67300.00元，约定2017年3月7日偿还，并约定到期不还按月息0.02元计算利息，但是到期后多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付借款67300.00元及利息6415.00元【67300.00元X0.02元X4个月零23天（2017年3月7日至2017年7月30日）】合计73715.00元。
被告太平未答辩。
被告玉花未答辩。
经审理查明，被告太平、玉花因生活所需于2016年5月7日从原告斯日古楞处借款67300.00元，约定2017年3月7日偿还，并约定到期不还按月息0.02元计算利息。逾期后原告斯日古楞多次索要未果，于2017年11月16日诉至本院，要求被告太平、玉花共同给付借款67300.00元及利息6415.00元【67300.00元X0.02元X4个月零23天（2017年3月7日至2017年7月30日）】合计73715.00元。
上述事实，有原告斯日古楞庭审陈述及原告斯日古楞提交的由被告太平、玉花签字捺印的67300.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告太平、玉花应积极共同给付借款，原告斯日古楞以月息0.02元主张逾期利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平、玉花在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告斯日古楞借款67300.00元。
二、被告太平、玉花在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告斯日古楞利息6415.00元【67300.00元X0.02元X4个月零23天（2017年3月7日至2017年7月30日）】。以上两项合计73715.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643.00元，因适用简易程序减半收取821.50元，由被告太平、玉花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年十一月二十二日
书记员 慧生
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第176号
原告：梁兆水。
被告：章学君。
本院在审理原告梁兆水与被告章学君不当得利纠纷一案过程中，原告梁兆水经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一五年五月十四日
代理书记员 陈琪
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第137号
原告：徐某某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人洪成参，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2010年9月相识、恋爱，2011年2月11日双方在阳春市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后无生育子女，也无添置夫妻共同财产。因原、被告婚后多年无法生育，双方相互埋怨，导致夫妻间产生隔阂，为消除隔阂双方同时前往医院对各自生育功能进行筛查，经医学诊断无法生育的原因在于被告，原因明确后原告尽做妻子责任为被告求医问药，但直至现在被告的生育功能无法治愈，夫妻感情由隔阂发展到无任何语言沟通，为此双方曾协议离婚，但因被告向原告要求青春补偿费而导致协议离婚未果。综上所述，夫妻关系的基础是相互平等，共同生育子女是夫妻双方权利，致原告无法怀孕是被告的生理疾病无法治愈，夫妻关系对原告不平等，夫妻感情完全破裂，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：准予原告徐某某与被告陈某某离婚。
被告陈某某辩称：被告不同意离婚，被告已尽最大努力挽留原告，双方已无法和好，但被告还是希望与原告和好。如果的确要离婚，被告希望原告能承担夫妻共同债务50000元中的一部分。
经审理查明：原、被告于2010年9月、10期间相识并开始恋爱，2011年2月11日，双方到阳春市民政局登记结婚，同年7月18日按习俗举行婚礼。原、被告婚后初期夫妻感情一般，后因未能共同生育子女，相互猜疑和推诿，沟通减少，夫妻感情逐渐冷淡，最后恶化至分居生活。在庭审过程中，原、被告确认夫妻共同财产有嫁妆康佳牌电视和美的牌空调各一台（原告明确表示放弃分割财产），没有债权。原告认为没有夫妻共同债务，被告则主张有用于治疗原、被告疾病的夫妻债务50000元，且支付了8000元的彩礼，但被告没有提供有关治疗疾病的医疗费票据及与债务相关的证据予以证明。在诉讼过程中，原告表示若与被告离婚，原告同意返还8000元的彩礼给被告。经本院主持调解，原、被告无法和好。
以上事实，有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告相识恋爱几个月后登记结婚，感情基础一般，婚后因双方未能共同生育子女，相互猜疑和推诿，沟通减少，夫妻感情逐渐冷淡，最后因夫妻感情不和分居生活。被告虽然希望与原告和好，但表示在原告承担部分债务的前提下可以离婚。经本院主持调解，原、被告无法和好。据此，本院认定原、被告的夫妻感情因生育问题发生纠纷，双方分居生活，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，本院予以支持。至于原告放弃对夫妻共同财产的分割是其对民事权利的自行处分，本院不予调整。而对于被告主张的夫妻共同债务问题，因未能提供相关的证据予以证实，本院不予认定。最后，本院考虑被告患病尚需治疗的情况，由原告支付10000元给被告作为经济帮助款。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告的夫妻共同财产康佳牌电视和美的牌空调各一台均归被告陈某某所有；
三、原告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付10000元经济帮助款给被告陈某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一五年六月二十四日
书记员 区开杰
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2490号
原告:突泉县精诚测绘有限责任公司。
法定代表人：朱景慧，经理。
委托诉讼代理人：史亮，女，1983年3月5日出生,汉族，该公司职工，现住突泉县。
被告：梅花，女，54岁，蒙古族，农民。
原告突泉县精诚测绘有限责任公司诉被告梅花服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告突泉县精诚测绘有限责任公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县精诚测绘有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告突泉县精诚测绘有限责任公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告突泉县精诚测绘有限责任公司负担。
审判长弓利
审判员侯琳琳
审判员王斌
二〇一八年四月十九日
书记员刘一凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2490号原告:突泉县精诚测绘有限责任公司。法定代表人：朱景慧，经理。委托诉讼代理人：史亮，女，1983年3月5日出生,汉族，该公司职工，现住突泉县。被告：梅花，女，54岁，蒙古族，农民。原告突泉县精诚测绘有限责任公司诉被告梅花服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告突泉县精诚测绘有限责任公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县精诚测绘有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告突泉县精诚测绘有限责任公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告突泉县精诚测绘有限责任公司负担。审判长弓利审判员侯琳琳审判员王斌二〇一八年四月十九日书记员刘一凡
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初19032号
原告：交通银行股份有限北京市分行，住所地北京市西城区金融大街**号****层。
负责人：尹兆君，行长。
委托代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：沙安军。
原告交通银行股份有限北京市分行（以下简称交通银行）与被告沙安军一案，交通银行向本院提出诉讼请求：判令沙安军偿还截至2017年5月2日的信用卡欠款共计42509.54元，以及自2017年5月3日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金。事实与理由：沙安军曾向交通银行申领到一张交通银行信用卡，卡号为×××，现沙安军使用该卡后未履行全部还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到沙安军，另交通银行亦未能向本院提交沙安军的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 郝之涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张学良