青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第261号
原告杜连贞。
被告青岛海艺模具有限公司。
法定代表人王振宝。
原告杜连贞与被告青岛海艺模具有限公司（以下简称“海艺模具公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜连贞到庭参加诉讼。被告海艺模具公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜连贞诉称，原告诉被告一案，业经青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第126号终审判决被告支付原告250000元，该判决已于2012年3月15日生效，但被告为拒付上述判决款项，申请贵院查封了原告250000元案款，由于被告查封错误，给原告造成经济损失50000元，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付因查封错误给原告造成的经济损失50000元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告杜连贞向法庭提供下列证据：
一、（2012）青民一终字第126号民事判决书，证明被告在诉讼结束后败诉，应支付给原告案款，其中该判决书中判决主文第五项载明被告应加倍支付迟延履行债务的利息。
二、（2012）鲁民提字第269号民事判决书1份，证明该判决维持了（2012）青民一终字第126号民事判决书。
三、（2011）城民初字第3892号民事裁定书1份，证明被告于2012年5月31日对原告进行了无理查封。
四、（2013）青民一终字第1232号民事判决书1份，证明被告查封错误。
被告海艺模具公司未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，一、原告杜连贞于2011年1月28日在我院提起建设工程合同纠纷诉讼，要求本案被告海艺模具公司、青岛佰世坤建筑材料有限公司（以下简称“佰世坤公司”）、青岛福海洋建设集团有限公司（以下简称“福海洋公司”）支付工程款及费用365229元及利息。后该案于2012年3月5日经青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第126号民事判决书终审判决海艺模具公司支付工程款100019.5元，并承担自2010年10月16日至2011年1月26日按中国人民银行公布的同期同类银行基准贷款利率计算的利息；支付安全措施防护费98700元，并承担自2010年1月1日至2011年1月26日按中国人民银行公布的同期同类银行基准贷款利率计算的利息；支付结构抽检费7500元，并分别承担自2010年7月17日之日起至2011年1月26日以4500元为基数，自2010年8月10日至2011年1月26日以3000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行基准贷款利率计算的利息。一审案件受理费6778元、由杜连贞承担3827元，由海艺模具公司承担2951元，二审案件受理费合计8263元［注：杜连贞预缴3215元、海艺模具公司及佰世坤公司各预缴2524元］，由杜连贞承担4665元，海艺模具公司承担1799元，佰世坤公司承担1799元。另查明，（2012）青民一终字第126号民事判决书于2012年5月3日邮寄送达给海艺模具公司，2012年5月4日邮寄送达给杜连贞。杜连贞于2012年5月22日在我院申请强制执行［注：（2012）城执字第923号案］，要求海艺模具公司支付案款218219.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。我院于2012年5月29日在中国银行城阳支行裁定冻结海艺模具公司银行存款240000元。2013年8月5日，因原告青岛德邦混凝土有限公司诉被告福海洋公司、被告杜连贞买卖合同纠纷一案，经该案原告申请，我院作出（2012）城商初字第6号民事裁定书，在本院执行局冻结了原告杜连贞上述案款中的72000元。2013年8月6日，杜连贞到我院执行局领取剩余案款168000元，并同意执行结案。
二、后原告杜连贞于2011年11月3日又在我院提起建设工程合同纠纷诉讼，要求本案被告海艺模具公司、福海洋公司支付质保金98677.8元及利息。海艺模具公司在该案中提起反诉，要求杜连贞赔偿逾期经济损失164463元及工程质量经济损失约7万元，同时向我院提交财产保全申请，我院依据海艺模具公司申请于2012年5月31日作出（2011）城民初字第3892号民事裁定书，在本院执行局冻结了原告杜连贞在（2012）城执字第923号执行案中案款250000元。后该案于2013年8月21日经青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1232号民事判决书终审判决海艺模具公司支付杜连贞质保金98677.8元，并承担自2011年7月18日至2011年11月3日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息；杜连贞支付海艺模具公司修复费用9513.63元；杜连贞支付海艺模具公司鉴定费20658元；驳回杜连贞要求福海洋公司支付质保金的诉讼请求；驳回海艺模具公司的其他反诉请求。一审案件受理费2267元，反诉案件受理费2483元，诉讼保全费1770元，共计6520元，由杜连贞负担1520元，海艺模具公司负担5000元；二审案件受理费共计8574元，由杜连贞负担3030元，海艺模具公司负担5544元。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所造成的经济损失。本案中，本案中，被告海艺模具公司对原告杜连贞的案款申请进行诉中财产保全，导致原告杜连贞未能及时领取案款。经青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1232号民事判决书终审判决，杜连贞应付款项与海艺模具公司应付款项折抵后，海艺模具公司还应支付杜连贞部分款项，可以认定海艺模具公司的财产保全申请有错误，其应当赔偿杜连贞因财产保全所遭受的损失。关于赔偿损失的基数，本院认为，应以青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第126号民事判决书终审判决海艺模具公司应付款项加上海艺模具迟延履行期间的双倍利息为准，经本院依法核算，（2012）青民一终字第126号民事判决书终审判决海艺模具公司应付款项为215890.02元，海艺模具公司应自该判决生效后十日内支付上述款项，否则应自2012年5月15日开始依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，因本院于2012年5月29日在中国银行城阳支行已裁定冻结海艺模具公司银行存款240000元，故该迟延履行期间应计算至2012年5月28日，经本院依法核算，该迟延履行期间的双倍利息为1010.24元，综上，海艺模具公司赔偿损失的基数应为216900.26元（215890.02元＋1010.24元）。原告杜连贞主张按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率两倍计算赔偿金，无事实法律依据，本院酌情认定杜连贞所遭受的经济损失应参照中国人民银行公布的同期同类银行基准贷款利率计算，计算期限自采取保全措施之日即2012年5月31日起至杜连贞领款前一日即2013年8月5日止，按照赔偿损失基数216900.26元计算，经本院依法核算，该期间同期贷款利息共计15854.8元。被告海艺模具公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛海艺模具有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜连贞因申请诉中财产保全错误所造成的经济损失人民币15854.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告杜连贞负担714元，由被告青岛海艺模具有限公司负担336元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 吴海龙
二〇一四年四月十八日
书 记 员 栾慧慧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。