广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1824号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路31号贺州市邮政局大楼。
负责人：温健。
委托代理人：陈志胜，广西佰纳律师事务所律师。
委托代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。
被告：楚昌平，男，1989年5月3日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被告：刘超换，女，1983年5月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：唐勇军，男，1985年2月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告：唐凤，女，1985年5月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告：唐永余，男，1985年4月23日出生，汉族，住广西全州县。
被告：周春云，女，1985年2月21日出生，汉族，住广西灵川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行（以下简称邮政储蓄银行贺州分行）与被告楚昌平、刘超换、唐勇军、唐凤、唐永余、周春云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法组成由审判员杨德湖担任审判长，代理审判员李永慧、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。书记员许国悠担任法庭记录。原告邮政储蓄银行贺州分行的委托代理人陈志胜、李奕蕾、被告楚昌平到庭参加诉讼，被告刘超换、唐勇军、唐凤、唐永余、周春云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月25日，六被告组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在2016年1月25日至2018年1月25日期间内，联保小组内任一借款人在单一借款本金不高于15万元且所有联保成员合计贷款本金不高于45万元的限额内可多次循环借款，各被告为原告向该联保小组所有成员发放的贷款总额相互承担连带保证责任。2016年1月25日，被告楚昌平、刘超换与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：被告楚昌平向原告借款10万元，用途为采购预包装食品，借款期限2016年1月25日至2017年1月25日，固定年利率15.6%，逾期利率20.28%。还款方式为阶段性等额本息还款。不按期偿付贷款利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日向被告楚昌平发放贷款10万元。按阶段性等额本息还款方式，被告楚昌平、刘超换在第9期（2016年9月25日）起未能足额清偿贷款本息，经原告信贷员多次上门催收，被告至今仍未清偿借款，其行为已经构成违约。现贷款已经逾期，根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告唐勇军、唐凤、唐永余、周春云对该笔贷款应承担连带清偿责任。为此请求法院判决：一、被告楚昌平、刘超换应归还原告贷款本金66173.78元及支付利息（利息计付：①从2016年1月25日至2017年10月9日的欠款利息、罚息、复利合计12413.66元；②从2017年10月10日起至还清借款之日止，以本金66173.78元为基数，按罚息年利率20.28%计收罚息；③从2017年10月10日起至还清借款之日止，对不能按期支付的贷款利息，欠息部分按罚息年利率20.28%计收复利）；二、被告唐勇军、唐凤、唐永余、周春云对上述债务承担连带还款责任。
原告对其主张和陈述事实,在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件6份。
2、结婚证复印件3份。
证据1、2证明被告的身份情况及楚昌平与刘超换、唐勇军与唐凤、唐永余与周春云分别系夫妻关系的事实。
3、小额贷款联保协议书（编号：45006081216014724736）1份，证明六被告组成联保小组于2016年1月25日与原告签订联保协议，约定各被告为原告向该联保小组所有成员发放的贷款总额互相承担连带保证责任的事实。
4、小额贷款业务申请表1份。
5、小额贷款借款合同（合同编号：45006081116011801832）1份。
证据4、5证明被告楚昌平向原告申请贷款，原告与被告楚昌平、刘超换于2016年1月25日签订借款合同，约定被告楚昌平向原告借款10万元，借款期限为一年，固定年利率为15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期不还款，另按借款利率加收30%罚息并计收复利的事实。
6、贷款借据1份。
7、个人贷款放款单1份。
证据6、7证明原告于2016年1月25日向被告楚昌平发放贷款10万元，贷款到期日为2017年1月25日的事实。
8、还款计划表1份。
9、楚昌平还款流水详情1份。
证据8、9证明按阶段性等额本息还款方式，被告楚昌平从第9期即2016年9月25日起未能足额归还本金和利息，构成违约的事实。
10、逾期催收通知书1份，证明经原告多次催收，被告楚昌平至今未还清利息及本金，其行为已经构成违约的事实。
11、电脑截图1份，证明截至2017年10月9日止，被告楚昌平、刘超换尚欠原告的本金及利息数额。
被告楚昌平辩称：借款是事实，对原告请求的利息，被告无异议，但现在暂时没有能力偿还借款。
被告楚昌平为其辩解，在举证期限内未向法庭提交证据。
被告刘超换、唐勇军、唐凤、唐永余、周春云未进行答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
本院对证据的分析和认证：
经庭审质证，被告楚昌平对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘超换、唐勇军、唐凤、唐永余、周春云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告楚昌平与被告刘超换系夫妻关系，被告唐勇军与被告唐凤系夫妻关系，被告唐永余与被告周春云系夫妻关系。
2016年1月25日，被告楚昌平、刘超换、唐勇军、唐凤、唐永余、周春云组成联保小组（乙方）与原告邮政储蓄银行贺州分行（甲方）签订一份《小额贷款联保协议书》，约定从2016年1月25日起至2018年1月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期限从借款之日起至借款期满后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。2016年1月25日，被告楚昌平、刘超换（乙方）与原告（甲方）签订一份《小额贷款借款合同》，约定被告楚昌平、刘超换向原告借款10万元，借款用途为采购预包装食品，期限从2016年1月25日至2017年1月25日，还款方式为阶段性等额本息还款即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年1月25日向被告楚昌平发放贷款10万元，贷款借据载明借款年利率为15.6%。发放贷款后，在履行合同过程中，截至2017年2月23日止，被告楚昌平只偿还了借款本金33826.22元，尚欠本金66173.78元未归还。此后，被告楚昌平既不归还借款，也不给付利息。2016年10月28日，原告向被告楚昌平、刘超换送达《小额贷款业务逾期催收通知书》，催促被告楚昌平、刘超换还款，上述两被告承诺每月最少还款2000元，但之后被告楚昌平、刘超换仍未按承诺还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》以及原告与被告楚昌平、刘超换签订的《小额贷款借款合同》，是双方当事人协商一致后订立的，合同的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应按照合同约定的条款全面履行各自的义务。被告楚昌平、刘超换向原告借款10万元，期满后只归还了本金33826.22元，尚欠原告借款本金66173.78元未归还，有原告向本院提交的证据予以证实，事实清楚，证据充分。被告刘超换、唐勇军、唐凤、唐永余、周春云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，故本院对原告主张被告楚昌平、刘超换尚欠借款本金66173.78元及相应的逾期利息未归还的事实予以确认。被告楚昌平、刘超换不按合同约定的期限归还借款，也不支付逾期利息，其行为违反了双方合同的约定，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告楚昌平、刘超换应当将所欠的借款归还给原告，并且还应按照双方合同的约定支付逾期利息及复利。因此，本院对原告主张要求被告楚昌平、刘超换共同归还借款本金66173.78元，并按照合同约定支付相应逾期利息及复利的诉讼请求予以支持。根据原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》的约定，以及依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告唐勇军、唐凤、唐永余、周春云作为联保小组成员，应对被告楚昌平、刘超换尚欠原告的借款本金、逾期利息及复利承担连带清偿责任。因此，本院对原告主张要求被告唐勇军、唐凤、唐永余、周春云承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楚昌平、刘超换应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行借款本金66173.78元并按合同约定支付逾期利息及复利（逾期利息及复利计付：从2016年9月25日起计算至2017年10月9日止的逾期利息及复利合计12413.66元；以66173.78元为基数，从2017年10月10日起计算至被告清偿之日止，按照年利率20.28%计算逾期利息；对不能按期支付的贷款利息，则按照年利率20.28%计收复利）。
二、被告唐勇军、唐凤、唐永余、周春云对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1601元、公告费700元，上述款合计2301元（原告已预交），由被告楚昌平、刘超换、唐勇军、唐凤、唐永余、周春云共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨德湖
代理审判员 李永慧
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 许国悠