wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执238号移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。被执行人：李文斌，男，吉县人。本院在执行李文斌诈骗罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人李文斌暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 剑审判员 张晓刚审判员 张 磊二〇一七年十一月三十日书记员 杜志涛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第442号
申请执行人卿某甲，女，2008年2月3日生，汉族，住荣县旭阳镇。
法定代理人卿某乙，男，1970年5月1日生，汉族，住荣县旭阳镇。
被执行人辜忠琴，女，1974年4月10日生，汉族，住荣县旭阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）荣民一初字第509号民事调解书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人辜忠琴银行存款2271元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万培根
审判员 郝小军
审判员 曹英贵
二〇一四年五月十九日
书记员 江 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4016号
原告：赵建军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地XX。
委托代理人：陈绪，男，1981年4月8日出生，汉族，住XX。
被告：宜昌白龙动力股份有限公司,住所地XX。
法定代表人：韩卫国。
原告赵建军与被告宜昌白龙动力股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告系事实劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年受聘于被告驻XX的维修点，月工资为3500元。2011年9月19日下午5时，李新国驾驶小车将下班回家的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。原告的伤情经鉴定，有轻度智力障碍，记忆力下降，生活严重不能自理，原告一直无法回忆起事故发生之前的事。2016年下半年，在家人的细心照顾下，原告才回忆起在被告处上班维修车辆的事实。后向仲裁委申请仲裁要求确认事实劳动关系，仲裁委作出不予受理通知书。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本院根据原告提供的多个联系电话联系被告，均无法接通，根据原告提供的所有地址进行邮寄送达，邮件均因地址有误被退回，原告也未能提供其他方式向被告宜昌白龙动力股份有限公司送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵建军的起诉。
本案免受案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李新武
二0一八年元月三日
书 记 员 何 云
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1584号
申请执行人郭秋莲，女，1982年9月6日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县。
被执行人广州雅宾丝服装贸易有限公司，住所地广州市白云区白云湖街环滘龙口工业大道25号G-401房。
法定代表人陈志敏。
原告广州雅宾丝服装贸易有限公司与被告郭秋莲劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初11693号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自本判决生效之日起五日内，广州雅宾丝服装贸易有限公司支付郭秋莲工资4410元；自本判决生效之日起五日内，广州雅宾丝服装贸易有限公司支付郭秋莲二倍工资差额9575元；自本判决生效之日起五日内，广州雅宾丝服装贸易有限公司支付郭秋莲补贴400元。因广州雅宾丝服装贸易有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人郭秋莲遂于2017年2月16向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额14385元。
本案在执行中，本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除本院依法另案查封被执行人在广州市白云区白云湖街环滘龙口工业大道25号G-401房的机器设备和空调并请求本案参与对上述财产执行所得款的统筹分配外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案查封被执行人相关财产并请求本案参与分配外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1584号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年六月××日
书记员 张 楠
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初1286号
原告申小开，女，1958年3月30日出生，汉族，现住潞城市翟店镇西天贡村村中街***号。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心法律工作者。
被告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会。地址：潞城市翟店镇西天贡村。
法定代表人申连群，任村长。
原告申小开与被告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申小开及其委托代理人任建民、米琳霞，被告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会法定代表人申连群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申小开诉称，2014年10月被告村委主任张建斌在喇叭里广播，被告给村民批宅基地，每户宅基地被告收取设施费15000元。原告得知后，向被告村委会计张余计交款15000元，被告给原告出具收到15000元收据一支。之后被告未为原告批下宅基地，经原告多次催要无果。现诉至法院要求法院依法判令被告立即返还收取原告的宅基地设施费15000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会口头辩称，被告村委账上没有显示此款。原告所持有的收据中盖的是行政章，行政章不能代表财务章。
原告为支持自己的诉讼主张提供的证据如下：
被告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会收据一支。证明被告收取原告宅基地基础设施配套费15000元。在收据中有原任会计张余计手章和被告村委所盖公章。
被告对原告提供证据无异议，本院对原告提供证据依法予以采信。
被告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会向法庭提供证据如下:
中共翟店镇委员会文件一份。证明关于西天贡村乱批宅基地一事限期整改的通知，2014年10月，被告村党支部书记张建斌在本村没有建设用地的情况下，为村民乱批宅基地，收取费用。镇纪委在立案调查后，于2015年9月29日，给予张建斌党内严重警告处分。
原告对被告提供证据无异议。本院对被告提供证据依法予以采信。
经庭审本院确认如下事实：被告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会村支部书记张建斌于2014年10期间在村委喇叭里广播，村委要对村民批宅基地，每户宅基地被告村委收取宅基地基础设施费15000元，原告得知后向被告村委原会计张余计交款15000元，被告为原告出具收到15000元的收据一支。收据上有会计张余计所盖手章并加盖有被告村委公章。在被告收取原告15000元后至今被告未给原告批下宅基地，也未返还收取原告的15000元。2016年3月30日中国共产党潞城市翟店镇委员会、潞城市翟店镇人民政府下达翟发（2016）9号文件，关于西天贡村乱批宅基地一事限期整改的通知，被告村党支部书记张建斌在本村没有建设用地的情况下，为村民乱批宅基地，收取费用。镇纪委在立案调查后，于2015年9月29日，给予张建斌党内严重警告处分。2017年11月16日原告提起诉讼要求依法判令被告立即返还收取原告宅基地基础设施费15000元。
本院认为，被告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会在村委喇叭里广播向村民批宅基地，每户宅基地被告村委收取宅基地基础设施费15000元，是向村民发出要约邀请的事实行为，其后原告前往村委办公室将15000元交给被告会计手中，被告会计给原告出具收据并加盖村民委员会印章等行为，均是原被告双方真实的意思表示。原告申小开与被告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会合同关系明确，双方应当按照约定履行合同义务。现由于被告向村民批宅基地行为违法，导致被告做出的承诺无效，根据《合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。原告起诉被告收取原告宅基地基础设施费15000元事实清楚,证据确凿充分。对原告起诉被告返还宅基地基础设施费的请求，本院依法予以支持。被告辩称西天贡村民委员会账户上未收到相应账款和所开收据上盖村委行政章不能代表财务章，以及原翟店镇西天贡村村民委员会张建斌因违法乱批宅基地受到行政处分等理由，均系被告方内部管理行为，不构成对抗善意第三人的理由。故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第五十二条、第五十八条之规定,判决如下：
被告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会在判决生效后十日内返还原告申小开宅基地基础设施费15000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元。由被告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李艳琼
二〇一七年十二月一日
书记员 崔 剑
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4306号
上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人徐玉生，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：袁家书，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人袁家书房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年十月二十四日
书记员武东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4306号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：袁家书，住呼和浩特市。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人袁家书房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年十月二十四日书记员武东
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4306号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路69号。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：袁家书，女，1992年12月6日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被上诉人(原审原告)：王子昱，男，1994年11月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人袁家书、王子昱房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一七年十月二十四日书记员   武 东
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢401号
申请执行人:安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣，职务：理事长。
被执行人：刘志伟，男，1965年3月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：张万山，男，1954年6月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：商刊路，男，1965年4月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：马艳斌，男，1983年4月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：臧海波，男，1968年5月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：孙焕君，男，1967年1月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行安达市农村信用合作联社与刘志伟、张万山、商刊路、马艳斌、臧海波、孙焕君金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人安达市农村信用合作联社于2017年9月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2014）安任商初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙玉富
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1263号
原告：何泳辛，男，汉族，1970年1月27日出生，住四川省仁寿县文林镇建设路三段***号*单元**号。
委托代理人：ＸＸ，北京德横（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：张杰，北京德横（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人：华怡。
委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
法定代表人：谢朝晖。
委托代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告何泳辛诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟珏独任审理,于2015年5月26日、2015年12月30日两次公开开庭审理了本案，第一次开庭，原告委托代理人ＸＸ、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人张杰、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼。两次开庭被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何泳辛诉称，2012年6月16日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于成都市高新区泰和二街333号第12幢3单元11层4号房，面积为43.74平方米，价款为427808元。合同约定被告为原告办理产权转移登记的时间应当在房产交付后360个工作日内，并约定了办证时间，逾期超过90日的，违约金按已付房价的万分之一每日计算。
同日，原被告签订《补充协议1》，约定内容为：四川弗斯达酒店管理有限公司已接受原告委托对涉案房屋进行验收收房，四川弗斯达酒店管理有限公司开始支付经营管理费时视为被告将房屋已交付给原告。该公司于当日收房，并向原告支付了前三个月的经营管理费7166元。根据《补充协议1》的约定，该时间即为原告实际收到并实际开始对该房行使占有、使用、收益权起始日.
原告于2012年6月10日向被告支付购房定金20000元，2012年6月16日又依约支付了购房款、预付办证等费用，被告分别出具了收到定金20000元、购房款407808元、办证费7000元、配套费12000元的收据。截止起诉之日，被告未按合同约定办理房屋所有权证及国土使用证书，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告将位于成都市高新区泰和二街333号第12幢3单元11层4号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记到原告名下；2、依法判令被告向原告支付违约金3850元（计算90日）；3、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中查明，被告成都锐强投资管理有限公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因被告成都锐强投资管理有限公司向原告出售房屋后，将涉案房屋进行抵押贷款的行为已经涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何泳辛的起诉。
本案减半预收取案件受理费3887元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩亚群
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1263号
原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼702室，组织机构代码：32254488-7。
法定代表人：王玉莲。
被告：迟建超，男，汉族，1990年7月7日出生，江西科技学院机械工程学院机电一体化工程12试本机电1班学生。
本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告迟建超民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南昌语典教育咨询有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌语典教育咨询有限公司承担。
审判员 杨柳桃
二〇一六年五月十九日
书记员 万细珍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1263号
原告何泳辛诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出(2015)高新民初字第1263号民事裁定书。现发现其中有错别字，特此补充裁定如下：
原民事民事裁定书作出的第1页原告代理人的律师事务所中“北京德横”应为“北京德恒”。
代理审判员 钟 珏
二〇一六年一月五日
书 记 员 韩亚群
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1033号
申请执行人蒲跃章，男，1965年8月23日出生，住淄川区。
被执行人蒲忠华，男，1973年10月16日出生，住淄川区。
本案在执行蒲跃章诉蒲忠华修理合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第1033号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法�申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 万
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢723号
申请执行人张波。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张波与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付张波3,500元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民保字第00005号
申请人涂艳发，男，1978年9月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人武汉吉祥顺物流有限公司。
申请人涂艳发与被申请人武汉吉祥顺物流有限公司因申请诉前财产保全一案向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的鄂ARH8**号“福田”牌重型仓栅式货车一辆予以扣押，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人武汉吉祥顺物流有限公司所有的鄂ARH8**号“福田”牌重型仓栅式货车一辆予以扣押。
申请人涂艳发应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘生发
二〇一五年三月十二日
书记员 陈全仿
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04338号
原告毛某，男。
被告杨某某，男。
原告毛某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月26日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，2013年5月10日，在刘双民、毛谋、王飞等人的说和下，被告杨某某从原告手中借走人民币60000元，出具被告本人签字捺印的借据一支，并有三说和人的签字。近两年来，原告多次向被告追要借款，被告均以没钱为由，推拖至今分文未还。现诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年5月10日，被告向原告借款人民币60000元，未约定利息。
被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利及举证、质证权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告提供的借据，被告虽未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利予以放弃，由于该借据具有真实性、客观性、关联性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年5月10日，被告杨某某因资金周转向原告毛某借款人民币60000元，未约定利息及还款期限，并立有借据一支。借据上有见证人刘双明、王飞、毛谋签字捺印。后经原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法追索借款本金。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某偿还原告毛某借款本金人民币60000元，于本判决生效后五日内一次付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一五年十月十九日
书记员 张煊林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4282号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人：马依尔江
被上诉人（原审原告）：郭梁
被上诉人（原审第三人）：赵浩明
原审被告：马依尔江
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司与被上诉人郭梁、赵浩明及原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司提起上诉后，乌鲁木齐市天山区人民法院开具预交诉讼费通知单限上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年11月23日之前向我院缴纳二审案件受理费，但上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司至今未向本院缴纳二审案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 再比布 拉 加玛力
审判员 如斯坦木 马合木提
审判员 祖鲁非 娅 吐尔逊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 阿布都沙拉木阿不拉
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初3288号
原告：王某，女，1935年出生，汉族，住襄城县。
被告：张某1，男，1958年出生，汉族，住襄城县。
被告：张某2，男，1960年出生，汉族，住襄城县。
被告：张某3，男，1965年出生，汉族，住襄城县。
委托代理人：郜藏，女，1965年出生，汉族，住襄城县。
原告王某与被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某2、张某1及被告张某3的委托代理人郜藏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令原告由三被告轮流赡养（每月轮流一次），即日起从被告张某1开始轮流，其次张某2，再次张某3，依次类推，且轮流时由三被告分别提供住所，并照顾其日常生活。事实与理由：原告夫妇生育6个子女，四个儿子两个女儿。丈夫早在2012年去世，四子在2012年因病去世，××，生活无法自理，大女儿家庭生活极其困难。2017年4月因赡养问题提起诉讼，由于没有解决原告的居住问题，原告现居住在三儿子处2年多，大儿子、二儿子不管不问，故原告诉至法院，要求三个儿子轮流赡养。
被告张某1辩称，因原告有财产，其没有能力赡养原告，不同意轮流赡养原告。
被告张某2辩称，其同意对母亲尽赡养义务，也愿意轮流赡养，但前提是原告的责任田及房屋补偿款由原告追回后由原告掌控。
被告张某3辩称意见同被告张某2的辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与其丈夫张合停共育有六个儿女，长子张某1、次子张某2、三子张某3、四子张某4、大女儿张某5、二女儿张某6。原告丈夫张合停已去世，原告四子张某4亦于2012年去世。原告王某每月领取农村社会养老金80元。2017年4月28日，原告曾诉至本院，请求：1.被告张某1、张某2每人每月支付原告生活费1000元；2.原告今后看病所花的医疗费由被告张某1、张某2每人承担三分之一；3.诉讼费用由二被告承担。2017年6月27日，本院作出（2017）豫1025民初1490号民事判决书，判决：一、被告张某1、张某2自2017年7月起每月支付原告王某生活费300元。支付办法:自2017年7月开始，每月的生活费于当月的20日前支付完毕。二、自2017年7月起，原告王某看病所花医疗费用，农村合作医疗报销后，凭票据被告张某1、张某2各承担五分之一。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述判决生效后，原告及被告张某1、张某2均未上诉。张某1、张某2在判决生效后未按以上判决内容执行。2017年9月29日，原告诉至本院，请求：依法判令原告由三被告轮流赡养（每月轮流一次），即日起从被告张某1开始轮流，其次张某2，再次张某3，依次类推，且轮流时由三被告分别提供住所，并照顾其日常生活。
另查明，原告女儿张某5丈夫去世家庭困难，××。三被告均不要求原告的女儿张某5、张某6承担对原告的赡养义务。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，王某现已年迈，无劳动能力，无住房，三被告作为原告的子女均不要求原告的女儿张某5、张某6承担对原告的赡养义务。故三被告应妥善安排原告的生活，为原告提供居所及生活费用。原告要求由三被告轮流赡养（每月轮流一次），即日起从被告张某1开始轮流，其次张某2，再次张某3，依次类推，且轮流时由三被告分别提供住所，并照顾其日常生活，不违法法律规定，本院予以支持。若有被告拒不履行以上义务，应支付原告本次轮流期间的生活费、护理费等1500元。被告张某1辩称的因原告有财产，其没有能力赡养原告，不同意轮流赡养原告的意见，理由不足，本院不予采纳。原告是否愿意追回其责任田及房屋补偿款由其掌控是原告自己的权利，原告可另案主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告张某1、张某2、张某3自2018年1月起轮流赡养原告王某。轮流方式：自2018年1月起由张某1开始轮流赡养，依次是张某2，再次是张某3，依次类推，每轮每人轮流一个月；轮流赡养时由三被告分别为原告提供住所，照顾其日常生活。若有被告拒不履行以上义务，应支付原告本次轮流期间的生活费、护理费等1500元，并于当月3日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某1、张某2、张某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 牛君玲
审判员 万方芳
审判员 张荣霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫 寒
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢8号
申请人ＸＸ富，男性,1976年3月2日出生,汉族,住四川省泸县。
被执行人鲁道正，男性,1974年12月24日出生,汉族,住四川省。
被执行人林能勇，男性,1978年6月28日出生,汉族,住四川省泸州市。
依据本院作出的（2015）龙马民初字第2346号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值9528元的财产或银行存款9528元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱勇
二〇一七年十二月一日
书记员 程佳
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1002行审10号
申请执行人威海市国土资源局。
法定代表人李大伟。
委托代理人吕欣蔚。
委托代理人殷才。
被执行人威海上善堂农业发展有限公司。
法定代表人孙一程。
申请执行人威海市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行威国土临苘罚字[2016]9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市国土资源局以被执行人威海上善堂农业发展有限公司未经批准非法占用苘山镇西武林村和磨山村集体土地建设光伏配电房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、鉴于该宗土地不符合土地利用总体规划，限期15日内拆除在非法占用的1543平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的苘山镇西武林村集体土地耕地797平方米，处以每平方米25元的罚款；田坎171平方米，处以每平方米20元的罚款；对非法占用的苘山镇磨山村集体土地耕地575平方米，处以每平方米25元的罚款，共计37720元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行上述处罚决定。并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款总额的3%加处罚款。申请执行人作出的威国土临苘罚字[2016]9号《行政处罚决定书》后于2017年3月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。经申请执行人威海市国土资源局催告后仍未履行义务。现申请执行人威海市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求拆除被执行人威海上善堂农业发展有限公司在非法占用的临港区苘山镇磨山村和西武林村1543平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
另查，原告已交纳罚款37720元。
本院认为，申请执行人威海市国土资源局作出的威国土临苘罚字[2016]9号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土临苘罚字[2016]9号《行政处罚决定书》依法准予强制执行，被执行威海上善堂农业发展有限公司应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行义务；
二、被执行人威海上善堂农业发展有限公司在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的1543平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海临港经济技术开发区苘山镇人民政府依法组织实施。
申请执行费50元，由被执行人威海上善堂农业发展有限公司负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张 汾
审 判 员 邹艳茹
人民陪审员 王广斌
二〇一八年一月十一日
书 记 员 马 雪
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1002行审10号申请执行人威海市国土资源局。法定代表人李大伟。委托代理人吕欣蔚。委托代理人殷才。被执行人威海上善堂农业发展有限公司。法定代表人孙一程。申请执行人威海市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行威国土临苘罚字[2016]9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市国土资源局以被执行人威海上善堂农业发展有限公司未经批准非法占用苘山镇西武林村和磨山村集体土地建设光伏配电房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、鉴于该宗土地不符合土地利用总体规划，限期15日内拆除在非法占用的1543平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的苘山镇西武林村集体土地耕地797平方米，处以每平方米25元的罚款；田坎171平方米，处以每平方米20元的罚款；对非法占用的苘山镇磨山村集体土地耕地575平方米，处以每平方米25元的罚款，共计37720元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行上述处罚决定。并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款总额的3%加处罚款。申请执行人作出的威国土临苘罚字[2016]9号《行政处罚决定书》后于2017年3月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。经申请执行人威海市国土资源局催告后仍未履行义务。现申请执行人威海市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求拆除被执行人威海上善堂农业发展有限公司在非法占用的临港区苘山镇磨山村和西武林村1543平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，原告已交纳罚款37720元。本院认为，申请执行人威海市国土资源局作出的威国土临苘罚字[2016]9号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本院对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土临苘罚字[2016]9号《行政处罚决定书》依法准予强制执行，被执行威海上善堂农业发展有限公司应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行义务；二、被执行人威海上善堂农业发展有限公司在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的1543平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海临港经济技术开发区苘山镇人民政府依法组织实施。申请执行费50元，由被执行人威海上善堂农业发展有限公司负担。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 长  张 汾审 判 员  邹艳茹人民陪审员  王广斌二〇一八年一月十一日书 记 员  马 雪
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督80号
申请人：苏淑霞，女，1987年6月10日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人苏淑霞于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人苏淑霞称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资14918元，后众和公司支付了2925元，尚欠其工资11993元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人苏淑霞尚欠的工资11993元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏淑霞工资11993元。
申请费33元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一七年十二月十一日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审33号
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市昆明路***号。机构代码：08398615-0。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰，该局工作人员。
被执行人张延军。
被执行人梁荣辉。系张延军之妻。
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2017年4月1日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出菏高区卫计育费征字（2017）0093号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2017年4月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年12月11日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏高区卫计费征字（2017）0093号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏高区卫计费征字（2017）0093社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一八年一月三日
书 记 员 郭 晓
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执143号
申请执行人:李润祥，男，汉族，XX区人，XX退休职工。
被执行人：周庆民，男，汉族，XX县人，无业，现住XX村。
本院在执行申请人李润祥申请执行被执行人周庆民民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序之后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行人民法院生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人未履行，本院依法对被执行人的财产进行了网上及线下查控，经查证被执行人无可供执行的有效财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，且对其限制高消费。本院已穷尽执行手段，申请执行人也无法向本院提供有效的财产线索，本院依法向申请执行人释名，申请人认可人民法院的调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王乃武
二〇一七年九月三十日
书记员 邵春云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12788号
原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：郭荣顺，男，1977年5月21日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人保诸暨支公司）与被告郭荣顺追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告人保诸暨支公司的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告郭荣顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保诸暨支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告为其垫付的赔偿金12万元。事实和理由：2015年8月24日，被告郭荣顺驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市大唐镇驶往陶朱街道方向，途经诸暨市世纪华联超市地方，与行人王海波发生碰撞，造成王海波受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告郭荣顺驾车逃逸。该事故经交警部门认定被告郭荣顺负本次事故的全部责任，王海波无责任。
事故发生后，王海波向法院提起了诉讼，要求被告郭荣顺赔偿其经济损失，被告郭荣顺的交强险投保公司即原告在交强险范围内承担赔付责任。经法院处理，原告依法在交强险范围内对被告郭荣顺应该赔偿给王海波的医疗费、伤残赔偿金、护理费等经济损失计人民币12万元承担垫付责任，现该款原告已全部付清。
因被告无驾驶证驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车且驾驶逃逸，属交强险拒赔事项之一。根据相关法律规定，原告应先行向交通事故受害人赔偿，同时在赔付后可依法向被告追偿。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望准予所请。
被告郭荣顺未作答辩。
原告人保诸暨支公司围绕诉讼请求依法提交了（2017）浙0681民初5885号民事判决书、支付凭证各一份，被告郭荣顺未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告郭荣顺无证驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车致王海波人身损害，本院（2017）浙0681民初5885号民事判决书判决原告向王海波垫付赔偿款12万元且原告已支付该款，被告应向原告返还该款。现原告起诉要求被告支付垫付的赔偿金12万元，于法有据，本院予以支持。被告郭荣顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭荣顺应支付原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司垫付保险赔偿金12万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告郭荣顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周 晶
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨天瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3797号
申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海�路17号。
负责人：白伟亮，该分行行长。
被执行人：施倩，女，1988年4月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：纪祥奎，男，1989年10月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被执行人施倩、纪祥奎信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初1535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行于2017年9月5日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）苏1302民初1535号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月十二日
书记员 蔡 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3797号申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海�路17号。负责人：白伟亮，该分行行长。被执行人：施倩，女，1988年4月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：纪祥奎，男，1989年10月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被执行人施倩、纪祥奎信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初1535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行于2017年9月5日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）苏1302民初1535号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月十二日书记员  蔡 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第883号
上诉人（原审被告）陈德源。
被上诉人（原审原告）龚梅英。
原审被告胡佩兰。
原审被告陈伯乐。
上诉人陈德源因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第5864号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈德源未按规定预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈德源自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1386号
原告林亦明，男，1953年5月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李清忠，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈希，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告林亦明因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告林亦明、被告新度镇政府的委托代理人李清忠、陈希到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亦明诉称：1995年，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地新山头地块面积2.165亩。被告新度镇政府、厝柄村委会召开征地农户会议，并于1995年2月15日制定乡规民约、征地协议约定，约定被告每年向原告支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算的相应价款。原告被征用土地2.165亩，每年应得2598斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付款项至2002年，之后一直拖欠不付，原告为此多次向被告交涉，但被告仍不履行义务。请求判令：被告按约定自2003年起至2014年止支付给原告每亩耕地每年1200斤稻谷或相应的价款折合人民币61104.96元（2.165亩×1200斤／亩×12年×196元／100斤）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会无作答辩。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村新山头地块耕地1.9亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2003年起至今无支付补偿款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的土地承包经营权证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林亦明主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告林亦明的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1328元，由原告林亦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 李明亮
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈赛芬
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1386号
原告何丰年，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。
被告谢玉文，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告黄元兰，女，1963年10月14日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
本院于2015年11月16日立案受理原告何丰年诉被告谢玉文、黄元兰民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何丰年撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，财产保全费1110元，合计1235元，由原告何丰年负担。
审判员 罗锦锋
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡艳萍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1386号
原告何丰年，居民。
被告谢玉文，农民。
被告黄元兰，农民。
本院于2015年11月16日立案受理原告何丰年诉被告谢玉文、黄元兰民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何丰年撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，财产保全费1110元，合计1235元，由原告何丰年负担。
审判员 罗锦锋
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡艳萍
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初10号
原告：刘鑫，男，1989年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县，
委托诉讼代理人：王志刚，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王赞扬，男，1987年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县，
原告刘鑫与被告王赞扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告王赞扬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告向原告借现金20000元，借款期限一个月，有被告打的借条合同书。后经原告多次催要，被告却以种种理由，加以搪塞，拒不给付，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告王赞扬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，双方签订了借款合同，被告并给原告出具了收款手续。后经原告催要，被告未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，原告提供证据进行了证明，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，对此本院予以确认。原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王赞扬于本判决生效后十日内偿还原告刘鑫借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一八年四月九日
书 记 员 邓文君
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初410号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1975年1月4日出生于江苏省宿迁市，初中文化，系南京运才脚手架公司工长，户籍所在地为江苏省宿迁市泗洪县，住南京市浦口区。2017年1月12日因本案被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。现在南京市浦口区住处候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员袁丽丽、被告人王某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年1月11日21时35分许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ａ×××××轿车沿龙华路由西向东行驶至龙华路路口，追尾撞上前方徐某驾驶的苏Ａ×××××轿车，造成双方车辆损坏。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为171.0mg/100ml。
事故发生后，被告人王某报警，交警到现场后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某有自首的法定从轻情节，醉酒后驾驶机动车发生事故的酌情从重情节和已赔偿并取得谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人王某拘役一个月零十五日至两个月零十五日，并处罚金1000元至2000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某户籍所在地的矫正机关同意对其进行社区矫正，本院依法对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭小铮
二〇一七年七月十七日
书记员 刘培培
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终9336号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1968年1月25日出生。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1968年1月16日出生。
上诉人陈某因与被上诉人刘某返还原物纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回刘某的一审诉讼请求；2一、二审诉讼费由刘某承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。我与刘某已于2005年离婚且无任何经济纠纷，两人离婚后多年不来往，但刘某得知我再婚后，经常来骚扰我和家人的正常生活。我多次违心答应刘某的无理要求，由此导致我和再婚后的妻子离婚。北京市门头沟区503号房屋（以下简称503号房屋）是我享受国家政策分到的，与刘某无关。该房屋是我的唯一住所，我如今年迈，没有积蓄和劳动能力，且患有多种疾病，不能失去此唯一住所；2、一审适用法律错误。我作为503号房屋唯一的所有权人，有权居住该房屋，我不同意把503号房屋给刘某。
刘某辩称：同意一审判决，不同陈某的上诉请求。
刘某向一审法院起诉请求：判令陈某腾退503号房屋并将房屋返还给刘某。
一审法院认定事实：刘某与陈某原系夫妻。2016年8月17日刘某将陈某诉至法院，（2016）京0109民初3200号民事调解书确认：503号房屋上一切权利由刘某享有。该调解书现已生效。另，陈某自述，其与再婚妻子和孩子现常居于北京市通州区。陈某掌握503号房屋钥匙，偶尔回503号房屋居住。
一审法院认为，经法院确认的民事调解书，与生效民事判决书具有相同的法律效力，当事人应当按照调解书确定的调解协议履行双方的义务。现生效民事调解书已经确认503号房屋上一切权利由刘某享有。故刘某要求陈某腾退并向自己交付503号房屋的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：陈某于本判决生效之日起三十日内将位于北京市门头沟区503号房屋腾退并交付刘某，腾退时不得损坏房屋的主体结构及附属设施。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有（2016）京0109民初3200号民事调解书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。503号房屋虽然尚未取得权属证书，但是并不妨碍权利人处分自己权利。已经发生法律效力的（2016）京0109民初3200号民事调解书已确认503号房屋上一切权利由刘某享有。在该调解书依然有效的前提下，刘某据此作为503号房屋的权利人主张权利，要求陈某腾退并返还503号房屋的诉讼请求，具有事实和法律依据，原审判决支持刘某的诉讼请求并无不当。现陈某上诉主张其对503号房屋享有权利，该主张与生效的调解书相悖，本院不予采纳。陈某的上诉请求和理由，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由陈某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 王爱红
审判员 辛 荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王志栋
书记员 舒 妍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3388号
申请执行人：王经状，男，1958年2月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：樊涛，男，1979年2月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙秀娟，女，1977年8月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：袁照玉，男，1974年1月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：樊随声，男，1975年5月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王经状与被执行人樊涛、孙秀娟、袁照玉、樊随声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初988号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款50000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月10日，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人樊涛有小型汽车一辆，本院对该机动车已予以查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月12日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然对被执行人樊涛所有的小型汽车一辆已予以查封，但因未能实际控制，无法处置。未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3388号申请执行人：王经状，男，1958年2月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：樊涛，男，1979年2月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙秀娟，女，1977年8月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：袁照玉，男，1974年1月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：樊随声，男，1975年5月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王经状与被执行人樊涛、孙秀娟、袁照玉、樊随声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初988号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款50000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月10日，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人樊涛有小型汽车一辆，本院对该机动车已予以查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月12日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然对被执行人樊涛所有的小型汽车一辆已予以查封，但因未能实际控制，无法处置。未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十二月十三日书记员  李 洋
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保491号
申请保全人：赵文雅，男，1963年7月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：岑永杰，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
案外人：岑文清，女，1971年1月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请保全人赵文雅与被保全人岑永杰因买卖合同纠纷一案，申请保全人赵文雅向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结岑永杰价值650000元的财产，并由案外人岑文清提供财产担保。本院于2017年6月7日作出（2017）粤0705民初2495号民事裁定，准许赵文雅提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2495号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供的以下担保财产：案外人岑文清名下所有的坐落于江门市新会区XXXX房产。
二、在人民币650000元价值范围内，查封、冻结被保全人岑永杰的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁庭超
二〇一七年六月七日
书记员 吴云爱
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4314号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地宜宾市翠屏区商贸路101号。组织机构代码：90885212-3。
负责人张昕煜，该行行长。
被执行人宋德红，男，1959年4月28日出生，住宜宾市翠屏区长。
关于中国工商银行股份有限公司宜宾分行与宋德红金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月13日作出的（2017）川1502民初5775号民事判决书，已发生法律效力。现本院依法受理了中国工商银行股份有限公司宜宾分行的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人宋德红银行存款85993.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 琪
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2048号
原告：何某。
被告：庆城县锦德臻大酒店，经营场所，庆城县庆城镇南大街。
经营者：彭某。
原告何某与被告庆城县锦德臻大酒店合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告何某、被告庆城县锦德臻大酒店的经营者彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付承包费36503元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原、被告达成口头协议，约定原告为被告组织后厨人员（工资由原告支付），被告每月支付原告承包费42000元，月中支付当月承包费，当日原告组织人员到被告处开始工作。2016年10月10日，双方协商后解除合同，现下剩36503元承包费被告至今未付。
庆城县锦德臻大酒店辩称，原告所述双方达成口头承包合同属实，在2016年10月10日，双方解除合同时，未支付的承包费为46000元，由于季某（庆城县锦德臻大酒店的实际经营者之一）借走被告的公款16000元，原、被告经协商将该笔款的债权转让给原告，之后被告归还了部分承包费，现欠20500元未支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了庆城县人社局对何某的调查询问笔录及对季某的调查询问笔录，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原、被告达成口头协议，约定原告为被告组织后厨人员（工资由原告支付），被告每月支付原告承包费42000元，月中支付当月承包费，当日原告组织人员到被告处开始工作。2016年10月10日，双方协商后解除合同，被告未支付的承包费为46000元，原告多次索要未果，2017年3月3日，原告到庆城县人社局投诉后，被告支付了7997元，被告告知原告，要扣除1500元的罚款，原告表示同意。现下剩36503元承包费被告至今未付。
本院认为，原、被告双方达成的口头合同合法有效，依法应受法律保护。双方在合同解除后，对尚未支付的36503元承包费，被告依法应当履行支付义务。被告虽辩称已将其对季某享有的16000元的债权转让给原告，对已转让部分不承担给付义务，但未向法庭提交债权转让的相关证据，故对其辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
庆城县锦德臻大酒店于判决书生效后五日内支付何某承包费35603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费712元，由庆城县锦德臻大酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王双平
人民陪审员 安万民
人民陪审员 闫小平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 贺旭梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02414-1号
原告贺慧玲等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢713号
申请执行人：马建国。
被执行人：宣新军。
申请执行人马建国与被执行人宣新军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)滨民三初字第502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币184400.00元并承担本案执行申请2666.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年2月7号，2017年3月9号，2017年4月29日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。
8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2013)滨民三初字第502号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执恢713号申请执行人：马建国。被执行人：宣新军。申请执行人马建国与被执行人宣新军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)滨民三初字第502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币184400.00元并承担本案执行申请2666.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2016年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年2月7号，2017年3月9号，2017年4月29日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2013)滨民三初字第502号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  宋德新
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第446号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王寿琴。因本案于2008年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）464号起诉书指控被告人王寿琴犯盗窃罪，于2008年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王寿琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年3月10日6时许，被告人王寿琴到本市西湖区西斗门9号杭州师范大学钱江学院，采用溜门入室的方式进入该校女生宿舍中单元619寝室，窃取被害人王某放置于桌子上的东芝牌A80型笔记本电脑1台（价值人民币2223元）。后被告人王寿琴在携赃逃离途中被宿舍管理员发现并抓获，赃物被扣押并已发还。
上述事实，被告人王寿琴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、抓获经过说明、户籍证明、证人康某、肖某、郑某的证言、被害人王某的陈述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王寿琴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王寿琴自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王寿琴的犯罪情节和悔罪表现，对其适用单处罚金刑确实不致再危害社会，故对其单处罚金。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人王寿琴犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇八年九月九日
书记员 周蕾
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初909号
原告：于广志，男，1975年12月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：林培英，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：王海丰，男，1968年8月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告于广志为与被告王海丰民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于广志撤回起诉。
案件受理费2300元（已预交），减半收取1150元，由原告于广志负担。
审判员 白利学
二〇一六年六月八日
书记员 孙向萍
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00516号
原告：晋元杰，男，1936年3月15日出生，汉族，个体户。
被告：江波，男，1981年6月20日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告晋元杰诉被告江波租赁合同纠纷一案中，原告晋元杰于2013年4月22日以经庭外调解达成一致协议为由向本院申请撤回对被告江波的起诉。
本院认为：原告晋元杰提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告晋元杰撤回对被告江波的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告晋元杰负担。
代理审判员 刘先勇
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 朱正华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初913号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人亚尔买买提·木合塔尔，男，维吾尔族，1996年8月2日出生，
翻译艾伟再尔·阿布都克里木，自愿者。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］915号起诉书指控被告人亚尔买买提·木合塔尔犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月2日凌晨4时许，被告人亚尔买买提·木合塔尔在本市硚口区游艺路“乾佳宾馆”211房间内，趁张广熟睡之机，盗得其人民币3400元及香烟等物品。案发后，公安机关经侦查将被告人亚尔买买提·木合塔尔抓获。赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人亚尔买买提·木合塔尔具有归案后如实供述自己犯罪事实的法定从轻的处罚情节，并具有累犯的法定从重处罚情节，建议判处被告人亚尔买买提·木合塔尔有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人亚尔买买提·木合塔尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人亚尔买买提·木合塔尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人亚尔买买提·木合塔尔具有归案后如实供述自己犯罪事实的法定从轻的处罚情节和累犯的法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人亚尔买买提·木合塔尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年5月4日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年十二月七日
书记员 孙思思
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1869号
原告中国农业发展银行台前县支行。住所地，台前县火车站东500米路南。
法定代表人侯胜进，该行行长。
委托代理人吴伟，河南卓诚律师事务所律师。
被告河南向荣面业股份有限公司。住所地，台前县城关镇尚庄工业区。
法定代表人曹之学，该公司总经理。
委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。
被告河南鼎兴投资担保有限公司。住所地，郑州市金水区紫金山路16号紫金山城写字楼9层。
法定代表人柴建新，该公司董事长
被告曹合臣，男，1951年7月11日出生，汉族，住台前县。
被告曹之学，男，1972年4月8日出生，汉族，住台前县。
被告刘秀金，男，1956年5月9日出生，汉族，住台前县。
原告中国农业发展银行台前县支行（以下简称台前农发行）诉被告河南向荣面业股份有限公司（以下简称向荣面业股份公司）、河南鼎兴投资担保有限公司（以下简称鼎兴担保公司）曹合臣、曹之学、刘秀金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前农发行的委托代理人吴伟，被告向荣面业股份公司的委托代理人李进孝到庭参加诉讼，被告鼎兴担保公司、曹合臣、曹之学、刘秀金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前农发行诉称，2015年9月22日，原告台前农发行与被告向荣面业股份公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额为800万元，借款期限自2015年9月22日至2016年9月14日，年利率5.26%。同日，原告与被告鼎兴担保公司签订了《保证合同》、《动产质押合同》、《托管合同》，约定被告鼎兴担保公司为借款担保人，并作为出质人以其账户（帐号20341092700100000172541）内资金作为质物对借款进行担保。原告台前农发行与被告曹合臣、曹之学、刘秀金分别签订了《自然人保证合同》，约定其为保证人，对该笔借款承担连带责任保证。2016年9月15日借款到期后，被告向荣面业股份公司未按约定偿还借款本息，被告鼎兴担保公司、曹合臣、曹之学、刘秀金亦未履行担保责任。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令五被告偿还借款本息，承担原告实现债权的费用2.5万元，判处原告对被告鼎兴担保公司质押账户内的资金享有优先受偿权，并由五被告承担本案诉讼费用。
被告向荣面业股份公司辩称，原告当庭未提供借款的转款凭证，利息清单是银行电脑系统自动生成的，计收复利是否合法,原告主张实现债权的费用是否有事实及法律依据。
被告鼎兴担保公司、曹合臣、曹之学、刘秀金缺席未答辩。
经审理查明，2015年9月22日，原告台前农发行与被告向荣面业股份公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为800万元，借款期限自2015年9月22日至2016年9月14日，年利率5.26%。同日，原告与被告鼎兴担保公司签订《保证合同》、《动产质押合同》、《托管合同》，约定被告鼎兴担保公司为借款担保人，并作为出质人以其账户（帐号20341092700100000172541）内资金作为质物对借款进行担保。原告台前农发行分别与被告曹合臣、曹之学、刘秀金签订了《自然人保证合同》，约定其为保证人，对该笔借款承担连带责任保证。2016年9月15日借款到期后，被告向荣面业股份公司未按约定偿还借款本息，被告鼎兴担保公司、曹合臣、曹之学、刘秀金亦未履行担保责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告向荣面业股份公司偿还借款本金720万元及利息584904.81元（截至2017年4月20日按照年利率5.26%计息、罚息按照约定贷款利率加收50%及复利按罚息利率计收）、以后利息（自2017年4月21日起，按照合同约定的年利率5.26%计息，罚息按照约定贷款利率加收50%及复利按罚息利率计收另行计算至付清之日止）；二、被告向荣面业股份公司承担原告实现债权的费用2.5万元；三、四保证人对上述债务承担连带保证责任；四、原告对被告鼎兴担保公司质押账户内的资金享有优先受偿权；五、五被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有借款合同、借据、贷款明细、利息清单、抵押合同、保证合同、公证书、河南增值税普通发票、转帐凭证、营业执照、身份证明等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告台前农发行与被告向荣面业股份公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告向荣面业股份公司未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金720万元及利息584904.81元、2017年4月21日以后的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告鼎兴担保公司、曹合臣、曹之学、刘秀金作为连带责任保证人，应按照保证合同约定，对被告向荣面业股份公司的上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权对被告向荣面业股份公司行使追偿权。被告鼎兴担保公司作为出质人，与原告签订了质押合同和托管合同，提供保证金作为质物进行担保，原告对该质物依法享有优先受偿权。被告向荣面业股份公司辩称，原告当庭未提供借款的转款凭证，原告主张的利息中不应包含在罚息利率的基础上计收的复利，实现债权的费用缺乏依据。本院认为，原告提供的借款合同、借据、贷款明细等证据足以证明原告与被告向荣面业股份公司存在金融借款合同法律关系，且原告已按照借款合同约定履行了交付义务。本案借款合同已明确约定对逾期罚息应计收复利，该约定基于当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定。被告向荣面业股份公司因违约给原告造成2.5万元实现债权的费用，应依法予以赔偿。故对上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南向荣面业股份有限公司偿还原告中国农业发展银行台前县支行剩余借款本金720万元及利息584904.81元；以后利息（自2017年4月21日起，按照合同约定的年利率5.26%计息，罚息按照约定贷款利率加收50%及复利按罚息利率计收另行计算至付清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告河南向荣面业股份有限公司赔偿原告中国农业发展银行台前县支行为实现债权造成的损失2.5万元。
三、被告河南鼎兴投资担保有限公司、曹合臣、曹之学、刘秀金对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告中国农业发展银行台前县支行对被告河南鼎兴投资担保有限公司账户内的质押资金享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66294元，保全费5000元，共计71294元，由被告河南向荣面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙召玉
审 判 员 侯文玲
人民陪审员 仝 军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 岳国玉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2093号
原告胡宝升，男，，汉族，居民，住临朐县。
委托代理人杨宝敏，山东临朐嘉诚法律服务所。法律工作者，执业证号31507011103038。
被告袁俊青，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
委托代理人郭春宝，山东廷峰律师事务所律师。
委托代理人许自伟，山东廷峰律师事务所律师。
原告胡宝升与被告袁俊青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宝升的委托代理人杨宝敏，被告袁俊青及其委托代理人许自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝升诉称，2008年9月16日，原、被告双方签订钢结构工程协议一份，原告已按协议约定工程完工后，被告未按协议约定支付工程款。经双方结算，被告欠我工程款19万元，被告于2009年11月12日为我出具欠条一份。经我多次向被告催要，被告以各种理由拒不支付工程款。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告支付我工程款19万元，诉讼费用由被告承担。
被告袁俊青辩称，双方签订的协议书总价款有误，总价款是77万元而不是84万元。原告所说的我给原告写欠款19万元与事实不符，我已经支付给原告现金30000元，还有三次汇款41000元，共计71000元，我实际欠款119000元。因为原告未按照被告所提供的图纸施工，不符合协议书的约定，导致我有10万元工程款没有要回来，原告违约在先。该欠条12年之后原告并没有找被告要过，因此欠条已过诉讼时效，请法庭予以驳回。
经审理查明，2008年9月16日，原、被告双方签订钢结构工程协议书一份，协议约定：“一、乙方（原告）承接甲方合盛矿业坚炉钢结构工程，工程总造价捌拾肆万元，协议签定后甲方（被告）预付货款叁拾万元，乙方开始施工；甲方二次付款时间为2008年9月30日，付款金额肆拾万元；其余货款在2009年11月20日再付叁拾万元；剩余保证金肆万元在一年内付清款即2010年11月5日。甲方必须按时付款，如因付款不及时延误工期，乙方不承担责任。二、在甲方付款及时的情况下，乙方必须按照工程交工时间，保质保量交工。三、交工时间2008年11月4日，如甲方因土地施工所误工期，乙方不负责任，下雨天工期顺延。四、乙方在施工期间，甲方必须保证水、电、路三通，行架需要现场制作，甲方提供制作场地。五、乙方必须按照甲方所提供图纸施工，如遇特殊情况双方协商。双方签字，甲方：袁俊青、乙方：胡宝升，2008年9月16日”。甲乙双方分别在协议书上签字。原告所施工的工程钢结构完成后，被告未按约定支付工程款。2009年11月12日，经原、被告双方进行结算，被告欠原告工程款19万元，并给原告出具了欠条，内容：“今欠胡宝升工程款190000元（大写壹拾玖万元正）、袁俊青、2009年11月12号”。2010年2月10日，原告收到被告现金30000元，并给被告出具了收到条，内容：“今收到袁俊青现金30000元、大写叁万元正、胡宝升、2010年2月10号”。该欠款虽经原告年年多次催要，剩余工程欠款160000元，被告以各种理由拒不支付。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有欠条、收到条、身份证复印件、施工图纸等及双方当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。本案中，原告完成钢结构工程结算后，被告才出具的欠条，被告欠原告工程款160000元，事实清楚，证据充分，有欠条为凭；原告收到被告工程款30000元，有收到条为凭。且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告诉讼请求合法的部分，本院予以支持。对被告辩称，签订的协议书总价款有误，总价款是77万元而不是84万元；原告起诉与事实不符，已付原告现金30000元，还有三次银行汇款41000元，共计71000元，实际欠款119000元；因原告未按照所提供的图纸进行施工，造成工程质量不合格，导致被告工程款10万元未要回来的陈述及其欠条已过诉讼时效的理由。在庭审中，虽被告提供工程图纸及其对工程验收不合格明细表，但对工程质量未提出申请进行鉴定，视为工程质量合格；被告未提供三次银行汇款41000元的收据，仅提供原告收到30000元的收据；被告未提供其他相关的书面证据予以证实自己的其他主张，且原告予以否认其他事项，故被告的抗辩理由部分成立，部分不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十五条、第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告袁俊青于本判决生效后十日内偿还原告胡宝升工程欠款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告胡宝升承担600元、被告袁俊青承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙继霞
审判员 张海红
审判员 刘玉娟
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 燕
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第2093号原告胡宝升，男，，汉族，居民，住临朐县。委托代理人杨宝敏，山东临朐嘉诚法律服务所。法律工作者，执业证号31507011103038。被告袁俊青，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇。委托代理人郭春宝，山东廷峰律师事务所律师。委托代理人许自伟，山东廷峰律师事务所律师。原告胡宝升与被告袁俊青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宝升的委托代理人杨宝敏，被告袁俊青及其委托代理人许自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宝升诉称，2008年9月16日，原、被告双方签订钢结构工程协议一份，原告已按协议约定工程完工后，被告未按协议约定支付工程款。经双方结算，被告欠我工程款19万元，被告于2009年11月12日为我出具欠条一份。经我多次向被告催要，被告以各种理由拒不支付工程款。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告支付我工程款19万元，诉讼费用由被告承担。被告袁俊青辩称，双方签订的协议书总价款有误，总价款是77万元而不是84万元。原告所说的我给原告写欠款19万元与事实不符，我已经支付给原告现金30000元，还有三次汇款41000元，共计71000元，我实际欠款119000元。因为原告未按照被告所提供的图纸施工，不符合协议书的约定，导致我有10万元工程款没有要回来，原告违约在先。该欠条12年之后原告并没有找被告要过，因此欠条已过诉讼时效，请法庭予以驳回。经审理查明，2008年9月16日，原、被告双方签订钢结构工程协议书一份，协议约定：“一、乙方（原告）承接甲方合盛矿业坚炉钢结构工程，工程总造价捌拾肆万元，协议签定后甲方（被告）预付货款叁拾万元，乙方开始施工；甲方二次付款时间为2008年9月30日，付款金额肆拾万元；其余货款在2009年11月20日再付叁拾万元；剩余保证金肆万元在一年内付清款即2010年11月5日。甲方必须按时付款，如因付款不及时延误工期，乙方不承担责任。二、在甲方付款及时的情况下，乙方必须按照工程交工时间，保质保量交工。三、交工时间2008年11月4日，如甲方因土地施工所误工期，乙方不负责任，下雨天工期顺延。四、乙方在施工期间，甲方必须保证水、电、路三通，行架需要现场制作，甲方提供制作场地。五、乙方必须按照甲方所提供图纸施工，如遇特殊情况双方协商。双方签字，甲方：袁俊青、乙方：胡宝升，2008年9月16日”。甲乙双方分别在协议书上签字。原告所施工的工程钢结构完成后，被告未按约定支付工程款。2009年11月12日，经原、被告双方进行结算，被告欠原告工程款19万元，并给原告出具了欠条，内容：“今欠胡宝升工程款190000元（大写壹拾玖万元正）、袁俊青、2009年11月12号”。2010年2月10日，原告收到被告现金30000元，并给被告出具了收到条，内容：“今收到袁俊青现金30000元、大写叁万元正、胡宝升、2010年2月10号”。该欠款虽经原告年年多次催要，剩余工程欠款160000元，被告以各种理由拒不支付。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有欠条、收到条、身份证复印件、施工图纸等及双方当事人的陈述均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。本案中，原告完成钢结构工程结算后，被告才出具的欠条，被告欠原告工程款160000元，事实清楚，证据充分，有欠条为凭；原告收到被告工程款30000元，有收到条为凭。且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告诉讼请求合法的部分，本院予以支持。对被告辩称，签订的协议书总价款有误，总价款是77万元而不是84万元；原告起诉与事实不符，已付原告现金30000元，还有三次银行汇款41000元，共计71000元，实际欠款119000元；因原告未按照所提供的图纸进行施工，造成工程质量不合格，导致被告工程款10万元未要回来的陈述及其欠条已过诉讼时效的理由。在庭审中，虽被告提供工程图纸及其对工程验收不合格明细表，但对工程质量未提出申请进行鉴定，视为工程质量合格；被告未提供三次银行汇款41000元的收据，仅提供原告收到30000元的收据；被告未提供其他相关的书面证据予以证实自己的其他主张，且原告予以否认其他事项，故被告的抗辩理由部分成立，部分不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十五条、第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告袁俊青于本判决生效后十日内偿还原告胡宝升工程欠款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告胡宝升承担600元、被告袁俊青承担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  孙继霞审判员  张海红审判员  刘玉娟二〇一六年三月十五日书记员  赵 燕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1075号
原告：官青通，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：梁水英，福建莆光律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：郑瑞腾，男，1955年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告官青通与被告郑瑞腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官青通的委托诉讼代理人梁水英到庭参加诉讼，被告郑瑞腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官青通向本院提出诉讼请求：1.判令郑瑞腾偿还官青通欠款100000元及该款自2015年10月12日起至还清之日止按月利率按1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由郑瑞腾承担。在诉讼过程中，官青通变更第1项诉讼请求为：判令郑瑞腾偿还官青通借款100000元及该款自2016年10月12日起至还清之日止按月利率按1.5%计算的利息。事实与理由：2015年10月12日，官青通与郑瑞腾签订《借条》一份，约定郑瑞腾向官青通借款100000元，期限为一年，月利率1.5%。郑瑞腾偿还了第一年的借款利息。借款期限届满，郑瑞腾拒不偿还借款本金及利息。
郑瑞腾未作答辩。
官青通围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条原件一张，拟证明郑瑞腾于2015年10月12日向官青通借款100000元，借款期限一年，并约定按月利率1.5%计息的事实；2、莆田××××银行股份有限公司××支行存款明细账一份，拟证明官青通于2015年10月12日通过银行转账汇给郑瑞腾100000元的事实。
郑瑞腾未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，郑瑞腾未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，官青通提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑瑞腾于2015年10月12日向官青通借款100000元，约定借款期限为一年，月利率为1.5%，当日官青通通过银行转账汇给郑瑞腾100000元，郑瑞腾出具一份借条交由官青通收执。郑瑞腾归还了第一年借款利息后拒不再偿还官青通借款本金及利息。
本院认为，郑瑞腾向官青通借款100000元，有官青通银行转账记录及郑瑞腾出具的借条为凭，事实清楚，予以认定。双方约定借款期限为一年，月利率为1.5%，郑瑞腾已归还一年的利息，故官青通要求郑瑞腾归还借款100000元及该款自2016年10月12日起至还清之日止按月利率1.5%的利息，于法有据，予以支持。郑瑞腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑瑞腾应在本判决生效之日起五日内归还官青通借款100000元，并支付该款自2016年10月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，减半收取计1578元，由郑瑞腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一八年四月十七日
书记员 姚翠艳
附：本案适用的法律条文及申请执行提示：
一、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执572号
申请执行人：谢双华，男，1961年11月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：湖南华南置业有限公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆中路165号。
申请执行人谢双华与被执行人湖南华南置业有限公司民间借贷纠纷一案（2014）邵中民二初字第3号民事调解书已发生法律效力，因你未按民事调解书履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人财产暂不宜处理。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年十月二十日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。