天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2215号
原告：北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
负责人：周斌，经理。
委托诉讼代理人：高亮，该公司职员。
被告：王东，男，1965年11月6日出生，汉族，无职业。
被告：张家口市捷通货物服务中心，住所地河北省张家口高新区老鸦庄镇宁远堡村。
负责人：罗彩霞，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。
负责人：陆士权，总经理。
委托诉讼代理人：董杨,天津勤达律师事务所律师。
原告北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司与被告王东、被告张家口市捷通货物服务中心、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员储柏森独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司的委托诉讼代理人高亮、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人董杨到庭参加诉讼。被告王东、被告张家口市捷通货物服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告车辆损失38850元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年7月2日19时10分，被告王东驾驶冀Ｇ×号红岩牌重型半挂牵引车、冀Ｇ×号瑞图牌重型仓柵式半挂车，行驶至京津塘高速上行117公里时，车辆右前侧撞到邢钊伟驾驶的津Ｒ×号大众汽车牌小型轿车的左后侧，造成邢钊伟受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告王东负事故全部责任，邢钊伟无责任。
事故车辆津Ｒ×号大众汽车牌小型轿车的所有人系原告北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司。事故车辆冀Ｇ×号红岩牌重型半挂牵引车、冀Ｇ×号瑞图牌重型仓柵式半挂车的登记所有人系被告张家口市捷通货物服务中心，被告王东驾驶该车辆发生本次交通事故，事故车辆冀Ｇ×号红岩牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔险）。事故发生在保险期间内。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，但认为该车辆损失与原告因本次事故造成的损失不符，请求对车辆进行复勘，要求回收残值，庭前已提交重新评估申请，请求对该车辆损失进行重新评估。
被告王东书面辩称，原告提供的鉴定评估报告系单方委托，认可原告车辆损失的真实性，请求法院依法认定原告的车辆损失，事故车辆冀Ｇ×号红岩牌重型半挂牵引车、冀Ｇ×号瑞图牌重型仓柵式半挂车系王东实际所有，挂靠在张家口市捷通货物服务中心并订有挂靠协议，其愿意承担超出交强险及商业三者保险限额范围内的赔偿责任。
被告张家口市捷通货物服务中心辩称，事故车辆冀Ｇ×号红岩牌重型半挂牵引车、冀Ｇ×号瑞图牌重型仓柵式半挂车系被告王东挂靠在其公司的车辆，双方签订的车辆挂靠合同中已明确双方的权利义务；被告张家口市捷通货物服务中心要求挂靠人被告王东为其车辆投保交强险及商业三者险，原告北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司的损失应由承保的保险公司承担。被告张家口市捷通货物服务中心提供车辆挂靠合同协议书。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
经审理查明，2016年7月2日19时10分，被告王东驾驶冀Ｇ×号红岩牌重型半挂牵引车、冀Ｇ×号瑞图牌重型仓柵式半挂车，行驶至京津塘高速上行117公里时，车辆右前侧撞到邢钊伟驾驶的津Ｒ×号大众汽车牌小型轿车的左后侧，造成邢钊伟受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告王东负事故全部责任，邢钊伟无责任。事故发生后，原告车辆经天津津通保险公估有限公司评估其车辆损失为38850元，之后，原告车辆经天津凯普汽车维修有限公司维修完毕。
另查明，事故车辆津Ｒ×号大众汽车牌小型轿车的所有人系原告北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司。事故车辆冀Ｇ×号红岩牌重型半挂牵引车、冀Ｇ×号瑞图牌重型仓柵式半挂车的登记所有人系被告张家口市捷通货物服务中心，被告王东驾驶该车辆发生本次交通事故，事故车辆冀Ｇ×号红岩牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔险）。事故发生在保险期间内。
就原告的合理损失，根据在案证据，本院认定如下：
关于车辆损失费，原告向本院提供了道路交通事故认定书、（2017）津0110民初5920号民事判决书、（2017）津02民终7056号民事判决书、车辆维修费票据、车辆维修明细，本案车辆的评估报告已于上次诉讼中提交，证明本次事故的过程及责任认定，以及本案的前期诉讼及车辆维修情况。被告保险公司表示，对于两审判决的真实性没有意见，对于维修费票据的真实性不认可，原告在事故发生后未通知保险公司对车辆进行查勘定损，无法确认原告车辆的实际损失情况，对于维修明细不认可，无法证明原告车辆本次维修及更换的项目与本次事故有关联，且维修费票据的开具时间为2017年12月6日距本次事故发生有一年半左右的时间。另，原告车辆的评估报告系案外人邢钊伟单方委托，未通知我方进行评估，我方申请进行重新评估。原告表示，在事故发生后原告方与被告方就赔偿一事在进行沟通，因此导致原告方车辆未及时进行修理，对于重新评估鉴定一事，原告方不同意进行重新评估，案外人邢钊伟系事故发生时原告方车辆的驾驶人，其有资格对原告车辆的损失委托鉴定。本案中的鉴定评估机构天津津通保险公估有限公司系有相应鉴定评估资质的第三方鉴定评估机构，其出具的评估意见可以作为定案依据，原告提供的维修费票据及车辆维修明细亦可以与评估意见相互佐证，足以证明原告车辆的损失，本院予以支持，被告保险公司申请重新鉴定，但未能提供充分证据证明其主张，且原告车辆现已修复完毕，已无重新鉴定评估之可能，因此对于被告保险公司的主张，本院不予支持。
对于保险公司主张的回收残值一项，不属于本案的审理范围，本院不予涉及。
综上，原告北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司的合理损失为：车辆损失38850元。
本院认为，被告王东忽视交通安全，驾驶车辆发生交通事故，并承担事故的全部责任，对原告方造成的损失应予赔偿，由于王东及张家口市捷通货物服务中心递交的答辩状中均载明，事故车辆为王东实际所有，挂靠在张家口市捷通货物服务中心名下，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，原告的损失应由被告王东赔偿，被告张家口市捷通货物服务中心承担连带赔偿责任，由于事故车辆投保保险，保险公司应在保险限额内先行赔偿原告保险金。由于保险赔付额度足以支付原告的经济损失，因此，被告王东及张家口市捷通货物服务中心无需承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司车辆损失2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司车辆损失36850元。
履行办法：被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后十日内将款交法院转原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取386元，由被告王东、被告张家口市捷通货物服务中心共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一八年五月十四日
书记员 郑 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。