南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第69号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人戴某，女，1961年1月12日出生，汉族，初中文化，无业。2013年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
辩护人陶伟，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告人张某，男，1990年10月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍在。2009年11月17日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十个月，2009年12月15日刑满释放；2010年2月11日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2013年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人封波，江苏盛律律师事务所律师。
被告人兰某，男，1991年3月9日出生，满族，中专文化，无业。2013年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人戴某、张某、兰某犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人陶伟、被告人张某及其辩护人封波、被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年7月18日，被告人戴某在本市鼓楼区湖南路裴家桥小区一麻将档内和被害人程某、李某乙、李某丙发生冲突，遂通过他人联系到申海彬（在逃）、张某等人帮其讨要说法。当日下午17时许，申海彬纠集被告人张某，张某纠集被告人兰某等四人来到裴家桥小区，因言语不和，张某与程某儿子被害人李某丁发生争吵，张某、申海彬、兰某等人冲上前殴打李某丁。期间，张某将上前拉架的程某推到在地，致其双手桡骨骨折。被害人李某乙、李某丙欲阻止张某等人逃离现场时，亦遭到殴打。经鉴定，被害人程某双臂尺桡骨骨折构成轻伤。当日民警在案发现场将被告人戴某抓获；同年7月31日12时许，民警在马××街拆迁工地将被告人张某和兰某抓获。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了被告人戴某、张某、兰某的供述和辩解，被害人程某、李某丁、李某乙、李某丙的陈述，证人阚某、王某、李某甲的证言，南京市公安局物证鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，户籍证明、案发、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、病历资料等书证。
公诉机关认为被告人戴某、张某、兰某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪依法追究刑事责任。
被告人戴某对公诉机关指控其犯有寻衅滋事罪的事实和定性不持异议。其辩护人提出被告人戴某系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪悔罪态度好，已积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对其适用缓刑或者免予刑事处罚。
被告人张某对公诉机关指控其犯有寻衅滋事罪的事实和定性不持异议。其辩护人提出本案发生源于双方先前有纠纷，矛盾进一步激化后导致案发，被害人有一定过错，被告人主观恶性较小，认罪悔罪态度较好，已对被害人予以赔偿，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
被告人兰某辩解其与其他被告人没有事前预谋，并非寻衅滋事。
经审理查明：2013年7月18日上午10时许，被告人戴某在本市湖南路裴家桥小区一麻将档内和被害人程某发生口角。当日下午15时许，戴某在上述地点与程某女儿李某丙、李某乙再次发生冲突。随后戴某通过他人联系到申海彬（在逃）、张某等人，请求帮其讨要说法。当日下午17时许，申海彬纠集被告人张某，张某纠集被告人兰某等四人来到裴家桥小区，因言语不和，张某与程某儿子李某丁发生争吵，李某丁电话报警，张某、申海彬、兰某等人冲上前殴打李某丁。期间，张某将上前拉架的程某推到在地，致其双手桡骨骨折。被害人李某乙、李某丙欲阻止张某等人逃离现场时，亦遭到殴打。经鉴定，被害人程某双臂尺桡骨骨折构成轻伤。当日民警在案发现场将被告人戴某抓获；同年7月31日12时许，民警在马××街拆迁工地将被告人张某和兰某抓获。本案审理期间，被害人程某、李某丁、李某丙、李某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，三被告人一次性赔偿四被害人各项损失共计人民币18万元，四被害人对三被害人亦予以了谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人戴某的供述及辨认笔录，其供述2013年7月18日10时许，其在裴家桥小区麻将档内和程某发生口角，后被程某女儿打了嘴巴，其电话告知张国忠，张国忠喊人到裴家桥小区。在其指认下，张国忠喊来的人和程某儿子发生口角并打架，程某上前拉的过程中摔倒在地。经其辨认被告人兰某为当日为其帮忙的年轻人之一。
2、被告人张某的供述及辨认笔录，其供述2013年7月18日中午，接到申海彬电话，称一姓戴的女的在裴家桥小区与人发生矛盾，让其带些人去看看情况，其遂喊了拆迁办的三个人和申海彬一起到裴家桥小区，见到了“戴姐”，“戴姐”说被人打了嘴巴，让陪其壮壮胆要个说法。因未找到对方，就离开了。后接到消息，称对方人来了，其又喊上兰某等四人和申海彬一起来到裴家桥小区，“戴姐”和对方的人吵了起来，其和对方一男子吵起来。对方男子报警后，其用拳头打了对方男子，之后被围观群众拉开，老太太上来护男子的时候摔倒在地。经其辨认，“戴姐”即为戴某。
3、被告人兰某的供述及辨认笔录，2013年7月18日下午，张某用其手机打电话，后告知其“戴姐”和别人发生矛盾，喊其和另四人一起到裴家桥小区，路上遇见申海彬，一同到了裴家桥小区。“戴姐”在小区门口迎到张某等人，带到对方面前，“戴姐”和对方一女子发生争吵，张某让对方赔礼道歉，并让对方给戴姐打一个嘴巴，对方男子报警。张某冲上去殴打对方男子，被一些老妇女围住，张某将这些妇女推开。其当时上去拉架，后跟着他人逃离现场。经其辨认，“戴姐”即为戴某。
4、被害人程某的陈述，证实2013年7月18日上午，其在本市鼓楼区裴家桥小区杨琼家麻将档内和戴某发生争吵，后女儿过来看望时和戴某相互拉扯，戴某电话联系5、6名年轻男子至裴家桥小区，并指认其一家人，5、6名男子上前殴打家人，其上前阻拦时，被一名穿黑色衣服的男子推到在地，双手骨折。
5、被害人李某丁的陈述及辨认笔录，证实2013年7月18日上午，其母程某在裴家桥小区杨琼家麻将档内和戴某发生争吵，后其过去让戴某不要再骂其母亲并和戴某发生争吵，后离开。当日17时许，其回到裴家桥小区看到戴某和其母亲、妹妹在争吵，期间戴某打了个电话，后7名男子过来，其拨打110后，7名男子殴打其一家人。程某是被一男子推倒受伤。经其辨认殴打其一家人的男子中有张某、兰某。
6、被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证实2013年7月18日15时许，其和妹妹李某丙在裴家桥小区杨琼家麻将档内因为母亲程某被骂和戴某发生纠纷，后戴某打了个电话，喊来7名男子让其向戴某赔礼道歉，被拒绝后，哥哥李某丁拨打了110，7名男子遂上前殴打李某丁，其中一名男子抓住挡在李某丁身前的程某的双臂将其推倒在地。后7名男子拳打脚踢李某丁，后在其与李某丙试图拽住他们不让其逃跑时也被殴打。经其辨认殴打其一家人的男子中有张某、兰某。
7、被害人李某丙的陈述及辨认笔录，证实2013年7月18日15时许，其和姐姐李某乙在裴家桥小区杨琼家麻将档内因为母亲程某被骂和戴某发生纠纷，后戴某打了个电话，喊来7名男子，李某丁拨打110后，7名男子上前殴打李某丁，其中一名男子将护在李某丁身前的程某推倒在地。后7名男子拳打脚踢李某丁，后在其与李某乙试图拽住他们不让其逃跑时也被殴打。经其辨认殴打其一家人的男子中有张某、兰某。
8、证人阚某的证言，证实2013年7月18日下午17时许，其在裴家桥小区烟酒店旁几米远边上有人吵架，后打了起来。其中一波人是一家人，另外一边是几个小年轻。其看到两三个小年轻围着老太太儿子打，还有几个男子在和老太太两个女儿吵架。之后那一帮子小年轻就跑了，随即110就来了。
9、证人王某的证言及辨认笔录，证实2013年7月18日下午，李某乙和李某丙与戴某发生争吵并打架，后戴某带来4名男子，殴打李某丁及其家人，4名男子追打李某丁，其中有人用凳子砸了李某丁的头部和肩部。后其看见程某倒地不能动。经其辨认殴打李某丁一家人的男子中有张某、兰某、申海彬。
10、证人李某甲的证言及辨认笔录，证实2013年7月18日下午，其在裴家桥小区看到一个胖胖高高的女的打电话给一个“老八”，后来了6、7个年轻男子，那个女的指认李某丙、李某乙欺负自己，一个穿黑色T恤的男的让李某丙、李某乙道歉，后见李某丁报警，就和其余男子一起殴打李某丁，将上前拉架的程某推倒在地。其中有人拿板凳殴打李某丁。年轻男子逃跑时被李某丙、李某乙抓住，又对李某丙、李某乙进行殴打并逃脱。经其辨认穿黑色T恤的男子是张某，参与殴打李某丁的还有兰某、申海彬。
11、南京市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书及病案资料，证实程某左侧尺桡骨远端粉碎性骨折、右侧桡骨远端骨折并尺骨茎突撕脱性骨折，已构成轻伤。
12、案发和到案经过，证实本案系李某丁报警，民警在案发现场将被告人戴某抓获，同年7月31日中午12时许在马××街拆迁工地将张某和兰某抓获。
13、现场勘验笔录，证实了案发现场的概貌。
14、调解协议及谅解书，证实三被告人在本案审理过程中已与被害人达成赔偿协议，已支付被害人各项损失18万元，并取得了被害人的谅解。
15、人口信息、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书，证实三被告人具备刑事责任能力以及被告人张某的前科情况。
上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人戴某、张某、兰某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人能够对被害人积极赔偿，并取得了被害人的谅解，对其均可酌情从轻处罚。本案共同犯罪中，被害人程某的伤系由被告人张某造成，故对被告人戴某、兰某亦可酌情从轻处罚。
被告人戴某的辩护人提出被告人戴某系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪悔罪态度好，已积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人张某的辩护人提出本案发生源于双方先前有纠纷，矛盾进一步激化后导致案发，被告人主观恶性较小，认罪悔罪态度较好，已对被害人予以赔偿，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人兰某辩解其事前没有预谋，非寻衅滋事的辩解意见，本院认为，被告人兰某受张某纠集至现场，现有证据亦能证明其客观上实施了殴打他人的行为，造成了被害人受伤的事实，故其辩解意见本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，严肃法纪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年6月30日止。）
被告人兰某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 郭长根
人民陪审员 张曼华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 嵩