wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1403号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星�18号。
法定代表人：吴智晖，该行董事长。
委托诉讼代理人：吕江妃，女，该行工作人员。
被告：成伯江，男，1969年5月10日出生汉族，住新昌县。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告成伯江信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕江妃到庭参加诉讼，被告成伯江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告成伯江支付丰收贷记卡欠款本金4564.21元，利息1544.89元，滞纳�5063.09元，合计11172.19元（利息、滞纳金算至2017年12月1日），并支付自2017年12月2日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月13日，浙江新昌农村合作银行将名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。2012年11月30日，被告向原告申请并领用了卡号为62×××01，授信额度为5000元的丰收贷记卡一张，并就申领使用该卡达成了协议。协议约定：持卡人应按时偿还消费透支款、利息、滞纳金等费用。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。贷记卡账户内存款不计付利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、滞纳金、利息等欠款。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告持卡透支，截止2017年12月1日，已累计拖欠原告透支款本金4564.21元，利息1544.89元，滞纳金5063.09元，合计11172.19元。经原告多次催讨，被告�今未归还上述款项，致该纠纷产生。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、工商变更登记情况一份，证明浙江新昌农村合作银行于2013年11月13日变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即原告的事实；
2、丰收贷记卡申领表、领用合约、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程各一份，证明被告于2012年11月30日向原告申领使用卡号为62×××01的丰收贷记卡一张，双方达成协议对相应的权利义务作出约定的事实；
3、卡号为62×××01的丰收贷记卡交易明细一份，证明被告申领了该卡后持卡透支，截止2017年12月1日，已累计拖欠原告透支款本金4564.21元，利息1544.89元，滞纳金5063.09元，合计11172.19元的事实。
被告成伯江未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告成伯江未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-3形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：2013年11月13日，浙江新昌农村合作银行将名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即本案原告，原浙江新昌农村合作银行的债权债务依法由本案原告承继。被告成伯江在领用丰收贷记卡时签名确认同意遵守丰收贷记卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束。同时，原告也同意向被�核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在领用丰收贷记卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，故其应按照约定在归还透支款本金同时还应支付相应的利息、滞纳金。故原告诉请要求被告归还截止2017年12月1日的透支款本金4564.21元，利息1544.89元，滞纳金5063.09元，合计11172.19元，并支付自2017年12月2日起至款项付清之日止按双方合同约定利率标准计算的相应利息、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告成伯江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成伯江偿付原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司卡号62×××01的丰收贷记卡截止2017年12月1日的透支款本金4564.21元，利息1544.89元，滞纳金5063.09元，合计11172.19元，并支付自2017年12月2日起至款项付清之日止按双方合同约定利率标准计算的相应利息、滞纳金，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元，减半收取39.5元，由被告成伯江负担，限于本判决书生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一八年三月三十日
书记员 蔡芳芳
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1321行审26号
申请执行人随县国土资源局，住所地：随县新县城厉山大道。
法定代表人汪祖国，局长。
被执行人随州市康纳石业有限公司，住所地：随县吴山镇闽商工业园。
法定代表人甘彬亮，总经理。
申请执行人随县国土资源局申请执行对被执行人随州市康纳石业有限公司作出的随县土资执罚（2016）27号行政处罚一案，经审查查明：自2011年3月，被执行人随州市康纳石业有限公司未经土地主管部门批准，擅自占用随县吴山镇新集村、邱河村土地兴建石材加工厂及附属设施，不符合土地利用总体规划。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年7月27日向被执行人送达了随县土资执罚（2016）27号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令被执行人将非法占用的随县吴山镇新集村、邱河村土地合计18505平方米在十日内退还给吴山镇新集村集体、邱河村集体；2、限期15日内拆除在非法占用土地上兴建的建筑物7331平方米及构筑物11174平方米；3、对非法占用的13735平方米土地按照每平方米10元处以罚款137350元。
随县国土资源局于2018年3月19日向被执行人送达了催告通知书，该通知书以被执行人非法所占的土地现已符合随县土地利用总体规划为由，将处罚决定书中第2项“拆除”变更为没收被执行人在非法占用土地上兴建的建筑物。据此，随县国土资源局向本院申请强制执行：没收被执行人在非法占用土地上兴建的建筑物7331平方米和构筑物11174平方米。
本院认为，申请执行人随县国土资源局并未作出“没收”的行政处罚决定，仅凭催告通知书来变更处罚内容无法律依据，其申请强制执行显然也无法律依据。另，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，“没收”事项亦无需向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行随县国土资源局申请执行没收随州市康纳石业有限公司在非法占用土地上兴建的建筑物和构筑物。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向随州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马定铭
审 判 员 李先智
人民陪审员 吕华鑫
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王 锐
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更38号
罪犯张玉琢，男，1965年10月3日出生于辽宁省海城市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2012年8月30日作出(2012)海刑二初字第00237号刑事判决，以被告人张玉琢犯贪污、玩忽职守罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月1日以（2016）辽刑更21号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省北镇监狱派出代表出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张玉琢在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑七个月。
检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯张玉琢予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉琢能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后,被执行机关记功2次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张玉琢在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉琢减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月6日至2020年4月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭晶晶
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3725号
申请执行人：刘东，男，汉族，1987年12月10日出生，住延吉市。公民身份号码：2224241987********。
被执行人：洪大钧，男，朝鲜族，1969年3月27日出生，住延吉市。公民身份号码：2224241969********。
申请执行人刘东与被执行人洪大钧委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初4636号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人洪大钧公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人洪大钧支付申请执行人借款10万元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1150元、执行费1417元）,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年12月21日，本院作出（2017）吉2401执3725号之一执行裁定，查封了被执行人名下位于汪清县的2套房屋。2018年3月19日，本院作出（2017）吉2401执3725号执行决定和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人未能向本院提供被执行人洪大钧其他可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人洪大钧的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人洪大钧无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年3月19日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林永德
二〇一八年三月十九日
书记员 金吉龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1399号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人朱丽芳，女，1977年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱丽芳信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月27日作出（2014）思民初字第13529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款165777.68元（其中利息、费用暂计至2015年1月10日，之后利息、费用按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人朱丽芳名下位于厦门市思明区槟榔西里257号第二层02单元房产，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1399号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第364号
罪犯韩德秀，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年11月11日作出（2008）丽刑初字第502号判决，以被告人韩德秀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩德秀减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十九日
书 记 员 郭 婧
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1921民初1080号
原告：中国农业银行股份有限公司通江县支行。
注册地址：通江县诺江镇诺江中路341号。
统一社会信用代码：915119210088351928。
负责人：屈天强行长。
被告：王志军，男，生于1977年9月6日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省通江县。
被告：朱俊蓉，女，（系王志军之妻），生于1985年10月15日，汉族，户籍所在地四川省巴中市通江县，现住四川省通江县。
被告：四川卓然房地产有限公司。
法定代表人：邵芳丽。
注册地址：四川省成都市武侯区碧云路1号7幢5单元3B。
注册号：511921000005306。
统一社会信用代码：91511921686142782H。
原告中国农业银行股份有限公司通江县支行与被告王志军、朱俊蓉及四川卓然房地产有限公司“金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年3月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司通江县支行在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司通江县支行撤回起诉处理。
审 判 长 高浩儒
人民陪审员 罗 铤
人民陪审员 李泽民
二〇一八年四月四日
书 记 员 冉秋雨
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）豫7102行初205号
原告：杜乐巧，女，1962年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：郭建平，该局局长。
委托诉讼代理人：刘全斌，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：高晓军，河南大进律师事务所律师。
原告杜乐巧与被告洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）土地信息公开一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜乐巧和被告洛阳市国土局委托诉讼代理人刘全斌、高晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市国土局于2017年6月8日作出洛国土资告〔2017〕126号《政府信息公开告知书》（以下简称126号告知书）。主要内容为：根据豫国土资复〔2017〕15号《�南省国土资源厅行政复议决定书》(以下简称15号决定书)的要求，对原告申请公开的“洛阳市高新区孙旗屯乡苗湾村（北至防洪渠、东至河洛路、南至河洛路、西至瀛洲路）的集体农用地转为建设用地的征收土地决定及公告、征地补偿安置方案公告”的信息，告知原告，关于“征收土地决定”，被告无法按照原告的描述确定相应的政府信息，请原告作出更正或补充；关于“征地公告、征地补偿安置方案公告”，经查询不存在；依据中共洛阳市委、洛阳市人民政府洛发〔2017〕6号《关于进一步加快洛阳高新技术产业开发区发展的决定》，洛阳市高新技术产业开发区管理委员会辖区内的土地征收拆迁工作由该管理委员会负责，原告申请的信息不属于被告掌握的范围，请原告向该管理委员会提出申请。
杜乐巧向本院提出诉讼请求：1.确认126号告知书违法并予以撤销；2.判令被告对原告申请的政府信息重新作出答复。事实和理由：126号告知书认定事实错误，告知内容违法，适用法律错误，依法应予撤销；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）的规定，行政机关如果要求申请人补充证据材料，应当在政府信息公开期限内提出要求，而被告在126号告知书中要求原告作出更正、补充没有法律依据；被告答复称“征地公告、征地补偿安置方案公告”信息不存在违反法律规定。
洛阳市国土局辩称，其在法定期间内就原告的申请作出了答复，并邮寄送达，程序合法；关于“征收土地决定”，没有该种行文，原告的描述不明确，其已向原告公开过涉案地块的征收土地批复，故要求原告更正或补充并无不当；关于“征地公告、征地补偿安置方案公告”，已明确告知该信息不存在，并告知原告可向相关部门申请公开，故答复内容合法。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。双方对真实性无异议，仅对证明方向有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年1月19日，被告作出洛国土资告〔2017〕019号《政府信息告知书》，对原告申请的“洛阳市高新区孙旗屯乡苗湾村（北至防洪渠，东至河洛路，南至河洛路，西至瀛洲路）的集体农用地转建设用地的征收土地决定及公告、征地补偿安置方案公告”的信息，告知原告可携带相关材料到被告耕保用地科（510室）查阅。原告不服，向河南省国土资源厅申请行政复议，后者于2017年5月4日作出15号决定书，责令被告对原告的申请重新作出答复。2017年6月8日，被告作出126号告知书，并邮寄送达。
本院认为，信息公开申请内容是否明确，应根据申请的文字描述来判断，既不要求其准确具体，也不要求其与行政机关制作或保存的信息一一对应。被告以无征收土地决定行文为由，要求原告作出更正或补充，违背了判定申请内容的常识性要求，于法无据，实际上是借故拖延履行信息公开义务，应予纠正。原告申请的“征收土地公告”，实际上是《征用土地公告办法》（以下简称办法）所规定的征用土地公告，而根据该办法第四条、第七条、第十三条规定，土地行政主管部门负责实施征用土地公告，拟定征地补偿、安置方案予以公告，并受理查询、举报，接受监督。信息公开条例第二十一条规定，申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，依照法律规定，原告申请的征用土地公告、“征地补偿安置方案公告”属于被告在履职时应当制作的信息，被告答复不存在，但未提供充分的证据，仅在开庭时�述其在耕保用地科的档案资料、卷宗中进行了查找，该陈述不能证实被告已经尽到了检索义务，故被告作出的关于“征收土地公告、征地补偿安置方案公告”不存在的答复属认定事实不清，证据不足，应予撤销。鉴于原告当庭表示，其申请的“征收土地决定及公告”中的“及”为多写，实际申请的是“征收土地公告”，故被告对原告申请的“征收土地决定”无需再重新答复。原告申请的征用土地公告、“征地补偿安置方案公告”是否存在，尚需被告进一步调查，本院不宜代被告履行职责而直接要求其公开涉案信息。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销被告洛阳市国土资源局作出洛国土资告〔2017〕126号《政府信息公开告知�》的行政行为；
二、责令被告洛阳市国土资源局于本判决生效之日起15个工作日内对原告杜乐巧的上述申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告洛阳市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应向郑州铁路运输中级法院预交上诉案件受理费50元。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。
审 判 长 梁振军
审 判 员 张向争
人民陪审员 王 洛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 衡亚楠
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初269号
原告：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告：武夷山市玲珑商场，经营场所福建省武夷山市度假区三姑街***号。
经营者:林蓉蓉，女，1970年4月3日出生，汉族，住福建省武夷山市度假区。
原告黄泉福与被告武夷山市玲珑商场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。黄泉福于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄泉福以与武夷山市玲珑商场达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄泉福撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄泉福负担。
审判长 张聪荣
审判员 张廷贵
审判员 余观贵
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡瑶慧
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1490号
申请执行人：袁崇文，男，1973年2月1日出生，住天津市和平区。
被执行人：天津市垠钛车业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口工业区。
法定代表人：李丽华，总经理。
被执行人：思南天王星城市投资管理有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县双龙大道工业园区。
法定代表人：李纪星，总经理。
被执行人：李丽华，女，1970年8月11日出生，住天津市北辰区。
关于申请执行人袁崇文与被执行人天津市垠钛车业有限公司、被执行人思南天王星城市投资管理有限公司、被执行人李丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8209号民事调解书已经发生法律效力，三被执行人应连带给付申请执行人借款950万元及案件受理费39150元。执行中，经查三被执行人无银行存款、无车辆、无股权；被执行人天津市垠钛车业有限公司、李丽华无不动产，被执行人思南天王星城市投资管理有限公司名下二处土地使用权被本院轮候查封，现已经将三被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年三月二十日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1490号申请执行人：袁崇文，男，1973年2月1日出生，住天津市和平区。被执行人：天津市垠钛车业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口工业区。法定代表人：李丽华，总经理。被执行人：思南天王星城市投资管理有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县双龙大道工业园区。法定代表人：李纪星，总经理。被执行人：李丽华，女，1970年8月11日出生，住天津市北辰区。关于申请执行人袁崇文与被执行人天津市垠钛车业有限公司、被执行人思南天王星城市投资管理有限公司、被执行人李丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8209号民事调解书已经发生法律效力，三被执行人应连带给付申请执行人借款950万元及案件受理费39150元。执行中，经查三被执行人无银行存款、无车辆、无股权；被执行人天津市垠钛车业有限公司、李丽华无不动产，被执行人思南天王星城市投资管理有限公司名下二处土地使用权被本院轮候查封，现已经将三被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年三月二十日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初296号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张建朋，男，1979年6月7日出生于山东省曹县，汉族，中专文化，农民。因本案于2017年9月22日被曹县公安局行政拘留十五日，于2018年4月8日被菏泽市公安局交通警察支队曹县大队罚款二千元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月7日被曹县公安局取保候审，2018年5月23日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2018]253号起诉书指控被告人张建朋犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人张建朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月21日16时许，被告人张建朋无证驾驶中型营运客车行驶至曹县司庙十字路口西侧，被菏泽市公安局交通警察支队曹县大队执勤民警查获。经现场清点，中型营运客车实载人员34人，超过核载（19人）人数15人。
上述事实，被告人张建朋在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具的公安交通行政处罚决定书及告知笔录、山东省非税收入通用票据、曹县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、查获当事人现�照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人张建朋供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人张建朋自愿预交罚金3000元。
本院认为，被告人张建朋违反交通运输管理法规，无证从事旅客运输业务并严重超过额定乘员载客，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张建朋具有坦白情节，并自愿预交罚金，本院予以从轻处罚。根据被告人张建朋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十�条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张建朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剩余罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一八年六月十一日
书记员 高 琪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3798号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社,住所地：内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：冯有田，该社理事长。
委托代理人：杨意，该社巴彦扎拉嘎农村信用社副主任。
被告：包斯琴吐，男，1980年9月30日出生，蒙古族，农民。
被告：刘娜仁图雅，女，1963年12月10日出生，蒙古族，教师。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（下称：信用社）与被告包斯琴吐、刘娜仁图雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人杨意到庭参加了诉讼,被告包斯琴吐、刘娜仁图雅经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还贷款本金99730元及截止2017年5月9日前所欠利息9040.44元，本息合计108770.44元，直至还清所有贷款本息为止。事实和理由：包斯琴吐于2015年12月24日以购羊为由向信用社借款100000元，包斯琴吐与刘娜仁图雅、王长岁共同为信用社出具金额为100000元的借据一枚，并签署借款合同一份。双方约定该笔借款于2016年12月15日还款。双方约定借款利息为月利率8.99‰，逾期利息为借款利率上浮50%。包斯琴吐截止2016年9月21日偿还部分利息，尚欠本金99730元，现包斯琴吐举家离乡，下落不明，也未履行还款义务，担保人刘娜仁图雅现下落不明，亦未履行保证义务，担保人王长岁已过世。故信用社提起诉讼。
被告包斯琴吐未作答辩。
被告刘娜仁图雅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告信用社提举被告包斯琴吐与刘娜仁图雅、王长岁（已故）共同为信用社出具的借据、个人借款合同、借款申请书、个人借款最高额保证合同、个人贷款资金支付授权委托书、包斯琴吐、刘娜仁图雅、王长岁身份证复印件正反面（复印件）及常住人口登记卡复印件（四份）、刘娜仁图雅与王长岁结婚证复印件、借款实况照片、扎赉特旗阿拉达尔吐苏木哈日敖拉嘎查人民委员会出具的证明一份、扎赉特旗阿拉达尔吐苏木阿拉达尔吐嘎查人民委员会出具的证明一份，证实包斯琴吐经刘娜仁图雅与王长岁担保从信用社处借款的事实及包斯琴吐、刘娜仁图雅外出去向不明的事实。该组证据足以证明信用社主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，信用社与包斯琴吐、刘娜仁图雅之间的借贷关系合法、有效。包斯琴吐、刘娜仁图雅为信用社出具的借据等证据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告刘娜仁图雅与信用社签订的个人借款最高额保证合同内已明确约定其所承担的保证方式为连带责任保证、保证范围为所有债务余额、保证期限为逾期日起两年。包斯琴吐理应按约定给付信用借款，刘娜仁图雅应按约定履行保证义务，其二人至今未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付借款义务。
综上所述，信用社的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包斯琴吐于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金99730元，并支付自2016年9月22日至2016年12月15日期间以99730元为本金按月利率8.99‰计算的借期内利息；
二、被告包斯琴吐于本判决生效后立即支付原告扎赉特旗农村信用合作联社自2016年12月16日起以99730元为本金按月利率13.485‰计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；
三、被告刘娜仁图雅对本判决第一、第二项判决内容承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，由被告包斯琴吐、刘娜仁图雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张国彬
人民陪审员李成发
人民陪审员包德力格尔胡
二○一八年二月二十七日
书记员白苏日古嘎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3798号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇团结路。
法定代表人：冯有田，该社理事长。
委托代理人：杨意，该社职工。
被告：刘娜仁图雅，女，1963年12月10日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
被告：包斯琴吐，男，1980年9月30日出生，蒙古族，�民，住内蒙古自治区。
被告：王长岁，男，1964年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理扎赉特旗农村信用合作联社与刘娜仁图雅、包斯琴吐、王长岁金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤回对被告王长岁的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回对被告王长岁的起诉。
审判长张国彬
人民陪审员李成发
人民陪审员包德力格尔胡
二〇一八年一月二十五日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3798号原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇团结路。法定代表人：冯有田，该社理事长。委托代理人：杨意，该社职工。被告：刘娜仁图雅，女，1963年12月10日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。被告：包斯琴吐，男，1980年9月30日出生，蒙古族，�民，住内蒙古自治区。被告：王长岁，男，1964年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗农村信用合作联社与刘娜仁图雅、包斯琴吐、王长岁金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤回对被告王长岁的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回对被告王长岁的起诉。审判长张国彬人民陪审员李成发人民陪审员包德力格尔胡二〇一八年一月二十五日书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3798号原告：扎赉特旗农村信用合作联社,住所地：内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：冯有田，该社理事长。委托代理人：杨意，该社巴彦扎拉嘎农村信用社副主任。被告：包斯琴吐，男，1980年9月30日出生，蒙古族，农民。被告：刘娜仁图雅，女，1963年12月10日出生，蒙古族，教师。原告扎赉特旗农村信用合作联社（下称：信用社）与被告包斯琴吐、刘娜仁图雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人杨意到庭参加了诉讼,被告包斯琴吐、刘娜仁图雅经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还贷款本金99730元及截止2017年5月9日前所欠利息9040.44元，本息合计108770.44元，直至还清所有贷款本息为止。事实和理由：包斯琴吐于2015年12月24日以购羊为由向信用社借款100000元，包斯琴吐与刘娜仁图雅、王长岁共同为信用社出具金额为100000元的借据一枚，并签署借款合同一份。双方约定该笔借款于2016年12月15日还款。双方约定借款利息为月利率8.99‰，逾期利息为借款利率上浮50%。包斯琴吐截止2016年9月21日偿还部分利息，尚欠本金99730元，现包斯琴吐举家离乡，下落不明，也未履行还款义务，担保人刘娜仁图雅现下落不明，亦未履行保证义务，担保人王长岁已过世。故信用社提起诉讼。被告包斯琴吐未作答辩。被告刘娜仁图雅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告信用社提举被告包斯琴吐与刘娜仁图雅、王长岁（已故）共同为信用社出具的借据、个人借款合同、借款申请书、个人借款最高额保证合同、个人贷款资金支付授权委托书、包斯琴吐、刘娜仁图雅、王长岁身份证复印件正反面（复印件）及常住人口登记卡复印件（四份）、刘娜仁图雅与王长岁结婚证复印件、借款实况照片、扎赉特旗阿拉达尔吐苏木哈日敖拉嘎查人民委员会出具的证明一份、扎赉特旗阿拉达尔吐苏木阿拉达尔吐嘎查人民委员会出具的证明一份，证实包斯琴吐经刘娜仁图雅与王长岁担保从信用社处借款的事实及包斯琴吐、刘娜仁图雅外出去向不明的事实。该组证据足以证明信用社主张的事实存在。本院予以确认。本院认为，信用社与包斯琴吐、刘娜仁图雅之间的借贷关系合法、有效。包斯琴吐、刘娜仁图雅为信用社出具的借据等证据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告刘娜仁图雅与信用社签订的个人借款最高额保证合同内已明确约定其所承担的保证方式为连带责任保证、保证范围为所有债务余额、保证期限为逾期日起两年。包斯琴吐理应按约定给付信用借款，刘娜仁图雅应按约定履行保证义务，其二人至今未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付借款义务。综上所述，信用社的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包斯琴吐于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金99730元，并支付自2016年9月22日至2016年12月15日期间以99730元为本金按月利率8.99‰计算的借期内利息；二、被告包斯琴吐于本判决生效后立即支付原告扎赉特旗农村信用合作联社自2016年12月16日起以99730元为本金按月利率13.485‰计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；三、被告刘娜仁图雅对本判决第一、第二项判决内容承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，由被告包斯琴吐、刘娜仁图雅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张国彬人民陪审员李成发人民陪审员包德力格尔胡二○一八年二月二十七日书记员白苏日古嘎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42399号
原告：上海闽申联合石材经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：罗成生，执行董事。
委托诉讼代理人：王凤云，上海达隆律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区北蔡镇财通石材经营部，住所地上海市浦东新区。
经营者：丁阿才。
原告上海闽申联合石材经营管理有限公司诉被告上海市浦东新区北蔡镇财通石材经营部合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凤云到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海闽申联合石材经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款人民币452,350元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系丁阿才投资成立的个体工商户，与案外人上海亮新实业有限公司(以下简称“亮新公司”)有承包经营合同关系，由被告承包亮新公司的设备和场地并支付承包金。亮新公司因向原告借款而无力归还，经与原告协商，将其对被告的债权转让给原告，并将转让协议通知了被告。但被告未履行付款义务。
被告上海市浦东新区北蔡镇财通石材经营部未应诉答辩。
经审理查明，2009年1月28日，亮新公司(发包方、甲方)、上海市财通石业有限公司(承包费、乙方)签订《承包经营合同》一份，约定：乙方承包甲方位于上海市曹安公路XXX号厂房内的部分大板车间，承包期限十年，自2009年1月20日起至2019年1月19日止；承包金第一年68万元，第二年70万元，第三年72万元，第四年74万元，第五年76万元，第六年78万元，第七年81万元，第八年83万元；乙方在每年的1月18日前支付当年承包金的50%，当年8月1日前付清当年承包金余额。被告在乙方栏盖章，丁邦财在乙方法定代表人栏签名。
2015年11月5日，原告(甲方)、亮新公司(乙方)签订《借款合同》一份，约定：乙方因公司经营需要向甲方借款，用途为支付上海灿坤实业有限公司房租费，甲方指定由上海维罗那实业有限公司汇款；金额40万元；借款期限半年，自2015年11月5日起至2016年5月5日止，借款利息为按天计息月息1%。同日，上海维罗那实业有限公司通过网上银行向上海灿坤实业有限公司付款40万元，备注为代付亮新公司厂房租金。亮新公司于同日出具《确认函》，确认收到该40万元。
2016年8月31日，原告(乙方)、亮新公司(甲方)签订《债权转让协议》一份，约定：甲方与被告于2009年1月28日共同签署《承包经营合同》，截止2016年8月31日被告尚欠承包金及滞纳金452,350元，现甲方将上述钱款债权转让给乙方。当日，亮新公司向被告出具《债权转让通知书》一份，告知亮新公司将被告尚欠其的承包金及滞纳金452,350元的债权转让给原告。2016年9月2日，亮新公司向丁阿才寄送挂号信，该邮件于2016年9月4日到达。
以上事实由原告提供的债权转让协议、债权转让通知书及邮件全程跟踪查询、承包经营合同、借款合同、上海农商银行付款通知、确认函及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。根据原告提供之证据，本院确认被告与亮新公司之间的承包关系依法成立、有效，被告应当按照约定支付亮新公司承包金。亮新公司对被告享有到期债权，其将此债权转让于原告，按照法律规定，该金钱之债不属于不得转让的债权，且亮新公司亦通过书面方式通知了被告债权转让事项，故该债权转让行为依法成立。被告应当向原告支付欠款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海市浦东新区北蔡镇财通石材经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海闽申联合石材经营管理有限公司欠款452,350元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,085元，由被告上海市浦东新区北蔡镇财通石材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜晓淳
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初47号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人赵雪峰，出生于吉林省榆树市，小学文化，户籍地吉林省榆树市，现住址榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，经本院决定，于2018年2月9日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人赵雪峰犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李英达出庭支持公诉，被告人赵雪峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2011年1月至2017年3月期间，被告人赵雪峰使用伪造的病例，在榆树市正阳街道办理城市居民最低生活保障，共诈骗低保金人民币59315.01元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人赵雪峰以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵雪峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，在案件审理中，被告人退赔赃款人民币59315.01元，并缴纳了财产刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实，榆树市公安局刑事侦查大队接到匿名举报，公安机关于2017年8月30日对赵雪峰诈骗案立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，案件的侦破及被告人赵雪峰到案的情况。
3.申请城市居民最低生活保障审批相关手续证实，被告人赵雪峰填写的最低生活保障申请、相关假病例及审批等手续。
4.证明证实，经榆树市人民医院查询核实，没有赵雪峰于2008年2月17日以脑梗塞住院的住院信息；榆树市人民医院第113696号住院病历患者为国科明，于2008年2月17日住院治疗。
5.存款明细账证实，公安机关调取自2011年1月15日至2017年3月21日，被告人赵雪峰以账号为×××农商行银行卡支取低保款59315.01元的情况。
6.户籍证明证实，被告人赵雪峰于1965年10月24日出生等自然身份情况，及无前科劣迹的情况。
7.证明证实，经榆树市民政局社会救济保障科证明，赵雪峰自2011年1月至2017年3月共领取保障金59315.01元。
8.情况说明证实，赵雪峰诈骗一案中，经榆树市公安局查找查证，贾玉娥没有配合公安机关出具笔录。
9.罚没款收据（单页）证实，被告人退赔赃款人民币59315.01元，并缴纳了财产刑59000.00元。
（二）证人证言
证人杨某证言证实，我是赵雪峰的妹夫，2011年前后我没给赵雪峰办理过低保，也没帮助过他办理过低保，我知道赵雪峰有低保，赵雪峰领取低保金后没有给过我，我也没拿赵雪峰的低保折去取过钱。
（三）被告人供述
被告人赵雪峰供述，我大约七八年前办理的低保，我妹夫杨某找的我说用我的身份证、户口本、照片办个低保，当时杨某家挺困难的，我就把身份证和户口给杨某了，杨某找人办的，办下来低保之后先给杨某领取两年。大约2012年的时候，我家孩子上大学，我妹夫看我家过得也不咋好，就把低保折给我了，我就开始领取低保，到现在为止我大约领取三万多块钱，之前都是我妹夫阳光领取的，到今年三月份就停止发放了，我没有得过脑梗塞的病，NO.113696的病历不是我的。我是在吉林农村信用社领的低保款，卡办下来后是我拿证领的钱，前两年我把钱给杨某或者我妹妹赵雪英了。
另供述,我原来说是杨某给我办的低保是不对的，当时我记不清给我办理低保的男的叫啥，我就想我家的人为我分担一下，我没有把低保钱给过杨某。2011年我正常去办理低保，低保中心的工作人员告诉我身份不符合办理低保，我就走了。一个男的说他能给我办理低保，需要3000块钱，别的不用我管了。过了几天，我把我的身份证、户口本、照片给他了，后来那个男子给我打电话，让我去榆树市公园，我看见那个男子给我制作了一个假病例，并且还对我说低保的事办成了，我就给了那个男的3000块钱，然后就开始领低保金了，给我办低保之后，我没跟这个男的联系过，以前的电话也丢了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人赵雪峰均无异议，经法庭调查，证据来源合法、客观真实，能够相互印证，已形成完整的证明体系，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵雪峰以非法占有为目的，虚构事实，掩瞒真相，骗取社会保障待遇，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节，主动退赃,未造成损失，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，经过判前调查，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人赵雪峰犯诈骗罪，有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万九千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
以上罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 利
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张笑梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1846号
罪犯马海鹏，撤拉族，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年2月21日作出（2009）红刑初字第279号判决，以被告人马海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马海鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十九日
书 记 员 曹 静
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初583号
原告：樊未太，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托代理人：冯灵玲，河北崇州律师事务所律师。
被告：刘小刚，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住涉县，确认后的送达地址：涉县龙观天下小区23号楼3单元702室。
委托代理人：刘玉全，1952年1月12日出生，汉族，农民，住涉县，系被告刘小刚父亲。
原告樊未太与被告刘小刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊未太的委托代理人冯灵玲、被告刘小刚的委托代理人刘玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊未太向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款5167元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年前半年，原告在被告承包工地处干活，由被告支付原告工资款，但被告一直未能按期付清，截止2017年6月16日被告仍欠原告工资款5167元。经原告催要后，被告出具欠条一份，承诺于2018年1月1日前结清。但被告并未按约履行给付义务，一再拖延推诿。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘小刚辩称，被告欠原告工资款5176元是事实。当时刘小刚是带班的，老板也没给小刚工资，老板是按每天160元给工资，原告逼着小刚打了条，打条是按每天180元打的。
本院经审理认定事实如下：2017年前半年，原告在被告承包的工地干活，由被告支付原告工资。截止2017年6月16日，被告欠原告工资5167元并向原告出具欠条一份。被告承诺欠原告的上述工资于2018年1月1日前付清原告，但至今未付清。
本院认为，从原、被告陈述和原告出具的欠条，综合来看，原、被告之间已构成劳务合同关系。被告在承诺期限内，不支付原告工资，已构成违约。因此，本院对原告要求被告给付5167元工资的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付所欠工资的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算到付清之日止，较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告刘小刚在本判决生效后三日内给付原告樊未太劳务工资5167元及相应利息（从起诉之日起到付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘小刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一八年三月十六日
书记员 程肖芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第214号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。
法定代表人严岚，局长。
被申请人俞明，农村居民。
被申请人叶红梅，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月12日作出的新计生征字（2014）第031号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人的行为构成多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2011年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费52316元。现申请强制执行社会抚养费45316元及滞纳金181.26元，合计45497.26元。
本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2014）第031号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第031号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年十月十日
书记员 王杏玲
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第214号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。
法定代表人严岚，局长。
被申请人俞明，身份代码：330624197505284793，农村居民。
被申请人叶红梅，身份代码：532128198404173527，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月12日作出的新计生征字（2014）第031号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人的行为构成多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2011年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费52316元。现申请强制执行社会抚养费45316元及滞纳金181.26元，合计45497.26元。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2014）第031号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第031号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年十月十日
书记员 王杏玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1356号
原告：许志丹，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县新城东路18号，统一社会信用代码91341622050193197C。
法定代表人：曾平，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建华，公司法律顾问。
原告许志丹与被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员井飞雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志丹与被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司的委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许志丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付违规交房违约金14144元，判令被告支付未在约定期限内给原告办理房产权证的违约金6400元，合计20544元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年4月16日签订商品房买卖合同，合同约定房屋价值为320000元，原告购买被告开发的“盛世漆园”房屋第2幢14层1402号室，原告已按合同履行所有义务。双方约定被告应在商品房综合验收合格后，于2015年9月30日前向原告交房，被告实际交房时间是2015年10月16日。被告违规交房的行为已构成严重违约，被告应按日向买受人支付房屋总价款0.02%的违约金。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，给买卖人办理房屋产权证，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金并限期给原告办理房屋产权证。被告已经侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
蒙城瑞沅新建置业有限责任公司辩称，原告要求被告承担逾期交房违约金14144元，理由不成立，合同约定是2015年9月30日交房，而原告是2015年10月13日收到房屋，被告仅逾期十二天，根据房屋价款，被告只能支付十二天的逾期交房违约金每日64元，合计768元，根据“安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见”第五条的规定不应支持原告要求被告支付原告逾期交房违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2015年4月16日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的“盛世漆园”房屋第2幢14层1402号室房屋，房屋价值为320000元。合同约定被告应当在2015年9月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，如逾期交房时间不超过60日，则自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款的0.02%的违约金，合同继续履行。合同又约定被告应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。另查明原告依约履行了缴纳房款的义务。被告向原告交房的实际时间是2015年10月16日。2016年2月1日涉案房屋经验收合格。
本院认为，原、被告于2015年4月16日签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告履行了缴纳房款的义务，而被告违反合同约定期限，逾期交房16天，被告应依照合同约定按日向原告支付已付房价款的0.02%的违约金即1024元。被告交付房屋时，房屋虽未经验收合格，但该房屋于一审法庭辩论终结前已经验收合格，且原告接受房屋后至房屋验收合格期间未影响原告对该房屋的正常居住使用，没有给原告造成损失，故对原告请求被告支付交房后至房屋验收合格之日的部分违规交房违约金，本院不予支持。本案被告未能在房屋交付后90日内将办理权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按已付房价款320000元的2%向原告支付违约金6400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司于判决生效后10日内给付原告许志丹违约金7424元；
二、驳回原告许志丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 井飞雪
二〇一八年三月二十五日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保74号
申请执行人：时佳森，男，汉族，1922年6月16日出生，住山东省无棣县。
被执行人：山东万鑫热能科技股份有限公司，住所地：陵城区经济开发区。
法定代表人：刘雪芹，董事长兼总经理。
被执行人：刘玉欣，男，汉族，1967年12月18日出生，住潍坊市昌邑市。
被执行人：刘雪芹，女，汉族，1970年7月4日出生，住潍坊市昌邑市。
被执行人：刘洋，男，汉族，1994年9月3日出生，住潍坊市昌邑市。
本院在审理申请人时佳森与被执行人山东万鑫热能科技股份有限公司、刘玉欣、刘雪芹、刘洋民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初609号民事裁定，冻结被执行人山东万鑫热能科技股份有限公司、刘玉欣、刘雪芹、刘洋名下银行存款60万元。
本院经审查认为，申请人时佳森的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东万鑫热能科技股份有限公司、刘玉欣、刘雪芹、刘洋名下的银行存款60万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年三月三十日
书记员 蒙 莹
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初813号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人姜奇，男，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
辩护人郑平，吉林万公律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）672号起诉书指控被告人姜奇犯妨害公务罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人姜奇及其辩护人郑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年9月1日14时许，被告人姜奇在长春市朝阳区湖西路某手工面条饭店内，洒后滋事打砸店内桌椅、餐具等物品，民警王某1、佐某接警赶到现场对其进行劝诫，将其带离现场，在这个过程中，该人辱骂、踢打民警，造成两民警受伤。
被告人姜奇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
被告人姜奇的辩护人提出，1.姜奇踢打民警的证据不具有客观性，无法排除合理怀疑，本案证明姜奇踢打民警的证据只有民警和饭店人员的言词证据，而当时姜奇和饭店人员发生纠纷，民警到现场后又与警察发生冲突，两方均是姜奇违法行为的相对方，与姜奇之间有矛盾冲突，双方具有利害关系，对方很有可能将姜奇与民警之间的摆脱、撕扯而认作踢打；证据的内容上有矛盾之处，民警证明被姜奇踢伤、打伤，而医院诊断为擦皮伤，饭店人员一致证明姜奇将民警的腿踢伤，而根据医院诊断民警佐某右小腿为擦皮伤，隔着裤子，饭店人员是如何知道民警小腿的擦皮伤的；从情节上不符合常理，对于姜奇何时被戴上手铐，饭店人员均没有陈述，通过民警的门诊手册可看出受伤的部位是小腿和手指，戴上手铐后还能厮打警察吗？公安侦查取证过程不合理，饭店门口有监控录像头，能真实反应现场情况，公安机关未调取，根据有关规定，公安执法应全程录音录像，而侦查卷宗的影像资料仅有部分录像，没有姜奇被带上警车前的录像，现场有姜奇的朋友和吃饭的客人，和本案没有利害关系，但公安机关却没有取他们的笔录；根据补充在场人员马玉的笔录，可证明姜奇没有踢打警察的行为。姜奇的犯罪情节轻微，已取得当事人谅解，无前科劣迹，酒后与人发生冲突，属一时冲动，事后真诚悔罪，向警察道歉、赔偿，也向当事的饭店一方道歉、赔偿，取得双方的谅解，犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：2017年9月1日14时许，被告人姜奇在长春市朝阳区湖西路某手工面条饭店内，洒后滋事打砸店内桌椅、餐具等物品，民警王某1、佐某接警赶到现场对其进行劝诫，将其带离现场，在这个过程中，该人辱骂、踢打民警，造成两民警受伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，吉林省中医药大学附属医院门诊病历，谅解书，证人夏某、刘某、王某2的证言，被害人王某1、佐某的陈述，被告人姜奇的供述，足以认定。
本院认为，被告人姜奇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人姜奇到案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第三十七条（非刑罚处罚措施）之规定，判决如下：
被告人姜奇犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张子健
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初4819号
原告：王建东，男，1979年9月3日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：张国连，男，1978年8月19日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：田利强，男，1964年8月30日出生，汉族，住河北省文安县。
原告王建东与被告张国连、田利强为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告王建东于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建东撤诉。
案件受理费1965元，由原告王建东负担。
审判员 宋立新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第724号
申请执行人柯明子，女，1988年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄景芳，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人柯明子与被执行人黄景芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）鲤民初字第1280号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向银行、房管、车管等部门查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1280号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年六月二日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初185号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人孙玉国，男，汉族，1957年7月17日出生，住天津市静海区，户籍地黑龙江省讷河市。2017年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审，后脱逃，2017年11月29日被刑事拘留，同日被取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）156号起诉书指�被告人孙玉国犯交通肇事罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年7月27日4时30分许，被告人孙玉国无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市静海区静青路由南向北逆向行驶至静青路40公里600米处时，与对向张某1驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，张某1、孙玉国及其乘车人刘某受伤。事故后，刘某被送至静海区医院接受治疗，后被家属接回家中，次日凌晨2时许，刘某死于家中，应家属要求未进行尸检。经鉴定刘某生前伤情构成重伤二级。公安机关认定，孙玉国负事故的全部责任。被害人张某1及刘某家属均表示不要求孙玉国赔偿。
上述事实，有被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、孙某的证言，被告人孙玉国的供述，接处警登记表，案件来源、到案经过，在逃人员登记/撤销表，常住人口基本信息表�道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故鉴定意见书，司法鉴定意见书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，情况说明等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人孙玉国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙玉国有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人孙玉国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 洁
二〇一八年三月十九日
书记员 魏克东
马志妍
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初525号
原告：宁晋县昊鑫电缆材料经销部，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇东马家庄村。
经营者：杨丽，女，1981年9月2日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：贵州星天电线电缆有限公司，住所地贵阳市花溪区石板合朋村工业园区。
法定代表人：龙建新，该公司董事长。
原告宁晋县昊鑫电缆材料经销部与被告贵州星天电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告宁晋县昊鑫电缆材料经销部于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁晋县昊鑫电缆材料经销部撤诉。
案件受理费2531元，由原告宁晋县昊鑫电缆材料经销部负担。
审 判 员 张成令
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王虹丽
书 记 员 冯晓培
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终533号
上诉人（原审被告）：兴隆县兴通建筑材料有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇三义村。
法定代表人：黄岩，董事长。
委托诉讼代理人：冯宇，男，兴隆县兴通建筑材料有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘浩云，男，1972年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周佃亮，北京市青天律师事务所律师。
上诉人兴隆县兴通建筑材料有限公司（以下简称兴通公司）因与被上诉人刘浩云买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初25649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴通公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘浩云的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由刘浩云承担。事实和理由：一审判决认定兴通公司拖欠刘浩云货款的数额没有证据支持。虽然兴通公司与刘浩云签订过《对账付款协议单》，但在此后双方又签订了1份《债权转让协议》，刘浩云就债权转让问题已向人民法院提起诉讼，但该案尚未作出裁判，故债权转让的数额尚未确定，导致兴通公司与刘浩云之间的欠款数额也无法确定。另外，本案一审法院于2017年9月11日立案受理，但一审判决案号中的年份却是2016年，一审法院是否以其他案件替代了本案不得而知。
刘浩云辩称，刘浩云提起本案诉讼时已将《债权转让协议》中受让的债权数额在其诉讼请求中进行了扣减，故一审判决认定的欠款数额正确。关于一审判决案号错误的问题，一审法院已通过民事裁定书的方式进行了补正。
刘浩云向一审法院起诉请求：1.判令兴通公司支付货款1284387.50元；2.兴通公司支付刘浩云利息（以1284387.50元为基数，自2017年1月1日起计算至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.兴通公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘浩云与兴通公司之间存在长期的买卖合同关系，2016年12月24日刘浩云（甲方）与兴通公司（乙方）签订了《对账付款协议单》对双方长期往来账目进行核算：“1、2016年5月9日甲乙双方对账：截至当日甲方欠乙方货款共计2093502.50元；2、2016年5月20日乙方向甲方供货10.12吨原液、100公斤消泡剂、100公斤引气剂及10公斤增稠剂，货款合计83250.00元；3、2016年7月至2016年9月13日甲方欠乙方外加剂原材料款总计107635.00元；4、2016年12月22日甲方支付乙方货款10万元。综上所述，截至今日甲方共计欠乙方货款2184387.5元。甲乙双方确认：……甲方承诺2016年年底前将所欠乙方的货款全部付清……”
2017年6月15日兴通公司（甲方转让人）与刘浩云（乙方受让人）签订了《债权转让协议》1份，约定兴通公司将己方对案外人河北省第四建筑工程有限公司享有的货款债权999864.75元用于冲抵刘浩云对兴通公司享有的债权900000元。
协议签订后，兴通公司未向刘浩云支付货款，故刘浩云诉至一审法院，要求兴通公司支付货款1284387.50元。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案兴通公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。刘浩云与兴通公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，一审法院确认有效。根据《对账付款协议单》，兴通公司尚欠刘浩云货款2184387.50元。刘浩云主张债权转让协议中的900000元兴通公司亦未支付，但上述金额其在本案中不予主张，另行解决，一审法院对此不持异议。因此，兴通公司尚欠货款1284387.50元。双方已经明确约定兴通公司应于2016年年底将货款全部付清，其迟延付款的行为属违约，应承担相应违约责任，故刘浩云要求兴通公司支付货款及相应利息的诉讼请求，一审法院予以支持。兴通公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响一审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：兴隆县兴通建筑材料有限公司于判决生效之日起十日内向刘浩云支付货款1284387.50元及相应利息（以1284387.50元为基数，自二○一七年一月一日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，兴通公司与刘浩云没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据兴通公司与刘浩云所签《对账付款协议书》的内容，双方确认兴通公司欠付刘浩云货款2184387.50元。后双方又签订了《债权转让协议》，兴通公司将其对案外人享有的债权转让给刘浩云，用以充抵欠付刘浩云货款2184387.50元中的900000元。据此，一审法院结合刘浩云的起诉请求，认定本案项下兴通公司欠付刘浩云的货款数额为1284387.50元，并无不当，本院予以支持。关于兴通公司上诉提出的一审判决案号问题，一审法院已通过民事裁定对一审判决案号书写错误之处进行了相应补正。
综上所述，兴通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16360元，由兴隆县兴通建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 飞
审 判 员 周 岩
审 判 员 潘 伟
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘 佳
书 记 员 张淨惠
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初310号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张国瑞，男，1982年11月17日出生，汉族，大专文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因故意毁坏公私财物于2014年5月16日被巩义市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年11月3日被巩义市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。
辩护人何建国，河南星光律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人张国瑞犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人张国瑞及其辩护人何建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日，被告人张国瑞作为巩义通达中原耐火技术有限公司工作人员，利用其负责公司车辆管理的职务便利，私自将由公司所有的、车牌号为豫Ａ×××××小型越野客车作为个人财产用于偿还赌债。经巩义市价格认证中心鉴定，该车价值人民币12万元。案发后，赃物已追回。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张国瑞的具结书、供述与辩解，证人杨某、费某、张某1、张某2的证言，巩义市价格认证中心价格认定结论书、授权委托书、劳动合同书、巩义市通达耐火技术有限公司关于同张国瑞解除劳动合同关系的决定、职工中断养老保险关系申报表、河南法制报刊印解除劳动合同公告、天瑞集团郑州水泥有限公司与通达耐火技术股份有限公司协议书、天瑞集团郑州水泥有限公司记账凭证、巩义市通达中原耐火技术有限公司与张国瑞协议书、承诺书、民事判决书、机动车登记证书、行驶证复印件、借条、收到条、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过等证据，据此认为被告人张国瑞的行为已构成职务侵占罪，并建议判处一年以下有期徒刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张国瑞及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张国瑞签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张国瑞犯职务侵占罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。张国瑞自愿认罪认罚，得到被害单位的谅解，可以从宽处罚，辩护人相关的辩护意见成立，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张国瑞犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白金芳
二〇一八年四月十二日
书记员 张誉馨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初26号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人高某，男，出生于四川省仁寿县，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月21日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日17时许，被告人高某在嘉峪关市易都摩尔工商银行旁边向张某出售毒品海洛因1小包，净重0.12克，后被公安人员当场抓获。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人高某向其贩卖毒品海洛因的经过。
2、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、毒品称量笔录和照片，证明案发后扣押的涉案毒品海洛因净重0.12克。
4、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证明从扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。
5、辨认笔录及照片，证明被告人高某指认了贩卖毒品的地点。
6、扣押物品清单，证明案发后扣押涉案物品的情况。
7、手机通话记录详单，证明案发前被告人高某和张某有过手机通话。
8、被告人高某的供述笔录，证明其向张某贩卖毒品并被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人高某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人高某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 张新梅
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 田国红
书 记 员 郁 树
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第1145号
原告印晔。
委托代理人缪媛媛、杨丽芬，江苏龙成律师事务所律师，
被告杨伟平。
原告印晔诉被告杨伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦云飞独任审判。后依法转为普通程序，由本院审判员韦云飞、人民陪审员花红英、吴宝珍组成合议庭，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告印晔及其委托代理人缪媛媛到庭参加诉讼，被告杨伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印晔诉称：被告因财务紧张分别于2013年和2014年两次向原告借款共计20万元。后被告于2014年1月9日向原告出具借条一张，载明借原告20万元，但未约定还款期限。原告多次向被告催要，但被告迟迟不履行还款义务。现起诉要求被告杨伟平立即归还原告借款200000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨伟平未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年1月9日，被告杨伟平向原告印晔出具借条一张，载明：“今借印晔现金贰拾万元正（200000）。”后原告催要无着，故起诉来院，要求判如所请。
以上事实由借条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨伟平未到庭抗辩，本院结合原告在庭审中的陈述及被告出具的借条，对被告杨伟平结欠原告借款200000元这一事实予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张。因被告杨伟平未能还款是引起本案纠纷的原因，故其应对本案负全部责任。原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟平于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告印晔人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1620元，合计5920元，由被告杨伟平负担（原告同意其预交的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应负担的部分由其在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 韦云飞
人民陪审员 花红英
人民陪审员 吴宝珍
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔡子健
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户行：武进建行丰乐支行
账号：32×××03
并请注明本案案号、邹区法庭及本案承办人（韦云飞）
附相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初94号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李洪波，男，1970年7月3日出生，汉族，出生地山东省诸城市，公民身份号码：×××，小学文化，无职业，户籍地山东省诸城市贾悦镇向阳村**号，居住地吉林市丰满区江南乡永安村7社。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被监视居住于其居住地，于2018年1月12日被刑事拘留，经本院决定，于2018年1月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人李洪波犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员张琳、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人李洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李洪波在未取得机动车驾驶证的情况下，于2016年3月29日8时50分许，饮酒后驾驶逾期未检验的吉BW×××号嘉陵牌普通二轮摩托车拉乘其子李某1，沿位于吉林市昌邑区的解放北路由南向北行驶至辽宁路左转弯时，因忽视瞭望未避让直行车辆，与对向由胡某驾驶的吉BH×××号轻型厢式货车发生碰撞，致两车损坏，被告人李洪波及李某1受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：李洪波静脉血液中酒精（乙醇），含量为104.08mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人李洪波承担事故全部责任�胡某、李某1不承担事故责任。
被告人李洪波被采取监视居住强制措施后，不遵守规定逃匿，于2018年1月12日被抓获。
公诉机关认为，被告人李洪波之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人李洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人胡某陈述、证人李某2、辨认笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件提起及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人李洪波在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李洪波当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人李洪波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洪波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年4月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付文忠
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 杨正秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3018号
被执行人陈新来，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
宿迁市宿豫区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）苏1311刑初266号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年8月25日立案执行，该案申请执行标的额为2000元（罚金）。
本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人陈新来发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人陈新来的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现可供执行财产。执行标的额为2000元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位2000元。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人陈新来暂无可供执行的财产，符合终结执行的法律规定。今后如发现被执行人确有可供执行的财产，可恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）苏1311刑初266号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 朱卫庆
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3018号被执行人陈新来，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。宿迁市宿豫区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）苏1311刑初266号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年8月25日立案执行，该案申请执行标的额为2000元（罚金）。本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人陈新来发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人陈新来的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现可供执行财产。执行标的额为2000元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位2000元。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人陈新来暂无可供执行的财产，符合终结执行的法律规定。今后如发现被执行人确有可供执行的财产，可恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）苏1311刑初266号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  朱卫庆二〇一八年二月二十二日书记员  张 萌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4722-1号
申请执行人：齐商银行股份有限公司西安分行。
被执行人：李华。
被执行人：林欣华。
被执行人：占妙英。
被执行人：谢再斌。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人李华、林欣华、占妙英、谢再斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人人齐商银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第294号执行证书向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并申请终结本次执行程序，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张俊峰
打印人：张俊峰校对人：朱江平送达时间：2018年月日
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执425号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人马兵
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704刑初21号刑事判决书，责令被执行人马兵履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马兵在金融机构、其他单位的存款、收入120793元（执行费:1687元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年三月十九日
书记员 张钒
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3917号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：赵晓廷，男，1984年5月28日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：曹汉磊，男，1979年1月14日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：曹汉良，男，1979年3月6日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告曹汉磊、曹汉良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后。于2017年10月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人赵晓廷到庭参加诉讼，被告曹汉磊、曹汉良经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹汉磊支付借款本金13300元、利息7076.23元（利息计算截止2017年3月20日）及自2017年3月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令曹汉良对上贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费、保全费、公告费、送达费等一切费用由曹汉磊、曹汉良承担。事实和理由：2014年10月30日，曹汉磊在济南农商行长清支行申请贷款14500元，双方签订借款合同一份，并向曹汉磊发放贷款，2016年11月5日借款到期，截止2016年1月7日，尚欠借款本金13300元，利息7076.23元。曹汉良为曹汉磊借款向济南农商行长清支行提供担保，为此双方签订保证合同。上述欠款经多次催要未果，为此，诉至法院。
曹汉磊、曹汉良未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对证据和事实，本院认定如下：2014年10月27日，曹汉磊向济南农商行长清支行申请贷款14500元，为此双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为借新还旧；借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；违约责任为，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，曹汉良为曹汉磊的上述贷款向济南农商行长清支行提供担保，并与济南农商行长清支行签订《保证合同》，约定：保证担保的范围包括主债权包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，济南农商行长清支行于2014年10月30日向曹汉磊发放借款14500元，为此出具贷转存凭证（借款借据）一份，约定借款月利率为11‰，还款期限为2015年10月20日。截止2017年3月20日，曹汉磊尚欠济南农商行长清支行借款本金13300元及相应利息未还。
本院认为，涉诉借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。济南农商行长清支行提交的证据可以证明曹汉磊尚欠借款13300元及相应利息未还的事实，本院予以认定。借款到期后，曹汉磊未按合同约定还款付息，曹汉良未按合同约定承担保证责任，其行为违约。济南农商行长清支行要求曹汉磊偿还借款及借款利息、逾期利息，要求曹汉良承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曹汉磊于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金13300元；
二、曹汉磊自2014年10月30日起至2015年10月20日止，以本金13300元为基数，按月利率11‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、曹汉磊自2015年10月21日起至实际给付之日止，以本金13300元为基数，按月利率11‰上浮50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限于本判决生效之日起十日内付清；
四、曹汉良对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取155元，由曹汉磊、曹汉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯 永
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘翠翠
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终152号
上诉人（原审被告）：仪陇县金鸿房地产开发有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇就业局五楼。
法定代表人：王继红，公司经理。
被上诉人（原审被告）：仪陇县公路路政管理大队，住所地：四川省仪陇县新政镇。
法定代表人：杨春雷，大队长。
被上诉人（原审被告）：仪陇县工业集中区管理委员会，住所地：四川省仪陇县新政镇桑梓街。
负责人：罗入今，副主任。
原审原告：张志皓，男，汉族，生于1993年7月19日，住四川省蓬安县。
原审被告：李俊，男，汉族，生于1974年8月13日，住四川省仪陇县。
原审被告：四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司，住所地：四川省仪陇县新政镇吉庆街三段67号，系川R407**号车行驶证载明所有人。
法定代表人：秦明，经理。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：四川省成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦。
法定代表人：孙睿，经理。
原审被告：马明志，男，汉族，生于1956年1月10日，住四川省仪陇县。
原审被告：陈学普，男，汉族，生于1949年1月17日，住四川省仪陇县。
原审被告：汤利华，女，汉族，生于1963年12月19日，住四川省仪陇县。
原审被告：刘家奎，男，汉族，生于1975年11月12日，住四川省仪陇县。
原审被告：陈仕勇，男，汉族，生于1968年11月1日，住四川省仪陇县。
原审被告：杨文章�男，汉族，生于1951年1月18日，住四川省仪陇县。
上诉人仪陇县金鸿房地产开发有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第2560号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人仪陇县金鸿房地产开发有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄 婕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初27638号
原告：孙洪伯，男，1983年11月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢波，北京建卓律师事务所律师。
被告：骆际容，女，1971年1月15日出生，住北京市朝阳区。
原告孙洪伯（以下称原告）与被告骆际容（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金166700元；2、要求被告支付原告利息，以166700元为基数自2015年5月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算。事实和理由：2015年1月29日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款25万元，借款期限自2015年2月28日起至2016年1月28日止，分12期偿还，每期偿还本息数额27533.33元。协议签订当天，原告代被告支付咨询费6250元，并通过银行向被告转账243750元。被告收到原告支付的借款后，仅履行了四期还款义务，剩余本息未按约定偿还，故原告向本院提起诉讼。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）于2015年1月29日签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款，借款信息如下：借款详细用途：备货；借款本金数额：人民币贰拾伍万元整（大写），￥250000；月偿还本息数额：￥27533.33；还款分期月数：12个月；还款日：每月28日；还款起止日期：2015年2月28日起至2016年1月28日止；违约条款：若乙方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向甲方支付违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。
庭审中，原告称借款当日，原告代被告向北京福兴诚发投资有限公司支付了咨询费6250元，并提交招商银行交易明细，证明原告于2015年1月29日向被告转账190000元，2015年1月30日向被告转账53750元。以上共计250000元。
庭审中，原告称被告仅按照每月应还本金20833元偿还了四期的本金共计83332元，利息未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应偿还借款。原告主张被告已偿还四期本金共计83332元，被告未举证证明其已还款，应承担举证不利的后果。经本院核算，被告尚欠原告借款本金166668元，故原告要求被告偿还借款本金166668元符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。关于利息，双方约定超过法律规定，原告自愿从2015年5月29日开始按照年利率24%的标准计算利息，本院不持异议。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆际容于本判决生效之日起十日内返还原告孙洪伯借款本金十六万六千六百六十八元；
二、被告骆际容于本判决生效之日起十日内向原告孙洪伯支付借款利息（以十六万六千六百六十八元为基数，自二〇一五年五月二十九日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）；
三、驳回原告孙洪伯的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元、公告费560元，均由被告骆际容负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 李京华
人民陪审员 王悦欣
二〇一七年十月十五日
书 记 员 张子茹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00748号
罪犯唐保国，男，1958年2月8日出生于陕西省勉县，汉族，中专文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2012年8月9日作出（2012）宁刑初字第00048号刑事判决，以被告人唐保国犯受贿罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年9月8日止）。2012年11月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯唐保国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯唐保国在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极奖励16个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐保国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯唐保国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐保国确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯唐保国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐保国减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代审判员 张龙鹏
代审判员 高 飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任 娜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2190号
申请执行人兰增妹，女，1975年5月9出生，住福安市。
被执行人池洲华，男，1976年6月8日出生，住福安市。
被执行人林妙芳，女，1978年8月16日出生，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第3282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人林妙芳名下的座落于福安市赛岐镇和平街上岐头60号望江花苑3号楼701号房，但因该房屋涉及其他债务抵押担保，一时难以处置。被执行人林妙芳被判刑，目前处服刑期间。此外，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）安民初字第3282号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋源民初字第373号
原告梁保平，男，1977年6月9日出生，汉族，住太原市。
委托代理人周晋生，男，神风法律服务所法律工作者。
被告谢建国，男，1966年8月11日出生，汉族，住太原市。
委托代理人展建强，男，1959年3月3日出生，汉族，金胜法律服务所法律工作者，住太原市。
原告梁保平与被告谢建国合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员张治魂独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告梁保平及其诉讼代理人周晋生、被告谢建国的诉讼代理人展建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁保平诉称，原、被告存在买卖关系，2013年1月10日，双方经过对账，被告仍欠原告货款32000元。因当时被告资金周转困难，故双方签订了一份转让协议，协议约定被告用一辆×××的”奇瑞”牌轿车折价27000元和其余5000元的货物折抵所欠原告货款，并约定该车在2013年以前的违章罚款由被告负责。协议签订后，被告将×××的”奇瑞”牌轿车及车辆的所有手续交给了原告。后原告发现该车的违章多达25项，而被告却迟迟不予处理，该车到2013年9月面临年检，不处理违章导致该车无法年检。故原告诉至法院，诉讼请求是：1、要求解除原、被告于2013年1月10日签订的转让协议；2、被告返还原告27000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢建国辩称，双方签订合同是事实，合同的主要义务被告已履行完毕，因被告现在外地无法处理违章，但被告会积极协助原告处理，合同不应当解除。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、转让协议一份，证明被告将×××的”奇瑞”牌轿车转让给原告，过户等费用由原告承担，2013年以前的违章由被告负责处理；
2、从2011年11月到2013年1月29日的25项违章查询单，证明其中的24项是被告造成的，有1项是原告造成的，被告违章造成车辆无法年检；
3、×××的”奇瑞”牌轿车的机动车行驶证及副页，证明该检验有效期至2013年9月。
被告对原告所举证据均无异议。本院对原告所举上述证据予以确认。
经审理查明，2013年1月10日，原、被告签订了一份转让协议，协议约定被告将一辆车牌号为×××的”奇瑞”牌轿车转让给原告，车辆识别代号×××，转让价为27000元整，过户等一切金额由原告负责；自2013年1月10日起，该车的一切经济与法律责任由原告全部承担；2013年以前的违章罚款由被告负责。协议签订后，被告将该车及车辆手续均已交付原告。但该车从2011年11月5日至2013年1月9日之间有24项违章未处理，双方多次交涉，被告至今未予处理。
另查明，×××的”奇瑞”牌轿车的登记车主是胡政伟，该车的检验有效期至2013年9月。
本院认为，原、被告签订的车辆转让协议合法有效，被告未按协议约定及时处理交通违章，构成违约，而被告的违约行为已致使不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，被告还应当按照协议约定的转让价返还原告27000元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十的规定，判决如下：
一、解除原告梁保平与被告谢建国于2013年1月10日签订的转让协议；
二、被告谢建国自本判决生效之日起十日内返还原告梁保平27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取237.5元，由被告谢建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张治魂
二〇一三年九月十二日
书记员 董俊疆
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2606号
被执行人：刘颖,女,1995年6月13日出生,22岁,汉族号码321323199506134768,住泗阳县。
本院在执行刘颖罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现可供执行的财产，经调查，未发现被执行人下落。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 洪梦雪