wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第2411号
原告陕西丰冶物资有限公司，住所地本市含元路98号A3208室。
法定代表人张开树，经理。
委托代理人杨云涛、高南方，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西港华建筑工程有限公司，住所地本市小寨东路196号国贸大厦23层。
法定代表人李宪军，董事长。
委托代理人李莉，女，该公司办公室副主任。
原告陕西丰冶物资有限公司与被告陕西港华建筑工程有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西丰冶物资有限公司法定代表人张开树、委托代理人杨云涛，被告陕西港华建筑工程有限公司委托代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西丰冶物资有限公司诉称，被告陕西港华建筑工程有限公司所属项目部尚欠原告钢材、线材货款714506元未付，现要求被告清结货款，并承担逾期付款的利息10128元。
被告陕西港华建筑工程有限公司辩称，原告与陕西港华建筑工程有限公司所属项目部的合同属实，我公司只是陕西港华建筑工程有限公司项目部的管理部门，故不同意替陕西港华建筑工程有限公司项目部偿付欠款。
经审理查明，2008年10月13日，原告陕西丰冶物资有限公司与被告陕西港华建筑工程有限公司所属项目部订立了钢材购销合同约定，原告向该项目部出售钢材，供货数量、品种、规格和单价以该项目部签字确认单为准。该项目部向原告陕西丰冶物资有限公司于2008年11月10日出具欠条言明，欠原告货款142494.54元，于2008年11月15日出具欠条言明，欠原告货款141060元，于2008年11月20日出具欠条言明，欠原告货款124774元，于2008年11月29日出具欠条言明，欠原告货款48615元，于2008年11月2日出具欠条言明，欠原告货款99968元，于2008年10朋13日出具欠条言明，欠原告货款157595元。以上共计欠原告货款714506元。2009年元月13日，被告陕西港华建筑工程有限公司向原告出具承诺书言明，因陕西港华建筑工程有限公司项目部欠陕西丰冶物资有限公司钢材款不能按合同约定支付该款项，陕西港华建筑工程有限公司承诺限期联系陕西港华建筑工程有限公司项目部解决付款事宜，逾期未解决，被告陕西港华建筑工程有限公司承担一切责任，钢材款在2009年3月中旬后还清。此后，被告未届时支付原告货款，原告遂于2009年6月11日诉至本院。
另查，陕西港华建筑工程有限公司项目部未予工商登记。
以上事实有当事人陈述、欠款凭据、购销合同书、承诺书在卷佐证。
本院认为，陕西港华建筑工程有限公司项目部与原告订立了钢材买卖合同，且出具了欠款条据，然陕西港华建筑工程有限公司项目部未予工商登记，故陕西港华建筑工程有限公司项目部是不具有承担民事责任的适格主体，故陕西港华建筑工程有限公司项目部的债务应依法由被告陕西港华建筑工程有限公司承担，原告陕西丰冶物资有限公司与被告陕西港华建筑工程有限公司买卖合同成立且有效。被告陕西港华建筑工程有限公司向原告出具承诺书，言明其限期支付原告货款，然未依约届时清结债务，故其应依法按中国人民银行同期贷款利率偿付逾期付款的利息，原告之主张，有事实和法律依据，依法支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
1、原告陕西丰冶物资有限公司与被告陕西港华建筑工程有限公司买卖合同成立且有效。
2、被告陕西港华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告陕西丰冶物资有限公司货款人民币714506元及其利息10128元（按年利率4.86%计息，自2009年3月21日至2009年7月6日止这一期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10998元，由被告陕西港华建筑工程有限公司承担（此款原告已预付，被告随货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
代理审判员 杨海涛
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 魏 玮
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00178号
罪犯韩俊虎，男，1968年1月18日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2008年7月17日作出（2008）肥西刑初字第125号刑事判决，认定被告人韩俊虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯韩俊虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功4次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯韩俊虎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊虎减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 吴公礼
二〇一五年五月十二日
书记员 赵玉青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第00628号
原告石某某。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告石某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告石某某于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告石某某负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年五月十二日
书 记 员 戈杉杉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第715号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：张伟民，男，1962年10月07日生，汉族，住所地长春市。
被告：刘素君，女，1963年4月19日生，汉族，住所地长春市。
被告：长春市二道区荣光废品代购站。住所二道区泉眼镇胡家村。
法定代表人：张伟民，总经理。
被告：李义，男，1960年6月27日生，汉族，住所地长春市。
被告：许青凤，女，1962年12月21日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告张伟民、刘素君、长春市二道区荣光废品代购站、李义、许青凤抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告长春市二道区荣光废品代购站所有的坐落于二道区吉盛小区4-18栋，房号S105，建筑面积：264.39平方米，丘（地）号：5-38／1401-13（S105），房权证号为：长房权字第40500002**号的房屋产权；
二、查封被告长春市二道区荣光废品代购站所有的坐落于二道区吉盛小区3-3栋，房号25，建筑面积：77.71平方米，丘（地）号：5-48／1041-26（25），房权证号为：长房权字第40600686**号的房屋产权；
三、查封被告李义所有的坐落于二道区生产交易市场8栋，房号30，建筑面积：57.96平方米，丘（地）号：5-37／169-5，房权证号为长房权字第406279**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尹娜
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初434号
原告：王赵强（又名王兆强），男，1983年3月4日生，住康县。
委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。
被告：陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王朝德，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，该公司康县项目部经理。
原告王赵强与被告陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日依法公开开庭进行了审理。原告王赵强及其委托诉讼代理人李辉、被告委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赵强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程劳务报酬43093元及垫资款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月6日,被告与原告签订《建筑安装生产承包合同》，将其承包的”康县2014年第二批扶贫资金基础设施项目第七标段二坪便民桥”以”包工不包料”的方式交由原告承揽施工，约定的工程劳务报酬为150000元。协议签订后，原告组织工人进入现场开始施工。2015年8月,该工程经发包单位验收后交付使用。工程结束后,原告多次找被告索要劳务报酬,被告除已支付的部分款项外，剩余43093元工程款及垫资款1万元至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司辩称，一、原告所述部分与事实不符。2015年3月6日，答辩人公司康县项目部与原告签订了建设工程施工合同，将康县阳坝二坪便民桥工程以15万元包工不包料承包给原告修建，约定工期60天。合同签订后，原告进场施工，不到一个月，工地上便找不见原告本人，在现场施工的负责人彭某给原告打电话他不接，工人要钱原告也不给，答辩人为了不影响工程进度，和彭某协商让他负责工地，工程到同年7月才完工，期间答辩人直接支付给彭某人工费79910元，付给原告26997元，原告垫付的1万元我认可。二、原告在施工不到一个月就自动离开工地导致停工，使双方签订的合同因实际无法履行而解除，答辩人不应再按合同约定向原告支付人工费。综上，望依法查明事实，驳回原告之诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告未向法庭提交证据。
本院认为，依据原告提交的证据证实，2015年3月6日,被告与原告签订《建筑安装生产承包合同》，将其承包的”康县2014年第二批扶贫资金基础设施项目第七标段二坪便民桥”以”包工不包料”的方式交由原告承揽施工，约定的工程劳务报酬为150000元。协议签订后，原告组织工人进入现场开始施工，并派彭某为施工负责人。2015年8月,该工程经发包单位验收后交付使用。此后，原告多次找被告索要劳务报酬,被告除已支付的部分款项外，尚欠原告43093元工程款及垫资款1万元未付。为此，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
综上所述，被告陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司在实际施工人王赵强不具有建筑施工企业资质的情况下与其签订的建设工程施工合同违反法律规定，故该合同无效。该建设工程施工合同无效，但建设工程已经竣工验收合格，故原告请求参照合同约定支付工程价款的请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第六条第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司在判决生效后五日内支付拖欠原告王赵强的工程款43093元及垫资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 薛 兵
代理审判员 辛文平
人民陪审员 王阳明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 尹 敏
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审452号
申请执行人宁海县环境保护局（组织机构代码：00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。
法定代表人章哲，男，局长。
被执行人竺金波，男，1982年2月1日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县环境保护局于2017年12月5日向本院申请强制执行宁环西行罚决字〔2017〕4号行政处罚决定中罚款人民币104000元的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县环境保护局于2017年4月7日作出宁环西行罚决字〔2017〕4号行政处罚决定，认定被执行人的加工点于2017年年初在宁海县西店镇竺家村未经环保审批同意擅自建成废塑料造粒生产项目并投入生产，主要生产工艺为废塑料
--粉碎--清洗--溶化--拉丝--造粒--
成品，主要设备有1条废塑料造粒生产线（含造粒机1台、清洗槽1个等），未配套建设废气和废水处理设施，其生产中产生的废气未经收集处理直接排放，生产中产生的废水循环使用，少量废水渗排环境。被执行人的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，依照该规定第三十条第（一）项的规定，对被执行人作出责令立即停止废塑料造粒生产，罚款人民币104000元的行政处罚。2017年4月14日，申请执行人宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环西行罚决字〔2017〕4号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，已停止废塑料造粒生产。2017年11月6日，宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环西催字〔2017〕20号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行缴纳罚款人民币104000元的义务，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环西行罚决字〔2017〕4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环西行罚决字〔2017〕4号行政处罚决定中罚款人民币104000元的处罚事项准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一七年十二月六日
代书 记员 谢雅婷
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0226行审452号申请执行人宁海县环境保护局（组织机构代码：00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。法定代表人章哲，男，局长。被执行人竺金波，男，1982年2月1日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人宁海县环境保护局于2017年12月5日向本院申请强制执行宁环西行罚决字〔2017〕4号行政处罚决定中罚款人民币104000元的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县环境保护局于2017年4月7日作出宁环西行罚决字〔2017〕4号行政处罚决定，认定被执行人的加工点于2017年年初在宁海县西店镇竺家村未经环保审批同意擅自建成废塑料造粒生产项目并投入生产，主要生产工艺为废塑料—粉碎—清洗—溶化—拉丝—造粒—成品，主要设备有1条废塑料造粒生产线（含造粒机1台、清洗槽1个等），未配套建设废气和废水处理设施，其生产中产生的废气未经收集处理直接排放，生产中产生的废水循环使用，少量废水渗排环境。被执行人的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，依照该规定第三十条第（一）项的规定，对被执行人作出责令立即停止废塑料造粒生产，罚款人民币104000元的行政处罚。2017年4月14日，申请执行人宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环西行罚决字〔2017〕4号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，已停止废塑料造粒生产。2017年11月6日，宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环西催字〔2017〕20号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行缴纳罚款人民币104000元的义务，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环西行罚决字〔2017〕4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环西行罚决字〔2017〕4号行政处罚决定中罚款人民币104000元的处罚事项准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  秦 沓人民陪审员  仇毓秀人民陪审员  方 雷二〇一七年十二月六日代书 记员  谢雅婷
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执202号之一
被执行人：李庆，男，汉族。
本院于2016年8月19日作出的(2015)湖刑初字第614号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人李庆应缴纳罚金人民币450000元。本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位30430，其他余款因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0111执202号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十二月十二日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执202号
被执行人：李庆，男，汉族。
李庆罚金一案，被执行人李庆未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第614号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李庆存款及收入人民币456650元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 中
二〇一七年七月三日
书记员 何清川
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3602号
原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周晓鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐旭萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一八年三月九日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2222号
罪犯彭再勇，男，1987年11月20日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年12月19日作出（2011）黔法刑初字第409号刑事判决，认定彭再勇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯彭再勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭再勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭再勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年6月4日起至2015年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年六月十五日
书记员 游欣妍
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑终21号
原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙雅峰，男，1984年11月5日出生，汉族，大专文化，群众，潞安煤基清洁能源公司工作，住山西省屯留县。因涉�犯危险驾驶罪，2017年9月30日被襄垣县公安局取保候审。
山西省襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人孙雅峰犯危险驾驶罪一案，于2017年12月14日作出（2017）晋0423刑初187号刑事判决。判后，原审被告人孙雅峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
2017年8月16日14时30分许，被告人孙雅峰醉酒后驾驶×××号”大众”牌小型轿车，沿王南线由北向南行驶至阁老凹村弯道路段越过道路几何中心线时，与相向行驶至此赵某驾驶的×××号”宝骏”牌小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：孙雅峰血液中乙醇含量为328.6318mg/100ml，赵某血液中乙醇含量为0.1262mg/100ml。经交通事故认定书认定：孙雅峰醉酒后驾驶机动车上道路行经无道路中心线的路段遇相向来车时未减速靠右行驶，应承担本次事故的全部责任，赵某无责任。
2017年9月1日，被告人孙雅峰赔偿赵某经济损失5万元（已履行），并取得赵某的谅解。
上述事实，有受案登记表、血液提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人及车辆信息、现场检测报告书、交通事故赔偿协议书、谅解书、嫌疑人前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证等书证；证人赵某的证言�山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴【2017】血鉴字第179号、180号《血液乙醇浓度检测报告》；襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第171157号《道路交通事故认定书》；被告人孙雅峰的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
原判认为，被告人孙雅峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，负事故全部责任，且案发时被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决：被告人孙雅峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
判后，原审被告人孙�峰不服，提出上诉。其上诉理由为：其系初犯，自愿认罪并积极赔偿被害人损失，一审判决量刑及罚金过重，请求判处缓刑。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，以上证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙雅峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人孙雅峰醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且其血液酒精含量高达328.6318mg/100ml，均应从重处罚，故其所提一审判决量刑及罚金过重，请求判处缓刑的上诉理由不予采纳。关于上诉人孙雅峰所提其系初犯，自愿认罪并积极赔偿被害人损失的上诉理由，原判量刑时已经予以考虑。原审审判程序合法，定性准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵广文
审判员赵明亮
审判员洪恩
二〇一八年二月二十三日
书记员琚钰帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑终21号原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙雅峰，男，1984年11月5日出生，汉族，大专文化，群众，潞安煤基清洁能源公司工作，住山西省屯留县。因涉�犯危险驾驶罪，2017年9月30日被襄垣县公安局取保候审。山西省襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人孙雅峰犯危险驾驶罪一案，于2017年12月14日作出（2017）晋0423刑初187号刑事判决。判后，原审被告人孙雅峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2017年8月16日14时30分许，被告人孙雅峰醉酒后驾驶×××号”大众”牌小型轿车，沿王南线由北向南行驶至阁老凹村弯道路段越过道路几何中心线时，与相向行驶至此赵某驾驶的×××号”宝骏”牌小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：孙雅峰血液中乙醇含量为328.6318mg/100ml，赵某血液中乙醇含量为0.1262mg/100ml。经交通事故认定书认定：孙雅峰醉酒后驾驶机动车上道路行经无道路中心线的路段遇相向来车时未减速靠右行驶，应承担本次事故的全部责任，赵某无责任。2017年9月1日，被告人孙雅峰赔偿赵某经济损失5万元（已履行），并取得赵某的谅解。上述事实，有受案登记表、血液提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人及车辆信息、现场检测报告书、交通事故赔偿协议书、谅解书、嫌疑人前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证等书证；证人赵某的证言�山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴【2017】血鉴字第179号、180号《血液乙醇浓度检测报告》；襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第171157号《道路交通事故认定书》；被告人孙雅峰的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。原判认为，被告人孙雅峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，负事故全部责任，且案发时被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决：被告人孙雅峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。判后，原审被告人孙�峰不服，提出上诉。其上诉理由为：其系初犯，自愿认罪并积极赔偿被害人损失，一审判决量刑及罚金过重，请求判处缓刑。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，以上证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙雅峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人孙雅峰醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且其血液酒精含量高达328.6318mg/100ml，均应从重处罚，故其所提一审判决量刑及罚金过重，请求判处缓刑的上诉理由不予采纳。关于上诉人孙雅峰所提其系初犯，自愿认罪并积极赔偿被害人损失的上诉理由，原判量刑时已经予以考虑。原审审判程序合法，定性准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵广文审判员赵明亮审判员洪恩二〇一八年二月二十三日书记员琚钰帆
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04241号
原告：朱艳梅。
委托代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：赵晓辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
负责人：马军社，该公司总经理。
委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律事务所法律工作者。
原告朱艳梅诉被告赵晓辉、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱艳梅及其委托代理人杨艳敏、被告赵晓辉、被告保险公司的委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月26日，被告赵晓辉驾驶冀A×××××号重型半挂车沿307国道由西向东行驶至翼辰桥口左转时，与沿307国道由东向西行驶的张英群驾驶的冀A×××××号小型面包车相撞，造成张英群驾驶的冀A×××××号小型面包车内成员朱艳梅、周家伊等受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵晓辉负事故主要责任、张英群负此事故次要责任，朱艳梅、周家伊等无责任。赵晓辉驾驶的冀A×××××号重型半挂车在被告保险公司投保，故请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失38065元。
被告赵晓辉辩称，我是冀A×××××号车的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实经过及责任划分无异议，原告的损失我公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但应为另一受害人保留一定份额，超出部分在商业三者险内按70%的责任承担赔偿责任，诉讼费、保全费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明：2015年10月26日，被告赵晓辉驾驶冀A×××××号重型半挂车沿307国道由西向东行驶至翼辰桥口左转时，与沿307国道由东向西行驶的张英群驾驶的冀A×××××号小型面包车相撞，造成张英群驾驶的冀A×××××号小型面包车内成员朱艳梅、周家伊等受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵晓辉负事故主要责任、张英群负此事故次要责任，朱艳梅、周家伊等无责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗41天，共花医疗费13394.4元。该院诊断为：1、全身多发软组织挫伤；2、左膝部皮挫伤。原告在石家庄长安区新源发商城B区二层1-29从事内衣批发零售。原告住院期间，由盛丰家政陪护人员程小花护理。赵晓辉驾驶冀A×××××号重型半挂车在被告保险公司投有交强险1份，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对本次事故发生的事实、事故认定书及事故车冀A×××××号重型半挂车的投保情况、诊断证明、住院病案均无异议，本院确认。原告共住院41天，被告辩称原告挂床25天，认可住院26天，但未提供证据证实，对此本院不予支持。对本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费13394.4元；2、住院伙食补助费100元／天×41天=4100元；3.营养费，原告主张42天×50元=4150元，被告认可按30元／天计算住院期间26天，根据原告伤情及医嘱记载，本院酌定1000元；4、误工费8114元；5、护理费，原告住院41天，主张护理时间70天，考虑原告受伤情况，本院不予支持，根据原告与护理人签订的护理合同，其护理费为140元／天，护理费为140元／天×41天=5740元；6、交通费，原告主张2000元，数额过高，被告不予认可，本院酌定500元。原告以上第1-3项损失合计18494.4元，第4-6项合计14354元。本次事故除造成原告以上损失外，还造成周家伊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14411.6元、误工费、护理费、交通费共计14940元。二被侵权人的医疗费用损失之和已超出被告保险公司承保事故车交强险医疗费用分项限额，朱艳梅与周家伊系母女关系，周家伊同意交强险医疗费优先赔偿原告朱艳梅。被告保险公司应在承保事故车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元、在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告1-3项剩余损失的70%，即5946.1元。二被侵权人的误工费、护理费、交通费损失之和未超出承保事故车交强险伤残赔偿金限额，被告保险公司应在伤残赔偿金限额内赔偿原告损失14354元、被告保险公司赔偿应原告共计30300.1元。原告的损失已由承保事故车的保险公司赔偿，被告赵晓辉不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在承保事故车交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告朱艳梅各项损失共计30300.1元。本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，保全费520元，共计896元，由被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 杨丽萍
二〇一六年五月十九日
书记员 李艳茹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第860号
原告：龚光计，农民。
委托代理人：翁梅娟，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈华姣，农民。
被告：包长春，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
委托代理人：周菁。
被告：胡龙庭，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：吕军。
委托代理人：张鹏。
原告龚光计与被告陈华姣、包长春、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人民财产保险公司）、胡龙庭、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，本院依法决定由审判员胡伟适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告龚光计及其委托代理人翁梅娟到庭参加诉讼。被告包长春、被告人民财产保险公司委托代理人周菁、被告平安财产保险公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告陈华姣、被告胡龙庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年6月12日18时30分，原告龚光计驾驶助力车行驶至千祥镇盛名箱包厂门口路段时，遇陈华姣驾驶的浙G×××××号车（以简称肇事车1），左转弯往左边避让时与对向由胡龙庭驾驶的浙G×××××号小型轿车（以简称肇事车2）发生碰撞，造成车损及原告龚光计受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告陈华姣负事故同等责任，原告龚光计与被告胡龙庭共负事故同等责任。
三、受害人概况：原告户籍所在地贵州省绥阳县旺草镇茅家铺村麻湾组5号，现住浙江省千祥镇千四工业区。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车1向被告人民财产保险公司投保了交强险和保险限额50万的第三者责任险及不计免赔险。肇事车2向被告平安财产保险公司投保了交强险和保险限额50万的第三者责任险及不计免赔险。
五、鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定所鉴定结论为，原告龚光计因交通事故受伤需要误工期限300天、护理期限53天、营养期限60天。本案审理过程中，本院准予东阳平安财产保险公司的申请，委托金华市天鉴司法鉴定所对原告龚光计的误工期限、护理期限、营养期限进行了重新鉴定，金华市天鉴司法鉴定所重新鉴定的意见与金华职业技术学院司法鉴定所的鉴定意见一致，为此，被告平安财产保险公司支付了鉴定费840元。
六、原告龚光计各项损失：
1.医疗费：37804.41元。
2.住院伙食补助费：1590元，53日×30元／日=1590元。
3.营养费：4320元，60日×72元／日=4320元。
4.护理费：7950元，53日×150元／日=7950元。
5.误工费：22200元，300日×74元／日=22200元。
6.交通费：1060元，53日×20元／日=1060元。
7.鉴定费：840元。
合计75764.41元。
七、被告已垫付费用及其他情况：被告人民财产保险公司垫付原告龚光计损失10000元。被告胡龙庭垫付原告龚光计损失5000元。原告龚光计与被告陈华姣曾订立协议：被告陈华姣不承担赔偿责任。被告陈华姣与被告包长春系夫妻关系。
八、原告的诉讼请求：1.被告陈华姣、包长春、胡龙庭赔偿原告龚光计因交通事故造成的损失86864.41元；2.被告东阳人保在保险范围内直接赔付被告陈华姣应承担部分的赔偿款；3.被告东阳平安在保险范围内直接赔付被告胡龙庭应承担部分的赔偿款；4.本案诉讼费由被告承担。
九、被告包长春口头辨称：因有协议，不应由我们承担赔偿责任。人民财产保险公司、平安财产保险公司共同口头辨称：1.应扣除非医保6864.49元。2.营养费按62元一天计算。3.误工费按74元一天计算。4.鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。
裁决结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告龚光计的合理损失为75764.41元，先由被告人民财产保险公司在交强险范围内承担25605元，由被告平安财产保险公司在交强险范围内承担25605元。原告龚光计超出交强险部分的损失，根据事故责任，由被告人民财产保险公司在第三者险范围内承担50%即11857.21元。由被告平安财产保险公司在第三者险范围内承担25%即5928.60元。由原告龚光计不能通过保险获赔的鉴定费840元，由被告胡龙庭承担25%即210元。原告龚光计已与被告陈华姣达成不需由被告陈华姣赔偿的协议，应视为合法有效，被告陈华姣无需再承担420元的赔偿责任及对胡龙庭应赔偿的210元承担连带责任。被告陈华姣、胡龙庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应在本判决生效之日起十日内将浙G×××××号车的机动车交通事故强制险和第三者责任险保险理赔款合计37462.21元支付给原告龚光计，扣除垫付10000元，尚应支付27462.21元。（款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应在本判决生效之日起十日内将浙G×××××号车的机动车交通事故强制险和第三者责任险保险理赔款合计31533.6元支付给原告龚光计。（款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行）。
三、被告胡龙庭应赔偿原告龚光计210元，被告胡龙庭在交警队押金5000元全部由龚光计领取，两项相抵后，原告龚光计应自收到保险理赔款之日返还被告胡龙庭4790元。
四、驳回原告龚光计的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告龚光计承担99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司承担103元，由被告胡龙庭承担43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司承担103元，鉴定费840元由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司承担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 胡伟
二〇一五年七月七日
代书记员 郭倩
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第860号
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地江西省东乡县恒安中路88号。
法定代表人王冬荣，该行行长。
委托代理人王琴，该行副行长，特别授权代理。
委托代理人许兴旺，该行客户经理，特别授权代理。
被告陈建。
被告杨峰玲。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行（以下简称“农行东乡支行”）与被告陈建、杨峰玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告农行东乡支行的委托代理人许兴旺到庭参加诉讼，被告陈建、杨峰玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行东乡支行诉称，2013年4月15日，被告陈建因购车需要，向原告申请信用卡透支借款，金额为70000元整。2013年5月3日，被告与原告签订了《贷记卡分期业务担保借款合同》，该笔借款以被告的北京现代牌汽车（车牌号赣F×××××）抵押，由东乡县交警大队办理了抵押登记手续。2013年5月14日经原告POS机刷卡，被告陈建办理了信用卡透支借款，合同约定分期还款期数为36期，按月还款。被告借款后未严格按照合同约定按期还款，累计拖欠金额40228.88元。为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：（1）二被告立即归还信用卡透支借款40228.88元，以后产生的利息与滞纳金待算；（2）本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
被告陈建、杨峰玲既未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈建于2013年4月15日向农行东乡支行申请办理金穗贷记卡向原告申请办理信用卡。并被告陈建填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份》，向原告申请刷卡70000元，分36期还款。2013年5月3日被告与原告签订了《分期业务担保借款合同》，约定了向原告借款70000元，分期36期还款，并约定了用车牌号赣F×××××的小汽车进行抵押担保、约定了担保范围，被告杨峰玲在抵押人一栏签字。二被告还签署了《同意抵押承诺书》，并于2013年5月8日办理了车辆登记证书，即在登记机关办理了抵押登记。被告贺铭还签订了共同还款承诺书，注明了二被告系夫妻关系，且承诺愿意承担共同还款责任。被告陈建签署了《分期付款业务提示》一份，约定了如被告违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金，对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费。2013年5月14日被告进行了第一次消费70000元，最后一次还款日期为2014年9月10日。截至起诉日，被告陈建尚欠原告本金38960.08元、利息633.04元、滞纳金635.76元，共计40228.88元。另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的二被告的身份证复印件、户口复印件、基本信息明细、结婚证复印件、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、车辆登记证书、共同还款承诺书、分期付款业务提示、账户信息明细、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告陈建自愿成立信用卡透支借款合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告陈建尚欠原告透支的借款本金、利息、滞纳金共计40228.88元，事实清楚，证据确实。被告陈建的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，系属夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还上述款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈建、杨峰玲返还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行信用卡透支借款本金38960.08元及相应利息、滞纳金等（计至还款日，按合同约定以银行电脑系统生成数字为准），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805.72元，诉讼保全费450元，合计诉讼费用1255.72元，由被告陈建、杨峰玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 李 勇
代理审判员 黄俊灵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁 杨
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第860号
原告麦某。
委托代理人王高民，东兴市法律服务中心工作者，代理权限：一般代理。
被告唐某甲，现下落不明。
原告麦某诉被告唐光洁离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成由代理审判员吴祖环担任审判长，人民陪审员陆彦宗、王以强参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，书记员黄日夏担任法庭记录。原告麦某及其代理人王高民到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院公告送达，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告麦某诉称，原被告在2006年认识。××××年××月××日，双方生育女儿唐某乙；××××年××月××日，双方在东兴市民政局登记结婚；××××年××月××日，双方再生育儿子唐某丙。婚姻期间，双方时有争吵，后原告发现被告有吸毒和赌博习惯，且被告还对原告实施家庭暴力。2012年初，被告就失去联系了，双方分居已三年，双方夫妻感情破裂，毫无和好可能。诉讼请求：一、原被告离婚；2、婚生子女唐某乙、唐某丙由原告抚养，被告每月支付每人抚养费400元至其18周岁；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告麦某对其陈述的事实在举证期限内提供的主要证据有：结婚证及出生证，证明原被告婚姻情况和婚生子女情况。
被告唐某甲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某甲经本院合法送达，无正当理由没有到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告麦某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告麦某提交的证据予以确认。
经审理查明：原被告在2006年下半年相识。××××年××月××日，原被告生育女儿唐某乙；××××年××月××日，双方在东兴市民政局登记结婚；××××年××月××日，双方再生育儿子唐某丙。双方因家庭琐事发生争吵，遂产生纠纷。
本院认为：原被告系自由恋爱后结婚，并生育了两个子女，双方的感情基础较好。原告称被告有吸毒、赌博及家暴情形，双方分居三年，但根据原告提供的证据线，本院经查无证明被告吸毒和双方分居三年的证据，本院不予认定。原告麦某请求离婚的事实和理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告麦某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），公告费350元，合计400元，由原告麦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 王以强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄日夏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第423号
上诉人（原审被告）韩某甲。
委托代理人王某乙。
被上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人何某。
上诉人韩某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2008年6月份通过网络相识，××××年××月份同居生活，双方未办理结婚登记手续；××××年××月××日生育一女韩某乙。2010年7月份，双方因事发生争吵后，原告携韩某乙回娘家居住至今。原告提起诉讼，请求判令韩某乙由原告抚养，并由被告自2010年7月份起至韩某乙年满十八周岁止按每月1000元的标准支付抚养费。
原审法院认为，韩某乙系原、被告所生育子女，原、被告均有抚养义务。由于自2010年7月份双方分居后，韩某乙一直随同原告生活，且被告未能提供证据证明其抚养韩某乙更为有利有其健康成长，综合双方庭审中陈述的抚养条件及韩某乙的成长环境，维持韩某乙现有的成长环境更有利于其健康成长，韩某乙应由原告抚养为宜。对于抚养费支付的起算时间及标准问题，被告认可韩某乙自2010年7月份始随原告单独生活，但辩解分居期间其曾支付过抚养费，对此被告应当负有证明义务，因被告未能未能提供相应证据，其应承担举证不能的不利后果，被告应自双方分居时起支付抚养费；由于双方未能明确分居的具体时间，酌定由被告自2010年8月1日作为支付抚养费的起算时间。对于抚养费的支付标准，应当结合当地的消费水平、原告实际收入及负担能力综合确定，由于双方均未能提供证据证明被告的实际收入情况，综合上述因素，酌定为400元／月。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原、被告非婚生女儿韩某乙由原告王某甲抚养。二、被告韩某甲自2010年8月1日起按照每月400元的标准支付抚养费至韩某乙年满十八周岁时止；2010年8月1日至2014年12月31日期间的抚养费，于2014年12月31日前支付；其余年度的抚养费于当年度的6月1日前支付。三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某甲负担。
宣判后，上诉人韩某甲不服，向本院提起上诉称：一、上诉人抚养女儿韩某乙比被上诉人更有利于其成长教育。上诉人在外打工有一定的经济能力，且上诉人的父母也愿意帮助照顾孩子，而一审时被上诉人表示没有经济收入，从经济条件上讲上诉人更适合抚养女儿韩某乙。二、上诉人在被上诉人带孩子回娘家居住后多次给被上诉人的母亲汇款用于支付韩某乙的日常生活开支，一审法院没有查清这一事实，认定上诉人从分居时支付抚养费是错误的。三、一审法院判决上诉人每月按400元的标准支付抚养费过高，韩某乙系农村居民，如韩某乙由被上诉人抚养，上诉人应按每月300元的标准支付抚养费。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王某甲答辩称：女儿韩某乙由被上诉人抚养比较合适。从2010年7月份双方分居某一直跟随被上诉人生活，改变其生活环境对韩某乙的健康成长不利。原先由于女儿年纪小，被上诉人无法外出打工，现在女儿已渐渐长大，被上诉人于2014年底在附近打工，有一定的经济收入，完全有能力抚养女儿。上诉人说从2010年7月份分居后给孩子支付了部分抚养费，不符合事实，上诉人并没有支付任何抚养费。上诉人支付抚养费的标准应按照其自己承认月工资数额的20%-30%予以认定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于韩某乙的抚养问题，因自2010年7月份双方分居后，韩某乙一直随同被上诉人王某甲生活，如改变生活环境对孩子健康成长明显不利，且上诉人韩某甲没有提供证据证明其具有更有利于韩某乙健康成长的抚养条件，原审法院综合双方的抚养能力、条件及韩某乙的成长环境，判决韩某乙由被上诉人王某甲抚养，符合法律规定。关于抚养费的支付，上诉人韩某甲主张分居期间其曾通过给被上诉人母亲汇款支付过抚养费，被上诉人王某甲不予认可，上诉人韩某甲并未提供相应证据予以证明，对该主张本院不予采信。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因双方当事人均未能提供证据证明上诉人韩某甲的实际收入情况，但上诉人韩某甲自述其在外打工有一定经济能力，结合其负担能力和当地消费水平，原审法院酌定按照每月400元的标准支付抚养费并无不当。上诉人韩某甲认为每月400元的标准过高，与其二审庭审中陈述的收入状况相矛盾，其理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人韩某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 楚亭亭
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执恢104号
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。
负责人罗立超，该行行长。
被执行人曾庆芳，女，汉族，1980年2月4日出生。
被执行人吕佑红，男，汉族，1974年4月21日出生。
被执行人陈雪彬，男，汉族，1972年8月6日出生。
被执行人钟红，女，汉族，1971年9月19日出生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人曾庆芳、吕佑红、陈雪彬、钟红金融借款纠纷一案，本院于2014年3月作出的（2013）株天法民二初字第195号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾庆芳、吕佑红、陈雪彬、钟红没有履行生效判决，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2014年5月向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2013）株天法民二初字第195号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 陈 永 红
审判员 董海涛 二○一八年一月十日
书记员 肖 星 宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执恢104号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人罗立超，该行行长。被执行人曾庆芳，女，汉族，1980年2月4日出生。被执行人吕佑红，男，汉族，1974年4月21日出生。被执行人陈雪彬，男，汉族，1972年8月6日出生。被执行人钟红，女，汉族，1971年9月19日出生。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人曾庆芳、吕佑红、陈雪彬、钟红金融借款纠纷一案，本院于2014年3月作出的（2013）株天法民二初字第195号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾庆芳、吕佑红、陈雪彬、钟红没有履行生效判决，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2014年5月向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2013）株天法民二初字第195号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘       晋       强审判员 陈       永       红审判员 董海涛二○一八年一月十日书记员 肖       星       宇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初279号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人于飞（曾用名于飞飞），男，1986年1月1日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，无业，住临沂市郯城县。2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]216号起诉书指控被告人于飞犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人于飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年9月9日0时许，被告人于飞酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至与花园街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于飞静脉血中乙醇含量为90.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人于飞在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人于飞犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人于飞归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人于飞应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年二月二十八日
书记员 卞如雪
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审91号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人范习海，男，1968年4月16日出生,住新乡市。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年3月9日向本院提出申请强制执行对范习海作出的编号4107241004917271公安交通管理简易程序处罚决定书一案。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的编号4107241004917271公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人范习海作出的编号4107241004917271公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队对范习海作出的编号4107241004917271公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王瑞芳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1214号
原告田兴国。
委托代理人田某松，淮安市淮阴区法律援助中心法律工作者。
被告杨华平。
被告淮安华庭酒店管理有限公司，住所地淮安市淮阴区北京西路21号。
法定代表人漆贯军，该公司执行董事。
委托代理人赵义成，该公司法律顾问。
被告上海后贵建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号216A室。
法定代表人张后桂，该公司执行董事。
原告田兴国诉被告杨华平、被告淮安华庭酒店管理有限公司（以下简称华庭酒店公司）、被告上海后贵建筑装饰工程有限公司（以下简称上海后贵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。审理中，原告田兴国以上海后贵公司系被告华庭酒店公司的装修承建单位为由申请追加上海后贵公司为本案共同被告，本院予以准许，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田兴国及其委托代理人田某松到庭参加诉讼，被告杨华平、被告淮安华庭酒店管理有限公司、被告上海后贵建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兴国诉称：自2013年2月起，原告在被告杨华平承建的被告华庭酒店公司北京路店从事建筑装潢业务。2014年1月15日，被告杨华平出具17600元欠条一张。该款经原告多次催要，被告杨华平均以被告华庭酒店公司未支付工程款为由拒绝支付。现原告以被告上海后贵公司系被告华庭酒店公司的装修承建单位为由，持条诉至本院，要求三被告支付原告工资款17600元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨华平未作答辩。
被告华庭酒店公司未作答辩。
被告上海后贵公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月起，原告田兴国在位于淮安市淮阴区北京西路21号华庭酒店公司从事装修业务。2014年1月5日，被告杨华平向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠田兴国淮安北京西路汉庭酒店水电人工费：壹万柒仟陆佰元整（￥17600元）欠款人杨华平日期2014年1月5日342622197610157711”。现原告持条诉至本院，请求三被告连带支付原告工资款14600元。
原告陈述其在工地施工时接受案外人李某辉的管理，从李某辉处领取工资。李某辉系被告杨华平在该施工工地的现场管理人员，杨华平系以被告上海后贵公司的名义与被告华庭酒店公司签订的装修装饰合同。原告还陈述：2014年春节前，被告华庭酒店公司的法定代表人漆贯军支付其工资款3000元。
为进一步核实三被告之间的关系。本院责令被告华庭酒店到庭说明情况。被告华庭酒店公司向本院提交被告上海后贵公司的企业法人营业执照及工程设计与施工资质证书复印件各一份，上述材料载明：被告上海后贵公司系一家具备二级资质的工程设计与施工单位，主要经营范围为：室内外装饰工程设计、施工，建筑工程施工，园林绿化工程施工，机电安装工程施工，建筑劳务分包等。在该装饰施工合同中被告上海后贵公司作为施工方在落款处加盖了公司印章，被告杨华平在施工方落款处签名。对于原告田兴国所述的3000元，被告华庭酒店陈述其未向原告直接付款，该款可能是被告上海后贵公司收到华庭酒店的所支付工程款后向原告支付了部分工资款。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠条一张、被告华庭酒店公司提交的其与被告上海后贵公司、被告杨华平签订的建筑装饰施工合同以及被告上海后贵公司的资质证书等在卷佐证，本院�以确认。
本院认为：合法债务应当偿还。依据原告所提交的证据，可以证明被告杨华平欠原告水电工工资款的事实，原告与被告杨华平之间形成合法的债权债务关系。原告陈述在被告杨华平出具欠条后，其又收到3000元工资款，本院确认被告杨华平尚欠原告14600元。被告杨华平拖欠欠款不还引起纠纷，应承担归还欠款的民事责任。对于原告要求被告华庭酒店公司对该笔债务承担连带还款责任的请求，因华庭酒店在工程发包过程中并不存在违反国家法律法规强制性规定的情形，被告华庭酒店与原告之间不存在直接的劳务关系或发包关系，故对原告要求被告华庭酒店公司承担付款责任的请求不予支持。对于原告要求被告上海后贵公司对该笔债务承担连带还款责任的请求，原告虽未能提供证据证明被告杨华平与被告上海后贵公司之间的关系，但上海后贵公司作为具备用工主体资格的施工单位，对包括施工人员工资在内的工程款负有付款责任，原告田兴国在该工地实际提供了劳务，应当得到劳动报酬，被告上海后贵公司接受了原告提供的劳务，应当向原告支付劳务工资。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华平于本判决生效后十日内支付原告田兴国人民币14600元，被告上海后贵建筑装饰工程有限公司对该款项承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，原告已预交120元，公告费600元，合计840元，由被告杨华平及被告上海后贵建筑装饰工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34120140002554）。
审 判 长 王卫华
代理审判员 李 伟
人民陪审员 吴国民
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1214号
原告杨猛，男，1987年7月生，汉族。
被告陈嘉琪，女，1985年5月生，汉族。
被告戴汉霞，女，1966年7月生，汉族。
二被告委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
原告杨猛诉被告陈嘉琪、戴汉霞婚约财产纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨猛、被告戴汉霞及二被告代理人李淮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈嘉琪于2014年5月20日举行了婚礼，未办理结婚登记，无子女。2014年7月27日被告陈嘉琪离家出走，现要求二被告返还彩礼42000元并承担诉讼费。
被告辩称：1、被告方没有收到彩礼款；2、原告有家庭暴力有过错；3、被告购买嫁妆46000多元，原告应返还。
原告未向法庭提交相关证据。
被告方向法庭提交票据及清单，证明嫁妆花费46618元。
原告的质证意见是电脑已在女方，烹饪机和手链在我处，但没有使用过，其他物品已给被告方。
本院经原告申请，对双方媒人杨庭海进行调查并制作笔录。
原告对该笔录无异议。
被告质证意见，杨庭海是媒人，他说的40000元我不知道，没有收到。
本院经审理查明，原告与被告陈嘉琪经媒人杨庭海介绍于2014年5月20日在上海举办典礼，双方均系再婚，没有子女，没有办理结婚登记。期间原告给付被告方彩礼40000元，被告购买有手链5350元，电脑5700元及其他日常用品，因感情不和，双方于2014年7月不再共同生活，因被告不同意返还彩礼未达成调解意见。
本院认为，原告与被告陈嘉琪未办理结婚登记，其同居关系可自行解除。被告方基于农村风俗从原告要得彩礼40000元，扣减被告购买手链、电脑11050元，剩余28950元依法应予部分返还，考虑以双方同居时间、被告方购买其他生活用品，本院酌定返还50%即14475元。被告辩称没有收到钱，因有媒人杨庭海证明，本院不予支持。被告方购买被子及日常用品可自行带回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：
1、被告陈嘉琪、戴汉霞于本判决法律生效之日起十日内返还原告杨猛14475元，嫁妆电脑、手链归原告所有。
2、驳回原告杨猛的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告负担550元，由二被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年四月十三日
书 记 员 鲁中亚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2604号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人张元利，村主任。
被告毕某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第766号
原告张某，男，1987年7月20日出生，汉族，住太康县。
委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1984年3月14日出生，汉族，住太康县。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李金礼、被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2010年6月结婚，2013年1月补办结婚登记手续，婚后生一孩取名张某甲，现四岁多。由于原、被告婚前不够了解，婚后一直未建立感情，经常生气、无共同语言，感情已彻底破裂，已无和好愿望。据此，特起诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子由原告扶养，被告负担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年6月按农村风俗举行结婚仪式，2013年1月4日补办了结婚登记手续。2010年12月21日生育一子，取名张某甲。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
上述事实有结婚证、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，男女一方要求离婚，如感情确已破裂，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或配偶者与他人民居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告张某未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，双方仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭媛媛
二〇一五年五月十一日
书记员 李翠平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4857号
申请执行人：刘玉芳，女，1965年05月05日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江中路***号*座*楼***室。
法定代表人：谢海榆，总经理。
申请执行人刘玉芳与被执行人青岛金海荣春置业有限公司劳动争议纠纷一案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字[2014]第1096号裁决书于2017年11月10日立案执行.本案在执行过程中，网络查询了被执行人青岛金海荣春置业有限公司的财产情况，现该案已由青岛市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁0211执4857号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗桂平
审判员 李 涛
审判员 赵 卿
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4486号
原告：章田之。
被告：管佳俊。
原告章田之与被告管佳俊为民间借贷纠纷一案，原告章田之于2015年11月18日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告立即归还借款本金81000元，并支付自2015年5月21日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告管佳俊于2015年5月21日向原告章田之借去人民币81000元，并出具借条一份，约定：利息按月利率2%计算，归还日期为2015年6月10日。借款后，被告管佳俊未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管佳俊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章田之借款本金人民币81000元，并支付其自2015年5月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告管佳俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1830元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 夏佳希
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶执字第134-2号
申请执行人：饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人：闫雨顺，理事长。
被执行人：饶阳县宏达针织制衣厂。
法定代表人：郭建康，经理。
本院在执行申请执行人饶阳县农村信用合作联社与饶阳县宏达针织制衣厂借款合同纠纷一案，申请人提出申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出的（2014）饶民三初字第293号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人仍未按判决书履行义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 刘云峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 王玉珠
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民二初字第124号
原告张某。
委托代理人郭健，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地，河北省张家口市蔚县蔚州镇人民路。
负责人方振德。
委托代理人李玉文，该公司员工。
原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人郭健、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司的委托代理人李玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年7月8日，为了减少运输过程中的风险，原告对自己车牌号为冀G×××××／冀G×××××挂货运车辆向被告公司投保了交强险、商业三者险、车损险、车上人员责任险等险种(详见保险单)，保险期限为1年：从20l5年7月9日起至2016年7月8日止。2015年8月l5日12时00分，原告司机杨永兵驾车过程中在天津滨海新区大港津港公路追尾前方屈胜军驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号重型货车，后屈胜军车又追尾前方赵文广驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号车，致三车损坏的交通事故。该起事故经交警部门事故认定：原告司机杨永兵在该起事故中应承担全部责任，另两辆车驾驶人无责任。事后，关于因该起事故给原告造成的损失赔偿与被告协商无法达成一致意见，故提起诉讼，要求被告赔付各项损失共计77028元（其中车损66435元，施救费8600元，鉴定费用1993元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司辩称，冀G×××××牵引货车在我公司投保有机动车损失保险，且不计免赔，事故发生在保险期间，我公司根据保险合同约定及法律规定赔偿原告的合理损失，另外本起事故属于三车相撞，应当扣除对方的无责赔付，每车100元。
经审理查明，原告张某于2015年7月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司处为其所有的冀G×××××／冀G×××××挂货运车辆投保了机动车损失险及不计免赔率附加险，并依约交纳了保费。2015年8月l5日12时00分，原告司机杨永兵驾驶涉案冀G×××××／冀G×××××挂货运车辆在天津滨海新区大港津港公路追尾前方屈胜军驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号重型货车，后屈胜军车又追尾前方赵文广驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号车，致三车损坏的交通事故。该起事故经交警部门事故认定：原告司机杨永兵在该起事故中应承担全部责任，另两辆车驾驶人无责任。因此次交通事故给原告张某造成车辆损失66435元，并支付施救费8600元、鉴定费1993元。
本院认为，原告的冀G×××××／冀G×××××挂货运车辆在被告处投保了机动车损失保险等保险，原告张某的投保车辆发生交通事故，属于合同约定的保险事故，对原告张某造成的车辆等损失，被告应按合同约定积极赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司对蔚县物价局价格认证中心出具的价格鉴证报告书不予认可，认为原告车辆已经被告公司定损完毕，定损金额为35821.02元，并且原告应该提供修车发票及清单予以佐证，对被告的上述抗辩理由，本院认为理由不足，且无法律依据，故不予采纳。综上，本院认为案涉车辆的损失情况应认定为66435元为宜。因施救费为原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故保险事故发生后原告张某实际支付的施救费8600元依法应由被告承担。鉴定费是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告张某实际支付的鉴定费1993元亦应由被告承担。另外,被告要求扣除对方车辆无责赔付的抗辩理由，无事实理由，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某机动车损失保险理赔款66435元、施救费8600元、鉴定费1993元，以上共计77028元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
审 判 员 安志敏
二〇一六年五月二日
代书记员 汪淑娥
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初802号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王国建，男，1979年1月29日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区。2002年7月4日因犯交通肇事罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年8月3日因提供毒品、吸毒、容留他人吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留九日；2017年5月25日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人干建军，男，1974年9月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）721号起诉书指控被告人王国建、干建军犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人王国建、干建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、2017年5月期间，被告人王国建在其租住的绍兴市越城区会稽路319号单身公寓407室，容留并与王某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。具体分述如下：
1、2017年5月初的一天，被告人王国建在租住的绍兴市越城区会稽路319号单身公寓407室，容留并与王某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2017年5月初的一天，被告人王国建在上述地点，再次容留并与王某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
二、2017年3-6月期间，被告人干建军在其驾驶的浙Ｄ×××××雪佛兰轿车内先后容留并与王国建共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺5次。具体分述如下：
1、2017年3月初的一天晚上，被告人干建军在绍兴市越城区桥上其驾驶的浙Ｄ×××××雪佛兰轿车内，容留并与王国建共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2017年3月中旬的一天晚上，被告人干建军在上述地点，容留并与王国建共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月底的一天晚上，被告人干建军在上述地点，容留并与王国建共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2017年4月初的一天晚上，被告人干建军在上述地点，容留并与王国建共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
5、2017年6月8日凌晨，被告人干建军在绍兴市越城区大龙市场旁路边其驾驶的浙Ｄ×××××雪佛兰轿车内，容留并与王国建共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年6月8日2时50分许，被告人王国建、干建军在绍兴市越城区大龙市场旁马路边被警察抓获归案。
上述事实，被告人王国建、干建军在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人王某、陈某、叶某的证言，现场检测报告书，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，租房协议，车辆档案信息，驾驶证复印件，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省乐清市人民法院（2002）乐刑初字第501号刑事判决书及行政处罚决定书，证实被告人王国建的前科及劣迹情况。
本院认为，被告人王国建、干建军违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王国建、干建军到案后均能如实供述自己的罪行，坦白态度较好，可分别依法从轻处罚；被告人王国建有因吸毒等被公安机关行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；被告人干建军系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月九日起至二0一七年十二月八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人干建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月九日起至二0一八年二月八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押在绍兴市公安局越城区分局的冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年九月十八日
书记员 李 奕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?5?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初802号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王国建，男，1979年1月29日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区。2002年7月4日因犯交通肇事罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年8月3日因提供毒品、吸毒、容留他人吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留九日；2017年5月25日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人干建军，男，1974年9月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）721号起诉书指控被告人王国建、干建军犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人王国建、干建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：一、2017年5月期间，被告人王国建在其租住的绍兴市越城区会稽路319号单身公寓407室，容留并与王某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。具体分述如下：1、2017年5月初的一天，被告人王国建在租住的绍兴市越城区会稽路319号单身公寓407室，容留并与王某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。2、2017年5月初的一天，被告人王国建在上述地点，再次容留并与王某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。二、2017年3-6月期间，被告人干建军在其驾驶的浙Ｄ×××××雪佛兰轿车内先后容留并与王国建共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺5次。具体分述如下：1、2017年3月初的一天晚上，被告人干建军在绍兴市越城区桥上其驾驶的浙Ｄ×××××雪佛兰轿车内，容留并与王国建共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。2、2017年3月中旬的一天晚上，被告人干建军在上述地点，容留并与王国建共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。3、2017年3月底的一天晚上，被告人干建军在上述地点，容留并与王国建共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。4、2017年4月初的一天晚上，被告人干建军在上述地点，容留并与王国建共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。5、2017年6月8日凌晨，被告人干建军在绍兴市越城区大龙市场旁路边其驾驶的浙Ｄ×××××雪佛兰轿车内，容留并与王国建共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。2017年6月8日2时50分许，被告人王国建、干建军在绍兴市越城区大龙市场旁马路边被警察抓获归案。上述事实，被告人王国建、干建军在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人王某、陈某、叶某的证言，现场检测报告书，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，租房协议，车辆档案信息，驾驶证复印件，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。浙江省乐清市人民法院（2002）乐刑初字第501号刑事判决书及行政处罚决定书，证实被告人王国建的前科及劣迹情况。本院认为，被告人王国建、干建军违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王国建、干建军到案后均能如实供述自己的罪行，坦白态度较好，可分别依法从轻处罚；被告人王国建有因吸毒等被公安机关行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；被告人干建军系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月九日起至二0一七年十二月八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人干建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月九日起至二0一八年二月八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；三、扣押在绍兴市公安局越城区分局的冰壶1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一七年九月十八日书记员  李 奕?附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??5?-
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初705号
起诉人：廖志学，男，1958年8月6日出生，壮族，现住广西田阳县。
被起诉人：田阳县百育镇七联村，住址：百育镇七联村。
负责人：梁良，职务：村主任。
被起诉人：田阳县百育镇七联村那立屯，住址：百育镇七联村那立屯。负责人：凌祖正，职务：屯长。
2017年5月3日，本院收到廖志学的起诉状，起诉人廖志学向本院提出诉讼请求:1、判令被起诉人返还给起诉人建房保证金3200元；2、本案全部诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2009年被起诉人田阳县百育镇七联村那立屯进行新农村建设改造，被起诉人田阳县百育镇七联村那立屯组建管理委员会，管理委员会由被起诉人田阳县百育镇七联村村委派人管理。为了新农村建设改造的顺利，双方签订合同，被起诉人规定村民建房要统一规划和设计，并要求建房户交纳5000元的建房保证金，在房子按要求建设好主体工程后才返还之前交纳的建房保证金。2010年7月1日，起诉人按要求向被起诉人交纳5000元的建房保证金，被起诉人也为起诉人办理了相关建房手续。然而，起诉人按要求建好房子后，被起诉人却以起诉人建房得到上级补助为由，只返还给起诉人1800元的建房保证金，拒不返还余下的3200元的建房保证金。起诉人多次要求被起诉人返还，并向政府反映，但没有结果。起诉人认为，被起诉人的行为已经侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查，百育镇七联村那立屯2009年统一进行新农村建设改造，由于资金不足，屯内又没有集体经济，故只能在屯内群众集资补足不足的建设经费，但由于资金筹集没有及时到位，装修施工面临停工。当时屯内刚好有14户建房户缴纳的7万元建房保证金（建房保证金是那立屯管委会为规范群众的建房装修行为，通过召开群众会议讨论通过决定的），建房管委会商量决定暂时把7万元建房保证金交给老板充当外墙立面装修资金，待集资到足够金额后退回给缴纳保证金的建房户，工程才得以正常施工。
工程建设完工后，农户要求返还他们的建房保证金，但是保证金已经用于施工材料中，而集资金额又暂时没有达到7万元，无法立即退还。这时，刚好那立屯第一批危房改造名额已经下达，共计20户。当时那立屯大部分建房户都符合危房改造的条件，每户都想申请得到危改资金，但因年度危房改造建设指标有限，不可能遍及所有符合条件的农户，所以屯内群众存在把这批危改资金平均分配到每个建房户手上的思想，但是这种做法不符合上级关于危房改造文件的规定。如果屯内建房户按这种方式分配危改资金，上级部门将取消那立屯的危房改造名额，并且收回全部危改资金。
为了解决那立屯建房保证金返还和落实危改户名单问题，各组组长、群众代表于2010年11月28日在那立屯凌仕潘家召开群众代表会议。经过组长和群众代理商定，原告的20户危改户名单不变，但是建议每个危改户自愿缴纳额外资金来充当已经垫付老板的7万元建房保证金。最终通过全屯讨论，这20户危改户一致表态自愿每户上交3200元作为全屯建设改造用去的7万块钱，共64000元，不足的6000元由村委筹集。当时这20户群众中，其中有13户从建房保证金直接扣除3200元，7户上交现金3200元，由那立屯管理委员会通过队里对公账户转给施工方。而根据上级相关规定，20户的危房改造补助资金已一致通过财政直接全额打入农户的存折内。田阳县百育镇人民政府分别于2013年、2014年5月组织工作组、百育镇司法所以及百育镇七联村民委员会以及上访户等对该事件进行调解并召开协调会，但双方调解未果。
本院认为，该案双方的纠纷是由于2010年该屯新农村建设规划及资金筹集等问题，被起诉人经本屯本组召开群众大会，即经过村民自治会议讨论后，将起诉人及其他14位村民筹集资金，即建房保证金投入到新农村建设改造中没有退还起诉人而引起的，实质系村民小组内部资金筹集等问题调整引起的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对廖志学的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 陆丽芬
二〇一七年五月九日
书记员 谭俊宏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1055-3号
申请执行人：王有奉。
被执行人：王少锋。
被执行人：潍坊银通佳信投资有限公司。
本院在执行申请执行人王有奉与被执行人王少锋、潍坊银通佳信投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第642号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十八日
书记员 王成华
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第534号
原告王维新，男，1945年7月1日出生，汉�。
委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被告谭坤，男，1977年1月2日出生，汉族。
原告王维新与被告谭坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任玉华，被告谭坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系翁婿关系，2013年被告以经商急需资金为由，先后二次向原告借到现金20万元，当时被告出具借条二张。现原告急需资金，多次催要借款，被告拒不偿还。为维护合法权益，请求法院判决被告偿还借款20万元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我从他家拿的20万元，有10万元是我拿的，另外10万元是我老婆王莉拿的。我现在没钱，有钱了就还。
经审理查明，2013年7月1日，被告谭坤向原告王维新借款20万元，未约定还款时间及利息，被告谭坤并出具借条二张。2015年3月3日，原告�维新以民间借贷为由诉至法院。
上述事实由起诉状、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告谭坤借款200000元，有借条为证，原告诉求还款，被告应当承担还款责任。原告诉求支付利息，依照法律规定，被告谭坤应自起诉催告之日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告谭坤于本判决生效后十日内偿还借款200000元及利息，利息自2015年3月3日起按银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告谭坤承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨 秀
二〇一五年四月二十八日
书记员 翟林霄
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第99号
申请人平湖市人口和计划生育局。
法定代表人杨晓东。
委托代理人钟鸣。
委托代理人李荣娟。
被申请执行人曹君君。
2013年6月9日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出的申请，要求强制执行其于2013年2月22日作出的计生征字（2013）第05-5号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对曹君君征收社会抚养费27820.5元。
本院于2013年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第05-5号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第05-5号征收社会抚育费决定，准予强制执行。
审判长 黄士忠
审判员 林金良
审判员 张 娜
二〇一三年六月十八日
书记员 周丹妮
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初927号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人裘俊元，男，1981年2月18日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因饮酒后驾驶机动车于2016年5月25日被新昌县公安局交通警察大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月，记12分。因本案于2016年11月4日被嵊州市公安局决定行政拘留八日，同月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]910号起诉书指控被告人裘俊元犯妨害公务罪，并建议对被告人裘俊元判处一年以下有期徒刑，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉，被告人裘俊元到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年11月3日晚上，嵊州市公安局交通警察大队三江中队刘某、鲁某、金某等警务人员根据上级部署，在嵊州市路口等地设卡检查。20时35分许，被告人裘俊元在其驾驶证被依法暂扣的情况下驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，沿仙湖路由南向北行驶途经兴旺街路口地方时，发现有交警设卡检查，因害怕无证驾驶被处罚，不服从交警指挥，采用驾车强行冲卡的暴力手段抗拒执法，将警务人员刘某、金某撞伤，并致酒精呼气测试棒、对讲机损坏。后被告人裘俊元驾驶车辆逃逸到嵊州市交叉口地方时，又驾车强行冲卡，造成警务人员鲁某受伤。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，鲁某的全身损伤程度已达轻微伤标准；刘某、金某的全身损伤程度未达到轻微伤标准。
同月4日上午，被告人裘俊元主向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实；已赔偿被害人经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人裘俊元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某、刘某、金某的陈述及情况说明，证人朱某、杜某、裘某的证言及情况说明，民警刘某、杜某、裘某的人民警察证复印件，金某、鲁某均系嵊州市公安局交通警察大队三江中队协警的情况说明，监控视频光盘，嵊州市公安司法鉴定中心于2016年11月7日出具的嵊公司鉴法字[2016]310号、311号、312号法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人裘俊元于2016年11月4日向嵊州市公安局投案时的询问笔录，被害人鲁某、刘某、金某所出具的谅解书，情况说明，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘俊元以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。鉴于被告人裘俊元犯罪后自动投案，如实供述其主要罪行，是自首，并已赔偿被害人的经济损失且获得谅解，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为维护社会管理秩序，保障国家机关依法执行公务，促进社会安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人裘俊元犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月四日起至二〇一七年五月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00258号
申请执行人周某某。
被执行人朱某某。
被执行人严某某（系朱某某之夫）。
申请执行人周某某与被执行人朱某某、严某某健康权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）西民初字第00025号民事判决书，于2015年5月18日向本院申请执行。要求被执行人朱某某、严某某给付周某某赔偿款14723.69元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人朱某某、严某某送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后即履行本案义务，交纳执行款14723.69元，申请执行费110元，案件受理费130元。执行过程中，查询到被执行人严某某有银行存款，本院扣划被执行人严某某个人账户14963.69元，执行款14723.69元申请人已领取。申请执行费110元，案件受理费130元被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00025号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 超
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西执字第00258号申请执行人耿国庆，依据已经发生法律效力（2014）西民初字第1344号的刑事附带民事判决书，于2015年4月7日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）西执字第00258号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨满圈审判员  范立学审判员  张富山二〇一五年九月一日书记员  陈翔伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晥0302执387号
申请执行人蚌埠市龙子湖区旺兴物资经营部，住所地安徽省蚌埠市解放路450号北院15号，注册号340302600126409。
经营者：李骥，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
委托代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人李荣才，男，1954年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人曹秀娟，女，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被执行人蚌埠潜龙置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏尚都B-5（e，f）号楼营业房1-2层1号，统一社会信用代码91340300090750488T。
法定代表人：李荣才，该公司董事长，
本院在执行申请执行人蚌埠市龙子湖区旺兴物资经营部与被执行人李荣才、曹秀娟、蚌埠潜龙置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠市龙子湖区旺兴物资经营部于2018年2月2日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人蚌埠市龙子湖区旺兴物资经营部撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一八年二月二日
书记员 毛 星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晥0302执387号之五
申请执行人蚌埠市龙子湖区旺兴物资经营部，住所地安徽省蚌埠市解放路450号北院15号，注册号340302600126409。
经营者：李骥，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
委托代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人李荣才，男，1954年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人曹秀娟，女，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被执行人蚌埠潜龙置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏尚都B-5（e，f）号楼营业房1-2层1号，统一社会信用代码91340300090750488T。
法定代表人：李荣才，该公司董事长，
本院在执行申请执行人蚌埠市龙子湖区旺兴物资经营部与被执行人李荣才、曹秀娟、蚌埠潜龙置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠市龙子湖区旺兴物资经营部于2018年2月2日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人蚌埠市龙子湖区旺兴物资经营部撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一八年二月二日
书记员 毛 星
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初212号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人何良银，男，1988年6月6日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，住云南省昭通市大关县。曾因盗窃于2017年12月30日被永嘉县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月14日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人何良银犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人何良银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月30日7时许，被告人何良银在乐清市北白象镇白鹭屿村正川网咖内趁被害人陶某在座位上睡觉，扒窃陶某放在左手边桌面上的一部银白色VIVOY67手机。现该手机已追回返还被害人。经鉴定，被盗手机价值630元。
上述事实，被告人何良银在开庭审理过程中亦无异议，并有前科证明、户籍证明、监控截图、扣押清单、发还清单、抓获经过、被害人陶某的陈述、乐清市价格认证中心价格鉴定书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何良银以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何良银到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已经追回，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人何良银五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何良银犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一八年二月一日
代书记员 陈 竞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更407号
罪犯钟继华，男，1963年7月12日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2015年7月20日作出(2015)安刑初字第59号刑事判决，以被告人钟继华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。本院于2015年11月13日作出(2015)赣中刑一抗字第5号刑事判决，以被告人钟继华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月20日起至2018年12月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟继华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯钟继华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟继华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟继华减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年7月20日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1691号
罪犯陈喜方。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年4月23日作出（2012）城刑初字第300号刑事判决书，以被告人陈喜方犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万二千元，刑期自2011年5月28日起至2024年5月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈喜方准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年5月28日起至2023年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莱阳执字第1200号
申请执行人：吴瑞玲。
被执行人：杨格彦。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2004）莱阳执字第1200号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民