浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第457号
原告（反诉被告）：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：何某某。
委托代理人（特别授权代理）：谢某某。
被告（反诉原告）：天××县××汽车出租有限公司，
住所地天台县始丰街道××。
法定代表人：庞某某。
被告：王某某。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：许某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地天台县××××号。
负责人：金某某。
委托代理人（特别授权代理）：茅某某。
原告徐某某与被告天××县××汽车出租有限公司（以
下简称裕××汽车公司）、王某某、中国××财产保险股份有
限公司××支公司（以下简称太平洋××天××支公司）道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月2日立案受
理后，依法由审判员梅明赞适用简易程序于2010年6月15日公
开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人何某某、谢某
某，被告王某某及与被告裕××汽车公司共同委托代理人许某
某，被告太平洋××天××支公司委托代理人茅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2008年9月29日，被告王某某驾驶登记
为裕××汽车公司所有的浙j×××××号出租车由天台客运
中心驶往天台城区，车辆行至104国道天台客运中心入口处前
叉路口时，与对向正在实施左弯的由原告驾驶的浙j××××
×号二轮摩托车发生碰撞，造成原告右胫腓骨下段开放粉碎性
骨折，右小腿足部皮肤撕脱伤，右足趾肌腱损伤及两车不同程
度损坏的交通事故。当晚原告被送到天台县中医院简单包扎花
医疗费652.3元后转入台州医院医治，住院43天，共花医疗费1
8289.9元。2009年8月24日，原告因植骨需要，又在台州医院
住院治疗，共住院17天，花医疗费9046元。原告出院后又陆续
复诊，至今共花门诊医疗费1871元。原告治疗后的伤情经鉴定
为十级伤残，伤残补助费为20014元。原告的后续治疗拆除钢
钉的费用为3000元。原告的摩托车修理费为800元，拖车费为1
00元。2008年11月14日，天台县公某某交通警察大队作出天公
交认字2008第00137号交通事故认定书，认定原告承担此次事
故同等责任。同时，浙j×××××号车在被告太平洋××天
××支公司投保有交强险和商业险。本次事故造成原告的损失
有：医药费29859.3元，误工费40470元，护理费3600元，住院
伙食补助费1800元，交通费1028元，鉴定费1200元，残疾赔偿
金20014元，精神抚慰金5000元，住宿费6000元，拆钢钉后续
医疗费3000元，财物损失900元，合计人民币112871元。现起
诉请求被告太平洋××天××支公司在交强险、第三者责任险
限额范围内承担直接赔付责任；不足部分由第一、二被告负连带赔偿责任；诉讼费用由被告负担。被告王某某已支付给原告人民币17000元，其中5000元在交警队领取）。
被告裕××汽车公司、王柳年某某辩称：本案的浙j××
×××号车的车主是裕顺汽车出租公司，王某某是该车的驾驶
员，是执行职务行为，应由公司承担赔偿责任，故王某某不是
本案适格的被告，应依法驳回原告对王某某的起诉。答辩人对
原告所陈述的发生交通事故、原告受伤经过门诊、住院治疗及
公安交警部门所作的道路交通事故责任认定和浙j×××××
号车辆向被告太平洋××天××支公司投保了交强险、第三者
责任险的事实没有异议，但事故发生后，王某某已向交警大队
交纳了人民币50000元的委托代付款。同时，原告在鉴定后做
了左下肢植骨手术，恢复了功能就不存在伤残等级，现选择伤
残赔偿，就不能再主张植骨的各项费与损失合计人民币18938.
09元；原告的误工时间应计算至定残前一日，为295天；经对
原告医疗用药的合理性进行鉴定，有2054.81元为不合理，应
剔除；交通费认可385元，其他不合理；对伤残赔偿金、鉴定
费、后续治疗费及900元财产损失没有异议；另但认为住宿费
不应赔偿。此外，答辩人投了交强险和商业险，商业险中绝对
免赔为人民币500元。
被告太平洋××天××支公司辩称：对交通事故发生和
肇事车辆在答辩人公司投保了交强险和商业险的事实没有异议
。同意第一、二被告的答辩意见，同时认为同等责任免赔率是
10%，绝对免赔额是500元，即每次赔偿先减500元，再免赔10%
；误工时间认为253天比较合理；精神抚慰金1000元可以考虑；鉴定费不应由答辩人公司承担；财产损失没有提供定损单、修车正式发票等，不应该支持。综上，答辩人愿意进行合理赔
偿。
反诉原告裕××汽车公司诉称：2008年9月29日20时25分
，反诉人的浙j×××××号出租车由司某王某某驾驶，从天
台客运中心驶往天台城区途经104线天台客运中心入口处前交
叉路口时正常行驶，与对向实施向左转弯由被反诉人徐某某驾
驶的浙j×××××号二轮摩托车甲撞，发生了徐某某受伤和
两车不同程度损坏的交通事故，反诉人的出租车经保险公司估
损修理费为人民币960元。2008年11月14日天台县公某某交通
警察大队作出天公交认字（2008）第00137号交通事故认定书
，认定王某某、徐某某均承担此事故的同等责任。由于被反诉
人的浙j×××××号二轮摩托车没有投保交强险，故反诉人
的车损960元，按照浙江省实施《中华人民共和国道路交通安
全法》办法第59条第2款及交强险的财产损失赔偿限额，应由
被反诉人如数赔偿。故请求判令被反诉人赔偿浙j×××××
号出租车车辆损失人民币960元。
反诉被告徐某某针对裕××汽车公司的反诉答辩称：对
反诉原告陈述的事实没有异议，但对其请求有异议，认定应按
同等责任处理，即愿意承担一半的损失。
经审理查明：2008年9月29日，被告王某某驾驶登记为被
告裕××汽车公司所有的浙j×××××号出租车由天台客运
中心驶往天台城区，20时25分，车辆行经104国道天台客运中
心入口处前叉路口时，与对向正在实施左转弯的由原告徐某某驾驶的浙j×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。对于此次事故，天台县公某
某交通警察大队于2008年11月14日作出天公交认字（2008）第
00137号道路交通事故认定书，认定被告王某某负事故的同等
责任，原告徐某某负事故的同等责任。原告之伤经天台县中医
院门诊治疗，于2008年9月29日至11月11日和2009年8月24日至
9月10日分别在台州医院住院治疗43天和17天，诊断为右胫腓
骨下段开放粉碎性骨折、右小腿足部皮肤撕脱伤、右足趾肌腱
损伤，花去医疗费合计人民币29858.67元。本院经被告裕××
汽车公司申请，委托台州求是司法鉴定所对原告徐某某的医疗
费用合理性进行了审查，该司法鉴定所作出台求司鉴所（2010
］司审字第55号司法鉴定意见书，认定其中2054.81元为不合
理用药，建议由原告自负。原告之伤经天台县交通警察大队委
托，台州求是司法鉴定所于2009年7月22日作出台求司鉴所［2
009］临鉴字第294号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告徐某某
因交通事故中受伤，致右胫腓骨下段粉碎性骨折，右足背皮肤
撕脱伤等，目前遗留右下肢丧失功能10%以上，构成道路交通
事故x（十）级伤残（为医治原告之伤，被告王某某已交纳到
天台县公某某交警大队事故委托代付款50000元，原告徐某某
领取了其中5000元；被告王某某另还支付给原告现金人民币12
000元）。同时查明，浙j×××××号出租车在被告太平洋×
×天××支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车
第三者责任保险，其中第三者责任险的赔偿限额为50万元，绝
对免赔额是500元，负事故同等责任的免赔率为10%。另查明，此次交通事故造成被告裕××汽车公司车损为人民币960元。浙j×××××号二轮摩托车所有人为原告徐某
某，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原、被告各方的陈述及原告提供的浙江省
台州医院门诊病历、医疗发票、医疗证明书、出院证、台州求
是司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故认定书、施救拖车费
和车辆维修费发票、鉴定费发票、交通费发票，第一、二被告
提供的台州求是司法鉴定所司法鉴定意见书、委托代付款凭据
、收条，第三被告提供的出险车辆信息表、机动车第三者责任
保险条款以及反诉原告提供的中国太平洋财产保险股份有限公
司台州中心支公司某动车辆估损单、现场照片、天台新时代轿
车修理厂修理发票等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。受害人遭受人
身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括
医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费
、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残
的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能
力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶
养人生活费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案被告王某某
系受被告裕××汽车公司雇佣，驾驶浙j×××××号出租车
在从事指派的事务过程中发生交通事故，故因此次交通事故所
造成的损失应由雇主即本案被告裕××汽车公司承担。由于原
告承担本次事故的同等责任，故原告应承担因此次交通事故自
身伤害所造成损失的50%责任。原告徐某某在此次交通事故所造成的损失具体为：1、医疗费：原告主张29858.30元，三被告认为依据司法鉴定意见，其中不合理用药为2054.81元不予
理赔，对此主张，本院予以支持。至于第一、二被告认为植骨
门诊住院所花费的9291.51元，因原告之前已作了伤残鉴定，
就应认定为不合理费用予以剔除。但原告因此次交通事故而受
伤，该伤需进行植骨治疗，该费用支出合理，对被告的这一抗
辩，本院不予采纳。故原告的医疗费损失为人民币27803.49元
；2、残疾赔偿金：原告主张20014.00元，三被告也没有异议
，本院予以支持；3、误工费：原告主张误工时间为医院出具
的医疗证明时间和住院治疗时间合计为570天，被告则主张误
工时间为自事故发生计算至定残前一天的时间为295天，结合
本案本院已支持原告请求的残疾赔偿金等实际，对被告的这一
抗辩，本院予以采纳。故原告的误工损失为295天×71元／天
＝20945.00元；4、住院护理费：结合医疗机构的意见，原告
两次住院治疗合计60天，护理费为60天×60元／天=3600.00元
，本院予以支持；5、住院伙食补助费：原告主张60天×30元
／天=1800.00元，本院予以支持；6、交通费：原告主张1028.
00元，被告只认可385.00元，本院酌情支持800.00元；7、住
宿费：原告依每住院一天计住宿费100元，于法无据，且提供
的票据也不符合证据的相关形式要求，故本院结合本案原告在
外地治疗的实际酌情支持1000.00元；8、精神损害抚慰金：原
告主张5000.00元，被告认可1000.00元，结合本案实际，本院
酌情支持3000.00元；9、后续治疗费：原告主张3000.00元，
被告予以认可，结合医疗机构的证明，为减轻当事人的讼累，对原告此主张，本院予以支持；10、车辆施救费、维修费：原告主张浙j×××××号二轮摩托车在此次交通事故中损失为9
00.00元，被告抗辩原告没有提供保险部门的定损单，主张不
予赔偿。本院认为，但原告在本次交通事故中的财产损失确已
发生，且在修理中已实际支出，故对原告此主张，本院予以支
持。因造成事故的相对车辆均为机动车，均应投保交强险，且
两车的财产损失均在交强险责任限额内，故两车财产损失均在
交强险限额内予以赔偿。因浙j×××××号二轮摩托车应当
投保交强险而没有投保，故对反诉原告主张赔偿浙j××××
×号出租车的财产损失960.00元，应由浙j×××××号二轮
摩托车所有人在交强险限额内予以赔偿，即反诉被告应当赔偿
反诉原告在本次交通事故中造成的财产损失960.00元。综上，
原告徐某某因此次交通事故的损失总额为人民币82862.49元。
因被告王某某系被告裕××汽车公司所有的浙j×××××号
出租车驾驶员，故被告王某某因此次交通事故造成原告的损失
，应当由被告裕××汽车公司承担。但被告王某某在驾驶机动
车时有疏忽大意，对前方道路交通情况注意不够，估计不足，
且车速过快等过错行为，导致交通事故的发生，故被告王某某
对原告因事故造成的损失应当与被告裕××汽车公司承担连带
赔偿责任，由此对被告王某某认为其不是本案适格被告的抗辩
，本院不予采纳。因浙j×××××号出租车向被告太平洋×
×天××支公司投保了第三者责任强制保险，其死亡伤残及财
产损失赔偿限额为122000元，因交强险中医疗费用限额项下负
责赔偿医疗费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费等，故原告的上述三项合计损失为人民币32603.49元，故其中10000元和其他残疾赔偿金等损失合计人民币60259元（82862.49元－2
2603.49元）应当由被告太平洋××天××支公司在交强险限
额内直接支付给原告。超出交强险限额部分的损失即人民币22
603.49元，依照交通事故责任比例由原告和第一、二被告各承
担50%（即人民币11301.75元）。为减少当事人讼累，保证受
害人的损失能及时得到填补，故本案对第三者责任险部分也予
以一并处理，本案第三者责任险的赔偿限额为50万元，绝对免
赔额是500元，负事故同等责任的免赔率为10%，故被告太平洋
××天××支公司的第三者责任险部分理赔款应为（11301.75
元－500.00元）×90%＝9721.58元。综上，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百十九条、修改后
的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、修
改后的《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条
、第二十条、第二十一条至第二十三条、第二十五条、浙江省
实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条第二
款的规定，判决如下：
一、由被告太平洋财产保险股份有限公司天台支公司应
赔付第三者强制险人民币60259.00元，其中54560.75元支付给
原告徐某某，5698.25元支付给被告天××县××汽车出租有
限公司。
二、由被告天××县××汽车出租有限公司赔偿给原告徐某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、住宿费、交通费、后续治疗费等损失人民币11301.75元（
执行中扣除已支付的11301.75元）。
三、被告王某某对上述第二项负连带赔偿责任。
四、由被告太平洋财产保险股份有限公司天台支公司赔
偿付给被告天××县××汽车出租有限公司第三者责任险人民
币9721.58元。
五、反诉被告徐某某应当赔偿给反诉原告天××县××
汽车出租有限公司车辆损失费人民币960.00元。
六、上述款项均在本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币2550.00元，减半收取1275.00元
，鉴定费人民币1800.00元，合计人民币3075.00元，由原告徐
秀负担1530.00元，由被告天××县××汽车出租有限公司、
王某某负担1545元。反诉案件受理费人民币50元，减半收取25
元，由反诉被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉本
诉案件受理费人民币2550元，反诉案件受理费50元，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 梅明赞
二〇一〇年六月十八日
书记员 徐 亮