wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）浙温刑初字第175号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人叶贻交。因涉嫌犯走私毒品罪于2010年1月16日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于苍南县看守所。
辩护人于文凤。
温州市人民检察院以温检刑诉一（2010）127号起诉书指控被告人叶贻交犯走私毒品罪，于2010年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理，温州市人民检察院指派检察员程建忠出庭支持公诉，被告人叶贻交及其辩护人于文凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察指控：1993年2至3月间，被告人叶贻交伙同高树秋、彭振畅、陈进后、叶贻锡、叶志亮、叶贻河（均已判刑）等10人在云南省永德县密谋从缅甸走私毒品入境贩卖，并筹资20余万元人民币。同年4月，由彭振畅与叶贻荣、刘修选三人到缅甸国老街，以每块4200元人民币向毒贩彭某某购得46块毒品，毒品走私入境后，由高树秋、陈进后、叶贻荣用毛毯伪装偷运至永德县藏匿。同年4月18日，叶志亮将夹有46块毒品的毛毯挑到永德县汽车站托运，高树秋随车押运，途中被永德县公安机关查扣。公诉机关认为，被告人叶贻交的行为已构成走私毒品罪，为证明指控，公诉人当庭出示、宣读了证人证言、鉴定结论等证据。
被告人叶贻交无辩解意见。其辩护人辩称：一、叶贻交受人纠集仅出资一万元参与走私毒品，在走私毒品活动中没有实际行为，叶贻交作用小属从犯。二、叶贻交犯罪的主观恶性小，本案的毒品未流入社会，认罪态度好，在外逃10多年没有其他违法行为，请求减轻处罚。
审理查明：1993年2月至3月间，被告人叶贻交与叶贻荣、陈进后高树秋、叶贻锡、叶志亮、叶贻河、彭振畅（均已判刑）等10人先后携款到云南省永德县密谋走私海洛因入境贩卖，并进行分工，各人认购了毒品数量。同年4月份，叶贻交等3人在永德县城留守等货，由彭振畅、叶贻荣、刘修选等人携带筹资的20余万元人民币到缅甸老街，以每块4200价格购得海洛因46块入境，同年4月18日，其同伙高树秋押运的该批海洛因途经永德县路段时，被公安机关全部查获，经鉴定：该46块毒品共计15860克，均含有海洛因成份。
以上事实，有公诉人提交并经举证、质证的下列证据证实：（1）同案犯彭振畅、叶贻河、叶贻荣、陈进后、叶贻锡、叶志亮、高树秋供述证明，1993年2月至4月间叶贻交参与了自己等人密谋贩毒，决定直接从缅甸走私海洛因，采用徒步背运方式避开检查将海洛因运至永德县，然后用毛毯伪装毒品再拉回贩卖，接着进行分工，各人认购了毒品数量。同年4月份，叶贻交、叶贻河等3人在永德县城留守等货，由叶贻荣、彭振畅、刘修选携带筹资的20余万元到缅甸国老街，以每块4200价格向毒贩彭某某购得海洛因46块。海洛因入边境后交给高树秋等人从勐堆乡背运到云南省永德县。同年4月18日，叶志亮将夹有46块海洛因的4包毛毯挑到永德县汽车站托运，高树秋假装旅客坐车押运，在云南省永德县运输途中被公安机关查获的事实。（2）云南省永德县公安机关查扣物品清单、照片及查扣情况说明证实，1993年4月18日在永德县忙捞村对永德至云县的客车进行检查，现场查获4袋毛毯，内有海洛因46块，重15860克。该事实与同案犯叶志亮、高树秋等人的供述相吻合。（3）公安技术鉴定报告书证实，被查获的46块毒品含有海洛因成份。（4）温州市中级人民法院（1995）温刑初字第34号、（1998）温刑初字第38号刑事判决、（2004）温刑初字第131号刑事判决，浙江省高级人民法院（1996）浙法刑终字第1995年－249号判决书、（1998）浙法刑终字第203号刑事裁定书、（2002浙刑一终字第384号刑事裁定书证明，1993年2－4月份间被告人叶贻交参加了叶志亮、叶贻锡、高树秋等10人从缅甸国走私海洛因的事实。（5）被告人叶贻交户籍证明，证实了被告人的身份。（6）被告人叶贻交供述供认，1993年3月份左右，叶贻荣找自己说要大家一起到云南做走私生意，自己同意搭股，给了叶贻荣一万元。当年4月份，叶贻荣叫自己到云南，自己在云南永德县与高树秋、叶志亮、陈进后、刘修选、叶贻交、叶贻锡、刘修见、叶贻河等人碰面确定贩毒事宜及各人应占毒品份额，由彭振畅、叶贻荣、刘修选等到缅甸老街购买了46块毒品，用毛毯包装后运回苍南，后来获知高树秋和叶志亮在运输中途经永德县被查获，自己及叶贻河、刘修进一直在永德县等消息，没有其他行为。自叶志亮投案后，自己因害怕一直外逃。
以上证据经质证与审查，均合法有效，并能相互印证证明本案的事实，予以确认。
本院认为，被告人叶贻交为牟取非法暴利而参与他人走私海洛因，其行为已构成走私毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶贻交虽然受人纠集出资一万元参与走私毒品，但叶贻交前往云南省永德县参与密谋贩毒，决定直接从缅甸走私海洛因，属主犯，辩护人的辩护意见不予采纳。被告人叶贻交参与走私毒品数量特别巨大，应予以严惩，鉴于被告人叶贻交在走私毒品中的作用与其同伙相比较要小，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、全国人大常委会《关于禁毒的决定》第二条第一款，1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶贻交犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产计人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月16日起至2025年1月15日止。罚金款限本判决生效后15天交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑 武
审判员 丁前鹏代理审判员董忠波
二〇一〇年六月二十二日
书记员 金 钊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7330号
原告：陈孟清，男，1965年2月7日出生，汉族，远大中联集团宁夏科技股份有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：叶波，宁夏臻之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何明，宁夏臻之律师事务所律师。
被告：天津万州钢结构工程有限公司，住所地天津市红桥区西青道65号金兴经济联合大厦29层03室。
法定代表人：刘宗国，系该公司经理。
原告陈孟清与被告天津万州钢结构工程有限公司（以下简称天津万州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
陈孟清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元，支付利息及罚息共计32800元（按年利率24%，自2016年11月1日暂计算至2017年7月5日），并按上述利率主张利息、罚息支付至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告因资金周转欲向原告借款20万元，为此双方签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款20万元；借款期限自2016年11月1日起至2017年4月29日止；借款月利率为10‰。同时，双方约定发生纠纷后由贷款方所在地法院管辖。当日，原告依约向被告提供了上述借款。借款期限届满后，上述借款经催要未果，被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
天津万州公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因涉案借款协议实际系被告与远大中联集团宁夏科技股份有限公司（以下简称远大中联宁夏科技公司）所签订的，双方约定发生争议时由远大中联宁夏科技公司所在地法院管辖，而远大中联宁夏科技公司住所地在宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区，本案应由贺兰县人民法院管辖，本院无管辖权,故请求本院移送本案至有管辖权的贺兰县人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽被告提交的协议书系其与远大中联宁夏科技公司所签订的，该协议书中列明远大中联集团宁夏科技股份有限公司向被告提供借款20万元，但远大中联宁夏科技公司向本院出具一份《情况说明》，陈述双方之间的借款协议并未履行，而原告提交的《借款合同》系原、被告之间签订的，原告也依约履行了提供借款的义务，而且该借款合同中约定如双方发生争议后由贷款方即原告住所地人民法院管辖，加之原告提交的银川市不动产登记信息查询单可以证实其自2011年居住在银川市兴庆区，因此本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第一款、第二十九条规定,裁定如下：
驳回被告天津万州钢结构工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 余 海
二〇一七年八月十六日
书记员 丁宝平
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
......
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
......
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。
......
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第57号
原告伍玉求，男。
委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。
被告湖南隆回万和置业有限公司（以下简称万和公司）。
法定代表人范国进，系该公司董事长。
被告范国进，男。
原告伍玉求诉被告万和公司、范国进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员黄明适用简易程序，独任审理，代理书记员刘莹莹担任法庭记录，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。本案依法转普通程序，由审判员黄明担任审判长，与人民陪审员吴萍、黄亮组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，代理书记员刘珊珊担任法庭记录。原告伍玉求及其特别授权委托代理人伍昭到庭参加诉讼，被告万和公司、范国进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告伍玉求诉称：2012年1月4日，2012年1月18日，两被告共借原告人民币伍万元。被告向原告出具借据，双方约定借期一年，年利率20%。到期后，原告多次催收，被告于2013年8月10日归还原告借款本金39001元。目前，两被告尚欠原告借款本金10999元及利息18507元，共计29506元。两被告拒不偿还下欠原告的借款本息，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依法向人民法院提起民事诉讼，请求法院判决1、两被告连带偿还原告借款本金10999元整及利息18507元。2014年12月1日以后的利息按年利率20%计算至债清之日，息随本清。2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、原、被告户籍资料、组织机构代码登记信息，拟证明原、被告的主体资格；证据2、借据，拟证明被告向原告借款50000元的事实；证据3、万和公司欠款本金与利息核算表，拟证明本息偿还情况。
被告万和公司、范国进向法庭提交如下证据：
证据1、筹资款收付情况汇总表，拟证明偿还原告本金的情况；证据2、万和学校教职员工入股分红款及利息明细表，拟证明目的同上；证据3、万和学校教职员工2014年1月28日付款明细表，拟证明目的同上。
对原、被告各提供的3份证据，本院审核认为，原、被告各提供的3份证据，其形式、来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，均予采信，本院确认其对本案事实的证明效力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，对本案事实确认如下：
被告范国进是被告万和公司的董事长，湖南隆回万和实验学校原是由被告范国进投资设立的民办学校。2008年5月15日，被告万和公司与湖南隆回万和实验学校联合发出“关于向内部教职员工筹资的决定”的文件，向公司、学校员工及员工亲友借款，用于被告万和公司的发展，许诺定期一年，年利率20%，满一年后计付一年期全部利息，不定期年利率18%，按季度支付利息。被告范国进亲自在教工大会上向教师及教师亲友借款。2009年1月15日，湖南隆回万和实验学校被政府收购成为公办学校。被告万和公司分二次向原告伍玉求借款50000元，即：“借据：2012年1月4日今借到伍玉求人民币肆万元整（￥：40000元），借款人范国进，湖南隆回万和置业有限公司”。双方约定借款期限为一年，年利率为20%。“借据：2012年1月18日今借到伍玉求人民币壹万元整（￥：10000元），借款人范国进，湖南隆回万和置业有限公司”。双方约定借款期限为一年，年利率为20%”。被告借款到期后，原告催收借款，被告于2013年8月10日归还原告借款本金39001元，还下欠原告借款10999元，但利息分文未支。按约定计算，被告应付原告利息17828元，即：从2012年1月4日至2013年1月3日止的利息8000元（40000×20%×1），2013年1月4日至2013年8月10日止的利息4261元（40000×18%×216÷365）；从2012年1月18日至2013年1月17日止的利息2000元（10000×20%×1）；2013年1月18日至2013年8月10日止的利息996元（10000×18%×202÷365），2013年8月11日至2014年11月30日止的利息2571元（10999×18%×474÷365）。原告追讨借款和利息，被告拒不还款，原告遂起诉法院。另查明：中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率，2012年1月4日至今六个月以内期限的贷款年利率为6.1%，六个月至一年内期限的贷款年利率为6.56%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告万和公司之间的民间借贷合同关系成立，自原告提供贷款之日起生效，对借贷双方均有法律约束力。被告万和公司未按约定履行还本付息的合同义务，是违约行为，应当按照借贷合同承担违约责任，返还借款并支付利息，故原告请求判决被告万和公司偿还所欠借款本金，予以支持。原、被告约定的借款利率，定期一年为年利率20%、不定期为年利率18%，未超过中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率的四倍，原告请求按约定利率支付利息，符合法律规定，予以支持。被告范国进是被告万和公司的法定代表人，有权代表该公司对外行为，被告范国进为该公司向原告借款、在借据上盖其印章是执行职务的行为，所产生的法律后果应由被告万和公司承担。故根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南隆回万和置业有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告伍玉求借款10999元及利息17828元。2014年12月1日以后的利息按年利率18%计算，息随本清；
二、驳回原告伍玉求的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，被告湖南隆回万和置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 黄 亮
二〇一五年六月十二日
代理书记员 刘莹莹
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初292号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人邹业来，男，1984年9月25日出生于湖南省慈利县，土家族，大专文化，户籍所在地湖南省慈利县高峰乡某村某组，现住湖南省宁乡县罗马假日小区某栋；因涉嫌职务侵占罪，2017年8月16日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2017年9月19日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
辩护人王光群，湖南湘正律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]352号起诉书指控被告人邹业来犯职务侵占罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员梁伟博出庭支持公诉。被告人邹业来及辩护人王光群到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年1月至2017年8月，被告人邹业来担任某某大酒店收银部主管期间，利用负责查询、录入、修改酒店财务数据的职务便利，通过修改酒店财务系统中的收入记录，减少酒店收入，并将该部分收入转入空房账户平账。后被告人将该部分收入提现并用于购房、购车及其它日常开销。经审计，该期间内被告人邹业来侵占财物数额为人民币197838元。
2017年8月16日，民警在长沙市芙蓉区某甲大酒店抓获正在开会的被告人邹业来。到案后，被告人邹业来如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人邹业来近亲属代为赔偿被害单位损失人民币197838元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人邹业来在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、户籍资料、到案经过、账号异常套现情况表、财务系统截图、华天实业控股集团有限公司报案材料、某某大酒店、华天集团营业执照、无经济纠纷证明、登记表、收条、谅解书、商品房买卖合同、汽车购买发票等书证；鉴定意见；证人凌某、李某某的证言；被告人邹业来的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹业来利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人邹业来如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其近亲属已代为赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
公诉机关提出判处被告人邹业来有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人邹业来对指控的犯罪事实均无异议并当庭认罪。但其辩护人提出，被告人邹业来系初犯，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；犯罪数额不大且能积极退赃。请求从轻处罚。经查，该辩护意见与客观事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六之规定，判决如下：
被告人邹业来犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 潘月华
二〇一八年五月八日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1004号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：李有迎，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告李有迎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终350号
上诉人（原审被告）泸州德鑫商贸有限公司。住所地：泸州市江阳区蓝田镇蓝安东路**号楼*号附*号。
法定代表人：张照杰（总经理）。
被上诉人（原审原告）刘相忠，男，汉族，生于1979年8月12日，云南省威信县人，住威信县。
上诉人泸州德鑫商贸有限公司因与被上诉人刘相忠土地租赁合同纠纷一案，不服威信县人民法院（2016）云0629民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2015年5月，被告以4500元租金租用原告小地名为山后头的承包地修建洗选厂临时的办公用房，使用期为30年，待被告不再经营拆走时，将该办公楼拍卖后，原告刘相忠和案外人张刚琼占拍卖所得款各10%,后因该办公房被政府征收，被告获得该房赔偿款29.8万元，原告遂要求被告按约支付该房所得赔偿款的20%即5.96万元，后经有关部门调解未果，2016年10月27日，原告遂以其所诉诉至法院。
原审人民法院经审理认为：原被告签订了土地租赁协议，协议明确约定，被告与原告协商租用原告的荒地修建办公用房，被告不再经营拆走时，原告占办公楼拍卖款的10％，该约定系双方的真实意思表示，本应按照约定履行各自的义务。被告的办公用房因政府行为另行选址修建需从该租赁的土地上拆走，获得了补偿款29.8万元。遵从双方签订的租赁土地的协议内容，被告理应按约支付给原告相应的补偿款份额，故原告要求被告支付拆迁补偿款符合客观事实，本院予以支持。但协议明确约定被告只占10％，故支持29.8万元的10％即2.98万元。至于被告要求原告退还多支付的租金3450元的反驳主张，虽然被告租用原告的土地未达使用年限，但被告的办公楼需拆迁并非原告的不当行为所致，被告不能完全实现合同目的是因政府行为所致的情势变更，不能归咎于原告的原因，故对被告的该反驳主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告泸州德鑫商贸有限公司在判决生效后十日内支付原告刘相忠办公楼拆迁补偿款2.98万元；二、驳回原告刘相忠的其余诉讼请求。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告泸州德鑫商贸有限公司负担325元，原告刘相忠负担320元。
一审宣判后，泸州德鑫商贸有限公司不服，向本院提起上诉请求撤销原判，驳回起诉。其上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人不存在不再经营而拆走的情况，一审法院已经确认，上诉人的办公楼被政府征收拆迁系《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条所规定的情势变更事由，上诉人租赁的本案所涉土地上的办公楼被迫在运行不到两年的情况下另行选址办公，被拆迁办公楼周围土地上的其他设施仍存在并保持经营，上诉人与被上诉人约定的违约赔偿条件并未成就。其次，政府向上诉人支付办公楼拆迁赔偿款29.8万元是因为该赔偿款需要用于重新选址修建办公楼，就土地所受损失，政府已向被上诉人支付土地拆迁赔偿款，因此上诉人不应支付被上诉人10％办公楼拆迁款。
被上诉人刘相忠未答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人除认为上诉人与被上诉人约定的违约赔偿条件并未成就外，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是:上诉人是否应支付被上诉人办公楼拆迁补偿款2.98万元？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
本案中，合同不能履行的原因在于办公楼被政府征收拆迁，是双方在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，不可归责于双方当事人。因双方均未提供证据证实造成的实际损失，综合考虑本案的实际情况，兼顾合同的履行情况等因素，根据公平原则及诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本院根据实际情况酌情予以调整为上诉人一次性支付给被上诉人补偿款10000元较为恰当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，但关于按协议支付10％的补偿款不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持威信县人民法院（2016）云0629民初1313号民事判决第二项;
二、撤销威信县人民法院（2016）云0629民初1313号民事判决第一项;
三、由泸州德鑫商贸有限公司在本判决生效后十日内支付刘相忠补偿款10000元。
二审案件受理费1290元，由泸州德鑫商贸有限公司负担490元，刘相忠负担800元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘世荣
审判员 肖荣蓉
审判员 李恩鹏
二〇一七年五月三日
书记员 文泽洪
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3557号
申请执行人刘纯亮,男,1975年10月12日出生,汉族，住安徽省太湖县。
委托代理人：周明、高靓，上海正源律师事务所律师。
被执行人浦巍,男,1985年11月8日出生,汉族，住江苏省太仓市。
刘纯亮与浦巍不当得利纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7472号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：浦巍于判决生效之日起10日内返还刘纯亮35500元，并应支付刘纯亮预交的诉讼费用782元。因浦巍未履行该生效法律文书确定的义务，根据刘纯亮的申请,本院于2017年8月21日立案执行，执行标的36282元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年十二月十九日
书记员 ＸＸ明
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3557号申请执行人刘纯亮,男,1975年10月12日出生,汉族，住安徽省太湖县。委托代理人：周明、高靓，上海正源律师事务所律师。被执行人浦巍,男,1985年11月8日出生,汉族，住江苏省太仓市。刘纯亮与浦巍不当得利纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7472号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：浦巍于判决生效之日起10日内返还刘纯亮35500元，并应支付刘纯亮预交的诉讼费用782元。因浦巍未履行该生效法律文书确定的义务，根据刘纯亮的申请,本院于2017年8月21日立案执行，执行标的36282元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7472号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一七年十二月十九日书记员 ＸＸ明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字652号
罪犯高潮，男，1981年7月20日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2008年6月16日作出（2008）成郫刑初字第97号刑事判决，以被告人高潮犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元，刑期止于2017年11月29日。该犯不服上诉，四川省成都市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）成刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年7月25日、2012年10月16日作出（2011）成刑执字第3901号、（2012）成刑执字第5838号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月、1年8个月，减刑后刑期止于2014年11月29日。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯高潮减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6950号
原告：尹若进，男，1950年12月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告：樊敬美，男，1944年6月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告：樊福奎，男，1966年9月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告：樊福银，男，1954年3月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
四原告共同委托诉讼代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：轩家丰，男，1977年6月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汝曾鸣，安徽铸志律师事务所实习律师。
原告尹若进、樊敬美、范福奎、范福银与被告轩家丰合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告尹若进、樊敬美、范福奎、范福银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告双方终止签订的鱼塘承包合同；2、被告将其承包的鱼塘归还给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年8月，被告轩家丰与瓦杨村的各村民代表尹若进、樊敬美、范福奎、范福银签订了鱼塘承包合同，内容为：承包期为20年，出资兴建二机站，修复小白龙引水渠，确保鱼塘有水供原告村民农田灌溉。签订合同后，被告实际并未履行合同保证村民农田用水，造成合同违约。原告现起诉至本院，要求判如所请。
本院经审查认为，本案中，涉案承包合同签订主体系淮南市田家庵区史院乡瓦杨村所属陶西村民组、陶东村民组、豆圩村民组、土楼村民组、双圩村民组、杨郢村民组、李庄村民组、王庄村民组八个村民组代表与轩家丰签订的承包开发“杨塘”合同书，争议水塘（杨塘）为瓦杨村八个村民组集体所有。原告尹若进、樊敬美、范福奎、范福银以村民代表身份起诉被告轩家丰，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民代表由村民按每五户至十五户推选一人，或者由各村民小组推选若干人。村民代表的任期与村民委员会的任期相同。村民代表可以连选连任。但四原告既没有没有村民代表推选证明，也无全体村民的授权委托书，四原告诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告尹若进、樊敬美、范福奎、范福银的起诉；
案件受理费50元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 史经伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条、起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8071号
原告：陈斯樊，男，1998年1月29日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：金锐，男，1992年6月15日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：刘钢，男，住广东省中山市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。
原告陈斯樊与被告金锐、刘钢、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈斯樊到庭参加诉讼；被告金锐、刘钢、人寿财险中山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斯樊向本院提出诉讼请求：三被告赔偿维修费4470元、交通费530元合计5000元。事实与理由：2017年2月23日01时25分，原告陈斯樊驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车沿广中路由广乐北路往广丰北路方向行驶，行驶至中山市小榄镇××与××处左××往广益路方向行驶的过程中，与从广乐北路往广丰北路方向行驶，由金锐（未取得机动车驾驶证）驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果，肇事后被告金锐驾驶肇事粤Ｔ／×××××号小型轿车逃离现场。事后被告不愿履行赔偿。
被告人寿财险中山公司书面辩称：我司不同意支付诉讼费。本案为侵权责任纠纷，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷，而我司并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。本案中，被告金锐未取得驾驶证，肇事逃逸，依法对原告陈斯樊在本次事故中造成的财产损失不承担赔偿责任。
被告金锐、刘钢无答辩，亦未向本院提交任何证据。
庭审中，陈斯樊保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。
陈斯樊所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。
根据中山市公安局交通警察支队小榄大队作出的山公交认字[2017]第C00087号《道路交通事故认定书》显示：2017年2月23日01时25分，陈斯樊驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车沿广中路由广乐北路往广丰北路方向行驶，行驶至小榄镇××与××处左××往广益路方向行驶的过程中，与从广乐北路往广丰北路方向行驶，由金锐（未取得机动车驾驶证）驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果，肇事后金锐驾驶肇事粤Ｔ／×××××号小型轿车逃离现场。并认定金锐未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，驾车行经没有超车条件的路口仍然超车，承担事故的全部责任，陈斯樊不承担此事故的责任。
粤Ｘ／×××××号小型轿车的登记车主为陈斯樊，该车于2017年3月3日经中山市志成价格事务有限公司鉴定损失总价为3990元，并为此产生评估费480元（按发票）。
粤Ｔ／×××××号小型轿车的登记车主为刘钢，林伟强为迈顺广公司的员工，事故发生时正在履行职务行为。该车在人寿财险中山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，虽然人寿财险中山公司承保了粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险，但因金锐未取得驾驶证，且陈斯樊主张的为财产损失，故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，人寿财险中山公司对陈斯樊的财产损失在保险范围内不承担赔偿责任，而因金锐在本次事故中承担全部责任，故应由其全部承担。而刘钢作为粤Ｔ／×××××号小型轿车的登记车主，未尽到管理义务，导致未取得机动车驾驶证的金锐驾驶该车发生道路交通事故，对此次事故的发生存在一定过错，本院酌情确认刘钢对金锐应当按责赔偿朱林华损失的部分承担10%的民事赔偿责任。
对陈斯樊诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：车辆损失为维修费3990元（按车物损失价格鉴定结论）、评估费480元（按发票）、替代性交通工具费用酌情计400元合共4870元，由金锐承担90%即4383元，由刘钢承担10%即487元。
陈斯樊要求金锐、刘钢赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。陈斯樊的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。人寿财险中山公司、金锐、刘钢不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金锐于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款4383元给原告陈斯樊。
二、被告刘钢于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款487元给原告陈斯樊。
三、驳回原告陈斯樊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告金锐负担22元，由被告刘钢负担3元（原告已预交25元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年十月十二日
书记员 袁佩兰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第891号
原告姚玲俐。
被告金徐。
本院在审理原告姚玲俐诉被告金徐不当得利纠纷一案过程中，原告姚玲俐于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚玲俐撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告姚玲俐负担。
代理审判员 许玲晓
二〇一四年六月九日
代书 记员 周 群
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02271号
原告候x，女，汉族。
被告商丘市德居房地产开发有限公司，住所地：商丘市睢阳区珠江路路南101号，机构代码：69485192-5。
法定代表人赵默，职务，董事长。
被告商丘市宝运投资担保有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口东北角京九建材1号楼5楼，机构代码证：69595051-1。
法定代表人张涛，职务，董事长。
本院在审理原告候慧与被告商丘市德居房地产开发有限公司、商丘市宝运投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款100000元或查封同等价值的财物。担保人陈海建自愿用登记在自己名下的豫NHH3**号北京现代小型轿车一辆，为原告候慧财产保全提供担保。
本院认为，原告的保全申请理由正当，符合法律规定。为公平审理此案，对原告的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告商丘市德居房地产开发有限公司、商丘市宝运投资担保有限公司银行存款100000元或查封同等价值的财物。
二、查封担保人陈海建名下的豫NHH3**号北京现代小型轿车一辆
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 窦玉巧
代理审判员 隋 晴
二〇一五年六月四日
书 记 员 石凤勤
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3010号
原告：宋某，女，1985年5月28日出生，汉族，住博山区。
被告：李某，男，1986年10月14日出生，汉族，住博山区。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告宋某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告宋某负担。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01611号
原告：肖尚凤，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托代理人：吴宗平，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：邓巧玲，女，汉族，住安徽省无为县。
原告肖尚凤与被告邓巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员蒋春生独任审理，审理中，因被告邓巧玲下落不明，本院于2015年7月7日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告肖尚凤及其委托代理人吴宗平到庭参加诉讼，被告邓巧玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖尚凤诉称：2009年1月21日，邓巧玲以资金周转困难为由向肖尚凤借款40000元，并口头约定了利息。此款后经肖尚凤多次催讨，邓巧玲一直没有归还，为维护债权人合法权益，故诉请法院判令：1.责令邓巧玲归还借款本金40000元，并承担借款本金自2009年1月21日起，按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2.责令邓巧玲承担本案的诉讼费用。
邓巧玲未提出答辩意见。
经审理查明：肖尚凤和邓巧玲是朋友关系，2008年，邓巧玲以子女出国留学需要资金为由向肖尚凤借款人民币90000元。至2009年1月21日，邓巧玲归还了上述借款50000元，对尚欠的40000元重新向肖尚凤出具了借条一份，该借条上没有注明借款利息及还款期限。上述借款经肖尚凤多次催讨，邓巧玲一直没有归还，肖尚凤遂于2015年6月23日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、肖尚凤的身份证复印件、邓巧玲的常住人口基本信息、邓巧玲出具的借条、证人高昌有和谢家秀的当庭证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：邓巧玲向肖尚凤借款40000元的事实，有邓巧玲出具的借条等证据佐证，足以认定，双方民间借贷关系成立，且合法有效。借贷双方未明确约定借款利息及还款期限，依法应认定该借款为无息不定期借款。合法的借贷关系受法律保护。邓巧玲经肖尚凤多次催告还款，直至向法院提起诉讼后，至今仍没有履行还款义务，构成违约，现肖尚凤诉请邓巧玲归还借款本金40000元并承担借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但肖尚凤主张自邓巧玲出具借条之日即2009年1月21日起，按银行同期贷款利率计算借款逾期利息，依据不足，不予采信。因借贷双方既没有约定借款利息，也没有约定逾期还款利率，肖尚凤提供的证人证言虽证实其起诉前多次向邓巧玲催告还款，但并不能证实是否给予邓巧玲具体的还款期限，本院认定肖尚凤经催告还款未果而向本院提起诉讼之日，即2015年6月23日，应当视为其催告邓巧玲返还借款的合理期限届满，故邓巧玲应自2015年6月23日起承担借款本金的逾期利息，并依法按银行同类贷款利率计算该逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓巧玲于本判决生效后五日内返还原告肖尚凤借款本金40000元及其逾期利息（自2015年6月23日起至实际还款之日止，按银行同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费240元，由被告邓巧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 蒋春生
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 吴 刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01611号
原告：肖尚凤，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：赵学丽，鸠江区白茆镇法律服务所法律工作者。
被告：邓巧玲，女，汉族，住安徽省无为县。
本院于2015年6月23日立案受理了原告肖尚凤与被告邓巧玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋春生适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因发现被告邓巧玲下落不明，本院认为本案依法已不能适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 蒋春生
二〇一五年七月七日
书记员 赵园园
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0506民初51号
原告：王某某，女，1966年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：李某，男，1963年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王某某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以与被告李某已经自行和好由申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 肖汉江
二〇一八年三月十六日
书记员 魏占焜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4699号
原告马全恩，男，1959年5月10日生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人刘彦，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告杜德库，男，1958年10月21日生，蒙古族，农民，现住辽宁省新民市。
原告马全恩诉被告杜德库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告马全恩的委托代理人刘彦到庭参加诉讼，被告杜德库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月20日被告及其妻子张秀丽和中间人关庆和找到我，说被告家里急用钱在我这借了20000元，月息1.3分，借时说好了是借一年，现在张秀丽去世了我催要多次，被告以没钱为由一直没有还钱，我现在只好起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告杜德库未出庭未答辩。
经审理查明，被告杜德库与案外人张秀丽（已死亡）系夫妻关系，2016年5月20日张秀丽以急用钱为由向原告借款人民币2万元，证人关庆和在场，并给原告出具了借据一张，约定借款利息为月息1.3分，借款期限为1年，欠据上有张秀丽及证人关庆和签字及摁手印，且张秀丽代替杜德库签字，后经原告多次索要此笔借款未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金20000元并按照约定给付利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的借据一张，经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民间的合法借贷关系应受法律保护，2016年5月20日被告妻子张秀丽（已死亡）向原告借款人民币20000元，且给原告出具借据一张，并有证人关庆和在借据上签名，应认定双方之间存在借贷关系。被告杜德库与张秀丽生前系夫妻关系，且该笔债务系双方夫妻存续期间所借，虽被告杜德库签字并不是本人所写，但系张秀丽代写，形成了表见代理，应推定该笔借款属其家庭借款，故被告杜德库是该欠款的共同债务人，现张秀丽死亡，杜德库应具有对该笔债务偿还的义务，现原告要求被告偿还借款本金20000元有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的利息为月息1.3分并不违反法律限制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杜德库于判决生效后五日内给付原告马全恩借款本金20000元。
二、被告杜德库于判决生效五日内给付原告马全恩借款利息。（按照双方约定月利息1.3分，以20000元为计算基数，从2016年5月20日起计算至本金实际给付之日止）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半150元，由被告杜德库承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张海林
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第179号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2015年8月12日被逮捕，现羁押于沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员邹经纬出席法庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日22时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶小型客车从沈阳市沈北新区蒲河镇由南向北驶往新民，行至沈北新区清水台路口北200米时，被执勤警察查获。经鉴定，在刘某某静脉血中检出乙醇，其含量为175.7mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：证人王某某的证言；案件来源、抓捕经过等书证；乙醇检验报告；被告人刘某某的供述。
被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有自愿认罪且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘亚辉
二〇一五年八月十二日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-90号
原告魏某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的4-5-9商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1592号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：龚秀信、陈丽梅，分别、实习律师。
被告：吴惠英，女，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××7424。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告吴惠英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行因被告吴惠英拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告吴惠英向原告中国银行清偿信用卡欠款本金27000元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年10月19日利息1810.34元、滞纳金9056.22元，2015年10月20日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告吴惠英承担本案的诉讼费。
被告吴惠英未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年12月28日，吴惠英向中国银行申领长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中国银行经审核后，向吴惠英发放了卡号为62×××60的信用卡。此后，吴惠英持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2015年10月19日吴惠英欠信用卡本金27000元、利息1810.34元、滞纳金9056.22元，合计37866.56元。中国银行追讨无果遂诉至本院。
另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的领用合约载明：甲方（持卡人）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用及利息×100％），还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。
本院认为：吴惠英持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于吴惠英欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且吴惠英没有证据予以推翻，故本院予以确认。吴惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴惠英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年10月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计37866.56元，以及从2015年10月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴惠英负担（该款被告吴惠英应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 关颖桃
李小穆
第-4-页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1592号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。负责人：杨志盛，该分行行长。委托代理人：龚秀信、陈丽梅，分别、实习律师。被告：吴惠英，女，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××7424。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告吴惠英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行因被告吴惠英拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告吴惠英向原告中国银行清偿信用卡欠款本金27000元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年10月19日利息1810.34元、滞纳金9056.22元，2015年10月20日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告吴惠英承担本案的诉讼费。被告吴惠英未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：2014年12月28日，吴惠英向中国银行申领长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中国银行经审核后，向吴惠英发放了卡号为62×××60的信用卡。此后，吴惠英持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2015年10月19日吴惠英欠信用卡本金27000元、利息1810.34元、滞纳金9056.22元，合计37866.56元。中国银行追讨无果遂诉至本院。另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的领用合约载明：甲方（持卡人）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用及利息×100％），还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。本院认为：吴惠英持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于吴惠英欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且吴惠英没有证据予以推翻，故本院予以确认。吴惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴惠英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年10月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计37866.56元，以及从2015年10月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴惠英负担（该款被告吴惠英应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏审 判 员  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣二〇一六年六月十三日书 记 员  关颖桃李小穆第-4-页共4页
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第154号
原告孟凡生，男，1972年10月16日出生，汉族。
被告田旭，男，年龄不详，汉族。
原告孟凡生与被告田旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员赵志玉独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告孟凡生到庭参加诉讼。被告田旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡生诉称，2014年10月，被告驾驶车辆与我驾驶的车辆发生交通事故，经饶河县交警队调解我们双方达成赔偿协议，被告田旭于2015年1月30日前给付我车辆损失12000元。被告当时无钱支付给我出具欠据一份。逾�被告未给付，我起诉至法院要求被告田旭给付我车辆损失12000元。
被告田旭未答辩。
经审理查明：2014年10月，被告驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，经饶河县交警队调解双方达成机动车交通事故赔偿协议，被告田旭于2015年1月30日前给付原告车辆损失12000元。被告当时无钱支付给原告出具欠据一份。逾期被告未给付，原告起诉至法院要求被告田旭给付车辆损失12000元。
以上事实有原告出具欠据一份、协议书一份及原告陈述在卷为证证实，经认证本院予以采信。
本院认为，被告田旭与原告发生交通事故，经饶河县交警队调解达成车辆损失赔偿协议。原、被告双方对协议未提出异议，该赔偿协议有效。被告暂无赔偿能力给原告出具欠据一份。应按欠据的约定内容履行。原告要求被告给付交通事故车辆损失12000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条的规定，缺席判决如下：
被告田旭于判决生效之日起十日内给付原告孟凡生交通肇事财产损失12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于东洋
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00483号
原告：刘某某，男，生于1982年6月6日，汉族，农民。
委托代理人：勉县同沟寺法律事务所法律服务工作者。
被告：黄某甲，女，生于1989年1月7日，汉族，农民。
原告刘某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员陈代荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月经人介绍认识谈婚，次年6月7日在勉县民政局登记结婚。2011年12月24日生育一女，取名黄某乙。由于原告一直在外打工，对被告了解不够，婚后不久因家庭琐事经常发生纠纷，特别是被告生育小孩时在原告家居住43天后，不知啥原因回娘家居住至今。小孩户口也登记在被告家户口簿上，并取名黄某乙。原告父母因此被气得茶饭不思，原告看在眼里痛在心上，找村干部及亲友劝被告回原告家，可被告不听不理。原告每年春节回家都在痛苦中度过。2013年2月27日原告向法院起诉与被告离婚，但经亲友劝解原告与被告和好，原告撤回起诉。原告到上海顶津食品有限公司打工，给被告打电话沟通，可被告始终不接电话，自此原、被告互无往来至今，现分居近两年，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚。婚生女黄某乙由原告抚养，扶养费由原告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情良好，不同意与原告离婚。2010年9月，原、被告经人介绍，双方一致同意原告入赘被告家做上门女婿，并于2011年2月8日订婚，随即同路外出打工。同年6月7日在勉县民政局登记结婚。原、被告婚后在一起生活期间，没有发生纠纷。孩子临产前原告专程回家照顾被告，孩子满月后，原告才返回单位。且这几年原、被告一直保持联系，通过QQ进行交流。请求判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍认识谈婚，2011年6月7日在勉县民政局登记结婚，男到女家，同年12月24日生婚一女，取名黄某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好。2012年初，双方因为婚生女取名及登记户口事宜发生纠纷，导致夫妻感情失和。2013年2月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经其亲友劝解，原告撤回起诉。原告遂去上海务工，期间，双方通过QQ多次联系。现原告向本院起诉，提出前述请求。
上述事实，有原、告的陈述，原告提交的婚姻登记证明、身份证，被告提交的QQ聊天记录、光盘为证，经当庭举证、质证、认证，证据充分确实，足以认定。
本院认为：原、被告虽经他人介绍认识谈婚，但系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后一度时期夫妻感情较好。近年为生活琐事发生纠纷，夫妻间产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，只要夫妻双方加强理解、沟通和交流，正确对待、处理家庭生活中出现的矛盾，夫妻关系仍有和好之可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 陈代荣
二〇一四年五月二十三日
书记员 史 文
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第262号
原告王甲。
被告欧某。
委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
原告王甲诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员钟国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲，被告欧某及其委托代理人谢水云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，原、被告于1991年5月份认识后，于1993年1月办理结婚登记。婚后于1995年5月31日生育女儿王乙，于2000年10月24日生育儿子王丙。2003年双方购买商品房一套（位于东莞市长安镇××花园××栋××室），2005年双方在万安县韶口乡田西新村建房屋一栋。婚姻存续期间，双方无夫妻共同债务。原告认为，双方�妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告具状诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子王丙由原告抚养，婚生女王乙由被告抚养，各自负担各自小孩抚养费，双方保证对方可随时探望抚养的小孩，每周探望的时间不少于一天；3、坐落在万安县韶口乡××村××号的房屋归原告所有，位于东莞市长安镇××花园××栋××室的商品房由被告所有；4、婚前各自名下的存款、财产、个人私人生活用品及首饰等各自所有；5、婚姻期间原被告各方各自债务由各自承担。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状不属实。原、被告婚前认识一年多才办理结婚登记。双方了解充分，婚后生育一子一女，并买房建房，感情一直还好。老家建房时，被告回到万安生活至今。而原告亦经常回万安，非法律意义上因感情彻底破裂原因造成的分居。法院第一次判决驳回原告的离婚请求后，双方亦一直有来往。原告以感情彻底破裂、长期分居为由，要求离婚，没有事实依据。现双方感情还好，不同意离婚，请求法院予以驳回。
原告为其诉称提供了以下证据：1、原告身份证、家庭户口本、结婚证，证明双方身份、婚姻、婚生子女情况；2、民事判决书，证明原告诉请离婚及夫妻感情破裂的事实。被告向法院提交证据房地产权证一份，证明双方夫妻共同财产。
本院认为，原告提交的证据1身份证、夫妻关系证明和户口本，真实合法，与本案有关联，被告对此亦无异议，本院予以采信，可证明原被告身份、婚姻关系及婚后生育小孩的事实。证据2判决书真实合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明原告曾诉请离婚的事实。原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据本院认定的以上证据，结合原被告双方的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：经人介绍，原被告于1991年认识后，于1994年元月10日在万安县韶口乡政府办理结婚登记。婚后于1995年5月31日生育女儿王乙，于2000年10月24日生育儿子王丙。婚后双方在东莞市购买钢混结构住宅一套（房地产权证号为粤房地证字第Ｃ××××××号，权属人王甲，坐落东莞市长安镇二环西路××花园××栋××室，面积为玖拾贰点一零平方米）；在万安县韶口乡××村××号建三层砖混结构房屋一栋（面积约为100平方米）。现原告在外打工，被告在家务工。2013年5月24日，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，被本院判决驳回。现原告再次诉请离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。现原告起诉要求离婚，依“谁主张谁举证”规则，原告应承担证明夫妻感情确已破裂这一事实的举证责任。本案中�原、被告双方认识一年后才登记结婚，婚后生育一女一子，且置业建房，双方夫妻感情一般。原、被告双方在家庭生活中产生矛盾并发生争吵在所难免，但只要双方本着互谅互让的原则，依然可维持一个健康、稳定、美好的婚姻家庭生活。原、被告双方虽然长年身处异地，但原告每年亦经常回家，并不属于因夫妻感情彻底破裂而长期分居的法定准予离婚的情形。虽然原告曾诉请离婚，但并不能由此即证明夫妻感情彻底破裂。而原告未提交证据对其主张的事实予以证明，又没有其他证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的其他情形。因此，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王甲的诉讼请求。
本�受理费850元（已减半收取），由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟国华
二〇一四年五月二十一日
书记员 彭林凯
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4733号
罪犯陈学友，男,1979年4月11日出生，汉族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国甘肃省兰州市中级人民法院于二○○六年六月二十三日作出（2006）兰法刑二初字第018号刑事判决,以被告人陈学友犯制造毒品罪,判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国甘肃省高级人民法院于二○○六年十二月十二日以（2006）甘刑二终字第063号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈学友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈学友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈学友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯陈学友减去有期徒刑四个月（刑期自2005年8月1日起至2015年4月30日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执484号
申请执行人：于某，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：张某，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：陈某1，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：陈某2，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：陈某3，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：陈某4，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人于某与被执行人张某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年三月十四日
书记员 许十德
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初906号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人程长彬，男，1969年7月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区。2017年9月27日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2017〕894号起诉书指控被告人程长彬犯诈骗罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人程长彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年初，时值南昌市朝阳洲地区建设工程农房拆迁，根据《朝阳洲地区建设工程农房拆迁安置补偿方案》，补偿以户为单位，户以房权证为准。为多申领拆迁补偿，被告人程长彬伪造了其和妻子樊某的离婚证、其儿子程某1及程某2的结婚证、房产证，并将上述伪造证件交由其所在桃花镇三角村村会计。随后，程长彬以其个人、妻子樊某、儿子程某1、儿子程某2的名义与三角村签订了拆迁安置补偿协议，补偿费用自2009年1月始发。直至2014年9月，程长彬通过虚构上述事实，多骗取了拆迁费用共计21.6万元。2017年6月，本案事发，程长彬主动退还上述拆迁补偿款21.6万元。2017年9月27日，程长彬主动到南昌市公安局西湖分局投案。
上述事实，被告人程长彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、身份信息、朝阳洲地区建设工程农房拆迁安置补偿方案、桃花镇三角村农房拆迁安置补偿协议、领取拆迁费用情况统计表，西湖区民政局婚姻登记处查询信息，伪造的结婚证、离婚证件，银行交易明细、村委会退赃证明及收据，被告人程长彬的供述和辩解，同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程长彬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取各项拆迁补偿款共计人民币21.6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，依法可以减轻处罚；其能够退赃，且自愿认缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程长彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 刘春香
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 袁 芳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3806号
上诉人（原审被告）：刘俊鹤，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：时军华，北京市道成(郑州)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：费义常，男，1960年2月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：李明，男，住黑龙江省佳木斯市向阳区，由黑龙江省横道河子酿酒总厂推荐。
上诉人刘俊鹤因与被上诉人费义常合同纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2017）豫0421民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案《赔偿协议》系刘俊鹤（甲方）、孟建阳（乙方）、费义常（丙方）三方签订，孟建阳与本案有利害关系，原判决遗漏当事人，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销宝丰县人民法院（2017）豫0421民初2587号民事判决；
二、本案发回宝丰县人民法院重审。
上诉人刘俊鹤预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 杜军伟
审判员 樊为民
审判员 陈 克
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余春明，男，汉族，1968年1月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市卧龙区人民政府，住所地河南省南阳市七一路161号。
法定代表人邓俊峰，该区人民政府区长。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市人民政府，住所地河南省南阳市中州路291号。
法定代表人霍好胜，该市人民政府市长。
余春明因诉南阳市卧龙区人民政府、南阳市人民政府土地行政处理及行政复议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2547号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
余春明向本院申请再审称:一、集体所有权并不是由集体组织作为法人享有所有权，而是指集体组织全体成员共同对集体财产直接享有的所有权，其主体是集体组织的全体成员，而不是集体组织法人，集体所有权就是集体组织成员的共有权。二、集体经济组织的撤销及村民身份的变更并不必然的导致对集体土地所有权的丧失。本案中针对的是土地所有权而提起的行政诉讼，所针对的土地，是再审申请人房屋所占用的土地，与再审申请人存在利害关系。三、宅基地使用权具有长期性和稳定性，而国有土地使用权法律明确界定了使用的最长期限。如果该区域土地转变为国有土地，再审申请人的使用权处于权利不稳定状态，将再审申请人的房屋所占用土地性质确定为国有土地的行为，明显与再审申请人存在法律上利害关系。四、按照《土地管理法》的规定，要在集体土地上进行项目开发建设，必须履行集体土地征收程序，由省级人民政府或国务院进行批准。再审被申请人南阳市卧龙区政府并非批准主体，显然“越俎代庖”行使起了省级政府或国务院的职权，侵害众多老百姓权益。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终2547号行政裁定及河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13行初399号行政裁定，并依法裁定再审；二、依法确认南阳市卧龙区人民政府作出的宛龙政土管〔2014〕56号《南阳市卧龙区人民政府关于车站街道前进社区苏酒坊庄杏树庄区域城中村改造项目用地范围内集体建设用地确权为国有的批复》的行为违法并予以撤销；三、撤销南阳市人民政府皖政复决（2016）20号《南阳市人民政府行政复议决定书》；四、本案一审、二审案件受理费由二再审被申请人承担。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号）第三条规定:“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”涉案《批复》涉及前进社区居民委员会一、二、三组集体建设用地，再审申请人以个人名义提起本案诉讼，不符合上述规定。此外，从内容看，《批复》是对土地所有权人的变更，使用权人不变，而再审申请人并非土地所有权人，因此《批复》没有影响其土地使用权，再审申请人与该批复没有法律上的利害关系。故原审裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，余春明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人余春明的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7224号
原告：通辽热电有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区新工一路6号。
法定代表人：郑燕君，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关典，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：白利民，男，1968年11月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽热电有限责任公司诉被告白利民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽热电有限责任公司的委托诉讼代理人关典，被告白利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽热电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告白利民给付拖欠的供热费3380.81元，滞纳金3380.81元，以上共计6761.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白利民系通辽市科尔沁区计生委小区住宅楼xx室的业主，该房产用热面积83.58平方米，为民用房产。2008年采暖期及2011年采暖期，原告为被告提供了供热服务，但被告在合理期限内既未办理报停手续又拒不缴纳该供热期的供热费用。现被告拖欠原告2008年采暖期及2011年采暖期的供热费3380.81元，滞纳金3380.81元，以上共计6761.62元，上述款项虽经原告多次催收，但被告至今拒不缴纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《通辽市供热暂行办法》的有关规定，现诉至法院，请判如所请。
被告白利民辨称，对原告方陈述的拖欠供热费的事实无异议，不缴纳的原因是因诉争的房屋自2005年就开始不热，温度大概在12度左右，该房屋已于2012年夏天转卖现任户主，关于滞纳金不同意缴纳，要求供热费适当减免。
本院认为，原告通辽热电有限责任公司为通辽市科尔沁区计生委小区住宅楼xx室提供一个供暖期以上的供热服务，且被告对原告公司向其所居住的小区供热这一事实无异议，视为原告与被告之间存在事实上的供用热力合同关系。本院认为，对事实存在的供用热力合同，双方在履行合同时，应各尽自己的义务。原告应按《通辽市城市供热收费暂行办法》中规定的期间供热，并保证供热质量即室内温度18℃（±2℃），未达到该温度标准的，供热单位应减免用户年度采暖费，并及时做好用户供热设施的维修和服务工作。本案中，被告抗辩自2005年以来供暖期内室内温度仅为12℃左右，供热温度不达标，但因未提供证据证明，其抗辩理由不足减免其应缴纳的供热费。对原告公司请求的滞纳金，供热费纠纷的产生，系双方不能有效沟通所致，原告公司做为提供热力的一方，在与业主因供热产生纠纷时，应积极主动予以协调，故对原告请求的滞纳金不予支持。即被告应缴纳2008年采暖期和2011年两个采暖期的供热费3380.81元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告白利民给付原告通辽热电有限责任公司2008年采暖期和2011年两个采暖期的供热费3380.81元；此款于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告通辽热电有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告白利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一七年十二月十九日
书记员 白沫冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1836号
原告嘉善锋云钮扣厂，住所地嘉善县西塘镇大渔民村。
负责人张慧忠，厂长。
委托代理人（特别授权代理）何震辉，浙江兴绍律师事务
所律师。
被告浙江绍兴联谊针织服饰有限公司，住扭绍兴市袍江工
业区三江路。
法定代表人金松富，经理。
原告嘉善锋云钮扣厂（以下简称钮扣厂）为与被告浙江绍
兴联宜针织服饰有限公司（以下简称服饰公司）定作合同纠纷
一案，于2009年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理
后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理
。原告钮扣厂的委托代理人何震辉、被告服饰公司的法定代表
人吴国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮扣厂诉称：2008年3月1日，被告与原告签订合同一
份，向原告定作各类钮扣，总计加工款为6300元，但被告至今
分文未付。故请求判令被告立即支付原告加工款6300元及逾期
利息2016元、本案诉讼费由被告承担。
被告服饰公司向本院提交书面答辩称：被告并没有与原告
签订合同，被告也没有收到过原告的钮扣，要求驳回原告的诉
讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、加工合
同1份，证明被告曾于2008年3月1日以书面形式委托原告以平
均单价0.014元，加工制作各类钮扣共45万粒，其签名人祝富宝为其副总经理。2、增值税专用发票1份及国税局证明1份，
证明原告早于2008年3月16日开具票面为6300元的增值税专用
发票给被告，要求其付款，被告已经抵扣的事实。3、合同签
名人祝富宝于2008年9月17日出具的证明1份，证明原告根据被
告的指定，将其委托加工的45万粒钮扣发给奉化荣兴制衣厂，
但应付款项被告至今未付。上述证据，来源合法，能互相印证
，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定
如下：2008年3月1日，祝富宝以被告服饰公司的名义与原告钮
扣厂书面约定，由原告为被告加工黄底白边18号钮扣20万粒、
14号钮扣10万粒；黑底白边18号钮扣10万粒、14号钮扣5万粒
，每粒钮扣0.014元，总计加工款6300元。此后，原告按被告
要求将该批钮扣发至奉化荣兴制衣厂。原告向被告开具了相应
面额的增值税专用发票，该增值税专用发票被告现已向税务机
关抵扣认证。
本院认为：原、被告间的定作合同关系，双方主体适格，
意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有
效，双方均应诚信履行。现被告结欠原告加工款6300元的事实
清楚，证据充分。被告关于与原告不存在加工合同关系，没有
收到过原告货物的辩解，已为被告已将上述货款的增值税专用
发票向税务机关抵扣认证的事实所否定。退一步讲，即便当初
祝富宝并未获得被告授权，但被告事后将该批货物的增值税专
用发票向税务机关抵扣认证的事实也表明了被告对祝富宝前述
行为的追认。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、
被告未约定货款的支付期限，故本院只对原告自提出主张之日
即起诉之日起的逾期利息损失予以支持。被告经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司应支付给原告嘉善锋云钮扣厂所欠货款人民币6300元并按中国人民银行公告的
银行同期同类贷款利息标准支付该款自2009年7月7日起至判决
确定履行日止的逾期利息；
二、驳回原告嘉善锋云钮扣厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 谢信
芳
二〇〇九年八月三日
书记员 宋海
芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1836号
原告嘉善锋云钮扣厂。
负责人张慧忠。
委托代理人（特别授权代理）何震辉。
被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司。
法定代表人金松富。
原告嘉善锋云钮扣厂（以下简称钮扣厂）为�被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司（以下简称服饰公司）定作合同纠纷一案，于2009年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告钮扣厂的委托代理人何震辉、被告服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钮扣厂诉称：2008年3月1日，被告与原告签订合同一份，向原告定作各类钮扣，总计加工款为6300元，但被告至今分文未付。故请求判令被告立即支付原告加工款6300元及逾期利息2016元、本案诉讼费由被告承担。
被告服饰公司向本院提交书面答辩称：被告并没有与原告签订合同，被告也没有收到过原告的钮扣，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、加工合同1份，证明被告曾于2008年3月1日以书面形式委托原告以平均单价0.014元�加工制作各类钮扣共45万粒，其签名人祝富宝为其副总经理。2、增值税专用发票1份及国税局证明1份，证明原告早于2008年3月16日开具票面为6300元的增值税专用发票给被告，要求其付款，被告已经抵扣的事实。3、合同签名人祝富宝于2008年9月17日出具的证明1份，证明原告根据被告的指定，将其委托加工的45万粒钮扣发给奉化荣兴制衣厂，但应付款项被告至今未付。上述证据，来源合法，能互相印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2008年3月1日，祝富宝以被告服饰公司的名义与原告钮扣厂书面约定，由原告为被告加工黄底白边18号钮扣20万粒、14号钮扣10万粒；黑底白边18号钮扣10万粒、14号钮扣5万粒，每粒钮扣0.014元，总计加工款6300元。此后，原告按被告要求将该批钮扣发至奉化荣�制衣厂。原告向被告开具了相应面额的增值税专用发票，该增值税专用发票被告现已向税务机关抵扣认证。
本院认为：原、被告间的定作合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方均应诚信履行。现被告结欠原告加工款6300元的事实清楚，证据充分。被告关于与原告不存在加工合同关系，没有收到过原告货物的辩解，已为被告已将上述货款的增值税专用发票向税务机关抵扣认证的事实所否定。退一步讲，即便当初祝富宝并未获得被告授权，但被告事后将该批货物的增值税专用发票向税务机关抵扣认证的事实也表明了被告对祝富宝前述行为的追认。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告未约定货款的支付期限，故本院只对原告自提出主张之日即起诉之日起的逾期利息损失予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司应支付给原告嘉善锋云钮扣厂所欠货款人民币6300元并按中国人民银行公告的银行同期同类贷款利息标准支付该款自2009年7月7日起至判决确定履行日止的逾期利息；
二、驳回原告嘉善锋云钮扣厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年八月三日
书记员 宋海芳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4531号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司职员。
被告：金林虎，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告金林虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 余占胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙晓雪
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1635号
原告雷量发，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告马浙让，男，1959年2月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院受理原告雷量发诉被告马浙让机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告雷量发以双方当事人已自行协商解决为由，于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷量发撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷量发承担。
审判员 管存灯
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 敏
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第729号
被告人
基本情况
被告人宋某，务工。2003年2月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
判决结果
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹媛媛
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐 毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）659号起诉书指控：被告人宋某于2015年3月中旬，在其位于即墨市刘家庄镇的家中，容留殷某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留宋某吸食甲基苯丙胺两次。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人宋某的刑事责任。鉴于被告人宋某具有前科、如实供述自己罪行等从重、从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人宋某于2015年5月6日被抓获归案。证人宋某、殷某因吸毒分别于2015年3月20日、2015年3月24日被查获，并于查获当日证实在被告人宋某家中吸毒的事实。
判决理由
公诉机关指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10846号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：袁帅，现住沈阳市于洪区宏达家园小区。
本院在审理原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告袁帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市房产经营总公司物业中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 程敏
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执536号
申请执行人:蔡建民，男，1969年12月19日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。
被执行人：杨志，男，1977年11月14日生，汉族，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：陈日弟，女，1981年5月20日生，汉族，汉族，住泰州市高港区。
本院在执行申请执行人蔡建民与被执行人杨志、陈日弟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203民初51号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 凯
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第209号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1974年2月23日出生，苗族，中专文化，无业。2013年12月18日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人陈静，江苏维世德（深圳）律师事务所律师。
被告人石某甲，男，1975年6月6日出生，苗族，中专文化，无业。2013年12月18日因涉嫌�织、领导传销活动罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人李某，男，1971年12月23日出生，汉族，小学文化，无业。2013年12月18日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人甘某甲，女，1989年1月8日出生，汉族，本科文化，无业。2013年12月18日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人张某、石某甲、李某、甘某甲犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷，被告人张某及辩护人陈静、被告人石某甲、李某、甘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南�市浦口区人民检察院指控，2012年6月至2013年12月期间，被告人张某、石某甲、李某、甘某甲等人经他人介绍在南京市浦口区加入以“自愿连锁经营业”为名，实为“拉人头”、收取“加入资格费”的传销组织。该传销组织要求参加者缴纳钱款购买一定份额，并通过自己的下线直接或者间接滚动式不断发展下线以提升自己的级别：先由实习业务员进到组长，后由组长进到主任，再由主任进到经理，最后由经理进到高级业务员（即老总）。该组织按照参加者级别、发展下线的多少以及下线购买股份的多少支付提成比例。该传销组织在本区已发展传销人员三十人以上。被告人张某、石某甲、李某、甘某甲在该组织发展过程中均积极发展新成员加入该传销组织，并在传销组织中实施相应的管理行为，其中被告人张某任所在体系的大总管（经理级别），负责体系的整体运作；被告人李某、石某甲先后在该体系中负责自律配合窗口，主要配合自律总管进行纪律检查；被告人甘某甲在该体系中负责能力窗口，主要安排体系内成员参加学习。
案发后，被告人张某、石某甲、李某、甘某甲于2013年12月17日被公安机关抓获后，均如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人张某、石某甲、李某、甘某甲的行为已构成组织、领导传销活动罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人张某、石某甲、李某、甘某甲在开庭审理过程中无异议，有证人石某乙、康某、甘某乙、余某、龙某等人的证言，南京市公安局浦口分局制作的搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、电话查询记录、发破案经过、抓获经过，被告人张某、石某甲、李某、甘某甲的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某、石某甲、李某、甘某甲以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人张某、石某甲、李某、甘某甲共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某、石某甲、李某、甘某甲到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某、石某甲、李某、甘某甲犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人张某的辩护人关于“1、被告人张某系初犯，因受蒙骗而参加传销组织，在发展下线�没有采取胁迫手段，至今也未因传销获得利益；2、被告人张某参加传销组织时间不长，发展下线不多，在整个体系中作用较小，请求对被告人张某从轻处罚”的辩护意见，经查，辩护人的第1点辩护意见符合客观事实，予以采纳；被告人张某在传销组织中担任大总管，负责其所在体系的整体运作，与其他三名被告人相比，其作用较大，故辩护人的第2点辩护意见，与客观事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年11月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
被告人石某甲犯组织�领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
被告人甘某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一四年五月六日
书记员 吴蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人何某，男。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于1999年5月24日经浦北县人民检察院批准逮捕，2011年10月12日被浦北县公安局执行逮捕，同日浦北县公安局对其变更为取保候审。2012年10月11日浦北县公安局解除对其的取保候审。2014年8月28日，浦北县人民检察院决定对其取保候审。2014年9月28日，本院决定对其取保候审，即日由浦北县公安局执行。
辩护人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人何某犯非法买卖爆炸物罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人吴仁贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，被告人何某于1998年2月至1999年5月期间，多次无证从某某县某某镇买回雷管、导火索等爆炸物，并销售给陈某福（已判刑）。1999年5月11日，陈某福在位于浦北县某某镇某某村委会某某村其经营的石场内使用从被告人何某处购买的雷管、导火索等非法制造爆炸物，用于违法开采作业，造成重大塌方事故，致二人死亡。后公安机关在被告人何某经营的店铺中当场查获并扣押用于销售的雷管3900枚、导火索6000米。
被告人何某于2011年10月12日自动到公安机关投案。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法买卖爆炸物罪。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。辩护人吴仁贵对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1、被告人是残疾人，买卖的爆炸物是用于生产、经营，不是在社会上流通；2、被告人是自首，当庭认罪。建议法院对被告人何某减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人何某是残疾人，以经营电动工具总汇商店谋业生活。1998年2月至1999年5月期间，为赚取差价，多次无证从某某县某某镇买回雷管、导火索等爆炸物，并销售给陈某福（已判刑）。1999年5月11日，陈某福在位于浦北县某某镇某某村委会某某村其经营的石场内使用从被告人何某处购买的雷管、导火索等非法制造爆炸物，用于违法开采作业，造成重大塌方事故，致二人死亡。后公安机关在被告人何某经营的店铺中当场查获并扣押用于销售的雷管3900枚、导火索6000米。
被告人何某于2011年10月12日自动到公安机关投案，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、残疾人证、搜查记录、证人黄某兴、陈某福、陈某锐、陈某诚、陈某德、陈某伟的证言、重大事故现场勘验记录、现场照片、被告人何某的供述、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某非法买卖爆炸物，造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控被告人何某犯非法买卖爆炸物罪罪名成立，本院予以支持，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。
关于辩护人提出的被告人是残疾人，买卖的爆炸物是用于生产、经营，不是在社会上流通及被告人具有自首情节，建议法院对被告人减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人何某是残疾人，在经营商店期间为赚取差价非法购买雷管、导火索等爆炸物，卖给用于经营石场需要的陈某福。本案被告人何某非法买卖的爆炸物虽造成石场塌方、二人死亡的严重后果，数量亦达到情节严重的情形，但被告人犯罪目的确因生产、生活所需，且爆炸物是为开采石场所需，并非为社会流通所用。因此，公诉机关提出比照《最高人民法院对执行<；关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；有关问题的通知》第一条的规定，不宜认定为情节严重，而应以构成犯罪标准定罪处罚的公诉意见成立，本院予以支持。被告人自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪动机、犯罪性质及对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。因此，辩护人关于犯罪目的、自首情节及建议宣告缓刑的辩护意见本院予以采纳。综上，本院决定对被告人何某减轻处罚并适用缓刑。
根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，判决如下：
一、被告人何某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、公安机关扣押在案的雷管3900枚、导火索6000米，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吕耀光
审判员 韦海澄
审判员 吴善钦
二〇一四年十月十三日
书记员 冯春鹏