北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初7380号
原告：北京力孚工程机械有限公司，住所地北京市丰台区华源一里9号810号。
法定代表人：董才文，董事长。
委托诉讼代理人：祝鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告：明文军，男，1962年10月25日出生，蒙古国乌利宏有限责任公司经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：文士龙，北京兴创律师事务所律师。
北京力孚工程机械有限公司（以下简称力孚工程公司）与明文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
力孚工程公司向本院提出诉讼请求：明文军向力孚工程公司支付欠款498101.59元及违约利息503082.61元（自2015年8月20日起至2017年1月10日止按约定日利率0.2%计算），共计款1001184.2元；诉讼费由对方负担。事实与理由：2015年6月30日至2015年7月27日期间，明文军因承包工程项目向力孚工程公司购买了混凝土及租用了力孚工程公司混凝土泵车，2015年7月27日，双方进行了结算，明文军与力孚工程公司签署了结算单一份及出具了还款承诺书一份，其承诺：“2015年8月20日前全额付清，逾期不付，在约定日期之后付，按拖欠额0.2%每天的利率支付利息”，后经力孚工程公司多次向明文军催收，明文军仅于2015年12月3日向力孚工程公司法定代表人支付款2万元，还欠款498101.59元一直拖欠未付。综上，原、被告间的混凝土买卖及泵车租赁合同关系依法成立有效，明文军违反了其承诺约定，应依法承担迟延支付欠款期间的违约利息。
明文军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应裁定驳回力孚工程公司的起诉。理由：1.明文军与力孚工程公司之间不存在真实的买卖合同关系。明文军与力孚工程公司之间没有发生过业务关系，仅仅是明文军与力孚工程公司的法定代表人董才文认识。明文军曾代表蒙古国YJHXYH乌利宏有限责任公司（以下简称乌利宏公司）与董才文所代表的蒙古国乌兰巴托市DHB有限责任公司（DHB公司）签订过《商品混凝土购销合同书》，该合同的签订时间在2015年5月9日，合同签订地点在蒙古国乌兰巴托市，工程所在地在蒙古国乌兰巴托市巴彦逐日和区三三小区，供需双方发生的法律行为事实均在蒙古国境内。因该《商品混凝土购销合同书》的部分经手人系中国公民，因此明文军回国后与乌兰巴托市DHB有限责任公司的总经理董才文办理过结算事宜。但明文军办理结算事宜系职务行为，不应当由明文军个人承担购买混泥土所发生费用。明文军在办理结算时没有注意供方的名称系力孚工程公司，因为结算单据上的供货数量及价款均是发生在蒙古国三三小区工程中使用的混泥土，且结算的价格系蒙古国货币单位，混泥土标号均系蒙古国标准。因此结算单上的业务系发生在我国之外的蒙古国，系涉外的民事争议。2.根据2015年5月9日在蒙古国签订的《商品混凝土购销合同书》的约定，双方如发生争议，应向工程所在地有管辖权的法院诉讼解决，即双方的争议应当由蒙古国乌拉巴托市的相关法院管辖。中华人民共和国的法院对该合同没有管辖权。力孚工程公司的法定代表人董才文通过与明文军办理结算的方式，恶意篡改供货方和需方名称，规避双方合同约定由蒙古国法院司法管辖。在力孚工程公司的起诉书中故意不写明供货地点，隐瞒供货系发生在国外的事实，以达到其在国内法院进行司法管辖的不法目的。3.根据我国民事诉讼法及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第531条、532条之相关规定，本案争议的混泥土款项系国外两家公司签订的供货合同，法律事实和行为均发生在蒙古国，仅仅是合同的部分经手人系中国公民，但不能改变该合同事实系完完全全的涉外案件的性质。且两家国外公司的约定管辖，没有违背我国专属关系的法律规定。该案合同约定的混泥土使用标准系按照蒙古国标准，工程也系蒙古国工程。因此由蒙古国法院管辖更容易查明案件事实。
明文军认为，从实体上看明文军与力孚工程公司之间不存在真实的合同关系，不应当由明文军个人承担法律责任。力孚工程公司起诉明文军个人没有事实依据。从程序上看，两家蒙古国公司签订供货合同，无论合同的签订主体、合同的签订地点、合同的履行地点及工程的所有方在蒙古国，跟我国没有实际联系。因此我国法院对双方争议没有管辖权，交由蒙古国法院管辖更方便案件的事实查明。明文军恳请贵院驳回力孚工程公司对明文军的起诉，告知相关权利人向有管辖权的蒙古国法院诉讼解决争议。
本院经审查认为，本案中，力孚工程公司提交《混凝土用量金额及泵车租赁费结算单》、《还款承诺书》各一份，其中，需方：明文军，供方：力孚工程公司；混凝土方量及金额明细总价为155034，泵车租赁费明细总价8168；需方应付供方金额合计为163202，即需方应付供方金额折合人民币合计为518101.59元；上述款项数额均为蒙古国货币符号；下方有需方饶正东，供方董才文签名及日期2015年6月30日、明文军签名及日期2015年7月27日。另，《还款承诺书》载明：力孚工程公司：本人确认拖欠贵公司混凝土款计人民币伍拾壹万捌仟壹佰零壹元伍角玖分（¥518101.59元），本人承诺在2015年8月20日前全额付清。如发生逾期不付，在此约定日期之后付的，按拖欠额0.2%每天的利率支付利息。右下方承诺人处明文军签名及日期2015年7月27日。明文军对上述《混凝土用量金额及泵车租赁费结算单》、《还款承诺书》的真实性无异议，但称其与力孚工程公司之间不存在买卖合同关系，系明文军曾代表乌利宏公司与董才文所代表的DHB公司签订的2015年5月9日《商品混凝土购销合同书》，上述合同显示：需方：乌利宏公司，供方：DHB公司，合同签订地点：蒙古国乌兰巴托市，工程名称：乌兰巴托市巴彦逐日和区第二、三分区……供货地点：蒙古国乌兰巴托市；双方就本项目混凝土物资的采购和供应，就产品的供需事宜达成条款，对产品名称、型号、单位等进行约定；争议解决方式：本合同项下发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，向工程所在地有管辖权法院诉讼解决。后有明文军及董才文作为两公司的签约代表签名；公司信息显示：董才文为DHB公司的经理，明文军为乌利宏公司执行经理。
双方均确认力孚工程公司所提交《混凝土用量金额及泵车租赁费结算单》、《还款承诺书》中涉及的款项均来源于上述《商品混凝土购销合同书》，力孚工程公司称明文军本人确认债权债务关系，并承诺还款，则发生债权债务的转移，故应由明文军承担还款责任；明文军称办理结算事宜系职务行为，不应当由明文军个人承担；且系对方公司单方制作，明文军在办理结算时没有注意供方的名称系力孚工程公司，因为结算单据上的供货数量及价款均是发生在蒙古国工程中使用的混泥土，且结算的价格系蒙古国货币单位。综上，综合本案案情和现有证据，力孚工程公司以买卖合同纠纷起诉要求明文军支付货款，但买卖合同的依据系乌利宏公司与DHB公司签订的《商品混凝土购销合同书》，力孚工程公司与明文军之间并未产生买卖合同关系；仅依据《混凝土用量金额及泵车租赁费结算单》、《还款承诺书》来看，虽有明文军签字，但明文军本人亦确认上述行为系履行职务行为，力孚工程公司对此未提供其与DHB公司、乌利宏公司与明文军之间的债权转让、债务转移等材料。故本院确认力孚工程公司以买卖合同纠纷要求货款，在本案中明文军并非适格被告；关于管辖问题，因涉及到案外人的乌利宏公司与DHB公司，故本院暂不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京力孚工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 白璆琳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 都一达
书 记 员 李 乔