山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初2781号原告：杨佃升，男，1947年11月18日出生，汉族，居民，住山东省商河县原告：李青华，女，1949年3月6日出生，汉族，居民，住山东省商河县原告：王立燕，女，1978年7月29日出生，汉族，农民，住商河县'style='cousor:pointer'>山东省商河县原告：杨海洋，女，2004年8月27日出生，汉族，儿童，住商河县'style='cousor:pointer'>山东省商河县原告：杨鸿硕，男，2011年1月29日出生，汉族，儿童，住山东省商河县以上两原告法定代理人王立燕（杨海洋、杨鸿硕之母），住商河县。以上五原告委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。被告：张建岭，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住山东省商河县委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。被告：李文，男，1981年9月24日出生，蒙古族，司机，住内蒙古通辽市被告：海明，男，1983年11月9日出生，蒙古族，居民，住内蒙古通辽市以上两被告委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。被告：拜泉县鑫通运输有限公司，住所地黑龙江省拜泉县。法定代表人：唐国春，总经理。被告：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市。主要负责人：吴成，总经理。原告杨佃升、李青华、王立燕、杨海洋、杨鸿硕与被告张建岭、李文、海明、拜泉县鑫通运输有限公司（以下简称鑫通运输公司）、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年12月9日，原告申请追加实际车主海明作为本案被告参加诉讼，本院审查后追加海明为本案被告参加诉讼。原告王立燕及原告杨佃升、李青华、王立燕、杨海洋、杨鸿硕的委托诉讼代理人苑晓敏、被告张建岭的委托诉讼代理人于进贞、被告李文、海明的委托诉讼代理人陈卫华到庭参加了诉讼，被告鑫通运输公司、永诚财产保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨佃升、李青华、王立燕、杨海洋、杨鸿硕共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司在交强险范围内向五原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、医疗费、车损等共计866088.50元；2.交强险不足部分，由其余被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年11月8日21时5分许，张建岭驾驶鲁A73M**小型客车（载杨永刚），沿省道248线由北向南行驶至51公里处+200米处直行时，与对向直行的李文驾驶的黑BQ11**/黑B08**挂重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，张建岭、杨永刚受伤，杨永刚经抢救无效死亡的道路交通事故。事故经商河县交警大队认定，张建岭承担事故的主要责任，李文承担事故的次要责任，杨永刚无责任。事故后，被告没有依法向原告承担赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。张建岭辩称，对事故经过及责任划分没有异议，损失应先在保险公司交强险内赔偿，事故发生后我已经垫付了费用30000元，并且我驾驶车辆是杨永刚所有，受害人将车辆交由我驾驶并乘坐，本身也有过错，应减轻被告赔偿责任。李文、海明共同辩称，对事故经过责任划分没有异议。本次事故杨永刚过错明显，事故车辆车主为王立燕，即杨永刚妻子，杨永刚明知张建岭醉酒，仍将车辆交由张建岭驾驶，导致事故发生。杨永刚明知张建岭酒后驾驶，仍然乘坐该车，导致危险增加，应减轻答辩人的过错，答辩人同意承担10%的赔偿责任。李文是海明的司机，双方系雇佣关系，该车挂靠在鑫通运输公司。另外，杨永刚系农村居民，原告主张的各项损失应按照农民标准计算，事后海明已经赔偿5万元，请法庭查实。鑫通运输公司未答辩。永诚保险公司辩称，本案肇事车辆黑BQ11**在我司投保交强险，在核对李文驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证等前提下，同意依法赔偿。鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失不属于交强险赔偿范围，精神损害抚慰金基于侵权行为产生，保险公司不是侵权人，不承担精神损害抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，鑫通运输公司、永诚保险公司未到庭质证是对自己诉讼权利作出的处分。对有异议的证据和事实，本院认定如下：本次事故发生的经过及责任划分。五原告提交商河县公安局交警大队出具的商公交认字[2016]第110802号道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。经质证，张建岭、李文、海明对事故认定书无异议，张建岭提交（2017）鲁0126邢初63号刑事判决书主张，事故时张建岭驾驶受害人杨永刚所有的车辆，且受害人坐在副驾驶位置，受害人对自身损害存在过错，应减轻被告责任。各当事人对道路交通事故认定书无异议，本院对该认定书记载事实予以认定，（2017）鲁0126邢初63号刑事判决是本院依法作出的生效判决，本院予以确认。五原告因事故造成的损失，本院分析如下：死亡赔偿金。五原告提交医学死亡证明、尸检报告、殡葬证、火化证、户口注销证明，证明受害人杨永刚在本次事故中死亡，杨永刚系城镇户口，应按照2015年城镇居民纯收入计算，死亡赔偿金计算为630900元。经质证，张建岭、李文、海明对原告提交的证据无异议，但是认为杨永刚虽然是非农业户口，但是计算死亡赔偿金应结合受害人居住地、工作性质、收入来源等确定，殡葬证等记载其居住地为尹巷镇帽杨村，故其死亡赔偿金应按照农村居民标准主张。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中杨永刚户籍性质明确记载为非农业，故其死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。张建岭等依据杨永刚居住于农村，故应依据农民标准计算的主张缺少事实及法律依据，本院不予采纳。故五原告主张杨永刚死亡赔偿金为630900元（31545×20）符合法律规定，本院予以确认。丧葬费。五原告主张依据山东省经济单位职工年工资6个月标准计算丧葬费为29098.5元，经质证，李文、海明主张该数额过高。丧葬费按照受诉法院地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张丧葬费29098.5元（58197÷12×6）符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费。五原告主张杨永刚有父亲杨佃升、母亲李青华、女儿杨海洋、儿子杨鸿硕需扶养，四人分别需扶养11年、13年、6年、13年，均按照城镇居民标准计算，杨佃升、李青华有3名子女，杨海洋、杨鸿硕由杨永刚、王立燕共同抚养，故被扶养人生活费总额计算为258102元，提交户口本两本、村委会证明、结婚证。经质证，张建岭、李文、海明主张杨佃升如享受养老保险待遇则不应计算被扶养人生活费，其他人的被扶养人生活费应结合其实际居住地，按照农村居民标准计算。被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，本案中，根据五原告提交的户口本，被扶养人中杨佃升、李青华、杨鸿硕均为非农业户口，其被扶养人生活费应按照其城镇居民性质计算，杨海洋虽然为农业户口，但是其作为杨永刚家庭成员的一员，应享受相同的消费水平，故本案被扶养人均应按照城镇居民标准计算，杨佃升、李青华、杨海洋、杨鸿硕分别应扶养11年、13年、6年、13年，计算出被扶养人生活费为347445元[（11+13）÷3×19854+（6+13）÷2×19854]，五原告主张被扶养人生活费258102元，不超出法律规定，本院予以确认。精神损害抚慰金。五原告主张事故造成杨永刚死亡，给家人带来极大的精神痛苦，主张精神损害抚慰金10000元，经质证，张建岭、李文、海明主张数额过高，本院认为事故造成亲属死亡，原告主张精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以确认。医疗费。五原告主张杨永刚送医后进行急救，产生医疗费900元，提交门诊收费票据2张，经质证，张建岭、李文、海明主张发票中姓名不一致。医疗费以医院正式发票为准，本案中发票姓名虽然为ＸＸ刚，但是送医时间、姓名读音均一致，可以认定为杨永刚的医疗费支出，2张发票的费用数额为838.4元，故本院认定医疗费为838.4元，超出部分不予支持。车辆损失费。五原告主张车辆损失费6741元，并提交山东正通价格事务所有限公司价格评估结论书一份，经质证，张建岭、李文、海明认为车损是原告自行单方委托，不认可鉴定程序。本案中虽然为原告单方委托，但是价格评估结论书由具备资质的单位作出，被告没有提出合理理由或者相反证据推翻该意见，故本院对该价格评估结论书予以确认，对车辆损失费6741元予以确认。鉴定费。五原告主张鉴定费2000元，提交山东正通价格事务所有限公司商河分公司评估费发票一张，经质证，张建岭、李文、海明主张发票出具单位与结论书出具单位不一致，发票出具单位为商河分公司，且鉴定费数额过高。原告提交的发票出具单位为山东正通价格事务所有限公司商河分公司，是山东正通价格事务所有限公司的分支单位，由分公司代为出具发票不能否定发票的真实性，被告主张数额过高也没有充分理由和相反证据，故本院对鉴定费2000元予以认定。侵权主体及责任承担。海明主张事故车辆登记车主为鑫通运输公司，实际车主为海明，李文是其雇佣的司机，并提交与鑫通运输公司挂靠协议一份。根据商河县公安局交警大队查明的车辆登记情况及对李文、海明等人的调查笔录，本院可以认定李文为海明的雇佣司机、海明车辆挂靠在鑫通运输公司的事实。张建岭主张事故后垫付了30000元费用，五原告对此无异议，本院对此予以确认。海明主张其事后向交警大队垫付了50000元费用，但是五原告表示未收到该笔费用，本院对海明垫付50000元不予确认。根据当事人无异议和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日21时5分许，张建岭驾驶鲁A73M**号小型普通客车沿省道248线由北向南行驶至51公里+200米处直行时，与对向直行的李文驾驶的黑BQ11**/黑B08**挂重型半挂牵引车相撞，致使两车受损，张建岭、杨永刚受伤，杨永刚经抢救无效死亡的交通事故。2016年12月6日，商河县公安局交警大队出具商公交认字[2016]第110802号道路交通事故认定书，认定张建岭醉酒驾驶机动车、超速行驶、未按规定右侧通行是事故形成的主要原因，李文驾驶机件不符合技术标准的机动车、超速行驶、未按规定右侧通行时事故形成的次要原因。确定张建岭承担事故的主要责任，李文承担事故的次要责任，杨永刚不承担事故责任。张建岭驾驶车辆鲁A73M**号小型普通客车登记车主为王立燕，李文驾驶车辆黑BQ11**/黑B08**挂重型半挂牵引车登记车主为鑫通运输公司，实际车主为海明，与鑫通运输公司系挂靠关系，李文为海明的雇佣司机。该车辆在永诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。五原告因本次事故造成的损失以本院认定为准，为死亡赔偿金（含被扶养人生活费）889002元、丧葬费29098.5元、精神损害抚慰金10000元、医疗费838.4元、车辆损失费6741元、鉴定费2000元。事故后张建岭向五原告支付费用30000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人根据事故责任划分承担相应的民事赔偿责任。本案中李文驾驶车辆在被告永诚保险公司投保了交强险，故永诚保险公司应在交强险责任限额范围内承担对五原告的赔偿责任。永诚保险公司答辩中提到的车辆营运证、从业资格证等不影响保险公司履行赔偿责任。故永诚保险公司应该在交强险责任限额范围内赔偿五原告医疗费838.4元、死亡赔偿金110000元、车辆损失费2000元。交强险赔付不足部分，应由侵权人根据各自的责任比例对原告损失进行赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中李文是海明的雇佣司机，车辆由海明挂靠在鑫通运输公司，故交强险赔付不足部分，应由张建岭承担70%赔偿责任，海明和鑫通运输公司共同承担30%赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中杨永刚乘坐在车辆的副驾驶座，其知道或应当知道张建岭系酒后驾驶，其仍乘坐该车辆，是对可能发生危险的放任，其对损害发生亦存在一定过错，故可以适当减轻侵权人责任，故张建岭承担65%的赔偿责任，海明和鑫通运输公司承担25%的赔偿责任。故交强险赔付后剩余损失死亡赔偿金（含被扶养人生活费）779002元、丧葬费29098.5元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费4741元、鉴定费2000元，由张建岭赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）506351.3元、丧葬费18914.03元、精神损害抚慰金6500元、车辆损失费3081.65元、鉴定费1300元，海明和鑫通运输公司共同赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）194750.5元、丧葬费7274.63元、精神损害抚慰金2500元、车辆损失费1185.25元、鉴定费500元。其中张建岭已经支付的30000元应当在其赔偿责任中扣除。综上所述，五原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告杨佃升、李青华、王立燕、杨海洋、杨鸿硕死亡赔偿金110000元。被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告杨佃升、李青华、王立燕、杨海洋、杨鸿硕医疗费838.4元。被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告杨佃升、李青华、王立燕、杨海洋、杨鸿硕车辆损失费2000元。以上一至三项共计112838.4元，被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司判决生效后十日内履行。被告张建岭赔偿原告杨佃升、李青华、王立燕、杨海洋、杨鸿硕死亡赔偿金506351.3元。被告张建岭赔偿原告杨佃升、李青华、王立燕、杨海洋、杨鸿硕丧葬费18914.03元。被告张建岭赔偿原告杨佃升、李青华、王立燕、杨海洋、杨鸿硕精神损害抚慰金6500元。被告张建岭赔偿原告杨佃升、李青华、王立燕、杨海洋、杨鸿硕车辆损失费3081.65元。被告张建岭赔偿原告杨佃升、李青华、王立燕、杨海洋、杨鸿硕鉴定费1300元。以上四至八项共计536146.98元，扣除张建岭垫付的30000元，剩余506146.98元，被告张建岭于判决生效后十日内履行。被告海明赔偿原告杨佃升、李青华、王立燕、杨海洋、杨鸿硕死亡赔偿金194750.5元。被告海明赔偿原告杨佃升、李青华、王立燕、杨海洋、杨鸿硕丧葬费7274.63元。被告海明赔偿原告杨佃升、李青华、王立燕、杨海洋、杨鸿硕精神损害抚慰金2500元。被告海明赔偿原告杨佃升、李青华、王立燕、杨海洋、杨鸿硕车辆损失费1185.25元。被告海明赔偿原告杨佃升、李青华、王立燕、杨海洋、杨鸿硕鉴定费500元。以上九至十三项共计206210.38元，被告海明于判决生效后十日内履行，被告拜泉县鑫通运输有限公司与被告海明承担连带清偿责任。十四、驳回原告杨佃升、李青华、王立燕、杨海洋、杨鸿硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12461元，保全费1520元，共计13981元，由原告杨佃升、李青华、王立燕、杨海洋、杨鸿硕负担660元，被告张建岭负担9325元，被告海明、拜泉县鑫通运输有限公司负担3996元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  仇忠浩人民陪审员  刘化厚人民陪审员  郭宗山二〇一七年八月七日书 记 员  张 霞