wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初623号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人侯华勇，男，1974年2月24日出生，汉族，初中文化程度，现在合肥打工，住安徽省合肥市长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年11月3日经合肥市公安决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]648号起诉书指控被告人侯华勇犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭艳媚出庭支持公诉。被告人侯华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人侯华勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人侯华勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年10月23日21时25分左右，被告人侯华勇醉酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××小型轿车，沿合肥市蒙城路由北向南行驶至寿春路交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警现场查获，民警将其带至医院提取血样,后将其传唤到案。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定，侯华勇血液中乙醇含量为131.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。归案后被告人侯华勇如实供述了罪行。
在本案审理期间，被告人侯华勇预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人侯华勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、案发现场车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人侯华勇的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人侯华勇违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人侯华勇具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯华勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第524号
原告：章××。
被告：戚××。
本院在审理原告章××与被告戚××民间借贷纠纷一案
中，原告章××于2009年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告章××以需要补充证据为由，要
求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章××撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告章××负
担。
审判员 沈 永 标
二〇〇九年三月十三日
书记员 范勤（代）
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初118号
原告：倪叶茂，男，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被告：巢湖市水利电力有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：宋国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：安徽省巢湖管理局西河黄湾闸工程建设管理局，住所地安徽省巢湖。
法定代表人：樊军，局长
原告倪叶茂与被告巢湖市水利电力有限公司、安徽省巢湖管理局西河黄湾闸工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
倪叶茂诉称，2012年间，第一被告中标承建巢湖西河黄湾闸工程，并受第一被告委托承建临时航道增补建设工程。后第一被告将该增补工程交给原告施工。原告组织力量施工完毕，通过验收后已交付使用。但被告至今除了支付工程进度款外，既不结算也不支付尾款，故诉请第一被告给付余欠工程款3588890元及利息，第二被告在欠付工程款范围内向原告承担给付责任。
巢湖市水利电力有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：两被告住所地均在巢湖市境内，该案应由巢湖市人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同纠纷以不动产纠纷确定管辖”，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，所涉及的不动产巢湖西河黄湾闸工程在安徽省无为县境内，故无为县人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告巢湖市水利电力有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 霍俊利
二〇一八年二月三日
书记员 赵园园
黑龙江省桦南林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7507刑初16号
公诉机关黑龙江省桦南林区人民检察院。
被告人宫丽云，女。2016年4月16日因本案被黑龙江省桦南林业地区公安局行政拘留5日并处罚款500元；2017年4月18日因涉嫌非法狩猎罪被黑龙江省桦南林业地区公安局取保候审；2017年11月15日因涉嫌非法狩猎罪被黑龙江省桦南林区人民检察院取保候审；2017年12月1日被本院取保候审。
黑龙江省桦南林区人民检察院以黑桦林检诉刑〔2017〕16号起诉书指控被告人宫丽云非法狩猎罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南林区人民检察院指派检察员逄淑颖出庭支持公诉，被告人宫丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南林区人民检察院指控并经本院审理查明，黑龙江省森林工业总局自2013年划定黑龙江省桦南林业局（下称桦南林业局）施业区为禁猎区，禁猎期为每年4月1日至10月31日，其施业区内生存的野生中国林蛙和黑龙江林蛙属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。2016年4月15日、16日，被告人宫丽云为了卖钱给女儿上学，未经依法办理狩猎证，擅自在桦南林业局七星林场21林班9小班战英驯养繁殖野生林蛙基地的两处水泡内，用手抓了450只野生林蛙，其中中国林蛙320只（44只雌性、276只雄性）、黑龙江林蛙130只，装入塑料编织袋拿回家中放进塑料桶里。2016年4月16日15时许，宫丽云将其抓到的上述450只林蛙拿到桦南林业局福来得超市门口出售时，被黑龙江省桦南林业地区公安局当场查获并于同年4月18日放生。
2016年4月16日，被告人宫丽云被黑龙江省桦南林业地区公安局以盗窃给予行政处罚。2017年4月13日，该局将本案立为刑事案件，于2017年4月18日在桦南林业局先锋林场将宫丽云传唤到案，其到案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人宫丽云在开庭审理时均无异议，且有物证雌性活体中国林蛙44只、雄性活体中国林蛙276只、活体黑龙江林蛙130只，总计450只林蛙；书证被告人的户籍证明、到案经过；黑龙江省森林工业总局关于划定禁猎区、禁猎期的文件；黑龙江省桦南林业局野生动植物保护科认证意见及证明、七星林场证明；涉案林蛙养殖基地承包合同及补充协议、野生动物驯养繁殖许可证；黑龙江省桦南林业地区公安局查获经过、证据保全决定及先行登记保存证据清单、追缴物品清单、行政处罚决定书、罚款收据及情况说明等;
证人宫喜田、战英、关春雨、代雨仙、赵兴民、李宝建、张同中等人证言；被告人宫丽云的供述与辩解；黑龙江省桦南林业地区公安局现场勘验笔录，被告人宫丽云、证人战英辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宫丽云故意违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宫丽云到案后，如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，所猎林蛙均已被公安机关全部放归，综合全案事实、证据及被告人宫丽云认罪、悔罪态度等情形，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宫丽云犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王志强
二〇一七年十二月六日
书记员 藏博闻
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初593号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孙圳，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地河南省固始县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月13日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]619号起诉书指控被告人孙圳犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人孙圳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人孙圳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人孙圳系自动投案。提请本院依法判处。
被告人孙圳对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年8月26日7时许，被告人孙圳驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市三十岗乡“白鹭洲生态园”内道路由北向南行驶至鱼塘附近向左转弯时，疏于观察，未能注意安全驾驶，致皖Ａ×××××号小型轿车右侧前部碰撞到在路边玩耍的被害人李某（生），后李某被卷入车底，造成李某受伤。事故发生后，孙圳停车查看、拨打“120”急救电话及“110”报警电话。因事发地点比较偏远，为了缩短等待时间，及时抢救伤者，孙圳驾驶皖Ａ×××××号小型轿车载着李某及李某的父母前往市内，并在约定地点将李某转至“120”救护车送至医院抢救，随后孙圳返回事故现场等待交警处理，接警赶至的民警口头传唤孙圳至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受调查，归案后被告人孙圳如实供述了罪行。
被害人李某经医院抢救无效于当日死亡，经安徽天正司法鉴定中心鉴定：李某符合道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
合肥市公安局交通警察支队庐阳大队交通事故认定书认定：孙圳承担此事故的全部责任，李某无责任。
案发后，被告人孙圳赔偿被害人近亲属人民币70万元（含保险60万元），取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人孙圳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、接警单、道路交通事故现场照片、事故车辆照片、证人张某的证言笔录、合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、居民死亡证明书、尸体处理通知书、安徽天正司法中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证复印件、交通事故和解协议书及谅解书、归案经过、户籍证明等证据与被告人孙圳的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人孙圳违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人孙圳自动报警并在事故现场等候交警处理，供认犯罪事实，系自动投案，归案后如实供述罪行，认定为自首，可从轻处罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及的规定，判决如下：
被告人孙圳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年十二月八日
书记员 李健美
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11644号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市罗马假日娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道兴业大厦A幢3楼。
法定代表人：张智猛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11644号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市罗马假日娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道兴业大厦A幢3楼。法定代表人：张智猛。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初308号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人苏某某，男，1973年1月8日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日17时许，被告人苏某某酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｃ×××××号两轮摩托车上道路行驶，行驶至206国道726KM+965M处时，与马某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致摩托车乘车人王某受伤，两车不同程度损坏，后被处理事故的交警当场查获。经公安交警部门认定被告人苏某某负此事故的同等责任。经鉴定，被告人苏某某静脉血中乙醇含量为126.1mg/100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，被告人苏某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、马某、张某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具道路交通事故现场勘验笔录、现场图、当事人血样提取登记表、抽血时照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苏某某无证驾驶脱审车辆，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年四月二日
书记员 王 凯
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初564号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张其标，男，汉族，1954年8月21日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月30日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，同年9月27日经濉溪县人民检察院决定被取保候审，同年11月21日经本院决定被取保候审。
辩护人王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］542号起诉书指控被告人张其标犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼，因出现不宜适用简易程序的情形转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人张其标及其辩护人王兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年5月10日16时许，在濉溪县刘桥镇火神庙村张周庄，被告人张其标与被害人张某1在打麻将时因琐事发生争执，后张其标将张某1打伤。经鉴定，张某1的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人张其标的供述和辩解、被害人张某1的陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人张其标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张其标对公诉机关的指控不表异议。
辩护人提出被告人张其标具有自首情节，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议对张其标从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月10日16时许，在濉溪县刘桥镇火神庙村张周庄，被告人张其标与被害人张某1在打麻将时因琐事发生争执，后发生厮打，张其标将张某1肋骨打伤。经鉴定，张某1的伤情程度为轻伤二级。
另查明：被告人张其标于2017年8月30日到濉溪县公安局投案，并如实供述犯罪事实。在审理过程中，被告人张其标与被害人张某1就民事赔偿达成和解协议，张某1对张其标的行为表示谅解。张某1自愿撤回对张其标的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人张其标在开庭过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，前科核查证明，调解协议书，收条，谅解书，证人张某2、张某3、周某、李某的证言，被害人张某1的陈述及被告人张其标在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张其标故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张其标犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据张其标的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张其标犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
人民陪审员 张裕林
人民陪审员 张 玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0621刑初564号
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1947年8月17日出生于安徽省濉溪县，高中文化，农民，住濉溪县。系本案被害人。
被告人张其标，男，汉族，1954年8月21日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月30日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，同年9月27日经濉溪县人民检察院决定被取保候审，同年11月21日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］542号起诉书指控被告人张其标犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，后因双方和解向本院自愿申请撤回对被告人张其标的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人张某因与被告人张�标和解，自愿申请撤回对张其标的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人张其标的起诉。
审 判 长 宋建国
人民陪审员 张裕林
人民陪审员 张 玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉�法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼原告人案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保133号
申请人:白琴，女，蒙古族，1964年3月20日出生，现住鄂尔多斯市。
被申请人：张清云，男，汉族，1965年3月24日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人白琴于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张清云所有的鄂尔多斯市万路达物流有限责任公司33.85万元股权依法予以保全；申请人白琴以其所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路42号街坊奥运花园小区15号楼房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结张清云所有的鄂尔多斯市万路达物流有限责任公司33.85万元股权，冻结期限为三年；
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、保全期间，对申请人白琴以其所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路42号街坊奥运花园小区15号楼房产停止办理权属变更、抵押、担保等手续；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在�民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一八年四月十九日
书记员 韩 瑞
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6517号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何熙娥，女，1976年7月10日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告何熙娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人马明辉到庭参加诉讼。被告何熙娥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币225000元，并按合同约定支付从2016年8月29日至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2014年7月31日，被告向原告申请贷款，在充分了解贷款权利、义务等相关情况后，双方签订了贷款合同，原告为被告提供借款300000元。双方在合同中对借款利息、管理费、违约金及其他权利义务作了明确约定。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、律师费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告何熙娥未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月31日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告何熙娥签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告何熙娥提供借款300000元，贷款期限为12个月，自2014年7月31日至2015年7月31日，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为3000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为31900元。同日，被告何熙娥向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除被告欠原告的旧贷款项127763元及按贷款金额2%计算的6000元贷款手续费。合同签署当日，原告扣除旧贷款项及贷款手续费共计133763元后，向被告何熙娥支付了剩余借款本金166237元。此后，被告向原告归还本息共计98517元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告何熙娥与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《个人信用贷款合同》，同时向原告出具《借据》，确认尚欠原告旧贷款项127763元未偿还，且同意原告发放新贷款时预先扣除旧贷款项及贷款手续费。原告也向本院提供2013年8月1日向被告转账364506元的付款回单，证明双方此前存在旧的借贷关系。本院认为，贷款合同及借据系双方真实意思表示，双方约定的以新贷还旧贷的方式不违反法律规定，原告依约向被告何熙娥提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了6000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额294000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷总的期数，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。鉴于上述法律规定，原告庭后向本院提交了利息计算表，对于利息超过月利率3%的部分原告主动折抵本金。本案被告共计支付利息23517元，利息未超过月利率3%，利息不抵扣本金。本院审查后认为，原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持。
关于还款金额，本院查明原告实际出借的金额为294000元，扣减被告已还本金75000元，被告尚欠原告借款本金219000元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从2016年8月29日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何熙娥于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款219000元，并支付该款自2016年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告何熙娥于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告何熙娥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑碧漪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执2023号
申请执行人：龚世梅。
被执行人：巢湖市拓力斯鞋服有限公司。
本院在执行龚世梅与巢湖市拓力斯鞋服有限公司债权纠纷一案，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，执行依据为巢湖市劳动争议仲裁委员会作出的已生效（2017）巢劳人仲裁字第400号仲裁裁决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市拓力斯鞋服有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为1430.00元（不含利息）元，诉讼费元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一七年十二月四日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执2023号申请执行人：龚世梅。被执行人：巢湖市拓力斯鞋服有限公司。本院在执行龚世梅与巢湖市拓力斯鞋服有限公司债权纠纷一案，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，执行依据为巢湖市劳动争议仲裁委员会作出的已生效（2017）巢劳人仲裁字第400号仲裁裁决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市拓力斯鞋服有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为1430.00元（不含利息）元，诉讼费元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一七年十二月四日书记员  李 伟
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执313号
申请执行人李春艳，住梨树县。
被执行人贾宝平，住梨树县。
申请执行人李春艳与被执行人贾宝平健康权纠纷执行一案，吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2932号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执313号申请执行人李春艳，住梨树县。被执行人贾宝平，住梨树县。申请执行人李春艳与被执行人贾宝平健康权纠纷执行一案，吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2932号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  张媛媛二〇一七年十二月十三日书记员  孙 鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3842号
原告：包赛汗其其格，女，1971年1月15日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：布仁白拉，男，40岁，蒙古族，教师，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告包赛汗其其格诉被告布仁白拉民间借贷纠纷一案中，原告包赛汗其其格于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告包赛汗其其格的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包赛汗其其格撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告包赛汗其其格负担。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵萨仁那
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43179号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴国华，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴国华信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,890.17元。原告诉称,被告吴国华系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,890.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1383号
申请执行人：于耀，男，汉族，1993年9月17日生，住江苏省江都市。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华。
本院在执行申请执行人于耀与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第243号裁决书案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 娉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7562号
申请执行人：江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司,住所地张家港。
法定代表人：刘逸安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被执行人：程能平,男,1965年5月12日生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司与被执行人程能平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）苏0582民初6384号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、程能平结欠江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司货款60万元及相应利息，江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司同意程能平于2017年10月1日前支付63万元（60万元本金加3万元利息），其余利息江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司自愿放弃，不再主张。二、若程能平未按本协议第一项履行，则江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司可按本金60万元及60万元自2015年6月25日起至程能平实际履行之日止按照年利率18%计算的利息扣除本协议签订后程能平已履行部分之余额一并申请法院执行。三、案件受理费4900元（已减半收取），财产保全费4520元，合计9420元，由江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司负担。四、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。立案执行标的852000元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人程能平的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无车辆信息，无大额存款。另查明，被执行人名下无不动产。本院已依法将被执行人程能平纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位852000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初6384号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7562号申请执行人：江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司,住所地张家港。法定代表人：刘逸安，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：程能平,男,1965年5月12日生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司与被执行人程能平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）苏0582民初6384号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、程能平结欠江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司货款60万元及相应利息，江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司同意程能平于2017年10月1日前支付63万元（60万元本金加3万元利息），其余利息江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司自愿放弃，不再主张。二、若程能平未按本协议第一项履行，则江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司可按本金60万元及60万元自2015年6月25日起至程能平实际履行之日止按照年利率18%计算的利息扣除本协议签订后程能平已履行部分之余额一并申请法院执行。三、案件受理费4900元（已减半收取），财产保全费4520元，合计9420元，由江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司负担。四、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。立案执行标的852000元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人程能平的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无车辆信息，无大额存款。另查明，被执行人名下无不动产。本院已依法将被执行人程能平纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位852000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初6384号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年三月二十七日书记员  黄彬彬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2639号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢。
负责人陈雅花，该公司总经理。
委托代理人刘标，该公司员工。
被告丁彤娟，女，1958年10月16日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告丁彤娟物业服务合同纠纷一案中，物业公司于2017年3月29日向本院提出申请要求撤回对丁彤娟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告丁彤娟的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告丁彤娟的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
审判员 乔建良
二〇一七年三月二十九日
书记员 王嘉宁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初457号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地陈巴尔虎旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：崔利国，男，该营业厅营销经理。
被告：付晓兰，女，1964年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告付晓兰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人崔利国到庭参加诉讼，被告付晓兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的电信费26元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告付晓兰至2015年9月共拖欠电信费26元未给付原告，现原告诉至法院。
被告付晓兰未到庭也未提交书面答辩。
经审理本院认定事实：2002年12月19日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网（号码为04706760275），接受原告的电信服务，业务类型为”单产品宽带”。2015年1月、2015年8月、2015年9月被告使用原告为其提供的电信宽带和通信服务而未能支付全部费用，致使拖欠原告电信费合计26元。
认定上述事实有原告提供的客户入网明细登记单一张、费用欠缴清单发票四张以及原告的庭审陈述予以证实。被告付晓兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告已依约为被告提供了宽带和通信服务，被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付晓兰于本判决生效后七日内支付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅电信费共计26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告付晓兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张桂花
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第982号
原告：葛云富。
委托代理人：严军利。
被告：许祖彬。
原告葛云富为与被告许祖彬民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告葛云富的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告许祖彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛云富起诉称：原、被告系朋友。2014年5月31日，被告因资金紧张向原告借款20000元，约定月利率2%，由被告亲笔出具借条一份。后原告数次向被告催讨未果，无奈起诉：一、请求贵院依法判令被告许祖彬及时归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，2014年5月31日-2015年5月30日止的利息为4800元，算至履行完毕之日止）；二、本案受理费由被告许祖彬承担。
被告许祖彬未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明被告向原告借款属实。
经开庭审理，被告许祖彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告于2014年5月31日向原告借款20000元，约定月利率2%。至今被告未归还原告借款本金，也未支付利息。
本院认为：原告葛云富与被告许祖彬之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许祖彬向原告借款20000元，且双方利息约定明确，事实清楚。借款后，被告至今未归还借款本金及支付利息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许祖彬在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告葛云富借款本金20000元，并支付借款利息（按月利率2%计算，从2014年5月31日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告许祖彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]
审 判 员 何冬英
二〇一五年七月十三日
代书记员 陈慧敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19857号
原告：许从梅，女，1973年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：胡方东，男，1966年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告许从梅诉被告胡方东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告许从梅于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许从梅撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方 亮
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第637号
原告：沈力。
被告：夏林海。
本院在审理原告沈力诉被告夏林海民间借贷纠纷一案中，原告沈力于2015年7月24日以与被告达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈力撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元（预收2050元），由原告沈力负担。
审 判 员 李 晶
二〇一五年七月二十四日
代书记员 金ＸＸ
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0803民初3718号
原告：苗某某。
被告：王某某。
本院在审理原告苗某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告苗某某于2017年12月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告苗某某负担。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑渔霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行终213号
上诉人（一审原告）康欣，女，1978年7月8日出生，汉族，秀峰区艺墅咖啡馆经营者，住桂林市七星区。
被上诉人（一审被告）桂林市公安局秀峰分局。住所地桂林市秀峰区中隐路**号。
法定代表人代海鹏，局长。
负责人杨旭昀，该分局政治委员。
委托代理人覃韦勇，该分局法制大队队长。
委托代理人沈炬，该分局白龙派出所民警。
上诉人康欣诉被上诉人桂林市公安局秀峰分局不履行法定职责纠纷一案，不服桂林市秀峰区人民法院（2017）桂0302行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人康欣,被上诉人桂林市公安局秀峰分局负责人杨旭昀及委托代理人覃韦勇、沈炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康欣以原告身份提起诉讼称，原告租赁了桂林市正阳路西巷4号用以经营咖啡馆。2016年8月13日原告的经营场所遭遇非法破坏，当日下午曾拨打110指挥中心的电话报警。此后该经营场所的水电又于2016年8月19日遭遇破坏，当日下午又拨打110指挥中心电话报警。2016年8月22日，原告向被告桂林市公安局秀峰分局邮寄了《关于要求追究非法破坏桂林市正阳路西巷4号经营场所刑事责任和民事赔偿责任的申请》，但直至该经营场所于2016年9月1日遭完全拆除至今仍未收到被告的书面回复。故诉讼请求：1.判决被告行政不作为的行为违法；2.判令被告依法履行行政职责，立案侦察破案，保护原告的经营财产不受损失。
一审法院审理认为，原告2016年8月13日及8月19日两次报警的处置是两个不同的行政行为，而一个行政诉讼只审查一个行政法律关系。经向原告释明，要求原告明确本案所诉行政行为，但原告拒绝选择，该院遂将原告2016年8月13日报警的处警行为作为审查对象。该院认为，原告报案后，被告下辖派出所民警进行了处警，经调查，原告报案所称的房屋拆除行为属于政府行为，不属于公安机关的受案范围，则被告作出不予受理决定结论，处警程序合法。综上，被告对原告2016年8月13日的报案的处警行为并无不当之处，原告要求被告履行的事项不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告康欣的诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告康欣负担。
上诉人康欣上诉称，（一）上诉人起诉的是上诉人的合法经营场所遭受非法破坏，而被上诉人至今拒不履行法定职责查处违法行为的事实；（二）一审判决认为“由于政府行为既不属于公安机关处理的行政案件，亦不属于公安机关处理的刑事案件，故政府行为不属于公安机关的受案范围”，与上诉人所起诉的合法经营场所遭受非法破坏根本不是同一法律关系，不属于同一事实。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销，并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人桂林市公安局秀峰分局辩称，对于上诉人2016年8月13日和8月19日的两次报警，本分局进行了处警，分局下属的白龙派出所民警及时到现场处置，在查明报警事项系桂林市秀峰区正阳西巷历史文化地段修缮整治项目进行房屋征收与房主协议予以拆除情况后，已告知上诉人其报警事项不属于公安机关的受案范围。综上，上诉人诉称本分局出警不作为，没有履行法定职责与事实不相符，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人康欣提交的起诉状中陈述其于2016年8月13日和8月19日两次电话向110指挥中心报警，未提及处警问题,亦未明确被上诉人桂林市公安局秀峰分局对其两次报警行为不履行法定职责。而上诉人起诉称其2016年8月22日通过邮寄方式向被上诉人提交《关于要求追究非法破坏桂林市正阳路西巷4号经营场所刑事责任和民事赔偿责任的申请》，明确提出没有收到被上诉人正式书面回复，并将该申请在起诉时一并提交作为被上诉人不履行法定职责的依据。基于上诉人起诉的事实和理由，本案上诉人所诉不履行法定职责行为实际上是被上诉人对其申请不予立案处理的行为，对此，上诉人上诉状中提出的“上诉人起诉的是上诉人的合法经营场所遭受非法破坏，而被上诉人至今拒不履行法定职责查处违法行为的事实”理由亦与之相应。因此，本案审查的对象是被上诉人是否应对上诉人《关于要求追究非法破坏桂林市正阳路西巷4号经营场所刑事责任和民事赔偿责任的申请》立案处理。就上诉人的申请而言，其明确要求被上诉人查处非法破坏活动的实施者和指挥者，追究其违反《中华人民共和国刑法》第276条“破坏生产经营罪”的刑事责任并附带民事赔偿责任，则上诉人要求被上诉人履行的是刑事侦察职权而不是行政职权。因此，本案上诉人诉被上诉人不履行法定职责不属于行政案件受案范围，依法应驳回起诉。
综上所述，一审法院以上诉人2016年8月13日报警的处警行为为审查对象判决驳回诉讼请求不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销桂林市秀峰区人民法院（2017）桂0302行初10号行政判决；
二、驳回上诉人康欣的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退回上诉人康欣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵欣荣
审 判 员 廖 军
审 判 员 宋丕文
二〇一七年十一月九日
代书记员 李琳萍
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2700号
罪犯赵山红，男，1965年6月14日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年4月5日作出（2012）沙刑初字第145号刑事判决，以罪犯赵山红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年7月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日辽宁省大连市中级人民法院作出(2016)辽02刑更160号刑事裁定，对罪犯赵山红减去有期徒刑一年,并处罚金人民币80000元不变。现刑期至：2024年2月14日。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵山红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯赵山红的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵山红服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵山红减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期自2011年12月15日起至2023年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2700号罪犯赵山红，男，1965年6月14日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年4月5日作出（2012）沙刑初字第145号刑事判决，以罪犯赵山红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年7月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日辽宁省大连市中级人民法院作出(2016)辽02刑更160号刑事裁定，对罪犯赵山红减去有期徒刑一年,并处罚金人民币80000元不变。现刑期至：2024年2月14日。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵山红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯赵山红的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵山红服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵山红减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币80000元不变。（刑期自2011年12月15日起至2023年6月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1581号
申请执行人赵国民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人母显杰，主任。
申请执行人赵国民申请执行被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3652号民事调解书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币943元扣划至赤峰市松山区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 银 泉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第107号
原告：赵松，居民。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：苏循学，居民住日照市岚山区。
本院在审理原告赵松与被告苏循学民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已庭外履行完毕付款义务为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵松的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵松撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告赵松负担。
审判员 赵杰
二〇一四年一月十四日
书记员 李龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1685号
上诉人(原审被告):王和平，男，1984年8月15日出生，住巩留县。
委托诉讼代理人：王树友，伊宁市萨依布衣街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):刘廷洋，男，1955年11月10日出生，住河南省扶沟县。
上诉人王和平因与被上诉人刘廷洋民间借�纠纷一案，不服巩留县人民法院（2017）新4024民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王和平及其委托诉讼代理人王树友、被上诉人刘廷洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王和平上诉请求:请求二审依法撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由刘廷洋承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。一审没有查明2014年10月12日的借条是如何形成的。事实是2014年10月其与刘廷洋之女刘云杰闹离婚，被逼打的200,000元借条。因其和刘廷洋之女刘云杰于2012年结婚后，因生活拮据，刘云杰又没有工作，无经济来源，刘廷洋于2012年至2014年陆续给其和刘云杰打款以支持其生活，此款用于夫妻共同生活，并非个人花销，按照婚姻法相关规定，此200,000元应认定为刘廷洋对女儿、女婿的赠与�其次即使是债务，也应按夫妻关系存续期间共同债务处理，不应由其一人承担。
刘廷洋辩称，王和平的婚前个人债务应由其个人承担，与婚姻无关。王和平借该款时系个人所借，且言明此款系其个人使用，该借款应为王和平个人债务，与配偶刘云杰无任何关系。刘廷洋与王和平之间存在的借贷关系清楚明确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘廷洋向一审法院起诉请求：1、判令王和平支付借款200,000元；2、判令王和平支付自2015年12月31日至还款之日的逾期利息；3、诉讼费由王和平承担。
一审法院认定事实,王和平和刘廷洋的女儿刘云杰原系夫妻关系，自2012年开始，王和平以需偿还婚前债务为由向刘廷洋借款，刘廷洋通过汇款的方式将钱陆续汇给王和平。王和平于2014年10月12日向刘廷洋出具200,000元借条一份，约定于2015年12月31日向刘廷洋偿还借款100,000元，剩余100,000元于2016年12月3日偿还，如逾期不还按银行利息计算。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王和平应按约定及时向刘廷洋偿还借款及逾期利息。关于王和平不认可该欠款，认为该借款是赠与关系及借条是在逼迫的情形下出具的抗辩理由。一审法院认为，在王和平向刘廷洋出具的借条上明确写明是借贷关系，且用于偿还婚前债务。关于是否胁迫的问题除王和平自述外，其未提供任何证据加以佐证，故对王和平的抗辩理由不予支持。关于王和平逾期还款的期限，其中2015年12月31日应偿还的100,000元至法庭辩论终结前已逾期满12个月；其中2016年12月3日前应偿还的100,000元至法庭辩论终结前已逾期满1个月。关于逾期利率，双方约定的按银行利息计算，未约定具体利率，因此应当按照年利率6％计算相应利息，折合成月利率为5‰/月。王和平应向刘廷洋支付的逾期利息为：100,000元×6%/年+100,000元×5‰/月=6,500元。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：王和平于判决生效之日起十日内支付刘廷洋借款200,000元、逾期还款利息6,500元，共计206,500元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由王和平承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的其基本事实予以确认。
本案的争议焦点是：一、王和平向刘廷洋借�的具体数额是多少；二、刘云杰是否应当参加本案诉讼。
本院认为:关于争议焦点一，因王和平对刘廷洋多次给其汇款没有异议，虽然该汇款中包括给其父亲王安亮、给其前妻刘云杰的汇款，但王和平在2014年10月12日给刘廷洋出具的借条，实质上是认可了上述汇款均是给其借款，故借款金额应以王和平出具的借条中的数额予以确定。关于争议焦点二、同样基于2014年10月12日王和平出具的借条内容，其明确表示该借款系用于偿还其个人婚前债务，故该借款不属于其和刘云杰夫妻关系存续期间的共同债务，应由其自行承担。
综上所述，王和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费4,398元，由上诉人王和平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋红梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初147号
原告：林亦金，男，1972年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：丘鸿超、蔡学俊，福州元创专利商标代理有限公司专利代理人。
被告：周宁县联兴副食品商行，经营场所福建省宁德市周宁县狮城镇龙潭工业区北大路20号。
经营者：周丹琴。
被告：吉安市华源食品有限公司，住所地江西省吉安市峡江县砚溪镇步溪村。
法定代表人：肖建浩，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王广华，广东三环汇华律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：郑佳乐，广东三环汇华律师事务所实习律师。
被告：宁德市大润福超市有限责任公司，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇名仕时代广场二层。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托诉讼代理人：陆林，福建闽星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周万礼，公司经理。
本院在审理原告林亦金与被告周宁县联兴副食品商行、吉安市华源食品有限公司、宁德市大润福超市有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告林亦金于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林亦金撤诉。
案件受理费人民币7300元，减半收取计3650元，由原告林亦金负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年五月四日
书 记 员 王梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12568号
原告:永嘉县中大有机玻璃制品厂，住所地永嘉县桥头镇白垟工业区，统一社会信用代码913303247176319184。
法定代表人:高仁重。
委托代理人：高云超，公司职员。
委托代理人：封冠洪，河南世纪通律师事务所律师。
被告：深圳市立方美有机玻璃制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道鹊山工业区高峰警务室旁A栋4楼，统一社会信用代码91440300697117865G。
法定代表人：周凤龙。
委托代理人：周学民，广东泰旭律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠2014年7月至2014年12月的货款人民币228155一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款228155元及自欠款产生之日起的同期银行贷款利率25778.88元（利息暂计至2017年1月，此后利息应计算至被告实际货款之日），两项合计253933.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告2014年7月至2014年12月4日止货款人民币228155元未付属实，应予偿还，同时还应支付相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市立方美有机玻璃制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告永嘉县中大有机玻璃制品厂货款人民币228155元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月5日起计至本判决指定付款之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2555元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12568号原告:永嘉县中大有机玻璃制品厂，住所地永嘉县桥头镇白垟工业区，统一社会信用代码913303247176319184。法定代表人:高仁重。委托代理人：高云超，公司职员。委托代理人：封冠洪，河南世纪通律师事务所律师。被告：深圳市立方美有机玻璃制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道鹊山工业区高峰警务室旁A栋4楼，统一社会信用代码91440300697117865G。法定代表人：周凤龙。委托代理人：周学民，广东泰旭律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠2014年7月至2014年12月的货款人民币228155一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款228155元及自欠款产生之日起的同期银行贷款利率25778.88元（利息暂计至2017年1月，此后利息应计算至被告实际货款之日），两项合计253933.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告2014年7月至2014年12月4日止货款人民币228155元未付属实，应予偿还，同时还应支付相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市立方美有机玻璃制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告永嘉县中大有机玻璃制品厂货款人民币228155元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月5日起计至本判决指定付款之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2555元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑  国  雄二〇一七年十一月三十日书记员 汪平子（兼）书记员 谢  晓  凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22086号
原告深圳市正欣荣科技有限公司。
法定代表人李政。
委托代理人唐X，系公司员工。
被告深圳市协联创展智能装备有限公司。
法定代表人刘晓勇。
上列原告深圳市正欣荣科技有限公司与被告深圳市协联创展智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告货款人民币305969元；2、判决被告支付原告利息（从诉讼之日至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐X到庭参加了诉讼，被告深圳市协联创展智能装备有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年5月20日，被告向原告出具了一张票据金额为100000元的中国银行支票，支票用途为货款，但被银行予以退票，退票理由为“出票人账户余额不足以支付支票款款项”。2017年5月30日，被告向原告出具了两张中国民生银行的支票，票据金额分别为100000元和105969元，用途均为货款，两张支票均被银行予以退票，退票理由为“支付密码未填写或错误”。原告称3张支票被退票之后多次向被告催要，但被告至今未付。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本案系票据纠纷，原告依法取得被告开出的支票，成为合法的票据持有人，应当享有相应的票据权利。被告作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告出具的支票被银行退票，原告可向被告行使追索权，被告应当按照票据上记载的票据金额305969元向原告予以支付。被告逾期未能向原告支付款项，还应向原告支付相应的利息损失，利息以305969元为本金，从起诉之日即2017年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市协联创展智能装备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市正欣荣科技有限公司票据款人民币305969元及逾期利息（以人民币305969元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2017年8月16日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2945元，保全费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初22086号原告深圳市正欣荣科技有限公司。法定代表人李政。委托代理人唐X，系公司员工。被告深圳市协联创展智能装备有限公司。法定代表人刘晓勇。上列原告深圳市正欣荣科技有限公司与被告深圳市协联创展智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告货款人民币305969元；2、判决被告支付原告利息（从诉讼之日至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐X到庭参加了诉讼，被告深圳市协联创展智能装备有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年5月20日，被告向原告出具了一张票据金额为100000元的中国银行支票，支票用途为货款，但被银行予以退票，退票理由为“出票人账户余额不足以支付支票款款项”。2017年5月30日，被告向原告出具了两张中国民生银行的支票，票据金额分别为100000元和105969元，用途均为货款，两张支票均被银行予以退票，退票理由为“支付密码未填写或错误”。原告称3张支票被退票之后多次向被告催要，但被告至今未付。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案系票据纠纷，原告依法取得被告开出的支票，成为合法的票据持有人，应当享有相应的票据权利。被告作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告出具的支票被银行退票，原告可向被告行使追索权，被告应当按照票据上记载的票据金额305969元向原告予以支付。被告逾期未能向原告支付款项，还应向原告支付相应的利息损失，利息以305969元为本金，从起诉之日即2017年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市协联创展智能装备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市正欣荣科技有限公司票据款人民币305969元及逾期利息（以人民币305969元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2017年8月16日起计算至款项还清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2945元，保全费2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 江   涛二〇一七年十月二十三日书记员 陈昂（兼）书记员 陈 宝 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初2408号
原告：瑞安市瑞芳物业服务有限公司，住所地瑞安市经济开发区银都花园1号楼。
法定代表人：杨芳，董事长。
委托诉讼代理人：孙恺特，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告：章振国，男，1967年3月21日出生汉族，户籍所在地温州市龙湾区。
原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司与被告章振国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司负担。
审判员 夏爱福
二〇一七年四月二十四日
书记员 戴 星
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1095号
申请执行人长春市科瑞达工具有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人栾明明，经理。
被执行人长春市意林机械制造有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人高洪亮，总经理。
申请执行人长春市科瑞达工具有限公司与被执行人长春市意林机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人长春市意林机械制造有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初1320号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春市科瑞达工具有限公司向本院申请执行。执行中，被执行人长春市意林机械制造有限公司全部履行，申请执行人长春市科瑞达工具有限公司已收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执1095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 于小天
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2344号
原告：许朝春，男，1968年12月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码913213917206999645，住所地宿迁经济技术开发区吴宿工业园振兴路3号。
法定代表人：张增生。
原告许朝春诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称建工集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告许朝春到庭参加诉讼。被告建工集团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许朝春向本院提出诉讼请求为：1、判令被告建工集团偿还原告借款本金111000元及利息37148元（暂算至2016年11月30日，之后的利息按照月利率2%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告多次向原告借款共计111000元，并于2015年7月8日向原告出具借据，后于2016年11月30日按照月利率2%结算利息共计37148元。原告多次向被告索要未果，因而成讼。
被告建工集团未作答辩。
本院经审理查明：2015年1月20日，案外人侍孝武向原告许朝春出具收条一张，载明：今收到宿迁市建设工程（集团）有限公司还款伍万玖千元整（59000元）（许朝春代付）。
2015年2月16日，案外人凌松向原告许朝春出具收条一张，载明：今收到宿迁市建设工程（集团）有限公司还款叁万元整.￥30000.00（此款许朝春代付）。
2015年2月17日，案外人冯秀艳向原告许朝春出具收条一张，载明：今收到宿迁市建设工程（集团）有限公司还款贰万￥20000（许朝春代付）。
2015年3月12日，案外人王雪向原告许朝春出具收条一张，载明：今收到宿迁市建设工程（集团）有限公司还款2000元（贰仟元整）。
上述四张收条，均于2015年7月8日经公司总账会计张金、常务副总经理徐新良、总经理严浩、董事长助理薛峰签字确认。
2015年7月8日，被告建工集团向原告许朝春出具借据一张,载明:今借到许朝春人民币壹拾壹万壹仟元整（￥111000.00）。
2016年11月14日，原告许朝春向被告申请要求对111000元本金自2015年7月8日按照月利率2%计算利息。
2016年11月30日，被告建工集团向原告许朝春出具借据一张,载明:今借到许朝春人民币叁万柒仟壹佰肆拾捌元整（￥37148.00）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告代替被告建工集团偿还案外人111000元本金后，被告建工集团予以追认，并于2015年7月8日向原告出具了借据，被告对111000元本金负有偿还义务。后经原告申请，被告对111000元本金自2015年7月8日按照月利率2%开始结算利息，截至2016年11月30日，利息为37148元，并再次出具借据予以确认。本院认为，被告于2016年11月30日向原告出具借据的行为，不仅是对既已产生利息的计算，也是对借款利率的补充约定，本案借款月利率应为2%，被告应自2016年11月30日起继续按照月利率2%向原告支付利息。被告建工集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许朝春借款本金111000元及利息37148元（暂计算至2016年11月30日，之后的利息自2016年12月1日起以未还本金为基数按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，减半收取计1631元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3262元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年六月五日
书 记 员 周馨垚
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执965号
申请执行人：赵连华，女，1958年6月17日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：邵连华，男，1957年2月25日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人赵连华与被执行人邵连华侵权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，经执行查控平台查询，未发现被执行人有银行、证券、互联网银行、车辆等信息，向房产、土地部门查询无房产、土地登记信息。因被执行人身患××暂不能对其采取拘留措施，已将其纳入失信被执行人名单，并将该案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，其同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 张玉龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审59号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人童如珍，主任。
被执行人刘冬雨，男，1980年11月21日出生，汉族，住鹰潭市信江区。
被执行人游样金，女，1987年8月20日出生，汉族，住鹰潭市信江区。
申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行于2016年12月13日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-46号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-46号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第10-46号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费壹拾肆万玖仟伍佰肆拾捌元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-46号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第10-46号收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审59号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人童如珍，主任。被执行人刘冬雨，男，1980年11月21日出生，汉族，住鹰潭市信江区。被执行人游样金，女，1987年8月20日出生，汉族，住鹰潭市信江区。申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行于2016年12月13日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-46号征收社会抚养费决定。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-46号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第10-46号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费壹拾肆万玖仟伍佰肆拾捌元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-46号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第10-46号收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年八月十七日书记员  张韩月
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1154号
原告段炼，男，汉族，无业，现住辽宁省昌图县。
被告耿家福，男，汉族，无业，现住扶余市。
本院在审理原告段炼诉被告耿家福买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段炼撤回起诉。
案件受理费11237元，由原告负担。
审判员 王 东
二〇一四年七月二十二日
书记员 高浩然
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：折和平。
委托诉讼代理人：韩增光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵子俊。
再审申请人折和平因与被申请人赵子俊合同纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终2655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
折和平申请再审称，原判认定事实不清，适用法律不当，判决显失公平，请求对此案再审。
本院经审查认为，再审申请人折和平与被申请人赵子俊之间并未形成债权债务关系。对折和平申请再审所持理由，经查，本案所涉的维修基金属再审申请人折和平自愿交纳，而被申请人赵子俊对维修基金进行管理，是作为小区的管理人员履行职务的行为。故原判对本案的处理并无不当，折和平所持再审理由无相关证据支持，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
折和平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回折和平的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蔺娜娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1550号
原告：孙丽莉。
被告：邵开富。
本院在审理原告孙丽莉与被告邵开富租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院撤回对被告邵开富的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丽莉撤回对被告邵开富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丽莉负担。
审 判 员 杜江红
二〇一四年五月十九日
代书记员 黄娉娉
郑州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2010）郑铁中刑终字第1号
原公诉机关郑州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1979年12月10日出生。
郑州铁路运输法院审理郑州铁路运输检察院指控原审被告人罗某某犯运输毒品罪一案，于2009年11月4日作出（2009）郑铁刑初字第99号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院于2009年12月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年6月6日17时45分许，被告人罗某某携带毒品海洛因一包，由昆明火车站上至昆明开往郑州的K338次列车9号车厢16号下铺，前往湖南新化站；次日10时许，当列车运行至镇远与玉屏区间时，被乘警查获。经鉴定，被告人罗某某所携带的毒品净重49.85克，从中检出海洛因成分。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的公安机关抓获经过、扣押物品清单、赃物照片、检验鉴定报告、上交毒品单据、被告人罗某某持有的火车票及被告人的供述与辩解等证据予以证实。
湖南省新化县人民法院（2008）新法刑初字第290号刑事判决书及释放证明证实被告人罗某某于2008年4月17日投案自首，2008年10月14日因犯故意伤害罪被新化县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；于2008年10月16日释放。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人罗某某明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人罗某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，决定执行刑罚。被告人罗某某在案件审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，撤销新化县人民法院（2008）新法刑初字第290号刑事判决书的判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分。以运输毒品罪判处被告人罗某某有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元；与其所犯故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人罗某某上诉称：自己系吸毒人员，携带毒品不是运输，而是自己吸食应按非法持有毒品罪来认定。公安人员有诱供情形。原审法院量刑过重。
本院经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据经一审当庭质证、认证，查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人罗某某明知是毒品，而使用公共交通工具予以运输，其行为已构成运输毒品罪。关于上诉人罗某某上诉称“其系吸毒人员，携带毒品不是运输而是自己吸食，应按非法持有毒品罪来认定”的上诉理由，经查，上诉人罗某某携带毒品乘上由昆明至郑州的K338次旅客列车，前往新化途中被查获，其主观上明知是毒品，客观上实施了携带毒品利用交通工具运输的行为，且证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。其上诉称“公安机关有诱供情形”的上诉理由，经查，无相关证据证实。关于上诉人罗某某提出“原审法院量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑了上诉人罗某某犯罪的事实、性质及情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故上诉人罗某某的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 键
审判员 王新国
审判员 郝 剑
二〇一〇年一月十二日
书记员 王 磊
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第516号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人盛某甲。因本案，于2010年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）433号起诉书指控被告人盛某甲犯容留他人吸毒罪，于2010年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人盛某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年3月22日下午，被告人盛某甲在杭州市余杭区余杭镇旭祥旅馆开设的205房间内，容留盛某乙、周某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人盛某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
上述事实，被告人盛某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人盛某乙、周某、殴明祥的证言，旅客住宿登记表，检查笔录及照片，扣押物品清单、收缴、追缴物品清单，尿样检测报告及照片，公安行政处罚决定书、提前解除拘留决定书，户籍证明，抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某甲认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月2日起至2010年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐慧农
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 沈国峰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1743号
申请执行人刘艮华。
申请执行人唐光铠。
被执行人杜清满。
关于申请执行人刘艮华、唐光铠与被执行人杜清满房屋租赁纠纷一案，本院作出(2016)川0108民初1625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成华区人民法院(2016)川0108民初1625号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月七日
书记员 黄松涛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第233号
原告潘某甲，农民。
委托代理人韦长言，隆林各族自治县沙梨乡法律援助工作站法律工作者。
被告王某，农民。
原告潘某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员岑国磊适用简易程序公开开庭审理本案，书记员黄海矿担任法庭记录。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，1998年10月，被告经人介绍到原告家上门与原告同居生活，××××年××月按农村习俗办结婚酒。原、被告于××××年××月生育女孩潘某乙，××××年××月生育男孩潘某丙，至今未补办结婚登记手续，双方共同生活期间，无共同财产及共同债务。由于被告脾气暴躁，经常殴打原告，甚至殴打原告的父亲，原告已经无法再与被告共同一起生活，因此诉至法院，要求法院判决两个孩子跟随原告生活，由被告支付孩子抚养费。
被告王某未作出答辩。
经审理查明，原告潘某甲与被告王某经人介绍相识后，被告王某于1998年10月按农村习俗到原告潘某甲家与原告同居生活，1998年11月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月年生育女孩潘某乙，于××××年××月生育男孩潘某丙。
以上事实有原告提供的身份证及居民户口簿复印件，沙梨乡委敢村民委员会提供的证明，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告潘某甲与被告王某未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可以自行解除。本院依法对同居期间生育的子女的抚养问题进行处理。对小孩抚养问题，女孩潘某乙与男孩潘某丙均已满十周岁，在诉讼中女孩潘某乙与男孩潘某丙均明确表示愿意随原告潘某甲生活，应当尊重其意见，原告诉请俩孩跟随其生活，本院予以准许。结合当地农村居民实际生活水平和抚养能力以及孩子的实际需要，本院酌情确定由被告王某每月支付女孩潘某乙与男孩潘某丙的抚养费为每人300元。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、女孩潘某乙和男孩潘某丙跟随原告潘金莲生活；
二、被告王某每月支付小孩抚养费每人300元，每月共600元，于本判决生效之日起按月支付至小孩年满18周岁止。
案件受理费50元，由原告潘某甲负担。
上述应给付款项，义务人应于本案生效判决规定履行期限内履行完毕，逾期未履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岑国磊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄海矿
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第233号原告罗某某，男，1966年5月19日出生，汉族，湖南省隆回县人。被告邹某某，女，1967年1月5日出生，汉族，湖南省隆回县人。本院在审理原告罗某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。审 判 长  刘湘南代理审判员  米青艳人民陪审员  肖小荣二〇一五年五月五日书 记 员  阳 舒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3921号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42-1-502室。
法定代表人：王学平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林林，女，该公司员工。
被告：赵彦强，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告赵彦强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。原告宁夏久泰供热有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏久泰供热有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 谷胜龙
二〇一八年四月十八日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执294号
申请执行人胡世美，女，1963年11月3日出生，住芜湖市南陵县。
被执行人奚茂峰，男，1965年10月26日出生，住芜湖市南陵县。
被执行人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住芜湖市南陵县许镇镇工业区。
法定代表人：奚茂峰，总经理。
本院在执行申请执行人胡世美与被执行人奚茂峰、芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年六月五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执294号申请执行人胡世美，女，1963年11月3日出生，住芜湖市南陵县。被执行人奚茂峰，男，1965年10月26日出生，住芜湖市南陵县。被执行人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住芜湖市南陵县许镇镇工业区。法定代表人：奚茂峰，总经理。本院在执行申请执行人胡世美与被执行人奚茂峰、芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年六月五日书记员 桂春风