广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第362号
原告东莞市越强纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。企业法人营业执照注册号：441900000698324。
法定代表人陈自强，该公司总经理。
委托代理人望开华，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人汤金刚。
被告东莞市企石裕桐包装制品厂，住所地：广东省东莞市。个体工商户营业执照注册号：441900604525942。
经营者潘秋平。
被告潘秋平，女，汉族，住广西武宣县，公民身份号码：×××4227。
原告东莞市越强纸品有限公司（以下简称“越强公司”）诉被告东莞市企石裕桐包装制品厂（以下简称“裕桐包装厂”）、潘秋平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏俏针适用简易程序独任审判，并于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告越强公司的委托代理人望开华、汤金刚到庭参加诉讼，被告裕桐包装厂、潘秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越强公司诉称，2014年9月17日，原告与被告签订《纸板购销合同》，约定被告向原告购买瓦楞纸板，合同对产品价格、质量标准、付款方式及违约责任等进行了明确约定，后原告按约向被告交货，但被告收货后未按期付款，共拖欠原告货款68141.85元。原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款68141.85元及滞纳金（按每月2%的标准从2015年6月30日起计至货款付清之日止，暂计算至2015年10月30日为4776元）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告裕桐包装厂、潘秋平没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，越强公司提交了纸板购销合同，主张双方于2014年9月17日签订了《纸板购销合同》，并约定了具体事项。该合同具体约定：由越强公司按照裕桐包装厂纸板订购单所约定的材质、规格、数量、交期要求组织产品的生产和发运，越强公司在收到裕桐包装厂的预付款后安排生产和送货；裕桐包装厂按月结30天内每月与越强公司结清到期货款，越强公司给予裕桐包装厂付款折扣为95%结算。裕桐包装厂承诺严格按照上述约定付款方式付款，并同意如超期付款，越强公司即取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收2%的滞纳金；超过付款条件及付款时间，越强公司有权停止接单和送货，因而产生的一切损失，概由裕桐包装厂承担；当裕桐包装厂无论何种原因不能够准时清偿其应付货款时，其法人代表及股东自愿承担无限连带责任等等。合同落款乙方签约代表处有“温建宁”字样的签名并盖有“东莞市企石裕桐包装制品厂”印章。越强公司提供了客户月结单4张、送货单47份，主张裕桐包装厂拖欠其货款68141.85元。其中客户月结单客户处有“潘平”、“裕桐潘S”字样的签名并盖有“东莞市企石裕桐包装制品厂业务专用章”的印章，记载2015年5月、6月、7月、8月份月结金额分别为1621.97元、25021.06元、27266.21元、14232.61元，共计68141.85元。其中有8张送货单有“温生”字样的签名并盖有“东莞市企石裕桐包装制品厂收货专用章”，其余送货单有“丽”、“潘S”、“唐咸梅”字样的签名。客户月结单记载的送货日期、送货单号、金额均与送货单上记载的完全一致。
庭审中，越强公司主张，合同签订后，其按照合同的约定交付了相关的纸板给裕桐包装厂，但裕桐包装厂没有按时支付货款，经多次追讨未果，遂向本院起诉，请求依法解决。越强公司主张送货单上签名的“温生”是指温建宁，温建宁是潘秋平的丈夫，《纸板购销合同》也是温建宁代表裕桐包装厂签订。越强公司主张滞纳金的依据是双方签订的《纸板购销合同》第三条第二款的约定，为方便计算同意以最后一笔货款应付之次日即2015年10月1日起按每月2%的标准计至付清之日止。越强公司主张潘秋平是裕桐包装厂的经营者，根据民法通则的规定，潘秋平应对裕桐包装厂上述债务承担连带责任。
以上事实，有越强公司提交的纸板购销合同、客户月结单、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。裕桐包装厂、潘秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对越强公司提交的证据进行质证及对越强公司陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院对越强公司提交的纸板购销合同、客户月结单、送货单予以认定。双方签订的纸板购销合同是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，本院予以认定。越强公司主张裕桐包装厂尚欠越强公司2015年5、6、7、8月份货款共计68141.85元，并提交了纸板购销合同、客户月结单、送货单予以证明，上述证据相互印证，本院予以认定。根据纸板购销合同，双方约定结算方式为月结30天，上述货款已届清偿期，债务应当清偿，越强公司诉求裕桐包装厂支付货款68141.85元（1621.97元＋25021.06元＋27266.21元＋14232.61元），裕桐包装厂没有反驳也没有提供证据证明其支付货款的情况，故越强公司的上述诉求，于法有据，本院予以支持。根据纸板购销合同，裕桐包装厂逾期付款的，应按超期时间每月加收2%的滞纳金，故越强公司诉求裕桐包装厂支付从最后一笔货款应付之次日即2015年10月1日起按每月2%的标准计至付清之日止的滞纳金，于法有据，本院予以支持，但本院认为，该滞纳金应以本金68141.85元为限。
至于潘秋平是否应对裕桐包装厂上述债务承担连带责任的问题。潘秋平是裕桐包装厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，越强公司诉求潘秋平、裕强包装厂支付案涉债务，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市企石裕桐包装制品厂、被告潘秋平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市越强纸品有限公司支付货款68141.85元以及滞纳金（按每月2%的标准从2015年10月1日起计至付清之日止，且以68141.85元为限）；
二、驳回原告东莞市越强纸品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费811.47元（已由原告东莞市越强纸品有限公司预交），由被告东莞市企石裕桐包装制品厂、潘秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏俏针
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。