宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初184号
原告：李小宇，男，1980年6月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：陈继胜、赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：郑玉龙，男，1972年12月4日出生，汉族，原宁夏太合绒业有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏三品电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区三号路。
法定代表人：郑凤琴，该公司董事长。
被告：宁夏太合绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人：叶翠红，该公司董事长。
原告李小宇与被告郑玉龙、宁夏三品电气设备有限公司（以下简称三品公司）、被告宁夏太合绒业有限公司（以下简称太合公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告李小宇的申请于2015年7月31日作出（2015）银民初字第174号民事裁定书，裁定冻结被告郑玉龙、三品公司、太合公司的银行存款1480万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并作出（2015）银民初字第174号民事判决，后原告李小宇不服，上诉至宁夏回族自治区高级人民法院，宁夏回族自治区高级人民法院审理后，认为原审法院以证据不足驳回李小宇的诉讼请求不当，属于认定基本事实不清，作出（2016）宁01民终262号民事裁定，将本案发回重审，本院依法另行组成合议庭，于2017年10月23日依法公开开庭进行了审理。原告李小宇委托诉讼代理人赵永辉出庭参加诉讼，被告郑玉龙、三品公司、太合公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李小宇向本院起诉请求：1.判令被告郑玉龙偿付原告李小宇欠款14800000元，并按人民银行同期同类贷款利率承担自2015年5月27日起至实际付清全部欠款期间的逾期利息；2.判令被告宁夏三品电气设备有限公司、宁夏太合绒业有限公司对前述债务承担连带共同保证责任；3.诉讼费用（案件受理费、保全申请费等）均由被告承担。事实及理由：主债务人郑玉龙欠原告14800000元未偿还，并由被告宁夏太合绒业有限公司、宁夏三品电气设备有限公司提供连带共同保证担保，但经原告催要，各被告至今未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告郑玉龙、三品公司、太合公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告李小宇就其主张的事实向本院提交如下证据：
证据一：欠条一张（复印件，原件在（2015）银民初字第174号案卷中），证明：被告欠原告借款本息的事实。
证据二：银行交易明细十份（打印件）、企业信息二份（打印件），证明：原告具有出借大额款项的能力。
证据三：3-1、2012年11月12日、2012年11月15日招商银行对账单各一份（打印件），证明：谭宝福向郑玉龙转款300万元是涉案款项的组成部分；3-2、2013年6月17日借款合同一张、黄河银行存取款回单各一张、网银电子回单一张，证明：原告依据郑玉龙的指示向案外人马学伍提供借款的事实；3-3、2012年12月14日借款合同、借款借据各一张，证明：被告向原告借款300万元，借款合同中第一条借款金额30万元是笔误，其与2012年12月4日300万元的借据是同一笔借款，实际出借款项是300万元，由于借款时间太长，在原审中没有办法提交银行的转款凭据；3-4、2013年10月30日现金收据一张，证明：被告郑玉龙向原告借款现金137万元的事实。
证据四：（2015）兴民初字第488号民事判决书一份，证明：2014年10月14日经原被告核算，将自2012年至2013年期间借款本息进行核对，由被告分别出具780万元和1480万元，总计为2260万元欠条两张。
上述原告提交的证据本院作出如下认定：欠条系被告郑玉龙、三品公司、太合公司向原告出具，且原告提交了该欠条的原件，本院予以采信；原告提交的银行交易明细十份、企业信息二份、招商银行对账单，该证据系原告从银行调取，可以真实反映双方经济往来，可以达到原告的证明目的，故本院予以采信；（2015）兴民初字第488号民事判决已经生效，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，李小宇系宁夏凯宝商贸有限公司、内蒙古银基矿业股份有限公司的法定代表人。案外人谭宝福先后于2012年11月12日、2012年11月15日受原告李小宇的指示向被告郑玉龙转款100万元、200万元。2013年6月17日，原告李小宇与被告郑玉龙、案外人马学伍签订借款合同，约定由案外人马学伍担保，被告郑玉龙向原告李小宇借款500万元，月息3分，并把款项打入马学伍的账户。同日，案外人张涛、李昕分别受李小宇的指示向案外人马学伍的账户打款400万元、100万元。2012年12月14日，原告李小宇与被告郑玉龙签订借款合同，约定被告郑玉龙向原告借款30万元。当日，被告郑玉龙出具借据，借款借据中载明借款方式为现金，借款金额为300万元，借款利率3%，原告称借款合同中的30万元系笔误，实际借款金额为300万元。2013年10月30日，郑玉龙向李小宇出具收到李小宇现金人民币（大写）壹佰叁拾柒万元整1370000元的收据一份。2014年10月14日，被告郑玉龙向原告李小宇出具欠条一张，载明：”今欠李小宇借款壹仟肆佰捌拾万元整（￥14800000）。”欠条尾部，郑玉龙作为欠款人签字捺印，担保人处加盖了太合公司与三品公司的公章。
另查明，2014年10月14日，被告郑玉龙还向被告李小宇出具另外一张欠条，载明：”今欠李小宇借款柒佰捌拾万元整（￥7800000），欠款人：郑玉龙；担保人：宁夏三品电气设备有限公司；担保人：宁夏太合绒业有限公司。”后原告李小宇以被告郑玉龙未按期偿还上述借款起诉至银川市兴庆区人民法院。银川市兴庆区人民法院于2015年2月9日作出（2015）兴民初字第468号民事判决，判决：郑玉龙于判决生效之日起十五日内偿还原告李小宇借款780万元及利息（自2014年12月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%支付至判决确定的还款之日止）；被告三品公司、太合公司对上述借款利息承担连带责任，承担保证责任后，有权向郑玉龙追偿。该案在银川市兴庆区人民法院庭审时，被告郑玉龙缺席，原告李小宇未提交涉案款项履行的证据。
本次庭审时，经本院询问李小宇，李小宇称（2015）兴民初字第468号民事判决确定的780万元借款与本案1480万元借款均基于1237万元借款本金而产生，而1237万元借款本金的组成为：1.2012年11月12日、2012年11月15日原告李小宇通过谭宝福向被告郑玉龙转款100万元、200万元；2.2013年6月17日，原告李小宇向被告郑玉龙出借500万元，并将款项打入马学伍的账户；3.2012年12月14日，原告李小宇向被告郑玉龙出借300万元；4.2013年10月30日，郑玉龙向李小宇借款137万元。原告李小宇亦陈述涉案的1480万元欠条中包含借款本金457万元、利息和逾期利息1023万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告李小宇在本案中的陈述及被告郑玉龙、三品公司、太合公司在（2015）银民初字第184号、（2016）宁01民终262号案件中的陈述及双方提交的证据可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，且原告已经向被告支付了借款，被告应当向原告偿还借款本金及利息，故本案的争议焦点是借款本金的认定、借款利息的认定、被告三品公司、太合公司承担的责任。
关于涉案借款本金的认定。原告李小宇提交的欠条、招商银行对账单、借款合同、黄河银行存取款回单、网银电子回单、借款借据、民事判决及原告李小宇的陈述，可以证实原告李小宇与被告郑小龙之间共计发生借贷1237万元，（2015）兴民初字第468号民事判决确定的780万元借款与本案的1480万元借款均基于1237万元借款本金而产生，涉案的1480万元欠条中包含借款本金457万元、利息和逾期利息1023万元。因被告郑玉龙、三品公司、太合公司在本案审理过程中，未到庭参加诉讼，亦未提交相关还款凭证，且原告李小宇陈述被告郑玉龙、三品公司、太合公司未偿还任何款项，故本院确认被告郑玉龙、三品公司、太合公司尚欠原告李小宇借款本金为457万元。
关于借款利息的认定。原告主张1480万元按人民银行同期同类贷款利率计算自2015年5月27日起至实际付清全部欠款期间的逾期利息。原告李小宇认可（2015）兴民初字第468号民事判决确定的780万元借款与本案的1480万元借款均基于1237万元借款本金而产生，亦认可1480万元欠条中包含借款本金457万元、利息1023万元。
本案中，原告与被告被告郑玉龙、三品电气、太合公司于2014年10月14日形成的1480万元欠条及780万元欠条是对原、被告之间1237万元借款的结算，而原告与被告郑玉龙之间实际发生的借款本金总计只有1237万元，原、被告对双方之间的借款进行结算时，被告出具的欠条总金额达2260万元（1480万元+780万元），故虽2012年11月12日、2012年11月15日借款100万元、200万元及2013年10月30日借款137万元的凭证中未注明利息，但依据双方交易习惯及结算时被告出具了共计2260万元欠条，可以认定1237万元均存在利息约定，1237万元借款本金共计产生利息1023万元，该利息高于中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍，故本院予以调整，结合原、被告的约定及本案的立案时间为2015年7月24日，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，被告郑玉龙应当按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍向原告李小宇支付借款利息。截止2014年10月14日，1237万元借款本金形成的借款利息共计4717896元（100万元×6.15%÷365×702天×4倍+200万元×6.15%÷365×699天×4倍+500万元×6.15%÷365×483天×4倍+300万元×6.15%÷365×669天×4倍+137万元×6.15%÷365×349天×4倍）。综上，被告郑玉龙应向原告偿还借款本金457万元、利息4717896元。
因涉案的1480万元欠条未约定利息，亦未约定履行期间，且原告自认该1480万元欠条中包含本金457万元，故该部分利息应当以借款457万元为基数按照中国人民银行同期贷款利息计算自起诉之日即2015年7月24日至本判决确定的生效之日止的利息。
对于原告主张被告三品公司、太合公司承担连带共同保证责任的诉讼请求。三品公司、太合公司在涉案1480万元欠条担保人处盖章，因涉案1480万元欠条未约定担保责任、保证期间及主债务履行期间，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条约定，本案的保证期间应自原告起诉之日即2015年7月24日起计算保证期间，被告三品公司、太合公司应就涉案的借款本息向原告李小宇承担连带保证责任。
综上，被告郑玉龙应于本判决确定的给付之日向原告偿还借款本金457万元，利息4717896元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告李小宇支付借款本金457万元自2015年7月24日至本判决确定的给付之日止的利息。被告郑玉龙、三品公司、太合公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑玉龙于本判决生效之日起十日内向原告李小宇偿还借款本金457万元、利息4717896元（该利息截止时间为2014年10月14日），并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告李小宇支付借款本金457元自2015年7月24日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告宁夏三品电气设备有限公司、宁夏太合绒业有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告宁夏三品电气设备有限公司、宁夏太合绒业有限公司承担责任后，有权向被告郑玉龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110600元，由原告李小宇负担54194元，被告郑玉龙、宁夏三品电气设备有限公司、宁夏太合绒业有限公司负担56406元。诉讼保全费5000元，由被告郑玉龙、宁夏三品电气设备有限公司、宁夏太合绒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 李梦露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。