湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初2265号原告：宋松清，男，1952年6月7日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。被告：步繁，女，1994年5月14日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：步克非（系步繁的父亲），男，住湖南省常德市武陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路666号。负责人：蒋德平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。原告宋松清与被告步繁、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告宋松清的诉讼代理人赵晓明、被告步繁的诉讼代理人步克非、被告太平洋常德公司的诉讼代理人刘梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋松清向本院提出诉讼请求：1.判决步繁赔偿宋松清各项损失共计26375.5元（明细详见清单）；2.判决太平洋常德公司在交强险与商业险范围内承担责任；2.判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月27日15时，步繁驾驶湘×××小型普通客车行经国道319桃源县漳江镇甘潭村一三岔路路段时，与宋松清搭载其妻郑春仙驾驶的二轮摩托车相刮擦，造成宋松清、郑春仙受伤、两车受损的道路交通事故。宋松清受伤后在桃源县人民医院住院治疗，桃源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，步繁负此次事故全部责任，宋松清、郑春仙不负此次事故责任。湘×××小型普通客车在太平洋常德公司投保交强险与商业险。经多次协调，各方未达成一致意见，故宋松清诉至法院。步繁辩称，交通事故发生后，我方已为宋松清垫付医疗费用10357.22元，住院期间支付费用3900元，出院后支付现金5000元，上述费用在保险公司理赔后要求宋松清返还。太平洋常德公司辩称，1.对于宋松清的各项损失，本公司首先依法在交强险范围内内承担责任，超过部分在商业险范围内承担责任；2.本公司不承担非医保用药部分的费用，宋松清达到退休年龄，不应当支持误工费，交通费应以票据为准；3.本公司不承担鉴定费和诉讼费；4.宋松清诉请的其余各项损失请法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日15时，步繁驾驶湘×××小型普通客车行经国道319桃源县漳江镇甘潭村一三岔路路段时，遇宋松清驾驶的×××型普通二轮摩托车搭载其妻郑春仙在前方同向行驶，步繁驾车超宋松清所驾摩托车时，与其刮擦，造成宋松清、郑春仙受伤、二车受损的道路交通事故。宋松清受伤之后在桃源县人民医院住院治疗38天。同年4月11日，桃源县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2017]第×××号《道路交通事故认定书》，认定步繁负此次事故全部责任，宋松清、郑春仙不负此次事故责任。事故发生后，步繁为宋松清垫付医疗费10357.22元，住院期间支付现金3900元，出院后支付现金5000元。太平洋常德公司已将10000元医疗费垫付给郑春仙。另认定，事故发生时宋松清已满64周岁，其妻子郑春仙当庭陈述，宋松清身体不好，一只眼睛看不清楚，没有劳动能力。湘×××小型普通客车登记所有人为步克非，步繁具有准驾车型C1的驾驶证。该车在太平洋常德公司投保机动车交强险及商业第三者责任险，保险期间均从2016年9月9日至2017年9月8日，第三者责任险保险金额为500000元，并购买不计免赔特约险。以上事实有宋松清提交的湘×××小型普通客车行驶证、步繁的驾驶证、《道路交通事故认定书》、桃源县人民医院病历资料、保单，步繁提交的医疗费发票、向宋松清支付费用的收据以及当事人的陈述等证据佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：一、宋松清各项损失的认定；二、损失如何分担。关于争议焦点一，宋松清的各项损失本院认定为：1.医疗费10357.22元，太平洋常德公司辩称应在医疗费中扣除非医保用药部分，本院认为，上述医疗费属于因交通事故实际支出的费用，保险公司对治疗的必要性和合理性有异议，但未提供证据予以证明，本院对其辩解主张不予支持；2.住院伙食补助费3800元（100元/天×38天），标准本院参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定；3.护理费3543.12元（93.24元/天×38天），因宋松清未提供护理人员收入标准，护理费参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算；4.交通费因未提供票据，本院酌定为500元；5.误工费，结合郑春仙的当庭陈述，以及宋松清事故发生时已年满64周岁，未向法院提供务工的证据，故对宋松清主张的误工费，本院不予支持。以上各项损失合计18200.34元。关于争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由太平洋常德公司对其承保的车辆在交强险范围内承担赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，太平洋常德公司对其承保的湘J086**小型普通客车在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿4043.12元（包括护理费3543.12元、交通费500元）。交强险医疗费用赔偿项下的损失共14157.22元（包括医疗费10357.22元、住院伙食补助费3800元），因太平洋常德公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿另一案原告郑春仙10000元。故太平洋常德公司在交强险赔偿限额内应赔偿宋松清4043.12元。对于超出机动车交强险限额的14157.22元，本院认为，应由事故各方按照各自的过错比例分担。依据交通事故认定书，步繁负此次事故的全部责任，事故车辆在太平洋常德公司投保了第三者责任险，并购买了不计免赔特约险，故由太平洋常德公司在第三者责任险限额内赔偿14157.22元。步繁已经垫付给宋松清19257.22元，应由宋松清予以返还。综上所述，对宋松清的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交强险及第三者责任险限额内赔偿宋松清18200.34元；二、宋松清返还步繁垫付的19257.22元；三、驳回宋松清的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后二十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院×××，开户行：×××，账号：××××××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取计230元，由步繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈婉二〇一七年十二月十二日书记员  杨红附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。