wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2123号
申请执行人张华，蒙阴县岱崮镇政府职工。
被执行人赵玉芹，居民。
被执行人王东美，居民。
被执行人李祥荣，居民。
被执行人赵锦鹏，居民。
被执行人赵锦琳，居民。
法定代理人李祥荣，居民，（系被执行人赵锦琳之母）。
申请执行人张华与被执行人赵玉芹、王东美、李祥荣、赵锦鹏、赵锦琳债权纠纷一案，本院于2015年月8日26作出的（2015）蒙商初字第485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的205820元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务205820元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张华与被执行人赵玉芹、王东美、李祥荣、赵锦鹏、赵锦琳债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第485号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓华
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2325号
原告葛某某，女，35岁，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人武传明，沂水宏晟法律服务所法律工作者，一般代理。
被告于某某，男，36岁，汉族，居民，住沂水县。
原告葛某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年07月01日受理后，依法由审判员杜纪综适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某及委托代理人、被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，我与被告经人介绍，于2013年11月29日结婚登记并同居生活，2014年11月30日生育女儿于某甲。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决或调解原被告离婚。
被告于某某辩称，我与原告婚后感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2013年11月29日结婚登记并同居生活，2014年11月30日生育女儿于某甲。婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事发生纠纷，原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的结婚登记证复印件、身份证复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告婚后夫妻感情尚可，虽因琐事发生纠纷夫妻感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。只要双方互谅互让，还有和好的可能。为了子女健康成长及家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜纪综
二〇一五年七月三十日
书记员 秦 洁
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2511-1号
原告郑洪波，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住临清市。
被告刘西鲁，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住临清市。
被告王树敏（又名王英），女，1968年4月27日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郑洪波诉被告刘西鲁买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款40000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下价值40000元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔红颜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第243号
原告包明安，男，1954年12月14日生，汉族。
委托代理人马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告包明海，男，1962年2月28日生，汉族。
委托代理人李光武，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告包明安与被告包明海为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告包明安及其委托代理人马庆科，被告包明海及其委托代理人李光武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包明安诉称，2011年8月初原、被告口头达成被告租用原告位于方城县城关镇劳动街五区134号两间半房屋，每月400元，但被告租房后不但未及时支付房租，反而于2014年又以母亲王某遗嘱名义对原告提起诉讼，企图分割原告房产，后被法院裁判驳回。现原告决定终止与被告的房屋租赁关系，收回房屋，并要求被告支付自2011年8月15日至2015年9月15日房租费用共计19600元。
原告向法庭提交的证据材料有：身份证、2011年5月27日房屋置换协议一份、2002年9月16日买卖房屋协议书一份、（2014）方城民初字第61号民事判决书一份、（2014）南民二终字第00997号民事判决书一份。
被告包明海辩称，1、原告所述无事实依据，被告现居住的房屋系母亲王某（又名王某某）的房屋置换而来，原告有居住的权利，不存在租赁一说；2、被告现居住的房屋其所有权属于被告，有原告出具的承诺书为证；3、原告并未就被告现居住的房屋向法庭提交房屋产权证明；4、要求原告返还母亲王某的另一处房屋买卖款3万元。
被告向法庭提交的证据材料有：身份证、（2014）方城民初字第61号民事判决书、2012年8月17日包明安承诺书一份、2007年5月16日王某遗嘱一份。
经审理查明，2002年9月16日，原告包明安与宋纪成签订房屋买卖协议，将宋纪成位于河湾裕州市场院内的主房（瓦房）两间、院子及附属物折款伍仟元整买下，并于当天付款交房。2011年5月27日，原告包明安与孔德凤签订房屋置换协议，将包明安位于裕州市场院内的东屋砖木结构房屋瓦房两间与孔德凤位于方城县城关镇劳动街五区134号砖基平方两间进行互换，双方互不找差价。该协议签订后，双方对房屋进行互换并入住。2012年阴历六月份起，被告包明海搬进该房屋居住至今。现原告包明安诉至本院，请求终止与包明海的房屋租赁关系，收回房屋，并要求被告支付自2011年8月15日至2015年9月15日房租费用共计19600元。
另查明，1、本案争议的位于方城县城关镇劳动街五区134号房产未办理产权登记。
2、2012年8月17日，原告包明安写下书面承诺，内容为：“我家居住在方城县城关镇劳动街，于我弟包明海、弟媳白书娜一家同居一处，因人员的增加，现居住不开，特有我弟包明海将二层建起居住，归我弟包明海所有，任何人不得干预，不得私人单方负责、继承、抵押、转让。在建筑二层时，所有维修费用有包明海支出，我包明安只负出力负责整层建筑完善，以居住进入为准，主房东边小屋由我弟做厨房使用。特此承诺。承诺人：包明安，见证人：韩方，包明海，包明兰”。
3、2014年，本案被告包明海向本院提起诉讼要求按原告包明安所签承诺书分割房产，2014年8月7日，城关法庭因双方均未提供证据证实该房屋权利归属，以（2014）方城民初字第61号民事判决书依法驳回包明海的诉讼请求。后包明海提起上诉，经南阳市中级人民法院审理，维持原审判决。
综上事实，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，原告称位于方城县城关镇劳动街134号房产系其本人所有，要求与被告包明海终止租赁关系，由包明海支付房租费19600元，并搬出该房屋的诉讼请求，引起未能提供该房屋的产权手续，不能正视该房屋的权利归属，并未能提供证据证明双方存在有租赁关系，且被告包明海对此均不认可，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告包明安的诉讼请求。
案件受理费390元，由原告包明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 陈壮平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏冠一
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1743号
罪犯陈开军，男，1979年4月15日生，苗族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2014年3月11日作出（2014)黔水刑初字第00022号刑事判决，认定被告人陈开军犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，赃款、赃物继续追缴。刑期自2013年6月18日起至2019年6月17日止。于2014年4月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈开军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈开军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈开军减去有期徒刑七个月。
(减刑后刑期执行至2018年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初475号
原告：武陟县亿鑫肉食品有限责任公司，住所地：武陟县城朝阳一街东段。统一社会信用代码：91410823728676425L。
法定代表人：朱秀英，经理。
原告：李毛旦，男，1958年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告：李金来，男，1951年4月22日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告：刘海花，女，1978年11月22日出生，汉族，住河南省武陟县。
四原告委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告：焦作九ＸＸ房地产开发有限公司，住所地：武陟县木栾大道木栾新区。统一社会信用代码：914108237891568881。
法定代表人：常海心，经理。
委托诉讼代理人：翟福成、，河南龙源律师事务所律师。
第三人：武陟县龙泉街道东马曲村村民委员会，住所地：武陟县龙源镇东马曲村。
法定代表人：王四海，主任。
原告武陟县亿鑫肉食品有限责任公司、李毛旦、李金来、刘海花与被告焦作九ＸＸ房地产开发有限公司、第三人武陟县龙泉街道东马曲村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告武陟县亿鑫肉食品有限责任公司、李毛旦、李金来、刘海花于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许武陟县亿鑫肉食品有限责任公司、李毛旦、李金来、刘海花撤诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告武陟县亿鑫肉食品有限责任公司、李毛旦、李金来、刘海花负担。
审 判 长 冯立军
代理审判员 张丽平
人民陪审员 冯英英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 崔境萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2481号
原告：徐长亮。
被告：曹永刚。
本院在审理原告徐长亮与被告曹永刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐长亮撤回起诉。
案件受理费30元由原告承担。
审判员 郭景强
二〇一七年六月二日
书记员 赵巧悦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19448号
原告张士强，男，汉族，1981年10月22日出生。
被告尚波，男，汉族，1975年5月9日出生。
原告张士强诉被告尚波民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付2016年9月8日的借款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2016年9月8日，被告出具一份《借据》称向原告借款20,000元，于2016年10月8日归还。
2016年9月8日，原告通过其本人银行账户向被告账户转帐支付借款18,000元。原告主张另有2,000元是通过现金方式支付被告。
2016年9月8日，被告在《借据》的下方出具一份《收据》，称已收到原告提供的借款20,000元。原告主张被告未偿还任何本息，故诉请被告返还借款本金20,000元。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借据》，系双方建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实支付了借款20,000元，被告应偿还相应借款。原告诉请，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚波应于本判决生效之日起三日内偿还原告张士强借款本金20,000元。
本案受理费150元，由被告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方 永 梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁嘉芮(兼)
书记员 温 燕 云
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19448号原告张士强，男，汉族，1981年10月22日出生。被告尚波，男，汉族，1975年5月9日出生。原告张士强诉被告尚波民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付2016年9月8日的借款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2016年9月8日，被告出具一份《借据》称向原告借款20,000元，于2016年10月8日归还。2016年9月8日，原告通过其本人银行账户向被告账户转帐支付借款18,000元。原告主张另有2,000元是通过现金方式支付被告。2016年9月8日，被告在《借据》的下方出具一份《收据》，称已收到原告提供的借款20,000元。原告主张被告未偿还任何本息，故诉请被告返还借款本金20,000元。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借据》，系双方建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实支付了借款20,000元，被告应偿还相应借款。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚波应于本判决生效之日起三日内偿还原告张士强借款本金20,000元。本案受理费150元，由被告负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇一七年九月二十八日书记员 梁嘉芮(兼)书记员 温  燕  云
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第174号之二
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司。
法定代表人王德宇。
委托代理人姜海洁。
被执行人李青龙。
被执行人金永云。
被执行人金忠杰。
申请执行人窦庆仁申请执行刘伟斌民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）图民初字第878号民事调解书已经发生法律效力，权利人窦庆仁于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行标的额为1.1万元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人刘伟斌的工资账户已被其他案件冻结，经申请执行人窦庆仁同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人刘伟斌有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第174号
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司，住所图们市明星路1036号。
法定代表人王德宇。
委托代理人姜海洁。
被执行人栾先峰。
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行栾宪峰借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）图民初字第81号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年4月2日向本院申请执行，申请执行标的额为2万元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人栾宪峰的工资账户已被其他案件冻结，经申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人栾宪峰有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
助理审判员 孔德欣
助理审判员 史 彬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第174号申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司，住所图们市明星路1036号。法定代表人王德宇。委托代理人姜海洁。被执行人栾先峰。申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行栾宪峰借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）图民初字第81号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年4月2日向本院申请执行，申请执行标的额为2万元及利息。本院在执行过程中,查明被执行人栾宪峰的工资账户已被其他案件冻结，经申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人栾宪峰有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌助理审判员  孔德欣助理审判员  史 彬二〇一五年十一月十七日书 记 员  李 娜
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执234号
申请执行人张宝，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
本院于2017年3月2日依据已生效的（2017）黑0128民初102号民事调解书，受理了张宝申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：53136元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执234号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 魏振国
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6411号
原告：张宝远，男，1955年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：秦绪伟，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张宝远与被告秦绪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告张宝远于2017年8月10日向本院提出申请，申请撤回对被告秦绪伟的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝远撤回对被告秦绪伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张宝远承担。
代理审判员 方 圆
二〇一七年八月十日
书 记 员 张宸铭
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00721号
上诉人（原审被告）：王霖。
被上诉人（原审原告）：李新蓉。
上诉人王霖与被上诉人李新蓉因返还原物纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2013年12月13日作出（2013）中区民初字第06330号民事判决，王霖对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日进行了审理，上诉人王霖，被上诉人李新蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：李新蓉与王霖原系夫妻关系。1994年11月23日在重庆市沙坪坝区人民法院主持调解下，达成协议离婚。其中在协议第三条约定：“财产分割：李新蓉分得本区大坪新市场47号私房临街一侧的底楼一间、二楼一间、二楼的厨房一间（其违章建筑部分只有使用权）外，并分得日立二十寸彩色电视机一台、索尼单放机一台、斯特劳斯钢琴一部以及双方合伙经营的超越商店的所有财产（包括长安牌货车一辆），其余财产（含调解书送达时李新蓉给付王霖的财产折价款八万元，大坪市场47号私房余下的房产，但其中违章建筑部分只有使用权）归王霖所有。大坪新市场47号房的楼梯及厕所归双方共同所有使用。”
2012年8月15日，李新蓉作为甲方与王霖作为乙方签订《协议书》，约定：“甲方在渝中区新市场47号有房屋三间另有壹自建房壹间，现全权委托乙方管理，特定此协定如下：一、甲方决定从2012年9月开始，将新市场47号肆间房委托乙方管理。其用途由乙方决定。甲方概不过问，直至该房拆迁。二、乙方向甲方交纳一定费用，共计壹仟肆佰元正。今后随行就市。三、肆间房的产权按离婚协议分割法划分，甲方所分得的房屋产权归甲方，乙方分得的房屋产权归乙方。四、甲方将房屋委托给乙方管理后不得再追究过去的经济纠纷。五、今后房屋如有破损，甲方应出资维修。六、甲乙双方应尽快去办理房屋产权分户手续，如有关单位不予办理。那么该房在房屋拆迁所得费用，甲乙双方各占一半。七、该协议经双方签字后生效。任何一方不得反悔违约，否则违约方向对方赔偿人民币壹拾万元。本协议一试（式）两份，签字生效。”双方分别在该协议书上签字捺印。
2013年6月4日，李新蓉向王霖发出解除委托关系，载明：“因2012年9月开始委托乙方管理新市场47号前面一半房屋，4层及配套（厕所、厨房、阳台）其中底楼门面1间，全部房屋根据合同法410条款，李新蓉将解除此委托房屋代理关系，要求王霖在7月15日内归还房屋。”王霖当庭表示已收到该函件。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”
本案中，李新蓉依据沙坪坝区人民法院的调解书取得渝中区新市场47号房屋中临街一侧的底楼一间、二楼一间、二楼的厨房一间的所有权。李新蓉对该三间房屋享有占用、使用、收益等所有权能。现双方的协议已经解除，王霖继续占有该房屋侵害了李新蓉的物权。故李新蓉要求王霖归还一侧的底楼一间、二楼一间、二楼的厨房一间的诉讼请求，一审法院予以支持。根据现有证据，可以得出只有上述三间房屋所有权归属李新蓉，故李新蓉的其他诉讼请求，一审法院不予支持。至于王霖辩称的违约问题，不属于本案的处理范围，一审法院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条之规定，遂判决：一、王霖于本判决生效后十日内腾空搬离重庆市渝中区新市场47号房屋临街一侧的底楼一间、二楼一间、二楼的厨房一间；二、驳回李新蓉的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由王霖负担。
上诉人王霖对原审判决不服，向本院提起上诉，请求发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由如下，1、协议书与解除委托关系与本案无关，与被上诉人的诉讼请求也无关，一审不应当写进判决书里。2、被上诉人一直未将离婚时的8万元交给上诉人，所以才达成的委托协议，由于上述问题没有解决，因此，不能要求上诉人在10日内搬离。
被上诉人李新蓉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院在二审中查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，对讼争的房屋，被上诉人享有合法的上述权利，且被上诉人向上诉人发出了解除委托管理的通知，因此对被上诉人要求上诉人返还房屋的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。对上诉人提出的离婚协议时被上诉人未将应付的款项交给上诉人，所以才达成的委托协议，由于上述问题没有解决，因此不能要求上诉人在10日内搬离的诉讼请求，属于合同法调整的范畴，不属本案审理的范围，因此对上诉人提出被上诉人因违反协议约定而不能搬离讼争房屋的请求，上诉人未能提供充分的证据及法律依据，本院不予支持，上诉人可另行解决。
综上所述，王霖的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 段晓玲
代理审判员 王 冬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张远馨
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00721号
上诉人（原审被告）：王霖，男，1947年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李新蓉，女，1956年12月16日出生，汉族。
上诉人王霖与被上诉人李新蓉因返还原物纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2013年12月13日作出（2013）中区民初字第06330号民事判决，王霖对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日进行了审理，上诉人王霖，被上诉人李新蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：李新蓉与王霖原系夫妻关系。1994年11月23日在重庆市沙坪坝区人民法院主持调解下，达成协议离婚。其中在协议第三条约定：“财产分割：李�蓉分得本区大坪新市场47号私房临街一侧的底楼一间、二楼一间、二楼的厨房一间（其违章建筑部分只有使用权）外，并分得日立二十寸彩色电视机一台、索尼单放机一台、斯特劳斯钢琴一部以及双方合伙经营的超越商店的所有财产（包括长安牌货车一辆），其余财产（含调解书送达时李新蓉给付王霖的财产折价款八万元，大坪市场47号私房余下的房产，但其中违章建筑部分只有使用权）归王霖所有。大坪新市场47号房的楼梯及厕所归双方共同所有使用。”
2012年8月15日，李新蓉作为甲方与王霖作为乙方签订《协议书》，约定：“甲方在渝中区新市场47号有房屋三间另有壹自建房壹间，现全权委托乙方管理，特定此协定如下：一、甲方决定从2012年9月开始，将新市场47号肆间房委托乙方管理。其用途由乙方决定。甲方概不过问，直至该房拆迁。二、乙方向甲方交纳一定费用，共计壹仟肆佰元正。今后随行就市。三、肆间房的产权按离婚协议分割法划分，甲方所分得的房屋产权归甲方，乙方分得的房屋产权归乙方。四、甲方将房屋委托给乙方管理后不得再追究过去的经济纠纷。五、今后房屋如有破损，甲方应出资维修。六、甲乙双方应尽快去办理房屋产权分户手续，如有关单位不予办理。那么该房在房屋拆迁所得费用，甲乙双方各占一半。七、该协议经双方签字后生效。任何一方不得反悔违约，否则违约方向对方赔偿人民币壹拾万元。本协议一试（式）两份，签字生效。”双方分别在该协议书上签字捺印。
2013年6月4日，李新蓉向王霖发出解除委托关系，载明：“因2012年9月开始委托乙方管理新市场47号前面一半房屋，4层及配套（厕所、厨房、阳台）其中底楼门面1间，全部房屋根据合同法410条款，李新蓉将解除�委托房屋代理关系，要求王霖在7月15日内归还房屋。”王霖当庭表示已收到该函件。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”
本案中，李新蓉依据沙坪坝区人民法院的调解书取得渝中区新市场47号房屋中临街一侧的底楼一间、二楼一间、二楼的厨房一间的所有权。李新蓉对该三间房屋享有占用、使用、收益等所有权能。现双方的协议已经解除，王霖继续占有该房屋侵害了李新蓉的物权。故李新蓉要求王霖归还一侧的底楼一间、二楼一间、二楼的厨房一间的诉讼请求，一审法院予以支持。根据现有证据，可以得出只有上述三间房屋所有权归属李新蓉，故李新蓉的其他诉讼请求，一审法院不予支持。至于王霖辩称的违约问题，不属于本案的处理范围，一审法院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条之规定，遂判决：一、王霖于本判决生效后十日内腾空搬离重庆市渝中区新市场47号房屋临街一侧的底楼一间、二楼一间、二楼的厨房一间；二、驳回李新蓉的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由王霖负担。
上诉人王霖对原审判决不服，向本院提起上诉，请求发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由如下，1、协议书与解除委托关系与本案无关，与被上诉人的诉讼请求也无关，一审不应当写进判决书里。2、被上诉人一直未将离婚时的8万元交给上诉人�所以才达成的委托协议，由于上述问题没有解决，因此，不能要求上诉人在10日内搬离。
被上诉人李新蓉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院在二审中查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，对讼争的房屋，被上诉人享有合法的上述权利，且被上诉人向上诉人发出了解除委托管理的通知，因此对被上诉人要求上诉人返还房屋的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。对上诉人提出的离婚协议时被上诉人未将应付的款项交给上诉人，所以才达成的委托协议，由于上述问题没有解决，因此不能要求上诉人在10日内搬离的诉讼请求，属于合同法调整的范畴，不属�案审理的范围，因此对上诉人提出被上诉人因违反协议约定而不能搬离讼争房屋的请求，上诉人未能提供充分的证据及法律依据，本院不予支持，上诉人可另行解决。
综上所述，王霖的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 段晓玲
代理审判员 王 冬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张远馨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10492号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽,董事长。
委托代理人：王凤祥、田芳，原告公司员工。
被告：洪旦，男，汉族，1989年1月23日出生，住浙江省义乌市。
被告：洪安新，男，汉族，1965年12月12日出生，住浙江省义乌市。
被告：喻波,男，汉族，1986年8月21日出生，住浙江省义乌市。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告洪旦、洪安新、喻波追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审判员 于天麟
二〇一七年十一月一日
书记员 邓婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2967号
申请执行人：王树玲，女，1956年10月24日出生，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：柳俊，男，1978年5月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人王树玲与被执行人柳俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 柳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂南法民初字第967—1号
原告：吴列(曾用名吴烈)，男，1943年10月15日出生，汉族，住深圳市福田区。
委托代理人：朱家，男，1981年7月12日出生，住茂名市。
被告：梁福泉，男，1943年12月4日出生，汉族，住茂名市。
被告：朱盛方，女，1947年10月28日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告吴列诉被告梁福泉、朱盛方民间借贷纠纷一案中，本案因简易程序转换普通程序审理，通知原告吴列预交案件受理费，现原告吴列逾期仍未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2495元，其他诉讼费180元，合计2675元，由原告吴列负担。
审 判 长 刘再庆
审 判 员 陈 玲
代理审判员 梁国锋
二〇一一年九月六日
书 记 员 周晋锋
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌商初字第1656号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：韩宝刚，该公司职工。
被告：惠西山，居民。
被告：惠金涛，居民。
被告：惠建科，居民。
被告：惠西科，居民。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告惠西山、惠金涛、惠建科、惠西科金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 初立江
二〇一五年九月三十日
书记员 吴海强
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2841号
申请执行人：陈孝凤。
被执行人：浙江哈乐依可生物科技有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：靳明俊。
申请人陈孝凤与被申请人浙江哈乐依可生物科技有限公司为劳动报酬争议纠纷一案，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日发出台黄劳人仲案字【2015】第488-523号仲裁调解书，已经发生法律效力。陈孝凤于2016年7月19日向本院申请执行，要求浙江哈乐依可生物科技有限公司支付工资人民币33600元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司的机器设备，优先偿付工资款，本案分得工资款人民币29684元。因被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司目前已无财产可供执行，申请执行人陈孝凤为此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈孝凤申请撤回本案执行，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2841号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年九月二十九日
代书记员 张灵建
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执508-2号
申请执行人：郑毅，男，汉族，1973年10月11日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：袁营房，男，汉族，1977年9月1日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：孙咏梅，女，汉族，1976年11月5日，住址同上
本院于2016年3月23日作出（2016）皖1621民初1833号民事裁定书，查封了担保人王涛所有的皖S****T号长城牌小型轿车，现因该案已进入执行程序且经申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人王涛所有的皖S****T号长城牌小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年八月七日
书记员 卢洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15213号
原告:深圳市速飞达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路剑业高新科技园E栋303，统一社会信用代码91440300326616171C。
法定代表人:仇鹏。
委托代理人:徐文兵，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人:舒敏，广东国晖律师事务所实习律师。
被告:胡荣辉，男，汉族，1980年11月7日出生，身份证住址湖南省会同县，
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称2016年7月原告与深圳市嘉智顺科技有限公司签订承揽合同，约定由深圳市嘉智顺科技有限公司为原告制造3套底座模具，深圳市嘉智顺科技有限公司方合同负责人为胡荣辉，合同约定收款账号系被告胡荣辉个人银行账号，2016年7月12日，原告按约定向被告胡荣辉个人银行账号支付50000元合同预付款，上述转账后，但深圳市嘉智顺科技有限公司称并未收到任何承揽合同款项，被告胡荣辉已从其公司离职。特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告返还不当得利50000元及利息1340.75元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月13日暂计至2017年3月13日）合计51340.75元。
本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告不当得利款项50000元属实，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡荣辉应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市速飞达科技有限公司返还不当得利款项人民币50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月13日起计至本判决指定付款之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币542元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年九月十二日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初15213号原告:深圳市速飞达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路剑业高新科技园E栋303，统一社会信用代码91440300326616171C。法定代表人:仇鹏。委托代理人:徐文兵，广东国晖律师事务所律师。委托代理人:舒敏，广东国晖律师事务所实习律师。被告:胡荣辉，男，汉族，1980年11月7日出生，身份证住址湖南省会同县，上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称2016年7月原告与深圳市嘉智顺科技有限公司签订承揽合同，约定由深圳市嘉智顺科技有限公司为原告制造3套底座模具，深圳市嘉智顺科技有限公司方合同负责人为胡荣辉，合同约定收款账号系被告胡荣辉个人银行账号，2016年7月12日，原告按约定向被告胡荣辉个人银行账号支付50000元合同预付款，上述转账后，但深圳市嘉智顺科技有限公司称并未收到任何承揽合同款项，被告胡荣辉已从其公司离职。特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告返还不当得利50000元及利息1340.75元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月13日暂计至2017年3月13日）合计51340.75元。本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告不当得利款项50000元属实，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡荣辉应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市速飞达科技有限公司返还不当得利款项人民币50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月13日起计至本判决指定付款之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币542元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑  国  雄二〇一七年九月十二日书记员 汪平子（兼）书记员 谢  晓  凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民小额字第107号
原告：乌鲁木齐房地产开发（集团）物业服务有限公司。
法定代表人：聂锐锋。
委托代理人：马征。
委托代理人：王斯琦。
被告：刘玉红。
原告乌鲁木齐房地产开发（集团）物业服务有限公司诉被告刘玉红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付物业费815.25元；2、依法判令被告支付滞纳金81.53元。本院于2015年6月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐房地产开发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐房地产开发（集团）物业服务有限公司负担。
审判员 高永宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 王占娥
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保186号
申请人向洪杰，男，1995年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人龚陈明，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人向洪杰与被申请人龚陈明诉前财产保全一案，申请人向洪杰于2017年11月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结。现申请人向洪杰在本院未采取财产保全措施时，于2017年12月5日向本院申请撤销保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人向洪杰撤销财产保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任长茂
二〇一七年十二月六日
书记员 罗清文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2077号
罪犯李昌军，男，1993年6月21日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年1月22日作出（2015）黔钟刑初字第128号刑事判决，认定被告人李昌军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年9月4日起至2018年9月3日止。于2015年3月13日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯李昌军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年10月被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换为3个表扬；2017年5月17日用积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李昌军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李昌军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2017年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1205号
上诉人（原审原告）：郑洪友，男，1981年6月2日生，汉族，居民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：梁宝荣，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌图县八面城镇金锋食品有限公司。住所地昌图县。
法定代表人：于洪伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王栋，男，1969年4月8日生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：孙明，昌图县维权法律服务所法律工作者。
原�第三人：刘军，男，1972年4月22日生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
上诉人郑洪友因与被上诉人昌图县八面城镇金锋食品有限公司、被上诉人王栋、原审第三人刘军买卖合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑洪友及其委托诉讼代理人梁宝荣、被上诉人王栋、原审第三人刘军到庭参加诉讼。被上诉人昌图县八面城镇金锋食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑洪友的上诉请求：本案诉争的50万元以抵押金名义的购猪款有上诉人11万元的份额。被上诉人应当返还。
被上诉人王栋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
原审第三人刘�答辩称，上诉人上诉状内容属实。
原审原告郑洪友向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告给付原告购猪抵押金110000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告王栋经第三人刘军介绍，于2014年春向被告金锋公司销售生猪。2016年7月20日，本案被告王栋向本院起诉，要求本案被告金锋公司给付其生猪抵押金50万元，并要求本案第三人承担连带给付责任。后经本院（2016）辽1224民初3260号民事判决书判决被告金锋公司给付本案被告王栋生猪抵押金50万元。后被告金锋公司履行了该判决书确定的给付金钱义务。原告以该50万元中有其110000元份额为由诉至本院，要求二被告及第三人返还。一审法院认为，合同具有相对性。本案中，原告并没有提供足够证据证明原告与二被告或第三人形成合同关系，故无法确定其应享有的权利，亦无法确定本案二被告及第三人应履行的义务。综上所述，原告应该对自己提供的证据不足以证明其主张承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决：驳回原告郑洪友的诉讼请求。案件受理费1628元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，已经发生法律效力的昌图县人民法院（2016）辽1224民初3260号民事判决。判决金锋公司给付本案被上诉人王栋生猪抵押金50万元。该判决没有认定该50万元有本案上诉人郑洪友请求的11万元购猪款。因此，上诉人郑洪友提出本案诉争的以抵押金名义购猪款50万元，有上诉人11万元的份额的理由，经查不能成立。综上所述，郑洪友的上诉请求不能成立，应予驳�；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,256元，由上诉人郑洪友负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙 伟
审判员 裴好生
二〇一七年八月三十日
书记员 常晓峰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终1205号上诉人（原审原告）：郑洪友，男，1981年6月2日生，汉族，居民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：梁宝荣，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌图县八面城镇金锋食品有限公司。住所地昌图县。法定代表人：于洪伟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王栋，男，1969年4月8日生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：孙明，昌图县维权法律服务所法律工作者。原�第三人：刘军，男，1972年4月22日生，汉族，农民，住辽宁省法库县。上诉人郑洪友因与被上诉人昌图县八面城镇金锋食品有限公司、被上诉人王栋、原审第三人刘军买卖合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑洪友及其委托诉讼代理人梁宝荣、被上诉人王栋、原审第三人刘军到庭参加诉讼。被上诉人昌图县八面城镇金锋食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑洪友的上诉请求：本案诉争的50万元以抵押金名义的购猪款有上诉人11万元的份额。被上诉人应当返还。被上诉人王栋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。原审第三人刘�答辩称，上诉人上诉状内容属实。原审原告郑洪友向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告给付原告购猪抵押金110000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告王栋经第三人刘军介绍，于2014年春向被告金锋公司销售生猪。2016年7月20日，本案被告王栋向本院起诉，要求本案被告金锋公司给付其生猪抵押金50万元，并要求本案第三人承担连带给付责任。后经本院（2016）辽1224民初3260号民事判决书判决被告金锋公司给付本案被告王栋生猪抵押金50万元。后被告金锋公司履行了该判决书确定的给付金钱义务。原告以该50万元中有其110000元份额为由诉至本院，要求二被告及第三人返还。一审法院认为，合同具有相对性。本案中，原告并没有提供足够证据证明原告与二被告或第三人形成合同关系，故无法确定其应享有的权利，亦无法确定本案二被告及第三人应履行的义务。综上所述，原告应该对自己提供的证据不足以证明其主张承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院》第二条的规定，判决：驳回原告郑洪友的诉讼请求。案件受理费1628元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，已经发生法律效力的昌图县人民法院（2016）辽1224民初3260号民事判决。判决金锋公司给付本案被上诉人王栋生猪抵押金50万元。该判决没有认定该50万元有本案上诉人郑洪友请求的11万元购猪款。因此，上诉人郑洪友提出本案诉争的以抵押金名义购猪款50万元，有上诉人11万元的份额的理由，经查不能成立。综上所述，郑洪友的上诉请求不能成立，应予驳�；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,256元，由上诉人郑洪友负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 孙 伟审判员 裴好生二〇一七年八月三十日书记员 常晓峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3212号
罪犯李伟伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2012年2月27日作出了（2012）川刑初字第131号刑事判决，以被告人李伟伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李伟伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李伟伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟伟减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35489号
原告：吴云，男，1977年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘沛，上海宝旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼溪，上海宝旺律师事务所律师。
被告：摩唯摩达贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东陆路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：MARIAGRAZIAMARZANO，总经理。
委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
原告吴云与被告摩唯摩达贸易(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云及其委托诉讼代理人刘沛，被告摩唯摩达贸易(上海)有限公司的委托诉讼代理人崔碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴云向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币(币种下同)27,000元。事实和理由：原告于2014年7月30日进入被告处担任司机，后变更工作岗位为仓管员。双方签订有书面劳动合同，约定原告月工资4,500元。2017年7月3日，原告向被告申请次日使用年假休息一天，然主管称次日单位有事情，不同意原告请假。因原告确实有必须要去做的事情，且原告的工作岗位是仓库管理员，如果原告请假离开，别人完全可以顶替原告，被告处忙碌的时候还会请临时工，故2017年7月4日，原告未到公司上班。而2017年7月4日，被告以原告旷工为由，电话通知原告解除劳动关系。2017年7月5日，原告到公司，被告当面向原告送达警告信，原告拒签，被告称，解除通知之后会邮寄给原告。2017年7月6日，原告收到被告以快递形式向原告寄出的警告信及离职协议书。原告认为，根据双方签订的劳动合同第四条约定，若员工违反被告规章制度，在收到3份警告信后，被告可以提前一个月解除劳动合同。但本案中，被告在原告收到两封警告信的情况下解除劳动合同，且未提前一个月通知，所以被告解除劳动合同不符合双方约定，属于违法解除，故被告应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告为赔偿金事宜申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
摩唯摩达贸易(上海)有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的请假未经被告批准，且当时原告也未明确请的是年假。2017年7月4日，原告未出勤，被告电话通知原告，按照规定，原告的行为属于旷工，被告按照规章制度会给原告第三封警告信，继而解除劳动关系。因原告在职期间，有三次违纪，属于严重违纪，被告依据员工手册规定，依法解除劳动合同，故被告无需支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月30日进入被告处工作，双方签订的最后一期劳动合同期限自2015年12月1日起至2018年12月31日止，约定：“……在下列情况下，摩唯摩达上海亦可以通过提前一个月发出书面通知终止本合同：……b)若员工违反摩唯摩达上海的任何政策或程序，或违反本合同或任何其他员工对摩唯摩达上海负有的合同职责或义务，并且员工已经因此至少收到三(3)次警告……”。2016年4月8日、2016年7月15日，分别因原告的工作表现违反了《摩唯摩达员工手册》中的乙类过失，并造成了不良影响，被告作出书面警告处理。
2017年7月4日，原告未出勤。
2017年7月6日，原告收到被告邮寄的第三封警告信及离职协议书。离职协议书内载：“鉴于乙方(即原告)于2014年7月30日加入摩唯摩达贸易(上海)有限公司，但因其违反公司员工手册乙类过失，无故旷工，为第三封警告信，共寄三封警告信，与甲方(即被告)的合作将于2017年7月4日终止……”。
2017年7月19日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年8月25日作出闵劳人仲(2017)办字第3887号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，2015年8月17日原告签收的员工手册第五章渐进式纪律处分5.2违纪处理规定：“5.2.1书面警告：员工触犯乙类过失，将会受到书面警告。经前次书面警告后，员工再犯任何一项乙类过失，将会受到最后警告。5.2.2最后警告：员工受到书面警告后仍触犯乙类过失的情况，将给予最后警告。员工受到最后警告后，则意味着再犯任何过失便可立即以严重违纪解除劳动合同……5.3过失类型：5.3.1乙类过失(第一次：书面警告；第二次：最后警告；第三次：解除劳动合同无经济补偿金)：……25.无故缺勤或旷工一天或以下……”。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、警告信、员工刷卡记录表、快递单、员工手册及签收单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告自述其在未获准假的情况下，于2017年7月4日未出勤，其行为当属旷工，系被告处员工手册规定的乙类过失。而在2016年4月8日、2016年7月15日，已分别因乙类过失而受到书面警告处理的情况下，原告再次作出乙类过失的行为，被告据此出具第三次书面警告，并同时通知原告解除劳动合同并无不当，符合劳动合同法及被告处员工手册的相应规定。关于原告有关被告未依照双方劳动合同的约定提前一个月通知原告解除劳动合同之主张，本院认为，被告在已经具备解除双方劳动关系条件的情况下，只是存在未提前一个月通知劳动者的程序瑕疵的，不属于劳动合同法规定的应当支付赔偿金的情形。综上，原告主张被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金之请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项之规定，判决如下：
驳回原告吴云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一八年三月一日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04932号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司长沙分公司。住所地长沙市雨花区高桥街道五一社区一品东庭*栋***房。
负责人王迎春，经理。
委托代理人姚远。
委托代理人聂九利。
被告迟明杰。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告迟明杰（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂九利到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月6日，原被告签订《一嗨汽车租赁合同》、《一嗨汽车租赁须知》、《日租租车单》，约定被告承租原告的车型别克凯越、自排、三厢、车牌号湘B×××××的汽车一辆，租赁期间自2012年2月6日至同年2月8日。被告支付租车费345元以及车辆保证金3500元。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆。租赁期间届满，被告既未归还租赁车辆，亦未向原告提出续租申请。原告多次催告，被告拒绝履行相关义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求：1、被告归还号牌为湘B×××××号的租赁车辆一部；2、被告支付租赁费98550元；3、被告承担本案诉讼费用。原告另增加诉讼请求：解除原被告2012年2月6日签订的《一嗨汽车租赁合同》。并明确其主张的租赁费98550元，按照每天105元自2012年2月9日计算至起诉之日。
被告未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2012年2月6日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《一嗨汽车租赁合同》、《一嗨汽车租赁须知》，约定被告租赁使用原告车辆，原告负责处理与租赁车辆或车辆所涉交通事故相关的索赔事项，不承担租赁车辆在租赁期内因交通事故造成的除保险责任外的任何责任和损失，保险理赔范围外的车辆及随车设施、设备、证照标志损坏由被告承担赔偿责任。如被告存在违约情形，原告有权直接扣除被告缴纳的保证金及押金，再根据约定以及实际损失向被告追偿。并注明《一嗨汽车租赁须知》、《日租租车单》、《一嗨验车单》等其他相关文件均系本合同的附件。同时，双方对各自的权利义务、车辆保险、事故处理、维修费、停运损失、违章罚款、燃油费等进行了约定。
同日，原被告签订了《日租租车单》，载明被告承租的车辆型号为别克新凯越、自排、三厢、红色，车牌号码湘B×××××，订车时间2012年2月6日，还车时间2012年2月8日，租期两天。还车地点长沙火车站国储电脑城门口，每日租金105元，每天保险费30元，手续费30元，送取车服务费35元，工本费10元，租车保证金3500元。
合同签订后，被告于当日支付了租金等费用345元，保证金3500元，随后于当日19点提取了车辆。合同到期后，被告未归还车辆，原告遂于2014年11月14日诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告承租车辆所有人为上海一嗨汽车租赁有限公司株洲分公司。
上述事实，有《一嗨汽车租赁合同》、《一嗨汽车租赁须知》、《日租租车单》、《一嗨验车单》、POS签购单、机动车注册登记信息表以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《一嗨汽车租赁合同》及《一嗨汽车租赁须知》、《日租租车单》、《一嗨验车单》等附件，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行。
一、关于合同解除。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告依约将车辆交付被告使用，租期仅为两天。但是被告在租赁到期后，并未向原告归还车辆。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期间为不定期。故原被告之间的车辆租赁合同转为不定期租赁。但是被告在占用原告车辆过程中，仅支付了两天的租金，至今未再交纳租金。根据《合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告的行为已经违反合同约定，故原告主张解除双方2012年2月6日签订的《一嗨汽车租赁合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。双方车辆租赁合同解除后，被告应当向原告返还其所承租的湘B×××××号车辆。
二、关于租金。被告仅支付了2012年2月6日至同年2月8日的租金，之后未再支付租金。原告主张被告应当按照每天105元自2012年2月9日计算至起诉之日，共计支付租赁费98550元。原告所主张租金标准系根据双方租赁合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告未主张的部分，系其权利处分。
三、关于保证金。原告认可收取被告租车保证金3500元，但是主张该保证金应当折抵租金，由于双方租赁合同约定被告存在违约情形，原告有权直接扣除被告缴纳的保证金。故被告租车保证金3500元在其欠付租金中予以折抵，被告实际应当支付原告租金95050元（98550元-3500元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海一嗨汽车租赁有限公司长沙分公司与被告迟明杰于2012年2月6日签订的《一嗨汽车租赁合同》；
二、被告迟明杰应于本判决生效后3日内返还原告上海一嗨汽车租赁有限公司长沙分公司租赁的湘B×××××号汽车一辆（车辆型号为别克新凯越、自排、三厢、红色）；
三、被告迟明杰应于本判决生效后3日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司长沙分公司租金95050元；
四、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3271元，公告费560元，合计3831元，由被告迟明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 邵国安
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期间为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3765号
上诉人（原审被告）：洛阳昌朋石化有限公司。住所地：洛阳市涧西区武汉路西侧卓越城E区*期*幢******号。
法定代表人：雷明，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：雷明，男，1984年3月10日出生，汉族，住�南省卢氏县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宏国，男，1970年12月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：张荣和，男，1961年2月23日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
原审被告：洛阳市泰禾商贸有限公司。住所地：洛阳市吉利区科技园综合服务楼。
法定代表人：张荣和，该公司董事长。
原审被告：王银贵，女，1963年1月17日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
原审被告：张超，男，1986年8月30日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
原审被告：张作海，男，1963年1月15日出生，汉族，住洛阳市吉利市区。
原审被告：洛阳美海商贸有限公司。住所地：洛阳市吉利区胜利路。
法定代表人：张作海，该公司董事长。
上诉人洛阳昌朋石化有限公司（以下简称昌朋公司）、上诉人雷明因与被上诉人王宏国、被上诉人张荣和、原审被告洛阳市泰禾商贸有限公司（以下简称泰禾公司）、原审被告王银贵、原审被告张超、原审被告张作海、原审被告洛阳美海商贸有限公司（以下简称美海公司）借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2015)涧民一初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昌朋公司、雷明上诉请求：1、请求撤销一审判决,发回重审或依法改判驳回王宏国对上诉人的起诉。事实与理由:1、王宏国作为原告向法庭提交的《借款合同》及相关材料上并无雷明的签名，甚至在合同末页需当事人签名确认愿意接受合同条款约束的签名处连雷明的私章也没有。一审认定雷明是担保人无�何证据证明。2、在《借款合同》及相关材料上虽加盖有昌朋公司的公章及雷明的私章，但无个人签名，印章的真假及为何人所盖无法确认，认定昌朋公司为担保人证据不足。3、从证据表面上分析，加盖雷明私章只能表示系公司法定代表人身份而非担保人身份。4、该笔借款不是合法的借贷，涉嫌诈骗犯罪，应中止审理。
王宏国答辩称：雷明借款当天没有在洛阳，是借款人张荣和给雷明打电话，雷明公司的财务人员将公章和雷明的私章盖章，等回去了再补签，但因为和雷明的关系比较熟，之后就没有再补签。之前雷明就为张荣和的借款担保过。
王宏国向一审法院起诉请求：1、被告张荣和归还借款本金450万元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算自2014年9月11日起至实际偿还本金之日止）。2、被告泰禾公司、王银贵、张超、张作海、美海公司、�明、昌朋公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原审查明：2014年6月12日，原、被告签订《借款合同》一份，载明：“借款人张荣和，担保人美海公司、昌朋公司、张作海、雷明，借款金额450万元。借款期限自2014年6月12日至2014年9月11日止”落款处乙方张荣和，丙方张荣和、泰禾公司、王银贵、张超、张作海、美海公司、雷明、昌朋公司签字或盖章。同日，被告张荣和、泰禾公司、王银贵、张超、张作海、美海公司、雷明、昌朋公司向原告王宏国出具《借据》一张，载明：“今有借款人张荣和借到出借人450万元，借款期限2014年6月12日至2014年9月11日止。1、借款到期若借款人不能全额偿还借款，借款人承诺支付给出借人每天借款额3‰的违约金。2、担保人以（已）充分了解借款人的借款用途，为借款人提供担保完全出于自�。承诺为该笔借款承担全部责任，担保期限为借款到期后两年。3、在本借款履行中发生的争议，向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，借款人承担律师费、诉讼费及诉讼中产生的一切费用”。被告张荣和、泰禾公司、王银贵、张超、张作海、美海公司、雷明、昌朋公司分别在借款人、担保人处签名或盖章。原告王宏国未在借款合同及借据上签字，但是认可该借款合同及借据，并于当日通过中国工商银行向被告张荣和转款450万元。借款到期后，被告张荣和未按照约定偿还本息。
原审认为:原、被告签订的借款合同及借据，是双方当事人的真实意思表示，双方均应自觉履行。原告王宏国虽然未在借款合同及借据上签字，但是于《借款合同》签订的当日履行了该合同的给付义务，并且在该合同的履行期间，原、被告均未对《借款合同》的效力提出异议。现因被告�荣和未履行到期偿还借款的义务，原告王宏国请求被告张荣和承担偿还借款义务，事实清楚，证据充分，该院予以支持。被告张作海、雷明辩称担保系被告美海公司、昌朋公司的行为，非法定代表人的个人行为。因在《借款合同》的首页担保人处，手写了“美海公司、昌朋公司”字样，又加盖了“张作海、雷明”的个人私章，故原告王宏国有理由相信，担保人为被告美海公司、昌朋公司及被告张作海、雷明。被告张作海、雷明辩称的理由不充分，且未向该院提交相关证据，该院不予采信。被告张荣和、泰禾公司、王银贵、张超、经该院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决�一、被告张荣和偿还原告王宏国借款450万元及利息（自2014年9月12日起按同期银行贷款利率，计算至判决书确定的还款之日止）。二、洛阳市泰禾商贸有限公司、王银贵、张超、张作海、洛阳美海商贸有限公司、雷明、洛阳昌朋石化有限公司对上述借款承担连带清偿责任。上述款项于判决书生效后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费42800元、保全费5000元，由被告张荣和、洛阳市泰禾商贸有限公司、王银贵、张超、张作海、洛阳美海商贸有限公司、雷明、洛阳昌朋石化有限公司共同承担。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为:在本案所涉《借款合同》的首页担保人处，有手写的“昌朋公司”字样，又加盖了“雷明”的个人私章，故王宏国有理由相信，担保人为昌朋公司及雷明。昌朋公司及雷明上诉称对此不知情，加盖雷明私章只能表示系公司法定代表人身份而非担保人身份的上诉理由依据不足，不予采信。综上，一审认定事实清楚，判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费42800元，由上诉人雷明、洛阳昌朋石化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 殷春雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2067号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行，住所地宿迁市宿城区市府东路61号。
负责人：高立岭，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘铭泽，该行员工。
委托诉讼代理人：沈楠，该行员工。
被告：高伟，男，1980年7月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行（以下简称工行幸福路支行）诉被告高伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行幸福路支行的委托代理人刘铭泽、沈楠,被告高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行幸福路支行向本院提出诉讼请求：1、被告高伟偿还原告欠款共计32001.39元，其中本金20367.62元、滞纳金6099.15元、利息5534.62元（利息、滞纳金暂计算至2017年3月9日，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至全部债权清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：截止2017年3月31日，尚欠本金20367.62元，利息5923.62元，滞纳金6559.15元，之后的利息、滞纳金不再主张。事实和理由：2015年7月15日，被告高伟在原告处申请办理信用卡，原告依约向其发放了尾号为4794的信用卡，被告在使用信用卡的过程中，未按约及时还款，截止2017年3月9日，共欠款32001.39元，其中本金20367.62元、滞纳金6099.15元、利息5534.62元。原告多次催要未果，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告高伟辩称：认可欠款事实与欠款数额，只是目前没有经济能力，请求原告将利息、滞纳金予以调低。
经审理查明：2015年7月15日，被告高伟向原告申办信用卡，双方约定：甲方（申请人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用信用额度的，在超限当日未偿还超额部分，对超额部分按照5%支付超限费；甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》；乙方对于透支利率、滞纳金、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知甲方。
后原告依约向被告高伟发放了尾号为4794的信用卡。现被告在使用信用卡透支消费过程中，未按期还款，截止2017年3月31日尚欠透支本金20367.62元、滞纳金6599.15元、利息5923.15元。
以上事实有原告提供的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、身份证复印件、工商银行业务终端查询截屏、信用卡交易流水明细及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，上述《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，均系当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方应全面履行约定。被告高伟作为信用卡的持有人、使用人，在行使合约权利的同时，应当履行约定的还款义务。被告高伟透支信用卡逾期不还，显系违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的欠款数额，符合信用卡领用合约及合同的约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行信用卡透支本金20367.62元、滞纳金6599.15元、利息5923.15元，合计32889.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 严 庆
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 方心洁
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1337号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志色，男，壮族，1955年4月25日出生，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：高昶，广西永泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振华，广西永泰和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：防城土地物业公司。住所地：广西防城港市防城区防城镇人民路**号。
法定代表人：何毅，该公司经理。
再审申请人黄志色因与被申请人防城土地物业公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄志色申请再审称，本案实际转让的土地面积共约9.8亩，黄志色应得到的土地使用权面积应为减去《协议书》第六条约定的留作安排拆迁户的512㎡后的土地面积。防城土地物业公司擅自把《协议书》第六条约定的临铁路边留作拆迁户屋地160㎡土地面积改为320㎡，把临大道东边留作拆迁户屋地多留了424㎡，并将多留出来的584㎡土地使用权办到不属于拆迁户的廖晓婷、黄志朋等名下，构成单方违约。黄志色已支付办理土地审批、过户的出让金、分户费及其他全部费用，防城土地物业公司应把多留的584㎡土地过户给黄志色所有。二审判决以防城土地物业公司己超过合同约定的数量交付为由，不予支持黄志色的诉讼请求，与双方当事人的约定不符，违背了当事人的真实意思和以事实为依据，以法律为准绳的原则。黄志色依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，防城土地物业公司与黄志色于2004年10月22日签订《协议书》，约定防城土地物业公司将其征用的附城乡城东村中间峒组位于邻铁路边西面的乌龟岭土地使用权转让给黄志色开发。《协议书》第一条明确了防城土地物业公司征用乌龟岭土地总共捌亩，第二条约定：“甲方（防城土地物业公司）转让给乙方（黄志色）的土地面积约8亩（以实际面积为准），纯收价人民币58万元，办理土地审批、过户的出让金及其他费用由乙方支付与甲方无关。”第六条约定：“甲方（防城土地物业公司）征用的土地内，临大道东边22米×16米=352㎡、临大道西边约469平方米、临铁路160平方米不转让，余留作安排拆迁户的屋地。分户费甲方负责40%，乙方负责60%。”从上述内容看，防城土地物业公司征用的土地为8亩，约定转让给黄志色的土地面积约8亩。《协议书》第六条虽然有防城土地物业公司征用的土地内，临大道东边352㎡、临大道西边约469平方米、临铁路160平方米不转让的内容，但双方约定转让土地面积为约8亩，防城土地物业公司已根据黄志色的指示，将面积为3862.36㎡以及面积为2688.22㎡两块土地过户登记到黄志色指定的案外人周志红和黄志彩名下，实际交付的土地面积为6550.58㎡，约9.8亩。据此，原审判决认定防城土地物业公司已履行了交付协议约定的土地使用权的义务并无不当。黄志色主张防城土地物业公司尚欠其584㎡的土地，依据不足。黄志色关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄志色的再审申请。
审判长 张 辉
审判员 麦 青
审判员 韩胜强
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗雨珊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11564号
原告：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地广州市天河区马场路16号112商铺，统一社会信用代码91440106304599729Y。
法定代表人：张永佳。
委托诉讼代理人：梁友斌，系公司职员。
被告：王燕秋，女，1959年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告广州信仁房地产销售代理有限公司与被告王燕秋居间合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。本院受理后，由审判员龙帅依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州信仁房地产销售代理有限公司委托诉讼代理人梁友斌到庭参加诉讼，被告王燕秋经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州信仁房地产销售代理有限公司诉称：原告是房屋租赁的中介方。2017年1月23日，通过原告的居间促成，被告就承租位于广州市天河区兴民路221号之三404房之物业与出租方达成一致。同日，被告与出租方以及原告三方签订了《房屋租赁合同》。另外，原被告就中介费签署了《服务收费确认书》，约定：被告同意于签订合同当日支付6500元作为原告的中介服务费，如被告逾期支付前述款项，则同意按日向原告支付未付款项1%的违约金。合同签订后，被告至今未向原告支付上述中介费用。综上所述，被告拒不履行合同的行为，已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、判令被告向原告支付中介服务费6500元及违约金（违约金自立案之日起计算至全部清偿之日止，每日百分之一，以本金6500元为限）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王燕秋未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告是具有为房地产转让、抵押和租赁等提供代理、咨询、经纪服务资质的广州市房地产中介服务机构。
2017年1月23日，原告（居间方）、被告（承租方）与案外人钟燕琼（出租方）签订《房屋租赁合同》（以下简称《合同》），约定：租赁房产的地址为广州市天河区兴民路221号之三404房（以下简称案涉房屋），每月租金13000元，出租方同意将案涉房屋出租给承租方，租期从2017年2月1日至2018年7月31日止；基于中介方促成租赁双方签订本合同，租赁双方均同意在本合同签订当日各向中介方支付相当于一个月租金的中介服务费（如签订了《服务收费确认书》，则中介服务费金额以前述确认书为准）。
同日，被告（确认人）与原告（中介方）签署《服务收费确认书》（以下简称《确认书》），约定：被告委托原告代理案涉房屋之交易事项，现被告同意于签订《租赁合同》当日支付6500元作为原告的中介服务费。如逾期支付前述费用，则同意按日向原告支付未付款项1%的违约金，本《确认书》如与交易合同不一致，则以本《确认书》为准。
本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供了《合同》、《确认书》予以证实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《合同》中关于原被告双方的居间合同内容是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约自觉履行。
本案中，原告作为居间人，已促成被告与案外人钟燕琼于2017年1月23日签订《合同》，其履行了作为居间人的主要合同义务。被告应当按照《合同》及《确认书》的约定向原告支付居间报酬，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应举证不能的后果，故原告要求被告支付中介服务费6500元的诉请，理据充分，本院依法予以支持。鉴于被告逾期支付中介服务费，原告要求被告支付违约金，符合《合同》及《确认书》的约定，本院亦予以支持；违约金应以6500元为本金，按照每日百分之一的标准计算，自2017年4月28日起计至被告实际清偿之日止，违约金以不超过本金6500元为限。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王燕秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州信仁房地产销售代理有限公司支付中介服务费6500元及违约金（违约金以6500元为本金，按照每日百分之一的标准计算，自2017年4月28日起计至实际清偿之日止，违约金以不超过6500元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王燕秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 龙帅
二〇一七年七月七日
书记员 葛军
荣佳亚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11383号
申请执行人：苏�德，男，汉族，1955年10月28日出生，住佛山市南海区。
被执行人：佛山市华海食品股份有限公司，住佛山市禅城区市东下路4号，统一社会信用代码：914406001935485656。
法定代表人：蔡维孝。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9018号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100585.55元及利息9746.06元，并从2012年6月15日起至实际清偿之日止以100585.55元为本金按年利率3.33%计付利息予申请人。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年9月5日立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年11月23日以被执行人有可供执行的财产在佛山市禅城区人民法院辖区内，并向佛山市禅城区人民法院送达了《委托执行函》。其后佛山市禅城区人民法院于2017年12月12日立案受理了本执行案。
本院认为，现因佛山市禅城区人民法院已立案受理了本案，按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，案件委托执行后，委托法院应当在收到受托法院的立案通知书后作委托结案处理。故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄潮平
执行员 白炳辉
执行员 杨紫君
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏佩琼
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1358号
原告：王田伟，男，汉族，1991年6月30日出生，住修武县。
被告：姜龙炎，男，汉族，1988年9月10日出生，住修武县。缺席
原告王田伟与被告姜龙炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王田伟到庭参加诉讼，被告姜龙炎经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息。2、本案受理费由被告承担。
事实与理由：被告经营二手车生意。2016年9月24日，被告借到原告现金30000元，期限一个月。2016年12月28日，被告又借到原告现金20000元，期限一个月。到期后被告均不归还，故提起诉讼请求解决。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理，其相应诉讼权利视为放弃，不影响本案的正常审理。
根据原告起诉、被告缺席事实，本院确定本案调查重点：1、原告诉请判令被告归还50000元应否得到支持；2、原告诉请利息请求应否得到支持。
围绕争议焦点原告举证如下：1、2016年9月24号借条一张及焦作煤业（集团）有限责任公司棚户区住宅拆（搬）迁安置协议书一份，证明被告姜龙炎于2016年9月24号借到原告30000元整，约定一个月期限归还，如不归还按照每日违约金5%计算，并将其所有的方庄矿西小区4号楼3单元4楼东户房屋作为欠款抵押。2、2016年12月28日借条一张，证明被告姜龙炎于2016年12月28日借到原告20000元整，约定一个月期限归还，如不归还按照每日违约金百分之五计算。
被告姜龙炎缺席视为放弃答辩、质证、举证权利，不影响本案正常审理。
鉴于原告诉请违约金约定为日5%不符合相关法律规定，经本院释明后，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
原告所举证据符合证据三性特点，本院予以采信。
根据原告起诉、所举证据、庭审笔录，本院确认案件事实如下：被告经营二手车生意。2016年9月24日，被告借到原告现金30000元，期限一个月。2016年12月28日，被告又借到原告现金20000元，期限一个月。到期后被告均不归还，故提起诉讼请求解决。诉讼中，原告将借款违约金约定计算方法明确为按借款本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。因被告缺席，本案无法进行调解为本案事实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定。本案中，被告姜龙炎借到原告王田伟现金50000元，由原告出具的借据为证，被告姜龙炎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，对原告的诉讼请求予以支持。关于双方约定的违约金计算方法按日5%计算不符合相关法律规定，经本院释明后，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告姜龙炎于本判决生效后三十日内支付原告姬长战现金50000元及利息（其中借款30000元，利息自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其中借款20000元，利息自2017年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至本判决确定还款之日止。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并予以结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 康玉娇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7753号
原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。
住所地：武威市凉州区东大街***号。
负责人：李庆超，系该行行长。
委托诉讼代理人：党紫文，男，生于1986年12月10日，汉族，住凉州区南关西路***号*栋*单元***室，系该行丰乐分理处客户经理。
被告：张永龙，男，生于1971年2月1日，住凉州。
被告：陈开林，男，生于1971年8月2日，住凉州。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行（以下简称中国农业银行凉州支行）与被告张永龙、陈开林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行凉州支行委托诉讼代理人党紫文，被告张永龙到庭参加了诉讼，被告陈开林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行凉州支行向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告张永龙、陈开林偿还原告借款本金199977.29元及利息。事实及理由：2015年3月27日，原告与被告共同签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告张永龙向我行借款20万元，年利率7.49%，期限一年，于2016年3月26日到期，约定贷款人对逾期借款从逾期之日起按年利率11.235%计收利息，直至本息清偿为止。同时约定被告陈开林对上述合同项下的借款提供连带责任保证担保。原告按照合同约定向被告张永龙发放农村个人生产经营贷款20万元，并将资金转入被告张永龙个人账户。借款到期后多次催收，被告张永龙推诿拒付，被告陈开林也未履行担保义务。
张永龙承认原告主张的事实，但认为借款合同签订后将钱借出来给王某用了。
陈开林经合法传唤未到庭应诉，未做实体答辩。
根据原、被告的陈述和本院确认的证据，查明下列事实：
2015年3月27日，中国农业银行凉州支行与张永龙、陈开林共同签订了《农户贷款借款合同》，合同约定张永龙向原告借款20万元，年利率7.49%，期限一年，于2016年3月26日到期，约定贷款人对逾期借款从逾期之日起按年利率11.235%计收利息，直至本息清偿为止，同时约定陈开林对上述合同项下的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，中国农业银行凉州支行按照合同约定向张永龙发放农村个人生产经营贷款20万元，并将资金转入被告张永龙个人账户。后在履行中，张永龙于2016年3月20日清算了该日之前的利息，2017年4月6日，案外人王某将4000元存到张永龙的账户上，原告通过内部系统在被告张永龙的个人账户上扣除了本金22.71元，本金剩余199977.29元，同时扣除了2016年3月27日起至2017年4月6日的逾期利息中的4500元，剩余本金199977.29元及利息多次催收，被告推诿不付，遂形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张永龙向中国农业银行凉州支行借款事实清楚，双方形成的借贷关系合法、有效。中国农业银行凉州支行请求张永龙偿还借款本金199977.29元及逾期利息的请求合法，应予支持。陈开林提供的担保的意思表示自愿，担保约定合法有效，应当对张永龙承担的本息负连带担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张永龙向中国农业银行股份有限公司武威凉州支行偿还借款本金199977.29元及利息（利息从2016年3月21日起计息，2016年3月21日起至2016年3月26日止，以本金200000元为基数按年利率7.49%计收利息；从2016年3月27日起至2017年4月6日止，以本金200000元为基数按年利率11.235%计收利息；从2017年4月7日起以本金199977.29为基数按年利率11.235%计息至本息付清为止，已经收取的4500元利息在履行时扣除）。陈开林对上述借款本息负连带清偿责任。限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由张永龙、陈开林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。
审判员 严 鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 董燕荣
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6326号
原告：安小春，男，1979年3月7日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。
委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许建，河北冀事达律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新技术开发区吉林大道河北工业大学科技园*号楼*层。
负责人：董国庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘君，女，1982年12月13日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
委托诉讼代理人：夏福爽，女，1992年11月10日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
原告安小春与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安小春的委托诉讼代理人吕建栋，被告永安财险沧州支公司的委托诉讼代理人刘君、夏福爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安小春向本院提出诉讼请求：1、依法判令永安财险沧州支公司赔偿安小春车辆损失等共计39500元；2、诉讼费、鉴定费由永安财险沧州支公司承担。事实和理由：2017年9月3日7时50分许，安小春驾驶冀Ｊ×××××号车沿着公路由东向西行驶至事故地点时，与路灯杆相撞，造成车辆及灯杆损坏的交通事故，经交警部门认定，安小春负事故全部责任。经查，安小春驾驶的冀Ｊ×××××号车车主为安小春本人，该车在永安财险沧州支公司投保了车辆损失险等保险，并投保了不计免赔条款，保险金额为58697元，保险期间为2017年06月23日起至2018年06月22日止，该事故发生在保险期间内，事故发生后，双方之间未能就赔偿事宜达成一致意见，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持安小春的诉讼请求。
永安财险沧州支公司辩称，永安财险沧州支公司依法承担安小春依据合同约定范围内的合理合法的诉求，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，安小春驾驶冀Ｊ×××××号车沿公路由东向西行驶至黄骅市常郭镇故县村209号灯杆处时，与路灯杆相撞，造成车辆及路灯杆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具事故认定书，认定安小春负事故的全部责任。
事故车辆冀Ｊ×××××号车的登记车主系安小春。该车在永安财险沧州支公司投有车辆损失险，理赔限额为58697元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
综合安小春、永安财险沧州支公司诉、辩意见及庭审意见，本院确认安小春的损失有：
1、车辆损失36900元（依据鉴定报告确认。该鉴定系本院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，数额合理，本院予以确认。永安财险沧州支公司对此不予认可，但不能提交该鉴定在程序和实体上存在严重瑕疵的证据，对其质证意见本院不予采信）；
2、施救费600元（依据施救费票据确认）；
3、公估费2000元（依据鉴定费票据确认）。
上述事实，有事故认定书、事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保单、评估报告、票据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，冀Ｊ×××××号车的实际所有人为安小春，该车在永安财险沧州支公司投有保险，保险权益归属于安小春所有，本院予以确认。黄骅市公安交通警察大队现场勘查后依法出具的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。安小春的车辆在保险期间内发生事故造成的损失为39500元，应由永安财险沧州支公司在事故车辆冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内全额支付保险金给安小春。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在事故车辆冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内支付安小春保险金39500。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取计394元，由永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许元峰
二〇一七年十二月七日
书记员 刘玉卓
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第545号
原告富辉，男，1979年4月9日出生，汉族。
原告张雨，男，1963年2月7日出生，汉族。
被告杨海亮，男。
本院在审理原告富辉、张雨与被告杨海亮劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿自行协商解决，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予富辉、张雨撤回起诉。
案件受理费25元，由富辉、张雨负担。
代理审判员 郭翠霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 彪
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第545号
原告唐杰，男，生于1963年10月26日，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
委托代理人杨发太，四川鼎力律师事务所律师。
委托代理人王强，四川鼎力律师事务所律师。
被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会。住所地：北川羌族自治县桂溪乡凤凰村。
法定代表人母贤聪，该村民委员会主任。
被告朱贤义，男，生于19695年4月11日，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告唐杰诉被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、朱贤义农村建房施工合同纠纷一案，原告唐杰于2014年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告唐杰的申请撤回诉讼请求系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
代理审判员 胡大利
二〇一四年五月三十日
书 记 员 富 尧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第545号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告张德生。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告张德生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张亮亮
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第397号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人冯某，男，1994年7月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉［2014］331号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日12时25分许，购毒人员钟某萍在广州市萝岗区内致电被告人冯某约定毒品交易。后被告人冯某改变交易地点并去至增城市新塘镇水电二局医院公交站附近，以人民币200元的价格将1小包毒品（经检验，净重0.44克，检出海洛因成分）贩卖给钟某萍，后被伏击的公安民警人赃并获。
公诉机关认为，被告人冯某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人冯某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人钟某萍、钟世添的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片、电话通话清单、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、穗公（司）鉴（化验）字（2014）1701号《化验检验报告》、广州市公安局萝岗区分局镇龙派出所出具的《抓获经过》及《情况说明》、户籍材料、被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人冯某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收扣押的毒品海洛因0.44克及作案工具手机1部（含SIM卡1张、电池1块）（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年九月四日
书记员 刘翠霞
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第397号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人冯某，男，1994年7月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）331号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日12时25分许，购毒人员钟某萍在广州市萝岗区内致电被告人冯某约定毒品交易。后被告人冯某改变交易地点并去至增城市新塘镇水电二局医院公交站附近，以人民币200元的价格将1小包毒品（经检验，净重0.44克，检出海洛因成分）贩卖给钟某萍，后被伏击的公安民警人赃并获。
公诉机关认为，被告人冯某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人冯某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人钟某萍、钟世添的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片、电话通话清单、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、穗公（司）鉴（化验）字（2014）1701号《化验检验报告》、广州市公安局萝岗区分局镇龙派出所出具的《抓获经过》及《情况说明》、户籍材料、被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人冯某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收扣押的毒品海洛因0.44克及作案工具手机1部（含SIM卡1张、电池1块）（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年九月四日
书记员 刘翠霞
李倩
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执恢7号
申请执行人中国石油天燃气股份有限公司陕西宝鸡销售分公司
负责人杨伟，该公司经理。
委托代理人王安虎，中国石油天燃气股份有限公司陕西宝鸡眉县石油分公司经理。
委托代理人邹春潮，陕西秦川律师事务所律师。
被执行人陕西省眉县特种焊条厂。
实际管理人张凤侠，女，汉族，生于1958年11月15日，初中文化，农民，住眉县齐镇党家寨村*组***号，现住眉县金桂苑小区*号楼*楼*户。身份证号码610326195811151424
申请执行人中国石油天燃气股份有限公司陕西宝鸡销售分公司与被执行人陕西省眉县特种焊条厂土地使用权转让合同纠纷一案，经陕西省宝鸡市中级人民法院审理，作出（2015）宝中民二终字第00146号民事判决书，判决由被执行人陕西省眉县特种焊条厂返还占用申请执行人中国石油天然气股份有限公司陕西宝鸡销售分公司的土地及原地上附着物及负担诉讼费5700元。判决书生效后，申请执行人申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。因申请执行人中国石油天然气股份有限公司陕西宝鸡销售分公司应返还被执行人陕西省眉县特种焊条厂定金10万元及因被执行人实际管理人将土地出租给李军、张苏娟，现就本案执行事宜，经双方协商，双方自愿达成如下协议：一、由申请执行人中国石油天然气股份有限公司陕西宝鸡销售分公司于2017年11月20日前返还被执行人陕西省眉县特种焊条厂定金10万元。二、待申请执行人将定金10万元汇至本院后，由被执行人陕西省眉县特种焊条厂返还占用申请执行人中国石油天然气股份有限公司陕西宝鸡销售分公司的土地及原地上附着物。三、被执行人实际管理人将土地出租给李军、张苏娟的租费，租赁合同期满前的租费由被执行人实际管理人收取。四、被执行人返还占用申请执行人的土地及原地上附着物后，被执行人实际管理人与李军、张苏娟所签租赁合同中被执行人实际管理人的权利与义务由申请执行人享有和承担，被执行人实际管理人不再享有和承担。现申请执行人已交付10万元，被执行人已返还占用申请执行人中国石油天然气股份有限公司陕西宝鸡销售分公司的土地及原地上附着物，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宝中民二终字第00146号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 震