wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第385号
原告江强，男，1964年11月9日生，汉族。
原告唐晓容，女，1967年2月26日生，汉族。
被告游义福，男，1963年11月20日生，汉族。
被告游鹏，男，1991年10月2日生，汉族。
被告四川蜀东电力工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区金安大道上段126号2幢2单元501号。
法定代表人游义福，公司经理。
本院在审理原告江强、唐晓容与被告游义福、游鹏、四川蜀东电力工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年2月16日向原告江强、唐晓容送达案件受理书，通知其在七日内向本院预交案件受理费，但原告江强至今未预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐思禹
二〇一五年五月十二日
书记员 朱珈仪
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民二初字第57号
原告杨美生，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
委托代理人肖和兴，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉，进行和解。
被告苏新林，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，湖南省茶陵县。
被告湖南昌华建设集团有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人颜昌义，该公司董事长。
委托代理人曾武超，湖南武超律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代为陈述、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解。
本院于2015年5月21日立案受理了原告杨美生与被告苏新林、湖南昌华集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨美生于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨美生自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许杨美生撤回起诉。
本案受理费2720（原告已预交），减半收取1360元，由原告杨美生负担。
审 判 长 张文祥
人民陪审员 彭红春
人民陪审员 霍保华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初53号
原告：日照燕妮食品有限公司，住所地日照市东港区涛雒工业园，统一社会信用代码91371100MA3CJKD20B。
法定代表人：刘彬，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：日照国岳热力有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇驻地，统一社会信用代码91371100MA3BXL1Y4A。
法定代表人：费立明，执行董事。
原告日照燕妮食品有限公司（以下简称“燕妮公司”至判决主文前）与被告日照国岳热力有限公司（以下简称“国岳公司”至判决主文前）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕妮公司的委托诉讼代理人黄军昌到庭参加诉讼，被告国岳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕妮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金550万元并按照年息24%的标准支付利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为企业经营需要多次从原告处临时拆借资金，截止2017年8月25日尚欠原告借款本金550万元及利息100万元，但是被告经营恶化，未按期归还本金及利息，原告因此诉至法院要求依法处理。
案经送达，被告国岳公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：1、提交2017年8月25日被告向原告出具的借据一张，证明截止到2017年8月25日被告尚欠原告借款本金550万元及所约定的利率及还款时间，被告分七次向原告借款5,504,800元，该借据约定2017年9月15日还清，并约定月利率为3%；2、提交银行支付凭证7张，证明原告向被告账号汇入5,504,800元借款的事实。被告国岳公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。
经审理查明，2017年4月26日至2017年7月10日期间，被告国岳公司多次向原告燕妮公司借款，原告燕妮公司通过银行于2017年4月26日向被告国岳公司转账两次，分别为400000元和427800元；于2017年4月26日转账700000元，于2017年5月22日转账1,827,000元，于2017年5月23日转账240000元，于2017年6月6日转账250000元，于2017年7月10日转账1660000元，共计转账金额为5504800元。被告国岳公司于2017年8月25日向原告出具借据一份，该借据载明“经对账截止2017年8月25日尚欠日照燕妮食品有限公司借款本金550万及利息100万，自本日起按照月息3分支付利息到2017年9月15日还清，逾期按照月利率5%支付违约金”，借据上加盖被告国岳公司的公章。审理过程中，原告认可被告已向原告偿还借款本金4800元，尚欠借款本金550万元，原告并主张将利息计算方式变更为以550万元为本金、自2017年8月25日起按年利率24%计算至本金还清之日止。
上述事实，有原告所提交被告国岳公司出具的借据、中国人民银行支付系统专用凭证及当事人的陈述等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告国岳公司向原告燕妮公司借款，原告亦向被告实际交付借款5,504,800元，被告国岳公司出具借据为证，借贷关系成立，本院对借款事实及借款数额予以确认。被告国岳公司借款后归还本金4800元，剩余5500000元未予偿还，原告有权主张被告国岳公司偿还以上借款。原被告双方借据中约定的利率超出了法律规定，庭审中原告主张按年利率24%自2017年8月25日起计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照国岳热力有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告日照燕妮食品有限公司借款本金5500000元；
二、被告日照国岳热力有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照燕妮食品有限公司借款利息，利息以5500000元为本金，自2017年8月25日起按年利率24%计算至本金付清之日止。
案件受理费50300元，减半收取25150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一八年二月九日
书记员 金 欣
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01980-2号
申请执行人夏时琴。
被执行人高邮市亚特机械厂，住所地在高邮市高邮镇大桥村。
法定代表人孙存良，该厂厂长。
申请执行人夏时琴与被执行人高邮市亚特机械厂申请仲裁裁决一案，高邮市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月22日作出的邮劳人仲案字（2014）第1029-1039号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人应当支付申请人2014年1-8月份期间的工资16263.22元，此款于2014年10月23日前给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，因被执行人财�正在法院评估拍卖，暂时无法进行处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人高邮市亚特机械厂及其法定代表人孙存良纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字（2014）第1029-1039号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 纪维林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55276号
原告：曹振海，男，1973年5月7日出生，住北京市朝阳区豆各庄乡朝丰家园*号院**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
被告：马萍，女，1960年5月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋岳峰（被告马萍之子），男，1982年11月20日出生，中国人民武装警察部队北京指挥学院警官，住北京市朝阳区。
原告曹振海（以下简称原告）与被告马萍（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方于2012年6月签订的《房屋买卖合同》无效；2、判决被告搬离位于北京市朝阳区豆各庄乡经济适用房二期（定向安置）项目15号楼（现为5号楼）4单元XXXX号房屋并将房屋返还原告。事实和理由：2012年2月29日，原告同北京市朝阳城市建设综合开发公司（以下简称朝开公司）签订《北京市朝阳区豆各庄经济适用房二期（定向安置）销售合同》（以下简称销售合同），购买了位于北京市朝阳区豆各庄乡经济适用房二期（定向安置）项目15号楼4单元XXXX号的房屋（以下简称XXXX号房屋）。同年6月份，因原告急需钱治病，通过21世纪不动产位于北京市朝阳区富力又一城的分店的介绍将该房屋卖给被告，被告支付了一笔首付款，余款等房屋过户之后支付。原告为了尽快收回余款，于是要求朝开公司办理房屋产权证书，该公司负责人告知原告：因建房时的相关手续不全等原因，办理不了房产证。为维护自己的合法权益，原告和其他业主一起反映到有关政府部门，政府部门回复：该房屋为违章建筑，不会有房屋产权证书。由于房屋无法过户至被告名下，原告还是该房屋的业主，每年都要承担物业费，但是由于原告无力承担此费用，4年的物业费至今还都欠着。为此，原告多次和被告协商，希望被告付清房款，房子给被告；或者被告搬出该房屋，原告退还首付。结果被告都不同意。现为了解决此事，原告依法起诉至贵院，请求法院判如诉求。
被告辩称，XXXX号房屋属于按经济适用房管理的定向安置房，原、被告签订的房屋买卖合同有效。在原、被告签订的房屋买卖合同中，约定XXXX号房屋的性质为“其他”，而不是“经济适用房”。在原告与朝开公司签订的销售合同中也约定，XXXX�房屋在办理房屋权属转移登记时，产权性质为按经济适用住房管理。因此，原告以涉案房屋为经济适用房为由主张其与被告签订的房屋买卖合同无效没有事实和法律依据。此外，原、被告签订房屋买卖合同时XXXX号房屋尚未取得房产证不能构成房屋买卖合同无效的理由。因此，涉案房屋买卖合同应属有效，原告要求被告提前支付剩余房款或者返还XXXX号房屋均无法律依据，被告要求继续按照房屋买卖合同履行义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年2月29日，原告与朝开公司签订销售合同，约定朝开公司将XXXX号房屋出售给原告，总价款345419元，并约定朝开公司应在2012年8月30日前取得XXXX号房屋所在楼栋的权�证明，在XXXX号房屋取得权属证明之日起90个工作日内原告应取得该房屋的所有权证书。
后，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告将XXXX号房屋出售给被告，房屋性质为“其他”，总价款1146000元，其中定金3万元（其中1万元应于签约当日给付，2万元应于2012年5月22日给付）、首付款77万元（应于2012年6月19日以前给付）、尾款34.6万元（应于过户当日给付）；双方同意在XXXX号房屋取得房产证之日起10日内办理房屋权属转移登记。
上述合同签订后，被告按照约定向原告支付了定金、首付款合计80万元，原告将XXXX号房屋交付被告使用至今。经询，原、被告均表示XXXX号房屋至今未取得房屋所有权证书，故尾款34.6万元至今未给付。
原告另表示，因XXXX号房屋系经济适用住房，其在取得该房屋后未满5年就将房屋出售，违反了相关法律、司法解释的强制性规定，故其与被告签订的房屋买卖合同应属无效。
关于原告主张的相关政府部门称XXXX号房屋属于违章建筑，不会有产权证书一节，其未提交证据佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告称XXXX号房屋系经济适用住房，但由于该房屋尚未取得所有权证书，仅凭原告提交的销售合同，本院无法认定该房屋的性质为经济适用住房。故对于原告依据相关经济适用住房的管理规定主张确认其与被告签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院无法予以支持。对于原告基于合同无效而要求被告返还房屋的诉�请求，本院亦无法予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹振海的全部诉讼请求。
案件受理费15114元，由原告曹振海负担（已交纳25元，其余15089元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 靓
审 判 员 甄玉斌
人民陪审员 张春英
二〇一七年九月八日
书 记 员 秦 彬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终845号
上诉人（原审被告）：惠州国惠大酒店有限公司，住所地：广东省惠东县黄埠镇黄吉公路边龟山洋。
法定代表人：邱惠生。
被上诉人（原审原告）：陈裕威，男，1984年9月11日出生，香港居民，住广东省惠东县，
委托诉讼代理人：路光合，北京市康达律师事务所律师。
原审被告：杨立康，男，1966年10月5日出生，汉族，住广东省惠东县。
上诉人惠州国惠大酒店有限公司（下称国惠大酒店）为与被上诉人陈裕威及原审被告杨立康股权转让纠纷管辖权异议一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2017)粤13民初64号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案是由双方签订的《股权转让合同》而引起的合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告一杨立康、被告二国惠大酒店的住所地均在原审法院管辖范围内。本案原告陈裕威是香港居民，且本案争议金额为人民币82426603元，争议标的额大，属于重大涉外（港）案件，因此，原审法院对本案具有管辖权。同时根据《广东省广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知粤高法发【2008]28号》第五条，广东省惠东县人民法院对本案不具有管辖权，故国惠大酒店对本案所提出的管辖权异议缺乏依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回国惠大酒店对本案管辖权提出的异议。
国惠大酒店不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定缺少事实根据和法律依据。陈裕威持有国惠大酒店的股权时是国内居民，根本不是香港居民身份。如果陈裕威属于香港居民，那么他不可能成为国内有限公司的合法股东。陈裕威同杨立康股权转让价款只有两千多万元，本案争议标的不可能有八千多万元，更不可能有原审裁定认定的82426603元。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的广东省惠东县人民法院审理。
被上诉人陈裕威未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，陈裕威依据与杨立康签订的《股权转让合同》提起本案诉讼，请求判令杨立康支付股权转让款及利息共计人民币82426603元，并判令国惠大酒店承担连带清偿责任。由于陈裕威提起本案诉讼时为香港特别行政区居民，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”和第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的……”的规定，本案一方当事人为香港特别行政区居民，故本案为涉港合同纠纷。杨立康、国惠大酒店的住所地均在惠州××××县，本案诉讼标的额超过600万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和本院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发【2008】28号）第六条第（一）款关于涉港澳台民商事纠纷案件级别管辖的规定，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
陈裕威系依据与杨立康签订的《股权转让合同》计算股权转让款及利息为人民币82426603元并提起本案诉讼，因此，本案争议标的额为82426603元。至于陈裕威的诉讼请求是否能够获得支持，属于实体审理的范畴，不影响本案据此确定管辖法院。而且，即使按国惠大酒店上诉所称本案诉讼标的额为两千多万元，原审法院对本案亦具有管辖权。
综上，国惠大酒店以陈裕威签订合同时不是香港特别行政区居民，本案诉讼标的只有两千多万元为由，认为原审法院对本案无管辖权的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十二月××日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法【2008】28号）
五、广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院、汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院、湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院、河源市源城区人民法院、韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院、肇庆市端州区、鼎湖区人民法院、清远市清城区人民法院、梅州市梅江区人民法院、阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。
六、中级人民法院管辖下列第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件：
（一）广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门、惠州、汕头、湛江、河源、韶关、肇庆、清远、梅州、阳江市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件；
……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终845号上诉人（原审被告）：惠州国惠大酒店有限公司，住所地：广东省惠东县黄埠镇黄吉公路边龟山洋。法定代表人：邱惠生。被上诉人（原审原告）：陈裕威，男，1984年9月11日出生，香港居民，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：路光合，北京市康达律师事务所律师。原审被告：杨立康，男，1966年10月5日出生，汉族，住广东省惠东县。上诉人惠州国惠大酒店有限公司（下称国惠大酒店）为与被上诉人陈裕威及原审被告杨立康股权转让纠纷管辖权异议一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2017)粤13民初64号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案是由双方签订的《股权转让合同》而引起的合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告一杨立康、被告二国惠大酒店的住所地均在原审法院管辖范围内。本案原告陈裕威是香港居民，且本案争议金额为人民币82426603元，争议标的额大，属于重大涉外（港）案件，因此，原审法院对本案具有管辖权。同时根据《广东省广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知粤高法发【2008]28号》第五条，广东省惠东县人民法院对本案不具有管辖权，故国惠大酒店对本案所提出的管辖权异议缺乏依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回国惠大酒店对本案管辖权提出的异议。国惠大酒店不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定缺少事实根据和法律依据。陈裕威持有国惠大酒店的股权时是国内居民，根本不是香港居民身份。如果陈裕威属于香港居民，那么他不可能成为国内有限公司的合法股东。陈裕威同杨立康股权转让价款只有两千多万元，本案争议标的不可能有八千多万元，更不可能有原审裁定认定的82426603元。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的广东省惠东县人民法院审理。被上诉人陈裕威未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，陈裕威依据与杨立康签订的《股权转让合同》提起本案诉讼，请求判令杨立康支付股权转让款及利息共计人民币82426603元，并判令国惠大酒店承担连带清偿责任。由于陈裕威提起本案诉讼时为香港特别行政区居民，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”和第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的……”的规定，本案一方当事人为香港特别行政区居民，故本案为涉港合同纠纷。杨立康、国惠大酒店的住所地均在惠州××××县，本案诉讼标的额超过600万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和本院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发【2008】28号）第六条第（一）款关于涉港澳台民商事纠纷案件级别管辖的规定，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。陈裕威系依据与杨立康签订的《股权转让合同》计算股权转让款及利息为人民币82426603元并提起本案诉讼，因此，本案争议标的额为82426603元。至于陈裕威的诉讼请求是否能够获得支持，属于实体审理的范畴，不影响本案据此确定管辖法院。而且，即使按国惠大酒店上诉所称本案诉讼标的额为两千多万元，原审法院对本案亦具有管辖权。综上，国惠大酒店以陈裕威签订合同时不是香港特别行政区居民，本案诉讼标的只有两千多万元为由，认为原审法院对本案无管辖权的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一七年十二月××日书记员  田 青附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法【2008】28号）五、广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院、汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院、湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院、河源市源城区人民法院、韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院、肇庆市端州区、鼎湖区人民法院、清远市清城区人民法院、梅州市梅江区人民法院、阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。六、中级人民法院管辖下列第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件：（一）广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门、惠州、汕头、湛江、河源、韶关、肇庆、清远、梅州、阳江市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件；……
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第668号
原告张某，男，1979年6月3日生，汉族，株洲县人，务工。
被告刘某某，女，1984年6月17日生，汉族，株洲县人，务工。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，原告张某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
（此页无正文）
审判员 安文娜
二〇一五年十月十五日
书记员 赖国清
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7459号
原告：王文中。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被告：天津泰达酒店管理有限公司。
法定代表人：任敬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
原告王文中与被告天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告诉称，2008年4月2日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于天津市河西区XXX路XX号X门XX层XX号房屋交与被告承租，租赁期限为15年，约定租赁房产每月租金为17773.08元。截止诉前，被告拖欠2016年7月至2017年5月的租金，尚未支付给原告。为维护原告的合法权益，与被告协商未果后，起诉至法院。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于天津开发区第X大街X号X座X层，因此本案应当由天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋坐落于天津市河西区，故本院对该案拥有管辖权,被告提出管辖异议的根据和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告天津泰达酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8203号
原告：张某，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
被告：广州市榕桦互联网科技有限公司，住所地：广州市天河区华强路3号之一1801房。
法定代表人：林静欣。
被告：湖南新贵之步工贸股份有限公司广州天河分公司，住所地：广州市天河区林和西路167号1208房。
负责人：林创彬。
原告张某与被告广州市榕桦互联网科技有限公司、湖南新贵之步工贸股份有限公司广州天河分公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.两被告支付拖欠的工资61306.9元；2.两被告支付拖欠的提成7879.13元（自2015年11月1日至2016年3月3日止，按总销售额437729.43元的1.8%计算）；3.两被告支付解除劳动关系的补偿金8000元；4.两被告支付拖欠工资的赔偿金69186.03元。事实和理由：原告于2015年10月14日入职被告湖南新贵之步工贸股份有限公司广州天河分公司任电商总监，双方签订了书面劳动合同。约定试用期三个月，试用期底薪14000元，每月加销售额1.8%的提成，试用期后底薪升至16000元每月加提成。还约定每月20日支付工资。2016年1月，被告湖南新贵之步工贸股份有限公司广州天河分公司以避税为由将劳动合同收回，要求原告与被告广州市榕桦互联网科技有限公司签订劳动合同。由于两被告自2015年11月1日起未按照支付原告工资，一直拖欠原告工资，原告多次向被告反映，希望被告能即时支付工资，但两被告从未给出明确答复。由于长时间被拖欠工资，造成原告基本生活得不到保障，被迫于2016年3月3日向被告辞职，但两被告仍未能结清原告工资。
本院经审查认为：原告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求两被告支付工资、提成以及经济补偿金等，但由于原告未按期到庭参加仲裁，仲裁委按原告撤回仲裁申请处理。原告于2016年4月21日重新向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出穗天劳人仲案（2016）第77号《不予受理通知书》，以“申请人收到书面通知无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意仲裁中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条之规定，本案不予受理”为由，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该通知书向本院提起诉讼。本案中，原告主张因开庭当日其乘坐的火车晚点无法在2016年4月21日上午8时45分到庭参加仲裁庭审，但其提交的火车票、列车运行时间表只能证实原告乘坐的Z235列车庭审当日正点到达广州的时间为上午8时22分，不能证实该次列车庭审当日晚点到达。原告在收到仲裁委开庭通知书未到庭参加劳动仲裁，仲裁委作出的穗天劳仲案不字（2016）第77号《不予受理通知书》符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定。综上，原告的起诉不符合受理条件，本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 关东英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 麦英杰
梁敏仪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初7101号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼，统一社会信用代码913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：郭为习，男，1962年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告郭为习及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 林少如
二〇一七年十二月十九日
书记员 庄小强
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2446号
原告：房德成，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：房荣雪（系原告女儿），女，1989年12月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会，住所地北票市。
法定代表人：许云勇，村主任。
委托诉讼代理人：吴军，北票市蒙古营镇法律服务所法律工作者。
被告：艾富志，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住北票市。
原告房德成与被告艾富志、北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告房德成于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房德成申请撤回对被告艾富志、北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许房德成撤诉。
案件受理费912元，减半收取计456元，由房德成负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 韩国栋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郎庆飞
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第70号
原告郭智伟，女，1968年10月1日生，汉族。
被告王莲慧，女，1970年1月26日生，汉族。
原告郭智伟诉被告王莲慧民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由审判员张辉独任审判。后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务及风险告知书、开庭传票、裁定书等诉讼材料。2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告郭智伟、被告王莲慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王莲慧以承包工程为由，从2012年12月6日至2013年9月5日陆续向其借款650000元，约定月息3分。但从2014年2月起被告不再付息且联系不上。为使其经济不受损失，故诉至法院，请求依法判令被告返还其650000元并从2014年2月起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍付息。
被告辩称，对原告提交的其本人打的借条没有异议，对原告的诉讼请求也没有异议。
经审理查明，2012年12月6日，被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借现金壹拾伍万元整。借款人王莲慧2012年12月6日”。2013年1月8日，被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借现金玖万元整。借款人王莲慧2013年1月8日”。2013年1月11日，被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借现金叁万元整。借款人王莲慧2013年1月11日”。2013年5月2日，被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借现金贰拾捌万元整。借款人王莲慧2013年5月2日”。2013年9月5日，被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借现金壹拾万元整。借款人王莲慧2013年9月5日”。双方另约定借款利息为月息3分。从2014年2月起被告未再付息。
以上事实有被告给原告出具的借条及原、被告的陈述在卷证明。
本院认为，原、被告在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告借原告的款，应及时偿还，拖欠不还引起纠纷，应承担全部责任。原告的诉讼请求，有被告出具的借条证明，被告不持异议且符合法律及相关司法解释的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王莲慧偿还原告郭智伟借款本金650000元；并自2014年2月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元、财产保全费4270元，合计14570元由被告王莲慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张辉
二〇一五年二月十二日
代书记员 蔡静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27032号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杨景辉。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告杨景辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨景辉归还欠款人民币53,548.17元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告杨景辉签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度80,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01375-4号
申请执行人毕丽群。
被执行人江山。
被执行人湖北江宇房地产开发有限公司。
原告毕丽群与被告江山、湖北江宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院于2015年6月23日作出（2015）鄂咸安民初字第01389号民事裁定书，查封了被告江山位于xx县xx镇xx大道24号的房产（证号xxxx，面积为120.38平方米、证号xxxxx，面积为305.61平方米）。本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01389号民事判决书生效后，案件在执行过程中，申请执行人毕丽群于2015年10月15日向本院申请对上述房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人江山所有位于xx县xx镇xx大道2××号房产的查封（证号xxxxx，面积为120.38平方米、证号xxxxxx，面积为305.61平方米）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十月一十五日
书记员 李 聪
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民二初字第438号
原告周小宏。
被告邰本玉。
本院在审理原告周小宏诉被告邰本玉买卖纠纷一案中，原告周小宏于2006年11月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小宏撤回起诉。
预收案件受理费130元，由原告负担65元，退回原告65元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年十一月二十三日
书记员 陈圆圆
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4038号
原告：济南热力集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：潘世英，董事长。
委托诉讼代理人：刘冰冰，山东德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆璐，山东德恒（济南）律师事务所实习律师。
被告：李信绩，男，1953年2月23日，住山东省章丘市。
原告济南热力集团有限公司与被告李信绩供用热力合同纠纷一案，原告济南热力集团有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告济南热力集团有限公司要求撤诉，是其意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南热力集团有限公司负担。
审判员 许 莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 阎谢娇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第251号
原告：浙江中租汽车租赁有限公司。
法定代表人：陈金海。
委托代理人：李易冰。
被告：张小兰。
被告：胡长法。
原告浙江中租汽车租赁有限公司（以下简称原告）诉被告张小兰、胡长法租赁合同纠纷一案，本院于2010年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李易冰到庭参加诉讼，被告张小兰、胡长法经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年1月18日，原告与两被告签订一份编号为浙中租字第60009421号《汽车租赁合同》，合同约定：两被告向原告承租一辆车牌号为浙A×××××的05款捷达轿车，租赁期自2007年1月18日至2007年2月28日，租金3800元／月，租金总额5190元。合同签订后原告依约向两被告发放了租赁车辆。租赁期满后，两被告要求续租并陆续支付租金，截止2009年1月18日两被告拖欠原告租金26208元。被告胡长法于2009年1月24日支付一张由被告张小兰所在公司出具的金额为26000元的支票用于归还所欠租金并填写拖欠租金确认书。该支票因该公司银行帐户被冻结而被银行退票。原告多次催讨租金并要求两被告还车，但两被告却置之不理。2009年7月30日，原告在他人帮助下追回被租车辆。两被告承租该车期间未处理交通违章8次，违停5次，原告为此支付罚款1900元。根据租赁合同，两被告应支付租金115520元，扣除两被告已支付的64992元。两被告还拖欠原告租金50528元及其他费用1900元。故请求判令两被告支付租金50528元及其他费用1900元，共计52428元；本案诉讼费由两被告承担。
原告提供了下列证据材料：
1.《汽车租赁合同》1份，用于证明租赁关系；
2.车辆交接单2张，用于证明租赁时间；
3.确认书1份、支票、进账单、退票各1张，用于证明拖欠租金及还款情况；
4.交通、行政处罚书、罚款收据26份，用于证明代付违章罚款的事实。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据均系原件，符合证据形式要件，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年1月18日，原告（甲方）与被告张小兰（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，其中约定：甲方向乙方出租05款捷达汽车一辆，车牌号为浙A×××××；租赁期限自2007年1月18日至2007年2月28日。乙方如需续租，须在租赁期限前办理续租手续并交纳租金，否则应向甲方支付每日25元逾期违约金；租金按3800元／月计收；乙方应遵守公安、交通部门的规定，并承担由于违章、肇事等所产生的全部责任和损失；如甲方事后接到公安、交通部门的违规通知，其由此而产生的一切责任和经济损失均由乙方承担。合同签订后，原告将车牌号为浙A×××××的捷达轿车交付张小兰。租赁期限届满后，被告张小兰继续续租该车，但双方未再签订租赁合同。直至2009年1月18日，被告张小兰共拖欠租金26208元。2009年1月24日，被告胡长法将金额为26000元，由被告张小兰担任法定代表人的杭州盈鼎建筑装饰工程有限公司出具的转帐支票一张交与原告，并在原告的确认书上签字确认。其中确认书载明：根据60009421号租赁合同，租车人张小兰于07年1月18日在中租汽车租赁有限公司租赁了一辆车牌号为浙A×××××的捷达轿车。截止08年7月18日拖欠租金20408元，在08年7月21日支付5000元和08年7月30日支付12000元后仍拖欠租金3408元。截止09年1月18日则拖欠租金26208元。现支付支票一张，金额为贰万陆仟元整（26000）元，支票号码为04489324，支票的开具单位为杭州盈鼎建筑装饰工程有限公司，用于支付拖欠的租金。嗣后，该张支票因帐户被冻结而被退票。之后，原告多次催讨，被告张小兰拒不支付拖欠租金，也不归还租赁车辆。2009年7月30日，原告在他人帮助下在采荷中学北门附近发现该租赁车辆并将该车追回。
另查明：在被告张小兰承租期间即2007年1月18日至2009年7月30日期间有未处理的交通违章8次，违章停车5次，原告为处理完毕上述违章事项，垫付罚款共计1900元。
本院认为：原告与被告张小兰签订的《汽车租赁合同》，主体适格，内容合法，应当认定有效。租赁期间届满后，被告张小兰继续使用租赁车辆，原告也没有提出异议，则原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告有权按照合同约定的每月3800元向被告张小兰收取租金，直至租赁车辆被原告取回。根据租赁合同的约定，在租赁期间车辆因违规产生的罚款应当由被告张小兰承担，故原告有权就其垫付的罚款要求被告张小兰予以支付。综上，原告要求被告张小兰支付拖欠租金50528元及垫付的罚款1900元，有事实和法律依据，本院予以支持。但是被告胡长法未与原告签订汽车租赁协议，确认书也未有被告胡长法是实际承租人的意思表示，也无证据证明两被告是夫妻关系，故原告要求被告胡长法承担责任的请求缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院公告传唤未到庭，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、张小兰支付浙江中租汽车租赁有限公司租金50528元、垫付罚款1900元，共计52428元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回浙江中租汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由张小兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，亦由张小兰负担，于本判决生效之日起十日内径直支付浙江中租汽车租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 童政一
人民陪审员 孔海平
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 徐 静
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01702号
原告：从光辉，男，1962年8月生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：姜因侠，女，1963年6月生，汉族，个体户，住安徽省颍上县。
原告从光辉与被告姜因侠建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员宋维米适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告从光辉及其委托代理人孙方桃，被告姜因侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
从光辉诉称：2013年11月15日，从光辉从姜因侠手中承包了毛集绿茵家苑小区38号楼、39号楼、40号楼内墙抹灰工程，双方签订了书面承包合同，约定了单价及工程量等。工程完工后，经结算姜因侠共欠工程款166443元。该欠款经其多次催要，姜因侠偿还了部分工程款，现尚余欠工程款30000元左右。为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令姜因侠立即支付所欠工程款30000元，本案诉讼费用由姜因侠承担。
姜因侠辩称：对从光辉请求的30000元欠款的真实性有异议，工程完工后，经结算从光辉所完成的工程总价款为166443元，而从光辉已支取工程款总数为160000元，余下6443元款项为质保金，现姜因侠实际不欠从光辉的工程款。请求人民法院依法驳回从光辉的诉讼请求。
从光辉为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、从光辉的身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、内墙抹灰承包合同书，证明1、双方之间存在着承揽关系；2、证明该工程的单价、结算方式及没有约定质保金等事实；
证据三、工程内墙粉刷的结算清单一份，证明从光辉完成的工程量及工程价值为166443元；
证据四、姜因侠为其出具的工程总价值清单一份，证明从光辉完成的工程总价值为166443元。
姜因侠为支持其抗辩理由，提供了如下证据：
证据一、姜因侠的身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、从光辉从姜因侠处支取的5笔支条，证明工程在施工期间从光辉分5次支取了工程款140000元的事实；
证据三、收条一份，证明2013年11月11日从光辉安排人员从姜因侠处拿走了10000元现金。
对证据的质证与认定，庭审中，姜因侠对从光辉提供的证据一、二、三、四均无异议，从光辉对姜因侠提供的证据一、二无异议。经审查，本院对上述无异议的证据直接予以确认。对姜因侠提供的证据三，从光辉认为该收条不是从光辉出具，其不知此事，对其真实性有异议，且该证据与本案没有关联性，不予认可。本院认为姜因侠提供的证据三中没有从光辉的签名，庭审中从光辉对该证据又不予认可，且姜因侠又无证据能够证明其理由成立，故本院对该证据的真实性不予确认，其证明观点不予认可。
经审理查明：2013年11月15日，姜因侠与从光辉经过协商，双方签订了一份内墙抹灰承包合同书，合同约定由姜因侠将其承包的绿茵家苑小区38#楼、39#楼、40#楼的内墙抹灰工程发包给从光辉进行承包施工。合同签订后，姜因侠按其合同约定如期将上述工程交付给了从光辉施工，从光辉也按其合同条款要求如期进行了施工。该工程竣工之后，双方对工程进行了验收，并对其工程的总价值进行结算，确认为该工程的总价值为166443元。姜因侠于2014年11月16日给从光辉出具了一份工程总价值166443元的结算清单。另查明：从光辉在该工程的施工过程中，共分5次从姜因侠处支取了工程款140000元整，余剩26443元工程款，经从光辉催要无果，因而提起了诉讼。
上述事实，由双方当事人提供的证据材料及其庭审中的陈述等予以证实，应予以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中，姜因侠余欠从光辉工程款26443元未有偿还的事实，由从光辉提供的证据证实，本院予以认定。现从光辉提起诉讼，要求姜因侠及时给付工程款26443元于法有据，本院依法予以支持。姜因侠的抗辩意见，因为举出相关有力证据加以证实，对此，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜因侠向原告从光辉给付工程款26443元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜因侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 宋维米
二〇一五年八月三日
书记员 姬福钰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第571号
原告绍兴县茂祥针织有限公司。
法定代表人丁国庆。
委托代理人（特别授权代理）倪伟明。
委托代理人（特别授权代理）孙永祥。
被告建德市梦之韵纺织品有限公司。
法定代表人包宗源。
原告绍兴县茂祥针织有限公司为与被告建德市梦之韵纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2008年2月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告绍兴县茂祥针织有限公司的申请，于2008年3月24日作出了（2008）绍民二初字第571号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2008年5月4日公开开庭进行了审理。原告绍兴县茂祥针织有限公司的委托代理人倪伟明到庭参加诉讼，被告建德市梦之韵纺织品有限公司的法定代表人包宗源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县茂祥针织有限公司诉称，原、被告间原有加工业务往来。截止2007年12月21日，经双方对帐核实，被告尚结欠原告加工费533，598.82元。由被告出具对帐《回执联》给原告予以确认。因被告未与原告及时结算，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠加工费533，598.82元。
为证明自己的诉讼主张，原告绍兴县茂祥针织有限公司在本院指定的举证期限内递交了2007年12月21日由被告出具给原告的对帐《回执联》一份，以证明原、被告间存在加工合同关系且被告尚结欠原告加工费533，598.82元的事实。
被告建德市梦之韵纺织品有限公司在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未递交证据材料。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下，原告递交的由被告出具的对帐《回执联》，其来源合法，所记载的内容能够证明其所诉事实，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原、被告间原有加工业务往来。截止2007年12月21日，经双方对帐核实，被告尚结欠原告加工费533，598.82元。由被告出具对帐《回执联》给原告予以确认。因被告未与原告及时结算而引起纠纷。
本院认为，原、被告间建立的口头加工合同关系，系双方真实意思的表示，且该口头合同内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为加工合同中的定作方，在接受作为加工合同中的承揽方的原告交付的工作成果后，有按照合同的约定或法律的规定支付相应报酬的义务，现被告未能履行付款义务，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为加工合同中的承揽方，在履行了交付工作成果的义务后，有要求作为加工合同中的定作方的被告支付报酬的权利。故对原告要求被告支付所欠加工费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告建德市梦之韵纺织品有限公司应支付给原告绍兴县茂祥针织有限公司加工费533，598.82元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费9，136元，减半收取4，568元，财产保全申请费3，270元，合计7，838元，由被告负担。
如果被告建德市梦之韵纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，136元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱峰
二〇〇八年五月十二日
书记员 徐妍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4651号
原告：河南山水物业管理有限公司，住所：郑州市黄河南岸86号，统一社会信用代码：91410108764893283W。
法定代表人：苏耀，公司总经理。
委托代理人：张健，河南文丰律师事务所律师。
被告：张新娜，女，汉族，1977年2月1日生。
原告河南山水物业管理有限公司与被告张新娜物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告河南山水物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南山水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告河南山水物业管理有限公司负担。
审判员 李文捷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭振祥
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行初69号
原告王彦亭，女，1957年10月24日出生，汉族，现住河北省涞源县，。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被告涞源县人民政府，住所地涞源县开源路29号。
法定代表人周峰，该县县长。
委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。
委托代理人王海东，该县法制科副科长。
被告涞源县国土资源局，住所地涞源县百泉路256号。
法定代表人丁利民，该局局长。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
委托代理人王世权，该局耕保股副股长。
原告王彦亭诉被告涞源县国土资源局、涞源县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王彦亭诉称，被告涞源县人民政府、涞源国土资源局于2015年5月组织铲除原告种植的农作物并强制征收原告承包经营地。二被告在组织实施征收土地过程中没有对原告承包土地上的附着物种类、数量等进行调查登记，也没有经过被征地农民和集体经济组织共同签字确认，被告涞源县人民政府组织实施征收过程中没有对征收补偿安置方案进行公告，没有按照《中华人民共和国土地管理法》和《土地管理法实施条例》的规定支付各项征地补偿费，也没有依法解决失地农民社会保障和长远生计问题，组织实施征收土地程序严重违法，侵害了原告的合法权益。被告组织实施征收的土地超过河北省人民政府征收土地批复的范围，组织实施征收土地缺乏依据。综上，请求依法判令被告针对涞源县宏伟置业房地产开发公司御夏山水城商品房项目组织实施的征地行为无效。
被告涞源县国土资源局答辩称，一、被答辩人不具备行政诉讼原告的诉讼主体资格。涞源县2015年度第一批次建设用地，并未涉及征用被答辩人的土地，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被答辩人无权提起行政诉讼。二、被答辩人起诉已超过法定起诉期限。涞源县人民政府于2015年4月8日发布了征收土地和补偿安置方案，并在公告发布之日，在前泉坊村及后泉坊村村务公开栏进行张贴公告。该项目组织实施征收土地行为发生在2015年至今已有两年时间，被答辩人应当在六个月内提起诉讼，被答辩人起诉已超过法定期限。三、答辩人组织实施征地行为有效。综上，请人民法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。
被告涞源县人民政府答辩称，一、被答辩人不具备行政诉讼原告的诉讼主体资格。涞源县2015年度第一批次建设用地，并未涉及征用被答辩人的土地，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被答辩人无权提起行政诉讼。二、被答辩人起诉已超过法定起诉期限。涞源县人民政府于2015年4月8日发布了征收土地和补偿安置方案，并在公告发布之日，在前泉坊村及后泉坊村村务公开栏进行张贴公告。该项目组织实施征收土地行为发生在2015年至今已有两年时间，被答辩人应当在六个月内提起诉讼，被答辩人起诉已超过法定期限。三、答辩人组织实施征地行为有效。综上，请人民法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，原告王彦亭系涞源县城区办事处前泉坊村村民，在村内拥有承包土地。2015年2月27日，河北省人民政府作出关于涞源县2015年第一批次建设用地的批复，同意被告涞源县人民政府转用、征收集体农用地3.9240公顷，集体未利用土地1.2988公顷，共计5.2228公顷，其中涉及涞源县城区办事处前泉坊村部分土地。在2015年2月5日被告涞源县国土资源局组织调查土地权属、清点地上附着物、青苗的征地前期工作中，登记的土地使用权人及地上物、青苗所有人中无原告王彦亭。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告王彦亭未提交证据证明其承包地在涞源县2015年第一批次建设用地征地范围内。原告王彦亭既不是本案所涉征地行为的相对人，与征地行为也没有利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王彦亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 宁
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀06行初69号原告王彦亭，女，1957年10月24日出生，汉族，现住河北省涞源县，。委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。被告涞源县人民政府，住所地涞源县开源路29号。法定代表人周峰，该县县长。委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。委托代理人王海东，该县法制科副科长。被告涞源县国土资源局，住所地涞源县百泉路256号。法定代表人丁利民，该局局长。委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。委托代理人王世权，该局耕保股副股长。原告王彦亭诉被告涞源县国土资源局、涞源县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王彦亭诉称，被告涞源县人民政府、涞源国土资源局于2015年5月组织铲除原告种植的农作物并强制征收原告承包经营地。二被告在组织实施征收土地过程中没有对原告承包土地上的附着物种类、数量等进行调查登记，也没有经过被征地农民和集体经济组织共同签字确认，被告涞源县人民政府组织实施征收过程中没有对征收补偿安置方案进行公告，没有按照《中华人民共和国土地管理法》和《土地管理法实施条例》的规定支付各项征地补偿费，也没有依法解决失地农民社会保障和长远生计问题，组织实施征收土地程序严重违法，侵害了原告的合法权益。被告组织实施征收的土地超过河北省人民政府征收土地批复的范围，组织实施征收土地缺乏依据。综上，请求依法判令被告针对涞源县宏伟置业房地产开发公司御夏山水城商品房项目组织实施的征地行为无效。被告涞源县国土资源局答辩称，一、被答辩人不具备行政诉讼原告的诉讼主体资格。涞源县2015年度第一批次建设用地，并未涉及征用被答辩人的土地，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被答辩人无权提起行政诉讼。二、被答辩人起诉已超过法定起诉期限。涞源县人民政府于2015年4月8日发布了征收土地和补偿安置方案，并在公告发布之日，在前泉坊村及后泉坊村村务公开栏进行张贴公告。该项目组织实施征收土地行为发生在2015年至今已有两年时间，被答辩人应当在六个月内提起诉讼，被答辩人起诉已超过法定期限。三、答辩人组织实施征地行为有效。综上，请人民法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。被告涞源县人民政府答辩称，一、被答辩人不具备行政诉讼原告的诉讼主体资格。涞源县2015年度第一批次建设用地，并未涉及征用被答辩人的土地，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被答辩人无权提起行政诉讼。二、被答辩人起诉已超过法定起诉期限。涞源县人民政府于2015年4月8日发布了征收土地和补偿安置方案，并在公告发布之日，在前泉坊村及后泉坊村村务公开栏进行张贴公告。该项目组织实施征收土地行为发生在2015年至今已有两年时间，被答辩人应当在六个月内提起诉讼，被答辩人起诉已超过法定期限。三、答辩人组织实施征地行为有效。综上，请人民法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。经审理查明，原告王彦亭系涞源县城区办事处前泉坊村村民，在村内拥有承包土地。2015年2月27日，河北省人民政府作出关于涞源县2015年第一批次建设用地的批复，同意被告涞源县人民政府转用、征收集体农用地3.9240公顷，集体未利用土地1.2988公顷，共计5.2228公顷，其中涉及涞源县城区办事处前泉坊村部分土地。在2015年2月5日被告涞源县国土资源局组织调查土地权属、清点地上附着物、青苗的征地前期工作中，登记的土地使用权人及地上物、青苗所有人中无原告王彦亭。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告王彦亭未提交证据证明其承包地在涞源县2015年第一批次建设用地征地范围内。原告王彦亭既不是本案所涉征地行为的相对人，与征地行为也没有利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王彦亭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 宁
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第447号
申请执行人李书英。
被执行人乳山市国土资源局。
法定代表人陈明，局长。
住所地山东省乳山市北外环路****号。
申请执行人李书英与被执行人乳山市国土资源局具体行政行为纠纷一案，乳山市人民法院做出的（2014）乳行初字第49、50、51号行政判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院已立案执行。现被执行人方已履行完毕其应尽法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2014）乳行初字第49、50、51号行政判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡明强
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第640号
申请执行人蔡春朋。
申请执行人向本辉。
被执行人卢德奎。
蔡春朋、向本辉与卢德奎非法行医罪赔偿纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第119号刑事判决书已发生法律效力。权利人蔡春朋、向本辉于2014年9月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为5710元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第119号刑事附带民事判决书第二项向向本辉，蔡春朋赔偿5710元内容终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 陈和艮
审判员 邓固红
二〇一四年十二月四日
书记员 阳 崎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第459号
罪犯胡孔青。
浙江省宁海县人民法院于2008年9月26日作出了（2008）宁刑初字第492号刑事判决，以被告人胡孔青犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡孔青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡孔青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡孔青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡孔青予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年2月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第459号
罪犯胡孔青，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年9月26日作出了（2008）宁刑初字第492号刑事判决，以被告人胡孔青犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡孔青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡孔青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡孔青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡孔青予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年2月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 何锦霞
ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执33号
张振勇、张玉凯
本院执行的张振勇申请张玉凯合伙协议纠纷一案，经被执行人张玉凯自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十六日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1888号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王标，男，1989年9月8日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，住酉阳土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月22日被安徽省太和县人民法院判处有期徒�十个月，2012年5月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年6月6日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1857号起诉书指控被告人王标犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人王标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月10日，被告人王标到南安市水头镇巷内村272号，抬门入户盗走赵某的1部小米手机（无法鉴定）及现金人民币90元。
2、2017年5月中旬的一天，被告人王标到南安市水头镇下店村615号，撬锁入户盗走曾某的1部贝某丰手机（无法鉴定）及现金人民币100元。
3、2017年5月中旬的一天，被告人王标到南安市水头镇埕边村中南小区140号，撬锁入户盗走冉某的现金人民币1040元。
4、2017年5月23日，被告人王标到南安市水头镇巷内村蓬达98号，抬门入户盗走杨某的1个K金项链坠子（无法鉴定）、1条K金手链（无法鉴定）、1部三星手机（无法鉴定）、1部杂牌手机（无法鉴定）。
5、2017年5月25日，被告人王标到南安市水头镇江崎村下乡19号，撬锁入户盗走蔡某家中的1条黄金项链（价值人民币3771.98元）、1条黄金锁链（价值人民币736.58元）、2枚黄金戒指（价值人民币1342.39元）、1个佛像玉坠（无法鉴定）及现金500韩圆（折合人民币3.05元）、500泰铢（折合人民币99.75元）。
2017年5月26日16时许，公安民警经前期侦查，在晋江市安海镇北极星网吧抓获被告人王标，并向被告人王标依法扣押其随身携带的1部淡金色贝尔丰手机、1条黄金项链、1个带有红绳子的黄金链坠(即黄金锁链)、3枚黄金戒指、1个佛像玉坠、1条玫瑰金项链和1张面值500韩元的纸币、1张面值500泰铢的纸币。
案发后，公安民警将扣押的1条黄金项链、1个带有红绳子的黄金链坠(即黄金锁链)、2枚黄金戒指、1个佛像玉坠及1张面值500韩圆的纸币、1张面值500泰铢的纸币发还被害人蔡某。
上述事实，被告人王标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、曾某、冉某、杨某、蔡某的陈述，证人李某的证言，扣押、发还物�清单及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，汇率证明，检验报告，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王标以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取被害人财物，价值人民币7183.75元(不包含无法鉴定部分)，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王标归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王标曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王标多次实施盗窃且均为入户盗窃，可酌情从重处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人王标可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王标在有期徒刑八个月至一年二个月的幅�内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的1部淡金色贝尔丰手机，由扣押机关南安市公安局发还被害人曾某；已扣押的1条玫瑰金项链，由扣押机关南安市公安局依法处理。
三、责令被告人王标�出违法所得赃物小米手机1部及赃款人民币90元，返还被害人赵某；退出赃款人民币100元，返还被害人曾某；退出赃款人民币1040元，返还被害人冉某；退出违法所得赃物K金项链坠子1个、K金手链1条、三星手机1部、杂牌手机1部，返还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄柳君
�本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳照民初字第56号
原告：纪殿民，男，1954年10月6日出生，汉族，干部，住莱阳市。
被告：战孟德，男，汉族，住莱阳市。
原告纪殿民与被告战孟德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，被告因开办冷库需资金周转向原告借款5万元，该借款后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款5万元。
被告未提出答辩。
经审理查明，2012年4月29日，被告因开办冷库需周转资金向原告借款5万元，并出具借条一张，借条内容为“今借纪殿民人民币伍万元正（50000、）战孟德2012年4月29号”。该借款被告至今未偿还。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告庭审陈述及被告出具的借条在案为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告借款5万元，有被告签名的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告付清借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告战孟德应偿还原告纪殿民借款5万元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张洪华
二〇一四年五月十六日
书记员 崔鹏文
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3129号
原告：曹刚，男，生于1981年2月8日，汉族，住邓州市。
被告：刘德芒，男，生于1957年5月27日，汉族，住邓州市。
被告：河南豪瑞建�工程有限公司，统一社会信用代码914113817474416641。
法定代表人：张伊海，该公司总经理。
原告曹刚与被告刘德芒、河南豪瑞建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行了审理。
原告曹刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款195000元本金及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年，被告河南豪瑞建设工程有限公司承建邓州市花洲实验小学教学楼工程。施工期间被告刘德芒经手在原告处赊购钢筋，工程结束后经双方核对账目，被告方累计欠钢筋款195000元。该款后经多次追要，二被告以各种理由推脱。现诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：被告刘德芒的住所地发生变更，根据原告提供的现有地址和联系方式无法查找到被告本人，导致案件无法继续审理下去。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家正
二〇一七年十二月一日
书记 员代 炯
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381民初3129号原告：曹刚，男，生于1981年2月8日，汉族，住邓州市。被告：刘德芒，男，生于1957年5月27日，汉族，住邓州市。被告：河南豪瑞建�工程有限公司，统一社会信用代码914113817474416641。法定代表人：张伊海，该公司总经理。原告曹刚与被告刘德芒、河南豪瑞建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行了审理。原告曹刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款195000元本金及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年，被告河南豪瑞建设工程有限公司承建邓州市花洲实验小学教学楼工程。施工期间被告刘德芒经手在原告处赊购钢筋，工程结束后经双方核对账目，被告方累计欠钢筋款195000元。该款后经多次追要，二被告以各种理由推脱。现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：被告刘德芒的住所地发生变更，根据原告提供的现有地址和联系方式无法查找到被告本人，导致案件无法继续审理下去。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  孙培敬人民陪审员  冯家正二〇一七年十二月一日书记 员代  炯
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初659号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨庆峰，男，1975年12月2日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地：洛阳市涧西区，住洛阳市涧西区。2017年5月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人杨庆峰犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人杨庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年5月16日21时18分左右，被告人杨庆峰酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的黑色奥迪A6轿车，行驶至洛阳市涧西区九都路与太原路交叉口时，被设卡盘查的交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，杨庆峰血液中酒精含量为105.1mg/100ml。
上述事实，被告人杨庆峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨庆峰的供述，查获人刘高峰、麻红超的证言，查扣经过、“关于杨庆峰涉嫌酒后驾驶机动车的情况说明”、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书和鉴定意见通知书，被告人杨庆峰的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人杨庆峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨庆峰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范映晖
二〇一七年十二月五日
书记员 郭钰东
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第165号
原告郭文平，男，1981年10月3日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人罗文平，湖南一星律师事务所律师。
被告茶陵县信用合作联社浣溪信用社。
所在地：茶陵县。
负责人李纪平，主任。
被告茶陵县信用合作联社。
所在地：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县。
委托代理人彭良斌，男，1973年1月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县。
原告郭文平与被告茶陵县信用合作联社浣溪信用社、茶陵县信用合作联社确认合同无效一案，本院受理后审理期间，原告委托代理人因原告郭文平意外死亡，于2015年9月15日向�院申请撤诉。
本院人为，原告代理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告代理人撤回起诉。
案件受理费一百元减半收取五十元，由原告负担。
审判员 肖玉坤
二〇一五年九月十五日
书记员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第573号
原告：车喜祥，男，现年61岁，住四川省喜德县。
原告：万成昆，男，现年37岁，住四川省越西县。
本院在审理原告车喜祥诉被告万成昆追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告车喜祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 舒 建 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 阿格五切
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第855号
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司
法定代表人何奕华，公司经理。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告康宪忠，农民。
被告康厚伦，农民。
本院于2015年9月22日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司诉被告康宪忠、康厚伦供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回对被告康宪忠、康厚伦的起诉。
案件受理费25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一五年十月八日
代理书记员 李 超
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第344号
原告朱某某，女，1965年2月4日生，汉族，无固定职业，住白山市。
被告于某某，男，1964年3月12日生，汉族，无固定职业，住白山市。
原告朱某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告于某某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年3月30日，经白山市江源区咋子镇人民政府登记结婚。婚生子于国峰，1988年11月13日生，已工作。由于双方性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事吵架直到家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告未答辩、未提供证据。
原告举证：1、2015年3月26日白山市江源区档案馆出具的证明1份，证明原、被告于1988年3月30日，经白山市江源区砟子镇人民政府登记结婚；2、2014年10月20日白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑民一初字第640号民事判决书1份，证明原、被告夫妻感情确以破裂。
经审理查明：原、被告于1988年3月30日，经白山市江源区砟子镇人民政府登记结婚。婚生子于国峰，1988年11月13日生，已工作。原告于2014年10月20日以双方性格不和，没有共同证言，经常因家庭琐事吵架直至家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，法院以证据不足驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告要求离婚，被告无正当理由拒不出庭，且原告两次以同样理由起诉，应认定夫妻感情确以破裂，准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告于某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月七日
书记员 许莹莹
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第31号
原告：何某某，女，汉族，住广元市昭化区。
被告：赵某某，男，汉族，住广元市昭化区。
本院于2013年12月16日立案受理了原告何某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张兴明
二〇一三年十二月十九日
书记员 王晓宇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00553-2号
申请执行人曾某。
被执行人肖某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00193号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人肖某送达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖某所有的车牌号为鄂FL66**的路虎牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判长 杨大波
审判员 罗少伟
审判员 韩胜利
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 琳
协助执行通知书
（2014）鄂樊城执字第00278-2号
襄阳市房管局：
关于王红转与王春英故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2013）鄂樊城刑一初字第00221号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王春英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行如下事项：
查封被执行人王春英所有的位于长征东路普鑫*上东郡小区第4幢1单元4-1-9-2号房屋。
附：（2014）鄂樊城执字第00278-1号执行裁定书。
二0一四年三月二十七日
本院地址：襄阳市樊城区七里河路邮编：441000
联系人：杨大波联系电话：1800727****
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00553-2号申请执行人曾某。被执行人肖某。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00193号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人肖某送达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖某所有的车牌号为鄂FL66**的路虎牌轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即产生法律效力。审判长  杨大波审判员  罗少伟审判员  韩胜利二〇一五年四月二十九日书记员  陈 琳协助执行通知书（2014）鄂樊城执字第00278-2号襄阳市房管局：关于王红转与王春英故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2013）鄂樊城刑一初字第00221号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王春英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行如下事项：查封被执行人王春英所有的位于长征东路普鑫·上东郡小区第4幢1单元4-1-9-2号房屋。附：（2014）鄂樊城执字第00278-1号执行裁定书。二0一四年三月二十七日本院地址：襄阳市樊城区七里河路邮编：441000联系人：杨大波联系电话：1800727****
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7258号
上诉人（原审被告）：曾海林，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省平和县。
被上诉人（原审原告）：张志江，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人曾海林因与被上诉人张志江承揽合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾海林未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾海林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7258号上诉人（原审被告）：曾海林，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省平和县。被上诉人（原审原告）：张志江，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人曾海林因与被上诉人张志江承揽合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾海林未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾海林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十二月二十九日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初909号
原告：方建武，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：罗银库，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：黄守国，男，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告方建武与被告罗银库、黄守国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告方建武于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方建武在本案宣告判决前，申请对被告罗银库、黄守国撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方建武撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方建武负担。
审判员 陈志勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 马寅博
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更935号
罪犯刘敬峰，男，汉族，1981年12月31日出生于黑龙江省伊春市铁力市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年1月20日作出了（2014）穗番法刑初字第1014号刑事判决，认定罪犯刘敬峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金3000元。该犯不服提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2015年3月12日作出了（2015）穂中法刑二终字第227号刑事裁定，驳回上诉维持原判。刑期自2014年2月17日起至2018年7月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘敬峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘敬峰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘敬峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年2月累计有效奖分98.4分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2460分，兑换奖励表扬4个，结余积分60分，其中年度积分1450分；刘敬峰表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘敬峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘敬峰的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月17日起至2017年12月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更935号罪犯刘敬峰，男，汉族，1981年12月31日出生于黑龙江省伊春市铁力市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年1月20日作出了（2014）穗番法刑初字第1014号刑事判决，认定罪犯刘敬峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金3000元。该犯不服提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2015年3月12日作出了（2015）穂中法刑二终字第227号刑事裁定，驳回上诉维持原判。刑期自2014年2月17日起至2018年7月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘敬峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘敬峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘敬峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年2月累计有效奖分98.4分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2460分，兑换奖励表扬4个，结余积分60分，其中年度积分1450分；刘敬峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘敬峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘敬峰的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月17日起至2017年12月16日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第858号
申请执行人贺恒涛。
申请执行人许娟。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人贺恒涛、许娟与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第821号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第858号执行通知书所确定的义务，故申请执行人贺恒涛、许娟向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人贺恒涛、许娟与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈曦
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00973号
原告孙桂珍。
被告唐秀艳。
原告孙桂珍与被告唐秀艳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桂珍、被告唐秀艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告女儿。2007年2月份，原告所在的农场帮助农场年老人员参加保险，每人需交纳16000元参保费用。当时是被告代替原告交纳了16000元参保费用，并且帮助原告办理了养老保险手续。但此后被告将其代交的16000元收回后，将原告的养老保险卡扣留至今，一共只给付了原告工资2900元。原告多次向被告索要养老保险工资卡，但被告拒绝返还。要求被告立即返还原告的养老保险工资卡。
被告辩称，当时农场相关人员找被告代替原告交纳参保费用时说原告以后由被告赡养，将来能得到的丧葬费等归被告所有，而且被告这些年来单独对原告尽赡养义务。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年原告欲参加保险，当时商定由被告代原告交纳了16000元参保费用。后被告已将其代交的16000元参保费用收回，但至今拒绝向原告返还养老保险卡。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告因参加养老保险所得的相关权益应归属于原告，养老保险卡应由原告持有，任何人无权侵占。虽然被告代原告交纳了参保费用，但被告也无权侵占上述养老保险卡，况且被告已将其代交的参保费用全部收回。故原告要求被告返还养老保险卡的诉讼请求合理，本院予以支持。被告所辩意见不能抗辩原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告唐秀艳于本判决发生法律效力后10日内将原告孙桂珍的养老保险卡返还给原告。
案件受理费50元，由被告承担，此款原告已预交，由被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 栾忠莲
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第68号
上诉人（一审被告）苏娟娟。
被上诉人（一审原告）李步玉。
委托代理人王洪祺。代理权限为特别授权。
上诉人苏娟娟与被上诉人李步玉房屋租赁合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2008年8月26日作出（2008）鼓民初字第315号民事判决，苏娟娟不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明：开封市中山路北段＊号楼＊＊号（现门牌为＊＊号）营业房一间（建筑面积34.63平方米，砖混结构）系李步玉房产。2004年9月30日，李步玉与苏娟娟签订租赁合同一份，将该房出租给苏娟娟使用。2008年元月1日，双方又续签租赁合同一份，约定月租金2300元，每季一交，不得转租，如转租则视为违约，赔偿李步玉经济损失。2007年3月31日，苏娟娟未经李步玉同意与他人签订合作协议一份，将该房交由他人使用，每月收取租金3300元。李步玉得知后，因与苏娟娟就解除合同事宜协商未果诉至法院，要求解除租赁合同，要求苏娟娟赔偿经济损失11000元。
一审法院认为：苏娟娟与他人所签协议名为合作实为租赁，其转租房屋未经李步玉同意，属违约行为，对李步玉要求解除租赁合同的请求应予支持。关于李步玉赔偿损失的请求，因其仅提供苏娟娟收取他人租金8000元的证据，故对该损失予以支持。一审法院判决：1、解除李步玉与苏娟娟所签房屋租赁合同；2、判决生效后10日内，苏娟娟返还李步玉房租收益8000元；3、驳回李步玉的其他诉讼请求。
苏娟娟不服提起上诉称：从他人手中接过该房时就有转让费用，租赁期间又对该房进行了添置，苏娟娟是与他人合作经营，并未转租。请求二审法院撤销原判，驳回李步玉的诉讼请求。
李步玉辩称：苏娟娟转租房屋事实清楚，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：苏娟娟承租李步玉房屋，月付租金2300元，又与他人订立合作协议，每月收取他人固定利润3300元，因此，苏娟娟并不承担合作经营的任何风险，一审法院据此作出该合作协议名为合作实为租赁的认定，切合实际，苏娟娟关于其不构成转租事实的上诉理由不能成立。苏娟娟转租房屋，违反了其与李步玉签订的租赁合同约定。李步玉依照合同约定有权要求解除合同、赔偿损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各175元，李步玉负担50元，苏娟娟负担l25元（苏娟娟负担的一审案件受理费已由李步玉垫付，李步玉负担的二审案件受理费已由苏娟娟垫付，相互折抵后，苏娟娟应付给李步玉75元）。
审判长 王有奎
审判员 程贤辉
审判员 杨开兰
二〇〇九年二月二十五
书记员 翟晓培