wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民997号
原告赵洪才，男,1965年4月25日生,汉族,农民,现住扶余市三岔河镇郊小九号村,身份证号222303196504252435。
被告蒋冰芬,女,1972年4月25日生,汉族,农民,现住扶余市三岔河镇郊小九号村,身份证号22230319720425402X。
被告韩喜,男,61岁,汉族,农民,现住扶余市三岔河镇郊小九号村。
委托代理人韩桂清,女,1961年2月3日生,汉族,农民,现住扶余市三岔河镇郊小九号村。系韩喜妻子。
被告赵佩全,男,1954年1月8日生,汉族,农民,现住扶余市三岔河镇郊小九号村。
被告仝秀龙,男,1965年12月5日生,汉族,农民,现住扶余市三岔河镇福地华庭1号楼四单元1202室。
被告邵国彬,男,1960年7月27日生,汉族,农民,现住扶余市三岔河镇郊小九号村。
委托代理人李辉,女,1960年6月15日生,汉族,农民,现住扶余市三岔河镇郊小九号村。系邵国彬妻子。
被告周振江,男,1973年4月25日生,汉族,农民,现住扶余市三岔河镇郊小九号村。
委托代理人娄秀英,女,1973年2月13日生,汉族,农民,现住扶余市三岔河镇郊小九号村.身份证号222303197302133029。系周振江妻子。
被告孙力,男,1970年3月14日生,汉族,农民,现住扶余市三岔河镇娜奇美三号楼三单元601室。
被告王文学,男,1975年9月5日生,汉族,农民,现住扶余市三岔河镇郊小九号村,身份证号220724197509051030。
被告周长春,男,1968年12月28日生,汉族,农民,现住扶余市三岔河镇小九号村,身份证号222303196812282433。
本院在审理原告赵洪才诉被告蒋冰芬、韩喜、赵佩全、仝秀龙、邵国彬、周振江、孙力、王文学、周长春土地承包经营权纠纷一案中，原告赵洪才于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪才撤回起诉。
案件受理费100元应减半收取，剩余50元退还给原告。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 哲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2651号
原告：唐山市丰润区丰产种子农药化肥经销处，住所地：唐山市丰润区银城铺镇银城铺村。
经营者：梁桂刚。
委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师，
被告：唐山万康农业科技有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇殷官屯村。
法定代表人：秦文博，该公司董事长。
原告唐山市丰润区丰产种子农药化肥经销处与被告唐山万康农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者梁桂刚及委托代理人杨文涛、被告的法定代表人秦文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区丰产种子农药化肥经销处诉称，2014年2月至2015年2月被告累计从原告处购买化肥、农药、农膜等价款合计150562元。被告以资金紧张为由一直没有支付该货款。一年多来，虽经原告多次找被告催要，被告至今分文未付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵法院提出起诉，请求依法判令被告给付货款150562元，并自2015年3月1日起按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告唐山万康农业科技有限公司辩称，对原告诉讼请求及事实无异议，被告应当给付原告货款及利息。现在被告资金紧张，希望原告能宽限一下付款期限。
经审理查明，2014年2月至2015年2月被告唐山万康农业科技有限公司从原告唐山市丰润区丰产种子农药化肥经销处购买化肥、农药、农膜，价款合计150562元。双方未签订书面买卖合同。2016年2月6日，被告根据双方发生业务的销货单，为原告出具了欠款条。此款经原告多次向被告催要，被告至今未付。
庭审中，被告表示同意自2015年3月起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
上述事实有原被告陈述及欠款条可以证实。
本院认为，原被告之间的口头买卖合同真实有效，对双方有法律约束力。双方均应当依照约定履行各自的合同义务。原告按照约定向被告交付了货物，被告应当按照约定给付原告货款。被告迟延付款的行为，违反双方的约定，侵犯了原告的合法权益。被告同意按原告要求支付逾期付款利息，本院予以认定。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐山万康农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区丰产种子农药化肥经销处货款人民币150562元，并自2015年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率支付利息。
案件受理费3311元，减半收取1655.5元，由被告唐山万康农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年六月二十日
书记员 史丽娟
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5832号
申请执行人戴武：
被执行人宋锡远：
申请执行人戴武与被执行人宋锡远民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00144号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法立案执行（2017）浙0381执恢5832号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5832号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2081号
申请执行人文英军。
被执行人青岛创意产业投资有限公司住所地青岛市市北区孟庄路5号。
法定代表人尹志红，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2770号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2770号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年九月二十七日
书记员 法文龙
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152财保138号
解除保全申请人:彭大锋,男,1965年7月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：彭琼珍，女，1973年4月29日出生,汉族，住重庆市潼南区。系彭大锋胞妹。
被申请人:李晓洪,男,1968年9月2日出生,汉族,住重庆市潼南区。
解除保全申请人彭大锋与被申请人李晓洪审结申请解除保全一案，彭大锋于2017年12月25日向本院申请解除（2017）渝0152执保61号执行裁定书采取的保全措施。彭大锋与李晓洪民间借贷纠纷一案，彭大锋向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0152执保61号执行裁定书，查封李晓洪所有的位于潼南区古溪镇X街的房屋；并查封彭大锋财产保全的担保财产，即担保人彭琼珍位于潼南区梓潼街道办事处X路X号X房屋。现该案已审理终结，彭大锋的诉讼请求得到支持，故申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人彭大锋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：
对解除保全申请人彭大锋的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏海波
审判员 刘 波
审判员 李 阳
二〇一八年二月二日
书记员 傅政兴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2202号
罪犯王学燕。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2013年1月14日作出(2013)新刑初字第0010号刑事判决，以罪犯王学燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王学燕的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王学燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，悔改表现突出。但该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王学燕在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王学燕的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王学燕对于原审裁判确定的财产类判已全部履行完毕。
本院认为，罪犯王学燕在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学燕的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年8月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执5133号
申请执行人：罗雪红，女，1996年9月9日出生，汉族，住贵州省思南县，
委托代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被执行人：谭素玲，女，1944年8月26日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：陈秋燕，女，1981年5月18日出生，汉族，住广东省遂溪县，
本院在执行罗雪红与谭素玲、陈秋燕机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因判决确定两被执行人谭素玲、陈秋燕仅在继承陈建钢的遗产范围内承担责任，现本院已作出生效（2018）粤0112执异3号执行裁定书保险公司赔偿给两被执行人的款项不属于陈建钢的遗产，故本院不能强制执行，另因陈建钢已去世，本院未能发现陈建钢有可供执行的财产。现本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现陈建钢有遗产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 周 扬
二〇一八年三月八日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执5133号申请执行人：罗雪红，女，1996年9月9日出生，汉族，住贵州省思南县，委托代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。被执行人：谭素玲，女，1944年8月26日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：陈秋燕，女，1981年5月18日出生，汉族，住广东省遂溪县，本院在执行罗雪红与谭素玲、陈秋燕机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因判决确定两被执行人谭素玲、陈秋燕仅在继承陈建钢的遗产范围内承担责任，现本院已作出生效（2018）粤0112执异3号执行裁定书保险公司赔偿给两被执行人的款项不属于陈建钢的遗产，故本院不能强制执行，另因陈建钢已去世，本院未能发现陈建钢有可供执行的财产。现本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现陈建钢有遗产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  周 扬二〇一八年三月八日书记员  曾志能
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民金初字第121号
原告：中国农业银行银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。组织机构代码：87407050-1。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：徐利民，该支行职员。
委托代理人：任茂德，该支行职员。
被告：王建忠，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：周自群，男，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理原告中国农业银行银行股份有限公司清丰县支行诉被告王建忠、周自群金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2015年5月22日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在7日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告中国农业银行银行股份有限公司清丰县支行收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 库锁庆
二〇一五年六月八日
书记员 赵瑞娜
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执549号
申请执行人郭卫军，男，汉族，1970年10月14日出生，住山西省芮城县。
被执行人中国铁建电气化局集团北方工程有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人马功民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省劳动人事争议仲裁委员会晋劳人仲裁字（2017）163号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人中国铁建电气化局集团北方工程有限公司自通知书送达之日履行上述法律文书所确定的由其给付申请执行人郭卫军16868元，并负担案件执行费153元的义务，但到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照山西省劳动人事争议仲裁委员会晋劳人仲裁字（2017）163号仲裁裁决书所确定的付款额和应负担的费用及自2017年12月3日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人中国铁建电气化局集团北方工程有限公司的银行存款。
审判员 马长青
二〇一八年三月二十九日
书记员 聂永东
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第361号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：无棣县中心大街131号。
法定代表人梁仁强，该行行长。
委托代理人孙文泉，该行职员，（特别授权）。
被告王廷辉。
被告张新亮。
被告王延青。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行诉被告王廷辉、张新亮、王延青等金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵连辉
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初259号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人肖某某，男，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年8月20日被株洲市公安局天元分局监视居住。
被告人文某某，女，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年8月20日被株洲市公安局天元分局监视居住。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]234号起诉书指控被告人肖某某、文某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于2016年10月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人肖某某、文某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖某某、文某某夫妇于2014年11月开始在株洲市天元区滨江一村18栋1楼杂物间经营“蜜友”成人保健品店。2015年12月，“蜜友”成人保健品店因销售“蚁力神生精丸”、“特效伟哥”和“德国黑金刚”3种性保健食品被株洲市食品药品监督管理局查处，并被告知不得再销售该3种性保健食品。2016年5月，被告人文某某和肖某某又从“小叶”（在逃）处购入3盒“蚁力神生精丸”（每盒25粒）进行销售，至同年8月期间，将其中的1盒“蚁力神生精丸”销售出去，获利约100元。2016年8月20日，公安机关依法对“蜜友”成人保健品店进行搜查，扣押“蚁力神生精丸”2盒、“德国黑金刚”1包。经检验，上述“蚁力神生精丸”、“特效伟哥”和“德国黑金刚”中均掺《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质西地那非。
被告人肖某某、文某某系被抓获到案，到案后均能如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人肖某某、文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案材料及陈述，株公天（群）搜查字[2016]0036号搜查证、搜查笔录，株公天（群）扣字[2016]0170号扣押决定书、扣押物品文件清单，指认被扣押物品照片，辨认笔录，“密友”性保健店销售监控视频，株洲市食品药品监督管理局出具的案件移送书、扣押决定书、扣押物品清单、现场检查笔录、询问调查笔录，株洲市食品药品检验所编号BP201510073号、BP201510074号、BP201510075号保健食品检验报告及检验结果告知书，株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的传唤经过，被告人肖某某、文某某的供述、讯问同步录音录像资料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某、文某某为获取非法利益，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人肖某某、文某某系共同故意犯罪，二人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。被告人肖某某、文某某到案后均能如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，均依法从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某、文某某犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。根据被告人肖某某、文某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人肖某某、文某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其均可依法适用缓刑。据此，对被告人肖某某、文某某均依法适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金三千元；
二、被告人文某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一六年十月二十七日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19890号
原告徐晋胜，男，1988年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告颜立群，男，1982年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告徐晋胜诉被告颜立群民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按徐晋胜撤诉处理。
审判员 严潇丹
二○一七年十二月四无
书记员 汤婷婷
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初172号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人邱洪斌，男，1972年5月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市。2014年7月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月19日被梅河口市公安局刑事拘留，2018年1月3日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人邱洪斌犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，被告人邱洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
1、被告人邱洪斌于2017年11月9日，在梅河口市其家楼下，以500元的价格向吸毒人员顾某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
2、被告人邱洪斌于2017年11月26日，在梅河口市其家中，以500元的价格向吸毒人员顾某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
3、被告人邱洪斌于2017年12月7日，在梅河口市其家中，以500元的价格向吸毒人员顾某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
4、被告人邱洪斌于2017年12月18日，在梅河口市其家中，以600元的价格向吸毒人员顾某贩卖甲基苯丙胺约0.67克，被公安民警当场查获。
被告人邱洪斌于2017年12月19日携带0.19克冰毒欲贩卖时被公安民警查获，公安民警又从其家中查获冰毒0.39克。
公诉机关认为，被告人邱洪斌的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人邱洪斌对公诉机关指控的前3起犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。但认为第4起指控，没有收到钱，不属于贩卖。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明被告人邱洪斌到案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明：证据保全清单、照片、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书、辨认笔录、尿液检验报告单、勘验、检查笔录、判决书、办案说明、证人证言、被告人的供述与辩解等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人邱洪斌违反国家毒品管理制度，明知毒品，进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱洪斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚；邱洪斌到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。邱洪斌认为第4起行为不属贩卖的辩解，因其与顾某贩卖毒品交易已经完成，不受是否已给付钱款影响，故对邱洪斌辩解理由不予采纳。综合本案情节，依照吉林省高级人民法院量刑指导意见实施细则相关规定，确定量刑起点为三年三个月；根据涉案次数情况，增加基准刑六个月；调节后基准刑为三年九个月，根据累犯和毒品再犯情节，增加基准刑一年二个月，根据坦白情节，减少基准刑七个月，确定宣告刑为有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。综上，根据被告人邱洪斌的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱洪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2022年4月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被公安机关扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）1.25克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张大勋
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 胡宗梅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吕新莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1401号
原告毕某，住北京市。
被告尹某甲，住大连市。
原告毕某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告毕某及被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月30日双方登记结婚，婚后初期感情尚可。2012年9月19日婚生女尹某乙出生，2013年5月3日原告回到北京生活至今，双方两地生活、聚少离多，感情日渐淡漠，现双方感情确已破裂，故请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女尹某乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费6000元至婚生女18周岁；3、偿还原告借款55000元。
被告辩称，双方感情未破裂，虽然双方两地生活，但被告经常去北京看原告和孩子，另外离婚也不利于孩子健康成长，被告也想给婚生女创造一个完整良好的家庭环境，故不同意离婚。
经审理查明，2007、08年双方通过网络相识，2011年6、7月份双方确认了恋爱关系。2012年1月30日双方登记结婚。2012年9月19日婚生女尹某乙出生。婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、户口本、借条及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，维护稳定和谐的婚姻家庭关系为社会和法律所倡导。夫妻之间应当相互尊重、相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。非夫妻感情确已破裂，不应准予离婚。本案中，双方当事人系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后初期感情依然较好，双方虽因家庭琐事产生些矛盾，但并不足以证明双方夫妻感情确已破裂。双方应从对家庭负责，对子女健康成长负责的角度，认真理性地处理婚姻家庭关系，息诉和好为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预付），由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申71号
向明付：
你因诉方城县公安局、南阳市公安局治安行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终193号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，因你到北京市特定区域进行非正常上访，被申请人方城县公安局对你作出方公（博）行罚决字（2016）0037号行政处罚决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，一、二审法院判决正确。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申71号向明付：你因诉方城县公安局、南阳市公安局治安行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终193号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，因你到北京市特定区域进行非正常上访，被申请人方城县公安局对你作出方公（博）行罚决字（2016）0037号行政处罚决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，一、二审法院判决正确。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月二十日
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初35号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人武永根，男，1966年11月29日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住东台市。曾因犯盗窃罪，于2007年11月20日被判处有期徒刑二年六个月。因本案于2017年7月8日被取保候审。经本院决定于2018年2月27日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人孙照东，江苏东亭律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人武永根犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人武永根及其辩护人孙照东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年7月7日8时许，被告人武永根在东台市三仓镇中心医院预防保健中心，乘隙窃得被害人陈某放在一楼接待窗台上的1只双肩包及包内1部苹果6plus手机。经鉴定，涉案的双肩包及手机价值合计人民币3225元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人武永根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻处罚。
庭审中，被告人武永根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。
被告人武永根的辩护人提出，被告人武永根有自首情节且已退赃并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年7月7日8时许，被告人武永根带孙子武某到东台市三仓镇中心医院预防保健中心接种疫苗时，乘隙窃得被害人陈某放在一楼接待窗台上的1只双肩包及包内1部苹果6plus手机。经鉴定，涉案的双肩包及手机价值合计人民币3225元。
案发后，被告人武永根主动投案并如实供述了犯罪事实。其所盗窃财物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人武永根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人范某等人的证言，发破案经过、抓获经过，辨认笔录及现场照片，东台市价格认定中心价格认定结论书，发还物品清单等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人武永根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武永根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人武永根主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。其有前科，酌情对其从重处罚。辩护人提出被告人有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见合法有据，予以采信。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人武永根犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二十七日起至二○一八年四月二十六日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张志斌
人民陪审员 申红梅
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗兴政，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：李亚梅，四川蜀达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司达州分公司，住所地四川省达州市达川区鸿雁街14号。
负责人：黄奎，总经理。
委托诉讼代理人：陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈良全，男，1959年4月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区，公司员工。
再审申请人罗兴政因与被申请人中国电信股份有限公司达州分公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2017）川17民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，罗兴政于2018年1月22日向本院递交撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，罗兴政撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许罗兴政撤回再审申请。
审判长 王学东
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一八年三月十九日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗兴政，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：李亚梅，四川蜀达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司达州分公司，住所地四川省达州市达川区鸿雁街14号。负责人：黄奎，总经理。委托诉讼代理人：陈兰，四川奥飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈良全，男，1959年4月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区，公司员工。再审申请人罗兴政因与被申请人中国电信股份有限公司达州分公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2017）川17民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，罗兴政于2018年1月22日向本院递交撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，罗兴政撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许罗兴政撤回再审申请。审判长  王学东审判员  肖黔蜀审判员  周 洪二〇一八年三月十九日书记员  卢 佳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00026号
原告：施六五，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：周建，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告施六五与被告周建土地租赁合同纠纷一案中，施六五向本院申请诉前调解，因周建无法联系，施六五于于2015年5月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告施六五撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告施六五撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00026号
原告：施六五，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：周建，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告施六五与被告周建土地租赁合同纠纷一案中，施六五向本院申请诉前调解，因周建无法联系，施六五于于2015年5月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告施六五撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告施六五撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 健
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823民初1197号
原告新疆尉犁县达西村金石榴投资管理有限责任公司，信用代码：×××，住所地：新疆巴州尉犁县。
负责人：李刚，系该公司总经理。
被告：尉犁县小董粮油店，住所地：新疆巴州尉犁县
负责人：董雪琴,系该店经营者。
原告新疆尉犁县达西村金石榴投资管理有限责任公司诉尉犁县小董粮油店分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告新疆尉犁县达西村金石榴投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告尉犁县小董粮油店支付给原告面粉款321522元;2、请求法院判令被告赔偿原告损失30544.59元;3、本案律师代理费15000元，交通费2000元等费用由被告承担，本案诉讼费由被告承担。原告新疆尉犁县达西村金石榴投资管理有限责任公司诉称：2015年5月20日原告新疆尉犁县达西村金石榴投资管理有限责任公司向被告尉犁县小董粮油店供应达西牌面粉，面粉金额为321522元，被告写下欠条为证，承诺2015年12月前支付全部面粉款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆尉犁县达西村金石榴投资管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
审判员 寇金全
二〇一八年二月十九日
书记员 尹洪奎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终2244号
上诉人（原审原告）：西安市临潼区农村信用合作联社。
法定代表人：李亚省，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兵，陕西合恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟建安。
被上诉人（原审被告）：李平安。
被上诉人（原审被告）：申文军。
共同委托诉讼代理人：田波涛，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
上诉人西安市临潼区农村信用合作联社因与被上诉人孟建安、李平安、申文军民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：关于借款迟延履行期间西安市临潼区农村信用合作联社是否在法定的时效期间内不行使权利的事实。2005年4月29日，孟建安因购买商品房向西安市临潼区农村信用合作联社申请借款100000元，双方签订《借款合同》，《借款合同》第五条约定：借款期限自2005年4月29日起至2006年4月29日止。第七条约定一年到期归还本息，同日孟建安、申文军在“借据”上签章，凭证号：全国农村信用合作社借款NO1474843。该借款已由孟建安领取。西安市临潼区农村信用合作联社将申文军作为借款人与《借款合同》中记载的借款人为孟建安的记述前后矛盾，不符合常理。虽申文军自认与孟建安共同领取了借款，但申文军并非借款合同约定的实际借款人，因此，西安市临潼区农村信用合作联社将申文军作为借款人没有事实依据。西安市临潼区农村信用合作联社提供的该院（2010）临民初字第1373号民事裁定书表明：临潼信合曾于42010年向该院主张追偿该借款并自愿撤诉的事实。西安市临潼区农村信用合作联社提供的“陕信NO：3636268970、合同号：27010601189920086《收回贷款凭证》”，证明孟建安于2017年8月24日偿还上述借款利息20元的事实，孟建安就该证据及事实予以否认，称自借款后至今从未见到西安市临潼区农村信用合作联社向自己催收该借款，自己亦从未有向西安市临潼区农村信用合作联社归还20元借款利息的事实。该院要求西安市临潼区农村信用合作联社提供相关证据佐证，因西安市临潼区农村信用合作联社举证不能，故西安市临潼区农村信用合作联社提供的《收回贷款凭证》的真实性、合法性及关联性不予认定。其主张的孟建安偿还20元借款利息的事实，违背常理，不予认定。因借款期限约定为一年，西安市临潼区农村信用合作联社自2010年曾向孟建安、李平安、申文军主张归还借款，此后，至向该院于2017年10月16日起诉期间，西安市临潼区农村信用合作联社没有证据证明借款延迟履行期间，其在法定的时效期间内行使权利的事实。
原审法院认为，该案的焦点问题是在法定时效期间不行使权利的法律后果问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”西安市临潼区农村信用合作联社请求的偿还借款期限约定为一年，自2010年之后起算至主张权利之日，诉讼时效期限已届满。《民法总则》第一百九十二条：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”现孟建安、李平安、申文军以超过诉讼时效抗辩并明确表示拒绝履行偿还借款义务，且因西安市临潼区农村信用合作联社主张权利的诉讼时效，不存5在《民法总则》第一百九十四条规定的诉讼时效中断情形，临潼信合因未在法定时效期限内行使权利而丧失请求人民法院保护的权利。故孟建安、李平安、申文军提出的诉讼时效抗辩事由成立。据此，西安市临潼区农村信用合作联社诉讼请应予驳回。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十九条之规定，判决：驳回西安市临潼区农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费2424元由西安市临潼区农村信用合作联社负担。
宣判后，西安市临潼区农村信用合作联社不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人与上诉人之间存在真实有效的借贷及担保合同法律关系，被上诉人应当承担连带还款责任；原审法院以本案起诉超过诉讼时效而驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求撤销西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初3953号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孟建安、李平安、申文军答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。予以确认。二审中，双方均无新证据向法庭提交。
本院认为，本案二审争议的焦点为西安市临潼区农村信用合作联社的诉请有无超出法定诉讼时效。法律保护当事人的合法权利，但不保护沉睡和放任的权利。孟建安、李平安、申文军辩称西安市临潼区农村信用合作联社起诉超出法定诉讼时效，而西安市临潼区农村信用合作联社仅能证明其就涉案纠纷曾于2010年起诉后自愿申请撤回起诉并经法院裁定允许，但对此后直至本案提起诉讼期间其向孟建安、李平安、申文军催款主张过权利未能提交证据加以证明，或印证上述期间其诉请时效存有中止、中断的法定事由，故其诉请已超出法定诉讼时效，本院对其诉请依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2424元，（西安市临潼区农村信用合作联社已预交），由上诉人西安市临潼区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一八年三月二十一日
书记员 雷婉琼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7847号
上诉人（原审被告）：崔艳，男，1981年7月8日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区红苹果印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：叶志军，该司总经理。
委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。
上诉人崔艳因与被上诉人佛山市顺德区红苹果印刷有限公司（以下简称红苹果公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18137号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：2014年10月31日，崔艳在欠款人处签名并捺印，立下《欠条》一份，载明：今欠红苹果公司2014年9月前货款87345元。红苹果公司、崔艳均确认崔艳清还过部分货款，截至庭审日，尚欠货款金额为55455元。崔艳是佛山市顺德区云某品牌策划有限公司（以下简称云某公司）的法定代表人。红苹果公司曾出具收货方为“云杨广告”的送货单。
红苹果公司于2016年10月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、崔艳立即向红苹果公司支付货款87345元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；2、崔艳承担本案诉讼费。
一审法院认为，红苹果公司、崔艳对崔艳出具《欠条》后清偿过部分货款无异议，均确认尚欠货款的金额为55455元。对红苹果公司、崔艳无争议的事实，法院予以确认。红苹果公司、崔艳对承担清偿责任的主体有争议，红苹果公司主张崔艳应承担还款责任，崔艳主张其代表云某公司在欠条上签名，案涉货款应由案外人云某公司承担清偿责任。因《欠条》上欠款人处的签名为崔艳，没有加盖公司印章，且《欠条》内容也未注明云某公司是欠款人，崔艳举证的《送货单》上的收货方为“云杨广告”，无证据证明“云杨广告”与云某公司是同一主体，故法院对崔艳的辩解不予采信。崔艳在《欠条》欠款人处签名并捺印，应视为其承诺对欠红苹果公司的货款承担还款责任，红苹果公司诉请崔艳支付货款及利息合法有据，法院予以支持，崔艳应向红苹果公司支付55455元货款及利息，利息应以货款金额55455元为基数，自红苹果公司起诉之日即2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。对红苹果公司超出合理范围的诉讼请求，法院不予支持。
据此，判决：一、崔艳于判决发生法律效力之日起15日内向红苹果公司支付货款55455元及利息（以货款金额55455元为基数，自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；二、驳回红苹果公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取991.81元，由崔艳负担。
崔艳上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审，或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由红苹果公司与崔艳分担。事实和理由：崔艳所举送货单据反映，红苹果公司明确收货单位为“云杨广告”。依交易习惯，可推断该收货单位指向云某公司。由于崔艳已举证证明诉争交易发生在红苹果公司与云某公司之间，债务人为云某公司，故崔艳作为云某公司的法定代表人，在未明确表示其在公司不能清偿该债务时方承担担保或清偿责任之情形下，其出具案涉《欠条》的行为应认定为职务行为。由此，崔艳无须承担债款清偿责任。退而言之，即便崔艳须对案涉债务承担责任，基于其以个人名义出具案涉《欠条》的行为构成债务加入，属并存的债务承担，故应与云某公司一并对诉争债务承担清偿责任。因此，云某公司属必须参加诉讼的当事人范畴，崔艳于原审期间申请追加其为当事人，原审法院未予接纳，程序违法。此外，虽案涉《欠条》中载明的欠款数额为87345元，但债务人已清偿部分款项，故实际欠款金额仅为55455元。红苹果公司仍按《欠条》所载欠款数额主张权利，属恶意诉讼，相应诉讼费用应由该司自行承担。
被上诉人红苹果公司辩称，崔艳主张案涉货款属于云某公司的债务，但其未能提供充分的证据加以证明，且本案并无证据反映云某公司与诉争交易具有关联性。由此，不能仅依崔艳为云某公司的法定代表人即认定诉争债务属云某公司债务。相反，从双方当事人原审所举证据可知，崔艳一直以个人名义向红苹果公司下单、付款等，且案涉《欠条》乃崔艳以个人名义出具，由此反映，诉争债务为崔艳个人债务。退而言之，即便诉争债务属于云某公司的债务，但崔艳以个人名义出具案涉《欠条》，亦应对该债务承担清偿责任。综上，崔艳的上诉无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。红苹果公司主张崔艳支付货款，并举示《欠条》等证据加以证明。经审查，《欠条》主文载有“今欠佛山市顺德区红苹果印刷有限公司2014年9月前货款87345元（捌万柒仟叁佰肆拾伍元正）”的内容，落款处注明“欠款人：崔艳”字样。虽崔艳辩称该《欠条》乃其代表云某公司出具，但《欠条》所载全部内容均未提及云某公司，且其上亦未加盖该司印鉴，故其所提前述辩解不能成立，本院不予采纳。依《欠条》所载内容可知，崔艳以个人名义确认拖欠红苹果公司相应货款。由于崔艳与红苹果公司在原审期间均认可《欠条》项下的欠款经清偿后尚欠55455元，故此，崔艳须向红苹果公司支付欠款55455元及相应逾期付款违约金。原审认定崔艳对红苹果公司负有相应债款清偿义务，未有不妥，本院予以确认。至于原审未追加云某公司为当事人是否程序违法。本案中，红苹果公司乃主张崔艳偿付欠款，而未向云某公司主张权利。且如前所述，崔艳乃基于其以个人名义出具案涉《欠条》而对诉争债款承担清偿责任，故与红苹果公司发生诉争交易的相对人是否为云某公司，对崔艳本案所负债款清偿责任之认定不具影响。由此，原审未追加云某公司为本案当事人，并无不当，本院予以认可。关于一审诉讼费用负担的认定问题。虽红苹果公司原审诉请崔艳支付货款87345元，但经审查，该司有权主张崔艳偿付的货款金额仅为55455元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”由于红苹果公司所提部分诉请未得以支持，故该部分诉请所对应的诉讼费用应由其司自行承担。由此认定，一审案件受理费991.81元，由崔艳负担629.70元，红苹果公司负担362.11元。原审对一审案件受理费负担所作认定存有不当，本院予以纠正。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。崔艳上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1186.37元，由上诉人崔艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年八月十日
书 记 员 梁碧姬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1701号
上诉人（原审被告）:朱雁冰，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）:广东珠江电线电缆有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李丽娟。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区员村永一五金经营部，住所地广东省广州市天河区。
经营者：苏渭灌，男，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：苏渭灌，男，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人朱雁冰因与被上诉人广东珠江电线电缆有限公司、广州市天河区员村永一五金经营部、苏渭灌买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10021号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱雁冰上诉称，由于上诉人未有和被上诉人约定本案的管辖，因此，按民事诉讼法的相关规定，应由被告住所地法院管辖，本案应由广州市越秀区人民法院审理。据此上诉请求撤销原审裁定并裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应适用合同法的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，”本案中，根据被上诉人广东珠江电线电缆有限公司提供的，其与广州市天河区员村永一五金经营部签订的《经销合同》第七条的约定，“本合同如有争议的，双方应当友好协商解决，不能协商一致的，双方同意由甲方所在地法院通过诉讼解决。”从该约定的内容来看，符合前述法条关于协议管辖的规定，且不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，故应认定为合法有效。依约定，该经销合同甲方是广东珠江电线电缆有限公司，乙方是广州市天河区员村永一五金经营部，广东珠江电线电缆有限公司的住所地为佛山市南海区，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人朱雁冰提出其未与被上诉人约定管辖法院，在本案中并不影响管辖权的确定。因此，上诉人朱雁冰对本案管辖权提出的上诉意见理据不足，本院对其主张不予采纳。综上所述，上诉人朱雁冰的上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁建扬
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马文静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初4542号
原告薛某某，女。
委托代理人郭公民，陕西枫叶律师事务所律师。
被告白某，女，1983年6月29日出生，汉族，住西安市灞桥区广安路***号振业泊墅。
委托代理人王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人任莉娜，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告陕西盛金投资管理有限公司，住所地：西安曲江新区曲江国际大厦第1幢1单元7层10703室B区。
法定代表人白某。
被告陕西传时资产管理有限公司，住所地：西安市曲江新区雁塔南路以西雁南路以南商通大道以北曲江国际大厦1幢1单元7层10703-A区。
法定代表人白某。
被告陕西莱恩酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路中段1号2幢0305室。
法定代表人白某。
被告陕西聚创投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区南二环西段银达大厦10301室。
法定代表人白某。
被告陕西小奋青网络科技有限公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦10301室B区01号。
法定代表人蒙浩。
原告薛某某诉被告白某、陕西盛金投资管理有限公司（以下简称：盛金公司）、陕西传时资产管理有限公司（以下简称：传时公司）、陕西莱恩酒店管理有限公司（以下简称：莱恩公司）、陕西聚创投资管理有限公司（以下简称：聚创公司）、陕西小奋青网络科技有限公司（以下简称：小奋青公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员贺延昌担任审判长、审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告白某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告盛金公司、传时公司、莱恩公司、聚创公司、小奋青公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告系朋友关系，被告以公司经营周转为由于2015年10月20日向自己借款5000000元。借期为一年（自2015年10月15日-2016年10月15日）并约定了借款利息。自己陆续向被告支付了借款，2016年10月15日借款到期后，被告未能还款，双方遂另行签订借款合同一份，借期为半年（2016年10月15日-2017年4月5日）。至双方约定还款期限，被告未能偿还借款，后原告多次催要未果。现诉至法院，1、依法判令被告连带立即向原告归还借款本金500万及至实际支付之日的利息（利息计算至起诉之日为90万，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告白某对借款事实表示认可，辩称，双方曾口头约定免除了利息。上述借款系白某个人所借与其他被告无关，不同意原告主张利息及与其他被告连带还款之诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以公司经营周转为由向原告陆续借款5000000元。双方于2016年10月20日签订借款协议，约定借期为一年（自2015年10月15日-2016年10月15日）并约定了借款利息为年息24%。2016年10月15日借款到期后，被告未能还款，双方遂另行签订借款合同一份，借期为半年（2016年10月15日-2017年4月5日）。原告于2014年11月21日至2015年11月13日陆续向被告转账支付了借款5000000元，被告仅向原告支付部分利息，借款期限届满，被告未能按照约定还款。2017年5月8日经双方对账，被告白某向原告出具承诺，约定：“2015年10月15日，我从薛某某处借款500万元，约定的利息为24%年利率，借款期限为一年。由于本人资金周转困难，截止到2017年4月20日，暂未归还的本金还有500万元，利息50万元，合计550万元。本人将尽快还款”。2017年7月4日被告以赵国萍（音）名义向原告支付利息10万元。另查，被告盛金公司、传时公司、莱恩公司、聚创公司现法定代表人为被告白某，被告小奋青公司2017年10月20日前法定代表人为被告白某，后变更为蒙浩。该公司股东为：盛金公司、传时公司、蒙浩。2015年9月25日原告诉至本院，要求六被告共同还本付息。
原告提供的证据有：1、借款协议两份；2、转账凭证10份；3、承诺一份；4、工商档案五份。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告因公司经营周转向原告借款5000000元并达成借款协议。现原告诉请要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。根据双方利息约定可以认定借期内利息为年息24%。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告白某按照年息24%支付借期内利息及逾期利息之诉讼请求，依法予以支持。被告辩称，双方曾口头协商，免除利息。原告予以否认，被告未能提供证据予以佐证，本院对被告该意见不予采信。企业法人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。根据双方签订之借款协议，可以认定被告借款用于公司经营周转，借款时被告白某系被告盛金公司、传时公司、莱恩公司、聚创公司、小奋青公司的法人，故原告要求被告盛金公司、传时公司、莱恩公司、聚创公司、小奋青公司与被告白某承担共同还款之诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定判决如下：
被告白某于本判决生效后十日内归还原告薛某某借款本金5000000元并支付借期内利息50万元，自2017年4月20日起计算至本判决指定履行期限届满之日时止；以本金5000000元为基数，以年利率24%计算逾期后资金占用期间的利息（给付时应扣除2017年7月4日已经支付利息10万元），被告盛金公司、传时公司、莱恩公司、聚创公司、小奋青公司承担共同还款之责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53100元，原告已预交，现由被告白某、盛金公司、传时公司、莱恩公司、聚创公司、小奋青公司共同承担（与上述应付之款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
代理审判员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 答 云
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7245号
原告：张某1，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市新站高新区。
委托诉讼代理人：王席林，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1972年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市新站高新区。
原告张某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王席林到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告于1990年上半年自行相识恋爱，认识约两个月时间就匆匆举行了婚礼，未领取结婚证。婚后生育男孩、女孩各一名，现已成年生活。由于双方婚前了解不够，婚后因性格等方面差异较大，加之被告生活行为不端，并多次离家出走，自2015年4月离家出走后，至今未归，夫妻感情确已破裂，维持婚姻对双方都是痛苦。特诉讼至法院，请求判如所请。
郭某未提出答辩意见。
经本院审查认定事实如下：原、被告双方于1990年上半年在山东打工时认识，年底，双方回至原告处即同居生活，××××年××月××日举行婚礼（未领取结婚证）。××××年××月××日生育一子，取名张某2。××××年××月××日生育一女，取名张某3。婚初夫妻关系尚可，后因双方性格等原因，多次争吵。自2010年起，被告在外打工，夫妻关系恶化，并时有吵打。2015年4月，被告离家出走，至今未归。原告遂诉讼至法院，要求离婚。
另查，原、被告居住的合肥××站高新技术产业开发区××社区房屋已拆迁，未安置结算。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告间因性格差异等致夫妻关系不睦，自2015年4月起，被告离婚家出走，至今未归，相互不尽夫妻义务，应为夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，依法应予准许。至于家庭财产，双方居住房屋已拆迁，未安置，可待实际安置后另案处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准许原告张某1与被告郭某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，公告费800元，合计人民币900元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 谭 晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3374号
上诉人（原审原告）：付某，女，汉族。
委托代理人：宋竹萍，北京康达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：景涵彬，北京康达律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族。
上诉人付某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第03486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、赵楠楠参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人于2007年2月9日登记结婚。婚后生育两名子女，分别为长女张某某、长子张某甲。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。两名婚生子女自2015年9月16日跟随张某及其父母一起生活。现付某诉至法院要求离婚，张某在庭审中表示同意离婚。
另查明，在庭审中，双方对于各自主张的夫妻共同财产、债务及精神损害抚慰金，达成一致意见即张某给付付某补偿款5万元。
原审认定上述事实，有结婚证、户口本复印件、社区居住证明及当事人陈述笔录等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，付某与张某均表示同意离婚，本着尊重婚姻自由自主的原则，对付某的离婚诉求予以准许。
关于双方婚生子女张某某、张某甲（2015年2月16日出生）的抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。本案中，婚生子张某甲于2015年2月16日出生，尚不足周岁，需要母亲的细心照顾，且在双方产生矛盾即2015年9月16日前，婚生子张某甲亦一致跟随母亲生活。同时，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张某提供的证据未能证明付某抚养婚生子张某甲有明显不利的情况，故婚生子张某甲由付某抚养为宜。另根据法律规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；无其他子女，而另一方有其他子女的。本案中，婚生女张某某在双方产生矛盾后一直跟随张某及其父母共同生活，张某的父母有能力帮助照顾，考虑到双方的经济能力，在婚生子张某甲由付某抚养的情况下，婚生女张某某由张某抚养为宜。关于抚养费，考虑到两名婚生子女的年龄及实际需要、双方的负担能力和实际生活水平，酌定张某每月给付付某婚生子张某甲抚养费1000元至婚生子年满十八周岁，付某每月给付张某婚生女张某某抚养费1000元至婚生女年满十八周岁。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条第（二）项、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告付某与被告张某离婚；二、原、被告婚生女张某某由被告张某抚养，原告付某于本判决生效之次月起每月15日前给付被告张某婚生女张某某抚养费1000元至婚生女年满十八周岁止；婚生子张某甲由原告付某抚养，被告张某于本判决生效之次月起每月15日前给付原告付某婚生子张某甲抚养费1000元至婚生子年满十八周岁止；三、被告张某于本判决生效之日起十五内支付原告付某补偿款5万元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已垫付），减半收取150元，由原、被告各承担75元。
宣判后，原审原告付某不服判决，提出上诉称：被上诉人因殴打上诉人涉嫌犯罪，正处于取保候审阶段，原审判决婚生女由其抚养明显不适宜。被上诉人在一审时明确表示不需要上诉人支付抚养费，故原审判令上诉人给付抚养费不当。
被上诉人答辩称：未殴打上诉人，不同意子女归上诉人抚养。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭提交专项职业能力证书，证明其有抚养子女的专业技能。被上诉人对该证据的真实性无异议，单位与子女抚养没有关系。因父母是否适宜抚养子女与其是否具备相关的专业技能无关，该证据对子女由哪一方抚养的问题没有证明力，本院不予采信。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。夫妻离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况妥善解决，同时对不适宜抚养子女的情形亦作出规定。本案中并无证据表明被上诉人存在不适宜抚养子女的情形，且婚生女较长时间随被上诉人及其父母共同生活，又已经上幼儿园，贸然改变其生活状态，不利子女成长。至于上诉人与被上诉人之间的争议及伤害问题，并不能影响被上诉人对子女抚养教育的权利。故对上诉人所提要求婚生子女均由其抚养的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人所提抚养费的问题，被上诉人在一审过程中向法庭提交的情况说明载明，“如果法院判决我与原告一人一个孩子，要求付某给付抚养费……”被上诉人并未同意上诉人不支付子女抚养费，原审判决并无不当，对该上诉理由，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人付某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4759号
原告：郭立洪，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
主要负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任晓娟、张力杰，该公司法律顾问。
原告郭立洪与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郭立洪于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭立洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭立洪承担。
审判员 李贵春
二〇一八年一月九日
书记员 夏婷婷
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第668号
原告：李兴。
被告：李珍珍。
本院在审理原告李兴与被告李珍珍民间借贷纠纷一案中，原告李兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费（减半收取）375元，由原告李兴负担。
审判员 邢新同
二〇一五年五月十五日
书记员 张秋菊
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2016）冀0981民督28号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
被申请人顾秀海，男，1967年11月04日出生，住泊头市。
被申请人顾来廷，男，成年，住泊头市。
申请人于二0一六年四月二十二日向本院申请支付令，称被申请人顾秀海于二00七年七月三十日向申请人借款50000元，期限一年，顾来廷提供连带担保。借款期满后，二被申请人未能偿还借款本金及利息，截至2016年3月25日拖欠借款本金50000元，利息80548.12元，申请人要求二被申请人偿还借款本金及利息共计130548.12元。申请人向本院提供了双方签订的保证担保借款合同及借款借据等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特向二被申请人发出如下支付令：
限二被申请人顾秀海、顾来廷自收到本支付令之日起十五日内共同偿还申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本息130548.12元。
申请费970元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑杰
二〇一六年五月六日
书记员 常青
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督28号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人李国良，该公司职员。被申请人顾秀海，男，1967年1月4日出生，住泊头市。被申请人顾来廷，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年四月二十二日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督28号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人顾来廷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督28号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费970元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一六年六月十五日书记员  常青
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5015号
原告：张正军.
委托诉讼代理人：周曙煜，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：侯树敏.
原告张正军诉被告侯树敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告诉讼要求确认被告于2016年6月8日送达律师函、要求解除原告与侯晋渊所签《房屋租赁协议》的行为无效。原告张正军2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张正军负担。
代理审判员 陈建林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 施璞琰
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执451号
蒋宗福、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人蒋宗福与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督87号支付令确定给付蒋宗福工资9751元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十五日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初18872号
原告：何艳丽，女，1977年6月20日出生，现住北京市朝阳区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：谭玉峰，男，1978年2月24日出生，汉族，黑龙江省五常市村民,现住北京市朝阳区。
被告：北京家乐福商业有限公司天竺店，营业场所北京市顺义区，统一社会信用代码×××。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告何艳丽与被告北京家乐福商业有限公司天竺店（以下简称家乐福天竺店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳丽的委托诉讼代理人谭玉峰，被告家乐福天竺店的委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳丽提出诉讼请求：1、被告退还原告货款14.5元并赔偿1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月11日在被告处购买菓珍橙味食品一盒，单价14.5元，生产日期：2016年5月10日，保质期15个月，为过期食品，违反了《食品安全法》，故诉至法院。
被告家乐福天竺店答辩称：原告购买产品后没有食用没有产生损失，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日08:19分原告何艳丽在被告家乐福天竺店购买菓珍橙味食品一盒，消费14.5元，该产品实物标签标注的生产日期为2016年5月10日09:59分，保质期15个月。根据该食品标签标注的保质期，涉案食品于购买当日已经过期。
上述事实，有原告何艳丽提交的购物小票、产品实物及照片，以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：何艳丽从家乐福天竺店处购买食品，家乐福天竺店出具购物小票，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意中购买。家乐福天竺店销售过期食品，何艳丽要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，不得再上市流通，故消费者无需将涉案产品退还商家，消费者自行销毁处理。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司天竺店退还原告何艳丽货款十四元五角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京家乐福商业有限公司天竺店支付原告何艳丽赔偿金一千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司天竺店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢彩凤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王耀飞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2155号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称南明富民银行），地址在本市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼内。
法定代表人：李晓，该公司董事长。
委托代理人：吴锐，男，南明富民银行员工。
被告：龙莉婷，女，汉族，1988年8月11日生，住本市云岩区，
被告：张雅，女，汉族，1988年9月15日生，住本市，
委托代理人：姚国金，男，汉族，1969年3月1日生，
被告：吴荣武，女，汉族，1969年7月2日生，住本市南明区，
被告：王琴，女，汉族，1979年5月20日生，住本省凯里市，
被告，严茂月，女，汉族，1991年4月1日生，住本市云岩区中华北路美佳大厦*楼，身份证号：5201031991********。
原告南明富民银行与被告龙莉婷、张雅、吴荣武、王琴、严茂月金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南明富民银行的委托代理人吴锐，被告龙莉婷、张雅之委托代理人姚国金、吴荣武、王琴、严茂月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南明富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙莉婷偿还本金15万元及利罚息、复息至实际结清之日止；2、请求依判令被告张雅、吴荣武、王琴、严茂月对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、促全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。事实及理由：2014年5月19日，被告龙莉婷与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元整，借款期限自2014年6月3日起至2015年5月18日止，借款利率为月利率的12‰，逾期归还本金按月利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至本金付清为止，合同中约定因实现债权而发生的诉讼费等一切费用均由被告承担。同日，被告龙莉婷、张雅、吴荣武、王琴、严茂月向原告递交了《个人联保协议》，约定该五人组成联保小组，对被告龙莉婷向原告的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未履行还本付息义务，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告龙莉婷辩称，借款是事实，但利息不能超过国家规定。
被告张雅、吴荣武、王琴、严茂月对原告诉请均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年5月19日，被告龙莉婷（借款人）与南明富民银行（贷款人）签订合同号为6691120140000274的《个人借款合同》，约定：贷款金额30万元，借款的种类是短期，借款用途为购货；借款期限自2014年5月19日起至2015年5月18日止；借款的利率为月利率12‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告龙莉婷、张雅、吴荣武、王琴、严茂月（借款人）与原告南明富民银行（贷款人）签订协议号为866913201400027的《个人联保协议》，约定：借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，如贷款人依约提前收回贷款，视同借款期限届满；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年6月3日，原告依约发放30万元贷款给被告龙莉婷。被告龙莉婷未按约归还借款本金及利息，原告于2015年11月从五被告的银行账户分别扣划3万元作为偿还原告的借款本金，截至2016年11月12日，被告龙莉婷尚欠原告借款本金15万元，利息72543.14元、复息14907.02元。原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告经协商签订的《个人借款合同》及《个人联保协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告如约向被告龙莉婷发放了贷款，被告逾期未支付贷款本金及利息，已违反合同约定。故原告主张被告归还贷款本金15万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息，因双方签订的合同明确约定了借款利息为月利率1.2%，若被告逾期归还借款则应按合同约定利率加收50%计收罚息，该约定不违反法律规定，故对原告的该诉请，本院予以支持。对原告主张的复息,双方虽约定若被告逾期支付利息应向原告支付复息，但并未约定复息的计算标准，本院认为双方对于复息的约定不明，故对原告的该诉请，本院不予支持。原告请求被告张雅、吴荣武、王琴、严茂月对上述款项承担连带还款责任，符合《个人联保协议》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。若已履行，可向被告龙莉婷追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙莉婷于本判决生效之日起五日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司贷款本金人民币150000元，并支付截至11月12日的利息72543.14元（2016年11月12日之后的利罚息按照双方合同约定标准计算，利随本清）；
二、被告张雅、吴荣武、王琴、严茂月对上述款项承担连带保证责任，若已履行，可向被告龙莉婷追偿；
三、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，由被告龙莉婷、张雅、吴荣武、王琴、严茂月负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程 攀
审判员 骈冬梅
审判员 胡 杨
二〇一七年九月十九日
书记员 张娅婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19641号
原告杭州铭格机电设备有限公司，统一社会信用代码91330109694571501L，住所地杭州市萧山区商业城综合市场B部1B-136号。
法定代表人薛立余，总经理。
委托代理人金列奔，公司员工。
被告杭州萧山三环机电有限公司，统一社会信用代码91330109721015202J，住所地杭州市萧山区萧绍路226号。
法定代表人周建英。
原告杭州铭格机电设备有限公司诉被告杭州萧山三环机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州铭格机电设备有限公司的委托代理人金列奔到庭参加诉讼。被告杭州萧山三环机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州铭格机电设备有限公司诉称：2015年6月8日，被告向原告购买钢丝管一批，共计货款14595元。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付货款14595元。
被告杭州萧山三环机电有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的送货单一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州萧山三环机电有限公司于本判决生效后十日内支付杭州铭格机电设备有限公司价款14595元。
如杭州萧山三环机电有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由杭州萧山三环机电有限公司负担。该款杭州铭格机电设备有限公司已向本院预交，由杭州萧山三环机电有限公司于本判决生效后十日内直接支付给杭州铭格机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范淳杰
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 王条珍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王海燕
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初493号
原告：刘金枝，女，汉族，1947年9月2日生，住开封市顺河回族区。
被告：李恩科，男，汉族，1950年2月22日生，住开封市龙亭区。
本院受理原告刘金枝诉被告李恩科生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告李恩科在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送开封市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人之间的侵权纠纷依照我国法律规定应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案系非机动车之间的交通事故，本案应由事故发生地或者被告住所地的基层人民法院管辖。本案事故发生地在开封市××××与自由路交叉口向东10米，隶属开封市鼓楼区；被告李恩科向本院提供了其居住在开封市龙××区柴火市街××号的居住证明，故本案应由侵权行为地的开封市鼓楼区人民法院管辖或者由被告住所地的开封市龙亭区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告李恩科提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
李恩科对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 赵芳
二〇一八年五月三日
书记员 曹阳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4548号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人李扬辉与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4548号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初93号
原告：王晶敏，女，1956年1月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：张子阳(系原告丈夫)，男，1957年9月16日出生，汉族，无职业。
被告丁金文，男，1950年8月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告王晶敏与被告丁金文机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子阳、被告丁金文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晶敏向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费21，473.73元、护理费2，580.77元（151.81元×17天）、伙食补助费1,700.00元、交通费51元，病志复印份20元，要求被告承担上款25，825.50元之50%即12，912.75元。事实与理由：2017年10月21日19时许，丁金文驾驶二轮燃油助力车，沿城乡路由东向西行驶至城乡小区1号楼、2号楼之间出入口时，与由西向北转弯王晶敏驾驶的二轮自行车相撞，造成王晶敏受伤的交通事故，经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华交警大队道路交通事故认定书认定，王晶敏负该起事故的同等责任，丁金文负该起事故的同等责任。原告王晶敏于当日住进齐齐哈尔医学院附属第三医院，诊断为，右锁骨闭合性粉碎性骨折、头外伤、脑震荡、胸部外伤，支付医药费21，473.73元，其中被告垫付2140元。
被告丁金文辩称，交警队的认定书不予认可，是原告把被告车撞了，被告的坐骨也磕了,脑袋也撞了。被告已经垫付医药费2140元，不同意再赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日19时许，丁金文驾驶二轮燃油助力车沿城乡路由东向西行驶至城乡小区1号楼、2号楼之间出入口时，与由西向北转弯王晶敏驾驶的二轮自行车相撞，造成王晶敏受伤的交通事故，经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华交警大队道路交通事故认定书认定，王晶敏、丁金文均负该起事故的同等责任。原告于当日住进齐齐哈尔医学院附属第三医院，诊断为，右锁骨闭合性粉碎性骨折，头外伤、脑震荡、胸部外伤，支付医药费21，473.73元，其中被告垫付2140元。
本院认为，被告丁金文驾车时未确保安全发生事故致原告受伤的事实存在，应当承当损害赔偿责任。原告的护理费金额计算有误，住院时间应当为16天，其他项请求均符合法律规定，本院应予支持。被告称对交通责任认定书不予认可，非民事法律关系调整范围，对其主张不予支持。被告垫付的医药费应当从赔偿总额中予以除去。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告丁金文于判决生效后10日内赔偿原告王晶敏各项费用10，696.84元{医药费21，473.73元、护理费2428.96元、伙食补助费1,700.00元、交通费51元、复印份20元上款合计25，673.69元，上述各项费用为25，673.69元之50%即12，836.84元；(12，836.84元-2140元)}。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告丁金文负担231.14元，原告负担232.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 马 睿
人民陪审员 董秀红
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 旭
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初443号
原告：刘晶。
委托代理人：张雨，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：孙凤君。
原告刘晶与被告孙凤君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告刘晶到庭参加诉讼，被告孙凤君经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付2万元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告在培训时相识，2017年1月21日，被告以母亲生病为由，向原告借款2万元，原告从银行取款19700元和现金300元汇到了被告银行卡内。在多次催要下，被告于2017年10月17日给原告出具借条一份。后被告仍以种种理由拒还借款，故原告向法院起诉，请求维护原告的合法权益。
经审理查明：原被告系相识关系。2017年1月21日被告向原告借款现金2万元，当日原告以银行转账方式向被告银行卡汇入借款2万元。被告于2017年10月17日向原告出具借条一份，写明向原告借款2万元整，预计还款日11月归还一部分，双方未约定借款利息。现被告未对以上借款进行偿还，尚欠借款本金2万元。
上述事实，有原告提供的借条、银行取款凭证、转款凭证、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按双方约定向原告偿还借款已构成违约。被告至今尚欠原告借款本金2万元，应当予以偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤君于本判决生效后十日内偿还原告刘晶借款本金2万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告孙凤君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 倩
审判员 李炳玲
审判员 赵 刚
二〇一八年六月十九日
书记员 王 宁
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第394号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某信息科技有限公司，法定代表人唐某某。
诉讼代表人杨某某，男。
被告人杨某丰，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告单位上海某某信息科技有限公司、被告人杨某丰犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉，被告单位上海某某信息科技有限公司的诉讼代表人杨某某、被告人杨某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月，被告单位上海某某信息科技有限公司为了骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，由被告人杨某丰以支付开票费的方式，让他人为本公司虚开出票单位为上海铭孝实业有限公司的增值税专用发票3份，价税合计人民币258，000元，税款人民币37，487.17元已向税务机关申报抵扣。
被告人杨某丰主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告单位上海某某信息科技有限公司、被告人杨某丰已退缴全部税款。
上述事实，被告单位上海某某信息科技有限公司、被告人杨某丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，相关上海增值税专用发票的发票联，上海某某信息科技有限公司转账凭证，税务机关出具的抵扣证明，税收通用缴款书，上海市工商行政管理局金山分局出具的档案机读材料，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某信息科技有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币37，487.17元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人杨某丰作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人杨某丰主动向公安机关投案，如实供述自己单位的罪行，对被告单位上海某某信息科技有限公司和被告人杨某丰均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位上海某某信息科技有限公司、被告人杨某丰积极退赃，有悔罪表现，对被告单位上海某某信息科技有限公司、被告人杨某丰均可酌情从轻处罚并对被告人杨某丰适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某信息科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万五千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某丰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
杨某丰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年五月十一日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1900号
原告：邓幼芳。
被告：刘昔林。
被告：文建中。
原告邓幼芳与被告刘昔林、文建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法进行审理。
原告邓幼芳向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告偿还欠款70000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘昔林于2016年6月9号借原告70000元并打下借条，到期后经原告多次催告，被告刘昔林一直未偿还。被告于2017年8月14号晚卷款逃跑，至今失联。故请求判如所请。
本院经审查认为，原告邓幼芳起诉后，未能准确提供被告的现住址，且经本院多次催告后不能提供被告下落不明的证明，导致起诉状等相关法律文书无法送达。应视为原告的起诉不具备起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓幼芳的起诉。
本案案件受理费1550元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李新元
人民陪审员 沈 景
人民陪审员 朱卫华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初1900号原告：邓幼芳。被告：刘昔林。被告：文建中。原告邓幼芳与被告刘昔林、文建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法进行审理。原告邓幼芳向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告偿还欠款70000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘昔林于2016年6月9号借原告70000元并打下借条，到期后经原告多次催告，被告刘昔林一直未偿还。被告于2017年8月14号晚卷款逃跑，至今失联。故请求判如所请。本院经审查认为，原告邓幼芳起诉后，未能准确提供被告的现住址，且经本院多次催告后不能提供被告下落不明的证明，导致起诉状等相关法律文书无法送达。应视为原告的起诉不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告邓幼芳的起诉。本案案件受理费1550元，本院予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李新元人民陪审员  沈 景人民陪审员  朱卫华二〇一八年一月三十一日书 记 员  杨思培附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5号
原告王永安，男，1942年6月25日出生。
委托代理人许金如，女，1948年2月12日出生。
被告成国才，男，成年。
原告王永安诉被告成国才买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知和诉讼风险提醒书等诉讼文书，依法由代理审判员马秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永安的委托代理人许金如到庭参加诉讼，被告成国才经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年被告多次在原告处购买面粉共计4500斤，每斤1.05元，经其多次催要，被告至今未付款。请求判令被告支付面粉款6750元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付面粉款3827.25元。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：被告成国才于1996年出具的证明5张，载明被告收到原告的面粉共计3645斤，其中1996年8月12日、同月23日、31日出具的证明中均写明单价1.05元每斤，另提供成天才出具的证明一份，载明收到面粉855斤，成天才取面打条时说是帮成国才领的，证明成国才向原告购买面粉共计4500斤，按现在的面粉价1.5元每斤计算共计6750元。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的成国才出具的证明客观、真实，可以证明案件相关事实，本院予以认定，成天才出具的证明不能反映与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述、举证，本院确认以下案件事实：1996年，被告多次在原告处购买面粉共计3645斤，每斤1.05元，共计3827.25元，并向原告出具了5张证明条。面粉款至今未付。
本院认为：被告在原告处购买面粉共计3645斤，每斤1.05元，共3827.25元，有被告出具的证明条为证，本院予以认定。原告要求被告支付面粉款3827.25元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成国才于本判决生效后十日内支付原告王永安面粉款3827.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵路昊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5号
原告王永安，男，1942年6月25日出生，汉族。
委托代理人许金如。
被告成国才，男，成年，汉族。
原告王永安诉被告成国才买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知和诉讼风险提醒书等诉讼文书，依法由代理审判员马秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永安的委托代理人许金如到庭参加诉讼，被告成国才经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年被告多次在原告处购买面粉共计4500斤，每斤1.05元，经其多次催要，被告至今未付款。请求判令被告支付面粉款6750元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付面粉款3827.25元。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：被告成国才于1996年出具的证明5张，载明被告收到原告的面粉共计3645斤，其中1996年8月12日、同月23日、31日出具的证明中均写明单价1.05元每斤，另提供成天才出具的证明一份，载明收到面粉855斤，成天才取面打条时说是帮成国才领的，证明成国才向原告购买面粉共计4500斤，按现在的面粉价1.5元每斤计算共计6750元。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的成国才出具的证明客观、真实，可以证明案件相关事实，本院予以认定，成天才出具的证明不能反映与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述、举证，本院确认以下案件事实：1996年，被告多次在原告处购买面粉共计3645斤，每斤1.05元，共计3827.25元，并向原告出具了5张证明条。面粉款至今未付。
本院认为：被告在原告处购买面粉共计3645斤，每斤1.05元，共3827.25元，有被告出具的证明条为证，本院予以认定。原告要求被告支付面粉款3827.25元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成国才于本判决生效后十日内支付原告王永安面粉款3827.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵路昊