福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0629民初151号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇大同路23号。统一社会信用代码：xxxx。
负责人：林巍华，行长。
委托诉讼代理人：阙俊梁，男，任原告贷后管理员。
被告：林跃升，男，1959年11月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：苏丽女，女，1965年3月23日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林跃发，男，1964年12月14日出生，汉族，住福建省华安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行（以下简称邮储银行华安支行）与被告林跃升、苏丽女、林跃发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阙俊梁到庭参加诉讼、被告林跃升、苏丽女、林跃发经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行华安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令林跃升、苏丽女立即向邮储银行华安支行偿还贷款本金58699.99元及拖欠的逾期利息15989.47元（从2016年5月6日起至2018年1月24日累计拖欠逾期利息15989.47元；自2018年1月25日起至还清借款之日止以尚欠本金为基数按《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》上约定的利率基础加收30%，也就是年利率15.6%计算逾期利息）；2、判令林跃发对林跃升、苏丽女的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由林跃升、苏丽女、林跃发承担。事实和理由：2015年5月28日，林跃升向邮储银行华安支行申请贷款60000元。2015年6月5日，邮储银行华安支行与借款人林跃升签订了编号为3599961Q215064248609《小额贷款额度借款合同》。同保证人林跃发签订了编号为3599961Q615063031005《小额贷款保证合同》。《小额贷款额度借款合同》的主要内容为：邮储银行华安支行向林跃升授信60000元的额度金额，额度存续期最长为3年，其中额度支用期2015年6月5日至2017年6月5日，在额度支用期内，林跃升可以循环使用上述额度，额度内单笔支用借款最长期限为1年，借款采用固定利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准，罚息利率按《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》上约定的利率基础上加收30%，也就是年利率15.6%计算逾期利息。编号为3599961Q615063031005的《小额贷款保证合同》约定：担保债权确定的期间为2015年6月5日至2018年6月5日，林跃发作为林跃升贷款的保证人，对主合同项下债务的本金、利息、罚息、违约金、实现债权而支付的费用提供100%的保证，承担连带责任保证。合同生效后，林跃升于2015年6月5日申请支用借款60000元用于收购茶叶，借款期限1年，阶段性等额本息还款法，邮储银行华安支行依约发放了贷款。截止2018年1月24日林跃升仍拖欠邮储银行华安支行到期借款本金58699.99元、逾期利息15989.47元未归还。因此，林跃升、苏丽女有义务偿还本金、逾期利息，担保人林跃发应依约承担连带保证责任，该案于2016年8月4日立案受理，后因林跃升、苏丽女、林跃发都外出打工，无法联系，于2016年12月16日申请撤诉，但林跃升、苏丽女、林跃发至今都未偿还贷款。因此，特提出上述诉求，请给予支持。
林跃升、苏丽女未作答辩。
林跃发未作答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：
2015年5月28日，林跃升向邮储银行华安支行申请贷款，并于同年6月5日与邮储银行华安支行签订编号为3599961Q215064248609《小额贷款额度借款合同》，苏丽女在合同的借款人配偶一栏上签名。合同约定：邮储银行华安支行向林跃升授信60000元的额度金额，用于收购茶叶，额度存续期最长为3年，自2015年6月5日至2018年6月5日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，采用固定利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准，罚息利率按《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》上约定的利率基础上加收30%。同日，林跃发作为林跃升、苏丽女贷款的保证人与邮储银行华安支行签订编号为3599961Q615063031005《小额贷款保证合同》，约定担保债权确定的期间为2015年6月5日至2018年6月5日，对主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等贷款人为实现债权于担保权利发生的费用承担保证责任。2015年6月5日，林跃升向邮储银行华安支行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，申请支用借款60000元，借款期限自2015年6月至2016年6月，阶段性等额本息还款法，年利率为12%，如果林跃升未按约定归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年6月5日，邮储银行华安支行向林跃升发放了贷款60000元。截止至2017年1月10日，林跃升向邮储银行华安支行共归还借款本金1300.01元。林跃发作为借款连带保证人也未履行保证义务。2016年8月4日，邮储银行华安支行向本院起诉，要求林跃升、苏丽女、林跃发偿还上述借款及利息。2016年12月16日，本院根据邮储银行华安支行的申请依法作出（2016）闽0629民初873号民事裁定书，裁定准许邮储银行华安支行撤回起诉。邮储银行华安支行撤诉后，林跃升、苏丽女、林跃发仍未履行还款义务。2018年1月26日，邮储银行华安支行再次诉至本院。
另查明，林跃升与苏丽女于1985年1月1日登记结婚，双方仍处于婚姻关系存续期间。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与林跃升、苏丽女之间签订的《小额贷款额度借款合同》，与林跃发之间签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规的强制性规定，合法、有效，应予认定；中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行已按合同约定向林跃升发放贷款60000元，但借款期限届满后，林跃升、苏丽女未按合同约定按时履行还款义务，截止至2018年1月24日尚欠借款58699.99元及利息15989.47元；林跃发作为借款连带保证人也未履行保证义务，均已构成违约。上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《个人信贷系统客户贷款台帐》、《中国邮政储蓄银行还款流水详情单》、《林跃升贷款拖欠本息金额统计表》、三被告的身份证明、林跃升与苏丽女的《结婚证》、民事裁定书及生效证明书等证据及其委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证,可以认定。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行主张向林跃升、苏丽女追讨借款58699.99元及利息（截止至2018年1月24日利息为15989.47元，自2018年1月25日起至还清借款之日止的利息，按年利率15.6%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求林跃发承担连带保证责任的主张，有事实和法律依据，本院亦予以支持。林跃升、苏丽女、林跃发经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林跃升、苏丽女应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行借款58699.99元及利息（截止至2018年1月24日利息为15989.47元，自2018年1月25日起至还清借款之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按年利率15.6%计算）；
二、林跃发对上述借款本息承担连带保证责任；林跃发在承担保证责任后，有权向林跃升、苏丽女追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，公告费560元，由林跃升、苏丽女、林跃发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 江团辉
二〇一八年五月十八日
法官助理 蒋宝凤
书 记 员 李奇峰
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。