wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1110号
原告：顾坚，男，1978年9月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：吴林明，男，1970年5月2日出生，汉族，家住江西省玉山县，现住江西省上饶市玉山县。
原告顾坚与被告吴林明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾坚、被告吴林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾坚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10000元（壹万元整）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款，并出具借条一张，载明：“借条今借到顾坚现金10000元正（壹万元整）。借款人：吴林明2015.6.24。”原告多次要求被告归还借款，但被告一拖再拖，上述借款至今未偿还。现原告诉至法院要求审处。
被告吴林明辩称，借条上的名字是我本人所签，但是这个钱不是实际借款，是利息，利息是原2015年1月21日向原告借款50000元的利息，原告已经向法院起诉了50000元的利息，玉山县人民法院已经在（2016）赣1123民初430号民事判决书中对上述10000元进行了处理，且原告已经就上述判决书内容申请强制执行，每月在扣我的工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告吴林明于2015年6月24日向原告顾坚借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到顾坚现金壹万元（10000）元正，2015.6.24借款人：吴林明”，被告至今未偿还上述借款分文。被告辩称该笔借款是其于2015年1月21日向原告借款50000元的利息，并提供了（2016）赣1123民初430号民事判决书、（2016）赣1123执661号之二执行裁定书予以证明，本院认为被告提供该组证据不能证明本案借款10000元系其向原告之前借款50000元的利息，且被告未提供其他证据予以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采信。
本院认为，原告顾坚与被告吴林明借款合同合法有效，应受法律保护，被告经原告催要未偿还借款，已构成违约，现原告要求被告立即偿还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴林明应于本判决生效之日起十日内偿清原告顾坚借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴林明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一七年七月六日
书记员 吴小婷
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1885号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人：石鹏飞，系该分行行长。
被执行人：熊国清，男，1968年1月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：樊小毛，女，1965年11月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：刘清华，男，1974年9月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：魏晓云，女，1976年10月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院于2017年3月16日作出的（2016）赣0102民初2299号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人熊国清、樊小毛偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1296351.12元及利息、罚息（截止至2017年2月19日，利息54446.73、罚息31018.14元，自2017年2月20日至清偿之日止的利息、罚息以实际借款本金为基数，按合同约定标准计算），支付律师费10000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘清华、魏晓云对上述款项承担连带清偿责任；被执行人熊国清、樊小毛、刘清华、魏晓云共同承担案件受理费、财产保全费21500元、执行费16530元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封登记了被执行人魏晓云名下的位于南昌市××新区中央广场××区××＃商业公寓楼××室房产，轮候查封登记了被执行人魏晓云名下的位于南昌市××区××生路××朝阳绿洲××楼××单元××室房产，且上述房产均已设定其他抵押登记，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人名下的财产短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2299号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1885号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人：石鹏飞，系该分行行长。
被执行人：熊国清，男，1968年1月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：樊小毛，女，1965年11月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：刘清华，男，1974年9月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：魏晓云，女，1976年10月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初2299号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人熊国清、樊小毛偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1296351.12元及利息、罚息（截止至2017年2月19日，利息54446.73、罚息31018.14元，自2017年2月20日至清偿之日止的利息、罚息以实际借款本金为基数，按合同约定标准计算），支付律师费10000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘清华、魏晓云对上述款项承担连带清偿责任；被执行人熊国清、樊小毛、刘清华、魏晓云共同承担案件受理费、财产保全费21500元、执行费16530元（暂计）。现四被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊国清、樊小毛、刘清华、魏晓云银行存款1429845.99元及相应利息；
二、如被执行人熊国清、樊小毛、刘清华、魏晓云的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月一日
书记员 杨 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执511号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人汤斌，总经理。
被执行人瞿永权，男，1976年5月23日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人瞿永权借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付171105.94元及相应利息，执行费人民币2467元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金171105.94元及相应利息，案件受理费2502元、邮寄费20元，公告费52元，执行费2467元。
据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0102民初233号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初233号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一八年五月四日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执511号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人汤斌，总经理。被执行人瞿永权，男，1976年5月23日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人瞿永权借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付171105.94元及相应利息，执行费人民币2467元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金171105.94元及相应利息，案件受理费2502元、邮寄费20元，公告费52元，执行费2467元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0102民初233号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初233号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 林惠群审判员 闸 浩二〇一八年五月四日书记员 陈颢号
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保173号
申请人：江门市新会区日利五金机电贸易有限公司，住所地：江门市新会区会城城北路32号（二车间）。统一社会信用代码：91440705669862753B。
法定代表人：李社炳
委托代理人：钟淑华，杨祎平，均系广东百格律师事务所律师。
被申请人：江门市国展金属制品有限公司，住所地：江门市新会区会城潭冲村重华村民小组塘底洞（土名）。统一社会信用代码：91440705566672762X。
法定代表人：胡国权。
被申请人：胡国权，男，1975年2月17日出生，汉族，住江门市新会区，
申请人江门市新会区日利五金机电贸易有限公司与被申请人江门市国展金属制品有限公司、胡国权因申请诉前财产保全一案，申请人江门市新会区日利五金机电贸易有限公司向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结上述两被申请人的银行存款90762元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2017年12月18日向本院预交财产保全申请费，并由案外人李群添提供江门市新会区会城人民路36号709房产（产权证号：粤房地证字第××号）一套作担保，并承担由此产生的一切法律责任。
本院审查认为：申请人江门市新会区日利五金机电贸易有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人江门市新会区日利五金机电贸易有限公司提出的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 区洁芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭惠琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6233号
原告：开鲁县开鲁镇全胜村民委员会，住所地通辽市开鲁县。
代表人：张子龙，系村主任。
委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县法律援助工作站法律工作者。
被告：齐双，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：齐占祥，男，66岁，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会与被告齐双、齐占祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会委托诉讼代理人刘立飞、被告齐双到庭参加诉讼。被告齐占祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会向本院提出诉讼请求：要求二被告返还84.5亩林地的承包经营权。事实和理由：为了彻底根治沙荒，开发利用沙地资源，提高荒地生产能力，改善生态环境，根据县委、县政府总体要求，我村于2000年全面实施了治沙造林项目，并将沼地予以对外发包，开发造林，所以于2000年3月30日，将我村的沼地承包给被告齐占祥，亩数为84.5亩，四至为：南至叶景山地、北至田间路、东至李宝昌地、西至田间路。并与被告齐占祥签订了全胜村沼地开发造林承包合同书。承包期限15年，自2000年3月起至2014年12月31日止。在签订此合同的同时，又与被告签订了附加合同。附加合同约定，如果被告新营造树木，合同到期后，所营造的树木归村委会所有。现合同早已到期，且该地均系新营造树木，实际由被告齐双经营，二被告拒绝返还上述土地承包经营权，故诉至法院。
被告齐占祥未答辩。
被告齐双辩称，齐占祥系我父亲，该林地由我家经营。如果村委会先结算我地上附着物款，我就返还原告土地经营权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对本案案件事实没有争议，原告陈述的案件事实即为本案事实。原告所举的合同书、资产评估报告书、勘验图被告无异议，予以采信。
齐占祥与齐双系父子关系，现共同经营该林地。
本院认为，原、被告所订立的开发造林承包合同因期满而权利义务终止，合同期满后并不影响合同的结算。被告应返还原告土地经营权，原告应给付被告地上附着物价款。原告主张附加合同约定，新营造的树木归原告所有，损害承包经营权人的利益，其约定无效。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项、第六十条、第九十一条（一）项、第九十八条之规定，判决如下：
原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会给付被告齐双、齐占祥地上杨树折价款30303.00元，水泥管井价款2400.00元，合计32703.00元；被告齐双、齐占祥返还原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会土地经营权84.5亩（依勘验图四至为准）。两项内容于2018年3月1日前同时一次性履行。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元、评估费1500.00元、勘验费300.00元，由原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会负担925.00元，被告齐双、齐占祥负担925.00元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元。上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于凤权
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄志诚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民特52号
申请人：柳州市柳北区家宁健身房，住所地广西壮族自治区柳州市。注册号：450205600195175
经营者：陈家宁，男，1985年4月3日出生，住广西壮族自治区柳州市。
委托诉讼代理人：郭龙琼，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
被申请人：张婵静，女，回族，1988年4月7日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：蔡欣，广西航银律师事务所律师
申请人柳州市柳北区家宁健身房（以下简称家宁健身房）与被申请人张婵静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
家宁健身房称，请求撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）(2017)柳劳人仲裁字第759-2号仲裁裁决。事实和理由：该仲裁裁决适用法律、法规存在错误，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁判的证据。张婵静2017年5月1日没有加班，从考勤表看，只上班半天且5月4日已经补休，因此不需要支付其加班费。即使要支付也应当按照固定工资或实发工资，而不应按其主张的工资数额5482.92元。微信转账记录显示，张婵静平均工资为3740元。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，家宁健身房主张张婵静隐瞒了工资发放的证明，但是根据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，工资发放记录由用人单位保存。家宁健身房亦不能提供证据证实张婵静持有相关证据而拒不向法院提交。经审查，该仲裁裁决适用法律正确，且不存在张婵静隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。家宁健身房请求撤销(2017)柳劳人仲裁字第759-2号仲裁裁决，与上述法律规定不符，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
驳回柳州市柳北区家宁健身房的申请。
柳州市柳北区家宁健身房预交的申请费400元，由柳州市柳北区家宁健身房负担。
审 判 长 覃琪蓉
审 判 员 王智勤
审 判 员 韦泓涓
二〇一七年十二月十五日
代书记员 谢宝华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1155号
解除保全申请人王某，男，1971年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人刘某，女，1980年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
解除保全申请人王某与被申请人刘某诉前保全一案，本院作出（2017）渝0108执保790号裁定书，并依法保全了被申请人刘某名下价值50万元的财产，现解除保全申请人王某向本院提交申请，请求本院依法解除上述保全措施。
本院经审查后认为，解除保全申请人王某的申请符合法律规定，依法应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘某名下价值50万元的财产所采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年七月八日
书记员 乔燕
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初1146号
原告：大余县伟良钨业有限公司，住所赣州市大余县工业园新华工业小区。
法定代表人：钟伟良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑瑞良，男，1969年2月8日生，汉族，大专文化，住大余县，系该公司办公室主任。
被告：曹高斌，男，1964年1月22日生，汉族，小学文化，住大余县。
委托诉讼代理人：李永辉，系江西启光律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：曾庆坤，系江西启光律师事务所律师助理（特别授权）。
原告大余县伟良钨业有限公司诉被告曹高斌经济补偿金纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大余县伟良钨业有限公司的委托诉讼代理人郑瑞良、被告曹高斌及其委托诉讼代理人李永辉、曾庆坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，大余县伟良钨业有限公司不服大余县劳动人事争议仲裁委员会（2016）余劳人仲案字第32号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，该纠纷经济补偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额，属于一裁终局劳动争议，用人单位在法定期限内应当向赣州市中级人民法院提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回大余县伟良钨业有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回大余县伟良钨业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王显华
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘向平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4232号
申请执行人：徐全山。
委托代理人：孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
被执行人：杜相友。
本院在执行申请人徐全山与被执行人杜相友侵权纠纷一案中，被执行人应履行申请执行人案件29427元。现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2008）胶南民初字第2605号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈兆甫
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初421号
原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社，住所地：高州市荷花镇幸福路**号。
负责人：潘国进，主任。
委托代理人：何国东，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。
委托代理人：张武，高州市农村信用合作联社荷花信用社专职信贷员。
被告：覃可有，男，1956年5月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告覃可有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张武，被告覃可有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求：1.被告覃可有要偿还贷款本金1700元及支付利息2310元（利息计至2017年1月20日止，2017年1月21日后的利息按约定计至贷款还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：被告覃可有为家庭生活于2000年9月10日向原告借款一笔金额1700元，约定借款月利率6.825‰，于2000年12月25日到期。但期限届满后，被告未依约定偿付借款本息，截至2017年1月21日止，被告尚欠借款本金1700元及利息2310.83元。2016年8月29日，被告最后一次在催收贷款通知书回执上签名确认。
被告覃可有辩称：借款1700元未还属实，希望全免利息，三年内分期还清本金。
本院认为：被告覃可有承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告依据该事实请求被告偿还借款本金1700元及按约定月利率6.825‰支付自2000年9月10日起至2000年12月25日止借款期限内的利息41元和自2000年12月26日起至2017年1月20日止的逾期利息2269.84元共2310.83元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称于2007年通过原告工作人员黄宝良偿付借款本金100元，原告不承认，被告又未能提供其他证据予以佐证，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告覃可有于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款本金1700元及支付利息2310.83元（该利息计至2017年1月20日止；2017年1月21日后的利息按借款约定月利率6.825‰计至付清贷款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告覃可有负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡光仁
二〇一七年三月十六日
书记员 赖 展
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执560号
申请执行人：梁淑芳，女，生于1971年1月24日，甘肃省环县人。
被执行人：曹巨有，男，生于1973年11月30日，甘肃省环县人。
申请执行人梁淑芳与被执行人曹巨有民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹巨有没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁淑芳于2017年12月24日向本院申请强制执行。要求被执行人曹巨有向申请执行人梁淑芳归还借款12800元，并承担案件受理费1000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了判决义务。
本院认为，环县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）甘1022民初3237号民事判决书已履行完毕，申请执行人梁淑芳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）甘1022民初3237号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十八日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1725号
原告:张永进，男，现年40岁，汉族，住湖北省老河口市，居民。
被告：袁任国，男，现年50岁，汉族，住湖北省老河口市，居民。
原告张永进诉被告袁任国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张永进于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永进的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永进撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永进负担。
审判员 程 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 张珍珍
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1212号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行
地址：桦南县新兴路96号
法定代表人：李栋职务：行长
委托代理人：胡永生职务：原告单位职工
被执行人：张金友，男，1966年6月16日，住黑龙江省桦南县。
被执行人：丁国福，男，1972年5月17日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被执行人张金友、丁国福金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金及利息86238.72元、案件受理费525元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1212号案件中对被执行人张金友、丁国福的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督72号
申请人：肖国平，男，1973年10月13日出生，汉族，务工，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人肖国平于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人肖国平称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资18229元，后众和公司支付了3542元，尚欠其工资14687元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人肖国平尚欠的工资14687元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人�建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖国平工资14687元。
申请费34元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一七年十二月十一日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民�院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初1123号
原告：刘帮友，男，1991年4月27日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师。（特别授权）
被告：赣州同瑞装饰有限公司，住所地：赣州市大余县南安镇中山北路双福楼，统一社会信用代码：91360723MA35TRB33A。
法定代表人：张金龙，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘春生，江西文峰律师事务所律师。（特别授权）
原告刘帮友诉被告赣州同瑞装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。原告刘帮友于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘帮友的撤诉申请符合有关法律规定，�予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘帮友撤诉。
案件受理费5049元，依法减半收取2524元，由原告刘帮友负担，退回2524元给原告刘帮友。
审 判 员 廖达伟
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 刘海燕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 付秋红
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2634号
原告：杨久顺，男，1959年10月19日出生，汉族，住兴城市曹庄镇。
被告：栗喜来，男，1972年10月18日出生，满族，住兴城市碱厂。
原告杨久顺与被告栗喜来健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨久顺到庭参加了诉讼，被告栗喜来经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、生活补助费、误工费，共计9880元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月8日8时20分，原告与被告在兴城市碱厂乡朱家村尚家沟路口相遇，因为琐事双方发生矛盾，被告无理将原告打伤，当场原告头部发生红肿，脑袋昏沉、神智不清。经兴城市人民医院救治，医院诊断为脑震荡。为保护原告的合法权益，原告特向法院起诉。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日8时20分许，原告与被告在兴城市碱厂乡朱家村尚家沟路口相遇，因为琐事双方发生矛盾，被告将原告打伤，原告头部受伤，原告在兴城市人民医院治疗2天，医院诊断为，脑震荡、头皮血肿。因此事兴城市公安局以葫公兴（治）行罚决字（2017）814号行政处罚决定书对被告给予拘留五日、罚款二百元的行政处罚。
上述事实有原告的陈述笔录、原告住院病历、医疗收据、兴城市公安局的葫公兴（治）行罚决字（2017）814号行政处罚决定书载卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案被告因琐事与原告发生矛盾，被告将原告打伤，故被告对此事负有全部责任。
对于原告诉请的医疗费1720.9元，因原告提供了合理医疗费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持。
原告诉请的误工费3000元，原告的误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，因原告在农村居住，故其误工费应为2天×12213元÷365天=66.92元。
对于原告诉请的护理费1680元，本院认为，应根据受害人的住院时间和护理人员收入状况确定，因原告的护理人员在农村居住，故原告的护理费应2017年农村人口平均工资计算，原告的护理费应为2天×12213元÷365天=66.92元。
对于原告诉请的住院伙食补助费200元，应按有关规定每日100元计算，200元系合理费用，本院予以支持。
对于原告诉请的交通费200元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员出差的车旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。特殊情况下，可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性。结合本案的实际情况，本院酌定原告的交通费为200元，故原告的交通费应为200元。
对于原告诉请的生活补助费3000元，因缺乏法律依据，本院不予支持。
原告上述各项合理损失为：医疗费1720.9元、误工费66.92元、交通费200元、伙食补助费200元、护理费66.92元，合计2254.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告栗喜来自本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失：医疗费1720.9元、误工费66.92元、交通费200元、伙食补助费200元、护理费66.92元，合计2254.74元。
案件受理费250元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李月
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初560号
原告：王玉升，男。
被告：张琳，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：邹积辉，男，现住大连市长兴岛临港工业区。
被告：王素梅，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
被告：隋长周，男，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
被告：隋润则，女，系大连长兴岛临港工业区农村商业银行职工，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
被告：隋某甲，男，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
法定代理人：张琳（系隋某甲母亲），女，现住大连市长兴岛临港工业区。
被告：隋某乙，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
法定代理人：张琳（系隋某乙母亲），女，现住大连市长兴岛临港工业区。
原告王玉升与被告张琳、王素梅、隋长周、隋润则、隋某甲、隋某乙不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王玉升、被告张琳的委托诉讼代理人邹积辉、被告隋润则均到庭参加诉讼，被告王素梅、被告隋长周、被告隋某甲及被告隋某乙的法定代理人张琳无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利款9200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾经是大连临港工业区洪祥铸造厂（以下简称洪祥铸造厂）工人，2014年11月该厂被大连长兴岛经济区管理委员会动迁，被告张琳以企业的名义将大连长兴岛经济区管理委员会发放给企业工人补偿金9200元从大连长兴岛街道办事处领走，而后将其据为己有，拒绝返还给原告。洪祥铸造厂系个体工商户，业主为隋洪祥，隋洪祥去逝后，该厂由被告张琳经营管理，2015年1月16日该厂注销，因被告均为隋洪祥合法继承人，在得到职工工资补偿款和歇业期间效益补偿款，应当及时给付原告，未能给付，违反法律规定，故依法提起诉讼。
被告张琳辩称，不同意原告的诉讼请求。本案诉请案由错误，本案诉讼时效已过，原告属重复起诉，证据的证明力不足，补偿性质是针对的原企业，即洪祥铸造厂，非本案原告，2017年3月6日长兴岛补偿安置办公室出具证明材料已证明了原告诉请的权益系被告所有，与原告无关。
被告隋润则辩称，不同意原告的诉讼请求，认为我们家已经将财产分配完毕，关于企业债权债务，应由被告张琳、隋某甲、隋某乙承担，与被告王素梅、隋长周、隋润则无关。
被告王素梅未出庭、未答辩。
被告隋某甲、隋某乙的法定代理人张琳未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：
2015年1月23日，大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处（以下简称长兴岛办事处）给原告出具证据，内容为：大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂每个职工在企业歇业期内的效益补偿标准，是按照长兴岛临港工业区动迁安置指挥部2007年9月8日《关于企业动迁补偿有关问题的处理意见》执行。职工工资补偿标准为每月1200元/人，期限按6个月执行。歇业期内的效益补偿标准为每年2000元/人。该补偿资金即效益补偿金，已由长兴岛街道办事处发放给该企业。王玉升等24人曾是原洪祥铸造厂职工（职工名单附后）。原告以此证据证明两项补偿款均是给原告的。2017年3月6日，大连长兴岛经济区征地征海补偿安置指挥部长兴岛补偿安置办公室（以下简称长兴岛安置办），给被告出具证明内容为：2013年10月，“大连临港工业区洪祥铸造厂”被动迁，动迁主体为企业，所有动迁补偿款（含职工工资补偿、企业效益补偿）款项发放性质系针对动迁企业发放。证明目的，该两项补偿款是针对企业补偿。2017年5月25日，本院依据原告申请，到长兴岛办事处找到主任李海涛调查相关情况，李海涛主任证明职工工资补偿款是给职工的，不是给企业的。歇业期内的效益补偿是给企业的，与职工无关。鉴于上述三份证据，综合本案实际，原告提供的证据未能确定补偿款给付对象，对原告提供证据证明歇业期内效益补偿是给原告的不予以采信。被告提供的证据虽然确定了补偿款发放的对象，但工资补偿并非是给原洪祥铸造厂，而是由原企业代为政府发放给职工的，故被告提供的证据对职工工资补偿是给原企业的，本院不予以采信。对长兴岛街道办事处主任李海涛（兼长兴岛安置办法定代表人）证言予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查，认定事实如下：洪祥铸造厂于2005年4月24日成立，系个体工商户，经营者为隋洪祥，隋洪祥于2013年6月18日去逝，其合法继承人有母亲王素梅，妻子张琳、子女有隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙。2015年1月16日，洪祥铸造厂注销。2014年因洪祥铸造厂动迁，原告放假在家，洪祥铸造厂在动迁时由长兴岛办事处给洪祥铸造厂职工工资补偿每人每月1200元，期限为6个月，歇业期内效益补偿为每人每年2000元，此款于2014年11月份由被告张琳代为领取，并已分配完毕，但职工工资补偿款至今未能支付给原告。2015年原告王玉升将被告张琳、王素梅、隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙以劳动争议纠纷起诉至瓦房店市人民法院，瓦房店市人民法院于2016年10月13日做出（2015）瓦民初字第7861号民事判决书，判决驳回原告王玉升的诉讼请求，原告未上诉，该案已生效。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是：长兴岛办事处因企业动迁发放的职工补偿款和歇业期内的效益补偿款，两项补偿款发放的对象是谁，同时，原告已超过退休年龄，是否享有职工工资补偿金。依据2007年9月8日大连长兴岛临港工业区动迁安置指挥部“关于企业动迁有关问题的意见”，2009年12月15日大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处补偿安置办公室会议记录及本院调查长兴岛办事处主任李海涛的证言，关于职工工资补偿是给企业职工的，不是给原企业的，原企业只是代为政府履行的一种职责，原企业在领取职工工资补偿时，未能及时发放给职工，属不当得利，虽然原告起诉被告劳动争议一案被瓦房店市人民法院依法驳回，但原告与原企业洪祥铸造厂存在事实劳务关系，且被告张琳在洪祥铸造厂动迁时，已将原企业职工人员名单上报地方政府，其中包含本案原告，并已领取了本案原告的工资补偿金，被告未能给付原告，侵犯了原告应得的工资补偿金的权利，故原告请求被告在其继承遗产的范围内承担返还义务，本院予以支持。原告请求歇业期内的效益补偿，原告未有证据证明，该项请求本院不予支持。被告辩称原告诉请案由错误，本案诉讼时效已过等辩论意见，本院不予以采信，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琳、王素梅、隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙于本判决生效后十日内在其继承遗产范围内给付原告王玉升工资补偿款7200元；
二、驳回原、被告双方其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张琳、王素梅、隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
人民陪审员 韩懿卓
人民陪审员 吴 丹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王俊文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20836号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺科园一路火炬大厦1号楼7楼，统一社会信用代码：915001120830981880。
法定代表人：张小勇，执行董事。
委托诉讼代理人：张显均，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
被告：邱建菊，女，汉族，1976年10月1日出生，住重庆市荣昌县。
原告重庆惠今科技有限公司诉被告邱建菊合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2017年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。
审判员 陈黎
二〇一七年十二月五日
书记员 杨倩
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初80号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦良德，男，1968年7月16日出生于广西上林县，壮族，小学文化，务农，住广西上林县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月21日到上林县公安机关投案，次日被刑事拘留，同年3月29日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检刑检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人韦良德犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员樊某、代检察员李某、被告人韦良德到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控,2017年3月21日，被告人韦良德与被害人梁某1及其家人一起在上林县乔贤镇兴贤街韦某（梁某1母亲）家中吃饭，期间，韦良德欲以家庭、婚姻等问题与梁某1交谈，但梁某1未给予回应。饭后，韦良德在卧室内继续与躺在床上的梁某1交谈家庭等方面问题，梁某1依旧不予理会。韦良德见状，便心生愤怒，从家中的冰箱内拿出一把水果刀来到床前，欲用水果刀扎梁某1的眼睛。但因梁某1的拼命挣扎，韦良德只能用刀扎伤梁某1的头面部及右手部。经鉴定：被鉴定人梁某1被人伤害的后果构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及指认照片、被告人的供述和辩解等证据材料。据此认为，被告人韦良德故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦良德对公诉机关的指控没有提出异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2017年3月21日，被告人韦良德与被害人梁某1及其家人一起在上林县乔贤镇兴贤街韦某（梁某1母亲）家中吃饭，期间，韦良德欲以家庭、婚姻等问题与梁某1交谈，但梁某1未给予回应。饭后，韦良德在卧室内继续与躺在床上的梁某1交谈家庭等方面问题，梁某1依旧不予理会。便从家中的冰箱内拿出一把水果刀来到床前，要扎瞎梁某1的眼睛。在捅扎中因梁某1的拼命挣扎，韦良德只扎伤梁某1的头面部及右手部而没有扎到眼睛。经鉴定：被鉴定人梁某1被人伤害的后果构成轻伤一级。
另查明，案发后被告人韦良德主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实；被告人韦良德与被害人梁某1是夫妻关系，案发后已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人韦良德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明，扣押物品文件清单，上林县乔贤中心卫生院门诊病历、上林县人民医院门诊病历、诊断报告单、入院记录、伤情照片，谅解书，被害人梁某1及证人韦某、梁某2的证言，上林县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、方位示意图及照片，辨认笔录及现场指认、作案工具指认照片，被告人韦良德的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦良德因家庭婚姻纠纷而持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韦良德在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被害人梁某1以双方还有夫妻感情为由对被告人韦良德的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人韦良德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦良德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈贞臣
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏柳婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2844号
原告：玉山县中城置业有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇西商苑（县财政局对面）。
委托诉讼代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：邵广平，男，1972年3月15日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
被告：董秧礼，女，1973年10月9日出生，汉族，江西省玉山县，经商，家住江西省玉山县。
原告玉山县中城置业有限公司诉被告邵广平、董秧礼商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告玉山县中城置业有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成协议并实际履行为由撤回对被告起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告玉山县中城置业有限公司撤诉。
案件受理费计人民币12,900元，减半收取6,450元，由原告玉山县中城置业有限公司负担。
审判员 吴红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终451号
上诉人（原审原告）：姚光福，男，1974年11月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：尤文香，福建八闽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈忠青，男，1971年6月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
原审第三人：陈建荣，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
原审第三人：姚光良，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人姚光福因与被上诉人陈忠青及原审第三人陈建荣、姚光良合伙协议纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）南民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南平市中级人民法院（2015）南民初字第56号民事判决；
二、本案发回南平市中级人民法院重审。
上诉人姚光福预交的二审案件受理费26480元，予以退回。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一六年十一月××日
书 记 员 朱 彤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第961-1号
申请执行人陈兴林。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人陈兴林与被执行人海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1458号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。在执行过程中，本院查明，位于海南省海口市XXXX大道XXXX城X号楼X幢XXX房［预售登记许可证号：（2013）澄房预字第XXX号］登记在被执行人海南永升达投资有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南永升达投资有限公司名下位于海南省海口市XXXX大道XXXX城X号楼X幢XXX房产［预售登记许可证号：（2013）澄房预字第XXX号］。
二、上述房产查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林梅意
二〇一五年五月十三日
书记员 林 杰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终1929号
上诉人（原审原告）:ＸＸ军,男,1984年1月30日出生,汉族，住安徽省金寨县.
委托诉讼代理人：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:金寨凯莱酒店管理有限公司,住所地安徽省金寨县梅山湖路金寨职高校内，统一社会信用代码91341524MA2MUAX44B（1-1）。
法定代表人：何思俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所实习律师。
上诉人ＸＸ军因与被上诉人金寨凯莱酒店管理有限公司（以下简称凯莱酒店）劳动争议纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初1893号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ军上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人与凯莱酒店之间构成事实劳动关系。事实和理由：上诉人与凯莱酒店之间未签订书面劳动合同，双方形成事实劳动关系。
ＸＸ军向一审法院起诉请求：请求法院判令与凯莱酒店之间形成事实劳动关系。
一审法院认定事实：2017年2月19日，ＸＸ军与凯莱酒店签订了《聘用书》一份，约定ＸＸ军任凯莱酒店餐饮部本地菜厨师，级别为5级，合同期限3年，试用期3至6个月，月工资6000元（税前）。2017年5月23日，ＸＸ军向金寨县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与凯莱酒店之间存在事实劳动关系。金寨县劳动人事争议仲裁院于2017年7月10日作出仲裁裁决，认定双方存在劳动合同关系。ＸＸ军不服该裁决，诉至法院。
一审法院认为，本案争议焦点为ＸＸ军与凯莱酒店之间签订的《聘用书》是否具有劳动合同的性质。《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当签订书面劳动合同”规定旨在更好的保护劳动者的合法权益，使劳动者的权利义务固定下来，稳定劳动关系。对于劳动合同应采取何种“书面”形式或格式，法律并没有更具体的强制性规定。书面的劳动合同也并不仅仅限于规范的劳动合同书，简易的劳动合同文本或以非劳动合同书形式的文件为载体，约定劳动关系双方的权利义务并不为法律所禁止。本案中ＸＸ军与凯莱酒店签订的《聘用书》虽未冠以“劳动合同”名称，但双方就合同期限、工作岗位、薪酬标准等都达成了一致意见，其内容可以确定双方之间基本权利和义务，具备了劳动合同的基本事项，对该《聘用书》可以认定为具有建立劳动关系性质的书面协议，且双方在之后的劳动关系中也是按照《聘用书》约定的权利义务执行的，故该《聘用书》具有书面劳动合同的功能和效力，可视为书面形式的劳动合同。金寨县劳动人事争议仲裁院关于《聘用书》可视为书面形式劳动合同的认定与法律不相违背，应予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，判决：驳回原告ＸＸ军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ军负担。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审认定ＸＸ军与凯莱酒店之间形成劳动合同关系有无事实及法律依据。从一审中凯莱酒店提供的聘用书记载的内容可知，储勇于2017年2月19日应聘至凯莱酒店餐饮部从事本地菜厨师工作，该份聘用书中对ＸＸ军的工作岗位、工资待遇、合同期限等进行了约定，并由双方当事人签字、盖章确认。该份聘用书既确定了双方的劳动关系，又固定了ＸＸ军和凯莱酒店作为劳动者和用人单位应享有的权利及应尽的义务，已经具备书面劳动合同的要件，一审判决据此认定双方存在劳动合同关系并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人ＸＸ军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年十二月一日
书记员 李成玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1191号
申请执行人梁丰，男，1972年10月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人梁桅，男，1970年1月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人赵成芳，女，1970年12月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人梁丰与被执行人梁桅、赵成芳物权纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人赵成芳、梁桅可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初9197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1191号申请执行人梁丰，男，1972年10月9日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人梁桅，男，1970年1月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人赵成芳，女，1970年12月1日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人梁丰与被执行人梁桅、赵成芳物权纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人赵成芳、梁桅可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初9197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一七年十月二十三日书 记 员  冯烁
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1471号
申请执行人：焦国强�男，汉族。
被执行人：郭长江，曾用名郭长红，男，汉族。
关于焦国强申请执行郭长江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初3453号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭长江未履行义务有。依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人郭长江于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2017）豫0411民初3453号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年九月二十日
书记员 秦向梅
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00315号
原告：王金凤。
被告：魏春成。
被告：陆旭。
本院在审理原告王金凤诉被告魏春成、被告陆旭民间借贷纠纷一案过程中，且原告经本院传唤拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费930.00元，减半收取465.00元，由原告承担。
审判员 盖士贤
二〇一五年六月十七日
书记员 付辰飞
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初289号
原告:黄俊峰，男，1974年4月1日出生，汉族，住曲沃县。
原告:谢彩青，女，1974年10月13日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：周春利，男，曲沃县乐昌镇居民。
委托代理人张丽萍，女，1972年9月7日，汉族，住曲沃县。
被告：杨俊虎：男，1974年4月20日出生，汉族。
被告：焦素霞：女，1980年12月26日出生，汉族。
二被告委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
原告黄俊峰、谢彩青诉被告杨俊虎、焦素霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄俊峰、谢彩青的委托代理人周春利、张丽萍，被告杨俊虎、焦素霞的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊峰等诉称：2012年至2015年，被告杨俊虎因生意周转从原告处借款1700000元，当时被告杨俊虎出具了借据并约定了利息。现经多次索要，被告偿还了部分款项，剩余借款拒不归还。请求依法判令二被告偿还原告借款1587400元及利息。
被告杨俊虎等辩称：杨俊虎与焦素霞不是夫妻关系，该笔借款属于杨俊虎个人经营借款，与焦素霞无关。2015年7月25日的时候，杨俊虎还本付息850000元，实际应结息630000元。
经审理查明：原告黄俊峰、谢彩青系夫妻关系。2013年9月1日，被告杨俊虎从原告黄俊峰处借款100万元，约定月利率2.6%，到同年8月15日，该笔借款转入原告谢彩青名下。该笔借款的利息已经付至2015年7月25日，被告共还本付息853000元，剩余本金854000元未能偿还。庭审中被告称因原告曾向被告借款265000元，因此被告主张对100万元借款进行抵消。但被告未能举证证明原告向其借款的证据，原告对此也不予认可。
2015年7月15日，被告杨俊虎从原告黄俊峰处借款70万元，约定月利息3.5%,按月结算，当日双方签订了借款合同，被告也给原告出具了借据。双方对该笔借款的真实性无异议。8月4日，被告偿还本金112600元。原告称利息付至同年的8月15日，而被告称利息已经付至同年9月30日，但原告不予认可，被告也未能举证证明。
另查明：被告杨俊虎与被告焦素霞并非夫妻关系。
以上为本案事实。
本院认为，债务应当清偿，被告杨俊虎从黄俊峰处共借款1700000元，并签订了借款合同出具了借条，原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，双方约定的利息违反了法律规定，应当按照月息2分计息。经本院查证，被告杨俊虎与被告焦素霞并非夫妻关系，故焦素霞不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨俊虎于本判决生效后三日偿还原告黄俊峰、谢彩青借款本金1441400元及利息（利息按月息2分计算，其中854000元的利息自2015年7月26日起计算；587400元的利息自2015年8月16日起计算。均计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告焦素霞不承担还款责任。
案件受理费19086元,由被告杨俊虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周宗亮
审判员高飞
人民陪审员李永胜
二O一七年十一月二十九日
书记员王峰
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初289号之一
原告：黄俊峰，男，1974年4月1日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：周春利，曲沃县乐昌镇居民。
被告：杨俊虎，男，1974年4月20日出生，住万荣县。
被告：焦素霞，女，1980年12月26日出生，汉族，住万荣县。
本院受理原告张文红诉被告杨俊虎焦素霞民间借贷纠纷一案后，原告2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下银行存款1587400元或查封、扣押相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案顺利审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨俊虎在工行山西省运城牡丹支行（账号：0511035501200960680）存款20万元。
冻结被告杨俊虎在中国农业银行洪洞赵城分理处（账号：04436501100077636）存款20万元。
冻结被告焦素霞在中信银行有限公司西安含光路支行（账号：6217731702150562_000001）存款50万元。
冻结被告焦素霞在中国民生银行运城分行营业部（账号：50000000000689189822）存款50万元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周宗亮
二〇一七年四月十三日
书记员 王 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初289号原告:黄俊峰，男，1974年4月1日出生，汉族，住曲沃县。原告:谢彩青，女，1974年10月13日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：周春利，男，曲沃县乐昌镇居民。委托代理人张丽萍，女，1972年9月7日，汉族，住曲沃县。被告：杨俊虎：男，1974年4月20日出生，汉族。被告：焦素霞：女，1980年12月26日出生，汉族。二被告委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。原告黄俊峰、谢彩青诉被告杨俊虎、焦素霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄俊峰、谢彩青的委托代理人周春利、张丽萍，被告杨俊虎、焦素霞的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊峰等诉称：2012年至2015年，被告杨俊虎因生意周转从原告处借款1700000元，当时被告杨俊虎出具了借据并约定了利息。现经多次索要，被告偿还了部分款项，剩余借款拒不归还。请求依法判令二被告偿还原告借款1587400元及利息。被告杨俊虎等辩称：杨俊虎与焦素霞不是夫妻关系，该笔借款属于杨俊虎个人经营借款，与焦素霞无关。2015年7月25日的时候，杨俊虎还本付息850000元，实际应结息630000元。经审理查明：原告黄俊峰、谢彩青系夫妻关系。2013年9月1日，被告杨俊虎从原告黄俊峰处借款100万元，约定月利率2.6%，到同年8月15日，该笔借款转入原告谢彩青名下。该笔借款的利息已经付至2015年7月25日，被告共还本付息853000元，剩余本金854000元未能偿还。庭审中被告称因原告曾向被告借款265000元，因此被告主张对100万元借款进行抵消。但被告未能举证证明原告向其借款的证据，原告对此也不予认可。2015年7月15日，被告杨俊虎从原告黄俊峰处借款70万元，约定月利息3.5%,按月结算，当日双方签订了借款合同，被告也给原告出具了借据。双方对该笔借款的真实性无异议。8月4日，被告偿还本金112600元。原告称利息付至同年的8月15日，而被告称利息已经付至同年9月30日，但原告不予认可，被告也未能举证证明。另查明：被告杨俊虎与被告焦素霞并非夫妻关系。以上为本案事实。本院认为，债务应当清偿，被告杨俊虎从黄俊峰处共借款1700000元，并签订了借款合同出具了借条，原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，双方约定的利息违反了法律规定，应当按照月息2分计息。经本院查证，被告杨俊虎与被告焦素霞并非夫妻关系，故焦素霞不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨俊虎于本判决生效后三日偿还原告黄俊峰、谢彩青借款本金1441400元及利息（利息按月息2分计算，其中854000元的利息自2015年7月26日起计算；587400元的利息自2015年8月16日起计算。均计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告焦素霞不承担还款责任。案件受理费19086元,由被告杨俊虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判长周宗亮审判员高飞人民陪审员李永胜二O一七年十一月二十九日书记员王峰
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0722刑初200号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化，农民，住城固县董家营镇。1997年12月16日因犯盗窃罪被汉中市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2008年4月14日被假释，假释考验期至2010年3月23日。2017年7月25日因盗窃被城固县公安局行政拘留十四日。2017年9月6日又因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第187号起诉书，指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日中午，被告人袁某某驾驶摩托车来到城固县上元观镇龚家堡村老信用合作社隔壁的修车铺门口，见停放了一辆黑色爱玛牌电动车，车钥匙未拔，遂产生了盗窃之念。袁某某将自己驾驶的摩托车向前骑行了300米左右后停放在路边并锁好，再返回现场，趁无人注意之际，将这辆爱玛牌电动车盗走。后骑至上元观镇南坎营中学附近，在路边卖给一个过路的中年男子，得款1000元。经城固县价格认证中心鉴定，被盗失主钟某某的电动车价值3400元。破案后，被告人袁某某退赔了失主钟某某电动车损失3400元。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。建议在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内判处、并处罚金之意见，符合本案实际，应予采纳。被告人袁某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又因盗窃被行政拘留，有前科，本应从重处罚，鉴于其能够坦白犯罪事实，退赔了被害人的经济损失，故可以酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年7月5日止。罚金限判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：赵丽侠
二〇一七年十二月四日
书记员 ：贾红娟
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881财保3号
申请人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、第六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
法定代表人：陈火财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李珍珍，女，系申请人工作人员。
被申请人：李长才，男，汉族，原住福建省漳平市，现住广东省广州市。
申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李长才名下坐落于广州市颐和南湖高尔夫庆兴苑A2-11型三街14号的房产并冻结房产权属变更登记手续。担保人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李长才名下坐落于广州市颐和南湖高尔夫庆兴苑A2-11型三街14号房产的权属变更登记手续；
二、查封被申请人李长才名下坐落于广州市颐和南湖高尔夫庆兴苑A2-11型三街14号的房产一套。
三、被申请人李长才负责保管被查封的财产。在查封期限内，被申请人李长才可以使用被查封财产，但因被申请人李长才的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人李长才不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
四、冻结、查封期限三年。
案件申请费5000元，由漳平市聚缘小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 金 友
二〇一八年三月五日
书记员 李巧（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5489号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：林荣坤，男，1983年9月2日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林荣坤信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计51,741.80元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,741.80元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5733号
原告：王军。
被告：邢某某。
原告王军诉被告邢某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告王军于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
本案受理费25元，由原告王军负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年十二月十九日
书记员 李冰冰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5896号
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市玉海街道万松路74号。
负责人叶傲霜，支行行长。
委托代理人（特别授权）胡庆前，男，1962年9月30日出生，汉族，住瑞安市，原告职工。
委托代理人（特别授权）潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
被告瑞安市胜亚车辆配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤中南村育才路4号。
诉讼代表人冯蒋华，管理人浙江玉海律师事务所负责人。
委托代理人（特别授权）林永华、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告计文通，男，1979年12月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告董晓华，女，1978年3月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称瑞安工行）与被告瑞安市胜亚车辆配件有限公司（以下简称胜亚公司）、计文通、董晓华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告胜亚公司偿还原告借款本金520188.14元及约定利息（至2017年3月21日欠利息1063074.57元；此后至实际履行完毕之日，逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率9.9%计算；复利以所欠的期内利息为基数按年利率9.9%计收）；二、被告计文通、董晓华在850万元范围内对被告胜亚公司清偿借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员董学认独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡庆前、潘芙芳，被告胜亚公司委托代理人林永华到庭参加诉讼，被告计文通、董晓华经本院依法传唤后无正当理由未到庭。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告胜亚公司偿还借款本金520188.14元及约定利息（至2017年3月21日欠利息1063074.57元；此后至被告胜亚公司破产受理之日，逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率9.9%计算；复利以所欠的期内利息为基数按年利率9.9%计收）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月19日，被告计文通、董晓华与原告签订编号2014年瑞安（保）字0035-1号《最高额保证合同》，约定：被告计文通、董晓华自愿对2014年5月19日至2015年5月19日期间原告与被告胜亚公司签订的包括借款合同在内的主合同项下债权提供最高额850万元连带保证担保；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2014年7月30日，被告胜亚公司和原告签订编号2014年（瑞安）字1043号《小企业借款合同》，约定：1、被告胜亚公司向原告借款574万元；2、借款期间为12个月，具体以借据为准；3、借款利率6.6%，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%；4、按月付息，结息日为每月20日；5、到期未按约偿还的本金，按逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了其他事项。
2014年7月30日，被告胜亚公司和原告签订编号2014年（瑞安）字1047号《小企业借款合同》，约定：1、被告胜亚公司向原告借款260万元；2、借款期间为12个月，具体以借据为准；3、借款利率6.6%，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%；4、按月付息，结息日为每月20日；5、到期未按约偿还的本金，按逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了其他事项。
2014年8月25日，原告向被告胜亚公司分别发放贷款574万元、260万元，2015年7月21日到期。借款期内，被告胜亚公司分别于2015年4月10日、2015年5月5日归还本金140000元、3143116.86元（被告胜亚公司抵押房产拍卖款）。借款到期后，涉案借款偿还情况如下：2016年1月17日，从被告胜亚公司账户扣收本金36686.75元；2016年3月21日，从被告胜亚公司账户扣收本金8.25元；案外人浙江洁丽洁具有限公司（涉案二笔借款另一保证人）于2016年6月30日代偿本金1520000元，2016年10月27日代偿本金40000元，2016年11月21日代偿本金150000元，2016年12月29日代偿50000元，2017年2月24日代偿本金2740000元。
另查明：1、本院于2017年5月15日裁定受理被告胜亚公司破产清算一案；2、截止2017年5月15日，被告胜亚公司尚欠编号为2014年（瑞安）字1043号《小企业借款合同》项下本金520188.14元、期内利息31570元、复利5764.68元、逾期利息531514.98元；编号为2014年（瑞安）字1047号《小企业借款合同》项下期内利息13530元、复利2470.58元、逾期利息390373.5元。
本院认为，涉案《小企业借款合同》、《最高额保证合同》中，当事人意思表示真实，内容合法，具有法律约束力。被告胜亚公司借款后，未能按约清偿本息，原告有权按合同约定对逾期本金计收逾期利息，对期内利息计收复利。因逾期利息已具备惩罚性质，原告要求逾期利息的复利以及复利的复利，本院不予支持。因被告胜亚公司已于2017年5月15日被本院裁定受理破产清算，涉案借款债务应自案件受理当日起停止计息。被告计文通、董晓华作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市胜亚车辆配件有限公司应偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行编号为2014年（瑞安）字1043号《小企业借款合同》项下本金520188.14元、期内利息31570元、复利5764.68元及逾期利息531514.98元；编号为2014年（瑞安）字1047号《小企业借款合同》项下期内利息13530元、复利2470.58元及逾期利息390373.5元。
二、被告计文通、董晓华对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告计文通、董晓华对其签订的编号为2014年瑞安（保）字0035-1号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的债务总额以850万元为限。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行其他诉讼请求。
本案受理费19049元，减半收取9524.5元，由被告瑞安市胜亚车辆配件有限公司、计文通、董晓华共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费19049元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 员 董学认
二〇一七年七月二十四无
代书记员 方 瑜
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初5896号原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市玉海街道万松路74号。负责人叶傲霜，支行行长。委托代理人（特别授权）胡庆前，男，1962年9月30日出生，汉族，住瑞安市，原告职工。委托代理人（特别授权）潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。被告瑞安市胜亚车辆配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤中南村育才路4号。诉讼代表人冯蒋华，管理人浙江玉海律师事务所负责人。委托代理人（特别授权）林永华、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。被告计文通，男，1979年12月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告董晓华，女，1978年3月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称瑞安工行）与被告瑞安市胜亚车辆配件有限公司（以下简称胜亚公司）、计文通、董晓华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告胜亚公司偿还原告借款本金520188.14元及约定利息（至2017年3月21日欠利息1063074.57元；此后至实际履行完毕之日，逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率9.9%计算；复利以所欠的期内利息为基数按年利率9.9%计收）；二、被告计文通、董晓华在850万元范围内对被告胜亚公司清偿借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员董学认独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡庆前、潘芙芳，被告胜亚公司委托代理人林永华到庭参加诉讼，被告计文通、董晓华经本院依法传唤后无正当理由未到庭。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告胜亚公司偿还借款本金520188.14元及约定利息（至2017年3月21日欠利息1063074.57元；此后至被告胜亚公司破产受理之日，逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率9.9%计算；复利以所欠的期内利息为基数按年利率9.9%计收）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月19日，被告计文通、董晓华与原告签订编号2014年瑞安（保）字0035-1号《最高额保证合同》，约定：被告计文通、董晓华自愿对2014年5月19日至2015年5月19日期间原告与被告胜亚公司签订的包括借款合同在内的主合同项下债权提供最高额850万元连带保证担保；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年7月30日，被告胜亚公司和原告签订编号2014年（瑞安）字1043号《小企业借款合同》，约定：1、被告胜亚公司向原告借款574万元；2、借款期间为12个月，具体以借据为准；3、借款利率6.6%，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%；4、按月付息，结息日为每月20日；5、到期未按约偿还的本金，按逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了其他事项。2014年7月30日，被告胜亚公司和原告签订编号2014年（瑞安）字1047号《小企业借款合同》，约定：1、被告胜亚公司向原告借款260万元；2、借款期间为12个月，具体以借据为准；3、借款利率6.6%，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%；4、按月付息，结息日为每月20日；5、到期未按约偿还的本金，按逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了其他事项。2014年8月25日，原告向被告胜亚公司分别发放贷款574万元、260万元，2015年7月21日到期。借款期内，被告胜亚公司分别于2015年4月10日、2015年5月5日归还本金140000元、3143116.86元（被告胜亚公司抵押房产拍卖款）。借款到期后，涉案借款偿还情况如下：2016年1月17日，从被告胜亚公司账户扣收本金36686.75元；2016年3月21日，从被告胜亚公司账户扣收本金8.25元；案外人浙江洁丽洁具有限公司（涉案二笔借款另一保证人）于2016年6月30日代偿本金1520000元，2016年10月27日代偿本金40000元，2016年11月21日代偿本金150000元，2016年12月29日代偿50000元，2017年2月24日代偿本金2740000元。另查明：1、本院于2017年5月15日裁定受理被告胜亚公司破产清算一案；2、截止2017年5月15日，被告胜亚公司尚欠编号为2014年（瑞安）字1043号《小企业借款合同》项下本金520188.14元、期内利息31570元、复利5764.68元、逾期利息531514.98元；编号为2014年（瑞安）字1047号《小企业借款合同》项下期内利息13530元、复利2470.58元、逾期利息390373.5元。本院认为，涉案《小企业借款合同》、《最高额保证合同》中，当事人意思表示真实，内容合法，具有法律约束力。被告胜亚公司借款后，未能按约清偿本息，原告有权按合同约定对逾期本金计收逾期利息，对期内利息计收复利。因逾期利息已具备惩罚性质，原告要求逾期利息的复利以及复利的复利，本院不予支持。因被告胜亚公司已于2017年5月15日被本院裁定受理破产清算，涉案借款债务应自案件受理当日起停止计息。被告计文通、董晓华作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞安市胜亚车辆配件有限公司应偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行编号为2014年（瑞安）字1043号《小企业借款合同》项下本金520188.14元、期内利息31570元、复利5764.68元及逾期利息531514.98元；编号为2014年（瑞安）字1047号《小企业借款合同》项下期内利息13530元、复利2470.58元及逾期利息390373.5元。二、被告计文通、董晓华对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告计文通、董晓华对其签订的编号为2014年瑞安（保）字0035-1号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的债务总额以850万元为限。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行其他诉讼请求。本案受理费19049元，减半收取9524.5元，由被告瑞安市胜亚车辆配件有限公司、计文通、董晓华共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费19049元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户。逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 员 董学认二〇一七年七月二十四无代书记员 方 瑜??-1-?
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执5号
申请执行人江苏苏南建设集团有限公司，组织机构代码证代码13757115-4，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人花新华，该公司董事长。
被执行人安徽兴华节能材料有限公司，组织机构代码证代码58885242-2，住所地宣城狸桥经济技术开发区。
法定代表人李平兴，该公司董事长。
江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南公司）与安徽兴华节能材料有限公司（以下简称兴华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）新民初字第0547号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：双方当事人于2012年6月1日签订的《建设工程施工合同》于2015年1月30日解除。苏南公司应返还兴华公司超额支付的工程款376077元。
兴华公司应返还苏南公司履约保证金1000000元。冲抵后兴华公司应支付苏南公司623923元，于2015年2月5日前支付300000元，于2015年4月5日前支付323923元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款623923元。本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对兴华公司进行了财产调查，情况如下：兴华公司名下无可供执行的银行存款。兴华公司名下无房产及车辆登记。兴华公司无对外投资。本院依法将兴华公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位623923元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对兴华公司进行财务审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0547号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨淼伟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初882号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李忠，男，汉族，1972年3月1日出生于安徽省灵璧县，初中文化，宁波顺邦物流有限公司负责人，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审，同年12月20日经本院决定被继续取保候审。
辩护人邱鸿、胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）849号起诉书指控被告人李忠犯诈骗罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人李忠及辩护人胡昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李忠系宁波顺邦物流有限公司负责人。2016年4月至同年9月，被告人李忠驾驶浙Ｂ×××××小型轿车在高速公路宁波至王江泾线上先后17次与其公司浙Ｂ×××××重型半挂车驾驶员李某1、浙Ｂ×××××重型半挂车驾驶员李某2等人（均另案处理）互换高速通行卡，隐匿行车里程，以重型货车支付小型轿车高速通行费的方式，骗取高速公路通行费共计人民币12525元。
案发后，被告人李忠已退出赃款人民币13000元。
上述事实，被告人李忠在庭审过程中亦无异议，并有同案犯李某1、李某2、姬某、李某3的供述，证人黄某、陈某、金某的证言，车辆照片，驾驶证及行驶证复印件，手机通话记录，浙江省交通运输厅、浙江省物价局《关于全省高速公路货车计重收费费率试行方案的通知》和《关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知》，浙江宁波甬台温高速公路有限公司出具的《关于换卡案的若干说明》，高速公路出入口明细表，高速公路出入口流水详细信息报表，扣押清单，暂扣款票据，抓获经过陈述笔录，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李忠积极退赃，酌情予以从轻处罚。辩护人以上述为由建议对被告人李忠从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李忠的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。被告人李忠已退缴的违法所得，应予追缴，发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李忠已退缴的违法所得，应予追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈文岳
二〇一八年一月八日
代书记员 郑敏芬
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4274号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州南路108号。
法定代表人：黄爱军，行长。
委托诉讼代理人：李首融，男，1976年1月27日生，汉族，江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行员工，住南京市六合区。
被告：陈东法，男，1974年4月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：秦德国，男，1974年10月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商行六合支行）与被告陈东法、秦德国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行六合支行的委托诉讼代理人李首融到庭参加诉讼，被告陈东法、秦德国经本庭公告送达传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金农商行六合支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告陈东法归还借款本金1万元，并支付利息及复利（自2012年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2.被告秦德国对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2010年8月6日，两被告与紫金农商行六合支行签订《最高额保证担保借款合同》一份，紫金农商行六合支行向陈东法提供借款2万元，借期至2013年1月31日，月利率9.84006‰。秦德国为上述债务承担连带保证责任。还款期限届满后，陈东法及秦德国仅偿还部分本息，剩余借款本息未还，原告遂诉讼来院。
被告陈东法、秦德国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月6日，借款人陈东法、担保人秦德国与贷款人南京市六合区农村信用合作联社（以下简称六合信用联社）签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：陈东法向六合信用联社借款2万元；月利率为9.84006‰；借款期限自2010年8月6日至2013年1月31日止；还款方式为利随本清；逾期还款的，罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%。秦德国为陈东法的上述债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年10月2日，被告秦德国在紫金农商行六合支行发出的《债务到逾期催收通知单》上签字，通知单载明保证期间自在通知单上签章之日起两年。借期届满后，两被告仅归还了本金1万元及截至2012年9月21日的利息，剩余本息未还。
另查明，2011年3月24日经中国银监会江苏监管局同意，南京市六合区农村信用合作联社更名为江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，暨本案原告。
以上事实有原被告庭审陈述、《最高额保证担保借款合同》、《借款借据》、《债务到逾期催收通知单》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则。紫金农商行六合支行与陈东法、秦德国签订的《最高额保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当予以确认。合同签订后，紫金农商行六合支行依约发放贷款，陈东法借款后未能按约还款，应当归还借款并偿付利息。担保人秦德国作为连带保证人，对陈东法上述债务应当承担连带清偿责任。被告陈东法、秦德国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，紫金农商行六合支行的诉讼请求符合法律规定及合同约定，依法应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东法于本判决生效后十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金1万元；自2012年9月21日起至2013年1月31日止，按照月利率9.84006‰支付逾期利息；自2013年2月1日起至实际给付之日止，按月利率14.76009‰支付逾期利息及复利；
二、被告秦德国对上述债务承担连带清偿责任；被告秦德国在清偿上述债务后，有权对被告陈东法行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈东法、秦德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周 平
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4605号
原告：李涛，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：李红林，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告李涛与被告李红林追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李涛于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李涛撤诉。
案件受理费64元，收取32元，由李涛负担。
审判员 刘书兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑丽君
焦作市中站区人民法院
**限制高消费令**
（2017）豫0803执564号
因被执行人毋长东拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人毋长东发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人毋长东不得有以下财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）支付高额保费购买保险理财产品；
（八）其他非工作必需的高消费行为。
被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。
二〇一七年十一月二十一日
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执564号
申请执行人张志科，男，1960年1月2日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人毋长东，男，1967年12月19日出生，汉族，住焦作市中站区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初826号民�调解书，责令被执行人毋长东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毋长东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毋长东在银行的存款430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李宣伯
焦作市中站区人民法院
报告财产令
（2017）豫0803执564号
毋长东：
本院于2017年11月21日立案执行的张志科申请执行你所有权纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前二个月的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一七年十一月二十一日
河南省焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0803执564号申请执行人张志科，男，1960年1月2日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人毋长东，男，1967年12月19日出生，汉族，住焦作市中站区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初826号民�调解书，责令被执行人毋长东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毋长东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第487条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毋长东在银行的存款430元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李宣伯
焦作市中站区人民法院报告财产令（2017）豫0803执564号毋长东：本院于2017年11月21日立案执行的张志科申请执行你所有权纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前二个月的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一七年十一月二十一日
焦作市中站区人民法院限制高消费令（2017）豫0803执564号因被执行人毋长东拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人毋长东发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人毋长东不得有以下财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）支付高额保费购买保险理财产品；（八）其他非工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇一七年十一月二十一日
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初47号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人吴古荣，女，1964年5月15日出生，汉族，文盲，农民，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2016年7月4日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人吴古荣犯失火罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月14日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员曾秀秀、助理检察员王川出庭支持公诉，被告人吴古荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：被告人吴古荣于2016年2月29日14时许在富宁县田蓬镇中厂村民委南夷小组的大丫口自家自留地内烧地草时，用火不慎引发“覃家湾子”等地森林火灾。经鉴定，受灾有林地面积为0.3533公顷，未成林造林地面积为11.747公顷；受灾林木为杉树、八角树、油茶树及杂木树；被烧毁杉木幼树为30835株。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人吴古荣用火不慎失火引起森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人吴古荣主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月29日14时许，被告人吴古荣在富宁县田蓬镇中厂村民委南夷小组的大丫口自家自留地内烧地草时，用火不慎引发“覃家湾子”等地森林火灾。受灾有林地面积为0.3533公顷，未成林造林地面积为11.747公顷；受灾林木为杉树、八角树、油茶树及杂木树；被烧毁杉木幼树为30835株。
认定上述事实，有下列证据：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由田蓬镇林业技术推广站站长梁某于2016年2月29日电话报案至富宁县森林公安局，经审查，富宁县森林公安局于2016年3月1日立案进行侦查。
2、户口证明、前科查询，证实被告人吴古荣的身份情况，其出生于1964年5月15日，已达到完全刑事责任年龄，无前科。
3、到案经过，证实2016年3月2日，富宁县森林公安局民警到田蓬边防派出所办事时见到吴古荣到田蓬边防派出所投案，随后对吴古荣进行讯问。吴古荣主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节。
4、物证照片及制作、保存说明、扣押决定书、扣押清单，证实民警从吴古荣处提取扣押了本案的作案工具橘红色电子气体打火机一个。
5、证人岳某1(男，41岁，住田蓬镇中厂村民委南夷小组)的证言，证实当时其接到吴古荣的电话称吴古荣和丈夫李某1一起到自家地里烧地草引发森林火灾，其就打电话给岳某2叫他通知村民去打火。
6、富林(治)鉴字【2016】6号富宁县林业站关于吴古荣失火案鉴定意见书，证实本案受灾有林地面积为0.3533公顷(折合5.3亩)，未成林造林地面积为11.747公顷(折合176.2亩)；受灾的林木为杉树幼树、八角树、油茶树及杂木树；被烧毁杉树幼树共计30835株。上述鉴定意见已告知被告人吴古荣及相关被害人。
7、现场勘验笔录及照片，证实民警对现场进行勘验，现场起火点位于南夷小组的覃家湾子东南面的大丫口吴古荣家自留地内，现场地表随处可见被火烧过后留下的黑色火灰，现场被毁的林木有杉木幼树、八角树、油茶树和杂木树等。
8、辨认笔录及照片，证实被告人吴古荣辨认出火灾现场位于富宁县田蓬镇庙坝村民委田尾、烧基湾小组和中厂村民委中厂、南夷和坝子小组的交界处；起火点位于覃家湾子东南面的大丫口吴古荣家自留地内；被烧毁的林木有杉木幼树、油茶树、八角树和杂木树；辨认出点火工具橘红色气体电子打火机一个。
9、证人岳某3的证言，证实事发当时其参与打火，但火势太大就先回家了，被烧的林木大多数都是个人的，只有大山里面的油茶树是集体的，村小组经常开会宣传防火戒严期的防火工作。
10、证人李某1的证言，证实其当时和妻子吴古荣在地内时就和吴古荣说先不要烧草等把防火线做好，晚点天阴再烧，后其就背向吴古荣在地边一边勾草一边做防火线，下午2时许就听见吴古荣说火烧上地坎叫其快救火，其见左边那堆草燃了，风把燃着的杂草吹到地坎上，后就打电话叫人救火。
11、证人张某1的证言，证实其接到田尾小组组长李某2电话才知道中厂村民委南夷小组的大丫口起火烧到其小组的灯草坪，烧到其小组的小杉树和一些杂木树。
12、证人李某2的证人，证实其接到庙坝村民委的书记林永权的电话后才得知本小组后山着火，其通知张某1后就组织群众打火，烧到其小组的小杉树和一些杂木树。
13、证人杨某的证言，证实其看到上头草那边着火就去打火，去到时田蓬林业站、政府、边防派出所的人员背着灭火机在打火了。
14、证人吴某1的证言，证实其小组磨子湾被烧，接到中厂村民委马元金支书的电话后就组织群众打火其小组被烧着100亩左右，只烧着吴某3家的杉树。
15、证人谢某的证言，证实2016年3月1日，其去火场看后了解到吴古荣在覃家湾自家地内烧地草时引发火灾，火灾面积为300到400亩左右，中厂小组被烧面积有40亩左右，其小组被烧的农户有谢良礼、黄金友、谢良春、谢相银等六户。
16、被害人岳某2的陈述，证实当天其接到岳某1的电话称吴古荣家在大丫口烧草失火引发火灾，叫去帮忙打火，其就叫村民一起参与打火，其和岳某1家的油茶树被烧毁。
17、被害人张某2的陈述，证实当天其看到南夷小组覃家湾子着火正往田尾小组的山界烧过来，其就去叫人一起打火，去到老虎湾时火已经烧到了其家在老虎湾的两片杉树林。
18、被害人吴某2的陈述，证实其儿子吴某3去打火回来后告诉其火是从南夷小组山界烧过来，其家的杉树被烧2000棵左右。
19、被告人吴古荣的供述和辩解，证实2016年2月29日，其和丈夫到大丫自家自留地内烧杂草不慎引发森林火灾的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴古荣因过失引发森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴古荣在案发后自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人归案后和在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴古荣犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对作案工具橘红色气体电子打火机一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农文单
审判员 黄志保
审判员 庞何海
二〇一七年三月十六日
书记员 王康宇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终4112号
上诉人（原审被告）：杨志超，男，1991年10月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人（原审被告）：杨小鸡，男，1967年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：苗壮毅，男，2001年10月8日出生，汉族，户籍地河南省武陟县，现住广东省广州市番禹区。
法定代理人：苗军民，男，1979年11月21日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。
上诉人杨志超、杨小鸡因与被上诉人苗壮毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨志超、杨小鸡于2017年12月25日向本院提出撤回上诉。
本院认为：杨志超、杨小鸡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨志超、杨小鸡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4796元，减半收取为2398元，由上诉人杨志超、杨小鸡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 刘成功
审判员 席东彦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郝 聪
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执401号
申请执行人新野县农村信用合作联社王庄信用社。
被执行人陈清华，女，1959年7月15日出生，汉族，农民，住新野县上港乡梁埠口村6组。
被执行人梁庆，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住新野县城关镇解放街一段110号。
申请执行人新野县农村信用合作联社王庄信用社与被执行人陈清华、梁庆为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结�行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王宁& # xB;
审判员 张 延 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕 云 琢
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执946号
申请执行人张艳辉，现住四平市。
被执行人梨树县孟家岭镇博信农民资金互助合作社。
法定代表人于中志，理事长。
申请执行人张艳辉与被执行人梨树县孟家岭镇博信农民资金互助合作社民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1641号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院作出了（2017）吉0302执955号执行裁定书，此案合并到（2017）吉0302执955号执行案件中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执946号
民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 鹏