湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3908号
原告岳建明，男，汉族，身份证号码XX，住XX。
原告石华秀，女，汉族，身份证号码XX，住XX。
两原告委托代理人陈聪，湖南天朋律师事务所律师。
两原告委托代理人王助杰，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。
被告岳阳市岳阳楼区精益加工厂，住所地XX。
经营者彭向军。
委托代理人赵顺成，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人李花，湖南昌言律师事务所实习律师。
原告岳建明、石华秀与被告岳阳市岳阳楼区精益加工厂侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳建明、石华秀及委托代理人陈聪、王助杰，被告岳阳市岳阳楼区精益加工厂经营者彭向军及委托代理人赵顺成、李花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳建明、石华秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计990246元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年6月11日，两原告之子岳金良在工作时间与被告经营者彭向军等在用餐过程中死亡，经XX市第二人民医院确定死亡原因不详。后由被告安排人员及其他亲友草草安葬死者。事发后，原告怀疑儿子系被告及其妹夫下毒伤害，多次向公安机关举报，要求查明死因。XX市XX区公安分局于2011年7月20日作出不予立案通知书，岳阳市公安局2012年12月5日作出复议决定，维持原不予立案决定。自此，原告夫妇开始了漫长的信访之路。向省公安厅、公安部、政法委、国家信访局、最高检等多部门上访未果。2012年5月14日，两原告向XX区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会确认了死者岳金良生前与被告岳阳楼区精益加工厂存在劳动关系。后依法向XX市劳动局提请工伤认定，由于被告不配合多次从中作梗，XX市人力资源和社会保障局作出(2012)XX2号文件，不予认定岳金良的死为工伤。后两原告向XX省劳动厅申请复议，2015年收到结论为维持原决定。而事实上，岳金良在工作期间至死亡时段内均已参加了工伤保险。岳金良于死亡当天2011年6月11日下午6点回厂当连班，6月11日下午7时多死亡不明，6月24日两原告到XX派出所报案，7月28日开棺验尸，8月3日送到XX法检所作尸检报告，7月20日不立案，胃内无中毒现象。现工伤无法认定，但岳金良与被告存在事实劳动关系，身前系被告单位工程技术员副厂长，死亡时系为被告打工，购买了相关机械设备零件，被告应承担赔偿责任。特提起诉讼。
被告岳阳市岳阳楼区精益加工厂答辩称：被告对岳金良的意外去世，不应承担法律责任。理由：1、原告认为岳金良系被告职工，被告就应当为岳金良的死亡承担法律赔偿责任，是没有任何法律依据的。公安机关出具的决定书、答复函等，可以充分证明岳金良的去世与人为侵权无关。2、岳金良是在非工作时间参加聚会突发疾病去世，并且该聚餐是与工作无任何联系的私人聚餐，岳金良并非因工作时间、工作地点、执行工作任务时发生意外，XX市劳动局已作出决定书不予认定岳金良为工亡。并且原告主张的民事权利已超过诉讼时效，被告已经向两原告补偿慰问金45000元。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
岳金良，男，1979年2月14日出生，生前系被告岳阳市岳阳楼区精益加工厂职工。原告岳建明、石华秀系岳金良父母。2011年6月11日，岳金良上午在厂里上班，下午没有在厂里。晚上7点左右，岳金良回到厂里。看见厂里只有一个人在做事，打电话问彭向军在哪里。得知是厂里一个同事在冷水铺“我家厨房”餐馆过生日后，岳金良就和朋友周能一起赶过去吃饭。当时有两个包厢，彭向军坐在一个包厢，岳金良和周能赶过去后坐在另外一个包厢吃饭。后来岳金良去上厕所后突然倒地，同事苏文彪等人马上开车送岳金良去XX市二医院抢救，经抢救无效死亡。死亡医学证明书上死亡原因一栏为不祥。
2012年5月14日，原告石华秀向岳阳楼区劳动争议仲裁委员会提出申请确认事实劳动关系，岳阳楼区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决岳金良生前与岳阳楼区精益加工厂存在劳动关系。
2012年6月1日，原告石华秀向XX市人力资源和社会保障局提出岳金良的工伤认定申请。XX市人力资源和社会保障局核查的事实为：2011年6月11日19时许，岳金良外出办完私事返回单位后又赶往冷水铺十字路口“我家厨房”餐馆参加同事生日聚餐，在用餐时突发疾病，后经抢救无效死亡。XX市人力资源和社会保障局于2012年7月16日作出不予认定为视同工亡的决定。
石华秀不服该决定书，向XX省人力资源和社会保障厅提出复议申请。XX省人力资源和社会保障厅于2013年2月6日作出行政复议决定书，维持XX市人力资源和社会保障局于2012年7月16日作出的《不予认定工伤决定书》。
与此同时，原告岳建明、石华秀以控告岳金良被故意杀害，向XX市公安局岳阳楼分局报案。XX市公安局岳阳楼分局受理后，对死者岳金良全身检验、取样鉴定，未发现机械性损伤；岳金良血液中除有少量乙醇（含量不高）外，未检出毒品成份，也未发现中毒现象。公安局XX楼分局认为没有犯罪事实，作出不予立案通知书。原告岳建明、石华秀申请复议，被维持原决定。从2014年开始至2017年，岳建明、石华秀每年都在上访。
另查明，岳金良在医院抢救时，岳阳市岳阳楼区精益加工厂支付了所有的抢救费用。岳金良死亡后，岳阳市岳阳楼区精益加工厂陈述其支付了4.5万元慰问金，原告岳建明、石华秀只认可收到了2万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告岳建明、石华秀以岳金良生前与被告岳阳市岳阳楼区精益加工厂存在事实劳动关系，死亡时系为被告打工，购买了相关机械设备零件，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金。两原告要求赔偿的事实与理由为工伤保险待遇，但诉讼请求为侵权责任的赔偿项目。
本案中，死者岳金良于2011年6月11日19时左右返回单位后在“我家厨房”参加同事生日聚餐时，上厕所后倒地，经抢救无效死亡。此期间并不是岳金良工作时间的合理延伸，已不属于在工作时间内及工作岗位上。XX市人力资源和社会保障局于2012年7月16日作出《不予认定工伤决定书》，认定岳金良的死亡不符合视同工伤认定条件，不予认定为视同工亡；XX省人力资源和社会保障厅于2013年2月6日作出行政复议决定书，维持此《不予认定工伤决定书》。根据法律规定，职工因工死亡后，其近亲属从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。两原告以此请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。
同时，从侵权行为的角度出发,被告岳阳市岳阳楼区精益加工厂的侵权责任也不成立。追究侵权责任应当具备三个条件：侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，岳金良在聚餐的过程中，突然倒地经抢救无效死亡，死因不明。岳金良的死亡结果与当天聚餐因果关系不明，无法确定。两原告要求被告岳阳市岳阳楼区精益加工厂承担侵权责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，两原告事发后一直在主张权利，并未经过诉讼时效。但对自己的主张无证据证实，应予全部驳回。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告岳建明、石华秀的全部诉讼请求。
案件受理费13702元，由原告岳建明、石华秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 唐月秀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 何 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果