周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第490号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部。
负责人孔祥献，该部经理。
委托代理人赵向杰，河南众望律师事务所律师。
委托代理人吴杰，河南众望律师事务�律师。
被上诉人（原审原告）肖金娥，女，汉族，1945年2月10日出生，村民，住鹿邑县。
委托代理人尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
委托代理人罗单单，女，汉族，1983年5月18日出生，村民，住址同上，系肖金娥之女。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部（以下简称人寿保险鹿邑服务部）因与被上诉人肖金娥保险合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人人寿保险鹿邑服务部委托代理人吴杰，被上诉人肖金娥委托代理人罗单单、尚守运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月8日，原告肖金娥与被告人寿保险鹿邑服务部签订保险合同一份，将其所有的豫P529**重型半挂牵引车和豫PD2**挂平板半挂车在被告处分别投保机动�交通事故责任强制险、第三者责任商业险及车辆损失险。其中，豫P529**重型半挂牵引车交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，机动车损失险保险金额为234500元，第三者责任险为300000元，车上人员责任险（乘客）每座50000元；豫PD2**挂平板半挂车机动车损失险保险金额为88000元，第三者责任险为50000元。保险期间自2013年3月9日起至2014年3月8日止。2013年4月16日23时许，原告雇佣的司机杨永银驾驶的投保车辆行驶至佛山市顺德区龙江镇时发生故障，杨永银下车检修时，该车挂车和车头的连接部突然脱落，驾驶员杨永银被砸在车下，经抢救无效死亡，车辆也因此受损坏。经佛山市顺德区公安机关侦查后认定该起事件为意外事故。事故发生后，杨永银亲属向佛山市顺德区人民法院申请对事故车辆进行了查封。佛山市顺德�龙江镇人民调解委员会接受法院委托后，对双方进行多次调解，2013年5月20日，原告与受害人亲属梁桂荣等人最终达成赔偿协议。协议约定，原告一次性赔偿杨永银家属各项损失200000元（包括死亡赔偿金、丧葬费、遗体存放费及火化费、医疗抢救费、死者家属处理丧事的食宿费、误工费、交通费、精神损失抚慰金等）；上述款项履行完毕后，梁桂荣等人自行申请解除对事故车辆的查封；双方同意向人民法院申请对协议进行司法确认等。协议生效后，原告按照约定于2013年5月20日全部履行完毕。原告雇佣司机杨永银，男，汉族，生于1966年11月19日，住所地：河南省鹿邑县试量镇杨楼行政村，生前准驾车型为A2。其父杨广俊，生于1942年7月20日，生育杨永银兄妹共5人。杨永银之妻梁桂荣，生于1963年12月27日，夫妻婚后生育四个子女，长女杨香萍，生于1990年9月16日，次女杨梦香，生于1994年8月13日，三女杨林，生于1997年2月15日，长子杨先领，生于1996年8月25日。
原审认为，首先，原、被告双方签订的机动车保险合同内容客观真实、合法有效，双方当事人均应全面履行自己的义务。原告司机杨永银在驾车行驶中发现车辆出现故障，在停靠后下车检修时被砸车下，意外造成死亡，属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的交通事故。其次，事故发生时，原告下车检修车辆时其身份已由驾驶员转变为车下第三者。理由是：机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永远处在车上，第三者和驾驶员均为在特定时空条件下的临时性身份，二者因特定时空的变化而转化。究其本案而言，司机杨永银下车后，处于机动车之外，车辆处于非制动维修状态，杨永银不在操作和控制车辆，其所做的事情也与操作、控制车辆无关，其驾驶员的身份已转变�第三者（修理工）。尤其是当保险人和被保险人对此有不同看法时，根据保险法的规定，人民法院应作出有利于被保险人的解释，据此认定，杨永银在事故发生时其身份已不是驾驶员而是第三者。第三，原告请求被告赔偿损失数额客观真实，且符合法律规定。事故发生后，经佛山市顺德区龙江镇人民调解委员会进行调解，原告与受害人亲属达成的一次性赔偿杨永银家属各项损失200000元的协议，已经法院审查确认并履行完毕。原告因事故造成的车辆损失及处理事故支出的交通费用客观真实。原告赔偿杨永银亲属的赔偿项目和计算标准在法律规定赔偿范围之内，赔偿总额没有超过保险合同约定的保险金额。第四，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业险的机动车发生交通事故损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于交强险实行的是“无过错原则”赔偿，即被保险人在交通事故中是否负有责任，保险公司均将在责任限额内予以赔偿，本案被告应首先在交强险限额110000元赔偿原告，原告下余损失108699元由被告在第三者责任商业险限额内和机动车损失险限额内予以赔偿。综上，原告在事故发生和赔偿受害人亲属损失后，依照保险合同约定，要求被告分别在机动车交通事故责任强制险、第三者责任商业险保险和机动车损失险金额范围内承担赔偿责任于法有据，但其请求数额应以实际损失为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，最高人民法�《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告肖金娥因道路交通事故造成的损失110000元；在第三者责任商业保险和机动车损失保险限额内赔偿原告损失108699元，合计218699元。于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告负担。
人寿保险鹿邑服务部不服原审判决上诉称，受害人杨永银系豫P529**车辆驾驶员，该事故被认定为意外事故而不是交通事故，受害人杨永银属车上人员，上诉人不应当在交强险和第三者责任险限额内对被上诉人承担赔偿责任，上诉人最多只能按车上人员责任险50000元进行赔偿，请求撤销原判，依法改判。
肖金娥答辩称，本案事故是因投保车辆在道路行驶时发生故障，受害人杨永银下车检修时，该车挂车和车头的连结部突然脱落，导致发生意外而死亡，根据道交法第一百一十九条第（五）项之规定，本案事故属于交通事故。受害人杨永银受伤死亡在车下，属于第三者，上诉人应当进行赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，本案中，受害人杨永银驾驶的投保车辆在道路上行驶中发生故障，受害人杨永银下车检修时被该车砸伤意外死亡，应属交通�故。受害人杨永银虽然在事故发生前系该保险车辆的驾驶员，属于车上人员，但事故发生时其已置身于保险车辆之外，已不属于车上人员，应属于交强险和第三者责任险保障的“第三者”，原审判决上诉人向被上诉人在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内承担保险责任并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 刘国强
二〇一四年五月七日
书记员 吴海锋