wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初160号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人刘某，男，1968年9月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被郏县公安局刑事拘留，同年8月5日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日22时30分许，被告人刘某酒后驾驶豫D×××××号小型轿车沿郏县西环路由北向南行驶至广天乡吴堂村路口左转弯时，与沿郏县西环路由南向北行驶的李某驾驶的豫H×××××号重型半挂牵引车、豫H×××××挂重型自卸半挂车相撞，致刘某受伤，双方车辆均有不同程度的损坏。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，刘某血液中乙醇含量为153.04mg／100ml。
经郏县公安交通警察大队认定，刘某负该事故的全部责任，李某无责任。民事部分在侦查阶段已调解处理，李某放弃附带民事诉讼，并对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某、王某、赵某等人的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2016）第505号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔款凭证、调解记录、谅解书，郏县公安局城关派出所出具的户籍证明，无前科证明，郏县公安交通警察大队出具的归案证明，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辩认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人刘某刑事责任的意见正确，本院予以支持。刘某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，对其应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一六年八月二十三日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6875号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李学亮，女�满族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人李学亮商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费92元，减半收取46元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年七月七日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第102号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人王某甲，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某乙，女，1973年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月16日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第01480号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年11月30日以被执行人王某甲、王某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第01480号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人王某甲、王某乙应于2013年12月30日前向南安市溪美办事处缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01480号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年11月30日依法送达被执行人王某甲、王某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01480号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人王某甲、王某乙在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01480号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月七日
书记员 黄建毅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初683号
原告：张某某，女，汉族，1972年3月18日生，住平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者
被告：齐某某，男，汉族，1966年6月12日生，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘 刚
二〇一六年四月十五日
书记员 王秀岩
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初683号
申请人：张某某，男，汉族，1987年4月3日出生，住山东省平原县。
被申请人：王某某，女，汉族，1986年8月12日出生，住山东省平原县。
申请人张某某于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某的银行存款20000元进行冻结。申请人张某某银行存款20000元提供担保。
本院经审查认为，张某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某的银行存款20000元。
本裁定立即开始执行�如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡涛林
二〇一七年四月五日
书记员 王 冰
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初683号之一
解除保全申请人：张某某，男，汉族，1987年4月3日出生，住山东省平原县。
被申请人：王某某，女，汉族，1986年8月12日出生，住山东省平原县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日作出(2017)鲁1426民初683号民事裁定，对被申请人王某某的银行存款20000元进行冻结。张某某于2017年4月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人王某某的银行存款20000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一七年四月十二日
书记员 王 冰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第770号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。
负责人崔晓成。
委托代理人林拥军。
被执行人王彦。
被执行人杜秀玲。
被执行人陈永田。
被执行人孙桂花。
被执行人孟祥成。
被执行人王美蓉。
被执行人孙喜江。
被执行人孙汝义。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行申请执行被执行人王彦、杜秀玲、陈永田、孙桂花、孟祥成、王美蓉、孙喜江、孙汝义借款合同纠纷一案中，王彦、杜秀玲、陈永田、孙桂花、孟祥成、王美蓉、孙喜江、孙汝义经本院执行，已全部履行了生效法律文书规定的给付义务，双方权利义务关系已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2014）密商初字第543号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 哲
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双少民初字第50号
原告葛某某，男，汉族，1986年10月21日出生，农民，住双城市。
被告郭某，女，汉族，1991年11月25日出生，务工人员，住双城市。
原告葛某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2013年3月6日原、被告经政府登记结婚，婚生长女葛某甲。婚初感情尚好，后来，因家庭琐事经常吵架，孩子出生四个月时，被告郭某就不予照顾，孩子十个月后，被告郭某没有说明任何理由就离家出走，至今未归。现原、被告感情确已�裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女葛某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、身份证复印件1份，旨在证明原告的身份情况。
证据二、常住人口登记卡1份，旨在证明原、被告婚生长女葛某甲于2013年4月5日出生。
证据三、J230182-2013-001787号结婚证书1份，旨在证明2013年3月6日原、被告经婚姻登记机关登记结婚。
证据四、双城市双城镇万家村村民委员会出具的证明1份，其主要内容为：葛某某的妻子郭某于2014年4月15日离家出走，至今未归。
证据五、双城市新兴镇东朴村村民委员会出具的证明1份，其主要内容为：我村村民郭某乙于2014年4月份全家三人（郭某乙、毕某丙、郭某）外出，至今未归。
证据六、�人赵某某出庭作证时的证言。其主要内容为，证人与葛某某是同一村的村民，而且经常在一起干活，2014年4月份的一天，葛某某与证人说，他妻子郭某离家出走了，至于什么原因，葛某某也不知道，反正郭某就是不和葛某某过了。现在孩子由葛某某的母亲帮助抚养照顾。
被告郭某辩称，原告所述离婚理由与事实不符，事实是，在我与原告结婚前，原告及其父母就曾承诺过，说我结婚后，他们将原告婚前个人购买的房产，即该房产证改为我名下。可等我与原告结婚（生完孩子）后，原告及其父母却言而无信，说话不算数了。原告的母亲甚至骂我，说我不知磕碜，朝她家要东西，原告的父亲也是出口伤人，说，房产证就是不改，不过就离婚…。我无奈，才离开原告家的。现原告提出离婚，我同意。但我要求婚生长女葛某甲由我抚养，原告承担抚养费用。家庭财产有电脑一台可以送给原告。但结婚时购买的手链、项链有我母亲出资4000多元，我要求归我所有。
被告郭某经本院合法传唤，逾期未能到庭参加诉讼，未提供出反驳或抗辩证据。
庭审中，因被告郭某未能到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以，本院视为被告郭某放弃举证、质证权利。对原告所举示的证据1、2、3、4、5、6，经合议庭评议后认为，上述证据，其证据来源真实、客观、可信，而且各证据之间具有关联性，能够证明原告所诉事实。故此，本院对原告所举示的证据1、2、3、4、5、6，予以采信。
综上，原告所举示的证据1、2、3、4、5、6，均为有效证据。
通过开庭审理，查明的事实有：2013年3月6日原告葛某某与被告郭某经婚姻登记机关登记结婚，婚生长女葛某甲（2013年4月5日出生）。婚后，初期双方感情尚好�后因财产（房屋更名）及家庭琐事等问题产生矛盾。2014年4月15日，被告郭某离家出走，现与其母亲在江苏务工。婚生长女葛某甲现由原告及其母亲抚养照顾。2015年3月15日原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女葛某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。上为本案事实。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原、被告婚后理应互敬、互爱，共同建立美好家庭。而本案的原、被告非但未能如此，反而因家庭生活琐事不理解、不沟通。相互躲避，以致自行分居。现被告离家已一年有余。并最终导致夫妻感情破裂。对此，原、被告均有责任。诉讼中，原告坚持要求与被告离婚，被告亦同意离婚。所以，本院予以准许。关于原、被告婚生长女葛某甲的抚养问题，本院认为，不能因原、被告的离婚而导致其婚生未成年子女葛某甲的成长、教育及生活质量等情况受到影响。双方仍具有抚养、教育的责任与义务。鉴于葛某甲现一直由原告及原告的母亲抚养照顾的事实，本着有利于葛某甲的健康成长及生活环境的连续稳定。故，判由原告抚养，对葛某甲的健康成长较为有利，亦符合最佳优先考虑原则。同时结合本地的物价消费水平，判由被告适当给付一定数额的抚养费用。对于被告主张的结婚时购买的金手链、金项链中有其母亲出资4000元，并要求金手链、金项链归其所有的请求，因其未提供出相关的证据予以证实，故其主张，本院不予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告葛某某与被告郭某离婚；
二、婚生长女葛某甲由原告葛某某抚养，被告郭某每月给付抚养费人民�450元。从2015年4月1日起执行，于每月20日前给付当月的抚养费用。至葛某甲独立生活时止。
案件受理费人民币300元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王文旭
审判员 吴昊旻
审判员 张福全
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 鉴
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2369号
被拘留人:王炉枫公民身份号码:×××8594
本院在执行青田县安特小额贷款股份有限公司与王炉枫、吴敏香（2016）浙1121执2369号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王炉枫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2369号
被拘留人:吴敏香公民身份号码:×××7864
本院在执行青田县安特小额贷款股份有限公司与王炉枫、吴敏香（2016）浙1121执2369号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴敏香拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十日
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初230号
原告吴卫桥，男，1988年1月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托代理人陈昭君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告韩光新，男，1985年10月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告张强，男，1980年8月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县，
被告武汉市通安汽车运输有限公司，住所地武汉市蔡甸街蔡城大道。
法定代表人吴济华,公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道1167号。
负责人田正鸿，公司负责人。
本院在审理原告吴卫桥为与被告韩光新、张强、武汉市通安汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴卫桥在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴卫桥申请撤诉符合法律的规定，故依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴卫桥撤回起诉。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告吴卫桥负担。
审判员 赵学焕
二〇一七年三月十日
书记员 刘 敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第178号
申请人林永江。
被申请人陈言志。
申请人林永江于2015年7月1日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人陈言志银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈言志银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一五年七月一日
书记员 孙文艳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00113号
原告施志红。
被告徐美君。
原告施志红与被告徐美君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理并依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告施志红到庭参加诉讼，被告徐美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施志红诉称：2013年3月9日被告向我借款30000元，约定2013年4月9日归还，利息按月息2%计算，借款到期后经多次催要未果。现我要求被告徐美君归还借款30000元，并从2013年3月9日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率四倍承担利息。
被告徐美君未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2013年3月9日，被告徐美君以生产经营需要资金周转为由，立据向原告施志红借款人民币30000元，约定利息按月息2%计算至归还之日止，保证在2013年4月9日归还。借款到期后，原告施志红经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告施志红与被告徐美君之间的借贷行为系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。被告徐美君未能按约归还全部借款，应承担违约责任。庭审中，原告主张按银行同期贷款基准利率四倍计算利息，未超过借条约定利息，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告徐美君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告施志红借款本金人民币30000元及利息（自2013年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告徐美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1723号
罪犯孙啸虎，男，1983年11月22日出生于黑龙江省桦南县，汉族，大学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一五年二月十三日，青岛市市北区人民法院作出（2015）北刑初字第273号刑事判决，以被告人孙啸虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯孙啸虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙啸虎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙啸虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯孙啸虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙啸虎减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年八月八日
书记员 武广娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11639号
原告：袁太贵，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被告：重庆电力建设总公司，住所地重庆市南岸区南坪金子村101号，统一社会信用代码91500108202801156A。
法定代理人：向贵霖，重庆电力建设总公司总经理。
委托诉讼代理人：张小蓉，女，重庆电力建设总公司员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：章华，男，重庆电力建设总公司员工，住重庆市渝北区。
原告袁太贵与被告重庆电力建设总公司确认劳动关系纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁太贵在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁太贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁太贵撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 毛庆
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2384号
原告：陈文军，男，1968年11月26日出生，汉族，住临海市。
被告：徐米正，男，1971年6月6日出生，汉族，住临海市。
陈文军与徐米正装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告陈文军于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文军撤诉。
案件受理费88元，由原告陈文军负担。
审判员 王剑兵
二〇一八年三月十九日
书记员 朱玲英
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初816号
原告：林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县。
法定代表人：谭鑫，男，系社理事长。
委托代理人：吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，林甸县农村信用合作联社资产保全部经理，住林甸县。
委托代理人：李杨，男，汉族，1986年9月15日出生，系林甸县农村信用合作联社资产保全部综合员，住大庆市。
被告：杨云才，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告：李福有，男，1956年3月24日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告杨云才、李福有借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林甸县农村信用合作联社委托代理人李杨、被告杨云才到庭参加诉讼，被告李福有经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
林甸县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨云才（20000.00元）、李福有（20000.00元）偿还借款本金40000.00元及利息（借款利率为8.5‰，自2014年6月5日至2015年9月4日，逾期利息加罚50%，自逾期之日至实际清偿之日）；2.要求被告杨云才、李福有相互承担连带清偿责任；3.要求被告杨云才、李福有承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，被告杨云才、李福有以种植玉米为由，向原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）申请互保借款40000.00元。并签订了互保借款合同，双方在合同中约定：借款金额为40000.00元，借款利率为8.5‰；使用期限为12个月，庭审中，原告将起诉状中被告借款期限更改为15个月，以合同为准。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）派员催收，被告杨云才、李福有至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2016年2月3日，被告杨云才、李福有尚欠原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）借款本（40000.00元）息（7752.02元）47752.02元未能偿还。
杨云才辩称，贷款是事实，但不清楚为什么告我，因为我没说不偿还贷款，当时合同约定是18个月，但原告起诉状写的使用期限是12个月，原告三翻五次变更，我找过原告单位，想分批次还款，但原告单位不同意，让我连本带利一起偿还，我说钱太多，一下拿不出来这么多钱，在2015年年底原告单位信贷员找电话说先把利息还了，我说等过几天的吧，外面也有欠我钱的，我也在往回要欠我的钱，最后还找不到人了，这几年种地地赔，开饭店也赔，所以一下子还清我还不上，只能分批偿还。
李福有未出庭，也未在法定期间内向法院提交书面答辩状，无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年6月5日，被告杨云才、李福有向原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）申请互保借款，并签订了互保借款合同，合同编号为530121406050001/2。借款期限自2014年6月5日至2015年9月4日。原告信用社于2014年6月5日发放了贷款，被告于当日支取了贷款。
另查明，原告信用社提交的起诉状中将被告李福有的“有”字书写成“友”字属书写错误。借款人的实际姓名为李福有，其在办理贷款时提交的身份证、户口本、结婚证及贷款申请表等的签名均为“李福有”，与身份证上一致，经审查，被告李福有与实际贷款人确为一人。
本院认为，被告杨云才、李福有与原告信用社签订《农户互保借款合同》系当事人的真实意思表示,其内容合法有效，应受法律保护,双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款,被告应当在清偿期限内还清贷款本金及利息，借款到期后,被告未按合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约,应按合同约定偿还借款本金、及利息，并互相承担连带保证责任的民事责任。
综上所述，本院对原告信用社要求被告杨云才、李福有偿还借款本金、利息及承担连带保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨云才于本判决发生法律效力之日偿还林甸县农村信用合作联社借款20000.00元及利息（按照合同约定利率8.5‰、自2014年6月5日计算至2015年9月4日，逾期利息按照12.75‰、自2015年9月5日计算至全部本息偿还之日止）；被告李福有于本判决发生法律效力后偿还林甸县农村信用合作联社借款20000.00元及利息（按照合同约定利率8.5‰、自2014年6月5日计算至2015年9月4日，逾期利息按照12.75‰、自2015年9月5日计算至全部本息偿还之日止）；
二、被告杨云才、李福有对以上债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994.00元，由被告杨云才、李福有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 武艳波
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 坤
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0321行审35号
申请执行人桓台县卫生和计划生育局，住所地：桓台县槐荫路110号。
法定代表人王昌生，局长。
被执行人桓台县荆家镇卫生院，住所地：桓台县荆家镇荆四村。
法定代表人路国庆，院长。
申请执行人桓台县卫生和计划生育局于2017年4月14日向本院申请强制执行桓卫医罚[2016]40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月19日，桓台县卫生局执法人员对桓台县荆家镇卫生院进行检查，同日，桓台县卫生局对被执行人涉嫌违反《医疗机构管理条例》第二十七条规定的行为进行立案。2016年8月2日，桓台县卫生局执法人员对被执行人有关工作人员进行询问。2016年8月4日，桓台县卫生局负责人对桓台县荆家镇卫生院诊疗活动超出核准登记的诊疗科目范围案调查结果进行审查，形成处理意见。2016年8月29日，桓台县卫生局作出桓卫医罚告[2016]40号行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年9月2日，桓台县卫生局负责人对桓台县荆家镇卫生院诊疗活动超出核准登记的诊疗科目范围案调查结果再次进行审查，并作出处罚决定。同日，桓台县卫生局以被执行人诊疗活动超出核准登记的诊疗科目范围的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十七条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十七条及《医疗机构管理条例实施细则》第八十条第一款第（一）项的规定，作出桓卫医罚[2016]40号行政处罚决定书，决定给予被执行人如下行政处罚：1、警告；2、罚款1500元，并于当日向被执行人进行送达。2017年3月9日，承继桓台县卫生局职责的桓台县卫生和计划生育局作出桓卫医催告[2017]16号催告书并于当日向被执行人进行送达。2017年4月14日，桓台县卫生和计划生育局以桓卫医申执[2017]12号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、询问笔录、被执行人事业单位法人证书复印件、被执行人医疗机构执业许可证复印件、被执行人法定代表人身份证复印件、现场照片打印件、处方笺、门诊收入构成报表、卫生监督意见书、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，桓台县卫生局作出的桓卫医罚[2016]40号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人桓台县荆家镇卫生院在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，承继桓台县卫生局职责的桓台县卫生和计划生育局履行了催告程序，并于2017年4月14日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行桓卫医罚[2016]40号行政处罚决定书中的对被执行人桓台县荆家镇卫生院罚款1500元的行政处罚决定。
二、被执行人桓台县荆家镇卫生院于收到本裁定书之日履行缴纳罚款1500元的义务。
三、被执行人桓台县荆家镇卫生院若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费50元，由被执行人桓台县荆家镇卫生院负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审35号申请执行人桓台县卫生和计划生育局，住所地：桓台县槐荫路110号。法定代表人王昌生，局长。被执行人桓台县荆家镇卫生院，住所地：桓台县荆家镇荆四村。法定代表人路国庆，院长。申请执行人桓台县卫生和计划生育局于2017年4月14日向本院申请强制执行桓卫医罚[2016]40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年7月19日，桓台县卫生局执法人员对桓台县荆家镇卫生院进行检查，同日，桓台县卫生局对被执行人涉嫌违反《医疗机构管理条例》第二十七条规定的行为进行立案。2016年8月2日，桓台县卫生局执法人员对被执行人有关工作人员进行询问。2016年8月4日，桓台县卫生局负责人对桓台县荆家镇卫生院诊疗活动超出核准登记的诊疗科目范围案调查结果进行审查，形成处理意见。2016年8月29日，桓台县卫生局作出桓卫医罚告[2016]40号行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年9月2日，桓台县卫生局负责人对桓台县荆家镇卫生院诊疗活动超出核准登记的诊疗科目范围案调查结果再次进行审查，并作出处罚决定。同日，桓台县卫生局以被执行人诊疗活动超出核准登记的诊疗科目范围的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十七条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十七条及《医疗机构管理条例实施细则》第八十条第一款第（一）项的规定，作出桓卫医罚[2016]40号行政处罚决定书，决定给予被执行人如下行政处罚：1、警告；2、罚款1500元，并于当日向被执行人进行送达。2017年3月9日，承继桓台县卫生局职责的桓台县卫生和计划生育局作出桓卫医催告[2017]16号催告书并于当日向被执行人进行送达。2017年4月14日，桓台县卫生和计划生育局以桓卫医申执[2017]12号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、询问笔录、被执行人事业单位法人证书复印件、被执行人医疗机构执业许可证复印件、被执行人法定代表人身份证复印件、现场照片打印件、处方笺、门诊收入构成报表、卫生监督意见书、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。本院认为，桓台县卫生局作出的桓卫医罚[2016]40号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人桓台县荆家镇卫生院在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，承继桓台县卫生局职责的桓台县卫生和计划生育局履行了催告程序，并于2017年4月14日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行桓卫医罚[2016]40号行政处罚决定书中的对被执行人桓台县荆家镇卫生院罚款1500元的行政处罚决定。二、被执行人桓台县荆家镇卫生院于收到本裁定书之日履行缴纳罚款1500元的义务。三、被执行人桓台县荆家镇卫生院若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费50元，由被执行人桓台县荆家镇卫生院负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一七年四月二十四日书 记 员  张晓琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01475号
原告：沈启权，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡德全，男，1973年出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告沈启权诉被告胡德全劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈启权的起诉。
本案受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一五年七月二日
书记员 吕文洁
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙民保字第103号
原告陈明国，男，生于1953年12月19日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。
原告何义琴，女，生于1961年2月16日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被告四川利君房地产开发有限公司，住所：叙永县江门镇九江新区江门镇人民政府内。
法定代表人陈立君。
第三人刘中勇，男，生于1970年1月17日，汉族。
本院在审理原告陈明国、何义琴诉被告四川利君房地产开发有限公司及第三人刘中勇民间借贷纠纷一案中，原告陈明国、何义琴于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告四川利君房地产开发有限公司位于叙永县江门镇的房屋。并已提供了担保。
本院认为，原告陈明国、何义琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告四川利君房地产开发有限公司位于叙永县江门镇的房屋；查封期限二年；在查封期间由被告四川利君房地产开发有限公司负责管理使用，未经本院许可，任何人不得擅自处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一五年八月二十日
书记员 曾 珣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1012号
原告：王占斌，男，1982年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：铁彦学、王智，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：陕西途家置业顾问有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：夏金辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾金龙（该公司员工），男，1982年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告王占斌与被告陕西途家置业顾问有限公司（以下简称途家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占斌的委托诉讼代理人铁彦学、王智，被告途家公司的委托诉讼代理人顾金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年第一季度房屋租赁费4227.6元,违约金824.3元；2.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告增加诉讼请求为：被告支付2017年第二季度租金4227.6元。事实和理由：2015年6月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于银川市火车站金凤华联广场房屋、面积35.23平方米房屋用于经营宾馆。租赁期限自2016年4月1日起至2022年3月31日；2016年4月1日至2019年3月31日每月40元/每平米，租金按季度支付，首期租金在合同签署且房屋符合约定条件并经验收合格后，于2016年3月25日前支付，其余各期租金于前一个月周末末月的25日前支付。双方对违约责任亦作出约定。合同签订后，原告按约将房屋交付乙方经营，但乙方至今下欠部分租金未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告途家公司辩称，被告因市场环境导致经营严重亏损，继续经营已无可能，故于2016年12月28日向原告发送解除租赁合同书，双方的租赁合同已经终止；在通知书中，被告请求原告收函后办理房屋交接，原告怠于履行己方义务，故被告对2017年1月1日后产生的房屋租金不承担责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告出示的证据即《房屋租赁合同》一份、新华联及途家置业对银川市新华联广场项目的宣传材料照片打印件、北京途家公司与新华联公司签订的协议书一份，经被告质证对真实性无异议，本院经审查认为可以作为本案的定案依据，均予以确认；被告提交了《解除租赁合同通知书》复印件、快递单原件四份及EMS网页查询打印件等证据，原告提出异议，本院经审查认为不能达到被告的证明目的，本院不予确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月13日签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方（原告）将其所有的位于银川市火车站金凤新华联广场房屋（面积35.23平方米）出租给乙方（被告）用于出租经营；租赁期限自2016年4月1日起至2022年3月31日，共计6年；2016年4月1日至2019年3月31日每月40元/㎡，2019年4月1日至2022年3月31日每月42元/㎡；租金按季度支付，首期租金在合同签署且房屋符合约定条件并经乙方验收合格后，于2016年3月25日前支付，其余各期租金于前一个支付周期末月的25日前向甲方支付；乙方按照本合同的约定按时向甲方支付房屋租金，逾期支付的，每延迟一天，乙方应按应付款金额的千分之三向甲方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付给被告经营，被告将2016年12月31日前的租金支付完毕，2017年1月1日起的租金至今未付。原告向被告索要未果，故提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合法、有效，双方当事人均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定将房屋交付被告使用，被告即应在使用房屋后，按合同约定及时支付房屋租金。根据合同约定，2017年1月1日至2017年3月31日租金的支付时间为2016年12月25日，2017年4月1日至2017年6月30日租金的支付时间为2017年3月25日，故对原告要求被告支付2017年1月1日至2017年6月30日租金8455.2元（4227.6元×2个季度）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按合同约定向原告足额支付租金已属违约，应承担相应的违约责任，但双方约定每日3‰的违约金过高，本院调整为每日0.5‰，原告主张的2016年12月25日至2017年3月1日违约金为137.4元（4227.6元×0.5‰×65天）。被告称其所经营的公寓周边市场同业恶性竞争，被告持续处于严重亏损状况，已无力继续履行合同，向原告邮寄《解除租赁合同通知书》后，双方签订的《房屋租赁合同》已经解除的抗辩意见，因双方未达成解除合同的合意，合同约定的单方解除合同的条件并未成就，被告在本案中亦未提交证据证明符合法定的解除条件，对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陕西途家置业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王占斌支付2017年1月1日至2017年6月30日的房屋租金8455.2元，2016年12月25日至2017年3月1日期间的违约金137.4元，合计8592.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费25元，由被告陕西途家置业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 雅娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 马智
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初715号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：娄忠顺。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告娄忠顺物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年二月七日
书记员 吴 迪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6207号
原告：陈晨，男，1986年3月6日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：陈峻，男，1981年7月29日生，汉族，住江阴市。
原告陈晨与被告陈峻民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由代理审判员胡炜适用小额诉讼程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告陈峻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈晨向本院提出诉讼请求：1、陈峻立即归还借款20000元及该款自2016年5月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由陈峻承担。事实和理由：2016年5月31日，陈峻以缺少资金周转为由向他借款，他现金交付给陈峻20000元，陈峻当场向他出具借条一份，口头约定月息2%，借款期限6个月。嗣后，经他多次催要，陈峻均未予偿还。为维护自身利益无奈诉至法院。
陈峻未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，陈峻向陈晨借款20000元并出具借条一份，其上载明：“今借陈晨人民币贰万元正（￥20000）现金.证件号.借款人陈峻.2016.5.31”。此后，由于陈峻未偿还该借款，陈晨遂于2017年5月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有陈晨提供的借条及其当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈峻向陈晨借款20000元的事实，有陈峻出具的借条及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因双方并未在借条中约定利息，故应视为不支付利息。陈峻未归还借款系引起本次纠纷的根本原因，其应当对该20000元借款本金承担清偿之责，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。故对于陈晨主张的要求陈峻立即归还借款本金20000元并承担该款自2017年5月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。陈峻未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、陈峻应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈晨借款20000元及利息（以20000元为基数自2017年5月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回陈晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（陈晨已预交），由陈峻负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈晨。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2021号
申请执行人冀丽凤。
委托代理人张艳，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人刘琨，天津景贤律师事务所律师助理。
被执行人邢振，无职业。
委托代理人乔传浩，天津益天律师事务所律师。
原告冀丽凤与被告邢振机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第0473号民事判决书，判令被告邢振赔偿原告冀丽凤70886.43；案件受理费1416元，减半收取708元，原告担负175元，被告邢振担负533元。鉴定费980元，原告担负196元，被告邢振担负784元，被告邢振担负部分于判决书生效后十五日内给付本院。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2015年10月9日作出（2015）南执字第2021-1号执行裁定书，冻结被执行人邢振名下坐落于天津市南开区广开四马路格调春天花园27-1-503号房屋所有权转移手续。经查，被执行人名下无足额财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索，于2015年11月30日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十一月三十日
书记员 王辰瑞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2021号
申请执行人杨建红，男。
被执行人沈土林，男。
本院依据已经发生法律效力（2014）南民初字第3542号民事调解书，责令被执行人沈土林向申请执行人杨建红支付欠款10000元。现查明被执行人沈土林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2014）南民初字第3542号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 达
审判员 宋玉焕
审判员 张明全
二〇一五年十一月九日
书记员 张 琴
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2021号 申请执行人山东省博兴县济民典当有限责任公司，住所地山东博兴县博城三路109号。 法定代表人陈兵，董事长。 被执行人孟芳，男，1972年1月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人王婷，女，1974年1月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第xx号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王婷、孟芳名下的房产查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人： 1、王婷名下位于青岛市市南区福州南路xx号xx层； 2、孟芳名下位于青岛市市南区山东路xx号西楼xx户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十月十四日 法官助理  孙兴文 书 记 员  原 超
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终590号
上诉人朱建坤，男，1975年5月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人杭州市江干区人民政府。
上诉人朱建坤因不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初161号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
朱建坤上诉称：首先，江政复[2016]87号行政复议决定是杭州市国土资源局江干区分局应当履行的法定义务，杭州市国土资源局江干区分局不履行行政复议决定，构成行政不作为。上诉人通过行政程序要求复议机关督促被复议机关履行复议决定，是为了保证行政复议决定的实际效果得以实现。行政复议法对拒不执行行政复议决定的行为，缺少启动强制执行的程序和渠道，应赋予上诉人权利，通过行政诉讼维护合法权益。其次，复议决定书一经送达被复议机关，就对被复议机关产生法律效力，被复议机关须坚决服从和执行，行政监督不排斥行政相对人寻求法律救济，人民法院不能排斥上诉人启动法律程序维护自身合法权益，应赋予当事人起诉行政机关不履行复议决定的权利。综上，原审裁定不予立案认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，判令原审法院予以立案。
本院认为，上诉人以被上诉人不履行监督行政复议决定法定职责为由提起本案诉讼，但未提交其已向被上诉人提出上述履职申请的证据，因此其要求确认被上诉人不履行监督行政复议决定法定职责的诉请缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，原审裁定不予立案结论并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年九月十一日
书记员 许赛俐
四川省都江堰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3213号
原告：张忠文，男，1950年2月23日出生，汉族，住四川省都江堰市中兴镇。
诉讼委托代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。
被告：杨德根，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市中兴镇。
原告张忠文与被告杨德根合伙协议纠纷一案，原告张忠文于2018年2月27日以需收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠文撤回起诉。
案件受理费7675元，减半收取3837.5元，由原告张忠文负担。
审 判 长 田 丹
人民陪审员 邹 云 龙
人民陪审员 吴�碧
二〇一八年三月五日
书 记 员 闵 琮 盛
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金兰刑初字第600号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人江某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年11月9日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员徐冰出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月9日中午，被告人江某醉酒驾驶浙H×××××牌号的普通二轮摩托车从浙江省兰溪市游埠镇前童村驶往游埠镇下王村。12时30分许，行驶至兰溪市太下线游埠胡谷头村路段时，被公安机关查获。2012年11月9日14时15分提取被告人江某的血液中乙醇成份含量为1.20毫克／毫升。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人江某在公安机关侦查过程中的供述；2、查获经过；3、呼气酒精含量检验单；4、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；5、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询记录；6、视频资料光盘及照片；7、被告人江某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某如实供述自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人江某可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一二年十二月四日
代书记员 应晓妍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00671号
申请执行人广西老区建设集团有限公司，住所地广西南宁市东葛路11号。
法定代表人：
被执行人林业启。
被执行人冯耀敏。
申请执行人广西老区建设集团有限公司与被执行人林业启、冯耀敏关于追偿权纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2０15年2月21日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00671号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00671号
申请执行人广西老区建设集团有限公司，住所地广西南宁市东葛路11号。
法定代表人：
被执行人林业启，男，1973年10月出生，汉族，住百色市右江区。
被执行人冯耀敏，男，住广西陆川县。
申请执行人广西老区建设集团有限公司与被执行人林业启、冯耀敏关于追偿权纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2０15年2月21日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00671号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚志帽
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第679号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：杨彦如
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘彩云
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执4262号
申请人浙江中贝九洲集团有限公司与被执行人渭南市平安金秋苑为民间借贷纠纷案件，本院于2017年09月08日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人渭南市平安金秋苑：
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人渭南市平安金秋苑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年一月二十九日
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1359号
原告程志军（又名二子），男，1990年5月27日出生，汉族，住张家口市怀来县。
被告吴小四，男，1965年7月14日出生，汉族，住文安县。
原告程志军诉被告吴小四承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告程志军到庭参加了诉讼。被告吴小四经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志军诉称，2014年，原告为被告吴小四干活，约定工费为20000元。被告吴小四于2016年3月18日为原告出具欠条一份，但该款经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告工费20000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告吴小四未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告程志军针对自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告吴小四欠原告工费20000元。
经审查，本院对原告程志军提供的证据认定如下：
原告程志军提供的欠条，被告吴小四未出庭进行质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
依据庭审中原告程志军的陈述及以上有效证据，本院查明如下事实：
2014年8月份，原告程志军为被告吴小四搭建车间，双方约定工费按平米计算，完工后结清。2014年10月份车间完工后，被告吴小四给付了原告程志军部分工费，尚欠20000元。被告吴小四于2016年3月18日为原告程志军出具欠条一份。但该费用经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，原告程志军为被告吴小四搭建车间，被告吴小四应按约定支付相应费用，故对原告程志军要求被告吴小四给付工费20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小四给付原告程志军工费20000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告吴小四负担（案件受理费原告已向本院预交，被告于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02862号
原告十堰市宝迪物业管理有限公司，住所地：十堰市五堰街办滨河新村社区。
法定代表人贺兴荣，该公司董事长。
委托代理人杭贵祥，湖北举烛律师事务所律师。
被告袁小燕。
原告十堰市宝迪物业管理有限公司诉被告袁小燕物业费纠纷一案。因原告十堰市宝迪物业管理有限公司不能提供被告袁小燕的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告袁小燕的送达地址。
本院认为：原告十堰市宝迪物业管理有限公司提供被告袁小燕的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市宝迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一五年十一月十日
书记员 郑小翠
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初326号
原告：赵建英，女，1968年1月16日出生，汉族，现住河北省鹿泉区。
被告：杨飞，男，1987年5月21日出生，汉族，河北省灵寿县。
原告赵建英与被告杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建英到庭参加诉讼；被告杨飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砖款6980元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事卖砖生意，通常从石家庄鹿泉区永鑫建材有限公司拉出砖后再卖出。原告于2016年4月21日至5月19日给被告提供砖32000块，总计8车，共计砖款6980元。被告迟迟未付原告砖款。经原告多次索要，被告以种种理由推托。经原告要求，被告于2016年5月3日将2016年4月份的砖款打欠条，另-部分仅对过账。至今被告仍欠原告砖款6980元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
为支持其诉讼请求原告提交以下证据：
1、2016年5月3日欠条一张；证明被告欠原告砖款4760元。
2、出库单2张；证明原告雇佣司机赵某、二海分别为被告送砖4000块，单价0.815元。
3、证人赵某出庭作证；证明作为原告的雇佣司机为被告送砖，每车砖740元，单价0.85元。同时证明丢失出款单一张，价款740元。
4、短信截图；证明被告欠原告款6980元。
被告杨飞未提交答辩状，庭审时经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告杨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃质证权利。对原告提交证据本院认证如下：原告提供的2016年5月3日的欠条、司机为赵某的出库单及赵某的证言、短信截图，可以相互印证，形成一个完整的证据链，本院予以采信。原告提交的司机为二海的出库单和赵某的证明没有其他证据相互印证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日被告杨飞为原告出具欠条一张。“今欠砖款4760元整”。被告在欠条上签字，并注明自己的电话号码和身份证号。
另查明，2016年5月10日原告司机赵某为被告送水泥砖一车，数量4000块，单价0.185元，计款740元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告将水泥砖交付被告使用，被告作为买受人在收到原告的水泥砖后应按约定及时给付原告砖款。现原告主张被告给付砖款6980元，但提交的2016年5月3日欠条表明，被告欠原告砖款4760元，原告提交的司机为赵某的出库单显示，砖的数量为4000块，单价0.185元，庭审时赵某出庭作证，证明该车砖款740元，两者相互印证，本院对此予以支持。以上共计5500元。原告提交的司机为二海的出库单，出库单上没有款额且司机二海亦未出庭，该证据不能证明系被告所为，本院不予采信。赵某证明丢失票据一张，但无其他证据相互印证，故本院不予认定。被告杨飞经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十日内给付原告赵建英砖款5500元。
二、驳回原告赵建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一八年三月十六日
书记员 崔娅娅
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2929号
原告：姜久旺，住隆化县。
被告：万谷阳，住湖南省湘乡市。
被告：湘乡市湘广劳务有限公司，住所地湖南省湘乡市白田镇农民街。
法定代表人：曾广先，职务：经理。
被告：南京东部路桥工程有限公司张承高速承德段TJ13合同项目部，住所地承德市双滦区泰丰小区10号楼2单元105室。
负责人：闫旭东，职务：经理。
本院在审理原告姜久旺与被告万谷阳、湘乡市湘广劳务有限公司、南京东部路桥工程有限公司张承高速承德段TJ13合同项目部劳务合同纠纷一案中，因案外人邓文辉已向原告支付了劳务费，故原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜久旺撤回起诉。
案件受理费471元，减半收取236元，由原告姜久旺负担。
审判员 黄爱湘
二〇一六年九月八日
书记员 孙明蕾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第817号
原告王迎春，女，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人于音，女，汉族，住址同上，系原告三女儿。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区民族北街28号2-3，系该公司工作人员。
原告王迎春与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告王迎春委托代理人于音及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王迎春诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府交纳土地款、配套费的形式入股，而期又未真正投资而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。后柏强公司从售楼款收入中逐渐向交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，在由股东姚长平出资550余万元成立的办证小组参与办证下，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的住房。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2010年7月2日向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日并未超过两年，原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王迎春逾期办理房屋权属登记备案违约金98172元（1344828元×0.01％×730天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理�，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 肖复华
人民陪审员 白 玉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第817号
原告王迎春。
委托代理人于音。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司。
法定代表人秦祯。
委托代理人邢杰。
原告王迎春与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王迎春委托代理人于音及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王迎春诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府交纳土地款、配套费的形式入股，而期又未真正投资而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。后柏强公司从售楼款收入中逐渐向交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，在由股东姚长平出资550余万元成立的办证小组参与办证下，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路1号9门，房屋建筑面积198.44平方米，总价款1344828元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2010年7月2日向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日并未超过两年，原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王迎春逾期办理房屋权属登记备案违约金98172元（1344828元×0.01％×730天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 肖复华
人民陪审员 白 玉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1107号
罪犯贺祝林，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2012）安法刑初字第412号刑事判决，以被告人贺祝林犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付执行。服刑期至二○一九年三月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯贺祝林投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分82分。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯贺祝林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺祝林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺祝林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2745号
原告李小兰，女，汉族，1972年11月16日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告柏文彬，男，汉族，1970年3月29日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告李小兰、柏文彬与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小兰、柏文彬到庭参加诉讼，被告四川泰丰房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2011年1月22日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层*号房屋。原告按合同约定支付了611492元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款30万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但至今未按合同约定给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层*号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；由被告承担诉讼费。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2011年1月22日，李小兰、柏文彬与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：李小兰、柏文彬购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层*号房屋一套，二人各占50%份额，建筑面积89.5平方米，总价款为911492元，李小兰、柏文彬首付67.2%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，李小兰、柏文彬按约定支付了购房首付款611492元，并与招商银行股份有限公司成都分行签订《个人购房借款及担保合同》，向银行贷款支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给李小兰、柏文彬。现李小兰、柏文彬以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层*号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层*号房屋的房屋所有权证办理登记到李小兰、柏文彬名下，并协助李小兰、柏文彬办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨倩梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初168号
原告：张水涝，男。
委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄法律服务所法律工作者。
被告：刘蒲平，男。
委托诉讼代理人：张霄，女，系被告刘蒲平之妻。
被告：运城市乾坤运业服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销部。
委托诉讼代理人：李丽，系公司员工。
被告五：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。
委托诉讼代理人：李波，男，系公司员工。
被告：孟祥亭，男。
原告张水涝与被告刘蒲平、运城市乾坤运业服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销部、孟祥亭、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张水涝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张水涝撤回起诉处理。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 李莲心
人民陪审员 图 雅
二〇一七年六月三日
书 记 员 左可毅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初168号原告：张水涝，男。委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄法律服务所法律工作者。被告：刘蒲平，男。委托诉讼代理人：张霄，女，系被告刘蒲平之妻。被告：运城市乾坤运业服务有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销部。委托诉讼代理人：李丽，系公司员工。被告五：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。委托诉讼代理人：李波，男，系公司员工。被告：孟祥亭，男。原告张水涝与被告刘蒲平、运城市乾坤运业服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销部、孟祥亭、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张水涝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张水涝撤回起诉处理。审 判 长  刘艳红人民陪审员  李莲心人民陪审员  图 雅二〇一七年六月三日书 记 员  左可毅
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00627-8号
申请人：上海闽路润贸易有限公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00627-8号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中信银行账户内存款人民币18000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第137号
原告夏志平，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市。
法定代表人王林，院长。
委托代理人姜玮，该医院职员。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
原告夏志平与被告大连大学附属新华医院人事争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我系被告在编聘用人员。依据大政发1999年66号和2010年77号文件规定，大连市财政局已就职工住房补贴向被告拨款6批次半，但被告从未向职工发放。为此，请求判令被告支付原告住房补贴161585元。
本院认为，人民法院审理民事案件必须属于人民法院的受诉范围。用人单位向劳动者发放住房补贴，系国家政策调整范畴，由此产生的纠纷，不属于人民法院主管，故法院审理本案没有依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告夏志平的起诉。
案件受理费10元（原告已预付），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱晓琳
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 曲志敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孟凡红
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1606号
申请执行人潘义满，男，1961年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人吕明峰，男，1973年9月30日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人潘义满与被执行人吕明峰为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年2月20日作出（2014）普民初字第747号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1606号申请执行人潘义满，男，1961年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人吕明峰，男，1973年9月30日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人潘义满与被执行人吕明峰为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年2月20日作出（2014）普民初字第747号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十一月二十五日书记员  林芳芳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2343号
原告：肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××2036。
被告：傅兆锋，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××1515。
本院受理原告肖海军诉被告傅兆锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖海军向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖海军撤回起诉。
本案受理费8338元，减半收取4169元（原告已预交），由原告肖海军负担。
审判员 杜 楠
二〇一六年八月十八日
书记员 骆锦勤
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民特字第5号
申请人曲宏军，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被申请人曲金花，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1985年6月12日出生，汉族，农民，原住址黑龙江省拜泉县XX乡XX村，现下落不明。
申请人曲宏军要求宣告被申请人曲金花失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经查，曲宏军系曲金花哥哥，曲金花，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1985年6月12日出生，汉族，农民，原住址黑龙江省拜泉县XX乡XX村。2004年，被申请人曲金花与魏某甲登记结婚，婚后生育一男孩魏某乙（2005年10月25日出生），2009年，曲金花与魏某甲离婚。2014年3月，魏某甲因病去世。被申请人曲金花于2011年12月离家出走，至今下落不明，婚生男孩魏某乙与其奶奶共同生活。
上述事实有拜泉县公安局民乐派出所证明、拜泉县拜泉镇利民村民委员会证明予以证实，足以认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年6月15日在《人民法院报》发出寻找曲金花下落的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曲金花仍然下落不明。
本院认为，曲金花下落不明已达3年之久，无财产、债权及债务。且申请人曲宏军为曲金花哥哥，是曲金花利害关系人，其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告曲金花失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓冬
审 判 员 谢 冰
代理审判员 张 莹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘欣欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初663号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈思师，该公司员工。
被告：游从华，1956年7月12日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告游从华租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一八年一月十五日
书记员 左罗
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第166号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人卢某。2014年1月16日因本案被永康市公安局刑事拘留
。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1030号起
诉书，指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被
告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2014年1月15日19时20分许，被告人卢某无机动车驾驶资格且
饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从永康市古山镇世雅村驶往
长城工业园区方向，途经东永一线45KM＋100M处被永康市公安局
交警大队民警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为151mg／
100ml，随即到永康市第一人民医院采集被告人卢某的血样。经送
金华市公安司法鉴定中心检验，其血液检材中检出乙醇成分，含
量为119mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被
告人卢某的供述、驾驶资格的情况说明、驾驶人信息查询结果、
爱俊达摩托车出厂合格证、摩托车规格及技术参数、现场笔录、
现场检查照片、酒精测试仪检测结果、行政强制措施凭证、血样
提取登记表、物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、身
份证复印件、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，无机动车驾
驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶
罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人卢某的意见
，予以支持。被告人卢某归案后，能如实供述自己的罪行，依法
予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十
二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民
币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年2月1
5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国
库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 张芳琳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3037号
原告：汤先华，女，1977年3月23日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：宋毅，男，1985年5月22日出生，汉族，住江西省。
原告汤先华与被告宋毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告汤先华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌莉
二〇一八年三月八日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初3037号原告：汤先华，女，1977年3月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告：宋毅，男，1985年5月22日出生，汉族，住江西省。原告汤先华与被告宋毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告汤先华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  凌莉二〇一八年三月八日书记员  陈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00614号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇外环路鲜花香榭10栋4单元2楼。
法定代表人涂太良，董事长
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师
被告张知秀。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告张知秀物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告张知秀的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。
审判员 罗 雪
二〇一四年一月二十三日
书记员 王亚平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初894号
原告：康铁锤，男，1967年11月7日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。
被告：通辽市笔克置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区清沟大街以北库伦路以东（天域蓝湾A区A1#楼101室）。
法定代表人符奕斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：张广宇，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
本院在审理原告康铁锤诉被告通辽市笔克置业有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，原告康铁锤于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通辽市笔克置业有限公司的起诉。
本院认为，原告康铁锤有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康铁锤撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告康铁锤负担。
审判员 刘亮亮
二〇一八年二月五日
书记员 付俊峰
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2481号
原告：黔西南州兴昌盛汽车销售有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县四联乡一村红井田组。
法定代表人：陈和昌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邹倩（陈和昌之妻），女，1971年11月10日生，住贵州省兴仁县，代理权限：特别授权。
被告：唐光胜，男，1988年7月24日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，
原告黔西南州兴昌盛汽车销售有限公司（以下简称“兴昌盛公司”）与被告唐光胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴昌盛公司委托诉讼代理人邹倩到庭参加诉讼，被告唐光胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴昌盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告车款15000元并从2013年4月24日起按月利率2.5%支付利息直至欠款本金给付完毕为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：唐光胜于2010年3月18日以分期付款方式到兴昌盛公司处购买价值176950元的大地牌自卸天红色货车一辆，双方签订了《分期付款购车合同》，兴昌盛汽车销售公司便将车交由唐光胜所有、管理、支配。唐光胜因经济困难尚欠车辆首付款15000元未支付，其仅按期偿还了银行分期按揭款，兴昌盛公司为其垫付了首付款15000元，唐光胜于2013年4月24日以出具借条的方式载明欠兴昌盛公司15000元，并约定按月息2.5%向兴昌盛公司支付利息。兴昌盛公司向唐光胜催要款项，其于2016年9月24日仅支付部分利息2000元便一直以经济困难为由一拖再拖，故诉至本院。
唐光胜未作答辩。
兴昌盛公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《分期付款购车合同》、《借条》证实其主张，本院认为上述证据具备证据的三性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年3月18日兴昌盛公司与唐光胜签订《分期付款购车合同》一份，约定由唐光胜以总价176950元的价格向兴昌盛公司分期付款购买大地牌货车一辆，首付款为106435元，分24个月偿还剩余车款。因唐光胜尚欠兴昌盛公司部分购车首付款15000元，其于2013年4月24日向兴昌盛公司出具《借条合同》一份，载明“今借到黔西南州兴昌盛汽车销售有限公司现金壹万伍仟元整（￥：15000元整），每月按2.5%计息，在未还清借款前每月24日前结息一次，若未按本合同执行，黔东南兴昌盛汽车销售有限公司有权向所辖法院申请扣车拍卖偿还公司借款本息”。2016年9月24日，唐光胜向兴昌盛公司支付2000元。
本院认为，唐光胜与兴昌盛公司之间形成的汽车买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违法律法规的强制性规定，双方当事人应按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，双方当事人协商后就唐光胜所欠兴昌盛公司分期购车部分首付款以《借条合同》方式达成补充付款协议，是当事人之间真实意思表示，是当事人对自己权利的处分，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。《借条合同》虽未约定支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，兴昌盛公司有权随时要求唐光胜履行支付款项。
关于兴昌盛公司主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。”之规定，双方在《借款合同》中约定每月按2.5%计息，其实质是双方就唐光胜迟延支付部分首付款的违约责任约定，该约定应当受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于月利率2%规定的限制，自2013年4月24日起暂计算至2017年7月23日的违约金为15300元，扣减2016年9月24日唐光胜已向兴昌盛公司支付的2000元，现尚欠违约金13300元。对于2017年7月24日后的违约金则以尚欠车款15000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
唐光胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，但应由其承担由此导致的不利后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、限令唐光胜于本判决生效之日起十日内向黔西南州兴昌盛汽车销售有限公司支付购车款15000元及违约金13300元，并自从2017年7月24日起，以15000元为基数按月利率2%计算违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回黔西南州兴昌盛汽车销售有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告唐光胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗宁和
二〇一七年九月八日
书记员 张恭丁