安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初805号
原告：张国佐，男，1977年2月28日出生，汉族，住芜湖县，
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：陈一涛，总经理。
委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连辉，该公司员工。
被告：南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：叶斌，董事长。
委托诉讼代理人：陈敏，该单位员工。
原告张国佐诉被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司（以下简称艺涛公司）、被告南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司（以下简称南翔公司）装饰装修工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乐传民、周利杰，被告艺涛公司委托诉讼代理人汪爱华，被告南翔公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告艺涛公司支付原告工程款1715495.45元；2、判令被告南翔公司在欠付被告艺涛公司工程款范围内对原告承担付款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告与被告艺涛公司于2015年8月25日签订《施工合同》一份，约定被告艺涛公司将其承包的被告南翔公司四区D3#楼幕墙工程转包给原告施工，合同对承包方式、工期、付款方式、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约完成施工任务。但被告艺涛公司仅支付原告工程款4000000元，余款1715495.45元一直未支付。原告多次向两被告催要，均未果。
被告艺涛公司辩称：原告施工过程中工期、质量不符合合同约定，原告承诺扣款200000元；合同约定的违约责任为按照合同总造价的3%扣减工程款即应扣减171464.86元（5715495.45*3%）；该公司已支付原告工程款（含业主单位代付款、被告代付工资、材料款等）共计5252183.22元，符合合同约定的付款进度；原告施工质量出现严重问题、工期滞后，导致艺涛公司被业主单位罚款、组织工人抢工期、代购代付材料费等，艺涛公司保留追究原告违约责任的权利。
被告南翔公司辩称：被告艺涛公司施工过程中违法转包，另在工期、质量方面均存在违约行为，按照合同约定，应承担违约金1000000元；涉案工程总造价9660497元，该公司已支付被告艺涛公司工程款8766600元，加上被告艺涛公司应承担的违约金，该公司不欠艺涛公司工程款。原告诉请南翔公司支付工程款没有事实依据。
原告为证明自己的主张，提供的证据为：
1、《施工合同》。证明原告与被告艺涛公司之间的装饰装修施工合同关系以及双方就施工内容、付款方式、违约责任等进行的明确约定。被告艺涛公司及被告南翔公司无异议。
2、《工程量结算书》、《报价组成表》。证明原告已完成的工程量及工程价款。被告艺涛公司对该证据的真实性无异议，但认为不能实现原告证明目的。被告南翔公司对此无异议。
被告艺涛公司为证明自己的抗辩意见，提供的证据为：
1、《南翔万商商贸物流城四区D3#楼幕墙工程施工承包合同》。证明被告艺涛公司与发包单位就涉案工程签订施工合同，约定相关权利、义务的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。被告南翔公司对此无异议。
2、《电动吊篮设备租赁合同》、《脚手架租赁合同》、收据、付款凭证。证明被告艺涛公司为原告支付吊篮、脚手架租赁费用的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为支付租赁费用是被告艺涛公司的义务，该证据与本案无关联性。被告南翔公司认为该证据与其无关，不予质证。
3、《监理工程师通知单》、《工程联系单》、《约谈记录表》、《情况说明》。证明因原告延误工期且施工质量存在严重问题导致被告艺涛公司被建设单位罚款，并在工程款中扣减了维修费用的事实。原告认为上述证据与本案没有关联性，不能证明被告的证明目的。被告南翔公司对此无异议。
4、《维修通知》、短信截图。证明原告施工项目存在严重质量问题，被告艺涛公司通知原告维修的事实。原告对该证据的真实性不予认可。被告南翔公司认为该证据与其无关，不予质证。
5、《工程联系单》、《工程竣工验收单》。证明涉案工程施工时间及原告未按约定工期完工，应承担违约责任的事实。原告认为该证据证明两被告间关系，与原告及本案没有关联性。被告南翔公司对此无异议。
6、《函》、工人工资领款单、收款收据。证明因原告拖欠农民工工资，被告艺涛公司为原告垫付工人工资、材料款的事实。原告对其中自己签字部分认可，其余部分均不予认可。被告南翔公司认为该证据与其无关，不予质证。
被告南翔公司为证明自己的抗辩意见，提供的证据为：
1、《南翔万商商贸物流城四区D3#楼幕墙工程施工承包合同》。证明两被告就涉案工程施工约定相关权利义务的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为两被告间约定与本案无关联。被告艺涛公司对此无异议。
2、《函》、《通知书》、《回复函》。证明涉案工程存在大量质量问题，被告艺涛公司无法安排施工人员维修，要求被告南翔公司委托第三方维修，并同意维修费用从工程款中直接扣除的事实。原告对该证据的真实性不予认可，认为两被告间往来函件与原告及本案无关联。被告艺涛公司对此无异议。
3、《费用分摊表》、《情况说明》、《函》、《付款申请》、《报价单》、《渗漏修复函》、《工程竣工验收单》、《报价函》、《渗漏维修函》、《工程竣工验收单》、《维修合同》。证明被告南翔公司为被告艺涛公司代付垃圾清运费、幕墙维修费等合计116600元的事实。原告认为该组证据与本案所涉工程无关，原告对维修一事不知情。被告艺涛公司对此无异议。
4、《工程竣工结算审核表》、《付款凭证》、《情况说明》、《收条》、《电子回执》。证明涉案工程结算价款为9620497元，截至2017年1月31日，被告南翔公司已支付工程款8766600元。原告对此无异议，认为该证据证明了被告南翔公司尚欠被告艺涛公司工程款853897元。被告艺涛公司对此无异议。
本院认证意见为：原、被告所举证据均真实、合法，能证明案件基本事实，应予采信。
根据已采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可认定的案件法律事实为：被告南翔公司与被告艺涛公司于2015年8月26日签订《南翔万商商贸物流城四区D3#楼幕墙工程合同施工承包合同》一份，约定被告南翔公司将其南翔万商商贸物流城四区D3#楼幕墙工程发包给被告艺涛公司施工，其中石材幕墙面积约19000㎡、玻璃幕墙面积约600㎡；承包方式为包工包料、包机械、包税费、包文明施工、包验收；工期为100天；预算价款8729053.35元；付款方式为按月形象进度付款，支付月完工程量价款的80%，工程结算复审定案后，支付结算价款的95%，余款5%作为质保金，两年质保期满无质量问题双方无异议后，一次性无息支付；未经发包人同意，承包人不得将工程分包或转包，否则应承担合同预算价款20%的违约金等。
原告与被告艺涛公司于2015年8月25日签订《施工合同》一份，约定被告艺涛公司将其承包的被告南翔公司国际物流城四区D3#楼幕墙工程中石材部分分包给原告施工，工程造价285元/㎡；工程内容为电焊、石材及人工、钢架、辅材、石材等包验收；工期100天；付款方式根据甲方（艺涛公司）与业主签订的合同付款；甲方提供施工期间水源、电源，参与工程质量和施工进度的监督，负责材料，进场，竣工验收；乙方负责按期保质完成工程等；乙方违约，甲方在工程结算时扣除工程总造价的3%。其中工程造价285元/㎡的报价组成为人工110元/㎡、辅材费79元/㎡、石材96/㎡。合同签订后，原告按约施工。2017年1月4日，双方确认工程总面积为20054.37㎡。原告认可施工过程中被告南翔公司代付工程款1153000元，被告艺涛公司陆续支付原告工程款2656300元、代付材料费215056元，合计4024356元。
另查明，涉案工程《工程竣工验收单》载明工程工期为2015年9月8日至2016年8月4日；《工程竣工结算审核表》载明工程结算造价为9660497元，罚款金额为40000元。
被告南翔公司在涉案工程施工过程中及交付使用后，陆续就工程施工及使用过程中出现的质量问题函告被告艺涛公司履行维修义务。被告艺涛公司回函，委托被告南翔公司自行安排人员维修，并同意维修费用从工程款中扣除。被告南翔公司共计支付各项维修费116600元，被告艺涛公司于2016年10月10日对其中幕墙维修费45000元回函认可。
本院认为：一、原告系无施工资质的个人，原告与被告艺涛公司签订的《施工合同》虽因违反我国建筑法关于禁止个人以施工企业名义承揽工程的禁止性规定而无效，但由于原告施工的相关工程已经验收合格，并交付使用，原告作为承包人请求参照合同约定支付工程价款，符合法律规定，应予支持。
二、原告施工工程价款经核算为5715495.45元（285元/㎡×20054.37㎡），原告认可被告艺涛公司已支付4024356元，被告艺涛公司辩称已支付原告工程款5252183.22元，双方争议额1227827.22元（具体为被告南翔公司代付的工人工资148445元、维修费116600元、被告艺涛公司被扣的罚款40500元、被告艺涛公司代付工人工资63640元、钢材63000元、零星材料16527.5元、幕墙材料14798元、检测费用42000元、租用脚手架、吊篮费用617500元、出差费用3609元、吊车、打胶费用60000元）。对其中被告南翔公司代付的工人工资148445元及维修费116600元，被告艺涛公司虽提供了工资发放表、领取工资收条、维修费收条，但未能证明领取工资的人员与原告有何关系，维修费均系发生于原告施工的石材幕墙部分，故对被告艺涛公司关于该费用应由原告承担的意见本院不予支持；对检测费用42000元，根据《施工合同》中有关工程内容为“电焊、……石材等包验收”的约定，应由原告承担；被告南翔公司对被告艺涛公司的罚款40000元，根据合同相对性原理，应由被告艺涛公司自行承担；原告与被告艺涛公司签订的《施工合同》对必然发生的脚手架租赁费用未作约定，但根据工程单价285元/㎡（人工110元/㎡、辅材费79元/㎡、石材96/㎡）的组成可明确该费用中不包括脚手架租赁费用，故被告艺涛公司关于原告应承担脚手架租赁费用的辩称意见没有合同依据，本院不予支持，该费用应由被告艺涛公司自行承担；其余部分费用，被告艺涛公司不能证明其代付前向原告进行了催告，或征得了原告同意，且由于被告艺涛公司承包的工程包括石材和玻璃幕墙两部分，原告仅分包其中的石材部分，被告艺涛公司不能证明其所称的代付费用均系原告施工部分所需，故对被告艺涛公司关于该部分费用应由原告承担的辩称意见本院不予支持。原告与被告艺涛公司签订的《施工合同》约定的工期为100日，而《工程竣工验收单》载明工程工期为2015年9月8日至2016年8月4日，原告未能提供造成工期顺延的相关证据，对被告艺涛公司关于原告延误工期，构成违约的辩称意见应予支持。被告艺涛公司要求原告按约承担违约责任，合法有据，对被告艺涛公司按合同总造价3%扣减原告工程款171464.86元（5715495.45*3%）的意见应予支持。综上，被告艺涛公司尚欠原告工程款1477674.59元（5715495.45元－4024356元－171464.86元－42000元），对原告诉请中超出部分不予支持。
三、被告南翔公司与被告艺涛公司签订的《南翔万商商贸物流城四区D3#楼幕墙工程合同施工承包合同》是双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，合法、有效，对双方均有约束力。根据双方就涉案工程办理工程竣工结算的情况，结合合同约定，被告南翔公司尚欠被告艺涛公司到期工程款372872.15元{（9660497元－40000元）×95%－8766600}元，其余5%工程款作为质保金因两年质保期（至2018年8月4日）未届满，支付条件尚不成就。被告艺涛公司在履行合同过程中是否存在违法分包、拖延工期及施工质量不符合约定等违约情况不属本案审理范围。被告南翔公司关于其不欠被告艺涛公司工程款的意见与事实不符，本院不予支持。原告要求被告南翔公司在欠付被告艺涛公司工程款范围内对原告承担支付工程款义务合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国佐工程款1477674.59元。
二、被告南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司在欠付工程款372872.15元范围内对原告张国佐承担付款责任。
三、驳回原告张国佐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20239元，由原告张国佐负担2806元，被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司负担17433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小妹
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 王荣全
二〇一七年八月十四日
书 记 员 夏媛媛
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。