福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1265号
原告：王元美，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：林致蒙（特别代理），1947年3月17日出生，汉族，顺昌县道路交通安全协会安全员，住福建省顺昌县。
被告：苏徐建，男，1997年10月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：靳锦洪，男1986年6月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司，统一社会信用代码91350721490111351Q，住所地福建省顺昌县双溪中山东路83号人民保险综合楼。
代表人：王圣钦，经理。
委托诉讼代理人：张丹虹（特别代理），女，福建大潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰（特别代理），男，1978年11月11日出生，汉族，保险公司职员，住福建省建阳市。
原告王元美与被告苏徐建、靳锦洪、中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元美及其委托代理人林致蒙，被告苏徐建、靳锦洪到庭参加了诉讼；被告人民财产保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元美向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏徐建、靳锦洪赔偿原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共计30504.53元；2、判令被告人民财产保险公司在保险范围内先予承担赔付责任。事实和理由：2017年6月7日20时50分，苏徐建驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由碟景湾往水南方向行驶，行驶至行政服务中心门口路段时，与在人行横道上行走的行人王元美相撞，造成王元美受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，当事人苏徐建负事故的全部责任，当事人王元美无责任。被告靳锦洪系闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车车辆所有权人，该车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险，本次事故发生在保险有效期间内，故被告人民财产保险公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。本次事故共造成原告的各项经济损失如下：医疗费12861.58元（住院医疗费12786.58元+外购用药费用75元）、误工费13673.95元（160.87元/天×85天)、护理费3219元(128.76元/天×25天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天)，合计30504.53元。综上所述，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判如所诉。
被告苏徐建辩称：对本次事故造成原告受伤的事实及交警部门对事故的责任认定，没有异议。答辩人已先行支付给原告500元。请求人民法院依法予以判决。
被告靳锦洪辩称：事故车辆闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险，本次事故发生在保险有效期间内，被告人民财产保险公司依法应当在保险责任范围内承担赔付责任。答辩人认为原告主张的误工费、护理费过高。答辩人已先行支付给原告4000元。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
被告人民财产保险公司辩称：对本次事故造成原告受伤的事实，没有异议。根据《交强险条款》第九条第一项约定：驾驶人未取得驾驶资格的，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，对于垫付的费用，保险人有权向致害人追偿。本案被告苏徐建无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车造成行人王元美受伤，如法院判答辩人承担赔偿，答辩人保留对被告苏徐建、勒锦洪追偿的权利。答辩人在交强险限额内只赔偿原告医疗费10000元。答辩人认可原告误工天数60天；由于原告没有提供误工收入减少证明及相关工资表、银行流水记录、纳税证明等证据来证实其收入状况，故原告主张的误工费13673.95元，答辩人不予认可。原告主张的护理费答辩人认可3134.50元（125.38元/天×25天)。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
经审理查明的事实如下：2017年6月7日20时50分，苏徐建驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由碟景湾往水南方向行驶，行驶至行政服务中心门口路段时，与在人行横道上行走的行人王元美相撞，造成王元美受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，当事人苏徐建负事故的全部责任，当事人王元美无责任。被告苏徐建不具有普通二轮摩托车驾驶资格。被告靳锦洪系闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车车辆所有权人，该车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险，本次事故发生在保险有效期间内。原告于2017年6月8日至2017年7月3日在顺昌县医院住院治疗25天，医疗费12786.58元，出院诊断原告：全身多处软组织挫伤，左膝创伤性关节炎，左膝前后叉韧带、左内外则副韧带、右髌韧带损伤，双膝半月板损伤，左关节腔积液，创伤性××，肝脏多发囊肿，右肾囊肿；出院疾病证明书建议原告：休息治疗2个月。被告苏徐建已支付原告500元，被告勒锦洪已支付原告4000元。
本院认为，被告苏徐建驾驶二轮摩托车撞到在人行横道上行走的行人王元美，造成原告王元美受伤的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张的医疗费，有顺昌县医院出具的疾病证明书、出入院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用汇总清单、住院收费票据等予以证实，故对原告主张的住院医疗费12786.58元，本院予以支持。由于原告提供的外购用药收费票据上购买人不是原告本人，且医疗机构也未建议原告需外购用药，故对原告主张的外购用药费用75元，本院不予支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告主张的住院伙食补助费750元(30元/天×住院25天)，符合法律的规定，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告收入状况可参照上一年度居民服务、修理和其它服务业133.65元/天计算。故原告主张的误工费应为11360.25元［133.65元/天×（住院25天+休息60天)］。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于原告未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理人员的劳务报酬标准，因此，原告护理费可以参照上一年度居民服务、修理和其它服务业133.65元/天计算。故原告主张的护理费3219元（128.76元/天×住院25天），未超过法律规定，本院予以支持。由于被告苏徐建未能提供证据证实其与被告靳锦洪之间属于雇佣关系的事实，故对被告苏徐建认为其与被告靳锦洪之间属于雇佣关系的辩解意见不能成立，本院不予采纳。由于被告靳锦洪未能提供证据证实被告苏徐建是未经其同意擅自骑车的事实；故本院认定，闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车车辆所有权人靳锦洪因车辆管理上存有过错，将二轮摩托车交由无驾驶资格的苏徐建使用从而发生了本次事故造成原告损害，应承担20％的过错责任。综上所述，被告人民财产保险公司应先从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费11360.25元、护理费3219元，合计24579.25元；扣除被告靳锦洪支付给原告的3292.68元（被告靳锦洪共支付原告4000元-本案靳锦洪应赔偿原告707.32元，该扣除款保险公司应返还给被告靳锦洪），实际应赔偿原告21286.57元。不足部分由被告苏徐建赔偿原告医疗费2786.58元（12786.58元-交强险赔10000元）、住院伙食补助费750元，合计3536.58元中的80％（100％-被告靳锦洪赔偿20％）为2829.26元，扣除已支付原告的500元，还应赔偿原告2329.26元；由被告靳锦洪赔偿原告医疗费2786.58元（12786.58元-交强险赔10000元）、住院伙食补助费750元，合计3536.58元中的20％（100％-被告苏徐建赔偿80％）为707.32元（已支付，共支付原告4000元-保险公司扣除的3292.68元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司应在本判决生效之日起十日内从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内赔偿原告王元美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计24579.25元；扣除被告靳锦洪已支付给原告的3292.68元，实际还应赔偿原告21286.57元。
二、被告苏徐建应在本判决生效之日起十日内赔偿原告王元美医疗费、住院伙食补助费，合计2829.26元；扣除已支付给原告的500元，还应赔偿原告2329.26元。
三、被告靳锦洪赔偿原告王元美医疗费、住院伙食补助费，合计707.32元（已支付）。
四、驳回原告王元美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，减半收取281.5元；由原告王元美负担25元，由被告苏徐建负担231.5元，被告靳锦洪负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁少明
二〇一七年十一月十日
书记员 王东来
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。