山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8739号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于璇，经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志辉。
委托诉讼代理人：赵德发，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。
原审被告：隋朋飞。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人张志辉、原审被告隋朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：一、请求撤销山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初4306号民事判决第一项、第二项，改判上诉人赔偿19248元，争议金额为10000元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人施救费明显过高，结合事故车辆受损情况，上诉人认为被上诉人主张的施救费包含车辆和货物施救费两部分，因事故车辆未在我公司投保货运承运相关险种，故对于货物部分的施救费用上诉人不应当承担。二、本案一审、二审诉讼费用不应由上诉人承担。
张志辉辩称，关于施救费我们针对的是第三者责任险提起的索赔，施救费发票看出当时使用了吊车，实际上当时也确实使用的吊车，所以才产生了施救费。使用吊车也是为了避免造成更大损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张志辉向一审法院起诉请求：要求被告在交强险、商业险范围内赔偿原告各项经济损失：车辆损失15204元、施救费14044元、评估费640元，共计29888元。事实和理由：2016年12月22日，被告隋朋飞驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿S218由南向北行驶，与张建波驾驶原告张志辉所有的冀Ｃ×××××货车相撞，造成车辆受损的交通事故。
一审法院认定的基本事实是：2016年12月22日18时50分许，被告隋朋飞驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿S218由南向北行驶，张建波驾驶冀Ｃ×××××重型仓栅式货车沿S218由北向南行驶，两车相撞，造成两车损的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告隋朋飞负事故全部责任，张建波无事故责任。2016年11月30日，原告车辆损失经交警部门委托山东中衡保险公估股份有限公司对道路交通事故车辆损失价格评估为15204元，支付评估费640元；同时提交施救费单据一份，计14044元。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对原告提供的山东中衡保险公估股份有限公司对道路交通事故车辆损失价格评估结论书不予认可，认为根据保险公司查勘，该车仅前杠等损失，保险公司定损5124元，并且原告单方委托鉴定，保险公司未参与，鉴定程序有瑕疵，请法院给予七天时间审核是否进行重新鉴定。且该车受损不严重，施救费明显过高，对于吊车施救费，被告保险公司认为施救货物的费用，不应当由保险公司承担。发票金额过高，不认可。对此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司未在规定时间内提出重新鉴定。被告隋朋飞驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车系其个人所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡残疾责任限额为110000元、财产损失限额为2000元；同时，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车商业保险第三者责任险1000000元，且不计免赔特约险。庭审中，原告还提供冀Ｃ×××××重型仓栅式货车行驶证一份，证明冀Ｃ×××××重型仓栅式货车系原告张志辉所有。
一审法院认为：张建波与被告隋朋飞发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告隋朋飞负事故全部责任，张建波无事故责任，与法院查明的事实相符，法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告隋朋飞驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿原告，超出交强险各分项限额部分应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照被告隋朋飞的事故责任直接赔偿给原告，再超出部分由被告隋朋飞赔偿原告。对原告各项经济损失被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司提出异议，经核定，法院依法确认原告各项经济损失为：车损15204元、施救费14044元、评估费640元，共计29888元。原告张志辉的财产损失共计29248元，超出机动车交通事故责任强制保险中财产赔偿2000元的限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告2000元，超出限额27248元（29248元-2000元），由被告隋朋飞赔偿原告。综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内应赔偿原告经济损失2000元；被告隋朋飞赔偿原告经济损失27248元；因被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司已受理隋朋飞所有的鲁Ｂ×××××号轿车的投保申请，并出具了保单，约定机动车商业保险第三者责任险1000000元，且不计免赔，保险合同合法有效，双方均应依约履行，在投保车辆发生保险事故后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应承担保险赔偿责任。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对被告隋朋飞在交强险限额外赔偿原告经济损失27248元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内直接赔偿给原告；被告隋朋飞不再承担赔偿责任。对原告主张的要求合理，计算准确，法院依法予以采纳。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的辩称及质证答辩意见，证据不足，法院不予采纳。对被告隋朋飞经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，其法律后果自负。据此判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告张志辉经济损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内赔偿原告张志辉经济损失27248元。三、驳回原告张志辉对被告隋朋飞的诉讼请求。上述一、二项，被告于判决生效后十日内付清。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接支付给原告。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取273.5元，评估费640元，共计913.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审期间，当事人未提交新证据。
二审另查明，张志辉提交的施救费发票列明施救费1992.45元，吊车施救费11256元。张志辉主张施救费1992.45元是拖车的费用，施救费11256元是吊车费用，由于事故发生时天气有小雪，为了安全分别使用了拖车和吊车，吊车是吊车辆用的。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点为：被上诉人张志辉主张的施救费用中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司是否应当全部予以承担问题。
中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司主张本案施救费用包含车辆和货物施救费两部分，由于事故车辆未在其公司投保货运承运相关险种，故对于货物部分的施救费用不应予以赔偿，并且对两部分施救费都有异议。本院认为，交通事故车辆施救费，是指交通事故发生后，施救人员和车辆对事故车辆实施抢救、保护或者拖离现场而产生的费用。保险公司予以赔偿的施救费用，必须是“必要的、合理的费用”，通常只能按照一个谨慎的未投保的车辆所有人在危险发生的情况下可能会采取的措施这一标准来要求。本案张志辉提交的施救费发票可以证明其对车辆施救时用了拖车和吊车，且分别列明了拖车施救费和吊车施救费的价格，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司虽有异议，但未有充分举证证明该施救费用系非“必要的、合理的费用”，也未提交吊车系专门用于货物施救的有关证据。因此本院对中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉主张无法支持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 范黎强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖梦琦