辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第02607号
原告：刘尊杰，男，1955年3月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：姜云光，女，1962年4月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
被告：刘玉生，男，1961年9月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司,
住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁健贺，男，该公司职员。
原告刘尊杰与被告姜云光、刘玉生、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘尊杰、被告姜云光、刘玉生、被告保险公司委托代理人袁健贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘尊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令姜云光、刘玉生立即给付刘尊杰车损赔偿款2660元；2、保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。事实与理由：2015年10月13日，刘玉生驾驶辽X号小型汽车将刘尊杰驾驶的辽X号车身右侧撞击，造成刘尊杰车辆受损，发生车辆修理费5800元，根据鞍山市公安局交通管理局道路交通事故认定书刘玉生对本次事故负主要责任，据此，刘玉生应向刘尊杰给付修车费2660元。此次事故车辆辽X号车的车辆所有人应当与刘玉生承担连带赔偿责任。第三被告应在保险责任范围内向刘尊杰承担相应的保险责任。
姜云光辩称，刘尊杰所述不属实，我不应该承担主要责任，我当初修车时候刘尊杰承诺给我6500元，现在没有给我钱反而告我。
刘玉生辩称，是刘尊杰车撞我，刘尊杰说他车没有保险走我保险，我同意了，刘尊杰说我修车给我拿6500元，保险公司给刘尊杰报销，我同意了，刘尊杰却没有如约给我钱，所以我领了保险公司的钱，（5800元我保险公司给刘尊杰定损钱-2000元刘尊杰车辆交强险）×70%主要责任。刘尊杰如果给我承诺的6500元愿意返还保险公司理赔款。
保险公司辩称，该车在我公司投保交强险、三者险50万，事故发生在保险期限内，我公司已经将修理款4660元（2000元交强险+2660元商业险按照责任计算后的赔偿）支付给被保险人姜云光。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，刘玉生驾驶辽X号小型汽车由西向东行驶至中华南路与四方台路交通岗时，遇刘尊杰驾驶的辽X号小型汽车由南向北行驶至此，由于刘玉生驾车通过路口时，路口外未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，加之刘尊杰驾车通过路口时，忽视安全瞭望，遇险采取措施不当，致使辽X号车头与辽X号车身相撞，造成两车受损的交通事故。经交警队认定：刘尊杰在此事故中负次要责任，刘玉生在此事故中负主要责任。
又查，辽X号车经保险公司定损，车辆损失为5800元。
再查，辽X号车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万并，事故发生时，该两份保险均在保险期限内。姜云光系该车所有人，刘玉生系该车司机。姜云光与刘玉生系夫妻关系。
再查，姜云光收到保险公司赔付的车辆的理赔款4660元。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，刘玉生驾驶车牌号为辽X号车与刘尊杰驾驶的辽X号车相撞，造成两车受损的交通事故，该起事故经鞍山市公安局交通警察支队认定，刘玉生负此事故的主要责任，刘尊杰负次要责任，因辽X号车在保险公司投保了交强险，故保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内对刘尊杰的合理要求予以赔偿。对于超出交通事故强制保险范围各分项赔偿限额的部分，刘玉生应当承担赔偿责任。又因事故车辆在被告保险公司投保了第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故保险公司应当就本案超出交强险部分对刘尊杰的损失进行赔偿。根据过错程度，保险公司承担70%的责任比例，刘尊杰承担30%的责任比例为宜。
关于保险公司辩称，其已履行完毕理赔义务，不应由其承担赔偿责任这一辩解，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。在本案中，保险公司虽已经向辽X号车所有人姜云光履行赔偿责任，但因保险公司未向本院提供证据证明姜云光已经向刘尊杰履行赔偿责任，故保险公司仍应在保险范围内对刘尊杰的损失进行赔偿。
关于原告要求被告赔偿修车费2660元一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。结合本案实际情况及原告提供的车损鉴定报告书及修车发票，本院认定刘尊杰所有辽X号车车辆定损为5800元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘尊杰2000元，应在第三者责任险范围内赔偿刘尊杰2660元（3800×70%），现刘尊杰仅主张2660元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿刘尊杰修车款2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿刘尊杰修车款660元；
三、驳回刘尊杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（刘尊杰已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 李亚琳
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵萃婷