wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民申22号再审申请人（一审被告）:镇江市长泰建筑安装工程有限公司。被申请人（一审原告）：赵作田。被申请人（一审原告）：康玉华。被申请人（一审被告）：陈小平。再审申请人镇江市长泰建筑安装工程有限公司因与被申请人赵作田、被申请人康玉华被申请人陈小平买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，镇江市长泰建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 书 文审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年四月八日书记员 覃 嘉 茜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0702民初1496号
原告：王宝军，男，1952年7月8日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告：郭淑华，女，1950年8月10日生，汉族，现住宁江区。
被告：张云芳，女，1953年2月28日生，汉族，现住宁江区。
本院认为，根据原告提供的被告地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告王宝军的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋庆丽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20634号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵玉龙，男，1987年10月10日出生于山东省，汉族，户籍地山东省聊城市高唐县。2010年12月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2016年12月21日刑满释放。2017年5月7日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人马建康，男，1984年8月25日出生于河北省，汉族，户籍地及现住址河北省沧州市青县。2017年5月7日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]604号起诉书、津滨检塘公诉刑变诉[2017]21号变更起诉决定书指控被告人赵玉龙、马建康犯盗窃罪一案，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人赵玉龙、马建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
1.2017年4月6日凌晨，被告人赵玉龙进入天津市滨海新区塘沽xx东门门前王某经营的“xx”里脊扒饼店内，盗窃现金人民币200余元。
2.2017年4月中旬凌晨，被告人赵玉龙伙同马建康进入天津市滨海新区塘沽xx东门门前王某经营的“xx”里脊扒饼店内，盗窃饮料、矿泉水若干。
3.2017年4月17日凌晨，被告人赵玉龙进入天津市滨海新区塘沽河北西路彭某经营的“xx”店内，盗窃现金人民币100余元、香烟两盒。
4.2017年4月23日凌晨，被告人赵玉龙伙同马建康进入天津市滨海新区塘沽xx菜市场门口井某经营的体育彩票店内，盗窃即开型彩票、手机卡若干张，以及3G手机20余部、4G手机3部、充电宝4个、电脑主机1台、现金人民币700余元。
5.2017年4月28日凌晨，被告人赵玉龙进入天津市滨海新区塘沽xx东门门前王某1经营的“xx”店，盗窃鸡蛋1筐。
6.2017年4月29日凌晨，被告人赵玉龙伙同马建康进入天津市滨海新区塘沽xx菜市场内胡某经营的羊汤店内，盗窃现金人民币100余元。
7.2017年4月29日凌晨，被告人赵玉龙伙同马建康进入天津市滨海新区塘沽xx菜市场内，盗窃张某经营的酱菜摊位内现金人民币1000余元。
8.2017年4月29日凌晨，被告人赵玉龙伙同马建康进入天津市滨海新区塘沽xx菜市场内，盗窃宋某经营的副食调料摊位内现金人民币2000余元。
9.2017年5月4日凌晨，被告人赵玉龙伙同马建康进入天津市滨海新区塘沽xx里x号楼底商李某经营的“xx”美发店内，盗窃现金250余元、红色戴尔笔记本电脑一台。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人赵玉龙、马建康目无国法，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人赵玉龙、马建康主动交代了司法机关还未掌握的其他同种罪行，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，被告人赵玉龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。
被告人赵玉龙对指控的事实没有异议，当庭表示认罪悔罪。
被告人马建康对指控的事实没有异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：
1．2017年4月6日凌晨，被告人赵玉龙进入天津市滨海新区塘沽xx东门门前王某经营的“xx”里脊扒饼店内，盗窃现金人民币200余元。
2.2017年4月中旬凌晨，被告人赵玉龙伙同被告人马建康进入天津市滨海新区塘沽xx东门门前王某经营的“xx”里脊扒饼店内，盗窃饮料、矿泉水等财物。
3．2017年4月17日凌晨，被告人赵玉龙进入天津市滨海新区塘沽河北西路彭某经营的“xx”店内，盗窃现金人民币100余元以及香烟两盒。
4．2017年4月23日凌晨，被告人赵玉龙伙同马建康进入天津市滨海新区塘沽xx菜市场门口井某经营的体育彩票店内，盗窃即开型彩票、手机卡若干张，以及3G手机20余部、4G手机3部、充电宝4个、电脑主机1台、现金人民币700余元。
5．2017年4月28日凌晨，被告人赵玉龙进入天津市滨海新区塘沽xx东门门前王某1经营的“xx”店内，盗窃鸡蛋1筐。
6．2017年4月29日凌晨，被告人赵玉龙伙同马建康进入天津市滨海新区塘沽xxx菜市场胡某经营的羊汤店内，盗窃现金人民币100余元。
7．2017年4月29日凌晨，被告人赵玉龙伙同马建康进入天津市滨海新区塘沽xx道菜市场内，盗窃张某经营的酱菜摊位内现金人民币1000余元。
8．2017年4月29日凌晨，被告人赵玉龙伙同马建康进入天津市滨海新区塘沽xx菜市场内，盗窃宋某经营的副食调料摊位内现金人民币2000余元。
9．2017年5月4日凌晨，被告人赵玉龙伙同马建康进入天津市滨海新区塘沽x里x号楼底商李某经营的“xx”美发店内，盗窃现金人民币250余元、红色戴尔笔记本电脑一台。
2017年5月6日，被告人赵玉龙、马建康被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人王某、彭某、井某、王某1、胡某、张某、宋某、李某陈述，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，户籍证明材料，前科材料、释放证明书，情况说明，被告人赵玉龙、马建康供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵玉龙、马建康采取秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人赵玉龙、马建康犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。赵玉龙、马建康能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。赵玉龙系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2019年1月6日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人马建康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年5月6日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人赵玉龙、马建康共同退赔被害人井某人民币700元、退赔被害人胡某人民币100元、退赔被害人张某人民币1000元、退赔被害人宋某人民币2000元、退赔被害人李某人民币250元，责令被告人赵玉龙退赔被害人王某人民币200元、退赔被害人彭某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二书记员王越
日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 胡福林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 越
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保74号之一
申请人：李洪武，男，1969年9月18日出生，汉族，住淄博市高新区。
被申请人：张亚男，男，1995年9月7日出生，汉族，住临沂市平邑县。
被申请人：孟志浩，男，成年，汉族，住淄博市周村区。
本院在执行申请人李洪武与被申请人张亚男、孟志浩机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初267号民事裁定书，依法查封了被申请人名下汽车。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人李洪武申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保74号申请人：李洪武，男，1969年9月18日出生，汉族，现住淄博市号新区。被申请人：张亚男，男，1995年9月7日出生，汉族，现住临沂市平邑县。被申请人：孟志浩，男，1995年9月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人李洪武与被申请人张亚男、孟志浩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张亚男、孟志浩价值10000.00元的财产采取保全措施。申请人李洪武已提供担保。本院认为，申请人李洪武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张亚男、孟志浩在各银行账户内的存款10000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十三日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执58号
申请执行人：方某，女，1977年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王某，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人方某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人方某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0321执58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐跃
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2226号
申请执行人朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司，住所地朝阳市双塔区柏山街46-9号。统一社会信用代码9121130255819158XG。
法定代表人：叶桂荣，董事长。
被执行人苏凤军，男，1968年7月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙山街三段22A号楼4单元102室。
被执行人邵玉梅，女，1970年7月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙山街三段22A号楼4单元102室。
被执行人苏凤华，女，1963年9月12日出生，汉族，朝阳市双塔区黄河路三段31号楼5单元702室。
被执行人李向秋，男，1959年3月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区黄河路三段31号楼5单元702室。
本院于2017年7月11日作出的（2017）辽1302民初2045号民事判决书已经发生法律效力。申请人朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司于2017年10月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 邓宏伟
审判员 于 江
二〇一八年四月二十四日
书记员 柳 阳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第824号
原告韩某某，女，生于1985年10月5日，汉族。
被告王某，男，生于1978年11月2日，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 蒋碧蓉
二〇一四年二月十四日
书记员 李 静
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执238号
被执行人：曹进成，男，2000年11月11日生，汉族，阜宁县人，初中文化，打工，住阜宁县。
本院于2017年6月12日作出（2017）苏0924刑初155号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人曹进成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中：
1、2018年1月10日对被执行人曹进成银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年1月10日对被执行人曹进成的车辆进行了查询，名下无车辆。
3、2018年2月27日对被执行人曹进成名下房产进行查询，名下无房产。
4、2018年5月11日向被执行人曹进成送达了财产申报令、执行通知书。
5、6、2018年6月20日将被执行人曹进成限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
审判长 龚宏伟
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一八年六月二十日
书记员 殷 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执238号被执行人：曹进成，男，2000年11月11日生，汉族，阜宁县人，初中文化，打工，住阜宁县。本院于2017年6月12日作出（2017）苏0924刑初155号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人曹进成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月8日立案执行。本案在执行过程中：1、2018年1月10日对被执行人曹进成银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年1月10日对被执行人曹进成的车辆进行了查询，名下无车辆。3、2018年2月27日对被执行人曹进成名下房产进行查询，名下无房产。4、2018年5月11日向被执行人曹进成送达了财产申报令、执行通知书。5、6、2018年6月20日将被执行人曹进成限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  张晓剑审判员  祁洪标二〇一八年六月二十日书记员  殷 杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初1108号
原告张传成，男，1984年4月30日出生。
被告丁文国，男，1961年1月7日出生。
原告张传成与被告丁文国装饰装修合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员左文兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传成、被告丁文国到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张传成起诉称：2015年8月，被告请原告铺装被告半包的鲁谷大街重兴嘉园6号楼底商祥和盛世休闲会所装修工程中的壁纸施工工程，被告于2015年9月10日进行结算，但至今仍有3800元尾款未付，原告一直催促，被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款3800元及利息300元；2、诉讼费由被告承担。
被告丁文国答辩称：不同意原告的诉讼请求。本案并非我拖欠工程款，工程系本人与许加兴承包，原告出售壁纸，本人即介绍原告贴壁纸。但壁纸贴完后出现开缝，通知原告维修。原告维修后，仍然开缝，再通知维修，原告未进行修理，为此业主直接将壁纸款项扣除3000元，此系属于业主扣除原告工程款，并非本人扣除，亦不是本人拖欠原告款项。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：丁文国将所承包的鲁谷大街重兴嘉园6号楼底商祥和盛世休闲会所工程中粘贴壁纸项目交由张传成施工，双方约定按优惠后每卷人工费27元结算，实际施工期间自2015年8月至9月10日许。现工程已于2015年9月底交付使用，丁文国已给付张传成5000元。
庭审中，张传成陈述：施工实际使用324卷壁纸，尚欠3800元未付，施工后因丁文国所施工墙面处理不合格原因导致壁纸部分开裂，但已维修完毕，维修后丁文国未再要求进行维修；丁文国陈述：不清楚使用壁纸数量，认可尚欠3000元未付，施工后壁纸存在开裂情况，张传成维修一次后不再维修，多次通知维修亦无回应，业主方扣款3900元，本人对张传成扣款3000元。
另查明，祥和盛世休闲会所原经营人已撤离，现由他人重新装饰装修，无法核实壁纸使用数量。
上述事实，有照片及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：丁文国与张传成口头约定进行粘贴壁纸项目，形成了有效的装饰装修合同关系，双方均应按约定履行义务。现张传成所施工壁纸项目已完成，并实际使用，而丁文国未提供证据证明粘贴壁纸项目存在质量问题，本院对丁文国的抗辩意见不予采纳。另，业主方对丁文国扣款系丁文国与业主之间法律关系，在壁纸是否存在质量问题未确定的情况下，丁文国据此扣除张传成工程款的行为不妥，本院对丁文国抗辩意见不予采纳。张传成提供录音并不能证明丁文国认可欠款数额为3800元，张传成亦未提供其他充分证据证明，故本院按丁文国自认3000元予以确定。证人许加兴与丁文国共同承包工程，与丁文国存在利害关系，且许加兴陈述壁纸施工系丁文国交与张传成，其并未参与，因此本院对证人证言不予采用。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、丁文国于本判决生效后七日内给付张传成工程款三千元；
二、丁文国于本判决生效后七日内支付张传成自二零一五年十月一日起至实际给付之日止的利息，以三千元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算；
三、驳回张传成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由丁文国负担（于本判决生效后七日内给付张传成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 左文兢
二〇一六年六月三日
书记员 孙 飞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1892号
申请人:曹平，男，1980年11月29日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：张贤洪，男，1985年4月8日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：ＸＸ，男，1979年10月10日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行曹平与被告张贤洪、ＸＸ劳务合同纠纷一案中，被执人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2144号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年一月十六日
书记员 杨兴彬
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1607号
原告：陈建凡，男，1983年12月9日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：黄君平，男，1979年3月4日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：黄万美，男，1980年9月26日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告陈建凡与被告黄君平、黄万美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告陈建凡于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建凡提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建凡撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由陈建凡负担。
审判员 胡建贤
二〇一八年四月二十五日
书记员 林 颖
附：本案相关法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初81号
原告：姜红富，男，汉族，1975年9月3日出生，户籍地：山东省夏津县。
被告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省夏津县。
法定代表人：苑化芳，公司董事长。
本院在审理原告姜红富与被告山东夏津农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜红富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年四月十日
书记员 张小芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第26号
申请人国联信托股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街8号国联大厦第10-11楼。
法定代表人周卫平，该公司董事长。
委托代理人薛晓丽、程金铭，该公司职员。
被申请人江苏天和工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路267号。
法定代表人尚钧。
被申请人常州泰和置业发展有限公司，住所地江苏省常州市劳动东路758号。
法定代表人杨斌华。
申请人国联信托股份有限公司与被申请人江苏天和工程机械有限公司、常州泰和置业发展有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人国联信托股份有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1042号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第1042号裁决书应予执行。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陶梦婕
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2206号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人王虎林，系该公司行长。
委托代理人王彩萍，系该公司利民街支行。
被执行人白忠山，男，1972年7月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇吉祥小区1号楼5单元402室。
被执行人魏海霞，女，1980年3月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇苏吉嘎查木都查汗淖尔小队。
被执行人郭岳，男，1987年2月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇工业园区御景园小区15号楼。
被执行人纪伟丽，女，1986年1月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇工业园区御景园小区15号楼。
被执行人纪建宝，曾用名纪建保，男，1986年4月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城。
被执行人杭春梅，女，1984年2月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城18号楼3单元304室。
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行白忠山、魏海霞、郭岳、纪伟丽、纪建保、杭春梅借款合同纠纷一案中，经财产查询结果被执行人纪建保名下位于棋盘井镇天誉天城小区有一套住房已准备给申请执行人抵顶债务正在办理相关手续，再无其他可供执行财产，现已将被执行人纳入了失信被执行人名单、发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 范 鑫
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1074号
申请执行人孔胜利，男，1982年出生，汉族，居民。
被执行人杨焕生，男，1979年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）巨民重字第15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民重字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年八月二十二日
书记员 贺文革
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更43号
罪犯赵庆涛，男，汉族，1981年6月28日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年七月十日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓刑初字第95号刑事判决，以被告人赵庆涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵庆涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵庆涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵庆涛在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵庆涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年10月4日起至2026年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐 培
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1236号
申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
被执行人李伟,男,1978年11月8日出生，汉族,住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9605号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年3月28日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：未提供。
2、2017年3月30日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年4月9日前到庭谈话、交款，但被执行人未�到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年4月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下在多处金融机构有存款并在网上进行冻结因数额较少本院暂未采取扣划措施。
4、2017年4月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年4月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况。未发现被执行人名下有房产信息。
6、2017年4月，向工商部门查询被执行人工商登记情况。未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年4月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年4月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
9、2017年10月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现新的存款信息。
10、2017年10月9日，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人李伟司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
11、2017年11月8日，本院将上述执行情况及信息，通过电�谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为100984.29元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月八日
书记员 陈雨时
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初294号
原告：邢台国和同运汽车贸易有限公司，住所地邢台县晏家屯镇晏家屯村。
法定代表人：王双超，公司总经理。
委托诉讼代理人：齐占印，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜朝伟，该公司员工。
被告：孙绍波，男，1980年8月11日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
被告：孙凯，男，1986年12月28日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
被告：王杏霞，女，1982年2月2日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
原告邢台国和同运汽车贸易有限公司（以下简称邢台同运公司）与被告孙绍波、王杏霞、孙凯追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台国和同运汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人齐占印、杜朝伟到庭参加诉讼，被告孙绍波、被告王杏霞、被告孙凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台同运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙绍波偿还银行垫付款279343元；2.被告孙凯、王杏霞承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月12日，被告孙绍波以消费贷款的方式从我公司购买汽车一部，期限24个月，每月还款11127元，我公司为其上述借款提供担保。同时我公司与孙绍波、王杏霞、孙凯签订还款协议书，约定如果孙绍波未能及时足额支付银行借款，导致我公司为其垫款，我公司依法取得追偿权，并可处分车辆，不足部分，孙绍波、王杏霞、孙凯承担连带清偿责任。上述合同签订后，被告自2015年2月开始拖欠银行借款，至合同到期。我公司扣除被告偿还部分欠款后,被告仍欠垫款279343元未还。经多次催款，被告至今分文未还，现诉请人民法院，请求依法判决。
孙绍波、王杏霞、孙凯没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2014年11月17日被告孙绍波以分期付款的方式从原告邢台同运公司购买汽车一部，首付款140000元系从邢台同运公司的借款，约定还款期限24个月，到期利息17040元；其余车款248000元系邢台同运公司担保孙绍波从邢台县农村信用合作联社的借款，合同约定借期24个月，利息为月息6‰，贷款当天孙绍波与邢台同运公司签订还款协议书，王杏霞、孙凯对其中的196000元提供连带保证。被告购车后没有按照约定时间偿还借款，原告已向贷款人承担了还款责任。扣除期间被告孙绍波分八次给付原告的72247元，被告仍欠原告首付款及担保还款279343元。
本院认为，合同订立后，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告孙绍波借款购车后没有按照约定偿还银行借款和欠原告的首付款及利息，原告依合同承担了担保还款责任，对贷款人履行还款义务后，其依法享有对被告的追偿权，故对原告的诉讼请求应予支持。由于被告王杏霞、孙凯为孙绍波提供连带保证，该二被告应在责任范围承担连带偿还责任。
综上所述，被告孙绍波应该付原告279343元事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙绍波于本判决生效后十日内偿还原告邢台国和同运汽车贸易有限公司279343元;
二、被告王杏霞、孙凯对判决第一项还款数额内的196000元承担连带偿还责任。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,490.0元，减半收取计2,745.0元由孙绍波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 刘喜庆
二〇一八年三月二十七日
法官助理 牛 菲
书 记 员 靳 伟
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初115号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年3月1日出于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被金乡县公安局取保候审，同年3月28日被金乡县人民检察院重新取保候审。2018年4月10日经本院院长决定对其逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2018年1月4日20时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿金山街由南向北行驶至小板凳火锅店门口处时，与李某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞。办案民警对现场勘查完毕后将被告人刘某带至金乡县人民医院提取了血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为269.8mg/100ml。次日，被告人刘某赔偿了李某人民币6000元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人刘某的供述与辩解，被害人李某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人刘某的户籍证明、当事人血样提取登记表、金乡县公安局交通警察大队金公交认字[2018]第2018010406号道路交通事故认定书、归案说明、协议书，被害人李某的陈述，被告人刘某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]21号物证检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，并已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一八年四月十日
书记员 陈佩佩
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢314号
申请执行人伍亚盛，男，1961年2月10日生，汉族，住长春市二道区东荣大路****号。
被执行人长春市新拓机械制造有限公司，住所地长春市绿园区长白公路7公里处。
申请执行人伍亚盛与被执行人长春市新拓机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，由于被执行人长春市新拓机械制造有限公司未能按照本院作出的（2013）绿民二初第1049号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人伍亚盛向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执恢314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓华
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月七日
书记员 黄志欧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终1号
原公诉机关商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂武明，男，1962年10月15日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住商城县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年7月7日被商城县公安局刑事拘留，7月21日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕，2018年1月6日被商城县人民法院取保候审。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控的被告人
聂武明犯妨害公务罪一案，于二○一七年十一月二十七日作出（2017）豫1524刑初307号刑事判决。被告人聂武明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
�审认定：2017年5月中旬，商城县余集镇曹集村扶贫项目排水沟沟槽遭到破坏，经鉴定损失价值492元。商城县公安局余集派出所经调查，确定被告人聂武明有违法行为，需进一步依法核实。7月7日10时许，商城县公安局余集派出所民警李某、钱某，辅警余某、周某身着警服、驾驶警车，并持传唤证到聂武明家中依法对其进行传唤，遭到被告人聂武明的拒绝；民警依法对其进行强制传唤时，被告人聂武明拒不配合，后在妨害公务的过程中，造成民警李某、辅警余某受伤。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：李某、余某的伤均属于轻微伤。
上述事实，原审采用的证据有受案登记表、案发证明、到案证明、传唤证、行政处罚卷宗、证明、出警经过、补充说明等书证，鉴定意见，视听资料，现场勘验笔录及照片，证人周某、钱某的证言，被害人余某、李某的陈述及被告�聂武明的供述等证据证实。原审认为，被告人聂武明以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，造成两人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十七条之规定，判决：被告人聂武明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人聂武明上诉称：其不构成妨害公务罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人聂武明上诉称“其不构成妨害公务罪”的上诉理由，经查，认定聂武明构成妨害公务罪的证据有书证、鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录及照片、证人证言，被害人陈述等证据证实，足以认定，故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人聂武明以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，造成两人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。聂武明的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一八年一月十二日
书记员 张贞贞
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执恢101号
申请执行人：黄丽玲，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：吴风于，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
申请执行人黄丽玲申请执行被执行人吴风于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日恢复执行，执行标的为97856元。
本案在执行过程中，被执行人吴风于有一定的履行能力拒不履行，本院依法对其采取了拘留的强制执行措施。在拘留期间，被执行人吴风于给付了部分执行款，余款申请执行人自愿放弃，本案已经执行完毕。
本院认为，对于执行完毕的案件，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执恢101号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年二月二十七日
书记员 李莉平
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第118号
原告：蔡某，职工。
委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：洪某，渔民。
本院在审理原告蔡某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年5月18日以要求自行协商解决为由向本院撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年五月十八日
代书记员 史夏祯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保928号
申请保全人：王冰，女，1984年9月25日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：于清海，男，1979年10月29日生�汉族，现住延吉市。
申请保全人王冰与被申请保全人于清海之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王冰于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人于清海名下的价值3万元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年10月18日作出（2017）吉2401民初6120号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人于清海名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全担保人王新海（共有人韩玉英）名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费320元（申请保全人王冰已预交）
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保928号申请保全人：王冰，女，1984年9月25日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：于清海，男，1979年10月29日生�汉族，现住延吉市。申请保全人王冰与被申请保全人于清海之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王冰于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人于清海名下的价值3万元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年10月18日作出（2017）吉2401民初6120号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人于清海名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全担保人王新海（共有人韩玉英）名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费320元（申请保全人王冰已预交）本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十月二十一日书记员  王 路
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执327号
申请执行人：蔡小虎，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县土草坊农业发展有限公司，住所：古蔺县太平镇走马村七组八号，统一社会信用代码9151052530946644XW。
法定代表人：左贵平，负责人。
申请执行人蔡小虎申请执行古蔺县土草坊农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）川0525民初2752号民事判决书，已于2017年11月28日发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院提出强制执行申请，本院受理后于2018年3月28日向被执行罗兵送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）川0525民初2752号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的132272.52元及利息。
执行过程中，申请人蔡小虎以已和被执行人古蔺县土草坊农业发展有限公司达成和解协议为由，于2018年4月28日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人蔡小虎请求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初2752号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执03435号
申请执行人：杨世晓，男，1979年7月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：董自立，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人杨世晓与被执行人董自立民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)苏0707民初4207号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被执行人董自立自愿于2016年7月1日前一次性付付清申请执行人借款2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年8月1日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
助理审判员 庄文光
助理审判员 李胜顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执03435号申请执行人：杨世晓，男，1979年7月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：董自立，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人杨世晓与被执行人董自立民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)苏0707民初4207号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被执行人董自立自愿于2016年7月1日前一次性付付清申请执行人借款2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年8月1日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔助理审判员  庄文光助理审判员  李胜顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  尹 紫
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第128号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人牛占全，男，33岁.因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月4日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人牛占全犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人牛占全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年2月17日22时30分许，被告人牛占全驾驶豫AJ91**号小型普通客车，沿S239线自北向南行驶至社旗县陌陂乡后洼村路段时，与步行的马宏松发生碰撞，造成马宏松死亡，豫AJ91**号小型普通客车损坏的交通事故。案发后牛占全拨打110报警并在现场等候处理。2015年2月25日，社旗县交警大队作出社公交认字（2015）第046号道路交通事故认定书认定：一、牛占全应负此事故全部责任。二、马宏松不负此事故责任。
2015年2月28日，被告人与被害人近亲属达成调解协议，牛占全赔偿被害人近亲属35000元，其它损失由肇事车辆所投保险公司赔偿，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人牛占全在开庭审理中亦无异议，另有证人李某某等人的证言，被告人驾驶证复印件、现场勘查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，关于牛占全的到案情况说明，事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛占全驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关提请认定被告人牛占全具有自首情节，可以从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人在案发后积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛占全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年六月十六日
书记员 李冬果
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执2号
申请执行人：武汉光谷融资租赁有限公司。
被执行人：湖北京山潭龙石材有限公司。
武汉光谷融资租赁有限公司与湖北京山潭龙石材有限公司融资租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年2月20日作出的（2016）武仲裁字第000001369号裁决已经发生法律效力。因湖北京山潭龙石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，武汉光谷融资租赁有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地位于京山县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001369号裁决由京山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏朝阳
二〇一八年二月二日
书记员 鲍清昭
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初257号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周荣华（曾用名周顺方），男，1981年12月19日出生于贵州省大方县，穿青族，小学文化，务工，住大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年2月13日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人周荣华犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人周荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月11日0时许，被告人周荣华饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市石井镇院下村一品香川菜馆，行驶至南安市石井客运站路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人周荣华的血液进行酒精检测，检出被告人周荣华乙醇浓度为146.10mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人周荣华向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人周荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证查询说明，车辆查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周荣华违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周荣华归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人周荣华向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周荣华在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周荣华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年四月十六日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初678-2号
原告：许贤新，男，1984年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：庄俊裕，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：黄惠君，女，1957年10月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告许贤新诉被告庄俊裕、黄惠君民间借贷纠纷一案中，原告许贤新于2018年1月23日以与两被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许贤新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告许贤新撤回起诉。
本案受理费3286元、财产保全费2278元，均由原告许贤新负担。
审判员 胡 林
二〇一八年一月二十三日
书记员 林敏倩
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初557号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：吴今宝，男，1976年8月13日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住祁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月3日被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月11日经祁阳县人民检察院不批准逮捕，同年8月12日祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]425号起诉书，指控被告人吴今宝犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员陶小俊独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年10月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员雷春华出庭支持公诉，被告人吴今宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2017年8月3日10时30分许，被告人吴今宝驾驶湘Ｍ×××××大型客车从祁阳县三南路开往祁阳县城方向，途经祁阳县工业园长流路李某家门口地段时，将横路行人李某撞倒，造成车辆受损、李某当场死亡的道路交通事故。2017年8月10日交通事故认定：被告人吴今宝应承担此次交通事故的主要责任。2017年8月12日被告人吴今宝的家属代为赔偿被害人李某近亲属人民币25万元，双方达成民事赔偿协议和开事和解，死者家属并出具了刑事谅解书。
另查明，事故发生后，被告人吴今宝主动拨打122报警，并在现场等待祁阳县公安局交警大队民警处理。
上述事实，被告人吴今宝在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、交通事故和解赔偿协议书、刑事谅解书、领条、法医鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、视频资料及被告人吴今宝的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人吴今宝违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴今宝主动报警及在事故现场等待交警处理，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。交通肇事后，被告人吴今宝与死者家属就赔偿损失双方已达成和解协议，死者家属对被告人吴今宝的行为表示谅解，对被告人吴今宝依法可以从宽处罚。被告人吴今宝的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人吴今宝从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴今宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陶小俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初31号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程聪，男，1990年12月30日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为淮南市潘集区，现住本区。2016年9月27日，被告人程聪因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日。2016年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月28日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2017年1月6日由本院决定逮捕，1月10日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人程聪犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人程聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人程聪违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程聪对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年8月8日21时10分许，被告人程聪酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区朝阳路天鹅湖门前路段时，被在此路段执勤的警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为83mg/lOOml，交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将程聪带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定新所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人程聪体内血液酒精含量达87.7mg／l00ml，大于80mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人程聪的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第354号检验报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2016）424号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，被告人程聪的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程聪违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人程聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年一月二十日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2318号
原告陈彦昌，男，汉族，1968年7月17日生。
被告高海林，男，汉族，1959年7月20日生。
被告王二珍，女，汉族，1960年4月15日生。
原告陈彦昌诉被告高海林、王二珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彦昌、被告王二珍到庭参加了诉讼，被告高海林经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，被告急需用钱向原告借款15万元，并为原告出具借条1份，后原告多次向二被告讨要借款，被告推脱不还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍计算，自2014年3月6日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高海林未答辩。
被告王二珍辩称，王二珍对被告高海林向原告陈彦昌借款这事完全不知情，借款没有用于家庭，不应由王二珍承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告高海林为原告出具的借条1份，证明被告向原告借款共计15万元，至今未偿还。
被告王二珍对原告所举证据不知情，不予质证。
被告王二珍为支持自己的答辩理由，向本院提交了其与高海林的离婚证1份，证明二被告已经离婚，该债务不应由王二珍承担。
原告对被告王二珍所举证据真实性无异议，但认为被告高海林所借债务发生在夫妻关系存续期间，是二被告夫妻共同债务，被告王二珍有清偿责任。
被告高海林未质证、未举证。
本院认证情况，原告提供的证据，被告高海林虽未到庭质证，但该组证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；被告所举离婚证，具有客观性，予以采信，但不能证明被告的证明目的。
经审理查明：2014年3月6日，被告高海林向原告借款15万元，并为原告出具借条1份，未约定还款期限及利息。后原告向被告讨要该款未果，故而成讼。
另查明，二被告于1980年结婚，2014年5月14日离婚；2016年5月25日中国人民银行公布的同期贷款年利率为4.35%。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。被告高海林向陈彦昌借款人民币15万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告高海林应负清偿责任；原告要求被告支付借款利息，因原告提供的借条上未显示双方约定有借款利息，对原告2016年5月25日起诉催告前的利息不予支持，对起诉催告后的利息按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%计算。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王二珍辩称该债务未用于家庭共同生活不属于夫妻共同债务，因未举证予以证明，对其该项辩由本院不予采纳，对原告诉请被告高海林与王二珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高海林应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彦昌借款人民币150000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款年利率4.35%计算，自2016年5月25日起付至判定的还款之日止）；
二、被告王二珍在上项确定的债务数额范围内与被告高海林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告高海林、王二珍承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 石朝辉
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1265号
申请执行人胡晓华,女,1975年5月15日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人胡晓华与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）329号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1370号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邹继成，男，1967年8月30日出生于江西省余干县，汉族，文盲，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月1日被取保候审。
被告人徐得昌，男，1979年8月21日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，住江西省余干县。曾因赌博，于2016年7月8日被瑞安市公安局行政拘留二日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年8月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人揭文英，女，1968年8月15日出生于江西省余干县，汉族，文盲，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月5日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1420号起诉书指控被告人邹继成、徐得昌、揭文英犯开设赌场罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人邹继成、徐得昌、揭文英到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年4月底至5月18日期间，被告人邹继成在瑞安市仙降街道××村××路××号的出租房摆设赌场，供江某1、宋某2、蒋某等人以骨牌九的形式进行赌博，并从中抽取头薪，共摆设二十余天，每天抽取头薪1000余元，累计抽取头薪人民币20000余元。截至同年5月18日被公安机关查获，现场被查扣赌资合计人民币12000余元及赌具1副。期间，被告人徐得昌在赌场里做理手及抽取头薪10余天，非法获利人民币2000余元；被告人揭文英在赌场里参与望风7天左右。
被告人徐得昌于2017年5月18日在瑞安市仙降街道××村××路××号赌场内被公安民警抓获；被告人邹继成、揭文英分别于2017年6月1日、6月5日主动到瑞安市公安局飞云派出所投案。案发后，被告人邹继成、徐得昌分别退出上述非法所得。
上述事实，被告人邹继成、徐得昌、揭文英在开庭审理过程中均无异议，并有证人江某1、蒋某、邱某、李树安、宋某1、陈某、黄某、宋某2、瞿某、倪某的证言，检查笔录，电话查询记录，行政处罚决定书，暂扣款票据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹继成、徐得昌、揭文英以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹继成系主犯，被告人徐得昌、揭文英系从犯，对被告人徐得昌、揭文英依法从轻处罚；被告人邹继成已退赃，酌情从轻处罚。被告人徐得昌在庭审中认罪态度较好，已退赃，酌情从轻处罚；被告人邹继成、揭文英能自首，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹继成犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐得昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年1月30日止。）
三、被告人揭文英犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人邹继成、徐得昌分别退出的非法所得人民币18000元、2000元及赌具牌九一副（均扣押于瑞安市公安局），予以没收，其中非法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一七年八月十六日
（代）书记员 周季蓉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第124号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
委托代理人谭志旺，男，汉族，湖南省茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为全权代理。
被申请人龚正华，男，汉族，湖南省茶陵县人。
本院受理的申请人茶陵县农村信用合作联社与被申请人龚正华申请支付令一案中，申请人以与该案被申请人无法联系为由，于2015年5月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人向本院撤回申请，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人茶陵县农村信用合作联社撤回对被申请人龚正华的申请。
支付令申请费272元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
审判员 谭 艳
二〇一五年五月十八日
书记员 陈红丹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1797号
原告：中国工商银行股份有限公司茂名河东支行，住所地茂名市茂南区油城六路50号。
负责人：程方泳，该行行长。
委托诉讼代理人：江帆，女，该行职员。
委托诉讼代理人：林晓华，女，该行职员。
被告：张月光，男，1967年5月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行（以下简称工行河东支行）诉被告张月光信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行河东支行的委托诉讼代理人江帆、林晓华到庭参加诉讼，被告张月光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行河东支行向本院提出诉讼请求：1.被告张月光立即偿还信用卡透支本金192243.42元，利息76433.65元，滞纳金16477.51元。利息、滞纳金暂计至2016年5月12日，自2016年5月12日起利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计付至透支本息还清之日止；2.被告张月光承担本案一切诉讼费用。
事实与理由：2012年2月24日，被告张月光向原告工行河东支行提交《牡丹信用卡申请表》，申请了卡号62×××03（以下简称4703卡）的牡丹信用卡。2013年4月1日，被告张月光提交《牡丹信用卡申请表》，向原告工行河东支行申请了卡号62×××13（以下简称2913卡）的牡丹信用卡。2013年4月16日，被告张月光提交《中国工商银行广东省分行信用卡大额授信及调额审批表》，申请提高信用额度至500000元并获得批准。被告张月光自2014年3月5日起逾期还款，构成违约。
被告张月光不作答辩。
原告工行河东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张月光未提交证据材料。鉴于被告张月光未到庭，本院对原告工行河东支行提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告张月光于2012年2月24日及2013年4月1日分别向原告工行河东支行申请办理信用卡，获批后领取了4703卡和2913卡。以上的申请表后皆附有信用卡章程、收费表和领用合约，均约定：持卡人（被告张月光）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构（原告工行河东支行）只对未清偿部分按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构有权停止其牡丹信用卡的使用。同时对其他权利义务做出相关约定。
2013年4月3日，被告张月光申请将4703卡的额度由50000元调整至500000元。原告工行河东支行于2013年4月17日审批通过了上述额度申请。
庭审中，原告工行河东支行明确，滞纳金只是请求计算至2016年12月31日止，此后不再计算。
本院认为，原被告签订的《信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡业务收费表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行广东省分行信用卡大额授信及调额审批表》等均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。
被告张月光使用信用卡透支消费后未能依约还款，已构成违约。原告工行河东支行请求滞纳金计算至2016年12月31日止，此后不作诉请，属于当事人对其权利的自由处分，本院予以认定。现原告工行河东支行请求被告张月光偿付信用卡透支本金192243.42元，利息76433.65元（暂计至2016年5月12日，之后的利息按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止），滞纳金16477.51元（暂计至2016年5月12日，之后的滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计付至2016年12月31日止），具有合同和法律依据，本院予以支持。
被告张月光经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月光于本判决发生法律效力之日起十日内偿付信用卡透支本金192243.42元，利息76433.65元（暂计至2016年5月12日，之后的利息按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行；
二、被告张月光于本判决发生法律效力之日起十日内偿付滞纳金16477.51元（暂计至2016年5月12日，之后的滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计付至2016年12月31日止）给原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578元、公告费390元，合计5968元（原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行已预交），由被告张月光负担。被告张月光应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 李木清
人民陪审员 邱志辉
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 陈培君
书 记 员 倪 敏
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初952号
原告：王信盼，男，1991年3月3日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：刘娜、李靖璇，河北榜端律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地天鹅西路338号科技师范楼14层。
负责人：张连亚，系公司总经理。
委托诉讼代理人：柯晓林、张志新，河北元恒律师事务所律师。
原告王信盼与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王信盼委托诉讼代理人刘娜、李靖璇，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人柯晓林、张志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信盼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告车辆损失费、施救费等各项费用共计50000元，后依法追加诉讼请求60000元，追加后的诉讼金额为110000；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日3时许，王兵洋驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号轿车，沿恒道村南东西公路由西向东行驶至事故地点时，因操作不当与正在施工的水泥路沿发生碰撞，造成冀Ｆ×××××号轿车损坏的交通事故。该事故由高阳县公安局交通管理大队出具的证明证实。同时，事故车辆在太平财产保险有限公司保定中心支公司入有商业险。事故发生后，原告向被告请求支付上述款项，然而被告拒绝支付，对于车辆损失费等费用如超出诉求，待鉴定后再另行追加。后原告申请法院委托相关鉴定机构予以评定，鉴定结论为车辆损失97724元、公估费6380元，故追加诉讼请求60000元。
被告太平保险辩称，1、请法院核实事故真实性，在事故证实且属于保险责任的前提下，对原告的各项合理损失，我司在保险范围内予以承担；2、诉讼费用、施救费、鉴定费用属于间接损失，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告对车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、保单均无异议，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月10日3时许，王兵洋驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号轿车，沿恒道村南东西公路由西向东行驶至事故地点时，因操作不当与正在施工的水泥路沿发生碰撞，造成冀Ｆ×××××号轿车损坏的交通事故，为此原告提交高阳县公安局交通管理大队证明原件一份，证明王兵洋驾驶事故车辆发生交通事故造成车辆损失，被告太平保险对该证明合法性及证明的目的均有异议，认为作为处理交通事故的证据，该证据内容不能反映事故发生时的基本事实、成因及当事人的责任情况，不符合法律规定，不能达到原告所说的证明目的，不能作为认定本案事实的依据，但未提出相反证据证实，该事故证明为高阳县公安交通警察大队依法出具，合法有效，故本院对于该事故证明的真实性、合法性予以确认。因本事故给原告王信盼造成的损失包括：1、车辆损失费91124元，原告提交河北盛衡保险公估有限公司编号：SH2017090293公估报告一份予以证实，被告认为公估价格过高，认为报告只是对损失的预判，并不是实际损失，原告应提交维修清单及维修发票证明其实际损失，但被告未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故对原告的该项主张本院予以支持；2、施救费500元，原告主张施救费1000元，并提交高阳县志强汽车救援服务部出具的施救费发票一张，被告认为施救费属于间接损失，不在保险理赔范围，且施救费过高，不符合2013年河北道路车辆救援服务收费标准，七座以下客车计价300元，10公里以内按300元，超出10公里每公里收费8元。虽施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告太平保险承担，但实际施救公里数与原告主张标准存在差距，故本院酌定500元；3、公估费6380元，原告提交河北盛衡保险公估有限公司出具的发票一张，虽被告认为该费用不在保险理赔范围内，但该费用是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太平保险承担，本院予以支持；4、拆检费2500元，原告提交高阳县轩友汽修厂收据一张，被告对该费用的真实性、关联性不予认可，认为该发票不是正规发票，没有修理厂负责人签字，不能证明是拆检事故车辆的费用。但拆检费是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告太平保险承担，本院予以支持。
本院认为，该交通事故事故造成原告王信盼各项损失共计100504元（91124元＋500元＋6380元＋2500元），本案中原告所有的冀Ｆ×××××号轿车在太平财产保险有限公司保定中心支公司入有124528元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内，故对于原告的损失应由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王信盼各项损失共计100504元；
二、驳回原告王信盼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王信盼负担145元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 段希希
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2234号
原告：ＸＸ意，女，1934年5月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：庄瑶萍，系原告女儿。
被告：李伟，男，1959年5月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐昭，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
原告ＸＸ意诉被告李伟赡养纠纷一案，原由宁波市江东区人民法院立案受理，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ意及委托诉讼代理人庄瑶萍，被告李伟及委托诉讼代理人徐昭到庭参加诉讼。因法院撤并，该案由本院继续审理。案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告ＸＸ意起诉称，原告生育一子二女，被告系原告儿子。原告配偶庄伟君于2010年6月1日去世。原告现年高体弱，生活不能完全自理。每月需支出保姆费用1800元。长期以来，原告由两个女儿照顾。被告系原告亲生儿子，四十余年来对原�未尽赡养义务。原告年岁已高，身体患有多种疾病，无法感受母子天伦之乐。为此，提起诉讼，请求判令：一、被告自2016年5月起支付原告赡养费600元；二、被告每月探视原告不少于两次。
被告李某1答辩称，愿意每月探视原告。原告有退休工资，足以支付原告生活及医疗支出。被告无需支付赡养费。另外，原告将其名下房屋以40万元价格出售。该售房款足以支付原告开支。如果原告生活真正困难，被告愿意支付相应赡养费用。本次起诉，系对原告要求继承遗产的报复性起诉。被告同意赡养，但现无需支付赡养费。请求法院依法判决。
经审理，本院认定如下事实，原告ＸＸ意与李士荣生育一子一女名李某1、李某2。后，ＸＸ意与庄伟君结婚。李某2更名为庄莉萍。ＸＸ意与庄伟君生育一女，名庄某。
2002年3月28日，ＸＸ意、庄伟君购买白鹤新村131幢354号202室房屋。登记所有权人为ＸＸ意。2010年6月1日，庄伟君去世。2015年1月28日，原告与两个女儿在宁波市天一公证处进行遗产继承公证，协议原告ＸＸ意继承庄伟君在该房产中的份额。2015年2月2日，ＸＸ意以40万元的价格将该房屋出售给被告庄莉萍、庄某，并签订存量房买卖合同。庭审中，庄莉萍、庄某确认未向ＸＸ意支付房屋价款。
另查明，原告享受城镇职工养老保险待遇，现日常生活由两个女儿及聘请的家政人员照顾。原告每月支出家政服务费用1800元。被告多年未与原告走动来往。
上述事实，有户籍材料、公证书、当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为：敬老、养�是中华民族的优良传统和美德，供养、照料老人是子女应尽的义务和责任。被告作为原告的子女之一，理应承担自己应尽的赡养义务。被告多年未探望原告，缺乏对母亲的精神关怀，有悖一般社会道德风尚，且违反法律规定。原告要求被告每月探望，本院予以支持。原告享受城镇养老社保待遇，且有一定财产性收入。原告经济状况，可以维持目前生活及医疗需要。原告要求被告支付赡养费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条之规定，现判决如下：
一、被告李某1于本判决生效后每月探望原告ＸＸ意不少于两次。
二、驳回原告ＸＸ意其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至宁波市中级人民法院。
代理审判员 付 铎
二〇一七年七月十四日
代书 记员 包静烨
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初420号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人杨某，出生于甘肃省白银市，住白银市。2006年7月26日因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑九个月；2007年7月27日因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；2010年6月4日因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2012年5月19日因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；2013年12月13日因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2015年6月3日因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；2016年10月28日因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］337号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年7月18日11时许，被告人杨某在××区西口盗窃王某的钱包1个，内装现金430元、身份证及银行卡等物。
2017年8月2日，被告人杨某在××区南口盗窃陈某手提袋1个，内装钱包1个、现金100余元、华为mate7手机1部等物，被盗手机价值1074元。
另查明，破案后，追回部分被盗物品已发还被害人陈某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；接受证据清单、发还清单、兰州市公安局七里河分局刑事侦查直属大队出具的抓获经过、白银市公安局白银分局出具的办案说明、户籍证明、白银市白银区人民法院（2007）白刑初字第166号刑事判决书、白银市白银区人民法院（2010）白刑初字第142号刑事判决书、白银市白银区人民法院（2013）白刑初字第442号刑事判决书、白银市白银区人民法院（2015）白刑初字第178号刑事判决书及释放证明、白银市白银区人民法院（2016）甘0402刑初449号刑事判决书及收押罪犯回证等书证；被害人王某、陈某的陈述；证人余某、刘某的证言；被告人杨某的供述与辩解；白银市白银区价格认证中心的价格鉴定意见书；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨某如实供述其罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某因盗窃行为的违法所得应当退赔。综上，根据被告人杨某的犯罪情节、性质、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年8月3日止。罚金于判决生效后30日内予以缴纳）
二、责令被告人杨某退赔被害人王某经济损失430元；退赔被害人陈某经济损失1174元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一七年九月七日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初420号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人杨某，出生于甘肃省白银市，住白银市。2006年7月26日因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑九个月；2007年7月27日因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；2010年6月4日因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2012年5月19日因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；2013年12月13日因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2015年6月3日因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；2016年10月28日因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］337号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年7月18日11时许，被告人杨某在××区西口盗窃王某的钱包1个，内装现金430元、身份证及银行卡等物。2017年8月2日，被告人杨某在××区南口盗窃陈某手提袋1个，内装钱包1个、现金100余元、华为mate7手机1部等物，被盗手机价值1074元。另查明，破案后，追回部分被盗物品已发还被害人陈某。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；接受证据清单、发还清单、兰州市公安局七里河分局刑事侦查直属大队出具的抓获经过、白银市公安局白银分局出具的办案说明、户籍证明、白银市白银区人民法院（2007）白刑初字第166号刑事判决书、白银市白银区人民法院（2010）白刑初字第142号刑事判决书、白银市白银区人民法院（2013）白刑初字第442号刑事判决书、白银市白银区人民法院（2015）白刑初字第178号刑事判决书及释放证明、白银市白银区人民法院（2016）甘0402刑初449号刑事判决书及收押罪犯回证等书证；被害人王某、陈某的陈述；证人余某、刘某的证言；被告人杨某的供述与辩解；白银市白银区价格认证中心的价格鉴定意见书；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨某如实供述其罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某因盗窃行为的违法所得应当退赔。综上，根据被告人杨某的犯罪情节、性质、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年8月3日止。罚金于判决生效后30日内予以缴纳）二、责令被告人杨某退赔被害人王某经济损失430元；退赔被害人陈某经济损失1174元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一七年九月七日法官助理牛思晓书记员高翔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5610号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：邱兆旭，男，1984年9月14日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱兆旭信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币79,809.23元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱兆旭系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,809.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执13320号
申请执行人顾继东，男，1976年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人孙膑，男，1986年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初76266号原告顾继东诉被告孙膑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙膑名下无财产可供执行，申请执行人顾继东也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初76266号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2792号
原告李嘉，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告徐元宝，男，1979年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告李嘉诉被告徐元宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员姚西明、代庆珍于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李嘉的委托代理人何治福到庭参加了诉讼，被告徐元宝经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院本案现已审理终结。
原告李嘉的诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款20000元，并从2016年2月1日起按月息2分计算利息，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年10月6日，被告因购房首付款不够，向原告借款30000元，原告通过银行转账向被告支付了30000元。后被告向原告还款10000元后未再还款。经原告催收，被告承诺于2016年1月偿还，并承诺按月息2分支付利息。后被告一直未向原告归还此款。
原告为证明其主张，举示了如下证据：
一、中国工商银行转账凭证一份，其中记载原告于2015年10月6日向被告银行账户转款30000元。
拟证明原告向被告支付了出借款30000元。
二、微信聊天记录截屏及短信记录，记载原告于2016年1月22日、2016年8月5日要求对方还款。该微信及短信显示的对方手机号码均为1517886****。
三、中国移动手机费缴费发票一张，载明户名为徐元宝，手机号码为1517886****。
以上两份证据拟证明原告曾向被告催告还款。
被告徐元宝未作答辩。
经审理查明，2015年10月6日，原告向被告银行账户转款30000元，并向被告发微信告知，被告发微信表示收到。2016年1月22日，原告向被告发微信表示因原告需向被告支付10000元，故要求被告向原告归还20000元，被告发微信表示同意。2016年8月5日，被告向原告发短信要求延期还款并承诺支付利息。
本院认为，从原告举示的证据及陈述来看，原告称其与被告系借款关系，虽然没有能够提交借款合同（或借条、借据）作为直接证据，但提交了款项30000元实际支付的相应证据（即银行转款凭证）以及原告要求被告还款被告认可的短信微信记录，应当可以认定原被告之间存在借贷关系，原告实际向被告出借了30000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中没有证据显示原被告约定了还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内偿还。原告在2016年1月22日向被告发微信催告还款，并表示以原告应向被告支付的10000元款项抵偿一部分借款，要求被告归还20000元，被告也表示认可，故对原告要求被告还款20000元的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于2016年1月22日向被告催告还款，被告未归还，故对原告要求被告于2016年2月1日起支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。逾期利息按年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、由徐元宝在本判决生效之日起3日内向李嘉归还借款20000元。
二、由徐元宝向李嘉支付逾期利息，该利息自2016年2月1日起，按年利率6%计算，息随本清。
三、驳回李嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，共计600元，由徐元宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 饶莹滢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1501号
原告欧阳龙文，男，汉族，1976年11月1日，住址江西省吉安市泰和县，
委托代理人罗艳红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人周浩鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告李嵩，男，汉族，1975年8月28日，住址武汉市汉阳区，
被告深圳市铺邦房地产投资顾问有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦32楼3213室，注册号440301107443759。
法定代表人张志奎。
本院在审理原告欧阳龙文诉被告李嵩、深圳市铺邦房地产投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳龙文撤回起诉。
案件受理费人民币657元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一八年四月十六日
书记员 陈湘塬
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执642号
申请执行人：杨秀云，女，64岁
被执行人：闫士忠，男，64岁。
杨秀云申请执行闫士忠房屋买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1113号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人闫士忠死亡并名下无财产可供执行，现依法暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年十二月十一日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执642号申请执行人：杨秀云，女，64岁被执行人：闫士忠，男，64岁。杨秀云申请执行闫士忠房屋买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1113号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行过程中，被执行人闫士忠死亡并名下无财产可供执行，现依法暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年十二月十一日书记员  付 强