山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第434号
原告：周喜只。
委托代理人：樊秋凌，山西弘韬律师事务所律师。
被告：岳志勇。
被告：许笃建。
被告：茌平信和运输有限公司，住所地山东省茌平县工交路中段路北。
法定代表人：许敏，经理。
委托代理人：朱传坤，茌平信和运输有限公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。
负责人：季树山，经理。
委托代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
原告周喜只与被告岳志勇、被告许笃建、被告茌平信和运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员张锁成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周喜只的委托代理人樊秋凌、被告岳志勇、被告茌平信和运输有限公司的委托代理人朱传坤、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人杨海宽到庭参加诉讼。被告许笃建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周喜只诉称，2015年5月26日7时10分许，被告岳志勇驾驶鲁P×××××号带鲁P×××××挂号重型半挂货车沿着省道314线由东向西行驶至105公里+300米处时超速行驶，与沿着省道314线由西向东行驶至该处左拐弯的原告驾驶无牌农用三轮车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告受伤。原告受伤后先到阳曲县人民医院进行门诊治疗，而后即入住山西医科大学第二医院进行救治，初步诊断为“右锁骨骨折、右多发肋骨骨折、右侧血气胸、右肺挫裂伤、创伤性湿肺、骨盆骨折、左胫腓骨骨折、失血性贫血、急性开放性颅脑损伤…”。自5月26日起，每日的医疗费用多在近20000元左右，截止6月30日，总计前期花费将近40万元，但因为费用问题仍有多处手术没有进行，被告岳志勇、被告许笃建及被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司没有支付分文，如此巨额费用让本不富裕的家庭雪上加霜，艰难筹借资金，仍旧入不敷出，后期巨额医药费用依然没有着落。为此，为切实维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，敬请贵院从快从速予以裁决，以解原告燃眉之急。依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项共计283564.21元。
被告岳志勇辩称，我是被告许笃建雇佣的司机，事故发生的情况属实，我不应承担赔偿责任。
被告茌平信和运输有限公司辩称，我公司已与鲁P×××××号车主许笃建签订挂靠协议，但实际车主为许笃建，本车已在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，主车商业险100万元，挂车商业险10万元。对于原告提出的合理要求由保险公司承担，不足部分由车主许笃建承担，我公司不承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，被保险车辆在我公司投保属实，事故发生时属于保险期内，对于原告合理合法且有充分证据支持的主张我公司同意在交强险分项责任限额内予以赔偿，对于超出交强险分项限额的商业第三者责任险部分，我公司同意按照保险合同的约定和事故责任比例依法予以赔偿，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接费用。
被告许笃建未答辩。
经审理查明，2015年5月26日7时10分许，被告岳志勇驾驶的行车证车主被告茌平信和运输有限公司而实际车主是被告许笃建的鲁P×××××号带鲁P×××××挂号重型半挂货车沿省道314线由东向西行驶至省道314线105公里+300米处时超速行驶，与沿省道314线由西向东行驶至该处左拐弯的原告周喜只驾驶的无号牌时风牌农用三轮车相撞，致原告周喜只受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，山西省阳曲县公安局交通警察大队于2015年6月8日作出并公交认字[2015]第00022号道路交通事故认定书，认定被告岳志勇其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”之规定，造成事故，负事故主要责任。原告周喜只其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，造成事故，负事故的次要责任。该肇事车辆鲁P×××××号带鲁P×××××挂号重型半挂货车由被告茌平信和运输有限公司投保于被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，机动车交通事故责任强制险的投保时间是2014年11月8日至2015年11月7日，保单号为PDDH201437011321002157。鲁P×××××号主车机动车辆保险投保时间是2014年11月13日至2015年11月12日，投保有第三者责任险100万元，鲁P×××××挂号机动车辆保险投保时间是2014年11月13日至2015年11月12日，投保有第三者责任险10万元。被告岳志勇是被告许笃建雇佣的司机，被告许笃建与被告茌平信和运输有限公司于2014年11月12日签订有车辆挂靠合同。
事故发生后，原告周喜只当日去阳曲县人民医院进行门诊治疗，因病情严重，随即又转入山西医科大学第二医院进行治疗，先在门诊治疗，后于2015年5月27日办理入院手续进行住院治疗。原告周喜只经诊断：右锁骨骨折、右多发肋骨骨折、右侧血气胸、右肺挫裂伤、创伤性湿肺、全身大面积皮下气肿、骨盆骨折、左胫腓骨骨折、失血性贫血、急性开放性颅脑损伤、右额挫裂伤、肺部感染、鼻根部皮肤擦伤伴皮肤缺损、全身多处皮肤擦伤和软组织损伤、低蛋白血症、电解质紊乱。原告周喜只到2015年6月22日共开支医疗费用253651.40元，包括2015年5月26日阳曲县人民医院开支门诊医疗费用1861.76元（门诊收费票据14支）。在山西医科大学第二医院开支门诊医疗费用10340.5元（门诊收费票据47支），2015年5月27日至2015年6月22日在山西医科大学第二医院开支住院医疗费用241449.14元（住院收费票据1支），2015年5月26日太原市急救中心开支救护车等费用700元（票据1支），开支交通费337元（票据71支），原告外购用药8820元，有收费票据，没有提供外购药处方，原告开支毛巾、床单等其他费用220.7元，原告周喜只因病情需要不能出院，且原告周喜只医疗费用大，目前已无力支付，故原告周喜只就前期住院要求阶段性起诉，要求被告给付医疗费等费用266214.51元，护理费80元/天×2人×30天=4800元，误工费200元/天×30天=6000元，住院伙食补助费100元/天×30天=3000元，营养费100元/天（加强营养）×30天=3000元，交通费329元，其他220.7元，合计283564.21元。被告岳志勇不承担赔偿责任，被告茌平信和运输有限公司不承担连带赔偿责任，由车辆实际所有人许笃建承担，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司称对原告外购药单据和生活开支的单据在真实性、合法性和关联性上均达不到证据要求，应当不予支持。关于原告主张的护理费、营养费和误工费，在未司法鉴定之前应当按照一人护理来计算护理费；营养费的主张于法无据，应不予支持；误工费待伤残鉴定以后一并计算。
以上有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告提供的证据有山西省阳曲县公安局交通警察大队并公交认字[2015]00022号道路交通事故认定书一份、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书一份、山西医科大学第二医院住院收费票据一支、阳曲县人民医院门诊收费票据14支、山西省医科大学第二医院门诊收费票据47支、太原市急救中心门诊收费票据1支、外购药小票3支、交通费票据71支、其他小票7支、山西医科大学第二医院病危通知书一份、患者催款条3张。被告岳志勇提供的证据有肇事车主、挂车的行车证、本人的驾驶证、道路运输从业资格证。被告茌平信和运输有限公司提供的证据有交强险保单一份、主、挂车商业险保单各一份、车辆挂靠合同一份。
本院认为，2015年5月26日，被告岳志勇驾驶的行车证车主被告茌平信和运输有限公司而实际车主是被告许笃建的鲁P×××××号带鲁P×××××挂号重型半挂货车沿省道314线由东向西行驶至省道314线105公里+300米处时超速行驶，与沿省道314线由西向东行驶至该处左转弯的原告周喜只驾驶的无号牌时风牌农运三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经阳曲县公安局交通警察大队对事故进行认定，认定被告岳志勇负事故的主要责任，原告周喜只负事故的次要责任，本院予以采信。
事故发生后，原告周喜只当日被送往阳曲县人民医院治疗，随后即又被送到山西医科大学第二医院进行门诊和住院治疗。于2015年5月27日办理住院，现还在住院治疗当中，因原告周喜只伤势过重，医疗费用开支过大，原告周喜只只对前期门诊费用和2015年5月27日至2015年6月22日阶段性住院期间进行诉讼。原告周喜只2015年6月26日在阳曲县人民医院开支门诊医疗费用1861.76元（门诊收费票据14支），在山西医科大学第二医院开支门诊医疗费用10340.5元（门诊收费票据47支），2015年6月27日至2015年7月22日住院26天开支住院医疗费用241449.14元（住院收费票据1支）。原告周喜只在太原市急救中心急救时支出700元费用票据1支。原告周喜只病重期间需二人护理，根据2015年度山西省交通事故人身损害赔偿标准第七项中城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资，从事农业的年平均工资为34230元计算，年平均工资34230元÷365天=93.8元/天。原告方只要求护理费每人每天80元，按二人计算80元/天×2人×26天=4160元；原告主张的住院伙食补助费100元/天，超过我省相关标准，故应以住院伙食补助费50元/天×26天=1300元；原告主张营养费每天按100元超过我省相关标准，故应以营养费50元/天×26天=1300元；原告主张交通费329元不多（有票据），且合乎常理，本院认可。本院认为以上门诊费、住院费、护理费、救护车费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，本院对此予以支持。原告周喜只所诉的误工费6000元和其他费用220.7元及外购药费8830元，因原告方提供证据不全，被告方对此要求待原告出院后依法解决。故本院在本案中对此不作处理，待原告周喜只出院就以上请求一并和后续治疗费用进行解决。原告提供的2015年5月27日至6月22日的住院收费票据项目中有护理费3100元，原告要求被告赔偿护理费4160元，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司建议扣除医院收的护理费3100元，故本院对护理费用认可为4160元-3100元=1060元。
因实际车主被告许笃建和行车证的车主被告茌平信和运输有限公司的鲁P×××××号带鲁P×××××挂号重型半挂货车投保于被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，故保险公司应在交通事故责任强制险和机动车辆商业险范围内按责任赔偿原告。诉讼费用由实际车主许笃建承担。因被告岳志勇是司机，是属于执行职务过程中发生的交通事故，故不应承担赔偿责任。被告许笃建与被告茌平信和运输有限公司签有车辆挂靠合同，且被告许笃建是实际车主，被告茌平信和运输有限公司是行车证车主，该事故车保险是被告茌平信和运输有限公司投保，而被告许笃建还未还清被告茌平信和运输有限公司为期办理的消费贷款，故实际车主和行车证上的车主应对原告的损失承担连带赔偿责任。且原告周喜只病情严重，医疗费用很大，前期诉讼是为后期治疗争取医疗费用，故本院在原告周喜只未出院原告提起诉讼的情况下，本院依法判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告周喜只医疗费用10000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车辆保险第三者责任保险中赔偿原告周喜只医疗费等费用（门诊、住院医疗费用243651.4元、救护车费700元、护理费1060元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费329元）248340.4元的百分之七十即173838.28元。
以上一、二项在本判决书生效之日起十日内通过本院给付。
案件受理费5553元，减半收取2777元，由原告周喜只负担833元，由被告许笃建负担1944元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张锁成
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁 琪