wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1019号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：尚念春。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告尚念春、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，被告尚念春经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告尚念春于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告尚念春偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告尚念春未答辩。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告尚念春在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告尚念春是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告尚念春系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告尚念春签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权，并被破产管理人予以确认。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工尚念春的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此被告方认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，原告方对此无异议，本院予以确认。
原告与被告尚念春及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，尚念春并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还。故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人尚念春承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3555号
原告通辽市元和物业服务有限责任公司。
法定代表人宋旭文，总经理。
委托代理人刘洪学，通辽市远元和物业服务有限责任公司职工。
被告刘志君，男，53岁，汉族，通辽铁路工人。
本院在审理原告通辽市元和物业服务有限责任公司诉被告刘志君物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市元和物业服务有限责任公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市元和物业服务有限责任公司撤回对被告的刘志君起诉。
案件受理费25元，由原告通辽市元和物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一五年七月二十一日
书记员 安小彤
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第153号
申请执行人马爱民。
被执行人丹光明。
本院在执行申请执行人马爱民与被执行人丹光明民间借贷纠纷执行一案中，被执行人丹光明的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第2573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一三年十一月二十日
书记员 马自力
辽宁省法库县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）法刑初字第26号
被告人姚某某盗窃罪一案，本院于2018年3月27日作出（2018）法刑初字第26号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第三页倒数第七行：羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2017年10月1日起至2018年10月31日止，现更正为：羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，即自2017年10月1日起至2018年10月30日止。
审 判 长 杨轩昂
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 毛玉娜
天津市蓟县人民法�
民 事 判 决 书
（2011）蓟民初字第1990号
原告天津宏誉液压机械有限公司，住所地天津市蓟县别山镇陈家寨村村南。
法定代表人陈向安，公司总经理。
委托代理人高长江，法都律师事务所律师。
被告申宝发（曾用名申增华131082196403132916），1964年3月13日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告王首东，出生年月不详，汉族，农民，原籍河北省三河市，现下落不明。
原告天津宏誉液压机械有限公司诉被告申宝发、王首东买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王首东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津宏誉液压机械有限公司诉�，被告申宝发、王首东合伙从原告处购买机械设备，欠原告机械款97200元，经原告多次催要未果而成讼。
被告申宝发辩称，首先自己与王首东不是合伙关系；其次机械设备时王首东所购，自己在欠据上签字只是起证明作用；最后其中的3200元不是机械设备款，而且该款中应由自己负担的部分已经另行解决了；故不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。
被告王首东未答辩。
经审理查明，原告系生产液压机械设备的公司。原告与被告王首东、申宝发于2006年开始有业务往来，2006年二被告从原告购模具，欠原告模具款3200元，其中被告申宝发应付的1600元已转入申宝发应付款账目上。2010年3月5日被告王首东、申宝发从原告处购买机械设备，双方于当日签订了定货合同，并给付定金50000元；同年3月30日二被告将机械设备运走，当时未付清�备款，尚欠原告机械设备款94000元，被告王首东、申宝发于当日为原告写下欠条。原告多次持据催要，二被告推托至今未付。故原告提起诉讼，要求二被告立即给付原告机械设备款97200元。
上述事实，有原告和被告申宝发的陈述及被告王首东、申宝发出据的欠条可证实。
本院认为，被告王首东、申宝发共同从原告处购买液压机械设备，欠原告液压机械设备款94000元未付，有被告王首东、申宝发所出具的欠据证实，本院依法予以确认。二被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求二被告给付液压机械设备款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。原告未提供二被告系合伙关系的证据，被告申宝发亦不认可与王首东系合伙关系，故本院对原告认为二被告系合伙关系的主张依法不予支持�关于原告主张二被告欠原告模具款3200元的诉讼请求，与本案不属同一事实，应另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
由被告王首东、申宝发给付原告天津宏誉液压机械有限公司液压机械设备款94000元，判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，原告负担80元，被告王首东、申宝发负担2150元；公告费600元由被告王首东负担。原告已预交，二被告负担部分于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 许宝贵
二〇一一年十一月××日
书 记 员 杜艳东
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第99号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人贾某强，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月3日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人贾某强犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人贾某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院指控，2015年1月31日18时，被告人贾某强酒后驾驶晋EJXX**号田野牌轻型普通货车沿坪曲线由南向北行驶，当行驶至坪曲线沁水县境内125km＋100m路段，在超越由田某某驾驶的晋EDXX**号长安牌小型普通客车时，两车相撞，造成田某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，贾某强驾车时血液中乙醇含量为113.2mg／100ml。
事故后，被告人贾某强与田某某达成协议，赔偿10100元，并已全部履行。
上述事实，被告人贾某强在开庭审理过程中无异议，并有被告人贾某强的供述、证人潘某某、田某某的证言、沁水县公安局交通警察大队出具的交通事故照片、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）95号理化检验报告、沁水县公安局交通警察大队晋公交认字（2015）第00021号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证明、协议书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控被告人贾某强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人贾某强当庭自愿认罪，在案发后与事故对方达成协议，赔偿对方的损失，与事故对方达成协议，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁丽莉
二〇一五年六月二日
书记员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00598-5号
申请执行人李杰，男，1989年9月7日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被执行人郑玉春，男，1966年11月1日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被执行人郑司涛，男，1973年4月8日生，汉族，居民，户籍地址安徽省萧县，现住江苏省徐州市泉山区。
萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第00737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑玉春在银行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑玉春的银行存款100000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周成成
二〇一七年二月二十日
书记员 郑玉龙
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）萧执字第00598-5号申请执行人李杰，男，1989年9月7日生，汉族，居民，住安徽省萧县。被执行人郑玉春，男，1966年11月1日生，汉族，居民，住安徽省萧县。被执行人郑司涛，男，1973年4月8日生，汉族，居民，户籍地址安徽省萧县，现住江苏省徐州市泉山区。萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第00737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑玉春在银行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑玉春的银行存款100000元。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周成成二〇一七年二月二十日书记员  郑玉龙
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1964号之一
原告：临朐惠友家纺有限公司，住所地：临朐县弥河路东首。
法定代表人：刘乃余，总经理。
被告：众地家纺有限公司,住所地：青岛平度市凤台街道新区大道71号。
法定代表人:孟庆忠，总经理。
原告临朐惠友家纺有限公司与被告众地家纺有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告临朐惠友家纺有限公司诉称，被告多次委托原告为其加工毛巾，由原告提供材料，在原告车间为其加工。被告尚欠原告毛巾加工款68156.04元。现原告诉至法院，要求被告支付毛巾加工款68156.04元并承担本案诉讼费用。
被告众地家纺有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案原、被告双方在合同中约定本订单未尽事宜或订单履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成之争议，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼，申请裁决，甲方为本案被告众地家纺有限公司，要求将本案移送平度市人民法院审理。
本院经审查认为,2014年12月22日，原、被告双方签订《委外采购订单》，原告为被告加工毛巾，原、被告双方在合同第十条中约定“本订单未尽事宜或订单履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成之争议，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼，申请裁决”，甲方为众地家纺有限公司。该约定系双方真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属于有效条款。本案甲方所在地为平度市，故临朐县人民法院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告众地家纺有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送平度市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴晓云
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘复金
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0724民初1964号申请人：临朐惠友家纺有限公司，住所地：临朐县城弥河路东首。法定代表人：张文林，总经理、被申请人：众地家纺有限公司，住所地：青岛平度市凤台街道新区大道71号。法定代表人：孟庆忠，总经理。上列当事人间因定作合同纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款7万元或相应价值的财产，申请人提供担保函作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人众地家纺有限公司的银行存款7万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费720元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一七年五月十日书记员  王 伟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执196号
中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司：
关于申请执行人蒋思洁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务50000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘雪然
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终790号
上诉人（原审原告）：谭文强，男，汉族，1974年9月9日出生，湖南省湘潭县人，住湘潭县。
被上诉人（原审被告）：湘潭县人民政府，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路518号。
法定代表人：傅国平，县长。
委托代理人：赵智，湘潭县人民政府法制办副主任。
上诉人谭文强因与被上诉人湘潭县人民政府行政赔偿一案，不服湘潭市中级人民法院2016年5月30日作出的（2015）潭中行初字第74号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人谭文强自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人谭文强撤回对本案的上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许谭文强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹爱平
审判员 邹小江
审判员 李清平
二〇一七年五月五日
书记员 严健羽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2678号
上诉人（原审原告）：李慧，女，1976年2月26日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：王坤华、刘盼盼（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓志锋，男，1975年4月5日出生，汉族住延津县。
委托诉讼代理人：屈刚，河南开达律师事务所律师。
上诉人李慧因与被上诉人邓志峰物权保护纠纷一案，不服河南省延津县人民法院(2017)豫0726民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李慧及其委托诉讼代理人王坤华，邓志峰委托诉讼代理人屈刚到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院(2017)豫0726民初352号民事判决；
二、本案发回河南省延津县人民法院重审。
上诉人李慧预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 周化冰
审判员 宋克洋
审判员 张军委
二〇一七年九月十五日
书记员 张俊超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第325号
原告张则荣，女，汉族，1968年4月28日生，住郯城县。
委托代理人：刘文忠，男，汉族，1970年3月6日生，住址、职业同上，特别授权。
被告刘庆芝，男，1974年5月8日生，汉族，住郯城县。
被告刘庆迎，男，1957年5月29日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告张则荣与被告刘庆芝、刘庆迎民间借贷纠纷一案中，因被告刘庆芝下落不明，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李岩
二〇一五年十月十三日
书记员 赵娜
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西行审字第178号
申请人莱西市卫生局。
法定代表人张瑜，局长。
被执行人姜永松，男，36岁，汉族，莱西市人，住。
申请执行人莱西市卫生局向我院申请执行其对被执行人姜永松行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市卫生局因被执行人姜永松违反了《医疗广告管理办法》第二十条第二款、《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项的规定，对被执行人作出了西卫医罚字[2013]第I001号行政处罚决定书。内容是：对被执行人罚款人民币3000.00元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的西卫医罚字[2013]第I001号行政处罚决定书，已于2013年1月29日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2013年4月25日申请人向被执行人公告送达了催告通知书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西卫医罚字[2013]第I001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人姜永松必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳罚款人民币3000.00元、加处罚金3000.00元，并缴纳执行费50.00元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一三年八月一日
书记员 刘蕾娜
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2013）西行审字第178号申请人莱西市卫生局。法定代表人张瑜，局长。被执行人姜永松，男，36岁，汉族，莱西市人，住。申请执行人莱西市卫生局向我院申请执行其对被执行人姜永松行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人莱西市卫生局因被执行人姜永松违反了《医疗广告管理办法》第二十条第二款、《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项的规定，对被执行人作出了西卫医罚字[2013]第I001号行政处罚决定书。内容是：对被执行人罚款人民币3000.00元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人作出的西卫医罚字[2013]第I001号行政处罚决定书，已于2013年1月29日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2013年4月25日申请人向被执行人公告送达了催告通知书，但被执行人未自动履行义务。本院认为，申请人作出西卫医罚字[2013]第I001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行。二、被执行人姜永松必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳罚款人民币3000.00元、加处罚金3000.00元，并缴纳执行费50.00元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审判长  刘炳良审判员  张 华审判员  刘悦东二〇一三年八月一日书记员  刘蕾娜
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第841号
申请执行人江苏省大华种业集团有限公司新洋分公司，住所地：江苏省盐城市射阳县新洋农场场部。
负责人李农，经理。
被执行人山东中棉棉业有限责任公司，住所地：惠民县辛店镇。
法定代表人张国祥，董事长。
申请执行人江苏省大华种业集团有限公司新洋分公司申请执行被执行人山东中棉棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2014年8月28日审理作出的（2014）惠商初字第409号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为785188.50元及利息，已执行0元，剩余785188.50元及利息未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第409号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一五年十月十二日
书记员 任 珍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2620号
原告：刘同振，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：王召强，男，1974年3月5日出生，汉族，住成武县。
被告：李素英，女，1974年12月9日出生，汉族，教师，住成武县。
被告：刘啟贞，男，1979年12月17日出生，汉族，住成武县。
被告：董凤猛，女，1975年8月5日出生，汉族，住成武县。
原告刘同振与被告王召强、李素英、刘啟贞、董凤猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘同振到庭参加诉讼，被告王召强、李素英、刘啟贞、董凤猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘同振向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还借款2万元及互负连带清偿责任。事实和理由：2013年2月1日，四被告合伙做生意向原告借款2万元，约定利息2分，现催要被告拒不偿还。被告刘啟贞、董凤猛系夫妻关系，王召强同李素英系夫妻关系。涉案借款系夫妻关系存续期间，家庭做生意所借。故依据《民事诉讼法》第119条之规定依法起诉。
王召强、李素英、刘啟贞、董凤猛未答辩。
刘同振围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条一份，证明被告王召强、刘啟贞借款的事实。2、被告王召强与被告李素英的育龄妇女基础信息卡，证明二被告系夫妻关系。3、刘啟贞与董凤猛的补发婚姻登记证审查处理表一组，证明二被告系夫妻关系。本院对上述证据的原件予以了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，王召强、刘啟贞向刘同振借现金2万元，王召强、刘啟贞给刘同振出具借条一张。经刘同振多次催要，王召强、刘啟贞未偿还借款。
本院认为，王召强、刘啟贞向刘同振借款2万元，有王召强、刘啟贞出具的借条为证，双方之间的借贷合同系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。王召强、刘啟贞作为债务人，应当依法履行还款义务。刘同振要求王召强、刘啟贞偿还借款2万元的诉讼请求，依法应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。刘同振主张涉案借款为被告王召强、刘啟贞的夫妻共同债务，未提供相应的证据证明借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营，李素英、董凤猛对涉案借款依法不承担偿还责任。王召强、李素英、刘啟贞、董凤猛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，原告刘同振要求被告王召强、刘啟贞偿还借款2万元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、限被告王召强、刘啟贞于判决生效后五日内偿还原告刘同振借款2万元。
二、驳回原告刘同振对被告李素英、董凤猛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王召强、刘啟贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 孟亚东
人民陪审员 朱岱亚
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 祝苏苏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01386号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：恩施市航空路218号，组织机构代码：67366986-8。负责人万开梅，系分行行长。被告欧昌爱。被告邹坦香。系被告欧昌爱之妻。被告欧昌文。被告周永甜。系被告欧昌文之妻。被告欧昌权。被告罗永慈。系被告欧昌权之妻。被告李绍钦，恩施市芭蕉镇政府工作人员，其他信息不详。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行诉被告欧昌爱、邹坦香、欧昌文、周永甜、欧昌权、罗永慈、李绍钦金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行于2015年6月19日以被告已偿还原告全部贷款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行负担。代理审判员陈松二〇一五年七月十七日书记员简喆
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3179号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。因诈骗嫌疑，于2015年6月4日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年7月3日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人钟耀凤，广东卓建律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3989号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，自2015年3月以来，被告人刘某甲骑一电动车在宝安区松岗街道一带冒充工厂人事主管，以可以帮忙介绍工作，随后骑车带被害人去办理健康证，在此过程中又以借手机打电话等各种理由，骗取他人钱财。具体犯罪事实如下：
2015年3月9日16时许，被告人刘某甲在松岗街道潭头西部工业区附近，以上述手段骗取被害人朱某一部白色VIVO牌X5手机。经鉴定，涉案赃物手机价值人民币2020元。
2015年3月16日14时许，被告人刘某甲在松岗街道江边社区信隆厂附近，以上述手段骗取被害人曹某一部白色小米4手机和现金人民币120元。
2015年4月15日9时许，被告人刘某甲在松岗街道山门第三工业区附近，以上述手段骗取被害人刘某乙一部白色小米3手机。经鉴定，涉案赃物手机价值人民币850元。
2015年5月14日10时许，被告人刘某甲在松岗街道沙浦沙二工业区附近，以上述手段骗取被害人郭某一部苹果5S手机。经鉴定，涉案赃物手机价值人民币2420元
2015年6月3日9时许，被告人刘某甲在松岗街道塘下涌同富裕工业区附近，以上述手段骗取被害人字正苹一部OPPO手机和现金人民币600元。经鉴定，涉案赃物手段价值人民币320元。
2015年6月3日10时许，被告人刘某甲在松岗街道江边村附近，以上述手段骗取杨某、卢某各一部Iphone5S手机。经鉴定，涉案赃物两部手机价值共计人民币5810元。
公安机关接报经侦查，于2015年6月4日12时许在宝安区松岗街道沙二河滨小区24号1楼将被告人刘某甲抓获，当场在其身上缴获IPhone5s手机2部、OPPOR831T手机1部、VIVOS6手机1部，电动车及作案使用的《预防性健康体检卫生培训合格证》3本、《车立电子有限公司》等。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人刘某甲的行为构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人刘某甲对指控的第五、六起犯罪事实无异议，但提出其他起数并无实施。
其辩护人认为，1、指控的第一、第二、三、四起证据不足；2、被告人归案后认罪态度好；3、部分赃物已返还被害人，被告人系初犯。综上请求从轻处罚。
经审理查明，自2015年3月以来，被告人刘某甲骑一电动车在宝安区松岗街道一带冒充工厂人事主管，以可以帮忙介绍工作，随后骑车带被害人去办理健康证，在此过程中又以借手机打电话等各种理由，骗取他人钱财。具体犯罪事实如下：
2015年3月9日16时许，被告人刘某甲在松岗街道潭头西部工业区附近，以上述手段骗取被害人朱某一部白色VIVO牌X5手机。经鉴定，涉案赃物手机价值人民币2020元。
2015年5月14日10时许，被告人刘某甲在松岗街道沙浦沙二工业区附近，以上述手段骗取被害人郭某一部苹果5S手机。经鉴定，涉案赃物手机价值人民币2420元
2015年6月3日9时许，被告人刘某甲在松岗街道塘下涌同富裕工业区附近，以上述手段骗取被害人字正苹一部OPPO手机和现金人民币600元。经鉴定，涉案赃物手段价值人民币320元。
2015年6月3日10时许，被告人刘某甲在松岗街道江边村附近，以上述手段骗取杨某、卢某各一部Iphone5S手机。经鉴定，涉案赃物两部手机价值共计人民币5810元。
公安机关接报经侦查，于2015年6月4日12时许在宝安区松岗街道沙二河滨小区24号1楼将被告人刘某甲抓获，当场在其身上缴获IPhone5s手机2部、OPPOR831T手机1部、VIVOS6手机1部，电动车及作案使用的《预防性健康体检卫生培训合格证》3本、《车立电子有限公司》等。
上述事实，有经当庭质证的手机4部、涉案工作证件、电动车1辆，抓获经过、身份信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、《预防性健康体检卫生培训合格证》、《车立电子有限公司》工作证、《杰日电子有限公司》公司证、空白工作证、质量保证单、手机专卖票据、情况说明，被害人杨某、卢某、字正苹、朱某、曹某、刘某乙、郭某的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，价格鉴证书，现场勘查笔录及照片，光盘1张等相关证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
除了最后两起的犯罪，其余指控被告人不承认。但庭审中，当对指控的第四起犯罪出示视频资料时，被告人即辩称被害人郭某欠自己打麻将的钱，当天自己用电动车载着她去她老乡处借钱。出乎意料的是，被告人又称自己并不认识郭某，也未能提供打麻将的地点与参与者。因此该辩解明显不能成立，本院不予采纳。也基于此，对于其否认控罪的意见本院不予采信。但在指控的第二起中，被害人指认行为人使用的是暗红色的摩托车，与被告人在押的黑色摩托车不能吻合；指控的第三起中，被害人对行为人的相貌、身型的描述与被告人不能吻合，故本院不予支持。辩护人的相关意见予以采纳。然而，指控的第一起犯罪中，被害人的指认以及对被告人身型相貌的描述与被告人能吻合，且本案属接触型犯罪，被害人对被告人的辨认也更为可信，故本院予以支持。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月4日至2016年6月3日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人刘某甲应分别继续退赔被害人朱敏、郭琴、字正苹的经济损失2020元、2420元、600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 张 能 汉
二〇一五年十月八日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 龙浩（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7079号
原告左卫东，男，汉，1969年1月8日生，住重庆市江北区。
被告南岸区雪芹农副产品经营部，住址重庆市南岸区南坪珊瑚路8号4栋负1层18号，注册号500108600310103。
经营者袁雪芹，女，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张晓春，男，1982年3月12日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告左卫东诉被告南岸区雪芹农副产品经营部（以下简称“南岸区雪芹经营部”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左卫东、被告南岸区雪芹经营部的委托代理人张晓春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左卫东诉称：2016年1月2日，原告在被告处花费25元购买了名称为菠萝干的产品，价格25元。原告回家后发现该产品未标注生产商家信息、保质期，没有中文标识。该产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第97条及食品安全国家标准《GB7718-2011》第3.6条的规定。故诉至法院，要求被告返还购买食品的25元，并依照食品安全法第一百四十八条赔偿1000元。
被告南岸区雪芹经营部辩称：原告左卫东不是正常的消费者，其多次在被告经营的其他店铺内购买相同产品，目的是为了索取高额的赔偿，故不适用《消费者权益保护法》、《食品安全法》的有关规定。另外，原告举示的证据不能证明原告在被告处购买了涉案产品。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月2日，原告在被告处花费25元购买了名称为菠萝干的产品，价格25元。该产品为透明塑料瓶包装，标签印有外文标识及水果图片，无中文标识，瓶底贴有生产日期及有效期标签。
2016年1月原告左卫东以菠萝干等产品不符合食品安全国家标准为由向重庆市食品药品监督管理局举报，重庆市食品药品监督管理局对左卫东的举报情况予以查实，并于2016年4月26日就调查情况向左卫东书面回复。该回复中载明，渝中区雪芹农副产品经营部（宜品良果）等11家宜品良果店均承认曾销售过举报产品。渝中区雪芹农副产品经营部（宜品良果）经营的菠萝干、山竹糖、椰子糖和芒果干抽样检验结果为合格。重庆市食品药品监督管理局以违反《食品安全法》为由，对该11家宜品良果店销售上述产品的行为进行了行政处罚。另查明，重庆市食品药品监督管理局处罚的11家店中，包括本案被告南岸区雪芹经营部。
以上事实有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局的书面回复和情况说明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：左卫东举示的小票、重庆市食品药品监督管理局的情况说明和书面回复，足以认定其在被告处购买了涉案产品，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告关于原告举示的证据不能证明其在被告处购买涉案产品的辩论意见与事实不符，也未提供证据证实原告未在被告处购买涉案产品，故本院不予采纳。食品生产经营者依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，并按照食品安全国家标准审查所销售的食品，尽到相应的注意义务。进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
涉案产品为进口的预包装食品，根据《食品安全法》第九十二条的规定，进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当符合食品安全法及其他法律、行政法规和食品安全国家标准的要求。涉案产品没有中文标识，违法了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，但被告在进货时未尽到严格的审查义务，致使销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。被告南岸区雪芹经营部作为食品零售商应当知晓相关法律、法规的规定，其未举示审查所销售产品的进口资质及卫生证书等证据，应视为其未尽到食品安全注意义务。因此，对于原告要求被告返还货款25元，并支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项、第六十七条、第九十二条第一款、第九十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告南岸区雪芹农副产品经营部于本判决生效后十五日内退还原告左卫东货款25元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告南岸区雪芹农副产品经营部负担。该款原告已预交，被告应负担部分连同上述款项直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王烁
二〇一七年三月一日
书 记 员 曾凯
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初26号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人徐某伟，案发时曾用名徐某文，男，1990年2月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，文化程度初中，户籍地湖北省潜江市。2011年12月23日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月7日刑满释放。因本案于2017年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
被告人徐某忠，案发时曾用名徐某武，男，1991年12月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，文化程度初中，户籍地湖北省潜江市。因本案于2017年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李增和，广东粤鑫律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第1863号起诉书指控被告人徐某伟、徐某忠犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉,并建议本案适用简易程序审理，本院经审查认为不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人徐某伟及其辩护人王好闯、被告人徐某忠及其辩护人李增和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2011年7月3日20时许，被告人徐某伟在本市海珠区土华公园内与被害人陈某女友王某发生纠纷，遂伙同徐某忠及同案人“小辉”（另案处理）对陈某等人实施殴打，期间徐某伟持1把小刀将陈某多处刺伤（经鉴定属轻伤），后被告人徐某伟等人逃离现场。2017年9月22日，被告人徐某伟、徐某忠被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人徐某伟、徐某忠的家属代为赔偿了被害人陈某的经济损失，被害人陈某表示对被告人徐某伟、徐某忠予以谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人徐某伟、徐某忠在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人徐某伟、徐某忠表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人徐某伟、徐某忠的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人徐某伟、徐某忠有坦白情节，可以从轻处罚。被告人徐某伟、徐某忠已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人徐某伟、徐某忠自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。被告人徐某伟的辩护人提出本案被害人存在过错的辩护意见据理不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他请求对被告人徐某伟、徐某忠从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月21日止）。
二、被告人徐某忠犯故意伤害罪，判处拘役四个月零二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 温文婷
冯志焕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01217号
原告：何某某
被告：王某某
本院在审理原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年6月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告何某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许何某某撤回起诉。
案件受理费200元，由何某某负担。
代理审判员 张 冉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯威亚
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第455号
罪犯段周云，男。因犯强制猥亵妇女罪于2000年9月15日被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年。2003年1月26日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）怀中刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人段周云犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人龚家礼、张桃英经济损失75811.7元。被告人段周云不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院于2008年5月28日作出（2007）湘高法刑终字第481号刑事附带民事判决，维持民事赔偿部分的判决，撤销定罪量刑部分判决，以故意伤害罪改判被告人段周云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年7月9日交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2013年2月7日起至2032年2月6日止），剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日进行了公开听证审理，执行机关代表罗宽、检察机关检察员杨巾樱出庭履行职务，罪犯段周云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯段周云在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯段周云确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见认为，罪犯段周云符合减刑的法定条件，执行机关对罪犯段周云提请减刑的程序符合法律规定，检察机关同意执行机关对罪犯段周云提请减刑意见。
经审理查明，罪犯段周云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分196.3分。已履行民事赔偿款三万元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯段周云在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其系累犯，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯段周云减刑一年十个月，减刑后的刑期至2030年4月6日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 李艳红
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年六月十日
代理书记员 王 维
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2094号
原告：周静，女，汉族，1982年10月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：王佳民，男，汉族，1982年10月19日出生，住山东省枣庄市山亭区。
被告：中国阳光财产保险股份有限公司河南分公司开封市中心支公司。
原告周静与被告王佳民、中国阳光财产保险股份有限公司河南分公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告周静于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周静负担。
审判员 陈志军
二〇一七年十月十一日
书记员 陈亚萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第252号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：陈峰。
被告：余荣荣。
被告：徐国林。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行为与被告余荣荣、徐国林金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。诉请：判令被告余荣荣偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年2月15日的利息及逾期利息21941.57元人民币、复利828.13元人民币，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日），逾期利息不主张复利；被告徐国林对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月5日，被告余荣荣、徐国林与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行签订编号为8511120130036314号的《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为人民币30万元，额度使用期限自2013年12月5日起至2014年12月4日止，借款利率执行固定利率，根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告徐国林为上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。原告于2013年12月5日向被告余荣荣发放贷款30万元，约定月利率8‰，约定还款时间为2014年12月4日，借款到期后，被告余荣荣未依照合同规定履行还款义务。截止2015年10月8日止，被告余荣荣尚欠借款本金30万元，利息13301.57元，利息复利2003.71元，逾期罚息36960元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余荣荣于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付借款本金30万元、利息13301.57元、利息复利（截止2015年10月8日为2003.71元，自2015年10月9日起至实际履行之日止，以利息13301.57元为基数，按月利率12‰计算）及逾期罚息（截止2015年10月8日为36960元，自2015年10月9日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率12‰计算）；
二、被告徐国林对上述第一项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6142元，公告费210元，由被告余荣荣负担，被告徐国林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 超
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2733号
原告：王荣，男，1981年9月23日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：吉安市九天房地产开发有限公司，其他情况不详。
法定代表人：王立明，总经理。
原告王荣与被告吉安市九天房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告王荣于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告王荣撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一七年十月三十日
书记员 郭雨
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2197号
被执行人：陈辉，男，1976年10月29日出生，汉族，无业，户籍地淮安市淮阴区，住淮安市清江浦区。
被执行人陈辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初233号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。二、责令被告人陈辉退赔相关被害人被盗经济损失人民币6168元，于本判决生效之日起一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年6月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月六日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2197号被执行人：陈辉，男，1976年10月29日出生，汉族，无业，户籍地淮安市淮阴区，住淮安市清江浦区。被执行人陈辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初233号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。二、责令被告人陈辉退赔相关被害人被盗经济损失人民币6168元，于本判决生效之日起一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年6月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十二月六日书记员  戴 翔
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第512号
原告张某某，女。
被告田某某，男。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王冠林适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任法庭记录。原告张某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，为此，原告特向本院起诉，请求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告田某某未到庭，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视为其放弃答辩、质证和举证的权�。
原告张某某为支持其诉讼请求，提交结婚证一份，拟证明原、被告的夫妻关系。
本院经审查认为，原告张某某提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，本院予以认定。
经审理查明：原告张某某与被告田某某于2011年3月1日登记结婚，婚后没有生育小孩。双方在婚姻关系存续期间，因生活琐事发生矛盾，现原告张某某向本院起诉要求离婚。
本院认为：婚姻存续以感情为基础。原、被告自愿结婚，有较为稳固的感情基础，夫妻之间因家庭琐事发生矛盾也在常理之中，只要原、被告在今后的生活中相互谅解、多加沟通，和好如初是有可能的。且原告张某某也未向本院提供证据证实同被告田某某的夫妻感情已完全破裂，符合法律规定应予离婚的情形。故本院对原告张某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国�姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王冠林
二〇一五年四月八日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第274号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黎开新，男，汉族。因犯抢劫罪于2009年被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]264号起诉书指控被告人黎开新犯非法持有枪支罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人黎开新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2008年前后，被告人黎开新在湛江市霞山区XX村内以人民币200元的价格向一名男子购买一把单管气枪，又于2013年初在湛江市霞山区XX村内以人民币150元的价格向一名叫“大傻”的男子购买一把双管气枪。被告人黎开新将上述二支气枪藏匿于其位于湛江市霞山区XX村XX号家中三楼一间房间衣柜里，并用于闲时打鸟。2015年1月13日黎开新被公安机关强制隔离戒毒二年，在强制戒毒期间黎开新主动交代其非法持有枪支的犯罪事实，公安人员根据其交代在其家中搜出该二支枪支。经鉴定，涉案的二支枪形物体均为4.5毫米气步枪，能以压缩气体为动力有效发射金属弹丸。
另查明，被告人黎开新因犯抢劫罪于2009年10月13日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月21日刑满释放。
以上事实，被告人黎开新在开庭审理过程中亦无异议，并有确认物品照片，扣押决定书及扣押物品清单，现场勘验工作笔录，现场图及现场照片，粤湛公（司）鉴（痕）字[2015]22号枪支检验报告，被告人黎开新的供述及辩解，归案情况说明，到案经过，[2009]霞刑初字第311号刑事判决书，（2012）阳监放字第568号释放证明书，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黎开新以非法持有枪支罪判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人黎开新无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黎开新犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎开新曾因犯抢劫罪被判过刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎开新在强制戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的非法持有枪支犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黎开新的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人黎开新犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黎开新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年4月3日至2016年4月2日止）。
二、缴获的4.5毫米气步枪2支予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一五年七月二十三日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3450号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：王春阳，男，职员。
委托诉讼代理人：沈建星，男，职员。
被告：池美凤，女，1976年11月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：叶道发，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：厦门龙鑫房地产有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新澳路508号。
法定代表人：庄景德，执行董事。
委托诉讼代理人：于涛，女，职员。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建设银行）与被告池美凤、叶道发、厦门龙鑫房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。建设银行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建设银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 王 俭
二〇一八年三月十五日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初222号
原告：杨宏丽，女，住河南省内乡县。
被告：李勇，男，住河南省镇平县。
被告：潘志中，男，住河南省镇平县。
原告杨宏丽与被告李勇、潘志中民间借贷纠纷，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序审理，在审理过程中，原告撤回对被告潘志中的诉讼，本院予以准许。本案于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨宏丽、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏丽向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告李勇支付原告本金10万元及利息91500元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告李勇向原告借款20万元，约定借款期限1个月，利率3%，该笔借款由潘志中担保。该笔借款到期后，被告李勇于2015年8月25日还款10万元，利息未付。剩余10万元本息一直未还。
被告李勇辩称：我不认识原告杨宏丽，不存在借杨宏丽的钱。我和杨喜海有业务关系，2015年8月向杨喜海还款10万元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的提交借据、借款支付凭证、担保人承诺书、银行转账凭证等证据，被告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告经营酒类生意期间，经邹寅端介绍向原告丈夫杨喜海借款，2015年1月21日原告将20万元通过中信银行汇入被告李勇账户。被告给原告出具借据及借款支付凭证。该笔借款双方约定，借款期限自2015年1月20日至2015年2月19日，利率为月利率3%。该笔借款由潘志中担保。2015年8月25日被告李勇还款10万元。
本院认为，被告李勇向原告借款，并向原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告约定借款期限，现已逾期，原告主张偿还借款，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据上述规定，原告主张被告2015年8月25日的还款10万元系偿还本金，对被告利益并无损害，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，原告利息请求应按年利率24%计算利息。被告辩称其未向原告借款无还款义务，与事实不符，其辩解理由本院不予采纳。因被告未及时还款而引发本案诉讼，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告李勇于判决生效之日起十日内偿还原告杨宏丽10万元及利息（从2015年1月21日起至2015年8月25日按本金20万元计息，从2015年8月26日起按本金10万元算至款付清之日止，以上利率均按年利率24%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谭琨亮
审判员 张 都
审判员 侯 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜燕燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1029号
原告：扎赉特旗义和商砼有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：黄立新，董事长。
被告：邱君明，男，个体，住内蒙古自治区。
被告：扎赉特旗宏厦建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：李清武，董事长。
本院受理的原告扎赉特旗义和商砼有限公司与被告邱君明、扎赉特旗宏厦建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告协商解决为由，申请撤回对被告邱君明、扎赉特旗宏厦建筑安装有限责任公司的起诉。
经审查，原告扎赉特旗义和商砼有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗义和商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费23087元，退回原告扎赉特旗义和商砼有限公司11544元。
审判长佟长海
审判员初文倩
人民陪审员蒋述智
二〇一七年六月三十日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1029号原告：扎赉特旗义和商砼有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：黄立新，董事长。被告：邱君明，男，个体，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗宏厦建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：李清武，董事长。本院受理的原告扎赉特旗义和商砼有限公司与被告邱君明、扎赉特旗宏厦建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告协商解决为由，申请撤回对被告邱君明、扎赉特旗宏厦建筑安装有限责任公司的起诉。经审查，原告扎赉特旗义和商砼有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗义和商砼有限公司撤回起诉。案件受理费23087元，退回原告扎赉特旗义和商砼有限公司11544元。审判长佟长海审判员初文倩人民陪审员蒋述智二〇一七年六月三十日书记员陈宝泉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1229号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王璐玉，女，汉族，1990年11月29日出生，户籍地河南省，暂住上海市闵行区。
辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海凯茂律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1176号起诉书指控被告人王璐玉犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年10月20日凌晨2时许，被告人王璐玉酒后驾驶一辆牌号为皖RRXX**的小型轿车，沿本市外环高速道路由南向北行驶至外环线内圈72附近，与高速道路隔离栏发生碰撞，事发后被民警查获。经鉴定，被告人王璐玉血液中乙醇含量为2.14mg/ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人王璐玉有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王璐玉拘役四个月以下并处罚金之刑罚。
被告人王璐玉对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王璐玉构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王璐玉系坦白，依法从轻处罚；能认罪认罚，酌情从轻处罚。鉴于被告人系怀孕的妇女，辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王璐玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
王璐玉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1977号
原告吴某。
委托代理人（一般授权代理）刘刚涛。
被告陈某甲。
原告吴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2007年4月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人刘刚涛，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子。因婚后发现被告性格暴躁，常为家庭生活琐事发生争吵、打骂原告，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，由被告负担全部抚养费；依法分割财产。
被告陈某甲辩称：原、被告夫妻感情尚可，离婚对子女教育不利，且目前夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一子，名陈某乙，现与原告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间常因家庭生活琐事发生争执相打，致夫妻不和。2007年2月，原告回娘家居住，夫妻分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明、户籍证明、保证书、照片，及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，符合婚姻法规定的结婚法定条件，故对原、被告的婚姻关系应认定为合法有效。从双方相识及结婚前的交往等情况分析，双方婚姻基础尚可，婚后已建立了一定的夫妻感情。目前夫妻虽因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻不和，但尚不足以认定夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇七年五月二十四日
书记员 范兰英
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5694号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号，豫粮大厦，十五十六层及东配楼一楼。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨天赐，男，汉族，生于1972年9月18日，住淅川县。
委托诉讼代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：毕翼，男，汉族，生于1972年9月18日，住淅川县。
被上诉人（一审被告）：毕志学，男，汉族，生于1967年11月9日，住址同上。
委托诉讼代理人：毕翼，系毕志学儿子。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人杨天慈、毕翼、毕志学机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初2091号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人张坤、被上诉人杨天赐的委托诉讼代理人魏书霞、被上诉人毕翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不应承担92665.41元责任。事实与理由：一、本案的残疾赔偿金及被抚养人生活费，应按农村标准赔偿，保险公司多承担73228.4亿元。杨天赐及儿子杨杰不能证明在城镇居住，因此，残疾赔偿金应按照农村标准赔偿。二、杨天赐的误工费证据不充分。不能按照正常标准进行计算。应当按照农村人均纯收入进行计算。保险公司多承担15867元。三、精神损害抚慰金赔偿过高，应当按照7000元为宜。四、财产损失570元不应得到支持。
杨天赐答辩称，一、一审法院按照城镇标准支持残疾赔偿金和被抚养人生活费正确。答辩人的经常居住地在城镇，而且收入来源于城镇，按照最高人民法院的规定，应该按照城镇居民标准计赔。一审法院的该项判决完全符合法律规定。二、一审法院按照答辩人的工资收入计算答辩人的误工费正确。按照最高人民法院人身损害赔偿司法解释第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，一审法院计算正确。三、一审法院支持答辩人精神抚慰金1万元以及财产损失570元，均符合法律规定，请求维持原判。
杨天赐向一审法院诉讼请求：被告赔偿其损失219625.17元。
一审法院认定事实：2017年4月8日6时20分许，毕翼驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿淅川县城灌河路汽运公司路口左转掉头时与由北向南杨天赐驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人杨天赐受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。淅川县公安交通警察大队认定毕翼负该事故主要责任，杨天赐负该事故次要责任。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承保了豫Ｒ×××××小型汽车的交强险和商业三者险，被保险人为毕志学，事故发生在保险期限内，交强险有责限额为122000元（医疗费用、伤残赔偿金、财产损失分别为10000元、110000元、2000元）。商业三者险的责任限额为200000元。当事人的情况：（1）杨天赐定残时45岁。自2013年3月起至2017年2月在淅川县森丽钢铁炉料有限公司工作，2017年3月起至事故发生时在淅川县华坤汽配有限公司工作。杨天赐一家自2014年至今在上集镇程营社区第三居民小组租房居住。杨天赐经常居住地和收入来源均为城镇，有关赔偿费用应当依据城镇居民的相关标准计算。杨天赐兄弟三人，其母李风生于1950年1月20日，其长子杨赛生于2002年2月11日，长女杨小杰生于1995年10月7日。毕志学系肇事车辆豫Ｒ×××××的所有人，毕翼系肇事车辆豫Ｒ×××××的驾驶人。医疗情况：杨天赐住院治疗86天，医院诊断为：1、肺挫伤；2、L1椎体压缩骨折；3、椎弓板骨折；4、L4椎体骨折，用去医疗费27482.54元。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、注意休息，加强营养，陪护2人；3、伤后3个月、4个月、5个月、6个月回院复查腰椎MRI片，期间需扶双拐下床活动，陪护2人；4、术后1.5年回院复查腰椎MRI片，据结果考虑患者恢复正常体力劳动；5、不适随诊。住院伙食补助费：50元/天×86天=4300元。营养费：10元/天×86天=860元。残疾赔偿金：杨天赐经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级构成九级伤残，赔偿系数为20%。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对鉴定意见有异议，庭审时提出保留重新鉴定的权利，法庭要求其在庭审后5个工作日内提出重新鉴定的申请，但其未在要求的期间内提交重新鉴定的申请，视为自动放弃。按河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年计算，残疾赔偿金计为108931.68元（27232.92元/年×20年×20%）。护理费17364元，误工17859.05元，被抚养人生活费合计为21102.42元，精神抚慰金酌定支持10000元，财产损失为570元。一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于杨天赐的事故损失，应中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在122000元（各项限额同上）内不分事故责任赔付，超出以上限额的事故损失，按照事故责任，应由毕翼承担70%责任，杨天赐自行承担30%责任。杨天赐未提供证据证明车辆所有人毕志学在本案中有过错，故毕志学不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿杨天赐各项损失合计172099.78元；驳回杨天赐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4595元，减半收取计2298元，鉴定费700元，共计2998元，由毕翼承担。
本院二审审理期间，合议庭根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审判决确认的残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等数额是否正确。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审确认的杨天赐的残疾赔偿金、误工费等数额，依据淅川县森丽钢铁炉料有限公司营业执照及杨天赐在该公司工作的工资表、淅川县华坤汽配有限公司打款的中原银行对账单、淅川县上集镇程营社区居民委员会出具的证明等，能够确认杨天赐主要收入来源于城镇、居住于城镇，其证据充分，上诉人的主张因证据不足，本院不予采信；一审酌定的精神抚慰金符合法律规定，上诉人的该项上诉理由本院亦不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2116元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王小军
审判员 赵 琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付翔宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第556号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林某，务工。因本案于2015年2月12日归案，同日被温州市公安局瓯海区分局取保候审。经本院决定，于2015年6月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人林某在温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区上汇新路61号出租房其经营的游戏室内，摆放6台游戏机和2台捕鱼机供他人赌博，后雇佣吴某（已被行政处罚）负责管理、充币、退币等工作。同年5月13日，公安人员在该游戏室内查获参赌人员4人（均已被行政处罚，其中一人于1997年11月21日出生，系未成年人），并当场查获8台游戏机（其中2台各有2个独立操控台，应为4台游戏机）。经鉴定，上述游戏机均具有积分退币、以小博大功能，认定为赌博机，台数共计10台。期间，被告人林某违法所得为3000元。
案发后，被告人林某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吴某、张某甲、张某乙、蔡某甲、周某、蔡某乙、寇某、郑某的证言，扣押清单，鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年12月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的赌博机均予以没收。
三、追缴被告人林某违法所得3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年六月九日
书记员 曾晓宇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01525号
申请执行人白微，居民身份证×××。
被执行人北京金邦安讯网络技术有限公司，组织机构代码733453162。
本院依据已经发生法律效力的京海劳仲字（2014）第8321号调解书，已向被执行人北京金邦安讯网络技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京金邦安讯网络技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京金邦安讯网络技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京金邦安讯网络技术有限公司的银行存款四万七千一百三十五元八角四分。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京金邦安讯网络技术有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金邦安讯网络技术有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京金邦安讯网络技术有限公司财产以人民币46537.84元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年五月十五日
书记员 仇洪山
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1493-2号
原告杭州永昌锦纶有限公司。
法定代表人傅昌焕。
委托代理人吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。
被告义乌市梦柔针织袜业有限公司。
法定代表人季巧琴。
本院在审理原告杭州永昌锦纶有限公司诉被告义乌市梦柔针织袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州永昌锦纶有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告义乌市梦柔针织袜业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州永昌锦纶有限公司撤回对义乌市梦柔针织袜业有限公司的起诉。
案件受理费76667元，减半收取38333.50元，由杭州永昌锦纶有限公司负担。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 缪树娟
人民陪审员 李爱华
二〇一五年八月五日
书 记 员 庄婷尔
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4463号
原告：刘佩萍，女，1964年6月出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，
委托诉讼代理人：庞峻，黑龙江泽言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，黑龙江泽言律师事务所律师(未出庭)。
被告：李雅娟，女，1967年6月出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，
原告刘佩萍与被告李雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘佩萍的委托诉讼代理人庞峻到庭参加诉讼，李雅娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佩萍向本院提出诉讼请求：1.要求李雅娟给付借款529112元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月2日起给付至欠款本金实际清偿之日止）；2.案件受理费由李雅娟负担。事实和理由：刘佩萍与李雅娟系朋友关系。李雅娟因急用钱，于2016年4月10日、6月27日分2次向刘佩萍借款362024元、167088元（合计529112元）。后经刘佩萍多次索要未果。
李雅娟未向本院提出书面答辩意见。
刘佩萍围绕着诉讼请求向本院提交由李雅娟署名的《借条》《收条》各2张。欲证明李雅娟分别于2016年4月10日、6月27日向刘佩萍借款362024元、167088元，借款是以现金的形式实际交付，并李艳娟出具收条（书证未记载对出借款约定利息）。李雅娟未出席法庭审理，亦未对证据发表质证意见。本院对证据的真实性予以认定。对刘佩萍主张证明的事实，本院认为，刘佩萍提交的书证，分别记载金额为362024元、167088元，从民间借贷角度分析，其主张的出借金额数额较大，十几万乃至几十万，但借款数额均具有“零头”，分别为“24元”“88元”，这不符合民间借贷的通常借用（或交易）特点。法庭审理过程中，刘佩萍的委托诉讼代理人庞峻律师对出借款的陈述（刘佩萍未出席法庭审理）为“以现金的方式（交付出借款）”“交付时间分别为2016年4月10日、2016年6月27日。交付地点在原告（指刘佩萍）家中即（大庆市）让胡路区东湖街东湖小区某室。”“原告本人有出借能力，这些款项中有一部分是原告本人的钱，有一部分是亲属和朋友的钱”。法庭向庞峻询问，以上刘佩萍主张交付给李雅娟的现金529112元中，刘佩萍亲属、朋友的现金款占多少钱，刘佩萍本人的现金款占多少钱。庞峻回答“不清楚”；法庭又询问庞峻，出借款中的362024元是否在银行支取、167088元是否在银行支取，庞峻2次均回答“这些钱是亲朋拿的现金，还有一部分家里的现金”。本院认为，自然人之间没有约定利息的民间借贷行为，具有一定互助性质，是在一方经济拮据时，另一方给予的暂时性的经济帮助，但这种帮助一般仅限于自身的经济条件。刘佩萍陈述，其向李雅娟交付的出借款中，有一部分是在“亲朋拿的现金”，即刘佩萍在自身没有出借能力时，向“亲朋”借款转借给他人，这亦不符合常理。并刘佩萍对出借款的款项来源、自身的出借能力（刘佩萍的经济状况）不能出示证据，对以上提交的书证亦不能补强。故本院对其主张的以李雅娟出具的《收条》证明其“已经将出借款交付给李雅娟529112元”的事实不予采信，因李雅娟已经向刘佩萍出具收条，故本院认定刘佩萍已经向李雅娟交付出借款，但交付金额不能确定。
本院经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
刘佩萍与李雅娟系朋友关系。李雅娟因急用钱，于2016年4月10日、6月27日分2次向刘佩萍主张借款，并分别向《借条》、《收条》各2张（载明借款金额计529112元）。刘佩萍向李雅娟交付出借款，但交付金额不能确定。
本院认为，认定自然人之间借贷关系依法成立并生效的事实要件包括两个方面：1.借贷法律关系是否达成协议；2.出借人是否实际向借款人交付了出借款。刘佩萍主张两次分别向李雅娟出借款为362024元、167088元，其出借金额较大，出借数额明显不符合民间借贷通常借用（或交易）特点，并不能提供证据证明其款项来源、自身的出借能力，亦不能补强证据证明其出借款已经交付出借款金额，故本院不能认定刘佩萍已经向李雅娟交付的出借款金额。刘佩萍对其主张不能举示相应证据予以证明，应承担相应不利的后果。综上所述，刘佩萍与李雅娟之间的民间借贷的借款金额不能确定，其请求李雅娟偿还借款本金529112元及利息的请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项、第十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘佩萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9092元，由原告刘佩萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘凤霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十九条，
第二条：出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第210条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（1）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（1）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（1）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（1）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（1）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时
第十九条：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因，时间，地点，款项来源，交付方式，款项流向以及借贷双方的关系，经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（1）出借人明显不具备出借能力；
（1）出借人起诉所依据的事实理和理由明显不符合常理；
（1）出借人不能提交债权凭证或者债权凭证存在伪造的可能；
（1）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（1）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（1）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（1）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（1）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（1）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（1）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2806号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，该公司董事长。
委托代理人尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告潘士科，男，1979年9月16日出生，汉族，现住栖霞市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘士科追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 蒋基德
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔 超
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第766号
原告刘某，女，汉族，身份证住址：四会市城中区，现住广州市白云区。公民身份证号码：×××2527.
委托代理人张慧进、邓建宇，广东广信君达律师事务所律师。
被告梁某，男，汉族，身份证住址：四会市城中区，现住广州市白云区。公民身份证号：×××2171。
本院受理原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案后，经审查，根据广州市特种证件制作中心出具的《人员信息查询》可知，被告自2008年11月24日起在广州办理了流动人员信息登记。广物汽贸股份有限公司出具证明证实被告梁某于2009年3月入职该公司，目前仍在职，居住地址在广州市白云区西槎路496号902房。原、被告均称自己自2003年至今一直居住在该房屋，并提供了房地产权证证明夫妻两人是该房屋的登记所有权人。被告也提供了广州市社会保障（市民）卡（卡号：62×××63，发卡日起：2013年2月6日，有效日期2033年2月6日）证明其长期居住在广州。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……。”第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”。第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十二条规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”虽然被告梁某的户籍所在地在四会，但从原、被告反映的情况及提供的上述材料可知，原告向我院提起离婚诉讼时，原、被告在广州市白云区已连续居住超过一年的时间，原、被告的经常居住地均在广州市白云区，故本案应由原、被告经常居住地的人民法院即广州市白云区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十二条的规定，裁定如下：
本案移送广州市白云区人民法院审理。
审 判 长 邱 毅
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 赖 莹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴汝昊
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第47号
原告古荣清，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告伍耀文，男，1988年7月27日出生，汉族，农民，户籍地：福建省龙岩市上杭县，现住福建省龙岩市上杭县。
原告古荣清诉被告伍耀文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告古荣清到庭参加诉讼，被告伍耀文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古荣清诉称，2014年5月8日被告伍耀文以结婚需周转为由，向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%。被告伍耀文取得借款后，支付借款利息至2014年8月8日。原告因自己资金困难多次催要被告归还借款，被告避而不见或打电话不接，拒不归还借款。现起诉要求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，并支付从2014年9月8日起至款还清日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息；2.诉讼费由被告负担。
被告伍耀文在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2013年7月左右，原告古荣清经其同学郭富辉介绍与被告伍耀文相识。2014年5月8日被告伍耀文以结婚需要购买家电等物品为由，向原告古荣清借款人民币30000元，双方约定借款月利率为2%，当日原告古荣清以现金形式支付给被告伍耀文人民币30000元，被告伍耀文出具一张借条给原告古荣清。被告伍耀文按约支付借款利息至2014年8月8日，共计1800元。后原告古荣清向被告伍耀文催要借款本金和利息，被告伍耀文未支付，于2015年1月7日诉至本院。
以上事实有原告古荣清向本院提供的借条、被告伍耀文的身份证复印件以及原告古荣清在法庭上的陈述可以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告伍耀文出具给原告古荣清的借条足以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告伍耀文未按约归还原告古荣清�款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告古荣清要求被告伍耀文归还借款本金30000元并支付该款从2014年9月8日起至还清之日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告伍耀文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告伍耀文应在本判决生效之日起十五日内归还原告古荣清借款本金人民币30000元并支付该款从2014年9月8日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（一年期）四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，公告费560元，合计1125元，由被告伍耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林建才
人民陪审员 张文东
人民陪审员 黄文华
二〇一五年五月十一日
代理书记员 马素琴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的�从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行诉初字第00022号
起诉人：赵祖涛。
本院于2015年05月11日收到起诉人赵祖涛以苏州市工业园区唯亭街道办事处为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人赵祖涛诉称：被告为起诉人核定缴纳社会保险养老金时间为15年，从2000年起至2015年9月1日止。而起诉人于1986年6月即调入镇人民政府经联委安保科工作，至2015年8月份共计机关工作30年。故起诉人诉请判决被告为其补缴15年的基本养老保险费。
本院认为：本案所涉事项并非行政机关的具体行政行为，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。经本院释明，赵祖涛仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对赵祖涛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判长 丁树庆
审判员 周 俭
审判员 陈 清
二〇一五年五月十八日
书记员 李金萍