湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3347号
原告：廖顺翠，女，汉族，1959年8月20日出生，住湖北省宜城市。
原告：廖华林，女，汉族，1980年8月9日出生，住湖北省宜城市。
原告：廖晓艳，女，汉族，1985年3月6日出生，住湖北省宜城市。
原告：熊文英，女，汉族，1936年4月2日出生，住湖北省南漳县。
四原告委托诉讼代理人：曾宪强，宜城市南营法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：曾欢欢，男，汉族，1982年7月21日出生，宜城市，系出租车司机。
委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宜城市汽车出租公司，住所地：宜城市汉江路2号。统一社会信用代码：91420684179660622T。
法定代表人：龚建军。
委托诉讼代理人：顾小龙，男，汉族，1983年9月24日出生，住湖北省宜城市，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司，住所地：宜城市自忠路149号。统一社会信用代码：91420684179663735T。
法定代表人：陈焕运，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告廖顺翠、廖华林、廖晓艳、熊文英诉被告曾欢欢、宜城市汽车出租公司、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告廖晓艳及四原告委托诉讼代理人曾宪强，被告曾欢欢委托诉讼代理人刘宁、宜城市汽车出租公司委托诉讼代理人顾小龙、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司委托诉讼代理人胡泽源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖顺翠、廖华林、廖晓艳、熊文英向本院提出诉讼请求：1、要求中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称人财保险公司）在保险范围内赔偿死亡赔偿金528948元，抚养费16700元，丧葬费25707.50元，精神抚慰金50000元，交通费2000元，共计623355.5元，不足部分由被告曾欢欢、宜城市汽车出租公司共同赔偿。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：四原告亲属张卫全系宜城市环卫工人，2017年10月4日凌晨4时10分许，张卫全在银杏大酒店门前路段进行道路清扫作业时，被被告曾欢欢驾驶的鄂Ｆ×××××“东风雪铁龙”轿车撞倒，造成张卫全当场死亡。经宜城市交通警察大队认定，被告曾欢欢负此事故的全部责任，张卫全无责任。被告曾欢欢驾驶的车辆属于宜城市汽车出租公司，在人财保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险。人财保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分应由被告曾欢欢和宜城市汽车出租公司共同赔偿。
被告曾欢欢辩称，1、对本案事故事实及事故责任划分均无异议。2、事故车辆在人保财险宜城公司投保了交强险和不计责任三者险，原告的损失应由人财保险公司在保险限额内现行赔偿。3、2017年10月26日，曾欢欢与原告达成了和解协议，协议上的6万元已经进行赔偿。4、在本次事故中，曾欢欢在宜城市××大队××了3万元的事故处理金，应当由原告在获得保险赔偿款后予以返还。5、原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，我们无异议，但是我们认为精神抚慰金和交通费过高，应当由法院酌定。
被告宜城市汽车出租公司辩称，我公司不是本案交通事故的当事人，也不是肇事车辆的实际所有人，更不是肇事车辆的使用人及营运利益的享有人，对本案交通事故的发生无任何过错，因此，不应承担原告经济损失的责任。
被告人财保险公司辩称，1、根据庭审事实和保险合同约定，我公司在合同免除的范围，依法赔偿原告合法损失。2、事故车辆在我公司投保了交强险和不计责任三者险，原告的损失应由我公司在保险限额内赔偿。3、本案驾驶人造成张卫全死亡，精神抚慰金我公司不予赔偿。4、本案的诉讼费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。双方当事人对提交的责任认定书、鉴定书、火化证、火化发票、张卫全生前的身份证、居住证明、租房合同、工作单位证明、劳务合同、工资表、车辆交强险保单、商业险保单、熊文英身份证明、村委会证明、交通费票据114张，计2000元、调解书真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。针对产生争议证据问题，本院分析认定如下：1.2017年10月26日，曾欢欢与原告达成了和解协议，协议上的6万元是认定为赔偿范围内还是赔偿范围之外的经济补偿。因为该调解书是双方当事人真实意思表示，真实合法有效，第二条明确约定曾欢欢在赔偿死者张卫全一切赔偿款之外，另给死者家属补偿款6万元。该条款约定6万元赔偿款应认定为曾欢欢给死者张卫全的赔偿所有经济损失范围之外，曾欢欢另行给付死者张卫全家属的经济补偿。2、精神抚慰金5万元及交通费用2000元的赔偿标准问题，人保财险公司认为原告方主张的精神抚慰金不予赔偿，曾欢欢提出精神抚慰金和交通费过高应酌情认定。本院认为，张卫全死后，其近亲属因办理丧葬事宜开支交通费用，符合客观实际，结合当地群众一般生活水平，四原告诉请交通费用2000元符合实际情况，但精神抚慰金50000元明显偏高，应酌情认可30000元较为适合。3.熊文英是否按照城镇户口标准理赔，因熊文英是农业户口，其六子女生活在农村，应按农业户口标准理赔。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
四原告亲属张卫全系环卫工人，2017年10月4日凌晨4时10分许，曾欢欢持B2型机动车驾驶证驾驶其在人保公司投保有机动车交通事故强制责任保险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险的鄂Ｆ×××××“东风雪铁龙”轿车，在宜城市自忠路由东向西行驶至银杏大酒店门前路段伸手擦前挡风镜时，与在护栏北边道路上清扫作业的张卫全发生碰撞，造成张卫全当场死亡。2017年10月12日，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字[2017]第00337号道路交通事故认定书，认为曾欢欢驾驶机动车在道路上通行，未按照操作规范安全驾驶，疲劳驾驶，有妨碍安全驾驶的行为，认定曾欢欢负此事故的全部责任，张卫全无责任。曾欢欢驾驶的车辆属于宜城市汽车出租公司，在人财保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险。人财保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分应由曾欢欢和宜城市汽车出租公司共同赔偿。事故发生后，曾欢欢赔付了受害人家属26000元。
另查明，受害人张卫全，出生于1955年3月3日，殁年62岁，系原告廖顺翠之妻，原告廖华林、廖晓艳之父。其生前与廖顺翠居住在宜城市燃料公司院内，和其五兄妹扶养81岁的老母亲熊文英。
本院认为，张卫全因本案交通事故受害死亡，其妻子廖顺翠，女儿廖华林、廖晓艳，母亲熊文英作为近亲属，有权依法获得赔偿。人保公司作为鄂Ｆ×××××“东风雪铁龙”轿车的交强险和商业三者险承保机构，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保公司应当首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出部分，还应当在商业三者险责任限额范围内按责承担赔偿责任。宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，符合法律规定，本院予以采纳。四原告要求人保财险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定赔偿项目标准，结合四原告对赔偿项目数额请求，本院依法确定四原告的损失为：1、丧葬费为25707.50元（按在岗职工年平均工资51415元计算6个月）；2、交通费2000元；3、死亡赔偿金为528948元（按城镇居民人均年可支配收入29386元计算18年）；4、被扶养人熊文英生活费9115元（按农村居民年人均生活消费性支出10938元由六子女分担计算5年）；5、精神损害抚慰金30000元；合计595770.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、廖顺翠、廖华林、廖晓艳、熊文英亲属张卫全因人身损害死亡所产生的各项损失595770.50元，由中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿485770.50元，合计595770.50元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、廖顺翠、廖华林、廖晓艳、熊文英即日返还曾欢欢堑付的赔偿款26000元。
三、驳回廖顺翠、廖华林、廖晓艳、熊文英其他诉讼请求。
如中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告曾欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何云伟
二〇一八年一月二日
书记员 曾 琛