河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第255号原告：陈永龙，男，生于1977年9月8日，汉族，农民，住西峡县。原告：孙登荣，女，生于1950年4月27日，汉族，农民，住址同上。二原告委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：张俊海，男，生于1956年6月9日，汉族，农民，住西峡县。委托代理人：岳炳华，男，生于1956年5月23日，汉族，退休职工，住西峡县，张俊海朋友，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：77942192-4。住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，公司经理。委托代理人：张恰，公司员工，特别授权。委托代理人：李晓强，河南大为律师事务所律师，特别授权。原告陈永龙、孙登荣诉被告张俊海、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员陈钊适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈永龙、孙登荣委托代理人刘兵、被告张俊海委托代理人岳炳华、被告平安财险南阳公司委托代理人李晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月6日，余文定驾驶被告张俊海所有的豫Ｒ×××**轻型厢式货车沿312国道自东向西行驶至西峡县重阳乡××路段，与相对方向行驶左转弯孙登明驾驶的并有原告近亲属陈良生乘坐的无牌照三轮摩托车发生碰撞，造成原告近亲属陈良生抢救无效死亡、孙登明受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告近亲属陈良生被救护车急送入西峡县人民医院救治，2014年11月8日经抢救无效死亡，住院2天花医疗费15848.28元。2014年11月26日，西峡县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定余文定、孙登明均负此事故的同等责任。另豫Ｒ×××**车辆在被告平安财险南阳公司投保了交强险及保险限额为300000元的第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期间。此次事故造成二原告近亲属陈良生死亡，给二原告造成的损失为：1.医疗费：15848.28元；2.营养费20元/天×2天=40元；3.住院伙食补助费30元/天×2天=60元；4.护理费67元/天×2天×2人=268元；5.死亡赔偿金126088.02元（死亡金9416.10元/年×11=103577.1元+被扶养人孙登荣生活费5627.73元×16÷4=22510.92元）；6.丧葬费18979元；7.精神损害抚慰金10000元；以上共计171283.3元。现起诉请求由被告平安财险南阳公司在交强险限额范围内赔偿100000元，余71283.3元在商业第三者责任险限额范围内按50%比例承担为35641.65元，共计135641.65元。被告张俊海辩称：对事故发生及交警队事故认定没有异议。被告所有的豫Ｒ×××**在被告平安财险南阳公司投保有交强险及商业险，二原告损失应由保险公司在保险理赔范围内代被告张俊海赔偿。被告张俊海垫支40000元待保险公司赔偿原告损失后应由原告予以返还。被告平安财险南阳公司辩称：事故属实及责任划分清楚的情况下，同意在交强险分项限额范围内对原告合理部分予以赔偿，超出交强险部分，按责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以承担；原告的部分请求没有事实依据，且请求数额过高，原告孙登荣系死者陈良生妻子，陈良生没有扶养孙登荣的义务，其已经超过60周岁，达到被扶养的年龄，应当由其子女扶养，故原告请求孙登荣被扶养人生活费于法无据，不应支持；陈良生病历资料未显示2人护理，原告要求按2人计算护理费，不应支持。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。经审理查明：2014年11月6日，余文定驾驶被告张俊海所有的豫Ｒ×××**轻型厢式货车沿312国道自东向西行驶至西峡县重阳乡××路段，与相对方向行驶左转弯孙登明驾驶的并有二原告近亲属陈良生乘坐的无牌照三轮摩托车发生碰撞，造成二原告近亲属陈良生抢救无效死亡、孙登明受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年11月26日，西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字（2014）第1106号道路交通事故认定书，认定:余文定驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速，未确保安全，负此事故的同等责任；孙登明无证驾驶无牌照车辆在道路上行驶，违反载人规定，转弯过程中未确保安全，负此事故的同等责任。事故发生当日，陈良生被送往西峡县人民医院抢救治疗，于11月8日经抢救无效死亡，住院2天支付住院医疗费15848.28元。车牌号豫Ｒ×××**轻型厢式货车属被告张俊海所有，余文定是张俊海的司机，持A2驾驶证。豫Ｒ×××**轻型厢式货车在被告平安财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，交强险保险限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业险限额300000元。本次事故发生在保险期间。陈良生生于1945年8月15日，农业家庭户口，其妻子原告孙登荣生于1950年4月27日，其于2008年11月1日因脑出血、高血压3级在西峡县人民医院住院治疗，因病长期就医，生活困难。陈良生与孙登荣生育三个孩子：长子原告陈永龙、长女陈永香及次女陈小香。在诉讼过程中,陈永香及陈小香向本院出具声明明确表示因其父亲陈良生死亡而应得的赔偿权利由原告陈永龙、孙登荣行使。在本次交通事故中受伤的孙登明与二原告系亲戚关系，对其损失另案诉讼的［（2015）西民一初字第254号］一案，其与二原告商定，由被告平安财险南阳公司优先在交强险122000元限额范围内赔偿二原告100000元，赔偿孙登明20000元，超出交强险的损失部分在第三者责任商业险范围内按事故责任比例承担。事故发生后，被告张俊海为二原告垫付40000元。二原告同意在获得保险赔偿款后扣除张俊海应当承担费用的余额返还被告张俊海。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险及商业险保险单、死者陈良生身份证、户口本、诊断证明、出院证、医疗费发票、费用清单、病历资料、死亡医学证明、户口注销证明、孙登荣病历资料、西峡县重阳镇香坊村委会及重阳镇民政所证明、陈永香及陈小香声明等证据在卷为证。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按双方事故责任比例由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，孙登明及余文定负事故的同等责任，原被告对此责任认定均无异议，本院予以确认，确定孙登明和余文定的责任比例为5：5。余文定为被告张俊海提供劳务，因余文定的行为致他人损害的，由张俊海承担责任。对二原告所诉各项损失，本院认定如下：1.陈良生生前住院医疗费15848.28元、住院伙食补助费60元、丧葬费18979元为实际支出和给二原告造成的必然损失，有相应证据证明，计算标准和时间不超出法律规定范围，二被告无异议，本院予以确认。2.诉请营养费应按10元/天计算住院期间，为20元。3.关于护理费，因陈良生事故后伤情严重，需抢救治疗，安排2人护理也符合客观事实，故按2人计算护理费为268元（67元/天×2天×2人）系合理费用，本院予以支持。被告平安财险南阳公司辩解应按1人计算护理费与事实不符，本院不予采纳。4.死亡赔偿金的计算，二原告要求在死亡赔偿金项目内赔偿原告孙登荣被扶养人生活费22510.92元（5627.73元×16年÷4）。本院认为，陈良生与原告孙登荣系夫妻关系，事故发生时陈良生已满69周岁，其本身就是被扶养的对象，且二原告也无证据能够证明陈良生生前有劳动能力及对孙登荣有扶养能力。孙登荣已满65周岁，达到了法定的被扶养年龄，虽然其向本院提供了因病长期住院，生活困难的相关证据，但未能提供法定的劳动部门出具的丧失劳动能力的鉴定，且其与陈良生生育3个子女，对孙登荣的扶养义务依法应由此3个子女履行。故二原告诉请的孙登荣被扶养人生活费，本院不予支持，被告平安财险南阳公司此辩解，本院予以采纳。本院计算原告合理的死亡赔偿金为103577.1元（9416.10元/年×11年）。5.二原告近亲属陈良生在本次交通事故中死亡，应当支持精神损害抚慰金，根据本地生活水平，二原告所诉10000元，不超过死亡赔偿精神损害抚慰金的标准，本院予以确认。综上，二原告经本院确认的合理损失为：医疗费15848.28元、营养费20元、住院伙食补助费60元、护理费268元、残疾赔偿金103577.1元、丧葬费18979元、精神损害抚慰金10000元，共计148752.38元。由于在本次事故中的另一受害人孙登明与二原告商定，由被告平安财险南阳公司优先在交强险限额范围内赔偿二原告100000元，赔偿孙登明20000元，超出交强险的损失部分在第三者责任商业险范围内按事故责任比例承担，系双方对各自权利的处分，不违反法律规定，平安财险南阳公司没有异议，本院予以确认。据此，二原告的合理损失148752.38元，由被告平安财险南阳公司在交强险限额范围内赔偿100000元，余48752.38元由被告平安财险南阳公司在第三者责任商业险内承担50%为24376.19元。平安财险南阳公司在交强险和第三者责任商业险内一共应赔偿二原告124376.19元。被告张俊海为二原告垫付的40000元，由二原告在领取保险赔偿款时返还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告陈永龙、孙登荣124376.19元。二、原告陈永龙、孙登荣在领取保险赔偿款的同时返还被告张俊海垫付款40000元。三、驳回原告陈永龙、孙登荣的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3012元（原告已预交），减半收取1506元，由原告陈永龙、孙登荣负担120元，由被告张俊海负担1386元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 钊二〇一五年七月七日书记员 何洪豪附一：西峡法院付款账号：河南省南阳西峡县农村信用社联合社营业部西峡县人民法院00000109896058682012。（汇款请注明案号、当事人姓名）附二：本案涉及相关法律规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。