四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第2213号
原告文海蓉，女，生于1981年3月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告魏德淑，女，生于1938年9月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告付琼英，女，生于1953年6月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告徐某某，男，生于2003年4月20日，汉族，四川省汉源县人，学生，住四川省汉源县。
原告付某某，男，生于2009年1月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告暨徐某某、付某某法定代理人魏治成，男，生于1976年2月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
以上五原告的委托代理人尚卿（特别授权），系四川同兴律师事务所律师。
被告李云强，男，生于1968年11月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张健（特别授权），系四川黎源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：雅安市雨城区康藏路***号。
负责人唐正德，系中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司经理。
委托代理人邓勇军（特别授权），男，生于1981年7月25日，汉族，四川省安岳县人，住四川省雅安市雨城区。
原告文海蓉、魏德淑、付琼英、徐某某、付某某、魏治成与被告李云强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，于2013年12月11日依法追加了中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司作为被告参加诉讼，并依法由审判员张庆俐适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告文海蓉、魏治成及五原告的委托代理人尚卿、被告李云强的委托代理人张健、被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司的委托代理人邓勇军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文海蓉、魏德淑、付琼英、徐某某、付某某、魏治成诉称：2013年1月29日18时50分，被告李云强驾驶小型普通客车，沿省道306线由金口河方向往汉源方向行驶，行至S306线195KM＋100M超越前方车辆时，与相对方向行驶由原告魏治成驾驶搭乘原告文海蓉的两轮摩托车相撞，致两车受损，二原告受伤。该事故经汉源县公安局交警大队及雅安市公安局交警支队复核认定，由被告李云强承担事故的全部责任，二原告不承担事故责任。原告文海蓉受伤后在汉源县人民医院治疗至2013年2月7日后为护理原告魏治成自行出院。伤情诊断为：1、脑震荡，2、全身多处软组织擦挫伤。原告魏治成受伤后，先后被送至成都市第三人民医院双楠医院、天全县中医医院住院治疗，共计住院197天。伤情诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左胫骨平台粉碎骨折；3、右肩锁关节陈旧性分离。除去被告垫付费用外，原告魏治成自己支出医疗费1500元。2013年10月10日，原告的损伤经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为八级伤残，再医费需10000元，鉴定人员口头告知再医时至少需住院一个月，原告为此支出鉴定、建档费1500元。现原告魏治成上有母亲魏德淑、岳母付琼英，下有长子徐某某、次子付某某，在原告魏治成受伤前依靠其承担赡养、抚养义务。因此次受伤，原告已在医院治疗近8个月，家中一贫如洗，老人和孩子生活无着。原告认为公民的身体健康权受法律保护。本案中因被告李云强违反交通安全法的行为给二原告造成了身体伤害和经济损失，依法应承担赔偿责任；鉴于肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司处投保有机动车第三者责任强制保险。原告特提起诉讼，请求依法判令：一、原告文海蓉的损失：医疗费2400元（总支出3621.25元，其余已由被告李云强垫付）、误工费750元、护理费750元、住院生活补助费200元、营养费100元，合计4200元；二、原告魏治成的损失：医疗费1500元（其余医疗费已由被告李云强垫付）、再医费10000元、误工费21150元、护理费17025元、住院生活补助费4540元、营养费2270元、残疾赔偿金42008.40元、评残费1500元、被扶养人生活费53484.51元，合计153477.91元；上列一、二项合计157677.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在第三者责任强制保险限额12万元范围内承担给付责任，不足部分由被告李云强承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李云强辩称：本案中，原告没有提供证据证明原告丧失了劳动能力，其请求的被扶养人生活费不应得到支持，且原告付琼英作为原告魏治成的岳母，不属其法定扶养对象，不应支持被扶养人生活费。原告在诉状中提到的再医误工费没有提供证据证明，不应当得到支持。事故发生后，被告李云强垫付了原告文海蓉医治中的部分医疗费和原告魏治成医治中的部分医疗费、生活费、护理费、交通费、摩托车修理费。被告李云强驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司投了机动车第三者责任强制保险，被告李云强垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司辩称：被告对交通事故的发生过程、责任认定无异议。原告受伤后被告已向魏治成垫付了10000元。按照机动车第三者责任强制保险的保险约定，原告方的损失在医疗费内被告承担10000元，伤残赔偿在110000元限额内计赔，原告方的各项诉讼请求应当依法计算。
经审理查明：原告文海蓉、魏治成系夫妻，共生育有两个子女即原告徐某某和原告付某某；原告魏德淑系原告魏治成母亲，原告付琼英系原告文海蓉母亲。2013年1月29日18时50分，被告李云强驾驶小型普通客车，沿省道306线由金口河区方向往汉源县方向行驶，行驶到省道306线195KM＋100M（洪福隧道内）超越前方车辆时，与相对方向由原告魏治成驾驶并搭乘原告文海蓉的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告文海蓉、魏治成受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经汉源县公安局交通警察大队汉公交认字（2013）第F06号交通事故认定书认定被告李云强承担此事故的全部责任，原告文海蓉、魏治成不承担此事故的责任。该事故认定经雅安市公安局交通警察支队复核予以维持。原告文海蓉受伤后即被送往汉源县人民医院住院治疗10天后出院，共花去医疗费4233.85元，医院诊断其伤情为：1、脑震荡；2、全身多处擦挫伤。后原告魏治成先后到成都市第三人民医院双楠医院、天全县中医医院住院治疗，其伤情诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折，2、左胫骨平台粉碎性骨折、3、右肩锁关节半脱位。住院治疗195天后好转出院，共花去医疗费79207.27元。2013年10月12日，经四川蓉城司法鉴定中心对原告魏治成伤残等级、后续治疗费鉴定后评定其伤残等级为八级伤残，其后续治疗费共计约需10000元，原告魏治成为鉴定支出鉴定费1500元。原告文海蓉、魏治成治疗期间，被告李云强为原告文海蓉垫付医疗费1912.60元，为原告魏治成垫付医疗费67907.17元及摩托车修理费1600元。原告魏治成住院治疗期间，经与被告李云强协商后约定，由被告李云强请护理人员并支付原告魏治成和护理人员生活费，后被告李云强支付了原告魏治成从开始住院治疗至2013年7月7日期间的护理费用、原告魏治成和护理人员的生活费19900元、原告魏治成就医期间交通费2600元。被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在原告魏治成治疗期间也为原告魏治成垫付了医疗费10000元。
原告魏治成因此事故造成八级伤残，但其是否因此丧失劳动能力或丧失劳动能力并无其他生活来源未向本院提供相关证据证明。而原告魏德淑、付琼英虽是60周岁以上老年人，原告徐某某、付某某是未成年人，但亦无证据证明四人因原告魏治成伤残后无其他生活来源，且也无证据证明原告魏治成与其岳母付琼英间形成有法律上的扶养关系。
另查明：被告李云强驾驶的小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险，事故发生时尚在保险期内。
认定上述事实的证据有：身份证、常住人口登记卡复印件、汉源县公安局交通警察大队汉公交认字（2013）第F06号道路交通事故认定书、雅安市公安局交通警察支队雅公交复字（2013）第04号道路交通事故认定复核结论、医疗费票据、住院病历、病人帐页、出院病情证明书、修理费票据、协议书、收条、证明、成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车第三者强制责任保险单、发票及双方当事人的陈述等在案为证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成人身伤亡的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，被告李云强驾驶小型普通客车与原告魏治成驾驶并搭乘原告文海蓉的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告文海蓉、魏治成受伤，两车受损的道路交通事故，汉源县公安局交通警察大队作出的被告李云强承担此事故全部责任，原告文海蓉、魏治成不承担此事故责任的责任认定经雅安市公安局交通警察支队复核后维持，该责任认定符合相关法律规定，且责任划分得当，本院依法予以采信。因此被告李云强应当对原告文海蓉、魏治成因交通事故造成的损害承担全部民事赔偿责任。原告文海蓉要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费的请求符合法律规定，本院依法予以支持，具体赔偿数额本院根据相关法律规定，参照相关赔偿标准计算。原告文海蓉请求赔偿营养费的诉讼请求，因无相关医嘱等证明，本院依法不予支持。原告魏治成要求赔偿医疗费、再医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求，本院依法予以支持，具体赔偿数额本院根据相关法律规定，参照相关赔偿标准计算。原告魏治成请求赔偿的护理费、住院伙食补助费，本院以其住院期限，根据其年龄、健康状况等因素计算至其恢复生活自理能力时止并确定护理费为14264.25元（73.15元／天×195天），住院伙食补助费为3900元（20元／天×195天）。原告魏治成受伤后到外地医院进行治疗并产生交通费，该交通费已由被告李云强垫付，故该交通费应在本案中依法进行处理，对被告李云强垫付的交通费，扣除已计入医院医疗费票据中的救护车费用外，本院根据原告魏治成就医地点、时间、人数、次数确定为500元。原告魏治成请求赔偿营养费的诉讼请求，因无相关医嘱等证明，本院依法不予支持。原告要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，因无原告魏治成丧失劳动能力或丧失劳动能力并无其他生活来源的相关证据，而原告魏德淑、付琼英虽是60周岁以上老年人，原告徐某某、付某某是未成年人，但亦无证据证明四人因原告魏治成伤残后无其他生活来源，且也无证据证明原告魏治成与其岳母付琼英间形成有法律上的扶养关系，故本院对该项请求亦依法不予支持。综上，本院可确认原告文海蓉的损失为：医疗费4233.85元、误工费731.50元（73.15元／天×10天）、护理费731.50元（73.15元／天×10天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天），共计5896.85元，可确认原告魏治成的损失为：医疗费89207.27元（含再医费10000元）、误工费18726.40元（73.15元／天×256天）、护理费14264.25元（73.15元／天×195天）、住院伙食补助费3900元（20元／天×195天）、残疾赔偿金42006元（7001元／年×20年×30%）、鉴定费1500元、摩托车修理费1600元、交通费500元，共计171703.92元。因被告李云强驾驶的小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按责赔偿。故被告李云强应担之责扣除应由被告李云强按责承担的原告魏治成的鉴定费1500元外，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在机动车第三者责任强制保险的理赔限额内进行赔偿，超出限额部分由被告李云强按责承担。又因本交通事故共造成原告文海蓉、魏治成二人受伤，为平等保护所有被侵权人的合法权益，本院依法对应由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付部分按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额，并确定由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告文海蓉4080元，赔付原告魏治成117520元但应依法抵扣被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司已付的10000元。原告文海蓉超出机动车第三者责任强制保险限额部分的1816.85元，原告魏治成超出机动车第三者责任强制保险限额部分的54183.92元，依法应由被告李云强承担。另因被告李云强在原告文海蓉、魏治成治疗期间为原告文海蓉垫付医疗费1912.60元，为原告魏治成垫付医疗费67907.17元、摩托车修理费1600元、原告魏治成从开始住院治疗至2013年7月7日期间的护理费和生活费19900元、交通费2600元，其中，原告魏治成从开始住院治疗至2013年7月7日期间的护理费用依法律规定计算应为11630.85元（73.15元／天×159天），期间的住院伙食补助费依法律规定计算应为3180元（20元／天×159天），本院确定的原告魏治成的护理费为14264.25元、住院伙食补助费为3900元，共计18164.25元，确定的原告魏治成的交通费为500元，被告李云强按与原告对护理费、住院伙食补助费、交通费合意支付的以上费用超过本院确定的金额依法属另一法律关系，不属依法可抵扣范围，故被告李云强为原告文海蓉垫付的医疗费1912.60元和为原告魏治成垫付的医疗费67907.17元、护理费11630.85元、住院伙食补助费3180元、交通费500元、摩托车修理费1600元，共计86730.62元，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以抵扣。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告文海蓉的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5896.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告文海蓉4080元，由被告李云强于判决生效后十日内赔偿原告文海蓉1816.85元；
抵扣被告李云强垫付给原告文海蓉的费用1912.60元并与前述判决费用品迭后，由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告文海蓉3984.25元，给付被告李云强95.75元；
二、原告魏治成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、摩托车修理费共计170203.92元，抵扣由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司已支付的10000元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告魏治成107520元，由被告李云强于判决生效后十日内赔偿原告魏治成52683.92元；
三、由被告李云强在判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1500元；
抵扣被告李云强垫付给原告魏治成的费用84818.02元并与前款二、三项判决费用品迭后，由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付给原告魏治成76885.90元，赔付给被告李云强30634.10元；
四、驳回原告文海蓉、魏德淑、付琼英、徐某某、付某某、魏治成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3453元，减半收取1726.50元，原告文海蓉、魏德淑、付琼英、徐某某、付某某、魏治成承担526.50元，由被告李云强承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张庆俐
二〇一四年二月十四日
书记员 邱 静
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。