wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1630号
原告：戴宝付,男,1955年11月30日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：唐凯、张琳玲，江苏东恒律师事务所律师。
被告:候宗文,男,1970年8月3日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告戴宝付与被告候宗文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴宝付及其委托诉讼代理人张琳玲到庭参加诉讼。被告候宗文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴宝付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（以10万元为本金，年利率18%，自2012年10月29日起计算至实际履行完毕之日止；以30万元为本金，年利率18%，自2013年5月15日起计算至实际履行完毕之日）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告候宗文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告系邻居。2012年10月28日、2013年5月12日，被告均以工程需要资金周转为由，分别于向原告借款10万元、30万元，约定月利率1.5%，原告以银行转账方式分别于2012年10月28日、2013年5月13日、2013年5月14日将10万元、20万元、10万元交付被告，被告出具借条两张。2015年春节被告支付原告利息0.2万元，其余至今未归还。
上述事实，有原告陈述的庭审笔录，借条等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告戴宝付提供的由被告候宗文签字予以确认的借条及打款凭证，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告候宗文于本判决生效后三日内偿还原告戴宝付借款本金40万元及利息（以10万元为本金，年利率18%，自2012年10月29日起计算至实际履行完毕之日止；以30万元为本金，年利率18%，自2013年5月15日起计算至实际履行完毕之日。利息已支付0.2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10542元，公告费600元，合计16542元，由被告候宗文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 贺永安
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丁泽清
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3538号
原告：张富芹，女，1990年4月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告：任容慧，女，1989年1月4日生，汉族，居民身份证号码。320802198901040526，住淮安市。
原告张富芹诉被告任容慧健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告任容慧下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴 均
二〇一七年六月二十七日
书记员 邵诗媛
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保51号
申请人：都莉，女，1978年5月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：姜建南、缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。
被申请人：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人：王黎明。
申请人于2017年8月16日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施。2017年8月23日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州弹簧厂有限公司的银行存款72294.9元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储丽
二〇一七年九月十三日
书记员 贺娴
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00116号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人樊某甲，男，汉族，小学文化，农民，陕西省城固县人，住城固县宝山镇柳夹寨村*组。2015年3月20日因涉嫌故意伤害罪被洋县公安局取保候审。2015年6月14日被洋县人民法院取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人樊某甲犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员梁斌、代检察员王广顺出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日晚，马某甲、马某乙兄弟为赡养父母之事在村干部调解过程中，马某甲的妻子樊某乙与马某乙的妻子王某甲因语言不和发生撕扯。后樊某乙将该事告诉娘室兄弟被告人樊某甲。
2015年1月24日早上7时许，被告人樊某甲同其弟樊某丙要求马某乙给樊某乙看伤，停止修房。双方又发生撕扯，在此过程中，被告人樊某甲将被害人王某甲摔倒，并用拳头击打王某甲身体，致王某甲腰部受伤，当日王某甲被送往405医院治疗。
经洋县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：伤者王某甲腰部损伤属轻伤二级。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据证实，被告人樊某甲之行为构成故意伤害罪，建议判处被告人二年以下有期徒刑。
被告人樊某甲对起诉书指控不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月23日晚，马某甲、马某乙兄弟为赡养父母之事在村干部调解过程中，马某甲的妻子樊某乙与马某乙的妻子王某甲因语言不和发生撕扯，被村干部劝挡。后樊某乙将该事告诉娘室兄弟被告人樊某甲。
2015年1月24日早上7时许，被告人樊某甲同其弟樊某丙从城固县来到樊某乙家，与马某甲一起找村干部，要求让马某乙给樊某乙看伤，停止修房。因村干部不同意，被告人等又到马某乙家住处，双方发生撕扯，在此过程中，被告人樊某甲将被害人王某甲摔倒，并用拳头击打王某甲身体，致王某甲腰部受伤。经405医院诊断：王某甲L1、2椎体左侧横突骨折，颜面部皮肤挫伤，多处软组织损伤。
经洋县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：伤者王某甲腰部损伤属轻伤2级。
同时查明，审理中被告人樊某甲与被害人王某甲及亲属达成刑事和解协议，被告人已赔偿被害人经济损失83350元。被害人对被告人的行为给予谅解。
上述事实有如下证据证实：
1、受案登记表、呈请破案报告，证实案件来源。
2、被害人陈述，证实案发当天的纠纷中她与樊某甲发生撕打，樊某甲抓住她头发和衣服把她按倒在地，在她身上乱打，被他人拉开。后经405医院诊断她腰椎骨折。
3、证人李某某证言，证实案发时被告人用拳头击打被害人身体。
4、证人樊某丙证言，证实案发时被告人与被害人在一起撕打。
5、证人马某乙证言，证实案发时樊某甲与王某甲相互撕打后，王某甲受伤。
6、证人樊某乙证言，证实案发时樊某甲用拳头击打王某甲身体。
7、证人马某甲证言，证实案发时被告人及亲属与被害人及亲属拉扯、撕打。
8、证人马某丁、马某己、路某甲、路某乙证言，均证实在前期纠纷中被告人的亲属与被害人及亲属互相撕打。
9、诊断证明及病历资料，证实被害人王某甲经405医院诊断为：L1、2椎体左侧横突骨折，颜面部皮肤挫伤，多处软组织损伤及住院治疗的过程。
10、鉴定意见，证实经洋县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲的伤情为：腰部损伤属轻伤2级。
11、赔偿款收据及谅解书，证实被告人已赔偿被害人损失83350元，被害人出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。
12、户籍证据及照片，证实案发时被告人具备刑事责任能力及其相貌特征。
13、被告人供述，证实案发当天，被害人在现场扑他，他抓住被害人衣服和头发把其摔倒在地殴打，致其受伤。
以上证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容真实客观，相互关联，相互印证，应予认定。
本院认为，被告人樊某甲在亲属为其家庭事务产生纠纷后，未能正确处置，参与其中殴打他人，致其轻伤。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。被告人在审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，其所在社区已落实了监管措施，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 白麟趾
人民陪审员 任崇军
人民陪审员 高景智
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶宝云
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3103号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张安明，男，该行副行长。
被告：马康，男，1988年2月25日生，汉族，住萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告马康信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张安明到庭参加诉讼，被告马康经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金：14999.47元，利息：267.84元，逾期还款违约金：216.72元，消费手续费（含额度内分期）126.42元，合计：15610.45元,暂计至2017年10月24日。2017年10月24日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算等按合同的约定。2、因本案所产生的诉讼费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告马康于2017年4月18日向我行申请办理透支永久额度为1.5万元整，信用卡卡号为62×××433。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2017年7月21日。截至2017年10月24日止，被告尚欠我行本金：14999.47元，利息：267.84元，逾期还款违约金：216.72元，消费手续费（含额度内分期）126.42元，合计：15610.45元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告马康未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
一、2017年4月17日，被告马康向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，章程、合约等的主要内容如下：
1、透支利息：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或者账单等方式告知乙方。
2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5%。
3、境内紧急取现：提现金额的2%，且最低2元。
4、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、卡号62×××433
2、永久信用额度：15000元
三、领用信用卡后，被告马康使用信用卡进行了消费，截止到2017年10月24日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：14999.47元
2、利息：267.84元
3、消费手续费：126.42元
4、取现手续费：0元
5、逾期还款违约金：216.72元
原告将信用卡消费分期业务情况在网站上进行了公告。
以上事实有原告提供的原告营业执照、机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡消费分期业务网站公告、交易流水、账户基本信息明细等为证。
另查明，被告马康实际适用透支日利率为万分之五。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告马康向原告申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于主张的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马康于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行信用卡透支本金14999.47元、利息267.84元、消费手续费126.42元、逾期还款违约金216.72元，共计15610.45元，自2017年10月25日起至全部清偿之日止的利息、违约金按双方合同约定继续计算；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告马康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 熊胜华
二〇一七年十二月七日
代理书记员 黄 艳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第790号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人谈业川，农民。2008年11月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2011年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。2012年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月19日刑满释放。2015年7月17日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月19日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人谈业川犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人谈业川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月15日5时25分许，被告人谈业川伙同“小飞”（身份不明）窜至台州市开发区南野份村38号，溜门进入林某家，并窃得电动车1辆（价值人民币450元）。
2、2015年7月16日20时许，被告人谈业川伙同“小飞”窜至台州经济开发区沙北村百和超市门口，用液压钳剪断电动车U型锁，正要驾车逃离时被群众当场抓获，并移交公安机关处理。
上述事实，被告人谈业川在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具液压钳1把、被剪断的U型锁1把、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、照片、接受证据材料清单、收款收据、寻案公告、随案移送清单、通话记录、调取证据清单、基站位置信息、证人王某甲、徐某、王某乙、缪某的证言、抓获经过、被害人林某的陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈业川以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物2次，其中1次系入户盗窃，共计价值人民币450元，其行为已构成盗窃罪。被告人谈业川因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又犯本罪，且应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，予以从重处罚。被告人谈业川认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谈业川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃物折价款计人民币四百五十元，发还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年七月十七日起至二〇一六年五月十六日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具液压钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00387号原告李斯雄。原告王冬云。以上两原告的委托代理人韩静，系湖北人本律师事务所律师，系一般授权。被告许文斌。委托代理人胡干祥，系黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者，系特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道117号。负责人陈海涛，系该公司总经理。委托代理人陈卫星，系黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者，系特别授权。本院在审理原告李斯雄、原告王冬云诉被告许文斌、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李斯雄、王冬云于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斯雄提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李斯雄撤回起诉。本案受理费减半收取人民币1370元，由原告李斯雄、原告王冬云负担（已交纳）。代理审判员黄晶晶二〇一五年八月十七日书记员彭雅彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3796号
罪犯荣兰芝，女，1970年3月8日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年一月二十五日作出（2008）保中刑初字第23号刑事判决，以被告人荣兰芝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2337号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯荣兰芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯荣兰芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣兰芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯荣兰芝减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月16日起至2026年10月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3796号罪犯荣兰芝，女,1970年3月8日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年一月二十五日作出（2008）保中刑初字第23号刑事判决,以被告人荣兰芝犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2337号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯荣兰芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯荣兰芝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯荣兰芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯荣兰芝减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月16日起至2026年10月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1117号
原告向进粮。
被告陈正国。
本院在审理原告向进粮与被告陈正国宅基地使用权纠纷一案中，原告向进粮于2015年9月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告向进粮的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向进粮撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告向进粮承担。
审判员 袁金华
二〇一五年九月十八日
书记员 徐 勇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01196号
原告张某某，男，汉族，1956年6月6日出生，个体，住府谷县府谷镇。
原告郝某某，男，汉族，1972年10月22日出生，个体，住府谷县府谷镇。
原告苏某某，男，汉族，1975年9月18日出生，个体，住府谷县府谷镇。
被告刘某某，男，汉族，1977年8月19日出生，个体，住府谷县府谷镇。
被告王某某，女，汉族，1983年8月23日出生，农民，住府谷县府谷镇，系被告王某某之妻。
本院在审理原告张某某、郝某某、苏某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某、郝某某、苏某某于2014年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘某某所有的位于陕西省府谷县府谷镇新闫路工商局家属房第三排住房一套（产权证号1430**）予以查封，并提供了路某某所有的丰田牌小型越野车（车牌号码陕K025**）和杨某某所有的丰田牌小型越野车（车牌号码陕K831**）各一辆作为担保。
本院认为，原告张某某、郝某某、苏某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘某某所有的位于陕西省府谷县府谷镇新闫路工商局家属房第三排住房一套（产权证号1430**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一四年七月十日
书记员 李 慧
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第524号
原告张彩燕，女，1988年1月18日出生
委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村第七村民小组，住厦门市翔安区内厝镇黄厝村周后。
代表人许兴强
原告张彩燕与被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村第七村民小组（以下简称黄厝七组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩燕的委托代理人黄勇宾到庭参加诉讼，被告黄厝七组的代表人许兴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彩燕诉称，其从出生至今一直居住生活在被告小组，户籍也在被告小组，从未迁移过。2010年年初，原告所在小组土地因建设“洪山文化体育”赛车场被征收，2013年9月26日，被告小组对上述被征地款按照每人人均人民币（币种下同）28700元的标准进行发放征地补偿款，但是以原告系出嫁女为由，拒绝支付给原告相应的补偿款。原告认为，原告自出生时就取得被告小组集体成员的资格，原告曾经在2012年因被告小组的土地建设海翔大道被征用，小组拒绝支付征地补偿款22000元给原告，后原告起诉到厦门市翔安区人民法院，法院判决支持了原告的诉讼请求。本次因原告所在小组土地因建设“洪山文化体育”赛车场再次被征收，被告再次拒绝支付原告应得的征地补偿款。其认为，其具有黄厝七组的集体经济组织成员资格，可分享征地补偿款，故请求法院判令黄厝七组向其支付人均征地补偿款28700元。
被告黄厝七组未作答辩。
本院经审理查明，原告张彩燕自出生起居住生活在黄厝七组，户籍亦登记在黄厝七组。2011年6月30日，原告张彩燕与本市同安区莲花镇莲花村村民叶福灵登记结婚，婚后户籍未迁出黄厝七组。原告张彩燕在同安区莲花镇莲花村未分责任田及享受该集体经济组织成员待遇。2010年初，黄厝七组的部分土地因建设“洪山文化体育”赛车场被依法征收，并获得相应的征地补偿款，后黄厝七组制定“洪山文化体育”征地项目情况说明及征地款分配名单，确定名单中每人人均分配征地补偿款28700元。黄厝七组以原告张彩燕为出嫁后户口还在小组的出嫁女为由，认为其不能参与分配征地补偿款，拒绝发放征地补偿款给原告张彩燕，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告张彩燕陈述在案的庭审笔录及其提供的“洪山文化体育”征地项目情况说明及征地款名单、居民户口簿、结婚证、厦门市同安区莲花镇莲花村村委会的证明、厦门市翔安区人民法院（2012）翔民初字第2029号《民事判决书》予以佐证。因黄厝七组未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，本案双方主要争议焦点为原告张彩燕有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。张彩燕出生并落户在黄厝七组处，虽然其于2011年6月30日与本市同安区莲花镇莲花村村民叶福灵登记结婚，但其户籍并未迁出黄厝七组，且未在本市同安区莲花镇莲花村享受该集体组织成员待遇。因此，可以认定张彩燕婚后生活保障基础并未发生变化，仍须依托于户籍所在地的集体经济组织的土地。综上，原告与叶福灵结婚后，在新居住地未取得承包地，即未享受新居住地集体经济组织成员权益。原告张彩燕仍是黄厝七组的集体经济组织成员，有权享受与被告处其他集体经济组织成员同等的权利。故其主张黄厝七组向其支付征地补偿款28700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村第七村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告张彩燕支付征地补偿款28700元；
被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村第七村民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费350元，因适用简易程序，减半收取为175元，由被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村第七村民小组负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一四年四月十一日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十条【妇女婚姻状况变更不影响承包权】承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
___________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21865号
原告：韦某某，男，1940年1月31日出生，汉族，住上海市。
被告：胡某某，女，1940年5月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：舒加安。
委托诉讼代理人：缪威琴。
原告韦某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告胡某某及其委托诉讼代理人舒加安、缪威琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1962年结婚，1968年生育大女儿韦宇，1972年生育小女儿韦炜。双方经常为生活琐事争吵，感情不和，原告一再忍让，而被告无悔改之意。2017年2月9日，双方又起争执，原告受伤并报警，但没有验伤结论。为此起诉来院，要求判如所请。
被告胡某某辩称，原、被告感情并未完全破裂，不同意离婚。原、被告结婚后夫妻感情尚可，并无原则性的矛盾，双方已相伴55年。2017年2月9日，双方因生活琐事争吵，原告系自己摔倒受伤。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1959年经人介绍认识，1962年4月登记结婚，1968年生育大女儿韦宇，1972年生育小女儿韦炜，均已成年。双方常因生活琐事争吵，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚申请书、公安接报回执单、验伤通知书、病历等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。
审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告自1962年结婚至今已有五十五年，养育女儿成人，实属不易，双方应当珍惜。原、被告具有一定的感情基础，且婚姻历时较长，矛盾并未发展到非解除婚姻不可的程度，晚年生活更需要双方相依相偎、相互扶持。现被告表示不同意离婚，本院亦认为双方应给自己的婚姻延续的机会。鉴于原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告韦某某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙怿欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8333号
原告：陈育春，男，1976年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈海生，男，1966年9月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈锡明，男，1970年6月30日出生，汉族，住惠安县。
原告陈育春与被告陈海生、陈锡明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈育春、被告陈海生到庭参加诉讼，被告陈锡明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈育春向本院提出诉讼请求：1、被告陈海生偿还原告借款5000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至法院判决还款之日止的利息。2、被告陈锡明对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈海生因资金周转困难，于2014年8月26日向原告借款5000元。被告陈锡明为上述借款提供连带责任保证。有被告陈海生、陈锡明向原告出具的借条为据。借款后，经原告多次催讨，两被告均不予还款。
被告陈海生辩称，借款属实，借条是本人签名捺印，被告陈锡明提供担保，但借款时双方没有约定借款利息，借款后，本人已于2014年12月18日、2016年2月7日分别向原告偿还450元、500元，合计950元。
被告陈锡明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈海生经被告陈锡明提供担保于2014年8月26日向原告借款5000元。被告陈海生质证称：对原告提供的证据1无异议。被告提供证据2即中国建设银行陈海生流水帐1份，以此证明被告陈海生分别于2014年12月18日、2016年2月7日偿还原告450元、500元，合计950元的事实。原告质证称：双方约定借款利息为月利率2%。原告有另外借一笔2000元给被告，被告陈海生通过银行转账的950元是用于偿还该笔借款，与本案借款无关。
本院经审查认为，被告陈锡明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条，系被告陈海生以借款人的名义、被告陈锡明以担保人的名义向原告出具，被告陈海生经质证后无异议，故该借条能够证明被告陈海生经被告陈锡明提供担保向原告借款的事实。原告主张双方约定月利率2%，但未能提供相应证据证明，不予采信。被告提供证据2，原告承认被告陈海生已还款950元，但主张被告陈海生向原告另外借一笔2000元，其通过银行转账的950元是用于偿还该笔借款，与本案借款无关。被告陈海生予以否认，原告仅有其陈述又未能提供证据证明被告陈海生向其另外借款2000元，故对原告的主张不予采信，应认定被告陈海生已偿还原告借款950元。
经庭审认证，结合原告、被告陈海生的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈海生因需要资金于2014年8月26日向原告借款5000元，双方没有约定借款期限和利息。被告陈锡明为该借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，被告陈海生偿还原告借款950元，尚欠借款4050元，两被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告陈海生之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈海生经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。扣除被告陈海生已偿还原告借款950元，被告陈海生尚欠原告借款应认定为4050元。故原告请求被告陈海生偿还原告借款5000元，不予全部支持，即被告陈海生应偿还原告借款4050元。原告请求被告陈海生按月利率0.5%支付自2017年9月28日起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告陈锡明为上述借款提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈海生追偿。被告陈锡明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海生应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈育春借款4050元，并按月利率0.5%支付自2017年9月28日起至还款之日止的利息。
二、被告陈锡明对被告陈海生的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈海生追偿。
三、驳回原告陈育春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海生、陈锡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一七年十一月七日
书记员 柳云凤
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1053号
原告绍兴××金属制品有限公司。
业区××路。
法定代表人屠××。
委托代理人（特别授权代理）冯××。
被告绍兴××家××有限公司。
地绍兴市××工业区××车站路××号。
法定代表人邓××。
被告高××。
原告绍兴××金属制品有限公司诉被告绍兴××家××
有限公司、高××民间借贷纠纷一案，于2009年3月26日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2009年9月30
日进行了公开审理。原告法定代表人屠××及其委托代理人冯
××、被告高××到庭参加了诉讼，被告绍兴××家××有限
公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣
告判决。
原告诉称，2009年3月9日，第一被告向某告出具借条一
份，约定第一被告向某告借款人民币6000000元，于2009年3月
12日归还。第二被告提供担保。到期后，第一被告未归还借款
，第二被告亦未履行担保之责。诉讼庭审中原告诉讼请求变更
为：一、判令第一被告绍兴××家××有限公司立即向某告返还借款人民币6000000元，第二被告高××对该借款承担赔偿
责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴××家××有限公司未答辩，亦未提供证据。
第二被告辩称，借条是有的，担保也属实。但第一被告
借款后就逃掉了，第一被告的行为完全是诈骗行为。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、借条原件1份，证明原被告之间发生
了借贷关系，并且借条约定了归还日期、借款金额以及保证人
系本案第二被告的事实。证据2、中国工商银行汇款业务委托
书原件1份，证明被告出具借条后，原告将6000000元借款划给
第一被告，证实借款事实。经质证第二被告没有异议。第一被
告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
质证权利。
第二被告未提供证据。
对原告提供的证据，因第二被告没有异议，且第一被告
放弃质证权利，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2009年3月9日，第一被告向某告借款
人民币6000000元，约定于2009年3月12日归还。第二被告为该
借款提供担保。
本院认为，原告与第一被告之间的借款合同因违反我国
金融法律法规的规定，根据合同法第五十二条第五项之规定，
原被告之间的借款合同系无效合同，根据合同无效的法律规定
，第一被告应承担返还之责；又根据最高人民法院关于适用《
担保法》若干问题的解释第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过
错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿
部分的1／3”，因本案借款合同无效，故本案担保合同亦无效
，加之本案担保人系银行工作人员，应当明知企业之间不能借
贷，故担保人主观上有过错，应当对第一被告不能清偿部分的
1／3承担连带赔偿责任。被告绍兴××家××有限公司经本院
合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案可依法缺
席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条之规
定，判决如下：
一、被告绍兴××家××有限公司应返还给原告绍兴×
×金属制品有限公司人民币6000000元，于本判决生效后十日
内付清。
二、被告高××对上述债务不能清偿部分的1／3承担连
带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53819元，财产保全费5000元，合计人民
币58819元，由原告负担9409.5元，被告绍兴××家××有限
公司负担29409.5元，被告高××负担20000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费53819元（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1053号
原告绍兴冠明金属制品有限公司。
法定代表人屠关明。
委托代理人（特别授权代理）冯基纯。
被告绍兴立威家纺有限公司。
法定代表人邓立威。
被告高大庆。
原告绍兴冠明金属制品有限公司诉被告绍兴立威家纺有限公司、高大庆民间借贷纠纷一案，于2009年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2009年9月30日进行了公开审理。原告法定代表人屠关明及其委托代理人冯基纯、被告高大庆到庭参加了诉讼，被告绍兴立威家纺有限公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2009年3月9日，第一被告向原告出具借条一份，约定第一被告向原告借款人民币6000000元，于2009年3月12日归还。第二被告提供担保。到期后，第一被告未归还借款，第二被告亦未履行担保之责。诉讼庭审中原告诉讼请求变更为：一、判令第一被告绍兴立威家纺有限公司立即向原告返还借款人民币6000000元，第二被告高大庆对该借款承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴立威家纺有限公司未答辩，亦未提供证据。
第二被告辩称，借条是有的，担保也属实。但第一被告借款后就逃掉了，第一被告的行为完全是诈骗行为。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、借条原件1份，证明原被告之间发生了借贷关系，并且借条约定了归还日期、借款金额以及保证人系本案第二被告的事实。证据2、中国工商银行汇款业务委托书原件1份，证明被告出具借条后，原告将6000000元借款划给第一被告，证实借款事实。经质证第二被告没有异议。第一被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
第二被告未提供证据。
对原告提供的证据，因第二被告没有异议，且第一被告放弃质证权利，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2009年3月9日，第一被告向原告借款人民币6000000元，约定于2009年3月12日归还。第二被告为该借款提供担保。
本院认为，原告与第一被告之间的借款合同因违反我国金融法律法规的规定，根据合同法第五十二条第五项之规定，原被告之间的借款合同系无效合同，根据合同无效的法律规定，第一被告应承担返还之责；又根据最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1／3”，因本案借款合同无效，故本案担保合同亦无效，加之本案担保人系银行工作人员，应当明知企业之间不能借贷，故担保人主观上有过错，应当对第一被告不能清偿部分的1／3承担连带赔偿责任。被告绍兴立威家纺有限公司经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴立威家纺有限公司应返还给原告绍兴冠明金属制品有限公司人民币6000000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高大庆对上述债务不能清偿部分的1／3承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53819元，财产保全费5000元，合计人民币58819元，由原告负担9409.5元，被告绍兴立威家纺有限公司负担29409.5元，被告高大庆负担20000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费53819元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 李 芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1593号
罪犯田利宝，男，汉族，1975年1月25日出生于黑龙江省海北镇，小学文化，无职业，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2015年9月25日作出（2015）北刑初字第38号刑事判决，认定罪犯田利宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2015年3月11日起至2018年6月4日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯田利宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任超减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯田利宝在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2016年2月至2017年2月累计有效奖分57分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2010分，兑换奖励3次表扬，结余积分210分，其中年度积分1285分。任超表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯田利宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯田利宝的刑罚，减去有期徒刑五个月二十三日。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月11日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1593号罪犯田利宝，男，汉族，1975年1月25日出生于黑龙江省海北镇，小学文化，无职业，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省北安农垦法院于2015年9月25日作出（2015）北刑初字第38号刑事判决，认定罪犯田利宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2015年3月11日起至2018年6月4日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯田利宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任超减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田利宝在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2016年2月至2017年2月累计有效奖分57分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2010分，兑换奖励3次表扬，结余积分210分，其中年度积分1285分。任超表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯田利宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田利宝的刑罚，减去有期徒刑五个月二十三日。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月11日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1133号
申请人：乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区上海路13号106室。
法定代表人：郭雷。
委托代理人：张士磊，新疆建盈律师事务所律师。
委托代理人：梁贝贝，新疆建盈律师事务所律师。
被执行人：新疆宏庆泰贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路632号。
法定代表人：赵如德。
被执行人：哈密市华德实业有限责任公司，住所地：哈密地区哈密工业园区重工业园区。
法定代表人：赵如德。
被执行人：乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路628号。
法定代表人：赵晶。
被执行人：赵如德，男，1961年生，住址：乌鲁木齐市新市区。
被执行人：胡颀，女，1966年生，住址：乌鲁木齐市天山区。
被执行人：赵晶，男，1986年生，住址：乌鲁木齐市新市区。
乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司申请执行新疆宏庆泰贸易有限公司、哈密市华德实业有限责任公司、乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司、赵如德、胡颀、赵晶公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2017年11月29日作出的（2017）新证经字第20846号执行证书已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆宏庆泰贸易有限公司、哈密市华德实业有限责任公司、乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司、赵如德、胡颀、赵晶银行存款5276966.67元，其中被执行人哈密市华德实业有限责任公司、乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司、赵如德、胡颀、赵晶对上述债务承担担保责任，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 雷 俊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第88号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨苗海。2013年4月26日因本案被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人杨苗海犯危险驾驶罪，于2014年4月25日作出（2014）湖安刑初字第276号刑事判决。原审被告人杨苗海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月17日下午13时02分许，被告人杨苗海在驾驶证已超过有效期的情况下，饮酒后驾驶浙E×××××号的普通二轮摩托车途经天荒坪镇港口村霞大线0KM＋900M路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精测试仪测试出杨苗海的乙醇含量为104mg／100ml，遂被带至安吉县中医院抽取血样。2013年4月22日，湖州市公安局物证鉴定所对杨苗海的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的杨苗海的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为134mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人章某、刘某的证言，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、人口信息、车辆及驾驶证信息、公安机关出具的查获经过，被告人杨苗海的供述等证据。原审认为被告人杨苗海的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨苗海能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人杨苗海拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。
上诉人杨苗海上诉称其行为未危及他人，行驶路线短，原判量刑过重，请求二审依法改判，对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定2013年4月17日，上诉人杨苗海在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人杨苗海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，原审根据上诉人杨苗海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原审作出的判决量刑并无不当，上诉人请求对其适用缓刑的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 丁晓岚
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第88-1号
申请执行人陈国金，男，1962年12月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈成波，男，1974年7月24日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈成龙，男，1977年3月7日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈国金与被执行人陈成波、陈成龙民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第1604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款116000元及利息、相关费用1956元。申请执行人于2014年1月6日申请强制执行。本院立案后，决定由查控人李立部、处置人王捷共同执行。
本院于2014年3月24日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经向长乐市村民委员会调查，查明被执行人陈成波、陈成龙系兄弟，两人均长期外出，不在住所地居住，在住所地无财产；经向中国农业银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、中国建设银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行等十八家金融机构查询，未发现被执行人的存款；经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人建房用地档案材料；经向长乐市公安局查询，被执行人无护照，无车辆登记记录。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示对执行调查情况无异议，同意终结本案的本次执行程序。以上事实有银行查询回执、调查地籍档案函、长乐市村民委员会出具的证明、公安信息材料、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人陈成波、陈成龙无可供执行的财产，本院已将本案执行调查情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第1604号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 捷
二〇一四年六月九日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3548号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：高庄，男，1971年1月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陆顺喜，男，1975年11月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告高庄、陆顺喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币525，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 滕建平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 余俊杰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3510号
原告程春义，住吉林省农安县
委托代理人崔成春，系吉林法航律师事务所律师
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
地址长春市九台区
法定代表人高庆海，系董事长。
委托代理人赵美南、刘学峰系吉林新锐律师事务所律师
原告程春义诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王景东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程春义及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程春义诉称：原告系被告单位职工，原告在被告处从事煤炭采掘工作，2016年11月被告停产停业，致双方无法继续履行劳动合同，但被告未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及支付待遇，原告在工作期间受到工伤，九级伤残。故向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告与被告之间的劳动关系；二、判令给付2016年11月份未给付的工资；三、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；四、判令给付解除劳动关系的经济补偿金93600元（工作年限12年×月工资7800元）；五、判令给付一次性医疗补助金、一次性就业补助金124800元（月工资7800元×16个月）、给付一次性伤残补助金差额24500元（4500元×9个月-16000元）、给付停工留薪期工资差额16200元（4500元-450元）×4个月；六、判令给付年休假工资报酬10758.62元（7800元÷21.75天×10天未休假×300%）；七、案件受理费由被告负担。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称：一、同意解除劳动关系；二、2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资事实；三、不同意支付被答辩人待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费，被答辩人住于农村应按每月250元计算生活费；四、经济补偿金应按2010年入职计算，补偿金额按判决解除劳动关系前实际工作的月份平均工资计算；五、答辩人已为被答辩人缴纳工伤保险，可直接向劳动保证行政部门申请行政复议，故人民法院对于应于工伤保险基金支付的赔偿项目不予处理。六、停工留薪期答辩人对被答辩人主张的4个月没有异议，但答辩人已经足额支付其停工留薪期工资，不存在差额支付，应由被答辩人举证工资只保留2年。超出被告的举证范围，七、答辩人在春节间已经安排被答辩人休假，故答辩人不应支付其三倍工资。
经审理查明，原告在被告单位工作期间即2010年受伤伤残等级为九级，受伤前地区统筹工资为2537元，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为5569元，日工资为256元（5569元÷21.75日）。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄不满20年但已超过10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《吉林省工伤保险条例实施办法》第十条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告程春义与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告程春义解除劳动合同经济补偿金52905.5元（5569元×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告程春义最低生活保障4132.5元（435元×9.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告程春义带薪年休假工资2560元（256元×10日）。
五、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告程春义一次性伤残就业补助金15222元（2537元社平×6个月）、医疗补助金20296元（2537元社平x8个月）。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王景东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李美琦
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终566号
上诉人（原审原告）：祖祥，现住吉林省大安市。
被上诉人（原审被告）：王生，1951年7月13日出生，现住吉林省大安市。
上诉人祖祥因与被上诉人王生土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2018）吉0882民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
祖祥上诉请求：要求被上诉人王生给付上诉人祖祥土地直补款为人民币10206.00元，给付玉米生产者补贴款为人民币4725.00元，合计人民币14931.00元。上诉理由，被上诉人王生有九亩口粮田，分别分布在王同屯自来水西侧和铁路北侧，于2008年1月发包给上诉人耕种，承包期十九年，承包费为25,500.00元。合同第二项规定，国家和村政府的一切补贴费用归上诉人祖祥所有。在履行合同期间的2012年起国家实施土地补贴，2016年起实施玉米生产者补贴政策。实施后，被上诉人将2012年到2018年的土地补贴资金10206.00元支出归其所有，并将2016年和2017年玉米生产者补贴4725.00元也支出归其所有。合计为人民币14931.00元。上诉人认为，土地补贴款是补贴给种地户的，玉米生产补贴也是补贴给种地户的，且在合同已明确规定国家和村政府的-
切费用和补助均归祖祥（上诉人）所有。被上诉人未按合同的约定私自截留上诉人的土地补贴和玉米生产补贴款的行为是-
种违约行为，应按照合同的约定，给付上诉人土地补贴款和玉米生产者补贴款。上诉人起诉到大安市人民法院、因上诉人未能提供被上诉人领取土地直补款和玉米生产者补贴款的证据。而被大安市人民法院驳回诉讼请求。驳回后。上诉人到新立村民委员会协调。新立村委员会已出示被上诉人领取土地补贴款和玉米生产者补贴款的证据。故将王生列为本案被上诉人出庭参加诉讼，请白城市中级人民法院给予依法审理。
王生答辩称，祖祥的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
祖祥向一审法院起诉请求：1、依法判定被告给付原告2016年、2017年粮食直补款、玉米补贴款7916.17元；2、依法判令被告给付原告临时占地补偿款618.80元；3、诉讼费用由被告自行承担。事实和理由：2007年原被告签订的土地承包合同，约定国家知村所发放的一切补贴归原告所有。2016年以来，原告按照合同约定多次向被告索要直补款和玉米生产者补贴款，被告一直拒绝给付。2017年。架线车轧到原告所承包的土地，其临时占地补偿款发放到了被告手，原告向被告索要。被告拒绝给付。故向法院提起诉讼，请求判决被告履行合同义务，给付原告8535.47元，以维护原告合法权益。
一审法院认定事实：2008年，王生将其承包的土地转包给祖祥。双方签订了合同书，约定，承包期19年，国家和村政府的-
切费用和补助归祖祥所有。原被告双方现因直补款、占地款发生争议，诉至本院。本院认为，王生与祖祥签订土地转包合同是自愿签订，不违反法律规定，是合法有效的。双方虽约定国家和村政府的一切费用和补助归祖祥所有，祖祥没有提供证据证实国家和村政府给予补助款项的性质及数额、因此祖祥要求王生给付直补款和补偿欺8535.47元证据不足。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下，驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元由原告祖祥负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人：2018年4月17日大安市四棵树乡新立村村委会证明一份，证明2012年至2018年被上诉人共领土地直补款、玉米生产者补贴款14931元。被上诉人质证有异议，认为自己并未领到这么多的钱。本院认为，此证具有真实性、客观性及合法性。予以采信。
二审查明事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。另查，2016年及2017年王生领取（转包祖祥的0.9垧耕地）直补款及玉米生产者补贴款的数额共计7587.00元。（2016年直补款1417.50元、2016年玉米生产者补贴款2497.50元、2017年直补款1444.50元、2017年玉米生产者补贴款2227.50元）
本院认为，上诉人祖祥与被上诉人王生签订的合同合法有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。合同明确约定“国家和村政府的一切费用和补助归祖祥所有”被上诉人王生理应按照合同约定将政府发放的直补款及玉米生产者补贴款给付祖祥。虽庭审中被上诉人王生辩称上诉人祖祥曾口头答应放弃索要诉争款项，但因未提供任何证据证明，且上诉人祖祥亦否认。故本院对此辩解不予采信。现上诉人祖祥要求被上诉人王生给付2012年至2018年直补款及2016年、2017年的玉米生产者补贴款，因2012年至2015年及2018年的直补款在一审中袓祥并未主张，故此项诉讼请求本院不予审理。故被上诉人王生应按合同约定给付上诉人祖祥2016年、2017年直补款及玉米生产者补贴款的数额为7587.00元。
综上所述，祖祥的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2018）吉0882民初39号民事判决；
二、被上诉人王生于本判决生效后十五日内给付上诉人祖祥2016年、2017年土地直补款及玉米生产者补贴款共计7587.00元。
一审案件受理费25.00元，二审案件受理费50.00元均由被上诉人王生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 何 淼
代理审判员 刘 昕
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 龚 政
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初402号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人齐喜民,男,1963年8月19日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省开封市顺河回族区。曾因犯盗窃罪于2016年1月28日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年8月16日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑九个月；于2017年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年8月11日被开封县公安局刑事拘留,于2017年9月1日被逮捕。
被告人张保现,男,1969年1月30日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市禹王台区。因涉嫌盗窃于2017年8月11日被开封县公安局刑事拘留,于2017年9月1日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人齐喜民、张保现盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、马涛出庭支持公诉，被告人齐喜民、张保现到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日12时许，被告人齐喜民、张保现从开封火电厂乘坐开封到兰考的豫Ｂ×××××公交车，当该车行驶至开封市祥符区杜良乡转盘附近时，被告人张保现将乘客何志华放置在头顶行李架上的黑色女士双肩背包盗走，转给被告人齐喜民，由齐喜民将黑色双肩包内的钱包（钱包内有何志华的身份证及6400元钱现金）盗出，随后在张保现将黑色双肩包放至行李架原位置时被何志华发现，二被告人当场被抓获。另查明，被盗款物已发还受害人。
上述事实，有以下证据证实：1、书证：户籍证明、到案证明、前科证明等书证证实了案件相关情况及量刑情节；2、证人证言：证人李建伟、孔某、朱某等人的证言证实了案件的相关情况；3、被害人陈述：受害人何志华、李小五陈述了财物被盗的事实；4、被告人的供述与辩解：被告人齐喜民、张保现对犯罪事实拒不供认；5、视听资料、电子数据：讯问视频等证据，足以认定。
本院认为，被告人齐喜民、张保现以非法占有为目的，在公共汽车上秘密盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人齐喜民、张保现的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭否认实施盗窃行为，但没有提供证据证明自己的辩解意见，故本院不予采纳。被告人齐喜民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人齐喜民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
被告人张保现犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人齐喜民的刑期自2017年8月11日起至2018年7月10日止，被告人张保现的刑期自2017年8月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
助理审判员 贾 琳
人民陪审员 李倩倩
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱家霖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43852号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王岩，女，1957年10月26日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王岩信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,401.00元。原告诉称,被告王岩系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,401.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第325号
申请执行人林文德，
被执行人周明，
本院在执行（2011）荔民初字第51号民事判决书关于民间借贷纠纷一案过程中，被执行人周明确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定的规定，裁定如下：
终结（2011）荔民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦华国
审判员 黎东华
审判员 冯瑞明
二〇一三年十二月十一日
书记员 宋 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第483号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。2003年4月26日因犯抢夺罪被江西省金溪县人民法院判处有期徒刑十年，2009年1月29日刑满释放。因本案于2010年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人杨某。因本案于2010年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）422号起诉书指控被告人张某、杨某犯贩卖毒品罪，于2010年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员楼莉出庭支持公诉。被告人张某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月26日晚，被告人张某在杭州市余杭区东湖街道梦幻假日8207房间内，通过被告人杨宗益的介绍以500元的价格向牛某贩卖毒品冰毒1克，被告人张某在壹角纸币上正在倒毒品冰毒时被公安机关现场查获。民警在现场桌面上查获用壹角纸币铺垫的可疑白色晶体若干，在被告人张某身上查获可疑白色晶体一包，电子秤一台及违法所得人民币500元。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，用壹角纸币铺垫的可疑白色晶体净重0.18克，检出甲基苯丙胺；用透明塑料袋包装的可疑白色晶体一包净重4.33克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某、杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人牛某、胡某的证言、辨认笔录及照片；证人柴某的证言及旅客住宿登记表；证人袁某的证言；搜查笔录、扣押物品清单及照片；毒品检验报告及毒品上交清单；抓获破案经过及户籍证明；刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而进行贩卖，被告人杨某明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某、杨某当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月27日起至2012年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月27日起至2011年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移交的犯罪工具电子称一台，违法所得人民币五百元，予以没收和追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 黎刚新
人民陪审员 吴福征
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 沈国峰
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第890号
原告胡仁有，农民。
委托代理人董俊学，卢龙县法律援助中心律师。
被告刘学金，农民。
本院在审理原告胡仁有与被告刘学金劳务合同纠纷一案中，原告胡仁有于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡仁有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡仁有负担。
审判员 陈晓虎
二〇一五年五月七日
书记员 翁艳娟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5752号
被执行人：冯祥瑞，男，1992年10月15日出生，汉族，住贵州省正安县。
根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤01刑初147号刑事判决，被执行人冯祥瑞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴个人财产，本院于2017年12月4日立案强制执行。
本案执行过程中，本院通过被执行人服刑地广东省肇庆监狱发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托贵州省遵义市正安县人民法院对执行人住所地的财产状况进行调查。除扣划了被执行人银行存款106.67元上缴国库及查封其名下粤Ｙ×××××马自达机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年5月2日，本院对被执行人冯祥瑞采取限制消费措施。
经采取多方执行措施，除扣划了被执行人银行存款106.67元上缴国库及查封其名下粤Ｙ×××××马自达机动车一辆外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5752号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月十日
书 记 员 张达祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民申83号
再审申请人（一审被告）：李俊英，女，汉族，1962年6月28日出生，退休职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：董银洁，女，1960年4月25日出生，汉族，北京雪花电器公司退休职工，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告）：许保拴，男，1953年10月17日出生，汉族，中国民航科学研究院退休干部，住北京市朝阳区。
再审申请人李俊英因与被申请人董银洁、许保拴赠与合同纠纷一案，不服本院于2017年8月10日作出的（2017）京0105民初XXX号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李俊英申请再审称：撤销（2017）京0105民初XXX号民事判决书；判决许保拴给付的李俊英的50万元为赔偿金。事实及理由：1980年李俊英与许保拴相识，许保拴与李俊英建立男女朋友关系，被李俊英发现许保拴有配偶后，于1991年分手。此后李俊英与其他异性来往，许保拴都百般阻挠，李俊英至今未婚，影响了李俊英一生的幸福。2011年因李俊英母亲病重，许保拴借机经常探望。2012年3月22日深夜，许保拴再次到李俊英家中纠缠，意欲与李俊英发生性关系，李俊英欲报警，当时许保拴还未退休，所以央求李俊英不报警，同意给李俊英赔偿款。许保拴给付李俊英50万元是赔偿款而不是赠与款，而且是签订保证书后第三天在银行给付，属于自愿履行。一审判决认定该款项是赠与，属于认定事实错误，适用法律错误。许保拴在一审审理中，否认与李俊英存在男女关系，这与其出具的保证书及事后的表现均不一致，不应被采信。李俊英是受害者，应该获得赔偿。
董银洁、许保拴未发表意见。
本院经审查认为：当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。虽然在再审审查过程中，李俊英补充了一份证人证言，但该证据不足以影响原审判决认定事实及适用法律。其申请再审的事实与理由，在（2017）京0105民初XXX号案件审理过程中，均予以陈述。李俊英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李俊英的再审申请。
审判长 田丽丽
审判员 王有成
审判员 胡东方
二〇一八年五月十六日
书记员 李 想
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第586号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人唐某，男，公民身份号码×××3074，汉族，高中文化，广东省雷州市人，农民，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月28日经雷州市人民检察院批准逮捕，2015年9月1日被雷州市公安局执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审，于2015年10月21日本院决定取保候审。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理。2015年11月3日，由代理审判员冯凯捷独任审理，书记员谢兰贝担任记录，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检�院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2012年9月份，被告人唐某在雷州市唐家食品公司对面开设一间电子游戏室，雇佣张某某、梁某某（均已刑事判决）管理该电子游戏室。经营期间，该电子游戏室为客人提供“老虎机”、“打鱼机”等游戏进行赌博。时至2013年1月31日15时许，公安机关对该电子游戏室查处，当场抓获蔡某甲、邓某甲等参赌人员，并缴获赌博机一批及游戏币580个、赌资人民币250元。
于2015年9月1日，被告人唐某自动到雷州市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人唐某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人唐某具�自首情节，建议判处非监禁刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控其犯开设赌场的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年9月份，被告人唐某未经政府职能部门批准便在雷州市唐家食品公司对面开设一间电子游戏机室，雇佣其亲戚张某某（已刑事判决）管理该电子游戏机室。同年12月份，张某某邀请同村的梁某某（已刑事判决）参与管理，被告人唐某付给张某某、梁某某的月工资为人民币1800元。经营期间，该电子游戏机室为客人提供“老虎机”、“打鱼机”等游戏机进行赌博。于2013年1月31日15时许，雷州市公安局治安管理大队对该电子游戏机室进行查处，当场抓获蔡某甲、邓某甲、邓某乙等参赌人员，并缴获“老虎机”、“海洋之星”、“鲨鱼海洋”、“鲨鱼总动员”、“美女庄和闲”等赌�用的电子游戏机及游戏机硬币580个、赌资人民币250元。
经核实，缴获的“老虎机”等十七台具有押分、退币、退钢珠等赌博功能的电子游戏器具，属于赌博机之列。
另查明，2015年9月1日，被告人唐某自动到雷州市公安局投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：赌资人民币250元、硬币580个、老虎机等赌博机17台、游戏机4台；2.书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、罚款收据、暂时扣留财物收据、收据、扣押清单、证据保全清单、物品鉴定证明、归案情况说明、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、广东省雷州市人民法院（2013）湛雷法刑初字第387号刑事判决书；3.人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场位置平面示意图和现场照片；4.辨认笔录、辨认照片及说明；5.证�蔡某甲、邓某甲、邓某乙、蔡某乙、崔某、王某、朱某、陈某、徐某、吴某的证言；6.被告人唐某及同案人梁某某、张某某的供述及辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人唐某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人唐某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人唐某雇佣同案人梁某某、张某某协助管理经营赌博机，构成共同犯罪，在共同犯罪中，被告人唐某是该赌博机室的开设者及经营者，在涉案犯罪中起主要作用，是主犯。鉴于被告人唐某能主动投案，如实地供述自己的罪行，是自首，且又能当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，并自愿接�财产刑处罚，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 凯 捷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 �兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。期中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初13361号
原告：金华，女，1971年5月17日出生，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：杜立杰，北京汉颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱世民，北京汉颂律师事务所律师。
被告：刘振武，男，1971年5月7日出生，住天津市塘沽区。
原告金华（以下简称原告）与被告刘振武（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜立杰、被告到庭参加了诉讼，本案现已�理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年7月28日签订了房屋租赁合同，约定原告将位于北京市朝阳区xx室的房屋出租给被告用于办公，租赁期限2015年8月1日至2016年7月31日，租金每月18000元。原告交付了房屋供被告使用，但被告自2015年11月起至2016年2月拖欠租金共计72000元，经原告多次催交至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠的租金72000元及违约金36000元。
被告辩称：我认可拖欠原告4个月的房租72000元，原告主张的违约金数额过高，同意支付违约金6000元。
经审理查明:2015年7月28日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》。双方约定：乙方租赁甲方所有的位于北京市朝阳区xx室房屋，租赁用途办公，租期2015年8月1日到2016年7月31日，月租金18000元，分别于2015年8月1日、2015年11月1日、2016年2月1�、2016年5月1日支付；押金18000元，在租赁期满或合同解除后抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方；乙方不按照约定支付租金达7日或欠缴各项费用达300元，甲方有权单独解除合同，并按月租金的200%向甲方支付违约金。
合同签订后，原告向被告交付租赁房屋，被告向原告支付押金18000元。自2015年11月起，被告未向原告支付房租。2016年3月1日，原告将租赁房屋另行出租。审理中，原告与被告均认可房屋租赁合同于2016年2月29日解除；被告主张将押金折抵欠付租金。
以上事实，有相关书证、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行各自义务�原告向被告交付了租赁物，被告作为承租人应当履行按时支付租金的义务。被告拖欠房租的行为违反了合同约定，原告有权要求被告支付欠付房租。被告主张将押金折抵欠付租金，符合合同约定，本院准许。原告要求被告支付违约金的数额过高，对此本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振武于本判决生效后十日内给付原告金华租金五万四千元、违约金二万元。
二、驳回原告金华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告金华负担810元（已交纳）；由被告刘振武负担1650元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 李京华
人民陪审员 杨燕笙
二〇一七年八月十日
书 记 员 邓嘉男
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3090号
罪犯隋桂梅，女，1973年12月23日出生，汉族，出生地吉林省延边朝鲜族自治区，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2013年5月3日作出（2013）昌刑初字第106号刑事判决，以被告人隋桂梅犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯隋桂梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯隋桂梅获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯隋桂梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋桂梅减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年1月8日起至2015年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0105行审43号
申请执行人:呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局。
法定代表人:哈达，系该局局长。
委托代理人:杨凯，现住呼和浩特市。
被执行人:韩旭，现住呼和浩特市。
委托代理人：许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。
申请执行人呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其（赛）安监管罚字[2017]第2号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局作出的（赛）安监管罚字[2017]第2号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人称，被执行人为法定代表人的呼和浩特市昕凯利服饰有限责任公司对其承租的房屋进行改造施工，并与无任何资质的个人张永其签订了房屋改造拆除合同。6月28日，张永其又将房屋的玻璃幕墙拆除工作承包给田月亮、于成龙、于江龙、柳俊、贾润平等5人。为了便于拆除，田月亮又雇佣了一辆吊车，吊车车主尚雪飞兼吊车司机，尚雪飞持有特种作业证书但已经过期。2016年6月29日晚上12点40左右，田月亮、于江龙在施工过程中从高处坠落，于江龙于30日早晨2点左右经抢救无效死亡。
经调查认定，呼和浩特市昕凯利服饰有限责任公司”6.30”高处坠落事故是一起一般生产安全责任事故。2017年2月5日，申请人对被申请人作出罚款1.6万元的行政处罚，但被申请人一致未予履行，现特申请贵院依法对被申请人强制执行。
被执行人辩称，申请人的申请事项不能成立，赛罕区安全生产监督管理局（赛）安监管罚字[2017]第2号行政处罚决定书应当属于无效。第二项不能成立，申请事项不能成立，申请执行人所述的事实理由没有法律事实。被执行人不应当是被处罚的对象。另外，申请人作出的处罚没有法律依据。应当驳回请求。处罚主体不对，处罚程序不正确，本次行政处罚无立案手续属于违法，根据处罚办法规定，没有看到有选定办案人员的手续。执法人员在调案时没有出示工作证件。在笔录中没有写到向调查对象出示证件，只是在格式问卷中显示证件，违法行政处罚法第37条。听证告知书和行政处罚告知书，根据听证告知书，被处罚人3日内，应该有听证权利，然后才可以进行行政处罚。但是听证告知书与行政处罚书是同一天形成的。作出行政处罚时间已超出法定时间属于违法，根据办法32条，应当30日内作出处罚决定，而本次处罚行政最初2016年从这个时间计算，按180天日计算，届满日是2016年12月，而处罚是2017年，显然处罚决定超出处罚时间。案卷是向区政府申请报告延期50天，报告是错误的，第一次延期是需要案件部门人同意的，但是案件中没有经部门人同意。行政处罚决定书、行政处罚告知书、听证告知书的送达存在违法。按照办法第31条第1项，如果送达必须是当事人，或者是常年同住的家属，送达必须签送达人签名及日期，但是案件几乎没有日期，或者签名。送达文件没有一个是给本人送达的。被执行人向法庭出示证据，是做销售的，安全生产法明确是生产经营单位，即有生产又有经营的才是生产经营单位，而法定代表人公司只有经营范围，不是生产经营单位，所以申请人按照生产法进行处罚是错误的。没有法律规定。
经审查查明，2016年6月12日，出租方内蒙古巨能热力有限公司与承租方韩旭签订了位于呼和浩特市××区号再就业服务综合楼的房屋租赁合同，为呼和浩特市昕凯利服饰有限责任公司经营服装店所用。2016年6月27日被执行人与张永其签订了房屋改造拆除合同，2016年6月28日，张永其又将房屋拆除的工作承包给了田月亮，之后田月亮又雇佣了吊车及司机，当晚在施工过程中田月亮、于江龙从高处坠落，于江龙于30日早晨2点左右经抢救无效死亡。
本院认为，申请执行人呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局所作出的行政处罚决定中处罚的主体不适格，适用法律不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局作出的（赛）安监管罚字[2017]第2号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长李敬梅
代理审判员赵丹
人民陪审员郭丽珍
二O一七年十二月六日
书记员李颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0105行审43号申请执行人:呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局。法定代表人:哈达，系该局局长。委托代理人:杨凯，现住呼和浩特市。被执行人:韩旭，现住呼和浩特市。委托代理人：许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。申请执行人呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其（赛）安监管罚字[2017]第2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局作出的（赛）安监管罚字[2017]第2号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人称，被执行人为法定代表人的呼和浩特市昕凯利服饰有限责任公司对其承租的房屋进行改造施工，并与无任何资质的个人张永其签订了房屋改造拆除合同。6月28日，张永其又将房屋的玻璃幕墙拆除工作承包给田月亮、于成龙、于江龙、柳俊、贾润平等5人。为了便于拆除，田月亮又雇佣了一辆吊车，吊车车主尚雪飞兼吊车司机，尚雪飞持有特种作业证书但已经过期。2016年6月29日晚上12点40左右，田月亮、于江龙在施工过程中从高处坠落，于江龙于30日早晨2点左右经抢救无效死亡。经调查认定，呼和浩特市昕凯利服饰有限责任公司”6.30”高处坠落事故是一起一般生产安全责任事故。2017年2月5日，申请人对被申请人作出罚款1.6万元的行政处罚，但被申请人一致未予履行，现特申请贵院依法对被申请人强制执行。被执行人辩称，申请人的申请事项不能成立，赛罕区安全生产监督管理局（赛）安监管罚字[2017]第2号行政处罚决定书应当属于无效。第二项不能成立，申请事项不能成立，申请执行人所述的事实理由没有法律事实。被执行人不应当是被处罚的对象。另外，申请人作出的处罚没有法律依据。应当驳回请求。处罚主体不对，处罚程序不正确，本次行政处罚无立案手续属于违法，根据处罚办法规定，没有看到有选定办案人员的手续。执法人员在调案时没有出示工作证件。在笔录中没有写到向调查对象出示证件，只是在格式问卷中显示证件，违法行政处罚法第37条。听证告知书和行政处罚告知书，根据听证告知书，被处罚人3日内，应该有听证权利，然后才可以进行行政处罚。但是听证告知书与行政处罚书是同一天形成的。作出行政处罚时间已超出法定时间属于违法，根据办法32条，应当30日内作出处罚决定，而本次处罚行政最初2016年从这个时间计算，按180天日计算，届满日是2016年12月，而处罚是2017年，显然处罚决定超出处罚时间。案卷是向区政府申请报告延期50天，报告是错误的，第一次延期是需要案件部门人同意的，但是案件中没有经部门人同意。行政处罚决定书、行政处罚告知书、听证告知书的送达存在违法。按照办法第31条第1项，如果送达必须是当事人，或者是常年同住的家属，送达必须签送达人签名及日期，但是案件几乎没有日期，或者签名。送达文件没有一个是给本人送达的。被执行人向法庭出示证据，是做销售的，安全生产法明确是生产经营单位，即有生产又有经营的才是生产经营单位，而法定代表人公司只有经营范围，不是生产经营单位，所以申请人按照生产法进行处罚是错误的。没有法律规定。经审查查明，2016年6月12日，出租方内蒙古巨能热力有限公司与承租方韩旭签订了位于呼和浩特市××区号再就业服务综合楼的房屋租赁合同，为呼和浩特市昕凯利服饰有限责任公司经营服装店所用。2016年6月27日被执行人与张永其签订了房屋改造拆除合同，2016年6月28日，张永其又将房屋拆除的工作承包给了田月亮，之后田月亮又雇佣了吊车及司机，当晚在施工过程中田月亮、于江龙从高处坠落，于江龙于30日早晨2点左右经抢救无效死亡。本院认为，申请执行人呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局所作出的行政处罚决定中处罚的主体不适格，适用法律不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局作出的（赛）安监管罚字[2017]第2号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长李敬梅代理审判员赵丹人民陪审员郭丽珍二O一七年十二月六日书记员李颖
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第224号
申请执行人：高秋亭，男，汉族。
被执行人：黄素杏，女，汉族。
被执行人：田红兵，男，汉族。
申请执行人高秋亭与被执行人黄素杏、田红兵追偿权纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利商初字第112号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年九月二十日
书记员 乔 聪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1932号
原告薛某某，女，1991年9月26日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被告侯某某，男，1983年10月26日出生，汉族，无职业，住敦化市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告薛某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一五年八月四日
书 记 员 罗春森
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第191号
原告：刘某。
委托代理人：朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：张某甲（曾用名张连发）。
委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
原告刘某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪佳丽独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱瑛、被告张某甲及其委托代理人邢红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于1985年7月相识，并于同年举办婚宴，××××年××月生育女儿张某乙，××××年××月生育儿子张某丙。××××年××月××日，原、被告办理婚姻登记。结婚初期，原、被告感情尚可。但随着时间推移，原、被告之间的价值观和生活理念差距越来越大，两人之间经常为生活琐事发生争吵。原告早前就想结束这段不幸的婚姻，但考虑到儿女还小，也寄希望被告能够有所改变，原告打消了离婚的念头。2011年因为原、被告办养猪场需要贷款双方才去办理了结婚登记。原告本希望被告从此有份正当工作，能与原告好好过日子，但被告仍痴迷于赌博，对家中事不闻不问。2014年9月，原告向南浔法院起诉离婚，判决不予准许离婚。判决后，原告一直居住在外地，不曾与被告有任何联系，为此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产，夫妻共同债务由原、被告共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲答辩如下：1、原告称被告不管家中事务，赌博等陈述不属实，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。2、被告为这个家庭付出全部心血，勤勤恳恳，尽心尽力抚育两名子女。3、被告2014年4月右手被搅拌机搅断，需要原告照顾。4、被告与原告在造自建房和造猪棚时欠下大量债务，属于夫妻共同债务，应共同还款。
原告刘某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证（原件），证明原、被告登记结婚系夫妻关系的事实。
2、照片2张，一张是家里现在的住房，一个是猪棚，证明夫妻共同财产。
3、民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚，这是第二次起诉离婚。
对原告刘某提交的上述证据，经被告质证，对于证据1、2、3三性都没有异议，但无法证明夫妻感情已经彻底破裂。
本院经审查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的要件，本院予以确认。
被告张某甲为支持自己的抗辩，向本院债务清单2页，证明原、被告夫妻关系存续期间建造猪棚所欠的债务以及被告张某甲手断了所欠医疗费的情况。
经质证，原告认为该证据为被告单方制作，故对三性都不认可。
本院经审查，认为上述证据为被告单方面制作，不符合有效证据的要件，故本院不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告相识后于1985年12月举行了婚礼，于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因性格差异及家庭琐事，原、被告发生争吵而产生矛盾。××××年××月××日，原、被告补办了登记结婚手续。2014年8月，原、被告再次发生争吵，双方开始分居生活，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，于2014年9月向本院提起离婚诉讼，本院判决不予准许。判决后，原告一直居住在外地，于2015年7月10日向本院再次起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，已经共同生活二十多年，婚后育有一儿一女，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭琐事发生争吵，但分居期间未满两年，夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方加强沟通，遇事互谅互让，夫妻关系是能够改善的。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某请求与被告张某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一五年九月三十日
书记员 潘晓勤