吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初375号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所:吉林省和龙市人民大街88号。
法定代表人：王思云，行长。
委托诉讼代理人：金永俊，男，1987年4月11日出生，朝鲜族，中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行职员，住吉林省和龙市新天地小区。
被告：刘今富，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地：吉林省和龙市东城镇太兴村。
被告：张爱华（刘今富妻子），女，1982年4月26日出生，汉族，户籍地：吉林省和龙市头道镇龙新村。
被告：刘今财，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍地：吉林省和龙市东城镇太兴村。
被告：相其荣（刘今财妻子），女，1972年7月14日出生，汉族，户籍地：吉林省和龙市东城镇太兴村。
被告：张学来，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍地：吉林省和龙市头道镇龙坪村。
被告：赵静（张学来妻子），女，1987年5月10日出生，汉族，户籍地：黑龙江省延寿县加信镇长富村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行（以下简称邮储银行）与被告刘今富、张爱华、刘今财、相其荣、张学来、赵静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人金永俊、被告刘今财、相其荣、张学来到庭参加诉讼。被告刘今富、张爱华、赵静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘今富、张爱华偿还借款本金49999.99元，利息705.21元，罚息4507.31元，共计：55212.51元（暂计算至2016年11月29日），并承担2016年11月30日起全部本金还清之日止的利息、罚息；2.被告张学来、赵静、刘今财、相其荣承担连带清偿责任；3.诉讼费由六被告负担。事实和理由：2015年3月20日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告刘今富、刘今财、张学来形成联保小组，对发放的贷款承担连带责任保证。被告张爱华、相其荣、赵静作为配偶，在联保协议上签字。同日，被告刘今富、张爱华与原告签订《小额贷款借款合同》，约定向原告邮储银行贷款50000元，贷款利率为固定利率12%。签订借款合同后，原告向被告刘今富、张爱华交付贷款50000元，借款期限为2015年3月20日至2016年5月20日。现借款期限已届满，故原告向法院提出诉讼。
被告张学来、刘今财、相其荣共同辩称，被告刘今富向原告贷款时，抵押了其位于延吉市的房屋一栋。法院可以拍卖该房屋，以偿还所欠原告的贷款。我们无能力代替被告刘今富、张爱华偿还贷款。
被告刘今富、张爱华、赵静未向本院提出答辩，亦未提交相关证据。
本院根据当事人陈述以及本院认定的有效证据，认定如下事实：2015年3月20日，被告刘今富、张爱华，以缺少种植投入资金为由向原告邮储银行借款，当日被告刘今富、张爱华与原告邮储银行签订了《小额贷款借款合同》，贷款金额为50000元，约定年利率12%，并约定贷款逾期之日起加收30%的罚息，借款期限自2015年3月20日至2016年5月20日止。被告张学来、赵静、刘今财、相其荣作为连带保证人为被告刘今富、张爱华的贷款担保。当日原告邮储银行向被告刘今富、张爱华交付贷款50000元。现贷款期限已届满，被告刘今富、张爱华尚欠原告邮储银行借款本金49999.99元，利息705.21元，罚息4507.31元，共计：55212.51元（计算至2016年11月29日）。
上述认定的事实，以原告邮储银行向本院提交的《营业执照》复印件、法定代表人《身份证》复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》、《还款计划》、《还款流水》、《贷款结清试算》以及双方当事人的陈述，予以佐证。
本院认为，原告邮储银行与被告刘今富、张爱华签订的金融借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘今富、张爱华未到期偿还原告邮储银行的借款本金及其利息的行为已构成违约，故原告邮储银行要求被告刘今富、张爱华偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘今富、张爱华应向原告邮储银行偿还借款本金49999.99元，利息705.21元，罚息4507.31元，共计：55212.51元（被告刘今富、张爱华还应支付以本金49999.99元为基数，自2016年11月30日起至实际偿还借款本金之日止的利息、罚息。按照年利率12%计算利息，并加收30%罚息）。
被告张学来、赵静、刘今财、相其荣作为连带保证人，为原告邮储银行与被告刘今富、张爱华的借款担保，是其真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告邮储银行要求被告张学来、赵静、刘今财、相其荣承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。
因被告刘今富、张爱华、赵静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘今富、张爱华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行借款本金49999.99元，利息705.21元，罚息4507.31元，共计：55212.51元（被告刘今富、张爱华还应支付以本金49999.99元为基数，自2016年11月30日起至实际偿还借款本金之日止的利息、罚息。按照年利率12%计算利息，并加收30%罚息）；
二、被告张学来、赵静、刘今财、相其荣对上述之债承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费600元，合计：1780元。由被告刘今富、张爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 冯万荣
人民陪审员 闫绍萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姜若愚