北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初32352号
原告：史燕生，男，1948年4月4日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王鹏，北京法桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟志立，北京法桓律师事务所律师。
被告：陈京鹏，男，1989年6月13日出生，北京古森堡工贸有限公司经理，住北京市大兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告史燕生与被告陈京鹏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史燕生委托诉讼代理人王鹏，被告陈京鹏，被告平安公司委托诉讼代理人周存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史燕生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2025.61元、交通费893元、营养费3000元、护理费30000元、鉴定费4350元、残疾赔偿金63002.50元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2017年4月18日，原告与陈京鹏在北京市朝阳区金台路红庙路口北200米外发生交通事故，导致原告倒地肱骨大结节骨折。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定陈京鹏在此次交通事故中承担全部责任，原告无责任。陈京鹏驾驶车辆在平安公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往北京市第一中西医结合医院急诊科进行治疗，后转至北京积水潭医院。陈京鹏未支付任何费用，且在原告家中抢走医院就诊票据。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告陈京鹏辩称，事故车辆保险情况同保险公司所述。当天确实发生交通事故，我是在绿灯时通行，原告存在闯红灯的行为。我和原告在事发后协商过赔偿事宜，但未达成一致意见。我垫付原告医疗费797.24元、残疾辅助器具费100元，要求在本案中一并解决。另外，上述费用系我实际支付，不存在原告所称的抢夺票据行为。
被告平安公司辩称，对事故责任及事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险，含不计免赔。同意赔偿原告合理合法且有证据支持的费用。
经审理查明，2017年4月18日16时30分，在北京市朝阳区金台路红庙路口北200米处，陈京鹏驾驶车牌号为×××车辆由北向南行驶时，与原告发生接触，导致原告受伤。朝阳交通支队认定陈京鹏负事故全部责任，原告无责任。陈京鹏虽主张原告存在闯红灯的行为，但未向本院提供相应证据予以证明。
事故发生后，原告被送往北京市第一中西医结合医院急诊就医，临床诊断为：左肱骨颈骨折、胸壁挫伤。后原告于2017年4月24日前往北京积水潭医院就医，初步诊断为：骨折、肱骨大结节骨折。原告医疗费共计2822.85元，其中原告支付2025.61元，陈京鹏垫付797.24元。陈京鹏另垫付原告残疾辅助器具费（矫形器）100元。原告称陈京鹏所主张的垫付费用凭证系从其住所抢夺，但未向本院提供相应证据予以证明。
2017年10月20日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级属十级；护理期限可考虑为30-60日、营养期限可考虑为60-90日。原告支付鉴定费4350元。
庭审中，原告提交若干停车费、加油费发票证明其交通费支出，并要求被告赔偿893元。二被告不认可票据的关联性，且认为原告主张的费用过高。
护理费部分，原告要求被告按照每月10000元计算3个月护理期，金额为30000元。原告对此仅提交服务费发票予以证明。二被告认为原告主张的护理期过长，且其未提交护理协议，对其服务费发票的关联性不予认可。
原告就其主张的营养费未提交证据予以证明，但要求按照每月1000元计算3个月，金额为3000元。
另查，原告为北京市城镇户籍。2016年北京市城镇居民人均可支配收入为57275元。截至定残之日，原告已年满69周岁。
再查，事故车辆在平安公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。陈京鹏要求对垫付的医疗费、残疾辅助器具费在本案中一并处理。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、交通费票据、服务费发票、户口页、矫形器发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，陈京鹏驾驶机动车与原告发生交通事故并负事故全责，对此平安公司应首先在保险限额内赔偿原告的各项合理损失。陈京鹏主张原告存在闯红灯行为，原告亦不认可陈京鹏在事发后的垫付行为，但双方就其主张均未向本院提供相应证据予以证明，故本院对此均不予以采纳。
原告因交通事故就医并支付相应医疗费，现其主张的金额与本院查明的金额相一致，对此本院予以支持。鉴定意见系根据原告身体客观情况作出，本院予以认可并认定原告伤残等级为十级。原告为城镇户籍，其主张的残疾赔偿金符合法律及有关司法解释规定，本院予以支持。护理期、营养期部分，本院参考鉴定意见并根据原告身体情况，认定分别为45日、75日。原告就其主张的护理费仅提交服务费发票1张，无法充分证明其主张的护理费的合理性。故本院酌定按照每日120元计算45日，原告护理费为5400元。营养费部分，本院酌定按照每日30元计算75日，金额为2250元。交通费应根据原告就医实际发生的费用计算，且相关票据应与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告所提交的交通费票据无法体现其具体就医情况，本院考虑原告就医次数酌定合理交通费为400元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，但其主张金额过高，本院酌定为5000元。鉴定费不属于保险公司责任范围，由陈京鹏负担。陈京鹏垫付的医疗费、残疾辅助器具费，由平安公司在保险限额内予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告史燕生医疗费2025.61元、营养费2250元、护理费5400元、交通费400元、残疾赔偿金63002.50元、精神损害抚慰金5000元，合计78078.11元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告陈京鹏赔偿原告史燕生鉴定费4350元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内返还被告陈京鹏医疗费797.27元、残疾辅助器具费100元，合计897.27元；
四、驳回原告史燕生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由原告史燕生负担349元（已交纳），由被告陈京鹏负担934元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘思雨