宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁02民终1057号
上诉人（原审被告）:吴忠市利通区西子饭店，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街开元大道东段。
法定代表人：杨学成，吴忠市利通区西子饭店总经理。
被上诉人（原审原告）：郭要辉，男，1969年3月15日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：陶文甲，甘肃理上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨学成，男，1972年9月15日出生，回族，吴忠市利通区西子饭店董事长，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：李海霞，女，1971年12月30日出生，汉族，吴忠市利通区西子饭店职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：赵霞来，男，1981年12月16日出生，汉族，吴忠市利通区西子饭店职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：何翠松，女，1981年1月1日出生，回族，吴忠市利通区检察院干警，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：杨嘉蓉(与杨学成父女关系)，女，1993年2月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人：杨学成（系杨嘉蓉的父亲），男，1972年9月15日出生，回族，吴忠市利通区西子饭店总经理，住吴忠市利通区西子饭店。
上诉人吴忠市利通区西子饭店因与被上诉人郭要辉、杨学成、李海霞、赵霞来、何翠松、杨嘉蓉民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1914号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
吴忠市利通区西子饭店的上诉请求：一、判决撤销大武口区人民法院（2017）宁0202民初1914号民事判决，改判驳回郭要辉一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，郭要辉按照合同约定从其指定账户扣除了吴忠市利通区西子饭店应当偿还第一笔借款4万元，且多扣除了1万元。吴忠市利通区西子饭店并不存在违约行为，系郭要辉违约在先。因此，一审判决认定事实错误，恳请二审法院依法查明事实，支持吴忠市利通区西子饭店的上诉请求。
郭要辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。
杨学成、李海霞、赵霞来、何翠松、杨嘉蓉无答辩意见。
一审郭要辉的诉讼请求：1.吴忠市利通区西子饭店偿还郭要辉借款本金100万元；2.吴忠市利通区西子饭店支付郭要辉利息4273元（以本金100万元为基数自2017年5月26日按照年利率12%计算至6月8日，其后计算至实际清偿之日止）；3杨学成、李海霞、赵霞来、何翠松、杨嘉蓉承担连带清偿任；4.本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等由杨学成、李海霞、赵霞来、何翠松、杨嘉蓉承担。
一审法院查明的事实，2017年5月24日西子饭店与郭要辉签订了借款合同，约定吴忠市利通区西子饭店向郭要辉借款100万元，借款期限自2017年5月23日至2018年5月21日止。实际借款以银行转账单据所载日为准。在借款期限内的年利率为12%。借款人应当按照约定的还款日按时足额支付至出借人指定银行收款账户，否则视为借款人逾期还款。杨学成、李海霞、赵霞来、何翠松、杨嘉蓉承担连带保证责任，并对其他事项并约定了相关权利义务。合同签订后，郭要辉于2017年5月26日向吴忠市利通区西子饭店履行了出借义务，同时吴忠市利通区西子饭店给郭要辉出具了收款确认书。现双方就借款事宜发生纠纷，故郭要辉诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点系合同签订的主体，本案借款合同系以郭要辉名义与吴忠市利通区西子饭店、杨学成、李海霞、赵霞来、何翠松、杨嘉蓉签订的，且吴忠市利通区西子饭店、杨学成、李海霞、赵霞来、何翠松、杨嘉蓉对签字、盖章的真实性均无异议，同时从出借义务上讲，向杨学成打款的也是郭要辉，故本案合同应约束的是郭要辉、吴忠市利通区西子饭店、杨学成、李海霞、赵霞来、何翠松、杨嘉蓉。吴忠市利通区西子饭店认为该笔借款是其与冠群公司之间的合同关系，因其没有提交证据予以证实，不予采信。郭要辉起诉吴忠市利通区西子饭店时虽然还款期限未至，但截至本案法庭辩论时，吴忠市利通区西子饭店没有按照合同约定将第一笔借款支付郭要辉指定的账户，对此吴忠市利通区西子饭店应承担举证不能的法律后果。依据借款人逾期还款，郭要辉有权宣布已发放借款全部到期的约定，郭要辉要求吴忠市利通区西子饭店偿还借款本金100万元、支付利息4273元（计算至2017年6月8日）的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。对于郭要辉要求吴忠市利通区西子饭店支付利息至实际清偿之日的诉求，因本判决生效后进入执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，吴忠市利通区西子饭店、杨学成、李海霞、赵霞来、何翠松、杨嘉蓉未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，所以认定为自2017年6月9日起至本判决生效之日期间的利息以年息12%计算支付。杨学成、李海霞、赵霞来、何翠松、杨嘉蓉自愿为该笔借款提供连带保证担保，故其应对该笔借款本息承担连带清偿责任。郭要辉要求吴忠市利通区西子饭店、杨学成、李海霞、赵霞来、何翠松、杨嘉蓉承担保全费、担保费、公告费等费用，因上述费用尚未实际产生，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、吴忠市利通区西子饭店偿还郭要辉借款本金100万元、支付利息4273元（计算至2017年6月8日），合计1004273元，自2017年6月9日至判决生效之日期间利息以年息12%计算支付，于判决生效后十五日内付清；二、杨学成、李海霞、赵霞来、何翠松、杨嘉蓉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回郭要辉的其他诉讼请求。案件受理费13838元，减半收取计6919元，由吴忠市利通区西子饭店、杨学成、李海霞、赵霞来、何翠松、杨嘉蓉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。吴忠市利通区西子饭店与郭要辉签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，为合法有效的合同，双方均应按照合同内容履行各自义务。杨学成、李海霞、赵霞来、何翠松、杨嘉蓉作为该《借款合同》中的担保人，自愿为该笔借款承担连带保证责任，在债务人不履行合同时应当承担连带保证责任。本案中，吴忠市利通区西子饭店未按照《借款合同》约定的内容履行还款义务，未将第一笔还款存入指定账户，构成违约；郭要辉有权收回全部借款。因此，郭要辉一审中要求偿还借款本金100万元，符合双方条款约定，一审判决吴忠市利通区西子饭店偿还借款100万元本金并无不妥。关于利息的计算问题，该《借款合同》约定利息为年利率12%，一审郭要辉主张的2017年5月26日至6月8日的利息为4273元，未超出合同约定利率，应当予以支持。吴忠市利通区西子饭店主张其已经履行了第一笔还款义务，不存在违约行为，但未能提供相应证据证实其主张，应当承担不利法律后果。
综上，吴忠市利通区西子饭店的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13838元，由上诉人吴忠市利通区西子饭店承担。
本判决为终审判决。
审判长刘敏
审判员辛爱丽
审判员张建兴
二Ｏ一七年十二月二十五日
书记员韩晓琴
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。