江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）苏民一申字第1825号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：�某。
委托代理人：龚国兴。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高某。
委托代理人：高浪。
委托代理人：姚宝萍。
龚某与高某离婚纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）宁民一终字第606号民事判决，已经发生法律效力。2008年9月24日，龚某向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人龚某申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法提起再审。理由：1、龚某以婚前财产11.5万元投入婚后购买南京市江宁区亲水湾1幢633室房屋，而并非原审认定的8万元。2、龚某与高某婚姻存续期间共同存款（中国工商银行存折4301019801080853545、95558804301104272503牡丹灵通卡）的上的存款应作为婚后共同财产进行分割。3、因开发商未按约定交房期限交付亲水湾房屋，赔偿龚某违约金3909元。该款被高某侵吞，原审对此漏判。4、龚某与高某均系再婚，各有一女，原审仅判决高某的女儿归高某抚养，对龚某之女的抚养问题未涉及，缺乏公正。5、一审判决第八项认定南京市白下区科巷74号601室中的长虹空调一台为夫妻共同财产错误。该空调系龚某父亲以出租该房屋的租金购买，属于龚某父亲的个人财产。6、高某于2004年12月15日从其中国工商银行个人帐户取走存款5468.75元，该款为夫妻共同财产，应当予以分割。高某取出后用于归还其购买的同曦公寓E4幢319室房屋部分贷款。因该房屋部分贷款在夫妻关系存续期间双方共同还贷，其补差面积款和房屋产权证、土地使用权证在婚后办理，故该房屋应作为夫妻共同财产依法分割。
被申请人高某称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回龚某的再审申请。理由：1、龚某所称含原审认定的8万元在内，其另投入3.5万元，投入11.5万元购买南京市江宁区亲水湾1幢633室房屋与事实不符。2、登记在高某个人名下的工商银行存折4301019801080853545和95558804301104272503牡丹灵通卡在双方离婚时并无存款。3、因开发商延期交付亲水湾房屋而赔偿的违约金3909元，已在夫妻关系存续期间由高某用于支付家庭生活开支。4、龚某与高某结婚后，龚某之女并未与龚某、高某共同生活。原审判决未侵犯龚某对其女儿的抚养权。5、原审判决第八项判归龚某所有的空调，是婚后购买的夫妻共同财产。6、高某于2004年12月15日从其个人中国工商银行帐户中取走的5468.75元是中国平安保险公司赔偿给高某的理赔款。该款高某取出后用于支付同曦公寓E4幢319室房屋的面积补差款5106.70元。原审判决已将该5106.70元认定为夫妻共同财产各半分割。高某婚前购买的同曦公寓房屋为个人婚前财产，结婚时已经还清全部贷款，龚某无权主张分割该房屋。
本院经审查查明：高某与龚某于××××年××月××日自愿登记结婚（双方均系再婚，并各有一女），婚后一段时间夫妻感情尚好，未曾生育子女。2006年10月16日，高某与龚某为家庭经济问题发生争吵，南京市公安局江宁分局开发区派出所接110指令出警协调，龚某搬离同曦公寓E4幢319室（以下称同曦房屋），双方分居至今。2006年10月24日，高某诉至江苏省南京市江宁区人民法院，请求判令其与龚某离婚。审理中，龚某也认为夫妻无和好可能，同意离婚，但双方当事人对财产分割意见不一，致调解不成。
另查明：2002年7月29日，高某与南京同曦房地产开发有限�司签订一份商品房买卖合同，约定由高某购买该公司开发的房屋，该房建筑面积35.42平方米，单价为2290元／平方米，总价款81111.80元。合同签订后，高某于2002年7月29日支付首付款25111.80元，余款56000元办理银行按揭。同年8月5日，高某交纳契税1622元，同年9月，高某向南京市江宁区房管所�纳他项权利费80元。2003年7月14日，高某向工商银行提前一次性归还了住房按揭贷款53654．23元。2004年7月26日，高某交纳物业维修基金1724元，次日南京市江宁区房管所向高某发放同曦房屋的产权证，产权证上记载的建筑面积为37.65平方米。2004年12月9日，中国平安保险公司南京分公司向高某在中国工商银行的帐户支付医疗保险理赔偿款5468.75元，2004年12月15日，高某从其该银行帐户支取5450元。同日，高某以该款补交同曦房屋面积差额款5106.70元。
2005年11月17日，高某与南京江天盛德房地产开发有限公司签订一份商品房买卖契约，约定由高某购买南京江天盛德房地产开发有限公司开发的亲水湾花园1幢633室（以下称亲水湾房屋），房屋建筑面积55.93平方米，总价款266606元；高某应于2005年11月17日支付定金10000元及首付款76606元，余款180000元办理银行按揭贷款。合同签�后，南京江天盛德房地产开发有限公司于2005年11月17日收到以高某名义交纳的定金10000元及首付款76606元。
龚某于2002年4月17日购买南京纺织产业（集团）毛纺织公司建造的一套经济适用房（金纺园房屋），2005年11月11日，龚某将此房以375000元的价格卖给案外人王春艳，并约定王春艳于协议签订时支付100000元定金，此后每月支付1500元，待房产过户后一个月内付清全部房款。协议签订后，王春艳向龚某支付定金，并按协议约定每月向高某在华夏银行的帐户（龚某指定的帐户）汇入1500元，自2005年12月起至2006年9月，王春艳共向高某在华夏银行的两个帐户（均已停用）汇入15000元。
2005年11月11日，龚某将卖房款80000元存入银行，次日龚某将存入的80000元取出，并将其中的70000元转存；2005年11月17日，龚某又将转存的70000元取出。
2005年10月，高某出卖其婚前财产储藏室一间，获价款15000元。
2005年11月13日，龚某通过买房人王春艳存入高某在华夏银行的帐户（帐户号码尾数为74×××80，该帐户已于2006年6月销户）15000元。
2006年9月25日至27日，高某分5次将其在华夏银行的存款25000元全部取出。
2007年3月，高某向案外人姚宝萍借款6300元用于归还亲水湾房屋的按揭贷款，并自次月起每月向姚宝萍借款1300元用于归还亲水湾房产的贷款本息，至2007年12月，高某共向姚宝萍借款18000元。
高某与前夫王建宁有一女儿王菲，高某与前夫王建宁离婚时，女儿王菲由高某负责抚养教育。龚某与前妻有一女，在龚某、高某结婚后并未与龚某、高某共同生活。
江苏省南京市江宁区人民法院认为，高某与龚某虽系自愿登记结婚，但婚后因双方经常吵闹，致夫妻感情破裂。高某要求离婚，龚某亦认为夫妻和好无望，同意离婚，故对高某要求离婚的诉讼请求予以支持。高某、龚某均主张对方在婚前购买的房产为夫妻共同财产，并要求分割，因该主张不符合法律规定，不予支持。但龚某可要求分割双方在婚后对高某所购房产的投入。高某、龚某均有一部分婚前个人财产存入高某在华夏银行的两个帐户，这部分财产已与婚后财产混同，无法区分，故双方可分割现有的婚后夫妻共同存款。高某坚持认为其在华夏银行的存款系其弟弟高浪经营鞋店的营业款，因其未提供充分证据加以证实，该主张不予支持，其名下的存款应认定为夫妻共同存款。高某、龚某在庭审中均主张亲水湾房产的首付款系用自己的婚前财产支付，但高某未提供充分证据加以证实，龚某却提供了其用卖婚前房产所得款项支付首付款80000元的证据，故认定亲�湾房产首付款中的80000元为龚某用婚前财产支付，其余6606元用夫妻共同财产支付。该院判决：一、高某与龚某离婚；二、女儿王菲由高某负责抚养教育；三、高某的婚前个人财产同曦公寓E4幢319室房屋一套、海尔冰箱、三菱挂壁式空调、松下29时彩电各一台、木制单人床一张（上述财产均在同曦公寓E4幢319室）、布艺沙发一张、牛皮凉席、席梦思床垫各一床（上述财产均在白下区科巷74号601室）归高某所有；龚某婚前个人财产小天鹅牌洗衣机、伯乐牌冰箱各一台、棉被一床（上述财产在同曦公寓E4幢319室）归龚某所有；四、夫妻共同财产亲水湾花园1幢633室归龚某所有，其中属于高某的部分折价56212.17元由龚某于判决发生法律效力之日起10日内付给高某；五、现在高某处的夫妻共同财产31830.7元（维修基金1724元＋同曦公寓E4幢319室房屋面积补差款5106.70元＋华夏银行存款25000元），高某、龚某各享有15915.35元；高某于判决发生法律效力之日起10日内将龚某享有的15915.35元付给龚某；六、截止2007年12月21日欠银行住房按揭贷款171120.67元由龚某负责偿还；七、夫妻共同债务欠姚宝萍的借款18000元，由高某、龚某各负担9000元；八、现在南京市白下区科巷74号601室的夫妻共同财产长虹挂壁式空调一台归龚某所有；九、各自的衣服归各自所有。
高某、龚某均不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院认为，高某与龚某对离婚后夫妻财产的处理，均主张对方在婚前购买的房产为夫妻共同财产，婚内购买的房产为各自的个人财产以及均不认可夫妻共同债务，但各自在一审中提供的证据不足以证明其事实主张，且均在一审庭审中对相关权利作出过明确表示。原审法院根据查明的事实和双方当事人在庭审中的陈述，对高某与龚某的婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债务的认定证据充分，事实清楚。该院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：一、龚某主张除原审判决认定的8万元购房款外，其另投入3.5元用于购买亲水湾房屋，但对此未能提供充分证据予以证实，故该项主张不能成立。
二、经一、二审法院调查，高某名下的工商银行存折4301019801080853545和95558804301104272503牡丹灵通卡并无存款，龚某主张分割上述存折及银行卡内的夫妻共同财产的主张，缺乏事实依据。
三、因开发商逾期交付亲水湾房屋，支付违约金3909元。龚某未能举证证实在其起诉时该款仍然存在，并由高某占有，故龚某主张由高某返还该款的请求，不予采纳。
四、龚某与高某再婚前各育一女，龚某与高某结婚后，龚某之女并未与龚某、高某共同生活，故原审在确认子女抚养权时，仅判决高某之女随高某生活，未涉及龚某之女，并无不当。
五、因龚某与高某在一审庭审中一致确认南京市白下区科巷74号601室中的长虹空调系结婚后所购买，原审据此确认该空调为夫妻共同财产正确，且空调已判归龚某所有，并未损害其合法权益。
六、高某于2004年12月15日从其名下的中国工商银行帐户取款5450元，并以其中的5106.70元支付同曦房屋的面积补差款，并非用于归还该房屋的银行贷款，且原审已判决该款项为夫妻共同财产后予以各半分割。因同曦房屋系高某婚前所购，在与龚某结婚时，高某已归还全部银行贷款。故该房依法应认定为高某所有的婚前个人财产，龚某要求将该房屋作为夫妻共同财产予以分割，于法无据。
综上所述，申请再审人龚某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人龚某的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 段晓娟
代理审判员 刘春生
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 张俊勇