河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1669号
原告：杨会，女，汉族，住许昌县。
被告：张学武，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告：张咏杰，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告：许昌县华丰商贸有限公司，住所地许昌市文峰路南段。
法定代表人：张咏杰。
原告杨会诉被告张学武、张咏杰、许昌县华丰商贸有限公司（以下简称华丰商贸）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨会到庭参加了诉讼，被告张学武、张咏杰、华丰商贸均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告张学武从原告处借款5万元用于做生意，约定使用期限为3个月，张咏杰、华丰商贸作为张学武借款的担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告仅将利息支付到2015年8月15日，剩余借款本息被告至今未支付原告。被告之行为已严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告立即连带清偿原告的借款5万元及利息（按照月利率3%，从2015年8月15日开始计算至还清本息之日止），并由被告承担全部诉讼费用。
被告张学武、张咏杰、华丰商贸均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借款合同、银行转款交易记录及偿还证明各一份，证明被告还欠原告5万元借款本金及相应利息的情况。
被告张学武、张咏杰、华丰商贸均未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据来源正当、形式合法、内容客观，与本案相关联，且彼此之间相互印证，故本院均予以确认。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年12月15日，原、被告签订借款合同一份。合同约定，原告作为甲方（出借人）、被告张学武作为乙方（借款人）、被告张咏杰与华丰商贸作为担保人，由乙方向甲方借款5万元用于乙方从事酒店与KTV经营，借款期限3个月，自2014年12月15日起至2015年3月15日止；借款期限内，月利息为3%，借款方如果不按时还款，逾期部分加收利率2%；担保期2年，借款方必须按合同规定期限还本利息，需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还；合同履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，也可由第三方调解，协商或调解不成的，发生纠纷向出借人住所地人民法院提起诉讼即可。在该借款合同中还加盖有许昌福缘大酒店有限公司的印章，但同时书写有“福缘酒店担保作废”的文字内容。
2014年12月15日，原告杨会通过其丈夫吴宝峰的中国建设银行账号向被告张学武的账号转款5万元。
2015年11月21日，被告张学武及华丰商贸向原告出具证明一份，内容具体记载为：“截止2015年10月底下欠杨会本金伍万元整（￥50000.元），下欠息壹仟伍佰元整（￥1500）2015年11月21日张学武许昌县华丰商贸有限公司印章”。
因被告至今未按约定向原告归还上述借款本息，原告诉至本院。
庭审过程中，原告主张按月息2分的标准计算借款利息，并将其利息计算的起点变更为自2015年10月开始。
另查明，原告杨会与其丈夫吴宝峰于2000年1月17日办理结婚登记手续。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，保证人承担保证责任的方式有一般保证与连带责任保证之分。连带责任保证是指当事人通过书面保证合同明确约定由保证人与主债务人对主合同债务承担连带责任（如果当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，亦按照连带责任保证承担保证责任），该约定意味着保证人与主债务人对主合同债务均负有全部清偿的责任，一旦主债务人到期不履行主合同债务，主债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告张学武向原告杨会借款5万元至今未还，有原、被告双方所签订的借款合同、原告提交的银行转款交易记录及被告张学武为原告出具的证明等为证，事实清楚，证据确凿，故被告张学武依法应负相应的偿还义务。因此，对原告所提让被告张学武偿还5万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所主张的利息问题。虽然双方在借款合同中对利息问题已作出明确的约定（月利息为3%），但因原告在庭审过程中已将其计算标准调整为月息2分，而其调整之后的标准与我国现行有关民间借贷利率最高限额的相关限制性规定及本院司法实践中的通常做法相吻合，故本院予以尊重。结合被告张学武2015年11月21日出具证明的情况与原告关于利息计算起点（自2015年10月开始）的主张，同时考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确界定等因素，本院认为，涉案借款利息以自2015年10月1日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止为宜。至于原告诉讼请求中超出上述核定范围之外的部分，本院则不予支持。
关于被告张咏杰、华丰商贸在本案中的责任承担问题。由于在双方所签订的借款合同中，被告张咏杰、华丰商贸在担保人处进行了签名（张咏杰）或加盖了其印章（华丰商贸），且在借款合同中明确写明了其担保的具体方式（履行连带责任）及保证期间2年（2015年3月16日至2017年3月15日），而原告正式提起本案诉讼的时间（2017年3月14日）并未超出双方所约定的上述保证期间，故被告张咏杰与华丰商贸依法应对上述借款本金及利息承担相应的连带偿还义务。被告张咏杰与华丰商贸在承担保证责任后，依法有权就其实际承担的部分向被告张学武行使追偿权。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告张学武自本判决生效之日起三日内一次性向原告杨会偿还5万元借款本金及相应的利息（利息自2015年10月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按照月息2分的标准予以计算）。
二、被告张咏杰、许昌县华丰商贸有限公司对上述借款本金及相应的利息依法承担连带还款责任。被告张咏杰、许昌县华丰商贸有限公司在承担保证责任后，依法有权就其实际承担的部分向被告张学武行使追偿权。
三、驳回原告杨会的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告张学武、张咏杰、许昌县华丰商贸有限公司承担，暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高春雨