安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4965号
原告：范文静，女，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：桑勇，男，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告范文静诉被告桑勇追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告范文静到庭参加了诉讼，被告桑勇经本院公告送达开庭传票,期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范文静诉称：我和桑勇于2002年9月6日离婚，离婚后，我才知道桑勇在外面有许多债务，债权人找不到桑勇，就找我追要，为了有个平静生活，无奈之下只好替桑勇还债。我前后为桑勇还债三次，具体为：1、桑勇于1997年10月1日和1998年2月13日向范兴旺借款20000元，我于2014年11月16日前偿还给范兴旺本金20000元及利息61200元，计81200元；2、桑勇于1998年4月3日和1998年5月9日向范兴旺借款20000元，我于2015年12月10日前偿还范兴旺本金20000元及利息63450元，计83450元；3、2002年10月18日，桑勇向信用社借款150000元，到期后，桑勇未还款，信用社起诉要求桑勇还款，后太和县人民法院判决桑勇偿还信用社158314.65元，该案进入执行阶段，桑勇仍未还款，我于2007年3月22日偿还50000元，2013年12月23日偿还102465元，计152465元。上述桑勇借款，我均已偿还。我认为，夫妻关系存续期间的债务，应当由夫妻双方共同承担，婚姻关系解除后的债务应当由债务人独自承担。我为桑勇偿还的债务，我有权向桑勇进行追偿。上述债务中，我和桑勇的共同债务有164650元，应由我和桑勇平均分配，桑勇的个人债务152465元，应由桑勇独自承担，故桑勇应偿还我234790元。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判决桑勇偿还我234790元及利息；并承担本案的诉讼费用。
桑勇未答辩。
经审理查明：桑勇在与范文静婚姻关系存续期间，以其个人名义，向范兴旺借款，并为范兴旺出具四张借据，分别为1997年10月1日的欠条一张，该欠条载明：“今借人民币壹万元整<10000.00>桑勇97.10.1日”；1998年2月13日的借条一张，该借条载明：“今借人民币壹万元整<10000.00>桑勇98.2.13日”；1998年4月3日的欠条一张，该欠条载明：“今借人民币壹万元整<10000.00>桑勇98.4.3日”；1998年5月9日的欠条一张，该欠条载明：“收人民币壹万元整<10000.00>桑勇98.5.9日”。上述借款，经范兴旺催要，范文静偿还了全部借款及利息，范兴旺为范文静出具两张收条，分别为2014年11月16日的收条一张，该收条载明：“今收到范文静还款现金捌万壹仟贰佰元整（81200）.其中本金贰万整.（97年10月1号.桑勇借款壹万.98年2月13号桑勇借款壹万）利息陆万壹仟贰佰元正.范兴旺2014年11月16日”；2015年12月10日，范兴旺出具的收条载明：“今收到范文静还款现金.捌万叁仟肆佰伍拾元正（83450）其中本金贰万元（98年4月3号）桑勇借款壹万元.98年5月9号桑勇借款壹万元.利息陆万叁仟肆佰伍拾元正.（63450）范兴旺2015.12月10号”。桑勇与范文静离婚后，以其房屋为抵押，向太和县镜湖信用社借款150000元，到期后，未能还款，太和县镜湖信用社诉至本院，2003年11月17日，本院主持调解了太和县镜湖农村信用合作社诉桑勇借贷纠纷一案，双方达成协议：桑勇欠太和县镜湖信用社贷款本金150000元及利息8314.65元，合计158314.65元，于2003年12月31日前还清。逾期以桑勇抵押的房地产折价或以拍卖、变卖该房地产的价款偿还，其价款超过债券的部分归桑勇，不足部分由桑勇继续清偿。后桑勇未履行上述调解书约定的还款义务，本院执行局对该案进行执行，范文静分别于2007年3月22日代替桑勇偿还太和县镜湖信用社贷款50000元，于2013年12月23日代替桑勇偿还太和县镜湖信用社贷款及其他费用102465元。
另查明：范兴旺在法庭询问笔录中证实，范文静向法庭出示的四张桑勇书写的条据，系桑勇向其四次借款时出具的条据，借款口头约定月息为1.5分。借款到期后，桑勇未能还款，由范文静偿还了全部的借款本金及利息，为此，范兴旺为范文静出具收条两张。
范文静为偿还桑勇欠太和县镜湖信用社的贷款，于2013年12月22日，从赵锋处借款130000元，约定利息为月息3分，并由安徽鑫鼎融资担保有限公司对上述借款进行担保。赵锋通过银行转账及现金给付的方式，将130000元交付给范文静。2013年12月23日，范文静偿还太和县镜湖信用社贷款102465元。
2002年9月6日，范文静与桑勇经本院调解离婚，离婚调解书未涉及二人共同债务，未对双方的债务进行分割。
上述事实有范文静的身份证复印件、桑勇出具的欠条及借条、（2002）太民一初字第1934号民事调解书、（2003）太民（二）初字第1368号民事调解书、范文静向安徽鑫鼎融资担保有限公司借款的借款担保合同、借条及汇款凭证、利息减免申请及报告、太和县人民法院执行局收款收据、执行笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：范文静和桑勇在离婚时，未对债务进行分割，二人在婚姻关系存续期间，桑勇以个人名义向范兴旺的借款，应视为范文静与桑勇的共同债务，离婚后，范文静偿还了全部债务，该债务，范文静与桑勇二人应各承担一半，因此，范文静要求偿还的共同债务164650元，由其二人平均分配，即桑勇应返还其82325元的诉讼请求，本院予以支持。范文静偿还的太和县镜湖信用社152465元，系桑勇与范文静离婚后的个人债务，该债务应由桑勇独自承担，范文静代为偿还后，有权向桑勇进行追偿，故而，范文静要求桑勇返还其偿还的152465元的诉讼请求，本院予以支持。范文静于2014年11月16日前偿还范兴旺81200元，对于该笔债务，桑勇应返还范文静40600元，并按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月16日计算至偿还清该笔款项时止，支付该款项的利息；范文静于2015年12月10日前偿还范兴旺83450元，对于该笔债务，桑勇应返还范文静41725元，并按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月10日计算至偿还清该笔款项时止，支付该款项利息。2013年12月23日，范文静替桑勇偿还太和县镜湖信用社的贷款102465元，是范文静从赵锋处以月息3分借得，桑勇应按月息3分计算本息返还给范文静，但依据法律规定，范文静月息3分的借款，超出法律规定，该笔款项的利息，应以年利率24%自2013年12月23日起计算至还清该款时止。范文静于2007年3月22日偿还的50000元，未能提供充分的证据证明系从赵锋处以月息3分借得，该款项的利息，应按中国人民银行同期银行贷款利率自2007年3月22日计算至还清该款项时止。桑勇经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实及认定的相关证据进行裁判。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑勇于本判决生效之日起十日内偿还原告范文静款234790元及利息（其中40600元的款项，按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月16日起计算至偿还清该笔款项时止；其中41725元的款项，按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月10日起计算至偿还清该笔款项时止；其中50000元的款项，按中国人民银行同期贷款利率自2007年3月22日起计算至偿还清该笔款项时止；其中102465元的款项，按年利率24%自2013年12月23日起计算至偿还清该笔款项时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，由被告桑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 左轩翥
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 李子贵
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高曼莉
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。