wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0603民初43号
原告：安塞农银村镇银行有限责任公司。地址：延安市安塞区迎宾路金明美地小区A-02
法定代表人：王胜利，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁静国，男，安塞区“148”法律服务所工作者。
被告：延安中腾工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区东关东盛大厦B区25楼1102A2
法定代表人：王涛，系该公司总经理。
被告：延安勇前工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区南市办七里铺小区15幢楼2-101室
法定代表人：宋某某，系该公司总经理。
被告：宋某某，男，汉族，1972年4月27日出生，延安市宝塔区官庄乡官庄村人，住延安市宝塔区南市办七里铺小区**幢楼*****室，公民身份号码：6106021972********。
被告：刘某，男，汉族，1981年1月22日出生，陕西省延长县七里铺镇人，住延安市宝塔区百米大道电信东区*号楼*单元***室。公民身份号码：6106211981********。
被告：冯某某，男，汉族，1970年1月16日出生，延安市宝塔区人，住宝塔区惠泽路**号院*号楼*单元***室。公民身份号码：6126211970********。
被告：梁某某，男，汉族，1991年7月23日出生，陕西省延长县郑庄镇人，住该镇居民区0572号。公民身份号码：6106211991********。
原告安塞农银村镇银行有限责任公司诉被告延安中腾工贸有限责任公司、延安勇前工贸有限公司、宋某某、刘某、冯某某、梁某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁静国到庭参加了诉讼，被告延安中腾工贸有限责任公司、延安勇前工贸有限公司、宋某某、刘某、冯某某、梁某某经合法传唤未到庭诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还原告借款本金人民币220万元整及2017年9月6日后借款期限届满后按照约定产生的逾期罚息；2、依法判令第二、第三、第四、第五、第六被告对上述债务本金和利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上列被告承担。事实及理由：2016年9月份，第一被告以购买建材资金周转困难为由向原告提出借款220万元的请求，并向原告提供了营业执照、信用代码、开户行许可、建筑企业资质、股东会决议书等书面材料及上列各保证人的相关信息。原告经过对以上证件审核并查看了上列被告的个人征信记录，在没有不良记录的状况下，原告决定同意第一被告的申请。2016年9月7日，原告与第一被告签订了借款合同，在该合同中约定，第一被告借到原告人民币220万元整，执行月利率为9.425‰，按季结息，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止。借款期限从2016年9月7日起至2017年9月6日止，并就双方权利义务做了详细约定。同日第二、第三、第四、第五、第六被告分别与原告签订了该笔借款的保证合同，在合同中约定保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年9月7日，原告依约将220万元现金转入第一被告账户内。在合同期内，被告就不能如约清偿利息，经原告屡次催促后，被告清偿了2017年9月6日之前的期内利息，2017年9月6日之后产生的逾期利息至今未偿还。目前借款期限已经届满，但被告拒不履行还本付逾期利息义务。
被告延安中腾工贸有限责任公司、延安勇前工贸有限公司、宋某某、刘某、冯某某、梁某某经合法传唤未到庭诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对于确认的证据，在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，被告延安中腾工贸有限责任公司以购买建材资金周转困难为由向原告提出借款220万元的请求，并向原告提供了营业执照、信用代码、开户行许可、建筑企业资质、股东会决议书等书面材料及保证人的相关信息，原告经过对以上资料审核并查看了被告的征信记录，在没有不良记录的情况下，同意被告延安中腾工贸有限责任公司的申请。2016年9月7日，原告与被告延安中腾工贸有限责任公司签订了借款合同，在该合同中约定，被告延安中腾工贸有限责任公司借到原告人民币220万元整，执行月利率为9.425‰，按季结息，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止。借款期限从2016年9月7日起至2017年9月6日止，并约定了双方权利义务。同日，被告延安勇前工贸有限公司、宋某某、刘某、冯某某、梁某某分别与原告签订了该笔借款的保证合同，在合同中约定保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年9月7日，原告将220万元现金转入被告延安中腾工贸有限责任公司账户。现被告清偿了2017年9月6日之前的期内利息，2017年9月6日之后产生的逾期利息至今未偿还。借款期限已经届满，被告拒不履行还本付逾期利息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告延安中腾工贸有限责任公司的借款合同是当事人的真实意思表示，属有效合同。被告延安中腾工贸有限责任公司未按约定偿还借款本金及其逾期利息，属违约行为。按合同约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%，逾期利率为14.1375‰。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告延安中腾工贸有限责任公司、延安勇前工贸有限公司、宋某某、刘某、冯某某、梁某某无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告延安勇前工贸有限公司、宋某某、刘某、冯某某、梁某某作为连带责任担保人，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，其担保在保证期间，应当承担担保责任。
综上所述，原告主张被告延安中腾工贸有限责任公司偿还借款本金、逾期利息及要求被告延安勇前工贸有限公司、宋某某、刘某、冯某某、梁某某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告延安中腾工贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告安塞农银村镇银行有限责任公司借款本金220万元，并承担从2017年9月6日起至执行完毕之日止按约定逾期月利率14.1375‰计算的利息；
二、被告延安勇前工贸有限公司、宋某某、刘某、冯某某、梁某某对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告延安中腾工贸有限责任公司、延安勇前工贸有限公司、宋某某、刘某、冯某某、梁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭永旭
二〇一八年三月十三日
书记员 姬 慧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖08刑终33号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张天华，男，1971年6月6日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住宿松县。张天华曾因犯收购赃物罪，于2007年5月被宿松县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；曾因犯盗窃罪于2012年10月被宿松县人民法院判处有期徒刑四年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被宿松县公安局刑事拘留，11月7日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人张天华犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）皖0826刑初448号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张天华有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押被告人张天华盗窃的三轮电动车一辆发还被害人杨某；被告人张天华赔偿被害人朱某损失228元、柴飞举损失172元（已由宿松县公安局发还）；二轮电动车损失300元发还被害人；宿松县公安局向宿松县人民法院移送扣押张天华现金3235元，其中2000元抵付罚金，二轮电动车损失300元发还被害人，下余935元发还被告人张天华。被告人张天华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张天华申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为,上诉人张天华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张天华撤回上诉。
安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826刑初448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 健
审判员 钱丹青
审判员 程 鸿
二〇一八年一月三十日
书记员 杨娟娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖08刑终33号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）张天华，男，1971年6月6日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住宿松县。张天华曾因犯收购赃物罪，于2007年5月被宿松县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；曾因犯盗窃罪于2012年10月被宿松县人民法院判处有期徒刑四年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被宿松县公安局刑事拘留，11月7日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人张天华犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）皖0826刑初448号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张天华有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押被告人张天华盗窃的三轮电动车一辆发还被害人杨某；被告人张天华赔偿被害人朱某损失228元、柴飞举损失172元（已由宿松县公安局发还）；二轮电动车损失300元发还被害人；宿松县公安局向宿松县人民法院移送扣押张天华现金3235元，其中2000元抵付罚金，二轮电动车损失300元发还被害人，下余935元发还被告人张天华。被告人张天华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张天华申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为,上诉人张天华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张天华撤回上诉。安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826刑初448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 健审判员 钱丹青审判员 程 鸿二〇一八年一月三十日书记员 杨娟娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初241号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某，男，1965年10月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，农民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)133号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员丁晴晴出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2016年3月11日16时43分，酒后驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车行驶至宿迁市湖滨新区奥体路与三台山大道交叉口处时，与刘东亚驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，致二车受损的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人张某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为202mg/100ml。
另查明，被告人张某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，且有公安机关制作和出具的现场勘查笔录、现场图、照片、理化检验鉴定报告、血样提取登记表、解处警信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年八月十日
书记员 徐 冉
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执16号
申请执行人郭洪良，男，1966年10月8日生，汉族，住河北省怀来县。
被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地河北省涿鹿县矾山镇六堡村。
法定代表人李瑞岗，该公司总经理。
本院在执行郭洪良申请河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款3412.76元及利息的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0731执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一八年三月三十日
书记员 武 文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终61号
原公诉机关河南省卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）原青山，男，1982年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
辩护人穆非，河南千典律师事务所律师。
河南省卫辉市人民法院审理河南省卫辉市人民检察院指控原审被告人原青山犯故意伤害罪一案，于2017年12月23日作出（2017）豫0781刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人原青山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人原青山与被害人陈某4两家原有矛盾。2016年5月13日陈某4将自家拖拉机停在了原青山弟弟原某1家门口，当天晚上又将一车土堆在了原家门口路上。次日上午，孙杏村村委干部调解双方纠纷时，原某1在家门口见到了陈某4，两人发生口角，陈某4从家中拿一根钢筋撬棍出来，在原某1家东墙外路上，被告人原青山、弟弟原某1及父亲原某2和被害人陈某4及陈某4的父亲陈某1双方打在一起，双方均不同程度受伤。在打架过程中，被告人原青山夺过陈某4的钢筋撬棍、原某1持一把铁锹照陈某4身上打，致陈某4受伤。经卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，陈某4的伤情为：1、左小腿中段前侧创并左胫骨粉碎性骨折构成轻伤一级；2、左颞顶部创并左侧顶骨骨折构成轻伤二级；3、右顶部创、右枕部创、左手食指末节指骨粉碎性骨折均构成轻微伤。
上述事实有户籍证明、到案证明、行政处罚决定书、住院病历等书证；现场方位示意图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；物证铁锹、钢筋撬棍；证人陈某1、原某2、原某1、陈某2、陈某3、谢某、赵某证言；被害人陈某4陈述；被告人原青山供述与辩解等证据予以证实。
根据上述事实和证据，河南省卫辉市人民法院判决被告人原青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；作案工具铁锹一把、钢筋撬棍一根予以没收，上缴国库。
上诉人原青山上诉称：一、一审判决认定事实错误；二、被害人存在重大过错，应酌情对其减轻处罚。综上，请求二审法院对其依法改判。其辩护人辩护认为，上诉人原青山系从犯，被害人对本案的发生存在过错，上诉人原青山的行为属于防卫过当的行为，综上应对上诉人原青山从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人原青山伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人原青山的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人陈某4陈述、证人陈某3、谢某等人证言、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、物证铁锹、钢筋撬棍等证据能相互印证，足以认定一审判决查明的事实，辩护人认为上诉人原青山系从犯的辩护意见不能成立。根据本案事实，双方系互殴行为，并非是为了使本人或他人的人身免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的正当防卫行为，一审判决已认定被害人陈某4对本案的发生存在过错，一审判决根据上诉人原青山的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，对其所判刑罚并无不当。故上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 张 怡
审判员 韩涛海
二〇一八年三月二十八日
书记员 尚 静
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初139号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王华明，男，1965年1月28日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化程度，案发前系海南海汽运输集团股份有限公司万宁分公司驾驶员，住万宁市。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2015年11月24日、2016年11月23日、2017年6月5日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人王华明犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员李正日出庭支持公诉，被告人王华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日7时40分左右，被告人王华明驾驶机件不符合技术标准（车辆制动系统不合格，左右后轮胎面严重磨损、轮胎花纹厚度不符合标准）的×××号大型普通客车载冯某1、李某1、叶某、吴某1、谢某、冯某2、蔡某、林某、翁某1、李某2、翁某2、吴某2共12名乘客，沿海南环岛高速公路G98线自万宁市往海口市方向行驶，且在车辆行驶时未按规定督促乘车人员系安全带。当该车行至67km+700m处路段时，因雨天路面湿滑，被告人王华明驾驶车辆没有降低车速，且未按照操作规范安全行驶，致使车辆往左打滑碰撞到中间隔离护栏。被告人王华明随即往右打方向致使车辆往右打滑碰撞到右侧护栏后，冲出高速公路往右侧翻至高速路涵洞桥底处，结果造成冯某1当场死亡，李某1受伤送医院经抢救无效死亡，叶某、吴某1、谢某、冯某2、蔡某、林某、翁某1、李某2、翁某2、吴某2不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。2015年12月7日，琼海市公安局交通管理大队作出琼海公交认字[2015]第00097号《道路交通事故认定书》认定:王华明承担事故的全部责任，冯某1、李某1、叶某、吴某1、谢某、冯某2、蔡某、林某、翁某1、李某2、翁某2、吴某2无责任。
案发后，被告人王华明让车上乘客拨打110电话报警及拨打了120急救电话。之后，被告人王华明及车上受伤的乘客被送往琼海市人民医院救治，琼海市公安局民警在医院将被告人王华明传唤到案。
另查明，案发后，被害人冯某1、李某1的亲属分别向本院提起民事诉讼，被告人王华明所在单位海南海汽运输集团股份有限公司万宁分公司与上述二被害人的亲属达成调解协议，由该公司分别赔偿给冯某1、李某1的亲属经济损失490000元、530000元。此外，该公司还分别赔偿给吴某1-353814.78元、谢某-183416.76元、叶某-466201.55元、翁某1-2500元、李某2-4200元、翁某2-2000元、蔡某-2000元、林某-8000元、冯某2-48000元。
上述事实，被告人王华明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（肇事车辆）相片，书证常住人口查询、归案情况说明、机动车驾驶证和行驶证复印件、从业资格证和道路运输证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、证明、道路交通事故车辆技术检验分析意见、行车记录数据和图像、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、乙醇测定报告单、民事调解书、协议书、收据、放弃声明等，被害人翁某2、冯某2、翁某1、李某2、林某、吴某2等人的陈述，道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医临床学司法鉴定意见书、海南省人民医院法医鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华明违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故造成二人死亡，一人重伤二级、八级伤残，一人重伤二级、截瘫构成七级伤残、致胸部损伤构成九级伤残，一人十级伤残，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王华明自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王华明所在单位在事故发生后积极赔偿给被害人及家属经济损失，对被告人王华明可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王华明的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可对其减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人王华明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
人民陪审员 叶 燕
人民陪审员 吴 花
二〇一七年八月十六日
书 记 员 欧奇蕙
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00040号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年8月2日出生。因本案于2013年9月16日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）844号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日凌晨4时许，虢某在长沙市雨花区“融圣国际”小区2楼“酷芘龙”电玩城办公室内向被告人李某某借钱，被告人李某某不借，后双方发生争吵并互相拉扯，被告人李某某随手拿起1把红色“U”型锁击打虢某的头部，致使虢某头皮软组织挫裂伤；双上肢等处软组织挫（擦）伤；右手第5指骨骨折；左手第1指骨骨折，符合他人钝性外力作用形成特点，构成轻伤。
案发后，被告人李某某于2013年9月16日向公安机关主动投案，如实供述上述犯罪事实。被告人李某某与被害人虢某达成调解协议，并赔偿被害人虢某赔偿款人民币11万元，取得被害人虢某的谅解。公安机关已扣押作案工具红色“U”型锁1把。
本案在审理过程中，被告人李某某所在基层组织具函表示愿意对被告人李某某进行社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，现场指认笔录及照片，长沙市公安局扣押物品清单，长沙市公安局雨花分局（雨）公（物）鉴（法临）字（2013）第662号《法医学人体损伤程度鉴定书》及《治安案件调解协议书》，收条，被害人虢某的陈述，证人林某某、苏某某的证言，被告人李某某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成1人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其已支付了赔偿款并取得被害人的谅解，其所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。具体刑期起止详见本院执行通知书）。
二、没收已由公安机关扣押的作案工具红色“U”型锁1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 平
人民陪审员 酉海珍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保10号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人唐义安，男，1983年3月6日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人徐珍贵，女，1988年12月24日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人唐义安、徐珍贵违法生育为由，对被申请人唐义安、徐珍贵作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐义安、徐珍贵在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐珍贵在中国邮政储蓄银行的存款16116元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年一月十一日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保10号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人唐义安，男，1983年3月6日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人徐珍贵，女，1988年12月24日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人唐义安、徐珍贵违法生育为由，对被申请人唐义安、徐珍贵作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐义安、徐珍贵在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐珍贵在中国邮政储蓄银行的存款人民币16116元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年一月十一日
书记员 刘文乙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2962号
原告王大伟，男，汉族，1956年10月1日生，公民身份号码：×××，退休职工，住乌海市。
委托诉讼代理人李万华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告菅连云，女，汉族，1968年3月11日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告裴生兰，男，汉族，1953年1月2日生，公民身份号码：×××，退休职工，住乌海市。
本院受理原告王大伟诉被告菅连云、裴生兰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大伟的委托代理人李万华、被告菅连云及其委托代理人李世华、被告裴生兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告因急需用钱，向原告借款40000元；被告借款后，并未按借款承诺于年底还款。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元，利息5920元，合计45920元；本案诉讼费由被告承担。
被告菅连云辩称，当时被告菅连云和原告王大伟有婚外亲密关系。原告王大伟向别人借钱追要未果，极力请求被告菅连云帮忙写一张借条称向其借款40000元，以欺骗原告王大伟的妻子，被告菅连云依原告王大伟请求书写了一份借条，并附有”要有后果，概不负责”。实际上，原告王大伟并未借款给被告菅连云，故对原告的诉讼请求及事实理由不予认可。
被告裴生兰辩称，不清楚原告与被告菅连云之间的事情，二人的婚外关系导致我和被告菅连云已于2017年8月22日离婚，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月3日，被告菅连云向原告王大伟书写一份借条，内容为”今借王大伟40000元（肆万整），要有事后果菅连云盖不负责”。原告王大伟向二被告追要借款未果，诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求二被告偿还借款本息45920元，由于二被告不予认可，且借条中注明”要有事后果菅连云盖不负责”，同时原告又未提供充分的证据加以证明借贷关系的存在。综上，原、被告之间的借贷关系不能成立，原告的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王大伟的诉讼请求。
案件受理费474元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员崔宝成
二〇一七年九月二十二日
书记员祁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2962号原告王大伟，男，汉族，1956年10月1日生，公民身份号码：×××，退休职工，住乌海市。委托诉讼代理人李万华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告菅连云，女，汉族，1968年3月11日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。委托诉讼代理人李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告裴生兰，男，汉族，1953年1月2日生，公民身份号码：×××，退休职工，住乌海市。本院受理原告王大伟诉被告菅连云、裴生兰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大伟的委托代理人李万华、被告菅连云及其委托代理人李世华、被告裴生兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2015年4月30日，被告因急需用钱，向原告借款40000元；被告借款后，并未按借款承诺于年底还款。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元，利息5920元，合计45920元；本案诉讼费由被告承担。被告菅连云辩称，当时被告菅连云和原告王大伟有婚外亲密关系。原告王大伟向别人借钱追要未果，极力请求被告菅连云帮忙写一张借条称向其借款40000元，以欺骗原告王大伟的妻子，被告菅连云依原告王大伟请求书写了一份借条，并附有”要有后果，概不负责”。实际上，原告王大伟并未借款给被告菅连云，故对原告的诉讼请求及事实理由不予认可。被告裴生兰辩称，不清楚原告与被告菅连云之间的事情，二人的婚外关系导致我和被告菅连云已于2017年8月22日离婚，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月3日，被告菅连云向原告王大伟书写一份借条，内容为”今借王大伟40000元（肆万整），要有事后果菅连云盖不负责”。原告王大伟向二被告追要借款未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求二被告偿还借款本息45920元，由于二被告不予认可，且借条中注明”要有事后果菅连云盖不负责”，同时原告又未提供充分的证据加以证明借贷关系的存在。综上，原、被告之间的借贷关系不能成立，原告的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告王大伟的诉讼请求。案件受理费474元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员崔宝成二〇一七年九月二十二日书记员祁慧
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执496号
申请执行人：韦龙明，男，1963年11月1日生，汉族，高中文化，工人，住天长市。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：安徽天缘房地产开发集团有限公司，住所地天长市。
法定代表人：薛卫国，该公司董事长。
韦龙明与安徽天缘房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人韦龙明于2018年1月18日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为5374元。
本案进入执行程序后，本院于2018年1月24日向被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次联系求其尽快履行法律文书所确定的义务，但安徽天缘房地产开发集团有限公司一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对安徽天缘房地产开发集团有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，其房产已被抵押，暂时无法处置，未发现其有存款、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年4月18日，本院找申请执行人韦龙明委托代理人朱良鸿谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月二十日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执496号申请执行人：韦龙明，男，1963年11月1日生，汉族，高中文化，工人，住天长市。委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：安徽天缘房地产开发集团有限公司，住所地天长市。法定代表人：薛卫国，该公司董事长。韦龙明与安徽天缘房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人韦龙明于2018年1月18日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为5374元。本案进入执行程序后，本院于2018年1月24日向被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次联系求其尽快履行法律文书所确定的义务，但安徽天缘房地产开发集团有限公司一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对安徽天缘房地产开发集团有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，其房产已被抵押，暂时无法处置，未发现其有存款、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年4月18日，本院找申请执行人韦龙明委托代理人朱良鸿谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年四月二十日书记员 张 程
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）源少刑初字第57号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人黄某某，男，2007年12月28日因犯组织卖淫罪被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑5年，2011年1月29日刑满释放。因涉嫌引诱、教唆、欺骗他人吸毒，于2013年7月25日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月30日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同年8月31被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2013）第144号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：2013年4月26日至4月28日期间，被告人黄某某在漯河市源汇区新天地千和精品公寓其所登记入住的415房间和422房间内为张某某、李某某、李某某乙、王某某、黄某某乙提供毒品并进行吸食。
上述事实，公诉机关提供：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、证人张某某等人证言、被告人黄某某的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人黄某某的行为已构成容留他人吸毒罪，系累犯。请求法院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年4月26日至4月28日期间，被告人黄某某在漯河市源汇区新天地千和精品公寓，其所登记入住的415房间和422房间内，为张某某、李某某、李某某乙、王某某、黄某某乙提供毒品并进行吸食。
认定上述事实有经当庭质证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过。证实2013年4月28日，漯河市公安局顺河分局接到证人刘某某报警电话，该局于同年4月29日立案侦查。同年7月24日，被告人黄某某在漯河市源汇区丁湾村汇丰旅社被抓获。
2、户籍证明。证实案发时黄某某已达到刑事责任年龄。
3、河南省漯河市源汇区人民法院（2008）源少刑初字第2号刑事判决书、释放证明。证实黄某某因犯组织卖淫罪于2007年12月28日被判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。2011年1月29日刑满释放。
4、漯河市公安局顺河分局现场检测报告书。证实2013年4月29日，漯河市公安局顺河分局分别对张某某、李某某、王某某、黄某某乙四人尿液进行现场检测。四人尿液里均含有毒品成份。
5、证人证言。
侯某某、刘某某证言。证实刘某某乙给其发求救信息及报警的事实。
张某某、李某某、李某某乙、黄某某乙、王某某、刘某某乙、李某某丙证言。与起诉指控事实基本一致。
6、被告人黄某某的供述和辩解。对容留他人吸毒及提供毒品的事实予以供认。
本院认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。黄某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 夏晓丽
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一四年一月二十日
书记员 侯永辉
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初365号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄裕祥（曾用名黄福祥），男，1989年10月29日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因犯盗窃罪，于2009年6月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年3月10日被本院判处有期徒刑九个月，2011年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月5日被广西容县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月9日本院判处有期徒刑一年五个月，2014年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月17日被广西容县人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）305号起诉书指控被告人黄裕祥犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人黄裕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2017年6月20日22时许，被告人黄裕祥到北流市陈题骨科诊所附近，潜入被害人李某家厨房，将李某放在厨房内价值人民币635元的一部OPPOA33手机盗走。破案后，公安民警在黄裕祥身上搜缴了该被盗手机，并发还给李某。
（二）2017年7月5日凌晨3时许，被告人黄裕祥到北流市沿江南路46-8号被害人林某住宅门口处，将林某停放在该处的一辆电动三轮车盗走。当日，公安机关将黄裕祥抓获归案，并缴获了该被盗三轮车，后发还给林某。
被告人黄裕祥曾因犯盗窃罪，于2009年6月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年3月10日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月5日被广西容县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月9日被本院判处有期徒刑一年五个月，2014年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月17日被广西容县人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年9月13日刑满释放。
上述事实，被告人黄裕祥在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人李某、林某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，北流市公安局搜查笔录，扣押及发还被盗物品清单，黄裕祥指认作案现场及被盗物品的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，广西容县人民法院（2016）桂0981刑初73号刑事判决书，容县看守所容看刑释字【2016】141号刑满释放证明书，北流市公安局大风门派出所出具的抓获经过，以及被告人黄裕祥在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黄裕祥以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。黄裕祥因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄裕祥归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且本案涉案物品均已追缴并发还给被害人，减轻了被害人的损失，对黄裕祥依法可以从轻处罚。根据被告人黄裕祥犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄裕祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年4月4日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年十一月七日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初185号
原告：姜凤，女，1969年6月15日生，汉族，农民，现住吉林省。
被告：前德门，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告图雅，女，31岁，蒙古族，农民，现住同上，系前德门妻子。
原告姜凤诉被告前德门、图雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤、被告前德门到庭参加诉讼。被告图雅经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜凤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金42000.00元，利息5670.00元，本息合计47670.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2014年9月24日在我处借款本金42000.00元，双方约定于2014年12月31日偿还欠款，按月利1.5%计息。此款逾期后，我多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金42000.00元，利息5670.00元，本息合计47670.00元，利息计算至全部本金还清之日止。
被告前德门辩称，借据中是我们夫妻本人签名捺印，我认可本金42000.00元，按月利1.5%计息，我偿还过16000.00元利息。原告现在计算的利息正确。
被告图雅未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2014年9月24日在原告处借款本金42000.00元，约定于2014年12月31偿还欠款，约定按月利0.015元计息，由二被告签名捺印写下借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以种种理由拖拒还款。故诉至本院要求二被告偿还欠款本金42000.00元，利息5670.00元[42000.00元X0.015X10个月（2016年11月7日至2017年8月7日止]，本息合计47670.00元。
证明上述事实的证据有原告提交的借据一枚，原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告姜凤诉被告前德门、图雅民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告前德门、图雅给付原告姜凤欠款本金42000.00元，利息5670.00元，本息合计47670.00元。
二、2017年8月7日后利息被告前德门、图雅按月利1.5%支付至本金偿还完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496.00元，由被告前德门、图雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一八年一月三十日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初337号
原告赵某。
委托代理人郭春、张倩（一般代理），山东恒正律师事务所律师。
被告姜某甲。
原告赵某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告姜某甲经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1987年原、被告经人介绍认识，××××年××月10号在济宁任城区民政府登记结婚。婚后生一男孩现已成人。从2011年左右，男方因与他人有不正当关系，嗣后原、被告双方经常发生争吵，因被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。现双方分居至今。基于双方无法在一起生活，且夫妻感情确已破裂。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判决：原、被告离婚；夫妻双方共同财产依法分割。
被告姜某甲未答辩。
经审理查明，1987年原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名姜某乙。原、被告婚后常因生活琐事发生争执，致原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，原告当庭作了陈述，并由结婚证在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后生育一子，应视为婚后建立一定夫妻感情。现原、被告夫妻感情虽出现了问题，但未达到夫妻感情确以破裂的地步。若二人在今后的生活中能加强沟通，相互理解、相互包容、努力改善夫妻关系，并为家庭及孩子着想，和好是完全有可能的。原告主张与被告夫妻感情确以破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告姜某甲离婚；
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 牛 璐
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3836号
原告：中国人寿保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘子强，经理。
被告：山东齐鲁保险代理有限公司，住所地济南市。
负责人：曹景敏，经理。
原告中国人寿保险股份有限公司济南分公司（以下简称人寿济南分公司）与被告山东齐鲁保险代理有限公司（以下简称山东齐鲁代理公司）保险代理合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
2014年8月18日，原、被告签订了一份《合作协议书》，约定由被告在其经营地域范围内按照约定费率代理销售部分保险产品。在销售时应对上述保险产品的条款内容、特别是责任免除条款进行明确说明，并对因违约造成的损失进行了约定。
2015年6月18日，被告在代理销售了一款保险产品，被保险人因无证驾驶属于保险责任免除内容，原告原本无需承担保险赔偿责任，但因被告未尽到上述的说明义务，经法院判决，原告为被告承担了保险赔偿款40000元，诉讼费1355元。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失41355元，并承担本案的案件受理费。
山东齐鲁代理公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。我单位主要办事机构已于2014年迁至济南市历下区泉城路180号齐鲁国际大厦B座612室。根据上述规定，济南市章丘区人民法院对本案不享有管辖权，故我单位请求将本案移交济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，被告向本院提交了两份租赁合同，证明其单位主要办事机构在济南市历下区泉城路180号齐鲁国际大厦B座612室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，被告山东齐鲁保险代理有限公司异议成立
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告山东齐鲁保险代理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马永胜
二〇一七年八月十日
书记员 李 绪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1297号
罪犯高超，男，1986年4月25日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年9月29日作出(2005)聊刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人高超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未缴纳）。赔偿附带民事诉讼原告人90700.54元（未履行），与同案其他被告人互负连带责任。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2005年12月28日作出(2005)鲁刑一终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月14日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年;2011年10月17日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年六个月，2013年6月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2024年5月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第927号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次，并被评为2015年度监狱级、2016年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑四个月，刑期至2024年1月13日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
广西壮族自区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执恢字第6号
申请执行人莫壮承，证件号码452423196407103810。
被执行人黄位锦。
本院于2015年8月17日立案执行莫壮承申请执行黄位锦合偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2013）藤民初字第50号民事判决书，被执行人黄位锦应支付申请人莫壮承案款15904.5元，承担执行费138.57元。本院对被执行人应履行的案款已执行完毕，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）藤民初字第50号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 李采芳
二〇一五年九月六日
书记员 姚海敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行终269号
上诉人（原审起诉人）:韦传波。
上诉人韦传波因诉桂林市人力资源和社会保障局（以下简称桂林市人社局）行政撤销一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2017）桂0304行初55号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
韦传波上诉请求：一、依法撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2017）桂0304行初55号行政裁定；二、指令一审法院立案审理本案。事实和理由：上诉人要求撤销桂林市人社局2015年8月19日作出的市人社伤认字〔2015〕728号《认定工伤决定书》，决定中的“单位全称”写“临桂众阳集团有限公司（原桂林鲁山水泥厂）”是错误的，应变更为“临桂众阳水泥有限公司（原桂林鲁山水泥厂）”。由此彻底改变了上诉人的工作单位，是严重伪造行为。
韦传波向一审法院起诉称：桂林市人社局伪造、篡改、故意灭失起诉人工伤档案记录、内容、将“临桂众阳水泥有限公司”写成“临桂众阳集团有限公司”，提起行政诉讼，请求判令桂林市人社局撤销市人社伤认字（2015）728号《认定工伤决定书》，并承担本案诉讼费。
一审法院经审理认为，起诉人曾于2016年10月24日向该院以桂林市人社局为被告提起行政诉讼，要求撤销桂林市人社局作出的市人社伤认字〔2015〕728号《不予认定为工伤决定书》。2016年12月16日，一审法院作出（2016）桂0304行初66号行政裁定，驳回韦传波的诉讼请求，起诉人不服，上诉于桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院以（2017）桂03行终98号行政裁定撤销桂林市象山区人民法院（2016）桂0304行初66号行政裁定，指令桂林市象山区人民法院继续审理，该案仍在审理过程中。现起诉人仍以桂林市人社局为被告，就撤销市人社伤认字〔2015〕728号这同一文号决定书起诉，显然构成重复起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的”之规定，对本案应不予立案。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对起诉人韦传波的起诉不予立案。
本院经审查认为，上诉人提供的桂林市人社局市人社伤认字〔2015〕728号《认定工伤决定书》和《不予认定为工伤书》，两份决定同号，基于同一事实，决定结果截然相反，肯定有一决定的结果不是真实存在的。既然上诉人于2016年10月24日已选择撤销桂林市人社局作出的市人社伤认字〔2015〕728号《不予认定为工伤决定书》向一审法院以桂林市人社局为被告提起行政诉讼来救济自己的合法权益。现又要求撤销市人社伤认字〔2015〕728号《认定工伤决定书》而提起本诉，没有实际意义。故，一审裁定对上诉人韦传波的起诉不予立案结果正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 李国龙
审判员 杨 红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 湘
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终1649号
上诉人（原审被告）：熊顺柱。
委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：西安欣垣汽车服务有限公司，住所西安市碑林区大学南路4号。
法定代表人：雷养军，总经理。
委托诉讼代理人：张菲。
上诉人熊顺柱因与被上诉人西安欣垣汽车服务有限公司（以下简称欣垣公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
熊顺柱上诉请求：撤销原判第一项，改判熊顺柱支付欣垣公司2015年10月3日前租金14万元；一、二审诉讼费由欣垣公司负担。事实与理由：熊顺柱与欣垣公司于2010年11月21日签订西安市汽车租赁合同一份，约定租金每月6500元，熊顺柱按照合同约定2015年10月3日之前租金已支付10万元，至今下欠欣垣公司租赁费14万元整，熊顺柱于2015年10月3日与欣垣公司协商，要求将租赁车辆归还欣垣公司，欣垣公司拒绝接收该车辆，欣垣公司应自行承担自2015年10月4日至2017年3月3日期间的租金损失，一审法院认定事实不清，适用法律不当。
欣垣公司辩称，对熊顺柱的上诉请求不予认可，熊顺柱所述与事实不符。
欣垣公司向一审法院起诉请求：1、判令熊顺柱支付欣垣公司汽车租赁费250500元。2、熊顺柱承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年11月21日，欣垣公司、熊顺柱签订编号为XZA0420544号《西安市汽车租赁合同》一份，约定熊顺柱向欣垣公司租赁陕Ａ×××××号猎豹越野车一辆，每月租金为6500元。同日双方交接车辆。2015年10月3日，熊顺柱向欣垣公司出具欠条一张，载明“今欠到欣垣汽车服务有限公司陕Ａ×××××租赁费：共计贰拾肆万元正<￥240000>，2015年10月底还款五万元、2015年12月底还款五万元、2016年元月底还款捌万元”。落款处有熊顺柱签名及捺印。2017年3月3日，欣垣公司实际控制该租赁车辆。熊顺柱于2015年12月6日、2016年11月17日、2017年4月28日向欣垣公司分别支付50000元、20000元、30000元。又查，欣垣公司原名西安金磊汽车租赁有限公司，于2014年10月23日进行工商变更登记，更名为西安欣垣汽车服务有限公司。
一审法院认为，欣垣公司与熊顺柱签订的租赁合同系双方自愿达成，符合法律规定，依法应确认为有效，欣垣公司与熊顺柱均应依合同履行各自的义务。欣垣公司依约履行了交付车辆的义务，熊顺柱应按约定支付租金。熊顺柱辩称2015年10月3日后未实际使用该车，该车停放在本市西郊一个停车场内，故不应支付2015年10月4日至2017年3月3日之间租赁费一节，因熊顺柱并未将该租赁车辆实际交付欣垣公司，欣垣公司无法控制该车，且熊顺柱称欣垣公司拒绝收车未提供证据证实，故对熊顺柱的辩称理由不予采信。欣垣公司诉请熊顺柱支付租赁费250500元，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告熊顺柱于本判决生效之日起十日内支付原告西安欣垣汽车服务有限公司租金250500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5058元，减半收取计2529元，由被告熊顺柱负担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出租人将租赁物交付承租人使用，承租人亦应履行付租义务。本案中，欣垣公司、熊顺柱于2010年11月21日签订租赁合同并于同日交接涉案车辆，2017年3月3日出租人欣垣公司收回涉案车辆，现欣垣公司主张熊顺柱支付下欠截至2017年3月3日涉案车辆租金250500元，熊顺柱辩称其仅欠截至2015年10月3日涉案车辆租金140000元，因其曾于该日要求归还涉案车辆，但欣垣公司拒绝接收，故2015年10月4日至2017年3月3日期间产生租金应由欣垣公司自行负担，对此本院认为当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，熊顺柱就其反驳欣垣公司诉请提出的欣垣公司拒绝接收涉案车辆之事实未提供充分的证据加以证明，且根据本案审理情况，2015年10月3日后熊顺柱亦有使用涉案车辆之情形，故对熊顺柱前述抗辩意见本院不予采信。综上所述，熊顺柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5058元，熊顺柱已预交，由熊顺柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨雪薇
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终1649号上诉人（原审被告）：熊顺柱。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：西安欣垣汽车服务有限公司，住所西安市碑林区大学南路4号。法定代表人：雷养军，总经理。委托诉讼代理人：张菲。上诉人熊顺柱因与被上诉人西安欣垣汽车服务有限公司（以下简称欣垣公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。熊顺柱上诉请求：撤销原判第一项，改判熊顺柱支付欣垣公司2015年10月3日前租金14万元；一、二审诉讼费由欣垣公司负担。事实与理由：熊顺柱与欣垣公司于2010年11月21日签订西安市汽车租赁合同一份，约定租金每月6500元，熊顺柱按照合同约定2015年10月3日之前租金已支付10万元，至今下欠欣垣公司租赁费14万元整，熊顺柱于2015年10月3日与欣垣公司协商，要求将租赁车辆归还欣垣公司，欣垣公司拒绝接收该车辆，欣垣公司应自行承担自2015年10月4日至2017年3月3日期间的租金损失，一审法院认定事实不清，适用法律不当。欣垣公司辩称，对熊顺柱的上诉请求不予认可，熊顺柱所述与事实不符。欣垣公司向一审法院起诉请求：1、判令熊顺柱支付欣垣公司汽车租赁费250500元。2、熊顺柱承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年11月21日，欣垣公司、熊顺柱签订编号为XZA0420544号《西安市汽车租赁合同》一份，约定熊顺柱向欣垣公司租赁陕Ａ×××××号猎豹越野车一辆，每月租金为6500元。同日双方交接车辆。2015年10月3日，熊顺柱向欣垣公司出具欠条一张，载明“今欠到欣垣汽车服务有限公司陕Ａ×××××租赁费：共计贰拾肆万元正，2015年10月底还款五万元、2015年12月底还款五万元、2016年元月底还款捌万元”。落款处有熊顺柱签名及捺印。2017年3月3日，欣垣公司实际控制该租赁车辆。熊顺柱于2015年12月6日、2016年11月17日、2017年4月28日向欣垣公司分别支付50000元、20000元、30000元。又查，欣垣公司原名西安金磊汽车租赁有限公司，于2014年10月23日进行工商变更登记，更名为西安欣垣汽车服务有限公司。一审法院认为，欣垣公司与熊顺柱签订的租赁合同系双方自愿达成，符合法律规定，依法应确认为有效，欣垣公司与熊顺柱均应依合同履行各自的义务。欣垣公司依约履行了交付车辆的义务，熊顺柱应按约定支付租金。熊顺柱辩称2015年10月3日后未实际使用该车，该车停放在本市西郊一个停车场内，故不应支付2015年10月4日至2017年3月3日之间租赁费一节，因熊顺柱并未将该租赁车辆实际交付欣垣公司，欣垣公司无法控制该车，且熊顺柱称欣垣公司拒绝收车未提供证据证实，故对熊顺柱的辩称理由不予采信。欣垣公司诉请熊顺柱支付租赁费250500元，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告熊顺柱于本判决生效之日起十日内支付原告西安欣垣汽车服务有限公司租金250500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5058元，减半收取计2529元，由被告熊顺柱负担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出租人将租赁物交付承租人使用，承租人亦应履行付租义务。本案中，欣垣公司、熊顺柱于2010年11月21日签订租赁合同并于同日交接涉案车辆，2017年3月3日出租人欣垣公司收回涉案车辆，现欣垣公司主张熊顺柱支付下欠截至2017年3月3日涉案车辆租金250500元，熊顺柱辩称其仅欠截至2015年10月3日涉案车辆租金140000元，因其曾于该日要求归还涉案车辆，但欣垣公司拒绝接收，故2015年10月4日至2017年3月3日期间产生租金应由欣垣公司自行负担，对此本院认为当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，熊顺柱就其反驳欣垣公司诉请提出的欣垣公司拒绝接收涉案车辆之事实未提供充分的证据加以证明，且根据本案审理情况，2015年10月3日后熊顺柱亦有使用涉案车辆之情形，故对熊顺柱前述抗辩意见本院不予采信。综上所述，熊顺柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5058元，熊顺柱已预交，由熊顺柱负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琪审 判 员  师 婷代理审判员  同江龙二〇一八年二月九日书 记 员  杨雪薇
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0922执301号
付梅良，男，汉族，1952年4月12日出生，住所地桃江县。
湖南旺达新型建筑材料科技有限公司，住所地湘阴县。
温丽，女，1985年12月7日出生，住所地长沙市。
付梅良申请湖南旺达新型建筑材料科技有限公司、温丽买卖合同纠纷执行一案，桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初2123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人付梅良向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桃江县人民法院（2018）湘0922执301号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡曙光
审判员 吴志群
审判员 潘维峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 钱俐妍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1899号
原告：叶黎明，
委托代理人（特别授权）：叶守荣，
被告：孙俊荣，
被告：饶钦益，
原告叶黎明为与被告孙俊荣、饶钦益民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员吴文波担任审判长，与审判员周新云、人民陪审员金小林参加评议的合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告叶黎明的委托代理人叶守荣到庭参加诉讼，被告孙俊荣、饶钦益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶黎明诉称：2012年6月10日，被告孙俊荣以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，双方约定借款月利率为2.5%计息，被告饶钦益作为借款保证人，在借条上签字，同时还约定若发生纠纷由丽水市莲都区人民法院管辖。被告借款后，至今分文未付，原告经多次催讨无果，诉至本院。为此，请求判令：一、判令被告孙俊荣偿还原告借款人民币60000元并支付利息（利息从2012年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清日止）；二、依法判令被告饶钦益对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告孙俊荣、饶钦益未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告孙俊荣出具借条向原告叶黎明借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告孙俊荣归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告饶钦益为被告孙俊荣的借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。被告孙俊荣、饶钦益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙俊荣于本判决生效后三日内归还原告叶黎明借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2012年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告饶钦益对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告孙俊荣、饶钦益负担；公告费300元，由原告叶黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 周新云
人民陪审员 金小林
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 陈 军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45178号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：兰世谊，男，1988年12月5日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰世谊信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,049.56元。原告诉称,被告兰世谊系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,049.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63088号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：何艳灵，女，1984年10月5日出生，住广东省清远市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告何艳灵金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告何艳灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令何艳灵归还截至2017年4月9日的借款本金125282.75元、逾期利息21072.1元，并判令何艳灵支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令何艳灵归还截至2017年4月9日的罚息2061.95元及催收工本费3000元；3、判令对何艳灵所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2011年6月25日，丰田金融公司与何艳灵签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：何艳灵为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为233853.9元，借款期限60个月，月还款本息5440.16元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，何艳灵用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，何艳灵在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，何艳灵自2014年4月29日逾期还款，经催告仍未还款。
被告何艳灵未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月25日，丰田金融公司作为贷款人与借款人何艳灵签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为233853.9元，贷款期限为60个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.006117），实际利率为11.65833‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计5440.16元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向何艳灵发放了贷款。何艳灵按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后何艳灵逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但何艳灵未能偿还欠款。截至2017年4月9日，何艳灵尚欠借款本金125282.75元、逾期利息21072.1元，罚息2061.95元未还。
本院认为，何艳灵与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。何艳灵未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求何艳灵偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故何艳灵应当支付催收工本费。何艳灵已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在何艳灵未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。何艳灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何艳灵于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金125282.75元、利息21072.1元；
二、被告何艳灵于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告何艳灵于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息2061.95元、催收工本费3000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告何艳灵名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元、公告费260元，由被告何艳灵负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初13161号
原告：黄景松，男，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
被告：吴金棠，男，汉族，住广东省中山市。
原告黄景松与被告吴金棠租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄景松及其委托诉讼代理人梁齐可到庭参加诉讼，被告吴金棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄景松向本院提出诉讼请求：判令吴金棠支付黄景松勾机租赁费117295元及利息损失（按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2017年2月23日起计算至清偿之日止，暂计至2017年10月30日为4538元）。事实和理由：因承包工程需要，吴金棠于2016年6月至2017年1月租赁黄景松的勾机，并于2016年8月4日、2017年2月22日各出具一份中山市金棠车队结算对数单，确认欠黄景松勾机租赁费合计237295元。后吴金棠陆续支付黄景松120000元，余款至今未支付。据此，黄景松向法院提起本案诉讼。
吴金棠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴金棠于2016年8月4日、2017年2月22日各出具一份中山市金棠车队结算对数单，确认欠黄景松应付款项分别为28688元、208607元，该两份结算对数单上客户名称显示为坦背黄生、黄景松勾机，核算处有吴金棠签名和指模，客户确认处有黄景松签名。
庭审中，黄景松称吴金棠曾向黄景松租赁勾机，两张结算对数单是由吴金棠的财务人员制作的，吴金棠在出具两张结算对数单后支付120000元，尚欠117295元未支付。
本院认为，吴金棠经合法传唤未到庭应诉，对黄景松主张两张结算对数单上核算处的签名和指模是吴金棠本人的未提出异议，故本院认定两张结算对数单上签名和指模是吴金棠的。吴金棠在两张结算对数单上签名确认欠黄景松应付款项合计237295元，黄景松确认吴金棠已支付120000元，现吴金棠未提交其支付剩余117295元款项的凭证，故本院认定吴金棠欠黄景松勾机租赁费117295元，对黄景松要求吴金棠支付勾机租赁费117295元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，双方对此没有约定，故本案勾机租赁费的利息损失应从起诉之日即2017年11月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿之日止。
吴金棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴金棠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄景松支付勾机租赁费117295元及利息损失（以117295元为基数，从2017年11月1日起按照中国人民银行发布的同期同类逾期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取计1368元，由被告吴金棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔梦勤
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3694号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，安徽鉴知律师事务所（实习）律师。
被告：薛永华，男，1963年3月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称工行马鞍山分行）与被告薛永华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行马鞍山分行的委托诉讼代理人许进到庭参加诉讼，被告薛永华经本院公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
工行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本金49903.99元，支付逾期还款利息7323.83元，滞纳金4129.59元（截至2017年2月23日），并自2017年2月24日起按日万分之五计算透支利息，按月500元支付滞纳金至还清本息止;2、判令被告支付原告实现债权费用4500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月20日，被告向原告申请办理国际金卡信用卡，原告在对被告个人信用、工作单位，收入状况等进行了调查核实后，决定向其发放国际金卡信用卡（卡号为42×××14），首次批准信用额度为人民币50000元，后被告刷卡消费，却未履行还款义务。截至2017年2月23日共透支消费本金49903.99元，拖欠逾期还款利息7323.83元，滞纳金4129.59元未能清偿，构成违约。
工行马鞍山分行向本院提供了以下证据：
1、营业执照，证明原告的登记注册情况；
2、被告身份证，证明被告的自然身份情况；
3、业务申请表，证明2011年9月20日，被告向原告申请办理国际金卡信用卡、原告在对被告个人信用、工作单位、收入状况等进行调查核实后，决定向其发放国际金卡信用卡（卡号为42×××14），首次批准信用额度为人民币50000元；
4、中国工商银行牡丹卡查询单、账户明细，证明截至2017年2月23日共透支消费本金49903.99元，拖欠逾期还款利息7323.83元，滞纳金4129.59元未清偿，构成违约；
5、中国工商银行牡丹信用卡领用合约，证明透支利息及滞纳金的计算方法；
6、委托代理合同、发票，证明被告应支付原告为主张债权而实际支出的律师费4500元。
薛永华未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月20日，薛永华向工行马鞍山分行申请办理牡丹信用卡，卡号为42×××14，填写了《工银信用卡申请表》。根据牡丹信用卡领用合约的约定，薛永华除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期；到期还款日以对账单记载为准；薛永华在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；薛永华使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；薛永华可按照工行马鞍山分行对账单标明的最低还款额还款；薛永华按照最低还款额还款的，工行马鞍山分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息;薛永华未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元；薛永华应在工行马鞍山分行规定的还款期限内偿还欠款并同意工行马鞍山分行可以自行或委托第三方通过信函、公告或司法渠道等方式向薛永华催收欠款；若薛永华经工行马鞍山分行催收仍未能清偿欠款，工行马鞍山分行可选择采取停止该卡使用等措施，并由薛永华承担由此产生的费用及造成的损失。薛永华使用信用卡透支消费后，未按信用卡领用协议相关规定履行还款义务，截至2017年2月23日，被告尚欠透支本金49903.99元，利息7323.83元，滞纳金4129.59元。
另查明：工行马鞍山分行为本次诉讼支付律师代理费4500元。
本院认为：薛永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。薛永华申请办理中国工商银行信用卡，签署工银信用卡申请表，并承诺遵守领用协议的各项规则，属各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。薛永华应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守领用协议关于最长透支期限的规定，履行还本付息的义务，逾期不还，已构成违约，应支付透支本息及承担由此产生的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛永华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行信用卡透支本金49903.99元，利息7323.83元，滞纳金4129.59元（计算至2017年2月23日），并支付自2017年2月24日起至实际付清之日止的利息(以本金49903.99元为基数,按日万分之五的利率标准计算)及违约金（按每月500元计算）。
二、被告薛永华于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元、保全费820元，公告费600元，合计2866元，由被告薛永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 席 萍
人民陪审员 李家成
人民陪审员 王海俊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 叶 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3694号
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地：安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被申请人：薛永华，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人薛永华信用卡一案中，申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛永华的财产在价值8万元以内予以查封或冻结。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛永华的银行存款8万元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 邓媛媛
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民特9号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。住所地：许昌市。
负责人：李广增，该行行长。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被申请人：尤付星。
委托代理人：苏向伟，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被申请人尤付星实现担保物权纠纷一案，申请人于2016年2月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹某进行了审查。
申请人称：2013年4月2日，借款人宋某与申请人签订《个人额度借款合同》，约定在2013年4月2日至2023年4月2日期间内，宋某可向申请人申请不超过人民币188万元的授信额度，在额度支用期内，可以循环使用上述额度。同日，被申请人尤付星与申请人签订《个人最高额抵押合同》，抵押人尤付星以其所有的位于许昌市东城区的房产（房产证号：许房权证市字第××号）自愿为宋某在2013年4月2日至2023年4月2日期间内向申请人的贷款提供金额为188万元的最高额抵押担保。2013年4月7日，被申请人尤付星和申请人依法办理了房屋抵押登记手续，申请人取得该房产他项权利证书，房屋他项权利证书编号为：许房他证字第**号。
2013年4月7日，宋某向申请人提出使用188万元授信额度的申请，向申请人贷款188万元，2016年4月7日到期，每月7号结息，年利率7.995%，逾期利率为11.9925%，还款方式为阶段性等额本息。申请人同意宋某的贷款申请，同日向宋某发放贷款188万元整。从2016年2月8日开始，宋某一直未按照合同约定履行还本付息义务。2014年6月4日，宋某向申请人提出使用剩余405780，42元授信额度的申请，向申请人贷款40万元，2019年6月4日到期，每月4号结息，年利率8.96%，逾期利率为13.44%，还款方式为阶段性等额本息。申请人同意宋某的贷款申请，同日向宋某发放贷款40万元整。从2016年2月27日开始，宋某一直未按照合同约定履行还本付息义务。2015年2月2日，宋某向申请人提出使用剩余493223.81元授信额度的申请，向申请人贷款49万元，2018年2月2日到期，每月2号结息，年利率8.4%，逾期利率为12.6%，还款方式为阶段性等额本息。申请人同意宋某的贷款申请，同日向宋某发放贷款49万元整。从2016年1月28日开始，宋某一直未按照合同约定履行还本付息义务，其行为已经严重违反合同约定，申请人据此要求宋某提前偿还借款本金及利息，但借款人宋某仍未按照合同约定履行还本付息义务。根据《个人最高额抵押合同》的约定实现担保物权的条件已经成就。根据《民事诉讼法》第196、197条，《物权法》第195条的规定，现申请人依法申请法院：1、裁定拍卖、变卖被申请人尤付星抵押给申请人的“许房权证市字第××号”房产，拍卖或者变卖所得价款优先清偿宋某拖欠申请人剩余的贷款本金人民币876854.05元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定的利息和罚息标准计算，其中137084.43元自2016年2月8日计算到实际还款之日，其中405381.73元自2016年1月28日计算到实际还款之日，其中334387.89元自2016年2月26日计算到实际还款之日，截止至2016年2月15日的利息、罚息为1000元）；2、本案申请费用全部由被申请人承担。
被申请人尤付星对申请人的申请事项无异议。
经查明：2013年4月2日，宋召作为借款人（甲方）与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行作为贷款人（乙方）签订合同编号为41××××669的《个人额度借款合同》。合同约定在2013年4月2日至2023年4月2日期间内，宋某可向申请人申请不超过人民币188万元的授信额度，在额度支用期内，可以循环使用上述额度。同日，被申请人尤付星与申请人签订合同编号为41××××380的《个人最高额抵押合同》，抵押人尤付星以其所有的位于许昌市东城区的房产（房产证号：许房权证市字第××号）自愿为宋某在2013年4月2日至2023年4月2日期间内向申请人的贷款提供金额为188万元的最高额抵押担保。2013年4月7日，被申请人尤付星和申请人依法办理了房屋抵押登记手续，申请人取得该房产他项权利证书，房屋他项权利证书编号为：许房他证字第**号。
2013年4月7日，宋某向申请人提出使用188万元授信额度的申请，向申请人贷款188万元，2016年4月7日到期，每月7号结息，年利率7.995%，逾期利率为11.9925%，还款方式为阶段性等额本息。申请人同意宋某的贷款申请，同日向宋某发放贷款188万元整。但其从2016年2月8日开始，不再按照合同约定履行还本付息义务，下欠本金137084.43元。2014年6月4日，宋某向申请人提出使用剩余405780，42元授信额度的申请，向申请人贷款40万元，2019年6月4日到期，每月4号结息，年利率8.96%，逾期利率为13.44%，还款方式为阶段性等额本息。申请人同意宋某的贷款申请，同日向宋某发放贷款40万元整。但其从2016年2月27日开始，不再按照合同约定履行还本付息义务，下欠本金334387.89元。2015年2月2日，宋某向申请人提出使用剩余493223.81元授信额度的申请，向申请人贷款49万元，2018年2月2日到期，每月2号结息，年利率8.4%，逾期利率为12.6%，还款方式为阶段性等额本息。申请人同意宋某的贷款申请，同日向宋某发放贷款49万元整，但其从2016年1月28日开始，不再按照合同约定履行还本付息义务，下欠本金405381.73元。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与借款人宋某签订的《个人额度借款合同》及与被申请人尤付星签订的《个人最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人尤付星自愿以其所拥有房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对尤付星提供的抵押房产依法享有抵押权，现宋某未清偿到期债务，实现对尤付星抵押房产的担保物权无实质性争议，且条件成就，本院对申请人的该项申请予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：
准予对被申请人尤付星所有的许昌市东城区的房产（房产证号：许房权证市字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行对变价后所得款项在宋召下欠贷款本金876854.05元及利息（其中137084.43元借款，2016年2月8日至2016年4月7日的利息按照年利率7.995%计算，自2016年4月8日起按照年利率11.9925%计算至还清欠款之日止；其中334387.89元借款，2016年2月27日至2019年6月4日的利息按照年利率8.96%计算，自2019年6月5日起按照年利率13.44%计算至还清欠款之日止；其中405381.73元借款，2016年1月28日至2018年2月2日的利息按照年利率8.4％计算，自2018年2月3日起按照年利率12.6%计算至还清欠款之日止）、案件受理费6712元的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受侵害之日起六个月内提出。
审判员 曹晓辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐 真
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初731号
原告：苑燕岭，女，1988年8月28日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：张凤晨、高翔，河南优诚律师事务所律师。
被告：陈亚铭，男，1991年9月13日出生，汉族，住所地河南省清丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销部，住所地清丰县城关镇朝阳路210号。
原告苑燕岭向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告人身损害赔偿金暂计10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月20日14时30分，被告陈亚铭驾驶豫Ｊ×××××比亚迪牌轿车，在清丰县桥菜市场路口与原告相撞，原告在清丰县中医院、濮阳市中医院住院治疗16天。被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告陈亚铭驾驶的豫Ｊ×××××比亚迪牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销部（以下简称人寿财险清丰营销部）投保了机动车交强险，保险期间自2017年12月18日0时至2018年12月17日24时，该事故发生在保险期间内，请求二被告依法予以赔偿原告。
本院经审查认为，被告陈亚铭驾驶的豫Ｊ×××××比亚迪牌轿车在被告人寿财险清丰营销部投保的机动车交强险保险期间为2017年12月18日0时至2018年12月17日24时，原告苑燕岭和被告陈亚铭之间的交通事故发生在2017年11月20日14时30分，不在原告陈亚铭和被告人寿财险清丰营销部投保的机动车交强险保险期间内，事故发生时原告陈亚铭驾驶的豫Ｊ×××××比亚迪牌轿车在其他公司投保了交强险，故原告陈亚铭起诉的被告主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苑燕岭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 ＸＸ甫
人民陪审员 王彦瑞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 袁 婷
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保66号
申请人高远。
被申请人张振军。
申请人高远2016年2月26日向本法院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张振军驾驶的冀A号货车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值7万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张振军驾驶的冀A号货车（保全价值7万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘超
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨青