河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终117号
上诉人（原审原告）：王风雨，男，1948年6月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：刘强，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市新华区西三庄乡小安舍村民委员会，住所地：石家庄市新华区西三庄乡小安舍村。
法定代表人：李聚杰，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：石家庄金谷房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街311号。
法定代表人：刘克敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓勇，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人王风雨因与被上诉人石家庄市新华区西三庄乡小安舍村民委员会、石家庄金谷房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王风雨上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.判令两被告共同承担本案第一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实严重错误。1.一审判决仅依据被上诉人石家庄金谷房地产开发有限公司在本案争议房屋过渡期届满后一直按照约定标准即每月2600元给付过渡费，即作出“现有证据不能证明石家庄金谷房地产开发有限公司存在违约情形”的认定，明显存在严重错误。2.一审判决认定《拆迁补偿安置协议书》未约定具体交房时间错误。二、一审判决适用法律错误。
石家庄市新华区西三庄乡小安舍村民委员会未答辩。
石家庄金谷房地产开发有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张不能成立。
王风雨向一审法院起诉请求：1.二被告立即交付符合《小安舍城中村改造拆迁补偿安置协议》约定的回迁安置房屋；2.两被告赔偿原告经济损失78788元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年3月31日，甲方石家庄市新华区西三庄乡小安舍村民委员会、乙方石家庄金谷房地产开发有限公司、丙方王风雨签订《小安舍村城中村改造拆迁补偿安置协议书》（拆协字第349号），协议约定：1、丙方被拆迁房屋位于石家庄市新华区西三庄乡小安舍村，宅基地号050401**，房屋类型二层，用途为住宅；2、丙方被拆迁房屋评估作价补偿费125159元。装修及附属物补偿费61895元，合计187054元；3、拆迁补助费（搬家费）统一按照每户2600元计算，即搬出旧房1300元，迁入新居1300元；丙方采取自行过渡的方式，拆迁过渡费统一按每户1300元计发，从签订拆迁补偿协议并办理交房手续之日起计算过渡时间，按总工期30个月计算。过渡费首次发放12个月，合计15600元；之后每半年前10日发放一次。村民回迁期限超过总工期后的过渡费按每户每月2600元计发；丙方搬迁奖励25000元；4、以上被拆迁房屋补偿和房屋拆迁补助费用合计230254元；6、丙方宅基地面积为167.99平方米，折合为2.52分地，根据《拆迁方案》规定甲方安置丙方住宅房屋建筑面积总计332.5平方米。乙方将建好的村民回迁安置住宅整体移交甲方，由甲方负责制定回迁安置住宅分配方案并向丙方分配；8、甲乙丙三方应诚实守信遵守本协议各项条款，本协议未尽事宜，由各方当事人协商解决，协商不成，任何一方可向人民法院起诉解决。原告于2011年3月31日将争议房屋交付石家庄金谷房地产开发有限公司，石家庄金谷房地产开发有限公司于当日向原告出具房屋交验单。石家庄金谷房地产开发有限公司已按照约定支付诉争房屋补偿和房屋拆迁补助费用230254元。截至庭审时，原告已领取至2017年9月底的房屋过渡费。原告认为2011年3月31日签订《小安舍村城中村改造拆迁补偿安置协议书》，原告已按照约定在签定协议的3日内搬清房屋内物品，二被告已接收房屋，原告已履行全部义务。双方约定回迁期30个月，被告应当30个月的回迁期届满后向原告交房，因被告没有履行交付房屋义务，故被告已违约，现要求二被告交付符合《小安舍村城中村改造拆迁补偿安置协议书》约定的回迁安置房。石家庄金谷房地产开发有限公司认为协议书对超过过渡期后的过渡费给付数额有明确约定，石家庄金谷房地产开发有限公司一直按约定的每月2600元支付过渡费，故石家庄金谷房地产开发有限公司不存在过错，因协议中没有约定具体交房时间，故原告该项主张没有事实和法律依据，法院依法应当驳回。原告认为因被告一直未交房给其造成一定经济损失，故要求参照同等地段的租金标准要求经济损失78788元。石家庄金谷房地产开发有限公司认为双方仅是约定30个月工期，并没有约定交房时间为30个月，故原告该项主张没有事实和法律依据，法院应当驳回。以上事实，有《小安舍村城中村改造拆迁补偿安置协议书》、房屋交验单及庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《小安舍村城中村改造拆迁补偿安置协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应严格按照约定全面履行自己的义务。协议书中约定过渡期（总工期）按照30个月计算，每月1300元过渡费，回迁期限超过总工期后按照每月2600元给付过渡费。双方约定的过渡期已届满，石家庄金谷房地产开发有限公司一直按照约定标准即每月2600元给付过渡费，现有证据不能证明石家庄金谷房地产开发有限公司存在违约情形。因双方没有约定具体交房时间，现原告要求按照《小安舍村城中村改造拆迁补偿安置协议》的约定交付回迁安置房没有依据。因《小安舍村城中村改造拆迁补偿安置协议书》未约定具体交房时间，故当事人可以对该事项进行协商，协商不成时可以按照《小安舍村城中村改造拆迁补偿安置协议》的约定到人民法院起诉解决。被告对原告主张经济损失有异议，原告也对其主张经济损失的客观性及必然性举证，故对原告该项诉讼请求不能支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，缺席判决：驳回原告王风雨的诉讼请求。诉讼费1770元，由原告王风雨承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《小安舍村城中村改造拆迁补偿安置协议书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。各方当事人应严格按照约定全面履行自己的义务。上述协议只约定过渡期（总工期）按照30个月计算，每月1300元过渡费，回迁期限超过总工期后过渡费按照每月2600元计算，现争议房屋过渡期届满后石家庄金谷房地产开发有限公司（简称金谷公司）一直按照约定标准即每月2600元给付过渡费，原审据此认定上述协议书并未约定具体交房时间而现有证据不能证明金谷公司存在违约行为，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。如上所述，上述协议书并未约定明确的交房时间，而金谷公司亦如约支付相应的过渡费用，原审据此对上诉人要求立即交付房屋并赔偿损失的请求不予支持，亦无不当。
综上所述，王风雨的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1770元，由上诉人王风雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一八年一月三十一日
书记员 姚 璇