云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初793号
原告：邬某某，男，住元谋县。
被告：耿某某，男，住曲靖市。
被告：杨某，男，住元谋县。
被告：楚雄开发区陈兴租车行，住所地楚雄市。
负责人：余永兴，系该车行经营者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司，住所地楚雄市。
负责人：周珈瑞，系该公司总经理。
委托代理人：张朝辉，云南荣楚律师事务所律师，特别授权代理。
原告邬某某诉被告耿某某、杨某、楚雄开发区陈兴租车行（以下简称陈兴车行）、中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司（以下简称人寿财险楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某某、被告杨某、被告陈兴车行的负责人余永兴、被告人寿财险楚雄支公司的委托代理人张朝辉到庭参加诉讼，被告耿某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某向本院提出如下诉讼请求：由各被告赔偿给原告误工费1219.14元（13天×93.78元/天）、护理费1219.14元（13天×93.78元/天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、营养费260元（13天×20元/天）、车辆修理费14247元，共计18245.28元。事实和理由：2016年5月23日15时16分，被告耿某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶云ES45**号小型轿车沿108国道由北向南行驶，行至K3188＋100米路段时，与对向原告邬某某驾驶的云23.142**号小型方向式拖拉机发生碰撞，造成邬某某受伤及二车受损的交通事故。经元谋县公安局交通警察大队元公交事认字第20160208号道路交通事故认定书认定，被告耿某某承担此次交通事故的全部责任。云ES45**号小型轿车系被告陈兴车行所有，被告杨某从该车行租赁出来之后交由被告耿某某驾驶。该车在人寿财险楚雄支公司投保了交强险和商业三者险。原告邬某某受伤后，被送到元谋县人民医院治疗。其伤情经元谋县人民医院诊断为：1.多处皮肤裂伤；2.多处软组织挫伤。在元谋县人民医院住院13天。邬某某的云23.142**号小型方向式拖拉机受损后，开支修理费14247元。
被告杨某辩称，既然交警部门认定耿某某负全部责任，原告的损失应当全部由耿某某承担。另外，原告主张的车辆修理费过高，不予认可。
被告陈兴车行辩称，云ES45**号小型轿车是在2016年5月22日由杨某租出去的，租车合同中已经约定，造成的后果由承租人自行承担。
被告人寿财险楚雄支公司辩称，云ES45**号小型轿车确实在人寿财险楚雄支公司投保过交强险，但耿某某是在醉酒、无证的情况下驾驶机动车，保险公司只承担垫付医药费的责任，而原告的诉讼请求中并未提及医药费，故本案主张的费用不属于保险公司赔付范围。并且，本案的责任应由耿某某与杨某承担，耿某某负主要责任，杨某对车辆负有管理的责任。因此，请求人民法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：证据材料4住院医疗费收据、病情诊断书、病情证明、出院小结复印件，客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料5元谋县三友农机有限公司开具的收款收据和运（销）货单，无其他证据相佐证，且修理费远远超出拖拉机本身价值，不予采信，对杨某的修车费，本院酌定为4000元（酌定理由将在本判决书说理部分表述）；证据材料6元谋县三友农机有限公司2016年9月5日开具的发票，该发票系购车发票，不能证明原告修车的开支，不予采信。
被告杨某、被告人寿财险楚雄支公司未向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日15时16分，被告耿某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶云ES45**号小型轿车沿108国道由北向南行驶，行至K3188＋100米路段时，与对向原告邬某某驾驶的云23.142**号小型方向式拖拉机发生碰撞，造成邬某某受伤及二车受损的交通事故。经元谋县公安局交通警察大队元公交事认字第20160208号道路交通事故认定书认定，被告耿某某承担此次交通事故的全部责任。云ES45**号小型轿车系被告陈兴车行所有，被告杨某从该车行租赁出来之后交由被告耿某某驾驶。该车在人寿财险楚雄支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为50万元，投保不计免赔。原告邬某某受伤后，被送到元谋县人民医院治疗。其伤情经元谋县人民医院诊断为：1.多处皮肤裂伤；2、多处软组织挫伤。在元谋县人民医院住院13天。
另查明，邬某某的云23.142**号小型方向式拖拉机系2012年8月购买，购买时的价格为8600元。
根据审理查明的事实，本院依法认定原告邬某某因此次交通事故产生的经济损失为:1.误工费1219.14元（13天×93.78元/天）；2.住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；3.车辆修理费4000元。以上三项合计5609.14元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告耿某某在未取得相应驾驶资格的情况下酒后驾驶机动车，交警部门认定耿某某承担此次交通事故的全部责任，双方均无异议，本院予以确认。被告杨某作为云ES45**号小型轿车的实际控制人，将机动车交由无相应驾驶资格的耿某某驾驶，本身具有过错，应当与被告耿某某分担相应的赔偿责任。被告陈兴车行虽然是云ES45**号小型轿车的所有人，但其将车出租给杨某使用并无过错，事故发生时，陈兴车行不是该车的实际控制人，不应当承担赔偿责任。被告耿某某驾驶的云ES45**号小型轿车在被告人寿财险楚雄支公司投保了交强险和商业三者险，故原告邬某某的经济损失，应当先由人寿财险楚雄支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿。由于被告耿某某属于无证驾驶，商业三者险不予赔偿，故超出交强险赔偿限额的部分，由被告耿某某与被告杨某分担。耿某某承担90%的赔偿责任，杨某承担10%的赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费计算标准过高，本院依法按本地司法实践调整为30元/天。由于原告邬某某的伤情显著轻微，并未达到需要家人护理和加强营养的程度，故本院对其护理费和营养费不予支持。原告主张的修车费远远高于该车原来的价值，明显超出了合理范围，根据该车辆原价值和已经使用的时间，其修理费本院酌定为4000元。被告人寿财险楚雄支公司提出保险公司仅对医药费承担垫付责任的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿给原告邬某某住院伙食补助费390元，在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内赔偿给原告邬某某误工费1219.14元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿给原告邬某某修车费2000元；
二、由被告耿某某于本判决生效后十日内赔偿给原告邬某某机动车交通事故责任强制保险限额不足部分的修车费1800元；
三、由被告杨某于本判决生效后十日内赔偿给原告邬某某机动车交通事故责任强制保险限额不足部分的修车费200元；
四、驳回原告邬某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告耿某某负担40元，被告杨某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张汝晶
二〇一六年十一月一日
书记员 余 勤