上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初2033号
原告：龚静英，女，1946年5月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：张国平，男，1970年4月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：张玉兰，女，1971年10月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。
被告：李想，男，1996年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所律师。
原告龚静英、张国平、张玉兰与被告李想、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员褚虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚静英、张国平、张玉兰的委托诉讼代理人朱雷律师、被告李想、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈佳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚静英、张国平、张玉兰诉称：2017年8月28日12时2分许，张根生驾驶嘉定0229残疾人专用车沿江苏省昆山市兆丰路由南向北行驶至兆丰路泰安路路口时，遇路口南北向交通信号灯为红灯时继续直行通过路口过程中，其车辆右侧与沿312国道由东向西行驶遇路口东西方向直行交通信号灯为绿灯时直行通过路口的由李想驾驶的沪COXX**小型轿车前部发生碰撞，造成张根生受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，张根生经送上海市嘉定区安亭医院抢救无效于当日死亡。昆山市公安局交通警察大队作出责任认定，张根生负担事故的主要责任、李想负担事故的次要责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)。现原告诉至本院，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额由被告李想承担40%赔偿责任。原告认为，其因本案交通事故产生以下损失：医疗费425.9元、家属误工费6,900元、死亡赔偿金688,556元、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损500元、交通费1,000元、律师费8,000元。
被告李想辩称：对本案所涉交通事故的发生、车辆、责任认定均无异议。诉前为原告垫付现金30,000元，要求在本案总一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对本案所涉交通事故的发生、车辆、责任认定均无异议。对于事发时肇事机动车在该公司投保交强险和商业三者险无异议。商业三者险保额100万，购买不计免赔。另，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，原告驾驶的残疾车有发动机号，应该系机动车，愿意在法律规定的合理范围内予以赔偿原告，商业险内按照30%责任比例赔偿。
经审理查明，2017年8月28日12时2分许，张根生驾驶嘉定0229残疾人专用车沿江苏省昆山市兆丰路由南向北行驶至兆丰路泰安路路口时，遇路口南北向交通信号灯为红灯时继续直行通过路口过程中，其车辆右侧与沿312国道由东向西行驶遇路口东西方向直行交通信号灯为绿灯时直行通过路口的由李想驾驶的沪COXX**小型轿车前部发生碰撞，造成张根生受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，张根生经送上海市嘉定区安亭医院抢救无效于当日死亡。昆山市公安局交通警察大队作出责任认定，张根生负担事故的主要责任、李想负担事故的次要责任。
另查明，1、原告龚静英系张根生配偶，原告张国平、张玉兰系张根生子女。
2、肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保额100万元，购买不计免赔。
3、张根生生前户籍地户别系非农家庭户口。
以上事实有道路交通事故认定书、病史材料及医疗费收据、死亡证明、亲属关系信息、驾驶证及行驶证复印件等材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。本案所涉机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门就本案道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务,然后在商业三者险保险范围内承担40%民事赔偿义务，超出及不足的部分由被告李想承担40%民事赔偿义务。
二、本案损害赔偿范围的确定：1、关于死亡赔偿金，张根生户口性质系非农家庭户口，参照本市城镇居民人均可支配收入的标准以及结合死者年龄及两被告认可的计算年限，本案死亡赔偿金确定为688,556元。2、关于丧葬费，原告主张在法定范围之内，本院予以照准，确定为39,024元。3、关于精神损害抚慰金，结合本案所涉交通事故的发生经过以及损害结果，本院酌情确定该项精神损害抚慰金为20,000元。4、关于医疗费，原、被告确认为425.9元。5、关于衣物损，酌定200元。6、关于家属误工费、交通费，已在丧葬费中涵盖，重复主张，于法无据，本院不予支持。7、关于律师费。根据本案案情及原告提供的律师费发票，结合律师收取代理费的相关规定，本院酌情支持原告律师费8,000元。被告李想已经支付的现金30,000元在判决的赔偿款中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告龚静英、张国平、张玉兰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、衣物损合计110,625.9元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告龚静英、张国平、张玉兰死亡赔偿金、丧葬费的40%合计255,032元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告李想赔偿原告龚静英、张国平、张玉兰律师费8,000元；
四、自本判决生效之日起10日内，原告龚静英、张国平、张玉兰返还被告李想30,000元；
五、原告龚静英、张国平、张玉兰的其他诉讼请求，不予支持。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,136元，减半收取3,568元，由原告龚静英、张国平、张玉兰负担175.57元，由被告李想负担3,392.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 褚虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院%26lt;关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释%26gt;》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。