铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00094号
原告：顾利，女，1970年10月30日出生，汉族。
委托代理人：和新，系开原市148法律服务中心所法律工作者。
被告：孙立辉。（身份未核对）
被告：铁岭市财京公用事业有限公司新城区出租车分公司（简称财京新城区出租车分公司）。住所地铁岭市新城区金沙江路**号。
负责人：隋景宝，系该公司经理。
委托代理人：李响，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（简称人保铁岭分公司）。住所地铁岭市银州区新华街南段**号。
负责人：闫立华，该公司总经理。
委托代理人：牛娜，系该公司法律顾问。
原告顾利与被告孙立辉、财京新城区出租车分公司、人保铁岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于4月17日公开开庭进行了审理，原告顾利委托代理人和新、被告财京新城区出租车分公司委托代理人李响、被告人保铁岭分公司委托代理人牛娜到庭参加诉讼，被告孙立辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾利诉称：2013年6月14日晨，被告孙立辉驾驶被告财京新城区出租车分公司的辽MTN1**号出租车（该车在被告人保铁岭分公司投保了交强险和商业三者险）在由其与驾驶电动自行车的原告负同等责任的交通事故中，致原告人身、财产损害，造成原告如下损失：医疗费30，627.54元、住院伙食补助费1，890元（15元／天×126天）、护理费11，850元（90.46元／天×5天×2人＋90.46元／天×121天×1人）、误工费22，967.3元（34，788元／年÷365天×241天）、交通费2，000元、残疾赔偿金233，032元{残疾赔偿金199，718元（23，223元／年×20年×43%）＋被扶养人生活费33，314元［顾士权4，299元（5，998元／年×5年×43%÷3人）＋周凤芝11，176元（5，998元／年×13年×43%÷3人）＋夏春祥17，839元（16，594元／年×5年×43%÷2人）］}、精神损害抚慰金15，000元、电动自行车修理费800元、鉴定费1，780元，共计319，946.84元。请求依法判决各被告赔偿原告220，373.7元。
被告孙立辉未出庭，未答辩。
被告财京新城区出租车分公司辩称：本被告系辽MN1**号出租车车主，本被告将该出租车发包给刘新友承包经营，致原告顾利人身、财产损害的交通事故发生在刘新友承包经营期间。不清楚被告孙立辉与刘新友间究何法律关系。本被告同意依法承担民事责任。
被告人保铁岭分公司辩称：辽MN1**号出租车在本被告处投保了交强险和责任限额200，000元的商业三者险及不计免赔附加险，致原告顾利人身、财产损害的交通事故发生在保险期间内，属于保险事故，本被告同意在保险责任限额内承担相应的民事责任。
对原告举示证据的审核认定：
1、铁岭县公安局镇西堡镇派出所（户号）000538304居民户口簿、顾士权、周凤芝身份证。证明原告及被扶养人顾士权、周凤芝、夏春祥户籍、年龄。被告对该组证据无异议，本院予以采信。
2、铁岭市公安局交通警察支队银州二大队（2013）辽公交认字第00334号道路交通事故认定书。证明交通事故发生时间、地点、当事人、后果及责任。被告对该证据无异议，本院予以采信。
3、铁岭市中医院第302314号住院病历、住院费用汇总单、№0409-
140门诊挂号费收据、№3014423门诊医疗费收据、№0168157住院医疗费收据。证明原告伤情、住院时间、护理等级及医疗费金额。被告对该证据无异议，本院予以采信。
4、铁岭固仑司法鉴定所（2014）铁固Q交残鉴字第7号司法鉴定意见书、№0034664、0034679鉴定费收据。证明原告伤残等级、定残时间及鉴定费金额。被告表示于休庭后3日内向本院反馈其对鉴定意见依据是否明显不足的审核意见。本院认为，被告申请的审核期限已经届满，而被告并未向本院反馈审核意见，应视为其对该证据无异议，故该证据应予采信。
5、道路汽车补充客票。证明原告因就医治疗、司法鉴定等支出的部分交通费金额。被告提出异议称，该证据不能反映案件实际情况，交通费的合理金额请法院酌定。本院认为，被告的异议成立，本院酌定交通费合理金额为1，200元。
6、铁岭市银州区铜钟街道办事处铁阀社区居民委员会介绍信、铁岭市公安局铜钟分局社区警务队证明。证明原告、被扶养人夏春祥母子经常居住地在城镇。被告表示于休庭后3日内向本院反馈其对该组证据内容是否属实的复核结论。本院认为，被告申请的复核期限已经届满，而被告并未向本院反馈复核意见，应视为其对该组证据无异议，故该组证据应予采信。
7、铁岭市银州区向阳大白涂料商店证明。证明原告从事刮大白（建筑业）职业。被告提出异议称，该商店作为大白涂料销售者，并不兼营刮大白业务，似无从知晓原告是否从事刮大白业务。本院认为，被告的异议不成立，该证据予以采信。
8、铁岭县公安局镇西堡派出所调查报告、铁岭县镇西堡镇李家屯村民委员会证明。证明原告与顾士权、周凤芝、夏春祥间身份关系及顾士权、周凤芝、夏春祥户籍、年龄、扶养人人数。被告对该组证据无异议，本院予以采信。
对被告财京新城区出租车分公司举示证据的审核认定：
1、（被告财京新城区出租车分公司与刘新友签订的）承包经营协议书。证明致原告人身、财产损害的交通事故是刘新友承包经营辽MTN1**号出租车期间发生的。原告和被告人保铁岭分公司对该证据无异议，本院予以采信。
被告孙立辉、人保铁岭分公司未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2013年6月14日晨，被告孙立辉驾驶刘新友从被告财京新城区出租车分公司承包经营的辽MTN1**号出租车（该车在被告人保铁岭分公司投保了交强险和责任限额200，000元的商业三者险及不计免赔附加险）在由其与驾驶电动自行车的原告顾利（自2008年6月与儿子夏春祥在银州区铁阀有色小区居住，从事刮大白职业）负同等责任的交通事故中，致原告重度闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤等人身损害，电动自行车受损。原告于当日入铁岭市中医院住院治疗，同年10月18日出院，共住院126天。住院期间医嘱Ⅰ级护理5天，余为Ⅱ级护理。2014年2月11日，铁岭固仑司法鉴定所出具鉴定结论：原告颅脑重度损伤、左下肢瘫构成Ⅶ级伤残，右眼复视构成Ⅹ级伤残。原告因就医治疗、司法鉴定等，支出医疗费30，555.94元、交通费1，200元、鉴定费1，780元。庭审中，原告表示其虽主张电动自行车车损800元，但接受被告人保铁岭分公司核定的任何金额，该被告表示于休庭后3日内为原告核损，现期限已届满，该被告仍未予核损。另查明：原告定残时，其父亲顾士权76周岁，母亲周凤芝66周岁，儿子夏春祥12周岁；原告父母均为农村居民，共生育包括原告在内的3个子女。
本院认为：原告顾利在交通事故中遭受人身、财产损害，其损失确定如下：医疗费、交通费、鉴定费按查明的金额计算。住院伙食补助费应按辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（15元／天）计算126天，金额为1，890元（15元／天×126天）。住院期间医嘱Ⅰ级护理的，需2人陪护，Ⅱ级护理的，需1人陪护，原告未证明护理人员有固定收入，故护理费应按辽宁省2012年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准（33，021元）计算，金额为11，850元（33，021元／年÷365天×5天×2人＋33，021元／年÷365天×121天×1人）。原告自受伤之日至定残前一日共计241天为其误工时间，其受伤前从事刮大白职业，该职业与建筑业最相近似，故误工费应按辽宁省2012年度建筑业职工平均工资标准（34，788元）计算，金额为22，967.3元（34，788元／年÷365天×241天）。原告经常居住地在城镇，收入来源亦在城镇，故应按城镇居民对待；原告定残时43周岁，故残疾赔偿金应根据其伤残等级，按辽宁省2012年度城镇居民人均可支配收入（23，223元）计算20年，金额为199，717.8元（23，223元／年×20年×43%）。原告定残时，其父亲顾士权、母亲周凤芝、儿子夏春祥分别为76周岁、66周岁、12周岁，三人均为被扶养人；顾士权、周凤芝为农村居民，夏春祥经常居住地在城镇，故顾士权、周凤芝的被扶养人生活费应按辽宁省2012年度农村居民人均年生活消费支出标准（5，998元）分别计算5年、14年，夏春祥的被扶养人生活费应按辽宁省2012年度城镇居民人均消费性支出标准（16，594元）计算6年，但原告自愿要求周凤芝、夏春祥的被扶养人生活费分别按13年、5年计算，应予照准；顾士权、周凤芝各有3个扶养人，夏春祥有2个扶养人，故被告只应赔偿原告应负担的部分，金额为33，313.12元［顾士权4，298.57元（5，998元／年×5年×43%÷3人）＋周凤芝11，176元（5，998元／年×13年×43%÷3人）＋夏春祥17，838.55元（16，594元／年×5年×43%÷2人）］。依法被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金金额遂为233，030.92元（199，717.8元＋33，313.12元）。原告精神遭受了损害，其后果是严重的，应获赔精神损害抚慰金，但原告要求的金额过高，酌情以10，000元为宜。被告人保铁岭分公司表示限期为原告受损电动自行车核损，原告亦表示接受该被告核定的任何金额，而该被告迄未核损，故应按原告主张的金额（800元）确定电动自行车修理费。辽MTN1**号出租车在被告人保铁岭分公司投保了交强险，故原告在交强险责任限额内的损失，应由该被告赔偿，金额为120，800元（医疗费10，000元＋护理费11，850元＋误工费22，967.3元＋交通费1，200元＋残疾赔偿金63，982.7元＋精神损害抚慰金10，000元＋电动自行车修理费800元）。辽MTN1**号出租车还在被告人保铁岭分公司投保了商业三者险及不计免赔附加险，故原告超出交强险责任限额的损失应由该被告在商业三者险责任限额内按被告孙立辉的交通事故责任比例（50%）赔偿，金额为96，637.08元{193，274.16元［医疗费20，555.94元（30，555.94元-10，000元）＋住院伙食补助费1，890元＋残疾赔偿金169，048.22元（233，030.92元-63，982.7元）＋鉴定费1，780元］×50%}。原告依法应获赔偿的损失已均由被告人保铁岭分公司赔偿，故其他被告不再承担赔偿责任。被告财京新城区出租车分公司将其出租车发包给刘新友，刘新友承包经营期间发生致原告人身、财产损害的交通事故，依法被告财京新城区出租车分公司不应承担侵权责任。案件受理费应由被告孙立辉负担，该被告如果能够证明其与刘新友间存在依法应由刘新友承担侵权责任的民事法律关系，可另行向刘新友追偿。被告孙立辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第㈥项、第十六条前段和中段、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、法释（2003）20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款前段、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告顾利217，437.08元（交强险责任限额内120，800元＋商业三者险责任限额内96，637.08元）；
二、被告孙立辉、铁岭市财京公用事业有限公司新城区出租车分公司不再承担侵权责任；
三、本判决第一项于本判决生效后20日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4，610元（原告预交），由被告孙立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 焦 健
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 航