wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初742号
原告：李阴灿，男，汉族，1987年9月16日出生，住菏泽市定陶区。系死者王录影丈夫。
原告：李某1。
原告：李某2。
法定代理人：李阴灿，男，汉族，1987年9月16日出生，住菏泽市定陶区马集镇李堂行政村李堂村***号，公民身份号码：3729231987********。系李某1之父。
原告：王奉现，男，1963年11月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系死者王录影父亲。
原告：彭春连，女，1962年10月31日出生，住址同上。系死者王录影母亲。
五原告委托代理人赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：菏泽市定陶区妇幼保健院。住所地：菏泽市定陶区青年路北段046号，组织机构代码：49541073-X。
法定代表人：付家卿，院长。
委托代理人：刘伟，菏泽市定陶区妇幼保健院医务科主任。特别授权。
原告李阴灿、李某1、王奉现、彭春连与被告菏泽市定陶区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员刘舒凝独任审判，公开开庭进行了审理，原告李阴灿、李某1、王奉现、彭春连、李某2的委托代理人赵建忠，被告菏泽市定陶区妇幼保健院的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、司法鉴定费等共600000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，死者王录影因怀孕到被告处待产，3月2日通过剖腹产生一健康男孩，手术后当天晚上死者王录影感到烦躁、腹胀，急叫医生、护士，经过抢救无效死亡。为此，原告方认为，被告对死者王录影住院病情检查不负责任，具体病情及治疗措施没有告知，对其出现子宫破裂未及时发现，手术缝合子宫切口失败，导致其大出血也没有及时发现等严重医疗过错行为是造成死亡的完全原因。故诉至法院，请依法支持原告之诉。
被告菏泽市定陶区妇幼保健院辩称：同意在法律规定的范围内承担相应的责任，原告方要求数额不合理的部分，不应予以支持。
经审理查明：2017年3月1日，死者王录影因怀孕到被告定陶区妇幼保健院住院待产，并于2017年3月1日行“经腹子宫下段横切口剖宫产术”产生一健康女孩，手术后当晚产妇突感胸闷、气短、呼吸急促，后经抢救无效死亡。王录影住院2天，支付医疗费2188.5元。王录影住院期间由其丈夫李阴灿、婆婆王奉翠护理，其村委会证明二人常年在外打工，无固定收入。2017年3月13日菏泽德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书分析认为：“被鉴定人王录影剖宫产术后死亡与定陶县妇幼保健院行剖宫产手术时操作不当及手术过程中未充分尽到高度谨慎注意义务，增加了患者发生肺栓塞的几率等行为存在直接因果关系，医方诊疗行为存在过错，其过错行为与王录影死亡后果之间应属直接因果关系，医疗因素参与度建议为75%-95%”。死者王录影生有两名子女，儿子李某1，2010年4月27日出生，女儿李某22017年3月1日出生。2015年山东省农村居民人均纯收入12930元；城镇非私营单位在岗职工年平均工资58197元；农林牧渔业在岗职工年平均工资53758元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵犯他人人身权利的，依法应当承担民事赔偿责任。本案被告定陶区妇幼保健院在对王录影行剖宫产手术时存在的重大过错行为与王录影的死亡之间具有直接因果关系，依法应对王录影的死亡承担赔偿责任。
综上，原告的具体损失范围与数额为：（1）医疗费2188.5元；（2）住院伙食补助费160元（80元/天×2）；（3）护理费294.56元（53758元/年÷365天×2人）；（4）死亡赔偿金（含被扶养人生活费）398562元（12930元/年×20年+8748元/年×12年+8748元/年×8年×1/2）；（5）丧葬费29098.5元（581972×1/2）；(6)处理丧葬事宜的误工费2209.2元（53758元/年÷365天×3人×5天）（7）处理丧葬事宜的交通费本院酌情认定1000元；考虑死者王录影死亡后，本案原告李某2缺乏母乳喂养，原告要求李某2营养费的诉请，本院予以支持，其营养费酌情认定为10950元（30元/天×365天）上述费用合计444462.76元。综合考虑被告在本案中的过错程度，参考司法鉴定意见，被告定陶区妇幼保健院应承担上述费用的90%，即400016元（444462.76元×90%）。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，综合考虑本案被告的过错程度、过错行为所造成的损害后果及被告承担责任的能力，原告要求的精神损害抚慰金，本院酌情认定为8万元。综上，被告定陶区妇幼保健院应赔偿原告的经济损失费用合计为480016元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市定陶区妇幼保健院赔偿原告李阴灿、李某1、王奉现、彭春连、李某2医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、营养费、精神抚慰金480016元；于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，减半收取4900元,原告李阴灿、李某1、王奉现、彭春连、李某2负担980元，被告定陶区妇幼保健院负担3920元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘舒凝
二〇一七年三月二十日
书记员 何秀敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更262号
罪犯张文超，男，1980年11月11日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2011年12月5日作出（2011）新刑初字第129号刑事判决，认定被告人张文超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年6月25日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张文超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张文超的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯张文超系累犯，涉毒犯，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握，控制在3个月内。
经审理查明，罪犯张文超在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张文超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑；其为累犯，在监狱消费有限，至今未履行财产刑判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张文超的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年8月18日起至2025年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第406号
原告：柳君明，男，1973年9月11日出生，汉族，住温岭市
泽国镇牧东村牧石西路43号。
被告：台州奥利特鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧
屿牧南工业区。
法定代表人：陈德银，该公司执行董事。
原告柳君明与被告台州奥利特鞋业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2009年6月8日立案受理后，依法由审判员郑颖适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳君
明到庭参加诉讼，被告台州奥利特鞋业有限公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告柳君明起诉称：2008年5月23日，原、被告通过结算，
扣除已付的人民币20000元。被告尚欠原告货款28700元。后被
告又欠原告货款18797元，共计人民币47497。后经原告多次催
讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付货款47497元。
原告柳君明为支持其诉讼主张的事实，提供了下列证据材
料：
材料入库卡一份、实物入库单九份、送货单八份；泽国镇
人民政府记帐凭证（关于台州奥利特鞋业有限公司职工生活费
借支明细表）一份；用以证明被告尚欠原告货款47497元的事
实。
被告台州奥利特鞋业有限公司未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告柳君明当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副本
、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告台州奥利特鞋
业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的该证据来源
合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告柳君明起诉主张的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护。
被告欠原告货款应当及时予以偿还。原告诉讼请求本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条的规定，判决如下：
被告台州奥利特鞋业有限公司在本判决生效后五日内支付
原告柳君明货款人民币47497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，减半收取495元，由被告台州奥利特鞋
业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费990元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审 判 员 郑 颖
二〇〇九年七月八日
代书记员 詹文渊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4729号
申请执行人张舸，男，1972年10月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人刘雁凌，女，1967年1月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
本院在执行申请执行人张舸与被执行人刘雁凌民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：1、刘雁凌尚欠张舸借款本息57648元，由刘雁凌、闫碧晴（系刘雁凌女儿）从2017年2月份开始至2018年1月份每个月月底前偿还5000元，按约履行后双方全部结清再无干涉；2、张舸申请法院将刘雁凌从失信被执行人名单中删除，如刘雁凌、闫碧晴有一期未能按约履行，张舸申请将刘雁凌、闫碧晴重新列入失信被执行人名单；3、执行费1290元，由刘雁凌、闫碧晴负担。后申请执行人张舸向本院申请撤回强制执行请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104执4729号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年二月二十日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4729号申请执行人张舸，男，1972年10月20日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人刘雁凌，女，1967年1月5日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行申请执行人张舸与被执行人刘雁凌民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：1、刘雁凌尚欠张舸借款本息57648元，由刘雁凌、闫碧晴（系刘雁凌女儿）从2017年2月份开始至2018年1月份每个月月底前偿还5000元，按约履行后双方全部结清再无干涉；2、张舸申请法院将刘雁凌从失信被执行人名单中删除，如刘雁凌、闫碧晴有一期未能按约履行，张舸申请将刘雁凌、闫碧晴重新列入失信被执行人名单；3、执行费1290元，由刘雁凌、闫碧晴负担。后申请执行人张舸向本院申请撤回强制执行请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104执4729号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江志国代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年二月二十日见习书记员  李欣辰
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2149号
原告：范小兰，女，1968年1月11日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告：刘继荣，男，1973年8月24日出生，汉族，原上杭县旧县镇政府事业编职员，住上杭县,现押于上杭县看守所。
被告：罗永英，女，1973年7月13日出生，汉族，教师，住上杭县。
原告范小兰与被告刘继荣、罗永英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小兰、被告刘继荣、罗永英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范小兰向本院提出诉讼请求：1.判决刘继荣、罗永英立即归还借款本金10万元，并支付2016年6月起至还清借款止按月利率1.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘继荣以办厂缺资金为由向范小兰借款，后范小兰分别于2014年3月13日、2014年5月20日及2014年5月23日通过银行转账方式借给刘继荣50000元、45000元和5000元，借款本金共计100000
元。收到借款后，刘继荣出具一张借条给范小兰，向范小兰借款100000元，约定借款月息按1.8%（一分八厘）计算，借期一年。刘继荣利息支付至2016年5月止，之后至今分文未付息。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。罗永英与刘继荣借款时系夫妻关系，对该债务应由双方共同偿还。为此诉至法院，请求判如所请。
刘继荣、罗永英承认原告在本案中所主张的事实。
范小兰为证明其主张向本院提供借条一份、2014年3月13日、5月20日转账凭证各一张、借记卡账户历史明细清单一份，证明借款时间、期限、利率等事实。
本院依职权调取了刘继荣、罗永英身份证、婚姻登记申请书、结婚证、上杭县民政局婚姻登记处存档的《离婚登记审查处理表》等证据，证明刘继荣、罗永英于1999年5月23日登记结婚，2016年8月1日办理离婚登记的事实。
本院认为，刘继荣、罗永英对范小兰在本案中所主张的事实和证据、本院调取的证据，未提出异议。本院经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，故对范小兰主张的事实及提供的证据、本院调取的证据予以确认。刘继荣欠范小兰借款100000元，月利率为1.8%，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。刘继荣借款后逾期未归还借款本金100000元及利息，属违约行为，应限期清偿。本案借款发生在刘继荣、罗永英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当由刘继荣、罗永英共同承担清偿责任。范小兰的诉求，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
刘继荣、罗永英应在本判决生效后五日内归还范小兰借款100000元及支付该款从2016年6月1日起至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由刘继荣、罗永英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张春明
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 袁 英
代理书记员 游小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初2149号原告：范小兰，女，1968年1月11日出生，汉族，教师，住上杭县。被告：刘继荣，男，1973年8月24日出生，汉族，原上杭县旧县镇政府事业编职员，住上杭县,现押于上杭县看守所。被告：罗永英，女，1973年7月13日出生，汉族，教师，住上杭县。原告范小兰与被告刘继荣、罗永英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小兰、被告刘继荣、罗永英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范小兰向本院提出诉讼请求：1.判决刘继荣、罗永英立即归还借款本金10万元，并支付2016年6月起至还清借款止按月利率1.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘继荣以办厂缺资金为由向范小兰借款，后范小兰分别于2014年3月13日、2014年5月20日及2014年5月23日通过银行转账方式借给刘继荣50000元、45000元和5000元，借款本金共计100000元。收到借款后，刘继荣出具一张借条给范小兰，向范小兰借款100000元，约定借款月息按1.8%（一分八厘）计算，借期一年。刘继荣利息支付至2016年5月止，之后至今分文未付息。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。罗永英与刘继荣借款时系夫妻关系，对该债务应由双方共同偿还。为此诉至法院，请求判如所请。刘继荣、罗永英承认原告在本案中所主张的事实。范小兰为证明其主张向本院提供借条一份、2014年3月13日、5月20日转账凭证各一张、借记卡账户历史明细清单一份，证明借款时间、期限、利率等事实。本院依职权调取了刘继荣、罗永英身份证、婚姻登记申请书、结婚证、上杭县民政局婚姻登记处存档的《离婚登记审查处理表》等证据，证明刘继荣、罗永英于1999年5月23日登记结婚，2016年8月1日办理离婚登记的事实。本院认为，刘继荣、罗永英对范小兰在本案中所主张的事实和证据、本院调取的证据，未提出异议。本院经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，故对范小兰主张的事实及提供的证据、本院调取的证据予以确认。刘继荣欠范小兰借款100000元，月利率为1.8%，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。刘继荣借款后逾期未归还借款本金100000元及利息，属违约行为，应限期清偿。本案借款发生在刘继荣、罗永英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当由刘继荣、罗永英共同承担清偿责任。范小兰的诉求，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：刘继荣、罗永英应在本判决生效后五日内归还范小兰借款100000元及支付该款从2016年6月1日起至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，由刘继荣、罗永英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  张春明二〇一七年十月二十七日法官 助理  袁 英代理书记员  游小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执417号
申请执行人黑山县某某服务中心。
被执行人石某某，女，1955年10月28日生，汉族，农民，住黑山县黑山镇。
被执行人马某，女，1983年9月23日生，满族，个体，住黑山县黑山镇。
被执行人梁某某，女，1962年10月15日生，满族，农民，住义县九道岭镇。
被执行人于某某，女，1962年1月9日生，汉族，农民，住黑山县常兴镇。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1272号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14662号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地：东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：周法弟。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：朱建攀，男，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理的原告东阳市长春藤物业服务有限公司为与被告朱建攀物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 周欣倩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5575号
原告：毛银根，男，1976年9月6日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李世平，男，1974年11月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告毛银根与被告李世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛银根到庭参加诉讼；被告李世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛银根起诉称：被告于2017年6月20日向原告借款40000元，并出具借条1份，约定借款月利率3%，借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告归还原告借款40000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告毛银根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款40000元并约定借款月利率为3%的事实。
被告李世平未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告李世平向原告毛银根借款40000元，并出具借条1份，约定借款月利率3%，借款期限1个月。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
本院认为，原告毛银根与被告李世平之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告李世平应按约归还借款并支付合法利息。原告主张的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世平返还原告毛银根借款40000元，并支付2017年6月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告李世平负担。
原告毛银根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李世平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年十月三十日
代理书记员 宣 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初267号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人刘斌，绰号“大傻斌”，男，出生，汉族，小学文化，务农，住广西浦北县。因犯盗窃罪，于被本院判处有期徒刑八个月，刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人刘斌犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年7月底开始，被告人刘斌利用以贩养吸的方式筹措毒资。2017年8月初至，被告人刘斌使用尾号为0502的手机号与吸毒人员何某尾号为9411、梁某尾号为2406的手机号多次联系贩毒事宜，共三次贩卖毒品海洛因给他人。
1、12时许，被告人刘斌与吸毒人员何某电话约定在广西浦北县白石水镇五黄村委会村级水泥公路边进行毒品交易。两人分别驾驶摩托车到达约定地点后，何某欲向刘斌购买价值50元的毒品海洛因1粒。正在进行交易时即被民警抓获，当场从刘斌身上缴获疑似毒品海洛因15粒（净重）和绿箭牌无糖薄荷糖铁罐一个，从何某身上缴获毒资50元。经现场尿液检测，刘斌吗啡成分呈阳性。经鉴定，从现场缴获的疑似毒品海洛因中检测出海洛因成分。
2、8时许，被告人刘斌与吸毒人员梁某电话约定在广西浦北县白石水镇双龙村委双龙教练场处进行毒品交易。随后梁某驾驶摩托车到该处向刘斌购买了价值50元的毒品海洛因一粒。
3、2017年8月初，被告人刘斌与吸毒人员何某电话约定在广西浦北县白石水镇双龙村委会双龙教练场处进行毒品交易。随后何某驾驶摩托车到该处向刘斌购买了价值100元的毒品海洛因2粒。
被告人刘斌于被送至灵山县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人刘斌违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘斌被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘斌对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月初至，被告人刘斌使用尾号为0502的手机号与吸毒人员何某尾号为9411、梁某尾号为2406的手机号多次联系贩毒事宜，共三次贩卖毒品海洛因给他人。
1、12时许，被告人刘斌与吸毒人员何某电话约定在广西浦北县白石水镇五黄村委会村级水泥公路边进行毒品交易。两人分别驾驶摩托车到达约定地点后，何某欲向刘斌购买价值50元的毒品海洛因1粒。正在进行交易时即被民警抓获，当场从刘斌身上缴获疑似毒品海洛因15粒（净重）和绿箭牌无糖薄荷糖铁罐一个，从何某身上缴获毒资50元。经现场尿液检测，刘斌吗啡成分呈阳性。经鉴定，从现场缴获的疑似毒品海洛因中检测出海洛因成分。
2、8时许，被告人刘斌与吸毒人员梁某电话约定在广西浦北县白石水镇双龙村委双龙教练场处进行毒品交易。随后梁某驾驶摩托车到该处向刘斌购买了价值50元的毒品海洛因一粒。
3、2017年8月初，被告人刘斌与吸毒人员何某电话约定在广西浦北县白石水镇双龙村委会双龙教练场处进行毒品交易。随后何某驾驶摩托车到该处向刘斌购买了价值100元的毒品海洛因2粒。
被告人刘斌于被送至灵山县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
被告人刘斌归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人刘斌因犯盗窃罪，于被本院判处有期徒刑八个月，刑满释放。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证扣押清单、刘斌指认现场扣押毒品的照片，何某指认毒资照片、毒品交接清单、书证受案登记表、户籍证明、办案说明、手机通话说明、刘斌、何某手机通话记录、指认通讯记录照片、灵山公戒决字[2017]第00786号强制隔离戒毒决定书、（2016）桂0722刑初249号刑事判决书、释放证明、证人何某、梁某的证言、辨认笔录及指认照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、何某、被告人刘斌指认案发现场、指认现场检测报告书的照片、刘斌指认现场毒品封存及指认毒品称量、封存送检的照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2017]320号检验报告、被告人刘斌的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘斌犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2021年8月29日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.91克，予以没收；扣押在案的毒资人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 何相庆
人民陪审员 林 威
人民陪审员 谢永康
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘冬婷
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申284号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）徐雪良，男，1949年4月18日出生。
徐雪良因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第1840号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条的规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，杭州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议北京工作组是不具有独立承担法律责任能力的机构，应以具有独立法人资格的组建该工作组的行政机关为被告，徐雪良错列被告且拒绝变更，属于前述法律规定的应予裁定驳回起诉的情形,故终审法院裁定驳回徐雪良的起诉并无不当。
综上，徐雪良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年六月三日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）京行申284号申请再审人（一审原告、二审上诉人）徐雪良，男，1949年4月18日出生。徐雪良因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第1840号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条的规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，杭州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议北京工作组是不具有独立承担法律责任能力的机构，应以具有独立法人资格的组建该工作组的行政机关为被告，徐雪良错列被告且拒绝变更，属于前述法律规定的应予裁定驳回起诉的情形,故终审法院裁定驳回徐雪良的起诉并无不当。综上，徐雪良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年六月三日
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初556号
原告：李培柚，男，1959年6月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人(法律援助)：邱健锋，男，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告:藤县同心镇初级中学，住所地广西藤县同心镇同心村。
法定代表人:黎亚官，该校校长。
被告：李锦涛，男，1981年6月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周伟宗，男，l970年10月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周日成，男，1967年10月27日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：广西梧州市德威米粉有限公司，住所地广西藤县同心镇农贸市场A一11--01地块。
法定代表人：李锦德，该公司经理。
被告:李明，男，1973年1月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周伟金，男，l961年1月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周伟华，男，l964年1月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周伟京，男，l965年3月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周伟权，男，l966年5月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周宏林，男，l959年10月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周亚弟，男，l999年5月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周林，男，1970年7月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：藤县东源房地产开发有限公司，现住所地广西藤县藤州镇河东区东山四街一号。
法人代表：卢健坤，该公司执行董事。
被告：李锦波，男，l975年9月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：李敬才，男，l963年5月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：李荣湘，男，l933年1月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：李培裕，男，l963年10月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：李锦延，男，l989年3月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：李锦谱，男，l983年7月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告李培柚与被告藤县同心镇初级中学、李锦涛、周伟宗、周日成、广西梧州市德威米粉有限公司、李明、周伟金、周伟华、周伟权、周伟京、周宏林、周亚弟、周林、藤县东源房地产开发有限公司、李锦波、李敬才、李荣湘、李培裕、李锦延、李锦谱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告李培柚于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李培柚撤诉。
案件受理费178元，减半收取89元（免交）。
审 判 长 何 玲
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 覃伟雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陆金香
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0422民初556号原告：李培柚，男，1959年6月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。委托诉讼代理人(法律援助)：邱健锋，男，藤县东城法律服务所法律工作者。被告:藤县同心镇初级中学，住所地广西藤县同心镇同心村。法定代表人:黎亚官，该校校长。被告：李锦涛，男，1981年6月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：周伟宗，男，l970年10月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：周日成，男，1967年10月27日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：广西梧州市德威米粉有限公司，住所地广西藤县同心镇农贸市场A一11—01地块。法定代表人：李锦德，该公司经理。被告:李明，男，1973年1月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：周伟金，男，l961年1月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：周伟华，男，l964年1月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：周伟京，男，l965年3月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：周伟权，男，l966年5月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：周宏林，男，l959年10月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：周亚弟，男，l999年5月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：周林，男，1970年7月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：藤县东源房地产开发有限公司，现住所地广西藤县藤州镇河东区东山四街一号。法人代表：卢健坤，该公司执行董事。被告：李锦波，男，l975年9月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：李敬才，男，l963年5月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：李荣湘，男，l933年1月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：李培裕，男，l963年10月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：李锦延，男，l989年3月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：李锦谱，男，l983年7月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。原告李培柚与被告藤县同心镇初级中学、李锦涛、周伟宗、周日成、广西梧州市德威米粉有限公司、李明、周伟金、周伟华、周伟权、周伟京、周宏林、周亚弟、周林、藤县东源房地产开发有限公司、李锦波、李敬才、李荣湘、李培裕、李锦延、李锦谱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告李培柚于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李培柚撤诉。案件受理费178元，减半收取89元（免交）。审 判 长  何 玲审 判 员  陈 曦人民陪审员  覃伟雄二〇一七年十一月三十日书 记 员  陆金香
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初102号
原告：湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。
法定代表人：熊俊杰，系该公司董事长。
被告：陕西汉中南化有限责任公司，住所地：陕西省汉中市南郑县（经济技术开发区南区）回龙寺。
法定代表人：胡德军，系该公司董事长。
原告湖北省风机厂有限公司与被告陕西汉中南化有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告湖北省风机厂有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省风机厂有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北�风机厂有限公司撤诉。
案件受理费785元，减半收取392.50元，由原告湖北省风机厂有限公司负担。
审判员 沈探林
二〇一八年一月十五日
书记员 廖建刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47749号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：窦传兴，男，1972年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告窦传兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告窦传兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业费2179元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年11月30日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2179.54元（134.54平方米*0.6元/月/平方米*27月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告窦传兴于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业管理服务费人民币2179元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执256号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：葛军荣，男，吉县人。
本院在执行葛军荣贩卖毒品罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人葛军荣暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 剑
审判员 张晓刚
审判员 张 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜志涛
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执256号移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。被执行人：葛军荣，男，吉县人。本院在执行葛军荣贩卖毒品罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人葛军荣暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 剑审判员 张晓刚审判员 张 磊二〇一七年十一月三十日书记员 杜志涛
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初972号
原告：吕代武，男，1970年9月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县，
被告：张庆明，男，1971年8月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县，
原告吕代武诉被告张庆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日登记立案后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告吕代武、被告张庆明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕代武向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款剩余本金200000元，以及自2016年8月25日起计算至2017年11月29日、按每月利率2.5%计算的利息105000元，借款剩余本金与利息合计305000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张庆明因做杉木生意，在2016年8月25日向原告借款300000元，每月利率按2.5%支付利息，约定在2016年11月26日归还。借款到期后被告拒绝返还借款。经多次催要后，被告于2017年4月27日归还100000元本金，双方无争议；被告于2017年7月11日归还45000元，被告说先归还本金，但原告没有同意、应先计算利息；被告于2017年8月12日归还40000元，被告没有说是本金还是利息；此后被告就没有归还其他款项。被告说的木头款项与本案没有联系，是其他生意往来，双方所说数量和金额也不一致，应另行结算处理。截止到起诉时间，被告欠原告借款剩余本金200000元以及利息105000元；为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其主张提交了3组证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告出具借条原件1份，证明被告向原告借款300000元的事实；证据3、2016年8月25日江西省农村信用社转账凭证原件2张，证明当天原告向被告转账300000元的事实。
被告张庆明当庭答辩称，被告向原告吕代武借款300000元属实，原告出示的借条原件也属实，当时说好了到期后一并还本付息。被告与原告之间还有木头生意往来，借款到期后被告资金困难一时还不上，当时提议用被告2016年11月份供货的几车木头（约80立方米、价值50000余元）抵扣借款利息，借款本金分期还清后最后一并结算利息；原告既未否定被告的提议、也一直未和被告结算供货木头款项，被告的木头款项也会有利息损失。此外，被告2017年分3次分别归还了100000元、45000元、40000元，都应该属于借款本金；将上述款项以及供货木头款项抵扣借款利息后，被告同意归还剩余的借款本息。
被告未提交证据。
经庭审组织举证质证，对原告提交的3组证据，被告均不持异议。对被告陈述其2017年分3次分别归还了100000元、45000元、40000元的事实，原告质证认为，第1次100000元是本金没有异议；第2次45000元被告说是本金，但原告没有同意、应先计算利息；第3次40000元被告没有说是本金还是利息。
综合原告、被告的举证质证意见，本院对本案双方的证据认证如下：原告证据1、2、3，被告质证均无异议，可以证明原告身份信息、被告向原告借款以及原告向被告转账等事实，对该3组证据本院予以采信。对被告当庭陈述2017年分3次分别归还了100000元、45000元、40000元的事实，原告质证对具体时间和金额没有异议；被告主张该3次还款均属于借款本金，符合双方的交易约定且有双方的当庭陈述佐证，理由充分，本院予以采纳。原告的质证主张，前后不一致且没有提交证据予以佐证，本院依法不予采纳。
经审理查明，被告张庆明因做杉木生意周转需要，2016年8月25日向原告吕代武借款300000元，并出具借条1张：“今借到吕代武同志人民币叁拾万元（￥300000）。注此款在2016年11月26日归还，每月利率按2.5%支付给息。今借人张庆明。”原告当天通过江西省农村信用社向被告转账300000元。当时双方约定到期后一并还本付息。借款到期后，被告因资金紧张没有还款，要求延期归还。后经原告多次催要，被告分别于2017年4月27日归还100000元，于2017年7月11日归还45000元，于2017年8月12日归还40000元。
另查明，被告与原告之间还有木头生意往来，其中2016年11月份被告向原告供货几车木头，但双方陈述的数量和金额不一致，也一直未结算木头款项。被告主张应冲抵借款利息，但原告主张应另行结算处理。
本院认为，根据我国法律和司法解释的规定，合法的民间借贷关系应予保护，且当事人约定的利率不得超过最高限度即每月利率2%。本案被告张庆明向原告吕代武借款300000元，有被告出具的借条和原告银行转账凭证予以证实，法律应予保护；但双方约定每月利率按2.5%超出了最高限度，本院依法予以调整为每月利率2%。双方约定到期后一并还本付息，因此被告2017年分3次归还185000元，应当认定为归还借款本金，并依法予以扣减，即借款剩余本金115000元。按照每一阶段被告实际借款本金金额，以及每月利率2%，自2016年8月25日截止2017年11月26日，计算利息为69150元（300000×2%×8+200000×2%×2.5+155000×2%×1+115000×2%×3.5=69150）。被告与原告之间的木头生意往来，与本案民间借贷属于不同的法律关系、相互之间没有关联，且双方陈述的数量和金额不一致，应由双方另行结算处理。综上，被告向原告借款并约定利息，借款到期后未及时归还，原告诉请被告归还借款本息，事实清楚、理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。但被告已经归还的借款本金应予扣减，且双方约定高于最高限度的利息应予依法调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张庆明在本判决生效后十日内向原告吕代武归还借款剩余本金115000元，利息69150元，合计184150元。并支付该借款剩余本金115000元从2017年11月27日起至还清止利息（按月利率2%计算）。
二、驳回原告吕代武的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取即2938元（原告吕代武已预缴），由原告吕代武承担938元，被告张庆明承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邓宜峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱启燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3048号
申请执行人孙武，男，1989年2月3日生，汉族，住所地临沂市兰山区。
被执行人董超，男，1988年10月25日生，汉族，住所地临沂市苍山县。
被执行人冯现勇，女，1991年8月14日生，汉族，住所地临沂市苍山县。
申请执行人孙武与被执行人董超、冯现勇民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初353号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务97313.95元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年六月二十六日
书记员 李进军
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4747号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
住所地：邵东县两市镇衡宝路****号。
负责人：汤玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞麒，系该支行职工。
委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告：姜焕林，男，汉族，1973年8月20日出生，住湖南省邵东县。
被告：曾梅林，女，汉族，1974年9月6日出生，住湖南省邵东县，系姜焕林之妻。
被告：姜勇军，男，汉族，1967年6月23日出生，住湖南省邵东县。
被告：刘香桂，女，汉族，1967年11月5日出生，住湖南省邵东县，系姜勇军之妻。
被告：陈忠恒，男，汉族，1968年9月6日出生，住湖南省衡阳县。
被告：唐翠娥，女，汉族，1972年1月11日出生，住湖南省衡阳县，系陈忠恒之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称中国邮政银行邵东支行）与被告姜焕林、曾梅林、姜勇军、刘香桂、陈忠恒、唐翠娥金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加了诉讼，被告姜焕林、曾梅林、姜勇军、刘香桂、陈忠恒、唐翠娥经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姜焕林、曾梅林偿还借款本金48652.97元及利息6533.5元（利息及逾期罚息已计算至2017年11月30日止，以后的利息及逾期罚息分别按年利率12%及利息30%加收罚息另计至借款还清之日止）；2、被告姜勇军、刘香桂、陈忠恒、唐翠娥对被告姜焕林、曾梅林的前述还款义务承担连带清偿责任；3、被告姜焕林、曾梅林、姜勇军、刘香桂、陈忠恒、唐翠娥共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，原告与被告姜焕林、曾梅林签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告姜焕林、曾梅林借原告本金15万元人民币，借款期限为12个月，年利率为12%，按阶段性等额还款法，贷款前6个月只按月归还当月利息，不偿还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如被告违反约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的损失。被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。2016年5月10日，被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告姜焕林、姜勇军、陈忠恒组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，担保期间为借款之日起至借款到期后2年，联保小组成员的配偶自愿对联保小组成员的连带责任担保责任承担共同还款责任。2016年5月10日，原告按约向被告姜焕林、曾梅林发放贷款15万元人民币。2017年3月10日开始被告不能按约归还当月本息，被告违反《小额贷款借款合同》的约定。截止2017年11月30日，被告欠原告本金48652.97元及利息6533.5元，此款经原告多次催收，被告拒不还款。
被告姜焕林、曾梅林、姜勇军、刘香桂、陈忠恒、唐翠娥未予答辩也未提交证据。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实，有到庭当事人的陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、六被告的身份资料、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借据、个人信贷系统信息资料等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应依约全面履行合同义务。被告姜焕林、曾梅林借原告的款项后未依约还款属违约行为，原告有权要求被告姜焕林、曾梅林偿还全部借款本金，并按约支付借款利息及罚息。被告姜勇军、刘香桂、陈忠恒、唐翠娥为被告姜焕林、曾梅林向原告借款提供连带保证担保，故被告姜勇军、刘香桂、陈忠恒、唐翠娥应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜焕林、曾梅林于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行借款本金48652.97元及利息6533.5元（利息及逾期罚息已计算至2017年11月30日止，以后的利息及逾期罚息分别按年利率12%及利息30%加收罚息另计至借款还清之日止）；
二、被告姜勇军、刘香桂、陈忠恒、唐翠娥对上述被告姜焕林、曾梅林的还款义务承担连带清偿责任。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告姜焕林、曾梅林、姜勇军、刘香桂、陈忠恒、唐翠娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一八年五月十日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1260号
原告济南德贝康华科贸有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人刘孜慧，总经理。
委托代理人宋祯祥、王宪民（均系特别授权代理），均系北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被告邹平县中医院，住所地山东省邹平县。
法定代表人宋晨光，院长。
本院在审理原告济南德贝康华科贸有限公司与被告邹平县中医院合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日以原、被告已经自行和解为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请理由无规避法律行为，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南德贝康华科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8950元，减半收取4475元，保全费3095元。由原告德贝康华科贸有限公司负担。
审判员 赵海勇
二〇一五年十月三十日
书记员 曹园园
黑龙江省哈尔滨市呼兰区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执333号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人闫铁钢，×××，现住哈尔滨市道里区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初297号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人闫铁钢金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年四月二十日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区�民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执333号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人闫铁钢，×××，现住哈尔滨市道里区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初297号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人闫铁钢金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年四月二十日书记员 高   晓   明
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1637号
原告：马九六，男，汉族，1963年8月4日生，住河南省通许县。
被告：马力，男，汉族，1968年1月12日生，住河南省通许县。
被告：马建，男，汉族，1973年3月19日生，住河南省通许县。
二被告委托诉讼代理人张海彬，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马九六诉被告马力、马建健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马九六、被告马力、马建及委托诉讼代理人张海彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马九六向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费5730.17元、误工费480元、护理费480元、住院伙食补助费180元、营养费120元，合计6990.17元。事实及理由：2017年4月8日12时许，原告在自家责任田倒车时，被告马力骑电车从此路过，过去后把电车扎住上前对原告殴打，被告之弟马建赶到后，也对原告实施殴打，造成原告头部、面部多处受伤，后原告被送到通许县中医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡、2、头皮挫伤、3、面部挫伤、4、左眼钝挫伤、5鼻部挫伤、6、肢体软组织挫伤，住院6天，要求二被告依法赔偿。
被告马力、马建辩称，马力是××人，原告骑电动车倒车碰到马力后，不但不赔礼道歉，还对马力拳脚相加，造成马力身体多处损伤，马力为避免更大伤害，和原告进行了撕拽，是正当防卫，马力不应当承担赔偿责任。马建在整个过程中，没有殴打原告，而是将原告拿的锄头、木棍夺下扔到一边，原告诉称马建对其进行殴打没有事实根据。请求法庭驳回原告对二被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：马力系××人，2017年4月8日12时许，原告与被告马力因倒车问题发生矛盾，进而相互殴打，致使原告受伤。原告受伤后入住通许县中医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡、2、头皮挫伤、3、面部挫伤、4、左眼钝挫伤、5鼻部挫伤、6、肢体软组织挫伤，住院6天，花医疗费5730.17元，通许县公安局2017年6月6日作出通公（营）行罚决字<2017>10292号行政处罚决定，对马九六以殴打他人行政拘留10日，并处罚款500元；同日作出通公（营）行罚决字<2017>10293号行政处罚决定，对马力以殴打他人行政拘留7日，并处罚款500元。
以上事实，有身份证复印件、××例、票据、公安卷宗材料等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告马力因倒车发生口角并相互殴打，致使原告受伤。原告马九六、被告马力在本案中均未妥善处理问题，致使矛盾激化，双方对本案的发生均存在过错。根据双方过错程度，本院酌定被告马力承担50%的责任，原告马九六承担50%的责任。结合原告提供的证据，本院确定马九六的合理损失有：1、医疗费5730.17元；2、误工费192.3元（11696.74元／年÷365天×6天）；3、护理费556.6元（33857元／年÷365天×6天），原告主张480元，本院按480元认定；4、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；5、营养费120元（20元／天×6天）；以上共计6702.47元，被告马力应当按照责任比例赔偿原告马九六3351.2元。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，不予支持。原告提供的证据不足以证明原告受伤是由被告马建造成的，故对原告要求被告马建承担责任的诉求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马力于本判决生效之日起五日内赔偿原告马九六医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3351.2元；
二、驳回原告马九六对被告马建的诉讼请求；
三、驳回原告马九六的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马力负担12.5元，由原告马九六负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 潘红军
二〇一七年九月二十五日
书记员 张振亚
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初1637号原告：马九六，男，汉族，1963年8月4日生，住河南省通许县。被告：马力，男，汉族，1968年1月12日生，住河南省通许县。被告：马建，男，汉族，1973年3月19日生，住河南省通许县。二被告委托诉讼代理人张海彬，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马九六诉被告马力、马建健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马九六、被告马力、马建及委托诉讼代理人张海彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马九六向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费5730.17元、误工费480元、护理费480元、住院伙食补助费180元、营养费120元，合计6990.17元。事实及理由：2017年4月8日12时许，原告在自家责任田倒车时，被告马力骑电车从此路过，过去后把电车扎住上前对原告殴打，被告之弟马建赶到后，也对原告实施殴打，造成原告头部、面部多处受伤，后原告被送到通许县中医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡、2、头皮挫伤、3、面部挫伤、4、左眼钝挫伤、5鼻部挫伤、6、肢体软组织挫伤，住院6天，要求二被告依法赔偿。被告马力、马建辩称，马力是××人，原告骑电动车倒车碰到马力后，不但不赔礼道歉，还对马力拳脚相加，造成马力身体多处损伤，马力为避免更大伤害，和原告进行了撕拽，是正当防卫，马力不应当承担赔偿责任。马建在整个过程中，没有殴打原告，而是将原告拿的锄头、木棍夺下扔到一边，原告诉称马建对其进行殴打没有事实根据。请求法庭驳回原告对二被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马力系××人，2017年4月8日12时许，原告与被告马力因倒车问题发生矛盾，进而相互殴打，致使原告受伤。原告受伤后入住通许县中医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡、2、头皮挫伤、3、面部挫伤、4、左眼钝挫伤、5鼻部挫伤、6、肢体软组织挫伤，住院6天，花医疗费5730.17元，通许县公安局2017年6月6日作出通公（营）行罚决字10292号行政处罚决定，对马九六以殴打他人行政拘留10日，并处罚款500元；同日作出通公（营）行罚决字10293号行政处罚决定，对马力以殴打他人行政拘留7日，并处罚款500元。以上事实，有身份证复印件、××例、票据、公安卷宗材料等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告马力因倒车发生口角并相互殴打，致使原告受伤。原告马九六、被告马力在本案中均未妥善处理问题，致使矛盾激化，双方对本案的发生均存在过错。根据双方过错程度，本院酌定被告马力承担50%的责任，原告马九六承担50%的责任。结合原告提供的证据，本院确定马九六的合理损失有：1、医疗费5730.17元；2、误工费192.3元（11696.74元／年÷365天×6天）；3、护理费556.6元（33857元／年÷365天×6天），原告主张480元，本院按480元认定；4、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；5、营养费120元（20元／天×6天）；以上共计6702.47元，被告马力应当按照责任比例赔偿原告马九六3351.2元。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，不予支持。原告提供的证据不足以证明原告受伤是由被告马建造成的，故对原告要求被告马建承担责任的诉求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告马力于本判决生效之日起五日内赔偿原告马九六医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3351.2元；二、驳回原告马九六对被告马建的诉讼请求；三、驳回原告马九六的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马力负担12.5元，由原告马九六负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇一七年九月二十五日书记员  张振亚
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802民初1676号
原告营口三星物业服务有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人管恩三，系该公司总经理。
被告史磊，男，汉族，现住营口市站前区。
原告营口三星物业服务有限公司诉被告史磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。立案后被告自动履行义务，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口三星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 李 品
二〇一七年十一月十五日
书记员 张子恒
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5913号
原告：卞永英，女，1971年2月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：赵孝铎，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：赵彬，男，1970年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽华丰电器有限公司。住所地：菏泽市牡丹区康庄路**号。
法定代表人：赵彬，总经理。
原告卞永英与赵彬、菏泽华丰电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞永英的委托诉讼代理人赵孝铎到庭参加诉讼。被告赵彬，被告菏泽华丰电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞永英向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还借款本金300000元及利息148500元（按月利率1.5%从2015年2月15日计算至还清欠款之日）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日被告以急需资金为由，向我借款300000元，约定月利率1.5%，并出具欠条，经多次催要，被告一直未还。要求判令所请。
被告赵彬未答辩。
被告菏泽华丰电器有限公司未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵彬是被告菏泽华丰电器有限公司的法定代表人，因资金周转困难，向原告多次借款，2015年2月15日，向原告出具借条一份,内容为“借条，今借卞永英现金叁拾万元整（300000.00），利息1分5厘每月，赵彬，2015年2月15日”，2017年11月29日,被告赵彬及菏泽华丰电器有限公司向原告出具证明一份,内容为“证明，赵彬借卞永英现金，用于菏泽华丰电器有限公司资金周转。公司自愿承担担保责任。赵彬，2017.11.29。”并加盖菏泽华丰电器有限公司公章。双方未约定还款期限。被告未提供偿还借款的证据。
本院认为，被告赵彬是菏泽华丰电器有限公司的法定代表人，公司因资金周转困难向原告卞永英借款300000元，并由赵彬出具借条，赵彬和公司出具证明，原告与菏泽华丰电器有限公司存在民间借贷合同关系，被告菏泽华丰电器有限公司欠原告借款本金300000元事实清楚，证据充分，本院应予以认定。债务应当清偿，原告要求公司法定代表人赵彬和被告菏泽华丰电器有限公司共同偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。利息应按约定月利率1.5%从2015年2月15日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵彬、菏泽华丰电器有限公司于判决书生效后十日内偿还原告卞永英借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从2015年2月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8027元，减半收取4013.50元，保全费2900元，由被告赵彬、菏泽华丰电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许克俭
二〇一八年一月十九日
书记员 张卫芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初18号
原告：吕晓菁，女，1981年6月2日出生，住武汉市洪山区。
被告：袁玉萍，女，1962年4月15日出生，住武汉市洪山区。
本院立案受理了原告吕晓菁与被告袁玉萍财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告吕晓菁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕晓菁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕晓菁撤诉。
案件受理费25元，由原告吕晓菁负担。
审判员 张拥贵
二〇一八年一月四日
书记员 高 敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初889号
原告：董磊晶，女，1979年7月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区，
被告：夏瑍，男，1981年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市，
被告：孙建平，女，1952年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市，
原告董磊晶（以下简称“原告”）与被告夏瑍（以下简称“被告1”）、被告孙建平（以下简称“被告2”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告董磊晶到庭参加诉讼，被告夏瑍、孙建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏瑍归还借款本金20万元，按月利率2%支付利息（自2015年6月1日起至还清本金日止）；2、判令被告孙建平对前述本息偿还承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告1与原告系朋友关系。被告1声称在人民银行工作期间，和他人在做一些生意，并和同事开发了农庄，效益很好。后以需要资金短期周转为由，向原告提出借款，并自称有几套房产、店面，深圳还有房子,同时强调借期不长，只要需要，随时都可以拿回去。原告碍于朋友情面，对被告1的话信以为真，遂于2013年12月3日借给被告91000元，于2014年4月2日又借给被吿100000元。2014年6月1日，被告将新旧借款及应付利息一起，向原告出具了一张统一的借条，约定期限为一年，同时口头承诺按月利率2%支付利息，之后，其母亲即被告2，在借条上具签保证担保，担保期限为两年。但是，借款到期后，被告除了支付了一年的利息外，借款本金并未按约定期限归还。原告多次催讨，被告1却以各种理由搪塞，被告2也未承担保证责任。现在，被告1称己辞去人民银行工作，带其妻儿、父母更是故意躲避原告，拒不还款。为维护自身合法财产权利，原告具状呈递贵院，恳望判如所请。
两被告未答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了四组证据：1、原告身份证复印件；2、借条；3、中国工商银行业务凭证；4、借记卡账户历史明细清单。因两被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告1系朋友关系，被告1因需资金周转向原告借款。2013年12月3日及2014年4月2日，原告以银行转账方式分别向被告1提供借款91000元及100000元。此后，被告1作为借款人，被告2作为保证人向原告出具借条一张，写明：“今借到董磊晶人民币贰拾万元整（￥200000.00），借期壹年，特立此据！借款人：夏瑍2014.6.1186××××9690保证人：孙建平保证期限贰年62501195212100827”。借款后，两被告未按约定时间还款，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告1向原告借款本金人民币191000元并出具借条的事实清楚，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系明确。原告依约提供借款后，被告也应按约履行还款义务，故本院对原告要求被告1返还借款本金的诉讼请求予以支持，但借条中写明的借款金额为200000元，原告实际出借的金额为191000元，故被告1应返还原告的借款本金为191000元。对于利息计算问题，原告称与被告1口头约定了按月利率2%进行计算，但未能提供任何证据予以证实，故被告1应从2015年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告2在借条上作为保证人签字，保证担保关系成立，因未约定保证方式，被告2依法应承担连带责任保证，且原告起诉时并未超出担保期限，故对原告要求被告2对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏瑍应于本判决生效之日起十日内返还原告董磊晶借款本金人民币191000元并支付逾期利息(以借款本金人民币191000元为基数，按年利率6%从2015年6月1日起计算至借款还清之日止)；
二、被告孙建平对上述借款本息承担连带还款责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告夏瑍追偿；
三、驳回原告董磊晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，公告费600元，由原告董磊晶负担1581元，被告夏瑍、孙建平负担4759元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陆卫华
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年十一月十日
书记员 张韩月
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16336号
原告：戴某1，男，1962年3月26日出生。
委托代理人：孙冀鲁，北京市瑞天律师事务所律师。
被告：戴某2，男，1949年9月17日出生。
被告：戴某3，男，1954年9月10日出生。
被告：戴某4，男，1956年11月1日出生。
被告：戴某5，男，1959年1月21日出生。
原告戴某1与被告戴某2、戴某3、戴某4、戴某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告戴某1的委托代理人孙冀鲁到庭参加诉讼，被告戴某2、戴某3、戴某4、戴某5经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告继承北京市东城区管村×号房屋一套；2、案件受理费、公告费均依法负担。事实和理由，戴某6与刘某系原配夫妻关系，生育原告及被告。戴某6于2007年5月14日因病去世，刘某于2015年4月24日因病去世。二人生前单位分配住房一套，位于北京市东城区管村×号，原告与父母共同居住。2001年，原告与戴某6共同出资购买管村房屋，2002年取得产权证书。2002年4月2日，原、被告的父母在北京市崇文区公证处办理公证遗嘱，在戴某6、刘某去世后，上述房产由小儿子戴某1继承。现被继承人戴某6、刘某已经去世，四被告对此房产无争议，由于戴某4患有精神分裂症，无法办理产权过户手续，特诉至法院，请求法院判决原告依法继承北京市东城区管村×号房屋。
被告戴某2于2016年10月11日书面表示”戴某2同意原告的诉讼请求，我不跟原告争，我放弃对北京市东城区管村10号1门403号房屋的继承权”。
被告戴某3、戴某4、戴某5经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：戴某6与刘某系原配夫妻关系，育有戴某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某5子女五人。北京市东城区管村10号1单元403号房屋一套登记在戴某6名下。2002年4月2日，戴某6立有遗嘱一份”立遗嘱人：戴某6，男，1926年7月15日出生。现住北京市崇文区（现东城区）管村×号。戴某6与刘某是原配夫妻，于一九九八年十月以成本价购买了崇文区管村×号单元楼房一套。购房款是戴某6与儿子戴某1共同支付。我们夫妻共有儿子五人，为免日后纠纷，立遗嘱将上述房产中依法属我个人所有的份额，在我去世后遗留给儿子戴某1”。该遗嘱经北京市崇文区公证处（2002）京崇证内民字第491号公证书公证。2002年4月2日，刘某立有遗嘱一份”立遗嘱人：刘某，女，1927年12月8日出生。现住北京市崇文区（现东城区）管村×号。戴某6与刘某是原配夫妻，于一九九八年十月以成本价购买了崇文区管村×号单元楼房一套。购房款是戴某6与儿子戴某1共同支付。我们夫妻共有儿子五人，为免日后纠纷，立遗嘱将上述房产中依法属我个人所有的份额，在我去世后遗留给儿子戴某1”。该遗嘱经北京市崇文区公证处（2002）京崇证内民字第492号公证书公证。戴某6于2007年5月14日因病去世，刘某于2015年4月24日因病去世。
原告戴某1提交了如下证据：1、死亡证明；2、公证遗嘱两份，证明涉案房屋归原告继承；3、购房发票；4、房屋所有权证；5、亲属关系证明；6、户口本。本院对原告戴某1提交的证据1-6予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告戴某2、戴某3、戴某4、戴某5经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。
夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案涉诉房屋分别为戴某6、刘某遗产。戴某6、刘某二人所立经公证的遗嘱为二人真实意思表示。因此，戴某6、刘某名下遗产依照其遗嘱进行处理，由原告戴某1继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第49条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人戴某6名下位于北京市崇文区（现东城区）管村×号楼房一套由原告戴某1继承；办理房屋所有权变更手续所产生的相关税费等费用由原告戴某1负担。
案件受理费13800元、公告费560元，均由原告戴某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 乔志民
人民陪审员 朱志东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周丽萍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初16336号原告：戴某1，男，1962年3月26日出生。委托代理人：孙冀鲁，北京市瑞天律师事务所律师。被告：戴某2，男，1949年9月17日出生。被告：戴某3，男，1954年9月10日出生。被告：戴某4，男，1956年11月1日出生。被告：戴某5，男，1959年1月21日出生。原告戴某1与被告戴某2、戴某3、戴某4、戴某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告戴某1的委托代理人孙冀鲁到庭参加诉讼，被告戴某2、戴某3、戴某4、戴某5经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告继承北京市东城区管村×号房屋一套；2、案件受理费、公告费均依法负担。事实和理由，戴某6与刘某系原配夫妻关系，生育原告及被告。戴某6于2007年5月14日因病去世，刘某于2015年4月24日因病去世。二人生前单位分配住房一套，位于北京市东城区管村×号，原告与父母共同居住。2001年，原告与戴某6共同出资购买管村房屋，2002年取得产权证书。2002年4月2日，原、被告的父母在北京市崇文区公证处办理公证遗嘱，在戴某6、刘某去世后，上述房产由小儿子戴某1继承。现被继承人戴某6、刘某已经去世，四被告对此房产无争议，由于戴某4患有精神分裂症，无法办理产权过户手续，特诉至法院，请求法院判决原告依法继承北京市东城区管村×号房屋。被告戴某2于2016年10月11日书面表示”戴某2同意原告的诉讼请求，我不跟原告争，我放弃对北京市东城区管村10号1门403号房屋的继承权”。被告戴某3、戴某4、戴某5经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：戴某6与刘某系原配夫妻关系，育有戴某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某5子女五人。北京市东城区管村10号1单元403号房屋一套登记在戴某6名下。2002年4月2日，戴某6立有遗嘱一份”立遗嘱人：戴某6，男，1926年7月15日出生。现住北京市崇文区（现东城区）管村×号。戴某6与刘某是原配夫妻，于一九九八年十月以成本价购买了崇文区管村×号单元楼房一套。购房款是戴某6与儿子戴某1共同支付。我们夫妻共有儿子五人，为免日后纠纷，立遗嘱将上述房产中依法属我个人所有的份额，在我去世后遗留给儿子戴某1”。该遗嘱经北京市崇文区公证处（2002）京崇证内民字第491号公证书公证。2002年4月2日，刘某立有遗嘱一份”立遗嘱人：刘某，女，1927年12月8日出生。现住北京市崇文区（现东城区）管村×号。戴某6与刘某是原配夫妻，于一九九八年十月以成本价购买了崇文区管村×号单元楼房一套。购房款是戴某6与儿子戴某1共同支付。我们夫妻共有儿子五人，为免日后纠纷，立遗嘱将上述房产中依法属我个人所有的份额，在我去世后遗留给儿子戴某1”。该遗嘱经北京市崇文区公证处（2002）京崇证内民字第492号公证书公证。戴某6于2007年5月14日因病去世，刘某于2015年4月24日因病去世。原告戴某1提交了如下证据：1、死亡证明；2、公证遗嘱两份，证明涉案房屋归原告继承；3、购房发票；4、房屋所有权证；5、亲属关系证明；6、户口本。本院对原告戴某1提交的证据1-6予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告戴某2、戴某3、戴某4、戴某5经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案涉诉房屋分别为戴某6、刘某遗产。戴某6、刘某二人所立经公证的遗嘱为二人真实意思表示。因此，戴某6、刘某名下遗产依照其遗嘱进行处理，由原告戴某1继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第49条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人戴某6名下位于北京市崇文区（现东城区）管村×号楼房一套由原告戴某1继承；办理房屋所有权变更手续所产生的相关税费等费用由原告戴某1负担。案件受理费13800元、公告费560元，均由原告戴某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  乔志民人民陪审员  朱志东二〇一七年二月二十七日书 记 员  周丽萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e41cac8-107b-46d3-aea2-a8a50116f5df&imgId=MmU0MWNhYzgtMTA3Yi00NmQzLWFlYTItYThhNTAxMTZmNWRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执223号
申请执行人:李佩林，男，1982年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行李佩林与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初263号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款27000元，案件受理费237.50元，合计27237.50元。执行费309元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款27237.50元给付申请执行人，执行费309元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初263号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执223号申请执行人:李佩林，男，1982年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行李佩林与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初263号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款27000元，案件受理费237.50元，合计27237.50元。执行费309元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款27237.50元给付申请执行人，执行费309元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初263号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执885号
申请执行人孙景奎（身份证号码230227195204101310），男，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人威海力通通用机械有限公司。
本院在执行本院的（2017）鲁1092民初1859号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月29日作出（2017）鲁1092破申1号民事裁定书，受理对被执行人威海力通通用机械有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执885号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月四日
书记员 黄志宏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初237号
原告：闫开明，男，1982年7月21日生，汉族，个体
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：磐石市红旗岭镇二道岗村吉祥社
负责人：全喜柱，社长。
原告闫开明与被告磐石市红旗岭镇二道岗村吉祥社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫开明的委托代理人贾时珍到庭参加诉讼。被告磐石市红旗岭镇二道岗村吉祥社立华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫开明向本院提出诉讼请求：1.判令磐石市红旗岭镇二道岗村吉祥社给付建材款780元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，被告磐石市红旗岭镇二道岗村吉祥社因修桥需要在原告经营的磐石市红旗岭镇腾飞建材综合商店购买水泥、钢筋，共计欠款780元，由磐石市红旗岭镇二道岗村吉祥社前任社长杨喜君出具欠据及证明材料一份。欠款经多次索要，至今尚未给付。
磐石市红旗岭镇二道岗村吉祥社未到庭亦未答辩。
庭审中，闫开明为证明其主张向本院提交欠据一份，证明材料两份及证人吉凤英出庭所作证言，用以证明磐石市红旗岭镇二道岗村吉祥社赊购木材欠款的事实及闫开明的主体资格。经审查，闫开明所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。磐石市红旗岭镇二道岗村吉祥社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：磐石市红旗岭镇二道岗村吉祥社在闫开明经营的磐石市红旗岭镇腾飞建材综合商店处赊购建材，共计欠货款780元至今尚未清偿。另查明，磐石市红旗岭镇腾飞建材综合商店已于2016年6月15日依法注销。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，磐石市红旗岭镇二道岗村吉祥社作为买受人在闫开明处赊购建材，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上所述，闫开明关于要求磐石市红旗岭镇二道岗村吉祥社给付欠款780元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告磐石市红旗岭镇二道岗村吉祥社于本判决生效之日一次性支付原告闫开明木材款人民币780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告磐石市红旗岭镇二道岗村吉祥社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 营
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6446号
原告：邢某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：邢某2（邢某1之子），1972年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告邢某1与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，因被告陈某外出下落不明，本院于2017年9月29日在《张掖日报》上刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某1的委托诉讼代理人邢某2到庭加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款28000元，并判令被告支付自2015年5月9日起至履行完毕止期间，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的债务利息（其中2015年5月9日至起诉之日止的债务利息额为14000元，误工费、车费500元，合计42500元），并利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告当庭放弃要求被告陈某承担误工费车费500元，减少诉讼金额500元。事实与理由：2015年5月9日，被告陈某自愿借原告邢某1现金28000元，用于进货资金周转，由借款人自愿签具借条一张为凭，约定此借款于2015年6月8日由借款人还清，若违约，由被告承诺自愿承担一切责任，并承担此借款自借款之日起按银行贷款利率的四倍计算利息至此借款本息还清为止，被告还要承担原告催款租车费用和误工费用及一切经济责任。但是，时至今日，虽经原告多次向被告催讨此借款本息及其他损失，被告拒不偿还，并故意躲避原告。原告认为，债务应当偿还，被告拒不偿还借款本息的行为已严重危害了原告的合法权益，为维护财产权益不受侵害，现诉至法院，请求依法公正审理。
被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告邢某1围绕诉讼请求，依法提交被告陈某出具的借条一张（附借还款承诺），拟证明陈某向其借款28000元未付的事实。因原告提交的借条系书证原件，且债权债务关系明确，能够证实借款人陈某向原告借款28000元的事实，而被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由陈某承担相应的法律后果。
根据原告邢某1的委托诉讼代理人邢某2当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某经营一建材门市部。邢某1因在陈某经营的建材门市部购买建材而与陈某相识。2015年5月9日，陈某以经营的建材门市部进货资金周转紧张为由，经案外人拓峰提供担保，向邢某1借款28000元，并给邢某1出具借条一张（附借还款承诺）。双方约定，上述借款陈某使用一个月，若不能按约定时间还清借款，借款人陈某自借款之日起按当地银行同期贷款利率的四倍向邢某1承担借款利息，至借款本息还清为止。双方约定的还款期限届满后，陈某未能向邢某1偿还上述借款。后经邢某1多次催收，陈某仍未能偿还上述借款，担保人拓峰亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈某向邢某1借款28000元，有陈某给邢某1出具的借条予以证实，邢某1与陈某之间因而形成合法的借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告邢某1要求被告陈某偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。对邢某1要求被告陈某支付借款利息14000元，并利随本清的诉讼请求，因借贷双方明确约定，若借款人不能按约定时间还清借款，由借款人按银行同期贷款利率的四倍计算利息。因借款人陈某逾期未向邢某1偿还借款的行为已构成违约，其应当按照约定，向邢某1承担违约责任。现邢某1要求陈某按年利率24%承担借款本金28000元自2015年5月9日其至2017年5月31日止共计25个月的利息14000元，并要求利随本清，并不违反双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某偿还原告邢某1借款28000元，于本判决生效后十日内一次性付清，并自2015年5月9日起至本判决确定的上述履行之日止，按年利率24%向邢某1支付借款本金28000元的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费400元，合计1250元，由被告陈某负担。受理费及公告费原告已缴纳，被告负担的受理费及公告费直接由被告给付原告，本院退还原告减少诉讼金额部分的受理费12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 彭 勋
人民陪审员 冶好俊
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郝恺琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初4313号
原告陆飞帆（曾用名陆滨），男，1974年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西宾阳县黎塘页岩砖厂，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇东区。
法定代表人陈源，该厂厂长。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
本院在审理原告陆飞帆诉被告广西宾阳县黎塘页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆飞帆以双方已庭外和解为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陆飞帆在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆飞帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆飞帆负担。
审判员 俸梓烨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李定晋
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0354号
申请人徐龙，农民。
被申请人杜涛，事故车辆驾驶人。
被申请人李德军，车辆实际支配人。
被申请人萧县兆鑫汽车运输有限公司（车辆登记所有人），住所地安徽省宿州市萧县萧淮路孟庄矿路口。
法定代表人梁存才。
申请人徐龙之父徐绍峰驾驶的苏C×××××号小型轿车与被申请人杜涛驾驶的皖L×××××号重型半挂牵引车、皖L×××××挂号重型自卸半挂车相碰撞，致徐绍峰死亡。为防止被申请人杜涛、李德军、萧县兆鑫汽车运输有限公司转移财产，申请人徐龙于2015年11月6日提出申请，请求查封被申请人杜涛驾驶的皖L×××××号重型半挂牵引车、皖L×××××挂号重型自卸半挂车各一辆，申请人徐龙已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杜涛驾驶的皖L×××××号重型半挂牵引车、皖L×××××挂号重型自卸半挂车各一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十一月六日
书记员 仇星林
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1147号
申请执行人张玉保，男，汉族，居民，住费县。
被执行人康建生，男，汉族，居民，住江苏省如皋市。
本院在执行张玉保与上列被执行人借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 高振孝
审判员 孙 侠
二〇一七年十二月十二日
书记员 张晨雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执613号
申请执行人李文双，女，生于1976年4月21日，汉族，住北川羌族自治县。
申请执行人罗钰，女，生于1997年9月17日，羌族，住北川羌族自治县。
申请执行人罗键，男，生于2006年1月9日，羌族，住北川羌族自治县。
法定代理人李文双，女，生于1976年4月21日，汉族，住北川羌族自治县。
被执行人熊寿元，男，生于1968年11月25日，汉族，住平武县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781刑初469号刑事附带民事判决书，受理上列申请人李文双、罗钰、罗键与被执行人熊寿元机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人熊寿元的银行存款17806.01元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费167元，从被执行人熊寿元处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年三月七日
书记员 钟馨玉