wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申105号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)许家厚，男，汉族，1966年11月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡秀云，女，汉族，1963年10月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)许家贞，男，汉族，1954年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
再审申请人许家厚、胡秀云因与被申请人许家贞侵权责任纠纷一案，不服本院(2017)豫14民终2204号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许家厚、胡秀云申请再审称，（一）对商丘市中级人民法院（2016）豫14民终3753号民事裁定申请再审。理由：该裁定将涉案土地认定为建设用地的“应然状态”，侵害了再审申请人的权利。该裁定仅是关于诉讼主体资格的程序性裁定，对土地性质问题无权认定，该裁定认定的基本事实缺乏证据。商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初5866号民事判决及商丘市中级人民法院（2017）豫14民终2204号民事判决均没有显示涉案土地被政府征用为建设用地的相关文件，村民自治无权改变土地用途性质，且也没有经过合法的村民自治程序，上述两份判决是本案的新证据，应当予以再审。（二）对商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初5866号民事判决及商丘市中级人民法院（2017）豫14民终2204号民事判决申请再审。理由：一、二审判决没有证据证明涉案土地属于通过村民自治行为转为建设用地。土地用途的性质是法定的，没有经过法定征收程序或农用地转建设用地审批程序，任何单位或部门无权认定农用地为建设用地。二审判决表述一审查明涉案土地已经批准为建设用地，但还没有办理相关征用或者经政府批准后的手续，属于村民土地自治行为的观点是错误的，剥夺了再审申请人的土地承包经营权。涉案土地属于再审申请人，被申请人在再审申请人的农用地上建房，构成侵权。即便涉案土地改变为建设用地，也应该由再审申请人使用，被申请人无权使用。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）的规定，请求依法再审。
再审期间,再审申请人许家厚、胡秀云提交了“周口市中级人民法院（2018）豫16行初2号行政裁定书及庭审笔录复印件”等证据，以证明再审申请人的土地还是可耕地，在其耕地上建房就是侵权。
本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院认为，商丘市睢阳区临河店中心社区（宋大庄村）土地综合整治试点项目规划已经商丘市人民政府批复同意，对该项目规划及占用再审申请人的耕地的情况，商丘市睢阳区临河店乡宋大庄村委会出具证明，证明涉及许家厚、许家贞等八户村民占地修路以及建房的具体意见，村委会还对许家厚反映的问题出具了处理意见。本院生效的（2016）豫14行终40号行政裁定，认定宋大庄村土地综合整治办公室实施具体工作遵循了《实施方案》所确立的政府引导、村民自治原则，许家厚和胡秀云因修建涉案公路占用的土地可以要求宋大庄新村土地综合整治办公室根据《实施方案》的规定，在集体组织之间调整土地予以补偿。因修路与建房均是基于土地综合整治行为所产生的结果，两行为在处理结果上应当与综合整治实施方案保持一致，再审申请人原审提供的土地承包合同等证据已经因土地综合整治的实施而进行了整体改变，被申请人的建房行为是基于临河店政府以及宋大庄村委会的土地综合整治要求进行的，不属于侵权行为。原审判决驳回许家厚、胡秀云的诉讼请求并无不当。关于许家厚、胡秀云对本院（2016）豫14民终3753号民事裁定申请再审，该裁定不属于再审申请受理范围，本院不予审查。许家厚、胡秀云的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，许家厚、胡秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人许家厚、胡秀云的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年五月二十五日
书记员 李艳君
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终4023号
上诉人（原审原告）：平顶山市国安物业服务有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段大营社区2号。统一社会信用代码91410400586028720Q。
法定代表人：苏元琦，总经理。
被上诉人（原审被告）：马江涛，男，1987年6月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审被告）：马燕红，女，1981年7月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。
上诉人平顶山市国安物业服务有限公司因与被上诉人马江涛、马燕红劳动争议纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初14号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人平顶山市国安物业服务有限公司的法定代表人苏元琦，被上诉人马江涛、马燕红及委托诉讼代理人张伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山市国安物业服务有限公司上诉请求：改判其不支付马江涛、马燕红丧葬补助金22062元、一次性工亡补助金576880元及工资1287元；一、二审诉讼费用由马江涛、马燕红承担。事实与理由：一审判决认定事实及判决结果错误，马江涛、马燕红父亲马占芳系非工作时间因自身疾病死亡，平顶山市国安物业服务有限公司尽到了积极救助义务，判决其一次性赔偿60多万元显失公平。平顶山市国安物业服务有限公司的《春节值班表》安排马占芳于2015年2月20日和24日值班，其在2015年2月21日××，平顶山市国安物业服务有限公司及时予以救助。因为马占芳发病时不在安排的工作时间和工作岗位，又是因自身疾病死亡，平顶山市国安物业服务有限公司不应承担其工伤待遇。马占芳到平顶山市国安物业服务有××，未如实向单位告知其身体的真实情况，并且其劳动合同不是本人签订，平顶山市国安物业服务有限公司在违背真实意思的情况下和私自代马占芳的他人所签劳动合同自始无效，因双方不存在合法有效的劳动合同，平顶山市国安物业服务有限公司对其病故也无任何过错，不应承担其任何相关待遇。
马江涛、马燕红辩称，2015年2月1日起，马占芳与平顶山市国安物业服务有限公司建立了劳动关系，劳动合同约定试用期工资为1000元，工作岗位为东城盛世保安。2015年2月21日上午7时40分左右，马占芳在监控室上班时突然不适，经平顶山市第一人民医院抢救无效于当日8时左右死亡，诊断为猝死，死亡原因不明。2015年2月27日该事故经卫东区人社局作出马占芳之死属于工伤的认定，平顶山市国安物业服务有限公司不服该决定，向郏县人民法院提起诉讼，郏县法院作出行政判决驳回平顶山市国安物业服务有限公司的诉讼请求，平顶山市国安物业服务有限公司提起行政上诉，市中院作出（2016）豫04行终106号判决书，驳回上诉，维持原判。平顶山市国安物业服务有限公司未给马占芳办理工伤保险等社保，马江涛、马燕红认为原审认定事实清楚，判决公正，维护了马江涛、马燕红的合法权益，请求驳回上诉维持原判。
平顶山市国安物业服务有限公司向一审法院起诉请求：不支付马江涛、马燕红丧葬补助金22062元；不支付马江涛、马燕红一次性工亡补助金576880元；不支付马江涛、马燕红工资1287元；诉讼费由马江涛、马燕红承担。
一审法院认定事实：2015年2月1日平顶山市国安物业服务有限公司与马江涛、马燕红二人的父亲马占芳签订《劳动合同》，约定因平顶山市国安物业服务有限公司工作需要马占芳工作地点在东城盛世岗位是保安，月工资1200元，试用期30天，试用期工资为1000元。2015年2月21日7点40分许，马占芳在东城盛世项目工地监控室上班时突然不适，被救护车送到平顶山市第一人民医院经抢救无效于当日8时5分死亡，诊断为猝死。2015年2月27日马江涛、马燕红向卫东区人社局对马占芳之死申请工伤认定，该局作出平卫（人社）工伤认【2015】5号工伤决定书，认定（或视同）马占芳为工伤。平顶山市国安物业服务有限公司不服向郏县人民法院提起行政诉讼，该院经开庭审理作出（2015）郏行初字第00130号行政判决书，判决驳回平顶山市国安物业服务有限公司的诉讼请求。平顶山市国安物业服务有限公司不服该判决向平顶山市中级人民法院提起行政上诉诉讼，本院经开庭审理作出（2016）豫04行终106号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。马江涛、马燕红向卫东区劳动人事争议仲裁委员会提出平顶山市国安物业服务有限公司支付因马占芳死亡的工伤待遇请求。该仲裁委作出平卫劳人仲案字（2016）第55号仲裁裁决书，裁决平顶山市国安物业服务有限公司支付马江涛、马燕红工资1287元，丧葬补助金22062元，一次性工亡补助金576880元。平顶山市国安物业服务有限公司不服该裁决，诉至法院。另查明，平顶山市国安物业服务有限公司未给马占芳办理社会保险账户和缴纳工伤保险。
一审法院认为，工伤职工依法应当享受工伤待遇，马占芳在平顶山市国安物业服务有限公司处因工伤死亡，平顶山市国安物业服务有限公司应按《工伤保险条例》第三十九条规定支付丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资即22062元（3677元/月×6个月），一次性工亡补助金为上年度全国城镇居民人居可支配收入的20倍即576880元（28844元/月×20），按《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第二十条规定支付工资1287元（1400元/月÷21.75天×20天），马江涛、马燕红对仲裁时其他请求诉讼中未主张，法院不予处理。综上，根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、平顶山市国安物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付马江涛、马燕红丧葬补助金22062元。二、平顶山市国安物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付马江涛、马燕红一次性工亡补助金576880元。三、平顶山市国安物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付马江涛、马燕红工资1287元。本案诉讼费10元，由平顶山市国安物业服务有限公司负担。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，马占芳与平顶山市国安物业服务有限公司签订有劳动合同，为平顶山市国安物业服务有限公司员工，马占芳在工作期间，××死亡，依法应享受工伤待遇。一审根据法律规定判决平顶山市国安物业服务有限公司支付马江涛、马燕红丧葬补助金22062元、一次性工亡补助金576880元、工资1287元并无不当。平顶山市国安物业服务有限公司上诉称，马占芳未在其安排的工作时间和工作岗位，因自身疾病死亡，且劳动合同为他人代签，劳动合同应自始无效，因平顶山市国安物业服务有限公司的上诉理由与事实不符，且未提供充足的证据证明其主张，对其上诉理由本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由平顶山市国安物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张占雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省金华市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1103号
上诉人（原审原告）：陈东升。
被上诉人（原审被告）：陈宏高。
被上诉人（原审被告）：陈宝仙。
被上诉人（原审被告）：范志萱。
被上诉人（原审被告）：金生贵。
上诉人陈东升因民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2010）金磐商初字第106－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈东升于2010年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈东升要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈东升撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 施秀慧
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执203号
谭忠良、湖南众为兴数控设备有限公司：
我院受理的谭忠良申请执行湖南众为兴数控设备有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人湖南众为兴数控设备有限公司已按生效法律文书确定的义务全部履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1364号
原告：殷某某，女，汉族，1987年6月11日出生，农民。
被告：马某某，男，汉族，1986年10月20日出生，农民。
本院在审理原告殷某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 王 君
二〇一四年六月四日
书记员 郭士坤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7200号
原告：方平，女，1973年5月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：金朝伟、朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸。
本院在审理原告方平与被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告既未在指定的期限内预交纳案件诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第521-2号
申请执行人张家庆，男，1962年3月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人万建泉，男，1973年4月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人万群芳，女，1973年1月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人张家庆与被执行人万建泉、万群芳民间借贷执行一案过程中，由于被执行人万建泉址在泉州市丰泽区城东美仙山花苑11#3002、4#403室房产及地下281号车位已被本院拍卖完毕。现暂查无被执行人万建泉、万群芳其他可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第521号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一五年八月十四日
书记员 黄瑞萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初6328号
原告：陈士喜，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：朱子献，男，汉族，1965年3月20日生，住浙江省武义县。
被告：李仙女，女，汉族，1965年3月7日生，住浙江省武义县。
被告：安徽金博锅炉有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码9134122556754632XT。
法定代表人：朱子献，该公司经理。
原告陈士喜与被告朱子献、李仙女、安徽金博锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告陈士喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按陈士喜撤回起诉处理。
审判员 陈亚南
二〇一七年十二月二十日
书记员 张静云
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望莲商初字第10号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街208号。
企业负责人李士强，职务行长。
委托代理人董峰，男，该行职员，住望奎县四街。
被告ＸＸ，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告张书龙，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告郑晓峰，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告ＸＸ、张书龙、郑晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员张尊海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行委托代理人董峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张书龙、郑晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉称，ＸＸ、张书龙、郑晓峰系同一联保小组成员，2012年3月11日三被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组，互相承担联保责任在原告处贷款。各申请贷款40000元，贷款止期均为2013年5月11日，贷款用途为种地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。即2013年2月11日开始还第一期本金，张书龙、郑晓峰在原告处贷款已结清，但ＸＸ贷款到期后并没有偿还全部贷款本金及利息，经原告工作人员数次上门催收，被告ＸＸ称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉至法院要求被告ＸＸ偿还欠款及利息；要求三被告承担连保责任，并要求三被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ、张书龙、郑晓峰均未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、小额贷款联保协议书。拟证实：ＸＸ、张书龙、郑晓峰为同一联保小组成员，连带承担还款义务；
2、小额联保借款合同及借据。拟证实：被告ＸＸ与原告的借款事实。
被告ＸＸ、张书龙、郑晓峰未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据在庭审中进行了举证、质证，经综合分析后认定如下：对原告提供的证据1、2因为符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对其证明效力予以采信。
依据上述审核，认定的证据，审理查明的事实如下：ＸＸ、张书龙、郑晓峰系同一联保小组成员，2012年3月11日三被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组，互相承担联保责任在原告处贷款。各申请贷款40000元，贷款止期均为2013年5月11日，贷款用途为种地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。即2013年2月11日开始还第一期本金，张书龙、郑晓峰在原告处贷款已结清，但ＸＸ贷款到期后并没有偿还全部贷款本金及利息，经原告工作人员数次上门催收，被告ＸＸ称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉至法院要求被告ＸＸ偿还原告贷款本金17708.95元及利息8862.80元，合计26571.75元；同时要求被告张书龙、郑晓峰承担联保责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告ＸＸ、张书龙、郑晓峰签订的金融借款合同及联保协议合法有效，被告ＸＸ应按照合同规定如期偿还借款，现被告ＸＸ逾期未偿还贷款，应承担违约责任同时被告张书龙、郑晓峰为ＸＸ贷款担保应承担连带保证责任，另三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的合理审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金17708.95元及利息8862.80元，合计26571.75元；于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张书龙、郑晓峰承担连带保证责任。
案件受理费232元由被告ＸＸ、张书龙、郑晓峰共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 张尊海
二〇一五年五月五日
书记员 林春涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16264号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：邵华，女，1978年6月19日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告邵华供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月20日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十日
书记员 隗美娜
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第26号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人赵某，女，汉族，1981年1月15日出生。2015年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2015年6月12日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2015]298号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年7月至2015年1月间，被告人赵某先后3次在其位于本区XX街道XX小区XX幢XX单元XX室的居住地容留张某、曹某吸食冰毒，共计4人次。认为被告人赵某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某拘役二个月至三个月并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的11日，即自2015年6月12日起至2015年7月31日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈静书
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初146号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人黄亚霞，女，1981年7月5日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：海丰县）。因本案于2017年10月20日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]136号起诉书指控被告人黄亚霞犯容留他人吸毒罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人黄亚霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年10月初至20日期间，被告人黄亚霞在其登记入住的海丰县城东镇某住宿房内容留吸毒人员梁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次；同时容留吸毒人员“阿城”、“阿某”吸食毒品甲基苯丙胺1次。2017年10月20日19时许，被告人黄亚霞和吸毒人员梁某在海丰县城东镇某住宿房被公安机关抓获，公安机关现场缴获自制吸毒工具1个。
公诉机关认为，被告人黄亚霞无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄亚霞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄亚霞八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人黄亚霞对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄亚霞的上述犯罪事实，被告人黄亚霞在开庭审理时无异议，并有《扣押清单》《抓获经过》《户籍证明》《住宿登记表》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》等物证、书证，证人梁某、李某的证言，被告人黄亚霞的供述与辩解，搜查、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄亚霞无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄亚霞所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄亚霞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄亚霞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄亚霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年8月19日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭禹帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑（知）初字第7号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陈某某自2013年3月起，在其租赁的本市黄浦区福佑路XXX号福佑门商厦一楼北XXX－北XXX开设的“玲珑饰品店”内，对外销售假冒“Cartier”、“Chanel”、“Bvlgari”、“Tiffany”等注册商标的金属饰品。2013年5月13日，公安人员在该商铺内将正在经营的被告人陈某某抓获，并查扣待销的标注“Cartier”、“Chanel”、“Bvlgari”、“Tiffany”等注册商标的金属饰品共计1，868件。经北京精粹知识产权代理有限公司鉴别，上述被查扣商品均系假冒注册商标的商品；又经上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定，其中504件商品所涉价值共计人民币22，821，700元。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、相关书证、物证，鉴定证明及被告人陈某某的供述等证据，并据此认定被告人陈某某的行为构成销售假�注册商标的商品罪，应依法追究其刑事责任。由于被告人陈某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法庭根据本案的事实及法律对被告人做出公正判决。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议。
经审理查明，被告人陈某某自2013年3月起，在其租赁的本市黄浦区福佑路XXX号福佑门商厦一楼北XXX－北XXX开设的“玲珑饰品店”内，对外销售假冒“Cartier”、“Chanel”、“Bvlgari”、“Tiffany”等注册商标的金属饰品。2013年5月13日，公安人员在该商铺内将正在经营的被告人陈某某抓获，并查扣待销的标注“Cartier”、“Chanel”、“Bvlgari”、“Tiffany”等注册商标的金属饰品共计1，868件。
经北京精粹知识产权代理有限公司鉴别，上述被查扣商品均系假冒注册商标的商品；又经上海市�浦区发展和改革委员会价格鉴定，其中504件商品所涉价值共计人民币22，821，700元。
被告人陈某某到案后如实供述了销售假冒注册商标的商品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、巫某某证言；经营场地的租赁合同；公安机关查获赃物的照片、扣押清单、扣押决定书；北京精粹知识产权代理有限公司出具的真伪鉴定材料、商标注册证复印件、续展清单复印件、价格证明、公证认证文件；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见书；上海市公安局黄浦分局人民广场治安派出所出具的抓获被告人陈某某的经过及被告人陈某某的供述等证据证实，且上述证据经当庭宣读、出示、辨认、质证，查证属实，应予认定。
本院认为，被告人陈某某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，待销售金额数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于被告人陈某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人陈某某的上述犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。公诉机关对本案的定性及适用法律条款正确，应予以支持。为维护市场经济秩序，保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判�有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 韡
代理审判员 严 骏
人民陪审员 石志仁
二〇一四年六月九日
书 记 员 王丽芝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分�意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初199号
自诉人永某某，女，1933年7月2日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人王某某，女，1966年9月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人永某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年7月21日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人永某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人永某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 蓓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4305号之一
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，公司员工。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：卢某某，女，1971年10月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
本院经审查认为，被告卢某某既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜 黎
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十一月一日
法官 助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初4305号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：董理，公司员工。委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：卢大珍，女，1971年10月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告卢大珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，因被告卢大珍下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票，并依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告卢大珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即支付原告2017年4月11日前的欠付利息11145.94元；3.判令被告向原告偿还欠款本金48389.74元，并从2017年4月11日起，以前述本金为基数，每月按1.5×1.75%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、律师费1600元由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月20日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款114000元，借款期限为24个月，固定月利率为1.75%，如逾期还款付息加收50%复利。2015年3月23日，原告依约将114000元转入被告指定账户。自2016年6月23日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约。为保护原告合法债权，特诉至法院，请求判如所请。被告卢大珍未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定：甲方向乙方贷款114000元用于购家私电器，贷款期限24个月，贷款利率为固定月利率1.75%；贷款还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2015年3月23日，原告出具《个人贷款出账凭证》，载明：借款人为被告，贷款金额为114000元，贷款利率为1.75%，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，起贷日为2015年3月23日，到期日为2017年3月23日，首次还款日为2015年4月23日，上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。被告在偿还了15期贷款后未再依约按期还本付息，截至2017年4月11日，被告尚欠贷款本金48389.74元，逾期利息11145.94元。故原告诉至本院，请求如前。另查明，为本案诉讼，2016年12月1日，原告与湖北瀛楚律师事务所签订委托代理协议，约定由原告委托湖北瀛楚律师事务所代理原告逾期个贷清收案件，湖北瀛楚律师事务所指派程杰律师作为代理人，律师费按每件1600元支付。2017年6月13日，湖北瀛楚律师事务所向原告开具律师费发票。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同并要求被告偿还欠付借款本息并按合同约定支付逾期利息。被告未按期偿还贷款本息，原告为向其追讨欠款诉至法院，并支付了律师代理费1600元，有《委托代理合同》和发票为证，且该律师费标准并不违反相关规章制度，本院对原告要求被告支付1600元律师费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告卢大珍于2015年3月20日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告卢大珍应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金48389.74元；三、被告卢大珍应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2017年4月11日前的贷款利息11145.94元，并以48389.74元为本金，自2017年4月12日起至实际清偿之日止，按月利率1.5×1.75%为标准支付逾期利息；四、被告卢大珍应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，公告费326元，两项合计1614元，由被告卢大珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年十二月五日书 记 员  刘一娴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00279号
原告邱某，农民。
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告仝某四，农民。
原告邱某与被告仝某四离婚纠纷一案，本院2015年4月27日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判。本院于2015年4月27日向原告依法送达了人民法院诉讼费交款通知单，告知原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知单的次日起7日内交纳案件受理费120元。现因原告邱某未在本院指定期限内未交纳案件受理费120元，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，不予收取。
审判员 李亚林
二〇一五年五月六日
书记员 赵东方
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第6318号
原告钱秀梅，女，1966年4月7日出生。
被告牟小白，男，1947年3月16日出生，职业不详。
原告钱秀梅与被告牟小白生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告钱秀梅到庭参加诉讼。被告牟小白经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱秀梅诉称：2014年5月28日，我在北京市通州区人民法院开庭时，法官告知我回家取结婚证，在我走出法庭门口时，被告牟小白用力摔门将我左臂肘关节撞伤，我报警。此事经北京市公安局通州分局玉桥派出所民警调解，牟小白同意为我承担医疗费、误工费、交通费等损失，并带我到北京市通州区中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）就诊，但拒不支付医疗费。后我多次找到牟小白主张权利，其一拖再拖。现起诉要求：1、被告牟小白赔偿医疗费1301.53元、误工费1700元、交通费10元，以上共计3011.53元；2、本案诉讼费由被告牟小白承担。
被告牟小白辩称：原告钱秀梅所述不属实，当日我确实因摔法庭门声响过大而受到法官训斥，所幸法庭门完好无损；我认为如果门撞击于人体应发出沉闷声响，而当时并非如此，即便门撞到了钱秀梅，其完全可以即刻告知法官，而不必舍近求远选择报警，加之事发后钱秀梅仍能驾驶电动车行动自如，毫无伤态，综合以上情形我断定门是受力于门框而未撞到钱秀梅。后在派出所民警对此事进行了调解，开导我陪同钱秀梅前往医院检查。双方到达医院后，我妻子陈乔为钱秀梅排队挂号，而钱秀梅则在挂号大厅高声谩骂，引起众人侧目，此时其亦未显出伤态。后我与妻子陈乔离开医院回家，余下事情皆由钱秀梅自理。同时，钱秀梅未能提供检查报告单证明其影像检查结果，而诊断证明未记载该项伤情是否旧伤。综上，我不同意原告钱秀梅的诉讼请求。
经审理查明：被告牟小白与案外人陈乔系夫妻。因原告钱秀梅之夫果永利向陈乔借款1.2万元未还，陈乔曾以民间借贷为由将果永利诉至本院。2014年5月28日该案开庭审理，原告陈乔及其委托代理人牟小白、被告果永利的委托代理人钱秀梅共同出庭应诉，期间，钱秀梅出庭时牟小白摔法庭门，钱秀梅称门撞到其左肘并报警。双方后经玉桥派出所调解，牟小白同意陪同钱秀梅就诊。后双方在就诊过程中由陈乔向钱秀梅出具了字据一张，载明：“钱秀梅看病（左胳膊撞伤医药费）从欠款一万两千元内扣除。”当日，钱秀梅伤情经中西医结合医院诊断为左肘关节囊损伤，门诊病历记载钱秀梅病史为：“左肘部外伤4小时疼痛，伴活动障碍。”钱秀梅自付了医疗费共计1301.53元。中西医结合医院出具医嘱建议钱秀梅休息两周。
本案审理过程中，钱秀梅就其主张的误工费提供了劳动合同和由北京金圣利程纸制品有限公司出具的收入证明、工资扣发证明予以佐证，但其未提供社保缴纳记录、工资卡明细等证明其实际收入情况。本院向牟小白邮寄了钱秀梅所提交相关证据，牟小白随后向本院邮寄了由陈乔出具的书面意见，表示字据系被迫所写，但未提供证据予以佐证。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、门诊病历记录、医学影像学诊断报告、陈乔出具的字据、派出所询问笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牟小白经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点系钱秀梅所受伤情是否系牟小白摔门所致。对此，钱秀梅虽未能提供直接证据证实事发情况，但其提供了当日诊断证明、门诊病历记录和牟小白之妻陈乔书写的字据，首先，本院认为伤者在就诊时为尽快治愈伤情而如实陈述病情符合一般患者的就诊心理，而从门诊病历记录来看，钱秀梅病史记录其左肘部受伤“4小时”，与双方参与庭审时间基本吻合；其次，从双方陈述及本院调取的派出所询问笔录、陈乔字据来看，能够推论出钱秀梅受伤后立即报警、民警出警调解、牟小白承诺陪同钱秀梅就诊及陈乔书写字据承诺负担医疗费的事实；再考虑到陈乔系事件亲历者及牟小白配偶的身份，本院认为，上述证据已形成证据链，能够证实牟小白摔门致钱秀梅受伤属实。对于牟小白主张陈乔字据系受胁迫所写的辩解意见，因其未提交证据，故依据不足，本院不予采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于钱秀梅主张的医疗费和交通费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于钱秀梅主张的误工费，因钱秀梅未能提供其社保缴纳记录、工资卡明细等证据证实其实际收入情况，故本院按照医嘱建议的误工期和2014年城镇居民人均消费支出确定其误工费数额为1073元，对其过高部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟小白赔偿原告钱秀梅医疗费人民币一千三百零一元五角三分、误工费人民币一千零七十三元、交通费人民币十元，以上共计人民币二千三百八十四元五角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告钱秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告牟小白负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘萍萍
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1596号
原告李冬梅，女，汉族，1965年5月10日出生，住正阳县。
原告李冬艳，女，汉族，1967年7月22日出生，住正阳县。
原告李娟，女，汉族，1956年8月21日出生，住正阳县。
三原告委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告李宝林，男，汉族，1961年9月6日出生，住正阳县。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
原告李冬梅、李冬艳、李娟诉被告李宝林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李冬梅、李冬艳、三原告的委托代理人桂行志，被告李宝林及委托代理人陈鸿邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原被告的父母李乃德、李金凤均系正阳县外贸局职工，生育有二子四女，现李金凤于2014年7月9日去世，李乃德于2014年12月2日去世。单位给付抚恤金共计200000元，扣除丧葬等善后事宜已支出40000元，余款160000元被被告李宝林全部占有。事后，经原被告双方多次调解未果。为此，三原告诉至法院，要求被告李宝林返还应归三原告所有的抚恤金80000元，诉讼费由被告承担。
被告李宝林辩称：三原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：李乃德与李金凤二人生前系夫妻关系。李乃德与李金凤生前有六个子女即原告李冬梅、李冬艳、李娟、被告李宝林及案外人李保中和李超美。李金凤、李乃德分别于2014年7月9日、2014年12月2日因病去世。李金凤去世时其第一顺序继承人有李乃德和李冬梅、李冬艳、李娟、李宝林、李保中、李超美七个人；李乃德去世时其第一顺序继承人有李冬梅、李冬艳、李娟、李宝林、李保中、李超美六个人。李金凤去世后其单位发放的丧葬费和抚恤金共计43554元由被告李宝林领取；李乃德去世后其单位发放的丧葬费和抚恤金共计130198.2元由被告李宝林领取。三原告要求被告给付其应享有的抚恤金，被告一直未付。为此，原告诉来本院，请求处理。
庭审中三原告将其诉讼请求金额增加到99038.52元，但未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。
庭审中被告李宝林对三原告在诉状中陈述的李乃德和李金凤死亡后的丧葬费用为40000元予以认可。
上述事实有原告提供的离退休人员终止待遇计算单、转账支票存根、正阳县对外贸易集团公司出具的《证明》，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，抚恤金是国家对相关人员死亡、伤残后发给其亲属、本人的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付。公民死亡后的抚恤金不属于遗产范畴。虽然我国现行法律对公民死亡后的抚恤金如何分配没有明确规定，但结合我国婚姻法和继承法等相关法律和司法解释的立法精神及法学原理，抚恤金应参照继承法关于遗产继承人顺序的规定进行分配，有第一顺序继承人的在第一顺序继承人之间分配，分配时应综合考虑死者生前需要扶养的人和对死者照顾较多的人等因素。结合本案实际情况，原告的母亲李金凤死亡时其第一顺序继承人有李乃德及其六个子女共七人，鉴于李乃德对李金凤照顾较多且李乃德已年龄较大需要照顾，李金凤死亡后的丧葬费和抚恤金在扣除实际支出的丧葬费用20000元后以李乃德享有40%、六个子女各享有10%为宜；李乃德死亡时其第一顺序继承人有李冬梅、李冬艳、李娟、李宝林、李保中、李超美六个人，李乃德死亡后的丧葬费和抚恤金在扣除实际支出的丧葬费用20000元后由六个子女平均分配。三原告应分得其母亲李金凤的抚恤金共计7066.2元【（43554元－20000元）×10%×3人】，应分得其父亲李乃德的死亡抚恤金共计55099.1元【（130198.2元－20000元）÷6×3人】，以上合计62165.3元。被告李宝林将其父母的丧葬费和抚恤金领走后未给付三原告应享有的抚恤金份额已构成侵权。为此，三原告要求被告支付其应享有的抚恤金份额62165.3元，理由正当，本院予以支持。三原告的诉讼请求超出62165.3元的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审中三原告将其诉讼请求金额从80000元增加到99038.52元，但未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，对三原告增加部分的诉讼请求，本院不予审理。参照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告李宝林于本判决书生效后五日内给付原告李冬梅、李冬艳、李娟应享有的李金凤和李乃德的死亡抚恤金共计62165.3元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，三原告承担446元，被告承担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 李 强
人民陪审员 张 健
二〇一六年三月七日
书 记 员 贺 娟
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初2034号
原告：冯杰荣，男，1981年5月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发。
委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓阳，广东邦仁律师事务所实习律师。
被告：阳西绿洲房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县城明星花园B45号。
法定代表人：姚斗赏。
委托诉讼代理人：陈明晓，广东法仁律师事务所律师。
原告冯杰荣与被告阳西绿洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯杰荣的委托诉讼代理人谭顺宁，被告阳西绿洲房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯杰荣诉称，2017年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告向原告出售坐落于阳西县××中学东侧大坎岭阳西××花园××小区××＃Ｄ06的房地产物业，总价款为1325000元。原告于2017年1月10日支付全部价款，被告应于2017年8月30日前向原告交付上述房地产物业，并应于本合同签订后30天内办理商品房预售合同登记备案手续，将登记备案情况告知原告。上述合同签订后，原告依约向被告付清全部价款，但是被告至今尚未向原告交付房产以及办理登记备案手续。请求判令：一、被告阳西绿洲房地产开发有限公司向原告交付坐落于阳西县××中学东侧大坎岭阳西××花园××小区××＃Ｄ06的房地产物业；二、被告阳西绿洲房地产开发有限公司立即办理商品房预售合同登记备案手续。
被告阳西绿洲房地产开发有限公司辩称，原告与答辩人之间不存在真实的房屋买卖合同关系，原告与答辩人均没有购买和出售涉案房屋的意思表示，而事实上答辩人在2017年1月份因项目资金紧缺，向原告借款人民币4000000元，答辩人根据原告的要求与原告签订了《商品房买卖合同（预售）》以及《商品房买卖合同补充协议书》，作为该债务的担保。因此，原告与答辩人签订的《商品房买卖合同（预售）》以及《商品房买卖合同补充协议书》，并非以取得涉案房屋为目的，而是为了实现资金的融通，原告取得利息，答辩人也取得了资金的周转。双方签订的上述合同及协议书，目的是为了担保债权的实现，本案应当是民间借贷纠纷，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年1月10日，原告冯杰荣与被告阳西绿洲房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：“原告向被告购买坐落于阳西县××中学东侧大坎岭阳西××花园××小区××＃××房，总价款为1325000元，买受人应当在2017年1月10日前一次性支付该商品房全部价款，出卖人应当在2017年8月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”等内容。同日，原告冯杰荣（甲方）与被告阳西绿洲房地产开发有限公司（乙方）又签订一份《商品房买卖合同补充协议书》，约定：“甲、乙双方于2017年1月10日签订《商品房买卖合同》3份，约定乙方向甲方出售位于阳西××明珠东路方正中学东侧，3#D03A、D05、D06户型3套别墅面积共1225.7平方米网签，总价款为4000000元，现经双方协商一致，达成本补充协议，以共同遵守：一、乙方同意在签订上述《商品房买卖合同》之日起1天内办妥商品房销售备案登记手续，并将备案登记表交付给甲方，甲方在收到备案登记表当日向乙方支付购房价款，乙方应同时向甲方开具购房款票据。二、在2017年4月11日前，乙方可以以总价款4360000元向甲方回购上述商品房，乙方回购的意思表示以款项到达甲方账户为准，如果在4月11日前未按时回购以上单元，则乙方同意顺延三个月，每月多支付人民币120000元，作为回购以上单元价款。款项到账后，甲方应该在当天内，协同乙方办理解除上述《商品房买卖合同》以及注销备案登记的手续，有关费用由乙方负责。三、如甲方在第二条约定期限前，没有回购上述商品房的，则甲乙双方继续履行《商品房买卖合同》。四、超过第二条约定期限，甲方有权拒绝乙方的回购要求，在办理产权证之前，甲方可以将上述商品房转让给他人，乙方应配合甲方办理相关手续，如按照甲方意见解除双方原《商品房买卖合同》，并与甲方指定人重签《商品房买卖合同》，重新开具票据，并办理备案登记等，甲方转让所得归甲方所有，乙方不得收取任何费用。五、未尽事宜，双方协商处理。六、本补充协议书一式两份，双方各执一份，本协议书自双方当事人签名、盖章生效”等内容。签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议书》后，原告冯杰荣支付4000000元给被告，被告则以收到3#D03A、D05、D06房的购房款的方式出具一份《收据》交原告收执。2017年11月1日，原告以被告与其存在房屋买卖合同关系，被告没有履行合同的约定将阳西县××中学东侧大坎岭阳西××花园××小区××＃××房交付给原告使用，以及未办理商品房预售合同登记备案手续为由向本院提起诉讼。
在诉讼中，被告主张其与原告之间实际是借贷关系，而并非房屋买卖关系。涉案的4000000元实际是其向原告的借款，以签订《商品房买卖合同（预售）》方式对借款进行担保。被告还提交三份《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》，主张其已于2017年7月11日至2017年8月3日期间共向原告还款2500000元，明细账中的摘要备注为还款。
另，本院在诉讼中告知原告本案属于以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，应按照民间借贷法律关系审理，并向原告释明变更诉讼请求，但原告明确表示不变更诉讼请求。
本院认为，根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议书》及被告提交的《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》等证据可以证明，原、被告之间实际是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保的方式发生借贷，故应认定原、被告之间形成民间借贷关系，而不是房屋买卖合同关系。在诉讼中，本院告知原告本案按民间借贷法律关系审理，向原告释明变更诉讼请求，但原告表示不变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告冯杰荣的起诉。
退还受理费8363元给原告冯杰荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一七年十二月二十七日
书记员 岑 嫦
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更742号
罪犯宫留建,男,1962年2月21日出生,汉族,河南省尉氏县人,初中文化,农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年3月29日作出(2009)许中刑一初字第99号刑事判决,认定被告人宫留建犯盗窃罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内被告人宫留建不上诉。判决发生法律效力后，于2010年4月22日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间,2012年11月28日经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第1553号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯宫留建在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员王佩、王梦洁出庭履行职务。罪犯宫留建到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省许昌市中级人民法院认定:2007年7月24日至2008年10月27日，被告人宫留建伙同武朝卫、赵根义等人分别结伙在长葛市、新郑市等地盗窃作案七次，盗窃价值人民币527447元。该犯系主犯。
罪犯宫留建在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自本次减刑间隔期内区获得表扬行政奖励10次;罪犯改造评审鉴定结果:2012年下半年评审定格为一般；2013年上半年评审定格为一般；2013年下半年评审定格为一般；2014年上半年评审定格为一般；2014年下半年评审定格为一般；2015年上半年评审定格为良好；2015年下半年评审定格为优秀；2016年上半年评审定格为优秀；2016年下半年评审定格为优秀；2017年上半年评审定格为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本院在公示期间，未收到对罪犯宫留建减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯宫留建服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，该犯作案次数多且系主犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯宫留建减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自2012年11月28日起至2032年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00409号
原告豆某某，女，汉族，生于1982年8月20日。
委托代理人门涛，陕西锐博律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1982年9月26日。
本院在审理原告豆某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告豆某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆某某自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告豆某某负担。
审判员 熊栋超
二〇一四年一月二十四日
书记员 余宝霞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初210号
原告：洪中华，男，1982年2月2日出生，汉族，住赤壁市，
被告：洪伟清，男，出生年月不详，住赤壁市。
委托诉讼代理人：洪耀生，男，1952年5月5日出生，汉族，住赤壁市，系洪伟清哥哥。
原告洪中华诉被告洪伟清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后。依法进行审理。
洪中华向本院提出诉讼请求：1、依法判令洪伟清赔偿误工费、医疗费、交通费、鉴定费共计3000元；2、本案诉讼费由洪伟清承担。事实和理由：2014年2月1日中午，洪中华与洪伟清在月山村亲戚家吃饭，期间双方因家庭琐事发生争吵，争吵过程中，洪中华被洪伟清打伤，经法医鉴定为轻微伤乙级，休息15天。后经公安局调解未达成一致意见，至今没有得到洪伟清任何赔偿。
本案于2018年3月7日开庭审理，在庭审过程中，洪中华当庭变更诉求，并要求追加两名被告。本院依法予以准许，并给予洪中华7天时间提交变更诉讼请求后的诉状及被告的姓名和身份信息。现洪中华并未在上述期间提交相应材料。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和具体的诉讼请求。洪中华虽在起诉时提交了诉状，但在庭审时明确表示诉状与其真实意思不一致，要求按其庭审时的诉讼请求进行审理，并要求追加被告，但洪中华在本院给予的合理期间内既未向本院提交诉状及要求追加的当事人身份信息，又不同意按原诉讼请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回洪中华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 方晓春
二〇一八年三月二十日
书记员 童 瑶
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124财保16号
申请人：蔡自山，男，1969年8月18日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被申请人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号。
法定代表人：赵发伦，该公司执行董事。
被申请人：滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路（原建设中路）。
负责人：许磊，该公司经理。
被申请人：全椒县襄河镇教场村民委员会，住所地安徽省全椒县襄河镇教场村。
法定代表人：殷明华，该村民委员会主任。
申请人蔡自山于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滁州市东方建筑安装工程有限公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司、全椒县襄河镇教场村民委员会银行存款各60万元予以冻结。江苏苏信诉讼保全担保有限公司为蔡自山的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡自山的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一佰零三条第一款规定，裁定如下：
冻结滁州市东方建筑安装工程有限公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司、全椒县襄河镇教场村民委员会银行存款各60万元。
案件申请费3520元，由申请人蔡自山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王化霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 帅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1702号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周桂萍，女，1960年10月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住地贵州省贵阳市南明区。2015年4月9日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年9月12日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月14日刑满释放。2017年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1566号起诉书指控被告人周桂萍犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人周桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2107年9月5日21时许，被告人周桂萍在贵阳市南明区兴关路路口以350元的价格贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场缴获扶贫0.5克，扣押作案工具手机一部，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人周桂萍的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人周桂萍对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周桂萍在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品称量笔录，扣押物品清单，毒品检验报告及收据、照片、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周桂萍妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周桂萍犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周桂萍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，释放释放后五年内又犯本案，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周桂萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈然
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2384号
上诉人（原审被告）赵海军，男，1969年出生，汉族，农民，住沈丘县。
上诉人（原审被告）刘桂芝，女，1969年出生，汉族，农民，住沈丘县，系赵海军之妻。
上诉人（原审被告）赵廷奎，男，1935年出生，汉族，农民，住沈丘县，系赵海军之父。
三上诉人共同委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵旭，男，1966年出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。委托代理人高影，女，1967年出生，汉族，农民，住沈丘县，系赵旭之妻。
上诉人赵海军、刘桂芝、赵廷奎因与被上诉人赵旭侵权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第01228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵海军、刘桂芝、赵廷奎及共同委托代理人赵中华、被上诉人赵旭的委托代理人毛志鸿、高影均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审法院查明，赵旭与赵海军、刘桂芝、赵廷奎系相邻关系，双方因宅基地发生矛盾。2014年5月20日，经协调人赵廷华、赵廷彬调解，双方达成协议，内容为：“……一、村民赵廷奎于2014年5月21日上午十点之前无条件拆除占用赵旭家宅基地上的东边外围墙并将现场清理干净；二、村民赵廷奎及赵海军建住宅楼时强占的赵旭宅基地南北约7米，东西约1.5米，总面积约10平方米，此面积土地所有权为赵旭家所有，赵海军可在现房存在的条件下继续无偿使用，赵旭家不再要回。东墙之外所强占的宅基地不得使用。此楼房拆除后，所强占的宅基地必须全部如数归还……，甲方赵旭、乙方赵廷奎、赵海军、协调人赵廷华、赵廷彬签字捺了手印。”协议达成后，赵廷奎、赵海军按协议约定拆除了占用赵旭宅基地上的东边外围墙，所堆积的砖头和杂物没有清除。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案双方系相邻关系，上诉人在拆除被上诉人宅基地上的东边外围墙后，所堆积的砖头和杂物没有清除，直接影响了被上诉人及其家人的生产生活，其行已构成对被上诉人的侵害。为此，被上诉人诉请确认与上诉人签订的协议有效和要求上诉人清除东边外围墙堆积的砖头和杂物，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：一、赵旭与赵海军、赵廷奎签订的协议有效。二、赵海军、刘桂芝、赵廷奎自本判决生效之日起十日内清除赵旭宅基地上东边外围墙堆积的砖头和杂物。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵海军、刘桂芝、赵廷奎负担。
上诉人赵海军、刘桂芝、赵廷奎上诉称，1、上诉人没有在被上诉人宅基地范围内堆放杂物，上诉人对被上诉人不构成侵权。2、原判上诉人赵海军、刘桂芝共同承担清除义务没有依据。3原审程序违法。请求二审法院依法改判。
被上诉人赵旭答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年5月20日所签订的协议，是双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，应合法有效，双方均应按协议完全履行。上诉人已按照协议拆除了被上诉人宅基地上的东边外围墙后，没有清除所堆积的砖头和杂物，其行为已构成对被上诉人侵害。上诉人不能提供有效证据证明自己堆积的砖头和杂物的地方属上诉人宅基地范围内，故其上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。因该协议上诉人赵廷奎、赵海军均参与了签订，故原判上诉人赵海军、刘桂芝共同承担清除义务符合法律规定。至于上诉人诉称的原审程序违法的理由，经二审审查，原审程序并无违法之处。综上，原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵海军、刘桂芝、赵廷奎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马艳粉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2748号
原告王昭霞。
委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人张鸥，上海沪港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司。
负责人荆晓春。
委托代理人王训贵。
原告王昭霞与被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告医药费人民币（以下币种同）2，049.50元、误工费4，860元（1620元／月×3个月）、营养费420元（30元／天×14天）、护理费1，200元（40元／天×30天）、交通费132元、衣物损700元、车辆修理费200元、头盔损失100元、停车装载费用32元，各项损失共计9，693.50元。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昭霞及其委托代理人任辛耘到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与林基祥驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、财物受损情况属实，林基祥依法承担事故全部责任，本院依法予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司为涉事车辆（牌号皖Q2XX**）机动车交通事故强制保险的承保方，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据案件实际情况，原告护理费本院酌定为900元，交通费酌定为100元，原告的其他损失本院予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医药费2，049.50元、误工费4，860元、营养费420元、护理费900元、交通费100元、衣物损700元、车辆修理费200元、头盔损失100元、停车装载费用32元，各项损失共计9，361.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由原告王昭霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1939号
罪犯赵彦章，男，满族，1970年4月18日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2009年5月14日作出了（2009）哈刑二初字第48号刑事判决，认定赵彦章犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2010年7月2日作出了（2010）黑刑二终字第57号刑事判决书，认定罪犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权终身。2012年10月23日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2015年4月2日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵彦章在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵彦章减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵彦章在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年12月至2017年2月累计有效奖分117分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3645.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分45.5分，其中年度积分1320.5分。赵彦章表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵彦章自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵彦章的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月2日起至2033年1月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1939号罪犯赵彦章，男，满族，1970年4月18日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。哈尔滨市中级人民法院于2009年5月14日作出了（2009）哈刑二初字第48号刑事判决，认定赵彦章犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2010年7月2日作出了（2010）黑刑二终字第57号刑事判决书，认定罪犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权终身。2012年10月23日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2015年4月2日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵彦章在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵彦章减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵彦章在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年12月至2017年2月累计有效奖分117分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3645.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分45.5分，其中年度积分1320.5分。赵彦章表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵彦章自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵彦章的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月2日起至2033年1月1日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4218号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某2，女，1993年9月1日出生，汉族，户籍在福建省松溪县溪东乡榉上村上保**号;2016年11月4日因涉嫌盗窃罪由上海市。
被告人夏某某，男，1985年11月4日出生，汉族，户籍在江西省，现住上海市长宁区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3511号起诉书指控被告人陈某2、夏某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈某2、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2016年3月29日至6月28日期间，被告人陈某2在已从魅力惠(上海)贸易有限公司离职的情况下，利用其掌握的电子代码规律，凭记忆在该公司网络销售平台上输入可使用的与人民币等值的电子购物代金券共计人民币22,817元，用于在该公司网络平台上购买各类商品。
2016年6月15日至6月30日期间，被告人夏某某利用被告人陈某2提供的电子代码，在魅力惠(上海)贸易有限公司网络销售平台上输入可使用的与人民币等值的电子购物代金券共计人民币5,379元，用于在该公司网络平台上购买各类商品。
2016年11月3日23时许，被告人陈某2被公安机关抓获，后其检举被告人夏某某用同样方法使用公司电子购物代金券购物的事实；2016年11月30日9时许，被告人夏某某主动至派出所投案。上述二名被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某2、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位丁晨的陈述笔录；证人陈某1的证言笔录；离职证明、营业执照、劳动合同；魅力惠(上海)贸易有限公司出具的购物订单明细；退款的证明；公安机关出具的常住人口基本信息、案发经过表格及被告人陈某2、夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2、夏某某分别以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公司财物，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某2、夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某2有立功表现及坦白情节，可以从轻处罚。被告人夏某某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失得到挽回，可以对二名被告人分别酌情从轻处罚。依法对被告人陈某2、夏某某可以宣告缓刑。综上，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
陈某2、夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐商初字第0039号
原告江苏高科石化股份有限公司。
法定代表人许汉祥，该公司董事长。
被告南京尊雄电力设备有限公司。
本院于2014年4月28日立案受理了原告江苏高科石化股份有限公司（以下简称高科公司）与被告南京尊雄电力设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告高科公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高科公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高科公司撤回起诉。
本案诉讼费2185元，其中案件受理费减半收取1165元、财产保全费1020元，由原告高科公司负担。
代理审判员 陈思远
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邵 珏
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民交初字第722-1号
原告：于月杰。
委托代理人：张加奎，五莲潮河法律服务所法律工作者。
被告：于同彦。
本院在审理原告于月杰与被告于同彦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于月杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费1270元，合计1295元，由原告于月杰负担。
审判长 孔凡柱
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一三年十二月六日
书记员 梁 陶
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00724号
原告许某甲，男，1988年3月10日生，汉族，中专文化，务工。
委托代理人周佳咏，本县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告龚某，女，1989年10月1日生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化，务工。
委托代理人占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律服务工作者。
许某甲诉龚某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，2014年6月24日依法由审判员刘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某甲及其委托代理人周佳咏、被告龚某及其委托代理人占志健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，我与被告婚后感情不和，经常吵架，且自女儿许某乙出生后一直没有过正常的夫妻生活，感情已经破裂，现请求判令准予我与被告离婚；婚生女儿许某乙归原告抚养教育成人，被告承担一半抚养费用。
原告许某甲提交以下证据证明其主张：
1、原、被告的身份信息；拟证明原、被告身份情况。
2、结婚证复印件1份；拟证明原、被告为合法夫妻关系。
3、生育服务证复印件1份；拟证明原、被告婚生女儿许某乙的身份情况。
被告龚某对原告提交的证据均无异议。
被告龚某辩称，我与被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告龚某未提交证据。
经法庭审查原告提交的证据，原告许某甲提交的证据1、2、3被告均无异议，予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年7月15日登记结婚，2011年1月23日生女儿许某乙，双方婚后因琐事产生矛盾，原告遂于2014年4月21日向本院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿许某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费用。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情不和，但原告并未提交证据证明二人夫妻感情已经破裂，依法不准予离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告龚某离婚。
案件受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一四年七月十一日
书记员 陈勇军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4637号
申请执行人皇甫文茹，女，1992年4月20日出生，汉族，户籍地天津市大港区。
被执行人北京弘愿润德文化发展有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号3号楼206室。
法定代表人孙振德。
申请执行人皇甫文茹与被执行人北京弘愿润德文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出的京西劳人仲字[2015]第2660号裁决书已经发生法律效力。申请执行人皇甫文茹于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求北京弘愿润德文化发展有限公司支付申请执行人皇甫文茹二〇一五年四月二十一日至二〇一五年七月十五日期间的工资八千零九十元、二〇一五年五月二十一日至二〇一五年七月十五日期间未签劳动合同二倍工资差额五千零七十元。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京弘愿润德文化发展有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人北京弘愿润德文化发展有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人北京弘愿润德文化发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4637号申请执行人皇甫文茹，女，1992年4月20日出生，汉族，户籍地天津市大港区。被执行人北京弘愿润德文化发展有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号3号楼206室。法定代表人孙振德。申请执行人皇甫文茹与被执行人北京弘愿润德文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出的京西劳人仲字[2015]第2660号裁决书已经发生法律效力。申请执行人皇甫文茹于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求北京弘愿润德文化发展有限公司支付申请执行人皇甫文茹二〇一五年四月二十一日至二〇一五年七月十五日期间的工资八千零九十元、二〇一五年五月二十一日至二〇一五年七月十五日期间未签劳动合同二倍工资差额五千零七十元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京弘愿润德文化发展有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人北京弘愿润德文化发展有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人北京弘愿润德文化发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年三月二十五日书 记 员  贾 敏
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第611号
原告曾某某。
被告何某某。
本院在审理原告曾某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告曾某某负担。
审判员 卢定祥
二〇一五年六月十六日
书记员 黄 聪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2128号
罪犯冯某财，男，1964年7月19日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年4月9日作出（2011）穗萝法刑初字第542号刑事判决，以被告人冯某财犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯某财在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月嘉奖1次，2013年2月、11月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯某财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某财予以减去有期徒刑四个月二十四天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执17号之二
申请执行人：南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市桃苑西路。
法定代表人：邓双凤，董事长。
被执行人：江西普莱特饲料有限公司，住所地：南昌市罗家集胡家村。
本院在执行申请执行人南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司与江西普莱特饲料有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月11日以（2018）赣01执指10号执行裁定书，将本案指定到南昌市西湖区人民法院执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院执行案号为（2018）赣01执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王财斌
审判员 梁 珂
审判员 姚 国
二〇一八年二月二十三日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣01执17号申请执行人：南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市桃苑西路。法定代表人：邓双凤，董事长。委托代理人：邓志鹏，该公司员工。被执行人：江西普莱特饲料有限公司，住所地：南昌市罗家集胡家村。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第523民事判决书，向被执行人江西普莱特饲料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西普莱特饲料有限公司732.6867万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王财斌二〇一八年一月十日书记员  喻 芸
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第00218-2号
申请人刘传兰，男，汉族，不便分类的其他劳动者，第四师六十五团团部。
被执行人张孝通，男，汉族，不便分类的其他劳动者，霍城县清水河镇运管站后院。
本院依据已经发生法律效力的新疆霍城垦区人民法院于2015年5月7日，作出的2015年霍垦民初字第00130号民事判决书，于2015年09月17日向被执行人张孝通发出执行通知书，责令被执行人张孝通。但被执行人张孝通至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张孝通存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓亚兵
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尚 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2356-9号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住址：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元董事长
委托代理人：江春常，该公司职员
被执行人：李峰，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1398号民事判决书，原告于2015年8月28日向本院立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人李峰在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李峰在金融机构的存款10000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 温新国
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1371号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王正章，男，1990年4月10日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省金沙县，现住贵州省贵阳市南明区。2017年6月20日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1269号起诉书指控被告人王正章犯抢劫罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人王正章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月5日3时许，被告人王正章伙同陈某、夏某某、方某某（另案处理）与被害人罗某通过微信联系卖淫，后被告人王正章等人赶到被害人罗某所住的本市云岩区瑞金北路如家酒店2206号房，在得到嫖资600元后，又以要出台费为由向被害人罗某索要3000元。在遭到被害人罗某某拒绝后，被告人王正章等人对被害人罗某进行殴打，并抢走罗某现金人民币1000元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王正章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，建议判处被告人王正章有期徒刑三年至五年，并处罚金。
庭审中，被告人王正章对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王正章在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正章以非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王正章犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正章犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2020年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、赃款继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判长 陈 涛
审判员 虞继恒
审判员 刘红花
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 然
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第13号
申请人西峡县国土资源局。
法定代表人方成，该局局长。
地址西峡县白羽路北段。
委托代理人余义年，系西峡县国土资源监察大队大队长，特别授权。
被申请人西峡县桑坪镇三湾村页岩砖厂。
负责人应大林。
申请人西峡县国土资源局于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行西峡县国土资源局于2014年5月8日对西峡县桑坪镇三湾村页岩砖厂作出的西土罚字（2014）第19号行政处罚决定。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的西土罚字（2014）第19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人于2015年4月27日向本院申请撤回对被申请执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对西土罚字（2014）第19号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丰敏
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 李 锌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 燕 柳
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）西行审字第13号 申请人莱西市卫生和计划生育局。 法定代表人刘术林，局长。 被执行人张秀梅，女，39岁，汉族，莱西市人。 申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人张秀梅卫生行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人莱西市卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项之规定，对被执行人张秀梅作出了西卫医罚字（2014）第I022号行政处罚决定书。内容是：处罚款人民币3000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请人作出西卫医罚字（2014）第I022号行政处罚决定书已于2014年7月16日送达给了被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后未申请复议，亦未向本院提起政处诉讼，该决定书已发生法律效力。2014年10月23日申请人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。 另查明，原莱西市卫生局与原莱西市人口和计划生育局于2014年8月14日整合为莱西市卫生和计划生育局。 本院认为，申请人作出的西卫罚字（2014）第I022号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在法律规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以执行。 二、被执行人张秀梅必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳罚款3000元、加处罚款3000元、并缴纳执行费50元。 被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 审判长  刘炳良 审判员  张 华 审判员  刘悦东 二〇一四年十二月二十七日 书记员  刘蕾娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2702号
原告：王某，女，1992年3月14日出生，汉族，农民，住宁阳县华丰镇朱家洼村,身份号码3709211992********。
委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：贾某，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住宁阳县东庄镇周家泉村,身份号码3709211990********。
原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李申到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：１.与被告贾某离婚；２.原告抚养孩子，被告支付抚养费每月600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后夫妻关系很不好，经常争吵打闹。××××年××月××日生一男孩，现随原告生活。被告经常外出，对原告和孩子不管不问，也不给原告生活费。原告只能经常回娘家生活。现实在无法与原告共同生活下去。
被告贾某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2015年3月份认识并开始同居生活，于××××年××月××日办理登记结婚，于同年5月23日生一男孩，现随原告生活，未办理孩子入户登记手续。原被告双方婚后曾因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告相互认识后，依法办理了结婚登记手续，共同生活一定时间，并育有一子，应当认定原、被告之间已经建立起一定的夫妻感情。婚后两人虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方在今后的生活中，应珍惜已经建立起的夫妻感情，加强交流与沟通，正确处理好家庭关系。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告贾某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一六年八月二十五日
书记员 王统洋