福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1131号
原告：陈艺林，男，1989年4月16日出生，汉族，住龙海市。
原告：陈丽玲，女，1987年11月27日出生，汉族，住址同上。
原告：洪美珠，女，1963年7月27日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告：冯向银，男，1977年7月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼312单元A010。
法定代表人：林亚羡，总经理。
委托诉讼代理人：黄志兴，男，1988年3月20日出生，汉族，住厦门市翔安区，系该公司股东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。
负责人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告陈艺林、陈丽玲、洪美珠与被告冯向银、福建淘车帮融资租赁有限公司（以下简称淘车帮公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艺林、陈丽玲及其委托诉讼代理人江凯雄、被告冯向银、淘车帮公司委托诉讼代理人黄志兴及被告太平洋财险厦门公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告的经济损失人民币670859.50元，并互负连带赔偿责任。本案的一切诉讼费用、保全费用、担保费由三被告共同承担。原告于第二次开庭辩论终结前变更诉讼请求，请求判令三被告共同赔偿原告的经济损失人民币755639.5元，并互负连带赔偿责任。事实和理由：2016年12月3日6时30分许，冯向银饮酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿国道福昆线由漳浦往漳州市区方向行驶至龙海市，与陈顺木驾驶的无牌号二轮助力车于路右发生碰撞，造成陈顺木当场死亡及两车局部损坏的交通事故。事故后，冯向银驾车逃逸。本事故经龙海市公安局交通警察大队认定，冯向银应承担本事故的全部责任，陈顺木不承担本事故责任。在本案中，原告所遭受的经济损失具体有：1、陈顺木的死亡赔偿金36014*20=720280元；2、丧葬费29359.5元；3、死者家属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费3000元；以上合计755639.5元（被告先去已支付的30000元可从中抵扣）。被告太平洋财险厦门公司系肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车交强险及商业险的保险公司，应承担全部的赔偿责任。被告冯向银、淘车帮公司应共同赔偿并负连带赔偿责任。
被告淘车帮公司辩称，冯向银与我们是借贷关系，借车合同改变不了借贷关系。车辆来源是冯向银提供的，且在借贷时已经向我们提供了驾驶证，但是我们无法查证其驾驶证是否被吊销，已经尽到了注意义务。我方仅仅是名义上的车主。无需承担任何责任。
被告平安财险龙海公司辩称，一、事故发生时，被保险机动车驾驶员冯向银系饮酒后无证驾驶且肇事逃逸，答辩人依法无需在交强险及商业三者险保险范围内承担任何赔偿责任。1、被告冯向银无证饮酒驾驶被保险车辆闽Ｄ×××××号车，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称“交强险条例”）的规定，案涉事故损失不属于交强险赔偿范围，答辩人无需在交强险范围内承担任何赔偿责任。依据《交强险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”最高人民法院[2009]民立他字第42号《关于如何理解和适用〈机动车交通事故责任强制保险条例〉第二十二条的通知》的规定，对《交强险条例》第二十二条中的“受害人的财产损失”应做广义理解，“财产损失”系指与精神损害相对应的广义上的财产损失。因此，《条例》第二十二条的免赔范围包括人身伤亡产生的各项经济损失，如伤残赔偿金、死亡赔偿金等。本案中，根据龙海市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》显示，案涉事故发生时肇事车辆驾驶员冯向银的驾驶证状态为吊销，而吊销属于未取得驾驶资格的一种，故案涉车辆驾驶员在事故发生时系无证驾驶。同时，《事故认定书》认定被保险车辆驾驶员在案涉事故发生时系饮酒后驾车。因此，依据法律规定及保险条款的相关约定，被保险车辆驾驶员在案涉事故发生时饮酒后无证驾驶的，其所驾驶的被保险机动车对第三人造成损害的，其造成的相关损失，答辩人均无需在交强险范围内承担任何保险赔偿责任。同时，根据《交强险条例》第四十二条第三款规定，抢救费用具有紧迫性、及时性，是以挽救生命为主要目的的治疗费用，然本案受害人陈顺木在事故中当场死亡，故已不存在答辩人需要垫付抢救费用问题，答辩人也无需再在交强险责任限额内垫付任何费用。2、事故发生时，被保险机动车驾驶员饮酒后无证驾驶案涉被保险车辆且肇事逃逸，其造成的人身伤亡、财产损失和费用均不属于商业三者险赔偿范围，答辩人无需在商业三者险范围内承担任何赔偿责任。第二，关于保险免责条款的内容，答辩人均已尽到提示说明告知义务，被保险人淘车帮公司也已在投保单上盖章确认，声明其已收到了条款全文，并确认其已仔细阅读且完全了解责任免除、免赔规定等免除答辩人责任的条款，故该保险条款不属于我国法律规定的无效格式条款的情形。因此，保险免责条款依法不属于无效的格式条款，故依据答辩人与被告淘车帮公司签订的保险合同约定及事故认定，答辩人无需承担因案涉事故造成的任何损失，即答辩人无需在商业三者险范围内承担任何赔偿责任。三、退一步讲，即使贵院最终认定答辩人需在保险范围内先行承担相应的垫付或者赔偿责任，那么答辩人至多在交强险范围内承担相应的垫付责任，且在答辩人承担相应的保险垫付或赔偿责任后有权向致害人冯向银、淘车帮公司追偿。四、原告主张的具体赔偿项目和赔偿金额不符合法律规定，具体如下：1、死亡赔偿金，本案中，受害人陈顺木系农村居民，原告仅举证提交的村委会出具的《证明》无法形成完整的证据链证明死者在案涉事故发生前已在城镇地区连续居住满一年或者收入来源于城镇，若是真如原告所主张的，受害人陈顺木确属失地农民，其土地已被征用，那么原告则其应补充提交土地承包经营权证、征地赔偿表、征地协议书、土地补偿款领取情况、征地勘界成果资料及略图等材料以支持其主张，然原告至今未补充提交合法有效的证据证明其可适用城镇居民标准计算相应损失，否则仅凭村委会出具的证明无法确认受害人陈顺木是否属于失地农民。因此原告的主张没有任何依据，死亡赔偿金的标准应按农村居民标准13793元/年，计算20年。2、丧葬费，本案中，答辩人对原告关于丧葬费的主张没有异议，但原告需补充提交户籍注销证明。3、家属办理丧葬事宜的交通费、误工费，原告至今未提供有效证据证明处理丧葬事宜人员存在误工损失及产生交通费的事实，其主张就不应得到支持。考虑到本案的实际情况，答辩人认为按照3人3天，误工标准按照125元/天、交通费标准按照10元/天的标准计算较为合理。4、诉讼费，根据《交强险条款》第十条第（四）款的规定及《商业险条款》第八条第（六）款的约定，答辩人不承担因交通事故产生的诉讼费用、保全费、担保费。综上所述，原告对答辩人的诉求不符合法律规定，应当依法予以驳回。
被告冯向银辩称，对于赔偿项目的标准，同意保险公司的意见。我愿意按照赔偿标准进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确定如下事实：
2016年12月3日6时30分许，冯向银饮酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿国道福昆线由漳浦往漳州市区方向行驶至龙海市，与陈顺木驾驶的无牌号二轮助力车于路右发生碰撞，造成陈顺木当场死亡及两车局部损坏的交通事故。事故后，冯向银驾车逃逸。本事故经龙海市公安局交通警察大队认定，冯向银应承担本事故的全部责任，陈顺木不承担本事故责任。闽Ｄ×××××号小型轿车所有权人系淘车帮公司。闽Ｄ×××××号小型轿车交强险及商业三者险均投保太平洋财险厦门公司。根据商业三者险保险合同约定：保险公司不负担诉讼费用。因冯向银饮酒后无证驾驶并且肇事逃逸，保险公司在商业第三者险责任范围内免责。该免责条款已向投保人淘车帮公司明确告知。冯向银已向原告垫付30000元。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院对淘车帮公司所有的闽Ｄ×××××号小型轿车采取了诉讼保全。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于本案适用的赔偿标准问题。
原告提交龙海市九湖镇衍后村民委员会及龙海市九湖镇人民政府的证明证明死者陈顺木生前属失地农民，本案应按城镇居民标准计算。
被告太平洋财险厦门公司、冯向银质证认为如果受害人确实属于失地农民，应补充提交领取土地补偿款的证明、征地协议书等材料，仅仅依据两份证明尚不足以证明受害人属于失地农民，因此死亡赔偿金应该按照农村标准计算。
本院认为原告虽未提交领取土地补偿款、征地协议书等相关材料予以佐证，但其提供的龙海市九湖镇衍后村民委员会及龙海市九湖镇人民政府出具的联合证明，有村委会、镇政府的盖章，且有村主任、镇政府相关人员的签名，对该份证据的真实性本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对责任认定书证明力予以确定，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。
关于赔偿标准及项目问题。原告提供的证据足以证明死者陈顺木生前属失地农民，故本案应适用城镇居民的赔偿标准。由于城镇居民的赔偿标准变更，死亡赔偿金由原来的每年33275元变更为每年36014元，故原告变更诉讼请求要求按新的赔偿标准计算死亡赔偿金。太平洋财险厦门公司不同意原告变更诉讼请求，因为本案上次已经庭审辩论结束，今天仅仅是恢复法庭调查。本院认为在第二次开庭辩论终结前变更诉讼请求符合法律规定，本院准许其变更诉讼请求。死者家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，原告主张交通费3000元、误工费3000元。被告太平洋财险厦门公司、冯向银认为原告至今未提供有效证据证明处理丧葬事宜人员存在误工损失及产生交通费的事实，其主张就不应得到支持。考虑到本案的实际情况，同意按照3人3天，误工标准按照125元/天、交通费标准按照10元/天的标准计算较为合理。本院认为原告未提供任何证据证明处理丧葬事宜人员存在交通费及误工损失的事实，但根据实际情况酌定死者家属处理丧葬事宜支出的交通误工费为3000元。原告的各项损失确定如下：死亡赔偿金720280元、丧葬费29359.5元、死者家属处理丧葬事宜支出的交通误工费3000元，以上合计752639.5元。
关于责任承担问题。因本事故系因被告冯向银饮酒后无证驾驶并且肇事逃逸，保险公司在商业第三者险责任范围内免责，只在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中，淘车帮公司与冯向银签订个人抵押借款合同，约定借款并将肇事车辆过户给淘车帮公司作为担保。同日，双方又签订借车合同，约定由淘车帮公司将肇事车辆出借给冯向银，两者之间实际上形成融资租赁关系。淘车帮公司是名义上的车主，其对肇事车辆未进行实际的经营管理。在出借车辆时，冯向银提供了驾驶证复印件并在上面签名确认，淘车帮公司已尽到了审查义务。故淘车帮公司无需对陈顺木的死亡承担相应的赔偿责任。
综上所述，对原告的赔偿项目及标准部分被告存有异议，本院已进行阐述及分析，并经依法核算确定如下：被告太平洋财险厦门公司在强制险范围内赔偿原告110000元。被告冯向银赔偿原告642639.5元，其垫付款30000元可以进行抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在强制险范围内给付陈艺林、陈丽玲、洪美珠保险金110000元；
二、冯向银赔偿陈艺林、陈丽玲、洪美珠642639.5元，其垫付款30000元可以进行抵扣；
上述款项应于本判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回陈艺林、陈丽玲、洪美珠对福建淘车帮融资租赁有限公司的诉讼请求；
四、驳回陈艺林、陈丽玲、洪美珠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11356元，适用简易程序减半交纳5678元，由原告陈艺林、陈丽玲、洪美珠负担23元，被告冯向银负担5655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 熊雯雯
二〇一七年五月十二日
书记员 沈 皓