吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3619号
原告：叶光顶，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告：叶光允，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：山西致祥矿业有限公司，住所地陕西省太原市小店区体育路锦绣苑10号楼2单元304室。
法定代表人：张光明，董事长。
委托诉讼代理人：杨建明，职员。
被告：朱亚群，住吉林省桦甸市。
被告：杨成林，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告叶光顶、叶光允与被告山西致祥矿业有限公司（以下简称致祥矿业公司）、朱亚群、杨成林合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告叶光顶、原告叶光顶的委托诉讼代理人岳彩辉、原告叶光允、原告叶光允的委托诉讼代理人岳彩辉、被告致祥矿业公司的委托诉讼代理人杨建明、被告杨成林、被告杨成林的委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼，被告朱亚群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶光顶、叶光允向本院提出诉讼请求：1、请求判令致祥矿业公司、朱亚群、杨成林依法给付叶光顶、叶光允退伙款项60万元及按年息6%计算逾期利息。事实与理由：2013年9月，原告叶光顶、叶光允与被告朱亚群、杨成林四人合伙以致祥矿业公司名义承包了桦甸市世纪三和平巷开拓工程项目。一期工程结束后，叶光顶、叶光允与朱亚群、杨成林签订二期工程转让协议，以六十万元的价款将合作项目股份转给了朱亚群和杨成林，二期工程结束后，桦甸市世纪三和矿业有限公司将二期工程款和设备折旧款通过致祥矿业公司给付朱亚群和杨成林，叶光顶、叶光允多次索要欠款，朱亚群和杨成林拒不偿还。
致祥矿业公司辩称，我公司与叶光顶、叶光允、朱亚群、杨成林之间不存在合伙协议法律关系，叶光顶、叶光允与朱亚群、杨成林之间是什么关系，我公司不清楚，请求依法驳回叶光顶、叶光允对我公司提出的诉讼请求。
杨成林辩称，1.2016年5月13日签订《协议》中约定的60万元，实际是干一期工程时购买的设备，在一期工程结束后作价60万元给我和朱亚群，但当时约定的条件是所有设备设施在施工完之后，如果桦甸市世纪三和矿业有限公司将这些设备收购了，我和朱亚群给付叶光顶、叶光允60万元，而且在2017年3月17日叶光顶、叶光允与我和朱亚群签订了《协议授权》书，委托我与桦甸市世纪三和矿业有限公司协商收购设备设施事宜，现因设备设施收购事宜并没有达成收购协议，故我不同意叶光顶、叶光允的诉讼请求。2.叶光顶、叶光允起诉要求致祥矿业公司给付工程款60万元没有事实和法律依据，这笔款项与致祥矿业公司无关。3.桦甸市世纪三和矿业有限公司的二期平巷工程叶光顶、叶光允并不是实际投资人，该工程是致祥矿业公司承包，并委托我来具体负责施工的，叶光顶、叶光允在一期工程结束后就已经退出，没有再参与二期工程施工事宜。
朱亚群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于致祥矿业公司与朱亚群于2015年9月14日签订的《资质挂靠管理协议》及致祥矿业公司于2015年9月14日出具的《关于成立项目部及任职的通知》，致祥矿业公司虽否认上述证据的真实性，但未对证据真伪提出鉴定申请，且朱亚群未到庭应诉，根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，叶光顶、叶光允、朱亚群合伙以致祥矿业公司名义承包桦甸市世纪三和矿业有限公司老牛沟区地质坑探工程一期工程，朱亚群为项目负责人，该工程结束后，叶光顶、叶光允、朱亚群未进行利润分配。2016年10月，桦甸市世纪三和矿业有限公司老牛沟区地质坑探工程二期工程开工，杨成林负责具体施工。2016年5月13日，叶光顶、叶光允、朱亚群、杨成林签订《协议》，约定朱亚群、杨成林以60万元收购叶光顶、叶光允所占合作项目的股份，还款时间为2016年11月。《协议》签订后，叶光顶、叶光允未参与桦甸市世纪三和矿业有限公司老牛沟区地质坑探工程二期工程。2017年3月17日，叶光顶、叶光允、朱亚群、杨成林签订《还款协议》，约定叶光顶、叶光允的设备设施投资款60万元的还款方式为桦甸市世纪三和矿业有限公司如一次性支付剩余工程款和设备设施折旧款，则一次性付清60万元；桦甸市世纪三和矿业有限公司如先支付工程款，则先期支付30万元；如桦甸市世纪三和矿业有限公司先支付设备设施折旧款，则一次性付清60万元。2017年3月17日，叶光顶、叶光允、朱亚群、杨成林签订《协议授权》，授权杨成林与桦甸市世纪三和矿业有限公司协商收购老牛沟区地质坑探工程设备设施的相关事宜。桦甸市世纪三和矿业有限公司未明确答复是否收购老牛沟区地质坑探工程设备设施。朱亚群、杨成林尚欠叶光顶、叶光允60万元未给付。
另查明，杨成林在庭审中承认与叶光顶、叶光允之间存在60万元债务属实。
本院认为，叶光顶、叶光允虽将60万元债权先后表述为“合作项目中的股份”、“设备设施投资款”、“工程款”及“退伙的款项”，但结合本案事实及杨成林在庭审中承认的事实，本案中双方当事人仅存在一笔60万元的债权债务，其中包括叶光顶、叶光允在老牛沟区地质坑探工程一期工程中的合伙份额和应分配的利润。叶光顶、叶光允、朱亚群、杨成林签订的《协议》能够证明朱亚群、杨成林与叶光顶、叶光允之间的债权债务关系，《协议》签订后杨成林入伙，叶光顶、叶光允退伙，朱亚群、杨成林应当履行给付义务。另叶光顶、叶光允、朱亚群、杨成林签订的《还款协议》中虽对付款期限附有条件，但所附条件中桦甸市世纪三和矿业有限公司给付工程款和设备设施折旧款的数额及期限均无法确定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故叶光顶、叶光允要求朱亚群、杨成林共同给付其退伙款项60万元的诉讼请求，本院予以支持。叶光顶、叶光允放弃要求致祥矿业公司、朱亚群、杨成林按年息6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。杨成林虽辩称给付《协议》中的60万元，应以签订协议时约定的桦甸市世纪三和矿业有限公司将老牛沟区地质坑探工程设备设施收购为前提，现未与桦甸市世纪三和矿业有限公司达成收购协议，不同意叶光顶、叶光允的诉讼请求，但未向法庭提供证据予以证明《协议》签订时叶光顶、叶光允与朱亚群、杨成林之间存在上述约定，故对其抗辩主张，本院不予支持。本案为合伙协议纠纷，叶光顶、叶光允要求致祥矿业公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，判决如下：
一、被告朱亚群、杨成林于本判决生效之日共同给付原告叶光顶、叶光允60万元；
二、驳回原告叶光顶、叶光允的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告朱亚群、杨成林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
代理审判员 杨春华
人民陪审员 薛 雪
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王洪玲