辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初8066号
原告惠弟
委托代理人马强
被告张晓辉
原告惠弟与被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠弟及其委托代理人马强、被告张晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠弟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金192617.89元，支付借款本金5万元的利息（自2016年9月30日至起诉日），支付原告各种损失99642.47元，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，2015年11月30日，张晓辉从原告处借款5万元，承诺2016年9月30日偿还，如逾期不还，支付借款利息5000元，该5万元被告至今未还；2016年11月3日，被告又从原告处借款15万元，因原告也没钱，就用原告的房子（沈阳市铁西区重工北街50甲31号651）抵押贷款15万元，由被告负责向银行偿还贷款，被告每月向银行偿还人民币7130元，共36个月，被告只偿还了2个月（2016年12月3日、2017年1月3日偿还的两笔），从2017年2月3日起，因被告未偿还，为防止支付利息扩大损失，所以一直由我偿还至今；余款被告至今未付，故起诉来院。
被告张晓辉辩称，借款情况属实，但5万元已偿还了，算在这15万元里了，当时这15万元贷出来后，原告就给了我8.7万元，是原告转账给我的，5万元的欠条原件没有收回来，5万元的利息也在这15万元里直接扣了,（其中5000元是5万元的利息，其余8000元是偿还我们之前的欠款）；15万元贷款不是我直接偿还给银行的，是转给原告后，由她偿还给银行，我在2017年1月6日，还给原告5000元，1月7日还了两笔，分别是3000元、4130元，2月9日还了8000元，3月4日还了2000元，3月5日2000元，共计24130元，都是通过微信转账的方式转给原告的，因经济原因我和原告协商，其余贷款由原告偿还，用我的一台解放厢式货车（辽AL61**）抵剩余的全部欠款，对方也同意并接受了该车辆，我们于2017年4月21日就以车抵债，签订了买卖协议，因当时没有具体核算剩余欠款，所以买卖协议上也没有明确写明车辆价值，写协议的时候车辆就已经过户到惠弟名下了，因当时我们合伙用该车跑运输，后来她觉得该车不挣钱，就不再合伙运输了，她将车开回自己家里，不挣钱才起诉我的。该车是我2015年2月，以16.7万元的价格购买的新车。我觉得我已经不欠惠弟的借款了，双方账目已结清，不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.原告身份证复印件一份；2.皇姑区舍利塔街道太平社区居住证明一份；3.2015年11月30日借据一份；4.2016年11月3日书面材料一份；5.个人借款申请确认书复印件一份；6.付款金额一览表复印件一份；7.资料代传递服务委托书复印件一份；8.陆金所已还款待还款明细一份；9.原告名下农业银行交易明细一份；10.原告名下农行银行卡交易明细清单一份。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据：1.微信交易记录4页，原告对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告张晓辉从原告处借款50000元，原告以现金的方式支付给被告张晓辉50000元，被告张晓辉向原告出具借据一份，借据载明：张晓辉向惠弟借50000元整，至2016年9月30日还钱，超出日期利息5000元。2016年11月3日，被告张晓辉为原告惠弟出具书面材料，载明:本人张晓辉于2016年11月2日用惠弟房子贷款，贷150000元，经协商，张晓辉每月向银行还7130元，共还36个月，此协议从2016年11月3日开始实行，承诺人张晓辉。原告惠弟于2016年11月3月分两笔向被告张晓辉名下账户及张晓辉指定的李玉红账户转账共计87500元，于2016年11月30日向被告张晓辉银行账户转账30000元。借款发生后，被告偿还了2016年12月3日、2017年1月3日两笔贷款，共计14256.36元（7128.18×2=14256.36），后被告张晓辉分别于2017年1月6日、1月7日、2月9日、3月4日、3月5日以微信转账的方式向原告惠弟（微信名称“基围虾”）累计转款共计24130元，后原告以150000元系贷款所借，被告自2017年2月不再偿还贷款为由，于2017年9月1日诉讼来院，要求被告偿还全部借款。
另查，原告惠弟以其名义与“陆金所”签订人个借款申请确认书，并在付款金额一览表中签字确认，上述证据记载：原告惠弟借款本金150000元、还款期限36个月、借款利率8.4%/年、期初服务费4500元、还款方式每月等额本息、每月还款本息金额4728.18元、每月服务费1410元、每月保险费990元、每月需付款总金额7128.18元。“陆金所”于2016年11月2日向原告惠弟实际放款145500元，该款项划至原告惠弟名下中国农业银行6228480048507043270账户。而后，原告惠弟从该账户分三次先后向被告张晓辉转账共计117500元（即如前所述的三次转款）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓辉向原告惠弟借款，原告惠弟已向被告张晓辉实际支付了出借款项，双方形成了借贷关系，被告未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。
关于原告惠弟提出要求被告张晓辉偿还借款本金50000元、支付自2015年11月30日至2016年9月30日利息5000元、按年利率12%支付2016年9月30日至实际还款之日的利息的主张，被告张晓辉称该笔借款本息已从二次借款150000元中抵扣，原告否认，经查，被告张晓辉二次借款的实际金额为117500元，其书面字据记载的贷款金额为150000元，被告抗辩理由明显不符常理。被告张晓辉又称其通过微信转账给原告6笔款项共计24130元，用于偿还原告117500借款。原告承认被告向其微信转账24130元，但否认是偿还之前借款，称是其做海鲜生意，被告从其处购买海鲜发往外地，这些费用是买卖海鲜的费用，但原告未提供充分证据证明，故本院认定该24130元系被告张晓辉用于偿还原告借款。另，原、被告间有多次借款的，所还借款应用于偿还先期借款，故该24130元首先应用于偿还50000元的借款本金及利息。因双方约定“张晓辉向惠弟借50000元整，2016年9月30日还钱，超出日期利息5000元”，该约定没有明确借期内的利息，亦没有明确逾期还款利率，但明确约定了还款期限，故对原告主张借期内的利息，本院不予以支持；结合双方明确约定的还款期限，被告支付该借款利息的起始时间应为2016年10月1日起，并依法按年利率6%支付逾期还款利息。自2016年10月1日起至2017年8月31日止，被告应支付该笔借款的逾期还款利息为2750元，其已偿还的24130元扣减应支付的逾期还款利息余款抵作借款本金，故该50000元借款现剩余借款本金为28620元。
关于被告张晓辉在其150000元字据中的实际借款金额问题，原告惠弟称被告二次借款150000元，“陆金所”实际转款145500元，其分三次向被告转账117500元，其余28000元系用被告从其处购买海鲜扣除的货款，被告张晓辉承认实际收到借款117500元，但否认其余28000元系其从原告处购买海鲜扣除的货款，原告未提供充分证据证明其主张，故被告张晓辉150000元字据中的实际借款金额为117500元，分别为2016年11月3日借款87500元、11月30日借款30000元。
关于原告称被告张晓辉通过其名下中国农业银行还贷账户6228480048507043270已偿还2016年12月3日及2017年1月3日两期贷款共计14256.36元问题，因被告在150000元借款的书面字据中，未约定借款利率，而原告惠弟与“陆金所”的约定中，除偿还借本金之外，涉及的借款利率8.4%/年、每月服务费1410元、每月保险费990元，按原告从“陆金所”实际借到款项145500元计，其第一期综合费率(含利息、服务费、保险费)为年利率28.19%，已超过法律规定的年利率24%，而随着借款本金的减少，每月其他费用2400元不变，其综合费率遂月提高，但其约定的已由被告张晓辉支付的第一期、第二期的综合费率未超过年利率36%，故对被告张晓辉已偿还的两期款项，按原告贷款数额及出借给被告的实际款项比例计算被告应承担的偿还贷款数额，余额抵扣本金，扣减后的该笔借款本金余额为108743.41元。对于被告张晓辉未偿还的借款本金应支付的利息等各种费用的综合费率依法按年利率24%计算。同时，原告因贷款产生的期初服务费4500元亦应按该比例分担。
关于被告张晓辉称其所欠借款的余额部分，其于2017年4月21日，用其所购买的辽AL61**重型厢式货车以车辆买卖的形式抵债给原告惠弟，车辆实际转移给原告惠弟问题，因原告否认双方存在车辆买卖关系、否认被告以车抵偿剩余借款，被告张晓辉未提供充分证据证明其主张，故本院对被告张晓辉的该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张晓辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠弟借款本金28620元;
二、被告张晓辉于本判决生效之日起十五日内按年利率6%支付原告惠弟借款本金28620元的利息（自2017年9月1日起至实际支付之日止）;
三、被告张晓辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠弟借款本金108743.41元;
四、被告张晓辉于本判决生效之日起十五日内按年利率24%支付原告惠弟借款本金108743.41元的利息等各种费用损失（自2017年2月3日起至实际支付之日止）;
五、被告张晓辉于本判决生效之日起十五日内支付原告惠弟期初服务费3634.02元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4661元（原告已预交），减半收取2330.5元，保全费1640元（原告已预交），由原告承担诉讼费780.5元、保全费640元，由被告张晓辉承担诉讼费1550元、承担保全费1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林风雷
二〇一七年十一月十五日
书记员 王雪梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率从不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。
借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
计算明细
一、50000元借条
第一笔借款50000元，已偿还24130元，双方约定还款期限为2016年9月30日，被告支付该借款利息的起始时间为2016年10月1日起，按年利率6%支付逾期还款利息。
2016年10月1日至2017年8月31日（原告2017年9月1日起诉），应支付借款利息为2750元（50000×6%÷12×11=2750）。
已偿还的24130元扣减应支付的借款利息2750元后的余款抵作已偿还的借款本金,即24130-2750=21380元，故该50000元借款现剩余借款本金为28620元（50000-21380=28620）。
二、150000元书面字据
1、期初费用的承担
4500×（117500÷145500）=3634.02元，应由被告张晓辉承担。
2、第一期费用的承担及尚余借款本金
（1）原告从陆金所实际借款总额为145500元。
（2）按原告与陆金所的约定第一期综合费率为年利率28.19%（1410+990=2400，2400÷145500×12=0.1979，0.1979+0.084=0.2819，即年利率28.19%。
（3）原、被告共同承担的第一期借款利息、保险费及服务费为3418.04元（145500×28.19%/年÷12=3418.04）。
（4）原、被告第一期应偿还的借款本金为3710.14元（7128.18-3418.04=3710.14）。
（5）被告第一期应偿还的借款本金为2996.16元，即3710.14×（117500÷145500）=2996.16元。
（6）被告应承担的第一期还款金额（含本金及利息等费用）为5756.43元（117500÷145500×7128.18=5756.43）。
（7）被告张晓辉第一期已支付7128.18元，应承担5756.43元（本息及各种费用），余款1371.75元（7128.18-5756.43=1371.75）视为已偿还原告的借款本金。
（8）被告尚欠原告借款本金为113132.09元（117500-2996.16-1371.75=113132.09）。
3、第二期费用的承担及尚余借款本金
（1）原告对陆金所第二期尚余借款本金141789.86元，即145500-3710.14=141789.86（原、被告第二期应承担的借款本金）。
（2）按原告与陆金所的约定第二期综合费率为年利率28.71%（1410+990=2400，2400÷141789.86×12=0.2031，0.2031+0.084=0.2871，即年利率28.71%）。
（3）原、被告共同承担的第二期利息、保险费及服务费共计3392.32元（141789.86×28.71%/年÷12=3392.32）。
（4）原、被告第二期应偿还的借款本金为3735.86元（7128.18-3392.32=3735.86）。
（5）被告第二期应偿还的借款本金为3016.93元，即3735.86×（117500÷145500）=3016.93。
（6）被告应承担的第二期还款金额（含本金及利息等费用）为5756.43元（117500÷145500×7128.18=5756.43）。
（7）被告张晓辉第二期已支付7128.18元，应承担5756.43元（本息及各种费用），余款1371.75元（7128.18-5756.43=1371.75）应视为已偿还的借款本金。
（8）被告尚欠借款本金为108743.41元（113132.09-3016.93-1371.75=108743.41）。
综上所述，被告张晓辉在该笔借款中，尚欠原告借款本金108743.41元。