内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终922号上诉人（一审被告）王文明，男，1965年12月18日出生，汉族，系临河水务局职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（一审被告）董来喜，男，1960年10月3日出生，汉族，系临河水务局职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华镇。被上诉人（一审原告）巴彦淖尔市同心富运输有限公司汽贸分公司（以下简称同心富公司）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河。法定代表人衡四平，总经理。委托代理人马志林，职工。委托代理人王屏，内蒙古金川律师事务所律师。原审第三人李贵，男，1967年10月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原审第三人李凤霞（系第三人李贵妻子），女，1969年8月26日出生，汉族，个体户，住址同上。公民身份号码1528011963********。原审第三人马文奎，男，1963年10月20日出生，汉族，个体户，现住甘肃省古浪县海子滩镇。原审第三人李发虎，男，1983年3月4日出生，汉族，个体户，现住甘肃省永昌县朱王堡镇郑。原审第三人闫荣荣，男，1989年1月12日出生，汉族，个体户，现住甘肃省古浪县海子滩镇。原审第三人陆光耀，男，1970年7月25日出生，汉族，个体户，现住甘肃省古浪县裴家营镇。上诉人王文明、董来喜因与被上诉人同心富公司，原审第三人李贵、李凤霞、马文奎、李发虎、闫荣荣、陆光耀买卖合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第3562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王文明、董来喜的上诉请求：根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人自主债务届满六个月内承担保证责任，即从2011年5月23日起至2012年12月18日申请执行，超过六个月，保证人不应承担保证责任。同心富公司向一审法院起诉请求：我公司与第三人李贵于2010年4月23日签订购销合同，李贵向原告购买了四辆卡车，双方约定分期付款期限至2011年5月23日，宽限期至2011年7月23日，王文明、董来喜及第三人马文奎、李发虎、闫荣荣、陆光耀在合同中签字担保。同日，巴彦淖尔市公证处出具了公证书。2011年7月8日，内蒙古平安公证处依据双方的合同以及之前的公证文书出具了执行证书，在执行证书的期限内，我公司向人民法院申请执行至今。执行中，王文明、董来喜向人民法院提出执行异议，临河区人民法院于年月日作出（2015）临执异字第82号民事裁定书，终止了对王文明、董来喜的执行。故诉至人民法院，请求判令被告王文明、董来喜对李贵购车款636350元及利息135330元承担保证责任，至付清之日（月息2分，暂计算至2015年5月12日）。一审法院认定事实：2010年4月23日，同心富公司作为甲方与作为乙方的李贵、李风霞及作为丙方的王文明、董来喜和闫荣荣、李发虎、马文奎、陆光耀签订购销合同，主要约定：“李贵、李风霞向同心富公司购买了四辆北奔重卡自卸车，总价款合计133.8万元，首付款34.8万元，余款99万元由李贵、李风霞向巴彦淖尔市同心富运输有限公司汽车贸易分公司分期支付，赊欠款分13个月以现金方式按月支付，月利息1分，利息随本金按月支付，利息从2010年4月23日开始计算，分期付款期限从2010年5月23日至2011年5月23日，如乙方不按约定期限履行还款义务，推迟三天后还款视为乙方违约，既乙方应向甲方支付欠款总额的双倍利息（正常利息×2）；王文明、董来喜、闫荣荣、李发虎、马文奎、陆光耀自愿承担连带保证责任，未约定保证期间。”同日，巴彦淖尔市平安公证处出具了（2010）巴证字第741号具有强制执行效力的债权文书公证书。2011年7月8日，内蒙古自治区巴彦淖尔市平安公证处依据巴彦淖尔市同心富运输有限公司汽车贸易分公司的申请，出具（2011）巴执字第8号执行证书，执行标的为本金99万元及利息255420元和违约金19.8万元（具体利息及违约金按最后给付日计算）。2012年12月18日，同心富公司向本院申请执行，申请执行标的为896629元。执行中，王文明、董来喜向本院提出执行异议，本院于2015年7月20日作出（2015）临执异字第82号民事裁定书，终止了对王文明、董来喜的执行。第三人李贵、李风霞、闫荣荣、李发虎、马文奎、陆光耀仍处于执行中。庭审中，同心富公司自认李贵已支付1009662元。一审认为，本案主要争议焦点为是否已过保证期，王文明、董来喜是否继续承担保证责任。合同中明确王文明、董来喜承担连带保证责任，但未约定保证期限，保证期应认定为自主债务履行期届满之日起六个月内，即从2011年5月23日起六个月内。同心富公司于2011年7月8日向内蒙古自治区巴彦淖尔市平安公证处申请出具执行文书，要求王文明、董来喜承担保证责任，从该日起计算保证合同的诉讼时效。同心富公司于2012年12月18日向本院申请执行，诉讼时效中断。本院于2015年7月20日作出（2015）临执异字第82号民事裁定书，终止对王文明、董来喜的执行。同心富公司于2015年9月9日向本院提起诉讼，要求二被告承担保证责任，故原告起诉未超过诉讼时效，二被告主张保证期间已过的抗辩不能成立。原告要求王文明、董来喜对李贵、李风霞拖欠的购车款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，判决如下：被告王文明、董来喜对第三人李贵、李风霞欠付原告巴彦淖尔市同心富运输有限公司汽贸分公司的购车款承担连带保证责任，限额不超过购车款636350元及2015年5月12日至付清款之日按月利率2%计付的购车款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11516元，由被告王文明、董来喜负担。二审审理中当事人均未提供新证据，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为：本案双方争议的焦点是：上诉人王文明、董来喜是否承担保证责任。按照《赊销车辆合同》约定，王文明等保证人承担连带责任保证，但未约定保证期限，保证期应为自主债务履行期届满之日起六个月内，即从2011年5月23日起六个月。最高院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满之日前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。同心富公司于2011年7月8日申请平安公证处出具执行文书，要求王文明等人承担保证责任，从该日起开始计算保证合同的诉讼时效。一般诉讼时效为二年，在此期间提出诉讼受法律保护，并适用诉讼时效中断。同心富公司于2012年12月18日申请法院执行，及2015年7月20日进行的执行异议审查，为诉讼时效的中断。同心富公司于2015年9月9日提起诉讼，要求王文明、董来喜承担保证责任，故同心富公司起诉未超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11516元由王文明、董来喜负担。本判决为终审判决。审判长 海波审判员 李  智  平审判员 仲  佳  才二〇一七年十二月十九日书记员 董  缙  威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；