吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终223号
上诉人（原审被告）：黄明昕。
委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄彩兰。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄光龙。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄秀梅。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄明道。
上诉人黄明昕因与被上诉人黄彩兰、黄光龙、黄秀梅、黄明道法定继承纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017)吉2401民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄明昕上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决对各继承人之间的继承比例认定显失公平，黄明昕应当继承70%，剩余继承人共同继承30%；黄明昕为被继承人垫付的医疗费232662元至今未偿还，应当作为被继承人的债务从遗产中扣除；黄明昕垫付的丧葬费用87593元和重阳节垫付的后土等费用3060元,共计90653元应当由全部继承人承担,应从被继承人的遗产中扣除而不是从抚恤金中扣除；对抚恤金的分割比例应当与遗产的继承比例相同，等额分割显失公平。
黄彩兰辩称，原审判决正确，应当维持。
黄光龙、黄秀梅辩称，应当与其他继承人共同分割死亡抚恤金，但出于与黄明昕是亲人才没有上诉，请求驳回上诉，维持原判。
黄彩兰辩称，同意黄明昕的上诉意见。
黄彩兰、黄光龙、黄秀梅向一审法院起诉请求：被继承人黄成俊于2016年1月4日死亡，黄成俊有三子一女，黄明道、黄彩兰、黄明昕、黄明国，其中黄明国先于被继承人于2005年8月21日死亡，黄光龙、黄秀梅系黄明国的子女。黄成俊死亡后留有一套位于延吉市春光胡同11-1-4、延房权证字第482**号、面积67.46平方米房屋和工商银行存款224005元、交通银行存款11424元。黄成俊死亡后的抚恤金、丧葬费207065元由黄明昕夫妻领取。以上是黄成俊的遗产，应由本案当事人5人法定继承。案件审理过程中，黄彩兰、黄光龙、黄秀梅放弃对延房权证字第482**号房屋的继承，表示另案主张。
一审法院认定事实：被继承人黄成俊于2016年1月4日死亡。黄成俊与原配偶崔德善之间有三子二女，黄明道、黄英爱、黄彩兰、黄明昕、黄明国，黄英爱先于被继承人于1984年10月23日死亡（无子女），黄明国先于被继承人于2005年8月21日死亡。黄光龙、黄秀梅系黄明国的子女。崔德善于1993年8月18日死亡，后黄成俊与尹粉善登记结婚，于2011年8月15日与尹粉善离婚，离婚协议书约定二人无房屋、无其他财产、无债务。2008年2月20日，被继承人黄成俊名下位于延吉市光华路144-2-1、面积90.29平方米、产权证号41202号房屋以买卖方式过户到黄明昕的儿子黄博华名下。被继承人黄成俊死亡时留有一套位于延吉市春光胡同11-1-4，延房权证字第482**号，面积67.46平方米房屋和存款238767.33元〔黄成俊名下工商银行24500元（账号080822XX6852）；黄成俊名下工商银行102843.33元（账号080822XX9648）；另有黄明昕代管的10万元；黄明昕夫妻在黄成俊名下交通银行支取的11424元，以上均由黄明昕夫妻管理〕。黄成俊死亡后的抚恤金199082元、丧葬费7983元由黄明道、黄明昕领取。黄成俊在病重期间，与黄明昕夫妻共同生活，黄明昕夫妻对被继承人黄成俊尽了主要赡养义务。因被继承人病危，黄明昕于2015年12月29日垫付救护车、急诊诊查费85元，于2015年12月30日垫付救护车、急诊诊察吸氧费95元，2016年1月5日垫付住院费225.22元，计405.22元。被继承人死亡后，由黄明昕购买墓地花费85000元，支付墓地第一年管理费200元，墓地证费用20元，寿衣、骨灰盒、纸币费用4100元，火化费、运费438元、告别休息祭奠等骨灰投送整理费1180元，友谊饭店餐费4600元，消毒巾10元，证、垫、花、锁等费用28元，计95576元。2017年9月9日重阳节，为合葬被继承人和前妻崔德善，黄明昕支付崔德善的骨灰盒800元、鲜花200元、刻字560元、防水盒400元、后土300元、相片800元等费用，计3060元。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人黄成俊留有遗产238767.33元，其生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理。继承开始后，被继承人黄成俊的子女黄彩兰、黄明道、黄明昕作为第一顺序继承人继承。黄明国先于被继承人黄成俊死亡，其有权继承的份额由其子女黄光龙、黄秀梅代位继承，黄光龙、黄秀梅只能继承黄明国有权继承的份额。对被继承人尽了主要扶养义务，与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。黄明昕与被继承人生前共同生活，尽了主要抚养义务，应当适当多分遗产。本院酌定各当事人所得遗产份额为黄明昕占34%，黄明道、黄彩兰各占22%，黄光龙、黄秀梅各占11%。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。黄明昕在被继承人生前为其垫付的急救等债务405.22元是被继承人的债务，应从遗产中扣除后由上述继承人按照其所得份额的占比清偿。（一）黄成俊留有的存款238767.33元扣除405.22元后238362.11元，按照上述比例，由黄明昕分得81043.12元，黄明道、黄彩兰各分得52439.66元，黄光龙、黄秀梅各分得26219.83元。（二）死亡抚恤金199082元是给予死者家属的经济补助和精神抚慰，第一顺序继承人黄彩兰、黄明道、黄明昕应均等分得66360.66元。丧葬费是死者近亲属处理死者丧葬事务的经济帮助，黄明昕垫付的丧葬费用95576元，应从丧葬费7983元中先予扣除，不足部分87593元和重阳节由黄明昕垫付的后土等费用3060元，共计90653元，由第一顺序继承人均等分担，黄彩兰、黄明道、黄明昕各分担30217.66元。两项合计后（66360.66元-30217.66元），黄彩兰、黄明道、黄明昕各分得36143元。综上，被继承人黄成俊的遗产238767.33元和抚恤金、丧葬费207065元，扣除其债务405.22元及黄明昕垫付的98636元（95576元+3060元）后黄明昕分得117186.12元，黄彩兰和黄明道各分得88582.66元，黄光龙、黄秀梅各分得26219.83元。黄明昕主张其垫付被继承人骨折时的医疗费23266.22元，因黄明昕的配偶权今花于2015年9月7日从黄成俊名下交通银行账户取款69211.97元，且未提供证据证明其垫付后黄成俊未予偿还，故本院对黄明昕的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第十三条第三款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被继承人黄成俊的存款238767.33元和抚恤金、丧葬费207065元，扣除被告黄明昕垫付的债务和丧葬等费用99041.22元后，被告黄明昕分得117186.12元，原告黄彩兰和被告黄明道各分得88582.66元，原告黄光龙和黄秀梅各分得26219.83元。被告黄明昕于本判决生效后立即向原告黄彩兰、原告黄光龙、原告黄秀梅、被告黄明道支付上述费用。案件受理费9800元（黄彩兰已预交9800元），黄明昕负担3500元，黄彩兰、黄明道各负担2500元，黄光龙、黄秀梅各负担650元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审判决对于每个继承人的继承份额已经充分考虑了各项因素，未超出合理范围，本院予以确认。黄成俊死亡时的遗产为存款238767.33元。黄明昕垫付的丧葬费用95576元，应从丧葬费7983元中先予扣除，不足部分87593元和重阳节由黄明昕垫付的后土等费用3060元，共计90653元，应当同黄明昕在被继承人生前为其垫付的急救等债务405.22元一起从上述遗产中扣除后再予以分割。故本案适格继承人黄彩兰、黄光龙、黄秀梅、黄明道、黄明昕可进行继承的遗产总额为147709.11元（238767.33元-87593元-3060元-405.22元），其中黄彩兰分得32496元（22%），黄光龙、黄秀梅各自分得16248元（11%）、黄明道分得32496元（22%），黄明昕分得50221元（34%）。死亡抚恤金不属于遗产，一审法院根据其性质在被继承人的第一顺序继承人黄彩兰、黄明道、黄明昕之间等额均分并无不当，本院予以维持。黄明昕主张其垫付被继承人骨折时的医疗费23266.22元，因黄明昕无法举证证明其配偶权今花于2015年9月7日从黄成俊名下交通银行账户取款69211.97元的性质，故一审判决未将该款项从遗产中扣除并无不当。故黄彩兰最终可分得98856.66元（遗产32496元+抚恤金66360.66元），黄光龙、黄秀梅最终可各自分得16248元（遗产），黄明道最终可分得98856.66元（遗产32496元+抚恤金66360.66元），黄明昕最终可分得215622.88元（遗产50221元+抚恤金66360.66元+垫付款99041.22元）。
综上所述，黄明昕的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第十三条第三款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初4695号民事判决；
二、被继承人黄成俊的存款238767.33元和抚恤金、丧葬费207065元，共计445832.3元，上诉人黄明昕分得215622.88元，被上诉人黄彩兰、黄明道各自分得98856.66元，被上诉人黄光龙、黄秀梅各自分得16248元。上诉人黄明昕于本判决发生法律效力后立即向被上诉人黄彩兰、黄明道、黄光龙、黄秀梅支付上述费用。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7987元（黄彩兰已预交9800元,一审法院退回黄彩兰1813元），黄明昕负担3863元，黄彩兰、黄明道各负担1771元，黄光龙、黄秀梅各负担291元；二审案件受理费3551元（黄明昕已预交9800元，二审法院退回黄明昕6249元），黄明昕负担1717元，黄彩兰、黄明道各负担788元，黄光龙、黄秀梅各负担129元。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 李照令
审判员 张玉石
二〇一八年三月十九日
书记员 梁 伟