山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7618号
原告：冷淑春，女，1966年1月9日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：姜向东，男，1977年1月11日生，汉族，住山东省青岛市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码91370200572076510H。
主要负责人：徐达海，总经理。
委托诉讼代理人：李小良，男，1982年10月20日生，汉族，住山东省莱西市，系公司员工.
原告冷淑春与被告姜向东、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冷淑春的委托诉讼代理人王金成，被告姜向东，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人李小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费55848.38元、误工费14274.52元（147.16元×97天）、护理费17659.2元(住院期间147.16元×30天×2人＝8829.6元，出院期间147.16元×60天＝8829.6元)、住院伙食补助费3000元（100元×30天）、交通费1000元、残疾赔偿金87196元（871960×10%）、后续治疗费10000元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费12021.12元（母亲75岁28285元×5年×10%÷4人＝3535.62元，�子12岁28285元×6年×10%÷2人＝8485.5元）。共计206799.22元。
事实与理由：2016年4月30日17时许，被告姜向东驾驶鲁BP**号车沿铺集镇黔陬村路由南向北行至事故地点，与原告冷淑春所骑电动自行车相撞，致原告伤，在事故中被告承担全部责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
被告姜向东辩称，其为事故车辆所有人及驾驶人，事故车在保险公司投保交强险和30万元的商业三者险并附不计免赔，原告损失应由保险公司承担。另外给原告垫付医疗费43600元，原告应予返还。
被告保险公司辩称：保险事故发生在保险期间内实，事故车辆在公司投保交强险及30万元第三者责任险并附不计免赔，在保险项下按照事故责任比例承担赔偿责任。医�费中应扣除20%的自费药，原告主张的误工费及护理费的时间过长、标准过高，住院伙食补助费认可每天20元，后续治疗费应在实际发生后另行主张，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织双方进行了证据交换和质证：1、交通事故认定书一份，证明2016年4月30日17时许，被告姜向东驾驶鲁BP**号车沿铺集镇黔陬村里路由南向北行至事故地点，与对行原告冷淑春所骑电动自行车相撞，致原告伤、车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姜向东负事故全部责任；3、医院病历、医疗费单据、用药明细，证明原告受伤后于当日到胶州市人民医院治疗，共住院30天，花费医疗费55848.38元，其中被告姜�东为其垫付43600元；4、青岛九鼎医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费发票，证明2017年1月18日鉴定机构出具鉴定结论，原告因外伤致左下肢损伤为十级伤残，后续医疗费用建议8000元-10000元，护理时间（含住院期间）建议为90天，护理人数建议住院期间2人，出院后1人。原告为此支付鉴定费2800元；5、常住人口登记卡、户籍证明书，证明冷淑春系非农业户口，其子刘某生于2005年9月2日；6、胶州市公安局杜村派出所、胶州市杜村镇某村民委员会的证明，证明冷淑春之母安某生于1942年5月26日，共生育4名子女；7、被告的行车证、驾驶证、保险单，证实被告姜向东具有驾驶资格，事故车辆在保险公司投保交强险和30万元的商业三者险，保险期限自2015年6月18日0时起至2016年6月17日24时止。
上述证据�原、被告没有异议，且能证实本案事实，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，被告姜向东驾驶机动车与原告冷淑春所骑的电动自行车相撞后，致原告冷淑春受伤，该事故经认定，姜向东负事故全部责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。BPXX号车在被告保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业险并附不计免赔，保险事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。若仍有不足，则应由侵权人即姜向东承担赔偿责任。
原告冷淑春合理�经济损失有：医疗费，根据医疗费凭证并结合病历等，原告主张该项数额55848.38元，予以支持，被告保险公司所提应从中扣除20%自费药的答辩理由缺乏依据，不予支持；误工费，原告根据损伤部位及程度主张97天的误工合理，依据户口性质原告主张每天147.16元的标准符合规定，被告保险公司所提原告主张误工时间过长、标准过高的答辩意见不成立，不予支持。原告主张该项数额14274.52元（147.16元×97天），予以支持；护理费，根据鉴定意见，原告主张的90天护理时间合理，被告保险公司所提原告主张护理时间过长的答辩意见不成立，不予支持。因原告没有提交护理人员及其具体收入情况，主张每天147.16元的标准过高，护理费以按100元/天的标准计算较为适宜，该项支持数额为12000元（住院期间100元×30天×2人＝6000元，出院期间100元×60天＝6000元)；住院伙食补助费，原�住院30天，主张每天100元的标准合理，被告保险公司所提按每天20元计算的答辩意见不成立，不予支持。原告主张该项数额3000元（100元×30天）符合规定，予以支持；交通费，根据就医的时间、地点，该项数额支持300元（10元×30天），超出部分，不予支持；残疾赔偿金，原告系非农业户口，故应按城镇标准计算，保险公司所提应按农村标准赔付的答辩意见不成立，不予支持。根据原告的伤残等级、年龄和户口性质，原告主张该项数额87196元（871960元×10%），予以支持；后续治疗费，鉴定意见根据原告伤情对该项已提出明确建议，原告据此要求被告予以赔偿有理，对被告保险公司所提该项应在实际发生后另行主张的答辩意见不予支持。根据鉴定意见，该项数额支持9000元，超出部分，不予支持；精神损害抚慰金，原告因该次事故造成精神损害，该项请求于法有据，被�保险公司所提对该项不予承担的答辩意见不予支持。根据原告损伤构成十级伤残且不负事故责任的情节，该项数额支持1000元，超出部分，不予支持；鉴定费，系因该事故所产生的必要支出，该项请求于法有据，被告保险公司所提对该项不予承担的答辩意见不予支持。原告主张该项数额2800元，由凭证证实，予以支持；被扶养人生活费，根据被扶养人的年龄和人数等，原告主张该项数额12021.12元，予以支持。
原告医疗费、住院伙食补助费的数额合计为67848.38元(55848.38元+3000元+9000元)，已经超出交强险医疗费数额，被告保险公司只应在该限额内承担10000元，其余57848.38元由被告保险公司在商业三者险限额内全部承担；其他损失共计129591.64元（14274.52元+12000元+300元+87196元+1000元+2800元+12021.12元），由被告保险公司在交强险伤残限额内承担110000元，其余19591.64元由被告保险公司在商业三者险限额内承担。综上，被告保险公司应承担的数额为197440.02元（10000元+57848.38元+110000元+19591.64元）。
因原告的损失应由被告保险公司足额承担，故被告姜向东不再负赔偿义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判�如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告冷淑春各项损失共计197440.02（其中返还姜向东垫付的医疗费43600元）。
二、驳回原告冷淑春对被告姜向东的诉讼请求。
三、驳回原告冷淑春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担4249元，由原告负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵联青
审 判 员 刘大波
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 勇