wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第2541号
原告：郑峰，身份证号码
332603197908030018，住台州市黄岩区东城街道王东村4幢10
号。
被告：沈泉有，身份证号
码33100319840913311x，住台州市黄岩区新前街道屿下村377号
。
本院在审理原告郑峰与被告沈泉有为民间借贷纠纷一案中
，原告郑峰于2009年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告已自行和解
为由，申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告郑峰撤回起诉。
案件受理费人民币821元，依法减半收取410.5元，由原告
郑峰负担。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年十月二十八日
代书记员 肖 蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4523号
起诉人广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。
法定代表人：韦庆忠，董事长。
委托诉讼代理人罗敏，广西科豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人覃雕，广西科豪律师事务所律师。
2017年6月23日，本院收到起诉人广西保利物业服务有限公司的起诉状。起诉人广西保利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人黄天雪向起诉人支付南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅156号楼104号房物业管理费27552元，违约金1567.1元（从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准计算，暂计至2017年6月30日），合计人民币29119.1元。二、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订《保利*山渐青前期物业服务合同》（以下简称“前期物业合同”），受广西保利龙湖蓝湾发展有限公司聘请对其开发的南宁市兴宁区邕武路20号的保利*山渐青小区提供前期物业服务，服务期限自2010年11月1日起至该小区第一届业主委员会与选聘物业公司签订的物业服务合同生效时止。2013年2月28日，被起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订合同编号为YS00313250的《商品房买卖合同》，购买了山渐青低层住宅156号楼104号房，建筑面积为382.65平方米。2012年9月25日，被起诉人认购的物业已具备交房条件即被起诉人购房时该房已达到交房条件。起诉人按照广西保利龙湖蓝湾发展有限公司的委托，通过寄送信函、电话通知、在报纸发布交房公告的方式通知被起诉人办理收房入伙手续，被起诉人因个人原因一直未办理收房入伙手续，但一直认可起诉人的物业服务并正常交物业费至2013年3月30日。从2013年2月28日至今，起诉人严格按照《前期物业合同》向被起诉人提供物业管理服务并积极履行合同约定的相关义务。自2013年4月1日起，被起诉人无故停止交纳低层住宅156号楼104号房的物业管理服务费。按照《前期物业合同》第二十二条第三款第三项约定，业主和物业使用人未按本合同约定按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准向甲方（即起诉人）支付违约金。截止至2017年6月30日，被起诉人共计欠缴物业管理费人民币27552元，违约金1567.1元，合计人民币29119.1元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝缴纳物业管理费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人的住所地位于钦州市钦南区，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西保利物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕姗谕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初4523号起诉人广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。法定代表人：韦庆忠，董事长。委托诉讼代理人罗敏，广西科豪律师事务所律师。委托诉讼代理人覃雕，广西科豪律师事务所律师。2017年6月23日，本院收到起诉人广西保利物业服务有限公司的起诉状。起诉人广西保利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人黄天雪向起诉人支付南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅156号楼104号房物业管理费27552元，违约金1567.1元（从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准计算，暂计至2017年6月30日），合计人民币29119.1元。二、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订《保利·山渐青前期物业服务合同》（以下简称“前期物业合同”），受广西保利龙湖蓝湾发展有限公司聘请对其开发的南宁市兴宁区邕武路20号的保利·山渐青小区提供前期物业服务，服务期限自2010年11月1日起至该小区第一届业主委员会与选聘物业公司签订的物业服务合同生效时止。2013年2月28日，被起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订合同编号为YS00313250的《商品房买卖合同》，购买了山渐青低层住宅156号楼104号房，建筑面积为382.65平方米。2012年9月25日，被起诉人认购的物业已具备交房条件即被起诉人购房时该房已达到交房条件。起诉人按照广西保利龙湖蓝湾发展有限公司的委托，通过寄送信函、电话通知、在报纸发布交房公告的方式通知被起诉人办理收房入伙手续，被起诉人因个人原因一直未办理收房入伙手续，但一直认可起诉人的物业服务并正常交物业费至2013年3月30日。从2013年2月28日至今，起诉人严格按照《前期物业合同》向被起诉人提供物业管理服务并积极履行合同约定的相关义务。自2013年4月1日起，被起诉人无故停止交纳低层住宅156号楼104号房的物业管理服务费。按照《前期物业合同》第二十二条第三款第三项约定，业主和物业使用人未按本合同约定按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准向甲方（即起诉人）支付违约金。截止至2017年6月30日，被起诉人共计欠缴物业管理费人民币27552元，违约金1567.1元，合计人民币29119.1元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝缴纳物业管理费。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人的住所地位于钦州市钦南区，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对广西保利物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  孙焕谢代理审判员  沈志平二〇一七年六月二十三日书 记 员  吕姗谕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初2号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人康灿，男，1992年9月5日出生，汉族，出生地湖南省临湘市，小学文化程度，无业，住湖南省临湘市。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人康灿犯非法拘禁罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员何某、姜某，被告人康灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月7日21时许，陈某（已判刑）在杭州市西湖区其经营的休闲店门口与被害人潘某因嫖资问题发生纠纷，双方继而相互扭打，扭打过程中陈某手机受损。随后，陈某纠集被告人康灿、谭某、华沙（二人均已判刑）等人在西湖区转塘街道杭新路与转塘里街十字路口对潘某实施殴打并要求其赔偿损失。至同日23时许，上述人员采用拉扯等方式强行将潘某带上车至转塘街道星空旅馆207房间限制人身自由，并对潘某实施殴打、侮辱，逼迫其赔偿手机费、医药费等损失。至同日23时30分许，被害人潘某被赶至现场的民警解救。
上述事实，被告人康灿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人秦某、张某、周某、唐某、阚某、徐某、袁某、罗某、彭某的证言，同案犯陈某、谭某、华沙的供述，发立破案经过、抓获经过、住宿登记表、验伤通知书、医院门诊病历、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康灿伙同他人为索赔钱款非法剥夺他人人身自由，且具有殴打和侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人康灿自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人康灿的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人康灿犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 林学英
人民陪审员 刘 政
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 钱 波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00046号申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。地址：咸安区金桂路23号。组织机构代码：42123556-1。法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。委托代理人：高建平、陈文开。代理权限：特别授权。被申请执行人：熊百战。被申请执行人：吴娟，系熊百战妻子。申请执行人区卫计局于2015年7月31日，向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，并随案移送了该案卷材料。本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。本院查明：区卫计局于2015年4月20日作出（2015）咸安卫计征决字第1290号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2014年9月21日政策外生育三孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第六条第一款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，决定对当事人熊百战、吴娟征收社会抚养费239604元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年7月24日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第68号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第1290号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，程序合法，征收标准准确，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的行政机关申请人民法院执行行政行为应当提供的材料，本院应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人区卫计局对被申请执行人熊百战、吴娟作出的（2015）咸安卫计征决字第1290号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费239604元。本裁定为终审裁定。审判长严平审判员黄春泉人民陪审员李汉华二〇一五年八月十一日书记员袁野
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐高民不字第4号
起诉人：闫秀清
本院于2015年11月9日收到起诉人闫秀清的民事起诉状，起诉的主要事由为：要求被起诉人唐山高新技术产业开发区孙家庄村委会立即返还违法收回和调整的承包土地1.2亩；要求被起诉人赔偿因违法调整收回起诉人的土地自1999年至起诉之日造成的16年的土地耕种损失和粮食直补损失；要求确认起诉人具有高新技术产业开发区孙家庄村民资格，并要求被起诉人支付2013年-2015年的村民待遇款15200元（截至起诉时）。
起诉人称：起诉人是唐山高新技术产业开发区孙家庄村民，于1981年户口迁入孙家庄，并于1981年在孙家庄分得口粮地5.16亩和审批宅基地，建有住房。因起诉人一直在外做农民工兼做小买卖，起诉人承包的5.16亩口粮地一直由孙家庄会计张旭流转耕种，后起诉人做买卖赔本，将住房出售还贷。但起诉人每年都在村内参加选举，村委会也按时给起诉人分配村民人头福利至2013年阴历八月十五。2014年的春节过年村民福利分款10000元、2014年村民的小劳保1200元、2014年和2015年八月十五各2000元，上述费用被起诉人都没有给起诉人。2014年12月份，因2013年至2014年起诉人的村民福利待遇没有得到，便找村内协商，才得知，起诉人原土地1998年被收回并另行承包给了其他村民，且目前村内土地被大量征收也未给过起诉人土地补偿和青苗补偿。起诉人多次索要村民福利并要求村委会返还承包土地，赔偿土地耕种损失、粮食直补损失和其他相关土地补偿费用都没有结果。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院认为，起诉人闫秀清要求被起诉人唐山高新技术产业开发区孙家庄村委会返还承包土地1.2亩，以及因收回土地给起诉人造成的各项损失，系因起诉人未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于人民法院民事案件受案范围，应到相关行政主管部门申请解决；集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。起诉人要求确认其具有唐山高新技术产业开发区孙家庄村民资格，并要求被起诉人支付村民待遇款。属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。
依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对闫秀清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 苏 静
代理审判员 杨术慧
代理审判员 贺 峥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 颖
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01960号
原告：徐连明，男，1963年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：段素侠，女，1964年10月2日出生，汉族，农民，系原告徐连明之妻。
被告：徐连庆，男，成年，汉族，农民，系原告徐连明弟弟。
原告徐连明与被告徐连庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段素侠到庭，被告徐连庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连明诉称：被告以做河沙生意需要资金周转为由多次找我借钱，后来陆续也还了一部分，2013年11月份的时候，我找被告还钱，经结算，尚欠我15000元，当时被告说没有钱，就给我打了一张借条，打过借条后，被告在2014年2月份还了6000元，尚欠9000元一直未偿还，现起诉要求被告偿还借款9000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、2013年11月20日被告出具的借条一张，证明借款的事实及约定的利息为月利率2%。
被告徐连庆未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1与原件一致，本院予以认定；本院对证据2中被告借原告15000元及已偿还6000的事实予以认定。对借条中约定的月利2%，因“月利2%”是由原告妻子段素侠添加的，该添加与书写借条非同一人所写，对其真实性，无法认定，故该证据中约定的2%的月利息，本院不予认定。
经审理查明：2013年11月20日，经双方结算，被告欠原告15000元借款并于当日向原告出具借条一张，该借条载明“借条，今借到徐连明现金壹万伍仟元正（15000元），月利2%，借款人：徐连庆，苗侠，2013，11：20号，下付6000元”。另查明被告于2014年2月已偿还原告借款6000元。
本院认为：被告徐连庆向原告徐连明借款9000元（15000元-6000元），事实清楚，双方之间的借贷关系合法，且有被告徐连庆具名的借条予以确认，故对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还月利率为2%的利息请求，因原告对该约定利息未能提供相关证据予以佐证其真实性，故本院对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条之规定判决如下：
被告徐连庆于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐连明借款9000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐连庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一四年六月四日
书记员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2014）怀民一初字第01960-1号
原告：徐连明，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县徐圩乡徐圩村，身份证号码34032119630617709X。
委托代理人：段素侠，女，1964年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县徐圩乡徐圩村，系原告徐连明之妻。
被告：苗侠，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县徐圩乡徐圩村。
本院在审理原告徐连明与被告苗侠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐连明自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐连明撤回起诉。
审判员葛乃松
二〇一四年五月十六日
书记员常照
宁某市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第4439号
原告：徐某甲。
被告：李某。
原告徐某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2009年12月9
日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告下落不明，依法组
成合议庭适用普通程序审判，于2010年3月29日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告李某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后生育一子徐某乙。被告李某于2007年正月离家出走，至
今音讯全无，两年多来，儿子由徐某甲一人抚养。故请求判令原
、被告离婚，婚生儿子徐某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承
担。
被告李某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1．结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实；
2．出生医学证明一份，证明原、被告婚生儿子徐某乙于20
04年2月29日出生的事实；
3．居民户口簿一本，证明原、被告婚后生育情况的事实
；4．2009年10月30日宁某市鄞州区五乡镇龙兴村村民委员
会出具的证明一份，证明被告于2007年正月离家出走，至今未
回的事实。
原告提交的证据，经庭审出示，虽未经被告质证，但均
系原件无瑕疵，证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认
。
综上，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年2月29日生
育儿子徐某乙，现随原告共同生活。被告李某自2007年正月离
家出走后，至今未回。
本院认为，男女双方结婚后共同生活是基于感情的必然
要求，也是婚姻关系的重要内容。现被告离家已逾3年，长期
与原告分居，丧失了维持、发展夫妻感情的基础，故确认夫妻
感情确已破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支
持。因被告下落不明，婚生儿子宜由原告抚养教育，原告自愿
承担抚养费，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告李某离婚；
二、婚生儿子徐某乙由原告徐某甲负责�养教育至独立生活
止，抚养费由原告徐某甲负担。
案件受理费300元，公告费690元，合计诉讼费990元，由
原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 俞飞军
人民陪审员 邵成飞
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 阮雪蕾
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第240号
原告四川弘川置业有限公司
法定代表人李勤，董事长
被告谭顺德，男，汉族，生于1965年7月18日，住达州市达川区。
本院在审理原告四川弘川置业有限公司诉被告谭顺德合伙协议纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川弘川置业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川弘川置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2258元，由原告四川弘川置业有限公司承担。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 王守坤
人民陪审员 叶小彪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周玉洁
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1929号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市大庆路1号桐城怡景B座9层10层。
负责人：武志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1992年5月5日出生，汉族，中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司法务部员工，住该公司。
被上诉人（原审原告）：陈杰，男，1983年3月25日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人陈杰保险合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人刘杰、被上诉人陈杰的委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担223000元的赔偿责任；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：本事故中驾驶人王艳亮驾驶证显示增驾A2实习期至2016年11月18日，而事故发生在2016年9月1日，实习期未过，王艳亮却驾驶机动车牵引挂车，违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第22条的禁止性规定。根据保险条款的约定，该情形也属于保险公司免赔范围。根据保险法的规定：违反法律禁止性的条款，保险人只需做出提示即可，而上诉人的保险条款已采用加黑加粗的方式提示该种情形属于保险免赔的范围，上诉人已尽到提示义务，故上诉人不承担赔偿责任。
陈杰答辩称：原判正确，应予维持。
陈杰向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在保险范围内赔偿原告车辆各项损失共计228814元（其中包括车辆损失费202814元，鉴定费8000元，施救费18000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月1日5时20分许，王艳亮驾驶原告所有的×××、×××号重型半挂货车，沿109国道由西向东行驶至109国道301KM+155M处时，与前方同向行驶的段永驾驶的×××、×××号重型半挂货车尾部相撞，造成王艳亮受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王艳亮负事故全部责任，段永无责任。另查明：×××车辆在在被告处投保限额223000元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期限为2015年10月14日至2016年10月13日。一审法院认为，关于被告是否免赔的问题，被告认为驾驶人在驾驶证实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故，根据保险合同约定，保险人不承担赔偿责任。原告认为保险合同系格式合同，被告在投保时未对此做出提示，免责条款不产生效力。该院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据该规定，将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由时，保险人对该条款应向被保险人做出提示，该条款才生效。本案中，被告只提供保险条款，未提供相关证据证实被告已经主动向被保险人出示该条款，并提醒投保人注意到保险条款中存在着行为人违反禁止性规定将导致保险人责任免除的条款。故对被告辩解不予采纳。关于双方争议的原告车辆损失情况，原告要求×××车辆的维修费用202814元，并提供山西明德司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告认为是原告的单方委托，对此不予认可。该院认为，原告提供的司法鉴定意见书，是有合法资质的鉴定机构出具，该鉴定意见书的内容和形式符合法定要求，可以证实原告的主张，该院予以确认。被告认为原告单方委托，但未提供证据反驳该鉴定意见书，对其辩解，不予采纳。关于双方争议的施救费，原告要求18000元，并提供阳原县西城鑫顺安道路救援清障队出具的发票两张予以证明。被告认为费用偏高，不予认可。该院认为，事故车辆受损严重，原告提供的施救费票据可以证实原告支付吊装拖运施救费18000元，予以确认。被告认为施救费偏高，未提供证据证实，对其辩解，不予采纳。关于双方争议的评估费，原告要求8000元，有原告提供的鉴定费发票可以证实，该院予以确认。且该费用是为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告辩称不在理赔范围，不予采纳。综上，原告的损失共计228814元。原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当在保险限额内承担赔付责任。原告车辆在被告处投保限额223000元的机动车损失保险，原告车辆损失228814元，已超过保险限额，被告在机动车损失保险限额范围内赔付原告223000元。超出部分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决：被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔付原告陈杰223000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，由原告负担120元，被告负担4612元（于判决生效后十日内给付原告）。
经审理查明：双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。另查明：驾驶人王艳亮于2012年3月28日初次申领并取得驾驶证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。根据该条规定，实习期为初次申领机动车驾驶证后的12个月，且在实习期驾驶的机动车不得牵引挂车。本案被上诉人的司机王艳亮于2012年3月28日初次取得驾驶证，实习期为2012年3月28日至2013年3月27日，涉案事故发生的时间已经超过了法律规定的实习期，不适用该条实习期驾驶的机动车不得牵引挂车的规定。上诉人主张驾驶人在增驾A2实习期内驾驶机动车牵引挂车应当免责的理由缺乏事实及法律依据，不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4645元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴涛& # xB;
审判员 雷剑飞
审判员 邓 亮
二〇一七年十一月十日
书记员 李 伟 英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第497号
原告：何鹤林。
被告：沈明甫。
被告：董俊华。
原告何鹤林诉被告沈明甫、被告董俊华民间借贷纠纷一案，原告于2010年5月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告何鹤林、被告沈明甫到庭参加诉讼，被告董俊华经本院公告送达起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年9月20日，被告沈明甫向原告借款50000元，借条载明借期为三个月，并由被告董俊华作为担保人为上述借款担保。到期后被告沈明甫未能及时归还上述借款，被告董俊华一走了事，无诚意归还，无奈之下向法院提起诉讼，要求被告沈明甫归还上述借款，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自2009年12月19日起计算至给付日止）；由被告董俊华对上述借款承担连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一，原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告沈明甫身份证复印件、被告董俊华户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二，借条原件一份，证明2009年9月20日被告沈明甫向原告借款50000元，被告董俊华承担保证责任；
三，中国工商银行现金支票原件一份，证明被告董俊华开了一张空头支票用于归还原告欠款。
被告沈明甫辩称，当时只拿到42500元，在借钱时已经扣除了一部分。
被告董俊华未答辩。
被告沈明甫没有向本院列举相关证据。
对于原告提供的作为证据的这份借条，以及借款事项，由于被告没有相应的证据予以对抗，故本院对原告提供的证据予以确认。被告董俊华未到庭参加诉讼，放弃相应的质证权利，对该证据本院当庭予以认证。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定事实如下：
2009年9月20日，被告沈明甫向原告借款50000元，借条载明借期为三个月，并由被告董俊华作为担保人为上述借款担保。到期后被告沈明甫未能及时归还上述借款，被告董俊华一走了事，无诚意归还，原告无奈之下向法院提起诉讼，要求被告沈明甫归还上述借款，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自2009年12月19日起计算至给付日止）；由被告董俊华对上述借款承担连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告沈明甫借款后，不依约归还借款，违背诚信原则，造成纠纷，应承担违约责任，原告要求被告沈明甫归还借款，赔偿利息损失，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。同时，被告董俊华作为借款担保人，理应切实承担保证责任，故原告要求被告董俊华对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈明甫归还原告何鹤林借款本金50000元，于本判决生效后十日内归还；
二、欠款利息按银行同期贷款基准利率计算，自2009年12月19日起至本判决生效之日止，被告沈明甫随前款一并支付原告；
三、被告董俊华对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预付），由被告沈明甫、被告董俊华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 刘艳容
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市南票区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1404行审51号
申请人葫芦岛市南票区林业局。
法定代表人李广武，系该局局长。
被申请人赵XX，男。
申请人葫芦岛市南票区林业局申请强制执行南林罚决字[2017]13号《林业行政处罚决定书》，申请执行1、责令赵XX缴纳罚款166083元；2、责令赵XX限期恢复所破坏的8.3亩林地，恢复原林地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审理查明，2017年3月13日，葫芦岛市南票区林业局以被申请人赵XX未经林业部门审核同意，擅自改变林地用途8.3亩的行为，违反了《森林法》18条的规定，根据《森林法》第四十三条的规定，处以1、罚款166083元；2、恢复林地的行政处罚。该处罚决定复议期和诉讼期已满。
经本院审查认为，申请人葫芦岛市南票区林业局作出的南林罚决字[2017]13号行政处罚决定书事实不清、程序违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行葫芦岛市南票区林业局作出的南林罚决字[2017]13号号行政处罚决定书的申请。
葫芦岛市南票区林业局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹凤艳
人民陪审员 周 月
人民陪审员 周 丽
二０一七年十一月十日
书 记 员 耿 介
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1508号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告尹卫星，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告尹卫星借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告尹卫星虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告尹卫星于2014年2月19日向原告借款15000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年11月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。现要求被告尹卫星偿还借款本金15000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。
被告尹卫星未作答辩。
经审理查明，被告尹卫星因种植需要，于2014年2月19日与原告农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告尹卫星向原告借款15000元，年利率13.74%，还款时间为2014年11月20日，同时约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按合同约定将借款15000元打入到被告尹卫星指定的账户上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告尹卫星提供借款15000元，但被告在借款到期后未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告尹卫星偿还借款15000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹卫星偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款15000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告尹卫星负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费176元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初字1125号
原告：谢伟东，男，1973年10月9日生，汉族，地址：海丰县。系成泰电镀厂经营者。
被告：陈俊彬，男，1980年10月9日生，汉族，住址：海丰县。系佰和饰品厂经营者。
原告谢伟东诉被告陈俊彬加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营的佰和饰品厂于2015年12月份—2016年1月份间，被告提供了一批首饰给原告电镀，经双方结算，被告结欠原告的电镀款人民币（下同）137804元，经原告多次催讨支付了30000元，在2016年7月3日被告作出还款协议，被告表示按三次还请，其中2016年7月8日还30000元，2016年8月18日还40000元，2016年9月18日还37800元，还款协议作出后，被告付还30000元，尚欠两期款77800元至现没有付还。为了原告的合法权益，请求法院判令被告付还原告电镀款77800元及从2016年9月18日起至还清时止按中国人民银行银行的同期同类贷款的利息计算；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，我承认结欠原告加工费77800元至现没有付还，因经济困难，我会用最大的能力来付还，并且要求分期付还，每个月付5000元。
经审理查明，被告于2015年12月份至2016年1月份间，提供了一批首饰给原告电镀，经双方结算，于2016年3月8日原、被告在对账单上签名确认。2016年3月28日被告立《欠条》给原告存执，确认被告结欠原告的电镀款137804元，经原告多次催讨支付了30000元。2016年7月3日被告作出还款《�议》，被告承诺按三次还请，其中2016年7月8日还30000元，2016年8月18日还40000元，2016年9月18日还37800元；还款协议作出后，被告付还30000元，尚欠两期款77800元至现没有付还。原告多次向被告催讨，尚欠电镀款至今分文没有付还，原告为维护其合法的权益，向本院提起诉讼，提出了以上的诉讼请求及事实理由，并提供《对账单》、《欠条》等相关证据。被告为其主张亦提出了上述要求。
本院认为，原告按约定给被告提供的首饰品进行电镀加工，经结算，被告结欠原告的电镀款77800元，被告也承认结欠电镀款77800元的事实，并且要求分期付还，但是原告表示不同意。本院认为，原告提出被告付还其拖欠的电镀款，事实清楚，证据确凿、充分，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条；《中华人民�和国合同法》第六条，判决如下：
被告陈俊彬应于本判决生效之日起10日内付还原告谢伟东电镀款77800元及（从2016年9月18日起至还清时止按中国人民银行银行的同期同类贷款的利率计算）利息。
本案诉讼费873元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：黄镜明
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3999-1号
原告郭广建。
被告张坤。
被告张亚楠。
被告杨宝财。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
原告郭广建与被告张坤、张亚楠、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一五年十月二十一日
书记员 李秋蓉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1509号
原告任某甲，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。
被告杨某甲，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告任某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员丛华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人张甜丽、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年春天双方认识并建立恋爱关系。2010年7月12日双方在莱州市民政局登记结婚。婚后2011年9月22日育有长女任某乙，2014年6月5日育有次女任某丙。婚前双方感情较好，婚后一段时间感情尚可，然后逐渐恶化，被告对家庭不管不问，与原告及家庭成员之间感情淡漠不沟通，夫妻之间缺乏必要的交流，对原告不管不问，致使双方感情破裂，没有和好的可能。诉请人民法院依法准予原、被告离婚，婚后共同财产依法分割，婚后女孩归原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年春天认识并建立恋爱关系，2010年7月12日在莱州市民政局登记结婚，2011年9月22日生长女任某乙，2014年6月5日生次女任某丙，现均随被告生活。
原告主张，婚后感情一开始挺好，逐渐恶化，被告对家庭不管不问，感情淡薄，互相之间缺少交流，好几年原、被告不在一起共同生活，从2014年正月分居至今，原告在老家土山镇小任家村生活，被告在土山镇杨家村生活，2015年被告几乎不在家生活，导致原、被告感情破裂。被告辩解，是原告不和我交流，2016年3月份分居至今，原告在土山镇生活，我在豪克居住生活，我没有觉得我和原告的感情破裂到离婚的地步。
本院认为，原、被告婚前了解时间较长，婚姻基础较好，建立家庭后，日常生活产生矛盾不可避免，双方应多沟通交流，为女儿的健康成长创造良好的家庭环境，不宜草率离婚。原告提出离婚，没有提交夫妻感情破裂的证据，被告亦不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
不准原告任某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一六年六月十七日
书记员 任田田
-3-
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第317号
原告王甲。
委托代理人李某某、朱某某。
被告何某某。
被告王乙。
原告王甲为与被告何某某、王乙民间借贷纠纷一案，于2
010年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受
理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2010年3月11日公开开
庭进行了审理。原告王甲的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼
，被告何某某、王乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告王甲诉称，两被告系夫妻关系。被告何某某于2007
年12月29日向原告借款150万元，并向原告出具了借据，约定
借款归还期限为2008年5月29日，利息按月利率2%计算。该借
据同时约定，如逾期不还的，被告自愿承担追索借款秘产生的
所有费用。借款到期后，原告要求被告归还借款，但遭被告拒
绝。另，原告认为，两被告系夫妻关系，该借款系两被告婚姻
关系续期间形成的债务，为此应属夫妻共同债务，理应由两被
告共同偿还。请求判令两被告归还借款150万元，并支付利息
（自2007年12月29日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
原告就其诉请提供以下证据：一、借据一份，用以证明以下事实：1、被告向原告借款
150万元；2、借款归还期限及利率；3、如被告逾期不还的，
自愿承担追索借款所产生的所有费用。
二、婚姻登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻及结
婚日期。
被告何某某、王乙未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告何某某、王乙经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，故对原
告向第一被告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。庭
审中原告未能提供借款用于两被告家某共同生活、经营所需的
相应证据，对原告向第二被告主张某某的事实不予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告何某某尚欠原告借款150
万元，事实清楚，证据充分。现原告向第一被告主张某某，其
诉请合法有据，本院应予支持。但原告要求第二被告共同偿还
借款缺乏事实依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后五日内返还原告王甲借
款人民币150万元及利息（从2007年12月29日起按月利率20‰
计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12280元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一〇年三月十一日
书记员 贾惠青
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1386号
申请执行人：李翼飞，男，汉族，1963年10月17日生，住江苏省无锡市南长区。
被执行人：缪新年，男，汉族，1979年6月10日生，住江苏省灌南县，现住江苏省常熟市。
李翼飞与缪新年民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0581民初13670号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、缪新年归还李翼飞借款人民币77000元，支付利息5000元，合计82000元，于2017年1月15日前履行。二、案件受理费减半收取人民币863元，由缪新年负担。该款由被执行人于2017年1月15日前直接支付原告，申请执行人预交的本院不再退还。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息。经实地查看，暂未发现被执行人下落不明。经向本市车管所查询，被执行人名下有苏Ｅ×××××东风牌小型汽车及苏Ｅ×××××福田牌大型汽车，但因未实际扣押而暂未能执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币82863元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初13670号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱小飞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1441号
原告：刘廷伟，男。
被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：荆培荣，女。
被告：刘兆杰，男。
被告：刘志美，女。
被告：刘志燕，女。
本院在审理原告刘廷伟与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司、荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓燕储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘廷伟于2015年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘廷伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘廷伟撤回起诉。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3254号
原告：林玉彬。
被告：青田天型家具有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇港头工业区。
法定代表人：刘书胜，系该公司负责人。
本院在审理原告林玉彬与被告青田天型家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告林玉彬在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年七月三十日
代书 记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初3254号原告：林玉彬。被告：青田天型家具有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇港头工业区。法定代表人：刘书胜，系该公司负责人。本院在审理原告林玉彬与被告青田天型家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告林玉彬在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵旭妙二〇一六年七月三十日代书 记员  金翡妃
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00870号
申请执行人杨建军，男，1974年3月28日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，个体工商户。
被执行人李永勤，男，1958年8月12日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行杨建军依据本院（2012）神民督字第00001号支付令申请执行李永勤买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李永勤发出执行通知书后，被执行人李永勤自动履行完毕所以给付义务，故申请人杨建军撤回对李永勤的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民督字第00001号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年九月一十八日
书记员 郑 雄
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初459号
原告：付某某。
被告：李某。
原告付某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原告原先在部队当兵和被告素未谋面，1984年5月被告父亲到部队打听原告后，于同年7月将被告送到部队与原告结婚，原告害怕影响不好，只得与被告结婚，并于同年8月1日领取结婚证，1985年生育一女付某某。由于婚前原、被告缺乏感情基础，婚后无法共同生活，被告于1999年向人民法院起诉离婚，后撤诉，但原、被告婚姻关系毫无改善，现原告认为夫妻感情确已破裂诉至法院要求离婚。诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：不同意离婚，因为双方之间感情并没有破裂，从未分居生活。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：一、身份证，证明原告诉讼主体资格；二、结婚证，证明原、被告婚姻关系；三、应诉通知书、民事诉状、答辩状、判决书、法律文书生效证明，证明原被告双方曾提出过离婚诉请；四、房地权证，证明夫妻共同财产。
被告未到庭、未举证、未质证。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告于1984年7月相识并于同年8月1日办理结婚登记手续，1985年4月生育一女付某某，因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，被告于1999年提出过离婚诉请，后撤诉，但原、被告夫妻关系并未完全改善，原告先后于2014、2015年提出过两次离婚诉请但诉讼请求均被驳回，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，经本院调解未果。
本院认为：和睦的婚姻以夫妻感情为基础，需要夫妻双方共同的经营与呵护。婚姻自由是婚姻法的基本原则，既包括结婚的自由，也包括离婚的自由。本案中，原、被告双方婚前相识缺乏感情基础，婚后常因生活琐事产生矛盾并双方先后共提出过多次离婚诉请，法院之前判决原、被告不准离婚是期望原、被告之间能够互谅互让，共同营造良好的家庭氛围，然而原、被告双方均未珍惜改善夫妻关系的机会，近年来夫妻矛盾并未缓和反而更加激化，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持；因被告未到庭，无法查明双方的真实财产信息，为维护公平与正义，故对双方的财产关系不予处理，原告可另行主张。因此，本院依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告李某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一六年三月十日
书记员 廖文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）栖执字第299-7号
申请执行人谭永君。
被执行人姜义财。
被执行人王淑梅。
申请执行人谭永君与被执行人姜义财、王淑梅借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1997）栖经初字第319号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王淑梅在栖霞农商银行股份有限公司中桥支行906081500010100700800账户存款4331.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十月十三日
书记员 邹春胜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3702号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2019号
上诉人（原审被告）：蒋秋桔，女，1992年9月27日出生，汉族，住平湖市。
被上诉人（原审原告）：谢雪根，男，1963年4月27日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。
上诉人蒋秋桔因与被上诉人谢雪根机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初1580号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋秋桔自动撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初1580号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘 坤
审 判 员 徐连忠
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘文文
书 记 员 吴君慧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初813号
原告：柯满顺，男，1961年12月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈方虚，男，1976年5月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：何惠芝，女，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告柯满顺与被告陈方虚、何惠芝民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈方虚、何惠芝归还给原告柯满顺借款30000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈方虚于2016年3月8日向原告柯满顺借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告陈方虚未予归还。被告陈方虚、何惠芝于2005年3月2日登记结婚，本案讼争借款发生于被告陈方虚、何惠芝夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈方虚、何惠芝于本判决生效之日起十五日内归还给原告柯满顺借款本金30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年3月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告陈方虚、何惠芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈方虚、何惠芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年三月十四日
代书记员 郑 俊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7000号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码91500227784214698A。
法定代表人：符海宁，系公司经理。
委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。
被告：余立松，男，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆展华物业管理有限公司（以下简称展华物管公司）与被告余立松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告展华物管公司的委托诉讼代理人郑顺利到庭参加了诉讼，被告余立松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告展华物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年1月6日至2017年8月30日的物业服务费1844元、二次供水费220元、路灯费220元，合计2284元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告时璧城街道东林大道6号8号学府居的物业服务企业，被告为小区6号（北苑2栋）3-8-3的物业业主，涉案房屋建筑面积为119.69平方米。按照约定，住宅物业服务费为0.35元/月/平方米。被告每月应缴纳的物业服务费为41.9元。原告从进场至今进行了物业服务工作，提供了相应的服务。被告作为该小区的业主，在接受了原告物业服务后，应当承担按时交纳物业服务费的义务。然而被告从2014年1月6日起，以各种理由拒不交纳服务费，截止2017年8月30日，被告拖欠原告的物业服务费、公摊费等各项费用欠费44个月，共计2284元。经原告及工作人员的多次催收，依然未果。现原告诉至法院，请求判令所请。
被告余立松未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告展华物管公司与璧城街道东林大道6号8号学府居业主委员会于2014年3月11日签订了《物业服务合同》，约定由展华物管公司为璧山区璧城街道东林大道6号8号学府居小区提供物业管理服务，合同约定物业服务费为住宅0.35元/月/平方米、商业物业为1.05元/月/平方米，合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同期满后，原告展华物管公司与璧城街道东林大道6号8号学府居业主委员会于2015年8月12日再次签订了《物业服务合同》，由展华物管公司继续为学府居小区提供物业管理服务，物业服务费标准为住宅0.35元/月/平方米。合同期限为二年，自2015年8月12日起至2017年8月11日止。第二份《物业服务合同》到期后，原告展华物管公司和璧城街道东林大道6号8号学府居业主委员会于2017年8月28日再次签订《物业服务合同》，约定的住宅物业服务份仍为0.35元/月/平方米，合同期限为2年，自2017年8月12日起至2019年8月11日止。
被告余立松系璧山区璧城街道东林大道6号（北苑2栋）3-8-3房屋的业主，该房屋建筑面积为119.69㎡。原告展华物管公司诉至本院，要求被告余立松支付从2014年1月6日至2017年8月30日期间的物管费。
另外，原告展华物管公司提供一份由璧城街道东林大道6号8号学府居业主委员会出具的证明，证明展华物管公司在2015年4月1日至2015年8月11日期间仍在为学府居小区提供物业管理服务。
上述事实，有原告的陈述，物业服务合同，房屋档案查询结果，工作比较，催费通知书，证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”。本案中，被告余立松所在小区的业主委员会与原告展华物管公司签订了《物业服务合同》，该合同对被告具有约束力。故原告展华物管公司要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。但根据原告展华物管公司提交的证据来看，本院可以确定的是在2014年4月1日至2017年8月30日的这段时间内，学府居小区的物业管理服务工作确由原告展华物管在做，但学府居小区在2014年4月1日前的物业管理服务工作，原告并没有提供证据证明是由其在进行物业管理服务。故，在本案中，原告展华物管公司要求被告支付物业服务费的期间，本院仅支持从2014年4月1日至2017年8月30日，共41个月，物业服务费合计约为1717.55元。至于原告展华物管公司要求被告支付二次供水费和路灯费，因未向本院提供充分的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告余立松在本判决生效之日起五日内向原告重庆展华物业管理有限公司支付从2014年4月1日起至2017年8月30日止的物业服务费1717.55元。
二、驳回原告重庆展华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告余立松负担（此款已由原告垫付，限被告在给付案款时直接支付原告）。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曾 燕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6491号
原告王明超，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人郑志峰、黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告洪华辉，男，1973年2月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
本院立案受理原告王明超诉与被告洪华辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄巧凤到庭参加诉讼，被告洪华辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明超诉称，被告因缺乏资金于2010年10月12日向原告借款60000元。以上事实有被告亲笔出具的一份《借条》为证。经原告催讨,被告未偿还分文。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告偿还原告借款60000元及利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；2、被告承担本案诉讼费用。
被告洪华辉未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告洪华辉于2010年10月12日向原告王明超借款60000元，并由被告洪华辉出具《借条》1份交由原告收执。借款时，原告王明超与被告洪华辉在《借条》上未载明利息、也未载明借款期限。
上述事实，有原告提供的原、被告的居民身份证复印件、被告洪华辉出具的《借条》1份以及原告的委托诉讼代理人黄巧凤在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的《借条》1份是原件，具有真实性，被告洪华辉也未提出异议，因此，上述《借条》1份依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告洪华辉向原告王明超借款60000元，有被告洪华辉出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告与被告洪华辉之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告洪华辉偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告洪华辉未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告洪华辉支付利息【利息自起诉之日即2017年8月23日起计至实际还款之日止，按月利率0.5%（即年利率6%）计算】的诉讼请求，本院予以支持。被告洪华辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告洪华辉应于本判决生效后十日内，偿还原告王明超借款60000元及利息（利息自2017年8月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取为650元，由被告洪华辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一七年十月十三日
书记员 周雪芳
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初680号
原告张素红，居民。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告纪ＸＸ，居民。
被告高九华，居民。
原告张素红诉纪ＸＸ、高九华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张素红的委托代理人李拥军、被告高九华到庭参加诉讼，被告纪ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素红诉称，2014年5月17日，被告纪ＸＸ因经营需要立据向原告借款6万元，借款期限至2014年11月16日止，月利率为19.8‰。被告高九华为上述债务提供连带责任担保。后原告按借款本金6万元、月利率8‰预扣了6个月的利息计2880元，实际交付借款57120元。后被告高九华按借款本金6万元、月利率11.8‰支付了2015年6月30日前的利息，余款未能偿还。现原告诉至法院，要求两被告归还借款本金6万元及其利息（从2015年6月30日起至给付之日止，利息按约计算），并承担本案的代理费和诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，对其中代理费的主张予以放弃。
被告纪ＸＸ未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告高九华辩称，其为被告纪ＸＸ向原告借款提供担保是事实，后来该款被其所用。原告交付借款时按借款本金6万元、月利率8‰预扣6个月的利息，实际交付借款57120元。后其按借款本金6万元、月利率11.8‰支付了2015年6月30日前的利息，余款未能偿还。
经审理查明，2014年5月17日，被告纪ＸＸ向原告张素红出具借条一张，主要内容为：今借到张素红人民币6万元，期限自2014年5月17日起至2014年11月16日止，月利率19.8‰；在借款逾期期间，借款人及担保人除承担约定的利息外，自愿承担借款本金千分之五的违约金；担保人对借款人的上列债务承担连带责任保证，保证到期还款，保证期限为二年。被告纪ＸＸ在借条中借款人一栏后签字并捺印，被告高九华在借条中担保人一栏后签字并捺印。同日，原告按借款本金6万元、月利率8‰预扣了6个月的利息计2880元，实际交付借款57120元。借款逾期后，被告高九华按借款本金6万元、月利率11.8‰支付了2015年6月30日前的利息。对于余款，两名被告未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪ＸＸ向原告张素红借款，有借条等证据予以证实，双方当事人对借款金额、利率、还款期限等都作出明确的约定，原告张素红与被告纪ＸＸ之间的借贷关系成立。本案立据金额为6万元，原告认可预扣了2880元利息，实际交付借款57120元，故本案借款本金为57120元。借款逾期后，被告高九华按立据金额6万元、月利率11.8‰支付了2015年6月30日前的利息。对此认为，被告上述给付本息的标准不高于按实际借款本金57120元、月利率19.8‰计算的本息，因该笔款项已给付，本院对此予以支持。对之后的借款利息，原告张素红要求被告潘祝建按双方约定的月利率19.8‰标准计算承担利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的标准符合法律规定，本院对此予以支持。被告高九华为被告纪ＸＸ向原告张素红借款提供连带责任担保，原告张素红与被告高九华之间的保证合同关系成立，现原告张素红要求被告高九华承担归还借款本息连带保证责任的诉讼请求，符合双方的约定和法律的相关规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪ＸＸ在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张素红借款本金57120元及其利息（从2015年7月1日起至给付之日止，月利率按19.8‰标准计算）。
二、被告高九华对被告纪ＸＸ向原告张素红偿还上述款项承担连带责任保证。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告纪ＸＸ、高九华共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年四月十九日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终218号
原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王道明，男，1990年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市巫溪县人，住巫溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月20日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人王道明犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月6日作出（2016）渝0238刑初78号刑事判决，判决：被告人王道明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人王道明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王道明自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王道明撤回上诉。
重庆市巫溪县人民法院（2016）渝0238刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 海
审判员 薛 梅
审判员 李遇贵
二〇一六年九月五日
书记员 郝灵犀
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行初98号
原告重庆市万州区新田镇高家村第六村民小组。
负责人：姜元洲，组长。
被告重庆市万州区林业局，住所地：万州区上海大有益处号。
法定代表人王延平，局长。
本院在审理原告重庆市万州区新田镇高家村第六村民小组诉被告重庆市万州区林业局行履行法定职责一案过程中，原告重庆市万州区新田镇高家村第六村民小组于2016年5月10日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆市万州区新田镇高家村第六村民小组自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区新田镇高家村第六村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区新田镇高家村第六村民小组承担。
审判员 陈永明
二〇一六年五月十日
书记员 罗佳音
梁文君与杨永伟、王利娜买卖合同纠纷一审民事判决书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1737号
原告梁文君，男，汉族，生于1969年1月22日，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告杨永伟，男，汉族，生于1982年9月8日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告王利娜，女，汉族，生于1987年10月7日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区，系被告杨永伟之妻（缺席）。
原告梁文君与被告杨永伟、王利娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，由审判员马辉军适用小额诉讼程序于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告梁文君、被告杨永伟到庭参加诉讼，被告王利娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文君诉称，原、被告于2015年3月21日签订了《984二手车交易协议书》，双方约定原告将其妻何秀峰名下的宁DT32**号长安羚羊牌出租车以259000.00元出售给被告，同时约定该车辆2014年度燃油补贴由原告领取，2015年度以后的燃油补贴由被告领取。后被告王利娜领取了2014年度的出租车燃油补贴5500.00元。现原告起诉：1、要求被告返还2014年度出租车燃油补贴5500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨永伟辩称，原告诉称的属实，我妻子王利娜领取了原告2014年度出租车燃油补贴5500.00元，我同意返还，但我暂时没有清偿能力。
被告王利娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告杨永伟于2015年3月21日签订了《984二手车交易协议书》，双方约定原告将其妻何秀峰名下的宁DT32**号长安羚羊牌出租车以259000.00元的价款出售给被告杨永伟，同时约定该车辆2014年度燃油补贴由原告领取。后被告杨永伟之妻王利娜领取了该车2014年度的出租车燃油补贴5500.00元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告杨永伟签订了一份二手车交易协议书，双方当事人之间的买卖合同关系合法、有效。故对原告请求被告返还2014年度出租车燃油补贴5500.00元的诉讼请求予以支持。被告王利娜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告杨永伟、王利娜于本判决生效后十日内一次性返还原告梁文君2014年度出租车燃油补贴5500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨永伟、王利娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 马辉军
二〇一六年五月二十五日
书记员 张彩霞
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3940号
申请执行人：黄广文，男，汉族，1967年9月17日出生，身份证住址为昆明市东川区，
委托代理人：蔡文丽，女，1969年4月5日出生，系申请执行人妻子，一般授权代理。
被执行人：任利刚，男，汉族，1970年7月26日出生，身份证住址为昆明市五华区，现住昆明市，
本院在执行申请执行人黄广文与被执行人任利刚民间借贷纠纷一案中，经财产查控，被执行人任利刚在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络查控系统均无可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币179820.00元，未受偿人民币179820.00元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 夏逢春
二〇一八年六月十九日
书 记 员 孙 伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3940号申请执行人：黄广文，男，汉族，1967年9月17日出生，身份证住址为昆明市东川区，委托代理人：蔡文丽，女，1969年4月5日出生，系申请执行人妻子，一般授权代理。被执行人：任利刚，男，汉族，1970年7月26日出生，身份证住址为昆明市五华区，现住昆明市，本院在执行申请执行人黄广文与被执行人任利刚民间借贷纠纷一案中，经财产查控，被执行人任利刚在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络查控系统均无可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币179820.00元，未受偿人民币179820.00元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  夏逢春二〇一八年六月十九日书 记 员  孙 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第13507号
上诉人（原审原告）深圳市高××工具有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人侯某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市高××工具有限公司因与被上诉人王某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2021号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人深圳市高××工具有限公司与被上诉人王某之间签订了劳动合同，形成劳动合同关系，双方应依法履行。合法的劳动合同关系受劳动法律法规的调整。
双方在劳动合同的履行过程中协商解除劳动合同，并就包括加班费在内的补偿问题及应付工资达成协议，双方签字确认。在协议中关于加班工资的部分，约定王某在职期间有薪加班补贴共27天，由深圳市高××工具有限公司支付王某3105元作为加班费用。因王某的月正常工作时间工资为8339元，且在协议书中无法分辨王某加班的27天系正常工作日加班还是休息日或法定节假日加班，故原审酌定加班时间为正常工作日加班与休息日加班各一半是比较妥当的，经核算，王某应得加班工资为12146.34元，与双方在协议中约定的数额有近4倍的差距，原审据此认定协议中关于加班费的条款约定显失公平是正确的，本院予以确认。故深圳市高××工具有限公司应支付王某加班工资12146.34元及相应的经济补偿金。
综上，上诉人深圳市高××工具有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市高××工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 刘晓露（兼）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更931号
罪犯徐某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一三年十一月十九日作出（2013）徐刑初字第1067号刑事判决，认定徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱白减23号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月15日至2016年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年8月25日起至2016年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第147号
申请人唐斌，男，2006年9月30日出生，汉族，学生，住邵阳县塘渡口镇桂竹山社区。
被执行人王带娣，女，1948年12月18日出生，汉族，农民，住邵阳县塘渡口镇石湾社区。
申请人唐斌与被执行人王带娣刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）阳民初字第226号刑事附带民事判决书，判决：被告王带娣赔偿唐斌经济损失66646.54元。申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第147号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一五年八月二十一日
书记员 周洪波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第147号
申请执行人蒋学梅，农民。
被执行人刘福海。
本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第16号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人刘福海发出执行通知书，责令被执行人刘福海自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘福海至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明鲁MYS2**机动车为被执行人刘福海所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请执行人刘福海所有的鲁M×××××机动车一辆。
二、扣押期限为2016年5月24日起至2018年5月23日止。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 劳建康
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第147号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地阳朔县阳朔镇龙岳路2号。法定代表人李瑞林，行长。被执行人黄文权，农民。被执行人赵景云，农民。被执行人苏楷洪，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人黄文权、赵景云、苏楷洪金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第501号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黄文权与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人黄文权尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行案款28741.78元及利息13258.22元（截至2015年6月19日止），诉讼费298元及逾期履行期间的债务利息，定于2015年6月19日交纳42298元，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行自愿放弃本案全部逾期履行期间的债务利息；二、本案执行费331元，由黄文权负担，定于2015年6月19日交清。现被执行人黄文权已按执行和解协议履行完毕了全部交款义务（即交纳了案款本息42298元、执行费331元）。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第501号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长夏兆海代理审判员徐磊代理审判员彭鹏飞二〇一五年六月十九日书记员陆海波
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第147号申请执行人蒋学梅，农民。被执行人刘福海。本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第16号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人刘福海发出执行通知书，责令被执行人刘福海自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘福海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明鲁MYS2**机动车为被执行人刘福海所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请执行人刘福海所有的鲁M×××××机动车一辆。二、扣押期限为2016年5月24日起至2018年5月23日止。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年五月二十四日书记员  劳建康
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第147号申请执行人牡丹江市爱河福利化工（厂）有限公司法定代表人石宝山被执行人牡丹江绿源外加剂有限公司法定代表人于洪志牡丹江市爱河福利化工（厂）有限公司申请执行牡丹江绿源外加剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）阳商初字第172号民事判决书已经发生法律效力。权利人牡丹江市爱河福利化工（厂）有限公司于2015年4月23日向本院申请执行，要求牡丹江绿源外加剂有限公司按照民事判决书确定给付欠款116200元，案件受理费2620元，财产保全费1100元，公告费618元，合计120538元，本院依法受理。本院在执行过程中查明：被执行人牡丹江绿源外加剂有限公司在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、农村、城市信用社、股票交易大厅、公安车辆管理所、房屋产权处等均没有可供执行财产或财产线索。申请执行人牡丹江市爱河福利化工（厂）有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为：法院已经生效的法律文书，应得到执行；申请执行人的合法权利应得到保护。但是申请执行人牡丹江市爱河福利化工（厂）有限公司未能提供被执行人牡丹江绿源外加剂有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人牡丹江绿源外加剂有限公司其他可供执行的财产或财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。故本案执行的标的额120538元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）阳商初字第172号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人申请执行人牡丹江市爱河福利化工（厂）有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人牡丹江绿源外加剂有限公司有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人牡丹江绿源外加剂有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马永江二〇一五年六月九日书记员  宋 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3007号
原告曹元新，男，1956年1月15日出生，汉族，经商，住义乌
市江东街道嘉鸿华庭63幢。
委托代理人金允周，浙江东方亮律师事务所律师。
被告冯泽秀，经商，住
义乌市稠城街道锦绣家园B幢10楼D座。
本院在受理原告曹元新诉被告冯泽秀民间借贷纠纷一案
中，原告曹元新提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已
向本院提供担保。
本院认为，原告曹元新申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定
如下：
查封被告冯泽秀座落于义乌市稠城街道锦绣家园B幢10楼
D座房屋一套，保全金额为50万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年四月二十九日
书 记 员 陈晓峰
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00389号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人刘玉生，男，1990年10月15日生，汉族，住汝南县。
被申请人王漫，女，1989年2月13日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年4月7日作出汝人口征决字（2015）0201068号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年八月十一日
书记员 张 辉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3531号
申请执行人林伟邦，男，1968年12月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人许华仟，男，1972年3月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人林伟邦与被执行人许华仟服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初215号民事调解书，被执行人许华仟应向申请执行人返还劳务费8000元，及负担案件受理费25元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，后得知珠海市公安局拱北口岸分局对许华仟等人被诈骗案件立案侦查，并查封、冻结了犯罪嫌疑人的资产（需等待另案处理），而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3531号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭振辉
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）宁法民一初字第339号
本院执行的申请人王国志、邓小清、邓胜辉、邓燕英与被执行人中国人民财产保险股份公司有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2014年4月8日自愿达成执行和解协议，且被执行人中国人民财产保险股份公司有限公司道县支公司已按和解协议履行完毕。现通知如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第741号民事判决书的执行。
一〇一四年四月八日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3406号
申请执行人程竞超，女，1978年9月9日出生，汉族，北京市西城区居民，公民身份号码XXX。
被执行人艾宇，男，1978年3月23日出生，汉族，北京市海淀区居民，公民身份号码XXX。
被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区，组织机构代码78685XXXX。
法定代表人艾宇，总经理。
申请执行人周博文与被执行人艾宇、中宇慧通资产管理集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）京0113民初1961号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人艾宇、中宇慧通资产管理集团有限公司及其可供执行的财产,申请执行人程竞超亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初1961号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3406号申请执行人程竞超，女，1978年9月9日出生，汉族，北京市西城区居民，公民身份号码XXX。被执行人艾宇，男，1978年3月23日出生，汉族，北京市海淀区居民，公民身份号码XXX。被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区，组织机构代码78685XXXX。法定代表人艾宇，总经理。申请执行人周博文与被执行人艾宇、中宇慧通资产管理集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）京0113民初1961号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人艾宇、中宇慧通资产管理集团有限公司及其可供执行的财产,申请执行人程竞超亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初1961号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年九月二十八日书记员  林 鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7489号
原告：杨吉明，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈培东、杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：重庆市东凯能商贸有限公司，住所地重庆市涪陵广场路7号。统一社会信用代码9150010220850155XY。
法定代表人唐波，该公司执行董事。
原告杨吉明与被告重庆市东凯能商贸有限公司（以下简称东凯能公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了缺席审理。原告杨吉明及其委托诉讼代理人陈培东、杨伟到庭参加了诉讼，被告东凯能公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉明向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2017年7月13日签订的《房屋买卖合同》有效；被告协助办理原告位于重庆市涪陵区广场环路12号3幢1-10号房屋产权过户登记手续；被告支付原告违约金107328元。事实和理由：2017年7月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区广场环路12号3幢1-10号商业门面房1间出售给原告，建筑面积为33.54平方米，房屋价款为536640元；付款方式为2017年7月12日前支付房款482976元，余款53664元于办理房屋过户登记手续之日支付；被告办理房屋产权证的期限为2017年12月31日止；违约责任为违约方支付守约方房屋总价款20%的违约金。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告也将房屋交付原告使用。因被告收取房款时称所收房款还清贷款注销抵押及时办理产权过户登记，经原告多次催促，被告告知原告其由于资金紧张，无法清除银行贷款注销抵押登记为原告办理房屋过户登记，且该房屋已被法院诉讼保全。
综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，构成违约，应承担违约责任，望人民法院依法判决。
被告重庆市东凯能商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的工商档案、《房屋买卖合同》、房屋产权证、收据、银行打款凭证、补充协议、房屋租赁合同、承诺书等。上述证据，经本院开庭审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区广场环路12号3幢1-10号商业门面房1间出售给原告，建筑面积为33.54平方米，房屋价款为536640元；付款方式为2017年7月12日前支付房款482976元，余款53664元于办理房屋过户登记手续之日支付；办理房屋产权证的期限为2017年12月31日止；违约责任为违约方支付守约方房屋总价款20%的违约金。合同签订后，原告于2017年7月16日将购房款482976支付给被告，被告将房屋交给原告使用。诉讼中，原告自愿撤回要求被告办理房屋产权过户登记手续及支付违约金的诉讼请求。2017年9月15日，被告给原告出具还款承诺书一份。告知原告由于被告与“昊良基金”发生诉讼纠纷，本案涉案房屋已被法院采取保全措施，导致被告不能将涉案房屋按约定过户给原告。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，依法应受保护。原告自愿撤回要求被告办理房屋产权过户登记手续及支付违约金的诉讼请求，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨吉明与被告重庆市东凯能商贸有限公司于2017年7月13日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费10240元，减半收取5120元，诉讼保全费3740元，共计8860元，由杨吉明负担537元，由被告重庆市东凯能商贸有限公司负担8323元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黎霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 简媛