.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3170号原告：韩国庆，男，1963年12月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告：米秀枝，女，1955年4月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。原告共同委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。被告：郭五，男，1987年3月11日出生，汉族，公司员工，住石嘴山市。被告：朱颖涛，男，1988年5月11日出生，汉族，公司员工，住石嘴山市。被告：王建文，男，1985年3月13日出生，汉族，公司员工，住石嘴山市。被告：张乾，男，1975年10月11日出生，汉族，石公司员工，住石嘴山市。被告共同委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：李广立，宁夏宁和律师事务所律师。原告韩国庆、米秀枝与被告郭五、王建文、朱颖涛、张乾生命权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告韩国庆及其与米秀枝的共同委托诉讼代理人张剑，被告郭五、王建文及其与朱颖涛、张乾的共同委托诉讼代理人杨金金到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理，组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告米秀枝及其与韩国庆共同委托诉讼代理人张剑，被告王建文及其与郭五、朱颖涛、张乾的共同委托诉讼代理人杨金金、李广立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩国庆、米秀枝共同向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同赔偿二原告损失共计287150.45元[死亡赔偿金271530元（27153*20年*50%）、丧葬费15620.4元（5206.8元*6个月*50%）]；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，1988年7月17日生育一子韩杰。韩杰与四被告系同事关系。2016年10月29日晚，韩杰与四被告及家属在老灶火锅喝酒聚会，席间四被告多次对韩杰进行劝酒，致使韩杰饮酒过量，在聚会尚未结束时醉酒不省人事。随后，韩杰在家人帮扶下回家休息。2016年10月31日12时许，石嘴山市公安局朝阳街派出所在位于石嘴山市××区发现韩杰死亡，经石嘴山市公安局大武口区分局证物鉴定室法医学尸体检验鉴定，韩杰系在醉酒状态下突发疾病死亡。原告认为，韩杰与四被告一起吃饭喝酒，应相互提醒、注意安全。但四被告相互之间未善意劝阻，而至韩杰饮酒过量，导致醉酒不治身亡，对此参与喝酒者均应承担一定的责任，四被告应向韩杰的父母，即二被告赔礼道歉以及赔偿死亡赔偿金、丧葬费等。为维护原告的合法权益，特此，向大武口区人民法院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法判决。郭五、王建文、朱颖涛、张乾共同辩称，1.四被告认为原告不具有诉讼主体资格，原告提交的是居委会出具证明证实二原告与韩杰的关系，依据法律规定，如果没有户口应当提供户籍证明，如无法提供户籍证明应当由公证处出具公证书，公证处应当记录取证，而不是由居委会出具证明；2.对于本案韩杰的死亡四被告不存在过错，依据法律规定侵权赔偿是基于侵权事实的存在，但本案是好友聚会是正常的社交活动，录像均未显示其他人有强行劝酒的行为，一起举杯或者碰杯不属于法律意义上的强行劝酒，如果要求四被告承赔偿责任违背了侵权责任法一般要求，同时也将一般的人际交往纳入了法律的调整范围，可以确定的是当时韩杰与四被告一起饮酒时没有任何人预测到法律方面的责任，受到法律调整，现在原告要求四被告承担法律规范的义务明显属于扩大法律的适用范围，超出一般公民的预测；3.如果韩杰的死亡与饮酒有关系，死亡的韩杰是成年人，对于其有多大的酒量比任何人有清楚，其自身存在过错；4.在饮酒后四被告将韩杰交由其家人看护，相应的看护责任转移到其家人身上，在其家人看护期间韩杰摔倒一次且头部碰撞地面，其家人对韩杰的身体状况相对于四被告有更加清楚的了解，但其家人并未将韩杰送至医院就医甚至在其摔倒后半小时内其家人仍在饮酒，因此有什么理由苛求四被告进行更加细致的看护，承担无法承担的责任，也没有办法做到更为谨慎；5.本案的饮酒时间是2016年10月29日，死亡的时间2016年10月31日，时间相差2天，本案的因果关系不明确，无法确定韩杰饮酒至死亡期间其行动轨迹，也无法证实其死亡与2016年10月29日与四被告的饮酒存在法律上的关联性。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的户口簿、证明、公（宁石）鉴（石检）字〔2016〕152号鉴定文书真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认；2.庭前原、被告申请法院调取韩杰与四被告共同饮酒时的监控视频以及公安机关调查所做的9份询问笔录，原告对该组证据的合法性、关联性无异议，对真实性有异议，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，上述证据系事件发生后公安机关对事件相关人员所做的笔录，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；3.被告提交的关于亲子关系证明业务受理范围打印件与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩国庆、米秀枝系死者韩杰（1988年7月17日出生）的父母。2016年10月29日17时34分，韩杰与王建文及其妻子到挥汗堂老灶火锅店吃饭，携带白酒约5斤，17时48分，张乾到场，17时59分，郭五与妻子、孩子到火锅店，18时53分，朱颖涛与妻子、孩子到场，19时，韩杰、王建文、郭五、张乾、朱颖涛开始喝酒，先是共同碰杯，19：22韩杰的父亲及亲友也到该火锅店吃饭，坐在韩杰等人旁边位置，19：53韩杰发现其父在旁边吃饭，走过去打招呼，20：00服务员拿两个色盅放在韩杰等人桌上，20：07王建文先开始”打关”、之后郭五开始”打关”，20：29郭五带妻子、孩子离开饭店，之后原告与被告几人均未喝酒，20：50韩杰带王建文去给韩杰父亲敬酒，21：03朱颖涛下楼送其妻子、孩子离开，21：05朱颖涛回到餐厅，21：09郭五回到餐厅，韩杰与郭五摇色子喝酒，21：16张乾离开，朱颖涛下楼去送，回来之后韩杰与朱颖涛摇色子喝酒。之后韩杰等人均未再饮酒，21：36，韩杰在与郭五说话过程中打翻调料碗，郭五等人及韩杰家人帮忙收拾，21：37郭五扶起韩杰，与朱颖涛及韩杰家人将韩杰扶到韩杰父亲对面的桌子旁坐着。21：39朱颖涛、郭五搀扶王建文离开火锅店，王建文妻子提着的酒壶中酒剩余约五分之一。21：40韩杰在座位上摔倒，韩杰家人将韩杰架起放在座位上，21：53韩杰家人帮助韩杰穿好外套，21：55韩杰家人及饭馆服务员将韩杰背扶下楼。2016年10月31日，案外人韩俊等人发现韩杰在家中死亡，于是报警，2016年11月1日，朝阳街派出所出具死亡证明，写明”我所2016年10月31日中午12点43分在石嘴山市××区号发现韩杰已经死亡。经石嘴山市公安局大武口区分局法医鉴定排除他杀，属于意外死亡。”2016年10月31日石嘴山市公安局大武口区公安分局物证鉴定室对尸体进行检验并抽取心血进行酒精及毒物检验，后于2017年2月14日作出公（大）鉴（尸检）字（2016）152号法医学尸体检验鉴定书，心血检验结果为检验出酒精含量为354.86mg/100ml，检验结论为，死者韩杰全身未检见暴力性损伤痕迹，鉴定意见为，死者系在醉酒状态下突发疾病死亡。原告认为，韩杰与四被告一起吃饭喝酒，应相互提醒、注意安全。但四被告相互之间未善意劝阻，而至韩杰饮酒过量，导致醉酒不治身亡，被告应承担一定的责任，因此诉至法院，请求判如所请。本院认为，共同饮酒行为是一种相约与合意的民事活动，对于共同饮酒人的人身安全，是以自我保护为主、其他人的安全保障义务为补充，安全保障义务包括提醒、劝阻、通知以及扶助、照顾、护送义务。本案韩杰与四被告作为共同饮酒人，在一定程度上相互间都负有安全保障义务。死者韩杰系完全民事行为能力人，应当预料到饮酒或饮酒过量的潜在危险和严重后果，其明知醉酒的危险性却没有控制自己的酒量或轻信能够避免，其自身对死亡后果具有重大过失，应对其死亡承担主要责任；韩杰家人对醉酒后的韩杰未能细致照料，也应对韩杰的死亡承担一定责任；监控视频显示郭五扶起韩杰，与朱颖涛及韩杰家人将韩杰扶到韩杰父亲对面的桌子旁坐着时，韩杰已经需要人帮扶才能行走。而最后离开火锅店时韩杰家人将韩杰背扶下楼，此时韩杰已经无法独立支撑身体，需要旁人背扶才能离开。四被告作为共同饮酒人，相互间未尽到提醒、劝阻义务，亦应当承担责任，但该责任在韩杰死亡原因中所起作用较小，故本院认为，被告郭五、王建文、朱颖涛、张乾承担15%的赔偿责任为宜。关于原告主张的损失，死亡赔偿金543060元和丧葬费31240.8元符合法律规定，应予支持。被告郭五、王建文、朱颖涛、张乾承担15%，即86145.12元[（543060元+31240.8元）×15%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭五、王建文、朱颖涛、张乾共同赔偿原告韩国庆、米秀枝经济损失合计86145.12元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告韩国庆、米秀枝的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由原告韩国庆、米秀枝负担1215元，由被告郭五、王建文、朱颖涛、张乾负担521元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长张白茹审判员李海荣人民陪审员薛晖二〇一八年二月二十六日书记员李桢附：本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。