wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2624民初131号
原告：贵州三穗农村商业银行股份有限公司（以下简称“三穗农村商业银行”），住所地三穗县八弓镇迎宾大道。
法定代表人：明道江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田维英，该行合规风险部经理。
委托诉讼代理人：郭达培，该行台烈支行负责人。
被告：刘永祥，男。
被告：曹进碧，女。
原告三穗农村商业银行与被告刘永祥、曹进碧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三穗农村商业银行的委托诉讼代理人田维英、郭达培到庭参加诉讼。被告刘永祥、曹进碧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三穗农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告刘永祥于2017年7月10日签订的200000元的《借款合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金人民币200000元、利息人民币9702.80元（利息暂时计算至2018年1月17日止，之后利息按照合同约定利率计算至被告偿还全部借款本息止）；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月10日，被告刘永祥向原告申请信用贷款人民币200000元用于经营宾馆。借款合同约定：借款利率为月息7.62‰，按季结息，还款期限为2018年7月10日，原告同意被告刘永祥的贷款申请并向其发放全部贷款。被告曹进碧与被告刘永祥系夫妻关系，应与被告刘永祥承担连带还款责任。现二被告不按照借款合同约定按时支付利息，已构成根本违约，原告有权请求解除该借款合同，提前收回借款本息。截止2018年1月17日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息9702.80元，共计209702.80元。原告多次催告无果，特起诉至人民法院，以维护原告的合法权益。
被告刘永祥、曹进碧未到庭诉讼，亦未提交答辩意见。
在举证期限内，原告三穗农村商业银行提交下列证据用以证明自己的主张：
1.原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告刘永祥的身份证、户口簿、结婚证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格及二被告为夫妻关系。
3.借款申请书复印件，用以证明被告于2017年7月10日向原告申请借款。
4.《最高额循环借款合同》，用以证明原、被告签订借款合同，合同约定双方权利义务。
5.借款借据，用以证明原告向被告发放贷款200000元的事实。
6.共同债务确认书，用以证明被告曹进碧系承担债务的共同主体。
对原告三穗农村商业银行出示的1、2、3、4、5、6项证据，经庭审核实证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：被告刘永祥与被告曹进碧系夫妻关系。三穗农村商业银行台烈支行系三穗农村商业银行的分支机构。2017年7月10日，被告刘永祥向三穗农村商业银行台烈支行提交借款申请书，申请借款200000元，借款期限12个月，并承诺按照借款用途使用借款，保证按时支付借款利息及按期归还借款。同时，被告刘永祥（甲方）与原告三穗农村商业银行（原三穗县农村信用合作联社，乙方）签订了《最高额循环借款合同》，合同对双方的权利、义务及违约责任等进行了约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。甲方应在约定还本付息前10天内，可直接用现金归还债务，也可将资金足额存入借款借据约定的还款账户，并授权乙方可根据约定的还本付息时间直接从该账户扣收。确有充分依据证明甲方本身行为或其他因素可能对甲方资信、还款能力等造成重大不良影响的，乙方有权提前收回贷款本息。同日，三穗农村商业银行台烈支行在被告的授信额度内向被告发放信用贷款200000元，期限为12个月，自2017年7月10日至2018年7月9日，借款用途为经营宾馆，借款月利率为7.62‰，结息方式为按季结息，还本方式为一次还本。合同履行过程中，被告刘永祥从未支付利息。截止2018年1月17日，被告刘永祥尚欠三穗农村商业银行台烈支行本金200000元、利息9702.80元。原告经催收本息未果，遂以前述请求及理由起诉来院。
在庭审过程中原告把诉讼请求中的利息截止日期变更为2018年3月27日，即利息为13268.80元，本院予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告三穗农村商业银行的分支机构台烈支行与被告刘永祥签订的《最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应严格按合同约定全面履行自己的义务。三穗农村商业银行台烈支行根据合同约定向被告刘永祥发放借款200000元，被告刘永祥有依合同约定按期足额偿还借款本息的义务，被告刘永祥未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约。三穗农村商业银行台烈支行作为原告的分支机构，按照法律规定，商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。因此，三穗农村商业银行作为原告起诉符合法律规定，故被告应将尚欠借款本金偿还给原告三穗农村商业银行，并按照合同约定支付相应的利息。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告曹进碧又签署了《共同债务确认书》对该债务进行了确认，该笔债务应视为夫妻共同债务。故原告请求判令解除与被告刘永祥于2017年7月10日签订的200000元的《借款合同》，判令二被告偿还原告借款本金200000元、利息13268.80元，本息共计213268.80元的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告三穗农村商业银行与被告刘永祥于2017年7月10日签订的200000元的《借款合同》。
二、被告刘永祥、曹进碧应在本判决生效后三十日内偿还原告三穗农村商业银行借款本金200000元、利息13268.80元（利息计算截止至2018年3月27日），本息共计213268.80元。
三、2018年3月27日起至实际偿清之日止的利（罚）息，以实时所欠本金为基数，按照《最高额循环借款合同》约定的标准计算偿还。
案件受理费人民币4446元，减半收取2223元，由被告刘永祥、曹进碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘年安
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴胜文
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终161号
上诉人（原审被告）：新疆祥汇房地产开发有限公司，住所地新源县别斯托别乡政府院内。
法定代表人：王英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵新，男，汉族，1980年7月2日出生，住伊宁市。
原审原告：沈清玉，女，汉族，1982年6月21日生，住伊宁市。
上诉人新疆祥汇房地产开发有限公司因与被上诉人赵新、原审原告沈清玉房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初4934号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆祥汇房地产开发有限公司上诉称：一、依法撤销伊宁市人民法院（2016）新4002民初字第4934号民事裁定；二、依法裁定将本案移送新源县人民法院管辖。事实和理由：新疆祥汇房地产开发有限公司与赵新、沈清玉的房屋买卖合同是在新源县所签订，且该公司的登记注册地在新源县，故本案合同履行地和被告住所地均在新源县，应由新源县人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系房屋买卖合同纠纷，双方签订的《伊宁市商品房买卖合同》第二十条约定：”本合同在履行过程中发生争议，按下列第1种方式解决：1、依法向房屋所在地人民法院起诉”，可知当事人双方已选择向房屋所在地人民法院起诉，该房屋位于伊宁市辖区，且双方约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。故伊宁市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长赵志刚
审判员艾力海木
审判员杜平
二○一六年十一月二日
书记员艾丽亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民辖终161号上诉人（原审被告）：新疆祥汇房地产开发有限公司，住所地新源县别斯托别乡政府院内。法定代表人：王英，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵新，男，汉族，1980年7月2日出生，住伊宁市。原审原告：沈清玉，女，汉族，1982年6月21日生，住伊宁市。上诉人新疆祥汇房地产开发有限公司因与被上诉人赵新、原审原告沈清玉房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初4934号民事裁定，向本院提起上诉。新疆祥汇房地产开发有限公司上诉称：一、依法撤销伊宁市人民法院（2016）新4002民初字第4934号民事裁定；二、依法裁定将本案移送新源县人民法院管辖。事实和理由：新疆祥汇房地产开发有限公司与赵新、沈清玉的房屋买卖合同是在新源县所签订，且该公司的登记注册地在新源县，故本案合同履行地和被告住所地均在新源县，应由新源县人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系房屋买卖合同纠纷，双方签订的《伊宁市商品房买卖合同》第二十条约定：”本合同在履行过程中发生争议，按下列第1种方式解决：1、依法向房屋所在地人民法院起诉”，可知当事人双方已选择向房屋所在地人民法院起诉，该房屋位于伊宁市辖区，且双方约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。故伊宁市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长赵志刚审判员艾力海木审判员杜平二○一六年十一月二日书记员艾丽亚
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民辖终161号上诉人（原审被告）：新疆祥汇房地产开发有限公司，住所地新源县别斯托别乡政府院内。法定代表人：王英，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵新，男，汉族，1980年7月2日出生，住伊宁市。原审原告：沈清玉，女，汉族，1982年6月21日生，住伊宁市。上诉人新疆祥汇房地产开发有限公司因与被上诉人赵新、原审原告沈清玉房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初4934号民事裁定，向本院提起上诉。新疆祥汇房地产开发有限公司上诉称：一、依法撤销伊宁市人民法院（2016）新4002民初字第4934号民事裁定；二、依法裁定将本案移送新源县人民法院管辖。事实和理由：新疆祥汇房地产开发有限公司与赵新、沈清玉的房屋买卖合同是在新源县所签订，且该公司的登记注册地在新源县，故本案合同履行地和被告住所地均在新源县，应由新源县人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系房屋买卖合同纠纷，双方签订的《伊宁市商品房买卖合同》第二十条约定：”本合同在履行过程中发生争议，按下列第1种方式解决：1、依法向房屋所在地人民法院起诉”，可知当事人双方已选择向房屋所在地人民法院起诉，该房屋位于伊宁市辖区，且双方约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。故伊宁市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 志 刚审判员 艾力海木审判员 杜  平二〇一六年十一月二日书记员 艾 丽 亚
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初237号
原告：西安新元电器有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：钱美利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：魏晓莉，女，1981年6月17日出生，汉族，住青海省海西州茫崖镇。
原告西安新元电器有限公司与被告魏晓莉劳动争议一案，本院于2017年12月8日立案。原告西安新元电器有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安新元电器有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安新元电器有限公司撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告承担。
审 判 员 耿卫星
审 判 员 李 娟
人民陪审员 贺西红
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙 丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4755号
原告：陈广鑫，男，1974年1月9日出生，汉族，身份证登记住江苏省沛县，身份证号：×。（未出庭）
委托诉讼代理人宋森，陕西学进律师事务所律师。
被告：陕西紫苹果装饰工程有限公司西安未央路分公司，住所地西安市莲湖区未央路12号1幢10101号房。统一社会信用代码：91610104311069574Q。
负责人王胜鹏，该分公司负责人。（未出庭）
委托诉讼代理人代战龙，男，1977年6月25日出生，汉族，身份证登记住西安市碑林区长安路北段五号省人才交流服务中心，该公司员工，身份证号：×。
被告：陕西紫苹果装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段78号中国民生银行大厦1幢10909号。统一社会信用代码：91610000661179140A。
法定代表人王胜鹏，该公司执行董事兼总经理。（未出庭）
委托诉讼代理人代战龙，身份信息同上。
被告：张广休，男，1994年11月21日出生，汉族，身份证登记住江苏省沛县，现住西安市长安区。身份证号：×。
原告陈广鑫与被告陕西紫苹果装饰工程有限公司西安未央路分公司（以下简称紫苹果分公司）、被告陕西紫苹果装饰工程有限公司（以下简称紫苹果公司）、张广休劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈广鑫委托诉讼代理人宋森、被告紫苹果分公司及紫苹果公司共同委托诉讼代理人代战龙、被告张广休均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工费30000元及利息652.5元（利息暂计算至2017年5月21日，以实际支付日为准）；2、判令三被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年9月13日至2016年10月期间陆续给被告紫苹果分公司装修房屋，2016年11月21日，原告向被告索要剩余未支付的瓦工人工工费，紫苹果分公司让被告张广休给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠瓦工工费叁万元整。原告经多次索要无果故诉至法院。
被告紫苹果分公司与紫苹果公司共同辩称，原告与被告紫苹果分公司、紫苹果公司之间不存在劳务关系，原告是否为被告公司干活被告亦不知情，原告不能向被告公司主张工费；被告张广休实质上与被告紫苹果分公司是劳务关系，被告紫苹果分公司对张广休没有考勤、也不发工资，只是给被告张广休支付劳务费。现被告紫苹果分公司已向被告张广休支付了全部劳务费，不存在拖欠张广休劳务费的情况，故被告紫苹果分公司与紫苹果公司不应支付原告的劳务费。
被告张广休辩称，原告主张的劳务费应由被告紫苹果分公司支付。由于被告紫苹果分公司拖欠自己劳务费壹年多未付，致使自己无法给原告支付劳务费。现认为应当由被告紫苹果分公司支付拖欠自己的劳务费后，自己才能再向原告支付劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告陈广鑫提交如下证据：
欠条、施工协议，证明张广休欠原告工费30000元，被告紫苹果分公司违法分包工程应承担连带清偿责任。
被告紫苹果分公司及紫苹果公司质证意见认为：对该组证据的真实性及证明目的均不认可，认为欠条内容不具有唯一性、关联性和排他性。欠条上没有被告公司签章，不能确定原告是为被告公司干活。施工协议与原告所诉事实无关，原告无权向被告紫苹果分公司及紫苹果公司主张支付劳务费。
被告张广休对该证据真实性及证明目的均认可。
本院确认该欠条的真实性，能够证明原告主张被告张广休欠付其劳务费30000元的事实，但该组证据不能证明原告系在被告紫苹果分公司的工地或项目中提供劳务的事实。
被告紫苹果分公司、紫苹果公司共同提交如下证据：
1、施工协议，证明被告紫苹果分公司、紫苹果公司与张广休之间存在劳务关系，与原告没有劳务关系。
原告对该证据真实性认可，认为该证据证明被告紫苹果分公司将工程违法分包给了被告张广休。
被告张广休对该证据真实性不认可，认为该协议已经作废，应以被告紫苹果分公司与自己另行签订的施工协议为准。
上述被告紫苹果分公司、紫苹果公司提交的施工协议与原告提交的施工协议仅在约定期限和签字日期存在不同，但经当事人解释，系发生在不同时间施工签订的协议，其证明目的不变，故对该证据真实性本院予以认可，但该证据仅能证明被告紫苹果分公司与张广休之间存在劳务关系的事实。
2、施工队违约责任协议书、工程质量施工验收标准，证明被告紫苹果分公司对项目工程质量和经理人有严格的管理制度，不存在拖欠工程款的情形。
原告对该证据真实性认可，但认为不能证明被告的上述主张。
被告张广休对该证据真实性认可，认为被告紫苹果分公司至今仍欠其劳务费未付。
该证据真实性本院予以认可，能反映被告张广休曾与被告紫苹果分公司建立劳务关系的事实，但不能证明紫苹果分公司是否拖欠被告张广休劳务费的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告张广休均为江苏省沛县人，原告与被告张广休熟识，并多次随张广休在外从事瓦工劳务施工，由张广休向其支付劳务费用。2016年11月21日，张广休向原告出具欠条一张，写明：“今欠瓦工费叁万圆整（30000）。”至今，张广休未向原告支付该款项。
被告紫苹果分公司虽经工商行政管理部门核准颁发营业执照，但其系法律规定不能独立对外承担经济责任的主体。该公司在承揽到装饰装修业务后，将其劳务部分业务以聘用业务经理的名义与雇佣人员签订施工协议，雇佣劳务人员为其施工。被告张广休即系被告紫苹果分公司雇佣的劳务人员。原告证据显示被告张广休拖欠其劳务费，但无证据证明原告与被告紫苹果分公司存在劳务雇佣关系。
本院认为，原告与被告张广休之间存在的雇佣劳务关系属实，被告张广休欠付原告劳务费用理应向原告支付。现原告主张被告张广休向其支付拖欠的劳务费事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。但被告张广休给原告出具的欠条并无利息约定，故原告提出被告支付利息的请求无事实依据，本院不予支持。因原告与被告紫苹果分公司之间无证据证明存在劳务关系事实，被告张广休也无证明被告紫苹果分公司拖欠其劳务费未支付的证据，故原告主张被告紫苹果分公司及紫苹果公司承担连带支付其劳务费的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张广休向原告陈广鑫支付劳务费人民币30000元；
二、驳回原告陈广鑫其余之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元（原告已预交），由原告陈广鑫负担66元，被告张广休负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 贺 薇
书 记 员 曹 燕
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第112号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月30日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）980号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月29日晚，被告人周某酒后驾驶牌号为浙B×××××的轿车从奉化市锦屏街道河头路与中山路路口处的夜宵店出发驶往岳林街道大润发超市，0时30分许，当车行至奉化市锦屏街道桥西岸路193号处时被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人周某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为150mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人骆某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、抽血现场照片、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人周某拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年一月二十日
书记员 陈婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初1382号
原告：王彦峰。
被告：茹鹏智。
原告王彦峰与被告茹鹏智债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦峰到庭参加诉讼、被告茹鹏智经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款260000元及利息（利息从2015年11月19日计算至清偿之日止，月利率为1%）；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2015年3月王二毛向原告借款26万元，2015年11月初被告茹鹏智同意承担王二毛向原告借款26万元的债务，并于2015年11月19日在第三人的见证下向原告写了借条，双方口头约定月利率为1%，此后被告未按约定时间将本金及利息归还原告，经多次催要，但被告至今未归还，故提起诉讼。
被告茹鹏智未作答辩。
原告提供2015年11月19日借条一份，欲证明被告愿意归还原告26万元。
原告申请证人田琦出庭作证，欲证明被告茹鹏智同意承担王二毛所借原告26万元债务，并向原告出具了书面材料，原告对该证据无异议。
经审理查明：他人曾欠有原告王彦峰借款26万元，后被告茹鹏智同意承担该26万元债务，并于2015年11月19日向原告出具了26万元的借条，承诺2017年5月底还清，现原告起诉要求被告归还欠款以及利息，经公告向被告送达法律文书，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告对其主张被告茹鹏智承诺归还他人借款的事实提供了借条和证人证言，故对该事实予以认定。被告应当按照书面承诺的时间归还原告欠款，但被告未提供证据证明已经归还，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告归还26万元的诉讼请求予以支持。原告主张双方约定月利率为1%，但原告未提供证据，可按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告茹鹏智给付原告王彦峰债务转移款人民币260000元以及利息（利息计算办法：本金260000元，时间从2017年6月1日起至给付之日止，利率按同期银行贷款利率计算），限判决生效后一个月内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，原告负担500元、被告负担4400元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红卫
人民陪审员 陈有民
人民陪审员 王彩玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱 萍
佳木斯市向阳区人民法院
判决稿纸
院长签发：
核稿：
拟稿人：
打字：校对：印出份数：
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第370号
原告郭锐，男，1981年4月14日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区文博城*栋*单元****号。身份证号：2308221981********。
委托代理人郭鑫，男，1984年1月21日出生，汉族，个体工商户，住桦南县桦南镇金科社区五委*组（系原告弟弟）。
被告刘长凤，女，1980年8月21日出生，汉族，桦南县国税局职工，住佳木斯市向阳区安民社区5组162号。身份证号：2308221980********。
原告郭锐与被告刘长凤民间借贷纠纷一案，原告提出诉前财产保全申请，申请查封被告刘长凤的存款，本院于2015年10月15日查封了被告刘长凤名下在中国工商银行股份有限公司桦南支行的存款，同时查封原告郭锐提供担保的，郭宝林名下房屋一处。同日本院立案受理此案，后依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭鑫，被告刘长凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告向原告借款347700元，至2015年5月23日双方对账，被告尚欠原告借款220000元，并约定2015年6月1日起按月利率1.5%支付利息。后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由不予偿还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款本金220000元及自2015年6月1日起至还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
被告刘长凤辩称，原告所述属实，同意偿还欠款，但暂时没能力全额偿还借款，要求每月还款1000元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息表及原告身份证复印件各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。
证据二、欠条一份。证明：被告向原告借款，截止2015年6月1日被告尚欠原告本息合计220000元，自2015年6月1日双方约定按月利率1.5%开始计算利息。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。
被告刘长凤在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据一、证据二能够证明原被告身份及被告向原告借款的事实，故本院对原告所举证据均予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：2013年11月1日，被告向原告借款347700元，后被告偿还部分欠款，至2015年5月23日双方对账，被告尚欠原告借款本息合计220000元，约定2015年6月1日起以本金220000元按月利率1.5%计算利息，被告为原告出具欠条一份。
本院认为，原、被告双方借贷关系成立，债权债务明确，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘长凤于本判决生效后10日内给付原告郭锐借款220000元及利息（自2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、减半收取2450元，保全费1720元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高 山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周宏霞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00030号
申请执行人屈桂荣，女，1937年2月24日出生，汉族。
被执行人孟锁锁，男，1954年9月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01436号民事调解书，责令被执行人孟锁锁向申请执行人屈桂荣支付32000元，负担申请执行费380元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人孟锁锁分次将案件款32000元交至本院，现已全部发还申请执行人屈桂荣，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第01436号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗超
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第723号
原告陈某某，女，1986年7月19日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人王建华，男，1963年7月26日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告秦某某，男，1985年2月6日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告陈某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 冯传庚
审判员 韩国禹
陪审员 唐素英
二〇一四年六月五日
书记员 王志方
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢124号
申请执行人成银芝，女，1963年11月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4264号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第789号
本院在执行被执行人穆若春借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人穆若春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00359号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年11月14日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月22日被捉获，2015年4月23日�刑事拘留，2015年4月30日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪一案，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年3月18日至4月14日，被告人陈某某在其经营的位于重庆市巴南区李家沱林荫村5栋4号的门面内，以营利为目的开设赌场，赌场内设置具有赌博功能的“海洋之星”捕鱼机6台、“海洋之星南海风云花花世界豪华版”捕鱼机6台、“明星97”果盘机8台，供赌客赌博。
2015年4月14日12时许，公安民警在该赌场内查获被告人陈某某聘用的管理人员刘某某以及涉赌人员李某某、修某某、何某某、冷�等人，在刘某某处查获当日赌资400元及赌博机的上分钥匙一串，以及上述赌博机20台。
被告人陈某某于2015年4月22日到重庆市公安局巴南区分局李家沱派出所主动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的赌资、赌博机照片等物证；受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、房屋租赁合同、抓获经过、户籍信息等书证；证人刘某某、李某某、修某某、何某某、冷某等人的证言；被告人陈某某的供述；《电子游戏设施设备认定意见书》等鉴定意见；检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某主动投案并如实供述其犯罪�实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、查获的赌资400元予以没收并上缴国库，查获的赌博机等作案工具予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵朦
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初333号
原告金洪凤，女，于1968年8月2日生，住汤原县永发乡红卫村。
被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司
住所地佳木斯市向阳区保卫路中段。
代表人王明，职务董事长。
原告金洪凤与被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告金洪凤于2018年3月20日向法院申请撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金洪凤撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告自行承担。
审判员 余 阳
二〇一八年三月二十日
书记员 杨璐娜
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第432号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨秀情，曾用名杨秀五，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）313号起诉书指控被告人杨秀情犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人杨秀情到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月4日20时许，被告人杨秀情在贵港市港北区西江园路出租屋4楼左侧房间内，趁室友韦某去洗澡之机，将韦某放在床头抽屉里的钱包（内有现金人民币4000元、身份证等物品）盗走。得手后，杨秀情将钱包内的现金拿走，将身份证和钱包丢弃便逃回广西田林县。同月6日在田林县乐里镇顺发旅馆被公安民警抓获，公安民警从其身上当场缴获现金人民币2900元。案发后，公安机关将上述缴获的现金人民币2900元发还失主韦某。
上述事实，被告人杨秀情在开庭审理中亦无异议，并有被害人韦某的陈述，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押、发还物品清单、随案移交物品清单，检查笔录，现场方位图、现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，被告人杨秀情的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀情以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨秀情犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨秀情到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀情犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年4月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨秀情退赔韦国爱经济损失人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁兆喜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终4596号
上诉人（原审原告）广州臣通商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感工业园4幢1号，组织机构代码07726448-5。
负责人覃正龙，经理。
委托代理人杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余川，男，汉族，1989年9月2日出生，住新疆乌鲁木齐县。
委托代理人刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
上诉人广州臣通商务有限公司重庆分公司（下称臣通公司重庆分公司）因与被上诉人余川劳动合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11261号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明:余川于2013年10月2日到臣通公司重庆分公司的市场部从事市场调研组长工作。2015年3月23日，臣通公司重庆分公司出具了一份“2014年1月-2015年3月市场部服务项目汇总与确认单”，该单载明余川参与了陕西西安蓝田新型都市工业园（石羊食品产业园）和重庆双福坤煌佳源标准厂房等项目的市场调研。2015年5月11日，余川与臣通公司重庆分公司办理工作交接后离职，同时，臣通公司重庆分公司向余川出具了“离职员工提成发�说明”，该说明载明：“……余川……于2015年5月11日与本单位协商一致解除劳动关系，无任何劳动纠纷。该员工尚有提成（西安项目24000元、双福项目1200元，共计25200元）未发放。提成发放办法：收到项目（西安、双福）甲方全额付款后发放一半提成，余下一半提成2015年年底之前发放。”2015年9月6日，余川向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求臣通公司重庆分公司支付提成工资25200元。仲裁委裁决支持了余川的仲裁请求。
另查明，臣通公司重庆分公司制定的《员工手册》第八章奖金提成制度中市场调研部提成标准的备注1载明：“单次调研评分部分（一般以10万元为基数）以外全部收回，且评分≧60分，调研组才能享受调研提成。”臣通公司重庆分公司于2015年9月1日提供的《商务沟通函》载明：臣通公司重庆分公司与西安石羊食品工业园�限公司签订了《西安市蓝田新型都市工业园项目市场调研及定位服务合同》，西安石羊食品工业园有限公司以臣通公司重庆分公司工作开展不到位、数据不准确为由，决定不支付8万元尾款及12万元评分部分款项，并给予59分的评分。
臣通公司重庆分公司一审起诉称，余川参与的西安、双福项目不符合客户要求，客户拒绝对调研成果进行评分，导致相关款项无法收回，未达到《员工手册》规定的提成工资支付条件。请求判决不需向余川支付提成工资25200元。
余川答辩称，臣通公司重庆分公司应按“离职员工提成发放说明”向余川立即支付提成工资25200元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及�动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，臣通公司重庆分公司并未举证证明其通过民主程序制定《员工手册》；同时，臣通公司向余川出具的“离职员工提成发放说明”载明“该员工尚有提成（西安项目24000元、双福项目1200元，共计25200元）未发放”，且承诺付款期限为2015年年底，故该说明的实质内容是一份工资欠条，用人单位向劳动者支付工资系其法定义务，臣通公司重庆分公司在该说明中以“收到项目（西安、双福）甲方全额付款后”作为向余川发放工资的条件于法无据，该条件对余川没有法律约束力。因此，臣通公司重庆分公司应支付余川提成工资25200元，臣通公司重庆分公司请求不支付余川提成工资25200元的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、广州臣通商务有限公司重庆分公司在本判决生效后五日内支付余川提成工资25200元。二、驳回广州臣通商务有限公司重庆分公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由广州臣通商务有限公司重庆分公司负担。
臣通公司重庆分公司不服该判决，上诉称，一审认定“离职员工提成发放说明”是一份工资欠条，但实际上，该说明明确以收到款后作为向余川发放上述金额的条件，该发放说明上有余川签名，可见，其内容是经双方协商一致达成的合意。该发放说明所附条件与《员工手册》中的工资发放条件一致。根据《商务沟通函》载明的内容，可知提成款的支付条件并未成就。至于《员工手册》余川已经将其作为证据用于诉讼，并以该手册为据支持其诉讼请求，可见，余川认可并执行该《员工手册》。综上，余川提成款未达支付条件，公司无需向其支付提成工资。请求撤销原判，改判不支付余川提成工资25200元。
余川答辩称，《离职员工提成发放说明》是公司单方制作的。不是余川的真实意思表示，余川签名只是说明其收到了该《说明》，该《说明》违反工资支付办法的规定，不是双方的约定。按照说明上载明的最后期限，支付完毕的时间是2015年底。到现在都未支付。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，《工资支付暂行规定》第九条规定，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。2015年5月11日，臣通公司重庆分公司在余川离职时向其出具的《离职员工提成发放说明》已明确双方解除劳动合同时该公司尚有提成工资未向余川支付，由于余川所从事的是市场调研工作，项目款的催收并非其职责任，所以臣通公司重庆分公司在与余川解除劳动合同时依法应一次性付清其工资。臣通公司重庆分公司在《离职员工提成发放说明》中以“收到甲方全额付款后”作为向余川发放工资的条件于法相悖，该条件对余川无法律约束力。所以，一审法院判决臣通公司重庆分公司向余川支付提成工资正确。对臣通公司重庆分公司的上诉请求，本院不予支持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州臣通商务有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年九月九日
书 记 员 高广宇。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1927号
原告：山东宏烨环境科技有限公司，住所地山东省武城县漳南街北东外环路西。
法定代表人：张心峰，董事长。
被告：陈运喜，男，1987年6月8日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
本院在审理原告山东宏烨环境科技有限公司与被告陈运喜劳动争议纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。在本案诉讼期间，原告山东宏烨环境科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东宏烨环境科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元由原告山东宏烨环境科技有限公司负担。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 耿姗姗
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执652号
申请执行人：孟庆荣，昌乐县孤山二巷25号。
被执行人：潍坊昌荣置业有限公司，住所：昌乐县经济开发区营丘街南宝石城一路东侧。
法定代表人：孟庆才，总经理。
本院在执行孟庆荣与潍坊昌荣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊昌荣置业有限公司在你行的存款4116053.30元。
本裁定立即执行。
审判长 田守会
二〇一八年四月十八日
书记员 王永琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10389号
原告：张爱诏，女，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：温从秀，男，1985年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：黄节操，浙江泽苍律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：木春荣，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：张月仙，女，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告张爱诏、温从秀与被告张月仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。原告张爱诏、温从秀的委托诉讼代理人黄节操到庭参加诉讼，被告张月仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱诏、温从秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款65730元并赔偿利息损失（自2017年6月13日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃赔偿利息部分的诉请。事实和理由：二原告系夫妻关系。2014年11月1日，二原告为会首与被告张月仙等人成立民间互助会，被告张月仙于2015年5月1日以标会的方式收取会款，但之后被告张月仙未能按股按期交纳已收未付的会款。为此，被告张月仙于2016年6月12日向原告出具一份欠条，载明欠款金额为22000元，承诺于2017年6月12日前付清。2014年2月25日，被告张月仙为会首与二原告等人成立民间互助会，原告按期按股交付会金，2016年8月25日，轮到原告应收会金，但被告未能按时支付。为此，被告张月仙于2016年9月15日向原告出具一份欠条，载明欠款金额为43730元，承诺于半年内付清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
原告张爱诏、温从秀在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、结婚证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告张月仙欠原告款项的事实。
被告张月仙未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2016年6月12日，被告张月仙向原告温从秀出具一份欠条，载明欠款金额为22000元，并承诺于2017年6月12日前付清。2016年9月15日，被告张月仙向原告张爱诏出具一份欠条，载明欠款金额为43730元，承诺于半年内付清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
另查明，原告温从秀、张爱诏于2014年11月27日办理结婚登记。
本院认为：被告张月仙尚欠原告张爱诏、温从秀款项65730元事实清楚，双方之间由此所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告张月仙偿还欠款，理由正当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张月仙于判决生效后十日内偿还张爱诏、温从秀欠款65730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由张月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 王 将
二〇一八年四月二日
代书 记员 苏秀镜
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1998号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙。
被告：邱云方。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告邱云方信用卡纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告建设银行临海支行的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告邱云方经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行起诉称：2012年2月，被告邱云方向原告申办龙卡信用卡，原告经审核，同意与被告签署龙卡信用卡领用协议，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：43×××51）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告帐户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。4、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡停卡处理，但保留其还款功能。被告领用信用卡后，未按领用协议的约定归还透支款等，经原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款，截止2015年5月22日，被告拖欠原告龙卡信用卡透支款本金5819.85元，利息715.44元，滞纳金886.85元。故原告起诉，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金5819.85元，利息715.44元，滞纳金等886.85元，及自2015年5月23日以后的利息按中国人民银行规定计算至还清欠款之日。
被告邱云方未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
上述事实有原告建设银行临海支行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、邱云方交易明细等证据证实。
本院认为：被告邱云方向原告建设银行临海支行申领龙卡信用卡，并声明被告已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。经原告审查，原告同意发给龙卡信用卡。被告领用龙卡信用卡后，在使用该卡过程中，未按龙卡信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告邱云方返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱云方于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支款本金5819.85元及截止2015年5月22日的利息715.44元，滞纳金886.85元；自2015年5月23日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本金还清之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱云方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 叶裔红
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第668号
申请执行人张永生。
被执行人高让相。
被执行人冯艳军。
被执行人张海磊。
本院在执行张永生与高让相、冯艳军、张海磊运输合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01131号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
被告：张春明，男，1968年4月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告张春明金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年5月15日向本院申请撤回对被告张春明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告张春明的起诉。
案件受理费25元，由被告负担（被告已交纳）。
审判员 李铁铭
二〇一五年五月十五日
书记员 李 新
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执181号
申请执行人岳某某，男，住调兵山市。
被执行人刘某某，女，住调兵山市。
本院在执行申请执行人岳某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳某某与被执行人刘某某已达成和解协议，申请执行人岳某某向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽1281执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王峰
二〇一八年五月三十日
书记员 王丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1133号
原告：杭州力盾混凝土外加剂有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道新泰村同和亭。
法定代表人：邓庆洪，公司董事长。
委托代理人：蒋尉黎，浙江京衡律师事务所律师。
被告：浙江聚鑫商品混凝土有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇嘉余公路西侧。
法定代表人：潘正浩，公司董事长。
原告杭州力盾混凝土外加剂有限公司（下称原告）诉被告浙江聚鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人蒋尉黎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年9月，原、被告达成买卖协议，约定由原告向被告出售规格型号为hea的膨胀剂。期间，原告履行供货义务，并于2014年8月29日与被告对账，被告确认原告向其提供了hea共376.76吨，截止2014年8月31日尚余107276元货款未支付。嗣后，被告一直未支付前款，原告催收无果，故起诉要求判令：1、被告向原告支付货款107276元；2、被告向原告支付迟延付款的利息损失6872元（暂算至2015年9月9日，按银行同期贷款年利率6.15%计算，实际算至被告付清全部款项为止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
为证明以上事实，原告向本院提交并陈述了对账单、浙江增值税普通发票以及公路、内河货物运输统一发票各一份予以佐证。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据材料，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的相符，本院予以确认。被告未到庭质证，视为其已放弃对该材料的质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未及时、完全履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江聚鑫商品混凝土有限公司归还原告杭州力盾混凝土外加剂有限公司货款107276元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江聚鑫商品混凝土有限公司支付原告杭州力盾混凝土外加剂有限公司前述款项逾期付款利息损失（按中国人民银行贷款年利率6.15%，自2014年9月1日起计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2583元，减半收取1291.50元，由被告浙江聚鑫商品混凝土有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2583元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1133号
原告：杭州力盾混凝土外加剂有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道新泰村同和亭。
法定代表人：邓庆洪，公司董事长。
委托代理人：蒋尉黎，浙江京衡律师事务所律师。
被告：浙江聚鑫商品混凝土有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇嘉余公路西侧。
法定代表人：潘正浩，公司董事长。
原告杭州力盾混凝土外加剂有限公司（下称原告）诉被告浙江聚鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人蒋尉黎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年9月，原、被告达成买卖协议，约定由原告向被告出售规格型号为HEA的膨胀剂。期间，原告履行供货义务，并于2014年8月29日与被告对账，被告确认原告向其提供了HEA共376.76吨，截止2014年8月31日尚余107276元货款未支付。嗣后，被告一直未支付前款，原告催收无果，故起诉要求判令：1、被告向原告支付货款107276元；2、被告向原告支付迟延付款的利息损失6872元（暂算至2015年9月9日，按银行同期贷款年利率6.15%计算，实际算至被告付清全部款项为止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
为证明以上事实，原告向本院提交并陈述了对账单、浙江增值税普通发票以及公路、内河货物运输统一发票各一份予以佐证。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据材料，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的相符，本院予以确认。被告未到庭质证，视为其已放弃对该材料的质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未及时、完全履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江聚鑫商品混凝土有限公司归还原告杭州力盾混凝土外加剂有限公司货款107276元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江聚鑫商品混凝土有限公司支付原告杭州力盾混凝土外加剂有限公司前述款项逾期付款利息损失（按中国人民银行贷款年利率6.15%，自2014年9月1日起计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2583元，减半收取1291.50元，由被告浙江聚鑫商品混凝土有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2583元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜 洁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00881号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。主所：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系该公司经理。
委托代理人尚庆九。
被告何宇虹。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告何宇虹供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘威威
人民陪审员 王新殊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王雪冰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2018）湘0603执恢3号
本院于2017年5月15日以（2015）云执字第224－2号执行裁定对申请执行人沈正良与被执行人敖新文、曹四海身体权纠纷一案终结本次执行程序。被执行人敖新文已全部执行完毕。现因申请执行人沈正良发现被执行人曹四海有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人沈正良与被执行人曹四海身体权纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第46号
申请人：中国农业银行股份有限公司延津县支行
法定代表人：李某某，任该行行长。
委托代理人：张某某，该行三农客户经理。
被申请人兰某某。
申请人称兰某某于2010年2月2日向申请人申请农户小额贷款40000元，我行于2010年3月18日对兰某甲发放贷款40000元，贷款期限为3年，该笔贷款由杨国强、李国彬为担保人，该笔贷款系三户联保。贷款到期后，贷款人兰某某拒不偿还本金及利息。
为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人于2014年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对兰某某的豫G×××××号吉利牌轿车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将兰某某的豫G×××××号吉利牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年三月二十五日
书记员 王建军
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬奉保字第117号
申请人：董某。
被申请人：杨某某。
申请人董某为防止被申请人杨某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2010年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨某某所有的财产15万元。申请人董某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人董某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨某某所有的财产15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董伯川
二〇一〇年十二月三日
书记员 蒋利芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执61号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行，住所地舟山市。
负责人谢咪龙，行长。
被执行人王娜。
被执行人王海军。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行与被执行人王娜、王海军金融借款合同执行一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）舟定商初字第609号民事判决书，已经发生法律效力，权利人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了和解，申请执行人同意本案作和解结案处理，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执4号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年一月二十日
书记员 徐增学
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执212号
申请执行人武汉轻工大学,住所地武汉市东西湖区学府南路**号。
法定代表人：刘民钢，系该校校长。
被执行人管军华,男,1971年11月15日出生,汉族，住浙江省台州市路桥区，
申请执行人武汉轻工大学与被执行人管军华租赁合同纠纷一案，武汉市硚口人民法院作出的（2014）鄂硚口民三初字第00330号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉轻工大学于2017年1月16日向本院申请强制执行，应执行标的额8550元及利息。
本院在执行过程中，现因本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，申请执行人书面同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区人民法院作出的（2014）鄂硚口民三初字第00330号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金8550元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊向清
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一七年七月十日
书记员 赵 婧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初631号
原告孙某某，男，汉族，1979年11月15日出生，住河南省商丘市梁园区。
被告李某某，男，40岁，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告孙某某与被告李某某合同纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某以自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙某某负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年三月十四日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初631号
原告孙胜利，男，汉族，1979年11月15日出生。
被告李留柱，男。
本院在审理原告孙胜利与被告李留柱合同纠纷一案中，原告孙胜利于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙胜利以自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙胜利撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙胜利负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年三月十四日
书记员 高英豪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1649号
罪犯曹凤传，男，1953年11月25日出生，汉族，出生地地山东省宇山县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2007年3月22日作出了（2006）黑中刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定罪犯曹凤传犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯曹凤传不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2007年12月20日作出了（2007）黑刑三终字第9号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2008年1月30日入监服刑。2010年7月5日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹凤传入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹凤传减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年11月20日起至2029年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初145号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人黄某，男，1989年7月26日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月30日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年1月11日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】93号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月29日下午1时12分许，被告人黄某驾驶“集瑞联合”牌重型特殊结构货车从仙桃市工业园区出发驶往汉江大桥。当车行至仙桃市宏达路、江汉路、沔街大道五岔路口处，货车正前部偏左部位擦撞前方同向�驶的由王某某驾驶的“欧派”牌电动车左后部，致王某某倒地遭货车左后轮碾轧，当场死亡。黄即拨打报警电话投案。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，王某某因身体受车辆碾压致死。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，黄某负此事故的全部责任；王某某不负此事故的责任。后黄某赔偿死者家属死亡赔偿费等共计75707.5元。
公诉机关向本院移送了指控被告人黄某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人黄某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人黄某刑事责任。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月29日下午1时12分许，被告人黄某驾驶“集瑞联合”牌重型特殊结构货车沿仙桃市工业园区出发驶往汉江大桥。当车行至仙桃市宏达路、江汉路、沔街大道五岔路口处，货车正前部偏左部位擦撞前方同向行驶的由王某某驾驶的“欧派”牌电动车左后部，导致电动车翻倒，王某某倒地遭货车左后轮碾轧，致王某某当场死亡。黄某随即拨打电话报警并向出警民警自动投案。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，王某某因身体受车辆碾压致死。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：黄某负此次事故的全部责任，王某某不负此次事故的责任。
案发后，被告人黄某赔偿死者家属丧葬费、经济帮助费共计75707.5元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人王某甲、王某乙的证言；被告人黄某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图；现场照片；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2018）第A001号道路交通事故认定书；呼出气体酒精含量检测单；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第3231号司法鉴定意见书；仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字【2018】001号尸体检验鉴定报告；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；监控截图；尸体处理通知书；火化证；交通事故损害赔偿凭证；协议书；领条；谅解书；被告人黄某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某赔偿死者家属相关损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人黄某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一八年三月九日
书 记 员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初145号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人黄某，男，1989年7月26日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月30日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年1月11日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】93号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月29日下午1时12分许，被告人黄某驾驶“集瑞联合”牌重型特殊结构货车从仙桃市工业园区出发驶往汉江大桥。当车行至仙桃市宏达路、江汉路、沔街大道五岔路口处，货车正前部偏左部位擦撞前方同向�驶的由王某某驾驶的“欧派”牌电动车左后部，致王某某倒地遭货车左后轮碾轧，当场死亡。黄即拨打报警电话投案。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，王某某因身体受车辆碾压致死。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，黄某负此事故的全部责任；王某某不负此事故的责任。后黄某赔偿死者家属死亡赔偿费等共计75707.5元。公诉机关向本院移送了指控被告人黄某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人黄某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人黄某刑事责任。被告人黄某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年12月29日下午1时12分许，被告人黄某驾驶“集瑞联合”牌重型特殊结构货车沿仙桃市工业园区出发驶往汉江大桥。当车行至仙桃市宏达路、江汉路、沔街大道五岔路口处，货车正前部偏左部位擦撞前方同向行驶的由王某某驾驶的“欧派”牌电动车左后部，导致电动车翻倒，王某某倒地遭货车左后轮碾轧，致王某某当场死亡。黄某随即拨打电话报警并向出警民警自动投案。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，王某某因身体受车辆碾压致死。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：黄某负此次事故的全部责任，王某某不负此次事故的责任。案发后，被告人黄某赔偿死者家属丧葬费、经济帮助费共计75707.5元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人王某甲、王某乙的证言；被告人黄某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图；现场照片；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2018）第A001号道路交通事故认定书；呼出气体酒精含量检测单；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第3231号司法鉴定意见书；仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字【2018】001号尸体检验鉴定报告；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；监控截图；尸体处理通知书；火化证；交通事故损害赔偿凭证；协议书；领条；谅解书；被告人黄某的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某赔偿死者家属相关损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人黄某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文波人民陪审员  周开新人民陪审员  陈新华二〇一八年三月九日书 记 员  昌 龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保498号
申请人王世法，男，1956年6月3日生，汉族，住山东省五莲县。
被申请人张连海，男，1972年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王世法与被申请人张连海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人张连海所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额4000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张连海所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年四月十六日
代书记员 李明明
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初564号
原告：牛福田，男，1951年11月27日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县小孤山镇人民政府。
住所地：伊通满族自治县。
法定代表人：宋国山，职务镇长。
被告：吉视传媒股份有限公司。
原告牛福田与被告伊通满族自治县小孤山镇人民政府、被告吉视传媒股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告牛福田于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛福田撤回对被告伊通满族自治县小孤山镇人民政府、被告吉视传媒股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计156.0元，由原告牛福田承担。
审判员 张宝立
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 帅
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初311号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈×，男，1984年12月20日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年4月9日14时许，被告人陈×酒后驾驶白色“金杯”牌中型普通客车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市通州区x镇x村北时，与蒋x（女，48岁）驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、蒋x受伤；经抽血检测，被告人陈×体内酒精含量为186.6mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人陈×负事故全部责任；被告人陈×明知他人报警仍在现场等待民警处理，后被查获。同时认为被告人陈×具有自首、赔偿等情节，建议判处被告人陈×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人陈×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年7月8日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年五月三日
书记员 李红伟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初234号
原告：吴迪，男，1990年6月27日出生，满族，送餐员，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市合作区。
负责人：卜学智，职务总经理。
委托诉讼代理人：姜云鹏，男，1988年7月29日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省黑河市爱辉区。
原告吴迪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪及其委托诉讼代理人乔晶宇、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人姜云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴迪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告误工费60,000元、护理费38,892元、交通费565元、鉴定费2,600元、车辆修理费600元，合计102,657元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月2日，褚荣刚驾驶吉利牌轿车，沿庆丰大街由南向北行至与幸福路交叉口处实施左转弯时，与相对方向原告驾驶无号牌美团两轮摩托车相撞，将原告撞伤，伤后原告到嫩江中医医院救治，诊断为左股骨干骨折。经嫩江交警大队交通事故认定原告承担次要责任，褚荣刚承担主要责任。原告医疗终结后诉讼到法院，委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人吴迪护理期限150日，其中住院期间2人护理，之后1人护理；2、支持误工期300日；3、营养期90日；4、内固定物取出需10000元或按实际合理支出计算。太平洋保险公司对鉴定意见中误工期及护理期有异议，经双方协商到哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心重新进行鉴定，鉴定意见：1、吴迪伤后误工期叁佰日；2、护理期限壹佰贰拾日。原告同意第二次的鉴定意见。原告当庭撤回对医疗费、营养费、伙食补助费的起诉。
太平洋保险公司辩称，1、对本次事故同意在交强险的范围内赔偿；2、误工费、护理费标准以原告提交的证据为准；3、修车费600元同意给付；4、鉴定费、诉讼费不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1工作证明一份，证实原告吴迪在美团外卖从事骑手工作，月收入6,000元。被告对证据真实性无异议，但提出原告提供的误工证据只能证明其收入金额，但不能证明其在受伤期间停发工资，同意按每月工资3,500元支付误工费。
原告提交的证据2鉴定费票据2张、两次鉴定交通费票据，证实原告司法鉴定支付鉴定费及交通费。被告对真实性无异议，但提出鉴定费不是交强险承担范围，交通费不同意给付，只承担住院期间每天3元交通费。
经审查，原告提交的证据1不符合法律规定，应按黑龙江省职工平均工资143元/天计算误工费。原告提交证据2鉴定费、交通费是必要合理的费用，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，褚荣刚驾驶吉利牌轿车，沿庆丰大街由南向北行至与幸福路交叉口处实施左转弯时，与相对方向原告驾驶无号牌美团两轮摩托车相撞，将原告撞伤，伤后原告到嫩江中医医院救治，诊断为左股骨干骨折。经嫩江交警大队交通事故认定原告承担次要责任，褚荣刚承担主要责任。原告医疗终结后诉讼到法院，委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人吴迪护理期限150日，其中住院期间2人护理，之后1人护理；2、支持误工期300日；3、营养期90日；4、内固定物取出需10000元或按实际合理支出计算。太平洋保险公司对鉴定意见中误工期及护理期有异议，经双方协商同意到哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心重新进行鉴定，鉴定意见：1、吴迪伤后误工期叁佰日；2、护理期限壹佰贰拾日。原告对第二次的鉴定意见无异议。
经审查原告的合理损失如下：
1、护理费。依据鉴定意见：护理期为120日，原告由其继父腾文护理，依据原告提供护理人员工资标准是80元/日，120日×80元/日/人×1人＝9,600元。故护理费为9,600元。
2、误工费。误工费的标准按原告提交的户籍为非农业户口按黑龙江省职工平均工资标准是143元/日计算，依据司法鉴定意见：误工时间300日。143元/日×300日＝42,900元。
3、鉴定及检查费。黑龙江省医院司法鉴定中心出具的票据为2,600元。
4、交通费。原告去哈尔滨省医院鉴定中心、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定发生的交通费565元。
5、修理费。原告修理摩托车费用600元。
上述各项费用共计56,265元。
本院认为：原告的合理损失为56,265元，车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，上述费用均在保险责任限额内应由太平洋保险公司赔偿原告。原告从嫩江县到黑龙江省医院、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定时发生的交通费是必要发生的费用所以应予维护。关于鉴定费，依据保险法第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。鉴定费为原告诉讼所花费的必要的、合理的费用，因此被告应当承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴迪56,265元；
二、驳回原告吴迪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1215元由被告太平洋保险公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审 判 长 赵 君
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 莹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1314号
原告：吴信阳，男，1970年4月28日生出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：王晓玲，女，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告吴信阳与被告王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴信阳及其委托代理人王鑫宇到庭参加诉讼，被告王晓玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴信阳诉称：被告因周转需要向原告借款，2015年9月15日，原被告签订借款合同，约定被告作为借方向原告借款60000元，利息为月息2分，借款期限三个月。原告将款项出借给被告后，由被告出具了借条及收条。但时至今日，被告一直未能履行还款义务，故依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告本金60000元及至清偿本息之日止的利息。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据有：抵押担保借款合同、借条、收条各一份，证明原告将6万元借款支付给被告，月利率为2%，借款期限3个月。
被告王晓玲未答辩，亦无证据向法庭提交。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据抵押担保借款合同、借条、收条，被告王晓玲未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:2015年9月15日王晓玲与吴信阳签订抵押担保借款合同，王晓玲向吴信阳借款60000元，约定借款期限三个月，自2015年9月15日至2015年12月14日，利息按月利率2%计算，并以王晓玲本人的薪金卡作为担保。同日，王晓玲出具借条“1、今借到吴信阳人民币陆万元正2、借款用途周转资金3、借款金额60000元4、借款人不按期兑付本金，又未获准延期，应按年按本次借款额的20%一次性支付违约金（不足一年按一年计算）借款人：王晓玲”、收条“今收到吴信阳人民币陆万元整，借期为3个月2015年9月15日-2015年12月14日，合计陆万元正（¥60000元）收款人：王晓玲2015年9月15日”。借款到期后，王晓玲未能按期归还，吴信阳向本院提起诉讼，要求被告偿还借款60000元及利息。本院在审理过程中，王晓玲给付吴信阳20000元，其中本金12800元，2015年9月15日至2016年3月15日的利息7200元。
本院认为，债务应当清偿。被告王晓玲借原告吴信阳人民币60000元，出具了借条及收到借款的收条，并约定利息的计算标准，原告持有效的借款凭证，有权要求被告偿还借款本金及利息。审理中，被告偿还原告12800元，尚欠47200元，事实清楚，证据确实、充分，且原被告约定月利率2%，在法律规定的标准范围内，本院予以支持，被告王晓玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓玲应于本判决生效后十日内偿还原告吴信阳借款人民币47200元及利息（自2016年3月16日起至付清借款之日止，按照约定月利率2%计算）。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告王晓玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 芬
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初250号
原告：中国农业银行股份有限公司宜州市支行。
法定代表人：马云军，该银行行长。
委托代理人：覃继会，该行员工。
委托代理人：蓝建文，该行员工。
被告：黄伟，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员黄克敏、韦明升及人民陪审员韦彩铭组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员黄海燕担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的委托代理人覃继会到庭参加诉讼，被告黄伟经本院公告送达开庭传票等应诉文书无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟归还原告借款本金3万元及利息3916.44元(利息计算截止2017年1月5日，之后利息按约定利率加收50%计付至贷款还清之日止，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月18日，原告与被告黄伟签订一份《借款合同》，约定由原告向黄伟授信出借3万元贷款，授信年限为3年，单笔借款最长期限为1年。同日，被告黄浼淋在担保人处签名，为黄伟的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款3万元，但合同期限届满后，被告未能全面履行还款义务，截止2017年1月5日，被告尚欠借款本金3万元及利息3916.44元。为此，请求人民法院判如所请。
被告黄伟未作答辩亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，黄伟作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《农户贷款借款合同》，约定:由原告向黄伟出借3万元贷款，借款授信期限为3年，单笔借款期限为1年；利率为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%，执行利率7.8%，如遇中国人民银行调整基准利率借款利率应作相应调整。还款方式为按季结息，到期结清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同日，黄浼淋在借款合同担保人处签名，承诺为被告黄伟此笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。201５年3月16日，被告黄伟通过自助借款方式借了3万元贷款。但借款期限届满后，被告黄伟未能全面履行还款义务，截止2017年1月5日，尚欠原告借款本金3万元、借款合同期内应付未付利息504.24元、罚息3355.80元、复利56.40元，原告催收未果，故诉至本院。黄浼淋于2016年3月27日病故，原告在诉讼过程中明确表示放弃对黄浼淋的法定继承人主张权利。以上事实，有原告提交的被告黄伟、黄浼淋身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满后，黄伟未能全面履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告黄伟归还贷款本金3万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟归还原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行借款本金3万元及利息（计算截至2017年1月5日的利息为3916.44元.此后利息以30504.24元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再加收50%计付至清偿之日止）；
二、本案案件受理费648元，由被告黄伟负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄克敏
审 判 员 韦明升
人民陪审员 韦彩铭
二〇一七年七月二日
书 记 员 黄海燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00016-1号
申请执行人：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：王超，该行员工。
被执行人：袁发祥，男，1969年5月出生，汉族。
被执行人：张良琴，女，1970年12月出生，汉族。
本院立案执行的安徽全椒农村合作银行申请执行袁发祥、张良琴金融借款合同纠纷一案。本案立案标的为300000元。经查未发现被执行人有可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民二初字第00302号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十六日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初1227号
原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地：万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码91360828705772772X。
负责人：黄胜生，该行行长。
委托诉讼代理人：朱亮，男，1973年11月8日出生，汉族，住万安县，系该行职工。
委托诉讼代理人：罗竟炫，男，1963年12月26日出生，汉族，住万安县，系该行职工。
被告：肖崇文，男，1967年10月12日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称农行万安支行）与被告肖崇文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行万安支行的委托代理人朱亮、罗竟炫到庭参加诉讼，被告肖崇文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行万安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支贷款本金29717.4元、利息21344.08元，合计51061.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖崇文于2011年9月5日在被告处申请办理卡号为62×××45的金穗准贷记卡一张，信用额度为50000元，被告领取信用卡后开始透支消费，至2012年6月25日该卡欠金额49817.4元，于2015年3月30日、2015年6月26日、2016年5月4日分别还款100元、2000元、18000元。之后，被告未按合约约定归还透支本息，逾期后，经原告多次催收，被告未予还本付息，至今尚欠贷记卡透支本金29717.4元，利息21344.08元计算至2014年11月18日。
被告肖崇文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据，金穗准贷记卡申请表一份、被告的身份证明1份、中国农业银行金穗准贷记卡章程一份，中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）一份，证明被告在原告处亲自办理信用卡一张，章程和领用合约规定被告逾期还款应承担的责任，被告熟知该信用卡的使用说明和须知的内容；第二组证据，催收记录3张，证明原告在被告逾期后向被告多次催收的事实；第三组证据，交易明细2张，证明被告使用该信用卡交易的事实。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2011年9月5日，被告肖崇文在原告农行万安支行申请办理信用额度为50000元的金穗准贷记卡一张，卡号为62×××45。被告在申请办理上述信用卡时，声明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》规定甲方：发卡行，乙方：金穗准贷记卡申请人，该合约第四条利息和费用第2项规定：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。合约第四条还款第2项规定：乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付，取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。被告领取信用卡后，至2012年6月25日该卡欠金额49817.4元，于2015年3月30日、2015年6月26日、2016年5月4日分别还款100元、2000元、18000元。之后，被告未按约定期限还本付息，后经原告以电话及书面等方式多次催收，被告未予还款。至今尚欠贷记卡透支本金29717.4元，利息21344.08元计算至2014年11月18日。
本院认为，被告向原告成功申请办理金穗准贷记卡，同意遵守原告制定的《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告提出要求被告支付因准贷记卡消费所欠本金29717.4元，利息21344.08元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖崇文向原告中国农业银行股份有限公司万安县支行偿还金穗准贷记卡透支本金29717.4元，利息21344.08元。
上述应付款项，被告肖崇文应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告肖崇文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾庆连
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初72号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄谦虚，男，1976年1月16日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，家住湖南省平江县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月23日被修水县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审，2018年1月25日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人黄谦虚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员冷兵华出庭支持公诉，被告人黄谦虚已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2014年4月13日凌晨，卢团团、卢青苗（均已判刑）在修水县城横坑商贸城7栋楼下将冷某的一辆价值38412元的五菱荣光牌小型货车盗走，然后将该车驾驶至湖南省平江县，由被告人黄谦虚联系喻某（已判刑）收购该车，后喻某介绍胡某2（已判刑）以5000元的价格将该车收购。
同年5月6日晚，卢团团在修水县城郊芦塘村将胡某1的一辆价值6298元的蓝色宗申牌三轮摩托车盗走，后将该车驾驶至湖南省平江县，由被告人黄谦虚联系喻某收购该车，后喻某又介绍胡某2以2000元的价格将该车收购。
上述2辆涉案车辆均已被追回并发还被害人。
2017年11月23日，被告人黄谦虚到公安机关投案。
上述事实，被告人黄谦虚在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冷某、胡某1的陈述，同案人卢团团、卢青苗、喻某、胡某2的供述，辨认笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书，同案人因该案被判处刑罚的刑事判决书，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄谦虚明知是盗赃车辆，仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人系自动投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。本案涉案车辆已被追回，亦可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机构出具的审前社会调查意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄谦虚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢作旺
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 肖 强
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第155号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人宋某某，男，生于1968年2月12日，租住四川省达州市通川区。2015年3月4日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日17时许，被告人宋某某接到吸毒人员高某某（男，现年53岁）求购毒品的电话，双方约定在宋某某租房内进行交易。随后，高某某来到宋某某租房内以400元的价格购买了1小包（净重0.7493克）毒品。双方交易完毕，高某某离开宋某某租房后被民警抓获，并从高某某处搜缴0.7493克毒品；随后，民警在宋某某租房内将宋某某及吸毒人员代某抓获，从宋某某处搜缴毒品2.1740克、毒资400元、电子称1把。经鉴定，涉案毒品检出海洛因。
另查明，2015年3月3日，公安机关提取宋某某、高某某、代某的尿液采用吗啡、甲基安非他明检测试剂盒进行检测，均呈阳性。次日，达州市公安局通川区分局对高某某、代某分别作出行政拘留十日的处罚。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人高某某、代某的证言、扣押清单、称量记录及指认照片、理化检验报告、现场检测报告、行政处罚决定书、归案情况说明、被告人宋某某的供述及其常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人宋某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月4日起至2016年5月3日止）。
二、没收涉案毒品、毒资、作案工具电子称1把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘红伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 李星妍
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第759号
原告石嘴山瑞恒源商贸有限公司，
法定代表人马慧。
委托代理人唐春林，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司深圳东门支行。
法定代表人诸立乔。
委托代理人张壹周，系公司员工。
委托代理人陆涛，系公司员工。
本院在审理上列原告诉被告票据利益返还请求权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山瑞恒源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币81800元，减半收取为40900元，由原告承担。
审 判 长 江 驰
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 胡秀传
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 磊