wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1841号
原告：胡雅灵，女，1974年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区*栋**层*室。
法定代表人：徐庆余，该公司执行董事兼总经理。
原告胡雅灵与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雅灵的委托诉讼代理人胡律学到庭参加诉讼。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
胡雅灵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2.判令被告向原告返还所租赁房屋；3.判令被告向原告支付拖欠租金13500元（暂计算至2018年4月3日，并按合同约定的金额支付至腾退房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月23日签订租赁合同，约定被告承租原告所购买的位于汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区项目9号楼1812号房屋。另合同对租赁期限、租金支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了向被告交付房屋的义务。截至2018年4月3日，被告拖欠原告房屋租赁费13500元。原告多次到被告所经营的酒店催收租赁费，被告均以各种理由拒不支付。被告的行为已构成严重违约，故原告诉至法院。
被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司未到庭答辩及提交证据。
经审理查明：位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋18层12室的房屋系归原告所有（房屋产权证号：武房权证阳字第××号）。原、被告双方于2014年签订一份租赁合同，约定由被告承租原告所有的上述房屋。2017年5月23日，原、被告重新签订租赁合同一份，对租赁期限进行了调整。合同约定被告承租原告的上述房屋，租赁期限15年，从2014年5月15日至2029年5月14日；其中2014年5月15日至2017年5月14日为免租期；从2017年5月15日起开始支付租赁费，其中2017年5月15日至2020年5月14日的租赁费为每月4500元；支付方式为每月1日支付当月租赁费，如被告在合同约定的租金支付日期前没有支付原告租金，每天按租金总金额的万分之五支付原告违约金，如超过支付时间90天，原告有权单方面终止租赁合同；原告应缴纳房屋租赁税按照租金总额5%计算，由被告代扣代缴。自2014年5月15日起，原告将租赁房屋交付被告使用，被告从2017年5月8日开始按每月4275元向原告按月支付租赁费。但截至2018年3月31日，被告拖欠原告2018年1月、2月、3月的房屋租赁费。现该房屋仍由被告作为酒店客房占用，且该酒店目前处于停业状态。上述事实有原告提交的租赁合同、房屋产权证明、银行明细单予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定履行了向被告交付房屋的义务，被告亦应按照合同约定履行按期支付房屋租赁费的义务。原、被告双方在合同中约定如被告超过支付时间90日仍未向原告支付租赁费，原告有权解除合同。现被告确在超过合同约定的支付租赁费期限90日后仍未向原告支付租赁费，符合合同约定的解除条件，故原告要求解除双方之间签订的租赁合同并返还租赁房屋的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条规定，本院依法予以支持。因被告确未向原告支付2018年1月、2月、3月的房屋租赁费，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应向原告支付上述时间段的房屋租赁费。对于支付金额，双方在租赁合同中约定的租赁费为每月4500元，但若原告无法提供租赁税发票，则由被告代扣租金5%予以缴纳。因原告确无法提供租赁税发票，被告每月应向原告支付租赁费4275元。故被告应向原告支付截至2018年3月31日其拖欠的房屋租赁费12825元（4275元/月×3月）。另被告亦应按照每月4275元的标准向原告支付房屋占用使用费至其实际向原告返还租赁房屋之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告胡雅灵与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于2017年5月23日签订的租赁合同；
二、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡雅灵返还位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋18层12室的房屋；（房屋产权证号：武房权证阳字第××号）
三、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司向原告胡雅灵支付截至2018年3月31日所拖欠的房屋租赁费12825元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
四、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司按每月4275元的标准，向原告胡雅灵支付从2018年4月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋占有使用费；
五、驳回原告胡雅灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，减半收取69元，此款原告胡雅灵已预交，由被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司负担。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将此款支付给原告胡雅灵。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 梅昂
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初187号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李元洪，男，1981年1月11日出生，彝族，小学文化，农民，家住云南省武定县。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）167号起诉书指控被告人李元洪犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人李元洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月13日21时许，被告人李元洪饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车，行驶至本市学府路与普吉路交叉口时被公安机关查获。经鉴定，李元洪静脉血样中检出乙醇成分，含量为117.08mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李元洪的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人李元洪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李元洪对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人杨某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李元洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李元洪到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人李元洪犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人李元洪可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李元洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 么凤琳
人民陪审员 刘见岭
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 莹
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初511号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1978年10月1日出生,云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月19日20时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为云ASxx**的大众途观车，行驶至昆明市呈贡区马澄线与月马路交叉口以南500米处时，因涉嫌醉酒驾驶被民警查获。经检测，李某某血液中乙醇含量为128.11mg/100ml。
公诉机关认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某某系坦白，可以从轻处罚；建议判处李某某二个月以上四个月以下拘役,并处罚金。据此，对被告人李某某提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、被告人供述及辩解、证人证言、酒精呼气检测单及照片、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见及通知书、行政强制措施凭证、现场照片、现场检测报告及照片、视频资料、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李某某系坦白，可以从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马兴东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶 呈
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3875号
罪犯吉永胜，男，1969年7月23日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年五月四日，山东省济南市市中区人民法院作出（2010）市刑初字第116号刑事判决，以被告人吉永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吉永胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吉永胜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吉永胜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬一次、记功一次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吉永胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吉永胜减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3875号
罪犯李红，男，1982年8月22日出生，汉族，山东省汶上县人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2008年7月31日作出了（2008）汶刑初字第86号刑事判决，以被告人李红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年7月、2013年1月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李红在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李红在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初904号
原告：张英刚，住河北省黄骅市。
被告：田彦杰，住河北省保定市南市区。
原告张英刚与被告田彦杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告田彦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张英刚的诉讼请求：判令被告偿付租赁费30000元，诉讼费用由被告承担。
被告田彦杰缺席无答辩。
经本院审理查明：2017年初，被告多次在原告处租赁机器设备，2017年4月29日，双方对账后确定被告欠原告30000元租赁费，被告承诺2017年5月20日还清，到期后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告欠原告租赁费30000元事实清楚，证据充分，原告之请求应予支持。被告田彦杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田彦杰于本判决生效之日起三日内偿付原告张英刚租赁费30000元。
以上有给付内容的，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告田彦杰承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一八年三月二十七日
书记员 闻龙蕊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01262号
原告南通神辉置业有限公司。
法定代表人陆建兵，经理。
委托代理人刘春建，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。
被告顾国其，男，汉族。
被告姜卫芳，女，汉族。
被告曹玉霞，女，汉族。
三被告共同委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
原告南通神辉置业有限公司与被告顾国其、姜卫芳、曹玉霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春建，被告顾国其、姜卫芳、曹玉霞及委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，通州区金霞东苑19号楼由原告开发建设。2014年7月，被告顾国其、曹玉霞因拆迁购买了该楼404室及28号车库，领取了房产证，房产证上车库建筑面积为21.27㎡。2015年3月1日，南通拓尔普测绘信息有限公司对金霞东苑19号楼27、28号车库进行测绘，发现两间车库的分隔墙未按设计图纸施工，28号车库建筑面积增加了1.35㎡，27号车库建筑面积减少了1.35㎡。2015年3月16日，原告派员到现场按设计图整改时，遭到被告阻挠。现诉请法院判决确认金霞东苑19号楼28号车库1.35㎡（C-D轴长2.2米与24-25轴之间的建筑面积，约1000元）归原告所有，并责令被告将上述车库分隔墙交由原告拆除后按原设计图位置重砌。
被告辩称，本案讼争房屋是安置房，原告将车库出售交付给被告后，已经丧失了所有权人资格，原告无权起诉。原告交付的车库是独立的物，被告已装修使用，即使实际面积与测绘面积不一致，原告诉请逐项分割并将分隔墙拆除重砌也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是南通市通州区金沙镇金霞东苑小区安置房的建设单位。2014年7月26日，被告顾国其、曹玉霞因拆迁安置，与原告订立商品房买卖合同。合同第三条和第四条约定，被告以102802.70元价格向原告购买金沙镇金霞东苑19幢404室住房和该幢28号车库，住房建筑面积133.73㎡，住房单价768.73元／㎡，车库建筑面积21.27㎡，车库单价750元／㎡。合同第五条约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方的处理方式是以测绘部门测绘面积为准。
2013年12月14日，原、被告办理交房结算手续。2014年12月9日，金沙镇金霞东苑19幢28号车库的所有权登记为顾国其、姜卫芳、曹玉霞共同共有，登记的建筑面积为21.27㎡。被告所购金霞东苑19号楼404室住房及28号车库，按竣工测绘面积（404室建筑面积133.51㎡、28号车库建筑面积21.27㎡）结清全部购房款，被告拿房后对28号车库进行了装修。
金沙镇金霞东苑安置房房产面积竣工测量系南通拓尔普测绘信息有限公司测绘，竣工测绘报告于2014年1月22日交给原告。因金霞东苑19幢27号车库业主反映车库面积有误，南通拓尔普测绘信息有限公司于2015年3月1日派测绘技术人员对金霞东苑19幢27、28号车库进行实地复核勘丈，测绘结果发现：两间车库C-
D轴分隔墙未按施工设计图施工，墙体从25轴移至24轴，27号车库总建筑面积减少了1.35㎡（原测绘面积27.1㎡，现测绘面积25.75㎡），28号车库总建筑面积增加了1.35㎡（原测绘面积21.27㎡，现测绘面积22.62㎡）。
2015年3月中旬，原告派人与被告商谈分隔墙拆除重砌问题，被告方不同意拆除，后原告派人到27号车库内拆除了27号与28号的分隔墙，被告报警处理，双方经公安部门调处于2015年3月13日达成协议，即原告在3月16日前将顾国其的车库隔墙恢复原样并等待有关部门处理，后原告将分隔墙按原样恢复。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷证实。
本院认为，原告与被告顾国其、曹玉霞订立的商品房买卖合同，符合法律规定，合同成立并生效。合同订立后，被告支付了购房款，原告将房屋交付给被告，合同已实际履行。房屋所有权已登记为被告所有，被告对车库进行了装修并使用，现原告以车库分隔墙不符合设计图纸为由要求拆除并重砌分隔墙，不符合合同约定，也无法律依据，本院不予支持。
原、被告在商品房买卖合同中约定了争议处理方式，即面积发生差异时按测绘部门测绘面积计算房价款。金霞东苑19幢28号车库，南通拓尔普测绘信息有限公司所作的竣工测量报告和复核测绘结果不一致，被告虽对复测程序有异议，但认可复测结果，不申请重新测量。该车库建筑面积经测绘公司复测为22.62㎡，被告只支付了21.27㎡的购房款，还有1.35㎡也应按合同约定单价750元／㎡支付房价。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《商品房销售管理办法》第二十条之规定，判决如下：
一、限被告顾国其、姜卫芳、曹玉霞于本判决发生法律效力后10日内向原告南通神辉置业有限公司补充支付南通市通州区金霞东苑19幢28号车库购房款1012.50元。
二、驳回原告南通神辉置业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告负担20元，由被告负担20元（被告负担部分已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 鲍红梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄 凤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43509号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄宝莲，女，1980年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄宝莲信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币66,553.44元。原告诉称,被告黄宝莲系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,553.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00744号
申请执行人合肥美农饲料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
申请执行人合肥美农饲料有限公司与被执行人广德福丰银杏生态园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）广民二初字第00673号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款361808.25元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德福丰银杏生态园有限公司暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年九月十六日
书记员 游来松
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0296号
原告王月留，男，汉族，1953年5月31日生。
被告朱新民，男，汉族，1973年10月1日生。
被告徐敬敬，女，汉族，1984年2月13日生。
本院在审理原告王月留与被告朱新民、徐敬敬追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王月留撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王月留负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孙慧君
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4945号
申请执行人王玉莲，女，1961年3月31日出生，住所地沈阳市沈河区，证件号码×××。
被执行人王晓伟，地址沈阳市沈河区。
申请执行人王玉莲与被执行人王晓伟民间借贷纠纷一案，，本院作出（2016）辽0103民初4887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉莲向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中对被执行人王晓伟名下的银行、证券、车辆等进行查询，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院已将被执行人王晓伟纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执4945号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长张宏颖
执行员李愿军
执行员穆宇
二〇一七年十二月十五日
书记员吴雨泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4945号申请执行人王玉莲，女，1961年3月31日出生，住所地沈阳市沈河区，证件号码×××。被执行人王晓伟，地址沈阳市沈河区。申请执行人王玉莲与被执行人王晓伟民间借贷纠纷一案，，本院作出（2016）辽0103民初4887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉莲向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中对被执行人王晓伟名下的银行、证券、车辆等进行查询，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院已将被执行人王晓伟纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执4945号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长张宏颖执行员李愿军执行员穆宇二〇一七年十二月十五日书记员吴雨泽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01045-1号
申请执行人罗维，女，1980年7月19日出生，汉族。
申请执行人张某某，女，2004年4月29日出生，汉族。
法定代理人罗维，身份同申请执行人罗维。
被执行人张永财，男，1946年8月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗维、张某某与被执行人张永财返还原物纠纷一案中，申请执行人罗维、张某某依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第01368号民事判决，于2014年4月22日向本院申请执行，执行标的为10050元。执行中，于2014年5月26日向被执行人张永财发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查被执行人张永财暂无可供执行的财产，申请执行人罗维、张某某亦无法举证，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01045号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一四年六月四日
书记员 王 强
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3041号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人陈琰，女，1975年12月25日出生，汉族，住福建省福安市，系该行职员。
被告缪桂雄，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（下称“工商银行”）与被告缪桂雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人陈琰到庭参加诉讼，被告缪桂雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告缪桂雄于2013年5月28日向原告申请办理信用卡，原告经审核予以发卡，卡号为62×××06。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截止2015年5月15日，信用卡已欠款本息及相关费用共61303.77元（其中本金49785.02元、利息7534.89元、滞纳金3983.86元），经原告多次催收，被告仍未还清欠款。请求法院：1.依法判令被告缪桂雄偿还原告信用卡本息及相关费用共计61303.77元（截止2015年5月15日，本金49785.02元、利息7534.89元、滞纳金3983.86元，之后的利息、滞纳金等其他费用按领用合约的规定计算至清偿之日止）；2.由被告承担全部诉讼费用。
被告缪桂雄未作答辩。
经审理查明，被告缪桂雄于2013年5月18日向原告工商银行申请办理信用卡。经原告审核，被告向原告领取了卡号为62×××06的信用卡，并获得了5万元的信用额度。原、被告签署的领用合约约定，被告应按中国工商银行公布的收费标准承担各类费用；并约定如被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款，计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额，还须按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。2013年9月3日起，被告陆续用该卡消费、透支，但未在到期还款日之前偿还欠款，至2015年5月15日止，被告共拖欠原告透支本金49785.02元及利息7534.89元、滞纳金3983.86元。
上述事实，有原告提交的工银信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细表等证据证实，被告缪桂雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金的具体日期，且账户信息明细反映了至2015年5月15日，原告所欠的费用总额为61303.77元，其中本金49785.02元，产生的利息7534.89元、滞纳金3983.86元，故原告要求被告偿还透支款本息的诉讼请求依据充分，应予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪桂雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行信用卡透支款本金及相关费用共计人民币61303.77元（暂计至2015年5月15日，本金49785.02元、利息7534.89元、滞纳金3983.86元，此后的利息、滞纳金按领用合同约定的标准计至透支款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1333元，减半收取人民币666.5元，由被告缪桂雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 陈明丽
二〇一五年七月二十五日
书记员 黄健涌
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3041号原告翁素宝，女，1955年12月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。被告黄奕国，男，1959年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告翁素宝与被告黄奕国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月24日以双方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已庭外和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁素宝撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁素宝负担。审判员杨岩成二〇一五年五月二十五日书记员彭诗平
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3041号原告：马双华，农民。被告：李占国，农民。委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马双华诉被告李占国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告马双华、被告李占国委托代理人陈小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马双华诉称：2013年8月5日，被告因家人购房需要资金，向我借现金20万元。后经我多次催要，被告拒绝偿还。要求被告偿还借款20万元。被告李占国辩称：原被告原系夫妻关系，双方不存在借贷关系。原告陈述的2013年8月5日被告向其借款20万元不属实。原告提供的欠条是被告为了达到复婚的目的，在原告的要求下出具的。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告原系夫妻。二人于2004年2月6日登记结婚；2009年，法院判决二人离婚；2011年11月，双方登记复婚；2013年5月3日，经本院调解双方离婚。离婚后，二人仍在一起生活。在共同生活中，双方产生矛盾，2013年8月5日，被告李占国向原告马双华出具保证书一份，载明“今有李占国向马双华保证如下：（1）自今天起工资卡和医保卡交给马双华不能反悔。（2）每天按时上下班，如有事情提前和马双华说明，不喝酒。（3）自今天2013年8月5日起如果以后李占国在外面有出轨行为，李占国甘愿净身出户，把东关平改楼2号楼5单元三楼302室归马双华所有。（4）以后喝酒不能无缘无故打人，骂人，说不过的话。以上事我的保证。保证人：李占国2013年8月5日晚”；另李占国给马双华出具欠条一份，载明“今欠马双华200000元现金（贰拾万元）整李占国2013年8月5日”。2014年1月17日，二人矛盾加剧，决定不在一起共同生活，对双方的财产进行了协商分割。马双华作为甲方，李占国作为乙方，签订了协议书，协议书第一条载明“乙方通过银行转账形式给付甲方征地补偿款325000元（大写：叁拾贰万伍仟元整），待乙方将上述款项给付完毕，甲方将乙方的太平洋保险单2份、养老保险本、医疗保险卡、乙方为甲方出具的200000元（大写：贰拾万元整）的欠条一份、法院判决书（离婚）一份及乙方个人专属用品交还乙方”。后双方因保险单问题产生纠纷，原告退保，被告向本院提起诉讼，要求原告赔偿退保损失17666.47元。原告于是向本院起诉，要求被告偿还借款20万元。上述事实，有原被告陈述、保证书、欠条、协议书等证据证实。本院认为：原告主张被告向其借款20万元，仅有欠条一份证实，无其他证据佐证。双方不在一起生活并于2014年1月17日签订协议，对双方婚姻关系存续期间及同居生活期间的所有财产进行了分割处理。协议中确定马双华将20万元欠条一份交还给李占国，未明确李占国向马双华借款的事实，亦未明确原告有被告出具的第二个欠条。该协议连几千元的保险单、养老保险本等标的较小的事项都做了协商处理，而对原告所说的被告向其借款20万元的事实不做处理，不符合常理。综合本案原被告之间分分合合及双方签订的协议等事实，原告的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：驳回原告马双华的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马双华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员白兴华二〇一五年八月十三日书记员潘志飞
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5501号
原告：邹吉平，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：尚春梅，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
原告邹吉平与被告尚春梅为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告尚春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金1500元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村2.5亩土地转包给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2012年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2012年至2016年的租金，但2017年土地租金一直未给付，所欠租金为2.5亩×600元/亩×1年=1500元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。
被告辩称：租用被告土地属实，只是今年暂时没钱，所以才没有交，并且福全村书记曾向其承诺过其大棚区若不通水就不用交租金，其大棚区至今未通水，所以才不交租金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村2.5亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2012年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2017年的租金至今未支付。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。合同具有相对性，福全村书记并非合同主体，其承诺不能代表原告的意思，故对被告的答辩本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尚春梅应于本判决生效之日起10日内给付原告邹吉平2017年租金人民币1500元；
二、被告尚春梅应于本判决生效之日起10日内给付原告邹吉平违约金（2017年违约金以人民币1500元为基数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告尚春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5501号原告：邹吉平，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：尚春梅，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。原告邹吉平与被告尚春梅为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告尚春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金1500元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村2.5亩土地转包给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2012年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2012年至2016年的租金，但2017年土地租金一直未给付，所欠租金为2.5亩×600元/亩×1年=1500元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。被告辩称：租用被告土地属实，只是今年暂时没钱，所以才没有交，并且福全村书记曾向其承诺过其大棚区若不通水就不用交租金，其大棚区至今未通水，所以才不交租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村2.5亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2012年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2017年的租金至今未支付。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。合同具有相对性，福全村书记并非合同主体，其承诺不能代表原告的意思，故对被告的答辩本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告支付2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尚春梅应于本判决生效之日起10日内给付原告邹吉平2017年租金人民币1500元；二、被告尚春梅应于本判决生效之日起10日内给付原告邹吉平违约金（2017年违约金以人民币1500元为基数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尚春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  郭万一二〇一七年十月三十一日书 记 员  原春子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1829号
原告林智荣，男，1971年11月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告陈国鑫，男，1984年4月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈志龙，男，1970年3月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告林智荣诉被告陈国鑫、陈志龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林智荣的委托代理人陈一震到庭参加诉讼，被告陈国鑫、陈志龙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林智荣诉称，被告陈国鑫因缺乏资金，于2011年6月29日向原告林智荣借款人民币20000元，被告陈国鑫于当日出具借条一份给原告林智荣收执，被告陈志龙在借条上具名担保。事后，经原告林智荣多次催讨未果。综上，原告林智荣与被告陈国鑫债权债务关系明确，被告陈国鑫应履行还款义务，被告陈志龙作为担保人，应承担连带清偿债务的民事责任。请求判令被告陈国鑫、陈志龙连带偿还借款人民币20000元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计付利息；本案诉讼费由被告陈国鑫承担。
被告陈国鑫、陈志龙未提出答辩意见。
经审理查明，2011年6月29日，被告陈国鑫因需用资金，由被告陈志龙作为担保人，向原告林智荣借款人民币20000元，并于当日出具借条一份交给原告林智荣收执。事后，经原告林智荣多次催讨，被告陈国鑫未能履行还款义务，被告陈志龙未能履行保证责任。
上述事实，有原告林智荣在庭审中的陈述及其提供的被告陈国鑫、陈志龙出具的借条一份等证据在案为凭。被告陈国鑫、陈志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国鑫向原告林智荣借款的事实，有被告陈国鑫、陈志龙出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告林智荣可催告被告陈国鑫在合理期限内归还，经催告后，被告陈国鑫仍未能归还借款，已构成违约，原告林智荣请求判令被告陈国鑫归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告支付自起诉之日（2014年5月30日）起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计付的利息，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，应予以支持。原告林智荣与被告陈志龙对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》规定，应按连带责任承担保证责任，担保人即被告陈志龙应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈志龙在履行了保证责任后，有权向债务人被告陈国鑫追偿。原告林智荣请求判令被告陈志龙连带偿还上述借款有理，依法应予以支持。被告陈志龙在履行担保责任后，可依法向被告陈国鑫追偿。被告陈国鑫、陈志龙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国鑫应于本判决生效后十日内归还原告林智荣借款人民币20000元，并自2014年5月30日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
二、被告陈志龙对上述债务承担连带清偿责任。并在履行义务后，依法可向被告陈国鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取为人民币150元，由被告陈国鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1829号
原告盛福杰，男，1984年10月12日生，汉族。
委托代理人黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人徐从前，六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告龚文，男，1977年8月15日生，汉族。
被告王梅，女，1981年5月10日生，汉族。
原告盛福杰与被告龚文、王梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛福杰的委托代理人黄志钢、徐从前到庭参加了诉讼。被告龚文、王梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛福杰诉称，2014年4月30日至2014年5月31日期间被告龚文与原告经过充分协商，被告对原告说经营饭店需要资金周转，被告龚文分5次向原告借款164500元、被告龚文与王梅在夫妻关系存续期间互相承担一切连带责任。现多次向被告催要，均未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令两被告一次性清偿原告借款164500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告龚文、王梅未到庭提供答辩意见。
经审理查明，原告与被告龚文系朋友关系，被告龚文自2014年4月30日至2014年5月31日向原告借款并向原告出具借条5张，具体如下：1、2014年4月30日被告龚文向原告出具借条载明借到原告50000元；2、2014年5月4日被告龚文向原告出具借条载明借到原告30000元；3、2014年5月8日被告龚文向原告出具借条载明借到原告30000元；4、2014年5月25日被告龚文向原告出具借条载明借到原告37500元；5、2014年5月31日被告龚文向原告出具借条载明借到原告17500元。综上，被告共计向原告借款164500元。
另查明，被告龚文与被告王梅于2013年12月25日登记结婚。2014年5月8日双方协议离婚。
上述事实有借条、离婚登记表、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚文向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，本院依法予以确认。造成本案纠纷的原因在于被告没有及时归还原告借款，对原告要求被告龚文归还借款164500元的诉讼请求本院予以支持。原告诉称两被告系夫妻关系，经庭审查明被告龚文与被告王梅于2013年12月25日登记结婚。2014年5月8日双方协议离婚，在其婚姻关系存续期间的借款80000元系夫妻共同债务。但对于两被告办理离婚登记后的借款55000元，此债务不是发生在夫妻关系存续期间，因此，对原告要求被告王梅归还离婚后借款的诉请本院不予支持。对于被告龚文于2014年5月8日即两被告办理结婚登记时的借款30000元，本院认为，两被告当日已经办理离婚登记，被告龚文的借款不可能继续用于夫妻共同生活或者共同经营，对此笔借款原告要求被告王梅承担连带清偿责任本院认为并不妥当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚文于本判决生效之日起五日内给付原告盛福杰人民币164500元。
二、被告王梅对上述借款中的80000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元、财产保全费1343元、公告费用600元，合计5533元由被告龚文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 徐晓燕
二０一五年六月八日
书 记 员 林苏梦
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民初�第1829号原告叶幸雄，男，1955年5月8日生，汉族，居民，住福建省浦城县。被告石建平，男，1961年9月8日生，汉族，居民，住福建省浦城县。本院在审理原告叶幸雄与被告石建平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶幸雄撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告叶幸雄承担。代理审判员 徐 虹二〇一四年十二月二日书 记 员 周凌丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4868号
原告：淮安市华东物业管理有限公司，住所地盱眙县，统一社会信用代码913xxxx。
法定代表人：江洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵金林，该公司职员。
被告：马荣兵，男，1985年9月18日生，汉族，住盱眙县。
原告淮安市华东物业管理有限公司（以下简称原告华东物业管理公司）与被告马荣兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告华东物业管理公司的委托诉讼代理人赵金林、被告马荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东物业管理公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费及其它应摊费用3357元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系盱眙县金鼎华府小区的物业服务公司，被告系该小区的业主，根据原告与该小区达成的物业服务项目范围及收取服务费的协议，被告至今尚欠原告物业费及其它应摊费用计3357元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝缴纳，故原告诉讼至法院。
被告马荣兵辩称，物业费的计算有问题；对滞纳金的收取有意见，我并不是不缴纳物业费，只是一直在与原告沟通；根据盱眙县物业收费管理实施细则中的第15条规定，物业费应按八折缴纳，我前两年缴纳的物业费原告没有给我打折，应该打折后退给我。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。在业主、业主大会选聘物业企业前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。盱眙县金鼎华府小区在2010年3月8日前未成立业主大会并选聘物业服务企业，原告华东物业管理公司作为从事物业管理的经营企业与该小区建设单位之间签订的《前期物业服务合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。该合同对业主及物业使用人具有约束力，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。2016年1月1日以后，该小区成立了业委会并与原告签订了《金鼎华府小区物业服务合同》，该合同也系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。该合同对业主及物业使用人具有约束力，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。
原告华东物业管理公司对盱眙县金鼎华府小区进行了物业管理，被告作为该小区XXX室房屋的业主，实际接受了被告华东物业管理公司的对其整个小区和全部业主的物业服务，有义务按照实际享受的服务交纳物业服务费。被告已经缴清了2014年4月7日之前的物业管理费。
本案案涉《前期物业服务合同》、《金鼎华府小区物业服务合同》约定该小区多层住宅楼物业管理费0.4元/月/平方米、生活垃圾处理费8元/月/户。根据上述约定，被告应当缴纳的2014年4月7日至2017年12月31日期间，因原告仅主张40个月23天的物业费，故该期间物业管理费为1880元【0.4元/平方米/月×115.34平方米×（40个月+23天）】；2014年4月7日至原告起诉之日止的生活垃圾处理费为320元（8元/月×40个月）。
原告主张被告支付逾期付款滞纳金，因被告逾期支付物业管理费和生活垃圾处理费系事出有因，原告提供的物业服务的确存在相应的瑕疵，故本院对于原告的该项诉请酌情支持500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马荣兵于判决生效后十日内给付原告淮安市华东物业管理有限公司物业管理费1880元、生活垃圾处理费320元、滞纳金500元，合计2700元；
二、驳回原告淮安市华东物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收到25元，由原告淮安市华东物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈军
二〇一七年九月十一日
书记员 ＸＸ
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执403号
申请执行人：宇林敏，女，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。
法定代表人：莫益芳，董事长。
申请执行人宇林敏与被执行人湖南中鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终566号民事判决书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款6000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易超群
二〇一八年四月十六日
书记员 吴 楚
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1716号
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
被执行人谷迁民，男，1960年4月9日出生。
河南兰考农村商业银行股份有限公司与谷迁民金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初3198号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人谷迁民名下存款人民币30275元或查封（扣押）相应价值的财产。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓国战
二〇一七年十月十八日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1716号之一
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
被执行人：谷迁民，男，汉族，1960年4月9日出生。
本院在执行河南兰考农村商业银行股份有限公司与谷迁民金融借款合同纠纷一案，经查被执行人谷迁民名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谷迁民名下存款人民币71282元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 亓国战
二〇一七年十月二十日
书记员 刘天柱
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00118号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某，男，1956年10月21日出生，汉族，初中文化，无职业。1978年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年；1985年、1988年因扒窃分别被劳动教养三年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；1998年因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年因扒窃被劳动教养二年；2006年因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年7月14日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被监视居住，同年5月18日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员颜贺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2015年1月19日，在本溪市平山区东明嘉业超市内，趁邓某某不备，从邓某某上衣兜内窃得三星牌手机1部。经鉴定，物品折合人民币600元。案发后，被告人王某自动投案，涉案赃物被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述；被告人王某在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2015）057号价格鉴定结论书；视听资料光盘一张；案件来源及抓获经过，人口基本信息，在逃人员登记信息表，扣押、发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在量刑时，还应该考虑涉案物品已被扣押并返还被害人的情节，可对被告人王某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年12月17日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 郭薇薇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初15401号
原告：朱碧清，女，汉族，1979年11月26日出生，住浙江省象山县。
被告：昆山赛格电子市场经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路183号，机构代码91320583676392761M。
法定代表人：张国新，该公司总经理。
本院在审理上述原告朱碧清与被告昆山赛格电子市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告朱碧清撤回起诉。
二、案件受理费减半收取为64元，由原告朱碧清负担。
代理审判员 何跃武
二〇一七年九月十三日
书 记 员 颜晓龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10846号之一
原告：湖南省康宇纺织有限公司，湖南省康宇纺织有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：赵海新。
委托诉讼代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
被告：佛山市南海佳良纺织经营部，住所地广东省佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城锦虹街99号。
经营者：梁鸿。
被告：蒙利文，女，1967年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告湖南省康宇纺织有限公司诉被告佛山市南海佳良纺织经营部、蒙利文买卖合同纠纷一案中，原告湖南省康宇纺织有限公司自愿于2017年8月2日向本院撤回起诉。
本院认为，原告湖南省康宇纺织有限公司自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南省康宇纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为3102.2元，保全费2154.8元，合计5257元（原告已预交），由原告湖南省康宇纺织有限公司负担。
审判员 赖荣华
二〇一七年八月二日
书记员 洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10846号
申请人：湖南省康宇纺织有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：赵海新。
被申请人：佛山市南海佳良纺织经营部，住所地广东省佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城锦虹街99号。
经营者：梁鸿。
被申请人：蒙利文，女，1967年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理申请人湖南省康宇纺织有限公司诉被申请人佛山市南海佳良纺织经营部、蒙利文买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市南海佳良纺织经营部、蒙利文价值人民币326960元�银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖南省康宇纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市南海佳良纺织经营部、蒙利文价值人民币326960元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖荣华
二〇一七年七月二十日
书记员 洪 勉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01270号
原告郭某甲。
委托代理人袁云江，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
原告郭某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人袁云江，被告吴某及其委托代理人魏俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在市民政局办理了结婚登记手读，××××年××月××日生育了一子，取名郭某乙，现年8岁，在宜陵小学读书。由于被告表现出悍妇形象，常为家庭琐事争吵，多年来双方感情冷淡。原告受伤致残后，被告在外生活有家不归，现感情已破裂。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚育费每月500元，无夫妻共同财产分割，诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，原告所诉不实，原、被告婚前相处时间较长，具有较好的感情基础。在此基础上双方自愿登记结婚。我们婚后感情基础一直较好，并且生育了小孩，日常生活中因为琐事发生过争吵，但很快解决了，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子郭某乙。婚后一段时间，夫妻双方感情尚好，后因双方性格不合和家庭琐事产生矛盾，致夫妻双方关系不睦，故原告郭某甲于2015年5月19日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，经调解，原告执意要求离婚，被告则不同意离婚，致调解无效。
以上有原告提供的结婚证、身份证及原、被告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告郭某甲与被告吴某自由恋爱结婚，婚前感情基础尚好，婚后亦生育了小孩。双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系，现因性格不和以及家庭琐事产生矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互关心，为小孩和家庭着想，双方的矛盾是可以克服的。夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告吴某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一五年六月二十三日
书记员 景 燕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00826号
申请执行人：张道化，无业。
被执行人：孟竹，凤阳洁宏无纺布有限公司员工。
被执行人：孟翔，宿迁三顺轻钢结构工程有限公司员工。
张道化申请执行孟竹、孟翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00210号民事判决书，向被执行人孟竹、孟翔发出执行通知书，责令被执行人孟竹、孟翔立即给付申请人张道化医疗款150647元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明：被执行人孟竹、孟翔长期外出务工，下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第00210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一五年十月十三日
书记员 马可飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5302号
申请执行人汪名生，男，1965年12月4日生，汉族，安徽省池州市人，现住江苏省常州市金坛区。
被执行人汪锡中，男，1965年7月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初2504号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币198168元及相应利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初2504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 杨 敏
审判员 童旻雯
二〇一七年四月五日
书记员 王琦桢
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5302号申请执行人汪名生，男，1965年12月4日生，汉族，安徽省池州市人，现住江苏省常州市金坛区。被执行人汪锡中，男，1965年7月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初2504号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币198168元及相应利息。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初2504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  杨 敏审判员  童旻雯二〇一七年四月五日书记员  王琦桢
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂凤，女，苗族，1969年6月6日出生，住湖南省古丈县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：�道国，男，苗族，1966年12月8日出生，住湖南省古丈县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古丈县瑞恩生态农业有限责任公司，住所地古丈县古阳镇太阳城。
再审申请人张桂凤、汪道国因与被申请人古丈县瑞恩生态农业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张桂凤、汪道国申请再审称：一、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；二、原判决、裁定适用法律确有错误，申请人对该案的主要争议是被申请人合同违约纠纷，法院所述“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”属于定性错误。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，再审申请人请求再审被申请人承担的是履行双方在协议中约定�义务，即全面履行2015年4月29日双方合同约定的第1、4、5项义务，恢复再审申请人2013年在古丈县××××镇城北××湾获得的宅基地原状，并赔偿其宅基地损失。
根据查明的事实，2015年4月29日，再审申请人与被申请人签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，依法应受法律保护。但协议签订后，湖南怀化白云建筑安装公司按照与古丈县住房和城乡建设局签订的施工合同及提供的图纸进行施工且相关工程已经峻工后，致使再审申请人与被申请人签订的协议客观上不能全部履行。这是政府有关职能部门调整规划所致，是不能归责于被申请人的原因。故原审判决，根据本案的实际情况，对能履行的合同义务，判令被申请人即原审被告履行，对因不能归责于被申请人的原因而导致合同无法履行的情形，则免除其责任，有事实和法律依据，�法应予维持。
此外，本院经审查，本案的主要证据在一审时已经双方举证质证据。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张桂凤、汪道国的再审申请。
审判长 邓国红
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂凤，女，苗族，1969年6月6日出生，住湖南省古丈县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：�道国，男，苗族，1966年12月8日出生，住湖南省古丈县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古丈县瑞恩生态农业有限责任公司，住所地古丈县古阳镇太阳城。再审申请人张桂凤、汪道国因与被申请人古丈县瑞恩生态农业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张桂凤、汪道国申请再审称：一、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；二、原判决、裁定适用法律确有错误，申请人对该案的主要争议是被申请人合同违约纠纷，法院所述“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”属于定性错误。本院经审查认为,本案系合同纠纷，再审申请人请求再审被申请人承担的是履行双方在协议中约定�义务，即全面履行2015年4月29日双方合同约定的第1、4、5项义务，恢复再审申请人2013年在古丈县××××镇城北××湾获得的宅基地原状，并赔偿其宅基地损失。根据查明的事实，2015年4月29日，再审申请人与被申请人签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，依法应受法律保护。但协议签订后，湖南怀化白云建筑安装公司按照与古丈县住房和城乡建设局签订的施工合同及提供的图纸进行施工且相关工程已经峻工后，致使再审申请人与被申请人签订的协议客观上不能全部履行。这是政府有关职能部门调整规划所致，是不能归责于被申请人的原因。故原审判决，根据本案的实际情况，对能履行的合同义务，判令被申请人即原审被告履行，对因不能归责于被申请人的原因而导致合同无法履行的情形，则免除其责任，有事实和法律依据，�法应予维持。此外，本院经审查，本案的主要证据在一审时已经双方举证质证据。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张桂凤、汪道国的再审申请。审判长  邓国红审判员  徐 康审判员  刘雅静二〇一七年八月二十五日书记员  刘 露
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初96号
原告：桦甸市奈奇食品有限公司，住桦甸市。
法定代表人：刘海波，经理。
被告：李秀英，男，1980年10月7日生，汉族，无职业，住磐石市。（现下落不明）
原告桦甸市奈奇食品有限公司（以下简称奈奇公司）与被告刘秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告桦甸市奈奇食品有限公司的法定代表人刘海波到庭参加诉讼，被告刘秀英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
奈奇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令李秀英偿还欠款7102元；2、诉讼费用由李秀英承担。事实与理由：李秀英于2011年9月8日在奈奇公司购买各类月饼，共计欠货款7102元，李秀英为奈奇公司出具欠据一份。后经奈奇公司多次索要，李秀英一直未清偿欠款，现已下落不明。
刘秀英未到庭亦未答辩。
庭审中，奈奇公司为证明其主张向本院提交欠据一份、磐石市呼兰镇乱泥村村民委员会出具的证明一份，证明李秀英赊购月饼欠款及现下落不明的事实。奈奇公司所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。李秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2011年9月8日，李秀英在奈奇公司赊购月饼，共欠款7102元，李秀英出具了欠据未约定还款期限。后经奈奇公司索要，李秀英一直未清偿欠款。李秀英现已下落不明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，李秀英作为买受人在奈奇公司赊购月饼，并出具了欠据，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。
综上所述，奈奇公司关于要求李秀英给付欠款7102元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀英于本判决生效之日一次性给付原告桦甸市奈奇食品有限公司货款本金人民币7102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李秀英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 孙 营
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1406号
申请执行人秦爱花，女，1957年3月7日出生。
被执行人秦文通，男，1947年11月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3668号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人秦文通发出执行通知书，责令被执行人秦文通按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人秦文通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦文通在金融机构的存款人民币三万七千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 曹跃升
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2747号
原告郝玉良，男，汉族，1963年3月12日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇.
被告张荣华，男�汉族，1956年4月18日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇.
被告翟秀莲，女，汉族，53岁，现住址同上。系张荣华妻子。
原告郝玉良与被告张荣华、翟秀莲民间借贷纠纷一案，依法由审判员张海清适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告郝玉良到庭参加了诉讼，被告张荣华、翟秀莲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝玉良要求被告张荣华、翟秀莲共同偿还借款本金200000元及利息，利息从2012年3月15日开始按照月利率20‰计算至借款本金付清之日；本案诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实认为2011年3月15日，被告张荣华以资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率20‰。借款后被告还款1500元，原告认可该笔还款是利息。该笔借款系二被告婚姻存续期间发生，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告张荣华、翟秀莲于本判决生效后一个月内给付原告郝玉良本金200000元，并支付从2012年3月15日开始按月利率20‰计算至借款本金还清之日止的利息。（核减已付利息1500元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张荣华、翟秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张海清
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋雪婷
河南省淮阳县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）豫1626执37—2号
申请人蒋金东，男，1968年9月28日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人，蒋可杰，女，1995年12月24日，汉族。
被执行人马金运，男，汉族，1979年4月15日出生，汉族，住太康县。
被执行人李艳冰，男，汉族，1982年9月18日出生，住周口市川汇区。
被执行人，周口市宏达汽车出租有限公司。
法定代表人，王兴，该公司负责人。
本院在执行蒋金东申请执行马金运、李艳冰、周口市宏达汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）淮民初字第69号民事判决书，向被执行人马金运、李艳冰、周口市宏达汽车出租有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人马金运、李艳冰、周口市宏达汽车出租有限公司，履行判决�所确定的义务并报告财产，但被执行人马金运、李艳冰、周口市宏达汽车出租有限公司至今未履行，且拒不报告财产。经本院执行，被执行人李艳冰、周口市宏达汽车出租有限公司豫Ｐ×××××82出租车一辆经司法拍卖而流拍，申请人同意并接受车辆，申请人又对周口市宏达汽车出租有限公司书面放弃赔偿的权利，剩余部分因查无财产可供执行，故终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时，另行恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：樊廷生
审判员 张 德 忠
审判员 韩 向 阳
二〇一八年二月八日
书记员 ：张海燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5591号
原告：杨XX，女，1937年5月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张XX，男，1970年5月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张红，女，1974年12月12日出生，住北京市朝阳区。
被告：蒲XX，男，1992年7月3日出生，职业不详，户籍地四川省通江县。
原告杨XX（以下简称原告）与被告蒲XX（以下简称被告）、机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张XX、张红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费189673.2元、住院伙食补助费900元、营养费5000元、护理费24060元、交通费1000元。事实和理由：2016年8月4日14时，在北京市朝阳区朝阳路大黄庄桥西绿岛苑小区南门处，原告由北向南正常过马路，被告骑行电动车由东向西行驶，由于被告闯红灯行驶，与原告相撞，造成原告腰部、右髋疼痛、肿胀。后经确诊右股骨近端骨折，腰1椎体骨折。经北京市朝阳区交通管理局朝阳交通大队双桥支队认定被告负此次事故的全部责任。此次事故发生后，除被告当天给了原告12800元外，并未支付此后所产生的费用，故我方提起本次诉讼。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月4日14时，在北京市朝阳区朝阳路绿岛苑小区南门，被告驾驶电动自行车由东向西行驶，原告由北向南行走，被告车辆在快速车道内行驶，遇红灯继续直行时与原告相撞，车辆受损，原告与被告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往北京积水潭医院治疗，经诊断为股骨颈骨折（右）、腰1椎体骨折、高血压、糖尿病、重度骨质疏松伴骨痛、甲状腺瘤术后、焦虑抑郁症、便秘、右下肢静脉血栓形成、下腔静脉滤器植入术后。原告自2016年8月4日至2016年8月22日在该院住院18天，期间行外周动静脉造影+经皮穿刺下腔静脉可回收滤器植入术、人工股骨头置换术、脊柱骨折球囊扩张成型术、下腔静脉造影+下腔静脉可回收滤器取出术。2016年8月22日出院医嘱为：1、院外全休两周；2、口服法华林3mgQD抗凝治疗；3、出院两周后血管外科门诊复查；4、定期门诊复查；5、穿着弹力袜子治疗；6、随诊。2016年9月5日《诊断证明书》医嘱为：生活不能自理3个月。原告出院后，在北京积水潭医院、民航总医院及北京市朝阳区三间房地区定福庄西里社区卫生服务站进行复查，共计发生医疗费193348.59元，其中医疗保险基金支付61831.34元，原告自行支付131517.25元。
庭审中，原告主张的医疗费包含购买矫形器的费用2360元，并就此提交北京积医健元假肢矫形器技术中心出具的矫形器发票予以佐证。原告主张住院伙食补助费按照每天50元标准计算住院18天，主张营养费按照每天50元标准计算100天。原告称住院期间聘请护工护理，产生护理费3060元，并就此提交北京积水潭新兴劳务服务中心出具的代收陪护费发票予以佐证，出院后由儿子张XX护理三个月，因护理导致误工，并就此提交完税证明、运营合同书、劳动合同书、北京新月联合汽车有限公司出具的《收入证明》、《收入明细表》予以佐证。原告称因就医、复查发生交通费用，就此提交停车费、加油费、打车费发票予以佐证。经询，原告称事故发生后被告曾支付原告现金12800元，其同意在诉讼请求中予以抵扣。审理过程中，原告自行撤回伤残鉴定申请。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次事故中被告负全部责任，应当赔偿原告因此次事故造成的各项损失。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于医疗费，原告因事故就医产生的各项费用，被告应当赔偿，具体数额本院根据票据金额扣除医疗保险基金已经支付的部分以及被告垫付的费用后予以确定。关于住院伙食补助费，原告的主张于法有据，本院予以支持。关于营养费，原告年龄较大，因事故导致骨折并多次进行手术，被告应当支付营养费，原告的主张不超过相关标准，本院予以支持。关于护理费，住院期间的护理费，原告的主张于法有据，本院予以支持，出院后的护理费，原告因事故造成骨折，且有不能自理三个月的医嘱，确需人员护理，但其主张的护理费过高，本院结合其伤情、医嘱以及实际护理误工损失予以计算。关于交通费，原告提供的证据虽不能证明其实际发生的交通费用，考虑到其就医、复查确会发生交通费用，本院根据其就诊情况酌情予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲XX于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨XX医疗费十二万一千零七十七元二角五分、住院伙食补助费九百元、营养费五千元、护理费一万五千元、交通费七百五十元；
二、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由原告杨XX负担1628元（已交纳），由被告蒲XX负担2982元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告蒲XX负担（原告杨XX已预交，被告蒲XX于本判决生效后七日内给付原告杨XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 梁 远
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年十月十日
书 记 员 辛丽颖
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第783号
申请执行人：董海波。
被执行人：梁开福。
被执行人：王小冬。
本院在执行申请人董海波与被执行人梁开福、王小冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人董海波剩余债权61600元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁开福、王小冬对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月十日
书记员 赵 功
-签发：我·1拟稿：发往：
校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第00484号
原告赵利红，女，1963年8月16日生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人赵利明，男，1961年8月15日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人韩明君，女，1982年1月9日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人杨帆，女，1981年1月20日生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告赵利红诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵利明及被告委托代理人杨帆、韩明君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求判令被告支付延期办证的违约金xx元；二、判令被告履行合同第十五条即将办理权属登记由被告提供的资料报产权登记机关备案；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月和2011年3月18日，原告与被告签订二份商品房买卖合同，第一次没有备案，第二份是已备案合同，内容一致。合同约定，被告将位于铁西区景星北街18甲2号1-6-7商品房出让给原告，被告于2012年3月31日前将上述房屋交付与原告。被告应在交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月15日交房，被告至今也未办理产权证书。
被告辩称，1、根据双方合同约定，表明原告在订立合同时，是放弃了第15条约定的违约求偿权；2、从双方买卖合同约定的主要权利义务内容来看，该项违约求偿权放弃的内容并不构成对合同主要权利义务的免除或者加重相应权利，因为该项并不属于主要权利义务；3、原告认为该条显失公平，应当依据合同法的相关规定，在合同订立时起一年之内，主张撤销权，而在截止到起诉至今，原告从未主张撤销，故此，无论是否存在显失公平，原告的主张均不应当支持。根据第十五条的规定，明确被告的义务是继续协助办理，所以被告不应向原告支付违约金。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区景星北街xx甲xx号xx商品房。该合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继续协助买受人办理产权证。2012年11月15日被告通知原告入住，原告以不具备入住条件为由，至2013年5月4日实际入住。被告未提供证据证明已将办理权属登记资料报产权登记机关备案，该房屋现未完成初始登记，原告至今未取得权属证书。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税发票、准住通知单、电梯费收据、代收收据、入伙通知书等经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，被告未按照合同约定履行合同义务，未在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，属于违约行为，应承担相应违约责任。原、被告在合同中已经具体明确约定了违约责任的承担方式，即由被告继续协助原告办理产权证，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告按照合同第十五条将办理权属登记由被告提供的资料报产权登记机关备案，但现无证据证明被告具备履行条件，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。原告可在被告具备履行条件时另行告诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告赵利红的诉讼请求。
案件受理费xx元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期间满七日内未缴纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 聂 嚣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第492号
原告唐廷谋。
委托代理人梁雨液，广西业丰律师事务所律师。
被告谭国坚。
被告黄成英。（被告谭国坚的妻子）
被告谭永健。
被告韦夙愿。（被告谭永健的妻子）
被告潘华镇。
委托代理人卢雄伟，广西大航律师事务所律师。
原告唐廷谋诉被告谭国坚、黄成英、谭永健、韦夙愿、潘华镇民间借贷纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。被告谭国坚、黄成英、谭永健、韦夙愿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐廷谋诉请：被告谭国坚、谭永健于2012年6月12日向原告借30万元用于发展生产资金周转，借期为一年，利息每月5000元。原告同日在南宁市兴宁区南京路的中国建设银行转账给被告谭国健。期满后被告谭国坚、谭永健要求延期6个月，利息照计，6个月后被告谭国坚、谭永健不归还借款，且利息也只付到2014年2月份，现被告拒绝归还本息。黄成英系被告谭国坚的妻子，韦夙愿系被告谭永健的妻子。故请求人民法院判令：1、被告谭国坚、黄成英、谭永健、韦夙愿共同归还人民币30万元及利息（利息计算办法：从2014年2月起至还清为止，按每月5000元计算）给原告；2、潘华镇对第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘华镇辩称：潘华镇虽然在借款收据上签字，但各方没有约定保证方式，应当认定为连带责任保证。同时借款协议没有约定保证期间，法定的保证期间应当为借款到期之日起6个月内。原告没有在法定保证期限内要求保证人潘华镇承担保证责任，应当免除潘华镇的保证责任。
被告谭国坚、黄成英、谭永健、韦夙愿未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张被告谭国坚、谭永健向原告借款300000元有借款收据、存款凭条等予以证明，本院对此予以确认，原告主张被告已经归还了从借款日（2012年6月12日）至2014年2月份的利息共计90000元，本院认为虽原被告在借条中未约定利息，但在被告归还了90000元后，被告谭国坚于2013年7月7日仍承诺在2013年12月11日前偿还原告300000元本金，本院对原告主张的该90000元系偿还利息而非本金予以确认。故现原告要求被告谭国坚、谭永健偿还300000元本金合法有据，本院对此予以支持。对于利息问题：被告在原告催告后未返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张按每月5000元计算利息但并无证据证明双方约定了利息为每月5000元，本案应按照国家有关规定支付逾期利息。
对于黄成英、韦夙愿是否应当对谭国坚、谭永健的上述债务承担连带责任的问题：就黄成英而言，被告谭国坚的借款行为发生在谭国坚与黄成英夫妻关系存续期间，被告谭国坚、黄成英未提供相应的证据证明本案借款系被告谭国坚的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告谭国坚所欠原告借款本息应按被告谭国坚、黄成英夫妻共同债务处理，故被告黄成英负有共同偿还的义务。就韦夙愿而言，本案的借款发生于2012年6月，而谭永健和韦夙愿于2013年12月10日登记结婚，原告要求韦夙愿对谭永健的上述债务承担连带责任并无依据。
对于潘华镇是否需应对谭国坚、谭永健的上述债务承担连带责任的问题：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原被告对保证方式并无约定，则潘华镇对债务承担连带保证责任。另当事人未约定保证期间，应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间内要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务于2013年6月11日到期，原告并无证据证明其在主债务到期后的6个月内要求潘华镇承担保证责任，故原告再主张潘华镇对上述债务承担连带责任并无依据，本院对原告的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭国坚、谭永健向原告唐廷谋返还借款人民币300000元；
二、被告谭国坚、谭永健向原告唐廷谋支付上述借款的逾期利息（以人民币300000元为本金，自2015年2月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告黄成英对上述一至二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告唐廷谋其他诉讼请求。
案件受理费6700元，由原告唐廷谋负担700元，被告谭国坚、谭永健、黄成英负担6000元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××28。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 韦玲玲
人民陪审员 吴菊妹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵海冰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3263-2号
申请执行人吴伟建。
委托代理人：章才华。
被执行人金荣建。
被执行人蔡珊珊。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第282号民事判决书，于2014年10月27日立案执行申请执行人吴伟建与被执行人金荣建、蔡珊珊民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人吴伟建与被执行人金荣建、蔡珊珊就本案的借款本金30万元及利息自愿协商并达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行了第一期的还款义务55000元。由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的借款本金245000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第3263号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年十一月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执136号
申请执行人：贾丽，女，汉族，1995年1月25日出生，陕西省定边县人，住陕西省定边县。
被执行人：宁夏祥建砼业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：杨斌，系该公司董事长。
申请执行人贾丽与被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司劳动争议纠纷一案，贺劳人仲字（2016）第119号仲裁调解书,确定由被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司支付申请执行人贾丽工资欠款24800元。申请执行人贾丽于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行费272元，执行标的共计25072元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司向申请执行人贾丽支付部分工资欠款943元，下剩工资欠款23857元申请执行人贾丽与被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司达成和解协议，双方自行解决。现申请执行人贾丽向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一七年五月八日
书 记 员 冯柯娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。