wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初274号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，统一社会信用代码×××812。
法定代表人：路毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。
被告：泉州利龙置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区延陵路5号黄龙投资大厦7层，统一社会信用代码：×××241。
法定代表人：施震。
原告北京美好景象图片有限公司与被告泉州利龙置业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京美好景象图片有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京美好景象图片有限公司负担。
审判长 张东亚
审判员 蒋秀华
审判员 黄玮鹏
二〇一八年五月九日
书记员 郭炯煌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--2--
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民初274号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。被告：泉州利龙置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区延陵路5号黄龙投资大厦7层，统一社会信用代码：×××241。法定代表人：施震。原告北京美好景象图片有限公司与被告泉州利龙置业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京美好景象图片有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京美好景象图片有限公司负担。审判长  张东亚审判员  蒋秀华审判员  黄玮鹏二〇一八年五月九日书记员  郭炯煌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。--2--
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初460号
起诉人张宝成，男，1971年12月13日出生，汉族，现住朔城区小平易乡张家口村。
被起诉人朔州洪涛水泥厂。
法人代表刘瑞，职务厂长。
起诉人张宝成诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。
经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人张宝成起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人张宝成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二0一六年三月二十二日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初460号起诉人张宝成，男，1971年12月13日出生，汉族，现住朔城区小平易乡张家口村。被起诉人朔州洪涛水泥厂。法人代表刘瑞，职务厂长。起诉人张宝成诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人张宝成起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人张宝成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年三月二十二日书记员李强
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第976号
申请执行人：刘树全，男，汉族，个体工商户。
被执行人：潘月坤，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘树全与被执行人潘月坤买卖合同纠纷一案中，被执行人潘月坤将执行款24，548.00元给付申请执行人刘树全。至此本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第708号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈玉福
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3355号
上诉人（原审被告）：陈华芳，女，1973年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：林珍珠，女，1951年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。
原审被告：周日升，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉�陈华芳因与被上诉人林珍珠、原审被告周日升民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈华芳在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈华芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮审�员缪羽
审判员 庄 彩 虹
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终3355号上诉人（原审被告）：陈华芳，女，1973年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：林珍珠，女，1951年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。原审被告：周日升，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。上诉�陈华芳因与被上诉人林珍珠、原审被告周日升民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈华芳在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈华芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张行亮审�员缪羽审判员 庄    彩    虹二〇一八年三月二十三日书记员 叶        丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执910号
申请执行人：李德寿，男，1985年11月11日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：赖春、苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被执行人：周桂恩，男，1974年10月26日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。
原告李德寿与被告周桂恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周桂恩应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李德寿赔偿14477.5元，并承担案件受理费150元。因债务人周桂恩未按上述生效法律文书履行义务，权利人李德寿向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周桂恩发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院委托被执行人所在地广西柳州市鹿寨县人民法院调查被执行人财产情况，但该院尚未复函。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为15496.15元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执910号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 罗泽明
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第581号
原告王建忠，住隆化县。
被告方兆玉，住隆化县。
原告王建忠与被告方兆玉饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建忠、被告方兆玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告饲养的一匹灰色公马对原告饲养的一匹黄色的母马进行踢咬，致母马绊倒，重伤不起，经兽医诊治无望，原告遂将母马杀死卖肉。造成原告马匹损失8000元，误工损失1500元，计9500元。请求判令被告赔偿此款并负担本案诉讼费用。
被告辩称，被告虽疏于管理，致使自家的马匹没有拴牢，跑到原告的马群里，但不能据此就认定原告马匹的死亡与被告有因果关系。另原告杀马后的第三天才告知被告到原告家解决该纠纷，被告没有见到原告的马，无法确定原告马的死因。且原告的马是原告自己杀的，与被告无关。被告出于人道主义及其他各种关系，在双方调解时同意赔偿原告1500元，但原告不领情。现请求人民法院查清事实后，依法公正判决。
经审理查明，2014年9月29日，原告王建忠将其一匹怀驹的黄色母马及另外两匹马分别用绳索迷在北山梁一空地处放牧。当天晚上，原告到山上发现其黄色母马倒地不起，另有一匹灰色的没带笼头公马在一边。第二天，原告请人将该母马杀掉，卖肉得款2040元。第三天，原告得知灰色的公马系被告方兆玉饲养，即告知被告。第四天，被告到原告处，经原告协助将该公马圈到原告马圈中，原告看管6天，经郭家屯镇黄家窝铺村民委员会及郭家屯镇司法所调解，原告要求被告赔偿马匹损失8000元，被告同意赔偿1500元。后被告向原告支付马匹管理费300元及给付黄树方马吃庄稼损失200元后，被告将马匹牵回。
庭审中，原告针对被告答辩发表的意见：原告当日发现自己的黄色母马倒地不起，原告打听不到谁是灰色公马的主人，并且兽医诊断母马重伤救治无效，原告向本村村干部、郭家屯派出所和司法所报案后，第二天才将母马杀死卖肉。
原告申请的证人周某某出庭作证，证明：证人与原告同村居住，系牛倌。2014年9月29日下午证人在距离原告迷马的山梁大约有300米山梁一处小洼处放牛，听见马踢架声音，上梁看见一匹青马与原告的浅黄色马踢架，浅黄色的马被踢倒了。晚上证人回家告诉了原告。
同时，原告当庭出示的证据一，郭家屯南兆营兽医站王向东书面证明：王建忠马匹经本人出诊临床检查，确诊为严重内伤，无治疗价值。2015年1月5日。
证据二，周凤礼、周某某、周凤阁、王洪甫书面证明：扒马开膛时见到内脏腰子（指肾）掉下一个，还有伤，肚子里有小马驹。2015年1月3日。
证据三，李凤民书面证明：收到王建忠马肉204斤，每斤10元，合款2040元。2014年10月2日。
证据四，黄子忠、李桂武、周凤礼、周凤林、周凤华、周凤阁、黄永福、王洪甫书面证明：今年上秋以来，根据马的市场价，王建忠的大黄马五岁怀驹（一般不卖），如卖大致能卖到10000元至11000元。2015年1月5日。
证据五，郭家屯镇黄家窝铺村民委员会证明：黄家窝铺村王建忠家的母马被河南村方兆玉的公马踢坏，经村干部调解，方兆玉只同意赔付1500元，王建忠要求赔偿8000元，调解未果。2015年1月24日。
证据六，郭家屯司法所证明：2014年10月5日黄家窝铺村电话报案告知王建忠的一匹母马（怀一小马驹）被方兆玉的公马踢咬致伤，王建忠被迫杀掉卖肉得款2040元，王建忠把方兆玉的公马圈起来好几天，村里调解未果，请司法所予以调解。经调解方兆玉同意赔偿1500元，王建忠要求赔偿8000元，后由方兆玉给付原告看马费300元，给付黄树方马吃农作物损失200元，方兆玉把马牵回，原告因马匹损失向法院起诉。2015年1月27日。
证据七，黄色母马躺在草地上的照片一张，马被杀后内脏照片一张，小马驹胎照片一张，马群照片一张。
被告方兆玉对上述证据的质证意见：证人周某某在山上放牛的地方距离原告迷马的地方应有500米，根本看不到原告的马，所以周某某的证言不属实。其他个人的证明不是当天出具的，不予认可。另外原告马掉了一个腰子，如是被踢的应是踢马的肚皮，不会踢马的腰部，原告马被踢掉腰子不符合实际。对原告母马损失作价不予质证。对村委会和司法所的证明没有异议。
本案需要解决的争议焦点：
一是原告的黄色母马被杀前是否有内伤。原告黄色母马经兽医诊断系受到严重的内伤，原告杀马后见到该马的一个肾脏受到损伤，能够证明该马被杀之前已受到内伤。
二是原告饲养的母马所受到的内伤与被告饲养的公马是否有因果关系。被告认可其公马曾在倒地的母马附近，另有证人周某某证实有一匹灰马与黄马踢架。根据日常经验，野马如加入马群，马群将会排斥，发生打斗，且被告的马匹又是公马，原告的黄色怀孕母马势必拒绝接受公马，致两马踢打。原告的陈述及证人证言能够相互印证，且符合逻辑，可以认定原告饲养的黄色母马系被告饲养的公马踢伤。
三是原告母马的价格应如何确定。原告已将该马匹处理掉，且案件为小额诉讼案件，理应从便民、利民的角度及时审判，可不需委托价格鉴定部门进行价格鉴定。原告损失的马匹为怀孕母马，被告虽然没有对原告马匹的价格作出估算，但被告亦养马，理应知道怀孕的母马买卖价格偏高，根据原告陈述及其同村部分养马村民估价证明和庭后本院的走访、咨询，综合酌定原告母马的价格为8000元为宜。
本院认为，被告因管理不善致使饲养的公马致伤原告的母马，被告应当承担赔偿责任。原告主张的误工损失，因双方诉前经郭家屯司法所调解达成赔偿意见且已履行完毕，原告再次主张的误工损失本院不予支持。被告抗辩称原告自己将马杀死，与被告无关。因原告马匹受到伤害，经兽医诊断无法救治，原告才将马匹杀死，对此原告并无过错，且被告当庭并未举出证据证明原告在山梁空地迷放马匹及造成母马受伤系因原告存有故意或重大过失的行为，被告抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方兆玉于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告王建忠马匹经济损失5960元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年六月四日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第581号
原告：杨俊福，男，1968年11月23日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：摆凤刚，男，1965年11月21日出生，回族，大学文化，职工，住宁夏隆德县。未出庭。
原告杨俊福与被告摆凤刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊福到庭参加了诉讼。被告摆凤刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。2013年3月，被告以作生意缺少资金为由向我借款3万元。我于2013年3月在隆德县联财信用社贷款3万元，并于同月20日在被告卡号为6229478100017182957的信用社账户上存款2万元，同年4月20日又在该卡存入1万元，共计借给被告3万元。后被告分别以现金及转账方式偿还我2万元。现我起诉要求被告偿还我借款本金1万元，利息1万元，共计2万元。
原告为证明其主张提供了黄河农村商业银行存款回单两份。证明其于2013年3月20日、2013年4月20日分两次在被告开设的黄河农村商业银行（账号为6229478100017182957）账户上存入3万元的事实。
被告摆凤刚未出庭应诉，提交了书面答辩意见一份。
被告辩称：我现欠原告借款1万元属实。
被告未提交证据。
经审理查明：2013年3月，被告以做生意缺少资金为由向原告借款3万元。原告于2013年3月在联财信用社贷款3万元，并于同月20日、同年4月20日分两次在被告开设的黄河农村商业银行账户（账号为6229478100017182957）存入3万元。后被告分别以现金及转账方式偿还原告2万元。现原告起诉要求被告偿还其借款本金1万元，利息1万元，共计2万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，系双方真实意思表示，依法应予以保护。对下欠原告的借款本金1万元，被告应予以偿还，对原告主张的本金1万元，予以支持。因双方未约定还款期限及利息，故对原告主张的利息1万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告摆凤刚偿还原告杨俊福借款本金1万元。于判决生效后15日内付清。
本案受理费300.00元，由被告摆凤刚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一五年十月八日
书 记 员 王海龙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第1178号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
负责人林福船，主任。
委托代理人赵珑德，该社信贷员。
被执行人孙学亭，男，1976年5月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市开发区北五里村。
被执行人刘华春，男，1969年9月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇车家坡村。
被执行人董幸福，男，1971年4月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇车家坡村。
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。因此，经申请执行人同意本案作中止处理。截止2008年6月30日，被执行人尚欠申请执行人本金25000元，利息8271.25元及逾期利息，案件受理费632元，申请执行费608元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2008）招商初字第299号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一五年四月二十三日
书记员 路尚恩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初27016号
原告：盛传国，男，1959年12月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海市徐汇区龙兆苑业主委员会，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：奚志华。
委托诉讼代理人：沈延德，上海市金浦律师事务所律师。
第三人：上海振新物业管理有限公司，住所地上海市共和路XXX号XXX室。
法定代表人：李昇辉,董事长。
委托诉讼代理人：刘骏，男。
原告盛传国与被告上海市徐汇区龙兆苑业主委员会(以下简称龙兆苑业委会)业主撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。因原告申请，依法追加上海振新物业管理有限公司(以下简称振新物业)为本案第三人参与诉讼。原告盛传国、被告龙兆苑业委会负责人奚志华及其委托诉讼代理人沈延德、第三人振新物业委托诉讼代理人刘骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛传国向本院提出诉讼请求：撤销龙兆苑业委会于2015年11月11日作出的关于自2016年1月起至2020年12月龙兆苑物业管理费由1.70元/平方/月调整为2.30元/平方/月的决定。事实和理由：原告系龙兆苑业主。原告在2017年4月经媒体曝光得知，被告在调价征询工作中违反法定程序，擅自决定自2016年1月起至2020年12月将龙兆苑物业管理费由1.70元/平方/月调整为2.30元/平方/月。在2015年11月11日物业费涨价征询过程中，被告违反法定程序，存在没有公示第三人财务情况，调价依据不足；没有公示调价工作的起始日期；违反业主大会议事规则，没有公示委托，仅口头委托第三人询价；调价工作完全委托第三人操作，违反利益相关方回避原则；第三人在操作过程中存在“欺瞒、哄骗”业主填写征询等情形。被告违反法定程序作出的决定，侵犯全体业主的合法权益，故原告诉至法院。
龙兆苑业务会辩称，不同意原告的诉请。被告物业费调价流程符合法定程序，进行了必要的征询程序，公告了调价的标准，也向全体业主告知了调价情况。原告在2015年11月11日已经知晓调价决议，请求撤销调价决议超过诉讼时效，故请求驳回原告诉请。
振新物业述称，不同意原告的诉请。第三人是按照物业服务合同约定的标准收费，不存在擅自调价的行为。原告提供的材料显示原告在2015年11月11日已经知道调价的情况，撤销权的行使有一年的时效，原告诉请超过申请撤销时效，故请求驳回原告诉请。
本院认定事实如下：原告盛传国系上海市徐汇区龙华路XXX弄XXX号XXX室业主。2017年5月10日，龙兆苑业委会在徐汇区龙华街道办事处备案，业委会负责人奚志华、李某某、刘某某。
2015年11月11日，龙兆苑业委会发布公告及改进意见征求表，主要内容为：根据物业费调价征询单汇总，本小区以76.35%同意率，通过了将龙兆苑物业管理费由1.70元/平方/每月调整为2.30元/平方/每月的决议。自2016年1月起至2020年12月实施。下附2016年物业服务工作改进意见征求表。
2016年，龙兆苑业主大会与振新物业签订物业管理服务合同(2016年1月-2017年12月)，其中住宅物业管理费按2.30元/月/平米标准收取。
2016年8月8日，盛传国、沈某等业主提交龙兆苑业委会《龙兆苑业主提请业主委员会召开紧急临时业主大会的报告》：由于业委会在指导、管理、监督物业运作过程中屡屡发生暗箱操作，越俎代庖违规违法等不作为，侵害了业主的合法权益……2、2015年11月11日，在未出具公示、依据的情况下，业委会与物业员工一手操纵了物业费的突击调价(其中包括没有公示第三方审计报告)……5、对于2015年11月11日，业委会公布的物业费调价通过率为76.35%级968787投诉热线反馈的物业费调价通过率为62.46%，数据有出入，明显有作弊痕迹，需要查验有效的投票率，有效的表决结果的原始凭证。
2017年4月15日，汇龙居委员会出具《关于龙兆苑物业费调价的情况说明》，主要内容为：2015年8月25日至31日物业就物业费调价上门征询全体业主意见。2015年9月1日房办、居委会、部分业主在居委会会议室开箱，统计表决结果。2015年9月5日张贴表决公告与服务收费标准。2016年3月底，部分业主投诉物业费调价不合理，要求居委会联系业委会作出解释，街道自治办、房办、居委会、业委会、物业多次接待进行解释，并应要求开箱复验征询单让投诉业主查询自己的征询意见表是否更改，会上投诉业主对征询意见表无异议。
2017年11月1日，原告将诉状递交至本院。
庭审中，原告表示调价会结束后，公告及改进意见征求表张贴于各楼道口，并发送至每位业主信箱中，原告也收到了。
上述事实，有当事人陈述、公告及改进意见征求表、物业服务合同等证据证明，本院予以确认。
审理中，原告提供2017年4月11日看看新闻报道照片及文字材料，主要内容为：因业主对物业费涨价事宜由业委会口头委托物业征询存疑，找来媒体调查。记者询问物业小区主管、业委会主任、龙华街道汇龙居委会书记、徐汇区物业管理综合服务中心主任了解情况。原告提供该证据用以证明居委会主任跟媒体确认了口头委托物业操作询价程序。被告对此发表意见认为：调价征询单是业委会印发，委托第三人收集的，征询单统计结果合法有效。无法确认标注的文字与照片是否对应，故不认可该份证据的真实性。第三人表示对于该证据无法确认真实性。
本院认为，业主大会或者业主委员会的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。但业主以该决定侵害其合法权益或违反法定程序为由请求法院撤销的，应当自知道或者应当知道业主大会决议作出之日起一年以内行使。庭审中，原告称2017年4月经过媒体曝光才知道调价程序违反法定程序，但其在庭审中表示收到2015年11月11日公告及改进意见征求表，且于2016年8月8日就物业费涨价事宜提请召开业主大会临时会议，故原告在2015年11月已知晓业委会物业费涨价决议事宜。业主撤销权的除斥期间自知道或应当知道业主大会或业委会决议作出之日起算，至2017年11月1日原告起诉时，已经超过行使业主撤销权的一年的除斥期限。故对原告要求撤销龙兆苑业委会2015年11月11日作出的关于自2016年1月至2020年12月龙兆苑物业管理费由1.70元/平方/月调整为2.30元/平方/月的决定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：
驳回盛传国的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由盛传国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡歆婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01779号
原告：丁怀明，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：梁未，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告丁怀明与被告梁未提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁怀明于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁怀明向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁怀明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 梁红岩
二〇一五年五月十八日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执异字第11号
异议人（被执行人）：李黄沙，住深圳市宝安区。
申请执行人：广州市新东盛预拌混凝土有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王浩伙。
被执行人：广东三穗建筑工程有限公司，住所地广东省吴川市。
法定代表人：梁羽钧。
被执行人：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区。
法定代表人：徐文亮。
被执行人：ＸＸ贤，住广东省吴川市。
被执行人：黄戈壁，住深圳市宝安区。
本院在执行申请执行人广州市新东盛预拌混凝土有限公司与被执行人广东三穗建筑工程有限公司、ＸＸ贤、广东省韶关市第二建筑工程公司、黄戈壁、李黄沙买卖合同纠纷【（2012）穗花法执字第1719号】一案中，异议人李黄沙提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李黄沙称：本案的执行依据（2012）穗中法民二终字第761号民事判决，证据不足，适用法律错误。异议人李黄沙已向有关部门申请抗诉。其次，涉案的深圳市宝安区新安街道招商华侨城曦城17栋17号房产出租给案外人梁某居住，其不同意提前解除合同，腾空房产。停止拍卖该房产，有利于保护梁某的权益。第三，对上述房产的评估程序违法，评估依据不全面、不正确，严重偏离实际价值。第四，在未向异议人李黄沙送达（2012）穗花法执字第1719号执行裁定，就已选定拍卖机构对涉案房产进行拍照取证，准备拍卖，属于程序违法。综上，请求法院停止对异议人李黄沙的深圳市宝安区新安街道招商华侨城曦城17栋17号房产的拍卖。
经查明：申请执行人广州市新东某预拌混凝土有限公司与被执行人广东三穗建筑工程有限公司、ＸＸ贤、广东省韶关市第二建筑工程公司、黄戈壁、李黄沙买卖合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行已发生法律效力的（2012）穗中法民二终字第761号民事判决确定的义务，本院依法查封了权属于被执行人李黄沙所有的位于深圳市宝安区新安街道招商华侨城曦城17栋17号房的房产。由于被执行人不履行义务，本院对上述房产进行评估及拍卖处理。2012年10月10日，本院到上述房产张贴公告及送达拍卖的执行裁定。之后，被执行人李黄沙及案外人梁某、黄某乙分别向本院提出执行异议，致使拍卖程序暂停。在相关执行异议审查完毕后，因评估期限届满，本院再次进行委托评估。2015年1月29日，本院再次作出（2012）穗花法执字第1719号执行裁定，裁定：公开拍卖权属人为被执行人李黄沙所有的位于深圳市宝安区新安街道招商华侨城曦城17栋17号房的房产以清偿债务。2015年2月13日，本院向被执行人李黄沙送达上述执行裁定书。2015年2月15日，异议人（被执行人）李黄沙据上述执行裁定，向本院提出执行异议，请求停止拍卖上述涉案房产。
另查明：异议人李黄沙曾以生效的民事判决错误、评估程序及结果有误和评估、拍卖文书送达等理由向本院提出执行异议。本院作出（2012）穗花法执异字第42号执行裁定，裁定：驳回异议人李黄沙的异议。异议人（案外人）梁某曾以拍卖涉案房产损害其权益为由向本院提出执行异议。本院作出（2012）穗花法执异字第43号执行裁定，裁定：驳回异议人梁某的异议。异议人（案外人）黄某乙曾以为上述涉案房产的受赠人的理由向本院提出执行异议。本院作出（2013）穗花法执异字第100号执行裁定，裁定：驳回异议人黄某乙的异议。
再查明：广东省人民检察院曾对本案的执行依据（2012）穗中法民二终字第761号民事判决提出抗诉。广东省高级人民法院作出（2014）粤高法审监民提字第19号民事判决，判决：维持广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第761号民事判决。
本院认为，异议人李黄沙本次提出的执行异议的事实及理由与本案之前审查过的执行异议的事实和理由相同或相似，甚至部分事实和理由已按其他法律程序审查终结。根据“一事不二审”的民事诉讼基本原则，对于异议人李黄沙本次提出的执行异议，依法应予驳回。另，需要指出的是，纵观本案执行过程，被执行人的行为已经违反民事诉讼诚实信用的原则。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李黄沙的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄建飞
审 判 员 水 翔
代理审判员 李 凤
二〇一五年三月十二日
书 记 员 骆昌艺
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初33号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄永斌，男,1974年11月19日出生于福建省永定区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地龙岩市新罗区。因犯故意杀人罪（未遂）于2011年10月28日被本院判处有期徒刑三年，2014年6月16日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月19日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年1月4日被本院取保候审，同年1月10日经本院决定逮捕，次日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2018]27号起诉书指控被告人黄永斌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人黄永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年9月26日晚上，被告人黄永斌酒后驾驶新罗16255号轻便二轮摩托车行至龙岩市新罗区红梅小区北门路段时，与李某驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人黄永斌受伤及两车不同程度损坏的一般道路交通事故。民警出警到现场勘查后发现被告人黄永斌涉嫌酒后驾驶，随后将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄永斌送检血液中的乙醇含量为216.81mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，该事故经龙岩市公安局交警支队新罗大队责任认定：被告人黄永斌应负事故的主要责任，李某负事故次要责任。
上述事实，被告人黄永斌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人员基本信息、到案经过、辨认笔录及照片、机动车驾驶证、道路交通事故现场图及现场照片、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、本院（2011）龙新刑初字第556号刑事判决书及释放证明书、证人李某的证言及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人黄永斌归案后认罪态度较好，且能积极缴交罚金，予以从轻处罚。被告人黄永斌醉酒驾车造成交通事故且负事故主要责任，并有前科劣迹，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄永斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 明
二〇一八年一月十一日
书记员 罗水娇（代）
速录员 张 雪 婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00293号
原告赵某某，女，1981年5月19日出生，汉族，西飞一中职工，住西安市阎良区凤凰北路凤华小区6栋3单元4楼西户。
被告张某某，男，1978年10月27日出生，汉族，西飞总装车职工，住住西安市阎良区凤凰北路凤华小区6栋3单元4楼西户。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘 路
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王守珍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终523号
上诉人（原审被告）：陶沛江。
上诉人（原审被告）：陶风至。
被上诉人（原审原告）：青岛全宇通工贸有限公司。
法定代表人：宋国彦，经理。
上诉人陶沛江、陶风至因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2018）鲁0283民初1618号民事裁定，向本院提起上诉。
陶沛江、陶风至上诉称，转款记录不能证明是借款的意思表示，本案应为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由建设工程所在地的内蒙古自治区商都县人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，2014年8月8日，二被告经营需要资金，向原告借款1200000元。请求判令被告偿还借款本金并支付利息。本案为合同纠纷，应适用一般地域管辖的法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二上诉人住所地均在平度市，故平度市人民法院对本案行使管辖权并无不当。原裁定正确。上诉人的上诉理由属于案件实体审理的范畴，不属于管辖权审查内容，故对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年六月十四日
书记员 于 晓
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第228号
原告王巧过，女，生于1992年8月12日，汉族，甘谷县人，农民。
被告司机明，男，现年27岁，汉族，甘谷县人，农民。
原告王巧过与被告司机明同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理中，原告王巧过于2015年5月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王巧过撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王巧过负担。
代理审判员 赵建鸿
二〇一五年五月六日
书 记 员 谢雲燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第125号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某。2014年11月17日，被告人王某因涉嫌买卖国家机关证件罪被上海市闸北区看守所羁押，并于同年11月25日被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
辩护人王忠英，山东万信律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关证件罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吴真真出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，王某将其位于潍坊市潍城区城隍庙街90号4号楼3-601的房产卖与他人，并办理了过户手续。2011年12月，王某向假证制造人员提供上述房产的原房产证复印件，由假证制作人员为其制作一份编号为“潍房权证潍城字第××号”的虚假房产证一份；王某以该虚假房产证所涉房产作为抵押物向贾某借款，并将虚假房产证交与贾某。
另查明，2014年11月17日，被告人王某被上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有：证人贾某、季某的证言，房屋所有权证书、印章印文检验鉴定书，查档证明，民间借款担保合同、房产买卖协议、房产证复印件、活期账户明细，潍坊市公安局经济开发区分局出具的身份信息、前科证明，上海市公安局闸北分局出具的抓获经过，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某伙同他人伪造应由国家专门机关制作的证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日至2015年5月16日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈玉晓
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2304号
原告：姜君，男，1986年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：孟德育，男，1975年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告姜君与被告孟德育房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年3月16日立案后，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜君撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告姜君负担。
代理审判员 郭飞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李健
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第232号
原告于建民。
被告刘金发。
被告唐培美，系刘金发之妻。
本院在审理原告于建民诉被告刘金发、唐培美民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封(扣押)被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封(扣押)被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一四年九月二十六日
书记员 张艳霞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更306号
罪犯周初三，男，1969年1月3日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）衡中法刑初字第75号刑事判决，以被告人周初三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币15，000元。2009年12月10日交付执行。2013年1月9日经本院（2012）永中法刑执字第1680号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。2015年12月23日经本院（2015）永中法刑执字第1156号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬出庭履行职务，罪犯周初三到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周初三确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周初三在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周初三减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 群
审 判 员 秦 慧
审 判 员 唐小红
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初27977号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：朱敏，男，1982年12月31日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告朱敏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告朱敏经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱敏归还原告信用卡透支款47,583.08元(其中本金29,932.21元、利息7,799.61元、滞纳金9,851.26元，暂计至2016年6月28日止)；2.判令被告朱敏偿付自2016年6月29日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：37,731.82元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告朱敏承担。事实和理由：被告朱敏在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费，暂计至2016年6月28日，累计47,583.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告朱敏未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告朱敏持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款47,583.08元；
二、被告朱敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年6月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：37,731.82元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989.58元，由被告朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初114号
原告武志斌，男，1970年10月28日生，汉族，和顺县松烟镇雷庄村人。
被告王爱兵，男，1971年12月13日生，汉族，和顺县青城镇石掌沟村人。
原告武志斌诉被告王爱兵民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。
本院认为，本院在依法按原告提供的被告地址向被告送达应诉手续时，找不到被告，原告又不能提供被告的准确送达地址。导致应诉手续不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定裁定如下：
驳回原告武志斌的起诉。
案件受理费减半收取2525元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一八年三月二十九日
书记员 毕俊青
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2002号
上诉人（原审被告）：广州市罗派饮食投资管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区信义路24号4幢一楼自编140-12房。
法定代表人：罗先军。
委托诉讼代理人：张永准，广东羊城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东众望装饰工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路15号401房。
法定代表人：曹楚桥，职务总经理。
委托诉讼代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。
上诉人广州市罗派饮食投资管理有限公司（以下简称罗派饮食公司）因与被上诉人广东众望装饰工程有限公司（以下简称众望装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市罗派饮食投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向广东众望装饰工程有限公司支付工程款18267.96元；二、广州市罗派饮食投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向广东众望装饰工程有限公司支付违约金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费353元，由广州市罗派饮食投资管理有限公司负担。广东众望装饰工程有限公司已预交的案件受理费，原审法院不再退回，由广州市罗派饮食投资管理有限公司迳付给广东众望装饰工程有限公司。
上诉人罗派饮食公司上诉请求：1.撤销原审判决并改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人提交的《结算汇总表》不能证明其与上诉人之间存在诉争工程合同欠款的事实，该份证据没有上诉人的签名盖章。案外人秦某的签字并没有经过授权，事后也没有经过上诉人的追认；2.被上诉人提交的证据超过法定举证期限，原审法院仍采信该证据，明显违反程序；3.原判举证责任分配不公。被上诉人提交的证据已过举证期，但原审法院并未给予上诉人举证时间而作出对上诉人不利的认定，未能保障上诉人充分行使举证权；4.被上诉人没有按照诉争合同要求完成装修合同义务，装修工程存在重大质量问题，原审判决单方认定上诉人违约并按照合同总额支付违约金，几乎达到诉争欠款的100%的违约金，显失公平；5.罗先军个人部分的装修工程款并不属于上诉人向被上诉人支付的工程款。
被上诉人众望装饰公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。诉争工程经过双方结算确认，上诉人支付部分款项后还剩下18267.96元未支付。双方合同明确约定违约责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，广州市罗派饮食投资管理有限公司为有限责任公司（自然人独资）。案外人秦克瑶是罗派饮食公司的监事,负责公司财务事宜。
被上诉人提交的《（2013-2016年度）罗总委派零星装修项目结算汇总表》包含涉案四个项目，落款由上诉人监事秦克瑶签字确认。
双方当事人签订的《委托设计合同》第二条约定小红牛火锅（广东普宁万盛太阳城）加盟店精装修设计项目费用为60000元，第六条第5款约定“双方约定本合同违约金为30%，以具体实施项目金额为依据。”
本院认为，案外人秦克瑶是罗派饮食公司的监事,负责公司财务事宜，其在结算汇总表签名确认，是其正常履行职务行为，关于诉争工程合同欠款是否成立的问题，原审判决已作分析论述，合法合理，本院予以认同。上诉人称被上诉人提交的仅有案外人秦克瑶签名确认的结算汇总表不能证明其与上诉人之间存在诉争工程合同欠款的主张，明显不能成立，本院对于上诉人该主张不予支持。同时，因上诉人是由自然人独资的有限责任公司，故原审法院在上诉人未提出相反证据的情况下，认定结算汇总表中的“罗总私宅零星整改项目”、“罗总新办公室”项目亦属于诉争工程款的范围，合情合理，本院予以确认。
关于诉争工程合同欠款的违约金，《委托设计合同》第二条约定小红牛火锅（广东普宁万盛太阳城）加盟店精装修设计项目费用为60000元，第六条第5款约定“双方约定本合同违约金为30%，以具体实施项目金额为依据。”上诉人未在工程结算后支付工程款的行为已属违约，被上诉人要求上诉人按照合同约定支付违约金18000元合法合理，上诉人上诉认为违约金认定显失公平的主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人广州市罗派饮食投资管理有限公司的上诉请求不能成立，本院应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费为707元，由上诉人广州市罗派饮食投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 庞智雄
审判员 李 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 戴巧利
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保7号
申请人：艾利娜，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
担保人：丁金花，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：赵云峰，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
因申请人艾利娜与被申请人赵云峰合同纠纷一案，申请人艾利娜于2018年1月5日向我院提出财产保全申请，在执行过程中，我院已对被申请人采取了保全措施。因双方当事人和解达成协议，申请人撤回了诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保7号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一八年三月七日
书 记 员 ：王洪鑫
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初252号
原告:陕西某某公司
委托代理人：雷某某。
被告：茆某某。
被告：马某某。
被告：茆某某。
被告：殷某某。
被告：梁某。
被告：王某某。
原告陕西某某公司与被告茆某某、马某某、茆某某、殷某某、梁某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陕西某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西某某公司撤回起诉处理。
审判员 刘彦东
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑渔霞
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0725刑初13号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人刘星辉，男，汉族，中专文化，群众，山西省阳泉市人，工人。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年9月21日被寿阳县公安局刑事拘留，2017年9月27日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2018）7号起诉书指控被告人刘星辉犯信用卡诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寿阳县人民检察院指派检察员李树珍出庭支持公诉，被告人刘星辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2012年8月13日，被告人刘星辉在中国建设银行股份有限公司寿阳县支行办理了一张龙卡信用卡，信用额度15000元，用于取现和消费。2012年12月20日被告人刘星辉为了分期购车，申请将信用卡额度临时提高到50000元，购车后额度自动恢复到15000元。从2013年1月起被告人刘星辉就不能按时还款，经建设银行工作人员催收，该才还款，且是最低还款额。从2013年8月21日最后一次还款1000元后，该再未还过款。2013年8月27日至2014年6月3日建设银行通过委托律师事务所及工作人员电话向被告人刘星辉多次催收，该拒不还款。截止2014年10月24日被告人刘星辉透支本金33521元，利息和滞纳金19030.29元。共计52551.29元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了建设银行报案材料、信用卡交易明细、催收记录、还款回单等；证人陈某某证言；被告人刘星辉的供述。公诉机关认为被告人刘星辉以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支33521元，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人刘星辉在案发后能如实供述自己的罪行，并偿还银行全部欠款，建议判处被告人刘星辉一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金，并考虑适用非监禁刑。
被告人刘星辉对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：
2012年8月13日，被告人刘星辉在中国建设银行股份有限公司寿阳县支行办理了一张龙卡信用卡，信用额度15000元，用于取现和消费。2012年12月20日被告人刘星辉为了分期购车，申请将信用卡额度临时提高到50000元，购车后额度自动恢复到15000元。从2013年1月起被告人刘星辉就不能按时还款，经建设银行工作人员催收，该才还款，且是最低还款额。从2013年8月21日最后一次还款1000元后，该再未还过款。2013年8月27日至2014年6月3日建设银行通过委托律师事务所及工作人员电话向被告人刘星辉多次催收，该拒不还款。截止2014年10月24日被告人刘星辉透支本金33521元，利息和滞纳金19030.29元，共计52551.29元。
案发后，被告人刘星辉亲属归还全部透支本金、利息及滞纳金共计88094.58元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1.中国建设银行股份有限公司寿阳县支行个金部经理陈某某的报案材料及陈述，证实被告人刘星辉于2012年8月13日办理了一张信用额度为15000元龙卡信用卡。被告人刘星辉在2012年12月20日在建设银行申请办理了信用卡分期购车业务，信用额度临时提高到50000元，从2013年1月起被告人刘星辉就不能按时还款且是在经该行员工催收后才还最低还款额，直到2013年8月21日被告人刘星辉还了1000元后就不再还款。后来中国建设银行山西省分行委托律师事务所进行催收，2014年5月21日和6月3日该给被告人刘星辉打通电话要其还款，刘星辉一直没有还款。截止2014年10月24日被告人刘星辉透支本金33521元，利息和滞纳金19030.29元，共计52551.29元。
2.被告人刘星辉的供述，可证实公诉机关指控的上述信用卡诈骗事实。
3.书证：信用卡交易明细、催收记录、指认照片、信用卡还款截图、还款回单、户籍证明等。
本院认为，被告人刘星辉以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支33521元，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘星辉在案发后能如实供述该的犯罪事实，依法可从轻处罚。该在案发后归还全部透支本金、利息及滞纳金，亦可酌情对被告人从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院酌情予以采纳。根据本案被告人刘星辉的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，被告人刘星辉的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘星辉犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝巧仙
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 朱艳芳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 荆 菁
（校对人：郝巧仙）
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第177号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人肖某，男，1985年6月10日出生于福建省南平市建阳区，汉族，文盲，无业，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年5月25日被刑事拘留。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人肖某被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年5月28日以潭检公刑诉（2015）114号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日20时30分许，被告人肖某酒后在南平市建阳区某街道一食杂店买香烟时，无故殴打店内的叶某某，叶某某随后报案。民警赶到现场时，被告人肖某已驾驶一轿车离开。民警根据叶某某提供的车牌号及车辆行驶方向，带着叶某某驾车沿路追至南平市建阳区某路与某路交汇的红绿灯路口，将肖某驾驶的闽HX（车牌）号轿车拦下，之后将肖传唤至公安机关。调查过程中，民警发现肖某涉嫌酒后驾驶，遂对肖进行呼气式酒精测试，经测试，被告人肖某体内的酒精含量为254mg／100ml，后民警将肖带至南平市第二医院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所司法鉴定，肖某血样中的乙醇含量为158.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经查询，肖某未办理机动车驾驶证。
归案后，被告人肖某如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、前科查询记录单、到案经过、出警经过、呼气式酒精测试结果单及照片、指认照片、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、小车租赁协议、营业执照、行政处罚决定书；证人叶某某、张某甲、张某乙、陈某某的证言；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
关于被告人肖某提出其未殴打叶某某的辩解，经查，被告人肖某殴打叶某某一节有叶某某及证人张某甲的证言证实，且有南平市建阳区公安局作出的行政处罚决定书予以确认，足以认定。故对被告人肖某的该辩解不予采纳。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某无证驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。被告人肖某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年7月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一五年六月一日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722财保14号
申请人李某，汉族，专科文化程度，甘肃省民乐县人。身份证号码：×××联系电话：182XX****XX
被申请人章某，汉族，甘肃省民乐县人。联系电话：184XX****XX身份证号码：×××
申请人李某与被申请人章某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月30日向本院提出诉前保全申请，要求民乐县人民法院依法冻结被申请人章某的车辆（车号为×××）因交通事故应由中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司理赔的座位险和车辆险累计三十万元依法予以冻结。申请人李某已向本院提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保险单号为×××Ｅ的诉讼财产保全责任保险保险单。
经审查，本院认为，申请人李乐发的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人章某的车辆（车号为×××）因机动车交通事故应由中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司理赔的座位险和车辆险累计三十万元依法予以冻结。冻结期间为1年，即2017年8月30日至2018年8月30日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提出诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘克文
二〇一七年八月三十日
书记员 写 莹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2094号
罪犯张立伟，男，1990年5月12日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十月二十八日，吉林省德惠市人民法院作出(2008)德刑初字第254号刑事判决，认定罪犯张立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张立伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立伟减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第122号
申请执行人夏吾项智，男，藏族，现住青海省尖扎县坎布拉镇。
被执行人多杰扎西，男，藏族，现住青海省尖扎县坎布拉镇。
申请人夏吾项智与被执行人多杰扎西健康权纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）尖民一初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏吾项智于2015年12月16日向本院申请强制执行医疗费、鉴定费、住宿费及住院伙食补助费人民币9646.42元。
本案在执行过程中，经查被执行人多杰扎西确无财产可供执行，申请人夏吾项智也未能提供其他可供执行的财产线索。并于2016年5月11日书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人夏吾项智尚未实现的债权人民币9646.42元，应由被执行人多杰扎西继续清偿。被执行人多杰扎西有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人夏吾项智可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2015）尖民一初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 萍
代理审判员 项杰端智
代理审判员 晁 生 兰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 公保端知
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00339号
申请执行人何xx，男，汉族。
被执行人x县x房地产开发有限责任公司。
法定代表人郭xx，系该公司总经理。
本院于2014年10月30日受理申请执行人何xx依据已发生法律效力的（2014）城民初字第00803号民事判决书，申请执行被执行人x县x房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行标的80万元。
本院在执行申请人何xx与被执行人x县x房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人x房地产开发有限公司名下财产已被本院另案查封，一时难以变现，暂无其他财产可供执行，本案在执行期限内难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第00803号民事判决书确立的给付内容的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一五年四月二十三日
书记员 ： 丁 晓
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第433号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
被执行人何晓红。
中国电信股份有限公司浏阳分公司与何晓红电信合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民督字第00122号支付令，于2013年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何晓红银行存款2555元（利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左凯
二〇一五年五月十八日
书记员 刘佳
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初5号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人马敦起，男，1958年3月1日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，中共党员，河南省沁阳市紫陵镇第十四届人大代表，住沁阳市，因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年4月7日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人马敦起犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人马敦起到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日20时54分，被告人马敦起持C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号黑色小型轿车，沿沁阳市太行办事处南孔村由南向北行驶至南孔村口时，被沁阳市公安局民警当场查获。经鉴定，马敦起的血样中酒精含量检测结果为128.83mg/100ml。
到案后，被告人马敦起如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马敦起在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明及前科证明、驾驶人复印件及信息查询结果单、行驶证复印件、车辆信息查询单、车辆照片、查获经过、到案证明、沁阳市公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气结果单、血样提取登记表、党员证明及人大代表证明、情况通报、鉴定意见、视听资料、证人黄某、梁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马敦起醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控马敦起犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。马敦起到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据马敦起的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据马敦起犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马敦起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年一月十九日
书记员 樊 晨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2514号
罪犯于来松，男，1987年6月20日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，原住山东省平原县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月二十日，山东省禹城市人民法院作出（2012）禹刑初字第66号刑事判决，以被告人于来松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯于来松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯于来松在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于来松在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯于来松在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于来松予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6724号
原告：胡俊男,1987年2月15日出生,汉族，车能贷（上海）金融科技有限公司宁波市鄞州分公司员工，户籍所在地宁波市江东区。
委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：唐永飞女，1979年12月1日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：李磊男，1994年4月13日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：王科军男，1978年9月10日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告胡俊与被告唐永飞、李磊、王科军民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告唐永飞立即归还原告借款本金50000元及利息（利息自2016年10月3日按月利率3%计算至全部款项偿还完毕止）；2.被告唐永飞向原告支付因催讨借款产生的费用2500元；3.被告李磊、王科军对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡俊的委托诉讼代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告唐永飞、李磊、王科军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：被告唐永飞立即归还原告借款本金50000元及利息（利息自2016年10月3日按月利率2%计算至全部款项偿还完毕止），本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年8月3日，被告唐永飞因生产经营需要向原告借款，并出具借据一份，约定：被告唐永飞向原告借款50000元，每月借款利息1500元；借款期限自2016年8月3日起至2016年11月2日止；2016年11月2日前，被告唐永飞归还全部借款本金及利息；因借款事宜发生纠纷，原告支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、执行费等均由被告唐永飞承担。同日，原告与被告唐永飞、李磊、王科军签订《借款合同》一份，约定由被告李磊、王科军对被告唐永飞的上述借款承担连带责任担保。2016年8月3日，原告通过银行转账方式向被告唐永飞交付款项50000元。款项出借后，被告唐永飞仅向原告支付了二个月利息3000元，剩余款项未予支付。
以上事实由原告提供的借据、借款合同、银行转账凭证各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告唐永飞出借款项，被告唐永飞应按约归还借款。现被告唐永飞在支付了二个月利息后未再支付利息亦未归还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告唐永飞归还借款本金并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李磊、王科军自愿为被告唐永飞的借款提供担保，应承担相应的担保责任，其承担责任后，有权向被告唐永飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐永飞归还原告胡俊借款本金50000元，并以本金50000元为基数，按月利率2%的标准支付原告自2016年10月3日起至实际履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李磊、王科军对被告唐永飞的上述付款义务承担连带清偿责任，被告李磊、王科军承担责任后，有权向被告唐永飞追偿。
如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1113元，由被告唐永飞、李磊、王科军共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 郑兴福
二〇一七年三月十六日
代书 记员 叶宽华
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2062号
原告龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇犀牛路安置小区微利商品房12号，组织机构代码55095188-X。
法定代表人章耀金，总经理。
委托代理人章锐，男，1988年3月21日出生，汉族，龙岩市万和物业管理有限公司员工。
委托代理人高友云，女，1968年11月22日出生，汉族，龙岩市万和物业管理有限公司员工。
被告谢家松，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司诉被告谢家松物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市万和物业管理有限公司于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市万和物业管理有限公司以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市万和物业管理有限公司负担。
审判员 郑冬伟
二〇一四年四月十四日
书记员 胡谨镳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终198号
上诉人（原审被告）：青岛保税区盛世达国际贸易有限公司。
法定代表人：陈金友，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛探月国际贸易有限公司。
法定代表人：金秀科，执行董事。
上诉人青岛保税区盛世达国际贸易有限公司，因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初15509号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛保税区盛世达国际贸易有限公司上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷管辖异议一案，黄岛区人民法院已作出一审裁定。上诉人虽然在黄岛区注册，但办公地址已迁至胶州一年以上，主要办事机构在胶州市，而并非在黄岛区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院<关于适用民事诉讼法>司法解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，请求依法撤销黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初15509号民事裁定，将本案移送至青岛市胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同管辖权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方合同第八条明确约定，合同签订地青岛市黄岛区，同时约定了出现纠纷协商不成的，诉讼至合同签署地人民法院。本院认为，双方的约定合法有效，黄岛区人民法院对本案有管辖权，上诉人以公司已迁至胶州市为由主张移送管辖，并未提交相应证据也不符合双方合同约定，其上诉请求于法无据。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一八年三月十六日
书记员 于 晓
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终198号上诉人（原审被告）：青岛保税区盛世达国际贸易有限公司。法定代表人：陈金友，总经理。被上诉人（原审原告）：青岛探月国际贸易有限公司。法定代表人：金秀科，执行董事。上诉人青岛保税区盛世达国际贸易有限公司，因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初15509号民事裁定，向本院提起上诉。青岛保税区盛世达国际贸易有限公司上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷管辖异议一案，黄岛区人民法院已作出一审裁定。上诉人虽然在黄岛区注册，但办公地址已迁至胶州一年以上，主要办事机构在胶州市，而并非在黄岛区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院司法解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，请求依法撤销黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初15509号民事裁定，将本案移送至青岛市胶州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同管辖权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方合同第八条明确约定，合同签订地青岛市黄岛区，同时约定了出现纠纷协商不成的，诉讼至合同签署地人民法院。本院认为，双方的约定合法有效，黄岛区人民法院对本案有管辖权，上诉人以公司已迁至胶州市为由主张移送管辖，并未提交相应证据也不符合双方合同约定，其上诉请求于法无据。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜永红审判员  林 虹审判员  周长亮二〇一八年三月十六日书记员  于 晓
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初951号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人马某，男，1981年8月9日出生于安徽省亳州市，回族，初中文化，无业，户籍地亳州市谯城区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
辩护人蒋春宁，山东国弘律师事务所律师。
辩护人周胜飞，山东国弘律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉【2017】918号起诉书指控被告人马某犯非法经营罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，于8月30日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月9日、11月28日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人马某及辩护人蒋春宁、周胜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某违反国家药品管理规定，非法经营药品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见是，1、被告人马某到案后如实供述自己的犯罪行为，庭审中认罪态度较好；2、马某无犯罪前科，系初犯。因此，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年以来，被告人马某在未取得药品经营许可证的情况下，伪造“亳州药材总公司中药公司”销售出库单，多次将购进的散装中药饮片分装后向“即墨云海诊所”、“即墨孙勇中西医结合诊所”、“即墨市众康诊所”等诊所进行销售，非法经营数额共计人民币294944元。
另查明，被告人马某于2017年7月2日被抓获归案。
上述事实被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，归案经过，证人许某、张某、李某、朱某的证言，扣押笔录，辨认笔录及照片，销售出库单一宗，视频资料，户籍证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人马某非法经营药品的犯罪事实，及到案后如实供述自己犯罪行为的量刑情节，建议对马某酌情从轻处罚。
本院认为，被告人马某违反国家药品管理规定，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于马某到案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全形势案件适用法律若干问题的解释>》第七条之规定，判决如下：
被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2019年7月1日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 江世学
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第七条违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
以提供给他人生产、销售药品为目的，违反国家规定，生产、销售不符合药用要求的非药品原料、辅料，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
实施前两款行为，非法经营数额在10万元以上的，或者违法所得数额在5万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在50万元以上的，或者违法所得数额在25万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的情节特别严重。
实施本条第二款行为的，同时又构成生产、销售伪劣产品罪，以危险方法危害公共安全等犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初951号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人马某，男，1981年8月9日出生于安徽省亳州市，回族，初中文化，无业，户籍地亳州市谯城区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。辩护人蒋春宁，山东国弘律师事务所律师。辩护人周胜飞，山东国弘律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉【2017】918号起诉书指控被告人马某犯非法经营罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，于8月30日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月9日、11月28日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人马某及辩护人蒋春宁、周胜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马某违反国家药品管理规定，非法经营药品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，1、被告人马某到案后如实供述自己的犯罪行为，庭审中认罪态度较好；2、马某无犯罪前科，系初犯。因此，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2013年以来，被告人马某在未取得药品经营许可证的情况下，伪造“亳州药材总公司中药公司”销售出库单，多次将购进的散装中药饮片分装后向“即墨云海诊所”、“即墨孙勇中西医结合诊所”、“即墨市众康诊所”等诊所进行销售，非法经营数额共计人民币294944元。另查明，被告人马某于2017年7月2日被抓获归案。上述事实被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，归案经过，证人许某、张某、李某、朱某的证言，扣押笔录，辨认笔录及照片，销售出库单一宗，视频资料，户籍证明等证据予以证实。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人马某非法经营药品的犯罪事实，及到案后如实供述自己犯罪行为的量刑情节，建议对马某酌情从轻处罚。本院认为，被告人马某违反国家药品管理规定，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于马某到案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第七条之规定，判决如下：被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2019年7月1日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 斐人民陪审员  范广杰人民陪审员  江世学二〇一七年十一月二十八日书 记 员  周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院》第七条违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。以提供给他人生产、销售药品为目的，违反国家规定，生产、销售不符合药用要求的非药品原料、辅料，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。实施前两款行为，非法经营数额在10万元以上的，或者违法所得数额在5万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在50万元以上的，或者违法所得数额在25万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的情节特别严重。实施本条第二款行为的，同时又构成生产、销售伪劣产品罪，以危险方法危害公共安全等犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初4366号
原告：辽宁平顶山煤炭销售有限公司,。
法定代表人：邵长彬。
委托诉讼代理人：韩耀竹、焦楠，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告：王世东。
被告：王泳雳。
被告：丁丽娜。
本院在审理原告辽宁平顶山煤炭销售有限公司诉被告王世东、王泳雳、丁丽娜执行异议之诉一案中，因执行案件已执结完毕，故原告于2018年6月20日向本院申请撤诉
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁平顶山煤炭销售有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取即275元由原告承担
审 判 员 叶 芃
二〇一八年六月二十日
法官助理 朱晓红
书 记 员 王 阳
江苏省泰兴市人民法�
行 政 裁 定 书
（2015）泰行初字第0011号
原告曾留英。
委托代理人刘勇进（特别授权），北京在明律师事务所律师。
被告泰兴市姚王镇人民政府。
法定代表人潘冬子，镇长。
委托代理人陈荣（特别授权），副镇长。
委托代理人谭小红（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
原告曾留英起诉要求撤销被告作出的泰姚政限拆字（2014）第001号限期拆除决定，于2015年2月11日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告曾留英于2015年5月7日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曾留英的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾留英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾留英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 茜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05982号
原告邱昭碧，女，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邱昭飞，男，1966年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告之兄。
被告伍永吉，男，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
原告邱昭碧与被告伍永吉健康权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员仇解于2015年9月8日公开开庭进行了第一次审理，后又于2015年12月17日再次公开开庭进行了审理。原告邱昭碧及其委托代理人邱昭飞、被告伍永吉及委托代理人罗劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱昭碧诉称，被告是从事水泥销售的个体户，原告是邱昭飞雇佣的管理员。由于被告自己生意不好，于2014年10月14日到邱昭飞的水泥店想关掉库房受到雇员邱昭碧的阻拦，被告将原告打伤，有东溪派出所的笔录为证。原告伤后经东溪医院治疗两日没有效果，该院建议转入綦江人民医院治疗。綦江人民医院诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡，双颈前、右肩关节软组织挫伤，右食指皮肤挫擦伤，共计损失20747.19元。现原告起诉要求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损失费共计20747.19元。
被告伍永吉辩称，1、被告主体不适格。原、被告双方均系重庆綦江西南水泥有限公司綦江东溪片区水泥销售商，在原告违反该公司的区域销售规则之后，被告受公司指派到原告处调查取证，是职务行为而非个人行为；2、被告没有对原告进行过任何侵权行为。被告依据公司安排进行调查取证的过程中，是原告邀约众人对被告进行阻挠和殴打，被告并没有对原告进行身体接触等其他伤害行为；3、原告在綦江区人民医院的治疗行为是擅自扩大医疗行为，其治疗费用应当自行承担。原告的轻微伤在东溪镇卫生院完全可以治疗，没有必要转到上级医院即綦江区人民医院住院治疗。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第144条规定，对原告擅自扩大治疗所产生的费用不应由被告赔偿；4.原告的治疗费用是擅自扩大治疗行为产生的，故治疗费、护理费不应得到主张。
经审理查明，原告邱昭碧与邱昭飞（原告委托代理人）系亲兄妹关系。2014年10月14日，被告伍永吉在位于綦江区东溪镇上书村福兴加油站附近邱昭飞的水泥销售店里与原告产生口角继而发生抓扯。在抓扯过程中，原告邱昭碧被被告伍永吉打伤。原告于当日19时前往綦江区东溪镇中心卫生院住院治疗2天，该院诊断为“头昏待查：脑震荡、颈部软组织挫伤”，出院医嘱为转上级医院治疗，原告为此花去医疗费701.25元。2014年10月16日，原告前往綦江区人民医院住院治疗11天，该院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、双颈前、右肩关节软组织挫伤；3、右食指皮肤挫擦伤。出院医嘱为：1、出院带药……2、续休一周；3、必要时复查头颅CT……；4、普通饮食，适当加强营养……。原告为此花去医疗费5793.46元。
诉讼中，被告伍永吉申请对原告住院期间是否需要护理、在治疗过程中是否存在扩大医疗费用进行鉴定。2015年11月30日，重庆市法庭科学司法鉴定所就前述事项作出司法鉴定意见书，意见为：邱昭碧住院期间无护理依赖，邱昭碧治疗期间存在扩大医疗费用，共内镜检查治疗费122.45元，曲克芦丁脑蛋白水解物注射1008.4元，共计1130.85元。原、被告双方经重庆市綦江区公安局东溪派出所组织调解，未能达成一致协议。
诉讼中，经本院主持调解，双方争执较大，协议未成。
前述事实，有当事人陈述及病历材料、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、公安行政处罚决定书、询问笔录、调解记录、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方发生口角后，被告伍永吉不但未冷静、理性的进行协商或通过其它合法的方式予以解决，反而将原告打伤，致使原告产生相关损失。被告对此存在重大过错，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。对于被告辩称的职务行为，因被告未能举示充分证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，对被告的辩称意见，依法应不予采纳。对原告邱昭碧因受伤产生的损失，本院依法确认如下：1、医疗费，原告提供的医疗费票据显示医疗费为6494.71元，但根据鉴定意见应扣除扩大医疗的部分费用，本院依法主张5363.86元（6494.71元－1130.85元）；2、护理费，根据无护理依赖的鉴定意见，本院难以支持；3、误工费，原告因伤导致误工损失是客观的，但未能提供充分证据证明其收入标准，本院结合当地标准，酌情主张1400元（70元／天×20天）；4、住院期间伙食补助费，原告主张500元，未超过法定计算标准，本院予以支持。对护理人员的伙食补助费无法律依据，本院不予支持；5、营养费，结合原告伤情及医嘱要求适当加强营养的意见，本院酌情主张200元；6、交通费，原告因治疗及鉴定产生交通费是客观的，但未能举示证据证明交通费的具体金额，故本院酌情主张100元；7、精神抚慰金，因原告受伤未构成伤残等级，且被告已受到公安机关行政拘留的处罚，对原告的此项请求，本院不予支持。前述损失共计7563.86元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告伍永吉于本判决生效后十日内赔偿原告邱昭碧因受伤损失的医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等共计7563.86元；
二、驳回原告邱昭碧的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告伍永吉负担（原告邱昭碧已预缴，被告伍永吉在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 仇解
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗超
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初453号
起诉人武继承，男，1972年9月16日出生，汉族，现住朔城区水泥厂家属院。
被起诉人朔州洪涛水泥厂。
法人代表刘瑞，职务厂长。
起诉人武继承诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。
经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人武继承起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人武继承的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二0一六年三月二十二日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初453号起诉人武继承，男，1972年9月16日出生，汉族，现住朔城区水泥厂家属院。被起诉人朔州洪涛水泥厂。法人代表刘瑞，职务厂长。起诉人武继承诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人武继承起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人武继承的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年三月二十二日书记员李强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初538号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蔡跃进。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡跃进信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡跃进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,282.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,282.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……