wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台民再字第1号
原审上诉人（一审被告）：浙江大学医学院附属××院
，住所地浙江省××路××号。
法定代表人：郑某某。
原审被上诉人（一审原告）：郭某某。
原审被上诉人（一审原告）：黄甲。
一审被告：玉环县××医院，住所地玉环县××××号
法定代表人：龚某某。
原告郭某某、黄甲与被告浙江大学医学院附属××院（
以下简称“浙××院”）、玉环县××医院医疗损害赔偿纠纷
一案，本院于2009年5月21日作出（2009）浙台民终字第269号
民事裁定，已经发生法律效力。浙江省高级人民法院于2009年
12月17日作出（2009）浙民监字第20号民事裁定，指令本院再
审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结
玉环县人民法院一审查明，2005年12月27日，原告郭某
某的丈夫、原告黄甲的父亲黄某某（黄某某的父母早于黄某某
死�）因“右肺炎”入住被告玉环县××医院，在住院过程中
检查发现“慢性乙型病毒性肝炎、肝脏内占位病变（首先考虑
血管瘤）、右肾囊肿、右肾结石”，考虑肝癌可能。2006年1月11日，黄某某“右肺炎”好转出院，被告玉环县××医院建议黄某某到上级医院进一步检查肝内血管瘤。2006年1月12日
，黄某某即赴被告浙××院就诊要求检查，门诊医生医嘱进行
肝脏b超检查，b超诊断“肝内偏强回声团块（血管瘤可能）”
。2007年2月17日至3月8日，黄某某因“腹痛伴排气、排便减
少三天”，拟诊“急性肠梗阻、急性胃肠炎、乙状结肠息肉”
入住被告玉环县××医院外科，经治疗好转后出院。2007年4
月16日，黄某某病情反复，被告玉环县××医院再次给予收院
治疗。住院过程中检查上腹部ct发现肝脏左叶肿块，疑诊为“
肝癌”，建议到上级医院进一步检查治疗。2007年4月25日至4
月27日黄某某再赴被告浙××院就诊，做了肝胆胰及双肾彩色
b超检查及ect检查，b超诊断“肝左叶不均质回声（肝癌除外
）”，ect报告“t9-
10骨质代谢活跃”。随后黄某某在被告浙××院被确认为“肝
癌伴随胸椎骨、肾上腺转移”。2008年5月18日，黄某某经多
方医治无效死亡。在诉讼过程中，经原、被告同意，一审法院
对本案是否构成医疗事故委托台州市医学会鉴定，鉴定结论为
：因对2006年1月12日的医疗事实认定困难，无法作出医疗事
故鉴定结论；玉环县××医院医疗行为无过失，对黄某某的死
亡无责任；浙××院2006年1月12日对黄某某的诊疗过程某某
在不足与过失�（1）病历书写不符合病历书写基本规范；（2
）忽视重要病历资料，存在疏忽过失。
玉环县人民法院一审认为，患者到医疗机构处就诊的，
医疗机构应当尽高度的注意义务，谨慎地采取医疗诊治行为。医疗机构有医疗过失行为，导致患者损害后果发生的，医疗机构应某担损害赔偿责任。原告郭某某、黄甲的近亲属黄某某在
被告玉环县××医院就诊期间，被告玉环县××医院采取的医
疗行为符合诊疗常规，无任何过失行为，故被告玉环县××医
院对黄某某死亡的损害后果不承担赔偿责任。被告浙××院诊
疗时，未尽到谨慎的注意义务，对黄某某的医疗诊治行为存在
明显的疏忽大意，且该疏忽过失与黄某某的死亡存在一定的因
果关系，故被告浙××院应某担相应的赔偿责任。被告浙�×
院仅对自身的医疗过失行为导致的损害承担赔偿责任。据此，
判决：一、限被告浙江大学医学院附属××院于判决生效后七
日内赔偿原告黄某某的医疗费用28000元、护理费10000元、住
院伙食补助费7600元、丧葬费6170.80元、死亡赔偿金164592
元、精神抚慰金20000元，合计人民币236362.80元。二、驳回
原告郭某某、黄甲的其他诉讼请求。
宣判后，浙××院不服，向本院提起上诉。本院在审理
过程中，因浙××院经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院遂
裁定本案按撤回上诉处理。
本院再审查明，2009年4月16日，原审上诉人浙××院的
委托代理人徐某某律师收到本院传票，传票载明：传唤事由“
庭询、谈话”，应到时间2009年5月13日08时45分，应到场所
�院第七法庭。2009年5月13日，原审上诉人浙××院未到庭
参加诉讼。
本院再审认为，原审上诉人浙××院虽经本院传票传唤
而未于指定时间到庭参加诉讼，但传票传唤的事由为“庭询、谈话”，这并非规范意义上的开庭审理。对当事人收到该传票未到庭的，不能简单地认定为经依法传唤无正当理由拒不到庭
。本院二审裁定按自动撤回上诉处理不当，依法应予纠正。原
审上诉人浙××院请求撤销该生效裁定的理由成立。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、《最高人
民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审
，人民法院应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
撤销本院（2009）浙台民终字第269号民事裁定书；
本案恢复第二审�序审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
审 判 员 陈永领
代理审判员 王安安
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 方 莹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执3564号
申请执行人张某某，男。
被执行人李某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人李某在中国建设银行靖边县榆林炼油厂支行代发的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执3564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 白建伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7086号
原告罗兰，女，汉族，1984年2月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被告上海申彤大大资产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号21-2#。
负责人叶劲松。
本院在审理原告罗兰与被告上海申彤大大资产管理有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗兰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告罗兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告罗兰负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年六月七日
书记员 余顺辉
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潼刑初字第00056号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人刘XX，女，1965年12月11日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化程度，农民。2013年9月3日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于大荔县看守所。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2013）第49号起诉书，指控被告人刘XX犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2013年8月中旬，被告人刘XX从山西省永济市一位名叫霞霞的人手中，以每克500元的价格购买毒品4克，同时用辅料进行混合后贩卖。被告人刘XX将以上毒品多次贩卖给吸毒人员杨X和刘X，2013年9月2日在给刘X贩卖毒品的过程中被公安人员抓获，当场从刘X身上查获毒品疑似物一包，并从刘XX的住处查获毒品疑似物14包。经渭南市公安局司法鉴定中心对查获的毒品疑似物进行称重和鉴定，其中23.67克未检出毒品成分，7.52克检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。认定以上事实的证据有证人证言、鉴定结论、搜查笔录等证据证明，被告人刘XX也已供认。据此认为，被告人刘XX行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人刘XX对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议，未予以辩解。
辩护人认为，被告人刘XX是因为其孩子有病无钱医治而走上犯罪的道路，之前没有什么劣迹，所贩卖的毒品也是经过添加许多辅料后贩卖的，毒品含量较低，且能如实供述自己的犯罪事实，应从轻给予判处。
经审理查明：2013年8月中旬，被告人刘XX从山西省永济市一位名叫霞霞的人手中，购得毒品4克，贩卖时将毒品和辅料进行混合。8月28日和9月1日分别卖给吸毒人员杨X和刘X计500元的毒品，9月2日在给刘X贩卖毒品的过程中被公安人员抓获，当场从刘X身上查获毒品疑似物一包，并从刘XX的住处查获毒品疑似物14包。经渭南市公安局司法鉴定中心对查获的毒品疑似物进行称量和鉴定，其中23.67克未检出毒品成分，四包计7.52克检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、抓获经过一份证实，公安人员在县城明园商城将贩卖毒品的刘XX和刘X抓获，当场从刘X手中查获毒品疑似物一包。
2、证人刘X证实：我是通过我朋友张超认识了刘XX，并多次从她手中购买毒品。2013年8月28日和9月2日从她手中以半克400元的价格买了两次，第二次就被抓住了。以前买的毒品都吸食完了。
3、证人杨X证实：我和刘X除了8月28日和9月2日共同从刘XX处买过毒品外，还在9月1日从刘XX处买了100元的毒品。刘XX是我的亲戚，从她手中买来的毒品我都吸食了。
4、辨认笔录一份证实，经过刘X辨认，十人照片中的5号就是卖给自己毒品的人。5号照片系刘XX。
5、提取笔录证实，从刘XX住处提取毒品疑似物共计14包，电子秤三个、手机一部。
6、称量笔录证实，公安人员在被告人刘XX当面对14包和当场查获的1包毒品疑似物进行了净重称量的过程。
7、渭南市公安司法鉴定中心报告书证实：对送检的15包毒品疑似物进行了称量和鉴定，4包计7.52克检出含有海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，其余计23.67克未检出毒品成分。
8、检测结论证实，被检测人刘X、杨X均系吸毒人员。
9、公安机关证明一份证实，被告人刘XX提供的出售毒品嫌疑人霞霞查找未果。
10、现场勘查笔录及照片12张证实对刘XX住处的指认及查获的毒品进行称量的过程。
11、户籍证明证实被告人刘XX已达法定刑事责任年龄。
12、被告人刘XX供述：我在山西省永济市一个旅馆内认识了一个叫霞霞的人，从她手中以每克500元的价格买了4克毒品，并趁她不注意偷了一包辅料。回来后将一部分毒品用辅料混合后准备贩卖，剩余的毒品和辅料藏了起来。2013年8月一天碰见了杨X我给她说自己买了一点毒品，看谁想要把毒品卖出去。8月28日，我用400元贩卖给杨X和刘X半克毒品，9月1日贩卖给杨X100元的毒品，9月2日贩卖给杨X和刘X400元毒品，刚交易完就被抓了。杨X是我姨的孙女，刘X是杨X给我介绍认识的。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘XX以获取非法收入为目的，贩卖毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月3日起至2016年9月2日止。罚金限判决生效后30日内履行）。
二、作案工具电子秤三个、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
审 判 员 佟均停
人民陪审员 韩相瑜
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩 栋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4545号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：31120103341059190A
主要负责人：汤斌，经理。
委托代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：李文革，女，1966年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4545号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：31120103341059190A主要负责人：汤斌，经理。委托代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：李文革，女，1966年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第382号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰。
被告颜士庆。
委托代理人卢大鹏，男，1970年10月24日生，汉族。
被告李国珍。
委托代理人吴锦波。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告颜士庆、李国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光、被告颜士庆及其委托代理人卢大鹏、李国珍及其委托代理人卢大鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年11月29日，被告颜士庆向原告申请借款，后双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年11月29日至2012年11月29日，借款本金3万元，年利率13.32%，由被告李国珍为其借款担保。同日，原告将3万元打入被告颜士庆的个人账户（户名：颜士庆，户号3208280121990000001725），借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告颜士庆偿还借款本金3万元及利息18265.44元（利息已计算至2014年10月27日，此后利息按合同约定顺延计算）；被告李国珍对被告颜士庆上述债务承担连带清偿责任；被告颜士庆、李国珍承担本案诉讼费用。
被告颜士庆辩称，此合同系案外人张进友和原告博里支行人员串通，用被告颜士庆的名义做的贷款，原告农商行在被告颜士庆在签字后直接将贷款发放给张进友。该笔贷款实际上是2009年左右做的，后来一直转，一直在借新还旧。
被告李国珍辩称，借款是事实，我也是应颜士庆邀请替他担保的，但是我经济困难无力偿还，而且该笔贷款已经超过担保时效了。
经审理查明，2011年11月29日，被告颜士庆、李国珍与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告李国珍在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：被告颜士庆向原告借款3万元，约定借款期限从2011年11月29日至2012年11月29日，年利率为13.32%，结息方式为到期日结息。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将3万元打入被告颜士庆的个人账户（户名：颜士庆，户号：3208280121990000001725），被告颜士庆出具借款借据一份给原告，被告李国珍在借款借据上签字确认。被告颜士庆借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告颜士庆、李国珍身份证复印件各一份、原告与颜士庆、李国珍签订的个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告颜士庆、李国珍签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告颜士庆未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告颜士庆应当承担给付贷款本息的民事责任。被告颜士庆欠原告借款本金3万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告李国珍作为连带担保人，对被告颜士庆所负债务，应当承担连带清偿责任。被告颜士庆辩称此贷款系案外人张进友和原告博里支行人员串通，且自己没有拿到3万元贷款，但其并无证据证明自己的主张，故对该辩称，本院不予采信。被告颜士庆辩称是借新还旧贷款，因此不承担还款责任，本院认为，即使该笔贷款系借新还旧贷款，被告颜士庆在明知上述事实的情况下依然签字借款，系处分自己的权利，仍需承担还款责任。故对该辩称，本院不予采信。被告李国珍辩称已经超过担保时效。本院认为，原、被告双方在合同中约定担保期限为借款到期日起二年，原告于2014年11月27日向本院提起民事诉讼，未超过双方约定的期限，本案担保时效尚未届满。故对该辩称，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九之规定，判决如下：
一、被告颜士庆于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（从2011年11月29日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告李国珍对被告颜士庆上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1007元，减半收取，由被告颜士庆、李国珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一五年二月二日
书 记 员 王方敏
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执恢13号
申请执行人：富平县明骏混凝土有限公司，住所地：陕西省渭南市富平县杜村镇姚村村。
法定代表人：谭俊建，系该公司总经理。
委托代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：梁化林，男，汉族。
本院在执行富平县明骏混凝土有限公司申请执行梁化林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初1380号民事调解书，被执行人梁化林应给付申请执行人富平县明骏混凝土有限公司案款300000元及逾期利息（以应付未付的金额为基数，自2015年1月1日起至清偿日止，按照年利率24%计算）、案件受理费2900元，并承担执行费4443元的义务。在执行中，我院对被执行人梁化林的银行账户予以冻结、名下车辆及房屋予以查封，现申请执行人富平县明骏混凝土有限公司申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人梁化林已履行案款518900元，缴纳执行费4443元，该案款已发还申请执行人富平县明骏混凝土有限公司，其他权利申请执行人富平县明骏混凝土有限公司自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0114民初1380号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 代发振
执行员 刘江涛
执行员 王怀忠
二〇一八年二月十二日
书记员 李 杨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初4443号
原告:吴丽钦，男，1987年1月23日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：许小萍，男，1985年6月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告：王善娜，女，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告吴丽钦与被告许小萍、王善娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽钦到庭参加诉讼。被告许小萍、王善娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽钦向本院提出诉讼请求：1.许小萍向吴丽钦返还借款4.5万元及公告费0.03万元；2.王善娜对许小萍的债务承担连带清偿责任。事实和理由：许小萍于2016年5月3日以开店的名义向吴丽钦借款4.5万元，许小萍向吴丽钦出具借条一张，借款期限为12个月，期限届满后许小萍未履行返还借款义务，王善娜也未承担担保责任。
许小萍、王善娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组�当事人进行了证据交换和质证。许小萍、王善娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对吴丽钦提交的借款合同、公告费票据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，吴丽钦通过支付宝、微信共向许小萍转账5万元，之后许小萍向吴丽钦归还0.5万元。2016年5月，许小萍为借款方、王善娜为担保人向吴丽钦出具一份《借款合同》，约定许小萍向吴丽钦借款4.5万元，借款日期为2016年5月12日，担保人愿意为上述借款担保，并承担连带还款责任。
本院认为，许小萍向吴丽钦借款4.5万元，有其出具的借款合同为证。现约定的还款期限已经届满，吴丽钦要求许小萍返还借款4.5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。吴丽钦同时主张许小萍支付其为本案支出的公告费0.03万元，有相应的票据为证，本院予以支持。王善娜自愿为许小萍的上述借款提供保证，应对许小萍的上述债务承担连带责任保证。王善娜承担保证责任后，有权向许小萍追偿。许小萍、王善娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许小萍于本判决生效之日起十日内偿还吴丽钦借款4.5万元；
二、许小萍于本判决生效之日起十日内支付吴丽钦公告费0.03万元；
三、王善娜对许小萍的上述债务承担连带清偿责任。王善娜承担保证责任后，有权向许小萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由许小萍负担（王善娜负连带缴交责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 张日祥
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要�证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仪刑初字第135号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人李某，女，生于1983年11月1日，汉族，四川省仪陇县。因本案于2013年2月16日被仪陇县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年4月18日被仪陇县公安局取保候审；2013年8月28被仪陇县人民检察院取保候审；经本院决定，2013年11月25日被取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以仪检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员马君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人李某于2013年2月9日12时40分，驾驶无号牌电动摩托车从仪陇县新政镇六一三安置区向红色经典广场方向行驶，行至滨江大道与吉庆街十字路口处，因其不按规定车道行驶，将横过公路的被害人杜某某撞倒，杜某某经医院抢救无效死亡。仪陇县公安局道路交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，本次事故由被告人李某承担主要责任，杜某某承担次要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某户籍证明、接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验报告、鉴定意见、道路交通事故认定�，证人王某甲、王某乙的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院同时查明，据公诉机关提交的交通事故赔偿协议书、被害人杜某某亲属出具的谅解书证实，被告人李某与被害人杜某某的亲属达成了民事赔偿协议等证据证实，事故发生后被告人李某赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，对事故负有主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事后被告人李某积极赔偿被害方的经济损失，有悔罪表现，并取得了被害方的谅解，故对其依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑�年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 冯明
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 任燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22207号
原告刘洪晓，男，汉族，1983年3月16日出生，住河南省伊川县。
委托代理人李媛媛、罗孟伟，河南光法律师事务所律师。
被告袁鹏孝，男，汉族，1990年8月25日出生，住郑州市金水区。
原告刘洪晓诉被告袁鹏孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪晓及其委托代理人李媛媛，被告袁鹏孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月15日，被告袁鹏孝因为资金紧张向原告刘洪晓借款460000元整，并出具借条一份，现还款期限已到，经过原告多次索要，被告并没有还款的意思，多次索要无果。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款460000元及利息暂计6507元（按人民银行同期贷款利率，自2017年5月15日起暂计至2017年8月30日，自8月30日按照人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实我都认可。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：2017年5月15日,被告向原告出具借条一份，载明：今借刘洪晓现金460000元整（肆拾陆万圆整）。现原告诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告偿还欠款本金46万元，并提供有被告被告出具的《借条》及转账明细为证，被告对该借款予以认可，本院对原、被告存在借款关系予以确认，原告主张被告偿还借款本金46万元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因原告并未举证证明其与被告有关于利息的约定，被告应自原告起诉之日即2017年9月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付该本金的利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁鹏孝于本判决生效后十日内偿还原告刘洪晓借款本金46万元及该本金的利息（自2017年9月5日起，按照人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。）
二、驳回原告刘洪晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8298元，由被告袁鹏孝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张聪源
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6871号
原告杨某某，女，1992年3月11日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告王某某，男，1990年12月12日出生，汉族，住南安市。
原告杨某某诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人洪云腾及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经同学介绍认识，半年后于2010年正月初十订婚，两人开始同居生活，于2010年11月11日生育婚生女王某甲，于2012年6月21日生育婚生子王某乙。两人于2013年5月14日到南安市婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告订婚后，两人夫妻感情一般。女儿出生后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告动不动就动手殴打原告。经家人劝解，被告于2014年8月23日亲笔写一份保证书，保证今后绝不动手打人并改掉一切不良习惯。2014年9月14日，两人签订一份夫妻婚内协议书，但被告本性难改，仍对原告实施家庭暴力。原告无法继续与被告共同生活，原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。为此，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告王某某辩称，双方通过腾讯QQ认识，经过3个多月了解才举行订婚仪式并登记结婚。原告关于生育子女及登记结婚的事情均属实。双方因家庭琐事发生纠纷后，原告就闹着要回家，双方并未有大的纠纷。被告一直有在改变，期待能够更好的经营好家庭。为了婚生子女，被告希望能够与原告和好。被告认为夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告认识多月后才举行订婚仪式，双方于2013年5月14日到南安市婚姻登记处办理结婚登记手续。2015年9月7日，原告以原、被告感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的居民身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表以及原、被告在庭审中的陈述等为据。原告提供的证据是有关国家机关单位颁发或出具的，能证明原、被告的身份情况、缔结婚姻情况，来源合法，内容真实，与本案有关联，依法可作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依法在婚姻登记机构登记结婚，其夫妻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告双方应以家庭为重，共同努力营造良好和谐的家庭氛围。审理中，原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
本案受理费245元，减半后收取为123元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年十月十九日
书记员 黄明煊
本判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6871号
原告韩蓓，无职业。
委托代理人李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告周轩。
被告张立静。
原告韩蓓诉被告周轩、张立静返还原物纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 田 云
二〇一五年十月十四日
书记员 李可薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32336号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,住所地北京市朝阳区阜荣街10号8层八层商业A区。
负责人：查传骅，总经理。
委托诉讼代理人：杨璐，北京厚坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
被告：巩璇，女，1988年10月21日出生，住山东省滨州市惠民县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡中心的委托诉讼代理人兴奇到庭参加了诉讼。巩璇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：2013年1月10日，巩璇向交行信用卡中心申请办理信用卡，交行信用卡中心为其办理交通银行信用卡，卡号×××。巩璇开卡后多次透支消费，经多次催收，巩璇仍拒不还款。截至2016年8月14日，巩璇共拖欠21192.24元（其中本金12565.24元、利息8345.61元，费用281.39元）。故交行信用卡中心诉至法院，要求：1、判令巩璇偿还至2016年8月14日的欠款21192.24元（本金12565.24元、利息8345.61元，费用281.39元）；2、判令巩璇按照信用卡协议的约定向交行信用卡中心支付前述21192.24元自2016年8月15日起至实际偿还之日止的利息及滞纳金等费用；3、巩璇承担本案诉讼费用。
被告巩璇未作答辩。
经审理查明：基本事实与交行信用卡中心所述一致。另查，交通银行太平洋个人贷记卡领用合约载明：如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过交行信用卡中心核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交行信用卡中心有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为申领人在交行信用卡中心核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但法律另有规定的除外；申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交行信用卡中心规定的最低还款额进行还款，申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交行信用卡中心有权停止申领人太平洋卡的使用；申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交行信用卡中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行信用卡中心支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。交通银行太平洋标准信用卡收费表载明：贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
本院认为：巩璇与交行信用卡中心之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。巩璇在享受到交行信用卡中心提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交行信用卡中心有权停止该卡使用，并向巩璇催收、追索相关欠款，交行信用卡中心要求巩璇偿还信用卡本息及费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩璇于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2016年8月14日的信用卡欠款21192.24元，并支付利息和滞纳金（以21192.24元为基数，自2016年8月15日起至实际清偿之日止，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费260元，由被告巩璇负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张兰兰
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 黄泽群
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1927号
原告李某艳，女。
委托代理人齐某伟，系辽宁通政律师事务所律师。
被告毕某合，男。
委托代理人杨某成，系辽宁通政律师事务所律师。
原告李某艳诉被告毕某合健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某艳及其委托代理人齐某伟，被告毕某合及其委托代理人杨某成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同村村民，2017年5月21日8时20分，原、被告因土地问题发生纠纷，争执中被告将原告的头部及小指打伤，原告伤后在锦州医大附属医院住院6天，好转出院，花医疗费2万多元，原告的伤经鉴定为轻微伤。2017年7月17日公安机关对被告予以拘留七天，罚款200元的行政处罚。根据相关法律规定，原告特诉贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告未作书面答辩。在庭审中辩称，原告的头部和手指是原告的哥哥用石头打伤，另外在同一起事件中被告的妻子被原告打伤，被告的妻子起诉原告的事件已经做出判决，判决的标准是50%，同一起事件中应按照同一个标准，本案被告对原告的合理损失应赔偿50%。原告出院后在李家店的诊所支出的费用不应该承担，原告的误工费计算的天数已住院的天数为准，费用按照农村户口每天42元予以支持，原告丈夫护理费也是农村户口应按照42元每天，并且给付住院的天数。
经审理查明，被告毕某合系原告李某艳大伯哥。2017年5月21日上午8时20分许，原、被告因土地问题产生纠纷，后双方方发生口角后打架，被告毕某合将原告李某艳打伤。原告李某艳被送往锦州医科大学附属第一医院就诊，经诊断，原告李某艳左手小指重物砸伤、捻搓伤，住院治疗6天，花费医疗费19519元。被告毕某合被建昌县公安局给予行政拘留七日并罚款二百元的行政处罚。原告出院后于2017年5月28日在建昌县某乡李家店村卫生所接受治疗，花费医疗费2845.00元。原告住院期间由其丈夫护理。2017年7月21日原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失22316.99元。被告承担本案诉讼费、邮寄费。
上述事实，有公安机关行政调查卷宗材料、原告提供的住院病历、诊断书、医疗费收据及当事人当庭陈述载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告同村居住，且系亲属关系。原、被告因土地问题发生纠纷，并相互撕扯，撕扯中被告将原告致伤的事实能够确认。故对原告所受伤害，被告应负相应的赔偿责任。原告对其所受伤害存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费，以实际发生为准，应认定为在建昌县人民医院抢救费419元和在锦州医科大学附属第一医院治疗费19519元，合计19938元。原告提交的2017年5月28日建昌县某乡李家店村卫生所的医疗费共计为2845元，系原告出院后产生，本院对此不予支持；对原告要求的误工费，应认定为252元（42元×6天）；对原告要求被告赔偿护理费的请求，原告虽然提供误工证明，但该证明没有证明护理人员最近三年的平均收入情况，因此只能按法律规定计算其护理人员误工损失，应认定为252元（42元×6天）；对原告要求赔偿的伙食补助费，应认定为300元（50元×6天）；对原告要求被告赔偿营养费的请求，因原告未能提供相关证据证明，故本院不予支持；对原告要求的交通费、行李押金费和复印费233.4元，本院予以支持；对原告要求被告赔偿精神损失的请求，原告未提供相关的证据，故无法支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告毕某合于本判决生效后5日内赔偿原告李某艳医疗费19938元、误工费252元、护理费252元、交通费及行李押金费复印费233.4元，合计20675.4元的90%，即18607.86元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担50元，被告450元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 骆洪德
代理审判员 胡建国
代理审判员 丛龙双
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 史红丽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10642号
罪犯李文虎，男,1973年12月20日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年五月二十二日作出（2014）行刑三初字第53号刑事判决,以被告人李文虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李文虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李文虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李文虎减去有期徒刑九个月(刑期自2013年6月28日起至2021年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执138号
被执行人杜清甫。
被执行人祁红斌。
淅川县农村信用合作联社与杜清甫、祁红斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年10月7日作出的（2015）淅法民二金初字第167号已经发生法律效力。由于被执行人杜清甫、祁红斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淅川县农�信用合作联社于2016年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜清甫、祁红斌的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杜清甫、祁红斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人淅川县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜清甫、祁红斌新的财产线索，申请执行人淅川县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：李晓东
执行员 ：卢晓娜
二〇一六年八月十六日
书记员 ：郭胜武
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第54号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：马某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌故意伤害，于2014年3月18日被辉南县公安局取保侯审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第45号起诉书指控被告人马某某涉嫌故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某于2014年2月21日14时许，同被害人刘某某等人在辉南县朝阳镇179岗楼附近的饭店吃饭期间，因其妻子住院刘某某没有亲自看望与刘某某发生争吵，双方吃完饭后在乘坐的面包车内又因此事发生争吵，马某某将刘某某面部打伤。经鉴定，刘某某所受损伤为轻伤二级。马某某于2014年3月17日投案自首。另查明，马某某对刘某某的损失予以赔偿，取得刘某某的谅解。庭审中，马某某认罪。
上述事实，有被告人马某某的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人宋某某等人的证言，鉴定意见、协议书予以证明，足以认定。
本院认为：被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人具有自首行为，且当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，并经本院审判委员会（2015）第七次�议讨论决定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井丽纯
代理审判员 于媛媛
二〇一五年五月四日
书 记 员 云 霄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第91号
原告：潘某某。
被告：鲁某。
原告潘某某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，于2012年2月
9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员朱吉
锋适用简易程序于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告
潘某某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告潘某某起诉称：2011年12月3日，被告以资金周转困
难为由向原告借款10000元整，并出具借条一份，借条约定该
笔借款在2012年春节前还清。届期，被告分文未付。经原告多
次催讨无果，酿成纠纷。现要求1.被告即时归还借款10000元
及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至
付清钱款日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿
放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，
证明被告向原告借款10000元的事实。
被告鲁某在法定期限内未作书面答辩，在本院指定的举
证期限内亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2011年10月，被告以资金周转困
难为由向原告借款10000元，并于2011年12月3日出具借条一份，借条约定该笔借款在2012年春节前还清。届期，被告分文未
付。经原告多次催讨无果，酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。被告在收到原告提供的借款后，应按照双方的约定归
还借款。现被告拖欠不还，显属违约，故原告要求被告即时归
还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，
原告自愿放弃借款利息，系对自身权益的处分，且不损害被告
利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，当庭判决如下：
被告鲁某应于本判决生效后十日内归还原告潘某某借款1
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告鲁某负担
，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一二年三月十三日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟牟行初字第24号
原告：烟台市金盛源树脂有限公司。
法定代表人：宋文忠。
被告：烟台市牟平区安全生产监督管理局。
法定代表人：王志杰。
原告烟台市金盛源树脂有限公司诉被告烟台市牟平区安全生产监督管理局安监行政处罚一案，本院受理后，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告烟台市金盛源树脂有限公司撤回对被告烟台市牟平区安全生产监督管理局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜振明
审判员 林 燕
审判员 曲 毅
二〇一四年七月十一日
书记员 孙晓毅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1826号
申请执行人：刘玉杭，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：赵广玉，男，汉族，1964年11月13日出生，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行刘玉杭与赵广玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人刘玉杭申请撤回原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一八年三月一日
书记员 刘 娟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6960号
申请执行人上海华染涂料科技有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海金橙石油树脂有限公司，住所地上海市金山区。
原告上海华染涂料科技有限公司与被告上海金橙石油树脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的(2017)沪0113民初6886号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海华染涂料科技有限公司于2017年12月4日向本院申请执行，要求义务人上海金橙石油树脂有限公司支付欠款人民币151,516元及利息，以及案件受理费1,865元、保全费1,403元。
本院受理后，于2017年12月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海金橙石油树脂有限公司目前已经停止经营，其名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产登记信息。执行过程中，我院于2018年2月1日依法将被执行人上海金橙石油树脂有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产或条件具备，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初6886号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 范钦召
审判员 徐 颖
二〇一八年三月二日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1956号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：毛金芝。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告毛金芝信用卡纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告毛金芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2005年11月4日向原告申领了卡号为×××0241的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币808.81元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款83.94元、利息等费用724.87元（计算至2010年2月18日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、中信信用卡申请表、个人信用卡领用合约、身份证复印件、工作证复印件各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份5页，拟证明：被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告毛金芝未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告毛金芝于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金83.94元。
二、被告毛金芝于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用724.87元（计算至2010年2月18日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐子文
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 程佳佳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第114号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人傅某，男，1966年3月29日出生，汉族，无业。2008年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；2011年12月因吸食毒品被罚款人民币二百元。2015年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月30日转逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人傅某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员朱隽、被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年1月14日16时许，被告人傅某在本市秦淮区光华园公共厕所旁，以人民币900元的价格向刘某贩卖白色晶体三小袋，刘某当场支付被告人傅某人民币700元，余款人民币200元以被告人傅某前期借款冲抵，后被公安机关当场查获。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述三袋白色晶体共计净重2.701克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、辨认笔录、手机通话记录、手机短信截图照片、检查笔录、扣押清单、疑似毒品称量记录、物证照片、物证鉴定书、抓获经过、前科、劣迹材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某明知甲基苯丙胺是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人傅某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人傅某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年8月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一五年五月六日
见习书记员 陈苏威
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1428号
原告：张照江，男，1970年9月4日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被告：陈德兴，男，1967年4月8日出生，汉族，住天台县。
原告张照江与被告陈德兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张照江于同年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张照江以双方自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张照江撤诉。
案件受理费减半收取计1650元，由原告张照江负担。
审判员 周激扬
二〇一八年三月二十二日
书记员 姚梦莹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初1428号原告：张照江，男，1970年9月4日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。被告：陈德兴，男，1967年4月8日出生，汉族，住天台县。原告张照江与被告陈德兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张照江于同年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张照江以双方自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张照江撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告张照江负担。审判员  周激扬二〇一八年三月二十二日书记员  姚梦莹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初328号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李标，男，1966年7月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被逮捕，同年7月11日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人李标犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人李标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日16时30分许，被告人李标在宁波市鄞州区潘火街道泗港菜场内因琐事与被害人陈某及陈某的儿子刘某发生争吵并动手，后李标返回其店里拿了一把砍刀，持刀至陈某的摊位将陈某右手手臂砍伤，致使陈某外伤致右尺骨开放性粉碎性骨折、骨间被神经损伤、3-5指伸指肌损伤、尺侧伸腕肌腱及尺侧屈腕肌腱损伤、前臂皮肤撕脱，经鉴定，陈某损伤程度为轻伤一级。
同日16时40分许，民警接警后至潘火街道泗港菜场将已被控制的被告人李标传唤至派出所。案发后，被告人李标赔偿被害人的经济损失，并已取得谅解。
上述事实，被告人李标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人刘某、赵某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，人民调解协议书，收条，谅解书，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李标故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李标到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李标在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，并已取得谅解，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 范津
二〇一七年四月五日
代书 记员 李洁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8704号
原告：刘旭良，男，1975年2月18日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托诉讼代理人：于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告：王显秀，男，1958年1月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告刘旭良与被告王显秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭良的委托诉讼代理人于宗彬，被告王显秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告化肥款6400元；2、判令被告给付自起诉之日至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，被告购买原告化肥欠原告化肥款6400元，被告为原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要，被告均以各种理由拒付。
被告王显秀辩称，我欠原告化肥款6400元属实，但是不同意给付原告，也不同意支付利息。理由是：本案已经超过了2年的诉讼时效；我原本是给原告代销化肥，不是买原告的化肥；原告的化肥有质量问题，农户使用后反馈说效果不好，有的还起了相反的作用，要求原告赔偿农户的损失。
本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，被告购买原告化肥欠原告化肥款6400元，被告为原告出具欠条一份。该欠款被告至今未付。
本院认为，被告购买原告化肥，双方之间成立买卖合同关系。被告尚欠原告化肥款6400元，并为原告出具欠条一份，双方的债权债务关系明确，双方对欠款数额均无异议，本院予以确认。该欠款因双方并未约定还款期限，故本案并未超过诉讼时效。被告辩称原告化肥存在质量问题，已超过了两年的质量异议期间，本院不予采纳。原告主张自起诉之日至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告给付化肥款6400元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告王显秀于判决生效之日起10日内给付原告刘旭良化肥款6400元及利息（利息的计算：以6400元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王显秀负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一八年一月十一日
书记员王镇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第03217号
申请执行人苏州市华安普电力工程有限公司。
法定代表人顾华，董事长。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人太仓东海水产品中心市场投资有限公司。
法定代表人练兴常，董事长。
苏州市华安普电力工程有限公司与太仓东海水产品中心市场投资有限公司仲裁纠纷一案，苏州仲裁委员会于2014年9月2日作出（2014）苏仲裁字第310号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书，太仓东海水产品中心市场投资有限�司应于裁决生效后10日内支付苏州市华安普电力工程有限公司工程款560000元及利息80713.11元（按照中国人民银行同期贷款利率，以560000元为基数，自2012年6月18日起计算至2014年10月10日止），支付工程款150000元及利息20551.25元（按照中国人民银行同期贷款利率，以150000元为基数，自2012年7月30日起计算至2014年10月10日止），并直接支付苏州市华安普电力工程有限公司预交的仲裁费16365元，合计827629.36元。因太仓东海水产品中心市场投资有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理，执行标的827629.36元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，查封被执行人名下座落在太仓市浏河镇东海路66号11幢商铺01室产权证号为0300023059、02室产权证号为0300023065、03室产权证号为0300023060、04室产权证号为0300023058、05室产权证号为0300023069�66号12幢商铺01室产权证号为0300023067、02室产权证号为0300023066、03室产权证号为0300023071、04室产权证号为0300023070、05室产权证号为0300023068房产（由上海浦东发展银行太仓支行设定抵押），申请执行人表示，暂不宜处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产不宜处置外，未发现其他可供执行的财产�申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第310号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年六月一日
书记员 展鹏飞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初251号
原告:王士芹，女，1965年1月23日出生，住本溪满族自治县连山关镇。
委托诉讼代理人：鲁少武，辽宁万事达律师事务所律师。
被告：于洪深，男，1971年1月12日出生，住本溪满族自治县连山关镇。
委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
原告王士芹与被告于洪深机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士芹及其诉讼代理人鲁少武、被告于洪深及其诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王士芹向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费19446.90元、购买钢板9800元、误工费11191元、护理费5200元、交通费1000元、住院伙食补助费850元、营养费1000元、精神损害赔偿金5000元、伤残赔偿金124504元，合计177991.90元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月20日，被告于洪深驾驶所有人为金玲的轿车，在凤城市通远堡镇老堡铁路道口路段，撞到公路左侧边石护栏上，造成乘车人原告王士芹头面部外伤、腰1椎体压缩骨折、腰1椎体右侧横突骨折、腰2、3椎体右侧横突骨折、腰1、2棘突骨折。事故发生后，原告被群众送往本溪满族自治县第二人民医院就医治疗，为节省开支经医院同意外购钢板花费9800元。原告先后两次住院治疗，分别花费医疗费14572.90元、4874元，两次住院皆为二级护理。
凤城市交通警察大队认定此次事故被告于洪深承担事故全部责任，乘车人原告王士芹无事故责任，有道路交通事故认定书为证。事故发生后，原告多次找到被告要求赔偿未果，为此，原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告于洪深辩称，事故发生当天被告是案外人，是刁亚明请原告、被告等人吃饭，返回途中发生事故，刁亚明是车辆的驾驶人，被告不是驾驶人。原告要求被告承担交通事故责任无事实和法律依据，请求法庭依法驳回。
本院经过审理认定如下事实，2014年6月20日21时45分，原告王士芹乘坐轿车，途经凤城市通远堡镇老堡铁路道口路段，轿车在行驶过程中因措施不当撞到公路左侧边石护栏上，造成车辆损坏、车内乘车人原告王士芹受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往本溪满族自治县第二人民医院就医治疗，诊断为：头面部外伤、腰1椎体压缩骨折、腰1椎体右侧横突骨折、腰2、3椎体右侧横突骨折、腰1、2棘突骨折。为节省开支经医院同意外购钢板花费9800元。原告先后两次住院治疗，分别花费医疗费14572.90元、4874元。2015年12月28日，凤城市交通警察大队作出第2014000119号道路交通事故认定书（简易程序），认定：2014年6月20日21时45分，于洪深驾驶轿车，在凤城市通远堡镇老堡铁路道口路段，因措施不当撞到公路左侧边石护栏上，造成车辆损坏、车内乘车人原告王士芹受伤的交通事故。于洪深的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，驾驶机动车应保证安全驾驶，承担事故全部责任，乘车人王士芹无事故责任。原告向被告于洪深索赔未果而诉讼至本院。
在诉讼过程中，原告向本院提出伤残等级鉴定申请，本院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所进行鉴定。2017年5月18日，丹东市中心医院法医司法鉴定所作出丹中司法鉴定所(2017)临鉴字第159号丹东市中心医院法医司法鉴定所伤残等级鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王士芹构成九级伤残。
本院依原告的申请，调取了凤城市公安局交通警察大队作出的第2014000119号道路交通事故认定责任的案卷。案卷中没有向被告于洪深送达第2014000119号道路交通事故认定书的送达回证。凤城市公安局交通警察大队于2017年8月30日作出的情况说明称：由于双方当事人没有签字，交警部门等待双方当事人签字。
本院确认的上述事实，有原告提供的住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、丹中司法鉴定所(2017)临鉴字第159号丹东市中心医院法医司法鉴定所伤残等级鉴定意见书、凤城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书及其案卷、情况说明和当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以被告因驾驶轿车发生交通事故造成其身体伤害而请求被告承担赔偿责任，以凤城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为主要依据，经过庭审查明该道路交通事故认定书未依法向被告送达，尚未发生法律效力，对被告不产生约束力。故原告依据此道路交通事故认定书为主要依据请求被告承担赔偿责任，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王士芹的诉讼请求。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告王士芹承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 单文
二〇一七年十一月二十日
书记员 高丁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第405号
原告：李秀壹。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告李秀壹与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李秀壹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秀壹承担。
审判员 雷 凯
二〇一五年六月八日
书记员 刘玉娟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第121号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人尹某。因本案于2010年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）89号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2010年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月9日晚21时许，被告人尹某驾驶浙A×××××号出租车，在本市下城区凤起路由西向东行至林司后路口时，未按规定车速行驶，致使所驾车辆的车头前部撞上由北向南步行横过道路的被害人徐某（男，76岁），造成被害人颅脑损伤、多脏器功能衰竭，经抢救无效于同年11月20日死亡。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告人尹某负事故的主要责任。
案发后，被告人尹某即报警并将被害人送往医院抢救。
另查明，杭州一运出租汽车有限公司系浙A×××××号肇事轿车的所有权人，被告人尹某系该公司雇员，在履行职务过程中驾车肇事。案发后，在交警部门的主持下，被告人与被害人家属于2010年3月1日就本次事故的民事损害赔偿达成调解协议，被告人赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币229669.54元，赔偿款于当日全额自动履行。同日，被害人家属出具函件，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、张某、许某、沈某、陈某的证言，交通事故认定书、事故现场勘查记录、照片、肇事车辆安全性能技术检验报告、质量鉴定报告、尸体检验报告、死亡医学证明书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、函、机动车驾驶证、行驶证、证明、情况说明、抓获经过说明、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人也无异议，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通管理法规，因而发生重大事故，导致一人死亡，该事故经交警部门认定，被告人负事故的主要责任，被告人的行为已经构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人系初犯、到案后交代态度好，肇事后能在交警部门的主持下，自愿与被害人家属就本次事故的民事损害赔偿达成调解协议，并且依约履行，取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月8日起至2011年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一〇年四月二十一日
书记员 戴晓璐（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1176号
原告：唐兴明，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道。
原告：彭晖，女，1970年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道。
两原告共同委托诉讼代理人：黄晓，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道许兴村村部。
负责人：何新建，该村村委会主任。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘组。
负责人：汤伟，该组组长。
原告唐兴明、彭晖与被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村）、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组（以下简称雄方塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴明、彭晖共同委托诉讼代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告许兴村、雄方塘组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐兴明、彭晖请求判令：一、许兴村、雄××组共同向唐兴明、彭晖支付家庭集体收益8140元；二、许兴村、雄××组承担本案诉讼费。
许兴村未作答辩。
雄××组未作答辩。
经审理查明：唐兴明、彭晖自出生以来，户口一直登记在雄××组。1993年10月5日，唐兴明与彭晖登记结婚。1994年5月19日，双方共同生育男孩唐师帅。2005年4月，唐兴明、彭晖领取了《独生子女优待证》【证号：湘（2005）01140396】。
庭审中，唐兴明、彭晖提交雄××组组集体补偿款分配明细（以下简称补偿款分配明细）及雄××组证明，拟证明因湖南省地质资料库项目征收，2016年2月1日，雄××组向本组成员每人发放补偿款8140元。唐兴明、彭晖提交银行存折，拟证明雄××组向唐兴明账户（户名：唐兴明，存折号码：00×××64）发放40700元，其中包含唐兴明、彭晖、唐师帅补偿款各8140元，唐兴明、彭晖认为其家庭系独生子女家庭，按照《湖南省人口与计划生育条例》的规定，应增加一人份额，故向本院提起诉讼，诉请如上。
上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、被告组织机构代码证、结婚证、《独生子女优待证》、补偿款分配明细、银行存折等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：唐兴明、彭晖提交补偿款分配明细、雄××组证明、银行存折等证据证明雄××组在2016年2月1日向本组成员每人发放补偿款8140元的事实，本院予以认定。唐兴明、彭晖家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，雄××组在分配征收补偿款和集体经济收益时应向唐兴明、彭晖家庭增加一人份额。因此，唐兴明、彭晖要求增加一人份额，符合相关法律和政策规定，本院予以支持。雄××组系许兴村下设的村民小组，许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，许兴村未对雄××组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对雄××组的上述给付义务承担补充给付义务。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组于本判决生效后十日内补发原告唐兴明、彭晖补偿款8140元；
二、被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；
三、驳回原告唐兴明、彭晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年四月二十日
代理书记员 余银春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2280号
申请执行人：秦光慧，女，1956年7月10日出生，汉族。
申请执行人：陈xx，女，2002年12月15日出生。
被执行人：永州市金水湾百货有限公司。
本院在执行申请执行人秦光慧、陈xx与被执行人永州市金水湾百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，永州市金水湾百货有限公司被法院裁定破产，无法清偿到期债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）湘1103执2280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年五月十三日
书记员 蒋 丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0114行审8号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。
法定代表人:周社明，该局局长。
委托代理人肖坤，男，1977年6月30日出生，该局执法监察科科长。
被执行人武汉市蔡甸区玉贤镇前进村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇前进村。
法定代表人蒋红民，主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市蔡甸区玉贤镇前进村村民委员会作出的蔡土资规罚[2015]01040号《行政处罚决定书》中确定的总额2.37万元罚款。
经本院审查，2015年8月10日，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局对被执行人武汉市蔡甸区玉贤镇前进村村民委员会未经批准擅自占用村集体土地的行为作出[2015]01040号《行政处罚决定书》并送达，至2016年2月10日的法定期限内，被执行人武汉市蔡甸区玉贤镇前进村村民委员会既未申请复议也未提起行政诉讼。2018年1月9日，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局向本院递交强制执行申请书。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局申请人民法院强制执行的期限超过3个月法定期限，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 石小玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0114行审8号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。法定代表人:周社明，该局局长。委托代理人肖坤，男，1977年6月30日出生，该局执法监察科科长。被执行人武汉市蔡甸区玉贤镇前进村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇前进村。法定代表人蒋红民，主任。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市蔡甸区玉贤镇前进村村民委员会作出的蔡土资规罚[2015]01040号《行政处罚决定书》中确定的总额2.37万元罚款。经本院审查，2015年8月10日，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局对被执行人武汉市蔡甸区玉贤镇前进村村民委员会未经批准擅自占用村集体土地的行为作出[2015]01040号《行政处罚决定书》并送达，至2016年2月10日的法定期限内，被执行人武汉市蔡甸区玉贤镇前进村村民委员会既未申请复议也未提起行政诉讼。2018年1月9日，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局向本院递交强制执行申请书。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局申请人民法院强制执行的期限超过3个月法定期限，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜泽胜审 判 员  张启胜人民陪审员  吴克胜二〇一八年一月二十二日书 记 员  石小玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更95号
罪犯张博，男，1990年4月21日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2015年10月28日作出（2015）碑刑初字第00402号刑事判决书，以被告人张博犯绑架罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2023年1月4日止），罚金20000元，退赔赃款12400元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳，赃款已退赔。
本院认为，罪犯张博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张博减刑八个月（余刑执行至2022年5月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘子明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02414号
罪犯葛勇，男，1990年7月25日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2011年11月2日作出（2011）铜法刑初字第00191号刑事判决，以被告人葛勇犯引诱幼女卖淫罪，强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01210号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月年，刑期至2019年5月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯葛勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯葛勇在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
﹤2
﹤1
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02414号
罪犯葛勇，男，1990年7月25日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2011年11月2日作出（2011）铜法刑初字第00191号刑事判决，以被告人葛勇犯引诱幼女卖淫罪，强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01210号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月年，刑期至2019年5月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯葛勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯葛勇在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2462号
罪犯苏士立，曾用名孙建军。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年6月4日作出（2006）安刑初字第48号刑事判决，认定被告人苏士立犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2009年6月13日作出�2009）豫法刑三复字第18号刑事裁定，核准执行。刑期自2009年7月22日起。于2009年7月30日送入河南省第二监狱服刑改造。苏士立在执行期间，2011年11月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯苏士立减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯苏士立自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1996年7月10日，被告人苏士立伙同他人预谋后，在山东省菏泽市以租车为名骗租李金安驾驶的广州标致轿车，在滑县老庙乡孔村的防洪公路上，苏士立拿尼龙绳、同伙用刀将李金安杀死，抢走李金安手表一块，现金人民币1000元，广州标致轿车一辆。同时认定被告人苏士立有自首情节。
经审理查明，罪犯苏士立自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日、2015年5月20日、2015年9月20日、2016年1月20日共表扬4次；2015年1月20日记功1次；2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、卢某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏士立在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其原判情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯苏士立准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2014年5月26日起至2031年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终293号
上诉人（一审原告）章秀红。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）阜阳市颍州区住房和城乡建设局。
法定代表人胡仁义，该局局长。
委托代理人马琳娜，安徽京阜律师事务所律师。
委托代理人董晓娟，安徽京阜律师事务所实习律师。
上诉人章秀红因确认不履行法定职责及行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
章秀红向一审法院诉称，其于2009年11月14日从罗桂忠处购买房屋一套并签订了房屋买卖合同，双方约定由罗桂忠办理房产证。2016年9月12日，颍州区人民政府等单位以其购买的房屋系违法建筑为由，强行将其房屋拆除。其至此才知晓罗桂忠自2006年建房根本没有办理建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。其认为，阜阳市颍州区住房和城乡建设局（以下简称“颍州区住建局”）作为颍州区城市建设主管部门，依法负有对未取得施工许可证擅自施工的行为进行查处的法定职责。罗桂忠在没有办理建筑工程施工许可证的情况下擅自施工，颍州区住建局未及时履行查处职责，致使罗桂忠得以把房屋建成并出售给原告，给其造成极大的经济损失，侵犯了其合法权益。因此，请求:1、确认颍州区住建局未在罗桂忠违法建房时及时履行查处职责的不作为行为违法；2、判令颍州区住建局赔偿其房屋价值损失、屋内物品及其他损失计981296.35元。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，起诉人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案章秀红曾于2017年1月3日就其起诉的事实和理由及第1项诉讼请求向一审法院提起行政诉讼，该院以其与该案没有法律上的利害关系,其起诉不符合法定条件为由，作出﹙2017﹚皖12**行初5号行政裁定，驳回了其起诉。章秀红不服，提起上诉。二审法院裁定驳回了章秀红上诉，维持了原裁定。现章秀红以同一事实和理由再次提起行政诉讼，显属重复起诉；其增加赔偿请求，因行政赔偿须以行政行为违法为前提，故其起诉行政赔偿无事实依据及法律依据，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回章秀红的起诉。
章秀红上诉称，本案与其在2017年1月3日起诉的案件诉讼请求明显不同，本次诉讼请求是确认颍州区住建局在罗桂忠违法建设涉案房屋时未及时履行查处法定职责的不作为行为违法，而2017年1月3日起诉提出的诉讼请求是判令颍州区住建局履行查处罗桂忠未取得建筑工程施工许可证擅自施工违法行为的法定职责；两次诉讼标的明显不同；本案属于行政机关主动履行法定职责而不是依申请履行法定职责的范围；本案诉讼标的与被上诉人有关，被上诉人是适格被告。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
颍州区住建局答辩称，本案不属于行政诉讼受案范围；该局不是本案是适格被告；上诉人要求行政赔偿无事实和法律依据；根据“一事不再理”原则，上诉人系重复起诉。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，起诉人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，章秀红曾就本案起诉的事实和理由向一审法院提起过行政诉讼，一审法院以其与该案没有法律上的利害关系，其起诉不符合法定条件为由，作出﹙2017﹚皖12**行初5号行政裁定，驳回了章秀红起诉。章秀红不服，提出上诉，本院维持了该裁定。现章秀红又以同一事实和理由再次提起行政诉讼，其两次诉讼的本意均是认为颍州区住建局对罗桂忠违法建房未履行查处的法定职责，显属重复起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。章秀红此次虽增加行政赔偿请求，但无事实及法律依据。综上，一审法院裁定驳回章秀红起诉并无不当，依法应予维持。章秀红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
审 判 员 杨 柳
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 韩 笑
书 记 员 丁茹梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行终293号上诉人（一审原告）章秀红。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阜阳市颍州区住房和城乡建设局。法定代表人胡仁义，该局局长。委托代理人马琳娜，安徽京阜律师事务所律师。委托代理人董晓娟，安徽京阜律师事务所实习律师。上诉人章秀红因确认不履行法定职责及行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。章秀红向一审法院诉称，其于2009年11月14日从罗桂忠处购买房屋一套并签订了房屋买卖合同，双方约定由罗桂忠办理房产证。2016年9月12日，颍州区人民政府等单位以其购买的房屋系违法建筑为由，强行将其房屋拆除。其至此才知晓罗桂忠自2006年建房根本没有办理建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。其认为，阜阳市颍州区住房和城乡建设局（以下简称“颍州区住建局”）作为颍州区城市建设主管部门，依法负有对未取得施工许可证擅自施工的行为进行查处的法定职责。罗桂忠在没有办理建筑工程施工许可证的情况下擅自施工，颍州区住建局未及时履行查处职责，致使罗桂忠得以把房屋建成并出售给原告，给其造成极大的经济损失，侵犯了其合法权益。因此，请求:1、确认颍州区住建局未在罗桂忠违法建房时及时履行查处职责的不作为行为违法；2、判令颍州区住建局赔偿其房屋价值损失、屋内物品及其他损失计981296.35元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，起诉人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案章秀红曾于2017年1月3日就其起诉的事实和理由及第1项诉讼请求向一审法院提起行政诉讼，该院以其与该案没有法律上的利害关系,其起诉不符合法定条件为由，作出﹙2017﹚皖12**行初5号行政裁定，驳回了其起诉。章秀红不服，提起上诉。二审法院裁定驳回了章秀红上诉，维持了原裁定。现章秀红以同一事实和理由再次提起行政诉讼，显属重复起诉；其增加赔偿请求，因行政赔偿须以行政行为违法为前提，故其起诉行政赔偿无事实依据及法律依据，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回章秀红的起诉。章秀红上诉称，本案与其在2017年1月3日起诉的案件诉讼请求明显不同，本次诉讼请求是确认颍州区住建局在罗桂忠违法建设涉案房屋时未及时履行查处法定职责的不作为行为违法，而2017年1月3日起诉提出的诉讼请求是判令颍州区住建局履行查处罗桂忠未取得建筑工程施工许可证擅自施工违法行为的法定职责；两次诉讼标的明显不同；本案属于行政机关主动履行法定职责而不是依申请履行法定职责的范围；本案诉讼标的与被上诉人有关，被上诉人是适格被告。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。颍州区住建局答辩称，本案不属于行政诉讼受案范围；该局不是本案是适格被告；上诉人要求行政赔偿无事实和法律依据；根据“一事不再理”原则，上诉人系重复起诉。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，起诉人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，章秀红曾就本案起诉的事实和理由向一审法院提起过行政诉讼，一审法院以其与该案没有法律上的利害关系，其起诉不符合法定条件为由，作出﹙2017﹚皖12**行初5号行政裁定，驳回了章秀红起诉。章秀红不服，提出上诉，本院维持了该裁定。现章秀红又以同一事实和理由再次提起行政诉讼，其两次诉讼的本意均是认为颍州区住建局对罗桂忠违法建房未履行查处的法定职责，显属重复起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。章秀红此次虽增加行政赔偿请求，但无事实及法律依据。综上，一审法院裁定驳回章秀红起诉并无不当，依法应予维持。章秀红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 辉审 判 员  周海龙审 判 员  杨 柳二〇一七年十二月二十六日法官助理  韩 笑书 记 员  丁茹梦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1154号
原告佟立民。
被告李胜红（李胜伟）。
原告佟立民与被告李胜红（李胜伟）买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告佟立民到庭参加了诉讼，被告李胜红（李胜伟）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年被告多次在我经营的汽车修理部购买配件及修理，累计欠款12930元，经我多次催要，被告于2015年2月7日给付5000元，下欠7930元并给我出具欠条一张，答应一个月之内还清欠款，2015年4月份以后，我多次向被告催要被告以无钱为由不予给付。故呈诉，要求被告给付我所欠配件款7930元，并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告李胜红（李胜伟）在原告佟立民经营的汽车修理部修车及购买配件，累计欠款12930元，被告于2015年2月7日给付原告5000元，尚欠7930元未付，被告于当日给原告出具欠条一张，欠条注明“系配件款12930元，付5000元，下欠7930元，预计壹个月之内还清，无争议。欠款人李胜伟”。但被告未按约定还款，经原告催要，被告至今未付。
另查明，被告的姓名户籍登记为李胜红，其通常对外称李胜伟，故被告在给原告出具欠条时署名为李胜伟。
上述事实，有原告的陈述，被告给原告出具的欠条等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李胜红（李胜伟）在原告佟立民经营的汽车修理部修车及购买配件，尚欠配件款应按约定及时给付原告，现被告未按约定履行义务，故原告要求被告给付尚欠配件款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李胜红（李胜伟）给付原告佟立民配件款7930元。此款于判决生效后十日内付清。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李胜红（李胜伟）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘海龙
代理审判员 周 杰
代理审判员 韩瑞东
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘利波
2
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1904号
汤继期：
本院执行的汤继期与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月20日作出（2017）湘0181执1651号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因汤继期提供可供执行财产，特申请恢复执行3306.65元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十九日