wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3189号
原告秦鹏，天津市武警后勤学院警官。
被告天骥丽湖（天津）置业有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼2层203-5室。
法定代表人杨声亮，董事长。
委托代理人刘安，该公司员工。
本院在审理原告秦鹏诉被告天骥丽湖（天津）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦鹏于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取115.5元，由被告天骥丽湖（天津）置业有限公司负担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 齐淑芬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行初字第00077号
原告郝存才，男。
被告商洛市公安局交通警察支队商州大队。
法定代表人张鸿，大队长。
原告郝存才诉被告商洛市公安局交通警察支队商州大队不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告郝存才以被告已经制作交通事故认定书并退还原告10000元人民币为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告郝存才申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝存才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝存才负担。
审 判 长 闵西尧
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 叶双荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 任 臻
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终1604号
上诉人（原审原告）黄平县新州镇五里桥村龙塘七组。
诉讼代表人王登科，组长。
委托代理人杨明伟，住贵阳市小河区。
被上诉人（原审被告）黄平县人民政府。
法定代表人杨智，县长。
负责人贺飞，黄平县人民政府副县长。
委托代理人杨丁丁，黄平县人民政府法制办工作人员。
委托代理人严天彪，黄平县林业局工作人员。
原审第三人黄平县新州镇五里桥村黄泥四组。
诉讼代表人杨通荣，组长。
第三人：杨再和，男，苗族，1963年1月14日生，住黄平县。
委托代理人：石光鑫，住黄平县。
委托代理人：潘杰，住黄平县。
上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组与被上诉人黄平县人民政府、原审第三人黄平县新州镇五里桥村黄泥四组、原审第三人杨再和林业行政登记一案，黄平县新州镇五里桥村龙塘七组不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初370号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，第三人杨再和于2009年1月14日向被告黄平县人民政府申请对“天堂坡”林地进行权属登记。经审查后，黄平县人民政府于2009年1月19日向第三人黄泥四组、杨再和颁发黄府林证字(2009)第5226220800019-1／1号《林权证》，对“天堂坡”林地进行权属登记。2013年因征用“天堂坡（姚田）”一带的林地，原告龙塘七组与第三人黄泥四组发生权属争议。第三人黄泥四组以黄府林证字(2009)第5226220800019-1／1号《林权证》主张享有“天堂坡”林地的所有权。原告龙塘七组认为黄平县档案馆保存龙塘七组村民的土地承包材料，已经记载原告在争议的“天堂坡（姚田）”林地内有4.33亩林地，被告黄平县人民政府向第三人颁发的《林权证》，将“天堂坡”林地的权属登记为第三人享有，侵犯其合法权益。为此，原告龙塘七组提起行政诉讼，请求撤销被告颁发的黄府林证字(2009)第5226220800019-1／1号《林权证》登记的“天堂坡”林地。
一审法院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。由于作为农民集体组织的原告龙塘七组，并未提供县级人民政府核发的山林权证书、土地所有权证，证明其享有“天堂坡”林地的所有权，故黄平县人民政府向第三人颁发《林权证》，将“天堂坡”林地的权属登记为第三人享有，并未侵害原告依法享有的林地所有权，原告主张撤销该证的理由不能成立，一审法院不予采纳。《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第十六条第（二）项第20目已明确规定，村民（村民代表）会议票决通过的林改方案，也是林地权属登记的主要权利依据。被告在林权登记表（内表）中已经记载主要权利依据为本村林改方案，故并不存在被告颁发《林权证》没有权利依据的问题。黄平县人民政府已经按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》所规定的确权发证流程向第三人颁发《林权证》。按照该办法第三条第（八）项的规定，黄平县人民政府对第三人的林地林权进行权属登记，属初始登记。最高人民法院行政审判庭《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》已明确规定，有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质。依照《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条的规定，准予行政许可决定不损害公共利益和利害关系人权益的，判决驳回原告的诉讼请求。由于黄平县人民政府向第三人颁发的《林权证》属于行政许可，颁发该证未侵害原告的合法权益，故应当依法判决驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黄平县新州镇五里桥村龙塘七组的诉讼请求。
一审宣判后，黄平县新州镇五里桥村龙塘七组不服，提出上诉。诉请：一、依法撤销一审判决。二、依法撤销本案涉诉林权证。事实和理由：一、一审第三人没有林地依据。二、争议林地是上诉人的。三、有证人证言证明是上诉人的。四、林改中把上诉人的林地改成了一审第三人的。
黄平县人民政府辩称，颁证行为事实清楚、依据充分、颁证程序合法、不存在任何违法和不当，被答辩人的陈述与事实不符，被答辩人的起诉已超过法定起诉期限。请求二审法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
黄平县新州镇五里桥村黄泥四组辩称，“三制一包，四固定”时黄泥小队即开始管理“天堂破”，被答辩人14户土地承包经营权证是假的，证人证言是假的，林权登记大张旗鼓进行了一个月龙塘七组不可能不知。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，本案在案证据显示《五里桥村的集体林权制度改革实施方案》中关于林地、林木管理现状中有黄泥组的天堂坡的相关记载，林权登记经过三榜公示等合法正当程序后予以登记，符合相关法律规定，并无不当。且上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组在本案林改三榜公示时并未提出异议。
综上，上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 赵 敏
二〇一七年十二月十五日
法官助理 毛守锐
书 记 员 杨绍蒲
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第148号
原告：张某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：金某某。
被告：方某某。
原告张某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周素君
独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依
法组成合议庭，于2010年6月18日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告张某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告
方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某起诉称：2009年5月13日，被告方某某向原告张
某借款人民币46
000元，并出具借条一份。被告至今未归还借款。为此原告向
法院起诉，要求被告归还借款人民币46000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告方某某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告具条
确认的借款虽未约定还款期限，但被告可以随时归还借款，原
告也可以随时要求被告在合理期限内归还借款。现原告张某要
求被告方某某归还借款人民币46
000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告方某某返还原告张某借款人民币46
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币950元，由被告方某某负担，于本
判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周素君
代理审判员 徐 静
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 王 芳
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2010�甬镇商初字第148号原告：张远。委托代理人：李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。委托代理人：金友全，浙江雄镇律师事务所律师。被告：方晨炎。（现下落不明）原告张远为与被告方晨炎民间借贷纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周素君独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2010年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张远的委托代理人李惠芳到庭参加诉讼，被告方晨炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张远起诉称：2009年5月13日，被告方晨炎向原告张远借款人民币46000元，并出具借条一份。被告至今未归还借款。为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币46000元。原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。被告方晨炎未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告具条确认的借款虽未约定还款期限，但被告可以随时归还借款，原告也可以随时要求被告在合理期限内归还借款。现原告张远要求被告方晨炎归还借款人民币46000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告方晨炎返还原告张远借款人民币46000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币950元，由被告方晨炎负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周素君代理审判员  徐 静人民陪审员  孙霓蕉二〇一〇年六月十八日书 记 员  王 芳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执683号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人付某。
被执行人柯某。
本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人付某、柯某社会抚养费征收一案中，申请执行标的额29982元，未结标的额29982元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执683号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴晓梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更266号
罪犯胡传胜，男，1970年12月7日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年10月27日作出（2009）港刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人胡传胜犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金105000元，民事赔偿13203.58元。刑期自2009年5月8日至2029年5月7日。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级�民法院以（2012）一中刑执字第4769号刑事裁定，对其减刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第2358号刑事裁定，对其减刑十个月；以（2016）津01刑更1667号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2009年5月8日至2026年4月7日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯胡传胜的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯胡传胜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯胡传胜系严重暴力性犯罪的罪犯，且系累犯，财产刑未履行，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，建议减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议你院对罪犯胡传胜裁定减刑的幅度在监狱提请减刑六个月的基础上再从严一至两个月。
经审理查明，罪犯胡传胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子二次，监狱级表扬一次。另查，并处罚金105000元，民事赔偿13203.58元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
罪犯胡传胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处罚金105000元，民赔13203.58元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡传胜减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月8日至2025年11月7日止），并处罚金105000元，民事赔偿13203.58元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年一月三十日
书记员 张桂杰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2149号
申请执行人：大连江鹏产业有限公司，住所地：大连开发区松岚街100号。
法定代表人：徐桂芝，总经理。
被执行人：大连好来屋装饰设计工程有限公司，住所地：大连市沙河口区民政街419科技广场A座16-7号。
法定代表人：冯玉玲，总经理。
被执行人：王迎春，男，1970年9月15日生，汉族，大连市甘井子区。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梅新旭（代）
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2022号
原告薛跃民。
被告李凌玉。
原告薛跃民诉被告李凌玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员张伟宁独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告薛跃民到庭参加诉讼，被告李凌玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛跃民诉称：2011年12月6日被告从原告处购买轮胎等，累计欠款11000.00元，被告为原告出具了欠据，经原告催要，被告于2014年1月26日给付6000.00元，尚欠5000.00元，经原告催要被告至今未付该款，为维护原告的合法权益，诉至你院，请求依法判令被告给付原告轮胎款、配件款共计5000.00元，并支付逾期给付的利息1250.00元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
2011年12月6日被告为原告出具的欠条一张，用以证实被告欠款的事实。
被告李凌玉未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年12月6日被告从原告处购买轮胎等物品，合款11000.00元，被告未付，于同日为原告出具欠条一张，载明欠款事实，并约定该款于2012年1月10日前还清，如到期未还按欠款额每日5%加付违约金。后被告于2014年1月26日给付原告6000.00元，剩余款项至今未还，以致本案诉讼，原告在庭审中主张违约金约定过高，但被告应适当支付逾期给付的利息，即1250.00元。
本院认为：出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应价款。本案中，被告在原告处赊购物品未付款，并为原告出具相应的欠据，欠款事实清楚，同时因被告曾向原告支付6000.00元，故对原告主张被告给付欠款5000.00元应予支持。被告为原告出具的欠条中明确约定了违约金，但违约金约定过高，原告主张被告支付逾期给付的�息1250.00元，该数额的计算方式既低于法律规定，又低于原、被告的约定，原告的该主张合法、合理，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凌玉于本判决生效后十日内给付原告薛跃民轮胎款5000.00元，并支付逾期给付的利息1250.00元，共计6250.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告李凌玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一六年八月十六日
书记员 韩基伟
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）彬执字第00226号
申请执行人池群选，男。
被执行人秦光明，男。
申请执行人池群选与被执行人秦光明民间借贷纠纷一案，依据本院（2009）彬民初字第00404号民事判决书，于2009年9月1日立案执行，同年10月23日发出执行通知书，限被执行人于10月30日自觉执行借款8913元及利息，承担诉讼费25元，申请执行费50元。
在执行过程中，申请人池群选称双方当事人私下协议解决，且已兑付，现申请人池群选要求撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2009）彬民初字第00404号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宝善
审判员 徐春宁
审判员 杨彬志
二〇一〇年四月十七日
书记员 李 明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执994号
申请执行人张建科，男，住荣成市。
被执行人刘国斌，男，住荣成市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初729号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人到庭交款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初729号民事调解书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年四月十八日
书记员 卞 飞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初604号
原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德经济技术开发区。
法定代表人：周运来，经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：王燕平，女，住安徽省广德经济技术开发区。
本院在审理原告广德三多物业服务有限公司诉被告王燕平物业服务合同纠纷一案中，原告广德三多物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德三多物业服务有限公司负担。
审判员 杨承
二〇一七年四月二十七日
书记员 凌燕
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执恢字第401-2号
申请执行人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：周盛东。
被执行人：安吉应大金属工具有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：王大应。
被执行人：王大应。
被执行人：胡玉华。
被执行人：王海林。
被执行人：陈美菊。
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人安吉应大金属工具有限公司、王大应、胡玉华、王海林、陈美菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院提出对（2014）湖安执民字第3603号案件恢复执行的申请，要求被执行人安吉应大金属工具有限公司、王大应、胡玉华、王海林、陈美菊支付案件款2563680元及利息，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司通过以物抵债的方式受偿债权1600000元，尚有963680元及利息未受偿。现被执行人安吉应大金属工具有限公司、王大应、胡玉华、王海林、陈美菊无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案终结执行的申请。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执恢字第401号案件终结执行。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司发现被执行人安吉应大金属工具有限公司、王大应、胡玉华、王海林、陈美菊有可供执行财产的，可以向本院申请对（2014）湖安执民字第3603号案件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙 硕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第705号
原告朱中成，农民。
原告贾桂英，农民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告颜廷奇，农民。
委托代理人刘宝林，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。
负责人姚铿，该支公司经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告朱中成、贾桂英诉被告颜廷奇、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太仓人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱中成、贾桂英诉称：2015年3月26日7时许，被告颜廷奇驾驶苏08009**号变型拖拉机，在红窑境内和原告朱中成驾驶的摩托车发生碰撞，导致两原告受伤，双方车辆损坏。事故经交警部门认定，颜廷奇负事故全部责任，两原告无责任。两原告伤后入住涟水县人民医院住院治疗，花去医疗费近40000元。另查明，颜廷奇所驾驶车辆在被告太仓人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现双方未能就赔偿问题达成一致意见，原告遂诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失合计28233元并承担本案诉讼费。
被告颜廷奇辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。颜廷奇所驾车辆在太仓人保公司处投保了交强险，原告损失应由太仓人保公司在交强险范围内赔偿，请求依法判决。
被告太仓人保公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆确在太仓人保投保交强险。但颜廷奇系无证驾驶，太仓人保拒绝赔偿原告损失，亦不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年3月26日7时许，颜廷奇驾驶苏08009**号变型拖拉机，在涟水县红窑镇颜下庄村圩里组自家门前往东西水泥路上倒车时，撞到沿东西水泥路由东向西朱中成驾驶的苏H×××××号普通二轮摩托车（车上乘坐贾桂英），造成朱中成、贾桂英受伤和双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，颜廷奇驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车辆，倒车未查明车后情况，应负事故全部责任，朱中成、贾桂英无责任。
事故发生后，朱中成、贾桂英入住涟水县人民医院住院治疗，其中朱中成住院30天，发生医疗费8561.05元，出院诊断为全身多处软组织伤，处理意见为建议休息壹月；贾桂英住院33天，发生医疗费30156.59元，出院诊断为左侧颞叶脑挫伤出血、蛛网膜下腔出血、左侧颞枕顶部硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、右侧顶部头皮血肿，处理意见为建议休息半年。
另查明，颜廷奇驾驶的苏08009**号变型拖拉机在太仓人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录、涟水县人民医院门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、出院证、出院记录载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告在其所主张的各项损失中，只要求本院在本案中先行处理其住院期间的误工、护理及营养费用。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，颜廷奇驾驶和其载明的准驾车型不相符的机动车辆，倒车未查明车后情况，应负事故全部责任。朱中成、贾桂英在本起事故中无违章行为，不应承担事故责任。因颜廷奇所驾车辆在太仓人保公司投保了交强险，太仓人保公司应在交强险的赔偿限额内对朱中成、贾桂英因该起事故造成的损失承担赔偿责任。根据当事人提供的证据及鉴定意见并结合相关法律规定，本院确认原告朱中成的损失为：医疗费8561.05元、住院伙食补助费540元、误工费1229.4元、护理费1800元、营养费300元、交通费150元；贾桂英的损失为：医疗费30156.59元、住院伙食补助费594元、营养费330元、误工费1352.34元、护理费1980元、交通费200元。以上费用合计47193.38元。其中交强险医疗费赔偿限额内的损失为40481.64元，超过该限额，应由太仓人保公司在该限额内赔偿10000元，该限额内的其余损失30481.64元，应由颜廷奇负责赔偿。伤残赔偿限额内的损失为6711.74元，未超过该限额，应由太仓人保公司全部赔偿，合计太仓人保公司应承担的赔偿数额为16711.74元。原告与颜廷奇之间就该起事故的赔偿事宜已达成一致意见，并已履行，本院照准。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶车辆导致第三人损害的，保险公司仍应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，故对太仓人保公司辩解因颜廷奇系无证驾驶，太仓人保公司不应对原告承担赔偿责任的观点，本院不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于判决生效后十五日赔偿原告朱中成、贾桂英因交通事故造成的各项损失合计16711.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王翔
二〇一五年十月十日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款第（一）项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1077号
原告范慧静，女，汉族，1982年11月10日出生，现住南平市延平区。
被告罗华英，女，汉族，1970年7月22日出生，住南平市延平区。
原告范慧静与被告罗华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范慧静到庭参加诉讼，被告罗华英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范慧静诉称，原告与被告曾是妯娌关系，2009年11月19日，被告急需用钱向原告借款20000元，被告收到借款后向原告出具《借条》一张，之后原告多次向被告催讨要求归还借款未果。故原告提起诉讼，请求法院判令被告罗华英偿还原告借款本金2万元并支付利息（自起诉之日起至借款偿清之日止，按照年利率6%的标准进行计算）。
被告罗华英未作答辩。
经审理查明，原告、被告曾是妯娌关系，2009年11月19日，被告向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：本人罗华英向范慧静借2万元。原告向被告催讨还款未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》为凭与庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，有原告提供的《借条》为凭，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原、被告双方未约定借款期限，原告向被告催讨还款未果后，现原告主张被告偿还其借款2万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告按年利率6%的标准支付其自起诉之日（即2016年4月5日）至借款清偿之日止利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗华英于本判决生效之日起三日内偿还原告范慧静借款本金2万元，并支付原告范慧静利息（自2016年4月5日起至借款本金偿清之日止，按年利率6%的标准计算）
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告罗华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 詹婉秋
二〇一六年五月三十一日
书记员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执471号
申请执行人陈冬莲，女，汉族，1991年11月4日出生，住址：江西省吉安市吉安县。
被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司，住所地：南昌高新技术开发区高新二路建昌工业园金庐软件园海外大厦北楼214室。
本院在执行陈冬莲与江西学小二上宸教育咨询有限公司劳动争议一案的洪劳人仲案字（2016）第492号仲裁裁决书过程中，依法向被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人甘莎拖欠的工资9203元，解除劳动关系的经济补偿金3000元。被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司还需承担本案的执行申请费83元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司的存款及收入12286元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一六年十一月七日
书记员 曹梦娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4645号
原告：任永男，男，现住延吉市朝阳街。
被告：崔东虎，男，现住延吉市河南街。
第三人：于胜，男，成年人，汉族，无职业，现住延吉市。
原告任永男与被告崔东虎与第三人于胜债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告任永男于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任永男撤诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由任永男负担。
审判长 李 春
审判员 俞泉龙
审判员 郑恩花
二〇一七年十一月十日
书记员 李明洲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申175号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人：苏德坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁永胜，男，1973年9月19日出生，汉族，个体，住同江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹福金，男，1970年12月14日出生，汉族，个体，住同江市。
再审申请人鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司（以下简称乾坤公司）因与被申请人丁永胜、尹福金建设工程合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2017）黑08民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
乾坤公司申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明。丁永胜并未举示投入280万元的转款凭证等转款证据。其公司未在丁永胜提交的解除合伙协议书签字、盖章，其公司亦未授权郭兆风、付伟签订合同或提供担保。原审认定付伟有权代表其他合伙人及其公司对外签订合同的证据是伪造的。同江市公安局认定付伟的授权委托书是伪造的。二审法院未依其公司申请调取付伟伪造授权委托书的证据。原审适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。二审判令同江市锦绣家园小区29套房屋承担担保责任，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第196条规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，乾坤公司在二审庭审中自认同江市锦绣家园项目系五个自然人（付伟、郭兆风、朱秀仁、陈立军、油一武）借用其公司开发资质进行开发建设，该公司与该开发项目没有实质利益关系，也没有直接管理。付伟、郭兆风作为案涉项目实际开发人，在解除合伙协议书上签字，并用其实际开发建设的锦绣家园小区2号楼29套房屋作抵押担保，这一行为并未损害乾坤公司的利益。付伟是否得到乾坤公司签订合同的授权，均不影响付伟等人与丁永胜、尹福金签订的解除合伙协议及抵押担保的效力。本案为建设工程施工合同纠纷，一审引用的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条系关于垫付款利息的规定，原审适用法律并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条是关于实现无争议担保物权的特别程序，不适用于本案。综上，乾坤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 玺
审 判 员 郭延泽
审 判 员 李 鑫
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行初字第00073号
原告：李庆宇，男，1993年4月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被告：泗县公安局，住所地泗县。
法定代表人：邵江峰，局长。
委托代理人：戚传昌，泗县公安局交警队副中队长。
委托代理人：徐正来，泗县公安局交警队民警。
原告李庆宇诉被告泗县公安局公安交通行政处罚一案，于2015年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘会武，被告泗县公安局委托代理人戚传昌、徐正来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泗县公安局交通管理大队大桥中队以原告李庆宇饮酒后驾驶机动车为由，于2015年3月5日作出泗公交决字（2015）第3413242800060074号泗县大队大桥中队公安交通管理行政处罚书，决定给予李庆宇罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。2015年3月5日泗县公安局交通管理大队作出编号341324871000512号办理注销最高实习准驾车型业务通知书。
原告李庆宇诉称：2015年3月5日，原告在泗县南一环与东一环交叉口因酒后驾驶被泗县公安局大桥中队查处。随后，泗县公安局大桥中队以上述事实为由，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款：饮酒后驾驶机动车的，处暂扣一个月以上三个月以下机动车驾驶证，并处二百元以上五百元以下罚款；醉酒后驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，处十五日以下拘留和暂扣三个月以上六个月以下机动车驾驶证，并处五百元以上二千元以下罚款；《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥》第六十九条第一款：饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千五百元罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处二千元罚款，吊销机动车驾驶证。对原告下达了泗公决字（2015）第3413242800060074号处罚决定书。处罚的内容是一、罚款1500元；二、暂扣机动车驾驶证6个月。原告在履行缴纳罚款以后，被告通知原告参加违法记分考试学习。2015年8月17日，原告取得了学习合格证。2015年8月18日上午，原告接到通知到泗县公安局车辆管理所预约考试，经车管所查询原告才知道自己的驾驶证被吊销。综上，被告在对原告作出行政处罚的措施中并没有吊销驾驶证一项，而是在原告参加学习即将可以领取驾驶证才知道自己的驾驶证被吊销，严重违反了法定的程序，也侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请依法撤销被告吊销原告机动车驾驶证的行为。
被告泗县公安局辩称：2015年3月5日，泗县公安局交通管理大队根据查处重点违法行为的要求，开展互查酒后驾驶机动车工作，21时10分，原告李庆宇饮酒后驾驶小型轿车在泗县南一环与东一环交叉口被泗县公安局大桥中队民警戚传昌、梅松当场查扣。通过酒精呼气测试原告血液酒精含量为27mg／ml，符合饮酒后驾驶机动车的违法行为。泗县公安局交通管理大队通过调查取证，认为李庆宇属于初次饮酒后驾驶机动车，于2015年3月5日，在履行行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥》第六十九条第一款，对李庆宇处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千五百元罚款。由于原告李庆宇的违法行为发生在驾驶证实习期内，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条、第六十九条有关规定即在实习期内有记满12分记录，该机动车驾驶证实习准驾车型将被依法注销。对此办案民警制作了《办理注销最高／实习准驾车型业务通知书》，由宿州市公安局交通管理支队车辆管理所注销李庆宇驾驶证（实习）资格。原告提起行政诉讼，混淆了注销与吊销的概念。原告驾驶证是因为在实习期内饮酒驾驶机动车违法行为被记12分，才被宿州市公安局交通管理支队车辆管理所注销的。办案民警并没有吊销原告的驾驶证。原告提起诉讼所列被告不适格，应驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年3月5日21时10分，原告李庆宇饮酒后驾驶小型轿车在泗县南一环与东一环交叉口被泗县公安局大桥中队民警戚传昌、梅松当场查扣。通过酒精呼气测试原告血液酒精含量为27mg／ml，符合饮酒后驾驶机动车的违法行为。泗县公安局交通管理大队大桥中队通过调查取证，认定李庆宇属于初次饮酒后驾驶机动车，于2015年3月5日，在履行行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥》第六十九条第一款，作出泗公交决字（2015）第3413242800060074号泗县大队大桥中队公安交通管理行政处罚书，决定给予李庆宇罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。由于原告李庆宇的违法行为发生在驾驶证实习期内，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条、第六十九条有关规定即在实习期内有记满12分记录，该机动车驾驶证实习准驾车型将被依法注销。2015年3月5日泗县公安局交通管理大队作出编号341324871000512号《办理注销最高实习准驾车型业务通知书》。通知原告李庆宇在30日内到违法行为发生地或者驾驶证核发地车辆管理所办理换证业务。逾期未办理的，实习准驾车型将依法公告作废。
本院认为：被告泗县公安局未对原告李庆宇作过吊销机动车驾驶证的行为，原告所诉具体行为不存在。在本案发生过程中，泗公交决字（2015）第3413242800060074号泗县大队大桥中队公安交通管理行政处罚决定书，作出的主体为泗县公安局交通管理大队大桥中队，编号341324871000512号《办理注销最高实习准驾车型业务通知书》，作出的主体为泗县公安局交通管理大队。原告起诉所列被告不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李庆宇要求撤销被告泗县公安局吊销原告机动车驾驶证的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 房 强
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 任 坤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 圣 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（三）错列被告且拒绝变更的。
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执恢17号
蒋斗福、李从军：
本院执行的蒋斗福申请李从军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人李从军自动履行20000元，申请执行人已领取20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十五日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1329号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：赵庆雷，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：郜某甲，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告郜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员闫鹏适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵庆雷、被告郜某甲及其委托代理人张本超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：其和被告经人介绍订婚，2006年12月16日生女儿郜某丁，2009年6月2日生男孩郜某戊，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前互不了解，婚后经常生气吵架，被告多次无故殴打自己，现夫妻感情已完全破裂。请求离婚，婚前财产归各自所有，抚养婚生女，由被告承担诉讼费。
被告郜某甲辩称：其和原告婚姻基础好，婚后感情好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、结婚登记审查处理表复印件，该证据显示原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；2、户口本一份，拟证明原、被告及子女的身份信息；3、证人李某乙、李某丙出庭作证，两证人均陈述：原、被告婚后经常吵架。被告质证后对结婚登记审查处理表复印件及户口本无异议；对证人李某乙、李某丙的证言提出异议，认为证人与原告有亲属关系，所述不是事实。
被告为支持自己的主张，提供证人郜某乙、郜某丙出庭作证，两证人均陈述：原、被告婚后感情很好，其没见他们吵过架。原告对两证人的证言均提出异议，认为郜某乙证言不属实，郜某丙与原告有亲属关系，其证言不能作为有效证据使用。
根据当事人陈述、举证，结合证据规则，对原、被告提供的证据综合分析如下：被告对结婚登记审查处理表复印件及户口本无异议，对上述证据的效力，予以确认。证人李某乙、李某丙系原告兄弟，与其有利害关系，对其证言不予采信。证人郜某乙、郜某丙系原、被告邻居，了解原、被告夫妻感情，陈述客观，对其证言，予以采信。
综上，本院确认以下事实：原告李某甲与被告郜某甲2006年12月16日生女孩郜某丁，2009年6月2日生男孩郜某戊，现均随被告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。在被告有原告婚前财产：三组合条几一套，被柜、衣柜各两件，木质沙发一套，被子六床，床单二十床；有夫妻共同财产：“小天鹅”牌冰箱、“海尔”牌全自动洗衣机、“四季沐歌”牌太阳能热水器各一台。有夫妻共同债权4200元。原告主张有夫妻共同财产“五菱”牌面包车一辆、另有债权5000元，被告称该面包车已变卖，5000元债权已收回。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告李某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但未能提供有效证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故其请求离婚，依法不予支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告郜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 闫鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 闫磊
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第478号
原告符斌，男，1976年12月21日出生，汉族，广东省雷州市客路镇人，住雷州市。
被告邓元江，男，1968年01月06日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告湛江汇森贸易有限公司。住所地：国道207线遂溪县遂城镇沙泥村委会路段东侧。
法定代表人邓元江。
原告符斌诉被告邓元江、被告湛江汇森贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告符斌到庭参加诉讼。被告邓元江、被告湛江汇森贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符斌起诉称，2015年4月8日，原、被告签订协议约定：被告所欠原告木尾粹料货款总额237780元，并应于协议签订后24日内清偿完毕；若未能按约定清偿，则按欠款金额每日1%计算违约金。期后，被告于2015年4月17日还款10000元，2015年5月6日还款80000元，余款被告拒不支付。根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告清偿欠款147780元及按银行同期计算利息及支付违约金。
原告符斌向本院提交证据：1、原告的《居民身份证》；2、《合约付款协议书》、《协议书》；3、湛江汇森贸易有限公司备案信息表。
经审理查明，原告符斌向被告邓元江供应木尾碎料，欠款237780元，2015年4月8日，原告符斌与被告邓元江签订《协议书》一份，约定：被告邓元江欠原告符斌木尾粹料货款总额237780元，于协议签订后24日内向原告支付完毕；若未按期支付完毕，则按欠款金额日1%计算违约金。协议签订后，被告邓元江于2015年4月17日、2015年5月6日分别还款10000元和80000元，余款147780元被告拒不支付，原告诉至本院。
本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷。原告符斌与被告邓元江因买卖合同关系拖欠原告货款147780元，有双方签订的《协议书》佐证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，被告邓元江除了必须支付货款147780元外，还应当按照约定支付违约金。双方在《协议书》中约定违约金为日1%，明显过高。参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，违约金超过年利率24%部分，本院不予支持。违约金的计算应从2015年5月3日（逾期之日）起计算。原告请求被告湛江汇森贸易有限公司承担责任，没有证据佐证本案货款与湛江汇森贸易有限公司存在法律关系，原告请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告请求计算利息，双方没有约定，原告请求没有法律依据，本院不予支持。
被告邓元江、被告湛江汇森贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、限被告邓元江于本判决发生法律效力之日起十日内给原告符斌支付货款人民币147780元及从2015年5月3日起，按年利率24%计算违约金至本判决确定付清款之日止。
二、驳回原告符斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627.8元，由被告邓元江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫健雄
人民陪审员 王巧君
人民陪审员 李世祁
二0一七年二0一七年三月二十三日
书 记 员 庄丽清
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适不减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还浸染履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出买人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法民一初字第478号原告符斌，男，1976年12月21日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。被告邓元江，男，1968年01月06日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告湛江汇森贸易有限公司。住所地：国道207线遂溪县遂城镇沙泥村委会路段东侧。法定代表人邓元江。原告符斌诉被告邓元江、被告湛江汇森贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告符斌到庭参加诉讼。被告邓元江、被告湛江汇森贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符斌起诉称，2015年4月8日，原、被告签订协议约定：被告所欠原告木尾粹料货款总额237780元，并应于协议签订后24日内清偿完毕；若未能按约定清偿，则按欠款金额每日1%计算违约金。期后，被告于2015年4月17日还款10000元，2015年5月6日还款80000元，余款被告拒不支付。根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告清偿欠款147780元及按银行同期计算利息及支付违约金。原告符斌向本院提交证据：1、原告的《居民身份证》；2、《合约付款协议书》、《协议书》；3、湛江汇森贸易有限公司备案信息表。经审理查明，原告符斌向被告邓元江供应木尾碎料，欠款237780元，2015年4月8日，原告符斌与被告邓元江签订《协议书》一份，约定：被告邓元江欠原告符斌木尾粹料货款总额237780元，于协议签订后24日内向原告支付完毕；若未按期支付完毕，则按欠款金额日1%计算违约金。协议签订后，被告邓元江于2015年4月17日、2015年5月6日分别还款10000元和80000元，余款147780元被告拒不支付，原告诉至本院。本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷。原告符斌与被告邓元江因买卖合同关系拖欠原告货款147780元，有双方签订的《协议书》佐证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，被告邓元江除了必须支付货款147780元外，还应当按照约定支付违约金。双方在《协议书》中约定违约金为日1%，明显过高。参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，违约金超过年利率24%部分，本院不予支持。违约金的计算应从2015年5月3日（逾期之日）起计算。原告请求被告湛江汇森贸易有限公司承担责任，没有证据佐证本案货款与湛江汇森贸易有限公司存在法律关系，原告请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告请求计算利息，双方没有约定，原告请求没有法律依据，本院不予支持。被告邓元江、被告湛江汇森贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、限被告邓元江于本判决发生法律效力之日起十日内给原告符斌支付货款人民币147780元及从2015年5月3日起，按年利率24%计算违约金至本判决确定付清款之日止。二、驳回原告符斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627.8元，由被告邓元江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫健雄人民陪审员  王巧君人民陪审员  李世祁二〇一七年三月二十三日书 记 员  庄丽清附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适不减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还浸染履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出买人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第338-01号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
被执行人王艳。
被执行人刘胜凯。
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人王艳、刘胜凯贷款纠纷一案，本院于2015年6月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行该裁决书确定的给付义务，但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王艳、刘胜凯银行存款12362元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱秀刚
二〇一五年七月一日
书记员 解 辉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初595号之一
原告李志彦，男，1966年4月12日生，汉族，住四川省泸县。
被告江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安经济开发区深圳路9号。
法定代表人张永玉。
被告何明建，男，汉族，1988年5月25日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告李志彦与被告江苏淮阴水利建设有限公司、何明建建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告李志彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
冻结被告何明建在中国XX银行股份有限公司XX支行的存款200000元；
二、冻结期限为1年（自2016年3月8日至2017年3月7日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 敏
二〇一六年三月八日
书记员 黄胜漪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初595号
原告李志彦，男，1966年4月12日生，汉族，住四川省泸县。
被告何明建，男，1988年5月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。
法定代表人张永玉。
本院在审理原告李志彦与被告何明建、江苏淮阴水利建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李志彦于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告何明建、江苏淮阴水利建设有限公司相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告李志彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
一、将担保人李志彦所有的XX牌小型越野客车1辆（车牌号：川EXXX**号）予以扣押；
二、扣押期限为2年（自2016年3月4日至2018年3月3日止）。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 敏
二〇一六年三月四日
书记员 黄胜漪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1365号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李军，男，1981年10月1日生，汉族，初中文化，江阴市绿色心情纸制品有限公司工作，户籍地江苏省江都市，住江阴市。2017年3月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月28日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，同年5月8日由江阴市公安局取保候审。
被告人李斌，男，1981年10月1日生，汉族，小学文化，个体钣金工，户籍地江苏省江都市，住江阴市。2016年8月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2017年3月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月28日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，同年5月8日由江阴市公安局取保候审。
被告人姚实，男，1989年5月1日生，汉族，初中文化，无锡仁昌信息科技有限公司工作，户籍地江阴市。2017年3月22日因本案被抓获，同月24日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月28日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，同年5月8日被江阴市公安局取保候审。
被告人王世袁，男，1994年2月23日生，汉族，初中文化，无锡仁昌信息科技有限公司工作，户籍地江苏省灌云县，住江阴市。2017年3月27日因本案接受公安机关审查，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月28日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，同年5月8日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1245号起诉书指控被告人李军、李斌、姚实、王世袁犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人李军、李斌、姚实、王世袁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日晚上，被告人李军在江阴市永康五金城五金南路26号206室自己家中宴请被告人李斌、姚实、王世袁和刘某1等人。当晚21时许，被告人李军与刘某1酒后发生口角，后被告人李军、李斌、姚实、王世袁采用打耳光、拳打脚踢、碗砸下巴等方式殴打被害人刘某1，并将刘某1拖到卫生间对其拳打脚踢、强行灌白酒。刘某1被打后头部、颈部、躯干等处损伤，经江阴市公安局法医鉴定，损伤致多处头皮血肿，下颌处一处浅表创口，左腰部、右腰背部和左臀部各1处皮下出血斑，左侧第7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
事发后，被害人刘某1父亲到江阴市公安局西郊派出所报警，被告人李军、李斌、姚实在接受公安机关初步调查时均未如实供述犯罪事实，在抓获归案后经进一步审讯才如实供述了上述犯罪事实。被告人王世袁于2017年3月27日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，四被告人共同赔偿被害人刘某1经济损失共计人民币16万元，取得了被害人刘某1谅解。
上述事实，被告人李军、李斌、姚实、王世袁均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述笔录，证人刘某2、张某、周某、徐某、王某、刘某3、薛某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录，辨认笔录，被害人伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，人民调解协议书，收条，刑事谅解书，四被告人的户籍和被告人李斌的劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军、李斌、姚实、王世袁共同故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，四被告人的行为确已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人李军、李斌、姚实均自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对三被告人均予以从轻处罚。被告人王世袁主动投案并如实供述罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李军、李斌、姚实、王世袁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李军、李斌、姚实、王世袁的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人姚实犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人王世袁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4780号
申请执行人陈如梅，女，1971年11月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市，住日本国。
委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
被执行人陈莉娜，女，1961年6月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住日本国。
本院在执行本院(2016)沪0110民初11828号陈如梅与陈莉娜民间借贷纠纷一案中。申请执行人陈如梅要求被执行人陈莉娜支付人民币2,401,800元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下没有股票、存款、车辆、房产等可供执行的财产线索。被执行人长期居住国外。申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8361号
上诉人(原审原告)：钱玉妹，女，1927年2月4日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：沈松华(钱玉妹之子)，男，1951年11月22日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：马海燕，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沈松卿，男，1953年11月24日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审被告)：周铭，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：周菓山(周铭之父)，男，1956年8月9日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人钱玉妹因共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人钱玉妹上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持钱玉妹的一审诉请。一审法院认定事实不清、适用法律错误，严重侵害了钱玉妹的合法权益。第一，沈松卿并非上海市薛家浜路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)的同住人，鉴于其被列为安置人员，钱玉妹同意给其人民币(以下币种均为人民币)162,000元人头费合情、合理、合法。沈松卿享受过福利分房，从未在系争房屋内居住过，仅为空挂户口。第二，即使一审法院认为钱玉妹未提供证据证明沈松卿曾获福利分房及未实际居住的事实，也应当就相应动迁利益在钱玉妹与沈松卿之间予以分割，而非对钱玉妹的一审诉请一概不予支持。且鉴于钱玉妹是系争房屋的承租人、高龄老人的情形，应对其予以多分。
被上诉人沈松卿未作答辩。
被上诉人周铭辩称：同意钱玉妹的意见，应该支持钱玉妹的一审诉请。
钱玉妹向一审法院起诉请求：确认安置的上海市瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋和扣除沈松卿与周铭各得补偿款162,000元后的剩余补偿款312,854元均属钱玉妹所有。
一审法院认定事实：钱玉妹系沈松卿之母，系周铭之外祖母。本市薛家浜路XXX号公房承租人为钱玉妹，钱玉妹、沈松卿、周铭三人户籍在系争房屋内。因系争房屋被列入拆迁范围，钱玉妹委托沈松卿与拆迁单位于2009年4月23日签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，根据协议约定：系争房屋应安置人口为钱玉妹、沈松卿、周铭三人，其中确定周铭货币化安置，系争房屋拆迁获得各项补贴、奖励费用总计830,606元，扣除选购的本市瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋价款193,752元，实付补偿款636,854元。沈松卿在协议生效并领取补偿款及取得安置房屋后，支付给周铭补偿款162,000元，并将安置房屋的权利人登记为钱玉妹与沈松卿。现钱玉妹以沈松卿未在系争房屋实际居住，其户籍在系争房屋属空挂性质，虽为协议载明的安置人口，但只能获得以人数计算的补偿费用162,000元为由，要求在扣除沈松卿应得补偿款和周铭已得补偿款外，其余系争房屋拆迁所得补偿利益均归其所有。
一审审理中，钱玉妹表示对周铭已获得的补偿款162,000元无异议。周铭表示在其已获得补偿款162,000元外，不再对系争房屋的拆迁补偿主张利益。
一审法院认为：钱玉妹作为系争房屋承租人，其委托沈松卿作为代理人与拆迁单位签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》应属有效。根据协议约定，钱玉妹与沈松卿、周铭均属安置人口，应当获得拆迁补偿利益。现沈松卿已根据协议给予周铭货币化安置，对此钱玉妹和周铭均表示无异议，法院予以确认。钱玉妹称沈松卿不在系争房屋实际居住且获得过单位福利分房，其户籍系空挂性质，仅能获得以人数计算的补偿费用一节，因证明沈松卿未实际居住系争房屋的证人未出庭作证，对沈松卿曾获单位福利分房也未能提供相应证据证实，故钱玉妹上述意见，缺乏依据，对扣除周铭所获得的补偿利益后，其余补偿部分应由钱玉妹与沈松卿共同共有，钱玉妹主张拆迁安置房屋和货币补偿款312,854元属其所有的诉讼请求，不予支持。沈松卿经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响院依据查明的事实依法判决。
据此，一审法院作出判决：钱玉妹要求确认上海市瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋和拆迁补偿款312,854元归其所有的诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审中，钱玉妹申请证人吴某某出庭作证，欲证明沈松卿未曾在系争房屋居住过。证人吴某某述称其于1999年开始居住于上海市薛家浜路XXX号亭子间，居住期间见钱玉妹与孙子、外孙一起居住，未曾见沈松卿居住。被上诉人周铭表示对证人吴某某所述无异议。
二审中，钱玉妹表示，其现仅要求将安置房屋即上海市瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋判归钱玉妹一人所有，放弃对其余动迁利益主张权利。
本院认为：钱玉妹、沈松卿、周铭同为系争房屋动迁安置人口。现周铭已得162,000元补偿款，并表示不再主张其余动迁利益。故其余动迁利益即上海市瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋与补偿款474,854元应在钱玉妹与沈松卿之间作合理分配。考虑到钱玉妹是系争房屋的承租人，长期居住于系争房屋内，且已届九十高龄，钱玉妹可以适当多分。二审中，钱玉妹表示，其现仅要求将安置房屋即上海市瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋判归钱玉妹一人所有，放弃对其余动迁利益主张权利，是对其自身权利的处分，且分配结果尚属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初1524号民事判决；
二、上海市瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋归钱玉妹所有；沈松卿应于本判决生效之日起十五日内配合钱玉妹办理上述房屋产权变更登记手续；
三、对钱玉妹的其余诉讼请求，不予支持。
本案一审案件受理费8,800元，由钱玉妹负担6,000元，由沈松卿负担2,800元；二审案件受理费8,800元，由钱玉妹负担6,000元，由沈松卿负担2,800元。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一七年一月十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11861号
原告仲东，居民。
原告周锦，居民。
二原告共同委托代理人陈军、章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告刘艳，居民。
委托代理人马刚，居民。系被告刘艳丈夫。
被告马刚，居民。
原告仲东、周锦诉被告刘艳、马刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告仲东、周锦委托代理人陈军、被告周锦委托代理人马刚、被告马刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲东诉称：判令被告给付欠款30000元及利息（从2016年8月8日起按年息6%计算至还款日）。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告与被告刘艳原系同事关系，2011年8月二被告将其所有的沭阳县沭城街道清华园小区18号楼甲单元301室出售给原告，约定总价款28.6万元。交付二被告现金15万元，余款由原告归还银行按揭贷款。后原告还贷至2012年5月，二原告得知被告又将涉案房屋卖于他人，找其理论，双方达成一致意见，由被告给付原告19万元，其中16万元于2012年5月19日付清，余款3万元由被告刘艳写下欠据一张，但至今未还，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。
二被告辩称：原告所述是事实。但当初打欠条时，原告承诺等我方经济条件好的时候再归还这30000元。从打条子开始到现在，原告一直没有找过我们，我们经济条件也不好。
本院查明的事实与原、被告陈述一致。
本院认为：债务应当偿还。原、被告双方签订房屋买卖合同系双方真实的意思表示，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。二被告将已出售给原告的房屋卖于他人，已构成违约。后双方自愿解除合同，系原、被告双方对自己权利、义务的处分行为，本庭予以确认。原、被告双方就解除合同后的账目进行结算，被告给付了部分款项，余款及违约部分由被告刘艳出具欠条，欠条虽未约定还款时间，但可视为不定期还款，被告方应当遵守承诺归还欠款。被告辩解双方在出具欠条时，原告承诺待二被告何时经济条件好转何时归还该笔欠款，但原告予以否认，被告也未提供证据证实。另该约定也属于约定不明。原告要求二被告归还所欠房款有事实和法律依据，原告要求被告给付自起诉之日后的利息，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘艳、马刚于本判决书生效后五日内归还二原告房款30000元及利息（利息自2016年8月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 员 徐 品
二〇一六年八月二十四日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 陈诗雅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第103号
原告：平阳县××饭店。住所地：平阳县××××号。
法定代表人：项××。
被告：黄××。
原告平阳县××饭店与被告黄××服务合同纠纷一案，
本院于2009年4月15日立案受理。依法由审判员张友勤适用简
易程序公开开庭进行审理。原告平阳县××饭店法定代表项×
×到庭参加诉讼，被告黄××经本院送达出庭传票无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县××饭店起诉称：被告黄××于2007年8月31
日至2007年12月31日期间共拖欠原告住宿、餐饮费74200元，
并具立结算单据2份。由于多次催讨无着，现请求判令被告偿
还欠款74200元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1.原告的营业执照1份，以证明原告的主体资格；
2．结算单2份，以证明被告黄××欠款74200元的事实。
被告黄××未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
证据。
本院依原告申请收集了被告黄××的户籍证明1份。
原告提供的上述证据和本院收集的证据，经庭审出示质
证，被告未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。原告对本院收集的证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据和
本院收集的证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告黄××欠原告平阳县××饭店住宿、餐
饮费74200元，证据确实，应当有效。被告应承担还款的义务
，现原告要求被告归还欠款74200元理由充分，本院予以支持
。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应
按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条的规定，判决如下：
限被告黄××于本判决生效之日起十日内归还原告平阳
县××饭店欠款74200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655元，减半收取827.50元，由黄××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费1655元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇〇九年六月八日
书记员 钟文善
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初144号
原告夏酣，个体工商户。
被告邱顺平，职业不详。
原告夏酣诉被告邱顺平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏酣到庭参加诉讼，被告邱顺平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏酣诉称，2014年9月4日，被告邱顺平向案外人石建国（现已死亡）借款100,000元人民币，双方口头约定月息为10%，案外人石建国按照被告�指定将借款通过银行转账的方式汇入被告在市工行汇通支行开户的账户上。被告收款后向案外人石建国出具借条一份。2015年元月，案外人石建国因病死亡。因案外人石建国病亡前向原告借款123,000元，该借款一直未归还给原告，现案外人石建国妻子将石建国夫妇对被告邱顺平的债权转让给原告，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。故原告诉至法院要求：1、判令被告邱顺平偿还原告借款本金100,000元整，并按约定支付利息；2、本案所有诉讼费均由被告承担。
被告邱顺平未答辩。
经审理查明，案外人石建国、高琳系夫妻关系，其中案外人石建国因病已于2015年元月亡故。2014年9月4日，被告邱顺平从案外人石建国处借款人民币100,000元，该笔借款由案外人石建国按被告邱顺平的指定通过工行信州一家支行汇款转付。同日，被告邱顺平向案外人出具借条一份。在该借条中，双方载明借款期限为一个月，但对利息计算及支付方式未作书面约定。还款期限到后，被告邱顺平一直未将借款本金归还案外人石建国。2014年10月23日，案外人石建国向原告夏酣借款130,000元，同日，原告夏酣通过银行转账方式实际借给案外人石建国借款本金123,000元。案外人石建国收款后未出具借条。该借款本金案外人石建国也一直未归还原告夏酣。鉴于案外人石建国分别与原告夏酣、被告邱顺平之间因民间借款而形成的债权债务系生前与案外人高琳（妻子）在婚姻存续期间合法产生的债权债务，故案外人高琳对上述债权债务享有与案外人石建国共同追偿权和履行债务的权利和义务。现因案外人石建国病故，家庭暂无还款能力，案外人高琳于2015年10月15日，在征得原告夏酣同意后，书面向原告夏酣出具债�转让协议一份，同意将被告邱顺平所欠自己的100,000元债权转让给原告夏酣行使，并且通过电话方式告知了被告邱顺平。随后，原告夏酣在取得转让权后，多次要求被告邱顺平履行债务，但被告邱顺平以暂无能力还款为由进行推脱，一直未履行债务，故原告诉至法院。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体合法；
2、被告邱顺平出具的借条一份，证明被告向案外人借款100,000元的事实；
3、案外人石建国结婚证一份，证明案外人石建国与高琳系夫妻关系；
4、债权转让书一份，证明案外人石建国妻子高琳将该笔债权转让给原告夏酣的事实。
以上证据经原告当庭举证，内容属实，本院予以确认。
此外，本院为查明事实，在庭后要求原告夏酣向法院提供银行转账单一份，该份证据证明原告夏酣通过银行转账的方式借款给案外人石建国123,000元的事实。
本院认为，案外人石建国、高琳夫妻在婚姻关系存续期间，分别与原告夏酣、被告邱顺平之间发生的债权债务，事实清楚，证据充分。原告夏酣与案外人高琳就债权债务进行转让的行为符合法律规定，转让行为有效，故原告夏酣要求被告邱顺平履行100,000元债务的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告邱顺平在所欠案外人高琳夫妻的债务中，双方虽然未书面约定利息，但约定了还款期限为一个月，故按照法律规定，被告邱顺平应按照年利率6%的计付标准支付逾期还款利息，该项债务产生的利息和本金一并支付给原告夏酣。因原告夏酣与案外人高琳夫妻形成的借贷关系，双方未约定利息，亦未约定还款日期，按照法律规定应视为放弃利息。故原告夏酣对案外人高琳夫妻所有的债权总金额为123,000元。综上，被告邱顺平向原告夏酣履行的债务总金额应控制在其本人应偿付案外人高琳的总债务范围内，即连本带息不得超过123,000元。被告邱顺平经本院合法传唤拒绝到庭，亦未向法院提供有利于自己的相关证据材料，故其对不利于自己的判决后果承担相应责任，本案因案外人石建国已亡故，其他人员又不知利息支付情况，被告邱顺平经本院合法传唤又拒不到庭，亦未向法院提供任何证据材料，故对被告邱顺平中途是否已支付过部分利息本院无法查实。被告邱顺平对判决不利的后果自行承担相应的法律责任。依据《依据中华人民共和国民法通则》第一百零八�、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱顺平应在本判决生效后十日内一次性支付原告夏酣借款本金100,000元并支付利息（从2014年10月4日起按年利率6%计付，利随本清，但本息总额不得超过123,000元）；
二、驳回原告夏酣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元、诉讼保全费1,135元，合计3,435元，由被告邱顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨建波
审 判 员 刘利华
人民陪审员 方伦尚
二〇一六年五月十二日
代书 记员 程熤琳
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏03民辖终14号
上诉人（原审被告）：襄阳江隆建筑有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路268号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘立江，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨威，男，汉族，住湖北省孝感市，现住西藏自治区江达县。
委托诉讼代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华军，西藏显达律师事务所律师。
原审被告：何伟，男，汉族，住址湖北省咸宁市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：胡江涛，西藏西雅律师事务所律师。
上诉人襄阳江隆建筑有限公司因与被上诉人杨威、原审被告何伟买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区江达县人民法院（2018）藏0321民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
襄阳江隆建筑有限公司上诉称，从被上诉人杨威提供的合同看，上诉人与被上诉人并非合同相对人，但被上诉人仍将上诉人列为被告，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人襄阳江隆建筑有限公司认为，该公司作为法人，其登记的住所地位于湖北省襄阳市襄城区，请求本院依法撤销西藏自治区江达县人民法院作出的（2018）藏0321民初15号民事裁定，将本案移送上诉人住所地湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖。
被上诉人杨威、原审被告何伟均未答辩。
本院经审查认为，被上诉人杨威依据租赁车辆的合同关系而提出诉讼，合同履行地位于玉龙铜矿，属江达县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告人住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人在提出诉讼时有权并且已经作出了选择，即向合同履行地人民法院起诉，上诉人关于本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，即由被告住所地人民法院管辖的意见，本院不予采纳。一审裁定正确。襄阳江隆建筑有限公司关于本案应由其住所地湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 四郎扎西
审 判 员 吴 至 锟
审 判 员 侯 黎 明
二〇一八年六月二十六日
法官助理 贡秋旺姆
书 记 员 王 剑 军
西安市雁塔区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01270号
原告：钟镇洪，男，汉族。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场。
负责人：NIGELJONES，该公司总裁。
本院在审理原告钟镇洪与被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟镇洪撤回起诉。
本案案件受理费537元，减半后由原告承担268.5元。
代理审判员 宁莎
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王薇
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1085号
原告：马某，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：张某，女，住蓟州区。
原告马某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
代理审判员 马志群
二〇一七年二月六日
书 记 员 史龙国
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第969号
原告李海兵。
被告张文。
本院在审理原告李海兵与被告张文民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李海兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年一月七日
书记员 沈 卿
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00221号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行。地址：辽阳县吉洞乡吉洞村。
负责人：高晓满，职务：副行长。
被告：王奎先，男，1953年12月14日出生，满族，辽阳县人，农民。
被告：吴世军，男，1958年2月28日出生，满族，辽阳县人，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行（以下简称辽东农商行吉洞峪支行）诉被告王奎先、吴世军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人高晓满到庭参加诉讼，被告王奎先、吴世军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商行吉洞峪支行诉称：2012年7月16日，被告王奎先向原告借款30000元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，借期一年，被告吴世军为担保人。借款到期后，二被告均没有履行各自义务，为此，原告诉至法院，要求被告王奎先偿还借款本金30000元，并从2012年7月16日始，按年利率14.76%支付利息。被告吴世军负连带责任。
被告王奎先未答辩。
被告吴世军未答辩。
经审理查明：2012年7月16日，被告王奎先以饲养肉食鸡缺少资金为由向吉洞信用社借款30000元，约定2013年7月12日偿还，年利率为11.16%，被告吴世军为担保人。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。2013年7月9日，吉洞信用社更名为辽东农商行吉洞峪支行，原债权债务亦归其所有。此笔借款到期后，经原告催要，二被告均没有履行义务。为此，原告诉至本院，要求被告王奎先偿还借款本金30000元，并从2012年7月16日始，按年利率14.76%支付利息。被告吴世军负连带责任。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、催收通知单及辽银监复（2013）271号文件等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：原吉洞信用社与被告王奎先之间的借款合同合法有效，被告王奎先应按约履行还款义务，逾期即为违约，应承担违约责任。被告吴世军系担保人，依法应履行连带保证责任。现原告依法享有此债权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王奎先、吴世军未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奎先偿还原告辽东农商行吉洞峪支行借款本金30000元，并从2012年7月16日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
二、被告吴世军负连带责任。
上述款项，限判决生效后五日内执行。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（缓交）、公告费800元，由被告王奎先负担，被告吴世军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 栗 群
人民陪审员 王会彦
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 财
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初63号
原告：张俊卿，男，1963年4月10日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：张慧，女，1989年11月17日出生，汉族，现住深州市。
被告：河北亿联置业有限公司，住所地：河北省衡水市深州市长江东路60号。
法定代表人：史永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
原告张俊卿与被告河北亿联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红委托诉讼代理人张慧、被告河北亿联置业有限公司委托诉讼代理人张伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊卿向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除与被告签订的商品房买卖合同，退回购房款250000元且追究刑事责任并按房价款的2％支付违约金至退清房款之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告以250000元购买了被告亿联温州商城第18幢17号商业营业房，合同签订当日，原告即交清了购房款。因是现房，被告应在交清购房款后立即将房屋交付原告使用。但至今该房仍被被告占用。经了解，该房未在深州市房管局办理备案，无法办理产权证书。
被告河北亿联置业有限公司口头答辩称，1、对原告与被告签订商品房买卖事实无异议；2原告陈述被告未交付房屋的事实理由不详，但同意解除合同并按房价款的2％支付违约金。
根据原告的起诉和被告的口头答辩，经征得原被告同意确定本案的争议焦点是：原告要求与被告解除合同并由被告返还购房款、支付违约金的事实及依据？
围绕以上争议焦点，原告提供了如下证据，1.2016年9月10日原被告签订的商品房买卖合同一份；2.农业银行转账记录及收据各一份；3、安徽省芜湖县人民法院和河北省冀州市人民法院协助执行通知书三份，用于证明涉案房屋被查封，无法办理备案及办理产权证书。
法院依法对深州市住建局调查笔录和调取的河北省冀州市人民法院（2016）冀1182财保66号裁定书及协助执行通知书一份。证明该房已办理了抵押贷款且已被法院查封，不能办理备案登记。
经庭质证，被告河北亿联置有限公司对上述证据均无异议。
经庭质证，原告对法院依法调查和调取的证据无异议。
本院对原告提供证据1、2的认证意见是，被告对上述证据无异议，上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。
对原告提供的证据3能够与法院调查和调取的证据相互印证，应予采纳。
本院经审理查明法律事实如下：原告与被告河北亿联置业有限公司于2016年9月10日签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的亿联温州商城第18幢17号商业营业房，总价款250000元。合同签订当日，原告即缴纳了全部购房款。合同约定，出卖人逾期90日交房，买受人有权解除合同，出卖人按买受人累计已付款的2％支付违约金。在原被告双方签订合同前，被告向原告隐瞒了涉案房屋已在银行抵押贷款和被法院依法查封不能办理备案登记的事实。
本院认为：被告在与原告签订商品房买卖合同前，故意隐瞒涉案房屋已被抵押贷款和被法院查封的事实，被告的行为严重违约。现原告起诉要求解除合同，依法应予支持。原告要求被告退还购房款并按房价款的2％支付违约金的请求，合理合法，应予支持，原告要求追究刑事责任，不属本院受案范围，应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
1、解除原告张俊卿与被告河北亿联置业有限公司签订的商品房买卖合同；
2、于本判决生效后三日内，被告河北亿联置业有限公司返还原告张俊卿购房款250000元并支付违约金（违约金按购房款的2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告河北亿联置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘建平
审判员 李亚东
审判员 冯伟艳
二〇一七年四月十七日
书记员 贾秉武
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2812号
申请执行人：刘仕元，男。
被执行人：任建山，男。
申请执行人，刘仕元与被执行人任建山附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）庄刑初字第119号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘仕元曾于2014年8月11日向本院申请执行，因双方自愿达成和解协议本院遂裁定终结该次执行程序。2015年5月26日权利人再次向本院申请执行。执行标的额：36322.99元及利息、执行费445元（未交）。
本院在执行过程中，已对被执行人所经营的蔬菜大棚三个予以查封，暂不宜处理，被执行人无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待被执行人具备可供执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宁德燕
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初643号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈亚南，男，1989年9月23日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月21日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人陈亚南犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人陈亚南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日23时10分许，被告人陈亚南酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的白色大众牌小型轿车，沿上蔡县城白云大道由北向南行驶至农行附近时，被巡逻民警查获。经鉴定：陈亚南血样中的乙醇含量为183.29mg/100ml。
上述事实，被告人陈亚南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1724号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人陈亚南户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚南违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈亚南犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈亚南系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人陈亚南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人陈亚南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年十二月八日
书记员 李云峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4039号
原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。
法定代表人：崔宏鹏，该公司总经理。
委托代理人：鲁钢，该公司员工。
被告：杨纪民，男，1979年9月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市中侨物业管理有限公司（以下简称：中侨物业）诉被告杨纪民为物业服务合同纠纷一案，本院受理后,向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告中侨物业委托代理人鲁钢到庭参加了诉讼。被告杨纪民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告中侨物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费、公摊电费2473.64（此费用计算至2016年4月包含4月）；2、要求被告支付物业费违约金3418.62元（此费用计算至2016年4月30日）；以上12项合计：5892.26元。由被告承担本案诉讼费用、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告杨纪民2007年2月4日入住其购买的：洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119#“中侨绿城”小区411501室，并于2007年2月4日与洛阳市中侨物业管理有限公司签订了物业管理合同，且长期在此居住，享受物业服务。被告于2010年1月开始拖欠物业管理服务费、城市生活垃圾处理费、公摊电费共计76个月，合计金额2473.64元。物业公司多次以书面及登门等形式对其进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2010年1月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中应履行下列义务之第五条中规定：业主应按时足额交纳物业管理服务费用；又根据《河南省物业管理条例》第六章法律责任中第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，物业管理企业可以向人民法院起诉；又根据双方签订的物业管理合同第四项、第二条约定：业主不按规定缴纳物业管理服务费用，物业公司书面通知业主进行催缴，逾期三个月仍拒交纳的，物业公司按每天处以应缴款额的5%收取违约金。综上所述，该业主严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益。为了小区的和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。
被告杨纪民未发表辩论意见。
经审理查明，2007年2月4日，原告中侨物业与被告杨纪民签订《物业管理合同》一份，该合同约定由原告中侨物业向被告杨纪民居住的小区提供物业服务，被告杨纪民居住的房屋为小区411501室，建筑面积86.42平方米。关于物业费，此合同约定的标准为每月0.34元/平方米（按建筑面积计算），同时合同还约定业主交纳的物业管理费，按市物价部门审核为准。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。关于违约责任，合同约定业主不按规定交纳费用，物业公司书面通知业主进行催交，无正当理由逾期三个月仍拒绝交纳的，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金，同时可采取停水、停电等催促措施。
另查明，物价主管部门分别于2011年5月、2014年7月、2015年7月重新核定了涉案小区的物业费收费标准，其中，2011年5月核定的收费标准为每月0.36元/平方米，2014年7月、2015年7月核准的收费标准均为每月0.39元/平方米。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中侨物业为被告杨纪民所在小区提供物业服务、形成物业服务合同关系的事实，有双方当事人签订的《物业管理合同》等证据为证，应当依法予以认定。现被告杨纪民未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。根据双方当事人有关物业费用的约定、物价主管部门核定的收费标准等证据以及原告提出的具体诉讼请求，对于原告中侨物业要求被告杨纪民支付2010年1月至2016年4月的物业费的诉讼请求，本院法予以支持，物业费的具体数额为2279.08元；对于原告中侨物业要求被告杨纪民支付城市生活垃圾处理费152元的诉讼请求，根据双方合同的有关约定以及政府部门颁布的相关文件，对于该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告中侨物业提出的要求被告杨纪民支付违约金3418.62元的诉讼请求，被告杨纪民无正当理由拒不交纳物业费等费用，应当承担相应的违约责任；基于被告杨纪民的违约事实及本案的性质，本院确定被告杨纪民向原告支付违约金341.8元。对于原告中侨物业提出的要求被告杨纪民支付公摊电费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告杨纪民无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨纪民向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付拖欠的物业管理服务费2279.08元。
二、被告杨纪民向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付拖欠的城市生活垃圾处理费152元。
三、被告杨纪民向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付违约金341.8元。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
四、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告杨纪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 闫英杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱智慧