宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1835号
原告谢风莲，女，1954年8月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
委托代理人余小林，男，1980年2月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，教师，住西吉县，系原告儿子。代理权限：特别代理。
被告李民，男，1983年9月14日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告谢风莲诉被告李民健康权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告谢风莲及委托代理人余小林、被告李民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢风莲诉称，原、被告系同村村民，2015年5月30日18时许，原告在自己承包地中劳动，与被告因地界发生矛盾，导致被告一怒之下跑到原告地中，动手殴打原告。后原告丈夫拨打了110报警，将台乡派出所民警出警后让原告先去治疗伤情，原告到西吉县人民医院住院治疗10天，经确诊诊断原告为：1.急性闭合性颅脑损伤、2.全身多处软组织伤、3.嘴角左上侧裂伤、4.左肺感染伴胸腔感染、5.右肺肺大疱。经法医鉴定，原告之伤属轻微伤。综上，被告故意伤害原告的行为，给原告造成了经济损失，为此原告具状来院，要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费8424.74元及精神损失费10000元，共计18424.74元；本案诉讼费由被告承担。
原告谢风莲为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
宁夏回族自治区西吉县人民医院住院医疗费收据原件一份，欲证明原告谢风莲受伤在西吉县人民医院住院治疗花费5070.34元的事实；
西吉县人民医院疾病诊断证明原件一份，欲证明原告被西吉县人民医院诊断为（1）.急性闭合性颅脑损伤、脑震荡，（2）.全身多处软组织伤，（3）.嘴角左上侧裂伤，（4）.胸部闭合性损伤、胸壁软组织挫伤，（5）.右肺感染伴胸腔感染，（6）.右肺肺大疱的事实；
西吉县人民医院出院记录复印件一份，欲证明原告谢风莲在西吉县人民医院住院治疗十天的事实；
西吉县人民医院入院记录复印件一份，欲证明原告于2015年5月30日住院治疗的事实；
西吉县人民医院住院病案首页复印件一份，欲证明原告受伤的事实；
西吉县公安局行政处罚决定书复印件两份，欲证明西吉县公安局将台乡派出所对原、被告各罚款200元的事实；
固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，欲证明原告谢风莲身体所受的损害程度为轻微伤的事实。
被告李民对原告谢风莲提交的证据经质证无异议。
被告李民辩称，被告与原告发生打架的时间、地点均属实，对于原告提及的赔偿金额，被告愿意赔偿500元。
被告李民未向法庭提交证据。
本院当庭出示了依职权调取的以下证据：
西吉县公安局将台乡派出所受案登记表复印件一份，证实案发时间、地点、起因、参与打架人员等事实；
2.公安机关询问原告谢风莲的笔录一份，证实了案发时间、地点、起因、参与打架人员、经过、结果等事实；
3.公安机关询问余烈刚的笔录一份，证实了案发时间、地点、起因、参与打架人员、经过、结果等事实；
4.公安机关询问被告李民的笔录一份，证实了案发时间、地点、起因、参与打架人员、经过、结果等事实。
对本院依职权调取并出示的上述证据，原告质证后对证据1、3无异议；对证据2、4有异议，认为被告是持续殴打原告及原告没有拿铲子打李民。被告经质证后对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，认为被告没有拿砖头打余烈刚，是余烈刚拿砖头打被告。
经庭审举证、质证。对于原告出示的证据经交被告质证后无异议，及本院依职权调取并出示且经原、被告质证后无异议的证据。经合议庭审查后认为上述证据均来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。本院依职权调取并出示且经原、被告质证后有异议的证据，因上述证据均来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，且能与其他证据形成完整的证据链条、相互印证，合议庭审查后对本院依职权调取且经原、被告质证后有异议的证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2015年5月30日18时许，原告谢风莲与同村村民被告李民因地界之事发生争执，后被告李民将原告谢风莲殴打致伤，原告于2015年5月30日在西吉县人民医院住院治疗10天，经医院诊断为（1）.急性闭合性颅脑损伤、脑震荡，（2）.全身多处软组织伤，（3）.嘴角左上侧裂伤，（4）.胸部闭合性损伤、胸壁软组织挫伤，（5）.右肺感染伴胸腔感染，（6）.右肺肺大疱。经鉴定原告谢风莲之伤属轻微伤，花去医疗费为5070.34元。同年7月15日，原告诉讼来院，并提出前述请求。
另查明：本案赔偿项目及赔偿标准，参照宁夏回族自治区公安厅交通管理局《关于2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算。本次纠纷中原告的损失为：医疗费5070.34元、住院伙食补助费1000元、误工费982.10元、护理费982.10元，以上各项共计8034.54元。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李民因琐事与原告谢风莲发生争执，致原告谢风莲受伤住院，被告李民实施侵权行为依法应当承担与其过错程度相当的民事赔偿责任，原告谢风莲在本起纠纷中有一定过错，可适当减轻被告相应的民事赔偿责任。为此，对原告谢风莲要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求予以部分支持，被告李民应承担60%的赔偿责任，即4820.72元，原告谢风莲承担40%的责任。对原告谢风莲要求被告李民赔偿其精神损失费10000元的主张，因被告李民实施的侵权行为并未给原告谢风莲造成严重后果，故对该主张亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
由被告李民于判决生效后十日内一次性赔偿原告谢风莲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计8034.54元的60%，即4820.72元；
驳回原告谢风莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谢风莲负担120元，被告李民负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
代理审判员 马效宗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩玉玉
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。