上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8856号
原告：上海徕锦物贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：夏忠诚，执行董事。
委托诉讼代理人：杨建萍，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑苒，上海市华诚律师事务所律师。
被告：周威，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海徕锦物贸发展有限公司诉被告周威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建萍、郑苒到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海徕锦物贸发展有限公司诉称：2014年10月10日，原告、被告担任法定代表人的上海三周画城创意文化有限公司(以下简称三周画城创意公司)与上海远鑫置业有限公司(以下简称远鑫公司)签订一份委托销售咨询服务框架协议，约定远鑫公司委托原告、三周画城创意公司为远鑫公司自有的“远洋博堡别墅”的房产提供销售咨询服务，原告、三周画城创意公司向远鑫公司支付合同意向金(保证金)人民币(以下币种均为人民币)100万元。同日，原告与三周画城创意公司签订合作协议，约定共同组建一家新公司用于“远洋博堡”项目的运营。2014年10月15日、17日原告委托上海宁恒物贸有限公司(以下简称宁恒公司)分别向三周画城创意公司的法定代表人被告的个人账户的汇款30万，共计60万元，作为被告向原告的借款，用于双方合作资金周转。2014年10月16日，远鑫公司出具授权委托书，向三周画城创意公司及原告联合体授权于2014年10月15日至2015年10月15日期间作为该公司开发的“远洋博堡雅墅”六套物业的特邀销售咨询商。2014年12月30日，原、被告实际成立了上海三周画城市场策划有限公司、上海三周画城医疗咨询有限公司，用于上述项目的房地产销售。原告前后共计花费55万元用于两家公司的设立及前期运营。2015年6月8日，原告与三周画城创意公司及被告签订一份协议，约定双方终止此前签订的合作协议，由被告负责向远鑫公司追回100万元保证金，并督促远鑫公司于2015年6月25日将保证金转账至原告账户；三周画城创意公司及被告于2015年8月30日前退还保证金、借款、补偿款215万元(其中保证金100万元、借款60万元、设立公司和前期运营的补偿金55万元)，如“远洋博堡”项目未得以继续进行，被告仅须支付原告借款、补偿金115万元(其中借款60万元、设立公司和前期运营的补偿金55万元)。后“远洋博堡”项目未得以继续进行，2015年6月25日，远鑫公司向原告退还了100万元保证金。但被告至今未返还原告借款60万元及补偿金55万元。因原告对55万元设立公司和前期运营的支出尚不能全面举证，暂不予主张，故请求法院判令：1、被告归还原告借款本金60万元；2、判决被告支付原告自2015年8月31日起至实际还款之日止的逾期付款利息(以60万元为本金，年利率6%)；3、被告承担本案诉讼费。
被告周威未发表答辩意见。
经审理查明：三周画城创意公司是被告设立的自然人独资有限责任公司，被告系该公司的法定代表人。
2014年10月10日，远鑫公司(甲方)与三周画城创意公司、原告(乙方)签订一份委托销售咨询服务框架协议，约定甲方委托乙方按照授权委托书的约定提供销售服务；甲方以自有的位于上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号的“远洋博堡别墅”房产出资设立公司(简称目标公司)，乙方在同等条件下有权优先受让目标公司的全部股权；为保证乙方按约购买目标公司股权，乙方在签约之日起3个工作日内向甲方支付意向金100万元，甲方在收到100万元意向金后3个工作日内，向乙方出具书面授权委托书，同时100万元意向金自动转为履约保证金等。同日，原告(甲方)与三周画城创意公司(乙方)签订一份合作协议，约定甲方前期出资300万元，作为“远洋博堡”项目的保证金及前期费用；双方共同组建新公司用于“远洋博堡”项目运营管理；甲方出资的300万元作为新公司借款，乙方自愿为甲方出资的300万元承担个人无限连带责任担保等。同月15日、17日原告委托宁恒公司分别将30万元，合计60万元，汇入被告个人账户，交易用途为暂借款。同月15日，原告向远鑫公司支付了100万元意向金。同月16日，远鑫公司出具授权委托书，授权三周画城创意公司、原告联合体于2014年10月15日至2015年10月15日期间，作为该公司开发建设的项目“远洋博堡雅墅”(抚远路885弄)30号、31号、32号、33号、35号和36号等6套物业的特邀销售咨询商。2015年6月8日，原告(甲方)与三周画城创意公司、周威(乙方)签订一份协议，约定双方2014年10月10日的合作协议即行终止，由被告向远鑫公司负责追回100万元保证金，并督促远鑫公司于2015年6月25日将保证金转账至原告账户；乙方于2015年8月30日前退还剩余保证金、借款、补偿款215万元；如“远洋博堡”项目没有得以继续进行，乙方仅须支付甲方115万元。2015年6月25日，远鑫公司向原告退还了100万元。原告认为，其2014年10月15日、17日指令宁恒公司向被告个人账户支付的60万元属于借款，被告在2015年6月8日的协议中对双方债权债务加以确认，该60万元包含在115万元之中，但被告未按约还款，故诉至法院要求判如所请。
审理中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告赔偿逾期付款利息，以60万为本金，按照银行同期贷款利率，自2015年8月31日起计算至实际清偿之日止。
以上事实，由三周画城创意公司的企业信用信息公示，2014年10月10日原告、三周画城创意公司、远鑫公司签订的委托销售咨询服务框架协议，2014年10月10日原告与三周画城创意公司签订的合作协议，2014年10月15日、17日原告向宁恒公司出具的汇款委托书、付款凭单、企业银行付款回单，宁恒公司出具的情况说明，原告向远鑫公司支付100万元意向金的付款凭证、支票存根联、银行交易明细对账单，远鑫公司出具的授权委托书，2015年6月8日的原告与三周画城创意公司及被告签订的协议，远鑫公司退款100万元的银行入账通知书及当事人的陈述等证据为证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与三周画城创意公司之间签订的合作协议及原告与三周画城创意公司、周威签订的终止协议合法有效。原告基于双方的合作关系，指令案外人向被告个人账户先后共计支付了60万元，在有关付款凭单上注明为“暂借款”，同时双方在2015年6月8日的协议中确认合作协议终止，三周画城创意公司及被告应于2015年8月30日前退还原告为合作项目垫付的保证金、借款、补偿款215万元，如合作项目未得以继续，须支付甲方115万元。现因合作项目未得以继续，原告已获退还的保证金100万元，原告主张的60万元债权在双方约定的被告应支付原告的115万元总债务以内，故依法应予支持。被告未在双方约定的还款期限前清偿债务，原告主张被告赔偿自约定还款日以后的同期银行贷款利息损失依法有据，亦应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周威于本判决生效之日起十日内归还原告上海徕锦物贸发展有限公司60万元；
二、被告周威于本判决生效之日起十日内偿付原告上海徕锦物贸发展有限公司利息损失(以60万元为基数，自2015年8月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,330元、公告费560元，合计10,890元(原告上海徕锦物贸发展有限公司已预缴)，由被告周威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 晨
人民陪审员 丁月萍
人民陪审员 俞红莲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘洪明
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。