黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初2031号
原告：刘玉荣，女，1957年2月5日出生，汉族，退休职工，户籍地（现住址）集贤县福利镇。
委托诉讼代理人：吴立华，女，黑龙江方帷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李核章，男，黑龙江李核章律师事务所律师。
被告：贾连江，男，1970年2月1日出生，汉族，无职业，户籍地集贤县福利镇，现住集贤县福利镇。
委托诉讼代理人：朴希红（系被告贾连江妻子），女，1970年5月1日出生，汉族，无职业，户籍地集贤县福利镇，现住集贤县福利镇。
被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）。
法定代表人：王永德，男，该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（以下简称双鸭山人寿财险）。
负责人：刘铁峰，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹铁成，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张宏赞，男，该公司职工。
原告刘玉荣与被告贾连江、龙飞公司、双鸭山人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，16日当天刘玉荣申请对后续治疗费进行司法鉴定，12月29日因刘玉荣不能提供鉴定所需要的材料，鉴定被退回。2017年3月31日，因对刘玉荣诉前自行委托的鉴定有异议，双鸭山人寿财险申请重新鉴定。2017年6月12日，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘玉荣的委托诉讼代理人吴立华和李核章、被告贾连江及其委托诉讼代理人朴希红、被告双鸭山人寿财险的委托诉讼代理人张宏赞、曹铁成到庭参加诉讼。被告龙飞公司经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉荣向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告各项损失共计335670.29元，其中被告双鸭山人寿财险在保险限额内赔付，超出部分由被告贾连江和龙飞公司承担连带给付责任；2.诉讼费和其它费用由被告贾连江、龙飞公司承担。事实和理由：2016年5月14日7时40分，被告贾连江驾驶被告龙飞公司的黑JXXX**号长鹿牌中型普通客车，在双福公路由南向北行驶至集贤县人民医院门前停车下乘客后驶离停车地点时未确保安全、未查看车辆周围情况、未避让行人，将下车的乘客刘玉荣刮倒受伤。
2016年6月1日，集贤县公安交警大队作出集公交认定[2016]第117号道路交通事故认定书，认定贾连江负事故全部责任，刘玉荣无责任。
贾连江驾驶的肇事车辆在被告双鸭山人寿财险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。
刘玉荣受伤后先在集贤县人民医院进行了初步检查，然后转至双鸭山人民医院住院治疗41天，经诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（额左）、头皮血肿、左肘、背部软组织挫伤、神经性耳鸣、继发性脑积水，出院医嘱要求功能锻炼、门诊复查。刘玉荣受伤后，贾连江垫付了医疗费54405.09元。
2016年6月22日，刘玉荣在哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称哈医大一院）进行了门诊检查。
2016年10月26日，经集贤县公安交警大队委托，集贤县中医医院司法鉴定所鉴定，评定刘玉荣为：伤残7级，医疗终结时间为8个月，建议护理90日，营养期90日。
2017年3月31日，因对上述鉴定有异议，双鸭山人寿财险申请重新鉴定。经法院委托，2017年4月25日，双鸭山市医程司法鉴定所作出双医程[2017]临鉴意字第45号鉴定意见书，评定刘玉荣为：一项7级伤残，一项10级伤残；医疗终结期自伤后8个月止；既往疾病与本次外伤无因果关系。
刘玉荣因此次交通事故产生以下经济损失：
一、医疗费：56780.09元，包括门诊医疗费1077元、康复医疗费1215元、外购药83元、贾连江垫付的54405.09元；
二、误工费：34320元（143元/天×240天），刘玉荣无职业；
三、护理费：14157元，其中一级护理9天，为2574元（143元/天×9天×2人），二级护理81天，为11583元（143元/天×81天×1人，护理人员为刘某某和刘玉荣的丈夫赵某；
四、交通费：1492元，包括市内住院期间交通费700元，哈尔滨市期间的交通费792元；
五、住院伙食补助费：4100元（100元/天×41天）；
六、营养费：9000元（100元/天×90天）；
七、残疾赔偿金：203305.20元（24203元/年×20年×42%）；
八、住宿费：416元；
九、精神损害抚慰金：10000元；
十、鉴定费：2100元。
共计335670.29元。
被告贾连江辩称，对于交警部门认定的事实经过及责任划分无异议；贾连江驾驶的肇事车辆在被告双鸭山人寿财险投保了交强险和限额为200000元的商业三者险；该车辆车籍登记的所有权人为被告龙飞公司，但车辆是贾连江自己出资220000元购买的，使用龙飞公司的运营线路，每个月向龙飞公司交纳1400元的管理费；刘玉荣住院期间，贾连江为其垫付了医疗费54405.09元，贾连江要求双鸭山人寿财险予以返还。综上，刘玉荣的损失，应由双鸭山人寿财险进行赔偿，保险公司同意赔偿的，贾连江没意见，保险公司不同意赔偿的，贾连江也不同意赔偿。
被告龙飞公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告双鸭山人寿财险辩称，对交警部门的责任划分和事故认定无异议。贾连江驾驶的肇事车辆在双鸭山人寿财险投保了交强险和限额为200000元的商业三者险，被保险人为被告龙飞公司。对原告刘玉荣的部分诉讼请求有异议：医疗费用根据保险合同的约定，应当参照基本医疗保险用药标准审核，且刘玉荣在哈医大一院进行门诊治疗时是在双鸭山人民医院住院治疗期间，因此产生的395元医疗费不予认可，康复费和外购药费不予承担；伤残赔偿金应按照24203元×20年×41%的标准计算；误工费不予承担，因刘玉荣已达到法定退休年龄；护理人数应当参照住院病案长期医嘱及司法鉴定意见书确定，不同意支付多人护理费用，护理期限同意按90日计算；交通费过高，市内交通费同意按3元/天的标准支付，去哈尔滨的往返交通费同意按伤者及一名陪同人员支付；住院伙食补助费应按照50元/天的标准计算；营养费应参照病历长期医嘱确定营养天数，且营养费标准过高；精神抚慰金数额过高；住宿费和鉴定费不予承担。
本院经审理查明，原告刘玉荣所述交通事故的事实存在。另查明，被告贾连江驾驶的肇事车辆在被告双鸭山人寿财险投保了交强险和限额为200000元的商业三者险，车辆车籍登记的所有人及被保险人均为被告龙飞公司，贾连江为车辆的实际购买人，贾连江使用龙飞公司的经营线路并向龙飞公司按月交纳管理费用；刘玉荣住院期间贾连江垫付了医疗费54405.09元；刘玉荣住院病案长期医嘱记载刘玉荣住院期间为3天重症监护，6天一级护理，32天二级护理，1天禁食水，40天流食。刘玉荣在哈医大一院门诊进行了检查，支出门诊医疗费395元。
以上事实的认定，有原、被告的当庭陈述、自认，原告刘玉荣提供的其本人的户口和身份证、护理人员刘某某和赵某的身份证、集贤县中医医院司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费票据、道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、刘玉荣自己支付的医疗费票据、用药明细、被告贾连江常住人口详细信息和驾驶证复印件、黑JXXX**号车辆行驶证和营运资格证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单抄件、哈尔滨医科大学门诊医疗手册、被告贾连江垫付的医疗票据、费用汇总清单，被告贾连江提供的黑JXXX**号机动车行驶证、贾连江的道路运输从业人员从业资格证、被告双鸭山人寿财险申请的双鸭山市医程司法鉴定所作出的鉴定意见书，本院依职权调取的公安卷宗，在卷佐证并经当庭质证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次事故中，被告贾连江负事故全部责任，原告刘玉荣无责任，贾连江驾驶的肇事车辆在被告双鸭山人寿财险投保了交强险和限额为200000元的商业三者险。故对于刘玉荣的合理损失，应当首先由双鸭山人寿财险在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由双鸭山人寿财险在商业三者险的责任限额范围内根据合同约定进行赔偿，依然不足的部分由贾连江赔偿。
刘玉荣的合理损失认定如下：
一、医疗费：刘玉荣主张除被告贾连江垫付的54405.09元医疗费外，还有其本人支付的2375元医疗费，刘玉荣提供了如下证据：1、七张医疗费票据，包括集贤县人民医院门诊医疗费101元、哈医大一医院门诊医疗费395元、双鸭山人民医院门诊医疗费540元（出院后复查费）和病例复印费20元；2、一张无出具医院公章、患者名称为刘玉英的门诊挂号费票据，金额为20元；3、集贤县钢铁厂职工医院2016年9月20日出具的非正规无公章门诊医疗费收据一张，收费金额包括中草药135元、处理费120元、针灸费960元，共计1215元；4、外购药票据三张，包括购买银杏叶信誉卡一张，金额为24元，两张老百姓医药超市三马路店购药小票二张金额共计59元。二被告对54405.09元医疗费之外的费用均有异议，且双鸭山人寿财险主张对于医疗费应当按照基本医疗保险的标准进行审核。二被告未提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害司法解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告刘玉荣受伤后即到集贤县人民医院进行救治，故在该医院产生的医疗费属合理费用；刘玉荣出院医嘱要求出院后功能锻炼、门诊复查，故在双鸭山人民医院的复查费用亦属合理，刘玉荣在哈医大一院作检查、自行外购药品及在集贤县钢铁厂职工医院产生的费用，均无相关病案或医嘱要求或佐证，且外购药品及集贤县钢铁厂职工医院的费用票据均非正规医疗费票据，故不予支持；无出具单位公章且患者姓名不符的20元票据所体现的费用，不能认定为刘玉荣的真实支出，故不予支持；复印病案的费用是刘玉荣因此次交通事故产生的实际损失，且票据为正规票据，应当予以支持。双鸭山人寿财险主张医疗费根据合同的约定，应当按照基本医疗保险用药标准给付，但未提供证据证明，也未说明应核减的数额，故对此主张不予支持。综上，刘玉荣的合理的医疗费应认定为55066.09元（54405.09元+101元+540元+20元）；
二、误工费：《人身损害司法解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”刘玉荣提出诉讼请求时主张其无职业，但在庭审时认可其为集贤县二轻局退休职工。本次交通事故并未影响到刘玉荣退休金的收入，且刘玉荣亦未提供证据证明其有其他实际误工损失，故对于刘玉荣的此项主张不予支持；
三、护理费：刘玉荣主张为14157元，每天按143元的标准计算。护理人员为刘某某和刘玉荣的丈夫赵某。刘某某无职业；赵某系双鸭山粮食局正式职工，于1992年就下岗，平时靠打零工为生活来源，自己交纳养老保险，2016年11月正式办理退休并领取退休金。被告贾连江和双鸭山人寿财险对此均有异议，同意按一人标准给付90日的护理费。《人身损害司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”刘玉荣未提供证据证明护理人员的实际误工损失，故刘玉荣的护理费可以参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准（25736元/年）计算，刘玉荣鉴定意见为建议护理90日，未确定护理人数，但双鸭山人寿财险同意90日计算护理期限，而护理费为交强险赔偿项目，故刘玉荣的护理期限可以确定为90日。刘玉荣住院期间有6天一级护理，即需要2名家人陪护，故刘玉荣的护理费应认定为6862.93元[25736元/年÷360天×（6天×2人+84天×1人）]；
四、交通费：刘玉荣主张1492元，刘玉荣提供了8张福利镇与哈尔滨市之间往返的交通费票据，金额共计792元，二被告对此均有异议，双鸭山人寿财险同意市内交通费按3元/天的标准支付，去哈尔滨市的往返交通费同意按伤者及一名陪同人员支付。《人身损害司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”刘玉荣提供了交通费票据8张，为福利镇与哈尔滨市之间往返的交通费，其中福利镇至哈尔滨市的为公共汽车客票，单程票价为120元，哈尔滨市至福利镇的为火车客票，单程票价为78元。刘玉荣没有提供证据证明其去哈医大一院检查的必要性及合理性，但因交通费系交强险承保的范围，故可以按照双鸭山人寿财险的意见给付，刘玉荣的交通费为519元[3元/天×41天+（78元+120元）×2次]；
五、住院伙食补助费：刘玉荣主张为4100（100元/天×41天），被告双鸭山人寿财险对此有异议。《人身损害司法解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，结合本地的实际情况，以50元/天为宜，故刘玉荣的住院伙食补助费应为2050元（50元/天×41天）；
六、营养费：刘玉荣主张为9000元（100元/天×90天），被告双鸭山人寿财险对此有异议。《人身损害司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据本地的实际情况，刘玉荣的营养费以50元/天为宜，刘玉荣住院期间为1天禁食水，40天流食，禁食水期间会有相应的营养药物补充，不需要另外加强，故其营养费应为2000元（50元/天×40天）；
七、残疾赔偿金：刘玉荣主张为203305.20元（24203元/年×20年×42%），被告双鸭山人寿财险对此有异议，主张伤残系数应按42%计算。《人身损害司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”刘玉荣经鉴定为一项7级伤残、一项10级伤残，其定残之日不超过60周岁，我省上一年度城镇居民人均可支配收入为25736元/年，刘玉荣主张按24203元/年计算，符合法律规定，但其伤残系数应为41%，故刘玉荣的残疾赔偿金应为198464.60元（24203元/年×20年×41%）；
八、住宿费：刘玉荣主张为416元，被告双鸭山人寿财险对此有异议，不同意给付。《人身损害司法解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”刘玉荣去哈医大一院诊治并非医嘱要求，也没有提供证据证明该诊疗的必要性与合理性，故对于刘玉荣的此项主张不予支持；
九、精神损害抚慰金：刘玉荣主张为10000元，被告双鸭山人寿财险对此有异议。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”刘玉荣因伤致残，可以认定为遭受严重精神损害，结合本地实际情况，可以认定刘玉荣的此项主张符合法律规定，应当予以支持；
十、鉴定费：2100元。
共计277062.62元。
在保险公司和被保险人签订的交强险和商业三者险合同中均约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告贾连江驾驶的肇事车辆系挂靠在被告龙飞公司名下，且原告刘玉荣要求贾连江和龙飞公司承担连带责任，故本案的鉴定费、诉讼费应当由贾连江和龙飞公司连带承担。
原告刘玉荣的合理损失共计277062.62元，扣除鉴定费2100元，为274962.62元，不超过320000元的保险责任限额（交强险为120000元，商业三者险为200000元），故应由双鸭山人寿财险赔偿274962.62元。
贾连江应当赔偿原告刘玉荣鉴定费2100元。现贾连江已支付54405.09元，故贾连江不需要再对刘玉荣进行赔偿，其多支付的52305.09元（54405.09元－2100元），在刘玉荣获得保险理赔后由刘玉荣返还给贾连江。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司于本判决生效后10日内给付原告刘玉荣赔偿款人民币274962.62元；
二、驳回原告刘玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，原告刘玉荣交纳1906元、被告贾连江交纳272元，均由被告贾连江与被告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 周 丽
人民陪审员 姜 艳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张庆姝