山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3876号
原告：杨伟荣，男，1975年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丰鹏，山东宝元律师事务所律师。
被告：牛夫军，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人:柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
被告：李玉均，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
被告：临沂保畅物流有限公司，住所地沂水县道托镇腾飞路64号。
法定代表人：张桂荣，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。
诉讼代表人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：尤达，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告杨伟荣培诉被告李玉均、牛夫军、临沂保畅物流有限公司（以下简称保畅物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟荣的委托诉讼代理人王新明、安丰鹏，被告李玉均的委托诉讼代理人朱杰，被告牛夫军的委托诉讼代理人柳贵福，被告人民保险公司的委托诉讼代理人尤达到庭参加诉讼，被告保畅物流公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨伟荣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计408048.13元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月14日21时45分，被告牛夫军驾驶鲁Ｌ×××××号牌面包车与被告李玉均驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QP3**挂号牌大货车相撞，导致乘坐鲁Ｌ×××××号牌面包车的杨伟荣受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，牛夫军负事故主要责任，李玉均负事故次要责任。被告李玉均驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QP3**挂号牌大货车登记车主为被告保畅物流公司，该车在被告人民保险公司投保保险。
被告李玉均辩称，事故发生属实，要求依法处理。
被告牛夫军辩称，事故发生属实，对原告的合理损失愿意赔偿。
被告人民保险公司辩称，涉案车辆在答辩人处投保交强险及商业险属实，在核实车辆行驶证、营运证、运输证、驾驶证、上岗证等无合同约定或法定免陪、拒赔事由，答辩人愿在责任限额内及保险限额内赔偿原告合理合法损失；因涉案车辆具有超载情形，根据合同约定，应实行10%绝对免赔率，且答辩人已就免陪条款及特别约定对投保人做了明确告知及提示义务，投保人无异议；因本次交通事故涉及其他伤亡人员，法院判决时应当根据其他伤亡者分配保险限额；诉讼费、保全费等程序性费用，答辩人不予承担；原告部分赔偿要求过高，具体在质证阶段予以说明。
案经送达，被告保畅物流公司未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月14日21时45分许，被告牛夫军醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌面包车沿日夏线由北向南行驶至日照市后村镇“博大管业”路段时，与对行的被告李玉均驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QP3**挂号牌大货车相撞，导致乘坐鲁Ｌ×××××号牌面包车的卜凡伦及杨永田死亡，牛夫军及乘坐鲁Ｌ×××××号牌面包车的沈得利、杨伟荣受伤，两车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，牛夫军醉酒驾驶机动车上道路行驶、行驶中未确保安全及安全车速、未遵守右侧通行的原则，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；李玉均驾驶超载的机动车上道路行驶、行驶中未确保安全、超速行驶，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任；杨永田、卜凡伦、沈得利、杨伟荣无责任。
鲁Ｑ×××××/鲁QP3**挂号牌大货车实际车主为李玉均，挂靠登记在被告保畅物流公司名下，该车在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险（主车赔偿限额为1000000元，挂车赔偿限额为100000元，均投保不计免赔），投保人为保畅物流公司，事故发生在保险期间。
原告受伤后即被送往日照市中医医院住院治疗。2017年4月，本院以原告申请委托日照人民法医司法鉴定所对原告伤情等进行了鉴定，该所于2017年4月13日出具司法鉴定意见书，载明杨伟荣多发肋骨骨折并畸形愈合鉴定为九级伤残，颅脑损伤后遗软化灶形成伴有神经系统症状，张口受限，左眼球内陷，左眼复视，左膝关节功能障碍，右膝关节障碍，分别鉴定为十级伤残；误工期限为90-300日，护理期限为60-120日，护理人数为1人。李玉均垫付10000元。原告保全了被告李玉均车辆，保全金额为100000元，支出保全费1020元。
原告主张了下列损失：1、医疗费134992.35元；2、检查费2303.78元；3、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）；4、误工费46932元（4153元/30天×339天）；5、护理费21200元（4000元/30天×159天）；6、残疾赔偿金204072元（34012元/年×20年×0.3）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2080元；9、残疾辅助器具费600元；10、交通费2000元；11、复印费500元；12、财产损失，衣服和手机1000元，13、营养费3900元（100元/天×39天）。提供证据如下：事故认定书，提供住院病历一份、原告用药明细、医疗费单据、诊断证明书一份、原告劳动合同、原告收入证明、原告停发工资证明及工资表、张加英护理证明和身份证明、原告户口登记卡、法医鉴定书、法医鉴定费发票一张、拐杖发票、保全费单据。
对原告主张的损失和提供的证据，被告人民保险公司发表如下意见：对事故认定书真实性无异议，但事故发生时，牛夫军系醉酒状态，且逆行，是造成事故的主要原因，涉案车辆应承担较小的责任比例；对住院病历真实性无异议，但根据原告提交的病历，临时医嘱单可以看出，原告具有挂床现象。伙食补助费等相关费用应根据实际情况确定，且应扣除10%非医保用药；对诊断证明书无异议；对出院医疗费发票无异议，但应扣除10%非医保用药；对门诊检查发票真实性无异议；对用药明细真实性无异议，同样扣除10%非医保用药；对原告提交的劳动合同有异议，在事故发生时，原告与牛夫军等其他涉案人员外出打零工，回家的途中发生交通事故，原告又提交劳动合同，且约定期间为2016年3月2日-2018年3月2日，明显与事实不符，无法确定真实性；对收入证明，税后收入为4000元，但原告未提交个人所得税交税证明，停发工资证明，无法认定其真实性，上述证据真实性都无法认定，请求法院依法查明，确认原告的实际误工损失；对护理证明有异议，原告未提交护理人员与其工作单位的劳动合同及停发工资证明及具体工资明细，无法确认其实际工资收入，应根据其户籍确认其护理费用，且其收入4000元，应提交个人所得税证明，且无工作单位法定代表人、营业执照等工作单位信息；对身份证复印件及户口登记表真实性无异议，但根据户口登记地，应为农村户口；对司法鉴定书有异议，系原告单方委托，程序不合法，未通知我公司，且伤残等级鉴定过高，三期鉴定明显过高，我公司保留重新鉴定的权利；对拐杖发票无异议；鉴定费系程序性费用，我公司不予承担；诉讼费系程序性费用，我公司不予承担。精神损害抚慰金要求过高，请求法院酌情认定；对伤残器具辅助费有异议，原告提供了仅有拐杖的发票，没有轮椅的发票，不予认可；交通费，没有相关证据予以证实，请求法院根据事实予以酌情认定；复印费不属于直接损失，我公司不予承担。对财产损失，没有相关证据予以证实，不予认可，不予承担。对营养费有异议，原告要求明显过高，请求法院结合伙食补助费情况酌情认定。伤残赔偿金应结合原告户籍具体确认。
对原告主张的损失和提供证据，被告李玉均发表如下质证意见：伙食补助费应按照20元每天计算；误工期应参照公安部关于人身损害误工日的准则，原告主张明显过长；护理费，建议按照其实际住院天数计算，每天按照护工标准60元/天计算，其护理期存在住院天数及鉴定报告中的护理期限存在重合；精神损害抚慰金，被告李玉均在本次事故中负事故次要责任，其原告主张的精神损害抚慰金过高；交通费，因原告未提供交通费发票，请求法庭根据原告的地址及距离医院的距离酌情认定；营养费建议按照实际住院天数，每天20元计算；原告提供的医疗门诊收费票据，应当提供门诊病历予以佐证，予以证实其合理性；原告提供的劳动合同未加盖劳动部门的公章，对其真实性不予认可，其用工单位出具的证明，载明其收入为4000元，应当提供相关的纳税证明予以证实；原告提供的工资计算表未加盖用工单位的公章，也没有相关负责人的签字，对其真实性不予认可，其误工费应当按照农村标准予以计算。护理证明并没有单位统一社会信用代码及法人身份证明，护理人员还应当提供家政行业的资质证明，对其护理不予认可，应当按照护工标准每天60元计算；医疗器具正规发票仅有拐杖78元，我方只认可78元，其他没有证据证实；伤残鉴定系原告单方委托，程序违法，我方不予认可。原告登记地是在东港区后村镇，属于农村，其伤残标准应当按照农村标准计算。其他的同意人民保险公司的质证意见。
被告牛夫军同意上述二被告意见。
被告人民保险公司主张鲁Ｑ×××××/鲁QP3**挂号牌大货车存在超载情况，按照商业保险合同的约定，应当扣除10%免赔额，并提交该车商业险投保单及保险条款。原告及被告李玉均不认可保险公司上述主张，认为该公司未向投保人作出明确的提示说明义务，不能免除其赔偿责任。
经查，上述投保单中“投保人签名/盖章”处只加盖了“临沂保畅物流有限公司”印章。
本案审理过程中，杨永田的亲属、卜凡伦的亲属、沈得利、杨伟荣达成书面协议，鲁Ｑ×××××/鲁QP3**挂号牌大货车交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元平均分割，医疗费限额平均分割。
本院认为，被告牛夫军醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌面包车与对行的被告李玉均驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QP3**挂号牌大货车相撞，导致乘坐鲁Ｌ×××××号牌面包车的卜凡伦及杨永田死亡，牛夫军及乘坐鲁Ｌ×××××号牌面包车的沈得利、杨伟荣受伤，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故属实。牛夫军承担事故主要责任，李玉均承担事故次要责任，杨永田、卜凡伦、沈得利、杨伟荣无责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据事故各方的过错程度，酌定被告李玉均承担30%事故损失，被告牛夫军承担70%事故损失。原告的损失首先由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，余款由该公司赔偿30%、由被告牛夫军承担70%。鉴定费系为查明事故损失所支付的必要的合理的费用，列入商业保险险赔偿范围。被告人民保险公司提交的投保单显示，其中“投保人签名/盖章”处只加盖了“临沂保畅物流有限公司”印章，并无具体经办人签字，不能说明该保险公司就免赔事项向投保人作出了明确的说明和提示，其要求在商业保险的理赔中按照免赔条款的约定扣除10%，理由不当，证据不足，本院不予支持。
下列各项应列入原告事故损失范围：1、医疗费134992.35元，有医疗费单据、住院病历等为证，本院予以确认；2、检查费2303.78元，有住院病历、门诊费单据为证，本院予以确认；3、住院伙食补助费3900元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，结合日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告要求住院伙食补助费每天为100元符合法律规定，本院予以支持，原告伙食补助费为3900元（100元/天×39天）；4、误工费24918元，原告提供的证据能够证实原告事发前三个月工资分别为4200元、4060元、4200元，参照原告伤情及原告鉴定时间，本院酌定原告误工时间为180天，原告误工费为24918元（4153元/30天×180天）；5、护理费16000元，原告经鉴定护理期限为60-120日，结合原告伤情本院酌定原告护理期为120日，参照日照市护工工资标准，酌定护理费为每月4000元，原告护理费为16000元（4000元/月×4个月）；6、残疾赔偿金204072元，原告杨伟荣系大学学历，户籍登记卡明确载明其系非农业户口，故原告残疾赔偿金参照山东省2017年城镇居民人均可支配收入34012元计算，原告经本院委托有资质的鉴定机构依法鉴定构成9级伤残一处，六处十级伤残，被告未提供证据鉴定存在瑕疵，要求重新鉴定，本院不予准许，原告残疾赔偿金为204072元（34012元/年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金5000元，原告多处伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，原告要求在交强险限额内优先支付，本院予以支持；8、鉴定费2080元，有鉴定费单据为证，本院予以确认；9、残疾辅助器具费78元，原告仅提供了拐杖发票，数额为78元，对该费用本院予以确认，原告主张的其余费用未提供证据证实，本院不予支持；10、交通费1000元，参照原告住院时间等，本院酌定交通费为1000元；11、营养费1170元，结合原告伤情及住院伙食补助费情况，本院酌定原告营养费为每天30元，原告营养费为1170元（30元/天×39天）。复印费、财产损失，衣服和手机，原告未提供证据证实，本院不予支持。上述原告合理损失共计395514.13元。
原告上述损失，由被告人民保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1500元、残疾赔偿金26000元、医疗费5000元，共计32500元。由被告牛夫军赔偿精神损害抚慰金3500元。原告其他损失医疗费129992.35元、检查费2303.78元、住院伙食补助费3900元、误工费24918元、护理费16000元、残疾赔偿金178072元、鉴定费2080元、辅助器具费78元、交通费1000元、营养费1170元，共计359514.13元，由被告李玉均赔偿30%即107854.24元，由被告牛夫军赔偿70%即251659.89元。因鲁Ｑ×××××/鲁QP3**挂号牌大货车在被告人民保险公司投保商业三责险110万元，对李玉均承担的赔偿责任，由被告人民保险公司在商业三责险范围内进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告杨伟荣医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计32500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨伟荣各项损失共计107854.24元；
三、被告牛夫军赔偿原告杨伟荣各项损失共计255159.89元；
四、驳回原告杨伟荣本案的其他诉讼请求。
上述一至三项，于本判决生效后十日内付清。
被告李玉均垫付的10000元，从被告保险公司赔偿款中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告杨伟荣负担500元，由被告李玉均、临沂保畅物流有限公司负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担710元，由被告牛磊、牛夫军负担2000元；财产保全费1020元，由被告李玉均、临沂保畅物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹丽娜