wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初3066号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街********号。负责人：严贵旭，职务：行长。委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该银行职员。委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。被告：宋宗好，男，1973年7月21日出生，满族，农民。被告：吴艳红，女，1975年5月26日出生，满族，农民。被告：于祥利，男，1974年7月12日出生，满族，无业。被告：文凤华，女，1977年4月27日出生，满族，无业。被告：张静红，男，1959年11月10日出生，满族，农民。被告：周淑芳，女，1964年6月21日出生，满族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行�被告宋宗好、吴艳红、于祥利、文凤华、张静红、周淑芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟荣适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司凤城市支行的委托诉讼代理人周宇博、关咏菊、被告宋宗好、于祥利张静红到庭参加了诉讼，被告吴艳红、文凤华、周淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告宋宗好、吴艳红共同偿还借款本金79000元，利息和罚息（利息、罚息计算请求自2016年3月9日，请求自全部偿还时为止，按照借款合同约定的逾期利率计算），判令被告于祥利、文凤华、张静红、周淑芳承担连带保证责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月9日，原告与被告宋宗好、吴艳红签订了小额联保借款合同，同时与六名被告签订了联保协议。借款合同编号为21016521115070067119，联保协议编号21016521214083552150，合同约定，原告借给被告宋宗号、吴艳红人民币79000元整，贷款期限一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款。被告及担保人没有按合同约定偿还借款本息，被告已给付部分利息，截止2016年2月9日至今尚欠本金79000元及利息。请求被告立即偿还。被告宋宗好、张静红、于祥利辩称：合同是我们到银行签的字，但是贷款的钱不是我们花的，我们是帮张启明贷的款，所以不同意偿还。被告吴艳红、文凤华、周淑芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查�认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告宋宗好、吴艳红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行申请贷款79000元，由被告于祥利、张静红提供担保，双方签订了合同编号为21016521115070067119的《小额贷款借款合同》及合同编号为21016521214083552150的《小额贷款联保协议书》，被告宋宗好于2015年7月9日给原告出具（手工）借据一份，双方在合同中约定贷款期限2015年7月9日至2016年7月9日止，年利率15.3％，借款用途为买林子，还款方式为阶段性还款。合同签订后,原告向被告宋宗好提供的账号602261028260313539卡中打入贷款79000元。被告偿还利息至2016年2月9日，尚欠本金79000元及自2016年3月9日起至今的相应利息、罚金。本院认为：原告与被告宋宗好、吴艳红签订合同编号为21016521115070067119的《小额贷款借款合同》，与被告宋宗好、张静红、于祥利签订合同编号为21016521214083552150的《小额贷款联保协议书》均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约向被告宋宗好发放借款79000元，并打入被告宋宗号的个人账户。被告宋宗好取得借款后未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告张静红、于祥利均为债务人宋宗好贷款的连带责任保证人，且三被告配偶即被告宋宗好的配偶吴艳红、被告张静红配偶周淑芳、被告于祥利配偶文凤华均同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并签字捺印确认承担共同还款责任，又因该笔借款在被告宋宗好与被告吴艳红、被告于祥利与被告文凤华、被告张静红与被告周淑芳夫妻婚姻关系存续期间所发生，应按夫妻共同债务处理，故被告六人有义务对此笔借款承担连带责任。关于被告宋宗好、张静红、于祥利抗辩借款合同确系他们签的字，贷款是帮案外人张启明所贷且并非自己所用一节，依据证据链条所示，原告依约向被告提供借款并打入被告宋宗好个人账户，被告宋宗好亦于2015年7月9日给原告出具（手工）借据一份，足以证明原被告之间存在借贷关系。由于原、被告在签订借款合同时约定原告给付被告宋宗好借款79000元的方式为将借款打入其指定的个人账户。合同签订后，原告依约完成了给付借款的义务，全面履行了合同，因此对被告宋宗好、张静红、于祥利的抗辩观点本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋宗好、吴艳红于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款本金79000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2016年3月9日起至付清之日止，按照编号21016521115070067119的小额贷款借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；二、被告于祥利、文凤华、张静红、周淑芳对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告宋宗好、吴艳红追偿。如果未按判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由被告宋宗好、吴艳红、于祥利、文凤华、张静红、周淑芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张伟荣二〇一七年十月十六日书记员  许玉红
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1017号
原告：扶沟县阳光物业管理有限公司。住所地：扶沟县昌盛西路工行大楼8层。注册号：411621000009902。
法定代表人：马献周，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨卫东，男，汉族，1967年12月17日出生，住洛阳市西工区，系该公司员工。
被告：苏秋艳，女，1988年7月29日出生，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告扶沟县阳光物业管理有限公司与被告苏秋艳物业服务合同纠纷一案中，原告扶沟县阳光物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出对被告苏秋艳撤回起诉的申请。
本院认为，原告扶沟县阳光物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告扶沟县阳光物业管理有限公司撤回对被告苏秋艳的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告扶沟县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 罗红艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑翠玲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终118号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王磊，男，1994年1月13日出生，汉族，中专文化，户籍地河北省安国市，捕前租住驻马店市驿城区。因在具有火灾隐患场所违反禁令吸烟于2014年11月14日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留一日；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月17日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，当日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
辩护人孙春玲、陈杭州（实习），河南子恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王立军，男，1964年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省安国市，租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日到驻马店市公安局胡庙分局投案，当日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
辩护人周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1975年4月15日出生，汉族，初中文化，驻马店市西江弘欣置业有限公司质量安全管理部门经理，住驻马店市驿城区。系本案被害人。
河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人王磊、王立军犯故意伤害罪一案，于2017年12月28日作出（2017）豫1702刑初1155号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王磊、王立军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王立军和王磊系父子关系。2016年7月12日14时30分许，王立军与朋友杨某在驻马店市驿城区平安街南段一家盲人按摩店内聊天时因说话声音大，遂与酒后在该按摩店休息的被害人刘某1发生争吵，二人被店主劝到店外南侧后继续争吵，并相互厮打，杨某及路过此处的刘某1朋友石某将双方劝开并拉着王立军向南走，刘某1追至解放路与平安街交叉口中原银行门前不让王立军离开，在二人继续相互撕扯过程中，王磊接到其父亲王立军的电话赶到现场并用拳头打刘某1的头面部，用脚跺刘某1的胸部、腹部，王立军也参与继续殴打刘某1，刘某1被打倒躺在地上，在一旁劝架的石某报警，王磊、王立军遂逃离现场。经鉴定，刘某1胸部受伤，右侧第9、10、11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王磊于2017年5月17日晚在其住处被公安民警抓获；被告人王立军于当月19日主动到驻马店市公安局胡庙分局投案，并供述与其子王磊殴打被害人刘某1的主要事实。
认定上述事实的证据有被告人王立军、王磊供述，被害人刘某1陈述，证人石某、康某、杨某、陈某、刘某2证言，损伤程度鉴定意见书、技术性证据审查意见书，案发现场示意图、现场及被害人受伤照片，视听资料及视频截图，公安机关行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某1于案发后被送至驻马店市中医院急诊科检查治疗，当日18时39分住院治疗，门诊中医诊断：肋骨骨折，气滞血瘀。当晚刘某1在该院做16排“CT”影像检查，显示右侧第10肋骨骨折、右侧胸腔少量积液等。次日，刘某1在该院做宝石“CT”影像检查，显示右侧第9至10肋骨骨折、可疑右侧第4肋骨骨折，又下肺挫伤、双侧胸腔积液等。刘某1于当月26日出院，共住院14天，支出医疗费4868.86元；当月22日，公安机关带刘某1在解放军第一五九中心医院做“CT”检查，刘某1另支出检查费780元。住院期间，刘某1的妻子李艳霞对刘某1进行陪护。刘某1及陪护人员另支出有交通费。
又查明，刘某1系驻马店市西江弘欣置业有限公司质量安全管理部门经理，月工资7640.2元；刘某1的妻子李某某无固定工作和收入。本市国家机关一般工作人员市内出差伙食补助20元/天。我省上一年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；案发时上一年度我省居民服务业收入标准为33857元/年。
认定上述事实的证据有医疗费及检查票据二张，驻马店市中医院住院病历，员工劳动合同、误工证明及工资表，户口本复印件，证明陪护人员李某某与附带民事诉讼原告人刘某1系夫妻关系。
原审法院认为，被告人王磊、王立军故意损害刘某1身体健康，致刘某1轻伤二级，二被告人行为均已构成故意伤害罪。王磊、王立军在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应按照二人所起作用分别予以惩处。案发后，王立军主动向公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。刘某1对激化矛盾存在过错，王磊有劣迹，在对二被告人量刑时均可酌情考虑。被告人王磊、王立军故意伤害附带民事诉讼原告人刘某1身体健康，由此给刘某1造成的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。二、被告人王立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。三、被告人王磊、王立军于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失共10109.62元，并相互负连带责任。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
上诉人王磊上诉理由及其辩护人意见，被害人刘某1对案发有明显过错，一审量刑重，对民事赔偿部分承担比例过高，请求依法改判。
上诉人王立军上诉理由及其辩护人意见，被害人刘某1酒后闹事，对案发具有明显过错，王立军有自首情节，一审量刑重，民事赔偿部分承担的比例过高，请求依法改判。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王磊、王立军因故与他人发生纠纷，致人轻伤，二上诉人的行为均构成故意伤害罪。关于二上诉人的上诉理由及其辩护人意见，经查，一审判决已认定被害人刘某1有过错，王立军的自首情节，并根据二上诉人的犯罪情节给予从轻处罚，并判决刘某1承担部分民事责任。对王磊、王立军量刑及经济赔偿适当，故上诉人王磊、王立军上诉理由及其辩护人意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及经济赔偿适当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 傅云峰
审判员 曹黎萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 醒
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第248号原告陈丝丝，女，汉族，现住秦皇岛海港区。委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。法定代表人郞晓光，公司董事长。被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人周洪林，公司董事长。二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。原告陈丝丝与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简�工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丝丝的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丝丝诉称，原告与二被告于2006年12月27日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城13-1-1703房屋，合同约定了房屋总价款194170元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金1941.7元。二被告承担诉讼费。被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。经审理查明，2006年12月27日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城13-1-1703号房屋（建筑面积56.16平方米）一套，该房屋总价款194170元；买受人于2006年12月27日付清总房款的23%，计人民币肆万肆仟壹佰柒拾元整，余款壹拾伍万元于银行贷款2007年1月6日前付清。......。出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按�定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告的违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工�时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（194170元）的1%向原告支付违约金1941.7元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈丝丝支付逾期办理房屋所有权证的违约金1941.7元，二被告承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 韩 力二〇一四年三月十日书记员 王丙文
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第248号原告：田玲，女，1961年1月27日出生，汉族，农民。被告：李素霞，女，1960年12月23日出生，汉族，农民。被告：包炳芝，男1961年3月5日出生，汉族，农民，身份证吗：370629196103053110。原告田玲与被告李素霞、包炳芝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由程平霖独任审判，公开开庭进行了审理，原告田玲到庭参加诉讼，被告包炳芝到庭参加诉讼，被告李素霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田玲诉称：2013年11月26日上午10时许，二被告因接电线纠纷将原告打伤，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费2212.95元、住院伙食补助费150元、误工费129.4元、护理费500元，合计2992.3元。被告李素霞辩称：原告受伤并不严重，故意住院花费医疗费用，被告不认可；被告李素霞受伤在家治疗休养，被告保留进一步维护自己合法权益的权利。被告包炳芝辩称：被告包炳芝没有打伤原告，不同意赔偿。经审理查明：原告田玲与被告李素霞、包炳芝系邻居。被告李素霞与被告包炳芝系夫妻关系。2013年11月26日，原告田玲的丈夫徐镇山将被告李素霞家位于原告家西屋山头的电线掐断了，被告李素霞从家里出来将原告家的电线也掐断了，原告田玲与被告李素霞发生厮打。2013年12月19日，海阳市公安局龙山边防派出所调解终结，调解意见：双方各自承担本方医疗费。此意见双方未达成一致。原告田玲在海阳市公安局的询问笔录中陈述：2013年11月26日上午10时许，当时我丈夫徐镇山到我家西屋山头上，将包炳芝连接在我家西屋山头上的电线掐断了，一会儿包炳芝和他老婆知道了，就在我家房后骂我们，徐镇山就出去看看，一会儿我也出去了，我出去的时候我看到包炳芝正在用拳头朝徐镇山前胸位置打，打了四、五下，包炳芝的老婆李素霞就用一把钳子把我家的电线掐断了，然后我就报警了，报完警后我就往回拉徐镇山，到了我家门口的位置，李素霞用钳子点划徐镇山，我就和李素霞争执起来，这时李素霞用钳子朝我左肩膀位置打了一下，我用左手一抡也不知道是否抡到李素霞，然后李素霞就用手抓住了我的头发，包炳芝用拳头朝我左边太阳穴位置打了一拳，将我打懵了，后来的事情我就不知道了。被告李素霞在海阳市公安局的询问笔录中陈述：2013年11月26日10时许，我家停电了，我就出去看看怎么回事，电工荆元伟告诉我说是被徐镇山将电线掐断了，然后，我就在徐镇山家房后骂了徐镇山几句，然后徐镇山出来了，徐镇山和我丈夫包炳芝争吵起来，我用手点划了徐镇山几下，徐镇山的老婆田玲上来朝我脸上挠了一下，然后我就和田玲互相用手乱挠，然后田玲用手抓住了我的头发，我也抓住了她的头发，后来她抓住我的头发将我撂倒在地上，用手打我头上三、四下，后来不知谁将我们拉开了。在场人徐镇山在海阳市公安局的询问笔录中陈述：2013年11月26日上午10时许，我拿着梯子爬上了我家西屋山的墙上，将墙上的电线剪断了，这根电线是连接到包炳芝家的，然后拿着梯子就回家了，后来我家没电了，我猜测是包炳芝将我家电线剪断了，我就出来了，当时包炳芝和他老婆在我家西屋山头位置，我就和包炳芝夫妻俩吵了起来，然后包炳芝就上来朝我胸口位置打了四、五拳，这时我老婆田玲也出来了，她看到包炳芝打我，就往后拖我，然后我就和田玲到了我家门口的位置，然后包炳芝老婆和田玲两个人争吵起来，两个人互相撕扯起来，包炳芝老婆和田玲都互相抓住了对方的头发，用手挠对方的脸，并用手打对方的头部，他们两个人互相撕扯着倒在了地上，在地上两个人还是互相抓着对方的头发，并用手挠对方的脸，后来电工荆元伟就将双方拉开了。被告包炳芝在海阳市公安局的询问笔录中陈述：2013年11月26日上午10时许，我家突然没有电了，然后我就出去看看怎么回事，当时电工荆元伟、徐镇山在徐镇山家的西屋山头的位置，我就问徐镇山是不是他给我将电线掐断了，徐镇山说是他掐断的，因为不想让我家的电线从他家的屋山头上，一会儿我老婆李素霞过来了，他将徐镇山家的电线也掐断了，这时我和徐镇山争执起来，我用手推了他前胸位置几下，这时徐镇山老婆田玲也出来了，田玲就往后拖徐镇山，到了徐镇山家门口，田玲从家里拿出一把铁锨，这时李素霞点划了徐镇山几下，但是没有动手，然后李素霞和田玲两个人争吵起来，两个人互相撕扯起来，李素霞和田玲都互相抓住了对方的头发，用手挠对方的脸，并用手打对方的头，他们两个人互相撕扯着倒在了地上，在地上两个人还是互相抓着对方的头发，并用手挠对方的脸，后来电工荆元伟就将双方拉开了。在场人荆元伟在海阳市公安局的询问笔录中陈述：2013年11月26日10时许，我当时正在潮外村徐镇山家西屋山头上拉电线，这时徐镇山到屋山头墙上，将包炳芝家的电线掐断了，后来包炳芝和他老婆出来了，发现电线被掐断了，包炳芝老婆就将徐镇山家的电线也掐断了，一会儿，徐镇山老婆也出来了，徐镇山老婆就和包炳芝老婆互相骂对方，两个人撕扯起来，徐镇山老婆和包炳芝老婆互相抓住了对方的头发用手挠对方的脸，两个人互相撕扯着倒在了地上，在地上两个人还是互相抓着对方的头发，并用手挠对方的脸，当时包炳芝和徐镇山也差点打起来，是我将两个人拉开了，后来我将徐镇山老婆和包炳芝老婆拉开了，事情的经过就是这个样子。2013年11月26日，原告田玲在海阳市人民医院门诊检查治疗，花医疗费841.17元；2013年11月26日至2013年11月30日，原告在海阳市龙山街道卫生院住院治疗，入院诊断：闭合性头外伤、头外伤反应；出院诊断：同入院；出院医嘱：安静环境休息。原告住院5天，花医疗费1371.78元。被告包炳芝无异议。原告请求误工费129.4元（按照2012年山东省农村居民人均纯收入计算，误工5天）、住院伙食补助费150元（住院5天，每天30元）、护理费500元（由其丈夫护理5天，每天按照100元计算）。被告包炳芝无异议。另查明，被告李素霞以治疗没有结束为由不交住院证据及医疗费单据，但请求保留诉权。本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、门诊病例、住院病历、药费单据、费用明细、海阳市公安局调解终结书等在案为证，已质证、认证，足以采信。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原被告系邻居，为电线的走向发生纠纷应找电工解决，不应当互相掐断对方的电线，更不应当互相厮打。本案中，原告的丈夫及电工荆元伟证实是原告与被告李素霞互相厮打，本院应予认定；原告主张被告包炳芝也打伤原告，无证据证实，原告请求被告包炳芝赔偿原告损失，本院不予支持。原告与被告李素霞互相厮打都受到伤害，原被告应当互相赔偿，被告李素霞辩称请求保留诉权，本院应予支持。原告请求医疗费2212.95元、住院伙食补助费150元、误工费129.4元、护理费500元，合计2992.35元，被告包炳芝无异议，被告李素霞未到庭质证，视为对辩解权利的放弃，本院应予认定，原告请求2992.3元，本院应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李素霞于判决生效后十日内付给原告田玲医疗费等损失2992.3元；二、驳回原告田玲对被告包炳芝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李素霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇一四年三月四日书记员  孙之高
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5828号
原告赵坤
被告邹昂
被告姜景媛
原告赵坤与被告邹昂、姜景媛确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。审理中，原告未能提供被告的明确信息及准确的送达地址，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵坤的起诉。
案件受理费7300元，免于收取，已收取3650元，予以退还。保全费2600元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 汤祥军
审 判 员 王泉城
人民陪审员 卞新娜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第201-1号
原告牛海军，男，1969年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告姬光辉，男，1945年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告李洁，女，1948年出生，汉族，住址同上。
被告姬静怡，女，2001年出生，汉族，住址同上。
被告王东娟，女，1976年出生，汉族，住新乡市卫滨区。
本院在审理原告牛海军诉被告姬光辉、李洁、姬静怡、王东娟返还财产纠纷一案中，原告牛海军于2014年5月7日以债务人姬海翔名下无可供执行的遗产为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牛海军撤回对被告姬光辉、李洁、姬静怡、王东娟的起诉。
本案受理费7825元，减半收取为3912.5元，保全费2695元，由原告牛海军承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 张 倩
代审判员 柳 楠
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 玲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03613号
原告张兴元，男，1948年12月29日生，汉族。
委托代理人闫战玲，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告济源市鑫源陶瓷材料有限公司。住所地：济源市。
法定代表人赵泽浩，董事长。
委托代理人赵英斌，该公司工作人员。
原告张兴元与被告济源市鑫源陶瓷材料有限公司（以下简称鑫源陶瓷公司）劳动争议一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，当日向原告张兴元送达了受理案件通知书和开庭传票等诉讼文书，于2015年8月17日向被告鑫源陶瓷公司送达了应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年9月8日第一次公开开庭审理了本案，原告张兴元及其委托代理人闫战玲、被告鑫源陶瓷公司的委托代理人赵英斌到庭参加诉讼。本院于2015年10月28日第二次公开开庭审理了本案，原告张兴元及其委托代理人闫战玲、被告鑫源陶瓷公司的委托代理人赵英斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴元诉称：其于1969年10月到济源市太行煤矿上班，系五星集团公司职工。2001年3月五星集团下属企业被市企改办整体分离到鑫源陶瓷公司上班，工作有一个月，鑫源陶瓷公司让其回家等候通知。2002年，鑫源陶瓷公司以单位优化组合、人员分流为由，与其解除了劳动关系，并于2002年12月30日为其办理了失业手续。多年来其就养老、医疗、经济补偿金、生活费等问题多次向鑫源陶瓷公司主张权利，至今鑫源陶瓷公司就经济补偿金、生活费等问题一直不予解决。为维护其合法权益，现请求法院�法判令鑫源陶瓷公司支付其经济补偿金17064元、2001年3月至2002年12月放假期间的生活费4800元、补缴医疗保险费7700元。庭审中，张兴元撤回要求鑫源陶瓷公司补缴医疗保险的诉讼请求。
被告鑫源陶瓷公司辩称：张兴元2001年3月根据济源市政府文件分流到其公司，随后在其公司办理退休，但张兴元的起诉已经超过诉讼时效。
原告张兴元提供的证据有：
1、2015年7月27日济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2015）115号不予受理通知书。
2、2005年9月19日济源市劳动和社会保障局颁发的退休证。证明其1969年10月参加工作，2005年9月19日从鑫源陶瓷公司退休。
3、2015年7月17日济源市失业保险处出具的失业证明。证明其失业证编号为022288，鑫源陶瓷公司在2003年1月为其办理失业手续。
4、2002年12月9日鑫源陶瓷公司与其解除劳动关系的通知书。证明鑫源陶瓷公司于2002年12月9日与其解除了劳动关系。
5、证明人李成庄的当庭证言。证明其与李成庄历年来多次向鑫源陶瓷公司主张权利。
6、证明人苗小宽的当庭证言。证明其与苗小宽历年来多次向鑫源陶瓷公司主张权利。
7、2015年7月27日卫传林出具的证明。证明其与卫传林历年来多次向鑫源陶瓷公司主张权利。
8、2014年12月3日济源市人民法院作出的（2014）济民一初字第2454号民事判决书、（2014）济民一初字第2455号民事判决书、（2014）济民一初字第2456号民事判决书、2015年3月5日济源市人民法院作出的（2015）济民一初第00144号民事判决书、（2015）济民一初第00145号民事判决书、（2015）济民一初第00146号民事判决书。证明卫传林向鑫源陶瓷公司主张权利，法院依法支持了卫传林的诉讼请求。
被告鑫源陶瓷公司对张兴元提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、8均无异议；对证据7的真实性有异议，认为证人应当出庭作证。
本院的认证意见为：鑫源陶瓷公司对张兴元提供的证据1、2、3、4、5、6、8的真实性均无异议，可以作为认定事实的依据；鑫源陶瓷公司对张兴元提供的证据7的真实性有异议，认为证人应当出庭作证，对此，本院认为，证人应当出庭作证，现张兴元仅提供卫小林的证明，不符合证据的形式要件，故此证据不作为本案认定事实的依据。
根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：张兴元于1969年10月到原济源市五星集团下属太行煤矿工作。2001年3月，济源市五星集团下属企业太行煤矿整体分离划转给鑫源陶瓷公司，张兴元也被分流到鑫源陶瓷公司。因未正常生产，鑫源�瓷公司未给张兴元安排工作，期间也未为张兴元发放生活费。2002年12月，鑫源陶瓷公司因裁员与张兴元解除了劳动关系，并为张兴元办理了失业手续。其后，张兴元仍不断向鑫源陶瓷公司主张经济补偿金等权利，鑫源陶瓷公司未付。2015年7月27日，张兴元向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫源陶瓷公司支付经济补偿金、生活费、医疗保险金，济源市劳动人事争议仲裁委员会于同日以已过仲裁时效为由作出了济劳人仲裁字（2005）115号不予受理通知书，决定不予受理。张兴元不服该不予受理通知，向本院提起诉讼。另查，2002年济源市在职职工平均工资为8531元／年。
本院认为：张兴元于2001年3月因企业改制从原济源市五星集团被分流到鑫源陶瓷公司，双方已建立了劳动关系。2002年12月，鑫源陶瓷公司因裁员与张兴元解除了劳动关系，鑫源陶瓷公�应按张兴元在其单位的工作年限支付经济补偿金，在本单位工作的时间每满一年，发给一个月工资的经济补偿金；另外，《劳动部办公厅对﹤关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示﹥的复函》第四条规定，用人单位合并、兼并、合资、单位改变性质、法人改变名称等原因而改变工作单位的，改变前的工作时间可以计算为“在本单位的工作时间”，因此，张兴元的工作时间应从其1969年10月到原济源市五星集团所属的太行煤矿工作开始计算至2002年12月双方解除劳动关系为止，工作年限为33年2个月。参照2002年济源市在职职工平均工资为8531元／年的标准，张兴元要求被告支付24个月工资的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，经济补偿金计算为17062元。张兴元到鑫源陶瓷公司报到后，鑫源陶瓷公司未安排张兴元工作，应支付张兴元2001年3月至2002年12月期间的生活费，按每月100元计算，计为2200元。鑫源陶瓷公司辩称张兴元的诉讼请求已超过仲裁时效，但张兴元提供的证据可以证明其一直在主张权利，鑫源陶瓷公司对此并无证据反驳，故鑫源陶瓷公司的该辩称理由不能成立。综上，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条、《劳动部办公厅对﹤关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示﹥的复函》第四条、《关于贯彻落实国办发（1993）76号文件做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障工作的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告济源市鑫源陶瓷材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告张兴元经济补偿金17062元。
二、被告济源市鑫源陶瓷材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告张兴元生活费2200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济源市鑫源陶瓷材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 李战兵
人民陪审员 李晨光
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李新明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00763号
原告孙某某（孙曾用），男，1953年2月17日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1960年5月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告刘某乙，男，汉族，1954年8月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告孙某某与被告刘某甲、刘某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某以证据不充分为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
一审案件受理费1500元，减半收取775元，由原告孙某某负担。
审判长 刘 丰
审判员 耿伟亚
陪审员 刘明国
二〇一五年五月十一日
书记员 宋信严
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0422民初267号
原告：刘宗忠，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住西吉县。
委托诉讼代理人：王春娥，女，1979年8月27日出生，住西吉县吉强镇政府街团四新楼*****号。系原告刘宗忠妻子。
被告：边学勤，男，现年48岁，汉族，现住西吉县。
原告刘宗忠与被告边学勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告刘宗忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金47000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因资金短缺在原告处借款47000元，并于2017年元月18日出具借条一份。约定还款期限到后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推拖不肯清偿，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告边学勤电话停机，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘宗忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二0一八年三月十九日
书记员韩玉玉
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0422民初267号原告：刘宗忠，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住西吉县。委托诉讼代理人：王春娥，女，1979年8月27日出生，住西吉县吉强镇政府街团四新楼*****号。系原告刘宗忠妻子。被告：边学勤，男，现年48岁，汉族，现住西吉县。原告刘宗忠与被告边学勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。原告刘宗忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金47000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因资金短缺在原告处借款47000元，并于2017年元月18日出具借条一份。约定还款期限到后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推拖不肯清偿，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告边学勤电话停机，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘宗忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一八年三月十九日书记员韩玉玉附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2755号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1972年8月25日出生，汉族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。系本案被害人的妻子。
附带民事诉讼原告人韦某1，男，1991年3月3日出生，汉族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。系本案被害人的长子。
委托代理人邬某，系附带民事诉讼原告人韦某1的亲属。
附带民事诉讼原告人韦某2，男，1993年9月13日出生，汉族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。系本案被害人的次子。
被告人覃发根，男，1974年10月4日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地沙洋县。因本案于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
附带民事诉讼被告人曾某，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省随县。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2755号起诉书指控被告人覃发根犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、韦某1、韦某2向本院提起附带民事诉讼，要求覃发根、曾某共同赔偿经济损失共计人民币477554.6元（其中死亡赔偿金290244元、丧葬费52433元、交通费2157元、精神抚慰金290244元，以上共计人民币635078元，由被告人在交强险限额内赔偿人民币110000元，余下人民币525078元中二被告人承担70%的责任）。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、韦某2、委托代理人邬某及被告人覃发根到庭参加诉讼；附带民事诉讼被告人曾某在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2日晚上10时许，被告人覃发根未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ｓ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市民众镇浪网大道农商银行对开时，遇被害人韦某3醉酒后（经鉴定，韦某3驾驶车辆时血液中乙醇含量为133.6mg/100mL）驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车迎面左转弯，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成覃发根和韦某3受伤及双方车辆损坏。肇事后，覃发根驾车逃离现场，韦某3经医院抢救无效于同日死亡（经法医鉴定，韦某3符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡）。经公安交警部门现场勘查认定，覃发根未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，发生道路交通事故后逃逸，驾驶机动车超速行驶，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的主要责任；韦某3醉酒后驾驶机动车，驾驶车辆借道通行时未让在道路内行驶的车辆优先通行，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的次要责任。同年7月19日，覃发根自行到公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查明：附带民事诉讼被告人曾某系涉案鄂Ｓ×××××号二轮摩托车的现登记车主。其于2014年将该车出售给中山市开发区某车行后，由被告人覃发根于2015年6月13日从中山市民众镇某车行购入该车，但未与曾某就该车办理过户登记。覃发根作为该车的实际使用者和管理人，未给该车投保机动车交通事故责任强制保险。根据《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》，机动车在道路交通事故中有责任的，交强险责任限额范围中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。
附带民事诉讼原告人杨某、韦某1、韦某2作为被害人韦某3的直系亲属，经交警部门通知，已前往中山市对韦某3的遗体办理完火化手续。其因本案所受直接经济损失如下：1.丧葬费人民币41433元（按照2016年度广东省国有单位在岗职工年均工资82866元/年的标准计算六个月，即82866元/年÷12个月×6个月）；2.交通费人民币2157元（以原告人提供的火车票据为准，其主张在合理的范围内，予以采纳）。以上损失共计人民币43590元，应由被告人覃发根在交强险责任限额范围内予以赔偿。
上述事实，被告人覃发根在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，当事人血样提取登记表、静脉血样抽取照片、血样提取及送检经过、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、身份证、户口本复印件，居民死亡医学证明书，机动车、驾驶人信息查询结果单，摩托车转让书，常住人口基本信息，证人暨附带民事诉讼原告人杨某的证言、证人胡某的证言及辨认笔录、证人翁某的证言、证人暨附带民事诉讼被告人曾某的证言，覃发根的供述及指认肇事车辆、现场照片，以及附带民事诉讼原告人提供的相关发票单据、车票复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃发根无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，并应承担相应民事赔偿责任。覃发根有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控覃发根犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对于原告人所提附带民事诉讼被告人曾某应承担民事赔偿责任的诉讼请求，经查，曾某虽是肇事车辆的登记车主，但至案发时其已将该车出售逾两年，无法实际有效支配该车，故曾某不需承担赔偿责任，对该诉讼请求，不予支持。原告人所主张的死亡赔偿金、精神抚慰金不属于附带民事诉讼案件的受理范围，对原告人所提该部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第三款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃发根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2019年1月18日止。）
二、被告人覃发根应于本判决生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、韦某1、韦某2损失人民币43590元；
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某、韦某1、韦某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 严 清
人民陪审员 张柳二
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 梅卓键
吴曼榕
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初3178号
原告：郑伟清，女，1964年10月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
被告：翁修朝，男，1962年7月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：黄宗伍，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇桥北区6号。
负责人：廖毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭沁雯，女，1974年6月13日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
原告郑伟清与被告翁修朝、黄宗伍、中国大地财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告郑伟清于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟清提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑伟清撤诉。
案件受理费3490元，减半收取1745元（原告已预交），由原告郑伟清负担。
审判员 洪胜武
二〇一八年二月十一日
书记员 赵华萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第888号
申请执行人：李俊霖，19＊年＊月＊日生，联系电话：132＊。
被执行人：张奕凯，19＊年＊月＊日生，联系电话：189＊。
被执行人：广西财融投资有限公司现住广西柳州市城站路101号一楼门面。
本院在执行李俊霖申请执行张奕凯、广西财融投资有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理的申请执行人李俊霖与被执行人张奕凯、广西财融投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院已执行回部分款项共计人民币95301.00元，后经查被执行人张奕凯、广西财融投资有限公司无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月30日做出的（2014）南民初（一）字第1524号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年四月十五日
书记员 姚祯彧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第888号
申请执行人李俊霖，女，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市锦绣路＊室。
被执行人张奕凯，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市柳邕路＊室。
被执行人广西财融投资有限公司，住所地柳州市城站路101号一楼门面，组织机构代码证号：59840038-2。
法定代表人余保新，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初（一）字第1524号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江 涛
二〇一四年十月十六日
书记员 姚祯彧
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申338号
江涛：
你为犯妨害公务罪一案，对金堂县人民法院（2016）川0121刑初119号刑事判决、四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑终734号刑事裁定不服，以一审、二审认定事实有错误，定罪证据不足，请求撤销一审判决和二审裁定，宣告申诉人江涛无罪等为由，向本院提出申诉。
本院审查后认为，原裁判认定事实和适用法律正确，应予维持。
经查，认定本案的事实有经第一审庭审质证确认的，受案登记表，到案经过，病情证明书，鉴定书，照片，被害人钟文高的陈述，证人覃某容、于某、周某、周某好、胡某华、罗某杨等人的证言等证据证实。原一审、二审认定事实清楚，证据确实、充分。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持，你的申诉应予以驳回，请服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11709号
原告：范冰沁，女，1985年12月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：郑德俊，上海市广海律师事务所律师。
被告：张瑞华，女，1957年7月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张鹏，上海汇银律师事务所律师。
原告范冰沁与被告张瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告范冰沁及其委托诉讼代理人郑德俊，被告张瑞华委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范冰沁向本院提出诉讼请求：1.张瑞华向范冰沁偿还借款650,000元；2.本案诉讼费由张瑞华承担。事实和理由：范冰沁与张瑞华互不相识，2008年8月范冰沁通过其朋友赵某某介绍，得知向张瑞华提供借款可以获得高额利息，在2008年9月9日范冰沁将650,000元借款划入张瑞华账户，但之后张瑞华未支付本息。此后范冰沁一直寻找张瑞华无果，直至起诉前，范冰沁才获知张瑞华确切户籍地及身份信息。故要求张瑞华返还借款650,000元。
张瑞华辩称：不认可范冰沁诉请。张瑞华不认识范冰沁，也未向其借款，如果真的向其借款的话，范冰沁不可能十年未追讨，不合常理且已经超过诉讼时效。其收到该650,000元款项，但系当时与范冰沁朋友赵某某有生意往来，可能是因为生意往来发生的转账，但肯定不是借款。
范冰沁及张瑞华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经查明，本院确认以下事实：
1.2008年9月9日，范冰沁通过其账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的交通银行账户向张瑞华账号XXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账650,000元；
2.2009年2月24日，上海市黄浦区人民法院(2009)黄民一(民)初字第604号民事调解书，对范冰沁与赵某某抚养纠纷一案作出调解，该调解书查明事实部分载明范冰沁与赵某某有一非婚生子；
3.上海市公安局人口管理办公室《常口历史库信息资料》显示：赵某某因死亡于2015年10月10日被注销户口；
4.庭审中，张瑞华称其与范冰沁朋友赵某某有生意往来，且相关款项已经结清，范冰沁转账的款项系因为生意发生的转账，但未提供证据证明。
以上事实有原、被告陈述，以及《交通银行个人(转账)回单》、《民事调解书》、《常口历史库信息资料》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要是范冰沁与张瑞华是否形成民间借贷法律关系，以及系争债务是否已过诉讼时效。首先，范冰沁于2008年9月9日确实向张瑞华账户转账650,000元，张瑞华对该笔款项的收取也予以确认。范冰沁称其朋友赵某某介绍其向张瑞华出借款项以赚取利息，因赵某某于2015年死亡，故其起诉要求张瑞华还款。范冰沁已经举证证明其向张瑞华转账的事实，张瑞华抗辩该笔款项系其与范冰沁朋友赵某某生意往来的款项，应当对其主张提供证据证明，但张瑞华未提供任何证据证明其与赵某某或范冰沁有其他生意往来款项，本院对其意见无法采信。综合双方陈述以及提供证据，本庭认定范冰沁与张瑞华之间形成民间借贷法律关系。其次，关于张瑞华抗辩系争债务已过诉讼时效的意见，因系争债务并未约定还款日期，根据法律规定，出借人可以随时向借款人追讨借款，故系争债务并未超出诉讼时效。综上，张瑞华应向范冰沁归还借款650,000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张瑞华于本判决生效之日起十日内返还原告范冰沁借款650,000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元10,300元(原告范冰沁已预缴)，由被告张瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张娜娜
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 黄红梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈 睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初309号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐付生（绰号“乌沙”），男，1967年5月22日出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业，捕前住全州县。因犯非法持有毒品罪，于2010年被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月23日被全州县人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月27日被全州县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月11日被全州县人民法院判处拘役五个月，2016年4月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被全州县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）297号起诉书指控被告人唐付生犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派副检察长、检察员黄思政、检察员盘龙军出庭支持公诉。被告人唐付生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月19日16时许，吸毒人员唐建新打电话联系被告人唐付生购买毒品海洛因，后被告人唐付生将两小包毒品海洛因送到全州县全州镇火车站市场C栋一单元502室内，以150元人民币的价格贩卖给唐建新。随后与唐建新、蒋林军、彭安贵等人一起在室内吸食，被公安民警当场抓获，并缴获毒品海洛因疑似物两小包及毒资150元。经鉴定，从扣押的两小包毒品疑似物中检出海洛因成分。另查明，被缴获的两小包毒品海洛因疑似物均全部送检。被告人唐付生与唐建新、蒋林军、彭安贵、唐以生、王忠明的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人唐付生在开庭审理中无异议，另有证人证言、扣押物品清单、毒品当面称量记录、毒品检验报告、现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐付生非法贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐付生曾因非法持有毒品罪被法院判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚；其有犯罪前科劣迹，本院结合其前科劣迹的性质、时间间隔长短及处刑的轻重等情况，在量刑时酌情从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、
一、被告人唐付生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月19日起至2017年2月18日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的被告人唐付生贩卖毒品所得赃款人民币一百五十元，又全州县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 庾春明
审 判 员 刘锦云
人民陪审员 文 珍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李泞原
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初213号
原告：朱佳，女，1993年6月1日出生，汉族，户籍所在地武义县，现住武义县。
被告：阮慧，男，1985年6月29日出生，汉族，住武义县。
原告朱佳与被告阮慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱佳到庭参加诉讼，被告阮慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告阮慧归还原告借款本金5000元并支付利息（自2016年8月14日起按月利率1%计算至借款实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月14日，被告阮慧从原告处通过支付宝蚂蚁借呗借去人民币10000元，并向原告出具借条一份，同时承诺蚂蚁借呗所产生的利息及借款利息被告皆会支付，口头约定借期3个月，到期连本带息归还。8月16日，被告归还原告5000元后重新出具借条一份。借期届满后，被告不断拖延还款日期，以各种借口迟迟不肯偿还，原告多次催讨均无果。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法支持。
原告朱佳针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条二份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告阮慧未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料，证据2借条系原件，有被告阮慧的签名，且与原告陈述相一致。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，被告阮慧向原告朱佳借款10000元，并向原告出具借条一份。2016年8月17日，被告归还原告5000元，并重新向原告出具借款日期为2016年8月14日的借条一份，约定借款金额5000元，利息按月利率1%计算，于2016年10月30日前归还。借期届满后，经原告多次催讨，被告均未归还，遂成讼。
本院认为，原告朱佳与被告阮慧的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告朱佳的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告阮慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告阮慧于本判决生效之日起十日内归还原告朱佳借款本金5000元，并支付利息（自2016年8月14日起按月利率1%计算至上述借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阮慧负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年二月二十日
代书记员 鲍欣萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终155号
上诉人（原审原告）：乌斯满江·克力木。
委托诉讼代理人：杨光霞。
被上诉人（原审被告）：梁国潘。
委托诉讼代理人：马媛。
上诉人乌斯满江·克力木与因被上诉人梁国潘财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初7446号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月10日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌斯满江·克�木于2018年2月28日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人乌斯满江·克力木在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下:
准许乌斯满江·克力木撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5200元（乌斯满江·克力木预交）,减半收取2600元，由乌斯满江·克力木负担，余款2600元，由本院退还乌斯满江·克力木。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯 铁力克
审判员 如斯坦木马合木提
审判员 祖鲁非 娅 吐尔逊
二〇一八年三月一日
书记员 古丽给 娜 吾买尔
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2715号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区*号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：隋英军，男。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告隋英军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 王 询
二〇一七年十月三十一日
书记员 许玉红
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）枣民三初字第3761号
原告李庆良，男，汉族，1977年9月4日出生，住河北省保定市蠡县鲍墟乡东莲子口村一区**号。
委托代理人李凤然。
被告郑长胜。
被告张志灵，系被告郑长胜之妻。
原告李庆良诉被告郑长胜、张志灵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆良的委托代理人李凤然到庭参加诉讼，被告郑长胜、张志灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告郑长胜自2008年至今一直有业务往来，2012年元月17日，经双方对账，被告郑长胜共欠原告貂皮衣服总计款470000元，上述欠款经原告多次催要被告郑长胜至今未付。另被告张志灵与被告郑长胜系夫妻关系，对被告郑长胜所欠原告债务依法应承担共同偿还责任，故将二被告诉至法院，要求法院判令二被告立即偿还货款470000元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张提交证据如下：
证据一，欠条一张，主要内容为，“欠庆良衣服款肆拾柒万元元整（470000元）”，上有被告郑长胜签字捺印，时间是2012年元月17号；
证据二，户籍证明一份，证明被告郑长胜与被告张志灵系夫妻关系。
二被告在法定期间未提交答辩状也未提交证据。
经合议庭合议认为，原告提交的二份证据真实、合法、有效，能够证明被告郑长胜与被告张志灵系夫妻关系，且欠原告貂皮衣服款470000元这一事实，本院予以认定。
经审理查明：被告郑长胜与被告张志灵系夫妻关系，被告郑长胜至2012年1月17日共欠原告李庆良貂皮衣服款470000元，经原告多次催要至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事行为系双方真实意思表示，且不违背有关法律规定，系有效法律行为。被告郑长胜购原告貂皮衣服未按时付款属违约行为，原告提供的证据能够证明被告欠原告貂皮衣服款470000元这一事实。原告要求被告郑长胜给付貂皮衣服款470000元之请求合情、合理、合法，本院予以支持。被告郑长胜与被告张志灵系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条第一款之规定判决如下：
被告郑长胜、张志灵于本判决生效后三日内共同给付原告李庆良貂皮衣服款470000元；
案件受理费8350元，财产保全费2870元，两项共计11220由被告郑长胜、张志灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 安章红
人民陪审员 于文宁
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 武晓宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第364号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞，系该公司董事长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：周朝勇。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告周朝勇信用卡纠纷一案中，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年五月十一日
代书 记员 林伟强
天津市蓟州区人民法院
民事判决书（稿）
承办人
意见
（2018）津0119民初2687号
原告：中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路中行大厦。
主要负责人：仇小军，行长。
委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1968年6月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：潘雅静，女，1982年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行的委托诉讼代理人杜淑兰、被告王鹏的委托诉讼代理人潘雅静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司天津蓟县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金341170.18元、截至2018年1月2日的利息8190.10元、罚息343.76元，合计349704.04元及余欠利息（余欠利息自2018年1月3日起至借款还清之日止按照借款合同约定的利率计算）；2.要求被告以位于天津市蓟州区产承担抵押担保责任。事实和理由：2011年9月2日，原、被告签订《个人一手住房贷款（抵押）合同》，合同约定:被告向原告借款400000元用于购买坐落于天津市蓟州区产；贷款期限为22年即264个月，自2011年9月19日起至2033年9月19日止；自贷款人实际放款日起算；贷款年利率为7.05%，采用浮动利率方式，如遇中国人民银行利率调整，按照贷款人的有关规定执行；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；采用等额本息还款法，借款人每期还本息金额为人民币2986.2元；借款人已正常还款满3期；若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告以坐落于天津市蓟州区产为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；抵押担保金额为400000元；抵押期间自2011年9月2日起至2033年9月2日止；如未按约偿还借款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息，并有权要求保证人代偿或要求抵押人处理抵押品。合同签订后，原告于2011年9月19日将贷款400000元发放给被告，被告现已逾期177天未按约还款，尚欠原告借款本金341170.18元、截至2018年1月2日的利息8190.10元、罚息343.76元，合计349704.04元及余欠利息（余欠利息自2018年1月3日起至借款还清之日止按照借款合同约定的利率计算）。
王鹏同意原告的诉讼请求，并承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《个人一手住房贷款（抵押）合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依照合同的约定向被告发放了借款，被告在使用借款后，未能足额向原告偿还借款本息，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，原告要求被告以抵押物承担抵押担保责任，理据充分，应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金341170.18元、截至2018年1月2日的利息8190.10元、罚息343.76元，合计349704.04元及余欠利息（余欠利息自2018年1月3日起至借款还清之日止按照借款合同约定的利率计算），理据充分，应予支持；原告要求被告以位于天津市蓟州区产承担抵押担保责任，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王鹏偿还原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金341170.18元、截至2018年1月2日的利息8190.10元、罚息343.76元，合计349704.04元及余欠利息（余欠利息自2018年1月3日起至借款还清之日止按照借款合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王鹏以位于天津市蓟州区产承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元、保全费2520元，合计5793元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一八年三月二十日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容天津市蓟州区人民法院民事判决书（稿）承办人意见（2018）津0119民初2687号原告：中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路中行大厦。主要负责人：仇小军，行长。委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。被告：王鹏，男，1968年6月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：潘雅静，女，1982年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行的委托诉讼代理人杜淑兰、被告王鹏的委托诉讼代理人潘雅静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行股份有限公司天津蓟县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金341170.18元、截至2018年1月2日的利息8190.10元、罚息343.76元，合计349704.04元及余欠利息（余欠利息自2018年1月3日起至借款还清之日止按照借款合同约定的利率计算）；2.要求被告以位于天津市蓟州区产承担抵押担保责任。事实和理由：2011年9月2日，原、被告签订《个人一手住房贷款（抵押）合同》，合同约定:被告向原告借款400000元用于购买坐落于天津市蓟州区产；贷款期限为22年即264个月，自2011年9月19日起至2033年9月19日止；自贷款人实际放款日起算；贷款年利率为7.05%，采用浮动利率方式，如遇中国人民银行利率调整，按照贷款人的有关规定执行；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；采用等额本息还款法，借款人每期还本息金额为人民币2986.2元；借款人已正常还款满3期；若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告以坐落于天津市蓟州区产为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；抵押担保金额为400000元；抵押期间自2011年9月2日起至2033年9月2日止；如未按约偿还借款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息，并有权要求保证人代偿或要求抵押人处理抵押品。合同签订后，原告于2011年9月19日将贷款400000元发放给被告，被告现已逾期177天未按约还款，尚欠原告借款本金341170.18元、截至2018年1月2日的利息8190.10元、罚息343.76元，合计349704.04元及余欠利息（余欠利息自2018年1月3日起至借款还清之日止按照借款合同约定的利率计算）。王鹏同意原告的诉讼请求，并承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《个人一手住房贷款（抵押）合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依照合同的约定向被告发放了借款，被告在使用借款后，未能足额向原告偿还借款本息，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，原告要求被告以抵押物承担抵押担保责任，理据充分，应予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金341170.18元、截至2018年1月2日的利息8190.10元、罚息343.76元，合计349704.04元及余欠利息（余欠利息自2018年1月3日起至借款还清之日止按照借款合同约定的利率计算），理据充分，应予支持；原告要求被告以位于天津市蓟州区产承担抵押担保责任，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王鹏偿还原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金341170.18元、截至2018年1月2日的利息8190.10元、罚息343.76元，合计349704.04元及余欠利息（余欠利息自2018年1月3日起至借款还清之日止按照借款合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王鹏以位于天津市蓟州区产承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元、保全费2520元，合计5793元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王晶二〇一八年三月二十日书 记 员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5403号
原告：郁明华，男，1965年10月28出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：郁玉英，女，1943年9月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告郁明华与被告郁玉英分家析产纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告郁明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郁明华撤回起诉处理。
审判员 江万景
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈海强
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初28号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年11月6日出生于山东省宁阳县，汉族，大专文化程度，个体工商户，住宁阳县。因涉嫌非法经营罪，于2017年4月24日被宁阳县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］22号起诉书指控被告人孙某某犯非法经营罪，于2018年11月19日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月份至2017年4月份期间，被告人孙某某未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，注册“xv125521”等微信号，通过微信向卖家“莹莹”、“唐夫人”(网络呢称）等人购买卷烟后，以每条盈利五至十元的价格，进行线上、线下销售。
2016年12月14日，泰安市交警支队岱岳区大队在良村镇凤凰村附近交通执法时，将运输并欲销售烟草制品的孙某某查获，并移送至岱岳区烟草专卖局。后经山东省烟草质量监督检测站检验：查获的“利某”、“苏烟”等30条卷烟为假冒注册商标且伪劣；查获的“苹果”、乐富门等9条卷烟为真品卷烟，试制（硬白皮)为伪劣卷烟，以上孙某某非法经营数额为13420.7元。
2017年4月7日21时许。宁阳县烟草专卖局在宁阳县磁窑镇西太平村转盘附近，将再次运输卷烟制品的孙某某查获。后经山东省烟草质量监督检测站检验：查获的“中华”、“玉溪”、“万某”等3种127条卷烟为假冒注册商标且伪劣；“太阳”、“阿某”两种合计两条为真品卷烟。以上孙某某共非法经营数额为58927.02元。
综上，被告人孙某某非法经营数额共计72347.72元。
上述事实，被告人孙某某无异议，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：1、物证：中华（软)卷烟等；2、书证：户籍证明、银行账户交易明细等；3、证人潘某等人的证言；4、被告人孙某某的供述与辩解；5、山东省烟草质量监督检测站检验报告等鉴定意见；6、现场勘验检查记录；7、电子数据：手机内容截图等；8、其他证明材料：到案情况说明等。
本院认为，被告人孙某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后三日内缴纳）
二、扣押在案的卷烟一宗（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨福桐
审 判 员 董道山
人民陪审员 王仕芳
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘 媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初652号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：曹梦桥，女，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，男，天津益清律师事务所律师。
被申请人：贺朝晖，男，1969年4月5日出生，汉族，住天津市大港区。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人贺朝晖金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺朝晖名下天津市大港区胜利里××号房屋的所有权转移手续。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贺朝晖名下天津市大港区胜利里××号房屋的所有权转移手续，期限36个月。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲威
二〇一八年一月十七日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审82号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人钟发新，男，1982年04月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人李小红，女，1985年04月30日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月07日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第6571号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第6571号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人钟发新、李小红裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月六日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审82号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人钟发新，男，1982年04月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人李小红，女，1985年04月30日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月07日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第6571号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第6571号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人钟发新、李小红裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年四月六日（）书 记 员  李慧茹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第947号
申请执行人郑先江。
被执行人孙国强。
关于原告诉被告孙国强合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙国强银行存款382110元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年六月二十日
书记员 何银杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初902号
原告：新疆傲农生物科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：杨晨，该公司总经理。
委托代理人：华荣，女，回族，1980年12月29日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
被告张延钦，男，汉族，1980年3月26日，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆傲农生物科技有限公司（以下简称傲农生物科技公司）与被告张延钦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傲农生物科技公司委托代理人华荣到庭参加诉讼，被告张延钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傲农生物科技公司诉称，2015年起，我公司向被告张延钦累计供应饲料，2015年8月1日，被告张延钦向我公司出具了欠款凭证，截至2015年8月1日，尚欠我公司货款15万元整，并约定在2015年12月25日之前付清，但至今未付。故诉至法院请求：1、请求判令被告偿还欠款150000元；2、请求判令被告支付2015年12月26日至2016年7月26日的利息：150000×3%×7个月=31500元。
被告张延钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告傲农生物科技公司与被告张延钦双方约定：由原告向被告供应饲料，并按期结算。双方商定后，原告按约向被告供货，2015年8月1日，被告向原告出具《客户欠款凭证》1份，载明“截至2015年8月1日，本人欠新疆傲农生物科技有限公司货款共计人民币壹拾伍万元（150000元），本人承诺欠款在2015年12月25日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金，如因该欠款引起法律纠纷，由公司所在地人民法院受理管辖。”后被告张延钦未依约支付，故原告诉至法院。
另，在本案诉讼过程中，被告张延钦向原告傲农生物科技公司支付了货款50000元。
上述事实有原告陈述，原告提供的《客户欠款凭证》及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但从被告给原告出具的《客户欠款凭证》内容可以认定，原被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告按约向被告供货，被告未及时付款，其行为构成违约，被告应当向原告给付货款及延期付款利息。关于原告要求被告偿还欠款150000的诉讼请求，因在本案诉讼过程中，被告张延钦向原告支付了50000元，故被告应当向原告支付剩余货款10000元；关于延期付款利息，双方约定的违约金“每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金”的约定偏高，原告自愿参照同期银行贷款利率的4倍计算，从2015年12月26日计算至2016年7月26日，符合法律规定，故本院支持违约金14000元（100000元×6%÷12×7个月×4倍）。被告张延钦未到庭视其放弃答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延钦向原告新疆傲农生物科技有限公司支付欠款100000元；
二、被告张延钦向原告新疆傲农生物科技有限公司支付利息14000元。
上述被告给付款项于本判决生效十日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，双倍支付迟延履行支付期间的债务利息。
本案诉讼标的181500元，给付标的114000元，应收案件受理费3930元（原告已预交），被告负担62.81%即2468.43元，由原告负担37.19%即1461.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王 俊 清
人民陪审员 吐尔逊·斯拉木
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 政
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1425号
原告张劲松。
原告吕苹锡。
原告万地昌。
原告刘青荣。
原告章小琴。
原告汤清华。
原告ＸＸ健。
原告黄建美。
原告饶淑琴。
上述原告的诉讼代表人原告张劲松。
被告王魏。
被告章吉平。
被告江西钰环机械制造有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区。
法定代表人王魏。
被告江西啸威汽车零部件制造有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区。
法定代表人章吉平。
原告张劲松、吕苹锡、万地昌、刘青荣、章小琴、汤清华、ＸＸ健、黄建美、饶淑琴诉被告王魏、章吉平、江西钰环机械制造有限公司、江西啸威汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人张劲松及原告万地昌、刘青荣、吕苹锡到庭参加诉讼，被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王魏、章吉平、江西钰环机械制造有限公司、江西啸威汽车零部件制造有限公司因资金周转困难，于2014年10月23日向原告方借款60万元，约定借款期为1个月，从2014年10月24日至2014年11月23日。双方于当日签订了借款合同。期满后。被告未按期还款，为维护合法权益，特诉至法院，请求判决被告归还借款本金600000元及违约罚金，并承担本案诉讼费用。
被告王魏未作答辩。
被告章吉平未作答辩。
被告江西钰环机械制造有限公司未作答辩。
被告江西啸威汽车零部件制造有限公司未作答辩
经审理查明，2014年10月23日，被告王魏、章吉平、江西钰环机械制造有限公司、江西啸威汽车零部件制造有限公司因资金周转困难，于2014年10月23日向原告张劲松、吕苹锡、万地昌、刘青荣、章小琴、汤清华、ＸＸ健、黄建美、饶淑琴借款，双方于当日签订了一份借款合同，合同约定，由原告方借给被告王魏、江西钰环机械制造有限公司人民币600000元，借款期为1个月，从2014年10月24日至2014年11月23日。双方对于借款期内的利息未作约定，但约定如果借款方到期不如数归还借款，借款方自愿承担1500元每日的违约罚金。原告张劲松、吕苹锡、万地昌、刘青荣、章小琴、汤清华、ＸＸ健、黄建美、饶淑琴以贷款方的名义在借款合同上签字，被告王魏以借款方的名义在借款合同上签字，被告江西钰环机械制造有限公司以借款方的名义在借款合同上盖章，被告章吉平以保证方的名义在借款合同上签字，被告江西啸威汽车零部件制造有限公司以保证方在合同上盖章。同日，原告刘青荣通过银行向被告王魏转帐和8000元，另给付现金42000元，原告汤清华以刘青荣的银行帐户向被告王魏转帐50000元，原告吕苹锡通过银行向被告王魏转帐30000元，原告ＸＸ健和万地昌以ＸＸ健的银行帐户向被告王魏转帐200000元，原告张颈松通过银行向被告王魏转帐60000元，原告饶淑琴君通过银行向被告王魏转帐50000元，原告章小琴通过银行向被告王魏转帐150000元，原告黄建美通过银行向被告王魏转帐10000元，以上金额共计为600000元。借款到期后，被告方仅归还了50000元违约罚息，本金及其他利息一直未还，原告多次追讨未果，遂诉至法院，请求判决被告归还借款本金600000元及承担违约罚金，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告方的陈述，身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证、借款合同、银行转账凭证、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告王魏、章吉平、江西钰环机械制造有限公司、江西啸威汽车零部件制造有限公司因资金周转困难，共向原告方借款600000元，有银行转账凭证为据，双方民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。被告王魏、江西钰环机械制造有限公司以借款人身份在借款合同上签字或盖章，其作为借款方应当向原告归还600000元借款。双方在合同中约定逾期还款，被告每日承担1500元的违约罚金，因超出了国家有关规定，故对于年利率超过24%的部分，本院不予支持。原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应从逾期次日起，即从2014年11月24日起按年利率24%计算逾期利息，被告已归还的50000元，应予以相应扣减。被告章吉平和江西啸威汽车零部件制造有限公司以保证人身份在借款合同上签字或盖章，双方之间形成了连带保证合同关系，故被告章吉平和江西啸威汽车零部件制造有限公司应对上述借款的本金及利息应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王魏、江西钰环机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张劲松、吕苹锡、万地昌、刘青荣、章小琴、汤清华、ＸＸ健、黄建美、饶淑琴借款本金人民币600000元，并按年24%的利率支付利息，利息从2014年11月24日起计算至借款还清之日止，被告已归还的50000元，应予以相应扣减；
二、被告章吉平和江西啸威汽车零部件制造有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元及财产保全费3250元，由被告王魏、章吉平、江西钰环机械制造有限公司、江西啸威汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 峰
审判员 邓海荣
二〇一六年一月十一日
书记员 艾思思
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1425号
原告：岳超，居民。
被告：秦东升，居民。
原告岳超诉被告秦东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳超到庭参加诉讼。被告秦东升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳超诉称，被告于2014年7月7日向原告借款10000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告秦东升归还借款10000元及利息。
被告秦东升未作答辩。
经审理查明，被告于2014年7月7日向原告借款10000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告归还借款10000元及利息损失，诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有借条一份等证据及原告当庭陈述为证。经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告秦东升向原告岳超借款10000元，事实清楚，证据充分，被告应予归还。故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦东升于本判决生效后十日内归还原告岳超借款10000元。
二、被告秦东升赔偿原告岳超利息损失，以本金10000元，自2015年5月6日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，与上述第一项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一五年十一月三日
代理书记员 李妲
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1425号
原告樊某，男，1986年出生，汉族，临湘市人，务工。
被告余某，女，1987年出生，汉族，临湘市人，务工。
本院在审理原告樊某与被告余某离婚纠纷一案中，原告樊某以原、被告另行协商为由，于2015年10月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告余某的起诉。
本院认为，原告樊某的撤诉申请系其真实意思表示，是原告自由处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告�某负担。
代理审判员 雷略
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄辉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1425号原告张劲松。原告吕苹锡。原告万地昌。原告刘青荣。原告章小琴。原告汤清华。原告**健。原告黄建美。原告饶淑琴。上述原告的诉讼代表人原告张劲松。被告王魏。被告章吉平。被告江西钰环机械制造有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区。法定代表人王魏。被告江西啸威汽车零部件制造有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区。法定代表人章吉平。原告张劲松、吕苹锡、万地昌、刘青荣、章小琴、汤清华、**健、黄建美、饶淑琴诉被告王魏、章吉平、江西钰环机械制造有限公司、江西啸威汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人张劲松及原告万地昌、刘青荣、吕苹锡到庭参加诉讼，被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王魏、章吉平、江西钰环机械制造有限公司、江西啸威汽车零部件制造有限公司因资金周转困难，于2014年10月23日向原告方借款60万元，约定借款期为1个月，从2014年10月24日至2014年11月23日。双方于当日签订了借款合同。期满后。被告未按期还款，为维护合法权益，特诉至法院，请求判决被告归还借款本金600000元及违约罚金，并承担本案诉讼费用。被告王魏未作答辩。被告章吉平未作答辩。被告江西钰环机械制造有限公司未作答辩。被告江西啸威汽车零部件制造有限公司未作答辩经审理查明，2014年10月23日，被告王魏、章吉平、江西钰环机械制造有限公司、江西啸威汽车零部件制造有限公司因资金周转困难，于2014年10月23日向原告张劲松、吕苹锡、万地昌、刘青荣、章小琴、汤清华、**健、黄建美、饶淑琴借款，双方于当日签订了一份借款合同，合同约定，由原告方借给被告王魏、江西钰环机械制造有限公司人民币600000元，借款期为1个月，从2014年10月24日至2014年11月23日。双方对于借款期内的利息未作约定，但约定如果借款方到期不如数归还借款，借款方自愿承担1500元每日的违约罚金。原告张劲松、吕苹锡、万地昌、刘青荣、章小琴、汤清华、**健、黄建美、饶淑琴以贷款方的名义在借款合同上签字，被告王魏以借款方的名义在借款合同上签字，被告江西钰环机械制造有限公司以借款方的名义在借款合同上盖章，被告章吉平以保证方的名义在借款合同上签字，被告江西啸威汽车零部件制造有限公司以保证方在合同上盖章。同日，原告刘青荣通过银行向被告王魏转帐和8000元，另给付现金42000元，原告汤清华以刘青荣的银行帐户向被告王魏转帐50000元，原告吕苹锡通过银行向被告王魏转帐30000元，原告**健和万地昌以**健的银行帐户向被告王魏转帐200000元，原告张颈松通过银行向被告王魏转帐60000元，原告饶淑琴君通过银行向被告王魏转帐50000元，原告章小琴通过银行向被告王魏转帐150000元，原告黄建美通过银行向被告王魏转帐10000元，以上金额共计为600000元。借款到期后，被告方仅归还了50000元违约罚息，本金及其他利息一直未还，原告多次追讨未果，遂诉至法院，请求判决被告归还借款本金600000元及承担违约罚金，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告方的陈述，身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证、借款合同、银行转账凭证、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告王魏、章吉平、江西钰环机械制造有限公司、江西啸威汽车零部件制造有限公司因资金周转困难，共向原告方借款600000元，有银行转账凭证为据，双方民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。被告王魏、江西钰环机械制造有限公司以借款人身份在借款合同上签字或盖章，其作为借款方应当向原告归还600000元借款。双方在合同中约定逾期还款，被告每日承担1500元的违约罚金，因超出了国家有关规定，故对于年利率超过24%的部分，本院不予支持。原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应从逾期次日起，即从2014年11月24日起按年利率24%计算逾期利息，被告已归还的50000元，应予以相应扣减。被告章吉平和江西啸威汽车零部件制造有限公司以保证人身份在借款合同上签字或盖章，双方之间形成了连带保证合同关系，故被告章吉平和江西啸威汽车零部件制造有限公司应对上述借款的本金及利息应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王魏、江西钰环机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张劲松、吕苹锡、万地昌、刘青荣、章小琴、汤清华、**健、黄建美、饶淑琴借款本金人民币600000元，并按年24%的利率支付利息，利息从2014年11月24日起计算至借款还清之日止，被告已归还的50000元，应予以相应扣减；二、被告章吉平和江西啸威汽车零部件制造有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元及财产保全费3250元，由被告王魏、章吉平、江西钰环机械制造有限公司、江西啸威汽车零部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  刘志峰审判员  邱 峰审判员  邓海荣二〇一六年一月十一日书记员  艾思思