wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初2402号
原告：陈美云，女，1952年2月28日出生，汉族。
被告：黄广明，男，1964年9月29日出生，汉族。
原告陈美云诉被告黄广明民间借贷纠纷一案，本院2017年7月12日受理后依法组成合议庭,于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈美云到庭参加了诉讼。被告黄广明经本院合法传唤，没有正当理由而拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美云诉称：被告黄广明于2013年10月12日向原告借现金100000到新兴温氏鸡场养鸡创业，借款期限为一年，月息3%（即被告每月支付原告利息3000元），有双方签订的借款合同为凭。被告用其在人民北路第8幢之一502房的产权证作为抵押。借款期限届满后，被告拒不归还借款本息，甚至转移财产。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、被告归还借款100000元及支付从2013年10月12日计算至2017年6月30日止的利息共135000元给原告。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄广明没有答辩。
经审理查明：原告陈美云与被告黄广明是朋友关系。2013年8月21日，被告向原告现金借款3万元。2013年9月10日被告再向原告现金借款70000元（27400元+42600元）。2013年9月10日被告立下总借据一份给原告收执，该借据记载：黄广明向陈美云借现金100000元，期限1年，从2013年10月12日至2014年10月12日止，月息3分，即黄广明每月支付陈美云利息3000元。被告在借据上签名按指模。2017年7月12日，原告提起诉讼。
庭审中，原告确认在2017年9月9日收到被告通过转账支付的利息2万元。
原告陈美云向本院提交证据如下：借据，原、被告的通话清单、账户明细查询。
被告黄广明没有向本院提交证据。
上述证据原告陈美云保证其真实性，本院予以确认。
本院认为：被告黄广明经本院合法传唤，没有正当理由而拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案为民间借贷纠纷。被告黄广明立借据向原告陈美云借款100000元，有原告提供的借据、原、被告的通话清单、账户明细查询为凭，本院予以确认。原、被告的债权、债务关系成立。被告没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告按约定支付借款按月利率3分计算至2017年6月30日止的利息，因原、被告约定的利率超出法律的规定的范围，本院不予完全支持。利率可按年利率24%计算。原告主张被告归还的2万元为利息，本院依法予以确认。被告支付的2万元在原告主张的利息中予以扣减。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄广明在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及该款利息（从2013年10月12日按年利率24%计算至2017年6月30日止。被告黄广明已经支付给原告陈美云的利息2万元应在该利息的计算中予以扣减）给原告陈美云。
二、驳回原告陈美云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，财产保全申请费1650元，合共6340元，由原告陈美云承担1000元，被告黄广明承担5340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 苏金妹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初206号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人赵福春，男，1973年3月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，瑶族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被刑事拘留，河池市公安局宜州分局、河池市宜州区人民检察院分别于2017年5月4日、2017年9月7日对其取保候审。经本院决定，河池市公安局宜州分局于2017年9月14日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2017］213号起诉书指控被告人赵福春犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人赵福春同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人赵福春到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年3月17日17时许，被告人赵福春在被害人李某1位于河池市宜州区的家中玩耍时，将李某1存放在房间床上的一件棕色衣服内袋里的2000元现金盗走。案发后，赵福春已退赔给李某1现金2000元。
上述事实，被告人赵福春在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，银行流水清单，收条，被告人赵福春的户籍证明，被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3的证言，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录、辨认笔录及照片，被告人赵福春在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵福春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控赵福春犯盗窃罪的事实和罪名成立。赵福春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵福春已退赔被害人的全部经济损失，本院在量刑时予以考虑。根据赵福春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵福春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一七年九月二十九日
书记员 韦宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2644号
上诉人（原审被告）：聂云增，男，1972年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道***号。
负责人：李振岳，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑峰，该分行员工。
委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
原审被告：黄米米，女，1976年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人聂云增因与被上诉人广发银行股份有限公司台州分行及原审被告黄米米金融借款合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初7835号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，本院于2017年12月8日向上诉人聂云增送达了开庭传票，开庭时间为2017年12月12日上午十时，上诉人聂云增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人聂云增撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 钱为民
审 判 员 胡精华
二〇一七年十二月十二日
代书记员 何金飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25754号
原告卢月秋，女，壮族，1982年10月16日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县，
委托代理人沈传虎，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人吴博，广东法迈律师事务所实习律师。
被告何伟东，男，汉族，1975年8月27日出生，户籍住址
广东省五华县歧岭镇清溪村小河唇，身份证号码。
原告卢月秋与被告何伟东合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈传虎到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告借款6000元，2015年10月7日，
双方因该借款纠纷发生口角，被告动手殴打了原告，导致原告全身多处软组织挫伤。后再派出所的组织调解下，双方达成了协议，约定被告赔偿原告医疗费3000元，并归还借款6000元。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款9000元及利息（以6000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月6日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2015年10月8日，原、被告签订一份《协议书》，载明：2015年10月17日，原、被告因借款纠纷发生口角，后被告打伤原告，被告自愿赔偿原告医疗费等相关费用3000元，并于2016年10月5日前归还原告借款6000。原告自述被告尚未支付上述款项。
以上事实，有当事人陈述、《协议书》等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告就赔偿及还款事宜达成协议，协议系双方真实意义表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按协议约定履行义务，已构成违约，应承担逾期付款损失。原告主张被告支付欠款9000元及利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何伟东于本判决生效之日起五日内支付原告卢月秋欠款9000元及逾期付款损失（以本金6000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月6日起计至本金付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶扬(兼)
书记员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变成或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初25754号原告卢月秋，女，壮族，1982年10月16日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县，委托代理人沈传虎，广东法迈律师事务所律师。委托代理人吴博，广东法迈律师事务所实习律师。被告何伟东，男，汉族，1975年8月27日出生，户籍住址广东省五华县歧岭镇清溪村小河唇，身份证号码。原告卢月秋与被告何伟东合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈传虎到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾向原告借款6000元，2015年10月7日，双方因该借款纠纷发生口角，被告动手殴打了原告，导致原告全身多处软组织挫伤。后再派出所的组织调解下，双方达成了协议，约定被告赔偿原告医疗费3000元，并归还借款6000元。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款9000元及利息（以6000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月6日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院审理查明，2015年10月8日，原、被告签订一份《协议书》，载明：2015年10月17日，原、被告因借款纠纷发生口角，后被告打伤原告，被告自愿赔偿原告医疗费等相关费用3000元，并于2016年10月5日前归还原告借款6000。原告自述被告尚未支付上述款项。以上事实，有当事人陈述、《协议书》等证据在卷证实。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告就赔偿及还款事宜达成协议，协议系双方真实意义表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按协议约定履行义务，已构成违约，应承担逾期付款损失。原告主张被告支付欠款9000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告何伟东于本判决生效之日起五日内支付原告卢月秋欠款9000元及逾期付款损失（以本金6000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月6日起计至本金付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷 耀 华二〇一七年十一月十三日书记员 叶扬(兼)书记员 周   彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变成或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终981号
上诉人（原审被告）：东莞市石碣镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市石碣镇同富东路新世纪花园紫荆苑B栋首层。
法定代表人：李明。
委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余少鹏，广东赋诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林俊明，男，汉族，1985年5月3日出生，住广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：陈正华，广东星啸律师事务所律师。
上诉人东莞市石碣镇房地产开发公司因与被上诉人林俊明商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初12457号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市××镇房地产开发公司上诉称，一、本案在东莞市范围内有重大影响，原审法院仅以被上诉人之诉讼请求系要求上诉人支付逾期交楼违约金为由而认定本案不属于在本辖区有重大影响的案件，属认定事实错误；二、案涉系列案的业主分布地域广、人数众多，案情较为复杂，且可能存在不利于本辖区社会秩序稳定之因素，在东莞市内具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市中级人民法院管辖。
林俊明未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。东莞市××镇房地产开发公司作为原审被告，其住所地位于东莞市××镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。东莞市××镇房地产开发公司主张本案在东莞辖区内具有重大影响，但其并未提供证据予以佐证，且在本案中，被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付逾期交楼违约金，尚未达到在本辖区内具有重大影响的程度，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形。综上，东莞市××镇房地产开发公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年九月九日
书记员 叶敏彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3692号
原告上海浩滂起重机械有限公司。
法定代表人张升海。
委托代理人许腾瑶，上海市东高地律师事务所律师。
被告上海叶泰实业发展有限公司。
法定代表人叶艺群。
原告上海浩滂起重机械有限公司（以下简称浩滂机械公司）诉被告上海叶泰实业发展有限公司（以下简称叶泰实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2014年4月14日公开开庭进行审理，原告浩滂机械公司的法定代表人张升海及其委托代理人许腾瑶到庭参加诉讼，被告叶泰实业公司经公告送达未到庭应诉，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告浩滂机械公司诉称，2012年7月18日，原、被告签订行车销售合同，合同总价人民币200万元整。2012年9月4日，被告出具情况说明，要求暂缓安装最后一台定作的行车并暂缓组织验收，待接到通知后再行安装。2012年12月1日，双方签订《起重机械回收解约协议书》，约定之前签订的行车销售合同解约，被告向原告补贴损失55万元整等内容。解约协议书生效后，原告立即安排拆回所有行车及附件，于2012年12月20日前履行了全部义务，被告在分两次支付共计40万元补贴款后，余款15万元至今未付，原告催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付补贴款15万元及逾期付款利息（自2013年11月4日起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶泰实业公司未进行答辩。
经审理查明，2012年7月18日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告提供系争行车的购买、运输、整车油漆、安装、验证、更换易损件等一条龙服务，合同总金额为200万元整。2012年9月4日，被告向原告出具《情况说明》，言明因公司不景气，3台行车的相关配套附件暂缓安装并暂缓组织验收，另一台20／5tMDG中心跨距19米外悬8.50米龙门行车亦暂缓安装。2012年12月1日，双方签订《起重机械回收解约协议书》，约定双方在2012年7月18日签订的《销售合同》解约，已安装的3台龙门行车、路轨及其他附件由原告自行拆卸，运回原告公司，被告补贴原告损失共计55万元整，解约合同生效后被告支付原告30万元整，在最后一台龙门行车运出被告钢材堆场前，被告支付余款25万元等内�。后原告按约履行义务，被告分两次支付了共计40万元的补贴款，余款15万元至今未付，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《销售合同》、《情况说明》、《起重机械回收解约协议书》以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告就解除《销售合同》签订《起重机械回收解约协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。现被告未按约支付补贴款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告浩滂机械公司之诉请依法有据，本院予以支持。被告叶泰实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海叶泰实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海浩滂起重机械有限公司支付补贴款15万元；
二、被告上海叶泰实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向
原告上海浩滂起重机械有限公司支付逾期付款利息（以15万元为本金，自2013年11月4日起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告上海叶泰实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 韩春海
人民陪审员 沈慧芸
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0051号
原告毕某，女，汉族，居民。
委托代理人冷明观，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告姚某甲，男，汉族，退休干部。
被告姚某乙，男，汉族，居民。
被告姚某丙，男，汉族，居民。
委托代理人沈翠英（系姚某丙之妻），女，汉族，居民。
被告姚某丁，女，汉族，居民。
原告毕某与被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈永胜独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告毕某的委托代理人冷明观、被告姚某乙、被告姚某丙的委托代理人沈翠英、被告姚某丁到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原被告系母子女关系，因原告现年事已高，平时需要支付药费及赡养费用，之前大部分费用均由幼子姚长春支付。由于被告没有尽到应尽的法律义务，导致原告多次跌倒，现为维护原告的合法权益，请求法院判令被告每人每月支付赡养费1200元，具体组成为陪护费2500元、生活费1000元、医疗费2500元。被告姚某乙辩称：我不同意支付原告赡养费1200元每月，我现在月工资为1000元，没有经济能力负担，现我只同意每年照顾原告三个月。
被告姚某丙辩称：我不同意支付原告赡养费1200元每月，现我也同意每年照顾原告三个月。
被告姚某丁辩称：我不同意支付原告赡养费1200元每月，原告分家时没有给我任何财产，我只同意每年买点东西给原告。
被告姚某甲未答辩。
经审理查明，原告毕某共有五个子女，长子姚某甲，次子姚某乙，三子姚某丙、四子姚长春、女儿姚某丁，五个子女均已成年。原告毕某现居住在四子姚长春房屋中独自生活。2013年9月13日，原告就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻伍佑法庭调解工作室申请调解。后因调解未果，原告遂诉至本院。要求被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁给付原告赡养费，每人每月1200元。
另查明，原告毕某与被告姚某丙均居住在盐城市城南新区伍佑街道办事处东包厂36号，被告姚某乙居住在盐城市城南新区伍佑街道东包厂34-4号。
本院认为：成年子女有对父母进行赡养扶助的义务，这既是法律的规定，也是中华民族的传统美德。四位被告作为原告的儿女，理应承担赡养的责任。因此，原告要求四被告赡养的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。关于赡养费的数额，对于原告主张的陪护费2500元，鉴于原告已97岁高龄，虽目前行动自便，但确需有人照应，故本院参照正常护理人员月工资标准，结合原告目前身体状况及原告毕某与被告姚某丙、姚某乙紧邻居住的事实，酌定护理费每月800元。对于原告主张的生活费1000元，本院从原告的生活需要，本地的生活水平，并考虑到原告子女的情况，认为原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的医疗费用，原告未能提供有效证据证明已经实际发生医疗费用，故对原告的医药费请求待实际发生后，由五位子女平均分担。对于被告姚某乙、姚某丙辩称不同意支付赡养费，同意每年照顾原告三个月的意见，本院认为两被告可以自行与原告协商承担赡养义务的方式，本院不予作出处理。对于姚某丁辩称原告分家时没有分得财产，不同意支付赡养费，本院认为子女对父母的赡养义务系绝对义务，被告姚某丁作为原告女儿这一事实就确定了被告姚某丁具有赡养原告的义务，故被告姚某丁的辩称，本院不予采信。故关于原告毕某自2014年3月起所需费用，本院确定为：护理费800元，生活费1000元，合计人民币1800元，由五子女共同负担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告毕某每月生活费、护理费以1800元为基准，从2014年3月起由被告姚某甲、姚某丙、姚某乙、姚某丁各负担五分之一，即每人每月承担360元（自2014年3月起，于每年12月30日前给付当年的赡养费）。
二、原告的医疗费待原告实际发生后凭医疗票据由本案四位被告姚某甲、姚某丙、姚某乙、姚某丁各负担五分之一。
三、驳回原告毕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告姚某甲、姚某丙、姚某乙、姚某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 陈永胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 瞿 艳
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
河南省洛阳市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3302号
上诉人（原审原告、被告）：李桂琴，女，汉族，系何宗宝之妻。
委托诉讼代理人：孙晓书，河南九都律师事务所律师。
上诉人（原审原告、被告）：何耀伟，男，汉族，系何宗宝之子。
委托诉讼代理人：李桂琴，基本情况同前，系何耀伟之母。
上诉人（原审被告、原告）：洛阳洛粉面业有限公司。住所地：洛阳市西工区春都路***号。
法定代表人：乔树国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新放，河南润合律师事务所律师。
上诉人李桂琴、何耀伟因与上诉人洛阳洛粉面业有限公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1663、1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审�。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1663、1686号民事判决；
二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。
上诉人李桂琴、何耀伟预交的二审案件受理费10元、上诉人洛阳洛粉面业有限公司预交的二审案件受理费10元均予以退回。
审判长 祖 萌
审判员 李依芳
审判员 刘丽娜
二〇一七年八月三日
书记员 黄思维
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初953号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人徐某某，男，1997年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案2017年6月10日被民权县公安局刑事拘留，同年6月11日被民权县公安局取保候审，2017年10月24日被民权县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员杨永力，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年6月9日22时许，被告人徐某某在自家喝酒后，驾驶临时牌号为豫Ｎ×××××白色哈佛小轿车去尹店乡苍头村，行驶至尹店乡张庄村南200米处时被民警当场查获。经理化检验，被告人徐某某血液中酒精含量为129.67mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人和某某的证言、被告人徐某某的供述与辩解、呼气式酒精测试仪检测结果、视频资料、现场检测报告书、血样提取登记表、商公事（理化）鉴字【2017】1103号检验报告以及被告人徐某某驾驶证查询信息、户籍证明、前科查询证明、贫困证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人徐某某符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元，剩余5000元限于本判决生效后十日内缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵昌见
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李艳霞
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2721号
原告：李中秀，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住兴城市沙后所镇。
被告：张波，男，1977年2月8日出生，汉族，住兴城市。
原告李中秀与被告张波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李中秀于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李中秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李中秀撤诉。
案件受理费减半收取计250元,由原告李中秀负担。
审判员 张忠臣
二〇一七年十二月一日
书记员 吴佳烔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保160号
申请人：桂某，女，1945年4月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人：郭某1，女，1974年5月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，内蒙古法林律师事务所律师。
被申请人：郭某2，男，1972年12月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：郭某3，男，1967年10月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人桂某、郭某1与被申请人郭某2、郭某3法定继承纠纷一案，经审查，本院认为：申请人桂某、郭某1的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年四月三日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保160号申请人：桂某，女，1945年4月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人：郭某1，女，1974年5月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人：郭某2，男，1972年12月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：郭某3，男，1967年10月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人桂某、郭某1与被申请人郭某2、郭某3法定继承纠纷一案，经审查，本院认为：申请人桂某、郭某1的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年四月三日书记员海尔罕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8256号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所郑州市。
代表人：何璐彤，总经理。
委托诉讼代理人：李运忠，男，原告工作人员。
被告：刘克玲，女，1979年2月21日出生，汉族，住郑州市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被告刘克玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李运忠到庭参加诉讼，被告刘克玲经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付信用卡贷款余额58876.44元、贷款本金49830.08元、零售�息5090.74元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金3955.62元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2016-12-31），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014-10-27在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额58876.44元（截至2016-12-31），经原告多次催收，被告仍不归还。故原告提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、申请表一份；
2、领用合约一份；
3、交易流水、催收历史；
4、余额构成。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年10月27日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料、充分了解并清楚�晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、协议的各项规则，并在申请表上签名。
之后，原告向被告核发卡号为62×××87的信用卡一张。
后被告开卡进行消费。原告提交的《余额构成表》显示：截止2016年12月31日，上述信用卡的贷款余额为58876.44元，其中贷款本金49830.08元、零售利息5090.74元、滞纳金3955.62元。
另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告已完全知悉并了解《中信银行信用卡章程》和本合约的各项条款，自愿遵守该章程和本合约的规定；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追索，原告因向被告催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由被告承担。
2017年2月28日，原告提起本诉。
本院认为：被告申请办理原告的中信银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，被告逾期未还款，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金49830.08元、利息5090.74元的诉请，有据、合法，予以支持。原告主张被告支付滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克玲于判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金49830.08元及利息5090.74元（2017年1月1日之后按合同有关逾期借款约定继续计息至判决确定还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由原告负担85元，被告负担1187元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁龙泉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执行字第1406-2号
申请执行人莆田市广汇混凝土有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林元豹，总经理。
被执行人陈建福，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2890号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人陈建福名下登记有车牌号为闽B692**号的尼桑牌小汽车、车牌号为闽B969**号的大众牌小汽车、车牌号为闽BF68**号的奔驰牌小汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈建福名下车牌号为闽B692**号的尼桑牌小汽车一辆。
二、查封登记在被执行人陈建福名下车牌号为闽B969**号的大众牌小汽车一辆。
三、查封登记在被执行人陈建福名下车牌号为闽BF68**号的奔驰牌小汽车一辆。
四、被执行人陈建福负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人陈建福不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈建福不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
五、查封期限为二年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702财保65号
申请人：刘锋，男，1978年1月16日生，汉族，住赣州市。
被申请人：尹佐明，男，1969年1月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请人刘锋因追偿权纠纷于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹佐明所有的财产价值人民币柒万元整（￥70000.00元）采取保全措施。如不采取保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人刘锋以其自有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹佐明的工资账户。
二、冻结被申请人尹佐明的公积金账户。
上述财产保全金额限于人民币柒万元整（￥70000.00元）
三、查封申请人刘锋提供担保的赣Ｂ×××××号小型普通客车壹辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蔡清芳
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 钟 凌
书 记 员 廖琼玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二担字第3号
申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人王业。
委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。
委托代理人涂雨辰，男。
被申请人戴友根，男。
被申请人袁小兰，女。
本院受理申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人戴友根、袁小兰担保物权纠纷一案中后，申请人在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》之规定，裁定如下：
本案按申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行自动撤回申请处理。
审 判 长 徐 强
代理审判员 董超伟
代理审判员 吴奕盈
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 庄佳真
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民二担字第3号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。负责人王业。委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。委托代理人涂雨辰，男。被申请人戴友根，男。被申请人袁小兰，女。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人戴友根、袁小兰担保物权纠纷一案中后，申请人在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行自动撤回申请处理。审 判 长  徐 强代理审判员  董超伟代理审判员  吴奕盈二〇一五年十二月二十二日书 记 员  庄佳真
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12639号
原告：李景亮，男，1973年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所律师。
被告：罗国新，男，1970年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告李景亮与被告罗国新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审判。本院于2016年11月25日裁定本案中止诉讼，于2017年5月12日恢复本案诉讼，并于2017年8月22日对本案公开开庭进行了审理。原告李景亮的委托诉讼代理人李腾、黄丽冰，被告罗国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景亮向本院提出诉讼请求：1.被告罗国新向原告李景亮偿还借款本金180000元并支付利息（利息以借款本金180000元为基数、按照月利率2%计算、自2015年9月15日起计算至借款本金清偿之日止，暂计至2016年10月14日的利息为46800元）;2.被告罗国新承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日，被告罗国新因流动资金周转需要向原告李景亮借款180000元，双方约定借款期限为三个月、借款利率为3%。现借款期限已届满，经原告李景亮多次向被告罗国新催还借款未果，遂成诉。
被告罗国新辩称，被告罗国新确认原告李景亮起诉的事实和理由，其向原告李景亮借款是用于流动资金周转，并确认尚欠原告李景亮借款本金180000元，对原告李景亮提出的诉讼请求没有意见。
经审理查明：2015年9月15日，原告李景亮作为甲方(出借人)、被告罗国新作出乙方(借款人)共同签订一份《借款合同》【编号为(私)借字2015第0107号】，约定的内容包括如下：1.乙方向甲方借款180000元用于流动资金周转，借款期限自2015年9月15日至2015年12月14日，借款利率为月利率3%；2.若乙方在借款期限内不能按期支付借款利息，甲方有权于十天宽限期后要求乙方在实际应付利息的基础上按日加收0.3‰的罚息；3.若乙方不按期偿还借款本金又未获准展期的，自逾期之日起，甲方有权以其未偿还的借款本金为基数、按照每日0.3‰计算违约金至借款本息清偿之日止，部分还款时，按照先付利息后还本金的顺序清偿。同日，原告李景亮向被告罗国新指定的银行账户汇入180000元，被告罗国新向原告李景亮出具《借据》一份确认收到借款180000元。被告罗国新在收到案涉借款后，没有向原告李景亮偿还过本金，也没有支付过利息。
以上事实，有原告李景亮提供的《借款合同》、《借据》、网上银行电子回单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。对于原告李景亮提供的证据的真实性，被告罗国新不持异议，本院予以认可。被告罗国新尚欠原告李景亮借款本金180000元未还，有《借款合同》、《借据》为证，并经原告李景亮与被告罗国新确认，事实清楚，本院予以确认。现借款期限(至2015年12月14日)已届满，被告罗国新没有向原告李景亮偿还借款本金180000元，原告李景亮诉请被告罗国新立即还款，于法有据，本院予以支持。
关于利息的诉请。第一，关于借期内利息(2015年9月15日至2015年12月14日期间)。原、被告约定借期内利率为月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，上述约定已超过法律规定，现原告李景亮诉请被告罗国新支付借期内利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。经核算，借期内利息为10800元。第二，关于逾期利息。被告罗国新没有按照双方约定的期限偿还借款，原告李景亮有权要求被告罗国新支付自逾期还款之日即2015年12月15日起至借款本金清偿之日止的逾期利息。原、被告没有约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告李景亮诉请被告罗国新支付按照月利率2%计算上述期间的利息，于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、限被告罗国新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李景亮偿还借款本金180000元；
二、限被告罗国新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李景亮支付借期内利息10800元；
三、限被告罗国新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李景亮支付逾期利息（逾期利息以上述第一判项确定的未还借款本金为基数、按照月利率2%计算、自2015年12月15日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(减半收取计)2351元，由被告罗国新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄胤华
李敏仪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2268号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄列河，男，1966年4月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙善凤，女，1969年9月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：傅正义、农维日，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市金腾工贸有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道西段666号港保苑1号楼106号。
法定代表人：梁昌庆，该公司董事长。
再审申请人黄列河、蒙善凤因与被申请人南宁市金腾工贸有限责任公司（以下简称金腾公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄列河、蒙善凤申请再审称，（一）二审判决变更一审违约金按年利率6%计算的判决为按银行同期存款基准利率分段计付，没有法律依据。1、被申请人二审上诉请求主张按已付房款的0.1%向申请人支付违约金，其并没有主张按银行存款基准利率分段计付违约金，二审判决超出当事人的诉讼请求。2、二审判决变更违约金为银行同期存款基准利率分段计付违反了商品房买卖司法解释关于合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的计算标准，本案违约金依法应按照申请人已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。（二）二审法院偷换概念，二审判决违反法律禁止性规定，而且存款利率与逾期贷款利率二者数额相差过大。二审判决认定“一审判决违约金按年利率6%计算欠妥”，并以此为由改判按银行同期存款基准利率计付违约金，违反“当事人没有提出请求的，不予审理”的禁止性规定。二审判决没有明确存款利率是活期存款利率还是定期存款利率，因存款不存在上浮问题，存款也不存在有基准利率，导致判决也将无法执行。因此，二审判决违约金不足以弥补申请人因被申请人长期故意违约而造成的巨大经济损失。综上，依照民诉法第二百条第（六）项、第（十一）项之规定，请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》不违反法律规定，合法有效。但合同中关于因出卖人责任导致买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书约定的违约金过低，仅按已付房价的0.1%计算，不区分违约的损害程度及违约时间长短造成的损害后果，且与约定的买受人的违约责任不对等，因此，一、二审法院均认为该约定不足以弥补守约方的损失，予以调整是正确的。因本案不存在合同没有约定违约金的情形，申请人在诉讼中也未能提供被申请人违约造成的实际损失大小相关证据，二审法院根据本案房屋已经交付申请人占有使用的客观事实，变更一审法院按年利率6%的计算违约金的方法，酌定判决由被申请人按中国人民银行同期存款基准利率分段计付违约金并无不当。申请人认为二审法院该判决计算方法没有当事人诉请，超出诉讼请求范围。对此，本院认为，超出当事人诉讼请求判决是指超出一审原告诉讼请求的数额和范围进行判决，而不是超出二审上诉人的上诉请求。本案一审原告诉请按中国人民银行同期逾期贷款基准利率计算违约金，因此，二审判决并未超出一审原告的请求范围。此外，申请人认为存款不存在基准利率，二审判决未明确是活期存款利率还是定期存款利率，无法执行。本院认为，申请人主张没有存款基准利率与事实不符，二审判决中也已明确分段计算违约金，案件不存在执行障碍。对申请人再审的请求，本院不予支持。
综上，黄列河、蒙善凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄列河、蒙善凤的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 林国华
二〇一七年十一月一日
书记员 肖祥延
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行赔申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张景明，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区柏林镇人民政府。住所地重庆市江津区柏林镇。
法定代表人龚元伟，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区人民政府。住所地重庆市江津区几江街道。
法定代表人谭庆，区长。
委托代理人陈启彬，重庆市江津区人民政府工作人员。
张景明因诉重庆市江津区柏林镇人民政府（简称柏林镇政府）、重庆市江津区人民政府（简称江津区政府）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行赔终18号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张景明申请再审称，在宁夏中卫到贵阳天然气管线施工过程中，柏林镇政府要求张景明服从工程建设要求，但未向张景明依法足额赔付补偿款。柏林镇政府《信访事项处理意见书》中对有关事项进行推脱，江津区政府《信访事项复查告知书》亦未对此予以纠正。《信访事项处理意见书》、《信访事项复查告知书》对张景明的合法权益造成了损害，柏林镇政府、江津区政府应当承担相应的赔偿责任。一审庭审中未进行举证、质证、辩论等程序，审判程序违法。请求撤销一、二审裁定,依法受理本案。
本院认为，本案系张景明对柏林镇政府《信访事项处理意见书》及江津区政府《信访事项复查告知书》提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，请求行政赔偿的前提是行政机关及其工作人员的违法行为对受害人的人身权或财产权造成了损害。张景明诉柏林镇政府《信访事项处理意见书》及江津区政府《信访事项复查告知书》一案中，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116行初67号行政裁定，以被诉行政行为对张景明权利义务不产生实际影响为由裁定驳回张景明的起诉，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05行终354号行政裁定维持了该案一审裁定。本案中，张景明请求判令柏林镇政府、江津区政府承担行政赔偿责任，缺乏相应的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。一审法院据此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回张景明的起诉，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。
综上，张景明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张景明的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 许 勇
审判员 乐 敏
二〇一七年三月六日
书记员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行赔申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张景明，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区柏林镇人民政府。住所地重庆市江津区柏林镇。法定代表人龚元伟，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区人民政府。住所地重庆市江津区几江街道。法定代表人谭庆，区长。委托代理人陈启彬，重庆市江津区人民政府工作人员。张景明因诉重庆市江津区柏林镇人民政府（简称柏林镇政府）、重庆市江津区人民政府（简称江津区政府）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行赔终18号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张景明申请再审称，在宁夏中卫到贵阳天然气管线施工过程中，柏林镇政府要求张景明服从工程建设要求，但未向张景明依法足额赔付补偿款。柏林镇政府《信访事项处理意见书》中对有关事项进行推脱，江津区政府《信访事项复查告知书》亦未对此予以纠正。《信访事项处理意见书》、《信访事项复查告知书》对张景明的合法权益造成了损害，柏林镇政府、江津区政府应当承担相应的赔偿责任。一审庭审中未进行举证、质证、辩论等程序，审判程序违法。请求撤销一、二审裁定,依法受理本案。本院认为，本案系张景明对柏林镇政府《信访事项处理意见书》及江津区政府《信访事项复查告知书》提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，请求行政赔偿的前提是行政机关及其工作人员的违法行为对受害人的人身权或财产权造成了损害。张景明诉柏林镇政府《信访事项处理意见书》及江津区政府《信访事项复查告知书》一案中，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116行初67号行政裁定，以被诉行政行为对张景明权利义务不产生实际影响为由裁定驳回张景明的起诉，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05行终354号行政裁定维持了该案一审裁定。本案中，张景明请求判令柏林镇政府、江津区政府承担行政赔偿责任，缺乏相应的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。一审法院据此依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回张景明的起诉，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，张景明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张景明的再审申请。审判长 尹 洁审判员 许 勇审判员 乐 敏二〇一七年三月六日书记员 熊其涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4371号
原告：张丽锋，男。
委托代理人：张娟，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人：李志耀，山西衡霄律师事务所实习律师。
被告：刘萍，女。
原告张丽锋与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丽锋及委托诉讼代理人张娟、李志耀，被告刘萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告67000元整及利息（按年利率6%计算，自2017年8月25日起算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014、2015年期间向原告借款，原告通过银行转账形式交付给被告48000元，现金形式交付给被告19000元，共计借款67000元整，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告张丽锋为支持其诉请，提供证据如下：
证据一、银行流水明细两份，拟证明原告张丽锋于2014年、2015年期间陆续向被告刘萍转账合计48000元。
证据二、证人张江波的证人证言，拟证明被告借原告现金19000元的事实。
被告刘萍答辩如下：原告所诉借款不属实，双方是合伙做生意产生的资金往来。
本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证，被告质证意见如下：被告对原告提交的银行流水真实性无异议；对证人证言虽有异议，但未提供反驳的证据。故原告提交的两份证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
结合本院认定的证据及庭审笔录，本院综合认定事实如下：被告在2014、2015年期间向原告借款，原告通过银行转账形式交付给被告48000元，现金形式交付给被告19000元，共计借款67000元整。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中原告通过转账形式和现金交付形式向被告交付67000元，经原告催要被告未付，实属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方既未约定借款利息也未约定逾期利率，但原告在起诉时主张了借款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为,双方是合伙做生意的资金往来，但未能提供相关证据予以证实，其抗辩理由不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条之规定判决如下：
被告刘萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告张丽锋借款本金六万七千元及利息（按年利率6%计算，从2017年8月25日起计算至款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 蓉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢430号
申请执行人：张晓侠，女，汉族，1976年7月11日出生，现住吉林市。
被执行人:刘波，男，汉族，1974年1月24日出生，现住农安县。
申请执行人张晓侠依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初960号民事调解书，于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人刘波给付借款10000元，被执行人依法应承担执行费50元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人刘波送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、限制消费令，未找到被执行人，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人刘波名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息等。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的10000元未执行；
3.本院依法将被执行人刘波纳入失信被执行人名单。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因被执行人下落不明本院无法采取强制措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及其下落。
综上，本院对本案被执行人刘波已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行及其下落，经向申请执行人张晓侠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索及其下落，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁 荃
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1060号
上诉人（原审原告）：义乌市卿娜进出口有限公司。
法定代表人：钱行录。
被上诉人（原审被告）：包碎明。
被上诉人（原审被告）：施月娥。
上诉人义乌市卿娜进出口有限公司为与被上诉人包碎明、施月娥买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第362号民事判决，向本院提起上诉。但义乌市卿娜进出口有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按义乌市卿娜进出口有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第362号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 郑林军
代理审判员 汤 泉
二〇一〇年七月二十一日
代书 记员 项蓓蕾
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00136号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人程某，农民。被告人程某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月18日被定远县公安局刑事拘留，2013年6月21日被定远县公安局监视居住，2014年4月18日经本院决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕，现羁押于定远县看守所。
辩护人柏正群，安徽曲阳律师事务所律师。
辩护人方志华，安徽曲阳律师事务所实习律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人程某、定远县法律援助中心接本院通知指派的辩护人柏正群、方志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）2012年11月份的一天夜晚，被告人程某至定远县炉桥镇法庭，采取撬门的方式进入二楼宋某某办公室，盗取人民币500元。
（二）2012年11月的一天夜晚、2012年12月的一天夜晚、2013年2月22日夜晚，被告人程某先后三次窜至定远县炉桥镇人民路小贵子烧烤店，采取破坏玻璃门扶手和砸坏玻璃门的方式进入烧烤店实施盗窃，先后共窃取现金1000元、四个祥和种子酒兑奖酒盖、七包普皖香烟。
（三）2013年3月19日晚上，被告人程某窜至定远县炉桥镇深圳燃气公司，采取从门缝钻入的方式，盗取深圳燃气公司总经理室一部黑色联想牌笔记本电脑、一部白色三星牌S3型直板触屏手机、一个黑色华为无线网卡、一个红色东芝牌优盘、一个华为读卡器、一个黑色电脑包。2013年4月17日晚上，被告人程某采取同样方式再次窜至深圳燃气公司，从总经理室盗取人民币400元和一把大众轿车钥匙。经定远县价格认证中心鉴定：被盗联想牌笔记本电脑价值4599元。
（四）2013年4月10日晚上，被告人程某至定远县炉桥镇淮溪大道永炉中央广场小区售楼部，采取砸门锁的方式进入售楼部，盗取人民币200元、一部白色知己牌手机。
（五）2013年4月13日21时许，被告人程某窜至定远县炉桥镇大陆村卫生室，采取撬窗入室的方式，盗取李某甲一部蓝色佳能牌数码相机、人民币500元。定远县公安局已将该数码相机追回，并已返还李某甲。经定远县价格认证中心鉴定：被盗数码相机价值486元。
（六）2013年4月17日晚上，被告人程某窜至定远县炉桥镇俞某经营的婚礼馆，采取破窗入室的方式进入该馆，盗取俞某放在吧台内的一部银白色尼康牌数码相机、一部索尼牌摄像机和一个黑色相机包，后被盗物品被俞某追回。经定远县价格认证中心鉴定：索尼牌摄像机价值688元。
（七）2013年4月21日晚上，被告人程某窜至定远县炉桥镇群众工作站，采取撬窗入室的方式进入炉桥镇纪检六室工作人员童某某宿舍，盗取童某某的一部惠普牌笔记本电脑。
（八）2013年4月23日晚上，被告人程某窜至定远县炉桥镇地税分局，采取将窗户玻璃砸碎的方式进入征收大厅，盗取人民币200元。
（九）2013年5月1日晚上，被告人程某窜至定远县炉桥镇富民路罗某某经营的手机店，采取撬门的方式进入手机店，盗走一部银色多美达牌手机、一部绿色格莱特手机、一部白色三巨网手机和两部杂牌手机。定远县公安局已将格莱特手机追回，并已返还罗某某。经定远县价格认证中心鉴定：多美达牌手机价值670元、格莱特手机价值1180元、三巨网手机价值1180元。
（十）2013年5月15日23时许，被告人程某窜至定远县炉桥镇胜弘宾馆门前，将停放在路边的白色面包车的后备厢门打开，从李某乙车内盗取一部天语牌白色后盖手机、一部黑色三星牌数码相机和两块天语牌手机电池。定远县公安局已将该天语手机追回，并已返还李某乙。经定远县价格认证中心鉴定：天语手机价值265元。
被告人程某经合肥市精神病司法鉴定所鉴定：轻度精神发育迟滞，评定为限定刑事责任能力。
被告人程某因无家人管教，居无定所，平时在街上要饭、流浪，因没饭吃、没钱花而实施盗窃。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人郑某、徐某某、葛某某等人证言、失主宋某某、朱某某、柯某某、陈某某、李某甲、俞某、童某某、於某某、罗某某、李某乙等人陈述、受案登记表、勘验、检查笔录、现场图现场照片、辨认笔录、扣押清单及被扣押物品照片、刑事责任能力鉴定意见、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，计价值11000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程某如实供述犯罪事实是坦白，依法可从轻处罚。因家庭生活所迫而盗窃，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月18日起至2015年6月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一四年五月八日
代理书记员 张蓉蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00136号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度。2014年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年4月10日21时许，被告人王某某酒后驾驶宁A4P0**号“东风日产”轿车由南向北行驶至定边县金龙转盘处，被定边县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇浓度为104.37mg／100ml。庭审中，公诉机关建议对被告人王某某判处拘役二至三个月。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、事故现场勘验笔录、酒精测试仪报告单、照片说明、血醇检验报告、强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单、车辆信息、驾驶证信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律、法规，酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人王某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人王某某判处拘役二至三个月的意见，与罪刑责相适应原则不符，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月10日起至2014年5月9日止），并处罚金二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一四年四月二十九日
书记员 齐浩宇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13100号
原告：滕州市泰升达豆制品有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人：李士峰，总经理。
委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。
被告：杨海明，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省。
被告：枣庄双新物流有限公司，住所地山东省枣庄市。
本院在审理原告滕州市泰升达豆制品有限公司诉被告杨海明、枣庄双新物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滕州市泰升达豆制品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕州市泰升达豆制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告滕州市泰升达豆制品有限公司负担。
审判员 刘建雷
二〇一七年二月十三日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2293号
上诉人(原审原告)：王泽根，男，1961年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：赵天真，十堰市郧阳区鲍峡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：杨涛，男，1980年7月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：周红（杨涛妻子），1978年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人王泽根因与被上诉人杨涛房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
王泽根上诉请求：1.判令杨涛支付房租至退房之日并赔偿两个月另行出租期间损失；2.判令杨涛依照合同恢复房屋原状砌好隔墙；3.请求杨涛支付玻璃门款1250元；4.在判决中叙述因杨涛装修使用房屋存在的使用安全危险可待实际发生后另行解决。事实与理由：1.一审判决认定“王泽根未采取适当措施防止损失扩大，不应就扩大损失要求赔偿，故合同解除后至退房之日的房租不予支持”，该观点错误。一审判决认定王泽根有扩大损失行为，属认定事实错误。2.一审诉讼过程中，杨涛提出解除合同，因法律关系变更，王泽根增加了各项诉讼请求，一审法院应当按照王泽根变更的诉讼请求在查明事实的基础作出判决。杨涛至今未完全恢复房屋原状，二审法院应当判决杨涛在限定期限内恢复房屋原状后解除合同。因杨涛临时退房，造成退房后无人租房产生损失，应当判决杨涛支付王泽根两个月的租金损失。3.杨涛退房不租，应当赔偿王泽根因实现租赁合同目的而支出的玻璃门款1250元。4.杨涛不按约定拆除了顶板上的木条，导致房屋存在潜在的安全隐患，一审法院应当在判决解除合同的前提下，叙述房屋发生实际安全危险时可另行解决相关纠纷。5.本案合同由杨涛与王泽根妻子张太兰协商签订，杨涛代理人不清楚相关约定，杨涛在一审未到庭，二审法院应当通知杨涛到庭参加诉讼。
杨涛辩称，1.王泽根和其儿子自行把隔墙打掉，杨涛不存在恢复原状；2.隔墙打断之后会进老鼠，杨涛因此要求王泽根安装玻璃门。因玻璃门的安装不符合杨涛要求，杨涛同意承担部分费用；3.杨涛在2016年3月即通知了王泽根退房事宜，王泽根要求支付租金的请求不合理。
王泽根向一审法院起诉请求：1.判令杨涛支付其2016年5月14日至2017年5月14日的房租4500元，并按欠款一倍支付违约金；2.案件受理费由杨涛负担。一审庭审中，王泽根又增加了要求杨涛支付租金至交房屋钥匙之日。
一审法院认定事实：2015年5月，杨涛与王泽根达成租房协议，租赁王泽根位于十××市××区××花果花园村街上的门面房一间，房租每年4500元，双方约定五年内房租不得涨价，第一年房租自安装玻璃门之日交付，之后每年5月14日交付，杨涛退租时应将房屋恢复原貌。协议签订后，杨涛支付了2015年5月14日至2016年5月14日的房租，将房屋装修用于卖窗帘。2016年3月1日杨涛夜间搬走并拆除室内装修，拿走玻璃门。3月5日杨涛通过其母亲将钥匙交付王泽根，要求退租，并愿意赔偿2000元。王泽根当时未收钥匙，收房时发现房屋墙面、顶上均留有钉子眼，要求杨涛搞好了再交钥匙。2016年4月18日经郧阳区鲍峡司法所调解，双方协商杨涛给10000元补偿，王泽根要求杨涛打保证条保证房子安全没问题，杨涛不同意。2016年4月15日杨涛将房屋粉刷，修复。之后双方再次协商未果。庭审中王泽根要求杨涛支付房租至退房之日止。
一审法院认为，王泽根与杨涛之间的租房合同是双方真实的意思表示，合法有效。杨涛租赁房屋一年后，在下一年度支付房租之前提前通知王泽根要求解除合同并赔偿损失的行为并无不当，但因其未按约定将房屋恢复原貌，王泽根拒绝收房。后杨涛对房屋做了部分修复，但双方经数次协商未达成一致意见。之后杨涛虽未实际使用房屋，但在此期间房屋钥匙一直在杨涛手中致使房屋难以发挥其使用价值，使王泽根利益受损，故杨涛应当支付自2016年5月14日至2017年5月14日的房租，双方解除租房合同，杨涛交付租房钥匙，如房屋有损失，王泽根可另行起诉。杨涛履行合同义务不符合约定在先，但王泽根未采取适当措施防止损失扩大，不应就扩大损失要求赔偿，故合同解除后至退房之日的房租，不予支持。王泽根要求支付一倍违约金，因双方对此并无约定，故不予支持。本案在审理中，经一审法院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、杨涛支付王泽根2016年5月14日至2017年5月14日的房租4500元，双方解除租房合同，杨涛将房屋钥匙交还王泽根。二、驳回王泽根的其他诉讼请求。上述给付义务，于判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由杨涛负担。
二审期间，王泽根向本院提交了一份新证据：两份证明。拟证明：房屋由杨涛交给王泽根时，被打了很多钉子眼，房屋上面用水泥粉刷。
杨涛向本院提交了一份新证据：赵天明的证明。拟证明：隔墙由王泽根自己打掉。
经质证，杨涛认为其对房屋进行了装修，房屋表面有钉子眼属正常。王泽根认为其是在杨涛的要求下打的隔墙。本院认为，王泽根和杨涛提供的新证据与王泽根在一审的诉讼请求没有关联性，本院不予采信。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，二审依法予以确认。
本院认为，二审审理范围应当在一审诉讼请求的审理范围之内，在一审没有提出的诉讼请求或者在一审时未依法增加的诉讼请求，不属于二审审理范围。本案王泽根向一审法院诉请判令杨涛支付其2016年5月14日至2017年5月14日的房租4500元，并按欠款一倍支付违约金。庭审时增加了要求杨涛支付租金至退房之日的诉讼请求，因王泽根在同意解除房屋租赁合同的情形下，拒绝接受房屋钥匙，致使损失扩大，所造成房屋闲置的损失，原审判决确认由王泽根自负正确，本院予以支持。二审中，王泽根上诉请求判令杨涛依照合同恢复房屋原状、支付1250元玻璃门费用及在判决中确认因杨涛装修使用房屋存在的使用安全危险可待实际发生后另行解决的诉讼请求，均属王泽根在二审新增加的诉讼请求，本院根据双方当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行了调解，双方未达成协议，本案对此不予审理评判。王泽根可就新增加的诉讼请求另行主张权利。
一审判决解除王泽根和杨涛签订的租房协议并由杨涛返还房屋钥匙，超出了王泽根的诉讼请求，杨涛和王泽根均未对此项判决提出上诉，故本院对一审法院超出王泽根诉讼请求作出的“确定租赁合同解除并返还房屋钥匙”的判决不另作评判。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，虽部分实体处理不当，但当事人均未提出异议，王泽根的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王泽根负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 王宇鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘亚琼
吉林省农安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1383号
毛连福、朱天德：
本院执行的毛连福申请朱天德民间借贷纠纷执行一案，经本院强制扣划被执行人朱天德存款，申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十五日
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1082执265号
申请人：董文兵，男，汉族，1976年1月5日生。
被执行人：范琴琴，女，汉族，1973年7月8日生。
被执行人：孙建霞，女，汉族，1964年1月4日生。
本院在执行董文兵与范琴琴、孙建霞借贷纠纷一案中，经查，被执行人范琴琴、孙建霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院未能查询到被执行人范琴琴、孙建霞可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 蔡 军
审判员 武平新
二〇一七年十二月十九日
书记员 张新民
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽龙商初字第128号
原告：梅××。
被告：熊××。
原告梅××诉被告熊××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月24日立案受理后，由于原告梅××经传票传唤，无正当
理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费524元，减半收取262元，由梅××负担。
审 判 长 季红英
助理审判员 唐铭远
助理审判员 吴高高
二〇〇九年五月三十一日
代书 记员 殷晓芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20215号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
法定代表人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所助理。
被告：吴雅君，女，1984年12月15日出生，汉族，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴雅君信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 杜镇年
二〇一七年十二月八日
书记员 李书琼
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢265号
申请执行人：王华，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地无城镇五华商住中心一号楼。
法定代表人：梁俊，董事长。
本院在执行王华与安徽大梁房地产集团有限公司间借贷纠纷一案中，申请执行标的为294000元，本院已经过二次查控，并未发现被执行人钱扬林有财产可供执行，现法院依职权将其纳入失信名单，且被执行人的法定代表人梁俊涉嫌犯罪在审理。鉴于被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序，申请执行人王华同意本院的审查意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 汪利民
审判员 阮道云
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘小三
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1091号之一
申请执行人：马秀云，女，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：单庆涛，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行申请执行人马秀云申请执行被执行人单庆涛健康权纠纷一案中，申请执行人马秀云向本院提出撤销对被执行人单庆涛的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0322执1091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹沛专
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年五月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1091号申请执行人：马秀云，女，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：单庆涛，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2016）皖0322民初1093号号民事判决书，向被执行人单庆涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单庆涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人单庆涛的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张红星二〇一六年十二月十六日书 记 员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执944号
被执行人蔡军，男，生于1977年3月10日，汉族，四川省遂宁市安居区人，村民。
乐至县人民检察院指控蔡军犯盗窃罪一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）川2022刑初47号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未交纳罚金2000元，本院刑事审判庭于2017年9月28日移送执行，要求被执行人交纳罚金2000元，同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息，无车辆登记信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人户籍地村民委员会调查，被执行人在其户籍地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠罚金2000元。
本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执944号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十七日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执944号被执行人蔡军，男，生于1977年3月10日，汉族，四川省遂宁市安居区人，村民。乐至县人民检察院指控蔡军犯盗窃罪一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）川2022刑初47号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未交纳罚金2000元，本院刑事审判庭于2017年9月28日移送执行，要求被执行人交纳罚金2000元，同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息，无车辆登记信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人户籍地村民委员会调查，被执行人在其户籍地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠罚金2000元。本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执944号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月二十七日书记员  雷 龙
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执217号
申请执行人吴丹，女。
被执行人柞水县营盘镇朱家湾村第四村民小组。
负责人：蔡庚坪，该组组长。
本院在执行吴丹与柞水县营盘镇朱家湾村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人柞水县营盘镇朱家湾村第四村民小组应向申请执行人吴丹支付土地补偿款3658.5元及案件受理费50元，并承担案件执行费50元。执行中，被执行人柞水县营盘镇朱家湾村第四村民小组交纳了上述案件款和执行费。现申请执行人领取了案件款3708.50元，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026民初323号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹 宁
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初147号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人宋小宣，男，1965年7月19日出生（身份证号码：），汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2003年因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2012年12月6日刑满释放。2016年11月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月21日由成都市人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）101号起诉书指控被告人宋小宣犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人宋小宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日14时30分，被告人宋小宣在成都市金牛区二环路北一段111号西南交大篮球场内，趁被害人李某某不备，将其放在篮球架旁的一件李宁牌男士灰色外套盗走，后在逃跑途中被被害人发现并抓获。该外套口袋内有苹果6（16G）手机一部和黑色嘉年华牌男士全自动机械手表一块。经成都市金牛区物价局价格认证中心鉴定：涉案的苹果6手机鉴定价格为人民币2924元，嘉年华牌手表鉴定价格为人民币358元，李宁牌外套价格为人民币186元，共计人民币3468元。被告人宋小宣归案后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人宋小宣的行为已构成盗窃罪，是累犯，归案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
被告人宋小宣对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被盗物品已追回并发还。上述事实，有受案登记表及到案经过，物证照片，现场平面图及现场照片，被盗手机购买发票，被盗手表购买情况截图，价格鉴定意见书，调取、接受证据清单，现场检测报告书，刑事判决书及释放证明，户籍信息，辨认笔录，被害人李某某的陈述，证人左某某的证言，被告人宋小宣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋小宣以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人宋小宣在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人宋小宣归案后如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋小宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十一月八日起至二〇一七年九月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一七年二月九日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00277号
原告郭某，女，1991年4月3日出生，汉族，陕西省安塞县王家湾人，住安塞县园则沟。
被告王某，男，1988年2月28日出生，汉族，陕西省安塞坪桥镇人，住安塞县园则沟。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员华国萍于2014年6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍于2006年农历10月24日按农村风俗习惯举行了结婚仪式。2007年11月11日生有一子王展鹏。2012年10月18日在安塞县民政局办理了结婚登记。由于婚前了解不够，夫妻感情基础薄弱，婚后，被告脾气暴躁，经常因琐事与原告争吵，对原告施加家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。2012年底，原告离开家，于2013年5月16日向安塞县人民法院提起离婚诉讼，在工作人员的劝说下，原告撤回了诉讼。之后，原被告双方仍分居生活。现原告诉求解除原、被告婚姻关系；婚生子王展鹏归被告抚养，并承担全部抚养费，原告享有探望权；夫妻共同财产均归被告，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、身份证复印件1份，结婚证原件1本，为证明原、被告婚姻关系合法有效。
2、（2013）塞民初字第00187号民事裁定书1份，为证明原告曾起诉与被告离婚。
被告王某辩称，被告不同意离婚，原被告夫妻感情没有破裂，并且还有小孩。
被告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
户口复印件1份，为证明儿子王展鹏的出生日期。
本案经过开庭举证、质证，对原告提供的第1、2份证据材料，被告无异议，且均为国家有权机关出具的证明文件，本院予以采信。对被告提供的证据材料，原告无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告经人介绍于2006年农历10月24日按农村风俗习惯举行了结婚仪式，并同居生活。2007年11月11日生有一子王展鹏。2012年10月18日在安塞县民政局补办了结婚登记。2012年底至今，原告离家未归。原告于2013年5月16日向安塞县人民法院提起离婚诉讼，后又撤回了诉讼。之后，原被告双方仍分居生活，现夫妻感情确已破裂。
另查明，原被告双方夫妻共同财产有沙发一套，彩色电视机一台，洗衣机一台，大衣柜一个，无债权债务。
本院认为，原告郭某与被告王某依法登记结婚，属合法的夫妻关系。原告提出离婚的诉讼请求，因婚前感情基础差，婚后原被告双方经常争吵打架，直至分居生活，现夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因儿子王展鹏一直随被告生活，其由被告抚养对其较有利，故原告要求被告抚养儿子王展鹏的诉讼请求，本院予以支持。原告应承担孩子的抚养费，并享有探望权。夫妻共同财产原告郭某放弃分割，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告王某离婚。
二、儿子王展鹏由被告王某抚养，由原告郭某每月支付抚养费300元，抚养费从2014年6月13日起付至儿子王展鹏18周岁止，原告郭某对儿子享有探望权。
三、夫妻共同财产除原告郭某的日常生活用品外其余财产均归被告王某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 华国萍
二〇一四年六月十三日
书记员 高毛毛
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00277号
原告亢海军，男，1970年8月5日出生，汉族。
被告王燕波，男，1978年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告亢海军诉被告王燕波民间借贷纠纷一案中，因原告亢海军提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告亢海军撤诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告亢海军负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 卫法广
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初621号
原告:石户娃，男，1969年1月22日生，汉族，农民。
原告：付淑芳，女，1968年12月28日生，汉族，农民。
委托代理人：苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
被告:西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会。
法定代表人：陈根良，系该村委会主任。
被告:西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第三村民小组。
诉讼代表人：石春乐，系该组组长。
原告石户娃、付淑芳与被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会（以下简称方家寨村委会）、西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第三村民小组（以下简称方家寨村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告付淑芳及原石户娃、付淑芳之委托代理人苏润萍到庭参加了诉讼，被告方家寨村委会及方家寨村三组经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石户娃、付淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告独生子女租地奖励款4500元和独生子女征地奖励款70000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告1993年2月28日取得独生子女父母光荣证。2017年6月，被告方家寨村三组向每位村民分配土地租金4500元，原告向两被告主张计划生育奖励款，两被告至今未给。2017年9月24日，被告又向每位村民分配征地补偿款70000元，但也没有向原告分配计划生育奖励款。后经原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告方家寨村委会与被告方家寨村三组未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据认定如下：1、身份证、户口本，证明原告系被告村组合法村民，具有该集体经济组织成员资格，因身份证与户口本均为公安机关办理，两者可以相互印证，故对身份证、户口本予以确认。2、独生子女光荣证，证明原告系独生子女户，应当多分一人份额，因独生子女光荣证加盖计生部门公章，故对其予以确认。3、鄠邑区五竹镇人民调解委员会调解意见书，证明原告就独生子女户多分一人份额事宜与被告方家寨村三组调解无果，因该调解意见书中有原告付淑芳和被告方家寨村三组组长石春乐签字，且加盖有五竹镇人民调解委员会公章，故对其予以确认。4、结婚证，证明两原告系夫妻关系，因该结婚证加盖有办理部门公章，且可以与户口本身份关系相互印证，故对其予以确认。5、分配方案和分配明细，证明原告应当多分一人份额，被告未给原告多分，因分配方案中加盖有被告方家寨村委会公章，分配明细中亦有代表人员签字，故对其予以确认；6、（2017）陕0118民初4151号民事判决书与（2017）陕0118民初4543号民事判决书，证明被告向每位村民分配土地租金4500元，征地补偿款70000元，因该两份民事判决书中均加盖有法院公章，且该两份民事判决书均已经生效，故对该两份民事判决书予以确认。
被告方家寨村委会与被告方家寨村三组未到庭亦未提交任何证据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：两原告系夫妻关系，均属于被告村组村民，于1992年11月10日生育一子石某某，于1993年2月28日办理了独生子女证。2016年9月26日，被告村组土地被征用。2017年6月，被告方家寨村三组向该组每位村民又分配了征地款利息4500元。2017年9月24日，被告方家寨村三组制定了分配方案，被告方家寨村委会在该分配方案中加盖了公章，后被告方家寨村三组依照该分配方案向该组每位村民分配了征地款70000元。被告方家寨村三组两次共向该组每位村民分配74500元，但均没有给原告多分配独生子女奖励份额。2017年12月27日，鄠邑区五竹镇人民调解委员会就独生子女户奖励事宜组织原告付淑芳与被告方家寨村三组组进行调解，但双方未达成一致意见。2018年1月9日，因被告未落实原告的独生子女奖励，原告提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告方家寨村三组在本次分配征地款时未按法律规定给独生子女奖励分配征地款和租地款，其行为与法律规定明显相悖，侵害了原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求被告方家寨村三组给付独生子女奖励款74500元之诉讼请求予以支持。因被告方家寨村委会在被告方家寨村三组分配方案加盖有公章，且其对被告方家寨村三组负有监督、管理职责，故被告方家寨村委会应对该款承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第三村民小组于判决生效后十日内给付原告石户娃、付淑芳征地补偿奖励款和征地补偿款计息奖励款共计74500元；
二、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第三村民小组共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张云
二〇一八年一月二十三日
书记员 李潇