浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新儒民初字第99号
原告：朱某某。
委托代理人：梁某某。
被告：王某某。
被告：李某某。
被告：新昌××××客运有限公司，住所地：新昌××
××操场边。
法定代表人：王小某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：新昌县××街道××山中路××号。
诉讼代表人：杨某某。
委托代理人：潘某某。
原告朱某某为与被告王某某、李某某、新昌××××客
运有限公司（以下简称“客运××”）、中国人民财产保险股
份有限公司××支公司（以下简称“保险××”）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月25日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2010
年7月14日依法公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理
人梁某某、被告客运××、被告保险××的委托代理人潘某某
到庭参加诉讼，被告王某某、李某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2009年11月20日09时15分左右，被告
王某某驾驶浙d×××××号小型越野车沿太下线从新昌驶往
回山，途径太下线8km＋850m路段时，与其驾驶被告客运××
所有的浙d×××××号中型普通客发生碰撞，造成其受伤的
交通事故。该事故经新昌县公某某交通警察大队责任认定，被
告王某某负事故的主要责任，其负事故的次要责任。其受伤后
经送新昌县张氏骨伤医院治疗，住院12天，被诊断为多处软组
织挫伤等。该事故给其造成的经济损失为：医疗费4351.84元
、误工费10438.47元、护理费852.12元、住院伙食补助费360
元、交通费235元，合计人民币16237.43元。浙d×××××号
小型越野车向被告保险××投保了强制险和第三者责任险，保
险期为2008年11月27日零时起至2009年11月26日二十四时止。
事故发生后，被告客运××已向其支付了4351.84元。现其向
法院起诉，要求被告赔偿其经济损失计人民币16237.43元，并
承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下
列证据：
1、新昌县公某某交通警察大队事故认定书一份，证明事
故发生的过程及双方应承担的责任的事实；
2、病历卡、出院记录、护理证明各一份，证明原告住院
治疗情况及应按住院期间12天分别计算原告的护理、住院伙食
补助费期限的事实；
3、医疗费发票、住院费某某单各一份，证明原告治疗花
去医疗费4351.84元的事实；
4、诊断证明书四份，证明原告的误工时间为147天的事实；
5、王某某驾驶证、浙d×××××号车辆车主的行驶证
复印件各一份，证明被告王某某的主体资格和被告李某某系浙
d×××××号车辆的所有人的事实；
6、浙d×××××号车辆交通事故责任某制保险单、机
动车保险单各一份，证明被告保险××对该交通事故应承担其
承保的强制险和第三者责任险的保险责任的事实；
7、浙d×××××号车辆行驶证、交通事故责任某制保
险单、机动车保险单各一份，证明被告客运××是该车辆的所
有人，被告保险××对浙d×××××号车辆承保有强制险和
第三者责任险的事实；
8、交通票发票一组，证明原告为治伤花去交通费235元
的事实。
被告客运××辩称：发生交通事故是事实，按照交通事
故的过错责任愿意承担20%。其未就自己的主张向本院提供相
关证据。
被告保险××辩称：对发生交通事故、责任认定、浙d×
××××号车辆在其公司投保有强制险和第三者责任险、住院
伙食补助费、护理费某没有异议。商业险中第三者责任险保额
为50万元，不计免赔，交通事故是发生在投保期内的。根据赔
偿请求，经其核实，在医保范围内医疗费为2697.82元，非对
症用药为696.8元、非医保用药957.22元不属于保险理赔范围
；误工费标准在原告诉称基础上减10天，每天为71.01元。超
出强制险部分按照3：7的比例承担责任。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：9、中国人民财产保险股份有限公司医疗费用审核表一份
，证明原告的非对症用药为696.8元、非医保用药957.22元的
事实；
10、机动车第三者责任保险条款及机动车交通事故责任
某制保险条款各一份，证明非医保用药不属于保险赔偿范围，
商业险中的第三者责任险比例为3：7的事实；
11、非对症用药说明书两份，证明阿某某糖片及格列齐
特片是治疗糖尿病的药物的事实。
被告王某某、李某某未作答辩，亦未向本院提供相关证
据。
庭审中，对原告提供的证据1-
8，被告客运××和保险××发表质证意见认为：对证据1-
7，两被告均无异议；对证据3，被告客运××无异议，被告保
险××对该证据的真实性无异议，但认为应剔除非医保用药部
分的费用；对证据4，被告客运××无异议，被告保险××对
真实性无异议，但对误工时间有异议，认为应该按照137天计
算；对证据8，被告客运××无异议，被告保险××有异议，
认为应按照住院时间每天10元计算，共13天，计130元。对被
告保险××提供的证据9-
11，原告和被告客运××发表质证意见认为：对证据9，原告
及被告客运××均有异议，认为不能作为证据使用，不同意被
告保险××的意见；对证据10，被告客运××无异议，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能对抗受害人；对证据11，被告客运××无异议，原告有异议，不同意保险×
×的意见。
上述证据经当庭出示、质证，经本院审核，对原告提供
的证据1-8作如下认定：对证据1-2、5-
7，两被告均无异议，能够证明发生交通事故、原告受伤后的
治疗情况以及浙d×××××号车辆、浙d×××××号车辆的
所有者和投保情况的事实，本院予以认定；对证据3，本院认
为，其中用药阿某某糖片4盒330元和格列齐特缓释片4盒252.8
0元，合计582.80元，结合该药品说明书，该药明显系治疗糖
尿病所用，而非针对原告受伤用药，故对该部分所发生费用系
非对症用药所花，被告保险××主张成立，本院不予认定，对
证据3的其余部分，系原告合理用药，能够证明原告受伤所花
医疗费的事实，本院予以认定；对证据4，结合庭审中原、被
告陈述，对其中证明原、被告达成一致部分的误工时间能证明
原告主张的误工时间，本院予以认定；对证据8，结合原告治
伤经过，本院审核，可以考虑原告所花合理的交通费用为200
元，故对原告合理的交通费用，本院予以认定。对被告保险×
×提供的证据9-
11作如下认定：对证据9，虽系被告保险××自身出具的，但
可结合本院审核，证明原告非医保用药情况的事实，本院予以
认定；对证据10，被告客运××无异议，能够证明保险××主
张的事实，本院予以认定；对证据11，被告客运××无异议，
结合原告提供的证据3，能够证明被告保险××的主张成立，本院予以认定。被告王某某、李某某均未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：2009年11月20日09时15分左右，被告
王某某驾驶被告李某某所有的浙d×××××号小型越野车沿
太下线从新昌驶往回山，途经下太线8km＋850m路段时，与原
告朱某某驾驶被告客运××所有的浙d×××××号中型普通
客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新昌县公
某某交通警察大队责任认定，被告王某某负事故的主要责任，
原告朱某某负事故的次要责任。原告受伤后经送新昌县张氏骨
伤医院治疗，共住院12天，被诊断为多处软组织挫伤等。该事
故给原告造成的经济损失为：医疗费3769.04元（其中非医保8
29.12元）、住院伙食补助费360元、误工费9728.37元（71.01元／天×137天）、护理费852.12元（71.01元／天×12天）、
交通费200元等合计人民币14909.53元。浙d×××××号小型
越野车向被告保险××投保了强制险和第三者责任险，保险期
为2008年11月27日零时起至2009年11月26日二十四时止。事故
发生后，被告客运××已向原告支付4351.84元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的
，应当承担民事责任。本案中，原告朱某某作为被告客运××
的驾驶员，接受本公司的指派，驾驶本公司所有的车辆，与被
告王某某驾驶的被告李某某所有的车辆间发生交通事故，从而
引起侵权损害赔偿纠纷，被告王某某负事故的主要责任，应对
原告合理部分的经济损失承担主要赔偿责任，被告李某某作为
被告王某某驾驶车辆的所有人，应对被告王某某应承担的部分负连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险××在机动车强制险和第三者责任险限额范围内予
以赔偿，不足部分机动车之间发生交通事故的，由有过错的一
方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责
任。被告保险××应在保险范围内，并根据法律规定和合同的
约定，直接赔付给受害人。由于本次交通事故造成原告等多人
受伤，并且造成原告等人的医疗费用总和超过机动车强制险有
关医疗费用最高10000元的限额，因此原告等人应按各自医疗
费用占众人医疗费用总和的比例，由机动车强制险所在保险×
×予以赔偿。因原告的驾驶行为系职务行为，其与被告客运×
×之间的损害赔偿纠纷应依法先申请工伤保险赔偿，而不能直
接提起赔偿诉讼，现原告诉请要求被告客运××赔偿其在交通
事故中由于自己的过错行为而应自行承担部分的经济损失，本
院难以支持。综上，原告诉请赔偿合理部分的医疗费、住院伙
食补助费、误工费、护理费、交通费，本院予以支持；对原告
诉请过高部分的医疗费、误工费、交通费，因未向本院提供充
分的证据，本院不予满足。被告王某某、李某某经本院传票传
唤未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同
法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、
第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告朱某某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补
助费、误工费、护理费、交通费等经济损失计人民币14909.53
元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔偿13
287.38元，其中8935.54元付给原告朱某某，4351.84元付给被告新昌××××客运有限公司，被告王某某赔偿622.38元，被
告李某某对被告王某某应赔偿部分承担连带赔偿责任；
二、上述款项限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，依法减半收取95元，由原告朱某某负
担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担
75元，被告王某某负担10元，限于本判决生效后七日内向本院
缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费190元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 李建明
二〇一〇年七月二十日
书记员 陈丽英