wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终109号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区顺盛源服装有限公司，住所地广东省佛山顺德区。
法定代表人：欧阳少琼。
上诉人（原审被告）：欧阳少琼，女，1969年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）：何应红，男，1967年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：旷龙钢，男，1964年1月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人佛山市顺德区顺盛源服装有限公司、欧阳少琼、何应红因与被上诉人旷龙钢的买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初16455号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人佛山市顺德区顺盛源服装有限公司、欧阳少琼、何应红上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”双方买卖交易地是在被上诉人设在佛山市南海区盐步平地市场内的隆兴布行，由上诉人采取现金交易自提货方式进行交易的，双方没有签订过买卖合同，原审法院对该案无管辖权。因此，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初16455号民事裁定，依法裁定本案移送至有管辖权的佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，佛山市顺德区顺盛源服装有限公司、欧阳少琼、何应红作为原审被告，其住所地均位于佛山市顺德区，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终109号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区顺盛源服装有限公司，住所地广东省佛山顺德区。法定代表人：欧阳少琼。上诉人（原审被告）：欧阳少琼，女，1969年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：何应红，男，1967年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：旷龙钢，男，1964年1月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人佛山市顺德区顺盛源服装有限公司、欧阳少琼、何应红因与被上诉人旷龙钢的买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初16455号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佛山市顺德区顺盛源服装有限公司、欧阳少琼、何应红上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”双方买卖交易地是在被上诉人设在佛山市南海区盐步平地市场内的隆兴布行，由上诉人采取现金交易自提货方式进行交易的，双方没有签订过买卖合同，原审法院对该案无管辖权。因此，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初16455号民事裁定，依法裁定本案移送至有管辖权的佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，佛山市顺德区顺盛源服装有限公司、欧阳少琼、何应红作为原审被告，其住所地均位于佛山市顺德区，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年一月二十九日书记员  陈国卿
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初84号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某，男，1995年1月14日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年12月24日20时30分许，被告人王某酒后驾驶×××号捷达牌轿车，沿蛟河市某桥由南向北行驶，当车行至某桥北侧时，被执勤交警查获。经检验，王某驾驶机动车时血液酒精含量为87.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车行驶证复印件，机动车驾驶资格信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，并有公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一八年四月十二日
书记员 王冬梅
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执恢75号
申请执行人：姜金，男，1954年9月15日出生，汉族，退休职工，住牡丹江市东安区。
被执行人：牡丹江市亮子河水库管理处，住所地牡丹江市阳明区五林镇亮子河水库。
法定代表人：耿义，主任。
本院在执行姜金与牡丹江市亮子河水库管理处劳动争议纠纷一案中，本院于2017年4月11日作出的（2017）黑1003民初284号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜金于2018年5月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人姜金向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1003执恢75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一八年五月二十九日
书记员 李春辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1102执恢997号
武瑜芳：
本院以（2016）浙1102执2528号立案执行的被执行人武瑜芳受贿罪一案，经本院执行，已执行到位罚金100000元，追缴违法所得50000元，现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初2036号
原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司,住所地，民勤县城北街。
法定代表人苏子才，系该行董事长。
委托代理人潘晓红，系该行新河支行客户经理。
被告：王国辉，男，1962年3月5日出生，住民勤县。
被告：王国瑞，男，1957年11月15日出生，住民勤县。
被告：石培瑞，男，1963年3月18日，住民勤县。
原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司诉被告王国辉、王国瑞、石培瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红、被告王国辉、王国瑞、石培瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款本金99万元，并按中国人民银行规定的利率承担自借款之日起至还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告王国辉由被告王国瑞、石培瑞担保向原告借款99万元，约定借款期限为12个月。被告王国瑞、石培瑞对本笔借款承担连带保证责任，担保期限至借款本息还清为止。借款到期后，经原告多次催要，三被告未予偿还。
被告王国辉辩称，原告所述属实，但我现在无能力偿还，请求原告允许我分期偿还。
被告王国瑞辩称，借款及我在担保承诺书上的签名均属实，但是我担保时我的妻子并不同意，亦未签字，故担保责任我不承担。
被告石培瑞辩称，借款及担保均属实，该我承担的责任我承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，被告王国辉由被告王国瑞、石培瑞担保向原告借款99万元，约定借款年利率8.4825%，借款期限为12个月，借款到期日为2017年10月13日，被告王国瑞、石培瑞对本笔借款承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日起两年。借款后，被告王国辉每月清偿借款利息，利息清偿至2017年2月21日，之后的利息未再清偿。借款到期后，经原告多次催要，三被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方订立的借款合同系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同。原告在如约向借款人发放借款后即享有按约定收回借款本息的权利。合同约定的还款期限届满后，被告王国辉未按约定履行还款义务，已经构成违约，应对借款本息承担还款义务。该借款由被告王国瑞、石培瑞担保，故二被告应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王国辉于本判决生效后10日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款99万元，并按中国人民银行规定的利率承担自2017年2月22日起至实际还款之日止的利息；
二、被告王国瑞、石培瑞对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 潘竟斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 瑞
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第70号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，该局局长。
被执行人李静，女，1986年4月21日出生，住隆尧县。
被执行人雷齐亮，男，1986年3月23日出生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年1月21日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年8月12日作出隆计征决字（2013）第01196号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年8月12日作出隆计征决字（2013）第01196号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对李静、雷齐亮作出的隆计征决字（2013）第01196号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第01196号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 任靖国
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1721号
原告：蔺全跃，男，1970年6月16日生，汉族，住平度市。
被告：于云松，男，1966年1月31日生，汉族，住平度市。
原告蔺全跃与被告于云松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺全跃、被告于云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺全跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告向原告借款2000元用于购买柴油，被告虽未向原告出具借条，但是借款事实已经过于亚飞诈骗案庭审质证予以确认，被告对此无异�（详见平度市人民法院2016年11月19日作出的（2016）鲁0283刑初664号刑事判决书，该判决依法发生法律效力）。后虽经原告屡次索要，被告均以种种理由拒付至今。为此，诉至法院，请求处理。
于云松辩称，我迷迷糊糊的知道有这么回事，但是想不太清了。
本院经审理查明如下事实：原告提交已生效（2016）鲁0283刑初664号刑事判决书，该判决书第2页第11行：“另查明，2015年12月14日，被告人于亚宁父亲于云松向被害人蔺全跃借款人民币2000元用于拖拉机加油。”2015年12月14日，被告以买柴油给拖拉机加油为由，向原告蔺全跃借款2000元。
本院认为，根据平度市人民法院刑事判决书及当事人庭审陈述、答辩、质证意见，被告于云松向原告借款2000元，证据充分，事实清楚，被告应于返还，原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通�》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条之规定，判决如下：
被告于云松于本判决生效后十日内返还原告蔺全跃借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于云松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
本件与原件核对无异
二〇一八年四月九日
书记员金锋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初1721号原告：蔺全跃，男，1970年6月16日生，汉族，住平度市。被告：于云松，男，1966年1月31日生，汉族，住平度市。原告蔺全跃与被告于云松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺全跃、被告于云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺全跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告向原告借款2000元用于购买柴油，被告虽未向原告出具借条，但是借款事实已经过于亚飞诈骗案庭审质证予以确认，被告对此无异�（详见平度市人民法院2016年11月19日作出的（2016）鲁0283刑初664号刑事判决书，该判决依法发生法律效力）。后虽经原告屡次索要，被告均以种种理由拒付至今。为此，诉至法院，请求处理。于云松辩称，我迷迷糊糊的知道有这么回事，但是想不太清了。本院经审理查明如下事实：原告提交已生效（2016）鲁0283刑初664号刑事判决书，该判决书第2页第11行：“另查明，2015年12月14日，被告人于亚宁父亲于云松向被害人蔺全跃借款人民币2000元用于拖拉机加油。”2015年12月14日，被告以买柴油给拖拉机加油为由，向原告蔺全跃借款2000元。本院认为，根据平度市人民法院刑事判决书及当事人庭审陈述、答辩、质证意见，被告于云松向原告借款2000元，证据充分，事实清楚，被告应于返还，原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通�》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条之规定，判决如下：被告于云松于本判决生效后十日内返还原告蔺全跃借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于云松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金学亮本件与原件核对无异二〇一八年四月九日书记员金锋申请执行期限为履行期届满二年内提出
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0823民初63号
原告：任振坤，男，1951年2月3日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。
被告：刘亮，女，1983年2月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。
被告：郑剑，男，1982年3月22日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。
被告：梁静涛，男，1977年3月30日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。
原告任振坤与被告刘亮、郑剑、梁静涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任振坤到庭参加诉讼，被告刘亮、郑剑、梁静涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任振坤提出以下诉讼请求：依法判令三被告偿还借款15万元及利息，利息按照双方约定的月息2.5分计算。由被告承担诉讼费。事实与理由：被告在闻喜县畖底镇办幼儿园时由于资金紧张于2015年4月7号借款5万元,2015年4月8号借款5万元,2015年8月12号借款5万元,合计15万元。双方约定月息2.5分,并出具了三张借条。利息付到2016年12月底。后我不断讨要，被告以各种理由推诿不予偿还。为依法维护我的合法权益,请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘亮、郑剑、梁静涛在法定期间内均未向本院递交答辩状。
本院经审理查明，2015年4月7日，被告刘亮、梁静涛以合伙办幼儿园需要资金为由向原告任振坤借款5万元，二被告为原告出具借据一份，载明“今借到任振坤现金伍万元整（50000）利息2.5分刘亮梁静涛2015年4月7日”，原告当日交付二被告5万元现金。2015年4月8日，被告梁静涛、郑剑以幼儿园需要资金为由向原告借款5万元，二被告为原告出具借据一份，载明“今借到任振坤现金伍万元整（50000）利息2.5分梁静涛郑剑2015年4月8日”。原告当日交付二被告5万元现金。2015年8月12日，被告刘亮、梁静涛又向原告借款5万元，二被告为原告出具借据一份，载明“今借到任振坤现金伍万元整（50000）利息2.5分借款人：刘亮梁静涛2015年8月12日”。原告当日交付二被告5万元现金。以上三笔借款双方均按约定利息支付至2016年12月底。之后的利息及本金，经原告催要，至今未付。另查明，被告刘亮与被告郑剑系夫妻关系。上述事实，有原告提供的三份借条及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘亮、郑剑、梁静涛因开办幼儿园分别共同向原告任振坤三次借款共计15万元并约定月息2.5分的事实，有三被告分别共同为原告出具的三份借条在卷予以证实，本院予以认定。原告请求被告还款，本院予以支持。三笔借款应为三个各自独立的债权债务关系，每笔债务应分别由在每张借据上借款人位置上签名的二被告承担共同归还该笔借款的连带责任。原告主张借款按照月息2.5分计算计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因双方对利率的约定超过了年利率24%的法定保护利率，对于超出部分不予支持，故应按照年利率24%计算借利息。原告认可三被告均将借款利息结算止2016年12月底，本院予以确认，对于已支付部分，因系双方自愿，本院不予干涉。利息应自2017年1月1日计至款还清之日止。被告刘亮、郑剑、梁静涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、辩论的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亮、梁静涛于本判决生效后十日内共同偿还原告任振坤借款10万元及利息（利率按照年利率24%计算，自2017年1月1日起计至款还清之日止）。
被告郑剑、梁静涛于本判决生效后十日内共同偿还原告任振坤借款5万元及利息（利率按照年利率24%计算，自2017年1月1日起计至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘亮、郑剑、梁静涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 翔
二〇一八年二月二十六日
书记员 薛倩蓉
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第817号
原告山西鑫诺融资担保有限责任公司。
法定代表人温晓军，该公司董事长。
被告段东彦。
被告张金伟。
本院在审理原告山西鑫诺融资担保有责任公司诉被告段东彦、张金伟抵押合同纠纷一案后，按照原告山西鑫诺融资担保有限责任公司提供段东彦、张金伟的地址，不能向被告段东彦、张金伟送达民事诉状副本及开庭传票等相关应诉手续，原告山西鑫诺融资担保有限责任公司不能提供段东彦、张金伟的准确送达地址，也不申请向被告段东彦、张金伟公告送达相关法律手续，且同意驳回起诉。
本院认为：因原告山西鑫诺融资担保有限责任公司不能提供被告段东彦、张金伟的准确送达地址，也不申请公告送达，且同意驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山西鑫诺融资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
审 判 员 赵晋平
人民陪审员 李红宇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 智亚红
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第817号
原告山西鑫诺融资担保有限责任公司。
委托代理人李树荣。
被告段东彦。
被告张金伟。
本院在审理原告山西鑫诺融资担保有限责任公司诉被告段东彦、张金伟抵押合同纠纷一案后，按照原告山西鑫诺融资担保有限责任公司提供段东彦、张金伟的地址，不能向被告段东彦、张金伟送达民事诉状副本及开庭传票等相关应诉手续，原告山西鑫诺融资担保有限责任公司不能提供段东彦、张金伟的准确送达地址，也不申请向被告段东彦、张金伟公告送达相关法律手续，且同意驳回起诉。
本院认为：因原告山西鑫诺融资担保有限责任公司不能提供被告段东彦、张金伟的准确送达地址，也不申请公告送达，且同意驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山西鑫诺融资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
审 判 员 赵晋平
人民陪审员 李红宇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 智亚红
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第291-1号
申请执行人张桂玲。
被执行人磨雪珍。
本院在执行张桂玲申请执行磨雪珍民间借贷关于合同、无因管理、不当得利一案中，经查询金融、车管、房管、土地、工商、财政等部门，磨雪珍目前无财产可供执行。张桂玲同意终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾民一初字第1998号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 唐剑平
审判员 韦乃彪
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 昊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第25号
申请执行人柳兴根。
被执行人刘健斐。
申请执行人柳兴根与被执行人刘健斐追偿权纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）丽遂商初字第886号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人柳兴根于2014年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人刘健斐应归还申请执行人柳兴根代偿款100000元。本院已查询被执行人刘健斐的银行存款、车辆、房产等信息，均无相反信息反馈，暂无可供执行的财产。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第25号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第25号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一五年三月十二日
书记员 张应莉
宁波市海曙区人民法院
决 定 书
（2015）甬海法赔字第2号
赔偿请求人应素珍。
赔偿请求人应素珍于2015年7月6日向本院提出司法赔偿申请，请求赔偿医疗费人民币62874.62元、误工费人民币700000元、护理费人民币8000元、交通费人民币15534.71元、精神抚慰金人民币320000元、后续治疗费用人民币100000元、律师咨询费人民币15000元、营养费及住院伙食补助费人民币20000元、诉讼费人民币3290元、生产经营损失费人民币300000元、伤残补助金人民币1544699.33元。本院查明：赔偿请求人应素珍与宁波市海曙区西门医院人身损害赔偿纠纷一案，于2006年9月15日向本院提起诉讼，本院经过审理，于2006年12月27日作出（2006）甬海民一初字第1058号民事判决书，判决驳回应素珍的诉讼请求。应素珍不服，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）甬民一终字第357号民事判决书，维�原判，驳回应素珍的上诉。2009年5月，应素珍向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）浙民申字第611号民事裁定书，驳回应素珍再审申请。2011年，应素珍向浙江省人民检察院提起申诉，浙江省人民检察院于2011年9月8日作出浙检民行不立（2011）31号民事行政检查不立案决定书，决定不予立案。2013年5月29日，应素珍向宁波市人民检察院提出监督申请，宁波市人民检察院于2013年8月12日作出甬检民行不监字（2013）60号民事行政检查不支持监督申请决定书，决定不支持应素珍的监督申请。
本院认为，赔偿请求人应素珍因对民事判决不服，向本院提起司法赔偿申请，该情形不属于司法赔偿的赔偿范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，决定如下：对赔偿请求人应素珍要求赔偿医疗费人民币62874.62元、误工�人民币700000元、护理费人民币8000元、交通费人民币15534.71元、精神抚慰金人民币320000元、后续治疗费用人民币100000元、律师咨询费人民币15000元、营养费及住院伙食补助费人民币20000元、诉讼费人民币3290元、生产经营损失费人民币300000元、伤残补助金人民币1544699.33元之申请予以驳回，不予赔偿。如对本决定有异议，可以在收到本决定之日起三十日内向宁波市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年八月十二日
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执131号
申请执行人李百财，男，住菏泽开发区岳程办事处东北隅村。
被执行人谷志。
被执行人张西增，定陶县陈集镇刘庄行政村张楼村029号。
本院执行申请执行人李百财与被执行人谷志、张西增债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执131号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院拘 留 决 定 书(2016)鲁1791执131号被拘留人张西增，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶县。本院在执行申请人李百财与被执行人谷志、张西增附带民事赔偿一案中，查明被拘留人张西增拒不履行本院已经发生法律效力的(2015)菏开刑一初字21号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第一百一十六条，决定如下：对张西增拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向菏泽市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年四月二十日书记员  王秋平
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第182号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人徐某某。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日中午，被告人徐某某在新津县金华镇红岩社区146号工房里吃饭期间与工友杜某杨发生口角后相互推搡，被告人徐某某被推倒在地后随手抓起地上的啤酒瓶打砸杜某杨头部，并用砸破的啤酒瓶乱戳杜某杨的头部、上身及手部，致杜某杨头部三处伤口出血、脂肪组织外露，右手拇指关节处皮肤开裂缺损，左手、胸部多处皮肤开裂。经鉴定，杜某杨所受伤属轻伤二级。2015年7月22日，新津县公安局民警在新津县金华镇芳草网吧内将被告人徐某某挡获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杜某杨的陈述，证人刘某、罗某艳的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片、现场勘验笔录、现场图、照片说明、工作说明、法医学人体损伤程度鉴定书，短信照片，自书信件，被告人徐某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一五年十一月十二日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4697号
申请执行人冯骏，男，1987年1月14日出生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
关于申请执行人冯骏与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初2428号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安万瑞房地产开发有限公司银行存款86917元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺 诚
二〇一八年一月三日
书记员 范翠花
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49323号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邢茜茜，女，1988年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邢茜茜信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,762.35元。原告诉称,被告邢茜茜系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,762.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永西民初字第92号
原告李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告李某某不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵永东
二〇一五年五月十三日
书记员 王哲元
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1877号
上诉人（原审起诉人）石全义，男，1939年10月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
上诉人石全义因与贵州省黔西县建筑工程公司、贵州省黔西县建筑工程公司第二工程处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初2412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人石全义的上诉请求：原审认定事实不清、适用法律错误，上诉人系贵州省黔西县建筑工程公司第二工程处的职工，对工程处的剩余财产依法享有分配权，而《黔西建筑公司第二工程处关于拍卖资产进行分配的决定》所包含的内容�上诉人是不合理的，该决定内容侵害了上诉人的合法权益，故根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”之规定，上诉人作为利害关系人向法院提起诉讼是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的，上诉人属民事诉讼的适格主体。综上，故请求二审法院撤销原裁定，责令黔西县人民法院对上诉人的诉求予以受理。
本院经审理查明，本案系因石全义对黔西县建筑工程公司第二工程处在企业改制过程中对企业内部的财产所作的决定不服而引发的纠纷，涉案的《黔西建筑公司第二工程处关于拍卖资产进行分配的决定》的主要内容是关于企业内部自主管理、自�处分企业财产的权利。
本院认为，石全义虽系黔西县建筑工程公司第二工程处职工，但其作为单独的自然人个体，没有对公司的财产享有处分权，故石全义不是本案适格的主体，其与被起诉人黔西县建筑工程公司第二工程处之间不属于平等的民事诉讼主体间的权利义务关系，因此，不属于人民法院的受案范围。原审不予受理正确。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。为此，一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 维
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49338号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：樊科，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告樊科信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人�币28,663.23元。原告诉称,被告樊科系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,663.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交�诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初598号
原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处，住所地：成都市蒲江县鹤山镇西街120号，统一社会信用代码：915×××68。
负责人：范维，主任。
委托诉讼代理人：饶碧和，男，1974年12月31日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×大道×号，系该行员工。
被告：熊先平，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇×村×*组×号，身份证号码：510×××3X。
被告：辜红霞，女，1979年8月12日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇×村×组×号，身份证号码：511×××25。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处（以下简称农商银行蒲江西南分理处）与被告熊先平、辜红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行蒲江西南分理处委托诉讼代理人饶碧和到庭参加诉讼，被告熊先平、辜红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行蒲江西南分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊先平、辜红霞立即偿还原告借款本金30万元及利息、罚息、复利（截止2017年9月18日所欠利息、罚息、复利共计33926.07元，2017年9月18日后的利息、罚息、复利按合同约定计算至全款付清之日止）；2.判令被告熊先平、辜红霞支付原告3万元违约金；3.判令确认原告对熊先平用于抵押的房产享有抵押权并有权在被告熊先平、辜红霞不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；4.被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权产生的费用。事实与理由：2014年3月10日，原告与被告熊先平签订《最高额授信合同》《个人贷款授信合同》，合同约定授信期限为2014年3月10日至2017年3月9日，约定利率执行固定利率为年利率9%，逾期利率为贷款利率上浮50%，逾期还款则按未还本金的10%计收违约金。同日，原告与被告熊先平签订了《最高额抵押合同》，被告熊先平以其单独所有的位于蒲江县鹤山镇×大道×号×栋×单元×层×号（蒲房权证监证字第01×××09号）房屋作抵押，并办理了房屋他项权证。上述合同签订后，原告于2016年3月11日向被告熊先平发放贷款30万元。该笔贷款已于2017年3月9日到期，被告尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息、复利、违约金等。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。被告熊先平与辜红霞系夫妻，辜红霞对上述借款签订了家庭成员还款承诺书。现向法院起诉，请求判如所请。
被告熊先平、辜红霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额授信合同，个人贷款授信合同，个人借款凭证，家庭成员还款承诺书，房屋产权证，房屋他项权证等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，原告与被告熊先平签订《最高额授信合同》《个人贷款授信合同》，合同约定授信期限为2014年3月10日至2017年3月9日，授信合同项下的贷款利率为固定利率即年利率9%，在借款期限内，该利率不变，逾期本金利率按贷款利率上浮50%计收罚息，逾期利息按贷款利率及结息方式计收复利，逾期还款按未还本金的10%计收违约金。同日，原告与被告熊先平签订了《最高额抵押合同》，被告熊先平以其单独所有的位于蒲江县鹤山镇×大道×号3栋1单元×层×号（蒲房权证监证字第01×××09号、蒲房他证他权字第**×××57号）房屋作抵押。熊先平与辜红霞系夫妻，辜红霞于2016年3月11日签订《家庭成员还款承诺书》，承诺对上述借款承担连带还款责任。农商银行蒲江西南分理处于2016年3月11日向熊先平发放贷款30万元，该笔贷款到期后，被告未偿还过本金，也未支付过利息。
本院认为，原告与被告熊先平签订的《最高额授信合同》《个人贷款授信合同》《最高额抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人的权益，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和�二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金30万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中的罚息在期内利率之上上浮的部分已经体现了对违约方的惩罚性，涵盖了违约金的功能性，原告在借款合同中于罚息外另行主张违约金，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告要求对被告熊先平提供抵押担保的房产享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。
本案借款系被告熊先平与辜红霞在婚姻关系存续期间�债务，被告辜红霞书面承诺承担连带还款责任，应按夫妻共同债务处理，被告辜红霞承担连带还款责任。被告熊先平、辜红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告熊先平于本判决生效之日起十日内返还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处借款本金30万元及截止2017年9月18日所欠利息、罚息、复利33926.07元，并以30万元为基数，从2017年9月19日起按合同约定的计息方式支付逾期利息、复利、罚息至借款本金付清之日止；
二、被告辜红霞对上述债务承担连带清偿责任�
三、原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处对被告熊先平单独所有的坐落于蒲江县鹤山镇×大道×号×栋×单元×层×号房产（蒲房权证监证字第01×××09号、蒲房他证他权字第**×××57号）在前款债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3379元，由被告熊先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 祝 凌
二〇一七年十二月十一日
书记员 �梁亭婷
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初54号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张立军，男，1967年12月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地吉林省公主岭市；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被梅河口市公安局取保候审，于2018年1月11日被本院决定逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人李金奎，男，1962年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市大安市；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被梅河口市公安局取保候审，于2018年1月11日被本院决定逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人张万平，男，1978年6月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地吉林省公主岭市；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被梅河口市公安局取保候审，于2018年1月11日被本院决定逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人张立军、李金奎、张万平犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理情形，转为普通程序于2018年3月13日再次开庭审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人张立军、李金奎、张万平及其辩护人石成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张立军、李金奎伙同王某（另案处理）、刘某、程某（均已判刑）于2016年7月17日在梅河口市欲实施盗窃，2016年7月18日程某驾驶捷达车将李金奎、张立军、刘某、王某四人送至不同地点，四人分两伙在梅河口市到四平市的大客车，王某在大客车上盗窃他人财物1000余元，下车后五人在捷达车内分赃，程某分得600元，其他每人分得100元，随后张立军、李金奎、王某、刘某四人在梅河口至长春双阳大客车上实施盗窃，由李金奎吸引被害人张某注意，张立军和王某放风，刘某用刀片将张某裤兜划开后将现金1150元盗走，随后四人下车回到尾随在大客车后的程某驾驶的捷达车内分赃逃离。
被告人张万平伙同王某、刘某、刘志武（另案处理）于2016年3月8日下午，在大安至白城的客车上，盗走付某5600元；2016年4月28日，被告人李金奎、张万平伙同刘某、王某在洮南至通榆的客车上，盗走冯某3600元及VIVO手机一部，赃款被挥霍。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人张立军、李金奎、张万平多次在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张立军、李金奎、张万平对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
被告人张万平的辩护人提出：1.对指控张万平构成盗窃罪无异议，但不构成“多次”；2.张万平属从犯；3.张万平构成自首；4.张万平无前科，认罪态度好，法律意思淡薄；5.刘某到案后将涉案财物退还被害人，使被害人损失得以弥补，被害人对刘某表示谅解，也是对该案所有参与人的谅解。
本院经审理查明：
被告人张立军、李金奎伙同王某（另案处理）、刘某、程某（均已判刑）共同在客车上盗窃，五人于2016年7月17日来到梅河口市区寻找作案目标。次日，被告人张立军、李金奎与刘某、王某乘坐梅河口至四平的客车，程某驾车在客车后接应，王某在客车上盗窃得手后，四人下车到程某车上分赃。随后，四人以同样手段在梅河口市至双阳的大客车实施盗窃，刘某将被害人张某的现金1150元盗走，随后四人下车回到程某车上分赃。
被告人张万平同王某、刘某、刘志武（另案处理）于2016年3月8日下午，在大安至白城的客车上，由张万平开车接应，使用上述手段，将付某的现金5600元盗走；又于2016年4月28日13时许，被告人张万平、李金奎同刘某、王某在洮南至通榆的客车上，使用同样手段，将冯某的现金3600元及VIVO手机盗走。
案发后，被告人张立军、李金奎、张万平分别于2017年2月28日、2017年3月13日、2017年3月7日到梅河口市公安局投案。
上述事实，有经庭审质证、认证的到案经过、梅河口市公安局法制大队说明、（2016）吉0581刑初526号刑事判决书、辨认笔录、证人刘某、程某等证言、被害人付某、冯某等陈述、被告人张立军、李金奎、张万平的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人张立军、李金奎、张万平以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控张立军、张万平多次盗窃的事实，不予认定。对张万平辩护人提出的同案刘某的退赃行为已取得被害人谅解，也应认定为对张万平的谅解的辩护意见，本院认为，刘某退赃时并未明确表示其退赃行为及于其他案件参与人，且被害人的谅解书表明仅对刘某本人谅解，故对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。三被告人有自首情节，依法从轻处罚；张万平属从犯，依法从轻处罚。对张万平辩护人的相关辩护意见，予以采纳。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。）
二、被告人李金奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人张万平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 良
人民陪审员 胡宗梅
人民陪审员 付文霞
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 金 萍
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1922号
申请执行人：南京金达鹏纸业有限公司,住所地南京市雨花经济开发区凤集大道18号。
法定代表人:郑宁鹏，该公司董事长。
被执行人：南京迅驰纸制品有限公司,住所地南京市秦淮区中和桥路59号-1。
法定代表人:黎恒桃，该公司总经理。
申请执行人南京金达鹏纸业有限公司与被执行人南京迅驰纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9594号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解，被执行人应在约定时间内支付申请执行人货款71778.6元，并负担案件受理费538.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。后双方自行达成和解，确定截止2017年10月19日被执行人尚欠申请执行人15000元，被执行人于2017年11月30日前一次性给付，余款及利息申请执行人自愿放弃。后申请执行人向本院撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1922号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 向洪航
二〇一七年十月十九日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1922号申请执行人：南京金达鹏纸业有限公司,住所地南京市雨花经济开发区凤集大道18号。法定代表人:郑宁鹏，该公司董事长。被执行人：南京迅驰纸制品有限公司,住所地南京市秦淮区中和桥路59号-1。法定代表人:黎恒桃，该公司总经理。申请执行人南京金达鹏纸业有限公司与被执行人南京迅驰纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9594号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解，被执行人应在约定时间内支付申请执行人货款71778.6元，并负担案件受理费538.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。后双方自行达成和解，确定截止2017年10月19日被执行人尚欠申请执行人15000元，被执行人于2017年11月30日前一次性给付，余款及利息申请执行人自愿放弃。后申请执行人向本院撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执1922号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  向洪航二〇一七年十月十九日见习书记员  孙 岩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15383号
原告：赵宗律，男，1987年3月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师。
被告：彭敏巍，男，1953年1月17日生，汉族，户籍地上海市。
被告：朱荣美，女，1951年9月29日生，汉族，户籍地上海市。
原告赵宗律与被告彭敏巍、朱荣美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗律委托诉讼代理人吴慷钧到庭参加诉讼，被告彭敏巍、朱荣美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗律向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金146,250元；2、判令被告向原告支付借款逾期利息(以146,250元为本金，自2016年11月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；)；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年5月被告彭敏巍向原告提出借款146,250元用于家庭开支等，原告于2015年5月18日交付12万、2015年5月22日交付26,250元给被告彭敏巍。2015年11月16日被告彭敏巍补有一张借条，双方约定借款期限至2016年5月16日，借款利息为每月3,750元，由被告彭敏巍直接支付给案外人陆某。然而在借款到期前，被告彭敏巍表示无力偿还本金，经与原告协商后同意将借款期限延长至2016年8月16日。然而延长的借款期届满后被告彭敏巍仍未偿还本金。被告彭敏巍借款后按约归还利息至2016年10月，之后再没有支付过利息。上述债务为夫妻共同债务，故要求被告朱荣美共同偿还。原告提供下列证据：借条、银行历史交易明细、结婚证复印件、户籍摘抄、结婚申请书。
被告彭敏巍、朱荣美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：原告通过银行于2015年5月18日交付12万元、2015年5月22日交付26,250元给被告彭敏巍。2015年11月16日，被告彭敏巍向原告出具借条，载明借款146,250元，期限至2016年5月16日，借款利息为每月3,750元，由被告彭敏巍直接支付给案外人陆某。2016年5月16日，被告彭敏巍在该借条补注：将借款期限延长至2016年8月16日。另查明，1980年，被告彭敏巍、朱荣美登记结婚。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭敏巍向原告借款事实有原告提供证据证实，涉案借款系在两被告婚姻关系存续期间产生，应该按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭敏巍、朱荣美归还原告赵宗律借款146,250元并支付利息(以146，250元为本金，自2016年11月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,625元，由被告彭敏巍、朱荣美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟东
人民陪审员 林龙全
人民陪审员 冯美福
二〇一八年二月二日
书 记 员 崔 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13382号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张勇，男，1973年6月14日出生，户籍地湖北省长阳土家族自治县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年5月9日的信用卡欠款总额共计人民币206209.14元（其中本金149814.6元、利息19103.65元、滞纳金10966.45元，还款违约金26324.44元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年9月8日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计206209.14元（截至2017年5月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告张勇未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年5月9日，被告的上述信用卡发生欠款本金149814.6元、利息19103.65元、滞纳金10966.45元，还款违约金26324.44元，共计206209.14元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的、不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金违约金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、还款违约金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张勇偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年五月九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金共计二十万六千二百零九元一角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，张勇给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年五月十日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百九十四元及公告费五百六十元，由张勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安 钰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初228号
原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所安阳市开发区弦歌大道北侧安钢御景园44号楼2单元6楼西户11号。
法定代表人：蔡广卫，职务：总经理。
被告：张吉兵，男，1970年10月4日生，汉族，住安阳市高新区。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告张吉兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市华宇物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一八年二月二日
书记员 郭江波
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4392号
申请执行人：王治起，男，1968年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：马金奎，男，1971年2月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：徐俊山，男，1966年6月9日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人王治起、马金奎与徐俊山民间借贷纠纷一案中，被执行人徐俊山名下无存款、股票、车辆及不动产。申请人王治起、马金奎均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4392号申请执行人：王治起，男，1968年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：马金奎，男，1971年2月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：徐俊山，男，1966年6月9日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人王治起、马金奎与徐俊山民间借贷纠纷一案中，被执行人徐俊山名下无存款、股票、车辆及不动产。申请人王治起、马金奎均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年四月二十四日书 记 员  朱永朋
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执450号
申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州二路19号。统一社会信用代码：91420300182214332j。
法定代表人：辛明宏，系该行董事长。
委托代理人：周朝斌，该公司客户经理。代理权限：特别代理（代为申请执行、执行和解等）。
被执行人：李小利，女，生于1969年7月19日，汉族，住湖北省丹江口市丹江大道东侧粮食供应家属楼二单元四楼402号。公民身份号码：××。
被执行人：计宝林，男，生于1966年7月8日，汉族，住湖北省丹江口市丹江大道东侧粮食供应家属楼二单元四楼402号。公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人丹江口农村商业银行股份有限公司与被执行人李小利、计宝林金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成一致和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一八年四月四日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执141号
申请执行人：刘燕飞，男，柳林县人。
被执行人：梁雄，男，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初649号民事调解书，关于申请执行人刘燕飞与被执行人梁雄借款合同纠纷一案中，双方当事人一致达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初649号民事调解书的执行。
被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可依本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年四月十九日
书 记 员 贾凯宏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01123号
原告：赵红标。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市得盛机械制造有限公司。
法定代表人：徐万春，该公司董事长。
本院在审理原告赵红标与被告马鞍山市得盛机械制造有限公司劳动争议一案中，原告赵红标于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵红标申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵红标撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵红标负担。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 刘允彪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01123号
原告：赵红标。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市得盛机械制造有限公司。
本院在审理原告赵红标与被告马鞍山市得盛机械制造有限公司劳动争议一案中，原告赵红标于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵红标申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵红标撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵红标负担。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 刘允彪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢963号
申请执行人朱红，女，1961年1月1日出生，住大连市中山区山海巷。
被执行人李韩（曾用名李寒），女，1969年12月27日出生，住大连市中山区高原街。
申请执行人朱红与被执行人李韩民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年8月8日作出（2013）中民初字第1257号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月5日，申请执行人朱红向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2017年6月8日恢复执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十二月四日
书记员 徐林芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初743号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告赵进聪
被告赵粉玲
被告张冬冬
被告王珊珊
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告赵进聪、赵粉玲、张冬冬、王珊珊借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取56元，退付给原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行55元。
代理审判员 杨安福
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗世东
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民特015号
申请人符斌。
被申请人徐琴华。
申请人符斌申请认定徐琴华无民事行为能力人、指定监护人一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人符斌述称，被申请人徐琴华于2007年经诊断为双额叶胶质瘤，2016年3月15日苏州大学附属第二医院诊断为双额叶胶质瘤复发，可简单言语对话。现家庭事务急需处理，被申请人徐琴华无法行使各项民事权利，申请人与被申请人系夫妻关系，为此请求法院依法确认徐琴华为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人徐琴华，女，1977年4月6日生，汉族，居民身份证号码32051119770406XXXX，住苏州市虎丘区滨河路1541号X幢XXX室，与申请人符斌系夫妻关系，共生育二女符昕玥、符若曦。根据申请人符斌申请，本院于2016年8月8日委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人徐琴华的精神状态鉴定，以及对民事行为能力进行评定。该所于2016年8月22日出具苏广司鉴所[2016]司鉴字第391号精神医学司法鉴定书，综合分析认为被鉴定人徐琴华精神状态诊断为呈痴呆状态，民事行为能力经检查重度智力缺损。受疾病影响，其辩认能力和维护自己的权益和承担的义务能力完全丧失，评定其无民事行为能力。鉴定意见为痴呆、无民事行为能力。故本院根据鉴定结论意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第一项的规定，判决如下：
宣告徐琴华为无民事行为能力人。
指定符斌为徐琴华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 武佩吉
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁 颖
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更713号
罪犯韩俊峰，男，1980年6月18日出生，汉族，小学文化，吉林省梅河口人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）秦刑初字第30号刑事附带民事判决书，以被告人韩俊峰犯盗窃、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑13年，罚金人民币30000元。刑期自2007年6月1日起至2020年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2248号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月，罚金人民币30000元不变。减刑后刑期至2018年9月31日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯韩俊峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬12次。上建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯韩俊峰的减刑意见。
经审理查明，罪犯韩俊峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯韩俊峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊峰减去有期徒刑3个月（刑期自2007年6月1日起至2018年6月30日止），罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长ＸＸ
审判员董皓月
审判员戴昊宏
二○一八年六月十三日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更713号罪犯韩俊峰，男，1980年6月18日出生，汉族，小学文化，吉林省梅河口人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）秦刑初字第30号刑事附带民事判决书，以被告人韩俊峰犯盗窃、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑13年，罚金人民币30000元。刑期自2007年6月1日起至2020年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2248号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月，罚金人民币30000元不变。减刑后刑期至2018年9月31日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯韩俊峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬12次。上建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯韩俊峰的减刑意见。经审理查明，罪犯韩俊峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯韩俊峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩俊峰减去有期徒刑3个月（刑期自2007年6月1日起至2018年6月30日止），罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ审判员董皓月审判员戴昊宏二○一八年六月十三日法官助理郭蕾书记员王山
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1365号
原告：青岛联华科技发展有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖镇大窑黄张路北。
法定代表人：李淑芬，总经理。
被告：青岛天安重交沥青有限公司，住所地青岛市黄岛区秦皇岛路37号。
法定代表人：刘佩成，董事长。
原告青岛联华科技发展有限公司与被告青岛天安重交沥青有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告青岛联华科技发展有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛联华科技发展有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛联华科技发展有限公司撤诉。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告青岛联华科技发展有限公司负担。
审判员 赵桂修
二〇一八年四月十一日
书记员 王海鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审60号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。
负责人冯志明，局长。
委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95
法定代表人曾广南。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]80号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人除未支付刘某等54名投诉人的工资以外，还存在未支付韦某雪劳动关系存续期间的工资2491.00元的违法事实，上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]80号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付韦某雪劳动关系存续期间的工资2491.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]80号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人作为劳动保障行政部门，具有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的法定职权，但《劳动保障监察行政处理决定书》中所认定的未支付的工资数额为被执行人依据单方制作的工资表和考勤表计算得出，其中劳动者的工资基数和扣减工资的依据均无证据证实；劳动者未进行投诉，亦未对上述工资数额予以确认，因此，申请执行人依据被执行人单方提供的工资数额作为认定的依据证据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2017]80号《劳动保障监察行政处理决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年一月十五日
代书 记员 田剑锋
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执762号
陈秀娟、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行陈秀娟与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]990号仲裁调解书，申请执行标的额2952元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1671号
罪犯王颖，女，1976年3月8日出生，汉族，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2012年4月12日作出（2012）爱刑初字第54号刑事判决，以被告人王颖犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王颖在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王颖予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王颖自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王颖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王颖减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王颖减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年10月9日至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终199号
上诉人（原审被告）：河南爱迪德电力设备有限责任公司，住所地长葛市后河工业区。
法定代表人：虞育号，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李巧霞，女，1976年11月10日生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：靳永峰，男，1975年2月16日生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人河南爱迪德电力设备有限公司（以下简称爱迪德公司）因与被上诉人李巧霞追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人爱迪德公司的委托诉讼代理人孔祥乾，被上诉人李巧霞的委托诉讼代理人靳永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱迪德公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人支付绩效报酬的前提是被上诉人完成基本任务数额，被上诉人7、8月未完成任务，不应支付1500元的绩效报酬。本案未经劳动争议仲裁，程序违法。
李巧霞辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李巧霞向一审法院起诉请求：1、判令被告支付劳务合同工资款共计42560元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月1日、2017年7月1日，原、被告分别签订《劳务外包合同书》，被告将产品法兰喷漆工作外包给原告，期限分别为2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年9月30日，均约定：原告按要求完成生产任务后，300支（含300支）以下每月向原告支付6000元基本报酬，超过300支以上，每支按20元计工资；数量和质量以质量部月报表合格数为准；被告每月除向原告支付6000元报酬外，另加1500元绩效报酬，按照与喷漆产品的合格率的百分比支付等。自2017年4月至8月，原告分别完成喷漆553支、260支、109支、23支、68支，合格率均为100%；合同履行中发生争议，经自行协商或上级主管部门调解未能达成协议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向劳动争议仲裁会申请仲裁等。
2017年9月11日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字[2017]013号通知书，以原告的申请不属受理范围为由，决定不予受理。2017年9月13日，原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告签订的《劳务外包合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原告完成工作任务后，被告未依约支付报酬，原告要求其支付报酬42560元符合合同约定，予以支持。被告关于每支按20元计算、及在原告每月完成300支以上的前提下才适用每月1500元绩效报酬的辩称理由不符合合同约定，不予采纳。被告关于原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，向法院起诉程序违法的辩称理由与事实不符，亦不予采纳。综上，判决：被告河南爱迪德电力设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告李巧霞劳务报酬共计42560元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为，依据双方签订的《劳务外包合同书》，爱迪德公司每月除向原告支付6000元报酬外，另加1500元绩效报酬，按照与喷漆产品的合格率的百分比支付，绩效报酬与产品的合格率挂钩，未显示其他支付条件，爱迪德公司主张李巧霞只有完成300支产品的基本任务的情况下才能支付绩效报酬，没有证据证明，一审不予支持正确。关于程序问题，本院经审查认为，李巧霞在诉讼前已申请仲裁，一审对本案予以受理程序合法。
综上所述，爱迪德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由爱迪德公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一八年三月十三日
书 记 员 徐启超
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第30号
原告：牟秀华。
被告：廖荣军。
原告牟秀华为与被告廖荣军民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟秀华到庭参加诉讼，被告廖荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告牟秀华起诉称：2013年12月11日，被告廖荣军因资金周转困难，向原告牟秀华借款人民币300000元，并出具借条一份，载明“今向牟秀华借到人民币叁拾万元整（300000元），借款人：廖荣军，担保人：李金良，2013年12月11日”。借款后被告已归还给原告115000元，尚欠185000元。经原告多次催讨，被告拒不偿还剩余欠款。请求判令：1、被告廖荣军归还原告牟秀华借款人民币185000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告廖荣军未作答辩，也未举证。
原告牟秀华为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告廖荣军户籍证明各一份，以证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条一份，证明被告廖荣军于2013年12月11日向原告牟秀华借款300000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告廖荣军在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告廖荣军向原告牟秀华借款人民币300000元，现尚欠185000元，有被告出具借条及原告当庭陈述所证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。因本案原、被告未约定借款期限，原告依法可以随时要求被告归还借款。现原告要求被告归还剩余借款185000元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖荣军于本判决生效后十日内归还给原告牟秀华借款人民币185000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告廖荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费4000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈 昊
二〇一四年一月二十三日
代书记员 陶镜玄
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初7312号
原告:左明月，男，1969年1月26日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被告:鹿维庆，男，1978年11月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：史卫东，山东福泰律师事务所律师。
原告左明月与被告鹿维庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左明月及其委托诉讼代理人于坚夫、被告鹿维庆及其委托诉讼代理人史卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左明月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失3140元，继续维修费200元，车辆停运误工经济损失22400元（20元/亩×40亩×28天）共计25740元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月22日下午，原告受雇于鹿国萍到其位于西钟芝村西的耕地内进行耕地作业。被告驾驶大型拖拉机猛烈撞击原告驾驶的拖拉机和播种机，直接造成原告的农机设备损坏，大修误工28天之久。案件发生后，被告拒绝赔偿原告经济损失。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。
被告鹿维庆辩称，原告要求赔偿车辆损失数额过高，因原告的拖拉机并非营运车辆，原告主张停运损失无法律依据，不应该支持。本次两拖拉机相撞，原告也有一定的过错，应该自负一定损失。从实际情况看，事故发生时小麦播种即将结束，不存在停运损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交莱西市公安局河头店派出所出具的证明、维修明细、维修票据（上述证据均为复印件）及村委会证明，被告质证称派出所证明、维修明细、维修票据均系复印件，村委会证明有更改和添加，原告使用拖拉机的详细情况不是村委会能证明的。本院认为，该组证据应结合其他证据予以认定。原告提交昌盛兴农机有限公司收款单两份及莱西市封氏多多花生机械厂收据，被告质证称该些证据不是发票，维修单位没有如实出具价格，拖拉机和播种机的实际损失应该以莱西市价格认证中心认定的为准。本院认为，该组证据应结合其他证据予以认定。
被告提交莱西市价格认证中心出具的青莱西评认定（2016）197号及本院根据被告申请调取的该认证中心出具的青莱西评认定（2017）55号关于两辆拖拉机等损失的价格认定结论书，原告质证称55号价格认定书是为了查明案件的事实而为刑事诉讼服务的鉴定结论，不能作为民事赔偿的依据。本院认为，55号价格认定书是由公安机关委托价格认证中心作出，真实合法，本院予以采信。
根据原告申请，本院依法委托山东琴咨资产评估有限公司出具的报告书，对此，被告称认定每亩60元的价格过高，评估基准日2018年1月5日与事发日不一样，评估内容超出了评估机构的营业范围，本院认为，该报告书由本院依法委托评估机构作出，真实合法，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月22日14时许，被告鹿维庆与鹿国萍（鹿国玉姐姐）因位于本市河头店镇西钟芝村西产芝水库水淹地纠纷发生争执，鹿国萍雇佣原告及赵炳武在此耕地作业。期间，被告鹿维庆驾驶拖拉机撞击原告的鲁02/X3105五征28拖拉机和播种机及赵炳武的拖拉机，两拖拉机被撞坏后停止作业。
事发后，被告同意公安机关委托相应机构对损坏拖拉机和播种机更换零件进行价格认定。2017年3月31日，莱西市价格认定中心出具关于两辆拖拉机等损失的价格认定结论书，认定标的于价格认定基准日的当地市场价格为人民币伍仟陆佰捌拾柒元整（5687元），具体价格明细为：被毁鲁02/X3105拖拉机损失价格为408元，被毁小麦播种机损失价格为1657元，被毁鲁06/5439大中型拖拉机损失价格为3622元。
根据原告申请，经本院依法委托，山东琴咨资产评估有限公司于2018年2月5日出具评估报告书，认定鲁02/X3105五征28拖拉机耕地、带播种每亩纯收入的市场价值为60元。原告为此次评估支付评估费2500元。
本案经调解，未能达成协议。为此，原告诉至本院。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告鹿维庆驾驶拖拉机将原告的车辆撞坏，其侵权行为给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿。对于原告的损失，其中鲁02/X3105拖拉机损失价格为408元，小麦播种机损失价格为1657元，有评估报告为证，本院予以支持。对于原告主张的拖拉机和小麦播种机的停运损失，因事故发生在秋种季节，必然造成一定的停运损失，对于原告的损失，结合评估报告并经本院调查核实的情况，酌情予以认定。虽评估报告评估五征28拖拉机耕地、带播种每亩纯收入的市场价值为60元，原告只要求20元/亩，不违反法律规定，本院予以支持。故原告主张的停运损失本院酌情认定为6400元（作业8天×8小时/天×5亩/小时×20元/亩）。综上，被告应赔偿原告各项经济损失为8465元（408元+1657元+6400元）。原告要求的继续维修费200元，于法无据，本院不予支持。被告之辩称，无证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条规定，判决如下：
被告鹿维庆于本判决生效之日起十日内赔付原告左明月经济损失8465元；
驳回原告左明月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，评估费2500元，共计2944元，由被告鹿维庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 刘越峰
人民陪审员 初玉照
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈晓雪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第177号
原告赵根松。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告吴建棠。
被告江传芳。
原告赵根松为与被告吴建棠、江传芳民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵根松及其委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵根松诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月12日，被告吴建棠向原告借款10万元，并出具借条一张，被告江传芳作为借款担保人在担保人处签字捺印。借款未约定借款利息，还款期限为2014年8月12日。现还款期限已届满，但经原告多次催款，二被告一直拖欠不还。请求判令：1.被告吴建棠返还借款本金10万元，被告江传芳承担担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际还款之日的利息。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条，拟证明借款事实；3.二被告结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻。
被告吴建棠、江传芳未答辩，也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭，本院视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提供的证据材料予以确认。
本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，被告吴建棠向原告赵根松借款并出具借条系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系。被告吴建棠未按时还款系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告吴建棠返还借款本金及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江传芳在借条担保人处签字捺印系其愿为借款提供保证担保的意思表示，且该担保未明确约定为一般保证担保，按法律规定应认定为承担连带责任保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建棠于本判决生效后十日内返还原告赵根松借款本金10万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年2月4日起算至实际还款之日）；
二、被告江传芳对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告吴建棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年五月十二日
书记员 赵成城
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5539号
原告：金华市天龙彩印厂，住所地：金华市金东区多湖镇东白工业区。
负责人：冯泽贵。
委托诉讼代理人：王为，系公司员工。
被告：浙江环新工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区北湖路129号。
法定代表人：胡菊凤。
原告金华市天龙彩印厂为与被告浙江环新工贸有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告金华市天龙彩印厂的负责人冯泽贵及其委托代理人王为到庭参加诉讼。被告浙江环新工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金华市天龙彩印厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款619085.74元，支付违约金20347.04元（违约金暂算至2016年7月15日），共计639432.78元。事实和理由：原告于2015年1月8日与被告签订包装纸箱加工承揽合同，合同约定纸箱每平方单价及具体计算方式以及付款时间，随后被告于2015年1月15日下单给原告，并按照合同约定向原告提供营业执照、委托书和商标证。原告按被告要求于2015年1月至2016年4月共为被告生产制作了各种炊具包装纸箱共计254958只，价款919085.74元，被告起初尚能按约定时间付款，先后分4次共付30万元，但从2016年被告未能按约付款，共欠原告价款619085.74元。原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付。
庭审中，原告自愿变更违约金为：其中54908.84元的违约金从2016年3月1日起，其中47758.7元的违约金从2016年4月1日起，其中122907元的违约金从2016年5月1日起，其中233862元的违约金从2016年7月1日起，均按月利率2%计算至2016年7月15日止。
被告浙江环新工贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。关于本案交易数额，经本院核实，原告提交的增值税发票已抵扣，说明被告对买受和使用该批产品及价格都予以认可。而且原告提交的增值税发票中载明的货款与送货单相符，原告与被告法定代表人的通话录音中，被告法定代表人也确认欠款，故本院认定双方交易总额为919085.74元。本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。原告陈述被告已支付货款30万元，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月8日，原告金华市天龙彩印厂与被告浙江环新工贸有限公司签订纸箱加工承揽合同，约定由原告为被告加工纸箱，结算方式和时间：三个月付款（即一月份款四月份结清），定作方不能按时付款的，按违约金额日万分之八的违约金补偿承揽方。2015年3月原告为被告加工纸箱价值176820.99元，5月原告为被告加工纸箱价值41888.61元，7月原告为被告加工纸箱价值66353.8元，9月原告为被告加工纸箱价值28319元，11月原告为被告加工纸箱价值54908.84元，12月原告为被告加工纸箱价值47758.7元，2016年1月原告为被告加工纸箱价值122907元，3月原告为被告加工纸箱价值233862元，4月原告为被告加工纸箱价值46946元，5月原告为被告加工纸箱价值99320.8元，合计919085.74元。被告仅支付30万元，付清了2015年3-9月的加工款，至今尚欠原告619085.74元未支付。
本院认为，原告金华市天龙彩印厂与被告浙江环新工贸有限公司之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告浙江环新工贸有限公司尚欠原告加工款619085.74元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江环新工贸有限公司支付原告金华市天龙彩印厂加工款619085.74元并支付违约金（其中54908.84元的违约金从2016年3月1日起，其中47758.7元的违约金从2016年4月1日起，其中122907元的违约金从2016年5月1日起，其中233862元的违约金从2016年7月1日起，均按月利率2%计算至2016年7月15日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5097元，诉讼保全费3770元，合计8867元，由被告浙江环新工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年九月六日
代书 记员 林祝健