wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第64号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年6月3日出生于吉林省大安市，居民身份证号码：×××，汉族，初中文化，无业，现住大安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月5日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2015）第69号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年10月16日17时许，被告人宋某某醉酒驾驶吉GX91**号机动车，行至大安市庆客隆附近时，因涉嫌酒后驾车被民警抓获。经吉林省大安市公安司法鉴定中心检验鉴定：在送检的宋某某血液中检出乙醇每百毫升血110毫克。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人宋某某供述，鉴定意见，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经审理查明，2014年10月16日17时许，被告人宋某某醉酒驾驶吉GX91**号机动车，行至大安市庆客隆附近时，因涉嫌酒后驾车被民警抓获。经吉林省大安市公安司法鉴定中心检验鉴定：在送检的宋某某血液中检出乙醇每百毫升血110毫克。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证。破案经过、户口信息等。
2、鉴定意见书。
3、被告人宋某某供述，2014年10月16日中午，我和孙学龙我俩在三中附近的饼店吃的饭，我喝了一杯半白酒，一瓶半啤酒，从饭店出来到孙学龙家后，我们去了皇家永利歌厅，到歌厅我喝了啤酒，具体喝多少不知道了。17时许，我驾驶我的奇瑞越野车（车号吉GX91**）从皇家永利出来往家走，当我驾驶到庆客隆门前时被交警抓获了。检验报告我收到了，我没有异议。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人宋某某对指控危险驾驶事实无异议。公诉机关指控被告人宋某某危险驾驶事实成立，予以采纳。
本院认为：被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某某认罪态度较好，可从轻予以处罚。当地司法机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪铮
二〇一五年七月一日
书记员 李春花
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第64号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年11月8日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月27日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审，经本院决定，于同年4月21日被依法逮捕。现羁押于本县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。因被告人张某某自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人张某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2015年4月22日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人�检察院指派检查员罗晓华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年3月7日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶青ARD8**号小型轿车，从青铝生活区到本县桥头镇下庙村，沿宁张公路自南向北行驶至植物园门口时，被执勤的交警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为146mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、办案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某主动履行财产刑，如实供述自己的罪行，可依法酌情从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年4月21日起至2015年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保102号
申请人:苏策，男，1982年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：张超，北京市恒圣律师事务所律师。
委托代理人：张敏，北京市恒圣律师事务所律师。
被申请人:胡玉玲，女，1962年9月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人苏策向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人胡玉玲名下银行账户存款人民币150万元或者其他等值财产予以保全。哈尔滨仲裁委员会将申请人苏策的财产保全申请提交本院。申请人苏策向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人苏策的财产保全申请符合法律规定�应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人苏策的财产保全申请。
二、查封、冻结被申请人胡玉玲名下银行存款人民币一百五十万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币五千元，由申请人苏策负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年四月十二日
书记员 吴小文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第84号
再审申请人（原审被告）李晓晖
被申请人（原审原告）天津冀东海丰混凝土有限公司，。
法定代理人：魏有奎，职务董事长。
委托代理人：邱志文，该公司法务经理。
委托代理人：王鸿飞，天津冀东海丰混凝土有限公司法务专员。
再审申请人李晓晖与被申请人天津冀东海丰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审理过程中，申请人于2015年4月24日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：申请人李晓晖在再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李晓晖撤回再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一五年五月五日
书记员 靳一诺
速录员 王 烨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4673号
申请执行人叶帮新。
被执行人方小康。
被执行人王晶。
被执行人王桂妹。
本院在执行申请执行人叶帮新与被执行人方小康、王晶、王桂妹民间借贷纠纷一案过程中，于2015年8月20日查封了被执行人王桂妹与他人共有的坐落于义乌市江东新村B28号的房地产及坐落于义乌市国际商贸城工人北路东侧3号楼17-23号地块的房产，由于上述房产一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4673号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢258号
申请执行人林伟建
被执行人周信富、应灵丹
本院在执行申请执行人林伟建与被执行人周信富等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初513号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李小波，男，1985年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。2006年因吸毒被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒四个月。2007年因吸毒被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年。2014年5月因犯盗窃罪、抢夺罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，于2015年6月16日刑满释放。2015年9月26日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人李小波犯抢劫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人李小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年9月23日9时许，被告人李小波伙同戴义忠（另处理）预谋抢夺后在遵义市红花岗区延安路与松桃路交汇处的“鼎瑞弘丝网店”门前，由戴某放哨，被告人李小波从被害人章某1身后抢夺章戴在脖子上的黄金吊坠（佛像形状）过程中被章发现，后李小波强行将章护住吊坠的手推开，扯断连接吊坠的吊环后，将吊坠抢走。经鉴定：黄金吊坠价值818元。破案后，涉案赃物已追缴并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人李小波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院对被告人李小波定罪处罚。
被告人李小波对公诉机关指控罪名及犯罪事实均提出异议，辩解被抓获当天在公安机关受到刑讯逼供才作的有罪供述，遵义市第一强制隔离戒毒所有证明其受伤的体检报告，其并没有被被害人发现，也没有推开被害人的手，其行为应属于抢夺。
经审理查明，2015年9月23日9时许，被告人李小波伙同戴义忠（另处理）预谋抢夺后在遵义市红花岗区延安路与松桃路交汇处的“鼎瑞弘丝网店”门前，由戴某放哨，被告人李小波从被害人章某2身后抢夺章戴在脖子上的黄金吊坠过程中被章某2发现，后李小波强行将章某2护住吊坠的手推开，扯断连接吊坠的吊环后，将吊坠抢走。经鉴定：黄金吊坠价值818元。破案后，涉案赃物已追缴并发还章某2。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被告人李小波的供述：证明2015年9月23日早上8、9时许，其与戴某一起窜至红花岗区松桃路沿内环路走寻找作案目标，走到骨科医院的时候，戴某就发现了一个目标，其看见一个50岁左右的妇女往军嫂街方向走，她的颈子上戴有一颗黄金吊坠，其就跟着她走在后面，跟到松桃路口的时候，其趁该妇女不注意，就冲上去用右手从她的颈部右边伸去扯吊坠，她立即用她的左手护住她的颈部吊坠不放，其就用力将她的手推开，从她的手里将吊坠强行拽到手里把线扯断了，还把吊坠的吊环扯断了，然后其拿着吊坠就跑进跨楼那个地方的巷子里面，快速逃离了现场。其把吊坠抢到手的时候，该妇女就开始大声喊抢人了。
2、同案戴某的供述。证明2015年9月23日8时许，其与李小波商量一起出去抢夺项链，其与李小波从火车站出来往松桃路走，走到靠近内内环路的松桃路口时，其看见一个中年妇女脖子上戴着一根绳索，绳索下面还有一颗坠子，其就让李小波上前去抢夺该妇女的坠子，其在旁边放哨。李小波成功抢夺后，他就往松桃路居委会方向的巷子里跑了，其也跟着李小波跑，在其跑的时候，其看见该妇女蹲在地上的。后其与李小波一起将黄金坠子以470元的价格卖给了一叫“三哥”的男子。
3、被害人章某2的陈述。证明2015年9月23日8时许，其在遵义市红花岗区松桃路上班的途中，走到松桃路口时就有人从其身后伸手到其颈部位置来扯黄金吊坠，其回头看见是一个陌生男子，其立刻用手护住颈部的黄金吊坠，这个男子用手使劲推其手，想把手推开后扯断线抢黄金吊坠，同时其也使劲用手护住黄金吊坠，由于力气没有这个男子的力气大，他将其手推开后强行将其颈部的吊坠线扯断抢走黄金吊坠，在挣扎的过程中，其被这个男子按倒在地上，其坐在地上大声的喊抢人了，这个男子得手后就往延安路方向跑，其随即站起来追，但是没有跑多远就没有看见他的影子了，之后其就报警了。
4、证人罗某的证言。证明被告人李小波与同案戴某将抢来的黄金吊坠卖给其。
5、辨认笔录及照片。证明被告人李小波与同案戴某对案发现场、涉案赃物进行辨认。证人罗某对被告人李小波与同案戴某进行辨认。
6、被害人章某2照片。证明被害人章某2被抢后，颈部有一条四厘米长的伤痕。
7、吊坠销售单。证明黄金吊坠的来源。
8、鉴定意见。证明经鉴定黄金吊坠价值818元。
9、现场勘验笔录、现场图及现场照片。证明案发现场位于红花岗区延安路与松桃路交汇处的“鼎瑞弘丝网店”门前。
10、扣押、发还物品清单。证明公安机关已将从证人罗某处扣押的黄金吊坠发还给被害人章某2。
11、遵义市第一强制隔离戒毒所情况说明。证明2015年9月24日公安机关将被告人李小波送往遵义市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒时，因被告人李小波体内存有异物，故没有收戒和建立纸质体检档案。但从录入的信息电子系统查询，被告人李小波9月24日入所身体未见异常。
12、遵义市红花岗区人民法院（2014）红刑初字第353号刑事判决书、刑满释放证明。证明2014年5月被告人李小波因犯盗窃罪、抢夺罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，于2015年6月16日刑满释放。
13、户籍证明，证实被告人李小波的出生日期，作案时已达完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证、认证，能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李小波以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李小波的刑事责任。被告人李小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李小波关于在被公安机关抓获后受到刑讯逼供后才作出有罪供述的辩解本院不予采纳，理由如下：被告人李小波被抓获当天被送往遵义市第一强制隔离戒毒所戒毒时身体并无任何异常；被告人在被抓获当天并未作出抢劫罪的供述，而是在公安取保候审阶段才作出的有罪供述，其供述的事实得到了被害人陈述等证据的印证，足以认定被告人李小波抢劫他人财物的事实。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李小波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 廖常玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋 霜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1183号
原告：陈永林。
被告：闻强。
本院在审理原告陈永林诉被告闻强民间借贷纠纷一案中，原告陈永林未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一五年六月一日
书记员 蒋晓妮
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6376号
原告：王平，男，1967年9月2日出生，纳西族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：段丽云、王嘉雄，北京倡衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路33号主楼第三、四楼，统一社会信用代码91530102683684084R。
法定代表人：宋文伟，总经理。
委托诉讼代理人：张筱婷、何佳欣，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告王平与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司车位买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人段丽云、王嘉雄，被告云南金鼎盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张筱婷、何佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告与原告签订七号场地负三层编号为3B-F3-077车位的《商品房购销合同》，确认原告对七号场地负三层编号为3B-F3-077车位的所有权。2、本案的诉讼费用和律师费用500元由被告承担。事实及理由：2013年12月12日原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建设的位于五××区××街道办事处××小区××号价款为611028元的房屋一套，在购买该房屋时，原告还与被告约定购买车位一个。2013年12月12日，原告一次性付款90000元，购买位于七号场地负三层编号为3B-F3-077的车位一个。当时被告说因为该车位还未取得预售许可证，所以让原告先缴纳相关款项，等到被告预售许可证办理下来后，就与原告签订正式的《商品房购销合同》。2015年9月25日，被告将该车位的使用权转移给原告，双方在车位确认单上签名盖章。但时至今日，原告已经占有使用该车位快两年之久，被告当时承诺的与原告签订正式的《商品房购销合同》到今日仍未兑现，而且据原告了解，其车位所属地块已经被被告进行抵押贷款了。在此前提下，因为被告无法与原告签订正式的《商品房购销合同》，导致原告对车位的所有权一直未得到确认，更无法依照法律规定去办理相关的产权权属证书。因此为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院判令被告按照约定与原告签订正式的《商品房购销合同》，确认原告对七号场地负三层编号为3B-F3-077车位的所有权。
被告云南金鼎盛房地产开发有限公司答辩称:我方认可双方达成了购买车位的意向，并对将来购买车位的价款、车位号进行了协商，双方达成了购买车位的预约合意。预约合同不产生强制缔约的效力，只有在双方对合同的其他条款经协商达成一致后才能就商品的买卖签订正式协议，因此原告不能强制要求被告签订合同。在双方仅就车位购买达成预约的前提下，原告要求确认车位所有权的诉讼请求缺乏法律依据。原告因诉讼产生的费用不应由被告承担，该车位已经实际由原告方占用使用，我方并未收取任何费用，原告并未产生任何损失。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：
（一）王平的身份证复印件、云南金鼎盛房地产开发有限公司信息公示报告各1份，证明原、被告的主体资格。
（二）车位确认单、车位款收据各1份，证明原告一次性付清了车位款，购买了3B-F3-077号车位。
（三）诉讼费发票、律师费发票各1份，证明原告支出的诉讼费和律师费。
被告质证后，对以上证据的合法性、关联性和真实性予以认可，但对证明目的不认可，对原告以上证据本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经双方当事人举证、质证和本院认证，本院确认如下案件事实：2013年12月12日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆明市五华区莲花街道办事处莲花池畔小区11幢1709号房屋一套，同时原告与被告约定购买该小区内七号场地负三层编号为3B-F3-077的车位一个，当日原告一次性付款90000元，被告向原告出具了车位款收据。2015年9月25日，被告向原告出具车位确认单，并将该车位移交给原告实际占有使用。
另查明，该车位系小区建设规划车位，被告尚未取得该车位的预售许可证。
本院认为，本案涉及的车位属于可以办理产权证的规划车位，应比照建筑物区分所有权的相关法律规定和关于商品房买卖的有关规定予以处理。虽然原、被告对车位位置、价款等进行了预先确认，原告预先支付了车位价款，且经被告同意已经实际占有使用该车位，原、被告双方只是对车位预订达成了合意，但在不动产买卖合同的主要内容方面还不完备，不能视为已正式订立车位买卖合同，但原告据此享有占有使用该车位，以及在条件具备时与被告优先缔结车位买卖合同的权利。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。……”本案中被告并未取得该车位的预售许可证明，强制被告与原告订立合同销售该车位，将违反相关法律法规的规定，所订合同也将无效，故原告请求判令被告与其签订该车位的《商品房购销合同》，难以获得支持。由于双方尚未签订正式的车位权属转让合同，车位产权登记也尚未办理，因此原告请求确认对该车位拥有所有权的主张无合同和法律依据，亦难以得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告王平的全部诉讼请求。
案件受理费2062元，减半收取计1031元，由原告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员
毛希明
?
二O一七年十二月十八日
书记员
赵娟
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初6376号原告：王平，男，1967年9月2日出生，纳西族，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：段丽云、王嘉雄，北京倡衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路33号主楼第三、四楼，统一社会信用代码91530102683684084R。法定代表人：宋文伟，总经理。委托诉讼代理人：张筱婷、何佳欣，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告王平与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司车位买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人段丽云、王嘉雄，被告云南金鼎盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张筱婷、何佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告与原告签订七号场地负三层编号为3B-F3-077车位的《商品房购销合同》，确认原告对七号场地负三层编号为3B-F3-077车位的所有权。2、本案的诉讼费用和律师费用500元由被告承担。事实及理由：2013年12月12日原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建设的位于五××区××街道办事处××小区××号价款为611028元的房屋一套，在购买该房屋时，原告还与被告约定购买车位一个。2013年12月12日，原告一次性付款90000元，购买位于七号场地负三层编号为3B-F3-077的车位一个。当时被告说因为该车位还未取得预售许可证，所以让原告先缴纳相关款项，等到被告预售许可证办理下来后，就与原告签订正式的《商品房购销合同》。2015年9月25日，被告将该车位的使用权转移给原告，双方在车位确认单上签名盖章。但时至今日，原告已经占有使用该车位快两年之久，被告当时承诺的与原告签订正式的《商品房购销合同》到今日仍未兑现，而且据原告了解，其车位所属地块已经被被告进行抵押贷款了。在此前提下，因为被告无法与原告签订正式的《商品房购销合同》，导致原告对车位的所有权一直未得到确认，更无法依照法律规定去办理相关的产权权属证书。因此为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院判令被告按照约定与原告签订正式的《商品房购销合同》，确认原告对七号场地负三层编号为3B-F3-077车位的所有权。被告云南金鼎盛房地产开发有限公司答辩称:我方认可双方达成了购买车位的意向，并对将来购买车位的价款、车位号进行了协商，双方达成了购买车位的预约合意。预约合同不产生强制缔约的效力，只有在双方对合同的其他条款经协商达成一致后才能就商品的买卖签订正式协议，因此原告不能强制要求被告签订合同。在双方仅就车位购买达成预约的前提下，原告要求确认车位所有权的诉讼请求缺乏法律依据。原告因诉讼产生的费用不应由被告承担，该车位已经实际由原告方占用使用，我方并未收取任何费用，原告并未产生任何损失。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：（一）王平的身份证复印件、云南金鼎盛房地产开发有限公司信息公示报告各1份，证明原、被告的主体资格。（二）车位确认单、车位款收据各1份，证明原告一次性付清了车位款，购买了3B-F3-077号车位。（三）诉讼费发票、律师费发票各1份，证明原告支出的诉讼费和律师费。被告质证后，对以上证据的合法性、关联性和真实性予以认可，但对证明目的不认可，对原告以上证据本院予以确认。被告未向本院提交证据。经双方当事人举证、质证和本院认证，本院确认如下案件事实：2013年12月12日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆明市五华区莲花街道办事处莲花池畔小区11幢1709号房屋一套，同时原告与被告约定购买该小区内七号场地负三层编号为3B-F3-077的车位一个，当日原告一次性付款90000元，被告向原告出具了车位款收据。2015年9月25日，被告向原告出具车位确认单，并将该车位移交给原告实际占有使用。另查明，该车位系小区建设规划车位，被告尚未取得该车位的预售许可证。本院认为，本案涉及的车位属于可以办理产权证的规划车位，应比照建筑物区分所有权的相关法律规定和关于商品房买卖的有关规定予以处理。虽然原、被告对车位位置、价款等进行了预先确认，原告预先支付了车位价款，且经被告同意已经实际占有使用该车位，原、被告双方只是对车位预订达成了合意，但在不动产买卖合同的主要内容方面还不完备，不能视为已正式订立车位买卖合同，但原告据此享有占有使用该车位，以及在条件具备时与被告优先缔结车位买卖合同的权利。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。……”本案中被告并未取得该车位的预售许可证明，强制被告与原告订立合同销售该车位，将违反相关法律法规的规定，所订合同也将无效，故原告请求判令被告与其签订该车位的《商品房购销合同》，难以获得支持。由于双方尚未签订正式的车位权属转让合同，车位产权登记也尚未办理，因此原告请求确认对该车位拥有所有权的主张无合同和法律依据，亦难以得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告王平的全部诉讼请求。案件受理费2062元，减半收取计1031元，由原告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员毛希明?二O一七年十二月十八日书记员赵娟
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第60号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人周某某，男，1969年2月23日生，汉族，初中文化，农民，四川省荥经县人。2015年5月29日因涉嫌故意伤害罪被荥经县公安局刑事拘留，2015年6月11日被依法逮捕，2015年6月19日被取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2015年2月18日晚8时许，被告人周某某从荥经县严道镇张某某家出来，路经张家外小巷时，与经小巷回家的王某甲父子相遇，周某某与王某甲发生口角、打斗，其间周某某用随身携带的刀具将王某甲颈部砍伤，后逃离现场。经荥经县中西医结合医院诊断王某甲的伤情为：左颈部砍伤，下颌骨撕脱性骨折，经鉴定王某甲的损伤程度为1处轻伤一级、1处轻微伤。
2015年5月29日，周某某被公安机关抓获。案发后，周某某已赔偿被害人损失，得到被害人谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、被告人常住人口基本信息、到案经过、雅正（2015）临鉴字第146号雅安雅正司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证、鉴定意见通知书、协议、收条、谅解书、受害人王某甲的陈述、证人王某乙、张某某、赵某某的证言、张某某辨认出被告人周某某的辨认笔录及照片、被告人周某某辨认现场的笔录及照片、王某甲被伤害部位照片、被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因与他人发生口角便持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关所指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人家属积极赔偿了受害人的损失并取得了受害人的谅解，被告人周某某当庭认罪，可酌情从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽蓉
二〇一五年九月十七日
书记员 朱 沙
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第60号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人楚某某，男，1991年9月3日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年12月18日被取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人楚某某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年12月4日19时45分许，被告人楚某某驾驶车轿车，沿中原西路自东向西行驶至荥阳市豫龙镇碾徐村公厕处时，撞到推着手推车自南向北横过中原西路的被害人徐某某，造成徐某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2014年12月9日做出的郑公交认字（2014）第00104号道路交通事故认定书认定：被告人楚某某负事故主要责任，徐某某负事故次要责任。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定：被害人徐某某符合钝性物体作用于头面部、背部、腹部、双腿、右踝关节处及右足致创伤性休克死亡。现被告人楚某某已赔偿。
被告人楚某某案发后明知他人拨打120、110，仍等候在事故现场，后被民警在事故现场带回。
上述事实，公诉机关提交有被告人楚某某供述，证人证言、鉴定意见等相关证据在卷，指控被告人楚某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人楚某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年12月4日19时45分许，被告人楚某某驾驶轿车，沿中原西路自东向西行驶至荥阳市豫龙镇碾徐村公厕处时，撞到推着手推车自南向北横过中原西路的被害人徐某某，造成徐某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2014年12月9日做出的郑公交认字（2014）第00104号道路交通事故认定书认定：被告人楚某某负事故主要责任，徐某某负事故次要责任。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定：被害人徐某某符合钝性物体作用于头面部、背部、腹部、双腿、右踝关节处及右足致创伤性休克死亡。现被告人楚某某已赔偿被害人家属，被害人家属对被告人楚某某出具谅解书。
被告人楚某某案发后明知他人报警，仍在事故现场等候，后被民警在事故现场带回。
上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定文书、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、到案经过等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人楚某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人楚某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人楚某某案发后明知他人报警，仍在事故现场等候，后被民警在事故现场带回，如实供述其肇事事实，系自首，且积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人楚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一五年二月十二日
书记员 吴淑丽
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第109号
公诉机关乐东黎族自治县人民检察院。
被告人朱某，男。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案，并依法组成合议庭，2014年3月31日公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院检察员陈业强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控，被告人朱某与前女友赖某芳因感情纠纷，欲盗窃其财物进行报复。2013年11月8日凌晨2时许，被告人朱某潜入赖某芳居住的佛罗镇龙沐湾福安公司生活区的宿舍楼内，趁赖某芳熟睡之机，从卫生间窗口攀爬进入其三楼的房间，将一台联想牌笔记本电脑、两枚金戒指及少量现金等财物盗走。经乐东黎族自治县价格认证中心评估：朱某盗窃的一台联想牌笔记本电脑及两枚金戒指价值人民币4981元。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；2、被害人赖某芳的陈述笔录；3、证人陈某龙的证言笔录；4、乐东黎族自治县价格认证中心乐价证评字（2013）第522号涉案物品价格鉴定书；5、书证：乐东黎族自治县公安局扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片；6、被告人朱某的供述笔录；7、被告人朱某的常住人口登记表。据此，公诉机关认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请人民法院依法作出判决。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人朱某与前女友赖某芳因感情纠纷，欲盗窃其财物进行报复。2013年11月8日凌晨2时许，被告人朱某潜入赖某芳居住的佛罗镇龙沐湾福安公司生活区的宿舍楼内，趁赖某芳熟睡之机，从卫生间窗口攀爬进入其三楼的房间，将一台联想牌笔记本电脑、两枚金戒指及少量现金等财物盗走。经乐东黎族自治县价格认证中心评估：朱某盗窃的一台联想牌笔记本电脑及两枚金戒指价值人民币4981元。案发后，被告人带公安干警将所盗财物全部追回并退还被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概貌；2、被害人赖某芳的陈述笔录，陈述其财物被盗的事实，同时也请求对被告人从轻处理；3、证人陈某龙的证言笔录，与被害人赖某芳的陈述基本一致；4、乐东黎族自治县价格认证中心乐价证评字（2013）第522号涉案物品价格鉴定书，证实朱某盗窃的一台联想牌笔记本电脑及两枚金戒指价值人民币4981元；5、书证：乐东黎族自治县公安局扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片，证实被告人朱某所盗窃的物品已退还被害人；6、被告人朱某的供述笔录，供述其盗窃赖某芳财物的事实；7、视频资料；8、被告人朱某的常住人口登记表，证实其具有完全刑事责任能力。足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某在法庭上自愿认罪，如实供述自己的罪行，且所盗财物已追回并退还被害人，没有给被害人造成损失，并取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭仁东
代理审判员 杜思敏
人民陪审员 殷诗忠
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：张秀珍撰稿：郭仁东校对：陈鹏印刷：陈鹏
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年4月16日
（打印15份）
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第109号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某甲，个体工商户。2012年8月13日因涉嫌挪用资金罪罪被昌乐县公安局取保候审，2013年8月13日被昌乐县人民检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年3月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、刘光亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、职务侵占的事实
2009年1月至同年9月，被告人张某甲在担任山东鲁中风筝面粉有限公司现�出纳期间，利用职务上的便利，私自将该公司的资金多次存入其在中国邮政储蓄银行有限责任公司昌乐县支行以“刘某”名义开设的帐号为60×××81的账户内，并频繁以每次支取不超过1000元现金的方式将其中的26322.81元占为已有。
案发后，被告人张某甲于2013年4月26日退赔山东鲁中风筝面粉有限公司26622元。
二、挪用资金的事实
被告人张某甲在2009年担任山东鲁中风筝面粉有限公司现金出纳期间，利用职务上的便利，挪用该公司资金80000元归个人使用。具体如下：
1、2009年2月10日，被告人张某甲私自将山东鲁中风筝面粉有限公司的资金30000元定期存入中国邮政储蓄银行有限责任公司昌乐县支行给其同学顶存款任务，于2009年8月11日将该资金及利息取出。
2、2009年7月22日，被告人张某甲私自将山东鲁中风筝面粉有限公司的资金50000元定期存入中国邮政储蓄银行有限责任�司昌乐县支行给其同学顶存款任务，于2010年1月23日将该资金及利息取出。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、刘某、孙亚囡的证言、中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存单、账户开户专用凭单、交易明细、山东鲁中风筝面粉有限公司财务部出纳岗位规范、抓获证明、前科查询证明、户籍证明、退赔证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲作为非国有公司的工作人员，利用职务上的便利，将本公司的资金26322.81元非法占为已有，数额较大；利用职务上的便利，私自挪用本公司资金80000元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已分别构成职务侵占罪、挪用资金罪，应予并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某甲自愿认罪、积极退赔，悔罪表现好，依法可从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郑世花
人民陪审员 张重然
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 盖 斐
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第109号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人王建栋，男，汉族，1966年4月1日出生于山东省乐陵市，小学文化，中共党员，因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2014年8月5日被抓获，同年8月9日被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于乐陵市看守所。
辩护人史燕，山东省乐陵市法律援助中心律师。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王建栋犯贪污罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、唐娟娟出庭支持公诉，被告人王建栋及其辩护人史燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份至2014年3月份，被告人王建栋在担任乐陵市xx村党支部书记期间，借协助乐陵市市中街道办事处向xx村兑付征地补偿款之际，利用职务之便，冒用xx村13名村民的名义，支取征地补偿款671090元占为己有，并在兑付群众征地补偿款中，截留征地补偿款178730元。
综上，被告人王建栋在兑付群众征地补偿款期间，共侵吞公款849820元，用于归还个人贷款及挥霍。
2014年3月份，被告人潜逃至浙江省台州市路桥区隐匿，同年8月5日被浙江省台州市路桥区分局民警抓获。
上述事实，被告人王建栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、王某平、李某伟、李某、宫某霞、刘某河、王某忠、王某新、王某亮、王某泉、陈某富、杨某霞、王某华、颜某芝、王某胜、付某玉、王某明、李某英、王某星、王某峰、崔某柱、陈某腾、王某光、崔某海、王某全、王某楠、卞某国、崔某贵、付某青、王某力等证言；搜查证、搜查笔录、查封通知书、查封、扣押物品文件清单、扣押书证复印件、离婚登记手续、协议、离婚证、被告人户籍信息证明、身份证明、机动车信息查询结果单、报案情况说明、xx村账目记帐凭证、收款收据、支款条、xx村现金日记帐、征地明细、土地承包流转合同、乐陵市好邻居超市及盛达宾馆的工商注册信息、贷款合同资料、十户联保贷款资料、协助查询存款、基金份额通知书及回执、银行卡的交易明细、个人业务转帐、记帐、取款凭证等书证；被告人供述；抓获、羁押说明、办案说明及其他证据等证实，且经法庭举证、质证，本院予以认定并采纳。
本院认为，被告人王建栋借协助政府工作之机，利用职务上的便利，采取冒领、截留的方式非法�吞公款，其行为构成贪污罪，公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其不具减轻处罚情节，辩护人建议减轻处罚的观点不予采纳。根据被告人犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第六十一条、第六十四条、第九十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王建栋犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月5日至2025年8月4日）。
二、赃款八十四万九千八百二十元依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨志芹
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 邢乐成
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 斌
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第109号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年6月20日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业。因盗窃于2013年12月7日被乐平市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被乐平市公安局刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2013年12月6日14时许，许某某骑绿佳牌电动车到乐平市名口镇流芳村河道打渔，将电动车停在桥头河边并锁了龙头锁。15时许，被告人刘某某路过时发现周围没人，便将电动车推至100米外的土地庙附近的草丛中藏匿；18时许又将电动车推至兰坑村废弃砖窑后山上；次日13时许又将电动车推往名口村准备卖钱，在兰坑村委会对面被被害人许某某抓获。经乐平市价格认证中心鉴定，被盗电动车的价格为2320元。
案发后，被告人刘某某盗窃的电动车，乐平市公安局已扣押并退还了被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，证人许某生的证言，乐平市公安局扣押物品清单，领条，被告人刘某某辨认笔录及指认现场照片，乐平市价格认证中心价格鉴定意见书，乐平市公安局行政处罚决定书，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，未给被害人造成经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月七日起至二0一四年四月六日止。罚金限判决执行之日起三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐仁川
二〇一四年三月十八日
代书记员 薛 超
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1015号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，男，1975年4月25日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，摩托车工，家住万安县。曾因盗窃于2012年5月12日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留七日；犯盗窃罪于2014年10月16日被晋江市人民法院判处拘役五个月，同年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人康某甲，男，1978年4月24日出生于江西省万安县，汉族，小学文化，摩托车工，家住万安县。曾因犯聚众斗殴罪于2011年2月10日被江西省万安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人康某甲、朱某甲犯盗窃罪一案，于2015年6月23日作出（2015）晋刑初字第2227号刑事判决，以盗窃罪判处被告人康某甲拘役四个月，并处罚金人民币一千元；被告人朱某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人康某甲退出的人民币2227元予以退赔被害人张洪军的经济损失。被告人朱某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱某甲、原审被告人康某甲犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人朱某甲申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某甲撤回上诉。
晋江市人民法院（2015）晋刑初字第2227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 蔡凌轩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终2074号
上诉人（原审被告）：刘加强，男，1984年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：滕为华，男，1968年1月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人刘加强为与被上诉人滕为华民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案经本院院长审批，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月22日，滕为华指令案外人王国栋向刘加强个人账户转账存入100000元。同日，出借方滕为华与借款方刘加强签订的《借款担保合同》约定：借款方为进行生产经营活动，向出借方借款100000元整。借款时间共2年，自2014年4月22日起至2016年4月21日止。一次性还款，月利息为2%。刘加强并向滕为华出具借据确认收到款项100000元整。
原审法院认为,案涉《借款担保合同》系当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定。依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。滕为华按约向刘加强出借了款项，刘加强使用借款后未能按约归还，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故滕为华要求刘加强归还借款本金并支付利息的请求有事实和法律依据，该院予以支持。刘加强经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2017年1月20日作出如下判决：一、刘加强于判决生效后十日内归还滕为华借款本金100000元。二、刘加强于判决生效后十日内支付滕为华利息48000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由刘加强负担。
刘加强不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：刘加强不认识滕为华，也没有见过滕为华。刘加强没有与滕为华发生过借贷关系，也没有与滕为华签署过借款协议。综上，请求二审法院原审判决，并判令本案诉讼费用由滕为华负担。
被上诉人滕为华辩称，刘加强否认认识滕为华没有关系，事实就是事实，以法律为依据。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
在审理过程中，本院对上诉人刘加强就落款日期为2014年4月22日的《借款担保合同》中抬头与落款借款方处“刘加强”的签名及所有4枚指纹、落款日期为2014年4月22日的《借据》中“借款人”与“借款方”处“刘加强”的签名及所有2枚指纹是否为其本人所签、所捺进行司法鉴定的申请予以准许，并依法委托浙江汉博司法鉴定中心承接前述鉴定事宜。后因刘加强未能在规定期限内缴纳鉴定费用，该司法鉴定中心退回委托。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，滕为华与刘加强之间的民间借贷关系合法有效。刘加强关于其未与滕为华签订过案涉《借款担保合同》、亦未出具过借据的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。借款合同、借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，刘加强作为完全民事行为能力人，对其签字确认所产生的法律后果应当有着充分的认识与了解。刘加强上诉称其在案涉《借款担保合同》、借据上签字捺印时出借人处均为空白，缺乏相应事实依据，且其在此情况下仍然签字捺印的行为应视为认可《借款担保合同》、借据持有人可以填写相应内容。刘加强未提供确凿的相反证据推翻《借款担保合同》、借据所记载的内容，其理应承担举证不能的不利后果，故本院对刘加强关于本案实际出借人系案外人屈志强且其已还清借款本息的意见不予采信。综上，刘加强的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人刘加强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 章 烨
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第449-1号
申请执行人禹州市郭连农村信用合作社。
法定代表人贾红勋，任该社主任。
被告人张富根，男，住禹州市。
被告人万秀琴，女，住禹州市。
申请执行人禹州市郭连农村信用合作社据已生效的本院（1997）禹民初字第420号民事判决书，申请执行张富根、万秀琴民间借贷一案执行中查明，被执行人去向不明，无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）禹民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，可恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ：王国敏
二〇一五年六月十六日
书记员 ：王长友
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第311号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1982年3月3日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月25日被羁押，2014年1月28日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人贾长兴，北京市开创律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人贾长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年10月18日19时40分许，在北京市房山区拱辰街道×足疗保健店前，被告人张×与王×因琐事发生争执，在争执过程中张×致王×受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王×身体所受损伤程度属轻伤（二级）。被告人张×于2013年12月25日被公安机关抓获归案。
在诉讼过程中，被害人王×表示民事部分将另行起诉。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张×的供述，被害人王×的陈述，证人刘×、何×、蔡×等人的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谈话笔录，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×认罪态度较好，且本案中被害人王×亦有过错，故可对被告人张×酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年五月十三日
书记员 郑春节
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第216号
原告：江舟，男，住四川省青神县白果乡。
被告：唐东波，男，住四川省峨边彝族自治县毛坪镇。
本院在审理原告江舟与被告唐东波合伙协议纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江舟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江舟撤回起诉。
本案案件受理费依法免交。
审判员 杜 劲
二〇一四年三月二十七日
书记员 张丽华
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执930号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，组织机构代码89042033-X。
负责人：房阳，该分行行长。
被执行人之一：蔡锐成，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省增城市。
被执行人之二：梅焕弟，女，1973年4月2日出生，汉族，住广东省增城市。
被执行人之三：增城市新塘新生发制衣厂，住所地广州市。
投资人：蔡锐成。
申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行蔡锐成、梅焕弟、增城市新塘新生发制衣厂借款合同纠纷执行一案，（2016）粤0112民初1762号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人1050000元及利息。因被执行人蔡锐成、梅焕弟、增城市新塘新生发制衣厂未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，发现登记在上述被执行人名下房产，但已被其他法院在先查封，本院无处置权。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下车辆及存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将蔡锐成、梅焕弟、增城市新塘新生发制衣厂纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执930号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 光
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第21号
申请执行人
被执行人赵立峰。
本院在执行申请执行人黄德良与被执行人赵立峰民间借贷纠纷一案中，被执行人赵立峰财产权属关系复杂，不能在执行期限内执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县公证处（2014）湘益南证经字第260号公证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 桂胜红
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 强
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢280号
申请执行人易海英，女，1973年9月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。
法定代表人陈然赞。
关于申请执行人易海英与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款164625元，案件受理费1797元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市大来来实业有限公司名下的位于江门市××区大泽镇茶场马山土地使用权一块及地上建筑物和厂房内机器设备，本案参与分配分得款项25296.41元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务149163.41元，依法符合终结本次执行的情形。
本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢280号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0705执恢280号	申请执行人易海英，女，1973年9月20日出生，汉族，住广东省吴川市。	被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。	法定代表人陈然赞。	关于申请执行人易海英与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款164625元，案件受理费1797元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。	本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市大来来实业有限公司名下的位于江门市××区大泽镇茶场马山土地使用权一块及地上建筑物和厂房内机器设备，本案参与分配分得款项25296.41元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务149163.41元，依法符合终结本次执行的情形。	本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2016）粤0705执恢280号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  梁少文	审判员  许荣新	审判员  李毅明	二〇一六年十月二十五日	书记员  梁启明
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申69号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢建平，男，1977年3月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志超，男，1985年8月22日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周进，男，1985年11月17日出生，汉族。
再审申请人谢建平因与被申请人刘志超、周进民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘03民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢建平申请再审称：原二审判决认定事实有误，判决显失公正。在原审当中，再审申请人提交了借条，证实被申请人借款和担保的事实，两被申请人辩称已经归还了借款，只有证人出庭作证，但未提交收条等书面还款凭证予以证实。再审申请人提交的书面证据效力明显大于被申请人申请的证人证言，借款期间，再审申请人多次催要借款，但根本找不到借款人，只好找担保人周进寻求帮助，再审申请人一直在追偿该笔借款，从未放弃。另外，该借条上并未约定还款日期，再审申请人依法享有随时向其主张还款的权利，再审申请人即算选择借款六年后主张权利，也不违反法律禁止性规定，原二审判决认定借款已经归还的证据不足，处理错误。综上，请求法院立案再审，维护再审申请人的合法权益。
刘志超、周进辩称：再审申请人的借款早已经归还，有证人出庭作证予以证实，再审申请人出具的收条已经遗失，事情经过七年多时间，再审申请人从未向两被申请人主张过权利，再审申请人要求还款的诉讼主张不能成立，原二审判决认定事实清楚，处理正确，请求法院依法予以维持，驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，借款人刘志超抗辩已经偿还借款，申请证人汪新建出庭作证，证人汪新建已经出庭作证，接受当事人的质询，证实刘志超已于2010年12月26日向再审申请人偿还37000元借款。谢建平在与借款人刘志超不熟悉的情况下出借款项，时隔近六年才诉至法院，要求归还借款，确实有违常理，原二审判决结合证人证言，根据日常生活经验法则，判决驳回谢建平的诉讼请求，并不违反法律规定。谢建平仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但其未能举证证明，依法应承担不利的后果。
综上，谢建平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢建平的再审申请。
审 判 长 杨爱美
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1580号
原告：杭州汇朋电子技术有限公司。
法定代表人：叶红艳。
委托代理人：鞠永明。
被告：杭州帆顺智能工程有限公司。
本院在审理原告杭州汇朋电子技术有限公司诉被告杭州帆顺智能工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州汇朋电子技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州汇朋电子技术有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告杭州汇朋电子技术有限公司负担。
审判员 张争
二〇〇八年八月十九日
书记员 陈丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执894号
申请执行人吴南香，男，1949年10月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人被执行人江苏双友重型机械有限公司，注册号320281000103875，住所地江阴市临港新城利港双良路6号。
法定代表人吴建兴，该公司总经理。
申请执行人吴南香与被执行人江苏双友重型机械有限公司（以下简称双友公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0281民初16149号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人双友公司应支付申请执行人吴南香工资58500元、补偿金13000元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明双友公司已停止经营，其有位于江阴市临港新城利港双良路6号、润华路3号的国有土地使用权（面积77127平方米）、房产（面积35901.12平方米）、机器设备与附属设施，上述国有土地使用权、房产均设立抵押，已被另案查封，正在处置中，双友公司名下有车辆五辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初16149号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执894号申请执行人吴南香，男，1949年10月5日生，汉族，住江阴市。被执行人被执行人江苏双友重型机械有限公司，注册号320281000103875，住所地江阴市临港新城利港双良路6号。法定代表人吴建兴，该公司总经理。申请执行人吴南香与被执行人江苏双友重型机械有限公司（以下简称双友公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0281民初16149号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人双友公司应支付申请执行人吴南香工资58500元、补偿金13000元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明双友公司已停止经营，其有位于江阴市临港新城利港双良路6号、润华路3号的国有土地使用权（面积77127平方米）、房产（面积35901.12平方米）、机器设备与附属设施，上述国有土地使用权、房产均设立抵押，已被另案查封，正在处置中，双友公司名下有车辆五辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初16149号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年六月十六日书 记 员  蒋华雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7493号
上诉人（原审原告）：李增寿。
委托诉讼代理人：方淑燕，山东青凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许朋。
上诉人李增寿与被上诉人许朋买卖合同纠纷一案，不服平度市人民法院(2017)鲁0283民初1473号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月30日对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人方淑燕，被上诉人许朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李增寿向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人许朋支付租金8049.65元；2.被上诉人许朋承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人于2007年7月16日至2007年11月2日期间发生租赁槽钢业务关系，收回租赁槽钢当天，上诉人在租金条上注明“收齐”字样，仅指收齐了租赁物，该租条并非收款条。根据交易习惯和生活经验，收钱一般用“收到”、“结清”字样，从字面和常理解释，“收齐”租赁物更符合逻辑。一审法院仅凭“收齐”认定租金已缴纳是认定事实错误。而上诉人期间也多次催要，因被上诉人不在原地址居住而找不到人。故请求二审法院改判被上诉人承担全部还款责任。
被上诉人许朋辩称，租赁设备是事实，但是我不欠上诉人的钱，在把设备拉回去的时候，我已经与上诉人货款结清了。租赁的槽钢和租金当天一并结算完毕。且我干完工程后就回村里干了八九年书记，期间随时能够找到我，但上诉人从未找我要过款项。
李增寿向一院提出诉讼请求：1.依法判决许朋向李增寿支付租金8049.65元；2.本案诉讼费用由许朋承担。事实和理由：2007年7月16日，许朋从李增寿处租赁槽钢，共计211米，每米每天租金0.35元，2007年11月2日归还，共计租金8049.65元。李增寿多次催要，许朋拒付。
一审法院认定事实如下：李增寿提交租条一份，内容为今租到大众租赁站槽钢……米，（单价0.35元/m天，7天起租），107天，承租人许朋，2007年7月16号。许朋在承租人处签名。租条上另有李增寿用蓝色圆珠笔书写的字迹，内容为：07.11.2号收齐李增寿。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李增寿主张许朋欠其租赁费，并提交租条，该租条明确载明“收齐”字样，结合庭审情况及当事人陈述，且时隔近十年，难以认定许朋欠付租金事实，李增寿所诉，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回李增寿的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李增寿负担。
二审过程中双方当事人没有提交新的证据。
一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系建筑设备租赁纠纷，上诉人与被上诉人于2007年7月发生租赁槽钢业务关系，双方对2007年11月2日收回全部租赁槽钢的事实没有异议，但是对收回槽钢当天是否一并结清了租赁费各执一词。上诉人认为当天仅仅收回了租赁物没有结算租金，被上诉人认为一并现金结清了租金。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合上诉人一审提交的证据，本院认为，上诉人提交的唯一证据，是由被上诉人签字的、记载租赁槽钢规格单价等信息的租条，该租条上，在2007年11月2日收回租赁物的当天，由上诉人标注了收齐并署名。因租条上的“收齐”字样可有多重理解和解释，且上诉人在长达十年期间，亦未提供其他催收和催要的任何证据。故，本院认为一审法院结合庭审及当事人陈述所作出的认定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人李增寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾桂玲
审 判 员 唐明光
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 彭晓凤
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7493号上诉人（原审原告）：李增寿。委托诉讼代理人：方淑燕，山东青凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许朋。上诉人李增寿与被上诉人许朋买卖合同纠纷一案，不服平度市人民法院(2017)鲁0283民初1473号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月30日对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人方淑燕，被上诉人许朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李增寿向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人许朋支付租金8049.65元；2.被上诉人许朋承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人于2007年7月16日至2007年11月2日期间发生租赁槽钢业务关系，收回租赁槽钢当天，上诉人在租金条上注明“收齐”字样，仅指收齐了租赁物，该租条并非收款条。根据交易习惯和生活经验，收钱一般用“收到”、“结清”字样，从字面和常理解释，“收齐”租赁物更符合逻辑。一审法院仅凭“收齐”认定租金已缴纳是认定事实错误。而上诉人期间也多次催要，因被上诉人不在原地址居住而找不到人。故请求二审法院改判被上诉人承担全部还款责任。被上诉人许朋辩称，租赁设备是事实，但是我不欠上诉人的钱，在把设备拉回去的时候，我已经与上诉人货款结清了。租赁的槽钢和租金当天一并结算完毕。且我干完工程后就回村里干了八九年书记，期间随时能够找到我，但上诉人从未找我要过款项。李增寿向一院提出诉讼请求：1.依法判决许朋向李增寿支付租金8049.65元；2.本案诉讼费用由许朋承担。事实和理由：2007年7月16日，许朋从李增寿处租赁槽钢，共计211米，每米每天租金0.35元，2007年11月2日归还，共计租金8049.65元。李增寿多次催要，许朋拒付。一审法院认定事实如下：李增寿提交租条一份，内容为今租到大众租赁站槽钢……米，（单价0.35元/m天，7天起租），107天，承租人许朋，2007年7月16号。许朋在承租人处签名。租条上另有李增寿用蓝色圆珠笔书写的字迹，内容为：07.11.2号收齐李增寿。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李增寿主张许朋欠其租赁费，并提交租条，该租条明确载明“收齐”字样，结合庭审情况及当事人陈述，且时隔近十年，难以认定许朋欠付租金事实，李增寿所诉，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回李增寿的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李增寿负担。二审过程中双方当事人没有提交新的证据。一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系建筑设备租赁纠纷，上诉人与被上诉人于2007年7月发生租赁槽钢业务关系，双方对2007年11月2日收回全部租赁槽钢的事实没有异议，但是对收回槽钢当天是否一并结清了租赁费各执一词。上诉人认为当天仅仅收回了租赁物没有结算租金，被上诉人认为一并现金结清了租金。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合上诉人一审提交的证据，本院认为，上诉人提交的唯一证据，是由被上诉人签字的、记载租赁槽钢规格单价等信息的租条，该租条上，在2007年11月2日收回租赁物的当天，由上诉人标注了收齐并署名。因租条上的“收齐”字样可有多重理解和解释，且上诉人在长达十年期间，亦未提供其他催收和催要的任何证据。故，本院认为一审法院结合庭审及当事人陈述所作出的认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人李增寿负担。本判决为终审判决。审 判 长  栾桂玲审 判 员  唐明光代理审判员  卞冬冬二〇一七年九月三十日书 记 员  彭晓凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25067号
原告李坚平，男，汉族，1997年4月3日出生，身份证住址广东省普宁市，
委托代理人郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师。
被告邓涛，男，汉族，1978年7月31日出生，身份证住址四川省富顺县，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，遂提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（按月息2%自2017年7月15日起计至实际支付之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告欠原告借款50000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓涛应于本判决生效之日起三日内向原告李坚平归还借款本金50000元并支付利息（以借款本金50000元为基数，自2017年7月15日起按月息2%计至款项实际还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元、诉讼保全费550元、公告费450元，合计2126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一八年三月二十日
书 记 员 许家丽
书 记 员 刘 婷
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽委赔监87号
夏景光：
你不服沈阳市中级人民法院赔偿委员会（以下简称沈阳中院赔偿委）（2016）辽01委赔36号国家赔偿决定，以民事错判、错误执行为由申请沈阳市铁西区人民法院（以下简称铁西区法院）赔偿你15年在岗职工社平工资180万元、社会保险54万元；办理退休；依法确认（2011）沈铁西民一初字第1581号民事调解书违反法律规定，枉法裁判；依法确认（2012）沈铁西执字939号案件执行违法；依法追责。向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”，未将民事、行政审判中的错判情形纳入国家赔偿范围。本案中，你以铁西区法院违法调解，枉法裁判为由申请国家赔偿，不属于国家赔偿案件受案范围。
关于你主张铁西区法院违法执行的问题，铁西区法院在（2012）沈铁西执字第939号案件执行中，依据生效的民事调解书，对调解协议的各项内容予以执行，并不存在错误执行的情形。关于你要求办理退休事宜，系因你未到退休年龄所致。因此，你的上述申诉事项，不能成立。
综上，沈阳中院赔偿委（2016）辽01委赔36号决定认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉事项及理由，不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初15147号
原告：北京祥隆通达科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路33号海阔天空国际酒店113室。
法定代表人：张典昌，总经理。
被告：茜现永，男，1981年3月1日出生，职业不祥，住河北省邯郸市魏县。
原告北京祥隆通达科技有限公司与被告茜现永挂靠经营合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告北京祥隆通达科技有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京祥隆通达科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙 蕊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初15147号原告：北京祥隆通达科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路33号海阔天空国际酒店113室。法定代表人：张典昌，总经理。被告：茜现永，男，1981年3月1日出生，职业不祥，住河北省邯郸市魏县。原告北京祥隆通达科技有限公司与被告茜现永挂靠经营合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告北京祥隆通达科技有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京祥隆通达科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员  马超雄二〇一七年八月二十二日书 记 员  孙 蕊
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初700号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈传进，男，1989年5月30日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]738号起诉书指控被告人陈传进犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年9月28日21时许，被告人陈传进在兴义市南环中路2巷39号门口将被害人胡某1停放在该处的一辆价值人民币3000元的红色立马牌电动车盗走。该车现已追回发还胡某1。
认为被告人陈传进具有自愿认罪、赃物已追回的量刑情节。认定的证据有扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还物品文件清单；户籍证明，到案经过，公安信息查询比对情况登记表，贵州省电动自行车行驶证复印件；被害人胡某1的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片；被告人陈传进的供述等。建议以盗窃罪判处被告人陈传进一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人陈传进对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈传进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。陈传进归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈传进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（转下页）
审判员 彭显媛
二〇一七年十二月五日
书记员 黄庆兰
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初643号
原告：湖南碧瑞建材有限责任公司。
住所地：常宁泉峰办事处南市村。
法定代表人：刘迹，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：曹某一
原告湖南碧瑞建材有限责任公司与被告曹某一买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南碧瑞建材有限责任公司委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加了诉讼，被告曹某一因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹某一偿还原告水泥款22712元，并从2010年7月23日起按年利率6%给付逾期付款利息至货款付清之日止；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月份，被告曹某一向原告购买水泥材料。截至2010年7月23日止，经结算被告尚欠原告水泥款共计22712元。后经原告多次催收，被告曹某一仍未支付水泥款。
被告曹某一未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告申请的证人崔小凤、陈细珍出庭作证，可以证明原告提供的收条中署名为曹某二实为本案被告曹某一。
本院认为，债务应当清偿。被告曹某一从原告湖南碧瑞建材有限责任公司购买水泥，原告湖南碧瑞建材有限责任公司给付了水泥，被告曹某一应当履行付款义务。原告诉请要求被告支付占用期间利息的诉讼请求，因双方未约定支付利息，亦未约定支付期限，故对原告主张利息损失的诉讼主张不予支持。
综上所述，对原告湖南碧瑞建材有限责任公司要求被告曹某一支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告曹某一于本判决生效后十日内偿还原告湖南碧瑞建材有限责任公司货款22712元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，保全费370元，共计737元，由被告曹某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一七年十二月四日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第913号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
法定代表人杨梁煌，该支行行长。
委托代理人刘建农，该支行职员。
被告李志峰。
被告杨鹏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李志峰、杨鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志峰、杨鹏的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤回对被告李志峰、杨鹏的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告李志峰、杨鹏的起诉。
本案案件受理费减半收取423元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 肖亿新
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 肖龙辉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初2185号
原告：夏贻辉，男，1993年12月27日出生，汉族，居民，住福建省三明市宁化县。
被告：吴春汉，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
原告夏贻辉与被告吴春汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告夏贻辉在本院依法送达福建省政府非税收缴款通知书(诉讼费专用)后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏贻辉撤回起诉处理。
审判员 阙 周 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 阙珊(代)
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初2185号原告：夏贻辉，男，1993年12月27日出生，汉族，居民，住福建省三明市宁化县。被告：吴春汉，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。原告夏贻辉与被告吴春汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告夏贻辉在本院依法送达福建省政府非税收缴款通知书(诉讼费专用)后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏贻辉撤回起诉处理。审判员 阙 周 平二〇一七年十二月十九日书记员 阙珊(代)
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初3940号
原告：镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市京口区129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人：嵇新军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告：朱俊飞，住镇江市。
本院在审理原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告朱俊飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告镇江鸿远物业管理有限公司在本院依法送达催交诉讼费通知后，未在本院规定的期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按镇江鸿远物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 尹星懿
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 行
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初3940号原告：镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市京口区129号东吴新苑9号楼101室。法定代表人：嵇新军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中胤，江苏江成律师事务所律师。被告：朱俊飞，住镇江市。本院在审理原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告朱俊飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告镇江鸿远物业管理有限公司在本院依法送达催交诉讼费通知后，未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按镇江鸿远物业管理有限公司撤诉处理。代理审判员  尹星懿二〇一七年十一月二十九日书 记 员  徐 行
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3150号
申请执行人于德明，居民。
被执行人周姗姗，居民。
被执行人张立强，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7050号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的1646000元，执行费18860元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3150号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙文龙
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初265号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴应周，男，1970年11月25日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月16日被黎平县森林公安局取保候审，2017年10月24日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人吴应周犯滥伐林木罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴应周到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2003年，被告人吴应周以人民币2800元的价格跟彭某购买其位于黎平县中潮镇黄堡村“后头冲”坡的马尾松。2016年5月至12月期间，吴应周在未办理林木采伐许可证的情况下，自带油锯到“后头冲”坡砍伐其购买的林木，所采伐的木材用于修建自住房。经黎平县林业局林业工程师鉴定，采伐面积12.12亩，采伐树种为马尾松，采伐活立木蓄积38.2058立方米，折合松原木材积25.2540立方米，造成经济损失人民币13636.2元。
上述事实，被告人吴应周在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、黎平县森林公安局接受证据清单、林权证、贵州省非税收入通用收据、黎平县林业局复绿补植验收单；证人彭某、王某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及刑事照片；被告人吴应周的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴应周违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴应周犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴应周积极配合侦查机关调查，并如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且已在采伐迹地上重新植树造林，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴应周犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、滥伐林木经济损失款人民币七千五百元（已缴纳），依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一七年十一月三十日
书记员 粟 晰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3132号
申请执行人:李海源，男，朝鲜族，住吉林省柳河县。
被执行人：金永春，男，朝鲜族，住黑龙江省海林市城区。
被执行人：金贞顺，女，朝鲜族，住黑龙江省东宁县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现被执行人全部履行了和解协议内容，申请执行人同意对本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
(2017)鲁0281民初2786号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙风佐
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2327号
原告何某某，男，1976年9月27日生，汉族，住泸县。
被告李某，女，1966年3月21日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告何某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审判员 苏薇
二〇一五年七月二十八日
书记员 王琴
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3281号
原告福建涌鑫化纤科技有限公司，住所地南平市东溪路121号。
法定代表人孙均毅，经理。
委托代理人俞小明，男，系福建涌鑫化纤科技有限公司员工，住南平市延平区。
委托代理人蔡志坚，男，系福建涌鑫化纤科技有限公司员工，住福建省南平市。
被告南平市汇峰商贸有限公司，住所地南平市延平区南福路22号18幢8号。
法定代表人许智强，总经理。
担保人厦门涌鑫源资产管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路312号105单元，组织机构代码××。
法定代表人孙均毅，经理。
本院在审理原告福建涌鑫化纤科技有限公司与被告南平市汇峰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建涌鑫化纤科技有限公司于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封价值15万元范围内的被告南平市汇峰商贸有限公司名下的闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××汽车三辆，并由担保人厦门涌鑫源资产管理有限公司提供了担保。
本院认为，原告福建涌鑫化纤科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封价值15万元范围内的被告南平市汇峰商贸有限公司名下的闽H×××××汽车一辆、闽H×××××汽车一辆、闽H×××××汽车一辆。
二、查封价值15万元范围内的担保人厦门涌鑫源资产管理有限公司名下位于南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼-2层1号车位（产权证号：南房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐华强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第3281号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所地为延吉市。负责人：刘贵刚，该行行长。委托代理人：李红花，该公司工作人员。被告：金将福，男，朝鲜族，1961年12月14日生，地址不详。被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地为延吉市人民路。法定代表人：崔贞今，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告金将福、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。案件受理费1056元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  邱艳红审 判 员  崔 仑助理审判员  金龙虎二〇一五年十一月十日书 记 员  金英美
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1702号
原告高建康。
委托代理人（特别授权代理）薛国民、张光明。
被告李金云。
原告高建康为与被告李金云买卖合同纠纷一案于2007年9月17日向本院起诉。同日本院受理后，本案依法由审判员黄茂树适用简易程序于2007年11月16日公开开庭进行了审理。原告高建康及其委托代理人薛国民到庭参加诉讼，被告李金云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建康诉称，原、被告在2006年有买卖布匹业务往来，被告李金云于2006年9月7日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款60，650元；2007年10月25日被告支付货款10，000元，但余款50，650元至今尚未支付。现要求被告李金云支付货款50，650元、偿付从2006年9月18日起至款清之日按银行贷款利息双倍计算的违约金并承担本案诉讼费用。
被告李金云在本院指定的举证期限内未提供证据，也未作书面答辩。
原告为证明其请求主张，向本院递交2006年9月7日由被告李金云出具的欠条一份，要求证明被告尚欠原告货款60，650元的事实。
被告李金云未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证如下：原告提供的一组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，符合有效证据的基本特征，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2006年9月7日被告李金云出具给原告高建康欠条一份，载明：兹由路桥客户李金云欠中国轻纺城北七区2060#高建康人民币60，650.00，大写陆万零陆佰伍拾元正，十天后付清，逾期按银行贷款最高利息的双倍罚款，特出此条。其后，被告于2007年10月25日向原告支付货款10，000元，但余款50，650元至今尚未支付。现原告要求被告李金云支付货款50，650元并偿付从2006年9月18日起至款清之日按银行贷款利息双倍计算的违约金，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行各自的义务。现原告已按约履行了供货义务，被告收货后未及时全额付款，显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告对于违约金的约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性、禁止性规定。故原告要求被告支付货款及违约金的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告李金云未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李金云应支付给原告高建康货款计人民币50，650元并偿付自2006年9月18日起至还款之日止按银行同类贷款利率两倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，316元，减半收取658元，由被告李金云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，316元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇七年十一月十六日
书记员 金 燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1157号
原告：王某1，女，1956年3月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：王某2，男，1961年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王某3，男，70岁，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告王某2、王某1与被告王某3继承纠纷一案中，原告王某2、王某1以被告已同意自动履行义务为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某2、王某1撤回起诉。
案件受理费4584元，减半收取2292元，由原告王某2、王某1负担。
审 判 员 陈小俐
二〇一八年三月七日
法官助理 邢云飞
书 记 员 兰 敏