wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云05刑终2号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1962年5月11日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，现住保山市隆阳区。因本案于2016年5月30日被保山市公安局隆阳分局监视居住，同年10月13日被保山市隆阳区人民法院监视居住，同年12月7日被解除监视居住决定执行逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人马某1，男，1946年7月26日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，无业，住保山市隆阳区，系本案被害人。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月7日作出（2016）云0502刑初466号刑事附带民事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人马某某与被害人马某1系同胞兄弟，二人因土地纠纷素有积怨。2016年4月11日17时许，被告人马某某驾驶拖拉机载建筑垃圾欲将垃圾倾倒在被害人马某1家的自留地里。被害人马某1得知情况后用水泥块拦阻马某某驾驶的拖拉机未果，便又用水泥块砸拖拉机，并将拖拉机的油管扯裂。后被告人马某某与被害人马某1发生打斗，致被害人马某1左额顶头皮软组织挫裂伤、左侧眶颧骨上颌骨骨折、颌面软组织挫裂伤、四肢软组织挫伤。经鉴定，被害人马某1的损伤程度构成轻伤二级。其因伤在保山市人民医院住院治疗15天，支付医疗费人民币10978.06元。医嘱其出院一周后复诊，半年后回医院拆除内固定装置。拆除内固定装置的费用约需8000元。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人马某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。因被告人马某某的伤害行为给被害人马某1造成的医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费等依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、由被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人马某1各项经济损失人民币22728.06元。
上诉人马某某上诉称，原判量刑过重，赔偿过高，请求二审法院依法改判。
经审理查明，上诉人马某某故意伤害被害人马某1身体健康，致其轻伤的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，人民调解协议书，隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00043号民事判决书，物证及物证照片，检查笔录，现场勘验笔录，现场图及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，医疗费发票及鉴定费收据，扣押决定书、笔录及清单，保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（伤）字第[2016]097号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（物证）字[2016]156号鉴定书及鉴定意见通知书，被害人马某1的陈述，证人陈某某、马某乙的证言，被告人马某某的供述等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人马某某的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人马某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。因上诉人马某某的犯罪行为造成被害人马某1人身损害的各项经济损失，依法应承担赔偿责任。上诉人马某某关于刑事责任应当减轻处罚及民事赔偿过高的理由，与审理查明的事实不符，且二审期间未提供相关证据证实，故上诉人马某某请求二审法院改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人马某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事附带民事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
二〇一七年二月三日
书记员 张杨文婧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云05刑终2号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马建新，男，1962年5月11日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地址保山市隆阳区，现住保山市隆阳区。因本案于2016年5月30日被保山市公安局隆阳分局监视居住，同年10月13日被保山市隆阳区人民法院监视居住，同年12月7日被解除监视居住决定执行逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人马某1，男，1946年7月26日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，无业，住保山市隆阳区，系本案被害人。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人马建新犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月7日作出（2016）云0502刑初466号刑事附带民事判决。原审被告人马建新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马建新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人马建新与被害人马某1系同胞兄弟，二人因土地纠纷素有积怨。2016年4月11日17时许，被告人马建新驾驶拖拉机载建筑垃圾欲将垃圾倾倒在被害人马某1家的自留地里。被害人马某1得知情况后用水泥块拦阻马建新驾驶的拖拉机未果，便又用水泥块砸拖拉机，并将拖拉机的油管扯裂。后被告人马建新与被害人马某1发生打斗，致被害人马某1左额顶头皮软组织挫裂伤、左侧眶颧骨上颌骨骨折、颌面软组织挫裂伤、四肢软组织挫伤。经鉴定，被害人马某1的损伤程度构成轻伤二级。其因伤在保山市人民医院住院治疗15天，支付医疗费人民币10978.06元。医嘱其出院一周后复诊，半年后回医院拆除内固定装置。拆除内固定装置的费用约需8000元。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人马建新故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。因被告人马建新的伤害行为给被害人马某1造成的医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费等依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人马建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、由被告人马建新赔偿附带民事诉讼原告人马某1各项经济损失人民币22728.06元。
上诉人马建新上诉称，原判量刑过重，赔偿过高，请求二审法院依法改判。
经审理查明，上诉人马建新故意伤害被害人马某1身体健康，致其轻伤的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，人民调解协议书，隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00043号民事判决书，物证及物证照片，检查笔录，现场勘验笔录，现场图及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，医疗费发票及鉴定费收据，扣押决定书、笔录及清单，保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（伤）字第[2016]097号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（物证）字[2016]156号鉴定书及鉴定意见通知书，被害人马某1的陈述，证人陈某、马某2的证言，被告人马建新的供述等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人马建新的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人马建新故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。因上诉人马建新的犯罪行为造成被害人马某1人身损害的各项经济损失，依法应承担赔偿责任。上诉人马建新关于刑事责任应当减轻处罚及民事赔偿过高的理由，与审理查明的事实不符，且二审期间未提供相关证据证实，故上诉人马建新请求二审法院改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人马建新的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事附带民事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
二〇一七年二月三日
书记员 张杨文婧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3614号
原告：曹秀茜，女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
曹秀茜与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告曹秀茜于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹秀茜撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 高公强
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3614号曹秀茜诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00128号
原告李为州。
被告河北明德文化传媒有限公司，住所地石家庄信息工程学院E座1楼。
法定代表人刘梓怡，该公司总经理。
本院在审理原告李为州诉被告河北明德文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李为州于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李为州的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李为州撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取，由原告李为州负担5元。
审判员 朱进军
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 超
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第492号
申请人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：杨晓立。
被申请人：董平玉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王长英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：董庆友，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐元连，女，汉族，住齐河县。
被申请人：刘相和，男，汉族，系齐河县人民医院职员。
被申请人：董芹芹，女，汉族，系齐河县人民医院职员。
申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被申请人董平玉、王长英、董庆友、齐元连、刘相和、董芹芹金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行于2014年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人董平玉、王长英、董庆友、齐元连、刘相和、董芹芹的银行存款（含工资款）17万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人董平玉、王长英、董庆友、齐元连、刘相和、董芹芹的银行存款（含工资款）170000元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月十九日
书记员 焦方南
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第849号
申请执行人：孟庆阳，男，1969年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：石发家，男，1972年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请人孟庆阳与被执行人石发家债权纠纷一案中，被执行人石发家应向申请执行人孟庆阳支付案件款27950元，执行过程中，本院依法冻结被执行人在胶南经济开发区孟家滩村房租费29000元。现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2012）胶南商初字第497号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年二月十七日
书记员 陈兆甫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12260号
申请执行人：钱滨，男，1969年11月4日出生，汉族，北京巴可电子商贸有限责任公司法定代表人，住北京市海淀区。
被执行人：王振军，男，1979年10月5日出生，汉族，北京祥瑞晟达文化传播有限公司法定代表人，住北京市通州区。
本院在执行钱滨与王振军合同一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2017年9月28日查封被执行人名下汽车一辆,查封期限为二年，因车辆下落不明无法处置，除此之外被执行人无其他财产可供执行。本院依职权将被执行人王振军纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2345号
上诉人（原审被告）：李朋。
委托代理人：王松柏，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李日庆。
委托代理人：李晓娟。
委托代理人：李青梅。
上诉人李朋因与被上诉人李日庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李日庆诉称，2015年8月24日15时30分，被告李朋酒后驾驶其所有的鲁F×××××轿车沿发埠路由北南行至李崇初门口时，与骑电动车在前顺行的原告李日庆相撞，致原告受伤，电动车损坏，交警部门认定被告李朋负事故的全部责任。原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗13天，原告多次与被告协商赔偿事宜，但时至今日其仍置之不理。无奈诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费及财产损失等共计15000元，诉讼费用由被告负担。
原审被告李朋辩称，原告诉讼请求过高，护理费过高，不应由二人护理。
原审法院审理查明，2015年8月24日15时30分，被告李朋酒后驾驶其所有的鲁F×××××轿车沿发埠路由北南行至李崇初家门口处，与在前顺行的原告骑电动车相撞，致两车有损，原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定：李朋酒后驾车未确保安全，负事故的全部责任，原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗13天，花费医药费11033.17元。因赔偿问题，原告于2016年1月5日诉至原审法院请求处理。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告赔偿原告医疗费11033.17元、误工费1399.8元、护理费1938元、住院伙食补助费390元、交通费100元，车损1674元，鉴定费200元，共计16734.97元。经对原告提供证据质证，被告对原告提供证据无异议，但不同意赔偿原告误工费、护理费。原告主张的鉴定费未提交单据。另查明，被告所有的鲁F×××××轿车未投保交强险。由于被告表示不同意赔偿原告损失，致本案调解未成。
上述事实有原告、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、医药费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、交通事故车物损失认证书、单位证明及工资表、交通费单据等在卷为证。
原审法院认为，被告酒后驾驶机动车辆，违反相关法律规定，造成原告受伤、车辆有损，莱阳市公安局交通警察大队对该事故的责任认定准确，予以采信。原告所主张的医药费11033.17元，住院伙食补助费390元、车损1674元、交通费100元，有医院的住院收费票据及价格认证中心的认证书及车票为证，予以支持。原告主张的误工费1399.8元，因原告在事故发生时已年满60周岁，对此主张不予支持。原告主张的护理费1938元，根据原告伤情不需二人护理，认定原告住院期间的护理费为1516元。原告主张的鉴定费200元，并未提交相关证据，对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、及有关民事法律法规之规定，原审法院于2016年3月22日判决：一、被告李朋赔偿原告李日庆因交通事故造成的损失医药费11033.17元、住院伙食补助费390元、护理费1516元、交通费100元、车损1674元，合计14713.17元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告李朋负担。
宣判后，上诉人李朋不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，将该案发回重审或依法改判，一切上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，理应依法予以纠正。2015年8月24日15时30分，上诉人驾驶鲁F×××××轿车沿发埠路由北南行至李崇初门口时，与被上诉人李日庆相撞，被上诉人到莱阳市中医医院住院治疗，在治疗期间，被上诉人治疗了与交通事故外伤无关的疾病，且其用药不合理，原审法院判决上诉人赔偿其全额医疗费是错误的，且被上诉人主张的护理费也不应得到支持，应予以纠正。上诉人补充上诉理由为被上诉人的车损没有提交正式的维修发票，其主张不应得到法院支持，原审法院支持是错误的。另外，被上诉人住院期间花费的西药费近6000元，其中三七粉82.6元以及近3000元的拍片检查的费用均与该交通事故没有直接的因果关系，这些费用上诉人不应当承担，原审法院支持了其主张也是错误的。关于上诉状中提到的其护理费不应得到支持，理由是在其用药明细里有两部分护理费一个是430元，一个是80元，护理费不应当重复判决，且原审法院按照其护理费每天ll.6元计算也是错误的。
被上诉人李日庆辩称，上诉人说的不应支持，因为被上诉人在出事之前身体健康的，莱阳中医医院诊断被上诉人是因为交通事故受伤引起的脑震荡、蜕皮、血肿、软组织擦伤等症状，并无诊断因为交通事故受伤之外的病症。未经诊断与其他病症出现的情况下医院并不可能有过多治疗，过度用药。现上诉人并无证据证明被上诉人有过度用药的情况下提起上诉，属于逃避责任，浪费司法资源，其上诉理由不应得到支持。被上诉人在住院治疗期间，其长女李晓娟及其次女李青梅负责照料，原审法院判决护理费已有相关出入院病历及工资表为证。上诉人对医药费用药不当并无直接理由，无有效证据证明，不应得到法院支持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人酒后驾驶机动车辆，违反相关法律规定，造成被上诉人受伤、车辆有损，莱阳市公安局交通警察大队对该事故作出了上诉人负事故的全部责任的责任认定，本院予以确认。上诉人应承担因事故给被上诉人所造成的损失。现上诉人主张被上诉人治疗了与交通事故外伤无关的疾病，且其用药不合理，原审法院判决其赔偿其全额医疗费是错误的。因被上诉人原审中已提交了医院门诊病历、住院病病、用药明细、医药费单据、护理单位证明、工资表、车损鉴定报告等证实其损失，经质证，上诉人表示无异议，二审中上诉人虽提出有些用药、拍片不合理，但对此没有提供证据证实，对上诉人要求委托有关部门对被上诉人用药合理性进行司法鉴定的请求，本院不予支持。对被上诉人主张的护理费，上诉人没有提供证据予以反驳，其主张护理费错误的请求，也不予以支持。被上诉人的车辆因事故造成损害是事实，其车辆损失价格有莱阳市价格认证中心的道路交通事故车物损失价值认证书认定为1674元，上诉人以被上诉人的车损没有提交正式的维修发票主张车损不应得到法院支持理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人李朋承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠霞
审判员 丁 伟
审判员 于 青
二〇一六年八月十八日
书记员 肖 婷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执669-1号
申请执行人余秦莉，女，1980年2月29日出生，住西安市长安区。
被执行人赵林，男，1978年5月2日出生，住西安市长安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初818号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，经采取点对点、总对总查控财产措施，发现被执行人无可供执行的足额财产，又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执669号案本次执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年六月三十日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执669-1号申请执行人余秦莉，女，1980年2月29日出生，住西安市长安区。被执行人赵林，男，1978年5月2日出生，住西安市长安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初818号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，经采取点对点、总对总查控财产措施，发现被执行人无可供执行的足额财产，又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）陕0116执669号案本次执行程序终结。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月三十日书记员 李 明
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第422号
申请执行人王春雷，男，1985年11月30日出生，汉族，无业。
被执行人李丹，男，1984年10月13日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人王春雷与被执行人李丹民间借贷纠纷一案中，申请人王春雷已已将执行款给付完毕。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘法执字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓峰
审 判 员 初晓宏
代理审判员 朱冬影
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙兴国
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4084号
上诉人（原审被告）：孙伟，男，1980年4月13日出生，汉族，天津市铁路分局铁道供电段职员，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：许凯，北京庞标律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金霞，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
原审被告：史砚，女，1984年2月7日出生，汉族，农民，住天津市河北区。
上诉人孙伟因与被上诉人李金霞、原审被告史砚民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2017)津0113民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孙伟上诉请求判令：1、撤销原审判决；2、改判驳回李金霞对孙伟的一审全部诉讼请求；3、诉讼费由李金霞负担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，刻意回避史砚借款用途，对质证意见只字不提。一审庭审中已查明借款用途，李金霞明确表明史砚的借款用途系用于鱼药厂的资金周转，该鱼药厂实际为史砚父母经营，借条上有史砚签字，并无孙伟的签字。对李金霞的现金款项来源未审查。李金霞只是说系家里的现金，没有提交相应的取款凭证，一审法院在没有具体证据的情况下就予以认定是错误的。
李金霞辩称，不同意孙伟的上诉请求，债务发生在史砚与孙伟夫妻关系存续期间，请求维持一审判决。
史砚经本院合法传唤,没有正当理由拒不到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
李金霞向一审法院起诉请求判令：1、史砚与孙伟连带偿还其借款本金100000元；2、史砚与孙伟连带支付自2014年12月14日至2017年1月9日期间的利息50533元（按月息2%计算）及自2017年1月10日至实际清偿之日的借款利息；3、诉讼费由史砚与孙伟共同负担。
一审法院认定事实：2013年9月28日史砚向李金霞借款50000元。史砚为李金霞出具借条，内容为：今有史砚从李金霞手中借款5万元整，利息二分，欠款人史砚,2013年9月28日。同年12月14日史砚再次向李金霞借款50000元。史砚为李金霞出具借条，内容为：今借李金霞现金5万元整，利息二分，2013年12月14日,欠款人史砚。一审庭审中，李金霞主张按月息2%计息，史砚不予认可，表示应以本金100000元为基数按2%计息。
另查，史砚与孙伟于2009年4月29日登记结婚，2015年6月18日在天津市北辰区民政局协议离婚，双方对共同财产分割如下：一、在男方名下的所有房产，经男、女双方同意，赠与婚生子孙浩林所有。购房贷款由男方偿还；二、奥迪车一辆归女方所有，贷款由男方偿还。三、男女双方各自的衣物归各自所有；四、无任何争议。该离婚协议对男女双方婚后共同债权、债务处理事项中注明无。对其他事项（如土地、股权及有价证券等）注明无。
一审法院认为，本案争议焦点为:1、史砚与孙伟对借款是否应承担连带偿还责任;2、该借款利息计算标准。
针对争议焦点一，借条是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。本案中，史砚向李金霞借款并出具借条，史砚予以认可，李金霞与史砚之间形成了合法的借款合同关系。史砚应承担偿还借款责任。虽然孙伟提供离婚协议书中对夫妻共同债务处理事项中注明无，但史砚所欠李金霞100000元借款是客观存在的，该债务发生在史砚与孙伟婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，因孙伟未能提供证据证实李金霞与史砚明确确定为个人债务，也未能提供证据证实属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的，故史砚与孙伟连带偿还李金霞借款及利息。史砚与孙伟连带偿还李金霞债务后，对超过自己应当承担的份额，可以向对方追偿。
针对争议焦点二，对于借条中约定利息2分，李金霞主张按月息2%计算，史砚不予认可，并表示利息应以本金100000元为基数按2%计算。因李金霞未提供相关证据证明该借款按照月息2%支付利息，故对该主张一审法院不予支持，利息可以本金100000元为基数按2%计算即为2000元。
综上所述，史砚与孙伟连带偿还李金霞借款本金100000元及利息2000元。对于李金霞其他主张，因未提供确凿的证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、史砚、孙伟于判决生效后十日内连带偿还李金霞借款本金100000元及利息2000元；二、驳回李金霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由李金霞负担485元，由史砚、孙伟连带负担1170元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，二审法院认定如下：一审法院查明认定的事实无误。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系民间借贷纠纷。
孙伟上诉主张其不应向李金霞偿还史砚借款100000元一节，李金霞和史砚是同村邻居。史砚和孙伟原系夫妻关系，二人2009年4月29日登记结婚，2015年6月18日协议离婚。经查本案诉争之史砚向李金霞借款事宜发生在史砚和孙伟夫妻关系存续期间。史砚和孙伟离婚协议中对于债务事项的表达虽为“无债务”，因史砚和孙伟不属于夫妻财产约定制的范畴，一人以自身名义对外借款，夫妻另一方没有法定的免责权利。孙伟亦未能提交证据，证明该笔债务系史砚个人借款，故其上诉主张其不应承担向李金霞偿还夫妻关系存续期间共同借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，孙伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人孙伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张炳正
二〇一七年五月九日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4084号上诉人（原审被告）：孙伟，男，1980年4月13日出生，汉族，天津市铁路分局铁道供电段职员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：许凯，北京庞标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金霞，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。原审被告：史砚，女，1984年2月7日出生，汉族，农民，住天津市河北区。上诉人孙伟因与被上诉人李金霞、原审被告史砚民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2017)津0113民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。孙伟上诉请求判令：1、撤销原审判决；2、改判驳回李金霞对孙伟的一审全部诉讼请求；3、诉讼费由李金霞负担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，刻意回避史砚借款用途，对质证意见只字不提。一审庭审中已查明借款用途，李金霞明确表明史砚的借款用途系用于鱼药厂的资金周转，该鱼药厂实际为史砚父母经营，借条上有史砚签字，并无孙伟的签字。对李金霞的现金款项来源未审查。李金霞只是说系家里的现金，没有提交相应的取款凭证，一审法院在没有具体证据的情况下就予以认定是错误的。李金霞辩称，不同意孙伟的上诉请求，债务发生在史砚与孙伟夫妻关系存续期间，请求维持一审判决。史砚经本院合法传唤,没有正当理由拒不到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。李金霞向一审法院起诉请求判令：1、史砚与孙伟连带偿还其借款本金100000元；2、史砚与孙伟连带支付自2014年12月14日至2017年1月9日期间的利息50533元（按月息2%计算）及自2017年1月10日至实际清偿之日的借款利息；3、诉讼费由史砚与孙伟共同负担。一审法院认定事实：2013年9月28日史砚向李金霞借款50000元。史砚为李金霞出具借条，内容为：今有史砚从李金霞手中借款5万元整，利息二分，欠款人史砚,2013年9月28日。同年12月14日史砚再次向李金霞借款50000元。史砚为李金霞出具借条，内容为：今借李金霞现金5万元整，利息二分，2013年12月14日,欠款人史砚。一审庭审中，李金霞主张按月息2%计息，史砚不予认可，表示应以本金100000元为基数按2%计息。另查，史砚与孙伟于2009年4月29日登记结婚，2015年6月18日在天津市北辰区民政局协议离婚，双方对共同财产分割如下：一、在男方名下的所有房产，经男、女双方同意，赠与婚生子孙浩林所有。购房贷款由男方偿还；二、奥迪车一辆归女方所有，贷款由男方偿还。三、男女双方各自的衣物归各自所有；四、无任何争议。该离婚协议对男女双方婚后共同债权、债务处理事项中注明无。对其他事项（如土地、股权及有价证券等）注明无。一审法院认为，本案争议焦点为:1、史砚与孙伟对借款是否应承担连带偿还责任;2、该借款利息计算标准。针对争议焦点一，借条是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。本案中，史砚向李金霞借款并出具借条，史砚予以认可，李金霞与史砚之间形成了合法的借款合同关系。史砚应承担偿还借款责任。虽然孙伟提供离婚协议书中对夫妻共同债务处理事项中注明无，但史砚所欠李金霞100000元借款是客观存在的，该债务发生在史砚与孙伟婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，因孙伟未能提供证据证实李金霞与史砚明确确定为个人债务，也未能提供证据证实属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的，故史砚与孙伟连带偿还李金霞借款及利息。史砚与孙伟连带偿还李金霞债务后，对超过自己应当承担的份额，可以向对方追偿。针对争议焦点二，对于借条中约定利息2分，李金霞主张按月息2%计算，史砚不予认可，并表示利息应以本金100000元为基数按2%计算。因李金霞未提供相关证据证明该借款按照月息2%支付利息，故对该主张一审法院不予支持，利息可以本金100000元为基数按2%计算即为2000元。综上所述，史砚与孙伟连带偿还李金霞借款本金100000元及利息2000元。对于李金霞其他主张，因未提供确凿的证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、史砚、孙伟于判决生效后十日内连带偿还李金霞借款本金100000元及利息2000元；二、驳回李金霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由李金霞负担485元，由史砚、孙伟连带负担1170元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，二审法院认定如下：一审法院查明认定的事实无误。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系民间借贷纠纷。孙伟上诉主张其不应向李金霞偿还史砚借款100000元一节，李金霞和史砚是同村邻居。史砚和孙伟原系夫妻关系，二人2009年4月29日登记结婚，2015年6月18日协议离婚。经查本案诉争之史砚向李金霞借款事宜发生在史砚和孙伟夫妻关系存续期间。史砚和孙伟离婚协议中对于债务事项的表达虽为“无债务”，因史砚和孙伟不属于夫妻财产约定制的范畴，一人以自身名义对外借款，夫妻另一方没有法定的免责权利。孙伟亦未能提交证据，证明该笔债务系史砚个人借款，故其上诉主张其不应承担向李金霞偿还夫妻关系存续期间共同借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，孙伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由上诉人孙伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓燕代理审判员  赵 盈代理审判员  张炳正二〇一七年五月九日书 记 员  张红星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执197号
申请执行人：蒙自市卫生和计划生育局。住所地：蒙自市迎晖路。
法定代表人：李宝莉，该局局长。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1969年4月12日生，汉族，系蒙自市卫生和计划生育局发展指导科科长，住蒙自市。
被执行人：王石囡，女，1984年7月8日生，彝族，农民，住蒙自市。
本院在执行申请执行人蒙自市卫生和计划生育局与被执行人王石囡行政非诉执行一案中，本院于2017年6月13日作出的（2017）云2503行审30号行政裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效裁定书义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。2018年1月10日本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人缴纳社会抚养费85990元及滞纳金859.9元，承担执行费1203元，但被执行人至今未予履行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、存款、证券、公司、企业等登记情况，也无可供本案执行的财产。
以上事实有《被执行人财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》以及《执行笔录》等证据予以证实。
经释明，申请人对法院的调查工作认可，但不同意终结本次执行程序。
本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，且本案自立案之日起已超过三个月。经本院组成合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件，故应终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 璇
审判员 郑锦红
审判员 黄 坚
二〇一八年四月二十四日
书记员 丁 波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执197号申请执行人：蒙自市卫生和计划生育局。住所地：蒙自市迎晖路。法定代表人：李宝莉，该局局长。委托诉讼代理人：杨伟，男，1969年4月12日生，汉族，系蒙自市卫生和计划生育局发展指导科科长，住蒙自市。被执行人：王石囡，女，1984年7月8日生，彝族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自市卫生和计划生育局与被执行人王石囡行政非诉执行一案中，本院于2017年6月13日作出的（2017）云2503行审30号行政裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效裁定书义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。2018年1月10日本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人缴纳社会抚养费85990元及滞纳金859.9元，承担执行费1203元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、存款、证券、公司、企业等登记情况，也无可供本案执行的财产。以上事实有《被执行人财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》以及《执行笔录》等证据予以证实。经释明，申请人对法院的调查工作认可，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，且本案自立案之日起已超过三个月。经本院组成合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件，故应终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 黄 坚二〇一八年四月二十四日书记员 丁 波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5802号
被执行人王建国，男，1994年8月12日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
王建国犯盗窃罪一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）熟刑二初字第00511号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、被告人王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2019年6月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人王建国退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人王建国未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王建国有银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现登记在被执行人王建国名下的不动产信息。本院亦�发现被执行人王建国其他可供执行的财产。同时本院已将被执行人王建国纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币36565元（其中罚金人民币10000元、尚未退赔赃款赃物26565元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟刑二初字第00511号刑事判决书中罚金人民币10000元、赃款赃物26565元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后�本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 译
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保304号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司
被申请人ＸＸＸ
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人ＸＸＸ诉讼财产保全纠纷一案，本院于2017年11月21日决定立案保全，现已保全完毕，该案结案。
执行员 罗俊杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王志刚
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初89号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人肖某某，女，1976年4月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月14日被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，于同年3月27日被湖南省邵阳市公安局双清区分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人阮某，男，1972年9月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月14日被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，于同年3月27日被湖南省邵阳市公安局双清区分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人肖某某、阮某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提出公诉，本院同日受理，征得被告人同意，适用简易程序审理本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人肖某某、阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，被告人肖某某、阮某自2016年9月至2017年3月8日期间多次容留吸毒人员王某某在其家中吸食麻古和冰毒，查明事实如下：2016年12月份的一天、2017年1月20多日左右一天下午、2017年2月底的一天下午，肖某某、阮某在其位于邵阳市双清区人民巷商业综合楼的家中容留吸毒人员王某某吸食毒品麻古和冰毒；2017年3月8日凌晨2时许，肖某某、阮某容留王某某在家中吸食毒品麻古和冰毒后，于当天下午三人被公安民警抓获，并在肖某某钱包内搜到4粒（净重0.4克）疑似麻古物质。经鉴定，该疑似物检查甲基苯丙胺、香草醛及咖啡因成分。
公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、理化检验报告、称量笔录等证据。公诉机关认为被告人肖某某、阮某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人肖某某、阮某依法判处。
被告人肖某某、阮某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
本院认为，被告人肖某某、阮某为他人吸食毒品提供场所，并多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在庭审过程中，被告人肖某某、阮某如实供述自己的罪行，自愿认罪，有一定的悔罪表现，因此，本院依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日至2017年11月13日止。）
二、被告人阮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓莉
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00591号
罪犯高铅。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年6月22日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫刑初字第0111号刑事判决，认定高铅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年10月22日至2018年10月21日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2011年07月19日交付执行。2013年11月28日，本院以（2013）徐刑执字第1629号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2017年12月21日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第156号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高铅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高铅在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯高铅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高铅的刑期减去十一个月（减刑后的刑期至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第363号
罪犯赵炯，男，1985年1月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二○○六年一月十二日作出（2005）佛刑一初字第189号刑事附带民事判决，认定被�人赵炯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二○○六年七月二十一日作出（2006）粤高法刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年8月15日交付执行。湖南省高级人民法院于二○○八年十二月十八日作出（2008）湘高法刑执字第1034号刑事裁定，将罪犯赵炯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯赵炯减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯赵炯在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯赵炯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分85.1分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯赵炯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵炯在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯赵炯无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�杨厚申
代理审判员 王慧
代理审判员 王帅
二〇一四年七月六日
代理书记员 许鑫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第596号
原告：施××。
委托代理人：林×。
被告：桐乡市××××服饰有限公司。住所地：桐乡市
××工业园区××幢。
法定代表人：陈××。
原告施××诉被告桐乡市××××服饰有限公司民间借
贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞谷青独任审判，于
2009年3月26日公开开庭进行了审理。原告施××的委托代理
人林×到庭参加诉讼，被告桐乡市××××服饰有限公司经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告施××诉称：在2008年1月至12月间，被告因资金短
缺陆续向原告借款241384.90元至今未还。请求判令被告立即
归还欠款241384.90元并承担诉讼费用。在举证期限内，原告
向本院提供欠条一份，证明至2008年12月30日，被告欠原告借
款及垫付款共241384.90元的事实。
被告桐乡市××××服饰有限公司未作答辩亦未提供证
据。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认
。本院认为，被告欠原告借款241384.90元事实清楚，证据
充分，理应及时归还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告桐乡市××××服饰有限公司于本判决生效之日起
十日内归还原告施××借款241384.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4921元减半收取2460.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年三月二十六日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第400号
原告：潘某。
委托代理人：季某某。
被告：朱某某。
原告潘某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月
5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟
建平独任审判，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告潘
某的委托代理人季某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：被告因资金周转困难，于2009年11月2
5日向原告借款人民币70000元，约定按月利率2.5%计算利息，
未约定还款期限，被告向原告出具借条一份。此后，经原告多
次催讨，被告拒绝偿还借款。请求：1、判决被告偿还借款人
民币70000元及相应利息（从2009年11月25日起按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限
满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘某在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、
原告身份证、被告户籍信息各一份，以证明原、被告的主体资
格；2、被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款人民币7
0000元及约定相应利息的事实。
被告朱某某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭出示，原告提供的证据材料符合客观性、合法性
和关联性的要求，本院予以采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告因资金周转困难，于2009年11月25日向原
告借款人民币70000元，约定按月利率2.5%计算利息，未约定
还款期限，被告向原告具借条一份。被告至今未向原告偿还借
款。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系事实清楚，合法
有效，应予保护。原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某借
款本金人民币70000元并支付相应的利息（从2009年11月25日
起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定
的履行期限满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 员 钟建平
二〇一〇年八月六日
代书记员 薛林敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1864号
原告李某。
被告潘某。
本院在审理原告李某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 邹 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 翟淑琼
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1386号
原告：朱某1，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：肖敬雷，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：白某，女，1975年3月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告朱某1与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩朱某2由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告再婚后，携与前夫所生子石某一同与原告生活。××××年××月××日原、被告生一子朱某2，现随原告生活。原、被告成婚时缺乏了解，婚后常因生活及家务琐事，生气吵架，导致夫妻感情破裂。2013年11月份，原告曾向人民法院提起过离婚诉讼，经调解，被告曾同意暂且与原告和好，但调解后双方未能实际和好。2014年1月份原告再次向人民法院起诉与被告离婚，又因诸多原因撤回起诉。现原、被告分居将近四年，夫妻关系早已名存实亡，故原告起诉，请求人民法院依法判决，准许原告全部诉讼请求。
被告白某辩称，如果儿子朱某2由其抚养，就同意离婚，否则不同意离婚。另原告购买房子及装修所用资金，其中有共同债务48000元，系被告所借，要求原告返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的结婚证、汤阴县人民法院（2010）汤城民初字第103号民事判决书、（2013）汤瓦民初字第269号民事调解书、（2014）汤瓦民初字第185号民事裁定书、原告购买商品房合同及购房票据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告庭后提交与原告通话录音光盘一份，证明原告在购房及房屋装修时被告曾出资20000元，并向被告母亲借款16000元、被告姐夫借款10000元、借被告朋友2000元。原告称在于被告成婚前，房子就已经购买并装修完毕，房屋装修完毕后，被告还未与其前夫离婚，对被告所述的债务不予认可。本院认为，被告仅提供通话录音光盘，通话显示债务数额与被告当庭陈述不一致，被告又未提交其他证据予以佐证，对被告提交的通话录音的证明效力，本院不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在汤阴县便民服务中心办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩朱某2，现随原告生活。被告在与原告结婚前，与前夫生有一子石某，2010年9月10日，汤阴县人民法院作出（2010）汤成民初字第103号民事判决，判决石某由本案被告白某抚养。因与被告离婚问题，原告分别于2013年、2014年向本院提起离婚诉讼，其中2013年离婚诉讼中，双方同意调解和好，2014年的离婚诉讼中，原告又因故撤回了起诉。本次诉讼中，原、被告均认可双方因感情问题从2013年开始分居至今。诉讼中，原告表示原、被告离婚后，如婚生子朱某2判随原告抚养，子女抚养费原告愿意自己负担。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为依据。原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，虽登记结婚并共同生活多年，但在共同生活期间并未建立起应有的夫妻感情。因婚姻问题，原告分别于2013年、2014年两次向本院提起诉讼，现原告就与被告婚姻问题再次向本院起诉，双方因夫妻感情不和分居已超过2年，经本院调解，双方未能和好，应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。被告在与原告成婚前与前夫已育有一子石某，并已判随被告抚养。原、被告婚生男孩朱某2现随原告生活，本着有利于子女身心健康成长等因素，本院认为原、被告婚生男孩朱某2由原告抚养为宜，结合原告关于子女抚养的意见，婚生男孩朱某2的抚养费用由原告负担。我国婚姻法规定，夫妻婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告对婚生子朱某2享有探望权，其可在单月的第一个星期日探望，原告对此应给予必要的配合和便利。被告要求原告偿还因购房及装修所欠债务共计48000元，陈述内容与其提供通话录音不一致，被告也未提交其他证据予以佐证，对被告的此主张，因证据不足，本院不予认定。
综上所述，对于原告朱某1要求与被告白某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩朱某2由原告朱某1抚养，抚养费原告朱某1自己负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某1与被告白某离婚；
二、婚生男孩朱某2由原告朱某1抚养，抚养费原告朱某1自己负担。被告白某对婚生男孩朱某2享有探望权，其可在单月的第一个星期日探望，原告朱某1对此应当予以协助；
三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某1和被告白某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张东丰
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 袁素娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡艳方
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2232号
原告陈业宁。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告陈业宁与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告陈业宁与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈业宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4348号
原告:陈延遒，男，汉族，1976年5月6日出生，住福建省厦门市翔安区。
被告:杨海波，男，汉族，1975年11月28日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告陈延遒与被告杨海波相邻关系纠纷一案中，原告陈延遒于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈延遒撤回对被告杨海波的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈延遒负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年十月十日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初505号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告:张丽，女，1981年10月22日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月六日
代理书记员 李修岳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初643号
原告唐白顺，男，汉族，务农。
被告张和益，男，汉族，务农。
原告唐白顺诉被告张和益运输合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员姚正超适用小额诉讼程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐永明到庭参加诉讼，被告张和益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐白顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还所欠运费6820元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历冬月间，被告张和益在四大寨乡及平洋村夯枝坨组硬化公路，我为其拉沙，当时双方口头约定的是工程完工后，由被告支付原告运费。工程完工后，被告于2015年4月6日写下欠条。至今，被告并未偿还欠款，因此我起诉至法院。
被告张和益未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，原告所举的身份证、欠条本院予以确认并在卷佐证。
因被告张和益未到庭应诉，视为其对上述证据质证权的放弃。原告证据具有客观性、合法性与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历冬月间，被告张和益在四大寨乡及平洋村夯枝坨组硬化公路，原告徐永明为其拉沙，当时双方口头约定的是工程完工后，由被告支付原告运费。工程完工后，2015年4月6日被告张合益向徐永明写下欠条，欠款金额为6820元。之后，被告张合益支付原告1000元。由于被告未支付原告剩余运费，因此原告诉至法院，要求被告张合益偿还所欠运费。
本院认为：原、被告双方以口头形式签订的的运输合同系合法、有效的合同。双方当事人应按合同的约定履行自己的义务，原告按合同约定向被告提供了运输服务，被告应向原告支付相应的运费，但被告出具欠条后至今未支付运费，故原告要求被告支付运费的诉求，本院予以支持。对于运费金额，庭审中原告认可被告已向其支付运费1000元，但未出具收条，故被告所欠运费应为5820元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决被告张合益在本判决生效五日内支付原告唐白顺运费5820元。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
受理费减半收取25元，由被告张合益承担。
本判决为终审判决。
审判员 姚正超
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 昆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2778号
原告吴作操，教师。
被告翟耀，教师。
被告高玲，教师。
原告吴作操诉被告翟耀、高玲追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴作操到庭参加了诉讼，被告翟耀、高玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告翟耀向邳州农村商业银行八集支行借款10万元，原告为其担保。到期后被告翟耀未归还，原告为其垫付2.6万元。经原告多次催要未果。被告翟耀与被告高玲系夫妻关系。请求依法判决两被告支付垫付款2.6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告翟耀、高玲未答辩。
经审理查明，被告翟耀与被告高玲系夫妻关系，原告吴作操与被告翟耀系朋友关系。2013年4月18日，被告翟耀向邳州农村商业银行八集支行贷款10万元，并由原告吴作操及其他九人共同为其担保。到期后，被告翟耀未归还。邳州农村商业银行八集支行于2016年3月7日从原告吴作操在该行开设的账户扣划2.6万元用于偿还被告翟耀的贷款，原告吴作操履行了担保义务。
上述事实，有原告向法庭提交《最高额个人担保借款合同》、收贷收息凭证、贷款还款几张凭证、扣划客户回单、邳州农村商业银行八集支行书面证明及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告与邳州农村商业银行八集支行之间的借贷关系及保证合同关系，并不违反我法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案的原告作为担保人，履行了其应尽的法定义务，依法享有追偿权。所以，原告要求被告翟耀支付垫付款2.6万元的诉讼请求，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。被告翟耀、高玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本院依法审理、裁判。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟耀、高玲于本判决生效之日起十日内支付原告吴作操26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450，减半收取225元，由被告翟耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年四月八日
书 记 员 张胜楠
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0925民初602号
原告：靖安县嘉园物业管理服务有限公司，住所地：靖安县南港路蔚蓝嘉园会所，组织机构代码：696080984。
法定代表人：陈金晓，该公司经理。
委托代理人：金美霞，该公司员工。
被告：邓茜茜，女，汉族，1991年7月6日出生，靖安县人，住靖安县。
本院在审理原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司（以下简称嘉园公司）诉被告邓茜茜物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，故原告嘉园公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉园公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司撤回对被告邓茜茜的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司承担。
审判员 涂发群
二〇一六年十月八日
书记员 晏志群
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第115-1号
申请人赖红，女，1969年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人李毅，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人何学英，女，1941年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人赖红与被申请人李毅委托合同纠纷一案，申请人赖红于2015年5月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在2000000元的价值范围内对被申请人李毅所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人李毅在中国农业银行股份有限公司总府路支行账号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊612的账户内有存款、在中国工商银行股份有限公司邛崃市支行账号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊537的账户内有存款、在中国建设银行股份有限公司邛崃支行账号为5240＊＊＊＊＊＊＊＊403的账户内有存款。担保人何学英以其所有的位于邛崃市临邛镇汇源街X号的房屋一套（产权证号：权00＊＊＊19、邛房权证监证字第00＊＊＊**号）作为申请人赖红的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第116号民事裁定，裁定：一、准许在2000000元的价值范围内对被申请人李毅所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人何学英以其所有的位于邛崃市临邛镇汇源街X号的房屋一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李毅所有的在中国农业银行股份有限公司总府路支行账号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊612的账户内的2000000元存款，冻结期限为一年；
二、冻结被申请人李毅所有的在中国工商银行股份有限公司邛崃市支行账号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊537的账户内的2000000元存款，冻结期限为一年；
三、冻结被申请人所有的在中国建设银行股份有限公司邛崃支行账号为5240＊＊＊＊＊＊＊403的账户内的2000000元存款，冻结期限为一年；
四、查封担保人何学英所有的位于邛崃市临邛镇汇源街X号的房屋一套（产权证号：权00＊＊＊19、邛房权证监证字第00＊＊＊**号），查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年五月六日
书记员 向春
湖南省石门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0726执恢16号
孙文松、汪文弟
本院执行的申请执行人孙文松与被执行人汪文弟机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人汪文弟自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月十二日
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字491-3号
申请执行人滕飞，男，汉族，1981年12月9日生，住徐州市铜山区。
被执行人谢可可，男，汉族，1980年9月1日生，无业，住徐州市铜山区。
被执行人郑秀梅，女，汉族，1978年6月17日生，无业，住徐州市铜山区。
申请执行人滕飞与被执行人谢可可、郑秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）徐民初字第00132号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
执行中，徐州市九鹏房地产开发有限公司向本院提供担保书，自愿为被执行人谢可可、郑秀梅与申请人滕飞民间借贷纠纷一案提供担保，并承担连带责任，本院于2015年9月17日作出（2015）徐执字第00491-1号执行裁定书，追加徐州市九鹏房地产开发有限公司为被执行人。
另查明，本院于2017年6月1日作出（2017）苏03民监2号裁定，再审本案。本院于2018年2月14日作出（2018）苏03民再34号民事裁定，撤销本院（2015徐民初字第00132号民事调解书。
本院认为，申请执行人滕飞与被执行人谢可可、郑秀梅民间借贷纠纷一案的民事调解书本院已经再审撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项，裁定如下：
终结本院（2015）徐民初字第00132号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭晓兵
执行员 单 鑫
执行员 王 磊
二〇一八年四月十三日
书记员 李 奥
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第500号
原告：夏某某。
被告：彭某某。
原告夏某某为与被告彭某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2010年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 王敏适用简易程序，于2010年9月16日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告夏某某到庭参加诉讼，被告彭某
某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告夏某某起诉称：2009年9月17日被告彭某某因开办开
化县爱情海婚纱摄影，雇请原告为其摄影师，约定工资2250元
／月，到现在为止，被告彭某某尚欠原告工资25500元。另原
告为下岗职工，在2006年原告安排到一套经济适用房，因需公
积金贷款，由被告出面，从原告每月工资中扣除300元并由其
交给住房某某管某某心，但经查从2008年7月至2009年7月，被
告并未替原告缴纳3600元。为此，原告向法院提起诉讼，要求
被告支付原告工资29100元。
被告彭某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了爱
情海员工工资未发清单、徐某某询问笔录一份、开化县住房某
某管某某心证明二份，用以证明原告系被告爱情海婚纱摄影的
员工，被告欠原告工资25500元及未替原告缴纳住房某积金3600元的事实。
原告的上述举证，因被告彭某某拒不到庭质证，视为被
告彭某某放弃质证，故本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告彭某某无故拖欠原告工资，已构成违约，应承担相应的民
事责任。原告要求被告支付工资29100元，合法有据，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，
判决如下：
被告彭某某支付原告夏某某工资计人民币29100元，限本
判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告彭某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员王敏
二〇一〇年九月十六日
代书记员徐安
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申719号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司。
法定代表人：周振兴，该公司执行董事。
委托代理人：李方武，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人：谭闵甜，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹文忠。
原审被告：陈国生。
委托代理人：李方武，黑龙江森耀律师事务所律师。
再审申请人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司（以下简称中铁公司）因与被申请人曹文忠及原审被告陈国生买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第395号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁公司申请再审称：（一）中铁公司出具的一份曾被曹文忠撕毁的收条证明曹文忠主张的货款已经结清，原审判决认定中铁公司尚欠曹文忠20万元货款错误。（二）原审应当引用《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，而不应引用该法第六十条、第一百零七条、第一百九十五条的规定，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点问题是中铁公司是否拖欠曹文忠20万元货款。中铁公司主张其单位员工陈国生已经支取20万元现金并将该笔款交给曹文忠。因曹文忠在收到中铁公司每笔款时都出具收据，而该笔20万元的货款却没有出具收据与常理不符。中铁公司仅凭证人证言不能证明曹文忠收到该笔20万元货款。虽然中铁公司向一审法院提交了一份有曹文忠签字的已经撕毁又拼接在一起而形成的“收条”，用以证明双方货款已经结清。但因该收条是曹文忠出具后发现错误并将该收条撕毁，重新出具了一份收到67748元的收条，因此曹文忠撕毁的收条不是其真实意思表示，原审未采信该证据并无不当。依据中铁公司与曹文忠2009年9月1日对账确认中铁公司尚欠曹文忠367748元货款，及在此之后曹文忠又收到中铁公司167748货款的事实，原审认定中铁公司尚欠曹文忠20万元货款亦无不当。
综上，中铁公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 付向成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司。法定代表人：周振兴，该公司执行董事。委托代理人：李方武，黑龙江森耀律师事务所律师。委托代理人：谭闵甜，黑龙江擎雨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹文忠。原审被告：陈国生。委托代理人：李方武，黑龙江森耀律师事务所律师。再审申请人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司（以下简称中铁公司）因与被申请人曹文忠及原审被告陈国生买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中铁公司申请再审称：（一）中铁公司出具的一份曾被曹文忠撕毁的收条证明曹文忠主张的货款已经结清，原审判决认定中铁公司尚欠曹文忠20万元货款错误。（二）原审应当引用《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，而不应引用该法第六十条、第一百零七条、第一百九十五条的规定，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点问题是中铁公司是否拖欠曹文忠20万元货款。中铁公司主张其单位员工陈国生已经支取20万元现金并将该笔款交给曹文忠。因曹文忠在收到中铁公司每笔款时都出具收据，而该笔20万元的货款却没有出具收据与常理不符。中铁公司仅凭证人证言不能证明曹文忠收到该笔20万元货款。虽然中铁公司向一审法院提交了一份有曹文忠签字的已经撕毁又拼接在一起而形成的"收条"，用以证明双方货款已经结清。但因该收条是曹文忠出具后发现错误并将该收条撕毁，重新出具了一份收到67748元的收条，因此曹文忠撕毁的收条不是其真实意思表示，原审未采信该证据并无不当。依据中铁公司与曹文忠2009年9月1日对账确认中铁公司尚欠曹文忠367748元货款，及在此之后曹文忠又收到中铁公司167748货款的事实，原审认定中铁公司尚欠曹文忠20万元货款亦无不当。综上，中铁公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  付向成二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执536号
申请执行人:林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地：林州市太行路中段，负责人：韩培云，系该社主任。
被执行人：林州市石油公司，住所地：林州市人民路37号，法定代表人：郭现生。
林州市农村信用合作联社开元信用社诉林州市石油公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人林州市农村信用合作联社开元信用社自愿撤回对被执行人林州市石油公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执536号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 扬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6655号
罪犯刘长娥，1983年3月21日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2007年4月17日作出（2007）临刑初字第62号刑事附带民事判决，认定刘长娥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第3835号、（2013）洪刑执字第4034号、（2015）洪刑执字第5849号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月十天、一年二个月二十天、一年二个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘长娥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘长娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑，且本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长娥减去有期徒刑十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2006年11月21日起至2017年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月�十日
书记员 谢晓红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08827号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，组织机构代码73394754-1。
法定代表人黄太兵，重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司总经理。
委托代理人曹恒炯，男，住重庆市渝中区，重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司职工。
被告王叶坤，男，1978年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司与被告王叶坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司于2015年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年八月二十日
书记员 张懋原
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第888号
申请人董祥，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李宝昌，×××。
本院依据已发生法律效力的呼兰区人民法院（2015）呼兰民初字第158号民事判决书，受理申请人董祥申请执行被执行人李宝昌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人李宝昌发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务。双方当事人自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年九月八日
书记员 武志刚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第422-2号
申请执行人娄军。
被执行人江阿玉。
申请执行人娄军与被执行人江阿玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月17日作出（2014）杭桐商初字第614号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人江阿玉未按调解书履行义务，权利人娄军于2015年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为400000元、案件受理费3650元、执行费5900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人江阿玉下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人江阿玉在本院被执行案件较多，本院已查封被执行人江阿玉与他人共有的位于桐庐县城南街道白云源路877号新天地花园6幢101室房产，未发现被执行人江阿玉有其他可供执行的财产，申请执行人娄军亦查找不到被执行人江阿玉有其他可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人江阿玉列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年3月26日，申请执行人娄军与被执行人江阿玉自行和解达成协议：由法院扣划被执行人江阿玉的工资进行偿还，直至还清为止。为此，申请执行人娄军申请要求暂缓处置被执行人江阿玉名下的房产。现申请执行人娄军自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第422号案终结执行。
申请执行人娄军如发现被执行人江阿玉有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郑燕华
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第773-2号
申请执行人深圳市兆纪光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾华丰科技园第3幢第六层东，组织机构代码68942331-X。
法定代表人李会琼。
被执行人深圳市明华光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业园新辉工业区A栋5楼，组织机构代码54933567-5。
法定代表人蒋文华。
关于申请执行人深圳市兆纪光电有限公司与被执行人深圳市明华光电有限公司采购订单合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金人民币X元、律师费人民币X元、仲裁费人民币X元等，本院于2014年5月7日依法受理。
在执行过程中，本院于2014年5月23日依法扣划了被执行人在X银行股份有限公司深圳市分行开设的X账户内存款人民币X元。经查：被执行人已于2014年3月25日向申请执行人主动偿付了人民币X元。2014年6月6日，申请执行人向本院撤回强制执行申请。
本院认为，由于被执行人在申请执行人申请法院强制执行之前已经主动履行了上述裁决确定的内容，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，本院依法将上述扣划款项退回给被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下：
深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年六月九日
书 记 员 王嫏嬛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00055号
申请人刘耀武，男，汉族，1972年2月5日出生，住湖北省汉川市沉湖镇万福街**号，身份证号码4222281972********。
委托代理人罗某某（一般授权），重庆展汇律师事务所律师。
被申请人吴军，男，汉族，1972年9月出生，住成都市龙泉驿。
被申请人莫承书，女，汉族，1985年9月出生，住重庆市大足区。
申请人重庆万牧汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号协信城7栋39-18，组织机构代码08631265-3。
法定代表人吴军。
申请人刘耀武与被申请人吴军、莫承书、重庆万牧汽车销售有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘耀武于2015年1月23日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人吴军、莫承书、重庆万牧汽车销售有限公司价值200万元银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆汉鸿融资担保有限公司出具的担保书作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴军、莫承书、重庆万牧汽车销售有限公司价值200万元银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年一月二十三日
书记员 毛欣蕊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）德商初字第585号
原告陈巧凤。
委托代理人夏建伟。
被告德清县良盛矿业有限公司。
法定代表人李国平。
被告王瑞龙。
委托代理人叶旭弘。
原告陈巧凤（以下简称原告）与被告德清县良盛矿业有限公司（以下简称被告良盛矿业公司）、被告王瑞龙买卖合同纠纷一案，于2009年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年4月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人夏建伟和被告王瑞龙的委托代理人叶旭弘到庭参加诉讼，被告德清县良盛矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告向被告良盛矿业公司供应柴油，由被告良盛矿业公司的工作人员被告王瑞龙与原告进行了结算。2008年8月14日，被告王瑞龙出具欠条一张，确认欠原告柴油款人民币33477元。因被告疏忽，将原告2008年3月14日向被告供应的柴油遗漏，故被告王瑞龙于2008年12月20日在供货凭证客户联上签字予以确认。上述共计欠原告柴油款人民币51938.94元未予支付。为此，原告诉请判令被告良盛矿业公司、被告王瑞龙立即支付原告货款51938.94元，支付逾期付款利息1293.55元，合计人民币53232.49元。
原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了被告王瑞龙在2008年8月14日出具的欠条原件一份和被告王瑞龙签名的供货凭证客户联原件一份。原告用于证明被告良盛矿业公司、被告王瑞龙确认欠原告柴油货款合计人民币51938.94元未予支付的事实。
被告良盛矿业公司未进行答辩也未提交任何证据。
被告王瑞龙辩称，其是被告良盛矿业公司的股东之一，也是被告良盛矿业公司的总经理和矿长，在2007年9月15日至2008年12月31日期间，全面负责被告良盛矿业公司的经营和管理工作，所以其对外所有的行为都是履行职务的行为。要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告王瑞龙为证明其上述辩称主张，向本院提交了德清县良盛矿业有限公司2007年9月14日《会议纪要》原件一份。被告王瑞龙用于证明其是被告良盛矿业公司的股东之一，并被任命为总经理（矿长），期限是2007年9月15日至2008年12月31日，全面负责公司的经营和管理工作的事实。
对原告和被告王瑞龙提交的上述证据，当庭交由原告与被告王瑞龙互相质证。因被告良盛矿业公司未到庭，虽未经被告良盛矿业公司质证，但结合原告与被告王瑞龙的庭审诉辩陈述，本院依法进行审核，认证如下：
（一）原告提供的证据：被告王瑞龙在2008年8月14日出具的欠条一份和被告王瑞龙签名的供货凭证客户联一份。被告王瑞龙质证对原告所举证据的真实性均无异议，但对于证据的关联性有异议。认为这二份证据显示欠款人都是被告良盛矿业公司，其只不过是当时的经办人，因此其与本案的责任没有直接关系。
本院认为，被告王瑞龙对原告所举证据的真实性及欠款金额无异议，结合原告质证无异议的德清县良盛矿业有限公司2007年9月14日《会议纪要》，证明被告王瑞龙在2007年9月15日至2008年12月31日担任被告良盛矿业公司总经理（矿长）职务，全面负责公司的经营和管理工作。故原告的上述证据，能够证实被告良盛矿业公司向原告购买柴油，结欠原告货款人民币51938.94元的事实，本院予以认定。
（二）被告王瑞龙提供的证据：德清县良盛矿业有限公司2007年9月14日《会议纪要》一份。原告质证无异议，本院予以认定。
本院根据原告和被告王瑞龙的庭审诉辩陈述以及本院确认的有效证据，本案经缺席审理，认定下列事实：
原告向被告良盛矿业公司供应柴油，由时任被告良盛矿业公司总经理（矿长）之职的被告王瑞龙与原告进行了结算。2008年8月14日，被告王瑞龙出具欠条一张，确认欠原告柴油款人民币33477元；2008年12月20日，被告王瑞龙在原告提供的供货凭证客户联上签字，确认被告良盛矿业公司向原告购买柴油，在德清县三亚油料制品有限公司城关油库提取柴油，价款计人民币18461元。上述共计欠原告柴油款人民币51938.94元，被告良盛矿业公司均未予支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼权利。本案现有证据及原告与被告王瑞龙的庭审诉辩陈述，能够证明本案原告与被告良盛矿业公司之间的柴油买卖合同关系事实存在，被告良盛矿业公司结欠原告柴油货款人民币51938.94元的事实清楚，被告王瑞龙出具欠条并在供货凭证客户联上签字，确认了被告良盛矿业公司结欠原告柴油货款，是其作为被告良盛矿业公司总经理（矿长）的职务行为，原告要求被告王瑞龙承担付款责任，与本案业已查明的事实不符，本院不予支持。被告良盛矿业公司向原告购买柴油后，理应及时付清全部货款。被告良盛矿业公司未及时向原告付清所欠柴油货款债务，是引起本案纠纷的原因，被告良盛矿业公司应承担本案的全部民事责任。原告要求被告良盛矿业公司立即支付所欠货款的诉求合理合法，本院予以支持。原告要求被告良盛矿业公司支付逾期付款利息人民币1293.55元的诉请，符合法律规定且计算准确，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告德清县良盛矿业有限公司在本判决生效后七日内支付原告陈巧凤货款51938.94元、支付原告陈巧凤逾期利息1293.55元，合计人民币53232.49元。
若被告德清县良盛矿业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈巧凤的其他诉讼请求。
本案受理费减半交纳人民币565.50元，由被告德清县良盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇〇九年四月十七日
代书记员 倪艳瑾
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第3044号
原告曾X，女，1987年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告罗X，男，1981年1月18日出生，汉族，住都江堰市。
原告曾X与被告罗X离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员万晓梅独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾X，被告罗X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾X诉称，原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后，双方常为家庭生活琐事发生纠纷。被告没有尽到做丈夫的责任，不关心原告和女儿，致双方感情破裂。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女罗雪研随原告生活，被告每月给付小孩生活费人民币400元，小孩的教育费和医疗费由被告承担50%，至小孩年满十八周岁时止。
被告罗X辩称，被告同意离婚。但不同意婚生女罗雪研随原告生活。被告居住环境比原告好，收入比原告高，抚养小孩能力比原告强，请求婚生女罗雪研随被告生活，由被告抚养，被告不要求原告给付小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年9月认识恋爱，2012年4月18日在都江堰市民政局办理结婚登记手续，2013年4月14日生育一女孩罗雪研。2014年6月起，原、被告发生纠纷未在一起共同生活，小孩罗雪研随原告生活，并由原告和其母亲共同照顾小孩起居生活。原告要求离婚，被告同意离婚。
上述事实，有双方身份信息、结婚证、小孩户口信息及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点在于：小孩罗雪研应由谁负责抚养，更有利于其健康成长？
为证明自己的主张，原告向本院提交了成都市站前兴明美容美发用品店证明一份，原告母亲林丽君的情况说明一份，证明原告从2014年9月起在成都市站前兴明美容美发用品店上班，有工资收入；小孩罗雪研现由原告母亲林丽君代为照顾，原告母亲原意帮助原告共同抚养照顾小孩。被告质证后对原告提交的证据无异议。被告针对小孩的抚养未向本院提供证据材料。
本院认为，认定夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告因不能正确处理家庭生活琐事，发展到不愿在一起共同生活，原、被告双方都无和好的意愿，原告要求离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。针对小孩罗雪研的抚养，本院认为，原、被告作为小孩的父母，均对罗雪研负有抚养义务。鉴于小孩尚年幼，且从出生到现在，一直随原告生活，由原告尽主要的照顾义务。从有利于未成年人的生活、成长方面考虑，宜维持小孩罗雪研目前跟原告共同生活的状态。综合考虑原、被告的经济能力以及被抚养人生活所在地现状原告主张每月400元抚养费，未高于当地实际生活水平，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曾X与被告罗X离婚；
二、婚生女罗雪研随原告曾X生活并由其抚养，被告罗X从2014年12月起每月给付小孩罗雪研生活费人民币400元，小孩的教育费、医疗费凭票据由被告罗X承担50%，至小孩年满十八周岁时止。
案件受理费减半收取130元，原告曾X和被告罗X各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万晓梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 缪 菁
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第3044号
原告曾某，女，1987年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告罗某，男，1981年1月18日出生，汉族，住都江堰市。
原告曾某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员万晓梅独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾某，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后，双方常为家庭生活琐事发生纠纷。被告没有尽到做丈夫的责任，不关心原告和女儿，致双方感情破裂。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女罗雪研随原告生活，被告每月给付小孩生活费人民币400元，小孩的教育费和医疗费由被告承担50%，至小孩年满十八周岁时止。
被告罗某辩称，被告同意离婚。但不同意婚生女罗雪研随原告生活。被告居住环境比原告好，收入比原告高，抚养小孩能力比原告强，请求婚生女罗雪研随被告生活，由被告抚养，被告不要求原告给付小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年9月认识恋爱，2012年4月18日在都江堰市民政局办理结婚登记手续，2013年4月14日生育一女孩罗某研。2014年6月起，原、被告发生纠纷未在一起共同生活，小孩罗某研随原告生活，并由原告和其母亲共同照顾小孩起居生活。原告要求离婚，被告同意离婚。
上述事实，有双方身份信息、结婚证、小孩户口信息及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点在于：小孩罗某研应由谁负责抚养，更有利于其健康成长？
为证明自己的主张，原告向本院提交了成都市某美容美发用品店证明一份，原告母亲林某君的情况说明一份，证明原告从2014年9月起在成都市某美容美发用品店上班，有工资收入；小孩罗某研现由原告母亲林某君代为照顾，原告母亲原意帮助原告共同抚养照顾小孩。被告质证后对原告提交的证据无异议。被告针对小孩的抚养未向本院提供证据材料。
本院认为，认定夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告因不能正确处理家庭生活琐事，发展到不愿在一起共同生活，原、被告双方都无和好的意愿，原告要求离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。针对小孩罗某研的抚养，本院认为，原、被告作为小孩的父母，均对罗某研负有抚养义务。鉴于小孩尚年幼，且从出生到现在，一直随原告生活，由原告尽主要的照顾义务。从有利于未成年人的生活、成长方面考虑，宜维持小孩罗某研目前跟原告共同生活的状态。综合考虑原、被告的经济能力以及被抚养人生活所在地现状原告主张每月400元抚养费，未高于当地实际生活水平，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告罗某离婚；
二、婚生女罗某研随原告曾某生活并由其抚养，被告罗某从2014年12月起每月给付小孩罗某研生活费人民币400元，小孩的教育费、医疗费凭票据由被告罗某承担50%，至小孩年满十八周岁时止。
案件受理费减半收取130元，原告曾某和被告罗某各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万晓梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 缪 菁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初2228号
原告：宁波茂盛建材化工有限公司。住所地：浙江省余姚市城东路88号1#A8（浙东油漆涂料市场内）。统一社会信用代码：91330281739482861K。
法定代表人：陈成茂，总经理。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：浙江腾升建设有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇魏家村47-49号。统一社会信用代码：91330281144570176P。
法定代表人：施登善，董事长。
本院在审理原告宁波茂盛建材化工有限公司诉被告浙江腾升建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告浙江腾升建设有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波茂盛建材化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一七年五月十日
代书 记员 邹珂珂
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03146号
原告李某某，男，1970年7月1日出生，汉族。
被告胡某某，女，1972年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预缴，因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费150元，由原告承担，其余费用150元由本院退还给原告。
审判员 赵耀世
二〇一五年十二月十日
书记员 闫 俊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执571号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：马青松，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与马青松融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十五日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执571号
申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
被执行人马青松。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行（2014）曹商初字第1536号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1721执571号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王秀银
审判员 王俭春
二〇一六年五月二十五日
书记员 战德华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执135号
申请执行人：王文英，女，1962年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：许健，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行王文英与许健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2852号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还30000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017得1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2582号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十日
书记员 喻雅冰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1950号
申请执行人刘帅。
被执行人刘长增。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年8月9日作出的（2013）新民初字第3805号民事调解书，于2013年8月9日发生法律效力，申请执行人于2013年8月16日向本院申请执行。
本案执行标的本金200000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1950号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十一月二十日
书记员 万 辉