山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民初148号
原告：中国银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹平县黛溪三路65号。
负责人：李建峰，行长。
委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。
被告：山东邹平锦华纺织有限公司。住所地：邹平县城黛溪西路。
法定代表人：聂圣林，董事长。
委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师。
被告：山东天兴生物科技有限公司，住所地：邹平县韩店镇。
法定代表人：怀进步，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，山东年轮律师事务所律师。
被告：张维东，男，1960年5月15日出生，汉族，住邹平县。
被告：聂建美，女，1963年2月3日出生，汉族，住邹平县，系张维东之妻。
原告中国银行股份有限公司邹平支行诉被告山东邹平锦华纺织有限公司、山东天兴生物科技有限公司、张维东、聂建美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邹平支行的委托诉讼代理人张戈、被告山东邹平锦华纺织有限公司的委托诉讼代理人刘润丰、被告山东天兴生物科技有限公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告张维东、聂建美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邹平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东邹平锦华纺织有限公司偿还借款本息46966822.66元，其中本金44807253.94元，利息2159568.72元（按照合同约定标准计算暂计至2017年6月26日）及至清偿之日的利息；2.被告山东天兴生物科技有限公司、张维东、聂建美对上述债务承担连带清偿责任；3.若不履行，原告将对山东邹平锦华纺织有限公司的抵押物行使抵押权，处置抵押物；4.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2015年12月8日，被告山东邹平锦华纺织有限公司与原告签订编号为2015年邹中银司字1379号授信额度协议一份，约定：自协议生效日起至2016年10月29日止，乙方（原告）同意向甲方（山东邹平锦华纺织有限公司）提供4500万元可循环使用的贷款授信额度，同日，被告山东天兴生物科技有限公司、张维东、聂建美分别签订编号为2015年邹中银司字2379-1、2379-2号《最高额保证合同》一份，为该授信额度协议提供最高额保证，担保方式为连带责任保证，保证期限为主债权发生期间届满之日起两年。山东邹平锦华纺织有限公司以本公司所有的机器设备作抵押物为上述授信度协议项下的借款提供抵押担保并与原告签订《最高额抵押合同》。2015年12月15日、2015年12月22日，被告山东锦华纺织有限公司与原告分别签订编号为2015年邹中银司字1382号、2015年邹中银司字1463号《流动资金借款合同》各一份，约定山东锦华纺织有限公司向原告分别借款29807253.94元和1500万元，共计44807253.94元。借款期限均为12个月，并约定了利息、罚息及还款方式。上述借款均在授信额度协议约定期限内。合同签订后，原告向山东锦华纺织有限公司支付了两笔借款。借款到期后，山东锦华纺织有限公司未能及时还款，经原告多次催收，各被告均未履行还款义务或承担担保责任，为维护原告的合法权益，特具此状，请求判如所请。
被告山东邹平锦华纺织有限公司辩称，原告所述属实，我方应该按照合同约定履行还款义务，但我方经济困难无法按照合同约定履行还款义务，请原告让我方按分期还款。
被告山东天兴生物科技有限公司辩称，目前我公司生产经营非常困难，企业正处于清产状态，确实无力履行担保义务。请求原告给予充分谅解。
被告张维东、聂建美未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：授信额度协议、《最高额抵押合同》各一份，《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》各两份。山东邹平锦华纺织有限公司、山东天兴生物科技有限公司对上述证据均无异议，被告张维东、聂建美无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据，本院认定事实如下：
2015年12月8日，被告山东邹平锦华纺织有限公司与原告中国银行股份有限公司邹平支行签订编号为2015年邹中银司字1379号授信额度协议一份，约定：自协议生效日起至2016年10月29日止，乙方（原告）同意向甲方（山东邹平锦华纺织有限公司）提供4500万元可循环使用的贷款授信额度。同日，被告山东天兴生物科技有限公司，被告张维东、聂建美与原告分别签订编号为2015年邹中银司字2379-1、2015年邹中银司字2379-2号《最高额保证合同》，为山东邹平锦华纺织有限公司的该授信额度协议向原告提供最高额保证，担保方式为连带责任保证，保证期限为主债权发生期间届满之日起两年，同时均在保证合同第五条约定：主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按本合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩。2015年12月8日，山东邹平锦华纺织有限公司以其自有的机器设备作抵押为上述授信额度协议项下的借款提供抵押担保并与原告签订编号2015年邹中银司字3379号《最高额抵押合同》。原告与被告山东邹平锦华纺织有限公司对该抵押设备办理了抵押物登记，动产抵押登记书编号为邹工商抵登字（2015）第0517号。
2015年12月15日，被告山东锦华纺织有限公司与原告签订编号为2015年邹中银司字1382号《流动资金借款合同》，约定山东锦华纺织有限公司向原告借款29807253.94元。2015年12月22日，被告山东锦华纺织有限公司又与原告签订编号为2015年邹中银司字1463号《流动资金借款合同》，约定山东锦华纺织有限公司向原告借款1500万元。以上两笔借款共计44807253.94元，借款期限均为12个月，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。结息方式为按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日。还款方式为不迟于每一笔本息到期前3个银行工作日在原告指定账户中存入足额资金以备还款，合同到期日全部还清，上述借款均在授信额度协议约定期限内。合同签订后，原告分别于2015年12月15日、2015年12月22日向山东锦华纺织有限公司发放了两笔借款。
截至2017年6月26日，山东邹平锦华纺织有限公司共欠原告借款本金44807253.94元，利息2159568.72元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邹平支行与被告山东邹平锦华纺织有限公司签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告山东天兴生物科技有限公司，被告张维东、聂建美签订的《最高额保证合同》均系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告山东邹平锦华纺织有限公司未按合同约定偿还本金44807253.94元及利息的行为已构成违约。现原告按照合同约定，要求山东邹平锦华纺织有限公司偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告山东天兴生物科技有限公司，被告张维东、聂建美作为保证人，承诺对原告的上述借款在最高限额4500万元范围内承担连保证责任，原告按照合同约定，要求山东天兴生物科技有限公司、张维东、聂建美承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告山东邹平锦华纺织有限公司以其自有机器设备，动产抵押登记书编号为邹工商抵登字（2015）第0517号，在最高额4500万元内为其上述借款提供抵押担保，上述抵押物已在邹平县工商局办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告对处置上述抵押设备所得价款在最高额4500万元范围内依法享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东邹平锦华纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本金44807253.94元，利息2159568.72元及以44807253.94元为基数，自2017年6月27日起至实际给付之日，按合同约定利率标准计算的利息；
二、被告山东天兴生物科技有限公司，被告张维东、聂建美对上述债务承担连带清偿责任；山东天兴生物科技有限公司，张维东、聂建美任何一方承担保证责任后，有权向被告山东邹平锦华纺织有限公司追偿；
三、原告中国银行股份有限公司邹平支行对被告山东邹平锦华纺织有限公司抵押的设备（邹工商抵登字（2015）第0517号）在最高额4500万元范围内经依法处置所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276634元，由被告山东邹平锦华纺织有限公司、山东天兴生物科技有限公司，被告张维东、聂建美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王忠民
审 判 员 高国强
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵 乙