湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1317号
原告杨恒，男，汉族，1965年7月14日出生。
委托代理人白天天，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
委托代理人欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所实习律师。
被告黄建波，男，汉族，1975年6月9日出生。
被告谢从，男，汉族，1985年10月26日出生。
原告杨恒与被告黄建波、谢从机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨恒的委托代理人白天天、被告谢从到庭参加了诉讼，被告黄建波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒诉称，2012年8月20日17时30分许，被告黄建波驾驶湘A7XX**号中型自卸货车沿高乔大道由北往南行驶，当行驶至高乔大道新康乡新旺村路段卸土时，恰遇谢从驾驶湘A9XX**号小型普通客车搭载杨恒、杨恒、胡鹏等人沿高乔大道由北往南行驶至此。由于双方均未注意交通安全导致两车相撞，造成两车受损以及杨恒、谢从、杨恒、胡鹏等人受伤的道路交通事故。之后，长沙市望城区公安局交通警察支队于2012年9月13日出具《道路交通事故认定书》，认定黄建波承担此次事故的主要责任，谢从承担次要责任，杨恒在此次交通事故中不承担责任。杨恒受伤后被送至望城区人民医院救治并于当天转入长沙市中心医院，经诊断，此次交通事故造成杨恒头部外伤、肋骨骨折、右锁骨骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤等伤害。2012年12月21日，湖南省龙人司法鉴定中心对杨恒的伤残进行了等级鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费用预计12000元，伤后需休息120天，护理60天。杨恒自2010年10月8日起在长沙市某某物业管理有限公司从事仓库管理工作，月工资为5000元。杨恒母亲孔伯灵年老体弱，已经丧失劳动能力，没有经济来源，全依靠子女赡养。事发后，杨恒多次与黄建波、谢从协商均未果，为维护原告的合法权益，故于2013年7月30日起诉至法院，请求判令：1、被告黄建波、谢从赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、被抚养人生活费及司法鉴定费等共计136948元；2、本案诉讼费用由被告黄建波、谢从负担。
被告黄建波未予答辩，亦未向本院递交书面答辩状。
被告谢从辩称，原告所称属实，其愿意赔偿原告5000元。
本院在审理过程中，原告杨恒为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《道路交通事故认定书》一份，拟证明被告黄建波违反交通规则造成原告受伤应当承担主要责任、原告无责任的事实。被告黄建波未到庭质证，视为放弃质证的权利；被告谢从对该证据无异议，本院经审查后认为该证据符合证据的“三性”原则，故予以采信。
2、被告黄建波驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明肇事司机的身份信息及被告黄建波系肇事车辆车主应当承担责任的事实。被告黄建波未到庭质证，视为放弃质证的权利；被告谢从表示对该证据不清楚，本院认为，该证据经长沙市望城区公安局交通警察大队核对与原件无异，符合证据的“三性”原则，故本院对该证据予以采信。
3、被告谢从的车辆信息，拟证明该车的司机与车主均系被告谢从的事实。被告黄建波未到庭质证，视为放弃质证的权利；被告谢从对该证据无异议，本院经审查后认为该证据符合证据的“三性”原则，故予以采信。
4、长沙市望城区人民医院急诊病历、票据及长沙市中心医院病历本、疾病诊断书、病历记录、费用清单、医疗费用票据，拟证明此次交通事故给原告杨恒造成严重的人身伤害以及医药费用支出的事实。被告黄建波未到庭质证，视为放弃质证的权利；被告谢从对该证据无异议，本院经审查后认为该证据符合证据的“三性”原则，故予以采信。
5、湘龙司鉴中心（2012）临鉴字第2610号《伤残等级鉴定意见书》及司法鉴定费用收据各一份，拟证明此次交通事故造成原告杨恒伤残等级为拾级，后续治疗费用12000元，伤休时间为120天、需要护理的时间为60天以及原告为此花费司法鉴定费用1200元的事实。被告黄建波未到庭质证，视为放弃质证的权利；被告谢从对该证据无异议，本院经审查后认为该证据符合证据的“三性”原则，故予以采信。
6、常住人口信息卡一份，拟证明原告杨恒属于非农业家庭户口的事实。被告黄建波未到庭质证，视为放弃质证的权利；被告谢从对该证据无异议，本院经审查后认为该证据符合证据的“三性”原则，故予以采信。
7、误工证明、劳动合同、长沙某某物业管理有限公司营业执照、工资发放表，拟证明原告杨恒受伤前在长沙某某物业管理有限公司工作，工资收入每月5000元，因此次交通事故导致原告误工损失20000元的事实。被告黄建波未到庭质证，视为放弃质证的权利；被告谢从表示对该证据不太清楚，本院认为，原告所提供上述证据均加盖长沙某某物业管理有限公司公章，且上述劳动合同、营业执照、工资发放表及误工证明之间能够形成有效关联，相互印证，符合有效证据的法定特征，故本院予以采信。
8、父母子女关系证明、父母无收入来源证明、常住人口信息卡各一份，拟证明孔伯灵与原告杨恒之间的母子关系以及孔伯灵无经济来源、依靠子女赡养的事实。被告黄建波未到庭质证，视为放弃质证的权利；被告谢从对该证据无异议，本院经审查后认为该证据符合证据的“三性”原则，故予以采信。
被告黄建波、谢从未向本院提交任何证据，视为放弃举证的权利。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2012年8月20日17时30分许，被告黄建波驾驶湘A7XX**号中型自卸货车沿高乔大道由北往南行驶，当行驶至高乔大道新康乡兴旺村路段卸土时，恰遇谢从驾驶湘A9XX**号小型普通客车载原告杨恒以及范华芳、胡鹏等人沿高乔大道由北往南行驶至此，由于双方均为注意交通安全，导致两车相撞，造成两车受损、谢从、杨恒、范华芳、胡鹏等人受伤的道路交通事故。杨恒受伤后被送往长沙市望城区人民医院救治，于当天转入长沙市中心医院并住院治疗十四天，共用去医疗费45002.50元，均为杨恒自己支付。杨恒的伤情经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定构成十级伤残；需伤后休息120天，护理60天；面部瘢痕对容貌有影响，可作整容处理，此项医疗费4000元；后期需适时再住院取除内固定材料，此项医药费8000元。长沙市望城区公安局交通警察大队做出了《道路交通事故认定书》，认定黄建波负主要责任，谢从负次要责任，杨恒无责任。黄建波所驾驶的湘A7XX**号中型自卸货车无购买相关保险的记录，杨恒亦未提交相关证据证明。事发后，杨恒多次找黄建波、谢从要求赔偿未果，故于2013年7月30日诉至本院，请求判令黄建波、谢从赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、被抚养人生活费及司法鉴定费等共计136948元；并承担本案全部诉讼费用。
另查明以下事实：一、杨恒于2010年10月8日与长沙某某物业管理有限公司签订了劳动合同，双方约定自2010年10月8日至2013年10月7日，杨恒在该公司从事仓库管理工作，每月工资5000元，并于每月5日以货币形式支付。由于杨恒发生交通事故后无法正常工作，该公司自2012年8月20日至今未向其发放工资。二、杨恒母亲孔伯灵1943年8月20日出生，现居某市某区某镇某村某组XX号，其配偶杨迪华已经去世，夫妻俩共生育四个子女，均已成年，孔伯灵无经济来源，依靠四个子女赡养。
本院认为，被告黄建波驾驶的湘A7XX**号中型自卸货车与谢从驾驶的湘A9XX**号小型普通客车相撞，造成原告杨恒受伤，且被告黄建波负此次交通事故的主要责任，被告谢从负此次交通事故的次要责任，故被告黄建波、谢从应当在各自责任范围内承担本案相应的过错责任及民事赔偿责任，原告杨恒要求被告黄建波、谢从赔偿医药费、护理费、伤残赔偿金等相应损失的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告黄建波的湘A7XX**号中型自卸货车未依法投保交强险，故对在交强险责任范围内的损失应当由被告黄建波先行赔偿。不足部分，根据本案发生的交通事故具体情况以及双方当事人主次责任的分担，本院认为由被告黄建波承担70％的责任、被告谢从承担30％的责任比较合理。本案的赔偿范围是：医疗费45002.50元、误工费20000元（5000元／月×120天／30=20000元）、护理费2400元（40元／人／天×1人×60天=2400元）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天=420元）、营养费1000元、伤残赔偿金42638元（21319元／年×20年×10％=42638元）、被扶养人生活费1467.50元（5870元×10年÷4人×10％=1467.50元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元，以上各项共计129128元。因此，被告黄建波应当在交强险责任限额范围内先行承担医疗费10000元、伤残赔偿金42638元、护理费2400元、被扶养人生活费1467.50元、误工费20000元、精神损害抚慰金3000元，共计79505.50元。还剩49622.50元，被告黄建波应当承担70％，即34735.75元，两项赔偿费用共计114241.25元；被告谢从应当承担30％，即14886.75元。至于原告要求二被告承担交通费用2000元，因原告未向本院提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄建波在本判决生效后十日内赔偿原告杨恒医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计114241.25元；
二、被告谢从在本判决生效后十日内赔偿原告杨恒误工费、住院伙食补助费、营养费等费用共计14886.75元；
三、驳回原告杨恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费785元，因适用简易程序审理减半收取，实收392.5元，由原告杨恒负担22.5元，由被告黄建波负担327元。由被告谢从负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一三年九月十三日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。