wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第16号
原告：王某，女，汉族.
被告：谢某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告王某负担。
审判员 黄 平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 段仕琼
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2537号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人宁鹏玉，曾用名宁金霖，男，1993年12月21日生，汉族，大专文化，原在无锡市捷普电子公司工作，暂住无锡市新区，户籍所在地四川省雷波县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年9月9日被江阴市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人李耀光，甘肃昶泰律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2017］2432号起诉书指控被告人宁鹏玉犯强制猥亵罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年12月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于同月26日不公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉。被告人宁鹏玉及其辩护人李耀光到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，
被告人宁鹏玉于2017年9月9日凌晨4点许，至江阴市璜土镇石庄嘉盛北路6号，采用翻围墙、踹门等手段进入建滔电子材料（江阴）有限公司409宿舍，将正在宿舍睡觉的被害人李某1（女，1998年1月31日生）误认为其前女友张某，脱光自己衣物欲与其发生性关系。待被告人宁鹏玉发现被害人李某1并非张某，遂采用言语威胁、强行搂抱等手段对李某1实施猥亵后离开。至楼下时被告人宁鹏玉发现内裤遗忘在了409室宿舍，遂返回409宿舍取内裤时又采用强行搂抱、手摸等手段对李某1实施猥亵。
上述事实，被告人宁鹏玉多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有伤情照片、短信截屏照片等书证，证人张某、刘某、李某2、王某等人的证言笔录，被害人李某1的陈述笔录，江阴市公安局制作的人身检查笔录、辨认笔录、提取笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人宁鹏玉的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人宁鹏玉的辩护人李耀光当庭提出如下辩护意见：被告人宁鹏玉系初犯，认罪悔罪，临时起意，主观恶性较小，社会危害性相对较小，建议对被告人宁鹏玉从轻处罚。
本院认为，被告人宁鹏玉以暴力、胁迫等手段强制猥亵妇女，其行为确已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。被告人宁鹏玉归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宁鹏玉犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人李耀光当庭提出的被告人宁鹏玉有从宽处罚的情节及理由，经查，符合本案事实和相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宁鹏玉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月9日起至2018年9月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14275号
原告：楼兵利，男，1954年10月29日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：楼兵军、龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。
被告：王晋春，男，1968年1月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：李群英，女，1967年1月10日出生，汉族，住义乌市。
原告楼兵利与被告王晋春、李群英民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款85万元及利息12750元（利息自2016年7月18日起按月利率1.5%计付至实际归还之日止）。庭审中原告变更诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款81万元及利息4万元（利息算至2016年7月17日止，以后利息以81万元本金为基数从2016年7月18日起按月利率1.5%计付至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告楼兵利及其委托诉讼代理人楼兵军到庭参加诉讼，被告王晋春、李群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年至2015年间，被告王晋春多次以投资缺资的名义向原告借款。2016年7月18日，被告王晋春重新向原告出具借条，明确借款金额为85万元（其中4万元为利息），并约定月利率1.5%，利息半年支付一次，借期为一年。嗣后，经原告多次催讨，上述借款两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晋春、李群英于本判决生效后十日内返还原告楼兵利借款人民币81万元、利息4万元（利息算至2016年7月17日止，从2016年7月18日起以借款81万元为基数按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告王晋春、李群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱炜玮
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3102号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张安明，男，该行副行长。
被告：杨振，男，1989年12月11日生，汉族，住萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告杨振信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张安明到庭参加诉讼，被告杨振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金：14566.60元，利息：730.61元，逾期还款违约金：511.31元，合计：15808.52元,暂计至2017年10月24日。2017年10月24日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算等按合同的约定。2、因本案所产生的诉讼费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨振于2017年4月17日向我行申请办理透支永久额度为1.5万元整，信用卡卡号为62×××888。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2017年8月9日。截至2017年10月24日止，被告尚欠我行本金：14566.60元，利息：730.61元，逾期还款违约金：511.31元，合计：15808.52元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行�款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告杨振未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
一、2017年4月13日，被告杨振向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，章程、合约等的主要内容如下：
1、透支利息：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或者账单等方式告知乙方。
2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5%。
3、境内紧急取现：提现金额的2%，且最低2元。
4、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、卡号62×××888
2、永久信用额度：15000元
三、领用信用卡后，被告杨振使用信用卡进行�消费，截止到2017年10月24日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：14566.6元
2、利息：730.61元
3、消费手续费：0元
4、取现手续费：0元
5、逾期还款违约金：511.31元
以上事实有原告提供的原告营业执照、机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易流水、账户基本信息明细等为证。
另查明，被告杨振实际适用透支日利率为万分之五。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告杨振向原告申请办理信用卡，原告审核同意并发放�用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于主张的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行信用卡透支本金14566.6元、利息730.61元、逾期还款违约金511.31元，共计15808.52元，自2017年10月25日起至全部清偿之日止的利息、违约金按双方合同约定继续计算；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，由被告杨振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 熊胜华
二〇一七年十二月七日
代理书记员 黄 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初555号
原告：茅晓东男，1977年12月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：邬永龙男，1962年4月8日出生，汉族，宁波市。
原告茅晓东与被告邬永龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告茅晓东到庭参加诉讼，被告邬永龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告茅晓东以被告邬永龙未归还借款为由，诉请判令：1.被告邬永龙归还130000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告邬永龙未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理查明：被告共向原告出具借条三张，借款金额分别为40000元，40000元，50000元，借款期限分别为2017年4月15日至2017年5月14日，2017年6月17日至2017年7月16日，2017年9月10日至2017年10月9日，款项均为现金交付。被告至今未归还上述款项。
以上事实由原告提供的《借条》三份及其庭审陈述予以证明。
本院认为，原告茅晓东与被告邬永龙民间借贷关系成立，合法有效。原告现要求被告邬永龙归还借款，诉请合理，本院予以支持。被告邬永龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬永龙应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告茅晓东借款130000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告邬永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一八年二月八日
代书记员 王 琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9920号
原告：吉雪梅，女，1976年1月11日出生，汉族，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严宸安，上海晋旭律师事务所律师。
被告：桂万阳，男，1968年1月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告吉雪梅与被告桂万阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉雪梅的委托诉讼代理人郑晋喜，被告桂万阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉雪梅向本院提出诉讼请求：要求被告桂万阳赔偿医疗费1,111元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。事实和理由，2016年9月29日10时10分许，被告桂万阳驾驶车牌号为沪BXXX**小客车由东向西行驶至本市延安东路隧道时，追尾碰撞了前方案外人顾某驾驶的车牌号为沪APXX**小客车，造成乘坐沪BXXX**小客车的原告吉雪梅身体受伤。经交警部门认定由桂万阳负事故全部责任。事故发生后，原告被送医院救治，后经鉴定构成XXX伤残等人身损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼。
被告桂万阳辩称：2016年9月29日10时10分许，我驾驶沪BXXX**出租车，原告吉雪梅系我车上乘客，就她一人坐在我车的右后排，当我出租车由东向西在延安东路隧道(北线)行驶时追尾前方同向行驶的案外人顾某驾驶的沪APXX**小客车，造成我出租车内吉雪梅手臂一撑左手受伤及两车损坏。当时我还给了吉雪梅200元作为当天下午耽误飞机的补偿。后经上海市公安局黄浦分局交警部门认定，我承担事故的全部责任，案外人顾某没有责任，吉雪梅没有责任。对交警部门的责任认定没有异议。现对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，另垫付过部分医疗费，请求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日10时10分许，被告桂万阳驾驶车牌号为沪BXXX**小客车由东向西行驶至本市延安东路隧道北线时，追尾碰撞了前方同向行驶的案外人顾某驾驶的车牌号为沪APXX**小客车，造成乘坐沪BXXX**小客车的原告吉雪梅身体受伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，桂万阳负事故全部责任，顾某、吉雪梅无责任。
交通事故发生后，原告吉雪梅到上海市第二人民医院急诊治疗，诊断为：左腕软组织挫伤、左腕骨折、左桡骨远端骨折等，此后原告在德阳市区小罗骨伤诊所进行数次门诊治疗。截止2016年11月22日，原告支付了门诊医疗费计1,111元；被告桂万阳垫付了原告的门急诊医疗费321.40元。经上海市公安局黄浦分局交警支队委托法医鉴定，2017年1月13日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人吉雪梅因车祸致左桡骨远端粉碎性骨折，骨折累及关节面，经治疗休息三月余现仍疼痛，活动受限，日常生活能力轻度受限，经测左上肢丧失功能10%以上，已构成道路交通事故XXX伤残，酌情给予治疗休息期90日、营养期60日、护理期60日。为此，原告支付了鉴定费1,950元。
另外，原告还提供了以下证据材料：律师费发票一张，金额计5,000元。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户籍证明、户口簿、律师费发票；被告桂万阳提供的医疗费发票等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为桂万阳负事故全部责任，本院依法予以确认，被告桂万阳作为侵权人理应对原告遭受的人身损害后果承担全部的赔偿责任。
关于本案赔偿范围：1、关于医疗费，根据门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为1,432.40元；2、关于营养费，可以每天40元结合鉴定结论的营养时限60天来计算，计2,400元；3、关于残疾赔偿金，可适用本市城镇居民标准结合受害人年龄、伤残等级来核算，计115,384元；4、关于精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素予以酌情核定，计5,000元；5、关于护理费，可以每天60元结合鉴定结论的护理时限60天来计算，计3,600元；6、关于交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数及家属探望等合理性情况，予以酌情确定，计500元；7、关于衣物损失费，也酌情考虑，计200元；8、关于鉴定费，则以票据为准，计1,950元；9、关于律师费，可参考诉讼代理案件工作量和票据金额，酌情核定，单独计4,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告桂万阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉雪梅医疗费1,432.40元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，共计134,466.40元(因被告桂万阳已支付321.40元，故实际支付134,145元)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,147元，因本案适用简易程序结案，减半收取计1,573.50元，由原告吉雪梅负担82.50元、被告桂万阳负担1,491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一七年十一月十四日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更984号
罪犯闫立川，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区金凤区人民法院于2012年5月24日作出(2012)金刑初字第118号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期自2011年10月30日起至2017年4月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年四季度物奖，现计分考核累计53分。建议对罪犯闫立川予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年四季度物奖，自2015年5月至2016年6月计分考核累计53分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫立川减去有期徒刑四个月二十天，刑期自2011年10月30日起至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执687号
申请执行人佘秀峰，男，吉林省公主岭市人。
被执行人王奎仪，男，吉林省公主岭市人。
本院在执行申请执行人佘秀峰申请被执行人王奎仪刑事附带民事纠纷执行一案，因被执行人王奎仪未履行公主岭市人民法院（2016）吉03刑初47号刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月27日向二被执行人公告送达执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人给付赔偿款26002元，执行费290元。被执行人未能履行。
本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵大伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3458号
原告：韩永余,男,1977年12月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：沈朝东,男,1975年12月29日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：杭州骏坤投资咨询有限公司,住所地杭州市西湖区古墩路829号809室。
法定代表人：王君。
原告韩永余与被告沈朝东、杭州骏坤投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告韩永余到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩永余向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈朝东归还借款本金70000元；2、判令被告沈朝东支付利息7000元（自2016年11月16日暂计算至2017年4月15日，此后以本金70000元月利率2%计算至本金付清日止）；3、判令被告杭州骏坤投资咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年10月16日，原告与被告沈朝东签订《借款合同》一份，约定：被告沈朝东向原告借款90000元（其中通过王君的个人银行账户汇款8.01万元，现金0.99万元），借款月利息为2%，若逾期被告应承担原告为维权而产生的诉讼费、律师费等全部费用，被告杭州骏坤投资咨询有限公司为合同的保证人。2015年1月16日，被告沈朝东归还20000元，在2015年8月17日，双方约定借款利息变为月利率1.8%，截止2016年11月16日被告沈朝东未归还本金70000元，且联系不上，原告多次催讨无果。故诉至法院。
两被告未答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明原告与被告沈朝东之间的借贷、抵押担保，与被告杭州骏坤投资咨询有限公司担保等事实；
2、转账记录一份，证明被告沈朝东收到原告借款的事实；
3、2014年8月份起被告沈朝东利息支付明细，证明原告收到利息的情况。
两被告未提交证据。
两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据系原件，证据形式完整，与本案有关联性，可作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述基本一致，但被告沈朝东实际收到借款80100元。
本院认为，被告沈朝东向原告借款事实清楚，借款到期后，被告沈朝东未在约定的期限归还全部本息，构成违约，应承担违约责任。在原告陈述中，原告与被告沈朝东达成新合意，将月利息降为1.8%；由于被告未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，因此原告将逾期利息及违约金合计调整为月息2%，符合法律规定，但该笔借款实际发生额为80100元，被告沈朝东已归还20000元，实际欠原告本金为60100元。被告杭州骏坤投资咨询有限公司作为该债务连带责任保证人，因合同中未约定保证期限，保证期限为主债务到期后6个月，该借款到期后，原告与被告沈朝东未达成新的书面借款协议或合同，被告杭州骏坤投资咨询有限公司也未对该借款延期出具书面担保，因此担保责任应当免除。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈朝东于本判决生效之日起十日内偿还韩永余借款本金60100元，支付利息6010元（自2016年11月16日暂计算至2017年4月15日，此后以本金60100元月利率2%计算至本金付清日止）；
二、驳回韩永余其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由沈朝东负担1453元；韩永余负担273元。
韩永余于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈朝东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
公告费560元，由沈朝东负担，于本判决生效之日起七日内直接支付韩永余
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一七年十月十二日
书 记 员 凌雯雯
广东省珠海市斗门区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）粤0403执873号
申请执行人：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼斯4栋2269号，组织机构代码666503405。
被执行人熊丽娟，女，汉族，1986年1月3日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院在执行珠海市中港城物业管理有限公司与熊丽娟服务合同纠纷一案中，责令熊丽娟支付物业服务费给申请人珠海市中港城物业管理有限公司，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊丽娟在相关商业银行账户存款（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈祖泽
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3188号
原告：邹甜，女，生于1988年4月9日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县城杏山大道南侧河南涅阳律师事务所。指定签收人肖军。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：高光聚，男，生于1966年12月8日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县彭营镇李和庄村。指定签收人张书龙。
被告：张占丰，女，生于1963年12月29日，汉族，住河南省镇平县。
原告邹甜与被告高光聚、张占丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告邹甜的委托诉讼代理人肖军到庭参加了诉讼，被告高光聚、张占丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹甜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告300000元及利息；2、依法判令被告支付律师费25000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高光聚因经营需要向原告借款，2016年7月15日，原、被告经结算，被告还欠原告300000元本金及利息200000元，约定于2016年7月30日前还本付息，但被告却在签订还款计划书后至今分文未付。
被告高光聚、张占丰未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高光聚因经营需要向原告邹甜借款，截止2016年7月15日，双方经结算被告高光聚仍欠原告本金300000元，被告高光聚向原告邹甜出具还款计划书，内容载明：“还款人：高光聚经与邹甜结算，还款人高光聚截止2016年7月15日共欠邹甜借款本金叁拾万元（￥300000.00）月息2分，共欠利息壹拾捌万玖仟叁佰陆拾元整（198360.00），由于还款人经济困难，现提出如下还款计划。还款人于2016年7月30日之前将石佛寺借款30万元借款本金（未还款前月息按2分计算）及利息20万还于邹甜，如到期未还或者未还完，则邹甜有权向高光聚追要全部欠款本息，还款人承担邹甜追回借款的所有费用（包含但不限于交通费、住宿费、律师费、诉讼费），此前一切书面合同作废。还款人：高光聚联系电话：189××××7000身份证号：2016年月日。”但签订该还款计划书后，被告高光聚至今未偿还借款及利息。2017年9月22日，原告邹甜与河南涅阳律师事务所签订委托代理合同，该所指派肖军律师作为其诉讼代理人，原告邹甜支付代理费25000元。
另查明：被告高光聚与被告张占丰于2017年10月24日登记结婚，2017年10月27日登记离婚。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告高光聚因经营需要向原告邹甜借款，截止2016年7月15日，双方经结算被告高光聚仍欠原告邹甜本金300000元及利息198360元，被告高光聚向原告邹甜出具还款计划书，原告邹甜与被告高光聚之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2016年7月15日，原、被告结算后，被告高光聚给原告邹甜出具还款计划书，被告高光聚仍下欠原告邹甜本金300000元未还，故原告要求被告高光聚偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。因被告张占丰与被告高光聚于2017年10月24日办理结婚登记手续，原告邹甜与被告高光聚之间的借款行为不发生在二被告的婚姻关系存续期间，且被告张占丰未在还款计划书上签名，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故原告要求被告张占丰承担还款责任，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出法定部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定利息为月息2分，也即年利率24%，未超过法律规定的利率，现原告请求按照年利率24%，即月息2分计算至款清结之日止，本院予以支持。由于原告邹甜与被告高光聚于2016年7月15日对利息进行了结算，被告高光聚应支付截止2016年7月15日的利息198360元，自2016年7月16日起，被告高光聚应按照年利率24%，即月息2分计算至款清结之日止。因被告高光聚向原告邹甜出具的还款计划书中约定承担因诉讼所产生的律师费用，该约定不违反法律规定，故原告请求被告高光聚支付因诉讼所产生的律师费25000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高光聚于本判决生效后十五日内偿还原告邹甜300000元及利息（其中截止2016年7月15日的利息为198360元；自2016年7月16日起按照年利率24%计算至款清结之日止）；
二、被告高光聚支付原告邹甜律师代理费25000元；
三、驳回原告邹甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，由被告高光聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽
审 判 员 宋强
人民陪审员 裴磊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王健
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2058号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周卫东，董事长。
委托诉讼代理人：熊友富，该行员工。
委托诉讼代理人：胡良，该行九资河支行行长。
被告：汪金奇，男，汉族，1964年7月18日出生，务农，住罗田县。
被告：付秋桃，女，汉族，1962年7月16日出生，务农，住罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告汪金奇、付秋桃金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，本院于2017年12月18日向原告送达受理案件通知书，通知其七日内向本院缴纳诉讼费200元，原告在规定时间内未向本院缴纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉汪金奇、付秋桃金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 曾献阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 晏迪华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初126号
原告殷开余。
原告胡世珍。
共同委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告唐国宝。
被告阳光财产保险股份有限公司江东支公司，住浙江省宁波市江南路39号A栋1楼。
原告殷开余、胡世珍与被告唐国宝、阳光财产保险股份有限公司江东支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告殷开余、胡世珍于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告唐国宝、阳光财产保险股份有限公司江东支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷开余、胡世珍撤回起诉。
审判员 杨 颖
二〇一六年四月二十二日
书记员 陆佳佳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初01270号
原告丁某1，男，1990年3月17日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人丁某2，男，1967年1月21日生，甘肃省岷县人，住岷县，系原告丁某1父亲。
被告李某某，女，1988年3月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告丁某1与被告李某某无因管理纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某1自愿申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某1撤诉。
案件受理费1250元因原告撤诉减半收取625元由原告丁某1负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一六年十月九日
书记员 寇鸿兆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6561号
原告浙江××集团有限公司，住所地：义乌市佛稠路518
号
法定代理人陈某某。
委托代理人贾某某。
被告彭某某。
原告浙江××集团有限公司为与被告彭某某买卖合同纠
纷一案，于2009年10月12日向本院提起诉讼，本�受理后，依
法组成合议庭，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告
浙江××集团有限公司的委托代理人贾某某到庭参加了诉讼；
被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告浙江××集团有限公司诉称，原、被告双方素有业
务往来，截止到2006年12月28日被告尚欠原告货款268792.40
元（有双方签字确认的询证函为证）。2006年12月双方签订20
07年度买卖合同一份，合同约定由原告在2006年12月29日至20
07年12月28日期间向被告提供蜜蜂牌味精，被告向原告支付购
买味精的货款。合同约定了交货地点、付款期限及违约责任等
条款。合同同时约定：发生纠纷协商不成的可向卖方所在地人
民法院提起诉讼。合同签订后，原告又向被�发送货物9568公
斤，合计货款为87628元，被告于2007年11月17日在发货单上签字确认。截止到起诉之日，被告累计欠原告货款356420.40
元，经原告多次催要，被告均无理拒付。现要求被告支付拖欠
的货款356420.40元并承担逾期付款利息（自2007年12月18日
起按同期同类银行贷款利率计付至实际归还之日止），由被告
承担本案诉讼费用。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告所主张的事实一致
。上述事实有原告提供的企业询证函一份、发货单四份以及庭
审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及期限支付货款
。本案被告欠原告货款356420.40元事实清楚，证据充分，本
院予以确认。现被告逾期付款，理应赔�原告因此而受到的损
失。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告彭某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下
：
被告彭某某于本判决生效后十日内支付原告浙江××集
团有限公司货款356420.40元并承担逾期付款利息损失（损失
自2007年12月18日起按同期同类银行贷款利率计付至本判决指
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6752元，诉讼保全费2320元，共计9072元，
由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 洪金星
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年三月二十六日
代书记员 刘剑军
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终59号
上诉人（原审被告）苌川，男，汉族，1982年8月7日出生，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审原告）李永民，男，汉族，1968年8月11日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）何凌云，男，汉族，1972年10月28日出生，住广东省大埔县。
原审被告河南永川建设工程有限公司。住所地：巩义市新兴西路**号。
法定代表人宋剑平，董事长。
原审被告弓琳，女，汉族，1981年4月8日出生，住河南省荥阳市。
原审被告苌金宇，男，汉族，1987年12月7日出生，住郑州市金水区。
原审被告尹奎凯，男，汉族，1977年4月22日出生，住武汉市武昌区。
上诉人苌川因与被上诉人李永民、何凌云及原审被告河南永川建设工程有限公司、弓琳、苌金宇、尹奎凯民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2015）郑民四初字第257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑州中院在审理原告李永民、何凌云诉被告河南永川建设工程有限公司、弓琳、苌金宇、尹奎凯、苌川民间借贷纠纷一案中，被告苌川在法定期限内对管辖权提出异议，请求将本案移送至荥阳市人民法院审理。
郑州中院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。李永民、何凌云起诉的诉讼请求为要求河南永川建设工程有限公司偿还借款2000万元、利息40万元、违约金200万元等，弓琳、苌金宇、尹奎凯、苌川对河南永川建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。按照2015年5月1日开始实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，郑州中院管辖诉讼标的额为3000万元以上一审民商事案件；当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额为2000万元以上一审民商事案件。因本案的借款人河南永川建设工程有限公司的住所地在河南省。因此，郑州中院对本案有管辖权，被告苌川的管辖权异议不能成立。郑州中院裁定驳回苌川对本案管辖权提出的异议。
苌川上诉称：本案上诉人与被上诉人均不在郑州区域居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，郑州中院无权管辖本案，应将本案移送荥阳市人民法院审理。
本院经审理认为，本案诉讼标的额为2240万元，借款人苌川、河南永川建设工程有限公司住所地均在郑州市，郑州法院对本案有管辖权。本案被上诉人何凌云及原审被告尹奎凯住所地均不在河南省辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》［法发（2015）7号］第二条的规定，河南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在河南省辖区、诉讼标的额2000万元以上的第一审民商事案件。因此，郑州中院对本案有管辖权。
综上，上诉人苌川的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 崔乃元
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第854号
被执行人孟某，无业。
被执行人孟某因犯容留他人吸毒罪判处罚金一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）宝刑初字第243号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：孟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，标的3000元，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。2015年6月11日将被执行人孟某纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。
本院认为，罚金的兑现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝刑初字第243号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十七日
书记员 姜晶晶
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1245号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某（自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月12日被羁押，同月l3日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。
辩护人李某甲、李某乙，广东XX律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1245号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员林彩霞出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年12月11日20时许，被告人张某某在东莞市大朗镇松柏朗村寸地岭451号出租屋与被害人何某某聊天，何某某怀疑张某某曾摸过何妻子胸部，继而与张发生冲突，何某某打了张某某一个耳光后离开。次日9时许，被告人张某某见何某某途经大朗镇松柏朗村寸地岭451号西侧路段，遂持一根铁管对何某某实施殴打，致何左胫腓骨粉碎性骨折。公安机关接报后赶赴现场将张某某抓获。经法医鉴定，被害人何某某的损伤为轻伤。
公诉机关并提供了被害人何某某的陈述，证人叶某某、何某某、李某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，扣押清单，通话清单，说明材料，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳，辩解被害人对其勒索才殴打被害人。辩护人提出，被告人张某某认罪态度较好，有高血压等病，家有老人需被告人照顾，是家庭主要经济支柱，已取得被害人的谅解，被害人有一定的过错，建议对被告人适用缓刑或判处有期徒刑九个月。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人张某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，被害人因怀疑被告人张某某而先动手殴打被告人，有一定过错，但被告人张某某提出被害人对其进行勒索，依据不足，不予采纳。辩护人提出被告人已取得被害人的谅解，依据不足，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，基本属实，予以采纳，但提出的量刑意见，依据不足，不予采纳。
关于本案被告人张某某的身份问题。根据被告人张某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2014年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一三年九月十六日
书记员 钟占芳
李笑兴
第1页共3页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保93号
申请人：杨守平，女，1969年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被申请人：宿迁市雷石木业有限公司，住所地沭阳县义乌路27号。
法定代表人：仲其付，该公司总经理。
本院在审理申请人杨守平诉被申请人宿迁市雷石木业有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宿迁市雷石木业有限公司所有的存放于沭阳县义乌路27号被申请人公司厂房内的机器设备(详见扣押财产清单)予以保全（保全价值为40万元）,并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人宿迁市雷石木业有限公司所有的存放于沭阳县义乌路27号被申请人公司厂房内的部分机器设备(详见扣押财产清单)予以扣押，扣押期间由被申请人宿迁市雷石木业有限公司保管，未经本院允许不得转移、毁损、变卖、抵押。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 章彦威
二〇一七年六月十九日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7865号
原告：李华，男，1992年1月2日出生汉族，住文成县。
委托代理人：李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告：涂克杰，男，1982年10月14日出生汉族，住瑞安市。
原告李华与被告涂克杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还借款本金56500元。本院适用简易程序立案受理后，因被告涂克杰下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李晓到庭参加诉讼，被告涂克杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月21日，被告涂克杰向原告李华借款10000元并出具借条一份交由原告收执，同日原告转账交付被告10000元。2017年6月4日，被告又向原告借款50000元并出具借条一份交由原告收执，同日原告预扣借款利息后，实际转账交付被告46500元。该两笔款项被告至今尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂克杰于本判决生效之日起十日内偿付原告李华借款本金56500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元，由被告涂克杰负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交1213元于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1213元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 王洋洋
?
法条索引
《合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执252号
申请执行人：北京快行线食品物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路8号12幢平房202室，联系地址昆山市张浦镇源浦路519号众品物流。
法定代表人：刘培军，总经理。
委托代理人：张凤岐，该公司员工。
被执行人：上海皆腾国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路418号1幢楼1A室B116部位。
法定代表人：张舜达，董事长。
北京快行线食品物流有限公司与上海皆腾国际物流有限公司物流服务合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年12月14日作出的(2016)京仲裁字第1792号裁决已发生法律效力。权利人北京快行线食品物流有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人上海皆腾国际物流有限公司向其支付人民币121,132.73元及迟延履行期间加倍利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币1,716.99元，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供本案执行。此外，根据申请人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 俊
审 判 员 王斌.
代理审判员 康邓承
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执252号申请执行人：北京快行线食品物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路8号12幢平房202室，联系地址昆山市张浦镇源浦路519号众品物流。法定代表人：刘培军，总经理。委托代理人：张凤岐，该公司员工。被执行人：上海皆腾国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路418号1幢楼1A室B116部位。法定代表人：张舜达，董事长。北京快行线食品物流有限公司与上海皆腾国际物流有限公司物流服务合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年12月14日作出的(2016)京仲裁字第1792号裁决已发生法律效力。权利人北京快行线食品物流有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人上海皆腾国际物流有限公司向其支付人民币121,132.73元及迟延履行期间加倍利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币1,716.99元，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供本案执行。此外，根据申请人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王斌.代理审判员  康邓承二〇一七年六月二十日书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执249号
申请执行人林建新，男，1971年12月27日生，福建省莆田市人，现住分宜县。
申请执行人钟万生，男，1950年9月16日生，分宜县人，现住分宜县。
被执行人李建华，男，1954年11月20日生，汉族，分宜县人，住分宜县。
被执行人桂艳梅，女，1955年2月23日生，汉族，分宜县人，住分宜县。
申请执行人林建新、钟万生申请李建华、桂艳梅民间借贷纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2015）分民三初第117号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行案款25750元，本院于2017年5月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年5月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人名下无车辆；查明被执行人名下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网银行查询，查无注册信息。我院拟将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执249号案本次执行程序。
今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡 端
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6518号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人王军，系该分行行长。
委托代理人高正科，系辽宁同人律师事务所律师。
委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
被告傅振乙，男，汉族，1971年3月8日生，户籍住址:辽宁省瓦房店市永宁镇，现住址：大连市甘井子区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告傅振乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告傅振乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，原告与被告签订深发银连营个贷字第XX号的《个人信用借款合同》，合同约定：原告向被告傅振乙提供17.1万元人民币贷款，贷款用于房屋装修，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率为1.79%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息。贷款逾期罚息及复利按合同普遍性条款第五条5.3项约定计算。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约向被告傅振乙发放了贷款17.1万元整，但借款人未能按约还款，截止2017年6月10日，尚欠付原告借款本金121382.62元，利息、罚息合计225494.55元人民币。综上所述，被告的行为严重违反了双方签订的借款合同的约定，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院，要求被告偿还借款本金121382.62元人民币及至借款还清之日止的借款利息、复利（逾期利息部分暂计至2017年6月10日，欠息合计225494.55元人民币）。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月28日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告傅振乙（借款人、甲方）签订编号为深发银连营个贷字第XX号的《个人信用贷款合同》合同约定：贷款金额为17.1万元；贷款期限为36个月，贷款用途为房屋装修，贷款利率执行固定月利率1.79%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2012年5月28日向被告傅振乙发放贷款17.1万元，月利率为1.79%，还款方式为等额还款，到期日为2017年6月10日；截止2017年6月10日，尚欠借款本金121382.62元、欠息合计225494.55元人民币。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告傅振乙向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年6月10日，被告傅振乙尚欠原告借款本金121382.62元、欠息合计225494.55元人民币，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金121382.62元人民币，并支付截止2017年6月10日的欠息合计225494.55元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年6月10日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅振乙偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金121382.62元人民币；
二、被告给付原告截止2017年6月10日的欠息合计225494.55元人民币；
三、被告自2017年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用借款合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7100元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 宗守礼
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 张 健
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵 娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1649号
原告：张辛成，男，1984年2月16日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：李敏，女，1983年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张辛成与被告李敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辛成及其委托诉讼代理人贺明才到庭参加诉讼。被告李敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辛成向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告签订的合同协议；2.依法判令被告返还原告已经给付的房屋转让费25000元、房租4200元（后当庭变更为房租5000元）；3.依法判令被告赔偿原告损失3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告李敏向原告张辛成声称其对临泉县城关镇城中北路85号门面房有转租权、还有五个月房租没有到期，原告张辛成信以为真，二人签订合同协议1份。在被告李敏的要求下，原告张辛成于2015年7月4日向被告李敏给付房屋转让费25000元、五个月房租21000元，随后被告李敏腾空了临泉县城关镇城中北路85号门面房。原告张辛成接手上述门面房后不久，却得知被告李敏没有该门面房的转租权、房租只有四个月没有到期。因被告李敏故意提供虚假情况，原告张辛成在违背真实意思的情况下给付被告李敏46000元，为维护自身的合法权益，原告遂向贵院具状起诉，请求判如所请。
被告李敏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告的证据，本院予以审查确认后在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，被告李敏作为甲方，原告张辛成作为乙方，双方共同签订合同协议1份。该合同协议约定：甲方同意将自己位于街城中北85号鞋店给乙方使用，乙方在2015年7月4日一次性向甲方支付人民币46000元。从本合同生效期起，本鞋店和甲方无任何关系。协议签订时，被告李敏告知原告张辛成该房屋的租赁期限尚余五个月没有届满，原告张辛成于2015年7月4日通过银行转账向被告李敏付款46000元。原告张辛成租赁该房屋经营期间，房主刘鹏以房屋转租未经其同意为由，要求原告张辛成予以搬离。后原告张辛成找到房主刘鹏进行协商，双方于2015年11月1日签订房屋租赁合同1份，合同约定：出租房屋年租金为50000元（每年房租费随行就市），租赁期为2年，从2015年11月1日至2016年11月1日（同等条件下享有优先续租权）。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定依法全面履行各自的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人在订立合同过程中，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况以及有其他违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案被告李敏与原告张辛成签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际部分履行，合同成立并已生效，受法律保护。被告李敏未经房主同意擅自转租房屋，致使原告张辛成不能按照双方约定使用该租赁房屋正常经营，其合同目的及预期利益已不能完全实现。因原告张辛成已在该租赁房屋内经营生意近四个月，结合本案实际，综合考虑合同性质、合同履行情况、合同未实际履行的时间经过以及原告现实财产利益损失等各方面因素，本院酌定被告李敏返还原告张辛成房屋租赁相关费用5000元。原告张辛成请求被告李敏赔偿其损失3000元，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告李敏既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法应当承担相应的诉讼后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起十日内返还原告张辛成房屋租赁相关费用5000元；
二、驳回原告张辛成的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取计303元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 梅
二〇一七年六月六日
书记员 朱理想（代）
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初1649号原告：张辛成，男，1984年2月16日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：李敏，女，1983年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告张辛成与被告李敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辛成及其委托诉讼代理人贺明才到庭参加诉讼。被告李敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辛成向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告签订的合同协议；2.依法判令被告返还原告已经给付的房屋转让费25000元、房租4200元（后当庭变更为房租5000元）；3.依法判令被告赔偿原告损失3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告李敏向原告张辛成声称其对临泉县城关镇城中北路85号门面房有转租权、还有五个月房租没有到期，原告张辛成信以为真，二人签订合同协议1份。在被告李敏的要求下，原告张辛成于2015年7月4日向被告李敏给付房屋转让费25000元、五个月房租21000元，随后被告李敏腾空了临泉县城关镇城中北路85号门面房。原告张辛成接手上述门面房后不久，却得知被告李敏没有该门面房的转租权、房租只有四个月没有到期。因被告李敏故意提供虚假情况，原告张辛成在违背真实意思的情况下给付被告李敏46000元，为维护自身的合法权益，原告遂向贵院具状起诉，请求判如所请。被告李敏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告的证据，本院予以审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，被告李敏作为甲方，原告张辛成作为乙方，双方共同签订合同协议1份。该合同协议约定：甲方同意将自己位于街城中北85号鞋店给乙方使用，乙方在2015年7月4日一次性向甲方支付人民币46000元。从本合同生效期起，本鞋店和甲方无任何关系。协议签订时，被告李敏告知原告张辛成该房屋的租赁期限尚余五个月没有届满，原告张辛成于2015年7月4日通过银行转账向被告李敏付款46000元。原告张辛成租赁该房屋经营期间，房主刘鹏以房屋转租未经其同意为由，要求原告张辛成予以搬离。后原告张辛成找到房主刘鹏进行协商，双方于2015年11月1日签订房屋租赁合同1份，合同约定：出租房屋年租金为50000元（每年房租费随行就市），租赁期为2年，从2015年11月1日至2016年11月1日（同等条件下享有优先续租权）。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定依法全面履行各自的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人在订立合同过程中，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况以及有其他违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案被告李敏与原告张辛成签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际部分履行，合同成立并已生效，受法律保护。被告李敏未经房主同意擅自转租房屋，致使原告张辛成不能按照双方约定使用该租赁房屋正常经营，其合同目的及预期利益已不能完全实现。因原告张辛成已在该租赁房屋内经营生意近四个月，结合本案实际，综合考虑合同性质、合同履行情况、合同未实际履行的时间经过以及原告现实财产利益损失等各方面因素，本院酌定被告李敏返还原告张辛成房屋租赁相关费用5000元。原告张辛成请求被告李敏赔偿其损失3000元，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告李敏既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法应当承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起十日内返还原告张辛成房屋租赁相关费用5000元；二、驳回原告张辛成的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，由被告李敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 宋    梅二〇一七年六月六日书记员 朱理想（代）附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5005号
原告：孙晓虹，男，1958年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南融城时代酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼307房。
法定代表人：尹斌。
被告：长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号202号。
法定代表人：韦德举。
委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。
被告：长沙唯德泌尿外科医院有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼708、709房。
法定代表人：郑凤林。
原告孙晓虹诉被告湖南融城时代酒店管理有限公司（以下简称融城公司）、长沙唯德医院有限公司（以下简称唯德医院）、长沙唯德泌尿外科医院有限公司（以下简称唯德泌尿医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
审理中，本院查实融城公司已于2017年5月24日因决议解散清算后注销登记，并告知孙晓虹。孙晓虹于2017年10月13日向本院申请撤回对融城公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利；此外，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，现融城公司经过清算程序，办理注销登记，公司的权利义务归于消灭，其已非适格诉讼主体。孙晓虹申请撤诉，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙晓虹撤回对被告湖南融城时代酒店管理有限公司的起诉。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年十月十三日
代理书记员 余银春
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3215号
原告:韩某,女,1984年3月2日生，汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。
被告:徐某1,男,1960年11月25日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:徐某2,男,1983年3月27日生，汉族,居民，住响水县。
被告:徐某3,女,1988�12月23日生，汉族,居民，住响水县。
原告韩某与被告徐某1、徐某2、徐某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日、7月20日二次公开开庭进行审理。原告韩某及其委托诉讼代理人张大伟、被告徐某1及其委托诉讼代理人汪洪龙、被告徐某3到庭参加诉讼，被告徐某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还欠款本金60115元及利息（从2017年4月24日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐某1与欠款人刘训兰系夫妻关系，被告徐某2、徐某3系欠款人刘训兰与被告徐某1子女。2017年4月4日，刘训兰出具欠条欠到原告60115元，未约定还款时间。现刘训兰因故已去世，因三被告是死者的合法继承人，三被告应当在所继承财产范围内承担清偿责任。
被告徐某1辩称，1、原告所述刘训兰生前打会活动，与被告无关；2、欠条中金额包含刘训兰未筹集起来的会钱及利息，不应当由被告承担偿还责任。
被告徐某3辩称，1、欠条不是我母亲所写，资金也未用于家庭生活；2、打会不合法。
被告徐某2未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：被告徐某1与刘训兰系夫妻关系，被告徐某2、徐某3系刘训兰与被告徐某1子女。2017年4月7日刘训兰因意外死亡，其生前留下的会单为60人、68人各一份，会底均�500元。因原告系死者刘训兰会员，2017年4月4日，原告韩某向会头刘训兰索要会钱，刘训兰向原告出具欠条欠到60115元（包含未筹集起来的会钱），欠条中未约定利息和还款时间。
另查明，2017年5月19日，被告徐某1、徐某2、徐某3表示放弃对刘训兰生前财产继承。
本院认为，债务人死亡的，就其生前债务以其遗产的实际价值为限，由其继承人负责清偿，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负责偿还责任。本案中债务人刘训兰已死亡，被告徐某1、徐某2、徐某3是其法定继承人，被告否认遗产继承之事实并声明放弃继承权利，原告主张被告承担债务清偿责任的，就被继承刘训兰遗产之事实负有举证责任，原告就该节事实无法举证的，依法应当承担不利的后果。据此，原告要求判令被告在所继承财产范围内承担清偿责任的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费1304元，减半收取652元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘勋元
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初4564号
原告：魏光丽，女，1984年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201610682298，特别代理。
委托诉讼代理人：郭东东，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201610647277，特别代理。
被告：刘杰，男，1983年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：周家嘉，男，1982年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师，执业证号：15201201310180930，特别代理。
被告：梁燕，女，1984年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告魏光丽与被告刘杰、周家嘉、梁燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏光丽及其委托诉讼代理人岳安民、郭东东，被告刘杰、周家嘉的共同委托诉讼代理人尹洪及被告梁燕到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外调解，但调解未果，本案扣除相应审理期限。本案现已审理终结。
原告魏光丽向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令三被告连带偿还原告保证金30,000元；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告公司签订的《租赁协议》。事实和理由：2015年9月9日，被告刘杰出资1,340,000元（持股比例67%）与周家嘉出资660,000元（持股比例33%）成立了贵阳唯展企业管理有限公司。2016年4月1日，原告与两被告成立的公司签订了《租赁协议》，并缴纳了30,000元的保证金，被告也向原告出具了30,000元保证金收条。此后，原告开始经营餐饮，但是被告并未履行合同管理经营场所，导致原告无法正常经营，造成巨大损失。2017年5月14日，被告注销了贵阳唯展企业管理有限公司。此后，原告多次找到被告退还保证金，被告均以各种理由拒不退还。故为维护原告的合法利益，依法诉至本院，诉请如前。
被告刘杰、周家嘉辩称：1.原告是与贵阳唯展企业签订的租赁协议，与被告无关；2.公司为有限责任公司，本案所有被告均不是适格被告；3.退租人魏光丽向公司出具了退租申请，根据租赁协议第五点第四条的规定，退租人无权要求退还保证金。故应驳回原告的诉讼请求。
被告梁燕辩称：1.对于唯展公司的成立，我一概不知；2.我没有参与公司的经营管理；3.在公司经营期间，刘杰没有尽到丈夫和父亲的责任，长期不归家，家里所有经济开支一概不管，所以导致离婚，离婚协议上写明婚姻存续期间的所有债权债务由刘杰一人承担。
本院经审理认定事实如下：贵阳唯展企业管理有限公司（以下简称贵阳唯展公司）营业期限起始于2015年9月9日，注册资本2,000,000元，其中刘杰出资1,340,000元，周家嘉出资660,000元。
2015年12月1日甲方贵阳唯展公司(出租人)与乙方原告魏光丽（承租人）签订《青岩味道美食馆租赁协议》（以下简称《租赁协议》），协议约定甲方将位于青岩寻访15组团1楼青岩味道美食馆A8号门面（使用面积为6㎡）出租给乙方使用，乙方用于经营酸萝卜，该协议的租赁期限为2年，自2016年1月1日起至2018年1月1日止。该场地月租金为2,000元，第二年租金上浮10%，6个月结算一次，经营管理费每月120元，每3个月结算一次，水电费乙方按月支付，由甲方统一代收，乙方向甲方交纳了合同保证金12,000元。协议约定乙方在合同期未满而提出退位的，则甲方不予退还乙方之保证金。若乙方在营业时间内连续三日擅自不营业的，甲方有权解除本合同并收回场地，同时扣除保证金。协议签订当日，原告交纳了12,000元保证金，后进行了经营。
2016年6月28日，原告魏光丽向贵阳唯展公司提出将A8门面退租的申请，该申请载明，原告在房屋租赁合同未到期的情况下进行退租，愿意按照约定承担相应的违约责任。该申请下方有被告刘杰签字同意并注明：租金计算至2016年7月15日，签字时间为2016年7月23日。关于该备注内容，双方理解各执一词：原告称被告扣除租金后应当予以退还，而被告辩称因为原告尚欠相关费用，被告只能从保证金里面扣，并非被告同意将剩余保证金予以退还。
另查，被告刘杰、梁燕于2009年结婚，于2017年4月13日在云岩区婚姻登记处协议离婚，协议约定:共同财产中两套房屋的产权归女方所有，房贷由男方承担，雪佛兰赛欧轿车归男方所有；婚姻存续期间所产生的债权、债务由被告刘杰享有、承担。
2017年3月22日，贵阳唯展公司向贵阳市国家税务局观山湖区国家税务局申请注销税务登记事项，该局于当日予以核准。同年3月24日，贵阳唯展公司将注销公告刊登于贵阳晚报，该注销公告载明：请债权债务人于见报之日起45日内到本公司办理相关事宜。2017年5月11日，贵阳唯展公司经观山湖区市场监督管理局核准注销，注销原因为经营不善，经股东决定解散，公司注销登记申请书上债权债务清理情况为无债权债务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与贵阳唯展公司签订的《租赁协议》，系双方真实意思表示，内容合法，应确认为有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：（一）三被告是否适格。（二）《租赁协议》是否应当予以解除，三被告是否应当承担退还保证金的责任。
针对焦点（一）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条:“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，被告刘杰、周家嘉作为贵阳唯展公司的股东，因贵阳唯展公司被注销，故原告将公司股东作为被告并无不当。被告梁燕与被告刘杰原系夫妻关系，被告刘杰所产生的债务是在双方夫妻关系存续期间，故被告梁燕亦可作为被告参加诉讼。
针对焦点（二），对原告与贵阳唯展公司签订的门面租赁协议是否应当解除。因原告曾提出退租申请，且贵阳唯展公司表示同意，故对原告解除《租赁协议》的请求，本院依法予以支持。对于三被告是否应当承担退还保证金的责任。因该协议已明确约定乙方在合同期未满而提出退位的，则甲方不予退还乙方之保证金，而本案原告已提前申请退租，故按照合同约定，贵阳唯展公司不应退还保证金。因本院对原告诉请的保证金不予支持，故三被告亦无需承担退还保证金的责任。关于退租申请书上被告刘杰的备注，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”之规定，因该内容并未明确被告刘杰将剩余保证金予以退还，故对原告诉称被告答应予以退还保证金的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十八条、第九十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告魏光丽与贵阳唯展企业管理有限公司于2015年12月1日签订的《青岩味道美食馆租赁协议》；
二、驳回原告魏光丽的其余诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由原告魏光丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱东
二〇一七年十二月十五日
书记员 张敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初4564号原告：魏光丽，女，1984年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201610682298，特别代理。委托诉讼代理人：郭东东，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201610647277，特别代理。被告：刘杰，男，1983年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：周家嘉，男，1982年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师，执业证号：15201201310180930，特别代理。被告：梁燕，女，1984年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告魏光丽与被告刘杰、周家嘉、梁燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏光丽及其委托诉讼代理人岳安民、郭东东，被告刘杰、周家嘉的共同委托诉讼代理人尹洪及被告梁燕到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外调解，但调解未果，本案扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告魏光丽向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令三被告连带偿还原告保证金30,000元；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告公司签订的《租赁协议》。事实和理由：2015年9月9日，被告刘杰出资1,340,000元（持股比例67%）与周家嘉出资660,000元（持股比例33%）成立了贵阳唯展企业管理有限公司。2016年4月1日，原告与两被告成立的公司签订了《租赁协议》，并缴纳了30,000元的保证金，被告也向原告出具了30,000元保证金收条。此后，原告开始经营餐饮，但是被告并未履行合同管理经营场所，导致原告无法正常经营，造成巨大损失。2017年5月14日，被告注销了贵阳唯展企业管理有限公司。此后，原告多次找到被告退还保证金，被告均以各种理由拒不退还。故为维护原告的合法利益，依法诉至本院，诉请如前。被告刘杰、周家嘉辩称：1.原告是与贵阳唯展企业签订的租赁协议，与被告无关；2.公司为有限责任公司，本案所有被告均不是适格被告；3.退租人魏光丽向公司出具了退租申请，根据租赁协议第五点第四条的规定，退租人无权要求退还保证金。故应驳回原告的诉讼请求。被告梁燕辩称：1.对于唯展公司的成立，我一概不知；2.我没有参与公司的经营管理；3.在公司经营期间，刘杰没有尽到丈夫和父亲的责任，长期不归家，家里所有经济开支一概不管，所以导致离婚，离婚协议上写明婚姻存续期间的所有债权债务由刘杰一人承担。本院经审理认定事实如下：贵阳唯展企业管理有限公司（以下简称贵阳唯展公司）营业期限起始于2015年9月9日，注册资本2,000,000元，其中刘杰出资1,340,000元，周家嘉出资660,000元。2015年12月1日甲方贵阳唯展公司(出租人)与乙方原告魏光丽（承租人）签订《青岩味道美食馆租赁协议》（以下简称《租赁协议》），协议约定甲方将位于青岩寻访15组团1楼青岩味道美食馆A8号门面（使用面积为6㎡）出租给乙方使用，乙方用于经营酸萝卜，该协议的租赁期限为2年，自2016年1月1日起至2018年1月1日止。该场地月租金为2,000元，第二年租金上浮10%，6个月结算一次，经营管理费每月120元，每3个月结算一次，水电费乙方按月支付，由甲方统一代收，乙方向甲方交纳了合同保证金12,000元。协议约定乙方在合同期未满而提出退位的，则甲方不予退还乙方之保证金。若乙方在营业时间内连续三日擅自不营业的，甲方有权解除本合同并收回场地，同时扣除保证金。协议签订当日，原告交纳了12,000元保证金，后进行了经营。2016年6月28日，原告魏光丽向贵阳唯展公司提出将A8门面退租的申请，该申请载明，原告在房屋租赁合同未到期的情况下进行退租，愿意按照约定承担相应的违约责任。该申请下方有被告刘杰签字同意并注明：租金计算至2016年7月15日，签字时间为2016年7月23日。关于该备注内容，双方理解各执一词：原告称被告扣除租金后应当予以退还，而被告辩称因为原告尚欠相关费用，被告只能从保证金里面扣，并非被告同意将剩余保证金予以退还。另查，被告刘杰、梁燕于2009年结婚，于2017年4月13日在云岩区婚姻登记处协议离婚，协议约定:共同财产中两套房屋的产权归女方所有，房贷由男方承担，雪佛兰赛欧轿车归男方所有；婚姻存续期间所产生的债权、债务由被告刘杰享有、承担。2017年3月22日，贵阳唯展公司向贵阳市国家税务局观山湖区国家税务局申请注销税务登记事项，该局于当日予以核准。同年3月24日，贵阳唯展公司将注销公告刊登于贵阳晚报，该注销公告载明：请债权债务人于见报之日起45日内到本公司办理相关事宜。2017年5月11日，贵阳唯展公司经观山湖区市场监督管理局核准注销，注销原因为经营不善，经股东决定解散，公司注销登记申请书上债权债务清理情况为无债权债务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与贵阳唯展公司签订的《租赁协议》，系双方真实意思表示，内容合法，应确认为有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：（一）三被告是否适格。（二）《租赁协议》是否应当予以解除，三被告是否应当承担退还保证金的责任。针对焦点（一）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条:“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，被告刘杰、周家嘉作为贵阳唯展公司的股东，因贵阳唯展公司被注销，故原告将公司股东作为被告并无不当。被告梁燕与被告刘杰原系夫妻关系，被告刘杰所产生的债务是在双方夫妻关系存续期间，故被告梁燕亦可作为被告参加诉讼。针对焦点（二），对原告与贵阳唯展公司签订的门面租赁协议是否应当解除。因原告曾提出退租申请，且贵阳唯展公司表示同意，故对原告解除《租赁协议》的请求，本院依法予以支持。对于三被告是否应当承担退还保证金的责任。因该协议已明确约定乙方在合同期未满而提出退位的，则甲方不予退还乙方之保证金，而本案原告已提前申请退租，故按照合同约定，贵阳唯展公司不应退还保证金。因本院对原告诉请的保证金不予支持，故三被告亦无需承担退还保证金的责任。关于退租申请书上被告刘杰的备注，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”之规定，因该内容并未明确被告刘杰将剩余保证金予以退还，故对原告诉称被告答应予以退还保证金的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十八条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告魏光丽与贵阳唯展企业管理有限公司于2015年12月1日签订的《青岩味道美食馆租赁协议》；二、驳回原告魏光丽的其余诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告魏光丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱东二〇一七年十二月十五日书记员  张敏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1755-2号
申请执行人：何英伟，男，1972年5月26日生，汉族，工人，现住吉林省扶余县。
被执行人：张冬华，男，1973年10月23日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人何英伟与被执行人张冬华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月8日作出（2016）吉0702民初第4273号民事调解书，调解内容如下：被告张冬华于2016年9月15日前偿还原告何英伟借款39000元。一审案件受理费用775元，减半收取387.5元，由被告张冬华负担；剩余387.5元由本院退还给原告何英伟。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3.9万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初第4273号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年二月十六日
书记员 曹世鹏
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初600号
原告：匡振亮，男，1956年7月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：赵锦涛，贵州威驰律师事务所律师。
被告：许芳梅，女，1972年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：陈康，贵州合兴律师事务所律师。
原告匡振亮与被告许芳梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日依法受理，适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告匡振亮的委托诉讼代理人赵锦涛，被告许芳梅及委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年2月8日签订的《门面租赁合同》；2.判令被告向原告支付拖欠的门面租金117232.88元（自2015年8月8日起至2016年2月20日），并按中国人民银行同期贷款年利率6%，从2015年8月8日起支付逾期利息，直至所有款项付清时止，暂计至起诉之日为15240.27元，租金本息共计132473.15元；3.判令被告向原告支付违约金30000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方曾有租赁合同关系，因2015年7月19日因合同履行不能而终止；本案于2017年4月曾审理过，被告以原告超过诉讼时效进行抗辩；根据民法通则的规定，原告诉请已过诉讼时效，被告拒绝支付房屋租金。
经审理查明：2015年2月8日，原告匡振亮与被告许芳梅签订《门面租赁合同》，约定原告将其所有的位于贵阳市延安西路19号瀑布商厦1层第4号门面出租被告用于经营，每年租金220000元，按半年支付110000元，租期暂定为三年，合同签订后，原告将商铺交予被告使用，被告支付半年房屋租金给原告。同年6月19日，云岩区市西路业态转移升级工作指挥部发布通告，对商铺所在的瀑布商厦进行内装改造，同年7月19日对该商厦外部搭建钢架。自2015年8月8日起，被告未再向原告支付房屋租金，同年10月，被告另行租赁门面经营。
另查明，因施工单位搭建钢架结构致商厦封闭，导致门面无法正常经营，4号门面所在区域的其他商铺业主向相关政府部门提出信访。
再查明，2017年3月29日原告因同一诉请及事实和理由向本院提起对被告的诉讼，本院于同年4月26日公开开庭进行审理。案件审理过程中，被告陈述未再使用涉案房屋。同年5月2日原告向本院申请撤回对被告的起诉，当日本院同意原告的申请，并作出（2017）黔8601民初235号民事裁定书准许原告撤回起诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，《门面租赁合同》、照片、房屋产权证、庭审笔录、民事裁定书、证人黄某证言、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《门面租赁合同》系双方真实意见表示，合法有效。本案的争议焦点：1.原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.若未超出诉讼时效，合同是否解除，被告是否应向原告支付房屋租金。
焦点一。被告提出依据《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第一百三十六条第三项“延付或者拒付租金的”诉讼时效为1年的规定，原告的相关诉请已过诉讼时效，不享有胜诉权的抗辩意见，本院不予采信，理由如下：2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）实施，该法中第一百八十八条第一款明确规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《民法通则》与《民法总则》均系全国人民代表大会通过的民事法律，法律位阶相同。根据“新法优于旧法”的法理原则，本案应当适用《民法总则》中诉讼时效的相关规定。原告关于被告支付2015年8月8日起至2016年2月20日房屋租金的诉请，均未超出三年诉讼时效期间，故被告的抗辩意见不成立。
焦点二。原告应确保房屋符合合同约定的用途。庭审中被告提供的向相关政府部门反映施工问题的信访文件照片，虽然原告否认其署名，但其中所载“2015年7月20日，我们在没有得到任何通知的情况下，早上9:00点门面前被无故搭建钢架结构，导致门面无法正常经营”与证人黄某关于门面被封闭无法经营的证言及被告提供的商厦外围施工照片相互印证，从客观上涉案房屋已无法达到合同约定的使用目的，原告关于被告支付房屋租金及利息的诉请，无事实依据，本院不予支持。此外，因房屋使用上的客观不能，且在2017年4月26日庭审中被告陈述其于2015年10月与他人另行签订了商铺租赁合同，被告以其行为明确表示不再继续履行合同，双方的房屋租赁合同关系客观上已解除，故原告关于解除房屋租赁合同的诉请，本院不予支持。原告关于被告支付违约金的诉请，因业态转移施工的不可抗力因素导致被告不能继续使用房屋，被告并无过错，故原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十七条、二百一十二条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告匡振亮的全部诉讼请求。
案件受理费3550元，减半收取计1775元，由原告匡振亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈红时
二〇一七年十一月一日
法官助理 汤 琴
书 记 员 梁文文
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初600号原告：匡振亮，男，1956年7月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：赵锦涛，贵州威驰律师事务所律师。被告：许芳梅，女，1972年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈康，贵州合兴律师事务所律师。原告匡振亮与被告许芳梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日依法受理，适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告匡振亮的委托诉讼代理人赵锦涛，被告许芳梅及委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年2月8日签订的《门面租赁合同》；2.判令被告向原告支付拖欠的门面租金117232.88元（自2015年8月8日起至2016年2月20日），并按中国人民银行同期贷款年利率6%，从2015年8月8日起支付逾期利息，直至所有款项付清时止，暂计至起诉之日为15240.27元，租金本息共计132473.15元；3.判令被告向原告支付违约金30000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：原、被告双方曾有租赁合同关系，因2015年7月19日因合同履行不能而终止；本案于2017年4月曾审理过，被告以原告超过诉讼时效进行抗辩；根据民法通则的规定，原告诉请已过诉讼时效，被告拒绝支付房屋租金。经审理查明：2015年2月8日，原告匡振亮与被告许芳梅签订《门面租赁合同》，约定原告将其所有的位于贵阳市延安西路19号瀑布商厦1层第4号门面出租被告用于经营，每年租金220000元，按半年支付110000元，租期暂定为三年，合同签订后，原告将商铺交予被告使用，被告支付半年房屋租金给原告。同年6月19日，云岩区市西路业态转移升级工作指挥部发布通告，对商铺所在的瀑布商厦进行内装改造，同年7月19日对该商厦外部搭建钢架。自2015年8月8日起，被告未再向原告支付房屋租金，同年10月，被告另行租赁门面经营。另查明，因施工单位搭建钢架结构致商厦封闭，导致门面无法正常经营，4号门面所在区域的其他商铺业主向相关政府部门提出信访。再查明，2017年3月29日原告因同一诉请及事实和理由向本院提起对被告的诉讼，本院于同年4月26日公开开庭进行审理。案件审理过程中，被告陈述未再使用涉案房屋。同年5月2日原告向本院申请撤回对被告的起诉，当日本院同意原告的申请，并作出（2017）黔8601民初235号民事裁定书准许原告撤回起诉。以上事实，有原、被告的当庭陈述，《门面租赁合同》、照片、房屋产权证、庭审笔录、民事裁定书、证人黄某证言、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《门面租赁合同》系双方真实意见表示，合法有效。本案的争议焦点：1.原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.若未超出诉讼时效，合同是否解除，被告是否应向原告支付房屋租金。焦点一。被告提出依据《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第一百三十六条第三项“延付或者拒付租金的”诉讼时效为1年的规定，原告的相关诉请已过诉讼时效，不享有胜诉权的抗辩意见，本院不予采信，理由如下：2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）实施，该法中第一百八十八条第一款明确规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《民法通则》与《民法总则》均系全国人民代表大会通过的民事法律，法律位阶相同。根据“新法优于旧法”的法理原则，本案应当适用《民法总则》中诉讼时效的相关规定。原告关于被告支付2015年8月8日起至2016年2月20日房屋租金的诉请，均未超出三年诉讼时效期间，故被告的抗辩意见不成立。焦点二。原告应确保房屋符合合同约定的用途。庭审中被告提供的向相关政府部门反映施工问题的信访文件照片，虽然原告否认其署名，但其中所载“2015年7月20日，我们在没有得到任何通知的情况下，早上9:00点门面前被无故搭建钢架结构，导致门面无法正常经营”与证人黄某关于门面被封闭无法经营的证言及被告提供的商厦外围施工照片相互印证，从客观上涉案房屋已无法达到合同约定的使用目的，原告关于被告支付房屋租金及利息的诉请，无事实依据，本院不予支持。此外，因房屋使用上的客观不能，且在2017年4月26日庭审中被告陈述其于2015年10月与他人另行签订了商铺租赁合同，被告以其行为明确表示不再继续履行合同，双方的房屋租赁合同关系客观上已解除，故原告关于解除房屋租赁合同的诉请，本院不予支持。原告关于被告支付违约金的诉请，因业态转移施工的不可抗力因素导致被告不能继续使用房屋，被告并无过错，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十七条、二百一十二条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告匡振亮的全部诉讼请求。案件受理费3550元，减半收取计1775元，由原告匡振亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 陈红时二〇一七年十一月一日法官助理 汤 琴书 记 员 梁文文
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5202号
原告：卫品年，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
被告：施光锐，男，1980年9月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告卫品年与被告施光锐劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卫品年及其委托代理人牛犇到庭参加诉讼，被告施光锐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫品年向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告油漆款40000元，并自2016年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包六安市人民医院旁健康苑小区防火门油漆工程，后被告将该工程分包给原告，2015年该工程完工后，被告仅支付部分工程款。2016年3月30日，经双方结算，被告确认尚欠原告工程款4万元，被告出具一份欠条交原告收执。后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告施光锐将其承包的六安市人民医院旁健康苑小区防火门油漆工程交由原告卫品年施工，工程完工后，被告支付部分工程款给原告，2016年3月30日，经双方结算，被告施光锐确认尚欠原告卫品年油漆款4万元，被告出具一份欠条交原告收执。后原告多次催要欠款未果，以致成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告施光锐拖欠原告4万元油漆款，有欠条予以佐证，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告主张被告支付4万元油漆款诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，被告拖欠原告劳务款构成违约，该违约责任相当于资金占用期间的利息损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息符合法律规定，本院予以支持，因未约定给付期限，利息日期确定为原告起诉之日即2017年10月10日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施光锐在本判决生效之日起十日内支付原告卫品年油漆款40000元；
二、被告施光锐在本判决生效之日起十日内支付原告卫品年油漆款利息(以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月10日之日起至本清之日止）；
三、驳回原告卫品年其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告施光锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 刘开堂
人民陪审员 朱业胜
二〇一八年一月十八日
书 记 员 狄 楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。