wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8785号
原告:翟明学，男，1989年7月28日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。
被告：章运宝，男，1984年11月21日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告：李杰，男，1978年12月3日生，汉族，住泗阳县。
原告翟明学与被告章运宝、李杰合伙纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张二如独任审判，于2017年12月26日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告翟明学的委托诉讼代理人佴凤奎、沈继胜和被告章运宝及其委托诉讼代理人朱耀勇到庭参加了诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟明学向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同连带支付原告欠款48000元及利息（利息自2016年3月5日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告章运宝于2015年9月30日合伙鲁Ｑ×××××77号重型货车并将该车挂靠在临沂高新区运翔运输有限公司名下。2016年3月4日经双方友好协商，原告退出合伙。经结算，被告章运宝应支付原告48000元，被告李杰表示可以与章运宝共同承担还款责任。后两被告分文未付。
被告章运宝辩称，章运宝与原告于2015年9月30日合伙购买涉案车辆并将该车挂靠在临沂高新区运翔运输有限公司名下属实。章运宝出具48000元欠条是事实，但是被原告胁迫出具的。原告主张利息不能成立。
被告李杰未作答辩。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2015年9月30日，原告翟明学与被告章运宝与临沂高新区运翔运输有限公司签订《登记经营合同书、保证书》一份，约定将原告与被告章运宝所鲁Ｑ×××××77号车挂靠在临沂高新区运翔运输有限公司。2016年3月4日，原告与被告章运宝签订协议书一份，载鲁Ｑ×××××77从2016年3月3日以后一切事务与翟明学无关，以后一切事务由章运宝全权负责。同日，被告章运宝、李杰向原告翟明学出具欠条一份，载明:今欠到翟明学肆万捌仟元整。原告因索款未果，遂诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案两被告向原告翟明学出具的48000元的欠条确定了双方的债权债务关系，故两被告应向原告支付上述款。对于原告主张的利息问题，因双方没有约定，故本院支持自起诉之日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章运宝、李杰于本判决生效后十日内支付原告翟明学款48000元及利息（利息自2017年11月28日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告翟明学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元（已减半收取），由被告章运宝、李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行、户名：宿迁市财政局国库处、46×××80680）预交上诉案件受理费。
审判员 张二如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 威
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终225号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜桂枝，男，1984年9月1日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，小学文化，农民，户籍所在广西壮族自治区来宾市兴宾区，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2014年5月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年6月30日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因本案于2017年3月27日被樟树市公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
江西省樟树市人民法院审理樟树市人民检察院指控原审被告人颜桂枝犯盗窃罪附带民事诉讼一案，于2017年8月1日作出（2017）赣0923刑初110号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人颜桂枝不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月26日，被告人颜桂枝受“阿某1”（另案处理）邀请坐车到江西省丰城市来帮“阿某1”保管和转移扒窃的手机。当天下午1时许，“阿某1”安排“阿某2”（另案处理）在丰城与被告人颜桂枝碰面，由“阿某2”带被告人颜桂枝去扒窃他人物品。当天下午2时许，被告人颜桂枝伙同“阿某2”在丰城市建设路扒窃了被害人范某的苹果6S手机一部，16时许，被告人颜桂枝和“阿某2”坐车来到樟树市，在樟树市“小香港”路口扒窃了被害人陈某的OPPOR7S手机一部，随后被告人颜桂枝和“阿某2”来到樟树市药都南大道工商银行的水果摊旁，被告人颜桂枝在扒窃一女子口袋的手机时被樟树市公安局特警大队巡逻民警发现，被告人颜桂枝遂将手机扔在地上和“阿某2”一起逃窜，被告人颜桂枝逃到樟树市幼儿园附近时被抓获，樟树市公安局特警大队巡逻民警从其身上缴获盗来的苹果6S手机和OPPOR7S手机各一部。经樟树市价格认证中心认定，被盗的苹果6S手机价值人民币4224元、OPPOR7S手机价值人民币1798元。
上述事实，原审被告人颜桂枝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭一审庭审举证、质证的提取笔录、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、证人曾某的证言、被害人陈某、范某的陈述、原审被告人颜桂枝的供述与辩解、樟树市价格认证中心价格认证结论书、指认照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人颜桂枝以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币6022元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜桂枝曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人颜桂枝如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人颜桂枝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人颜桂枝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人颜桂枝提出原判认定与事实不符，请求二审依法改判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人颜桂枝以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人颜桂枝在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。关于上诉人颜桂枝提出原判认定与事实不符的意见，经查，上诉人颜桂枝在侦查阶段及一审庭审时均认罪，本案认定事实清楚、证据确实充分，对此上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 俭
审判员 雷珑婕
审判员 李湘宜
二〇一七年十月三十日
书记员 刘晓慧
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1529号
原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行。
法定代表人：曹斌。
被告：吴高仁。
被告：吴高进。
被告：吴要才。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告吴高仁、吴高进、吴要才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行自愿申请对被告吴高仁、吴高进、吴要才的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤回对被告吴高仁、吴高进、吴要才的起诉。
案件受理费923元，减半收取461.5元，由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行负担。
审判员 李才民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗桃燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3713号
原告：王叔金，男，1986年4月5日生，汉族，住四川省长宁县。
被告：张某，男，2002年8月9日生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：张文英，女，1971年5月16日生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：张永华，男，1969年6月26日生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告王叔金与被告张某、张文英、张永华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王叔金于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王叔金申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王叔金撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王叔金负担。
审判员 丁扣红
二〇一七年八月七日
书记员 周 燕
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘11民终1159号
上诉人(原审被告)：张某某1，男，汉族，1982年3月12日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县西寨镇雪地河村**号，现住甘肃省金昌市金川区宁远堡镇西坡村*组王志喜家自建房屋。
委托代理人：王某某，金昌市金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：朱某某，男，汉族，1980年3月27日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县西寨镇东沟村**号。
原审被告：张某某2，男，汉族，1986年6月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西寨镇雪地河村*号，现因涉嫌刑事犯罪被关押于内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗看守所。
上诉人张某某1因与被上诉人朱某某、原审被告张某某2民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人张某某1的上诉请求：1、依法撤销岷县人民法院（2017）甘1126民初1140号民事判决第二项，改判原审被告张某某2在没有依法强制执行仍不能履行债务前，上诉人不承担债务。2、上诉人不支付利息。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。原审被告张某某2给被上诉人朱某某出具的6万元借条中已包含了1万元利息。二、一审判决适用法律不当。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条不当，应适用《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，依法判决直接由张某某2履行赔偿责任，上诉人张某某1不承担连带赔偿责任。
朱某某服判未答辩。
一审法院认定事实：2016年12月22日，被告张某某2从原告朱某某处借款60000元，当日向原告书写借条一张，约定于2017年4月22日前还清，双方未约定利息，被告张某某1在借据中担保人处签字、按印，当日原告朱某某以现金方式借给被告张某某260000元。借款到期后，被告张某某2未能还款，被告张某某1作为担保人也没有履行保证责任。原告诉至法院，要求被告张某某2偿还借款及利息，并要求被告张某某1承担连带责任。
一审法院认为，被告张某某2向原告朱某某借款，双方已形成合法的民间借贷关系，被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条之规定，债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。现被告张某某2因刑事犯罪关押于内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗看守所，被告张某某1作为担保人应负连带清偿的责任。据上，原告要求被告偿还借款、支付逾期利息，并由担保人承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某2偿还原告朱某某借款本金60000元及利息260元，共计60260元（限判决生效后15日内付清）。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，朱某某与张某某2之间存在借贷关系，张某某1为担保人。现张某某2因刑事犯罪管押于内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗看守所，无法偿还朱某某的债务，张某某1作为担保人，应负连带清偿责任，还款后可向张某某2追偿。关于张某某1提出张某某2在没有依法强制执行仍不能履行债务前，其不承担债务的问题，经审查，张某某2现因条件所限，无法偿还债务，张某某1作为担保人应承担连带清偿责任。
综上，张某某1的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1307元，由张某某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 李爱勤
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘海燕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1797号
申请执行人：潘俊，男，汉族，1962年11月9日出生，浙江省温州市人，住址：浙江省温州市鹿城区，
被执行人：南昌市新世纪房地产开发有限责任公司宜春分公司。地址：江西省宜春市袁州区明月北路北端新世纪商务大厦。注册号：36090220000704。
负责人：李新华，公司总经理。
本院在执行申请执行人潘俊与被执行人南昌市新世纪房地产开发有限责任公司宜春分公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结宜春仲裁委员会(2017)宜仲裁字第8号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 汤 俊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1797号申请执行人：潘俊，男，汉族，1962年11月9日出生，浙江省温州市人，住址：浙江省温州市鹿城区，被执行人：南昌市新世纪房地产开发有限责任公司宜春分公司。地址：江西省宜春市袁州区明月北路北端新世纪商务大厦。注册号：36090220000704。负责人：李新华，公司总经理。本院在执行申请执行人潘俊与被执行人南昌市新世纪房地产开发有限责任公司宜春分公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宜春仲裁委员会(2017)宜仲裁字第8号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年十二月二十六日代书 记员  汤 俊
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第210号
申请执行人惠州市住房公积金管理中心，住所地：广东省惠州市惠城区江北三新北路。
法定代表人袁贵平，主任。
委托代理人何军、伍祥，广东伟伦律师事务所律师。
被执行人惠州市沃生照明有限公司，住所地：惠州市惠城区陈江街道办事处曙光大道。
法定代表人李家航。
关于申请执行人惠州市住房公积金管理中心申请执行被执行人惠州市沃生照明有限公司其他纠纷一案，惠州市住房公积金管理中心作出的惠市公积金罚（2014）6009号行政处罚决定书及（2015）惠城法仲非诉行强执审字第9号行政裁定书已发生法律效力。被执行人惠州市沃生照明有限公司应向申请执行人惠州市住房公积金管理中心支付罚款人民币40000元、滞纳金40000元、申请强制执行审查费50元及向本院交纳执行费501元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结惠州市住房公积金管理中心作出的惠市公积金罚（2014）6009号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄 和
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1250号
原告:潘波，男，1979年8月14日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
被告:高镇，男，1990年10月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告潘波与被告高镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，于2017年5月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告潘波到庭参加诉讼，被告高镇父亲高维宾到庭并发表意见,但在本院释明后,其未在限定的期限内提交委托代理手续,本院视为被告高镇未到庭答辩,依法缺席审理,该案现已审理终结。
原告潘波向本院提出诉讼请求:1、判令被告高镇偿还借款58000元及利息（以58000元为基准，自借条出具之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实及理由为：2012年2月16日，被告高镇经证明人柏某介绍向原告借款60000元，约定借期2个月，如逾期每天支付违约金200元，后被告仅偿还2000元后未再给付，因而成讼。
被告高镇未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条并申请证人柏某出庭作证，结合原告陈述及证人证言对本案事实认定如下：
2012年2月16日，被告高镇向原告潘波出具借条，载明：“借条今借到潘波现金陆万元整60000.00定于2012年4月16号还清。借款人：高镇32130219901025****2012年2.1613515294777如到期不还逾期收取违约金200元一天证明人：柏某。”
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告高镇作为完全民事行为能力人已出具借条对债务进行确认，原告自认被告已偿还2000元，现主张58000元应予以支持。关于借期利息，借据未有约定，原告也未提供证据证实，故对原告主张的从借条出具之日起计算利息本院不予支持。关于逾期利息，借条明确载明债务履行期限届满之日为2012年4月16日，故起算逾期利息的时间应为2012年4月17日，原被告对于逾期违约金标准的约定超过法定标准，原告自愿变更为按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高镇应于本判决生效之日起十日内清偿原告潘波借款58000元及逾期利息（以58000元为基准，自2012年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告高镇负担（原告已预付，由被告高镇在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐文婧
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保95号
申请人：王占旭，男，1970年7月6日出生，住所地武邑县。
被申请人：姜连菊，男，1959年2月19日出生，住所地武邑县。
本院在保全申请人王占旭与被申请人姜连菊诉前财产保全一案中，现申请执行人王占旭向本院申请撤回诉前保全申请,本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122财保17号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年五月三日
书记员 贾 谊
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执恢字第165号
申请执行人王衡。
被执行人高水华。
杭州海纳实业有限公司，住所地杭州市江干区白云大厦2幢1704室。
法定代表人高水华。
申请执行人王衡与被执行人高水华、杭州海纳实业有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2014年1月15日作出的（2013）杭江笕商初字第217号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王衡于2014年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的3659881.60元。
本院在执行过程中，因申请人已被列入高水华刑事案件受害人范围，申请人王衡向本院提交申请撤回对（2013）杭江笕商初字第217号民事判决书的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）杭江笕商初字第217号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年七月二十日
代书 记员 杨晓磊
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3265号
原告:黄国香，女，1979年8月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：鄢轶强，男，1972年8月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：庄燕，女，1971年1月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告黄国香诉被告鄢轶强、庄燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国香到庭参加诉讼,被告鄢轶强、庄燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金21976及利息并承担违约责任（含律师费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告鄢轶强签订了《借款合同》，约定原告借给被告鄢轶强70000元，借期12个月（自2015年1月19日至2016年1月18日），月息2%，双方还就违约责任等内容达成一致。同日，原告与被告庄燕分别签订书面保证合同，约定被告庄燕为被告鄢轶强的借款提供担保。之后原告将约定的款项全部给付鄢轶强。至2017年6于29日，鄢轶强仅偿还了部分借款，之后则分文未还，两被告的行为已经严重违反了合同的约定，故原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告鄢轶强、庄燕未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告鄢轶强与庄燕系合法夫妻。2015年1月19日原告黄国香（出借人、甲方）与被告鄢轶强（借款人、乙方）签订了《借款合同》，约定：乙方向甲方借款70000元，借款期限为12个月，即从2015年1月19日起至2016年1月18日，自2015年1月19日开始，每月还息1400元，还本金5833元；合同期内，借款利息为月利率2%，如果未按期还款，逾期部分每日按千分之七加收罚息并按本次借款总额的7‰支付违约金……。当日，被告庄燕与原告签订《借款保证合同》，约定：保证人庄燕为原告给予被告鄢轶强的借款提供担保。保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。保证责任为本主合同项下承担连带保证责任。保证期间为全程担保……。同时，被告鄢轶强和被告庄燕夫妇还共同向原告出具了《自然人借款承诺书》，两被告向原告承诺自愿以家庭的各项收入作为向出借人借款的还款来源，并对该借款承担连带责任，如出现违约，出借人可以向任何一方追索全部债权……。合同签订后，原告按约向被告鄢轶强给付了借款70000元，被告按约付息还本，但从2017年6月29日之后，被告对剩余借款本金21976元及相应利息却久拖不还，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告鄢轶强签订的《借款合同》，合法有效，双方均应按约履行。被告鄢轶强未按约还款已构成违约，原告有权依据借款合同的约定，要求被告鄢轶强偿还本合同项下到期债务的本金及利息。被告庄燕与原告签订的《借款保证合同》及向原告出具的《自然人借款承诺书》，是其真实意思表示，其应当为被告鄢轶强向原告上述借款本金和利息的偿还提供连带责任保证。
另，按借款合同约定，被告逾期还款，还应承担罚息和支付违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告承担违约责任（含律师费）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢轶强于本判决生效之日起五日内偿还原告黄国香借款本金21976元及利息（按月息2%从2017年6月30日开始计算至还清借款之日止）；
二、被告庄燕对第一项判决中被告鄢轶强应当偿还的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄国香的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取计174.5元，由被告鄢轶强、庄燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邹节辉
二〇一七年十一月十日
书记员 王大鹏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第388号
原告山东航天正和电子有限公司。
法定代表人赵君，董事长。
委托代理人张楚。
被告赵颖。
委托代理人杨晓世。
原告山东航天正和电子有限公司与被告赵颖劳动争议纠纷一案，原告于2015年4月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东航天正和电子有限公司委托代理人张楚、被告赵颖及其委托代理人杨晓世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告职工，并于2013年7月30日办理退休。被告于2015年申请仲裁，要求原告支付其独生子女一次性养老补助金。根据我国相关法律法规规定，被告的请求已经超过了一年的仲裁时效。且原告公司经济困难，应由同级人民政府协调解决。望贵院依法判令原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助金。
被告辩称，被告于2013年7月30日办理退休，退休后被告一直向原告公司追要其独生子女一次性养老补助金，并向其被告上级主管机关反映此事至申请仲裁，故仲裁时效未超过一年。请求法院判令原告公司支付其独生子女一次性养老补助金13305.3元。
经审理查明，被告赵颖为原告航天正和公司职工，于2013年7月30日办理退休。退休后被告一直向原告公司追要其独生子女一次性养老补助金，并向其被告上级主管机关济宁市经济和信息化委员会反映此事，2014年12月19日申请仲裁。济劳人仲案字（2015）第223号仲裁裁决书裁决确定：航天正和公司支付赵颖独生子女一次性养老补助金13305.3元。
上述事实，有原被告的陈述、济劳人仲案字（2015）第223号仲裁裁决书、济宁市经济和信息化委员会出具的证明、仲裁委的案件预处理表等证据予以证实。经当庭质证，本庭予以确认。
本院认为，被告赵颖为原告航天正和公司职工，且符合独生子女一次性养老补助金发放条件，原告公司对此事实没有异议。原告以被告超过一年的仲裁时效为由不同意支付，为此被告向本院提交了济宁市经济和信息化委员会出具的证明及仲裁委的案件预处理表证实符合时效中断情形，原告亦未提供反证，其理由不能成立。再原告提出公司经济困难，应由同级人民政府协调解决被告的独生子女补助金，没有事实依据，本院不予采信。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
原告山东航天正和电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告赵颖独生子女一次性养老补助金13305.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告山东航天正和电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨艳艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4823号之一
申请执行人：王建忠，男，1966年8月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王娟，女，1966年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王建忠与被执行人王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建忠向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初7881号民事判决书，确定被执行人王娟偿还申请执行人王建忠借款95000元及利息5700元，承担案件受理费1157元，并向本院缴纳执行费1428元；以上共计103285元。
本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人名下有位于银川市金凤区某室（产权证号：20××56）、位于银川市西夏区某室（产权证号：20××55）房产，本院于2017年12月20日轮候冻结了上述房产房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房产有抵押、有查封，本院目前暂时无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人承担。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，经查找，本院将被执行人传唤至本院。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1428元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 张明星
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4823号
申请执行人：王建忠，男，1966年8月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王娟，女，1966年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王建忠与被执行人王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建忠向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初7881号民事判决书，确定被执行人王娟偿还申请执行人王建忠借款95000元及利息5700元，承担案件受理费1157元，并向本院缴纳执行费1428元；以上共计103285元。现被执行人王娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王娟名下银行存款103285元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李海林
书 记 员 夏子淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执260号
申请执行人蒋运生。
被执行人范才意。
本院作出的（2016）桂0302民初406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋运生与被执行人范才意定做合同纠纷一案（申请执行标的为21980元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人范才意名下无银行存款、工商、社保登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初406号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾文燕
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初236号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人肖某1，曾用名肖某2，男，1989年6月9日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，司机，户籍�和住所地广东省南雄市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人肖某1犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人肖某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日下午17时左右，被告人肖某1驾驶赣Ｂ×××××号牌重型厢式大货车搭乘肖某从江门市区往韶关市南雄市方向行驶，约23时10分许，行驶至106国道2281公里370米（即翁源县新江镇塘心村村委路段）时，碰撞到正在机动车道上行走的未知名男行人，造成未知名男行人当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人肖某1驾驶车辆逃离�场。2017年8月9日，被告人肖某1被翁源县公安局交通警察大队民警抓获归案。经翁源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：肖某1承担事故的主要责任，未知名行人承担事故的次要责任。经翁源县公安司法鉴定中心鉴定：未知名男行人符合被机械性钝性暴力作用（如车祸等）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡的。
另查明，2017年8月17日，被告人肖某1家属支付了人民币6000元到翁源县公安局交通警察大队作为未知名男子的丧葬费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、刘某的证言，被告人肖某1的供述，翁源县公安局110警情信息表，受案登记表，立案决定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险单，扣押�录，扣押物品清单，翁公（司）鉴（交）字[2017]53号法医学尸体检验鉴定书，粤法正司鉴所[2017]痕鉴字第430号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，翁公交认字[2017]第00222号道路交通事故认定书，公安交通管理简易程序处罚决定书，翁源广播电视台广告播出证明，认尸启事，收款凭证，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，视频资料说明，翁源县公安局交警大队交管股出具的情况说明，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认相片及尸检相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某1无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，依法应予惩处。被告人肖某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人家属主动赔偿被害人丧葬费用6000元，可以对被告人肖某1酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人肖某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2020年8月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱全招
人民陪审员 阮汉先
人民陪审员 张瑞新
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林 东
甘肃省礼县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）甘1226执60号
本院依据（2016）甘1226民初316号民事判决书,在执行邓某申请执行甘肃省庆阳某交通建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人甘肃省庆阳某交通建设有限公司拒不执行人民法院生效判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人甘肃省庆阳某交通建设有限公司（法定代表人贺某、组织机构代码71907***-*、统一社会信用代码91621000719072****）纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十日
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1121民初1431号
原告：何军旺，男，1971年5月15日出生，汉族，住通渭县。
原告：丁文发，男，1985年9月14日出生，汉族，住通渭县。
被告：李军海，男，45岁，汉族，住通渭县。
被告：程文斌，男，1977年1月15日出生，汉族，原住通渭县。
原告何军旺、丁文发与被告李军海、程文斌追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行了审理。
何军旺、丁文发向本院提出诉讼请求：由二被告偿还代偿款13.6万元。
本院经审查认为，被告程文斌已迁出原告在起诉书中列明的住址，原告不能提供程文斌现在的住址，故被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回何军旺、丁文发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马 成
二〇一七年十一月三十日
书记员 张栋栋
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1121民初1431号原告：何军旺，男，1971年5月15日出生，汉族，住通渭县。原告：丁文发，男，1985年9月14日出生，汉族，住通渭县。被告：李军海，男，45岁，汉族，住通渭县。被告：程文斌，男，1977年1月15日出生，汉族，原住通渭县。原告何军旺、丁文发与被告李军海、程文斌追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行了审理。何军旺、丁文发向本院提出诉讼请求：由二被告偿还代偿款13.6万元。本院经审查认为，被告程文斌已迁出原告在起诉书中列明的住址，原告不能提供程文斌现在的住址，故被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何军旺、丁文发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 马 成二〇一七年十一月三十日书记员 张栋栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第762号
原告：郑启荣。
被告：陈清孝。
委托代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
原告郑启荣与被告陈清孝劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑启荣、被告陈清孝及其委托代理人崔永新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑启荣诉称，2010年开春后被告找到原告，请原告给被告承包的工程干活，在2010年10月1日签订了一份协议书，约定了部分工程项目，从2010年5月开始，被告屡次拖欠原告的劳务费等费用，称自己没有拿到承包费，拒绝向原告支付劳务等费用。故原告诉至法院，要求被告支付原告劳务费168386元、垫付材料费13979元。
被告陈清孝辩称，不同意原告的诉讼请求，双方在2012年6月就已结算，钱已经全部付清了。原告在提供的劳务质量存在问题，发生了五次漏水，应扣除7240元。不存在拖欠原告的劳务费的事实。2010年10月我找原告干的活，劳务费是按每米计算，不存在垫付材料费的事实。
经审理查明，2010年10月1日，原、被告签订《协议书》，约定由原告为被告提供劳务，每米34元;另为被告看守工地费用为4000元。后经双方确认，原告为被告提供劳务对价为101240元。被告已支付原告劳务费94000元。
上述事实有《协议书》、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务对价为101240元，已付94000元，尚欠7240元未付的事实清楚，被告理应及时履行给付义务。被告辩解原告提供劳务造成其损失，应扣除维修费7240元的理由，未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，原告对其主张还向被告提供其他劳务的事实负有举证责任，其未能充分举证，应承担举证不能的法律后果。原告主张为被告垫付材料费的事实，亦未能提供有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清孝支付原告郑启荣劳务费7240元；
二、驳回原告郑启荣的其余诉讼请求。
本案争议标的182582元，给付金额7240元，占争议标的4％，案件受理费3951.64元（原告已预交），被告负担158元，原告自行负担3793.64元。
以上被告应支付原告款项须于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无内容）
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 王永明
人民陪审员 周建智
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 康馨月
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2071号
原告马水军。
被告韩见祥。
原告马水军为与被告韩见祥财产损害赔偿纠纷一案，于2007年5月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马水军、被告韩见祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马水军诉称，2006年11月15日晚，原告驾驶一辆浙D×××××面包车在香林大道和南复线附近，与无驾驶证的被告驾驶的一辆摩托车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经认定原告负主责，被告负次责。为此原告起诉请求要求被告赔偿原告财产损失2，048元的40%计819.20元。
被告马水军辩称，事故认定不予认可，原告应承担全部责任。原告的车辆损失不是修理而是车辆美容，不承担赔偿。同时有摩托车损失2，814元，要求原告承担其损失的90%。
经审理查明，2006年11月15日19时20分许，原告驾驶一辆浙D×××××面包车途经杨绍线与柯型线十字路口时，与未依法取得机动车驾驶证的被告韩见祥驾驶一辆车号为浙D×××××摩托车发生碰撞，造成被告受伤及两车损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通警察大队认定原告马水军负事故的主要责任，被告韩见祥负事故的次要责任。肇事车辆的修理费用损失为2，048元。
以上事实由绍兴县公安局交通巡逻警察大队第200604816号事故认定书一份，机动车辆保险快捷处理单一份，修理费发票一份，当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告韩见祥因交通事故致使原告的车辆损坏，且被告韩见祥负事故的次要责任，故原告要求被告赔偿损失理由正当，应予支持。绍兴县公安局交通警察大队作出的事故认定书程序合法，认定的事实清楚，应当作为本案认定事实的证据，被告对责任认定的异议本院不予采纳；根据本案的事实，确定由被告承担30%的赔偿责任。原告主张的修理费金额符合规定，本院予以确认。被告要求原告赔偿自己的摩托车损失，属于反诉的范畴，被告未提出反诉，本院不作处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告韩见祥应赔偿给原告马水军车辆修理费2，048元的30%计614.40元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告马水军应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马水军负担5元，被告韩见祥负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年八月二日
书记员 胡雪莉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2149号
原告：河南高景贸易有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东45号2号楼17层1721号。组织机构代码：06136747-1。
法定代表人：王雁，任总经理。
委托诉讼代理人：王辉，河南新动力律师事务所律师。
被告：河南正程特种装备有限公司。住所地：河南省巩义市小关镇杜沟村。组织机构代码：58707926-3。
法定代表人：赵秋玲，任该公司执行董事。
原告河南高景贸易有限公司（以下简称高景公司）与被告河南正程特种装备有限公司（以下简称正程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告高景公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款85，748.75元、利息13，040元及自2017年9月1日起至付清欠款之日止按同期银行贷款利率的两倍计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告供应钢材，货到付款。截止2014年12月25日，双方对账确认被告欠原告105，748.75元货款未付。2015年2月16日，被告支付原告20，000元货款后不再付款。2017年2月28日，双方达成协议，约定被告将上述欠款分两期支付原告，若任何一期逾期，则原告可要求被告支付全部欠款。但协议签订后，被告并未按约履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令如诉。
本院经审查认为，本案被告正程公司已于2017年7月25日向本院申请重整，本院于2017年8月1日以（2017）豫0181破申7号民事裁定受理该公司的重整申请，并指定北京大成（郑州）律师事务所担任该公司重整一案的管理人。现原告已向该公司的管理人申报了债权，却仍以该公司为被告进行诉讼，本案的被告主体已不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南高景贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 白 珂
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1929号
原告:陈某，男，1962年9月24日出生，汉族，钦州市钦南区康海滕霏水产综合养殖合作社社员，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：莫愈超，男，1961年1月18日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
被告：钟某，男，1968年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：陈明，广西铭德律师事务所律师。
原告陈某与被告钟某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告陈某提出诉讼请求：1、请求依法判决被告钟某赔偿原告经济损失150,000.00元；2、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，因原告陈某无证据证实其是其所称的养殖场的所有权人，故原告陈某不是本案所争议民事法律关系的主体，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费3300.00元，由本院退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 杨守金
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁 映
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0702民初1929号原告:陈某，男，1962年9月24日出生，汉族，钦州市钦南区康海滕霏水产综合养殖合作社社员，住广西壮族自治区钦州市钦南区。委托诉讼代理人：莫愈超，男，1961年1月18日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。被告：钟某，男，1968年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。委托诉讼代理人：陈明，广西铭德律师事务所律师。原告陈某与被告钟某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告陈某提出诉讼请求：1、请求依法判决被告钟某赔偿原告经济损失150,000.00元；2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，因原告陈某无证据证实其是其所称的养殖场的所有权人，故原告陈某不是本案所争议民事法律关系的主体，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费3300.00元，由本院退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  杨守金二〇一七年十一月十七日书记员  梁 映
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执315号
申请执行人：ＸＸ强，男，1984年5月27日出生，汉族，个体业主，住通河县。
被执行人：崔研，女，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。
本院于2018年2月8日依据已生效的（2016）黑0128民初609号民事判决书，受理了ＸＸ强申请执行崔研买卖合同纠纷一案，执行标的：6825元。在执行过程中，申请执行人ＸＸ强于2018年2月22日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人ＸＸ强撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨宝成
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执315号申请执行人：ＸＸ强，男，1984年5月27日出生，汉族，个体业主，住通河县。被执行人：崔研，女，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。本院于2018年2月8日依据已生效的（2016）黑0128民初609号民事判决书，受理了ＸＸ强申请执行崔研买卖合同纠纷一案，执行标的：6825元。在执行过程中，申请执行人ＸＸ强于2018年2月22日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人ＸＸ强撤回执行申请。二、终结本院（2018）黑0128执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一八年二月二十六日书记员  杨宝成
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初539号
原告：双滦区双金羊灯具店，地址：承德市双滦区。
经营者：徐朝柱，男，1967年2月27日出生，汉族，住承德市承德县。
实际经营者：韩素民，女，1969年9月4日出生，汉族，与徐朝柱系夫妻关系，住址同上。
被告：王微微，女，1981年9月22日出生，汉族，现住址不详。
原告双滦区双金羊灯具店与被告王微微买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后依法进行了审理。
原告双滦区双金羊灯具店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠的灯具、坐便器等款5193元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王微微于2015年8月26日在我处购买灯具、坐便器等家装用品，说安装完就给钱，可是安装完说去取款就再也没有回来。开始打电话每次都说等两天给，可是后来再打电话，就把我拉入黑名单。2016年8月2日，被告向原告出具5000元欠条一张，以确认双方的债权债务关系。现原告多次向被告催要该笔货款，但被告均以各种理由推脱，拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，法院无法向被告送达应诉手续，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告双滦区双金羊灯具店的起诉。
案件受理费人民币50.00元，退还原告双滦区双金羊灯具店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一八年五月四日
书记员 李妍
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1488号
上诉人（原审原告）：罗兰仕，男，1936年6月9日生，汉族，住福建省连城县。
上诉人（原审原告）：陈细招，女，1947年9月27日生，汉族，住福建省连城县，系罗兰仕之妻。
委托诉讼代理人：罗兰仕，本案上诉人之一。
被上诉人（原审被告）：罗秀昌，男，1969年10月6日生，汉族，住福建省连城县。
被上诉人（原审被告）：罗秀永，男，1963年10月31日生，汉族，住福建省连城县。
上诉人罗兰仕、陈细招因与被上诉人罗秀昌、罗秀永土地承包经营权纠纷一案，不服连城县人民法院（2017）闽0825民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗兰仕、陈细招上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人的承包责任田1.42亩，被征用1.07亩，除被上诉人罗秀昌安置100平方米外，剩余土地全部被被上诉人违法建筑，应依法拆除归还上诉人。2.领到罗秀昌的4000元是补偿青苗的费用。
罗秀昌辩称，1.答辩人与上诉人签订有转让1.07亩土地的协议，但上诉人称转让费太少，为解决事情，答辩人将4000元交由村书记处理，但村委在未经答辩人同意的情况下将4000元交给上诉人，答辩人与上诉人之间已没有任何关系。2.除1.07亩之外，答辩人未占用上诉人其他土地。综上，请求二审法院驳回上诉，同时判令上诉人返还答辩人4000元并赔偿答辩人9年来的精神损失费和车费。
罗秀永辩称，本人建烤烟房的地点是经过村委、镇土管所同意后换至罗秀昌1.07亩土地范围内，并未侵犯上诉人的权益。请求驳回上诉，维持原判。
罗兰仕、陈细招向一审法院起诉请求：1、请求法院判令罗秀昌、罗秀永归还罗兰仕、陈细招土地0.15亩；2、诉讼费由罗秀昌、罗秀永承担。
一审法院认定事实：罗兰仕系连城县XX镇XX村村民，罗兰仕户分得责任田1.42亩。2007年因永武高速公路建设需要，征用了该责任田作为拆迁安置地。此前该1.42亩责任田除部分用作建村道及水沟外，经实地丈量，面积为1.07亩。2008年1月5日罗兰仕向连城县国土局反映其承包面积与实际丈量面积不符，仍少0.35亩，经XX村委会组织调解，罗秀昌补偿给罗兰仕4000元。
一审判决认为，罗兰仕系XX村村民，分得责任田1.42亩，该责任田部分被用作建村道及水沟，其余责任田2007年因永武高速建设需要被征用作为拆迁安置地，该责任田经实地丈量面积仅为1.07亩。至此，罗兰仕的1.42亩责任田已全部被处置。罗兰仕起诉称罗秀永的建房土地系罗兰仕尚未被征用的责任田，要求罗秀昌、罗秀永归还无事实依据，所提供的证据不能证明罗秀永的建房土地系罗兰仕的责任田，罗兰仕的诉讼请求不予支持。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回罗兰仕、陈细招的诉讼请求。案件受理费100元，由罗兰仕、陈细招负担。
二审诉讼期间，罗兰仕、陈细招提交：1、平面图壹张，证明被上诉人建房的地点不在1.07亩的范围内，是在余下的0.35亩之内。2、2014年10月20日的《证明》，主张在1.07亩外还种有一些青苗等。罗秀昌、罗秀永质证认为，罗秀永建房地点在1.07亩范围内，证据1不能证明上诉人的主张，证据2不属实。罗秀昌提交2007年6月22日土地转让协议书复印件壹张，证明其取得的是1.07亩土地范围。罗兰仕质证同意罗秀昌的主张，罗秀永亦无异议。本院认为，罗兰仕提交的证据不能证明其主张，罗秀昌提交的证据与本案无关，均不作为本案的证据使用。
罗兰仕、陈细招对一审判决认定的事实有异议，认为不属实，罗秀昌、罗秀永对一审判决认定的事实没有异议。本院认为，罗兰仕、陈细招对一审判决认定事实提出的异议不能成立。
二审另查明，罗兰仕、陈细招陈述其要求罗秀昌、罗秀永返还的0.15亩土地在其未被征用的0.35亩范围内。综上，本院二审另查明的事实与一审判决认定的事实一并作为本案二审的事实认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗兰仕、陈细招分得1.42亩责任田，2007年因永武高速公路建设需要被征用1.07亩并领取了1.07亩补偿款的事实，各方当事人对此无异议，可以认定。现罗兰仕、陈细招认为罗秀永建房位置在其未被征用的0.35亩范围内，所提供的平面图并不能证明其主张，一审判决对其请求罗秀昌、罗秀永返还0.15亩承包地的诉讼请求不予支持正确。
综上所述，罗兰仕、陈细招的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律准确，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗兰仕、陈细招负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张毅晖
书 记 员 林 晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终1488号上诉人（原审原告）：罗兰仕，男，1936年6月9日生，汉族，住福建省连城县。上诉人（原审原告）：陈细招，女，1947年9月27日生，汉族，住福建省连城县，系罗兰仕之妻。委托诉讼代理人：罗兰仕，本案上诉人之一。被上诉人（原审被告）：罗秀昌，男，1969年10月6日生，汉族，住福建省连城县。被上诉人（原审被告）：罗秀永，男，1963年10月31日生，汉族，住福建省连城县。上诉人罗兰仕、陈细招因与被上诉人罗秀昌、罗秀永土地承包经营权纠纷一案，不服连城县人民法院（2017）闽0825民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗兰仕、陈细招上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人的承包责任田1.42亩，被征用1.07亩，除被上诉人罗秀昌安置100平方米外，剩余土地全部被被上诉人违法建筑，应依法拆除归还上诉人。2.领到罗秀昌的4000元是补偿青苗的费用。罗秀昌辩称，1.答辩人与上诉人签订有转让1.07亩土地的协议，但上诉人称转让费太少，为解决事情，答辩人将4000元交由村书记处理，但村委在未经答辩人同意的情况下将4000元交给上诉人，答辩人与上诉人之间已没有任何关系。2.除1.07亩之外，答辩人未占用上诉人其他土地。综上，请求二审法院驳回上诉，同时判令上诉人返还答辩人4000元并赔偿答辩人9年来的精神损失费和车费。罗秀永辩称，本人建烤烟房的地点是经过村委、镇土管所同意后换至罗秀昌1.07亩土地范围内，并未侵犯上诉人的权益。请求驳回上诉，维持原判。罗兰仕、陈细招向一审法院起诉请求：1、请求法院判令罗秀昌、罗秀永归还罗兰仕、陈细招土地0.15亩；2、诉讼费由罗秀昌、罗秀永承担。一审法院认定事实：罗兰仕系连城县XX镇XX村村民，罗兰仕户分得责任田1.42亩。2007年因永武高速公路建设需要，征用了该责任田作为拆迁安置地。此前该1.42亩责任田除部分用作建村道及水沟外，经实地丈量，面积为1.07亩。2008年1月5日罗兰仕向连城县国土局反映其承包面积与实际丈量面积不符，仍少0.35亩，经XX村委会组织调解，罗秀昌补偿给罗兰仕4000元。一审判决认为，罗兰仕系XX村村民，分得责任田1.42亩，该责任田部分被用作建村道及水沟，其余责任田2007年因永武高速建设需要被征用作为拆迁安置地，该责任田经实地丈量面积仅为1.07亩。至此，罗兰仕的1.42亩责任田已全部被处置。罗兰仕起诉称罗秀永的建房土地系罗兰仕尚未被征用的责任田，要求罗秀昌、罗秀永归还无事实依据，所提供的证据不能证明罗秀永的建房土地系罗兰仕的责任田，罗兰仕的诉讼请求不予支持。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回罗兰仕、陈细招的诉讼请求。案件受理费100元，由罗兰仕、陈细招负担。二审诉讼期间，罗兰仕、陈细招提交：1、平面图壹张，证明被上诉人建房的地点不在1.07亩的范围内，是在余下的0.35亩之内。2、2014年10月20日的《证明》，主张在1.07亩外还种有一些青苗等。罗秀昌、罗秀永质证认为，罗秀永建房地点在1.07亩范围内，证据1不能证明上诉人的主张，证据2不属实。罗秀昌提交2007年6月22日土地转让协议书复印件壹张，证明其取得的是1.07亩土地范围。罗兰仕质证同意罗秀昌的主张，罗秀永亦无异议。本院认为，罗兰仕提交的证据不能证明其主张，罗秀昌提交的证据与本案无关，均不作为本案的证据使用。罗兰仕、陈细招对一审判决认定的事实有异议，认为不属实，罗秀昌、罗秀永对一审判决认定的事实没有异议。本院认为，罗兰仕、陈细招对一审判决认定事实提出的异议不能成立。二审另查明，罗兰仕、陈细招陈述其要求罗秀昌、罗秀永返还的0.15亩土地在其未被征用的0.35亩范围内。综上，本院二审另查明的事实与一审判决认定的事实一并作为本案二审的事实认定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗兰仕、陈细招分得1.42亩责任田，2007年因永武高速公路建设需要被征用1.07亩并领取了1.07亩补偿款的事实，各方当事人对此无异议，可以认定。现罗兰仕、陈细招认为罗秀永建房位置在其未被征用的0.35亩范围内，所提供的平面图并不能证明其主张，一审判决对其请求罗秀昌、罗秀永返还0.15亩承包地的诉讼请求不予支持正确。综上所述，罗兰仕、陈细招的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律准确，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人罗兰仕、陈细招负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 斌审 判 员  许虹菁审 判 员  张文燕二〇一七年十一月十四日法官助理  张毅晖书 记 员  林 晶附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民催字第4号
申请人肃州区宇顺兽药经销部，住所地酒泉市肃州区泉湖乡水磨沟二组。
法定代表人陈小平，负责人。
委托代理人周象文，甘肃润物律师事务所律师。
申报人兰州华拜特动物保健用品有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1681号万国巷E座15层1503号。
法定代表人何旭红，经理。
委托代理人田顺舟，甘肃神舟律师事务所律师。
申请人肃州区宇顺兽药经销部因1050005220267488的银行承兑汇票（出票人甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司，收款人嘉峪关宏晟电热有限责任公司，金额人民币20万元。出票日期2013年10月14日，到期日2014年4月14日，持票人肃州区宇顺兽药经销部）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2014年3月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现兰州华拜特动物保健用品有限公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人肃州区宇顺兽药经销部承担。
审判员 朵向峰
二〇一四年五月十六日
书记员 赵露露
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初645号
原告：李锐，男，生于1972年11月28日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：张继萍，女，生于1972年8月12日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：杨小丽，女，生于1982年9月16日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：张淑芳，女，生于1976年3月14日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：张宝华，男，生于1968年2月29日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：常斌，男，生于1975年10月5日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：孙永平，男，生于1970年8月21日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：吴万禄，男，生于1963年3月16日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：贵爱国，男，生于1963年2月18日，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：刘永强，男，生于1986年4月4日，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：赵小娟，女，现有32岁，汉族，农民，住定西市安定区。
原告李锐、张继萍、杨小丽、张淑芳、张宝华、常斌、孙永平、吴万禄、贵爱国与被告刘永强、赵小娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
席建林向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付各原告货款：李锐19331.67元、张继萍15796.7元、杨小丽12120元、张淑芳17207.6元、张宝华11888.3元、常斌8669.5元、孙永平5960.4元、吴万禄22586.8元、贵爱国7998元，共计121558.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至9月，被告先后到各原告种植的菜地收购西芹，口头协商以每斤0.3元、0.4元、0.55元或每亩3361元、2666元不等的价格达成买卖协议后未支付货款，情况如下：李锐19331.67元（64438.9斤×0.3元/斤）、张继萍15796.7元（4.7亩×3361元/亩）、杨小丽12120元（20800斤×0.55元/斤+1700斤×0.4元/斤）、张宝华11888.3元（14687斤×0.5元/斤+11362斤×0.4元/斤）、张淑芳17207.6元（43019斤×0.4元/斤）、常斌8669.5元（17339元×0.5元/斤）、孙永平5960.4元（19868斤×0.3元/斤）、吴万禄22586.8元（15998斤×0.6元/斤+25976斤×0.5元/斤）、贵爱国7998元（3亩×2666元/亩）。因被告拉走菜后未支付货款遂形成诉讼。
经审查，各原告起诉时提交的证据有反映原、被告买卖过程有关标的物的时间、数量、车号等信息的复印件17份。
本院认为，根据原告起诉时提交的诉状、证据及被告应诉后的口头答辩内容，各原告与被告刘永强形成彼此独立的买卖合同关系，各买卖合同成立的时间、数量、单价及支付形式不尽相同，且又分别结算，按照合同相对性原则，本案系数个不同的买卖合同，不属于必要的共同诉讼，各原告应分别起诉，同时另一被告赵小娟，应是被告刘永强的配偶，实际刘永强的配偶为李晓娟，显属主体不适格，现根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定。裁定如下：
驳回原告李锐、张继萍、杨小丽、张淑芳、张宝华、常斌、孙永平、吴万禄、贵爱国的起诉。
案件受理费2731元，退还原告李锐、张继萍、杨小丽、张淑芳、张宝华、常斌、孙永平、吴万禄、贵爱国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月八日
书记员 李泉
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初645号原告：李锐，男，生于1972年11月28日，汉族，农民，住定西市安定区。原告：张继萍，女，生于1972年8月12日，汉族，农民，住定西市安定区。原告：杨小丽，女，生于1982年9月16日，汉族，农民，住定西市安定区。原告：张淑芳，女，生于1976年3月14日，汉族，农民，住定西市安定区。原告：张宝华，男，生于1968年2月29日，汉族，农民，住定西市安定区。原告：常斌，男，生于1975年10月5日，汉族，农民，住定西市安定区。原告：孙永平，男，生于1970年8月21日，汉族，农民，住定西市安定区。原告：吴万禄，男，生于1963年3月16日，汉族，农民，住定西市安定区。原告：贵爱国，男，生于1963年2月18日，汉族，农民，住定西市安定区。被告：刘永强，男，生于1986年4月4日，汉族，农民，住定西市安定区。被告：赵小娟，女，现有32岁，汉族，农民，住定西市安定区。原告李锐、张继萍、杨小丽、张淑芳、张宝华、常斌、孙永平、吴万禄、贵爱国与被告刘永强、赵小娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。席建林向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付各原告货款：李锐19331.67元、张继萍15796.7元、杨小丽12120元、张淑芳17207.6元、张宝华11888.3元、常斌8669.5元、孙永平5960.4元、吴万禄22586.8元、贵爱国7998元，共计121558.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至9月，被告先后到各原告种植的菜地收购西芹，口头协商以每斤0.3元、0.4元、0.55元或每亩3361元、2666元不等的价格达成买卖协议后未支付货款，情况如下：李锐19331.67元（64438.9斤×0.3元/斤）、张继萍15796.7元（4.7亩×3361元/亩）、杨小丽12120元（20800斤×0.55元/斤+1700斤×0.4元/斤）、张宝华11888.3元（14687斤×0.5元/斤+11362斤×0.4元/斤）、张淑芳17207.6元（43019斤×0.4元/斤）、常斌8669.5元（17339元×0.5元/斤）、孙永平5960.4元（19868斤×0.3元/斤）、吴万禄22586.8元（15998斤×0.6元/斤+25976斤×0.5元/斤）、贵爱国7998元（3亩×2666元/亩）。因被告拉走菜后未支付货款遂形成诉讼。经审查，各原告起诉时提交的证据有反映原、被告买卖过程有关标的物的时间、数量、车号等信息的复印件17份。本院认为，根据原告起诉时提交的诉状、证据及被告应诉后的口头答辩内容，各原告与被告刘永强形成彼此独立的买卖合同关系，各买卖合同成立的时间、数量、单价及支付形式不尽相同，且又分别结算，按照合同相对性原则，本案系数个不同的买卖合同，不属于必要的共同诉讼，各原告应分别起诉，同时另一被告赵小娟，应是被告刘永强的配偶，实际刘永强的配偶为李晓娟，显属主体不适格，现根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定。裁定如下：驳回原告李锐、张继萍、杨小丽、张淑芳、张宝华、常斌、孙永平、吴万禄、贵爱国的起诉。案件受理费2731元，退还原告李锐、张继萍、杨小丽、张淑芳、张宝华、常斌、孙永平、吴万禄、贵爱国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年三月八日书记员  李泉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第319号原告武海平，男，1960年7月22日生，汉族，农民，住沙河市。委托代理人靳建红，河北守敬律师事务所律师。被告郝永民，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住沙河市。委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。原告武海平与被告郝永民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世民独任审判，公开开庭进行了审理，原告武海平及其委托代理人靳建红、被告郝永民的委托代理人吕骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武海平诉称，2010年7月3日，被告郝永民经营的医院因给职工发工资，从我手借款6万元，当时给我书写了借条。后经我多次催要未还，为此，我请求法院依法责令被告郝永民偿还借款6万元，并支付借款利息。被告郝永民辩称，我借原告的款项已在双方合伙解散时约定免除，退一步说，原告的请求已超过诉讼时效，因此，应驳回其诉讼请求。经审理查明，被告于2010年7月3日借原告款6万元，当时给原告书写借条一张，主要内容为，今借到武海平现款陆万元整，郝永民，2010年7月3日。2015年2月10日，原告向本院提出诉讼。被告主张上述借款已在双方合伙解散时口头约定免除，并提供证人李建忠到庭作证，李建忠证明双方在处理合伙选厂的事宜时说过，以前互借的钱都清了，原告对此否认。上述事实，由原告诉状、庭审笔录、借款条等在案佐证。本院认为，被告借原告款由其书写的借条为凭，原告据此要求被告偿还借款于法有据，本院应予支持。原被告双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理的期限内偿还。原被告双方未约定借款利息，应视为不支付利息，被告应从原告起诉之日始，按照中国人民银行规定的同期借款利率支付利息。被告主张该笔借款已在双方合伙关系解散时约定免除，虽提供证人到庭作证，但证人只有一人，也没有其他证据相互印证，因此，本院对被告的主张不予认定。被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，因双方没有约定还款期限，诉讼时效的起算应从原告知道或应当知道权利被侵害之日起计算，而不能从借款之日起开始计算，因此，对被告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告郝永民于判决生效后十日内偿还原告武海平借款6万元，并支付借款利息（从2015年2月10日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期借款利率计息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员张世民二〇一五年四月二十八日书记员李超佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
榆执字第00238号
申请执行人候治强，男，个体工商户。
被执行人马广萍，男，个体工商户。
申请执行人候治强与被执行人马广萍承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）榆民二初字第01052号民事调解书，已经发生法律效力。权利人候治强于2013年12月10日向本院申请执行，本院于2013年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人马广萍与申请执行人候治强自行和解，向申请执行人马广萍支付了安装费人民币25000元、案件受理费210元，并支付了案件申请执行费270元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民二初字第01052号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨慧利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3499号
罪犯杨军。
宁波市镇海区人民法院于2010年3月22日作出了（2010）甬镇刑初字第104号刑事判决，以被告人杨军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年10月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3499号
罪犯杨军，于四川省苍溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年3月22日作出了(2010)甬镇刑初字第104号刑事判决，以被告人杨军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年10月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十一日
代书记员 何锦霞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终960号
上诉人（原审被告）：孙发国，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市滴道区兰岭乡河北村*组。
委托诉讼代理人：张淑芝，鸡西市滴道区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：隋连军，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市滴道区兰岭乡河北村*组。
上诉人孙发国因与被上诉人隋连军健康权纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2015）滴民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。鸡西市公安局刑事技术支队作出的鉴定认定隋连军左膝的撕裂伤是陈旧性，黑龙江省公安厅法医鉴定中心的鉴定认为左膝损伤是在退变的基础上发生的，本次外伤只是加重病情，根据前述，现被上诉人提供的证据不足以证实其左膝受伤住院与2014年12月11日发生的纠纷是否存在因果关系，故应对隋连军左膝所受损伤与2014年12月11日双方纠纷是否存在因果关系，如存在因果关系参与度是多少进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市滴道区人民法院（2015）滴民初字第327号民事判决；
二、本案发回鸡西市滴道区人民法院重审。
上诉人孙发国预交的二审案件受理费585元予以退回。
审判长 刘伟国
审判员 季学平
审判员 刘兆宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘香蓉
书记员 苏 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17154号
申请执行人陈俊宏与被执行人王新和房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初22882号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初22882号民事调解书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初22882号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1545号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村，组织代码机构71525741-6。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告陈辉林，住址广东省深圳市福田区。
被告吴晓坚，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年七月九日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16910号
原告：交通银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙大道357号，统一社会信用代码915000007659388420。
负责人：胡树友，行长。
委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兰芳，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：罗武彬，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告交通银行股份有限公司重庆渝北支行与被告罗武彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由代理审判员刘骁畅独任审判，适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告交通银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人殷蔼雨到庭参加了诉讼。被告罗武彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司重庆渝北支行诉称：1、被告罗武彬立即偿还原告贷款本金732165.45元及截至2017年6月29日的利息21316.61元、罚息382.35元、复利509.87元，2017年6月30日之后的利息，以本金732165.45元为基数，按合同约定的利率加收50%计收罚息，以应付未付利息（包括罚息）为基数，按合同约定的利率加收50%计收复利；2、原告有权以被告提供的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号xx幢xx号房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。2016年1月26日，被告罗武彬与原告签订了《个人房产抵押贷款合同》和《重庆市房地产抵押合同》，约定由原告向被告发放贷款750000元，贷款期限为240个月；被告自愿将重庆市渝北区xx街道xx路xx号xx幢xx号房屋抵押给原告作借款担保，并办理抵押登记。合同订立后，原告向被告发放了750000元，但被告未按合同约定按时偿还贷款本息。
被告罗武彬未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人房产抵押贷款合同》、房地产权证、个人借款凭证、欠款明细、历史数据。因被告罗武彬未到庭质证，本院查明以下事实：2016年1月26日，原告为乙方（贷款人即抵押权人），被告罗武彬为甲方（借款人即抵押人）签订《个人房产抵押贷款合同》，主要约定：贷款金额为750000元贷款；贷款期限为240个月；基准利率种类为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，下浮10%；本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率，以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款法为等额本息还款法，每期还款额为人民币4708.51元；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；当出现甲方未按合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；甲方连续三个月或累计六个月未按时足额还款的，乙方有权处置抵押物；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。
之后，双方在房屋管理部门办理了抵押登记，被告以其购买的重庆市渝北区xx街道xx路xx号xx幢xx号为本案前述贷款提供抵押担保。
2016年1月29日，原告向被告发放了贷款750000元。被告罗武彬借款后，未按约定还款，截至2017年6月29日欠原告贷款本金732165.45元、利息21316.61元、罚息382.35元、复利509.87元。原告要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为：原告交通银行股份有限公司重庆渝北支行与被告罗武彬签订的《个人房产抵押贷款合同》均是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告罗武彬未按约定足额还本付息，已构成违约。原告有权按照双方的约定，要求本案贷款立即全部提前到期并向被告收取其已欠原告本金732165.45元、截至2017年6月29日的利息21316.61元、罚息382.35元、复利509.87元，并对被告罗武彬尚欠本金732165.45元、利息21316.61元及罚息382.35元在贷款执行利率基础上加收50%计收罚息、复息，利随本清。被告罗武彬以其所有的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号xx幢xx号房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告罗武彬于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司重庆渝北支行贷款本金732165.45元及截至2017年6月29日的利息21316.61元、罚息382.35元、复利509.87元；
二、被告罗武彬于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司重庆渝北支行罚息及复息（以本金732165.45元为基数计收罚息，以利息21316.61元及罚息382.35元为基数计收复利；均从2017年6月30日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基数下浮10%后再上浮50%计算，均计算至相应本息清偿时为止）；
三、原告交通银行股份有限公司重庆渝北支行有权对被告罗武彬提供的抵押物位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号xx幢xx号房屋折价或者拍卖、变卖的价款在前述债务的范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11340元，减半收取5670元，由被告罗武彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年十月九日
书 记 员 罗园园
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第690号
原告：吴某甲。
被告：胡某。
原告吴某甲与被告胡某离婚纠纷一案，于2010年10月14
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钱成丰适用
简易程序独任审判，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。
原告吴某甲到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原告吴某甲与被告胡某于2006年开始
自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2008年农历10月10日生
育一女，名吴某乙。原、被告婚姻基础及婚初感情较好。2010年
6月，被告与一男友网恋，后来发展到同居，至今未回家。原
告多次劝告无效。现夫妻感情已破裂，无和好可能，故起诉要
求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养。
被告胡某未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告吴某甲与被告胡某于200
6年相识并开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。2008年11月7
日生育一女，名吴某乙。
以上事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、户口本等
证据予以证实。
本院认为：原告吴某甲与被告胡某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原被告婚姻基础和婚后感情较好，现原告要
求与被告离婚，但在举证期限内未提供夫妻感情已经破裂的证
据及具备其他法定准予离婚的情形，故本院对原告的离婚诉讼
请求不予支持。被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，依法作缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在上诉期
届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 钱成丰
二〇一〇年十一月二十三日
代书记员 徐澄钊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第105号
原告：吴廷坤。
被告：谢章龙。
原告吴廷坤为与被告谢章龙修理合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成由审判员韦剑锋担任审判长，代理审判员刘战飞、人民陪审员汤金铭参加评议的合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴廷坤到庭参加诉讼，被告谢章龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴廷坤诉称：原告在丽水水阁经营轮胎修理店。被告从事个体营运，其车辆轮胎均在原告店内维护。经双方在2012年1月22日结算，被告共欠原告轮胎修理费5370元，被告当日出具欠条。该款经原告多次催讨，被告未予支付。为此，请求判令：被告支付原告轮胎修理费5370元。
被告谢章龙未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告谢章龙将车辆交给原告吴廷坤维修，双方之间的修理合同关系依法成立。当原告将车辆修理完毕并交付给被告后，被告理应及时付清修理费用。被告谢章龙未按约定付清修理费用，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告付清修理费用，符合法律规定，本院予以支持。被告谢章龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请放弃抗辩的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢章龙于本判决生效后十五日内支付原告吴廷坤修理费人民币5370元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢章龙负担；公告费300元，由原告吴廷坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 韦剑锋
代理审判员 刘战飞
人民陪审员 汤金铭
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 颜冰峰
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第617号
原告张某，女，1991年10月25日生，汉族，农民，河北沧县人。
被告李某，男，1990年1月8日生，汉族，农民，河北沧县人。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2010年6月相识，并于同年12月结婚，因婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，并且双方性格差异巨大，常因家庭琐事吵架生气。2013年7月原、被告又因琐事产生矛盾，被告甚至动手打了原告，现原告已对被告失去信心，无法继续与其共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识，并于2010年农历12月18日举行结婚仪式，于2012年1月11日办理结婚登记手续。双方于2012年农历3月20日生育一男孩，取名李小某。原告于2014年4月10日起诉来院，要求与被告离婚。
庭审中原告称，因婚后原告未外出打工，被告挣的钱也不给原告花，导致原告没有经济来源，并且原、被告性格不合，常因琐事吵架生气，被告曾用言语侮辱原告并殴打原告。
被告对原告的主张不予认可并辩称：婚后被告将所挣的钱均交给原告，双方之间没有性格不合，被告也未打骂过原告。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚至今已三年有余，且婚后育有一子，现刚满两周岁。在婚后的日常生活中，夫妻之间难免会因琐事产生不同意见，但彼此应相互理解，多从对方的角度思考问题，或许就能避免许多不必要的矛盾。原、被告因婚龄尚短，夫妻双方在许多方面还需磨合，况且原、被告已生育一子，更应珍惜来之不易的婚姻及家庭，为年幼的孩子多着想。为了孩子有一个幸福完整的家，为了社会的和谐与稳定，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳 增 全
人民陪审员 李国兴人民陪审员高彦茹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵 雅 迪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第144号
申请执行人邵吓勇。
被执行人何英剑。
被执行人江小玲。
本院在执行申请执行人邵吓勇与被执行人何英剑、江小玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1542号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7271号
原告刘顺华，女，1976年5月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告长沙市岳麓区学士街道学泰村赤江村民小组，地址长沙市岳麓区学士街道学泰村赤江组。
被告长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会，地址长沙市岳麓区学士街道学泰村。
原告刘顺华诉被告长沙市岳麓区学士街道学泰村赤江村民小组（以下简称赤江组）、被告长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会（以下简称学泰村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨婷安担任记录。原告刘顺华到庭参加了诉讼。被告长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会、被告长沙市岳麓区学士街道学泰村赤江村民小组经本院合法传唤、无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘顺华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赤江向原告支付土地征收补偿费44500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2011年2月15日与被告组村民涂志勇结为夫妻，婚后于2011年3月28日共同生育一男孩取名涂宇龙，因夫妻感情不和，于2012年7月25日在岳麓区民政局办理离婚手续。离婚后，根据原告的实际情况于2015年9月10日另立户主，原告的户口仍在被告赤江所在地立户，系被告赤江所在地的合法村民与本组村民享有平等的权利，2013年被告赤江所在地被征收。征收补偿于2017年元月25日发放，人均44500元，可原告的名字都没有，原告曾多次找被告协商，无法达成共识，原告只有走法律途径，以法律保护自己的合法权益，望法院判如所请。
被告长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学泰村赤江村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告于2011年2月15日与被告赤江村民涂志勇结为夫妻，二人婚后于2011年3月28日共同生育一子涂宇龙，因夫妻感情不和，于2012年7月25日办理离婚手续。后案外人涂志勇又另与他人结婚生子。2015年8月27日，原告在被告赤江单独立户。2017年1月25日，两被告向案外人涂志勇一家四口（包括涂志勇及其现任妻儿、涂宇龙）发放土地征收补偿费用，人均44500元，共计178000元。因两被告未向原告发放该笔费用，原告遂诉至法院。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告提交的户口本、分配明细、结婚证、离婚证、证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告作为涂志勇的妻子将户口迁入赤江，迁入途径合法，原告与涂志勇离婚后未将户口迁出赤江，并在赤江单独列户，居住生活在该组，依法具有赤江集体经济组织成员资格，应依法享有与赤江其他村民同等的权利。赤江在取得集体土地征地补偿款后，以刘顺华为本组离异妇女，涂志勇已婚只认其现任妻子等为由，没有按本组村民同等标准对原告进行分配，侵犯了原告的合法权益。故本院对原告请求被告赤江支付承包地征收补偿费用44500元的诉讼请求予以支持。原告并未请求被告学泰村承担相应的责任，系其自愿处分自身权利的行为。被告赤江、被告学泰村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市岳麓区学士街道学泰村赤江村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告刘顺华土地征收补偿款44500元。
如果被告长沙市岳麓区学士街道学泰村赤江村民小组未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告长沙市岳麓区学士街道学泰村赤江村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨婷安
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初172号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人郑某某，男，1963年9月8日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新、代理检察员孙龙出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年9月14日13时许，被告人郑某某在凤城市邮政局西侧新建垃圾中转站，因琐事与环卫处工作人员侯某某发生争执，后持木棒将侯某某左手打伤。经法医鉴定，侯某某左手第一掌骨骨折，鉴定为轻伤二级；右足第一跖骨基底骨折，鉴定为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明：2014年9月14日13时许，被告人郑某某在凤城市邮政局西侧新建垃圾中转站，因琐事与环卫处工作人员侯某某发生争执，后持木棒将侯某某左手打伤。经法医鉴定，侯某某左手第一掌骨骨折，鉴定为轻伤二级；右足第一跖骨基底骨折，鉴定为轻微伤。
案发后，被告人郑某某经主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人郑某某已赔偿被害人侯某某经济损失共计人民币15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及投案自首经过，被告人郑某某的供述，被害人侯某某的陈述，证人王某某、袁某某、吴某某、于某某的证言，前科劣迹查询表，凤城市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书及照片，出院诊断书，住院病志，赔偿协议，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郑某某自动投案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某某能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 姜女杰
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1540号
申请人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行。
负责人：倪效。
被执行人：李咏梅，女，汉族，1969年8月7日生。
被执行人：杨朝晖，女，汉族，1968年12月31日生。
申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行于2017年4月26日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1957号民事判决书：被执行人杨朝晖于本判决生效之日起十日内向申请人曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行支付人民币181375.61元并承担案件受理费人民币4211元、律师费人民币4769元元。
经本院查询被执行人杨朝晖暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1540号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 博
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执174号
移送执行人：双柏县人民法院。
被执行人：王景涛，男，1995年8月28日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行双柏县人民法院移送执行的被执行人王景涛盗伐林木、抢劫一案中，执行标的为：罚金5000元。在执行过程中，因王景涛现在楚雄监狱服刑且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 李国昌
审判员 施淑芳
二〇一七年十二月七日
书记员 郭旺军