云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初752号
原告：陈菊花，女，汉族，1944年7月9日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告：陈光应，男，汉族，1936年11月9日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：李凤莲，女，汉族，1967年12月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：胡立华，男，汉族，1988年3月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告陈菊花、陈光应与被告李凤莲、胡立华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告陈菊花、陈光应、被告李凤莲到庭参加了诉讼，被告胡立华经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：二原告之子陈某曾与被告李凤莲同居生活，双方虽未登记，但对外以夫妻名义相称，2014年10月25日16时，被告李凤莲与陈某在云南省昆明市寻甸县倘甸镇××号出租屋内发生争执，致陈某受伤医治无效死亡，昆明市公安局倘甸产业园区分局侦查，后经警方调查后，刑侦大队组织原告陈菊花（陈某母亲）及其亲属和被告李凤莲及其亲属在公安局会议室就陈某死亡一事调解，双方口头同意由被告李凤莲一次性补偿30000元给原告方，被告李凤莲之子胡立华承诺一个月付清。对此，二原告以儿子陈某入土为安为大，同意调解。2014年11月27日，昆明市公安局倘甸产业园区分局以昆公（倘刑）撤案字［2014］3号撤销案件决定书，撤销陈某被故意伤害致死一案。后原告多次向被告讨要补偿款，被告却一直未信守承诺，为维护原告自身权益，特向法院起诉，要求判决：1、由被告李凤莲、胡立华一次性补偿二原告30000元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告李凤莲辩称：我与陈某于2013年3月认识后在寻甸县马街镇××共同生活，2014年8月，双方因性格不和自愿解除同居关系，同居期间所经营餐馆及所有财产完全归陈某所有，并立有书面协议。2014年10月25日，我到寻甸马街找人要债时遇到陈某，我就被其强行带到住处，后陈某强行与我发生关系，并用酒瓶将我打昏。经旁人报警，马街派出所民警赶到，在追逃时陈某自杀。该案经寻甸县公安局立案侦查后，认定陈某系自杀死亡，与我无任何关系。事发后，二原告邀约众人到马街派出所闹事，公安机关为了我的人身安全将我收留在派出所居住了一段时间，但公安机关没有主持我们调解过，我跟我儿子胡立华也没有答应过补偿二原告30000元。陈某将我打晕并强奸我后，我被送医抢救，醒后才知陈某已自杀。我儿子胡立华知道后到马街看我，他根本不知道发生什么事，也未参与该事件的处理，也不是本案的当事人。综上所述，请法院驳回原告方的诉求，诉讼费也由原告自行承担。
被告胡立华未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
原告陈菊花、陈光应针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、身份证复印件，户口册复印件，户籍证明复印件，证明原告诉讼主体资格；
二、两区公安分局倘甸派出所受案登记表复印件一份，两区公安分局刑侦大队的证明一份，证明对于陈某死亡一案，被告李凤莲、胡立华同意支付我们30000元补偿款的事实。
经质证，被告李凤莲对两份证据均不予认可。对于两区公安分局倘甸派出所受案登记表，其认为报警是事实，但陈某是自杀的，对于两区分局刑侦大队的证明，当时胡立华口头答应赔偿30000元是因为受原告方众多人的威胁，为了避免生命危险才答应赔偿30000元的。
经被告李凤莲申请，本院依法向昆明市公安局倘甸产业园区分局轿子山旅游开发区分局调取了以下材料：昆明市公安司法鉴定中心DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书各1份，昆明市公安局倘甸产业园区分局鉴定意见通知书2份，昆明市公安局倘甸产业园区分局拘留证、拘留通知书、立案决定书、撤销案件决定书各1份，询问笔录12份，讯问笔录5份。
经质证，原告陈菊花、陈光应对DNA鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书有意见，认为鉴定结果属于自杀，但是陈某系被杀，对于拘留证，拘留通知书，立案决定书无意见，对于撤销案件决定书有意见，对于询问笔录12份和讯问笔录5份均无意见。
经质证，被告李凤莲对上述证据没有意见。
被告胡立华未向本院提交相关证据材料。
本院对原、被告双方无争议的证据予以认定，对原、被告双方有争议的证据予以综合认定。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告陈菊花、陈光应系夫妻关系，被告李凤莲、胡立华系母子关系。案外人陈某系原告陈菊花、陈光应之子，被告李凤莲与案外人陈某原系同居关系。2014年10月25日18时许，案外人陈某与被告李凤莲因感情纠纷在寻甸县倘甸镇××号出租屋内发生争执，争执过程中案外人陈某受伤，经医治无效死亡。经报警处理，2014年10月27日，昆明市公安局倘甸产业园区分局对陈某死亡一案立案侦查，同时委托昆明市公安司法鉴定中心对陈某的死因进行鉴定，并于2014年10月28日对被告李凤莲进行刑事拘留羁押于昆明市看守所。2014年11月14日，经该中心进行法医学实体检验，陈某死因系腹部贯通性刺创造成肝脏和下腔静脉破裂、急性失血死亡，腹部的成伤方式符合自伤。2014年11月27日，昆明市公安局倘甸产业园区分局作出决定书撤销此案，并释放了李凤莲。后昆明市公安局倘甸产业园区分局轿子山旅游开发区分局组织原告陈菊花、陈光应一方与被告李凤莲及其家属胡立华到该局进行调解，双方达成补偿30000元的口头协议，因被告李凤莲未支付补偿款项。2016年4月14日，昆明市公安局倘甸产业园区分局轿子山旅游开发区分局刑侦大队向原告出具了《证明》，在该证明中明确，该局曾组织双方及亲属到公安局会议室进行调解，双方口头同意由李凤莲方一次性补偿30000元给陈菊花方，李凤莲的儿子胡丽华承诺一个月内付清。但至今，被告一直未支付该补偿30000元给原告陈菊花、陈光应。
另查明，案外人陈某除两原告外，无其他法定继承人。
以上事实，有原、被告陈述、受案登记表、证明以及询问笔录、讯问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：口头调解协议自各方当事人达成协议之日起生效。对于原告陈菊花、陈光应要求被告李凤莲、胡立华支付补偿款30000元的诉请，本案被告李凤莲与案外人陈某因感情纠纷发生争吵，进而陈某死亡，原告作为陈某的法定继承人与被告在昆明市公安局倘甸产业园区分局轿子山旅游开发区分局经该局进行调解，已达成由被告李凤莲一次性补偿30000元给原告陈菊花、陈光应的口头协议，胡立华作为李凤莲的家属承诺一个月付清该款项，该补偿协议一经双方达成即生效，且昆明市公安局倘甸产业园区分局轿子山旅游开发区分局也于2016年4月14日出具证明证实该补偿事宜，但时至今日，被告李凤莲仍未向两原告支付该补偿款，故本院对两原告要求被告李凤莲支付补偿款30000元的诉讼请求予以支持。对于被告胡立华是否应当共同支付本案补偿款的问题，因被告胡立华不是陈某死亡一案的直接利害关系人，且在昆明市公安局倘甸产业园区分局轿子山旅游开发区分局出具的证明中仅能证实被告胡立华承诺过付款的期限，而非承诺付款责任主体，故被告胡立华不承担补偿款的支付责任。对于被告李凤莲辩称其与被告胡立华系因受威胁才口头答应两原告补偿30000元的主张，因组织双方调解的主体为昆明市公安局倘甸产业园区分局轿子山旅游开发区分局，调解地点也在昆明市公安局倘甸产业园区分局内，且被告李凤莲也未提供其确实受到威胁的相关证据，故对于该主张，本院不予采纳。另外，对于被告李凤莲主张陈某造成其受伤，开支了大量医疗费，该费用应当予以赔偿。因此主张与本案不属同一法律关系，故本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李凤莲自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈菊花、陈光应补偿款30000元；
二、驳回原告陈菊花、陈光应的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元，由被告李凤莲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨红巧
人民陪审员 李自新
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 琪