wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2667号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市井祥贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路101号。
法定代表人：雷二林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李坤，湖南征雁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玲（系郭洪波之妻），女，1971年4月16日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：黄文明，湖南湘永律师事务所律师。
一审被告：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园银竹花园。
法定代表人：何华吉，该公司经理。
一审被告：桂林市源享酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区凯风路101号6栋1-8号门面。
法定代表人：李平，该公司经理。
申请人永州市井祥贸易有限公司（以下简称井祥公司）因与被申请人郭洪波、黄玲、一审被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发公司）、桂林市源享酒店管理有限公司（以下简称源享公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
井祥公司申请再审称：1、涉案合同没有涉及郭洪波、黄玲已购买房产的内容，在卷银竹批发大世界C栋一层平面图证据没有郭洪波、黄玲已购买房产的内容，该房产没有经过规划，现已建成的房屋系吉发公司擅自修建的违法建筑。2、本案一、二审没有查明本案房产交易的基本事实。事实上，申请人、吉发公司就该房的买卖与源享公司没有关系，源享公司也没有支付任何费用。申请人与吉发公司就该商品房签订转让合同的交易价格是3100元／平方米，该价格与当时市场价相当，双方买卖不存在恶意，更何况申请人实际购买的价格已远远超过了合同价和市场价。申请人不知涉案房产吉发公司已卖给被申请人，不存在恶意串通。本案中我方是物权，对方是债权，物权优于债权，申请人已取得的房屋所有权也是合法有效的。综上，请求：1、撤销永州市中级人民法院（2017）湘11民终字第2号民事判决第二项、第三项，改判驳回郭丽珍的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。
郭洪波、黄玲提交意见称：本案中，吉发公司、源享公司、井祥公司之间对涉案房产转让价格均是3100元/平方米，明显低于被申请人在2010年的6000元/平方米的购买价，更加低于2014年银行在以该房产为抵押借款时作出的14000元/平方米的评估价，价格极其不合理，转让行为明显存在恶意，严重损害了被申请人的合法权益，且没有证据证实明申请人已经支付了房款，也没有证据证明其与吉发公司等的经济往来系涉案购房款；井祥公司虽然取得房屋的所有权登记，但其与源享公司之间的买卖合同因价格明显过低而无效，此所有权的转移缺乏合法有效的债权合意，故吉发公司、源享公司、井祥公司之间物权转移行为因买卖合同无效而无效，依法应予撤销。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，郭洪波、黄玲所购买争议房屋原属吉发公司所有，吉发公司早在2011年已将房屋出售给郭洪波和黄玲，郭洪波和黄玲已完成相应的付款义务并自2010年10月起实际占有、使用、管理至今；吉发公司与源享公司签订的关于本案争议房屋买卖合同在2014年底的单价为3100元/平方米，而同时同地段的单价已近14000元/平方米，交易价格明显不合理，没有充分有效的证据证明申请人代吉发公司及其法人代表何华吉偿还的银行贷款和债务系本案购房款，双方当事人具有恶意串通的主观故意，损害了郭洪波、黄玲的既得利益，应属无效。本案中，虽然井祥公司已进行房屋登记，但其非善意取得，二审法院确认吉发公司、源享公司、井祥公司之间先后签订的两份涉案《永州市商品房买卖合同》中涉及被申请人已购买房产内容的部分无效，具有事实和法律依据，并无不当。申请人的再审主申请，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回永州市井祥贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 唐小妹
审 判 员 曾志燕
二〇一七年十月三十日
代理书记员 罗 浪
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执868号
申请执行人:陈丰才。
被执行人:陈卫东。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人陈卫东的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭涛
二〇一七年十二月三十日
书记员 余俊
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第202号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王力，男，1976年9月30日出生，汉族，初中文化，个体，住泊头市东顺河街***号。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月13日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王力犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉。被告人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人王力于2014年2月16日16时01分许，驾驶白色冀J182**号江淮牌轻型货车，沿南陈路由东向西行驶至24KM＋370M处超车时，与相向行驶的银灰色冀J19M**号解放牌微型货车相撞，之后冀J19M**号解放牌微型货车又与明福成驾驶的冀J010**号长城牌轿车相撞，造成孟令安死亡、车辆损坏的交通事故。泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，王力负事故的全部责任，孟令安、明福成无责任。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、尸检报告、交通事故认定书、谅解书及赔偿协议、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王力的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人王力对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，王力积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实有被告人王力的供述，证人李双平、李月青、于淼、明福成的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，检验意见书，道路交通事故认定书，谅解书及赔偿协议，王力的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人王力均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王力违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王力认罪态度好，且在事故发生后，已积极对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 娜
第2页
第1页
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初328号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人马某某，男，1984年6月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2017年4月9日因涉嫌诈骗罪被乌审旗公安局刑事拘留；2017年4月12日被乌审旗公安局取保候审；2017年11月21日因诈骗罪被乌审旗人民法院取保候审；2017年12月11日由乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)355号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院代理检察员苏布德出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月份，被害人艾某、万某、张某1、李某、张某2、吴某通过张某荣认识了马某某，马某某称每人交8000元可以拿到机动车驾驶证。被告人马某某于2015年12月17日和艾某、万某，2015年12月19日和张某1、张某2、吴某，2015年12月20日和李某以给宁夏利源集团机动车驾驶员培训学校有限公司报名为由收取每人4800元的报名费。被害人艾某、万某、张某1、李某考科一时被告人马某某给该驾校负责给学员网上预约考试并领学员到车管所进行考试的工作人员王某某交保过费每人1500元。被害人艾某、万某、张某1、李某准备考科二时2016年1月17日给被告人马某某将剩下的3200元付清。马某某给六被害人进行练车时开销燃油、燃气、雇佣教练等费用共计6000元。被害人艾某、万某、张某1、李某考科二没有考过。2016年7月份准备补考时得知被告人马某某没有给宁夏利源集团机动车驾驶员培训学校有限公司报名，与马某某联系后其答应给报名，但是未给报名。被害人艾某、万某、张某1、李某为了能继续考试，2016年7月13日给宁夏利源集团机动车驾驶员培训学校有限公司各交了4200元报名费。事后，六被害人一直联系被告人马某某，但是马某某一直推脱未给退钱。立案后，2017年4月10日，被告人马某某将六被害人的损失全部退赔并得到了谅解。
2017年4月8日乌审旗公安局民警在陕西省延安市安塞县通过电话将被告人马某某叫到安塞县公安局后带至乌审旗公安局刑警大队，马某某未有反抗行为并将犯罪事实如实供述。
综上，被告人马某某涉案数额为29600元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、户籍信息、接受证据材料清单、归案情况说明、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，骗取六位被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某接到办案民警电话后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人马某某赔偿了受害人的损失并得到受害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第164-1号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路409、411号。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：张义军。
被告：张士娜。
被告：徐建林。
被告：许东。
本院在审理原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉被告张义军、张士娜、徐建林、许东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出申请要求撤回对被告许东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司撤回对被告许东的起诉。
审 判 长 陈忠辉
人民陪审员 许黎琼
代理审判员 杨智文
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 徐 异
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00415号
原告童珊，女，汉族，1971年10月27日生，住重庆市南岸区。
被告重庆海港房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石坪桥五一新村港城静园B栋3楼，组织机构代码20310411-7。
法定代表人余治清，职务董事长。
委托代理人刘海燕，女，汉族，1982年6月22日生，住重庆市沙坪坝区，特别授权代理。
第三人戴泉鸣，男，汉族，1967年9月27日生，住重庆市开县。
本院在审理原告童珊诉被告重庆海港房地产开发有限公司，第三人戴泉鸣商品房预售合同纠纷一案中，原告童珊于2015年9月18日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童珊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 仇 修
人民陪审员 李华英
人民陪审员 刘新华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 霜
湖南省株洲中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终2081号
上诉人（原审原告）：关元东，男，1967年4月2日出生，汉族，河北省南宫市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：罗拥军，株洲市荷塘区圣德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林建，男，1966年7月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住南省醴陵市。
委托诉讼代理人暨被上诉人（原审被告）：彭国锋，男，1973年10月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市伪山镇大林村中心组***号。
上诉人关元东因与被上诉人林建、彭国锋建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系因消防建设施工合同引发的纠纷，一审将其定性为建设工程施工合同纠纷并无不妥。既然将案由定性为建设工程施工合同纠纷，就应有适格的原被告及诉讼参与人。本案中，醴陵市玉润行化妆品配件有限公司（建设方）与湖南省醴陵市泰安建设工程有限公司签订了新厂房及综合楼工程的《施工合同》及湖南省醴陵市泰安建设工程有限公司（发包方）将消防工程转包给长沙时代消防设备工程有限公司株洲分公司（承包方）并签订了《消防工程施工合同》，故合同签订的主体系本案中应当参加的诉讼主体。而一审法院未将其纳入诉讼主体，导致认定事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初2139号民事判决；
二、本案发回湖南省醴陵市人民法院重审。
上诉人关元东预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 刘艳辉
审判员 赵庆华
审判员 阳桂凤
二〇一八年二月十三日
书记员 李梦娴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1361号
原告徐士元。
委托代理人王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告颜连存。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人孙垚，系该公司员工。
原告徐士元诉被告颜连存、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐士元及其委托代理人王吉安，被告颜连存，信达公司的委托代理人孙垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士元诉称：2014年8月14日19时，颜连存驾驶汽车与徐士元发生碰撞，致原告受伤。该事故后经兴化市交警大队认定颜连存负事故全部责任。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿误工费1800元／月×4个月=7200元、护理费90元／天×77天=6930元、住院伙补20元／天×17天=340元、营养费10元／天×60天=600元、交通费500元、鉴定费720元，合计16290元，并由被告承担诉讼费用。
被告颜连存辩称：对事故事实及责任认定无异议；事发后垫付13457.71元，请求一并处理。
被告信达公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险及10万元不计免赔商业险，事发在保险期限内；我公司不承担诉讼费鉴定费。
经审理查明：2014年8月14日19时，颜连存驾驶苏M×××××小型客车，由南向北行驶至兴化市安丰镇振安桥路段时，撞到由南向北行走的行人徐士元，致徐士元受伤的交通事故。兴化市交警大队认定颜连存负本起事故全部责任，徐士元无责。徐士元受伤后先后住院17天，花费医疗费13457.71元，此款为被告颜连存垫付。诉讼前，本院委托泰州华德司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告徐士元误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。
另查：颜连存驾驶的苏M×××××小型客车车主为被告颜连存，该车在被告信达公司投保了交强险及100000元不计免赔商业险，事发在保险期限内。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单复印件、鉴定书、鉴定费发票、协议书、证明、支出凭证，被告颜连存提供的出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告的三期已经鉴定，本院予以确认。
关于原告的赔偿数额，原告虽超过法定退休年龄，但并不当然丧失劳动能力，其提供的证据可以证实其在工地从事看管工作，庭审中，被告颜连存对原告在工地从事看管工作的事实无异议，被告信达公司对原告主张的误工费亦无异议，本院予以照准。本院认定原告的损失为：医疗费13457.71元，误工费7200元、护理费70元／天×60天=4200元、住院伙食补助费18元／天×17天=306元、营养费10元／天×60天=600元、交通费200元、鉴定费720元，上述不含鉴定费合计25963.71元。因被告颜连存负事故全责且商业险不计免赔，故被告信达公司承担全部赔偿责任，其中赔偿原告12506元，返还被告颜连存垫付款13457.71元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告徐士元医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计25963.71元，其中赔偿原告徐士元12506元，返还被告颜连存垫付款13457.71元。
二、驳回原告徐士元对被告颜连存的诉讼请求。
三、驳回原告徐士元的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，鉴定费720元，合计815元。原告徐士元负担22元，被告颜连存负担720元（鉴定费），被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担73元。因鉴定费已由原告垫付，故由被告颜连存在履行上述判决主文期限内一并给付原告720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费190元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年七月十三日
见习书记员 吕海燕
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1748号
原告王某某，女，1988年10月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，化妆师，住湖南省醴陵市。
被告陈某某，男，1988年5月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，务工人员，住湖南省醴陵市。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员易平适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年10月25日登记结婚，被告为上门女婿，2013年5月20日生育儿子王甲某。因双方性格不合，加上阅历见识、生活环境和习惯、人生观价值观不同导致双方无法沟通交流，生活不和谐，婚后感情一般，经常吵架，被告经常对原告恶语相向。被告为人自私，对原告和儿子不关心体贴，对家庭不负责任。被告的行为严重伤害了夫妻感情，加上双方长期分居，没有沟通，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，豪无和好可能。原告于2014年10月27日向法院起诉离婚，2014年12月5日法院判决不准离婚，故原告再次起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子王甲某由原告抚养；4、案件受理费由双方承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
原、被告身份证复印件，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
结婚证复印件，拟证实原、被告于2011年10月25日在醴陵市仙霞乡人民政府登记结婚，系夫妻关系；
（2014）醴法民一初字第1772号民事判决书，拟证实原告曾于2014年10月27日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实；
送达回证，拟证实（2014）醴法民一初字第1772号民事判决书是生效文书。
被告辩称：原告起诉状中所说部分不属实，原告说被告叫她去做小姐赚钱养小孩，那只是一句气话。原告起诉状中说有4万元债务，实际只有3万。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年10月25日登记结婚，被告为上门女婿，2013年5月20日生育儿子王甲某。2014年4月，被告去广州打工，原告在株洲工作，双方分开生活。由于双方生活习惯、价值观等有差异，加上婚后分开两地生活，缺乏沟通交流，影响了夫妻感情。2014年10月27日，原告诉来本院要求与被告离婚，法院经开庭审理，判决不准原、被告离婚，此后原、被告仍然分开生活，没有任何联系，夫妻关系未得到改善，为此原告于2015年8月17日再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产有牌号为湘BJ69**的江淮和悦小车一辆，夫妻关系存续期间债务3万元（其中欠原告叔叔1万元，欠被告家2万元）。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但婚后因生活习惯、价值观的差异，加上在外务工，夫妻聚少离多，缺乏交流沟通，夫妻感情一直不好。2014年10月原告起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分开生活，无任何联系，现原、被告均认可夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生小孩一直与原告共同生活，由原告抚养更有利于小孩的成长、教育。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告陈某某离婚；
婚生儿子王甲某在原、被告离婚后仍系双方之子，王甲某由原告王某某抚养至独立生活为止，被告陈某某每月承担抚养费300元，其款在判决生效后每月20日前支付，被告陈某某对王甲某享有探望权；
夫妻共同财产及债务的处理：原、被告夫妻共同财产一辆江淮和悦小轿车归被告陈某某所有；夫妻共同债务：欠原告叔叔的债务由原告王某某偿还，欠被告家的债务由被告陈某某偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 易平
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第1339号
上诉人徐学俊，女，1960年12月5日出生。
上诉人徐学俊不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第250号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
徐学俊向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。徐学俊诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。徐学俊对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人徐学俊所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。
徐学俊不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人徐学俊的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人徐学俊请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年六月八日
书 记 员 张铱婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1631号
罪犯秦余赢，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年6月14日作出了（2012）海刑初字第320号刑事判决，以被告人秦余赢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年零三个月，并处罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯秦余赢能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，监狱年度改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯秦余赢能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所�实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦余赢减去有期徒刑十个月，罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第1146号
上诉人（原审被告）：陕西伟邦实业集团有限责任公司。
法定代表人：董玉民。
上诉人（原审被告）：董伟。
上诉人（原审被告）：李素萍。
三上诉人共同委托代理人：郭军利。
被上诉人（原审原告）：竺尧江。
委托代理人：俞建农。
上诉人陕西伟邦实业集团有限责任公司、董伟、李素萍为与被上诉人竺尧江民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊商初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陕西伟邦实业集团有限责任公司、董伟、李素萍向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，三上诉人申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西伟邦实业集团有限责任公司、董伟、李素萍撤回上诉。
二审案件受理费据实调整为45576元，依法减半收取22788元，由上诉人陕西伟邦实业集团有限责任公司、董伟、李素萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张银萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初335号
原告：王正国，住伊宁市。
被告：傅成秀，住新疆伊宁市。
原告王正国与被告傅成秀房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正国撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告王正国负担。
?
?
?
代???理???审???判???员?????杭??平??新
?
二?〇?一?八?年?一?月?二?十?四?日
?
书记员 ?????杨????珺
?
?
{文书日期}
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民事裁定书
（2018）新4002民初335号
原告：王正国，住伊宁市。
被告：傅成秀，住新疆伊宁市。
原告王正国与被告傅成秀房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正国撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告王正国负担。
代理审判员杭平新
二〇一八年一月二十四日
书记员杨珺
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2312号之一
申请执行人：王全福，男，1973年5月9日出生，汉族，住福建省德化县龙浔镇龙鹏街**号***室，现住福建省石狮市。
被执行人：陈孝弟，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省尤溪县台溪乡盖竹村**号，现住福建省石狮市。
申请执行人王全福与被执行人陈孝弟民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4364号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈孝弟应偿还王全福借款53600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈孝弟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈孝弟采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈孝弟有可供执行的财产。申请执行人尚有款项53600元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2312号之一申请执行人：王全福，男，1973年5月9日出生，汉族，住福建省德化县龙浔镇龙鹏街**号***室，现住福建省石狮市。被执行人：陈孝弟，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省尤溪县台溪乡盖竹村**号，现住福建省石狮市。申请执行人王全福与被执行人陈孝弟民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4364号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈孝弟应偿还王全福借款53600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈孝弟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈孝弟采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈孝弟有可供执行的财产。申请执行人尚有款项53600元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月一日书 记 员  蔡明俭
山西省代县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初431号
原告:郎小丽，女，1979年8月24日生，汉族，山西省代县人,现住代县。
被告：冯俊宝，男，1983年5月4日生，汉族，山西省代县人，现住代县。
被告：王文俊，男，1991年3月11日生，汉族，代县人。
本院在审理原告郎小丽诉被告冯俊宝、王文俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郎小丽于二O一七年十二月二十二日以被告人下落不明为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告郎小丽以被告人下落不明为由，申请撤回起诉，属自主处分民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎小丽撤回起诉
案件受理费2509元减半收取，由原告郎小丽负担。
审判长王拴久
审判员马贵平
审判员李淑清
二O一七年十二月二十二日
书记员张江虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0923民初431号原告:郎小丽，女，1979年8月24日生，汉族，山西省代县人,现住代县。被告：冯俊宝，男，1983年5月4日生，汉族，山西省代县人，现住代县。被告：王文俊，男，1991年3月11日生，汉族，代县人。本院在审理原告郎小丽诉被告冯俊宝、王文俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郎小丽于二O一七年十二月二十二日以被告人下落不明为由，申请撤回起诉。本院认为，原告郎小丽以被告人下落不明为由，申请撤回起诉，属自主处分民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郎小丽撤回起诉案件受理费2509元减半收取，由原告郎小丽负担。审判长王拴久审判员马贵平审判员李淑清二O一七年十二月二十二日书记员张江虹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1953号
原告：杜长永，男，1980年5月25日出生，汉族，现住雄县大营镇五柳村。身份证号：1306381980********。
被告：许巍，男，1986年1月15日出生，汉族，现住雄县朱各庄镇高庄。身份证号：1306381986********。
原告杜长永与被告许巍承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜长永、被告许巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜长永向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告手工钱44330元及利息（利息按银行贷款利率计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2013年起，被告许巍委托原告杜长永加工帽子。杜长永给许巍加工帽子，许巍给付手工钱。前两年，到年底许巍给结清全年的手工钱，2015年和2016年许巍拖欠手工钱。经多次索要，许巍以无钱为理由往后推拖，至今许巍给出具欠手工钱肆万肆仟叁佰叁拾元整的欠条一张。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉这部分欠款，请法院支持原告的要求。
被告许巍在庭审过程中承认原告在本案中所主张的欠款事实，但认为在出具欠条后分别于2017年农历八月初十给付被告2000元，农历八月十五给付500元，实际还欠款41830元。
经审理查明，被告许巍委托原告杜长永加工帽子，拖欠2015年、2016年的加工款共计44330元，有被告出具的欠条为证。被告许巍于2017年农历八月初十还款2000元，同年农历八月十五还款500元，实际欠款41830元，原告对此表示认可。
另查明，中国人民银行同期贷款利率为年利率4.35%。
上述事实，有被告所写欠条与庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张被告偿还欠款44330元，有欠条为证，且被告认可，本院予以认定。被告许巍主张打欠条后又偿还原告2500元，原告认可该事实，故本院对原告请求的欠款数额认定为41830元。现原告主张被告赔偿所欠加工费并支付打欠条之后的利息，被告表示同意，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告许巍付给原告杜长永欠款41830元，利息759元（自打欠条之日2017年6月28日至2017年11月29日，以后顺延至付清日止），合计42589元。限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取计423元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 赵润山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈甜甜
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1953号原告：杜长永，男，1980年5月25日出生，汉族，现住雄县大营镇五柳村。身份证号：1306381980********。被告：许巍，男，1986年1月15日出生，汉族，现住雄县朱各庄镇高庄。身份证号：1306381986********。原告杜长永与被告许巍承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜长永、被告许巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜长永向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告手工钱44330元及利息（利息按银行贷款利率计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2013年起，被告许巍委托原告杜长永加工帽子。杜长永给许巍加工帽子，许巍给付手工钱。前两年，到年底许巍给结清全年的手工钱，2015年和2016年许巍拖欠手工钱。经多次索要，许巍以无钱为理由往后推拖，至今许巍给出具欠手工钱肆万肆仟叁佰叁拾元整的欠条一张。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉这部分欠款，请法院支持原告的要求。被告许巍在庭审过程中承认原告在本案中所主张的欠款事实，但认为在出具欠条后分别于2017年农历八月初十给付被告2000元，农历八月十五给付500元，实际还欠款41830元。经审理查明，被告许巍委托原告杜长永加工帽子，拖欠2015年、2016年的加工款共计44330元，有被告出具的欠条为证。被告许巍于2017年农历八月初十还款2000元，同年农历八月十五还款500元，实际欠款41830元，原告对此表示认可。另查明，中国人民银行同期贷款利率为年利率4.35%。上述事实，有被告所写欠条与庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告偿还欠款44330元，有欠条为证，且被告认可，本院予以认定。被告许巍主张打欠条后又偿还原告2500元，原告认可该事实，故本院对原告请求的欠款数额认定为41830元。现原告主张被告赔偿所欠加工费并支付打欠条之后的利息，被告表示同意，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告许巍付给原告杜长永欠款41830元，利息759元（自打欠条之日2017年6月28日至2017年11月29日，以后顺延至付清日止），合计42589元。限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。(此页无正文)审判员  赵润山二〇一七年十一月二十九日书记员  陈甜甜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（205）北民初字第1910号
原告朱家平。
被告榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司，住所地陕西省榆林市刘官寨210国道道西。
法定代表人姜金山，总经理。
本院在审理原告朱家平与被告榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，原告朱家平主张的诉讼标的额超过500万元，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁鹏
二〇一五年三月十三日
书记员 秦洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1223号
原告三门峡市鑫辉商贸有限责任公司。住所地：三门峡市大岭路北段。
法定代表人张恩屯，该公司经理。
委托代理人张冲刚，三门峡市鑫辉商贸有限责任公司业务负责人。代理权限为特别授权。
被告张磊，男，1982年11月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区
原告三门峡市鑫辉商贸有限责任公司与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告张磊地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告张磊现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告张磊送达地址查找不到被告张磊本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡市鑫辉商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费4140元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年四月十四日
书记员 杨佳明
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第040号
申请执行人：刘红卫
被执行人：马云
本院已立案受理刘红卫申请执行你马云借款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞证执字第1号执行证书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 米粮川
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执255号
申请人雍玲,女，1964年1月8日出生，汉族，住义马市。
被执行人丁新峰,男，1972年1月7日出生，汉族，住义马市。
被执行人丁雪恒，男，1993年3月4日出生，汉族，住义马市。
被执行人姚冰，女，1993年2月24日出生，汉族，住义马市。
雍玲诉丁新峰、丁雪恒、姚冰民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年12月15日作出的（2016）豫1281民初1370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁新峰、丁雪恒、姚冰未按期履行法律义务，权利人雍玲于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：35万元及利息、诉讼费3322.5元、及本案执行费5199元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人丁新峰、丁雪恒、姚冰送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓晓辉
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王 鹏
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执255号之一
申请人雍玲,女，1964年1月8日出生，汉族，住义马市。
被执行人丁新峰,男，1972年1月7日出生，汉族，住义马市。
被执行人丁雪恒，男，1993年3月4日出生，汉族，住义马市。
被执行人姚冰，女，1993年2月24日出生，汉族，住义马市。
雍玲诉丁新峰、丁雪恒、姚冰民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年12月15日作出的（2016）豫1281民初1370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁新峰、丁雪恒、姚冰未按期履行法律义务，权利人雍玲于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：35万元及利息、诉讼费3322.5元、及本案执行费5199元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人方文亮送达执行通知书,责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁新峰、丁雪恒、姚冰银行存款358522元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 乐
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第66号
申请执行人高敬，男，1988年8月9日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人四川省天欣路桥工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李仕平，该公司董事长。
盐边县人民法院（2012）盐边民初字第639号民事判决书已发生法律效力。申请人高敬于2013年12月24日向本院申请执行，申请执行标的为2200元。被执行人四川省天欣路桥工程有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2012）盐边民初字第639号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一四年一月九日
书记员 饶朝华
沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执8328号
申请执行人：王信方，男，1967年7月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，居民，住江苏省溧阳市。
委托代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人：沭阳县胡集镇人民政府，住所地沭阳县胡集镇。
法定代表人孙志邈，该镇镇长。
申请执行人王信方与被执行人沭阳县胡集镇人民政府返还农民工工资保证金纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）宿城行初字第00124号行政判决书已发生法律效力。申请执行人王信方依据上述生效的判决书向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院查明，申请执行人王信方依据（2015）宿城行初字第00124号生效的行政判决书在本案立案执行以前向本院申请执行，本院已于2016年5月4日立案执行，案号为（2016）苏1322执2756号，并在2016年7月19日全部执行完毕，且已经结案。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2015）宿城行初字第00124号行政判决书判决的内容已经本院立案并执行完毕，本案系重复立案，因此对申请执行人王信方的执行申请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王信方关于宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城行初字第00124号行政判决书的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 蒋华伟
审判员 何占付
审判员 刘小磊
二〇一八年一月十日
书记员 张斌涛
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执恢字第39号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：郑运光，男，汉族，将乐县人口和计划生育局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人：汤水木，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：张连娣，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人汤水木、张连娣征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2009年3月11日作出的将计生征决字（2009）白莲第103015号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人汤水木、张连娣已缴纳社会抚养费34506元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2009年3月11日作出的将计生征决字（2009）白莲第103015号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第80号
原告：张生秋。
委托代理人：陈涛。
被告：龚文华。
被告：龚昱铮。
原告张生秋与被告龚文华、龚昱铮民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛效龙担任审判长，与审判员金铭乐、人民陪审员组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告张生秋的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告龚文华、龚昱铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张生秋起诉称：二被告系父子关系，2011年7月至2012年12月，二被告在经营过程中因缺少资金共计向原告借款280万元，双方口头约定按月利率2%计息。借款后，二被告归还了部分借款，2012年12月29日，原告与二被告进行对账，二被告确认尚欠原告借款本金130万元，并由被告龚文华在对账单上签字确认。后原告多次向二被告催讨借款本息，但二被告一直未予归还，原告催讨无果，故诉请判令：1.二被告归还原告借款130万元及利息（按月利率2%自2012年6月1日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告龚文华、龚昱铮未作答辩。
原告张生秋为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借款合同、借条各一份，以证明原、被告之间自2011年7月起存在民间借贷关系的事实。
2.汇款凭证三份，以证明2011年7月21日、9月2日、10月10日、11月4日，被告龚昱铮分别向原告借款83万元、150万元、10万元、10万元，合计借款253万元，原告通过银行转账向被告交付了上述款项的事�。
3.对账单二份，以证明2011年7月至2011年12月底，被告龚文华、龚昱铮共向原告借款280万元，借款分别打入龚昱铮账户或相关账户以及现金领取，2012年12月29日，被告龚文华出具对账单一份，确认截止当日，尚欠原告借款本金130万元，后被告龚昱铮在该份对账单复印件上亦签字确认等事实。
被告龚文华、龚昱铮未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院对本案证据作如下认定：
原告证据1，借款合同和借条均系复印件，借款合同无相应款项交付凭证印证，借条反映借款时间与对账单中被告确认的借款期间不符，即借条所涉借款并不在原告诉请范围内，故本院对该两份证据均不予采信；原告证据2，系款项交付凭证，但原告未提供借贷合意凭证，故本院无法据此认定被告向原告借款事实；原告证据3，系两被告出具的对账单，对账单内容清楚，尚欠原告借款数额明确，且二被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
本案审理过程中，被告龚昱铮向本院作如下陈述：被告龚文华与其系父子关系，本案借款系其父子二人共同向原告借款，原告诉称属实。
综上，本院对本案事实认定如下：
2011年7月至2011年12月底，被告龚文华、龚昱铮共向原告借款280万元，借款分别打入龚昱铮账户或相关账户以及现金领取。2012年12月29日，被告龚文华出具对账单一份，确认截止当日，两被告尚欠原告借款本金130万元。被告龚文华出具对账单后，被告龚昱铮亦在该份对账单复印件上对对账内容签字确认。后两被告均未归还借款，原告催讨无果，故诉请判准上述所请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系已为对账单证实，两被告出具对账单后未及时未归还借�，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告归还借款130万元的诉请，本院予以支持。双方在对账单中未明确本案借款存在利息，视为无息借款，原告无权要求被告支付利息，但可要求被告支付逾期付款利息，因原告未举证证明曾向被告催讨借款，故原告起诉之日视为其催讨之日，自该日起原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，对原告利息诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚文华、龚昱铮给付原告张生秋借款130万元及逾期付款利息（自2013年1月29日起按中国人民银行同期六个月内（含）短期贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日�），限二被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张生秋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，财产保全费5000元，合计诉讼费21500元，由被告龚文华、龚昱铮负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛效龙
审 判 员 金铭乐
人民陪审员 程玉和
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 曾莉莉
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初1158号
原告：黄小义，男，1986年9月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：万艳，分宜县双林法律服务所法律工作者。
被告：吴智勇，男，1987年7月13日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
被告：张红武，男，1983年6月21日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
原告黄小义（以下简称原告）与被告吴智勇（以下简称被告一）、张红武（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄小义委托诉讼代理人万艳到庭参加诉讼，被告吴智勇、张红武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同归还借款70000元及利息（利息以70000元为基数自2017年7月11日始以年利率24%计算至还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告一因资金周转向原告借款70000元，并出具了借据，约定借款期限为三个月，自2017年5月12日至2017年8月11日止。被告二在借据上签名作为担保人对被告一借款承担保证责任，故原告诉至法院。
被告未在法定期限内提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借据1份。拟证明原、被告之间的借款关系，约定借款期限为三个月，借款利息为月息2%，被告二承担连带责任。
本院认定如下：原告提交的证据，借据上有两被告的签字确认，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证实被告欠原告借款70000元及每月利息按2%计算的事实及被告二作为担保人的事实，对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月12日，被告一向原告借款70000元并出具了借据，被告二在借据上作为担保人签名。借据约定借款期限为三个月，借款利息按月利率2%计算。到期后被告未按照约定向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款及利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。
原、被告通过出具借据的方式达成借贷合意，双方之间的借贷关系合法明确，被告一拖欠原告借款70000元，证据确实、充分。被告二作为保证人虽未对保证方式没有约定，但依法应按连带责任保证承担保证责任，且该保证在保证期限内，故被告二应对借款及利息承担连带清偿责任。原、被告双方在借条中约定利息按月利率2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，原告主张按月利率2%从2017年7月11日至被告还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴智勇、张红武经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴智勇自本判决生效之日起十日内向原告黄小义偿还借款本金70000元及借款利息（上述利息按月利率2%从2017年7月11日起计算至清偿欠款之日止）。
二、被告张红武对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴智勇、张红武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
人民陪审员 高 珊
人民陪审员 任建红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林文辛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1695号
申请执行人王加席。
被执行人盱眙县仇集镇人和建材厂，住所地盱眙县仇集镇霖治村。
经营者吕从芳。
原告王加席与被告盱眙县仇集镇人和建材厂劳动报酬争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月9日作出的盱劳人仲案字（2015）第41号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该仲裁裁决：自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人王加席劳动报酬人民币伍仟肆佰元整（5400元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2015）第41号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月十五日
书记员 王笑笑
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民二初字第65号
原告：鹤山市碧桂园物业发展有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：刘剑辉。
委托代理人：余锦江。
被告：聂凤。
原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司诉被告聂凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员何建通适用简易程序独任进行审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑辉到庭参加了诉讼，被告聂凤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司诉称：原告和被告于2012年3月17日签订了合同编号为201200720467的《广东省商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买位于广东省鹤山市鹤山碧桂园星语十六街9号401房商品房，房价款为468712元，被告必须在签订《广东省商品房买卖合同》时支付该商品房的部分房价款187485元给原告，必须在2012年9月17日前支付该商品房的部分房价款140614元给原告，必须在2013年3月17日前支付该商品房的部分房价款140614元给原告，同时在《广东省商品房买卖合同》补充协议第十条约定：若买受人（即被告）逾期向出卖人（即原告）支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。但被告至原告起诉时仅向原告支付购房款328099元（含定金）。剩余到期购房款140613元被告一直拖欠至今未付。原告虽多次与被告联系，要求其履行还款义务，但被告一再拖延，仍未履行付款义务。被告上述欠款行为违反了《广东省商品房买卖合同》及附件的约定，已构成了严重违约。现原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和合同的约定，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期购房款140613元；2、被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之三计算），暂计至2014年1月22日为15164.67元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
1、《商品房预售许可证》复印件一份，证明涉诉的房屋出售前已符合预售条件；
2、《广东省商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖关系的事实及双方权利义务；
3、购房定金及购房款凭证复印件各一份，证明被告缴纳购房款的情况；
4、欠款明细一份，证明被告拖欠购房款及相应违约金的事实；
5、原告寄发催收购房款的《已到期应缴款通知书》及挂号信函收据复印件各一份，证明原告向被告催收购房款的事实。
被告聂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的请求无提出答辩也无提出反驳证据，应视为其放弃举证及质证的权利。现原告保证其提供证据的真实性，且原告提供的证据有关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。本院依据已采信的证据，结合庭审笔录作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司和被告聂凤于2012年3月17日签订合同编号为201200720467的《广东省商品房买卖合同》及附件，合同约定：由买受人（即被告）向出卖人（即原告）购买的商品房为位于广东省鹤山市沙坪鹤山大道623号鹤山碧桂园星语十六街9号401房洋房一套，该商品房的总房价款为468712元整，买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房的部分房价款187485元给出卖人，买受人必须在2012年9月17日前付该商品房的部分房价款人140614元给出卖人，买受人必须在2013年3月17日前付该商品房的部分房价款140613元给出卖人，买受人逾期向出卖人支付房价款，买受人需向出卖人支付违约金，每逾期一天的违约金为买受人逾期应付房价款的万分之三。
被告在签订《商品房买卖合同》时已支付原告购房款187485元。被告于2012年9月17日前支付原告购房款140614元，剩余购房款140613元至今未付给原告。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《广东省商品房买卖合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，双方之间的房屋买卖合同关系合法有效，受法律保护。在本案中，按照双方于2012年3月17日签订的《广东省商品房买卖合同》及附件的约定，被告聂凤应于2013年3月17日前支付购房款140613元给原告，鉴于被告聂凤没有按期支付上述购房款，故属被告聂凤违约，现原告请求被告聂凤支付购房款140613元的理据充分，本院予以支持。按照合同约定：买受人（即被告）逾期向出卖人（即原告）支付房价款，买受人需向出卖人支付违约金，每逾期一天的违约金为买受人逾期应付房价款的万分之三。鉴于被告聂凤于2013年3月17日前没有支付购房款140613元给原告，故被告聂凤应按合同约定支付原告违约金，即以未支付的购房款140613元的万分之三按日支付违约金（违约金从2013年3月18日起计至购房款140613元付清之日止）给原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司。综上，原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司请求被告聂凤支付违约金的理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付购房款140613元给原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司；
二、被告聂凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（违约金以140613元的万分之三按日计算，从2013年3月18日起计至本判决确定的付款日止）给原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1708元（已减半收取），由被告聂凤负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何建通
二〇一四年五月十五日
书记员 吕美珊
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3029号
申请执行人：李兆良，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：张学元，身份证住址：福建省诏安县。
申请执行人李兆良与被执行人张学元挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1078号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，申请执行人与被执行人于2007年8月15日签订的《承诺书》予以解除；被执行人协助申请执行人到车辆管理所办理变更粤A×××××车辆的变更手续；被执行人张学元应向申请执行人、广州市越秀区源通运输服务部珠海分部支付挂靠费3000元和、养路费3000元及车辆通行费980元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款等财产状况，但查无被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3029号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许光旅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7386号
上诉人（原审被告）:区镜满，男，汉族，1976年9月22日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:黄建邦，男，汉族，1992年7月9日出生，住广东省佛山市顺德区，
原审原告：钟超均，男，汉族，1979年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：郭缙，广东佛龙律师事务所律师。
上诉人区镜满因与被上诉人黄建邦、原审被告钟超均建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初21232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人区镜满于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人区镜满在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人区镜满撤回上诉。
本案受理费2550.51元，减半收取1275.26元，由上诉人区镜满负担。本院依申请退回1275.25元予区镜满。
本裁定为终审裁定。
审判长 温万民
审判员 余珂珂
审判员 徐允贤
二〇一七年八月二十八日
书记员 张晓航
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1091号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月16日凌晨零时51分许，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县鳌江镇古鳌南路22号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人黄某血液中乙醇含量为98mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，车辆信息查询，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 陈显昆
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第661号
原告仇春银。
被告仇广福，年月日生，居民身份证号码。
本院在审理原告仇春银诉被告仇广福财物损害赔偿纠纷一案中，原告仇春银于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇春银撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，原告负担25元。
审判员 高顺祥
二〇一五年七月三日
书记员 孙 洁
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初2331号
原告：河源市和泰物业管理有限公司
委托代理人：张婉倩，广东贤贵律师事务所律师。
被告：许文阅，男。
原告河源市和泰物业管理有限公司与被告许文阅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告河源市和泰物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河源市和泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由河源市和泰物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭生
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾秋菱
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东商初字第111号
原告：朱红海。
委托代理人：郑卢姓。
被告：王英录。
本院在审理原告朱红海与被告王英录民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并已全部履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱红海撤回对被告王英录的起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告朱红海负担。
审 判 员 张国成
二〇一五年六月十六日
代书记员 陈夏青
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执435号
申请执行人：李春莲，女，1963年2月27日生，汉族，住辰溪县。
被执行人：覃玉喜，男，1970年2月8日生，汉族，住辰溪县。
被执行人：王岁莲，女，1977年2月24日生，汉族，住辰溪县。
本院在执行申请执行人李春莲与被执行人覃玉喜、王岁莲民间借贷纠纷一案，申请执行人李春莲向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）湘1223民初1118号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年五月二十二日
书记员 金 旖
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1294号
原告邱某。
委托代理人吴建忠，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告邱某与被告周某离婚纠纷一案，本案于2015年4月20日受理后，依法适用简易进行了审理。审理中，原告邱某于2015年5月13日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告邱某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告邱某负担（原告已预交）。
代理审判员 张 超
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马珍海
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3783号
原告：宁波美韬塑料科技有限公司。组织机构代码05828258-1。住所地：宁波市宁海县岔路镇前后娄村高坦。
法定代表人：王晓光。
委托诉讼代理人：褚玲萍，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：宁波圣巴里投资股份有限公司。统一社会信用代码：330200000054899。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号。
法定代表人：王琛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯韦鸣，该公司员工。
原告宁波美韬塑料科技有限公司诉被告宁波圣巴里投资股份有限公司侵权责任纠纷一案，原由宁波市江东区人民法院立案受理，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人褚玲萍、被告法定代表人王琛以及委托诉讼代理人冯韦鸣到庭参加诉讼。后因法院撤并，该案由本院继续审理。案件经庭外和解未果，现已审理终结。
原告宁波美韬塑料科技有限公司起诉称，2016年4月15日，原告所有的浙Ｂ×××××奔驰轿车停放在被告经营场所的楼下。被告广告牌上铁锈不堪风吹脱落，砸在原告所有的机动车辆上，导致原告车辆天窗玻璃刮花以及两扇车门掉漆，修复费用需26203元。原告曾报警，要求东柳派出所确认及协调该事件，但因被告拒绝赔偿无法达成一致。原告认为被告对广告牌疏于管理，致使原告车辆受损。为此，原告提起诉讼，要求判令：被告赔偿原告车辆损失26203元、误工费1000元、交通费500元。
被告答辩称，原告诉称的其车辆系被告广告牌铁锈损坏与事实不符。被告广告牌铁锈脱落，并未直接接触到原告车辆。原告已经驶离停车场，后又转回。原告并无证据证明其车辆损坏系被告广告牌铁锈脱落造成。原告仅仅是单方陈述，不足以证明其诉称事实。另外，根据车辆照片，可以看出原告车顶天窗并无损伤。据此，请求法院判决驳回原告全部诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实，2016年4月15日，原告所有的牌号浙Ｂ×××××奔驰轿车停放在天润商座北门地上停车场。被告经营场所的门头招牌上铁锈脱落，致使原告车辆天窗玻璃以及车门损伤。当日，原告曾为此报警。2016年4月16日，宁波宁兴新宇汽车销售服务有限公司公司维修报价单显示，更换天窗、修复车门价格为26203元。
另查明，被告经营场所的门头招牌长期存在铁锈脱落情况。
上述事实由照片、报警记录、维修报价单、证人证言、视频资料及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告经营场所的广告牌，长期存在铁锈脱落现象。被告未能及时维修，消除安全隐患。本案中被告经营场所广告牌铁锈脱落，损伤原告所有车辆。原告要求被告予以赔偿，合法有据，本院予以支持。原告主张修复费用26203元，有汽车销售公司维修报价单予以证明，本院予以认定。原告主张误工费、交通费，但未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波圣巴里投资股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宁波美韬塑料科技有限公司车辆维修款26203元。
二、驳回原告宁波美韬塑料科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费493元，减半收取246元，由被告宁波圣巴里投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 付 铎
二〇一七年八月三十日
代书 记员 柴倩男
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初3783号原告：宁波美韬塑料科技有限公司。组织机构代码05828258-1。住所地：宁波市宁海县岔路镇前后娄村高坦。法定代表人：王晓光。委托诉讼代理人：褚玲萍，浙江佳兆律师事务所律师。被告：宁波圣巴里投资股份有限公司。统一社会信用代码：330200000054899。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号。法定代表人：王琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯韦鸣，该公司员工。原告宁波美韬塑料科技有限公司诉被告宁波圣巴里投资股份有限公司侵权责任纠纷一案，原由宁波市江东区人民法院立案受理，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人褚玲萍、被告法定代表人王琛以及委托诉讼代理人冯韦鸣到庭参加诉讼。后因法院撤并，该案由本院继续审理。案件经庭外和解未果，现已审理终结。原告宁波美韬塑料科技有限公司起诉称，2016年4月15日，原告所有的浙Ｂ×××××奔驰轿车停放在被告经营场所的楼下。被告广告牌上铁锈不堪风吹脱落，砸在原告所有的机动车辆上，导致原告车辆天窗玻璃刮花以及两扇车门掉漆，修复费用需26203元。原告曾报警，要求东柳派出所确认及协调该事件，但因被告拒绝赔偿无法达成一致。原告认为被告对广告牌疏于管理，致使原告车辆受损。为此，原告提起诉讼，要求判令：被告赔偿原告车辆损失26203元、误工费1000元、交通费500元。被告答辩称，原告诉称的其车辆系被告广告牌铁锈损坏与事实不符。被告广告牌铁锈脱落，并未直接接触到原告车辆。原告已经驶离停车场，后又转回。原告并无证据证明其车辆损坏系被告广告牌铁锈脱落造成。原告仅仅是单方陈述，不足以证明其诉称事实。另外，根据车辆照片，可以看出原告车顶天窗并无损伤。据此，请求法院判决驳回原告全部诉讼请求。经审理，本院认定如下事实，2016年4月15日，原告所有的牌号浙Ｂ×××××奔驰轿车停放在天润商座北门地上停车场。被告经营场所的门头招牌上铁锈脱落，致使原告车辆天窗玻璃以及车门损伤。当日，原告曾为此报警。2016年4月16日，宁波宁兴新宇汽车销售服务有限公司公司维修报价单显示，更换天窗、修复车门价格为26203元。另查明，被告经营场所的门头招牌长期存在铁锈脱落情况。上述事实由照片、报警记录、维修报价单、证人证言、视频资料及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告经营场所的广告牌，长期存在铁锈脱落现象。被告未能及时维修，消除安全隐患。本案中被告经营场所广告牌铁锈脱落，损伤原告所有车辆。原告要求被告予以赔偿，合法有据，本院予以支持。原告主张修复费用26203元，有汽车销售公司维修报价单予以证明，本院予以认定。原告主张误工费、交通费，但未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁波圣巴里投资股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宁波美韬塑料科技有限公司车辆维修款26203元。二、驳回原告宁波美韬塑料科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费493元，减半收取246元，由被告宁波圣巴里投资股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。代理审判员 付 铎二〇一七年八月三十日代书 记员 柴倩男
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第200号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2014年9月17日被刑事拘留，2014年9月30日桂阳县公安局决定对其取保候审。2015年3月31日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2015年5月4日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现押于桂阳县看守所。
被告人刘某乙，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2014年10月31日桂阳县公安局决定对其取保候审。2015年2月13日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2015年2015年5月4日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯开设赌场罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于2015年5月4日立案，于2015年5月5日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2013年5月份，被告人刘某甲、刘某乙伙同胡某一、刘某一（均已判刑）、陈某一、饶某一（均另案处理）等人在桂阳县四里镇六合圩合伙开设赌场，租用该村欧阳某一的“欧阳批发部”和陈某二家房屋作为赌博场所，采用扑克牌“大吃小”的方式组织多人赌博，以抽水的方式渔利。
公诉机关为证明其指控的事实,当庭出示和宣读了立案决定书，抓获经过，到案说明，证人证言，同案犯供述，被告人供述，现场勘查笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人刘某甲、刘某乙伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
被告人刘某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年5月份，在桂阳县四里镇六合圩，被告人刘某甲、刘某乙伙同胡某一、刘某一（均已判刑）等人合伙先后租用欧阳某一经营的“欧阳批发部”和陈某二家房屋开设赌场，利用扑克牌玩“大吃小”的方式聚众赌博，从中抽取水钱赢利。期间，被告人刘某甲从中获利3200元，被告人刘某乙从中获利7000元。2014年10月31日，被告人刘某乙主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。审理过程中，被告人刘某甲家属于2015年5月7日主动代为退赃3200元，缴纳罚金30000元；被告人刘某乙家属于2015年5月11日主动代为退赃7000元，缴纳罚金30000元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，到案说明，现场勘查笔录及照片，同案犯刑事判决书，证人欧阳某一、刘某丙、刘某丁、陈某甲、王某甲、谢某甲的证言，同案人刘某一、胡某一的供述，被告人刘某甲、刘某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。对公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯开设赌场罪，本院予以确认。被告人刘某甲、刘某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，主动退赃和缴纳罚金，酌情可从轻处罚。被告人刘某乙主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚，主动退赃和缴纳罚金，酌情可从轻处罚。结合桂阳县司法局对被告人刘某甲、刘某乙的社区矫正评估报告，对被告人刘某甲、刘某乙判处缓刑对所在社区没有什么重大影响。综上，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款；对被告人刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、对被告人刘某甲的犯罪所得三千二百元，被告人刘某乙的犯罪所得七千元依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一五年五月十四日
书记员 邓雨舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初3329号
原告：李国成，公民身份号码6301211956********，男，1956年2月28日出生，藏族，大通回族土族自治县朔北乡代同庄村村民，现住本县桥电中院**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：李文玺（系原告李国成之子），公民身份号码6301211986********，男，1986年9月23日出生，藏族，大通回族土族自治县朔北乡代同庄村村民，现住本县桥电中院**号楼*单元***室。
被告：张生元，公民身份号码6301211986********，男，1986年10月6日出生，汉族，青海桥头铝电银实氟化盐有限公司职工，住本县桥头镇桥电六期28号楼3单元331室。
被告：李文梅，公民身份号码6301211985********，女，1985年3月26日出生，汉族，青海桥头铝电股份有限公司职工，现住大通回族土族自治县桥电中院12号楼3单元341室。
原告李国成与被告张生元、李文梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国成的委托诉讼代理人李文玺、被告张生元、李文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款21000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，2013年9月，二被告买了桥电六期28号楼3单元331室的房子，2013年10月，因该房屋需要办理过户手续，而向原告借款21000元。后经原告多次索要，二被告一直不肯还款，无奈之下，原告只有通过法律的手段维护自己的合法权益，请求法院依法裁判。
被告张生元辩称，原告所述不属实，我没有向原告借钱，借钱一事根本不存在。
被告李文梅辩称，原告所述属实，当时我与被告张生元快要结婚了，张生元要买房子，张生元的父母支付了首付款后就没钱了。2013年9月或是10月的时候，具体时间我记不清了，我与被告张生元商量，向我父亲借21000元钱办理房屋过户手续，我和张生元一起去给我父亲说这个事情的当天我父亲没有给钱，过了几天我父亲把现金直接给我的，给钱的时候张生元不在场，后来我就把钱给了张生元，用于办理房屋过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张生元对原告李国成提交《欠条》有异议，认为《欠条》是本人所写，当时因本人喝醉酒，被告李文梅抱着孩子要跳楼的情况下，李文梅威胁本人所写，但张生元称其确实没有向原告父亲借过钱，办理房屋过户手续的钱是向本人堂哥杨宝良和张生斌所借。被告李文梅对《欠条》的“三性”没有异议，认为当时是在被告张生元死活不承认向其父亲借钱的情况下，李文梅要求张生元书写的，写《欠条》的时候就二被告在场，李文梅并认为其不至于为了21000元钱抱孩子跳楼。本院认为，虽二被告对《欠条》真实性均无异议，但《欠条》的内容与原告当庭陈述不一致，原告又未提交其他证据予以佐证，故本院对《欠条》的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日，被告张生元、李文梅共同书写《欠条》一份，内容为：“婚后我俩共同借娘家的两万一千元钱，应由我夫妻共同偿还，自我夫妻立字据始两年内还清两万一千元钱（21000）立据人：李文梅、张生元，2015年6月14日”。庭审中，原告委托诉讼代理人称该款是二被告结婚前原告出借给二被告的，并将现金给付被告李文梅，张生元不在场，二被告当时也未向原告出具借款凭证。后在二被告结婚后共同书写上述《欠条》。
另查明，二被告原系夫妻关系，因感情不和，于2017年10月在我院判决离婚，原告系被告李文梅的父亲，原告从未向被告张生元主张过借款事宜。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的《欠条》与其在法庭上的陈述不完全一致，原告未提交其他证据予以佐证，且原告李国成无正当理由拒不到庭，其委托诉讼代理人对借贷事实陈述不清，原告李国成仅凭有瑕疵的证据《欠条》一份不足以证实借贷关系的存在，故对原告的诉讼请求本院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李国成的诉讼请求。
案件受理费326元减半收取163元由原告李国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 李成燕
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第292号
原告张某某，男，1972年1月8日出生，汉族，工人，住莱州市。
被告张某，女，1974年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人程显云，女，1947年10月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告张某某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某及其委托代理人程显云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告原系夫妻关系，经莱州市人民法院判决离婚，在（2012）莱州民重初字第1号民事判决书、（2014）烟民四终字第45号民事判决书中，确认以原告名义于2007年10月10日存在莱州市农村信用社的存款12万元、2008年1月12日存款10万元、2009年1月2日存款30万元、2009年3月3日存于中国农业银行烟台莱州支行文昌路储蓄所存款2万元，以上共计存款54万元归被告所有。原、被告因财产分割进入执行程序，由于一、二审对该54万元的存款利息95771.21元归属问题没有确定，依照案件事实，该54万元是原告借他人的钱存入银行，故而该利息95771.21元应归原告所有。因双方在执行程序不能达成协议，请求法院确认以原告名义存款54万元的利息95771.21元归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，依据（2012）莱州民重初字第1号民事判决书中第四项：夫妻共同财产2007年10月10日存于莱州市农村信用社存期三年的定期存款12万元、2008年1月12日存于莱州市农村信用社存期五年的定期存款10万元、2009年1月2日存于莱州市农村信用社存期三年定期存款30万元、2009年3月3日存于中国农业银行烟台莱州支行文昌北路储蓄所存期一年定期存款2万元归我所有，2008年8月24日存入中国银行烟台莱州支行的定期存款20万元归张某某所有，及（2014）烟民四终字第45号离婚案件民事判决书第一项：维持山东省莱州市人民法院（2012）莱州民重初字第1号的民事判决书第一、二、四、五、六项的判决，54万元存单是是二审法院四审认定的无争议的夫妻共同财产，并且将该54万元共同财产确权给我，利息是存单自然孳息，存单判给谁，利息就是谁的，法律原则就是这样。判给张某某的20万元存单从2006年至今所有利息已经被张某某取走，由原告张某某占有没有分割，另外4张判给我的存单所有利息都在法院，我没有拿到。
经审理查明：原告张某某与被告张某原系夫妻关系，2014年4月9日经山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第45号民事判决书判决离婚，判决书载明：“上诉人（原审被告）：张某某，……被上诉人（原审原告）：张某……上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2012）莱州民重初字第1号民事判决，向本院提起上诉。……原审法院经审理查明，原、被告于1997年农历正月初六日经人介绍认识并建立恋爱关系，1997年10月14日在莱州市民政局登记结婚，婚前感情较好。……2009年12月15日，原告（张某）诉至原审法院，要求与被告离婚。……双方无争议的存款共计54万元：2007年10月10日存于莱州市农村信用社、存期三年的定期存款120000元，2008年1月12日存于莱州市农村信用社、存期五年的定期存款100000元，2009年1月2日存于莱州市农村信用社、存期三年的定期存款300000元，2009年3月3日存于中国农业银行烟台莱州市支行文昌北路储蓄所、存期一年的定期存款20000元。……原审法院认为……综上，依照……之规定，判决：一、准予原告张某与被告张某某离婚。……四、夫妻共同存款：2007年10月10日存于莱州市农村信用社、存期三年的定期存款120000元，2008年1月12日存于莱州市农村信用社、存期五年的定期存款100000元，2009年1月2日存于莱州市农村信用社、存期三年的定期存款300000元，2009年3月3日存于中国农业银行烟台莱州市支行文昌北路储蓄所、存期一年的定期存款20000元，以上归原告（张某）所有；2008年8月24日存入中国银行莱州支行的定期存款20万元（已由被告挂失）归被告（张某某）所有。……一审宣判后，上诉人张某某不服，向本院提起上诉称：……被上诉人辩称……。本院经审理查明的案件事实同一审一致。本院认为，……判决如下：一、维持山东省莱州市人民法院（2012）莱州民重初字第1号民事判决第一、二、四、五、六项；……本判决为终审判决。”。该判决已发生法律效力。
判决归被告所有的夫妻共同存款：2007年10月10日存于莱州市农村信用社120000元的定期存款利息为20173.67元，2008年1月12日存于莱州市农村信用社100000元的定期存款利息为29576.34元，2009年1月2日存于莱州市农村信用社300000元的定期存款利息为43030.1元，2009年3月3日存于中国农业银行烟台莱州市支行文昌北路储蓄所20000元的定期存款利息为2991.1元，上述存款利息共计95771.21元。原告主张上述判给被告的54万元存款是原告借朋友、亲属的钱，准备借给别人从中得利，因这54万没有用上存在银行，因此产生的利息应该归原告朋友，要求法院判决95771.21元利息归原告所有，原告好给朋友，现95771.21元利息在法院。被告辩解54万元不是借款，法院认定为夫妻共同财产，且将该54万元判给了我，存款判给谁利息就是判给谁的。
上述事实还有原告提交的（2012）莱州民重初字第1号民事判决书复印件、（2014）烟民四终字第45号民事判决书、2007年10月10日存款12万元存单复印件及客户回单复印件、2008年1月12日存款10万元存单复印件及客户回单复印件、存入日期为2007年5月31日存款30万元山东省农村信用社存单复印件及客户回单复印件、2015年3月21日山东农信客户回单一份用于证明存款金额为30万元存单2009年1月2日补单一次、2009年3月3日存款2万元存单复印件及利息及代扣税款清单复印件、被告提交的2009年1月2日30万元存单复印件载明起息日为2007年5月31日及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案所涉及54万元银行存款在原、被告已生效的离婚案件判决书中已确认为夫妻共同财产，对属于夫妻共同财产的54万元存款所产生的95771.21元利息也应定认定为夫妻共同财产，该利息在离婚案件中未分割，现原、被告均要求归个人所有，没有依据，应依法平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告张某的共同财产存款54万元产生的利息95771.21元平均分割由原、被告各享有1／2。
案件受理费2194元，由原告负担1097元（已交纳），由被告负担1097元，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘娜娜
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 彭焕茂
二〇一五年七月九日
书 记 员 任田田
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1102号
申请执行人张远刚，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人樊帮虎，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人张远刚申请执行被执行人樊帮虎其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1733号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年8月19日向本院申请执行，本院于2015年8月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人樊帮虎无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1102号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十月二十二日
书记员 王玉琢