福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4347号
原告：邹安建，男，1956年4月13日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：江飞，福建宽达律师事务所。
委托诉讼代理人：周燕燕，福建宽达律师事务所。
被告：钟志盛，男，1987年3月4日出生，畲族，住福建省福清市。
被告：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区
负责人：赖士乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈利江，男，该公司员工。
原告邹安建与被告钟志盛、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司(以下简称天安财保福州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告邹安建的委托诉讼代理人江飞、周燕燕，被告天安财保福州公司的委托诉讼代理人陈利江到庭参加诉讼。被告钟志盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邹安建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令天安财保福州公司在交强险范围内赔偿损失12万元（精神损害在交强险范围内优先赔偿）；2.请求判令钟志盛对超过交强险外的损害损失1585.34元承担赔偿责任（以上两项合计121585.34元）；3.请求判令天安财保福州公司在商业三者险的保险责任范围内，承担直接支付保险理赔款给邹安建的责任。事实与理由：2017年3月27日，钟志盛驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，行驶至福清市三山镇政府十字路口，与杨钦盛驾驶的闽Ａ×××××摩托车后载邹�建发生碰撞，造成邹安建受伤及双方车辆受损的交通事故。经福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定钟志盛承担事故的全部责任。邹安建受伤后即被送往融强医院住院治疗。2017年6月1日经福建正方圆司法鉴定所鉴定邹安建的伤残等级为十级。邹安建在本次交通事故中损失为：医疗费11176.74元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费10380元、误工费13000元、残疾赔偿金72028.6元、伤残鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费、住宿费3000元，共计121585.34元。后续治疗费待实际发生后，另行主张。闽Ａ×××××号小型轿车已向天安财保福州公司投保交强险及商业三者险。钟志盛在事故发生后先行垫付医疗费3100元。
钟志盛未作答辩。
天安财保福州公司辩称：一、对邹安建陈述�事实经过、责任认定无异议；二、钟志盛为闽Ａ×××××号车辆所有人，该车在天安财保福州公司投保了交强险和责任限额为50万元并约定不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险责任期间内；三、应按照20%计算非医保费用并由钟志盛承担。
邹安建围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、保险单、企业信用信息、福清融强医院病历、出院小结、疾病诊断证明书、门诊收费票据及门诊收费结算清单、住院收费票据及住院费用汇总清单、户口本、福清市小百花闽剧团营业执照、无忧团体意外伤害保险单、福清市小百花闽剧团证明、月份工资表、福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、福清融强医院影像号为036874放射影像学诊断建议书、影像号为040579放射影像学诊断建议书、福建康泰司法鉴定所鉴定意见书等证据。钟志盛未到庭举证质证，视为放弃相关程序及实体权利。上述证据经本院组织质证，其形式上的真实性均可予确认。天安财保福州公司对于伤残等级评定提出异议，主张其陈旧性肋骨骨折会对评定造成影响。本院认为：福建正方圆司法鉴定所对邹安建就本起交通事故造成的伤残进行评定未涉及邹安建的陈旧性骨折，天安财保福州公司主张邹安建的陈旧性骨折影响此次的伤残评定，但未提供充分的证据证明，对其相关抗辩主张，本院依法不予采纳，对于其重新鉴定申请，本院依法不予准许。关于双方当事人争议的邹安建是否存在误工问题，本院认为：邹安建虽年满60周岁，但其依法参与劳动并获取合法收入的权利仍受法律保障，其提供的意外伤害保险及相关证明可以证明其仍在闽剧团就业，其关于误工损失的主张，本院依�予以支持；邹安建未提供充分证据证明其固定收入情况，其相关误工损失按上一年度单位从业人员平均工资计算，其关于误工时间按65天计算的主张，本院予以照准；天安财保福州公司以邹安建年满60周岁已达退休年龄为由，主张其不存在误工损失，缺乏事实与法律依据，其相关抗辩主张，本院依法不予采纳。邹安建在本起事故中的各项损失可确认为：医疗费：11177元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费2400元（按40元/天标准，计算60天），护理费10379元（按63138元/年标准，计算60天），营养费酌定1000元，误工费11244元（按63138元/年标准，计算65天），残疾赔偿金68427元（按36014.3元/年标准，按10级伤残的赔偿系数10%计算19年），鉴定费1000元，精神损害抚慰金5000元，交通费酌定600元，上述损失共计111227元。邹安建自认钟志盛已经先行支付垫付款3100元�本院依法予以采信。
本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可做为区分本案当事人过错程度的主要依据，钟志盛负本起事故全部责任，应当对交通事故造成的损害后果承担赔偿责任。闽Ａ×××××号车辆在天安财保福州公司投保强制险及保额为50万元并约定不计免赔的商业三者险，邹安建起诉要求天安财保福州公司承担赔偿责任，天安财保福州公司依法应在强制险限额内直接予以赔偿，不足部分应根据保险合同约定在商业三者险限额内赔偿相应损失。天安财保福州公司在本案中提出要求钟志盛依据保险条款承担非医保费用的主张，被保险人钟志盛未到庭主张相关抗辩，但天安财保福州公司未提供充分证据证明存在非医保费用及具体数额，在本案中应当对邹安建主张的全部医疗费用承担赔偿责任，保险合同双方若对非医保费用承担存在争议，可另行依法主张。
综上所述，天安财保福州公司应当在交强险赔偿限额内赔偿邹安建交通事故的各项损失105650元（其中：交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额95650元，精神损害抚慰金5000元在死亡伤残赔偿限额内优先支付）。交强险赔偿外尚余损失5577元，鉴定费损失1000元由钟志盛赔偿，余下各项损失4577元由天安财保福州公司直接赔偿。钟志盛先行支付的垫付款3100元，应当在赔偿款中相应抵扣，并直接依据保险合同向天安财保福州公司要求返还。钟志盛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下:
一、钟志盛赔偿邹安建鉴定费损失1000元（该款在钟志盛先行支付的垫付款3100元中直接抵扣，已履行）；
二、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿邹安建各项损失110227元，扣除钟志盛先行支付的垫付款余额2100元，天安财产保险股份有限公司福州中心支公司应实际再支付邹安建赔偿款108127元，该赔偿款应当在本判决生效之日起二十日内汇入邹安建指定的银行账户（户名：邹安建；开户行：中国工商银行福清支行；账户62×××488）；
三、驳回邹安建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2670元，由邹安建负担190元（已预交），由钟志盛负担2480元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 王凤翔
二〇一七年九月二十八日
法官助理 周 帆
书 记 员 薛丹艳