wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8544号
原告：杨小琴，女，1962年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑国镜，男，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杨小琴为与被告郑国镜买卖合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑国镜支付原告货款27000元及利息（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。被告郑国镜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系从事生铁生意的个体户，被告郑国镜经常向原告购买生铁。2016年9月9日，双方经结算，被告郑国镜结欠原告货款32000元，被告郑国镜于当天出具一份欠据交由原告收执。后被告偿还原告货款5000元，尚欠27000元，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告的买卖及结算行为系双方真实意思表示，双方主体适格，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。截止2017年8月3日，被告尚欠原告货款27000元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还货款27000元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日（2017年7月6日）起计算利息至债务履行完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国镜于本判决生效之日起三日内偿付原告杨小琴货款27000元及利息（自2017年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
被告郑国镜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告郑国镜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄微微
?PAGE?１?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8544号原告：杨小琴，女，1962年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：郑国镜，男，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨小琴为与被告郑国镜买卖合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑国镜支付原告货款27000元及利息（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。被告郑国镜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系从事生铁生意的个体户，被告郑国镜经常向原告购买生铁。2016年9月9日，双方经结算，被告郑国镜结欠原告货款32000元，被告郑国镜于当天出具一份欠据交由原告收执。后被告偿还原告货款5000元，尚欠27000元，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告的买卖及结算行为系双方真实意思表示，双方主体适格，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。截止2017年8月3日，被告尚欠原告货款27000元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还货款27000元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日（2017年7月6日）起计算利息至债务履行完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑国镜于本判决生效之日起三日内偿付原告杨小琴货款27000元及利息（自2017年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。被告郑国镜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告郑国镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  吴玉琴二〇一七年八月三日书 记 员  黄微微??１?
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1591号
原告：潘再军，男，水族，1974年1月1日出生，住址:贵州省雷山县，
委托诉讼代理人：李志科，广东创通顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朗，广东创通顺达律师事务所实习律师。
被告：蔡霞香，男，汉族，1968年11月23日出生，住址：湖南省益阳市赫山区，
原告潘再军诉被告蔡霞香民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁东辉于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告潘再军及其委托诉讼代理人李志科、被告蔡霞香到庭参加诉讼，证人周某出庭作证。本案现已审理终结。
原告潘再军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款50000元及利息（利息按月息2%从2016年5月1日起计至还清款项之日止，暂计至起诉之日约11000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日被告因经营位于大亚湾惠丰城的瓷砖店需要资金周转，向原告借款50000元，约定2016年5月份还清，还约定逾期未还清，从2016年5月起按月息3分计付利息。还款期限届满，被告没有偿还借款及利息，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
原告潘再军为其陈述的事实提交如下证据：1、借条；2、企业信用信息；3、证明（惠阳区白云社区居民委员会）。
被告蔡霞香辩称，一、答辩人自2006年6月份来惠州市大亚湾惠丰城6-118-120铺经营两个门面至今，在2016年7月，被答辩人提出要与答辩人合作开公司，起先地址定在大亚湾凯旋城，经营批发零售陶瓷，后经营不顺，被答辩人又提出将公司成立在答辩人××铺面（××市××西区××6-118-120铺面），把我店折价19万元整，另外被答辩人又要请住在西区移民村名叫周某来参股合作，从我店得19万元人民币做底，他俩各拿19万元人民币开始把店重新装修、搞批发，结果中途被答辩人提出分开，所以导致了这张50000元借条的产生。二、我们的合作是被答辩人提议的，分散也是他提出的，所以答辩人对这5万元欠款不服。不服的理由是这次合作所有的花费全部算到答辩人的头上。以下是答辩人不应承担的费用，我们的店原本是一个经营正常的店铺：1、店面装修人工费1万元左右（木工）；2、店面装修材料费近1万元左右；3、办公司营业执照5000元；4、被答辩人家搬来一套木沙发折价3800元；5、电子广告费月6000元；6、涂料共人工费3000元；7、涂料材料费1500元；8、出差找产品费5000元；9、地砖厂家定金3000元；10、定瓷砖背景公司广告1000元；11、广告铁皮发光字4300元；12、活动展架连货运费月11000元；13、外雨棚5000元；14、办公用品及办公台30**元；15、滑轮被原告拿走1200元；16、监控3000元；17、装修期间生活开支及做饭员工工资5000元；18、2015年合作的无缝墙与广告费门面费每月定价500元（计2年24个月）12000元。三、被答辩人自建房屋装修所有厨房电器，洁具部分门窗和家具吊顶装修约20万总工程款。人员调动安排，工具磨损，施工与设计的材料采购只按百分之十的工具磨损施工设计约2万元。另外在2016年10月我还不起他的5万元，要他收店面回去抵价19万元和已付给他的8万元退还给我，有三个股东的书面合同为证，店面归他，是他自己不干。答辩人在大亚湾经营了这家店面十多年，是个实在人。
被告蔡霞香为其答辩提交如下证据：1、合伙协议书。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2015年10月1日，原告潘再军与被告蔡霞香、案外人周某签订合伙协议书，约定三人自愿合作经营家装、工装设计、施工及工程材料销售项目。2015年11月30日，原告潘再军与被告蔡霞香、案外人周某三人拆伙，同日，被告蔡霞香向原告潘再军出具借条，借条上载明：“今借到潘再军人民币50000元整（五万元整），限定于2016年5月份还清款项，如未能按时还清，从2016年5月起按每月3分利息计算，到8月份为止，如逾期未能还清款项，店铺由潘再军接管经营。借款人：蔡霞香见证人：周某2015年11月30日”。借条出具后，被告蔡霞香一直未向原告潘再军偿还借条上的借款本金及利息，原告遂向法院起诉，希判如所请。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
庭审过程中，被告蔡霞香承认借条上的签名是其所签，但认为借条载明的借款为潘再军合伙投资亏损的款项而非借款，原告应负担投资失败的风险。证人周某陈述：借条是经原被告双方当场确认、周某本人打印出来并由蔡霞香和周某在上面签字的。蔡霞香是自愿签名的，借条上的借款与拆伙时的清算无关。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告潘再军与被告蔡霞香之间的借贷关系有借条、证人证言为证，被告蔡霞香也承认借条上的签名为其本人所签，事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院对于原被告之间的借款事实予以认定。虽然被告蔡霞香对这5万元借款事实不予认可，并认为这5万元是原告之前与蔡霞香、周某合伙投资失败后的亏损，但是，被告蔡霞香提交的证据仅能证明原被告之间曾经有过合伙关系，无法证明借条上的5万元与他们之间的合伙投资有关。所以，对于被告蔡霞香辩称借条上的借款为投资失败的亏损，原告应自负风险的说法，本院不予采信。既然被告蔡霞香已经向原告出具了借条，出具借条时也是出于自愿，而且借条上的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，那么原被告之间的借贷关系就依法成立，双方均应按照借条上的约定履行自己的义务。被告蔡霞香自借条出具以后一直未向原告偿还借款及利息，原告也没有接管被告的店铺进行经营，故对于原告要求被告向原告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原被告双方约定了逾期还款的利息为每月3分利息，原告诉请利息按照月息2%从2016年5月1日起计至还清款项之日止，不违反法律的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蔡霞香于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告潘再军借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2016年5月1日起按照月息2%计算至本判决清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，由被告蔡霞香承担。（原告潘再军已预交案件受理费663元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 梁东辉
二〇一七年八月二十二日
法官助理 万意莉
书 记 员 朱瑞仙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执72号
申请执行人：宝塔石化集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。
法定代表人：孙珩超，该公司董事长。
委托代理人：赵静，女，汉族，1986年1月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：吴世君，男，汉族，1958年3月6日，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆华业化工发展有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区乌鲁木齐高新技术开发产业开发区高新街。
法定代表人：李海翔，该公司总经理。
本院在执行（2015）新民二初字第37号民事判决即上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新疆华业化工发展有限公司、宝塔石化集团有限公司、新疆金玛依石油化工有限公司、李海翔、张小华金融借款合同纠纷一案中，依法扣划作为保证人的宝塔石化集团有限公司银行存款40978700元。新疆华业化工发展有限公司未履行向宝塔石化集团有限公司偿还的义务。宝塔石化集团有限公司2017年10月26日申请强制执行，行使对新疆华业化工发展有限公司的追偿权，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院2015年11月20日作出的（2015）新民二初字第37号民事判决指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院受理执行。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吕 佳
广东省珠海市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）粤04刑监1号
原审被告人洪清碧犯走私普通货物、物品罪一案，本院于20161月19日作出（2015）珠中法刑二初字第120号刑事判决，认定原审被告人洪清碧走私普通货物、物品罪，判处判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元；扣押的香烟4包、奶粉2罐、饼干29包予以没收。该刑事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，有新的证据证明原审判决在认定事实及适用法律上确有错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零四条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一七年四月二十六日
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初133号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年1月27日出生，汉族，广东省郁南县人，中专文化，住郁南县。因本案，于2017年9月5日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于郁南县看守所。
辩护人练明洪，广东长正律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1958年9月10日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，住郁南县。因本案，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年12月4日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯生产假药罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员林少源出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人练明洪、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份开始，被告人李某甲提供原材料和包装设备等，由被告人李某乙在郁南县的家中生产“壮阳丹”、“蓝精灵女性口服液”、“红蜘蛛女性口服液”等药品，被告人李某甲并负责将生产的药品对外销售。2017年8月23日该生产窝点被查处，并当场查获“壮阳丹”、“蓝精灵女性口服液”、“红蜘蛛女性口服液”等假药260盒（支）、生产原材料和薄膜封口机一台。经云浮市食品药品监督管理局认定，查获的“壮阳丹”、“蓝精灵女性口服液”、“红蜘蛛女性口服液”均按假药论处。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、人口信息查询资料、认定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片、证人高某某的证言、被告人李某甲、李某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙违反国家法律规定，生产假药，其行为已构成生产假药罪。被告人李某甲、李某乙的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人李某甲、李某乙在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据被告人李某甲、李某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，应处以相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯生产假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月5日起至2018年5月4日止,罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某乙犯生产假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押的假药260盒（支）及生产原材料由扣押机关没收销毁，薄膜封口机一台予以没收,上缴国库存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭家辉
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 金淼申
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈 锋
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都大民初字第0352号
原告杨某。
被告丁某。
原告杨某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告丁某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于1988年2月按农村风俗举行结婚仪式，未补办婚姻登记手续，1990年3月生一男孩丁某某。婚后被告在外有第三者，并且从2013年9月份开始分居。我们的夫妻感情已经彻底破裂，现要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告丁某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告于1988年2月按农村风俗举行结婚仪式，未补办婚姻登记手续，1990年3月生一男孩丁某某，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的常住人口登记卡复印件及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，加强沟通交流，遇到问题能冷静处理，以共创和谐家庭为目标，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨旭东
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的;
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14080号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层4、5、6商铺、2层2房商铺、4-7层2-10房、8-11层2房。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：蔡建波、苏萍，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：罗丽，女，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告罗丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、苏萍到庭参加了诉讼，被告罗丽经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年9月16日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××48；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月15日，涉案信用卡欠款本金229015.39元、利息72210.51元、滞纳金35696.26元、分期付款手续费12699.96元。
（三）信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告,下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
（四）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2017年3月15日的信用卡欠款本金229015.39元、利息72210.51元、滞纳金35696.26元、分期付款手续费12699.96元，并承担自2017年3月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五的利率计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
（五）另原告提交声明称对其客户逾期180天以上的账户不再继续收取滞纳金或逾期还款违约金，截止至2016年12月31日的滞纳金数额与该行2017年3月28日开庭审理时提交的滞纳金数额一致，即2017年1月1日后未继续收取滞纳金或逾期还款违约金。
经查，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起取消信用卡超限费，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、分期付款手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故被告因逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按约定的标准（即按每期最低还款额未还部分的5%）计至2016年12月31日止。至于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，具体标准为最低还款额未还部分的5%，且原告也提交声明2017年1月1日后未继续收取滞纳金或逾期还款违约金，故关于原告要求被告支付截止至2016年12月31的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
被告罗丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2017年3月15日的信用卡欠款本金229015.39元、利息72210.51元、分期付款手续费12699.96元，截止至2016年12月31日的滞纳金35696.26元，以及自2017年3月16日起至被告罗丽实际清偿之日止的利息（利息以本金229015.39元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6544元，由被告罗丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 余玟虹
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0102刑初33号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄小平，男，1995年8月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人黄小平因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月11日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
辩护人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]855号起诉书指控被告人黄小平犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院以简易程序受理后，依法于2018年1月15转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员李非白出庭支持公诉，被告人黄小平及其辩护人潘永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：被告人黄小平与被害人曹某1相识且有纠葛。2017年1月11日20时许，曹某1来到黄小平位于重庆市涪陵区家中的一楼厕所窗户外，黄小平以为曹某1系强盗遂持钢管多次殴打曹某1上半身和头部，致其开放性颅脑损伤、左侧额颞叶脑挫伤、左侧颞顶部硬膜下血肿、左侧颞及顶骨凹陷粉碎性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等，损伤程度构成重伤二级。
案发后，黄小平拨打110报警、拨打120救援，到案后如实供述以上犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人黄小平的行为已构成故意伤害罪，是自首，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人黄小平对指控事实及罪名均无异议。
被告人黄小平的辩护人的辩护意见是：本案系因被害人有不法侵害的重大过错而引发，被告人属防卫过当，且案发后黄小平自首，积极救治被害人，认罪态度好，现已赔偿被害人并取得谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人黄小平与被害人曹某1相识且有纠葛。2017年1月11日20时许，曹某1来到黄小平位于重庆市涪陵区家中的一楼厕所窗户处并攀在窗户上，黄小平以为曹某1系强盗遂持钢管多次殴打曹某1上半身和头部，致其开放性颅脑损伤、左侧额颞叶脑挫伤、左侧颞顶部硬膜下血肿、左侧颞及顶骨凹陷粉碎性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等，损伤程度构成重伤二级。
案发后，黄小平拨打110报警、拨打120救援，到案后如实供述以上犯罪事实。
另查明，案发后，被告人黄小平赔偿了被害人各种经济损失13万元，并取得其谅解。
上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据为证：
1．受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、办案说明以及到庭侦查人员的情况说明，证实：本案系被告人黄小平报案称自己将被害人打伤，公安机关赶至现场将被告人黄小平抓获等情况。
2．现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认笔录，证实：本案案发地为被告人黄小平位于重庆市涪陵区江东街道凉水村4组32号家地坝处以及作案工具为钢管等情况。
3.提取笔录及扣押物品清单，证实：公安机关扣押作案用的钢管一根。
4．病历资料、疾病诊断书、鉴定结论等书证，证实:被害人曹某1伤情为开放性颅脑损伤、左侧额颞叶脑挫伤、左侧颞顶部硬膜下血肿、左侧颞及顶骨凹陷粉碎性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等，损伤程度为重伤二级。
5.赔偿协议、收条、谅解书，证实：案发后被告人黄小平赔偿了被害人各种经济损失共计人民币13万元，并取得其谅解。
6.社区调查评估报告，证实：被告人黄小平适宜社区矫正。
7.户籍资料,证实被告人黄小平案发时系成年人。
8.被害人曹某1陈述笔录，证实事发当晚他到龚某家（即黄小平家），他没进屋，在窗户上“吊”着，黄小平从背后打了他的头。
9.证人证言
（1）黄某1（系黄小平祖父）的证言，证实事发当晚大约7、8点钟的时候，他当时从窗户外看见有人轻手轻脚的过去，就对黄小平说“可能有强盗”，黄小平去查看后结果没看到。晚饭后，他和黄小平各自回卧室，黄小平听到有人敲窗子玻璃，就出去看，不一会回来说：有人爬窗户进屋，他打了那个人一棒。之后他也出去，看见了那个“强盗”，黄小平又拿钢管打那个人（曹某1），他看见那个人头部在流血，然后黄小平就报警，也打“120”来救人，后来派出所和“120”都来了。
（2）龚某1（系黄小平之母）的证言，证实事发当日晚大约8点多钟的时候，黄小平匆忙下楼后，她在卧室窗户上看是怎么回事，看见屋外的灯是亮起的，地上有一滩血，黄小平站在地坝的，手上提了根钢管，她问是怎么回事，黄小平说他在打“强盗”。
刚开始她不知道打的是谁，打过后才知道是曹某1。她认识曹某1。
（3）龚某2（系黄小平舅父）的证言，证实事发当晚大约8点半左右，黄小平给他打电话说：他家进了“强盗”，他们打起来了。他马上到黄小平家（相隔几百米），看见地坝外躺有一个人，黄小平说已打了报警和急救电话。他问是怎么回事，黄小平就简单告诉他说：有一个“强盗”，把窗户打烂了，人进去了半截，他就用钢管打了。
（4）曹某2（曹某1姐姐）的证言，证实曹某1被人打伤。
（5）邓某（涪陵中心医院医生）的证言，证实曹某1伤后在他所在的科室治疗，并证实曹某1的伤情情况。
9.被告人黄小平的供述笔录，其供述到事发当晚约6、7点钟的时候，他爷爷（黄某1）说看见有人“鬼鬼祟祟的”，他就拿着钢管去查看了一下，没发现异常。吃完晚饭后，他上楼在卧室打游戏，听见有玻璃打烂的声音，就下楼到他家地坝外，看见有一个人（曹某1）爬在他家厕所窗户处，他以为是强盗，就拿起钢管打那个人，结果打在那个人头部将其打伤，于是他就给他舅舅（龚某2）和“110”打了电话。打完电话后，他看见那个人从猪圈那边过来了，他以为那个人要拿刀子，于是又拿钢管打了那个人，那个人被打倒，地上有血，于是他又打“120”急救。
他认识曹某1，有过矛盾，但打的时候他没有看清是谁。他当时没看见曹某1带了凶器，曹某1也没有打他。
本院认为，被告人黄小平故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄小平犯罪的罪名成立。被告人黄小平案发后自动报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被害人对事件的发生有一定过错，可对被告人黄小平酌定从轻处罚；案发后被告人黄小平赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以对其酌定从轻处罚；其符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。对被告人黄小平的辩护人提出的被害人有重大过错，被告人属防卫过当的辩护意见，本院认为，被害人晚上攀被告人家窗户对事件引发有一定过错，被告人误认为被害人系“强盗”而持钢管致伤被害人，其针对的并非属“正在进行的不法侵害”，不成立为防卫过当，对被告人的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；对其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收公安机关扣押在案的作案工具钢管一根。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
审 判 员 熊昌华
人民陪审员 查贵红
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01998号
罪犯耿萍，女，1963年2月10日生，汉族，安徽省长丰县人。现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年9月2日以（2011）瑶刑初字第322号刑事判决，认定罪犯耿萍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。案经本院二审，以（2011）合刑终字第00263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2011年4月25日起至2016年4月24日止。
安徽省未成年犯管教所于2013年12月27日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2014年1月15日在安徽省未成年犯管教所讯问了罪犯耿萍。现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯耿萍在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯耿萍提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯耿萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年2月至2013年6月间，获记功奖励一次、表扬奖励一次。并积极履行财产刑（罚金人民币50000元已缴纳）。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯耿萍的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、现金缴款书等证据证实。安徽省长丰县司法局朱巷司法所及安徽省长丰县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，罪犯耿萍犯罪前的现实表现较好，家庭关系和睦，家庭经济收入稳定，有固定住所。其丈夫高恒水愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。当地司法机关同意接收对其进行社区矫正。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯耿萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯耿萍予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起，至2016年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 杨以林
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第324-3号
申请执行人赵占辉，男，汉族，1975年6月2日出生，住扶沟县城关镇寺前街。
被执行人李权威，男，汉族，1987年7月6日出生，住扶沟县产业集聚区六上行政村。
被执行人方文娟，女，汉族，1991年5月6日出生，住扶沟县城下岗路162号。
被执行人唐春阳，男，汉族，1986年1月17日出生，住扶沟县吕潭乡吉唐庄村。
河南省扶沟县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）扶民初字第865号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李权威、方文娟、唐春阳未按判决书确定的义务履行，权利人赵占辉于2014年11月12日向本院申请强制执行。执行过程中查明，被执行人方文娟有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人方文娟的存款3836元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 娄宪成
二〇一五年五月五日
书记员 时向华
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1607号
原告：沧州正禾旭峰建筑劳务分包有限公司。
住所地：河北省沧州市献县乐寿镇臧桥村。
统一社会信用代码：91130929MA07RXJ1XF。
法定代表人：刘永强，职务经理。
委托诉讼代理人：刘达，男，1992年9月25日出生，汉族，系公司员工，住赤峰市红山区。
被告：河北中冶润丰建设股份有限公司。
住所地：唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区。
法定代表人：郑绍丰，职务董事长。
原告沧州正禾旭峰建筑劳务分包有限公司与被告河北中冶润丰建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州正禾旭峰建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人刘达到庭参加诉讼，被告河北中冶润丰建设股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金欠款71900.00元；2、判决被告支付违约金51597.00元。两项合计123497.00元。事实和理由：被告河北中冶润丰建设股份有限公司承建了平泉国富嘉园的建设工程，具体实施管理由下设的项目部负责。2017年8月11日，被告与原告签订了一份《ZLD630型电动吊篮租赁合同》，约定由原告为被告提供工程中所使用的吊篮设备，被告则按约定支付租金费用。根据合同第四条第三项的约定，在2017年12月19日吊篮施工结束后，原、被告签订了《吊篮租金结算单》，进一步明确了被告的欠款数额。2017年12月26日，原告按合同约定为被告出具了两枚河北增值税专用发票，发票合计金额为171990元。但被告未按约定将拖欠的租赁费71900元给付原告（已付70000元，押金款抵顶租赁费30000元）。根据合同第七条第一项的约定“本合同签订后施工过程中任一方单方终止或变更合同执行，即视作违约方，应按合同总金额30%向守约方支付违约金”。被告未按照合同约定日期付清剩余租金的行为构成了违约，故原告要求被告承担合同的违约金51597元（计算方法：合同总金额171990元乘30%）。根据上述事实及相关法律规定，原告特向你院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。
被告河北中冶润丰建设股份有限公司未向本院提交书面答辩及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：在2017年8月11日，原告单位员工刘迎新、高铁增代表原告单位与被告签订了《ZLD630型电动吊篮租赁合同》一份，被告租赁原告ZLD630型电动吊篮用于其所承建的平泉镇国福嘉园小区一期5、6号楼的外墙保温及涂料工程。以原告为甲方、以被告为乙方所签订的“租赁合同”规定了双方的权利义务，其中合同的第四条第三项约定“吊篮施工结束，双方据实结算租赁费，并开具证明。乙方先付甲方结算金额减掉已付甲方押金后金额30%，甲方开具增值税专用发票，2018年1月1日之前付甲方剩余金额的50%，2018年2月15日之前一次性付清剩余租赁费”。原、被告所签订的“租赁合同”第七条第一项约定“本合同签订生效后，施工过程中任一方单方终止或变更合同执行，即视作违约方应按合同的总额的30%向守约方支付违约金。”在2017年8月12日，被告根据与原告所签合同的约定，向原告支付押金30000.00元。在2017年12月被告工程完工后，被告将其所租赁的电动吊篮归还原告，并在同年12月19日与原告的管理人员签订了《吊篮租金结算单》两份，合计金额为171990.00元。在2017年12月26日，原告开具了河北增值税专用发票两份，并给付被告。在2017年12月23日，被告给付原告租赁费70000.00元，此后，经原告多次催要被告未按着双方约定给付下欠的租赁费，原告将被告所交付的押金30000.00元冲抵租赁费后，被告尚欠原告租赁费71990.00元。原告因向被告索要下欠租赁费71990.00元未果，于2018年5月3日向本院提起诉讼，并提出了具体的诉讼请求。
原告为证明其主张，庭审中出示并提交的证据为：1、原被告于2017年8月11日签订的《ZLD630型电动吊篮租赁合同》一份；2、“吊篮租金结算单”两份；3、收据原件两份；4、河北增值税发票复印件两份；5、被告收到增值税发票出具的收条一份；6、原告单位出具的“证明”一份。对原告所提交的证据，经审查符合证据的相关规定，被告未出庭参加本案诉讼，应视其放弃质证的权利，因此，本院对原告所提交的证据予以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告按着双方所签订的“租赁合同”的约定履行了己方的义务，而被告未按着约定按时给付原告下欠的租赁费71990.00元，损害了原告的合法权益，因此，原告要求被告给付租赁费71900.00元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按着合同的第七条第一项约定给付违约金，因该条款约定的是“施工过程中”出现单方违约，按合同的总额30%向守约方支付违约金，而被告违约是在施工完毕后结算租赁费的过程中违约，故原告的该项诉求不符合双方的约定，因此，原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。但被告的行为确实给原告造成了不必要的财产损失，被告应从2018年2月16日起向原告支付所欠款项的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北中冶润丰建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沧州正禾旭峰建筑劳务分包有限公司租赁费人民币71900.00元，并自2018年2月16日起按中国人民银行同期借款利率给付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2770.00元，减半收取1385.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费2770.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一八年六月四日
书记员 史振楠
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6144号
原告:扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人:朱利,职务:总经理。
委托诉讼代理人:刘阿拉坦巴根，该公司职员。
被告：张金财，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：马留胜，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（以下简称胜利农机公司）与被告张金财、马留胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托诉讼代理人刘阿拉坦巴根、被告张金财到庭参加了诉讼,被告马留胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜利农机公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付从本公司赊购的柳林牌3.0型水稻收获机的尾欠款本金64300元，并支付此款自2015年10月11日始按月利率1.5%计算的至欠款给付完毕之日止的利息。事实和理由：2016年5月6日，被告从原告处赊柳时风牌404C型拖拉机一台，价款为36400元。提货时付款10000元，约定于2016年11月30日前付款尾欠款。到期后，经原告多次催要，被告至今未还款,故诉至法院。
张金财辩称,原告所说的事实属实，同意原告的诉讼请求。但是因没有钱，所以只同意给付本金，不同意给付利息。
马留胜未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，胜利农机公司提举的张金财、马留胜于2016年5月6日出具的一份商品赊销欠据客观真实，且张金财对该证据予以认可，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，张金财从胜利农机公司处赊购时风牌404C型拖拉机一台，价款为36400元。当日，付款10000元，尾欠26400元未付。张金财就该欠款向胜利农机公司出具了商品赊销欠据一份。欠据中载明该欠款按月利率1.5%计息，于2016年11月30日前付清欠款本息。马留胜作为保证人在商品赊销欠据的担保人处签名。到期后，张金财未付款。胜利农机公司因索余款无果，遂提起诉讼。
本院认为，原告胜利农机公司与被告张金财间的买卖合同关系成立。在原告胜利农机公司已经履行了交付标的物义务的情况下，被告张金财作为买受人应当按约履行支付全部价款及利息的义务。其逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付尾欠款及利息的义务。原告胜利农机公司主张按月利率1.5%计息的诉求，因原被告间有此约定且该约定未违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”、第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案的欠据中对保证方式、保证范围均未明确约定，故被告马留胜应按连带责任保证对所担保的全部债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，被告张金财未依约履行给付义务，原告胜利农机公司要求被告马留胜亦承担付款义务的诉求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金财于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司尾欠款26400元；
二、被告张金财于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司以26400元为本金，按月利率1.5%计算的自2016年5月6日始至欠款给付完毕之日止的利息;
三、被告马留胜对上述一、二项判决给付内容承担连带责任，并在承担责任后有权向被告张金财依据本判决予以追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元,减半收取230元，由被告张金财、马留胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6144号原告:扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人:朱利,职务:总经理。委托诉讼代理人:刘阿拉坦巴根，该公司职员。被告：张金财，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：马留胜，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（以下简称胜利农机公司）与被告张金财、马留胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托诉讼代理人刘阿拉坦巴根、被告张金财到庭参加了诉讼,被告马留胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜利农机公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付从本公司赊购的柳林牌3.0型水稻收获机的尾欠款本金64300元，并支付此款自2015年10月11日始按月利率1.5%计算的至欠款给付完毕之日止的利息。事实和理由：2016年5月6日，被告从原告处赊柳时风牌404C型拖拉机一台，价款为36400元。提货时付款10000元，约定于2016年11月30日前付款尾欠款。到期后，经原告多次催要，被告至今未还款,故诉至法院。张金财辩称,原告所说的事实属实，同意原告的诉讼请求。但是因没有钱，所以只同意给付本金，不同意给付利息。马留胜未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，胜利农机公司提举的张金财、马留胜于2016年5月6日出具的一份商品赊销欠据客观真实，且张金财对该证据予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，张金财从胜利农机公司处赊购时风牌404C型拖拉机一台，价款为36400元。当日，付款10000元，尾欠26400元未付。张金财就该欠款向胜利农机公司出具了商品赊销欠据一份。欠据中载明该欠款按月利率1.5%计息，于2016年11月30日前付清欠款本息。马留胜作为保证人在商品赊销欠据的担保人处签名。到期后，张金财未付款。胜利农机公司因索余款无果，遂提起诉讼。本院认为，原告胜利农机公司与被告张金财间的买卖合同关系成立。在原告胜利农机公司已经履行了交付标的物义务的情况下，被告张金财作为买受人应当按约履行支付全部价款及利息的义务。其逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付尾欠款及利息的义务。原告胜利农机公司主张按月利率1.5%计息的诉求，因原被告间有此约定且该约定未违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”、第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案的欠据中对保证方式、保证范围均未明确约定，故被告马留胜应按连带责任保证对所担保的全部债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，被告张金财未依约履行给付义务，原告胜利农机公司要求被告马留胜亦承担付款义务的诉求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金财于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司尾欠款26400元；二、被告张金财于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司以26400元为本金，按月利率1.5%计算的自2016年5月6日始至欠款给付完毕之日止的利息;三、被告马留胜对上述一、二项判决给付内容承担连带责任，并在承担责任后有权向被告张金财依据本判决予以追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元,减半收取230元，由被告张金财、马留胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一七年十一月二十七日书记员白朝力格日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终512号
上诉人（原审原告）：祁县昌德客车出租有限公司，住所地:祁县昭徐镇东大街88号。
法定代表人：马长亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方英堃，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张海生，山西祁欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段发雄，男，汉族，1969年5月31日生，现住山西省祁县。
上诉人祁县昌德客车出租有限公司因与被上诉人段发雄租赁合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祁县昌德客车出租有限公司的委托诉讼代理人方英堃、张海生，被上诉人段发雄到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初313号民事判决；
二、本案发回山西省祁县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 郭东星
二〇一八年三月十二日
书记员 杜 璇
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1076号
原告张桓溪(曾用名：张连发)，男，汉族，1986年9月13日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。
诉讼代理人杨爱文、钟梦玲，系广东日升律师事务所律师。
被告刘帅，男，汉族，1992年3月16日出生，身份证住址：吉林省舒兰市。
原告张桓溪诉被告刘帅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张桓溪的诉讼代理人钟梦玲到庭参加诉讼，被告刘帅经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月28日，原被告双方签订了借款合同，约定被告向原告借款现金人民币15万元用于周转，借款期限为七个月，约定借款利率为月息1.35%，每月的29日前向原告支付利息；借款合同还约定如被告不按合同规定支付借款本息，被告构成违约，除要支付利息外，还应支付违约金，违约金以欠付的本金按每日万分之二计算至本息全部付清之日止。原告向被告支付借款本金后，被告没有按期还本付息。借款到期后，被告以经济困难为由，一直未归还借款本息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，从2016年5月28日起以月利息1.35%计算至被告还清款项之日止）；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以150000元为计算基数按每日万分之二从2016年12月28日起计算至全部还清之日止）；3、判令被告向原告支付原告为本案诉讼事宜所支付的律师代理费12000元；4、本案诉讼费用（含保全费）由被告承担。
原告为其起诉提供了如下证据：
1、个人借款合同、借条，证明⑴被告向原告借款现金15万元，借款期限为7个月，约定月息为1.35%，每月的29日前向原告支付利息；约定如被告不按借款合同规定支付借款本息，被告构成违约，除应按合同规定支付利息外，还应支付违约金；⑵借款合同的签订地是惠阳区，约定的管辖法院是惠阳区人民法院。
2、确认书，证明被告确认向原告借款15万元，至今从未支付过本息的事实。
3、委托代理合同，证明原告为维权支付了律师费12000元。
被告未出庭作出答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：证据1，均有被告的签名及捺印，予以采信。证据2，有被告的签名及捺印，予以采信。证据3，有原告本人签名，并加盖了广东日升律师事务所公章，予以采信。
本院审理查明，2016年5月28日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《个人借款合同》，合同第一条约定了：“借款金额人民币壹拾伍万元整。借款期限柒个月即自2016年5月28日起至2016年12月28日止。借款利率：月息1.35%。”合同第二条约定：“甲方不按合同规定支付借款本息，甲方应负违约责任，除应按本合同规定支付利息外，还应按欠付本金额每日万分之贰向乙方支付违约金，直到全部还清本息之日止。”该合同还约定了：“甲方除负偿还借款本息的责任，亦负有承担乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。”同日，原告以现金方式将15万元借款交付给了被告，被告也于同日出具了一张《借条》，借条载明：“刘帅今向张连发借到现金人民币壹拾伍万整，所有现金已收到，借款期自2016年5月28日起，利率为每月1.35%。”2017年3月26日，被告向原告出具一份《确认书》，对借款事实予以确认，并确认被告从借款之日起至2017年3月26日从未支付过本息。此后，经原告多次催讨，被告仍未偿还过借款本金，也未支付过借款利息。
另查明，原告张桓溪曾用名“张连发”。
原告为解决本案纠纷，与广东日升律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了12000元的律师费。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原被告双方签订的《借款合同》不违反法律规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。被告收到原告交付的借款后，应按照约定支付利息，并在借款到期后偿还借款本金15万元，现借款已到期，原告请求被告偿还借款本金15万元及利息，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及该规定第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原被告双方之间约定的借款期内的利率为月息1.35%，违约金利率为每日万分之贰，总计为年利率23.4%，因此，原告同时请求逾期利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但违约金的起算日期应为借款期限届满后第一天，即2016年12月29日。
原被告双方还在借款合同中约定了被告负有承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），因此，原告请求被告支付律师费12000元，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘帅在本判决发生法律效力之日起十五日内支付借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按月息1.35%，从2016年5月28日起计算至还清之日止）给原告张桓溪。
二、被告刘帅在本判决发生法律效力之日起十五日内支付违约金（以15万元为基数，按每日万分之二的利率，从2016年12月29日起计算至还清之日止）给原告张桓溪。
三、被告刘帅在本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费12000元给原告张桓溪。
本案受理费3999元、公告费690元，均由被告刘帅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 黄志锋
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一七年十月九日
书记员 刘江欢
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正雷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢建设集团有限公司。
法定代表人：王文利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市八角安装公司。
法定代表人：李继文。
被申请人（一审被告）：孙解元。
被申请人（一审被告）：北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司。
法定代表人：金福民。
再审申请人杨正雷因与被申请人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）、北京市八角安装公司（以下简称八角公司）、孙解元、北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司（以下简称首钢第一机电分公司）劳务合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00246号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨正雷不服二审判决，向本院申请再审称：1.案涉工程发包方是中治东方工程技术有限公司包头设计院，并非首钢公司；首钢公司承包该工程后，将全部工程转包给八角公司，违反建筑法的规定，属于非法转包。原审判决认定首钢公司为发包方，其将本案工程合法分包给八角公司，认定事实错误。2.按照《国务院关于转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》等规定，首钢公司和八角公司应当对拖欠的农民工工资承担全部连带责任。原审判决二公司在拖欠孙解元劳务费用的范围内承担赔偿责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起内部债务关系的一种民事责任，当事人之间承担连带责任的前提是有法律规定或者合同约定。本案中，杨正雷是孙解元招用的劳动者，杨正雷与孙解元之间存在劳务关系，与首钢公司、八角公司无合同关系，也无关于承担连带责任的约定。建设部等部门印发的《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》、《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》和《西宁市建设领域劳务工资支付管理办法》分别属于部门规章和地方规章，不是人民法院判案依据，杨正雷关于首钢公司、八角公司对孙解元欠付的劳务工资承担全部连带责任的诉讼请求缺乏合同依据和法律依据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。该条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据合同相对性原则，实际施工人应当向与其有合同关系的转包人或者违法分包人主张权利。只有在发包人欠付转包人或者违法分包人工程款的情况下，才能突破合同相对性，允许实际施工人向发包方主张权利，发包方在欠付工程款范围内承担责任。本案中，杨正雷与孙解元之间存在劳务关系，应当直接向孙解元主张权利。鉴于首钢公司欠付八角公司部分工程款，八角公司又欠付孙解元部分工程款，欠付的工程款中包括了孙解元应付杨正雷的劳动报酬，一、二审法院按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定判决孙解元支付劳务工资25200元，首钢公司和八角公司在欠付工程款范围内承担责任，适用法律正确。杨正雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨正雷的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年三月三十日
书记员 刘智婕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初1468号
原告：肃州区金佛寺镇下四截村村民委员会。组织机构代码证：52113808-0。
法定代表人：薛祝德，系该村委会主任。
被告：薛长跃，男。
原告肃州区金佛寺镇下四截村村民委员会与被告薛长跃土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告肃州区金佛寺镇下四截村村民委员会于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告肃州区金佛寺镇下四截村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告肃州区金佛寺镇下四截村村民委员会承担。
审判员安作军
二〇一八年四月十日
书记员胡玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初1468号原告：肃州区金佛寺镇下四截村村民委员会。组织机构代码证：52113808-0。法定代表人：薛祝德，系该村委会主任。被告：薛长跃，男。原告肃州区金佛寺镇下四截村村民委员会与被告薛长跃土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告肃州区金佛寺镇下四截村村民委员会于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肃州区金佛寺镇下四截村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告肃州区金佛寺镇下四截村村民委员会承担。审判员安作军二〇一八年四月十日书记员胡玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初246号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：王德胜，男，1982年11月5日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：王连英，女，1979年6月29日出生，汉族，住宁津县，现住宁津县。
被申请人：王银章，男，1969年9月11日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：张书玲，女，1972年11月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘磊，男，1987年12月13日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：吴清华，女，1986年12月19日出生，汉族，住址同上。
本院于2018年3月6日作出（2018）鲁1422民初246号民事调解书，并发生法律效力。因各方当事人协商同意，冻结的被申请人刘磊的银行存款扣划法院账户用来偿还被申请人王德胜、王连英欠申请人的本金及利息等，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘磊在
账户中的存款元于本日划拨至宁津县人民法院账户。（开户行：中国建设银行股份有限公司宁津支行，开户名：山东省宁津县人民法院立案处，账号：37×××28）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一八年三月××日
书记员 赵 霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初246号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：王德胜，男，1982年11月5日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：王连英，女，1979年6月29日出生，汉族，住宁津县，现住宁津县。
被申请人：王银章，男，1969年9月11日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：张书玲，女，1972年11月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘磊，男，1987年12月13日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：吴清华，女，1986年12月19日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人王德胜、王连英、王银章、张书玲、刘磊、吴清华借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人王德胜、王连英、王银章、张书玲、刘磊、吴清华的银行存款121612元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初246号之三
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：王德胜，男，1982年11月5日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：王连英，女，1979年6月29日出生，汉族，住宁津县，现住宁津县。
被申请人：王银章，男，1969年9月11日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：张书玲，女，1972年11月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘磊，男，1987年12月13日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：吴清华，女，1986年12月19日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人王德胜、王连英、王银章、刘磊、张书玲、吴清华借款合同纠纷一案中，根据案情需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人刘磊的银行存款121612元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王文萍
二〇一八年三月××日
书记员 赵 霞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0142号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐某，个体经营。2013年6月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2014年2月12日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年2月2日21时许，被告人徐某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市双凤镇南国相思KTV门口处，与他人发生纠纷后驾车离开，此后又驾车返回时被民警查获。经鉴定，被告人徐某的血液中乙醇浓度为165mg／100ml。公诉机关认为，被告人徐某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人徐某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人徐某于2014年2月2日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，行驶至太仓市双凤镇南国相思KTV门口处，与他人发生纠纷后驾车离开，此后又驾车返回时被民警查获。
经检验，被告人徐某的血液中乙醇浓度为165mg／100ml。
2014年2月11日，被告人徐某接电话通知后主动到案，并如实供述罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人唐某、程某、袁某的证言；本案的查获经过及情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书及车辆信息；被告人徐某的前科材料；被告人徐某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人徐某曾因危险驾驶行为受到刑事处罚，现又实施危险驾驶犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 潘丽丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0142号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐某，男，1978年2月13日生，汉族，小学文化，个体经营。2013年6月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2014年2月12日因涉嫌危险驾驶被取保候审�
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年2月2日21时许，被告人徐某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市双凤镇南国相思KTV门口处，与他人发生纠纷后驾车离开，此后又驾车返回时被民警查获。经鉴定，被告人徐某的血液中乙醇浓度为165mg／100ml。公诉机关认为，被告人徐某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人徐某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人徐某于2014年2月2日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，行驶至太仓市双凤镇南国相思KTV门口处，与他人发生纠纷后驾车离开，此后又驾车返回时�民警查获。
经检验，被告人徐某的血液中乙醇浓度为165mg／100ml。
2014年2月11日，被告人徐某接电话通知后主动到案，并如实供述罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人唐某、程某、袁某的证言；本案的查获经过及情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书及车辆信息；被告人徐某的前科材料；被告人徐某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人徐某曾因危险驾驶行为受到刑事处罚，现又实施危险驾驶犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十�条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 潘丽丽
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）莱州执字第1098号
本院在执行被执行人胡晓刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡晓刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0121刑初20号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人王波，男，1972年7月13日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地乌鲁木齐市沙依巴克区，现住址与户籍所在地一致。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月21日，被乌鲁木齐县公安局取保候审。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人王波犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员古丽达娜、代理检察员黄伟奇出庭支持公诉。被告人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日22时40分许，被告人王波超速驾驶新AXXX**号英伦牌小客车，由东向西行驶至西山线梧桐路与蔷薇二街路口处时，未按规定让行由南向北行驶至此路口的，由李某超速驾驶的新BXXX**号中型罐式货车。两车相碰，造成新AXXX**号英伦牌小客车乘车人马某1当场死亡，乘车人石某、赵某、马某2受伤，被告人王波受伤。经道路交通事故认定书认定：被告人王波在此次交通事故中负主要责任，李某在此次交通事故中负次要责任，乘车人马某1、石某、赵某、马马在此次事故中无责任。经法医学尸体检验被害人马某3系交通事故致多发损伤死亡，经法医学人体损伤程度鉴定被害人赵某的损伤程度属于轻伤一级，被害人石某、马某2的损伤程度属于轻伤二级，被告人王波的损伤程度属于轻伤一级。被告人王波因受伤，于事发当晚在乌鲁木齐市煤矿医院被抓获。
另查明，被告人王波与死者亲属、受伤人员就赔偿事宜达成协议，并履行完毕。马某1亲属、石某、赵某、马某2已出具谅解书请求有关司法机关不追究王波刑事责任，或从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王波在侦查机关的供述、被告人身份信息、驾驶员信息查询结果单、抓获经过、被害人身份及相关人员信息、道路交通事故现场勘查笔录、受理交通事故案件登记表、证人石某、马某1、赵某、李某、苗某的证言、乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交认字（2017）第00010号道路交通事故认定书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴(尸)字(2017)069号道路交通事故法医学尸体检验意见书、乌公交鉴(活)字（2017）第105号、112号、113号、114号法医学人体损伤程度鉴定书、乌公交鉴（痕）字（2016）067号道路交通事故痕迹检验鉴定书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心(2017)酒精鉴字第762号司法鉴定检验报告书、新交司鉴中心(2017)事故鉴字第01-078号、第01-079号司法鉴定意见书、扣押物品清单、现场检测报告书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。法律规定，交通肇事死亡1人以上或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的，处3年以下有期徒刑或者拘役。被告人王波归案后认罪态度较好，有悔罪表现，与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并赔偿完毕，本院认为对被告人王波适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其依法适用缓刑，对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据本案的具体情况及被告人所具有的酌定处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王波犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一八年三月十二日
书记员 许和拉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初605号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：安某，女，1962年12月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦公司”）与被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月31日公开开庭进行了审理。原告文邦公司的委托诉讼代理人张建波到庭参加诉讼，被告安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2013年4月1日至2015年3月31日、2016年4月1日至2017年3月31日的物业管理服务费5561.24元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告明确第1项诉讼请求中违约金计算方式为：其中1853.74元自2014年1月1日起、1853.74元自2015年1月1日起、1853.74元自2017年1月1日起均按每日万分之五计算至起诉日止。事实与理由：原告系经营物业管理服务的企业。2013年3月3日和2015年3月25日，原告与嵊州市米兰阳光业主委员会签订《物业管理服务合同》多份，约定由原告为该小区提供物业管理服务并按房屋建筑面积向业主收取物业管理服务费，收费标准为：多层每月每平方米0.8元，小高层每月每平方米1.3元，别墅每月每平方米1.3元，东边商铺每月每平方米1.2元，西边商铺每月每平方米0.8元。被告系米兰阳光小区业主，其房屋为小高层结构，建筑面积118.83平方米。在原告提供物业管理服务期间，被告累计拖欠36个月物业管理服务费，原告通过多种形式催讨均无结果。根据《物业管理服务收费办法》及双方合同，被告逾期支付物业管理服务费的，还应承担每日千分之一的违约金。
被告安某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《物业服务合同书》二份，拟证明原、被告存在物业服务合同关系以及原告为米兰阳光小区提供物业管理服务的事实；2.催讨函及邮寄凭证各三份，拟证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实；3.不动产查询证明一份，拟证明被告房屋的建筑面积；4.变更登记情况证明一份，拟证明原告名称变更的事实。经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月3日及2015年3月25日，文邦公司与嵊州市米兰阳光业主委员会分别签订了自2013年4月1日起至2015年3月31日止及自2015年4月1日起至2017年3月31日止的《物业服务合同书》，均约定由原告为米兰阳光小区提供物业管理服务，并向业主收取物业管理服务费，其中小高层房屋的收费标准为每月每平方米1.3元，业主应于每年12月31日前交清一年的物业管理服务费，逾期应承担每日千分之五的违约金。安丽君所有的嵊州市房屋属小高层结构，建筑面积118.90平方米，按照每月每平方米1.3元的标准，被告应支付2013年4月1日至2015年3月31日、2016年4月1日至2017年3月31日的物业管理服务费共计5564.52元，因原告只主张5561.24元，故本院依法认定该金额为5561.24元。截至法庭辩论终结日，被告尚未支付上述款项。另查明，绍兴文邦物业管理有限公司于2014年3月14日更名为浙江文邦物业管理有限公司。
本院认为，原告与嵊州市米兰阳光业主委员会签订的物业服务合同主体适格、意思表示真实、内容基本合法，应属有效，对小区全体业主具有约束力。原告已按约提供物业管理服务，被告应履行按时足额缴纳物业管理服务费的义务，被告未履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，即支付物业管理服务费及相应违约金。根据本案查明事实，被告应于2013年12月31日、2014年12月31日、2016年12月31日前缴纳当年的物业管理服务费；至于违约金，虽双方合同约定按每日千分之五计算，但庭审中原告自愿降低为按每日万分之五计算，系对其权利的自由处分，本院依法照准。据此，原告本案中主张的物业管理服务费及违约金均未超出其依法可以主张的金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
安某应支付浙江文邦物业管理有限公司2013年4月1日至2015年3月31日、2016年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费5561.24元及相应违约金（其中1853.74元自2014年1月1日起、1853.74元自2015年1月1日起、1853.74元自2017年1月1日起均按每日万分之五计算至起诉日止）。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费76元，合计101元，由被告安某负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一八年一月三十一日
书记员 单依炜
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0350号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人宋某，宿迁市交通局工程师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2015年5月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日20时许，被告人宋某酒后驾驶苏N×××××号轿车沿宿迁市区洪泽湖路由东向西行驶至黑海路口处，撞到前方同方向行�的苏N×××××号出租车尾部，在赔付出租车司机人民币1000元后被告人宋某驾车离开现场，当车行驶至古城路与科工路交叉口处时，因车辆故障被交警当场查获。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为118mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人庞某、高某、张某的证言，公安机关出具或者制作的查获经过、事故现场监控资料、提取血样照片、血样（尿样）提取登记表、被告人驾驶证、被告人驾驶车辆行驶证、检验鉴定报告、违法犯罪记录查询情况、被告人宋某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年7月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄凤凤
第1页／共2页
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第495号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月17日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人宋某于2014年9月15日17时许，醉酒、未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定注册登记的“钱江”牌普通二轮摩托车沿淄博市淄川区淄城东路由南向北行驶至淄博市淄川区般阳生活区路口处时，与逯婷驾驶鲁C×××××号“东风日产”牌小型轿车沿淄博市淄川般阳生活区东西路由东向西，向南左转弯时相撞，造成两车受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人宋某负事故的同等责任。经鉴定，被告人宋某血样中检出乙醇成分，其含量为123.14mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、被告人供述、理化检验报告等证据，认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人宋某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人宋某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年10月16日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李佳霖
二〇一四年十月九日
代理书记员 司丽俊
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第104号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人黄某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）66号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某与徐某某系男女朋友关系。2013年3月至4月期间，被告人黄某某在其女友徐某某所有的住宅同居期间，在徐某某家中容留范某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次，吸食数量分别约为0.2克、0.1克、0.1克。
2014年11月28日，被告人黄某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源，抓捕经过、沈公（法）刑罚决字（2014）第638号行政处罚决定书、法库县公安局出具的情况说明，证人范某某、徐某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初26007号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男。
被告：梁高恒，男，1990年1月5日生，汉族，住江西省抚州市。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告梁高恒居间合同纠纷一案，原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1935-1号
申请执行人严庆虎。
被执行人四川佳缘贸易有限公司。
法定代表人毛建涛，执行董事。
被执行人田志江。
被执行人罗海霞。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2015）成高证经字第3881号执行证书，于2015年6月2日受理严庆虎申请执行四川佳缘贸易有限公司、田志江、罗海霞公证债权文书纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川佳缘贸易有限公司位于成都市武侯区一环路西一段房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年六月三日
书记员 叶桃
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第193号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人吴某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向我院提起公诉。我院组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2014年11月16日1时30分许，被告人吴某驾驶川FMQX**小型普通客车沿德阳市区峨眉山路由北向南方向行驶，当车行至峨眉山南路“浅水湾”小区门口路段时，与相对方向行驶左转弯的陈某某驾驶的川FNHX**小型轿车发生碰撞，造成吴某受伤，两车受损的道路交通事故发生。经检验，吴某血样中乙醇浓度为129.2mg／100ml。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人吴某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人吴某负事故的次要责任。
并有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过、驾驶证、行驶证、身份证复印件、鉴定意见、被告人吴某的供述、被害人陈某某的陈述、证人曾某某、尹某某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、出警证明、当事人血样提取登记表、车辆检验报告、病情证明书等证据在案证实，控辩双方均无异议，本庭予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑三个月，并处罚金人民三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李元俊
审判员 王云发
审判员 任拴雄
二〇一五年四月二十四日
书记员 张玲莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保89号
申请人：张明言，男，1962年6月4日出生汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师。
被申请人：宁海仁丰再生金属有限公司（统一社会信用代码：91330226MA28100A5R），住所地浙江省宁海县深甽镇长洋村963号。
法定代表人：郭海勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭原龄，男，1990年9月9日出生，汉族，该公司员工，住浙江省宁海县。
申请人张明言于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁海仁丰再生金属有限公司价值14000元的财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁海仁丰再生金属有限公司价值14000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王 翠
二〇一八年二月八日
代书记员 葛丽芝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24214号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈应款。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈应款信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币78,262.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,001.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈应款系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款97,263.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24214号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈应款。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈应款信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币78,262.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,001.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈应款系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款97,263.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初326号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
被告：高密市鸿阳医药连锁有限公司第五连锁店，住所地山东省高密市创业街中段南侧千树海小区营业房。
负责人：姜福恺。
被告：高密市鸿阳医药连锁有限公司第二连锁店，住所地山东省高密市人民大街东首（老化肥厂西邻）。
负责人：张立华。
被告：高密市鸿阳医药连锁有限公司，住所地山东省高密市人民大街东首778号（建滔化工西侧）。
法定代表人：杨青，总经理。
委托诉讼代理人：周福廷，山东齐善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周曙光，男，汉族，1969年1月18日出生，住山东省高密市，系该公司员工。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告高密市鸿阳医药连锁有限公司第五连锁店、被告高密市鸿阳医药连锁有限公司第二连锁店、被告高密市鸿阳医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以各方已和解为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中�）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 管振香
人民陪审员 王其焕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴茂敏
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执430号
申请执行人李树桃，男，1963年8月11日生，汉族，住平山县。
被执行人李志冈，男，1983年2月19日生，汉族，住平山县。
被执行人侯飞龙，男，1992年4月25日生，汉族，住平山县。
李树桃申请李志冈人格权纠纷一案，平山县人民法院作出的(2015)平民回一初字第254号已经发生法律效力。李树桃向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省平山县人民法院作出的(2015)平民回一初字第254号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔新民
二〇一六年十一月十九日
书记员 丁彦伟
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初608号
原告：李兆军，男，1960年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。
被告许艳红，女，1969年11月16日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：陆新涛，广西百举鸣律师事务所律师。
原告李兆军与被告许艳红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并需要判决。本院于2017年12月25日向原告李兆军送达补交案件受理费通知后，原告李兆军于2017年12月28日明确不补交剩余案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李兆军撤回起诉处理。
案件受理费4375元，原告李兆军已预交2187.5元，由原告李兆军负担。
审 判 长 黄世美
人民陪审员 雷永刚
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴燕丽
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第584号
上诉人（原审被告）：徐春松，居民。
上诉人（原审被告）：韩青梅，居民。
被上诉人（原审原告）：秦志强，居民。
委托代理人：李翠红，居民。
被上诉人（原审被告）：王进谦，居民。
上诉人徐春松、韩青梅因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐春松，被上诉人秦志强的委托代理人李翠红，被上诉人王进谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告徐春松与被告韩青梅系夫妻关系。2013年10月8日，原告秦志强租赁被告王进谦位于招远市玲珑路与河东路十字路口西南侧的沿街房屋经营铝塑门窗的加工。被告徐春松与韩青梅在原告的东房屋内（中间隔一间盛泰搬运队）经营摩托车、电动车的维修。2014年2月24日19时30分，被告徐春松、韩青梅的摩托车、电动车维修部起火，引发原告秦志强的铝塑门窗门市部火灾。2014年3月21日招远市公安消防大队作出招公消火认定﹤2014﹥第0001号火灾事故认定书，认定“起火部位为徐春松经营的摩托车、电动车维修商铺内南侧；起火原因可以排除放火、自燃引发火灾，不能排除电气故障、遗留火种引发火灾”。被告徐春松、韩青梅未对该火灾事故认定提出异议。2014年4月14日，原告秦志强向原审法院提起诉讼，要求被告徐春松、韩青梅及被告王进谦赔偿损失30万元。审理中，经原、被告双方共同指定，原告秦志强因火灾损失经山东文正保险公估有限公司鉴定为326433元，原告花鉴定费16000元，山东文正保险公估有限公司对现场物品清点时通知被告徐春松、韩青梅到场，被告徐春松、韩青梅拒不到场。被告徐春松、韩青梅以该鉴定结论中有的数据不完备、评估价值过高及清点评估物资时被告不在场为由，不同意该价值鉴定，并向原审法院提交一份价格表，该价格表系被告徐春松、韩青梅在市场上收集或在电脑网络上查找的，但无市场价格及网络价格的原始凭据。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿损失326433元。另查明，2013年10月28日原告秦志强与被告王进谦签订房屋租赁合同，租赁期限自2013年10月28日至2014年10月27日，租赁房屋2.5间，约68平方米，租金6250元。
原审法院认为，原告秦志强的铝塑门窗加工门市部因火灾受损，该火灾的起火部位已经招远市公安消防大队火灾事故认定为被告徐春松经营的摩托车、电动车维修商铺内，并排除放火、自燃引发火灾。被告徐春松、韩青梅对该火灾负有直接责任，原告要求被告徐春松、韩青梅赔偿损失，依法应予支持。被告徐春松、韩青梅在山东文正保险公估有限公司对原告损失进行评估时，经通知不到场进行清点，后以该公司的评估不准确为由提出异议，其自己在市场及网络上搜集的有关物品价格的证据效力低于原、被告双方共同指定的山东文正保险公估有限公司的鉴定报告，依法不予采信。原告秦志强诉请被告王进谦对该次火灾损失进行赔偿，无直接因果关系，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐春松、韩青梅于判决生效后10日内赔偿原告秦志强财产损失326433元、鉴定费16000元。二、驳回原告秦志强的其他诉讼请求。如果被告徐春松、韩青梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6196元，由被告徐春松、韩青梅负担。
宣判后，上诉人徐春松、韩青梅不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：招远市公安局消防大队出具的火灾事故认定书缺乏严肃性、科学性，且认定责任不明确、不具体，原审法院以该认定书为依据判决上诉人承担全部赔偿责任证据不足。2、原审法院委托的司法鉴定报告，不应作为认定本案损失的依据，上诉人提出重新鉴定，应予准许。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人秦志强答辩称，原审判决公正，认定事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王进谦答辩称，原审判决公正，认定事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，根据2014年3月21日招远市公安消防大队作出的招公消火认定﹤2014﹥第0001号火灾事故认定书，二上诉人经营的摩托车、电动车维修商铺内南侧起火，引发被上诉人秦志强的铝塑门窗门市部火灾。上诉人未对该火灾事故认定书提出异议，也未提供证据证明该火灾事故认定书缺乏严肃性、科学性，原审法院对于法律授权部门所作出的事故认定书予以采纳于法有据。关于被上诉人秦志强因火灾造成的损失，原审中，经被上诉人秦志强申请，原审法院委托上诉人与被上诉人共同指定的山东文正保险公估有限公司对于被上诉人秦志强经营的招远市双余铝塑门窗配件因火灾造成的损失进行评估，上诉人对于该鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现上诉人并未举证证明涉案的鉴定结论符合以上规定，上诉人申请重新鉴定证据不足，依法不予准许。综上，上诉人徐春松、韩青梅的上诉主张不成立，本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6196元，由上诉人徐春松、韩青梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年四月二十四日
书记员 初小禄
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1188号
申请执行人孙国坤，男，汉族，1972年8月6日出生，住所地长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区。
法定代表人：马占江。
孙国坤与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第273号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程