江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初942号
原告：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。
法定代表人：戚俊宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，江苏品衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。
被告：江苏宇成动力集团有限公司，住所地泰州市海陵区江洲路北首。
法定代表人：朱怀东，该公司总经理。
被告：泰州市宇盛机械有限公司，住所地泰州市江洲北路688号。
法定代表人：朱怀东，该公司总经理。
被告：江苏明星减震器有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟镇闸东。
法定代表人：于桂华，该公司总经理。
被告：朱怀东，男，1963年4月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：于桂华，男，1958年2月11日生，住泰州市海陵区。
被告江苏明星减震器有限公司、于桂华共同委托诉讼代理人：王景阳、陈海华，江苏运泰律师事务所律师。
被告：姚桂洋，男，1964年3月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被告江苏宇成动力集团有限公司、泰州市宇盛机械有限公司、江苏明星减震器有限公司、朱怀东、于桂华、姚桂洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。同日，原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司向本院提出财产保全，要求对被申请人江苏宇成动力集团有限公司、泰州市宇盛机械有限公司、朱怀东、姚桂洋的财产在价值4500000元以内予以查封、扣押或冻结，并提供担保。2017年5月3日，本院依法作出民事裁定，裁定对被申请人江苏宇成动力集团有限公司、泰州市宇盛机械有限公司、朱怀东、姚桂洋的财产在价值4500000元以内予以查封、扣押或冻结，并移送执行。本案依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐承霖，被告江苏明星减震器有限公司、于桂华共同委托诉讼代理人王景阳、陈海华到庭参加诉讼。被告江苏宇成动力集团有限公司、泰州市宇盛机械有限公司、朱怀东、姚桂洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告江苏宇成动力集团有限公司立即偿还原告借款本金4000000元及利息、罚息并赔偿律师费177000元；被告泰州市宇盛机械有限公司、江苏明星减震器有限公司、朱怀东、于桂华、姚桂洋共同承担连带偿还责任。事实和理由：2017年2月24日，被告江苏宇成动力集团有限公司与原告签订借款合同，向原告借款本金4000000元，期限自2017年2月24日至2018年2月24日，月利率10‰，被告泰州市宇盛机械有限公司、江苏明星减震器有限公司、朱怀东、于桂华、姚桂洋提供担保。原告于2017年2月24日向被告江苏宇成动力集团有限公司发放借款4000000元。借款发放后，被告一直未给付利息，原告按照合同约定主张提前收回借款本息。
被告江苏宇成动力集团有限公司、泰州市宇盛机械有限公司、朱怀东、姚桂洋均未应诉。
被告江苏明星减震器有限公司、于桂华共同辩称，主债务人江苏宇成动力集团有限公司经营状况出现破产情形，已无力偿还借款本息；担保人对于该笔借款用途是借新还旧并不知情，担保人不应承担担保责任；主合同借款到期时间为2018年2月24日，借款尚未到期，原告起诉要求还款并主张自2018年2月25日起按月利率2%计算利息无事实依据；原告主张的律师代理费过高，应按照收费比例的中间档酌情进行调整。故请求法院驳回原告要求两被告承担连带还款责任的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，原告与被告江苏宇成动力集团有限公司签订借款合同【合同编号：三泰借字（2017）第0019号】，合同约定：借款用途为借新还旧；借款金额4000000元；借款期限自2017年2月24日至2018年2月24日；借款利率为月息10‰，还款方式为按月结息，结息日为每月20日；如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；如借款人利息逾期，贷款人有权终止主借款合同，并提前收回贷款本、息。同日，被告泰州市宇盛机械有限公司、江苏明星减震器有限公司、朱怀东、于桂华、姚桂洋分别向原告出具担保书，担保书载明：因江苏宇成动力集团有限公司与泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司签订了借款合同（三泰借字2017第0019号）向泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司借款4000000元，保证人自愿为此借款提供连带担保，同意上述借款合同及补充协议的全部条款，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、实现债权的费用、律师费等，保证期间为主债务履行期满之日起五年。2017年2月24日，原告借款借据（编号：20170019）载明：借款金额4000000元，到期日期为2018年2月24日，月利率10‰，贷款用途借新还旧。同日，原告以中国建设银行转账支票方式向被告江苏宇成动力集团有限公司发放借款4000000元。借款发放后，被告江苏宇成动力集团有限公司未按月支付利息。被告江苏明星减震器有限公司分别于2017年4月28日、2017年5月31日通过网上银行转账汇款方式向原告各偿还本金200000元。原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，主张提前收回借款本息。
另，被告江苏明星减震器有限公司于2017年6月29日向原告代为偿还借款本金200000元。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、担保书、借款借据、银行转账支票存根、委托代理合同、律师代理费发票、网上银行电子回执等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。（一）原告与被告江苏宇成动力集团有限公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定借款月利率10‰、逾期月利率20‰，均未超过法律规定的标准，本院予以支持。（二）原告按约向被告江苏宇成动力集团有限公司发放借款4000000元，被告江苏宇成动力集团有限公司作为借款人应承担及时偿还原告借款4000000元本息的民事责任。被告江苏宇成动力集团有限公司在借款发放后未按约支付利息，原告主张提前收回全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。（三）被告泰州市宇盛机械有限公司、江苏明星减震器有限公司、朱怀东、于桂华、姚桂洋分别向原告出具担保书，承诺对借款人江苏宇成动力集团有限公司向原告借款4000000元形成的债务提供连带责任保证担保，故被告泰州市宇盛机械有限公司、江苏明星减震器有限公司、朱怀东、于桂华、姚桂洋应对上述债务共同承担连带偿还责任。被告江苏明星减震器有限公司、于桂华辩称对于该笔借款用途是借新还旧并不知情，担保人不应承担担保责任。结合相关证据材料可以看出，借款合同及借款借据明确载明借款用途为借新还旧，担保书中亦载明了上述借款合同的编号，且保证人承诺同意借款合同的全部条款，保证人在担保书上签字盖章的行为表明其理应知晓借款合同内容，故被告江苏明星减震器有限公司、于桂华应当知道本案所涉借款用途是以新贷还旧贷，且诉讼过程中被告江苏明星减震器有限公司分三次代被告江苏宇成动力集团有限公司向原告共计偿还借款本金600000元，其辩称显然与事实不符，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（四）原告主张为实现债权支出的律师代理费177000元，合同有明确约定，被告江苏明星减震器有限公司、于桂华认为该费用计算标准过高请求法院进行调整，本院结合案件类型及相关收费标准将律师代理费酌情调整为120000元。被告江苏宇成动力集团有限公司、泰州市宇盛机械有限公司、朱怀东、姚桂洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宇成动力集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司支付借款3400000元及利息（自2017年2月24日至2017年4月28日，以本金4000000元为基数，按月利率10‰计算利息；自2017年4月29日至2017年5月31日，以本金3800000元为基数，按月利率10‰计算利息；自2017年6月1日至2017年6月29日，以本金3600000元为基数，按月利率10‰计算利息；自2017年6月30日至2018年2月24日，以本金3400000元为基数，按月利率10‰计算利息；自2018年2月25日至实际给付之日，以本金3400000元为基数，按月利率20‰计算逾期利息），并承担原告为实现债权支出的律师代理费120000元。
二、被告泰州市宇盛机械有限公司、江苏明星减震器有限公司、朱怀东、于桂华、姚桂洋对上述被告江苏宇成动力集团有限公司债务的履行共同承担连带责任；被告泰州市宇盛机械有限公司、江苏明星减震器有限公司、朱怀东、于桂华、姚桂洋承担保证责任后，有权向被告江苏宇成动力集团有限公司追偿。
三、驳回原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40460元、财产保全费5000元，合计45460元，原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司负担460元，被告江苏宇成动力集团有限公司、泰州市宇盛机械有限公司、江苏明星减震器有限公司、朱怀东、于桂华、姚桂洋共同负担45000元（被告应负担的案件受理费、财产保全费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费40460元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53）。
审 判 长 刘安丰
代理审判员 陈 茜
人民陪审员 徐建青
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。