天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初849号
原告：天津市东鼎科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区天发科技园2-3-403室。
法定代表人：胡静，经理。
委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。
被告：昆山市思路尔化工原料有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区伟业路8号204室。
法定代表人：胡为刚，经理。
被告：胡为刚，男，1968年6月17日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告天津市东鼎科技股份有限公司与被告昆山市思路尔化工原料有限公司（以下简称“思路尔公司”）、胡为刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文刚到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市东鼎科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款142080元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以142080元为本金，按人民银行同期贷款利率1.3倍计算，自2017年1月21日起至支付完毕止）；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：被告胡为刚为被告思路尔公司的法定代表人，2016年3月11日，原告与被告思路尔公司签订买卖合同，约定原告向思路尔公司供货。合同签订后，截止2016年8月9日，经双方确认，被告思路尔公司欠原告142080元，对上述货款被告承诺分期偿还，后思路尔公司未按期履行。2016年12月20日，被告胡为刚向原告出具由其签字的欠条1张，承诺对上述欠款于2017年1月20日前全部付清。但二被告并未在承诺的期限内履行付款义务，故呈诉。
昆山市思路尔化工原料有限公司、胡为刚经本院传票传唤均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告与被告思路尔公司签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应不同规格和数量的色浆，合同中载明了货品名称、规格、数量、单价等，总价值144630元。合同中载明付款方式为合同签订后三个月之内付清全部货款。供货周期为合同签订后7日，原告承担运费。思路尔公司点验所收货物数量级规格，在原告的发货单中签字盖章并填写签收单，思路尔公司确认胡为刚、王慧、王香三人有权签署原告的供货确认单，其他人员签字无效。合同另约定，在思路尔公司未付清全部货款前，该合同的货物所有权归原告所有，思路尔公司有义务保管好原告的货物。该货物交付给被告后，其毁损、灭失的风险责任由思路尔公司承担。合同中还约定了双方其他权利义务。
合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告思路尔公司未按合同约定向原告履行付款义务。2016年8月9日，原告与思路尔公司签订分期还款协议书，该协议中载明，思路尔公司确认欠原告货款142080元，该款分三期付清，2016年8月20日，还款5万元；2016年9月20日，还款5万元；2016年10月31日，还款42080元。如果思路尔公司有一期未按上述还款时间足额还款，原告有权将剩余欠款一次性要求思路尔公司还清，原告因主张权利造成的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、评估费、执行费等）由思路尔公司承担。该协议有原告盖章，并有思路尔公司法定代表人胡为刚签字确认。上述协议签订后，思路尔公司仍未按约定的期限履行还款义务，遂胡为刚于2016年12月20日向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款142080元定于2017年1月20日付清全部货款。但还款期限届满后，思路尔公司仍未向原告给付所欠货款。
上述事实，有原告提供的产品购销合同、分期还款协议书、欠条等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告思路尔公司订立的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，并已实际履行，受法律保护。原告提交的证据分期还款协议书、欠条中均由被告胡为刚签字确认，确认的内容为原告与被告思路尔公司于2016年3月11日签订的买卖合同履行过程中，思路尔公司欠付原告货款142080元的事实。胡为刚系被告法定代表人，其与原告签订还款协议、出具欠条的行为应视为履行职务行为，相应法律义务应由被告思路尔公司承担。原告提交的证据间能够相互印证，足以证实思路尔公司未按约定或承诺的履行期限给付所欠原告货款142080元的事实，思路尔公司系违约行为，应承担本案全部的民事责任。故原告主张被告思路尔公司给付尚欠货款142080元的诉讼请求，本院依法支持。原告主张被告142080元的支付逾期付款利息，实际是要求其赔偿逾期付款损失。双方在买卖合同中对违约责任的计算标准并未有明确约定，但原告主张自胡为刚出具欠条承诺的付款期限次日即2017年1月21日起算，按人民银行同期贷款利率1.3倍的标准计算，并不违反相关法律或行政法规的强制性规定，本院依法支持。
关于原告主张被告胡为刚应与被告思路尔公司承担连带给付责任一节。本院认为，合同签订的主体系原告与思路尔公司，思路尔公司系具有履行付款义务的一方，现原告并未提交证据证实胡为刚作出以个人名义与思路尔公司承担连带给付责任的意思表示，故原告主张被告胡为刚与被告思路尔公司承担连带给付责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于原告主张思路尔公司应承担此次诉讼律师费一节。本院认为，原告与思路尔公司虽在分期还款协议书中约定，因原告主张权利产生的律师费由思路尔公司承担，但原告并未提交证据证实该律师费已实际发生及律师费的具体数额，故原告的该项关于律师费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
二被告经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告昆山市思路尔化工原料有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告天津市东鼎科技股份有限公司货款142080元；
二、被告昆山市思路尔化工原料有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以142080元为本金，按人民银行同期贷款利率1.3倍的标准，自2017年1月21日计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，保全费1270元，共计2841元，由被告昆山市思路尔化工原料有限公司负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宗阳
二〇一七年四月一日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。