wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02454号
罪犯周建华，男，1964年4月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年7月8日作出（2011）长法刑初字第158号刑事判决，认定周建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯周建华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯周建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年10月26日起至2019年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00274号
原告欧阳某某，女。
被告李�某，男。
原告欧阳某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员周海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告欧阳某某诉称，原、被告于2007年6月相识恋爱，2008年5月21日办理了结婚登记手续，2008年12月26日生女儿李某甲，2011年1月15日生儿子李某乙。婚后因夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日益破裂，双方曾于2014年协议离婚未果。为此，原告诉至法院请求判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡，拟证明被告及婚生小孩的身份情况；
3、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系合法夫妻；
4，欠条，拟证明原、被告2014年曾协商过离婚，约定如果离婚被告应补偿原告10万元的事实。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据材料。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
证据1、2、3具有真实性、关联性和合法性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信；证据4系复印件，且无法证实原、被告曾协商过离婚的事实，本院对该证据不予采信。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2007年6月相识恋爱，2008年5月21日办理了结婚登记手续，2008年12月26日生下女儿李某甲，2011年1月15日生下儿子李某乙。2015年4月原告向法院起诉离婚。
以上事实有当事人的当庭陈述、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告诉称，婚后因夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日益破裂。但原告并未向本院提交充分证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，现只有原告一方的夫妻感情已经完全破裂陈述，不足采信。本案原告与被告自由恋爱，结婚后又生育了2个小孩，足见原、被告感情基础较好，家庭生活较和谐。在夫妻共同生活期间双方发生争执在所难免，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，双方和好如初是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告欧阳某某请求与被告李某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周海兵
二〇一五年六月四日
书记员 邱雪飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐�、遗弃家庭成员的；三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初249号
原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司。
法定代表人王晓晨，该公司经理。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告侯晓玲。
本院在审理涿鹿县轩辕城市供热有限公司与侯晓玲供用热力合同纠纷一案中，原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司负担。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 杨晓锋
二〇一六年三月二日
书 记 员 白树锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20116号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：周伟光，男，1982年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告周伟光物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二○一七年十二月二十五无
书 记 员 王艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20116号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：周伟光，男，1982年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告周伟光物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。代理审判员  靳涛二○一七年十二月二十五无书 记 员  王艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终32号
原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王应，男，1983年1月2日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，住铜陵市义安区，户籍所在地铜陵市义安区。2017年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控被告人王应犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出（2017）皖0706刑初132号刑事判决。被告人王应不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经审阅全部案件材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2017年5、6月期间，被告人王应见铜陵深诚机械有限公司厂区内常年露天堆放的大量石某无人看管、使用，遂产生盗窃变卖的念头。同年9月12日，王应向货车运输队经营者赵某2谎称有一批别人抵债给自己的石某要出售，让其帮助寻找买家，赵某2信以为真并帮助找好买家。当日17时许，王应联系两台铲车并带领赵某2安排的车队至深诚机械厂区附近，至次日凌晨3时许，王应安排铲车、货车将堆放在厂区的共计重2351.7吨石某装车，陆续运至繁昌县荻港镇芳冲石料加工厂，变卖得赃款32900元。经铜陵市义安区价格认证中心鉴定，被盗石某销售平均价格为人民币35276元。同年9月18日，公安机关传唤王应到案。被告人王应现已退出人民币35276元。
上述事实，被告人王应在原审庭审中无异议，且有经原审庭审质证、认证的被害人沈某的陈述，证人赵某2、高某、赵某1等人的证言，受案登记表，抓获经过，情况说明，辨认笔录，扣押清单，手机提取笔录，过磅单，价格认定结论书，户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人王应以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人王应经公安机关传唤到案，能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系自首，并退出全部违法所得，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人王应犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二万元。
上诉人王应上诉认为，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人王应见铜陵深诚机械有限公司厂区内常年露天堆放的大量石某无人看管、使用，遂产生盗窃变卖的念头。于2017年9月13日日凌晨，安排铲车、货车将堆放在厂区的共计重2351.7吨石某装车，陆续运至繁昌县荻港镇芳冲石料加工厂变卖，得赃款32900元。经鉴定所盗石某价值人民币35276元。案发后，上诉人王应退赔人民币35276元。
上述事实，上诉人王应在原审庭审和本院二审中均无异议，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、过磅单、扣押清单等书证，被害人沈某的陈述，证人赵某2、高某、赵某1等人的证言，辨认笔录及价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院二审予以确认。
本院认为，上诉人王应以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币32527元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法予以惩处。上诉人王应经公安机关电话传唤后，主动到案，如实交代犯罪事实，系白首，并退出全部违法所得，赔偿被害人积极损失，依法从轻处罚。原判综合考虑上诉人王应的犯罪情节，结合上诉人案发后悔罪态度及退赃情况，已经对上诉人从轻处罚并在法定幅度内对上诉人量刑并无不当。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人认为量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 周正利
审 判 员 陈 晶
二〇一八年三月一日
书记员（代） 李 辉
附：相关法律条文及司法解释
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执恢1号
申请执行人师兵，男，1983年10月5日出生，汉族，河南省襄城县人，住安塞区城北区。
被执行人杨虎娃，男，1985年4月20日出生，汉族，延安市安塞区人，住西安市碑林区金花南路五号。
本院在执行师兵申请执行杨虎娃民间借贷纠纷一案中，被执行人杨虎娃主动履行法律文书确定的给付内容，（2018）陕0603执恢1号案件的支付义务履行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年四月八日
书记员 黄婵婵
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1364号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路**号。
负责人任玉宏，系该公司经理。
委托代理人李如航，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷修俊。系死者殷某甲之父。
被上诉人（原审原告）王天兰。系死者殷某甲之母。
被上诉人（原审原告）王其花。系死者殷某甲之妻。
被上诉人（原审原告）殷某乙。系死者殷某甲之子。
法定代理人王其花，即上列被上诉人王其花，基本情况同上，系被上诉人殷某乙之母。
以上四被上诉人共同委托代理人姜鹏、王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东济宁一通运输有限公司兖州公公司。住所地：济宁市兖州区新兖镇官庄村对过（宏运物流公司院内）。
负责人李茂燕，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）赵健。
被上诉人（原审被告）毛玉成。
原审被告毛颖颖，系被上诉人毛玉成之子。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人刘志杰，系该公司经理。
委托代理人孙继业、孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。住所地：安徽省蚌埠市朝阳路***号。
负责人郭跃民，系该公司总经理。
委托代理人邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原审被告南皮县冀沧汽车运输队。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人殷修俊、王天兰、王其花、殷某乙、山东济宁一通运输有限公司兖州分公司、赵健、毛玉成、原审被告毛颖颖、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、南皮县冀沧汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2015）禹民初字第935号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以与被上诉人殷修俊、王天兰、王其花、殷某乙达成和解协议为由于2016年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回上诉。
二审案件受理费780元减半收取为390元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 厚德顺
审判员 刘林林
审判员 李 敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘晨旭
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第00658号
原告：王贤英。
委托代理人：杨风。特别授权。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。特别授权。
被告：刘祖卫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
地址：安徽蚌埠市胜利路133号（1－6楼）。
负责人：郑华，经理。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告王贤英诉被告刘祖卫、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出对刘祖卫撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贤英撤回对刘祖卫起诉。
审判员 蒋新林
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋玲玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5011号
罪犯徐同清，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高青县人民法院于2012年5月17日作出了（2012）高刑初字第29号刑事判决，以被告人徐同清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐同清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐同清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐同清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐同清减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2016年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第04994号
原告徐瑜，男，汉族，1975年3月21日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邓成聪，男，汉族，1949年3月31日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆盛联企业管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号5楼。组织机构代码77485639-8。
法定代表人凌春利，经理。
委托代理人段炼，重庆航宇律师事务所律师。
本院在审理原告徐瑜与被告重庆盛联企业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告徐瑜于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐瑜的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐瑜撤回起诉。
本案受理费减半收取计645元，由原告徐瑜负担。
审判员 颜莉丽
二〇一五年五月六日
书记员 艾志花
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第116号
原告：鲍某。
委托代理人：王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：徐某。
原告鲍某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人王广亮到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，2012年3月，原告与被告相识，于××××年××月登记结婚。婚后感情一般。双方因为性格差异较大等原因，经常产生争执，影响了夫妻感情。2014年5月，被告到外地工作。原告要求其回家生活，但是被告置之不理。现已分居一年有余。为此，原告认为夫妻感情破裂，诉至本院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告鲍某为证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，向本院提供结婚登记审查处理表1份。上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
被告徐某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现双方因家庭琐事影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情破裂，诉至本院，诉请如前。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才能准予离婚。原、被告经自由恋爱后结婚，应当具有一定的婚姻基础和婚后感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但尚未到达难以挽回的地步，应当给予双方一次重新和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周秀涛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道民初字第375号
原告道真自治县永安采石场。
被告李XX，男。
被告吴XX，系李XX之妻。
原告道真自治县永安采石场与被告李XX、吴XX排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员王元章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道真自治县永安采石场之事务执行人曾航，被告李XX、吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告道真自治县永安采石场诉称：2010年9月经相关部门批准我们在本县桃源乡桃源村蜂子孔组新建一个采石场，该采石场进出公路必须经过被告李XX、吴XX家房屋前，2015年3月以来，被告以到我们采石场运输石料的车辆影响他们家房屋安全为由，经常在他们家房屋前以堆放石头等方式阻碍运输石料的车辆通行，同年3月31日经桃源乡调解委员会调解，我方与被告李XX达成调解协议，但事后被告李XX不按照协议履行义务，同年4月1日二被告又开始阻拦运输石料的车辆通行。二被告的行为严重影响了我方的正常生产经营，给我方造成了巨大的经济损失。为维护我方的合法权益，特诉至人民法院，请求判令二被告立即停止侵害、排除妨碍；赔偿我方经济损失60000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李XX、吴XX辩称：我们家房屋前的公路是我们十几户村民共同出资、出力修建的，是串户路，不是公路，原告修建采石场经过该路，没有与我们协商。原告的车辆在通行时损坏了我们家的房屋，我们去找原告理论，原告置之不理，为了保护我们家的房屋不再受损，我们只有在房屋前的公路边上堆放石头，以此保护房屋安全。我们与原告的纠纷经桃源乡政府调解，调解协议明确要求原告将公路硬化后才可以通车，但是原告在没有修路前便开始通车，这违反了协议，也损害了我们的利益。原告要求我们赔偿其损失的请求没有理由，我们不同意赔偿。如果原告现在不把我们家的房屋修复，那么原告方运输石料的车辆就不能通行。
经审理查明：1996年被告李XX、吴XX所在村民小组自发出资、出力修建串户公路，1999年二被告在紧邻该公路边上修建了房屋一幢，2013年7月30日原告经道真自治县工商行政管理局颁发合伙企业营业执照后在道真自治县青杠桩组修建采石场一个，通往该采石场的公路须经过被告家房屋前公路。2015年3月以来被告李XX、吴XX以原告的挖掘机、车辆通行损坏了房屋为由在其房屋前的公路边上堆放石头阻碍原告运输石料的车辆通行，为此双方产生纠纷，现原告诉来本院，要求判令二被告立即停止侵害，排除妨碍并赔偿其经济损失60000元。
上列事实，有原告提交的合伙企业营业执照、桃源乡人民政府的证明、证人徐明忠的证实，被告提交的证人曾元方、曾信旭的证实以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告李XX、吴XX在自己家房屋前的公路上堆放石头阻碍原告道真自治县永安采石场运输车辆通行，原告要求二被告立即停止侵害，排除妨碍的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”之规定，依法应予支持；原告要求二被告赔偿经济损失60000元的请求，无相关证据证明，本院不予支持；二被告称其房屋因原告挖掘机、车辆通行受到损坏，要求原告对其房屋进行修复的请求，因被告未提出反诉，亦没有向本院提交证据，故在本案中不作处理，但原告可另行提起诉讼。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告李XX、吴XX于本判决发生法律效力之日起1日内立即停止对原告道真自治县永安采石场通行权的侵害、排除其堆放在自己家房屋前公路边上的石头。
二、驳回原告道真自治县永安采石场的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告李XX、吴XX承担20元，由原告道真自治县永安采石场承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王元章
二〇一五年四月二十一日
书记员 冉贤超
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行初590号
原告陆颀慧。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人顾笑筱，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人王振华，北京市中伦律师所事务所律师。
原告陆颀慧不服被告中华人民共和国国土资源部(以下简称国土部)作出的国土资公开告知〔2017〕127号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）,以及国土资复议[2017]676号《行政复议决定书》（以下简称676号复议决定）向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告陆颀慧，被告国土部的委托代理人顾笑筱、王振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2017年2月20日，被告国土部针对原告陆颀慧的信息公开申请作出被诉告知书，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，告知原告：经查询，其申请公开的“贵局对上海市2014年、2015年、2016年度耕地保护责任目标履行情况进行检查和考核的文件”不存在，建议原告向当地国土资源主管部门申请信息公开。
原告陆颀慧不服被诉告知书，向被告国土部提起行政复议。被告于2017年4月28日作出676号复议决定，维持了被诉告知书。
原告陆颀慧诉称：被告有检查和考核上海市的耕地。故请求确认被诉告知书违法，确认676号复议决定违法，判令被告重新作出政府信息公开答复。
原告陆颀慧于法定举证期限内未向本院提交证据。
被告国土部答辩状及庭审中辩称：1.被诉告知书的作出符合法律规定，国土资源部未组织过2014年、2015年、2016年度上海市耕地保护责任目标履行情况的检查和考核工作，也未要求上海市上报有关2014年、2015年、2016年度上海市耕地保护责任目标履行情况进行检查和考核的材料，因此无该信息。根据政府信息公开条例第二十一条第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，国土部在被诉告知书中告知了原告，履行了法定职责；2.被诉告知书作出程序合法。3.676号复议决定作出符合法定程序和法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告国土部于法定期限内向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表；2.被诉告知书邮寄凭证。上述证据用以证明信息公开答复程序规范合法，符合法定时限。3.行政复议申请书；4.原告向被告邮寄《行政复议》的信封及邮单查询结果；5.行政复议通知书（国土资复议[2017]380号）；6.行政复议答复书；7.被告向原告邮寄676号复议决定的信封及邮单查询结果。上述证据用以证明被告作出676号复议决定符合法定程序。
庭审中，原告对于被告提交的证据均不持异议。本院经审查认为，被告提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，内容合法、真实，能够证明原告提出信息公开申请的内容及被告作出被诉告知书、676号复议决定的行政程序等客观事实，本院均予以采信。
经审理查明：2017年2月8日，被告收到原告提交的《国土资源部政府信息公开申请表》，所需信息内容描述为申请获取贵局对上海市2014年、2015年、2016年度耕地保护责任目标履行情况进行检查和考核的文件。2017年2月20日，被告作出被诉告知书，并向原告邮寄送达。原告不服该告知书，于2017年3月1日向被告申请行政复议，请求撤销被诉告知书，并对原告的信息公开申请重新进行答复。随后，被告向其耕地司作出《行政复议答复通知书》，后被告之耕地司作出《行政复议答复书》。2017年4月28日，被告作出676号复议决定并于5月3日向原告邮寄，原告于次日签收。原告不服被诉告知书及676号复议决定，诉至本院。
庭审中，被告主张，由于规划基数和考核基数不一致等原因，被告会同农业部、国家统计局向国务院申请待土地利用整体规划完善后再开展省级政府耕地保护责任目标考核工作，国务院领导已圈阅同意。现被告正在加快推进土地利用总体规划调整完善工作。基于此，被告未对2014、2015、2016年度上海市耕地保护责任目标履行情况开展检查和考核工作，也未要求上海市上报有关上海市耕地保护责任目标履行情况考核材料。本院经审查，确认被告庭上所述事实与有关涉密材料记载的内容一致。
本院认为：根据政府信息公开条例第二十一条第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，依法不属于被告公开或者信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告申请公开的信息为“对上海市2014年、2015年、2016年度耕地保护责任目标履行情况进行检查和考核的文件”。庭审中，被告对于上述政府信息不存在的问题已经作出解释说明，且该说明与客观事实相符，原告虽主张上述信息应予公开，但未提交证据证明2014、2015、2016年度国土部对上海市耕地保护责任目标履行情况开展过检查和考核工作，或要求上海市上报有关上海市耕地保护责任目标履行情况考核材料。故被告针对原告的信息公开申请作出被诉告知书已经履行了法定告知义务，告知原告所申请的信息不存在并无不当。原告认为被告应该公开其申请的信息，缺乏事实及法律依据。
被告受理原告的行政复议申请后，履行了法定复议程序，并在法定期限内作出行政复议决定，该复议程序并无违法之处。
综上，被告作出被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被告作出676号复议决定的程序合法。原告的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陆颀慧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陆颀慧负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 李冰青
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 夏晓红
书 记 员 冯盼盼
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初788号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人喻县飞，男，1990年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，住本市东湖区南京西路北社区。2015年5月4日因犯盗窃罪被南昌市新建县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5400元。2017年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]837号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月15日5时20分许，被告人喻县飞来到本市东湖区福州路东区风尚宾馆，进入301室，趁被害人钟某、王某1熟睡之际，将被害人钟某的一部iPhone6plus（16G）手机和一部卡西欧TR600相机、被害人王某1的一部iPhone7plus（128G）手机盗走。之后，喻县飞将iphone7plus手机销赃，所得赃款被其挥霍。被盗的iPhone6plus手机及卡西欧TR600相机被民警扣押后发还被害人钟某。经鉴定，被盗iPhone6plus手机价值人民币2807元，iPhone7plus价值人民币5774元，卡西欧TR600相机价值人民币3495元，合计人民币12076元。2017年7月25日，被告人喻县飞被公安机关抓获。到案后，喻县飞如实供述上述犯罪事实，并取得被害人钟某、王某1谅解。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、有犯罪前科、获得被害人谅解，建议量刑：有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元至三万元。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署《认罪认罚具结书》。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻县飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年4月25日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 飞
二〇一七年十月十七日
书记员 王艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01790号
原告宜昌桃花源物业管理有限公司，住所地宜昌市云集路25号。
法定代表人孙伟芳，职务总经理。
委托代理人胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。
被告胡华，女，1951年5月17日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌桃花源物业管理有限公司与童萌服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜昌桃花源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖 伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2752号
原告查会君，女，1964年7月12日出生，汉族，无业。
委托代理人王霞，女，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
委托代理人陈康，男，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
被告查艳军，女，1970年11月28日出生，汉族，无业。
本院在审理原告查会君与被告查艳军侵权纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查会君撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，本院退还原告25元，剩余25元由原告自行负担。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十一月十日
书 记 员 叶 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05509号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。
法定代表人：邹宏璐，该公司董事长。
委托代理人：刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈紫君。
被上诉人（原审原告）：杨艳玲。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司（以下简称中冶城韶公司）与被上诉人陈紫君、杨艳玲商品房销售合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年7月15日作出（2015）江法民初字第00164号民事判决。上诉人中冶城韶公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了询问。上诉人中冶城韶公司之委托代理人赵国参加了询问。本案现已审理终结。
陈紫君、杨艳玲一审诉称：原、被告签订《房地产买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告违反合同约定延迟办理房地产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金，请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金35033元并承担本案诉讼费。
中冶城韶公司一审辩称：对双方之间的商品房买卖及付款等基本事实无异议，认可原告主张的违约金计算方式及数额。被告确实存在逾期办证的行为，但逾期是由于政府相关部门的不作为，责任不在被告。请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年3月19日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发预售的位于重庆市××××路，房价为662246元。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款662246元。2013年3月6日，被告向原告交付涉讼房屋。2014年11月12日，被告取得由重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的办理涉讼房屋房地产权证的登记受理单。被告逾期为原告办理房屋产权登记的违约金数额为35033元。另，涉讼房屋的门牌号在产权登记时确定为重庆市××××路。
一审法院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按照合同约定在规定期限内取得办理房地产权证的登记受理单，构成违约。被告辩称属第三方原因导致延期办证，但未举示证据加以证明，对于该抗辩一审法院不予采纳。原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金35033元，符合法律规定，一审法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：“自本判决书生效之日起十日内，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司向原告陈紫君、杨艳玲支付逾期办理房屋产权登记的违约金35033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元、公告费119元，共计794元由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司负担。本案受理费已经由陈紫君、杨艳玲向本院预先交纳，中冶置业重庆城韶有限责任公司在履行上述义务时一并向陈紫君、杨艳玲支付794元，本院不作清退。”
上诉人中冶城韶公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由如下：上诉人之所以未能按期提交申请并取得受理单是由于政府相关部门的原因造成的，而非上诉人的责任；在计算违约天数时，应按照工作日标准计算而非自然日标准计算。
被上诉人陈紫君、杨艳玲未答辩。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审中的争议焦点为：1、中冶城韶公司应否承担逾期办证的违约责任；2、一审法院计算违约天数是否有误。现分别评析如下：
1、关于中冶城韶公司应否承担逾期办证违约责任的问题。虽然上诉人称迟延办证是由于政府相关部门的原因造成，该司不应当承担逾期办证违约责任。但是对于该理由，上诉人并未举示证据佐证，故对于上诉人在二审中提出的该异议，本院依法不予支持。
2、关于一审法院计算违约天数是否有误的问题。一审法院依据双方在买卖合同中对逾期办证违约金的约定，在扣除60个工作日后根据累计的违约天数计算出的违约金数额既在一审庭审中得到了上诉人的认可，且并无计算错误的问题存在，故对于上诉人在二审中就违约金的计算天数提出的异议，因缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人中冶城韶公司的上诉理由均不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由中冶置业重庆城韶有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何 欢
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305执1680号
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局，组织机构代码00421952-8。住所地：淄博市临淄区桓公路*号。
法定代表人王卫东，局长。
被执行人淄博安兴化工有限公司，统一社会信用代码9137030516433367XL。住所地：淄博市临淄区乙烯路***号。
法定代表人（负责人）代克强。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2017年7月26日向我院申请执行淄博安兴化工有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认定被执行人拒绝按照申请执行人2016年6月28日下达的《劳动保障监察调查询问通知书》（临人社监询字［2016］第006号）要求，在指定的时间携带相关资料接受询问，且拒绝执行申请执行人下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（临人社监令字［2016］第012号），并认为该行为违反了《山东省劳动和社会保障监察条例》第十七条第二款的规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出临人社监罚字［2016］第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹万贰仟元（￥12000.00）整。
本院经审查认定，申请执行人作出的临人社监罚字［2016］第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》于2016年12月8日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临人社监罚字［2016］第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的临人社监罚字［2016］第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2017年7月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博安兴化工有限公司于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款12000元及滞纳金交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人淄博安兴化工有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费80元，由被执行人淄博安兴化工有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一七年八月四日
代理书记员 徐誉雯
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初797号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人祝思良，男，1970年2月14日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月5日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]802号起诉书指控被告人祝思良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月19日20时许，被告人祝思良饮酒后驾驶兰盾牌普通二轮摩托车，从重庆市合川区南津街街道办事处南溪村往重庆市合川区合阳城街道办事处卢作孚广场方向行驶。当车辆行驶至重庆市合川区南津街街道办事处太平街路段时，被在此设卡检查的公安民警当场查获。随后，民警将祝思良带至合川区人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人祝思良静脉血中乙醇含量为162.9mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
被告人祝思良在归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人祝思良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，被告人祝思良归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人祝思良拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
被告人祝思良对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝思良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝思良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 刚
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 蒋体岚
书 记 员 曹 蕾
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初124号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1951年11月15日出生，汉族，户籍在本市杨浦区，暂住本市崇明区。
辩护人朱震林，上海海贝律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人蒋某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师朱震林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人蒋某某分别于2002年10月、2008年11月和2010年12月，先后向中国工商银行申领了三张信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXX。其中，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡于2014年1月更换卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，前后卡为同一账户，透支金额连续计算。2009年起，为解决由被告人担任股东的相关公司的资金周转问题，被告人蒋某某将上述工商银行信用卡授权公司透支使用。2010年10月至2014年11月期间，上述工商银行信用卡被透支使用，后未依约归还。经发卡银行多次催讨，超过3个月仍未归还。至案发，三张信用卡共计拖欠本金人民币170,997.06元。其中，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡拖欠本金人民币13,425.43元；卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡拖欠本金人民币125,526.15元；卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡拖欠本金人民币32,045.48元。
经中国工商银行报案，2017年7月12日，被告人接到公安机关电话后主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并在家属的协助下，于次日向工商银行退赔相关本息，共计人民币439,998元。
上述事实，有被害单位中国工商银行出具的报案书、信用卡申请材料、情况说明、交易明细、催收记录、催收通知书，被告人蒋某某的供述，上海东唐有色金属化工有限公司、上海勤翔化工有限公司股东会决议，上海市公安局黄浦分局出具的到案经过、情况说明，中国工商银行汇款凭证，户籍资料等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
公诉机关认为，被告人蒋某某使用信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋某某接公安机关电话后主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以减轻处罚。提请本院依法审判，建议判处被告人蒋某某一年以上二年以下有期徒刑，可宣告缓刑，并处罚金。
被告人蒋某某对公诉机关指控的信用卡诈骗事实、证据和罪名均无异议。被告人蒋某某的辩护人提出被告人系自首，且案发后已退缴全部赃款，请求减轻处罚。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人蒋某某表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人蒋某某使用信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋某某接公安机关电话后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；且其已退赔全部赃款，可酌情从宽处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑，辩护人此节辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一八年二月二十八日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初101号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人张占广，男，1979年4月13日出生于河北省巨鹿县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地及住址巨鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人张占广犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院指派检察员周利锋、王瑶出庭支持公诉，被告人张占广等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2017年8月17日18时许，被告人张占广驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿巨鹿县辛寨村东的南北公路由北向南行驶到辛寨村东西街交叉路口时，与骑自行车沿该公路顺向行驶的被害人李某1在公路西侧尾随相撞，造成李某1受伤，经巨鹿县医院抢救无效死亡，两车损坏。经巨鹿县公安交通警察大队认定：张占广负此事故的主要责任，李某1负次要责任。经法医学鉴定：李某1符合外伤致颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人张占广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、李某3的证言、书证受案登记表、报警案件登记表、受案回执、立案决定书、到、破案情况、扣押物品清单、道路交通事故认定书、被告人张占广的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被害人李某1身份证复印件、死亡注销证明、死亡医学证明书、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验意见书、鉴定意见法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见书及当事人血样提取登记表、鉴定聘请书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人张占广电话报案，并在现场等候公安民警，接受询问，如实供述自己的罪行。该事实有公诉机关所举证据巨鹿县公安局交警大队出具到、破案情况、被告人的供述予以证实。
另，在本院主持下，被告人张占广同被害人的近亲属达成刑事和解协议，被告人张占广赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解。
本院认为，被告人张占广违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张占广自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张占广同被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法法>的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张占广犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔会青
人民陪审员 葛彦珍
人民陪审员 乔立平
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 贠彦强
书 记 员 李 虹
河北省巨鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0529刑初101号公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。被告人张占广，男，1979年4月13日出生于河北省巨鹿县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地及住址巨鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人张占广犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院指派检察员周利锋、王瑶出庭支持公诉，被告人张占广等到庭参加诉讼。现已审理终结。巨鹿县人民检察院指控，2017年8月17日18时许，被告人张占广驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿巨鹿县辛寨村东的南北公路由北向南行驶到辛寨村东西街交叉路口时，与骑自行车沿该公路顺向行驶的被害人李某1在公路西侧尾随相撞，造成李某1受伤，经巨鹿县医院抢救无效死亡，两车损坏。经巨鹿县公安交通警察大队认定：张占广负此事故的主要责任，李某1负次要责任。经法医学鉴定：李某1符合外伤致颅脑损伤而死亡。上述事实，被告人张占广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、李某3的证言、书证受案登记表、报警案件登记表、受案回执、立案决定书、到、破案情况、扣押物品清单、道路交通事故认定书、被告人张占广的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被害人李某1身份证复印件、死亡注销证明、死亡医学证明书、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验意见书、鉴定意见法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见书及当事人血样提取登记表、鉴定聘请书等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人张占广电话报案，并在现场等候公安民警，接受询问，如实供述自己的罪行。该事实有公诉机关所举证据巨鹿县公安局交警大队出具到、破案情况、被告人的供述予以证实。另，在本院主持下，被告人张占广同被害人的近亲属达成刑事和解协议，被告人张占广赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解。本院认为，被告人张占广违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张占广自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张占广同被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张占广犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔会青人民陪审员  葛彦珍人民陪审员  乔立平二〇一七年十二月二十八日法官 助理  贠彦强书 记 员  李 虹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执739号
申请执行人：王跃,男,1988年2月25日出生,汉族,现住长岭县。
被执行人：李长胜,男,1968年9月14日出生,汉族,现住长岭县。
申请执行人王跃与被执行人李长胜民间借贷纠纷一案,申请执行人于2017年4月17日依据(2012)长民初字第648号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人履行2016年的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2018年3月12日向本院申请撤回执行申请,经审查申请执行人的申请符合法律的规定,准予撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：
终结执行长岭县人民法院作出的（2012)长民初字第648号民事调解书的给付义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一八年三月十三日
书记员 于海明
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环非诉行审字第0012号
申请人南通市通州区环境保护局。
法定代表人丁建荣，局长。
被申请人南通盛德混凝土有限公司五接分公司。
负责人陈土生，总经理。
申请人南通市通州区环境保护局于2014年9月25日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出通环罚字（2014）第58号行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下行政处罚：1、责令立即停止商品混凝土生产项目的生产；2、罚款人民币45000元整。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定，申请人南通市通州区环境保护局于2015年1月4日向被申请人发出通环罚催（2015）2号自动履行催告书，逾期被申请人仍未履行，故申请人于2015年1月30日根据《中华人民共和国环境保护法》第四�条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被申请人：责令立即停止商品混凝土生产项目的生产。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字（2014）第58号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南通市通州区环境保护局申请执行被申请人南通盛德混凝土有限公司五接分公司：责令立即停止商品混凝土生产项目的生产。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 林赛斌
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张闽娟
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第89号
原告杨德中，男，1955年4月18日出生，回族，住山东省商河县。
委托代理人晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
被告山东力诺新材料有限公司。
法定代表人高元坤，该公司董事长。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人王斌，山东舜翔律师事务所律师。
原告杨德中与被告山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨德中诉称：1975年11月份，原告入职于原商河县化肥厂，经培训后，双方签订了亦工亦农工合同，并被安排在碳化车间工作。1987年第二季度，单位通知放假，但没有解除劳动关系。之后，原商河县化肥厂被山东力诺新材料有限公司兼并，员工档案随之移交于被告。2014年4月，原告因办理退休事宜，向被告索取档案时，被告知“没有档案”。人事档案是劳动者个人的信息库和记载个人履历的重要凭证，被告未尽妥善保管义务致档案遗失，使原告不能办理社会保险，不能享受退休待遇，故被告应承担赔偿责任。为养老问题，原告数次找有关部门解决，并申请劳动仲裁，商河县劳动人事仲裁委员会于2014年12月26日作出不予受理的裁决。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告为原告补办人事档案，如无法补办可赔偿损失30000元；涉诉费用由被告承担。
本院认为，原告杨德中主张其于1975年11月份入职于原商河县化肥厂，双方签订了亦工亦农工合同，1987年第二季度，因效益不好单位通知放假，但双方没有解除劳动关系。因原告杨德中与原商河县化肥厂（后更名为济南市商河化工总厂）的用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施以及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，故不属于劳动法调整范围。“亦工亦农工”是劳动用工制度改革所引发的社会矛盾，属于历史遗留问题，按照当时政策形成“亦工亦农工”用工关系时期，原商河县化肥厂尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。故此纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告杨德中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
审 判 员 张 盟
代理审判员 韩文全
二〇一五年五月十三日
书 记 员 尹 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5514号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：辛某，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告辛某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十月二十四日
书记员 禄 青
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第252号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人钟某某，男，1970年出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市湘东区。因犯交通肇事罪，于2011年4月被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于2015年7月2日继续对其取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）144号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平、阙泽亮出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2013年12月12日20时30分许，被告人钟某某与包括周某某在内的几名朋友在本市安源区后埠街步行街的一家KTV喝了3、4瓶大瓶装啤酒，23时许，钟某某驾驶赣J5A1**号二轮摩托车离开KTV回家。23时30分许，钟某某驾驶赣J5A1**号二轮摩托车由
矿务局方向沿跃进路往火车站方向行驶，途经丽都十字路口时，与相对而来左转弯往朝阳路方向行驶由罗强驾驶的赣JX04**号小汽车发生碰撞，造成钟某某受伤及两车受损的道路交通事故。根据调查取证查明，钟某某饮酒后驾驶二轮摩托车，其血液的酒精含量为183.67毫克／100毫升。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中没有异议，
且有受案登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，强制措施凭证，证人罗某、钟某启、周某某证言，酒精检测单，被告人血液提取登记表，（2013）赣SZ理化鉴字（1114）号物证检验报告书，驾驶人信息查询结果单，被告人的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2013年12月18日，萍乡市公安局安源分局对钟某某危险驾驶一案立案侦查，被告人钟某某经传唤未到案。2014年10月16日，被告人钟某某主动到公安机关投案。该一事实有归案说明证实。
还查明，被告人钟某某因无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，于2011年4月被本院判处拘役六个月。该一事实有（2011）安刑初字第082号刑事判决书证实。
本院认为，被告人钟某某违反交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有交通肇事前科，酌情从重处罚；被告人无证驾驶机动车，根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚；被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈远爱
二〇一五年七月十七日
书记员 黄 轲
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第252号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人芦渊忠，男，汉族，生于1987年8月30日，农民，小学文化，甘肃省定西市人。无前科。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年3月2日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年4月1日被定西市安定区公安局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人芦渊忠犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人芦渊忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年2月期间，被告人芦渊忠在定西市安定区公园路3号小区、定西市人民检察院家属院等地盗窃作案9起，盗得“洮砚”、自行车、酒、香烟等财物总价值27173元。
2015年2月25日凌晨1时许，被告人芦渊忠窜至定西市人民检察院家属院内准备盗窃，被家属院门房值班人员巩某某发现后，芦渊忠持一把刺刀威胁巩某某不许报案，并将巩某某胁迫至家属院38号储藏室前，巩某某准备用手机报案时，芦渊忠将巩某某黑黄色相间的“NAIDE”T300型手机抢走，价值143元。然后芦渊忠用撬棍将38号储藏室撬开，将杨新兵的两箱“将军宴”白酒抢走，价值1584元。
上述事实，被告人芦渊忠在开庭审理过程中亦无异议，且有报、立案材料，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人芦渊忠以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，因被他人发现而当场采取暴力胁迫手段抢劫他人财物，价值1727元，其行为构成抢劫罪；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值27173元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人芦渊忠犯抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚。被告人芦渊忠多次盗窃，应从重处罚，但其认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人芦渊忠犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于应对被告人芦渊忠数罪并罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人芦渊忠犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦渊忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2019年9月1日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
二、随案移交的作案工具撬棍1根、刺刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
代理审判员 高 原
人民陪审员 苏彩青
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 成永安
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第252号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人龚某某，男，1970年8月6日出生，汉族，云南省安宁市人，高中文化，家住：云南省安宁市。2015年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月3日被云南省安宁市公安局执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日晚，被告人龚某某饮酒后于次日凌晨驾驶一辆号牌为云XX**号“奥拓牌”小型轿车行驶至云南省安宁市沪瑞线k2816＋100M好孩子学校路段时，所驾车与被害人李某某相撞擦，后被民警查获。经鉴定，被告人龚某某静脉血样中定性检出乙醇，含量为251.73mg／100ml。被告人龚某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人龚某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚某某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人龚某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人龚某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人龚某某与被害人李某某达成赔偿协议，赔偿某某人民币4000元。
以上事实，有经庭审质证的被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶员及车辆信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人龚某某酒精含量达到200mg／100ml以上，且醉酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人龚某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人龚某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年11月2日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一五年八月三日
书记员 徐会芬
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第252号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人姚某，中共党员，职工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月29日被安丘市公安局取保候审，2015年5月6日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年8月23日15时30分许，被告人姚某醉酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车沿车柘路由东向西行驶，行至柘山镇解家庄连村路柘山至大苑035电线杆处时，与对行高某驾驶的二轮摩托车（载李某）发生交通事故，致高某、李某受伤。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇含量为236.53㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、122接处警综合记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人高某的证言，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，视听资料，被告人姚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
事故发生后，被告人与被害人高某、李某达成赔偿协和解协议，被害人高某、李某对被告人的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 王超超
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第252号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日中午，被告人王某在迁安市建昌营镇郑庄村其岳父家中饮酒后，于当日14时许驾驶冀C×××××号二轮摩托车沿三抚公路与迁安市建昌营镇新房子村连接公路由南向北行驶至新房子村里时，与由东向南左转弯的朱某某驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成双方车损，被告人王某受伤的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人王某有酒后反应，当日15时45分在迁安市人民医院抽取了被告人王某的血样。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人王某血液中酒精含量为129.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，受案登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定中心物证检验报告，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健南
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 任 达
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1090号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人杨玉元，农民。
被执行人邱延香，农民。
被执行人杨蒙，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉元、邱延香、杨蒙债权纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）蒙商初字第347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案执行，执行标的6442.57元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务6442.57元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉元、邱延香、杨蒙债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第347号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月九日
书记员 张晓华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5078号
申请执行人:罗建萍，女，1971年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：郑江红，男，1968年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行申请执行人罗建萍与被执行人郑江红、夏永刚民间借贷纠纷一案，依据（2016）宁0104民初10983号民事判决书确定被执行人郑江红于判决生效之日起七日内向申请执行人罗建萍偿还借款2000000元，并按年利率24%向原告罗建萍支付自2016年6月2日至本判决确定的付款之日止的利息负担案件受理费案件受理费24500元，诉讼保全费5000元，公告费300元，向本院缴纳执行费29098元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及房产登记信息，后本院依法查封了被执行人郑江红名下车号为×××号车辆车户、×××号车辆车户、×××号车辆车户，现上述车辆下落不明，无法处置，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员陈璐
二〇一八年二月二十六日
法官助理张海博
书记员杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5078号申请执行人:罗建萍，女，1971年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：余莉，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：郑江红，男，1968年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行申请执行人罗建萍与被执行人郑江红、夏永刚民间借贷纠纷一案，依据（2016）宁0104民初10983号民事判决书确定被执行人郑江红于判决生效之日起七日内向申请执行人罗建萍偿还借款2000000元，并按年利率24%向原告罗建萍支付自2016年6月2日至本判决确定的付款之日止的利息负担案件受理费案件受理费24500元，诉讼保全费5000元，公告费300元，向本院缴纳执行费29098元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及房产登记信息，后本院依法查封了被执行人郑江红名下车号为×××号车辆车户、×××号车辆车户、×××号车辆车户，现上述车辆下落不明，无法处置，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年二月二十六日法官助理张海博书记员杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初171号
原告：吴江锋，男，1985年6月7日出生，汉族，住江阴市。
原告：邱晶，女，1986年7月8日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王超（受上述两原告共同授权委托），江苏申越律师事务所律师。
被告：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号，统一社会信用代码9132028169447519XH。
法定代表人：顾国华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司职员。
本院在审理原告吴江锋、邱晶与被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，吴江锋、邱晶于2018年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为：吴江锋、邱晶自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江锋、邱晶撤回起诉。
案件受理费减半收取575元（原告吴江锋、邱晶已预交），由吴江锋、邱晶负担。
代理审判员 王伟
二〇一八年一月十七日
书 记 员 唐蕴
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审358号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第十一经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096729-3。
主要负责人：何桂全。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]38号行政处理决定。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]38号行政处理决定，认定吴根妹的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第十一经济合作社（以下简称广福村第十一经合社）所在地，广福村第十一经合社以吴根妹是“出嫁女”为由，不给予吴根妹同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第十一经合社改正违法行为，确认吴根妹享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村第十一经合社应当按时向吴根妹支付自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村第十一经合社送达了上述行政处理决定书。广福村第十一经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第十一经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第十一经合社向吴根妹支付2013年度的集体收益分配款1000元；2014年度的集体收益分配款1600元；2015年度的集体收益分配款2640元；以上共计5240元。
另查明，广福村第十一经合社于2013年发放了村集体全额收益分配款每人2000元，对吴根妹分配了50%村集体收益分配款1000元；于2014年发放了村集体全额收益分配款每人2000元，对吴根妹分配了20%村集体收益分配款400元；于2015年发放了村集体全额收益分配款每人3300元，对吴根妹分配了20%村集体收益分配款660元。
本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2017]38号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]38号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吴 禹
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行初832号
原告宋久群，女，1953年12月11日出生，户籍所在地四川省泸州市。
委托代理人沈云蓉，女，1979年11月2日出生，户籍所在地四川省泸州市。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告宋久群不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月26日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告宋久群的委托代理人沈云蓉、被告国土部的委托代理人于银杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告国土部于2017年5月8日作出国土资复议[2017]711号行政复议不予受理决定书（以下简称被诉决定）。国土部认为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十八条第二项，申请人与具体行政行为有利害关系的规定，《新增建设用地土地有偿使用费缴款通知书》（以下简称缴款通知书）是指国务院或者省级人民政府在批准农用地转用、征收土地时，向取得出让等有偿使用方式的新增建设用地的县、市人民政府收取平均土地纯收益时下达的缴款通知书。宋久群不是缴款通知书的相对人，与缴款通知书无法律上的利害关系。宋久群就缴款通知书提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。被告依据行政复议法第十七条第一款的规定，决定对宋久群的行政复议申请不予受理。
原告宋久群诉称：2017年2月28日，原告收到四川省国土资源厅（以下简称四川省国土厅）邮寄送达的川国土资公开告知[2017]47号《政府信息公开申请答复书》，内附三份缴款通知书。根据相关规定，相关部门只有在缴款后才能作出征地批文，该三份缴款通知书涉及原告的承包地和宅基地的征收，对原告的权益产生实际影响，因此原告与缴款通知书之间存在利害关系。被告作出的被诉决定认定事实错误，适用法律错误。原告的诉讼请求是：1.撤销被诉决定；2.判令被告重新作出决定。
在举证期限内，原告宋久群向本院提交了下列证据，以支持其诉讼主张：1.答复书；2.行政复议申请书；3.四川省泸州市人民政府的行政答辩状；4.四川省国土厅关于对《依法查处申请书》的回复。
被告国土部辩称：1.被告对行政复议案件的审理程序合法；2.被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告向本院提交了下列证据，用于证明被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法：1.行政复议申请书；2.原告向被告邮寄行政复议申请的邮单；3.被告向原告邮寄被诉决定的底单及查询记录；4.缴款通知书（NO.20080014）；5.缴款通知书（NO.20080591）；6.缴款通知书（NO.20080547）。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性、关联性没有意见，对证据4、5、6的合法性有异议，对证据1、2、3的证明目的没有异议，对证据4、5、6的证明目的有异议。被告对于原告提交证据的合法性、真实性没有异议，但不认可证据1、3、4的关联性，且对证据2的证明目的持有异议。
本院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，对上述证据认证如下：原告提交的证据3、4与本案无关，原告提交的其他证据符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，可以证明原告相关诉讼及行政复议申请等情况；被告提交的证据符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，可以证明被告审查和作出被诉决定的相关情况。
经审理查明：2017年5月3日，国土部收到宋久群寄交的行政复议申请书，其行政复议申请书载明被申请人是四川省国土厅，载明的请求事项是：确认四川省国土厅作出的三份缴款通知书违法。国土部于同年5月8日作出被诉决定，并于同年5月9日向宋久群邮寄送达了被诉决定书。同年5月11日，宋久群收到被诉决定书，并于同年5月15日向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据行政复议法第十七条的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，受理行政复议申请的条件之一是申请人与具体行政行为有利害关系。
本案中，被告于2017年5月3日收到原告寄交的行政复议申请书，于同年5月8日作出被诉决定，并于同年5月9日向宋久群邮寄送达了被诉决定书。被告作出被诉决定的程序符合法律规定。缴款通知书是指国务院或者省级人民政府在批准农用地转用、征收土地时，向取得出让等有偿使用方式的新增建设用地的县、市人民政府收取平均土地纯收益时下达的缴款通知书。原告并非缴款通知书的相对人，原告与缴款通知书之间不具有法律上的利害关系，原告针对缴款通知书提起行政复议，不符合行政复议的受理条件。被告作出的被诉决定符合法律规定，本院应予支持。原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告宋久群的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋久群负担（已交纳）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔 军
代理审判员 范术伟
人民陪审员 张 中
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 刘京勇
书 记 员 冯盼盼
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4675号
原告：徐某某，女，1960年4月19日出生，满族，个体，住哈尔滨市道里区。
被告：隋某，男，1972年6月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告徐某某与被告隋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后。依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告隋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令隋某返还欠款人民币6万元整及利息从2015年1月2日起至付清时止，利息按3分利计算；2.本案的诉讼费用由隋某承担。事实和理由：隋某于2015年1月2日向徐某某借款人民币6万元整，用于半岛世家室内装修，承诺2015年4月末一次还清，现徐某某多次向隋某催讨未果，故诉至法院。
被告隋某未出庭，未答辩。
原告为证实其诉讼请求成立向本院提交以下证据，借据一份，证明隋某向徐某某借款6万元，用于半岛世家室内装修。徐某某提供的证据具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告隋某未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：隋某向徐某某借款6万元，于2015年1月2日为徐某某出具借据，约定至2015年4月末一次还清，双方未约定利息。
本院认为，徐某某提供的证据可以认定徐某某与隋某借贷关系成立，现借款期限已过，徐某某要求隋某偿还借款，隋某应履行偿还借款的义务。徐某某要求隋某偿还借款6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息部分，因徐某某提供的证据中未约定借款利息、逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故徐某某要求的3分利息的主张，本院不予以支持，其利息的主张，应依上述《规定》从2015年5月1日起至实际给付之日止，以6万元为基数，按照年利率6%的利息计算。综上所述，原告徐某某的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款本金6万元；
二、被告隋某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某资金占用期间利息，以6万元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；
三、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，原告已预付，由被告负担。以上款项被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐 红
人民陪审员 徐 菲
人民陪审员 郭秀玲
二〇一八年一月二日
书 记 员 张美巍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7102号
原告孙良显。
委托代理人王宣业。系即墨灵山法律服务所法律工作者。
委托代理人王玉先。系即墨灵山法律服务所法律工作者。
被告王建。
被告王佳妮。
法定代理人王建，系王佳妮之母，第一被告。
原告孙良显与被告王建、王佳妮民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙良显的委托代理人王宣业、王玉先，被告王建并作为被告王佳妮的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良显诉称，2015年4月6日，王玉乐向原告借款20000元，后王玉乐自杀身亡，被告王建为王玉乐之妻、王佳妮为王玉乐之女。为维护原告合法权益，原告具状起诉要求判令二被告偿还原告借款20000元并承担诉讼费用。
两被告辩称，借条签名是王玉乐所签，但钱是王玉乐借的，对他借款的情况我不知情，我与王玉乐已于2015年6月15日离婚。我只是听说他在外面开了个生产门的工厂，其所借款项没有用于家庭生活。
经审理查明，2015年4月6日，王玉乐出具借条向原告借款20000元。被告王建与王玉乐原系夫妻关系，二人于2015年6月15日登记离婚，被告王佳妮为二人婚生女儿。2015年7月10日，王玉乐自杀身亡，原告向两被告催要该借款未果，诉来本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的借条、死亡证明、离婚证等证据在案为凭，经当庭质证，可以认定。
本院认为，王玉乐向原告借款20000元事实清楚，证据充分，应予偿还。被告王建与王玉乐原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，王玉乐所负债务，为夫妻共同债务，王建亦负有共同清偿责任。王佳妮作为王玉乐的法定继承人，对王玉乐生前所负债务，应在继承其遗产的范围内承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效后十日内偿还原告孙良显借款20000元。
二、被告王佳妮在继承王玉乐遗产范围内对上述应付款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初157号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人于琦，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍所在地：吉林省乾安县。因本案于2017年9月25日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人于琦犯诈骗罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人于琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年8月11日，被告人于琦以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌554型拖拉机1台、海山牌904型拖拉机1台，骗取国家农机补贴款人民币54700元。2017年9月25日，被告人于琦到公安机关自动投案。
上述事实，被告人于琦在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被告人供述、证人任某证言、提取笔录及乾安县所字镇训字村介绍信、2014年乾安县农业机械购置补贴报名审核表2份、2014年申请购机补贴资金到折保证书、农机购置补贴指标确认通知书2份、购机补贴保证书、补贴机具供货与核实表2份、于琦身份证及直补折复印件、中国邮政储蓄账户交易明细、抓捕经过、破案经过、公民户籍信息证明、松原市中级人民法院指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于琦以非法占有为目的，骗取国家补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于琦在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人于琦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人于琦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于琦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后
三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董小红
审 判 员 初洪伟
人民陪审员 陈喜元
二〇一八年三月七日
书 记 员 韩 蕊
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初12868号
原告：沈阳金通玻璃有限公司。
法定代表人：刘颖。
委托诉讼代理人：吕波。
被告：吴银龙。
委托诉讼代理人：连生武。
原告沈阳金通玻璃有限公司与被告吴银龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕波、被告委托诉讼代理人连生武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款91032.9元；2、请求判令被告从2016年12月26日起以91032.9元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至判决确定之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日原告与被告签订《供销合同》，《供销合同》约定被告购买原告加工生产的各型玻璃，原告即按合同的约定进行加工。《供销合同》总价人民币111032.9元，被告只支付2万元，余下部分至今未付，原告多次催要，被告总以各种借口为理由拒不给付所欠货款，原告无奈，故诉至法院。
被告辩称：欠款数额无异议，但原告方提供的产品玻璃质量出现问题，致使我方向甲方辽宁美丽汇医疗美容管理有限公司提供产品，因为该产品存在色差，强度不够等原因的质量问题，不向我方借款，致使我方无法向原告借款，所以请求法庭根据本案实际情况，判决原告补偿我方损失，并且原告主张的违约金数额过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了供货合同补充协议、被告提供情况说明及照片等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年10月18日，原、被告双方签订《供销合同》一份，约定原告为被告加工沈阳七中附近启程教育工地的玻璃，合同总价款118315元，结算时按实际发货数量计算总价，原告保证于签订合同当月25号交货，被告于原告发货前付清全款，未尽事宜，双方另行签订补充协议进行确认。2016年12月16日，原、被告双方就上述合同签订《供货合同补充协议》一份，约定：“一、启程教育工地玻璃货款总计111032.9元，被告已支付2万元，尚欠91032.9元；二、此工程所加工的玻璃，被告已提且已安装验收的货款为76122.7元，已确认无任何质量问题；尚有原告已加工完成品被告未提货款34910.2元；三、被告将剩余未提货物确认无任何质量问题后，于2016年12月16日日提走，并承诺于本月25日前向乙方无条件支付所欠货款91032.9元；四、如被告未按时支付所欠货款，则每日按银行4倍利息支付违约金及所产生的诉讼费用；五、如双方发生纠纷，交由原告所在地沈阳市大东区人民法院管辖”。被告已将全部玻璃提走并安装，但尚欠原告91032.9元货款未付。
本院认为，原、被告签订《供销合同》及《供货合同补充协议》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原告依约完成加工玻璃的合同义务，被告应支付相应货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩原告加工的玻璃存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其抗辩不予采信。补充协议中约定，被告未按期付款，“每日按银行4倍利息支付违约金”，原告依该条主张按中国人民银行同期贷款利率计算，此条未明确按贷款利率计算违约金，原告也未提供其他证据加以佐证，结合被告庭审中的陈述，本院认为违约金按中国人民银行同期存款利率的4倍计算较为妥当。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告吴银龙于本判决生效后十日内给付原告沈阳金通玻璃有限公司货款91032.9元；
二、被告吴银龙于本判决生效后十日内给付原告沈阳金通玻璃有限公司违约金（从2016年12月27日起以剩余未付货款为基数按中国人民银行同期存款利率的4倍计算至实际给付之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑显波
审判员 陈壮威
审判员 姜 滨
二〇一八年二月二十四日
书记员 张乃文