湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第323号
原告通山县南林桥镇石垅村九组（以下简称石垅村九组）。
代表人张道勇，男，1987年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇石垅村*组。公民身份号码：4212241987********。系该组组长。
原告通山县南林桥镇石垅村十组（以下简称石垅村十组）。
代表人张建邦，男，1955年12月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇石垅村*组。公民身份号码：4223261955********。系该组组长。
被告徐茶花，女，1967年12月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇石垅村*组。公民身份号码：4223261967********。
委托代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
委托代理人魏伟，湖北佳强律师事务所律师。
被告张得利，男，1995年2月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇石垅村*组。公民身份号码：4223261995********。系被告徐茶花之子。
被告张菊利（曾用名张高利），女，1991年3月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇石垅村*组。公民身份号码：4223261991********。系被告徐茶花之女。
被告张清燕，女，1984年4月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇石垅村*组。公民身份号码：4223261984********。系被告徐茶花之女。
原告石垅村九、十组与被告徐茶花、张得利、张菊利、张清燕不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石垅村九组、十组代表人张道勇、张建邦，被告徐茶花及其委托代理人徐维佳、魏伟，被告张得利、张清燕到庭参加了诉讼。被告张菊利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石垅村九、十组诉称，被告徐茶花丈夫张六十于2013年以前，历任石垅村九组组长，任职期间利用职务之便，将二原告杭瑞高速土地征收补偿款挪用76386.8元。事发后南林桥镇纪委组织清算小组对张六十账务进行清算，张六十对清算结果签字认可，石垅村民委员会加盖公章证实。2014年5月11日，张六十因病去世。原告找被告催讨该款，但被告徐茶花拒绝支付该笔款项。原告认为，该笔债务形成于张六十夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，现张六十去世，被告徐茶花应予偿还。并且张六十的继承人即被告张得利、张清燕、张菊利也有义务偿还这笔债务。现原告要求被告共同偿还欠款63000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、清算单一张，以证明原告组织相关人员对张六十任组长期间的账务进行了清算，张六十经手结余76386.8元的事实。
证据2、南林桥镇石垅村证明一份，以证明二原告代表人的诉讼主体资格。
证据3、申请书一份，以证明南林桥镇石垅村九组、十组村民都知道张六十欠款�事，请求法院依法处理。
证据4、南林派出所户籍登记证明一份，以证明四被告的身份情况。
被告徐茶花辩称，1、张六十不存在擅自挪用土地征收补偿款76386.8元的事实。原告提交的结算凭证，张六十虽签了字，但只能证明杭瑞高速土地征收补偿款仍结余76386.8元，无法证明张六十有擅自挪用公款的行为。张六十已去世，其是否欠款，欠款多少，原告应承担举证责任。2、张六十子女张得利、张菊利、张清燕已明确放弃继承其父亲张六十遗产，与本案不存在法律关系，不宜列为本案被告。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐茶花未提交证据。
被告张得利、张菊利、张清燕提交了“关于放弃继承遗产的声明”（时间为2015年10月4日）一份，表明放弃继承张六十的遗产，不参与本案诉讼。
庭审中，原告申请�治新（石垅村干部）出庭作证，张治新证实：其参与了村里组织对张六十任组长期间的账务清算，张六十欠石垅村九、十组征地补偿款属实。
为查明本案相关事实，本院依职权调取了以下证据：
证据一、“石垅村杭瑞高速红线外征地补偿登记表”一份，证实石垅村九、十组征地补偿款为88519元。
证据二、账户明细查询单一份，以证明石垅村九、十组征地补偿款88519元于2012年12月12日转入了张六十银行账户。
为查明本案事实，本院调查了张世生（原石垅村党支部书记，现石垅村党支部书记、村委会主任）、张庆友（原石垅村委会主任、现村委会副主任）、徐海林（原石垅村委会副主任兼纪检组长）、李怡清（原石垅村综治主任）。
被调查人张世生、张庆友、徐海林、李怡清证实：2013年，张六十在任组长期间，组里组织群众代表对其经手的账务进行了清算，对算账结果，张六十签字认可。2014年初，张六十未担任组长，依群众要求，村委会组织石垅村九、十组组长及群众代表对张六十任组长期间的账务进行了清算，清算的结果是张六十欠组里63000余元。当时张六十要求组里将修路占用其土地补偿款差额6100元予以扣减，但多数人不同意，故张六十对此有异议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1不予认可，该证据不能证实系张六十欠款。对证据2、4无异议，对证据3认为是原告自己的申请，不予质证。
对本院调取的证据及调查笔录，原告无异议，被告不予认可。
本院认为，对原告提交的证据1，有参与算账的多人签名，张六十也签了字，经本院调查核实，可证实为张六十任组长期间经手结余款，对该证据予以采信。对原告提交的证据2、3、4的真实性予�认定。对本院调取的证据及调查相关人员证实的事实，与原告提供的证据1能相互印证，均为认定案件事实的有效证据。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述的相关事实，可确认如下案件事实：
2013年以前，张六十为石垅村九组组长。2012年，杭瑞高速公路项目部因修建公路，征收石垅村田地，其中该村九、十组红线外征地补偿款为88519元。2012年12月12日，石垅村九、十组征地补偿款88519元拨付给张六十个人银行账户。2013年6月29日，石垅村九、十组群众代表对张六十经手的账务进行清算，张六十经手结余金额为76386.8元。2014年初，张六十不再任组长，依群众要求，石垅村干部组织石垅村九、十组组长及群众代表对张六十经手的账务进行了清算，结果是张六十经手结余资金为63000余元，在算账过程中，张六十要求扣减征收其土地补偿款差价6100元，但�场的群众代表多数不同意，因此，此次算账结果未形成书面文字依据。此后不久，张六十患病。期间，经群众要求，镇、村干部上门找张六十催讨该款，但张六十未付。2014年5月11日，张六十去世。后原告找被告讨款，被告徐茶花拒付，原告诉至本院。
另查明：被告张清燕于2012年以前已出嫁。
本院认为，张六十在任组长期间，其经手结余资金63000元可予确认。因张六十未将结余资金返还二原告，应为不当得利。现张六十去世，被告徐茶花、张得利、张菊利为家庭成员，依法应承担返还义务。被告张得利、张菊利虽书面声明放弃继承其父张六十遗产，但并不能免除其返还不当得利的责任。对于张六十在算账中提出应扣减其征地补偿款差价6100元，因被告在本案中并未主张并提供相关证据，故本院不予认定。被告如有证据可另行主张。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐茶花、张得利、张菊利共同返还原告通山县南林桥镇石垅村九、十组不当得利63000元，限被告于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告徐茶花、张得利、张菊利负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 徐罗明
人民陪审员 余才雄
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。