wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第387号原告周某某。委托代理人丁某某。被告阮某某。被告朱某。原告周某某为与被告阮某某、朱某民间借贷纠纷一案，于2010年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因案情复杂，依法转普通程序审理，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人丁某某到庭参加了诉讼，被告阮某某、朱某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原告与第二被告朱某系朋友关系。2007年8月9日，被告阮某某因生活需要，通过第二被告朱某介绍，向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，并由被告朱某对该笔借款提供担保，并出具借条交由原告收执。借款后，被告利息已经支付到2008年12月31日。此后，原告多次催讨无果。基于上述事实，原告诉至法院，请求一、判令被告阮某某偿还借款本金10万元，并支付利息（按月利率2.5%从2009年1月1日始至履行完毕之日止）；二、判令被告朱某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。为证明上述事实，原告提供证据如下：证据1、原告周某某的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。证据2、被告阮某某、朱某户籍证明各一份，用以证明两被告的身份情况。证据3、被告阮某某、朱某出具的借条一份，证明被告阮某某向原告借款10万元，朱某予以保证的事实。被告阮某某、朱某未作答辩。原告提供的证据经庭审出示，被告阮某某、朱某没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以认定。经审理本院认定，2007年8月9日，被告阮某某向原告周某某借款10万元，约定月利率为2.5%，并由被告朱某对该笔借款提供担保，两被告出具借条交由原告收执。借款后，被告利息已经支付到2008年12月31日。本院认为，原告周某某与被告阮某某、朱某之间存在保证借款合同关系，双方意思表示真实，除利息条款外，合同其它条款内容明确，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告阮某某未按照约定的期限返还借款本息，显属违约，应承担相应法律责任。至于利息的数额，本院认为双方约定月利息以2.5%计算过高，应酌情予以调整，具体比例可参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条最高保护利率条款的规定，即民间借贷的利率应不超过一年期银行贷款基准贷款利率四倍，超过部分不予保护。至于当事人已经支付的利息，则属于民事主体自愿履行行为，本院不予干预。其次，被告阮某某未按约定归还借款本金及利息的，原告作为债权人可以要求保证人朱某承担连带责任，被告朱某承担保证责任后，则有权向债务人被告阮某某追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告阮某某应于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金10万元及利息（以同期银行基准贷款利率的四倍从2009年1月1日起算到本判决确定履行之日止），款交本院转付；二、被告朱某对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任，被告朱某承担保证责任后，有权向被告阮某某追偿；三、驳回原告周某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告阮某某、朱某负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告周某某应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  林 孟人民陪审员  蔡永林人民陪审员  林爱华二〇一〇年六月二十九日书 记 员  林 乐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1856号
原告韩淑叶，农民。
委托代理人单鹏，1975年12月23日生，汉族。
被告于冷军，农民。
被告吴桂巧，农民。
两被告的委托代理人李升辉，山东天正平律师事务所律师。
原告韩淑叶与被告于冷军、被告吴桂巧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩淑叶诉称，原告在被告处工作过程中，将左手小指挤掉，被送往平度市人民医院治疗，后经鉴定构成伤残十级，被告仅付2087元医疗费。为此，请依法判令被告支付给原告伤残赔偿金59885.90元、精神抚慰金5000元及交通费500元。诉讼费及相关费用由被告负担。
经查，被告于冷军姓名有误。
本院认为，被告于冷军姓名有误，被告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩淑叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪 明
二〇一四年六月二十七日
书记员 欧燕妮
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执184号
申请执行人：营口德曼实业有限公司，所在地辽宁省营口市老边区边城镇三家子村。
法定代表人：孙磊，经理。
委托代理人：陈恒，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，所在地四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号。
法定代表人：何万全，董事长。
营口德曼实业有限公司与四川西南不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，其申请执行的标的为23114250.79元及利息、承担诉讼案件受理费、保全费共计162371元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表。被执行人在财产报告令规定的期限内内报告了财产状况。本院经司法核查未发现被执行人具有可供执行的财产。2018年2月9日，被执行人在本院督促下向申请执行人履行了5万元的还款义务。由于被执行人未向申请执行人履行判决书确定的全部还款义务，其行为违反了《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，依法应当向被执行人的主要负责人发出限制高消费令。2018年3月30日，申请执行人鉴于被执行人的情况，向本院邮寄终结本次执行的申请书载明，因被执行人无财产可供执行申请终结本次执行程序。
2018年4月2日，本院向申请执行人邮寄送达了《告知书》载明了执行的过程，并告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人又没有提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2017）川11民终809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 仲 权
审判员 刘 帮 强
审判员 张 春
二〇一八年四月八日
书记员 玛赫达尔
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00073号
原告陈某某。
被告张某某。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月21日向本院提交申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告陈某某承担。
审 判 员 叶 飞
人民陪审员 周 芳
人民陪审员 魏文举
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭元国
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2254号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：秦治锋。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告秦治锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十月十日
书记员 王延涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第02253号
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇高巅庙村。
法定代表人任增书，经理。
委托代理人王京龙，公司职工。
被告樊继雷，居民。
本院于2015年12月22日立案受理原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司与被告樊继雷买卖合同纠纷一案，原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司于2016年1月26日向本院提出申请，请求撤回对被告樊继雷的起诉。
本院认为，原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司撤回对被告樊继雷的起诉。
案件受理费25元，由原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司负担。
审判员 高金祥
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐 露
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢252号
申请执行人吉林省安捷物流有限公司。
被执行人长春帝豪结晶糖开发实业有限公司。
上列当事人因运输合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）宽民初字第1491号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，已强制执行完毕，现申请执行人请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
（2014）宽民初字第1491号民事调解书已执行完毕，本院（2016）吉0103执726号执行案件、（2017）吉0103执恢252号执行案件执行结案。
审判员 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年十二月一日
书记员 白清源
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1430号
申请执行人临清市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人刘辉，男，1981年3月19日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人宋文静，女，1981年4月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人郑会明，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人洪书燕，女，1982年1月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人刘磊，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人贾明君，女，1979年11月2日出生，汉族，居民，住址同上。
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第3215号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回本次执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临商初字第3215号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈延琪
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4049号
原告常超，男，生于1992年4月19日，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人任文静，大沧海律师事务所律师。
被告徐伟，男，生于1981年11月2日，汉族，城镇居民，住安阳县。
被告吴祥军，男，生于1974年3月20日，汉族，城镇居民，住安阳县。
原告常超与被告徐伟、吴祥军提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常超及其委托代理人任文静、被告徐伟到庭参加了诉讼，被告吴祥军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常超诉称，2017年3月1日，原告经卢国平介绍给被告徐伟、吴祥军二人干活。2017年5月14日下午3时，原告在铜冶镇私人厂里安装彩钢瓦时发生意外，导致原告左手中指、环指、小指被彩钢瓦割伤，左手环指肌腱断裂。被告徐伟把原告送到安阳县第三人民医院住院治疗，徐伟给原告垫付医疗费2500元。对原告的其他损失被告未予赔偿。原告要求被告吴祥军、徐伟赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费损失共计人民币36874.40元。
被告徐伟辩称，徐伟和常超、吴祥军，还有其他几个人，共五、六个人，我们一块给人家干活挣钱，不存在徐伟雇佣原告。原告受伤后，徐伟把原告送到医院治疗，并给付原告医疗费、生活费、护理费等共计5045元。原告受伤，徐伟可以适当赔偿原告损失，但对原告过高请求的部分不同意赔偿。而且，原告干活时不注意安全，导致其受伤，原告自己也应承担责任，不应让被告全部承担其损失。
被告吴祥军辩称，吴祥军只是介绍原告到铜冶镇去干活，但吴祥军并没有雇佣原告去干活。吴祥军既没有承包铜冶安装彩钢瓦的活，也没有在那儿干活。原告要求吴祥军赔偿原告损失，无事实根据，吴祥军要求驳回原告对吴祥军的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月14日，被告徐伟承包了铜冶镇私人工厂里安装彩钢瓦的工作，并雇佣了原告常超等人去干活。当天下午15时左右，原告在往棚顶上拉彩钢瓦时不慎被彩钢瓦割伤左手。徐伟将原告送到安阳县第三人民医院住院治疗16天，花去医疗费3655.29元。期间，徐伟给付原告医疗费、生活费等共计4545.10元。经诊断，原告伤情为：1、左手中指、环指、小指切割伤，2、左手环指肌腱断裂。案诉本院后，经调解，因双方意见分歧较大，未能达成一致意见。上为本案事实。
上述事实有原告提供证据安阳县公安局许家沟派出所证明一份、原告户口页二张、安阳县第三人民医院出院证一份、病历一份、住院收费票据一张、被告徐伟提供证据安阳县第三人民医院门诊收费票据二张、预交金收据二张以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告徐伟承包了彩钢瓦的安装工作，并雇佣原告常超去干活。原告在干活期间左手受伤，致使其左手环指肌腱断裂，对原告受伤造成的损失医疗费3655.29元、营养费30天×20元/天=600元、住院伙食补助费16天×30元/天=480元、护理费16天×80元/天=1280元、误工费100天×120元/天=12000元、交通费100元，共计18115.29元，徐伟作为雇主，对原告上述损失应承担主要赔偿责任，赔偿原告损失70%即12680.70元。原告在干活时未充分注意安全，导致其左手受伤，原告对其左手受伤造成的损失也应承担相应的责任，原告承担30%的责任，即自行承担其损失5434.59元。对原告其他请求过高的部分不予支持。被告吴祥军并未承包该工作，也未雇佣原告去干活，原告要求吴祥军承担赔偿责任无事实依据，对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟于判决生效之日起十日内赔偿原告常超损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币12680.70元，并在执行时扣除徐伟已付原告的医疗费等费用4545.10元；
二、驳回原告常超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取336元，由原告常超负担200元，被告徐伟负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一七年十月十五日
书记员 贾文韬
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初671号
原告：汕头市汇盛投资担保有限公司，住所地汕头市澄海区澄华街道冠山绿岛市场第35号，统一社会信用代码91440515071947904D。
法定代表人：许书权。
委托诉讼代理人：蔡雁飞、李发义，广东正治律师事务所律师。
被告：周沛镇，男，汉族，1979年11月30日出生，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人张介亮、陈娴媛，广东和为律师事务所律师。
被告：周洁琛，男，汉族，1979年11月7日出生，住汕头市澄海区。
本院在审理原告汕头市汇盛投资担保有限公司诉被告周沛镇、被告周洁琛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月9日立案。原告汕头市汇盛投资担保有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕头市汇盛投资担保有限公司撤诉。
案件受理费4300元减半收取为2150元，由原告汕头市汇盛投资担保有限公司负担。
审判员 郑怀彬
二〇一七年六月三十日
书记员 王捷锋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23578号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨力，男，汉族，1986年9月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨力信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨力向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨力从其信用卡账户中透支，截至2017年9月25日共拖欠透支本金19.97元、透支利息2.91元、滞纳金0.07元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨力立即支付截至2017年9月25日的透支本金19.97元、透支利息2.91元、滞纳金0.07元；并支付自2017年9月26日起至欠款付清时止，以本金19.97元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨力承担。
被告杨力未答辩。
经审理查明，2012年4月3日，杨力向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨力在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨力发放了信用卡。杨力从其信用卡账户中透支，截至2017年9月25日，杨力尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19.97元、透支利息2.91元、滞纳金0.07元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨力与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨力发放了信用卡，杨力使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨力应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告杨力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨力在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月25日的信用卡透支本金19.97元、透支利息2.91元、滞纳金0.07元;并支付自2017年9月26日起至欠款付清时止，以本金19.97元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告杨力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1302号
被执行人杨发贵，男，1973年2月15日出生，回族，住宁夏灵武市。
依据本院于2017年4月5日作出的已经发生法律效力（2017）宁0181刑初15号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨发贵的银行存款或收入3050元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二日
书记员 马 伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00251号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某，曾用名李xx，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被抓获，同年2月7日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。经本院决定，于2015年4月27日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
公诉机关指控，2014年12月8日零时许，被告人李某在沈阳市和平区文体西路19号火儿旺火锅店内，趁其女友被害人王某不备之机，将被害人王某存放在储物柜内背包中的一张卡号为62108107300********的建设银行银行卡及一张盛京银行银行卡盗走。同日，被告人李某在沈阳市和平区中华路国美电器附近的光大银行ATM取款机上，利用从被害人王某朋友处获取的银行卡密码，从被害人王某的建设银行银行卡中窃取人民币8600元。
被告人李某于2015年1月30日被公安机关抓获。
被告人李某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈和检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实、全部退赃并取得被害人谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年6月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年四月二十七日
书记员 梅婷婷
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第825号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：黄小鹏，理事长。
委托代理人：李健均，男，夹江县农村信用合作联社职工，住夹江县土门乡。
被告：钟义元，男，住夹江县甘江镇。
本院在审理原告夹江县农村信用合作联社诉被告钟义元金融借款合同纠纷一案中，原告夹江县农村信用合作联社于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为46元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。
审判员 唐惠灵
二〇一四年三月十九日
书记员 吴 宇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00705号
申请人王广田，男，生于1955年10月10日，汉族。
被执行人眉县江伟运输有限公司
住所：眉县首善镇姜眉路中段。
法定代表人：冉江卫，系该公司经理。
王广田与被告眉县江伟运输有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）民初字第00971号民事调解书。由被执行人眉县江伟运输有限公司支付申请人王广田6744元。现申请人王广田申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人眉县江伟运输有限公司已自动履行，申请人王广田亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00705号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚幸
代理审判员 任 皎
代理审判员 张莉琼
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王思凡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第452号
原告：沈阳世明物业管理有限公司
法定代表人：丁世明，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，系该公司工作人员。
被告：刘超，男，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳世明物业管理有限公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年五月十六日
书记员 李 鲲
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执恢50号
申请执行人：周术芳，女，生于1954年4月14日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住本县大新乡。系死者范朝良之妻。
申请执行人：范晓龙，男，生于1986年1月15日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县大新乡。系死者范朝良之子。
被执行人：梁思宝，男，生于1974年11月2日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县大新乡。
委托代理人：梁报文，男，系梁思宝之子。
本院在恢复执行周术芳、范晓龙申请执行梁思宝侵权责任纠纷一案中，申请执行人周术芳、范晓龙应受偿债权为：①赔偿金159799.04元；②案件受理费1511元；③执行费2297元。在恢复执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人总共支付申请执行人赔偿金90192元、案件受理费1511元、负担执行费2297元作一次性全部了断，现被执行人已按和解协议支付申请执行人赔偿金90192元、交纳执行费2297元。案件受理费1511元（已执行到法院执行专户），因预收诉讼费发票丢失，申请执行人作放弃领款处理，该款不再要求法院返还。本案现已执行完毕。申请执行人于2018年2月24日书面向本院申请终结执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁思宝银行存款的冻结；
二、终结梓潼县人民法院（2016）川0725民初304号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾朝钒
审 判 员 马 波
人民陪审员 何永华
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 谢康东
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4781号
原告游春平，女，汉族，1973年2月3日生，住河南省汝南县。
委托代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。
负责人王新生，该公司总经理。
委托代理人张晓伟，中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司员工。
原告游春平与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（简称中国人寿河南分公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，原告于2017年12月29日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游春平撤诉。
本案受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 彭永梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李媛媛
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执335号
申请人徐梅贞。
被执行人邢月明,高美荣。
本院在执行徐梅贞与邢月明,高美荣纠纷一案中,本院作出的（2016）鲁1602民初1414号，（2016）鲁16民终2219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初1414号，（2016）鲁16民终2219号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王兆庆
审判员 ：杜晓峰
审判员 ：张永波
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：刘秀山
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执异98号
申请人（申请执行人）：青岛大润盛包装制品有限公司，住所地：即墨市灵山镇西三泉庄村。
法定代表人：姜道军，公司经理。
被执行人：青岛富士达光电科技有限公司，住所地：即墨市大信镇常家街村顺联路21号。
第三人：重庆富士达科技有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇寨子村。
法定代表人：程琳，总经理。
委托诉讼代理人：潘惟尚，山东自立律师事务所律师。
申请执行人青岛大润盛包装制品有限公司（以下简称青岛大润盛公司）与被执行人青岛富士达光电科技有限公司（以下简称青岛富士达公司）加工合同纠纷一案，申请人青岛大润盛公司向本院提出申请要求追加重庆富士达科技有限公司（以下简称重庆富士达公司）为本案被执行人。本院依法组成合议庭，进行了听证,本案现已审查结束。
申请人称，申请执行人青岛大润盛公司与被执行人青岛富士达公司加工合同纠纷一案，被执行人青岛富士达公司�产不足以清偿债务。因第三人重庆富士达公司存在出资不足情况，故申请追加重庆富士达公司为本案被执行人，在出资不足范围内承担赔偿责任。
第三人辩称，1、重庆富士达公司有验资证明，本案的还款人为青岛富士达公司，重庆富士达公司没有还款义务。2、本案在审判阶段没有将重庆富士达公司列为被告，如要追加重庆富士达公司为被执行人，应另行诉讼。3、其他同类案件，重庆富士达公司均已提出申诉，要求法院对本案中止执行。
经审查查明，（一）申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初5509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效判决书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2016）鲁0282执3148号。
（二）在听证过程中，异议人提交以下证据：1、（2016)鲁0282民初5469号民事判决书一份，证明法院生效判决已认定重庆富士达公司应在不足注册资本金2750000元范围内承担补充赔偿责任。2、工商登记材料一宗，证明重庆富士达公司工商登记情况。
第三人质证认为，（2016)鲁0282民初5469号民事判决书与本案无关，不能作为本案处理的依据；从工商登记材料看，第三人已经出资。
在本案执行过程中，青岛富士达公司已经给付申请人
100000元。
另查明，本院（2016）鲁0282民初5467号原告蓬莱市存刚模具有限公司与被告青岛富士达公司、重庆富士达公司买卖合同纠纷案，（2016）鲁0282民初5468号原告青岛海世达塑料科技有限公司与被告青岛富士达限公司、重庆富士达公司买卖合同纠纷案，（2016）鲁0282民初5469号原告青岛盛世丰塑料科技有限公司与被告青岛富士达公司、重庆富士达公司买卖合同纠纷案，均判决重庆富士达公司在不足注册资本金2750000元范围内，对青岛富士达公司的债务承担补充赔偿责任。上述三起案件在判决生效后，原告方均向本院申请执行，在执行过程中，重庆富士达公司共向三起案件的原告付款1231406元，三起案件现均已执行完毕。
本院认为，本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求追加重庆富士达公司为本案被执行人，在出资不足范围内承担赔偿责任，本院应予支持。其理由如下：本院（2016）鲁0282民初5509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仅部分履行生效判决书所确定的�律义务，现被执行人青岛富士达公司已无履行能力。而本院已经生效的（2016）鲁0282民初5467号、5468号、5469号民事判决书均已确认重庆富士达公司未能补足2750000元注册资本，应在不足注册资本金2750000元范围内，对青岛富士达公司的债务承担补充赔偿责任。但重庆富士达公司在上述三案中已承担
1231406元的赔偿责任，故重庆富士达公司应在不足注册资本金1518594元范围内对本案青岛富士达公司的债务承担补偿赔偿责任。第三人的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院<关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定>》第十七条之规定，裁定如下：
追加重庆富士达科技有限公司为（2016）鲁0282执3148号案被执行人，于本裁定书生效之日起十日内，在不足注册资本�1518594元范围内，向申请执行人青岛大润盛包装制品有限公司承担（2016）鲁0282民初5509号民事判决书确定的被执行人青岛富士达光电科技有限公司尚未履行部分债务的补充赔偿责任。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向即墨市人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵德智
人民陪审员 刘崇寿
人民陪审员 周文格
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨俊霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执异98号申请人（申请执行人）：青岛大润盛包装制品有限公司，住所地：即墨市灵山镇西三泉庄村。法定代表人：姜道军，公司经理。被执行人：青岛富士达光电科技有限公司，住所地：即墨市大信镇常家街村顺联路21号。第三人：重庆富士达科技有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇寨子村。法定代表人：程琳，总经理。委托诉讼代理人：潘惟尚，山东自立律师事务所律师。申请执行人青岛大润盛包装制品有限公司（以下简称青岛大润盛公司）与被执行人青岛富士达光电科技有限公司（以下简称青岛富士达公司）加工合同纠纷一案，申请人青岛大润盛公司向本院提出申请要求追加重庆富士达科技有限公司（以下简称重庆富士达公司）为本案被执行人。本院依法组成合议庭，进行了听证,本案现已审查结束。申请人称，申请执行人青岛大润盛公司与被执行人青岛富士达公司加工合同纠纷一案，被执行人青岛富士达公司�产不足以清偿债务。因第三人重庆富士达公司存在出资不足情况，故申请追加重庆富士达公司为本案被执行人，在出资不足范围内承担赔偿责任。第三人辩称，1、重庆富士达公司有验资证明，本案的还款人为青岛富士达公司，重庆富士达公司没有还款义务。2、本案在审判阶段没有将重庆富士达公司列为被告，如要追加重庆富士达公司为被执行人，应另行诉讼。3、其他同类案件，重庆富士达公司均已提出申诉，要求法院对本案中止执行。经审查查明，（一）申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初5509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效判决书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2016）鲁0282执3148号。（二）在听证过程中，异议人提交以下证据：1、（2016)鲁0282民初5469号民事判决书一份，证明法院生效判决已认定重庆富士达公司应在不足注册资本金2750000元范围内承担补充赔偿责任。2、工商登记材料一宗，证明重庆富士达公司工商登记情况。第三人质证认为，（2016)鲁0282民初5469号民事判决书与本案无关，不能作为本案处理的依据；从工商登记材料看，第三人已经出资。在本案执行过程中，青岛富士达公司已经给付申请人100000元。另查明，本院（2016）鲁0282民初5467号原告蓬莱市存刚模具有限公司与被告青岛富士达公司、重庆富士达公司买卖合同纠纷案，（2016）鲁0282民初5468号原告青岛海世达塑料科技有限公司与被告青岛富士达限公司、重庆富士达公司买卖合同纠纷案，（2016）鲁0282民初5469号原告青岛盛世丰塑料科技有限公司与被告青岛富士达公司、重庆富士达公司买卖合同纠纷案，均判决重庆富士达公司在不足注册资本金2750000元范围内，对青岛富士达公司的债务承担补充赔偿责任。上述三起案件在判决生效后，原告方均向本院申请执行，在执行过程中，重庆富士达公司共向三起案件的原告付款1231406元，三起案件现均已执行完毕。本院认为，本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求追加重庆富士达公司为本案被执行人，在出资不足范围内承担赔偿责任，本院应予支持。其理由如下：本院（2016）鲁0282民初5509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仅部分履行生效判决书所确定的�律义务，现被执行人青岛富士达公司已无履行能力。而本院已经生效的（2016）鲁0282民初5467号、5468号、5469号民事判决书均已确认重庆富士达公司未能补足2750000元注册资本，应在不足注册资本金2750000元范围内，对青岛富士达公司的债务承担补充赔偿责任。但重庆富士达公司在上述三案中已承担1231406元的赔偿责任，故重庆富士达公司应在不足注册资本金1518594元范围内对本案青岛富士达公司的债务承担补偿赔偿责任。第三人的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：追加重庆富士达科技有限公司为（2016）鲁0282执3148号案被执行人，于本裁定书生效之日起十日内，在不足注册资本�1518594元范围内，向申请执行人青岛大润盛包装制品有限公司承担（2016）鲁0282民初5509号民事判决书确定的被执行人青岛富士达光电科技有限公司尚未履行部分债务的补充赔偿责任。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向即墨市人民法院提起诉讼。审 判 长  赵德智人民陪审员  刘崇寿人民陪审员  周文格二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨俊霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4536号
原告：马全卫。
委托诉讼代理人：魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋庆华，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告：陈德芹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告马全卫与被告陈德芹、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏守门、蒋庆华，被告陈德芹，被告人民保险公司委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马全卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费等损失共计94000元（临朐县中医院首次住院15天支付医疗费20342.58元、临朐县中医院二次住院37天支付医疗费17548.59元、临朐吕庙医院住院治疗20天支付医疗费6739.6元、伙食补助费2160元、营养费1800元、残疾赔偿金27908元、护理费6708.96元、精神抚慰金1000元、误工费9646.5元、交通费720元、车损2600元、法医鉴定费2300元、车损鉴定费250元、施救费210元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日17时许，被告陈德芹驾驶鲁G×××××号小型轿车行驶至临朐县东沿河路郭沟村口处时，与沿东沿河路对行左转弯的马全卫驾驶的电动三轮车相撞，造成马全卫受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告陈德芹承担事故的主要责任，原告马全卫承担事故的次要责任。
被告陈德芹答辩称：发生交通事故属实，在保险赔偿外依法赔偿。本次交通事故亦造成本被告损失，原告应按比例予以赔偿。
被告人民保险公司辩称：发生交通事故属实，投保交强险属实，投保商业第三者险20万元属实，并投保不计免赔险，本被告在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分按商业险合同约定赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：
1、2017年2月6日17时许，被告陈德芹驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东沿河路由南向北行驶至临朐县东沿河路郭沟村口处时，与沿东沿河路对行左转弯的马全卫驾驶的电动三轮车相撞，造成马全卫受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告陈德芹承担事故的主要责任，原告马全卫承担事故的次要责任。
2、被告陈德芹驾驶鲁G×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保交强险，投保商业第三者险20万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
3、原告因交通事故在临朐县中医院首次住院15天支付医疗费20342.58元、临朐县中医院二次住院37天支付医疗费17548.59元、临朐吕庙医院住院治疗20天支付医疗费6739.6元、伙食补助费2160元（30元/天×72天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×1％）、护理费6708.96元（93.18元/天×72天）、误工费9646.5元（64.31元/天×150天）、交通费720元。
4、事故发生后，被告人民保险公司为原告马全卫垫付医疗费10000元。
5、被告陈德芹因本次事故造成的损失，原告自愿赔偿1100元。
6、本院依据原告申请依法委托潍坊盛泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、马全卫之伤构成拾级伤残。2、休治期为受伤后150日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定。3、护理为住院期间（72天）壹人护理。4、营养期限60日（建议30元/日）。5、无二次手术费；无二次手术期间的护理期限。
对于当事人双方有争议的以下事实，本院认定如下：
1、关于法医鉴定费2300元、车损鉴定费250元、施救费210元。被告保险公司对票据的真实性无异议，但辩称不在保险理赔范围内。本院认为，原告针对该二项损失，提供了合法有效的证据，是原告为处理本次事故而支出的必要的、合理的费用，对于原告的该二项损失，本院予以支持。
2、关于原告主张的车损2600元，被告保险公司对真实性无异议，辩称该损失系原告单方鉴定，但不申请重新鉴定亦无其他反驳证据提供，对原告该项损失本院予以支持。
3、关于原告主张的精神抚慰金1000元，本院根据原告伤残等级，对原告精神抚慰金1000元予以支持。
综上，原告马全卫的损失为99934.23元。
本院认为，被告陈德芹与原告马全卫发生交通事故，致马全卫受伤，两车受损，临朐县公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈德芹承担事故的主要责任，马全卫承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告驾驶车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者险20万，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿原告医疗费10000元（部分）、残疾赔偿金27908元、护理费6708.96元、误工费9646.5元、交通费720元、车损2000元、精神抚慰金1000元,合计57983.46元。原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失41950.77元，由被告人保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担80％，计款33560.62元。被告人民保险公司为原告垫付医疗费10000元，应依法予以扣除。以上被告人民保险公司赔偿原告马全卫共计81544.08元。被告陈德芹因本次事故造成的损失，原告自愿赔偿1100元，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿限额和商业第三者险赔偿范围内赔偿原告马全卫损失共计81544.08元；
二、原告马全卫支付被告陈德芹现金1100元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，财产保全费120元，共计1195元由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年十二月八日
书记员 马莹莹
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执145号
申请执行人：耿庆举，男，1959年5月27日出生，汉族，农民工，住山东省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于耿庆举申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初670号民事判决书已经发生法律效力，申请人耿庆举向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人耿庆举工资8217元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初670号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 陈伟平
审判员 赵立新
二〇一八年一月八日
书记员 藏松岭
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽01行终30号
上诉人（一审原告）万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所地福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）(自贸试验区内)。
法定代表人陶茂材，董事长。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼5、6、7、9层。
法定代表人王命瑞，局长。
一审第三人朱大国，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人万家乐家居装饰（福建）有限公司因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局、一审第三人朱大国社会保障行政确认一案，不服仓山区人民法院（2017）闽0104行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审法院查明，第三人朱大国系原告公司的员工。2016年3月8日13时30分左右，朱大国在原告公司车间上班时，因操作垫板断裂砸伤右脚，后送莆田平民医院、福州市第二医院等医院治疗，医院诊断为1、右腓骨下段粉碎性骨折；2、右内踝骨折。2016年8月8日第三人向被告申请工伤认定，同月23日被告予以受理。同月24日被告向原告送达举证告知书，9月8日原告向被告出具了《工伤事故报告》，后被告向劳动监察部门调取了原告对该起事故所作的情况说明，2016年10月14日被告作出被诉行政行为。原告不服诉至一审法院。
一审法院认为，原告于2016年7月26日向劳动监察部门提交的《情况说明》和2016年9月8日向被告提交的《工伤事故报告》中，原告对于第三人受伤的时间、地点及原因均予以确认，故被告根据《情况说明》、《工伤事故报告》作出被诉行政行为，主要证据充分，适用法律正确。被告在受理第三人的工伤认定申请后，依法通知原告举证，在法定期限内作出被诉的认定工伤决定，并送达各方，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回原告万家乐家居装饰（福建）有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告万家乐家居装饰（福建）有限公司负担。
上诉人万家乐家居装饰（福建）有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销福州市仓山区人民法院作出的（2017）闽0104行初78号行政判决和被上诉人颁发的榕融人社伤险决字[2016]441号认定工伤决定书。事实与理由：2016年2月开工之后，上诉人因生产需要急需临时雇佣一批人员帮忙包装产品。一审第三人朱大国经朱大宪介绍而来，2月24日和公司签订了临时雇佣协议，期限1个月，第二天开始上生产线负责包装工作。但在工作中朱大国表现一般，工作不太积极认真，班组长多次予以批评教育。3月8日中午午餐时朱大国有喝酒，下午一点上班时身上有酒味。刚刚上班半个小时左右，朱大国就在生产线边上走动时故意踩踏木头垫板，导致断裂受伤。对于木头垫板，班组长已多次告知朱大国等班组成员不能踩踏，而朱大国体重超过150斤，木头极易发生断裂。在受伤之后，上诉人积极处理，而后朱大国提出比较痛，于是又将朱大国送医院救治。期间医疗费、护理人员、餐费等各项开支均由上诉人负担。但是出院之后，双方就开始协商，朱大国就提出15万巨额赔偿要求，阻碍上诉人办公，故意在其脚都没好的情况下步行去派出所报案。上诉人认为朱大国具有重大的以受伤为名敲诈勒索上诉人的故意。综上所述，上诉人认为朱大国在午餐有喝酒，上班之后身上有酒味，在班组长多次提示后又故意踩踏木板导致断裂，受伤后有故意阻碍办公及提出巨额赔偿的行为，具有明显的犯罪行为，因此不能认定为工伤。上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人福州市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
一审第三人朱大国未提交书面答辩意见。
一审中各方当事人提交的证据均已提交本院并经一审庭审开庭质证，本院经审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据一审中提交的《情况说明》、《工伤事故报告》等证据可知，一审第三人系上诉人公司员工，且上诉人对一审第三人受伤的时间、地点及原因均予以确认。被上诉人在受理一审第三人的工伤认定申请后，依法通知上诉人举证，在法定期限内作出被诉的认定工伤决定，并送达各方。被上诉人据此作出榕融人社伤险决字［2016］441号《认定工伤决定书》证据充分、程序合法、适用法律正确，本院予以认可。关于上诉人提出“一审第三人饮酒后上班并故意踩踏木板导致木板断裂后受伤，不得认定为工伤”的主张，上诉人并未提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人万家乐家居装饰（福建）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 谢红波
审 判 员 曾 莹
二〇一八年二月四日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1021执保102号
申请执行人谷某。
被执行人张某。
关于申请执行人谷某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）甘1021财保21号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人谷某于2017年11月10日向本院申请对被执行人张某在庆阳畅源工贸有限公司的运输费320000元予以冻结，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人张某在庆阳畅源工贸有限公司的运输费320000元冻结，本院执行完毕。
本院认为，甘肃省庆城县人民法院（2017）甘1021财保21号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谷某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一零八条第(一)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）甘1021财保21号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2303号
原告：泉州天星气体有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区。
法定代表人：蔡金錶，公司董事长。
委托诉讼代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告：中国石油天然气管道局有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道87号。
法定代表人：丁建林。
被告：中国石油天然气管道局第一工程分公司，住所地河北省廊坊市广阳道87号。
负责人：杨威。
原告泉州天星气体有限公司与被告中国石油天然气管道局有限公司、中国石油天然气管道局第一工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告泉州天星气体有限公司于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州天星气体有限公司以案情发生变化为由，自愿申请撤回对被告中国石油天然气管道局有限公司、中国石油天然气管道局第一工程分公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州天星气体有限公司撤回对中国石油天然气管道局有限公司、中国石油天然气管道局第一工程分公司的起诉。
案件受理费6658元，减半收取3329元，由泉州天星气体有限公司负担。
审判员 林晓玲
二〇一八年二月一日
书记员 戴宇楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4718号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：冯金亭。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告冯金亭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一八年六月二十八日
书记员 马琳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2990号
原告：张延峰，男，1981年11月出生，汉族，住萨尔图区。
委托诉讼代理人：周瑛尧，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：赵建立，男，1979年4月出生，汉族，住江苏省铜山县。
本院在审理原告张延峰与被告赵建立建设工程施工合同纠纷一案中。原告张延峰于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延峰以证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张延峰撤回起诉。
案件受理费5459元减半收取2730元由原告承担。
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 李 明
人民陪审员 曹继承
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘丽娜
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1325民初124号
原告：宋钊华，女，汉族，生于1928年5月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：李红云，西充县法律援助中心律师。
被告：陈帮琼，女，汉族，生于1953年3月，住四川省西充县。
被告：陈邦桂，女，汉族，生于1955年7月，住四川省西充县镇。
被告：陈邦选，男，汉族，生于1958年12月，住四川省西充县。
被告：陈邦芬，女，汉族，生于1963年9月，住重庆市。
被告：陈邦周，男，汉族，生于1965年3月，住四川省西充县。
被告：陈邦举，男，汉族，生于1968年7月，住四川省西充县。
被告：陈邦才，男，汉族，生于1971年5月，住重庆市。
原告宋钊华与被告陈帮琼、陈邦桂、陈邦选、陈邦芬、陈邦周、陈邦举、陈邦才赡养纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋钊华与其委托诉讼代理人李红云，被告陈帮琼、陈邦桂、陈邦芬、陈邦举、陈邦才到庭参加了诉讼，被告陈邦选、陈邦周经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋钊华向本院提出诉讼请求：1.七被告对原告履行赡养义务，将原告送往西充县老年公寓并共同向养老院缴纳相应费用约30000元/年；2.诉讼费由七被告承担。事实与理由：原告生育了七被告，含辛茹苦将其抚养成人，并帮助七被告成家立业。七被告本应报答原告的养育之恩，然而七被告并未尽到对原告的赡养义务。前些年原告一直住在被告陈邦芬家，但至2016年秋天，原告生活无法自理，七被告经商议，每个被告轮流供养原告两个月，但轮到被告陈邦周时，其却不将原告接到他家里，履行赡养义务，以致原告于2018年1月2日被送往北街北顺旅馆，原告处于无饭可吃，无房可住的境地，七被告互相扯皮，互相推诿，至今未拿出赡养原告的方案，现原告生活处于绝境，随时都有被饿死、被冻死的可能。
被告陈帮琼辩称，我自己没有经济能力，年龄也很大了，无法承担过多的费用，请人民法院依法判决。
被告陈邦桂、陈邦芬、陈邦举、陈邦才辩称，对赡养母亲没有意见，请人民法院依法判决。
被告陈邦选经本院依法传唤未到庭，其向本院提交书面答辩意见称，为了母亲能在养老院安享晚年，兄弟姊妹可平摊相关费用，服从人民法院公正、公平的判决。
被告陈邦周经本院依法传唤未到庭，在庭前承办法官与之电话联系时称，我自己知道赡养母亲，看法院怎么处理。
本院经审理认定事实如下：原告共生育七个子女，即七被告。随着原告年龄增长，其逐渐失去了劳动能力，遂进城随子女生活，后被接至重庆，由陈邦芬、陈邦才轮流照顾六年。2016年因年事已高，原告回到西充，七被告商议每家轮流照顾原告两月。在履行过程中，因衔接问题，2018年1月2日原告被迫独自一人住进旅馆，1月5日原告入住西充县老年公寓，陈邦举先行支付了原告入住老年公寓所需押金2000元，预付两个月生活费3200元，购买生活用品等703元，共计5903元。期间就原告养老问题，原告与七被告未能达成一致意见。原告每年均购买新农合医疗保险，其按政策享有高龄补贴、低保等近200元/月。同时，陈帮琼经济条件较差，到庭被告均表示无法将原告接回自家进行家庭赡养。
本院认为：敬老、爱老是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，该义务具有法律强制性和人身性且涉及最基本的社会公德，不因任何原因而免除。七被告原商议轮流照顾原告2个月的赡养协议，因在履行过程中出现问题，而又未能正确地解决该问题，导致原告陷入困境，该协议已无法再继续履行，原告选择到养老院养老，系其真实意思表示，也不失为解决其养老问题的恰当方式。七被告在不履行赡养义务的情形下应当向原告支付赡养费，结合本案实际，本院酌定陈帮琼按每年2400元的标准，其余六被告按每年各3600元的标准向原告支付赡养费，陈邦举已先行垫支的费用可抵扣其应支付的赡养费。同时，对老人的赡养除提供经济上的供养外，还应当包含精神上的慰藉，故七被告还应当适时探望原告，本院酌定七被告每年各探望原告不得少于两次。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈帮琼从2018年起于每年3月1日前向原告宋钊华支付当年度赡养费2400元；
二、限被告陈邦桂、陈邦选、陈邦芬、陈邦周、陈邦举、陈邦才从2018年起于每年3月1日前分别向原告宋钊华支付当年度赡养费各3600元；
三、限被告陈帮琼、陈邦桂、陈邦选、陈邦芬、陈邦周、陈邦举、陈邦才从2018年起每年至少各自探望原告宋钊华二次。
如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 何波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4440号
申请执行人张金华，男，1987年9月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
被执行人袁超，男，1988年10月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
申请执行人张金华与被执行人袁超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）苏1311民初719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人袁超名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，查封袁超名下的苏Ｎ×××××号车辆，该车辆未查获，暂无法处置。本院已将被执行人袁超纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人袁超有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年3月23日作出（2016）苏1311民初719号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 男
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00223号
原告：中国农业银行股份有限公司利辛县支行。住所地：安徽省利辛县。
法定代表人：张永杰，行长。
委托代理人：江建良，该行江集分理处经理。
被告：闫兆坤，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张土丽，女，1982年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：郑杰三，男，1952年10月4日出生，汉族，教师，住安徽省利辛县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行诉被告闫兆坤、张土丽、郑杰三金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁 明
二〇一四年四月十六日
书记员 陆景章
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3665号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：ＸＸ，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为132××××7717的联通手机卡，被告共拖欠电话费125元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 常 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3665号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。负责人：侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。被告：ＸＸ，男，地址：遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为132××××7717的联通手机卡，被告共拖欠电话费125元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 常 红二〇一七年十一月三十日书记员 黄军辉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2368号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：刘浩，职务董事长。
委托代理人：杜媛媛.系原告公司员工。
被告：郭慧敏。
本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司与被告郭慧敏物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛睿海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费162元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 朱 强
审判员 代丛蔚
审判员 邵晓燕
二〇一七年十一月七日
书记员 张玉萍
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑0225执224号
申请执行人：王永利、王永峰。
被执行人：刘立宾、孙雪松。
本院在执行申请人王永利、王永峰与被执行人刘立宾、孙雪松借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1122号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李振华
二〇一七年十一月四日
书记员 ： 张 亮
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执354号
申请执行人：夏建春，男，1966年4月5日生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人：裘成朝，男，1971年5月24日生，汉族，住天长市，
夏建春与裘成朝股权转让纠纷一案，申请执行人夏建春于2017年1月20日向我院申请强制执行被执行人裘成朝履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的2525560元，未执行标的2525560元。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人无银行存款，无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年七月二十日
书记员 李峻峰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3317号
原告：肖中伟，男，1958年10月生，汉族，住新蔡县。
原告：徐学友，男，1962年5月生，汉族，住新蔡县。
被告：高玉林，男，1966年3月生，汉族，住新蔡县。
被告：李顶峰，又名李永华，男，1963年7月生，汉族，住新蔡县。
二被告共同委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
原告肖中伟、徐学友（申请追加）与被告高玉林、李顶峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖中伟、徐学友及二被告高玉林、李顶峰的委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖中伟向本院提出诉讼请求：判令被告高玉林、李顶峰连带支付原告肖中伟100000元及利息（从2015年6月11日起至还清借款之日止按月2.4%利率利息。事实与理由：2014年9月10日被告高玉林因经营借我现金150000元（其中朋友50000元）借徐学友100000元，共计250000元，并签订经济合同一份。由被告李顶峰担保。被告高玉林陆续支付9个月的报酬后，不再付款。
原告徐学友向本院提出诉讼请求：判令被告高玉林、李顶峰连带支付原告徐学友100000元及利息。事实与理由：2014年9月10日被告高玉林因经营借我现金100000元，并签订经济合同一份，合同期限三年。由被告李顶峰担保。被告高玉林陆续支付9个月的报酬后，不再付款。
被告李顶峰、高玉林辩称，1.肖中伟违反了经济合同，应承担违约责任，合同约定，不得以任何理由违约抽出资金；2.即便不采纳第一条，依据司法解释，肖中伟已得到全部本金，并超额、超过规定多得；3.二原告票号8933381收据并没有约定利息，如果依据该收据，依据高法解释不应当支付利息，即便是法院认可存在利息，也应当依据高法解释的28条第2款进行判决，也就是说高玉林已经偿还了250000元本金，并支付超额。双方约定的经济合同10%月报酬明显违反法律规定，应为无效条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告高玉林还款情况，共九次，按时间顺序分别是：2014年11月17日25000元、2014年12月13日两次分别是30000元、80000元，2015年1月至6月分别还27500元，以上合计300000元，原告陈述该还款中按被告的意见有偿还刘金顶的１２２５００元，肖中伟服装朋友的本息65000元没有事实依据，被告也没有到庭认可，本院不予支持。2.被告高玉林应该还款本息情况。按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，被告高玉林应支付的利息如下：首先，被告已支付的前9个月本息，前三个月按250000元，每月利率3%计算，计利息22500元(250000×0.03×3)，后六个月按本金200000元每月利率3%计算，计36000元(200000×0.03×6)，两项合计58500元；其次，余本金200000元（肖中伟认可并出具证明），未付利息计27个月，按2%计算，计108000元(200000×0.02×27)，两项利息合计166500元，以上本息合计366500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的经济合同，实质为借款合同，原、被告应按双方的协议履行，但违反有关超过利率规定的，本院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，即月利率为2%，应予以支持；约定的利率超过年率36%的，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予以支持。故二原告要求二被告连带偿还借款本息合计366500元，被告高玉林已还300000元，下欠借款余款66500元的事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。二原告要求二被告扣除已还300000元中的刘金顶的１２２５００元，及肖中伟服装朋友的65000元没有事实依据，被告也没有到庭认可，故对原告的该项请求，本院不予支持。二原告的收款及本息计算由二原告自行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高玉林于本判决生效后十日内偿还原告肖中伟、徐学友借款余款66500元；
二、被告李顶峰对上述借款的偿还承担连带担保责任；
驳回原告肖中伟、徐学友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告肖中伟、徐学友负担1500元，被告高玉林、李顶峰负担800元。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一七年十一月十七日
书记员 钟昊辰
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第162号
申请执行人李慧，市民。
被执行人李锁建，市民。
被执行人张晓琴，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，通知被执行人履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李锁建银行存款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋时灿
二〇一五年九月二十九日
书记员 王秋平
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1519号
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。
法定代表人李拥军，该公司总经理。
委托代理人黄铁江，男，汉族，湖南省资兴市人。
被告袁满菊，女，汉族。
本院受理的原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告袁满菊物业服务合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告的其它地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，依法退还给原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 谭友元
二〇一五年十月八日
代理书记员 陈艳平
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3103号
原告：高树立，男，1959年12月15日出生，汉族，本科文化程度，河南省汝阳县人，自由职业，现住：洛阳市涧西区。
被告：宋晓，男，1965年4月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：李爱秋，女，1970年9月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系被告宋晓的妻子。
原告高树立诉被告宋晓、李爱秋借款纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，于2017年11月27日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高树立到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告宋晓、李爱秋参加开庭，被告宋晓、李爱秋无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高树立诉称：被告在2014年1月份到深圳引进电子商务项目，然后在洛阳发展市场，原告于2015年1月2日经人介绍开始跟着被告做业务，被告在2015年3月18日向原告口头要求，因公司要对所有电子账户进行升级，需要重新进行注册账户（2015年3月20日至3月31日），要求在十天时间完成，为了保证原有账户的平稳过度，需要几百万元“保证金”，由于自己资金不够，需要暂时转接一部分现款给公司上缴“保证金”，两个月内偿还。因为原告和被告属于良好的朋友关系，被告也是公司业务的负责人，又是被告的事业伙伴，所以原告就按照被告的请求通过建设银行卡分批次借款给被告，原告于2015年3月20日给李爱秋转账20000元；2015年3月21日转给李爱秋72000元；2015年3月25日转给李爱秋现金70000元；2015年3月27日转给李爱秋现金58000元；2015年3月29日转给李爱秋现金40000元。原告当事要求履行欠款手续，当时被告说：银行有详细转款记录，不需要办理手续了，还款就以银行的账单为准。被告收到款后承诺最多不会超过二个月时间。但是从2015年6月开始，原告催促被告偿还欠款，被告多次承诺月底给钱，月月都是以各种理由和借口进行推脱，到2015年底被告说：春节后很快就会解决，请求原告再耐心等一段。春节后至今也没有偿还欠款。并且最近已经联系不上被告，多次到被告家中也见不到人，无奈之下，现依法诉至贵院，敬请贵院尽快查清案件事实，依法作出公正判决。以支持原告的诉讼请求。请求：1、判令被告偿付26万元；2、判令被告向原告支付延期付款的违约金（滞纳金、按每日万分之三从2015年4月1日计付至实际清偿完毕之日）；3、诉讼费用全部由被告承担。
被告宋晓未提交答辩状。
被告李爱秋未提交答辩状。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一、转账凭证一份，证明方向：2015年3月20日原告（账号：62×××75）转给被告李爱秋（账号：62×××76）2万元；2015年3月21日原告（账号：62×××75）转给被告李爱秋（账号：62×××76）72000元；2015年3月25日原告（账号：62×××75）转给被告李爱秋（账号：62×××76）7万元；2015年3月27日原告（账号：62×××75）转给被告李爱秋（账号：62×××76）58000元；2015年3月29日原告（账号：62×××75）转给被告李爱秋（账号：62×××76）4万元；共计26万元。
证据二、录音两份（光盘一张），证明方向：2016年6月1日和2016年3月10日，原告给二被告打电话的电话录音，被告承认原告把钱打给了被告，被告说把钱交给公司了，并承诺尽快把钱给原告。
证据三、证人证言一份。
经审理查明：2015年3月20日至2015年3月29日，被告李爱秋共向原告借款260000元，原告高树立于2015年3月20日、3月21日、3月25日、3月27日、3月29日通过中国建设银行（账号：62×××75）转给被告李爱秋中国建设银行（账号：62×××76）共计26万元。
之后原告多次向被告催要借款未果，并引起诉讼。本院在审理此案期间，原告高树立向本院提出申请，要求申淑芳作为证人出庭作证。证人申淑芳作证的主要内容是：二被告是夫妻，他们在为南方一家电子商务公司发展业务，我们都是跟着二被告在做业务。2015年3月16日宋晓说由于公司要进行全面扩展业务和系统升级，为了保证原有会员的账户安全，需要收取保护金，必须在2015年3月20日至月底收取完毕。用款时间最多不超过三个月，宋晓说：这笔钱本来是他自己应该完成的，由于自己最近资金周转不开，需要大家给予帮助，当时宋晓承诺很快就会退还这笔钱。由于二被告夫妻都是很有钱，自己开着宝马车跑业务，我们就很相信他们夫妻的承诺。抱着朋友之间的困难就帮助的思想帮助了他们，但是没有想到的是他们竟然发展到一再推脱，不愿主动偿还这笔借款，后来就消失了。我于2015年3月25日到洛阳在高树立的办公室给李爱秋刷信用卡11.5万元，我和高树立都是把钱给李爱秋了，高树立用手机给李爱秋打款都是事实，有两次我都在现场，李爱秋也跟我说过高树立借给她了26万元，帮助他们解决了大困难，使他们生命中的贵人，将来一定要很好的汇报大家。由于我们都是同时商量着借给二被告款的。所以高树立借给李爱秋26万元的事实我都非常清楚，我愿当庭做证人，如有虚假，我愿承担一切法律责任。
另查明：被告李爱秋、宋晓系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告李爱秋向原告高树立借款，虽双方没有签订借款合同，但原告高树立提供的转款凭证，证明双方之间构成了借款合同关系。依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告李爱秋应当按照约定全面履行自己的义务。原告高树立已按约定向被告李爱秋提供了借款本金，被告李爱秋应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告李爱秋未能履行还款义务，故原告高树立要求被告李爱秋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，被告李爱秋与被告宋晓在婚姻关系存续期间，对外产生的作为，应当共同承担。原告要求被告承担利息的请求，应从原告高树立起诉之日计算，利息按银行同期贷款利率计算。被告宋晓、李爱秋无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李爱秋、宋晓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高树立借款260000元。
二、被告李爱秋、宋晓以本金2600000元为基数，向原告高树立承担利息，利息从2017年7月12日起至偿还借款本金260000元止，按银行同期贷款利率计算利息。
三、驳回原告高树立其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案诉讼费5200元，由被告李爱秋、宋晓共同承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于 迎 春
人民陪审员 赵西安人民陪审员胡翠微
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 欣 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3103号
本院于2017年11月30日对原告高树立诉被告宋晓、李爱秋借款纠纷一案，作出（2017）豫0305民初3103号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）豫0305民初3103号民事判决书中第五页正数第四行，“本金2600000”补正为“本金260000元”。
审 判 长 于 迎 春
人民陪审员 赵西安人民陪审员胡翠微
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 欣 洁
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第287-1号
申请执行人薄发勇与被执行人刘勇、邢延芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第936号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月8日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币711378元及利息。
本案在执行中，查明被执行人刘勇、邢延芬暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第287号案件终结本次执行程序。
申请执行人薄发勇未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周丹丹
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第287-1号申请执行人：薄发勇。被执行人：刘勇。被执行人：邢延芬。本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第936号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢延芬有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：1、查封被执行人邢延芬所有的车牌号为浙E×××××的车辆。2、查封期限两年，查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。】审判员 沈 巍二〇一五年三月五日书记员 周丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第944号
原告马千里，
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告绍兴市万通房地产开发有限公司。
法定代表人张跃。
委托代理人（特别授权代理）何高峰、章炯。
原告马千里诉被告绍兴市万通房地产�发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2007年3月19日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马千里的委托代理人章志强、被告绍兴市万通房地产开发有限公司的委托代理人章炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马千里诉称：2003年6月8日，原告马千里与被告绍兴市万通房地产开发有限公司签订房屋买卖合同1份，原告向被告购买座落绍兴市越城区国际广场（现为玛格丽特商业中心）东区2幢3单元302室商品房1套。2005年8月30日，双方按合同约定交付房屋时，确定房屋面积148.05平方米，房价476493.00元。按合同约定，被告在交付房屋90天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，使原告不能按时办理房屋登记手续，被告应按已付购房款的1.5%支付给原告违约金。但被告未在规定期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能如约领取房屋权属证书，现起诉要求被告支付违约金7198.08元。
被告绍兴市万通房地产开发有限公司对原告主张的2003年6月8日，原告马千里与被告绍兴市万通房地产开发有限公司签订房屋买卖合同1份，约定原告向被告购买座落绍兴市越城区国际广场（现为玛格丽特商业中心）东区2幢1单元302室商品房1套；被告在交付房屋90天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，使原告不能按时办理房屋登记手续，被告应按已付购房款的1.5%支付给原告违约金；被告已交付给原告房屋，房屋面积148.05平方米，实际收取购房款476493.00元的事实没有异议。但认为被告未能及时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的原因是原告没有及时接收房屋、没有及时换领发票造成的，不是被告的责任，要求驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院结合原告提供的商品房买卖合同、契税证等证据予以确认。
对被告主张被告未能及时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的原因是原告没有及时领取房屋的问题，本院认定如下：原告为证实双方的交房时间是2005年8月30日，向本院提供被告出具的《玛格丽特商业中心入伙通知书》等证据；被告对《玛格丽特商业中心入伙通知书》的真实性没有异议，但认为不能证明房屋交接的时间；本院审查原告提供的《玛格丽特商业中心入伙通知书》，只能反映被告通知原告2005年8月30日领取房屋，还不能反映被告按时领取房屋的事实；因被告系交付房屋的义务人，经本院责令被告向本院提供证据证实房屋交接的时间，被告仍没有提供，故推定原告主张的2005年8月30日交接房屋的事实成立，对被告主张原告未及时领取房屋的主张本院不予认定。
对被告主张被告未能及时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的原因是原告没有及时换领发票的问题，因未向本院提供证据证实，本院不予认定。
综上，本案事实认定如下：2003年月8日，原告马千里与被告绍兴市万通房地产开发有限公司签订房屋签订房屋买卖合同1份，约定原告向被告购买座落绍兴市越城区国际广场（现为玛格丽特商业中心）东区2幢1单元302室商品房1套；被告在交付房屋90天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，使原告不能按时办理房屋登记手续，被告应按已付购房款的1.5%支付给原告违约金；被告已交付给原告房屋，房屋面积148.05平方米，房价476493.00元，但被告未依约在房屋交付后90天内，将办理权属登记需由被告提�的资料报产权登记机关备案，致原告未能及时领取房屋所有权属证书。
本院认为：原、被告双方的商品房买卖合同合法有效。合同签订后，双方应当按合同履行义务，被告未依约将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，属违约行为，应当支付给原告违约金，现原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院应予支持；但违约金应按原告实际支付的金额和原告实际已付的购房款计算，原告请求超出部份要求被告支付，缺乏事实依据，本院不予支持；被告认为被告未能及时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案领取房屋权属证书的原因是原告没有及时接收房屋，没有及时换领发票造成的，不是被告的责任，要求驳回原告诉讼请求的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市万通房地产开发有限公司支付给原告马千里违约金7147.40元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马千里其他诉讼请求。
本案案件受理费298元，其他诉讼费80元，合计378元，由原告负担2元，被告负担376元。该费已由原告预交，应由被告负担部份，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁 灿 林
二〇〇七年四月十五日
书记员 陆�龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4680号
原告:阴霞，女，汉族，1977年11月21日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：王永波、牛梦恩，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告:闫兆可，男，汉族，1975年5月4日出生，住洛阳市汝阳县。
原告阴霞与被告闫兆可债权转让纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开进行审理。原告委托代理人王永波、牛梦恩到庭参加诉讼。被告闫兆可经合法传唤，无正当理由未到庭，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币柒佰万（7000000）元及利息、违约金贰佰玖拾壹万（2910000）元。2.判令被告支付原告自起诉之日至实际还款之日利息（按年利率24%计算）。3.判令被告承担原告因实现债权支付的律师费396400元。4.由被告承担本案诉讼费等所有诉讼费用。事实与理由：被告闫兆可于2014年8月5日和2014年9月30日分两次向洛阳良玉实业有限公司（简称“良玉实业”）借款500万和200万元并分别签订了借款合同，合同约定借款期限、借款利息、违约责任等。良玉公司按约履行了合同义务，但被告未按约偿还借款，该借款早已到期，但被告只支付了部分利息，700万本金及其他利息、违约金等至今未支付。2016年1月9日良玉公司与原告签订了《债权转让协议》，将对被告的700万债权、利息及借款合同的所有权利转让给原告，原告通知了被告并要求其向原告履行还款付息义务。但被告拒绝履行还款付息义务，无奈原告聘请律师起诉，所支付律师费应有被告承担。
被告闫兆可未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月5日被告闫兆可（乙方）与洛阳良玉实业有限公司（甲方）签订《担保借款合同》一份，合同约定乙方使用甲方资金人民币5000000元，使用期限为2014年8月5日至2014年10月4日。同日，洛阳良玉实业有限公司通过河南农村信用社向被告闫兆可账户上转款5000000元。2014年9月30日，被告闫兆可（乙方）与洛阳良玉实业有限公司（甲方）签订《担保借款合同》一份，合同约定乙方使用甲方资金人民币2000000元，使用期限为2014年9月30日至2014年10月10日。同日，洛阳良玉实业有限公司向被告闫兆可银行账户转帐2000000元。
另查明，2016年1月9日，洛阳良玉实业有限公司（甲方）与原告阴霞（乙方）签订《债权转让协议》两份、《债权转让协议（补充）》一份，协议约定，甲方将被告闫兆可共拖欠其七百万元、利息及其他实现债权费用一并转让给原告。同日洛阳良玉实业有限公司通过邮政特快专递方式向被告闫兆可邮寄债权转让通知书，并经河南省洛阳市洛龙公证处工作人员公证，出具（2016）洛龙证民字第986号公证书。2016年11月6日，被告闫兆可出具《还款保证》一份，表明对债权转让协议认可并承诺向原告还本付息及承担合同约定的义务和违约责任。
本院认为，借款合同的双方当事人应当按照约定履行义务，本案被告闫兆可与洛阳良玉实业有限公司签订《担保借款合同》两份，洛阳良玉实业有限公司已于合同签订当日实际履行借款义务，被告闫兆可与洛阳良玉实业有限公司之间借贷关系成立，被告闫兆可应当按约履行还款义务。洛阳良玉实业有限公司将对被告闫兆可享有的债权让与原告阴霞，并履行通知义务，债权让与发生效力。现原告阴霞要求被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予支持。庭审中原告认可被告已将2015年3月1日以前利息偿还完毕，故原告主张的利息应从2015年3月2日按照年利率24%计算至实际付清之日止。原告要求被告承担其为实现本案债权支付的律师代理费396400元，经查，洛阳良玉实业有限公司与闫兆可签订的《担保借款合同》中约定，违约时由被告闫兆可承担洛阳良玉实业有限公司实现债权产生的律师代理费用，同时，阴霞与洛阳良玉实业有限公司签订的《债权转让协议（补充）》中明确载明向借款方追索权利所产生的实现债权费用一并转由原告阴霞行使，故对原告的该项诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告闫兆可于本判决生效之日起十日内偿还原告阴霞借款700万元及利息（按照年利率24%自2015年3月2日计算至实际付清之日止）。
二、被告闫兆可于本判决生效之日起十日内向原告阴霞支付律师费396400元。
二、驳回原告阴霞的其他诉讼请求。
案件受理费83639元，由被告闫兆可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 党 育
人民陪审员 杨鹏举
二〇一七年五月三日
书 记 员 齐 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1505号
原告：徐体明，男，汉族，1974年2月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：郝双才，河南尊典律师事务所律师。
被告:韩贵堂，男，汉族，1954年6月20日出生，住河南省太康县。
原告徐体明与被告韩贵堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告徐体明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐体明撤回起诉处理。
审判员 王艳梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙翔宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2243号
原告：章夏根。
被告：包春其。
被告：邓跃平。
委托代理人：包凤珍。
原告章夏根为与被告包春其、邓跃平民间借贷纠纷一案，于2009年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告包春其下落不明，依法组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告章夏根、被告邓跃平的委托代理人包凤珍到庭参加诉讼。被告包春其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月30日，被告包春其因急需资金向原告借款20万元，承诺于两个月内归还。同日出具借条一份，后被告未按约归还借款，原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1被告返还借款本�20万元整及支付自起诉日期至付清日止每日万分之二点一的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。在庭审中原告将其诉讼请求变更为要求被告归还借款17万元，并放弃利息的诉讼请求。
被告邓跃平辩称：关于被告包春其向原告借钱的事邓跃平在收到法院诉状前并不知情。后与包春其联系后，包春其承认借了20万元，但已经归还过3万元欠款应是17万元。该借款跟邓跃平没有关系，邓跃平不应承担还款责任。
被告包春其未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张的事实在举证期间内向本院提供了借条一份，证明被告包春其向原告借款20万元的事实。
被告邓跃平对证据的真实性无异议。
被告包春其未到庭，视为放弃质证的权利。
被告邓跃平提供了本院（2009）杭西民初字第2810号民事调解书一份，证明包春其与邓跃平已经离婚。
经质证，原告对证据的真实性�异议。
本院对证据审查认为，已到庭的当事人提供的证据均系原件，且对对方提供证据的真实性均无异议，本院对双方当事人提供证据的真实性及证明力均予以确认。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：
被告包春其以承包建设工程为由，向原告借款20万元，并于2008年3月30日向原告出具借条一份，载明：“本人向章夏根借人民币二十万元整。”借条上未写明还款时间及利息。后原告向包春其催讨，包春其未归还。在庭审中原告自认包春其曾归还借款本金3万元。
包春其与邓跃平于2002年12月8日登记结婚，于2009年11月7日经本院主持调解离婚。
本院另查明，包春其于1995年曾因犯流氓罪被判处有期徒刑5年，1998年3月12日刑满释放。1999年11月26日又因故意伤害罪被判处有期徒刑4年，2002年5月22日刑满释放。2007年9月6日再因赌博罪被判处有期徒刑8个月�于2008年2月5日刑满释放。经本院向包春其所在社区了解，包春其长期不回家居住，现下落不明。
本院认为，被告包春其向原告出具借条，借得人民币20万元的事实清楚。两被告未对债务是否存在提出否定的抗辩意见。原告认可被告包春其事后已归还3万元，现欠款数额应认定为17万元。被告包春其多次因刑事犯罪被判刑，2008年2月5日才刑满释放，且之后长期未回家居住，故该借款应由原告证明系包春其因日常生活需要所负的夫妻共同债务。现原告未提供相关证据证明该事实，该借款应认定为包春其个人债务。借条上未写明还款期限，原告有权要求被告包春其归还，但对于原告要求邓跃平共同归还的诉讼请求本院不予支持。被告包春其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、包春其于判决生效之日起十日内返还章夏根借款170000元。
二、驳回章夏根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4300元，实际计收3700元，由包春其负担，于判决生效之日起十日内交纳本院。公告费650元，由包春其负担，于判决生效之日起十日内径直支付章夏根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张伟娟
二〇一〇年二月十日
书 记 员 王晓岚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2952号
原告吴玉萍，女，1972年6月25日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
被告王旭东，男，1967年6月16日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告吴玉萍与被告王旭东民间借贷纠纷一案，由原告吴玉萍于2014年11月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴玉萍的委托代理人庞公乾到庭参加诉讼，被告王旭东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日被告向原告借款50万元整，并同意以自己位于银川市金凤区宝湖路湖映康晨房屋一套作为抵押。后原告通过银行转账的方式向被告支付了50万元借款，借款到期后被告不按照约定时间还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款50万元；并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提交证借条一份、银川市商品房买卖合同一份、公证书一份、银川市房屋权属档案证明单一份、短信照片打印页一份，据以证明：1、被告向原告借款50万元，原告以银行转账的方式转到被告宁夏银行湖滨支行的账户；2、被告抵押给原告银川市金凤区宝湖路湖映康晨房屋系被告于2011年7月21日从第三方王明光、胡云娥处购买；3、涉案抵押房屋被告已经出卖给案外人ＸＸＸ，抵押物已不存在；4、被告王旭东知道原告向法院提起诉讼以及被告同意还款的事实。
被告王旭东未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2011年7月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款50万元，并出具借条一张，载明：“今借到吴玉萍人民币伍拾万元整（500000元）。本人以湖映康晨房抵押给吴玉萍。用款时间﹤2011.7.12-2011.7.22﹥借款人：王旭东2011年7月12日”。原告按约定以银行转账的方式向被告支付了50万元借款，借款期限届满后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告至今未履行还款义务。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告王旭东承诺以湖映康晨房抵押给原告吴玉萍，但原被告双方并未就涉案房屋办理抵押登记。
以上事实有原告陈述及当庭提交的被告王旭东出具的借条为证，证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、真实性、关联性，可作为定案依据。
本院认为，被告王旭东向原告吴玉萍借款50万元并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。被告至今未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款50万元的请求本院予以支持。被告王旭东经本院公告送达未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉萍的借款50万元。
本案受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告王旭东负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 杨民生
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3242号
申请人:朱鹏，男，1987年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂卓易房地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道办事处三官庙村1号楼。
法定代表人：陈维，执行董事兼总经理。
被申请人：陈维，男，1971年10月24日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人朱鹏与被申请人临沂卓易房地产开发有限公司、陈维民间借贷纠纷一案，朱鹏于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂卓易房地产开发有限公司、陈维价值600万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂卓易房地产开发有限公司、陈维价值600万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月二日
书记员 李美君
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执238号
单浩然，住所地南皮县××薛家村，联系方式189××××7223。
韩淑彦，所在地南皮县协和医院北
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第02489号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将韩淑彦名下位于印新居房产证号为南房证字第××的房产一处过户至单浩然名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年五月十七日
书记员 许焕起
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初35号
原告：施德新，男，1963年12月30日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告：顾有其，男，1959年2月22日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通滨海园区慕恩家具有限公司，住所地南通滨海园区三汤公路108号。
法定代表人：王凯。
原告施德新与被告顾有其、南通滨海园区慕恩家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告施德新于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施德新的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施德新撤诉。
案件受理费减半收取511元，由原告施德新负担。
审判员 洪 峰
二〇一八年三月八日
书记员 顾天羽
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第288号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人杨某甲，住广东省从化市。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东到庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日6时30分许，被告人杨某甲在从化市鳌头镇鹿田村十二队31号之二家门口，因邻里纠纷与被害人杨某丁、杨某戊等人发生争吵，继而相互打斗。过程中被告人杨某甲持水果刀将被害人杨某丁、杨某戊刺伤，而被告人杨某甲也被对方打伤。经鉴定，被害人杨某丁的伤势构成轻伤二级，被害人杨某戊的伤势为轻微伤。事发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案。
在本案刑事附带民事部分审理过程中，被告人的家属已代为赔偿两名被害人25000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某丁、杨某戊的报案陈述，证人杨某丙、吴某乙、李某乙、胡某乙、方某乙的证言，被告人杨某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，被害人杨某丁、杨某戊、证人杨某丙辨认被告人杨某甲的辨认笔录及照片，被告人杨某甲指认作案现场、作案工具的照片，扣押笔录及清单，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人杨某甲的上述行为。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，其已知错，希望对其轻判。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人的家属能赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 晔
二０一五年六月十七日
书记员 萧童尹