wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1938号
原告：吴凤忠，男，1966年12月9日出生，汉族，大辽画社经理，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：时靖壹，其他自然情况不详。
原告吴凤忠与被告时靖壹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤忠的诉讼代理人刘瑞娟到庭参加诉讼。被告时靖壹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴凤忠向本院提出诉讼请求：1.判令时靖壹立即偿还吴凤忠借款200000元；2.判令时靖壹给付吴凤忠自2017年1月27日至借款200000元还清之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年1月19日，时靖壹向吴凤忠借款310000元，时靖壹于当日给吴凤忠出具借据一枚，双方约定了还款期限。吴凤忠按照约定于2016年2月7日前偿还了借款110000元，剩余200000元经吴凤忠催要至今未还。为此，吴凤忠诉至法院。
时靖壹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，时靖壹向吴凤忠借款310000元，由时靖壹为吴凤忠出具借条一枚，内容为：今借到吴凤忠人民币叁拾壹万圆整￥310000.00元，定于2016年2月7日前还款壹拾壹万元整￥110000元，剩余款项贰拾万元整￥200000元于2017年1月27日还清。双方未对借款利息进行约定。借款后，时靖壹按照约定于2016年2月7日前偿还了借款110000元。剩余借款本金200000元到期后时靖壹未按约定履行，经吴凤忠索要未果。为此，吴凤忠诉至本院，请求如上。
上述事实，有吴凤忠向本院提供的借条原件一枚及吴凤忠当庭陈述予以佐证，本院对吴凤忠诉请的事实予以确认。
本院认为，时靖壹向吴凤忠借款，有吴凤忠提供的借条原件及当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。时靖壹应依法履行偿还吴凤忠借款的义务。吴凤忠要求时靖壹按人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，不违反法律规定，依法应予支持。时靖壹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。
综上所述，吴凤忠的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告时靖壹于本判决生效后十日内偿还原告吴凤忠借款200000元及利息（以本金200000元为基数，从2017年1月27日起按照年利率4.35%计付至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费40元，计2190元（原告已预交），由时靖壹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黎俊志
二○一七年五月十八日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1938号原告：吴凤忠，男，1966年12月9日出生，汉族，大辽画社经理，住赤峰市。委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：时靖壹，其他自然情况不详。原告吴凤忠与被告时靖壹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤忠的诉讼代理人刘瑞娟到庭参加诉讼。被告时靖壹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴凤忠向本院提出诉讼请求：1.判令时靖壹立即偿还吴凤忠借款200000元；2.判令时靖壹给付吴凤忠自2017年1月27日至借款200000元还清之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年1月19日，时靖壹向吴凤忠借款310000元，时靖壹于当日给吴凤忠出具借据一枚，双方约定了还款期限。吴凤忠按照约定于2016年2月7日前偿还了借款110000元，剩余200000元经吴凤忠催要至今未还。为此，吴凤忠诉至法院。时靖壹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，时靖壹向吴凤忠借款310000元，由时靖壹为吴凤忠出具借条一枚，内容为：今借到吴凤忠人民币叁拾壹万圆整￥310000.00元，定于2016年2月7日前还款壹拾壹万元整￥110000元，剩余款项贰拾万元整￥200000元于2017年1月27日还清。双方未对借款利息进行约定。借款后，时靖壹按照约定于2016年2月7日前偿还了借款110000元。剩余借款本金200000元到期后时靖壹未按约定履行，经吴凤忠索要未果。为此，吴凤忠诉至本院，请求如上。上述事实，有吴凤忠向本院提供的借条原件一枚及吴凤忠当庭陈述予以佐证，本院对吴凤忠诉请的事实予以确认。本院认为，时靖壹向吴凤忠借款，有吴凤忠提供的借条原件及当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。时靖壹应依法履行偿还吴凤忠借款的义务。吴凤忠要求时靖壹按人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，不违反法律规定，依法应予支持。时靖壹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。综上所述，吴凤忠的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告时靖壹于本判决生效后十日内偿还原告吴凤忠借款200000元及利息（以本金200000元为基数，从2017年1月27日起按照年利率4.35%计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，邮寄送达费40元，计2190元（原告已预交），由时靖壹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黎俊志二○一七年五月十八日书记员隋春宁
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1060号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人付兴旺，男，1991年3月3日出生，身份证号码：×××，汉族，农民，现住绥化市。
本院作出的（2016）黑1202刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人付兴旺罚金刑移送本院执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月六日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1060号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人付兴旺，男，1991年3月3日出生，身份证号码：×××，汉族，农民，现住绥化市。本院作出的（2016）黑1202刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人付兴旺罚金刑移送本院执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十一月六日书记员  东时伟
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初340号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人马广晓，又名马晓、大马晓，男，1985年7月8日出生，汉族，高中文化，户籍地及住址均为清丰县，个体经营者。2017年5月9日被抓获，同年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
辩护人鲁伟，河南广念律师事务所律师。
辩护人孙晨，河南广念律师事务所实习律师。
被告人王坤鹏，曾用名王林欢，男，1999年1月21日出生，汉族，初中肄业，户籍地及住址均为清丰县，农民。2017年5月9日被抓获，同年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
辩护人扈世康，河南导航律师事务所律师。
被告人范慧勇，男，1984年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2017年5月9日被抓获，同年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年11月8日被取保候审。现取保候审。
辩护人穆玉金，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检未检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人马广晓、王坤鹏、范慧勇犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并于2017年12月6日以清检未检刑变诉（2017）1号变更起诉决定书变更起诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人马广晓、王坤鹏、范慧勇及辩护人鲁伟、孙晨、扈世康、穆玉金等到庭参加诉讼。现已审理终结。期间因公诉机关补充侦查，延期审理一次。
经审理查明，2017年2月12日22时30分许，被告人马广晓酒后驾驶机动车在清丰县某某乡某某集村南北大街发生交通事故，并联系他人救援。马广晓进入E度网咖（某某网吧）等待救援时，因琐事与该网吧网管清丰县某某乡某某集村被害人李某4发生争执，该网吧老板清丰县某某乡某某村被害人陈某上前劝阻，遭到马广晓的殴打。在殴打过程中，被告人王坤鹏和清丰县某某乡某某集村民杜某1（另案处理）等人赶到该网吧，马广晓随即指使王坤鹏、杜某1对陈某实施殴打，在殴打过程中李某4上前劝阻，马广晓又对李某4实施殴打。后马广晓在该网吧内打砸，陈某等人趁机跑出网吧。在网吧门口，马广晓又对陈某实施殴打，清丰县阳邵乡滩上村被害人徐某上前劝阻，被被告人范慧勇看到，又同马广晓、王坤鹏等人对徐某实施殴打。民警到现场出警后，马广晓、范慧勇等人仍继续追打陈某，追至某某文化广场南十元火锅店饭店门口处，范慧勇等人又对陈某实施殴打，被民警制止。某某网吧被损坏物品价值18360元；陈某、李某4、徐某所受损伤均评定为轻微伤。2017年5月9日，马广晓、王坤鹏、范慧勇被清丰县公安局抓获。审理期间，马广晓、王坤鹏、范慧勇和杜某1共同赔偿陈某经济损失13万元、李某4经济损失2000元、徐某经济损失2000元，取得陈某、李某4、徐某的谅解。
上述事实，被告人马广晓、王坤鹏、范慧勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某4、徐某陈述，证人杜某1、张某、王某、马某1、马某2、杜某2、高某、李某1、李某2、李某3证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，现场监控录像，某某网吧被损毁物品清单，被害人伤情诊断证明及住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书，价格认定意见书，到案情况说明，户籍证明，赔偿协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马广晓、王坤鹏随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人范慧勇伙同马广晓、王坤鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。王坤鹏、范慧勇在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，辩护人关于其系从犯的意见不予采纳。三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于三被告人具有以上从轻处罚情节的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马广晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日日起至2018年2月8日止。）
二、被告人王坤鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日日起至2018年1月8日止。）
三、被告人范慧勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 衡 磊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1745号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈长福，男，60岁，1957年8月8日出生�江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市，现住无锡市惠山区。2017年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1607号起诉书指控被告人沈长福犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人沈长福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人沈长福于2016年12月18日晚21时许，醉酒后驾驶（逾期未换证）苏Ｂ×××××普通二轮摩托车（后座乘坐其妻徐某），沿江阴市暨南大道由东向西行驶至青阳镇世博大桥地段时，因摩托车后轮爆胎致被告人沈长福及徐某跌地受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人沈长福负事故全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人沈长福案发时血液中乙醇含量为1.58mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人沈长福多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、诊断证明书等书证，证人徐某、沈某、周某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈长福在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人沈长福归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈长福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沈长福的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈长福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4286号
原告：胡晓会，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：李艳荣（系原告胡晓会姨妈），女，1970年5月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。现住通辽市霍林郭勒市迎宾花园小区**栋***室。
身份证号：×××
被告：孙亮，男，1982年07月02日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
原告胡晓会与被告孙亮农村建房合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓会委托诉讼代理人李艳荣到庭参加诉讼，被告孙亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓会诉讼请求：一、要求被告履行《建房协议》给付工程款25700元及利息16653.6元（25700元×27个月×0.024元），合计42353.6元；二、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月份，原、被告签订建房协议，由原告为被告建住宅，双方约定当年竣工，同年10月份房屋竣工交付被告使用，被告于2015年8月25日给原告出具一枚42000元的欠据，约定在2015年12月30日前还款，逾期按3分利息计算，被告孙亮在欠据上签字、按印。此款到期后，除去由国家政策负担的16300元外（农户建房款补助），剩余的25700元建房款被告至今未付。
被告孙亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告胡晓会承包了扎鲁特旗香山镇巴彦宝力皋村部分民房建设工程。同年7月，原、被签订建房协议，合同约定：由原告为被告承建60平方米住宅一处，工程总造价42000元，政府补贴款18732元直接打入原告账户，房屋剩余价款23268元，被告应在房屋竣工验收合格后一次性支付。房屋建成后，被告给原告出具一枚验收合格单，并在验收合格单上签字、按印。2015年8月份，被告搬进新房实际入住。2015年8月25日，被告给原告出具一枚42000元的欠据，双方约定2015年12月30日前还款，逾期按3分利率计算利息。现被告建房款除由国家负担的补贴外（18732元），剩余房款至今未付。以上事实有原告陈述及向本院举出的两枚书证（验收合格单、欠据）在案佐证。
本院认为，原、被告达成民事合意，签订的建房合同，不违反法律强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，并已实际履行完毕，故该合同应认定为合法有效。根据《合同法》第六十条之规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告承建住房并实际交付，被告已经入住使用，被告应负有按照双方约定合同内容支付相应价款的义务，故原告要求被告给付建房款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告按照欠据约定利率3分主张债务利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对原告主张过高部分不予支持。对于原告要求国家补贴款按16300元扣除的主张，因原告已经在其他诉讼案件中认可补贴款实际数额为18732元，故按照16300元扣除补贴无法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》二十九条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亮于本判决书生效后一个月内给付原告胡晓会建房款本息合计36027.12元【23268元+（23268元×27个月×0.02元）】。
二、驳回原告胡晓会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元(已减半收取)，由被告孙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一七年十二月十三日
书记员 佟 雷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第1318号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路74号。
负责人牟海梅，行长。
被执行人杜加国，男，1967年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李正玺，男，1968年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人徐怀江，男，1971年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第1510号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人杜加国、李正玺、徐怀江借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人的申请查封了被执行人杜加国名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆，由于查封期限届满，申请人于2017年5月2日申请再次查封该财产。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产之规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、续行查封登记在被执行人杜加国名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封的期限：两年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 胡晓东
二〇一七年五月三日
书记员 尤洪国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12710号
原告陈隆翔，男，1989年3月5日出生汉族，住文成县。
被告蒋学高，男，1962年11月22日出生汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告陈隆翔与被告蒋学高民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 陈 学 滨
二〇一七年十一月七无
代书记员 陈梦伊人
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12710号原告陈隆翔，男，1989年3月5日出生汉族，住文成县。被告蒋学高，男，1962年11月22日出生汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告陈隆翔与被告蒋学高民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 陈 学 滨二〇一七年十一月七无代书记员 陈梦伊人?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初413号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李海龙，男，1983年3月20日出生于云南省禄劝县，彝族，小学文化，农民，住昆明市“两区。因本案于2017年5月30日被刑事拘留，2017年6月28日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人李海龙犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关娇婕出庭支持公诉，被告人李海龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年农历4月的一个转龙镇街天，被告人李海龙在转龙镇街上农贸市场旁的路边，从被害人耿某1衣服口袋中扒窃一部黑色老年手机。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币187元。
2、2016年4月的一个转龙镇街天，被告人李海龙在转龙镇街上农贸市场旁的路边，从被害人窦某妻子衣服口袋中扒窃一部“酷派”白色平板手机。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币274元。
3、2017年5月21日15时30分许，被告人李海龙在转龙镇街上百货大楼外面的路上，从被害人段某书包里扒窃一部白色vivo手机，后将手机交给袁某（已行政处罚）窝藏。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币534元。
2017年5月29日9时许，民警在转龙镇街上抓获正在扒窃他人手机的被告人李海龙，后民警在位于转龙镇月牙村委会杨家湾村159号被告人李海龙家中，查获被被告人李海龙扒窃的三部手机。
上述事实，被告人李海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明，被害人耿某1、窦某、段某的陈述，证人袁某的证言，现场勘验笔录及照片，指认照片，辨认笔录及照片，查获经过，提取笔录及照片，价格认定结论书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海龙以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值人民币995元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人李海龙2017年5月21日在转龙镇街上农贸市场旁的路边，从一个女子的外衣口袋里扒窃了人民币100元。因只有被告人李海龙的供述，没有其他证据证实，本院不予支持。在审理过程中，被告人李海龙坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人李海龙的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李海龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
人民陪审员 张丽英
人民陪审员 杨自平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 何 薇
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第544号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人曹××，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月19日被天津市公安局武清分局取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人曹××犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人曹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人曹××于2013年8月11日夜，酒后驾驶津××××××号奇瑞牌小型普通客车，沿天津市武清区白古屯镇稍子营村村中公路由东向西行驶至张××家附近，又向南转入张××家门前胡同内，因琐事与张××发生争执，后被出警的民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人曹××血液中酒精含量为87.4mg／100ml。
上述事实，被告人曹××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、机动车驾驶人信息查询结果、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检验、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人曹××醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人曹××能够自愿认罪，认罪态度较好，且能缴纳部分罚金，依法可酌情对其从轻处罚。对被告人发表的请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以考虑。对被告人曹××所犯危险驾驶罪依法应当在判处拘役，并处罚金的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人曹××判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十四日起至二0一四年一月二十三日止；罚金已缴纳人民币3000元，未缴纳的人民币7000元待判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 晓
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执异23号
案外人白山市江源区佳欣煤矿，住址白山市江源区松树镇。
法定代表人彭修文，系矿长。
案外人白山市江源区神龙煤矿，住址白山市江源区大石人镇。
法定代表人彭修文，系矿长。
以上二案外人的委托代理人王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。
申请执行人于鸿伟，住址白山市。
被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司，住址白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人彭修文，系公司董事长。
本院在执行申请执行人于鸿伟与被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司（以下简称神龙集团）民间借贷纠纷一案中，案外人白山市江源区佳欣煤矿（以下简称佳欣煤矿）、白山市江源区神龙煤矿（以下简称神龙煤矿）对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人佳欣煤矿、神龙煤矿称，案外人响应国家关闭煤矿政策，国家给付了补偿款，用于安置企业职工的工资、工伤保险、养老保险等，这笔资金系案外人所有，不属于神龙集团。江源区法院执行的于鸿伟与神龙集团民间借贷案件，被执行人是神龙集团，不是案外人。彭修文虽为佳欣煤矿、神龙煤矿、神龙集团的股东，但这三个单位是不同的公司，且在工商局分别注册，是三个不同的法律主体。江源区法院错误扣划案外人的财产，侵犯了案外人的合法权益。本案冻结补偿款20万元，已支付给申请执行人7.275万元，故要求法院撤销（2017）吉0605财保10号民事裁定书，解除剩余补偿款12.725万元账户的冻结。
申请执行人于鸿伟称，1、对保全裁定不服的唯一办法是申请复议，异议人在执行程序中提出异议，法院不应受理；2、神龙集团出具的《还款计划》中，可以看出神龙集团、佳欣煤矿、神龙煤矿从表面看是三个独立的法人单位，但由于法定代表人为同一人，并且神龙集团承诺佳欣煤矿、神龙煤矿是其旗下企业，法院作出保全裁定不违反法律规定。且神龙集团出具的《还款计划》没有撤销前，法院不能解除保全措施。
被执行人神龙集团称，神龙集团、佳欣煤矿、神龙煤矿均系独立法人，神龙集团的还款计划没有告知佳欣煤矿和神龙煤矿，系私下达成的协议。
本院查明，申请执行人于鸿伟与被执行人神龙集团民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月19日作出（2017）吉0605财保10号民事裁定书，裁定：冻结神龙集团下属单位神龙煤矿、佳欣煤矿在白山市江源区安监局关闭煤矿补偿款中的20万元，冻结期间12个月，期满后自动解除冻结。
另查明，本院将（2017）吉0605执188、189、191、192、193、200号案件合并执行，于2017年4月26日作出（2017）吉0605执189号执行裁定书，裁定：扣划佳欣煤矿补偿款300万元。本案执行标的为15万元，于2017年5月17日支付给申请执行人于鸿伟7.275万元，现继续查封12.250万元。
佳欣煤矿于2008年2月27日成立，为普通合伙企业（4人合伙），法定代表人为彭修文；神龙煤矿于2008年2月1日成立，为私营独资企业，法定代表人为彭修文；神龙集团于2010年6月9日成立，为有限责任公司，有两名股东，法定代表人为彭修文。
申请执行人提交2017年8月21日本院询问彭修文的笔录一份及2017年3月22日被执行人出具的“神龙集团关于债权债务的还款计划”一份，证实彭修文同意用佳欣、神龙煤矿的奖补资金偿还债务。
本院认为，对申请执行人提出的对保全裁定不服的唯一办法是申请复议，异议人在执行程序中提出异议，法院不应受理问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，诉前采取保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，当事人可以在执行程序中对执行行为提出异议。神龙集团的工商登记注册中没有下属公司，佳欣煤矿、神龙煤矿均为独立法人单位，与神龙集团没有隶属关系。关于申请执行人提交的由神龙集团制定的《还款计划》，佳欣煤矿、神龙煤矿并不认可，2017年8月21日本院询问彭修文的笔录中，彭修文表明对已扣划的300万元不提异议，以后的钱不同意再执行。对支付给申请执行人的7.275万元执行款，案外人放弃主张权利，是其对自己权利的处分，但不能视为是履行《还款计划》。综上，应对本院查封的补偿款12.725万元中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干意见的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对本院冻结的白山市江源区佳欣煤矿、白山市江源区神龙煤矿补偿款12.725万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 李德海
二〇一七年九月二十九日
书记员 孟凡宇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4695号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社。
负责人杨青惠，任该社主任。
住所地：宛城区金华镇金华街。
委托代理人梁玉，系信用社工作人员，特别授权。
被告崔兵，男，1984年5月29日出生，汉族，住宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定期间内向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁玉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月26日，原告与被告签订个人借款合同，约定向原告借款300000元，借款期间为2011年3月26日至2012年3月26日，利息为月息千分之九点五一，若逾期则按照月息千分之十四点二六五计付利息，借款到期后，经多次催要，被告未予偿还任何本息。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款300000元本金及利息、罚息，同时由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、借款合同一份，以证明2011年3月26日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款300000元，借款期间为2011年3月26日至2012年3月26日，利息为月息千分之九点五一，若逾期则按月息千分之十四点二六五计付利息。
2、借款借据一份，证实原告于2011年3月26日将300000元借给了被告。
被告崔兵在法定答辩期间，未向本院提交答辩意见。
被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原告出示�证据能够相互印证，本院对原告出示的证据均予以采信。
经审理查明，2016年3月26日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告借款300000元，利息为月息千分之九点五一，若逾期未还，则从逾期之日起，按月息千分之十四点二六五计付利息。同日，原告将300000元借款借给被告。借款到期后，被告未偿还任何本金及利息。
本院认为：被告向原告借款300000元，至今未还，事实清楚，现原告请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。贷款合同签订时，原、被告约定利息为月息千分之九点五一，若逾期则按照月息千分之十四点二六五计付利息，现原告请求被告按约定支付利息，理由正当，本院予以支持，故自2011年3月26日至2012年3月26日之间的利息按照月息千分之九点五一计付，2012年3月27日起按照月息千分之十四点二六五计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告崔兵向原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社还借款300000元及利息（2011年3月26日至2012年3月26日之间的利息，按照月息千分之九点五一计付，自2012年3月27日起，按照月息千分之十四点二六五计付至欠款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王海燕
审判员 贾 震
�审员王鹏飞
二〇一八年二月五日
书记员 于林立
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1673号
申请执行人刘啸，男，1972年12月16日出生，汉族，山西省军区第六休干所主治医师，住太原市迎泽区。
被执行人宜晓荣，女，1965年11月4日出生，汉族，山西君道控股集团公司职工，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人刘啸与被执行人宜晓荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十二月二十日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1673号申请执行人刘啸，男，1972年12月16日出生，汉族，山西省军区第六休干所主治医师，住太原市迎泽区。被执行人宜晓荣，女，1965年11月4日出生，汉族，山西君道控股集团公司职工，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人刘啸与被执行人宜晓荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年十二月二十日书记员 张文秀
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4473号
原告：无锡洋易科技有限公司，住所地无锡市新吴区城南路222号。
法定代表人：杨琰钰，该公司总经理。
委托代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被告：无锡正怡涂装环保机械有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道红周路。
法定代表人：黄海峰，该公司总经理。
被告：无锡化工装备股份有限公司，住所地无锡市滨湖区华谊路36号。
法定代表人：曹洪海，该公司董事长。
本院在审理原告无锡洋易科技有限公司诉被告无锡正怡涂装环保机械有限公司、无锡化工装备股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡洋易科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且明确认表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告无锡洋易科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴英
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初4473号原告：无锡洋易科技有限公司，住所地无锡市新吴区城南路222号。法定代表人：杨琰钰，该公司总经理。委托代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。被告：无锡正怡涂装环保机械有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道红周路。法定代表人：黄海峰，该公司总经理。被告：无锡化工装备股份有限公司，住所地无锡市滨湖区华谊路36号。法定代表人：曹洪海，该公司董事长。本院在审理原告无锡洋易科技有限公司诉被告无锡正怡涂装环保机械有限公司、无锡化工装备股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡洋易科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且明确认表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡洋易科技有限公司撤回起诉处理。审判员  吴英二〇一七年七月二十八日书记员  钱杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文湖，男，汉族1938年2月13日，住福建省漳浦县。
委托代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨正平，男，汉族，1943年3月2日出生，住江西省南昌市西湖区。
再审申请人杨文湖因与被申请人杨正平排除妨害纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨文湖申请再审称：1993年7月，杨文湖在漳浦县申请了证号为佛国用（93）字第04477号的宅基地一块，该宅基地建筑面积为80平方米，南面埕地40平方米，合计总用地面积120平方米。一审法院2015年4月22日现场勘查的丈量数据为宅基地东西长9.65米，南北长13米，且杨文湖持有的佛国用（93）字第04477号国有土地使用权证中也标明宅基地北至空地、南至杨梅枝的总长度为12米，而杨正平占用建厕所及堆放乱石的地块南北长2.3米、东西长9.65米，该地块就在杨文湖宅基地范围内，因此其占用杨文湖宅基地22.2平方米的事实清楚，证据确凿充分。综上，杨文湖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
杨正平提交书面意见称：从杨文湖提交的国有土地使用证看，其宅基地建筑面积为80平方米，南北长度为8米，东西宽度为10米，面积及四至是非常具体明确的，其中南至陈梅枝，而陈梅枝处至杨正平所建厕所约12米，杨正平所建厕所所在位置距离杨文湖宅基地还有约4米的距离，杨正平家的龙眼树位于厕所的右前方，更不可能将树枝伸至杨文湖宅基地范围内。为查明杨正平家厕所及龙眼树枝是否在杨文湖宅基地范围内，一、二审审判人员均有到现场进行实地测量，经现场测量，杨正平家厕所及龙眼树枝并不在杨文湖的宅基地界内，根本没有侵犯杨正平的物权。为此，请求驳回杨文湖的再审申请。
本院认为：根据杨文湖原审提供的佛国用（93）字第04477号《国有土地使用证》及《漳浦县清理用地建房澄清申请表》记载的内容，杨文湖宅基地南北长度为10米，东西宽度为8米，用地面积及建筑占地面积均为80平方米，四至为东至埕地，西至水田，南至陈梅枝，北至空杂地。经一审法院到现场勘查，讼争地块不含杨正平所建厕所南北长度为10.7米，东西宽度为9.65米；另经二审法院到现场勘察测量，讼争地块不含杨正平所建厕所南北长度为10.45米，东西长度为8.15米，即杨文湖宅基地现有面积不含杨正平所建厕所已超过80平方米。杨文湖关于杨正平所建厕所及龙眼树枝在杨文湖宅基地四至范围内已侵犯其宅基地使用权的主张缺乏事实依据，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上，杨文湖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨文湖的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 李伊茗
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄文杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初103号
原告：田春阳，男，1987年6月26日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：乔亚南，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：大庆市立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路36号注塑工业园综合楼405室。
本院在审理原告田春阳与被告大庆市立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告田春阳经本院告知在限期内交纳诉讼费后，拒绝交纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨文华
二〇一八年一月十日
书记员 丁 威
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初413号
原告陈荣毅，男，1953年9月17日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人屠勤勤，宜兴市导向咨询法律事务所主任。
委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告江苏龙源除尘脱硫有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道震泽东路9号，组织机构代码62836043-1。
法定代表人陈德平。
被告陈德平，男，1961年11月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告陈荣毅与被告江苏龙源除尘脱硫有限公司（以下简称龙源公司）、陈德平建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告陈荣毅及其委托代理人屠勤勤到庭参加诉讼、被告龙源公司、陈德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣毅诉称：2012年4月7日威奈太阳能科技（江苏）有限公司（以下简称威奈公司）与北京中海建设工程有限公司（以下简称中海公司）签订施工协议，称位于宜兴市××桥开发区高新技术产业园内有造价伍仟万元的工程项目，其作为施工方中海公司的项目代表先后以个人名义支付给陈德平（系威奈公司和龙源公司的法定代表人）30万元，并支付给龙源公司总经理陈远（系陈德平儿子）现金5万元，作为工程保证金，并由龙源公司出具收据。因该工程未能开工，2013年12月2日，其与龙源公司及陈德平签订还款协议书，约定该保证金转为定金双倍返还给其，定于2013年12月30日打入其的个人账户。自2014年元月起，其经多次催要，龙源公司、陈德平以多种托辞推托，且毫无还款之意，现只得诉至法院，要求龙源公司立即给付70万元并承担该款自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并由陈德平承担连带偿还责任，龙源公司和陈德平承担律师费、差旅费和本案诉讼费。
被告龙源公司、陈德平未作答辩。
经审理查明：2014年4月7日威奈公司与中海公司签订一份施工协议，该施工协议载明：“由中海公司承建威奈公司宜兴太阳能薄膜电池工程第一期工程。工程项目概况：本项目位于宜兴市××桥开发区高新技术产业园内，占地面积180亩，其中厂房8幢，办公楼2幢，总面积约6万㎡，总造价约伍仟万元。中海公司在签协议后，交威奈公司保证金伍拾万元，在支付工程预付款时同时退还。违约责任：如威奈公司资金不能到位，工程无法正常施工，威奈公司在1月内无条件退还保证金，如威奈公司不能支付，由担保方无条件支付，如超过一个月不支付，保证金要转为定金。”该施工协议由威奈公司加盖印章并由其法定代表人陈德平签名；中海公司则未加盖印章，也未有相关人员签名；担保方由江苏敏辉防腐工程集团有限公司加盖印章。嗣后，原告陈荣毅作为中海公司上述项目代表人于2012年5月1日汇款给陈德平20万元，同年5月6日和5月21日分别汇款给陈德平5万元，同年5月8日陈荣毅支付陈德平儿子陈远现金5万元，以上陈荣毅合计支付35万元，为此，被告龙源公司向陈荣毅出具收据，载明收到中海公司招标保证金35万元，该收据由龙源公司加盖财务专用章，并由陈德平和陈远分别签名予以确认。后由于威奈公司上述工程项目无法融到投资资金，致使无法开工，故威奈公司与龙源公司及中海公司项目代表人陈荣毅在2013年12月2日签订一份还款协议书，该协议书载明：“2012年4月7日，双方签订施工协议，施工方代表陈荣毅，从个人账户支付给项目方代表陈德平账户30万元，陈荣毅又付给龙源公司总经理陈远现金5万元，龙源公司出具收据，共计35万元作为工程保证金。双方合同约定，定于2012年6月15日开工，如果2012年6月15日不能开工，应退还保证金，超过2012年7月15日不归还保证金，保证金转为定金。双倍返还。由于无法融到投资资金，至今无法开工。现双方经友好协商达成条款如下：1、按原合同约定，龙源公司归还陈荣毅个人现金70万元，于2013年12月30日打入陈荣毅个人账户。2、如到期不归还，70万元欠款转为龙源公司欠陈荣毅的欠条，并支付违约金5万元，所产生的一切费用（含律师费、诉讼费、执行费、财产保全费、公证费、违约金、差旅费等）均由龙源公司承担。3、双方商定原收款方龙源公司为还款主体，二公司法定代表人陈德平负连带担保责任。”该还款协议书分别由江苏龙源环境工程有限公司（以下简称环境公司）盖章和陈德平及陈荣毅签名予以确认。还款协议签订后，龙源公司和陈德平分文未付，陈荣毅只得于2016年1月12日向本院提起诉讼，要求龙源公司和陈荣毅支付70万元并承担律师代理费和本案诉讼费用。
另查明：龙源公司、威奈公司、环境公司的法定代表人均为陈德平。
又查明：陈荣毅与宜兴市太华法律服务所签订诉讼代理合同，由陈荣毅支付律师代理费22100元。
上述事实有施工协议、三份汇款依据、一份收据、还款协议书、龙源公司和威奈公司及环境公司全国企业信用信息登记表、诉讼代理合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告龙源公司法定代表人即被告陈德平签名确认，所收原告陈荣毅35万元保证金转为定金，双倍返还，并约定由龙源公司在2013年12月30日给付陈荣毅，且由陈德平负连带担保责任，另约定律师费等费用由龙源公司承担。但后龙源公司及陈德平均分文未付，应由龙源公司、陈德平承担本案全部责任。故对陈荣毅要求龙源公司、陈德平给付70万元并支付律师代理费22100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、龙源公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈荣毅70万元，由陈德平承担连带清偿责任。
二、龙源公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈荣毅聘请律师诉讼代理费22100元，由陈德平承担连带清偿责任。
如果龙源公司、陈德平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5940元，由龙源公司、陈德平负担，该款已由陈荣毅垫付，龙源公司、陈德平于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付陈荣毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一六年三月十八日
书记员 王嘉宁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10503号
原告：北京华联商厦股份有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区。
负责人：赵国清，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷麟，四川鼎立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
被告：邓述才，男，1941年11月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：邓岚心，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司与被告邓述才、邓岚心租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 王 艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨洪桥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1051号
原告：宁波市科技园区民利化工有限公司。住所地：宁波市科技园
区梅墟工业区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：潘广法，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：浙江扬洋玩具有限公司。住所地：台州市黄岩区北城街道长
塘村。
法定代表人：李雪君，该公司董事长。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
原告宁波市科技园区民利化工有限公司（以下简称民利公司）为
与被告浙江扬洋玩具有限公司（以下简称扬洋公司）买卖合同纠纷一
案，于2009年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后。本案依法由审
判员胡谦独任审判，于2009年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告民利公司的委托代理人、被告扬洋公司的委托代理人张
华明到庭参加诉讼。
原告民利公司起诉称：被告陆续向原告购去各种油漆，2008年12月
10日，双方经结算，被告欠原告货款282902.2元，后被告支付了40000
元，尚欠242902.2元。请求判令被告支付货款242902.20元。
被告扬洋公司答辩称：欠款242902.20元属实，原、被告生意往来
十余年，现因周转困难，要求分期偿还。
原告民利公司对诉称的事实，向本院提供了2008年12月10日被告扬
洋公司出具的回执1份，证明被告尚欠货款242902.20元的事实。被告
质证后无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖民事行为不违反法律、行政法规的
禁止性规定，应为合法有效。被告尚欠原告价款242902.20元的事实清楚，应当偿付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如
下：
被告浙江扬洋玩具有限公司在判决生效后十日内支付给原告宁波市
科技园区民利化工有限公司价款人民币242902.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费4944元，减半收取2472元，由被告浙江扬洋玩具有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4944元，具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××32
35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡 谦
二〇〇九年五月六日
代书记员 梁益玲
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第11号
原告：许力夫，男，汉族，身份证住址：广东省肇庆市肇庆，公民身份号码：×××0399。
被告：周建生，男，汉族，身份证住址：广东省封开县江口镇江，公民身份号码：×××0012。
被告：谭道宁，系肇事车辆粤Y×××××号微型仓栅式货车的登记车主，住址：广西环江毛南族自治县。
被告：天平汽车保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“天平汽保佛山分公司”），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：谭锦波。
原告许力夫与被告周建生、谭道宁、天平汽保佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱朝武独任审判，公开开庭进行了审理。原告许力夫到庭参加诉讼，被告周建生、谭道宁、天平汽保佛山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许力夫起诉称：2012年5月5日17时40分，我骑自行车从人民南路转入城中路前进二十多米时，被告周建生驾驶粤Y×××××号货车倒车向我急速撞过来，造成我受伤及自行车损坏的交通事故。我认为被告周建生是蓄意伤害。我的损失包括医疗费1290.85元、交通费22元、误工费1102.18元（按2012年肇庆市机关事业单位在岗职工人均工资3464元／月、22工作日／月计算），合计2415.03元。依据相关法律规定，请求判令被告赔偿我的损失2415.03元。
在诉讼中，原告许力夫增加诉讼请求，要求被告赔偿邮寄快递费21元及复印费用8元。
被告周建生没有答辩。
被告谭道宁没有答辩。
被告天平汽保佛山分公司书面答辩称：粤Y×××××号货车在我司投保交强险和20万元商业三者险含不计免赔率，保险期间均为2011年5月20日零时起至2012年5月19日二十四时止，事故发生在保险期间内。关于医疗费，由于缺乏用药清单佐证，无法证明治疗费用与本次事故有关，请法院依法核实，否则我司不予认可；关于误工费，由于缺乏用人单位营业执照、劳动合同、工资单等资料，误工费应按当地上一年度最低工资标准1100元／月计算，误工时间我司认可7天；我司对交通费无异议。根据交强险相关条款约定，我司不应承担诉讼费用。
经审理查明：2012年5月4日16时许，被告周建生驾驶登记车主为被告谭道宁的粤Y×××××号微型仓栅式货车在肇庆市城中路市电影院旁，因未确保安全，与原告许力夫所骑的自行车发生碰撞，造成原告许力夫受伤的交通事故。同日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，认定被告周建生承担事故的全部责任。粤Y×××××号微型仓栅式货车在被告天平汽保佛山分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为200000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）并不计免赔率，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告许力夫因右上腹壁挫伤和右小腿软组织挫伤，于次日凌晨到肇庆市第一人民医院门诊治疗。后于2012年5月12日再到该医院门诊治疗。原告许力夫共支出医疗费1290.85元。治疗医院先后两次出具门诊疾病证明书，建议其全休天数共7天。原告许力夫在庭审时称，其在事故发生前从事电脑和配件销售工作，但没有签订劳动合同，也很难提供工作证明。
本院认为：被告周建生、谭道宁、天平汽保佛山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审判。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门对本案事故责任认定由被告周建生承担全部责任准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告周建生驾驶的粤Y×××××号微型仓栅式货车在被告天平汽保佛山分公司投保了交强险和200000元不计免赔率的商业三者险，故对于原告许力夫的损失，由被告天平汽保佛山分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。
本院对原告许力夫请求赔偿的项目和数额作如下认定：（一）医疗费1290.85元，根据治疗医院的病历、收费收据等在案证实，予以确认。（二）交通费22元，被告天平汽保佛山分公司无异议，予以确认。（三）误工费。原告许力夫主张其在事故发生前从事电脑和配件销售工作，但无证据证明，不予采信。原告许力夫要求按照肇庆市机关事业单位在岗职工人均工资标准计算误工费，缺乏依据，不予支持。原告许力夫的误工费可参照肇庆市最低工资1130元／月的标准计算。根据原告许力夫的门诊次数及治疗医院出具建议其休息共7天的证明，可计算误工时间9天，故原告许力夫的误工费为338.99元。（四）原告许力夫主张邮寄快递费21元，因属实际支出的损失，且有票据佐证，予以确认；原告许力夫主张复印费用8元，没有提供证据证实，不予确认。综上，原告许力夫的损失共计1672.84元。被告天平汽保佛山分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告许力夫医疗费1290.85元、交通费22元和误工费338.99元，共1651.84元；不足部分的邮寄快递费21元，因属间接损失，故应由被告周建生赔偿。
综上所述，原告许力夫的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据的，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿1672.84元给原告许力夫。
二、被告周建生自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿21元给原告许力夫。
三、驳回原告许力夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告许力夫已向本院交纳），减半收取25元，由被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司承担，并自本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告许力夫，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱朝武
二〇一四年一月九日
书记员 谭慧怡
第5页共5页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第11号
原告：许力夫，男，1971年1月15日出生，汉族。
被告：周建生，男，1983年8月17日出生，汉族。
被告：谭道宁，系肇事车辆粤Y3Y2**号微型仓栅式货车的登记车主。
被告：天平汽车保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“天平汽保佛山分公司”）。
负责人：谭锦波。
原告许力夫与被告周建生、谭道宁、天平汽保佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱朝武独任审判，公开开庭进行了审理。原告许力夫到庭参加诉讼，被告周建生、谭道宁、天平汽保佛山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许力夫起诉称：2012年5月5日17时40分，我骑自行车从人民南路转入城中路前进二十多米时，被告周建生驾驶粤Y3Y2**号货车倒车向我急速撞过来，造成我受伤及自行车损坏的交通事故。我认为被告周建生是蓄意伤害。我的损失包括医疗费1290.85元、交通费22元、误工费1102.18元（按2012年肇庆市机关事业单位在岗职工人均工资3464元／月、22工作日／月计算），合计2415.03元。依据相关法律规定，请求判令被告赔偿我的损失2415.03元。
在诉讼中，原告许力夫增加诉讼请求，要求被告赔偿邮寄快递费21元及复印费用8元。
被告周建生没有答辩。
被告谭道宁没有答辩。
被告天平汽保佛山分公司书面答辩称：粤Y3Y2**号货车在我司投保交强险和20万元商业三者险含不计免赔率，保险期间均为2011年5月20日零时起至2012年5月19日二十四时止，事故发生在保险期间内。关于医疗费，由于缺乏用药清单佐证，无法证明治疗费用与本次事故有关，请法院依法核实，否则我司不予认可；关于误工费，由于缺乏用人单位营业执照、劳动合同、工资单等资料，误工费应按当地上一年度最低工资标准1100元／月计算，误工时间我司认可7天；我司对交通费无异议。根据交强险相关条款约定，我司不应承担诉讼费用。
经审理查明：2012年5月4日16时许，被告周建生驾驶登记车主为被告谭道宁的粤Y3Y2**号微型仓栅式货车在肇庆市城中路市电影院旁，因未确保安全，与原告许力夫所骑的自行车发生碰撞，造成原告许力夫受伤的交通事故。同日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，认定被告周建生承担事故的全部责任。粤Y3Y2**号微型仓栅式货车在被告天平汽保佛山分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为200000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）并不计免赔率，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告许力夫因右上腹壁挫伤和右小腿软组织挫伤，于次日凌晨到肇庆市第一人民医院门诊治疗。后于2012年5月12日再到该医院门诊治疗。原告许力夫共支出医疗费1290.85元。治疗医院先后两次出具门诊疾病证明书，建议其全休天数共7天。原告许力夫在庭审时称，其在事故发生前从事电脑和配件销售工作，但没有签订劳动合同，也很难提供工作证明。
本院认为：被告周建生、谭道宁、天平汽保佛山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审判。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门对本案事故责任认定由被告周建生承担全部责任准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告周建生驾驶的粤Y3Y2**号微型仓栅式货车在被告天平汽保佛山分公司投保了交强险和200000元不计免赔率的商业三者险，故对于原告许力夫的损失，由被告天平汽保佛山分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。
本院对原告许力夫请求赔偿的项目和数额作如下认定：（一）医疗费1290.85元，根据治疗医院的病历、收费收据等在案证实，予以确认。（二）交通费22元，被告天平汽保佛山分公司无异议，予以确认。（三）误工费。原告许力夫主张其在事故发生前从事电脑和配件销售工作，但无证据证明，不予采信。原告许力夫要求按照肇庆市机关事业单位在岗职工人均工资标准计算误工费，缺乏依据，不予支持。原告许力夫的误工费可参照肇庆市最低工资1130元／月的标准计算。根据原告许力夫的门诊次数及治疗医院出具建议其休息共7天的证明，可计算误工时间9天，故原告许力夫的误工费为338.99元。（四）原告许力夫主张邮寄快递费21元，因属实际支出的损失，且有票据佐证，予以确认；原告许力夫主张复印费用8元，没有提供证据证实，不予确认。综上，原告许力夫的损失共计1672.84元。被告天平汽保佛山分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告许力夫医疗费1290.85元、交通费22元和误工费338.99元，共1651.84元；不足部分的邮寄快递费21元，因属间接损失，故应由被告周建生赔偿。
综上所述，原告许力夫的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据的，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿1651.84元给原告许力夫。
二、被告周建生自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿21元给原告许力夫。
三、驳回原告许力夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告许力夫已向本院交纳），减半收取25元，由被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司承担，并自本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告许力夫，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱朝武
二〇一四年一月九日
书记员 谭慧怡
第1页共5页
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2014）肇端法交初字第11号原告：许力夫，男，汉族，身份证住址：广东省肇庆市肇庆。被告：周建生，男，汉族，身份证住址：广东省封开县江口镇江。被告：谭道宁，系肇事车辆粤Y号微型仓栅式货车的登记车主，住址：广西环江毛南族自治县。被告：天平汽车保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“天平汽保佛山分公司”），住所地：广东省佛山市南海区。负责人：谭锦波。原告许力夫与被告周建生、谭道宁、天平汽保佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱朝武独任审判，公开开庭进行了审理。原告许力夫到庭参加诉讼，被告周建生、谭道宁、天平汽保佛山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许力夫起诉称：2012年5月5日17时40分，我骑自行车从人民南路转入城中路前进二十多米时，被告周建生驾驶粤Y号货车倒车向我急速撞过来，造成我受伤及自行车损坏的交通事故。我认为被告周建生是蓄意伤害。我的损失包括医疗费1290.85元、交通费22元、误工费1102.18元（按2012年肇庆市机关事业单位在岗职工人均工资3464元／月、22工作日／月计算），合计2415.03元。依据相关法律规定，请求判令被告赔偿我的损失2415.03元。在诉讼中，原告许力夫增加诉讼请求，要求被告赔偿邮寄快递费21元及复印费用8元。被告周建生没有答辩。被告谭道宁没有答辩。被告天平汽保佛山分公司书面答辩称：粤Y号货车在我司投保交强险和20万元商业三者险含不计免赔率，保险期间均为2011年5月20日零时起至2012年5月19日二十四时止，事故发生在保险期间内。关于医疗费，由于缺乏用药清单佐证，无法证明治疗费用与本次事故有关，请法院依法核实，否则我司不予认可；关于误工费，由于缺乏用人单位营业执照、劳动合同、工资单等资料，误工费应按当地上一年度最低工资标准1100元／月计算，误工时间我司认可7天；我司对交通费无异议。根据交强险相关条款约定，我司不应承担诉讼费用。经审理查明：2012年5月4日16时许，被告周建生驾驶登记车主为被告谭道宁的粤Y号微型仓栅式货车在肇庆市城中路市电影院旁，因未确保安全，与原告许力夫所骑的自行车发生碰撞，造成原告许力夫受伤的交通事故。同日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，认定被告周建生承担事故的全部责任。粤Y号微型仓栅式货车在被告天平汽保佛山分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为200000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）并不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告许力夫因右上腹壁挫伤和右小腿软组织挫伤，于次日凌晨到肇庆市第一人民医院门诊治疗。后于2012年5月12日再到该医院门诊治疗。原告许力夫共支出医疗费1290.85元。治疗医院先后两次出具门诊疾病证明书，建议其全休天数共7天。原告许力夫在庭审时称，其在事故发生前从事电脑和配件销售工作，但没有签订劳动合同，也很难提供工作证明。本院认为：被告周建生、谭道宁、天平汽保佛山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审判。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门对本案事故责任认定由被告周建生承担全部责任准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告周建生驾驶的粤Y号微型仓栅式货车在被告天平汽保佛山分公司投保了交强险和200000元不计免赔率的商业三者险，故对于原告许力夫的损失，由被告天平汽保佛山分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。本院对原告许力夫请求赔偿的项目和数额作如下认定：（一）医疗费1290.85元，根据治疗医院的病历、收费收据等在案证实，予以确认。（二）交通费22元，被告天平汽保佛山分公司无异议，予以确认。（三）误工费。原告许力夫主张其在事故发生前从事电脑和配件销售工作，但无证据证明，不予采信。原告许力夫要求按照肇庆市机关事业单位在岗职工人均工资标准计算误工费，缺乏依据，不予支持。原告许力夫的误工费可参照肇庆市最低工资1130元／月的标准计算。根据原告许力夫的门诊次数及治疗医院出具建议其休息共7天的证明，可计算误工时间9天，故原告许力夫的误工费为338.99元。（四）原告许力夫主张邮寄快递费21元，因属实际支出的损失，且有票据佐证，予以确认；原告许力夫主张复印费用8元，没有提供证据证实，不予确认。综上，原告许力夫的损失共计1672.84元。被告天平汽保佛山分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告许力夫医疗费1290.85元、交通费22元和误工费338.99元，共1651.84元；不足部分的邮寄快递费21元，因属间接损失，故应由被告周建生赔偿。综上所述，原告许力夫的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据的，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿1672.84元给原告许力夫。二、被告周建生自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿21元给原告许力夫。三、驳回原告许力夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告许力夫已向本院交纳），减半收取25元，由被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司承担，并自本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告许力夫，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱朝武二〇一四年一月九日书记员  谭慧怡第5页共5页
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第4019号
原告张爱华，女，现住巴林右旗。
委托代理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告那斯图，男，现住巴林右旗。
委托代理人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。
原告张爱华诉被告那斯图买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张金良，被告及其委托代理人丁春泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，被告从原告处购买1方鸡血石章，双方约定价款为500000元，被告给原告出具欠据一枚。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。故诉至法院，请求人民法院判令被告给付鸡血石章款500000元。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方不同意原告的诉讼诉求，不认可本案原告在诉状中陈述的理由。1、我方认为本案原告本身不具有诉讼的主体资格。原告在诉状中涉及的鸡血石印章，并不是原告本人交付给被告的，而是原告的丈夫丁喜民通过孟根其其格，与孟根其其格的两枚印章，合计三枚一并委托被告代为出售的。被告出具代卖手续是为丁喜民出具的。虽然原告与丁喜民是夫妻关系，但此前被告并不认识原告，也没有交往过，因此，从本案实际具体情形看，本案权利主体不应该是原告，而应该是丁喜民。因而原告主张作为本案实体，其主体身份不适格，故人民法院应裁定驳回起诉。2、被告之所以不认可原告的诉求和理由是基于本案客观事实。从诉状看，原告主张的是买卖关系，受理案件时人民法院的立案案由也是买卖合同纠纷，本案被告与丁喜民不是鸡血石印章的买卖关系，而是代卖关系。实际情形是2013年12月17日，ＸＸＸ通过电话联系被告，问被告是否有鸡血石章料，ＸＸＸ说政府官员需要，被告说可以给其联系，后被告与孟根其其格联系，孟根其其格是经销鸡血石的，孟根其其格说有两枚印章原料，可以再给他联系。2013年12月18日孟根其其格给被告回电话，说是他自己有两枚印章，还有一方是其朋友丁喜民的，说可以到一起商量。当时被告到孟根其其格的店里，店里有孟根其其格、孟根其其格丈夫。孟根其其格说她自己有两枚章，丁喜民有一枚章，三枚章总定价为1350000元，丁喜民的一枚章是500000元，孟根其其格的两枚章是850000元，被告与ＸＸＸ的定价是1800000元，后孟根其其格与被告联系，说因为鸡血石的价值过高，让被告给其出具手续，当时孟根其其格夫妻和丁喜民都在场，之后被告给孟根其其格出具了代卖手续，又给丁喜民出具了代卖手续，都是以欠条的形式出具的。后公安局找到了被告，说ＸＸＸ自首了，其中有被告的三枚章。被告从公安机关得到ＸＸＸ诈骗的事情后，被告告诉了孟根其其格和丁喜民，并与丁喜民多次去了公安机关，公安机关已经将这三枚章追缴回来，现公安机关已经随案移交到了中级人民法院。中级人民法院已经做了判决，但判决可能是还没有生效。2014年3月份，原告持有被告给其丈夫出具的500000元欠条向右旗法院提起了诉讼，法院给予了中止，后原告进行了撤诉，本案是第二次提起诉讼。3、基于以上事实，被告认为，无论是原告与丁喜民的诉讼主体是否适格，被告认为本案是代卖关系，不是买卖关系。如果是代卖关系，我方认为应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告将巴林石交由被告代卖，被告于2013年12月19日为原告出具了一枚欠条，欠条的内容为：今欠巴林鸡血章款伍拾万元整。原告与丁喜明是夫妻关系。被告所称的“丁喜民”即为“丁喜明”。
另查明，在ＸＸＸ、萨仁图雅犯合同诈骗罪、诈骗罪一案中，赤峰市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）赤刑二初字第2号刑事判决书。该判决书中查明的事实，2013年12月18日，被告人ＸＸＸ以政府领导要巴林鸡血石为由，以签订代货条的方式，骗取那斯图白底鸡血石方章一枚、红花底子鸡血石方章一枚、黄底斜头鸡血墩子章一枚。被告称该“黄底斜头鸡血墩子章”就是原告的丈夫丁喜明让其进行代卖的。另外，在该判决书中当时被告述称其将从朋友处拿走的三方章交给ＸＸＸ进行代卖。
再查明，证人孟根其其格证实其本人的两方章与原告的一方章均是由被告进行代卖的，且均由被告出具的欠条。
上述事实有原、被告向本院提供的证据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告虽然为原告出具了欠条，但该欠条不能证明双方之间存在真实的买卖合同关系。通过在ＸＸＸ、萨仁图雅刑事案件中，当时被告认可将从朋友处拿走的三方章交给ＸＸＸ进行代卖，并且证人孟根其其格也证实其本人的两方章与原告的一方章均是由被告进行代卖的，且均由被告出具的欠条。除此之外，对于如此大额的巴林石交易，原告对出卖该巴林石的详细过程含糊不清，不合逻辑。综上，本院认为原、被告之间存在的是代卖关系，而非买卖合同关系。故原告主张被告偿还巴林石款的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经审判委员会讨论研究决定，判决如下：
驳回原告张爱华的诉讼请求。
案件受理费8800元及保全费2020元由原告张爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宋艳丽
审 判 员 胡海生
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范学良
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13403号
原告：王欣健，男，汉族，1982年4月20日出生，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。
被告：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道4018华丰国际商务大厦1308室。统一社会信用代码91440300359093469N。
法定代表人：谭文明。
原告王欣健诉被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年十月二日
书 记 员 冯嘉欣
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执恢14号
申请执行人明方全，男，生于1969年12月22日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人刘洪生，男，生于1957年11月10日，汉族，户籍地：泸县。
本院依据已发生法律效力的（2009）叙永民初字第70号民事判决书，受理了明方全申请恢复执行刘洪生人身损害赔偿纠纷一案，申请执行的金额为支付赔偿金60000元。另，被执行人刘洪生还应承担本案的执行费。
本院在执行中，申请执行人明方全向本院书面申请撤回对被执行人刘洪生的恢复强制执行申请。
本院认为，申请执行人明方全自愿向本院申请撤回对被执行人刘洪生的恢复强制执行申请，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执恢14号案件的执行。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人需再次申请恢复执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 杨洪超
二〇一八年二月八日
书记员 魏 橼
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初776号
原告秦洪生，男，1974年9月21日出生，住所地泰来县。
被告徐万和，男，1959年5月25日出生，住所地泰来县。
原告秦洪生与被告徐万和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦洪生和被告徐万和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦洪生向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付尚欠借款6200.00元。事实和理由：2014年3月份，被告因农业生产向原告借款10000.00元，并约定按年利率2分支付利息。此后被告曾分多次给付部分本金和部分利息，至2016年1月1日，经核算，尚欠原告借款本金6000.00元和利息200.00元，被告于当日向原告出具了金额为6200.00元的借据一份，约定于2016年12月份还款，逾期未能履行。现原告诉讼来院，要求被告立即给付该款。
徐万和承认秦洪生提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告徐万和于本判决生效后10日内给付原告秦洪生尚欠借款本息合计6200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告徐万和负担。此款于本判决生效后十日内给付原告秦洪生。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一七年六月十三日
书记员 于洋
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初2658号
原告沈耀森，男，1979年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告姚笑，女，1982年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告沈耀森为与被告姚笑民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2017年4月21日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1、被告归还原告借款本金6000元及支付20%违约金1200元；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告经人介绍相识。2016年5、6月份，被告向原告借款4000元，未出具借条，过了十几天，被告又向原告借款2000元，也未出具借条。被告两次共计向原告借款6000元一直未归还。事后原告多次向被告催讨，被告于2016年9月1日补具了借据1份，约定从10月15日开始每月归还1000元，如还不上由姚笑本人支付违约金50%。还款期限届满后被告仍分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚笑应于本判决生效后5日内归还原告沈耀森借款本金6000元并支付20%的违约金计人民币1200元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告姚笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 朱惠萍
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 方 萍
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执324号
申请执行人梁新路，地址：平果县。
被执行人李晶美，地址：南宁市。
本院在执行梁新路与李晶美农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的1122元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于二〇一六年三月十四日作出（2016）桂1023民初616号民事调解书及（2017）桂1023执324号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陆银山
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4029号
原告：富泰华工业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道大三社区富士康光缆科技园B区厂房4栋、6栋、7栋、13栋（I段），组织机构代码：79922924-3。
法定代表人：刘颖昕。
委托代理人：许万东，系公司员工。
被告：王品仁，男，汉族，
委托代理人：喻秋，广东林德律师事务所律师。
委托�理人：唐伟锋，广东林德律师事务所实习律师。
原告富泰华工业（深圳）有限公司（以下简称富泰华公司）与被告王品仁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人许万东，被告委托代理人喻秋、唐伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁请求：1、违法解除劳动合同的赔偿金99803.21元；2、律师代理费5000元。
二、仲裁结果：富泰华公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付王品仁如下款项：1、违法解除劳动合同的赔偿金99803.21元；2、律师代理费5000元。
三、诉讼请求：1、无需支付违法解除劳动合同的赔偿金99803.21元；2、无需支付律师代理费5000元。
四、入职时间：2005年11月14日。
五、工作岗位：现场生产操作。
六、劳动合同签订情况：已签订，最后一份劳动合同为自2013年12月31日起的无固定期限。
七、劳动关系解除时间：2016年11月19日。
八、离职前月平均工资：4339.27元。
九、劳动关系解除的原因及解除劳动关系的经济赔偿金：
2016年11月19日，富泰华公司作出《劳动合同解除通知书》，以王品仁于2016年8月4日因和周宛交通事故引起经济纠纷，于8月16日两人在公司园区南二门相遇后发生口角，后双方动手打架，严重违反《集团员工违纪处理管理规定》第8项及第42条第2款为由解除劳动关系。富泰华公司提交了周宛对打架的自述材料、《集团员工违纪处理管理规定》及会议签到表、政令宣导讲习签到表、员工违纪提报表证明其合法解除与王品仁的劳动合同。王品仁确认《集团员工违纪处理管理规定》及会议签到表、周宛对打架的自述材料的真实性，对其他证据不予认可，主张其并无与周宛打架，是周宛单方殴打被告，且事件发生在工厂南二门外，并非厂区，并提交了报警回执、被告自述材料、周宛自述材料、调解协议、录像及录音光盘、证人路某证言证明其主张。富泰华公司确认报警回执、周宛自述材料、调解协议的真实性，对其他证据不予认可。本院认为，富泰华公司提交的证据不能证明王品仁在南二门与周宛发生肢体冲突，应当承担举证不能的不利后果，富泰华公司依此为由解除与王品仁的劳动关系属违法解除劳动关系，应当支付王品仁违法解除劳动关系的经济赔偿金99803.21元（4339.27元×11.5个月×2倍）。
十、律师费：
根据王品仁的胜诉比例，富泰华公司应支付其律师费5000元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共�国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告富泰华工业（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
二、原告富泰华工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告王品仁违法解除劳动关系的经济赔偿金99803.21元。
三、原告富泰华工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告王品仁律师费5000元。
如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上�于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年五月二日
书记员 胡莹（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国�动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件�劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执263号
申请执行人南彦明，住吉林市昌邑区。
被执行人孙海龙，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人南彦明与被执行人孙海龙侵权责任纠纷一案中，本院于2017年3月9日向被执行人孙海龙发出执行通知书、报告财产令；本院于2017年4月14日扣划被执行人孙海东在中国工商银行账户内存款8728元至本院账户。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执263号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执263号申请执行人南彦明，住吉林市昌邑区。被执行人孙海龙，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人南彦明与被执行人孙海龙侵权责任纠纷一案中，本院于2017年3月9日向被执行人孙海龙发出执行通知书、报告财产令；本院于2017年4月14日扣划被执行人孙海东在中国工商银行账户内存款8728元至本院账户。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执263号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月二十日代理书记员  于文琦
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初256号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人韦某莲，绰号“阿莲”，女，1970年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因本案于2017年9月2日被浦北县公安局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人韦某莲犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦某1出庭支持公诉，被告人韦某莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年9月1日19时许，吸毒人员闭某可电话联系被告人韦某莲，双方约好在浦北县乐民镇乐民村委会白米村某塑管厂附近碰面。随后，被告人韦某莲随身携带一小包毒品海洛因来到上述地点，闭某可在该处向被告人韦某莲购买了50元的毒品海洛因。双方交易完成后准备离开时被公安机关抓获。民警从被告人韦某莲处扣押了毒资50元，从闭某可处扣押了疑似毒品一小包（净重0.086克），经鉴定，扣押的疑似毒品中检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人韦某莲违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韦某莲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月1日19时许，吸毒人员闭某可电话联系被告人韦某莲，双方约好在浦北县乐民镇乐民村委会白米村某塑管厂附近碰面。随后，被告人韦某莲随身携带一小包毒品海洛因来到上述地点，闭某可在该处向被告人韦某莲购买了50元的毒品海洛因。双方交易完成后准备离开时被公安民警抓获。公安民警从被告人韦某莲处扣押了毒资50元，从闭某可处扣押了疑似毒品一小包（净重0.086克），经鉴定，扣押的疑似毒品中检出海洛因成分。
被告人韦某莲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某莲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人韦某莲指认现场照片、指认毒品照片、闭某可指认的毒品称量照片、称量笔录、证人闭某可、韦某2的证言、辨认笔录、辨认对象说明、浦北县公安局的现场勘验检查笔录及现场照片、扣押决定书及扣押清单、调取的通话清单、抓获经过、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2017]342号检验报告、被告人韦某莲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某莲违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某莲犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪追究被告人韦某莲的刑事责任。被告人韦某莲归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公安机关扣押在案的毒品，依法应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韦某莲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年2月1日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的毒品海洛因0.086克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钟宪林
二〇一七年十一月七日
书记员 陆业辉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0697号
原告北京宝景物业管理有限公司海门分公司，住所地海门市海门镇日新河东侧解放中路贵都之星商场。
负责人颜京生，经理。
委托代理人袁俪娟，女。
被告姜虎。
本院在审理原告北京宝景物业管理有限公司海门分公司与被告姜虎物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协商后被告已同意自行拆除空调外机为由，于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宝景物业管理有限公司海门分公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
审判员 徐卫宁
二〇一三年十一月七日
书记员 樊晓华
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9527号
原告：陈沿海，男，1967年5月4日出生，汉族，住南安市。
原告：黄国华，男，1963年4月1日出生，汉族，住南安市。
原告：黄连福，男，1988年5月10日出生，汉族，住南安市。
被告：陈志川，男，1983年10月16日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈沿海、黄国华、黄连福诉与被告陈志川买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈沿海、黄国华、黄连福撤回起诉。
本案受理费1176元，减半收取计588元，由原告陈沿海、黄国华、黄连福负担。
审判员 张得意
二〇一七年一月九日
书记员 卢小琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7490号
原告：榆树市新视野机械种植专业合作社
地址：榆树市城发乡李合街道李合村。
法定代表人：王海东，男，1974年9月2日出生，汉族，现住榆树市正阳街道六委副组。
被告：殷喜财，现住榆树市。
原告榆树市新视野机械种植专业合作社诉被告殷喜财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树市新视野机械种植专业合作社法定代表人王海东到庭参加诉讼、被告关瑞国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系机械种植专业合作社，被告自2011年4月21日至2016年3月24日多次在原告处赊购化肥，共计人民币65110.00元，被告为原告出具了同等数额欠据，欠据上约定了还款时间及逾期利息，利息按月利率1分5厘计算，被告先后3次还款20000.00元，余款及利息经原告多次索要，被告均以种种理由拒不偿还，现原告为维护自身合法权益，要求被告给付拖欠化肥款及利息诉来法院，望依法裁决。
被告殷喜财辨称：我在原告处赊购化肥属实，欠条我都看了，欠款数额也对，因赊购化肥是双方同意的，我只同意给付本金不同意给付利息。
经审理查明：原告系榆树市新视野机械种植专业合作社经营化肥、种子等农业生产资料，被告殷喜财自2011年4月21日至2016年3月24日多次在原告处赊购化肥，合计金额65110.00元，出有欠据，欠据上约定了还款时间，如逾期还款自购肥之日起按月利率1分5厘收取利息，被告殷喜财分别于2013年12月12日还款1万元、2014年3月10日还款5000.00元、2015年6月2日还款5000.00元，原告多次向被告索要欠款及利息，被告拒绝偿还，现原告诉至法院，请求依法判决。
上述事实有原、被告的当庭陈述、被告给原告出具的欠据予以证实，已经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告殷喜财在原告处多次赊购化肥出有欠据，欠据上并约定了还款时间及逾期还款的计息标准，应认定原被告之间的买卖关系成立，利息约定符合法律规定，该买卖关系及逾期利息均应依法保护，因被告殷喜财合计还款20000.00元，应从欠款总额中予以扣除，扣除后被告尚欠原告货款本金45110.00元。被告殷喜财拖欠化肥款所产生的利息16790.56元；被告殷喜财3次还款20000.00元截止到2015年6月2日产生利息3757.50元，两项利息相互冲抵后，至2015年6月2日被告殷喜财尚欠原告利息13033.06元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定判决如下：
一、被告殷喜财于判决生效后立即给付原告榆树市新视野机械种植专业合作社货款本金45110.00元及利息（其中2015年6月3日前利息为13033.06元；自2015年6月3日起至本金给付完毕之日止的利息按本金45110.00元利率按月利率1分5厘给付）；
二、案件受理费465.00元由被告殷喜财负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一七年十二月十八日
书记员 史哲峰
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2058号之二
申请执行人：余志兵，男，1973年10月1日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：刘清，男，1971年1月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：吴敏芝，女，1971号7月3日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初5570号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人刘清归还申请执行人余志兵借款本金50万元及利息（自2016年3月16日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人吴敏芝对上述款项承担连带清偿责任；被执行人刘清、吴敏芝共同承担案件受理费、财产保全费共计13120元、执行费7530元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人吴敏芝名下的房产，查封了被执行人刘清名下车辆一辆，但未实际控制；经向有关部门调查，本院审理期间轮候查封了被执行人吴敏芝名下的房产，以上财产短期内均无法处置。另，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初5570号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2058号
申请执行人：余志兵，男，1973年10月1日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：刘清，男，1971年1月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：吴敏芝，女，1971号7月3日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初5570号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人刘清归还申请执行人余志兵借款本金50万元及利息（自2016年3月16日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人吴敏芝对上述款项承担连带清偿责任；被执行人刘清、吴敏芝共同承担案件受理费、财产保全费共计13120元、执行费7530元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘清、吴敏芝银行存款520650元及相应利息；
二、如被执行人刘清、吴敏芝的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 佳
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保59号
王沫：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初143号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人周阳军，男，1991年6月15日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，小学文化，无职业，住融安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]77号起诉书指控被告人周阳军犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人周阳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年12月12日9时许，被告人周阳军在柳州市鱼峰区飞鹅路润和时代广场快鱼网咖F229号机处，趁被害人赵某在座位上睡着之际，盗走赵某放在桌子上的OPPO手机一部，后予以销赃。经柳州市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币2,250元。
公安机关经侦查，于2016年12月12日20时许，在柳州市柳南区玛雅网吧门口将被告人周阳军抓获归案。周阳军归案后，带领公安机关追回被盗手机。破案后，被盗手机已发还被害人赵某。
对于上述事实，被告人周阳军在审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，被盗手机销货单，被害人赵某的陈述，被告人周阳军的供述，证人韦某的证言，被害人赵某的辨认笔录，被告人周阳军的辨认笔录及指认照片，证人韦某的辨认笔录，《价格鉴定结论书》，《鉴定意见通知书》，归案经过，被告人周阳军的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周阳军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控周阳军犯盗窃罪成立。周阳军归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周阳军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年4月11日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。