wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县陕西省人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初52126331号
原告：崔刚强，男，1989年1月25日出生，汉族，神木县陕西省人，现住神木县陕西省神木镇迎宾小区**排**号，公民身份号码：6127221989********。
委托诉讼代理人：王剑，陕西省神木县陕西省司法局148法律服务所法律工作者。
被告：张永娥，女，1990年12月12日出生，汉族，神木县陕西省人，现住神木县陕西省神木镇张望庄村，公民身份号码：6127221990********。
委托诉讼代理人：乔宽平，神木县陕西省人民路街道办阴山路社区居民。
原告崔刚强与被告张永娥离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由本院审判员刘水霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔刚强及其委托诉讼代理人王剑和被告张永娥及其委托诉讼代理人乔宽平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔刚强向本院提出诉讼请求：1、.依法判决原、被告离婚；2、.婚生女崔佳鑫崔某某由原告抚养，并由被告承担抚养费；3、.平均分割共同财产。事实与理由:原告崔刚强与被告张永娥经人介绍相识三个月后便于2011年4月27日登记结婚，婚后原婚初原、被告感情甚好被告感情尚好。被告怀孕后开始与原告吵骂，原告及父母处处依着被告，2012年2月19日女儿崔佳鑫崔某某出生后被告越来越不象话，经常用滋事吵驾骂，而且常用常常时常外出甚至夜不归宿。2013年原告家人将被告寻回，听到南关村分红在得知南关村分红后，被告向原告告要钱并与原告吵打，并称不给钱就离婚。原告给被告两万元后原告给被告2万元后，没两天被告拿钱带着女儿出走，过年回来初就走虽被告过年回来，但都未久住便又离家。就这样被告一直在至今近三年未回家。，且经村委会调解被告拒绝回未果家。综上原告认为双方婚前了解不够，婚后经常用吵打、分居，女儿出生后被告仍胡跑乱窜，双方根未能建立起牢因固的感情基础，被告系为钱而与原告结婚。原、被告的感情基础已破裂，现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告张永娥辩称，被告对原告诉称的原、被告相识、结婚、婚初感情较好、女儿崔某某佳金鑫出生时间均属实，但对其称及女儿崔佳鑫崔某某出生后原、被告吵架，原告被告不回家的有异议事实不持异议。。但认为原告不回家是因为原告作为被告丈夫不能给被告当家被告不回家是因为原告作为被告丈夫不能给被告当家，。且南关村给的分红及原告工资南关村所得分红及原告工资，原告不能掌管者由一直由原告父母代为管理。另因原告母亲经常在原、被告说话时接话，且原、被告说话时，原告母亲就把话接走，导至原导致原、被告没办法正常交流沟通。所以不得已被告才在外生活，但其没有离婚的意思，加之婚生女崔佳鑫崔某某年且尚幼。。虽2013年离开家，但原、被告感情并没有破裂。故原告要求离婚的诉讼请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的结婚证一份，户籍证明被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的神木县陕西省神木镇南关村民委员会证明一份，该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。对原告提交的2016年4月22日被告张永娥出具的说明一份，因原告系本院当事人该说明与原告庭审陈述不相付因被告系本案当事人该说明与被告庭审陈述不相符，故本院对该组证据不予采信。对被告提交了神木县陕西省金缨幼儿园出具的四份证明与原、被告陈述相互印证，能证明原、被告女儿崔佳鑫崔某某现随被告生活的事实。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告崔刚强与被告张永娥介绍相识三个月后，于2011年4月27日在神木县陕西省民政局登记结婚，婚后于2012年2月19日生有一女，取名崔佳鑫崔某某。原、被告婚初感情较好，被告怀孕后，原、被因家庭琐事发生争吵。后因沟通不善被告于2013年带女儿在离家在外居住。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识不久后结婚，但婚初原、被告感情较好。在共同生活过程中，原、被告虽因琐事发生争吵后，被告带女儿离家在外生活对夫妻感情有一定因响被告带女儿离家在外生活对夫妻感情有一定影响。但原、被告在陈述中均要求女儿随其生活，充分说明原、被告对女儿有深厚的感情，加之原、被告生育的女儿现处于成长关键时期。另原告并不能陈述出对导致原、被告夫妻夫不和原因，而被告认为导致到原、被告夫妻感情不和是因原、被告无法掌管家庭生活中所得财产，及原、被告在家无法沟通造成的。综上原、被告的感情并未彻底破裂，只要原、被告能相互珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，尚有和好可能。故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。故对被告当庭申请调取原、被告共同生活期间原、被告婚后村委会分红情况的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔刚强与被告张永娥离婚。
案件受理费300元，由原告崔刚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘 水 霞
二〇一六年十一月二日
书记员 张海荣王丹
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初92号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人刘建军，男，1955年8月2日出生于山东省龙口市，汉族，党员,中专文化，无业，户籍所在地：山东省龙口市，现住龙口市龙口经济开发区。2017年9月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2018]65号起诉书指控被告人刘建军犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲、陈一梦出庭支持公诉。被告人刘建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控,2017年9月18日7时20分许，被告人刘建军到龙口市振兴北路邮政银行的ATM机取款时发现赵林的银行卡遗留在该ATM机内，遂连续三次从该银行卡内共取走现金9000元。2017年9月20日，被告人刘建军被公安机关抓获归案，并将银行卡及取出的现金全部返还。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人刘建军予以惩处。
被告人刘建军对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2017年9月18日7时20分许，被告人刘建军到龙口市振兴北路邮政银行的ATM机取款时发现赵林的银行卡遗留在该ATM机内，遂连续三次从该银行卡内共取走现金9000元。
2017年9月20日，被告人刘建军被公安机关抓获归案，并将银行卡及取出的现金全部返还。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的失主赵林陈述、龙口市公安局受案登记表、龙口市公安局报案及案发经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、龙口市公安局吸毒现场检测报告书、被告人刘建军身份证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建军归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其能够全部退赃，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建军犯盗窃罪，判处罚金人民币一万八千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 栾景苹
人民陪审员 王连基
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙承祎
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3533号
原告代建明，男，1958年2月20日出生，汉族，住内黄县。
被告孔二旦(又名孔学增)，男，成年，汉族，住平顶山市汝州市。
原告代建明与被告孔二旦(又名孔学增)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代建明到庭参加了诉讼，被告孔二旦经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代建明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告辣椒款106300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年被告从我处购买辣椒，经结算，被告尚我辣椒款106300元，并出具了欠条。后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还欠款，原告诉至法院。
被告孔二旦未答辩，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孔二旦既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告孔二旦于2009年购买原告的辣椒欠原告辣椒款，并于2009年元月3号向原告出具欠辣椒款37200元的欠条一份，又于2009年3月30日向原告出具共计77200元的辣椒款欠条一份，两次共欠原告辣椒款114400元。被告于2009年12月23日还款8100元，剩余辣椒款106300元至今未还。被告孔二旦既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告孔二旦欠原告辣椒款106300元的事实予以确认。被告欠原告辣椒款后理应按时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告孔二旦应负全部责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔二旦(孔学增)应在本判决生效后十日内给付原告代建明辣椒款人民币106300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告孔二旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年九月十五日
书记员 贾晓柯
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第984号
原告吴某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人罗丽，云南达意律师事务所律师。
被告聂某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告吴某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人罗丽到庭参加了诉讼，被告聂某某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告于1998年同居生活，1999年10月2日生育女儿聂俊，2002年1月2日生育儿子聂小萍。原告与被告于2002年9月27日补办了结婚登记手续。婚姻关系存续期间夫妻共同修建了5层水泥平房一幢。原告认为与被告生活期间因家庭琐事发生争执吵打，于2015年6月原、被告因孩子上学报名发生吵闹，被告殴打原告，致使原告离家出走与被告分居至今，夫妻感情已破裂。现原告要求与被告离婚；婚生女聂俊由原告抚养，聂小萍由被告抚养；5层水泥平房的第4、5两层归原告所有，1-3层归被告所有。
被告聂某某未作答辩。
原告针对其主张，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证一本，用以证明原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系；
2、户口证明三份，用以证明原、被告家庭成员的情况。
本院认为，原告提供的证据1、2能证明原、被告办理了结婚登记手续，及生育子女的情况，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和提出抗辩的权利。
被告聂某某未向法庭提供证据。
经庭审，本院确认如下法律事实：
原告与被告于1998年同居生活，1999年10月2日生育女儿聂俊，2002年1月2日生育儿子聂小萍。原告与被告于2002年9月27日补办了结婚登记手续。原、被告因生活琐事时有吵闹，原告于2015年6月离家出走与被告分居至今。2015年7月23日，吴某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告吴某某与被告聂某某办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系，受法律保护。原告吴某某与被告聂某某已结婚多年，并生育了两个子女，夫妻间因生活琐事发生过吵闹，对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告吴某某起诉离婚的理由是被告聂某某对其打骂，但未提供证据予以证明。今后，夫妻双方应当相互关心、相互尊重、注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。为了维护婚姻家庭的稳定，原告吴某某虽诉请离婚，但没有提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，不具备离婚的法定要件，原告主张离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告聂某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 韩 非
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 杨英强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵倩苹
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第984号
原告顾某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告顾某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告顾某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蒲先忧
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第984号
原告席振信。
被告天津市交通集团天华通运业有限公司。
地址：天津市南开区红旗路228号。
法定代表人肖福祥，任经理。
被告李钢，司机。
本院在审理原告席振信与被告天津市交通集团天华通运业有限公司、李钢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告席振信于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告席振信的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告席振信撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新刚
二〇一五年六月一日
书记员 李晶晶
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1507号
原告：王某(又名王福灵)，女，1977年10月20日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：朱艳，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1976年10月17日出生，汉族，住鹿邑县。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院2017年4月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人朱艳、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.由原告抚养女儿，被告抚养儿子，互不负担子女抚养费；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历11月4日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3，婚后被告好逸恶劳，经常打骂原告，现原、被告已经分居一年半，夫妻感情确已破裂。
被告未答辩。
原告提供的证据分析及认定如下：
1.结婚证一份，证明原、被告××××年××月××日办理结婚登记的事实。
2.户口薄一份，证明原、被告及子女的基本情况。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历11月4日举行婚礼婚礼，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3，原、被告婚后因家庭琐事生气、吵架。
本院认为，由于原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一七年四月二十八日
书记员 夏治国
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执恢76号
申请执行人于志忠,男，1973年6月16日出生，住铁力市。
被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。
法定代表人李凯，职务董事长。
申请执行人于志忠与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁劳人仲裁字[2016]第83号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2018）黑0781执恢76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹立新
二〇一八年三月二日
书记员 刘海龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初496号
原告：湖南正明环保股份有限公司，住所地长沙市雨花区金海路128号领智工业园第A2栋703。
法定代表人：袁春琼，董事长。
委托诉讼代理人：陈扬东，湖南慧力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敬峰，湖南慧力律师事务所律师。
被告：河北诚润环保设备科技有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-1-905室。
法定代表人：周敬和。
原告湖南正明环保股份有限公司诉被告河北诚润环保设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告湖南正明环保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南正明环保股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张建国
二〇一八年二月二十七日
书记员 甘梦月
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执171号
申请执行人:张振波，男，汉族，1977年10月6日生，住淄博市张店区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码x。
法定代表人：张墨文，董事长。
张振波与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第94号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月8日立案执行，执行标的5646.26元。2018年1月10日，被执行人山东中凯不锈钢有限公司向本院缴纳5646.26元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的5646.26元执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁宁
二〇一八年一月三十日
书记员 吴玮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3916号
申请执行人俞夏珍
被执行人沈伟峰,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初4600号，依法向被执行人沈伟峰发出执行通知书，责令被执行人沈伟峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈伟峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈伟峰的配偶胡爱珍(证件号码:330222196006300024)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年七月二十六日
书记员 陆栋栋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1908号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人方春焕。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方春焕款项70000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第00519号
原告卢某，女，1987年7月13日生，汉族，崇阳县人。
被告廖某某，男，1977年9月15日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告卢某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卢某负担。
审判员 程 征
二〇一四年五月六日
书记员 金细祥
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保102号
申请保全人：王凤芹，女，1971年3月16日出生，汉族，住德州市德城区东方红纺织品市场北区2号，身份证号：372401197103165242。
被申请人：赵静，女，汉族，1968年4月8日出生，汉族，住德城区。
被申请人：黄玉海，男，汉族，1973年11月8日出生，住址同上。
担保人：王文汇，女，汉族，1970年3月19日出生，住德州市德城区齐庄201号。身份证号：372401197003192753
本院在执行申请保全人王凤芹与被申请人赵静，黄玉海民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初41号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵静、黄玉海名下45万元银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 ：朱建中
二〇一八年一月十九日
书记员 ：张洪洲
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1223刑初10号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人何某，男，甘肃省陇南市宕昌县人，住宕昌县。无前科。因涉嫌故意伤害，2018年2月5日被宕昌县公安局依法逮捕，同年2月13日经宕昌县人民检察院取保候审，同年3月19日本院决定继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书，指控被告人何某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法公开开庭进行了审理。宕昌县人民检察院指派检察员姚某依法出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2017年11月11日12时许，被告人何某在宕昌县甘江头乡甘江头村韩某家吃酒席时，被害人陈某1向何某索要欠债，何某便将陈某1带至甘江头村喻某家喝酒，14时许，在喻某家卧室中二人因债务纠纷发生争吵，争吵过程中何某将陈某1嘴部打了一拳，何某被喻某等人劝开，何某出去拿了一把菜刀进来打陈某1，喻某等人将何某手中菜刀夺下，并将其拉出门外。后陈某1被喻某带至对门喻某2家喝茶休息，休息期间何某打电话向陈某1求情，要求与陈某1私下了结此事。陈某1出门后又与何某在马路上争吵起来，争吵过程中何某将陈某1胸部踢了一脚。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。被告人何某于2018年1月31日被包头铁路公安处乌海车站派出所干警抓获，后供述了犯罪事实。为证实上述事实,公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、并说明了拟证明的事实。
公诉机关认为，被告人何某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人及家属在庭前赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月之间量刑。
被告人何某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年11月11日12时许，被告人何某在宕昌县甘江头乡甘江头村韩某家吃酒席时，被害人陈某1向何某索要欠债，何某便将陈某1带至甘江头村喻某家喝酒，14时许，在喻某家卧室中二人因债务纠纷发生争吵，争吵过程中何某将陈某1嘴部打了一拳，何某被喻某等人劝开，何某出去拿了一把菜刀进来打陈某1，喻某等人将何某手中菜刀夺下，并将其拉出门外。后陈某1被喻某带至对门喻喻某2家喝茶休息，休息期间何某打电话向陈某1求情，要求与陈某1私下了结此事。陈某1出门后又与何某在马路上争吵起来，争吵过程中何某将陈某1胸部踢了一脚。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。被告人何某于2018年1月31日被包头铁路公安处乌海车站派出所干警抓获。
另查明，2018年2月12日，被告人何某及其家属向被害人陈某1赔偿医药费和后续治疗费7000元。被害人陈某1对何某表示谅解，并请求司法机关酌情对何某进行处理。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、宕昌县公安局受理案件登记表、立案决定书，证实了案件的来源及案发时间；
2、被告人户籍证明，证实了被告人何某具有完全刑事责任能力；
3、被告人何某的供述，证实了伤害被害人的过程；
4、被害人陈某1的陈述，证实了被伤害的过程；
5、证人喻某、陈某2、韩某的证言，证实了被告人对被害人实施伤害的事实；
6、宕昌县人民医院疾病诊断书、宕昌县公安司法鉴定中心（宕）公（刑）鉴（伤检）字[2017]297号法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人损伤程度为轻伤二级；
7、现场勘验笔录及相应照片，证实了被告人伤害被害人的地点；
8、被告人到案经过，证实了被告人被抓获的过程；
9、调解协议书、谅解书、收条，证实了被告人赔偿了被害人损失，被害人对被告人表示谅解的事实。
以上证据经庭审举证、质证，证据取得程序合法，证明的事实清楚，经法庭查证属实，予以确认。
本院认为，被告人何某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，宕昌县人民检察院指控被告人何某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人何某案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，在庭审中自愿认罪，依法可从轻判处。结合社区矫正部门对被告人何某的评估，可对被告人适用缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任映涛
审 判 员 杨世恩
人民陪审员 张晓艳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 星
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民提字第1号
抗诉机关：广西壮族自治区北海市人民检察院。
申诉人（一审被告）：张志强
委托代理人：贾荣龙，广西宝典律师事务所律师。
委托代理人：黄荣，广西宝典律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司北海分行。
负责人：苏建华，行长。
委托代理人：苏珊珊，该行职员。
委托代理人：王铭燕，该行职员。
被申诉人（一审被告）：北海实业开发有限�司。
法定代表人：张一明，董事长。
申诉人张志强与被申诉人中国银行股份有限公司北海分行、北海实业开发有限公司借款合同纠纷一案，北海市银海区人民法院于2007年4月19日作出（2007）银民初字第224号民事判决，已经发生法律效力。张志强不服，向广西壮族自治区北海市人民检察院提出申诉，2012年9月6日，广西壮族自治区北海市人民检察院以北检民抗（2012）4号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年10月8日作出（2012）北民抗字第7号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市人民检察院指派检察员叶植玲、苏金锋出庭支持抗诉，申诉人张志强的委托代理人黄荣，被申诉人中国银行股份有限公司北海分行委托代理人苏珊珊、王铭燕到庭参加诉讼。被申诉人北海实业开发有限公司经本院�法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销北海市银海区人民法院（2007）银民初字第224号民事判决；
二、本案发回北海市银海区人民法院重审。
一审案件受理费2700元、其他诉讼费640元，共计3340元，由北海市银海区人民法院重审时决定。
审判长 魏 岚
审判员 陈邕凌
审判员 周润生
二〇一四年一月二十三日
书记员 卢兰静
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第219号
原告宋辉，男，汉族，干部，住山东省滨州市沾化区。
被告滨州市广珠置业有限公司。住所地滨州市滨城区。
法定代表人董娟，职务总经理。
本院在审理原告宋辉诉被告滨州市广珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋辉撤诉。
案件受理费人民币1106元（减半收取人民币553元），由原告宋辉负担。
代理审判员 张宏丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 杜晓艳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3535号
被执行人毛建明，又名毛小网。
关于被执行人毛建明合同诈骗一案，江苏省泰兴市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）泰刑初字第0168号刑事判决书已发生法律效力：被告人毛建明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；公安部门未扣押的赃款人民币201.5101万元，在查明被执行人毛建明财产下落后予以追缴，与在案赃款人民币4万元（暂存泰兴市公安局），一并分别发还给被害人徐某19.9055万元，东盛公司128.688万元、沈君56.9166万元。被执行人毛建明未履行生效法律文书财产刑和退缴赃款的义务，泰兴市人民法院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
江苏省泰兴市人民法院（2014）泰刑初字第0168号刑事判决书财产刑和退缴赃款本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁新春
执行员 周桂龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年五月十八日
书记员 卢月华
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第30号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人漆某甲，男，1971年5月12日出生于四川省西充县，汉族，中专文化，居民，户籍所在地四川省西充县，现住乐山市市中区。2013年10月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月22日被该局逮捕，同年11月18日被该局决定监视居住。2014年1月27日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人漆某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员彭敏出庭支持公诉。被告人漆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月17日凌晨1时许，被告人漆某甲因其兄与被害人李某某存在矛盾，便在醉酒状态下到李某某位于乐山市市中区牟子镇马边河村3组的门市找其理论。因李某某拒绝下楼，漆某甲便用砖头打砸李某某停放于此处的一辆丰田凯美瑞轿车，致轿车多处及车内一部手机、一副太阳镜损坏。经鉴定，被损物品价值14625元。
案发后，漆某甲赔偿了李某某经济损失18000元，并取得其谅解。2013年10月14日，漆某甲经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，诉讼中，被告人漆某甲自愿认罪。
上述事实，被告人漆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；价格鉴定意见书；出警经过；情况说明；现场图、现场勘验笔录及照片；收条；证人蒋某某、漆某乙、李某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人漆某甲的供述及户籍资料；视听资料；机动车行驶证、发票、收款收据、机动车维修发票及清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人漆某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人漆某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人漆某甲自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人漆某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一四年二月十日
书记员 章祈伦
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第2页
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00260号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人况某某，男，1988年8月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人况某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月31日被重庆市涪陵区公安局抓获并于当日被刑事拘留，同年4月14日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人况某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人况某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年3月31日11时许，被告人况某某在重庆市涪陵区鸿都宾馆1319房间以人民币200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.25克和甲基苯丙胺片剂（麻古）0.11克给吸毒人员高某某。交易完毕后，公安机关当场抓获被告人况某某，从其身上查获甲基苯丙胺2.35克和甲基苯丙胺片剂0.97克，以及毒资人民币200元。
另查明，经重庆市公安局毒品检测中心检验，从被查获的毒品甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从被查获的毒品甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人况某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；4.毒品检测样本提取笔录、毒品当面称重记录及照片、渝公禁（毒检）（2０15）1907号毒品检验报告；5.扣押物品清单、通话清单；6.证人高某某的证言；7.被告人况某某的户籍资料；8.被告人况某某的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人况某某犯罪的事实和罪名成立。被告人况某某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后被告人况某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人况某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2015年3月31日起至2016年9月30日止）
二、没收查获的甲基苯丙胺2.6克、甲基苯丙胺片剂1.08克；没收被告人况某某犯罪所得赃款人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一五年五月二十二日
书记员 张小龙
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终535号
上诉人（原审被告）：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。
法定代表人：廖长和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖延加，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被上诉人（原审原告）：吴越，女，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司因与被上诉人廖延加、吴越房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南市惠利集团房地产有限责任公司于2018年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，淮南市惠利集团房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费103元，减半收取51.50元，由上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 王雪霞
审判员 张 晨
二〇一八年四月二十七日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1646号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任。
被申请人：高洪德。
被申请人于2009年12月21日向申请人借款人民币20,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2011年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高洪德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一四年九月十九日
书记员 钟德伟
江苏省常�市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初1633号
原告：赵立新，男，1968年12月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：焦业路，江苏远舟律师事务所律师。
被告：何旋，男，1983年2月17日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
被告：陈宝强，男，1963年6月8日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市花山区。
原告赵立新与被告何旋、陈宝强买卖合同纠纷一案纠纷一案，本院于2018年3月9日受理。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立新撤诉。
理费550�（减半收取），由原告负担。审
审判员 孙杰
二〇一八年四月二十日
书记员 包睿
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初662号
原告：马春波，男，1989年9月9日出生，汉族，现住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：尚学武，河北天汉律师事务所律师。
被告：河北慕湖工程材料有限公司魏县分公司，住所地魏县经济开发区。
负责人：高永合，该公司经理。
委托诉讼代理人：高占峰，该公司员工。
被告：高占峰，男，1989年3月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告马春波与被告河北慕湖工程材料有限公司魏县分公司（以下简称：慕湖魏县分公司）、高占峰建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春波委托诉讼代理人尚学武、被告河北慕湖工程材料有限公司魏县分公司委托诉讼代理人高占峰、被告高占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春波向本院提出诉讼请求：1.被告高占峰偿付工程款41171元；2.被告慕湖魏县分公司承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月15日被告慕湖魏县分公司项目经理高占峰委托原告马春波在魏县开发区公司厂区做彩钢顶板工程，形成加工承揽合同关系。2012年12月20日付定金20000元，于2012年12月24日施工完成并合格验收，经结算计款41171元，立有欠据，后经催要未果，现提起诉讼。
慕湖魏县分公司辩称，没有向原告人开具欠条证明，公司不应该承担连带责任，由于原告给我公司提供的材料不符合双方约定的材料要求，然后进行退换依然不符合要求，在施工期造成工人无材料可用，造成工期延误十天并造成了声誉影响。
高占峰辩称，我向原告开具的欠条是在2012年12月24号，现在是2018年3月19日超过诉讼时效，不应支持请求。原告说验收合格我方并没有出具过证明。
本院经审理认定事实如下：2012年12月，被告高占峰以自己名义与原告协商，由原告在魏县开发区公司厂区做彩钢顶板工程材料，被告高占峰于2012年12月20日给付原告定金20000元，工程完工后，2012年12月24日被告高占峰向原告出具了欠条，拖欠原告顶板款41171元，后经原告多次催要未果，引起诉讼。
另查明，被告慕湖魏县分公司成立日期为2014年6月6日。被告高占峰系慕湖魏县分公司员工。
本院认为，本案争议焦点，1、欠款是否已经超过诉讼时效；2、被告慕湖魏县分公司是否应承担连带责任。关于诉讼时效问题，原告向法庭提交的2017年、2018年通话录音，可以证明被告高占峰明确表示同意履行债务，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提起要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。据此，本案欠款并未超过诉讼时效。关于被告慕湖魏县分公司是否应承担责任问题，首先，原告称被告高占峰系慕湖魏县分公司项目经理，但其未提交相关证据；其次，欠条是被告高占峰以其个人名义向原告出具的，无法证实被告高占峰的行为是职务行为；再次，被告慕湖魏县分公司成立时间为2014年6月6日，原告与被告高占峰之间债权债务关系的形成是2012年，从时间上存在矛盾。因此，原告诉求让被告慕湖魏县分公司承担连带责任请求不能支持。
综上所述，被告高占峰拖欠原告工程款事实清楚，应予给付。应驳回原告对被告慕湖魏县分公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：
一、被告高占峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马春波工程款41171元；
二、驳回原告马春波对被告河北慕湖工程材料有限公司魏县分公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829.0元，减半收取计414.5元，由被告高占峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 栗桂海二〇一八年三月二十日
书记员 王 少 雨
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执356号
申请执行人：接玉芹。
被执行人：宋光富。
被执行人：杨春娥。
申请执行人接玉芹与被执行人宋光富、杨春娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）鲁1102民初691号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款30万元及利息等；因被执行人未能履行上述义务，权利人接玉芹于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案。
本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人宋光富、杨春娥有银行存款，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年7月9日决定对宋光富、杨春娥限制高消费，于2018年7月10日决定对被执行人宋光富、杨春娥纳入失信被执行人名单，本院于2018年7月9日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执356号申请执行人接玉芹与被执行人宋光富、杨春娥民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年七月十日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执356号申请执行人：接玉芹。被执行人：宋光富。被执行人：杨春娥。申请执行人接玉芹与被执行人宋光富、杨春娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）鲁1102民初691号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款30万元及利息等；因被执行人未能履行上述义务，权利人接玉芹于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案。本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人宋光富、杨春娥有银行存款，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年7月9日决定对宋光富、杨春娥限制高消费，于2018年7月10日决定对被执行人宋光富、杨春娥纳入失信被执行人名单，本院于2018年7月9日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执356号申请执行人接玉芹与被执行人宋光富、杨春娥民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年七月十日书记员  王庆玲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第584号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人王某甲，系常州倍科电器有限公司职工。因本案于2014年5月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
辩护人吴伯华，江苏常运律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）371号起诉书起诉指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2015年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人吴伯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月6日19时许，被告人王某甲伙同赵某甲（另处理），以被害人蒋某乙同被告人妻子赵某乙之间发过暧昧QQ信息为由，将被告人蒋某乙带至常州市武进区洛阳镇常州倍科电器有限公司门宿舍大门前，对被害人蒋某乙进行殴打。后将被害人蒋某乙带至宿舍区114宿舍，并以剁其2根手指相要挟，让被害人蒋某乙写下自愿赔偿2万元（本案均指人民币）的保证书。后被害人蒋某乙当晚筹得5000元给被告人王某甲，并承诺剩余15000元于次日17时前交付。次日，因被害人蒋某乙报警，剩余15000元未交付给被告人王某甲。案发后，公安机关已追缴赃款5000元并发还被害人。另查明，案发后，被害人蒋某乙对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲当庭无异议，并有被害人蒋某乙的陈述笔录，证人赵某甲、蒋某甲、赵某乙、王某乙等人的证言笔录，谅解申请书、门诊病历、保证书等书证，公安机关制作和出具的案发、抓获经过、提取笔录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲，以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，强行索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。其已着手实施犯罪，因其意志以外原因部分未能得逞，部分属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚或减轻处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯有敲诈勒索罪，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于其悔罪态度较好、赃款已发还被害人、已取得被害人的谅解、积极预缴罚金，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第584号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人郐某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年8月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，于当日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人刘清国，湖南万昌律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人郐某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人郐某某及辩护人刘清国到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年8月28日2时许，公安干警在常德市武陵区星驰酒店巡逻过程中将被告人郐某某抓获，并当场从其裤子口袋内搜出毒品疑似物一包。经鉴定，毒品疑似物净重10.15克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郐某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有抓获材料，户籍资料，扣押决定书，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郐某某违反国家法律法规，明知是毒品仍予以持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郐某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人郐某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郐某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张 波
二〇一六年一月七日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第584号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人高××。2015年1月12日被取保候审。公诉机关以津武检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人高××于2015年1月12日13时许，酒后驾驶津M×××××号长安牌轿车沿天津市武清区武宁公路由西向东行驶至新刘庄立交桥附近处时，被公安机关当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人高××血液中酒精含量为93.89mg／100ml。上述事实，有案件来源及抓获经过、证人证言、酒精检测现场照片及驾驶车辆照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心高××血液酒精含量检验、机动车及驾驶员信息查询结果、被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高××具有以下量刑情节：自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李宗莲二〇一五年十一月二十三日书记员  常忠圆速录员  刘春秀附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3791号
原告林大敏，
原告林大龙，
原告林玲，
原告林军，
原告林伟，
五原告共同委托代理人陈兴常，四川得邦律师事务所律师。特别授权。
被告成都朗力养老服务中心，住成都市武侯区。
负责人朱庆海，系该院主任。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。一般授权。
原告林大敏、林大龙、林玲、林军、林伟与被告被告成都朗力养老服务中心侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告林大敏、林大龙、林玲、林军、林伟于2015年6月4日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，林大敏、林大龙、林玲、林军、林伟的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许林大敏�林大龙、林玲、林军、林伟撤回起诉。
审判员 晏莉
二〇一五年六月八日
书记员 谢露
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终635号
上诉人（原审被告）：汪东明，男，1970年1月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：康现坤，辽宁卓辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军91899部队，住所地葫芦岛市连山区锦葫路。
法定代表人：蒋伟，该部队部队长。
委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。
上诉人汪东明因与中�人民解放军91899部队（以下简称91899部队）土地租赁合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪东明及其委托诉讼代理人康现坤，91899部队的委托诉讼代理人常秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪东明上诉请求：一、确认合同无效，驳回被上诉人的诉讼请求；二、赔偿上诉人损失；三、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：双方所签订的合同没有得到具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，没有满足合同生效的条件。对上诉人的损失理应由被上诉人赔偿。
91899部队辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
91899部队向一审法院起诉请求：解除双方的租赁合同，被告将租赁场地上的种植物及其他相关物品予以清除。
一审法院认定事实：2014年4月18日，原告91899部队与被告汪东明签订《军队房地产租赁合同》一份，合同约定：91899部队将其所有的位于葫芦岛市连山区坐落号位7307处的33350平方米土地租赁给汪东明使用，租赁用途为苗圃，租期自2014年4月1日至2015年3月31日，租金30500.00元。合同签订后，汪东明在租用的土地上种植了树苗，但未缴纳租金。合同期限届满后，汪东明一直使用该租赁土地至今，亦未缴纳任何租金。现91899部队起诉，要求解除双方的租赁合同，汪东明清除租赁土地上一切栽植物及其他附属设施。
一审法院认为，原、被告之间签订的土地租赁合同，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，双方应依约定履行。本案中，汪东明租用91899部队土地栽种树苗，未缴纳租赁费，合同约定期限届满后，继续使用多年，亦未缴纳租赁费，期间又未签订其他补充合同，此行为构成了不定期租赁合同，对该合同91899部队可随时主张解除。汪东明辩解其在树苗长成后才能清除，没有事实和法律根据。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决：一、解除原告中国人民解放军91899部队与被告汪东明之间签订的位于葫芦岛市连山区坐落号位7307处的33350平方米土地租赁合同。二、被告汪东明于本判决生效后三十日内清除位于租用土地上的一切种植物及其他一切附属设施。案件受理费50.00元，由被告汪东明承担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。故本院认定：一审判决认定事实属实。
本院认为，关于汪东明与91899部队所签订的《军队房地产租赁合同》，并无违反法律、行政法规的强制性规定的情形，且已实际履行，应合法有效。汪东明提出合同无效的主张，没有充分的理由和依据。故原判对本案合同效力的认定正确。至于汪东明提出赔偿损失问题，因双方所签订的合同约定期限届满后，汪东明继续使用的行为构成不定期租赁，其又未交纳租赁费，故其辩解在树苗长成后才能清除，没有事实和法律根据，其要求赔偿损失的请求亦缺乏依据。
综上所述，汪东明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人汪东明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔 凡 义
审判员 李 春 学
审判员 �吴玉刚
二〇一八年四月十八日
书记员 王 传 路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20843号
原告：沈娇，女，1979年1月23日出生，汉族，无业，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。
被告：丁晓荣，男，1984年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区。
被告：周瑛，女，1984年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
原告沈娇与被告丁晓荣、周瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因两被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告沈娇到庭参加诉讼；被告丁晓荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈娇向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告借款本金11万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告丁晓荣以资金周转为由于2017年8月6日向原告借款11万元，之后原告向被告交付了该借款，被告口头声称一个月内全部归还，后原告向被告多次催讨，被告拒不归还借款。原告认为，被告丁晓荣未按约定归还借款，已构成违约，两被告系夫妻关系，双方应当共同归还借款。
被告丁晓荣、周瑛未作答辩。
经审理查明，2017年8月6日，被告丁晓荣向原告出具借条一份，载明：今借到沈娇人民币拾壹万元整，借款人丁晓荣330501198406281612。原告交付借款后，被告向原告出具收条，确认收条借款11万元。以上借款被告至今未还。
另查明，两被告于2008年1月16日登记结婚，查无婚变记录。
以上事实有借条一份、收条一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，借款人应约定返还贷款人借款。故对原告的借款，被告丁晓荣应予返还。原告与被告丁晓荣未约定借款期限，本院认定原告向本院主张权利之日视为借款到期之日，故被告丁晓荣应支付原告逾期还款的利息，利率按年6%q确定。原告未举证证明案涉借款系两被告的共同意思表或用于共同经营或共同生活，故原告要求被告周瑛承担还款责任不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁晓荣于本判决生效后十日内返还原告沈娇借款本金11万元及利息（自2017年12月8日始按年利率6%计付至清偿之日止）。
二、驳回原告沈娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费300元，由被告丁晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何巧华
人民陪审员 何日辉
二〇一八年四月十八日
代书 记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初20843号
本案各方当事人:
原告沈娇与被告丁晓荣、周瑛民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用2500元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20843号原告：沈娇，女，1979年1月23日出生，汉族，无业，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。被告：丁晓荣，男，1984年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区。被告：周瑛，女，1984年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告沈娇与被告丁晓荣、周瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因两被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告沈娇到庭参加诉讼；被告丁晓荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈娇向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告借款本金11万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告丁晓荣以资金周转为由于2017年8月6日向原告借款11万元，之后原告向被告交付了该借款，被告口头声称一个月内全部归还，后原告向被告多次催讨，被告拒不归还借款。原告认为，被告丁晓荣未按约定归还借款，已构成违约，两被告系夫妻关系，双方应当共同归还借款。被告丁晓荣、周瑛未作答辩。经审理查明，2017年8月6日，被告丁晓荣向原告出具借条一份，载明：今借到沈娇人民币拾壹万元整，借款人丁晓荣330501198406281612。原告交付借款后，被告向原告出具收条，确认收条借款11万元。以上借款被告至今未还。另查明，两被告于2008年1月16日登记结婚，查无婚变记录。以上事实有借条一份、收条一份及原告的庭审陈述在卷证实。本院认为，借款人应约定返还贷款人借款。故对原告的借款，被告丁晓荣应予返还。原告与被告丁晓荣未约定借款期限，本院认定原告向本院主张权利之日视为借款到期之日，故被告丁晓荣应支付原告逾期还款的利息，利率按年6%q确定。原告未举证证明案涉借款系两被告的共同意思表或用于共同经营或共同生活，故原告要求被告周瑛承担还款责任不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁晓荣于本判决生效后十日内返还原告沈娇借款本金11万元及利息（自2017年12月8日始按年利率6%计付至清偿之日止）。二、驳回原告沈娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费300元，由被告丁晓荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕兴文人民陪审员  何巧华人民陪审员  何日辉二〇一八年四月十八日代书 记员  成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初20843号本案各方当事人:原告沈娇与被告丁晓荣、周瑛民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用2500元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一八年四月十八日???
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行初110号
原告：刘广宏，男，1967年3月17日出生，现住瓦房店市。
委托代理人：刘广军，系辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：瓦房店市国土资源局。住所地：瓦房店市世纪广场*号。统一社会信用代码：11210281777299363P
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告刘广宏不服被告瓦房店市国土资源局政府信息公开一案，于2017年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年8月16日向被告送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律手续。被告在法定期限内向本院递交了行政答辩状及有关证据。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘广宏诉称，被告于2016年7月15日作出了《华铜矿塌陷区集体土地上房屋搬迁实施方案》（以下简称为该方案），我是村集体经济组织的一员，于2017年7月5日以快递的方式向被告提出信息公开书面申请，被告收到申请后电话告知我应填写政府信息公开申请表，我按要求填写好后于2017年7月13日将信息公开申请（《华铜矿塌陷区集体土地上房屋搬迁实施方案》中的2013年1月13日普查之后抢载、抢种、抢建的地上附属物一律不予补偿的法律依据）送达给被告，被告于2017年7月28日作出政府信息公开告知书（瓦国土资公开【2017】6号），以下简称为该告知书，被告的答复是依据《华铜矿塌陷区集体土地上房屋搬迁实施方案》，我于2017年8月7日签收了该告知书，我认为被告的答复不符合我�请中要求的内容，理由如下：1、我申请公开的是法律依据（包括法规）而该方案并不是法律。2、该方案是由住宅房屋货币补偿每平方米2850元（扣除土地征收为国有的费用）等内容构成的，否则《华铜矿塌陷区集体土地上房屋搬迁实施方案》只能是标题，自己就是自己，而不能自己根据自己。3、从内容看，该方案依据的是《土地管理法》和《物权法》，而我查阅该法律并无对我申请公开信息的内容的规定。依据该方案无法获知。综上，我依据该方案无法获知上述信息的依据和内容。我的房屋等在华铜矿塌陷区内，同时也是某村集体经济组织的一员，享有知情权、监督权，征收涉及我及其他村民的切身利益，申请公开的信息是被告应主动公开的，也与我及其他村民的生产、生活息息相关，根据法律的规定，现向法院起诉，请求法院判令被告公开《华铜矿塌陷区集体�地上房屋搬迁实施方案》中的2013年1月13日普查之后抢载、抢种、抢建的地上附属物一律不予补偿的法律依据，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告瓦房店市国土资源局辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，同时，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条的规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外），原告向我局要求公开《华铜矿塌陷区集体土地上房屋搬迁实施方案》中2013年1月13日普查之后抢载、抢种、抢建的地上附属物一律不予补偿的法律依据，性质上属于咨询，因此不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，现行法律也没有规定我局对此负有公开或答复的义务。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年7月13日，原告刘广宏向被告瓦房店市国土资源局提出公开《华铜矿塌陷区集体土地上房屋搬迁实施方案》中的2013年1月13日普查之后抢载、抢种、抢建的地上附属物一律不予补偿的法律依据的申请。2017年7月28日被告瓦房店市国土资源局作出瓦国土资公开〔2017〕6号政府信息公开告知书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的�讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中原告刘广宏向我院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定的受案范围。人民法院受理行政案件的范围，是由法律设定，而非由行政机关或者行政机关的法律文书设定；行政机关法律文书错误告知当事人可以提起行政诉讼，当事人因此提起诉讼的，人民法院仍应依法审查立案，不符合法律规定条件的裁定不予立案，已经立案的裁定驳回起诉。本案系因刘广宏向瓦房店市国土资源局申请政府信息公开，依据行政诉讼和政府信息公开立法，对一个恰当的政府信息公开行为不服的，信息公开申请人可以依法申请复议或者提起行政诉讼。但刘广宏提起的系一个不成立的政府信息公开申请，其申请内容系要求公开“�华铜矿塌陷区集体土地上房屋搬迁实施方案》中的2013年1月13日普查之后抢载、抢种、抢建的地上附属物一律不予补偿的法律依据”。此种请求系了解法律依据，属于咨询性质，不属于《政府信息公开条例》第二十六条规定的“应当按照申请人要求的形式予以提供”政府信息的情形。被告针对该咨询事项作出的瓦国土资公开〔2017〕6号《政府信息公开告知书》已经对原告的请求作出答复。此种以政府信息公开告知书的形式进行答复的行为，对原告刘广宏的合法权益明显不产生实际影响，不属于可诉的行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（八）项、第二款之规定，裁定�下：
驳回原告刘广宏的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于政雄
审判员 张维唯
审判员 孙雪梅
二〇一七年九月十二日
书记员 王晓杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2058号
罪犯刘英强，男，1988年7月29日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年六月十一日，长春市中级人民法院作出（2010）长刑终字第105号刑事判决，认定罪犯刘英强犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月、二0一五年一月经本院减去有期徒刑三年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘英强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘英强减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一六年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民再5号
原审原告李现勇，女，汉族，1976年6月16日出生，住，现住正阳县。
原审被告李顺民，男，汉族，1967年5月28日出生，住正阳县。
原审原告李现勇与原审被告李顺民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）正民初字第1584号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月5日作出（2017）豫1724民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李现勇、原审被告李顺民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李现勇称，2014年7月8日双方经结算，李顺民以他的房屋作价130万元抵偿给李现勇，下欠5.7万元未还。请求李顺民偿还下余欠款及利息5.7万元。
原审被告李顺民辩称，李现勇所称属实，但暂时无力偿还。
2015年8月18日，李现勇向本院起诉请求：2011年10月2日和2012年1月6日，李顺民以经营水泥厂需要资金为由两次向其借款，经多次催要，李顺民以实物抵付130万元，现李顺民仍下欠本金及利息5.7万元。为此诉至法院，请求李顺民偿还借款及利息5.7万元。
李顺民辩称，借款属实，但现在没有经济能力偿还。
本院原审查明，2011年10月2日，李顺民向李现勇借现金60万元，约定利率月息2%，借期三个月。2012年1月6日，李顺民偿还借款本金及利息61万元，仍欠利息2.6万元。2012年3月8日，李顺民又向李现勇借款100万元，约定利率月息2%，借期一年。从2012年3月8日起至2013年3月8日，李顺民每月都结算并付清当月利息，但从2013年3月以后没再结算利息。2014年7月8日，李顺民与李现勇签订购房协议书一份，以出卖房屋的形式以物抵债将房屋作价130万元，折抵李现勇借款130万元，下余欠款5.704万元未付。李顺民至今仍欠李现勇借款本息共计5.7万元。
本院原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，李现勇与李顺民之间的民间借贷关系合法有效，有相关证据予以证实，故李现勇请求李顺民返还借款及利息，本院予以支持。经双方结算，一致认可李顺民仍欠李现勇借款本息共计5.704万元，李现勇请求李顺民偿还5.7万元，本院予以认可。李顺民辩称现在没有经济能力偿还，不能免除其还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决李顺民于本判决生效后十日内偿还李现勇借款本息共计5.7万元。诉讼费1225元，减半收取613元，由李顺民承担。
本院再审认定案件事实如下：再审中李现勇变更诉讼请求为要求李顺民偿还4.6万元利息。李现勇称60万元及100万元两笔借款均是以现金的形式交付李顺民，没有通过银行转账，现金原存放在平舆其父母家里，李顺民借款时，是她提前从父母家中将钱取回准备好，然后李顺民到她在正阳县的养猪场拿走的，第二次借款后，李顺民支付了一年利息，之后无力支付，经李现勇追要，双方经结算，李顺民下欠其借款利息4.6万元未还，本金已经偿还完毕。李顺民对李现勇以现金的形式向其交付两笔借款60万元及100万元予以认可，但李顺民称，双方结算时，其曾对李现勇表示不再归还下欠利息4.6万元。李现勇之父李留明称，李现勇结婚嫁到正阳县后做生意的钱他不再管账，李现勇母亲常年生病，他也没有去正阳县看过李现勇。
本院再审认为，李现勇请求李顺民偿还下欠4.6万元利息，虽然李顺民表示认可，但是李现勇没有提供充分必要的证据证明双方发生借贷关系而产生该笔利息的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李现勇应当承担举证不能的后果，该笔利息的发生没有任何事实依据，对李现勇要求李顺民偿还4.6万元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原审认定李顺民仍欠李现勇借款本息共计5.704万元，并对李现勇请求李顺民偿还5.7万元的诉讼请求予以支持，属认定事实错误，应予纠正。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：
一、撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第1584号民事判决；
二、驳回原审原告李现勇的诉讼请求。
原审案件受理费1225元，由原审原告李现勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 马克斌
审判员 裴 斌
审判员 乐 娟
二〇一七年七月十日
书记员 党姣姣
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民再5号原审原告李现勇，女，汉族，1976年6月16日出生，住，现住正阳县。原审被告李顺民，男，汉族，1967年5月28日出生，住正阳县。原审原告李现勇与原审被告李顺民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）正民初字第1584号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月5日作出（2017）豫1724民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李现勇、原审被告李顺民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告李现勇称，2014年7月8日双方经结算，李顺民以他的房屋作价130万元抵偿给李现勇，下欠5.7万元未还。请求李顺民偿还下余欠款及利息5.7万元。原审被告李顺民辩称，李现勇所称属实，但暂时无力偿还。2015年8月18日，李现勇向本院起诉请求：2011年10月2日和2012年1月6日，李顺民以经营水泥厂需要资金为由两次向其借款，经多次催要，李顺民以实物抵付130万元，现李顺民仍下欠本金及利息5.7万元。为此诉至法院，请求李顺民偿还借款及利息5.7万元。李顺民辩称，借款属实，但现在没有经济能力偿还。本院原审查明，2011年10月2日，李顺民向李现勇借现金60万元，约定利率月息2%，借期三个月。2012年1月6日，李顺民偿还借款本金及利息61万元，仍欠利息2.6万元。2012年3月8日，李顺民又向李现勇借款100万元，约定利率月息2%，借期一年。从2012年3月8日起至2013年3月8日，李顺民每月都结算并付清当月利息，但从2013年3月以后没再结算利息。2014年7月8日，李顺民与李现勇签订购房协议书一份，以出卖房屋的形式以物抵债将房屋作价130万元，折抵李现勇借款130万元，下余欠款5.704万元未付。李顺民至今仍欠李现勇借款本息共计5.7万元。本院原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，李现勇与李顺民之间的民间借贷关系合法有效，有相关证据予以证实，故李现勇请求李顺民返还借款及利息，本院予以支持。经双方结算，一致认可李顺民仍欠李现勇借款本息共计5.704万元，李现勇请求李顺民偿还5.7万元，本院予以认可。李顺民辩称现在没有经济能力偿还，不能免除其还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决李顺民于本判决生效后十日内偿还李现勇借款本息共计5.7万元。诉讼费1225元，减半收取613元，由李顺民承担。本院再审认定案件事实如下：再审中李现勇变更诉讼请求为要求李顺民偿还4.6万元利息。李现勇称60万元及100万元两笔借款均是以现金的形式交付李顺民，没有通过银行转账，现金原存放在平舆其父母家里，李顺民借款时，是她提前从父母家中将钱取回准备好，然后李顺民到她在正阳县的养猪场拿走的，第二次借款后，李顺民支付了一年利息，之后无力支付，经李现勇追要，双方经结算，李顺民下欠其借款利息4.6万元未还，本金已经偿还完毕。李顺民对李现勇以现金的形式向其交付两笔借款60万元及100万元予以认可，但李顺民称，双方结算时，其曾对李现勇表示不再归还下欠利息4.6万元。李现勇之父李留明称，李现勇结婚嫁到正阳县后做生意的钱他不再管账，李现勇母亲常年生病，他也没有去正阳县看过李现勇。本院再审认为，李现勇请求李顺民偿还下欠4.6万元利息，虽然李顺民表示认可，但是李现勇没有提供充分必要的证据证明双方发生借贷关系而产生该笔利息的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李现勇应当承担举证不能的后果，该笔利息的发生没有任何事实依据，对李现勇要求李顺民偿还4.6万元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原审认定李顺民仍欠李现勇借款本息共计5.704万元，并对李现勇请求李顺民偿还5.7万元的诉讼请求予以支持，属认定事实错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第1584号民事判决；二、驳回原审原告李现勇的诉讼请求。原审案件受理费1225元，由原审原告李现勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  马克斌审判员  裴 斌审判员  乐 娟二〇一七年七月十日书记员  党姣姣
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1205号之一
原告：张慧，女，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：洪计寿，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：彭春莲，女，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：周华源，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告张慧诉被告洪计寿、彭春莲、周华源民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后。原告张慧于2018年4月24日申请向本院撤回对彭春莲的起诉。
本院经审查认为：原告撤诉申请是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张慧撤回对彭春莲的起诉。
审判员 凌劲松
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 升
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初1205号申请人：张慧，女，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：周华源，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。张慧诉洪计寿、彭春莲、周华源民间借贷纠纷一案，案外人陈方解自愿以其名下房地权松房证字第20061756号提供担保，申请人张慧于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周华源在中国建设银行股份有限公司宿松支行开户的银行存款14万元和中国农业银行股份有限公司宿松县支行开户的银行存款6万元进行保全，保全金额合计20万元。本院经审查认为：申请人张慧申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周华源在中国建设银行股份有限公司宿松支行开户的银行存款14万元和被申请人周华源在中国农业银行股份有限公司宿松县支行开户的银行存款6万元，期限均为一年；二、查封案外人陈方解名下的房地权松房证字第20061756号使用权，查封期限均为一年。案件申请费1520元，由张慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  凌劲松二〇一八年四月十六日书记员  李 升附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初1204号
原告：沈阳某房产代理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：聂某，总经理。
委托诉讼代理人：侯爽、佟迪，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告：锦州某置业有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张静，董事长。
原告沈阳某房产代理有限公司与被告锦州某置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳某房产代理有限公司撤诉。
案件受理费1280元，由原告沈阳某房产代理有限公司负担。
审判员 白兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 林琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初452号
原告：ＸＸ，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市增裕商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区颐园北村11栋2#，统一社会信用代码91340400073947027E。
法定代表人：孙杰，该公司经理。
原告ＸＸ与被告淮南市增裕商贸有限公司（以下简称增裕公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，增裕公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决增裕公司承担414万元的担保责任；2.判决拍卖、变卖、折价增裕公司抵押给原告的位于合肥市××区长××路××广场商业××楼××层“房权证合产字第××号”的房产，建筑面积181.83平方米；“房权证合产字第××号”的房产，建筑面积161.1平方米；“房权证合产字第××号”的房产，建筑面积167.06平方米，将拍卖、变卖、折价所得价款在增裕公司担保范围内优先受偿。3、案件诉讼费由增裕公司承担。事实与理由：2013年12月14日，ＸＸ与增裕公司和债务人聂鑫签订抵押借款合同一份，双方约定债务人聂鑫向原告借款人民币叁佰万元，借款期限为一年，自2013年12月24日至2014年12月23日止，增裕公司以其所有位于合肥市××区长××路××广场商业××楼××层“房权证合产字第××号”的房产，建筑面积181.83平方米；“房权证合产字第××号”的房产，建筑面积161.1平方米；“房权证合产字第××号”的房产，建筑面积167.06平方米的房产，进行抵押担保，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，并于2012年12月25日在合肥市房地产管理局产权处办理房地产他项权证（房地产他证合产字第8210046854号），由于债务人未能清偿债务，原告多次找被告协商处理抵押物，但增裕公司一直不予配合。故起诉至法院，请求判如所请。
增裕公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
ＸＸ向本院提交了身份证及增裕公司营业执照、组织结构代码证、抵押借款合同、房地产他项权证、本院（2015）田民一初字第04810号民事判决书等证据，本院经审查均予以采信。
本院经审理查明以下事实：2013年12月5日，聂鑫因做生意需要资金周转，向ＸＸ借款300万元，并由王亮提供担保。2013年12月14日，ＸＸ与增裕公司和债务人聂鑫签订抵押借款合同一份，合同约定债务人聂鑫向ＸＸ借款人民币叁佰万元，借款期限为一年，自2013年12月24日至2014年12月23日止，增裕公司以其所有位于合肥市××区长××路××广场商业××楼××层“房权证合产字第××号”的房产，建筑面积181.83平方米；“房权证合产字第××号”的房产，建筑面积161.1平方米；“房权证合产字第××号”的房产，建筑面积167.06平方米，进行抵押担保。2012年12月25日，原被告双方在合肥市房地产管理局产权处办理了案涉房产的房地产他项权证（房地产他证合产字第8210046854号），他项权利种类为一般抵押，债权数额300万元。
另查明，由于聂鑫未能按时偿还ＸＸ借款，ＸＸ起诉至法院，要求聂鑫偿还借款，本院经审理作出（2015）田民一初字第04810号民事判决，判决聂鑫偿还借款本金300万元及利息114万元（后续利息计算至本金清偿之日止），王亮承担担保责任。现ＸＸ对此笔借款提起诉讼，要求增裕公司承担担保责任，请求判如所请。
本院认为：本案系ＸＸ与增裕公司因抵押权而产生的纠纷，故本案案由应当确定为抵押权纠纷，本院依法予以变更。ＸＸ与聂鑫之间的债权债务关系已经本院（2015）田民一初字第04810号民事判决所确认，该判决已发生法律效力。ＸＸ与增裕公司及聂鑫签订的《抵押借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。增裕公司自愿以案涉房产作为上述债务的抵押物，有关抵押权的设立依法办理了登记手续，该抵押权合法有效，故ＸＸ请求确认对案涉房产享有抵押权并就依法处分抵押物所得的价款具有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。优先受偿的金额为本金300万元及利息。增裕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被告淮南市增裕商贸有限公司依法承担抵押担保责任；
二、原告ＸＸ对被告淮南市增裕商贸有限公司名下位于合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场商业裙楼（房权证合产字第××号、房权证合产字第××号、房权证合产字第××号）享有抵押权，并对依法处分该抵押房产所得的价款具有优先受偿权，优先受偿的范围包括借款本金300万元及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。
本案案件受理费39920元，诉前财产保全费5000元，合计44920元，由被告淮南市增裕商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 白 林
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 管振国
附1：本案证据目录
一、原告ＸＸ提交证据和证明目的如下
1.原告身份证及被告营业执照、组织结构代码证，证明原告及被告诉讼主体资格。
2.抵押借款合同，证明2013年12月24日，原告和被告和债务人聂鑫签订抵押借款合同，约定聂鑫借款300万，期限一年；被告以其位于合肥市蜀山区长江西路686号福乐门广场商业三层的房产进行抵押，担保范围为主债权及利息等。
3.房地产他项权证，证明被告在抵押借款合同签订后于2013年12月25日在合肥市房产局监管处办理房地产他项权证；2、债务人到期不履行债务，原告有权就被告抵押财产优先受偿。
4.民事判决书（2015）田民一初字第04810号，证明债务人没有履行到期借款及利息合计414万元；被告应当在此范围内承担责任的事实。
二、其他诉讼当事人未提交证据。
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2616号
原告：汪中胜，男，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告：金明连，男，1964年8月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市旭君房地产开发有限公司，住所地池州市南湖路28号。
法定代表人：王旭君，公司总经理。
原告汪中胜、金明连与被告池州市旭君房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告汪中胜、金明连于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪中胜、金明连撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由汪中胜、金明连负担。
审判员 吴贵中
二〇一七年十一月十三日
书记员 张丹丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2300号
申请执行人吴平，男，1963年1月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人吴婉玉，女，1991年1月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人王鼎，男，1990年4月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人吴平、吴婉玉与被执行人王鼎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4008号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2,320,000元，案件受理费12,680元，保全费5,000元，邮寄费20元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，被执行人王鼎名下位于武汉市江岸区后湖乡晋合金桥世家（二期）8栋1单元2501室房屋被本院另案司法拍卖，申请执行人吴平、吴婉玉向本院申请参与分配，本院已向申请执行人发还案款1,016,417.82元。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年一月五日
书记员 石权胜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4412号
原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号，统一社会信用代码91431000887762216U。
法定代表人王年军，系该行行长。
委托诉讼代理人廖振东，系湖南星河律师事务所律师。
委托代理人何为军，男，1972年10月24日出生，汉族，中国建设银行股份限公司郴州市分行，住湖南省郴州市。
被告樊彩红，女，1986年10月4日出生，汉族，湖南省安仁县人，户籍所在地湖南省安仁县，现住湖南省郴州市北湖区。
被告段晓军，男，1986年4月13日出生，汉族，湖南省安仁县人，户籍所在地湖南省安仁县，现住湖南省郴州市北湖区。
原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被告樊彩红、段晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖振东、何为军到庭参加诉讼，被告樊彩红、段晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月21日，原告与被告签订《个人消费普通贷款合同》（家装贷信用）。合同签订后，原告于2016年6月24日依约向被告发放190000元的个人消费家装贷款，双方约定贷款期限为12个月。贷款到期后，被告拒不履行合同约定的还本付息义务。请求：1、判令解除原告与被告樊彩红签订的《个人消费普通借款合同》（家装贷信用）；2、判令被告樊彩红、段晓军立即归还贷款本金190000元，利息17656.71元，合计207656.71元（计算至2017年11月12日，余下借款本息按借款合同约定计算至本息清偿之日止）；3、判令被告承担实现债权费用12450元；以上合计220106.71元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告企业及身份信息复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、申请贷款及贷款合同资料复印件，拟证明被告樊彩红、段晓军申请贷款及合同签订的情况。合同约定被告向原告借款19万元，借款期限为1年，借款利率为固定年利率，即LPR利率加135.50基点，还款方式为一次性还本付息，逾期在同期贷款利率水平上上浮50%。另在违约条款中约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，视为违约，出现违约情况，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
证据3、转账资料复印件，拟证明原告向被告樊彩红、段晓军发放贷款19万元的事实。
证据4、本息未归还数据表复印件，拟证明被告樊彩红、段晓军出现逾期现象，未归还原告贷款本金190000元，利息17656.71元，合计207656.71元（计算至2017年11月12日，余下借款本息按借款合同约定计算至本息清偿之日止）；
证据5、代理合同、代理费增值税发票、明细表复印件，拟证明因本案诉讼原告支付了代理律师费12450元，即实现债权费用。
被告樊彩红、段晓军答未到庭答辩。
查明的事实
根据当事人双方举证、质证和本院认证，本院确认如下案件事实：
一、2016年6月21日，原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行为贷款人，被告樊彩红为借款人，双方签订《个人消费普通借款合同》（家装贷信用），约定，被告向原告借款190000元；用途为装修；期限12个月；借款利率为固定年利率，一次还本付息还款；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。合同签订后的当日，原告向被告发放了贷款190000元。借款到期后，被告未向原告归还借款和支付利息。截止2017年11月12日，被告拖欠原告借款本金本金190000元，利息17656.71元，合计207656.71元。
二、被告段晓军在借款人声明中借款人配偶一栏签名，对被告樊彩红为借款人，向原告借款190000元用于家庭住房装修的借贷关系予以确认；
三、因本案诉讼，原告与湖南星河律师事务所律师签订了诉讼委托协议，支付了律师费12540元。
判决的结果与理由
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告樊彩红签订的《个人消费普通借款合同》（家装贷信用）合法有效，应受法律保护。被告未按期归还借款本息，其行为属违约，应承担违约责任。被告段晓军作为借款人樊彩红的配偶，也知晓该笔用于房屋装修的贷款，应当对该笔贷款的归还承担连带偿还责任。故原告要求被告樊彩红、段晓军归还借款本息和支付律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款合同已到期，不存在解除事宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊彩红偿还原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行借款本金190000元，借款利息17656.71元（利息计算至2017年11月12日，此后利息另计），合计207656.71元；
二、被告樊彩红支付原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行律师费12450元；
三、上述一、二项合计，被告樊彩红支付原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行220106.71元，限被告樊彩红、段晓军在本判决生效后十日内付清。
四、被告段晓军对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行的其他诉讼请求。
如被告樊彩红、段晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4602元，由被告樊彩红、段晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 韩 霓
人民陪审员 黎冬玉
二〇一八年四月九日
书 记 员 周 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2137号
申请执行人丁某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人刘某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告丁某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初1622号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某银行存款计人民币222516元（含本金、利息、诉讼费、执行费）及后续利息（支付自2017年5月3日起至实际清偿之日止，以实际未偿还借款本金为基数，按月利率1%计算的利息），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年十月一十六日
书记员 高海洋
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0402行审91号
申请执行人枣庄市市中区市容环境卫生管理局，住所地枣庄市市中区解放路270号。
法定代表人韩博，局长。
被执行人枣庄市芙蓉小镇餐饮服务有限公司（以下简称芙蓉小镇餐饮公司），住所地市中区人民路与建设路交叉口北侧。
法定代表人孙其营。
申请执行人枣庄市市中区市容环境卫生管理局向本院申请强制执行市中环卫罚字[2016]1号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市市中区市容环境卫生管理局依据其2016年11月3日作出的市中环卫罚字[2016]1号行政处罚决定书，要求被执行人芙蓉小镇餐饮公司缴纳罚款30000元、滞纳金30000元及缴纳2015年度城市生活垃圾处理费36000元。申请执行人枣庄市市中区市容环境卫生管理局提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2016年11月3日，申请执行人枣庄市市中区市容环境卫生管理局以被执行人芙蓉小镇餐饮公司未按规定缴纳2015年度城市生活垃圾处理费，违反国务院《城市市容和环境卫生管理条例》、建设部《城市生活垃圾管理办法》和《枣庄市城市市容和环境卫生管理办法》的规定为由，依据建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条和《枣庄市城市市容和环境卫生管理办法》第四十九条的规定，对被执行人芙蓉小镇餐饮公司作出了市中环卫罚字[2016]1号行政处罚决定书，其内容为：处以3万元的罚款并补缴2015年度城市生活垃圾处理费36000元。该处罚决定书于2016年11月8日送达被执行人芙蓉小镇餐饮公司，被执行人芙蓉小镇餐饮公司未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2017年6月5日，申请执行人枣庄市市中区市容环境卫生管理局向被执行人芙蓉小镇餐饮公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人芙蓉小镇餐饮公司仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市市中区市容环境卫生管理局依据其作出的市中环卫罚字[2016]1号行政处罚决定书向法院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市市中区市容环境卫生管理局作出的市中环卫罚字[2016]1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 裴宝玉