wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第206号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年3月24日出生于江苏省溧阳市，汉族，小学文化，个体户，住溧阳市。因涉嫌犯行贿罪，于2014年9月5日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年11月25日被逮捕,2017年4月24日被取保候审。
辩护人高来阳，江苏高的律师事务所律师。
辩护人崔凤亚，江苏九韶律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。因不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，本院于2015年7月10日裁定中止审理。因中止审理的原因消失，本院于2017年5月25日裁定恢复审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高来阳、崔凤亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2009年至2014年期间，被告人王某某为了谋取不正当利益，先后五次向杜某行贿共计33万元、先后二次向石某行贿共计12万元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、施工合同、记账凭证、文件、户籍证明、案件查破经过及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人王某某未提出实质性辩解。
辩护人提出的主要辩护意见是：建议对被告人王某某适用缓刑。
经审理查明：2010年至2014年期间，被告人王某某为了谋取不正当利益，先后五次向杜某行贿共计33万元、先后二次向石某行贿共计12万元。分述如下：
1.2009年5月，时任泗洪县双沟镇镇长杜某在未经招标的情况下，将双沟镇罗岗康居示范村工程项目交予没有建设施工资质的被告人王某某借用江苏圣丰建设有限公司资质承建。为表示感谢及为今后在工程方面继续得到关照，被告人王某某于2011年年初送给时任泗洪县石集乡党委书记杜某现金5万元。
2.2011年9月，时任泗洪县石集乡党委书记杜某将石集乡柳山湖实验小学工程项目通过“陪标”的方式交予没有建设施工资质的被告人王某某借用南通大辰建设有限公司资质承建；2011年11月，时任泗洪县石集乡党委书记杜某将石集乡老年公寓工程项目通过“陪标”的方式交予没有建设施工资质的被告人王某某借用南通大辰建设有限公司资质承建。为表示感谢及为今后在工程方面继续得到关照，被告人王某某于2012年年初送给时任泗洪县石集乡党委书记杜某现金5万元。
3.2012年5月，时任泗洪县青阳镇党委书记杜某将青阳镇工业园区外立面和围墙改造工程项目通过“陪标”的方式交予没有建设施工资质的被告人王某某借用江苏国泰建设有限公司资质承建；2012年6、7月份，时任泗洪县青阳镇党委书记杜某将青阳镇邻里中心安置小区二期工程项目通过“陪标”的方式交予没有建设施工资质的被告人王某某借用江苏天傲建设有限公司资质承建。为表示感谢及为今后在工程方面继续得到关照，被告人王某某于2013年年初送给时任泗洪县青阳镇党委书记杜某现金5万元。
4.2013年4、5月份，时任泗洪县青阳镇党委书记杜某在未经招标的情况下，将青阳镇陆台安置小区工程项目交予没有建设施工资质的被告人王某某承建。为表示感谢及为今后在工程方面继续得到关照，被告人王某某于2013年中秋节前后送给时任泗洪县青阳镇党委书记杜某现金3万元。
5.2014年年初，被告人王某某为请时任泗洪县双沟镇党委书记杜某在双沟镇罗岗康居示范村工程项目工程款结算方面提供帮助及为今后在工程方面继续得到关照，送给杜某现金15万元。
6.2010年年初，被告人王某某为请时任泗洪县双沟镇党委书记石某在双沟镇罗岗康居示范村工程项目工程款结算方面提供帮助，送给石某现金6万元。
7.2011年年初，被告人王某某为感谢时任泗洪县双沟镇党委书记石某在双沟镇罗岗康居示范村工程项目三期新模式方面提供帮助，送给石某现金6万元。
另查明，案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王某某在庭前稳定供述了其行贿的事实，其供述行贿的时间、地点、过程等主要情节与未到庭证人杜某、石某等人证言，施工合同，记账凭证，相关文件等证据相互印证。案件查破经过、归案情况说明，证实本案侦破情况及被告人王某某归案情况；户籍证明，证实被告人王某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出建议对被告人王某某适用缓刑的辩护意见，综合本案案情，不宜对其适用缓刑。对辩护人该辩护意见，本院不予采纳据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十九条第一款，第六十七条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年4月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 杨有同
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第6页/共11页
第1页/共11页
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1423号
原告：王磊（小名亮儿），男，1972年2月6日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西关村居民，住清徐县。
被告：周某，女，1972年4月29日出生，汉族，山西省清徐县清源镇迎宪村居民，住清徐县清源镇西关村市。
被告：刘敏，女，1996年4月30日出生，汉族，海南大学学生，住山西省清徐县清源镇西关村市。
被告：刘某，女,2011年11月2日出生，汉族，山西省清徐县清源镇喜洋洋幼儿园学生，住清徐县清源镇西关村市。
法定代理人：周某，女，山西省清徐县清源镇迎宪村居民，住清徐县清源镇西关村市。
原告王磊与被告周某、刘敏、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告周某、被告刘敏、被告刘某的法定代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：要求判令周某、刘敏、刘某共同归还王磊借款50000元。事实与理由：周某与刘永高系夫妻关系，生育有刘敏、刘某两个孩子。2015年5月1日周某丈夫刘永高借王磊50000元整购买汽车救援车辆，现因周某、刘敏、刘某亲属刘永高因病去世后，王磊与周某、刘敏经过沟通，均不认可该项借款，周某、刘敏、刘某作为继承人理应承担偿还借款义务。
周某辩称，王磊说的2015年借钱购买车辆，要求王磊提供证据证明，刘永高就没有往家拿过这个钱，也没有购买过车辆，而且我也没有继承刘永高的财产。
刘敏辩称，王磊说的借钱时间是2015年5月份，现在是2017年11月份，根据我国民法通则规定，王磊的起诉已经超过了两年的诉讼时效。从小到大，我的教育都是我妈妈负责的，我爸爸小学文化，就没见过他签字，无法认定条子上是我爸爸书写并签字的，也没有见过我爸爸往家里拿过这个钱。
刘某辩称，刘某就没有继承过刘永高的财产，不应当承担任何责任。
本院经审理认定的事实如下：周某与刘永高系夫妻关系，生育有刘敏、刘某两个孩子。刘永高于今年去世。2015年5月1日，刘永高向王磊借款，出具借条一份，载明”今借到王磊人民币伍万元正（50000）。借款人刘永高2015、5、1”。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王磊向本院提供刘永高为其出具的借款条证明其借款的事实，完成了举证责任。刘永高（已去世）向王磊借款的事实，有其出具的借款条予以证实，双方形成民间借贷关系。关于周某、刘敏、刘某辩解其不知道刘永高借款的事实，也没有见过刘永高往家里拿钱，但其并没有提供证据予以证明，故对其辩解理由，本院不予采信。周某作为刘永高的妻子，王磊要求其承担偿还借款的请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，周某未提供证据证明该笔借款存在本条规定的例外情形，所以王磊主张由周某偿还借款的请求，本院予以支持。刘敏、刘某系周某与刘永高之女，刘敏、刘某未明确表示放弃继承财产，故应在继承遗产的范围内承担责任。关于刘敏辩解的诉讼时效期间问题，因该借款条中未明确约定还款时间，王磊可随时主张权利，故对其辩解理由不予采信。
综上所述，周某应偿还王磊借款50000元。刘敏、刘某在继承刘永高遗产的范围内与周某共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、由周某于本判决生效后十五日内偿付王磊借款50000元。
二、刘敏、刘某在继承刘永高遗产的范围内与周某共同承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方 微
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1127号
上诉人（原审原告）：何成贵，男，1955年9月18日出生，汉族，住洪江区。
被上诉人（原审被告）：潘时惠，女，1950年5月5日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
上诉人何成贵因与被上诉人潘时惠民间借贷纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案民间借贷纠纷的基本事实尚需进一步查清，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初49号民事判决；
二、本案发回湖南省洪江人民法院重审。
上诉人何成贵预交的二审案件受理费1186.2元予以退还。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一八年二月七日
法官 助理 田利文
代理书记员 向玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执59号
申请执行人：张某，女，汉族，浙江省永嘉县人，现住成县。
被执行人：王某，男，汉族，甘肃省康县人。
被执行人：杜某，女，汉族，陕西省咸阳市人，现住成县。
本院依据已发生法律效力（2017）甘1221民初165号民事调解书，执行张某与王某、杜某财产损害赔偿纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人王某、杜某送达了执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某、杜某自觉履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初165号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即生效。
审判员 汪 泳
二〇一八年三月二日
书记员 杜敏杰
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初714号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐成福，男，1974年6月20日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人唐成福犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年6月至2017年8月期间，被告人唐成福以非法占有为目的，在重庆市合川区太和镇农贸市场、富金村等地，先后实施盗窃作案十四次，盗得现金2250元、香烟等财物。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月，被告人唐成福去至重庆市合川区X村X组，趁被害人杨某家中无人之机，采取翻窗入户的方式，在卧室内盗走杨某现金400元。
2、2016年8月8日上午，被告人唐成福去至重庆市合川区X旅馆，趁该旅馆X房间未上锁且室内无人之机，采取推门入室的方式，盗走被害人马某�有的钱包一个及钱包内现金1300余元。
3、2017年5月的一天，被告人唐成福去至重庆市合川区太和镇上新街X号观音阁，趁观音殿内无人之机，采取铁棒撬锁的方式，盗走功德箱内现金80余元。
4、2017年7月的一天，被告人唐成福去至重庆市合川区太和镇石岭村大佛寺玉皇大殿，趁殿内无人之机，采取铁棒撬锁的方式撬开功德箱，欲盗窃财物，因箱内无钱故盗窃未遂。
5、2017年7月的一天，被告人唐成福去至重庆市合川区太和镇农贸市场内，趁四周无人之机，盗走被害人游某所有的价值5元的鲫鱼一条（重约0.25千克）。
6、2017年7月的一天，被告人唐成福去至重庆市合川区太和镇农贸市场内，趁四周无人之机，盗走被害人游某所有的价值5元的鲫鱼一条（重约0.25千克）。
7、2017年8月的一天，被告人唐成福去至重庆市合川区太和镇农贸市场内，趁四周无人之机，盗走被害人游某所有的价值5元的鲫鱼一条（重约0.25千克）。
8、2017年8月的一天，被告人唐成福去至重庆市合川区太和镇农贸市场内，趁四周无人之机，盗走被害人游某所有的价值5元的鲫鱼一条（重约0.25千克）。
9、2017年8月的一天，被告人唐成福去至重庆市合川区太和镇农贸市场内，趁四周无人之机，盗走被害人游某所有的鲫鱼一条（重约0.25千克）、白鲢鱼一条（重约1.5千克），共计价值23元。
10、2017年8月的一天，被告人唐成福去至重庆市合川区X村X号，趁四周无人之机，盗走被害人周某喂养的价值36元的母鸡一只（重约1.5千克）。
11、2017年8月的一天，被告人唐成福去至重庆市合川区X村X组，趁四周无人之机，盗走被害人周某喂养的价值72元的母鸡二只（重约3千克）。
12、2017年8月的一天，被告人唐成福去至重庆市合川区X村X组被害人吴某经营的小卖部，趁无人之机，盗走被害人吴某所有的黄果树（长征、硬盒）香烟四包、龙凤呈祥（硬世纪朝天门）香烟三包，被盗香烟价值41.5元。
13、2017年8月的一天，被告人唐成福去至重庆市合川区太和镇农贸市场猪肉销售摊位，趁无人之机，采取撬锁的方式，盗走被害人刘某现金40元。
14、2017年8月24日6时许，被告人唐成福去至重庆市合川区某镇中心卫生院，趁无人之机，采取推门入室的方式，盗走被害人彭某的现金240元。
2017年8月24日，被害人彭某报案至重庆市合川区公安局，后经民警侦查发现被告人唐成福具有重大作案嫌疑，遂于当日在重庆市合川区太和镇鱼市街将唐成福抓获。被告人唐成福归案后，除如实供述彭某钱财的犯罪事实外，还主动交代公安机关尚未掌握的�他犯罪事实。
2016年6月，被告人唐成福退赔被害人杨某200元；2017年8月24日，经公安机关追回并发还被害人彭某203元。
公诉机关认为被告人唐成福以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐成福犯罪到案后如实供述公安机关尚未掌握的本人其他罪行从而构成犯罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人唐成福部分退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；建议判处被告人唐成福有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
被告人唐成福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐成福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适�，应予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐成福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2017年8月24日起至2018年6月23日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人唐成福在本判决生效后十日内退赔被害人杨某200元、马某1300元、观音阁80元、游某38元、周某108元、吴某41.5元、刘某40元、彭某37元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 刚
二〇一七年十一月十三日
法官助理 蒋体岚
书 记 员 曹 蕾
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00382号
原告周兴华。
委托代理人孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告王鹏飞。
被告缪爱华。
原告周兴华诉被告王鹏飞、缪爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告周兴华委托代理人孔国富到庭参加了诉讼，被告王鹏飞、缪爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴华诉称，被告王鹏飞因经营缺少资金于2011年11月9日、2011年11月28日分别向我借款124000元和37200元，均承诺一年内还清。后王鹏飞未能按期还款，虽经催要，王鹏飞拒不归还。因王鹏飞与缪爱华系夫妻关系，故请求判令二被告立即归还借款161200元并负担诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月9日，被告王鹏飞因经营缺少资金向原告借款120000元，加上约定承担的利息4000元向原告出具了借条，载明：“今借到周兴华人民币（现金）大写壹拾贰万肆仟元整（124000.00），借期壹年（利息在内），借款日期2011年11月9日至2012年11月9日。此据借款人：王鹏飞2011年11月9日”；2011年11月28日，被告王鹏飞因相同用途又向原告借款37200元，并向原告出具了借条，载明：“今借到周新华人民币现金叁万柒仟贰佰元（37200元）（借款壹年）借款人：王鹏飞2011.11.28”。后被告王鹏飞未能按约履行还款义务，原告催要无果诉至本院，请求判如诉请。
另查明被告王鹏飞、缪爱华系夫妻关系，于2004年12月14日办理结婚登记。被告王鹏飞向原告周兴华借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供被告王鹏飞出具的借条、加盖溧阳市档案馆证明章的两被告结婚登记审查处理表及原告代理人当庭陈述等随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王鹏飞欠原告借款本金157200元及利息4000元未能归还的事实有原告提供的借条证实，本院予以确认。被告王鹏飞向原告借款发生在其与缪爱华夫妻关系存续期间，且系为家庭经营需要所借，本院认定该债务属于夫妻共同债务，依法应由被告王鹏飞、缪爱华共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏飞、缪爱华于本判决生效之日起10日内向原告周兴华归还借款本金157200元，并承担利息4000元，合计161200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元、公告费400元，合计3925元，由被告王鹏飞、缪爱华负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3525元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周忠明
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 徐 婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 童 璐
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初19号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张永明，男，1954年1月6日出生，汉族，大学本科，退休，住江西省南昌市青山湖区。2017年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审,2018年1月11日经本院决定取保候审。
辩护人陈川，江西中山律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人张永明犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人张永明及其辩护人陈川到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月22日，被告人张永明酒后驾驶牌照为赣Ｍ×××××的小型汽车，自本市洪都北大道由北向南行驶至北京西路口时，被执勤的公安人员拦下检查，经酒精检测吹气测试，酒精含量为108mg/100ml。随后，公安人员将被告人张永明带至南昌大学第四附属医院抽取血样，经鉴定乙醇含量为144.12mg/100ml，后经复核鉴定乙醇含量为124.78mg/100ml。
被告人张永明在归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张永明在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、指认照片、江西中正司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书、视听资料、查获经过、被告人的供述和辩解及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张永明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张永明具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张永明的辩护人有关被告人张永明具有坦白情节、系初犯偶犯，恳请从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。根据被告人张永明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1190号
原告天津市绍文金属材料经销处。
负责人谢文玉，经理。
被告天津环宇绿化管理有限公司。
原告天津市绍文金属材料经销处诉被告天津环宇绿化管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市绍文金属材料经销处负责人谢文玉到庭参加诉讼，被告天津环宇绿化管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市绍文金属材料经销处诉称，2015年2月8日被告向原告购买焊管2寸和3寸各62支和9支，双方确定购买价格为6865元。当天被告给付原告转账支票一张（04753032），但是被告告知原告当日账上没有钱等10天再入账，原告2015年2月18日去银行转账，但是对方账上并没有款项。至此原告多次找被告催要该款项，但是被告以种种理由推脱。被告行为已严重侵犯了原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告货款6865元；2、诉讼费由被告承担。
被告天津环宇绿化管理有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。庭审前被告法定代表人隋红宇电话表示其人在辽宁省不能到庭，并认可欠原告货款6865元。
经审理查明，原告诉称双方系买卖关系，双方无书面买卖合同，2015年2月8日被告向原告购买焊管2寸、3寸各62支和9支，双方商定的购买价格为6865元，价格商定后被告给付原告转账支票一张、隋红宇身份证复印件一份，为证实其主张，原告提交了付款行为建行天津地丰广场支行的转账支票一张及隋红宇身份证复印件，支票上盖有天津环宇绿化管理有限公司财务专用章，隋红宇手章，票面金额6865元，后该支票未兑现。另原告提交收据一张，上无签字，也无公章。后经本院去建行天津地丰广场支行核实，天津环宇绿化管理有限公司确在该行开有支票账户，支票也是真实的，但因账户没有钱无法兑现。
上述事实，有原告提交的收据、转账支票、身份证复印件以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行付款义务。原告称原、被告之间存在买卖关系，原告向被告供应了货物，被告欠其货款6865元，原告提交的转账支票及被告公司法人隋红宇的身份证复印件可证实其主张。现原告要求被告支付货款6865元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的收据，上既无签字，也无公章，该收据的真实性，本院不予采信。被告经本院合法传唤，未到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津环宇绿化管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告天津市绍文金属材料经销处货款人民币6865元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津环宇绿化管理有限公司负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张明春
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602财保30号
申请人李学梅，住白山市，身份证号×××
申请人李学春，住白山市，身份证号×××
被申请人卢锁林，68岁，住白山市，身份证号×××
被申请人刘玉珍，67岁，住址同上,身份证号×××
被申请人卢鹏，住白山市，身份证号×××
被申请人李烨楠，住白山市，身份证号×××
申请人李学梅、李学春于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院对位于海南省三亚市海岸名都小区D座2单元1501室予以查封。由阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人李学梅、李学春保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对位于海南省三亚市海岸名都小区D座2单元1501室予以查封，权证号：三土房（2013）字第127**号，查封期限为三年。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
本裁定立即开始执行。
申请人交纳诉前保全费5000.00元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张振良
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初401号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地河南省驻马店市，住平舆县。因涉嫌盗窃，于2015年10月25日被羁押，2015年10月26日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日，被告人张某在宝�区石岩街道塘头第三工业区新辉工业区1栋312宿舍内，趁同事上班之机，盗窃了陈某的一台华硕牌笔记本电脑（价值2300元），一部华为D6手机（价值590元），盗窃了李某的一个背包（价值190元）。然后携带赃物逃离现场，2015年10月25日公安机关将潜逃的张某抓获归案，同时缴回被盗的物品，赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明：1.物证：赃物（照片）；2.书证：扣押决定、抓获经过、身份信息、违法经理查询情况说明；3.被害人陈某、李某的陈述；4.被告人张某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论；6.勘验、检查笔录。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人张某能如实供�自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。涉案物品已被缴获，并已发还被害人，该情节在量刑时将酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年4月24日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘锦城（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共3页
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第998号
申请执行人潘珊珊。
被执行人叶再比。
被执行人叶天峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第2596号民事判决书，被执行人叶再比应给付申请人款项合计人民币194026元及利息，并承担案件受理费2085元、执行费2810元，被执行人叶天峰对上述款项承担连带偿付责任，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶再比、叶天峰有财产依法可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶再比、叶天峰银行存款21万元或查封其它相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赖小良
二〇一五年六月十六日
代书记员 叶占锋
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢24号
申请执行人张细鹏，男，1989年8月26日生，住高安市，
申请执行人胡玉平，男，1985年7月2日生，住高安市，
张细鹏申请胡玉平民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年三月十六日
书记员 王冬云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3325号
上诉人（原审被告）：葛团结。
上诉人（原审被告）：葛艳华。
被上诉人（原审原告）：唐秀立。
上诉人葛团结、葛艳华因与被上诉人唐秀立生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人葛团结、葛艳华、被上诉人唐秀立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人葛团结、葛艳华上诉请求：一、撤销原判，发回重审或改判上诉人不支付被上诉人唐秀立医疗费等损失6432.87元。二、一、二审诉讼费用由唐秀立承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。双方因是否退还租赁费发生纠纷，唐秀立堵门、骂人、打人、当着店员的面小便，阻挠葛艳华做生意，发生肢体冲突，后报警处理，公安机关将葛艳华拘留了五天，对唐秀立进行了罚款。上诉人并没有将唐秀立打伤，唐秀立系××，××所用药物很多都是治疗高血压、××的药物，是唐秀立的常用药，与本案没有关系。
被上诉人唐秀立辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐秀立向一审法院起诉请求：判令二被告连带赔偿原告误工费、医疗费、护理费、交通费、精神损失费、伙食费、营养费等共计10000元。
一审法院认定事实如下：2016年12月20日，原、被告签�《租房协议》，原告租用被告房屋经营餐饮生意。后因政策要求原告将承租房屋前两个伞的位置腾空，造成原告无法做生意，租约无法履行，原告要求被告退还租金，双方为此多次发生争执。2017年6月6日，原、被告再次因退租事宜发生争执，争执过程中，被告将原告打伤。当日原告被送往郑州市第七人民医院住院治疗，住院2天。治疗期间支出医疗费4648.27元。郑州市公安局经济技术开发区分局作出行政处罚决定，对被告行政拘留5日。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于原告主张的医疗费，根据原告提交法院的医疗费票据，一审法院认定为4648.27元。
对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。根据原告的伤情，一审法院酌定原告的误工时间为10天。2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年。据此计算原告的误工费为1258.08（45920/365*10）元。
对于原告主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，一审法院酌定原告住院期间一人陪护，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资33857元／年。据此计算原告的护理费为185.52（33857/365*2）元。
对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天100元计算，原告住院共计2天，计算原告的伙食补助费用为200（100*2）元。
对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，一审法院酌定原告的营养费为40（20*2）元。
对于原告主张的交通费，一审法院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，一审法院酌定原告的交通费为100元。
对于原告主张的精神损失费，因其未向法院提交相应的证据予以证明，一审法院不予支持。
综上，原告因本次受伤损失共计6431.87元。被告葛团结、葛艳华应负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告葛团结、葛艳华于本判决生效后十日内赔偿原告唐秀立医疗费等损失共计六千四百三十一元八角七分；二、驳回原告唐秀立�其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告葛团结、葛艳华负担。
二审中，当事人各方未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，各方发生纠纷的根源在于上诉人葛团结、葛艳华自认为其拥有门前两个伞的位置，将该部分与其门面房的部分出租给被上诉人唐秀立使用。在市场责令整改、严禁店外经营时，涉案合同已不能正常履行的情形下，上诉人拒不向唐秀立退还剩余租金。在各方发生纠纷后，公安机关已对葛艳华进行行政拘留，同时不能免除上诉人的民事赔偿责任。上诉人对唐秀立进行人身伤害是唐秀立住院诊治的直接原因，医院对患者采取治疗措施具有整体性。一审法院判令上诉人向唐秀立赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费并无不当。综上所述，上诉人葛团结、葛艳华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人葛团结、葛艳华负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年三月九日
书记员 裴蒙丽
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执705号
被执行人：李某，女,1971年10月12日生，汉族，葫芦岛锌厂退休工人，住兴城市。
本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）龙刑初字第00235号刑事判决书，在执行李某罚金一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人李某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人李某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，冻结李某银行卡，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人又无其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403执705号李某罚金一案的执行程序。
发现被执行人李某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一八年二月六日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执705号被执行人：李某，女,1971年10月12日生，汉族，葫芦岛锌厂退休工人，住兴城市。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）龙刑初字第00235号刑事判决书，在执行李某罚金一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人李某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人李某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，冻结李某银行卡，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人又无其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403执705号李某罚金一案的执行程序。发现被执行人李某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  张永东审判员  王洪福二〇一八年二月六日书记员  李树常
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初653号
原告：九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-4-113），主要办事机构所在地北京市朝阳区乐成中心B座801。
法定代表人：孙锡钢，总裁。
委托诉讼代理人：赵洪甲，男，该公司工作人员。
被告：张威龙，男，1992年4月28日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司与被告张威龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。
原告九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还租赁车辆大众途观2013年1.08TSI舒适版；2．依法判令被告支付原告违约金2.03万元；3.依法判令被告支付原告律师费、交通费、调查费等；4.依法判令被告支付原告融资总额10.15万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年9月1日签署了《九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司（融资租赁合同）》（共计2份），约定原告向被告提供融资总额共计10.15万元，融资租赁方式为售后回租，自2017年7月起，每月25日被告向原告支付月租金0.38万元，共36个月。原告如约提供融资租赁服务，但被告自2017年12月25日起未如约向原告支付租金，经原告多次催要，被告以各种理由予以推诿至今。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，本案原被告双方于《汽车融资租赁合同（售后回租）》中明确约定了争议解决管辖条款：“本合同适用中国法律：有关本合同的一切争议，各方应友好协商解决，如协商解决不成，则任何一方均可向甲方住所地人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故原被告关于争议解决的管辖条款之约定合法有效，本案应由上述“甲方”，也即原告住所地的人民法院管辖。关于如何确定原告住所地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原告注册地虽为天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-4-113），但原告并未在此实际经营，根据与原告核实的情况，原告的主要办事机构所在地为“北京市朝阳区乐成中心B座801”，故应以该地址作为原告九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司的住所地。故本案应由原告所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘福成
二〇一八年三月十六日
法官助理 黎增堂
书 记 员 杨宝鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初653号原告：九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-4-113），主要办事机构所在地北京市朝阳区乐成中心B座801。法定代表人：孙锡钢，总裁。委托诉讼代理人：赵洪甲，男，该公司工作人员。被告：张威龙，男，1992年4月28日出生，汉族，住安徽省界首市。原告九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司与被告张威龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还租赁车辆大众途观2013年1.08TSI舒适版；2．依法判令被告支付原告违约金2.03万元；3.依法判令被告支付原告律师费、交通费、调查费等；4.依法判令被告支付原告融资总额10.15万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年9月1日签署了《九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司（融资租赁合同）》（共计2份），约定原告向被告提供融资总额共计10.15万元，融资租赁方式为售后回租，自2017年7月起，每月25日被告向原告支付月租金0.38万元，共36个月。原告如约提供融资租赁服务，但被告自2017年12月25日起未如约向原告支付租金，经原告多次催要，被告以各种理由予以推诿至今。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，本案原被告双方于《汽车融资租赁合同（售后回租）》中明确约定了争议解决管辖条款：“本合同适用中国法律：有关本合同的一切争议，各方应友好协商解决，如协商解决不成，则任何一方均可向甲方住所地人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故原被告关于争议解决的管辖条款之约定合法有效，本案应由上述“甲方”，也即原告住所地的人民法院管辖。关于如何确定原告住所地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原告注册地虽为天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-4-113），但原告并未在此实际经营，根据与原告核实的情况，原告的主要办事机构所在地为“北京市朝阳区乐成中心B座801”，故应以该地址作为原告九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司的住所地。故本案应由原告所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘福成二〇一八年三月十六日法官助理 黎增堂书 记 员 杨宝鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执复5号
复议申请人（利害关系人）：怀化市住房公积金管理中心，住所地怀化市鹤城区天星坪房产大楼*楼。
法定代表人：夏荣，男，系该中心主任。
申请执行人：唐先早，男，1965年11月7日出生，苗族,住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：廖雪军，男，1972年2月8日出生，苗族,住湖南省麻阳苗族自治县。
复议申请人怀化市住房公积金管理中心不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226执异5号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院在执行申请执行人唐先早与被执行人廖雪军民间借贷纠纷一案中，怀化市住房公积金管理中心不服（2016）湘1226执181号之一执行裁定及协助执行通知书，以该法院提取廖雪军的住房公积金54000元损害怀化市住房公积金管理中心合法权益为由提出书面异议，要求该院停止执行。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院查明，该院作出的（2015）麻民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。该院于2017年1月17日作出（2015）麻执字第181号之一执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人廖雪军所有的在怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部的公积金54000元。被执行人廖雪军系该县建设局在职人员，有一套商品房住居，房屋位处该县电力公司家属区楼402室（房产证号为：20××46号）。另外根据异议人提交的公积金明细情况表内容体现，截至2017年6月28日廖雪军公积金余额为67880.3元，无住房贷款。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院认为，《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”依据该条规定，住房公积金系公民的个人合法收入。怀化市住房公积金管理中心作为协助法院执行的住房公积金管理部门，不能依据该条例将住房公积金排除在强制执行的范围之外。且住房公积金属于公民的个人合法收入，住房公积金不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的执行豁免范畴，应属于可供强制执行的财产范围，可以成为强制执行的标的物。本案执行是因普通民间借贷而引发的住房公积金强制执行，申请执行人依法行使自己的相关权利，住房公积金虽然作为一种保障性基金，但是在保障被执行人依法享有的基本生活及住居条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存款余额强制执行。2013年7月31日最高人民法院关于安徽省高级人民法院《关于强制划拨被执行人个人住房公积金问题的请示报告》的批复（2013）执他字第14号函对于住房公积金的执行也有答复。本案中现被执行人无其他可供执行财产，被执行人及其抚养家属尚有房屋等生活必需品，被执行人本人也无住房基金贷款且住房公积金账户内有储存余额可供执行，故本案住房公积金可供执行，裁定驳回异议人怀化市住房公积金管理中心提出的执行异议。
怀化市住房公积金管理中心向本院申请复议称，1、根据国务院《住房公积金管理条例》第五条规定，“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用”，第二十四条还专门规定了职工提出住房公积金的六种情形，包括：（1）购买、建造、翻建、大修自住住房；（2）离休、退休的；（3）完全丧失劳动能力，并与单位终止劳动关系的；（4）出境定居的；(5)偿还购房贷款本息的；（6）房子超出家庭工资收入的规定比例的。2、根据最高院关于安徽省高院《关于强制划拨被执行人住房公积金问题的请示报告》的批复提到的被执行人吴某某已经符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件，在保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。根据最高院批复精神，如果被执行人符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件，就可以对住房公积金采取冻结、划拨等强制措施，此时的执行不会影响保障住房公积金这项政策专项资金的稳定和立法目的等，但被执行人不符合规定的提取条件。因此，湖南省麻阳苗族自治县人民法院提取廖雪军在怀化市住房公积金管理中心的住房公积金54000元损害了其合法权益，要求本院撤销（2017）湘1226执异5号裁定，并停止对廖雪军在该中心公积金54000元的提取执行程序。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院已查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被执行人的住房公积金应系公民个人的合法收入，属公民个人所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》和相关规定，人民法院根据申请执行人的申请，对于超过被执行人及其抚养家属生活所必须的房屋和生活用品，可以执行。在保障被执行人依法享有基本生活及居住条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。本案被执行人廖雪军系该县建设局在职人员，且有住房居住，湖南省麻阳苗族自治县人民法院提取住房公积金内存储余额，没有影响被执行人的基本生活及居住条件。复议申请人作为住房公积金管理部门，虽对被执行人缴存的公积金负有管理、监督职能，但人民法院依法提取被执行人住房公积金的执行行为不存在损害复议申请人的合法权益，相反复议申请人对人民法院执行发生法律效力的裁判文书负有协助执行的义务，应当予以协助。故湖南省麻阳苗族自治县人民法院作出的（2017）湘1226执异5号裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回怀化市住房公积金中心的复议申请，维持湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226执异5号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 梁孝常
审 判 员 姚 健
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 蒋珊珊
代理书记员 沈慧娟
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第116号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：吴长海，男，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年4月22日向本院申请强制执行吴长海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2014年12月23日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2014）236号”行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人吴长海未经批准，擅自于2014年11月份占用茌平县杨屯乡南孙村集体土地225平方米（折合0.33亩）建收粮点。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：陆仟柒佰伍拾元（￥6750元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2014年12月23日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局2015年3月28日书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2014）236号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2014）236号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2014）236号”行政处罚决定的第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人吴长海于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款6750元及罚款部分的加处罚款6750元，执行费103元；
四、被执行人吴长海在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 哲
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1315号
原告：夏金付，男，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：夏小林，男，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告夏金付因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告夏小林归还原告夏金付借款人民币50000元；二、本案诉讼费用由被告夏小林承担。本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员陈蔚适用简易程序独任审理，于2017年12月21日公开开庭进行审理,并当庭宣判。原告夏金付到庭参加诉讼，被告夏小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，2017年3月23日，被告夏小林以资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，被告出具借据一张。现原告经多次催讨该款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏小林于本判决生效之日起五日内归还原告夏金付借款人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈蔚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初1315号原告：夏金付，男，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：夏小林，男，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告夏金付因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告夏小林归还原告夏金付借款人民币50000元；二、本案诉讼费用由被告夏小林承担。本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员陈蔚适用简易程序独任审理，于2017年12月21日公开开庭进行审理,并当庭宣判。原告夏金付到庭参加诉讼，被告夏小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明，2017年3月23日，被告夏小林以资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，被告出具借据一张。现原告经多次催讨该款未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏小林于本判决生效之日起五日内归还原告夏金付借款人民币50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  陈蔚二〇一七年十二月二十一日书记员  罗露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9040号
申请执行人：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
被执行人：北京艺锟商贸中心，经营场所北京市房山区房山永兴达家园*号楼3-101。
经营者：王玉江，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县渠口镇石虎辛庄村***号。
申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司与被执行人北京艺锟商贸中心侵权商标纠纷一案，浙江洁丽雅毛巾有限公司于2017年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人北京艺锟商贸中心送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询北京艺锟商贸中心名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现其可供执行的财产线索。经询问申请执行人，得知北京艺锟商贸中心已经搬离注册地。因被执行人北京艺锟商贸中心拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人北京艺锟商贸中心纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。
2018年3月7日约谈申请执行人委托代理人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人北京艺锟商贸中心无可供执行的财产，申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年三月九日
书记员 林炯然
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行立终字第8号
上诉人（一审起诉人）钟洪蓉，女，汉族，生于1968年4月5日。
上诉人钟洪蓉不服四川省什邡市人民法院（2015）什邡行初字第37号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人钟洪蓉称：什邡市方亭街道办作出的具体行政行为及告知的政府信息公开内容不符合上诉人的请求。上诉人要求公开的是2007年10月23日和九组签订征用土地协议书的合法批文，但是什邡市方亭街道办告知上诉人的是四川省人民政府《关于什邡市2009年第二批城市建设用地的批复》（川府土（2009）134号），一审法院对本案裁定不予受理属适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令什邡市人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人钟洪蓉在起诉什邡市方亭镇街道办事处信息公开之前，向四川省什邡市人民法院起诉什邡市国土资源局，要求什邡市国土资源局公开川府土（2009）134号批文及相关信息，四川省什邡市人民法院作出行政判决，判决什邡市国土资源局公开相关信息，什邡市国土资源局亦履行了判决义务。上诉人在已经知晓川府土（2009）134号批文信息后，又向人民法院提起行政诉讼要求什邡方亭镇街道办事处公开同一信息，属于重复起诉，一审法院裁定不予受理正确。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审裁定审判程序合法、适用法律错误，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一五年五月六日
书 记 员 陶艳亮
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初54号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人张东平，男，汉族，1982年12月2日生，中专文化，云南省师宗县人。因涉嫌危险驾驶一案，于2018年1月12日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人张东平犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人张东平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年1月5日，被告人张东平驾驶中型普通客车，由师宗县城驶往师宗县龙庆乡凤凰谷。16时02分行驶至师宗县境内大梭线3KM+600M处，被师宗县公安局交通警察大队查获。该车核定载客19人，现场查获时实际载客人数为29人，超过核定乘员10人，超过核定载客人数52.63%，属严重超员。
上述事实，被告人张东平在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张东平违反交通运输管理法规，驾驶中型普通客车严重超过核定人员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张东平到案后坦白认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张东平在三个月至五个月内判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人张东平犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张东平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
人民陪审员 柯永波
人民陪审员 赵文君
二〇一八年三月七日
书 记 员 高莉茹
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初69号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人潘经运，男，1975年4月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省上高县。2013年6月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月。2017年12月11日因本案被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年12月21日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押在南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人潘经运犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月2日20时40分许，被告人潘经运在本市西湖区老福山公交站台，尾随被害人余某身后，趁余某上212路公交车时，从余某上衣右边口袋内窃得深灰色苹果牌6型手机一部，后迅速逃离现场。经估价鉴定：涉案的苹果牌6型（64G）手机价值人民币1820元。2017年12月11日，被告人潘经运在江西省上高县锦江镇潘家农民公寓被公安机关抓获归案。公安机关当场在潘经运身上缴获涉案苹果牌6型手机一部，后予以扣押并发还失主。
被告人潘经运对指控的犯罪事实、罪名及公诉意见无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人潘经运曾因盗窃被判刑，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1820元，公诉机关指控被告人潘经运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘经运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年二月六日
书记员 袁 芳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00323号
原告张某，男，汉族，个体，住辽宁省绥中县城郊乡。
被告杨某，男，汉族，住辽宁省绥中县中央路。
原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：被告2014年1月25日因开办补习班急需用款，从原告处借款五万元，并写下欠据一张，约定2014年3月25日还款，借款之后被告只偿还本金两万元，尚欠三万元不能如约还清，为此款原告多次找被告讨要，被告总是一拖再拖，原告被逼无奈诉至本院。
被告杨某未出庭，未提交书面答辩。
经审理查明：2014年1月25日被告杨某从原告张某处借款人民币50000.00元，未约定利息，并约定2014年3月25日偿还。同时被告杨某为原告出具了借据，借款之后被告偿还本金20000.00元，尚欠30000.00元，逾期后，被告未能如约返还借款，经原告多次催要，被告仍未履行，原告于2014年4月30日诉至本院，并提出财产保全申请，申请冻结被告杨某在中国农业银行绥中支行的工资35000元。
上述事实，有被告杨某为原告张某出具的欠据载卷，经开庭质证，本院可以采信。
本院认为：原、被告所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，被告应按合同约定时间、金额返还借款，被告未按约定返还借款应承担违约责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条之规定，判决如下：
被告杨某于判决生效后十日内返还原告张某借款30000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，邮寄费225.00元，邮寄费80.00元，被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨江泽
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初288号
原告：杨景温，男，1959年11月24日出生，汉族，住址河北省衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：李静盼，男，1989年6月1日出生，汉族，住址河北省石家庄市赵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
负责人：李劭刚，该公司总经理。
原告杨景温与被告李静盼、元氏县通汇汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。在审理中，原告申请撤回对被告元氏县通汇汽车销售有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景温的委托诉讼代理人刘泽锋到庭参加诉讼。被告李静盼、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨景温向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失费2450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日22时10分许，被告李静盼驾驶冀Ａ×××××号重型货车沿233省道由北向南行驶至河北省衡水市冀州区233省道103KM+835M处掉头时，与由北向南行驶的原告杨景温驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆损坏。此事故，经衡水市冀州区交警大队作出第131181201700794号事故认定书(简易程序),认定被告李静盼负事故的全部责任，原告杨景温无责任。经查被告李静盼所驾驶的冀Ａ×××××号重型货车登记车主为被告元氏县通汇汽车销售有限公司，该车在被告保险公司入有商业三者险，原告车辆的相关损失费用，被告车辆投保的交强险已经承担了2000元限额的车损费用，而被告人寿财险保险公司在已确认原告的车损后，至今未能在商业三者险限额内赔付原告的车辆损失费，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望支持愿告诉请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司提交书面答辩辩称：针对原告的诉讼请求，如核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证无误，在有效期内，原告合理损失同意在保险责任范围内赔付，诉讼费不属于保险赔偿项目，我司并非实际侵权人，对该费用不予承担。
被告李静盼未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨景温为冀Ｔ×××××号小型面包车所有人。2017年8月15日22时10分许，被告李静盼驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿233省道由北向南行驶至河北省衡水市冀州区233省道103KM+835M处掉头时，与由北向南行驶的原告杨景温驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆损坏。此事故，经衡水市冀州区公安交通警察大队勘验，作出第131181201700794号道路交通事故认定书(简易程序),认定被告李静盼负此事故的全部责任，原告杨景温无责任。
另查明，涉案车辆冀Ａ×××××号重型仓栅式货车入有交强险和在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司入有商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告杨景温所有的冀Ｔ×××××号小型面包车，经中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司理赔客户服务中心，核实原告车辆损失为4450元。涉案车辆冀Ａ×××××号投保交强险保险公司在交强险责任限额范围内已赔付原告财产损失2000元。
上述事实，由冀州公安交通警察大队第131181201700794号道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、身份证、保险报案记录代抄单、保险车辆损失情况确认书等证据和当事人庭审陈述及笔录予以佐证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产，造成公民财产损失的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故所引起的财产损害赔偿纠纷，法律规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故，经冀州区公安交通警察大队认定，被告李静盼负事故全部责任，原告杨景温无责任，该责任认定是公安交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查等情况作出的交通事故认定，客观公正、程序合法，本院予以确认，故原告的合理损失被告李静盼应承担全部民事赔偿责任。法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告杨景温车辆财产损失先有承保交强险保险公司在责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额范围部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在承保的商业三者险合同范围内予以赔偿。本案原告杨景温此次交通事故财产车辆损失，经中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司核实确认车损为4450元，并无不当，本院予以确认，上述原告财产损失，承保交强险的保险公司在财产赔偿限额项下已赔偿原告2000元，超出交强险限额部分2450元，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司予以赔偿原告。被告李静盼、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车商业第三者责任保险合同范围内赔偿原告杨景温财产损失2450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告李静盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立正
二〇一八年三月八日
书记员 武晨冉
/
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00492-2号
申请执行人：董明华，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵市。
被执行人：查国保，男，1964年6月4日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
关于董明华与查国保民间借贷纠纷一案，本院（2013）狮民二初字第00355号民事判决书已经发生法律效力。执行中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对被执行人查国保所有的房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人查国保名下位于皖江汽配城网点、皖江汽配城的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈坦文
代理审判员 许 超
代理审判员 李 照
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴跃强
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初162号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人陆某某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、董洪光出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人陆某某于2018年4月27日中午喝酒后，于下午14时30分驾驶辽PR12**的福田牌小型摩托车从连山区寺儿堡镇寺儿堡村家出发，去往寺儿堡镇水泥厂附近自家田地，当行驶至连山区寺儿堡镇飞跃超市门前，被执勤民警查获。经鉴定，陆某某案发时血液中酒精含量为214mg/100ml。
上述事实，被告人陆某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陆某某的供述，辽希司法鉴定中心[2018]酒检鉴字第250号检验报告，驾驶证及行驶证的复印件，血样提取登记表，酒精测试仪测量结果，呼气酒精测试照片、抽取及封闭血样的照片，涉案车辆照片及VIN代码照片，案件来源及查处经过，被告人陆某某的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人陆某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人陆某某系在中午饮酒后下午在去往自家田地途中被查获，犯罪主观恶性较小，且庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王丹
二〇一八年六月八日
书记员 武媚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5958号
原告：杨国锋，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。
被告：薛兵，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告杨国锋与被告薛兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，原被告对基本事实争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈广芹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初942号
原告潘珍，男，1950年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王彦春，男，1962年2月1日出生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。
被告任瑞金，男，1964年5月10日出生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。
原告潘珍与被告王彦春、任瑞金民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘珍、被告任瑞金到庭参加诉讼，被告王彦春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月26日，被告王彦春在原告处借款1.8万元，约定月利率2分，由任瑞金提供担保。被告给原告出具借据。此款经原告多次索要，二被告未还款。原告诉讼来院，要求被告王彦春偿还借款1.8万元及利息，利息按月利率2分计算自借款之日起至法院判决还款之日止，以后利息按法律规定利率计算。被告任瑞金对上款承担连带清偿责任。
被告王彦春未到庭，无答辩意见。
被告任瑞金辩称，原告所述是事实，我和王彦春是同事关系，是王彦春逼着我担保的，借据上的字是我本人签的。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：
证据A1，借据一份，拟证明2015年9月26日，被告王彦春在原告处借款1.8万元，约定月利率2分，由任瑞金担保的事实。
被告王彦春未到庭，无质证意见，也未提供证据。
被告任瑞金质证没有异议，且未证据提供。
本院确认：原告提供的证据A1真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明：2015年9月26日，被告王彦春在原告处借款1.8万元，约定月利率2分，由任瑞金提供担保。被告给原告出具借据。此款经原告多次索要，二被告未还款。原告诉讼来院，要求被告王彦春偿还借款1.8万元及利息，利息按月利率2分计算自借款之日起至法院判决还款之日止，以后利息按法律规定利率计算。被告任瑞金对上款承担连带清偿责任。
本院认为：原告与二被告之间的借款担保合同合法有效。被告应履行给付义务，原告诉讼请求有理，予以支持。因双方约定了借款利率，且该利率不违反法律规定，原告关于利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦春于判决生效后七日内偿还原告借款1.8万元。
二、被告王彦春于判决生效后七日内给付原告利息，利息以
本金1.8万元，按月利率2分计算，自2015年9月26日起计算至本判决确定的给付之日止。
三、被告任瑞金对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250减半收取125元由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 敏
二〇一八年三月七日
书记员 柴玉峰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初619号
原告：抚松县信昌物业有限公司，住所地，抚松县抚松镇。
法定代表人：张效，系总经理。
被告：仪长青，男，1960年1月21日出生，住抚松县抚松镇。
本院在审理原告抚松县信昌物业有限公司与被告仪长青物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县信昌物业有限公司于2018年3月22日向本院申请撤回对被告仪长青的起诉。
本院认为，原告抚松县信昌物业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县信昌物业有限公司撤回对被告仪长青的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告抚松县信昌物业有限公司负担。
审判员 蔺 巍
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘晓明
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1478号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某，男，1970年2月8日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地北京市大兴区。系本案被害人。
诉讼代理人吴风涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告人李付柱，男，1964年11月15日出生，公民身份号码：×××，出生地北京市，高中文化，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王雷，北京市三维律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2017］1405号起诉书指控被告人李付柱犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员高爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某及其诉讼代理人吴风涛、被告人李付柱及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月5日10时许，被告人李付柱在北京市大兴区采育镇采育南口路边，因摆摊卖葡萄问题与闫某发生口角后互殴，被告人李付柱将闫某右耳咬伤。经鉴定，被害人闫某受外伤致右耳廓离断，右耳垂大部缺失，身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被害人闫某报警，被告人李付柱明知他人报警在现场等候，后于当日被民警从现场传唤到案，到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人李付柱在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、报案材料、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、被告人李付柱的身份信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人闫某诉称：由于被告人李付柱的行为给我的身体造成了伤害，致使我在经济及精神上遭受损失，要求被告人李付柱赔偿医疗费人民币5000元、后续治疗费（耳廓再造手术）人民币50000元、误工费人民币20000元、交通费人民币2000元、伤残赔偿金人民币105060元、精神抚慰金人民币100000元，以上共计人民币282060元。并向法庭提交了医疗费票据、诊断证明、二次手术证明书等证据。
另查明，被告人李付柱的行为给附带民事诉讼原告人闫某造成经济损失为医疗费人民币4401.92元、误工费3500元、交通费人民币600元，共计人民币8501.92元，上述事实有医疗费票据等证据证实。
本院认为，被告人李付柱因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李付柱犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李付柱明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李付柱的犯罪行为给附带民事诉讼原告人闫某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿其医疗费，根据其提交的医疗费票据确定其损失，过高部分及无证据证实部分，本院不予支持；其要求误工费，根据相关规定，酌情确定其损失，过高部分，本院不予支持；其要求交通费，根据其受伤及就诊情况，酌情确定其损失，过高部分及无证据证实部分，本院不予支持；其要求赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持；其要求后续治疗费，可待实际费用发生后另行主张。据此，对被告人李付柱依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李付柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。）
二、被告人李付柱赔偿附带民事诉讼原告人闫某医疗费、误工费、交通费共计人民币八千五百零一元九角二分。
三、驳回附带民事诉讼原告人闫某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 蕊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第243-1号
原告孙峰，农民。
被告临沂正元建筑工程有限公司。
法定代表人刘文松，经理。
地址：山东省临沂市高新区马厂湖镇解放路与工业一路交汇处。
被告韩方元，成年，居民。
被告杨运青，居民。
本院受理原告孙峰诉被告临沂正元建筑工程有限公司、韩方元、杨运青承揽合同纠纷一案后，被告韩方元在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据合同的相对性原则和原告就被告原则，本案有管辖权的法院应当是被告韩方元住所地的临沂市罗庄区人民法院，蒙阴县人民法院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，原告提供的原告与被告临沂正元建筑工程有限公司之间2014年2月19日的对账单中的工程名称为“正元公司野店社区”，证实了原、被告之间承揽合同的履行地为山东省蒙阴县野店镇，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以，蒙阴县人民法院对该案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告韩方元的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一五年五月二十八日
书记员 沈亚婷
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初213号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人张骏，男，1988年11月8日出生，汉族，小学文化，河北省文安县高头管区人，农民。2017年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押在文安县看守所。
辩护人高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人张骏犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员年某某出庭支持公诉，被告人张骏及其辩护人高春玲到庭参加诉讼。本案经廊坊市中级人民法院批准延长审理�限三个月。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年3月27日22时25分许，被告人张骏驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿106国道由西向东行驶至110KM处，撞倒公路中间的行人杨某，致杨某当场死亡。案发后，张骏驾车逃逸。经认定，被告人张骏负事故的全部责任。
2017年4月6日，被告人张骏自动投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人张骏的供述，证人崔某等人的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，被告人身份证明等证据，认为被告人张骏的行为构成交通肇事罪且属肇事后逃逸，提请本院依法予以惩处。
被告人张骏对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2017年3月27日22时25分许，被告人张骏驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿106国道由西向东行驶至110KM处，撞倒公路中间的行人杨某，致杨某当场死亡。案发后，张骏驾车逃逸。经认定，被告人张骏负事故的全部责任。
2017年4月6日，被告人张骏自动投案，如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人张骏赔偿了被害人杨某亲属的经济损失并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人张骏的供述证实，2017年3月27日22时25分许，其驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿106国道由西向东行驶至110KM处，因与对面车辆会车看不清道路，撞倒公路中间的一名行人，其驾车逃离现场。
2、证人崔某的证言证实，2017年3月27日22时25分许，其和杨某在106国道王村中队附近一饭店吃完饭出来，杨某被一辆由西向东行驶的轿车撞倒，轿车逃走，其拨打了报警和急救电话。
3、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2017）042号法医学尸体检验鉴定书证实，死者杨某符合生前头面部受外力作用，造成颅脑损伤死亡。
4、文安县交通警察大队交通事故认定书证实，张骏负事故的全部责任，杨某无事故责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场及肇事车辆情况。
6、文安县公安局到案说明证实，2017年4月6日，张骏主动到文安县公安局交警大队投案。
7、调解书证实，被告人张骏赔偿了被害人杨某亲属的经济损失并得到谅解。
8、被告人张骏的身份证明证实其出生于1988年11月8日。
本院认为，被告人张骏违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪且属肇事后逃逸。案发后，被告人张骏自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首；其赔偿了被害人杨某亲属的经济损失并得到谅解。综上情节，依法对被告人张骏减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 秦建壮
审判员 邓俊华
审判员 杨根良
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖 宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初114号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王世琦，男，1992年5月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省前郭县。曾因吸食毒品，于2015年5月22日被松原市公安局宁江二分局行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2016年7月13日被松原市公安局宁江区二分局行政拘留五日。现因涉嫌信用卡诈骗，于2017年9月19日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人王世琦犯信用卡诈骗罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月31日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人王世琦到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日，被告人王世琦在中国银行松原分行办理了卡号为625906222236xxxx的信用卡，被告人王世琦使用该信用卡进行透支消费。截止到2016年11月17日，被告人王世琦透支总额共计人民币37183.24元，其中本金25850元，利息3208.96元；滞纳金8124.28元。经发卡行多次催收，被告人王世琦未偿还。案发后，被告人王世琦偿还全部透支款息。2017年9月15日，被告人王世琦到公安机关自动投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了书证；被害单位人员包某陈述；被告人王世琦供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王世琦以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王世琦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王世琦对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2014年3月25日，被告人王世琦在中国银行松原分行办理了卡号为625906222236xxxx的信用卡，被告人王世琦使用该信用卡进行透支消费。截止到2016年11月17日，被告人王世琦欠款总额共计人民币37183.24元，其中本金25850元，利息3208.96元；滞纳金8124.28元。经发卡行多次催收，被告人王世琦未偿还。案发后，被告人王世琦偿还全部透支款息。2017年9月15日，被告人王世琦到公安机关自动投案。
上述事实，被告人王世琦在庭审过程中无异议，并有王世琦供述与辩解，证人包某证言，接受证据清单（中国银行报案材料、被告人办理信用卡手续、银行催款记录、交易明细），信用卡结清证明，被告人户籍信息、现实表现等证据，足以认定。
本院认为，被告人王世琦以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵害了信用卡的管理制度，同时也对银行的公共财物所有权产生损害，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王世琦犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性以及自首等，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，不至于再危害社会，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王世琦犯信用卡诈骗罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（被告人的缓刑考验期限自判决书执行之日起计算，罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 董小红
审 判 员 初洪伟
人民陪审员 王 萌
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 鹤
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1915号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢平，男，1976年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。因犯盗窃罪，于2005年1月26日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年7月6日刑满释放；因盗窃行为，于2009年11月3日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃行为，于2013年7月8日被晋江市公安局处以行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2014年3月21日被本院判处有期徒刑八个月，2014年4月3日刑满释放；因赌博行为，于2014年11月7日被晋江市公安局处以行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2015年10月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月4日被刑事拘留，5月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1850号起诉书指控被告人谢平犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人谢平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2017年4月3日凌晨，被告人谢平至晋江市陈埭镇涵埭村土围17号门口，盗走被害人邱某停放于该处的一辆自行车（无法估价）。
2.同日凌晨2时许，被告人谢平至晋江市陈埭镇桂林村鞋都路“臻品行”店门口，盗走被害人蔡某停放于该处的一辆电动车（无法估价）。
3.同日凌晨3时许，被告人谢平至晋江市陈埭镇四境村求聪路1-1号一楼楼梯间门口，盗走被害人谭某1停放于该处的一辆电动车（无法估价）。
2017年4月4日，公安机关抓获被告人谢平，并从其处扣押到作案工具钥匙一把。
上述事实，被告人谢平在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人邱某、蔡某、谭某1陈述，户籍证明，抓获及破案经过说明，刑事判决书及罪犯档案资料，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，工作说明，现场方位图，辨认笔录及照片，提取笔录、监控视频及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢平以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃前科劣迹，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年12月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谢平退赔被害人邱某、蔡某、谭某1相应经济损失。
三、暂扣于晋江市公安局的作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴庆锥
二〇一七年七月十一日
书记员 李汝乔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初100号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人周进江，男，1976年3月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月18日被灵宝市公安局取保候审，2018年1月22日被灵宝市人民检察院取保候审，同年2月8日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉［2018］76号起诉书指控被告人周进江犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李超明、崔艳丽出庭支持公诉，被告人周进江到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年4月2日20时许，被告人周进江驾驶豫Ｊ×××××号货车沿灵宝市故县镇至豫灵镇道路由西向东行驶，行至灵宝市故县镇寺耳村边时，因操作不当车辆侧翻，造成妻子李某当场死亡、任某洗车场内物品损毁的交通事故。在案发现场，周进江委托路人洪建刚报警。经事故责任认定，周进江负本次事故的全部责任。经法医鉴定，李某系重度颅脑损伤死亡。案发后，周进江取得李某父亲的谅解，并赔偿任某10000元，取得谅解。认定上述事实的证据如下：被告人周进江的供述和辩解；证人证言；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验报告书；书证户籍证明、谅解书、道路交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人周进江违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人周进江对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年4月2日晚8时许，被告人周进江驾驶豫Ｊ×××××号货车沿灵宝市故县镇至豫灵镇道路由西向东行驶，行至灵宝市故县镇寺耳村边时，因操作不当车辆侧翻，造成其妻子李某当场死亡及被害人任某洗车场内物品损毁的交通事故。经法医鉴定，被害人李某系重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人周进江负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人周进江委托路人拨打报警及急救电话，并于次日，到灵宝市公安局交警大队投案。
案发后，被告人周进江赔偿被害人任某10000元，被害人李某家属及被害人任某对被告人周进江表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案经过，证实被告人周进江在事故发生时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、被害人任某的陈述，证人洪某、郭某的证言，现场勘查笔录及照片，书证机动车行驶证、机动车驾驶证、身份证及户口本复印件、注销证明、破案报告、证明、赔偿协议书、收条、谅解书等，证实了被告人周进江交通肇事的经过及取得谅解的事实；
3、法医学尸体检验报告，书证道路交通事故认定书，证实了被害人李某的死因及被告人周进江在交通事故中所负的责任；
4、被告人周进江的供述与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周进江违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周进江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周进江犯罪以后能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，能够取得谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人周进江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
代理审判员 李振宇
人民陪审员 焦程谦
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 韩 莹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第237号
原告刘某，女，1982年10月15日出生，汉族，住林州市。
被告张某，男，1980年10月2日出生，汉族，住林州市。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，在审理过程中，原告刘某以双方已到民政部分办理离婚手续为由于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张学芳
二〇一五年七月八日
书记员 郝振东