wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1739号
原告宋永红，女，1966年10月21日出生，汉族，山东塑料实验厂职工，住济南市。
被告刘逸飞，女，1995年10月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘国伟，男，1983年2月9日出生，汉族，山东省农民工维权工作站工作人员，住济南市。
原告宋永红与被告刘逸飞房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员钟红梅独任审判，并于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告宋永红，及被告刘逸飞之委托代理人刘国伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永红诉称，原告与刘绍明于1991年10月19日结婚，婚后育有一女刘逸飞，在1996年时，原告宋永红与刘绍明用夫妻共同财产购买位于历下区双福街正觉寺小区4号楼2单元202室单位公房，后因二人感情不和，于2008年3月19日协议离婚，离婚协议中约定：位于济南市历下区正觉寺小区一区4-2-202室房产（即本案涉诉房产）归女方即本案原告宋永红所有。2012年7月10日刘绍明因病去世。现因原告欲转让上述房产，按照济南市房地产管理局的规定，转让方应当向法院提起诉讼，确认产权。因此原告提起诉讼，要求法院确认位于济南市历下区双福街正觉寺小区一区4号楼2单元202室房产归原告宋永红所有。
原告宋永红为证明自己的主张，提交如下证据：
（一）济南市市中区民政局出具的离婚协议书及离婚证各一份；
（二）刘绍明死亡证明一份；
（三）涉案房产证一份。
被告刘逸飞辩称，本案涉案房产系被告的父亲刘绍明与原告宋永红的婚后共同财产，刘绍明已去世，原告宋永红应将刘绍明所得份额对被告刘逸飞进行补偿。同意原告宋永红对涉案房产拥有所有权。
被告刘逸飞未向本院提交证据。
经本院审理查明：涉案房产位于济南市历下区双福街正觉寺小区一区4号楼2单元202室，该房屋产权证书证号为：0134209，房产证记载的所有人为：宋永红。房改出售的成本价总价款为9606.97元。发证时间为1996年12月6日。该事实有原告宋永红提交的房屋产权证书在案佐证，本院予以认定。
另查明，2008年3月19日原告宋永红与被告刘逸飞之父刘绍明因感情不和协议离婚，离婚协议中载明：（一）女儿刘逸飞于1999年10月11日出生，监护权归男方，由女方代为抚养，男方每月按工资总额的三分之一支付生活费，孩子的教育费、医药费等酌情协商，至孩子参加工作为止。（二）位于历下区正觉寺小区一区4-2-202房产及鲁A578**千里马轿车及钢琴归女方宋永红所有。债权债务在谁名下由谁承担。双方离婚时，被告刘逸飞13岁。2012年7月10日刘绍明因病去世，去世后未有遗产。且刘绍明未有其他继承人。该事实有庭审笔录及死亡证明在案佐证，本院予以认定。
另查明，被告刘逸飞要求原告宋永红依照继承法的有关规定对刘逸飞进行补偿，未向本院提交证据予以证实。
本院认为：涉案房产来源系原告宋永红与被告刘逸飞之父刘绍明夫妻共同财产，2008年双方离婚时，被告刘逸飞年仅13岁，未有完全民事行为能力，且需由原告宋永红代为抚养。涉案房产自2008年双方离婚时，已被处分，即所有权归原告宋永红所有。该房产不属于刘绍明的遗产，被告刘逸飞对此房产无法定继承权。因此，原告宋永红要求确认该房产归其所有，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
一、坐落于济南市历下区双福街正觉寺小区一区4号楼2单元202室房产归原告宋永红所有。
二、案件受理费2840元，由原告宋永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钟红梅
二〇一三年十一月十八日
书记员 娄本燕
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第541号
原告李某甲，女，汉族，现住河北省新乐市，务农。
委托代理人李春生，新乐市长胜法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，现住河北省新乐市，务农。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李春生、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于2006年5月3日在新乐民政局登记结婚。于2007年2月9日生男孩李某丙，于2008年7月30日生女孩李某丁。婚后脾气性格不和，被告经常酗酒滋事和原告吵架。双方感情不和，已经有七八月不过夫妻生活。夫妻感情已经彻底破裂。被告手中有存款10万元左右。家中房屋及其它财产原告放弃不要。原告要求与被告离婚；婚生男孩李某丙由李某乙自行抚养，婚生女孩李某丁由李某甲自行抚养；合理分割夫妻共同财产。诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，我和原告夫妻感情很好。我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2006年正月十五相识，于2006年农历四月初八与被告举行结婚仪式，于2006年5月3日办理结婚登记。婚后于2007年2月9日生男孩李某丙，于2008年7月30日生女孩李某丁。现均随被告母亲生活。原告户口在其娘家，两个孩子的户口都在被告处。婚后无共同财产，无债权，有债务。原告称婚后有共同存款5、6万元，被告质证无共同存款。原告也未提供证据。被告称有债务5万元。原告称有债务3万元，由被告姐姐所欠。双方均未提供证据。
另查，原、被告婚前感情很好。婚后感情一般。原被告双方于2014年6月份因家庭琐事发生争执开始分居至今。
以上事实有原被告当庭陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有一儿一女，虽然为家庭琐事发生矛盾，但只要双方冷静处理，相互体谅，和睦相处，珍惜已建立起的夫妻感情，原被告是可以和好的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一五年五月十三日
书记员 徐彤
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00572号
原告：王娟，女，1991年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所。
被告：王亚，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告王娟因与被告王亚民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院于2015年2月10日受理后依法由审判员彭现海担任审判长、与代理审判员赵芸、人民陪审员卢书江组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告王娟及其委托代理人任彩瑕、被告王亚的委托代理人袁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娟诉称：2015年1月24日，被告以家中无钱为由向原告借现金100000元，原告通过转账给被告打款100000元。被告承诺借款只使用几天。借款到期，原告向被告催要，被告不愿偿还。因此，原告提起诉讼，要求被告王亚偿还借款100000元。
王亚在庭审时辩称，原告的诉求不真实，原告与被告的儿子王建2014年举行了婚礼，没有领结婚证。在一起生活了10天就分开了。结婚花费了20多万元，经中间人调解退130000元。本案原告诉求100000元是原告退的彩礼钱，而不是借款。
王娟向本院提供以下证据：
1、打款凭证，证明2015年1月24日原告向被告支付了100000元的事实。
2、照片和录像，证明汇款当天是和被告儿子王建一起去汇的。
王亚发表质证意见为：真实性均没有异议，证据1原告支付的100000元是退还彩礼的钱，不是借款；证据2当时原告不同意去，是被告儿子王建去接原告到高楼信用社转款的，退彩礼款。
王亚向本院提供以下证据：
1、灵璧县公安局高楼派出所出警记录，证明2015年2月3日高楼镇王楼村胡圩庄胡某因婚姻纠纷与人发生争执厮打。
2、灵璧县老庙银楼销售单据，证明原告和被告的儿子存在婚姻关系。
3、汇款收据，证明原告和被告的儿子结婚前被告方给原告汇款65000元。
4、存折、客户回单，证明100000元是退给王建的，王建没有卡，直接存到王亚账户上的，王亚收到钱后偿还给王某甲了。
5、证人胡某出庭作证，证明其是原告王娟和被告的儿子王建的婚姻介绍人，被告方因王建与王娟的婚姻花费了180000元左右，原告和王建在阴历2014年十月初九举行结婚仪式，后在一起生活了7、8天就分手了，后双方自行协商，被告花180000元，原告退130000元，100000元打到被告卡里，30000元现金在2014年腊月初七拉嫁妆当天经其手交给被告家属了。
6、证人王某甲出庭作证，证明原告王娟与王建结婚前要了彩礼180000元左右，被告家里没有钱，其借给被告100000元。
7、证人王某乙出庭作证，证明被告家庭因儿子王建与原告的婚姻共给付了原告200000元，后原告退还130000元，100000元打到卡上，30000元经媒人手给的，并借王某甲100000元已偿还。
王娟发表质证意见为：对证据1、2、3、4真实性没有异议；证据1发生在借款之后，是因为要彩礼才发生纠纷的，证据2婚姻关系存在是事实，原告与被告的儿子举行了结婚仪式，就是因为有婚姻关系才借款给被告使用的，证据3、4与本案没有关联性；证据5证人与被告有利害关系，被告的家属是证人的外甥女，原告与被告的儿子彩礼款没有任何人调解，所以不存在返还130000元，100000元是原告和被告的儿子一起去打的，说明当时关系很好，证据6证人证言不能作为证据使用，彩礼花了多少钱证人并不知道，证据7证人证言不能作为证据使用，本案的纠纷是民间借贷，证人证明的是彩礼款，如有彩礼纠纷应另案处理。
根据当事人的举证、质证意见，本院对以上证据认证如下：
对于原、被告双方提供的证据，双方对证据的真实性没有异议的，本院予以认定；对于证人证言，原告虽有异议，但证言中有关本案诉争的100000元及原告和被告儿子王建交往、婚姻状况与原告自己的陈述能够相互印证，故该相关部分事实本院也予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2014年11月30日，原告王娟经胡某介绍与被告王亚的儿子王建举行结婚仪式，后双方在一起生活不到一个月时间即分手。2015年1月24日，原告王娟向被告王亚银行账户中存入人民币100000元，2015年1月27日在拉嫁妆时又经过介绍人胡某支付给被告30000元。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：被告王亚是否应当偿还原告王娟100000元。
原告王娟与被告王亚之间不存在借款合同法律关系，原告虽然向被告支付了100000元，但原告没有提供其他如借款期限、借款用途、借款利率等构成借款合同的书面证据，且仅仅过了三天，原告又向被告支付了30000元，原告主张该100000元为被告借款不符合生活常理，被告的抗辩主张符合生活常理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王娟对被告王亚诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2300元，账号12×××75-608，开户行中国农业银行城中支行，收款人宿州市财政局。汇款时请注明案号，并将收据与上诉状一起交与本院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭现海
代理审判员 赵 芸
人民陪审员 卢书江
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第四条人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第108条的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据。对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00572号
原告贡克伟，女，汉族。
委托代理人胡重阳，男，汉族。
被告吴志鹏，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
本院在审理原告贡克伟与被告吴志鹏、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贡克伟于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贡克伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贡克伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贡克伟承担。
审判员 武建丽
二〇一五年九月十七日
书记员 翟 娜
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执780号
申请执行人：李柏林，男，1953年3月出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：曹文军，男，1978年11月出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行李柏林与曹文军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李柏林于2017年5月16日以被执行人已主动履行了生效法律文书确定的赔偿义务为由，向本院提出申请：“撤销对（2016）川0121民初70号民事判决书的执行申请。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0121执780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年五月十六日
书 记 员 唐锡力
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15660号
原告：吕某1，女，汉族，1986年9月8日出生，住广西省玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：李平，广东桂顺律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，1974年1月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告吕某1与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人李平，被告吴某到庭参加诉讼。于2017年11月16日再次公开开庭审理本案，原告吕某1及其委托诉讼代理人李平，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付64167元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告支付违约金100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月12日签订《离婚协议书》，双方在《离婚协议书》中第五条约定：1.被告应在签订本协议后12个月内分期支付原告70000元整，签订本协议后次月起每月支付原告5833元至支付完毕；2.任何一方不按协议约定期限履行义务的，应付违约金100000元给对方。双方办理离婚后，原告按约定履行了协议约定的义务，但被告支付一个月的分期款项后，并未按协议约定每月支付原告5833元。被告的行为已违反了《离婚协议书》的约定，其应向原告支付违约金100000元。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，实际是原告违约在先，根据离婚协议书的约定，原告必须在离婚协议书签订90日内将玉林市丰源能用有限公司（以下称丰源公司）股份转给我，并协助我办理变更手续。我已经按协议约定付款，但我要求原告协助办理公司股份变更手续时，原告拒绝配合。由于原告拒绝配合办理相应的手续，我有权终止给付相应的费用。原告不缴纳租金、财务费用，导致丰源公司被要求迁走，办公设备也不能搬走，相应的损失谁负责。按照离婚协议书，原告应该赔偿我10万元，丰源公司损失我将保留追索权利。另外，我还发现原告到澳门赌场的会员卡，我支付给原告的款项不是给其去赌钱的，是照顾小孩的费用，这也是我终止付款的原因之一。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：对于原告提交的护照，本院予以采信；对于被告提交的丰源公司营业执照复印件一份，与被告提交的咨询单能相互印证，本院予以采信；被告提交的葡京赌场会员卡，与本案争议内容无关，本院不予采信；对于证人吕某2的证人证言，结合本案原、被告的陈述，本院予以采信。
综合原、被告诉辩及本院采信的证据，本院认定事实如下：
1.2016年12月12日，原、被告签订《离婚协议书》，双方在《离婚协议书》中第五条约定：1.被告应在签订本协议后12个月内分期支付原告70000元整，签订本协议后次月起每月支付原告5833元至支付完毕；2.原告应在签订本协议后90日内无条件将广东沃奕能源科技有限公司和玉林市丰源新能源有限公司其名下的股份转回给被告，并协助被告办理好公司变更手续。被告支付女方3万元后7日内协助被告到相关部门办理离婚手续。任何一方不按本协议约定期限履行义务的，应付违约金10万元给对方，并每天支付滞纳金为应付金额的3%。《离婚协议书》还对子女抚养、夫妻共同财产等进行约定。双方办理离婚后，原告已按约定将其名下的广东沃奕能源科技有限公司的股份转到被告名下，被告按约定向原告支付了3万元。
2.被告支付了第一期款项5833元后，再未向原告支付协议约定的款项，其抗辩理由是由于原告未按协议约定协助将丰源公司的股权转到被告名下。原告主张已经协助被告办理股权转名事宜，并委托证人吕某2将丰源公司的营业执照、公章等资料邮寄给被告。被告没有履行给付款项的义务，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼。
本院认为，《离婚协议书》是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律规定，对双方均有约束力，双方按协议约定享有权利履行义务。本案的争议在于原告是否存在违约行为。根据《离婚协议书》的约定，被告需从2017年1月起按月向原告支付5833元，而原告需在90日内协助被告将两公司的股份转到被告的名下。被告支付了第一期款项后，再未向原告支付其他期款项，其理由是由于原告没有履行协议约定的协助其将丰源公司股份转名的义务。但根据证人吕某2的证言，原告一直同意协助被告办理变更手续，并已委托证人在2016年年底已将营业执照、公章等资料邮寄给被告，虽然没有提交邮寄证明，但根据被告提交的短信记录复印件上的会计师电话，原、被告当庭与该会计师的通话，该会计师确认丰源公司的营业执照、公章在其手中，且该资料是由被告提交给其的。同时，该会计师确认办理股权转名需要原告到场，但丰源公司不能办理股权转名及法人代表变更手续不是原告不能到场的原因，而是其他原因。同时，虽然原告在离婚后，有出国的事实，但被告确认在原告出国期间，有与原告进行电话沟通。综上，被告没有提供证据证明原告存在拒绝协助其办理股份变更的行为，本院对于被告的该抗辩主张不予采纳。被告违反离婚协议约定，拒绝向原告支付款项，应承担向原告继续付款及支付利息、违约金的违约责任。原告请求合法，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕某1支付64167元及利息（利息从2017年9月27起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告吴某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕某1支付违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1791.67元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆 立 荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 欧阳银清
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第218号
上诉人（原审原告）吴培秀……
委托代理人罗启福……
被上诉人（原审被告）凯里市舟溪镇石青村四组。
负责人杨光建，该组组长。
上诉人吴培秀与被上诉人凯里市舟溪镇石青村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2014）凯民初字第1622号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：涉案山地名为“毕衣送”（苗音），2009年7月12日办理林权证，系被告石青村4组的集体山林地。2010年，国家因建设需要对该山林征用后，对被告进行了相应的补偿。2013年9月8日，被告制定出《石青村四组钉耙山“毕衣送”坡集体山地补偿费分配方案协议》，该分配方案协议明确了补偿费分配的原则，即具有石青村4组的农业户口并常住的人员，享有分配该笔补偿款的权利，对于本组已外嫁的人，不能享受补偿费分配。嗣后，原告吴培秀以被告未分配征地补偿款给原告侵犯其合法权益为由诉至法院，要求被告支付原告征地补偿款6000元。
另查明，原告吴培秀1970年9月20日出生于凯里市舟溪镇石青村4组。婚后其户籍迁至舟溪镇石青村5组，并在该地生产生活至今，且在当地未分得田土及山林。
原审法院认为：农村土地被征收后的土地补偿款，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口作为判断依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一种是原始取得，一种是加入取得。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，必须符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的下列情形：1、死亡；2、已经取得了其他集体经济组织的成员资格；3、取得设区市非农业户口；4、取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系。本案中，原告婚后已将户口迁至舟溪镇石青村5组，即取得了舟溪镇石青村5组的集体经济组织成员资格，同时原告亦丧失了凯里市舟溪镇石青村四组的集体经济组织成员资格。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的权利，对丧失了该集体经济组织成员资格的人，无权参与分配土地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”以及《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；………”的规定，被告制定补偿费分配方案协议，明确已出嫁且户口已迁出的人不能享受补偿费分配未违反相关法律，原告主张被告支付征地补偿款的诉求，因原告未提供能足以证明其具有被告集体经济组织成员资格的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告的该项诉求无事实及法律依据，不予支持。被告凯里市舟溪镇石青村四组经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回原告吴培秀的诉讼请求。
吴培秀不服一审判决，上诉称：1、一审违反法定程序，一审开庭时，被上诉人经合法传唤拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，一审法院应判决其败诉。2、一审判决规避了保护妇女合法权益的法律条款，根据《土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》四十二条、一百三十二条的规定，因上诉人在新的生活所在地没有分得责任山，依法应获得相应补偿。为此，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人答辩称：1、被上诉人在一审中放弃质证、辩论、抗辩等权利，并不等于一定败诉，法律也没有规定。2、被征用的集体山是经过全组村民开会民主讨论通过的分配方案，是符合法律规定的。请二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
二审期间当事人没有提交属于新证据的证据材料。
本院认为：1、针对上诉人提出的被上诉人一审未出庭应诉，一审法院应判决其败诉的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，法官断案是综合案件各方面因素，被上诉人不出庭应诉只能视其对庭审中陈述和申辩的权利放弃，但并不必然承担败诉的责任。2、关于一审判决是否违法并损害了上诉人权利的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，只有具备本集体经济组织成员资格的人，才能享受或分配本集体资源的权利。被上诉人已出嫁且户口已迁出，不再属于凯里市舟溪镇石青村四组村民，也不享有凯里市舟溪镇石青村四组集体经济组织成员的权利，故一审判决其不能享受补偿费分配未违反相关法律规定，也未侵害上诉人权利，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不充分，其请求缺乏相关证据佐证，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴培秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 刘 琴
代理审判员 王 珺
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗安松
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第390号
罪犯陈济食。现押湖南省津市监狱六监区服刑。系累犯。
上海市嘉定区人民法院于2007年11月20日作出（2007）嘉刑初字第723号刑事判决，以被告人陈济食犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年8月8日经本院裁定减刑一年二个月，服刑期至2015年4月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈济食在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分10分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈济食确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈济食在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈济食减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一四年四月一日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01138号
原告：周某，女，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告离婚一案中，原告于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年五月十五日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第189号
原告绍兴联球进出口有限公司。
法定代表人冯林美。
委托代理人（特别授权代理）严利锋。
被告陈卫江。
原告绍兴联球进出口有限公司为与被告陈卫江民间借贷纠纷一案，于2007年12月19日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严利锋到庭参加诉讼。被告陈卫江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴联球进出口有限公司诉称，2006年10月8日，被告向原告借款13，000元，约定于当月18日归还。但被告至今未还款。故原告诉至法院请求判令被告立即归还借款13，000元。
被告陈卫江未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：2006年10月8日由被告陈卫江出具给原告的借条一张，以证明被告陈卫江向原告借款13，000元，并约定于2006年10月18日前还清的事实。
被告陈卫江未提交相关证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院认为，该证据能够证明原告主张的待证事实，故认定其具有证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2006年10月8日，被告陈卫江向原告绍兴联球进出口有限公司出具借条一张，载明向原告借款13，000元，并约定于2006年10月18日还清。现原告要求被告归还未果，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条所证实，未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。故原告要求被告陈卫江立即归还借款的诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈卫江应归还原告绍兴联球进出口有限公司借款人民币13，000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
如被告陈卫江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费125元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 刁学伟
审判员 张关雄
审判员 黄关水
二〇〇八年五月十四日
书记员 徐 芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第705号
原告高伟，男，1982年12月24日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告施天真，女，1971年5月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告高伟与被告施天真买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告施天真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告高伟诉称，2014年11月，被告结欠原告货款117252元，经原告催讨偿还10000元，尚欠107252未还。请求判令：1、被告立即偿还原告货款107252元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告施天真未作答辩。
经审理查明，2014年5月起，被告施天真在石狮向原告购买服装辅料。2014年11月13日，被告施天真出具欠款凭证一张给原告，确认结欠原告货款117252元。此后，被告经原告催讨偿还10000元，尚欠107252元未还。原告于2015年1月19日诉至本院。
以上事实，有原告陈述及原告身份证明、被告户籍证明、欠款凭证予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告返还欠款并支付利息，应予支持，但利息应自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告施天真应于本判决生效后十日内偿还原告货款107252元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由被告施天真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年三月十三日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第998号
罪犯苏忠华，男，1979年7月12日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2007年8月7日作出了（2007）甬鄞刑初字第839号刑事判决，以被告人苏忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏忠华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏忠华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苏忠华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏忠华减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 陆 慧 慧
审判员 周 元 如
二〇〇八年三月十四日
书记员 孔静静（代）
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1901号
原告：中国银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县工农兵大道130号，统一社会信用代码91360826862280210J。
法定代表人：肖荣，行长。
委托诉讼代理人：吴永红，女，1972年10月29日出生，汉族，江西省泰和县人，中国银行股份有限公司泰和支行职员，住泰和县，一般代理。
被告：朱荷香，女，1964年8月3日出生，汉族，江西省泰和县人，中国建设银行股份有限公司泰和支行职员，住泰和县，
委托诉讼代理人杨建，男，系被告朱荷香丈夫，特别授权。
被告：杨建，男，1964年10月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告中国银行股份有限公司泰和支行与被告朱荷香、杨建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰和支行、被告杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司泰和支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告提前偿还信用卡分期应收帐款本金94550.83元（含截至2017年9月5日已出帐83442.83元、未出帐4期应付款额共计11108元）及滞纳金、利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年9月至2016年7月，被告朱荷香在原告处办理了5笔信用卡贷款业务，逾期未还，经原告多次催收未果，截至2017年9月5日，被告拖欠本金共计94550.83元。
被告杨建答辩意见：1、欠款金额没有这么多，利息、滞纳金不能计算复利；2、滞纳金应按最低还款额计算；3、被告陆续还款，2016年8月15日还归还了17100元，请法庭核算原告是否核减被告已还款额。
原告为支持其诉请，向法庭提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、借款人朱荷香、杨建的身份证、户口本、结婚证复印件；2、分期付款业务申请表、专项分期业务客户告知书、信用卡刷卡单据及入帐传票、信用卡专向分期付款还款计划清单；3、信用卡分行客服系统查询清单、交易明细、对帐单。被告杨建对以上第1、2项证据无异议，对第3项证据中有关本金、利息、滞纳金计算提出异议。
被告杨建未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱荷香、杨建系夫妻关系。2013年9月至2016年7月，被告朱荷香在原告中国银行股份有限公司泰和支行办理了5笔信用卡贷款业务（信用卡卡号为62×××33），被告杨建在借款申请表中签名承诺共同还款，具体情况如下：1、2013年9月18日，办理信用卡专项贷款30万元，共36期，首付金额8345元，月付金额8333元；2、2014年11月17日，办理专项分期还款业务10万元，共36期，首付金额2805元，月付金额2777元；3、2016年4月，办理信用卡分期还款业务2万元，共6期，首付金额3335元，月付金额3333元；4、2016年7月6日，办理分期还款业务13335元，共6期，首付金额2210元，月付金额2225元；5、2016年7月，透支11000元。原告中国银行股份有限公司以中国银行信用卡分期业务告知书方式与被告朱荷香约定还款方式与违约责任，还款日为帐单日后20日，被告朱荷香应在在到期还款日前按期还款，直至付清全价款为止，如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款，分期付款业务的信用卡帐户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入帐户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。以上事实，原、被告双方均无争议，本院予以确认。
另查明，自2016年8月24日银行帐单期始，被告朱荷香一直逾期还款，自2017年9月24日帐单期始，原告开始按约计收剩余本金日利率万分之五的利息，并自2016年10月24日期帐单期至2017年3月24日帐单期止，按最低还款额未还部分百分之五连续计收了6个月的滞纳金，共计12728.18元。截至2017年9月5日，中国银行信用卡分行客服系统显示，被告朱荷香已出帐欠款额83442.83元，此时，被告朱荷办理的10万元直客式消费分期付款业务尚有3期应付款额8331元未出帐，合计拖欠94550.83元。经本院结合庭审质证情况，审核原告提供的中行信用卡专向分期还款计划清单、对帐单、交易明细等证据，原告利息、滞纳金计算未违反双方约定，滞纳金依约按最低还款额未还部分按月5%计收，且滞纳金未计入本金计算复利，被告朱荷香已还款额均已从应还款总额中核减。根据被告朱荷香签名认可的中行信用卡专向分期还款计划清单，被告朱荷香在办理10万元分期付款业务时，已与原告就“逾期还款额按银行透支计收复利，逾期达两期，对未到期部分应收分期付款额转入银行卡内全额计收透支利息，客户须全额提前还款”等作了明确约定，而且，依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一第一款“贷记卡持有人选择最低还款额方式时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计息的透支利息”，第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，透支利率为日利率万分之五”的规定，本案原告对被告朱荷香信用卡内逾期欠款利息按贷记卡透支按月计收复利并不违反该规定，因此，本院对被告杨建提出的原告不能计收复利的答辩意见，不予采纳；被告杨建提出滞纳金不能计收复利，该答辩意见符合前述规定，但经本院核算，本案中原告计算滞纳金时并未计收复利；此外，根据本院对原告提供的对帐单等核算，截至2017年9月5日，被告实际还剩有10万元分期付款业务第34-36期分期付款额共计8331元未出帐，原告诉称截至该日被告尚有4期共计11108元未出帐有误，应从其诉请金额中核减1期2777元。被告朱荷香自2016年9月24日帐单期始，一直逾期还款，依照原、被告约定，直至2017年9月5日，其未到期部分应收分期付款额可计入银行卡内全额计收透支利息，因此，截至2017年9月5日止，被告朱荷香共计拖欠原告本息、滞纳金包含已出帐83442.83元及未出帐8331元，合计91773.83元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱荷香违反借贷合同，逾期还款，依法应承担还本付息及支付滞纳金等违约责任。被告杨建与被告朱荷香系夫妻，被告朱荷香拖欠原告中国银行股份有限公司的借款债务形成于夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，被告杨建应负共同偿还义务。原告中国银行股份有限公司泰和支行要求被告朱荷香依约偿还本息及滞纳金，于法有据，应予支持；但原告中国银行股份有限公司泰和支行自2017年3月24日后截至起诉时，其对帐单显示已未再计收被告滞纳金，现诉请要求继续计收滞纳金，未提供相关依据，该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱荷香、杨建偿还原告中国银行股份有限公司泰和支行借款本息、滞纳金共计91773.83元及该款利息（自2017年9月6日起按日利率万分之五计至还清之日），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告杨建承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘竹萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 张栩乔
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初131号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人李德宏，男，1965年2月22日出生,住黑龙江省密山市。2017年4月5日，因涉嫌交通肇事被黑龙江省鸡东县公安局刑事拘留，同年4月12日，变更为取保候审。2017年11月14日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕119号起诉书指控，2017年4月4日18时40分，被告人李德宏驾驶黑R492**号福田牌重型自卸货车，沿方虎路由西向东行驶至309公里692米处时，将由北向南横过道路的行人罗某某撞倒后，车辆侧翻到南侧沟里，罗某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，李德宏负本起事故全部责任。案发后，被告人李德宏经公安机关传唤到案。被告人的行为已构成交通肇事罪，建议判处一年六个月至二年六个月以下有期徒刑。被告人李德宏对此无异议。
经审理查明，本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李德宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑媛殳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第241号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某，男，2005年11月因盗窃行为被上海市公安局浦东分局处治安拘留十日；2006年5月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处管制六个月。因本案于2013年9月20日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
指定辩护人姚成霞，上海泰瑞洋律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴玲瑛出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人姚成霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月19日下午，被告人周某逃脱家人管束至本市成山路198号三楼网吧，见被害人徐某某一人乘坐电梯下楼，即起歹念，跟进电梯，拔出携带在身的水果刀，用刀抵着被害人颈部索款，遭到拒绝。后因有其他乘客进电梯，周方罢手并逃离。
后被告人周某为非法获取他人财物，又携刀至本市上南路1500弄32支弄10号三楼，乘被害人褚某某开门回家之际，强行闯入301室翻包找钱，遭阻止后拔出水果刀将被害人褚某某刺伤，经鉴定，被害人褚某某的伤势已构成轻微伤。
后被告人周某被人制服归案，到案后如实交代了上述犯罪事实。经鉴定，被告人周某在本案中具有限定刑事责任能力，且目前具有受审能力。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某某、褚某某的陈述，证人周某某的证言，上海市公安局浦东分局扣押物品清单、发还物品清单，上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人褚某某出具的收条，残疾人证，相关刑事判决书、行政处罚决定书，案发经过，情况说明，户籍资料等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某二次实施抢劫行为，其中一次系发生在他人日常生活起居之所，为入户抢劫。被告人周某在实施二次抢劫行为过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周某二次实施抢劫行为，且均系持刀抢劫，并致一人轻微伤，依法酌情予以从重处罚。被告人周某虽患有精神分裂症，作案时处于残留期，但尚未完全丧失辨认或控制自己行为的能力，依法应当承担刑事责任，但可以从轻处罚。被告人周某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某在其家属的帮助下，积极赔偿被害人的医疗费用，酌情予以从轻处罚。被告人周某曾因盗窃行为被处治安拘留，因犯寻衅滋事罪被判处管制刑罚，对此本院在量刑时予以酌情考虑。综合考虑本案被告人的精神状况、犯罪手段、后果、社会危害等因素，为保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2017年9月18日止）
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆光怡
副庭长肖波
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十八条第三款尚未完全伤势辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第241号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周乙。
指定辩护人姚成霞，上海泰瑞洋律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人周乙犯抢劫罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉。被告人周乙及其辩护人姚成霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月19日下午，被告人周乙逃脱家人管束至本市成山路XXX号三楼网吧，见被害人徐某某一人乘坐电梯下楼，即起歹念，跟进电梯，拔出携带在身的水果刀，用刀抵着被害人颈部索款，遭到拒绝。后因有其他乘客进电梯，周方罢手并逃离。
后被告人周乙为非法获取他人财物，又携刀至本市上南路XXX弄XXX支弄XXX号三楼，乘被害人褚某某开门回家之际，强行闯入301室翻包找钱，遭阻止后拔出水果刀将被害人褚某某刺伤，经鉴定，被害人褚某某的伤势已构成轻微伤。
后被告人周乙被人制服归案，到案后如实交代了上述犯罪事实。经鉴定，被告人周乙在本案中具有限定刑事责任能力，且目前具有受审能力。
上述事实，被告人周乙在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某某、褚某某的陈述，证人周甲的证言，上海市公安局浦东分局扣押物品清单、发还物品清单，上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人褚某某出具的收条，残疾人证，相关刑事判决书、行政处罚决定书，案发经过，情况说明，户籍资料等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人周乙以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周乙二次实施抢劫行为，其中一次系发生在他人日常生活起居之所，为入户抢劫。被告人周乙在实施二次抢劫行为过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周乙二次实施抢劫行为，且均系持刀抢劫，并致一人轻微伤，依法酌情予以从重处罚。被告人周乙虽患有精神分裂症，作案时处于残留期，但尚未完全丧失辨认或控制自己行为的能力，依法应当承担刑事责任，但可以从轻处罚。被告人周乙到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周乙在其家属的帮助下，积极赔偿被害人的医疗费用，酌情予以从轻处罚。被告人周乙曾因盗窃行为被处治安拘留，因犯寻衅滋事罪被判处管制刑罚，对此本院在量刑时予以酌情考虑。综合考虑本案被告人的精神状况、犯罪手段、后果、社会危害等因素，为保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周乙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2017年9月18日止）
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆光怡
审 判 员 肖 波
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十八条第三款尚未完全伤势辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第241号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2011年8月6日和19日，被告人李某先后二次向胡某借款各人民币30000元计人民币60000元，并约定月利率为3%，后胡某向被告人李某催讨欠款未果于2012年10月12日向本院提起民事诉讼，本院于同年11月2日作出一审判决，确定被告人李某及其妻子吴某在判决生效之日起15日内偿还胡某借款人民币60000元及利息。同年12月17日，该判决发生法律效力，被告人李某未自动履行判决所确定的偿还义务。2013年2月25日，胡某向本院申请强制执行，本院于同年3月1日向被告人李某发出执行通知书，责令被告人李某及吴某立即履行还款义务，被告人李某及吴某拒收执行通知书且拒不执行，同年6月19日，本院依法作出裁定，扣划被告人李某银行帐户的存款人民币6520元。同年7月11日，因被告人李某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，本院将案件移送漳浦县公安局侦查。
案发后，被告人李某与胡某自行达成和解协议，由被告人李某偿还胡某人民币80000元。胡某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明、本院移送公安机关侦查函、漳浦县公安局绥安派出所接受刑事案件登记表及关于被告人李某到案经过的证明、被告人李某银行帐户查询单、调解书、胡某出具的谅解书、本院（2012）浦民初字第2790号民事判决书及法律文书生效证明、（2013）浦执备字第96号执行裁定书及协助扣划存款通知书复印件、漳浦县人民法院案款收据及代管款领款收据、申请执行书、执行案件立案审批表、本院的执行通知书稿、执行日志、送达回证、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人胡某、吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在被人民法院生效法律文书确定应承担偿还义务后，有能力执行而拒不执行，严重阻碍了人民法院的执行工作，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。归案后，被告人李某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能与胡某达成和解协议，并取得胡某的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一四年五月十五日
书记员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人包华晖，绰号：“阿二”，男，1988年4月9日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌强奸罪，于2014年7月24日被浦北县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2014]219号起诉书指控被告人包华晖犯强奸罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月10日不公开（因本案涉及个人隐私）开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人包华晖及其辩护人吴仁贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年清明节后，被告人包华晖通过QQ认识了被害人黄某1（2000年9月12日出生），并逐渐发展成为男女朋友。2014年6月份起，被告人在明知被害人黄某1未满14周岁的情况下，多次将黄某1带到其家中与其发生了性关系，并致使黄某1怀孕。2014年7月23日，被害人黄某1的父亲黄某2得知上述情况后将被告人包华晖抓获扭送到派出所。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人包华晖的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪。提请本院依法判处。
被告人包华晖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其不知道被害人不满十四周岁，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出被告人不知道被害人不满十四周岁，被告人的行为没有造成严重后果，不构成犯罪。如认定被告人犯罪，建议本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年清明节后，被告人包华晖通过QQ认识了被害人黄某1（2000年9月12日出生），并逐渐发展成为男女朋友。2014年6月份起，被告人在明知被害人黄某1不满十四周岁的情况下，多次将黄某1带到其家中与其发生了性关系，并致使黄某1怀孕。2014年7月23日，被害人黄某1的父亲黄某2得知上述情况后将被告人包华晖抓获扭送到公安机关。被告人包华晖归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人包华晖在庭审中表示没有异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人的户籍证明及出生医学证明、妇科检查证明、孕检证明、钦公物鉴（DNA）字[2014]218号法医生物物证鉴定书、证人黄某2的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人包华晖指认犯罪现场的照片、QQ聊天记录截图、被害人黄某1的陈述及被告人包华晖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包华晖与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，构成强奸罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人包华晖犯强奸罪罪名成立，本院予以支持，应当以强奸罪追究被告人的刑事责任。被告人包华晖多次与不满十四周岁的被害人发生性关系并致使被害人怀孕，可酌情从重处罚。对于被告人及其辩护人提出被告人不知道被害人案发时不满十四周岁，被告人与被害人发生性关系的行为没有造成严重后果，不构成犯罪的辩护意见。经查，被害人黄某1的陈述及被告人包华晖在侦查阶段的供述，能互相印证，足以证实被告人通过QQ个人信息资料及聊天明知被害人出生于2000年9月12日，不满十四周岁，并多次与不满十四周岁的被害人发生了性关系，被告人的行为构成强奸罪，该犯罪构成不以造成严重后果为前提。故被告人及其辩护人提出的该辩护意见，与查明的事实及法律不符，本院不予采纳。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，庭审时认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人包华晖犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2021年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
代理审判员 陈志强
人民陪审员 陈 培
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陆业辉
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第241号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人鲁某甲，男，1972年5月5日出生，汉族，初中文化，中国移动公司七里桥配电所值班员。2014年2月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人鲁某甲犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日21时许，被告人鲁某甲得知被害人姚某正在其前妻张某位于浦口区汤泉街道生垄村五组的住处，遂携带一把水果刀及一根铁棍赶至张某的住处，将被害人姚某停在门外的苏A×××××号轿车玻璃砸碎，后进屋用铁棍殴打姚某，在撕扯过程中被告人鲁某甲掏出水果刀将被害人姚某左腹部捅伤，后逃离现场。南京市公安局浦口分局鉴定，被害人姚某的损伤程度为重伤二级。南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被毁车窗玻璃价值人民币348.68元。案发后，被告人鲁某甲委托亲属报警投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人姚某出具谅解书，对被告人鲁某甲表示谅解，并表示不追究被告人鲁某甲的民事赔偿责任，亦请求法院不追究被告人鲁某甲的刑事责任。
上述事实，被告人鲁某甲在开庭过程中未有异议，且有证人张某、鲁某乙的证言，被害人姚某的陈述，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、接处警登记表、发破案经过、查获经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、出院记录，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被害人姚某出具的承诺说明，谈话笔录，被告人鲁某甲的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人鲁某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人鲁某甲是自首，依法可以从轻处罚。案发后被害人姚某明确表示放弃追究被告人鲁某甲的一切责任，并对被告人鲁某甲表示谅解。鉴于本案系婚姻家庭矛盾激化所引发，以及案发后被害人姚某对被告人鲁某甲的宽容态度，本院对被告人鲁某甲酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人鲁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 王必怡
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8054号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳世纪星源物业发展有限公司。住所地：广东省深圳市人民南路发展中心大厦*********室。
法定代表人：丁芃，董事长。
委托诉讼代理人：辛月，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，广东普罗米修律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市智慧空间物业管理服务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路华乐大厦*层**室。
法定代表人：丁芃，董事长。
委托诉讼代理人：辛月，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市金汇诚投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心4308。
法定代表人：郭创兴，总经理。
再审申请人深圳世纪星源物业发展有限公司（以下简称世纪星源公司）、深圳市智慧空间物业管理服务有限公司（以下简称智慧空间公司）因与被申请人深圳市金汇诚投资发展有限公司（以下简称金汇诚公司）排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终1092号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
世纪星源公司、智慧空间公司申请再审，请求：撤销一二审判决，改判驳回金汇诚公司一审全部诉讼请求，并由金汇诚公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一二审判决确认金汇诚公司就案涉房产合法享有所有权，这一事实认定错误。案涉房产是由世纪星源公司与田贝村合作建房所得。案外人郑春玲竞拍取得案涉房产的合法性尚不确定，这将直接影响金汇诚公司取得案涉房产的合法性。本案中世纪星源公司已经提交了相关证据证明金汇诚公司获得案涉房产并不具有合法依据，而且已经向相关机关申诉。一二审法院不予认可世纪星源公司、智慧空间公司合法占有案涉房产，认定事实错误。世纪星源公司、智慧空间公司之间是关联企业的事实，并不能证明《租赁及委托管理协议书》是无效的。世纪星源公司、智慧空间公司对案涉房产享有租赁权及合法占有权。世纪星源公司、智慧空间公司没有侵权事实，一二审判决实际星源公司、智慧空间公司承担停止侵权，向金汇诚公司返还案涉房产，并赔偿房屋使用费的侵权责任，属适用法律错误。
本院经审查认为，综合世纪星源公司、智慧空间公司的再审理由，本案的争议焦点为，金汇诚公司是否是案涉房产的合法所有权人，智慧空间公司占有并使用案涉房产是否具有合法依据，及应否承担返还房产、赔偿损失的责任。
关于金汇诚公司是否是案涉房产的合法所有权人的问题。根据一二审查明，金汇诚公司通过购买的方式取得案涉房产的所有权，且房地产权登记机关已经向金汇诚公司核发了案涉房产的房地产证。据此，一二审判决认定金汇诚公司就案涉房产合法享有所有权正确，本院予以确认。虽然智慧空间公司、世纪星源公司就案涉房产的所有权变动持有异议，并向有关司法机关申诉，但在未经法定程序撤销生效法律文书以及房地产证的情况下，智慧空间公司、世纪星源公司的异议不足以否认金汇诚公司就案涉房产合法享有所有权。世纪星源公司、智慧空间公司申请再审主张金汇诚公司并非案涉房产的合法所有权人理据不足，本院不予支持。
关于智慧空间公司占有并使用案涉房产是否有合法依据的问题。智慧空间公司、世纪星源公司为关联的企业，双方在本案中所提交的《租赁及委托管理协议书》没有原件，协议内容有关租赁期为20多年却又不明确约定租金标准，租金尚不足以抵偿物业管理费，不符合正常的商业交易习惯。从世纪星源公司、智慧空间公司提交的关于租金支付的证据看，支付凭证上款项用途显示为往来款并非租金，款项为不定期多笔支付且数额不等，数额最少的一笔为7万元、最多的一笔高达970万元，前述款项的支付方式明显有别于租赁合同中租金的支付方式，有悖常理。基于上述事由，一二审法院认为《租赁及委托管理协议书》的真实性存疑，对此不予采信正确。世纪星源公司、智慧空间公司据该《租赁及委托管理协议书》主张双方就案涉房产存在租赁合同关系且租期至2019年缺乏事实依据，一二审法院不予采纳正确。深（罗）房租证第40075号房屋租赁许可证载明的房产面积与涉案房产面积不一致，且即便该租赁许可证上载明的房产面积系涉案房产面积的一部分，从其载明的出租人信息看，智慧空间公司系涉案房产的出租人非承租人，故仅能证明智慧空间公司使用涉案房产并予出租，并不能证明智慧空间公司承租涉案房产；从深（罗）房租证第40075号房屋租赁许可证载明的有效期看，租期仅至2006年7月11日。金汇诚公司于2008年9月24日取得案涉房产所有权并非发生在该租赁期间。综上，世纪星源公司、智慧空间公司未能提供充分有效的证据证明智慧空间公司系案涉房产的承租人，且金汇诚公司取得案涉房产所有权系发生在智慧空间公司承租案涉房产期间，故一二审判决认定世纪星源公司、智慧空间公司主张买卖不破租赁并据此至今仍占有使用案涉房产，缺乏事实和法律依据，对此主张不予支持正确。
关于世纪星源公司、智慧空间公司是否应当返还案涉房产及赔偿损失的问题。金汇诚公司自2008年9月24日取得案涉房产所有权，其作为案涉房产所有权人，依法享有对案涉房产占有、使用、收益及处分的权利。在2008年9月24日之后，世纪星源公司将案涉房产交由智慧空间公司占有使用于法无据，世纪星源公司、智慧空间公司的行为已侵害金汇诚公司的权利。一二审判决认定世纪星源公司、智慧空间公司应承担相应的侵权责任，判决世纪星源公司、智慧空间公司向金汇诚公司返还案涉房产，并参照房屋租赁指导租金的标准向金汇诚公司赔偿占有使用利益的损失正确，本院予以维持。综上，世纪星源公司、智慧空间公司申请再审理据不足，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳世纪星源物业发展有限公司、深圳市智慧空间物业管理服务有限公司的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年十二月七日
书记员 田 良
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督216-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：张本玲，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人张本玲申请支付令一案，本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月7日发出（2017）皖0521民督216号支付令，限令被申请人张本玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人张本玲于2017年4月12日向本院提出书面异议，本院经审查认为，被申请人张本玲异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督216号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月十七日
书记员 江素琴
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初651号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人申建文，男，现住公主岭市。曾因犯抢劫罪，于2013年4月11日被四平市中级人民法院判处有期徒刑六年，于2016年12月15日刑满释放。现因涉嫌妨害公务罪，于2017年8月29日被行政拘留20日，并于2017年9月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
法定代理人申某，系被告人的父亲。
指定辩护人翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）688号起诉书，指控被告人申建文犯妨害公务罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员王峰出庭支持公诉，被告人申建文及其指定辩护人翟延萍、法定代理人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年8月28日下午13时许，被告人申建文酒后躺在本市工业大路上睡觉，阻碍交通，群众报案，公主岭市公安局指挥中心指派民警魏敬顺到达现场时，被告人申建文正手拿树条且全身裸露在道路中间焚烧自己的衣服。魏敬顺等人上前询问情况并制止申建文行为时，申建文用拳头将魏敬顺嘴部打伤。后魏敬顺、协警孙峥尧、马青龙将申建文制服并带上警车，申建文在车内将孙峥尧腿部咬伤。经鉴定：伤者魏敬顺口唇损伤为轻微伤；伤者孙峥尧左大腿损伤程度为轻微伤。经鉴定：被鉴定人作案时精神状态：待分类的精神病性障碍；作案时刑事责任能力评定：限定刑事责任能力。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人申建文的供述与辩解，被害人孙峥尧等人的陈述，证人申某1等人的证言，鉴定意见，出警经过，常住人口信息查询、判决书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人申建文在警察执行公务时，以暴力方法阻碍警察执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于其系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；又鉴于其系限制行为能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人申建文当庭供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。指定辩护人辩护称，对于公诉机关指控的妨碍公务罪无异议，被告人认罪态度较好，且系限定刑事责任能力人，应予以从轻处罚。
经本院审理查明，2017年8月28日下午13时许，被告人申建文酒后躺在本市工业大路上睡觉，因阻碍交通，群众报案，公主岭市公安局指挥中心指派民警魏敬顺到达现场时，被告人申建文正手拿树条且全身裸露在道路中间焚烧自己的衣服。魏敬顺等人上前询问情况并制止申建文的行为时，申建文用拳头将魏敬顺嘴部打伤�后魏敬顺、协警孙峥尧、马青龙将申建文制服并带上警车，申建文在车内将孙峥尧腿部咬伤。经鉴定，伤者魏敬顺口唇损伤为轻微伤；伤者孙峥尧左大腿损伤程度为轻微伤。经鉴定，被告人作案时精神状态为待分类的精神病性障碍；作案时刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定意见书及照片、门诊病历，证明魏敬顺口唇部损伤程度评为轻微伤，孙峥尧左大腿损伤程度为轻微伤。
2、法医精神病司法鉴定意见书，证明被告人申建文作案时的精神状态为待分类的精神病性障碍，作案时的刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。。
3、出警经过及到案经过�证明2018年8月28日被告人申建文系在民警出警带其离开现场时，将民警打伤、咬伤，后被送至公主岭市公安局办案中心，于2017年9月18日在四平市拘留所将涉嫌妨害公务的被告人传唤至公安机关。
4、常住人口信息查询，证明被告人申建文犯罪时的年龄。
5、行政处罚决定书，证明被告人申建文因在民警出警时将民警打伤、咬伤被处行政拘留二十日，罚款五百元。
6、刑事判决书、违法犯罪记录查询，证明申建文曾被四平市中级人民法院判处有期徒刑六年。
7、人民警察证，证明魏敬顺的警察身份。
8、证人马青龙的证言，证明2017年8月28日13时许，其与魏敬顺、孙峥尧在237警务区正在巡逻，接到�安局指挥中心的指令称，在公主岭市工业大路轴承厂门前的大马路中间有一名男子在闹事，他们就开巡逻警车迅速赶到了现场，到达现场后，看见被告人全身赤裸站在大马路中间，手里拿着一个柳树条子，还在大马路中间烧东西，阻碍了交通。魏敬顺上前询问情况，被告人当时浑身酒气，还辱骂魏敬顺，在魏敬顺要上前制止其行为时，被告人一拳打到了其嘴上。之后魏敬顺和一起出警的协警孙峥尧、马青龙把被告人制服并带到车上。在车上被告人又将孙峥尧的腿咬伤了。
9、证人李某的证言，证明2017年8月28日下午13时许，其走到工业大路轴承厂大门附近时，看到一名男在马路中间又喊又骂，之后将衣服脱光全身赤裸在马路中间烧衣服，其就报警了，过了一会，来了一辆警车，其看到其中一名警察上前制止时，被打了一拳。当时他�是穿着警服的，没看到有无出示证件。
10、证人申某1、申某的证言，证明自2016年12月被告人从四平市监狱释放回来后就精神不太正常了，有在家打人骂街。赤身裸体、自残的行为。
11、被害人魏敬顺、孙峥尧的陈述，证明2017年8月28日13时许，他们与马青龙在237警务区正在巡逻，接到公安局指挥中心的指令称，在公主岭市工业大路轴承厂门前的大马路中间有一名男子在闹事，他们就开巡逻警车迅速赶到了现场，到达现场后，看见被告人全身赤裸站在大马路中间，手里拿着一个柳树条子，还在大马路中间烧东西，阻碍了交通。魏敬顺上前询问情况，被告人当时浑身酒气，还辱骂魏敬顺，在魏敬顺要上前制止其行为时，被告人一拳打到了其嘴上。之后他们与马青龙把被告人制服并带到车上。在车上被告人又将孙峥尧的腿咬伤了。
12、被告人申建文供述，证明案发当天其喝了半斤多的酒，在回家的过程中累了，就躺在马路上休息，后来其发现钱被人拿走了，由于生气其就把衣服烧了，警察来的时候，其正在气头上，警察让其上车，其就打了他脸部一拳，上车后，警察还摁着他，其就把另一名警察咬了。
综上，根据上述证据足以认定被告人申建文妨害公务的犯罪事实。
本院认为，被告人申建文以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人申建文犯妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人申建文被判处有期徒刑以上刑罚后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。作案时，被告�申建文系限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人申建文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第十八条（刑事责任能力），第六十五条（累犯）、之规定，判决如下：
被告人申建文犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年6月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 �刘爱华
人民陪审员 闫 秋 平
人民陪审员 周 锦 侠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谷 胜 平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第667号
原告：卢志平。
被告：施冰。
原告卢志平与被告施冰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告施冰归还借款本金3400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月27日，施冰向卢志平借款3400元，未约定借款利息、还款时间。借款至今，施冰分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施冰于判决生效之日起五日内归还原告卢志平借款本金3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告施冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年五月二十日
代书记员 郭丽君
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初354号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴锦清，男，1968年2月24日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，住惠来县，因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
被告人吴锦平，男，1971年1月8日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，住惠来县，因本案于2017年4月26日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）326号起诉书指控被告人吴锦清、吴锦平犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案，并依法组成合议庭，适用筒易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持�诉，被告人吴锦清、吴锦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2016年10月26日晚，被告人吴锦清、吴锦平两兄弟在海上捕鱼作业时因渔船避让问题与被害人方某1、方某2两兄弟发生口角。次日7时许，双方在惠来县神泉鱼市场发生争执，吴锦清、吴锦平等人对方某1、方某2等人进行殴打致伤。在场群众见状上前进行劝架，并将受伤方某1、方某2送往惠来县人民医院治疗。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：方某1损伤程度属于轻伤1级；方某2损伤程度属于轻伤2级；吴某2损伤程度属于轻微伤；郑某损伤程度未达轻微伤范围；吴锦平损伤程度未达轻微伤。
案后，吴锦清、吴锦平一方对方某1、方某2一方赔礼道歉，并一次性赔偿方某1、方某2一方共50万元，取得方某1、方某2一方的谅解，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人吴锦清、吴锦平在开庭审理过程中亦无异议，并有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，被害人方某1、方某2、谢某的陈述，证人方某3、方某4、吴某1、郑某、吴某2、方某5、吴某3、方某6、许某1、许某2、许某3的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场检测报告书、现场勘查笔录及相关照片，协议书及谅解书，户籍证明，被告人吴锦清、吴锦平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴锦清、吴锦平故意伤害他人，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴锦清、吴锦平所犯罪名成立，本院予以支持。经查，被告人吴锦平犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；鉴于二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，且能与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴锦清一年以上一年六个月以下有期徒刑、判处被告人吴锦平十个月以上一年六个月以下有期徒刑的意见以及二被告人请求从轻处罚的意见，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴锦清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人吴锦平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第726号
原告：郦柳凤。
被告：杨国庆。
原告郦柳凤诉被告杨国庆道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月26日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告郦柳凤到庭参加诉讼，被告杨国庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月5日，原、被告在杭州市西湖区净寺雷峰塔附近发生一起交通事故，造成原告受伤。本起交通事故，交警部门认定被告负全部责任。后被告赔偿原告57000元，未付剩余赔偿款，现原告诉请法院判令①被告赔偿原告损失合计102998.87元，其中医疗费46570.27元、住院伙食补助费510元、护理费6200元、残疾赔偿金80238.60元、鉴定费1200元、二次关节置换费25000元、助行器费280元，合计159998.87元，扣除已经支付的赔偿款57000元，剩余赔偿款为102998.87元；②本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、《交通事故认定书》一份，证明交通事故发生经过及交警部门认定被告负事故全部责任的事实。
2、《交通事故损害赔偿调解书》一份，证明经交警部门调解，原、被告达成一致调解协议，被告愿意赔偿原告159998.87元，后被告已支付57000元，余款102998.87元应于2009年3月5日前一次性付清的事实。
3、补充协议书和欠条各一份，证明原、被告协商一致同意在保险公司赔偿资金到位后被告付清余款102998.87元，被告还向原告出具了欠条。
4、借条，证明根据调解协议的约定，原告为了保险公司赔偿方便向被告出具了收据，被告向原告出具了借条，并约定于保险公司赔付后两周内还清借款，如半个月后未还清借款，愿意支付每周5000元的违约金。
5、驾驶员简项信息，证明沪D×××××号车辆所有人为被告及被告的驾驶员身份情况。
6、交通事故强制保险单、神行车保系列保险单、机动车辆保险索赔申请书，证明沪D×××××号车辆投保于中国太平洋保险股份有限公司上海分公司，并且2008年9月23日被告已向保险公司申请理赔。
7、司法鉴定意见书，证明原告伤情构成八级伤残。
8、诉讼案件理赔定损单，证明中国太平洋保险股份有限公司上海分公司已于2009年10月10日将赔偿款120479.66元支付给被告的事实。
被告在本院送达起诉状副本及证据材料后的法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供相应的证据材料，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的以上证据，经本院审查分析认为具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2008年5月5日，被告驾驶其本人所有的牌号为沪D×××××号车辆，在杭州市西湖区南山路由西向东行驶至雷峰塔附近时，车头右前角与由东向西在道路南侧非机动车内逆向行驶的，由原告骑行的自行车侧面相撞，造成原告受伤、两车受损。此次事故，交警部门认定被告负全部责任。事故发生后，原告被送至浙二医院住院治疗。2009年1月5日，经交警部门组织调解，原、被告达成《交通事故损害赔偿调解书》，调解书载明：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和标准进行调解：1、医药费46570.27元；2、护理费6200元；3、住院伙食补助费510元；4、残疾赔偿金80238.60元；5、伤残鉴定费1200元；6、助行器280元；7、二次髋关节置换（假肢材料费）25000元；合计159998.87元，由被告全部承担；被告于2009年1月5日预付原告57000元，余款102998.87元于2009年3月5日前一次性现金付清。同日，原、被告还签订《补充协议书》，约定：被告在保险公司赔偿资金到位后，应付清余下的1029998.87元；原告以相互体谅的原则，尽量减轻原告的经济损失，被告以保险公司的赔付为基础，再适当补助原告的经济损失。为此，被告还出具欠条一份。
2009年5月11日，被告出具《借条》一份，载明：为了保险公司赔付的方便，原告给被告出具了102900元的收据，其实被告并未支付102900元的预赔款，因此相当于被告向原告借款102900元，并于保险公司赔付给被告理赔款后二周之内还清这102900元的借款。如果保险公司赔付被告半个月后还未还102900元借款给原告，则被告愿意支付本金外每周5000元（每周累加）的违约金给原告。
另查明，沪D×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险。2009年10月10日，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已经将理赔款120479.66元支付给被告。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原、被告对交警部门作出的由被告承担全部责任的认定并无异议，并于2009年1月5日，经交警部门组织调解，双方自愿达成《交通事故损害赔偿调解书》，被告承诺于2009年3月5日付清余款102998.87元；2009年5月11日，被告在出具的《借条》中再次承诺于保险公司给其本人理赔款后二周之内还清102900元的借款。2009年10月10日，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已将理赔款120479.66元支付给被告，故其无需再向原告支付理赔款。被告未按期履行付款义务，应当承担相应民事责任，故原告要求被告支付赔偿款102998.87元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杨国庆支付郦柳凤赔偿款102998.27元，该款杨国庆于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.50元，由杨国庆承担，该款于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年四月二十日
书记员 罗淼淼
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初3531号
原告：何松,男，1993年5月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：钟乖娇，女，住江西省鄱阳县，系何松母亲，特别授权。
被告：张玉生，男，1967年11月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告何松与被告张玉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何松的委托诉讼代理人钟乖娇到庭参加诉讼，被告张玉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何松向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告张玉生因承包工程，向原告借款40000元，并向原告出具借条。后原告多次催收，被告均称没钱偿还。2016年5月30日，原告再次向被告催收此款，被告仍称无力偿还，并重新向原告出具借条，承诺2016年6月10日前还清借款。到期后，被告仍拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。
被告张玉生未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告张玉生以承包工程需资金周转为由向原告何松借款40000元，原告多次向被告催收借款，被告均未归还。2016年5月30日原告再次向被告催收借款，被告称没钱归还并重新向原告出具借条，借条载明被告应于2016年6月10日前归还借款。借款期限届满，原告多次向被告催收借款，被告均未归还。2017年11月，原告诉至法院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的身份信息、被告向原告出具的借条原件及原告方的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告张玉生向原告何松借款40000元的事实，有被告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款期限届满，被告在原告多次催收后均未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付借款40000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己辩论、质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉生于本判决生效之日起十日内返还原告何松借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告张玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗小明
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴文辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初763号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人钱某某，男，19xx年xx月xx日出生于江苏省吴江区，汉族，中专文化程度，务工，住址及户籍地江苏省苏州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月19日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。
被告人孙某某，男，19xx年x月xx日出生于江苏省吴江市，汉族，小学文化程度，务工，住址及户籍地江苏省苏州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月19日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人顾昕怡，江苏均锐律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]697号起诉书指控被告人钱某某、孙某某犯妨害公务罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人钱某某、孙某某，辩护人葛新硕、顾昕怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月23日晚，被告人钱某某、孙某某在本市蜀山区绩溪路大虎私房菜二楼吃饭，饭店打烊后二人始终不肯离开，店内工作人员遂报警。合肥市公安局三里庵派出所民警司某及协警刘某、余某某接报警于当晚22时40分许赶至大虎私房菜二楼，向钱某某、孙某某二人表明身份后，告知可以送其先回住所。钱某某、孙某某始终不予配合，钱某某对民警司某进行辱骂并用手推向其面部，致司某摔倒在地，司某起身后准备使用催泪喷射器依法对其进行控制时，孙某某扑向司某抢夺催泪喷射器，在抢夺过程中孙某某用拳头朝司某腹部打了一拳。之后二人被民警控制并带至三里庵派出所。
归案后，被告人钱某某、孙某某如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人钱某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，现场方位图，警官证件，证人张某、姚某、刘某的证言，被害人司某的陈述，辨认笔录，视听资料等证据证实，实足以认定。
本院认为：被告人钱某某、孙某某明知是警察执行公务，仍使用暴力袭击正在依法执行职务的警察，其行为均构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人钱某某、孙某某均积极实施，不宜区分主从。被告人钱某某、孙某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人钱某某、孙某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月23日止）。
二、被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2060号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告汤蒙，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤蒙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤蒙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，958.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，958.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执982号
被拘留人:郭世飞公民身份号码:×××0632
本院在执行苗贲与郭世飞（2017）浙0903执982号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭世飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月四日
()
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执982号
被执行人郭世飞，男，公民身份号码：330903195712300632，汉族，住舟山市普陀区东港街道蒲东路18号水岸丽都21幢1单元102室。
本院作出的（2016）浙0903民初3798号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭世飞应支付申请执行人苗贲借款本金700000元及相应利息。因被执行人郭世飞未自觉履行，本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人郭世飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一�第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人郭世飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月四日
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执982号
被执行人郭世飞，男，公民身份号码：，汉族，住舟山市普陀区东港街道蒲东路18号水岸丽都21幢1单元102室。
本院在执行申请执行人苗贲与被执行人郭世飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭世飞拒不履行本院发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭世飞拘留十五日。
如不服本决定，应当在收到决定书之日起三日内，向浙江省舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月四日
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执982号被执行人郭世飞，男，公民身份号码：，汉族，住舟山市普陀区东港街道蒲东路18号水岸丽都21幢1单元102室。本院在执行申请执行人苗贲与被执行人郭世飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭世飞拒不履行本院发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对郭世飞拘留十五日。如不服本决定，应当在收到决定书之日起三日内，向浙江省舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月四日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1492号
原告曲XX，女，住威海市。
被告XXX，男，住址同上。
本院在审理原告曲XX与被告XXX离婚纠纷一案中，原告曲XX于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 芳
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第75号
原告：金晓宇。
被告：刘惠玲。
本院在审理原告金晓宇诉被告刘惠玲不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金晓宇撤回起诉。
本案受理费342.50元（已减半收取），由原告金晓宇负担（原告在起诉时已预交受理费342.50元，本院不再收退）。
审判员 易钊锋
二〇一四年五月五日
书记员 吕美珊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00338号
原告刘欢。
被告陕西国圣建设工程有限公司，住所地西安市。
法定代表人王卫民。
本院在审理原告刘欢与被告陕西国圣建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘欢于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欢自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘欢撤回起诉。
案件受理费350元（原告已预交），本院减半收取175元由原告刘欢承担。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 菡
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1857号
原告舞阳县文峰乡泰山庙村第三村民组。住所地舞阳县泰山庙村胡庄。
负责人胡国锋，组长。
委托代理人杨朝代，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告胡运成，男，生于1955年7月13日，住舞阳县。
委托代理人胡运福，男，生于1952年3月6日，住舞阳县。系被告胡运成哥哥。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
第三人舞阳县文峰乡泰山庙村民委员会。住所地舞阳县文峰乡泰山庙村。
负责人张保德，村主任。
委托代理人胡庆，系第三人舞阳县文峰乡泰山庙村民委员会支部委员。
原告舞阳县文峰乡泰山庙村第三村民组与被告胡运成、第三人舞阳县文峰乡泰山庙村民委员会物权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员王斐适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告舞阳县文峰乡泰山庙村第三村民组负责人胡国锋及其委托代理人杨朝代，被告胡运成及其委托代理人胡运福、刘彦亭，第三人舞阳县文峰乡泰山庙村民委员会委托代理人胡庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年被告胡运成把在原告所属的第三组的机井一眼及附属的电机、水泵丢失后，本应赔偿损失，返还原告为其补助的土地一亩，但被告总以种种理由不予返还土地，强行占据耕种至今，拒绝赔偿机井附属物丢失损失。针对此事，第三人多年来亦数次确认并要求被告返还该土地，但被告总以蛮横抗拒不予返还，被告的恶略行径，使原告无法及时向应得土地人分配土地，给原告带来巨大的经济损失。原告无奈，诉至法院，请求依法判决：1、被告限时返还强占原告土地一亩，并赔偿原告1998-2016年收益损失10400元；2、被告返还所侵占原告机井配套设施一套（离心式潜水泵一台、15千瓦立式电机一台、直径25厘米的钢管54米、16平方多股电线4根），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告所诉不实，被告从没有强占原告土地，原告也从未给原告补偿过所谓的一亩土地，更不存在赔偿原告1998年-2016年土地收益损失10400元；2、原告机井附属物丢失与被告无任何关系，如原告认为上述物品丢失，可以向公安机关报警查处；3、原告提供的调解书与本案无关，该调解书是胡保成与本案原告达成的协议；4、对于第三人村委会的证明真实性有异议，且原告并未提供相关证据对证明中所列情况予以证实；5、提供土地承包经营权证书一份，证明被告胡运成在泰山庙村××组有责任田2.16亩，除此之外，原告从未给被告补偿过任何土地，且原告所说的机井所在位置的土地也不是被告耕种的。综合以上情况，请求依法驳回对原告的诉讼请求。
第三人述称：1、被告侵占机井配套设施是村里交给被告管理的，2001年或者2002年冬天，配套设施丢失，被告没有及时给原告说，一段时间之后，胡运福告诉我说东西丢了，我询问是否报警，胡运福回答没有报警，之后我给派出所报了警，公安局的人看过之后就走了。2、16平方的多股电线四根是从机井到变压器那里的，是经我的手购买的，因为电线容易丢失，所有由被告保管，浇地的时候接上，浇了地之后就收起来。3、土地一亩是1998年调地之后，说被告浇地很辛苦，就给乡里反映拨给被告一亩耕地，2002年底被告不再负责浇地，机井交由他人管理，我找到被告要收回补偿的一亩耕地，但是因为被告家里面人口多，我说被告可以再种两年。后来胡保成少分了一亩地，我找被告要求将这一亩地退给组里，但是被告一直不退，后来胡付更当组长，在开村组会的时候，村组会同意被告以租赁方式耕种这一亩土地，村组再给胡保成调整一亩土地，后来被告找我说这一块地不是看井补偿的土地，而是其父亲的地。
经审理查明，被告胡运成系原告舞阳县文峰乡泰山庙村第三村民组村民，其在泰山庙村第三村民组有责任田2.16亩。被告1998年开始负责看管机井房。2016年11月18日，原告以被告将机井配套设施丢失并强占原告一亩土地，致使原告损失土地收益10400元为由，诉至法院，请求依法判决：1、被告限时返还强占原告土地一亩，并赔偿原告1998-2016年收益损失10400元；2、被告返还所侵占原告机井配套设施一套（离�式潜水泵一台、15千瓦立式电机一台、直径25厘米的钢管54米、16平方多股电线4根），并承担本案诉讼费用。
另查明，本案在审理过程中，原告提交舞阳县人民法院（2016）豫1121民初624号民事调解书一份，证明胡保成曾以追偿权为由起诉舞阳县文峰乡泰山庙村第三村民组，该案中曾查明1998年，根据《中华人民共和国土地承包法》之规定，原告（胡保成）作为舞阳县文峰乡泰山庙村三组村民应分得责任田五亩，但在分地过程中，无故少给原告（胡保成）家一人土地一亩。后经调解，舞阳县文峰乡泰山庙村第三村民组自愿于2016年9月30日前支付胡运成1998年至2016年土地收益补偿款10400元。
本院认为:根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告舞阳县文峰乡泰山庙村第三村民组主张被告胡运成强占原告土地一亩，并请求被告赔偿1998年-2016年土地收益损失10400元，但在案件审理过程中，原告对其所请求的被告强占其土地一亩的主张并未提供相关证据予以证明，且被告胡运成对此不予认可，因此，原告请求被告返还强占的土地一亩，并赔偿原告1998年-2016年土地收益损失10400元，证据不足，本院不予支持。原告主张因被告强占原告土地一亩，致使（2016）豫1121民初624号民事调解书中原告补偿胡运成土地收益10400元，因（2016）豫1121民初624号民事调解书的原、被告双方为胡运成和舞阳县文峰乡泰山庙村第三村民组，且根据�调解书所查明事实，该补偿行为是因为舞阳县文峰乡泰山庙村第三村民组在1998年土地承包时少给胡运成分得一亩承包土地所致，与本案被告胡运成无因果关系，因此，原告的该证据，本院不予采信。关于原告请求被告返还所侵占原告机井配套设施一套（离心式潜水泵一台、15千瓦立式电机一台、直径25厘米的钢管54米、16平方多股电线4根）的诉讼请求，因原告并未提供充分证据证明上述物品是否存在以及被告胡运成有侵占上述物品的行为，且被告胡运成对原告的诉讼请求不予认可，因此，原告的该项诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告舞阳县文峰乡泰山庙村第三村民组的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告舞阳�文峰乡泰山庙村第三村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 危莉贞