wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初218号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人何挺，男，1976年1月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人何挺犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员刘某、被告人何挺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年10月23日2时5分许，被告人何挺无驾驶资格酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至绍兴市越城区中兴南路中兴大桥南100米处时，被民警当场查获。经检验，被告人何挺被查处时血液中的酒精含量为98mg/100ml。当日，被告人何挺被传唤至公安机关接受调查。另查明，被告人何挺曾因饮酒后驾驶机动车上路行驶于2015年10月10日被公安机关行政处罚。上述事实，被告人何挺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，查获经过，行政强制措施凭证，现场执法录像，呼气式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，车辆、驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何挺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何挺曾因饮酒后驾驶机动车上路行驶被行政处罚，现又在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车上路行驶，可酌情对其予以从重处罚；能自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人何挺请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人何挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后即时内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 毅二〇一八年三月九日代理书记员  尹伊娜?附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01064号
原告：杜某，男，汉族，1988年4月23日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：王某，女，汉族，1989年3月24日生，住安徽省太和县。
原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告王某经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和王某经媒人介绍于2014年1月19日相识，被告先后向原告索取95000彩礼，2014年2月19日举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后原被告没有建立夫妻感情。被告在日常生活中经常无理取闹，令原告及家人非常不愉快。被告自2014年8月份不告知原告离家出走，至今未回，原告多次于被告联系，被告均不接原告电话，原告给被告发信息，被告也不回。原被告夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，为此起诉离婚，请求法院判决被告返还原告彩礼款95000，被告返还原告金戒指一枚、金耳环一副、金项链一条。请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经媒人介绍2014年1月19日相识，被告向原告索取95000元彩礼，并于2014年2月19日举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起感情。被告并于2014年8月不告知原告离家至今未归，被告拒绝同原告联系。
上述事实有杜某提供的身份证、结婚证、太和县肖口镇李集村委会出具的证明、询问记录及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：杜某和王某是自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且杜某并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故杜某要求和王某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王晓琳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01064号
原告：赵某，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告赵某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 周 峻
二〇一五年八月十七日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1470号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：叶晓，瑞银锦程投资管理武汉有限公司推荐，系该公司资产管理部总监。
被告：龚立鹏，男，1992年9月6日出生，住武汉市洪山区。
原告谢智平与被告龚立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。诉讼中，被告龚立鹏还款393元后，原告谢智平于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告谢智平负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年三月七日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初546号
原告：曲伟，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：于鸿斌，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告：杜卫东，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告曲伟与被告杜卫东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲伟及其委托诉讼代理人于鸿斌、被告杜卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜卫东给付施工费21.3万元及逾期利息（按照人民银行同期贷款利率自2016年10月21日起至付清之日止）；2、承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年9月21日，原告曲伟与被告杜卫东签订了《钢结构承包合同》，约定了建设牛棚的承包范围、合同价款、工期、工程款支付、结算等内容，工程竣工后，被告拖欠原告21.3万元工程款拒不给付，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠工程款及利息。
被告杜卫东辩称，拖欠原告工程款事实存在，数额也认可，因工程尚未结束，还有3至4米污水管道没有回填，房子周围没有做散水措施，所以未结算工程款。
原告曲伟为证明其诉讼主张成立向本院提交了如下证据：
一、钢结构承包合同一份，证明原告曲伟承包被告杜卫东的工程内容为牛棚建设并不包括其他附属设施、污水井等，同时证明承包方式为大包，价款是每平方米340元，工程量是1280平方米。被告杜卫东质证，对证据的真实性认可，但工程质量没有达到合同约定的标准。本院认证，该证据能够证明原告曲伟承包被告杜卫东的工程项目及价款，本院予以采信。
二、平面基础示意图和山墙结构示意图各一份，证明承包合同不包括污水管道和散水工程。被告杜卫东质证，污水井是房屋的基础设施，应该包括在工程中。本院认证，该证据能够证明原告承包的工程内容，本院予以采信。
三、欠条一份，证明被告杜卫东拖欠原告工程款21.3万元的事实。被告杜卫东质证，认可，无异议。本院认证，该证据能够证明被告拖欠原告工程款的事实，本院予以采信。
被告杜卫东为支持自己的抗辩主张，向本院提交了七张照片，证明工程没有竣工，且工程质量不合格，污水管和散水设施没有做。原告曲伟质证，真实性不认可，照片中的质量问题是原告在使用中造成的，原告交付工程时质量是合格的。本院认证，该证据无法证实工程交付使用时的工程质量情况，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告杜卫东将自家牛棚发包给原告曲伟，双方签订了《钢结构承包合同》，承包方式为包工包料，每平方米工程价款为340元，约定了工程内容、工程款支付及结算方式等内容，工程于2016年10月21日完工后，原、被告没有进行工程验收，被告杜卫东即于2016年12月11日投入使用，2017年3月21日被告为原告出具了拖欠工程款22.3万元的欠条，后期偿还1万元，被告杜卫东尚欠工程款21.3万元。
本院认为，原告曲伟承包被告杜卫东自家牛棚的工程建设，工程竣工后被告虽未进行验收但已投入使用，且被告杜卫东为原告出具了拖欠工程款的欠条，被告杜卫东应当承担给付原告曲伟工程款21.3万元的义务。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杜卫东认为原告曲伟为其建设的牛棚工程质量不合格，但未向本院提交有效证据证明其主张，被告杜卫东的抗辩主张，本院不予支持。原告曲伟要求被告杜卫东给付工程款21.3万元的诉讼主张，本院予以支持。原告曲伟要求被告杜卫东按照人民银行同期贷款利率自2016年10月21日起至付清之日止支付利息的主张，因本案工程未进行验收、结算，原告主张支付利息的日期应当以2016年12月11日被告杜卫东使用牛棚时间为准，利率适用中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杜卫东自本判决生效之日起十日内给付原告曲伟工程款21.3万元及利息（以21.3万元为基数，自2016年12月11起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由被告杜卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼
伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈志明
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0725民初546号 原告：曲伟，男，1974年3月6日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：于鸿斌，内蒙古尤树柴律师事务所律师。 被告：杜卫东，男，1968年7月8日出生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 原告曲伟与被告杜卫东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲伟及其委托诉讼代理人于鸿斌、被告杜卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜卫东给付施工费21.3万元及逾期利息（按照人民银行同期贷款利率自2016年10月21日起至付清之日止）；2.承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年9月21日，原告曲伟与被告杜卫东签订了《钢结构承包合同》，约定了建设牛棚的承包范围、合同价款、工期、工程款支付、结算等内容，工程竣工后，被告拖欠原告21.3万元工程款拒不给付，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠工程款及利息。 被告杜卫东辩称，拖欠原告工程款事实存在，数额也认可，因工程尚未结束，还有3至4米污水管道没有回填，房子周围没有做散水措施，所以未结算工程款。 原告曲伟为证明其诉讼主张成立向本院提交了如下证据： 一、钢结构承包合同一份，证明原告曲伟承包被告杜卫东的工程内容为牛棚建设并不包括其他附属设施、污水井等，同时证明承包方式为大包，价款是每平方米340元，工程量是1280平方米。被告杜卫东质证，对证据的真实性认可，但工程质量没有达到合同约定的标准。本院认证，该证据能够证明原告曲伟承包被告杜卫东的工程项目及价款，本院予以采信。 二、平面基础示意图和山墙结构示意图各一份，证明承包合同不包括污水管道和散水工程。被告杜卫东质证，污水井是房屋的基础设施，应该包括在工程中。本院认证，该证据能够证明原告承包的工程内容，本院予以采信。 三、欠条一份，证明被告杜卫东拖欠原告工程款21.3万元的事实。被告杜卫东质证，认可，无异议。本院认证，该证据能够证明被告拖欠原告工程款的事实，本院予以采信。 被告杜卫东为支持自己的抗辩主张，向本院提交了七张照片，证明工程没有竣工，且工程质量不合格，污水管和散水设施没有做。原告曲伟质证，真实性不认可，照片中的质量问题是原告在使用中造成的，原告交付工程时质量是合格的。本院认证，该证据无法证实工程交付使用时的工程质量情况，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告杜卫东将自家牛棚发包给原告曲伟，双方签订了《钢结构承包合同》，承包方式为包工包料，每平方米工程价款为340元，约定了工程内容、工程款支付及结算方式等内容，工程于2016年10月21日完工后，原、被告没有进行工程验收，被告杜卫东即于2016年12月11日投入使用，2017年3月21日被告为原告出具了拖欠工程款22.3万元的欠条，后期偿还1万元，被告杜卫东尚欠工程款21.3万元。 本院认为，原告曲伟承包被告杜卫东自家牛棚的工程建设，工程竣工后被告虽未进行验收但已投入使用，且被告杜卫东为原告出具了拖欠工程款的欠条，被告杜卫东应当承担给付原告曲伟工程款21.3万元的义务。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杜卫东认为原告曲伟为其建设的牛棚工程质量不合格，但未向本院提交有效证据证明其主张，被告杜卫东的抗辩主张，本院不予支持。原告曲伟要求被告杜卫东给付工程款21.3万元的诉讼主张，本院予以支持。原告曲伟要求被告杜卫东按照人民银行同期贷款利率自2016年10月21日起至付清之日止支付利息的主张，因本案工程未进行验收、结算，原告主张支付利息的日期应当以2016年12月11日被告杜卫东使用牛棚时间为准，利率适用中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杜卫东自本判决生效之日起十日内给付原告曲伟工程款21.3万元及利息（以21.3万元为基数，自2016年12月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由被告杜卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内 蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇一七年七月三十一日 书记员 陈志明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14100号
原告：义乌市鑫泽家纺厂，住所地浙江省金华市义乌市苏溪镇马丁村**幢*号。
经营者：袁道家，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：刘修岗，男，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省颖上县。
原告义乌市鑫泽家纺厂诉被告刘修岗加工合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款25000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的经营者袁道家到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：原告系从事抱枕枕芯加工业务，被告系从事抱枕枕套加工业务，原、被告之间素有经济往来，由原告向被告提供抱枕枕芯。2017年2月18日，原、被告进行往来结算，被告尚欠原告货款25000元。被告于结算当日向原告出具字据一份，载明：今刘修岗欠袁道家货款25000元，从3月1日开始还。庭审过程中，原告陈述被告已抵账3000元，至今尚欠货款22000元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘修岗于本判决生效后十日内支付原告义乌市鑫泽家纺厂货款人民币22000元，并赔偿利息损失（从2017年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市鑫泽家纺厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告刘修岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄方真
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初843号
原告：何建洪，男，1954年9月17日出生，汉族，农村居民，住址：湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。
被告：毛新国，男，1952年6月22日出生，汉族，城市居民，住址：湖南省怀化市鹤城区。
原告何建洪与被告毛新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建洪及其委托诉讼代理人王洪磊到庭参加诉讼，被告毛新国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本息15.7万元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因搞工程需打保证金为由向原告借款人民币10万元，借款时间为2016年1月16日，并约定月息为3％，借期为半年，至2017年11月2日止，被告本息未付分文。2016年1月16日，原告从中方农村信用社中方同乐路营业点取现金10万元，并委托原告女婿陈吉林将现金交给被告。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第108条规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告毛新国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月16日，被告毛新国以承揽工程需预付保证金为由，向原告何建洪借款人民币100000元，并向原告出具了一份100000元的借条，双方约定借款利息按月息3分计收。被告毛新国收到借款后，因承揽工程未中标，无法及时偿还原告何建洪借款本息。2017年8月21日，原、被告进行结算后确认被告尚欠原告借款本金100000元，2016年1月16日至2017年8月21日的借款利息为57000元，被告毛新国将拖欠的借款本金100000元及借款利息57000元，于当天向原告何建洪重新出具了一张借条，借条写明“2016年元月16号借到何建洪人民币壹拾万元整，截止2017年8月21日本息未还共计壹拾伍万柒仟元整（157000元）”。后原告多次催讨被告归还借款无果，故原告诉来本院。
在本案审理过程中，被告毛新国先后于2017年12月4日偿还原告何建洪利息30000元，于2017年12月22日通过原告何建洪女婿陈吉林账户转账还款5000元用于支付利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告毛新国以承揽工程需预付保证金为由向原告何建洪借款人民币100000元，并约定利率，有原告持有的借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告要求被告按约定利率月息3分支付利息的诉求及其委托诉讼代理人提出被告已经按约定的月利息支付了部分利息，已支付的3分利息没有超过36%的上限，合法有效，因此利息应当按3分支付的代理意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院部分予以采纳，对被告毛新国在本案审理过程中偿还原告何建洪利息35000元，应予抵扣自2016年1月17日起至2017年1月6日之间的利息。被告毛新国应从2017年1月7日起至债务清偿之日止，按照年利率24%支付原告利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毛新国于本判决生效后十日内偿还原告何建洪借款人民币本金100000元及利息（利息自2017年1月7日起至借款全部清偿之日止，按年利率24%支付相应利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，诉讼保全申请费1305元，合计4745元，由被告毛新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 肖建华
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 肖佐茹
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 梁 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5727号
原告：杨波，男，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：苏耘，重庆巨力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。
被告：夏国中，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告杨波与被告夏国中买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人苏耘、成静轶到庭参加诉讼，被告夏国中经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：1、夏国中支付杨波货款134905元；2、夏国中支付杨波以134905元为基数，从2016年3月8日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；3、诉讼费由夏国中负担。事实和理由：2014年3、4月期间，夏国中在杨波处购买板材1700张，应付货款83300元。2016年3月8日，经双方对账，夏国中确认应付货款以及加价款共计144905元，并承诺在2016年3月31日付清全部款项。但是夏国中至今仅支付了10000元，余款至今未付，杨波遂向法院提起诉讼。
被告夏国中未作答辩。
原告杨波绕诉讼请求依法提交了对账单、送货单等证据，被告夏国中未质证。对杨波提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告杨波陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月15日，夏国中向杨波购买模板500张，单价49元，合计金额24500元。同日，杨波向夏国中供应了该批货物，夏国中在送货单中签字确认收货，该送货单备注一栏还载明“月结，不含税，未付款，超期加价0.05元/天/张”。
2014年4月7日，夏国中向杨波购买红板600张，单价49元，合计金额29400元。同日，杨波向夏国中供应了该批货物，夏国中在送货单中签字确认收货，该送货单备注一栏还载明“未付款”。
2014年4月24日，夏国中向杨波购买红板600张，单价49元，合计金额29400元。同日，杨波向夏国中供应了该批货物，夏国中在送货单中签字确认收货，该送货单备注一栏还载明“未付款”。
2016年3月8日，杨波与夏国中进行对账，杨波在出具的对账单中详细列明了上述三批货物的提货日期、规格、数量、单价、预计回款时间、加价天数、加价金额，应付款总金额等内容。其中，预计回款时间均载明为2016年3月31日，货款金额总计为83300元，加价金额总和为61605元。夏国中在对账单下方书写欠条，载明：“今欠到杨波模板款总款83300元，减去已付10000元，下欠73300元正，加上到期未付款加价61605元，总欠款134905元”。
2016年11月7日，杨波向本院提起本案诉讼。
本院认为，夏国中向杨波购买模板材料的事实有其签名的送货单为凭，本院据此认定杨波与夏国中之间成立买卖合同关系。根据送货单载明的内容显示，夏国中所购模板应当在当月结清货款，逾期对每张模板每日加计0.05元的加价款。但夏国中未能及时付款，双方当事人遂于2016年3月8日进行对账。在对账单中，杨波列明了夏国中应付货款金额、加价款金额以及预计回款时间等内容，夏国中对此予以确认并在对账单下方书写欠条，其应当按照对账单载明的预计回款时间向杨波支付货款73300元和截止到2016年3月31日的加价款61605元。夏国中至今未付清上述款项，其逾期行为已构成违约，除支付上述款项外，应当支付因其违约行为对杨波造成的资金占用利息，但资金占用利息只能以货款73300元作为基数计算，加价款61605元的性质因属于逾期未付款而产生的违约金，不应继续计算利息。故本院依法支持杨波要求夏国中支付资金占用利息的部分请求，即以73300元为基数，从2016年4月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏国中在本判决生效之日起十日内支付原告杨波货款73300元，以及截止到2016年3月31日的加价款61605元；
二、被告夏国中在本判决生效之日起十日内支付原告杨波以73300元为基数，从2016年4月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；
三、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2998元，由被告夏国中负担2798元，原告杨波负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年八月一日
书 记 员 周 寒
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1140号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：临海市汤叶副食品超市，经营场所浙江省临海市东塍镇中街路50号。
经营者：汤旭伟。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告临海市汤叶副食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王迎腾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初1140号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。被告：临海市汤叶副食品超市，经营场所浙江省临海市东塍镇中街路50号。经营者：汤旭伟。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告临海市汤叶副食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年十二月二十八日代书 记员  王迎腾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21609号
上诉人（原审原告）：广东唯康教育科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区高科路46号401之02房。
法定代表人：王忠太。
委托代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：白永，广东德良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾贻雄，男，1972年2月29日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。
上诉人广东唯康教育科技股份有限公司（下称唯康公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，唯康公司支付曾贻雄经济补偿金17698.95元；二、自本判决发生法律效力之日起5日内，唯康公司为曾贻雄出具解除劳动合同证明。三、驳回唯康公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由唯康公司负担。
判后，唯康公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。车辆接送并非劳动合同约定的劳动条件，由我司视工作实际需要而决定安排或不安排车辆接送。曾贻雄系自行离职，并非我司强制辞退，根据相关法律规定，我司无须支付经济补偿金。据此，唯康公司的上诉请求为：撤销原判，改判唯康公司无须支付曾贻雄解除劳动合同经济补偿金。一、二审受理费由曾贻雄承担。
曾贻雄答辩称：不同意唯康公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回唯康公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，唯康公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对唯康公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广东唯康教育科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 叶嘉璘
审判员 何润楹
二〇一七年十二月十三日
书记员 张树苑
陈泽如
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第679号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人傅某，农民。2015年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2015年7月24日中午，被告人傅某酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，从杭州市富阳区富春街道一岭村家中驶往店口村生产资料部，后又从店口村生产资料部驶往店口村菜场，由西向东行驶至孙油线店口村路段时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人傅某血液中乙醇含量为99.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及同步录音录像，被告人傅某的供述和辩解，机动车驾驶证信息，机动车行驶证信息，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人傅某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人傅某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人傅某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年七月三十日
书记员 董卓敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2237号
原告：陈友正。
委托代理人（特别授权）：林小平。
被告：王云辉。
被告：陈素霞。
被告：周良卫。
原告陈友正与被告王云辉、陈素霞、周良卫民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王云辉、陈素霞偿还原告借款300000元，并支付自2015年2月14日起按月利率1.7%的标准计算至偿还之日止的利息；2、被告周良卫对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、代理费8500由三被告承担。本案在审理中，原告变更第一项诉讼请求：1、被告王云辉、陈素霞偿还原告借款300000元，并支付自2015年2月15日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王云辉、陈素霞系夫妻关系。2015年2月14日，被告王云辉因资金周转需要向原告陈友正借款300000元，约定月利率2%以及逾期归还承担实现债权所产生的代理费等，借款由被告周良卫提供连带担保。2015年2月15日原告向被告王云辉交付借款300000元。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云辉、陈素霞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈友正借款300000元并支付自2015年2月15日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息，和支付给原告为实现债权而花费的代理费8500元。
二、被告周良卫对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5928元，减半收取2964元，由被告王云辉、陈素霞、周良卫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5928元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年七月二十二日
代书记员 蒋伟挺
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0009号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨立谱，主任。
委托代理人高峰成。
委托代理人黄仁波。
被申请执行人朱正佳，居民。
被申请执行人孙冬玲，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人朱正佳、孙冬玲多生育一个孩子为由，于2013年8月8日作出灌计征字（2013）101020号征收社会抚养费决定书，决定对朱正佳、孙冬玲征收社会抚养费80136元。因被申请执行人朱正佳、孙冬玲在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2013年11月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年1月23日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）101020号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）101020号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8592号
原告：武威农村商业银行股份有限公司二坝支行，住所地：甘肃省武威市。
负责人：陈玮，系该支行行长。
被告：王兴财，男，1971年11月9日生，住甘肃省武威市。
被告：李红霞，女，1974年6月3日生，住甘肃省武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行与被告王兴财、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司二坝支行申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武威农村商业银行股份有限公司二坝支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武威农村商业银行股份有限公司二坝支行负担。
代理审判员 相 增
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨昭颖
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初第1140号
原告戎天佑。
委托代理人方孟廷。
被告朱瑞宽。
委托代理人徐盛军。
本院在审理原告戎天佑与被告朱瑞宽确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戎天佑撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 刘婉会
人民陪审员 潘祖庆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙丽娜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3773号
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨恒中。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨恒中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3773号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈跃佳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终4090号
上诉人（原审被告）：吕梦思，女，1991年5月4日，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：毋胜利，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘岩，男，1988年8月3日出生，汉族，现住博爱县。
委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
原审被告：贺亚龙，男，1990年4月9日出生，汉族，住博爱县。
上诉人吕梦思因与被上诉人刘岩、原审被告贺亚龙民间借贷纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初1700号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了此案。上诉人吕梦思的委托诉讼代理人毋胜利、被上诉人刘岩的委托诉讼代理人王海军、原审被告贺亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梦思上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判驳回刘岩的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、2014年5月20日的借条是上诉人吕梦思本人所写，但并非上诉人吕梦思向被上诉人刘岩的借款，被上诉人刘岩也未实际借给上诉人钱，双方不存在借款关系。2、2014年4月20日和2014年5月13日的借条不是上诉人所写，系被上诉人伪造。
被上诉人刘岩辩称：1、三份借据均是上诉人亲自书写，借款事实存在。2、在一审中，由于上诉人一直拒绝配合进行鉴定，导致鉴定无法进行下去，是上诉人主动放弃了鉴定的权利。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告贺亚龙辩称：我与被上诉人刘岩根本不认识，更没有向其借过钱，我不知道上诉人向其借过钱没有。虽然是夫妻关系存续期间，但并没有用于家庭共同生活。
刘岩一审法院起诉请求：依法判令二被告立即归还原告的借款87000元及截止起诉之日利息20000元，合计107000元。逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止。
一审法院认定事实：2014年4月20日、5月13日、5月20日被告吕梦思分三次向原告刘岩借款87000元，给原告出具了借条三张。该借款在二被告夫妻关系存续期间。
一审法院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系成立。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款，予以支持。该借款是二被告夫妻关系存续期间的债务，原告要求被告共同偿还，予以支持。原告与被告就借款利息没有约定，原告要求被告支付利息，不予支持。
一审法院判决：被告吕梦思、贺亚龙应当在判决生效后十五日内偿还原告刘岩87000元。本案受理费减半收取1220元，原告负担232元，被告负担988元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人吕梦思提交证据如下：离婚证书一份，拟证明：上诉人吕梦思与原审被告于2015年7月份已经离婚，不在一起共同生活。
被上诉人刘岩质证称：本案借款发生在2014年5月，属于夫妻关系存续期间产生的共同债务。
证据的分析和认定：对于上述证据，一审判决已认定本案借款发生在吕梦思、贺亚龙婚姻关系存续期间。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于上诉人吕梦思关于“2014年4月20日和2014年5月13日的借条不是吕梦思所写”的上诉理由，经查，在本次一审中吕梦思并未向一审法院提交申请鉴定的申请，故其理由不能成立。对于上诉人吕梦思关于“2014年5月20日的借条是上诉人吕梦思本人所写，但并非上诉人吕梦思向被上诉人刘岩的借款，被上诉人刘岩也未实际借给上诉人钱”的理由，经查，上诉人吕梦思没有提供充分证据推翻2014年5月20日借条，故其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由上诉人吕梦思负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 王国星
审判员 武丽娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 申慧洁
河南省安阳市殷都区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执79号
申请执行人安阳市佳成轮胎有限公司，住所地安阳市龙安区。、
法定代表人：蒋万官。
被执行人王某，男，1983年8月27日出生，汉族，住内黄县。
被执行人李某，女，1968年8月27日出生，汉族，住内黄县。
申请执行人安阳市佳成轮胎有限公司与被执行人王某、李某买卖合同纠纷一案，申请执行人安阳市佳成轮胎有限公司依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初275号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王某、李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人王某、李某名下银行存款13600元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年二月二十二日
书记员 李抒恒
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0303执43号
申请人高万发。
被执行人高云。
高万发申请执行高云民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初1674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 关建新
二〇一七年二月二十八日
书记员 吕盼盼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执173号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市桂林路708号院东方巴黎写字楼21-23楼。
负责人：陈德明，该行行长。
被执行人：滕家彪，男，汉族，1967年5月20日出生，住贵港市覃塘区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）桂0802民初字第4221号民事判决，申请执行其与被执行人滕家彪信用卡纠纷一案，本院已于2017年1月17日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人滕家彪名下的房产已本院依法处置，本案参与分配，除了已经处置的房产外，暂未发现被执行人滕家彪名下有可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执173号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为100841.72元及相应利息（含诉讼费988元）、执行费1398元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年六月十二日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执173号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市桂林路708号院东方巴黎写字楼21-23楼。负责人：陈德明，该行行长。被执行人：滕家彪，男，汉族，1967年5月20日出生，住贵港市覃塘区。申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）桂0802民初字第4221号民事判决，申请执行其与被执行人滕家彪信用卡纠纷一案，本院已于2017年1月17日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人滕家彪名下的房产已本院依法处置，本案参与分配，除了已经处置的房产外，暂未发现被执行人滕家彪名下有可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执173号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为100841.72元及相应利息（含诉讼费988元）、执行费1398元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年六月十二日书记员  张 颖
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5531号
原告：杨永禄,男，1970年8月15日出生，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
被告：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地:桂平市西山镇凤凰新区。
法定代表人:陈君展，董事长。
委托诉讼代理人：蒙剑，广西诚济律师事务所律师。
原告杨永禄诉被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司（以下简称华燕房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告杨永禄的委托诉讼代理人梁鹏，被告华燕房地产公司的委托诉讼代理人蒙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永禄向本院提出诉讼请求：一、判决解除双方于2012年2月6日签订的《中环国际商铺认购协议书》；二、判令被告返还原告的购房款460000元与利息393300元（以460000元为本金按照月息1.5%计算，自2012年2月6日起暂计算至起诉之日，应计至本息还清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告系桂平市中环国际小区开发商，2012年2月6日原告为购买被告开发的中环国际小区一层136号商铺，双方签订了《中环国际商铺认购协议书》与《中环国际商铺认购协议书》补充协议。合同约定：中环国际小区一层136号商铺销售单价为40000元／平方米，建筑面积28.86平方米，商铺总价款ll54400元。待原告取得《商品房预售许可证》后方通知原告办理相应手续。签约当天双方又签订了《中环国际商铺认购协议书》补充协议，约定原告从交认购款之日起，被告即应支付认购金总额的百分之一点五的月息给原告至被告取得预售许可证，通知原告办理《商品房买卖合同》之日止。原告于签订《中环国际商铺认购协议书》与《中环国际商铺认购协议书补充协议》之后，于当天支付了460000元购房款给被告，但是被告一直没有取得《商品房预售许可证》，并且已经停工无法继续开发中环国际小区，因此直至起诉之日，均没有通知原告去签订《商品房买卖合同》。基于上述事实，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告华燕房地产公司辩称，对原告诉称的事实无异议，被告目前没有履行能力，无法同意被告的第二项诉讼请求，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告对认购合同的签订时间、认购合同及补充协议的内容，及原告交付购房款的数额均无异议，本院予以确认。
另查明，桂平市中环国际小区至今没有办理商品房预售许可证明。
本院认为，原被告双方签订的《中环国际商铺认购协议书》与《中环国际商铺认购协议书补充协议》，不是商品房买卖合同（本约合同）,属于订立的商品房预约合同，该商品房认购合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。依据上述规定，本院认为认购书作为出卖人与买受人约定为将来订立《商品房买卖合同》而签订的协议，应属于《商品房买卖合同》的预约合同，当事人签订预约合同，承担的是为将来买卖合同成立而积极磋商的义务。现原告认为其所认购的商品房因被告没有取得商品房预售许可证明，并且也已经停工无法继续开发中环国际小区，被告一直没有通知原告签订商品房买卖合同，结合商品房买卖合同为双务合同以及需要合同双方后续配合的特点，故认定涉案协议书的目的已经无法实现，本院准许解除协议。解除协议书后，被告应当将收取原告的购房款460000元予以返还，同时，《中环国际商铺认购协议书补充协议》中约定的利率不高于24％的年利率，故被告还应当支付《中环国际商铺认购协议书补充协议》约定的利息，即被告向原告支付从原告交付认购金之日起按认购金总额的月利率1.5％的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告杨永禄与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司于2012年2月6日签订的《中环国际商铺认购协议书》；
二、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司应返还购房款460000元给原告杨永禄；
三、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司应支付利息给原告杨永禄（以460000元为基数，自2012年2月6日起计，按月利率1.5％计至清偿完毕为止）；
案件受理费6166元(立案时按简易程序减半收取，原告已预交)，由被告广西桂平市双赢房地产投资开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费12332元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一七年一月四日
书记员 黎美君
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初5531号原告：杨永禄,男，1970年8月15日出生，住桂平市。委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。被告：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地:桂平市西山镇凤凰新区。法定代表人:陈君展，董事长。委托诉讼代理人：蒙剑，广西诚济律师事务所律师。原告杨永禄诉被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司（以下简称华燕房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告杨永禄的委托诉讼代理人梁鹏，被告华燕房地产公司的委托诉讼代理人蒙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永禄向本院提出诉讼请求：一、判决解除双方于2012年2月6日签订的《中环国际商铺认购协议书》；二、判令被告返还原告的购房款460000元与利息393300元（以460000元为本金按照月息1.5%计算，自2012年2月6日起暂计算至起诉之日，应计至本息还清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系桂平市中环国际小区开发商，2012年2月6日原告为购买被告开发的中环国际小区一层136号商铺，双方签订了《中环国际商铺认购协议书》与《中环国际商铺认购协议书》补充协议。合同约定：中环国际小区一层136号商铺销售单价为40000元／平方米，建筑面积28.86平方米，商铺总价款ll54400元。待原告取得《商品房预售许可证》后方通知原告办理相应手续。签约当天双方又签订了《中环国际商铺认购协议书》补充协议，约定原告从交认购款之日起，被告即应支付认购金总额的百分之一点五的月息给原告至被告取得预售许可证，通知原告办理《商品房买卖合同》之日止。原告于签订《中环国际商铺认购协议书》与《中环国际商铺认购协议书补充协议》之后，于当天支付了460000元购房款给被告，但是被告一直没有取得《商品房预售许可证》，并且已经停工无法继续开发中环国际小区，因此直至起诉之日，均没有通知原告去签订《商品房买卖合同》。基于上述事实，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告华燕房地产公司辩称，对原告诉称的事实无异议，被告目前没有履行能力，无法同意被告的第二项诉讼请求，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告对认购合同的签订时间、认购合同及补充协议的内容，及原告交付购房款的数额均无异议，本院予以确认。另查明，桂平市中环国际小区至今没有办理商品房预售许可证明。本院认为，原被告双方签订的《中环国际商铺认购协议书》与《中环国际商铺认购协议书补充协议》，不是商品房买卖合同（本约合同）,属于订立的商品房预约合同，该商品房认购合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。依据上述规定，本院认为认购书作为出卖人与买受人约定为将来订立《商品房买卖合同》而签订的协议，应属于《商品房买卖合同》的预约合同，当事人签订预约合同，承担的是为将来买卖合同成立而积极磋商的义务。现原告认为其所认购的商品房因被告没有取得商品房预售许可证明，并且也已经停工无法继续开发中环国际小区，被告一直没有通知原告签订商品房买卖合同，结合商品房买卖合同为双务合同以及需要合同双方后续配合的特点，故认定涉案协议书的目的已经无法实现，本院准许解除协议。解除协议书后，被告应当将收取原告的购房款460000元予以返还，同时，《中环国际商铺认购协议书补充协议》中约定的利率不高于24％的年利率，故被告还应当支付《中环国际商铺认购协议书补充协议》约定的利息，即被告向原告支付从原告交付认购金之日起按认购金总额的月利率1.5％的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、解除原告杨永禄与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司于2012年2月6日签订的《中环国际商铺认购协议书》；二、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司应返还购房款460000元给原告杨永禄；三、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司应支付利息给原告杨永禄（以460000元为基数，自2012年2月6日起计，按月利率1.5％计至清偿完毕为止）；案件受理费6166元(立案时按简易程序减半收取，原告已预交)，由被告广西桂平市双赢房地产投资开发有限公司负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费12332元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一七年一月四日书记员  黎美君
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初392号
起诉人：李振溜，男，1970年2月20日出生，汉族，福清市人，住福清市。
委托诉讼代理人：陈强，福建志昂律师事务所律师。
2018年2月2日，本院收到李振溜的起诉状。李振溜向本院提出诉讼请求：1.判令张宜龙返还166800元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由张宜龙负担。事实和理由：李振溜从事模板施工业务，并于2015年承包张宜龙多个模板施工工程。李振溜按照约定完成了其承包的模板施工工作，经结算，张宜龙于2016年6月10日向李振溜出具尚欠“北林水库配套工程模板及钢管架”施工工程款75000元的《欠款条》；于2016年11月21日出具尚欠“和岐模板工资尾款”61000元的《欠款条》；于2016年11月21日出具尚欠“官厅民建房模板工资尾款”30800元的《欠款条》。三份《欠款条》确认合计拖欠工程款166800元的事实。此后李振溜经多次催讨未果，遂具状起诉。
本院经审查认为，本案系属建设工程合同纠纷，依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
对李振溜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林世文
二〇一八年二月七日
法官助理 力振炜
书 记 员 张细妹
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125民初392号起诉人：李振溜，男，1970年2月20日出生，汉族，福清市人，住福清市。委托诉讼代理人：陈强，福建志昂律师事务所律师。2018年2月2日，本院收到李振溜的起诉状。李振溜向本院提出诉讼请求：1.判令张宜龙返还166800元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由张宜龙负担。事实和理由：李振溜从事模板施工业务，并于2015年承包张宜龙多个模板施工工程。李振溜按照约定完成了其承包的模板施工工作，经结算，张宜龙于2016年6月10日向李振溜出具尚欠“北林水库配套工程模板及钢管架”施工工程款75000元的《欠款条》；于2016年11月21日出具尚欠“和岐模板工资尾款”61000元的《欠款条》；于2016年11月21日出具尚欠“官厅民建房模板工资尾款”30800元的《欠款条》。三份《欠款条》确认合计拖欠工程款166800元的事实。此后李振溜经多次催讨未果，遂具状起诉。本院经审查认为，本案系属建设工程合同纠纷，依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对李振溜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林世文二〇一八年二月七日法官助理 力振炜书 记 员 张细妹本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00053号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：李平，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：周明亮，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：胡琴丽，女，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告中国银行股份有限公司安庆分行（以下简称“中行”）诉被告周明亮、被告胡琴丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法适用普通程序审理本案。2014年12月26日，本院依据原告中行的申请和其提供的担保，对被告周明亮、被告胡琴丽的财产予以保全。本案于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告中行的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告周明亮、被告胡琴丽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行起诉称：2013年6月20日，原告中行与被告周明亮签订个人贷款合同，约定原告向被告提供30万元贷款，贷款期限一年，贷款利率为浮动利率，以实际放款日为起算日，每三个月为一个浮动周期，重新定价一次，并约定了利息、逾期利息及违约责任等内容。原告依照合同约定向被告周明亮发放了30万元并履行了合同约定的其他义务。但是，被告周明亮自2014年9月17日开始逾期还本付息，被告的行为已经严重违约，原告遂起诉请求判决：一、被告周明亮、胡琴丽立即向原告偿还借款本金人民币158920.59万元及该款自2014年9月17日起至被告周明亮本息付清时止的利息及罚息（利率按合同约定计算）；二、被告周明亮、胡琴丽承担原告因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。
原告中行为证明其主张提交证据如下：
一、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、被告的身份证，证明原告、被告的主体身份。
二、个人贷款合同、借款借据，证明被告向原告申请贷款30万元，原告如约放款的事实，原被告之间关于贷款期限、利息、罚息等的约定。
被告周明亮未参加庭审亦未提交书面答辩意见。
被告胡琴丽未参加庭审亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据以上对证据的认定，本院查明以下事实：2013年9月11日，原告中行与被告周明亮签订了个人贷款合同，合同约定原告中行向被告周明亮提供30万元贷款，贷款期限为一年，自原告实际发放贷款之日起计算，贷款利率为浮动利率，每三个月为一个浮动周期，重新定价一次，并约定了利息、逾期利息及违约责任等内容。合同签订后，原告中行向被告周明亮发放了30万的贷款，但自2014年9月17日起，被告周明亮开始出现逾期还本付息。截止起诉时止，被告周明亮尚欠本金158920.59元。经原告催要未果，故起诉至本院。
另查明：被告周明亮与被告胡琴丽在上述借款期间系夫妻关系。
本院认为：原告中行与被告周明亮之间签订的借款合同是当事人真实的意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付约定的利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定支付逾期利息。被告周明亮没有按照约定的时间偿还本息，其行为已经违约，被告周明亮应当继续偿还借款本金并支付相应利息、逾期利息。被告胡琴丽对被告周明亮在夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还的责任。被告周明亮、被告胡琴丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周明亮、胡琴丽于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司安庆分行偿还借款本金158920.59元及该款自2014年9月17日起至本判决确定给付之日止的利息和罚息（利率按合同约定计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，保全费2520元，合计5998元，由被告周明亮、胡琴丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 艳
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6195号
原告马清国，男，汉族，1984年7月13日出生，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区，。
被告金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。
法定代表人程玲。
第三人湖南省西城建设有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路888号。
法定代表人辜显旺。
第三人长沙麓山国际实验小学，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷丰北路。
法定代表人黄斌。
第三人长沙市岳麓区市政管理局，住所地长沙市岳麓区谷丰北路201号。
法定代表人单旭红。
第三人湖南韶光体育工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号天心城南栋16楼B座。
法定代表人李宏武。
本院在审理原告马清国诉被告金碧物业有限公司长沙分公司、第三人湖南省西城建设有限公司、长沙麓山国际实验小学、长沙市岳麓区市政管理局、湖南韶光体育工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈志胜
二０一七年九月十三日
书记员 杨婷安
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12184号
原告:福建农村商业银行股份有限公司安海支行。住所地：福建省晋江市安海镇成功东路***号。
负责人：陈结仁，该行行长。
委托诉讼代理人：戴培毅，该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，福建农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陈光鑫，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：凯得隆（福建）轻纺科技有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道高霞社区。统一社会信用代码：913505826875269059。
被告：张婷婷，女，1973年1月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：张振明，男，1967年10月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：张旭东，男，1999年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建农村商业银行股份有限公司安海支行与被告凯得隆（福建）轻纺科技有限公司、张婷婷、张振明、张旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建农村商业银行股份有限公司安海支行撤回起诉处理。
审 判 长 张慧玲
人民陪审员 颜鹏飞
人民陪审员 曾素莲
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 沈雄华
书 记 员 林智足
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12184号原告:福建农村商业银行股份有限公司安海支行。住所地：福建省晋江市安海镇成功东路***号。负责人：陈结仁，该行行长。委托诉讼代理人：戴培毅，该行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，福建农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：陈光鑫，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：凯得隆（福建）轻纺科技有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道高霞社区。统一社会信用代码：913505826875269059。被告：张婷婷，女，1973年1月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被告：张振明，男，1967年10月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被告：张旭东，男，1999年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建农村商业银行股份有限公司安海支行与被告凯得隆（福建）轻纺科技有限公司、张婷婷、张振明、张旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建农村商业银行股份有限公司安海支行撤回起诉处理。审 判 长  张慧玲人民陪审员  颜鹏飞人民陪审员  曾素莲二〇一七年十一月十三日法官 助理  沈雄华书 记 员  林智足附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1048号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，系该行行长。
委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王威，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：黄正平，男，1970年3月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告黄正平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人高占国、王威到庭参加诉讼。被告黄正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付信用卡欠款本息共190882.82元（截至2017年2月16日，欠款本金131635元，利息32594.28元，滞纳金26653.54元），之后利息、滞纳金按约定标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告黄正平于2014年10月3日向原告申请办理一张信用卡，卡号为62×××78。截至2017年2月16日累计欠款本息合计190882.82元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告黄正平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、对账单、银行流水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月3日，被告黄正平向原告申请办理一张信用卡，卡号为62×××78。被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定“如甲方（本案原告，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（本案被告，下同）根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%/日的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月记收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”，该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告黄正平领取信用卡后进行了交易，但未按约定的时间及时归还透支金额，被告黄正平虽然前后向原告转款支付部分款项，但截至2017年2月16日被告仍累计欠款本金131635元，利息32594.28元，滞纳金26653.54元。由于催收未果，原告诉至本院。
本院认为：一、原告和被告黄正平签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。
二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款，违反了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
三、被告黄正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告黄正平在本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截至2017年2月16日的欠款本金131635元，利息32594.28元，滞纳金26653.54元，并支付从2017年2月17日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金（利息、滞纳金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4118元，公告费140元，由被告黄正平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广�省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第39152号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码xxx。
负责人：郑作群，该行行长。
委托代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：曹雪莱，广东保信律师事务所律师助理。
被告：李鸿，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：钱万秀，女，19xx年x月x日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院受理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告李鸿、钱万秀金融借款合同纠纷一案，因案件需要，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一六年一月二十二日
书记员 洪艺华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初311号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王峰，男，1986年4月13日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民，住晴隆县。因本案于2018年3月10日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）350号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭支持公诉，指控：2018年3月9日23时17分许，被告人王峰酒后驾驶轻便二轮摩托车，途径横东线16KM+200M处即温岭市箬横镇横滨大道前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人王峰血液中的酒精含量为230mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人王峰具有坦白的处罚情节，建议对被告人王峰判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年三月十五无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审00044号
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局，住所地嘉兴市南湖区。
负责人江军。
被申请执行人孙培锋。
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2015年5月13日作出嘉南工商处字（2015）56号行政处罚决定，认定被执行人未经工商行政管理部门核准登记、领取营业执照，擅自开设千子莲足道会馆，从事足浴服务的经营活动。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，责令被执行人改正违法行为，并处罚款10000元整。申请执行人于2015年5月20日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，缴纳了罚款2000元，其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2016年2月2日向本院申请强制执行罚没款8000元及加处罚款8000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行，故只依法准予该决定书中罚款的强制执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局提出的对被执行人孙培锋罚款8000元的强制执行申请，准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月四日
书 记 员 曹 清
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执47号
申请执行人乌海市海南区人力资源和社会保障局。
被执行人乌海市榕鑫能源实业有限责任公司。
本院受理的乌海市海南区人力资源和社会保障局申请执行乌海市榕鑫能源实业有限责任公司行政非诉一案。在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303行审15号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 康丽芹
审判员 陈 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕盼盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6476号
原告马小虎（反诉被告），男，1980年7月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴艳（系马小虎妻子），女，1981年10月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张宁斌（反诉原告），男，1986年10月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王明娥，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告马小虎与被告张宁斌及被告张宁斌反诉原告马小虎买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方望自行协商解决纠纷，故原告马小虎和被告张宁斌于2016年3月31日向本院提出撤回本诉和反诉的申请。
本院认为，原告马小虎和被告张宁斌的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告马小虎（反诉被告）撤回起诉；
二、准许被告张宁斌（反诉原告）撤回反诉。
案件本诉受理费2885元，减半收取1442.50元，由原告马小虎（反诉被告）负担。
案件反诉受理费2464元，减半收取1232元，由被告张宁斌（反诉原告）斌负担。
审 判 长 宋 乔
代理审判员 包慧杰
人民陪审员 王生俊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初18044号
原告：安伯照，男，1964年6月27日生，汉族，住临�市兰山区。
被告：庄乾坤，男，1975年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张璐，女，1976年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王淑萍，山东锋科律师事务所律师。
原告安伯照与被告庄乾坤、张璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安伯照，被告张璐的委托诉讼代理人王淑萍到庭参加了诉讼，被告庄乾坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安伯照向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还原告200000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2006年9月8日被告因资金紧张，向原告借款100000元，后2006年12月28日被告又向原告借款100000元。原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝支付，2016年11月28日被告为原告重新更换200000元欠条一张。原告多次要求被告支付，被告均拒绝。因此，为保护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款200000元及利息，诉讼费由被告承担。
庄乾坤未作答辩。
张璐辩称：一、本案张璐不是适格的被告。2006年张璐没有向安伯照借过钱，被告庄乾坤也从没有向张璐提起过。张璐和庄乾坤于2015年1月4日离婚，该欠条形成的时间是2016年11月28日，系双方离婚后形成的，该借条上亦没有张璐的签字。因此无论从欠款时间还是欠款合意上该欠条都和张璐无关联性。二、即使该借款发生于婚姻存续期间，该借款也是庄乾坤的个人债务，应由借款人庄乾坤自己承担，与答辩人张璐无关。对于被答辩人安伯照主张的借款事实张璐并不知情，即使借款属实也是庄乾坤个人借款，该款并没有用于家庭生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”三、对于大额的借款，原告应提交打款凭证或者其他交付凭证，从借条表面来看，该借条看不出和原告主张事实的关联性。综上，答辩人对于借款的真实性有异议，即使借款属实，该借款也和张璐无关，请求法院依法判决张璐不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告庄乾坤与被告张璐原系夫妻关系，二人于2000年登记结婚，后于2015年1月4日离婚。原告安伯照与被告庄乾坤原系同事关系。2006年9月8日，被告庄乾坤因投资绿化向原告借款100000元，2006年12月28日又向原告借款100000元，并分别为原告出具相应金额的借条各一份，均未约定借款期限及利息。2016年11月28日，被告庄乾坤针对上述两次借款为原告重新出具200000元的借条，亦未约定还款期限及利息。后原告要求被告还款未果，向本院提起民事诉讼。
诉讼中，原告主张被告应自起诉之日起按年利率6%支付其利息。
本院认为，被告庄乾坤向原告借款200000元未还的事实，有其为原告出具的三张借条证实，其未在原告要�的还款宽限期内及时偿付原告借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告庄乾坤偿付其借款200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张璐是否应承担共同还款责任的问题，上述借款虽发生于被告庄乾坤与被告张璐婚姻存续期间，但被告张璐未在借条上签字，亦未对该借款进行事后追认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中两次借款仅相隔三个月，且借款数额均为100000元，明显超出日常生�所需。根据上述规定，原告安伯照应当举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻双方共同意思表示。因其未能完成举证义务，故其要求被告张璐共同承担还款责任的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告庄乾坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告庄乾坤于本判决生效后十日内偿付原告安伯照借款200000元及利息(以200000元为基数，自2017年12月21日起至实际支付之日止，�年利率6%计算)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告庄乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一八年一月二十五日
书记员 方 蕾
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00626号
原告：魏某，女，1968年6月6日出生，汉族，黄山区人，初识字。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师，一般代理。
被告：李某，男，1969年10月20日出生，汉族，绩溪县人，初中文化。
本院在审理原告魏某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告以被告现经济困难为由，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告魏某负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一四年七月一日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2807号
申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地林州市城关镇龙山西一巷5号。
负责人李广义，系该社主任。
被执行人秦秋喜，男，汉族，1962年10月12日生，住林州市。
被执行人梁明琴，女，汉族，1964年2月21日生，住林州市。
被执行人刘艳芳，女，汉族，1971年6月2日出生，住林州市。
被执行人李宜行，男，汉族，1981年7月10日生，住林州市。
被执行人郭艳芳，女，汉族，1973年6月12日生，住林州市。
被执行人李现法，男，汉族，1977年6月3日生，住林州市。
被执行人贾开生，男，汉族，1966年3月3日生，住林州市。
被执行人李芳菁，女，汉族，1969年6月20日生，住林州市。
被执行人王志富，男，汉族，1972年12月29日生，住林州市铁炉村迎春区。
被执行人郭保法，男，汉族，1967年8月25日生，住林州市。
被执行人郭连弟，女，汉族，1965年2月8日生，住林州市。
被执行人郭保长，男，汉族，1972年11月23日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）林金民初字第96号民事判决书。本院于2016年12月16日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行。现申请人市区信用社向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）林金民初字第96号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年六月十四日
书记员 王 杰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00189号
原告：牛涛，男，1972年4月25日生，汉族，住铁岭市银州区铁东街康宁小区。
委托代理人：刘新，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：彭志锁，男，1966年11月26日生人，汉族，住开原市成爱小区*号楼*单元***室。
被告：马秀香，女，1964年3月13日生人，汉族，现住同上。
原告牛涛与被告彭志锁、马秀香房屋买卖合同纠纷一案，原告牛涛于2015年3月3日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2015年5月7日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告牛涛，委托代理人刘新到庭参加诉讼。被告彭志锁、马秀香经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛涛诉称：2013年3月，被告购买原告名下位于开原成爱小区门市房一座，价款16万元，交付10万元，尚欠6万元双方约定同年4月底还清，如不能还款加收3%迟纳金。该款到期后经原告多次催要均以各种理由拖欠。请求判令被告给付欠款6万元及利息损失21600元。
原告牛涛为其诉讼请求提供证据如下：
1.还款计划书一份，证明被告欠房款的事实。
被告彭志锁、马秀香未到庭，未提交答辩和相关证据。
经审理查明：2013年3月18日，二被告购买原告名下位于开原成爱小区门市房一座，双方议定价款16万元，二被告当时交付10万元房款，尚欠6万元房款由被告为原告出具了还款协议书，协议书约定被告同年4月底还清，如不能还款加收3%迟纳金。“还款协议书”落款为被告彭志锁、马秀香，担保人一栏又由被告马秀香签字。又查，二被告为夫妻关系。该房产现已更名为二被告名下。
本院认为：原告向本院提交的还款协议书，证明了被告购买原告名下的房产的事实，同时证明二被告尚拖欠购房款60000元未履行义务。但该协议“加收违约金”的约定违反了我国法律的相关规定。对其要求按照3%给付违约损失的请求不予以支持。考虑到双方属于买卖关系并非高额利率借贷，被告理应按照协议给付拖欠的房款，违反约定拖延给付，造成原告的经济损失，应适当的对原告的经济损失予以补偿。故保护原告对该欠款的同期人民银行贷款利率水平的利息损失。而二被告属于夫妻关系，对该欠款负有共同偿还的义务。又因被告放弃法律赋予的权力，未到庭应诉，应自负败诉的责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告彭志锁、马秀香于本判决生效后10日内给付拖欠原告牛涛房款60000元；并承担2013年5月1日起至本院确定给付时止的同期中国人民银行贷款利率利息。
如被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告彭志锁、马秀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年六月一日
书记员 李娇雪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2269号
原告郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人肖帆，该公司董事长。
委托代理人田龙振，男。
委托代理人黄辉，男。
被告何四万，男。
被告何天英，女。
被告李志伟，男。
委托代理人李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告何四万、何天英、李志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告郴州农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公�撤诉。
案件受理费3002元，减半收取计1501元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 丁 秋 萍
人民陪审员 曾 红 梅
人民陪审员 周汉池二○一七年十二月十八日
书 记 员 楚 灏 岚