贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6377号
原告：段开益，男，1963年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
委托诉讼代理人：赵福兴，贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张德兴，男，1966年7月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：刘玉泉，兴义市黄草法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李顺福，男，1983年3月25日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：余洪兵，贵州禄宏律师事务所律师，特别授权代理。
原告段开益与被告张德兴、李顺福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段开益及其委托诉讼代理人赵福兴、被告张德兴及其委托诉讼代理人刘玉泉、被告李顺福及其委托诉讼代理人余洪兵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告段开益向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等共计225582.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李顺福因需要修建房屋，被告张德兴承包了该房屋工程。被告张德兴找到原告并雇佣原告做工，主要负责开石、碎石等工作。2017年4月10日，原告在做工过程中不慎被石块击伤左眼。原告受伤后立即到当地小店卫生室诊治，因伤情严重该卫生室不敢处理并建议到黔西南州人民医院治疗，后原告到州医院住院治疗24天，经诊断为左眼穿通伤等。原告出院后申请伤残司法鉴定，黔西南州人民医院司法鉴定所接受申请并于2017年8月16日作出鉴定意见，结论为：被鉴定人段开益此次外伤造成左眼球穿通伤后视力数指/20cm属八级伤残。原告因本次受伤，损失计算如下：1、医疗费19937.06元;2、住院伙食补助费100元/天×24天=2400元;3伤残赔偿金26742.62元/年×20年×30%=160455.72元;4、误工费131.72元/天×127天=16728.44元;5、护理费131.72元/天×24天=3161.28元;6、营养费50元/天×24天=1200元;7、交通费1000元;8、鉴定费700元;9、精神抚慰金20000元;10、后续治疗费(保留索赔权)以上合计22558⒉5元。综上所述,原告与被告张德兴依法构成雇佣关系,原告的受伤是在为被告提供劳务过程中所致,被告张德兴应赔偿原告的损失。同时,被告李顺福将房屋工程违法发包给没有建筑资质的张德兴,应依法承担赔偿责任。原告眼睛受伤还需二次治疗,原告保留后续治疗费的索赔权。为维护原告合法权益,特向人民法院提起诉讼,望人民法院及时受理并公正判决为谢。
被告张德兴辩称，在本案中答辩人没有雇请过段开益做工,双方没有形成劳务用工关系。2017年2月,李顺福家在锅底河村五组修建房屋,因施工进度慢,机器无法操作,就雇请包括段开益在内的10多人前去做工1个多月,做工方式为自带工具。2017年4月2日,李顺福将上述人员遣散,并口头将房建工程中修建基础的工程单包工承包给答辩人施工,约定工价按立方计价,每立方米700元,电费由李顺福承担。此后答辩人重新组织了7个人做工。由于5年前答辩人同段开益家发生过矛盾经村委会解决,多年来双方互不往来,所以答辩人包工从来不邀约段开益一同做工。由于没有得到做工,段开益于2017年4月10日下午到李顺福家工地上收拾工具准备带回家。因记恨答辩人不雇请其做工,在心怀不满之下用其收拾的大锤在石头上敲了一下,意图干扰答辩人做工并发泄其内心的不满,不料却被敲碎的石块弹起伤到眼睛从而意外受伤,所以答辩人同段开益之间并没有形成任何劳动雇佣关系。原告段开益受伤产生的医疗费等损失同答辩人无关,答辩人依法不承担任何赔偿责任。段开益起诉本案依据的理由是答辩人雇请其做工,在做工时候受伤,所以根据相关法律的规定,答辩人作为雇主应该承担赔偿责任。但本案的事实是答辩人并没有雇请过段开益做工,更没有同其形成过劳务用工关系,所以答辩人不承担雇主的责任,且段开益受伤也不是因做工造成,所以答辩人依法不应该承担任何责任。基于以上答辩理由,由于段开益起诉答辩人承担赔偿责任无任何事实和法律依据,故特请求人民法院驳回原告的诉请。
被告李顺福辩称，原告起诉二被告的事实部分无异议，原告是在地下室做工时受伤的，但被告李顺福不应承担责任。该案发生时段开益是张德兴雇佣的，与被告李顺福无关。且本案发生地点是地下室，是原告操作不当导致的，与被告李顺福无关。故被告李顺福不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，对原告提交的原告身份证复印、黔西南州医院住院病历复印件、医药费发票6张、鉴定费发票1张、伤残等级鉴定意见书（二被告均认可真实性，不认可证明内容）、法庭当庭电话询问段开友的通话记录、庭后本院向段开友、许天伦、李顺福、黄仕国、周金贵、李永书及段开益和张德兴的询问及调查笔录（经组织质证）等证据，能证明原告受伤后产生医药费及因伤构成八级伤残的事实，作为本案的证据使用；段开友的通话及调查笔录，虽然其与段开益系亲兄弟，但其与张德兴也是近姻亲关系（张德兴之妻与段开友之妻系亲姊妹），加之段开友是直接参与做工的人，其证言与房主李顺福及所建房屋邻居黄仕国、李永书的证言相互印证，故将段开友、黄仕国、李永书、李顺福的证言作为本案的证据使用；对张德兴、许天伦、周金贵的证言，可证明承包工程的情况，也作为本案证据使用。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月，李顺福按政府的规划要求在锅底河村五组安置区修建三层半房屋，其欲修建地下室，就请段开友、段开益等人为其打地下室的石头(按工天付劳务费)，大约做了半个月后，李顺福于2017年4月2日将打地下室石头的工程包给张德兴。张德兴随后请段开友、段开益、周金贵及张德兴的儿女亲家许天伦等做工(也是按工天付劳务费)。2017年4月10日，段开益在做工的过程中用大锤改石时，被飞起的石头击伤左眼后在黔西南州人民医院住院治疗24天，共产生医疗费19935.50元。段开益的伤经黔西南州人民医院司法鉴定所2017年8月16日鉴定为外伤造成左眼球穿通伤后视指/20㎝属八级伤残。在段开益住院期间，李顺福给付段开益生活费4000元并缴纳了医疗费14500元。从段开益受伤到定残的前一天共计有127天。
庭审中段开益自认张德兴为其缴纳了2000元的医疗费，并自认受伤后是张德兴用摩托车将其送到黔西南州人民医院治疗的。
本院认为，张德兴因承包李顺福家地下室的打石工程而请段开益做点工,双方形成劳务关系。现段开益在提供劳务的过程中自身受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”,作为接受劳务的张德兴负有监督施工、安全防范和管理等方面的义务，但从本案查清的事实来看，其未充分尽到上述义务，对损害的发生具有一定过错，应承担60%的主要责任。而段开益作为提供劳务一方，系完全民事行为能力人，对施工中可能发生的危险应当有所预见，并采取一定的安全防范措施进行应对，但其忽视安全、冒险施工，导致自己遭受人身损害，其应自行承担40%的民事责任。至于李顺福是否应作为共同赔偿人承担赔偿责任的问题，李顺福只是将房屋地下室的凿石工程包给张德兴，并不是将三层半房屋的建设工程及地下室的凿石工程一并发包给张德兴，张德兴承包的这个凿石的工程，并不需要具备相应资质才能进行,李顺福对段开益受到损害并没有过错，在段开益受伤时其与李顺福之间也不存在雇佣关系，段开益起诉要求李顺福共同承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予以支持。李顺福为段开益垫付的费用18500元，应由段开益返还给李顺福。
关于原告诉请的赔偿项目及数额是否合法有据的问题。关于医疗费，原告提供的医药费发票予以证实，本院对其主张的19937.06元予以确认；原告系农业人口，其以农、林、牧、渔业的标准计算误工费因计算标准符合法律规定，计算天数准确，本院予以确认；原告主张护理费按131.72元/天计算，但未提供证据证明护理人员的收入情况，本院只支持按贵州省统计部门公布的上一年度“居民服务、修理和其他服务业”的标准按每天97.34元计算为2336.16元（97.34元/天×24天）。原告主张的住院伙食补助费标准未超出贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，且计算方式正确，本院予以确认；关于残疾赔偿金，原告以城镇人口的标准计算，但未提供证据证明其收入来源于城镇，其系农村户口，并没有其他长期固定的收入来源，故其残疾赔偿金应按贵州省上一年度农村居民人均纯收入为计算标准，结合伤残等级（八级）计算为48541.68元（8090.28元/年×20年×30%）；原告主张的营养费50元每天，由于营养费系根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告并未提供相关医疗机构意见证明住院期间需要加强营养，故对原告此项诉请本院不予支持。关于原告诉请的交通费1000元，虽未提供车票等予以证明，考虑到原告受伤住院期间会产生一定的交通费，本院酌情支持500元。原告主张的鉴定费700元属于客观上已产生的损失，且有鉴定机构出具的发票为证，本院予以支持。关于精神抚慰金，原告段开益因受伤后构成八级伤残，此次受伤也必然会给其带来一定的痛苦，但原告诉请的金额过高，本院酌情支持4000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省上一年度相关统计数据，原告段开益在本次事件中造成的损失计算如下：1、医疗费19937.06元；2、误工费16728.44元（131.72元/天×127天）；3、护理费2336.16元（35528元／年÷365天×24天）；4、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；5、残疾赔偿金48541.68元（8090.28元/年×20年×30%）；6、交通费500元（酌情确定）；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金4000元（酌情确定）。前述1-8项共计95143.34元。张德兴应赔偿段开益上述损失的60%即57086元,扣除张德兴垫付的2000元医药费,还须赔偿段开益55086元（57086元-2000元）,其余部分由段开益自行承担。李顺福为段开益垫付的18500元，因其没有过错,由段开益返还给李顺福。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限张德兴于本判决生效后十日内赔偿段开益因受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费和精神抚慰金等费共计55086元；
二、李顺福为段开益垫付的医药及生活费18500元由段开益于本判决生效后十日内返还李顺福；
三、驳回段开益的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由段开益承担534元，张德兴负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 查仕伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 马振铨