山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初924号
原告：中国工商银行股份有限公司茌平支行，住所地：茌平县顺河街。
负责人：王志宁，行长。
委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
被告：茌平华远木业有限公司，住所地：茌平县温陈工业园。
法定代表人：王维河，执行董事兼总经理。
被告：山东华远钢结构有限公司，住所地：茌平县温陈工业园。
法定代表人：薛守岭，执行董事兼总经理。
被告：茌平信腾纺织有限公司，住所地：茌平县信发工业园永昌路东首路南。
法定代表人：刘春明，执行董事兼总经理。
被告：薛守岭，男，1963年3月14日出生，汉族，山东华远钢结构有限公司执行董事兼总经理,住茌平县。
被告：李金风，女，1963年10月13日出生，汉族，住茌平县。
被告：吴兴旺，男，1965年1月27日出生，汉族，住茌平县。
被告：李桂喜，女，1962年4月23日出生，汉族，住茌平县。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行（以下简称工商银行茌平支行）与被告茌平华远木业有限公司（以下简称华远木业）、茌平信腾纺织有限公司（以下简称信腾纺织）、茌平华远钢构有限公司（以下简称华远钢构）、薛守岭、李金风、吴兴旺、李桂喜金融借款合同纠纷一案，原告工商银行茌平支行于2018年3月26日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行茌平支行委托代理人刘东梅到庭参加诉讼，被告华远木业、信腾纺织、华远钢构、吴兴旺、李桂喜、薛守岭、李金风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行茌平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华远木业立即偿还贷款本息暂计13840336.82元，利息、罚息按照合同约定支付至实际清偿之日止；2、被告信腾纺织、吴兴旺、李桂喜、华远钢构、薛守岭、李金风、对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实际支出费用均由被告承担。事实与理由：被告华远木业因生产经营需要，分别于2015年2月6日、2016年7月31日与原告签订了借款合同，共计贷款12910000元。合同签订后，原告依合同约定足额支付了上述借款。被告信腾纺织、吴兴旺、李桂喜、华远钢构、薛守岭、李金风对上述两笔借款签订了《最高额保证合同》，约定保证人在被告华远木业向原告借款的最高余额内承担连带责任保证。合同期限届满后，被告未按约定履行还款义务，为维护与原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告华远木业、信腾纺织、吴兴旺、李桂喜、华远钢构、薛守岭、李金风均未作应诉答辩。
经审理查明：2013年9月10日和2014年3月10日，原告分别与被告信腾纺织及吴兴旺、李桂喜签订《最高额保证合同》各一份，合同分别约定：担保人信腾纺织担保的主债权为自2013年9月10日至2016年9月8日期间，在人民币20000000元的最高余额内，工商银行茌平支行依据与华远木业签订的借款合同而享有的对债务人的债权；担保人吴兴旺、李桂喜担保的主债权为自2014年3月10日至2017年3月9日期间，在人民币9000000元的最高余额内，工商银行茌平支行依据与华远木业签订的借款合同而享有的对债务人的债权；保证方式均为连带责任保证，保证范围均为华远木业的主债权本金、利息、复利、罚息等及实现债权的费用，保证期间均为借款期限届满之次日起两年。2015年2月6日，原告与被告华远木业签订了2015年（茌平）字0030号《小企业借款合同》。合同约定：1、被告华远木业向原告工商银行茌平支行借款9000000元，借款用途为购买树枝，借款期限为9个月；2.还款方式分期偿还，即2015年9月22日偿还4500000元，2015年10月22日偿还4500000元；3.借款利率按每笔贷款发放日前一工作日全国银行间企业拆解中心公布的年期贷款基础利率上浮40%，如逾期按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。
上述借款及保证合同签署后，原告工商银行茌平支行依照合同约定于2015年2月8日将贷款9000000元分两笔，每笔450000元，转入被告华远木业的银行账户，期限分别为8个月和9个月，该两笔贷款执行利率均为年利率为7.714%。贷款到期后，被告华远木业分别于2015年9月22日偿还本金0.83元、2015年9月30日偿还本金99999.17元，之后未再偿还本息。
2016年7月31日，原告与被告华远木业签订了2016年（茌平）字00200号《小企业借款合同》。合同约定：1、被告华远木业向原告工商银行茌平支行借款3910000元，借款用途为偿还2014年（茌平）字0231号合同项下所欠债务，借款期限为175日；2.还款方式借款到期一次性偿还；3、借款利率按贷款期限相对应档次的中国人民银行基准利率上浮20%，如逾期按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。
为保证上述借款合同的履行，2015年8月27日，原告分别与被告华远钢构和薛守岭、李金风签订了《最高额保证合同》各一份，合同约定：担保人华远钢构和薛守岭、李金风担保的主债权均为自2015年8月27日至2018年8月26日期间，在人民币13000000元的最高余额内，工商银行茌平支行依据与华远木业签订的借款合同而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，保证范围包括华远木业的主债权本金、利息、复利、罚息等及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年。
上述借款及保证合同签署后，原告工商银行茌平支行依照合同约定于2016年7月31日将贷款3910000元转入被告华远木业的银行账户，期限为6个月，该笔贷款执行利率为年利率为5.22%。贷款到期后，被告华远木业未偿还本息。对于上述两笔被告信腾纺织、吴兴旺、李桂喜、华远钢构、薛守岭、李金风在约定时间内也未承担相应的保证责任。原告多次催要未果，于2018年3月26日诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，被告华远木业、信腾纺织、吴兴旺、李桂喜、华远钢构、薛守岭、李金风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。原告与被告所签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
贷款合同签署后，原告工商银行茌平支行依照合同约定将贷款汇入被告华远木业的银行账户，履行了出借人的义务。被告华远木业理应严格依照合同约定及时足额支付贷款利息并归还贷款本金。合同到期后，被告华远木业未能严格按照合同约定归还贷款本金，造成逾期，展期后仍未能按期偿还本息，其行为显然构成违约。因此，原告工商银行茌平支行要求被告华远木业公司偿还逾期贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
对于2015年2月6日双方因签订的合同所形成的9000000元借款的余款8900000元，保证合同中约定，被告信腾纺织、吴兴旺、李桂喜为被告华远木业的借款承担连带保证责任。合同履行期间，被告华远木业未能严格按照合同约定及时支付利息，造成违约，被告信腾纺织、吴兴旺、李桂喜理应依照保证合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条之规定，承担连带保证责任，清偿欠款。因此，原告工商银行茌平支行要求被告信腾纺织、吴兴旺、李桂喜对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。但因原告与华远钢构、薛守岭、李金风签订的《最高额保证合同》约定：担保人华远钢构和薛守岭、李金风担保的主债权均为自2015年8月27日至2018年8月26日期间，在人民币13000000元的最高余额内，工商银行茌平支行依据与华远木业签订的借款合同而享有的对债务人的债权，故对2015年2月6日双方因签订的合同所形成的借款余额8900000元，不应承担保证责任。故原告工商银行茌平支行要求被告华远钢构、薛守岭、李金风对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予采纳。
对于2016年7月31日，双方因签订的合同所形成的3910000元借款，保证合同中约定，被告信腾纺织、吴兴旺、李桂喜、华远钢构、薛守岭、李金风为被告华远木业的借款承担连带保证责任，合同履行期间，因被告华远木业违约，被告信腾纺织、吴兴旺、李桂喜、华远钢构、薛守岭、李金风理应依照保证合同约定承担连带保证责任，清偿欠款。因此，原告工商银行茌平支行要求被告信腾纺织、吴兴旺、李桂喜、华远钢构、薛守岭、李金风对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告信腾纺织、吴兴旺、李桂喜、华远钢构、薛守岭、李金风承担连带保证责任后依法有权向被告华远木业追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茌平华远木业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司茌平支行借款本金12810000元及利息（利息以本金9000000元为基数，自2015年2月8日起至2015年9月22日止，以8991700元为基数，自2015年9月23日起至2015年9月30日止，以8900000元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按2015年（茌平）字0030号《小企业借款合同》约定的利率计算，以3910000元为基数自2016年7月31日起至实际给付之日止，按2016年（茌平）字00200号《小企业借款合同》约定的利率计算）；
二、被告茌平信腾纺织有限公司在最高额20000000元的范围内、被告吴兴旺、李桂喜在最高额9000000元的范围内对对上述债务承担连带清偿责任；
三、山东华远钢构有限公司、薛守岭、李金风在最高额13000000元的范围内对上述债务中的3910000元及利息（利息以3910000元为基数自2016年7月31日起至实际给付之日止，按2016年（茌平）字00200号《小企业借款合同》约定的利率计算）承担连带清偿责任；
四、被告茌平信腾纺织有限公司、吴兴旺、李桂喜、山东华远钢构有限公司、薛守岭、李金风对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告茌平华远木业有限公司追偿。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司茌平支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104842元，诉讼保全费5000元，共计109842元，由被告茌平华远木业有限公司负担，被告茌平信腾纺织有限公司、吴兴旺、李桂喜承担连带支付责任；被告山东华远钢构有限公司、薛守岭、李金风对其中的46000元承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李彦荣
人民陪审员 张东君
人民陪审员 姚建国
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 茜