wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00131号
原告裴春兰。
被告鞍山市公安局铁东分局。
法定代表人吴刚壮，职务局长。
委托代理人魏雷，鞍山市公安局铁东分局工作人员。
委托代理人张琦，鞍山市公安局铁东分局工作人员。
被告鞍山市公安局。
法定代表人杨力，职务局长。
委托代理人马毅，鞍山市公安局工作人员。
委托代理人陈连东，鞍山市公安局工作人员。
原告裴春兰不服被告鞍山市公安局铁东分局（以下简称铁东分局）鞍公（东）行罚决字[2014]39号行政处罚决定，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，于2015年7月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，本院于2015年7月23日依法追加复议机关鞍山市公安局为共同被告，并向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告裴春兰、被告鞍山市公安局铁东分局的委托代理人魏雷、被告鞍山市公安局的委托代理人马毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告铁东分局于2014年5月22作出鞍公（东）行罚决字[2014]39号行政处罚决定，认定：违法嫌疑人裴春兰，于2014年5月20日6时许，裴春兰伙同江丽娟到北京中南海地区上访，扰乱公共场所供秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定决定给予裴春兰行政拘留五日的行政处罚。原告裴春兰不服，向被告鞍山市公安局申请行政复议，被告鞍山市公安局于2014年7月15日作出鞍公行复字[2014]第51号行政复议决定，维持被告铁东分局作出的鞍公（东）行罚决字[2014]39号行政处罚决定。
原告诉称，中国农业银行鞍山铁东区分行利用职务便利，侵吞我个人存款1.7万元，为此，我到地方各个相关部门诉讼、信访，至今一直未有结果，无奈之下到国家信访。地方政府为了掩盖事实非法拘留我，为了保护我的个人权益不受侵害，请求海城市人民法院依法撤销被告作出的鞍公（东）行罚决字[2014]39号行政处罚决定。
原告提供的证据：鞍公（东）行决字[2012]第25号行政处罚决定，复议受阻证明材料，政府信息不存在告知书及登记回执。证明原告2014年5月20日没去北京中南海上访。
被告铁东分局辩称，2014年5月20日6时许，裴春兰伙同江丽娟到北京中南海非正常上访地区上访，扰乱了公共场所秩序，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定给予裴春兰行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律准确。且原告的起诉已经超过诉讼时效。请求法院维持铁东分局作出的行政处罚决定。
被告鞍山市公安局辩称，鞍山市公安局依据《行政复议法》作出的复议决定合法。
被告铁东分局及被告鞍山市公安局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：
1.一组证据：江丽娟、裴春兰的询问笔录各一份，接收证据清单，电话查询记录，公安局驻京办情况介绍，处罚建议书，训诫书，证实材料。证明原告携带上访材料在北京中南海地区实施了上访，扰乱公共场所秩序。
2.受案登记表，通告知记录，行政拘留执行回执，询问笔录，告知处罚笔录，涉案物品保管凭证，处罚决定书。证明被告铁东分局履行了法定处罚程序。
3.《治安管理处罚法》第二条、第二十三条第一款（二）项、第七十七条、第七十八条、第八十三条、第九十一条、第九十四条、第九十五条、第九十七条。
被告鞍山市公安局向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：
1.行政复议申请书，立案登记表，复议决定拟定书，结案审批表，送达回执。证明被告鞍山市公安局履行了法定复议程序。
2.《行政复议法》第十三条、第二十三条，第二十八条。
经庭审质证，原告认为被告铁东分局提供的证据不能证明其要证明的问题；被告鞍山市公安局提供的证据不真实，程序不合法。二被告对原告提供的证据无意见。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据与本案无关，不能作为本案定案的依据。二被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的观点，本院予以采信。
经审理查明，被告铁东分局于2014年5月22日对原告作出鞍公（东）行罚决字[2014]39号行政处罚决定，决定对其拘留五日，被告在当日依法向原告送达，并交代其可在收到决定之日起六十日内申请行政复议，或在三个月内提起行政诉讼，原告拒绝签字，被告铁东分局将该情况记载于处罚决定书上，该处罚决定已经执行完毕。原告于2014年6月3日向被告鞍山市公安局申请行政复议，鞍山市公安局于2014年7月15日作出复议决定，维持了被告铁东分局作出的处罚决定，并告知原告如不服可以在收到复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼。原告不服鞍公（东）行罚决字[2014]39号行政处罚决定，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”被告铁东分局于2014年5月22日向原告送达被诉处罚决定时交代了诉讼权利和起诉期限，被告鞍山市公安局于2014年7月15日向原告送达复议决定时也交代了诉讼权利和起诉期限。原告于2015年7月13日向本院提起行政诉讼超过法定期限，且无正当理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，应当驳回原告的起诉。关于原告的主张，因没有充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告裴春兰的起诉。
案件受理费不予收取，原告裴春兰预缴的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马维聪
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00131号
原告裴春兰。
被告鞍山市公安局铁东分局。
法定代表人吴刚壮，职务局长。
委托代理人魏雷，鞍山市公安局铁东分局工作人员。
委托代理人张琦，鞍山市公安局铁东分局工作人员。
被告鞍山市公安局。
法定代表人杨力，职务局长。
委托代理人马毅，鞍山市公安局工作人员。
委托代理人陈连东，鞍山市公安局工作人员。
原告裴春兰不服被告鞍山市公安局铁东分局（以下简称铁东分局）鞍公（东）行罚决字（2014）39号行政处罚决定，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，于2015年7月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，本院于2015年7月23日依法追加复议机关鞍山市公安局为共同被告，并向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告裴春兰、被告鞍山市公安局铁东分局的委托代理人魏雷、被告鞍山市公安局的委托代理人马毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告铁东分局于2014年5月22作出鞍公（东）行罚决字（2014）39号行政处罚决定，认定：违法嫌疑人裴春兰，于2014年5月20日6时许，裴春兰伙同江丽娟到北京中南海地区上访，扰乱公共场所供秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定决定给予裴春兰行政拘留五日的行政处罚。原告裴春兰不服，向被告鞍山市公安局申请行政复议，被告鞍山市公安局于2014年7月15日作出鞍公行复字（2014）第51号行政复议决定，维持被告铁东分局作出的鞍公（东）行罚决字（2014）39号行政处罚决定。
原告诉称，中国农业银行鞍山铁东区分行利用职务便利，侵吞我个人存款1.7万元，为此，我到地方各个相关部门诉讼、信访，至今一直未有结果，无奈之下到国家信访。地方政府为了掩盖事实非法拘留我，为了保护我的个人权益不受侵害，请求海城市人民法院依法撤销被告作出的鞍公（东）行罚决字（2014）39号行政处罚决定。
原告提供的证据：鞍公（东）行决字（2012）第25号行政处罚决定，复议受阻证明材料，政府信息不存在告知书及登记回执。证明原告2014年5月20日没去北京中南海上访。
被告铁东分局辩称，2014年5月20日6时许，裴春兰伙同江丽娟到北京中南海非正常上访地区上访，扰乱了公共场所秩序，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定给予裴春兰行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律准确。且原告的起诉已经超过诉讼时效。请求法院维持铁东分局作出的行政处罚决定。
被告鞍山市公安局辩称，鞍山市公安局依据《行政复议法》作出的复议决定合法。
被告铁东分局及被告鞍山市公安局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：
1.一组证据：江丽娟、裴春兰的询问笔录各一份，接收证据清单，电话查询记录，公安局驻京办情况介绍，处罚建议书，训诫书，证实材料。证明原告携带上访材料在北京中南海地区实施了上访，扰乱公共场所秩序。
2.受案登记表，通告知记录，行政拘留执行回执，询问笔录，告知处罚笔录，涉案物品保管凭证，处罚决定书。证明被告铁东分局履行了法定处罚程序。
3.《治安管理处罚法》第二条、第二十三条第一款（二）项、第七十七条、第七十八条、第八十三条、第九十一条、第九十四条、第九十五条、第九十七条。
被告鞍山市公安局向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：
1.行政复议申请书，立案登记表，复议决定拟定书，结案审批表，送达回执。证明被告鞍山市公安局履行了法定复议程序。
2.《行政复议法》第十三条、第二十三条，第二十八条。
经庭审质证，原告认为被告铁东分局提供的证据不能证明其要证明的问题；被告鞍山市公安局提供的证据不真实，程序不合法。二被告对原告提供的证据无意见。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据与本案无关，不能作为本案定案的依据。二被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的观点，本院予以采信。
经审理查明，被告铁东分局于2014年5月22日对原告作出鞍公（东）行罚决字（2014）39号行政处罚决定，决定对其拘留五日，被告在当日依法向原告送达，并交代其可在收到决定之日起六十日内申请行政复议，或在三个月内提起行政诉讼，原告拒绝签字，被告铁东分局将该情况记载于处罚决定书上，该处罚决定已经执行完毕。原告于2014年6月3日向被告鞍山市公安局申请行政复议，鞍山市公安局于2014年7月15日作出复议决定，维持了被告铁东分局作出的处罚决定，并告知原告如不服可以在收到复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼。原告不服鞍公（东）行罚决字（2014）39号行政处罚决定，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”被告铁东分局于2014年5月22日向原告送达被诉处罚决定时交代了诉讼权利和起诉期限，被告鞍山市公安局于2014年7月15日向原告送达复议决定时也交代了诉讼权利和起诉期限。原告于2015年7月13日向本院提起行政诉讼超过法定期限，且无正当理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，应当驳回原告的起诉。关于原告的主张，因没有充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告裴春兰的起诉。
案件受理费不予收取，原告裴春兰预缴的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马维聪
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第00131号原告王治荣，女，1964年12月27日生，居民身份证号码3207051964********，汉族，住江苏省连云港市海州区新生巷*号。委托代理人赵德明。委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。被告东海县蔷薇河堤防管理所，住所地江苏省东海县白塔埠镇政府驻地。法定代表人宋继怀，所长。委托代理人朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。原告王治荣诉被告东海县蔷薇河堤防管理所不作为一案，原告于2015年5月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2015年5月28日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王治荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  李素平代理审判员  于华天人民陪审员  刘清华二〇一五年五月二十八日书 记 员  陈彦吉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第363号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人冯某，无固定职业。曾因犯盗窃罪于2013年2月4日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日，被告人冯某到李树贤位于南宁市青秀区东葛路荣和中央公园11栋213AG室的家中做客时趁被害人李树贤不注意，盗走抽屉中的一枚白金镶嵌全绿色翡戒指，一块浪琴牌手表。后被告人冯某将戒指以3000元的价格变卖。2015年2月12日，被告人冯某主动联系被害人向其退还了被盗手表，并与被害人一起等候公安机关到来将其抓获。经鉴定，被盗浪琴牌手表案发时价值为6035元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍证明材料，抓获经过，前科材料，扣押清单，发还清单，证人吴某证言，被害人李树贤陈述，被告人冯某供述及辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告冯某有前科劣迹，本院对其酌定从重处罚。鉴于被告人冯某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，主动退还部分赃物，本院对其依法从轻处罚。被告人冯某明知他人报案而在现场等待，并向公安机关如实供述自己的罪行，是自首，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年10月11日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人冯某犯罪所得人民币三千元，予以没收。
三、继续追缴被盗戒指，返还被害人李树贤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟君
二〇一五年六月十二日
书记员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第363号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1988年6月10日生，汉族江西省南昌县人，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2015年10月8日因涉嫌妨害公务罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同月16日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局执行逮捕。现押于南昌市第二看守所。
辩护人李伟群，江西辰星律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉字（2015）第388
号起诉书指控被告人黄某甲犯妨害公务罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人李伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日8时许，被告人黄某甲驾驶一辆三轮摩托车（俗称“拐的”）违规停放在南昌市青云谱区井冈山大道徐坊客运站进站口从事非法营运拉客，执勤民警南昌市公安局交通管理局青云谱大队胡某某依法对其进行劝离，被告人黄某甲驾驶三轮摩托车离开后两次掉头驾车撞击胡某某未果后，再次掉头驾车撞击胡某某，将胡某某撞倒并碾压，致胡某某后枕部着地昏迷。经南昌市公安局青云谱分局法医室鉴定胡某某多处表皮擦伤、皮下出血，骶5椎体骨折，伤情为轻伤二级。
被告人黄某甲系被当场抓获归案。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，并有钱某某的报案笔录及陈述，证人黄某乙、熊某乙、万某某的证言、被害人胡某某的陈述、人体损伤程度鉴定书、视听资料、归案情况说明及被告人黄某甲的供述及辩解等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
被告人黄某甲辩称胡某某用拳头殴打他,才导致其产生偏激行为，其辩护人辩称被害人存在一定过错。经查被告人黄某甲及其辩护人对其辩称未能举证支持自己的辩护意见，且现场监控视频及胡某某配带的执法记录仪记录的案件发生过程均不能证实胡某某执法过程中存在过错。故对被告人黄某甲及其辩护人的辩称，本院不予采纳。
本院认为：被告人黄某甲以暴力、威胁方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。归案后自愿认罪能如实坦白交待自己的犯罪事实，具有酌情从轻处罚情节；但又系采取驾驶机动车冲撞、碾压方式妨害公务，并致一人轻伤，又具有酌情从重处罚情节。为了维护社会管理秩序，保障公职人员依法履行职务，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2017年4月7日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永平
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 黄 华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 熊丽青
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第363号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人赵某甲。
被告人赵某乙。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯非法经营罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2014年1月至2015年2月份，被告人赵某甲、赵某乙夫妇在青州市黄楼街道办事处孤山庙村经营“某某某”超市期间，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法购进哈德门、七匹狼、哈尔滨、白沙、泰山等多种品牌香烟，后以每条加价1元至4.5元不等的价格销售给青州市邵庄镇李某某221条、青州市东圣水村董某某129条，销售金额36000余元，非法获利600余元。2015年2月5日，青州市烟草专卖局稽查�队在二被告人经营的超市内查获尚未销售的香烟457条，价值40000余元。综上，被告人赵某甲、赵某乙非法销售香烟价值76000余元。
案发后，青州市烟草专卖局从查扣的香烟中抽取31条送山东省烟草质量监督检测站进行检验，剩余的426条香烟暂扣于青州市烟草专卖局。经检验，被查扣的香烟均为真品卷烟。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、董某某证言，检查笔录青州市烟草专卖局检查扣押笔录、清单及照片，鉴定意见山东省烟草质量检验报告，书证二被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、记载从赵某甲处购进香烟的笔记本及便条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙违反国家烟草专卖专营法律法规，未经烟草专卖行政主管机关批准，非法经营卷烟价值76000余元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予刑罚。二被告人到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人赵某甲、赵某乙当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护市场正常经济秩序，打击非法经营犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
二、被告人赵某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
三、没收涉案卷烟426条。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一五年七月十五日
书记员 李 慧
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第87号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人朱某。1988年曾因犯盗窃罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑三年，1991年9月22日刑满释放。2013年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年10月25日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）1153号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月13日9时许，被告人朱某明知其驾驶证已超过有效期仍驾驶皖11／225**号变型拖拉机（核载1000kg，实载24080kg），从本县楚门镇小蒲田村往清港镇方向行驶，途经楚门镇直塘路519号前路段时，碰撞前方被害人吴某乙驾驶备案号为台州D102369号的电动自行车，造成被害人吴某乙当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人朱某报警后即离开事故现场向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人吴某乙系由于道路交通事故伤，造成颅脑和胸部严重碾轧伤致大出血和创伤性休克而死亡。经车辆技术鉴定，被告人朱某当天驾驶的皖11／225**号变型拖拉机制动、转向系统技术状况正常，符合有关技术要求；被害人吴某乙当天驾驶的备案号为台州D102369号二轮电动车制动、转向系统技术状况正常，检验中未发现机械故障及安全隐患。经交警部门认定，被告人朱某持超过有效期的驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的超载机动车遇情况采取措施不当，应负事故的全部责任；被害人吴某乙无违法行为，不负事故的责任。
诉讼期间经本院调解，被告人朱某与被害人吴某乙的家属就民事赔偿部分已达成调解，并取得被害人吴某乙家属的谅解。
上述事实，被告人朱某对主要犯罪事实无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某、马某、王某甲、王某乙、林某、吴某甲的证言、相关辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、呼气酒精含量测试单、尸检鉴定意见书、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆相关信息、接警单、说明、死亡证明、归案经过、前科材料、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人朱某有前科且系严重超载，可酌情从重处罚。被告人朱某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱某家属赔偿了被害人吴某乙家属的经济损失，并取得被害人吴某乙家属的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会公共安全，保护公民的生命权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 黄希林
二〇一四年三月十四日
代理书记员 林招弟
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民申2号
再审申请人（原审被告）：罗九华，男，1967年3月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：沈玉秀（罗九华之妻），1966年9月12日生，居民，住址同上。
被申请人（原审原告）：马前坤，男，1980年10月20日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
再审申请人罗九华因与被申请人马前坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）都义民初字第00259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人罗九华以已与马前坤达成执行和解协议为由，于2017年5月20日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人罗九华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人罗九华撤回再审申请。
审判长 康 燕
审判员 黄约平
审判员 陶永刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 费思嘉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第359号
申请执行人余成财，男，1960年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人陈晓华，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省丰登农业投资发展有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈晓丹，董事长。
余成财与陈晓华、福建省丰登农业投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年1月14日作出的（2014）宁民初字第10号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人500万元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第10号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一五年六月十日
书记员 陈姗姗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初54号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1974年3月6日出生于安徽省无为县，汉族，中专文化程度，住安徽省合肥市蜀山区（户籍地合肥市蜀山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被合肥市公安局取保候审，2018年2月5日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月8日21时15分许，被告人汪某甲驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥经济技术产业开发区繁华大道由西向东行驶至与芙蓉路交口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汪某甲案发时血液中的乙醇含量为110mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、查询证明等书证；2.鉴定意见；3、证人薛某的证言；4.被告人汪某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人汪某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人汪某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年二月十一日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初441号
原告：张伟臻，男，1974年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：陈彩焕，广东华科律师事务所律师。
被告：张永达，男，1974年4月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告张伟臻与被告张永达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟臻的委托诉讼代理人陈彩焕到庭参加诉讼。被告张永达经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张伟臻向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100万元及利息（自2016年10月15日起按照年利率6%计至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是同村的朋友，被告以建房、购房、偿还银行贷款需资金周转为由，自2011年至2016年间数次向原告借款，原告通过银行转账、现金支付的方式共向被告提供借款440万元。被告于2016年向原告出具了五份借条，但至今未归还任何借款。
被告张永达无答辩。
经审理查明：原告陈述其与被告是从小一起长大的同村朋友，2011年至2016年7月期间，被告以家里有宅基地建房、买房、买车位及偿还银行贷款为由，多次向原告借款共计440万元，原告通过银行转账、现金支付方式交付借款，其中通过原告本人银行账户转账的有一百多万元，有时也通过原告的朋友转账，每次借款时被告都没有出具借款凭证，双方只口头约定利息为月利率2%，但被告只在出具借款凭证前支付过几次利息，加起来大概十几万，直到2016年8月被告才向原告出具借条，因被告称要分开还款，原告遂要求被告每次能还多少就写相应金额的借条，每次还款时就把相应的借条还给被告，所以被告于同一天出具了五份借条，借条落款时间为2016年3月10日至2016年8月1日期间，本案起诉标的额对应的是其中落款时间为2016年4月1日、借款金额为100万元的借条。
原告为证实其主张，提交了以下证据：1、借条，系被告所出具，落款时间为2016年4月1日，内容为“本人张永达今借到张伟臻人民币壹佰万元整”；2、转账记录，显示原告于2014年1月13日、2015年7月21日分别向被告转账328000元、200000元，原告于2015年10月19日、2016年7月19日分别向案外人彭永聪各转账300000元，原告通过案外人付秀英于2015年4月30日向彭永聪转账500000元，原告主张彭永聪是被告指定的收款人；3、微信聊天记录，显示被告于2015年10月19日、2016年7月19日两次发送信息将彭永聪的银行账户告知原告，且在2016年至2017年期间原告多次向被告追讨借款，被告均回复因经济紧张，无力偿还。被告出具借条后，未向原告偿还任何款项。
另，原告因与被告的民间借贷纠纷，于2018年1月8日向本院提起了五案诉讼，本院分别以（2018）粤0111民初437~441号立案受理，原告向本院提交了被告出具的五份借条，包括本案的借条在内，五份借条的借款金额共计440万元。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提交的借条、转账记录、聊天记录及其陈述，认定原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告未向原告偿还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金1000000元的请求合理合法，本院予以支持。关于利息，因双方在《借条》中未约定借款期限及利息，现原告主张利息按年利率6%的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但利息应从起诉之日起开始计算，即利息以借款本金为基数，按年利率6%的标准从2018年1月8日起计算至实际清偿之日止。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告张永达向原告张伟臻偿还借款本金1000000元并支付利息（利息以借款本金为基数按年利率6%的标准从2018年1月8日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张伟臻的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900.8元，由被告张永达负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 张雪如
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4935号
原告：王超，男，1976年出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，现住湖北省咸宁市，
委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被告：湖北恒大置业有限公司，住黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人:向勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告王超与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司、湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月19日立案。
原告王超诉称，2016年5月30日，原告与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）签订《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，原告投资位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第14层A8-1房屋一套，投资金额为31万元。合同约定被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如被告中南国际汇公司未在协议规定的期限交付，逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告中南国际汇公司应向原告承担违约责任，支付违约金，违约金每日按原告已交付投资额的千分之一计算，从合同规定最后交付期限第二日起至实际交付之日止。合同第十六条还约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。协议签订当日，原告向被告中南国际汇公司支付31万元。但被告中南国际汇公司至原告起诉之日仍未交付该物业，故原告诉至法院请求判令：1、被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，目前截止至2017年6月30日违约金为54250元，原告并保留继续追偿违约金的权利，直至实际交付物业之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地位于黄石市黄港区，本案的管辖地应该是黄石市黄港区人民法院。故申请将本案移送中南国际汇公司住所地黄石市黄港区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告王超与被告中南国际汇公司双方在签订的《中南国际汇物业使用收益投资协议》中约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的依法向物业所在地人民法院提出诉讼”，该约定合法有效。本案的物业所在地为武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上，故物业所在地人民法院即本院对本案有管辖权。被告中南国际汇公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张承霞
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 王 伶
二〇一七年八月十一日
书 记 员 严 菁
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第683号
原告：杨某。
委托代理人：陈萍（一般代理），鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：马某。
本院在审理原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审 判 长 夏姗姗
审 判 员 王广玉
人民陪审员 葛 群
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵永露
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6297号
原告:盘州市响水镇四达五金经营部,住所地：盘州市响水镇响水路10号门面,统一社会信用代码92520222MA6EKXMH96。
经营者：胡林江，男，1978年8月12日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：武汉鹏海电力环保有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山街珞瑜路618＃滨湖小区东方怡景大厦1-A1102，统一社会信用代码91420111574933475B。
法定代表人：刘飞潮，系该公司执行董事长兼总经理。
原告盘州市响水镇四达五金经营部与被告武汉鹏海电力环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘州市响水镇四达五金经营部经营者胡林江到庭参加诉讼，被告武汉鹏海电力环保有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘州市响水镇四达五金经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币67352元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日至8月24日，被告从原告处多次购买钢卷尺、扳手、接头焊条等共计人民币81352元。2017年9月1日前结账后，被告支付了部分货款，下欠货款人民币67352元。为维护原告的合法权益，诉致法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告未到庭、未提供证据、亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日至8月24日，被告多次从原告处购买钢卷尺、扳手、接头焊条等。2017年9月1日，经双方结算，被告下欠货款人民币67352元，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“武汉鹏海电力环保有限公司今欠盘县响水镇四达五金经营部（胡林江）五金材料款陆万柒仟叁佰伍拾贰元整（67352.00元）”。
上述事实，有营业执照，身份证、购买材料清单、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，被告向原告购买五金材料共欠原告货款人民币67352元，被告应当承担给付货款的义务。原告要求被告支付货款人民币67352元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持
被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武汉鹏海电力环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盘州市响水镇四达五金经营部货款人民币67352元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1484元，由被告武汉鹏海电力环保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨素仙
人民陪审员 陈丽华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张天柳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第1007号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，称由于双方已达成和解协议，特向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 林耿星人民陪审员罗荣潜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钟 慧 萍
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第314号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人何某甲，男，1975年1月11出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月16日被宁远县公安局刑事拘留，同月经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）320号起诉书，指控被告人何某甲犯故意伤害罪。于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员乐云利、欧利红组成合议庭，由代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年6月12日在第一审判庭适用简易程序公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年7月20日13时许，被害人李某甲与陈某甲等人在宁远县中和镇大塘漯村为一村民挖地基时，因陈某甲驾驶拖车不小心将该村村民即被告人何某甲家门前一根黑色塑料水管压烂，双方因此事进行协商时，何某甲与李某甲双方发生口角，继而发生打斗，何某甲头部被打伤，后李某甲在旁人劝说下乘摩托车离开，何某甲遂从家中拿起一把镰刀乘摩托车追赶李某甲，追至该村桐家自然村村道旁时，何某甲持镰刀将李某甲头部、左上脚等部位砍伤。经法医鉴定，被害人李某甲头部、左上肢等部位累计创长17.5厘米，左额顶部线形骨折，硬膜外出血，其损伤为一个轻伤一级，两个轻伤二级；被告人何某甲的损伤为轻微伤。
另查明，被告人事发后于2015年4月16日主动到公安机关投案自首，在诉讼期间其家人主动与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人李某甲的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人何某甲未提出异议，并当庭认罪，且有书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人周某某、李某丙、王某某、陈某甲的证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。在诉讼期间，被告人主动与被害人李某甲就民事部分达到和解，已赔偿被害人医疗费等各项经济损失费38000元，取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。在庭审中，被告人对自己故意伤害他人的行为深表后悔，要求法庭给他一个改过自新重新做人的机会。综合考虑本案的犯罪事实和情节，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 欧利红
二〇一五年六月十二日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00201号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人马某某，男，2015年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、赵红彬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年12月3日晚，被告人马某某醉酒后驾驶号牌为豫K353**（过期）的二轮摩托车行驶至长葛市107国道与黄河路交叉口附近时，被长葛市公安局值勤民警查获。后经许昌市建安法医临床司法鉴定所鉴定：马某某每100ml血液含乙醇158.651mg。
公诉机关认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人马某某供述，证人陈某某证言，现场照片，呼吸酒精含量测试记录表，血乙醇检验报告书，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书、委托书，鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证明，警员基本信息，被告人户籍信息及照片，前科情况查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，血乙醇含量达到158.651毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某某的刑期自2015年12月6日起至2016年2月5日止，所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛 彤
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审37号
申请执行人响水县国土资源局，住所地江苏省响水县长江中路296号。
法定代表人张明，该局局长。
委托代理人胡井龙，该局执法监察大队副队长。
委托代理人陈向东，该局执法监察大队办事员。
被执行人肖晓东，男，1985年11月27日生，汉族，住江苏省响水县。
申请执行人响水县国土资源局于2018年2月13日向本院申请强制执行响国土罚字[2017]第19号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东到庭参加听证，被执行人肖晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2017年6月20日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人肖晓东未经批准，从2017年12月20日起，擅自占用江苏响水县响水镇小浦村一组集体土地4308平方米进行建设，地类为耕地，不符合土地总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出响国土罚字[2017]第19号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚决定：1、责令其退还非法占用的4308平方米土地；2、限其15日内自行拆除在非法占用的4308平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以25元/平方米的罚款，计人民币107700元。申请执行人响水县国土资源局于2017年6月23日向被执行人肖晓东送达了《行政处罚决定书》。因被执行人肖晓东在法定期限内既不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2017]第19号《行政处罚决定书》，认定被执行人肖晓东的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2017]第19号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 周来清
审 判 员 仲正东
审 判 员 张爱武
二〇一八年三月六日
法官助理 刘佳佳
书 记 员 顾莎莎
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审37号申请执行人响水县国土资源局，住所地江苏省响水县长江中路296号。法定代表人张明，该局局长。委托代理人胡井龙，该局执法监察大队副队长。委托代理人陈向东，该局执法监察大队办事员。被执行人肖晓东，男，1985年11月27日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人响水县国土资源局于2018年2月13日向本院申请强制执行响国土罚字[2017]第19号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东到庭参加听证，被执行人肖晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。2017年6月20日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人肖晓东未经批准，从2017年12月20日起，擅自占用江苏响水县响水镇小浦村一组集体土地4308平方米进行建设，地类为耕地，不符合土地总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出响国土罚字[2017]第19号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚决定：1、责令其退还非法占用的4308平方米土地；2、限其15日内自行拆除在非法占用的4308平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以25元/平方米的罚款，计人民币107700元。申请执行人响水县国土资源局于2017年6月23日向被执行人肖晓东送达了《行政处罚决定书》。因被执行人肖晓东在法定期限内既不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2017]第19号《行政处罚决定书》，认定被执行人肖晓东的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2017]第19号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长 周来清审 判 员 仲正东审 判 员 张爱武二〇一八年三月六日法官助理 刘佳佳书 记 员 顾莎莎附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第421号
原告：建德市××信用合作联社大洋信用社，住所地建德市××××号。
负责人：欧阳××。
委托代理人：唐××。
被告：王××。
被告：徐××。
本院在审理原告建德市××信用合作联社大洋信用社与被告王××、徐××金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告王××、徐××的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市××信用合作联社大洋信用社撤回起诉案件受理费减半收取109元，由原告建德市××信用合作联社大洋信用社负担。
代理审判员 严樱
二〇〇九年四月七日
书 记 员 江洪
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初339号
原告：中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市和平南路81号。统一社会信用代码9135088185806534X8。
负责人：陈金富，该行行长。
委托诉讼代理人：张小文（系原告职工），男，住漳平市。
被告：郑鸿龙，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：郑美莲，女，1978年11月1日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告中国建设�行股份有限公司漳平支行与被告郑鸿龙、郑美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司漳平支行于2018年3月9日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司漳平支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司漳平支行撤诉。
案件受理费1001元，减半收取计501元，由原告中国建设银行股份有限公司漳平支行负担。
审判员 张 清 辉
二〇一八年三月九日
书记员 陈秀玲（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00997-4号
申请执行人建湖县蒋营镇农民资金互助合作社。
法定代表人于才凤，该合作社主任。
被执行人卞庆丰，居民。
被执行人李霞，居民。
建湖县人民法院作出的（2014）建颜民初字第00127号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、被告卞庆丰、李霞于本判决生效后十日内共同偿还原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社借款本金750000元，2010年3月1日至2013年2月18日的资金使用费313815.78元，案件代理费10000元，共计1073815.78元。并承担自2013年2月19日起至还清之日止按每月17.6301‰计算的逾期资金使用费。二、对被告卞庆丰、李霞所有的坐落在建湖县城万嘉时代广场A区601室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社对变价后所得在本判决书判决主文第一条范围内优先受偿，所得价款不足以受偿债权数额的，由两被告继续偿还。案件受理费14464.34元，由被告卞庆丰、李霞负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，对被执行人卞庆丰、李霞所有的坐落于建湖县城万嘉时代广场A区601室及室内物品、42号地下车库以评估价834600元作为保留价对外拍卖。于2015年11月18日依法第三次委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，第三次拍卖时下浮以691132.26元作为保留价对外拍卖，竞买人顾曰明（身份证号码：××）以772132.26元的最高价竞得。拍卖所得款772132.26元偿还本案标的736384.92元、案件受理费14464.34元、申请执行费13283元、评估费5000元、拍卖公告费3000元合计772132.26元，未发现被执行人其他可供执行财产，尚未执行到位人民币316147.86元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建颜民初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 淑
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00760号
原告石某，农民。
被告黄某，农民。
原告石某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹泓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，同年12月31日领取结婚证，同年农历12月13日按农村习俗举行婚礼。由于我俩仓促结婚，婚前缺乏了解，毫无感情基础，婚后无共同语言，性格完全不合。加之被告爱好赌博，常常夜不归宿，我好言相劝却得到的是被告的家庭暴力。现我们俩夫妻感情确已完全破裂，故诉来法院，要求与被告黄某离婚。
原告石某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证明复印件各一份，证明原、被告的基本情况；
证据二、2012年12月31日，结婚证复印件一份，证明原、被告合法婚姻关系；
证据三、武汉长城医院检验报告单复印件三份，证明原、被告一同前往武汉治病。
被告黄某未予答辩亦未向本院提交证据。
原告石某举出的上述证据，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，对上述证据本院予以确认。
经审理查明，原告石某与被告黄某于2012年9月经人介绍相识恋爱，同年12月31日领取结婚证，同年农历12月13日按农村习俗举行婚礼。2013年前后，原告石某两次因病在黄石住院，被告黄某前往医院照料。2014年6月，原、被告共同去武汉检查身体。同年7月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告石某回娘家生活。2015年3月，原告石某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告黄某离婚。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍恋爱并结婚，可以认定两人婚前基础较好，婚后，原告生病，被告照料，两人夫妻感情尚可。原告与被告因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但不足以导致夫妻感情完全破裂。只要两人在婚姻生活中多加强交流与沟通，相互关爱，正确处理好家庭生活事务，夫妻矛盾是可以化解，双方也是有和好可能的。原告在诉讼中亦未举出充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于两人夫妻感情尚未完全破裂，有和好希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告石某与被告黄某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹泓
二〇一五年五月十三日
书记员 张谦
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审240号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人浙江大象防腐有限公司。
法定代表人陈太星。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年6月1日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）191号行政决定确定的被执行人浙江大象防腐有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年10月29日作出乐环罚字（2015）191号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款34000元。并于2015年10月30日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款34000元的义务。2016年5月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年10月29日作出的乐环罚字（2015）191号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建敏
二〇一六年六月二日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执276号
申请执行人田建春，男，1977年8月2日生，汉族，定襄县河边镇河三村人，农民，现居本村207号。
被执行人定襄县河边镇河边第一村民委员会。
地址：河边镇河一村。
法定代表人戎九如，该村委会主任。
申请执行人田建春申请执行被执行人定襄县河边镇河边第一村民委员会房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0921民初364号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙金鳌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 闫亚军
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初670号
原告：自建国，男，彝族，生于1960年11月8日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
被告：刘绍友，男，汉族，生于1975年8月30日，农民，住景东彝族自治县。
原告自建国与被告刘绍友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，因本院无法向被告刘绍友送达诉讼材料，故依法向其进行了公告送达，公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告自建国到庭参加诉讼，被告刘绍友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自建国向本院提出诉讼请求：判令被告刘绍友偿还原告借款本金18万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意需要资金周转，2013年5月21日至2014年4月25日期间，被告陆续向原告借款18万元，每次借款原告都是现金支付给被告，被告并书写借条给原告。现双方约定的还款期限已过，经原告多次催要，被告均不履行还款义务。故诉至法院。
被告刘绍友未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告庭审中向本院提交了原、被告身份证复印件各一份、景东彝族自治县大街镇大街村委会证明一份、借条原件五份，并申请证人杞恒飞、吕某出庭作证，欲证明原、被告的身份信息和被告向原告借款五次的事实，并证明被告长期外出打工，现住址不详。被告刘绍友未进行质证。本院认为，证人杞恒飞、吕某的证言不能确定原告借款给被告的时间和金额，对证人杞恒飞、吕某的证言不予采信。对原告提交的其余证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告自建国与被告刘绍友系朋友关系，被告刘绍友于2013年5月21日、2013年6月27日、2013年8月6日、2013年12月7日、2014年4月25日向原告自建国借款共计18万元，均立下借条。借款到期后被告未按期偿还借款。
本院认为，被告刘绍友向原告自建国借款，并向原告自建国出具借条，原、被告双方债权债务关系明确。故原告自建国要求被告刘绍友偿还借款18万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘绍友于本判决生效之日起十五日内偿还原告自建国借款本金18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘绍友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判长 李 健
审判员 李 婷
审判员 丰书芳
二〇一七年十一月二日
书记员 孙绍鸿
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1157号
原告：韩富林，男，1968年11月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：李新见，男，1966年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告韩富林与被告李新见民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告韩富林于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予韩富林撤诉。
案件受理费475元，由韩富林负担。
审判员 吴晓蔚
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈姗姗
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第245号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1992年3月19日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2014年12月27日被行政拘留10天，2015年1月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日10时许，被告人黄某甲在清远市清城区的家中向其母亲刘某某要钱，遭到拒绝后，二人发生争吵，后被告人黄某甲用拳头对被害人刘某某进行殴打，致其倒在地上后，再持一块砖头砸向被害人刘某某的头部，直至被害人刘某某昏迷后才停止殴打。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人黄某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某等人的陈述，被告人黄某甲的供述与辩解，证人黄某乙、黄某丙等人的证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，户籍资料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某甲与被害人是亲属，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实及情节，建议对被告人黄某甲判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人黄某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某甲对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于本案系家庭矛盾纠纷引发的案件，可以酌情对被告人黄某甲从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某甲判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某甲的刑期，扣除之前行政拘留的10天，自2015年1月10日起，执行至2015年12月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一五年四月三十日
书记员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第527号
原告：韩顺通。
原告：吕娟丽。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
法定代表人：代延民，董事长。
本院在审理原告韩顺通、吕娟丽诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩顺通、吕娟丽撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元由原告韩顺通、吕娟丽负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑 哲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1286号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告丁秀侠，女，出生年月、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告丁秀侠物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年五月二十一日
书记员 张议文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1429号
原告：魏承祥
被告：乌鲁木齐环鹏有限公司
法定代表人：李良甫
委托代理人：马丽华
委托代理人：于凡
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告魏承祥与被告乌鲁木齐环鹏有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告魏承祥于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏承祥撤回起诉。
案件受理费50元，本院免收。
（此页无正文）
代理审判员 徐 莉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵丽晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1429号
原告：魏某某
被告：乌鲁木齐某某有限公司
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告魏某某与被告乌鲁木齐某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告魏某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元，本院免收。
（此页无正文）
代理审判员 徐 莉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵丽晶
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审46号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人屈旭升，男，1998年12月14日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-20号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-20号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者屈旭升被拖欠工资34000元，并加付50%赔偿金17000元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-20号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者屈旭升被拖欠工资34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审46号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人屈旭升，男，1998年12月14日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-20号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-20号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者屈旭升被拖欠工资34000元，并加付50%赔偿金17000元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-20号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者屈旭升被拖欠工资34000元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00698号
原告杨盛光。
委托代理人包世恩，安陆市城区法律服务所法律工作者。代理权限：代为调查取证，代为起诉、出庭应诉，代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解，提起上诉，代签法律文书，代为申请执行。
被告徐水林。
被告湖北金潭建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区张韦湾1号。
法定代表人聂正勇，公司经理。
第三人安陆市振威投资有限公司。住所地：安陆市太白大道南50号。
法定代表人龙国云，公司经理。
本院在审理原告杨盛光诉被告徐水林、被告湖北金潭建筑工程有限公司、第三人安陆市振威投资有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告杨盛光于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨盛光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨盛光撤回起诉。
案件受理费723元，减半收取362元，由原告杨盛光负担。
审判员 易秋霞
二〇一五年六月三日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第45099号
原告晁×1。
法定代理人王菁。
委托代理人傅娜。
被告晁×2。
委托代理人刘昊鹏。
原告晁×1（以下称原告）与被告晁×2（以下称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后由代理审判员任征远独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告的法定代理人王菁、委托代理人傅娜，被告的委托代理人刘昊鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系父女关系，是被告与原告的法定代理人王菁之女。王菁与被告于2011年1月15日双方协议离婚，约定原告由王菁抚养，被告承担抚养费每月800元。但离婚至今，被告支付的抚养费已不能保证原告正常的学习开支。而且离婚至今，被告未支付原告必要的教育费、医疗费、保险费等相关费用。故诉至法院，要求判令被告每月向原告支付抚养费增加到6000元，判令被告支付原告教育费、医疗费、保险费等相关费用共计87637.75元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告仅同意适当增加抚养费，增加到3000元。关于支付教育费、医疗费等相关费用的诉讼请求，根据离婚协议约定，这些费用应由原告承担，且没有法律依据。
经审理查明：王菁与被告原为夫妻关系，婚后于2008年5月4日育有一女，即原告。王菁与被告于2011年1月5日离婚，并签订离婚协议，其中主要约定：女儿晁×1由女方抚养，随同女方生活，男方自离婚之日起至女儿年满十八周岁止，每月支付800元人民币给女方作为女儿的抚养费（抚养费包括生活费、医疗费、教育费用等），如女儿遇到大病涉及特大开支的，双方根据自身经济能力协商共同负担。
庭审中，被告表示其税前月收入为22000元。原告对此予以认可。
原告提交了口腔医疗费、眼睛治疗费、学习滑冰费、学习游泳费、学习舞蹈费、上幼儿园费以及保险费的票据等，证明其医疗、教育、保险的支出情况，其中保险费从2013年开始支付，每年5800元，2014年的保险费已支付，2015年的保险费将于年底前支付。被告表示根据离婚协议，医疗、教育的支出已包括在抚养费内，不应另行支付，但认可保险费未包括在抚养费内，表示愿意负担保险费，认可原告近三年的保险费支出。
被告提交了其租房合同，以证明其生活开销大。原告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议、医疗费票据、保险费票据、幼儿园费票据等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。抚养费数额根据子女的实际需要、父母的负担能力和实际生活水平确定。本案中，虽然父母对子女的抚养费问题进行过约定，但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。根据双方当事人确认的被告月收入情况，并考虑原告对于抚养费的实际需要等情况，原告要求被告增加抚养费的请求，本院予以支持，具体数额由本院酌定为每月4500元。根据法律规定及本案中离婚协议的约定，原告要求被告支付的教育费、医疗费等费用已包括在抚养费内，故原告在抚养费之外又要求被告支付，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的保险费，被告认可并同意负担，本院不持异议，本院认定被告承担原告近三年来保险费支出的二分之一，即8700元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告晁×2自本判决生效之日的下一月起每月支付原告晁×1抚养费四千五百元至原告晁×1年满十八周岁止；
二、被告晁×2自本判决生效之日起七日内支付原告晁×1保险费八千七百元；
三、驳回原告晁×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告晁×2负担（原告晁×1已预交，被告晁×2于本判决生效后七日内给付原告晁×1）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 瑜
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执67号
申请执行人李万仓，男，1952年5月8日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县红旗街十三委。
被执行人白玉山，男，1968年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省逊克农场万达商业区17号楼。
被告闫志繁（白玉山之妻），女，1973年10月19日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省逊克农场万达商业区17号楼。
本院在执行（2015）北民初字第325号民事判决书申请执行人李万仓与被执行人白玉山、闫志繁房屋买卖合同纠纷一案中，经我院多方调查被执行人白玉山、闫志繁暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执67号
申请执行人李万仓，男1952年5月8日出生，汉族，，住黑龙江省孙吴县红旗街。
被执行人白玉山，男，1968年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省逊克农场万达商业区。
被执行人闫志繁，女1973年10月19日出生，汉族，现住黑龙江省逊克农场万达商业区。
本院执行的黑龙江省北安农垦法院（2015）北民初字第325号民事判决书申请人李万仓与被执行人白玉山、闫志繁房屋买卖合同纠纷一案，责令被执行人白玉山、闫志繁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴宇光
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1996号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星路。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：李斌，住桂林市。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一六年十一月一日
书记员 冯贵秀
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行初36号
原告穆冬梅。
被告如皋市国土资源局。
法定代表人石剑。
本院受理的原告穆冬梅诉被告如皋市国土资源局要求履行法定职责一案，在审理中发现该案系涉及资源土地等行政管理类案件。按照《南通市中级人民法院关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的实施意见（试行）》（通中法（2013）154号）、《南通市中级人民法院关于进一步规范资源环境案件审判和执行工作的通知》（通中法行（2014）15号）的规定，本案应由江苏省海安县人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省海安县人民法院处理。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第650号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地：呼图壁县东风大街110号。
法定代表人：于孔明，经理。
委托代理人：董建军，男。
被告：许世强，男。
本院在审理原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告许世强供用热力合同纠纷一案中，庭审前，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司以证据不足为由，于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告呼图壁县新颖服装有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费44.4元（已减半收取），合计69.4元，由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司自行负担。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 尹 娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00012号
原告蒋建忠。
委托代理人马洛阳、马晓晓，江苏苏沂律师事务所律师。
被告新沂市时集镇政府，住所地新沂市时集镇。
法定代表人张静，该镇镇长。
委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
本院在审理原告蒋建忠诉被告新沂市时集镇政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋建忠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自行负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 周立峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史 慧
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异18号
案外人上海金山房产经营有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人郭骥谡。
委托代理人周俊杰。
委托代理人吴雄。
申请执行人金肖益，男，1981年9月18日生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人金伯良，男，1929年2月26日生，汉族，住址同上。
被执行人上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人方谦友。
被执行人黄照青，男，1956年2月12日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行金肖益、金伯良与上海浦东国际工程有限公司、黄照青民间借贷合同纠纷一案中，案外人上海金山房产经营有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人上海金山房产经营有限公司称，其欠被执行人上海浦东国际工程有限公司的到期债务实际是工程的质量保修金，且已在另案中被上海市金山区人民法院强制执行了人民币246万元，仅剩余人民币369万元，现案外人在事实上无法履行(2016)沪0106执4343号《履行到期债务通知》确定的义务，请求法院中止执行并确认案外人对上海浦东国际工程有限公司所负债务为人民币369万元。
本院查明，本院在执行金肖益、金伯良与上海浦东国际工程有限公司、黄照青民间借贷合同纠纷一案中于2016年8月22日作出(2016)沪0106执4343号执行裁定书，冻结、划拨、扣留、提取被执行人上海浦东国际工程有限公司钱款人民币6,967,333.33元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。因案外人上海金山房产经营公司对被执行人上海浦东国际工程有限公司负有到期债务人民币6,794,842.55元尚未清偿，同年9月2日，本院向案外人送达协助执行通知书，要求其协助执行。同年11月30日，本院作出履行到期债务通知，通知案外人应在收到通知后的十五日内直接向本案申请执行人履行到期债务；若在通知规定的期限内既不提出异议，又不向申请执行人履行义务的，本院将依法强制执行。案外人上海金山房产经营有限公司收到该通知后遂向本院提出书面异议。
以上事实(2016)沪0106执4343号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知等证据证实。
本院认为，提出执行异议应当符合法律规定的受理条件。本院在执行金肖益、金伯良与上海浦东国际工程有限公司、黄照青民间借贷合同纠纷一案中，仅向案外人送达《履行到期债务通知》，尚未作出具体的执行行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人上海金山房产经营有限公司提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 杜敏仙
审判员 张晴莎
审判员 徐 静
二〇一七年一月二十日
书记员 邹家乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更987号
罪犯宋喜明，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年11月14日作出了(2005)邢刑初字第107号刑事判决，以被告人宋喜明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。2006年1月18日交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年1月6日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2015年8月13日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋喜明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功4次、考核表扬3次，单项记功1次。民事赔偿10000元未履行，狱内月平均消费352.3元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋喜明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋喜明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2008年9月20日起至2024年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 王 帆
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1389号
原告：卫辉市顿坊店乡甘庄村民委员会。
地址：卫辉市顿坊店乡甘庄村。
负责人：甘贤良。
委托代理人：甘贤良，男，1980年11月5日出生，汉族，住卫辉市。
被告：甘良海，男，1966年8月9日出生，汉族，住卫辉市。
被告：杜彩凤，女，1966年10月28日出生，汉族，住址同上。
原告卫辉市顿坊店乡甘庄村民委员会与被告甘良海、杜彩凤返还原物纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卫辉市顿坊店乡甘庄村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由卫辉市顿坊店乡甘庄村民委员会负担。
审判长 文万洲
审判员 李利岩
陪审员 马运良
二〇一七年十二月七日
书记员 赵卓岩
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0823行初4号
起诉人：杨彦香，女，于1953年8月10日出生，四川省剑阁县人。
起诉人：李文成，男，于1953年12月26日出生，四川省剑阁县人。
2018年3月5日，本院收到起诉人杨彦香、李文成起诉剑阁县张王乡人民政府乡政府其他行政行为一案的起诉状。起诉状上称：起诉人杨彦香已解除与军人母某某的婚约后，原江口区委对起诉人杨彦香、李文成以“破坏军婚”处理无法律依据，张王乡人民政府调查处理杨彦香、李文成信访事项不讲实事求是的原则，彻底脱离客观公正，无端坚持原江口区委错误处理意见，导致起诉人遭受错误清退而不能澄清事实。现起诉人杨彦香、李文成要求判令：一、请依法撤销张王乡人民政府（2016）45号信访事项处理意见书；二、请依法判令原告人恢复其民办教师资格；三、请依法判令原告人一切经济损失。
本院认为，起诉人杨彦香、李文成起诉剑阁县张王乡人民政府乡政府其他行政行为一案，根据起诉人提供的张王乡人民政府作出的（2016）45号信访事项处理意见书所记载的内容，系张王乡人民政府依照《信访条例》的规定对杨彦香、李文成信访事项作出的调查处理，张王乡人民政府仅仅是履行办理信访事项的职责，作出的信访处理意见书不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对杨彦香、李文成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级法院。
审判长 何成通
审判员 梁玉秀
审判员 蒋育林
二〇一八年三月六日
书记员 张 璐