wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1557号
原告宋荣福。
被告屠少良。
原告宋荣福为与被告屠少良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2007年4月16日公开开庭进行了审理，期间被告屠少良提出法医技术鉴定申请，但此后被告未交纳鉴定费，后于同年6月12日再次公开开庭进行了审理。原告宋荣福到庭参加了诉讼，被告屠少良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋荣福诉称，2007年1月8日，被告驾驶一辆浙D×××××小型客车经过绍兴县平水大道与西上线叉口地段时与我所骑的电瓶车发生碰撞，造成我受伤及二车损坏的交通事故。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故全�责任，我没有事故责任。我受伤后经绍兴第二医院门诊治疗，花去医疗费1，600元，并经医嘱需要休息到2007年3月8日，另外我支出交通费180元。因双方为赔偿事宜达不成一致意见，故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费1，600元、误工费2，271.50元、交通费180元，合计4，051.50元。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书一份，以证明本案交通事故的发生经过、责任认定的事实。被告质证后无异议。
2、绍兴第二医院门诊病历一本及该院门诊收费收据十一份、挂号费收据四份、放射科摄片报告单二份，以证明原告受伤后在上述医院治疗事实。被告质证后无异议。
3、交通费发票二组，以证明原告支出交通费180元的事实。被告质证后无异议。
4、绍兴第二医院医疗证明书四份，以证明原告经医院医嘱需休息至2007年3月8日的事实。被告质证后要求对其误工时间进行法医鉴定。
被告屠少良辩称，对原告的起诉陈述没有异议，但认为原告的误工时间太长，要求对此进行法医鉴定。
经过庭审中原、被告的当庭举证、质证及陈述，对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，本院审查后认为上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联，故对其证明力予以确认。对证据4，被告质证后要求对原告的误工时间申请法医鉴定，但因被告在本院通知的时间内未交纳相应的鉴定费，故视其对鉴定申请的放弃，并应承担由此产生的不利后果，据此本院对证据4的证明力予以确认。本案在第二次审理过程中，原告又向本院提供交通费48元，证明其在法医鉴定过程中的交通费支出情况，本院审查后认为此系原告的合理支出，对此交通费支出予以确认。
综上，本院认定以下事实：
2007年1月8日，被告驾驶一辆浙D×××××小型客车经过绍兴县平水大道与西上线叉口地段时与原告所骑的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故全部责任，原告没有事故责任。原告受伤后经绍兴第二医院门诊治疗，花去医疗费1，600.60元，并经医嘱需休息到2007年3月8日，另外原告为治疗需要支出交通费228元。因双方为赔偿事宜达不成一致意见，遂成讼。
本院认为，公民的身体健康权依法受到保护。本案中被告的机动车与原告所骑的电瓶车发生碰撞并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告应负事故的全部责任，原告无事故责任，现事故责任明确，被告作为侵权人，应当依法按责承担由此产生民事责任，原告作为受害人，其起诉要求被告赔偿医疗费、�工费、交通费等经济损失，符合法律规定，应予以支持。对于本案由此产生的具体损失，结合原告诉讼请求，本院确定为：1、医疗费。根据原告提供的相应证据及原告的主张，本院确认原告的医疗费为1，600元。2、误工费。本院认为该事故客观上造成了原告的收入减少，根据医院证明，本院确定原告的误工天数为59天，结合《2005年浙江省人民生活水平主要指标》确定全省农林牧副渔业其他栏平均工资收入标准，本院确认该损失为14，051元／365天×59天计2，271.26元。4、交通费。考虑到原告在治疗期间和处理赔偿事宜期间往来的实际支出需要，本院确认原告的合理交通费为228元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条的规定，判决如下：
被告屠少良应赔偿给原告宋荣福医疗费1，600元、误工费2，271.26元、交通费228元，合计4，099.26元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费172元，由被告负担，该款已由原告垫付，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年六月十二日
书 记 员 邹 婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初126号
原告：赣州市深港商业运营有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道178号（家具大市场3栋13#）。
法定代表人：郑长辉，系该公司执行董事。
委托代�人：刘传标，江西南芳律师事务所律师。
被告：温见发，男，汉族，1959年10月30日生，住信丰县。
原告赣州市深港商业运营有限公司诉被告温见发租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市深港商业运营有限公司的委托代理人刘传标到庭参加诉讼，被告温见发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州市深港商业运营有限公司（以下简称深港商业公司）诉称：原告与被告双方于2015年11月1日签订《商铺租赁合同》，由被告承租原告位于赣州铭欣华府13栋1#、2#、3#商铺。合同约定：租期自2015年11月1日至2018年10月31日止；第一年每月租金5582元，第二年每月租金6140元，第三年每月租金6754元，租金每季交一次，并于每季第一个月5日前支付；合同第七条违约责任还约定：在租赁期间，如拖欠租金、水费、电费及物业管理费等费用，每逾期一天应支付拖欠金额千分之壹的滞纳金。合同签订后，被告向原告交纳20262元合同履约保证金，原告按合同约定将租赁商铺交给被告使用。被告支付2016年1月前的租金16746元后一直拖欠。经原告多次催收未果。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决终止原、被双方于2015年11月1日签订的《商铺租赁合同》，并判令被告立即交还商铺；判决被告向原告支付2016年11月1日前所欠租金22998元（已抵扣合同履约保证金）并将租金付至交还商铺时止，从2017年1月20日起至付清时止按月利率2%向原告支付拖欠租金违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告温见发未作答辩。
经审理查明：2015年11月1日，原告深港商业公司与被告温见发签订了《商铺租赁合同》，双方约定被告温见发承租原告位于赣州铭欣华府13栋1#、2#、3#商铺，租赁期间为2015年11月1日至2018年10月31日；双方约定2015年11月1日至2016年10月31日每月租金5582元，2016年11月1日至2017年10月31日每月租金6140元，租金每季交一次，并于每季第一个月5日前支付；被告应向原告缴纳履约保证金20262元，同时还约定免租期为四个月（从2015年11月1日至2016年8月31日，每缴3个月租金顺延减免两个月租金）；在租赁期间，如拖欠租金、水费、电费及物业管理费等费用，每逾期一天应支付拖欠金额千分之壹的滞纳金；合同签订后，被告向原告交了履约保证金20262元，原告及时将商铺租给被告使用。事后，被告仅向原告支付了三个月的租金，经原告多次催收未果。故原告诉至本院要求判决终止原、被告双方于2015年11月1日签订的《商铺租赁合同》；判决被告向原告支付2016年11月1日前所欠租金22998元（已抵扣合同履约保证金）并将租金付至交还商铺时止，从2017年1月20日起至付清时止按月利率2%向原告支付拖欠租金违约金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、协议书、被告身份证复印件、商铺租赁合同、商铺租金催收通知等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为：原告深港商业公司与被告温见发签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合同已经成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告在接收租赁物后未按合同约定支付租金，致本案纠�的产生，应当承担全部的民事责任。对原告要求被告立即向原告支付拖欠的租金的诉讼请求，本院予以支持。但双方合同约定在2015年11月1日至2016年8月31日期间，每缴三个月租金顺延减免两个月租金，因被告已缴纳三个月房租应相应减免二个月租金，至2017年6月1日，被告应付租金为61792元。因被告长期不支付租金，致使原告不能实现租赁商铺的合同目的，故原告要求解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中约定被告拖欠租金，应按每日千分之一计收违约金，该约定的违约金明显过高，现原告要求被告按拖欠租金总额的月利率2%支付违约金，符合法律的规定，本院予以支持，但违约金应当按照被告实际拖欠的租金计收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赣州市深港商业运营有限公司与被告温见发于2015年11月1日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告温见发应在本判决生效后十五日内向原告赣州市深港商业运营有限公司支付所拖欠的租金61792元。
三、被告温见发应在向原告赣州市深港商业运营有限公司支付61792元租金的同时，应从2017年6月1日起按2%的月利率向原告支付违约金，利随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告温见发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 赵向华
人民陪审员 周黎生
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 崔世玉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执异41号
异议人(被执行人)：潍坊华居建筑安装有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路588号。信用代码：91370705726691904M。
法定代表人：郑法明，任董事长。
申请执行人：蒋静，女，1973年8月16日生，汉族，居民，住龙口市。
本院在执行申请执行人蒋静与被执行人潍坊华居建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人潍坊华居建筑安装有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人潍坊华居建筑安装有限公司请求：依法中止烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终2204号民事判决的执行程序。事实与理由：1.该判决认定事实严重错误，对重要证据进行严重违背客观事实的歪曲认定，已经超出限于法律认知局限而做出的不正确判决的范围，异议人已向山东省纪检部门提出控告，目前相关部门正在受理过程中。2.实际租赁人张庭已向异议人出具相关证据及证明，对本案所涉事实进行澄清、说明；依据相关证明，完全可以认定烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终2204号民事判决是严重错误的。3.一审法院对设备折价款的认定是错误的，应当依法重新认定。综上，依据强制执行的有关规定，法院应当裁定中止异议人的强制执行，以维护异议人的合法权益。
本院查明，原告蒋静与被告潍坊华居建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院审理后于2016年10月26日作出（2014）龙商初字第952号民事判决：一、被告潍坊华居建筑安装有限公司于判决生效后十日内付给原告蒋静租赁费958747.21元及垫付费用51130元，共计1009877.21元。二、被告潍坊华居建筑安装有限公司于判决生效后十日内向原告蒋静返还租赁物钢管13290.8米、顶丝2324套、扣件37993套，如不能返还，按合同约定的钢管16元/米、顶丝20元/套、扣件7元/套折价赔偿。3.驳回原告蒋静的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费18615元，保全费1370元，均由被告潍坊华居建筑安装有限公司承担。判决后，潍坊华居建筑安装有限公司不服提起上诉，二审审理后于2017年7月25日作出（2017）鲁06民终2204号民事判决：驳回上诉，维持原判。潍坊华居建筑安装有限公司未履行判决书确定的付款义务，蒋静于2017年8月11日向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月14日向被执行人潍坊华居建筑安装有限公司发出执行通知，要求其立即履行生效判决确定的付款义务。2017年8月18日，本院将保全冻结的被执行人潍坊华居建筑安装有限公司银行存款1639793.76元（本金1009877.21元、设备折价款525071元、案件受理费及保全费23615元、利息68495.55元、执行费12735元）扣划至本院账户，2017年8月29日，本院给被执行人潍坊华居建筑安装有限公司发出书面通知，告知其扣划结果及异议权利、异议期限等事项。2017年9月1日，被执行人潍坊华居建筑安装有限公司向本院提出书面执行异议。
本院认为，调解书、判决书和其他应由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，异议人即被执行人未在法律文书指定期限内履行付款义务，原告即申请执行人有权申请法院执行。异议人称（2017）鲁06民终2204号民事判决认定事实错误，申请中止执行。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。异议人异议中称已向有关纪检部门提出控告，而非按照法律程序申请再审，即使是申请再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。故异议人申请中止本案执行，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人潍坊华居建筑安装有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽华
人民陪审员 孙居常
人民陪审员 王凤山
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李晓菲
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1975号
原告：陈启生，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被告：林国峰，男，1971年4月9日出生，汉族，住福建省东山县。
原告陈启生与被告林国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启生的委托诉讼代理人谢寿忠，被告林国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈启生向本院提出诉讼请求：判令林国峰偿还陈启生借款25000元。事实和理由：林国峰因建房资金不足于2012年11月17日向陈启生借款25000元。现陈启生急需用钱多次向林国峰催讨，但林国峰均置之不理。故陈启生诉至本院，主张上述诉讼请求。
林国峰辩称，其对陈启生起诉的借款事实无异议，但其已偿还了15000元，尚欠陈启生10000元。现其经济紧张，望对方能让其分期偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林国峰于2012年11月17日向陈启生借款25000元，并出具借款凭证一单交由陈启生收执，借款凭证载明“兹向陈启生借来人民币贰万伍仟元（25000元）”，林国峰在“借款人”处签名。双方未约定借款期限。借款后，林国峰已偿还15000元，余款经多次催讨仍未偿还。故陈启生诉至本院，主张上述诉讼请求。
本院认为，林国峰向陈启生借款25000元的事实，有林国峰出具给陈启生的借款凭证予以证明，林国峰与陈启生之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借款时，借贷双方未约定借款期限，陈启生可在合理期限内要求林国峰返还借款，但林国峰经催告仍未偿还完毕，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。陈启生主张林国峰偿还借款，于法有据，本院予以支持，但林国峰已支付的借款15000元应予以扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
林国峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈启生支付借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由陈启生负担127.5元，林国峰负担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈舜茹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 莹
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1658号
罪犯任术程，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年2月6日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯任术程犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，民赔3714.41元，判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付执行。2016年2月4日减刑1年，刑期至2018年10月11日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任术程在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬4次，获得有效积分2467分。未履行赔偿义务。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任术程减去有期徒刑八个月（刑期至：二○一八年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初959号
原告：何雪峰，男，1963年4月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张勇，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告何雪峰与被告张勇民间借贷纠纷一案中，因原告何雪峰不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一八年六月十九日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0602民初959号原告：何雪峰，男，1963年4月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：张勇，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告何雪峰与被告张勇民间借贷纠纷一案中，因原告何雪峰不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢晓宾二〇一八年六月十九日书记员  戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4881号
原告：成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳街分理处。住所地：都江堰市柳街镇古天上街**号。
负责人：金囤，系该分理处主任。
委托诉讼代理人：袁强，系单位员工。
被告：吴永昌，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：何春梅，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳街分理处（以下简称农商行柳街分理处）与被告吴永昌、何春梅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，并由审判员邓红担任审判长，与审判员丁文、人民陪审员李国平组成合议庭公开开庭进行审理。原告农商行柳街分理处的负责人金囤及其委托诉讼代理人袁强到庭参加诉讼。被告吴永昌、何春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现巳审理终结。
原告农商行柳街分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永昌、何春梅向原告偿还借款本金人民币155000元及利息、罚息、复利（从2007年12月26日起按合同约定算截至实际还款日止）。2、判令被告吴永昌、何春梅按抵押担保借款合同约定支付违约金。3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2007年12月26日，被告吴永昌与原告签订《抵押担保借款合同》及《补充协议》（合同编号：农信抵借字[21100007]第0636号、农信社[21100007]第0636号）。约定被告向原告借款16万元用于其经营“农家乐”（归还原借款）；借款期限自2007年12月26日起至2008年11月28日止；借款利率10.5825%；二被告自愿以共夫妻共有的位于都江堰市柳街镇双凤村9组的房屋（建筑面积724.21㎡、都房权[柳街]字第4707号）作为抵押担保，并办理了都房权（2007）字第163号《村镇房屋他项权证》。
合同签订后，原告于2007年12月26日依约向被告发放贷款16万元。截至2017年10月31日，二被告尚欠借款本金155000元及利息262165.79元。
被告吴永昌、何春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原、被告双方身份信息、结婚证证明主体适格；2、《抵押担保借款合同》及《补充协议》、都房权（2007）字第163号《村镇房屋他项权证》、同意抵押承诺书、证明借款事实；3、借款凭证，证明原告向被告支付16万元的事实；4、收回贷款证明资料、欠款形成流水帐，证明被告还款及欠款事实。二被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2007年12月26日，被告吴永昌与原告签订《抵押担保借款合同》及《补充协议》（合同编号：农信抵借字[21100007]第0636号、农信社[21100007]第0636号）。约定被告向原告借款16万元用于其经营“农家乐”（归还原借款）；借款期限自2007年12月26日起至2008年11月28日止；借款利率10.5825%；二被告自愿以共夫妻共有的位于都江堰市柳街镇双凤村9组的房屋（建筑面积724.21㎡、都房权[柳街]字第4707号）作为抵押担保，并办理了都房权（2007）字第163号《村镇房屋他项权证》。合同签订后，原告依约于2007年12月26日向被告发放贷款16万元。原告出借借款后，被告已偿还本金5000元、利息24000元，合计2.9万元，且原告予以确认。
截至2017年10月31日，二被告尚欠借款本金155000元及利息262165.79元，共计417165.79元。
本院认为，1、《抵押担保借款合同》签约主体适格，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效。2、原告提交证据能够证明被告尚欠借款本金155000和利息262165.79元的事实，本院予以认可；被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。3、关于违约金，因合同中约定的罚息、复利在借款期内利率之上上浮之部分即体现了对违约方的惩罚性，已经涵盖了违约金的功能，在此情况下，原告在罚息复利之外又另行约定违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴永昌、何春梅于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳街分理处支付借款本金155000元。
二、被告吴永昌、何春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳街分理处支付利息、罚息、复利（从2007年12月26日起按合同约定算截至实际还款日止）。
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳街分理处的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6228元，公告费600元，由被告吴永昌、何春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一八年四月十二日
书 记 员 罗 滔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初655号
原告：刘锦泉，男，1987年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：曾明杰，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告刘锦泉诉被告曾明杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘锦泉到庭参加诉讼，被告曾明杰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款879253元及以欠款额中的部分金额50000元为本金从2017年12月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经常向原告购买饲料。经双方对账，被告确认欠原告货款879253元并承诺于2017年12月15日前付50000元、于2018年3月10日前支付100000元、于2018年12月30日前付清余款。后经原告多次追讨，被告刻意逃避付款。被告有多处财产，具有还款能力。原告要求被告提前偿还欠款。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据（欠据）是原件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告向原告购买饲料。2017年11月3日，双方经对账签订一份《欠据》，确认截至2017年11月3日止，被告尚欠原告货款879253元并于2017年12月15日前支付50000元、2018年3月10日前支付100000元、2018年12月30日前结清余款。
2018年1月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告货款879253元，事实清楚，证据充分。被告应按《欠据》约定分期向原告付款。至本案庭审之日（2018年3月15日），被告未支付到期货款的金额为150000元（按50000元+100000元计），约占全部价款（879253元）的17%（未达全部价款的五分之一）。因此，原告请求被告提前清偿全部货款879253元，理据不足，本院不予采纳。被告应向原告支付已到期货款150000元。被告逾期履行支付造成原告损失并体现为款项在迟延履行期间产生的利息。原告主张被告以货款（第一笔款项）50000元为本金从2017年12月16日（逾期之日）起按中国人民银行同期贷款利率计付货款利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告曾明杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款150000元予原告刘锦泉；
二、被告曾明杰应以上项款项中的50000元为本金从2017年12月16日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告刘锦泉，本项随上项清；
三、驳回原告刘锦泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6296.27元（原告已预交），由原告负担4646.27元，被告负担1650元。被告负担的受理费1650元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的受理费1650元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一八年三月二十日
书记员 吴达年
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执225号
刘述昭、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人刘述昭与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第84号民事判决书确定的本金及诉讼费部分的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十四日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1371号
原告：赵德林，男，1976年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：绪贵，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告赵德林诉被告绪贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 徐庆国
二〇一七年九月一日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1371号原告：赵德林，男，1976年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：绪贵，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告赵德林诉被告绪贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  徐庆国二〇一七年九月一日书记员  葛 静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03196号
原告：张空中，男，1965年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王铖，该公司总经理。
本院在审理原告张空中诉被告铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张空中于2015年12月1日提出撤诉申请。
本院认为：原告张空中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张空中撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张空中负担。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6909号
上诉人（原审被告）：白长龙，男，1945年12月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：任汉文，男，1956年12月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人白长龙因与被上诉人任汉文民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白长龙，被上诉人任汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白长龙上诉请求：依法撤销一审判决。1、改判被上诉人200000元借条，应按五万元本金加银行利息，从2013年8月份起算至2015年8月6日应是借款数字。2、改判被上诉人2016年2月3日付息，应还本金。3、一审及二审费用由被上诉人承担。事实与理由:一、付高息违法。按五万元本金，由银行每月付给被上诉人高息，有建设银行流水为依据。二、判决错误。1、被上诉人只有2015年8月6日200000元借条，提供不到从银行资金来源依据，只是借条并不代表借款数额真实性。2、被上诉人急用钱，上诉人在2016年2月3日从银行向被上诉人汇10000元应是退的本金。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
任汉文辩称，双方关系以前不错，上诉人向被上诉人借钱，说可以付息，双方之前存在多次经济往来，经算账后借款金额为20万元，2015年8月6日上诉人收回之前的所有借条，给答辩人打了20万元的总条，2016年2月3日上诉人给答辩人转1万元，双方约定该1万元系之前借款的利息。
任汉文向一审法院起诉请求：1、白长龙偿还任汉文借款20万元及利息；2、本案诉讼费由白长龙承担。
一审法院审理查明：任汉文和白长龙素有借贷往来，经双方核算，白长龙于2015年8月6日出具借条一张，载明借到任汉文现金20万元，月息1分，并约定利息从2015年8月6日起计算。另，2016年2月3日，白长龙向任汉文转款10000元。关于此笔款项的属性，任汉文称系付息，白长龙称还本。
一审法院认为，任汉文与白长龙之间的民间借贷法律事实不违反法律规定，一审法院予以准许。白长龙借款后未还本付息，系违约行为，对造成本案纠纷应承担法律责任。任汉文诉求白长龙还本付息的请求，一审法院予以支持。在本金未付的情况下，白长龙出具借据后向任汉文转帐支付10000元应系付息行为，可在履行时予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：被告白长龙于本判决生效后三十日内偿还原告任汉文借款200000元，并按年利率12%向原告任汉文支付自2015年8月6日起至借款履行完毕之日止的利息(执行时应扣除已支付的利息10000元)。如果白长龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由白长龙负担(已由任汉文预交，待执行时一并清结)。
二审中，当事人未提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，因任汉文与白长龙之间有多次资金往来，双方经核算后，白长龙于2015年8月6日向任汉文出具了20万元的借条，一审中白长龙对此事实明确予以认可，双方债权债务明确。白长龙称付高息违法问题，其并未提交充分证据予以证明，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当事人未约定归还本金和利息顺序的，债务人支付的款项应先抵充利息，故一审法院认定白长龙2016年2月3日向任汉文支付的10000元系付息并无不当。综上所述，白长龙的上诉主张不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人白长龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 关进京
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1661号
原告：孙志霞，女，1978年10月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：竺锋伟，男，1984年9月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告孙志霞与被告竺锋伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志霞到庭参加诉讼，被告竺锋伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金3000元，并支付自2017年8月31日起至归还日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金3000元，并支付自2017年9月1日起至归还日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告曾向原告借款，2017年7月25日，经结算，被告尚欠原告借款3500元，当日被告出具借条一份，并承诺2017年7月31日归还1000元，2017年8月31日归还2500元。但被告于2017年8月初归还500元之后，剩余3000元至今未付。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告竺锋伟未作答辩。
原告为证明其主张向法院提供了借条一份，被告竺锋伟在借款人栏签名捺印，借条未约定利息。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，原告有权要求被告立即返还借款。根据法律规定，自然人之间的借款无利息约定的，视为不支付利息，但出借人有权主张逾期利息。现原告主张被告自2017年9月1日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
竺锋伟返还孙志霞借款本金3000元，并支付该款自2017年9月1日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决生效后二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由竺锋伟负担（款限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一八年三月十六日
书记员 黄秋燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1017号
申请执行人佛山市顺德区嘉胜强钢材有限公司，住所地佛山市顺德区勒流建设中路29号，组织机构代码：06514175-2。
法定代表人李妙新，总经理。
被执行人佛山市顺德区杏坛镇重江金属制品厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇西岸工业区中心路*号。
经营者武基勇。
原告佛山市顺德区嘉胜强钢材有限公司与被告佛山市顺德区杏坛镇重江金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区杏坛镇重江金属制品厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区嘉胜强钢材有限公司支付货款74998.20元及利息，并承担案件受理费1674.95元。因债务人佛山市顺德区杏坛镇重江金属制品厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区嘉胜强钢材有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区杏坛镇重江金属制品厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年4月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务79530.96元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1017号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王晓娜
执行员 高方宗
执行员 许 润
二〇一六年四月二十八日
书记员 麦永祥
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初601号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张玲，男，1970年4月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，住沈阳市沈河区。因本案于2017年7月3日被抓获，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人张玲犯抢夺罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控,2017年7月1日凌晨3时40分许，被告人张玲骑自行车到沈阳市沈河区大南街龙凤寺巷17号附近，见被害人魏某酒后走路不稳，主动扶被害人魏某进小区。在到达单元门口时，被告人张玲趁被害人魏某不备，抢夺被害人魏某手中的苹果7手机并逃离现场。经鉴定，被抢夺的手机价值人民币2800元。
上述事实，被告人张玲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、扣押决定书、返还清单、手机购买记录，电话查询记录、人口基本信息，被害人魏某陈述，价格认定结论书，辨认笔录、指认现场笔录、光盘一张及被告人张玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张玲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张玲犯罪后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张玲还具有以下从轻处罚情节，其抢夺赃物已被追回，未给被害人造成损失；主动缴纳罚金，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：的规定，判决如下：
被告人张玲犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千八百元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘勇
二○一七年九月二十九日
书记员张鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初601号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张玲，男，1970年4月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，住沈阳市沈河区。因本案于2017年7月3日被抓获，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人张玲犯抢夺罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控,2017年7月1日凌晨3时40分许，被告人张玲骑自行车到沈阳市沈河区大南街龙凤寺巷17号附近，见被害人魏某酒后走路不稳，主动扶被害人魏某进小区。在到达单元门口时，被告人张玲趁被害人魏某不备，抢夺被害人魏某手中的苹果7手机并逃离现场。经鉴定，被抢夺的手机价值人民币2800元。上述事实，被告人张玲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、扣押决定书、返还清单、手机购买记录，电话查询记录、人口基本信息，被害人魏某陈述，价格认定结论书，辨认笔录、指认现场笔录、光盘一张及被告人张玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张玲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张玲犯罪后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张玲还具有以下从轻处罚情节，其抢夺赃物已被追回，未给被害人造成损失；主动缴纳罚金，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：的规定，判决如下：被告人张玲犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千八百元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日至2017年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘勇二○一七年九月二十九日书记员张鹤
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2642号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王怀庆，系该行花冠支行行长，代理权限为特别授权代理。
被告：赵家仓，男，1965年6月26日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。
被告：赵修蒙，男，1985年6月26日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。、
被告：赵修冰，男，1983年1月17日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告赵家仓、赵修蒙、赵修冰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀庆到庭参加了诉讼，被告赵家仓、赵修蒙、赵修冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵家仓偿还原告借款本金30万元及利息；2、被告赵修蒙、赵修冰承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：2014年2月20日，被告赵家仓由被告赵修蒙、赵修冰担保向原告借款30万元，月利率7.72125‰，还款期限自2016年2月27日至2017年2月10日止。经原告多次催要，被告赵家仓仍欠本金30万元及利息未还。为此，原告起诉至法院，请求被告赵家仓归还借款30万元及利息，并由保证人赵修蒙、赵修冰负连带清偿责任。
被告赵家仓、赵修蒙、赵修冰均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷转存凭证》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、还息清单，经审理查明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属人民路信用社作为贷款人与被告赵家仓签订了个人借款合同，合同约定：借款人赵家仓，贷款人巨野县人民路信用社，借款用途“农机配件”，借款金额人民币30万元，借款期限自2014年2月20日至2017年2月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告赵家仓归还上述借款及利息，原告所属人民路信用社于2014年2月20日与被告赵修蒙、赵修冰签订了最高额保证合同。约定保证人赵修蒙、赵修冰自愿为债务人自2014年2月20日至2017年2月10日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属人民路信用社于2016年2月27日，向被告赵家仓支付贷款30万元，月利率7.72125‰，借款期限借款自2016年2月27日至2017年2月10日。被告赵家仓在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。原告于2017年7月6日起诉至法院，请求被告偿还借款本金30万元及利息。被告赵家仓于2017年7月15日偿还借款本金10000元，于2017年7月17日偿还借款本金15800元，累计偿还利息28343.45元，尚欠借款本金274200元及剩余利息未还。原告于庭审中变更诉讼请求，请求被告偿还借款本金274200元及剩余利息，被告赵修蒙、赵修冰承担连带保证责任。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院认为，原告巨野信用联社所属人民路信用社与被告赵家仓所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约于2016年2月27日向被告赵家仓支付借款30万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告赵家仓仅偿还本金25800元，利息28343.45元，未偿还借款本金274200元及剩余利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告赵家仓归还借款274200元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告赵修蒙、赵修冰所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，原告巨野农商行要求被告赵修蒙、赵修冰对被告赵家仓的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告赵修蒙、赵修冰在承担保证责任后，有权向被告赵家仓追偿。被告赵家仓、赵修蒙、赵修冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵家仓于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款274200元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还清之日止，扣除已偿还利息28343.45元）；
二、被告赵修蒙、赵修冰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵修蒙、赵修冰承担连带清偿责任后，有权向被告赵家仓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵家仓负担2650.6元，被告赵修蒙、赵修冰承担连带责任，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担249.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一七年八月三十日
书记员 董滕飞
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终1088号
上诉人（原审被告）：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被上诉人（原审原告）：马某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被上诉人（原审被告）：朱某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
上诉人陈某因与被上诉人马某、朱某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初9919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某以双方达成和解协议为由，于2017年11月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某申请撤回上诉的理由，不违反法律规定。本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2112元，减半收取1056元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王芝琴
审判员 杨祝续
审判员 刘曙光
二〇一七年十一月八日
书记员 李 颖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1853号
罪犯袁军，男，1955年10月3日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2008年4月22日作出（2008）黔盘刑初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人袁军犯非法行医罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币99471元。被告人袁军不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）黔六中刑一终字第63号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月21日起至2021年11月20日止。于2008年9月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月10获本院减刑一年零三个月，减刑后刑期执行至2020年8月20日止；2015年11月16日获本院减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年10月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定履行能力而未按判决履行财产刑和民事赔偿，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期应执行至2019年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1405号
原告：鄂伦春自治旗大杨树镇御家商务宾馆，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。
负责人亚玲，职务经理。
被告：鄂伦春自治旗大杨树镇群力商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。
负责人蔡中强，职务经理。
原告鄂伦春自治旗大杨树镇御家商务宾馆诉被告鄂伦春自治旗大杨树镇群力商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
�判员徐庆国
二〇一七年九月一日
书记员 葛静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1405号原告：鄂伦春自治旗大杨树镇御家商务宾馆，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。负责人亚玲，职务经理。被告：鄂伦春自治旗大杨树镇群力商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。负责人蔡中强，职务经理。原告鄂伦春自治旗大杨树镇御家商务宾馆诉被告鄂伦春自治旗大杨树镇群力商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。�判员徐庆国二〇一七年九月一日书记员  葛静
山东省梁山县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0832行初47号
原告：宋庆文，男，1952年9月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：袁美芝，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：梁山县国土资源局，住所地：梁山县水泊南路220号。
法定代表人：王成东，局长。
出庭负责人：丁孝光，梁山县国土资源局党组副书记、副局长。
委托代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：袁峰，梁山县国土资源局执法大队长。
原告宋庆文因认为被告梁山县国土资源局不履行法定职责行为违法、要求履行法定职责，于2017年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月19日立案后，于2017年10月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告宋庆文及原告委托代理人逯见涛，被告负责人丁孝光及被告委托代理人武志猛、袁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2017年7月11日向被告邮寄了非法占地查处申请书，被告未予答复。被告于2017年3月6日在动态巡查时发现济宁市公路工程公司施工中违法占地情形，于2017年3月7日进行立案查处，并于2017年4月6日做出《行政处罚决定书》。
原告宋庆文诉称，原告是梁山县梁山镇郑垓村村民，在本村合法承包土地，在未经原告同意也未签订补偿协议的情况下，相关部门开始在原告的土地上进行修建G342日凤线梁山绕城道路。原告通过信息公开得知，涉案土地并未进行征收，也没有合法的开工建设手续，属于非法占地。原告依法于2017年7月11日向被告邮寄了非法占地查处申请书，请求履行法定职责，对涉案违法项目的违法占地立案查处。被告签收后未在法定期限内履行法定职责，对非法占地行为进行立案查处。要求判令被告不履行非法占地查处的法定职责违法，判令履行法定职责，对原告举报的非法占地立案查处。
原告提供的证据：1、承包合同，证明原告主体资格。2、非法占地查处申请书、EMS邮单及送达回证。证明原告已依法向被告提出申请，并经被告签收，被告未在法定期限内查处处理。3、梁山县国土资源局信息公开答复，证明涉案土地未经合法征收。4、照片一宗，证明涉案举报项目已经进行非农业建设，改变土地用途，被告依法应进行查处。
被告梁山县国土资源局辩称，被告已履行法定职责，原告的诉求没有事实依据，应予驳回。在原告等人向被告举报G342日凤线梁山绕城段工程建设单位非法占地前，被告于2017年3月6日在动态巡查时发现济宁市公路工程公司施工中违法占地情形，之后被告立即履行职务向济宁市公路工程公司下达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《国土资源违法行为后果告知书》，后对该违法占地行为进行审理，对违法占地的事实进行确认，并对其做出行政处罚决定，送达了《行政处罚决定书》
被告提供的证据：违法线索登记表一份接受调查通知书及送达回证各一份；国土资源违法行为后果告知书及送达回证各一份，责令停止违法行为通知书及送达回证各一份，责令改正违法行为通知书及送达回证各一份；询问笔录、营业执照、授权委托书、杨凯身份证复印件、贾兵身份证复印件各一份；立案呈批表、现场勘验笔录、国土资源违法案件调查报告、鉴定书、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表各一份，行政处罚告知书及送达回证各一份，行政处罚听证告知书及送达回证各一份；行政处罚决定书及送达回证各一份。以上证据证明，被告已依法履行职务，原告的诉求无事实依据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性、合法性均无异议，但对证明的问题有异议。根据被告提交的证据显示其在2017年4月6日已经对涉案土地进行查处并处罚，但原告于2017年7月11日向被告提出非法占地的申请后，被告至今未将该查处结果向原告说明并进行答复，证据中也没有向原告告知的材料，证据只能证明其履行了查处的职责，未履行告知的义务。
对此被告辩驳认为，原告在向被告提出申请时，被告已经履行了其职责，至于对一些相关信息的咨询可以通过信息公开的渠道获得。原告申请的是违法行为查处，被告在之前已经查处完毕，因此原告的权益已经得到保障。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，不能证明主要证明的问题；对证据2真实性无异议，但对证明的问题有异议，从提供的事项上来说是要求被告对非法占地立案查处，因为被告已经依法履行职务，对非法占地行为已经进行了查处，已经保证了对被侵害人的合法权益；对证据3无异议；对证据4也无异议。
对此原告辩驳认为，1、对原告主体资格上涉案土地是原告与村委会、河道管理部门签订的承包协议，因第一次合同到期后续签的本次协议，原告从上世纪九十年代开始承包，一直使用至被非法侵占，原告对本案有合法的诉讼主体资格；2、根据《国土资源土地违法查处工作规程》、《行政处罚法》、《山东省行政工作规程》规定原告向被告提出申请对违法占地进行查处，属于要求被告履行职责的行为，根据上述规定，被告对其是否履行以及履行该职责的进度有义务向申请人及本案原告做出答复和回复。
本院对上述证据认定如下：被告提供的证据及原告提交的证据2、3、4符合证据的关联性、合法性、真实性要求，能够作为有效证据使用，本院予以采信。原告提交的证据1，能够证明原告对涉案土地有利益关系，原告具备诉讼主体资格，本院应予采信。
由以上当事人提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：原告承包涉案土地，得知相关部门在涉案土地上进行修建G342日凤线梁山绕城道路项目后，于2017年7月11日向被告邮寄了非法占地查处申请书，要求被告履行法定职责，对涉案违法项目的违法占地立案查处，被告未予答复。
另查明，被告于2017年3月6日在动态巡查时发现济宁市公路工程公司施工中违法占地情形，被告于2017年3月7日进行立案查处，于2017年4月6日做出《行政处罚决定书》并向济宁市公路工程公司送达。
本院认为，被告作为国土资源主管部门，依照法定职权和程序，有对本辖区内违反国土资源管理法律法规的行为实施行政处罚的职责。本案中，被告发现涉案土地存在被非法占地行为后，即立案查处并进行了行政处罚，是依法履行职责的表现，该查处、处罚行为均在原告举报之前，被告接到原告举报之后，应将查处情况反馈给举报人，被告未予答复，属于工作中的瑕疵，但原告可以通过信息公开渠道查询。故原告要求判令被告不履行非法占地查处的法定职责违法及履行法定职责、对原告举报的非法占地立案查处的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋庆文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋庆文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 冯 强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 程宁宁
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2178号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行。
法定代表人：马俊，行长。
被告：李海伦。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李海伦信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 付智勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 杨
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初555号
原告：童光金，男，1955年11月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：牟志云，男，1980年12月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：舒德艮，男，1962年7月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：夷朝树，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：王世荣，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告童光金与被告牟志云、舒德艮、夷朝树、王世荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 邓光强
人民陪审员 雷宗友
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王小松
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1196号
申请执行人：邹青，女，1992年12月29日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：龙口市裕正工贸有限公司，住龙口市芦头镇后栾村。
法定代表人：张殿磊，任经理。
申请人邹青与被执行人龙口市裕正工贸有限公司劳动争议纠纷一案的山东省龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2017）第8号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘英国于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月9日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年6月10日向不动产管理部门查询不动产信息，以上均无登记信息，2017年6月11日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金，因被执行人名下无房产，被执行人再无可供执行的财产，2017年12月1日向申请人邹青调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年十二月四日
书记员 封绍超
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1585号
申请执行人席丽娜，女，1986年12月26日出生。
被执行人赵鲜霞，女，1962年9月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第540号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人赵鲜霞发出执行通知书，责令被执行人赵鲜霞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵鲜霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵鲜霞在金融机构的存款人民币四万一千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 周 舸
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新民初字第79号
原告：岳某甲。
委托代理人：吴在强。
被告：岳某乙。
被告：岳某丙。
被告：岳某丁。
原告岳某甲为与被告岳某乙、岳某丙、岳某丁赡养纠纷一案，于2012年2月2日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简易程序于2012年2月23日公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其委托代理人吴在强、被告岳某乙到庭参加诉讼，被告岳某丙、岳某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告岳某甲起诉称：原告与妻子共生育三个子女：岳某乙、岳某丙、岳某丁。原告将三个子女抚养成人后，三个子女从1992年起相继结婚成家立业。其中岳某乙招婿，岳某丙、岳某丁出嫁。2005年6月原告经医院诊断患胃癌，医治及时保住了生命，但原告身体一直比较虚弱，这次由于原告感觉身体不适，去医院复查需预交2000元。原告要求三被告先支2000元，等原告实际花费医疗费报销后再给三被告，但三被告不愿意。经社区调解未成，由于碑单独生活多年，加上年老体弱、生病，平时只靠400余元的基本生活保障费生活。故原告起诉至法院，请求判令1、三被告从2012年2月1日起，每月给付生活费500元；2、三被告现行给付原告去医院诊疗的预交费2000元（原告实际医疗费的报销款归三被告所有）。
被告岳某乙答辩称：2006年拆迁时候已经给原告办理了养老金手续，原告胃癌开刀的时候花去了80000多元，部分费用已经报销。后来原告被自行车撞了，看病花去了8000多元而且当时的服侍都是被告岳某乙一个人干的，但是原告认为还是照顾的太少经常吵闹。
被告岳某丙、岳某丁未作答辩。
在庭审中，原告岳某甲提供了如下证据：
1、平湖市钟埭街道五一社区居委会出具的证明1份，证明原告共生育三个女儿（即被告岳某乙、岳某丙、岳某丁），现原告已失去劳动能力。
2、平湖市人民医院病历1份，证明原告患病需要继续治疗。
3、关于特殊病种门诊费用推行规定1份，证明原告病情符合特殊病种，医疗费保险比例较高。
4、平湖市钟埭街道法律服务所出具的钟埭镇五一村调解纠纷登记表1份，证明原告曾于1998年5月因赡养问题与被告岳某乙达成协议，但被告岳某乙没有履行协议内容。
5、平湖市农村私人建房用地呈报表1份，证明原、被告一家在1993年5月31日经批准在原五一村十组建造了房屋1幢。
被告岳某乙质证认为：对证据1、2、3没有异议。但是对证据4要说明，因为当时原告还比较年轻，自己到外面居住的，所以没有履行。对证据5，房子是一大家子一起造的，但是后来外面欠的钱都是被告岳某乙还的。
本院依职权向平湖市社会保障管理中心调取的证明1份，证明原告每月养老金为919.10元。
原告岳某甲质证认为：养老金具体多少不清楚，每个月只拿到400元。被告岳某乙该证明没有异议。
上述证据，经审核：上述证据内容真实合法，符合证据要件，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告岳某甲与妻子岳阿二共生育三个子女：分别为被告岳某乙、岳某丙、岳某丁，现均已成年立业。现原告岳某甲已年老体弱，又身患疾病，需要其子女关心照顾。原告岳某甲现每月可领取养老金919.10元。
本院认为：赡养老人是子女应尽的法定义务，是不能免除的，任何人不得以任何理由拒不赡养老人，且每个子女的义务内容同等。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，其中对患病的老人应当提供医疗费用和护理。结合本案实际，原告将三被告抚养成人，均已成家立业，现原告已年老体弱，且又身患疾病，需要其子女关心照顾，三被告应当支付赡养费用，并给予照料。现原告岳某甲每月养老金有900余元，能基本满足生活所需，超过支付能力的医疗费用可由三被告负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳某乙、岳某丙、岳某丁从2012年3月起每月10日前支付原告岳某甲生活费60元。
二、驳回原告岳某甲本案其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告岳某乙、岳某丙、岳某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海伦
二〇一三年二月二十日
书记员 金 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17307号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董�长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钱丹,重庆中向律师事务所律师。
被告：胡建康，男，1993年10月20日出生，汉族，住贵州省福泉市。
被告：胡正中，男，1967年1月26日生，汉族，住贵州省福泉市。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告胡建康、胡正中融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，于2017年8月19日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告胡建康、胡正中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告胡建康支付原告租金共计64008元；二、判决被告胡建康支付原告违约金，违约金以64008元为基数，按照每日2‰的标准从2016年8月25日起计算至付清之日止；三、依法判决被告胡建康支付原告律师费2000元；四、依法判决被告胡正中对被告胡建康的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、本案的诉讼费由被告胡建康、胡正中共同承担。事实和理由：2016年7月16日，原告与被告胡建康签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告胡建康所有的汽车一辆并出租给其使用，被告胡建康分36期（月）支付租金，月租金1778元，在每月25日支付；若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。被告胡正中与原告签订保证合同，对胡建康的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告胡建康未支付租金。经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告胡建康、胡正中未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《保证合同》、《催收专用表》、《委托代理合同》及附表、发票、转账凭证为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的�据，本院认定如下事实：
2016年7月16日，以原告为甲方、被告胡建康为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750舒适型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为50800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告胡建康为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的前述小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年8月1日至2019年7月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年8月起分36期（月）支付租金，每期租金1778元，在每月25日支付；乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，以原告为甲方（债权人）、被告胡正中为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方为编号CS20160716007-XXXX合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满后两年。当日，被告胡建康向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年8月9日，原告按约向被告胡建康指定的账户支付了购车款。被告胡建康未支付租金。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告胡建康、胡正中等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告胡建康于2016年7月6日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，及与被告胡正中签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告胡建康应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为64008元[1778元/月×36月]。被告胡建康逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年8月25日起以64008元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告胡建康答辩期届满的次日起（2017年9月4日）以剩余全部租金为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日2‰计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告胡建康违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告胡建康应支付原告支出的律师费2000元。
被告胡正中与原告签订《保证合同》，应当对胡建康的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告胡建康、胡正中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡建康于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）64008元；
二、胡建康于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以1778元为基数，从2016年8月起至2017年8月，以每月26日为起点，分别计算至2017年9月3日；2、以64008元为基数,从2017年9月4日起计算至租金付清时止；均按每日2‰计算）；
三、胡建康于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、胡正中对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告胡建康、胡正中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年十月十九日
书记员 袁瑜雪
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第848号
原告：古革。
委托代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师。
被告：洛阳江达混凝土工程有限公司，住所洛阳高新区洛宜路滹沱村。
法定代表人：姚伟军，经理。
委托代理人：王幼平、刘朝峰，河南登法律师事务所律师。
原告古革诉被告洛阳江达混凝土工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许现伟、被告委托代理人王幼平、刘朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洛阳江达混凝土工程有限公司因生产经营急需资金，向原告多次借款。其中：（1）2014年10月29日借款12万元，至2015年2月20日尚欠6万元，此后利息也未再支付；（2）2014年11月20日借款2万元，至2015年2月20日尚欠2万元，此后利息也未再支付；（3）2014年11月20日借款8万元，至2015年2月20日尚欠8万元，此后利息也再未支付；（4）2014年12月20日两次借款2万元，至2015年2月20日尚欠2万元，此后利息也未再支付。以上本金累计18万元。原告多次索款未果，遂诉至法院，请求判令：（一）被告支付原告借款18万元，并自2015年3月20日起按月15‰的标准支付利息至付清之日；（二）诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：借款事实存在，金额也无异议，是18万元。但利息上有差距，我方认为利息截点可分两部分计算：6万元已付至2015年4月29日，12万元已付至2015年4月20日。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了五份借款合同和借据，共同证明原告的诉讼请求。
被告当庭发表质证意见：对原告的证据均无异议，原告已当庭认可我方支付利息的情况，我方认可对原告借款的事实。
在法庭调查结束时，原告当庭变更诉讼请求中利息的起算点，借款中其中6万元利息自2015年4月29日起算，12万元自2015年4月20日起算，其他诉讼请求不变。
经审理查明：被告洛阳江达混凝土工程有限公司因生产经营急需资金，通过与原告古革签订五份《借款合同》，向原告借款。合同约定借款月利率均为15‰。被告累计未还原告借款18万元。其中6万元借款的利息付至2015年4月29日，之后本息均未支付；12万元借款的利息付至2015年4月20日，之后本息均未付。
本院认为，原告与被告签订《借款合同》，约定借款借期、月利息，并向被告出借款项，双方构成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。原告已实际出借款项，被告逾期未还本付息，构成违约。原告主张被告还本付息，应予支持。被告辩称合同期满利息不需支付，因合同期满后被告并未实际归还本金，且被告在合同期满后仍按合同约定利率向原告支付利息，故原告主张被告依合同约定的利率支付利息，于法不悖，予以支持。综上，原告诉请合法有据，均予支持，被告抗辩无法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳江达混凝土工程有限公司于判决生效后十日内向原告古革偿付借款18万元及按月利率15‰计算的利息（其中6万元自2015年4月29日起算，12万元自2015年4月20日起算，均计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告洛阳江达混凝土工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式十二份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董体乾
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 白利新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7440号
原告：刘通广，男，1981年1月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告：赵超，男，1994年8月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告刘通广诉被告赵超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程高雷到庭参加诉讼，被告赵超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款21000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年10月15日，被告向原告借款21000元并出具借条两张。后原告多次催要借款，被告均拒不还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告分别向原告借款15000元、6000元并出具借条两张，双方未约定借款利息及还款期限。被告至今未还款。
本院认为：被告赵超向原告刘通广借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款本金21000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�赵超应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告刘通广借款21000元及利息（自2016年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已预交163元），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费325元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 马常会
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 詹文成
书 记 员 钟 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6779号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江丽水市解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861895T。
负责人：王爱中，该行行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：宋敏，女，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：田柯阳，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告宋敏、田柯阳金融借款纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告宋敏、田柯阳偿还原告分期贷款本金人民币17200元，手续费人民币1634元及利息、滞纳金人民币9778.18元（利息、滞纳金暂计算至2017年8月26日，之后的利息按欠付金额的万分之五每日的标准计算至款还清之日止；滞纳金起按每月最低应还金额的5%计算至款清之日止）；2、被告宋敏、田柯阳支付原告因实现本案债权所指出的律师代理费人民币2500元；3、原告在第一、二项诉请金额范围内对被告宋敏、田柯阳所有的浙Ｋ×××××纳智捷汽车（车架号：LUXG91S11DB039877）折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行到的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告宋敏、田柯阳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告陈述的相一致。借款后，被告宋敏未按约归还借款本息。截止2017年7月19日，被告宋敏尚欠原告借款本金人民币17200元，手续费人民币1634元及透支利息、滞纳金人民币9778,18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋敏、田柯阳于判决生效之日起十五日内偿还原告分期贷款本金人民币17200元及手续费、利息、滞纳金（分期手续费、利息、滞纳金自逾期之日起按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告宋敏、田柯阳于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行因实现债权支出的律师代理费用人民币2500元；
三、原告在第一、二项诉请金额范围内对被告宋敏、田柯阳所有的浙Ｋ×××××纳智捷牌汽车的折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿权；
四、驳回中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告宋敏、田柯阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 季海明
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6779号原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江丽水市解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861895T。负责人：王爱中，该行行长。委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：宋敏，女，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：田柯阳，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告宋敏、田柯阳金融借款纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告宋敏、田柯阳偿还原告分期贷款本金人民币17200元，手续费人民币1634元及利息、滞纳金人民币9778.18元（利息、滞纳金暂计算至2017年8月26日，之后的利息按欠付金额的万分之五每日的标准计算至款还清之日止；滞纳金起按每月最低应还金额的5%计算至款清之日止）；2、被告宋敏、田柯阳支付原告因实现本案债权所指出的律师代理费人民币2500元；3、原告在第一、二项诉请金额范围内对被告宋敏、田柯阳所有的浙Ｋ×××××纳智捷汽车（车架号：LUXG91S11DB039877）折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行到的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告宋敏、田柯阳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告陈述的相一致。借款后，被告宋敏未按约归还借款本息。截止2017年7月19日，被告宋敏尚欠原告借款本金人民币17200元，手续费人民币1634元及透支利息、滞纳金人民币9778,18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋敏、田柯阳于判决生效之日起十五日内偿还原告分期贷款本金人民币17200元及手续费、利息、滞纳金（分期手续费、利息、滞纳金自逾期之日起按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；二、被告宋敏、田柯阳于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行因实现债权支出的律师代理费用人民币2500元；三、原告在第一、二项诉请金额范围内对被告宋敏、田柯阳所有的浙Ｋ×××××纳智捷牌汽车的折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿权；四、驳回中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告宋敏、田柯阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁莉针二〇一七年十一月二十九日代书记员 季海明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9825号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨宁，男，1985年07月02日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宁信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,369.23元。原告诉称,被告杨宁系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,369.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特142号
申请人：石狮市威登天奴服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇西坑116号。
法定代表人：陈高华，该公司总经理。
被申请人：陈海元，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：郭承勇，男，1979年10月29日出生，汉族，住贵州省思南县。
被申请人：刘群英，女，1981年10月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
申请人石狮市威登天奴服饰有限公司（以下简称威登天奴公司）申请撤销与被申请人陈海元、郭承勇、刘群英劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人威登天奴公司请求：撤销狮劳仲案[2016]211号仲裁裁决。事实和理由：威登天奴公司从未雇佣陈海元等3位被申请人，根据陈海元等3位被申请人的陈述，陈海元等人是在石狮市宝盖镇鞋业工业园工作的。威登天奴公司于2016年1月28日将承租的位于石狮市宝盖镇鞋业工业园区B6幢二号厂房出租给邓富华（身份证号码）。威登天奴公司收到仲裁庭开庭通知后就要求邓富华到仲裁庭处理本案纠纷，遭仲裁庭拒绝，仲裁庭未另行通知威登天奴公司，直接作出仲裁裁决，程序违法。
陈海元等3位被申请人未作答辩。
经审理查明，威登天奴公司系经福建省石狮市市场监督管理局核准登记的有限责任公司，是合法的用工主体。陈海元等3人于2016年2月26日陆续在威登天奴公司厂区内从事平车工工种，于2016年6月2日离职，后向福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：威登天奴公司支付陈海元等3位被申请人2016年2月至2016年5月14日的剩余工资共计16200元（其中陈海元6200元、刘群英6500元、郭承勇3500元）。该仲裁委于2016年7月8日作出狮劳仲案[2016]211号仲裁裁决：威登天奴公司应在本仲裁裁决书生效之日起3日内一次性支付陈海元等3人的剩余工资共计14986元（其中，陈海元5721元、刘群英6235元、郭承勇3030元）。威登天奴公司不服该仲裁裁决，遂在法定期限内向本院申请撤销该仲裁裁决。
在本院审理期间，威登天奴公司为了证明其主张，提供如下证据：2016年1月28日威登天奴公司与案外人邓富华签订的《厂房出租合同》，以此证明威登天奴公司承租的厂房转租给案外人邓富华，威登天奴公司并未雇佣陈海元等3位被申请人。陈海元等3位被申请人经本院通知未到庭质证。
本院认为，本案争议焦点在于威登天奴公司与陈海元等3位被申请人是否建立劳动关系。仲裁期间，陈海元等3位被申请人主张其与威登天奴公司存在劳动关系，要求威登天奴公司支付相应劳动报酬。威登天奴公司既未提交书面答辩意见，也不到庭参加庭审活动，仲裁裁决支持陈海元等3位被申请人的仲裁请求，程序并无不当。仲裁庭在没有用工合同、没有薪酬结算凭证情况下，仅凭被申请人陈海元等3人陈述，认定该3人与威登天奴公司存在劳动合同关系，并裁决支付剩余工资，该裁决事实不清，证据不足。且在本院审理期间，威登天奴公司主张与陈海元等3位被申请人建立劳动关系的是案外人邓富华，而不是威登天奴公司，并提交《厂房出租合同》予以证实。根据出租合同记载，威登天奴公司的厂房自2016年1月28日起由案外人邓富华租用，因此，《厂房出租合同》的真实与否直接影响本案处理结果，故本案应通知案外人邓富华参加诉讼，以便以查明案件事实。被申请人陈海元等3人经本院依法通知未到庭质证。威登天奴公司要求撤销仲裁裁决的申请，应予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案[2016]211号裁决。
申请费400元，由被申请人陈海元、郭承勇、刘群英共同负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄双英
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1569号
原告沈家涛。
被告赵玉美。
本院在审理原告沈家涛与被告赵玉美买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈家涛撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一七年四月十九日
书记员 赵巧悦
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初720号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人于庆龙，男，1987年11月18日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省岫岩满族自治县。2014年4月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人于庆龙犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田巍出庭支持公诉，被告人于庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年9月12日2时许，在沈阳市沈河区小西路77号附近，被告人于庆龙发现停在此处的一辆×××号红色轿车车门未锁后，打开车门进入车内，将车内的人民币12000元现金盗走。
上述事实，被告人于庆龙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人邱某的陈述，指认现场照片，刑事判决书，被告人于庆龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于庆龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人于庆龙曾因故意伤害罪被判处刑罚，本次再行故意犯罪，应酌情从重处罚。被告人于庆龙到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人于庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张桂宏
二○一七年十二月六日
书记员王杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初720号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人于庆龙，男，1987年11月18日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省岫岩满族自治县。2014年4月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人于庆龙犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田巍出庭支持公诉，被告人于庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年9月12日2时许，在沈阳市沈河区小西路77号附近，被告人于庆龙发现停在此处的一辆×××号红色轿车车门未锁后，打开车门进入车内，将车内的人民币12000元现金盗走。上述事实，被告人于庆龙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人邱某的陈述，指认现场照片，刑事判决书，被告人于庆龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于庆龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人于庆龙曾因故意伤害罪被判处刑罚，本次再行故意犯罪，应酌情从重处罚。被告人于庆龙到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人于庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张桂宏二○一七年十二月六日书记员王杨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3839号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。
法定代表人：李俊烈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯明超，四川法银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，四川炬民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：攀枝花市华阳煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区太平北路三十九处。
法定代表人：宁代国，该公司执行董事。
一审被告、二审上诉人：李俊烈，男，汉族，1962年8月18日出生，住四川省成都市金牛区。
一审被告、二审上诉人：四川天府丽都商务酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里堤中路223号602室。
法定代表人：冯晓梅，该公司总经理。
再审申请人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司（以下简称利俊兴公司）因与被申请人攀枝花市华阳煤业有限责任公司（以下简称华阳公司）及一审被告、二审上诉人李俊烈、四川天府丽都商务酒店管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利俊兴公司申请再审称，（一）《煤矿转让协议》及《补充协议》未生效，再审申请人不应向被申请人支付转让价款。根据国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第十条第三款的规定，案涉合同未经政府有关机关批准，故合同不生效，任何一方均不需履行。（二）《煤矿转让协议》中约定组成转让价款的资产，部分已被封埋井下，部分由被申请人实际领取，故再审申请人不应当支付给被申请人3750万元。（三）被申请人隐瞒华阳三矿关闭的事实，诱使再审申请人签订合同，属合同欺诈，合同目的无法实现，该合同应当解除。（四）《补充协议》是再审申请人在攀枝花商业银行继续贷款而签订的不真实的协议，双方都没有作为实际履行合同来对待。综上，利俊兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。
本院经审查认为，2014年1月10日，华阳公司作为转让方（甲方），与受让方（乙方）利俊兴公司、担保方李俊烈签订《煤矿转让协议书》，约定华阳公司将其所属的华阳三矿资产作价3750万元转让给利俊兴公司。该合同明确约定：鉴于法律规定采矿权的转让，须经行政主管机关批准，但当前处于矿产资源整合阶段的特殊时期，双方同意对本协议中转让的采矿权暂不作变更登记，由双方根据政府具体工作安排采取妥善方式予以变更或者重新办理证照。故《煤矿转让协议书》的履行并不直接产生采矿权转让的法律后果，不属于国务院《探矿权采矿权转让管理办法》所规定的“转让合同自批准之日起生效”的情形。关于利俊兴公司再审申请所主张的转让协议中约定组成转让价款的资产部分已封埋井下，部分由华阳公司实际领取，故其不应当支付转让款3750万元，该理由与利俊兴公司的二审上诉理由无异。二审业已查明，早在2013年9月2日和5日，华阳公司与利俊兴公司就先后签订了《西区煤矿矿井重组协议书》和《攀枝花市西区煤矿企业兼并重组协议书》，约定以利俊兴公司所属的达连田煤矿为主体矿井重组关闭华阳公司所属的华阳三矿。故2014年1月10日《煤矿转让协议书》签订之时，利俊兴公司已经知晓华阳三矿属于重组关闭的范围，双方对所转让的资产情况清楚，协议中也作出了本协议签订后，无论达连田煤矿或者华阳三矿关闭，政府部门支付的相关补偿款项由华阳公司和利俊兴公司各享有50%的约定安排。现利俊兴公司又以转让资产已经部分封埋井下、部分由华阳公司实际领取而主张不应支付转让款，显然有悖诚信。关于利俊兴公司再审申请所主张的华阳公司隐瞒华阳三矿关闭的事实，诱使利俊兴公司签订合同，属合同欺诈，合同应当解除，也与利俊兴公司的二审上诉理由无异。二审已然查明，所谓华阳公司隐瞒华阳三矿关闭的事实，不能成立。利俊兴公司作为从事煤炭生产经营的企业，所属达连田煤矿与华阳三矿同属一个矿区，同时又是前期华阳三矿的兼并重组方，对相关政策及华阳三矿的存续状况清楚地知晓或者应当知晓，其主张合同欺诈的再审申请理由不能成立，理由不再赘述。至于利俊兴公司再审申请所主张的《补充协议》是再审申请人在攀枝花商业银行继续贷款而签订的不真实的协议，双方都没有作为实际履行合同来对待，仍然与利俊兴公司的二审上诉理由无异，利俊兴公司也仍然没有就此提出相应的证据予以证实，故该项再审申请理由亦不能成立。
综上，利俊兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李晓云
审 判 员 杨兴业
审 判 员 李延忱
二〇一七年九月三十日
法官助理 肖玉坤
书 记 员 刘洪燕