浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第450号
原告：朱甲。
委托代理人：秦某某。
委托代理人：谢某某。
被告：顾某某。
委托代理人：陈某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地
上虞市××官街××号。组织机构代码：××。
负责人：黄某某。
委托代理人：王某。
原告朱甲为与被告宋某某、顾某某、中国人民财产保险
股份有限公司××司（以下简称人民××公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月20日向本院提起诉讼，
本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业
独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱甲的
委托代理人秦某某、谢某某，被告顾某某的委托代理人陈某，
被告人民××公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。后原告撤
回了对被告宋某某的起诉。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称：2009年10月11日，宋某某驾驶被告顾某
某的一辆浙d×××××号中型普通货车，在途经××××花
街市场地方，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，花去医疗费、误工费等共计145，260.60元。被告顾某
某作为车辆所有人应对原告的损失承担赔偿责任，被告人民×
×公司作为肇事车的保险人，应在保险范围内承担直接赔付责
任。现起诉要求被告顾某某赔偿原告医疗费等损失145，260.60
元，被告人民××公司在保险范围内承担直接赔付责任。
被告顾某某辩称：宋某某是我雇佣的，发生事故时在给
我开车。根据交警大队出具的证明，原告无证无牌驾车上路行
驶，应负全部责任。且我的车和原告方没有发生碰撞，我不应
该承担此次事故的责任。
被告人民××公司辩称：对于本案交通事故的成因，我
公司有异议。首先交警部门对事故成因无法认定，再次从原告
病历记载来看，原告受伤系高处坠落，这与交通事故没有关系
。肇事车只在我公司投保了交强险，未投保其他险种。对于原
告的诉讼请求，我公司认为精神抚慰金过高，且不属于保险公
司赔付范围；原告之伤并未丧失劳动能力，被扶养人生活费不
应予以支持。
经审理本院认定，2009年10月11日，被告顾某某雇佣的
驾驶员宋某某驾驶顾某某的一辆浙d×××××号中型普通货
车，从绍兴县兰亭镇花街村驶往兰亭镇董坞村方向，7时许，
途经××××花街市场地方时，由于堵车，宋某某停车后未关
车门，下车察看情况，此时，原告朱甲驾驶一辆无号牌的电动
自行车从宋某某停着的货车后面驶来，在经过货车左侧时不慎
从路上掉到路旁的溪沟中，造成原告受伤及车辆损坏。原告伤
后即被送往绍兴第二医院住院治疗，被诊断为车祸伤、高处坠落伤、腹部外伤、脾破裂，行脾切除术后于同月30日出院，后
又门诊复查几次，先后共花去医疗费21，915.80元。原告之伤
经绍兴正大司法鉴定所鉴定，认为其因交通事故致腹部损伤致
脾切除评定为八级伤残，伤后误工时间为5个月，伤后护理时
间为3个月，伤后营养时间为3个月（1，800元）。为此支付了
鉴定费2，000元。事发后，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队
经现场勘查，调查取证后认为，宋某某和朱甲均有违反交通管
理法规的行为，且事发后双方车辆均驶离事故现场，造成事故
原因无法查清，故未对事故责任作出认定。原告系农村居民，
其尚有父母需赡养，其中父亲朱乙出生于1946年9月9日，母亲
任某某出生于1950年4月18日，朱乙、任某某夫妇共生育子女
两人，浙d×××××号货车在被告人民××公司处投保有交
强险，保险期间为2009年8月29日至2010年8月28日。原告因本
起交通事故受伤致残可纳入赔偿范围的损失为：医疗费21，915
.80元（含用血互助金）、护理费6，390元、误工费5，041元、
残疾赔偿金55，548元、住院伙食补助费285元、鉴定费2，000元
、营养费1，800元、精神抚慰金6，000元、被扶养人生活费38，1
88.80元，合计137，168.60元。迄今，原告已领取赔款5，000元
。
以上事实认定，由道路交通事故证明、询问笔录、门诊
病历、出院记录、医嘱单、住院费用清单、司法鉴定意见书、
鉴定费发票、用血互助金发票、医疗费收据、户口簿、派出所
证明、保单复印件以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱甲在本起交通事故中受伤致残的事实清楚。事发后公安交警部门经
现场勘查、调查取证后认为，宋某某驾驶机件不符合技术标准
等具有安全隐患的机动车，朱甲驾驶未经公安机关交通管理部
门依法登记的电动自行车，均违反了相关的交通管理法规，且
在本事故发生后双方车辆均驶离现场，造成事故成因无法查清
，而未对事故责任作出认定。虽然公安交警部门未对本次事故
的责任作出认定，也无证据证明电动车和货车有擦碰的事实，
但从双方当事人及有关证人在交警部门的陈述可以看出，宋某
某在驾驶过程中因故停车后，其车辆左侧距离路边只有1米余
，且车门打开后没有关上，该行为势必影响道路的通行；原告
朱甲驾驶电动自行车在遇堵车时并未停车等候，偏要逆向从道
路左侧通行，同时俩人均有违反交通管理法规其他的行为，故
本院认为本起事故的发生宋某某和原告都有过错，均应负担相
应的责任。由于宋某某系受被告顾某某的雇佣，故宋某某应承
担的责任依法应由被告顾某某来承担，而被告人民××公司作
为肇事浙d×××××号车的保险人，依法应在投保的交强险
限额内承担直接赔付责任。现原告起诉要求赔偿医疗费等相关
损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗
费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、被抚养人生活费等均有据
可依，本院予以认可；护理时间应以司法鉴定建议的天数为准
；误工时间按受伤之日至评定伤残之日的前一天计算；住院伙
食补助费以15元／天确定；交通费缺乏依据，本院不予支持；
精神抚慰金过高，本院依法予以调整。原告的损失首先应由被
告人民××公司在交强险限额内赔付12万元（含精神抚慰金），其余损失由被告顾某某赔偿50%计8，584.30元，另50%由原告
自负。被告顾某某认为原告无证无牌驾车上路行驶，应负全部
责任，其不应承担责任的辩称意见及被告人民××公司认为原
告的病历记载上可以看出原告系高处坠落受伤，和交通事故没
有关系，精神抚慰金不属赔付范围，原告之伤并未丧失劳动能
力，被扶养人生活费不应予以支持的意见查明的事实及相关法
律不符，本院均不予采信。但被告人民××公司认为原告要求
的精神抚慰金等过高的意见正确，本院予以采纳。综上，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一
条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告朱甲因交通事故受伤致残所产生的医疗费、护
理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定
费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失合计137，168.60元，
由被告顾某某赔偿8，584.30元，扣除已赔付的5，000元，实际
尚应赔偿3，584.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司
××司在交强险限额内赔付120，000元，款均于本判决生效后
十日内付清；
二、驳回原告朱甲的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有
金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间
的债务利息。案件受理费3，205元，减半收取1，602.50元，由原告负担
239元，被告顾某某负担1，363.50元，被告顾某某应负担部分
限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年四月六日
书记员 骆俊斌