河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第752号
上诉人（原审被告）苏州洁宝机械有限公司。
法定代表人高为民，总经理。
委托代理人王光明，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人孙玉中，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张倩，女，1969年11月16日生。
被上诉人（原审原告）赵起超，男，1993年5月20日生。
被上诉人（原审原告）赵某甲，女，2005年8月27日生。
被上诉人（原审原告）赵某乙，女，2007年6月7日生。
上述四被上诉人共同委托代理人景伟，河南厚源律师事务所律师。
上诉人苏州洁宝机械有限公司（以下简称洁宝公司）与被上诉人张倩、赵起超、赵某甲、赵某乙产品生产者责任纠纷一案，张倩、赵起超、赵某甲、赵某乙原审诉请：1.赔偿各项损失共计991643.2元，其中丧葬费38804元÷2=19402元，死亡赔偿金40393元／年×20年=807860元，精神损害抚慰金100000元，被抚养人生活费赵某甲（9岁）6438.12元／年×9年÷2人=28971.51元，赵某乙（7岁）6438.12元／年×11年÷2人=35409.66元；2.本案诉讼费由洁宝公司承担。鲁山县人民法院于2015年7月13日作出（2014）鲁民初字第2229号民事判决后，洁宝公司不服，提出上诉。本院于2015年9月7日受理此案后，依法组成合议庭于2015年10月9日进行了公开开庭审理。洁宝公司的委托代理人王光明、孙玉中，赵起超及委托代理人景伟到庭参加了诉讼。
原审查明，张倩与赵永申系夫妻关系，生育有赵起超、赵某甲、赵某乙三子女，赵永申长期在浙江省打工。2014年4月，赵永申因故回到户籍地，之后在石爱红经营的饭店里临时务工。2014年8月16日上午，石爱红让同村的岳玉须、李石磙帮忙清洗窗户，在清洗过程中，赵永申手持石爱红所有的洁宝公司生产的JQL0715型高压冷水清洗机过来冲洗窗户，在冲洗至第3个窗户时，赵永申触电身亡。石爱红向鲁山县公安局观音寺派出所报警，鲁山县公安局观音寺派出所民警王佐、崔秋辉于11时42分赶到现场，结合现场监控，确认：“上午11点左右，在饭店赵永申用饭店的清洗机冲窗户时，触电身亡。”2014年8月20日，石爱红向鲁山县公证处申请办理保全证据公证。鲁山县公证处于当日受理后，指派公证员陈艳利、工作人员汤丙军、岳俊杰到石爱红家中，并由洁宝公司的委托代理律师王光明和该村电工岳恩全、刘振国、岳保申在场见证，对涉案高压冷水清洗机的情况进行公证，公证结果表明：“涉案JQL0715型高压冷水清洗机与黄色电缆插座连接完好没有裸露线头或其它电线，对与黄色电缆插座相连的室内插座进行电压测量，电工岳恩全拿出电笔对室内插座测量，电笔上显示电压为220V，把黄色电缆插头插入室内插座，JQL0715型高压冷水清洗机电源连接，然后清洗机电机直接处于工作状态，电工岳恩全对清洗机喷枪嘴进行电压测量，电压显示电压为220V，随后电工对喷枪嘴相连接的水管根处测量，电压显示为220V，测量清洗机机体后的四个螺丝测量，电笔显示电压为220V，整个测量过程由摄像人员陈红利现场摄像。”对此检测过程及结果，洁宝公司代理人王光明未提出异议。后双方协商赔偿未果，诉至法院。在诉讼过程中，洁宝公司于2014年11月14日提交鉴定申请书，申请鉴定如下事项：“一、鉴定苏州洁宝机械有限公司生产的本案所涉及的JQL0715型高压冷水清洗机机体是否漏电；二、鉴定与该机械相连接的电源线及电源插板是否接有地线及现有连接是否符合常规用电标准，是否按照本产品《使用说明书》的规定使用；三、该机械内置有漏电保护器，鉴定漏电保护器在该事故中所起的作用；四、若该机械漏电，请鉴定其漏电形成的原因。”2014年11月26日，双方协商一致达成如下协议：“原告同意将死者赵永申安葬或火化，被告同意以后不再对赵永申的死亡原因进行鉴定。洁宝公司自愿将2万元丧葬费用交于法院，待赵永申安葬或火化后其家属凭火化证明或村委会出具的证明向法院直接领取该费用。”2015年3月31日，赵起超持鲁山县观音寺乡岳村村民委员会于2015年3月5日出具的已埋葬的证明到法院领取了上述2万元丧葬费用。另查明，2014年浙江省城镇居民人均可支配收入为40393元。
原审认为，张倩、赵起超、赵某甲、赵某乙以生命权为由起诉，但在诉讼过程中又撤回了对石爱红的起诉，而要求洁宝公司承担赔偿责任的理由是洁宝公司所生产的清洗机存在质量问题，漏电造成赵永申死亡，因而属产品质量侵权赔偿，因此，确定本案案由为产品生产者责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”之规定，产品质量侵权纠纷适用无过错责任原则，即只要因产品存在缺陷而造成的损害，生产者无论有无过错都要承担赔偿责任，且免责事由法定，并由产品生产者承担举证责任。本案中，赵永申在使用洁宝公司生产的清洗机过错中，因清洗机漏电，导致触电身亡，该事实有鲁山县公安局观音寺派出所的出警证明及鲁山县公证处对该清洗机在正常操作使用时，清洗机漏电的公证证明予以证实，且公证处进行证据保全公证过程中，洁宝公司的委托代理人全程参与，没有对公证过程及公证结果提出异议，因此予以确认。同时，洁宝公司也没有提供证据证明其存在法定免责事由，因此，依法应对赵永申的死亡承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认损失如下：丧葬费19402元（38804元÷2），在诉讼过程中，因双方达成协议，洁宝公司自愿支付20000元丧葬费，且已履行完毕；对于张倩、赵起超、赵某甲、赵某乙起诉的被抚养人生活费的诉讼请求，依据死者赵永申二个子女的年龄，经计算赵永申的被抚养人赵某甲（9岁）生活费为28971.51元（6438.12元／年×9年÷2人），被抚养人赵某乙（7岁）生活费35409.66元（6438.12元／年×11年÷2人），合并计入死亡赔偿金，总计死亡赔偿金为872241.17元（807860元（40393元／年×20年）＋28971.51元＋35409.66元）。以上各项费用合计为891643.17元。诉讼中，洁宝公司于2014年11月14日申请鉴定，并提出四项鉴定要求，因第三、四项请求的结果，与其应承担无过错责任之间不具有关联性；第一、二项请求，因在公证处进行公证过程中，其已派人参与，权利已经行使，并无提出异议，且在诉讼中，洁宝公司于2014年11月26日又与张倩、赵起超、赵某甲、赵某乙方达成协议，放弃了对第一项进行鉴定的权利，故对鉴定申请不予准许。对于精神损害抚慰金的请求，依据当地经济生活水平，酌定为50000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及第一百二十一条之规定，判决：一、限被告苏州洁宝机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张倩、赵起超、赵某甲、赵某乙死亡赔偿金872241.17元、精神损害抚慰金50000元，共计922241.17元；二、驳回原告张倩、赵起超、赵某甲、赵某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13022元，由苏州洁宝机械有限公司负担。
洁宝公司上诉请求撤销原审判决，改判洁宝公司不承担赔偿责任。主要理由是：洁宝公司的鉴定申请符合法律规定，依法应予准许。本案中洁宝公司申请对查明本案事实的专门性问题进行鉴定是法定的程序性诉讼权利，原审法院却偷换概念，推定洁宝公司放弃鉴定权利，驳回洁宝公司鉴定申请不当。洁宝公司具有法定免责事由，不应承担赔偿责任。根据产品质量法的规定，因洁宝公司提供有证据证明其生产的清洗机符合规定标准要求，不存在缺陷。原审对损失计算错误，赵永申在户籍地务工事实清楚，不存在临时工之说，原审按照浙江标准计算死亡赔偿金属于认定事实错误，适用法律错误。故请求支持上诉请求。
被上诉人张倩、赵起超、赵某甲、赵某乙答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审另查明，本案由鲁山县法院于2014年10月29日立案受理，当时张倩、赵起超、赵某甲、赵某乙作为原告起诉案由为生命权纠纷，起诉被告除洁宝公司外还有石爱红。原审诉讼中，张倩、赵起超、赵某甲、赵某乙自愿撤回对石爱红的起诉，原审法院变更本案案由为产品生产者责任纠纷。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。故生产者承担赔偿责任的前提是产品存在缺陷致人损害。本案所涉受害人赵永申在使用洁宝公司生产的清洗机过程中触电死亡，双方当事人对此事实均无异议。但该清洗机是否存在质量缺陷导致漏电需经专业鉴定机构予以审查确认，故原审法院对洁宝公司的鉴定申请不予准许存在不当。且该清洗机如存在质量问题，该质量问题与赵永申的死亡是否存在因果关系，原审应进一步查明。另，《中华人民共和国侵权责任法》第四十四条规定，因运输者、仓储者等第三人的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，产品的生产者、销售者赔偿后，有权向第三人追偿。张倩、赵起超、赵某甲、赵某乙原审起诉有石爱红，且石爱红作为涉案清洗机的所有权人，与案件事实查明及结果处理有直接利害关系，故石爱红是否应作为利害关系人参加诉讼，原审应进一步审查。综上所述，原审原审认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第2229号民事判决；
二、此案发回鲁山县人民法院重新审理。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 韦艳歌
助理审判员 李华亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 苗