wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初878号
原告:吴秋连，女，1976年7月29日生，汉族，宜春市人，现住宜春市，
被告：施小平，男，1969年5月18日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：汤艳萍，女，1981年5月18日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
原告吴秋连（以下简称原告）诉被告施小平、汤艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴秋连到庭参加诉讼，被告施小平、汤艳萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告支付借款本金人民币60万元，利息288000元（暂计算至起诉之日），车辆保管费4500元，以及违约金15万元，共计1042500元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月11日，被告施小平、汤艳萍向原告吴秋连借款人民币60万元，双方于当日签订借款协议。协议约定，被告施小平、汤艳萍向原告吴秋连借款60万元，利息为月息3分，借款期限一个月，施小平应于2014年12月10日之前返还借款本金及利息，延期还款利息为月息3分；任何一方违约，违约方应支付对方违约金120000元及律师费30000元。二被告以位于宜春市××路××西侧××南侧××屋××号房屋一套（房产证号2-××0）及车牌号为赣Ｃ×××××的S350L奔驰车一辆作为担保物提供抵押担保。原、被告就上述房屋签订了该房屋抵押协议。因被告没有按照约定归还欠款，故原告诉至法院。
被告施小平、汤艳萍未进行答辩，也没有提交书面材料。
原告为证实其诉称事实，提供的证据有:
一、收条一份，证明两被告在2014年11月11日收取原告60万元的事实。
二、借款协议书一份及抵押协议书一份、房屋他项权证一份，证明两被告与原告借款时签订抵押协议，把房子抵押给原告。
三、周义龙建设银行明细一份与证明一份、结婚证明复印件一份，证明周义龙是原告丈夫，转账给被告的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：证据一为直接、原始证据，证明效力强，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。上述证据三组证据来源、形式合法，内容客观，能相互印证，予以采信。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2014年11月11日，被告施小平、汤艳萍向原告吴秋连借款人民币60万元，双方于当日签订借款协议。协议约定，被告施小平、汤艳萍向原告吴秋连借款60万元，利息为月息3分，借款期限一个月，施小平应于2014年12月10日之前返还借款本金及利息，延期还款利息为月息3分；任何一方违约，违约方应支付对方违约金120000元及律师费30000元。二被告以位于宜春市××路××西侧××南侧××屋××号房屋一套（房产证号2-××0）。原、被告就上述房屋签订了该房屋抵押协议。因被告没有按照约定归还欠款，故原告诉至法院。
另查明，本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查后予以准许，并采取了保全措施。
本院认为：债务应当及时偿还。原告提供的证据可证实借款事实，原、被告双方形成借贷法律关系。经核实，被告尚欠本金600,000元，应予偿还，故对于原告请求的本金60万元，本院予以支持。对于原告诉请的利息部分。双方在借条中作出了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于不超过月利率2%的部分，本院依法予以支持。但双方约定的利息为月利率3%、同时还约定了违约金150000元等，本院仅支持不超过法律规定部分的年利率24%。原告自认被告按照月利率3%支付了六个月的利息，属自然之债，不违反法律强制性规定，予以认可。之后逾期利息应按照月利率2%自2015年5月12日起计算至起诉之日止，金额为264000元。原告诉请的车辆保管费无证据证实，不予认定。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施小平、汤艳萍于本判决生效之日起十日内支付原告吴秋连借款本金600,000元及利息264000元（暂计算至2017年3月3日），合计864000元。
二、驳回原告吴秋连的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14183元、保全费2520元，合计16703元，由被告施小平、汤艳萍负担13843.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一七年七月六日
书 记 员 兰 雨
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初878号
申请人：吴秋连，女，1976年7月29日生，汉族，宜春市人，现住宜春市，
被申请人：施小平，男，1969年5月18日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被申请人：汤艳萍，女，1981年5月18日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人吴秋连与被申请人施小平、汤艳萍民间借贷纠纷一案中，申请人吴秋连向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人施小平、汤艳萍车牌号为赣Ｃ×××××奔驰汽车一辆，申请人以自有座落于宜春市XX路XX小区XX栋XX号房一套为财产保全提供担保。
本院认�，申请人吴秋连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人施小平、汤艳萍车牌号为赣Ｃ×××××奔驰汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄远庆
二〇一七年六月二日
书记员 王 晗
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特343号
申请人:王振峰,男,1958年8月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人:王西标,男,1958年2月21日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月19日受理了申请人王振峰、王西标关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人王振峰、王西标因其他纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、民警对双方进行了批评教育。
二、双方握手言和，邻里之间要和睦相处。
三、协议自签订之日起生效，双方不得再因此事发生争执，否则挑事一方承担全部责任。
四、双方当事人不再追究对方的一切法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 李邦建
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 露
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更981号
罪犯艾延贵，男，1968年8月19日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第49号刑事判决，以被告人艾延贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯艾延贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯艾延贵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯艾延贵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯艾延贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯艾延贵减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1158号
原告方某某，男，1974年12月8日出生，汉族，农民。
被告黄某某，女，1975年3月18日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
原告方某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于2009年认识，于2010年10月自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，被告酷爱赌博，只要有钱就去赌，往往几天不回家，二人因此经常争吵严重影响夫妻感情，现因被告不听劝阻，原、被告夫妻感情彻底破裂，双方已无法共同生活。故诉至法院：要求与被告解除婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告方某某向法庭提交如下证据：
证据一、结婚证两本，证明原、被告于2010年10月26日登记结婚，双方具有合法夫妻关系；
证据二、银川市西夏区镇北堡镇某某村村民委员会证明一份，证明被告在某某村居住二年半；
证据三、户口本两页，证明被告户籍在银川市镇北堡派出所。
被告黄某某未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下，：认为原告提交的证据一、二、三均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。采信。
根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2009年认识，于2010年10月26日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。双方因性格差异产生矛盾，不能正确处理且被告自2013年5月离家出走至今未归。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告无婚前财产，双方无婚后共同财产。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，因性格差异产生矛盾，不能正确处理，双方应互谅互让，相互沟通，化解矛盾。因原告未举证证明其夫妻感情确已破裂且被告离家出走未满两年，为了维护家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求
案件受理费200元，公告费300元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张月琴
人民陪审员 马晓芳
人民陪审员 王向梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1055号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘浪，男，1994年2月1日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，无业，住宜宾市珙县。因本案于2017年6月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]880号起诉书指控被告人刘浪犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人刘浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年6月26日4时许，被告人刘浪到苍南县龙港镇芦浦社区石路村雅歌厂，在三楼员工宿舍内盗走被害人刘某1vivo手机一部（经鉴定，价值人民币960元），被害人刘某2oppo手机一部（经鉴定，价值人民币1620元）和被害人苏某1同魅蓝手机一部（经鉴定，价值人民币864元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、刘某2、苏某1同的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，监控视频及情况说明，扣押清单和决定书，还发清单，照片，情况说明，归案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浪无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘浪归案后如实供述犯罪事实，且本案赃物已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人刘浪在有期徒刑六个月至一年之间的量刑建议偏高，予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘浪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年11月25日止。罚金限本判决生效后十日内交缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年十月十三日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1572号
原告：赵某。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
原告赵某为与被告张某甲、张某乙分家析产纠纷一案，于2
010年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
适用简易程序，由代理审判员张浙丽独任审判，于2010年6月2
2日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告张某乙到庭参加诉
讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告赵某诉称：原告与被告张王某某系夫妻关系，被
告张某乙系原告与被告张某甲之子。1985年8月29日，原告与被告
张某甲审批建造了位于某兴县漓渚镇大步村的二间二楼（地号为
273、图号为07-5-
02），审批建房时报批人口为四人。后因原告与张某甲感情不合
，于2008年6月16日经贵院判决离婚。但因上述二间二楼房屋
系家某共有财产，故在离婚诉讼中不予处理，上述房屋一直被
两被告占用。现被告张某乙已成年，原告多次要求两被告分割二
间二楼，两被告未予处理，因当时房屋审批建造系原告与被告
张某甲出资建造，被告张乙小未出资。现原告起诉请求依法分割
位于某兴县漓渚镇大步村地号为273、图号为07-5-02的二间二楼，确认该房屋的二分之一归原告所有；本案诉讼
费用由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
被告张某乙辩称：原告诉称的房屋审批时有四个人，因我
是独生子女，应该有二个人的土地使用权。现在原告及被告张
甲出资占用我的土地在上面建造了房屋，我要求要回我的土地
使用权，哪怕他们把房屋拆掉我自己造，或者我按照可以接受
的出资程度按照土地使用权的二分之一取得二分之一的房屋。
我认为我应该取得房屋的二分之一，另外的二分之一由原告与
被告张某甲去分。请求法院依法判决。
经审理本院认定，原告与被告张某甲于1983年8月生育被告
张某乙，后原告与被告张某甲于××××年××月××日补办结婚登记。198
5年8月，被告张某甲以家某人口3＋1人申请建房用地，经审批该
用地坐落于漓渚镇大步村（原大兴村），面积为68平方，二间
。后原告与被告张某甲出资在该审批用地上建造二间二楼，被告
张某乙未出资。2005年2月的集体土地使用证登记土地使用者张
甲，坐落漓渚镇大兴村，地号273，图号07-5-
02，使用权面积68平方米。本院于2008年6月16日判决原告与
被告张某甲离婚。
以上事实认定，由（2008）绍民一初字第1955号民事案
卷、（2008）绍民一初字第1955号民事判决书、集体土地使用
证以及双方当事人的陈述等证据证明。被告张某甲未到庭参加诉
讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。本案讼争房屋之用地系被告张某甲以家某人口3＋1人的报批所得，
故系家某共有财产。因该房屋用地报批时家某人口实为原告、
被告张某甲、被告张某乙三人，即该房屋用地实为三人共同共有，
故该审批用地上建造的房屋也为三人共同共有。因讼争房屋系
原告与被告张某甲出资建造，被告张某乙未作出资，被告张某乙应支
付相应对价。被告张某乙当庭同意支付相应对价的情况下，本院
认为讼争房屋由原告、被告张某甲、被告张某乙各得三分之一为宜
。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
位于漓渚镇大兴村（大步村）的地号为273，图号为07-
02，使用权面积为68平方米，土地使用者为张某甲的二间二楼房
屋由原告赵某、被告张某甲、被告张某乙各得三分之一。
本案受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担175元
，由被告张某甲负担175元，由被告张某乙负担175元，被告张某甲、
被告张某乙应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 骆俊斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1572号
原告：赵某。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
原告赵某为与被告张某甲、张某乙分家析产纠纷一案，于2010年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张浙丽独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与被告张某甲原系夫妻关系，被告张某乙系原告与被告张某甲之子。1985年8月29日，原告与被告张某甲审批建造了位于绍兴县漓渚镇大步村的二间二楼（地号为273、图号为07-5-02），审批建房时报批人口为四人。后因原告与张某甲感情不合，于2008年6月16日经贵院判决离婚。但因上述二间二楼房屋系家庭共有财产，故在离婚诉讼中不予处理，上述房屋一直被两被告占用。现被告张某乙已成年，原告多次要求两被告分割二间二楼，两被告未予处理，因当时房屋审批建造系原告与被告张某甲出资建造，被告张某乙尚小未出资。现原告起诉请求依法分割位于绍兴县漓渚镇大步村地号为273、图号为07-5-02的二间二楼，确认该房屋的二分之一归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
被告张某乙辩称：原告诉称的房屋审批时有四个人，因我是独生子女，应该有二个人的土地使用权。现在原告及被告张某甲出资占用我的土地在上面建造了房屋，我要求要回我的土地使用权，哪怕他们把房屋拆掉我自己造，或者我按照可以接受的出资程度按照土地使用权的二分之一取得二分之一的房屋。我认为我应该取得房屋的二分之一，另外的二分之一由原告与被告张某甲去分。请求法院依法判决。
经审理本院认定，原告与被告张某甲于1983年8月生育被告张某乙，后原告与被告张某甲于××××年××月××日补办结婚登记。1985年8月，被告张某甲以家庭人口3＋1人申请建房用地，经审批该用地坐落于漓渚镇大步村（原大兴村），面积为68平方，二间。后原告与被告张某甲出资在该审批用地上建造二间二楼，被告张某乙未出资。2005年2月的集体土地使用证登记土地使用者张某甲，坐落漓渚镇大兴村，地号273，图号07-5-02，使用权面积68平方米。本院于2008年6月16日判决原告与被告张某甲离婚。
以上事实认定，由（2008）绍民一初字第1955号民事案卷、（2008）绍民一初字第1955号民事判决书、集体土地使用证以及双方当事人的陈述等证据证明。被告张某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。本案讼争房屋之用地系被告张某甲以家庭人口3＋1人的报批所得，故系家庭共有财产。因该房屋用地报批时家庭人口实为原告、被告张某甲、被告张某乙三人，即该房屋用地实为三人共同共有，故该审批用地上建造的房屋也为三人共同共有。因讼争房屋系原告与被告张某甲出资建造，被告张某乙未作出资，被告张某乙应支付相应对价。被告张某乙当庭同意支付相应对价的情况下，本院认为讼争房屋由原告、被告张某甲、被告张某乙各得三分之一为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
位于漓渚镇大兴村（大步村）的地号为273，图号为07-5-02，使用权面积为68平方米，土地使用者为张某甲的二间二楼房屋由原告赵某、被告张某甲、被告张某乙各得三分之一。
本案受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担175元，由被告张某甲负担175元，由被告张某乙负担175元，被告张某甲、被告张某乙应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 骆俊斌
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初107号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年6月12日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省宣汉县，住浙江省湖州市。曾因犯盗窃罪于2015年5月20日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被广德县公安局刑事拘留，2015年12月24日经广德县人民检察院批准逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
被告人周某某，男，1986年5月30日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省宣汉县，住浙江省湖州市滨湖南区。曾因犯破坏电力设备罪于2008年3月被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月27日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年5月20日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被广德县公安局刑事拘留，2015年12月24日经广德县人民检察院批准逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李某某、周某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人李某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年11月20日凌晨，被告人李某某、周某某驾驶浙XXX**轿车（套牌车辆）行驶至行至广德县桃州镇励志中学附近道路旁，采用油泵抽取的方式将被害人罗某某、杜某某分别停放在此的甘XXX**工程车、皖PXXX**货车油箱内的O号柴油盗走。经广德县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币1998.8元。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证抽油设备两个，受案登记表、立案决定书、人口信息及免冠照片、扣押清单、发还清单等书证，鉴定意见书，现场勘验检查、指认笔录，被害人罗某某、杜某某的陈述，被告人李某某、周某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人李某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某、周某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月20日凌晨，被告人李某某、周某某驾驶浙XXX**轿车（套牌车辆）行驶至广德县桃州镇励志中学附近道路旁，采用油泵抽取的方式将被害人罗某某、杜某某分别停放在此的甘XXX**工程车、皖PXXX**货车油箱内的O号柴油盗走。经广德县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币1998.8元。
上述事实有物证抽油设备，户籍证明及免冠照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科证明、情况说明、车辆情况等书证，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，现场勘验、指认笔录，辨认笔录，被害人罗某某、杜某某的陈述，证人符必莲的证言，被告人李某某、周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施盗窃行为，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人李某某、周某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人周某某具有前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人李某某、周某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、两被告人违法所得的财物予以追缴，返还被害人。（已返还）
四、两被告人的犯罪工具抽油设备两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 周承安
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴东杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12912号
原告李洪芳，住址安徽省蒙城县。
原告梁奎才，住址安徽省蒙城县。
原告邓良云，住址安徽省蒙城县。
原告梁宇生，住址安徽省蒙城县。
原告梁雨佳。
法定代理人李洪芳，住址安徽省蒙城县。
原告共同委托代理人吴波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告颜福英，住址广东省深圳市南山区沙河。
被告颜金宝，住址江西省萍乡市莲花县。
本院在审理上列原告诉被告触电人身损害责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪芳、梁奎才、邓良云、梁宇生、梁雨佳撤回起诉。
案件受理费6968元，原告申请缓交而本院尚未处理，故不再另作处理。
审判员 闫 钰
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈怡婕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12912号
原告李洪芳，住址安徽省蒙城县。
原告梁奎才，住址安徽省蒙城县。
原告邓良云，住址安徽省蒙城县。
原告梁宇生，住址安徽省蒙城县。
原告梁雨佳。
法定代理人李洪芳，住址安徽省蒙城县。
原告共同委托代理人吴波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告颜福英，住址广东省深圳市南山区沙河。
被告颜金宝，住址江西省萍乡市莲花县。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪芳、梁奎才、邓良云、梁宇生、梁雨佳撤回起诉。
案件受理费6968元，原告申请缓交而本院尚未处理，故不再另作处理。
审判员 闫 钰
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈怡婕（代）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11988号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，任董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：河南省天紫实业有限公司，住所汝州市风穴街道办事处广育路54号。
法定代表人：闫秋萍，女，任该公司执行董事。
被告：孙全英，女，1966年3月21日出生，汉族,住汝州市。
被告：闫东平，男，1966年12月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：闫秋萍，女，1964年9月11日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告河南省天紫实业有限公司、孙全英、闫东平、闫秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告河南省天紫实业有限公司、孙全英、闫东平、闫秋萍的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦宇华
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3178号
原告
高改霞，女，汉族，1980年11月6日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款8287.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告高改霞种子款8287.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初799号
原告叶铸成，男，白族，1976年12月14日生，住云南省昆明市五华区，现住禄劝彝族苗族自治县。
被告方德春，男，汉族，1967年9月14日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告谢春群，女，汉族，1969年7月14日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告方建，男，汉族，1990年12月13日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告叶铸成与被告方德春、谢春群、方建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶铸成、被告方德春到庭参加了诉讼，被告谢春群、方建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
叶铸成向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款本金55.2万元，利息30.8万元（自2014年8月11日至2017年4月10日，以借款本金55.2万元为基数，按月利率1.8％计算）；2、自2017年4月11日起至借款还清之日的利息，以借款本金55.2万元为基数，按月利率2%计算；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月、8月，被告方德春、谢春群、方建先后两次向原告借款60万元，借款到期后，被告方德春、谢春群、方建未能按期还款，经协商双方达成了分期还款协议，但协议达成至今，被告方德春、谢春群、方建从未按协议履行过，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求维护其合法权益。
被告方德春辩称，欠原告的借款属实，同意偿还该借款，但因现在经济困难，要求给予一定的时间偿还。
被告谢春群、方建未答辩。
原告叶铸成围绕其诉讼请求提交了借条、借款合同、银行电子回单、收条、还款计划，经审查，原告叶铸成提供的上述证据能够相互印证，能证明原告叶铸成主张的事实，其来源和形式符合法律规定，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院根据确认的证据结合当事人的陈述，确认以下事实：
2014年1月24日，原告叶铸成与被告方德春、谢春群、方建签订《借款合同》，合同约定：被告方德春、谢春群、方建向原告叶铸成借款300000元，借期从2014年1月24日起至2014年5月23日，利息按本地银行同期贷款利率的两倍计算。合同签订后，原告叶铸成将276000元转入被告谢春群在禄劝农村信用社开设的62×××62账户内。当天，被告谢春群收到276000元借款后，被告方德春、谢春群、方建共同出具《收条》给原告叶铸成收执，《收条》载明：“今收到叶铸成借给本人现金（人民币）大写叁拾万”。
2014年8月11日，原告叶铸成与被告方德春、谢春群、方建签订《借款合同》，合同约定：被告方德春、谢春群、方建向原告叶铸成借款300000元，借期从2014年8月11日起至2014年11月10日，利息按本地银行同期贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告叶铸成将276000元转入被告方德春在农村信用社开设的62×××28账户内。当天，被告方德春收到276000元借款后，被告方德春、谢春群、方建共同出具《收条》给原告叶铸成收执，《收条》载明：“今收到叶铸成借给本人人民币合计300000元，大写叁拾万元正（其中转账276000元，现金24000元）”。
后被告方德春、谢春群、方建偿还了上述二笔借款的部份利息，本金及部份利息未偿还。2015年5月6日，原告叶铸成与被告方德春、谢春群、方建经协商签订《还款计划》，《还款计划》中双方确认：被告方德春、谢春群、方建尚欠原告叶铸成本息合计86万元，被告方德春、谢春群、方建在2015年5月20日前偿还80000元，自2015年6月起每月25日前偿还50000元，本息最迟在2015年10月20日前全部还清。后被告方德春、谢春群、方建仍未按《还款计划》还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方德春、谢春群、方建向原告叶铸成借款，并不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，被告方德春、谢春群、方建两次向原告叶铸成借款，均约定借款数额为300000元，但原告叶铸成两次均在借款时预先在本金中扣除利息，两次实际借款数额为552000元，故原告叶铸成借给被告方德春、谢春群、方建的借款数额为552000元，原告叶铸成在起诉时也只主张借款本金为552000元，对原告叶铸成要求被告方德春、谢春群、方建偿还借款本金为552000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告叶铸成主张被告方德春、谢春群、方建从2014年8月11日至2017年4月10日，以借款本金552000元为本金，按月利率1.8％计算的利息308000元，因双方在2015年5月6日签订《还款计划》时，双方确认至2015年5月6日的利息已为260000元，现原告叶铸成主张至2017年4月10日，按月利率1.8％计算的利息308000元，在法律规定的限额内，本院予以确认。关于原告叶铸成主张的自2017年4月11日起至借款未还清之日的利息，以借款本金552000元为基数，按月利率2%计算。原告叶铸成主张的这期间的利息，该期间是双方约定的借款期限界满后，应是逾期利息，原告叶铸成主张的利率在法律规定的范围内，本院予以确认。被告谢春群、方建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方德春、谢春群、方建在本判决生效后30日内偿还叶铸成借款552000元及至2017年4月10日的利息308000元。
二、方德春、谢春群、方建在本判决生效后30日内支付给叶铸成2017年4月11日起至借款清偿之日，以借款本金552000元为基数，按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由方德春、谢春群、方建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李志平
二〇一七年六月一日
书记员 李逻辑
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1047-1号
申请执行人杭州亿通塑胶实业有限公司。
法定代表人朱建人。
被执行人泸州市第七建筑工程公司杭州分公司。
法定代表人吕勇杰。
申请执行人杭州亿通塑胶实业有限公司与被执行人泸州市第七建筑工程公司杭州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）杭桐商初字第1657号民事判决，已经发生法律效力。因义务人泸州市第七建筑工程公司杭州分公司未按判决履行义务，权利人杭州亿通塑胶实业有限公司于2015年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为84856.9元及利息损失、案件受理费1123.5元、执行费1173元。
在本案执行过程中，本院对被执行人泸州市第七建筑工程公司杭州分公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人泸州市第七建筑工程公司杭州分公司有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州亿通塑胶实业有限公司亦查找不到被执行人泸州市第七建筑工程公司杭州分公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1047号案终结执行。
申请执行人杭州亿通塑胶实业有限公司如发现被执行人泸州市第七建筑工程公司杭州分公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1047-1号申请执行人杭州亿通塑胶实业有限公司。法定代表人：朱建人。被执行人泸州市第七建筑工程公司杭州分公司。法定代表人：吕勇杰。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第1657号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州市第七建筑工程公司杭州分公司支付申请执行人杭州亿通塑胶实业有限公司案款84856.9元及利息，并承担诉讼费1123.5元、执行费1173元。因被执行人泸州市第七建筑工程公司杭州分公司至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人泸州市第七建筑工程公司杭州分公司及其总公司泸州市第七建筑工程公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在100000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  许子龙二〇一五年五月十日书记员  郑燕华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8922号
原告林青购，男，1973年9月8出生，汉族，住晋江市。
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告罗龙荣，男，1982年3月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告林青购与被告罗龙荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林青购的委托代理人王碧莉到庭参加诉讼，被告罗龙荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买布料，后被告于2015年1月15日出具一份欠条确认拖欠原告货款226330元，此后被告未再偿付欠款，现仍欠原告货款226330元，请求判决被告支付原告货款226330元并支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对此，原告提供欠款凭证一份，证明被告至今仍拖欠原告货款226330元的事实。
被告罗龙荣未作答辩。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠款凭证内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，可以认定被告至2015年1月15日尚拖欠原告货款226330元的事实。
经审理查明，被告向原告购买布料，被告于2015年1月15日出具一份欠款凭证确认截至2015年1月15日尚欠原告货款226330元。被告现仍拖欠原告货款226330元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款226330元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告与被告未约定对货款计息，现原告要求被告支付利息，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗龙荣应于本判决生效之日起十日内支付原告林青购货款226330元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4695元、公告费560元，由被告罗龙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一六年四月八日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8922号
原告林青购，男，1973年9月8出生，汉族，住晋江市，
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告罗龙荣，男，1982年3月20日出生，汉族，住四川省仪陇县，
原告林青购与被告罗龙荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林青购的委托代理人王碧莉到庭参加诉讼，被告罗龙荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买布料，后被告于2015年1月15日出具一份欠条确认拖欠原告货款226330元，此后被告未再偿付欠款，现仍欠原告货款226330元，请求判决被告支付原告货款226330元并支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对此，原告提供欠款凭证一份，证明被告至今仍拖欠原告货款226330元的事实。
被告罗龙荣未作答辩。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠款凭证内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，可以认定被告至2015年1月15日尚拖欠原告货款226330元的事实。
经审理查明，被告向原告购买布料，被告于2015年1月15日出具一份欠款凭证确认截至2015年1月15日尚欠原告货款226330元。被告现仍拖欠原告货款226330元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款226330元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告与被告未约定对货款计息，现原告要求被告支付利息，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗龙荣应于本判决生效之日起十日内支付原告林青购货款226330元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4695元、公告费560元，由被告罗龙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一六年四月八日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1205号
原告：黑龙江省日盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林镇。
法定代表人：毕德发，职务总经理。
委托诉讼代理人：高昆，男，1966年7月12日生。
被告：冯丽伟，女，1982年4月2日生，现住址黑龙江省鸡东县。
被告：于海军，男，1974年7月16日生，现羁押鸡东县看守所。
委托诉讼代理人：于庆友，男，1949年10月17日生，现住址黑龙江省鸡西市城子河区。
原告黑龙江省日盛房地产开发有限公司与被告冯丽伟、于海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告黑龙江省日盛房地产开发有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省日盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由黑龙江省日盛房地产开发有限公司负担。
审 判 员 王晓伟
二〇一八年六月十一日
法官助理 高宏伟
书 记 员 姜凯文
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第410号
原告：周其根，
汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇解放街49号2单元206室
。
被告：常晓明，浙江省
开化县人，住开化县城关镇解放街10号。
委托代理人：常茂林，
汉族，住开化县城关镇解放街10号，系常晓明之父。
原告周其根诉被告常晓明间借贷纠纷一案中，原告于2009年
6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周其根在审理期间与被告达成和解，被告已
归还借款，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告周其根撤回对被告常晓明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李薇
二〇〇九年六月十六日
代书记员 华璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13051号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吕小凤，女，1983年8月18日生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吕小凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币160,649.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币160,649.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第429号
原告：黄甲。
委托代理人：魏某某。
被告：赵某。
原告黄甲为与被告赵某民间借贷纠纷一案，于2010年2月
1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同
年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人魏某
某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：2008年1月以来，被告赵某某多次向原告
借款。同年10月22日，双方经结算，被告确认尚欠原告136160
0元，承诺于2008年11月10日偿还101600元，于2009年7月偿还
100万元，于2009年9月偿还26万元，分别出具借条三份。后被
告未按约履行还款义务，仅于2008年12月18日出具承诺书一份
，确认尚欠原告借款1361600元，承诺于2009年1月10日还10万
元，于2月10日还20万元，于同年10月前还清全部借款。借款
到期后，被告未按约偿还借款。原告经催讨无效，诉请法院要
求判令：1、被告归还原告借款1361600元及逾期付款的利息（
自2009年11月1日起至债务清偿之日止，按人民银行同期贷款
利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借条和承诺书，证明被告欠原告借款1361600元的事
实；
二、银行转帐记录、银行本票申请书，证明原、被告之
间借款形成的过程；
三、录音资料、证人黄某证言，证明被告欠原告借款及
原告多次催讨的事实。
被告赵某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
。
原告提供的证据，经审查，本院认证如下：
原告提供的证据一、二、三，被告赵某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，自动放弃质证权利。本院认为：上述
证据形式合法、内容真实、与本案存在关联性，且证据之间相
互印证，可证实本案的相关事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
的事实与原告所述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借
款1361600元，事实清楚，证据充分，被告理应予以偿还。双
方未明确约定借款利息，现原告主张从借款期限届满之日起按
中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合相关法律规定
，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、
第一百三十条的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起三日内偿付原告黄甲借款
本金1361600元及利息（自2009年11月1日起至本判决确定履行
义务之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17054元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年六月十日
书 记 员 黄 蓉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第00570号之一
原告吴某，女，1943年7月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人龙珠英，长沙市天心区海天法律服务所法律工作者。
原告彭某1，女，1947年5月18日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告彭某2，女，1048年10月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告彭某3。
原告彭某4，女，1980年7月14日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告彭某5，女，1980年7月14日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告邓某。
原告彭某6，女，1943年11月7日出生，美籍华人，住。
被告欧某1，男，1964年3月29日出生，汉族，住长沙市天心区。系被继承人之孙。
被告欧某2，男，1964年3月29日出生，汉族，住长沙市天心区。系被继承人之孙。
被告欧某3，女，1969年11月24日出生，汉族，住长沙市天心区。系被继承人之孙女。
被告熊某，女，1938年4月5日出生，汉族，住长沙市天心区。系被继承人之妻。
被告欧某4，男，1957年7月26日出生，汉族，住长沙市天心区。系被继承人之孙。
被告欧某5，女，1952年8月5日出生，汉族，住长沙市天心区。系被继承人之孙女。
被告欧某6，女，汉族，1955年9月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系被继承人之孙女。
本院在审理原告吴某、彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、邓某、彭某6诉被告欧某1、欧某2、欧某3、熊某、欧某4、欧某5、欧某6遗产继承纠纷一案中，查明原告与被告争议的房产（天心区何家巷3号房屋）已被长沙市天心区人民法院(1997)天民初字第9号民事调解书进行权属确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下。
驳回原告吴某、彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、邓某、彭某6的起诉。
本案受理费7300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 邹德强
人民陪审员 廖利辉
二〇一八年三月九日
代理书记员 饶 星
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第00570号
原告吴某，女，1943年7月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人龙珠英，长沙市天心区海天法律服务所法律工作者。
原告彭某1，女，1947年5月18日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告彭某2，女，1048年10月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告彭某3。
原告彭某4，女，1980年7月14日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告彭某5，女，1980年7月14日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告邓某。
原告彭某6，女，1943年11月7日出生，美籍华人，住。
被告欧某1，男，1964年3月29日出生，汉族，住长沙市天心区。系被继承人之孙。
被告欧某2，男，1964年3月29日出生，汉族，住长沙市天心区。系被继承人之孙。
被告欧某3，女，1969年11月24日出生，汉族，住长沙市天心区。系被继承人之孙女。
被告熊某，女，1938年4月5日出生，汉族，住长沙市天心区。系被继承人之妻。
被告欧某4，男，1957年7月26日出生，汉族，住长沙市天心区。系被继承人之孙。
被告欧某5，女，1952年8月5日出生，汉族，住长沙市天心区。系被继承人之孙女。
被告欧某6，女，汉族，1955年9月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系被继承人之孙女。
本院在审理原告吴某、彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、邓某、彭某6诉被告欧某1、欧某2、欧某3、熊某、欧某4、欧某5、欧某6遗产继承纠纷一案中，因原告彭某6向天心区人民法院提起行政诉讼，要求判决撤销本案涉讼遗产的《房屋产权证》，该案尚未审结。本院认为，本案须以彭某6诉长沙市住房和城乡建设委员会的行政案件的审理结果为依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 周 强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 唐红伍
二〇一六年五月九日
代理书记员 肖 尧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00345-2号
原告江阴市周庄伟杰防水材料经营部。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司。
法定代表人林军。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人张敏翔。
本院受理的原告江阴市周庄伟杰防水材料经营部与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江阴市周庄伟杰防水材料经营部撤回起诉。
案件受理费12370元，减半收取6185元，保全费4805元，合计10990元，由原告负担。
审 判 员 王 炜
二〇一五年五月二十六日
法官助理 朱文举
书 记 员 徐阿静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3306号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国中铁航空港建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路**号。
法定代表人：刘书英，该公司董事长。
委托代理人：王伟琪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅锦芳，男，汉族，1964年10月27日出生。
一审被告：中国中铁航空港建设集团有限公司武汉分公司。住所地：武汉市东湖南望山全军绿化培训中心行政楼*楼。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
再审申请人中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港集团公司）因与被申请人梅锦芳及中国中铁航空港建设集团有限公司武汉分公司（以下简称中铁航空港集团武汉分公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第02094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁航空港集团公司申请再审称：（一）一、二审判决确认鲁志诚与彭建政的私人往来系申请人归还被申请人的合同款项，该认定为本案的基本事实之一，且缺乏证据证明。（二）本案应从2011年1月份开始计算诉讼时效，本案确实存在诉讼时效问题，依法应当驳回被申请人的诉讼请求。没有适用诉讼时效的相关规定并驳回被申请人的诉讼请求，系适用法律错误。（三）一、二审判决违反法定程序，没有依法追加和本案有利害关系的诉讼当事人，对于申请人的举证采取回避的错误做法。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梅锦芳交纳了履约及安全保证金后未能如期进场施工，中铁航空港集团武汉分公司应当退还梅锦芳履约及安全保证金。中铁航空港集团武汉分公司虽主张其已经将上述保证金包含在430万元的汇款内退还给了梅锦芳，但其提交的证据不足以证明其主张成立，两审法院根据查明的事实并通过对双方当事人提供的证据进行分析，对于梅锦芳要求返还剩余125万元保证金及利息的诉讼请求，予以支持，并无不妥。同时两审法院对于时效问题的处理，亦无不妥。中铁航空港集团公司的再审理由不能成立。
综上，中铁航空港集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国中铁航空港建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2433号
原告：马先章，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。
被告：尹相松，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告马先章与被告尹相松民间借贷纠纷一案过程中，原告马先章于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马先章在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马先章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马先章负担。
审判员 孙安亮
二〇一八年五月二日
书记员 于善慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4397号
罪犯周继朋，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年十一月十五日作出（2010）保刑一初字第00160号刑事判决，以被告人周继朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20万元。被告人周继朋及同案被告人曹卓建、刘兴不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）冀刑四终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周继朋在服刑期间，于2013年7月15日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周继朋减去有期徒刑一年八个月。（减刑后，刑期自2010年1月14日起至2024年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）一中行监字第1341号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张亚杰，女，1967年5月19日出生。
委托代理人刘广庆，男，1960年3月19号出生。
申请再审人张亚杰因政府信息公开一案，不服本院（2013）一中行终字第1331号行政判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院经审查认为，《建设工程质量管理条例》第四十九条规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”因此，北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）在对建设工程质量进行监督管理的过程中，建设工程竣工验收报告系由建设单位向房山区住建委提交，而非由房山区住建委主动制作。现张亚杰提供的证据不足以证明建设单位已向房山区住建委报送建设工程验收合格的竣工验收报告，以及房山区住建委已对该验收报告进行备案。故原审行政判决书驳回张亚杰的诉讼请求正确。
综上，原审行政判决书驳回张亚杰的诉讼请求并无不当。张亚杰提出的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月二十日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第694号
原告：嘉兴××胶××制造有限公司。住所地：嘉善县
××××号。
法定代表人：黄×。
委托代理人：徐×、胡×。
被告：杭州市××××印刷机械制造有限公司。住所地
：临安市××杨岱村。
法定代表人：施××。
原告嘉兴××胶××制造有限公司（以下简称卓世××
）与被告杭州市××××印刷机械制造有限公司（以下简称至
××公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月25日立案受
理。依法组成合议庭于2009年10月12日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原告卓世××庭审中
提供的三十四份合同均为复印件，复印件均约定交货地点为被
告处，同时约定管辖地为嘉善县人民法院，但根据最高人民法
院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的
规定，上述合同复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故原告依此作为确认本院管辖没有依据，应当按照被告住所地确
认本案的诉讼管辖，本院对该案没有管辖权，也即无权对对该
案作出实体审理，案件应当移送有管辖权的人民法院，即浙江
省临安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送临安市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十月十二日
书记员 钱 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更695号
罪犯杨林，男，1985年7月29日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年12月2日作出(2008)沙刑初字第660号刑事判决，认定被告人杨林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2017年8月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯杨林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯杨林在服刑改造期间，获季度表扬七次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2013年10月、2014年2月、4月、7月、12月、2015年3月、7月获得表扬奖励七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨林已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更695号罪犯杨林，男，1985年7月29日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年12月2日作出(2008)沙刑初字第660号刑事判决，认定被告人杨林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2017年8月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯杨林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯杨林在服刑改造期间，获季度表扬七次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2013年10月、2014年2月、4月、7月、12月、2015年3月、7月获得表扬奖励七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨林已缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯杨林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨林予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十七日书记员 孟 庆 艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢181号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人宋广义，男，1963年5月10日出生，汉族，务农，东营市东营区辛店街道办事处唐家村村民。
被执行人王庆英，女，1964年7月15日出生，汉族，务农，东营市东营区辛店街道办事处唐家村村民。
被执行人王庆林，男，1971年9月23日出生，汉族，务农，东营市东营区辛店街道办事处茶坡村村民。
被执行人王隐洲，男，1972年6月8日出生，汉族，务农，东营市东营区辛店街道办事处茶坡村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与宋广义、王庆林、王庆英、王隐洲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金70000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记及房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更382号
罪犯洪云猛，男，1986年6月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年五月十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第12号刑事判决，以被告人洪云猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇八年七月八日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑二终字第89号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日、二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯洪云猛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯洪云猛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯洪云猛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯洪云猛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪云猛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2105号
原告：刘克亚，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地河南省舞阳县。
被告：李永华，男，40岁左右，住漯河市召陵区。
原告刘克亚与被告李永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行了审理，2017年7月19日，原告刘克亚向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克亚提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告刘克亚撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告刘克亚负担。
审判员 张耀轩
二〇一七年七月十九日
书记员 王红起
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1521号
原告：赵颖。
委托诉讼代理人：李艺芳，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：董铁。
原告赵颖诉被告董铁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵颖及委托诉讼代理人李艺芳，被告董铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还20000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于一年前正式以对象关系相处，相处时关系尚好，有时也在一起居住，相互之间并不介意。被告对原告的微信号及密码十分清楚。2018年1月22日10时许，原告发现其微信中被转出去了20000元到了被告微信号中。原告立即向大东区前进派出所报警，派出所认为该案系民事纠纷，告知原告到法院诉讼，原告因此诉至法院。
被告董铁辩称，原告主张的20000元是她还给我的。之前她欠了不少小额贷款，我就把我的用于滴滴运营的中华车卖了，车卖了17800元，我又从我朋友、战友处借了5300元左右，还有我信用卡透支了都给原告还了贷款。20000元钱是原告主动转给我的，是我帮原告还贷款的钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月，原、被告相识，建立男女朋友关系。2018年1月22日6时39分，原告的微信向被告的微信转账两次，每次10000元，共计20000元。原告以被告擅自使用原告手机从原告账户转款为由，于当日由一男子代原告电话联系被告，电话中被告对擅自转款一事未予认可。
本院认为，依据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告以被告擅自使用原告的手机，从原告的微信账户转款20000元为由，起诉被告要求返还。被告认可通过微信账户收到原告20000元的事实，但抗辩称该款项系因被告代原告偿还原告的个人贷款，原告为向被告偿还债务而主动转账给被告。原告对被告的抗辩理由予以否认，故被告对其获得20000元的法律根据负有举证义务。因被告未能提供充分证据证明其与原告之间存在债权债务关系，故对其抗辩理由不予采信。且原告在事发当日便向被告讨要该款项，故其没有向被告转账的主观意思表示。综上，被告没有合法根据占有原告的财产，给原告造成损失，应属不当得利。原告要求被告予以返还，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董铁返还原告赵颖人民币20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一八年二月二十七日
书记员 李 楠
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执575号
申请执行人李细元。
被执行人大冶市圆满通达信息服务有限公司东岳分公司。住所地：大冶市东岳路办事处东岳路**号*幢****号。
代表人柯珊，该单位负责人。
申请执行人李细元与被执行人大冶市圆满通达信息服务有限公司东岳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的20000元，未执行标的20000元。在执行过程中，查明被执行人大冶市圆满通达信息服务有限公司东岳分公司暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人大冶市圆满通达信息服务有限公司东岳分公司有履行能力后，申请执行人李细元可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执575号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月二十一日
书记员 程海龙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4962号
原告:祁向友，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告:北京乐百贷财富投资有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院1号楼8层0801室（以下简称乐百贷公司）。
法定代表人：王文杰。
被告：仁远投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号17曾2单元2006室（以下简称仁远公司）。
法定代表人：王仁。
被告：王仁，男，1974年4月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告祁向友与被告北京乐百贷财富投资有限公司、仁远投资控股集团有限公司、王仁借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁向友到庭参加诉讼，被告被告北京乐百贷财富投资有限公司、仁远投资控股集团有限公司、王仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款341574.12元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月10日与被告北京乐百贷财富投资有限公司（以下简称乐百贷公司，更名前为北京仁远信诚财富投资管理有限公司）签订《出借咨询与管理服务协议》，原告借款300010元给被告乐百贷公司，并约定出借期限为12个月，起息日期为2015年12月10日，累计收益41564.12元。到期后，被告乐百贷公司未能偿还上述借款本息。后经原告催要，被告乐百贷公司与原告于2017年2月15日签订协议书，确认被告乐百贷公司2016年12月6日前需返还原告借款本息341574.12元，并约定在2017年2月底无条件将上述借款本息全部结清。协议签订时，由被告仁远公司、王仁提供担保，对上述还款义务承担连带责任。因到期后，被告乐百贷公司未能还款，保证人亦未代被告乐百贷公司还款，故原告起诉。
被告北京乐百贷财富投资有限公司、仁远投资控股集团有限公司、王仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据支持其主张，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原告与被告乐百贷公司（原名称为北京仁远信诚财富投资管理有限公司）签订《出借咨询与管理服务协议》，双方约定原告将自有资金300010元出借给被告乐百贷公司，出借期限12个月，起息日期为2015年12月10日，累计收益为41564.12元。合同签订后，原告依照合同约定将300010元给付被告乐百贷公司。合同到期后，被告乐百贷公司未能偿还借款本息。经原告催要，被告乐百贷公司与原告于2017年2月15日签订《协议书》，双方约定被告乐百贷公司于2017年2月底全额支付借款本息341574.12元，延期利息另行支付。并由被告仁远公司、王仁在担保方处签字，王仁承诺对上述借款承担无限连带责任担保。协议到期后，被告未能履行协议约定，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告乐百贷公司于2015年12月10日签订的《出借咨询与管理服务协议》及原告与被告乐百贷公司、仁远公司、王仁于2017年2月15日签订的《协议书》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现《协议书》约定的给付期限已经届满，被告乐百贷公司应按合同约定给付原告借款本息341574.12元，并按协议约定支付逾期付款利息。因原告与被告乐百贷公司未约定利息标准，本院依照银行同期贷款利率予以支持。而在《协议书》中，被告仁远公司在担保人处签章，但未约定承担保证责任的方式，故被告仁远公司依法应对上述借款本息应承担连带保证责任。被告王仁亦应按照合同约定对上述借款本息承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乐百贷财富投资有限公司于本判决生效后五日内偿还原告祁向友借款本息341574.12元，并以341574.12元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息；
二、被告仁远投资控股集团有限公司、王仁对上述借款承担连带担保责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6423元、诉讼保全费2228元，由被告北京乐百贷财富投资有限公司、仁远投资控股集团有限公司、王仁共同担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 花 雨
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 顾 维 贵
二〇一七年十二月七日
书 记 员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4962号之一
原告：祁向友，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：北京乐百贷财富投资有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院1号楼8层0801室。
法定代表人王文杰。
被告：仁远投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号17层2单元2006室。
法定代表人王仁。
被告：王仁，男，1974年4月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告祁向友与被告北京乐百贷财富投资有限公司、仁远投资控股集团有限公司、王仁民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 花 雨
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 顾 维 贵
二〇一七年七月十四日
书 记 员 诸葛金平本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4962号
申请人：祁向友，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被申请人：北京乐百贷财富投资有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院1号楼8层0801室。
法定代表人王文杰。
被申请人：仁远投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号17层2单元2006室。
法定代表人王仁。
被申请人：王仁，男，1974年4月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告祁向友诉被告北京乐百贷财富投资有限公司、仁远投资控股集团有限公司、王仁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告北京乐百贷财富投资有限公司、仁远投资控股集团有限公司、王仁所有财产进行诉讼保全，并已由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结三被申请人名下银行存款人民币350000元或同价值财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花 雨
二〇一七年五月二十三日
书记员 诸葛金平
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第344号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，农民。2008年10月29日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2009年3月10日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2009年7月18日因赌博被临海市公安局行政拘留三日；2011年8月17日因赌博被临海市公安局行政拘留十二日，罚款人民币五百元；2012年2月2日因赌博被临海市公安局行政拘留十三日，罚款人民币一千元；2014年11月8日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2015年1月15日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2015年3月9日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人许某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年8月28日作出（2015）台临刑初字第950号刑事判决。被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员齐娟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月14日下午，黄某与被告人许某因债务问题在电话中发生口角，当日17时许，黄某纠集孙某乙、朱海波、谢跃等人赶至临海市古城街道临海小学边上金枫宾馆前，对许某实施殴打；被告人许某被殴打后，心里有气，捡拾地上石块、铁铲敲砸黄某借用林某的浙J×××××宝马轿车；后黄某、孙某乙等人又下车再次殴打许某，并敲砸许某所停放的浙J×××××宝马轿车。经法医鉴定，许某损伤程度为轻伤二级；经估价鉴定，浙J×××××宝马轿车损失价值为16136元；浙J×××××轿车损失价值为34277元。2015年3月9日下午，被告人许某被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人许某已赔偿车主林某的损失，林某表示谅解。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，以故意毁坏财物罪判处被告人许某拘役四个月。
被告人许某上诉称原判量刑过重，要求改判其缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人许某故意毁坏财物的犯罪事实，有证人郑某、孙某甲、林某、孙某乙的证�，被害人黄某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、情况说明、谅解书、收条、归案经过等证据证实。被告人许某在侦查阶段亦供述在案，所供与前述证据反映的事实相符，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人许某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人许某有坦白情节，予以从轻处罚。被告人许某赔偿了车主损失，酌情从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判根据被告人许某的犯罪事实、量刑情节所作的量刑适当，故上诉人要求改判缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱康华
审判员 张妙君
审判员 黎利荣
二〇一五年十一月十六日
本件和原本核对无异
书记员 杨 怡
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2646号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人付琨，男，1984年2月17日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司青岛南京路支行职员，住青岛市。
被告南文波，男，1981年7月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告张婷婷，女，1983年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告南文波、被告张婷婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈铭勇到庭参加了诉讼，被告南文波、被告张婷婷经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月3日，原告与被告南文波签订编号为371984600-013-2009000048号《个人住房抵押额度贷款合同》一份，约定第一被告向原告借款人民币800000元用于购房，采用等额本息还款法，利率为基准利率水平上下调30%，每月偿还借款本息4113.04元，期限为324个月。被告张婷婷书面确认作为共同还款人对上述借款承担共同还款责任。第一被告以位于青岛市市北区山东路111号2号楼1单元802户的房屋提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷，故原告诉至法院，要求判令：1、二被告立即偿还借款本息人民币713879.59元；2、被告承担自2016年7月23日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3、被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费37247元；4、原告在二被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对第一被告的抵押房屋进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5、本案诉讼费由二被告承担。
被告南文波、被告张婷婷均未答辩。
原告为证实其诉请主张，提交证据如下：
1、借款申请表一份，证明第一被告南文波向原告申请贷款、第二被告张婷婷书面承诺承担共同还款责任的事实。
2、《个人住房抵押额度贷款合同》及房地产他项权证各一份，证明2009年7月3日，第一被告与原告签订编号为371984600-013-2009000048号《个人住房抵押额度贷款合同》，约定由第一被告向原告借款人民币800000元用于购房，期限为324个月，月利率为在基准利率水平上下调30%，采用等额本息还款法，每月偿还本息4113.04元。第一被告以位于青岛市市北区山东路111号2号楼1单元802户的房屋提供抵押担保。该抵押已办理登记。
3、个人贷款支付凭证一份，证明原告已经依约发放了借款。
4、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息各一份，证明被告南文波自2015年10月份开始未再正常还贷。截止到2016年7月22日，该笔贷款的本金余额为人民币691802.96元、应付利息人民币22076.63元。
5、律师费发票一份、银行进账单一份、明细表一份，证明原告为实现债权委托律师代为诉讼，需支付律师代理费人民币37247元，该费用依约应由被告承担。
经审理查明，2009年7月3日，原告与被告南文波签订编号为371984600-013-2009000048号《个人住房抵押额度贷款合同》，约定由被告南文波向原告借款人民币800000元用于购房，期限为324个月，月利率为在基准利率水平上下调30%，采用等额本息还款法，每月偿还本息41136.04元。如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的违约情形下，贷款人有权行使以下权利：停止向被告发放贷款，有权解除本合同，宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并有权依法处分抵押物。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第一被告以位于青岛市市北区山东路111号2号楼1单元802户的房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记。
另查明，2009年7月3日，被告张婷婷向原告出具共同还款声明，同意与被告南文波共同承担还款义务。
上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告南文波自2015年7月份开始未再正常还贷。截至2016年7月22日，该笔贷款的本金余额为人民币691802.96元、应付利息、罚息人民币22076.63元。
上述事实，由原告提交的以上证据及原告的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告南文波签订的《个人住房抵押额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同双方均应全面履行各自的义务。原告已经按约发放贷款，被告南文波应当根据合同约定按期偿还贷款本息。现被告南文波违反约定，未按约偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故被告南文波应当向原告偿还剩余全部贷款本金并支付拖欠的利息和罚息。原告要求被告南文波偿付为实现债权而支付的律师费，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告张婷婷亦应按其承诺与被告南文波承担共同还款责任。被告南文波以其所购买的位于青岛市市北区山东路111号2号楼1单元802户的房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对该抵押房屋在抵押担保的范围内内享有抵押权。被告南文波、被告张婷婷经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南文波、被告张婷婷偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行本金人民币691802.96元并支付利息、罚息人民币22076.63元（截至2016年7月22日），自2016年7月23日起至实际还清之日止的利息、罚息仍按借款合同的约定和中国人民银行的有关规定计付；
二、被告南文波、被告张婷婷偿付原告律师费人民币37247元；
上述第一、二项，于本判决生效后十日内付清，如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告对青岛市市北区山东路111号2号楼1单元802户的房屋在抵押担保的范围内享有抵押权。
案件受理费人民币11142元、保全费5000元，由被告南文波、张婷婷负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴尊政
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张文文
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初320号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李洪可，男，1993年4月9日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人曹务清，山东郓州律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2017】274号起诉书指控被告人李洪可犯交通肇事罪于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人李洪可及其辩护人曹务清到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年8月11日23时许，被告人李洪可醉酒驾驶鲁Ｒ×××××白色“哈弗牌”越野车，沿郓城县金河路西段由北向南行驶至“传斌”卫生室门口处时，与同向行驶骑自行车的被害人李某发生交通事故，造成李某当场死亡。事故发生后，李洪可驾车驶离现场一段距离后返回现场，并向现场处警的民警投案。经郓城县交警大队认定，被告人李洪可承担本次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证，证人张某证言，被告人李洪可供述，郓城县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李洪可的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人李洪可对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李洪可的辩护人提出以下辩护意见：被告人李洪可案发后主动投案，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月11日23时许，被告人李洪可醉酒（乙醇含量为184.9mg/100ml）驾驶本村李某某的鲁Ｒ×××××白色“哈弗牌”越野车，沿郓城县金河路西段由北向南行驶至“传斌”卫生室门口处时，追尾撞到同向行驶骑自行车的李某，造成李某（女、殁年50岁）左顶枕交界处头皮下出血、颅骨骨折、双侧大脑半球广泛性硬脑膜下出血、双侧小脑及脑干周围出血、颅底骨折致颅脑损伤当场死亡。事故发生后，李洪可驾车驶离现场一段距离后返回现场，并向现场处警的民警投案。经郓城县交警大队认定，被告人李洪可醉酒驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任；被害人李某驾驶非机动车未按规定车道行驶承担事故的次要责任。
另查，事故发生后，被害人李某近亲属向本院民事第三审判庭提起诉讼。经调解，除涉案车辆投保的阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿被害人李某近亲属的经济损失外，被告人李洪可亲属代其另赔偿被害人李某近亲属因李某死亡造成的各项经济损失24万元，被害人近亲属对被告人李洪可的行为予以谅解。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人李洪可在案发时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）归案情况说明，证明2017年8月11日23时许，被告人李洪可发生交通事故后驾车驶离现场后又返回现场，并在事故现场向处警民警投案。
（3）驾驶人信息查询结果单，证明被告人李洪可持C1驾驶证。
（4）机动车查询单，证明鲁Ｒ×××××哈弗牌小型普通客车的登记车主为李某某。
（5）郓城大队郓公交认字[2017]第765号道路交通事故认定书，证明李洪可醉酒驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为与李某驾驶非机动车未按规定车道行驶的违法行为相比作用较大，确定李洪可承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。
（6）民事调解协议书、谅解书，证明除涉案车辆投保的保险公司赔付款项外，被告人李洪可亲属代其另赔偿被害人李某近亲属各项经济损失24万元，被害人李某近亲属对被告人李洪可予以谅解。
2、证人证言
李某某1证言，证明在2017年8月11日23时许，其正在“传彬诊所”门口乘凉，一辆鲁Ｒ×××××白色越野车沿金河路由北向南行驶至传彬诊所门口，与前方同向行驶的自行车发生交通事故，车辆将行人撞了后就向南跑了。因其是医生，其赶快跑到伤者旁边查看，伤者瞳孔扩大、颈部已没有脉搏，人已经死亡了，其随即拨打了122。
3、被告人供述
李洪可供述，证明在2017年8月11日晚，其与同事吃完饭、喝完酒后，驾驶本村李某某的鲁Ｒ×××××小客车沿金河路由北向南行驶至事故地点时，发现前面有一辆自行车，由于距离太近刹不住车了，撞在了自行车的后边，其接着向前开到第一加油站处又开车拐回来，将车停在了事故现场南边道路东侧的非机动车道内，交警队民警来到现场后，其主动过去说明情况，并被带到了交警队。
4、鉴定意见
（1）郓公鉴（法病）字[2017]102号法医学尸体检验鉴定书，证明被害人李某系左顶枕交界处头皮下出血、颅骨骨折、双侧大脑半球广泛性硬脑膜下出血、双侧小脑及脑干周围出血、颅底骨折致颅脑损死亡。
（2）菏公物鉴（理）字[2017]041373号理化检验报告，证明在送检的李洪可血液中检出乙醇成分，含量为184.9mg/100ml。
（3）宿迁子渊司法鉴定书司法鉴定意见书，证明事故发生时碰撞瞬间，应是由北向南行驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车前部与同向行驶的无号牌人力自行车尾部发生碰撞，造成本次事故发生。
5、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录附现场照片一宗，证明交通事故发生的地点、案发现场车辆损毁等情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李洪可无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人李洪可违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，事故发生后，被告人李洪可驾车前行一段后又返回现场等候，向处警人员投案后跟随至交警部门接受调查，其行为构成自首，经查该情况属实，对被告人李洪可依法可从轻处罚。其亲属代其赔偿被害人李某近亲属的经济损失并取得了谅解，对其可予酌情从轻处罚，其辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人李洪可确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李洪可犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 孟凡惠
人民陪审员 明 静
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马建华
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三重字第5号
原告：李青，住址广州市海珠区。现住广州市荔湾区。
被告：广州市城镇建设开发总公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王涛，职务总经理。
委托代理人：陈巍，该公司职员，联系地址。
第三人：广州市金顺房地产开发公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：覃承松，职务总经理。
委托代理人：温大进，该公司职员，联系地址。
本院在审理原告李青诉被告广州市城镇建设开发总公司、第三人广州市金顺房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李青于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李青撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李青负担。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 张 艳
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邱思陵
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初字2118号
原告:宋家辉，男，1980年3月29日出生，汉族，住项城市。
被告：李杰，男，1987年7月20日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告宋家辉与被告李杰追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘山进没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 窦建中
二〇一八年五月二十五日
书记员 顾 腾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02053号
原告毕某。
被告秦某。
本院在审理原告毕某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告毕某于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毕某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告毕某承担。
审判员 黄彩霞
二〇一五年十月三十日
书记员 李 娜