苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7855号
原告：苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇金庭路79号。
法定代表人：吕尚简，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓炯、刘朋，江苏颐华律师事务所律师。
被告：苏州农心婴童用品服饰有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东南区三号桥堍。
法定代表人：褚滨。
被告：褚滨，男，1964年4月29日生，汉族，住苏州市。
被告：褚漪珺，女，1986年9月28日生，汉族，住苏州市。
原告苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司（下称金联小贷公司）与被告苏州农心婴童用品服饰有限公司（下称农心婴童公司）、苏州市京达环卫设备有限公司（下称京达环卫公司）、褚滨、褚漪珺、胡金根借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告京达环卫公司、胡金根的起诉，本院裁定予以准许。原告委托诉讼代理人刘晓炯到庭参加诉讼，被告农心婴童公司、褚滨、褚漪珺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金联小贷公司诉称，被告农心婴童公司向原告申请贷款，双方于2013年12月12日签订最高额借款合同1份。合同载明自2013年12月12日起至2016年12月10日止，原告向被告农心婴童公司提供最高余额不超过2000000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、利率等以借款借据为准。同时，京达环卫公司、褚滨、褚漪珺、胡金根同意为上述贷款提供最高额保证担保，原告与京达环卫公司、褚滨、褚漪珺、胡金根分别签订了最高额保证合同。合同签订后，根据被告农心婴童公司的要求，原告于2015年6月2日发放贷款1000000元，约定年利率为19.6%,贷款期限至2015年12月1日；原告于2015年8月28日发放贷款450000元，约定年利率为21.6%，贷款期限至2016年2月27日。后，被告农心婴童公司于2016年4月20日，归还了上述第一笔贷款的本金200000元，两笔贷款利息均付至2016年4月20日。贷款到期，被告农心婴童公司未能按期还本，保证人亦未履行保证责任，故提起诉讼。在本案审理中，原告与保证人京达环卫公司、胡金根签订了调解协议书，京达环卫公司、胡金根已于2017年3月27日支付400000元，4月25日支付360000元，合计支付760000元。现原告确认该款支付的是第一笔借款的本金。综上，请求判令被告农心婴童公司归还借款本金490000元，支付利息（其中以本金800000元为基数，自2016年4月21日起按年利率19.6%计算至2017年3月27日止，以本金400000元为基数，自2017年3月28日起按年利率19.6%计算至2017年4月25日止，以本金40000元为基数，自2017年4月26日起按年利率19.6%计算至本金还清之日止；以本金450000元为基数，自2016年4月21日起按年利率21.6%计算至本金还清之日止），赔偿原告律师费损失38400元；判令被告褚滨、褚漪珺对上述债务承担连带保证责任。
被告农心婴童公司、褚滨、褚漪珺未作答辩。
经审理查明，2013年12月12日，原告（贷款人、乙方）与被告农心婴童公司（借款人、甲方）签订最高额借款合同1份。合同载明，乙方同意自2013年12月12日起至2016年12月10日止，根据甲方需要，向甲方提供最高额余额不超过2000000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准。利息计付：本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准，按月结息，结息日每月第20日。因甲方违约致使乙方采取法律途径实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）及实现债权的其它费用。
同日，原告（贷款人、乙方）与被告褚滨（保证人、丙方）签订最高额保证合同1份。合同载明，丙方愿意为农心婴童公司（甲方）自2013年12月12日起至2016年12月10日止，在乙方处办理的贷款业务所形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为2000000元。最高余额仅指债务本金的最高余额。保证担保的范围包括甲方依据最高额借款合同与乙方发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为最高额借款合同约定的甲方履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与京达环卫公司、褚漪珺、胡金根分别签订了最高额保证合同，合同内容同上述最高额保证合同。
2015年6月2日，原告向被告农心婴童公司发放贷款1000000元，被告农心婴童公司在借款借据上盖章确认。借款借据载明，年利率为19.6%,到期日为2015年12月1日，按月结息，到期还本。2015年8月28日，原告向被告农心婴童公司发放贷款450000元，被告农心婴童公司在借款借据上盖章确认。借款借据载明，年利率为21.6%,到期日为2016年2月27日，按月付息，到期还本。
2016年4月29日，江苏颐华律师事务所律师刘晓炯受原告委托发函给本案被告，要求归还借款本息。
另查明，原告与江苏颐华律师事务所签订委托代理合同，委托该所处理本案诉讼事宜，原告向该所支付律师费38400元。
以上事实，由原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、转账凭证、律师函、委托代理合同、律师费增值税发票、付款凭证及当事人陈述予以证实。
另，原告主张被告农心婴童公司归还第一笔借款的本金200000元，两笔借款利息均支付至2016年4月20日。后原告又称利息支付至2016年4月19日，但未提供证据证明。
在本案审理中，原告与京达环卫公司、胡金根签订了调解协议书。协议书载明，京达环卫公司、胡金根向原告支付760000元，于2017年3月27日支付400000元、2017年4月30日前支付360000元。原告收到该款后撤回对京达环卫公司、胡金根的起诉，不得再向京达环卫公司、胡金根主张承担连带保证责任。协议签订后，京达环卫公司、胡金根分别于2017年3月27日支付400000元、2017年4月25日支付360000元。原告确认该760000元支付的是第一笔借款的本金。
本院认为，原告按约向被告农心婴童公司发放了贷款，原告称被告农心婴童公司仅归还第一笔借款的本金200000元，两笔借款利息均支付至2016年4月20日，后又称利息付至2016年4月19日。因被告农心婴童公司未到庭，亦未提出任何异议，故本院采纳原告陈述。被告利息支付时间，原告前后陈述不一，本院确认被告农心婴童公司利息支付至2016年4月20日。本案审理中，京达环卫公司、胡金根向原告支付了760000元，原告确认该款支付的是第一笔借款的本金，本院予以确认。现原告要求被告农心婴童公司归还本金490000元及相应利息，合法有据，应予支持。原告为本案诉讼事宜支付律师费38400元，原告要求被告农心婴童公司承担，符合合同约定，且律师费未超出江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告褚滨、褚漪珺作为保证人，亦未承担保证责任，原告要求被告褚滨、褚漪珺对被告农心婴童公司结欠的上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州农心婴童用品服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司借款本金人民币490000元及利息（其中以本金800000元为基数，自2016年4月21日起按年利率19.6%计算至2017年3月27日止，以本金400000元为基数，自2017年3月28日起按年利率19.6%计算至2017年4月25日止，以本金40000元为基数，自2017年4月26日起按年利率19.6%计算至本金还清之日止；以本金450000元为基数，自2016年4月21日起按年利率21.6%计算至本金还清之日止）。
二、被告苏州农心婴童用品服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司律师费人民币38400元。
三、被告褚滨、褚漪珺对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17653元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币23253元，由被告苏州农心婴童用品服饰有限公司、褚滨、褚漪珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 丽 芳
人民陪审员 司马青芳
人民陪审员 戴 道 林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 珺 如