wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）牟行初字第118号
原告邵宝玉，男，1958年12月5日生，汉族。
委托代理人赵银爱。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人罗建梅，郑州市管城回族区城市管理执法局法制室主任。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
原告邵宝玉不服被告郑州市管城回族区城市管理执法局规划行政处罚，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2015年8月26日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告邵宝玉委托代理人赵银爱，被告负责人崔会宝及委托代理人罗建梅、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局于2015年8月4日作出管限拆决字（2015）年第00023号责令限期拆除违法建筑决定书，认定原告实施了未取得建设工程规划许可证建设房屋的行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，责令原告于2015年8月7日24时前自行拆除房屋，逾期将强制拆除，并告知原告在收到决定书之日起，如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内依法向管城区人民政府或上级行政主管部门申请行政复议，或者在六个月内直接向人民法院起诉。
原告诉称，被告于2015年7月17日所作出的责令限期拆除违法建筑决定书，认定的被告实施了未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，完全是被告在编造虚假事实。被告的上述行政行为严重侵犯了原告的合法权益。原告请求法院判令：1.撤销被告作出的管限拆决字（2015）年00023号责令限期拆除违法建筑决定；2.被告立即停止侵害，恢复名誉，消除影响，书面公开赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
第一组证据：1、身份证、户口本复印件。
证明内容：原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：2、《郑州市管城回族区人民政府关于成立郑州市管城回族区中博集团（原杨庄村）城中村改造工作指挥部的通知》影印件；3、《郑州市管城回族区中博集团（原杨庄村）城中村改造居民住宅部分拆迁补偿方案（草案）》影印件；4、关于中博集团拆迁村庄房屋说明的事影印件。
证明内容：1、被告是适格的当事人；2、原告的房屋被违法拆除，不是因为原告的房产构成了违法建设，而是被告为了城中村改造的顺利推进所进行的。
被告辩称，一、被告依法行使县级以上人民政府城乡规划主管部门的行政处罚权，有权作出《管城回族区城市管理执法局责令限期拆除违法建筑决定书》。二、被告作出的《管城回族区城市管理执法局责令限期拆除违法建筑决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据、依据有：
第一组证据：
1、《关于管城回族区二里岗街道办事处晋王庙村和杨庄村26户涉嫌违法建筑的情况说明》及名单一份；
2、管城回族区乡（镇）办房屋建筑及其他附着物登记表；
3、杨庄大队证明一份；
4、公证书一份；
5、申请表一份；
6、审核表及宗地图；
7、《土地登记查询结果》一份；
8、郑州市管城回族区城乡建设和交通运输局证明一份；
9、执法人员刘广华、时江涛、孙真真、袁林江、张强执法证件各一份；
10、《管城回族区城市管理执法局案件立案审批表》一份；
11、《管城回族区城市管理执法局现场检查笔录》一份；
12、《管城回族区城市管理执法局现场照片拍摄说明》一份；
13、《管城回族区城市管理执法局勘验笔录》一份；
14、情况说明三份；
15、付晓瑞、徐丽丽身份证复印件；
16、郑州市管城回族区二里岗街道办事处证明一份；
17、《管城回族区城市管理执法局调查（询问）笔录》二份；
18、徐金传、魏留喜身份证复印件；
19、《管城回族区城市管理执法局案件调查终结报告》；
20、《管城回族区城市管理执法局案件处理审批表》；
21、《管城回族区城市管理执法局责令限期拆除违法建筑事先告知书》及送达回证各一份；
22、李伟超身份证复印件及郑州市管城回族区二里岗街道办事处证明一份；
23、《管城回族区城市管理执法局责令限期拆除违法建筑决定书》及送达回证各一份；
24、《郑州市管城回族区城市管理执法局关于对魏水利等8人实施强制拆除违法建筑的请示》一份；
25、关于《对魏水利等8人实施强制拆除违法建筑的请示》的法制审核意见一份；
26、《郑州市管城回族区人民政府关于对魏水利等8人实施强制拆除违法建筑的批复》一份；
27、《管城回族区城市管理执法局催告通知书》及送达回证一份；
28、《管城回族区城市管理执法局强制拆除违法建筑决定书》、《管城回族区城市管理执法局强制拆除违法建筑公告》及送达回证各一份；
29、《管城回族区城市管理执法局行政强制执行审批表》一份
30、管城回族区城市管理执法局案件终结审批表》一份。
第一组证据证明被告作出决定行为认定事实清楚，程序合法。
第二组证据：
1、《中华人民共和国城乡规划法》；
2、《中华人民共和国行政处罚法》；
3、《中华人民共和国行政强制法》；
4、《河南省人民政府关于在郑州市开展相对集中行政处罚权试点工作的批复》及附件：国法函（2001）26号；
5、郑政（2011）11号（《郑州市人民政府关于印发郑州市集体土地上村民住宅建设规划管理暂行办法的通知》）；
6、《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》；
7、《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》。
第二组证据证明被告作出决定的法律依据。
经审理查明，原告系郑州市管城回族区二里岗街道办事处杨庄村居民。2015年8月15日，被告郑州市管城回族区城市管理执法局认为原告在管城区晋王庙9号实施了未取得建设工程规划许可证建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出管限拆决字（2015）年第00023号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令原告在规定期限内自行拆除原告在管城区晋王庙9号的房屋。逾期未自行拆除的，将依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定依法强制拆除。原告不服，诉至法院。
另查明，在案件审理过程中，原告的房屋已被拆除。
本院认为，一、被告提供的证据不足以证明其在责令限期拆除违法建筑决定作出前，原告实施了违法建设行为。故被告作出的责令限期拆除违法建筑决定，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。二、原告要求被告停止侵害，不属于行政审判权限范围。原告要求被告恢复名誉，消除影响，书面公开赔礼道歉，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市管城回族区城市管理执法局作出的管限拆决字（2015）年第00023号责令限期拆除违法建筑决定；
二、驳回原告邵宝玉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区城市管理执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王绍倩
附：本判决使用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一的，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00582-3号
申请人：江大旺，农民。
被告：凤阳县大溪河镇江山村民委员会，住所地安徽省凤阳县大溪河镇江山街道。
法定代表人：张浩，该村民委员会主任。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00108号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人凤阳县大溪河镇江山村民委员会立即支付申请人借款15000元及利息。本院在执行中，查明被执行人凤阳县大溪河镇江山村民委员会暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00108号民事判决书的本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 杨新光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8995号
原告：史文宽，汉族，住河南省郑州市。
被告：上海荣忻艺术品投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：姚荣俊。
原告史文宽诉被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告史文宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按史文宽撤回起诉处理。
审判员 庄炳蔚
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭贞迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初8995号原告：史文宽，汉族，住河南省郑州市。被告：上海荣忻艺术品投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：姚荣俊。原告史文宽诉被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告史文宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史文宽撤回起诉处理。审判员  庄炳蔚二〇一七年十月二十四日书记员  郭贞迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1378号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国。
委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：朱娥娥，女，1983年5月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：王成武，男，1976年4月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：王艳利，女，1973年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：王迁，男，1972年4月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行（以下简称:邮政银行）与被告朱娥娥、王成武、王艳利、王迁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴华平、被告王艳利、王迁到庭参加诉讼，被告朱娥娥、王成武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱娥娥、王成武偿还原告邮政银行借款本金99948.59元，截止2017年4月18日利息及罚息7209.70元，以及2017年4月19日至借款清偿之日的所有利息和罚息；2.判令被告王艳利、王迁对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；3.判令上述被告共同承担本案诉讼费。事实和理由，被告朱娥娥因资金周转需要，于2015年8月3日向原告邮政银行申请再就业小额担保贷款100000元。被告朱娥娥、王成武作为借款人与原告邮政银行签订了小额贷款借款合同，合同对利息及还款方式和期限等事项进行了约定；原告邮政银行依约向被告朱娥娥、王成武提供借款100000元，同时，被告王艳利、王迁作为保证人与原告邮政银行订立小额贷款保证合同，为上述债务提供连带责任保证，自2016年9月22日起，被告被告朱娥娥、王成武未按合同约定偿还剩余的借款本金、利息和罚息，经原告邮政银行多次催收，仍不履行还款义务。故原告邮政银行呈诉法院。
被告王艳利辩称，被告王艳利作为保证人与原告邮政银行订立小额贷款保证合同，为被告朱娥娥、王成武与原告邮政银行之间的债务提供连带责任保证是事实；被告王艳利愿意与原告邮政银行协商解决纠纷。
被告王迁辩称，被告王迁作为保证人与原告邮政银行订立小额贷款保证合同，为被告朱娥娥、王成武与原告邮政银行之间的债务提供连带责任保证是事实；被告王迁愿意与原告邮政银行协商解决纠纷。
被告朱娥娥、王成武未作答辩。
原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份信息复印件、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、放款单、借据、还款计划表等证据，本院组织到庭当事人进行证据交换和质证，被告王艳利、王迁对上述证据无异议，经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告朱娥娥、王成武未到庭进行证据交换和质证；被告朱娥娥、王成武、王艳利、王迁未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
一、借款合同的成立与生效。
1、合同的订立：2015年8月3日原告邮政银行与被告朱娥娥、王成武订立了小额贷款借款合同（再就业小额担保贷款），合同编号：4299913Q115080290257。
2、主债权：100000元。
3、借款期限：2015年8月3日至2016年8月3日；2015年8月3日原告邮政银行向被告朱娥娥、王成武提供借款100000元。
4、合同执行利率：年利率7.85%。
5、逾期利率标准：合同约定利率的基础上加收30%。
6、还款方式：按季付息到期一次性还本。
7、还款情况：自2016年9月22日起发生逾期，该日之前的利息、复利及罚息已还清，此后无还款。
8、欠款情况：尚欠借款本金99948.59元，暂计至2017年4月18日的利息、罚息7209.70元，共计107158.29元。
二、保证合同的成立与生效。
1、合同的订立：2015年8月3日，原告邮政银行分别与被告王艳利、王迁订立小额贷款保证合同。
2、主债务：原告邮政银行与被告朱娥娥、王成武在2015年8月3日至2016年8月3日期间形成的债权本金余额不超过100000元。
3、担保范围：债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金，债权人为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：2年。
本院认为，原告邮政银行与被告朱娥娥、王成武订立小额贷款借款合同、与王艳利、王迁订立小额贷款保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力。原告邮政银行已依约履行了出借义务，被告朱娥娥、王成武未依约履行还款付息义务，显已构成违约，原告邮政银行要求被告朱娥娥、王成武返还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持；本案中，被告王艳利、王迁为被告朱娥娥、王成武的上述债务提供连带责任保证，对原告邮政银行要求被告王艳利、王迁承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱娥娥、王成武经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱娥娥、王成武于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行返还借款本金99948.59元，暂计至2017年4月18日的利息7209.70元，此后以99948.59元为基数，按年利率7.85%上浮30%支付逾期利息至债务履行完毕之日止；
二、被告王艳利、王迁对本判决第一项中被告朱娥娥、王成武所负债务承担连带责任。被告王艳利、王迁承担连带责任后，有权向被告朱娥娥、王成武追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443.17元，由被告朱娥娥、王成武、王艳利、王迁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 王明生
审 判 员 肖 凡
人民陪审员 梅汉阳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1557号
罪犯练龙锁，江苏省溧阳市人，现在溧阳市司法局社渚司法所接受社区矫正。
溧水县人民法院于2012年3月30日作出（2012）溧刑初字第68号刑事判决，以被告人练龙锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付江苏省边城监狱执行。2014年6月10日，本院作出（2014）镇刑执字第2361号刑事裁定，对罪犯练龙锁予以假释，假释考验期从假释之日起至2015年12月27日止。
常州市司法局于2015年4月17日向本院提出撤销假释建议。本院依法另行组成合议庭，于2015年5月13日对本案进行了公开开庭审理。常州市司法局委派工作人员杨炯、谭贵龙，江苏省常州市人民检察院指派检察员金国芳、张伟军出庭，罪犯练龙锁到庭参加庭审，本案现已审理终结。
常州市司法局向本院提出撤销假释建议认为：罪犯练龙锁在社区矫正期间，有违反有关法律的行为，确已不再适宜继续执行社区矫正。故建议对罪犯练龙锁撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
罪犯练龙锁对常州市司法局的撤销假释建议没有异议。
江苏省常州市人民检察院同意常州市司法局的撤销假释建议。
经审理查明，罪犯练龙锁在溧阳市司法局社渚司法所接受社区矫正期间，于2015年2月初伙同他人吸食冰毒，经尿样检测呈甲基安非他命阳性，2015年2月9日，溧阳市公安局对练龙锁作出行政拘留15日的处罚决定。
本院认为，罪犯练龙锁在假释考验期间因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定被公安机关处以行政处罚，其行为严重违反了法律、行政法规及社区矫正监督管理的相关规定，符合撤销假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）镇刑执字第2361号刑事裁定；
二、对罪犯练龙锁收监执行未执行完毕的刑罚（自2015年4月30日起至2016年11月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱 艳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰执字第159-3号
申请执行人季永圆。
申请执行人胡秀姬，系季永圆妻子。
被执行人朱家荣。
被执行人陈连英，系朱家荣妻子。
本院于2001年5月10日立案执行的朱家荣、陈连英申请执行季永圆、胡秀姬损害赔偿一案，执行案号为（2001）泰法执字第106号，执行依据为（2000）温民终字第158号民事判决。在执行过程中，因该案被执行人季永圆、胡秀姬拒不履行法院判决确定的义务，本院于2001年12月24日作出（2001）泰法执字第106号民事裁定，将季永圆、胡秀姬所有的坐落于泰顺县仕阳镇阳荣路28号西首第一间的四层混合结构房屋以评估价43000元抵给申请执行人朱家荣、陈连英，该案执行终结。季永圆夫妇不服法院判决，向检察机关申诉，浙江省人民检察院向浙江省高级人民法院提起抗诉。2004年11月24日，浙江省高级人民法院作出（2004）浙民再抗字第45号裁定，撤销（2000）温民终字第158号民事判决，并将案件发回重审。本院于2005年8月17日作出（2005）泰法重字第1号民事判决，判令季永圆夫妇承担朱家荣夫妇房屋重建等损失40%的责任，计19489元。双方当事人不服，均提起上诉，温州中院于2006年3月1日作出（2006）温民一再终字第2号判决，驳回上诉，维持原判。
2007年4月9日，季永圆、胡秀姬向本院提出执行回转的申请，要求本院责令朱家荣、陈连英返还原以物抵债的房屋。并主动向本院缴纳了应承担的赔偿款19489元。本院经审查认为，季永圆、胡秀姬的请求符合法律规定，遂于2007年11月6日作出（2007）泰执字第159-1号、第159－2号民事裁定：撤销本院（2001）泰法执字第106号民事裁定；责令朱家荣夫妇向季永圆夫妇返还原以物抵债取得的房屋。本案进入执行回转程序。在执行过程中，季永圆夫妇向本院提出，要求撤回让朱家荣夫妇返还房屋的请求。
本院认为：季永圆夫妇在执行过程中要求撤回返还原抵债房屋的请求，是对自己享有的权利自愿处分，不违反法律规定，依法应予准许。但再审终审判决确定季永圆夫妇承担的赔偿款为19489元，而房屋被抵债时的价值为43000元，差价23511元朱家荣夫妇应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院于2007年11月6日作出的（2007）泰执字第159-1号、第159－2号民事裁定。
二、责令朱家荣、陈连英向季永圆、胡秀姬返还房屋抵债价值与赔偿款之间的差价23511元。
三、拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏邦远
审判员 彭成庚
审判员 欧卫忠
二〇〇九年四月二日
书记员 董景对
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6996号
原告：王德奎，男，1957年1月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳众鑫伟业建设有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路南侧10号。
法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云�，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：张小波，男，1984年1月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告王德奎诉被告安徽省阜阳众鑫伟业建设有限公司、张小波劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王瑞莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第306号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某。因犯盗窃罪于2004年8月18日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2005年12月6日刑满释放。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审，2014年4月8日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人汪占魁。
原审被告人应某。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。
原审被告人徐某。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人林某、应某、徐某犯开设赌场罪一案，于2014年4月8日作出（2014）杭下刑初字第142号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月底至7月22日，被告人林某在杭州市下城区武林路76号辉煌动漫游戏厅的一个房间，设置多台具有赌博功能的游戏机组织赌博活动。同年7月10日、19日，林某先后雇佣被告人徐某、应某在赌场提供收银、赌博机上下分等服务。期间，上述赌博机共计获利人民币10000余元，7月20日的赌资数额为人民币64900元。
同年7月22日，公安机关在对上述游戏厅进行突击检查时当场抓获被告人林某、应某及其他参赌人员，从林某处扣押赃款人民币12300元及赌博机、充值机、账本、充值卡等赃物，从应某处扣押赃款人民币2000元。次日，被告人徐某主动向公安机关投案。
原审法院认为，被告人林某、应某、徐某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。林某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；徐某、应某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。林某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌定从重处罚。林某、应某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。结合本案事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，对应某、徐某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以开设赌场罪，判处被告人林某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人应某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；判处被告人徐某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；未随案移送的现金人民币14300元，作为违法所得予以追缴、没收上缴国库，未随案移送的犯罪工具金鲨银鲨游戏机、海洋之星II游戏机、充值卡10张、笔记本1本、充值机2台、存币卡11张予以没收、上缴国库。
上诉人林某及其辩护人提出，林某犯罪情节较轻、主观恶性不大、有悔罪表现，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定被告人林某、应某、徐某利用赌博机开设赌场的事实，三名被告人在一审庭审时均无异议，并有赌博机、赌资、账本等照片及扣押清单，辨认笔录，检查笔录，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过，证人吴某、孔某的证言等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。被告人林某系赌场的经营者且有犯罪前科，原判结合本案事实、情节、社会危害程度未对其适用缓刑并无不当，林某及辩护人改判缓刑的诉辩意见不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）林某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐 华
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初148号
申请人：陈某，女，1982年12月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请人：赵某，男，2009年9月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人：陈某（系赵某之母），住长沙市望城区。
担保人：赵春元，男，1983年1月25日出生，汉族，住长沙市望城区黄金园街道桂芳村大塘湾组**号。
被申请人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村大塘湾村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村大塘湾。
负责人：龙建军，该组组长。
被申请人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。
法定代表人：陈炳炎，该村民委员会主任。
申请人陈某、赵某与被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村大塘湾村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人陈某、赵某于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村大塘湾村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会的银行存款241340元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某、赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村大塘湾村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会的银行存款241340元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、冻结担保人赵春元名下的坐落于长沙市望城区高塘岭街道文源路（原劳动东路33号）科技局宿舍2栋1单元202房（产权证号：望房权证高字第××号）的房产交易权。
案件申请费1727元，由申请人陈某、赵某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李灵芳
二〇一八年一月十一日
代理书记员 廖 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9382号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。
负责人张静涛，职务主任。
被告时宋文，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告时宋文金融借款合同纠纷，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。
审判员 姬立海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 纪红雪
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初242号
原告：郭秀良，男，1971年4月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告：张伟，男，1970年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
原告郭秀良与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员于中德担任审判长，与审判员杨萍、人民陪审员肖克路三人共同组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告郭秀良及其委托代理人王鹏翔到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀良诉称：2015年1月19日，被告以急需用钱为由，向原告借款38000元，并约定月息2%。后经原告催要，被告一直未偿还本息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款38000元及利息18240元（自2015年1月19日至2017年1月19日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明郭秀良身份基本信息及具有诉讼主体资格。
2、借条一份，证明2015年1月19日张伟向原告借款38000元，并约定利息二分的事实。
被告张伟未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2015年1月19日，张伟向原告借款38000元，约定月息2分，并出具借条一张，内容为：借条今借到郭秀良人民币叁万捌仟元整（38000）月息2%张伟2015年元月19号。后因被告未能偿还该笔借款，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款的事实，向本院提供了被告签名的借条及相关证据。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩和举证的权利，故本院认定张被告向原告借款基本事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。原告主张按双方约定月息2%计算利息的主张，符合法律的规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭秀
良借款本金人民币38000元及利息（利息按月息2%计算，从2015年1月19日起至2017年1月19之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于中德
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 肖克路
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陶 珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初753号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托诉讼代理人：陆占杰，该站工作人员。
被告：张计强，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告张计强供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县吴家镇水利服务站委托诉讼代理人陆占杰、被告张计强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘山县吴家镇水利服务站向本院提出诉讼请求：1.请求被告张计强给付拖欠的水费2，367.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，被告耕种的16.33亩农田接受原告灌溉服务，应交水费2,367.00元。因被告拒不给付此款，故诉至法院。
被告张计强在庭审中辩称，欠原告供用的水费2,367.00元属实，因为妻子病重需要治疗，无钱给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省人民政府文件【辽政发（2016）27号】、张计强拥有耕地面积证明各一份，证明其具有供水收费的资格及其应收取供水费用的土地面积。对该二份证据，被告表示无异议，因原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告系盘山县吴家镇水利服务机构，负责全镇水利灌溉，为有偿服务，分摊到各户的农业水费为每亩145元。被告张计强系盘山县吴家镇双桥村村民。2017年被告接受原告灌溉服务的农田面积为16.33亩，应交水费2,367.00元。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。被告张计强辩称的理由无法律依据，故本院不予认定。
本院认为：被告利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，故而原、被告之间形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告耕种的农田接受原告的灌溉服务，理应承担交纳水费的义务。
综上所述，被告接受供水后拒绝交纳水费的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张计强于判决生效后十日内给付原告盘山县吴家镇水利服务站农业水费人民币2,367.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张计强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 员 赵葱葱
二〇一八年四月八日
书记员代 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执147号
申请执行人李守军，住吉林市。
被执行人缪东海，住吉林市。
申请执行人李守军与被执行人缪东海民间借贷纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初2496号民事判决书已经发生法律效力。权利人李守军于2017年02月16日向本院申请执行，本院于2017年02月16日立案，要求被执行人缪东海给付赔偿款本息等合计人民币168133.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人缪东海名下无可供执行的银行存款；本院于2017年3月29日裁定查封被执行人缪东海名下的XXX车辆车籍，并责令被执行人交出，但车辆尚未被本院掌握，车辆所有权是否发生变动尚不明晰；现本院已向申请执行人释明，因本案暂无可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执147号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月五日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执147号申请执行人李守军，住吉林市。被执行人缪东海，住吉林市。申请执行人李守军与被执行人缪东海民间借贷纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初2496号民事判决书已经发生法律效力。权利人李守军于2017年02月16日向本院申请执行，本院于2017年02月16日立案，要求被执行人缪东海给付赔偿款本息等合计人民币168133.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人缪东海名下无可供执行的银行存款；本院于2017年3月29日裁定查封被执行人缪东海名下的XXX车辆车籍，并责令被执行人交出，但车辆尚未被本院掌握，车辆所有权是否发生变动尚不明晰；现本院已向申请执行人释明，因本案暂无可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执147号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广斌审判员  戴维国审判员  王 猛二〇一七年十二月五日书记员  庄碧瑶
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第348-1号
申请人黄继，男，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人梁元馨，女，汉族，住湛江市市辖区，身份证号码：×××。
被申请人梁志晖，男，汉族，住湛江市市辖区，身份证号码：×××。
申请人黄继于2015年11月30日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人梁志晖所有的粤G×××××号小轿车或冻结两被申请人存于商业银行的存款140000元。申请人黄继自愿以其所有的粤G×××××号小轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁志晖所有的粤G×××××号小轿车。
二、冻结被申请人梁元馨、梁志晖存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书），冻结期限为1年。
上述查封、冻结财产限额以140000元为限。
三、查封申请人黄继所有的粤G×××××号小轿车。
上述车辆被查封期间，暂由使用权人或所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年十一月三十日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2111号
罪犯孙洪哲，男，1970年06月08日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年十一月二十七日，四平市中级人民法院作出（2012）刑终字第146号刑事判决，认定罪犯孙洪哲犯聚众斗殴、非法拘禁、容留他人卖淫罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙洪哲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪哲减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年六月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1096号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2016年8月8日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1113号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年10月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月7日20时许，被告人孙某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区鬲湖稻香路由东向西行驶至祥云路口时摔倒，致其本人受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，孙某承担事故的全部责任。民警在处置中发现孙某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为142.0毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人高乃山等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十月二十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更421号
罪犯洪云志，男，1979年3月14日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2016年6月1日作出（2016）湘0626刑初87号刑事判决，以被告人洪云志犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（呈报期间缴纳10000元，审理期间缴纳500元），退赔被害人余某等人共计人民币1270800元。刑期自2015年9月26日起至2024年9月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯洪云志在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2482分。据此，执行机关认定罪犯洪云志确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯洪云志在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪云志在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯洪云志减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至
2024年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 刘 玲
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第418号
原告王某某，女，1959年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人崔勇，山东华林律师事务所律师
委托代理人梁桂萍，泰安市岱岳区某中学教师。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何敬平、被告梁某某及其委托代理人崔勇、梁桂萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1999年初经人介绍认识，1999年登记结婚，我与被告均是再婚，婚后无子女，我与被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常打架，现已分居生活，经某村委多次调解未和好，我与被告的感情已完全破裂，因此，要求与被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，我不同意与原告离婚，我与原告婚前彼此充分了解，婚后夫妻感情也较好，虽因家庭琐事偶尔发生争执，但夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告于1999年3月份经人介绍相识，建立恋爱关系，1999年登记结婚。双方均是再婚。婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事，双方出现矛盾。因此，原告诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。案经调解，因双方各执己见，致使调解未能成立。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后开始双方感情也较好，后虽因家庭琐事彼此产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应相互理解，加强沟通，共同解决家庭生活中出现的问题。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告梁某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马甜甜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵兴楠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更246号
罪犯姚军，男，1982年6月8日出生，汉族，江苏省扬中市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
扬中市人民法院于2013年11月4日作出（2013）扬刑初字第222号刑事判决，以被告人姚军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币50万元，刑期自2012年12月28日起至2024年6月27日止。被告人不服，提出上诉。2014年1月2日江苏省镇江市中级人民法院作出（2013）镇刑二终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更356号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2023年9月27日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯姚军减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯姚军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯姚军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姚军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月27日止），并处罚金人民币50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初83号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王帅，男，1987年4月17日生，汉族，小学文化，柳河县人，农民，捕前住柳河县。曾因犯盗窃罪，于2011年9月29日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被柳河县公安局刑事拘留，同年5月11日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人王帅犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李海洋独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行审理。柳河县人民检察院指派检察员王志刚、兰星出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳河县人民检察院指控：2018年4月19日晚10时许，被告人王帅酒后回到家中，想起张某家中有山羊，随后王帅从张某家后墙翻入院内，将羊圈中的白色山羊（母）盗走。盗窃实施完毕后，王帅由张某家西侧栅栏翻出，牵羊走入张某家对面胡同内。后因王帅未拽住拴羊的绳子，山羊跑走（山羊自行回到失主张某家中），王帅遂返回家中。经柳河县价格监督检查局价格认定：被盗母山羊于2018年4月19日的认定价格为900元。2018年5月3日，王帅主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王帅在庭审过程中未提出异议，并有经庭审质证的抓获经过、(2011)柳刑初字第130号刑事判决书；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；指认现场光盘及照片、讯问光盘；证人台某、徐某证言；被害人张某陈述；被告人王帅供述等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。王帅有盗窃前科，酌定从重处罚；王帅主动投案后，能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。本案的基本犯罪构成为，入户盗窃，本院确定基准刑为拘役五个月，前科增加基准刑的5%，自首减少基准刑的20%，结果为5个月×（1+5%-20%）＝4.25个月。根据被告人王帅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院确定王帅的宣告刑为拘役四个月，缓刑六个月。依照《中华人民年共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人王帅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海洋
二〇一八年六月八日
书记员 张 朔
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4405号
原告成都市保华房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师，特别授权。
被告李想，男，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告成都市保华房地产开发有限公司与被告李想商品房预售合同纠纷一案中，原告成都市保华房地产开发有限公司于2015年9月1日向本院申请撤诉。经审查，原告成都市保华房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市保华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1492元，由原告成都市保华房地产开发有限公司承担。
代理审判员 聂珺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨帆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第2262-1号
原告刘学军，男，汉族，1972年1月26日出生，初中文化，个体。
委托代理人马琼，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告何金喜，男，回族，1976年2月29日出生，高中文化，个体。
被告马丽，女，回族，1976年2月1日出生，高中文化，个体，系被告何金喜的妻子。
本院在审理原告刘学军诉被告何金喜、马丽民间借贷纠纷一案中，原告刘学军已与被告何金喜协商解决，故以此为由于2015年11月6日向本院申请自愿撤回对被告马丽的起诉。
本院认为原告刘学军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学军撤回对被告马丽的起诉。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 馨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第1470号
原告扎赉特旗大众中蒙药材专业合作社。
法定代表人王永杰，职务理事长，住乌兰浩特市和平街。
被告徐朝辉，男，41岁，汉族，农民。
原告扎赉特旗大众中蒙药材专业合作社与被告徐朝辉种植、养殖回收合同纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员韩绍武独任审判，并适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王永杰到庭参加诉讼；被告徐朝辉经传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日与被告签订了中蒙药材种植、养殖回收合同。原告为被告垫付种子款3090元，在种植出苗验收合格并兑现补贴资金后被告并未全部偿还垫付种子款，经多次索要被告只给付2300元，下欠790元拒不履行还款义务，为此诉至法院，要求被告立即给付，并承担因诉讼所发生的所有费用。
被告未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年7月11日原、被告签订了中蒙药材种植回收合同。合同约定：原告负责垫付药材苦参种子款每亩100元，共计30.9亩，合计3090元。并负责种植技术培训，产品回收、销售、被告负责退耕还林地，且按原告技术指导播种、中耕、除草、收获。出苗率达到国家规定标准70%，待验收组验收合格并给付被告补贴资金后被告将原告垫付种子款3090元付清。合同签订后双方各自履行了种植义务，但由于政府原因在2013年4月26日才得以验收，2013年5月7日给付药材种植补贴资金并直接打入被告账户。但后来被告只返还给原告2300元，剩下790元垫付种子款一直未付。原告诉至本院要求被告立即给付余下种子款790元。
上述事实有原告提举的中蒙药材种植回收合同在卷佐证，足以确认。
本院认为，原告对自己的主张提举了双方签订的中蒙药材种植回收合同，上面有双方当事人签字并加盖了合作社印章。合同签订后双方各自履行了种植义务。按合同约定被告未完全给付原告垫付款的行为属违约，应承担继续履行合同义务。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐朝辉于本判决生效后立即给付原告余欠种子款790元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员韩绍武
二0一四年七月十七日
书记员白万书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2014）扎民初字第1470号原告扎赉特旗大众中蒙药材专业合作社。法定代表人王永杰，职务理事长，住乌兰浩特市和平街。被告徐朝辉，男，41岁，汉族，农民。原告扎赉特旗大众中蒙药材专业合作社与被告徐朝辉种植、养殖回收合同纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员韩绍武独任审判，并适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王永杰到庭参加诉讼；被告徐朝辉经传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月11日与被告签订了中蒙药材种植、养殖回收合同。原告为被告垫付种子款3090元，在种植出苗验收合格并兑现补贴资金后被告并未全部偿还垫付种子款，经多次索要被告只给付2300元，下欠790元拒不履行还款义务，为此诉至法院，要求被告立即给付，并承担因诉讼所发生的所有费用。被告未出庭，亦未提出答辩。经审理查明，2012年7月11日原、被告签订了中蒙药材种植回收合同。合同约定：原告负责垫付药材苦参种子款每亩100元，共计30.9亩，合计3090元。并负责种植技术培训，产品回收、销售、被告负责退耕还林地，且按原告技术指导播种、中耕、除草、收获。出苗率达到国家规定标准70%，待验收组验收合格并给付被告补贴资金后被告将原告垫付种子款3090元付清。合同签订后双方各自履行了种植义务，但由于政府原因在2013年4月26日才得以验收，2013年5月7日给付药材种植补贴资金并直接打入被告账户。但后来被告只返还给原告2300元，剩下790元垫付种子款一直未付。原告诉至本院要求被告立即给付余下种子款790元。上述事实有原告提举的中蒙药材种植回收合同在卷佐证，足以确认。本院认为，原告对自己的主张提举了双方签订的中蒙药材种植回收合同，上面有双方当事人签字并加盖了合作社印章。合同签订后双方各自履行了种植义务。按合同约定被告未完全给付原告垫付款的行为属违约，应承担继续履行合同义务。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐朝辉于本判决生效后立即给付原告余欠种子款790元。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员韩绍武二0一四年七月十七日书记员白万书
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203财保9号
申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行，住所地江苏省泰州市高港区红星美凯龙。
负责人王圣旺，该公司行长。
委托代理人丁春林。
被申请人朱健娟。
被申请人李耀东。
申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行与被申请人朱健娟、李耀东申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年2月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人朱健娟、李耀东银行存款人民币450000元或查封、扣押等值的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱健娟、李耀东银行存款人民币450000元或查封、扣押等值的相应财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程华国
二〇一五年二月二十四日
书 记 员 张素娴
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第975号
原告：枣庄市德福特煤业有限公司破产管理人，住所地：枣庄市市中区龙头路31号。
负责人：王淑政，该管理人组长。
委托代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。
被告：朱广水。
原告枣庄市德福特煤业有限公司破产管理人（以下简称破产管理人）诉被告朱广水追收抽逃出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚献伟到庭参加诉讼，被告朱广水经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告破产管理人诉称：2011年7月26日，枣庄市德福特煤业有限公司（以下简称德福特公司）被宣告破产清算。在破产清算过程中，经向枣庄中实会计师事务所咨询该公司的实收资本情况，反馈意见：德福特公司注册资本增加到3000万元，被告朱广水作为股东增加出资2790万元。公司增资后，公司账目增加朱广水应收账款2741.2万元，减少银行存款2741.2万元。2004年11月23日通过农业银行转账支票分五次转入朱广水2640万元，同月26日转账支票转入101.2万元。2010年12月28日被告朱广水书写“说明”一份：2005年3月因公司虚增资本2790万元，注册后退还现金故增加朱广水应收账款27412000元，在此调账冲减26488712.36元，调减实收资本26488712.36元，上述调账金额为朱广水应收账款的账面余额，调整后实收资本的账面余额为3511287.64元。后被告又于2011年7月20日写的另一份“说明”：自公司成立以来至2010年底，累计在公司借款26488712.36元，用于对外办矿投资及偿还高息借款利息，为冲减个人借款2010年12月28日账务人员将本人账面欠款余额与实收资本对冲。对此，会计师事务所认为：个人借款冲减实收资本因该笔账务处理不符合财务制度规定，同时违反《公司法》规定，公司注册资本的减少应进行减资公告，并按法律程序进行，且该公司也未进行办理工商变更登记手续，故应将朱广水个人借款原笔冲回，增加朱广水个人借款26488712.36元，公司实收资本仍为3000万元。根据德福特公司破产分配方案，破产财产不足以完全清偿债权人债务，导致债权人利益受到损害。综上，被告朱广水在2004年11月24日增加注册资本后以借款方式转出资金，未完全履行出资义务，应返还出资及支付利息。故请求人民法院判令被告朱广水在2790万元范围内，承担赔偿责任，向德福特公司返还出资26488712.36元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告朱广水未答辩。
经审理查明：德福特公司成立于2003年10月20日，注册资本210万元，其中刘秀霞出资60万元，占注册资本28.57%；朱广水出资50万元，占注册资本的23.81%；于秀芹出资100万元，占注册资本47.62%。被告朱广水为公司法定代表人。2004年11月德福特公司增加注册资本2790万元，全部为被告朱广水以货币出资，公司注册资本增加到3000万元。山东旭正有限责任会计师事务所于2004年11月24日对此次增资出具了验资报告。2004年11月23日德福特公司通过用农业银行转账支票分五次（其中四次金额均为金额650万元、一次40万元）共向被告朱广水转款2640万元，同月26日转款101.2万元。2010年12月28日，被告朱广水在公司转账记账凭证中“说明”：“2005年3月因公司虚增资本2790万元，注册后退还现金，故增加朱广水应收账款27412000元，在此调账冲减26488712.36元，调减实收资本26488712.36元。”2011年7月20日，被告朱广水书写了“关于调整实收资本情况的说明”：“朱广水自公司成立以来至2010年底，累计在公司借款26488712.36元，用于对外办矿投资及偿还高息借款利息。为冲减个人借款，2010年12月28日财务人员将本人账面欠款余额与实收资本对冲”。
2011年4月27日本院受理了德福特公司破产申请，同年7月26日，本院宣告德福特公司破产清算。公司破产财产不足以完全清偿公司债权人的债务。
本院认为：股东出资，是公司设立并从事生产经营活动的物质基础。股东出资形成的有限责任公司法人财产，是维护公司的正常经营与发展的必要条件。根据公司制度原理，股东出资的财产，一经投入到公司，应属于公司法人的财产，股东不得对该财产再主张权利。因此，股东在公司成立后，不得抽逃已投入到公司的出资。《公司法》对此有相应规定。
截止2004年11月24日，被告朱广水作为德福特公司股东已足额缴纳了认缴新增资本2790万元。同月23日、26日公司通过转账支票向被告朱广水转款27412000元。但是被告朱广水没有向公司偿还该笔款项，而将其中的26488712.36元与公司资本对冲，即公司注册资本减少了26488712.36元。该对冲行为应认定被告朱广水抽逃出资26488712.36元。被告朱广水于2010年12月28日书写的“说明”，证明其本人认可“公司虚增资本2790万元，注册后退还现金”的事实。2004年8月修正的《公司法》第三十四条规定，股东在公司登记后，不得抽回出资。《破产法》第三十五条规定，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。因此，原告破产管理人要求被告朱广水向德福特公司返还抽逃出资26488712.36元及利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，2004年8月28日修正的《中华人民共和国公司法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第一项、第十三条之规定，判决如下：
一、被告朱广水于本判决生效后十日内向枣庄市德福特煤业有限公司返还出资26488712.36元及利息（从2004年11月24日起自本判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告枣庄市德福特煤业有限公司破产管理人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174244元，由被告朱广水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
审 判 员 尚培万
人民陪审员 殷贵琴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周维维
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3318号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李金贵，男，汉族，本单位职工。
委托诉讼代理人：李健，男，汉族，本单位职工。
被告：侯战红，男，汉族，住山西省阳泉市。
被告：刘壮丽，女，汉族，住山西省阳泉市。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：谢杰涌职务：董事长。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告侯战红、刘壮丽、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金贵、李健到庭参加了诉讼，被告侯战红、刘壮丽、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯战红、刘壮丽偿还借款本�116796.89元及借款利息（截止2017年2月21日止为15773.97元，自2017年2月22日起至实际付清之日的利息另计）；2、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司（以下简称齐齐发公司）就上述诉求款项承担连带清偿责任；3、判令原告有权以被告侯战红所购的位于齐河经济开发区名嘉中路34栋24号124室、224室房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述请求的债权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月2日原告辖属的原齐河农村信用合作联社城区分社与被告签订个人住房借款合同，约定被告侯战红借款270000元，借期120个月，被告齐齐发公司为侯战红的借款提供担保，并以所购房产抵押给原告。原告与被告刘壮丽另行签订共同还款责任承诺书，承担共同清偿责任。借款后被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告�战红、刘壮丽未到庭答辩，亦未提交任何证据。
被告齐齐发公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人住房借款合同、个人住房贷款申请表、共同还款责任承诺书、抵质押证明、房屋他项权证各一份，用以证明原被告之间借贷担保关系及合同约定了双方权利义务以及设立抵押情况。被告均未到庭质证。本院经审查认定，个人住房借款合同是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。不动产抵押以登记为生效要件。共同还款责任承诺书中有被告刘壮丽的签名及手印，视为其认可为共同债务。对该组证据�院予以采信。
2、原告提交的借款借据一份，用以证明原告依照合同约定将借款本金270000元发放给被告的事实。被告均未到庭质证。本院经审查认定，该份证据为银行制式单据，且加盖有银行公章，内容与原被告签订的个人住房借款合同相吻合，能够证明原告向被告发放贷款270000元事实，并有被告侯战红签名予以确认。对该份证据本院予以采纳。
3、原告提交的住房按揭贷款还款明细一份，证明被告侯战红、刘壮丽偿还本金数额及本金余额。被告均未到庭质证。本院经审查认定，住房按揭贷款还款清单是原告在银行贷款监管系统内提取，并加盖有单位公章，能够证明被告方还款情况，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。2008年9月2日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身齐河县农村信用合作联社城区分社与被告侯战红、被�齐齐发公司签订了合同编号为齐城信房借字（2008）第QF032号个人住房借款合同，借款金额为270000元，用途为购买位于齐河经济开发区名嘉中路34栋24号124室、224室，合同期间自2008年9月2日起至2018年9月2日止，执行借款月利率7.1775‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。被告齐齐发公司作为保证人对借款提供连带责任保证，并以本合同贷款金额的20%在原告处交纳保证金作为质押。合同第十三条第四款对保证期间做出了约定“保证期间于本合同生效之日起至符合下列全部条件时止：1、甲方的房屋所有权证….”该约定不明，应视为保证期间自主债务到期之日起六个月。同时合同第十四条约定了抵押条款，以被告侯战红购买的房产为借款提供抵押，抵押期间自被担保的债权诉讼时效届满后两年止。合同签订后，原�告双方在齐河县房产管理局办理了证号为房齐他字第D08Y822号商品房预购抵押登记证书，抵押权成立。根据合同第八条的约定，被告侯战红在原告处开立专用存款账户，用于按月偿还贷款。合同第十六条第三款约定被告逾期还款，原告有权根据逾期天数按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。
合同签订后原告依约将借款270000元划入侯战红账户中，并有侯战红在借款凭证中签名并摁手印予以确认。原被告双方合同成立并已实际履行。被告侯战红负有按月偿还贷款的义务。被告刘壮丽与被告侯战红系夫妻关系，其自愿在共同还款责任承诺书中签字，视为其认可该贷款为共同债务，应当与被告侯战红承担共同还款责任。根据原告提交的证据可知其还款账户自2015年3月28日后至今，被告未按约定日期偿还贷款，构成违约。依据双方签订的借款合同第十五条第二�约定的违约情形包括“甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”，第十六条第二款约定“甲方违反本合同约定的任一条款，乙方均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施”，因此，虽借款未到期，因被告未按期偿还借款利息，原告有权提前收回贷款本息。截止起诉之日尚欠原告贷款本金116796.89元及相应利息。被告齐齐发公司作为保证人，其保证期间未过诉讼时效，应当承担连带清偿责任。合同约定了抵押条款，并办理了抵押权登记手续，原告主张在债权范围内对抵押物进行折价或者拍卖、变卖的主张于法有据，应予支持。合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，未超出法律规定范围，应予支持。
综上所述，被告侯战红、刘壮丽对剩余借款本金116796.89元及利息负有偿还责任。被告齐齐发公司依法应当承担连带�保责任。同时原告对抵押物享有抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告侯战红、刘壮丽于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金116796.89元及按照合同约定的利息；
二、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对位于齐河县经济开发区名嘉中路34栋24号124室、224室的房产折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。
案件受理费2951元，由被告侯战红、刘壮丽、山东齐齐发大市场房地产有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一七年十二月四日
书记员 王 岳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终358号
原公诉机关清徐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王全娃，男，1933年2月1日出生，山西省清徐县人，汉族，文盲，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月1日被清徐县公安局监视居住。
原审附带民事诉讼原告人唐某，女，1976年8月27日出生，陕西省安康市人，汉族，农民，住陕西省安康市。系被害人吴某1之儿媳。亦系下列附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3法定诉讼代理人。
原审附带民事诉讼原告人吴某4，男，1996年11月25日出生，陕西省安康市人，汉族，农民，住陕西省安康市。系被害人吴某1之孙。
原审附带民事诉讼原告人吴某2，女，2002年10月29日出生，陕西省安康市人，汉族，农民，住陕西省安康市。系被害人吴某1之孙女。
原审附带民事诉讼原告人吴某3，男，2004年7月22日出生，陕西省安康市人，汉族，农民，住陕西省安康市。系被害人吴某1之孙。
清徐县人民法院审理清徐县人民检察院指控原审被告人王全娃犯交通肇事罪一案，于2017年12月19日作出（2017）晋0121刑初147号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王全娃对附带民事部分不服，提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王全娃犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，且刑事部分已发生法律效力。原判认定附带民事部分的事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清徐县人民法院（2017）晋0121刑初147号刑事附带民事判决附带民事判决部分，即”二、被告人王全娃赔偿附带民事诉讼原告人唐某、吴某4、吴某2、吴某3死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计230127.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕”；
二、发回清徐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢如灏
审判员 裴宪武
审判员 郭 强
二〇一八年三月八日
书记员 郭丽婷
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执398号
申请执行人覃健荣，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人覃健荣依据本院作出的（2015）藤民初字第412号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款7956.72元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付7956.72元给申请执行人覃健荣。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第412号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李金泽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1005号
申请执行人李孝民，男，1978年1月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙江路四段***号楼*单元***室。
被执行人董可新，男，1985年6月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌河街四段**号楼*单元***室。
被执行人倪久春，男，1971年10月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区松江路*号楼*单元***室。
本院在执行李孝民与董可新、倪久春民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）辽1302民初1306号民事判决书，本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产，本院依职权亦未能查找到被执行人可供执行财产，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年八月二日
书记员 杨明月
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初725号
原告：孙利刚，男，1985年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张力，男，1986年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告孙利刚与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙利刚撤诉。
案件受理费1，040元（已预收520元），减半收取为520元，由原告孙利刚负担。
审判员 王子利
二〇一八年六月五日
书记员 雷润友
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执323号
申请执行人陈伟强，男，1970年1月23日出生，住浦江县。
被执行人陈发有，男，1973年5月26日出生，住浦江县。
被执行人陈伟芬，女，1972年6月6日出生，住浦江县。
本院在执行陈伟强与陈发有、陈伟芬（2017）浙0726执323号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8342号判决书已于2016年12月18日发生法律效力。申请执行人陈伟强于2017年01月09日向本院申请执行，要求被执行人陈发有、陈伟芬支付执行款70000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执323号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年五月二日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执323号申请执行人陈伟强，男，1970年1月23日出生，住浦江县。被执行人陈发有，男，1973年5月26日出生，住浦江县。被执行人陈伟芬，女，1972年6月6日出生，住浦江县。本院在执行陈伟强与陈发有、陈伟芬（2017）浙0726执323号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8342号判决书已于2016年12月18日发生法律效力。申请执行人陈伟强于2017年01月09日向本院申请执行，要求被执行人陈发有、陈伟芬支付执行款70000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执323号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年五月二日代书 记员  徐鑫赞
唐河县人民法院
民事裁�书
（2016）豫1328民初2827号
原告李书营，女，58岁，1958年8月6日，地址：河南省唐河县，
原告段广明，男，62岁，1954年7月25日，地址：河南省唐河县，
被告张书奎，男，地址：湖北省枣阳市，
被告刘骁磊，男，28岁，1988年7月1日，地址：河南省唐河县，
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址：河南省南阳市新华东路1426号，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理李书营、段广明张书奎、刘骁磊、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李书营、段广明于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许二原告撤诉。
案件受理费25元，由二原告负担。
审判员 杨基石
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 森
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10729号
原告：中国石化销售有限公司北京石油分公司，住所地本市东城区广渠家园6号楼。
负责人：陈立国，总经理。
委托代理人：张泽明，北京市新达律师事务所律师。
委托代理人：李明，北京市新达律师事务所律师。
被告：袁辉（兼被告孟庆芬、刘燕平的委托代理人），男，1968年5月29日出生。
被告：孟庆芬，女，1953年2月5日出生。
被告：刘燕平，女，1964年5月21日出生。
被告：乐文国际文化（北京）有限公司，住所地本市通州区翠景北里1号楼901室。
法定代表人：李建。
原告中国石化销售有限公司北京石油分公司与被告袁辉、孟庆芬、刘燕平、乐文国际文化（北京）有限公司排除妨害纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽明、被告袁晖作为孟庆芬、刘燕平委托代理人到庭参加诉讼。乐文国际文化（北京）有限公司（以下简称乐文公司）经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与案外人北京善泽世纪科技有限公司（以下简称善泽公司）之间的房屋租赁合同纠纷一案中，被告系北京市东城区东四南大街××号房屋（以下简称涉案房屋）的实际占有人，故以第三人的身份参加了该诉讼。法院判决原告与善泽公司的房屋租赁合同解除，本案被告与善泽公司向原告返还涉诉房屋，该判决已于2015年9月17日生效。判决生效后，本案被告拒不腾房，使原告遭受巨额租金损失，现原告要求本案被告平均对租赁合同解除后逾期腾房的房屋使用费承担连带支付责任。
被告袁辉、孟庆芬、刘燕平辩称：袁辉为善泽世纪公司员工，善泽世纪公司承租涉诉房屋后将其交由袁辉负责经营，袁辉每年将店面收入上交善泽世纪公司，善泽世纪向袁辉、孟庆芬、刘燕平三人及其他店员发放工资并支付水电费用，为方便纳税在涉诉房屋处以三人名义注册个体工商户，并使用乐文公司名义在此注册分公司。2015年初，善泽世纪公司及三人撤出全部涉诉房屋，交由案外人北京世纪庄园商贸有限公司（以下简称世纪庄园公司）使用。袁辉已经向善泽世纪交纳了2015年初之前的全部费用，此后涉诉房屋由案外人使用至今，故不同意原告的诉讼请求。
被告乐文公司未到庭答辩。
经审理查明：2011年1月10日，原告与善泽世纪公司签订《房屋租赁合同》，约定：善泽世纪公司承租涉案房屋。租赁期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止。年租金58万元，承租方在每季度第一个月5日内缴纳本季度租金。承租人擅自将房屋转租、转让、转借的，承租人应支付违约金48333元，出租人可以单方解除合同，收回房屋。2012年1月1日起，善泽世纪公司仍使用上述房屋，并按合同约定的租金标准支付房屋租金至2013年3月31日。善泽世纪公司在承租期间将部分房屋交给袁辉、孟庆芬、刘燕平、乐文公司使用。2013年4月，原告起诉善泽世纪公司房屋租赁合同纠纷一案，本案被告作为第三人参加了诉讼，本院对善泽世纪公司、乐文公司进行缺席审理并作出（2013）年东民初字第06094号民事判决书，判决善泽世纪有限公司及该案第三人腾退涉案房屋，善泽世纪公司支付原告违约金48333元，按照每年58万元的标准给付原告自2013年4月1日起至实际腾退之日的房屋使用费。善泽世纪公司、袁辉、孟庆芬、刘燕平不服一审判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年9月17日做出(2015)二中民终字第07069号民事判决，维持原判。善泽世纪公司对此申请再审，北京市高级人民法院于2016年9月29日做出（2016）京民申1164号民事裁定书，驳回了再审申请。
原告就（2013）年东民初字第06094号民事判决书向本院申请强制执行，本院做出裁定终结本次执行程序。另，世纪庄园公司就该案提出执行异议，本院以世纪庄园公司主张其对涉案房产享有承租、使用权的证据不足为由，做出（2016）京0101执异239号执行裁定书驳回其异议请求。
2016年8月4日，本院勘验现场，涉案房屋场所为四间门面房，其中北数第一、二、四间经营服装销售，第三间经营音像制品，其内均未悬挂营业执照，以孟庆芬、刘燕平作为经营者的经营执照均在涉诉房屋处保管，乐文公司第五音像部工商登记负责人孙瑜在涉诉房屋内经营。
经询，袁辉称善泽世纪公司承租涉诉房屋后将其整体交由袁辉负责。
另查，2014年10月22日，经北京市工商行政管理局核准，中国石油化工股份有限公司北京石油分公司名称变更为中国石化销售有限公司北京石油分公司。
上述事实有（2013）年东民初字第06094号民事判决书，(2015)二中民终字第07069号民事判决，（2016）京民申1164号民事裁定书，2015年东执字第06039号执行裁定书，（2016）京0101执异239号执行裁定书，勘验笔录及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：已有生效判决解除原告与善泽世纪公司之间的租赁合同、本案被告腾退涉案房屋。袁辉、孟庆芬、刘燕平以其已腾退涉诉房屋进行抗辩，但对此未充分举证，故对该抗辩意见，本院不予采信。四被告未按生效判决在自动履行期内及时腾退并向原告交还房屋，故应对此后逾期腾房造成的房屋使用费与善泽世纪公司承担连带责任。原告要求被告承担此前支付房屋使用费的连带责任，并无法律依据，故对该主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下:
一、被告袁辉、孟庆芬、刘燕平、乐文国际文化（北京）有限公司分别按照每年十四万五千元的标准，就（2013）东民初字第06094号民事判决书主文第二项确定的北京善泽世纪科技有限公司向原告中国石化销售有限公司北京石油分公司支付房屋使用费，承担自二〇一五年九月十八日至腾空之日期间的连带责任；
二、驳回原告中国石化销售有限公司北京石油分公司的其他诉讼请求。
案件受理费7100元，由原告负担5769元（已交纳3550元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告袁辉、孟庆芬、刘燕平、乐文国际文化（北京）有限公司各负担332.75元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告乐文国际文化（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔 赟
人民陪审员 张永红
人民陪审员 杜 玮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张紫茜
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1600号
申请执行人：孙春玲，女，1965年1月31日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛亿方达园林工程有限公司，住所地青岛市市南区延安一路75号黄海饭店东三楼304房间。
法定代表人：刘前世，董事长。
本院在执行申请执行人孙春玲与被执行人青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初10263号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1280号
罪犯何伟，男，汉族，1981年4月1日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输中级法院于2010年11月30日作出（2010）乌中刑终字第21号刑事裁定，认定被告人何伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元，剩余19000元未缴纳）。服刑中，经本院于2012年、2013年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2016年5月15日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年3月5日提出对罪犯何伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯何伟在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明：罪犯何伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月先后获季度表扬奖励五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯何伟在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未能积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二○一五年四月二十七
书 记 员 李 浩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9699号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。
被告：项蕙，女，1981年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李文力，男，1974年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告项蕙、李文力信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告项蕙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李文力经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告项蕙偿付全部本金27425.63元、利息10041.74元及自2017年10月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告项蕙承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告李文力对被告项蕙的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2009年11月9日，原告与被告项蕙签订了（9324000066）号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告项蕙可以利用原告发行予其的贷记卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；被告项蕙同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费；被告项蕙透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2009年11月20日，原告与被告李文力签订了编号为（9324000066）的《泰隆贷记卡（信用卡）保证合同》，依据该保证合同，被告李文力对被告项蕙的前述债务提供连带责任保证，保证期间自被保证人泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年12月1日，被告项蕙领取了前述贷记卡，并随后透支使用。截至2017年9月30日尚欠原告透支本金27425.63元、利息10041.74元、滞纳金1156.99元未还。后经原告多次催讨，被告项蕙至今未予偿还，被告李文力亦未代偿。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告项蕙、李文力未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月9日，被告项蕙与原告签订了（9324000066）号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领贷记卡，信用额度为人民币50000元。2009年11月20日，被告李文力与原告签订了合同编号为（9324000066）的《泰隆贷记卡（信用卡）保证合同》，自愿为被告项蕙使用上述合约项下的泰隆信用卡在人民币60000元范围内的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间自被保证人泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2009年12月1日，被告项蕙领取了前述贷记卡。随后被告项蕙透支使用上述贷记卡，截至2017年9月30日尚欠原告透支本金27425.63元、利息10041.74元、滞纳金1156.99元未还。后经原告多次催讨，被告项蕙至今未予偿还，被告李文力亦未代偿。
上述事实，有原告提交的信用卡/贷记卡个人申请表、浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约、泰隆贷记卡（信用卡）保证合同、信用卡领用签收单、信用卡对账单及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告项蕙经本院合法传唤、被告李文力经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告项蕙尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金27425.63元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告项蕙偿还上述款项，并要求被告李文力承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项蕙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金27425.63元及利息10041.74元，并支付上述本金自2017年10月1日起至判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告李文力对上述款项在人民币60000元范围内承担连带偿还责任，被告李文力承担保证责任后，有权向被告项蕙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告项蕙、李文力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初279号
原告褚景霞，女，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：单权，黑龙江单权律师事务所律师。
被告冯立成，男，汉族，住兰西县。
原告褚景霞诉被告冯立成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行了审理。
褚景霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200，000.00元，利息66，000.00元（自2014年10月3日到2018年1月3日,按照月息2分计算，扣除已给付的90，000.00元），并要求自2018年1月4日起，按本金20，000.00元，月利息2分，给付利息至履行完毕止；2、诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由为：在2013年1月末，褚景峰给褚景霞通电话说被告需要借钱，利息2分，原告在回家探望母亲的时候，将200，000.00元钱带回交给褚景峰办理。2013年2月3日，褚景峰将钱付给了冯立成，并要求冯立成提供担保人，这样冯立成要冯立军在担保人处签了字，2分利息，将本金和利息写入欠条，10个月还款。到2013年12月3日，被告因想继续使用此款，所以给付利息40，000.00元，出具借据一份。2014年10月3日，因被告想继续使用此款，又支付了原告40，000.00元利息，出具了借据一份。2016年原告找到褚景峰，褚景峰将这张借条交给原告，原告发现这张借据上没有担保人，原告当时就说还不上钱只能找你要，所以褚景峰在这张欠条下边写上担保人褚景峰。在2017年通过担保人褚景峰向被告索要此款，经褚景峰与被告协商，被告以30万块红砖抵顶利息90，000.00元，原告同意了被告的请求。事后因被告以无钱为由还想以红砖抵债，与原告协商未果，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，原告持有的被告出具的借据中未载明债权人姓名，借据中虽载明了“担保人褚景峰”，但该项内容是在被告褚景峰出具借据后在被告不知情的情况下添加上去的，并不能排除褚景峰的债权人资格。原告在与被告间的借款往来中，从未与被告接触过，借款前的协商、现金的交付、后期的履行均是通过褚景峰办理的，根据合同相对性原理，原告与被告并未形成权利义务关系，原告不具有债权人资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告褚景霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 刘海波
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郝天雪
书 记 员 李 岩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初377号
原告杭州永利百合实业有限公司，机构代码71951928-4，住所浙江省杭州市萧山经济技术开发区义桥配套园区。
法定代表人曹永年。
委托代理人肖红华，浙江周培敏律师事务所律师。
被告河南中州起重集团有限公司，住所河南省新乡市长垣县位庄镇工业区。
法定代表人徐书闯。
原告杭州永利百合实业有限公司为与被告河南中州起重集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州永利百合实业有限公司的委托代理人肖红华到庭参加诉讼。被告河南中州起重集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：2013年9月至2014年5月期间，被告陆续向原告购买链条，总计价款482391.54元。被告已向原告支付价款320990元，余款161401.54元至今未付。2017年1月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付价款161437.88元，并支付自2014年5月30日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率1.3倍计算的资金占用利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付价款161401.54元，并赔偿自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的利息损失。
上述事实，有供货清单、购销合同、成品出库单、发货清单、客户订单、增值税专用发票、银行入账通知书、承兑汇票收据及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的链条买卖合同关系成立。被告向原告购买链条后未及时付清相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南中州起重集团有限公司支付杭州永利百合实业有限公司价款161401.54元；
二、河南中州起重集团有限公司赔偿杭州永利百合实业有限公司自2017年1月4日起至价款161401.54元付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的利息损失；
三、上述款项，限河南中州起重集团有限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，减半收取1764元，由河南中州起重集团有限公司负担。
杭州永利百合实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；河南中州起重集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年三月十六日
书记员 沈雨绮
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第1-2号
原告：聂锐雄，男，汉族，住德庆县。
原告：聂培英，女，汉族，住德庆县，系原告聂锐雄二女。
原告：聂锡英，女，汉族，住德庆县，系原告聂锐雄三女。
原告：聂友英，女，汉族，住德庆县，系原告聂锐雄四女。
原告：聂洁英，女，汉族，住德庆县，系原告聂锐雄五女。
原告：聂锡文，男，汉族，住德庆县，系原告聂锐雄儿子。
原告：聂锡明，男，汉族，住德庆县，系原告聂锐雄儿子。
原告：聂丽英，女，汉族，住德庆县，系原告聂锐雄女儿。
被告：聂锡标，男，汉族，住德庆县，系原告聂锐雄儿子。
本院于2013年12月13日作出的（2014）肇德法民一初字第1号民事裁定书，冻结了被告聂锡标的存款，现因原告申请解除冻结保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告聂锡标在德庆县农村信用合作联社城区信用社的存款共274326元的冻结。
审判员 覃治安
二〇一四年一月十日
书记员 陈希云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1892号
罪犯刁友前，男，1961年12月3日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月19日作出（2012）海刑初字第3478号刑事判决，以被告人刁友前犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；责令退赔被害人共计1100000元。一审判决宣告后，被告人刁友前不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院作出（2013）一中刑终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刁友前在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刁友前自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刁友前的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刁友前确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刁友前减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年12月15日起至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初2227号
原告：赵现江，男，汉族，生于1949年7月4日，住南召县。
原告：毛钦法，男，汉族，生于1972年9月10日，住南召县。
被告：李斌，男，成年，住信阳市平桥区。
本院在审理原告赵现江、毛钦法诉被告李斌租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址无此人居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告赵现江、毛钦法的起诉。
本案案件受理费5035元退还原告赵现江、毛钦法。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 德 松
二〇一七年十二月七日
书记员 �芊樨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终7930号
上诉人(原审原告）：彭国凡，男，1946年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人(原审原告）：张惠，女，1949年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县,系彭国凡之妻。
被上诉人(原审被告）：长沙县黄兴镇大众村（原干杉镇百祥村）塘脚下村民小组，住所地湖南省长沙县黄兴镇大众村（原干杉镇百祥村）。
负责人：李利国，组长。
委托诉讼代理人：陈美生，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，湖南金州律师事务所律师。
上诉人彭国凡、张惠因与被上诉人长沙县黄兴镇大众村（原干杉镇百祥村）塘脚下村民小组合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭国凡、张惠于2017年12月1日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，彭国凡、张惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许彭国凡、张惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2554元，减半收取1277元，由上诉人彭国凡、张惠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年十二月四日
书记员 焦傲雷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。