wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第635号
原告：虞某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：东阳市××××洪福汽车销售有限公司，住所地
：东阳市××××号。
法定代表人：严某某。
原告虞某某为与被告东阳市××××洪福汽车销售有限
公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月8日诉至本院。本院于同
日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑青蓝独任审判
，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告虞某某的委托
代理人蒋某某、被告东阳市××××洪福汽车销售有限公司的
法定代表人严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某起诉称，2010年2月26日，原告向被告订购奥
迪a4l2.0t标准型（红色）汽车一辆，双方约定购车款为29500
0元，由原告一次性付清购车款，被告在收到全款后一个月内
交付汽车。次日，原告付清全款。但被告近日明确告知原告无
法交付汽车。为此，原告诉请法院，要求判令解除原、被告之
间的口头购车协议；被告返还购车款295000元并赔偿利息损失
（利息从2010年6月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率
计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供上海浦东某展银行公司某某现金解款单（回单）一份，用以证明20
10年2月27日，原告向被告支付了295000元购车款的事实。
被告东阳市××××洪福汽车销售有限公司未提交书面
答辩状，但在庭审中辩称，原告将购车款汇入被告公司帐户是
事实，但该帐号被告法定代表人从来没用过，被告进行交易都
是用中国建设银行东阳市支行的基本帐号的。被告销售的是尼
桑车，而不是奥迪车，且被告法定代表人并不知情原告购车情
况，原告是与被告公司实际负责人季某某进行协商的，故应由
季某某返还购车款。故要求法院驳回原告的诉讼请求。被告东
阳市××××洪福汽车销售有限公司未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的上海浦东某展银
行业务现金解款单，被告没有异议，本院认为，该证据符合证
据构成的有效要件，能够证明原告向被告帐户汇入购车款2950
00元的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年2月27日，原告虞某某与被告东阳市××××洪福
汽车销售有限公司达成口头购车协议。次日，原告汇入被告公
司在上海浦东某展银行的帐户购车款共295000元，后原告多次
要求被告交付奥迪a4l2.0t标准型（红色）汽车，被告一直拖
延不付。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买
受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告双方采用口头
形式订立了购车协议，原告按协议支付了车款295000元，但被
告并没有交付标的物。由于被告一方迟延履行债务，致使不能实现合同目的，且被告在庭审中也明确表示无法履行合同，故
原告有权要求解除合同，并要求被告返还购车款295000元及赔
偿利息损失。被告提出原告购车并未与被告法定代表人商量，
被告法定代表人对购车并不知情，原告应找与其进行交易的被
告公司实际负责人季某某返还购车款295000元，要求驳回原告
诉请的辩解。本院认为，被告承认原告将购车款汇入被告公司
帐号，至于该笔款项具体使用情况、帐号的管理情况以及被告
法定代表人不能实际管理公司等情况，是其内部管理问题，不
能对抗他人，本院不予采信其辩解意见。故原告的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三
十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告虞某某与被告东阳市××××洪福汽车销
售有限公司之间的汽车买卖合同。
二、被告东阳市××××洪福汽车销售有限公司应于本
判决生效后五日内返还原告虞某某购车款295000元并赔偿利息
损失（利息从2010年6月8日起按中国人民银行规定的同期贷款
利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5726元，减半收取2863元，由被告东阳市财
裕洪福汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年七月五日
书 记 员 蒋 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04050号
原告榆林市麻地湾综合商贸市场有限公司。
被告谢某。
原告榆林市麻地湾综合商贸市场有限公司与被告谢某租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市麻地湾综合商贸市场有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市麻地湾综合商贸市场有限公司撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费280元，原告榆林市麻地湾综合商贸市场有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一四年七月二十五日
书记员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04050号
原告某某公司。
被告谢某。
原告某某公司与被告谢某租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费280元，原告某某公司负担。
审判员 李长鹏
二〇一四年七月二十五日
书记员 张艳婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第493号
原告：余某某。
被告：彭某某。
原告余某某为与被告彭某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2010年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 王敏适用简易程序，于2010年9月16日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告余某某到庭参加诉讼。被告彭某
某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告余某某起诉称：2006年10月10日被告彭某某因开办
开化县爱情海婚纱摄影，雇请原告为其摄影师，约定工资3500
元／月，到现在为止，被告彭某某尚欠原告工资7000元。为此
，原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告工资7000元。
被告彭某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了爱
情海员工工资未发清单、徐某某询问笔录一份，用以证明原告
系被告爱情海的员工，被告欠原告工资7000元的事实。
原告的上述举证，因被告彭某某拒不到庭质证，视为被
告彭某某放弃质证，故本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告彭某某无故拖欠原告工资，已构成违约，应承担相应的民
事责任。原告要求被告支付工资7000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判
决如下：
被告彭某某支付原告余某某工资计人民币7000元，限本
判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员王敏
二〇一〇年九月十六日
代书记员徐安
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初671号
原告王其林，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告刘晓侠，女，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告孙军，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告徐敏，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王其林、刘晓侠诉被告孙军、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其林、刘晓侠的委托代理人史晋、被告孙军到庭参加诉讼，被告徐敏经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日，被告向原告借款148万元用于生意资金周转，被告向原告出具了借据和收条，被告承诺每月还款至少2万元，并将自已位于肥东县公园路星光国际4号2302室及撮镇路18号301室抵押给原告。但被告未按约还款。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，该借款为夫妻共同债务。请求判令两被告偿还原告借款148万元，并自起诉之日按年利率6%支付利息，款清息止；承担原告聘请律师费20000元。
被告孙军对借到原告148万元没有异议。
被告徐敏没有答辩。
经审理查明，2015年8月15日，被告孙军向原告王其林借款148万元用于生意资金周转，被告孙军在向原告出具的借据中承诺于2017年8月15日前还清，每月15日前向原告还款至少2万元，若逾期还款，其愿意承担原告为实现债权所支付的相关费用等。原告当天向被告孙军转帐48万元，给付现金100万元，被告向原告出具收条确认收到原告转帐48万元、现金100万元。但被告孙军未按约还款。被告孙军、徐敏系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。原告王其林、刘晓侠系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借据、收条、转帐单、户籍登记本等证据予以证实。
本院认为，被告孙军向原告借款148万元，其中的100万元原告是以现金向被告支付，被告孙军均无异议，本院予以确认。该借款虽未到期，但自借款后近二年时间，被告未能按约定每月给付，且至今分文未付，因此，原告要求被告全部给付，并自起诉之日计算利息，理由正当。原告王其林、刘晓侠系夫妻关系，该借款是夫妻财产。被告孙军、徐敏系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，因此，该借款是两被告的共同债务。被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军、徐敏给付原告王其林、刘晓侠借款本金148万元，并自2017年2月15日起按年利率6%支付利息，款清息止；
二、被告孙军、徐敏给付原告王其林、刘晓侠聘请的律师费20000元。
以上款项，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，计14150元，由被告孙军、徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一七年五月二日
书记员 韦亚飞
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初671号
申请人王其林，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人刘晓侠，女，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人孙军，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人徐敏，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理申请人王其林、刘晓侠与被申请人孙军、徐敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙军、徐敏银行存款150万元，或查封其他等额财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙军、徐敏银行存款150万元，或者查封其等值的其他财产；
二、查封梁军提供担保的位于肥东县撮镇镇新街（肥东房权证房字第××号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙继俊
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初671号原告王其林，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告刘晓侠，女，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人史晋，安徽威名律师事务所律师。被告孙军，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告徐敏，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王其林、刘晓侠诉被告孙军、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其林、刘晓侠的委托代理人史晋、被告孙军到庭参加诉讼，被告徐敏经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月15日，被告向原告借款148万元用于生意资金周转，被告向原告出具了借据和收条，被告承诺每月还款至少2万元，并将自已位于肥东县公园路星光国际4号2302室及撮镇路18号301室抵押给原告。但被告未按约还款。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，该借款为夫妻共同债务。请求判令两被告偿还原告借款148万元，并自起诉之日按年利率6%支付利息，款清息止；承担原告聘请律师费20000元。被告孙军对借到原告148万元没有异议。被告徐敏没有答辩。经审理查明，2015年8月15日，被告孙军向原告王其林借款148万元用于生意资金周转，被告孙军在向原告出具的借据中承诺于2017年8月15日前还清，每月15日前向原告还款至少2万元，若逾期还款，其愿意承担原告为实现债权所支付的相关费用等。原告当天向被告孙军转帐48万元，给付现金100万元，被告向原告出具收条确认收到原告转帐48万元、现金100万元。但被告孙军未按约还款。被告孙军、徐敏系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。原告王其林、刘晓侠系夫妻关系。以上事实有原告提供的借据、收条、转帐单、户籍登记本等证据予以证实。本院认为，被告孙军向原告借款148万元，其中的100万元原告是以现金向被告支付，被告孙军均无异议，本院予以确认。该借款虽未到期，但自借款后近二年时间，被告未能按约定每月给付，且至今分文未付，因此，原告要求被告全部给付，并自起诉之日计算利息，理由正当。原告王其林、刘晓侠系夫妻关系，该借款是夫妻财产。被告孙军、徐敏系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，因此，该借款是两被告的共同债务。被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙军、徐敏给付原告王其林、刘晓侠借款本金148万元，并自2017年2月15日起按年利率6%支付利息，款清息止；二、被告孙军、徐敏给付原告王其林、刘晓侠聘请的律师费20000元。以上款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，计14150元，由被告孙军、徐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙继俊二〇一七年五月二日书记员  韦亚飞相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审115号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王祎，女，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被执行人北京星明湖国际会议中心有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇刘家场村南400米。
法定代表人王东风，总经理。
委托代理人张志明，男，1962年9月16日出生，汉族，北京星明湖国际会议中心有限公司经理，住北京市大兴区观音寺29楼4单元401号。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请对被执行人北京星明湖国际会议中心有限公司未经批准非法占地建房进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向被执行人北京星明湖国际会议中心有限公司作出的京国土（大兴）分局罚字[2016]第58号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行的京国土（大兴）分局罚字[2016]第58号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 青 青
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王月纯
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2462号
原告辽源市华盛物业服务有限责任公司。
法定代表人金国华，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告吴军，出生年月不详，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市华盛物业服务有限责任公司诉被告吴军物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市华盛物业服务有限责任公司于2017年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市华盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告辽源市华盛物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月十八日
书记员 于淼
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳商初字第881号
原告：建华建材（莱阳）有限公司。住所地：莱阳市某某镇某某村。
法定代表人：吴优平，该公司总经理。
被告：青州市永固基础工程有限公司。住所地：青州市某某南路。
法定代表人：李爱军，该公司总经理。
被告：王洪国，某某年某某月某某日出生，青州市某某有限公司。
本院在审理原告建华建材（莱阳）有限公司诉被告青州市永固基础工程有限公司、王爱国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤回对被告青州市永固基础工程有限公司、王爱国起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建华建材（莱阳）有限公司撤回对被告青州市永固基础工程有限公司、王爱国的起诉。
案件受理费1994元、速递费50元、保全费820元，均由原告建华建材（莱阳）有限公司负担。
审判员 徐世伦
二〇一五年十月十二日
书记员 刘延新
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初453号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘某1，男，1974年10月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被羁押，于同年7月8日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）852号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年5月17日11时许，在北京市房山区琉璃河镇二街村供电所院内，被告人刘某1因故与被害人张某1发生争执，被告人刘某1驾驶黑色朗逸轿车（车牌号：×××）将被害人张某2伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1身体所受损伤程度为轻伤一级。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某1诊断为无精神病，实施违法行为时存在辨认和控制能力，评定为完全刑事责任能力。被告人刘某1于2016年5月17日经公安机关传唤到案。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人刘某1进行惩处。
被告人刘某1对起诉书指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人刘某1因故与被害人张某1发生矛盾。2016年5月17日11时许，在北京市房山区琉璃河镇二街村供电所院内，被告人刘某1驾驶黑色朗逸轿车（车牌号：×××）将被害人张某2伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1身体所受损伤程度为轻伤一级。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某1被诊断为无精神病，实施违法行为时存在辨认和控制能力，评定为完全刑事责任能力。被告人刘某1于2016年5月17日经公安机关传唤到案。
案发后，被告人刘某1与被害人张某1达成了赔偿解协议，被害人张某1对被告人刘某1表示谅解。
上述事实，被告人刘某1在庭审中均未提出异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某1的陈述，证人魏某、王某1、王某2、李某、林某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，精神病司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，诊断证明书，和解协议，报案记录、到案经过，身份证明以及被告人刘某1的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某1当庭自愿认罪，案发后与被害人达成了赔偿协议，取得其谅解，本院对其予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙亚慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00203号
原告许开胜，居民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告冯付华，居民。
原告许开胜诉被告冯付华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许开胜的委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告冯付华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许开胜诉称，原、被告因搞建筑工程相识，2014年3月25日，被告因需资金周转向原告的借款35000元，口头承诺两个月归还，并出具了一张借条，后原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告归还借款35000元，并承担本案诉讼费用。
被告冯付华未作答辩。
经审理查明，原、被告因工程开发相识，被告曾承包原告工程。2014年3月25日，原、被告结算工程款，原告给付被告材料款等33000元，被告向原告出具了一张收条，确认收到原告五港港中家园1#3#楼架子工资以及材料款33000元，同日，被告向原告借款35000元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到许开胜人民币现金叁万伍仟元整￥35000元借款人：冯付华2014.3.25有许开胜代写（被告按手印）”。后原告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的收条、借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款35000元，并出具了借条予以确认，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，故对原告许开胜要求被告冯付华归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯付华于判决生效后十日内偿还原告许开胜借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费600元，合计1275元，由被告冯付华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王丽
代理审判员 薛莲
人民陪审员 王飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执464-8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路。
负责人刘希军，行长。
被执行人潘尚霞，女，1970年11月21日出生。
被执行人王文先，男，1968年6月2日出生。
被执行人杨云龙，男，1975年8月18日出生。
被执行人杨才秀，女，1978年5月12日出生。
被执行人杨喜娣，女，1963年8月15日出生。
被执行人杨双喜，男，汉族，1962年8月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00985号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人潘尚霞、王文先、杨云龙、杨才秀、杨喜娣、杨双喜发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨喜娣名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文博
二〇一六年三月一日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执464-8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山。
负责人吕锡兵，行长。
被执行人潘尚霞，女，1970年11月21日出生。
被执行人王文先，男，1968年6月2日出生。
被执行人杨云龙，男，1975年8月18日出生。
被执行人杨才秀，女，1978年5月12日出生。
被执行人杨喜娣，女，1963年8月15日出生。
被执行人杨双喜，男，汉族，1962年8月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00985号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人潘尚霞、王文先、杨云龙、杨才秀、杨喜娣、杨双喜发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨喜娣名下的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄文博
二〇一六年三月一日
书记员 丁 帅
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0623民初17号
原告:刘某，男，1990年9月16生，仡佬族，贵州省石阡县人，高中文化，住石阡县。
被告：祝某，女，1991年11月23日生，侗族，贵州省石阡县人，初中文化，住石阡县。
原告刘某与被告祝某离婚纠纷一案,本院于2017年1月5日立案。原告刘某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 罗柿
二〇一七年一月九日
书记员 杜力
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4001号
原告：于洪光，男。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告于洪光与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买由被告公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处（建筑面积62.27平方米，总计购房款为285196.6元），双方签订《商品房买卖合同》后，被告于2014年4月10日将涉案房屋交由原告使用，2016年12月27日原告取得房屋产权证。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定，被告为原告办理房屋产权证迟延452日，被告应向原告支付违约金2576元。现原告诉至贵院，1、请求贵院判令被告支付违约金2576元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。二、原告要求违约金数额过高。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款285196.6元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2014年4月10日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2014年4月10日交付使用，被告应于2015年10月2日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止，故对于原告主张2015年10月2日至2016年7月1日之间的违约金1557.17元（285196.6×273天×万分之零点二），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告于洪光逾期办证违约金1557.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00176号
申请执行人李青云，男，汉族。
被执行人寇俊宇，男，汉族。
李青云与寇俊宇民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年4月10日作出（2015）吴堡民初字第00103号民事判决书，确定本判决生效后十日内，寇俊宇一次性清偿李青云借款人民币40000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年5月30日起至清偿完毕之日止）。案件受理费800元，由寇俊宇负担。判决书发生法律效力后，寇俊宇一直未履行义务，李青云向本院提出执行申请，本院于2015年9月18日立案。
本案在执行过程中，寇俊宇一次性清偿李青云本金27000元，剩余本金13000元及利息、案件受理费800元李青云表示自愿放弃，执行费500元李青云自愿承担，现已全部兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十月八日
书记员 薛维国
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申第653号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肉孜买买提·吾守，男，1969年11月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住霍城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆思达特通信服务有限公司伊犁州分公司。住所地：伊宁市。
负责人：周文科，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司霍城分公司。住所地：霍城县。
负责人：祁德信，经理。
再审申请人肉孜买买提·吾守与被申请人新疆思达特通信服务有限公司伊犁州分公司、中国电信股份有限公司霍城分公司劳动争议纠纷一案，不服高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2012）伊州民终字第29号民事判决，向本院申请再审。
肉孜买买提．吾守申请再审称，原审判决查明事实不清，我父亲住院治疗期间已向单位负责人请假，并没有无故旷工。被申请人以旷工为由解除双方劳动合同没有事实及法律依据。被申请人应该依法补缴再审申请人的养老金。请求依法再审本案。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。再审申请人未能提供有效证据证明其没有无故旷工事实，因再审申请人违反用人单位的规章制度，用人单位单方面解除劳动合同，程序虽有不妥，处理结果并无不当。再审申请人此项申请再审的理由缺乏事实及法律依据，其请求不能成立。再审申请人所主张的养老金问题，可向社会保险机构提出，依法追缴，此项主张不属于人民法院受理的民事争议，故不予审查。原审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。再审申请人申请再审的理由均不能成立。
综上，肉孜买买提．吾守的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回肉孜买买提．吾守的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 塔 依 尔
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 祖丽比亚·艾尼瓦
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更162号
罪犯李红友，男，1985年3月18日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）渝五中法刑初字第120号刑事判决，认定被告人李红友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年1月31日作出（2012）渝高法刑复字第4号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年6月25日作出（2014）渝高法刑执字第00409号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年1月31日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李红友在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯李红友在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李红友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李红友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月七日起至二○四一年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐大兰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3353号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告李某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告田某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告吕某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告李某甲，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告王某甲，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告李某某、田某某、王某某、吕某某、李某甲、王某甲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
诉讼费404元，减半收取202元，由原告负担；剩余202元，由本院退还给原告。
审判员 冯 超
二〇一五年十一月二十五日
本件和原本核对无异
书记员 郭丽婧
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3353号
原告陈峰，男，1977年10月30日出生，汉族，住长乐市，
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
被告陈忠健，男，1944年2月2日出生，汉族，住长乐市。
被告陈辉，男，1971年12月28日出生，汉族，住长乐市。
被告邹魁铃，女，1974年1月29日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈峰与被告陈忠健、陈辉、邹魁铃合同纠纷一案中，原告陈峰于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈峰的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陈峰负担。
审判员 陈景琛
二〇一五年十一月九日
书记员 林 瑛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第170号
原告：施某。
委托代理人：周耀民。
被告：黄某甲。
被告：黄某乙。
法定代理人：黄某甲，系被告黄某乙的父亲。
原告施某诉被告黄某甲、黄某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人周耀民、被告黄某乙的法定代理人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告曾系夫妻关系，双方于2013年9月30日经义乌市人民法院调解离婚，并达成协议：“按旧村改造政策取得的建房用地使用权被告应得份额归被告享有，建房费用自理。被告施某在义乌市廿三里街道上社村所享有的福利等权益归被告本人所有；如需原告黄某甲协助配合的，原告黄某甲必须予以协助配合”等内容，按照旧村改造政策，原、被告共取得126㎡农村住宅用地，依据原、被告双方的离婚调解书，原告应享有126㎡中的45㎡（其中包括按人口数获取的36㎡及因系独生子女増计的9㎡）住宅用地。后原告多次向被告要求分割，协商未果。为此，请求判令：确认原告享有被告户旧改面积126㎡中的占地面积45㎡的建房用地使用权份额并依法进行分割。庭审中，原告方明确诉讼请求为：确认原告享有被告户旧改面积126㎡中的占地面积45㎡的建房用地使用权份额。
被告黄某甲、黄某乙辩称，原告施某与被告黄某甲的离婚调解协议是在离婚后生效的，故协议上写的按旧村改造政策建立在离婚户旧改政策之上，旧村改造政策第十四条第三款第二项离婚户安置方法载明：未再婚乙方，有子女有房屋按户型标准安置。在标准安置中，两被告安置面积是126㎡（其中包含独生子女増计的18㎡），该126㎡中14.5㎡是父亲所给，111.5㎡是在2015年7月15日用89200元从村里购买所得，宅基地选位是在2015年8月18日从拍卖会上用378000元拍卖所得。旧村改造政策就户主一人审批能得到90㎡，我方应得份额在人口报批数上没有显示36㎡，故我方认为原告方称按人口数获取36㎡不成立。独生子女増计的平方，应该归被告黄某乙所有，被告黄某乙虽然是原告所生，但是原告已经不抚养儿子了，还拿走了留给被告黄某乙的15万元，因此我方认为原告无权分割独生儿子即被告黄某乙本身享受的平方。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、（2013）金义廿三里民初字第204号《民事调解书》及生效证明各一份，证明原、被告曾系夫妻关系，双方在调解书中对按旧改造政策取得的建房用地使用权，建房费用，福利等进行了约定。
证据二、《义乌市农村住宅用地审批表》一份，证明原、被告以被告黄某甲为户主申请取得了126㎡的农村住宅用地。
证据三、提供上社村旧村改造规划图复印件一份，证明原、被告宅基地位置确定的事实。
证据四、提供新农村建设实施细则打印件一份，证明被告黄某甲缴纳89200元的是土地补偿费。
被告黄某甲、黄某乙质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告黄某甲、黄某乙未向本院提供任何证据。
结合当事人的质证意见，本院认证如下：对原告方提供的四组证据的证明力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告施某与被告黄某甲原系夫妻关系。2013年9月30日经本院调解离婚，婚生子黄某乙随被告黄某甲共同生活。
2011年12月，原、被告所在的义乌市廿三里街道上社村旧村改造。2011年12月20日，原告施某与被告黄某甲、黄某乙三人一起申报旧村改造建房用地并填写廿三里街道农建字第（2012）第2844号义乌市农村住宅用地审批表一份，其中“可增计人口”栏注明：“可增计一人，增计理由独生子女”，“其他需说明的情况”栏注明：“从父黄允选处划入14.5”。2012年9月25日，义乌市人民政府在上述义乌市农村住宅用地审批表中明确批准该户住宅用地为126平方米。
本院认为：根据廿三里街道农建字第（2012）第2844号义乌市农村住宅用地审批表，原告施某与被告黄某甲、黄某乙三人并户经审批取得的126平方米建房用地使用权，属三人的共有财产。关于126平方米建房用地使用权，其中14.5平方米虽然系从被告黄某甲父亲黄允选处划入，但因审批时系原告施某与被告黄某甲夫妻关系存续期间，且该审批系以三人共同名义进行的，因此该14.5平方米应由原、被告三人共享；其中18平方米因独生子女的相关政策而增计一人所增加的建房用地面积，应由原告施某、被告黄某甲共同享有。综上，本院认定以被告黄某甲为户主名义审批所得的126平方米建房用地使用权，原告施某与被告黄某甲各享有45平方米份额，被告黄某乙享有36平方米份额。综上，原告施某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄某甲、黄某乙的辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条的规定，判决如下：
确认原告施某对以原告施某、被告黄某甲、黄某乙三人名义共同审批取得的廿三里街道农建字第（2012）第2844号农村住宅用地审批表中载明的126平方米建房用地使用权享有45平方米份额。
案件受理费6900元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一五年十月十六日
代书记员 金苏萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2782号
原告：陈来芬，女，汉族，住宜宾市翠屏区沙坪镇。
被告：胡龙海，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市忠谊丝绸有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区刘臣街14号二幢二层。
法定代表人：彭伟。
本院在审理原告陈来芬诉被告胡龙海、宜宾市忠谊丝绸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈来芬向本院提出对被告胡龙海、宜宾市忠谊丝绸有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈来芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈来芬撤回对被告胡龙海、宜宾市忠谊丝绸有限责任公司的起诉。
案件受理费31000元，减半收取15500元，由原告陈来芬负担。
审判员 赵杨
二〇一五年五月二十六日
书记员 梁柯
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执202号
申请执行人：天津智途典当有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：常姗姗，董事长。
被执行人：车永恩，男，1977年3月20日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：崔奉华，女，1978年9月19日出生，朝鲜族，住天津市西青区。
被执行人：天津凯特思光电子部制造有限公司，住所地天津市西青经济开发区。
法定代表人：车永恩，经理。
申请执行人天津智途典当有限公司与车永恩、崔奉华、天津凯特思光电子部制造有限公司借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津智途典当有限公司于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人车永恩、崔奉华、天津凯特思光电子部制造有限公司给付申请人人民币1014445元及迟延履行利息。被执行人依法应承担执行费12554元，已交50元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2018年1月10日以法院邮寄方式向被执行人车永恩、崔奉华、天津凯特思光电子部制造有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人车永恩、崔奉华、天津凯特思光电子部制造有限公司未实际履行；
2、2018年1月9日、2018年2月13日、2018年3月12日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人崔奉华名下有1345.06元存款，本院已予以扣划，现已发还申请人。除上述存款外被执行人车永恩、崔奉华、天津凯特思光电子部制造有限公司名下无大额可扣划存款；
3、本院于2017年2月23日以（2017）津0105执保57号查封了车永恩名下房屋底档手续，于2018年1月18日轮候查封了崔奉华名下所有和车永恩名下所有的两套房屋的底档手续；
4、被执行人车永恩名下有长城牌汽车一辆，被执行人崔奉华名下有中华牌汽车一辆，被执行人天津凯特思光电子部品制造有限公司名下有解放牌汽车一辆、福特牌汽车一辆、五菱牌一辆，本院于2018年2月23日查封了上述车辆的底档手续，因无法查找到上述车辆，故无法采取处置措施；
5、2018年3月2日，本院工作人员前往天津市人力资源与社会保障局调查被执行人车永恩、崔奉华的社会保险情况，经查二被执行人的社会保险已暂停缴费；
6、2018年2月23日，本院工作人员到天津市住房公积金管理中心冻结了车永恩的住房公积金账户，冻结金额758.4元。崔奉华无住房公积金登记信息；
7、2018年3月29日，本院工作人员前往判决书所载地址寻找被执行人车永恩、崔奉华，经查被执行人已不在此居住。后又至天津凯特思光电子部制造有限公司所在地实地调查，经向该地物业了解，被执行人天津凯特思光电子部制造有限公司涉及民事纠纷很多，早在2017年该厂房就处于闲置状态，该厂房亦不属被执行人所有；
8、2018年3月26日依本院依职权将被执行人车永恩、崔奉华、天津凯特思光电子部制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
9、申请人本次申请执行标的为1014445元及迟延履行利息，执行到位1345.06元，尚有1013099.94元及迟延履行利息未能执行；
10、2018年4月3日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年四月二十七日
书记员 侯晓扬
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执202号申请执行人：天津智途典当有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：常姗姗，董事长。被执行人：车永恩，男，1977年3月20日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：崔奉华，女，1978年9月19日出生，朝鲜族，住天津市西青区。被执行人：天津凯特思光电子部制造有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：车永恩，经理。申请执行人天津智途典当有限公司与车永恩、崔奉华、天津凯特思光电子部制造有限公司借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津智途典当有限公司于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人车永恩、崔奉华、天津凯特思光电子部制造有限公司给付申请人人民币1014445元及迟延履行利息。被执行人依法应承担执行费12554元，已交50元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年1月10日以法院邮寄方式向被执行人车永恩、崔奉华、天津凯特思光电子部制造有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人车永恩、崔奉华、天津凯特思光电子部制造有限公司未实际履行；2、2018年1月9日、2018年2月13日、2018年3月12日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人崔奉华名下有1345.06元存款，本院已予以扣划，现已发还申请人。除上述存款外被执行人车永恩、崔奉华、天津凯特思光电子部制造有限公司名下无大额可扣划存款；3、本院于2017年2月23日以（2017）津0105执保57号查封了车永恩名下房屋底档手续，于2018年1月18日轮候查封了崔奉华名下所有和车永恩名下所有的两套房屋的底档手续；4、被执行人车永恩名下有长城牌汽车一辆，被执行人崔奉华名下有中华牌汽车一辆，被执行人天津凯特思光电子部品制造有限公司名下有解放牌汽车一辆、福特牌汽车一辆、五菱牌一辆，本院于2018年2月23日查封了上述车辆的底档手续，因无法查找到上述车辆，故无法采取处置措施；5、2018年3月2日，本院工作人员前往天津市人力资源与社会保障局调查被执行人车永恩、崔奉华的社会保险情况，经查二被执行人的社会保险已暂停缴费；6、2018年2月23日，本院工作人员到天津市住房公积金管理中心冻结了车永恩的住房公积金账户，冻结金额758.4元。崔奉华无住房公积金登记信息；7、2018年3月29日，本院工作人员前往判决书所载地址寻找被执行人车永恩、崔奉华，经查被执行人已不在此居住。后又至天津凯特思光电子部制造有限公司所在地实地调查，经向该地物业了解，被执行人天津凯特思光电子部制造有限公司涉及民事纠纷很多，早在2017年该厂房就处于闲置状态，该厂房亦不属被执行人所有；8、2018年3月26日依本院依职权将被执行人车永恩、崔奉华、天津凯特思光电子部制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；9、申请人本次申请执行标的为1014445元及迟延履行利息，执行到位1345.06元，尚有1013099.94元及迟延履行利息未能执行；10、2018年4月3日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李国艳审判员 李景长二〇一八年四月二十七日书记员 侯晓扬
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2638号
原告：万国兴，男，汉族。
委托代理人：汤坤明，河南强人律师事务所律�。
被告：万彦起，男，汉族。
原告万国兴与被告万彦起排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万国兴以及诉讼委托代理人汤坤明，被告万彦起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万国兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告扒掉建在原告土地上一间价值200元的房屋及清除树和一堆石子，由被告返还原告的土地。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年5月原告与万遂中协商买陈三营大门处的土地地皮建房一事，双方于2003年5月4日达成协议，约定以6000元的价格购买，此款由原告万国兴转交司法所，再由司法所转付给万遂中。万遂中收到此款后，愿作废与陈三营的土地使用权转让合同书，并将作废合同转交司法所归档，以后不管再有任何事都与万遂中没有任何牵连。以上土地转卖协议由姬石乡法律服务所见证。万遂中于2003年5月4日出具领条，领走6000元，并将原2002年土地使用权转让合同书转交给司法所。此地使用权归原告后，被告于2003年10月需要在原告的土地上建厨房一间，并承诺原告如用土地，啥时候都可收回土地，被告建房后又栽树一棵，不知啥时间被告又在原告土地上堆放石子。从2015年农历正月初四起原告因患脑梗身体不好，现需要收回土地，让被告扒掉所建的房屋、清除树和石子，但被告拒不清除。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民诉法》等相关的法律规定，请求人民法院支持原告诉求。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”该条第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府�理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”该条第三款规定：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日，向人民法院起诉。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告万国兴认为万彦起侵占其所有的土地，原告应提供证据证明自己对涉案土地享有使用权，故万国兴的主张依据不足。原被告均未提供对诉争土地享有使用权的足够证据，双方对诉争土地权属发生争议，属于土地确权纠纷，不属于侵权纠纷，故双方之间的争议依照有关规定，应由行政主�部门处理，不属人民法院受理民事案件的范围，万国兴起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条裁定如下：
驳回万国兴的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年九月七日
书 记 员 冀 雨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更184号
罪犯牟笋，男，1984年4月30日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年4月10日作出了（2012）鄂恩施刑初字第00065号刑事判决，认定被告人牟笋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2011年8月4日至2019年6月3日止）并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年7月10日入监改造。刑罚执行期间，本院于2015年6月4日裁定将其刑罚减去有期徒刑十个月，刑期至2018年8月3日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年8月1日报送本院审理。本院于2017年8月4日立案后，于同月7日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年8月7日至11日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟笋刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极履行财产性判项，罚金5000元已部分缴纳，赔偿12900元暂未执行，但出具了相关证明。该犯能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩较好，并积极参加集体活动。积极参加劳动，服从分工，努力完成了劳动任务。该犯获得了2015年第1季度表扬、2015年第3季度记功、2016年第1季度表扬、2016年度第2季度记功、2016年度监狱级改造积极分子和2017年第1季度表扬的行政奖励，确有悔改表现，该犯距上次减刑已间隔1年以上，符合提请减刑条件。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度，建议减刑七个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯牟笋的改造表现符合减刑基本条件，提请程序合法，罪犯牟笋多次入户盗窃，系累犯，财产性判项未履行完毕，社会危害性较大，监狱提请减刑的幅度偏高，请人民法院裁定时对其减刑幅度予以调整。
经审查查明，罪犯牟笋自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔罪表现，获得3个季度表扬，2个季度记功，1个监级改的行政奖励，有减刑裁定书、执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。罪犯牟笋未积极赔偿，但提供了困难证明。
本院认为，罪犯牟笋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。罪犯牟笋在考核期间获得3个季度表扬，2个季度记功，1个监级改的行政奖励，折合表扬8个，可减刑九个月，但罪犯牟笋系累犯，应从严控制减刑幅度，执行机关建议减刑七个月，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牟笋的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2018年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 宁
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00077号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人冯某，男，某某年某某月某某日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月16日被浠水县公安局取保候审。
辩护人陈旗，男，某某年某某月某某日出生，湖北省浠水县人。系被告人舅爷。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人陈旗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2015年1月15日15时10分许，被告人冯某酒后无证驾驶无号牌蓝色两轮摩托车载其妻何某，从丁麻路沿浠水县清泉镇红烛由西向东行驶，行驶至红烛路“茉莉花开连锁酒店”路段处，摩托车驶出路外，与刘某停在磅房边准备过磅的豫R×××××重型半挂牵引车牵引豫R×××××挂重型特殊结构半挂车的水箱相撞，造成冯某及摩托车乘坐人何某受伤、两车受损的交通事故。经对被告人冯某采血检测，其血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量为216.13mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、道路事故现场图及照片、血样提取照片等书证；证人张某、刘某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书及资质证明等经庭审查证属实的证据证实，被告人冯某亦已供述，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人认罪态度较好，又系初犯，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，无再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人的辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺喜
二〇一五年五月十一日
书记员 汪惠清
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执95号
申请人王建祥，男，1972年6月13日出生，汉族，原平市崞阳镇下石寺村人，农民，住本村。
被执行人梁换青，女，1982年4月14日出生，汉族，原平市崞阳镇雷家峪口村人，农民，住本村。
被执行人魏彭飞，男，1982年8月28日出生，汉族，原平市崞阳镇雷家峪口村人，农民，住本村。
被执行人宁建雷，男，1987年10月15日出生，汉族，原平市崞阳镇雷家峪口村人，农民，住本村。
申请人王建祥申请执行梁换青、魏彭飞、宁建雷民间借贷纠纷一案，忻州市中级人民法院于2015年3月6日作出的（2014）忻中商终字第126号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人梁换青、魏彭飞、宁建雷暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
忻州市中级人民法院的（2014）忻中商终字第126号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年五月二十四日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执95号申请人王建祥，男，1972年6月13日出生，汉族，原平市崞阳镇下石寺村人，农民，住本村。被执行人梁换青，女，1982年4月14日出生，汉族，原平市崞阳镇雷家峪口村人，农民，住本村。被执行人魏彭飞，男，1982年8月28日出生，汉族，原平市崞阳镇雷家峪口村人，农民，住本村。被执行人宁建雷，男，1987年10月15日出生，汉族，原平市崞阳镇雷家峪口村人，农民，住本村。申请人王建祥申请执行梁换青、魏彭飞、宁建雷民间借贷纠纷一案，忻州市中级人民法院于2015年3月6日作出的（2014）忻中商终字第126号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人梁换青、魏彭飞、宁建雷暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：忻州市中级人民法院的（2014）忻中商终字第126号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年五月二十四日书记员  王晓芳
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初71号
原告：安福县诚信油漆建材经营部，住所地：安福县浅水湾二期8号。
经营者：黄强，男，1983年1月19日生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告：刘小美，男，1988年6月2日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告安福县诚信油漆建材经营部与被告刘小美买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县诚信油漆建材经营部经营者黄强到庭参加诉讼。被告刘小美经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13000元以及利息2000元，合计15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月19日，被告因做生意需要原告油漆材料，就在原告处购买了油漆材料，货款共计13000元，并约定一个月内付款。可到期后被告并未支付。2015年2月19日，原告要求被告重新出具了一份欠条。但到期后，原告多次要求被告支付未果。
被告刘小美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、欠条作为其证据。由于被告未到庭，无法进行质证，本院审核后对原告的证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月，因工地需要被告在原告处购买了油漆及部分辅料，货款共计13000元。被告向原告出具了一份欠条，并约定一个月内付款。可到期后被告并未支付。2015年2月19日，在原告要求下，被告向原告重新出具了一份欠条，该欠条言明：“今欠到黄强材料款壹万叁仟元整（13000元），欠款人：刘小美，2015年2月19日。”后原告多次要求被告支付该款未果，遂诉至法院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买油漆及辅料，双方买卖关系合法有效，债权债务关系明确。原告已经将油漆及辅料交付给被告，被告应履行支付价款的义务。本案中，原告诉请被告支付其油漆及辅料款13000元，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告刘小美于本判决生效之日支付原告安福县诚信油漆建材经营部油漆及辅料款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘小美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑辉
二〇一七年二月六日
书记员 张钰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1655号
申请执行人潘诺佳。
被执行人：潘文宝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第02270号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人潘文宝名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘文宝的存款4850.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一五年八月十日
代书记员 韦文彬
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00571号
原告：某某工业炉有限公司。
法定代表人：李某某，系公司董事长。
被告：某某煤机装备制造股份有限公司。
法定代表人：包某，系公司董事长。
本院在审理原告某某工业炉有限公司诉被告某某煤机装备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某工业炉有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某工业炉有限公司撤回对被告某某煤机装备制造股份有限公司的起诉。
诉讼费900元（原告已预交），退还原告某某工业炉有限公司450元，原告某某工业炉有限公司自行承担450元。
审判员 冯江南
二〇一五年九月二十八日
书记员 杜 荀
庭长
承办人
撤诉，请程庭长审批。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00595号
原告：安海霞。
被告：武汉住电电装有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路汽车电子产业园。
法定代表人：服部啓一，董事长。
委托代理人：吴茜，该公司员工。
原告安海霞与被告武汉住电电装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛进行了审理。在审理过程中，原告安海霞于2015年10月12日向本院递交书面撤诉申请，以双方达成和解协议为由请求撤回起诉。
本院认为，原告安海霞的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安海霞撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告安海霞负担（经审批予以免交）。
代理审判员李志涛
二〇一五年十月十二日
书记员虞尧
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第483号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某，经商，住永嘉县。因本案于2015年4月10日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年4月10日凌晨，被告人潘某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行驶至永嘉县上塘功能区观前村地段时，与厉陈良驾驶的浙C×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警接到其他事故报警后来到现场，发现被告人潘某这方也有事故并有喝酒开车的嫌疑，遂对潘某进行呼气式酒精检测，后将其带到医院抽血检验。经鉴定，该潘某血液中检出乙醇成分，含量为179mg／100ml血。经认定，被告人潘某负事故全部责任。
案发后，被告人潘某已赔偿厉陈良经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、厉陈良的证言，机动车、驾驶人信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证、相关违法犯罪信息查询、案件照片，交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人潘某的人口信息表件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象保字第35号
申请人：郑赛珍，女，1967年2月11日出生，汉族，居民，住象山县。
被申请人：郑海江，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住象山县。
申请人郑赛珍与被申请人郑海江因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2011年2月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑海江所有（与俞战丽共有）的坐落于象山县丹东街道宏润花园××××层的房产（产权证号：2009-0××××2）中被申请人郑海江个人所有部分采取保全措施，保全价值为人民币150000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郑海江所有（与俞战丽共有）的坐落于象山县丹东街道宏润花园××××层的房地产（产权证号：2009-0××××2）中被申请人郑海江个人所有部分，保全价值为人民币150000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余鑫
二〇一一年二月十七日
书记员 黄烨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象保字第35号
申请人：郑甲。
被申请人：郑乙。
申请人郑甲与被申请人郑乙因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2011年2月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑乙所有（与俞战丽共有）的坐落于象山县××街道宏润花园15幢5层的房产（产权证号：2009-0112**）中被申请人郑乙个人所有部分采取保全措施，保全价值为人民币150000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郑乙所有（与俞战丽共有）的坐落于象山县丹东街道宏润花园15幢5层的房地产（产权证号：2009-0112**）中被申请人郑乙个人所有部分，保全价值为人民币150000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余鑫
二〇一一年二月十七日
书记员 黄烨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17246号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告王必铎，男，1965年1月2日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称：工商银行）与被告王必铎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告王必铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告于2009年7月向我行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日已发生欠款人民币本息合计75910.58元。经我行多次催收，被告仍不归还。我行认为，被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约。现起诉要求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截至2015年4月1日的欠款人民币75910.58元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从自2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、被告身份证复印件。
被告王必铎既未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2009年7月9日，王必铎向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就王必铎向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：王必铎保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解王必铎有关资信、财产和其他有关方面的情况；王必铎在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同王必铎已收到。王必铎不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；王必铎除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。王必铎在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。王必铎使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。王必铎可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。王必铎按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。王必铎未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王必铎连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。王必铎超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因王必铎在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，王必铎应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对王必铎不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从王必铎账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；王必铎应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；王必铎在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由王必铎承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付王必铎使用。截至2015年4月1日，王必铎因透支产生的应付人民币透支款本息共计人民币75910.58元（本金17459.44元、利息、滞纳金及超限费58451.14元）。
本院认为：王必铎与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王必铎与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王必铎自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王必铎在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王必铎逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向王必铎催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求王必铎支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王必铎于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币七万五千九百一十元五角八分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告王必铎未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十八元，由被告王必铎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 陈培源
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2971号
原告马元胜，经商，住
贵州省习水县官店镇何村村跃进组（身份证号：522132197811
027314）。
委托代理人（特别授权代理）周曾贵，浙江星汇律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）董灵旭，浙江星汇律师事务
所律师。
被告苏文选，经商，住
玉环县大麦屿街道龙泉支一巷19号（身份证号：××
121157）。
原告马元胜与被告苏文选民间借贷纠纷一案，于2009年10
月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙宾独
任审判，于2009年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告马元胜的委托代理人周曾贵、董灵旭到庭参加诉讼
，被告苏文选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告马元胜诉称，2007年9月17日、2007年10月24日、2008
年9月2日，被告苏文先以企业经营需要资金周转为由，分别向
原告借去人民币50000元、10000元、100000元，合计人民币16
0000元，并出具借款借据三份为凭。因被告至今未付，故诉请
判令被告立即归还借款计人民币160000元。
被告苏文选未作答辩。经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借款借据原件三份
及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告苏文选经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明
确，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。原告的诉讼请求与
理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
限被告苏文选于判决生效后十五日内偿还原告马元胜借款
计人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计人民币1750元，由被告苏
文选负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇〇九年十月三十日
代理书记员 丁艳艳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4253号
原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王长俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈朗之，该公司员工。
被告：陈久林。
被告：韦利娟。
被告：韩新春，公务员。
被告：沈兆玲。
被告：孙永军。
被告：朱成秀。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称射阳农商银行）与被告陈久林、韦利娟、韩新春、沈兆玲、孙永军、朱成秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王长俊、陈朗之，被告陈久林到庭参加诉讼，被告韦利娟、韩新春、沈兆玲、孙永军、朱成秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告陈久林、韦利娟归还贷款本金20万元和截止到2016年6月12日的利息39493.22元合计239493.22元以及从2016年6月13日至贷款清偿之日止按18.9%计算的利息。2.被告韩新春、沈兆玲、孙永军、朱成秀承担连带责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告陈久林、韦利娟因购建材所需与射阳农商银行海河支行签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定从2013年8月6日至2016年7月10日期间，射阳农商银行向陈久林、韦利娟在最高额20万元贷款余额内发放贷款，循环使用，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率以及还款方式以借款人借据为准，借款实行按季结息，结息日为每季末月20日，《最高额个人担保借款合同》第十条违约责任约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告陈久林、韦利娟、韩新春、沈兆玲、孙永军、朱成秀分别在“最高额个人担保借款合同”签字明确其借款及担保责任。2014年7月11日被告陈久林、韦利娟在射阳农商银行海河支行贷出20万元，约定于2015年7月10日归还，现借款已逾期数月且欠息39493.22元，严重危害了原告的合法权益，现具状法院，请求依法判决。
被告陈久林辩称，原告借钱给我用于做建材生意，但是房子建好后工程上没有钱给，就把房子给我们，用以抵债。我本人生病，没有偿还原告的银行贷款。
被告韦利娟、韩新春、沈兆玲、孙永军、朱成秀未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，射阳农商银行与陈久林、韦利娟、韩新春、沈兆玲、孙永军、朱成秀签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2013年8月6日起至2016年7月10日止，射阳农商银行向陈久林、韦利娟发放20万元，年利率12.6%，按季结息，逾期利息上浮50%计收罚息，韩新春、沈兆玲、孙永军、朱成秀提供连带责任担保，担保期限为2年。2014年7月11日，陈久林、韦利娟向射阳农商行立据借款20万元，约定2015年7月10日归还，年利率12.6%，每季21日结息。借款后六被告未曾还款。
以上事实，有射阳农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：1、射阳农商银行与陈久林、韦利娟之间的借款合同及其与韩新春、沈兆玲、孙永军、朱成秀之间的保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。射阳农商银行按约发放贷款，陈久林、韦利娟理应按约偿还借款本息，拖欠不还，构成违约，应承担偿还剩余借款本金及利息的责任。2、射阳农商银行与韩新春、沈兆玲、孙永军、朱成秀之间的保证合同约定了保证方式、保证期间和保证范围，故韩新春、沈兆玲、孙永军、朱成秀应依约对陈久林、韦利娟的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告射阳农商银行主张陈久林、韦利娟偿还借款本金200000元，利息39493.22元，并自2016年6月13日起至实际给付之日止，按照年利率18.9%[12.6%（1+50%）]支付利息；韩新春、沈兆玲、孙永军、朱成秀对陈久林、韦利娟的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。韩新春、沈兆玲、孙永军、朱成秀承担保证责任后，有权向陈久林、韦利娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈久林、韦利娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，利息39493.22元，并自2016年6月13日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率18.9%支付利息；
二、被告韩新春、沈兆玲、孙永军、朱成秀对被告陈久林、韦利娟的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告韩新春、沈兆玲、孙永军、朱成秀承担保证责任后，有权向被告陈久林、韦利娟萍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4893元，减半收取2446.5元，由被告陈久林、韦利娟、韩新春、沈兆玲、孙永军、朱成秀负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
代理审判员 陈思聪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1137号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人宋志坚，该公司董事长。
委托代理人任育涛，该公司员工。
被告李景忠。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告李景忠为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘红坡二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 静 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1137号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人宋志坚，该公司董事长。
委托代理人任育涛，该公司员工。
被告李景忠，男，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告李景忠为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘红坡二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 静 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2607号
原告:盱眙经发贸易有限公司,统一社会信用代码913208300782820790，住所地盱眙县经济开发区企业服务大厦13楼。
法定代表人：陈军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：何烨，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告:江苏凯田轴承有限公司，住所地盱眙县经济开发区圣山路32号。
法定代表人：黄强，该公司总经理。
原告�眙经发贸易有限公司（以下简称经发公司）与被告江苏凯田轴承有限公司（以下简称凯田公司）企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经发公司委托诉讼代理人何烨到庭参加诉讼，被告凯田公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经发公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告凯田公司归还借款110000元，并按年息6%赔偿原告经发公司资金被占用期间的利息损失（自起诉之日起算至还款之日止）；2、判令被告凯田公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日与7月2日被告凯田公司因经营需要，分别两次向原告经发公司借款80000元、30000元，双方未约定借款利息及还款时间。后经原告经发公司多次催要未还。
原告经发公司提供了以下证据：1、被告凯田公�2014年3月31日、7月2日出具的借据两份，证明被告凯田公司向原告经发公司两次借款110000元的事实；2、原告经发公司2014年3月31日、7月2日账单两份，证明被告凯田公司两次借款110000元已记入其公司往来账目。
被告凯田公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告凯田公司因经营需要，于2014年3月31日、7月2日两次立据向原告经发公司借款80000元、30000元，合计110000元。嗣后，经原告经发公司索要，该款一直未还。
本院认为，合法的债权受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告凯田公司拖欠原告经发公司借款不还，应承担清偿责任。原告经发公司要求被告凯田公司从其起诉主张之日起按年利率6%赔偿资金占用期间的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（二）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告江苏凯田轴承有限公司于判决生效后十日内偿还原告盱眙经发贸易有限公司借款110000元，并承担该借款自2016年5月6日起按年利率6%计算的利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，由被告江苏凯田轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵容达
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:
(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;
(三)以票据交付的,自借�人依法取得票据权利时;
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第813号
原告俞秀龙，男，1966年1月29日出生，汉族，住义乌市江
东街道永胜村。
委托代理人周关洪、黄铁莺，浙江红太阳律师事务所律师
。
被告樊四弟，男，1953年3月3日出生，汉族，住义乌市江
东街道樊村38幢5号。
被告樊梅娟，
东街道樊村38幢5号。
原告俞秀龙为与被告樊四弟、樊梅娟民间借贷纠纷一案，于
2009年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程
序，由审判员金林响独任审判，于2009年3月12日公开开庭进
行了审理。原告俞秀龙的委托代理人黄铁莺到庭参加诉讼，被
告樊四弟、樊梅娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告俞秀龙诉称，两被告系夫妻关系。2008年8月16日，
被告樊四弟以经商缺资为由向原告借得人民币9万元整，由被
告樊四弟出具借条一份，双方约定借款按月利率2%计息。后原
告多次催讨，至今分文未还。要求两被告归还借款9万元及利
息（自借款之日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告樊四弟、樊梅娟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年8月16日，被告
樊四弟以经商缺资为由向原告借得人民币9万元整，由被告樊
四弟出具借条一份，双方约定借款按月利率2%计息。后原告多
次催讨，至今分文未还。上述事实，有借条、结婚证明等证据在卷佐证，本院予
以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告在婚姻
关系存续期间所负的债务为共同债务，应当共同偿还。原告的
诉讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担
对其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，判决如下：
被告樊四弟、樊梅娟于本判决生效后五日内共同归还原
告俞秀龙的借款90000元及利息（自2008年8月16日起按月利率
2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告樊四弟、樊梅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 金林响
二〇〇九年三月十八日
书记员 方力维
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6290号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张海涛
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张海涛申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张海涛所有的车牌号为xxxxx五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4960号
罪犯崔金龙，男，1978年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2005年11月23日作出（2005）宏刑初字第95号刑事判决，以被告人崔金龙犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）辽阳刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔金龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯崔金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯崔金龙获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔金龙减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2005年8月9日起至2016年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1397号
原告鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店，住所地鹰潭市月湖区天洁路佳城美丽园*****号，注册号：360602600074257。
经营者祝开堂，男，1974年1月8日出生，汉族，省份证号：360602197401082537，住鹰潭市月湖区。
委托代理人祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所。
被告江西中煤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南莲路76号中煤大楼，统一社会信用代码：91360000727776803R。
法定代表人张明锋，总经理。
委托代理人杜维，男，江西中煤建设集团有限公司法务处员工。
被告王波，男，1982年3月19日出生，汉族，住鹰潭市。
原告鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店（以下简称原告）诉被告江西中煤建设集团有限公司（以下简称第一被告）、王波（以下简称第二被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人祝余明、第一被告委托代理人杜维、第二被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告于2012年将承建成的鹰潭市一中教师倒班楼的走廊栏杆附属工程和学生公寓1号、2号、3号楼楼梯不锈钢扶手栏杆发包给第二被告，第二被告分别于2012年4月18日和7月1日又将该两项附属工程转包给原告，该两项工程总价款为人民币332035元。原告承揽该两项工程后，按合同约定完成承揽安装任务，并经过了验收，但是两被告未按合同支付价款，至今只支付了210000元，余款122035元未付，原告多次讨无果，诉至法院，请判令:1、两被告连带立即支付拖欠的工程款122035元给原告；2、两被告支付所欠工程款滞纳金（滞纳金计算：自2012年7月1日计算至2016年6月30日，并按年息30%计算）共计人民币146442元；3、两被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、身份证、营业执照及法定代表人证明；2、身份信息、公司信息；3、承包合同；4、结算单及结算清单。
第一被告答辩称，合同性质是承揽合同，自然人也是可以承揽的；签订主体不是我们；整个工程验收是2013年9月30日，诉讼时效已过；本案与我们无关。
第一被告未向本院提交证据。
第二被告答辩称，诉讼时效已过，学生公寓验收是2013年9月30日，现在起诉；起诉标的没有经过确认，我不予认可。
第二被告未向本院提交证据。
经审理查明，第一被告于2012年将承建成的鹰潭市一中教师倒班楼的走廊栏杆附属工程和学生公寓1号、2号、3号楼楼梯不锈钢扶手栏杆发包给第二被告。第二被告分别于2012年4月18日和7月1日与原告签订了承揽合同，合同约定：原告定制和安装第二被告承包的鹰潭市一中教师倒班楼的走廊栏杆附属工程和学生公寓1号、2号、3号楼楼梯不锈钢扶手栏杆，走廊栏杆按每米156元计算，楼梯不锈钢扶手栏杆按每米170元计算，包工包料，并约定了结算和付款方式，逾期按银行贷款利率的五倍支付滞纳金等条款。合同签订后，原告按合同约定完成承揽安装任务，整个工程于2013年9月30日进行验收合格，经第二被告的管理人员结算，该两项工程总价款为人民币332035元，第二被告按合同支付了210000元，余款122035元未付，原告多次讨无果，诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有原告提供的身份证、营业执照及法定代表人证明、身份信息、公司信息、承包合同、结算单及结算清单，原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原告与第二被告签订的承揽合同是双方意识的真实表现，没有违反法律法规，合法有效，双方必须严格履行，第二被告没有按合同履行付款义务，原告要求第二被告偿还所欠工程款及逾期付款滞纳金的诉请，依法应予以支持，但逾期付款滞纳金超过银行同期贷款利率四倍的部分，不予支持；同时原告要求第一被告承担连带责任的请求，由于第一被告与原告并没有合同关系，且原告与第二被告是承揽合同关系，根据承揽合同的规定，应由定作人承担支付定作费用，因此原告该请求不符合法律规定，依法不予支持。两被告提出原告的起诉已过诉讼时效，本院认为原告一直在催讨，因此不存在过诉讼时效的问题；第二被告提出结算没有其签字，对结算不予认可，本院认为原告提交的结算单有第二被告工作人员的签名，应视为第二被告认可，对第二被告该主张不予支持。据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店扶手栏杆款计人民币122035元及逾期付款滞纳金（按银行同期贷款利率的四倍自2013年10月1日计算至2016年6月30日止）；
驳回原告鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币5327元（原告已垫付），由被告王波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 陆卫华
助 审 员 杜 涛
人民陪审员 周春华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张韩月