wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初386号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：闵玉坤，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告闵玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 程培来
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王平平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初386号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李仁义。被告：闵玉坤，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告闵玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张道海人民陪审员  程培来人民陪审员  程桂珍二〇一八年一月三十日代理书记员  王平平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执906号
申请人武某某，女,1974年9月13日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
住所地武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人涂某某，系该公司总经理。
申请执行人武某某依据已发生法律效力的武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2017）第408号仲裁裁决书，于2018年3月15日向本院申请强制执行.本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人武汉汉口精武食品工业园有限公司已按申请执行人武某某的申请履行了全部义务，申请执行人武某某的权利已经得到实现。该案执行完毕。应当依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2017）第408号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘加生
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初166号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：瓮安县武江隆塑业有限责任公司，住所地贵州省瓮安县工业园区，统一社会信用代码915227250519235500。
法定代表人：彭国武，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张有志，系公司员工。代理权限为特别授权。
被告：李家军，男，1984年11月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告瓮安县武江隆塑业有限责任公司与被告李家军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2018年1月30日公开开庭审理本案，原告瓮安县武江隆塑业有限责任公司的委托诉讼代理人张有志到庭参加了诉讼，被告李家军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
2014年至2015年期间，被告因承包的工地建设需要，多次向原告购买管材、管件等材料，支付了部分货款，经双方结算，被告尚差欠原告货款10192.57元，被告向原告出具欠条。2016年11月6日，原告向本院提起诉讼后，被告找到原告协商，经双方再次结算，确认被告尚差欠原告货款7000元，被告向原告出具一份金额为7000元的借条，约定于2017年1月15日前清偿。本院开庭时，原、被告双方经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。双方约定的履行期限届满后，被告未履行给付义务，原告经催要未获，遂于2018年1月8日再次向本院提起诉讼。2018年1月29日，被告通过微信转账方式向原告代理人张有志支付货款3000元。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求判决被告支付剩余货款4000元。
本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的借条在卷予以佐证，经开庭出示和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告向原告购买管材、管件等材料，原告向被告交付了买卖标的物，交易已经完成，双方权利义务明确，其买卖合同关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告已履行了交付标的物的合同义务，被告应承担履行给付价款的合同义务，故原告要求被告给付货款4000元，符合法律规定，其诉讼请求本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李家军于本判决生效后五日内给付瓮安县武江隆塑业有限责任公司货款四千元。
案件受理费减半收取25元，由被告李家军负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一八年一月三十日
书记员 王 芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1108号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1108号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1108号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：刘炳范
王保超
上列莱阳市农村信用合作联社与刘炳范、王保超借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1108号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月4日立案执行，执行标的总额为13135元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1108号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15835号
原告(反诉被告)程华，男，1962年2月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐兴华,上海利歌律师事务所律师。
被告(反诉原告)章明强，男，1983年3月1日出生，汉族，住上海市。
原告程华与被告章明强房屋租赁合同纠纷一案，反诉原告�明强与反诉被告程华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)程华的委托代理人徐兴华，被告(反诉原告)章明强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程华诉称，2015年11月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定租期为两年。双方均按约履行。现因原告出租的房屋系使用权房，产权隶属于上海铁路局所有。2016年6月6日，上海铁路局出具《上海铁路局关于开展石泉路春晓单位租赁房转租、出借违规行为清查工作的通知》，为此，原告向被告提出解除合同，并同意按约定承担违约责任，遭被告拒绝。现原告诉至法院，请求判决：1、解除原被告于2015年11月30日签订的《房屋租赁合同》，被告将上海市石泉路300弄26单元903室房屋返还原告；2、诉讼费由被告承担。
被告章明强辩称，同意解除合同，但原告应赔偿其相应损失。
反诉原告章明强诉称，双方于2015年11月30日就上海市石泉路300弄26单元903室签订了《房屋租赁合同》，约定月租金4200元，付三押一，另每月支付50元保安保洁费，租期2年，自2015年11月14日至2017年11月13日。2016年6月，反诉被告要求提前收回房屋，反诉原告同意解除合同并要求反诉被告赔偿相关损失。双方就赔偿事宜未达成一致。现反诉原告诉至法院，请求判决：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》，反诉被告赔偿反诉原告60475元(房屋押金4200元、未履行期间的租金4200元、中介费2275元、装修费10000元、搬家费3000元、租金上涨差价类似区域房屋最低月租金6500元，差价1300元，16个月，共计36800元)；2、诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告程华辩称，同意解除合同。同意按照合同约定给付反诉原告违约金4200元，不同意反诉原告的其他反诉请求。
经审理查明，本诉部分，2014年1月3日，原告与其供职单位上海铁路局签订《上海铁路局单位租赁房租赁合同》，约定原告长期承租上海市石泉路300弄26单元903室房屋(以下简称“涉案房屋”)。
2015年11月30日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告(乙方)向原告(甲方)承租涉案房屋，租期自2015年11月14日至2017年11月13日；月租金为4200元；租金支付采用付三押一的方式；另约定，如违约，则向对方支付违约金人民币4200元，若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金。
2016年6月6日，上海铁路局出具《关于开展石泉春晓单位租赁房转租、出借违规行为清查工作的通知》。2016年6月15日，原告程华出具《杜绝发生出租等违规行为承诺书》，承诺其所承租房屋不对外出租、出借或用于其他非居住性�途。
又查明，被告向原告支付押金4200元。租金支付至2016年8月13日。被告为租赁涉案房屋支付居间费人民币2275元。
反诉部分查明事实与本诉部分一致。
审理中，反诉原告称在承租涉案房屋期间，进行了部分装修装饰，包括房屋内粉刷涂料、卫生间和厨房的铺贴瓷砖、安装房门五扇。反诉被告对此表示认可。双方均同意由本院对装修残值酌情认定。
庭审中，反诉原告称目前涉案房屋租金为6500元。反诉被告对此表示基本符合市场价。
审理过程中，双方均同意合意解除涉案房屋的租赁合同，解除日为2016年8月13日。
本院认为，关于本诉，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告未能保证被告在合同履行期限届满前占有使用涉案房屋，致使被告的合同目的无法实现，构成根�性违约。原、被告均同意涉案房屋租赁合同于2016年8月13日解除，并无不妥，本院予以确认。合同解除后，被告应按约定向原告返还房屋。鉴于双方于审理中明确自行交接返还房屋，故本院对此不再判明，若被告未履行返还义务的，原告可另行诉讼。关于反诉，因反诉被告违约导致合同解除，反诉原告有权请求返还押金，并赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失。现反诉原告主张反诉被告返还押金，符合合同约定，本院予以支持。本院根据租赁合同的实际履行情况及装修情况酌定反诉被告赔偿反诉原告人民币5000元。因反诉原告支付租金至2016年8月13日，且双方均同意合同解除日为该日期，故反诉原告要求反诉被告返还合同解除日前的租金，于法无据，本院不予支持。关于居间费，反诉原告为承租涉案房屋支付居间费，但反诉被告的违约行为导致合同解除，反诉被告对�费用应承担一定的赔偿责任。关于搬家费，反诉被告称合同解除造成其搬家费损失，但无论合同解除亦或是合同履行期限届满，搬家费始终客观存在，故反诉原告的此一请求，缺乏事实依据，本院难以支持。关于租金溢价损失，租金溢价损失虽非反诉被告违约行为直接导致而发生，但该损失客观存在。现反诉原告主张反诉被告赔偿租金溢价损失，与事实相符，本院予以采纳。双方对目前涉案房屋月租金金额均认可为6500元，鉴于房屋租赁市场价格存在一定的变动，故本院确定租金溢价损失为25000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、对原告程华的诉讼请求不予支持；
二、反诉被告程华与反诉原告章明强于2015年11月14日签订的《租赁合同》于2016年8月13日解除；
三、反诉被告程华应于本判决生效之日起十日内返还反诉原告章明强押金人民币4200元；
四、反诉被告程华应于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告章明强居间费人民币1500元；
六、反诉被告程华应于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告章明强装饰装修残值人民币5000元；
七、反诉被告程华应于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告章明强租金损失人民币25000元；
八、对反诉原告章明强其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告程华负担。
本案反诉受理费人民币833元，由反诉原告章明强负担270元，反诉被告程华负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一六年八月十九日
书记员 吴婷
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2527、2836号
原告（被告）：上虞市兴隆毛绒制品有限公司，住所地绍兴市上虞区沥海镇团结闸。
法定代表人：孙信根。
被告（原告）：李林芳。
委托诉讼代理人：章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
原告上虞市兴隆毛绒制品有限公司（以下简称兴隆公司）与被告李林芳劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案；原告李林芳与被告兴隆公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。因两案争议内容部分一致，本院决定合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）兴隆公司法定代表人孙信根、被告（原告）李林芳及其委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼。上述两案简易程序审限截止后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，本院继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告（被告）兴隆公司向本院提出诉讼请求：确认兴隆公司无需向李林芳支付解除劳动合同的赔偿金。事实与理由：双方已于2015年3月协商一致解除劳动关系。
被告（原告）李林芳辩称：兴隆公司诉请没有法律依据，其违法解除劳动合同应支付赔偿金。兴隆公司在仲裁时未提供劳动合同解除协议，协议中名字是本人所签，但协议内容是事后补的。
被告（原告）李林芳向本院提出诉讼请求：1.判令兴隆公司支付经济补偿及赔偿金40344元；2.判令兴隆公司支付2014年高温费520元；3.判令兴隆公司支付少发的2014年12个月工资差额10572元；4.判令兴隆公司支付未签订书面劳动合同双倍工资补偿20172元。事实与理由：本人早在2003年前由兴隆公司招录，一直分配在车间做工，并为本人办理了社会养老保险。但到2015年4月8日，兴隆公司单方通知本人解除劳动合同，本人在兴隆公司工作年限为12年。开始几年兴隆公司每月只发工资300～400元左右，到2014年期间每月500～800元左右，但最高不超过800元，均由其自定，有兴隆公司存档本人签字的工资条为凭。本人2015年期间多次向绍兴市社会保障局上访反映，社保局明确答复按最低工资标准1681元/月发放，按兴隆公司报送的2014年社会养老保险记载，或工资银行发放记录，本人应发工资也为1480元/月。
原告（被告）兴隆公司辩称：李林芳工资已达到绍兴市最低工资标准，本公司从未拖欠职工工资。双方已签订合法的劳动合同，劳动合同系协商解除，李林芳已享受高温待遇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：李林芳提供的绍兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（绍市劳人仲案字[2016]第33号）、绍兴市基本养老保险历年参保证明、建行工资发放明细存折，本院予以确认，并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据，本院认定如下：兴隆公司提供的劳动合同书、解除劳动关系协议，因李林芳自认签字为其本人所签，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（原告）李林芳自1997年11月起在原告（被告）兴隆公司工作，双方最后一份劳动合同期限为2014年3月1日到2017年2月28日，兴隆公司自2003年3月起为李林芳缴纳基本养老保险至2015年3月。2015年3月16日，经双方协商一致，解除劳动合同。李林芳在兴隆公司工作期间，其本人工资卡由兴隆公司保管，兴隆公司将工资按月发放至李林芳工资卡后，由兴隆公司将现金取出后给李林芳，双方一致陈述李林芳领取款项时未书面确认领款数额，兴隆公司未能举证证明每月向李林芳支付的现金数额。根据李林芳银行工资发放记录显示，2014年度兴隆公司向李林芳工资卡发放的工资总额为17777元（实际发放月份为2014年2月至2015年1月，当月工资下月发放），李林芳自认已领取的金额为9600元（800元/月）。另兴隆公司应向李林芳支付2014年度4个月的高温费520元，未向李林芳发放过。李林芳劳动合同解除前12个月的平均工资为1471元/月。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。虽然双方在劳动合同中约定“月工资不低于绍兴平均工资”，但从双方庭审陈述、李林芳身体状况及其诉讼请求来看，双方并无按该标准履行劳动合同的意思。根据工资发放习惯，发入劳动者工资卡中的款项为劳动者应得工资扣除社保后的费用，故本院对于兴隆公司主张发入李林芳工资卡中的钱包含社保费用不予采信，并按照银行发放记录认定李林芳每月扣除社保后的应得收入。当事人对自己主张有责任提供证据。兴隆公司陈述其将李林芳工资卡中的款项取出后全部发放给李林芳，未能提供相应证据，应当承担举证不能之不利后果，故本院按照李林芳自认的金额认定兴隆公司每月向李林芳实际发放的工资，并认定兴隆公司应向李林芳支付2014年度工资补差8177元（17777元－9600元）。本案系用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，不违反法律规定，故兴隆公司无须向李林芳支付赔偿金。用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据本案实际，兴隆公司主张解除劳动合同系李林芳提出，未能提供相应证据，本院不予采信。根据李林芳在兴隆公司单位工作年限，兴隆公司应支付李林芳经济补偿25742.5元（1471元/月×17.5个月）。因双方已签订书面劳动合同，对于李林芳主张双倍工资补差之诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第二款、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告（被告）上虞市兴隆毛绒制品有限公司支付被告（原告）李林芳2014年度工资补差8177元、高温费520元、经济补偿25742.5元，合计34439.5元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告（被告）上虞市兴隆毛绒制品有限公司其他诉讼请求。
三、驳回被告（原告）李林芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2016）浙0604民初2527号案件受理费10元，减半收取5元，由上虞市兴隆毛绒制品有限公司负担；（2016）浙0604民初2836号案件受理费10元，减半收取5元，由李林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一六年九月十二日
书记员 朱文金
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第836号
申请执行人洪涛，男，38岁，回族，无职业，住双辽市辽南街南茂委*组。
被执行人宋巍，男，26岁，汉族，双辽市教育局基建办职工，住双辽市辽南街嘉宇馨苑小区13号楼。
洪涛与宋巍民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年八月十五日作出的（2014）双郊民初字第90号民事判决书，判令被执行人宋巍给付申请执行人洪涛借款本金190000.00元及利息4800.00元，并承担案件受理费4150.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第836号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月二日
书记员 ：付俊生
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第836号
房6申请执行人长春市四季兴煤炭经销有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人宋树才，总经理。
被执行人李玉宝，男，1960年7月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市四季兴煤炭经销有限公司与被执行人李玉宝买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双执字第836号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定到本院申请恢复本案的执行。
执行员 李云丰
二〇一五年六月二日
书记员 钟 诚
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第38号
原告：占贤坤，男，汉族，1966年3月23日出生。
委托代理人：李喜云、彭松，河南路通律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、代领法律文书等。
被告：梁备战，男，汉族，1971年4月26日出生。
被告：洛阳市永杰金属制品有限公司。
法定代表人：王永杰，总经理。
委托代理人：王军，河南坤达律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。
原告占贤坤诉被告梁备战、洛阳市永杰金属制品有限公司（以下简称永杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告占贤坤及其委托代理人彭松、被告梁备战、被告洛阳市永杰金属制品有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，原告占贤坤与被告梁备战约定，被告梁备战将其总承包建设的洛阳市永杰公司办公楼工程，大清包给原告进行施工建设，具体承包方式“清工带小料和机械设备”，工程劳务费按345元／㎡（不含水电安装和砼泵送费即贴地砖、外墙砖、涂料、防水、保温）；双方还就付款进度、施工工期、双方权利义务进行约定。原告向被告梁备战支付施工保证金35万元（2013年2月5日被告归还10万元，尚欠25万元未付）。
2012年10月15日，原告安排工人进场施工，租赁机械设备、购买工程相关的材料。2013年1月，被告梁备战通知原告停工。2013年3月4日，被告梁备战出具《证明》称，工程暂时不能开工，塔吊、钢管租金及工地看场人员的工资由被告梁备战承担。2013年3月5日，被告向原告下达《关于永杰金属制品有限公司办公楼停工通知》，被告梁备战与原告占贤坤就停工事宜进行了约定。另外，因被告梁备战暂不能全部退还原告已缴纳的保证金，被告承诺从2013年3月5日起向原告付损失金按每月3％计算。后该项目一直停工，原告损失巨大。
期间在2013年2月6日经宜阳县工业集聚区管理委员会协调，被告永杰公司支付给原告15万元工人工资。2014年1月28日，原告经宜阳县工业集聚区管理委员会协调，原告与被告梁备战、被告永杰公司签订《协议书》，由永杰公司支付给被告梁备战43.5万元，其中包括应支付给原告清偿工人工资的25万元，原告于当日将款项全部支付给工人。原被告双方已无法继续履行合同，被告仍欠原告剩余工程款、保证金及各项损失共计1074813.1元，被告永杰公司将工程发包给不具备资质的被告梁备战，依法应对所欠工程款项承担连带清偿责任。
被告梁备战辩称：1、要求法院查明原告证据的真实性。2、要求法院现场取证，查明事实，以实结算工程款。3、请求法院保留诉讼时效，等其出狱后再行处理该案。
被告永杰公司辩称：1、原告占贤坤是以焦作劳务公司的名义与被告签订合同的，因此原告占贤坤以自己名义起诉，主体资格不适格，应驳回其起诉。2、我公司是将该工程承包给了河南林豫建安集团有限公司，双方签订有建设工程施工合同。被告梁备战是河南林豫建安集团有限公司派驻的项目负责人。永杰公司与原告占贤坤没有任何法律关系，原告占贤坤不应起诉永杰公司，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年原告占贤坤以焦作劳务公司名义与被告梁备战签订永杰公司办公楼施工合同。该工程于2013年3月5日起正式停工，被告梁备战向原告占贤坤发出《关于永杰物资公司办公楼停工通知》，该工程至今未完工。
本院认为，原告占贤坤以焦作劳务公司名义与被告梁备战签订永杰公司办公楼施工合同。被告永杰公司辩称，本案庭审过程中原告占贤坤和被告梁备战均称原告是以焦作劳务公司的名义签订的永杰公司办公楼施工合同，依据合同相对性原则，原告占贤坤以其个人名义提起诉讼，主体资格不适格。该辩称理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告占贤坤的起诉。
案件受理费14475元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张丽丽
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民二初字第38号原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞开发区。法定代表人廖阳彪，该公司董事长。委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师，该公司法律顾问。被告邓说勇，男，1981年6月10日出生，汉族，宜章县人。被告高健，男，1988年9月1日出生，汉族，宜章县人。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告邓说勇、高健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院受理后，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高永啸二〇一四年一月二十一日书记员  王小松
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00180-2号
申请执行人：夏某。
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人夏某与被执行人陈某（2014）双民一初字第00919号民间借贷纠纷一案，被执行人陈某应给付申请执行人夏某、诉讼费、保全费、执行费及利息。
在2015年5月13日作出（2015）双执字第00180号执行裁定书，1、解除盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00919号民事裁定书，对被执行人孙某某、陈某在辽河油田欢喜岭采油厂工资款的查封；2、解除盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00919号民事裁定书，对被执行人孙某某在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心住房公积金；对被执行人陈某在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心住房公积金的查封。3、扣留、提取被执行人陈某在辽河油田欢喜岭采油厂，工资、奖金、补助（已冻结）。每月预留生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00919号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年五月十九日
书记员 李 智
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第807号
申请执行人吉林省金硕农药有限公司。
被执行人孙海军，地址平台镇发家村。
本院于2015年10月26日立案执行吉林省金硕农药有限公司申请孙海军买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮平民初字第183号法院生效裁判，经我院调查被执行人孙海军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第807号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现�执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 允
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第807号
被执行人孙海军，地址白城市。
吉林省金硕农药有限公司申请执行孙海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年1月28日作出的（2014）白洮平民初字第183号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人吉林省金硕农药有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照法律规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2014）白洮平民初字第183号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 允
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第766号
原告：许昌汽车运输总公司第十一公司，住所地：襄城县北关。
法定代表人：张国建，任公司经理。
委托代理人：杜利亚，该公司职工。
被告：寇某和，男，汉族，1959年3月25日生。
本院在审理原告许昌汽车运输总公司第十一公司诉被告寇某和借款合同纠纷一案中，原告许昌汽车运输总公司第十一公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许昌汽车运输总公司第十一公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许昌汽车运输总公司第十一公司撤回起诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告许昌汽车运输总公司第十一公司负担。
审判员 乔亚琴
二〇一四年七月八日
书记员 许 峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第139号
原告：盛跃飞。
被告：马跃林。
被告：马跃其。
本院在审理原告盛跃飞与被告马跃林、马跃其民间借贷纠纷一案中，原告盛跃飞于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛跃飞撤回起诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告盛跃飞负担。
审 判 长 林金良
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈丽燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初32874号
原告：温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：吴克照，该分行行长。
委托诉讼代理人：岳云，北京君都(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，北京君都(上海)律师事务所律师。
被告：叶玉梅，女，1966年8月21日出生，汉族，住福建省南平市。
原告温州银行股份有限公司上海分行(以下简称温州银行)与被告叶玉梅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告叶玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款本金22,300.55元、利息4,049.81元、违约金及相关费用6,605.22元(利息已算至2017年9月19日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止)，合计32,955.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，被告向原告申办金鹿信用卡(金卡)，申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则，并签字确认。按照申请表中列明的收费标准：透支利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5％，最低1元/笔；分期手续费以卡类和期数为标准按比例收取。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2017年9月19日，被告累计透支本金22,300.55元，利息4,049.81元，滞纳金129.50元，违约金6,475.72元，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告叶玉梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告叶玉梅未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告叶玉梅以自己的个人信用作担保申请办理了原告发行的可透支使用的金鹿信用卡后，应根据自己的实际还款能力妥善使用，并在使用该卡发生透支后，按照申请办理该信用卡时与原告的约定，及时归还透支款项并支付相应的透支利息等相关费用。现被告叶玉梅在使用该信用卡发生透支后，未按约及时归还透支款项并支付相应的透支利息等相关费用，显属违约。故原告要求被告归还透支款项并支付相应的透支利息及其他约定费用的诉请，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的违约金请求，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。上述通知明确规定计收违约金应由双方通过协议进行约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶玉梅应于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司上海分行透支本金22,300.55元;
二、被告叶玉梅应于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司上海分行计算至2017年9月19日的利息4,049.81元、滞纳金129.50元，及自2017年9月20日起至实际付清之日止的逾期利息(以剩余透支本金为基数，按每日万分之五计收)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，公告费560元，合计1,184元，由被告叶玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周慧玲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2816号
罪犯杨波，男，1982年6月25日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，大专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2014年12月14日作出（2014）汶刑初字第216号刑事判决，以被告人杨波犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。一审判决宣告后，被告人杨波不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年02月26日作出（2015）济刑终字第37号刑事裁定，驳回被告人杨波上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一七年十一月十七日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派干警贾青、徐丙夫，济宁市人民检察院指派检察员牛福成出庭履行职务，罪犯杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
济宁市人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯杨波提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨波自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杨波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对杨波减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第00025号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1975年10月24日，汉族，初中文化，无业。2015年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局取保候审，同年4月28日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审，2015年5月11日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2015）25号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员马国霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日16时许，被告人马某某醉酒后驾驶套用他人车牌的陕J748**“五菱”轻型厢式货车由西向东行驶至甘泉县道镇柴窑沟路段时，与相对方李峰驾驶的陕J505**号“程力威”中型罐式货车相撞，造成两车受损的交通事故。经延安天恒司法医学鉴定所鉴定，马某某血醇浓度为138.97mg／100ml。经甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字（2015）第32号交通事故认定书认定，马某某负此事故的主要责任，李峰负此事故的次要责任。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了如下证据：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人马某某亦无异议，且有甘泉县公安局受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人马某某户籍证明信、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第031号血醇检验报告鉴定意见书、甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字（2015）第32号交通事故认定书、甘泉县价格认证中心甘价车鉴（2015）033号鉴定结论书、交通事故损害赔偿调解书、证人李峰、任海军、孙莹证言、被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在血醇浓度达138.97mg／100ml的醉酒状态下，驾驶“五菱”轻型厢式货车上路行驶，与他人货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。甘泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨莉莉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终23号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某某，男，1982年3月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。2015年1月28日因涉嫌犯强奸罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
辩护人孙林，内蒙古赫扬律师事务所律师。
鄂托克旗人民法院审理鄂托克旗人民检察院指控原审被告人温某某犯强奸罪一案，于2015年11月25日作出（2015）鄂托刑初字第191号刑事判决，认定被告人温某某犯强奸罪，判处拘役四个月。原审被告人温某某不服，以原审判决认定事实不清，证据不足，其并不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人温某某犯强奸罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂托克旗人民法院（2015）鄂托刑初字第191号刑事判决；
二、发回鄂托克旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春梅
代理审判员 乔四厚
代理审判员 康 云
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨裕峰
法条链接：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2406号
申请执行人朝阳银行股份有限公司凌滨支行，住所地朝阳市双塔区。
负责人李大松，行长。
委托代理人邹艳华，女，1972年11月9日出生，汉族，该行职工，住朝阳市双塔区。
被执行人张爱芳，女，1963年12月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人李合理，男，1964年7月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人李文强，男，1991年10月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司凌滨支行与被执行人张爱芳、李合理、李文强金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人李文强抵押的房产，履行大部分债务外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人朝阳银行股份有限公司凌滨支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1302执2406号申请执行人朝阳银行股份有限公司凌滨支行，住所地朝阳市双塔区。负责人李大松，行长。委托代理人邹艳华，女，1972年11月9日出生，汉族，该行职工，住朝阳市双塔区。被执行人张爱芳，女，1963年12月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人李合理，男，1964年7月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人李文强，男，1991年10月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司凌滨支行与被执行人张爱芳、李合理、李文强金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人李文强抵押的房产，履行大部分债务外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人朝阳银行股份有限公司凌滨支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年十二月二十五日书记员  朱 玲
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初353号
原告李吉德，男，汉族，生于1968年10月29日，住甘肃省兰州市红古区。
被告：兰州金辉房地产开发有限责任公司
法定代表人：李得才，系该公司经理
住所地：兰州市红古区海石湾镇。
原告李吉德与被告兰州金辉房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李吉德于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉德的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告李吉德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李吉德负担。
审判员 李信
二〇一八年三月二十日
书记员 石昊
??
??
??
??
1
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终4463号
上诉人（原审原告）：马欣，女，1984年2月7日出生，汉族，无业，住西安市。
被上诉人（原审被告）：孙优，男，1984年1月6日出生，汉族，住西安市。
被上诉人（原审被告）：孙根晨，男，1956年12月5日出生，汉族，住西安市。
被上诉人（原审被告）：余菊茹，女，1955年10月7日出生，汉族，住西安市。
上诉人马欣因与被上诉人孙优、孙根晨、余菊茹分家析产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马欣于2018年3月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，马欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由马欣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 党晓娟
审判员 姜亦君
审判员 赵羽嘉
二〇一八年三月十五日
书记员 张小赛
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3047号
原告：程海涛，男，1976年8月30日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告：李政权，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏艳茹，河南前行律师事务所律师。
本院在审理原告程海涛诉被告李政权合同纠纷一案中，原告程海涛于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程海涛在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程海涛撤回对被告李政权的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告程海涛负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王先芬
人民陪审员 李少锋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 秦雅喆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2836号
罪犯冯和平，男，1983年12月14日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院于2013年12月6日作出（2013）济高新区刑初字第47号刑事判决，以被告人冯和平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年06月13日依(2016)鲁08刑更3673号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯冯和平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯和平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯冯和平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯和平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对冯和平减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕10民辖终3号
上诉人（原审被告）:山阳汉成水电发展有限公司。
住所地：陕西省山阳县漫川关镇水码头村茨沟组。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓勇、刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北水总水利水电建设股份有限公司。
住所地：湖北省武汉市硚口区建一路**号。
法定代表人：李建林，该公司总经理。
上诉人山阳汉成水电发展有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山阳县人民法院（2017）陕1024民初1216号民事裁定，向本院提起上诉。
山阳汉成水电发展有限公司上诉称，一审裁定适用法律不当。本案中上诉人与被上诉人签订的《山阳猛柱山水电站发电洞厂房工程施工承包合同》第9.4条既约定了仲裁，又约定了诉讼。根据《最高人民法院关于当事人对仲裁协议的效力提出异议由哪一级人民法院管辖问题的批复》（法释[2000]25号）之规定，上诉人认为一审法院无权对仲裁条款的效力进行确定，在仲裁条款效力确认前一审法院对案件没有管辖权，故请求依法撤销一审裁定，并裁定本案中止审理，被上诉人应先申请商洛市中级法院对仲裁条款效力进行确认后，才能向山阳县法院提起诉讼或者进行仲裁。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，双方当事人签订的《山阳猛柱山水电站发电洞厂房工程施工承包合同》9.4条款载明：“仲裁。双方如发生合同纠纷，应协商解决，协商不成时，申诉方可提请有关部门进行调节和仲裁，也可以直接向工程所在地法院起诉，在仲裁期间，合同应继续执行。”首先，该合同条款约定了仲裁、诉讼两种相互排斥的合同纠纷解决方式，该约定中当事人请求仲裁的意思表示不明确；其次，该合同条款没有选定仲裁机构。故该合同条款不具备仲裁协议的基本要素，不是一个仲裁协议。在合同当事人未达成仲裁协议的情况下，任何一方均可寻求诉讼途径解决纠纷。基于本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条之规定，应由建设工程所在地法院专属管辖，即山阳县法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林小平
审 判 员 闫莉霞
审 判 员 王金新
二〇一八年三月二十八日
法官助理 梁石锋
书 记 员 王文双
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初753号
原告：泉州宏达纺织有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道浔美工业区二期E15号二楼，统一社会信用代码913505037706688243。
法定代表人：林仙进，该公司总经理。
被告：金华市欧美莱制衣厂，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥迎龙路6号，统一社会信用代码91330702597210317G。
投资人：申正治。
被告：申正治，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告泉州宏达纺织有限公司与被告金华市欧美莱制衣厂、申正治买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告泉州宏达纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州宏达纺织有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈奕辉
二〇一八年二月二十二日
法官助理 冀 东
书 记 员 徐少华
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初753号原告：泉州宏达纺织有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道浔美工业区二期E15号二楼，统一社会信用代码913505037706688243。法定代表人：林仙进，该公司总经理。被告：金华市欧美莱制衣厂，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥迎龙路6号，统一社会信用代码91330702597210317G。投资人：申正治。被告：申正治，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告泉州宏达纺织有限公司与被告金华市欧美莱制衣厂、申正治买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告泉州宏达纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州宏达纺织有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈奕辉二〇一八年二月二十二日法官助理 冀 东书 记 员 徐少华
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执288号
申请执行人李军锋，男，1983年10月3日出生，汉族。
被执行人永济市沃玛钢铸造有限公司。
法定代表人吴军，总经理。
本院在执行申请执行人李俊锋与被执行人永济市沃玛钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李俊锋以其双方私下和解并已履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1571号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李创红
二〇一六年七月十八日
书记员 田 瑶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更45号
罪犯甘建牛，男，1971年8月27日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2015年10月16日作出（2015）资刑初字第234号刑事判决，以被告人甘建牛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（本次缴纳1000元）。刑期自2015年6月16日起至2025年6月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯甘建牛在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2583分。据此，执行机关认定罪犯甘建牛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯甘建牛在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘建牛在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甘建牛减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2024年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 陈倩雅
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）焦行终字第19号
上诉人（原审原告）陈良有，男，1963年4月24日出生，回族，博爱县工业供销总公司副经理，住博爱县。
委托代理人王展，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）博爱县国家税务局。住所地，博爱县月山路群英街*号。
法定代表人朗成林，局长。
委托代理人卢玲，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人闻新华，河南华凌律师事务所律师。
上诉人陈良有针对博爱县国家税务局提起的行政诉讼，博爱县人民法院已于2005年12月26日作出（2005）博行初字第16号行政裁定，陈良有不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2006年3月7日开庭公开审理了本案。上诉人陈良有及其委托代理人王展，被上诉人博爱县国家税务局的委托代理人卢玲、闻新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为，被告博爱县国家税务局并未立有原告陈良有的税务案件也未对原告进行过处罚，仅立有原告所在的工作单位博爱县工业供销总公司的税务检查案件，且原告陈良有在向博爱县国家税务局交纳14万元时是同其公司法定代表人一同前去交纳的，当时被告的工作人员正在对博爱县工业供销总公司进行税务检查，故原告的交款行为应属其代表公司履行职务的行为。原告所称被告处罚其14万元之主张，缺乏事实根据，亦未能提供相关证据，故其诉称本院不能支持。因此，被告博爱县国家税务局对博爱县工业供销总司进行税务检查的具体行政行为与原告陈良有个人没有直接的因果关系。被告博爱县国家税务局未侵犯原告陈良有的合法权益，原告陈良有不是本案的适格原告。
一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回原告陈良有的起诉。
陈良有不服一审裁定，向本院上诉称，1、原审法院认定事实错误。14万元是上诉人自己的，与公司无关。2、原审法院严重违反法定程序。应当追加公司为第三人参加诉讼，不应置公司的权利于不顾，剥夺公司的诉讼权利；对上诉人的调取证据申请不置可否，严重违反最高法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第25条；按标的收取诉讼费用是违法的。3、原审法院适用法律错误。上诉人是认为被上诉人违法侵害了自己合法权益的人，依法具有原告资格。请求：1、依法撤销原审裁定。2、撤销被上诉人处罚上诉人14万元的具体行政行为。3、判令被上诉人立即归还上诉人罚款14万元，并支付相应的银行利息。4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
博爱县国家税务局答辩称，陈良有作为博爱县工业供销总公司副经理，在该公司接受税务检查时，代表公司交纳款项，完全是非个人的履行职务行为。一审法院在审理此案时程序合法，不需要追加第三人。一审法院驳回被答辩人起诉完全正确，请二审法院予以维持。
二审中，上诉人陈良有提交了证人证言30份，其他单位证明5份，代理人调查笔录1份，以及其他证明材料，以此来证明博爱县国家税务局对其个人进行税务处罚。合议庭经合议认为，上诉人所提供的证明材料，在第一审程序中无正当事由未提供，二审不予采纳。
本院认为，在本案诉讼中，陈良有对自己的主体资格负有举证责任。博爱县国家税务局在对博爱县工业供销总公司进行税务检查时，陈良有作为该公司的副经理，向博爱县国家税务局缴纳税款，从双方所提交的证据的关联性来看，不能足以认定陈良有是个人行为。也就是陈良有与博爱县国家税务局的具体行政行为之间没有行政法上的利害关系，因此，陈良有不具备行政诉讼法上关于原告主体资格的要求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但是，原审法院收取案件受理费数额不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，其他诉讼费用30元；二审案件受理费100元，其他诉讼费用30元，共计260元，由陈良有负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培军
审判员 卫向娟
审判员 孙 艳
二〇〇六年四月五日
书记员 王莺燕
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2006）焦行终字第19号上诉人（原审原告）陈良有，男，1963年4月24日出生，回族，博爱县工业供销总公司副经理，住博爱县。委托代理人王展，河南河阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）博爱县国家税务局。住所地，博爱县月山路群英街*号。法定代表人朗成林，局长。委托代理人卢玲，河南华凌律师事务所律师。委托代理人闻新华，河南华凌律师事务所律师。上诉人陈良有针对博爱县国家税务局提起的行政诉讼，博爱县人民法院已于2005年12月26日作出（2005）博行初字第16号行政裁定，陈良有不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2006年3月7日开庭公开审理了本案。上诉人陈良有及其委托代理人王展，被上诉人博爱县国家税务局的委托代理人卢玲、闻新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理认为，被告博爱县国家税务局并未立有原告陈良有的税务案件也未对原告进行过处罚，仅立有原告所在的工作单位博爱县工业供销总公司的税务检查案件，且原告陈良有在向博爱县国家税务局交纳14万元时是同其公司法定代表人一同前去交纳的，当时被告的工作人员正在对博爱县工业供销总公司进行税务检查，故原告的交款行为应属其代表公司履行职务的行为。原告所称被告处罚其14万元之主张，缺乏事实根据，亦未能提供相关证据，故其诉称本院不能支持。因此，被告博爱县国家税务局对博爱县工业供销总司进行税务检查的具体行政行为与原告陈良有个人没有直接的因果关系。被告博爱县国家税务局未侵犯原告陈良有的合法权益，原告陈良有不是本案的适格原告。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回原告陈良有的起诉。陈良有不服一审裁定，向本院上诉称，1、原审法院认定事实错误。14万元是上诉人自己的，与公司无关。2、原审法院严重违反法定程序。应当追加公司为第三人参加诉讼，不应置公司的权利于不顾，剥夺公司的诉讼权利；对上诉人的调取证据申请不置可否，严重违反最高法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第25条；按标的收取诉讼费用是违法的。3、原审法院适用法律错误。上诉人是认为被上诉人违法侵害了自己合法权益的人，依法具有原告资格。请求：1、依法撤销原审裁定。2、撤销被上诉人处罚上诉人14万元的具体行政行为。3、判令被上诉人立即归还上诉人罚款14万元，并支付相应的银行利息。4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。博爱县国家税务局答辩称，陈良有作为博爱县工业供销总公司副经理，在该公司接受税务检查时，代表公司交纳款项，完全是非个人的履行职务行为。一审法院在审理此案时程序合法，不需要追加第三人。一审法院驳回被答辩人起诉完全正确，请二审法院予以维持。二审中，上诉人陈良有提交了证人证言30份，其他单位证明5份，代理人调查笔录1份，以及其他证明材料，以此来证明博爱县国家税务局对其个人进行税务处罚。合议庭经合议认为，上诉人所提供的证明材料，在第一审程序中无正当事由未提供，二审不予采纳。本院认为，在本案诉讼中，陈良有对自己的主体资格负有举证责任。博爱县国家税务局在对博爱县工业供销总公司进行税务检查时，陈良有作为该公司的副经理，向博爱县国家税务局缴纳税款，从双方所提交的证据的关联性来看，不能足以认定陈良有是个人行为。也就是陈良有与博爱县国家税务局的具体行政行为之间没有行政法上的利害关系，因此，陈良有不具备行政诉讼法上关于原告主体资格的要求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但是，原审法院收取案件受理费数额不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费100元，其他诉讼费用30元；二审案件受理费100元，其他诉讼费用30元，共计260元，由陈良有负担。本裁定为终审裁定。审判长  李培军审判员  卫向娟审判员  孙 艳二〇〇六年四月五日书记员  王莺燕
黑龙江省绥化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑12刑申11号
王飞跃：
你因犯变造国家机关公文罪一案，对黑龙江省青冈县人民法院作出的（2014）青法刑初字第134号刑事判决不服，以你不构成犯罪及本案已过追诉时效为由向青冈县人民法院提出申诉，被青冈县人民法院驳回申诉后又以相同理由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审被告人王飞跃为达到办理土地使用证的目的，通过粘贴、复制的手段，将人民法院调解书进行变造并提供给土地局，其上述行为已构成变造国家机关公文罪。关于其提出的本案已过追诉时效的申诉理由，因本案被害人在追诉期限内已向公安机关提出控告，公安机关因郑奎文没到案无法查清事实而未立案，故本案不受追诉时效的限制。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更191号
罪犯杨发德，原户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯拐卖妇女罪经蛟河市人民法院于2015年4月24日以（2014）蛟刑初字第281号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金人民币40000元。刑期自2014年1月29日起至2022年1月28日止。于2015年9月23日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯杨发德能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯杨发德参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬3次。缴纳罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、奖惩审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨发德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯只部分履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发德减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二一年五月二十八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2705号
原告：李俊华。
委托诉讼代理人：汤宇、高磊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市永兴娱乐有限责任公司。
法定代表人：冯谨。
被告：云南华威融资担保有限公司。
法定代表人：冯谨。
被告：李欣。
原告李俊华诉被告昆明市永兴娱乐有限责任公司（以下简称“永兴公司”）、云南华威融资担保有限公司（以下简称“华威公司”）、李欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤宇到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永兴公司归还原告借款本金人民币20万元，及自2015年12月5日起至还清全部款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2017年4月5日为人民币56000元）；2、判令被告永兴公司赔偿原告为实现债权产生的律师费人民币11552元；3、判令被告华威公司、李欣对上述全部债务承担连带赔偿责任；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月14日与被告永兴公司、华威公司签订《民间资金借款合同》，约定原告向被告永兴公司出借款项人民币20万元，借款期限12个月，对利率、违约责任等进行了约定；被告华威公司和华威公司的实际控制人李欣自愿对被告永兴公司全部借款、本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权等费用承担连带担保责任。合同签订后，原告于当日将人民币20万元支付给了被告永兴公司，永兴公司仅支付了至2015年12月4日的利息，未履行合同义务还本付息，华威公司、李欣也未承担担保责任。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
三被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，原告李俊华（甲方出借人）与被告昆明市永兴娱乐有限责任公司（乙方借款人）、云南华威融资担保有限公司（丙方担保人）、云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司（丁方居间人）签订《借款合同》（合同编号：某号），约定乙方因流动资金需要，通过丁方向甲方借入民间资金人民币200000元整，甲方将该借款划入乙方在指定银行开立的监管账户即视为甲方完成借款注入；在本合同约定的借款期内，借款月利率为14‰，月利息金额为人民币2800元；自借款之日起满三个月（实际用款期以整月计算，不足整月的按整月计算），乙方可提前归还借款，但应支付剩余合同期间应付利息额10%的违约金；如逾期归还，则逾期部分按约定月利率计息并加收50%罚息；利息由乙方委托银行按月支付给甲方，每月29日为付息日，节假日顺延；借款期限7个月，即从2015年10月14日起至2016年5月14日止。合同约定由丙方为乙方借款提供连带责任担保，若乙方未按时支付利息，丙方应在当期付息日当日代为支付；若乙方未按时足额归还全部借款本金时，丙方应在借款期限届满之日起五个工作日内代乙方承担偿还甲方借款本息的责任；乙方未按照本合同用途使用借款资金，未能按时足额支付利息或本协议第三条约定归还借款本金的，视为乙方违约；丙方未按照本合同约定承担代偿责任的，视为丙方违约，乙、丙方违约的，乙、丙方应归还借款本金及未付利息，除支付上述约定的逾期罚息外，还应承担其他方由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。合同签订后，原告于2015年10月14日向被告永兴公司汇款200000元，被告永兴公司和华威公司向原告出具《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款借据》确认收款。原告支付借款后，被告永兴公司向原告支付了截至2015年12月4日的借款利息。2016年3月16日，被告李欣出具了《承诺书》，承诺自愿对借款承担连带责任保证，担保期限两年。三被告未按承诺履行义务，原告催要未果，诉至本院有如上诉讼请求并因诉讼支付律师费11552元。
本院认为，原告与被告永兴公司、华威公司、云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司签订的《借款合同》系自愿协商签订，为有效合同，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已履行出借借款的义务，现借款期限届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告永兴公司应当按期偿还借款，故对原告要求被告永兴公司归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定合同期内利息应按月利率14‰计算，逾期归还，则逾期部分加收50%的罚息，利息于每月29日支付。被告永兴公司向原告支付了截至2015年12月4日的利息，自2015年12月5日起的利息未支付，2015年12月5日至2015年12月13日期间的利息应当于2015年11月29日支付但未支付，故本院支持自2015年11月30日起可按逾期利率支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告对逾期利息的约定已超出法律规定，本院对逾期利息按年利率24%支持。原告诉请的律师费，依据合同约定应由被告永兴公司承担，但原告主张的金额过高，本院酌情予以调整为8500元。被告华威公司及李欣作为借款合同的连带责任保证人，应对被告永兴公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告昆明市永兴娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告李俊华借款本金人民币200000元及该款项自2015年12月5日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的利息；
二、被告昆明市永兴娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李俊华律师费人民币8500元；
三、被告云南华威融资担保有限公司对被告昆明市永兴娱乐有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告李欣对被告昆明市永兴娱乐有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告李俊华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币5313元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 龙 燕
审 判 员 江 丽
人民陪审员 冯俊毅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2584号
公诉机关
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被 告 人
信 息
|
被告人文某站，男，xxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx,壮族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。2016年8月3日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。因本案,于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2403号起诉书，指控被告人文某站犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人文某站对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人文某站的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系毒品再犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人文某站犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年3月3日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年七月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0307刑初2584号公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人文某站，男，xxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx,壮族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。2016年8月3日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。因本案,于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2403号起诉书，指控被告人文某站犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人文某站对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的事实一致。                  本院意见              被告人文某站的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系毒品再犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人文某站犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年3月3日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审  判  员     温   敏      二〇一七年七月十日      本件与原本核对无异      书  记  员    肖 凤 婷      书  记  员    刘 佳 俐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1252号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
负责人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：申健辉。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告申健辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年四月十日
书记员 李秋颖
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地江西省九江市彭泽县。
法定代表人：黎泳州。
被执行人高晓才，男，1956年11月8日出生，住所地彭泽县。
被执行人何步逊，男，1958年10月18日出生，住所地彭泽县。
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请高晓才等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
二〇一八年三月三十日
书记员 孙 昕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审207号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区人民政府首南街道三里村经济合作社（组织机构代码为71119672-4）,住所地宁波市�州区首南街道三里村。
原负责人王康明。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕297号行政处罚决定，本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月30日作出甬土鄞行罚〔2006〕297号行政处罚决定，认定2006年7月，被执行人原宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道三里村经济合作社擅�占用原鄞州区钟公庙街道三里村基本农田填塘渣作道路和堆场，总占地面积为685平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令原宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道三里村经济合作社退还非法占用的685平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年8月30日向被执行人原宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道三里村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕297号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017](37)号催告书，限被执行人在收到�告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，三里村现属于宁波市鄞州区首南街道行政区域范围内。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款�（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月30日作出甬土鄞行罚〔2006〕297号行政处罚决定内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年二月九日
代书记员 吴 丹
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01240号
原告乔某某，男，汉族。
被告冯某某，女，汉族。
原告乔某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后被告视婚姻如儿戏，多年来音讯全无，夫妻感情已彻底破裂，现要求依法判令与被告离婚。
原告乔某某为支持自己主张向本院提交证据有：1、婚姻登记证明及结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告夫妻身份关系；2、富平县留古镇孝义村村民委员会证明一份，证明原告现经常居住地及原、被告婚后分居生活，夫妻感情破裂的事实。
被告冯某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告冯某某无证据提交。
根据原告提交证据及本院庭审笔录、调查笔录等，本院可以确认以下案件事实：原告乔某某与被告冯某某于2007年初在深圳打工期间认识，并确立恋爱关系，相处一段时间后原告于同年10月独自离开深圳回到其老家陕西富平发展，2008年春节期间被告冯某某曾来到陕西富平与原告乔某某相聚，春节后返回深圳，2008年10月1日被告再次来到富平，并与原告于10月7日在陕西勉县原告户籍所在地登记结婚，登记后当日被告冯某某即乘飞机返回深圳，原告乔某某则继续留在陕西。被告走后，起初，二人还有电话联系，后来电话中原告以双方不合适为由提出离婚，被告也同意，但推托不愿来陕办理离婚登记，以后二人逐渐失去联系，目前被告冯某某具体下落不明。
本院认为，原告乔某某与被告冯某某虽系自由恋爱结婚，双方有一定感情基础，但婚后七年当中，双方分居两地，并未实际同居生活，二人因分居导致感情彻底破裂，原告要求离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准许原告乔某某与被告冯某某离婚。
案件受理费用300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 任栓牢
人民陪审员 孟荣强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 青
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121财保65号
申请人：宁夏瀛智律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街亲水商务中心四楼。
法定代表人：王宁刚，系该所主任。
委托诉讼代理人：方少峰、白金虎，系宁夏瀛智律师事务所律师。
担保人：王宁刚，男，汉族，1973年8月18日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园北路水文队。
被申请人：杨秀梅，女，回族，1963年7月22日出生，住宁夏回族自治区西吉县。
申请人宁夏瀛智律师事务所于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨秀梅银行存款16650.00元进行保全。担保人王宁刚以其名下银行存款16650.00元（账号：×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏瀛智律师事务所的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对担保人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨秀梅名下银行存款16650.00元，期限一年；
二、冻结担保人王宁刚名下银行存款16650.00元（账号：×××），期限一年。
案件申请费187.00元，由申请人宁夏瀛智律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员江新科
二〇一七年十二月十八日
书记员桑浩东
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121财保65号申请人：宁夏瀛智律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街亲水商务中心四楼。法定代表人：王宁刚，系该所主任。委托诉讼代理人：方少峰、白金虎，系宁夏瀛智律师事务所律师。担保人：王宁刚，男，汉族，1973年8月18日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园北路水文队。被申请人：杨秀梅，女，回族，1963年7月22日出生，住宁夏回族自治区西吉县。申请人宁夏瀛智律师事务所于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨秀梅银行存款16650.00元进行保全。担保人王宁刚以其名下银行存款16650.00元（账号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏瀛智律师事务所的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对担保人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨秀梅名下银行存款16650.00元，期限一年；二、冻结担保人王宁刚名下银行存款16650.00元（账号：×××），期限一年。案件申请费187.00元，由申请人宁夏瀛智律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员江新科二〇一七年十二月十八日书记员桑浩东《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终357号
上诉人（原审原告）：吉林容大粮食收储有限公司（以下简称吉林容大公司）。住所：辉南县。
法定代表人：沈大维，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵之帅，吉林路朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辉南县国氏绿色有机稻米种植�业
合作社。住所：辉南县。
法定代表人：关长海，董事长
委托诉讼代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：郭传峰，住辉南县。
委托代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
上诉人吉林容大粮食收储有限公司因与被上诉人辉南县国氏绿色有机稻米种植专业合作社、郭传峰土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辉南县人民法院（2017）吉0523民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，经本院2018年第5次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销吉林省辉南县人民法院（2017）吉0523民初551号民事判决；
二、本案发回吉林省辉南县人民法院重审。
上诉人吉林容大粮食收储有限公司预交的二审案件受理费39008元予以退回。
审判长 刘 敏
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一八年四月十一日
书记员 赵晓菲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2709号
原告：张影，女，1985年6月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：周哈斯格日乐，女，1973年8月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：孟金所，男，1970年6月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告张影诉被告周哈斯格日乐、孟金所买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张影、被告周哈斯格日乐、翻译员东兴到庭参加诉讼，被告孟金所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张影向本院提出诉讼请求：1、周哈斯格日乐、孟金所偿还张影欠款36510元，并按月利率1.5%支付利息。2、诉讼费由周哈斯格日乐、孟金所承担。事实和理由：2015年3月22日和2015年6月25日，周哈斯格日乐、孟金所在张影经营的鸿升农资销售中心内赊购价款为36510元的农药和化肥，周哈斯格日乐、孟金所为张影出具欠据三枚，约定2015年12月末还款。还款期限届满，欠款本金及利息经张影多次索要未果，遂诉至法院。
周哈斯格日乐辩称：1、赊购的是价款为36510元的化肥，没有赊购农药。2、生活困难，诉讼费用不能承担。
孟金所未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，周哈斯格日乐、孟金所在张影经营的鸿升农资销售中心内赊购价款为19550元的化肥，周哈斯格日乐�孟金所为张影出具欠据一枚，约定按月利率1.5%支付利息。欠据上未写明还款日期。
2015年6月25日，孟金所在张影经营的鸿升农资销售中心内赊购价款为11960元的化肥，孟金所为张影出具欠据一枚，约定按月利率1.5%支付利息，欠据上未写明还款日期。
另，2015年3月22日，周哈斯格日乐、孟金所为与张影出具5000元欠据一枚，约定按月利率2%支付利息，欠据上未写明还款日期。周哈斯格日乐认可该欠款存在的事实。
上述欠款共计36510元，经张影多次索要，周哈斯格日乐、孟金所未能给付。
上述事实有双方当事人的陈述及张影提交的欠据在卷佐证，故本院予以确认。
本院认为，张影与周哈斯格日乐、孟金所的买卖合同合法有效。张影已将货物交付给周哈斯格日乐、孟金所，周哈斯格日乐、孟金所未按约履行给付货款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付货款及支付相应利息的义务。
综上所述，张影要求周哈斯格日乐、孟金所给付欠款36510元并以36510元为本金按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周哈斯格日乐、孟金所在本判决生效后即给付原告张影欠款24550元并支付以24550元为本金自2015年3月22日始至该款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告周哈斯格日乐、孟金所在本判决生效后即给付原告张影欠款11960元并支付以11960元为本金自2015年6月25日始至该款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元（已减半收取），由被告周哈斯格日乐、孟金所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一七年八月十一日
书记员 徐 丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初84-1号
原告白海勇，男，汉族，个体，住灵武市临河镇。
被告杨清玉，男，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。
原告白海勇与被告杨清玉运输合同纠纷一案，原告白海勇于2016年1月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨清玉名下的车号为宁AXXX**号银色丰田卡罗拉轿车采取保全措施。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告白海勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告杨清玉名下的车号为宁AXXX**号银色丰田卡罗拉轿车一辆；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振亚
二〇一六年一月十二日
书记员 高秀鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第156号
原告郑某。
委托代理人倪东先。
委托代理人姚正宇。
被告唐某。
委托代理人马俊明。
本院在审理原告郑某与被告唐某为婚约财产纠纷一案中，原告于2015年5月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费1120元减半收取560元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一五年五月六日
书记员 陆力铭
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审1号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，统一社会信用代码：11371326004467732K。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人山东鼎力钙业有限公司，注册号371326200020503，住所地平邑县平邑街道高山峪村。
法定代表人国成峰，经理。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东鼎力钙业有限公司因土地行政处罚一案于2017年4月28日作出的平国土资罚决字[2017]第074号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2017]第074号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用平邑街道高山峪村集体土地12362.7平方米建石料厂的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚决字[2017]第074号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用土地。二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、对非法占用的7742平方米土地处以每平方米30元的罚款，计232260元。四、对非法占用的4620.7平方米土地处以每平方米25元的罚款，计115517.5元。总计347777.5元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚决字[2017]第074号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2017]第074号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2017]第074号决定第一、二项，由平邑县平邑街道办事处组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人山东鼎力钙业有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款347777.5元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 聪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终269号
上诉人（原审被告）：杨俊亭，男，1979年5月1日出生，汉族，住西安市阎良区。
委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区红光街33号。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所律师。
上诉人杨俊亭与被上诉人中国光大银行股份有限公司西安分行信用卡纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨俊亭以双方已自行达成和解为由，于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨俊亭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨俊亭撤回上诉。
二审案件受理费692元，减半收取346元，由上诉人杨俊亭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹 静
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初715号
原告：陈小平。
委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。
被告：邱六亮。
被告：罗红清。
原告陈小平诉被告邱六亮、罗红清劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈小平的委托代理人肖清、被告邱六亮到庭参加了诉讼。被告罗红清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小平诉称：2015年6月18日，被告罗红清将其位于茂县松坪沟乡白蜡寨村白蜡寨组14号的房屋建修工程发包给被告邱六亮修建。被告邱六亮承包工程后，雇请原告参与房屋修建。房屋修建完工后，被告邱六亮与原告进行了工资结算，被告邱六亮并于2015年7月29日在欠条上亲自签字并捺印确认尚欠原告工资9900元。原告诉至法院，请求判决被告邱六亮支付原告陈小平工资9900元，被告罗红清对被告邱六亮所欠原告工资承担连带支付责任；本案诉讼费由二被告连带承担。
被告邱六亮辩称：原告诉状中所述修房子属实，我欠原告9900元的工资属实。我给原告打了欠条。我还没有与被告罗红清结账，现在没有钱，等我结账之后我就把工资支付给原告。我同意支付原告的欠款。
被告罗红清未作出答辩。
经审理查明：被告邱六亮于2015年6月承包了被告罗红清位于茂县松坪沟乡白蜡寨村白蜡寨组14号的房屋修建工程。在施工过程中，被告邱六亮雇请以陈利刚为带班人并带领原告陈小平等人的民工参与房屋修建。原告与被告邱六亮商定，被告邱六亮向原告每天给付劳务费（工资）220元。2015年7月29日，被告邱六亮与陈利刚所带班组的所有民工进行了劳务费（工资）结算，被告邱六亮并向陈利刚所带班组的民工出具了由被告邱六亮签名捺印的、载明每一名民工劳务费具体金额的欠条一张。欠条上载明被告邱六亮尚欠原告劳务费（工资）9900元，并载明“以上所有工资应在房子主体完工后1个月内付清给带班人陈利刚”。目前，工程已完工，被告邱六亮尚未向原告支付所欠劳务费。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的欠条等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈小平与被告邱六亮形成的劳务合同合法有效，原告陈小平按照合同约定提供了劳务，并与被告邱六亮进行了劳务费结算，双方的权利义务明确，被告邱六亮本应按照合同约定按时向原告陈小平履行给付劳务报酬9900元的义务，但被告邱六亮未能按照约定向原告陈小平给付报酬，被告邱六亮的行为构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。被告罗红清与原告陈小平不存在合同权利义务关系，在被告罗红清是否欠被告邱六亮工程价款难以查清的情况下，原告陈小平诉请被告罗红清对被告邱六亮所欠原告工资承担连带支付义务缺乏事实依据和法律依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告邱六亮于本判决生效后30日内向原告陈小平支付劳务费9900元。
二、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱六亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一六年四月二十日
书记员 丁小芳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级
人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）塔行终字第3号
上诉人（原审起诉人）：刘钟铭，男，汉族，1949年10月15日出生，住乌苏市。
上诉人刘钟铭因诉乌苏市人力资源和社会保障局劳动人事争议一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，起诉人刘钟铭以乌苏市人力资源和社会保障局2014年6月20日作出的《答复》为被诉行政行为提起诉讼，不符合法律规定。起诉人刘钟铭关于工资核定错误的基础争议是干部身份及职称认定争议，不是人民法院行政审判权限，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定：对刘钟铭的起诉，法院不予受理。
刘钟铭不服上诉称，一审法院不予受理裁定没有按照行政诉讼法的规定审查立案，本案起诉条件符合法律规定，请求二审公正判决。
本院查明，2008年12月23日，上诉人刘钟铭以原乌苏市人事局、乌苏市卫生局、乌苏市古尔图镇卫生院为被告提起行政诉讼，其主要诉讼请求为：责令人事局纠正2005年给其错定的工人身份，按干部身份上报上级人事部门审批，纠正临时工认定，纠正2005年11月至2006年6月、2006年7月至今多次错定的工资标准，补发差额工资。乌苏市人民法院以（2009）乌立初字第1号行政裁定书裁定不予受理。本院以（2009）塔行终字第5号行政裁定予以维持。上诉人刘钟铭此次起诉的主要诉讼请求亦为：撤销在2006年工资改革中给其错定的工资标准，补发差额工资，查清被告二次不作为侵害原告干部身份权等。
本院认为，上诉人刘钟铭此次起诉与其2008年12月23日的起诉系同一事实和理由，属于重复起诉。上诉人刘钟铭的诉求事项属于人事争议，不属于人民法院行政审判受案范围，其应按照《事业单位人事管理条例》及《事业单位工作人员申诉规定》规定的程序进行救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和
国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件投递费100元，由上诉人刘钟铭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范淑桂
审判员 王世堂
审判员 尹 昱
二〇一五年五月七日
书记员 ＸＸ孜
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第54号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所浙江省慈溪市。
法定代表人周南君，所长。
被申请人汪建荣。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年6月26日作出慈运罚决字（2012）第330282512012100421号行政处罚决定，认定被申请人涉嫌未取得经营许可证从事出租车客运经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第五十八条之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年6月26日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年1月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人汪建荣未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年6月26日作出的慈运罚决字（2012）第330282512012100421号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 岑瑜（代）