wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终482号
上诉人(原审被告):自贡市俐安皮具有限公司,住所地：四川省荣县工业园区。
法定代表人：丁奕元，执行董事。
委托诉讼代理人：张宏志，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):何英,女,1974年3月16日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
原审被告：毕洪平，男,1975年11月9日出生,汉族，住四川省荣县。
原审被告:杨琴,女,1976年7月17日出生,汉族,住四川省荣县。
原审被告:自贡市俐荣皮具有限公司,住所地：四川省荣县旭阳镇望江路100号。
法定代表人：毕洪平，经理。
原审被告:自贡市华牧饲料有限公司,住所地:四川省荣县旭阳镇子同桥路119-2号。
法定代表人：谢世云，经理。
原审被告:荣县银锭桥建筑垃圾处理有限公司,住所地：四川省荣县旭阳镇程家桥村8组。
法定代表人：毕洪平，经理。
原审被告:荣县满景园林有限公司,住所地：四川省荣县旭阳镇东街31-8-201号
法定代表人：虞伯华，经理。
委托诉讼代理人：黄英，四川双溪律师事务所律师。
原审被告:范贵洪,男,1976年8月20日出生,汉族,住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。
原审被告:肖英翠,女,1977年4月20日出生,汉族,住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。
原审被告:申道均,男,1971年12月2日出生,汉族,住四川省荣县。
原审被告:虞伯华,男,1974年3月7日出生,汉族,住四川省荣县。
委托诉讼代理人：黄英，四川双溪律师事务所律师。
原审被告:杨丽,女,1973年5月21日出生,汉族,住四川省荣县。
委托诉讼代理人：黄英，四川双溪律师事务所律师。
原审被告:申道树,男,1953年8月21日出生,汉族,住四川省荣县。
原审被告:刘桂芳,女,1954年5月12日出生,汉族,住四川省荣县。
上诉人自贡市俐安皮具有限公司因与被上诉人何英、原审被告毕洪平、杨琴、自贡市俐荣皮具有限公司、自贡市华牧饲料有限公司、荣县银锭桥建筑垃圾处理有限公司、荣县满景园林有限公司、范贵洪、肖英翠、申道均、虞伯华、杨丽、申道树、刘桂芳民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2015）大民二初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2015）大民二初字第220号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市大安区人民法院重审。
上诉人自贡市俐安皮具有限公司预交的二审案件受理费23072元予以退回。
审 判 长 王海英
代理审判员 曾 静
代理审判员 王敏迪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 党若丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5035号
原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：陈慧明，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄培叶，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××665X。
被告：周启玲，女，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××6628。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行诉被告黄培叶、周启玲金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月15日向原告周启玲送达了预交案件受理费通知书，通知原告在收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 睿
二〇一六年三月二十八日
书记员 滕云龙
第2页共2页
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1687号
申请执行人：徐佳佳，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：张宁，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：叶丽娜，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎县。
本院在执行申请执行人徐佳佳与被执行人张宁、叶丽娜民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人张宁、叶丽娜未履行（2016）闽0211民初1661号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张宁、叶丽娜的财产共计人民币227459元（包括申请款项219300元、案件受理费4969元及执行费3190元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1687号之一
申请执行人：徐佳佳，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：张宁，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：叶丽娜，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎县。
本院在执行申请执行人徐佳佳与被执行人张宁、叶丽娜民间借贷纠纷一案过程中，本院依法轮候冻结被执行人张宁位于中国农业银行滨北支行的62×××17账户。此外，本院还向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年四月五日
代书 记员 梁世杰
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1382号
原告胡振才，男，1956年10月19日出生。
被告白ＸＸ，男，1987年7月27日出生。
被告郑州市金戈汽车服务有限公司。
原告胡振才诉被告白ＸＸ、被告郑州市金戈汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年6月2日，原告驾驶豫A62E**号轿车沿新郑路由南向北行驶至南四环时，被被告白ＸＸ驾驶的登记车主为郑州市金戈汽车服务有限公司的豫AR23**号货车撞伤，原告驾驶的车辆也受到损害，经交警部门认定，被告白ＸＸ负事故的全部责任，故要求二被告承担损失11559元。
本院认为，原告提交的道路交通事故车物损失价格评估结论书中显示，豫A62E**号轿车的车主为胡凯歌，本案原告胡振才并非受损车辆的实际车主，故原告不具备本案原告的主体资格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告胡振才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 贾思凤
二〇一四年七月二十四日
书记员 白方方
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终11584号
上诉人（原审被告）：深圳文宝文化产业股份公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路98号DCC文化创意园3栋一至六层，统一社会信用代码91440300067971338P。
法定代表人：罗克淇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雷，广东和律创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彪，广东深田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市创美汇科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区二期5层A区5A043-5A044-5A064-5A066，统一社会信用代码91440300356444139T。
法定代表人：洪立姣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧倩怡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳文宝文化产业股份公司因与被上诉人深圳市创美汇科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初768号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳文宝文化产业股份公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳文宝文化产业股份公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳文宝文化产业股份公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月一日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终11584号上诉人（原审被告）：深圳文宝文化产业股份公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路98号DCC文化创意园3栋一至六层，统一社会信用代码91440300067971338P。法定代表人：罗克淇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雷，广东和律创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彪，广东深田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市创美汇科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区二期5层A区5A043-5A044-5A064-5A066，统一社会信用代码91440300356444139T。法定代表人：洪立姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧倩怡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳文宝文化产业股份公司因与被上诉人深圳市创美汇科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初768号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳文宝文化产业股份公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳文宝文化产业股份公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳文宝文化产业股份公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年八月一日书 记 员 廖嘉颖（兼）
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2445号
原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区中山广场5号。
负责人甄晓光，系该分行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告袁士新。
原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部诉被告袁士新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王思媛到庭参加了诉讼。被告袁士新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月16日，被告袁士新与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款18万元，借款期限10年，自2011年5月16日至2021年5月16日；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按基准利率上浮30﹪确定，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50﹪。同时，被告自愿以位于普兰店市的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。2011年5月31日，原告依约向被告袁士新发放全部贷款18万元。而后被告出现违约还款的情形，截至2015年2月28日被告尚欠贷款本金148663.59元、欠息13647.52元。现原告诉至法院，要求解除原告与被告袁士新签订的《个人借款/担保合同》；要求被告偿还全部借款本金金额148663.59元、欠息13647.52元（截至止2015年2月28日）；要求被告按照合同约定偿还自2015年3月1日起至还清欠款之日止的利息、罚息；请求确认原告对抵押物即位于普兰店市的房屋享有优先受偿权；要求本案诉讼费由被告负担。
被告袁士新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2011年5月16日，原告（贷款人及抵押权人）与被告（借款人及抵押人）签订《个人借款/担保合同》。合同约定：原告向被告发放贷款18万元整；贷款用途为经营；借款期限为10个月，即2011年5月16日起至2021年5月16日止，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款；若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利；其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的费用、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。同时，合同还约定：被告以其所有的位于普兰店市的房屋为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，该房屋抵押已在大连市房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告于2011年5月31日按约向被告发放全部贷款18万元，被告未按月偿还原告贷款本息，截止2015年2月28日，被告尚拖欠原告借款本金148663.59元、逾期利息13647.52元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、借款借据、房屋产权证、房屋他项权证、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，截止2015年2月28日，被告尚拖欠原告借款本金148663.59元、逾期利息13647.52元，已构成违约，应承担相应的法律后果。故现原告要求解除与被告共同签订的《个人借款/担保合同》，同时要求被告偿还尚欠全部借款本金148663.59元及截至2015年2月28日的逾期利息13647.52元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2015年3月1日起至还清贷款本金之日止按《个人借款/担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、两被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故其此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告袁士新签订的《个人借款/担保合同》的履行；
二、被告偿还原告借款本金148663.59元；
三、被告给付原告截至2015年2月28日的逾期利息13647.52元；
四、被告自2015年3月1日起至本判决书确定的给付之日止，按所签订的《个人借款/担保合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
上列二至四项中被告偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告对抵押物即位于普兰店市的房屋享有优先受偿权。
诉讼费5480元(含公告费600元，保全费1330元)，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
代理审判员 胡晓牧
人民陪审员 高俊发
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马倩倩
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1502号
被执行人王保申，男，1955年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省曲阜市。
本院在执行被执行人王保申盗窃罪一案的（2016）鲁0103刑初144号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币5000元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103刑初144号刑事判决书中罚金部分本次执行程�终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲崇亮
审判员 田德勇
审判员 张永安
二〇一六年八月十九日
书记员 周晓燕
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初124号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人周某甲，男，1969年4月1日，农民。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年8月28日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)122号起诉书指控被告人周某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋松出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年11月，被告人周某甲担任浙江XX建设有限公司安徽分公司经理期间，在利辛县XXXX项目施工中，拖欠闻某甲等三个班组六十余名工人120万元工资。2015年8月，经利辛县劳动监察大队下达责令整改决定后，仍未及时支付拖欠的工资。2015年8月28日，周某甲公司将拖欠的一百二十万元工人工资缴入利辛县农民工工资保障金专户并发放。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，提请本院以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年11月，被告人周某甲担任浙江XX建设有限公司安徽分公司经理期间，该公司中标利辛县XXXX项目，在施工中，拖欠闻某甲等三个班组六十余名工人共计一百二十余万元工资。2015年8月，经利辛县劳动监察大队下达责令整改决定后，仍未及时支付拖欠的工资。案发后，2015年8月28日周某甲所在公司将拖欠的120万元工人工资缴入利辛县农民工工资保障金专户，利辛县劳动监察大队于2015年8月31日将该工资款向工人发放。2015年11月26日利辛县公安局将涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪的周某甲起诉至利辛县人民检察院。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、利辛县劳动监察大队证明、闻某乙领取款项承诺书、闻某甲领取款项承诺书、俞杰民领取款项承诺书、彭某领取款项承诺书、到案经过，劳动保障监察投诉登记表、农民工工资明细表、利辛县XXXX综合楼项目班组决算单及工程量、建筑工程施工劳务合同、安全施工协议、无前科证明、借条、利辛县劳动监察大队调查报告、利辛县劳动监察大队调查笔录；证人李某、王某证言，被害人闻某甲、闻某乙、彭某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。经查，被告人周某甲能够在公诉机关提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可对其减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一六年三月十七日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0411号
原告尹登平。
委托代理人吴春龙。
被告孙祥。
本院在审理原告尹登平与被告孙祥民间借贷纠纷一案中，原告尹登平于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹登平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一五年八月二十日
书记员 谢月婷
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初1299号
原告：杨良群，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
被告：赵金龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：朱日彩，女，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告杨良群与被告赵金龙、朱日彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨良群的委托诉讼代理人芮道进到庭参加诉讼，被告赵金龙、朱日彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨良群向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同给付原告借款本金90000元及支付利息（2014年9月30日之前的利息为103930元；2014年10月1日起至实际清偿之日止，利息按照月利率2%计算）；2、判令两被告承担原告律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年5月10日、5月25日，两被告分别向原告借款50万元。原告依约将上述借款汇入被告所指定的银行账户，在借款到期后，被告并未能依约清偿债务。因未能清偿债务，2014年2月17日，被告赵金龙向原告承诺在2014年5月底前还清借款，如不能归还自愿承担原告实现债权的费用。又因被告在承诺期限内未能清偿债务，在2014年9月30日，被告再次承诺在10月30日前还清所欠款项，但直至今日被告尚欠原告本金90000元。原告遂诉至法院。
被告赵金龙、朱日彩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告的陈述及原告提交的居民身份证复印件、结婚证复印件、借条、交通银行网上转账电子回执，承诺书、代理费发票。被告赵金龙、朱日彩系夫妻关系。因资金周转需要，被告赵金龙、朱日彩于2012年5月10日向原告杨良群借款500000元，两被告于同日出具借条及相关协议，其中载明借款使用期限为30天，还款期限为2012年6月8日；借款期限届满未能及时归还借款，自愿每日按照借款全额千分之五支付惩罚性逾期违约金至实际清偿之日，利息按每日千分之2结算；同时承担相关实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2012年5月11日，原告杨良群按照被告指定，通过交通银行转账至芜湖创远工贸有限公司账户500000元。2012年5月25日，被告赵金龙因资金周转需要，再次向原告杨良群借款500000元，被告赵金龙于同日出具借条及相关协议，其中载明借款使用期限30天，还款期限为2012年6月23日；借款期限届满未能及时归还借款，自愿每日按照借款全额千分之五支付惩罚性逾期违约金至实际清偿之日，利息按每日千分之2结算；同时承担相关实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告杨良群于借款当天按照被告指定，通过交通银行转账至芜湖创远工贸有限公司账户500000元。借款到期后，被告未能归还全部借款。经原告多次催要，被告赵金龙于2014年2月17日出具承诺书一份，承诺2014年5月底之前归还清全部借款，如有一期未能按时归还，自愿承诺从2012年5月25日至还清之日止的利息（按银行同期贷款利率4倍计算），自愿承担所有实现债权的律师费、诉讼费等一切费用。后被告赵金龙又于2014年9月30日出具承诺，载明“本人赵金龙承诺在10月30日前把所欠的34万本金还清。如未能还清自愿承担9月30日前的利息，并按3分利息计算共计人民币103930元，10月份按月息3分计算”。原告杨良群庭审中陈述被告赵金龙于2014年10月29日归还借款100000元、2014年11月20日归还借款50000元、2014年12月5日归还借款100000元。因被告未能归还剩余借款，原告遂成诉。
另查明：被告赵金龙、朱日彩于2001年11月13日在繁昌县民政局登记结婚。2016年6月30日前，芜湖创远工贸有限公司的法定代表人系被告赵金龙，股东为被告赵金龙、朱日彩。原告杨良群支出律师代理费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵金龙、朱日彩因资金周转需要，向原告杨良群借款500000元以及被告赵金龙因资金周转需要，向杨良群借款500000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告赵金龙、朱日彩对共同借款500000元应依法承担清偿义务。被告赵金龙、朱日彩系夫妻关系，被告赵金龙向原告杨良群借款500000元的债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告要求被告赵金龙、朱日彩共同偿还债务,符合法律规定。原告杨良群主张剩余借款本金90000元，故对原告诉请两被告共同归还借款本金90000元，本院依法予以支持。关于原告杨良群诉请的利息，被告赵金龙于2014年9月30日出具承诺，2014年9月30日前的利息按3分计算为103930元，10月份按照月息3分计算。上述承诺系被告赵金龙对所欠利息的确认，但月息3分的约定超过法律规定，故本院按照月利率2%折算2014年9月30日前的利息为69287元。剩余利息分段计算为：2014年10月1日起至2014年10月28日止，以借款本金340000元为基数按照月利率2%计算为6347元；2014年10月29日起至2014年11月19日止，以借款本金240000元为基数按照月利率2%计算为3040元；2014年11月20日起至2014年12月4日止，以借款本金190000元为基数按照月利率2%计算为1900元；2014年12月5日起以借款本金90000元为基数按照月利率2%支付利息。原告杨良群支付的代理费5000元，系为实现债权而支付的费用，依照协议应由两被告负担，原告杨良群主张该项费用为10000元的证据不足，本院依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金龙、朱日彩于本判决生效后十日内共同归还原告杨良群借款人民币90000元以及支付2014年12月5日之前的利息共计80574元，并承担借款本金90000元自2014年12月5日起至本判决确定之日止,按照年利率24%支付的利息。
二、被告赵金龙、朱日彩于本判决生效后十日内共同支付原告杨良群代理费5000元。
三、驳回原告杨良群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2565元、保全费1820元，合计4385元，由原告杨良群负担1059元，由被告赵金龙、朱日彩共同负担3326元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 蒋能慧
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1299号
原告：杨良群，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
被告：赵金龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：朱日彩，女，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告杨良群与被告赵金龙、朱日彩民间借贷纠纷一案中，原告杨良群于2016年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵金龙、朱日彩所有的价值人民币260000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨良群的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告赵金龙、朱日彩所有的价值共计人民币260000元财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 娟
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋能慧
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0208民初1299号原告：杨良群，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。被告：赵金龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：朱日彩，女，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告杨良群与被告赵金龙、朱日彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨良群的委托诉讼代理人芮道进到庭参加诉讼，被告赵金龙、朱日彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨良群向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同给付原告借款本金90000元及支付利息（2014年9月30日之前的利息为103930元；2014年10月1日起至实际清偿之日止，利息按照月利率2%计算）；2、判令两被告承担原告律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年5月10日、5月25日，两被告分别向原告借款50万元。原告依约将上述借款汇入被告所指定的银行账户，在借款到期后，被告并未能依约清偿债务。因未能清偿债务，2014年2月17日，被告赵金龙向原告承诺在2014年5月底前还清借款，如不能归还自愿承担原告实现债权的费用。又因被告在承诺期限内未能清偿债务，在2014年9月30日，被告再次承诺在10月30日前还清所欠款项，但直至今日被告尚欠原告本金90000元。原告遂诉至法院。被告赵金龙、朱日彩未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告的陈述及原告提交的居民身份证复印件、结婚证复印件、借条、交通银行网上转账电子回执，承诺书、代理费发票。被告赵金龙、朱日彩系夫妻关系。因资金周转需要，被告赵金龙、朱日彩于2012年5月10日向原告杨良群借款500000元，两被告于同日出具借条及相关协议，其中载明借款使用期限为30天，还款期限为2012年6月8日；借款期限届满未能及时归还借款，自愿每日按照借款全额千分之五支付惩罚性逾期违约金至实际清偿之日，利息按每日千分之2结算；同时承担相关实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2012年5月11日，原告杨良群按照被告指定，通过交通银行转账至芜湖创远工贸有限公司账户500000元。2012年5月25日，被告赵金龙因资金周转需要，再次向原告杨良群借款500000元，被告赵金龙于同日出具借条及相关协议，其中载明借款使用期限30天，还款期限为2012年6月23日；借款期限届满未能及时归还借款，自愿每日按照借款全额千分之五支付惩罚性逾期违约金至实际清偿之日，利息按每日千分之2结算；同时承担相关实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告杨良群于借款当天按照被告指定，通过交通银行转账至芜湖创远工贸有限公司账户500000元。借款到期后，被告未能归还全部借款。经原告多次催要，被告赵金龙于2014年2月17日出具承诺书一份，承诺2014年5月底之前归还清全部借款，如有一期未能按时归还，自愿承诺从2012年5月25日至还清之日止的利息（按银行同期贷款利率4倍计算），自愿承担所有实现债权的律师费、诉讼费等一切费用。后被告赵金龙又于2014年9月30日出具承诺，载明“本人赵金龙承诺在10月30日前把所欠的34万本金还清。如未能还清自愿承担9月30日前的利息，并按3分利息计算共计人民币103930元，10月份按月息3分计算”。原告杨良群庭审中陈述被告赵金龙于2014年10月29日归还借款100000元、2014年11月20日归还借款50000元、2014年12月5日归还借款100000元。因被告未能归还剩余借款，原告遂成诉。另查明：被告赵金龙、朱日彩于2001年11月13日在繁昌县民政局登记结婚。2016年6月30日前，芜湖创远工贸有限公司的法定代表人系被告赵金龙，股东为被告赵金龙、朱日彩。原告杨良群支出律师代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵金龙、朱日彩因资金周转需要，向原告杨良群借款500000元以及被告赵金龙因资金周转需要，向杨良群借款500000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告赵金龙、朱日彩对共同借款500000元应依法承担清偿义务。被告赵金龙、朱日彩系夫妻关系，被告赵金龙向原告杨良群借款500000元的债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告要求被告赵金龙、朱日彩共同偿还债务,符合法律规定。原告杨良群主张剩余借款本金90000元，故对原告诉请两被告共同归还借款本金90000元，本院依法予以支持。关于原告杨良群诉请的利息，被告赵金龙于2014年9月30日出具承诺，2014年9月30日前的利息按3分计算为103930元，10月份按照月息3分计算。上述承诺系被告赵金龙对所欠利息的确认，但月息3分的约定超过法律规定，故本院按照月利率2%折算2014年9月30日前的利息为69287元。剩余利息分段计算为：2014年10月1日起至2014年10月28日止，以借款本金340000元为基数按照月利率2%计算为6347元；2014年10月29日起至2014年11月19日止，以借款本金240000元为基数按照月利率2%计算为3040元；2014年11月20日起至2014年12月4日止，以借款本金190000元为基数按照月利率2%计算为1900元；2014年12月5日起以借款本金90000元为基数按照月利率2%支付利息。原告杨良群支付的代理费5000元，系为实现债权而支付的费用，依照协议应由两被告负担，原告杨良群主张该项费用为10000元的证据不足，本院依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金龙、朱日彩于本判决生效后十日内共同归还原告杨良群借款人民币90000元以及支付2014年12月5日之前的利息共计80574元，并承担借款本金90000元自2014年12月5日起至本判决确定之日止,按照年利率24%支付的利息。二、被告赵金龙、朱日彩于本判决生效后十日内共同支付原告杨良群代理费5000元。三、驳回原告杨良群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2565元、保全费1820元，合计4385元，由原告杨良群负担1059元，由被告赵金龙、朱日彩共同负担3326元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一六年十二月十三日书记员 蒋能慧
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第573号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人余诗行。
被执行人林春香。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月2日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1769号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人余诗行、林春香政策外生育第三胎（男）的违法行为，于2014年9月26日立案、调查，同年9月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1769号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人余诗行、林春香至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人余诗行、林春香作出的德人口和计生征决字（2014）第1769号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1769号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人余诗行、林春香应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈文锋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2398号
上诉人（原审被告）：程晖，无职业。
被上诉人（原审原告）：蔡志龙，武汉博奇装饰布有限公司员工。
委托代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一路购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张中华，该公司总经理。
委托代理人：杨芬，该公司员工。
上诉人程晖为与被上诉人蔡志龙、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民一初字第00434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年8月26日20时50许，程晖驾驶其所有的鄂A×××××号北京牌小型越野客车，由蔡甸区蔡甸街工农路东鼎力欣颐小区左转弯向南行驶至路中间，遇持有C1照，但未取得E型机动车驾驶资格的蔡志龙驾驶的二轮摩托车（无行驶证），由南向北在道路中间行驶，二轮摩托车行至路左，车前部与小型越野客车前部右侧相撞，造成蔡志龙受伤，两车受损的交通事故。本次事故经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，程晖负事故主要责任，蔡志龙负事故次要责任。蔡志龙受伤后被送至武汉市汉阳医院住院治疗30天，花费医疗费134614.03元；其中，程晖已支付住院医疗费30000元，人寿财险武汉公司垫付医疗费10000元。另程晖还支付蔡志龙门诊医疗费2164.96元。蔡志龙的伤情经法医鉴定为：右手骨远端粉碎性骨折，右手掌多发骨折致右腕关节活动障碍，右上肢功能丧失10%以上，构成X（10）级伤残；右侧4-11肋骨折（8根），构成IX（9）级伤残；右胫腓骨上段粉碎性骨折，右膝关节活动障碍，构成X（10）级伤残，综合赔偿指数24%，后续医疗费5000元，伤后休息150日，伤后护理75日。
原审另查明，程晖为其所有的鄂A×××××北京牌小型越野客车在人寿财险武汉公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失险限额2000元；保险期自2015年2月11日始至2016年2月10日止。
原审认为，蔡志龙因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任，程晖驾驶机动车上路行驶时，未注意观察道路来车情况行驶至道路中间，以致交通事故发生，造成蔡志龙受伤，应负事故的主要责任；蔡志龙未取得E型机动车驾驶资格，驾驶�合法登记的二轮摩托车上路行驶，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，应负事故的次要责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，该事故发生在人寿财险武汉公司对鄂A×××××号北京牌小型越野客车的承保期间内，蔡志龙有权就其损失直接向保险公司请求赔偿，人寿财险武汉公司应在交强险范围内进行赔付；超出部分由程晖依责赔偿。蔡志龙因交通事故所导致的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，蔡志龙经济损失分项认定如下：1、住院医疗�136778.99元（含门诊费2164.96元）；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费15元／天×30天＝450元；4、营养费15元／天×30天=450元；5、护理费28729元／365天×75天＝7110元；6、伤残赔偿金24852元／年×20年×24%=119289.6元；7、被抚养人生活费16681元／年×16年×24%／2=32027元；8、精神抚慰金酌定3000元；9、交通费酌定500元；10、3484元／月×3.5月－585.52元／月×3.5月=10144.68元，蔡志龙经济损失共计314750.27元。蔡志龙上述经济损失由人寿财险武汉公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元；超出交强险赔偿范围的余款194750.27元，由蔡志龙与程晖按3：7比例分担即由程晖按70%的责任赔偿蔡志龙款136325.19元。法医鉴定费1300元纳入诉讼费用分担。程晖先行赔付蔡志龙医疗费30000元、支付门诊医疗费2164.96元及人寿财险武汉公司先行赔付蔡志龙的医疗费10000元应予扣减。依�《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、人寿财险武汉公司于判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔付蔡志龙经济损失120000元（含已垫付的医疗费10000元）；二、程晖于判决生效后十日内赔付蔡志龙经济损失136325.19元（含已垫付医疗费32164.96元）；三、驳回蔡志龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1755元，减半收取877.5元，财产保全费820元，鉴定费1300元，合计2997.5元，由蔡志龙负担899.25元，由程晖负担2098.25元。
宣判后，程晖不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判驳回蔡志龙的诉讼请求。事实与理由：原审查明事实不清，本案交通事故是蔡志龙驾驶摩托车在道路中间靠左与我的车辆对向行驶，我采取紧急制动措施避让，但蔡志龙未减速靠右行驶，直接与我的前保险杠右角相撞，蔡志龙应当承担事故的主要责任。
被上诉人蔡志龙答辩称，责任认定是正确的，是有依据的，车辆左转应当让直行车辆先行，请求维持原判。
原审被告人寿财险武汉公司答辩称，愿意在交强险范围内承担责任，对原审判决无异议。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明原审判决查明的事实属实。
本院认为，本案交通事故经武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队出具蔡公交认字（2015）第012号道路交通事故认定书认定，程晖承担事故的主要责任，蔡志龙承担次要责任。程晖上诉认为蔡志龙驾驶摩托车在道路中间靠左与其驾驶的车辆对向行驶，未减速靠右行驶，直接与其车辆前保险杠右角相撞，应当承担事故的主要责任，但未能提交相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对程晖的上述观点依法不予采纳，对其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1755元，由程晖负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵琳
四川省广元市中级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2016）川08司救执10号
司法救助申请人姜代岗，男，汉族，生于1981年4月26日，住四川省广元市朝天区。
司法救助申请人姜代岗因（2016）川08执监38号一案向本院申请国家司法救助，申请人提交了司法救助申请书、村民委员会出具的家庭收入和生活困难证明等材料。
现查明：申请人姜代岗因离婚纠纷一案诉至广元市朝天区人民法院，广元市朝天区人民法院作出（2009朝天民初字第212号民事判决。案件经广元市朝天区人民法院强制执行未查找到被执行人可供执行财产。
另查明，姜代岗家庭系建卡贫困户。
本院国家司法救助委员会认为，申请人家庭贫困非案件原因所致，根据《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第十一条第（五）之规定，决定如下：
对申请人姜代岗不予司法救助。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月二十八日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0891刑初6号
公诉机关荆门市沙洋地区人民检察院。
被告人邹瑞国（曾用名周瑞海），男，1948年12月16日出生，汉族，文盲，户籍所在地重庆市云阳县。1993年9月16日因奸淫幼女罪经当阳市人民法院判处有期徒刑五年（刑期至1998年6月25日止）。同年11月12日投入湖北省沙洋农场农业科学研究所畜特中队（现为湖北省沙洋小江湖监狱）服刑。因本案现羁押于湖北省沙洋小江湖监狱禁闭室。
荆门市沙洋地区人民检察院以荆沙检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人邹瑞国犯脱逃罪，于2015年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员吴芳、余兴出庭支持公诉，被告人邹瑞国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹瑞国在原湖北省沙洋农场农业科学研究所畜特中队（现为湖北省沙洋小江湖监狱）服刑期间，于1994年6月22日凌晨趁监管不严、他犯熟睡之机翻越监狱围墙脱逃，监狱组织追捕未果。1995年1月29日，原湖北省沙洋农场农业科学研究所组织民警到原四川省云阳县邹瑞国老家将邹瑞国抓获，但在邹瑞国亲属的阻拦围攻下邹瑞国再次脱逃。2006年4月28日，在荆门市沙洋地区人民检察院监督下，湖北省沙洋小江湖监狱以脱逃罪对被告人邹瑞国立案侦查。2015年4月21日，重庆市公安局南岸分局民警在湖北省武汉市中环商贸城附近一工地将被告人邹瑞国抓获归案。
上述事实，被告人邹瑞国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邹瑞国身份证复印件、云阳县人和街道民治村村民委员会证明、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、在逃人员信息登记表、协查通报、抓获经过、归案证明、临时羁押证明书、随案扣押物品文件清单、湖北省沙洋农场农业科学研究所管教办公室出具的情况汇报、罪犯禁闭审批表；证人王斌、张文胜、温淑祥、温方碧、张瑜琦、黄纬国的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹瑞国系依法被关押的罪犯，在服刑期间趁监管不严、他犯熟睡之机脱逃，在逃时间长达21年，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹瑞国脱逃行为发生在1979年《中华人民共和国刑法》施行之后，1997年10月1日《中华人民共和国刑法》实施以前，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款以及最高人民法院《关于适用刑法第十二条几个问题的解释》第三条的规定，对被告人邹瑞国的脱逃罪应适用1979年《中华人民共和国刑法》。被告人邹瑞国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法数罪并罚。鉴于被告人邹瑞国归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款、第六十四条第一款、第六十六条、第六十条以及最高人民法院《关于适用刑法第十二条几个问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人邹瑞国犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与前罪未执行的刑罚四年零三天并罚，决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2022年4月20日止）。
二、供犯罪所用的身份证一张、手机一部、现金人民币500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 卢建红
人民陪审员 程 洪
二〇一六年六月七日
书 记 员 龚志娥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初139号
原告：中国工商银行股份有限公司永州张家铺支行，地址：冷水滩区仁湾镇猎豹北路68号。
负责人：伍文华。
委托诉讼代理人：杨梦清，湖南晟和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘波，男，1966年8月8日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告中国工商银行股份有限公司永州张家铺支行诉被告刘波信用卡纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永州张家铺支行的委托诉讼代理人杨梦清、被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永州张家铺支行请求判令：1、被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计396439.50元（本金369034.11元，利息24145.31元，滞纳金3260.08元；利息及滞纳金暂计至2016年11月17日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；2、被告承担原告实现债权的律师费代理费5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，2014年3月4日，原告与被告签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后，被告向原告申请领用牡丹信用卡，并签署《牡丹信用卡领用合约》，被告在原告处领用了一张牡丹信用卡，卡号为62×××43。被告用信用卡透支95万元，在永州市洋航汽车贸易有限公司购买一台宝马X5汽车。双方约定由被告分36期偿还原告借款，第一期还款26420元，以后每期还款26388元。同日，原、被告双方签订了一份《抵押合同》，由被告将其收购车辆作为借款抵押物，双方到交警部门办理了抵押登记手续。被告借款购车后没有完全按双方的约定偿还借款，至2016年11月17日，被告下欠原告借款本金369034.11元，利息24145.31元，滞纳金3260.08元。中国工商银行股份有限公司永州张家铺支行多次找被告刘波催收借款本息未果，原告中国工商银行股份有限公司永州张家铺支行特诉至法院。
上述事实，被告予以认可，由当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告刘波签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告刘波并未按照约定偿还贷款及其利息，被告刘波应当偿还原告全部贷款及相关损失，现该损失的本金部分为369034.11元，利息为24145.31元，滞纳金为3260.08元。原告主张其律师代理费5000元及实现债权的其他费用的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘波在本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司永州张家铺支行借款本金369034.11元，2016年11月17日之前的利息24145.31元，滞纳金3260.08元。2016年11月17日之后的利息、滞纳金按双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定计算；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州张家铺支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费7321元，减半收取计3660.50元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 谢新春
二〇一七年三月七日
书记员 唐 嫱
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初96号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人程某乙（曾用名程某甲），司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，同年2月16日经武穴市公安局决定取保候审，2016年2月16日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人程某乙犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人程某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日19时41分许，被告人程某乙驾驶鄂J×××××号轻型普通货车由蕲春县漕河镇至武穴市梅川镇，当车行至武穴市××线××＋100M路段时，因雨天夜晚视线差，与在车行道内的被害人田某发生碰撞，造成田某当场死亡，车辆受损的重大交通事故。经武穴市公安局交警大队事故认定小组认定：程某乙负本次事故的主部责任，田某负本次事故的次要责任。
案发后，被告人程某乙主动到公安机关投案，并已赔偿被害人家属经济损失16万元整，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有证人证言、武穴市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告、武穴市公安局交警大队证明、户口注销证明、人民调解协议书、交通事故和解谅解书、收条、领条、行驶证复印件、户籍证明及被告人程某乙供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某乙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某乙的罪名成立。被告人程某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人程某乙赔偿被害人家属各项经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人程某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈媛
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2899号
原告四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地四川省营山县城宝真花园A栋1层22号。
法定代表人何洪波，该公司董事长。
被告中飚建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道天水路70号7楼。
法定代表人向河。
被告中飚建设工程有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元9层931号。
负责人胡刚。
原告四川佳韵房地产开发有限责任公司与被告中飚建设工程有限公司、被告中飚建设工程有限公司四川分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法由审判员李开志担任审判长，与人民陪审员伍定明、何明科组成合议庭公开进行了审理。
在审理过程中，本院于2017年9月19日向原告四川佳韵房地产开发有限责任公司送达了《预交案件受理费通知书》，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费10800元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告四川佳韵房地产开发有限责任公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李开志
人民陪审员 伍定明
人民陪审员 何明科
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 航
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初131号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人徐炳龙，男，1957年6月24日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市禹会区。1973年、1977年、1980年、2006年因偷窃分别被劳动教养三年、二年、二年、一年；1990年因犯盗窃罪判处有期徒刑三年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；2013年2月22日因犯盗窃罪被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年2月13日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人徐炳龙犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人徐炳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：
一、2016年12月5日，被告人徐炳龙来到怀远县荆山镇怀远县人民医院一楼抽血室，将带小孩就诊的杨某随身携带的钱包盗走，内有现金5000余元。
二、2016年12月26日9时许，被告人徐炳龙来到怀远县荆山镇怀远县人民医院五楼抽血室，将正在就诊的病人吕某钱包盗走，内有现金1290元。
三、2017年1月11日9时许，被告人徐炳龙来到怀远县荆山镇怀远县人民医院五楼抽血室，欲扒窃他人财物时，被县医院保卫科工作人员当场抓获，盗窃未遂。
公诉机关针对上述指控的内容，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人徐炳龙多次在医院内扒窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人徐炳龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。建议依法判处。
被告人徐炳龙对公诉机关指控无异议。
经审理查明：一、2016年12月5日，被告人徐炳龙到怀远县荆山镇怀远县人民医院一楼抽血室，将带小孩就诊的被害人杨某随身携带的钱包盗走，包内有现金5000余元。
二、2016年12月26日9时许，被告人徐炳龙来到怀远县荆山镇怀远县人民医院五楼抽血室，将正在就诊的病人吕某钱包盗走，包内有现金1290元。
三、2017年1月11日9时许，被告人徐炳龙来到怀远县荆山镇怀远县人民医院五楼抽血室，正在寻找目标，欲扒窃他人财物时，被县医院保卫科工作人员当场抓获。
综上，被告人徐炳龙共盗窃现金6290余元。
上述事实，被告人徐炳龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、杨某陈述、证人陈某的证言、户籍证明、到案经过、蚌埠市龙子湖区人民法院(2012)龙刑初字第00277号刑事判决书、蚌埠市中级人民法院(2013)蚌刑终字第00016号刑事判决书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人徐炳龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐炳龙第三次扒窃系犯罪未遂。经查，被告人徐炳龙于2017年1月11日在县医院正在寻找扒窃对象时，即被县医院保卫科工作人员当场抓获，被告人徐炳龙尚未着手实行犯罪，该起应认定为犯罪预备。公诉机关指控该起盗窃为犯罪未遂不能成立，本院不予采纳。被告人徐炳龙有犯罪前科，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且在医院盗窃病人或者其亲友财物，有法定和酌定从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，有从轻处罚情节。综合以上量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐炳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月11日起至2018年3月10日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一七年三月十三日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00595号
原告向天寿，男，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告重庆强辉园林绿化有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河西街3号，组织机构代码67868645-6。
法定代表人陈强辉，该公司经理。
原告向天寿诉被告重庆强辉园林绿化有限公司（以下简称强辉园林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告向天寿的委托代理人何小明到庭参加了诉讼，被告强辉园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向天寿诉称，2012年6月6日，被告重庆强辉园林公司的法定代表人陈强辉向原告向天寿借款75000元，用于公司开展业务的流动资金。原告同意并将借款75000元支付给被告，被告出具借条一张，内容为：“今借到向天寿人民币柒万伍仟元整（小写75000.00元整），限期在2012年6月28日以前全部归还清，如不按时归还，依法起诉收回，并负责贰万元经济损失和相关费用。”但至今被告未偿还借款。故原告请求人民法院判令被告强辉园林公司向原告偿还借款75000元，并从2012年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清时止；被告强辉园林公司向原告支付经济损失和相关费用20000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告强辉园林公司未作答辩。
经审理查明，陈强辉系被告强辉园林公司的法定代表人。2012年6月6日，陈强辉向原告向天寿借款75000元用于强辉园林公司的业务开展，并出具了借条：“今借到向天寿人民币柒万伍仟元整（小写75000.00元整），限期在2012年6月28日以前全部归还清，如不按时归还，依法起诉收回，并负责贰万元经济损失和相关费用。借款人：陈强辉，重庆强辉园林绿化有限公司，2012年6月6日”，并由陈强辉在借条上加盖了私章，被告强辉园林公司在借条上加盖了公章。至今被告未偿还此借款。
另查明，刘梅与原告向天寿系夫妻关系。原告向天寿出借的75000元的资金来源分为三部分，其一是2012年6月2日从刘梅在重庆农村商业银行石柱支行华丰分理处的账户上提取的现金20000元；其二是2012年6月6日从同一账户上提取的现金50000元；其三是原告自有的现金5000元。
以上事实，有民事诉状、原告的身份证复印件、借条原件以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告的陈述以及借条的记载，陈强辉作为被告重庆强辉园林有限责任公司的法定代表人出具的借条，约定了借款金额以及还款期限，并由该公司在借条上加盖公章，可以认定原告向天寿与被告重庆强辉园林有限责任公司之间的借贷关系成立并生效，双方约定的还款期限已届满，被告应当偿还原告的借款本金75000元，同时，其在《借条》中约定的“如不按时归还，由被告负责两万元经济损失和相关费用”应视为对违约责任的约定。现被告并未对违约责任的合理性和公平性提出抗辩，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告请求按中国人民银行同类贷款利率支付利息的主张，本院认为，原告因被告未按时归还借款所产生的资金占用损失已包含在前述违约责任中，该主张属重复计算，故本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆强辉园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向天寿借款本金75000元；
二、被告重庆强辉园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向天寿经济损失和相关费用20000元；
三、驳回原告向天寿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087元，由被告重庆强辉园林有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 任 毅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 向俊吉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0202执1481号
申请人胡振华，男，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人安徽省芜湖市金龙商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市澛港工业园育红印务公司内，统一社会信用代码91340200675869126J（1-1）。
法定代表人：王爱荣，总经理。
被执行人芜湖市育红印务有限公司，住所地安徽省芜湖市澛港工业园滨漳路58号，统一社会信用代码91340200610331202G（1-1）。
法定代表人：王爱荣，总经理。
被执行人王爱荣，女，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行胡振华申请执行安徽省芜湖市金龙商贸有限公司、芜湖市育红印务有限公司、王爱荣民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 黄文博
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晥0202执1481号申请人胡振华，男，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人安徽省芜湖市金龙商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市澛港工业园育红印务公司内，统一社会信用代码91340200675869126J（1-1）。法定代表人：王爱荣，总经理。被执行人芜湖市育红印务有限公司，住所地安徽省芜湖市澛港工业园滨漳路58号，统一社会信用代码91340200610331202G（1-1）。法定代表人：王爱荣，总经理。被执行人王爱荣，女，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行胡振华申请执行安徽省芜湖市金龙商贸有限公司、芜湖市育红印务有限公司、王爱荣民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一六年十一月三十日书记员  刘盼盼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一特字第33号
申请人李锡祥，男，汉族。
申请人李锡祥申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人李锡祥与李锡超是兄弟关系，李锡超自2007年6月1日离家出走至今未归，申请人于2009年7月22日报警寻找。李锡超失踪至今已多年，故向法院申请宣告李锡超死亡。
经审理查明：下落不明人李锡超，男，1962年6月13日出生，汉族，原户籍地及原住地均为广东省佛山市禅城区同济路15号603房，系申请人李锡祥的哥哥。申请人李锡祥于2009年7月22日到佛山市公安局禅城分局普君派出所报警称其哥哥李锡超于2009年3月初离家出走至今未回家。申请人李锡祥申请宣告李锡超死亡后，本院于2015年8月21日在《人民法院报》发出寻找李锡超的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李锡超仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款规定，“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。”本案中，李锡超于2009年失踪，经亲属多方寻找，至今下落不明，符合下落不明满四年可以宣告死亡的法定条件。现李锡超的弟弟李锡祥向本院申请宣告李锡超死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李锡超死亡。
本判决为终审判决。
审判员 麦燕红
二〇一六年八月二十三日
书记员 汪凯宁
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第260号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。
负责人赵金成，行长。
被执行人张洋。
被执行人王福平。
被执行人周伟。
本院依据已经发生法律效力的（2008）河民初字第2556号民事判决书立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张洋、王福平、周伟所有的银行存款45万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘德兴
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2644号
原告菏泽雨曼食品有限公司
法定代表人：侯某某，该公司经理
住所地：鄄城县。
委托代理人张记山(特别授权代理)，男，1977年4月1日出生，汉族，菏泽雨曼食品有限公司经理,住鄄城县。
被告王某某，女，汉族，农民，住河南省鹤壁市浚县。
原告菏泽雨曼食品有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告菏泽雨曼食品有限公司委托代理人张记山到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告菏泽雨曼食品有限公司诉称，原告与被告王某某于2016年1月开始建立业务往来，原告多次向被告供应食品，2016年10月20日经结算，被告欠原告货款15900元，被告为原告出具欠条一份，约定如发生纠纷由鄄城县人民法院管辖，该笔借款经多次向被告催要，被告均已没有钱为由拒付，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还货款15900元。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2016年1月份建立业务往来,2016年10月20日经双方结算，欠原告货款15900元，被告为原告出具欠条一份,载明“今欠菏泽雨曼食品有限公司人民币现金15900元大写壹万伍仟玖佰元整，如有违约由鄄城县人民法院裁决，裁决费由欠款人承担，欠款人承诺欠款单位简称与全称同样有效，欠款人雇员及其亲属签字视为欠款人签字，欠款人有预付款的，可以抵欠款，欠款人：王某某2016年10月20日”。因被告未支付上述货款，2017年8月23日原告将被告诉至本院，要求被告支付上述货款。
以上事实，有当事人陈述及书证、调查笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告买卖关系成立，原告作为出卖人已经履行了交付货物的义务，被告应依法支付原告价款。被告欠原告货款15900元，有被告书写的欠条及被告丈夫李新广调查笔录为证据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告偿支付食品款15900元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告菏泽雨曼食品有限公司货款人民币15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一七年九月二十七日
书记员 张愉佩
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初213号
原告：程贻桃。
委托代理人，杨维胜，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：太谷县田雨商贸有限公司。住所地，太谷县北付井村108国道路西。
法定代表人赵伟，系公司经理。
被告：苗长青。
原告程贻桃与被告太谷县田雨商贸有限公司、苗长青不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告程贻桃于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程贻桃撤诉。
案件受理费1379元（按减半标准收取），由原告程贻桃负担。
审 判 员 赵国胜
二〇一八年二月二十三日
兼书记员 王元元
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保297号
申请人：蒋虎，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：王浩，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人蒋虎于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王浩名下位于亳州市谯城区建投世纪城Exxxxx（合同备案号：Wxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值12万元。申请人已向本院提供其本人名下皖Ｓ×××××号小型轿车为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王浩名下位于亳州市谯城区建投世纪城Exxxxx（合同备案号：Wxxxxx号）不动产，期限为三年；
二、查封申请人蒋虎名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年。
保全费1080元，由申请人蒋虎预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 闫 娟
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 骆 艳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4021号
原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201186790391542，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷炜伟，男，1988年4月8日生，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：张亭亭，女，1987年8月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年12月3日生，系张亭亭丈夫。
被告：姜建华，男，1974年1月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：邢华进，男，1957年7月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：南京市高凤航运有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇韩村。
法定代表人：邢华进，该公司总经理。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被告张亭亭、姜建华、邢华进、南京市高凤航运有限公司（高凤航运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员赵跃辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴贷款公司的委托诉讼代理人谷炜伟、孙胄军及被告张亭亭的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告姜建华、邢华进、高凤航运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告张亭亭归还原告借款本金人民币700,000元及利息（按月利率1.395%自2015年6月11日计算至2015年7月20日，及2015年第二季度的欠息人民币2,700元；按月利率2.0925％自2015年7月21日计算至实际给付之日止）；2.依法判令被告邢华进、姜建华、南京市高凤航运有限公司履行连带担保清偿责任；3.依法判令各被告承担本案诉讼费用、保全申请费、诉责险保险费、委托代理费。
事实与理由：2014年8月1日，被告张亭亭与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告张亭亭向原告借款人民币700,000元，借款期限自2014年8月1日至2015年7月20日，借款月利率为1.395％，按季结息，逾期贷款在逾期期间按上浮利率50％计收利息，被告邢华进、姜建华、高凤航运公司为被告张亭亭借款本息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用提供连带责任保证担保。合同签订之日，原告按约将人民币700,000元交付给被告张亭亭。借款到期后经原告多次催要，被告张亭亭拒不归还贷款，被告邢华进、姜建华、南京市高风航运有限公司也没有履行保证义务。
被告张亭亭辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告姜建华、邢华进、高凤航运公司均未作答辩。
本院经审理查明，原告所述，经被告张亭亭承认，且有借款借据、《个人担保借款合同》、江苏高淳农村商业银行的银行进账、委托代理合同及发票、汇款电子回单在卷佐证，本院予以确认。
另查明，原告为实现债权申请了诉前财产保全，保全申请费人民币5,000元，并投保诉讼财产保全责任保险，保险费人民币1,120元，委托诉讼代理人费用人民币28,000元。以上事实有委托代理合同及发票、保险费发票、武汉海事法院（2017）鄂72财保224号民事裁定书为证。
综上，被告应支付原告诉责险保险费、委托诉讼代理费合计人民币29,120元，财产保全申请费人民币5,000元。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人担保借款合同》系真实意思表示，原告与被告之间的借贷关系、保证关系合法有效；合同签订后，合同当事人应全面履行合同约定的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张亭亭、姜建华、邢华进、南京市高凤航运有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司借款本金人民币700,000元及利息（按月利率1.395%自2015年6月11日计算至2015年7月20日，及2015年第二季度的欠息人民币2,700元；按月利率2.0925％自2015年7月21日计算至实际给付之日止）。
二、被告张亭亭、姜建华、邢华进、南京市高凤航运有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司诉责险保险费、委托诉讼代理费合计人民币29,120元。
三、被告姜建华、邢华进、南京市高凤航运有限公司承担连带保证责任后有权向张亭亭追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11,666元，财产保全申请费人民币5,000元，由被告张亭亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵跃辉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘增刚
书 记 员 宋 婧
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00516号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人宋文芳。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、宋文芳因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、宋文芳因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付宋文芳经济补偿金10064元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00268号
原告中钢集团安徽天源科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路51号。
法定代表人洪石笙。
被告苏州工业园区东方电池有限公司，住所地苏州市娄门外新苏路6号（娄葑示范区）。
法定代表人蔡春江。
本院在审理原告中钢集团安徽天源科技股份有限公司诉被告苏州工业园区东方电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以拟与被告庭外和解为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告中钢集团安徽天源科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中钢集团安徽天源科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2053元，由原告中钢集团安徽天源科技股份有限公司负担。
审判员 张志斌
二〇一五年三月十六日
书记员 苏骊珠
第页，共1页
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜都民初字第2120号
原告王友军，男，汉族，从事柑桔打蜡加工。
委托代理人张明贵。特别授权代理。
被告宋志刚，男，汉族，自述系个体工商户。
被告袁祖河，男，汉族，从事农资行业。
原告王友军诉被告宋志刚、被告袁祖河加工合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由代理审判员张冬芹适用简易程序于2013年11月26日在红花套人民法庭公开开庭进行审理。原告王友军及其委托代理人张明贵，被告宋志刚、被告袁祖河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日，被告宋志刚委托被告袁祖河为其代收柑桔，并将收好的柑桔送到原告处进行打蜡、包装，从10月7日至10月12日，共计在原告处打蜡加工包装4车柑桔，计打蜡包装费37403元，后经原告多次催要，被告宋志刚才于10月25日支付1万元。在被告发运最后一车柑桔时，原告准备将被告的货物扣下，等结清加工费后放行。而另一被告袁祖河作为被告宋志刚的代收货物人一再承诺，可以将货物放行。在这种情况下，原告才将被告宋志刚的货物放行，之后，被告方无任何音信，故原告才向人民法院申请财产保全并诉至人民法院，请求判令：被告支付原告柑桔打蜡加工费27403元及其他损失500元；由被告承担诉讼费、保全费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：票据原件4份（日期分别是2013年10月7日、2013年10月9日、2013年10月8日、2013年10月12日），用于证明原告为被告宋志刚加工柑桔加工费合计为37403元，被告于2013年10月25日已支付1万元。
被告宋志刚的答辩意见为：答辩人宋志刚没有委托袁祖河代收柑桔，也没有在原告处加工，本案与答辩人无关。
被告袁祖河的答辩意见为：答辩人袁祖河只是从事代收柑桔的业务，原告王友军与被告宋志刚、刘阳（案外人）之间发生的事情与本答辩人无关；答辩人收到柑桔之后就运到王友军处加工，其他的事情答辩人并不知情，此案与答辩人无关。
被告宋志刚、被告袁祖河未向本院提交任何证据。
对原告王友军提供的证据，被告宋志刚质证表示不知道此证据是否真实、与其无关；对原告的上述证据，被告袁祖河质证表示此证据与其无关。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院认为，证据的真实性本院予以采纳，但该份证据是由原告王友军打蜡厂的会计出具的，证据的内容均由会计本人手写填充，不能达到原告王友军的证明被告宋志刚是实际在原告处从事柑桔打蜡及打蜡款为37403元的证明目的。
经审理查明，2013年10月7日至2013年10月12日，被告袁祖河作为中介人代收了4车柑桔到原告王友军处进行打蜡、包装处理，原告王友军自述柑桔加工款项为37403元，2013年10月25日，案外人（原告王友军认为该人是被告宋志刚的同伴）向其支付了10000元加工款，后在王友军处加工柑桔的货主一直未结清下余加工款。
2013年10月31日，原告王友军向本院提起诉前财产保全申请，要求对其扣下的被告宋志刚的柑桔进行扣押，本院审查认为，柑桔系鲜活产品，直接进行扣押不仅难以处理且会降低物品的价值，经与被告宋志刚协商，由被告宋志刚向本院提交了反担保款30000元（在宜都市人民法院标的款帐户中保管），本院依法不再采取实物保全措施，原告为此支付了诉前财产保全费485元。
本案被告袁祖河系柑桔代收中介人，袁祖河称，当时在原告王友军处加工的4车柑桔是给宋志刚及刘阳（案外人）两人代收的，这两人是在一起的，并没有明确区分是谁让其代收货物。本案被告宋志刚在庭审中一直表示其与本案无关，袁祖河代收的柑桔是刘阳（案外人）的，他只是帮助刘阳（案外人）看一下柑桔质量。
结合本院查明的情况，本院认为案外人刘阳与本案有一定的关联性，故向原告释明是否追加刘阳为本案的被告参加本次诉讼。原告王友军到庭后，表示其不同意追加刘阳为被告参加本案诉讼。
本院认为，本案被告袁祖河为他人代收柑桔并到原告王友军处从事打蜡、包装处理的事实存在，但是，货物究竟是不是本案被告宋志刚的，原告王友军向本院提交了4份票据作为证据，但是不能达到其证明货物是宋志刚的证明目的。由于原告及各被告均没有证据证明加工的柑桔是何人的，且王友军、宋志刚、袁祖河各自在庭审中的表述不一致，导致本院无法查清本案的基本事实，即本案涉案柑桔是何人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王友军主张本案被告宋志刚是实际的货主，但其提供的证据不足以证明自己的主张，应由其承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王友军的诉讼请求。
本案受理费249元、诉前财产保全费485元，由原告王友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 张冬芹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 江 帆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2524号
罪犯李正开。
天津市河北区人民法院于2013年7月23日作出（2013）北刑初字第176号刑事判决，以被告人李正开犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币41000元（未缴纳）。刑期自2013年1月29日起至2017年7月28日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李正开在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李正开在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李正开在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正开减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月29日起至2016年7月28日止），并处罚金人民币41000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月十五日
书记员 史军锋
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3009号
申请执行人：乌某某，男，1987年6月13日出生，蒙古族，农民，住建平县。
被执行人：刘某某，女，1986年12月21日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人乌某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月11日作出的（2012）建黑民初字第02364号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执3009号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年六月十四日
书记员 宋凯乐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1465号
原告：中国银行股份有限公司温州市××支行，住所地
：浙江省温州市××南路××花园××座。
代表人：李××。
委托代理人：朱×。
被告：林××。
被告：陈××。
原告中国银行股份有限公司温州市××支行与被告林×
×、陈××金融借款合同纠纷一案，于2009年6月23日向本院
起诉，本院于同日立案受理。原告于2009年6月30日向本院申
请财产保全，本院依法作出（2009）温鹿商初字第1465号民事
裁定书，对被告林××所有的东风雪铁龙轿车一辆（牌号：浙
c×××××，车架号：ldcc43x3560415418，发动机号：psar
fn10lh3x）予以查封、扣押。后依法组成由审判员陈琼担任审
判长、审判员夏晓峰、代理审判员童剑波参加评议的合议庭，
于2009年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱
×到庭参加诉讼，被告林××、陈××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告林××于2006年9月30日因购买牌号为
浙c×××××东风雪铁龙牌轿车一辆，向原告申请购车按揭
贷款，双方签订了购车借款合同。约定，被告林××以其所购的浙c×××××东风雪铁龙牌轿车向原告借款人民币130000
元，贷款期限36个月，自2006年9月30日起至2009年9月30日止
，月利率5.775‰，每月归还本金人民币3611.11元，还款日为
每月5日，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，贷
款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。另外，被告陈××
出具了共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。被告从2008
年11月份开始停止还款，已经连续8期未按时偿还贷款本息，
现原告有权按照合同约定宣布本合同项下的贷款提前到期，截
止2009年6月8日，其剩余的全部借款本金为人民币43333.36元
，利息、逾期罚息为1963.35元。要求解除原、被告于2006年9
月30日签订的购车借款合同；判决被告林××偿还借款本金43
333.36元并按借款合同约定承担利息和逾期罚息至实际清偿之
日止；判决被告陈××承担共同还款责任；判令原告享有就拍
卖、变卖浙c×××××东风雪铁龙牌轿车所得价款的优先受
偿权；本案原告支付的律师费2000元及诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、营业执照一份，证明原告诉讼主体资格。
2、户籍证明二份、结婚证一份，证明两被告诉讼主体资
格和两被告之间系夫妻关系。
3、购车借款合同、发票、机动车登记信息栏、借款借据
一份，证明被告林××2006年9月30日因购买浙c×××××东
风雪铁龙牌轿车并以其所购的轿车抵押向原告按揭贷款的事实
。
4、共同还款承诺书一份，证明被告陈××愿为贷款承担连带偿还责任保证。
5、银行还款记录证明一份，证明被告还款情况及违约的
事实。
6、法律服务协议书、发票一份，证明本案律师费2000元
的事实。
被告林××、陈××未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审举证，因被告林××、陈××未
到庭质证，亦未在答辩期限内提出异议，应视为其自动放弃抗
辩权。原告提供的证据能证明原告所述事实，本院对其证明力
予以认定，可作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告林××签订的借款合同，内容合
法，条款齐全，系有效的合同。原告依约发放贷款，但被告林
××已连续三期未能按约履行足额还本付息的义务，已符合合
同约定的解除合同的条件。合同解除后，被告林××应返还借
款本金和利息并赔偿损失。被告陈××承诺对上述款项承担共
同偿还责任。故本院对原告要求被告林××、陈××返还所欠
借款本息以及实现债权的合理费用的诉请予以支持。被告林×
×提供车辆抵押，意思表示真实，且已办理抵押登记手续，亦
合法有效，被告林××逾期不履行，原告依法实现抵押权。被
告林××、陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视
为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担
保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司温州市××支行与
被告林××于2006年9月30日签订的2006消5320号《购车借款
合同》。
二、被告林××、陈××于本判决生效之日起十日内返
还原告中国银行股份有限公司温州市××支行借款本金人民币
43333.36元及赔偿利息损失（计算至2009年6月8日止为1963.3
5元，自2009年6月9日起至本判决生效后确定给付之日止按月
利率8.6625‰计算）和律师费2000元。
三、被告林××若逾期履行，则依法变卖或者拍卖被告
林××所有的浙c×××××东风雪铁龙牌轿车（车架号：ldc
c43x3560415418，发动机号：psarfn10lh3x）一辆，所得价款
由原告中国银行股份有限公司温州市××支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币883元，财产保全费480元，合计1363
元，由被告林××、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 应欢欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第881号
原告：王海生，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：郭士来，男，1951年10月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：郭士峰，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：郭远坤，男，1950年5月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：倪志安，男，1962年12月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：倪传合，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：木电义，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告王海生与被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告王海生，被告郭士来、倪志安、倪传合到庭参加了诉讼，被告郭士峰、郭远坤、木电义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海生诉称：在被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义合伙承包穆庄窑厂期间，我于2012年5月30日，交给窑厂购砖款7500元，因被告合伙经营的窑厂被取缔，我没有得到红砖。经我催要，被告已退还我红砖款1300元，尚有6200元未退换。为维护我的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义退还我红砖款6200元及利息。
被告郭士来辩称：收原告王海生6200元购砖款应当退还。窑厂是由倪志安、倪传合、郭远坤、木电义于2006年合伙经营的，我是和郭士峰在2007年1月入伙共同承包窑厂。
被告郭士峰未答辩。
被告郭远坤未答辩。
被告倪传合辩称：窑厂由我和倪志安、郭远坤、木电义于2006年合伙经营的，郭士来和郭士峰于2007年1月入伙，合伙一直到窑厂被取缔不能继续经营后结束的。欠款的事不清楚。
被告倪志安变成：同倪传合答辩意见。
被告木电义未答辩。
经审理查明：2006年，被告郭远坤、倪志安、倪传合、木电义合伙承包经营菏泽市牡丹区沙土镇穆庄窑厂，在其合伙承包过程中，被告郭士来、郭士峰于2007年2月1日入伙该窑厂并签订《木庄天源窑厂联合承包经营协议书》一份，约定窑厂工作由被告郭士来全面负责。
2012年5月30日，原告王海生向被告合伙经营的窑厂交付购砖款7500元，后因被告合伙经营的窑厂被取缔而不能履行合同。被告已向原告王海生返还了购砖款1300元，现仍有购砖款6200元未退还。
被告郭士来对应当返还购砖款6200元无异议。
被告郭远坤、郭士峰、木电义在法定期限内对原告王海生的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告王海生交给被告合伙经营的窑厂购砖款7500元后，被告合伙经营的窑厂就应当交付原告等价数量的砖。因窑厂被取缔，无法交付给原告王海生等价数量的砖，在被告退还原告王海生1300元后，尚欠6200元砖款应当全部退还，给原告造成的利息损失也应赔偿。
现原告王海生要求被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义共同返还购砖款6200元并支付利息（利息应自原告王海生起诉之日起，按中国人民银行同期同档次人民币存款利率计算至生效判决书规定履行期间的最后一日止）的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义共同返还原告王海生购砖款6200元并支付利息（利息应自2013年10月23日，按中国人民银行同期同档次人民币存款利率计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一三年十一月二十三日
书记员 赵 立
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4263号
申请执行人黄相程
被执行人宁波铸峰机械科技有限公司
本院在执行申请执行人黄相程与被执行人宁波铸峰机械科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1995号
申请执行人张玲军，男，1984年11月2日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人吴高俊，江苏智和律师事务所律师。
被执行人徐利见，男，1982年9月12日生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人房敏，女，1981年8月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
张玲军与徐利见、房敏合伙协议纠纷一案，我院作出的（2016）苏0581民初11736号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：徐利见、房敏支付张玲军款项人民币41万元、违约金29255.77元，合计439255.77元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4325元，由张玲军负担448元，由徐利见、房敏负担3877元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院向申请执行人发出调查令，以及委托被执行人所在地法院查询被执行人财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 顾晓雯
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执395号
申请执行人苏州市吴江区人民法院，苏州市吴江区松岭镇高新路788号。
被执行人韩秀美，女，1978年7月1日出生，汉族，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴江刑初字第00538号刑事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的3300.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第00538号刑事判决书第一项罚金部分、第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）崇刑终字第47号
原公诉机关龙州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁海宁，男，1981年5月9日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区龙州县金龙镇武联村弄要屯016号。2006年9月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区大新县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元，2012年10月31日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年7月14日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
辩护人ＸＸ，广西正权律师事务所律师。
龙州县人民法院审理龙州县人民检察院指控原审被告人犯容留卖淫罪罪一案，于2014年1月15日作出（2013）龙刑初字第163号刑事判决，判处被告人梁海宁犯容留卖淫罪有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁海宁自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁海宁自愿撤回上诉是其行使处分权的行为，符合国家的法律规定，应予准允。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁海宁撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄昌权
审判员 黄桂宁
审判员 黄崇迪
二〇一四年六月二十四日
书记员 何玉娥
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初5600号之一
原告：郑跃元，男，汉族，1981年1月1日出生，福建省华安县人，住福建省华安县。
委托代理人：李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：邓卫国，男，汉族，1975年9月13日出生，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。
被告：高霞霞，女，汉族，1982年1月20日出生，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市九原区。
第三人：东莞市尚亨房地产投资顾问有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长富社区松佛路创意产业园415.***号*楼。组织机构代码证为58142187-3。
法定代表人：邱俊燕。
原告郑跃元诉被告邓卫国、高霞霞、第三人东莞市尚亨房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一六年八月一日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执恢54号
邓伟、吴坤华
本院执行的邓伟申请吴坤华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人吴坤华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十六日
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初584号
原告：王纪东，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。
被告：张鑫鑫，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，现住玉田县。
王纪东与张鑫鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王纪东于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王纪东撤诉。
案件受理费475元，由原告王纪东负担（已预交）。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月十二日
书记员 王磊