wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00232号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人季某，农民。1995年7月，因犯盗窃罪被明光市人民法院判处有期徒刑一年；1999年9月2日，因犯盗窃罪被明光市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2015年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人季某犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派代理检察员滕浩出庭支持公诉。被告人季某及其辩护人曹士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2015年4月10日晚7时许，被告人季某与本市居民张某在本市“浙玉花园”桑某开设的“豪杰棋牌室”内发生矛盾。次日23时许，被告人季某与李某（另案处理）等人酒后来到该棋牌室内，欲找桑某讨说法，桑见状离开棋牌室。随后，被告人季某与李某将该棋牌室内麻将桌等物品砸坏。经鉴定，被砸财物价格为6839元。
公诉机关认为，被告人季某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪依法追究其刑事责任。
被告人季某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人季某的辩护人认为：一、对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议。二、量刑方面：被告人季某具有坦白情节，且犯罪情节较轻，真诚悔罪，故请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月10日晚，本市居民张某在本市“浙玉花园”小区14幢2单元一楼102室桑某开设的“豪杰棋牌室”找被告人季某索要欠款时，双方发生争吵，并相互推搡，后被人拉开。次日中午，桑某约季某到明光体育场欲解决此事，但双方商谈未果。当晚11时许，季某与李某（另案处理）等人酒后来到该棋牌室，欲找桑某讨说法，桑某见状遂离开棋牌室。随后，季某与李某将该棋牌室内的麻将桌、电风扇、吊灯等物品砸坏。经明光市价格认证中心鉴定，被砸财物的价格为6839元。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的现场勘验笔录、辨认笔录；价格鉴定意见；书证：受案登记表、刑事判决书、到案经过、案发经过；被害人桑某的陈述；证人李某、戴某、张某、周某、杨某、王某、豆坚的证言；被告人季某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季某伙同他人公然蔑视法纪，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人季某与其他同案犯作用相当，无明显主次之分，系一般共同犯罪。被告人季某在归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人季某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人季某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人季某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人季某的刑期自2015年5月28日至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 军
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 曹克勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第80号
原告杨某某，男。
委托代理人段京丽，三门峡法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告赵某某，女。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人段京丽，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1978年在三门峡市湖滨区街道办事处依法登记结婚。婚后生育一子，取名杨某甲，今年35岁，系二级智力残疾，至今未婚，没有生活自理能力，也没有收入，由原、被告共同抚养生活。双方在共同生活期间，因脾气、性格、家庭琐事产生矛盾，造成夫妻感情出现裂痕，无法共同生活。2011年，被告赵某某深信迷信，在孩子看病问题上产生分歧，后又被骗取20多万元，却不知醒悟，导致夫妻感情破裂，故杨某某起诉法院要求离婚；智力残疾儿子杨某甲由原告监护抚养，被告承担孩子抚养费每月1000元至孩子康复；共同财产位于三门峡市陕州路实验二小家属楼3单元5号归原告所有，位于甘棠路一套住房归被告所有。
被告赵某某辩称：不同意离婚。孩子有病，现在孩子病情已好转，离婚对孩子有影响。
经审理查明：杨某某、赵某某于1978年10月5日在三门峡市湖滨区人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后生育一子，取名杨某甲，现已成年，系二级智力残疾。双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事导致夫妻感情不合。后因赵某某信奉迷信，在孩子看病问题上产生分歧，故杨某某诉至本院。
本院认为：夫妻双方应该互相尊敬、互相帮助、以维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。杨某某、赵某某因家庭琐事发生矛盾，为此产生纠纷。后因赵某某信奉迷信，在孩子看病问题上双方产生分歧，但从庭审中双方陈述的内容来看，双方之间的矛盾尚不足以达到夫妻感情确已破裂的程度，仍有和好的可能，故原告杨某某要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，相互理解，相互沟通，积极为孩子治病，共同营造一个和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 郭 爱 丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 薛铁伟（兼）
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3697号
原告：某县乡饮乡韦周村村民委员会，住址宁阳县乡饮乡韦周村。
法定代表人：廖忠，职务：村主任。
委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告某县乡饮乡韦周村村民委员会与被告李某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告某县乡饮乡韦周村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按某县乡饮乡韦周村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 李景新
二〇一七年十二月十九日
书记员 辛 蔚
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3697号原告：某县乡饮乡韦周村村民委员会，住址宁阳县乡饮乡韦周村。法定代表人：廖忠，职务：村主任。委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告某县乡饮乡韦周村村民委员会与被告李某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告某县乡饮乡韦周村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某县乡饮乡韦周村村民委员会撤回起诉处理。审判员  李景新二〇一七年十二月十九日书记员  辛 蔚
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执291号
申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：杨世军，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省峨边县。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨世军借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执291号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年五月二十二日
书记员 符秋影
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第1055号
原告兰溪市华晨物业管理有限公司，住所地兰溪市兰江街道华丰社区城郊西路17号。
法定代表人徐梦江，系经理。
委托代理人章锡金，系公司员工。
被告包纯足。
本院在审理原告兰溪市华晨物业管理有限公司诉被告包纯足房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰溪市华晨物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市华晨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元(已减半收取)，由原告兰溪市华晨物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐露苗
代理审判员 金 霞
人民陪审员 何寄芸
二〇一五年五月十五日
代书 记员 唐智超
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2174号
原告何某，女，1980年5月14日出生，汉族，农民，住平江县。
委托代理人李团芳，湖南湘杰律师事务所律师。
被告傅某甲，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住平江县。
委托代理人邓海蓉，湖南湘杰律师事务所律师。
本院于2015年12月1日立案受理了原告何某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李完武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，因被告性格不好，时有家庭暴力，夫妻感情破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，同时婚姻存续期间生育的二个子女，要求各自抚养一个，同时要求被告赔偿精神抚慰金50000元。
被告辩称，原、被告婚后关系一直较好，被告并没有对原告实施家庭暴力，夫妻发生口角纠纷属实，但双方并无大的隔阂，家庭生活以及小孩的抚养全靠被告操持。原告起诉离婚没有法定的离婚条件，被告不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名傅某乙。××××年××月××日生育一男孩，取名傅某丙。原、被告结婚初，夫妻关系较好，后因双方性格不合，双方时有口角发生，被告有打骂原告的行为，由此双方产生矛盾。另查明原、被告在婚后共同购置面包车一台，价值60000元，被告提出，2015年6月24日在平江县安定镇信用社借款160000元，同时欠私人债务339000。原告对被告所欠债务不予认可，被告亦未提供其他证据佐证，本院不予采信。本案在审理过程中，原告坚持要离婚，被告不同意。被告认为没有对不起原告的地方，同时也愿意改正自己的缺点。上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚证以及相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，接触二年多后，自愿领取了结婚证，其婚姻基础是好的。原、被告结婚12年，况且生育了二个子女。期间，虽说原、被告闹过矛盾，但并无大的隔阂，只要原、被告相互理解，夫妻和好如初是完全可能的。原告诉请离婚的主张不符合法定的离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某与被告傅某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 李完武
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 余 枫
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2174号
原告罗某某。
被告苟某某。
原告罗某某诉被告苟某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，原告罗某某于2015年9月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告罗某某负担。
审判员 王俊杰
二〇一五年九月十六日
书记员 蒋承恩
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00549号
原告：詹友亮，男，1969年1月25日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
被告：欧阳长春，男，1977年12月16日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告詹友亮诉被告欧阳长春追索劳动报酬纠纷一案中，因原告詹友亮不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆涛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00102-1号原告宗涛。被告高文珍。被告钱祥祖，系被告高文珍之夫。本院在审理原告宗涛与被告高文珍、钱祥祖房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出保全的申请，要求对被告在金融机构的存款20万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告高文珍、钱祥祖在金融机构的存款20万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长曹振华代理审判员符丽人民陪审员赵大波二〇一四年四月二十二日书记员彭艮虎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18558号
原告深圳市绿色乡村农产品有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道白石龙二区58-3。
法定代表人张冬丽。
被告深圳市元芬万乐福百货有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区陶吓村龙峰三路一号A栋首层。
法定代表人彭武兵。
本院在审理上列原告深圳市绿色乡村农产品有限公司诉被告深圳市元芬万乐福百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市绿色乡村农产品有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市绿色乡村农产品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市绿色乡村农产品有限公司承担。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王雪梅
书 记 员 施丽凤
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初74号
原告：姚爽，男，1982年11月21日生，汉族，个体，住吉林市船营区。
委托代理人：李志国，吉林市江城法律服务所法律工作者。
被告：闫国信，男，1976年7月6日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告姚爽与被告闫国信买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚爽及其委托代理人李志国到庭参加了诉讼，被告闫国信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚爽向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠砂石款40，500.00元及逾期付款产生的经济损失380.98元（以中国人民银行同期贷款利率为基础、计算至2017年10月31日止）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，被告承包化建的工程，原告给被告送砂石，被告拖欠原告两笔砂石款共计40,500.00元，上述钱款到期后被告未履行付款义务，诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告闫国信未作答辩。
经审理查明：闫国信从姚爽处购买砂石。2017年5月20日，闫国信出具欠据：现我闫国信欠姚爽人民币叁万贰仟三佰元（32300元），此欠款保证于2017年7月31日前一次还清。2017年10月2日，闫国信出具欠条：今闫国信欠姚爽人民币捌仟贰佰元（8200元）。
以上事实有欠据、欠条为凭。
本院认为：被告从原告处买砂石系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成买卖合同法律关系，原告姚爽系出卖人，被告闫国信系买受人，双方均应全面履行合同。原告已经根据双方约定履行了交付义务，被告亦应依照约定支付价款。2017年10月2日的欠款，原、被告虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，原告可随时要求被告履行，故对原告姚爽要求被告闫国信支付砂石款40,500.00元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对原告姚爽要求被告闫国信以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础计算逾期付款产生的经济损失的诉讼请求本院予以支持，具体计算如下：32,300.00元×（4.35%÷12个月）×3个月=351.26元；8,200.00元×（4.35%÷12月）×1个月=29.72元，经济损失合计380.98元；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告闫国信于本判决生效后十五日内给付原告姚爽砂石款40,500.00元及因逾期付款产生的经济损失380.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411.00元，由被告闫国信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘静
二０一八年三月十二日
代理书记员 高明
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照与其罚息利率标准计算。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00644号
原告黄某，驾驶员。
被告孔某甲，农民。
委托代理人孙长东，竹山县城关法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
原告黄某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员杨霞适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告孔某甲及其委托代理人孙长东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告原系同村村民，由父母包办于2004年同被告孔某甲结婚，××××年××月生育一子孔某乙，××××年××月又生育一女孔某丙。因婚前无感情，再加上被告孔某甲婚后长期在外务工不顾家，且处处无端猜忌我与他人有不正当关系，致使我们夫妻感情完全破裂，故请求人民法院依法判令我与被告离婚，两孩子一人抚养一个，婚后财产及债务平均分割。
被告孔某甲辩称：我与原告黄某建立起恋爱关系后一起外出打工，建立了很好的夫妻感情。婚后，原告在家照看孩子，我在外打工，夫妻感情一直很好，只是在孔某丙出生后，原告在家经常与他人鬼混且有不正当男女关系才致使我们发生争执，但我认为我们的夫妻感情并未完全破裂，对原告的过错我也能原谅，所以请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄某与被告孔某甲原系同村居民，经人介绍于2003年年底建立恋爱关系，××××年××月××日在竹山县宝丰镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子孔某丁，原告在家带孩子，被告孔某甲仍然在外打工，尽管夫妻相聚很少，但夫妻感情一直很好。××××年××月××日，双方又生育一女孔某丙，由于夫妻缺乏沟通和交流从而产生矛盾。加上原告在家照看孩子期间不注意自己言行，导致被告猜忌，双方为此发生争执，影响了夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告均无婚前个人财产；婚后在竹山县宝丰镇桥东购买了一套面积约150平米的房屋（1600元每平米），现已付170000元；还购买了一辆一汽佳宝s80商务车，价值78800元。原告列举债务约有60000元，被告列举债务有15.6万元，双方均对对方列举的债务予以否认，且均没有向本院提交证据予以证实债务的真实性。
本院认为：原告黄某与被告孔某甲经人介绍相识并建立恋爱关系后一起外出务工，婚后原告在家抚养孩子，被告外出务工，两人能相互包容和理解，夫妻感情较好。但随着第二个孩子的出生，夫妻为家庭琐事产生矛盾，再加原告在日常生活中不注意自己的言行，引起被告的猜忌，致使夫妻矛盾加剧。本案原告尽管存在过错，但被告表示能够原谅并改正自己的缺点。据此，本院认为只要双方加强沟通和交流，相互关心和体贴，相互理解和信任，多为家庭和未成年子女考虑，并立足改正自身的不足，夫妻感情仍有和好之可能。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告孔某甲离婚。
本案受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杨 霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 全雁飞
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1196号
原告：罗龙兰，女，1980年6月28日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：王小燕，江西钧略律师事务所律师，特别授权。
被告：江西元瑞达汽车贸易有限公司。住所地江西省南昌经济技术开发区江西国际汽车城。
法定代表人：张占君，执行董事。
原告罗龙兰与被告江西元瑞达汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原、被告已自行和解，原告于2018年6月4日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗龙兰撤回起诉。
案件受理费3714元，减半收取1857元，由原告罗龙兰负担。
审判员 肖 焰
二〇一八年六月四日
书记员 欧阳璇
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02152号
原告蔺德志，男，满族，本溪市人。
被告吴强，男。
被告本溪市物业管理公司。
本院在审理原告蔺德志诉被告吴强、本溪市物业管理公司财产损害赔偿纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔺德志撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告蔺德志负担。
代理审判员 黄 振
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高维聪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初711号
原告袁某，女，1956年8月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被告杨某，男，1955年2月15日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告袁某与被告杨某离婚后损害赔偿纠纷一案中，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地在上××市杨浦区，且被告近几年长期居住在上海市，连云港市海州区并非被告的经常居住地，连云港市海州区人民法院没有管辖权，故本案应移送上海市杨浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告杨某提供其身份证、常住人口登记卡证明其住所地位于上海市××虎山路××室，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 汪洪祥
代理审判员 杨友满
代理审判员 梁 思
二〇一七年四月二十日
书 记 员 江向晖
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1509号
罪犯卢华勇，男，汉族，1967年9月29日出生于四川省大竹县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）榕刑初字第155号刑事判决，认定罪犯卢华勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上述，福建省高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）闽刑终字地619号刑事裁定驳回维持原判。2012年4月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年9月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯卢华勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢华勇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯卢华勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分152分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3800分，兑换奖励6次表扬，结余积分200分，其中年度积分1425分，该犯2006年度获得监狱级改造积极分子；卢华勇表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢华勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯卢华勇的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月10日起至2029年9月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1509号罪犯卢华勇，男，汉族，1967年9月29日出生于四川省大竹县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）榕刑初字第155号刑事判决，认定罪犯卢华勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上述，福建省高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）闽刑终字地619号刑事裁定驳回维持原判。2012年4月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年9月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯卢华勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢华勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢华勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分152分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3800分，兑换奖励6次表扬，结余积分200分，其中年度积分1425分，该犯2006年度获得监狱级改造积极分子；卢华勇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯卢华勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯卢华勇的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月10日起至2029年9月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1468号
原告：莱芜市核力合工贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区高庄办事处驻地。
法定代表人：田望民，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋志强，男，汉族，1972年12月8日生，住莱芜市莱城区。系公司职工。
被告：胡万亮，男，汉族，1964年12月19日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告莱芜市核力合工贸有限公司（以下简称核力合公司）与被告胡万亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋志强到庭参加诉讼。被告胡万亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告核力合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还�款88790.00元及利息20000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2013年期间，被告多次购买原告公司的减水剂.2013年3月28日双方对账，被告欠原告货款88790.00元，被告承诺上述货款于2014年1月10日前付清，但经原告多次催要，被告至今分文未付。
被告胡万亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证。经审查，核力合公司提交的证据对账单一份，能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡万亮于2011年至2013年间多次从核力合公司购买减水剂。2013年3月28日双方对账，并于当日签署对账单�份，载明：“截止2013年3月28日，胡万亮共欠核力合公司减水剂货款88790.00元，胡万亮于2014年1月10日前付清上述全部货款”。上述货款胡万亮至今未向核力合公司偿还。
本院认为：胡万亮欠核力合公司货款88790.00元，事实清楚，证据确实。胡万亮未按与核力合公司约定的时间偿还货款，构成违约。核力合公司要求胡万亮偿还货款88790.00元的诉讼请求，本院应予支持。核力合公司请求的货款利息20000.00元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡万亮于本判决生效之日起五日内，偿还给原告莱芜市核力合工贸有限公司货款88790.00元及利息20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476.00元，由被告胡万亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
人民陪审员 李光秀
人民陪审员 张吉平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 房 瑞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第395号
申请执行人马应毫。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人马应毫依据本院（2015）临民初字第791号民事调解书，于2015年6月18日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第791号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第791号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第395号
申请执行人鲁吉，个体户。
被执行人巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司。
法定代表人吴志敏，公司经理。
申请执行人鲁吉依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1933号民事判决书于2015年1月16日向本院申请执行。执行中，被执行人巴彦淖尔市昌朋金牧实业有限公司暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第1933号的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一五年七月十六日
书记员 范思超
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第395号
申请执行人：李亭。
被执行人：朱庆祥。
本院在执行李亭申请执行朱庆祥租赁合同一案中，经查明，被执行人朱庆祥下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立新
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 良
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第395号
申请执行人：李亭。
被执行人：朱庆祥。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第666号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱庆祥在临邑德平建筑安装工程有限公司有未结清工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱庆祥在临邑德平建筑安装工程有限公司工程款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建民
二〇一五年五月十八日
书记员 张 良
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终91号
上诉人（原审原告）：秦莉，女，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽国购投资管理有限公司，住所地合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），统一社会信用代码913401007627662137。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人秦莉因与被上诉人安徽国购投资管理有限公司（以下简称国购公司）物权保护纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦莉及其委托诉讼代理人王俊、被上诉人国购公司委托�讼代理人费俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦莉上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理此案。事实与理由：续租应建立在自愿的基础上，国购公司发出的公告表明国购公司续租的其中一个条件是全体业主100%同意出租。2016年1月9日，部分业主书面告知不同意续租，要求收回商铺，由此双方并没有达成续租商铺的合意。案涉商铺属于独立产权房屋，有房产证、土地证，由具体的面积和坐落位置，不是不可分离商铺，秦莉作为商铺所有人，有权依据物权法规定，收回商铺。一审认定三层逾3/4的业主已经同国购公司续租没有证据支持，且，其他业主的选择也不影响秦莉所为所有权人独立行使自己的所有权，收回商铺。一审驳回起诉没有事实和法律依据。
国购公司辩称，案涉商铺是未作实体性分割的产权式商铺，空间上没有墙体分割，�法做到单独经营。产权式商铺作为国家特定时期政策下的产物，其特殊性决定了产权式商铺必须整体规划、统一布局、统一经营。秦莉在购买商铺时对于该商铺必须进行“集中使用、管理、统一经营”的情况是明知的。此前双方共同签署的《业主公约》已经明确国购广场施行所有权与经营权相分离的商业模式，国购公司是国购广场的经营权利机构。依据《中华人民共和国物权法》第七十六的规定，国购公司属于“其他管理人”，更换运营管理人属于“其他重大事项”，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且总人数占三分之二以上的业主同意。国购广场三楼，所涉业主928户，商铺1030个，截至2017年1月13日已经签约续租的商铺为811个，已签约业主728个，故超过3/4的业主同意国购公司继续运营。一旦单个交还商铺，将不利用商场的统一运营，损害绝大多数�主的利益。且双方签订的《商铺租赁合同书》中明确，合同期满，业主可选择续租或者原价转让，排除收回商铺自营。故，秦莉请求收回商铺的请求即无法履行，也损害其他大多数业主的利益，不应得到支持。请求驳回上诉，维持原裁定。
秦莉向一审法院起诉请求：1、国购公司立即将位于国购广场三层390号商铺交还秦莉；2、国购公司赔偿自其侵占秦莉商铺之日起至交还之日止给秦莉造成的经济损失（自2016年1月1日至2016年5月31日，按每月4000元的标准计算为20000元，此后按此标准计算至交还商铺之日）。
一审法院认为，国购广场三层产权式商铺系合肥华源物业发展有限责任公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积17366.78㎡，铺位1030个，系由包括原告在内的928位业主分别持有。上述铺位虽拥有独立产权，但均系无墙体分割，无独立水电的开放式�构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间。铺位自建成交付以来，一直由国购公司依据其与每位业主签订的《业主公约》、《商铺租赁合同书》确定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营。案涉铺位的上述特点，加之每一铺位面积较小、所涉业主人数众多等因素决定了国购广场三层铺位在使用效能上的高度依存和铺位所属业主利益上的密切融合。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同确定的租赁期限虽已届满，但此后超过3/4的铺位业主已经依据《业主公约》确定的经营模式及原商铺租赁合同书关于租赁期满后予以续租的约定将铺位交由国购公司统一租赁使用。上述众多业主的意愿和行为，符合国购广场《业主公约》及相关合同的约定，且不违反法律规定，理应得到充分的尊重。需要指出，包括秦莉在内的涉诉业主在原租赁合同中也均对租赁期满后租赁物的使用方式作出了相同的确认，该确认应视为秦莉等涉诉业主基于群体利益而对自身行使权利方式的适当限制和对其他业主合理行使物权的尊重。在国购广场三层全部铺位超过3/4的业主已经选择与国购公司通过续签租赁合同的方式实现对铺位予以使用的情形下，秦莉径行起诉主张返还铺位，显与大多数业主的意愿相悖，也不利于国购广场三层产权式铺位整体利益的保护。其相关起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回秦莉的起诉。
本院认为，业主对于建筑物专用部分享有占有、使用、收益、处分权利。业主行使权利不能危及建筑物的安全及其他业主的合法利益。本案案涉商铺所在的国购广场三层经开发商通过虚拟分割方式销售，各商铺之间未进行具体划分和物理墙体分割，�形成独立使用空间，业主虽享有独立产权，但基于产权式商铺在发挥使用效能中对于整体使用的依存性及业主整体利益的密切联系，业主在对于产权式商铺行使专用权的同时应当接受一定的限制，即不能损害其他业主的合法利益。本案中，案涉商铺建成交付后，即根据全体业主与国购公司签订的《商铺租赁合同书》由国购公司统一经营，国购公司在经营过程中按照商场功能定位对商场进行了重新布局和区域划分。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同到期后，超过三分之二的业主已经与国购公司达成续租约定。现仅有少数业主通过诉讼方式要求返还商铺，除案涉商铺自身不能有效发挥使用效能之外，也与大多数业主选择相悖，影响商场的整体经营，从而不利于整体商铺商业效能的最大限度的发挥，亦最终影响多数业主利益。原审法院基于保障建筑物综合利用�率，维护有序经营秩序及全体业主的利益，对于秦莉等少数业主的起诉予以驳回并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗 晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第03231号
原告：陈艳丽，女，汉族，1968年3月6日生，住太和县。
委托代理人：苗超，安徽志豪律师事务所律师。
被告：齐泽香，男，汉族，1975年1月4日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理陈艳丽诉齐泽香民间借贷合同纠纷一案中，陈艳丽于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈艳丽的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈艳丽撤回对齐泽香的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由陈艳丽负担。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王梅梅
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2204号
申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人：廉衡，行长。
委托代理人：蒋哲、毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人：金坛市美尔奇电器有限公司，住所地金坛市水北镇还镇北路南。
法定代表人：史建屏，总经理。
被执行人：史建屏，男，1966年10月2日生，汉族，金坛市人，住上海市浦东新区。
被执行人：汤玉英，女，1968年9月12日生，汉族，金坛市人，住上海市浦东新区。
被执行人：吴国新，男，1963年5月28日生，汉族，金坛市人，住金坛市。
被执行人：史翠屏(暨吴国新委托代理人)，女，1963年2月11日生，居民身份证号码3204221968********，汉族，金坛市人，住金坛市尧塘镇迎春村委东观庄****号。
被执行人：吴波，男，1987年7月7日生，汉族，金坛市人，住金坛市。
被执行人：李晶，女，1987年5月31日生，汉族，金坛市人，住金坛市。
华夏银行股份有限公司常州分行与金坛市美尔奇电器有限公司、史建屏、汤玉英、吴国新、史翠屏、吴波、李晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第1280号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、金坛市美尔奇电器有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金1136377.33元，支付截至2014年9月2日的利息4431.87元并支付自2014年9月3日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；二、金坛市美尔奇电器有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费34685元；三、史建屏、汤玉英、吴国新、史翠屏、吴波、李晶对上述债务承担连带清偿责任；四、如金坛市美尔奇电器有限公司到期未履行还款义务，华夏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的金坛市美尔奇电器有限公司所有的座落于金坛市金东工业园尧塘镇迎春路20号的房产（金坛市房权证村镇字第××号）及土地使用权（坛国用2012第105号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；华夏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的吴国新、史翠屏所有的坐落金坛市滨河星城7-204室的房产（金坛市常房权镇金字第××号）及土地使用权（坛国用2012第11532号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；华夏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的吴波、李晶所有的坐落金坛市美丽华公寓5-1601的房产（金坛市常房权镇金字第××号）及土地使用权（坛国用2012第14246号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（最高额范围均按合同约定）；五、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15639元，减半收取7819.5元，保全费5000元，合计12819.5元，由金坛市美尔奇电器有限公司、史建屏、汤玉英、吴国新、史翠屏、吴波、李晶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，查明本案审理阶段已对被执行人提供的抵押房产进行了查封，本院拟依法对吴波、李晶所有的坐落金坛市美丽华公寓5-1601的房产进行处置。
本院将相关执行情况告知申请执行人，申请人表示认可法院调查结果，同意对吴波、李晶所有的坐落金坛市美丽华公寓5-1601的房产先行处置，并以房屋处置时间较长为由向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，查明本案审理阶段已对被执行人提供的抵押房产进行了查封，本院拟依法对吴波、李晶所有的坐落金坛市美丽华公寓5-1601的房产进行处置。申请人表示认可法院调查结果，同意对吴波、李晶所有的坐落金坛市美丽华公寓5-1601的房产先行处置，并以房屋处置时间较长为由向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供立即执行财产或被执行人名下房产处理完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 路朝阳
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李晓萍
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏少刑终字第50号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年七月十日作出（2015）菏开刑一初字第72号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了被告人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月18日0时许，被告人王某与被害人李某某在菏泽经济开发区佃户屯办事处恒盛大市场音皇KTV歌城大厅内，因支付经营歌城欠款，二人发生争执进行厮打，后被害人李某某用胳膊控制住被告人王某脖子走向歌城大厅门口时，被告人王某用手抱住被害人李某某右腿，致使被害人李某某摔倒。被害人李某某受伤后乘坐李克驾驶的鲁R×××××号汽车于当日9时到菏泽开发区中心医院进行检查治疗。后经鉴定，结论为：李某某伤后致右侧胫骨平台骨折、右膝关节半月板损伤及右膝关节前后交叉韧带损伤是事实，其损伤符合钝性外力作用易形成，属钝器伤，其损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，有下列经过一审庭审举证、质证并经法庭认证的证据证实：
1、书证：（1）抓获经过及发破案经过；（2）卡口机动车道查询表；（3）被告人户籍信息；2、证人李某、崔某、张某、李某甲证言；3、被害人李某某的陈述；4、菏泽市公安局开发区分局（菏）公（开发）伤鉴（法）字[2015]050号鉴定意见书；5、事发现场监控录像及提取笔录；6、被告人王某的供述和辩解。
原审法院认为，被告人王某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某辩解被害人具有过错，根据本案证人证言、被害人陈述及视听资料等证据，能够证实被害人先用胳膊控制被告人头部时，被告人王某才实施了伤害行为。被害人对犯罪行为的引发具有过错，结合被告人王某当庭认罪、悔罪程度，依法对其从轻处罚。综上所述，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑一年。
宣判后，被告人王某不服一审判决，以“是被害人先夹着我的头，拖出去要揍我，被害人有过错，一审法院量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实证据与一审相同。二审期间，上诉人王某的家人与被害人就民事�偿达成了调解协议：上诉人王某一次性支付被害人李某某经济损失共计3万元，被害人对上诉人王某的行为表示谅解，并同意法院对上诉人王某适用缓刑。
本院认为，上诉人王某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。一审法院定罪准确。关于上诉人称“被害人有过错，一审法院量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院在对上诉人量刑时已认定该情节，原判根据上诉人的犯罪事实、情节和认罪态度对上诉人王某判处有期徒刑一年并无不当。鉴于在二审期间，上诉人王某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并认罪悔罪，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对上诉人王某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开刑一初字第72号刑事判决，即“被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年”；
二、对上诉人王某宣告缓刑二年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 于 莉
代理审判员 张秀云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 史 伟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00498号
原告王某
被告张某
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，在尚未向被告张某送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书时，原告王某即于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 ：苗远源
二〇一五年五月十四日
书记员 ： 靳 晨
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2015）礼民初字第00498号原告赵爱玲，女。被告丁晓东，男。原告赵爱玲因与被告丁晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱玲、被告丁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱玲诉称，2004年1月至2005年12月，被告丁晓东借用原告的工资存折到礼县信用社质押贷款。期间，我所在单位拨至工资存折的工资两年共计20861.37元，全被礼县信用社扣除，用于归还被告以原告名义借的贷款。2005年12月底，被告将原告工资存折归还，但在此之前，被告并未按双方的约定逐月还原告工资。此后，原告多次向被告索要工资，被告数次仅归还原告工资4500元。之后，虽经原告多次催要，被告均一拖再拖。自2015年12月开始，被告开始赖账、逃避。综上，被告的借用原告工资存折质押贷款，礼县信用社将原告的工资扣除归还被告贷款，但被告并未按约定逐月归还原告工资，致使原告蒙受巨大的经济损失，被告除应归还原告借款（即工资）外，还应承担违约损失；另外，被告殴打原告，摔坏原告手机，给原告造成的经济损失，被告亦应一并赔偿。特此向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告工资：16361.37元，违约金19633.64元，手机损失700元，医药费159.67元，以上各项合计35995.01元并由被告承担本案诉讼费。被告丁晓东辩称，原告陈述不实，我并没有和原告之间打架，也没有摔坏她的手机，当时周围的人很多，我们没有发生打架就被拉开了。还有工资存折贷款的事情，我是借了原告的存折在礼县信用社贷款了，但是我和原告之间已经把账目算清楚，并把欠款和工资存折给原告一并算清。如果被告现在有本人以及本人家人所写的欠条凭据，我立马还钱。经审理查明，被告王晓东2004年1月借原告赵爱玲工资存折在礼县信用联社质押贷款，当时相互没有任何文字协议，2005年年底原告取回了工资存折，对是否还清借款没有提出异议。2015年原告以被告未还清借款（工资存折款额）为由，数次向被告讨要，被告以全部还清为由拒付，发生争执。于是原告状诉本院请求被告归还借款及违约金、医疗费等共计35995.01元。公开开庭审理调解时，双方分歧太大，为达成协议。本院认为，本案中原告所持证据之间没有形成相应证据链，无其他证据证实，礼县信用联社也无法调取原告工资存折明细表。在被告归还工资存折时，原告未向被告讨要借条凭据，故该案原告所持主张，无有力证据证明自己的诉请成立，故无法支持其诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：驳回原告赵爱玲的诉讼请求。本案受理费700元，由原告承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  徐晓明审 判 员  左向军人民陪审员  文望子二〇一六年八月十八日书 记 员  屈 飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第205号
罪犯秦宗建，男，1979年1月17日出生，汉族，小学文化，四川省乐至县人，现在金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年11月7日作出（2011）龙泉刑初字第457号刑事判决书，以被告人秦宗建犯抢夺罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月23日起至2023年5月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦宗建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122.5分。另查明，罪犯秦宗建被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦宗建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦宗建减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二二年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第222号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年出生，现住烟台市牟平区。因涉嫌危险驾驶于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员冯永华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2015年6月4日11时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶已达到报废标准的×××号二轮摩托车沿莱山区林门路由西向东行驶至金村路口时不慎摔倒，致车辆受伤、本人受伤。经法医鉴定，被告人王某某血液内乙醇含量为250mg/100ml。
案发后，被告人王某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某某均无异议，且有公安机关出具的户籍证明、道路交通事故责任认定书、归案经过等书证；理化检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。被告人王某某醉酒程度较高，本应予以严惩，但鉴于未造成他人人身财产损害，依法可酌情从轻处罚。综合本案事实情节，对被告人王某某适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一五年九月二十八日
书记员 焦正国
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1006号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人汤宝坤，男，1971年1月21日出生，汉族，小学文化，个体经商，户籍地福建省华安县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被刑事拘留，2016年11月24日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕983号起诉书指控被告人汤宝坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月12日0时35分许，被告人汤宝坤饮酒后无驾驶资格驾驶一辆附载林某的无牌两轮普通摩托车，行驶至本市集美区工学院后门路口路段时，碰撞路边路沿石后摔倒，造成车损及其本人、被害人林某受伤的交通事故。事故发生后，被告人汤宝坤明知林某报警，仍在事故现场等候交警部门处理。归案后，被告人汤宝坤如实供述了上列犯罪事实。经司法鉴定，案发时被告人汤宝坤血液中酒精含量为250.41mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经事故认定，被告人汤宝坤负事故全部责任。认为被告人汤宝坤具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人汤宝坤拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人汤宝坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤宝坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人汤宝坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千七百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王巍娜
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00032号
申请人：张家港锦隆重件码头有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇长山村。组织机构代码：69794589-8。
法定代表人：陈玉忠，董事长。
被申请人：张家港市精益机械厂。住所地：江苏省张家港市金港镇后塍高桥村。组织机构代码：72065483-8。
申请人张家港锦隆重件码头有限公司（以下简称“锦隆公司”）因与被申请人张家港市精益机械厂（以下简称“精益机械厂”）间的港口作业合同纠纷，于2014年2月17日向本院提出诉前财产保全申请称：2011年3月19日，申请人锦隆公司与被申请人精益机械厂签订《港口货物作业合同》。该合同约定，申请人锦隆公司为被申请人精益机械厂提供中转卸货码头，被申请人精益机械厂按照实际作业吨位支付申请人锦隆公司港口作业费。被申请人精益机械厂至今仍拖欠申请人锦隆公司港口作业费人民币（以下均为人民币）259908.98元。申请人锦隆公司请求本院冻结被申请人精益机械厂的银行存款259908.98元或查封、冻结相应价值的其他财产。申请人锦隆公司已向本院提供了2万元现金担保。
本院经审查认为，申请人锦隆公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人张家港市锦隆重件码头有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人张家港市精益机械厂的银行存款259908.98元或查封、冻结相应价值的其他财产；
三、申请人张家港市锦隆重件码头有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡四安
二〇一四年二月十八日
书记员 江章鹏
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执957号
申请执行人：辽宁政通对外劳务经济合作有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街333号1608室。
法定代表人：李靖。
被执行人：李殿元，男，1965年8月9日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。
被执行人：李殿君，男，1972年7月19日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。
申请执行人辽宁政通对外劳务经济合作有限公司与被执行人李殿元、李殿君合同纠纷一案。本院作出（2016）辽0103民初8949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁政通对外劳务经济合作有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李殿元、李殿君向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中对被执行人李殿元、李殿君名下的银行、证券、房产、车辆等进行查询，被执行人未履行义务，无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院已将被执行人李殿元、李殿君纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。申请人依法申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执957号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长马江
执行员李愿军
执行员穆宇
二Ｏ一七年十二月十七日
书记员吴雨泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执957号申请执行人：辽宁政通对外劳务经济合作有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街333号1608室。法定代表人：李靖。被执行人：李殿元，男，1965年8月9日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被执行人：李殿君，男，1972年7月19日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。申请执行人辽宁政通对外劳务经济合作有限公司与被执行人李殿元、李殿君合同纠纷一案。本院作出（2016）辽0103民初8949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁政通对外劳务经济合作有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李殿元、李殿君向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中对被执行人李殿元、李殿君名下的银行、证券、房产、车辆等进行查询，被执行人未履行义务，无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院已将被执行人李殿元、李殿君纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。申请人依法申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执957号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长马江执行员李愿军执行员穆宇二Ｏ一七年十二月十七日书记员吴雨泽
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3517号
原告哈尔滨莽原粮油有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区电碳路44号，组织机构代码76907062-2
法定代表人牛莽，经理。
委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号，组织机构代76907062-2。
负责人刘库，总经理。
委托代理人赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告哈尔滨莽原粮油有限公司（以下简称粮油公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人牛莽及委托代理人曲金辉，被告委托代理人赵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日中午，原告的法定代表人开车前往哈尔滨市松北北京路附近冬钓，在前往途中原告的车辆掉入江中，当时报警并及时通知被告出险。被告的工作人员在现场取证后离开，现被告不予赔偿原告保险金。根据“神行车保系列产品保险单（正本）”原告购买车辆损失险，车损险不计免赔条款、第三者商业责任险，三责险不计免赔条款，按照保险单，被告应该按单赔偿。现原告要求被告赔偿原告208010元。
被告答辩称：不同意赔偿，首先原告无法证实车辆掉入松花江中，其次原告的诉讼请求远远超过了车辆实际价值，被告不同意赔付，另外该起事故不属于合同约定的赔付项目，被告没有赔偿义务，诉讼费用我公司不承担。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张事实成立，向本院提供以下主要证据：
证据一、保险合同，证明原告与被告签订保险合同，形成财产保险合同法律关系。
证据二、车辆登记书、发票各一份，证明原告花费208100元购买的车辆，造成的损失也是208100元。
证据三、原告车掉江里报警记录，证明原告车掉进江里。
证据四、证人证言，证明涉世车辆就是原告的车辆，及事故发生情况。
被告质证认为：证据一、真实性无异议，双方确实形成了合同关系，但是保险责任当中只包括碰撞倾覆及自然灾害，因原告的本次事故并不是因碰撞和自然灾害造成的，不属于本保险合同中赔偿范围。证据二、车辆主体不是本案原告，车辆的主体是哈尔滨市华龙粮油经销部，该车与本案原告无关，车辆到目前已经购买13年，实际价值已不是购车时的价值。证据三、原告提供的报警记录，不能证实原告此次事故，而原告提供的是复印件我公司不认可。证据四、证人不能证实涉事车辆是被告公司投保的车辆。
被告为证明其主张事实成立，向本院提供以下主要证据：
黑龙江省公安厅2015年11月25日发布的警情播报，证明在2015年11月25日之后松花江是不允许上冰面行使打鱼或者是其他活动，说明原告在不允许的地方行使且造成了不属于交通事故的事故，不属于保险合同理赔范围。
原告对被告举示的证据质证认为：该证据是复印件没有公安机关的公章没有法律效力，内容只是一种宣传，也没有法律效力也没有规定原告车辆所行驶的路线设警戒，所以说该证据无效。
本院确认：原告提交的证据一被告无异议，本院予以采信。证据二、三、证据四不能证实坠江的车辆为本案被保险车辆，本院不予采信。被告举示的证据因其是复印件，本院不予采信。
本院经审理查明：2015年1月14日，原告将其所有的黑Ａ×××××号奥德赛轿车向被告投保了车辆损失险、车损险不计免赔条款、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款。其中车损险保险金额208100元，交保费2780.39元，保险期间为2015年1月15日至2016年1月14日。2015年11月30日15时01分，有人匿名用号码为137××××8561的电话报警称：本田掉进江里，案发地点为呼兰河口与北京路交口江面上。后原告向被告要求赔付其投保的黑Ａ×××××号奥德赛轿车的损失，被告予以拒绝。
本院认为，原告主张其所有的本田黑Ａ×××××号汽车坠入江中，要求被告在合同约定范围内理赔。原告应当对自己主张的事实承担举证责任，但原告所举示的证据无法证实其被保险车辆坠入江中，应对此承担举证不能的法律责任。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨莽原粮油有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元，由原告哈尔滨莽原粮油有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘佳玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35000号
原告：上海万科物业服务有限公司，所在地上海市闵行区七莘路XXX号万科城市花园内。
法定代表人：何曙华，董事长。
委托诉讼代理人：赵世骏。
被告：付杰，男，1989年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张冰艳，女，1988年7月15日，汉族，住上海市闵行区新虹街道申郑路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告付杰、被告张冰艳物业服务合同纠纷一案期间，原告以现经贵院调解被告已支付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王 蓓
二〇一七年十一月十三日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1279号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人石钰栋，男，1994年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。2016年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年10月14日被变更为取保候审。
被告人王根旺，男，1993年8月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。2016年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年10月14日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1323号起诉书指控被告人石钰栋、王根旺犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月6日2时许，被告人石钰栋与被害人沈某因喝酒产生纠纷，后被告人石钰栋伙同被告人王根旺在厦门市思明区殴打被害人沈某，致其左眼部及鼻部外伤，CT片示左侧鼻骨多发骨折。经鉴定，被害人沈某损失程度为轻伤二级。
2016年10月10日、10月11日，被告人石钰栋、王根旺分别经通知后，主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人沈某人民币10万元，取得其谅解。
公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人石钰栋、王根旺均具有自首和赔偿谅解情节，建议判处被告人石钰栋、王根旺有期徒刑十个月以下，同时宣告适用缓刑。
被告人石钰栋、王根旺均自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人石钰栋、王根旺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人石钰栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王根旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年十二月八日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2088号
申请执行人扬州某白酒业有限公司。
法定代表人吉某某，系董事长。
被执行人李某某。
扬州某白酒业有限公司与李某某买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年2月15日作出的（2014）宝曹商初字第0021号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人李富华应给付申请执行人扬州某白酒业有限公司欠款和相关诉讼费用，合计638819.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，现双方当事人自愿达成和解协议，协议正在履行中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示已自愿达成和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，现双方当事人已自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝曹商初字第0021号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人未按和解协议履行还款义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜晶晶
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2088号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，该支行行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人张克军，农民。
被执行人张仕元，农民。
申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人张克军、张仕元金融借款合同纠纷一案（2013）宝民初字第1083号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。
本案执行标的本息合计81095.75元，诉讼费914元，执行费1130元。在执行过程中，被执行人张克军给付执行款4000元，诉讼费914元，并缴纳执行费1130元，余款由被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，申请人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2088号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周永利
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6548-6554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄增涛，广东海派律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市越通体育发展有限公司越通国际网球学院，住所地深圳市罗湖区东湖街道爱国路4006号东湖宾馆后门平房。
负责人：代东文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市越通体育发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路4006号东湖宾馆后门平房。
法定代表人：张璐，该公司董事长。
再审申请人华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）因与深圳市越通体育发展有限公司越通国际网球学院（以下简称越通网球学院）、深圳市越通体育发展有限公司（以下简称越通体育公司）著作权侵权纠纷系列案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终399、401、403-407号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
华强方特公司再审申请称：华强方特公司在本案中提交三份录像。录像一是华强方特公司的委托代理人在2016年3月27日到越通网球学院、越通体育公司举办的恐龙展活动现场拍摄的。录像二是对电脑登录越通网球学院、越通体育公司官方网站进行浏览的过程。录像三是对越通网球学院、越通体育公司对恐龙展活动推广的微信公众号浏览文章的过程。虽然本七案的涉案作品没有出现在活动现场而只是出现在录像三中，且录像三中显示的公众号注册人为“南方印象”，但录像三中发布的广告的受益人无疑为越通网球学院、越通体育公司。三份录像相互印证，形成完整证据链条，足以证明该恐龙展活动发生在越通网球学院、越通体育公司所在地，也证明了该恐龙展活动系越通网球学院、越通体育公司举办，从而足以认定录像三中发布的广告的实际发布人就是越通网球学院、越通体育公司。综上，请求法院对本系列案依法再审。
越通网球学院、越通体育公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本系列案为著作权侵权纠纷。本系列案是否应当进行再审的关键问题是华强方特公司提交的证据是否足以证明越通网球学院和越通体育公司实施了相关侵权行为。
本系列案中，华强方特公司指控越通网球学院和越通体育公司实施侵权行为的证据为三个视频录像。经查，录像一为恐龙展活动现场录像，没有出现本系列案涉案的熊大、光头强、毛毛、涂涂、蹦蹦、萝卜头·地鼠、嘟嘟的形象展示；录像二为越通网球学院、越通体育公司的网站页面录像，虽然可见举办恐龙展的活动信息告示，但亦未见上述七个动漫形象；录像三为华强方特公司浏览微信网页的视频录像，是一篇题为“大件事！！26、27日罗湖恐龙乐园举办本年度最好玩的大型亲子活动，点这里领票”的文章的浏览录像过程。该文章发布人为“南方印象”，文章中出现一张包括本系列案涉案美术作品的图片，具体包含了熊大、光头强、毛毛、涂涂、蹦蹦、萝卜头·地鼠、嘟嘟的动漫形象。但华强方特公司并未提供证据证明“南方印象”即本案越通网球学院和越通体育公司。综上，涉案的七个动漫形象并未出现在越通网球学院和越通体育公司官网或恐龙展活动现场，而出现涉案美术作品动漫形象的是录像三中的微信网页上的文章，但华强方特公司没有提交证据证明该文章发布者“南方印象”与越通网球学院和越通体育公司之间的关系。华强方特公司主张录像三中微信文章发布广告的受益人无疑为越通网球学院和越通体育公司，据此可推定越通网球学院和越通体育公司实施了被控侵权行为，该主张没有事实和法律依据，本院不予采信。华强方特公司指控越通网球学院和越通体育公司实施被控侵权行为的证据不足，应承担举证不利的法律后果，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回华强方特（深圳）动漫有限公司的再审申请。
审 判 长 邓燕辉
审 判 员 肖少杨
审 判 员 叶 丹
二〇一七年九月十五日
法官助理 陈中山
书 记 员 王 雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6548-6554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄增涛，广东海派律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市越通体育发展有限公司越通国际网球学院，住所地深圳市罗湖区东湖街道爱国路4006号东湖宾馆后门平房。
负责人：代东文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市越通体育发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路4006号东湖宾馆后门平房。
法定代表人：张璐，该公司董事长。
再审申请人华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）因与深圳市越通体育发展有限公司越通国际网球学院（以下简称越通网球学院）、深圳市越通体育发展有限公司（以下简称越通体育公司）著作权侵权纠纷系列案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终399、401、403-407号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
华强方特公司再审申请称：华强方特公司在本案中提交三份录像。录像一是华强方特公司的委托代理人在2016年3月27日到越通网球学院、越通体育公司举办的恐龙展活动现场拍摄的。录像二是对电脑登录越通网球学院、越通体育公司官方网站进行浏览的过程。录像三是对越通网球学院、越通体育公司对恐龙展活动推广的微信公众号浏览文章的过程。虽然本七案的涉案作品没有出现在活动现场而只是出现在录像三中，且录像三中显示的公众号注册人为“南方印象”，但录像三中发布的广告的受益人无疑为越通网球学院、越通体育公司。三份录像相互印证，形成完整证据链条，足以证明该恐龙展活动发生在越通网球学院、越通体育公司所在地，也证明了该恐龙展活动系越通网球学院、越通体育公司举办，从而足以认定录像三中发布的广告的实际发布人就是越通网球学院、越通体育公司。综上，请求法院对本系列案依法再审。
越通网球学院、越通体育公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本系列案为著作权侵权纠纷。本系列案是否应当进行再审的关键问题是华强方特公司提交的证据是否足以证明越通网球学院和越通体育公司实施了相关侵权行为。
本系列案中，华强方特公司指控越通网球学院和越通体育公司实施侵权行为的证据为三个视频录像。经查，录像一为恐龙展活动现场录像，没有出现本系列案涉案的熊大、光头强、毛毛、涂涂、蹦蹦、萝卜头·地鼠、嘟嘟的形象展示；录像二为越通网球学院、越通体育公司的网站页面录像，虽然可见举办恐龙展的活动信息告示，但亦未见上述七个动漫形象；录像三为华强方特公司浏览微信网页的视频录像，是一篇题为“大件事！！26、27日罗湖恐龙乐园举办本年度最好玩的大型亲子活动，点这里领票”的文章的浏览录像过程。该文章发布人为“南方印象”，文章中出现一张包括本系列案涉案美术作品的图片，具体包含了熊大、光头强、毛毛、涂涂、蹦蹦、萝卜头·地鼠、嘟嘟的动漫形象。但华强方特公司并未提供证据证明“南方印象”即本案越通网球学院和越通体育公司。综上，涉案的七个动漫形象并未出现在越通网球学院和越通体育公司官网或恐龙展活动现场，而出现涉案美术作品动漫形象的是录像三中的微信网页上的文章，但华强方特公司没有提交证据证明该文章发布者“南方印象”与越通网球学院和越通体育公司之间的关系。华强方特公司主张录像三中微信文章发布广告的受益人无疑为越通网球学院和越通体育公司，据此可推定越通网球学院和越通体育公司实施了被控侵权行为，该主张没有事实和法律依据，本院不予采信。华强方特公司指控越通网球学院和越通体育公司实施被控侵权行为的证据不足，应承担举证不利的法律后果，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回华强方特（深圳）动漫有限公司的再审申请。
审 判 长 邓燕辉
审 判 员 肖少杨
审 判 员 叶 丹
二〇一七年××月××日
法官助理 陈中山
书 记 员 王 雪
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初410号
原告:姚某，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：袁斐萍，孟津县法律服务所法律服务工作者。
被告:杨某，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告姚某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及原告委托诉讼代理人袁斐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认孟津县亚威金地家园12号楼四单元501室归原告所有，并由被告协助办理房产过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告协议离婚时，约定涉案房产归我所有，但离婚后被告拒不按协议约定履行相应义务，拒不配合办理房产过户手续，为了维护原告合法权益，无奈诉至法院，请依法实现诉求。
被告辩称，离婚协议真实无异议，同意原告诉求，但前提是原告按照另行达成的补充协议约定，向我支付2万元，我收到钱款后，才协助办理房产过户。
审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年5月16日协议离婚，离婚协议书载明：“二、双方婚后位于孟津县亚××花园××＃楼××单元××室商品房××套，归女方所有，无其它共同财产，我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，姚某、杨某”。原告提交经被告确认的商品房买卖合同中显示房产购买时间为2013年9月25日，其它位置信息与原告诉求中所涉房产信息一致。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以确认。
庭审中，被告就其抗辩理由提供协议书一份予以证明，上面显示：“本人与杨某婚前购买洛阳亚威置业房产一套（12幢4单元5楼01房），因俩人感情不合协议0离婚，房产归姚某所有，杨某父母不同意，经双方协商，姚某支付杨某20000元（贰万元），等杨某办理完所有过户手续，姚某支付杨某20000元（贰万元），姚某杨木勋（原被告均称系被告父亲），2017年5月19日”。原告质证称，对该协议真实性不认可，被告父亲没有代表被告签订协议的主体资格，该协议原由被告父亲持有，因原告需合同办理过户，故无奈之下答应了被告方另行支付2万元的要求，在协议上签字行为不是原告真实意思表示。本院对此分析：原告称其被迫签订补充协议，但未提供证据证明，相反，被告则认为其系自愿；虽被告未在协议上签名，但从协议内容来看，原告承诺的钱款接受主体却指向被告，此种为合同外第三方设定权力的行为，如该第三人不持反对意见，则应产生相应法律拘束力，但按照协议约定，原告付款条件为被告协助办理完毕房产过户手续后。
本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，具有民事合同性质，且不违反国家法律规定，合法有效，对当事人双方均具约束力，虽原告基于离婚协议仅享有合同债权，而根据物权法规定，不动产物权的变更应以登记为准，但婚姻法为特别法，在处理夫妻共同财产时，应优先适用婚姻法，且该法及相关司法解释均对离婚时当事方自行协商处理共同财产的权利及后果进行明确规定，如不确认此种能够体现当事人真实意思的分配方案，则导致上述规定无形趋于虚化，不利于保护守约方的合法权益，同时也违背了诚实信用和公平公正原则，另，涉案房产既为夫妻共同财产，则双方协议进行分割，当然为有权处分，在尚无案外人提出权属异议的情形下，此时物权的变动时间应以双方就此达成合意时为准，而不应固守成规、简单划一，机械的将物权法的程序规定作为评价一切物权变动效力的唯一标准。原告基于此，主张确认涉案房产归其所有，并由被告协助办理过户手续，合法合理，本院应予支持。关于补充协议，根据审理查明的事实，原告自愿以签订书面协议的形式，为自身设定待被告配合办理完毕房产过户手续后另行向其支付2万元之负担，属对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院在被告对此予以主张的情形下，依法予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、孟津县亚威金地家园第12幢4单元501室房产归原告姚某所有；
二、被告杨某于本判决生效后15日内协助原告姚某办理房产过户手续；
三、被告杨某履行完毕上述第二项协助义务后，原告姚某即行向其支付2万元。
本案案件受理费4750元，减半收取为2375元，由被告杨某负担，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任永辉
二〇一八年五月三十日
书记员 孟成真
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行不字第1号
起诉人张贵。
2015年5月5日，本院收到张贵的起诉状，请求依法判令迁西县公安局赔偿起诉人2002年10月10日被错拘两亲属共30天误工损失及其他相应损失；依法追究迁西县公安局仿照受害人魏某名字伪造传唤证、迁西县检察院反渎职侵权局作证、唐山市法制科作证，追究警察侵权责任及领导责任，及警察用电棍乱捅陈某致使其突发心脏病的住院费；依法追究迁西县公安局2008年3月2日王某等5名警察将起诉人在唐山火车站售票厅排队购票时打成第一腰节骨折，经法医鉴定为轻伤害，至今未依法赔偿的责任。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。起诉人诉请要求迁西县公安局赔偿错拘起诉人两亲属30天的损失及造成陈某突发心脏病产生的住院费，起诉人既不是行政行为的相对人也不是利害关系人，不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格。原告诉请依法追究被告仿造魏某名字伪造传唤证、迁西县检察院反渎职侵权局作证、唐山市法制科作证，追究警察侵犯责任及领导责任，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围。起诉人要求迁西县公安局2008年3月2日对其造成的轻伤害进行赔偿，就此赔偿事项迁西县公安局已于2011年1月12日作出赔偿意见书，赔偿起诉人207188.11元，起诉人同意上述赔偿数额，且已支领全部赔偿款。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。因此，对于此项诉请请求，起诉人已超过法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第二十五条行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。
赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第261号
原告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司。
代表人李志敏，该支公司经理。
被告邱亚雄，男，1984年8月16日出生，汉族。
被告陈静瑜，女，1987年10月30日出生，汉族。
被告邱亚俊雄，男，1983年7月10日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司与被告邱亚雄、陈静瑜、邱亚俊雄追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月11日被告邱亚俊雄驾驶赣F×××××车辆承运揭阳市东山区润龙货运站1350条布匹，车辆运行至京港澳高速公路北行2046KM处因车辆起火燃烧，造成布匹全部损毁的交通事故，经确认损失金额为516080元，按照我公司与揭阳市东山区润龙货运站签订的《国内货物运输预约保险协议书》之约定，我公司赔付了揭阳市东山区润龙货运站货物损失356352元，因邱亚雄是赣F×××××车辆实际所有权人和实际经营者，陈静瑜系邱亚雄的妻子，故要求三被告共同偿还因交通事故造成我公司承保货运险支付的保险金356352元。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司起诉被告邱亚雄和被告邱亚俊雄其身份不能确定（是同一个人还是二个不同身份的人），被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 游肃
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴菁
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第261号原告盂县振华网吧。负责人王振华，经理。委托代理人李晋文，山西睿阳律师事务所律师。被告阳泉茂绪科技有限责任公司。法定代表人王岗，总经理。委托代理人董玮，该公司经理。委托代理人李勇奇，山西晋浩律师事务所律师。本院在审理原告盂县振华网吧诉被告阳泉茂绪科技有限责任公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盂县振华网吧撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  王兰萍代理审判员  孟立平人民陪审员  韩 冬二〇一四年三月二十日书 记 员  赵新红
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第622号
申请执行人：佟瑞庆，男，汉族。
被执行人：烟台国泰工贸发展有限公司。
法定代表人：孙建民，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟仲字第244号调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台国泰工贸发展有限公司银行存款64884元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年一月十二日
书记员 岳修广
随州市曾都区人民法院
支 付 令
（2017）鄂1303民督1号
债权人：揭运福，男，1983年5月9日出生，汉族，住曾都区。
债务人：余功林，男，46岁，汉族，住随州市。
债权人于2017年1月3日向本院申请支付令，要求债务人给付债权人揭运福树苗款及人工费80000.00元。
经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发如下支付令：
债务人余功林给付债权人揭运福树苗款及人工费共计80000.00元。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人树苗款及人工费80000.00元。
案件受理费100元，由债务人余功林承担。
债务人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；在规定期间内不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 艳
二〇一七年一月十日
书记员 吴江涛
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第630号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梁某，农民。2015年7月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押于台州市路桥区看守所。
辩护人梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人梁某及其辩护人梁毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日凌晨0时15分许，被告人梁某饮酒后驾驶浙J×××××号轿车，途经路桥区金清镇卷桥村振兴东路93号前面路段时与杨某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆局部受损的轻微交通事故。经检测，被告人梁某血液中的酒精含量为235mg／100ml，达到醉酒驾驶的标准。当天，被告人梁某与杨某达成了调解协议，梁某负本次事故的全部责任，赔偿给杨某人民币800元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、抓获经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、物证检验报告及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，且其已赔偿事故对方的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人的辩护人认为，被告人认罪态度好，并当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，取得谅解，有法定和酌定从轻处罚的情节，要求予以从轻处罚。上述辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年10月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年七月二十四日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第0158号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人龚军，该行信贷部副总经理。
委托代理人王会，该行员工。
被告程磊。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与被告程磊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行负担。
审 判 长 董树林
人民陪审员 周 南
人民陪审员 桑 湻
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 魏 娜