山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第69号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人宗某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2014年4月29日经本院决定逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人董某、宗某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员车现锋出庭支持公诉，被告人董某、宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年12月3日至12月12日，被告人董某、宗某事前通谋，由被告人董某在巨野、郓城等地盗窃六辆电动车及三个充电器，所盗物品全部卖给被告人宗某。经鉴定，盗窃物品共价值人民币7590元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见及抓获经过、辨认、搜查笔录、扣押发还物品清单、户籍证明等相关书证。公诉机关认为，被告人董某、宗某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人董某、宗某对被指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据均无异议。
经审理查明，2013年12月初，被告人董某、宗某事前通谋，商定由被告人董某盗窃电动车，被告人宗某负责购买，所盗物品全部卖给宗某。期间，被告人董某、宗某共盗取电动车六辆、充电器三个。经鉴定，盗窃物品共价值人民币7590元。其中：
1、2013年12月3日17时许，被告人董某在巨野县五里墩筑美商贸城30号楼楼道内，乘无人之机，窃取被害人魏某绿源牌二轮电动车一辆，并将该车卖给被告人宗某。经鉴定，该车价值人民币1380元。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（一）书证
（1）郓城县公安局出具的户籍证明证实，被告人宗某作案时达到刑事责任年龄。
（2）郓城县公安局抓获经过证实，2013年12月12日16时许，郓城县公安局郭屯派出所经侦查，先后将涉嫌盗窃的董某、宗某抓获。
（二）被害人陈述
被害人魏某陈述证实，2013年12月3日17时许，其骑着绿源牌电动车接孩子回家后，将电动车放在巨野县五里墩筑美商贸城30号楼其住处楼道内，电动车没有上锁，其对象做饭时听到楼下有骑电动车的声音，下楼一看，发现电动车被盗了，次日早上就报警了。
（三）被告人供述
（1）被告人董某供述证实，其在上述时间，窜至巨野县五里墩筑美商贸城小区内，窃取一辆没有上锁的绿源牌电动车，其将该电动车卖给了事先约好的宗某。
（2）被告人宗某供述证实，其在上述时间，接到董某的电话，说是又弄了两辆电动车，其就赶到巨野县五里墩市场路，见到了董某，以300元的价格收买了两辆电动车，其中一辆是绿源牌的电动车。
（四）鉴定结论
山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗取的绿源牌电动车经鉴定价值为人民币1380元。
2、2013年12月7日，被告人董某在郓城县唐塔小区3号楼3单元楼道内和郓城县东门街五金交电北智能网吧一楼楼梯下，乘无人之机，分别窃取被害人陈某蓝色新日牌二轮电动车一辆、被害人陈某甲斯波兹曼牌二轮电动车一辆，并将电动车卖给被告人宗某。经鉴定，新日牌电动车价值人民币890元，斯波兹曼牌电动车价值人民币1530元。案发后，新日牌电动车被公安机关扣押并发还被害人陈某。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（一）书证
郓城县公安局扣押发还物品清单证实，公安机关将被盗取的新日牌电动车扣押后发还被害人陈某。
（二）被害人陈述
（1）被害人陈某陈述证实，2013年12月7日12时许，其从宋金河钓完鱼回家后，将其新日牌电动车放在其居住的唐塔小区3号楼楼道内，下午18时许，其从家里出来，发现电动车被盗了。
（2）被害人陈某甲陈述证实，2013年12月7日13时许，其骑斯波兹曼电动车到郓城县东门街智能网吧找同学玩，其将电动车放在了楼下，14时30分许，其下楼后发现电动车被盗了。
（三）被告人供述
（1）被告人董某供述证实，其在上述时间，窜至郓城县唐塔小区和郓城县东门街五金交电北智能网吧楼下，分别窃取一辆新日牌电动车和一辆斯波兹曼电动车，其将窃取的电动车卖给了事先约好的宗某。
（2）被告人宗某供述证实，2013年12月7日9时许，董某打电话约其到郓城见面，到郓城县城见面后，董某让其找个地方休息，然后去寻找作案目标去了。下午13时许，董某窃取了一辆新日牌电动车，后来又窃取了一辆斯波兹曼牌电动车，其收买了这两辆电动车。
（四）鉴定结论
山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗取的新日牌电动车经鉴定价值为人民币890元，被盗取的斯波兹曼牌电动车经鉴定价值为人民币1530元。
3、2013年12月9日，被告人董某在郓城县水岸新都小区8号楼3单元一楼楼梯下，乘无人之机，窃取被害人符某黄色爱玛牌二轮电动车一辆，并将该车卖给被告人宗某。经鉴定，该车价值人民币950元。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（一）被害人陈述
被害人符某陈述证实，2013年12月9日中午，其家属骑着爱玛牌电动车下班后放在了其居住的郓城县水岸新都小区8号楼3单元一楼楼梯下，下午13时许，其家属准备去上班时，发现电动车被盗了。
（二）被告人供述
（1）被告人董某供述证实，其在上述时间，窜至郓城县水岸新都小区一栋楼的楼梯下，窃取一辆黄色爱玛牌电动车，其将该电动车卖给了事先约好的宗某。
（2）被告人宗某供述证实，其在上述时间，接到董某的电话，说是弄了辆爱玛牌电动车，其就赶到郓城县随官屯将该车买了过来。
（三）鉴定结论
山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗取的爱玛牌电动车经鉴定价值为人民币950元。
4、2013年12月12日，被告人董某在郓城县水岸新都22号楼3单元楼道内和郓城县金河路南侧供电局家属院1号楼（高层）地下室，乘无人之机，分别窃取被害人刘某甲红色富士达牌二轮电动车一辆、被害人魏某甲银灰色天健牌电动三轮车一辆及三个充电器，并将电动车及充电器卖给被告人宗某。经鉴定，天健牌电动车价值人民币1500元，富士达牌电动车价值人民币1280元，3个充电器价值人民币60元。案发后，被盗的电动车及充电器被公安机关扣押并发还被害人刘某甲和魏某甲。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（一）书证
郓城县公安局扣押发还物品清单证实，公安机关将被盗取的天健牌电动车扣押后发还被害人刘某甲，将盗取的富士达牌电动车及充电器扣押后发还被害人魏某甲。
（二）被害人陈述
（1）被害人刘某甲陈述证实，2013年12月12日中午，其将富士达牌电动车放在其居住的水岸新都小区22号楼3单元楼道内，下午18时许，其从家里出来，发现电动车被盗了。
（2）被害人魏某甲陈述证实，2013年12月12日11时30分许，其从居住的郓城县供电局家属院1号楼走到地下室准备出去时，发现其天健牌电动三轮车被盗了。
（三）被告人供述
（1）被告人董某供述证实，其在上述时间，窜至郓城县水岸新都22号楼3单元楼道内和郓城县金河路南侧供电局家属院1号楼（高层）地下室，乘无人之机，分别窃取红色富士达牌二轮电动车一辆、天健牌电动三轮车一辆及三个充电器，并将电动车及充电器卖给宗某。
（2）被告人宗某供述证实，上述时间，董某打电话约其到郓城县随官屯十字路口见面，收买了一辆富士达电动车和一辆电动三轮车。
（四）鉴定结论
山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗取的天健牌电动车价值人民币1500元，富士达牌电动车价值人民币1280元，3个充电器价值人民币60元。
另查明，在诉讼过程中，被告人宗某亲属退赔被害人经济损失3860元。
本院认为，被告人董某、宗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪罪名和事实成立，予以支持。被告人宗某在共同犯罪中，起次要作用，属于从犯，对其应从轻处罚。被告人董某、宗某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，部分赃物被追回发还被害人，被告人宗某亲属积极退赔被害人经济损失，对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年9月12日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人宗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、将被告人宗某所退赔的经济损失3860元，发还被害人魏某1380元，发还被害人陈某甲1530元，发还被害人符某950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 徐玉卿
人民陪审员 高晓云
二〇一四年六月五日
书 记 员 马建华