河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3987号
上诉人（原审被告）：内黄县佳能油气有限公司，住所地：河南省内黄县城帝喾大道与纬一路交叉口东南角。
法定代表人：支香蓝，董事长。
委托诉讼代理人：孙永恒，河南豫红律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所：安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园4号楼1单元1-4商铺。
负责人：崔哲，总经理。
委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙亚辉，男，1994年3月19日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：万家，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦丽阳，男，1987年11月6日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：焦玉战，男，1963年3月16日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王玉乐，男，1963年7月8日出生，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审被告）：张长州，男，1969年10月8日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：张小战，男，1965年4月4日出生，汉族，住武陟县。
原审被告：国网河南内黄县供电公司，住所地：河南省内黄县朝阳路200号。
法定代表人：郭晓方，总经理。
委托诉讼代理人：郭霄鸣，公司员工。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
上诉人内黄县佳能油气有限公司（以下简称内黄佳能油气公司）、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和财险安阳公司）因与被上诉人孙亚辉、焦丽阳、张长州、原审被告国网河南内黄县供电公司（以下简称内黄供电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
英大泰和财险安阳公司上诉请求：撤销河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初275号民事判决，改判大泰和财险安阳公司不承担赔偿责任。事实与理由：内黄供电公司对本案不存在过错，生效法律文书认为内黄供电公司承担的是无过错责任，根据保险合同约定，英大泰和财险安阳公司不应当承担赔偿责任。本案是提供劳务者受害责任纠纷，本案应当由提供劳务者与接受劳务者根据过错承担责任。
内黄佳能油气公司上诉请求：撤销河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初275号民事判决，驳回孙亚辉对内黄佳能油气公司的诉讼请求。1、一审判令内黄佳能油气公司承担40%赔偿责任错误，内黄佳能油气公司于张长州签订有承包协议，安全责任由张长州承担，一审法院判令内黄佳能油气公司与张长州共同承担40%责任违反了合同约定。2、（2016）豫0725民初1537号案件中，内黄佳能油气公司多支付了118401元，本案中应当扣除，另还多承担了1544元执行费。
孙亚辉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
焦丽阳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张长州答辩称：一审法院责任划分正确，但损失数额计算有误。
内黄供电公司答辩称：本次事故责任在内黄佳能油气公司违章施工，没有采取安全措施，内黄供电公司尊重法院判决。
英大泰和财险安阳公司答辩称：内黄佳能油气公司是涉案工程违法分包人，应当对受害人在施工过程中造成的损失承担责任。
内黄佳能油气公司答辩称：英大泰和财险安阳公司上诉理由不应当得到支持，内黄佳能油气公司不应当承担责任。
一审法院认定事实：2016年4月30日，内黄佳能油气公司与张长州签订工程施工合同。合同约定：内黄佳能油气公司将内黄县S215东庄镇吴村段东侧瓷四路北侧的第六加油站装饰工程发包给张长州，承包方式为包工、包料、包工期、包安全；工程量暂定金额为146683元，决算价格以实际工程量为准。自2016年5月15日开工至2016年5月30日竣工，每超限一天罚工程款1000元。合同签订后，张长州将该工程转包给焦丽阳，由焦丽阳组织工人负责施工。2016年5月24日，孙亚辉与焦长春受雇于焦丽阳，二人在施工过程中，因推动脚手架触碰高压线，被高压线电伤。孙亚辉受伤后到内黄县中医院、濮阳市人民医院抢救。因伤势严重，于2016年5月24日晚23时许即转入郑州大学第一附属医院，住院治疗70天，胳膊现已高位截肢。截止到2016年8月3日，在郑州大学第一附属医院住院治疗已花费医疗费1102582.96元，2016年8月2日至2016年12月17日孙亚辉转入郑州中泰创伤手外科医院进行住院治疗，期间住院治疗137天，支出医疗费211726.9元，在此期间，孙亚辉另支出其它医药、检查等费用283元。从2016年5月24日至2016年12月17日，期间共住院207天，孙亚辉诉状中主张住院天数为203天，对此不持异议。
另查明：1、一审法院于2016年11月8日作出的（2016）豫0725民初1536号民事判决书中根据认定的事实确定孙亚辉承担本案事故责任的30%，内黄佳能油气公司、张长州、焦丽阳连带承担本案事故责任的40%，内黄供电公司承担本案事故责任30%；2、2015年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年，建筑行业平均工资为41283元/年；3、已生效的（2016）豫0725民初1536号民事判决书中认定孙亚辉提交的2016年8月3日其在郑州大学第一附属医院住院治疗的医疗费票据金额为1102582.96元，其在第一次起诉时实际请求并得到支持的数额为268000元；4、内黄供电公司在英大泰和财险安阳公司投保有电网供电责任保险，累计赔偿限额为15000000元。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。（2016）豫0725民初1537号民事判决书已经确定本案孙亚辉承担本案事故责任的30%，内黄佳能油气公司、张长州、焦丽阳连带承担本案事故责任的40%，内黄供电公司承担本案事故责任30%。本案孙亚辉截止起诉时因本次事故造成的损失（不包括已经起诉过的部分）为：1、医疗费为1046812.86元（1102582.96元-268000元+211726.9元+220元+123元+130元+30元）；2、误工费为22960.13元（41283元／年÷365天×203天）；3、护理费为18830.06元（33857元／年÷365天×203天）；4、伙食补助费为10150元（50元／天×203天）；5、营养费为3045元（15元／天×203天）；6、交通费酌定为700元。上述第1、2、3、4、5项小计1102498.05元，其中应由内黄佳能油气公司、张长州、焦丽阳连带赔偿孙亚辉440999.22元（1102498.05元×40%），英大泰和财险安阳公司代替内黄供电公司赔偿330749.42元（1102498.05元×30%）。关于孙亚辉在诉状中所称发生的交通费用，因其未提供相关证据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、焦丽阳、张长州、内黄县佳能油气有限公司于判决生效之日起十五日内连带赔偿孙亚辉医疗费损失440999.22元；二、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿孙亚辉医疗费损失330749.42元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11707元，由孙亚辉负担3512元，内黄佳能油气公司、张长州、焦丽阳共同负担4683元，内黄供电公司负担3512元。
本院审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：关于责任承担问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，英大泰和财险安阳公司上诉称不应当承担责任，但不能提供充足的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，英大泰和财险安阳公司关于不应当承担赔偿责任的上诉请求不予支持。内黄佳能油气公司与张长州签订的协议为双方约定，但不能对抗第三人，故内黄佳能油气公司关于应当按照协议约定不承担责任的上诉请求缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于赔偿数额问题。生效法律文书（2016）豫0725民初1537号民事判决主文中已经写明焦丽阳、张长州已经支付的部分可在履行、执行时抵消、扣除。故一审法院对在（2016）豫0725民初1537号民事判决中焦丽阳、张长州多支付的部分未予扣除并无不当，本院予以维持。关于执行费用问题，与本案无关，本院不予采纳。
综上所述，内黄佳能油气公司、英大泰和财险安阳公司上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14176元，由英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担6261元，由内黄县佳能油气有限公司负担7915元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 任禹豪