江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2670号
原告：叶兵，男，1976年8月1日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告：沈正虎，男，1962年6月21日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告叶兵与被告陈成、沈丽娟、沈正虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告叶兵申请撤回对被告陈成、沈丽娟的起诉，本院依法准许，另行制作民事裁定书。原告叶兵及其委托诉讼代理人陈春和、被告沈正虎及其委托诉讼代理人胡蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兵向本院提出诉讼请求：1.被告沈正虎偿还借款260000元及利息、违约金（利息、违约金以260000元为基数，自起诉之日起计算至还清款之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈成与沈丽娟系夫妻关系，被告沈正虎系沈丽娟父亲。2016年1月9日，陈成和沈丽娟借原告260000元，原告通过银行转账给沈丽娟，由陈成出具借条，被告沈正虎为借款提供担保。双方约定借款期限为六个月，同时口头约定月利率为2%。原告多次索要借款未果，被告沈正虎应承担担保责任，请求支持原告诉讼请求。
被告沈正虎辩称，陈成向原告借款260000元属实，被告沈正虎为借款提供保证担保是事实。借款未约定利息，陈成自2016年1月8日起至2016年2月5日止，共向原告还款804100元，故借款已经还清。根据借条约定，借款时间为六个月，担保期间截止时间为2017年2月8日，原告未向被告主张过权利，原告起诉已经超过担保期间。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告沈正虎系沈丽娟父亲，沈丽娟和陈成于2009年1月16日登记结婚。沈正虎与案外人孙某1系朋友关系，孙某1与原告叶兵系亲戚关系。沈正虎通过孙某1为陈成借款，孙某1介绍原告叶兵借款给陈成。2016年1月8日，叶兵通过银行卡转账260000元给沈丽娟。2016年1月9日，陈成出具260000元借条给原告叶兵，双方约定借款期限六个月，逾期违约金按借款总额的1%按日支付。孙某1作为见证人在借条上签字见证，被告沈正虎作为担保人在借条上签字提供保证担保。上述事实，双方没有争议，且有借条、结婚证复印件、证人证言等证据佐证，本院予以确认。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
本案借款是否已经偿还。被告沈正虎围绕借款已经偿还的抗辩主张，向本院提交了陈成的银行转账流水（账户尾号为2359）。该证据表明，自2016年1月8日至2016年8月12日，陈成共转账804100元给原告叶兵。原告叶兵对该份证据的真实性无异议，认可收到804100元款项，但认为该款项中部分系陈成支付260000借款中的利息，其余系陈成与叶兵之间其他账务往来。在260000元借款中，陈成只给了6个月的利息，本金没有还。围绕反驳主张，原告叶兵提供银行转账流水两份。其中账户尾号为2775的银行转账流水表明，自2016年1月8日至2016年7月30日，原告叶兵共向沈丽娟、陈成转账1737000元。被告沈正虎质证认为，只认可原告叶兵向沈丽娟转账260000元，对原告叶兵其他转账不知情。在2016年1月8日前，陈成与叶兵无其他债权债务关系。在2016年1月8日以后，陈成向叶兵转账都是偿还260000元借款本金，故本案借款已经还清。当事人对上述证据真实性不持异议，本院对上述证据效力予以确认。从上述证据可见，叶兵与陈成之间有多笔账务往来。对哪几笔转账是偿还260000元借款，借款是否还清，双方分歧较大。为查明案件事实，本院依法询问了陈成。陈成在接受询问时陈述，陈成通过沈正虎、孙某1向叶兵借款260000元属实，借期6个月，双方口头约定月息2分，已支付前6个月利息，每月转账支付5200元利息，借款本金没有归还；2016年多次转账给叶兵，是因为借钱急转，过三两天就归还，与260000元借款无关。原告对陈成的陈述无异议。被告认为，陈成称还款是利息还是其他往来款项被告不知情，被告担保的260000元借款已经还清。本院认为，原告叶兵作为债权人，陈成作为债务人，双方就清偿债务的意思表示一致，均陈述案涉260000元借款未偿还，仅按照口头约定的月息2分支付了6个月利息，故被告沈正虎主张本案260000元借款已经清偿，证据不足，本院不予采信。
本案是否超过保证期间。针对被告沈正虎提出的抗辩主张，原告叶兵提交如下证据：1.证人孙某1证言。证人当庭陈述，证人与原告是亲戚关系，与沈正虎是朋友。陈成通过证人介绍向原告借款260000元，沈正虎为借款提供担保。因为借款是证人介绍的，所以原告通过证人找沈正虎，沈正虎也答应想办法还钱，证人和沈正虎之间还有通话录音。2.证人孙某2证言。证人当庭陈述曾经在孙某1的门市看见过沈正虎，听到沈正虎和孙某1谈欠款的事情。3.孙某1和沈正虎的四份通话录音，通话时间分别是2016年9月17日、2016年9月18日、2017年3月15日和2017年4月9日。被告沈正虎质证认为，证人与原告系亲戚关系，对证人证言不予认可。借款到期后原告没有找沈正虎，是沈正虎主动联系介绍人的。被告对录音的真实性予以认可，但录音不能证明原告本人向被告主张过权利。本院对证人证言和录音的证据效力予以确认。综合分析当事人陈述、证人证言和四份录音资料，可以看出在借款到期后，原告多次通过介绍人孙某1向被告沈正虎主张过权利。本案原、被告对保证方式和担保范围没有约定，被告应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。本案借款时间为2016年1月9日，借款期间为六个月，保证期间为借款期限届满起六个月。从2016年9月17日和2016年9月18日两份录音资料分析，原告在保证期间通过孙某1向被告主张过权利。从原告向被告主张权利之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2017年4月7日起诉，本案未超过诉讼时效。故对原告关于本案超过保证期间的抗辩主张，本院不予支持。
综上，本案陈成向原告借款260000元，被告沈正虎为借款提供担保，原告主张被告沈正虎承担还款责任，本院予以支持。双方对担保的范围没有约定，被告沈正虎作为保证人应当对全部债务承担责任。本案约定违约金按借款总额的1%按日支付，超出法律规定，原告主张自起诉之日起计算至还清款之日止，按照月利率2%计算利息、违约金，本院予以照准。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告沈正虎于本判决生效后十日内偿还原告叶兵借款260000元及利息、违约金（利息、违约金以260000元为基数，自2017年4月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告沈正虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 唐勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈杰
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。