湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初572号
原告：周某，男，1980年9月9日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1963年4月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：吴康金，男，1968年2月15日出生，住岳阳市。
被告罗某，女，1986年6月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市。系被告吴某之女。
委托诉讼代理人：陈志鹏，男，1956年1月6日出生，住岳阳市。
原告周某与被告吴某、罗某被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人李荣，被告吴某的委托诉讼代理人吴康金，被告罗某的委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某、罗某支付原告借款本金150000元及利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告周某与被告吴某之夫罗某甲系朋友关系，罗某甲因做生意需要资金周转，要求原告借款，2015年7月17日原告的妻子候某在中国邮政储蓄银行岳阳县天鹅路营业所向罗某甲指定的岳阳县农村信用合作联社账号尾数3232的账户上汇款200000元，罗某甲当即出具了借条，并约定利息一年为45000元，其债务属于典型的共同债务，被告吴某理应承担偿还义务。2015年12月18日罗某甲死亡，罗某甲生前留下了遗产被被告罗某继承，属于被告吴某的共同财产也一并赠与给了罗某。罗某甲死亡后，被告支付了原告借款50000元，之后，原告多次找被告催讨，被告一直未予偿还。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定被告吴某作为罗某甲的妻子，其共同债务理应承担偿还义务，同时根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，罗某甲与被告吴某共同所有的位于岳阳县××××路的房产全部由被告罗某继承，因此特向人民法院起诉，请求人民法院依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
（1）2015年7月17日罗某甲向原告出具的借条一张；（2）原告的妻子候某银行转账凭证；（3）原告周某与侯某的结婚证，证明原告周某与汇款人侯某系合法夫妻关系，证明罗某甲于2015年7月17日向原告周某借款200000元的事实真实合法有效。
岳阳县公证处公证书及放弃遗产继承声明书，证明罗某甲与被告吴某系夫妻关系，与被告罗某系父女关系，罗某甲生前与被告吴某共同拥有两处房产，其第一顺序继承人其父母放弃了继承且有声明书，其儿子罗某乙放弃了继承且有声明书，有继承权的第一顺位继承人都放弃了继承权，被告罗某继承了其父亲罗某甲的两处房产。因此被告罗某在继承遗产的同时有偿还原告债务的义务。
被告吴某辩称，原告所诉不是事实，众所周知，罗某甲生前家庭殷实富裕，当时被告本人并无生意资金周转欠缺，更不知该款系高息借款。原告自称罗某甲朋友，更应了解资金的去向才敢做高收益高风险的决定。直至罗某甲身亡之后，其家属亲友才了解到，金博公司付某以“公司即将上市”为由，委派罗某甲为公司四处高息借款，到期后付某及金博公司却食言，拒不偿还其借款和利息，罗某甲又不敢告诉家人和亲属，身背巨大压力，自感无颜以对而自杀身亡。2015年12月23日，岳阳县城关镇人民调解委员会进行调解，达成调解协议确认罗某甲在金博公司出资3240000元。虽起诉到岳阳县人民法院、岳阳楼区人民法院，至此未偿还分文。因此，罗某甲没有借原告分文给家庭使用。鉴于以上事实，被告认为，本人不能承担偿还罗某甲的巨额债务义务，更无偿还巨额债务的能力。罗某甲生前为金博公司借款的所有债务只能在金博公司返还的资金中按比例分付。
被告吴某没有向法庭提交证据。
被告罗某辩称，原告周某的起诉状称“罗某甲与被告吴某共同所有的位于岳阳县城关镇荷花中路东侧和位于岳阳县××××路东房产全部由罗某继承，因此被告罗某也应承担偿还的义务”该起诉不符合事实。罗某甲生前向被告借资（现金）1300000元，被告之母吴某将门面抵债给被告罗某理所应当，并不是被告继承遗产。被告罗某对罗某甲和金博公司的债务没有偿还的义务。故请求人民法院驳回周某的诉讼请求。
被告罗某为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：人民调解协议书，罗某甲死亡后，在2015年12月23日，罗某甲的妻子吴某、儿子罗某乙、女儿罗某与岳阳金博机床有限公司及所有股东在岳阳县城关镇司法所人民调解委员会调解下作的人民调解协议书。证明罗某甲拥有股权27股（及出资324万元）。罗某甲死后其妻子、儿子、女儿与金博公司对罗某甲债权股权的处置。
岳阳楼区人民法院的民事判决书，证明金博公司应偿还罗某甲的妻子及子女借款人民币1516600元，所以原告要求被告偿还的200000元，应由金博机床公司偿还。
罗某借款给罗某甲的转账明细，证明借款合计1300000元，通过转账1210000元，还有90000元给的现金无依据。总数1300000元由罗某甲在遗书上注明。
罗某甲的遗书，证明在亲朋好友借的钱都用于金博公司，以及对罗某的借款1300000元进行了确认。
庭审质证时，双方发表了如下质证意见：
被告吴某的委托诉讼代理人吴康金对原告所举证据1、证据2的三性无异议。对证据3的三性有异议，但不清楚证据的情况。
被告罗某的委托诉讼代理人陈志鹏对原告所举证据1、证据2的三性无异议。对证据3的三性有异议，认为该证据是假的，不合法。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，同时这一份协议也证明罗某甲死后其第一顺序继承人对他生前的投资股份与公司及其他股东进行了确认。对证据2的真实性无异议，对被告提供的证明目的有异议，由金博机床偿还1516600元，这1516600元是罗某甲生前借给金博机床的，也是罗某甲的遗产，只是钱还没有到位。原告与罗某甲形成的债权债务关系，是他们的个人关系，不能证明原告的债务包含在1516600元之内。岳阳楼区人民法院已经确认了金博机床公司应该支付给罗某甲的债务，他死后应支付给其第一顺序继承人。对证据3的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，转账凭证只能证明从罗某的银行账户分不同的时间转给了罗某甲的账号的数额，不能证明其转账系罗某甲找罗某借的债务，不能证明罗某甲欠罗某的钱。对证据4的真实性、关联性有异议，即使是罗某甲本人亲笔所写从遗书的内容可以看出两个问题，涉及两个门面进行了抵押贷款，抵押贷款是不是以罗某的名义办的，然后罗某再把钱转给罗某甲，罗某甲死亡后在遗书记录的内容与本案无关系。
被告吴某的委托诉讼代理人吴康金对被告罗某提交的证据无异议。
本院对双方所举证据作如下认定：
被告吴某、罗某的委托诉讼代理人对原告所举证据1、证据2的三性没有异议，本院予以采信；对证据3的真实性有异议，但该证据是吴某、庾某、罗某丙、罗某乙、罗某向岳阳县公证处提交的放弃继承声明书和在公证处办理的继承权公证书，本院对该证据的真实性和关联性予以采信。
原告对被告所举证据1、2、3、的真实性无异议，对其真实性本院予以采信；对证据4的真实性、关联性有异议，该证据系死者罗某甲在死前给金博公司老板付某所留，要求金博公司老板付某想办法将罗某甲在亲朋好友那里借的钱还清，这也包括原告的借款在内，该证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2015年7月17日，被告吴某的丈夫罗某甲找到原告周某要求借款200000元，双方协商后，原告妻子即从邮政银行向罗某甲汇款200000元，罗某甲向原告周某出具了欠条，并在欠条上具名利息45000元一年。2015年12月18日晚，罗某甲在金博公司办公室自杀身亡。之后，罗某甲的继承人在相关部门的帮助下，对罗某甲的债权债务与金博公司进行了核对和处理。2016年1月18日，被继承人的父母罗某丁、庾某，妻子吴某，儿子罗某乙写出放弃继承声明书，自愿将罗某甲和吴某共同共有的位于岳阳县城关镇荷花中路东侧，产权证号为岳县房权证城关镇字第××号，建筑面积39.61平方米，相应的土地使用权证号为岳县国用（2000）字第1044号；位于岳阳县××××路，房产证号为岳县房产权证城关镇字第××号，建筑面积为45.97平方米。相应的土地使用权证号为岳县国用（2015）第0425号根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，上述房地产属于罗某甲的部分是罗城的遗产，我们有权继承上述遗产中属于我的份额。现我们自愿放弃对上述遗产中属于我的份额的继承。且所有继承人到岳阳县公证处进行了公正。同时被告吴某将属于自己的部分财产也赠予给了被告罗某。原告在得知情况后多次向被告吴某催讨，被告吴某于2016年上半年分两次付给原告现金50000元，之后，被告再未付款给原告。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告吴某、罗某支付原告借款本金150000元及至还清本金之日时的利息，并由被告吴某、罗某承担全部诉讼费用。
本院认为，被告吴某之夫、罗某之父罗某甲欠原告周某现金200000及利息，有罗某甲出具的借条佐证，该款罗某甲应当偿还。罗某甲死亡后，被告吴某、罗某作为法定继承人，继承罗某甲的遗产，有（2016）湘岳县证第034号公证书、（2016）湘岳县证字第043号公证书、（2016）湘0602民初2157号民事判决书、岳城民调字2015第59号人民调解协议书等证据佐证。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告吴某、罗某继承了罗某甲的遗产，且继承的遗产明显超过应清偿的债务的数额，就应当清偿罗某甲所欠的债务。故罗某甲生前欠原告周某的现金150000元及利息，被告吴某、罗某应当偿还。被告吴某辩称的罗某甲没有借原告分文给家庭使用，不能承担偿还罗某甲的巨额债务，罗某甲生前为金博公司借款的所有债务只能在金博公司返还的资金中按比例分付的理由不能成立。被告罗某辩称的“罗某甲生前向其借资（现金）1300000元，被告吴某将门面抵债给被告理所应当，并不是被告继承遗产。被告罗某对罗某甲和金博公司的债务没有偿还的义务，请求人民法院驳回原告周某的诉讼请求。”虽然被告罗某提交了借款给罗某甲的部分依据，但罗某甲所留下的债权远远超过了罗某所借给其父罗某甲的借款，故其此理由，亦不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告吴某、罗某在本判决生效后十五日内偿还原告周某借款人民币150000元及利息，如逾期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
上述款项，限被告吴某、罗某在本判决生效之日起十日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号：80×××72）。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴某、罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 卢 中 秋
人民陪审员 吴 岳 忠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邓 琬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值危险。超过遗产实际价值部分，被继承人自愿偿还的不再此限。
被继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不符偿还责任。