wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第523号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人汪某，男，1996年1月8日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省建宁县。2015年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日凌晨3时许，被告人汪某在福州市晋安区斗门路如家酒店楼下，将一袋重0.25克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给李某同，交易完成后被民警当场抓获，上述毒品、毒资被缴获。
公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的毒品、毒资照片等物证、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、证人李某同的证言、被告人汪某的供述和辩解、福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书等鉴定意见、被告人汪某对毒品、贩毒地点的辨认、证人李某同对被告人汪某、毒品的辨认等辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人汪某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年7月16日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一五年六月十八日
书记员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬北民初字第157号
原告李裕鹏，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告徐存华，男，1950年4月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告李裕鹏与被告徐存华买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月23日诉来本院，依法由代理审判员李佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李裕鹏、被告徐存华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李裕鹏诉称，2006年被告购买原告饲料，共欠饲料款14008元，被告为原告出具欠条，后付款764元，剩余款项原告多次追要未果，原告为维护合法权益，特诉来本院，要求被告立即偿还所欠原告货款13244元。
被告徐存华辩称，2006年我确实购买原告饲料和兽药，我认可原告起诉我的欠款数额，但因我饲养的鸡吃兽药后引起死亡，共损失35000元左右。2006年当年事发后，原告和我索要款项时，我与原告协商用欠原告饲料款抵顶我的损失，双方以后再无争执。因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李裕鹏从事饲料销售，被告徐存华曾系养鸡户。被告自2001年开始在原告处购买饲料，并陆续付款，2006年以前的款项双方结算完毕。2006年2月27日至4月4日，被告分五次到原告处购买饲料，均未当时付款，被告分别于2006年2月27日、2006年3月6日、2006年3月16日、2006年3月27日、2006年4月4日为原告出具欠条，款项共计14008元。欠条均未约定付款时间，只载明饲料名称和金额，原、被告双方庭审中一致认可，按照卖完鸡就付款的惯例进行付款，因此没有约定付款时间。2007年8月20日，被告付原告饲料款764元，原告为被告出具收条。原告主张，剩余款项13244元多次向被告追要未果，为此诉至法院，要求被告立即支付欠款13244元。原告为证明自己的主张，提交被告出具的欠条为证。
被告对原告提交的证据无异议，认可原告主张的欠款数额，但辩称2006年在原告处购买了饲料和兽药，但因饲养的鸡食用兽药后病情未好转，导致自己养鸡的损失，原告应承担部分责任，并且双方协商用欠原告饲料款抵顶自己养鸡的损失，因此不同意原告诉讼请求，且距2006年事发当天已近10年之久，原告从未向被告主张过还款，原告系默认用欠款抵顶被告的损失。被告针对自己以上主张，提交曾在鸡场被告工作工人徐少华出具的书面证明以及购买原告兽药时向原告出具的欠条为证。原告对被告出具的徐少华证明质证称，被告鸡场由被告和妻子共同经营，徐少华不是鸡场工人，因此不予认可。对被告提交的欠条真实性无异议，质证称2006年4月，被告电话告知原告饲养的鸡出现问题，因原告在给其他养鸡户送饲料时了解到一家兽药厂的信息，就转告被告，被告同意购买兽药，并由原告垫付兽药钱，上述欠条就是被告为原告出具的欠垫付兽药款项的欠条，后兽药款被告偿还给原告，但兽药并不是原告卖给被告的，被告饲养的鸡是否死亡原告也不清楚。庭审中，被告主张因自己欠原告饲料款属实，因此同意调解，但因自己损失很大，同意给付原告饲料款6622元。因原告坚持其诉讼请求，本庭调解未果。
上述事实，有欠条、收条、双方当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告从原告处购买饲料，并为原告出具欠条，被告欠原告饲料款的事实清楚，被告对原告主张的欠款数额13244元无异议，因此对原告主张的上述欠款数额，本院予以认定。被告辩称因购买原告兽药导致自己养鸡损失，原告同意用欠款与损失相抵顶，但被告未能提供充分证据证实上述主张，且原告对被告的该辩称理由不予认可，因此对被告的上述辩称理由，本院不予采信。综上，原告要求被告立即偿还饲料款13244元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：
被告徐存华给付原告李裕鹏饲料款13244元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告徐存华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨舒涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4497号
原告宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，该公司董事长。
委托代理人李元京。
被告马克峰，男，1969年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告马克峰供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
代理审判员 周�娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 慧 琼
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1916号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某1，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人张树学，上海仁科律师事务所律师。
被告人陈某，女，1986年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人王某2，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽�。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1939号起诉书指控被告人王某1、陈某、王某2犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人王某1及其辩护人张树学，被告人陈某、王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日2时许，被告人王某1、陈某、王某2驾驶牌号为沪BMXX**的货车至本区新浜镇新工路XXX弄XXX号门口，窃得被害人刘某某停放在上址的1辆玛雅星玥牌电动自行车(价值人民币1,569元)后逃逸。
2017年10月10日，被告人王某1、陈某主动至公安机关投案；10月12日，被告人王某2主动至公安机关投案，后均自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某1、陈某、王某2在开庭审理过程中均无�议，且有被害人刘某某的陈述，监控视频，价格认定结论书，身份信息，证人陶某某的证言及公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、陈某、王某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1、陈某、王某2具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人王某1、陈某具有立功情节，均可依法从轻处罚。被告人王某1、陈某、王某2认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
三、被告人王某2犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年十二月八日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十�条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时�发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2390号
原告：潘俊明。
委托代理人：徐洁。
被告：蒋乐平。
被告：罗跃设。
两被告的共同委托代理人：楼晓航。
原告潘俊明为与被告蒋乐平、罗跃设追偿权纠纷一案，于2013年8月12日诉来法院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，因被告蒋乐平、罗跃设下落不明，需公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告潘俊明的委托代理人徐洁、被告蒋乐平、罗跃设的委托代理人楼晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘俊明起诉称，两被告系浙江东阳市万隆实业有限公司的股东（以下简称万隆公司）。1999年6月10日，万隆公司以进材料为由向东阳市吴宁农村信用合作社借款（以下简称吴宁信用社）10万元，原告为其借款本息提供连带责任。由于万隆公司只在2000年11月17日归还借款本金2万元，余款未及时归还，吴宁信用社将万隆公司及原告诉至东阳市人民法院，东阳市人民法院判决万隆公�应于判决生效后十日内归还吴宁信用社借款本金及利息，原告对上述借款本息承担连带清偿责任。因万隆公司未履行生效判决，吴宁信用社申请东阳法院强制执行。2010年11月20日，东阳法院向原告强制执行了借款本金8万元、利息102066.69元、诉讼费3375元，合计为185441.69元。据调查，由于万隆公司2001、2002年度连续两年未参加工商年检，于2003年11月4日被东阳市工商行政管理局吊销营业执照，两被告作为清算义务人，未在法定期限内成立清算组对万隆公司进行清算，导致万隆公司财产转移、流失，无执行能力。
根据我国法律相关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据《公司法》第一百八十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事、控股股东为清算义务人，清算义务人必须在解散事由出现之日起15日内成立清算组，未及时成立清算组的，清算义务人对公司债务承担赔偿责任。两被告作为万隆公司的清算义务人未及时成立清算组对公司进行清算，依法应承担连带清偿责任。请求法院判决：两被告赔偿原告代万隆公司归还吴宁信用社的借款本息及诉讼费共计185441.69元，并赔偿利息损失（自2010年11月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际偿还日止）。本案诉讼费由两被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、行政处罚决定书、听证公告、工商登记信息各一份，证明原告万隆公司由被告蒋乐平投资66万元，被告罗跃设投资50万元于1995年11月10日成立，公司类型为私营有限责任公司。因万隆公司未参加2002、2003年企业年检，于2003年11月4日被东阳市工商行政管理局处以吊销营业执照行�处罚。同年11月25日被注销。
2、东阳市人民法院（2001）东民二初字第1603号民事判决书、特种转帐贷方凭证一份、收贷收息凭证六份、现金收入传票一份、东阳市农村信用合作联社结案报告一份，证明上述判决生效后，原告为万隆公司向吴宁信用社的借款8万元承担连带保证责任，共为其支付了借款本息及诉讼费共计185441.69元的事实。
3、本院（2012）东商初字第2281号民事裁定书、（2013）东商初字第684号民事裁定书各一份，证明原告分别于2012年11月19日和2013年3月1日向本院提起诉讼，后又撤诉的事实，进而证明本次起诉并未超过诉讼时效。
被告蒋乐平、罗跃设答辩称，一、原告起诉的被告主体不当。万隆公司并未注销，只是被工商管理部门吊销营业执照，其并未丧失实体权利。二、原告的起诉已超过诉讼时效，不应受到法律保护。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告蒋乐平、罗跃设在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：两被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定的案件事实如下：
1999年6月10日，万隆公司以进材料为由向吴宁信用社贷款10万元，原告以其所有的私营企业东阳市化工原料采购供应站为万隆公司的贷款本息提供连带责任。因万隆公司未及时还款，吴宁信用社将万隆公司及原告诉至东阳市人民法院。东阳市人民法院于2001年11月2日作出（2001）东民二初字第1603号民事判决书，判决万隆公司应于判决生效后十日内归还吴宁信用社借款本金8万元及支付利息2168元（2001年6月20日后的利息按中国人民银行规定的贷款利率计付至本金还清之日止），潘俊明对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费及公告费共计3375元，由万隆公司负担，�俊明负连带责任。因万隆公司未履行生效判决，吴宁信用社申请东阳市人民法院强制执行。后原告主动履行了借款本金8万元、利息102066.69元、诉讼费3375元，合计为185441.69元。2010年11月20日，东阳市农村信用合作联社向东阳法院出具了结案报告。2012年11月，原告以万隆公司、蒋乐平、罗跃设为被告向本院提起诉讼。2012年11月23日，本院裁定按自动撤回起诉处理。2013年3月，原告以蒋乐平、罗跃设为被告向本院提起诉讼。本院于2013年6月19日裁定准许原告撤回对被告蒋乐平、罗跃设的起诉。
另查明，万隆公司成立于1995年11月10日，由被告蒋乐平投资66万元、被告罗跃设投资50万元，企业性质为私营有限责任公司，法定代表人为蒋乐平。由于万隆公司2002年度未参加工商年检，东阳市工商行政管理局于2003年11月4日作出行政处罚决定，吊销了万隆公司的营业执照。2003年11月25�万隆公司被注销。原告因多次向两被告追偿款项未果，诉至本院。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告作为万隆公司向吴宁信用社贷款的保证人向相关债权人履行了债务并支付诉讼费共计185441.69元的事实清楚，证据确实充分。原告履行债务后，有权向万隆公司追偿。万隆公司被依法吊销营业执照并注销后，两被告作为万隆公司的股东应当依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定在公司被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组，开始清算。由于两被告未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产流失或灭失，原告有权向两被告主张对公司债务承担赔偿责任。原告就本案债权分别于2012年11月和2013年3月两次向本院起诉，后�撤诉，应适用民法通则诉讼时效中断的规定，故本案原告起诉并未超过诉讼时效。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告提出的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条之规定，判决如下：
被告蒋乐平、罗跃设应于本判决生效后五日内赔偿原告潘俊明代偿款185441.69元，并赔偿利息损失（自2010年11月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，由被告蒋乐平、罗跃设负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 陆智德
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 黄旭珍
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第167号
原告郑某均，男。
被告康某萍，女。
原告郑某均诉被告康某萍离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑某均到庭参加诉讼，被告康某萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告郑某均诉称：我与被告在网上聊天认识，于2013年1月7日办理结婚登记，婚后未生育子。由于被告隐瞒其已做过计划生育结扎手术，不能生育导致夫妻感情破裂，于2014年3月分别外出务工后至今未在一起生活亦无任何联系。现与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求依法判决准许我与被告离婚。
被告康某萍未作答辩。
原告郑某均为证明其主张，向本院提供了结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
为查清本案案件事实，本院依职权调取了毕某容（原告之母）、牟某勇（原告邻居）的证实：
毕某容证实，被告不在家，已于2014年春节之后便外出至今与家人无联系。双方曾为家庭琐事发生过吵打。双方婚后未生育子女，被告已做过结扎手术。婚后双方无共同财产，也无共同债权债务。
牟某勇证实，被告不在家，已于2014年初外出，但不清楚去了哪里。双方婚后未生育子女，听原告母亲讲，被告与原告结婚前已做过结扎手术。婚后双方无共同财产，有无共同债权债务不清楚。
经质证，原告对以上证据均无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告郑某均提供的证据，虽被告未出庭质证，但该证据系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信；本院依职权调取的二项证据，经质证原告无异议，但被告未出庭质证，故对该二项证实中能够相互印证的部分予以采信，即：被告不在家，已于2014年初外出。双方婚后未生育子女，没有共同财产。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告郑某均与被告康某萍相互认识后，于2013年1月7日办理结婚登记。婚后未共同生育子女，双方无共同财产。2014年3月，被告外出。2015年2月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，原、被告双方相互认识恋爱后自愿登记结婚，双方之间的感情基础应是牢固的。原告主张被告隐瞒其已做结扎手术，致夫妻感情彻底破裂；但在诉讼过程中，原告未提供相应证据予以证实，原告亦未提供其他证据证明与被告的夫妻感情已破裂，故原告主张夫妻感情已彻底破裂的事实不能成立。即使被告确有隐瞒已做结扎手术的事实，也并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方秉持着互信互谅的观念，加强沟通，时时念及双方共同建立的家庭，双方的感情还是能和好的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告康某萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某均与被告康某萍离婚。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由原告郑某均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 申 帅
代理审判员 张春友
人民陪审员 王禄江
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马启贵
福建省厦门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽02行终226号
上诉人（原审原告）林清兰，女，1962年8月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
被上诉人（原审被告）厦门市公安局集美分局，住所地厦门市集美区文华路33号。
诉讼代表人，王嘉兴，局长。
委托代理人张博，厦门市公安局集美分局工作人员。
上诉人林清兰因被上诉人厦门市公安局集美分局（下称集美公安分局）治安管理行政决定一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，2016年9月2日8时许，林清兰在北京市朝阳区美国大使馆东门外路边，扰乱该地区公共场所秩序，北京市公安局朝阳分局于当日作出京公朝行罚决字（2016）009519号行政处罚决定书，决定对林清兰行政拘留五日，从2016年9月2日至2016年9月7日在朝阳区拘留所执行，该决定未在北京市实际执行。2016年9月4日，集美公安分局以林清兰居住在厦门市集美区，符合异地拘留的情形，经报厦门市公安局监所管理支队批准，于2016年9月4日将林清兰送至厦门市第二拘留所执行行政拘留。林清兰认为集美公安分局对其行政拘留行政行为违法，向法院提起行政诉讼，请求确认集美公安分局决定对其异地行政拘留的行为违法。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百九十四条第二款规定，对被决定行政拘留的人，在异地被抓获或者具有其他有必要在异地拘留所执行情形的，经异地拘留所主管公安机关批准，可以在异地执行。林清兰在北京市因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局处行政拘留五日的行政处罚，但在北京市未实际执行。因林清兰居住在厦门市集美区，符合异地拘留所执行（行政拘留）的情形，集美公安分局经报厦门市公安监所管理支队批准，对林清兰异地执行拘留，符合法律规定，程序合法。林清兰的诉求没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回林清兰的诉讼请求。案件受理费50元，由林清兰负担。
林清兰不服原审判决，向本院提起上诉，以本案案发地、结束地、执行地均在北京，被上诉人没有北京市相关机关对林清兰异地执行拘留告知书，对林清兰决定异地拘留是违法的为由，请求撤销原审判决，确认集美公安分局决定对林清兰予以异地拘留的行为违法。
被上诉人集美公安分局未提交书面答辩意见。
双方当事人向原审法院提交的证据均随案移送本院。本院根据本案的证据所认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系林清兰对集美公安分局决定对其异地执行行政拘留的行为不服而引发。林清兰因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留五日，但在北京市未实际执行。集美公安分局依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百九十四条第二款“对被决定行政拘留的人，在异地被抓获或者具有其他有必要在异地拘留所执行情形的，经异地拘留所主管公安机关批准，可以在异地执行”的规定，经报厦门市公安局监所管理支队批准，决定对林清兰实行异地拘留，符合公安部上述规章规定。上诉人林清兰上诉主张对其决定异地拘留违法的理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案案件受理费人民币50元，由上诉人林清兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2607号之一
申请执行人：张智忠，男，1960年8月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：王芝俊，女，1950年4月19日出生，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：朱军，男，1946年10月28日出生，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：郭琨，男，1962年8月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被执行人：朱亚琴，女，1977年8月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院受理的张智忠与王芝俊、朱军、郭琨、朱亚琴民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年6月20日作出的(2017)新0103民初3828号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张智忠于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人王芝俊、朱军、郭琨、朱亚琴向申请执行人张智忠支付案款725500元，本案应收执行费9655元。
在执行中，我院依法给被执行人王芝俊、朱军、郭琨、朱亚琴送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人王芝俊、朱军、郭琨、朱亚琴名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：被执行人王芝俊、朱军、郭琨、朱亚琴在银行无存款可供执行,同时已将存款账户予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局无房产登记信息，在网络银行无存款可供执行。鉴于被执行人王芝俊、朱军、郭琨、朱亚琴拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将王芝俊、朱军、郭琨、朱亚琴纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人王芝俊、朱军、郭琨、朱亚琴无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人王芝俊、朱军、郭琨、朱亚琴有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 席瑞潇
新疆维吾尔族在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2607号申请执行人：张智忠，男，1960年8月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：王芝俊，女，1950年4月19日出生，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：朱军，男，1946年10月28日出生，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：郭琨，男，1962年8月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：朱亚琴，女，1977年8月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院受理的张智忠与王芝俊、朱军、郭琨、朱亚琴借款合同纠纷一案，该案(2017)新0103民初3828号民事判决书已经发生法律效力。张智忠向我院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初3828号民事判决�，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查封、冻结、扣划或提取被执行人王芝俊、朱军、郭琨、朱亚琴的存款或收入725500元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；二、被执行人王芝俊、朱军、郭琨、朱亚琴负担本案执行费9655元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  蒲梦兵二〇一七年八月十八日书记员  席瑞潇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2247号
上诉人（原审原告、反诉被告）：洪超志，男，1995年4月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴木玉，女，1942年7月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审第三人）：福建骊特担保有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路231号黎明大厦128单元。
法定代表人：廖志英，董事长。
被上诉人（原审第三人）：曾榕琴，女，1966年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审第三人）：曾清，女，1968年4月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审第三人）：曾兵，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审第三人）：曾瑾，女，1979年4月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人洪超志因与被上诉人吴木玉、福建骊特担保有限公司、曾榕琴、曾清、曾兵、曾瑾房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪超志在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪超志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年二月二十三日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终2247号上诉人（原审原告、反诉被告）：洪超志，男，1995年4月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴木玉，女，1942年7月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审第三人）：福建骊特担保有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路231号黎明大厦128单元。法定代表人：廖志英，董事长。被上诉人（原审第三人）：曾榕琴，女，1966年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审第三人）：曾清，女，1968年4月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审第三人）：曾兵，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审第三人）：曾瑾，女，1979年4月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人洪超志因与被上诉人吴木玉、福建骊特担保有限公司、曾榕琴、曾清、曾兵、曾瑾房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪超志在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪超志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年二月二十三日书记员  叶 丹
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第123号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李志龙，男，1993年7月18日出生，回族，中专文化，住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月19日被洛阳市公安局依法取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李志龙犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭支持公诉，被告人李志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日1时5分许，被告人李志龙饮酒后驾驶豫CUU3**号小型轿车沿启明北路由西向东行驶至葛马线外贸分支12-13线杆处时，遇被害人郭某某未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶无号牌洛嘉牌两轮摩托车同向在前行驶至该处，由于被告人李志龙饮酒后驾驶机动车，致使豫CUU3**号小型轿车右前部与无号牌洛嘉牌两轮摩托车左侧后部及被害人郭某某肢体发生碰撞，造成被害人郭某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李志龙驾车逃逸，于同年6月5日12时许到公安机关投案自首。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人李志龙负该事故的全部责任，被害人郭某某不负该事故责任。
关于本案民事赔偿部分，被告人李志龙与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计314500元，已实际履行，并取得被害人亲属的谅解。
被告人李志龙对指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心法医病理鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及照片、洛阳殡仪馆遗体火化证明、户口注销证明、被告人李志龙驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被告人的供述、证人证言、情况说明、受理道路交通事故案件登记表、和解协议书、收条、请求书、被告人李志龙的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李志龙违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，且在事故发生后驾车逃逸，造成一人死亡的交通事故，对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李志龙驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：①被告人李志龙有投案自首情节，依法可以从轻处罚；②被告人李志龙已对被害人亲属履行了赔偿义务，取得被害人亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李志龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 席 蕾
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第24-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司万源市支行。
法定代表人彭琨，行长。
被执行人贺泽泉，男，汉族，高中文化，住万源市。
被执行人段心全，男，汉族，初中文化，住万源市。
被执行人贺泽泉、段心全未履行本院已发生法律效力的（2013）万源民初第45号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司万源市支行向本院申请强制执行。但被执行人贺泽泉、段心全至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人贺泽泉的银行存款36000.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一五年四月二十三日
书记员 岳顺英
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第340号
原告张某某。
委托代理人李孟德。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员谭赞霞适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年12月经人介绍相识，2005年3月29日办理结婚登记。2005年5月2日生育长子李瑒；2008年9月10日生育次子李乐海。因婚前感情基础不牢，原、被告婚后经常为家庭琐事吵架，另被告沉迷赌博，对家庭不负责任，双方自2010年起分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年12月经人介绍相识，2005年3月29日办理结婚登记。2005年5月2日生育长子，取名李瑒；2008年9月10日生育次子，取名李乐海。原、被告婚后前段感情尚可，后因家庭琐事经常吵架，并自2010年起分居生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。诉讼中，原告陈述要求抚养小孩，并放弃要求被告负担抚养费。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、证人证言及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后因感情不和而长期分居生活，分居期间已满二年，夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生子长期随原告方居住生活，为有利于小孩的健康成长，婚生子由原告张某某抚养、被告负担抚养费较为适宜，原告表示不要求被告负担小孩抚养费的意见不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李瑒、李乐海由原告张某某抚养成年。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 匡少娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民一初字第340号原告曹兵，男。委托代理人曹辉，女。被告宋继红，男。原告曹兵与被告宋继红房屋租赁合同纠纷一案，原告曹兵于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员王飞燕适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告曹兵的委托代理人曹辉、被告宋继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兵诉称，被告宋继红于2015年6月21日收取原告曹兵2000元的租房押金，至6月23日原、被告双方就合同的具体事宜商讨未达成一致意见，故原告不再愿意承租被告的门面，并请求被告退还一部分押金1500元给原告，但被告不同意。后经过阳安派出所调解并要求被告退还给原告1000元押金，但被告连这1000元押金也拒不退还。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告宋继红退还一部分押金即1500元给原告曹兵；2、诉讼费由被告承担。被告宋继红辩称：1、原告所述不实。原告所交的是定金而非押金。原、被告去派出所调解并未达成协议，被告不同意退还原告1000元；2、原告交定金时双方约定了租房事宜，交完定金后，原告违反约定不再租赁被告的房屋，原告构成违约，定金应不予退还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2015年6月21日口头约定由原告承租被告的门面，原告并于当日交付2000元定金给被告，被告当场出具收据载明：“今收到曹兵租房定金贰仟（￥2000.00）元”。后双方因租房事宜未能达成一致意见，原告不愿承租被告的门面，故请求被告退还定金，但被告不予退还，双方产生纠纷。2015年6月23日，经资兴市公安局阳安路派出所调解，原告（甲方）与被告（乙方）达成如下调解协议：“一、甲方要求乙方退定金2000元，乙方不同意，因此，双方未达成一致意见。二、双方可到当地法院诉讼解决这一纠纷。三、双方自今日起，不再以任何理由寻找对方的麻烦，产生新的矛盾和纠纷，否则，由肇事者承担全部责任。四……”原告因要求被告退还部分定金未成，遂起诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件、收据、调解协议等证据证明，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原、被告双方于2015年6月21日达成口头协议，由原告承租被告的门面，原告交付2000元给被告，被告当场出具收据给原告载明该2000元为“定金”，原告当时并未提出异议，故本院认定该2000元为定金。对于原告庭审中提出的，因被告并未告知原告该2000元是定金不予退还，故原告认为该2000元为押金或预付的房租的主张，因未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告交付定金后并未承租被告的门面，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，原告无权要求返还定金，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的签订合同之后定金才生效及定金不能高于房租的20%，于法无据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曹兵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹兵负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  王飞燕二〇一五年七月二十九日书 记 员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异440号
案外人刘学民，男，1965年2月5日出生，汉族，沈阳北方建筑外加剂有限公司董事长，住址沈阳市和平区南京南街66-1号B座F-C3。
委托代理人刘大川，辽宁正直律师事务所律师。
申请执行人隋丽杰，女，1959年3月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区教场路24号。
法定代表人丁福国，该公司董事长。
被执行人沈阳城花物业管理服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路85-2号231室。
法定代理人张惠敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人隋丽杰与被执行人辽宁昊宇房地产开发有限公司、沈阳城花物业管理服务有限公司（以下简称：辽宁昊宇、城花物业）（2015）沈河执字第1496号买卖合同纠纷一案中，案外人刘学民向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘学民称，案外人刘学民与被执行人辽宁昊宇、案外人申勇等人诉讼正在贵院审理过程中，该案涉及执行公告中列明的92、148、149三个车位所有权归属。案外人与沈阳东森房地产开发有限公司等其他案外人通过三方抵顶的方式于2007年取得上述车位所有权，现相关诉讼正在审理过程中，法院应当对执行公告中列明的摩登凯利大厦第92、148、149号三个车位中止执行。
申请执行人隋丽杰认为，所有的车位都是向开发商合法购买取得的，有买卖合同、准住通知、交款收据、物业费收据等证据可以证明。沈河区人民法院作出的（2014）沈河民二初字第434号民事判决书已将上述车位判归我所有。
本院查明，申请执行人隋丽杰与被执行人辽宁昊宇、城花物业买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2014）沈河民二初字第434号民事判决书，认定《摩根凯利地下一层使用权协议》系隋丽杰与辽宁昊宇、城花物业共同签订，为当事人真实意思表示，各方当事人均应依约履行。但辽宁昊宇在签订协议后，未按照协议约定将诉讼车位交付隋丽杰，属于违约行为，故判决辽宁昊宇于判决生效之日起十日内将摩根凯利大厦第92、93、95、99、100、101、120、121、122、123、125、126、128、133、136、138、139、140、141、142、143、145、146、148、149、150、151、152、153号地下车位交付给隋丽杰使用；城花物业应予协助。判决生效后，各被执行人均未履行判决书确定的法律义务，隋丽杰向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年8月11日发出（2015）沈河执字第1496号公告，查封了位于摩根凯利大厦民事判决确定的上述车位。后案外人刘学民对本院查封的第92、148、149号三个车位提出异议。
另查明，沈阳东森房地产开发有限公司（甲方）、沈阳泰丰特种混凝土有限公司（乙方）与案外人刘学民代表的沈阳市北方建筑外加剂厂（丙方）于2007年3月28日签订一份以物抵债协议书，约定通过三方抵顶的方式，将位于摩根凯利大厦的2幢23楼1-17号商住房及包含本案争议车位在内的五个车位抵给丙方，后刘学民支付相关款项。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十五条第三款的规定：”他人主张合法持有财物或者票证的，可以根据民事诉讼法第二百二十七条规定提出执行异议。”案外人刘学民具有对上述车位的实体权利提出执行异议权利，但该项实体权利即车位的使用权已由本案执行依据即（2014）沈河民二初字第434号生效的民事判决书确认给申请执行人隋丽杰，故案外人应当通过审判监督程序另行主张权利。因此，案外人的异议请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘学民的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长吴连鸿
审判员佟殊
人民陪审员张玉华
二О一七年十月十二日
书记员周禹岑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异440号案外人刘学民，男，1965年2月5日出生，汉族，沈阳北方建筑外加剂有限公司董事长，住址沈阳市和平区南京南街66-1号B座F-C3。委托代理人刘大川，辽宁正直律师事务所律师。申请执行人隋丽杰，女，1959年3月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区教场路24号。法定代表人丁福国，该公司董事长。被执行人沈阳城花物业管理服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路85-2号231室。法定代理人张惠敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人隋丽杰与被执行人辽宁昊宇房地产开发有限公司、沈阳城花物业管理服务有限公司（以下简称：辽宁昊宇、城花物业）（2015）沈河执字第1496号买卖合同纠纷一案中，案外人刘学民向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘学民称，案外人刘学民与被执行人辽宁昊宇、案外人申勇等人诉讼正在贵院审理过程中，该案涉及执行公告中列明的92、148、149三个车位所有权归属。案外人与沈阳东森房地产开发有限公司等其他案外人通过三方抵顶的方式于2007年取得上述车位所有权，现相关诉讼正在审理过程中，法院应当对执行公告中列明的摩登凯利大厦第92、148、149号三个车位中止执行。申请执行人隋丽杰认为，所有的车位都是向开发商合法购买取得的，有买卖合同、准住通知、交款收据、物业费收据等证据可以证明。沈河区人民法院作出的（2014）沈河民二初字第434号民事判决书已将上述车位判归我所有。本院查明，申请执行人隋丽杰与被执行人辽宁昊宇、城花物业买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2014）沈河民二初字第434号民事判决书，认定《摩根凯利地下一层使用权协议》系隋丽杰与辽宁昊宇、城花物业共同签订，为当事人真实意思表示，各方当事人均应依约履行。但辽宁昊宇在签订协议后，未按照协议约定将诉讼车位交付隋丽杰，属于违约行为，故判决辽宁昊宇于判决生效之日起十日内将摩根凯利大厦第92、93、95、99、100、101、120、121、122、123、125、126、128、133、136、138、139、140、141、142、143、145、146、148、149、150、151、152、153号地下车位交付给隋丽杰使用；城花物业应予协助。判决生效后，各被执行人均未履行判决书确定的法律义务，隋丽杰向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年8月11日发出（2015）沈河执字第1496号公告，查封了位于摩根凯利大厦民事判决确定的上述车位。后案外人刘学民对本院查封的第92、148、149号三个车位提出异议。另查明，沈阳东森房地产开发有限公司（甲方）、沈阳泰丰特种混凝土有限公司（乙方）与案外人刘学民代表的沈阳市北方建筑外加剂厂（丙方）于2007年3月28日签订一份以物抵债协议书，约定通过三方抵顶的方式，将位于摩根凯利大厦的2幢23楼1-17号商住房及包含本案争议车位在内的五个车位抵给丙方，后刘学民支付相关款项。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十五条第三款的规定：”他人主张合法持有财物或者票证的，可以根据民事诉讼法第二百二十七条规定提出执行异议。”案外人刘学民具有对上述车位的实体权利提出执行异议权利，但该项实体权利即车位的使用权已由本案执行依据即（2014）沈河民二初字第434号生效的民事判决书确认给申请执行人隋丽杰，故案外人应当通过审判监督程序另行主张权利。因此，案外人的异议请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘学民的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长吴连鸿审判员佟殊人民陪审员张玉华二О一七年十月十二日书记员周禹岑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11757号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林华，男，1987年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,978.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,978.49元。本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第501号
申请执行人：徐翔
被执行人：侯海学
关于徐翔诉侯海学抚养费纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结侯海学在林州市信用合作联社车站储蓄所账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：党保红
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：赵贵州
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1054号
原告甯兴平，男，生于1966年10月2日，汉族，住所地四川省德阳市。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川嘉翔建筑工程有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街14号。
法定代表人吴剑波，总经理。
委托代理人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
委托代理人叶刚，男，生于1977年9月15日，汉族，住所地四川省达州市。
原告甯兴平诉被告四川嘉翔建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。被告四川嘉翔建筑工程有限公司于2015年5月26日向本院提出延期举证申请，本院口头裁定准许后另定开庭日期，并将传票送达了双方当事人。在本院确定的开庭时间（2015年7月16日上午9时30分），原告无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告的此种情形应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告甯兴平撤诉处理。
本案减半征收诉讼费2060元，由原告甯兴平负担。
代理审判员 江永强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 雷 刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1015号
原告：林建波。
被告：陈荣达。
原告林建波为与被告陈荣达房屋租赁合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告林建波，被告陈荣达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林建波诉称，2013年2月25日，原告向被告租赁位于义乌市福田X区XX幢X号店面，租用期自2013年3月25日至2014年3月24日，支付了押金5000元，房屋到期后退还，但现房屋已到期原告已搬迁，对于押金被告迟迟不退，现经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。为此，诉请判令被告退还押金5000元。
被告陈荣达辩称，2014年3月19日，原告和我谈续租的事情，双方已经谈好，续租的房租是61000元，但是到了29号，原告又说不要了。原告说房子到期就已经还给了我了，根本不是事实，原告在2014年3月31日才将房屋腾空的。原告违约在先，押金是不退的，如果原告在3月24日之前把房屋退给我，押金我会一分不少地退给他的。
原告为证明自己的主张，向本院提供原、被告于2013年2月25日签订的租房协议一份，证明原告向被告支付押金5000元的事实。被告质证无异议。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年2月25日，原、被告签订租房协议一份，约定租期为2013年3月25日至2014年3月24日，房租为每年35000元。原告交付给被告租房押金5000元。合同到期后，原告于2014年3月31日搬离了租赁房屋。在原、被告协商押金退还事宜时，双方达成一致意见：如被告在2014年4月7日前将房屋出租的，则被告退还原告押金2000元。被告于2014年4月7日收取了第三人的租房押金，和第三人达成了租房意向。
本院认为，原、被告签订的租房协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对于押金的退还事宜，双方在合同到期后已经达成了一致意见，即如被告的房屋在2014年4月7日前出租的，则退还给原告2000元押金，被告在2014年4月7日已经与第三人达成了租房意向，并且收取了押金，应认定退款条件已经成就，则被告应退还给原告押金2000元。对于原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告陈荣达于本判决生效后十日内退还原告林建波押金2000元；二、驳回原告林建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原、被告各半负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 芹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 骆健雄
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1309号
原告张春玉，女，1946年7月3日生，汉族。
被告王景山，男，1966年10月12日生，汉族。
本院在审理原告张春玉与被告王景山不当得利纠纷一案过程中，原告张春玉于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张春玉向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春玉撤回起诉。
受理费202.5元，由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一五年八月七日
书记员 陈鹏举
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4634-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：郭敬红，身份证住址：湖北省浠水县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人郭敬红信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1598号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金21991.59元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费651元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4634号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年六月十五日
书记员 江 赟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第601-2号
申请执行人杨代亮。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人宣昌一，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第454号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值1000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十二日
书记员 苏 兴
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执289号
申请执行人方国民，男，1956年11月20日出生，汉族，住常州市金坛区.
申请执行人方燕，女，1982年5月6日出生，汉族，住常州市金坛区.
被执行人王天龙，男，1964年12月31日出生，汉族，住镇江市。
被执行人王天龙因犯故意杀人罪，本院（2016）苏11刑初33号刑事附带民事判决判处被执行人王天龙死刑缓期两年执行剥夺政治权利终身，并赔偿申请人方国民、方燕物质损失共计人民币68600元。该判决已发生法律效力，申请执行人方国民、方燕就民事赔偿部分向本院申请执行。本院于2017年6月26日立案受理。
因被执行人王天龙住所地位于镇江市丹徒区人民法院辖区范围内，为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏11刑初33号判决书由丹徒区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王东晖
审判员 易小辉
审判员 陈 征
二〇一七年十月十日
书记员 蒋 律
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第428号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人夏某，农民。2015年10月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月1日22时25分，被告人夏某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至淳安县枫树岭镇白马村街上路段，与杨某停在路旁的浙E×××××小型轿车发生刮擦交通事故。事故发生后，被告人夏某驾车逃离现场，后民警在枫树岭镇里湖村口将其查获。但被告人拒绝配合呼气酒精检测，后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人夏某血液中的乙醇含量为206.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经交警部门认定，被告人夏某对本案中的交通事故承担全部责任。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某、蒋某等人的证言，现场笔录，血样提取登记表，乙醇检验报告，抽血视频，机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、查获经过、道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人造成交通事故后逃逸，且在被查获后逃避公安机关依法检查，拒绝配合呼气酒精检测，予以从重处罚；被告人自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 芳
二〇一五年十月九日
代书 记员 詹春霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1580号
原告：谢桂凤，女，1970年4月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：槐炳华，男，1956年9月11日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市枣强县，现住址不详。
原告谢桂凤与被告槐炳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告谢桂凤到庭参加诉讼，被告槐炳华经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告谢桂凤向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告支付拖欠原告的借款28000元，并支付延迟履行期间的利息16000元（此为2011年11月16日至2017年1月14日期间的利息，自此以后的利息继续计算至被告付清全部借款之日止）；２.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月起，原告借款给被告68000元，原告多次催要，被告返还了部分借款，截止2015年2月17日，被告共返还原告借款40000元。2015年2月17日，被告向原告出具借条一张，承诺在2015年3月17日将剩余的借款28000元结清。借款到期后，被告没有依约履行还款义务，且躲避原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告槐炳华在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月16日，被告向原告出具欠条，载明被告向原告借款68000元，于12月15日还清。2015年2月17日，该欠条下方写明已还40000元，剩余的28000元在3月17日还清，被告在落款处签名。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告出具欠条，载明其向原告借款的事实，虽该书证名称为“欠条”，但其内容为借款事项，故该书证实为借条，能够证实原、被告之间构成借款合同关系，原告已履行了出借借款的义务，被告应当依约履行还款义务。依该欠条所载，被告共欠原告68000元，后返回了40000元，尚欠28000元，故原告主张被告返还借款28000元，有据可依，本院予以支持。原告主张利息给付至还清本金之日止，其主张的利息包括借期内的利息、逾期还款利息。因该借条没有约定利息，故对借期内的利息本院不予支持。关于逾期还款利息，因借条中还款日期仅写明还款的月份、日期，没有载明年份，属约定不明，故原告主张的逾期还款利息应自其起诉之日，即2017年4月1日起计算，对原告主张自2011年11月16日起计算利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的逾期还款利息应以28000元为基数，按年利率6%，自2017年4月1日起计算至还清本金28000元之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告槐炳华于本判决生效之日起十日内返还原告谢桂凤借款本金28000元，并支付逾期还款利息（以28000元为基数，按年利率6%，自2017年4月1日起计算至还清本金28000元之日止）；
二、驳回原告谢桂凤的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告槐炳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 牛金雪
人民陪审员 曹会敏
人民陪审员 高志云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 田丽南
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第912号
原告：卢世荣。
被告：程敏瑶。
被告：李卓文。
原告卢世荣为与被告程敏瑶、李卓文民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即归还借款26万元并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息至履行完毕之日止（其中6万元自2015年4月29日起、20万元自2014年12月15日起计算利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢世荣到庭参加诉讼，被告程敏瑶、李卓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：被告程敏瑶因资金周转需要，于2014年12月15日向原告借款20万元，借期至2015年6月15日，未书面约定利息；于2015年4月29日向原告借款6万元，借期至2015年5月28日，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。两笔借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。
另查明，两被告系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程敏瑶、李卓文应于本判决生效后十日内归还原告卢世荣借款26万元并支付利息至履行完毕之日止，其中20万元自2015年6月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，6万元自2015年4月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息。
二、驳回原告卢世荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半收取），由原告卢世荣负担205元，由被告程敏瑶、李卓文负担2395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年八月十八日
代书 记员 王湘湘
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行初105号
原告：丁翠英，女，1970年4月生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：泗县公安局。地址：泗县经济开发区汴河大道***号。统一社会信用代码：11341324003202847J。
法定代表人：邵江峰，该局局长。
第三人：陈作德，男，1952年3月生，汉族，农民，住安徽省泗县。
第三人：陈艳艳，女，1983年2月生，汉族，农民，住是安徽省泗县。
本院在审理原告丁翠英不服被告泗县公安局行政处罚一案中，原告于2017年12月1日以起诉被告主体错误为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告泗县公安局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁翠英撤回对原告泗县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 陈幼书
二〇一七年十二月五日
书记员 王云青
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4280号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，厦门都市景象物业管理有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被告黄金华，男，1974年8月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告黄金华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一五年六月四日
书记员 黄珺滢（代）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特150号
申请人：安徽省公路工程建设监理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园振兴路自主创新产业基地7栋七层，统一社会信用代码91340000148974178D(4-10)。
法定代表人：戎刚，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：闫志国，男，汉族，1974年6月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：傅厚芸，女，汉族，1974年9月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：陈太静，女，汉族，1987年3月2日出生，住安徽省长丰县。
被申请人：闫某，男，汉族，2017年3月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
以上四位被申请人共同委托诉讼代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。
申请人安徽省公路工程建设监理有限责任公司（以下简称公路工程公司）与被申请人闫志国、傅厚芸、陈太静、闫某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
公路工程公司申请称，2017年11月6日，闫东到公路工程公司工作，约定工资2000元/月。2017年12月24日22时许，闫东在住处意外坠落不幸去世。因在试用期内，公路工程公司尚未向闫东支付工资。闫志国等人就闫东的工资及非因公死亡补偿提起劳动仲裁。仲裁委裁定闫东月工资标准为3225元，与事实不符。公路工程公司对裁决结果不符，请求撤销合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2018）合新劳人仲裁字第22-1号仲裁裁决书。
闫志国、傅厚芸、陈太静、闫某共同辩称，闫东入职公路工程公司，双方没有签订书面劳动合同，也没有约定工资数额，闫东从未在公路工程公司领取过工资。仲裁委依据《2017年合肥市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》认定闫东月工资数额为3225元符合相关政策规定，无异议。综上，请求驳回公路工程公司的申请。
经审查查明：闫志国、傅厚芸、陈太静、闫某因闫东生前工资及非因公死亡相关补偿与公路工程公司产生争议，向合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决公路工程公司：1、支付闫东2017年11月6日至2017年12月24日期间工资10000元；2、支付闫东丧葬费2000元、困难补助费40000元、抚恤金223200元。2018年4月20日，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出（2018）合新劳人仲裁字第22-1号仲裁裁决书，裁决：安徽省公路工程建设监理有限责任公司于裁决书生效后七日内一次性支付闫东生前工资5189.7元。上述裁决为终局裁决。公路工程公司不服上述裁决，并诉至本院，请求撤销上述裁决。
本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。公路工程公司现主张闫东的月工资标准应为2000元/月，而非仲裁委认定的3225元/月，并以此为由申请撤销仲裁裁决。因工资数额的认定属于案件事实审查范畴，不属于法律规定的应予撤销的法定情形，故公路工程公司的撤销请求及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽省公路工程建设监理有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由安徽省公路工程建设监理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 余海兰
审判员 方玮韡
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴丁蔷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终9692号
上诉人（原审原告）：孙小根，男，1947年11月18日出生，汉族，身份证住址上海市虹口区。
委托代理人：张泰峰、江春赏，广东汇俊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曾草原，男，1984年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
委托代理人：林峪、梁金龙，广东启源律师事务所律师。
原审被告：邹玉洁，女，1981年9月26日出生，汉族，身份证住址重庆市江北区。
委托代理人：林峪、梁金龙，广东启源律师事务所律师。
上诉人孙小根、曾草原因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初24010号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孙小根、曾草原分别于2018年3月26日和2018年3月20日以双方达成和解协议为由，书面向本院请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙小根、曾草原关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙小根、曾草原撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年五月二十四日
书记员 沙志明
蔡奕坚
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1067-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人蔡兴贵，男，1982年3月2日出生。
被执行人林兴兰，女，1987年5月19日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人蔡兴贵、林兴兰计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第100号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人蔡兴贵、林兴兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人蔡兴贵、林兴兰缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第100号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民特151号
申请人：王淑贞，女，1932年10月29日出生。
委托诉讼代理人：李振金（王淑贞之子），1951年8月23日出生.
申请人王淑贞申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王淑贞称，其与李振杰系母子关系，1990年11月下旬，李振杰从丰台区×××南里×-×-×号离家出走后，一直未归。李振杰出走后，王淑贞曾到丰台区蒲黄榆派出所报案，该记录没有记载，于2012年3月20日又重新申报李振杰失踪情况，至今仍未找到李振杰。李振杰离家出走，至今未归，已有26年，现依法向法院提出申请，请求宣告李振杰死亡。
经审理查明，下落不明人李振杰，男，1963年3月27日出生，户籍地北京市丰台区×××南里×楼×门×号，原住北京市丰台区×南里×楼×门×号，系申请人王淑贞之子。北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所出具情况说明载明：“…2012年3月20日，李振杰母亲王淑贞来我所报案其子李振杰失踪。经工作，现未找到失踪人员李振杰。”申请人王淑贞申请宣告李振杰死亡后，本院于2016年10月27日在《人民法院报》发出寻找李振杰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李振杰仍然下落不明。
本院认为，李振杰从家中出走，下落不明，已经超过四年。其母王淑贞作为利害关系人向人民法院申请宣告李振杰死亡，符合有关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则�第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李振杰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 熊俊芳
二〇一七年十月三十日
书记员 高 畅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03547号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人沈鹏，男，1987年12月10日生，汉族，住宿迁市洋河新区洋河镇。
被执行人鲍培培，女，1987年8月9日生，汉族，住址同上。
被执行人沈振明，男，1975年1月4日生，汉族，住宿迁市洋河新区洋河镇。
被执行人沈志军，男，1971年8月23日生，汉族，住宿迁市洋河新区洋河镇。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）宿城洋商初字第00044号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行，申请人向我院申请强制执行，我院于2015年12月16日立案受理。
在执行过程中，本院查被执行人无银行存款，被执行人沈振明名下的苏N×××××号车辆已查封，被执行人无房屋登记，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋商初字第00044号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年五月九日
书记员 杨 明
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3336号
原告：王某。
被告：俞某。
原告王某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王某到庭参加诉讼，被告俞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于2011年6月30日收养女儿俞梦洁（2011年1月14日出生，身份证号码××。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，经常发生争吵，且对家庭极不负责任。现夫妻双方感情破裂，确无和好可能，现向法院起诉要求与被告离婚。其对自己的主张向本院提供了以下证据：1、结婚证复印件，证明原、被告结婚登记的事实；2、户口本复印件，证明收养女儿俞梦洁的事实。
被告俞某未作答辩。
上诉原告提供的证据经当庭出示，本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，与本案具关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于2011年6月30日收养女儿俞梦洁（2011年1月14日出生，身份证号码××。原、被告在婚后的共同生活中为生活琐事发生矛盾。2016年9月7日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告在婚后共同生活中偶有矛盾，应属难免。只要双方相互关心，相互理解，以家庭利益为重，夫妻尚能和好。现原告诉请离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一六年九月十四日
书记员 唐浏冰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2052号
申请执行人柳涛洪。
被执行人吴晓喜。
柳涛洪与吴晓喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2013）宝民初字第1645号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吴晓喜于本判决生效后十日内向柳涛洪偿还借款300000元，并承担利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的308070元，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，发现并扣划被执行人银行存款20800元，其中16280元已支付申请执行人柳涛洪，另4520元转开执行费发票，被执行人吴晓喜在银行的工资账户已被本院冻结。此外，吴晓喜位于宝应县世纪园翠竹园4幢203室房产产权2013年9月9日被本院查封，因系其名下唯一住宅用房，目前不具备处置条件，本院未进行评估拍卖，其名下苏KNH7**轿车所有权2013年9月12日被本院查封，目前该轿车下落不明，本院无法进行扣押并拍卖。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有291790元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2013）宝民初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月二十四日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2052号
申请执行人柳某某。
被执行人吴某某。
柳某某与吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2013）宝民初字第1645号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吴某某于本判决生效后十日内向柳某某偿还借款300000元，并承担利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的308070元，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，发现并扣划被执行人银行存款20800元，其中16280元已支付申请执行人柳某某，另4520元转开执行费发票，被执行人吴某某在银行的工资账户已被本院冻结。此外，吴某某位于宝应县世纪园翠竹园4幢203室房产产权2013年9月9日被本院查封，因系其名下唯一住宅用房，目前不具备处置条件，本院未进行评估拍卖，其名下苏K×××××轿车所有权2013年9月12日被本院查封，目前该轿车下落不明，本院无法进行扣押并拍卖。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有291790元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2013）宝民初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月二十四日
书记员 王跃鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7349号
申请执行人：许德志
被执行人:深圳市达宏塑胶限公司
申请执行人许德志依据深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案【2016】18号仲裁调解书申请强制执行深圳市达宏塑胶限公司一案，本院已依法执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月十日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第363号
原告：肖新梅，女，汉族，1977年7月27日出生，住湖北省沙洋县。
委托代理人：朱宏明，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：粟东，广东君政律师事务所辅助人员。
被告：刘平，男，汉族，1979年12月22日出生，住四川省通江县。
原告肖新梅诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长陈巧勤与代理审判员毛宇翔、人民陪审员陈洁欣组成合议庭，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告肖新梅的委托代理人朱宏明、粟东到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖新梅诉称：刘平以做生意需要资金周转为由于2012年5月15日向肖新梅借款120，000元，并承诺于2012年农历年底归还60，000元，2013年6月底归还60，000元。借款期满后，刘平未按期还款，肖新梅多次催收均未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金120，000元；2.支付逾期还款利息6，895元（第一笔以60，000元为本金，从2013年2月10日起按中国人民银行同期金融机构人民币贷款基准利率6.15%／年计算，计至全部款项付清之日，暂计至2014年4月1日为4，195元；第二笔以60，000元为本金，从2013年7月1日起按中国人民银行同期金融机构人民币贷款基准利率6%／年计算，计至全部款项付清之日，暂计至2014年4月1日为2，700元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘平没有�出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：肖新梅主张其与刘平为多年朋友关系。刘平因开设鞋店需要资金周转，多次向肖新梅借款。肖新梅分多次以现金或银行取现后交付的方式向刘平共出借款项120，000元。2012年5月5日，刘平向肖新梅出具总欠条。该欠条载明：“现刘平欠肖新梅人民币120，000.00元（大写人民币壹拾贰万圆整）。并分别以两次还清，第一次2012年农历年底归还60，000.00，第二次2013年6月底归还60，000.00。此据。”落款处有“刘平”字样签名，落款日期为2012年5月15日。
另查明：2013年农历新年为2013年2月10日。
以上事实，有原告肖新梅提供的欠条及本院一审庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，刘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。因此，在没有违反法律规定及影响证据真实性的因素存在的情况下，对于肖新梅提交的证据，本院予以确认。肖新梅提交的欠条可以证明其与刘平之间存在合法的借贷关系，肖新梅已经按照双方约定交付了120，000元借款给刘平，而刘平既未能提交证据证明其已归还案涉借款，亦未能提出其他抗辩。因此，本院认定刘平尚欠肖新梅借款120，000元。
肖新梅与刘平之间存在合法的借贷关系，归还借款是刘平的义务。合同约定的借款期限分别为2013年2月9日及2013年6月30日，现均已届满，肖新梅起诉要求刘平归还该借款，于法有据，本院予以支持。
关于逾期还款利息。刘平拖欠肖新梅借款未还，应当支付逾期还款利息。案涉款项为借款，属于流动资金，因此在双方没有约定借款期内利息的情况下，逾期还款利息利率应当参照逾期还款之时的中国人民银行规定�同期限流动资金贷款利率计算。
双方在欠条中约定，刘平应于2012年农历年底（即2013年2月9日）及2013年6月30日前分别各归还60，000元，结合欠条出具的时间为2012年5月15日，即说明案涉的120，000元借款中，有60，000元借款期限属于6个月以上1年以内的短期借款，有60，000元借款期限属于1年以上3年以内的中长期借款。2012年7月6日起中国人民银行6个月以上1年以内的短期流动资金贷款利率为6%、1年以上3年以内的中长期流动资金贷款利率为6.15%。故对2013年2月9日到期的借款60，000元，刘平应以年利率6%的标准计付逾期还款利息，对2013年6月30日到期的借款60，000元，刘平应以年利率6.15%的标准计付逾期还款利息，均计至全部款项还清之日止。肖新梅主张2013年2月9日到期的借款60，000元按年利率6.15%计付逾期还款利息，该诉请已超出法律规定，超出部分本�不予支持。肖新梅另主张2013年6月30日到期的借款60，000元按年利率6%计付逾期还款利息，该诉请低于法律规定，属于肖新梅对自身权利的合法放弃，本院对此予以确认。
由此，刘平应以6%的年利率标准向肖新梅计付逾期还款利息，自2013年2月10日起至2013年6月30日以60，000元为本金，自2013年7月1日起以120，000元为本金，计至全部款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告刘平于本判决生效之日起三日内向原告肖新梅偿还借款本金120，000元人民币；
二、限被告刘平于本判决生效之日起三日内向原告肖新梅支付逾期利息（�照年利率6%计算，自2013年2月10日起至2013年6月30日以60，000元为本金，自2013年7月1日起以120，000元为本金，计至全部款项付清之日止）；
三、驳回原告肖新梅的其他诉讼请求。
如果被告刘平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费2，838元（已预缴），由原告肖新梅承担38元，被告刘平承担2，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
代理审判员 毛宇翔
人民陪审员 陈洁欣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杜宛璘
第4页共4页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第586号
原告：苍南佰金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：石维国。
委托代理人：林万如、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
�告：李小宾。
被告：陈治銮。
原告苍南佰金小额贷款股份有限公司与被告李小宾、陈治銮借款合同纠纷一案，原告于2015年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李小宾立即偿还原告借款25万元及利息（按月利率1.86%，从2015年1月21日至判决确定还款之日止）；2、判令被告陈治銮对上述款项的偿还承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告将诉讼请求的第一项变更为：判令被告李小宾立即偿还原告借款20万元及利息（按月利率1.86%，从2015年5月21日至判决确定还款之日止）。
本院经审理认定，2014年8月7日，李小宾因缺资金向原告借款30万元，并由被告陈治銮作为保证人，共同签订《保证借款合同》。约定借款期限自2014年8月7日起至2014年11月6日，借款月利率为18.6‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。保证方式为连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。原告当日向被告李小宾发放30万元的贷款。贷款到期后，被告李小宾共归还本金10万元，支付利息至2015年5月20日。余欠借款本金20万元及其余利息未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李小宾于判决生效后十日内偿还苍南佰金小额贷款股份有限公司借款20万元及其利息（自2015年5月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）；
二、陈治銮对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341元，由李小宾、陈治銮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4341元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 李悌师
人民陪审员 叶广海
二〇一五年六月十二日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第240号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某某，男，年月日出生于广东省阳西县，汉族，中专文化，个体户，住广东省阳西县。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月2日被取保候审。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）第212号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月开始，被告人陈某某在没有《药品经营许可证》、《工商营业执照》等证件的情况下，在其位于阳西县织贡镇安和路食品站楼西一号的永泰药店销售“美国超硬999”、“德国倍克”、“好汉哥”等药品。民警从被告人处缴获“美国超硬999”4盒、“德国倍克”3盒、“好汉哥”2盒，并予以扣押。经阳西县食品药品监督管理局鉴定，“美国超硬999”、“德国倍克”、“好汉哥”这三种药属于假药。公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人陈某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、阳西县食品药品监督管理局移送材料、鉴定意见、证人张少娟证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，缴获的假药予以没收。阳西县人民检察院指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某归案后以及庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，故对公诉机关提出的刑量建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、没收所缴获的假药（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄 颖
二〇一五年六月十一日
书记员 何俊玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初9号
原告（申请执行人）：黄祥发，住扬中市。
委托诉讼代理人：刘流，江苏江成律师事务所律师。
被告（案外人）：吴某，住扬中市。
法定代理人：陈某（系吴某母亲），住江苏省扬中市。
第三人（被执行人）：江苏亨正置业有限公司,住所地扬中市三茅街道江洲南路93-2号。
法定代表人：刘新坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国其，该公司员工。
第三人（被执行人）：扬中市明珠建设监理有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇江洲南路93-2号。
法定代表人：彭洁，该公司总经理。
原告黄祥发与被告吴某、江苏亨正置业有限公司（以下简称亨正公司）、扬中市明珠建设监理有限公司(以下简称明珠公司)申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，原告黄祥发在本院依法送达补交诉讼费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄祥发撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元。
审 判 长 柳建安
审 判 员 孙 毅
代理审判员 李春仙
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 武云子
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民初9号原告（申请执行人）：黄祥发，住扬中市。委托诉讼代理人：刘流，江苏江成律师事务所律师。被告（案外人）：吴某，住扬中市。法定代理人：陈某（系吴某母亲），住江苏省扬中市。第三人（被执行人）：江苏亨正置业有限公司,住所地扬中市三茅街道江洲南路93-2号。法定代表人：刘新坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国其，该公司员工。第三人（被执行人）：扬中市明珠建设监理有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇江洲南路93-2号。法定代表人：彭洁，该公司总经理。原告黄祥发与被告吴某、江苏亨正置业有限公司（以下简称亨正公司）、扬中市明珠建设监理有限公司(以下简称明珠公司)申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，原告黄祥发在本院依法送达补交诉讼费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄祥发撤回起诉处理。已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元。审 判 长  柳建安审 判 员  孙 毅代理审判员  李春仙二〇一七年十一月十七日书 记 员  武云子
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11289号
原告涂万琼，女，1972年6月17日出生，汉族，住拉萨市城关区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
原告涂万琼与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员张河康适用简易程序独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告涂万琼到庭参加了诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂万琼诉称，2004年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告涂万琼购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西一段同辉国际购物中心1幢5层182号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告涂万琼支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告涂万琼办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告涂万琼合法权益。为此，原告涂万琼诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告同辉实业公司限期协助原告涂万琼办理武侯区逸都路6号1幢5层182号房屋的产权权属登记；三、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年9月29日，原告涂万琼与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：435439），合同约定原告涂万琼购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层182号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告涂万琼在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告涂万琼）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告涂万琼向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告涂万琼。2014年11月10日，原告涂万琼向被告同辉实业有限公司支付了办理案涉房屋权属证明的税费，并补交了0.2平方米的房款。但至今原告涂万琼未取得房屋权属证明。
从原告涂万琼提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告涂万琼所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5层182号，建筑面积13.2平方米。该房屋2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告涂万琼与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告涂万琼请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋权属证明符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告涂万琼与被告四川同辉实业有限公司于2004年9月29日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：435439）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告涂万琼取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层182号房屋的不动产权证；
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张河康
二〇一七年十二月四日
书记员 熊虹雨
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00085号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人李胜球，男。
被申请人刘秀琳，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年4月11日向本院提出申请，要求强制执行该局对李胜球、刘秀琳违法生育一案于2014年7月9日作出的麻卫计征字（2014）第1399号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻卫计征字（2014）第1399号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人李胜球、刘秀琳在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第1399号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第1399号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年四月三十日
代书 记员 占 云