wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初3785号
原告：织金县八步镇青龙煤矿，住所地：织金县八步镇韩家冲，组织机构代码77530432-5。
法定代表人：陈德民，该矿投资人。
委托诉讼代理人：季相宾，该矿总经理。
委托诉讼代理人：林登高，该矿员工。
被告：王荣华，男，1965年1月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县，
委托诉讼代理人：刘军，贵州施仁律师事务所律师。
原告织金县八步镇青龙煤矿（以下简称青龙煤矿）与被告王荣华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青龙煤矿的委托诉讼代理人林登高、被告王荣华及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决保留原、被告之间的劳动关系；2、请求依法判决一次性伤残补助金、住院伙食补助费、鉴定费、伤残津贴由工伤保险基金支付；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告自2011年4月起在原告处从事采煤工作，双方签订了劳动合同，原告为其办理了工伤参保手续并缴纳了工伤保险费至今。2016年7月5日，被告在贵阳市公共卫生救治中心体检为疑似职业病。2017年3月8日，在贵阳市公共卫生救治中心住院治疗109天并诊断为尘肺贰期。2017年5月27日，毕节市人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。2017年8月1日，毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被告之伤为伤残四级，停工留薪期自诊断职业病之日起3个月。后被告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月30日，仲裁委作出织劳人仲案字[2017]第L-38号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书认定事实不清、适用法律不当，未对被告是否是参保人员进行核实，原告已为被告交纳了工伤保险，被告享受的工伤保险待遇应由工伤保险基金支付，裁决由原告支付不符合法律规定。故诉请人民法院支持原告的诉请。
被告王荣华辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
本案经审理认定如下事实：被告王荣华自2011年4月起在原告处从事采煤工作，双方签订了劳动合同。2016年7月5日，被告在贵阳市公共卫生救治中心体检为疑似职业病，于2017年3月8日，在贵阳市公共卫生救治中心住院治疗109天并诊断为尘肺贰期。2017年5月27日，被告王荣华之伤经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年8月1日，毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度：伤残肆级，停工留薪期：自诊断职业病之日起3个月。2017年9月4日，被告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其工伤保险待遇。2017年9月30日，该仲裁委员会作出织劳人仲案字[2017]第L-38号仲裁裁决书：一、保留申请人王荣华与被申请人织金县八步镇青龙煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人织金县八步镇青龙煤矿一次性支付申请人王荣华以下工伤保险待遇：1、停工留薪期工资：4866.5×3＝14599.5元；2、一次性伤残补助金：4866.5×21＝102196.5元；3、住院护理费：16542.93元；4、住院伙食补助费：10×109＝1090元；5、交通费104元；6、劳动能力鉴定费520元。以上共计135052.93元。三、由被申请人织金县八步镇青龙煤矿按月为申请人王荣华缴纳社会保险费，并自劳动能力鉴定结论作出的次月起按月支付王荣华伤残津贴3649.88元（4866.5×75％，以后随国家对工伤保险待遇的调整而调整）工伤保险待遇至其法定退休并享受养老保险金时止。另查明，被告受伤后住院治疗109天，支付车费766元，鉴定费520元，被告在原告处工作期间，原告为被告交纳了社会保险费。
上述事实，有原、被告陈述、原告营业执照、法人身份证、被告身份证、仲裁裁决书、送达回证、工伤认定书、鉴定结论通知书、住院病历、住院医疗费票据、车票、鉴定费发票等证据在卷予以证实。
综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：被告王荣华的一次性伤残补助金、住院伙食补助费、鉴定费、伤残津贴等工伤保险待遇是否由原告织金县八步镇青龙煤矿支付。
本院认为，原告青龙煤矿与被告王荣华形成劳动关系后，被告在劳动过程中受伤，经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，其受伤应享受法定的工伤保险待遇。被告享受的工伤保险待遇已经织金县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原、被告双方对仲裁委的仲裁项目、金额未提出异议，故被告享受的工伤保险待遇以仲裁的为准，即1、停工留薪期工资：4866.5×3＝14599.5元；2、一次性伤残补助金：4866.5×21＝102196.5元；3、住院护理费：16542.93元；4、住院伙食补助费：10×109＝1090元；5、交通费104元；6、劳动能力鉴定费520元；7、伤残津贴每月3649.88元（按月支付，标准4866.5×75％，以后随国家对工伤保险待遇的调整而调整，从2017年9月起至其法定退休并享受养老保险金时止）。原告主张一次性伤残补助金、住院伙食补助费、鉴定费、伤残津贴由工伤保险基金支付，因织金县社会保险事业局出具的工伤参保及社保基金支付查询回执载明被告王荣华的工伤保险待遇不可以从工伤保险基金支付，被告是原告的员工，其工伤保险待遇应由原告支付，故对原告主张和被告辩称的一次性伤残补助金、住院伙食补助费、鉴定费、伤残津贴由工伤保险基金支付不予支持，因社会保障部门不是本案诉讼参加人，原告给付后可另行主张权利。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、保留原告织金县八步镇青龙煤矿与被告王荣华之间的劳动关系。
二、由原告织金县八步镇青龙煤矿在本判决生效后十日内一次性给付被告王荣华的一次性伤残补助金、住院伙食补助费、鉴定费、停工留薪期工资、住院护理费、交通费等共计人民币135052.93元。
三、由原告织金县八步镇青龙煤矿从2017年9月起，每月给付被告王荣华的伤残津贴3649.88元（给付标准4866.5×75％，以后随国家对工伤保险待遇的调整而调整），直至其法定退休并享受养老保险金时止。
四、驳回原告织金县八步镇青龙煤矿的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告织金县八步镇青龙煤矿负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖孝兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 岳廷娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19386号
原告：冯德均，男，1965年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区天德路***弄*号乙。
被告：申雅密封件有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路4600号。
法定代表人：RAMSEYCHANGOO。
委托诉讼代理人：杨俊，男，在申雅密封件有限公司工作。
委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
原告�德均诉被告申雅密封件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告冯德均于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告冯德均自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯德均撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告冯德均负担。
审判员 姚迪骁
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）南民初字第40180号
原告周建华。
被告葛连江。
被告李庆伟。
被告威海大地保险公司。
原告周建华与被告葛连江、被告李庆伟、被告威海大地保险公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2010年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建华撤回对被告葛连江、被告李庆伟、被告威海大地保险公司的起诉。
案件受理费59元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 王 璇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第30号
罪犯赵红军，男，1983年1月8日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○九年十月二十日作出（2009）滕少刑初字第44号刑事判决，以被告人赵红军犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期自2009年4月23日起至2016年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2295号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵红军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵红军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年3月至2013年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯赵红军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵红军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵红军予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云城法民二初字第310号
原告王鑫，男，1978年3月3日出生，汉族，成年，户籍地址：重庆市永川区。系云浮市云城区成渝货运部经营者，住云浮市云城区。
委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被告易允礼，男，汉族，成年，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告常先志，男，汉族，成年，住安徽省蚌埠市怀远县。系货车皖D272**的车主。。
原告王鑫诉被告易允礼、常先志运输合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序审理，由于被告常先志需要公告送达诉讼资料，本院于2013年10月30日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托代理人陈天成到庭参加诉讼，被告常先志、易允礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，原告委托易允礼运输石材，原告的石材装载完毕后，易允礼及车主受利益驱使，擅自搬动已经固定在车上的石材，以挪出更多的空间来装载其他货物，从而导致了人员受伤及原告货物损坏的事故。后经查实，易允礼为常先志雇请的司机，运输车辆皖D2XX**车车主为被告常先志，后被告常先志不但没有赔偿原告石材的损失，还擅自将原告放在被告常先志车上完好的几扎石材运走，擅自扣押了原告的石材。该批石材的价格为74930元。后，原告多次要求被告将石材交回给原告，但被告拒绝交回，且要求原告赔偿损失。原告认为，原告委托被告运输石材，但由于被告的个人行为导致原告石材的损失，且被告常先志为车主，擅自将原告的石材运走，经原告多次催告返还后被告常先志仍拒绝交回，其行为已经侵害了原告的合法权益。现原告为了维护自己的权益，起诉至法院，要求判令：1、被告常先志、易允礼连带赔偿原告的石材款74930元；2、被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内，向本院提交以下证据予以证明：1、身份证复印件、营业执照、机读资料，证明原告的主体资格；2、现场照片，证实原告委托被告托运的石材一部分损坏，另一部分完好的石材仍存放在被告所有的车辆皖D2XX**上，但被被告运走了。3、产品订货单，证明原告托运的石材价值为74930元。4、询问笔录，证明发生事故的相关事实。5、案件经过陈述，证明事故的相关事实以及原告的石材被常先志擅自拖走的事实。
被告常先志、易允礼没有参加本案的庭审活动，亦无向本院提供证据。
经审理查明：原告王鑫系云浮市云城区成渝货运部的经营者。2012年12月12日，原告王鑫通过电话联系被告易允礼，双方协商好由被告易允礼运输原告王鑫购买的石材到原告指定的地方，然后原告再支付运费。13日，被告易允礼驾驶车牌号码为皖D2XX**的货车来到云浮市云城区罗沙培远石业厂，将原告以74930元价格购买的6分厚的古木纹石材装上了货车，最后又来到云城区名川石材厂装货，第一扎松香黄被被告装在了车厢的后尾，而第二扎松香黄被告决定装在车厢前，因此被告易允礼爬上车辆用铁锤敲开已装好的石材支撑木方，腾出空余的位置，结果造成了木堑松开，车上的石板连同被告易允礼一起滑落到地上，被告易允礼受伤的事故。事故发生后，被告易允礼即被送往云浮市人民医院治疗，而云浮市云城区河口街安全监督管理所接到事故发生的报告后，依法向相关人员进行了询问，并制作了询问笔录。后，原告与被告就事故的损失进行协商，但是协商无果。原告遂诉至本院，请求解决。
另查明，云浮市云城区河口街安全监督管理所于2013年6月17日出具一份《案件经过陈述》，证实当时发生事故后，剩余装在被告易允礼驾驶的红色拖挂车（皖D2XX**）上的石材属于原告所有，被告常先志将车辆皖D2XX**和车上石板拖离事故现场，没有将车辆皖D2XX**和剩余的石材停放在双方协商指定的河口街光明大酒店旁边的停车场，未经河口街安监所同意的情况下，擅自运走。被告常先志是皖D2XX**货车的车主，被告易允礼是被告常先志雇请的司机。
本院认为，本案是运输合同纠纷。原告王鑫将购买的石材交给被告易允礼运输，但是在运输过程中由于被告易允礼的过错导致原告的石材发生部分损坏，对此，被告易允礼应当承担相应的损害赔偿责任。事故发生后，货车车主被告常先志将皖D2XX**货车上属于原告所有但未损坏的石材擅自运走，至今都未归还给原告，因此，被告常先志的行为已造成原告的损失，应当由被告常先志承担赔偿责任。原告提供一张《订货单》证明原告委托被告托运的石材是以74930元购买的，而该批石材一部分被被告易允礼损坏，另一部分被被告常先志擅自运走至今未归还，因此，原告起诉认为其损失的石材价值为74930元，合理合法，应予采纳。现原告起诉要求两被告连带赔偿原告石材款74930元，但被告易允礼是被告常先志雇请的司机，其承担本案的运输任务是履行职务行为，所产生的权利义务应由其雇主被告常先志承受，因此，应由被告常先志赔偿原告石材款74930元。被告易允礼、常先志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常先志于本判决生效后七日内支付74930元给原告王鑫。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1674元，公告费600元，共计2274元，由被告常先志负担。（受理费原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
审 判 员 康石英
人民陪审员 刘伯云
二〇一四年三月三十日
书 记 员 邓伟静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1991号
原告：钱春梅，女，1952年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所律师。
被告：周正虎，男，1959年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：曹明龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：彭泽县长顺交通服务有限公司，住所地江西省九江市彭泽县兰丰水泥厂对面。统一社会信用代码91360430787263807B。
法定代表人：宋志军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。统一社会信用代码91341721154180614L。
负责人：杨杰。
被告：褚云，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆中北巴士有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路117号。统一社会信用代码913408007690355790（1-1）。
法定代表人：何旭东，董事长。
委托诉讼代理人：王诚，公司安全干事。
委托诉讼代理人：胡晓宇，法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。
负责人：段金勇，总经理。
原告钱春梅与被告周正虎、曹明龙、彭泽县长顺交通服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司、褚云、安庆中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告钱春梅于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱春梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱春梅负担。
审判员 马宏伟
二〇一八年一月八日
书记员 吴秀青
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1059号
上诉人（原审原告）：齐永祥，男，1962年1月8日出生，汉族，住河南省息县。
被上诉人（原审被告）：罗杲杲，男，1980年3月7日出生，汉族，住河南省息县。
被上诉人（原审被告）：喻杰，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省息县。
上诉人齐永祥因与被上诉人罗杲杲、喻杰民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人齐永祥经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人齐永祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人齐永祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 文 刚
审判员 马 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 汪玉娇
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第389号
原告：耿某某，女，汉族，52岁，住四川省越西县。
被告：陈某某，男，汉族，59岁，住四川省越西县。
本院在审理原告耿某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告耿某某负担，本院依法予以免收。
审判员 李清
二〇一五年四月十四日
书记员 王锐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24470号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，汉族，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：桑文琪，男，1982年3月13日出生，户籍地河北省衡水市枣强县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告桑文琪借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告桑文琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令桑文琪偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，桑文琪与吉运集团网签了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2015年11月18日，我公司将款项付到桑文琪账户（有打款明细），合同自2015年11月18日起到2015年12月18日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，故起诉至法院。
被告桑文琪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，吉运集团以银行转账方式支付桑文琪29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“桑文琪（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无桑文琪签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。桑文琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑文琪于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告桑文琪负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告桑文琪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
审 判 员 刘琳琳
代理审判员 李婍婧
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张燕玲
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终3016号
上诉人（原审被告）：钟群，男，汉族，住广东省佛冈县。
被上诉人（原审原告）：李惠燕，女，汉族，住广东省佛冈县。
上诉人钟群因与被上诉人李惠燕房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市佛冈县人民法院（2017）粤1821民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人钟群上诉请求：请求撤销（2017）粤1821民初235号民事判决，并依法改判被上诉人退回上诉人租铺押金合计人民币3800元，赔偿上诉人档口的装修费，合计人民币67000元。事实与理由：一审判决上诉人欠被上诉人租金5800元无依据。上诉人从未拖欠租金，租金交到2017年1月15日，被上诉人在2017年1月16日单方面封闭档口大门并加锁。在档口贴出出租商铺公告（租期从2015年12月1日至2019年11月30日止），上诉人已无法进入档口，无法经营。综上所述，一审判决事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判。
被上诉人李惠燕答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，定性准确，请求二审法院依法维持。
被上诉人李惠燕向原审法院起诉请求：1、请求法院依法判决解除李惠燕与钟群所签的商铺租赁合约，将商铺归还李惠燕。2、判决钟群归还拖欠商铺租金5800元。3、判决钟群归还拖欠卫生费420元。4、本案受理费由钟群承担。
原审法院认定事实：2015年11月8日，李惠燕、钟群签订了一份《商铺租赁合约》，合约主要内容是：“（甲方）李惠燕将位于佛冈县石角镇振兴中路260号商铺出租给（乙方）钟群，租金每月3800元，租期从2015年12月1日至2019年11月30日止，租金每年递增10%。租赁期间，商铺所发生的一切水电费、卫生费、税费由乙方支付。乙方必须在每月30日前支付下一个月的租金，如过期10天未交，甲方有权终止合约，收回商铺，并扣取押金”。签订合同当天，李惠燕将商铺交付给钟群使用。2017年1月间，钟群只支付了1800元租金给李惠燕，尚欠2000元未付。期间，钟群提出终止合同，但仍将货物放置在商铺内。同年2月中旬，钟群将商铺内的货物搬走，但2月份的租金3800元未付。该款经李惠燕追付无果，于2017年2月诉至原审法院，要求处理。庭审中，李惠燕认为，钟群拖欠李惠燕租金，属于违约，要求解除合同，支付拖欠1-2月的租金5800元及卫生费420元（14个月），合计6220元。钟群认为，我在2017年1月已向李惠燕提出解除合同，并将商铺钥匙交给李惠燕，不存在拖欠租金的问题。由于双方意见分歧较大，案经调解无效。
另查明：钟群在租赁期间，未交付卫生费给李惠燕。
原审法院认为：李惠燕、钟群之间经自愿协商，签订的《商铺租赁合约》，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。钟群未按约定支付租金，属于违约，应承担违约责任。由于双方已经终止了合同的履行，现李惠燕要求解除合同，原审法院予以支持。对于租金，李惠燕主张按照钟群使用商铺时间计收租金，符合合同约定，原审法院予以支持。对于卫生费，李惠燕未提供相关证据，以证明卫生费用交付的数额，故李惠燕的该项主张原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，于2017年8月2日作出（2017）粤1821民初235号民事判决：一、解除李惠燕与钟群于2015年11月8日签订的《商铺租赁合约》。二、钟群欠李惠燕商铺租金共5800元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回李惠燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由李惠燕负担5元，钟群负担45元。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明：二审期间，被上诉人承认涉案商铺由于上诉人不交纳租金于2017年1月18日上锁，且上诉人于2017年1月29日交回涉案商铺锁匙的事实予以确认，同时，双方还确认上诉人于2017年2月17日已按上诉人通知将存放在商铺的货物清走。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方签订的《商铺租赁合约》是在平等自愿、协商一致的情况下签订，内容合法，原审法院认定合同有效正确。由于双方对解除涉案《商铺租赁合约》均无异议，对此，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、上诉人交纳的押金应否退。2、上诉人应否交纳2月份的租金。
关于上诉人交纳的押金应否退的问题。根据双方签订的《商铺租赁合约》第3条关于“上诉人必须在每月30日前支付下一个月的租金，如过期10天未交，被上诉人有权终止合约，收回商铺，并扣取押金”的约定，经查，上诉人仅支付了2017年1月份租金1800元，尚欠租金2000元至今没有支付的事实清楚，故根据合同约定，在上诉人逾期交纳租金的违约行为导致合同解除时，上诉人无权要求退回押金。上诉人以其没有拖欠租金为由，认为应退回押金的上诉请求，依据不足，本院不予采纳。
关于上诉人应否交纳2月份的租金的问题。本案中，涉案商铺因上诉人拖欠租金于2017年1月18日由被上诉人上锁后，上诉人于2017年1月29日已将商铺锁匙交回给被上诉人，虽然上诉人交回锁匙时没有将涉案商铺的货物搬走，但上诉人没有搬走涉案商铺的货物是由于被上诉人锁住涉案商铺造成，且上诉人也按被上诉人的要求在2017年2月17日搬走涉案商铺的货物，故上诉人对占用商铺导致被上诉人2月份的租金损失并没有过错，原审法院判令上诉人支付2017年2月份的租金，属认定事实不清，本院予以纠正。上诉人的该项上诉请求，依据充分，本院予以采纳。
综上所述，上诉人钟群的上诉请求成立部分，本院应予采纳；一审判决认定事实还清，实体处理不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持广东省清远市佛冈县人民法院（2017）粤1821民初235号民事判决第一项。
二、撤销广东省清远市佛冈县人民法院（2017）粤1821民初235号民事判决第三项。
三、变更广东省清远市佛冈县人民法院（2017）粤1821民初235号民事判决第二项为：上诉人钟群欠被上诉人李惠燕商铺租金2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、驳回被上诉人李惠燕的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由上诉人钟群负担30元，由被上诉人李惠燕负担20元。二审案件受理费50元，由上诉人钟群负担30元，由被上诉人李惠燕负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一八年一月十一日
书记员 潘丽泳
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终3016号上诉人（原审被告）：钟群，男，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审原告）：李惠燕，女，汉族，住广东省佛冈县。上诉人钟群因与被上诉人李惠燕房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市佛冈县人民法院（2017）粤1821民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钟群上诉请求：请求撤销（2017）粤1821民初235号民事判决，并依法改判被上诉人退回上诉人租铺押金合计人民币3800元，赔偿上诉人档口的装修费，合计人民币67000元。事实与理由：一审判决上诉人欠被上诉人租金5800元无依据。上诉人从未拖欠租金，租金交到2017年1月15日，被上诉人在2017年1月16日单方面封闭档口大门并加锁。在档口贴出出租商铺公告（租期从2015年12月1日至2019年11月30日止），上诉人已无法进入档口，无法经营。综上所述，一审判决事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判。被上诉人李惠燕答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，定性准确，请求二审法院依法维持。被上诉人李惠燕向原审法院起诉请求：1、请求法院依法判决解除李惠燕与钟群所签的商铺租赁合约，将商铺归还李惠燕。2、判决钟群归还拖欠商铺租金5800元。3、判决钟群归还拖欠卫生费420元。4、本案受理费由钟群承担。原审法院认定事实：2015年11月8日，李惠燕、钟群签订了一份《商铺租赁合约》，合约主要内容是：“（甲方）李惠燕将位于佛冈县石角镇振兴中路260号商铺出租给（乙方）钟群，租金每月3800元，租期从2015年12月1日至2019年11月30日止，租金每年递增10%。租赁期间，商铺所发生的一切水电费、卫生费、税费由乙方支付。乙方必须在每月30日前支付下一个月的租金，如过期10天未交，甲方有权终止合约，收回商铺，并扣取押金”。签订合同当天，李惠燕将商铺交付给钟群使用。2017年1月间，钟群只支付了1800元租金给李惠燕，尚欠2000元未付。期间，钟群提出终止合同，但仍将货物放置在商铺内。同年2月中旬，钟群将商铺内的货物搬走，但2月份的租金3800元未付。该款经李惠燕追付无果，于2017年2月诉至原审法院，要求处理。庭审中，李惠燕认为，钟群拖欠李惠燕租金，属于违约，要求解除合同，支付拖欠1-2月的租金5800元及卫生费420元（14个月），合计6220元。钟群认为，我在2017年1月已向李惠燕提出解除合同，并将商铺钥匙交给李惠燕，不存在拖欠租金的问题。由于双方意见分歧较大，案经调解无效。另查明：钟群在租赁期间，未交付卫生费给李惠燕。原审法院认为：李惠燕、钟群之间经自愿协商，签订的《商铺租赁合约》，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。钟群未按约定支付租金，属于违约，应承担违约责任。由于双方已经终止了合同的履行，现李惠燕要求解除合同，原审法院予以支持。对于租金，李惠燕主张按照钟群使用商铺时间计收租金，符合合同约定，原审法院予以支持。对于卫生费，李惠燕未提供相关证据，以证明卫生费用交付的数额，故李惠燕的该项主张原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，于2017年8月2日作出（2017）粤1821民初235号民事判决：一、解除李惠燕与钟群于2015年11月8日签订的《商铺租赁合约》。二、钟群欠李惠燕商铺租金共5800元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回李惠燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由李惠燕负担5元，钟群负担45元。本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明：二审期间，被上诉人承认涉案商铺由于上诉人不交纳租金于2017年1月18日上锁，且上诉人于2017年1月29日交回涉案商铺锁匙的事实予以确认，同时，双方还确认上诉人于2017年2月17日已按上诉人通知将存放在商铺的货物清走。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方签订的《商铺租赁合约》是在平等自愿、协商一致的情况下签订，内容合法，原审法院认定合同有效正确。由于双方对解除涉案《商铺租赁合约》均无异议，对此，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、上诉人交纳的押金应否退。2、上诉人应否交纳2月份的租金。关于上诉人交纳的押金应否退的问题。根据双方签订的《商铺租赁合约》第3条关于“上诉人必须在每月30日前支付下一个月的租金，如过期10天未交，被上诉人有权终止合约，收回商铺，并扣取押金”的约定，经查，上诉人仅支付了2017年1月份租金1800元，尚欠租金2000元至今没有支付的事实清楚，故根据合同约定，在上诉人逾期交纳租金的违约行为导致合同解除时，上诉人无权要求退回押金。上诉人以其没有拖欠租金为由，认为应退回押金的上诉请求，依据不足，本院不予采纳。关于上诉人应否交纳2月份的租金的问题。本案中，涉案商铺因上诉人拖欠租金于2017年1月18日由被上诉人上锁后，上诉人于2017年1月29日已将商铺锁匙交回给被上诉人，虽然上诉人交回锁匙时没有将涉案商铺的货物搬走，但上诉人没有搬走涉案商铺的货物是由于被上诉人锁住涉案商铺造成，且上诉人也按被上诉人的要求在2017年2月17日搬走涉案商铺的货物，故上诉人对占用商铺导致被上诉人2月份的租金损失并没有过错，原审法院判令上诉人支付2017年2月份的租金，属认定事实不清，本院予以纠正。上诉人的该项上诉请求，依据充分，本院予以采纳。综上所述，上诉人钟群的上诉请求成立部分，本院应予采纳；一审判决认定事实还清，实体处理不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省清远市佛冈县人民法院（2017）粤1821民初235号民事判决第一项。二、撤销广东省清远市佛冈县人民法院（2017）粤1821民初235号民事判决第三项。三、变更广东省清远市佛冈县人民法院（2017）粤1821民初235号民事判决第二项为：上诉人钟群欠被上诉人李惠燕商铺租金2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回被上诉人李惠燕的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由上诉人钟群负担30元，由被上诉人李惠燕负担20元。二审案件受理费50元，由上诉人钟群负担30元，由被上诉人李惠燕负担20元。本判决为终审判决。审判长  李奕东审判员  巢忠文审判员  成振平二〇一八年一月十一日书记员  潘丽泳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执601号
被执行人：李欢，男，1981年12月18日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市红桥区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李欢犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人李欢退赔人民币2000元。
本案在执行过程中，因李欢现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执601号案件中对被执行人李欢的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代审审判员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘亚丽
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初175号
原告：李德贵，男，1963年10月10日生，汉族，户籍地：四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303151100001。
被告：张明礼，男，1968年6月2日生，汉族，住四川省盐边县。
被告：邹书琼，女，1967年1月23日生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告李德贵与被告张明礼、邹书琼劳务合同纠纷一案中，原告李德贵于2018年3月14日向本院书面申请撤回对被告张明礼、邹书琼的诉讼。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德贵撤回起诉。
案件受理费144元，由原告李德贵负担。
审判员 贺 飚
二〇一八年三月十四日
书记员 胡方丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第25号
申请人：陈某某。
被申请人：徐某某。
被申请人：谢某某。
申请人因被申请人可能转移财产为由，于2010年1月28日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人所有的价值103000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐某某、谢某某所有的价值103000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年二月三日
书记员 杨晨炯（代）
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第163-2号
申请执行人高某某，男，回族，1962年11月7日出生，中专文化程度，教师，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王某某，女，回族，1975年11月9日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2004）永民初字第819号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行本院生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王某某在永宁县农村信用合作联社闽宁信用社银行存款9943.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱维忠
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 昊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执�人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2008）成铁刑初字第42号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人张辉龙，男，1986年5月27日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民。2008年1月30日因本案被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，2月29日被依法逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2008]042号起诉书指控被告人张辉龙犯运输毒品罪，于2008年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于5月20日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李星航出庭支持公诉，被告人张辉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控，2008年1月30日，被告人张辉龙携带毒品氯胺酮（K粉）998.7克，从成都上了开往乌鲁木齐的K452次旅客列车。当日19时许，乘警对14号车厢8号下铺进行安全检查时，被告人张辉龙因形迹可疑被查获。
公诉机关根据抓获经过、扣押物品文件清单、称重报告、检验报告、火车票、刑事科学技术照片、证人证言、被告人的供述等证据,认为被告人张辉龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，同时被告人张辉龙有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人张辉龙对指控事实无异议，未向法庭举证。
经审理查明，2008年1月30日18时许，被告人张辉龙携带毒品氯胺酮（K粉）998.7克，持票上了从成都开往乌鲁木齐的K452次旅客列车14号车厢。当日19时许，当列车运行在成都至德阳区间时，乘警对被告人张辉龙的8号下铺进行安全检查时，在铺位下一旅行包内发现用塑料袋包装的五包可疑物品（白色晶体），经对张辉龙询问，张辉龙供认五包可疑物品是K粉。公安机关当着被告人张辉龙的面对该五包可疑物品进行称重，净重总计998.7克，对张辉龙进行尿液毒化检验，检测结论为阴性。经成都铁路公安局物证鉴定所检验，五包可疑物品均系氯胺酮晶体（K粉）。
上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读并经控辩双方质证的下列证据证实：
1.乌鲁木齐铁路公安处乘警支队出具的抓获经过以及对被告人的询问笔录，证实被告人张辉龙经公安机关询问后，主动交代其所携带旅行包内的五包可疑物品均系K粉。
2.乌鲁木齐铁路公安处乘警支队出具的扣押物品、文件清单，证实公安机关从被告人张辉龙处查获的五包可疑物品已依法扣押。
3.成都铁路公安处六科出具的称重报告，证实被公安机关扣押的五包可疑物品当着张辉龙的面称重，净重为998.7克。
4.成都铁路公安局物证鉴定所出具的检验报告，证实从被告人张辉龙处扣押的五包可疑物品经鉴定是氯胺酮晶体（K粉）。
5.广元市戒毒中心出具的毒品分析报告单，证实2008年1月31日，对张辉龙进行尿液毒化检验，检测结论是阴性。
6.证人刘某、段某、刘某某的证言，均证实看见乘警从被告人张辉龙的铺位下一旅行包内查出五包白色晶体可疑物品。
7.火车票、刑事科学技术照片经被告人辨认无异议。
8.成都铁路公安处刑侦支队出具的户籍证明，证实了被告人的身份情况。
本院认为，被告人张辉龙明知是毒品氯胺酮而予以运输，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成运输毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关对被告人张辉龙犯运输毒品罪的指控成立，予以支持。被告人张辉龙被公安机关询问后，主动交代其罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“……自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……。”的规定，被告人张辉龙的行为系自首，依法从轻处罚；另被告人张辉龙在案发后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击刑事犯罪活动，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定：
被告人张辉龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月30日起至2018年1月29日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：
扣押的毒品氯胺酮（K粉）998.7克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张鑫
审判员 王顺
审判员 胡萍
二〇〇八年五月二十二日
书记员 韩奕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项：……自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16651号
原告（执行案外人）：黄启洪，男，汉族，1964年11月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄俊坚，男，汉族，1992年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被告（申请执行人）：佛山农村商业银行股份有限公司，住所：广东省佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人：李川。
委托诉讼代理人：刘德志、陈美玲，均系广东淼鑫律师事务所律师。
第三人（被执行人）：黄意玲，女，汉族，1967年4月1日出生，住广东省佛山市南海区，
原告黄启洪诉被告佛山农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月6日立案受理。本案于2017年12月25日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人黄俊坚，被告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼。第三人黄意玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案庭审过程中，原告向本院申请撤诉，本院予以准许并当庭作出宣判，均已记入开庭笔录。
本院认为：原告黄启洪当庭申请撤诉，系对其民事权利及诉讼权利的自主处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，本院予以准许并已当庭宣判。同据上述法律规定，当事人在民事诉讼中须遵循诚信原则，原告黄启洪在本院宣判后拟撤回撤诉申请，于法无据，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄启洪撤诉。
本案案件受理费2300元，因原告黄启洪撤诉，减半收取1150元，由原告黄启洪负担。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 罗省杰
人民陪审员 陈伟传
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林 立
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第614号
罪犯于瑞芳，女，1958年11月16日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
一九九九年十二月十三日，山东省青岛市中级人民法院作出(1999)青刑初字第133号刑事判决，以被告人于瑞芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年七月六日，山东省高级人民法院以(2000)鲁刑一复字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年九月二十七日、二〇〇四年十一月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇一〇年九月十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于瑞芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于瑞芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于瑞芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2010年度监区级积极分子。
本院认为，罪犯于瑞芳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于瑞芳减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第614号
罪犯吴彪，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2009年5月6日作出了（2008）兖刑再初字第2号刑事判决，以被告人吴彪犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吴彪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴彪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴彪减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2018年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3456号
原告张朋举。
委托代理人何晓磊、张云，郑州市法律援助中心法律律师。
被告韩保军。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司。
法定代表人熊杰，经理。
委托代理人周义新、高方伟，公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰、卫振，该公司员工。
原告张朋举与被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年8月到2014年9月分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。工价是150元／天。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院，请求依法判决：1、被告支付原告拖欠的农民工工资7650元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张朋举的起诉。
案件受理费50元，退回原告张朋举。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王昊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3456号
原告张朋举，男，汉族，1969年7月18日生。
委托代理人何晓磊、张云，郑州市法律援助中心法律律师。
被告韩保军，男，汉族，1974年11月1日生。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司。住所地郑州市金水区。
法定代表人熊杰，经理。
委托代理人周义新、高方伟，公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。住所地，三门峡市。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰、卫振，该公司员工。
原告张朋举与被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、�告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年8月到2014年9月分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。工价是150元／天。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院，请求依法判决：1、被告支付原告拖欠的农民工工资7650元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张朋举的起诉。
案件受理费50元，退回原告张朋举。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王昊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐娜
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第20-1号
申请执行人解自远，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被执行人海林市长汀镇双丰村村民委员会，住所地黑龙江省海林市长汀镇双丰村。
法定代表人刘井太，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人解自远与被执行人海林市长汀镇双丰村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人海林市长汀镇双丰村村民委员会拖欠申请执行人解自远材料款40906.00元，因被执行人未及时履行义务，法院扣划海林市长汀镇双丰村村民委员会存款40906.00元。现执行款已全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海长商初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 季 睿
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执385号
申请执行人：陈某某，男，汉族
被执行人：李某某，男，汉族
申请执行人陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3049号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币23300元及利息并承担案件受理费190元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月16日申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月16日向被执行人李某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月1日依法轮候查封被执行人所有的信合小区房产一套。
3.本院于2018年3月9日决定对被执行人李某某司法拘留十五日并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被执行人李某某主动承认并改正错误，其家属与申请执行人陈某某达成和解协议，本院于2018年3月16日作出提前解除拘留决定书，提前解除对被执行人李某某的拘留。
4.和解协议内容如下：由被执行人李某某当庭兑付案件款5000元，从2018年3月16日起，每六个月偿还借款5000元，直至将案件款23300元及利息、案件受理费偿还完毕为止。如被执行人按期履行上述内容，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。执行费245元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 苏怀喜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21224号
原告：北京北方群星汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路甲1号。
法定代表人：石慧，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚峰，男，北京北方群星汽车销售有限公司职员。
被告：王建良，男，1975年3月9日出生，住所地北京市海淀区。
原告北京北方群星汽车销售有限公司（以下简称北方群星公司）与被告王建良追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北方群星公司的委托诉讼代理人赵亚峰到庭参加诉讼，被告王建良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北方群星公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告代垫付银行贷款本金60618.6元及违约金18185.58元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年5月，被告由原告提供担保以贷款方式购买金杯汽车一辆，车辆单价为101800元，被告首付20%的车款后，剩余的81440元由原告作为连带责任保证人，向中国银行北京市分行申请贷款，以按月分期还款方式分60个月还清，贷款期限自2002年5月23日起至2007年5月23日止，双方签订了《北京北方群星汽车销售有限公司销售合同》（以下简称《销售合同》）《个人汽车消费贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）及《北京北方群星汽车销售有限公司汽车消费担保借款反担保合同》（以下简称《反担保合同》）。合同签订后，原告履行了义务，但被告在约定还款期间多次违约。原告依约履行连带保证义务，代其向银行偿还了所欠贷款。截止目前，被告共计拖欠原告贷金额本金共计60618.6元。根据我国担保法第31条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，要求被告偿还原告为向中国银行垫付的贷款期款本金60618.6元，并依《借款反担保合同》约定按当期应还款项总额的30%承担违约金18185.58元，总计78804.18元。
被告王建良未答辩。
经本院庭审质证，原告北方群星公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2002年5月17日，王建良与北方群星公司签订《销售合同》及《借款合同》，约定王建良向中国银行北京市分行房山区支行申请贷款用于购买汽车，借款期限为60个月，自2002年5月23日起至2007年5月23日止；借款金额为81000元；保证人为北方群星公司，保证担保的范围为本合同项下的贷款本金及利息、违约金（包括罚息）、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为自本合同生效之日起至本合同贷款期限届满之日后两年。同日，甲方北方群星公司与乙方王建良签订了《反担保合同》，约定丙方的保证责任，但该合同丙方不明确，且未签字盖章。
上述协议签订后，中国工商银行北京市分行房山支行依约发放贷款，但王建良未完全依约偿还贷款，造成贷款逾期。此后，北方群星公司代王建良偿还了全部剩余贷款本金及利息91695.09元。后北方群星公司收到王建良偿还部分款项，王建良尚欠60618.6元未还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王建良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王建良与北方群星公司之间的借款合同系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当依约履行。否则应当承担相应的违约责任。北方群星公司按照借款合同的约定代王建良向银行偿还贷款后，有权向王建良追偿，故北方群星公司要求王建良支付垫付的款项及违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建良于本判决生效之日起十日内给付原告北京北方群星汽车销售有限公司本金60618.6元及违约金18185.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元及公告费560元，均由被告王建良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 龚美玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李凯迪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初68号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马立军（曾用名马苏来），男，1982年1月26日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年12月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2017年12月18日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年3月14日，经本院决定被取保候审。2018年3月20日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人马立军犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人马立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月9日0时30分许，被告人马立军酒后驾驶×××号黑色”比亚迪”牌小型轿车，由吴忠市利通区新东郊市场行驶至吴忠市××区口处，被公安民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马立军驾驶机动车时血液中的酒精含量为154.88mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马立军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某、贾某某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0366号检验报告，被告人马立军的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马立军无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为154.88mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马立军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马立军在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马立军当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭小娟
二〇一八年三月二十日
书记员王海燕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初68号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马立军（曾用名马苏来），男，1982年1月26日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年12月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2017年12月18日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年3月14日，经本院决定被取保候审。2018年3月20日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人马立军犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人马立军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月9日0时30分许，被告人马立军酒后驾驶×××号黑色”比亚迪”牌小型轿车，由吴忠市利通区新东郊市场行驶至吴忠市××区口处，被公安民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马立军驾驶机动车时血液中的酒精含量为154.88mg/l00ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人马立军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某、贾某某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0366号检验报告，被告人马立军的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马立军无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为154.88mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马立军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马立军在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马立军当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年4月15日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一八年三月二十日书记员王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初114号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人徐臣龙，男，1992年11月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2013年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2014年3月10日刑满释放。2016年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局经济合作区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人徐臣龙犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员姜慧博出庭支持公诉,被告人徐臣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控：1．2016年5月15日0时许，被告人徐臣龙携带砍刀来到黑河市爱辉区龙滨路被害人王某经营的鸡西大冷面饭店后门，使用砍刀将饭店后门锁撬开后进入室内，将饭店吧台抽屉内的人民币620余元盗走，后离开现场。被盗赃款全部被其挥霍。
2．2016年5月18日0时许，被告人徐臣龙携带砍刀来到黑河市爱辉区中央街被害人尚某经营的小厨当家饭店，使用砍刀将饭店窗户撬开后进入室内，将吧台抽屉内的人民币100余元、一部戴尔牌笔记本电脑、一条万宝路香烟及250卢布盗走，后离开现场。徐臣龙将笔记本电脑销赃后，获得赃款人民币200元,所得赃款被其挥霍。经作价，被盗笔记本电脑价值人民币2212元；被盗万宝路香烟价值人民币130元。被盗戴尔牌笔记本电脑及250卢布经公安机关依法扣押，后返还被害人。
3．2016年5月21日1时许，被告人徐臣龙携带砍刀再次来到黑河市爱辉区龙滨路被害人王某经营的鸡西大冷面饭店后门，使用砍刀将饭店后门锁撬开后进入室内，将饭店吧台抽屉内的一部中兴牌手机盗走，后离开现场。徐臣龙将手机销赃后，获得赃款人民币5元，所得赃款被其挥霍。因被盗手机已灭失且无参照物，故无法对其进行价格鉴定。
4．2016年5月21日2时许，被告人徐臣龙携带砍刀来到黑河市爱辉区中央街被害人张某经营的布莱恩炸鸡饭店，使用砍刀将饭店窗户撬开后进入室内，将吧台抽屉内的人民币1000余元及一部三星牌手机盗走，后离开现场。被盗赃款全部被其挥霍；被盗三星牌手机经公安机关依法扣押，后发还被害人。经作价，被盗三星牌手机价值人民币745元。
综上所述，被告人徐臣龙实施盗窃犯罪四起，所盗财物共计人民币4800余元及250卢布。
2016年5月21日，被告人徐臣龙在黑河市爱辉区福居旅店被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐臣龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、尚某、张某的陈述及出具的丢失报告，证人徐某、姜某、郭某、杨某、李某、何某的证言，本院出具的（2013）爱刑初字第147号刑事判决书,黑河市中级人民法院出具的（2013）黑中刑二终字第24号刑事裁定书，黑河市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具或调取的户籍证明、抓捕及破案经过、刑满释放证明、搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品清单、说明材料、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、视听资料（饭店监控录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐臣龙以非法占有为目的，采取秘密手段,多次携带凶器窃取他人合法财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人徐臣龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故对其应当从重处罚。鉴于案发后，被告人徐臣龙认罪态度较好，能够如实供述主要犯罪事实，且被盗部分赃物已被公安机关依法扣押，并发还给各被害人，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人徐臣龙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第三款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐臣龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年12月21日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、对被告人徐臣龙违法所得的赃款人民币1855元，继续依法予以追缴，发还被害人王某、尚某、张某。
三、被告人徐臣龙违法所得的赃款人民币200元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 钰
二〇一六年十月二十六日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款、第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款、第三款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1954号
原告张世德，男，1947年7月15日出生，汉族，农民。
被告张传东，男，1967年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告张世德与被告张传东民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张世德撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张世德承担。
审判员 李振江
二〇一六年六月二十四日
书记员 李雨聪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1385号
上诉人（原审被告）：芦双俊，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人（原审被告）：孝感市大兴建筑劳务有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市车城街办田沟社区。
负责人：陈文芳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘峰，男，1992年12月28日出生，回族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。
原审被告：孝感市大兴建筑劳务有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区胜利街。
法定代表人：陈凤池，该公司经理。
原审被告：湖北恒信铭扬置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市盘龙城经济开发区刘店村后湖北路特1号。
法定代表人：鲁志成，该公司经理。
原审被告：湖北美洋汽车工业有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道。
法定代表人：施庆龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚胜杰，男，1990年4月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
上诉人芦双俊、孝感市大兴建筑劳务有限公司十堰分公司因与被上诉人刘峰及原审被告孝感市大兴建筑劳务有限公司、湖北恒信铭扬置业集团有限公司、湖北美洋汽车工业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初1887号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李学强于2018年5月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人芦双俊、孝感市大兴建筑劳务有限公司十堰分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人芦双俊、孝感市大兴建筑劳务有限公司十堰分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费共计4600元，减半收取2300元，由上诉人芦双俊负担1150元，由孝感市大兴建筑劳务有限公司十堰分公司负担1150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一八年五月十日
书记员 曹 源
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第5号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人李某，男，1978年12月7日出生，汉族，小学文化。2013年5月20日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年6月19日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人孙作收，山东天清律师事务所律师。
被告人刘某，男，1969年12月2日出生，汉族，初中肄业。2013年5月29日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人李某、刘某犯盗窃罪一案，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人刘某、李某及其辩护人孙作收到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2013年4月28日下午，被告人李某、刘某预谋盗窃柴油，并电话联系买主。当晚22时许，被告人李某、刘某驾驶牌号鲁E×××××油罐车按照车主王某甲的要求从“利津晨辉工贸有限公司”出发向山西省运输柴油。当二人驾车行驶至利津县陈庄镇荣乌高速立交桥涵洞北侧时，被告人李某电话联系购买柴油的男子来到此处。之后被告人李某、刘某等人向驾驶的油罐车前仓内注入四桶甲缩醛，同时从油罐车后仓内盗出四桶柴油，两人销售得款1200元。被告人李某、刘某盗油的事情被车主王某甲发现，二人在高速路沾化服务区弃车逃走。经鉴定，被盗柴油价值人民币共计5226元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，指控被告人李某、刘某的行为构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩解意见。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，针对量刑提出以下辩解辩护意见：1、被告人当庭自愿认罪，供述一致，应从轻处罚。2、李某没有采取破坏性行为进行盗窃，也没有给雇主造成重大经济损失，被告人李某不具有从重处罚情节。
经审理查明：
2013年4月28日下午，被告人李某、刘某预谋盗窃柴油，并电话联系买主。当晚22时许，被告人李某、刘某驾驶牌号鲁E×××××油罐车按照车主王某甲的要求从“利津晨辉工贸有限公司”出发向山西省运输柴油。当二人驾车行驶至利津县陈庄镇荣乌高速立交桥涵洞北侧时，被告人李某电话联系购买柴油的男子来到此处。之后被告人李某、刘某等人向驾驶的油罐车前舱内注入杂质，同时从油罐车后舱内盗出四桶柴油，两人销售得款1200元。被告人李某、刘某盗油的事情被车主王某甲发现，二人在高速路沾化服务区弃车逃走。经鉴定，被盗柴油价值人民币共计5226元。被告人刘某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人王某甲就损害赔偿达成协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、被告人李某、刘某的供述证实，2013年4月28日，李某与刘某趁给雇主王某甲运输柴油之际，联系他人用甲缩醛兑换盗出四桶“360斤桶”的柴油，共卖得1200元钱，李某和刘某每人分得600元。
二、证人证言
1、证人付某的证言证实，2013年4月28日晚上10点多，其看到有人从王某甲的油罐车里用泵抽油，就给王某甲打电话，告诉他有人换油了。
2、证人王某甲的证言证实，4月28日晚上11点多，付某给他打电话说看见他的司机换油，王某甲给司机刘某打电话，刘某承认换了四桶油。之后王某甲把油罐车开回利津县晨辉工贸，王某乙对柴油做了化验，柴油闪点比出厂前低了很多不能用了。
3、证人綦某、王某乙的证言证实，4月28日晚王某甲的油罐车从晨辉工贸装完油后綦某化验测试该油的密度是0.861，闪点是57或者58；4月29日王某乙化验王某甲油罐车内柴油，结果闪点是17或者18，密度为0.87；油的品质发生变化。
5、证人左某的证言证实，王某甲联系左某说自己有车油因司机掺杂不合格了，让左某帮忙处理。之后左某通过网络联系了淄博一个买家，按照3800元一吨的价格卖了，共卖了12万多元。
三、书证
1、受案登记表、立案决定书、发、破案经过证实，2013年4月29日，王某甲报警称，其大车司机刘某在给大车装油后私自抽出四桶柴油，然后注入其他化学材料，致使车内柴油质量降低。2013年5月29日，被告人刘某到利津县公安局经侦大队投案自首；2013年5月29日17时许，利津县公安局民警联合菏泽市鄄城县彭楼派出所民警在菏泽市鄄城县彭楼镇李集村村西将被告人李某抓获归案。
2、利津晨辉工贸有限公司证明证实，王某甲车拉送的柴油共32.96吨，出厂前经化验闪点58，密度0.861；4月29日，再次进行检验时，经检验闪点为17或者18，密度为0.87。
3、和解协议书及欠条证实，刘某与王某甲达成和解协议。
四、辨认、侦查实验笔录
1、王某甲的辨认笔录证实，经王某甲辨认，照片中刘某、李某即为其雇佣的司机刘某、李某。
2、侦查实验笔录证实，“360斤桶子”装满0号柴油后柴油的重量是368斤，四个桶装满后柴油的重量是1472斤，合计是0.736吨。
五、鉴定意见
1、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，鲁E×××××油罐内柴油数量为32.96吨，于鉴定基准日的鉴定值为234016.00元。
2、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，涉案1472斤柴油的价格鉴定值为5226元。
3、滨州市产品质量监督检验所检验报告证实，送检的0号柴油，经检验不合格。
本院认为，被告人李某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃财物价值人民币5226元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚；被告人李某自愿认罪，如实供述自己罪行，对其可酌情从轻处罚；其辩护人的相应辩护意见正确，予以采纳。被告人刘某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年2月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
代理审判员 巴 方
人民陪审员 刘小民
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 洋
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第157号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告洪亮。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 明
二〇一三年二月二十八日
书记员 蒙丹燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21435号
原告刘建协，男，1960年8月29日出生。
被告刘鹏程，男，1981年2月15日出生。
原告刘建协与被告刘鹏程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建协、被告刘鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘建协诉称：被告刘鹏程欠原告刘建协彩票款121068元，被告刘鹏程向原告刘建协承诺上述欠款作为向原告刘建协的借款。其后，原告刘建协多次催要未果。故诉至法院，要求：1、被告刘鹏程给付原告刘建协借款121068元；2、本案诉讼费用由被告刘鹏程承担。
被告刘鹏程辩称：认可向原告刘建协借款95508元，不认可其余款项。原被告从2010年相识，原告刘建协出售彩票，自2010年开始被告刘鹏程从原告刘建协处购买彩票。2013年年初被告刘鹏程手头比较紧张，就跟原告刘建协表示想从原告刘建协处购买彩票，让原告刘建协替被告刘鹏程垫付资金，作为被告刘鹏程向原告刘建协的借款，到时一并还清。截至2013年11月15日，经原告刘建协对账核算，被告刘鹏程尚欠购买彩票的欠款为95508元。在原告刘建协要求下，被告刘鹏程向原告刘建协出具欠条。故现在被告刘鹏程同意向原告刘建协偿还借款95508元，但目前没有能力向原告刘建协还款。
经审理查明：被告刘鹏程自2010年左右开始从原告刘建协处购买彩票。后被告刘鹏程资金紧张时，就让原告刘建协垫付购买彩票款项。遇有被告刘鹏程彩票中奖的情况，奖金直接抵扣原告刘建协所垫付的购买彩票款。2013年11月15日，经原告刘建协核算，被告刘鹏程尚欠原告刘建协95508元彩票款。以上所欠购买彩票的款项双方约定算作被告刘鹏程向原告刘建协的借款。同日，被告刘鹏程向原告刘建协出具欠条一张，写明：“今欠刘建协95508元正。刘鹏程2013.11.15”。
庭审中，原告刘建协称2013年11月15日被告刘鹏程出具上述欠条后，被告刘鹏程继续从原告刘建协处购买彩票，要求原告刘建协垫付购买彩票的款项，算作被告刘鹏程向原告刘建协的借款。该笔款项经核算累计25526元。被告刘鹏程对此不予认可，其称2013年11月15日后被告刘鹏程从原告刘建协处购买彩票时都已支付过款项，并没有在原告刘建协处赊欠欠款。原告刘建协对上述25526元并未提供证据予以证明。经询问，原告刘建协表示被告刘鹏程向其出具上述欠条后，被告刘鹏程未向自己还款。
上述事实，有欠条、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，双方约定被告刘鹏程所欠原告刘建协购买彩票的款项作为被告刘鹏程向原告刘建协的借款，被告刘鹏程向原告刘建协出具欠条，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘鹏程作为借款人应当偿还借款，因欠条中记载的欠款金额为95508元，故原告刘建协要求被告刘鹏程偿还借款95508元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；关于原告刘建协主张被告刘鹏程在2013年11月15日之后向其借款25526元，但其未向本院提交相关证据予以证明，且被告刘鹏程对此不予认可，故对其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘鹏程偿还原告刘建协借款人民币九万五千五百零八元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告刘建协其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十一元，由原告刘建协负担二百八十七元（已交纳），由被告刘鹏程负担一千零七十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 喻倩雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6926号
原告：肖兰英，女，1955年9月14日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
被告：李军，男，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：王莉，女，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告肖兰英诉被告李军、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兰英及其委托诉讼代理人许玄到庭参加诉讼，被告李军、王莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兰英向本院提出诉讼请求:依法判决两被告偿还原告所欠借款本金19万元并按月利率1%支付自2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告李军因经营需要，经朋友介绍，于2012年2月3日、2012年5月29日分两次向原告借款计20万元，并约定月利率2%。此后，被告李军仅支付8个月利息。为此，原告多次向被告李军催要借款，双方于2006年4月5日达成还款协议，将利率下调为月利率1%，明确利息仅支付至2015年6月，后按实际还款时间计算。被告李军仍未兑现该承诺，被告李军于2016年9月再次向原告承诺按月利率1%还本付息。然，被告李军再次违背承诺，仅归还1万元，此后未再还款。另查，两被告系夫妻关系，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告李军、王莉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告经朋友介绍与被告李军相识，被告李军、王莉于2009年12月12日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚。2012年2月3日，原告与被告李军签订借贷合同，约定被告李军向原告借款10万元，借款月利率2%、借款期限暂定一年等内容；同年5月29日，原告再次与被告李军签订借贷合同，约定被告李军向原告借款10万元、借款月利率2%，借款期限暂定一年等内容。原告陈述借款均以现金支付给被告李军。2016年4月5日，原告与被告李军对上述合同进行更正，并约定如下内容：2016年4月底李军应付去年六个月利息及今年三个月利息（本金20万元），现利息调整为1分，九个月利息为18000元；同时应另付4月份利息2000元和本金3000元，即4月底总共应付款23000元，从5月份开始，李军每月归还本金3000元和利息2000元，至7月底双方共同交涉增加归还本金的额度。该协议签订后，原告自认被告李军归还本金10000元，此后未再还款，遂成讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户籍信息查询表、结婚登记审查处理表、借贷合同两份、合同更正一份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告李军于2012年向原告借款，并与原告签订借贷合同两份，2016年4月5日对两份借贷合同进行更正，将利率下调至月利率1%，均载明向原告借款本金为20万元，可见原告已向被告李军履行了出借义务，对双方债权债务关系，本院予以证实。借贷合同约定的还款期限已届满，被告李军未能按合同更正约定的期限分期还款，原告可向被告李军主张权利，原告自认被告李军已归还借款本金1万元，故本院对原告要求被告李军归还借款本金19万元的诉请予以支持。原告与被告李军约定借款月利率1%，该利率标准未超出法律规定的年利率24%（折合月利率2%），本院予以支持；原告按该利率标准主张自2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。二、上述债务发生在被告李军与被告王莉夫妻关系存续期间，被告李军、王莉对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，上述债务属于夫妻共同债务，被告李军、王莉应承担共同归还借款本息的义务，故本院对原告要求被告王莉归还借款本息的诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、王莉于本判决生效之日起十日内共同归还原告肖兰英借款本金190000元并按月利率1%向原告肖兰英支付自2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2050元，由被告李军、王莉负担（案件受理费原告肖兰英已预交，被告李军、王莉在支付上述款项时一并给付原告肖兰英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7055号
罪犯葛胜义，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）浙温刑初字第251号刑事判决，以被告人葛胜义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。被告人葛胜义不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年2月1日以（2012）浙刑一终字第353号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛胜义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯葛胜义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛胜义在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛胜义准予减刑一年一个月（刑期自2012年3月30日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民周初字第00116号
原告崔小明，男，1959年1月8日生。
被告刘明利，男，1977年3月12日生。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
原告崔小明诉被告刘明利侵权责任纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔小明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 杜 洁
二〇一四年九月二十二日
书记员 李倩倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6781号
原告：王秀兰（系受害人李海清之妻），女，1947年6月10日出生，汉族，住金乡县。
原告：李桂荣（系受害人李海清之女），女，1972年9月8日出生，汉族，住址同上。
原告：李秋英（系受害人李海清之女），女，1977年12月6日出生，汉族，住址同上。
以上三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）郭猛，山东润宁律师事务所律师。
原告：李继德（系受害人李海清之子），男，1972年4月6日出生，汉族，住址同上。
被告：济宁市第一人民医院，住所地：济宁市任城区健康路。
法定代表人：孙树印，职务：院长。
委托诉讼代理人（一般代理）�旭，山东中评和律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）王砚池，男，汉族，1987年8月6日出生，该院职工。
原告王秀兰、李继德、李桂荣、李秋英诉被告济宁市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王秀兰、李继德、李桂荣、李秋英于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀兰、李继德、李桂荣、李秋英的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀兰、李继德、李桂荣、李秋英撤诉。
案件受理费减半收取900元，由原告王秀兰、李继德、李桂荣、李秋英负担。
审 判 长 杨玉兰
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 贾 鹏
二�一八年三月十三日
书 记 员 王甜甜
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执字第784号
申请执行人辽源农村商业银行有限公司。
法定代表人张玉君，该行董事长。
被执行人龙振，男，汉族，1962年11月22日生，住辽源市龙山区山湾乡山湾村*组。
申请执行人辽源农村商业银行有限公司与被执行人龙振金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月28日作出（2015）龙民初字第254号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无存款、房屋、车辆等，被执行人暂无可供执行财产，本案已究尽执行程序。待权利人举证被执行人有其他可供执行财产时，即可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第254号民事调解书的执行。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦绍方
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7706号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。
负责人:王军，系该分行行长。（未到庭）
委托代理人:邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。
委托代理人:王慧，辽宁瀛秀律师事务所律师。（未到庭）
被告:盖欣，男，1989年3月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：付盈，女，1989年1月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告盖欣、付盈金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵明洋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告本金119669.59元、支付利息7712.63元及清偿全部本息之日止逾期利息（截止于2017年8月2日为1037.94元）；2.判令原告对盖欣所有的车牌号为X（发动机号为1GRA161162的）FJ酢路泽牌小型越野客车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权；3.判令诉讼费由两被告共同承担。事实及理由：原告与被告盖欣、付盈于2016年6月15日签订了《个人担保贷款合同》，贷款年利率为固定利率18%；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告盖欣同意将其所有的牌号为X酢路泽牌小型越野客车作为抵押物，合同同时约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，对上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。被告承担原告催收所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年4月16日起未按时履行偿还贷款本金及利息，经多次催讨未果，截止2017年8月2日被告拖欠本金1037.94元，尚欠本金119669.59元、利息7712.63元、逾期利息1037.94元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告盖欣、付盈于2016年6月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币15万元；贷款期限为36个月，自2016年6月16日起至2019年6月16日止；贷款年利率为固定利率18%；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告盖欣同意将其所有的牌号为X，发动机号1GRA161162的FJ酢路泽牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同同时约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，对上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。被告承担原告催收所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年4月16日起未按时履行偿还贷款本金及利息，经多次催讨未果，截止2017年8月2日被告拖欠本金1037.94元，尚欠本金119669.59元、利息7712.63元、逾期利息1037.94元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款、担保合同、个人贷款凭证、对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原告与被告签订的贷款、担保合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款及担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。截止2017年8月2日被告拖欠本金1037.94元，尚欠本金119669.59元、利息7712.63元、逾期利息1037.94元,其逾期还款的行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告按照合同约定给付至还清欠款之日止的逾期利息一节应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求对抵押物享有优先受偿权一节，因抵押已在相关部门办理了抵押登记，其符合抵押登记程序，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖欣、付盈共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金119669.59元；
二、二被告共同给付原告截止2017年8月2日、利息7712.63元、逾期利息1037.94元；
三、被告自2017年8月3日至本判决确定的给付之日止，按照《个人担保贷款合同》中约定的利率给付原告逾期利息；
上述一至三项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、确认原告对盖欣所有的车牌号为X（发动机号为1GRA161162的）FJ酢路泽牌小型越野客车拍卖或者变卖所得全部价款享有优先受偿权。
诉讼费2870元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈婉婷
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5132号
原告：大连英邦物业管理有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区莲山街道水门子社区。
法定代表人：臧某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋某某，男，1972年11月21日生，系大连义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。
被告：迟某，女，1983年5月11日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告大连英邦物业管理有限公司（以下简称英邦物业公司）与被告迟某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英邦物业公司的委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼。被告迟某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费3226元并承担滞纳金（自欠费之日起至款项还清之日止按照日千分之三计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月27日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》及《业主临时规约》，约定由原告为被告提供物业服务。原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告缴纳物业费。至今被告拖欠原告2012年11月1日至2016年10月31日四年物业费3226元（53.77平方米×1.25元/平方米×12月×4年），滞纳金自欠费之日起至款项还清之日止按照合同约定的日千分之三计算。故诉至法院，望判如所请。
被告迟某未具答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务协议》、《业主临时规约》、住户情况登记表、管理服务报告、客服回访表、催费公告单复印件和EMS快递单、价格收费备案表等证据，本院根据当事人陈述及经举证、审查确认的上述证据，认定事实如下：2010年5月27日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》及《业主临时规约》，委托原告对鼎盛佳苑小区实行物业服务管理。被告作为该小区第172号楼1单元202室房屋业主，于2010年10月29日办理入住手续。并拖欠2012年11月1日至2016年10月31日间物业费。
本院认为，原告按照合同提供物业服务，被告按照约定承担物业费是合同双方的约定义务。原告提供合格的物业服务，被告即应当承担相应的物业费用。
综上所述，物业服务涉及到房屋维修、公用设备维护管理及安全防范工作、维护公共秩序等方方面面。原告按照合同约定及相关法律规定对小区进行了物业服务，履行了合同约定的主要义务，维持小区业主正常的生活秩序，则原告要求被告及时缴纳物业服务费用3226元（2012年11月1日至2016年10月31日），本院予以支持。
原告虽然提供了相应的服务，但该小区其他拖欠物业费业主对服务质量存有异议。双方对此一直处于争议之中，故原告主张被告承担逾期违约金的请求不应得到保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟某于本判决生效后三日内给付原告大连英邦物业管理有限公司物业费3226元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费900元，由被告迟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一八年二月六日
书 记 员 郑晓宇
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳物业费或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰河民初字第958号
原告常菊生，男，1961年9月26日生。
委托代理人黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告泰兴市银花烟花爆竹有限公司。
法定代表人陈平，职务经理。
委托代理人姚雪生，男，1979年9月14日生。
被告王修永，男，1971年3月26日生，汉族。
被告钱艺贵，男，1947年11月11日生，汉族。
本院在审理原告常菊生与被告泰兴市银花烟花爆竹有限公司、王修永、钱艺贵返还垫付款纠纷一案中，原告于2014年1日29向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常菊生撤回诉讼。
案件受理费减半收取计2970元，由原告负担。
审 判 长 戴爱明
审 判 员 陈建忠
人民陪审员 张靠阳
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 辉