wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初160号
原告：石林彝族自治县鹿阜街道办事处五棵树村民委员会。
地址：石林彝族自治县鹿阜街道办事处五棵树村。
法定代表人：普国亮，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张家文，男，1970年10月20日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。
原告石林彝族自治县鹿阜街道办事处五棵树村民委员会与被告张家文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告石林彝族自治县鹿阜街道办事处五棵树村民委员会的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告张家文经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石林彝族自治县鹿阜街道办事处五棵树村民委员会向本院提出诉讼请求；1、解除原告与被告于2014年8月25日签订的房屋租赁合同；2、由被告支付原告房屋租金83179元及违约金20000元，合计103179元。事实和理由：原、被告双方于2014年8月25日签订《房屋租赁合同》（以下简称合同），原告将位于五棵树村老年协会整栋房屋出租给被告使用，租赁期限为10年，即2014年11月1日至2024年10月31日，租金为70000元每年，每年一付，先付租金后使用房屋，并约定每年租金应以每年10月31日为准提前90天支付。合同还约定，如被告不按时支付房屋租金，被告应按年租金每天支付原告滞纳金3‰，如被告拖欠租金超过30天以上的，原告有权终止合同。合同签订后，原告按约定将房屋交由被告使用，被告向原告支付了2014年11月1日至2015年10月31日期间的租金，2015年11月1日至今，被告没有向原告支付租金，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。为此，特向法院提起诉讼。
被告张家文未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告石林彝族自治县鹿阜街道办事处五棵树村民委员会围绕诉讼请求，向本院提交了组织机构代码证、法定代表人身份证明、租赁合同各一份，证实：原告的主体资格及合同约定的事项。
被告张家文未向本院提交质证意见。
上述证据符合民事诉讼证据的特征，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。
被告张家文未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2014年8月25日，原告石林彝族自治县鹿阜街道办事处五棵树村民委员会与被告张家文签订《房屋租赁合同》，该合同约定：原告将座落于石林县石林大道彝族第一村老年协会整栋楼出租给被告张家文经营云南民族刺绣及其他民族手工艺品，租赁期共10年，即自2014年11月1日起至2024年10月31日止，租金每年70000元，每年支付一次，每一次付款应提前90天。同时还约定被告拖欠交付房租累计30天以上的，原告可以终止合同，收回房屋。合同签订后，原告将房屋交由被告使用，被告向原告支付了2014年11月1日至2015年10月31日期间的租金，自2015年11月1日之后的租金一直未支付。2016年10月后，被告在未告知原告的情况下将房屋关门停业。2016年12月23日，因联系不到被告张家文，原告将该房屋一楼腾出使用，二楼用于堆放被告的物品至今。故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条约定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，被告张家文与原告签订合同，该合同明确约定了房屋租赁的期限、租金支付方式、合同终止等违约事项，被告张家文作为承租方应按合同约定支付原告租金，因其未向原告支付自2015年11月1日以后的房屋租金，现原告要求解除合同和支付租金，符合双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年11月1日至2017年3月20日的租金83179元的具体金额确定的问题，考虑到自2016年12月23日以后，该房屋一楼由原告使用的实际情况，本院认为由被告支付该期间的租金为80000元较为合理。对原告主张的违约金，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石林彝族自治县鹿阜街道办事处五棵树村民委员会与被告张家文2014年8月25日签订的房屋租赁合同。
二、由被告张家文于本判决生效之日起十日内支付原告石林彝族自治县鹿阜街道办事处五棵树村民委员会租金80000元，违约金20000元，共计100000元。
案件受理费2363元，由被告张家文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李翠芬
审 判 员 朱 玲
人民陪审员 杨贵宏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 毕向红
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3331号
原告:杨某,男,2011年6月12日出生,汉族,住淮安市淮安区。
法定代表人：赵文，系原告母亲，女，1989年1月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：曹步营，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告:曾维海,男,1939年11月15日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙亚仕，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。
被告：万家友，男，1957年6月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：黄寿友，男，1950年8月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨某诉被告曾维海、万家友、黄寿友健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代表人赵文及委托代理人曹步营、被告曾维海及其委托诉讼代理人孙亚仕、被告万家友、黄寿友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费38638.94元、护理费1920元、住院伙食补助费432元，上述合计40990.94元（其中被告已经支付6000元）；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告曾维海辩称，我受被告万家友、黄寿友雇佣拖藕，且是原告撞我，我没有过错不应赔偿。
被告万家友辩称，被告曾维海拖藕是其和黄寿友所有的，被告黄寿友是其请来一起扒藕，其同情原告但不承担赔偿责任。
被告黄寿友辩称，不应由其赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年4月28日约17时45分，被告曾维海驾驶电动三轮车沿本区流均镇黄荡村水泥路由东向西行驶至十一组杨某家门前，撞上从院子里跑出来的原告杨某，造成车辆损坏，杨某受伤的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队道路交通事故证明认定，造成该事故的成因无法查清，导致交通事故无法认定。原告于2017年4月28日至同年5月21日在淮安市淮安医院住院治疗。
另查明，被告曾维海骑电动三轮车运送鲜藕去被告万家友家，该藕的受益人系被告万家友、黄寿友。案发前被告曾维海运送过一次并收取30元，事故发生次日，被告黄寿友给付曾维海40元，但被曾维海退回。事故发生后，被告曾维海支付2000元，被告万家友支付4000元。
上列事实，有原、被告陈述、原告提供的淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队交通事故证明书、医院发票、出院记录等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失。
关于本案的事故责任，本院认为，原告从家中跑进道路造成事故的发生，其自身存在过错，结合本案的事故情节，本院综合认定曾维海承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。
关于本案的赔偿主体，首先，在第一次庭审中，被告万家友、黄寿友均认可被告曾维海运送的藕系由其所有，被告黄寿友、万家友应系藕的实际受益人，虽被告黄寿友在第二次庭审否认了其是藕的实际受益人，但无证据证明且未作出合理解释，本院不予采纳。第二，被告曾维海作为实际侵权人，其存在过错，应当承担相应的赔偿责任。综合本案的实际情况，本院认定原告承担40%，被告万家友、黄寿友承担40%，被告曾维海承担20%。
原告在本次诉讼中主张的各项损失，对于原告主张的赔偿明细，本院认定如下：
原告主张的医疗费38638.94元、护理费1920元、住院伙食补助费432元，合计40990.94元，并无不当，本院予以确认。
结合本案，本院确定被告曾维海应承担20%的赔偿责任即8198.19元，扣除其已经赔偿的2000元，被告曾维海应再赔偿原告6198.19元；被告万家友、黄寿友应承担40%的赔偿责任即16396.38元，扣除其已经赔偿的4000元，应再赔偿12396.38元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告曾维海在本判决生效后十日内再赔偿原告杨某人民币6198.19元；
被告万家友、黄寿友在本判决生效后十日内再赔偿原告杨某人民币12396.38元；
被告曾维海对被告万家友、黄寿友赔偿的份额承担连带责任；被告万家友、黄寿友对被告曾维海赔偿的份额承担连带责任；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告曾维海负担120元，被告万家友、黄寿友负担240元，原告杨某负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一七年十二月一日
书 记 员 丁泽清
陕西省户县人民法院
执行�定书
（2015）户执字第00690号
申请执行人侯志毅，男，1951年10月25日出生，汉族，非农。
申请执行人侯苏娟，女，1982年3月30日出生，汉族，非农。
申请执行人侯亚娟，女，1985年1月30日出生，汉族，非农。
被执行人户县庞光镇李原寨村第二村民小组。
诉讼代表人侯乐，系该组组长。
被执行人户县庞光镇李原寨村村民委员会。
法定代表人崔林征，系该村委会主任。
申请执行人与被执行人侵害集体经济组成成员权益纠纷一案，申请人依据（2014）户民初字第03128号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县庞光镇李原寨村第二村民小组给付其征地补偿款14910元，被执行人户县庞光镇李原寨村村民委员会对上述给付之款承担连带责任。并承担本案诉讼费170元、执行费120元。
在执行中，被执行人已给付10000元（已发还给申请人）尚欠部分双方自愿达成和解协�。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00690号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一五年十月九日
书记员 邱世玲
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第383号
申请执行人安宁市农村信用合作联社。
法定代理人吕华，职务：董事长。
组织机构代码证×××。
住所安宁市×××。
被申请执行人苏来云，男，汉族，1983年5月20日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市×××。身份证号码：×××。
被申请执行人李德敏，女，汉族，1985年9月3日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市×××。身份证号码：×××。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，安宁人民法院作出的（2014）安民初字第1005号民事判决书已发生法律效力，权利人安宁市农村信用合作联社于2015年3月19日向本院申请强制执行，执行标的为：25564.35元，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人苏来云，李德敏已到庭缴纳执行款25564.35元，案件执行费300.00元�该案件已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第1005号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 徐树荣
人民审判员 宋建梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 付存留
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第383号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴辉福，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人郑丽云，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴辉福、郑丽云计划生育行政非诉（2014）安执审字第1488号行政裁定书一案中，要求被执行人吴辉福、郑丽云缴纳社会抚养费64668元及滞纳金。经查，被执行人吴辉福、郑丽云在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1488号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 杨华彬
二〇一五年七月九日
书记员 李达佳
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第383号
申请执行人江西安福农村合作银行。住所地：安福县武功山大道***号。
法定代表人彭建武，该行董事长。
被执行人魏辉生，农民。
被执行人周钧，个体户。
申请执行人江西安福农村合作银行与被执行人魏辉生、周钧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）安城民初字第124号民事调解书，调解确定：被执行人魏辉生、周钧应偿还江西安福农村合作银行贷款及利息36468元，该款在调解生效之日付清。本案在执行过程中，经查被执行人魏辉生、周钧无财产可供执行。申请执行人江西安福农村合作银行也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）安城民初字第124号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年十月十日
书记员 欧阳彪
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第383号
申请执行人段小霞，女。
申请执行人李娇媛，女。
申请执行人陈伟华，男。
申请人段小霞与被申请人陈伟华借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，院执行人员在2015年11月20日依法扣押、查封被执行人陈伟华的小汽车车辆号为XXXX。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十日
书记员 陈龙飞
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1266号
申请执行人：重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨文书。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被执行人：刘文波，男，汉族。
被执行人：廖江鑫，男，汉族。
被执行人：徐晓凤，女，汉族。
被执行人：杨文书，男，汉族。
本院于2016年10月8日立案执行重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司申请执行刘文波、廖江鑫、徐晓凤、杨文书借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2015)渝一中法民初字第00509号民事判决书及本院(2015)渝一中法民初字第00510号民事判决书，执行标的为1500万元及利息。
执行中查明，被执行人刘文波、廖江鑫、徐晓凤、杨文书无房产登记信息；扣划被执行人刘文波在中国工商银行存款人民币40733.00元（已收为执行费）；轮候查封了被执行人廖江鑫持有的贵州省恒福房地产开发有限公司23.45%的股份、轮候查封了被执行人杨文书在重庆市××山区隆胜小额贷款股份有限公司享有的10%的股份、轮候查封了被执行人廖江鑫持有的贵州恒福房地产开发有限公司23.45%的股份；轮候查封了登记在被执行人廖江鑫、徐晓凤名下的位于重庆市××××街道房屋。被执行人被查封的财产均为轮候查封，本院无权对这些财产进行处置，现本案各被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 霖
代理审判员 吴晓伟
代理审判员 龚道伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 文 娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第234号
原告大中华实业（惠州）有限公司，住所地惠州大亚湾。
法定代表人黄世再，董事长。
委托代理人许艺杰，男，汉族，住址广东省深圳市，系公司员工。
委托代理人文莉，女，汉族，住址湖南省醴陵市。
被告曾科峰，男，汉族，住址湖北省松滋市。
上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案，本院2014年3月6日受理后，依法由本院审判员刘伟英适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告就购买原告开发建设的东方新天地大厦1栋2单元1708号房事宜与原告签订《广东省商品房买卖合同》，被告以按揭贷款的方式支付购房款，向华夏银行大中华支行贷款人民币309000元，同时原告为被告的该笔贷款提供了连带责任保证。2010年3月，华夏银行大中华支行向被告提供了该笔贷款，自该月起，原告应按月清偿月供。但自2010年，被告就开始断供，拖欠月供款，导致原告不得不为被告承担偿还月供的责任，截止2013年11月30日，原告已经为被告代偿月供款人民币88411.55元。故诉请判令：1、被告清偿因被告断供、原告代为清偿的按揭款人民币88411.55元(暂计算至2013年11月30日，实际金额以清偿之日核实结算)，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告在法定期间未提交答辩状，亦未举证，开庭时缺席。
本院经审理查明的事实与原告起诉所述基本相同。
另查，2010年2月22日，原告与被告及华夏银行股份有限公司深圳大中华支行(下称华夏银行)签订一份《个人房屋抵押借款合同》约定，被告向华夏银行申请个人房屋抵押借款人民币309000元；用于购买东方新天地大厦房；原告自愿且不可撤销地为本合同项下的所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及被告应付的其他款项承担连带责任保证责任；保证期间自本合同约定的被告每次应偿还贷款本息之日起两年；若除原告提供的保证担保方式外，本合同项下还存在其他担保(包括但不限于上述主合同债务人向华夏银行提供的房屋抵押等物的担保)的，华夏银行有权选择要求原告承担保证责任；原告同意授权华夏银行在本合同约定的应由原告承担连带保证责任的事件出现后，从原告在华夏银行所有营业机构的任何账户中直接扣收其应付款项。合同签订后，华夏银行按约向被告提供了该笔贷款，但被告自2011年开始拖欠月供款，原告因此为被告承担了偿还月供的责任。截止2013年11月30日，原告已经为被告代偿月供款人民币88411.55元。
又查，庭审时，原告明确其请求被告偿还代偿款人民币88411.55元的截止日为2013年11月30日；此后的代偿款应计至2013年4月30日止，为人民币100292.95元。尔后，原告又自动撤回其自2013年11月30日后的代偿款部分诉求。
本院认为，原告作为被告贷款债务的保证担保人，在被告未依约向债权人(贷款银行)偿还借款时，按《个人房屋抵押借款合同》的约定代被告向贷款银行清偿了贷款本息人民币88411.55元，原告依法取得追偿权，有权向被告追偿其代偿的款项。故原告请求被告偿还代偿款人民币88411.55元及支付自2013年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾科峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大中华实业（惠州）有限公司偿还代偿款人民币88411.55元；
二、被告曾科峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大中华实业（惠州）有限公司偿还代偿款人民币88411.55元的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，自2013年11月30日起计至实际履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2010元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院减半收取人民币1005元，由被告曾科峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一四年六月三日
书记员 陈玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第234号
原告大中华实业（惠州）有限公司，住所地惠州大亚湾。
法定代表人黄世再，董事长。
委托代理人许艺杰，男，汉族，住址广东省深圳市，系公司员工。
委托代理人文莉，女，汉族，住址湖南省醴陵市。
被告曾科峰，男，汉族，住址湖北省松滋市。
上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案，本院2014年3月6日受理后，依法由本院审判员刘伟英适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告就购买原告开发建设的东方新天地大厦房事宜与原告签订《广东省商品房买卖合同》，被告以按揭贷款的方式支付购房款，向华夏银行大中华支行贷款人民币309000元，同时原告为被告的该笔贷款提供了连带责任保证。2010年3月，华夏银行大中华支行向被告提供了该笔贷款，自该月起，原告应按月清偿月供。但自2010年，被告就开始断供，拖欠月供款，导致原告不得不为被告承担偿还月供的责任，截止2013年11月30日，原告已经为被告代偿月供款人民币88411.55元。故诉请判令：1、被告清偿因被告断供、原告代为清偿的按揭款人民币88411.55元(暂计算至2013年11月30日，实际金额以清偿之日核实结算)，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告在法定期间未提交答辩状，亦未举证，开庭时缺席。
本院经审理查明的事实与原告起诉所述基本相同。
另查，2010年2月22日，原告与被告及华夏银行股份有限公司深圳大中华支行(下称华夏银行)签订一份《个人房屋抵押借款合同》约定，被告向华夏银行申请个人房屋抵押借款人民币309000元；用于购买东方新天地大厦房；原告自愿且不可撤销地为本合同项下的所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及被告应付的其他款项承担连带责任保证责任；保证期间自本合同约定的被告每次应偿还贷款本息之日起两年；若除原告提供的保证担保方式外，本合同项下还存在其他担保(包括但不限于上述主合同债务人向华夏银行提供的房屋抵押等物的担保)的，华夏银行有权选择要求原告承担保证责任；原告同意授权华夏银行在本合同约定的应由原告承担连带保证责任的事件出现后，从原告在华夏银行所有营业机构的任何账户中直接扣收其应付款项。合同签订后，华夏银行按约向被告提供了该笔贷款，但被告自2011年开始拖欠月供款，原告因此为被告承担了偿还月供的责任。截止2013年11月30日，原告已经为被告代偿月供款人民币88411.55元。
又查，庭审时，原告明确其请求被告偿还代偿款人民币88411.55元的截止日为2013年11月30日；此后的代偿款应计至2013年4月30日止，为人民币100292.95元。尔后，原告又自动撤回其自2013年11月30日后的代偿款部分诉求。
本院认为，原告作为被告贷款债务的保证担保人，在被告未依约向债权人(贷款银行)偿还借款时，按《个人房屋抵押借款合同》的约定代被告向贷款银行清偿了贷款本息人民币88411.55元，原告依法取得追偿权，有权向被告追偿其代偿的款项。故原告请求被告偿还代偿款人民币88411.55元及支付自2013年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾科峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大中华实业（惠州）有限公司偿还代偿款人民币88411.55元；
二、被告曾科峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大中华实业（惠州）有限公司偿还代偿款人民币88411.55元的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，自2013年11月30日起计至实际履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2010元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院减半收取人民币1005元，由被告曾科峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一四年六月三日
书记员 陈玲（代）
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更359号
罪犯张伟，男,一九八九年二月二十三日出生，汉族，四川省资阳市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆吐鲁番市人民法院于二○一一年八月十五日作出（2011）吐刑初字第84号刑事判决，认定罪犯张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，犯盗窃罪，免于刑事处罚，并处罚金3000元。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉，新疆吐鲁番地区中级人民法院于二○一一年十月三十一日以（2011）吐中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一四年五月、二○一五年六月经本院两次裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑两年三个月（刑期至二○一八年十月二十二日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获得积极分子一次；二○一五年五月、二○一五年七月、二○一五年十二月、二○一六年三月、二○一六年六月共获得季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年（刑期至二○一七年十月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更359号罪犯张伟，男,一九八九年二月二十三日出生，汉族，四川省资阳市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆吐鲁番市人民法院于二○一一年八月十五日作出（2011）吐刑初字第84号刑事判决，认定罪犯张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，犯盗窃罪，免于刑事处罚，并处罚金3000元。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉，新疆吐鲁番地区中级人民法院于二○一一年十月三十一日以（2011）吐中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一四年五月、二○一五年六月经本院两次裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑两年三个月（刑期至二○一八年十月二十二日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获得积极分子一次；二○一五年五月、二○一五年七月、二○一五年十二月、二○一六年三月、二○一六年六月共获得季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑一年（刑期至二○一七年十月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员 绕贤·司马义
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第365号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，�族，住黑龙江省汤原县。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月12日被胶州市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人周建平，山东汇融律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）286号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年11月30日18时许，在胶州市胶莱镇马店社区宏申林业公司东侧出租屋处，被告人张某与任某乙因琐事发生争执，后任某乙的侄子任某甲来到现场与张某发生了争执，在争执过程中，张某用水果刀将任某甲捅伤。经胶州市法医门诊鉴定，任某甲的伤为重伤二级。
公诉机关�供的证据有案件登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、鉴定意见、户籍信息、电话查询记录、情况说明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人张某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求法院从轻处罚。其辩护人的辩护意见为1、被害人对事件的发生有重大过错。2、被告人张某有坦白情节。3、被告人张某认罪悔罪态度好，赔偿并取得了被害人的谅解。4、被告人系初犯，主观恶性小。5、建议判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，在诉讼过程中，被告人张某与被害人任某甲自行达�协议，由被告人张某一次性赔偿被害人任某甲各项损失人民币五万五千元，已履行。被害人任某甲对被告人张某的行为表示谅解，请求法院从轻处罚，同意判处缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、鉴定意见、户籍信息、电话查询记录、情况说明、证人证言、被告人供述、调查评估意见书、和解协议，收到条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被害人有重大过错的辩护意见，经查，被害人对此不予认可，辩护人亦未提供相关证据证实被害人有重大过错，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某到案�如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。黑龙江省汤原县社区矫正工作领导小组已对被告人张某做出判前社会调查，认为被告人张某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。鉴于被告人张某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期限内对被告人张某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一五年六月五日
书 记 员 逄伟宏
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初210号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年12月29日出生，安达市人，汉族，初中文化，政治面貌群众，无职业，现住安达市。2017年11月13日因无证驾驶被行政拘留15日，并处罚款2000.00元，因本案于11月20日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员赵新芳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2017年11月12日20时30分，在安达市升平镇公路客运站升平分站门前，被告人刘某某无证酒后驾驶黑xxx**捷达轿车在倒车过程中，与停放在路边杨某某的黑xxx**奥迪轿车相碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，刘某某负事故的全部责任，杨某某无责任。经鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为159.7mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2017年11月12日20时30分，在本市升平镇公路客运站升平分站门前，被告人刘某某酒后无证驾驶牌照号为黑xxx**捷达轿车倒车时，与停放在路边杨某某的黑xxx**奥迪轿车相碰撞。经事故责任认定，刘某某负事故的全部责任，杨某某无责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为159.7mg/100ml，属醉酒。杨某某血样中乙醇含量为0.7522mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.有公安机关的抓获经过、破案经过，证实被告人刘某某被抓获的事实。
2.有证人杨某某的证言，证实2017年11月12日晚，其驾驶黑xxx**奥迪轿车行至升平分站前，有人发生争执，其将车停放在客运站路边，将兰某某等人带至派出所，返回现场时，刘某某称其驾驶吉某某的捷达车倒车时将其车辆撞坏及对乙醇含量鉴定无异议、刘某某家属已经赔偿其经济损失，其对刘某某表示谅解的事实。
3.有证人吉某某、钱某某的证言，证实事故发生当天，升平镇派出所民警将兰某某带回派出所时，其听见声响，发现刘某某驾驶捷达车将停放在路边的奥迪车撞坏的事实。
4.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，证实被告人刘某某血样中乙醇含量为159.7mg/100m，杨某某血样中乙醇含量为0.7522mg/100ml。
5.有交通事故认定书（简易程序），证实刘某某负事故的全部责任，杨某某无责任。
6.有常住人口基本信息、身份证复印件、接警登记表、工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、保险单、交通事故照片、谅解书、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、通知书等证据在卷。
7.被告人刘某某对其犯罪供认不讳。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人刘某某能如实供述犯罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。（此款已向本院缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2017年12月21日起至2018年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓明
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张萍媛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第378号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告程发，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告程发借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告程发之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年7月27日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年7月27日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年7月26日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2103号
原告：温某，农民。
被告：籍某甲，农民。
原告温某诉被告籍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜爱兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某，被告籍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原告与被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿取名籍某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原告与被告根本没有共同语言，被告性格孤僻，经常酗酒，夜不归宿，有时还对原告实施家庭暴力。2012年9月原告怀孕8个月在医院晕倒住院期间，被告也没有到医院看过原告和孩子。被告不尽一点做丈夫和父亲的义务。原告和被告在一块生活没有一点安全感，这使原告实在无法接受。导致原告与被告的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩籍恩贝归原告抚养，被告承担抚养费；3、要求被告返还原告婚前个人财产；4、夫妻共同财产合理分割；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告籍某甲辩称，原告在诉状中说的不真实，原、被告并不是婚前缺乏了解草率结婚的，而是相恋、相爱并外出打工两年多才结婚的。婚后因家务琐事发生过口角之争，但也不至于导致感情破裂。原告起诉后直至开庭前几天还委托其姑姑到被告家与家人谈和好的问题，原、被告夫妻感情尚可，和好是可能的，被告不同意离婚。
经审理查明：原告温某与被告籍某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。于××××年××月××日生一女儿取名籍某乙，现随被告生活。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，且婚后生育一女儿，共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾并分居，但分居时间较短，尚不致夫妻感情完全破裂，夫妻双方在生活中应互谅互让，共建和谐家庭，不应动辄离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温某与被告籍某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告温某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜爱兰
二〇一三年八月一日
书记员 靳淑敏
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2013）武民初字第2103号原告：温某，农民。被告：籍某甲，农民。原告温某诉被告籍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜爱兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某，被告籍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某诉称，原告与被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿取名籍某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原告与被告根本没有共同语言，被告性格孤僻，经常酗酒，夜不归宿，有时还对原告实施家庭暴力。2012年9月原告怀孕8个月在医院晕倒住院期间，被告也没有到医院看过原告和孩子。被告不尽一点做丈夫和父亲的义务。原告和被告在一块生活没有一点安全感，这使原告实在无法接受。导致原告与被告的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩籍恩贝归原告抚养，被告承担抚养费；3、要求被告返还原告婚前个人财产；4、夫妻共同财产合理分割；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告籍某甲辩称，原告在诉状中说的不真实，原、被告并不是婚前缺乏了解草率结婚的，而是相恋、相爱并外出打工两年多才结婚的。婚后因家务琐事发生过口角之争，但也不至于导致感情破裂。原告起诉后直至开庭前几天还委托其姑姑到被告家与家人谈和好的问题，原、被告夫妻感情尚可，和好是可能的，被告不同意离婚。经审理查明：原告温某与被告籍某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。于××××年××月××日生一女儿取名籍某乙，现随被告生活。本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，且婚后生育一女儿，共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾并分居，但分居时间较短，尚不致夫妻感情完全破裂，夫妻双方在生活中应互谅互让，共建和谐家庭，不应动辄离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告温某与被告籍某甲离婚。案件受理费人民币300元，由原告温某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杜爱兰二〇一三年八月一日书记员  靳淑敏附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执902号
申请执行人江苏金坛建工集团有限公司（原金坛建工集团有限公司），住所地：江苏省常州市金坛市金城东环一路669号。
法定代表人：李连富，该公司董事长。
被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路29号。
法定代表人：廖世平，该公司总经理。
被执行人孙乃军，男，汉族，1969年10月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人新疆恒坤房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市青年路26号日月星光小区4号楼1单元1201室。
法定代表人：朱文秀，该公司董事长。
申请执行人江苏金坛建工集团有限公司（原金坛建工集团有限公司）与被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司、孙乃军、新疆恒坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年3月31日作出的（2016）京仲裁字第0373号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2016年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款26560301.80元（其中含本案执行费102198.89元）；
二、冻结、划拨被执行人孙乃军在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款32930193.50元（其中含本案执行费102198.89元）；
三、冻结、划拨被执行人新疆恒坤房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款18255790.40元；
四、冻结、划拨被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司、孙乃军、新疆恒坤房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
五、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司、孙乃军、新疆恒坤房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 于江涛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵文林
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初929号
原告：马兴志，男，1971年12月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。
被告：沈阳秋旺建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大陈相村金河北街8号。
法定代表人：吴明秋，系该公司总经理。
被告：沈阳庞大粮食贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。
法定代表人：钱倩倩，系该公司总经理。
委托代理人：钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。
原告马兴志与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司、沈阳庞大粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司法定代表人吴明秋、沈阳庞大粮食贸易有限公司委托代理人钱瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付工资520元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告沈阳庞大粮食贸易有限公司将该公司厂房建设工程包给被告沈阳秋旺建筑工程有限公司。原告受被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣做力工，被告一直欠付工资，故诉至法院。
被告沈阳秋旺建筑工程有限公司辩称，欠工资属实，现在没有钱还。
被告沈阳庞大粮食贸易有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司并没有雇佣原告，原告从事何工作，工资多少我公司并不知情。关于此工程我公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同履行过程中被告沈阳秋旺建筑工程有限公司只完成了部分工程，我公司已经超额支付工程款，其中支付专款专项工人工资295000元，我公司还支付了47000元的工程款。垫付100吨水泥、混凝土、沙子共计130210元，合同约定是包工包料，我公司已经超额支付工程款，原告诉请的工资不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：被告沈阳庞大粮食贸易有限公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，双方约定被告沈阳庞大粮食贸易有限公司厂房由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负责建筑施工。被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣原告从事力工工作，共欠原告工资520元未付，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告沈阳秋旺建筑工程有限公司也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告沈阳秋旺建筑工程有限公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告沈阳庞大粮食贸易有限公司承担给付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳秋旺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付给原告马兴志工资人民币520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴一鸣
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡海燕
法官助理闻萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2442fbbe-13f7-49f8-976c-a8cc0170404a&imgId=MjQ0MmZiYmUtMTNmNy00OWY4LTk3NmMtYThjYzAxNzA0MDRhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初929号	原告：马兴志，男，1971年12月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。	委托代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。	被告：沈阳秋旺建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大陈相村金河北街8号。	法定代表人：吴明秋，系该公司总经理。	被告：沈阳庞大粮食贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。	法定代表人：钱倩倩，系该公司总经理。	委托代理人：钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。	原告马兴志与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司、沈阳庞大粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司法定代表人吴明秋、沈阳庞大粮食贸易有限公司委托代理人钱瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付工资520元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告沈阳庞大粮食贸易有限公司将该公司厂房建设工程包给被告沈阳秋旺建筑工程有限公司。原告受被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣做力工，被告一直欠付工资，故诉至法院。	被告沈阳秋旺建筑工程有限公司辩称，欠工资属实，现在没有钱还。	被告沈阳庞大粮食贸易有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司并没有雇佣原告，原告从事何工作，工资多少我公司并不知情。关于此工程我公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同履行过程中被告沈阳秋旺建筑工程有限公司只完成了部分工程，我公司已经超额支付工程款，其中支付专款专项工人工资295000元，我公司还支付了47000元的工程款。垫付100吨水泥、混凝土、沙子共计130210元，合同约定是包工包料，我公司已经超额支付工程款，原告诉请的工资不应由我公司承担。	本院经审理认定事实如下：被告沈阳庞大粮食贸易有限公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，双方约定被告沈阳庞大粮食贸易有限公司厂房由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负责建筑施工。被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣原告从事力工工作，共欠原告工资520元未付，故原告诉至法院。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告沈阳秋旺建筑工程有限公司也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告沈阳秋旺建筑工程有限公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告沈阳庞大粮食贸易有限公司承担给付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	一、被告沈阳秋旺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付给原告马兴志工资人民币520元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费25元，由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  吴一鸣	二〇一八年三月二十一日	书记员  胡海燕	法官助理闻萍
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1971号
原告：周雪珍，女，1966年1月13日出生，汉族,茶陵县人,住茶陵县。
委托诉讼代理人：谭武文,湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹美芝,湖南挚友律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告张玉，男，50岁，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
原告周雪珍与被告张玉股权转让纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款30000元及利息，其中2015年2月21日至2017年11月21日的按月利率1.5﹪计算为14850元，后段利息仍按相同利率计算至借款还清日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友，为了便于经营和管理，2015年2月21日原告将持有的江西一林权股份作价60000元转让给被告，被告因资金周转困难，只支付了30000元，余款作为借款给被告使用，按月利率1.5﹪计息，并当场出具借条。2016年12月22日原告向被告催讨借款，被告以无力还款为由，再次出具新的借条，并就之前未支付的利息另行出具欠条一张。2017年2月21日之后原告再次找被告催讨还款，被告以各种理由推脱，原告遂诉至法院。
被告没有提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.借条1份，拟证明被告在原告催讨下于2016年12月22日重新向原告出具借条承认2015年2月21日因股权转让尚欠原告30000元债务，约定月利率1.5﹪，但为便于利息计算落款时间推迟为2017年2月21日；
2、欠条1份，拟证明自债权形成之日2015年2月21日截至2016年12月22日，被告尚欠原告借款利息10800元；
本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的证据符合证据的三性。被告不参加庭审视为自动放弃质证权，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理查明，被告系原告弟弟的朋友，原告通过弟弟与其认识。2014年原告与家人承包了江西一山林，2015年因事拟将股权转让，此时被告所承包的山林位于茶陵县，与原告转让的山林相隔不远，2015年2月21日，原、被告就股权转让达成一致，股权作价60000元，被告当天给付30000元，余款向原告出具借条，并约定月息。在原告催讨下被告于2016年12月22日出具欠条，载明：“今欠周雪珍借款利息10800元”。同时被告又向原告重新出具借条，内容“今借到周雪珍30000元，月息1.5﹪”因欠条上注明的利息已计算至2017年2月21日，故借条落款时间为该天。之后，被告委托其弟弟支付了800元利息，借款本金及其余利息没有支付，原告遂诉至法院。
本院认为，民事活动以当事人意思自治为主要原则，民事主体依法享有自愿订立合同的权利，任何单位个人不得非法干预，民事行为没有违反法律强制性规定即有效。原、被告转让股权支付了部分转让款，对所欠余款双方订立借条，约定利息、还款时间，足以说明双方一致同意以借贷法律关系实现债权，该借条系各方真实意思表示，内容符合民间借贷成立的要件，合法有效，应受法律保护。故本案案由改变为民间借贷纠纷。被告出具借条承诺还款，本应按约定及时偿还借款支付利息，逾期即构成违约，承担违约责任。另外原告主张的利息请求没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息14050元的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张玉在本判决生效之日起十日内偿还原告周雪珍借款本金30000元并按月利率1.5﹪支付2015年2月21日至2017年11月21日利息14050元，后段利息仍按月利率1.5﹪计算至借款还清日止。
案件受理费减半收取461元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡勇
二〇一八年一月四日
书记员 刘标
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2292号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），统一社会信用代码91500112622098284T。
法定代表人：杨青，经理。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：谭昌理，男，1978年3月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆丽景物业管理有限公司与被告谭昌理物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年三月六日
书记员 刘明哲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10102号
原告（反诉被告）：云南中保联诚保安服务有限公司，住所地云南省昆明市昌源中路美丽新世界47幢，统一社会信用代码91530000083299836K。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：毕春良，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：云南筑高混凝土有限公司，住所地云南省昆明市官渡区六甲乡，统一社会信用代码915300007873876660。
法定代表人：张祥。
原告云南中保联诚保安服务有限公司与被告云南筑高混凝土有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，被告在答辩期内提出反诉，本院受理后依法通知了原告，再次指定了本案的举证期限，并决定于2017年12月7日本诉与反诉合并审理。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故反诉应按自动撤诉处理。
本院认为，原告云南中保联诚保安服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。被告（反诉原告）依法传唤未到庭，视为反诉自动撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告云南中保联诚保安服务有限公司撤回本诉；
二、本案反诉按自动撤诉处理。
本诉案件受理费780元，减半收取计390元，由原告（反诉被告）云南中保联诚保安服务有限公司负担；反诉案件受理费390元，减半收取计195元，由被告（反诉原告）云南筑高混凝土有限公司负担。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 熊绍勤
二〇一七年十二月七日
法官 助理 姚 荣
书 记 员 杜 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保101号
申请人：邵邦荣，男，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区杨家塘街*栋*单元***室。
被申请人：安徽三鑫电力设备股份有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区B-6地块，统一社会信用代码91340800550188589F。
法定代表人：李有国，董事长。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值100万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值100万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1267号
原告：定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人：唐某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，该公司职工。
被告：兰某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，工人
被告：虎某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司与被告兰某某、虎某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告兰某某、虎某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.由被告兰某某偿还我公司借款3万元，利息9380元（算止2017年5月20日），利随本清。2.被告虎某某承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月5日，由被告虎某某担保，被告兰某某在我公司贷款3万元，约定期限3个月。到期后兰某某未偿还，经催要未果。
兰某某、虎某某缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提出了个人借款申请书、借款担保承诺书、个人借款/保证担保合同、保证担保合同、借款借据、收条、贷款逾期利息及复息浏览表等在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原、被告签订了个人借款／保证担保合同及保证担保合同，约定兰某某因收购药材向原告借款3万元，月利率2%，按月结息，期限3个月，2016年5月4日到期，该笔借款由虎某某连带保证，个人借款/保证担保合同约定保证期间一年，但保证担保合同约定保证期间二年。经原告催要，兰某某一直未还本付息。
本院认为，原、被告签订的个人借款/保证担保合同、保证担保合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告兰某某缺乏诚信，未按约定还本付息，原告要求其按合同约定还本付息的请求于法有据，应予支持。被告虎某某为承担连带责任的保证人，虽然个人借款/保证担保合同约定保证期间一年，保证担保合同约定保证期间二年，但保证合同优于借款合同，应认定保证期间为二年，故虎某某应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告兰某某偿还原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司借款本金30000元、利息9380元（从2016年2月5日算至2017年5月20日），于判决发生法律效力后十五日内付清。从2017年5月21日至借款还清之日的利息仍按月利率2%计算。
二、被告虎某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 施得军
人民陪审员 强发林
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于保华
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1360号
再审申请人（一审被告）：天水先驰运输有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区南廓寺山门**号。
法定代表人：樊科娃，公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常晓燕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾璐。
法定代理人：常晓燕（贾璐之母）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颉俊花（贾永祥之母），女，汉族，1946年10月30日生，住甘肃省秦州区长开路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨龙，男。
一审被告、二审被上诉人：李维珍，男。
一审被告、二审被上诉人：天水天君货运有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区坚家河鑫源小区*号楼。
法定代表人：杨天君，公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。住所地：甘肃省天水市秦州区大众路****号。
负责人：董怡，公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：师云生，男。
一审被告、二审被上诉人：齐然各，女。
一审被告、二审被上诉人：黄娟萍，女。
一审被告、二审被上诉人：师昊，男。
法定代理人：黄娟萍（师昊母亲）。
一审被告、二审被上诉人：邓建荣，男。
一审被告、二审被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。住所地：甘肃省天水市秦州区建设路***号。
负责人：刘增龙，公司经理。
再审申请人天水先驰运输有限公司（以下简称先驰公司）因与被申请人常晓燕、贾璐、颉俊花、杨龙及一审被告、二审被上诉人李维珍、天水天君货运有限公司（以下简称天君货运）、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保财险）、师云生、齐然各、黄娟萍、师昊、邓建荣、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2017）甘05民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
先驰公司申请再审称，先驰公司与杨龙签订的合法有效的机动车交易协议，证明事故发生前先驰公司已将事故轿车卖给杨龙并交付，事故责任应由受让人杨龙承担，判决先驰公司承担赔偿连带责任于法无据。两审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，申请再审。
本院经审查认为，两审判决将申请人先驰公司提交的涉案事故车辆交易协议、收据等证据与已查明的先驰公司出卖公司财产而不加盖公司公章、不办理车辆变更登记手续、公司法定代表人参与事故处理的事实相对比，认为该证据的形式要件不完备，其证明力不足以认定涉案事故车辆已由先驰公司完全转移给杨龙，故认定先驰公司系事故车辆登记所有人，应与实际所有人就本案交通事故所致人损害承担连带赔偿责任，认定事实及适用法律均无不当。先驰公司的再审申请，缺乏事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天水先驰运输有限公司的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭弘& # xB;
代理审判员 郭 莉 萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1360号再审申请人（一审被告）：天水先驰运输有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区南廓寺山门**号。法定代表人：樊科娃，公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常晓燕。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾璐。法定代理人：常晓燕（贾璐之母）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颉俊花（贾永祥之母），女，汉族，1946年10月30日生，住甘肃省秦州区长开路**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨龙，男。一审被告、二审被上诉人：李维珍，男。一审被告、二审被上诉人：天水天君货运有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区坚家河鑫源小区*号楼。法定代表人：杨天君，公司总经理。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。住所地：甘肃省天水市秦州区大众路****号。负责人：董怡，公司总经理。一审被告、二审被上诉人：师云生，男。一审被告、二审被上诉人：齐然各，女。一审被告、二审被上诉人：黄娟萍，女。一审被告、二审被上诉人：师昊，男。法定代理人：黄娟萍（师昊母亲）。一审被告、二审被上诉人：邓建荣，男。一审被告、二审被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。住所地：甘肃省天水市秦州区建设路***号。负责人：刘增龙，公司经理。再审申请人天水先驰运输有限公司（以下简称先驰公司）因与被申请人常晓燕、贾璐、颉俊花、杨龙及一审被告、二审被上诉人李维珍、天水天君货运有限公司（以下简称天君货运）、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保财险）、师云生、齐然各、黄娟萍、师昊、邓建荣、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2017）甘05民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。先驰公司申请再审称，先驰公司与杨龙签订的合法有效的机动车交易协议，证明事故发生前先驰公司已将事故轿车卖给杨龙并交付，事故责任应由受让人杨龙承担，判决先驰公司承担赔偿连带责任于法无据。两审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，申请再审。本院经审查认为，两审判决将申请人先驰公司提交的涉案事故车辆交易协议、收据等证据与已查明的先驰公司出卖公司财产而不加盖公司公章、不办理车辆变更登记手续、公司法定代表人参与事故处理的事实相对比，认为该证据的形式要件不完备，其证明力不足以认定涉案事故车辆已由先驰公司完全转移给杨龙，故认定先驰公司系事故车辆登记所有人，应与实际所有人就本案交通事故所致人损害承担连带赔偿责任，认定事实及适用法律均无不当。先驰公司的再审申请，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天水先驰运输有限公司的再审申请。审 判 长 陈小君代理审判员 郭弘& # xB;代理审判员 郭   莉   萍二〇一七年十一月二十七日书 记 员 张      静
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更67号
罪犯冯海涛，男，1985年3月15日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化，原户籍所在地山东省梁山县。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年4月16日，江苏省铜山县人民法院作出(2015)铜刑初字第202号刑事判决，认定冯海涛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年11月4日至2020年5月3日），并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后，于2015年5月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第134号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯冯海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自服刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯冯海涛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认�悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯冯海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯冯海涛的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2019年8月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第742号
原告李某某，女，1973年6月24日出生。
被告杨某某，男，1972年9月21日出生。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已和好为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 宋丽君
二〇一五年七月三十一日
书记员 高 涛
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初4350号
申请人：李娜，女，1984年10月4日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：王辛玮，男，1995年12月26日生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理申请人李娜与被申请人王辛玮民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款11万元或查封被申请人名下坐落于天津市武清区武清城区泉发路西侧上河雅苑33-1-1204室和武清区亚泰澜公馆15-3-502室房屋，并提中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王辛玮名下银行存款11万元。
二、查封被申请人王辛玮名下房产，查封价值以冻结银行存款不足11万元部分为限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王亚军
二〇一八年四月十一日
书 记 员 解立伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初4350号申请人：李娜，女，1984年10月4日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王辛玮，男，1995年12月26日生，汉族，住天津市武清区。本院在审理申请人李娜与被申请人王辛玮民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款11万元或查封被申请人名下坐落于天津市武清区武清城区泉发路西侧上河雅苑33-1-1204室和武清区亚泰澜公馆15-3-502室房屋，并提中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王辛玮名下银行存款11万元。二、查封被申请人王辛玮名下房产，查封价值以冻结银行存款不足11万元部分为限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  王亚军二〇一八年四月十一日书 记 员  解立伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12079号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告汤成妹，女，1988年10月29日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告汤成妹信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月10日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 （庄慧林）
二〇一五年十月十二日
书记员（ 邱福 香）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第377号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王金柱。2004年7月13日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元；因涉嫌犯盗窃罪于2008年4月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）339号起诉书指控被告人王金柱犯盗窃罪，于2008年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张家木出庭支持公诉，被告人王金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年1-4月间，被告人王金柱伙同他人先后3次在绍兴市区鲁迅电影院门口的停车场、绍兴市区罗门小区幼儿园门口、绍兴市区城南朝晖路30号附近的马路上，采用砸车窗玻璃、套锁等方法，先后窃得被害人傅某、操吉兴、洪某现金、手机、电脑等物，钱物合计价值人民币17655元。2008年4月10日上午8时左右，被告人王金柱在绍兴市区温馨花园一出租房内被公安人员抓获。案发后，赃款赃物均未能追回。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人傅某、操吉兴、洪某陈述，现场指认照片及辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人王金柱以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取私人财物，数额较大，且有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人王金柱对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。
经审理查明：
1、2008年1月15日晚上7时左右，被告人王金柱伙同“海军”（另案处理）在绍兴市区鲁迅电影院门口的停车场，采用砸车窗玻璃的方法，窃得被害人傅某放在丰田轿车副驾驶室座位上的手提包1只，内有人民币12000元、价值人民币655元的诺基亚6070型移动电话机1只等物，钱物合计价值人民币12655元。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人王金柱对上述事实供认不讳，且能与被害人傅某的陈述证实其在上述时间、地点，其停着的汽车车窗玻璃被砸，失窃放在副驾驶室座位上的手提包一只，包内有现金、诺基亚6070型移动电话机1只等物的事实基本一致。现场指认照片及辨认笔录，证实被告人王金柱盗窃作案的现场情况。价格鉴定结论书，证实上述赃物的价值。
2、2008年2月28日晚上8时左右，被告人王金柱伙同“海军”在绍兴市区罗门小区幼儿园门口，采用套锁的方法，窃得被害人操吉兴放在桑塔纳轿车副驾驶室座位上的价值人民币4200元的联想昭阳E390型笔记本电脑1台。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人王金柱对上述事实供认不讳，且能与被害人操吉兴的陈述证实其在上述时间、地点，其停着的汽车车门锁被套开，失窃放在副驾驶室座位上的联想昭阳E390型笔记本电脑1台等物的事实基本一致。现场指认照片及辨认笔录，证实被告人王金柱盗窃作案的现场情况。价格鉴定结论书，证实上述赃物的价值。
3、2008年4月2日左右的一天晚上7时许，被告人王金柱伙同“春生”（另案处理）在绍兴市区城南朝晖路30号附近的马路上，采用上述同样方法，窃得被害人洪某放在尼桑轿车副驾驶室座位上的挎包1只，内有人民币800元及化妆品等物。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人王金柱对上述事实供认不讳，且能与被害人洪某的陈述证实其在上述时间、地点，其停着的汽车车门被锁套开，失窃放在车副驾驶室座位上的挎包1只，包内有现金及化妆品等物的事实基本一致。现场指认照片及辨认笔录，证实被告人王金柱盗窃作案的现场情况。
综上，被告人王金柱盗窃作案3次，钱物合计价值人民币17655元。
2008年4月10日上午8时左右，被告人王金柱在绍兴市区温馨花园一出租房内被公安人员抓获。案发后，赃款赃物均被挥霍，未能追回。
另查明：王金柱在2004年7月13日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过证明、（2004）绍刑初字第348号刑事判决书予以证实，被告人王金柱亦无异议。
本院认为，被告人王金柱以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王金柱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且盗窃数额达17655元，属具有其他严重情节。鉴于本案的赃物未被追回，可酌情对被告人王金柱从重处罚。被告人王金柱归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年四月十一日起至二0一三年四月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 虞 斌
人民审判员 马雅萍
二〇〇八年六月十七日
书 记 员 沈 敏
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初3153号
原告：赵秀芹，女，1953年6月27日出生，汉族，住迁西县。
被告：王艳光，男，1957年1月22日出生，汉族，住迁西县。
原告赵秀芹与被告王艳光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告赵秀芹于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀芹承担。
审判员刘春潮
二〇一七年十二月十一日
书记员韩国敬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初3153号原告：赵秀芹，女，1953年6月27日出生，汉族，住迁西县。被告：王艳光，男，1957年1月22日出生，汉族，住迁西县。原告赵秀芹与被告王艳光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告赵秀芹于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵秀芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀芹承担。审判员刘春潮二〇一七年十二月十一日书记员韩国敬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初20129号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告林建鹏，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告林建鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员冯武担任审判长，审判员张志毅、边江峰参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告林建鹏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2014年9月2日，被告向原告北京银行申请信用卡现金分期业务。经审核后，北京银行将核准的取现金额一次性发放至被告指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于本业务项下取现款发放以及债务偿还情况的记账，账户号码为xxx，并核准发放取现金额60000元。现原告北京银行以被告开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告偿还原告信用卡现金分期业务欠款共计64804.33元（截至2016年06月27日，本金40229.85元；利息4751.93元、滞纳金及费用19822.55元）；利息滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止。2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡??现金分期申请表》、《北京银行信用卡现金分期业务合约》；2、入账记录；3、林建鹏身份证复印件；4.消费明细及电子对账单。
被告林建鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林建鹏未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《北京银行信用卡??现金分期申请表》《北京银行信用卡现金分期业务合约》、入账记录、林建鹏身份证复印件、消费明细及电子对账单的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
2014年8月12日，被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币6万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容：申请人签署本申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《北京银行信用卡现金分期业务合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明。申请人完全理解并同意本合约的全部内容及收费标准，并承诺接受合约的约束。该申请表所附《北京银行信用卡现金分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金项本金；“分期手续费”指申请人根据本业务手续费率标准与分摊本金一同支付的手续费用；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务收费标准记收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额中一并收取。具体收费方式及标准以本行官方网站公告、信用卡网站公告、营业网点公告、信用卡客服热线提示、本业务收费标准确认单或双方另外签署的补充协议等方式明确的内容执行。在随后的补充协议中约定，被告同意每期按照该笔分期业务最终核批并放款总金额的0.65%支付手续费。随后，北京银行批准了被告的信用卡现金分期业务申请，为其提供了取现款6万元额度。
截至2016年6月27日，林建鹏尚欠北京银行信用卡欠款本金40229.85元；利息4751.93元、滞纳金及费用19822.55元），共计64804.33元。
本院认为：林建鹏与北京银行之间因现金分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。林建鹏与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。林建鹏自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡??现金分期申请表，即应承担由此产生的法律责任。林建鹏在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。林建鹏逾期还款的行为已经构成违约，依据北京银行信用卡现金分期业务合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向林建鹏催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求林建鹏偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建鹏于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二〇一六年六月二十七日的信用卡欠款六万四千八百零四元三角三分，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付自二〇一六年六月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告林建鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十元，由被告林建鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判长 冯 武
审判员 张志毅
审判员 边江峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王佳宁
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第564号
申请执行人：曾照平
被执行人：金德铝塑复合管有限公司
被执行人：金德铝塑复合管有限公司信阳分公司
申请执行人曾照平与被执行人金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑复合管有限公司信阳分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）信浉民初字第960号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾照平于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）信浉民初字第960号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月三日
书记员 吕少义
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第18号
申请执行人徐正兵。
被执行人栾涛。
被执行人于涛。
被执行人包文忠，现羁押于普东市看守所，公民身份号码：152126196809040615。
本院在执行申请人徐正兵与被执行人包文忠、栾涛、于涛债权纠纷一案中，因扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第3960号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一四年一月二十日
书记员 张 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3803号
原告邹梅，居民。
委托代理人周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告临沂德成汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇文泗公路与京沪高速交汇路东50米路南。
法定代表人王京法，经理。
委托代理人李轲，成年，公司职员。
被告王笃煜，男，1984年10月29日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县班庄镇西接驾庄村王接庄**号。
被告郑家飞，居民。
被告王笃煜、郑家飞的委托代理人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
原告邹梅与被告临沂德成汽车运输有限公司、王笃煜、郑家飞运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周亚婷，被告王笃煜、郑家飞及二被告的委托代理人郭道杰到庭参加诉讼，被告临沂德成汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，原、被告通过四川省会理县诚达货运信息部签订了托运协议，由被告临沂德成汽车运输有限公司所有的车号为鲁Q×××××、鲁Q×××××挂的车辆承运原告价值106160元的石榴13.27吨，自四川省凉山州会理县运往浙江嘉兴，运输协议约定运费6240元，货到付款。被告王笃煜监督装货并签订托运协议，被告郑家飞提供了驾驶证及行驶证复印件。2014年9月14日，被告王笃煜、郑家飞驾车从会理县出发，通常三、四天即可运到目的地。2014年9月17日，原告得知被告已将货物拉到二被告的家中，同时被告要求增加运费5万元。2014年9月20日，原告便委托何永明到江苏赣榆要货，但被告拒绝交付货物，使原告的损失进一步扩大。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告赔偿原告货款106160元；其他损失3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告临沂德成汽车运输有限公司未到庭，但提交答辩状辩称，2012年10月，陈东生与我公司签订分期付款购车合同书，在我公司购买了涉案的车辆，同时合同约定在还清购车款前我公司保留该车辆的所有权，购车人结清欠款后办理车辆过户，我公司不承担本案的相关民事责任。并且我公司不参与经营，也不在车辆经营中获取任何利益，运输协议系车主个人签订，运费也是车主自行收取，与我公司无关。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王笃煜辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。原告所诉的事由与事实不符，事实是原告违约在先，其装货日期与车辆到达日期长达11天，原告和被告王笃煜协商，运费每天增加2000元，因其不支付该11天的费用，被告将货物运至其家中并报案。被告通知诚达货运公司签订合同的人，要求去转货并支付运费及扣车期间的费用2万元。原告实际签订合同人没有去被告家中提取货物，致使货物全部烂掉，给被告造成很大经济损失，故被告王笃煜不承担货物损失的责任。并且我方提出反诉，要求原告支付运费6240元，并赔偿被告11天的扣车费用20000元。
被告郑家飞辩称，因我没有和原告签订任何合同，原告无权起诉我，且我是被告王笃煜的驾驶员，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月3日，被告王笃煜经昆明苏浙物流公司的介绍，由被告郑家飞驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂货车至四川会理县运输果品。2014年9月13日，原告邹梅、被告王笃煜及中介方会理县诚达货运信息部签订诚达货运信息部托运协议，协议约定：由作为承运方的被告王笃煜从原告邹梅处（四川会理县）运输13.27吨石榴至案外人阿光处（浙江嘉兴），运价6240元，货物保值价70000元。协议签订后，当日开始装货，于第二日即2014年9月14日起运货物，被告王笃煜以原告方扣车10余天，给其造成一定经济损失为由，并未将货物运至协议约定的目的地，亦未完成交货，而是将其运至自己家乡（江苏省赣榆县）。为此，双方酿成纠纷，原告于2014年11月19日诉至本院。
另查明，被告王笃煜驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂货车挂靠在被告临沂德成汽车运输有限公司，该车原系案外人陈东生购买，2014年6月26日卖给被告王笃煜。被告郑家飞系被告王笃煜雇佣的驾驶员。
上述事实，主要根据本院庭审查证，托运协议，原、被告陈述及原、被告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告邹梅、被告王笃煜与中介方会理县诚达货运信息部签订的托运协议，系当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。协议签订后，被告王笃煜未按照协议约定，将该批货物运至相应的目的地，而是将货物运至自己家中其行为违反了托运协议的约定，构成违约，应承担为此给原告造成的损失，以货物保值价即70000元为准。原告为实现权利支出的合理费用，本院予以支持，结合原告提交的证据，该案以3000元为宜。被告郑家飞作为被告王笃煜的雇佣人员，不承担民事责任。被告临沂德成汽车运输有限公司作为车辆挂靠单位不收取车辆任何费用，且原告未提交证据证实被挂靠单位临沂德成汽车运输有限公司存在过错，故对原告要求其承担责任的主张，本院不予支持。被告王笃煜主张有损失，虽然在庭审中提出反诉要求，但未向本院递交反诉状及预交相应的反诉费用，可另案主张权利。被告临沂德成汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王笃煜赔偿原告邹梅货物保值价款70000元；
二、被告王笃煜赔偿原告邹梅为实现债权支出的费用3000元；
三、驳回原告邹梅的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告王笃煜、临沂德成汽车运输有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，由被告王笃煜、临沂德成汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李凤国
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2198号
罪犯谢辉行，男，1963年2月13日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2011年12月1日作出（2011）肇鼎法刑初字第91号刑事判决，以被告人谢辉行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢辉行在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢辉行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年10月获得表扬，2014年11月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢辉行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢辉行予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法梧民初字第194号
原告：广州市石勤交通标志设施有限公司，地址：广东省广州市白云区。
法定代表人：周云普，该公司总经理。
被告：中国新兴建设开发总公司，地址：北京市海淀区。
法定代表人：魏军，该公司董事长。
本院在审理原告广州市石勤交通标志设施有限公司诉被告中国新兴建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州市石勤交通标志设施有限公司于2015年9月29日向本院提出撤回对本案的起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市石勤交通标志设施有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币1075.04元（已减半收取），由原告广州市石勤交通标志设施有限公司负担（受理费原告已预交人民币1075.04元，本院不再收退）。
审判员 梁智毅
二〇一五年十月八日
书记员 冯泽荣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18136号
原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区东川路77号106房，统一社会信用代码9144010461864203XF。
法定代表人：伦玉卿，系该司董事。
委托代理人：梁友斌，系该司职员。
被告：张治国，男，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告广州裕丰咨询顾问有限公司（以下简称裕丰公司）诉被告张治国居间合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告裕丰公司的委托代理人梁友斌到庭参加了诉讼。被告张治国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕丰公司诉称：原告是房屋交易的中介方。2016年6月25日，原告提供居间服务促成被告与出租人就位于广州市天河区天河南二路29号3004房之物业的租赁事宜达成一致意见。同日，被告与出租人签订了相应的《房屋租赁合同》，其中第二条第3款和第八条约定：租金每月7300元；基于原告促成租赁双方签订本合同，租赁双方均同意在本合同签订当日各向原告支付相当于一个月租金的中介服务费；逾期支付，按日承担未付款项1%的违约金。合同签订后，被告至今未向原告支付中介服务费，为此，原告多次催促被告履行支付中介服务费的义务，但至今未果。综上所述，被告拒不履行合同义务的行为已构成严重违约，造成原告依法应收取的中介服务费无法收取。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令：1.被告向原告支付中介服务费7300元及违约金（以7300元为本金，按每日1%的标准，自2016年10月20日起计至付清之日止；总额以本金7300元为限）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张治国未答辩。
经审理查明：案外人马振华是广州市天河区天河南二路29号3004房（以下简称案涉房屋）的权属人，房地产管理部门已核发相应的房地产权属证书（记载：建筑面积为124.6485平方米等）。
2016年6月25日，作为中介方的原告、作为出租方的马振华及作为承租方的被告签订了编号为NO.16034823的《房屋租赁合同》，约定：出租方同意将案涉房屋出租给承租方；（第二条）1.租期：自2016年7月8日起至2022年7月7日止，共6年；……出租方交付该物业予承租方使用之日期为2016年7月8日；2.押金：14600元……3.租金：每月7300元，租金从第二年起每两年递增4%；……（第八条）基于中介方促成租赁双方签订本合同，租赁双方均同意在本合同签订当日各向中介方支付相当于一个月租金的中介服务费（如签订了《服务收费确认书》，则中介服务费金额以前述确认书为准）；逾期支付，按日承担未付款项1%的违约金；（第九条）租赁双方签订之《广州市房屋租赁合同》仅用于办理租赁备案手续，如与本合同不一致，以本合同为准；本合同自签订之日起生效；本合同一式三份，具同等法律效力，合同三方各执一份等条款。
原告称其与被告没有签署《服务收费确认书》，也没有签订关于中介服务费支付的其他书面合同或达成其他口头协议，被告至今没有向其支付中介服务费。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；未促成合同成立的，不得要求支付报酬。
原、被告及马振华签订的《房屋租赁合同》包含了租赁双方分别与作为中介方的原告之间的居间合同关系及出租人与承租人之间的租赁合同关系。本案主要审查原告与承租人之间的居间合同关系。
《房屋租赁合同》中关于原、被告之间居间合同关系的相关约定是合法有效的，依约被告本应于《房屋租赁合同》签订当日（即2016年6月25日）向原告支付中介服务费，但被告至今未支付上述费用，构成违约。原告主张被告向其支付中介服务费和迟延支付上述费用的违约金，有事实和法律依据。现原告主张被告按相当于案涉房屋一个月租金即7300元的标准向其支付中介服务费及以7300元为本金、按每日1%的标准向其支付从提起本案诉讼之日（即2016年10月20日）至实际付清之日止的迟延支付上述费用的违约金，并无不妥，本院予以支持。按照原告主张的违约金计付方式计算，上述违约金的总额至今已超过被告拖欠的中介服务费的本金7300元，原告主张上述违约金总额以不超过本金7300元为限，符合公平原则，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法作缺席判决。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张治国于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州裕丰咨询顾问有限公司支付中介服务费7300元。
二、被告张治国于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州裕丰咨询顾问有限公司支付逾期支付上述中介服务费的违约金7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 许蔚琳
人民陪审员 何伙森
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李佳琦
梁怡筠
本判决书于2017年月日送达（33）
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初18136号原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区东川路77号106房，统一社会信用代码9144010461864203XF。法定代表人：伦玉卿，系该司董事。委托代理人：梁友斌，系该司职员。被告：张治国，男，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告广州裕丰咨询顾问有限公司（以下简称裕丰公司）诉被告张治国居间合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告裕丰公司的委托代理人梁友斌到庭参加了诉讼。被告张治国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕丰公司诉称：原告是房屋交易的中介方。2016年6月25日，原告提供居间服务促成被告与出租人就位于广州市天河区天河南二路29号3004房之物业的租赁事宜达成一致意见。同日，被告与出租人签订了相应的《房屋租赁合同》，其中第二条第3款和第八条约定：租金每月7300元；基于原告促成租赁双方签订本合同，租赁双方均同意在本合同签订当日各向原告支付相当于一个月租金的中介服务费；逾期支付，按日承担未付款项1%的违约金。合同签订后，被告至今未向原告支付中介服务费，为此，原告多次催促被告履行支付中介服务费的义务，但至今未果。综上所述，被告拒不履行合同义务的行为已构成严重违约，造成原告依法应收取的中介服务费无法收取。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令：1.被告向原告支付中介服务费7300元及违约金（以7300元为本金，按每日1%的标准，自2016年10月20日起计至付清之日止；总额以本金7300元为限）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张治国未答辩。经审理查明：案外人马振华是广州市天河区天河南二路29号3004房（以下简称案涉房屋）的权属人，房地产管理部门已核发相应的房地产权属证书（记载：建筑面积为124.6485平方米等）。2016年6月25日，作为中介方的原告、作为出租方的马振华及作为承租方的被告签订了编号为NO.16034823的《房屋租赁合同》，约定：出租方同意将案涉房屋出租给承租方；（第二条）1.租期：自2016年7月8日起至2022年7月7日止，共6年；……出租方交付该物业予承租方使用之日期为2016年7月8日；2.押金：14600元……3.租金：每月7300元，租金从第二年起每两年递增4%；……（第八条）基于中介方促成租赁双方签订本合同，租赁双方均同意在本合同签订当日各向中介方支付相当于一个月租金的中介服务费（如签订了《服务收费确认书》，则中介服务费金额以前述确认书为准）；逾期支付，按日承担未付款项1%的违约金；（第九条）租赁双方签订之《广州市房屋租赁合同》仅用于办理租赁备案手续，如与本合同不一致，以本合同为准；本合同自签订之日起生效；本合同一式三份，具同等法律效力，合同三方各执一份等条款。原告称其与被告没有签署《服务收费确认书》，也没有签订关于中介服务费支付的其他书面合同或达成其他口头协议，被告至今没有向其支付中介服务费。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；未促成合同成立的，不得要求支付报酬。原、被告及马振华签订的《房屋租赁合同》包含了租赁双方分别与作为中介方的原告之间的居间合同关系及出租人与承租人之间的租赁合同关系。本案主要审查原告与承租人之间的居间合同关系。《房屋租赁合同》中关于原、被告之间居间合同关系的相关约定是合法有效的，依约被告本应于《房屋租赁合同》签订当日（即2016年6月25日）向原告支付中介服务费，但被告至今未支付上述费用，构成违约。原告主张被告向其支付中介服务费和迟延支付上述费用的违约金，有事实和法律依据。现原告主张被告按相当于案涉房屋一个月租金即7300元的标准向其支付中介服务费及以7300元为本金、按每日1%的标准向其支付从提起本案诉讼之日（即2016年10月20日）至实际付清之日止的迟延支付上述费用的违约金，并无不妥，本院予以支持。按照原告主张的违约金计付方式计算，上述违约金的总额至今已超过被告拖欠的中介服务费的本金7300元，原告主张上述违约金总额以不超过本金7300元为限，符合公平原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张治国于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州裕丰咨询顾问有限公司支付中介服务费7300元。二、被告张治国于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州裕丰咨询顾问有限公司支付逾期支付上述中介服务费的违约金7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓琼人民陪审员  许蔚琳人民陪审员  何伙森二〇一六年三月二十九日书 记 员  李佳琦梁怡筠本判决书于2017年月日送达（33）