wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初478号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人杨中秋，男，1965年8月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]499号起诉书指控被告人杨中秋犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年11月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人杨中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年8月27日20时40分许，被告人杨中秋酒后驾驶湘Ｍ×××××正三轮载货摩托车从普利桥往杉木桥方向行驶，途经普利桥镇往杉木桥方向2公里处路段时，与秦某驾驶的湘Ｍ×××××小型越野车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，后处理事故的民警发现杨中秋有酒后驾驶的嫌疑，对其进行抽血检测。经鉴定，被告人杨中秋血液中乙醇含量为261.36mg/100ml。该院以被告人杨中秋犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人杨中秋对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月27日20时40分许，被告人杨中秋酒后驾驶湘Ｍ×××××正三轮载货摩托车从普利桥往杉木桥方向行驶，途经冷水滩区普利桥镇往杉木桥方向2公里处路段时，与秦某驾驶的湘Ｍ×××××小型越野车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，赶到现场处理事故的民警发现杨中秋有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行抽取血液样本送检。经永州市大正司法鉴定所鉴定，杨中秋血液中乙醇含量为261.36mg/100ml，系醉酒驾驶。2017年9月6日,杨中秋与秦某达成协议，由杨中秋赔偿秦某MK2999小型越野车维修费3000元，双方互不追究对方其他责任。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、机动车信息查询结果、刑事照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、协议书、司法鉴定意见书、证人秦某的证言、被告人杨中秋的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人杨中秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨中秋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨中秋犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨中秋犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨中秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 朱亚南
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初5590号
原告：简帮木，男，1953年12月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托诉讼代理人：骆礼全，男，1949年10月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告：简帮友，男，1956年1月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托诉讼代理人：骆礼全，男，1949年10月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告：简帮海，男，1966年4月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托诉讼代理人：骆礼全，男，1949年10月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：简邦英，女，1964年4月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告简帮木、简帮友、简帮海与被告简邦英返还原物纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简帮木、简帮友、简帮海及三原告委托诉讼代�人骆礼全，被告简邦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简帮木、简帮友、简帮海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还私自套取强占原告母亲刘英珍存在农村商业银行铜梁支行蒲吕分理处的征地补偿款共计70200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，重庆市铜梁区人民政府在原蒲吕镇实施工业园区项目征用原告所在社土地后，补偿给原告母亲刘英珍征地补偿款共计70200元。该款存入重庆农村商业银行铜梁支行蒲吕分理处后，原、被告四兄妹同去将母亲刘英珍的该笔存款存折交由村委会会计李春富保管。因该笔存款在母亲有生之年属于母亲的个人财产，为了避免子女扯皮，母亲也同意交由村委会保管，经四兄妹共同协商这笔钱存入银行后任何人不能动用，留于母亲百年归世的安葬费用，剩余的作为共同财产分摊。2015年6月初，原告到村委会过问刘英珍存折时，发现70200元的存款不翼而飞，经向银行工作人员追问，其称系被告简邦英与刘英珍一起将存折挂失后重新补办了一个存折，然后把钱取走。刘英珍在征地之前是由三原告赡养，被告简邦英以其是嫁出去的女儿为由拒不赡养刘英珍，2014年得知土地要被征用后，被告为了独吞刘英珍的钱，将刘英珍接走。原告认为刘英珍生活在被告家中，每月有近800元社保款足以生活开支，被告不应当取走该笔钱，被告将钱盗取的行为，侵犯了原告的知情权，侵害了刘英珍的合法权益，遂诉请判如诉讼请求。
被告刘英珍答辩称，政府发给母亲刘英珍70200元征地补偿费用属实，该笔钱是属于刘英珍一个人的，应当由其使用。该笔款系刘英珍自己自愿去银行取的，且取出的钱用于了她治疗伤病，与被告无关。三个原告不尽孝道，想独吞母亲的赔偿款，此事还被媒体报道了的，这几年都是被告一人在照顾刘英珍。综上，不同意三原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘英珍共有四名子女，即简帮木、简帮友、简帮海、简邦英，现刘英珍跟随简邦英生活。2014年11月4日，刘英珍因被征地获得征地补偿款70200元，该款存于刘英珍在重庆农村商业银行开设的存折中。经刘英珍与简帮木、简帮友、简帮海、简邦英协商，刘英珍的存折交由重庆市铜梁区蒲吕街道石虎村村委会代为保管。此后，刘英珍认为自己的钱应当由自己保管、使用，便将该70200元从银行中取出，用于自己的日常生活开支和医疗费用。现简帮木、简帮友、简帮海认为该70200元属于刘英珍的，应当由其使用，但需要经过简帮木、简帮友、简帮海的同意，且刘英珍每月有社保，足以用于其日常生活开支。简邦英与刘英珍私自一同将该笔存款取走，侵犯�简帮木、简帮友、简帮海的知情权，侵害了刘英珍的合法权益，该笔钱是简邦英取得了，遂起诉来院，要求简邦英将钱返还给简帮木、简帮友、简帮海，继续交由村委会保管。
审理中，简帮木、简帮友、简帮海称若简邦英书面承诺以后刘英珍所有的事情都由简邦英一人承担，与简帮木、简帮友、简帮海不再有关，就同意不需要简邦英返还该70200元。
上述事实，有简帮木、简帮友、简帮海、简邦英的陈述，简帮木、简帮友、简帮海提交的刘英珍的常住人口登记卡、刘英珍的存折（存折号码XXXX），简邦英提交的（2014）铜法民初字第05233号民事判决书、2015年5月14日《铜梁日报》、证人刘英珍出庭作证的证言等证据为据，本院予以确认。简帮木、简帮友、简帮海提交的病情告知书、疾病证明书、出院记录、医疗费票据、清单等，因发生时间在本案争议的征地补偿款获得之前，且与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定，本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权；第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，简帮木、简帮友、简帮海、简邦英的母亲刘英珍因被征地拆迁，获得征地补偿款70200元，刘英珍是该70200元的所有权人，刘英珍对该70200元的占有、使用、收益和处分的权利不受任何人干涉，简帮木、简帮友、简帮海对该70200元不具有返还原物请求权。根据审理查明的情况，该70200元系刘英珍自愿在银行取出并自行使用，故要求简邦英将刘英珍的该70200元返还给简帮木、简帮友、简帮海，于法无据。综上，简帮木、简帮友、�帮海要求简邦英返还由刘英珍所有的70200元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告简帮木、简帮友、简帮海的诉讼请求。
案件受理费1555元，减半收取777.50元，由原告简帮木、简帮友、简帮海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐路明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐华希
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审69号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人纪茂才，男，1970年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年12月29日作出厦思城执罚〔2016〕0426号行政处罚决定，认定2016年4月至今，被执行人在厦门市思明区厦禾路1122号之58经营厦门市思明某才餐饮店（店招牌为赣湘蒸菜馆）过程中，存在可能产生油烟的餐饮项目。该店面的楼上为居民住宅，该地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年12月30日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年8月1日作出厦思城执催字〔2017〕0322号行政强制执行催告书并公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年12月29日作出的厦思城执罚〔2016〕0426号行政处罚决定。
二、被执行人纪茂才应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭可能产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
三、被执行人纪茂才应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款7500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人纪茂才负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一八年三月七日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第158号
原告：陈月坚，女，1977年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴惠玲、陈倩琪，分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。
被告：彭卓益，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告陈月坚诉被告彭卓益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈月坚的委托代理人吴惠玲到庭参加诉讼。被告彭卓益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月坚诉称：被告彭卓益作为借款人于2011年8月26日向原告借款30000元，并与原告签订《借款协议》，双方约定借款期限为六个月，六个月内免收被告利息。双方还约定若被告未能按期还清借款的，需按未还款的1‰按日支付滞纳金予原告；逾期超过90天的，视为被告违约，被告除需按日支付滞纳金外，须另外向原告支付违约金10000元。被告于当天收到了原告借出的款项，并签署了收据给原告。借款期限届满后，被告仅向原告支付了滞纳金4500元，其后经原告多次催促，被告一直没有履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：1.被告立即归还借款本金30000元；2.被告向原告支付滞纳金（按欠款额30000元，从2012年2月26日按每日1‰的标准计算至所有款项清偿之日止，扣减已支付的4500元），暂计至2014年12月26日止为26550元；3.被告向原告支付逾期还款的违约金10000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。上述合计66550元。
原告陈月坚就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中信银行个人汇款业务凭证；3.借款25500元收据；4.借款4500元收据；5.欠款催收函；6.EMS邮政特快专递寄件人存单（1097555479302）；7.EMS邮政特快专递网上签收回执（1097555479302）。
被告彭卓益在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，拒不到庭应诉。
经审理查明：2011年8月26日，原告陈月坚作为贷款方（甲方），被告彭卓益作为借款方（乙方）共同签订《借款协议》，约定：被告因资金周转困难，向原告借款30000元，其中4500元在签订本协议时，原告以现金方式支付给被告，被告立收据给予原告，第二笔借款25500元在签订本协议后两个工作天内划入被告指定账户中；借款期限为六个月，被告指定其收款账号为8001000057925＊＊＊＊，开户行为中山市农村信用合作联社火炬开发区陵岗分社；原告六个月内免收被告利息；借款期限届满之日，被告一次性归还全部借款30000元，原告指定收款账号为622696060050＊＊＊＊，户名为梁培献，开户行为中信银行中山分行；若被告未能按期还清借款，则按未还款额的1‰按日支付滞纳金予原告，逾期90天后未能还清借款本息，视为被告违约，被告除按日支付滞纳金外，须另外支付违约金10000元，同时原告有权处置被告房产和其他财产的权利，由此产生的费用由被告承担。该协议还约定了其他事项。2011年8月26日，原告委托梁培献通过其中信银行中山分行的卡号（622696090050＊＊＊＊）汇款25500元至被告彭卓益中山市农村信用合作联社火炬开发区陵岗分社的账号（8001000057925＊＊＊＊）。同日，被告开具一份收据，载明以下内容：“现收到陈月坚借款人民币贰万伍仟伍佰万元整（￥25500.00元），由梁培献（账号：622696090050＊＊＊＊）直接汇入我在2011年8月26日签订《借款协议》指定的账户，以款项实际到账为准。”同日，原告又以现金向被告借款4500元，被告开具一份收据，载明以下内容：“现收到陈月坚借款现金人民币肆仟伍佰元整（￥4500.00元）。”2011年4月份，被告向原告支付滞纳金4500元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。原告遂于2014年12月30日具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告彭卓益向原告陈月坚借款30000元的事实有双方所签订的《借款协议》、银行转账凭证以及彭卓益所出具的两份收据予以证实，本院予以采信，原告与被告之间形成借贷关系。被告未能按约偿还借款本金，构成违约，应承担偿还借款责任。本院对原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。
关于《借款协议》中约定的滞纳金每日1‰的问题，原告主张被告承担的滞纳金，该费用实际是由于被告违反双方签订的《借款协议》，逾期还款所致，其性质属于逾期还款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告与被告在《借款协议》中的约定过高，超出部分的利息本院不予支持，依法对双方约定的标准予以适当调低，按照30000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告已向原告支付的4500元，应从利息中予以扣除。
关于违约金10000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告所主张的逾期还款利息已足以弥补其损失，该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
被告彭卓益经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭卓益于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈月坚清偿借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2012年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计至清偿之日止，扣除已经支付的利息4500元）；
二、驳回原告陈月坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元（原告陈月坚已预交），由被告彭卓益负担，被告彭卓益应在本判决生效之日起七日内迳付给原告陈月坚，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁心然
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保183号
申请人：王合军，男，汉族，1971年5月18日生，河北省邢台市桥东区西关街*号，现住魏县。。
委托代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。
被申请人：河北凯发面业集团有限公司。
住所地：大名县经济开发区凯发路*号，统一号：31130425715841161W
法定代表人：马国强。
被申请人：马国强，男，汉族，1973年2月15日生，河北省邯郸市大名县。。
被申请人：马现贞，男，汉族，1977年10月20日生，河北省邯郸市大名县。。
被申请人：廉玉柱，男，汉族，1963年12月5日生，河北省邯郸市大名县。。
申请人王合军与被申请人河北凯发面业集团有限公司、马国强、马现贞、廉玉柱民间借贷一案，申请人王合军于2017年9月7日向本院申请财产保全。请求对四被申请人在金融机构的存款予以冻结，共计冻结金额1300万元。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行造成当事人其它损害的案件，根据申请人的申请可能裁定对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北凯发面业集团有限公司、马国强、马国贞、廉玉柱金融机构存款，共计冻结金额人民币1300万元。期限为2017年9月7日至2018年9月7日。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张雪娟
二〇一七年九月七日
书记员 史振娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执192号
申请执行人陆波潮，男，1977年11月5日出生，住所地百色市右江区，证件号码452601197711051813。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市右江区东笋路与建华路交汇处。
法定代表人曾跃林。
本院在执行陆波潮与百色市山基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)右民一初字第1704号民事调解书，在执行过程中，被执行人已经履行完毕义务，并双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院(2014)右民一初字第1704号调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一六年五月十日
书记员 龚志帽
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1715号
原告：刘文新，女，1973年1月16日出生，住宁安市。
被告：刘世恩，男，1969年5月20日出生，住宁安市室。
被告：张春青，女，1970年4月5日出生，住宁安市。
原告刘文新与被告刘世恩、张春青民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文新、被告张春青到庭参加诉讼。被告刘世恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付本金310000元，并且给付2017年3月23日之后的利息，以250000元为本金，按照月利率2%计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告刘世恩、张春青为收购存储土豆，原告刘文新借款250000元为本金，约定2017年3月27日还款。被告逾期未能还款。2017年3月22日在原告催款时，二被告重新为原告出具了310000元借据，约定2017年9月21日还款，借款期限6个月，并将居住楼房抵押给原告，在宁安市国土资源局办理了不动产抵押登记。不动产登记证明为黑（2016）宁安市不动产证明第0000419号。如果借期内不能按时全额还款，原告将抵押的房屋拍卖用于偿还借款，不足部分由二被告偿还。借款到期后二被告仍不还款。
被告张春青辩称，原告刘文新借给被告310000元认可。该笔借款用于经营，但因市场不好亏了，现在没有偿还能力。利率按照之前协商好的计算。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院认定如下：
原告：借条一份。该证据能够证明2017年3月22日，被告刘世恩、张春青向原告借款310000元，还款日期为2017年9月21日，用二被告的房子作为抵押。
被告张春青未提交证据。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年9月21日，被告刘世恩、张春青向原告刘文新借250000元，约定月利率2%，借款时间6个月，用于收购存储土豆。2017年3月22日，因被告无力偿还，原、被告双方计算利息后，被告给原告重新出具310000元借条，借款期限为6个月。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过利率24%，重新出具的债权凭证的金额可以认定为后期借款本金。约定的借款利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2016年9月21日，被告刘世恩、张春青向原告刘文新借250000元，约定月利率2%，借款时间6个月。该期间的利息依法计算为30000元。而2017年3月22日，被告给原告重新出具310000元的借条，利息计算为60000元。其中30000元超过部分，本院不予支持。因此，到2017年3月22日，被告依法应当偿还原告本息合计280000元。原告要求2017年3月23日之后的利息，以250000元为本金，以月利率2%计付至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告刘世恩、张春青自本判决发生法律效力之日起偿还原告刘文新2800**元；
二、2017年3月23日之后，被告刘世恩、张春青给付原告刘文新的利息，以250000为本金，以月利率2%计付至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，其中2750元由被告宁刘世恩、张春青负担，225元由原告刘文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于延春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田文静
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1108号
申请执行人：朱明峰，女。
被执行人：朱明恩，男。
被执行人：日照永盛食品有限公司，住所地莒县峤山镇工业园。
法定代表人：朱明恩，该公司经理。
申请执行人朱明峰与被执行人朱明恩、日照永盛食品有限公司民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月8日作出的（2013）莒商初字第1215号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5年7日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款436000元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，因被执行人所有的财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莒商初字第1215号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第66号
申请执行人：嘉兴市城乡规划建设管理委员会。
法定代表人：陶金根。
被执行人：潘有根。
申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2015年5月12日向本院申请强制执行嘉建拆裁字[2014]7号房屋拆迁纠纷裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2014年10月31日对申请人（拆迁人）嘉兴市新创房地产有限公司与被申请人（被拆迁人）潘有根房屋拆迁纠纷作出裁决，并于2014年11月11日送达了裁决书。被执行人潘有根未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未履行裁决书所规定的义务。申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2015年3月13日向被执行人潘有根送达催告书，催告被执行人自动履行，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的裁决，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人潘有根未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会嘉建拆裁字[2014]7号房屋拆迁纠纷裁决，准予强制执行，由嘉兴市南湖区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄静颖
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1753号
原告綦某某。
被告程某某。
原告綦某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告綦某某诉称：原、被告于2008年7月29日在赤壁市民政局登记结婚，2009年1月14日生一子程某甲。由于双方草率结婚，加之性格不和，缺乏沟通，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，特诉至法院，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割共同财产。
被告程某某辩称：我与原告綦某某恋爱三年才结婚，并不是原告所述草率结婚，且双方发生争吵不是我的原因，因此，原告不同意离婚。
经审理查明，2005年，原告綦某某与被告程某某在外打工自由恋爱后于2008年7月29日在赤壁市民政局登记结婚，2009年1月14日生一子程某甲。小孩出生7个月后因生活需要原、被告共同外出打工，双方在外打工期间因打工及生活方式经常发生争吵。2015年3月份，原告认为与被告无法共同生活下去，与被告开始分居至今。为此，原告诉来本院，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割共同财产。被告则认为双方夫妻感情未破裂，且为小孩着想不同意离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍证明及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽在夫妻共同生活中因生活方式发生争吵导致分居，但并未达到法定离婚的情形。因此，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告綦某某与被告程某某离婚。
本案受理费100元由原告綦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 曹小鹏
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执343号
申请执行人敖武霜，女，1967年1月15日出生，汉族，住所地四川省沪县。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人徐为杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人敖武霜与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2017年2月21日作出�(2016)桂1081民初2130号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币5500元，负担案件受理费25元，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初2130号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁景耿
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸秦民初字第01533号
原告陈某某，男，1972年3月26日生，汉族，咸阳市人。
委托代理人刘某，男，系渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告陕西秦渭农业养殖科技有限公司。
法定代表人荣某某，男，系该公司总经理。
原告陈某某诉被告陕西秦渭农业养殖科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告陕西秦渭农业养殖科技有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，一直有良好的资金来往。被告因经营所需自2013年9月开始起向原告借款多次。约定2014年2月份之前全部归还，后虽经原告多次催要，被告仅归还了10万元，至今仍欠90万元欠款未归还，故原告起诉至本院要求1、依法判令被告归还原告借款90万元；2、本案诉讼费及律师代理费50000元由被告承担。
原告当庭出示了以下证据
证据、借款合同一份、欠条一份；
证明被告欠原告100万元，约定还款期限为2014年1月20日前还清。。
被告陕西秦渭农业养殖科技有限公司经本院合法传唤，无故未到庭、未答辩也未提交任何证据。
对原告当庭出示的证据因来源合法，内容真实，故本院对其予以采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确定以下案件事实：原、被告系朋友关系，一直有良好的资金来往。被告因经营所需，自2013年9月开始起被告陆续向原告借款多次。2013年12月12日被告向原告出具了一份欠条，欠条言明被告向原告借款100万元（其中含10万元利息），期限1个月，并约定2014年1月20日前还清。后被告归还了原告10万元，下欠90万元（含10万元利息）未归还。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，为有效合同，原告依照约定履行了向被告出借的义务，被告理应依合同履行归还剩余借款的义务，原告要求被告归还其借款90万元之诉讼请求，因其中借款本金为80万元，故原告要求被告支付剩余借款本金80万元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还借款利息10万元之诉讼请求，因原、被告之间签订的借款合同及欠条上均未约定利息，故本院不予支持；原告要求被告承担律师代理费50000元之诉讼请求，因无相关证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告陕西秦渭农业养殖科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈某某剩余借款800000元。
二、驳回原告陈某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告秦渭农业养殖科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
助理审判员 刘明
助理审判员 张丹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨进
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2242号
申请执行人许美玲，女，1952年9月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人李科，男，1971年5月14日出生,汉族，居民，住宿迁市宿城区。
关于申请执行人许美玲与被执行人李科劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月25日作出的(2017)苏1311民初1461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许美玲向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。
本院在执行过程中，案外人胡立敏自愿替李科偿还该执行款项，申请人许美玲与胡立敏自愿达成和解协议，申请执行人许美玲于2017年12月21日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人许美玲向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结执行宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月25日作出的(2017)苏1311民初1461号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐佳英
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卜玉立
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2242号申请执行人许美玲，女，1952年9月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人李科，男，1971年5月14日出生,汉族，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人许美玲与被执行人李科劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月25日作出的(2017)苏1311民初1461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许美玲向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。本院在执行过程中，案外人胡立敏自愿替李科偿还该执行款项，申请人许美玲与胡立敏自愿达成和解协议，申请执行人许美玲于2017年12月21日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人许美玲向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结执行宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月25日作出的(2017)苏1311民初1461号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐佳英执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一七年十二月二十二日书记员  卜玉立
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申284号
再审申请人（一审被告）：丁建生，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人（一审被告）：滕忠英，女，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杭州瑞多包装材料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下镇天目山路538号。
法定代表人：邵建文。
委托诉讼代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
再审申请人丁建生、滕忠英因与被申请人杭州瑞多包装材料有限公司（以下简称瑞多公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第2577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁建生、滕忠英申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判。证据1.（2015）杭西民初字第3716号及（2016）浙01民终337号民事判决书，用以证明案涉房屋租赁合同无效。证据2.证明，用以证明瑞多公司不属于被补偿人。证据3.杭州市三墩镇五幸社区居民委员会出具的证明，用以证明瑞多公司于2015年7月底从案涉房屋搬离的事实。证据4.情况说明2份，用以证明瑞多公司于2015年7月底从案涉房屋搬离，且不愿意交出房屋钥匙及办理交接手续。二、原判认定事实错误。第一，原判仅依据瑞多公司单方陈述认定其搬离时间为2015年3月左右，系认定错误。瑞多公司在（2015）杭西民初字第4394号原告丁建生诉其房屋租赁合同纠纷一案中陈述其于2015年6月还未搬离并在6月19日收到丁建生、滕忠英寄出的律师函。第二，原判对杭州市三墩镇五幸社区居民委员会出具的证明关联性未作出阐述。三、原判适用法律错误。第一，依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，原判认定案涉合同有效错误，该合同中关于搬迁费的约定不适用《中华人民共和国合同法》第五十七条关于管辖条款的规定，应为无效。第二，依据丁建生、滕忠英提交的证据2及《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第五条，《西湖区征收集体所有土地房屋补偿实施细则（试行）》第五条、第二十一条的规定，本次拆迁补偿对象是丁建生、滕忠英，并非针对承租经营户，且瑞多公司也承认其不具有拆迁补偿主体资格因而不能领取拆迁费，故拆迁房屋系丁建生、滕忠英建造和所有，获得拆迁补偿费应属丁建生、滕忠英所有。拆迁指挥部不是按房屋有没有承租户来确定拆迁费，而是根据房屋的面积及企业营业执照等相关材料作为补偿的依据，故即便拆迁当时没有承租户，丁建生、滕忠英也可依据房屋的面积及企业营业执照获得这笔搬迁费。瑞多公司不是房屋的建造者，丁建生、滕忠英使用的营业执照也与瑞多公司无关，故丁建生、滕忠英获得的搬迁费及过渡费与瑞多公司无关。第三，瑞多公司已承认双方签订租赁协议书时，其对于案涉房屋没有经过审批手续建造系明知，故瑞多公司对于租赁协书的无效具有更大过错。第四，（2016）浙01民终873号上诉人王美娟与被上诉人顾培章房屋租赁合同纠纷一案的证据和抗辩理由与本案不同，故不能作为本案的参考案例。综上，丁建生、滕忠英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
瑞多公司提交意见称，一、原判认定事实正确，丁建生、滕忠英提交的证据均不认可。对于证据1-3关联性有异议，证据1与本案没有可比性，且该判决中法院虽判定合同无效但支持原告诉请要求被告支付房屋占有使用费，同理，本案也应支持瑞多公司的诉请；证据2-3作为证人证言，证人没有出庭接受询问，且丁建生、滕忠英系杭州市三墩镇五幸社区居民，两者有利害关系，证明效力不予认可。证据4与本案无关，瑞多公司承租的房屋于2015年3月已断水断电而不具备生活生产条件，故瑞多公司该时间已搬离。二、原判适用法律正确。第一，案涉合同因承租房屋未经过行政审批而无效，但设备搬迁费归属约定条款作为一个附条件的约定属于解决争议条款，系双方真实意思表示，当然有效。且丁建生、滕忠英明知其出租房屋因不具备建设工程规划许可证等审批手续违法出租，较瑞多公司具有更大主观恶意。再者，政府拆迁部门是基于对承租房屋经营户因拆迁不得不搬迁产生的实际费用进行补偿，由于承租户在有关拆迁条例修改后不具备拆迁补偿主体资格而由丁建生、滕忠英代领搬迁补偿费。第二，（2016）浙01民终873号上诉人王美娟与被上诉人顾培章房屋租赁合同纠纷一案与本案相似，可予参考。三、丁建生、滕忠英因未缴纳上诉费用，被裁定按自动撤回上诉处理。现其在另案中起诉瑞多公司支付2015年1-7月房屋使用费，因认为本案相关事实认定似有证据不足之嫌而申请再审。综上，丁建生、滕忠英的再审申请无事实根据和法律依据，系无理缠讼，应当驳回。
本院经审查认为，丁建生、滕忠英关于有新的证据足以推翻原判的主张不能成立。其提交证据1系对原判法律适用提出异议。其提交的证据2并非国家机关、社会团体依职权制作的公文书证，不足以推翻一审法院依职权调取的三墩北交投地块项目五幸社区经营户清退补偿确认表反映的搬迁费系基于房屋用于生产经营的经营户清退所作的补偿，而原判以其所调取的前述确认表其中一份所载补偿对象为杭州浩安机械设备有限公司，但该公司营业执照所载公司住所地并非五幸社区沈家塘21号、法定代表人并非本案当事人、双方均确认案涉房屋属于被拆迁范围为由，认为瑞多公司所承租房屋属于上述确认表所包括的补偿范围，并无不当。故可参照案涉合同约定，确定丁建生、滕忠英向瑞多公司支付案涉房屋搬迁费。其提交证据3、4用以证明瑞多公司搬离时间为2015年7月底，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，丁建生、滕忠英如有相反证据足以推翻原判关于搬离时间的认定，可在其诉瑞多公司支付房屋占有使用费一案中处理。原判对于瑞多公司搬离时间的认定亦不影响本案裁判结果。综上，丁建生、滕忠英提交的证据材料均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定的“新的证据”。其关于原判法律适用错误的主张因未导致原判结果错误，不符合前述司法解释第三百九十条之规定。综上，丁建生、滕忠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁建生、滕忠英的再审申请。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 茹 愿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 翁文杰
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青2221刑初42号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人关林林，男，1983年8月18日出生，�民身份号码
×××，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市三伏潭镇，小学文化，农民，住湖北省仙桃市三伏潭镇镇百亩湾村*组*号。2017年3月30日因涉嫌合同诈骗罪，被门源县公安局刑事拘留，同年4月12日被门源县人民检察院批准逮捕，现羁押于门源县看守所，无前科。
辩护人孙学锋，青海金牛律师事务所律师。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2017）第42号起诉书指控被告人关林林犯合同诈骗罪。于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员杨萍、代理检察员毛玉兰出庭支持公诉,被告人关林林及其辩护人孙学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份被告人关林林以”关宇”的名义与门源县浩门镇居民马某达成书面协议，马某将位于门源县浩门镇御景小区房屋以包工包料的形式以53000元价格承包给关林林装修，被告人关林林拿到装修款后仅铺设了墙砖和地板砖及购置部分装修材料后携款逃离门源县，与马某中断联系，造成马某19912元的经济损失。同年9月份被告人关林林用同样的方法与李某签订房屋装修合同，并收取李某20000元装修款，未装修完工后携款逃离门源县，造成李某18025元的经济损失，共骗取二人金额达37937元。归案后被告人关林林及其亲属分别退赔了被害人马某、李某的全部赃款。
上述事实，被告人关林林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、李某陈述、报案材料及门源县发展改革局价格认证中心鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的公诉机关认定被告人关林林与马某之间的装修行为因未提供书面合同书，因此不属于合同诈骗且诈骗数额不具真实性；门源县价格认定中心《关于对装修材料及工活的价格认定结论书》遗漏项目不具真实性；被告人关林林系初犯在案发后积极退赃，且情节轻微应当从轻处罚的辩护意见。
经查，2016年8月被告人关林林故意隐瞒真实身份以关宇的名义与被害人马某签订房屋装修合同，双方就价格、履行时间达成书面协议，庭审中虽未提供书面的房屋装修合同，但被告人与被害人马某就房屋装修合同的内容及履行过程均不持异议，且有价格认定书及其它证据相印证。被告人关林林在合同履行过程中以非法占有对方财物为目的，在未装修完工后携款潜逃，其行为构成合同诈骗罪，被害人马某支付40000元装修款的事实被告人关林林供认不讳，且有被害人陈述、视听资料等证据证实，事实清楚，证据充分，因此辩护人的该项辩护理由不成立�本院不予以采纳。另外，门源县发展改革局价格认证中心受门源县公安局的委托出具的价格鉴证结论书是根据委托方提供的真实客观的详细证明材料，到相关市场进行调查了解，价格认定标的在认定基准日采用公开市场价值标准确定的，其鉴定程序合法、鉴定结论内容客观真实。关于工人工资（工活）的鉴定因所需相关证明材料、票据不齐全无法鉴定，但不影响该鉴定结论的真实性。因此辩护人的上述辩护理由不成立，本院不予采纳。另查明，案发后被告人关林林及其亲属向被害人积极退还全部赃款，且获得被害人谅解，故依法可酌情从轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人关林林以非法占有为目的，隐瞒真实身份，采用欺骗的方式与他人签订合同，在合同履行过程中骗取他人财物价值达37937元，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于装修人工工资因无法重新鉴定本院按市场价格适当考虑决定扣除8000元。辩护人提出的部分辩护意见不成立，本院不予采纳。部分意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人关林林当庭自愿认罪、悔罪,其亲属在案发后积极退赃，故可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关林林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长刘发荣
审判员车桂芳
审判员贾武
二〇一七年十二月八日
书记员马慧珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青2221刑初42号公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人关林林，男，1983年8月18日出生，�民身份号码×××，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市三伏潭镇，小学文化，农民，住湖北省仙桃市三伏潭镇镇百亩湾村*组*号。2017年3月30日因涉嫌合同诈骗罪，被门源县公安局刑事拘留，同年4月12日被门源县人民检察院批准逮捕，现羁押于门源县看守所，无前科。辩护人孙学锋，青海金牛律师事务所律师。门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2017）第42号起诉书指控被告人关林林犯合同诈骗罪。于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员杨萍、代理检察员毛玉兰出庭支持公诉,被告人关林林及其辩护人孙学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月份被告人关林林以”关宇”的名义与门源县浩门镇居民马某达成书面协议，马某将位于门源县浩门镇御景小区房屋以包工包料的形式以53000元价格承包给关林林装修，被告人关林林拿到装修款后仅铺设了墙砖和地板砖及购置部分装修材料后携款逃离门源县，与马某中断联系，造成马某19912元的经济损失。同年9月份被告人关林林用同样的方法与李某签订房屋装修合同，并收取李某20000元装修款，未装修完工后携款逃离门源县，造成李某18025元的经济损失，共骗取二人金额达37937元。归案后被告人关林林及其亲属分别退赔了被害人马某、李某的全部赃款。上述事实，被告人关林林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、李某陈述、报案材料及门源县发展改革局价格认证中心鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的公诉机关认定被告人关林林与马某之间的装修行为因未提供书面合同书，因此不属于合同诈骗且诈骗数额不具真实性；门源县价格认定中心《关于对装修材料及工活的价格认定结论书》遗漏项目不具真实性；被告人关林林系初犯在案发后积极退赃，且情节轻微应当从轻处罚的辩护意见。经查，2016年8月被告人关林林故意隐瞒真实身份以关宇的名义与被害人马某签订房屋装修合同，双方就价格、履行时间达成书面协议，庭审中虽未提供书面的房屋装修合同，但被告人与被害人马某就房屋装修合同的内容及履行过程均不持异议，且有价格认定书及其它证据相印证。被告人关林林在合同履行过程中以非法占有对方财物为目的，在未装修完工后携款潜逃，其行为构成合同诈骗罪，被害人马某支付40000元装修款的事实被告人关林林供认不讳，且有被害人陈述、视听资料等证据证实，事实清楚，证据充分，因此辩护人的该项辩护理由不成立�本院不予以采纳。另外，门源县发展改革局价格认证中心受门源县公安局的委托出具的价格鉴证结论书是根据委托方提供的真实客观的详细证明材料，到相关市场进行调查了解，价格认定标的在认定基准日采用公开市场价值标准确定的，其鉴定程序合法、鉴定结论内容客观真实。关于工人工资（工活）的鉴定因所需相关证明材料、票据不齐全无法鉴定，但不影响该鉴定结论的真实性。因此辩护人的上述辩护理由不成立，本院不予采纳。另查明，案发后被告人关林林及其亲属向被害人积极退还全部赃款，且获得被害人谅解，故依法可酌情从轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人关林林以非法占有为目的，隐瞒真实身份，采用欺骗的方式与他人签订合同，在合同履行过程中骗取他人财物价值达37937元，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于装修人工工资因无法重新鉴定本院按市场价格适当考虑决定扣除8000元。辩护人提出的部分辩护意见不成立，本院不予采纳。部分意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人关林林当庭自愿认罪、悔罪,其亲属在案发后积极退赃，故可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关林林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年12月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长刘发荣审判员车桂芳审判员贾武二〇一七年十二月八日书记员马慧珍
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2110号
原告：梁某,住甘肃省定西市。
被告:张某，住甘肃省会宁县。
被告：唐某，1968年5月1出生，住甘肃省会宁县。
原告梁某与被告张某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨黎霞独任审判，在审理过程中，被告张某以其患病住院为由申请中止审理，11月30日恢复审理，于12月13日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某、唐某清偿原告借款本金521000元及利息28655元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告张某和唐某以资金周转紧张为由，向原告借款521000元，借款期限15天。借款到期后，被告一直未还款。根据协议，2017年6月30日至2017年8月25日期间的利息为28655元，本息共计549655元。原告当庭补充陈述，原告和被告之间除了本案借款外，还有其他借款和经济往来，因原告做烟酒生意，现金一般存放在家中保险柜内，6月30日，被告向原告借款时，原告给被告交付了512000元的现金，被告给原告出具了借条。
被告张某辩称，被告平时做白酒和字画生意。2016年3月份向原告借款30万元，原告以银行汇款方式支付，约定利息是5分，被告一直在还款，还了多少记不清了，有时候还的现金，有时通过银行转账方式还款，还款时双方没有履行啥手续。因一直没有还清，后来就和唐某给原告写了521000元的借条。现在原告已经起诉，同意原告的诉讼请求，希望能和原告调解把利息免了，本金能不能再少些。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告无异议。经审查，证据来源合法，客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告张某、唐某因资金周转困难向原告借款521000元，原告以现金方式给付被告借款，被告给原告出具内容为”今借到梁某现金52.1万元，大写伍拾弍万元，此款以我农家山庄做抵押，平方面积800平米，前面自建房两套共计220平方。未按期付款愿承担3%利息。”被告张某、唐某在借款人处均签字并捺指印。双方口头约定还款期限15天。借款到期后，因被告未还款，原告遂诉至本院。在庭审过程中，被告不同意调解。
另查明，原被告双方借条中约定以被告的农家山庄做抵押，但并未办理抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某、唐某因资金周转困难向原告梁某借款521000元，有原告提交的借条予以证明，双方的借贷关系成立，合法有效。被告向原告借款，应当按期偿还，对原告要求被告偿还其借款本金521000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的借款利息，被告出具的借条中约定逾期利率为3%，根据原告陈述，双方约定的还款期限为15天，逾期利率为月息3%，被告在法庭最后陈述阶段对于原告的诉讼请求予以认可，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，原被告双方约定月利率3%，不符合法律律规定，逾期利息应当按月利率2%计算，原告主张逾期利息自2017年6月30日起至8月25日止，但根据双方约定的还款期限，应自2017年7月16日起计算，因此原告主张的逾期利息应为13893元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、唐某于本判决生效之日起15日内偿还原告梁某借款本金521000元及逾期利息13893元；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9298元，减半收取4649元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2110号原告：梁某,住甘肃省定西市。被告:张某，住甘肃省会宁县。被告：唐某，1968年5月1出生，住甘肃省会宁县。原告梁某与被告张某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨黎霞独任审判，在审理过程中，被告张某以其患病住院为由申请中止审理，11月30日恢复审理，于12月13日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某、唐某清偿原告借款本金521000元及利息28655元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告张某和唐某以资金周转紧张为由，向原告借款521000元，借款期限15天。借款到期后，被告一直未还款。根据协议，2017年6月30日至2017年8月25日期间的利息为28655元，本息共计549655元。原告当庭补充陈述，原告和被告之间除了本案借款外，还有其他借款和经济往来，因原告做烟酒生意，现金一般存放在家中保险柜内，6月30日，被告向原告借款时，原告给被告交付了512000元的现金，被告给原告出具了借条。被告张某辩称，被告平时做白酒和字画生意。2016年3月份向原告借款30万元，原告以银行汇款方式支付，约定利息是5分，被告一直在还款，还了多少记不清了，有时候还的现金，有时通过银行转账方式还款，还款时双方没有履行啥手续。因一直没有还清，后来就和唐某给原告写了521000元的借条。现在原告已经起诉，同意原告的诉讼请求，希望能和原告调解把利息免了，本金能不能再少些。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告无异议。经审查，证据来源合法，客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告张某、唐某因资金周转困难向原告借款521000元，原告以现金方式给付被告借款，被告给原告出具内容为”今借到梁某现金52.1万元，大写伍拾弍万元，此款以我农家山庄做抵押，平方面积800平米，前面自建房两套共计220平方。未按期付款愿承担3%利息。”被告张某、唐某在借款人处均签字并捺指印。双方口头约定还款期限15天。借款到期后，因被告未还款，原告遂诉至本院。在庭审过程中，被告不同意调解。另查明，原被告双方借条中约定以被告的农家山庄做抵押，但并未办理抵押登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某、唐某因资金周转困难向原告梁某借款521000元，有原告提交的借条予以证明，双方的借贷关系成立，合法有效。被告向原告借款，应当按期偿还，对原告要求被告偿还其借款本金521000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的借款利息，被告出具的借条中约定逾期利率为3%，根据原告陈述，双方约定的还款期限为15天，逾期利率为月息3%，被告在法庭最后陈述阶段对于原告的诉讼请求予以认可，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，原被告双方约定月利率3%，不符合法律律规定，逾期利息应当按月利率2%计算，原告主张逾期利息自2017年6月30日起至8月25日止，但根据双方约定的还款期限，应自2017年7月16日起计算，因此原告主张的逾期利息应为13893元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、唐某于本判决生效之日起15日内偿还原告梁某借款本金521000元及逾期利息13893元；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9298元，减半收取4649元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一七年十二月二十一日书记员李树琴
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第587号
原告：赵士英，女，汉族，农民，住吉林市丰满区丰满乡。
被告：张军，男，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
被告：李清萍，女，汉族，无职业，住吉林市高新区。
本院在受理原告赵士英与被告张军、李清萍民间借贷纠纷一案中，本院认为，原告所提供的材料未能提供准确的被告身份信息，不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵士英起诉。
案件受理费50元，全部返还原告赵士英。
代理审判员 赵浚淇
二〇一五年�月三十日
书 记 员 高鑫源
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1056号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吉子尔史，男，彝族，1970年6月13日出生，小学文化，无业，户籍所在地：四川省金阳县。2012年11月22日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年6月3日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年。2017年7月17日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1011号起诉书指控被告人吉子尔史犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人吉子尔史到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控:2017年7月17日3时许，被告人吉子尔史到本市武侯区金沙寺街36号X单元X楼X号，趁被害人李某轩熟睡之际，用竹竿伸入室内，盗窃室内挎包一个（内有人民币1300元），后被现场抓获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份信息、受案登记表、到案经过、立案决定书、被害人陈述、情况说明、现场检测报告书、物证照片、检查笔录、扣押决定书、发还清单、辨认材料、前科材料、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人吉子尔史以盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人吉子尔史一年以下有期徒刑。
被告人吉子尔史对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吉子尔史犯盗窃罪的事实及证据予以确认。同时查明，涉案财物已追回并发还被害人。
本院认为，被告人吉子尔史以非法占有为目的，窃取他人现金人民币1300元，因有盗窃犯罪前科，故数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人吉子尔史犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉子尔史曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吉子尔史当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吉子尔史犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月17日起至2018年2月16日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一七年十一月十七日
书记员 李晓军
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00120号
原告鲍某某，男，1978年生。
被告李某某，女，1983年生。
原告鲍某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，于2011年1月21日登记结婚，2013年生育一对龙凤胎，女孩叫鲍某甲，男孩叫鲍某乙。我与被告婚后初期感情尚可，生孩子后自2013年我从沈阳回到铁岭跟我父母一起生活后，被告与我父母因为生活琐事产生矛盾，2015年3月30日在我不知情的情况下，被告偷偷将孩子送到我父母家就不管了，我接受不了被告遗弃孩子的行为，故要求与被告离婚。两个孩子都归我抚养，要求被告一次性支付两个孩子的抚养费40.2万元。
被告经本院依法送达开庭传票期满未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年1月21日登记结婚，2013年生育一对龙凤胎，女孩叫鲍某甲，男孩叫鲍某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致原告诉至本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、身份证、户口本、结婚证在卷为凭。这些证实材料经本院审查及庭审质证，予以采信。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互敬互爱。产生矛盾应进行沟通、及时化解。本案中，原、被告共同生活多年，且育有一子一女，有一定的感情基础。在日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，双方应该在互敬互谅的基础上共同维系好夫妻之间的感情，现原告虽提出离婚，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告鲍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 刘振振
代理审判员 李 遥
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 泽
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初517号
原告：九江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市九江县城桃源新村56号，统一社会信用代码：913604215638209266。
法定代表人：陈俊杰。
委托诉讼代理人：余荣华，九江县新塘法律服务所法律工作者。
被告：王事燕，女，1976年2月27日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
本院在审理原告九江市鑫盛房地产开发有限公司与被告王事燕商品房预售合同纠纷一案中，原告九江市鑫盛房地产开发有限公司以被告常年在外务工，电话号码变更无法联系为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江市鑫盛房地产开发有限公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江市鑫盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3996元，免收。
审 判 长 曾庆胜
审 判 员 胡 菲
人民陪审员 戴 强
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 彦
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕02执56号
申请执行人：李德华，男，汉族，住大荔县。
被执行人：大荔县人民政府，住所地大荔县城关镇西库道。法定代表人:翟玉宝，该县县长。
李德华与大荔县人民政府信息公开纠纷一案，铜川市中级人民法院于2017年5月23日作出的（2017）陕02行初1号行政判决书已经发生法律效力。李德华向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案执行。执行中，大荔县人民政府已经按照申请执行人的要求将公开的事项予以公开。至此，铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02行初1号行政判决书已执行完毕，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕02行初1号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 华
代理审判员 刘明旗
代理审判员 于光昭
二〇一七年十二月五日
书 记 员 董召喜
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙嘉行受终字第1号
上诉人（原起诉人）朱秉熙。
上诉人（原起诉人）李士金。
上诉人（原起诉人）曹学如。
上诉人（原起诉人）凌涤时。
上诉人朱秉熙、李士金、曹学如、凌涤时不服桐乡市人民法院（2009）嘉桐行受初字第19号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：桐乡市公安局在接受上诉人关于鲍XX涉嫌贪污犯罪的举报材料后，应当对举报材料迅速审查，认为不符合立案条件的，应当下达《不立案通知书》，把不立案的原因通知上诉人。但是，桐乡市公安局在接受材料三个多月来，违反法定程序，拒不依法将举报材料审查处理结果告知上诉人。其拒绝告知的行为，属于行政不作为的具体行政行为，不具有合法性。上诉人起诉桐乡市公安局履行法定职责，依法告知对举报材料审查处理的结果的诉讼，符合行政案件起诉受理的条件，原审法院应立案受理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人所诉事项系公安机关依法履行刑事侦查职责的司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件。原审法院裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇〇九年十二月三十日
书 记 员 谢金侃
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3379号
上诉人（原审被告）：贾连学，男，1976年8月18日出生，汉族，现住绛县。
上诉人（原审被告）：贾娜娜，女，1982年12月10日出生，汉族，现住绛县，系贾连学之妻。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李爱姣，女，1970年6月18日出生，汉族，现住绛县。
上诉人（原审被告）：李海生，男，1970年6月25日出生，汉族，现住绛县，系李爱姣丈夫。
被上诉人（原审原告）：王云飞，男，1983年3月10日出生，汉族，住闻喜县。
委托诉讼代理人：姚璇，山西众志诚律师事务所律师。
上诉人贾连学、贾娜娜、李爱姣、李海生因与被上诉人王云飞借款合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人王云飞在原审起诉状中称，贾连学、贾娜娜向其借款3万元，其在原审中既递交了二人向其出具的借据，同时还递交了加盖翼龙贷公司印章的资金结账单及贾连学、贾娜娜收到翼龙贷借款的借款确认书。二审中，王云飞称两份借据载明的借款实为同一笔借款，该笔借款为二上诉人通过网络平台向翼龙贷公司的借款，现翼龙贷公司已将债权转让给王云飞。基于以上情况，原审对本案基本事实认定不清，本案应核实真实借贷主体及借贷事实、王云飞与翼龙贷公司之间是何种关系、王云飞主张债权转让是否属实。
二审中，上诉人贾连学、贾娜娜主张上诉人收取借款的银行卡由被上诉方持有，在上诉人交纳风险金后，被上诉人才将收取借款的银行卡交付上诉人，被上诉人对此认可。现上诉人贾连学、贾娜娜称因其未向被上诉人交纳风险金，故被上诉人未向其交付银行卡，本案不存在借贷事实。被上诉人则称在上诉人交纳风险金后，银行卡已交付上诉人。故本案应核实收取借款的银行卡交付情况，并核实该卡在被上诉人主张交付时间后银行流水情况，以便查明事实，分清责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初868号民事判决；
二、本案发回绛县人民法院重审。
上诉人贾连学、贾娜娜、李爱姣、李海生预交的二审案件受理费607元予以退回。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年十二月二十三日
书记员 顾秋霞
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民太初字第00065号
原告董某乙，男，农民。
委托代理人李某，男。代理权限：特别授权。
被告舒某甲，女，农民。
委托代理人石某，男。代理权限：特别授权。
原告董某乙诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某乙的委托代理人李某、被告舒某甲及其委托代理人石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某乙诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告舒某甲辩称，原告所述不实，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情较好。因此，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般。由于原、被告均在外打工，夫妻之间缺乏相互沟通，导致原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告遂以夫妻性格不合，感情破裂为由于2014年5月23日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证明、原、被告的户籍证明等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，但其未提供证据证实双方感情确已破裂，为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某乙与被告舒某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一四年六月二十三日
书记员 袁 帅
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异195号
案外人：王金川，男，1989年8月19日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王金川于2017年12月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王金川称，遵化市西××玫瑰园××区15号楼2单元602号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
王金川向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，�凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人王金川于2011年9月10日向凤辉公司交付房款282117元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人王金川与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。王金川所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区15号楼2单元602号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 毛振伟
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异195号案外人：王金川，男，1989年8月19日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王金川于2017年12月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王金川称，遵化市西××玫瑰园××区15号楼2单元602号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。王金川向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，�凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人王金川于2011年9月10日向凤辉公司交付房款282117元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人王金川与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。王金川所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区15号楼2单元602号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十二月二十八日书记员 毛振伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3764号
罪犯蒙纯，曾用名蒙晨，男，1992年3月16日生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2010年6月1日作出(2010)象刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人蒙纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）来刑一终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月1日起至2023年7月31日止。判决发生法律效力后于2010�10月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6206号刑事裁定，对罪犯蒙纯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年12月23日作出（2015）柳市中刑执字第7675号刑事裁定，对罪犯蒙纯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2021年3月31日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第466号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙纯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙纯报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙纯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分105.77分；获2015年度监狱表扬、2016年监狱级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙纯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、计分考核积分折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙纯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙纯减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月31日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初906号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告张恒，男，1987年11月19日出生，汉族，住随州。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告张恒物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张恒的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告张恒的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年六月八日
书记员 裴培
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3498号
申请执行人：付艳峰，女，1982年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：付蕾，男�1980年1月28日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：宋丽萍，女，1981年7月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：宋瑞楼，男，1954年4月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第3498号申请执行人付艳峰与被执行人宋丽萍、宋瑞楼民间借贷纠纷一案中，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人宋丽萍外出，现住址不详，宋瑞楼的工资被冻结，无履行能力。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第�三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3498号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月九日
书记员 宋德建
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民特145号
申请人：萧云金，女，1962年11月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人：袁显权，广东民诚众信律师事务所律师。
申请人：何成就，男，1981年7�6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
申请人:鼎和财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广东省广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室，统一社会信用代码：91440101689306578E。
负责人：熊家维，系该公司总经理。
委托代理人：梁肇伟，系该公司员工。
申请人萧云金、何成就、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于2017年12月22日向本院申请司法确认调解协议。申请人称，2017年6月25日9时20分，何成就驾驶车牌号为粤Ａ×××××的轻型普通货车，沿广州市增城区石滩镇立新西路行驶至立新西路94号路段时，与萧云金驾驶的电动车发生碰撞，致车辆损坏，萧云金受伤的交通事故。2017年7月11日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定何成就承担事故全部责任，萧云金无责任。鼎和财产�险股份有限公司广东分公司为何成就驾驶的粤Ａ×××××号车辆的交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额：300000元，不计免赔）的承保公司，事故发生在保险期间内。
2017年12月14日，经广州市增城区诉前联调新塘工作室主持调解，双方当事人达成了如下调解协议：
一、申请人均确认何成就事发后为萧云金垫付医疗费42592.03元，该款由申请人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司向申请人何成就理赔38000元，上述款项由鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于2018年1月15日之前一次性汇入申请人何成就在中国农业银行广州石滩支行开设的银行账户内（户名：何成就；账号：62×××73）；
二、申请人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于2018年1月15日前向申请人萧云金赔偿医疗费（含后续治疗费）、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通�、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、其他费用等合计150000元，上述款项由申请人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司一次性汇入申请人萧云金在中国农业银行广州石滩支行开设的银行账户内（户名：萧云金；账号：62×××71）；
三、若中鼎和财产保险股份有限公司广东分公司按期足额履行上述付款义务，则鼎和财产保险股份有限公司广东分公司、何成就与萧云金之间因案涉事故引发的纠纷就此终结，萧云金不得再就本次事故追究鼎和财产保险股份有限公司广东分公司、何成就的责任；若鼎和财产保险股份有限公司广东分公司未按期足额履行上述付款义务，则申请人萧云金、何成就可持本协议向法院申请强制执行。
本院经审查认为，双方达成的协议为当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法确认调解协议效力。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
确认双方于2017年12月14日签订的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶丽英
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执313号
申请执行人：宋学强，男，19XX年X月X日生，满族，农民，住锦州市太和区。
被执行人：锦州宝地建筑安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人宋学强与被执行人锦州宝地建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人锦州宝地建筑安装工程有限公司履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年三月二十日
书记员 耿安强
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00098号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人秦某甲，男，1985年1月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，驾驶员。2014年2月20日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同年3月6日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，被害人杨某甲于同月9日向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人秦某甲及其辩护人付廷树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日凌晨2时许，被告人秦某甲与冉某等人、被害人杨某甲与杨某乙等人分别在丰都县高家镇“×××酒店”对面的烧烤摊喝酒吃烧烤。后被告人秦某甲在喝酒过程中与被害人杨某甲发生口角，遂将一啤酒瓶的底部在桌上敲碎后，持该啤酒瓶击打被害人杨某甲的头部等处，导致杨某甲头部、脸部及颈部受伤。被害人杨某甲的妻子李某见状遂上前拉扯被告人秦某甲并将其拉倒在地，被害人杨某甲见此情形，遂抓起啤酒瓶向被告人秦某甲打去，造成被告人秦某甲头部、右手等处受伤。
2014年2月20日，经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某甲的损伤程度为轻伤二级。2014年3月13日，经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被告人秦某甲的损伤程度为轻微伤。
2014年2月20日，被告人秦某甲被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人秦某甲主动赔偿被害人杨某甲经济损失共计20000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料、伤情照片、病历材料等书证；证人李某甲、秦某一、李某乙、杨某丙、谭某、杨某乙、冉某等人的证言；被告人秦某甲的供述和辩解；被害人杨某甲的陈述；丰公物鉴（临床）字（2014）025、054号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录及现场图片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人秦某甲到案后能如实供述自己的罪行，且对被害人进行了赔偿并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 秦文杰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 秦雪琳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第564号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告杨某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以“暂时不想离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告刘某某负担。
审判员 多杰才让
二０一五年十一月四日
书记员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4820号
原告：江志俭，男，1953年6月12日出生，汉族，住江山市。
被告：姜军，男，1983年5月1日出生，汉族，住江山市。
原告江志俭与被告姜军民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，请求判令：1、被告姜军归还原告江志俭借款50000元并支付自2017年9月26日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江志俭到庭参加诉讼，被告姜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实：具借人姜军于2017年1月28日向原告江志俭出具借条一份，借条载明借款金额为50000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告姜军于本判决生效后十日内归还原告江志俭借款50000元并支付自2017年9月26日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告姜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 丽
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1079号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵金天，女，汉族，1990年生，农民。
被申请执行人宋佃亮，男，汉族，1989年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F415、F416号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F415、F416号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F415、F416征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民特字第1号
申请人杨某甲。
法定代理人杨兰兴，男，1951年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。系申请人之祖父。
申请人杨某甲申请宣告王秀华失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人杨某甲诉称，申请人与王秀华系母子关系。申请人之父杨尊涛因车祸身亡，随后被申请人王秀华离家外出，下落不明，多年来经多方查找没有信息。现请求宣告被申请人王秀华为失踪人，杨兰兴为失踪人王秀华的财产代管人。
经查，下落不明人王秀华，女，1982年9月26日出生，下落不明前系莘县张寨镇南杨庄村人，与申请人杨某甲是母子关系。2011年2月王秀华外出下落不明，经多方查找至今仍无音信。申请人杨某甲和王秀华双方所在村委会和所在地民政部门均证明王秀华下落不明的事实，证人杨某乙、杨某丙、杨某丁也对该事实予以证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月10日发出寻找下落不明人王秀华的公告，法定公告期为三个月，现已届满。王秀华仍然下落不明。
本院认为，王秀华自2011年2月离家出走，至今未归，下落不明已满二年。本院发出寻找王秀华公告后，王秀华仍然下落不明，故对于申请人杨某甲要求宣告王秀华失踪的请求，本院依法予以支持。申请人之父已经去世，申请人尚未成年，因此杨兰兴作为申请人之祖父，能够且适合对王秀华的财产进行代管。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王秀华为失踪人。
指定杨兰兴为王秀华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 马敬启
二〇一四年四月十六日
书记员 谢国强
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4823号
上诉人（原审被告）：倪小龙，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）：李雅云，女，1964年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：福清市新飞鸿广告有限公司，住所地福建省福清市龙山街道塘头村43号，统一社会信用代码913501810503347033。
法定代表人：陈志忠。
委托诉讼代理人：陈志良，公司员工。
上诉人倪小龙、李雅云因与被上诉人福清市新飞鸿广告有限公司（以下简称“新飞鸿公司”）租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪小龙，被上诉人的委托诉讼代理人陈志良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人倪小龙、李雅云请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人14445元（扣除押金1万元及剩余的租金）；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：2014年10月14日，被上诉人与上诉人就租赁的私人楼顶制作广告牌事宜签署了租赁合同，该租赁合同第三条明确约定：“在施工工程及施工后广告牌使用年限内，出现甲方（上诉人）、乙方（被上诉人）或第三人人身和财产损失的，由乙方承担全部责任”；第九条明确约定：“租赁期满后，本合同终止乙方应在合同到期后一个月内拆除广告牌，甲方应无条件退还押金，如不按时拆除，就当乙方放弃广告牌，甲方可自行处理，押金不予退还，押金用来修复楼顶的损失”。为提升创建全国文明城市的城市景观环境，2015年8月10日，福清市户外灯光广告建设委员会向被上诉人下达了拆除广告牌的通知，要求被上诉人于9月1日至9月6日自行拆除，9月7日至9月30日市政府组织执法部门予以拆除。被上诉人从来没有告知上诉人广告牌拆除的事情，上诉人也未收到任何拆除通知。后被上诉人在未与上诉人协商的情况下，私自粗暴拆除广告牌，导致上诉人屋顶隔热层全部及邻居部分隔热层被损毁，且至今未清除垃圾及修复隔热层，其应承担全部赔偿责任。
被上诉人新飞鸿公司辩称，广告牌是在答辩人不知情的情况下被政府拆除，答辩人也是受害者。
原审原告新飞鸿公司向一审法院起诉请求：1.倪小龙、李雅云退还一年一月零十天的租金5555元；2.倪小龙、李雅云退还押金10000元。
一审法院认定事实：2014年10月14日，新飞鸿公司与倪小龙、李雅云经协商一致，就新飞鸿公司租赁倪小龙、李雅云在的私人楼顶制作广告牌事宜，签订了租赁合同。合同第五条约定，租赁期限为六年，前三年每年租金5000元……，合同签完后新飞鸿公司先一次性付清2年租金给倪小龙、李雅云，以后逐年交付租金。施工结束后，应再付给倪小龙、李雅云押金10000元。新飞鸿公司已经按照合同约定向倪小龙、李雅云交付了押金10000元及两年的租金10000元。2015年8月10日，福清市户外灯光广告建设委员会对新飞鸿公司下达了广告拆除通知书，并于2015年9月3日拆除了新飞鸿公司设在倪小龙、李雅云住房楼顶的广告牌。根据合同第七条约定，如因市政或城市规划等原因导致广告位不能使用时，则双方不负任何赔偿责任，终止合同，双方按实际租赁时间计算租金，退�剩余租金。合同第九条约定如不再续约，倪小龙、李雅云应无条件退还押金。当租赁合同履行到第十个月时，因福清市为提升创建全国文明城市的城市景观环境，市委市政府经研究决定拆除城区大型广告牌。新飞鸿公司实际租赁倪小龙、李雅云楼顶的时间为十个月零二十天。
一审法院认为，新飞鸿公司向倪小龙、李雅云租赁楼顶制作广告牌，福清市户外灯光广告建设管理委员会向新飞鸿公司发出广告牌拆除通知，该广告牌于2015年9月被拆除，导致合同无法继续履行，根据租赁合同的约定，该合同终止。倪小龙、李雅云确认收到新飞鸿公司的两年租金10000元及押金10000元，并确认新飞鸿公司实际租赁的时间为十个月。据此，倪小龙、李雅云应退还剩余租金5555元及押金10000元。
一审判决：一、倪小龙、李雅云于判决生效之日起十日内退还新飞鸿公司剩余租金5555元；二、倪小龙、李雅云于判决生效之日起十日内退还新飞鸿公司押金10000元。案件受理费189元，由倪小龙、李雅云负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。另查明，《租赁合同》第九条约定：“租赁期满后，本合同即终止，乙方（新飞鸿公司）对此广告位在同等条件下享有优惠租赁，如不再续约，乙方（新飞鸿公司）应在合同到期后一个月内拆除广告牌，甲方（倪小龙、李雅云）应无条件退还押金，如不按时拆除，应当乙方（新飞鸿公司）放弃广告牌，甲方（倪小龙、李雅云）可自行处理，押金不予退还，押金用来修复楼顶的损失”。再查明，倪小龙、李雅云在一审中提交照片拟证明屋面隔热层全部及邻居隔热层部分损毁的事实，新飞鸿公司对该照片的真实性没有异议。
本院认为，根据《租赁合同》第七条的约定，案涉广告牌如因市政等原因导致不能使用，租金按实际租赁时间计付并退还剩余租金。现案涉广告牌于2015年9月因市容管理原因而被拆除，导致租赁合同无法继续履行，倪小龙、许雅云亦确认新飞鸿公司的实际租赁时间为十个月，故其依约只能按实际租赁时间向新飞鸿公司计收租金，并退还未实际租赁期间的已收租金5555元。新飞鸿公司该项诉请，于约有据，本院予以支持。
另，关于租赁押金10000元应否退还的问题。本院注意到，讼争广告牌系由新飞鸿公司设立，福清市户外灯光广告建设管理委员会曾于2015年8月10日以广告牌未经审批为由向�飞鸿公司下达过拆除通知，则新飞鸿公司对此负有相应的拆除义务，但其并未依照通知要求履行拆除义务，导致广告牌后期被强制拆除。而依照讼争《租赁合同》第九条关于押金退还条件的约定，新飞鸿公司应在合同到期后一个月内拆除广告牌，倪小龙、许雅云则应无条件退还押金；新飞鸿公司如不按时拆除，则倪小龙、许雅云有权不予退还押金，押金用来修复楼顶的损失。该条款虽有约定合同期满的前置条件，但合同期满仅是新飞鸿公司负有拆除义务的期限条件而非唯一条件，条款的规制重心在于督促新飞鸿公司履行自身负有的拆除义务，故在行政机关已课以新飞鸿公司拆除义务而新飞鸿公司拒不履行的情况下，本案案情可参照适用上述条款的约定。况且，倪小龙、许雅云亦提交证据证明屋面屋顶有实际损毁，新飞鸿公司作为承租人对于租赁物因使用损毁当然负有修复义务，故倪小龙、许雅云关于租赁押金不应退还的抗辩，本院予以采纳。
综上，倪小龙、李雅云的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初297号民事判决第一项；
二、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初297号民事判决第二项；
三、驳回福清市新飞鸿广告有限公司的其他诉讼请求。
本案一、二审案件受理费各189元，由倪小龙、许雅云负担68元，新飞鸿公司负担121元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈 曦
书 记 员 江焰星
（2017）闽01民终4823号第页共6页
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初466号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人赵淑红，女，1973年5月21日出生，汉族，大学文化，中共党员，唐山市曹妃甸区公安局临港治安分局民警，户籍所在地唐山市，住唐山市。因涉嫌犯贪污罪于2017年4月2日被迁安市人民检察院指定居所监视居住，同日由唐山市公安局南湖分局世博园派出所执行，2017年4月16日被迁安市人民检察院取保候审。现住唐山市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]415号起诉书指控被告人赵淑红犯贪污罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本案经唐山市中级人民法院指定本院管辖。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人赵淑红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月至2014年7月，被告人赵淑红在唐山市曹妃甸区公安局临港治安分局指挥中心负责现金出纳工作。2013年5、6月份，为把公款从曹妃甸公安局临港治安分局对公账户上套取出来留作备用金，被告人赵淑红与天津市东方弘叶木业制品有限公司香河经销店的负责人张卫令联系商量虚开发票。张卫令同意后，被告人赵淑红在曹妃甸区公安局临港治安分局未实际购买家具的情况下，于2013年7月11日从单位对公账户将86600元人民币电汇给天津市东方弘叶木业制品有限公司，之后张卫令按照被告人赵淑红的要求虚开了86600元的购买家具的增值税普通发票。扣除相关税款后，张卫令将74017.09元人民币返还给被告人赵淑红。被告人赵淑红将虚开的发票交付曹妃甸区临港治安分局会计刘会贤入账后，利用职务上的便利将74017.09元现金占为己有，全部用于个人和家庭消费使用。2017年8月29日，被告人赵淑红将赃款全部退缴。
上述事实，被告人赵淑红在法庭审理过程中亦无异议，并有唐山市人民检察院指定管辖决定书，立案决定书，到案经过，被告人国家工作人员身份相关书证，曹妃甸区公安局临港治安分局情况说明，证人证言，唐山市曹妃甸区公安局临港治安分局记账凭证，中信银行电汇凭证，天津市增值税普通发票，退赃凭证，曹妃甸区公安局临港治安分局证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵淑红作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞本单位公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控被告人赵淑红犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵淑红能够如实供述自己的罪行，且案发后主动退缴全部赃款，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本院为保护公共财产所有权和国家的廉政建设制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十一条、第九十三条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人赵淑红犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员罗幻东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初466号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人赵淑红，女，1973年5月21日出生，汉族，大学文化，中共党员，唐山市曹妃甸区公安局临港治安分局民警，户籍所在地唐山市，住唐山市。因涉嫌犯贪污罪于2017年4月2日被迁安市人民检察院指定居所监视居住，同日由唐山市公安局南湖分局世博园派出所执行，2017年4月16日被迁安市人民检察院取保候审。现住唐山市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]415号起诉书指控被告人赵淑红犯贪污罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本案经唐山市中级人民法院指定本院管辖。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人赵淑红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月至2014年7月，被告人赵淑红在唐山市曹妃甸区公安局临港治安分局指挥中心负责现金出纳工作。2013年5、6月份，为把公款从曹妃甸公安局临港治安分局对公账户上套取出来留作备用金，被告人赵淑红与天津市东方弘叶木业制品有限公司香河经销店的负责人张卫令联系商量虚开发票。张卫令同意后，被告人赵淑红在曹妃甸区公安局临港治安分局未实际购买家具的情况下，于2013年7月11日从单位对公账户将86600元人民币电汇给天津市东方弘叶木业制品有限公司，之后张卫令按照被告人赵淑红的要求虚开了86600元的购买家具的增值税普通发票。扣除相关税款后，张卫令将74017.09元人民币返还给被告人赵淑红。被告人赵淑红将虚开的发票交付曹妃甸区临港治安分局会计刘会贤入账后，利用职务上的便利将74017.09元现金占为己有，全部用于个人和家庭消费使用。2017年8月29日，被告人赵淑红将赃款全部退缴。上述事实，被告人赵淑红在法庭审理过程中亦无异议，并有唐山市人民检察院指定管辖决定书，立案决定书，到案经过，被告人国家工作人员身份相关书证，曹妃甸区公安局临港治安分局情况说明，证人证言，唐山市曹妃甸区公安局临港治安分局记账凭证，中信银行电汇凭证，天津市增值税普通发票，退赃凭证，曹妃甸区公安局临港治安分局证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵淑红作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞本单位公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控被告人赵淑红犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵淑红能够如实供述自己的罪行，且案发后主动退缴全部赃款，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本院为保护公共财产所有权和国家的廉政建设制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十一条、第九十三条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人赵淑红犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年十二月二十六日书记员罗幻东