浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商重字第1号
原告：励×。
委托代理人：胡××。
被告：张×。
委托代理人：程××。
委托代理人：陈甲。
被告：林××。
原告励×为与被告张×民间借贷纠纷一案，于2008年11
月20日向本院起诉，本院于2008年12月8日作出（2008）象民
二初字第1466号民事判决，被告张×不服该判决向宁某市中级
人民法院提出上诉，该院于2009年6月3日裁定撤销该民事判决
，发回本院重审。本院于2009年6月30日立案受理后，依法另
行组成合议庭，因林××系必须共同进行诉讼的当事人，本院
依法追加林××为本案的共同被告参加诉讼。由于被告林××
下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、
举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单。于2009年10月
13日公开开庭进行了审理。原告励×及其委托代理人胡××，
被告张×及其委托代理人程××、陈甲到庭参加诉讼，被告林
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告励×起诉称，2008年6月15日，被告张×、林××因归还银行借款需要向原告借款10万元，双方约定按月利率
30‰计算利息，归还日期为2008年7月15日，并出具借条
给原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告不履行付款义务
。起诉要求判令被告张×归还借款10万元并支付利息6000元（
从2008年6月15日起按月利率3‰计算至2008年8月15日，以后
利息另计）。重审庭审时，要求二被告共同归还借款10万元及
支付利息，最后陈述时变更利息请求（利息从2008年6月15日
起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1
、借条一份，证明被告林××与被告张×于2008年6月15日共
同向原告借款10万元，约定按月利率30‰计算利息及还款日期
等事实；2、收入证明二份，证明借款时两被告年收入情况的
事实。
被告张×答辩称，本被告与原告之间原先存在保证关系
，不是借款关系；保证关系解除后，双方已没有任何借款关系
；向原告借款的只是被告林××一人。故原告要求被告张×还
款的诉讼请求不能成立，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告张×为证明上述辩称，向本院提供如下证据佐证：1
、录音笔录和录音光盘各一份，证明被告林××借款事实，但
是被告张×不是借款人，只是担保人；后经协商解除担保，未
设立或变更其他借款关系；2、林××出具的书面证词一份，
证明张乙担保关系已经解除。该借款是林××向原告的借款，
林××已支乙告利息6000元，不是被告张×向原告借款；3、
询问笔录一份，证明林××出具的上述书面证词是真实的；4、二审庭审笔录一份，证明被告张×与原告不存在借贷法律关
系的事实；5、调取证据申请书一份，要求本院向宁某某行象
山支行调取2008年6月15日励×与林××对借款交付的录像资
料及该日励×和林××的宁某某行存折卡存取款记录。
被告林××未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内
提供抗辩证据。
经审理，原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如
下：
原告举证1，被告张×对该借条的真实性无异议，认为被
告张甲解除担保关系。
原告举证2，被告张×认为该证明只是证明二被告的还款
、担保能力。对本案意义不大。
被告张×举证1，原告对该录音资料的真实性无异议，认
为录音笔录摘要不全，对录音资料的内容提出异议，被告张×
要证明的内容与录音资料的内容相互矛盾，不符事实。
被告张×举证2，原告质证认为林××作为证人的主体不
合格，证明的内容与事实不符，与二审的询问笔录相某某。
被告张×举证3，原告对该笔录的真实性无异议，对内容
提出异议，认为该笔录与林××的书面证词相某某，前后不一
致。
被告张×举证4，原告认为该笔录不能证明被告张×不是
本案的共同借款人。
本院认为，被告林××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，对上述证据的质证权可视为放弃。原告与被告张×对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认
定，对上述证据的合法性及与本案的关联性结合原、被告的陈
乙以认定。
被告张×举证5，关于调取2008年6月5日宁某某行象山支
甲像资料的申请，被告张甲向宁某市中级人民法院提出同样申
请，该院在庭审时已告知被告张×该录像资料因时间较长无法
调取；关于调取银行卡存取款记录的申请，因原告认可将10万
借款已交付被告林××，故本院认为无必要再调取该存款记录
。
本院根据原、被告的陈述结合原、被告提供的证据，认
定本案事实如下：
2008年6月15日，被告林××出具给原告励×借条一份，
借条约定：被告林××向原告借款10万元，利息按月息3分计
算；2008年7月15日归还，逾期每日按本金总额的1%计算违约
金。被告张×在该借条上以担保人的身份签字。后原、被告均
同意将“担保人”三字划掉。借条出具后，原告在宁某某行象
山支行交付被告林××借款10万元。
本案争议的焦点为：被告张×是否共同借款人。
原告主张被告林××出具借条后，原告要求被告张×作
为共同借款人出具借条，经二被告同意后将“担保人”划掉，
故张×是共同的借款人。被告张×辩称，借条出具后，被告林
××支乙告6000元利息，被告张×认为是被告林××骗她担保
，故被告张×要求不提供担保，原告予以同意，在宁某某行象
山支行划掉了“担保人”。原告与被告张×没有设立新的借款关系，故被告张×不是共同借款人。本院认为，1，“担保人
”三字划掉的时间，双方陈述不一致。原告主张在出具借条的
当场由被告林××划掉的，被告张×辩称，是被告林××支乙
告6000元利息后，在宁某某行象山支行由原告励×划掉的。对
此，双方均未提供相应的证据；2，从“担保人”上的手印分
析，原告主张林××将“担保人”划掉后，被告张×为共同借
款人，被告张×、林××均在“担保人”划掉后捺手印。被告
张×辩称，被告张×在出具借条时在“担保人”上捺了手印。
后其不同意担保，由原告励×将“担保人”划掉。本院认为，
按日常生活经验，被告张×、林××已分别在自己的姓名上捺
了手印，不需要二人共同在“担保人”上捺手印。据此可推定
被告张×、林××在划掉“担保人”三字后才共同捺手印；3
，如按被告张乙辩称成立，则被告张×应将担保人项下的签名
也一起划掉，现借条中张×不但未将自己的签名划掉，还在划
去的“担保人”上捺印，从借条签名位置上看应理解为共同借
款人；4，原告提供借条证明被告张×是共同借款人，被告张
×对此予以否认，被告张×应承担其不是共同借款人的举证责
任。综上，本院认为，涉案借条可以认定被告张×系本案的共
同借款人，被告张×提供的证据难以否定该事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告出具的借
条证实被告林××向原告借款10万元及由被告张婕担保属实。
尔后，原、被告均同意将“担保人”三字删除，这一事实从证
据上印证被告张婕从原告的担保人地位变更为共同借款人，被
告张×虽予以否认，但未提供相应的证据，故本院对被告张×以其不是共同借款人的辩称，本院不予采纳。对原告要求二被
告共同归还借款本息的请求，本院依法予以保护。被告林××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告林××、张×在判决生效后三十日内共同归还原告
借款本金10万元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期流
动资金贷款基准利率自2008年6月15日起计算至本判决确定给
付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2420元，由原告负担120元，被告林××、张
×负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为
宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 周开成
审 判 员 翁华杰
二〇〇九年十二月二十二日
代书记员 韩晓红