wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执104号
申请执行人：大庆市热力有限公司。
法定代表人：仇玉。
被执行人：林鹏志。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初7136号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1732号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一八年四月十日
书记员 王 镭
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初43号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人朱永池，男，1984年10月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省安阳市滑县，现住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人朱永池犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理本案，滑县人民检察院指派检察员丁和平、武文革出庭支持公诉，被告人朱永池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年12月17日22时20分许，滑县交警大队民警在滑县新区英民路华通世纪城小区北门口路段执勤时，查获一辆豫Ｅ×××××小型普通客车，发现其司机朱永池身上有酒味，遂对其进行抽血送检，从朱永池血液中检测出乙醇，其含量为139mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱永池的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人朱永池在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人朱永池在侦查阶段的供述，被告人朱永池抽血照片，被告人朱永池常住人口信息、违法犯罪信息查询结果、前科证明、驾驶人信息、机动车信息、朱永池驾驶证复印件、行驶证复印件，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱永池违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人朱永池当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人朱永池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年1月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常永前
二〇一八年一月八日
书记员 郭晓楠
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第00867号
申请执行人张明霞。
被执行人郭文平。
本院依据已生效的（2013）望民初字第588号民事判决书立案执行，于2013年11月13日向被执行人郭文平送达执行通知书，责令被执行人郭文平自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人郭文平至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭文平的银行存款8.6万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周健成
二〇一三年十二月二十三日
书记员 谭泽武
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初13064号
原告：陈诚林，男，汉族，1988年12月6日生，住重庆市九龙坡区。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告：陈宝骏，男，汉族，1977年2月17日生，住重庆市九龙坡区。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
本院在受理原告陈诚林诉被告陈宝骏合同纠纷一案后，原告陈诚林于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈诚林向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈诚林撤回对被告陈宝骏的起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈诚林承担。
审 判 员 李成虹
二〇一八年六月十二日
法官助理 袁 刚
书 记 员 刘婉熙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保184号
申请人重庆红土地实业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路8号，组织机构代码：203940238。
法定代表人程汝友，董事长。
被申请人重庆市璧山区互帮鞋楦有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城皮鞋三区北二街10号，组织机构代码：683909431。
法定代表人程祀惠，经理。
本院受理申请人重庆红土地实业有限公司与被申请人重庆市璧山区互帮鞋楦有限公司诉前财产一案，申请人重庆红土地实业有限公司于2017年11月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人重庆市璧山区互帮鞋楦有限公司在本院的应收案款。
本院经审查认为，被申请人重庆市璧山区互帮鞋楦有限公司在本院暂无应收案款，本院无法进行保全，故依法予以驳回本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人重庆红土地实业有限公司的本次诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任长茂
二〇一七年十二月四日
书记员 罗清文
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2211号
申请执行人郝建国，男，1962年9月29日出生，汉族，胜利卫生院职工，住黑龙江省宾县胜利镇万春村一委。
被执行人史彦忠，男，1968年5月12日出生，汉族，宾县联通公司职工，住黑龙江省宾县胜利镇一委。
本院在执行申请执行人郝建国与被执行人史彦忠（2017）黑0125民初4538号民间借贷纠纷一案中，被执行人史彦忠应给付申请执行人借款10万元，案件受理费1150元。现被执行人史彦忠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初4538号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 张 军
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1370号
申请执行人王洪初。
委托代理人朱正新，江苏法瞻�师事务所律师。
被执行人邹梅华。
被执行人蔡炜江。
王洪初申请执行蔡炜江、邹梅华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）新硕民初字第0454号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、蔡炜江归还王洪初借款本金300000元并支付利息11200元，合计311200元。此款由蔡炜江于2015年8月5日前支付155600元，余款155600元于2015年8月31日前付清。二、蔡炜江如未按约履行，则其应另行承担违约金30000元，且王洪初可就蔡炜江结欠的借款本息余额及本条约定的违约金一并申请法院强制执行。三、邹梅华对蔡炜江上述第一项、第二项债务及本案应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。四、双方当事人就本案无其它纠葛。五、案件受理费减半收取2900元、财产保全费2270元，合计5170元（此款已由王洪初预交），由蔡炜江承担（王洪初预交的诉讼费用5170元不要求法院退还，由蔡炜江于2015年8月31日前将其应负担的诉讼费用5170元支付给王洪初）。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、利息、违约金及诉讼费合计为346370元，本院于2015年8月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对蔡炜江、邹梅华名下的财产进行了调查，情况如下：蔡炜江、邹梅华名下仅有少量银行存款，无公积金存款；邹梅华、蔡炜江名下有坐落于无锡市蔚蓝都市花园28号802室的房屋及无锡市嘉禾广场41号的商业用房各一套，上述房屋及商业用房均由无锡市锡山区人民法院首封，本院在诉讼阶段均已办理了轮候查封，蔚蓝都市花园28号802室房屋还设有中信银行股份有限公司无锡分行40万元的抵押；邹梅华名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××的汽车两辆，本院已办理了�封，但车辆目前下落不明；蔡炜江名下无车辆登记信息。本院还至蔡炜江、邹梅华所在地的社居委进行了走访调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将蔡炜江、邹梅华列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位346370元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其�可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新硕民初字第0454号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨仁良
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1370号
申请执行人王炜，男，1971年1月5日出生，汉族。
被执行人赵顺兴，男，1940年10月20日出生，汉族。
被执行人李进强，男，1975年6月10日出生，汉族。
本院执行王炜与赵顺兴、李进强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1591号民事判决，于2015年10月14日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月19日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵顺兴所有的位于人民路北侧郑韩故城西侧新土国用（2003）字第20109号的土地使用权及该土地上的附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年十二月九日
书记员 高建亭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初707号
原告：莫翠凤女，1950年12月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：柯真尔男，1961年9月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：宁波市华庄贸易有限公司（组织机构代码：55110904-5）。住所地宁波市海曙区和义路***号（5-1）A。
法定代表人：柯真尔。
原告莫翠凤与被告柯真尔、宁波市华庄贸易有限公司民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月15日受理，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告柯真尔归还原告借款本金2000000元，并支付上述款项自2015年2月15日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；2.被告宁波市华庄贸易有限公司对上述债务承担连带还款责任。审理中，因被告柯真尔、宁波市华庄贸易有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告莫翠凤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告柯真尔、宁波市华庄贸易有限公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告柯真尔因资金周转需要向原告借款。2015年2月5日，原告向被告柯真尔建设银行账户汇款1940000元。被告柯真尔至今未向原告归还上述借款。
以上事实由原告提供的跨行业务存款凭条，以及原告的陈述予以证明。
审理中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果；主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其与被告柯真尔间存在借贷关系，应举证予以证明。现原告提供《借据》一份，拟证明被告柯真尔向其借款2000000元，被告宁波市华庄贸易有限公司对该笔借款提供连带责任保证，但该《借据》上借款金额、还款日期、签订日期均存在涂改，且原告自认该《借据》系被告柯真尔为双方之前借款而出具，双方之前的借款被告柯真尔已经付清，故虽原告陈述其与被告柯真尔一致同意在《借据》上修改借款金额、还款日期、借款日期，将该《借据》作为本案借款的凭证，但原告未提供证据予以证明，故本院对该份《借据》不予认定。原告通过银行转账方式向被告柯真尔交付款项1940000元，原告主张该笔款项系双方间借款，被告柯真尔对此未提出异议，本院对原告的该项主张予以采信。因原告与被告柯真尔未约定还款时间，原告有权要求被告柯真尔在合理期限内返还借款，现原告要求被告柯真尔返还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告柯真尔按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款违约金，要求被告宁波市华庄贸易有限公司对本案所涉借款及违约金承担连带清偿责任的主张，均无事实及法律依据，本院不予支持。被告柯真尔、宁波市华庄贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告柯真尔归还原告莫翠凤借款本金1940000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告莫翠凤的其他诉讼请求。
如被告柯真尔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22800元，由原告莫翠凤负担684元，被告柯真尔负担22116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 张志君
人民陪审员 方 红
二〇一七年八月七日
代书 记员 郑 艳
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4263号
原告：李吉华，男。
原告：尹刘丽，女。
委托代理人：王喜毓，男，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：付陶，女，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告李吉华、尹刘丽与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉华、尹刘丽委托代理人王喜毓、付陶及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月20日的违约金4465.71元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。即使被告应支付迟延办证的违约金，也应当扣除房产部门办理房产证的合理时间，大约20-30天，也就是说违约天数应扣除20-30天。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款649086元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月20日的违约金4465.71元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李吉华、尹刘丽2015年9月1日至2017年7月20日的违约金4465.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2218号
原告：林某。地址：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。
法定代表人：李某，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：韩某，系林某统部信用社客户经理。
被告：陈某，女，1982年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：冯某1，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：冯某2，男，1960年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：任某，女，1983年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：冯某3，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：卫某，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林某与被告陈某、冯某1、冯某2、任某、冯某3、卫某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人韩某及被告陈某到庭参加了诉讼，二被告冯某1、冯某2经本院传票传唤、三被告任某、冯某3、卫某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某偿还原告借款本金149660元及利息；2、要求被告冯某1、冯某2、任某、冯某3、卫某承担连带偿还责任；3、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告陈某在原告处借款人民币150000元，月利率11.529%，到期日为2016年12月5日。被告陈某与被告冯某1系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻存续期间所借，是夫妻共同债务，应连带偿还。被告冯某2、任某、冯某3、卫某为其提供担保。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
被告陈某辩称：原告所述属实，同意偿还借款，要求延期给付。
五被告冯某1、冯某2、任某、冯某3、卫某未出庭，亦未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告陈某、冯某1系夫妻关系。2013年12月30日，被告陈某在原告处借款150000元，用于家庭买牛、买车。双方约定的月利率11.529%，还款期限为2016年12月5日。此款到期后，经原告催要，被告偿还部分款项，尚欠本金149660元及利息未付。被告冯某2、任某、冯某3、卫某为上述借款提供担保。上述事实有原告提供的林某个人担保借款合同一份、贷款承诺担保书四份、证明三份在案佐证。本院予以确认。
本院认为：被告陈某、冯某1系夫妻关系，该笔借款已用于家庭正常支出。应认定此笔借款属于夫妻共同债务，应当由被告陈某、冯某1共同偿还。原、被告双方约定月利率11.529‰不违反法律规定，故对原告主张利息的请求，本院予以支持。被告冯某2、任某、冯某3、卫某为该笔借款提供担保是其真实的意思表示，担保人作为完全民事行为能力人，应当知道其所负的担保风险，故应对该笔借款承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、冯某1偿还原告林某借款本金人民币149660元及利息，利息自借款之日始按双方约定的月利率计算至给付之日止。此款限判决生效后十日内给付。
二、被告冯某2、任某、冯某3、卫某为上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，保全费1270元，公告费600元，合计5160元，由六被告承担。邮寄送达费140元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨树森
审判员田源
人民陪审员常璐
二0一七年十一月一日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2218号原告：林某。地址：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。法定代表人：李某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：韩某，系林某统部信用社客户经理。被告：陈某，女，1982年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：冯某1，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：冯某2，男，1960年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：任某，女，1983年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：冯某3，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：卫某，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告林某与被告陈某、冯某1、冯某2、任某、冯某3、卫某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人韩某及被告陈某到庭参加了诉讼，二被告冯某1、冯某2经本院传票传唤、三被告任某、冯某3、卫某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某偿还原告借款本金149660元及利息；2、要求被告冯某1、冯某2、任某、冯某3、卫某承担连带偿还责任；3、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告陈某在原告处借款人民币150000元，月利率11.529%，到期日为2016年12月5日。被告陈某与被告冯某1系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻存续期间所借，是夫妻共同债务，应连带偿还。被告冯某2、任某、冯某3、卫某为其提供担保。此款经原告多次索要，被告至今未给付。被告陈某辩称：原告所述属实，同意偿还借款，要求延期给付。五被告冯某1、冯某2、任某、冯某3、卫某未出庭，亦未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：二被告陈某、冯某1系夫妻关系。2013年12月30日，被告陈某在原告处借款150000元，用于家庭买牛、买车。双方约定的月利率11.529%，还款期限为2016年12月5日。此款到期后，经原告催要，被告偿还部分款项，尚欠本金149660元及利息未付。被告冯某2、任某、冯某3、卫某为上述借款提供担保。上述事实有原告提供的林某个人担保借款合同一份、贷款承诺担保书四份、证明三份在案佐证。本院予以确认。本院认为：被告陈某、冯某1系夫妻关系，该笔借款已用于家庭正常支出。应认定此笔借款属于夫妻共同债务，应当由被告陈某、冯某1共同偿还。原、被告双方约定月利率11.529‰不违反法律规定，故对原告主张利息的请求，本院予以支持。被告冯某2、任某、冯某3、卫某为该笔借款提供担保是其真实的意思表示，担保人作为完全民事行为能力人，应当知道其所负的担保风险，故应对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、冯某1偿还原告林某借款本金人民币149660元及利息，利息自借款之日始按双方约定的月利率计算至给付之日止。此款限判决生效后十日内给付。二、被告冯某2、任某、冯某3、卫某为上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，保全费1270元，公告费600元，合计5160元，由六被告承担。邮寄送达费140元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨树森审判员田源人民陪审员常璐二0一七年十一月一日书记员李剑楠
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1702号
原告：刘克章，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，
被告：张华，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省华容县华容大道中路89-91号1-2楼，统一社会信用代码914306230791526986。
负责人：李英梅，经理。
委托诉讼代理人：刘莉，女，1983年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该保险公司员工。
原告刘克章与被告张华、中国太平洋保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘克章因与本案被告达成庭外和解，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘克章撤回起诉。
本案案件受理费384元，减半收取计192元，由原告刘克章负担。
审判员 郝海云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汪晓燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7873号
原告：福建海峡银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市罗山街道缺塘社区泉安南路艾派数码广场二层商场23，统一社会信用代码91350582587515846G。
负责人洪良焕，该行行长。
被告：黄春色，男，1962年2月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：薛丽萍，女，1962年9月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告福建海峡银行股份有限公司晋江支行与被告黄春色、薛丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告福建海峡银行股份有限公司晋江支行撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告福建海峡银行股份有限公司晋江支行负担。
审判员 吴铭清
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕雅君
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申3242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林艺，男，1973年12月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：覃如军，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市全航工贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳街道办事处鸡村一组。
法定代表人：邓彬友，公司总经理。
再审申请人林艺因与被申请人南宁市全航工贸有限公司（以下简称全航公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林艺申请再审称，一、二审法院认定事实错误，林艺所提供的证据充分证明双方就工程款已经进行结算。1.林艺提供的《关于原邕武停车场更名为金鸡岭石材市场及投资结算的决定》为原件，加盖全航公司公章，具有真实性、合法性，能够证实是否就工程款进行结算，结算价为3600万元，已经支付3000万元，尚欠600万元。2.林艺提供的《金鸡岭石材市场工程款支付申请书》为原件，加盖全航公司公章并由全航公司法定代表人签名，具有真实性、合法性，能够证实全航公司作出支付工程款600万元的真实意思表示。3.林艺提供的《关于金鸡岭石材市场剩余工程款支付的批复》为原件，加盖全航公司公章，具有真实性、合法性，能够证实全航公司同意支付林艺工程款600万元。上述三份证据展示了工程款结算、申请、批复整个流程，充分证实了全航公司明确尚有600万元工程款应支付给林艺。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持林艺的诉讼请求。
本院认为，本案的关键是双方在工程款结算上是否达成一致意见。林艺提供的《关于原邕武停车场更名为金鸡岭石材市场及投资结算的决定》上没有落款日期、没有签名，加盖的是全航公司废止的且不由全航公司掌控的印章，形式上存在瑕疵。从《金鸡岭石材市场工程款支付申请书》上全航公司法定代表人邓彬友的签注：“转五位股东代表商议综合实际作出还款计划”及《关于金鸡岭石材市场剩余工程款支付的批复》的内容来看，需股东综合“实际”商议后决定，即虽然林艺向全航公司提出了支付600万元工程款的申请，但不能证明全航公司对该款项进行了确认，亦不能认定双方在结算协议上达成一致，因此林艺主张双方就工程款已经进行结算并以此主张全航公司支付600万元工程款，依据不足，本院不予支持。诉讼中，经广西工建工程造价咨询有限公司对项目进行鉴定，涉案工程总造价为25077780元，林艺自认收取了资金3000万元，已超过项目工程总造价，故林艺要求全航公司支付600万元工程款无事实依据，一、二审法院驳回林艺的诉讼请求，并无不当。
综上，林艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林艺的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
审 判 员 林国华
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 蒙丽华
书 记 员 肖祥廷
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申3242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林艺，男，1973年12月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：覃如军，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市全航工贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳街道办事处鸡村一组。法定代表人：邓彬友，公司总经理。再审申请人林艺因与被申请人南宁市全航工贸有限公司（以下简称全航公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林艺申请再审称，一、二审法院认定事实错误，林艺所提供的证据充分证明双方就工程款已经进行结算。1.林艺提供的《关于原邕武停车场更名为金鸡岭石材市场及投资结算的决定》为原件，加盖全航公司公章，具有真实性、合法性，能够证实是否就工程款进行结算，结算价为3600万元，已经支付3000万元，尚欠600万元。2.林艺提供的《金鸡岭石材市场工程款支付申请书》为原件，加盖全航公司公章并由全航公司法定代表人签名，具有真实性、合法性，能够证实全航公司作出支付工程款600万元的真实意思表示。3.林艺提供的《关于金鸡岭石材市场剩余工程款支付的批复》为原件，加盖全航公司公章，具有真实性、合法性，能够证实全航公司同意支付林艺工程款600万元。上述三份证据展示了工程款结算、申请、批复整个流程，充分证实了全航公司明确尚有600万元工程款应支付给林艺。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持林艺的诉讼请求。本院认为，本案的关键是双方在工程款结算上是否达成一致意见。林艺提供的《关于原邕武停车场更名为金鸡岭石材市场及投资结算的决定》上没有落款日期、没有签名，加盖的是全航公司废止的且不由全航公司掌控的印章，形式上存在瑕疵。从《金鸡岭石材市场工程款支付申请书》上全航公司法定代表人邓彬友的签注：“转五位股东代表商议综合实际作出还款计划”及《关于金鸡岭石材市场剩余工程款支付的批复》的内容来看，需股东综合“实际”商议后决定，即虽然林艺向全航公司提出了支付600万元工程款的申请，但不能证明全航公司对该款项进行了确认，亦不能认定双方在结算协议上达成一致，因此林艺主张双方就工程款已经进行结算并以此主张全航公司支付600万元工程款，依据不足，本院不予支持。诉讼中，经广西工建工程造价咨询有限公司对项目进行鉴定，涉案工程总造价为25077780元，林艺自认收取了资金3000万元，已超过项目工程总造价，故林艺要求全航公司支付600万元工程款无事实依据，一、二审法院驳回林艺的诉讼请求，并无不当。综上，林艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林艺的再审申请。审 判 长  覃 龙审 判 员  蔡向荣审 判 员  林国华二〇一七年十二月二十二日法官助理  蒙丽华书 记 员  肖祥廷
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初440号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人钟敏，男，1991年8月8日出生于湖南省桃江县，汉族，大专文化，中国水利水电第七工程局职工，住湖南省桃江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月1日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
辩护人于宏伟，执业证号：15104199410867960，四川民慷律师事务所律师。
辩护人戴刚，执业证号：15104201310863437，四川民慷律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人钟敏犯妨害公务罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人钟敏及辩护人于宏伟、戴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年8月31日23时许，被告人钟敏与朋友在本市东区某餐馆酒后发生冲突，餐馆老板报警。2017年9月1日0时16分至25分，执法民警张兵等人在该餐馆门口停车坝处对钟敏等人进行劝解和了解情况过程中，钟敏因不满民警执法，抬脚踹向民警张某下身，致其轻微伤。
本院另查明，案发后，被告人钟敏的亲属赔偿了张某的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人钟敏在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受理报警登记表，到案经过，证人皮某、阮某、陈某的证言，辨认现场笔录及照片，病历，鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人钟敏的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟敏以暴力方法妨害人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人钟敏犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人在醉酒状态下犯罪的辩护意见，本院认为，醉酒的人犯罪亦应负刑事责任，故不影响其犯罪的认定；辩护人提出对方已离开民警处理公务属性较低的辩护意见，本院认为，民警接警后到现场处置，亦是在依法执行公务，其辩护意见本院不予认定；辩护人提出被告人赔偿了损失，取得谅解及系初犯、偶犯的辩护意见属实；被告人钟敏到案后，如实供述了犯罪事实，亲属赔偿了被害人的损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
……
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1152号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219室，组织机构代码57850271-X。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
委托代理人：杨明，该公司员工。
被告：张德润，男，1983年11月8日出生，民族不详，住安徽省滁州市琅琊区
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告张德润物业服务合同纠纷一案中，原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 员 石有维
二〇一六年六月三日
代理书记员 姚尚萍
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）最高法刑辖4号
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院指控被告人涂艳军、夏晓辉犯职务侵占罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年一月十二日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2864号
罪犯刘毅，男，1985年8月4日出生于重庆市云阳县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）渝二中刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人刘毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7.8万余元。重庆市高级人民法院于2004年12月17日作出(2004)渝高法刑复字第100号刑事裁定,核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）渝高法刑执字第597号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月13日作出（2009）渝高法刑执字第433号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2009年6月13日起至2027年12月12日止。本院于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5153号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第613号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年；2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2805号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2023年12月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯刘毅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十一日
书记员 何燕芸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初88号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：李仁彬，该公司总经理。
被告：李某1，女，1969月8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被告：万某，男，2008月1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
法定监护人：李某2，女，1969月8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李某1、万某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告以与被告已经达成庭外和解并已执行为由，于同年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担，另25元由本院退回给原告桂林富鑫物业服务有限公司。
审判员 陈碧青
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 雯
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初932号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张琦，男，1977年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：本市江汉区，现住本市汉阳区。2017年5月27日因涉嫌开设赌场被临时羁押，同年5月29日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]952号起诉书指控被告人张琦犯开设赌场罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人张琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日，被告人张琦伙同宋才德、胡波（均已判决）等人租用本市硚口区沿河大道秦水名邸小区2栋2楼作为场地，以“百家乐”的形式经营赌博活动，被告人张琦为赌场出资，并参与抽头渔利。同年7月19日公安机关查获该赌场，当场收缴赌资人民币5000余元，赌博筹码（面值人民币672700元）及POS机两台，抓获郭某、胡某1等赌博人员11名。2017年5月26日，公安机关将被告人张琦抓获。
上述事实，被告人张琦在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、到案经过、刑事侦查照片、同案犯宋某、胡某2的供述、证人郭某、胡某1、严某等人的证言、辨认笔录、现场检查笔录、搜缴物品清单、罚没收入票据、证据保全清单、POS机交易明细、银行账户交易明细、房屋租赁合同、刑事判决书、行政处罚决定书、身份信息、办案情况说明、讯问视频光盘、被告人张琦的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琦以营利为目的，伙同不法人员开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人张琦归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚的情节；被告人张琦在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关指控被告人张琦犯开设赌场罪的罪名成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张琦犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年1月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙思思
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1380号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市支行。
被执行人：杨富饶。
被执行人：张立娟。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市支行依据已经发生法律效力的2014吉长证信证执字第30号执行证书，于2017年12月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行，经审查，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结2014吉长证信证执字第30号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 白清源
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执565号
申请执行人贾怀珠，男，1953年4月29日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，住所地：通河县。
法定代表人张学文，男，职务经理。
被执行人张学文1980年5月9日出生，满族，哈尔滨市龙江龙米业有限公司经理
被执行人秋丰粮油科技发展有限公司，住所地通河县。
法定代表人：刘晴，女，职务：经理。
被执行人刘晴，女，1978年10月4日出生，满族，哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司经理，住黑龙江省兰西县.
本院于2017年6月5日依据已生效的（2017）黑0128民初49号民事判决书，受理了魏云龙申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司、哈尔滨市秋丰粮科技发展有限公司、张学文、刘晴买卖合同纠纷一案，执行标的：39092元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执565号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月六日
书记员 魏振国
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第135-2号
申请执行人李雄，男，汉族。
被执行人吴钧泽，男，汉族。
委托代理人柴枫，男，汉族。
申请执行人李雄与被执行人吴钧泽民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民二初字第151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李雄于2015年1月30日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。并依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其给付申请执行人李雄执行款50000元，并承担案件受理费675元、执行费650元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，由于被执行人怠于履行生效法律文书所确定的全部义务，故本院于2015年4月21日依法查封了被执行人吴钧泽所有的甘Dxxx**“吉利美日”牌小型轿车一辆。后经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：被执行人吴钧泽以自己所有的甘Dxxx**“吉利美日”牌小型轿车做价40000元以物抵债给李雄，并当即交接了该车。余款10000元被执行人于2015年12月30日前给付5000元，2016年12月30日前给付5000元。案件受理费及迟延履行期间的债务利息由李雄承担，执行费650元由吴钧泽承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第135号案件的本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 王作军
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁 艳
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初387号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人章应付，男，1977年6月1日生，汉族，定远县人，初中文化，农民，住定远县。被告人章应付因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月16日被定远县公安局刑事拘留，2017年7月28日被定远县公安局取保候审，2017年12月5日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）391号起诉书指控被告人章应付犯交通肇事罪一案，于2017年12月11日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人章应付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月16日5时许,被告人章应付驾驶皖Ｓ-×××××重型自卸货车沿金藕路由南向北行驶,行至金藕路4KM+800M处（定远县境内）驶入逆行线，撞到王某驾驶皖Ｍ×××××轿车,致王某当场死亡。案发后，被告人章应付主动报警并在现场等候处理。经定远县公安局交警大队道路交通事故认定：章应付负事故全部责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：死者王某符合道路交通事故致窒息后急性呼吸衰竭死亡。
案发后，被告人章应付与被害人近亲属就民事补偿达成和解协议。
上述事实，被告人章应付在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的抓获经过、户籍证明、交通事故认定书、协议书、收条等书证，证人苏某、叶某1证言，鉴定意见、勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人章应付违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人章应付主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事补偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人章应付犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人章应付犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 员 刘兴海
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孙飞飞
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（1）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2862号
罪犯罗金鑫，男，1988年11月20日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2014年11月11日作出(2014)兴刑初字第430号刑事判决，以被告人罗金鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年5月15日起至2021年5月14日止。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第694号报请减刑建议�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗金鑫报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗金鑫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获奖励分104.36分；获2016年度监狱表扬（折分）。原判罚金人民币四千元，该犯于2017年5月5日缴纳罚金人民币四千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗金鑫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表及罗金鑫缴纳罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯罗金鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗金鑫减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月14日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初161号
原告：高金刚，男，1957年9月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：忠亮，男，1984年3月6日出生，蒙古族，科右前旗水务局干部，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：白淑萍，女，1983年4月24日出生，蒙古族，兴安盟国土资源局干部，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告高金刚诉被告忠亮、白淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金刚的委托诉讼代理人张树晖，被告忠亮、白淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付购房借款120000.00元，按照月利率1%给付利息，给付至借款付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系儿子、儿媳关系。2013年3月，二被告准备结婚并确定购买新世纪小区7号楼4单元601室作为婚房，由于被告刚刚参加工作手中无钱，便向原告借款120000.00元，原告通过信用社将该款转账给被告，被告为原告出具了借条一枚。2013年3月19日，被告将该款转账给卖房人，并签订了房屋买卖合同。2013年3月20日，二被告与卖房人签订房地产买卖契约，并办理了房屋产权证，二被告为房屋共同共有人，此后二被告在该房屋中居住至今。期间原告向二被告索要借款，二被告一直未偿还，原告诉至法院。
被告忠亮答辩称，借款事实属实，当时因结婚购买房屋向原告借款120000万元。
被告白淑萍答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告高金刚与被告忠亮是父子关系，因我与忠亮感情不和，他们伪造借据，我对借款事实不认可；2、我与忠亮结婚五年，从未见过该借据，忠亮也从未向我提出过借款的事实，原告起诉已经超过了诉讼时效。
本院经审理查明，原告高金刚系被告忠亮的父亲，被告忠亮与被告白淑萍系夫妻关系。2013年3月12日，被告忠亮向原告借款120000.00元，并为原告出具借据一枚。同日原告通过银行汇款方式将该借款转账给被告忠亮。2013年3月14日忠亮与白淑萍登记结婚。此后，被告忠亮与白淑萍购买新世纪小区7号楼4单元601室，2013年3月19日，被告忠亮将该借款转账给卖房人并与其签订房屋买卖合同，2013年3月20日，二被告与卖房人签订房地产买卖契约，办理了房屋产权证，被告忠亮与被告白淑萍登记为该房屋共同共有人，此后二被告在该房屋中共同居住。后原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提交的借据、内蒙古农村信用社回单、乌兰浩特市农村信用合作社账目明细、房屋买卖合同、房地产买卖契约、房屋所有权证书，被告白淑萍向本院提交的结婚证予以证实。
本院认为，被告忠亮向原告高金刚借款120000.00元，原告以银行转账的方式将借款交付给被告忠亮，被告忠亮为原告出具借据，双方之间已形成借贷关系，被告忠亮对借款应承担给付义务。双方在借据中未约定还款期限也未约定给付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，被告忠亮应自原告向本院主张权利的2018年1月5日开始按照年利率6%给付利息，给付至借款付清之日止。该借款系被告忠亮在其与白淑萍婚前的借款，但原告向本院提交的忠亮银行卡转账明细能够证明原告将该借款以转账的方式交付给被告忠亮后，被告忠亮将该款直接转账给了卖房人，被告白淑萍对二人共同购买房屋亦予以认可，故能够证明该款用于二被告共同购买房屋。二被告共同购买房屋后，产权为二被告共同共有，能够认定被告忠亮的该笔借款用于婚后的家庭生活，故被告白淑萍对该借款及利息应承担共同偿还义务。被告白淑萍辩驳原告与被告忠亮伪造借据，未提供证据证明，本院不予采信。被告白淑萍辩驳从未见过该借条，原告起诉已经超过诉讼时效，因原告陈述多次向被告忠亮索要，被告忠亮对此予以认可，故被告白淑萍的辩驳意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：
一、被告忠亮、白淑萍于判决生效后十日内给付原告高金刚借款120000.00元，并自2018年1月5日开始按照年利率6%给付利息，给付至借款付清之日止；
二、驳回原告高金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920.00元（已减半收取），由被告忠亮、白淑萍负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员傅颖
二〇一八年三月二十五日
书记员庄罗娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初161号原告：高金刚，男，1957年9月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：忠亮，男，1984年3月6日出生，蒙古族，科右前旗水务局干部，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：白淑萍，女，1983年4月24日出生，蒙古族，兴安盟国土资源局干部，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告高金刚诉被告忠亮、白淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金刚的委托诉讼代理人张树晖，被告忠亮、白淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付购房借款120000.00元，按照月利率1%给付利息，给付至借款付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系儿子、儿媳关系。2013年3月，二被告准备结婚并确定购买新世纪小区7号楼4单元601室作为婚房，由于被告刚刚参加工作手中无钱，便向原告借款120000.00元，原告通过信用社将该款转账给被告，被告为原告出具了借条一枚。2013年3月19日，被告将该款转账给卖房人，并签订了房屋买卖合同。2013年3月20日，二被告与卖房人签订房地产买卖契约，并办理了房屋产权证，二被告为房屋共同共有人，此后二被告在该房屋中居住至今。期间原告向二被告索要借款，二被告一直未偿还，原告诉至法院。被告忠亮答辩称，借款事实属实，当时因结婚购买房屋向原告借款120000万元。被告白淑萍答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告高金刚与被告忠亮是父子关系，因我与忠亮感情不和，他们伪造借据，我对借款事实不认可；2、我与忠亮结婚五年，从未见过该借据，忠亮也从未向我提出过借款的事实，原告起诉已经超过了诉讼时效。本院经审理查明，原告高金刚系被告忠亮的父亲，被告忠亮与被告白淑萍系夫妻关系。2013年3月12日，被告忠亮向原告借款120000.00元，并为原告出具借据一枚。同日原告通过银行汇款方式将该借款转账给被告忠亮。2013年3月14日忠亮与白淑萍登记结婚。此后，被告忠亮与白淑萍购买新世纪小区7号楼4单元601室，2013年3月19日，被告忠亮将该借款转账给卖房人并与其签订房屋买卖合同，2013年3月20日，二被告与卖房人签订房地产买卖契约，办理了房屋产权证，被告忠亮与被告白淑萍登记为该房屋共同共有人，此后二被告在该房屋中共同居住。后原告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告向本院提交的借据、内蒙古农村信用社回单、乌兰浩特市农村信用合作社账目明细、房屋买卖合同、房地产买卖契约、房屋所有权证书，被告白淑萍向本院提交的结婚证予以证实。本院认为，被告忠亮向原告高金刚借款120000.00元，原告以银行转账的方式将借款交付给被告忠亮，被告忠亮为原告出具借据，双方之间已形成借贷关系，被告忠亮对借款应承担给付义务。双方在借据中未约定还款期限也未约定给付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，被告忠亮应自原告向本院主张权利的2018年1月5日开始按照年利率6%给付利息，给付至借款付清之日止。该借款系被告忠亮在其与白淑萍婚前的借款，但原告向本院提交的忠亮银行卡转账明细能够证明原告将该借款以转账的方式交付给被告忠亮后，被告忠亮将该款直接转账给了卖房人，被告白淑萍对二人共同购买房屋亦予以认可，故能够证明该款用于二被告共同购买房屋。二被告共同购买房屋后，产权为二被告共同共有，能够认定被告忠亮的该笔借款用于婚后的家庭生活，故被告白淑萍对该借款及利息应承担共同偿还义务。被告白淑萍辩驳原告与被告忠亮伪造借据，未提供证据证明，本院不予采信。被告白淑萍辩驳从未见过该借条，原告起诉已经超过诉讼时效，因原告陈述多次向被告忠亮索要，被告忠亮对此予以认可，故被告白淑萍的辩驳意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：一、被告忠亮、白淑萍于判决生效后十日内给付原告高金刚借款120000.00元，并自2018年1月5日开始按照年利率6%给付利息，给付至借款付清之日止；二、驳回原告高金刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920.00元（已减半收取），由被告忠亮、白淑萍负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员傅颖二〇一八年三月二十五日书记员庄罗娜附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初472号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人马中昊，男，1997年5月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，个体，住淮安经济技术开发区。曾因盗窃，于2015年12月18日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留六日，并处罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人马中昊犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人马中昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2015年11月至12月间，被告人马中昊在淮安市清江浦区、经济技术开发区等地网吧，先后四次拆开电脑主机箱盗窃CUP和内存条。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2115元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人马中昊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马中昊归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马中昊案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。提请对被告人依法定罪量刑。
被告人马中昊当庭对起诉书指控的罪名和犯罪事实不表示异议。
经审理查明，2015年11月至12月间，被告人马中昊在淮安市清江浦区、经济技术开发区等地网吧，多次拆开电脑主机箱盗窃CUP和内存条。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2115元。具体分述如下：
1、2015年11月17日，被告人马中昊在淮安市清江浦区浦南路被害人张某经营的“毛毛虫网吧”内，盗窃CUP1个和金士顿牌内存条1根。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1515元。
2、2015年12月5日左右的一天，被告人马中昊在淮安市清江浦区解放西路被害人徐某经营的“腾龙网吧”内，盗窃金士顿内存条1根。经鉴定，被盗物品价值人民币204元。
3、2015年12月10日左右的一天，被告人马中昊在淮安市清江浦区水渡口大道被害人严某经营的“香格里拉会所”内，盗窃金士顿牌内存条1根。经鉴定，被盗物品价值人民币156元。
4、2015年12月16日左右的一天，被告人马中昊在淮安经济技术开发区翰城广场被害人唐某经营的“翰城网吧”内，盗窃金士顿牌内存条2根。经鉴定，被盗物品价值人民币240元。
被告人马中昊案发后退还赃款，积极赔偿被害人。
上述事实，被告人马中昊在庭审中均无异议，且得到被害人张某、徐某、严某、唐某的陈述，公安机关制作的发破案经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马中昊多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马中昊归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人马中昊案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人马中昊犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴祥华
审 判 员 左文洁
人民陪审员 马 悦
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执421号
申请执行人：徐树东，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：许大林，男，1986年8月26日出生，汉族，福建省泉州市安溪县人，现正在服刑。
被执行人：许双戟，男，1983年6月24日出生，汉族，福建省泉州市安溪县人，现正在服刑。
被执行人：刘小青，女，1992年7月23日出生，汉族，重庆市奉节县人。
本院在执行申请执行人徐树东与被执行人许大林、许双戟、刘小青责令退赔纠纷一案中，依法提取被执行人刘小青退赔款8118元。经对被执行人刘小青的宝马轿车（车牌照号：闽Ｃ×××××）公开评估拍卖，成交价格65600元。经依法查询被执行人许大林、许双戟、刘小青的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额412100元，已执行73718元，未执行338382元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘善勇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更742号
罪犯戴旭，男，1969年5月9日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康铁路运输法院于2011年5月18日作出(2011)安铁刑初字第15号刑事判决，以被告人戴旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产10000元。2011年6月28日送陕西省汉中监狱服刑。2015年6月16日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2024年3月24日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯戴旭的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯戴旭在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极22个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯戴旭在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯戴旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯戴旭确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯戴旭的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴旭减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2023年9月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复2号
复议申请人（被执行人）：大连市金州鑫港机械厂，住所地大连市金州区向应镇苏屯村。
法定代表人：梁昌恩，系该厂经理。
委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
申请执行人：闫学文。
委托诉讼代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
复议申请人大连市金州鑫港机械厂不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金州区人民法院查明，闫学文与大连市金州鑫港机械厂劳动争议一案，该院作出（2016）辽0213民初638号民事判决，大连市金州鑫港机械厂不服，上诉于大连市中级人民法院，经调解，双方达成调解协议，并经（2017）辽02民终4482号民事调解书中确认，”大连市金州鑫港机械厂于2017年6月11日前一次性给付闫学文人民币95000元；如逾期给付，则按照（2016）辽0213民初638号民事判决确定的数额执行；......”。大连市金州鑫港机械厂于2017年6月11日17时左右通过圆通速递向闫学文邮寄取款通知书，未有闫学文签收记录。2017年6月7日，闫学文代理人赵世成将闫学文的银行卡号通过信息方式发给异议人的诉讼代理人张德军律师。2017年6月9日、6月10日闫学文代理人赵世成多次给大连市金州鑫港机械厂负责人梁经理打电话并发送信息。
金州区人民法院认为，异议人提供的2017年6月11日17时许向闫学文邮寄的圆通速递单，不足以证明其提出的申请执行人闫学文拒绝在2017年6月11日前接收异议人给付款项的主张。而闫学文的代理人赵世成提供的电话通话和短信详单能够证明在调解书约定的履行期限届满前，闫学文代理人曾多次同异议人负责人联系并将闫学文接收款项的银行卡号告知了异议人。依据（2017）辽02民终4482号民事调解书的约定，异议人未在民事调解书约定的履行期限内给付闫学文相应款项，应按（2016）辽0213民初638号民事判决确定的数额执行。故裁定驳回大连市金州鑫港机械厂的异议请求。
复议申请人大连市金州鑫港机械厂向本院申请复议称，原审法院认定事实错误，证据不足。在本案审理过程中，我厂与委托诉讼代理人张律师签订的仅是进行代理诉讼的合同，张律师在完成调解后，已不再有履行合同的义务了，其也未将申请执行人的委托代理人银行账号通知给我厂。同时，收受法院判决裁定的款项，应当由当事人本人或者由当事人本人签发的有明确的代收款项授权委托书的委托代理人来领取，本案申请执行人的代理人，如有此权利，应及时持申请执行人的授权委托书到我厂领取。且我厂反复要求申请执行人代理人通知申请执行人到我厂领取，但均未得到代理人的正面答复。我厂绝非恶意拖欠申请执行人的申请款项，只是为了谨慎，避免某些代理人在无授权的情况下，冒领申请执行人的钱款。故请求撤销（2017）辽0213执异56号执行裁定，中止执行（2016）辽0213民初638号民事判决书；执行的相关费用由申请执行人承担。
本院对金州区人民法院查明的以上事实予以认可。本院另查明，金州区人民法院于2017年8月4日作出（2017）辽0213执1702号之一执行裁定：冻结被执行人大连市金州鑫港机械厂在中国农业银行×××账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。
本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。执行法院根据（2016）辽0213民初638号民事判决书强制被执行人履行义务，并对其所有财产采取强制执行措施并无不当。本案中，因复议申请人逾期给付申请执行人款项，执行法院遂依据（2016）辽0213民初638号民事判决确定的数额执行于法有据。关于复议申请人主张其逾期给付系申请执行人未及时领取款项所致一节，因其提供的证据不足以证明该项主张，故本院不予支持。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回大连市金州鑫港机械厂复议申请，维持大连市金州区人民法院（2017）辽0213执异56号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年一月十五日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执复2号复议申请人（被执行人）：大连市金州鑫港机械厂，住所地大连市金州区向应镇苏屯村。法定代表人：梁昌恩，系该厂经理。委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。申请执行人：闫学文。委托诉讼代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。复议申请人大连市金州鑫港机械厂不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金州区人民法院查明，闫学文与大连市金州鑫港机械厂劳动争议一案，该院作出（2016）辽0213民初638号民事判决，大连市金州鑫港机械厂不服，上诉于大连市中级人民法院，经调解，双方达成调解协议，并经（2017）辽02民终4482号民事调解书中确认，”大连市金州鑫港机械厂于2017年6月11日前一次性给付闫学文人民币95000元；如逾期给付，则按照（2016）辽0213民初638号民事判决确定的数额执行；......”。大连市金州鑫港机械厂于2017年6月11日17时左右通过圆通速递向闫学文邮寄取款通知书，未有闫学文签收记录。2017年6月7日，闫学文代理人赵世成将闫学文的银行卡号通过信息方式发给异议人的诉讼代理人张德军律师。2017年6月9日、6月10日闫学文代理人赵世成多次给大连市金州鑫港机械厂负责人梁经理打电话并发送信息。金州区人民法院认为，异议人提供的2017年6月11日17时许向闫学文邮寄的圆通速递单，不足以证明其提出的申请执行人闫学文拒绝在2017年6月11日前接收异议人给付款项的主张。而闫学文的代理人赵世成提供的电话通话和短信详单能够证明在调解书约定的履行期限届满前，闫学文代理人曾多次同异议人负责人联系并将闫学文接收款项的银行卡号告知了异议人。依据（2017）辽02民终4482号民事调解书的约定，异议人未在民事调解书约定的履行期限内给付闫学文相应款项，应按（2016）辽0213民初638号民事判决确定的数额执行。故裁定驳回大连市金州鑫港机械厂的异议请求。复议申请人大连市金州鑫港机械厂向本院申请复议称，原审法院认定事实错误，证据不足。在本案审理过程中，我厂与委托诉讼代理人张律师签订的仅是进行代理诉讼的合同，张律师在完成调解后，已不再有履行合同的义务了，其也未将申请执行人的委托代理人银行账号通知给我厂。同时，收受法院判决裁定的款项，应当由当事人本人或者由当事人本人签发的有明确的代收款项授权委托书的委托代理人来领取，本案申请执行人的代理人，如有此权利，应及时持申请执行人的授权委托书到我厂领取。且我厂反复要求申请执行人代理人通知申请执行人到我厂领取，但均未得到代理人的正面答复。我厂绝非恶意拖欠申请执行人的申请款项，只是为了谨慎，避免某些代理人在无授权的情况下，冒领申请执行人的钱款。故请求撤销（2017）辽0213执异56号执行裁定，中止执行（2016）辽0213民初638号民事判决书；执行的相关费用由申请执行人承担。本院对金州区人民法院查明的以上事实予以认可。本院另查明，金州区人民法院于2017年8月4日作出（2017）辽0213执1702号之一执行裁定：冻结被执行人大连市金州鑫港机械厂在中国农业银行×××账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。执行法院根据（2016）辽0213民初638号民事判决书强制被执行人履行义务，并对其所有财产采取强制执行措施并无不当。本案中，因复议申请人逾期给付申请执行人款项，执行法院遂依据（2016）辽0213民初638号民事判决确定的数额执行于法有据。关于复议申请人主张其逾期给付系申请执行人未及时领取款项所致一节，因其提供的证据不足以证明该项主张，故本院不予支持。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回大连市金州鑫港机械厂复议申请，维持大连市金州区人民法院（2017）辽0213执异56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年一月十五日书记员杨宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第28号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某甲，；因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2007年10月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人邓某，；因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2007年10月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）852号起诉书指控被告人刘某甲、邓某犯伪造居民身份证罪，于2007年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人刘某甲、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年下半年，被告人刘某甲、邓某以非法牟利为目的，受“上线”雇佣，采用张贴、散发小广告等形式招揽业务，伪造居民身份证并予以贩卖。具体为：
1、2007年9月初的一天下午，被告人刘某甲根据刘某乙提供的客户资料，交由“上线”制作，伪造名为郑国珍的居民身份证1张，编号为330602421223055，后以人民币100元的价格贩卖给刘某乙。
2、2007年9月中旬的一天下午，被告人邓某根据章某提供的客户资料，交由“上线”制作，伪造名为吴煊的居民身份证1张，编号为330602820727153，后以人民币90元的价格贩卖给章某。
3、2007年9月底的一天，被告人刘某甲根据吴某提供的客户资料，交由“上线”制作，伪造名为郑金弟的居民身份证1张，编号为332624197310043270，后以人民币60元的价格贩卖给吴某。
4、2007年10月18日中午，被告人刘某甲、邓某根据杨某提供的客户资料，交由“上线”制作，伪造名为谢良的居民身份证1张，编号为510282198303270813，后以人民币80元的价格贩卖给杨某。
5、2007年10月18日下午，被告人刘某甲、邓某根据刁某提供的客户资料，交由“上线”制作，伪造名为程莉芳的居民身份证1张，编号为330102197510211228，后以人民币80元的价格贩卖给刁某。
2007年10月19日中午，被告人刘某甲、邓某在绍兴市区安康医院附近的公交车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某甲、邓某在开庭审理过程中不表异议，并有证人刘某乙、章某、吴某、杨某、刁某证言，辨认笔录，居民身份证鉴别书，扣押物品清单，物证伪造的居民身份证，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、邓某伙同他人伪造居民身份证，其行为均已构成伪造居民身份证罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲、邓某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月十九日起至二00八年三月十八日止）；
二、被告人邓某犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月十九日起至二00八年二月十八日止）；
三、公诉机关随案移送被告人刘某甲的诺基亚1110型手机1只，被告人邓某的诺基亚1600型手机1只，系作案工具；被告人邓某的人民币50元，系犯罪所得；以及伪造的居民身份证5张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年一月二日
书记员 陈佳欢
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初271号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人吴宁，女，1965年11月12日出生于重庆市大足县，汉族，大专文化，巫山县林业局退休职工，住重庆市巫山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月16日被巫山县公安局取保候审。2017年12月11日，经巫山县人民法院决定逮捕，同日由巫山县公安局依法执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2017）301号起诉书，指控被告人吴宁犯信用卡诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理黄占锐出庭支持公诉，被告人吴宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人吴宁到重庆农村商业银行巫山支行（以下简称农商行）申办了一张信用额度为50000元的信用卡，并用该信用卡通过POS机套取现金，将套取的现金用于资金周转、偿还债务。后因经济状况恶化，无法按时偿还欠款，至2016年5月，吴宁使用该信用卡累计透支49229.22元。2016年8月以来，巫山农商行工作人员多次采用打电话、发送手机短信、上门送达催收通知书的方式向吴宁催收欠款，吴宁接到电话、短信催款通知后，于2016年8月19日、12月25日两次以远低于最低还款额的方式分别偿还了农商行100元、200元，剩余欠款仍没有偿还。截止2017年7月31日，被告人吴宁已拖欠农商行信用卡到期欠款共计103339.81元，其中本金49229.22元，利息和滞纳金、违约金54110.59元。
2017年8月8日，被告人吴宁主动到巫山县公安局经侦大队投案，并如实供述了犯罪事实。
本案在审理期间，被告人吴宁已经偿还农商行欠款30000元。
上述事实，被告人吴宁在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人吴宁的供述;证人冉某、张某、沈某的证言；受案登记表、立案决定书、农商行报案及情况说明、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收电话记录、催收短信记录、上门催收通知书及照片、银行卡交易明细转、民事判决书、执行裁定书、抓获经过、户口证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宁在使用信用卡过程中，恶意透支超过三个月，经多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴宁主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴宁认罪认罚，且已偿还部分欠款，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴宁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴宁退赔重庆农村商业银行巫山支行欠款本金19229.22元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 缪光炜
二〇一七年十二月十二日
书记员 干 燕
附本案相关条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以上罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1498号
原告：榆树融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人：陈维海，系该行董事长。
委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：王凤华，现住吉林省榆树市。
被告：臧庆明，现住吉林省榆树市。
被告：范宝臣，现住吉林省榆树市。
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司与被告王凤华、臧庆明、范宝臣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆树融兴村镇银行有限责任公司委托代理人沈大明到庭参加了诉讼，被告王凤华、臧庆明、范宝臣经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王凤华于2015年2月10日以联保形式在原告处借款一笔，金额20000.00元，约定借款利率为9.00‰，还款日期为2016年3月1日。被告臧庆明、范宝臣为连带责任保证人。借款到期后，经原告多次催收，三被告一直未还款。现要求被告偿还借款本息。
被告王凤华、臧庆明、范�臣未提出答辩意见。
经审理查明：被告王凤华于2015年2月10日以联保形式在原告处借款一笔，金额20000.00元，约定借款利率为9.00‰，还款日期为2016年3月1日。被告臧庆明、范宝臣连带责任保证人。借款到期后，经原告催收，三被告一直未还款。现原告要求三被告偿还借款本息诉来本院。
本院认为：被告王凤华与原告签订的联保借款合同合法有效，被告王凤华应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告王凤华偿还借款本息的主张，予以支持。被告臧庆明、范宝臣作为连带责任保证人，经原告催收后未履行义务，应承担连带保证责任。故对原告要求被告臧庆明、范宝臣承担连带保证责任的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凤华于判决生效后立即偿还原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款20000.00元及利息（利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
二、被告臧庆明、范宝臣对上款承担连带保证责任。
案件受理费300.00元，由被告王凤华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 魏 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民二初字第381号
原告杭州三禾新型装饰材料有限公司。
法定代表人周桐宇。
委托代理人倪智敏。
被告浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人王昌培。
本院在审理原告杭州三禾新型装饰材料有限公司（下称原告）诉被告浙江八达建设集团有限公司（下称被告）加工承揽合同纠纷一案中，原告于2007年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州三禾新型装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费15699元，减半收取7849.5元，由原告杭州三禾新型装饰材料有限公司负担。
审判员 姚春芳
二〇〇七年三月七日
书记员 黄燕美
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执1455号
申请执行人：王某，女，2008年3月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请执行人：孙成秀，女，1969年7月3日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。
被执行人：ＸＸ，男，1998年11月9日日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院于2017年7月25日作出（2016）鲁1312民初4190号民事调解书已发生法律效力，但被执行人ＸＸ至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ的银行存款20万元，至临沂市河东区人民法院账户（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年八月二十三日
书记员 周连祥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14091号
原告：李瑞红，女，1973年1月19日出生，汉族，住郑州市。
原告：刘浩然，男，1993年9月10日出生，汉族，住郑州市，系原告李瑞红之子。
委托诉讼代理人：李瑞红。
原告：刘馨蕊，女，2014年4月17日出生，汉族，住址同上，系原告刘浩然之女。
委托诉讼代理人：李瑞红。
被告：贾建岭，男，1971年9月17日出生，汉族，住郑州市。
原告李瑞红、刘浩然、刘馨蕊与被告贾建岭物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞红（刘浩然、刘馨蕊的委托诉讼代理人）、被告贾建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞红、刘浩然、刘馨蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其领取三原告的过渡费39600元。事实与理由：2014年9月9日，原被告村庄拆迁改造，共有安置面积900平方米，所在贾砦社区安置指挥部每半年发给过渡费64800元，2017年下半年增加14400元。原告李瑞红与被告已离婚，且按照离婚协议分户，三原告同一户口本，但过渡费一直在被告名下，几年来一直由被告领取，原告为给女儿治疗重症肌无力导致生活贫困，向被告要求其中今年的过渡费39600元，遭被告拒绝，故提起诉讼。
被告贾建岭辩称，原告所说不属实，过渡费我已经给她过了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人�行了证据交换和质证，对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李瑞红与被告贾建岭原系夫妻关系，贾建岭与原告刘浩然原系继父子关系。2010年12月8日，贾建岭作为甲方与李瑞红作为乙方签订《离婚协议书》一份，载明：男女双方因性格不合，感情破裂，现无法继续生活在一起，经协商双方自愿离婚，达成离婚协议如下：一、男女双方婚后有一子一女，儿子姓名贾怡豪，出生于2007年1月17日，女儿姓名贾静怡，出生于2003年8月20日，都由男方抚养，女方不支付抚养费。二、男女双方婚后无共同财产分割，三、男女双方婚后有一处宅基地，位于二七区××路办事处贾砦村××号，由双方平均分配（一人一半），离婚后女方搬离该房，四、男女双方婚后无共同债权债务处理。2010年12月8日，双方到婚姻登记机关办理了离婚登记。2014年9月9日，被告贾建岭作为乙方与案外人郑州市二七区贾砦社区改造项目指挥部作为甲方签订《贾砦社区拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》一份，协议约定：乙方在甲方拆迁范围内位于贾砦社区12组93号，合法宅基地面积225平方米，乙方应安置人口6人，乙方按要求搬空房屋、验收合格，过渡费自本协议签订之日，以每月每平方米12元的标准发放，900平方米，64800元，每半年发放一次。补充约定：安置人员：贾建岭、贾静怡、贾怡豪、李瑞红、刘浩然、刘馨蕊共6人。2017年9月至12月，上述过渡费每月每平方米增加4元，合计14400元。2017年下半年过渡费共79200元由被告贾建岭领取，三原告因向被告催要属于其的39600元过渡费未果，诉至本院。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案，原告李瑞红与被告贾建岭达成离婚协议，约定位于二七区××路办事处贾砦村××号的房产，由双方平均分配，房屋拆迁安置权益属房屋所有权的综合性权能，应以被拆迁房屋的所有权权属决定拆迁安置权益的归属，且被告贾建岭与郑州市二七区贾砦社区改造项目指挥部签订的《贾砦社区拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》明确载明，安置人员包括原告李瑞红、刘浩然、刘馨蕊。因此，三原告有权享有涉案房屋的一半过渡费，故三原告要求被告返还2017年下半年过渡费39600元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告贾建岭辩称已将上述费用支付给原告，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对其辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾建岭于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞红、刘浩然、刘馨蕊2017年上半年过渡费39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告贾建岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费�并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王静静
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 䶮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初14091号原告：李瑞红，女，1973年1月19日出生，汉族，住郑州市。原告：刘浩然，男，1993年9月10日出生，汉族，住郑州市，系原告李瑞红之子。委托诉讼代理人：李瑞红。原告：刘馨蕊，女，2014年4月17日出生，汉族，住址同上，系原告刘浩然之女。委托诉讼代理人：李瑞红。被告：贾建岭，男，1971年9月17日出生，汉族，住郑州市。原告李瑞红、刘浩然、刘馨蕊与被告贾建岭物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞红（刘浩然、刘馨蕊的委托诉讼代理人）、被告贾建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞红、刘浩然、刘馨蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其领取三原告的过渡费39600元。事实与理由：2014年9月9日，原被告村庄拆迁改造，共有安置面积900平方米，所在贾砦社区安置指挥部每半年发给过渡费64800元，2017年下半年增加14400元。原告李瑞红与被告已离婚，且按照离婚协议分户，三原告同一户口本，但过渡费一直在被告名下，几年来一直由被告领取，原告为给女儿治疗重症肌无力导致生活贫困，向被告要求其中今年的过渡费39600元，遭被告拒绝，故提起诉讼。被告贾建岭辩称，原告所说不属实，过渡费我已经给她过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人�行了证据交换和质证，对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李瑞红与被告贾建岭原系夫妻关系，贾建岭与原告刘浩然原系继父子关系。2010年12月8日，贾建岭作为甲方与李瑞红作为乙方签订《离婚协议书》一份，载明：男女双方因性格不合，感情破裂，现无法继续生活在一起，经协商双方自愿离婚，达成离婚协议如下：一、男女双方婚后有一子一女，儿子姓名贾怡豪，出生于2007年1月17日，女儿姓名贾静怡，出生于2003年8月20日，都由男方抚养，女方不支付抚养费。二、男女双方婚后无共同财产分割，三、男女双方婚后有一处宅基地，位于二七区××路办事处贾砦村××号，由双方平均分配（一人一半），离婚后女方搬离该房，四、男女双方婚后无共同债权债务处理。2010年12月8日，双方到婚姻登记机关办理了离婚登记。2014年9月9日，被告贾建岭作为乙方与案外人郑州市二七区贾砦社区改造项目指挥部作为甲方签订《贾砦社区拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》一份，协议约定：乙方在甲方拆迁范围内位于贾砦社区12组93号，合法宅基地面积225平方米，乙方应安置人口6人，乙方按要求搬空房屋、验收合格，过渡费自本协议签订之日，以每月每平方米12元的标准发放，900平方米，64800元，每半年发放一次。补充约定：安置人员：贾建岭、贾静怡、贾怡豪、李瑞红、刘浩然、刘馨蕊共6人。2017年9月至12月，上述过渡费每月每平方米增加4元，合计14400元。2017年下半年过渡费共79200元由被告贾建岭领取，三原告因向被告催要属于其的39600元过渡费未果，诉至本院。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案，原告李瑞红与被告贾建岭达成离婚协议，约定位于二七区××路办事处贾砦村××号的房产，由双方平均分配，房屋拆迁安置权益属房屋所有权的综合性权能，应以被拆迁房屋的所有权权属决定拆迁安置权益的归属，且被告贾建岭与郑州市二七区贾砦社区改造项目指挥部签订的《贾砦社区拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》明确载明，安置人员包括原告李瑞红、刘浩然、刘馨蕊。因此，三原告有权享有涉案房屋的一半过渡费，故三原告要求被告返还2017年下半年过渡费39600元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告贾建岭辩称已将上述费用支付给原告，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对其辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾建岭于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞红、刘浩然、刘馨蕊2017年上半年过渡费39600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告贾建岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费�并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇一七年十一月三十日书记员  李 䶮