wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申2280号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张锐，男，1987年1月20日出生，汉族，天津北疆环保建材有限公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭蕊,天津晟昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋宝晶，女，1986年3月5日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李建军，天津宝砚律师事务所律师。一审被告李贵忠，男，1984年11月22日出生，汉族，现在天津市梨园监狱服刑。再审申请人张锐因与被申请人宋宝晶、原审被告李贵忠民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4690号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张锐申请再审称，1、二审裁定适用法律错误，损害了申请人的合法权益，应予以撤销。滨海新区人民法院（2016）津016刑初字第12号刑事判决及天津市第二中级人民法院（2016）津02刑终640号刑事裁定仅对李贵忠的犯罪行�进行认定，并不涉及宋宝晶，宋宝晶应当对其行为独立承担民事责任。刑事判决仅对“借贷”行为的性质从刑事法律规范层面进行界定，并未否定债务构成及债务主体的客观存在。宋宝晶与李贵忠系夫妻，二人向申请人出具借据，申请人与宋宝晶的借贷关系合法有效，并不因李贵忠的诈骗行为而导致无效，宋宝晶应承担返还借款的责任。本案虽涉票据，实质仍为民间借贷法律关系，根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，借款人的行为虽经生效判决构成犯罪，民间借贷合同并不当然无效。该司法解释与《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》法律位阶相同，且属于新法。2、二审裁定认定事实不清，申请人受骗金额高达1660万元，通过刑事追缴执行程序，至今仅收到5000余元。二审裁定遗漏该事实，裁判失当。3、二审裁定程序违法，李贵忠并未就（2015）滨汉民初字第01341号民事判决提起上诉。二审裁定超出法律允许的审理范围。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。宋宝晶提交意见称，二审法院适用法律正确，李贵忠的行为构成诈骗罪，申请人与李贵忠之间存在倒卖汇票的行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》，夫妻一方在从事违法犯罪过程中形成的债务不应予以支持。虽然法院未对被申请人倒卖票据的违法行为予以认定，但并不影响适用该条法律的结果。本院经审查认为，生效的刑事判决已认定李贵忠的行为构成诈骗罪，对其违法犯罪所得判决追缴并发还被害人。申请人系李贵忠诈骗案的被害人。根据《最高�民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故，原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张锐的再审申请。审 判 长  刘智晶代理审判员  赵 蕾代理审判员  杨泽宇二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马力丹
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01123号
申请执行人：谢恩九，住安徽省岳西县。
被执行人：ＸＸ飞，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人谢恩九与被执行人ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01460号民事判决书的本次执行程序，如被执行人有未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮 泽 青
审 判 员 祝 升 龙
审 判 员 方 诗 苗
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 金�涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初193号
原告：纪海锋，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：李军嫱，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨春宝，男，1977年1月21日出生，满族，无职业，住通化市。
委托代理人：高继明，男，1971年4月10日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：柳河县宏宇建筑有限公司，住所：柳河镇前进街十二区。
法定代表人：史明杰，经理。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审、调查取证、调解、代为承认或放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司，住所：吉林省柳河县英利路88号。
法定代表人：郭春林，董事长。
原告纪海锋与被告杨春宝、柳河县宏宇建筑有限公司（以下简称宏宇公司）、吉林紫鑫药业股份有限公司（以下简称紫鑫药业）劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪海锋及其委托代理人李军嫱，被告杨春宝的委托代理人高继明，被告宏宇公司的委托代理人孙昌奎到庭参加诉讼。被告紫鑫药业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
纪海锋向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告杨春宝、宏宇公司向原告支付拖欠人工费3，900.00元，被告紫鑫药业在未支付工程款范围内承担给付责任；2、三被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告紫鑫药业将其位于通化医药高新技术产业开发区的工程发包给被告宏宇公司，被告杨春宝为该工程的分包方。原告与工友一起在被告杨春宝分包的工地紫鑫药业干木工活，被告杨春宝没有任何施工资质，挂靠在被告宏宇公司，被告宏宇公司是该工程的承包方。原告在被告杨春宝承包的工地干活时，当时口头约定每平方米支付17.00元，原告在被告杨春宝承包工地干活期间，被告应向原告支付人工费15,641.00元，已付11,741.00元，还欠3,900.00元。2017年11月22日，被告杨春宝向原告及其工友出具了欠条。后原告要求被告支付剩余人工费，被告拒不支付，被告紫鑫药业为该工程的开发商，应当在未支付工程款范围内承担给付责任。被告宏宇公司将工程款发放到被告杨春宝处显然存在过错，因为根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（以下简称《办法》）规定企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。被告宏宇公司违反规定将工程发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，因此应当承担与被告杨春宝拖欠工资的连带清偿责任。为维护原告的合法权益。原告向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判令三被告向原告支付人工费3,900.00元。
杨春宝辩称，2016年7月15日，按每平方米75.00元计算，7轴到14轴公用加一层面积，共计是9599平方米*75.00元/每平方米=719，925.00元，甲方已付540，000.00元，剩余179，925.00元，其于2017年3月份，带人进入工地去干收尾活，因为甲方不让干，之后其去开发区信访办和紫鑫药业主管协商之后也没有解决。
宏宇公司辩称，其不同意对其公司的告诉，因为原告在诉状中称杨春宝挂靠其公司，与客观事实不符，其公司将木工活承保给了王国海，并不是杨春宝，另外在2017年1月19日其公司将已完木工活的工资款支付完毕，所以原告无权再行要求其公司支付工程款。建设领域工资支付规定系部门规章，不能作为人民法院审理案件的法律依据，最高人民法院关于裁判文书引用法律法规等规范性文件的规定，对此作了明确规定。
紫鑫药业在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。
本院认为，本案原告诉讼的基础法律关系源于纪海锋与杨春宝之间的口头劳务（雇佣）合同，故案由的确定应基于合同性质的认定。根据双方的口头约定及实际履行情况，原告的合同义务为被告承包的木工工程只提供劳务，而非实施涉案工程的施工，该案案由应当确定为劳务（雇佣）合同纠纷。原告纪海锋受雇于被告杨春宝，从事木工工作，被告杨春宝应及时给付原告人工费，久拖不付，应承担民事责任。原告主张被告杨春宝向原告支付拖欠的人工费3,900.00元，应予支持。对于规范性文件部门规章《办法》虽民事裁判文书不能直接引用，但因审理案件的需要，经审查认定合法有效，可以作为裁判说理的依据。《办法》规定工程总承包单位不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。宏宇公司作为涉案工程的总承包单位违反法律禁止性规定将其承包的土建工程发包给不具备用工主体资格的王国海（个人），存在一定的过错，王国海又将涉案工程的木工工程分包给被告杨春宝（个人），故应当承担清偿实际施工人拖欠的人工费的连带责任。建设单位紫鑫药业将建设工程发包给有施工资质的总承包单位宏宇公司，不违反法律规定，也不存在过错，原告主张紫鑫药业承担清偿拖欠的人工费的连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案案由不是建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第二十六条规定对本案不适用，且解释第二十六条规定的实际施工人是指工程转包合同的转包人、违法分包合同的承包人、借用资质（资质挂靠）的承包人。不得随意扩大实际施工人的适用范围。实际施工人可以是法人、其他组织、个人合伙，也可以是自然人（俗称“包工头”），但从事建筑业劳务作业的农民工、建筑工人不属于实际施工人。原告主张紫鑫药业在未支付工程款范围内承担给付责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、被告杨春宝自本判决生效后，立即支付原告纪海锋人工费3,900.00元；柳河县宏宇建筑有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告纪海锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元(系减半收取)，由被告杨春宝、柳河县宏宇建筑有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 毛德义
二〇一八年三月十九日
书记员 徐慧丽
广西壮族自治区广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第81号
申请执行人温巧玲，女，1984年生。
被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司。
法定代理人覃铁军，该公司董事长。
申请执行人温巧玲与被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）宜民初字第1103号民事调解书已经发生法律效力。权利人温巧玲于2014年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第81号。截止2013年10月6日，被执行人应当履行的义务为：返还申请人温巧玲水电安装费2847元，负担案件受理费13元。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行返还2847元案款及支付诉讼费13元的义务，并已缴纳了本案执行费50元。申请人同意终结（2013）宜民初字第1103号民事调解书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1103号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 石 晓
代理审判员 周志军
二〇一四年五月五日
书 记 员 覃 榜
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第432号
原告：大同市运通汽车运输有限公司，住所地：大同市南郊区水泊寺东王庄大塘路与东王庄交叉口东100米。
法定代表人：李连成，董事长。
委托代理人：郭喜，男，1985年11月8日出生，汉族，本科文化，住运城市盐湖区陶村镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区人民大道55号。
负责人：吕红伟，总经理。
委托代理人：沈彤，山西德明律师事务所律师。
原告大同市运通汽车运输有限公司（以下简称运通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称财保安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭喜，被告委托代理人沈彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运通公司诉称：2014年2月22日6时50分许，强冬冬驾驶原告公司晋B758**“大运牌”重型半挂牵引车，沿京昆高速侯禹段行驶到798KM＋100m处时，与因车辆发生故障停在紧急车道的河南省安阳县驾驶员韩德刚驾驶的豫EEE6**号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损，晋B758**重型半挂车上所载货物部分受损的交通事故。经验收，晋B758**号车上货物损失全额为166000元，车辆损失16855元，路产损失18000元。经山西省公安厅交警总队高速四支队六大队道路交通事故认定书认定，强冬冬负事故的主要责任，韩德刚负事故的次要责任，经查，韩德刚所驾驶车辆豫EEE6**号重型半挂车在被告公司投保了机动车强制责任保险和第三者责任险，保险期间为一年，事故发生时在保险期间内。事故给原告造成各项损失被告应承担部分共计61656.5元。但被告至今不进行积极理赔。现原告提起诉讼，请求依法判令被告在交强险的范围内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任险的范围内赔偿原告损失59656.5元。
原告运通公司为支持其诉讼请求提交以下证据：
事故责任认定书1份，证明原告车辆负主要责任，对方车辆负次要责任；
晋B758**晋BAZ**挂车辆运输证，证明原告公司车辆运营资质；
驾驶证诚信考察记录，证明原告雇佣司机强东东驾驶资格及诚信等级；
《赔偿协议书》、损失收据及订货清单和收货明细，证明车载货物造成损失后原告与第三方达成的赔偿协议，原告已支付166000元给大同市英莱壳润滑油有限责任公司，该部分损失有相应的订货清单及收费明细证明；
车辆维修发票及维修单，证明晋B758**晋BAZ**挂维修费为16855元；
路产损失发票，证明原告支付路产损失额为18000元；
豫EEE6**车投保保单，证明该车投保情况。
被告财保安阳支公司辩称：我公司只承担约定的替代给付责任，故本案缺乏共同参与诉讼当事人，对原告的合法请求我公司
可以在交强险内优先赔偿2000元，不足部分在第三者责任险按事故比例赔偿，我公司不是具体侵权人，不存在过错，我公司不应承担诉讼费及鉴定费。
被告财保安阳支公司在举证期限内未提交证据。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但没有关联性；对证据4提出异议，没有提供第三方大同市英莱壳润滑油有限责任公司合法的营业执照，与车主达成协议的第三方公司是本案一个利害关系人，不认可真实性，事故造成的损失应由第三方鉴定，原告未通知我公司，剥夺了我公司权利，不予承认；对证据5有异议，维修单与发票不成对应关系，维修单是机打的，没有签名及公章，不认可，维修单也无残值；对证据6的真实性无异议，因事故车在维修时未与被告协商，定损时也未通知被告，不含事故车照片，没办法显示维修费关联性；对证据7无异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、6、7，本院予以认定；证据4，被告虽提出异议，但并未提供足以反驳的证据，且该部分证据能够证实原告已向第三方赔偿了所承载货物的损失，该损失系原告实际遭受的财产损害，予以认定。证据5中的维修单，因未出具相应的税务部门的发票，不予认定。晋BAZ**挂号车的维修费15800元，因有相应的维修费发票，予以确认。
经审理查明：2014年2月22日6时50分许，强冬冬驾驶原告公司所有的晋B758**晋BAZ**挂号车，沿京昆高速侯禹段行驶到798KM＋100m处时，与因车辆发生故障停在紧急车道的河南省安阳县驾驶员韩德刚驾驶的豫EEE6**号车相撞，造成两车不同程度受损，晋B758**晋BAZ**挂号车上所载货物部分受损的交通事故。经山西省公安厅交警总队高速四支队六大队道路交通事故认定书认定，强冬冬负事故主要责任，韩德刚负事故次要责任。原告在处理交通事故时，支付路产损失费用18000元，赔偿第三方货物损失166000元，为维修事故车辆产生维修费15800元，以上损失共计199800元。
另查明，韩德刚驾驶的豫EEE6**号车在被告处投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任险，其中机动车强制责任保险的财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险限额为100万元，事故发生时，均在保险责任期间。
本院认为：原告司机强冬冬驾驶晋B758**晋BAZ**挂号车与被告承保的韩德刚驾驶的豫EEE6**号车相撞，造成原告车辆受损及货物部分受损的交通事故。原告为处理本起交通事故支出的各项费用共计199800元。因豫EEE6**号车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，故被告财保安阳支公司应首先在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元，剩余197800元根据事故责任比例划分，被告财保安阳支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿197800×30%=59340元。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。综上，被告财保安阳支公司应赔偿原告运通公司共计61340元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告大同市运通汽车运输有限公司61340元。
二、驳回原告大同市运通汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由原告大同市运通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡雪琳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第432号
原告马某。
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告马某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王铁松到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后生育男孩刘某乙。原、被告婚前了解少，婚后感情一般，经常为生活琐事争吵。2014年3月原告提出离婚诉讼，后经调解后撤诉，但是并没有和好。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告刘某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年3月14日生男孩刘某乙，现随被告生活。2014年3月原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2014年5月12日做出（2014）河民初字第762号民事裁定书，准予其撤诉。
本院认为，原、被告婚后共同生活数年，并生育男孩，双方已建立起较深厚的夫妻感情，原告应予珍惜。按原告的主张双方自2014年3月份分居至今，至2015年1月15日原告向本院提起离婚诉讼，分居时间未满二年，时间较短，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满二年的”准予离婚情形。且原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，对其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年二月十一日
书记员 史晨颖
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初1129号
原告:马录国，农民。
原告：马艾米乃，农民。
被告:马录海，教师。
原告马录国、马艾米乃诉被告马录海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马录国、马艾米乃，被告马录海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马录国、马艾米乃的诉讼请求：1、判令被告承担原告马录国的医疗费3998.62元，误工费、护理费、营养费、伙食费6440元；承担原告马艾米乃的医疗费10083.37元，误工费、护理费、营养费、伙食费9800元；以上合计30321.99元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2017年4月2日上午9时许，因地界纠纷问题，二原告与被告发生口角，被告殴打二原告，在打架过程中被告将原告马录国的鼻子打破，又将原告马艾米乃的门牙打掉，致使原告马录国住院23天，花去医疗费3998.62元，原告马艾米乃住院35天，花去医疗费6083.37元，后又因镶牙齿花去4000元，后康乐县公安局附城派出所对被告作出行政拘留5天。2017年6月19日康乐县公安局出具了调解协议，双方均未接受。现要求被告承担各项费用30321.99元。
被告马录海辩称：1要求原告承担被告的医疗费3016.46元，误工费、护理费、营养费等6200元，共计9216.46元；2、要求二原告承担殴打被告母亲的医疗费6092元，护理费、营养费、伙食费、养老费10000元，共计16092.3元；3、被告由于脑干出血左半身行动不便，又被原告马艾米乃咬掉右手拇指指甲，流脓发炎，要求原告承担每月医疗费1200元，至指甲脱落四个月共4800元。要求原告因被咬拇指不能动，生活不能自理请保姆料理生活四个月费用4000元，请代课教师四个月的一半工资3000元，共计11800元；4、要求原告退回抢去学区校长的现金500元；5、要求法院查明事由，起因由二原告挑衅，并且二原告先动手打人，二原告殴打有脑干出血后行动不便的被告，被告属正当防卫，，不承担二原告装病的医药费。
原告马录国、马艾米乃依据自己的诉讼请求向法庭提供了身份证复印件、康乐县公安局行政处罚决定书的复印件、医疗费调解协议书营业执照副本复印件，打架现场的照片一组，马艾米乃医疗费发票复印件一张，病历一本的证据；被告提供了照片两张、治疗脑干出血的病历的证据，上述证据经质证，本院予以确认，并在案佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年4月2日上午9时许，马录旺和儿媳马奴给叶在中原村孙家山的耕地内干活，这时马录旺看见在隔壁耕地里铺地膜的马录国与马艾米乃将地膜铺到了其租种的马录海的耕地里，马录旺随后给马录海打电话将事情告诉了马录海，马录海闻讯来到地里，与马录国发生争执，马录海撕扯马录国和马艾米乃铺好的地膜时三人撕拧在一起，撕拧的过程中马录海与马录国撕拧翻倒在地上，马录国在马录海的头部打了几拳，马录海打了马录国脸部及胳膊肘，将马录国的鼻子打破，这时马录旺过来将二人往开劝，劝架的过程中马录旺将马录国在胸部用手推翻在地，马录国抱住马录旺的腿子不放，这时一旁的马艾米乃见丈夫马录国被打，马艾米乃就在马录海的脸部抓了一把，马录海的脸部被抓破，马录海也用手抓马艾米乃的脸部时被马艾米乃咬住了大拇指，马录海的大拇指被咬破，这时马录海就朝马艾米乃的嘴部打了一拳，将马艾米乃的牙齿打掉一颗。在场的马秀兰、马菊花将马录国、马艾米乃劝开，马录旺和马奴给叶将马录海劝到地边，后马录国打电话报警。双方均住院治疗，马录国住院23天，花去医药费3998.62元；马艾米乃住院35天，花去医疗费6083.37元；马录海住院16天，花去医疗费3016元。
本院认为，原被告系哥嫂弟弟关系，因地界问题发生纠纷后应相互协商解决争议，或找村委会、镇上解决，双方发生打架主要责任在于被告，被告应承担主要的赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定判决如下：
被告马录海承担原告马录国医疗费的60%,(3998.62x60%)计2399.172元，三项补助费5572.9元（23天x242.3元）,共计7972.07元；
被告马录海承担原告马艾米乃医疗费的60%,(6083.37x60%)计3650.02元，三项补助费8480.5元（35天x242.3元）,镶牙齿费用（4000x60%）计2400元，共计14530.52元；
三、由原告马录国、马艾米乃承担被告马录海医疗费的40%,（3016x40%）计1206.4元，三项补助费3876.8元（16天x242.3元），共计5083.2元。
案件受理费200元，由原被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费200元）。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 苏晓梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 苏继宏
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0421执恢24号
申请执行人：梧州市鑫梧水泥有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇四合村垌重塘。
法定代表人：龙进忠，该公司董事长。
被执行人：中铁（罗定岑溪）铁路有限责任公司，住所地广东省罗定市双东镇火车站综合大楼七楼。
法定代表人：彭坚贤，该公司总经理。
本院在执行梧州市鑫梧水泥有限公司与中铁（罗定岑溪）铁路有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年12月14日作出（2013）苍法执字第66-4号执行裁定，查封了中铁（罗定岑溪）铁路有限责任公司名下的号牌号码为粤Ｗ×××××金杯牌、粤Ｗ×××××北京现代牌、粤Ｗ×××××三菱牌汽车各1辆，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对中铁（罗定岑溪）铁路有限责任公司名下的号牌号码为粤Ｗ×××××金杯牌、粤Ｗ×××××北京现代牌、粤Ｗ×××××三菱牌汽车各1辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦波
二〇一八年二月二十四日
书记员 颜昶綮
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商法民金字第001号
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行
法定代表人：刘杰，系该行行长
住址：商城县城关镇金穗路91号机构代码17720313-7
委托代理人王建国，该行法律专干
被告夏围城，男，1986年8月28日生，汉族，初中文化程度。
被告邱功芳，女，1964年12月23日生，汉族。
委托代理人林承江。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告夏围城、邱功芳借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行法定代表人刘杰的委托代理人王建国、被告夏围城、被告邱功芳的委托代理人林承江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称：被告夏围城于2012年11月30日向我行某分理处提出贷款申请，用于购买沙场设备及沙场经营过程中的部分流动资金，以被告邱功芳住宅作为抵押。该分理处受理申请后于2012年12月28日正式与夏围城签订借款合同一份，并于同日向其发放贷款250000元，期限一年，合同约定按季支付利息。贷款到期后，借款人除支付了两个季度的利息外，由于经营上出现一些变故，经我行工作人员多次协商、催要无果。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告尽快归还250000元贷款本息。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提供的证据有：1、中国农业银行农户小额贷款申请表一份；2、中国农业银行农户小额贷款谈话笔录一份；3、借款人夫妻双方身份证、户口簿及惠农卡复印件；4、保证人身份证、户口簿复印件；5、担保人收入证明；6、信贷查询结果说明；7、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务调查表、农户财物状况简表；8、中国农业银行农户贷款借款合同；9、个人自营常规贷款发放通知单、自助循环贷款额度签约／修改通知书；10、个人借款凭证；11、抵押资产材料；12、逾期催款通知等。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提供的证据拟证明被告夏围城经被告邱功芳以自己的房屋作抵押，在原告中国农业银行股份有限公司商城县支行贷款250000元的事实。
被告夏围城辩称：贷款是以我的名义，但我与担保人不认识，而材料是银行写好的，银行在贷款的程序方面有缺陷。
被告夏围城未提供证据。
被告邱功芳辩称：一、对于原告方陈述贷款的过程是很客观的，对贷款当中作为农业银行在对夏围城的贷款中存在瑕疵：1、担保人与借款人根本不相识，没有见过面，因借款人夏围城的父亲与邱功芳是同学关系，信贷员办理的相关手续。2、从银行的程序来看，特别是对借款人和担保人的谈话笔录是事先做好的；3、作为金融单位，应该向担保人示明担保的责任和权限，金融单位未对担保人明示担保人的责任，未让担保人考察借款人的生产设备、生产场地等情况；4、特别是在申报表申报调查一栏，对邱功芳的家庭收入每年60000元，房屋评估50万元，是金融单位没有透明实地考察论证，是一种估计的行为，邱功芳与丈夫已经离婚，儿子也独立生活，一年收入最多20000元，没有工资表显示邱功芳的实际收入，也没有相关数据说明，邱功芳的房子没有实际经过房管部门进行评估，作为房屋抵押担保贷款，作为金融单位应该知道应取得相关部门的评估手续，按照相关比例发放贷款，所以，属于暗箱操作；5、对被告夏围城贷款的用途是购沙场、购机械设备，但是沙场在去年已向夏围城姐夫转包，自己没有经营，作为借款人、债务人、债权人之间的关系，债务的转移应该征得债权人和债务人的共同同意，才能转让，所以，这种转让是一种逃避责任的行为，同时，作为农业银行商城支行上石桥分理处没有对贷款的使用进行监督，合同的转让是一种无效行为，但是金融单位没有提出意见。综上所述，被告邱功芳于2013年6月21日向农行反映了当时担保的经过以及农行相关人员违规操作的行为。综上担保人的担保不是担保人的真实意思表示，是金融单位的相关人员没有按照程序办理的，因此该担保行为应无效。
被告邱功芳未提供证据。
上述证据，经庭审质证、认证，被告夏围城对原告提供的证据没有异议。被告邱功芳对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12没有异议，对证据11中的抵押合同上的签名，认为不是邱功芳所签。本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12认定为有效证据，因证据11中被告邱功芳虽然有异议，但无证据证实，其余原告提供的证据二被告均无异议。
依上述质证情况，经审理查明：2012年11月30日，被告夏围城为购买沙场，经被告邱功芳用自己拥有的住宅作抵押，向原告申请借款250000元。2012年12月28日原告正式与被告夏围城签订借款合同一份，并于同日向其发放贷款250000元，采取自助可循环式，额度有效期至2015年12月27日，并同时约定，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。2013年12月17日，原告向被告夏围城送达了贷款到期通知书；同年12月21日，原告向被告邱功芳送达了担保人履行责任通知书；2014年元月17日，原告向被告夏围城送达了债务逾期催收通知书。后二被告未能履行义务。为此，原告起诉来院，要求二被告归还250000元贷款本息。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告夏围城借原告款，立有借据，到期后未能按照约定归还借款本息，应当承担全部责任；被告邱功芳在担保期限内应当承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。二被告辩称，原告在办理借款程序时，存在缺陷和瑕疵，因二被告未能提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告夏围城借原告中国农业银行股份有限公司商城县支行款250000元，于本判决生效后30日内还清本息，被告邱功芳承担连带清偿责任。
本案诉讼费5050元，由被告夏围城负担。
上述执行内容，如被告夏围城、邱功芳未按本判决指定的期间履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 雷 群
陪审员 田祥志
二〇一四年六月二十六日
书记员 王先杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00120号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人宋某甲，男，，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，务农，住河南省商丘市。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月25日至2015年3月27日被苏州市吴江区看守所临时羁押。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月27日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月4日被商丘市公安局古宋分局逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、秦鹏出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年12月9日凌晨2时许，被告人宋某甲在商丘市睢阳区毛固堆刘楼新村温某某所开的网吧上网时，趁网管睡着之机将网吧收银台抽屉里存放的2000余元现金盗走。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：户籍证明、前科证明、抓获经过；2、证人证言：证人李某某、张某甲、宋某乙、张某乙、宋某丙的证言；3、被害人温某某的陈述；4、被告人宋某甲的供述与辩解；5、视听资料：被害人温某某网吧内的监控录像。认为被告人宋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月9日凌晨2时许，被告人宋某甲在商丘市睢阳区毛固堆刘楼新村温某某所开的网吧上网时，趁网管睡着之机将网吧收银台抽屉里存放的2000余元现金盗走。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.书证
（1）户籍证明，证实被告人宋某甲出生于1993年9月2日。
（2）前科证明，证实经查全国在逃人员信息库和全国违法犯罪人员信息资源库，宋某甲无犯罪前科。
（3）抓获经过，证实被告人宋某甲被苏州市吴江区公安局八坼派出所抓获。
（4）苏州市吴江区看守所羁押证明，证实经苏州市吴江区公安局领导批准，宋某甲于2015年3月25日被临时羁押在本所，于2015年3月27日由河南省商丘市公安局带回处理。
（5）证明，证实被告人宋某甲本人自书其在网吧内偷拿现金贰仟余元。
2、证人证言
（1）证人李某某的证言证实，2013年12月9日温某某家被盗的事我知道。后来温某某把监控录像调出来让我们几个邻居看，我认出来是张庄村的宋某甲偷的。他经常到温某某的网吧里上网。我和温某某是邻居，我经常到温某某的网吧里玩，我和宋某甲经常见面就认识了。
（2）证人张某甲的证言证实，在2013年12月9日，温某某的网吧里的钱是被毛固堆张庄村的宋某甲盗走的。温某某让人认出宋某甲后，让我和他一块到宋某甲家里找宋某甲，宋某甲也承认偷钱了，并给温某某写了一个条子，大概意思是宋某甲在温某某网吧偷了多少钱，几天后将钱还上。可能几天后宋某甲没有还钱，温某某就报警了。
（3）证人宋某乙的证言证实，经对被盗网吧视频进行辨认，辨认出盗窃的人是宋某甲。
（4）证人张某乙的证言证实，在2013年12月份，我在网吧值班时睡着了，早上起来后发现吧台抽屉里的钱不见了。老板温某某调出来监控，发现有人把钱偷走了。后来经过李某某辨认，偷钱的人是宋某甲。
（5）证人宋某丙的证言证实，在2013年12月份我儿子宋某甲盗窃娄店路口网吧的钱，当时我不知道，后来网吧的老板领着人到我家找我，我才知道宋某甲偷人家的钱了。具体多少不知道。当时网吧老板让我还钱，我没有还，网吧的老板就走了。网吧的老板说宋某甲给他写的有条子。
3、被害人温某某的陈述证实，2013年12月9日早上7点多钟发现俺家抽屉里的2000多元钱不见了，我就调出来监控，发现有人把钱偷走了。后来经过李某某辨认，偷钱的人是宋某甲。我就和张某甲一块去宋某甲家找他，还让宋某甲给我写了一个条子，按的有指印。宋某甲说过几天给我，一直到现在也没有给我钱。
4、被告人宋某甲的供述证实，2013年12月份的一天晚上凌晨两点左右，我在毛固堆刘楼新村网吧上网，看到网管睡着了，我将网吧吧台抽屉里的钱拿走了。大概有2500元左右，具体多少我记不清了。我偷的钱花完了，又到娄店街上上网时，被毛固堆网吧的老板抓住了。当时毛固堆网吧的老板让我还钱，又让我给他写了一张字条。后来他还给我20元钱让我走了。从那以后我就出去打工了，一直到现在也没有回家。
5、被害人温某某网吧内的监控录像，证实被告人宋某甲在案发现场实施盗窃的情况。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某甲当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止）。
二、被告人宋某甲违法犯罪所得应当责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 旭
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一五年九月十四日
书记员 袁相坤
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2783号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：岳阳建设工程集团有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳东路2号湘北大楼5楼。法定代表人：李志明，公司总经理。
委托诉讼代理人：戴军，湖南金球律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：佛山市高明方圆爆破工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道宜家路宜清巷6号之三铺。法定代表人：罗敏辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗炳华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。
再审申请人岳阳建设工程集团有限公司与被申请人佛山市高明方圆爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，岳阳建设工程集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁淑芳
审判员 赵 旻
审判员 戴远志
二〇一七年十二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4dd6518-7a51-4785-b02e-a85e00f83832&imgId=ZTRkZDY1MTgtN2E1MS00Nzg1LWIwMmUtYTg1ZTAwZjgzODMyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 潘 勤
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2783号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：岳阳建设工程集团有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳东路2号湘北大楼5楼。法定代表人：李志明，公司总经理。委托诉讼代理人：戴军，湖南金球律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：佛山市高明方圆爆破工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道宜家路宜清巷6号之三铺。法定代表人：罗敏辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗炳华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。再审申请人岳阳建设工程集团有限公司与被申请人佛山市高明方圆爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，岳阳建设工程集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁淑芳审判员  赵 旻审判员  戴远志二〇一七年十二月七日书记员  潘 勤
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00686号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，个体工商户。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年4月26日晚，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市塘桥镇南环路由东向西行驶至华芳集团宿舍门口路段时，与孙某停放在路边的苏E×××××货车相撞，发生交通事故。
经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为86mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人王某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十月八日
书记员 马婷婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一字初第1043-1号
原告：乌鲁木齐百花村酒店有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张立强，该公司董事长。
委托代理人：王璐，女，1984年6月25日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：郭辉，男，1967年6月6日出生，汉族，新疆火炬大厦公司常务副总经理，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐百花村酒店有限公司与被告郭辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告乌鲁木齐百花村酒店有限公司于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请。原告乌鲁木齐百花村酒店有限公司要求查封、冻结被告郭辉名下价值11302元（壹万壹仟叁佰零贰元）的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告乌鲁木齐百花村酒店有限公司名下价值11302元（壹万壹仟叁佰零贰元）的财产；
二、查封、冻结被告郭辉名下价值11302元（壹万壹仟叁佰零贰元）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
代理审判员 肖振亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 李云砚
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3632号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3632号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28878号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐士山。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐士山信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐士山归还信用卡透支款206,596.36元。事实和理由：被告徐士山系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计206,596.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04105号
罪犯周先进，男，1980年11月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2006年6月23日作出(2006)衡中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人周先进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年2月8日、2013年11月14日分别作出（2010）衡中法刑执字第603号、（2013）衡中法刑执字第2089号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年11个月，共减刑3年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周先进自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周先进在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周先进减去有期徒刑一年八个月二十一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执785号
申请执行人：陈穗生，男，1966年3月9日出生，汉族，，住广东省江门市江海区。
被执行人：林杏芬，女，1973年5月15日出生，汉族，，现住广东省江门市新会区。
申请执行人陈穗生与被执行人林杏芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案标的186160元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院按照地址确认书上的地址以邮寄方式书面告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人没有提出异议。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已经书面方式告知申请执行人相关调查结果，申请执行人没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄洁莹
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执785号申请执行人：陈穗生，男，1966年3月9日出生，汉族，，住广东省江门市江海区。被执行人：林杏芬，女，1973年5月15日出生，汉族，，现住广东省江门市新会区。申请执行人陈穗生与被执行人林杏芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案标的186160元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、本院按照地址确认书上的地址以邮寄方式书面告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人没有提出异议。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已经书面方式告知申请执行人相关调查结果，申请执行人没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十月三十日书 记 员  黄洁莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1579号
罪犯唐敏芹，女，1960年6月8日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2010年5月11日作出（2010）新刑初字第97号刑事判决书，以被告人唐敏芹犯强迫、容留卖淫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期执行至2023年10月26日止），并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01799号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2021年10月26日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐敏芹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯唐敏芹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐敏芹准予减刑五个月（余刑执行至2021年5月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 鑫
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014年）北法执字第63号
青海永宁房地产开发有限公司：
你公司与孙海霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2013年12月20日作出的（2013）宁民三终字第323号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙海霞于2014年1月14日向本院申请强制执行，本院于2014年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
一、向孙海霞支付过渡费3694.8元、退还采暖费1270.47元；
二、负担案件受理费45元、申请执行费50元。
开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年一月二十八日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-152号
原告：尹红梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告尹红梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，尹红梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6094.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告尹红梅工资款6094.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告尹红梅工资款6094.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1601号
申请执行人：杜某某。
被执行人：田某某。
被执行人：高某。
本院在执行杜某某诉田某某、高某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0481执1601号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年十二月十九
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初270号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年生于山东省泰安市，汉族，文盲，务农，住泰安市泰山区。户籍所在。因本案于2017年12月19日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、刘羽丰，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年10月7日15时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××临时号牌小型轿车沿泰安市泰良路由东向西行驶至高速路高架桥下时，被民警查获。经检验，李某某血液酒精含量为235.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人李某某无驾驶资格。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，呼出气体酒精检测记录单，物证检验报告，视听资料，被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，能积极缴纳罚金，综上可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一八年六月十四日
书记员 孙营营
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1857号
原告海陵区祥云图文工作室，住所地泰州市海陵区迎宾路188-25号一层。
经营者花秀林。
委托代理人燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告泰州市智堡实验学校，住所地泰州市海陵区运河路88号。
法定代表人肖泽平。
本院在审理原告海陵区祥云图文工作室与被告泰州市智堡实验学校建设工程设计纠纷一案中，原告海陵区祥云图文工作室于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海陵区祥云图文工作室的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海陵区祥云图文工作室撤回起诉。
本案受理费人民币451元依法减半收取226元，由原告海陵区祥云图文工作室负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一五年七月十三日
书记员 王 莉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第4369号
原告杨某。
委托代理人刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员郑庆锋适用简易程序审理。后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告陈某甲，本院裁定将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员梁海莉担任审判长，审判员郑庆锋和人民陪审员董翠霞参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告杨某及其委托代理人刘旭全到庭参加了诉讼；被告陈某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1986年底经人介绍相识谈婚，相识谈婚不到二个月便于××××年××月××日到西山镇政府办理登记结婚手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子陈某乙，于××××年××月××日生育次子陈某丙，于××××年××月××日生育女儿陈某丁。原告由于婚前对被告了解不多，婚后才知道被告是一个好吃懒做的人，对家庭、对子女极端不负责任。特别是从1998年至今，被告还以赌博为业，把家里所有值钱的东西全部赌输、赌光，连子女上学的学费都交不起。2003年4月，被告曾因赌博被公安机关扣留，后来原告向亲戚借款3000元交纳罚款，被告才得以回家。由于被告好吃懒做，而且经常赌博，原告曾规劝被告，被告就对原告进行打骂。原告受不了被告的种种不良行为，于2007年9月离开被告，搬到桂平市城区租屋居住，双方已分居7年多，无任何联系。原告于2011年12月22日向法院提起离婚诉讼，法院于2012年3月15日作出（2011）浔民初字第4542号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告互不来往，分居状态依然持续，双方感情己经完全彻底破裂。原告现再次向法院起诉离婚，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》，欲证实原告身份情况；2、《婚姻登记记录证明》，欲证实原、被告是夫妻关系；3、《户籍登记证明》，欲证实原、被告生育子女情况；4、（2011）浔民初字第4542号民事判决书一份，欲证实2011年原告曾向法院起诉要求离婚；5、证人陈家勇的证言，欲证实原告所诉属实，原、被告夫妻感情破裂。
被告陈某甲既没有作出答辩，也没有提供证据。
由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告杨某与被告陈某甲于1986年底经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙，××××年××月××日生育女儿陈某丁，现三个子女已成年。由于被告常年在外工作，对家庭及子女照顾不周，为此原、被告之间出现矛盾。2011年12月22日，原告向本院提出离婚诉讼。本院于2012年3月15日作出（2011）浔民初字第4542号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有得到改善。
本案的调查重点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂？2、原、被告有何夫妻共同财产？有何夫妻共同债权债务？
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，原、被告虽结婚多年，并生育孩子，但原、被告婚后因生活琐事常发生争吵，导致夫妻感情不和并分居生活。本院虽然在2012年3月15日判决不准原、被告离婚，但判决不准离婚后至今已有二年多，原、被告夫妻感情仍没有改善，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费50元，款汇至贵港市中级人民法院财政专户，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93；逾期不交纳，又不提出缓交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁海莉
审 判 员 郑庆锋
人民陪审员 董翠霞
二〇一五年三月三十日
代书 记员 邓 莹
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初479号
原告：魏某，男，1991年12月13日出生，汉族，现住廊坊房地产开发有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：张某某，男，1971年7月2日出生，廊坊房地产开发有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告魏某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏某、委托诉讼代理人张某某、被告人保北京分公司委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告更换前挡风玻璃的费用112700元；2.判决被告赔偿原告更换前保险杠的费用119270元；3.判决被告支付原告自2017年2月15日至今按日3300元标准支付车辆代步费用；4.本案诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日上午，原告驾驶牌照号为京Ａ×××××小客车在廊坊市××韩村镇出险报案（报案号为：RDZA20I713000000001373)，造成此小客车前保险杠底部断裂及前挡风玻璃受损的事实。经被告现场勘验人员及定损人员査验后，确认该前保险杠及前挡风玻璃均需要更换（前杠及玻璃均须进口）。现被告就更换上述两部件的核损后的金额为44400元(前杠：20400元、玻璃：24000元)，该金额与原告在修理厂即将实际花费的金额235800元相差悬殊。鉴于原被告之间就修理该小客车所花费的费用不能达成一致，故原告诉至贵院，请依法裁判。
人保北京分公司辩称，1.对双方存在车损险、玻璃单独破碎险的保险合同没有异议，事发后我公司对原告的车损进行了查勘，定损金额为44000元，同意按定损金额赔付原告车损；2.原告主张的代步费用不属于车损险的赔偿范围，不同意赔付；3.本案涉及的诉讼费用、鉴定费用不属于保险合同的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据小客车行驶证、商业险保单、中国人保财险95518报案短信截屏，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的廊坊市合元顺通汽修事故车报损单、廊坊市合元顺通公司企业信用信息公示报告。根据双方当事人的庭审陈述及质证意见，该证据系原告单方委托且被告对报损单内容不予认可，故对该组证据的证明效力不予确认。
2.原告提供的《资产评估报告书》【廊评字（2017）第100号】。根据双方当事人的庭审陈述及质证意见，该份证据具有真实性、合法性、关联性，对该证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
京Ａ×××××号宾利欧陆飞驰牌小型轿车登记在张某某名下，原告魏某为该车在被告人保北京分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险。其中机动车商业保险有机动车损失险（保险金额为1970400元）、玻璃单独破碎险、不计免赔率等险种，保险期限为2016年12月21日零时起至2017年12月20日24时止。原告支付了保险费。2017年1月4日上午，原告魏某驾驶京Ａ×××××小型轿车在廊坊市××韩村镇出险，造成该小型轿车前保险杠底部断裂及前挡风玻璃受损。经现场勘验人员及定损人员査验后，确认该前保险杠及前挡风玻璃均需要更换。法院接受原告申请，委托廊坊市华信达资产评估有限公司对案涉车辆的损失及修理期间租用同等级车辆的费用进行价格评估。后该公司作出廊评字（2017）第100号资产评估报告书。评估结果为：车辆维修费用为65500元；租车单日费用为3300元/日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告魏某为京Ａ×××××小型轿车在被告人保北京分公司投保了机动车损失险、玻璃单独破碎险、不计免赔率等险种，是双方真实意思表示，合法有效。双方应该按照合同约定履行义务，原告支付了保费，被告应按照约定对保险期间内被保险车辆发生事故承担保险责任。保险期间内，被保险人驾驶被保险车辆发生事故，造成车辆受损，保险人理应在保险金额内对车辆损失予以赔付。因此，对原告要求判决被告赔偿原告更换前挡风玻璃及前保险杠费用的诉讼请求本院予以支持。原告主张修车费用为231970元，因系其单方委托廊坊市合元顺通汽车修理有限公司作出且被告不予认可，故对其修车费用的数额本院不予确认。被告辩称对案涉车辆定损金额为44000元，未提供相关证据予以支持，因此对被告的这一辩称意见本院亦不予采信。关于替代性交通工具费，非营运车辆发生事故后，车辆所有人或管理人由于车辆不能使用丧失的是原来可以得到的“安全、快捷、便利、舒适的从甲地到乙地”的可得利益。而替代性交通工具的合理费用就是这种可得利益以货币形式的体现，应属间接损失。原告起诉请求被告支付因交通事故损坏车辆而致原告租车产生的车辆代步费用，属间接损失，不在保险责任范围内，本院不予支持。法院委托廊坊市华信达资产评估有限公司作出的报告书，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用。故原告主张的更换前保险杠及前挡风玻璃费用的数额，应以廊坊市华信达资产评估有限公司作出的鉴定结论为准。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费应纳入保险责任的赔偿范围，对人保北京分公司的辩称意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某更换京Ａ×××××号宾利欧陆飞驰牌小型轿车前挡风玻璃及前保险杠费用人民币65500元；
二、驳回原告魏清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4837元，由原告魏某负担3493元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1344元，鉴定费8000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 袁宏军
审判员 徐 勇
审判员 周洪辉
二〇一七年十月十二日
书记员 王思萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2069号
原告绍兴畅通高速公路救援服务中心。
法定代表人曹兴强。
委托代理人（特别授权代理）余卫。
委托代理人（特别授权代理）季慧娈。
被告随州市中石园林专用汽车有限公司。
法定代表人代陆。
原告绍兴畅通高速公路救援服务中心诉被告随州市中石园林专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年1月14日、2009年3月25日公开进行了审理。本案管辖权异议期限为2008年9月23日至2008年10月23日。本案鉴定期限为2009年1月16日至2009年1月20日。原告法定代表人曹兴强及其委托代理人余卫、季慧娈到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2005年5月17日，原告与被告签订编号为20050518的汽车产品购销合同，约定：原告向被告购买四台楚风1132柴油教练车，质量标准为按国家公告目录的国家标准，合同总价为人民币268000元。合同签订后，原告依约向被告支付定金4000元。被告于2005年5月27日在原告住所地向原告交付了4台教练车。经检测该4台教练车均不合格。2007年4月29日原告通知被告该4台教练车不合格，但被告置之不理。现原告已经支付全部货款。请求：判令被告因产品质量不合格向原告赔偿经济损失人民币263175.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告随州市中石园林专用汽车有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供，证据1、汽车产品购销合同、判决书各1份，证明双方签订买卖合同及传真件原件在（2008）随民二终字第101号案卷中的事实。证据2、机动车注册登记技术参数表4份，证明被告出卖的汽车质量标准。证据3、机动车销售发票4份及电汇凭证4份，证明被告已开具发票及原告已付款188000元的事实。证据4、绍兴市公安局交通警察支队车辆按期技术检测站结果报告4份及总结、资质证书各1份，证明被告所供车辆不合格的事实。证据5、绍兴市工商行政管理局越城区分局的立案审批表及回复函各1份，证明被告所供车辆存在质量问题，原告已要求有关部门进行处理的事实。证据6、电报2份及去报通知单1份，证明原告要求被告处理车辆不合格的问题的事实。证据7、车款支付相关凭证一组，证明车款支付情况。证据8、原告申请对被告所供四台楚风1132柴油教练车的现实残值进行评估，本院依法委托绍兴市百兴价格事务有限公司进行评估，经质证原告无异议。
对原告提供的证据，因被告随州市中石园林专用汽车有限公司放弃质证权利，且符合证据的“三性”要件，予以认定，可以证明原告诉称的事实。
经审理本院认定，2005年5月17日，原告（需方）与被告（供方）签订编号为20050518的汽车产品购销合同，约定：原告向被告购买四台楚风HQG1132FD柴油教练车，合同总价为人民币268000元；质量标准为国家标准（国家公告有目录），整车三包一年或三万公里；供方送货到绍兴；违约方赔偿守约方由此造成的一切损失。合同签订后，原告依约向被告支付定金4000元。2005年5月27日，被告在原告住所地向原告交付了4台HQG1131FD载货汽车。2007年4月29日经绍兴市公安局交通警察支队车辆安全技术检测站检测该4台车均不合格。2007年5月8日被告收到原告有关质量问题的电报。经评估4台车现值为4824.6元。现原告已付清全部货款。
还查明，因货款纠纷形成（2008）随民二终字第101号民事判决。
本院认为，（2008）随民二终字第101号民事判决书中记载“至于中石公司交付的车辆在质量保证期内是否确实存在质量问题导致无法使用，上诉人（本案原告）可以通过另案诉讼或其他行政途径解决”，现被告交付的车辆进行新车检测后发现其质量全部不符合国家公告目录，公告目录整备质量为6305千克，交付的4辆车均缺2000千克以上，经绍兴市公安局交通警察支队车辆安全技术检测站检测属不合格车辆，根据国家相关规定，这4辆车不能核发牌证及正常行驶，机动车辆无牌无证行驶属违法行为，从而不能投入正常使用，故该4辆车确实存在质量问题且无法使用。由于（2008）随民二终字第101号民事判决书中对绍兴畅通高速公路救援服务中心的质量抗辩不予采纳，故原告在客观上已无法要求被告承担采取修理、更换、重做、退货、减少价款等补救措施，只能要求被告赔偿损失，以及根据双方合同约定“违约方赔偿守约方由此造成的一切损失”，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告随州市中石园林专用汽车有限公司应支付给原告绍兴畅通高速公路救援服务中心人民币263175.4元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，财产保全费1840元，合计6890元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 金克祥
二〇〇九年三月二十五日
书记员 李 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2602号
原告:胡高尚。
被告:石大伟。
原告胡高尚诉被告石大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告胡高尚到庭参加诉讼。被告石大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡高尚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款78694.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日被告从原告处借款78694.84元，承诺于2016年11月30日归还，并出具借条，现已经逾期，故诉至法院。
被告石大伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2016年8月21日，被告石大伟向原告胡高尚出具借条，载明“贰零壹陆年叁月玖日借胡高尚（身份证号：）74824.41元（大写：柒万肆仟捌佰贰拾肆元肆角壹分），其中包含一张中行透支卡48787.23元，现金26037.18元。今中行卡欠款计52657.66元，含前期现金共计欠款78694.84元（大写柒万捌仟陆佰玖拾肆元捌角肆分），承诺于2016年11月30日全额归还。如逾期未归还，本人愿承担相关法律诉讼费、律师代理费等相关费用，接受法律途径解决”。
本院认为，本案中原告胡高尚与被告石大伟存在借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告已履行合同项下出借款项的义务，被告石大伟未及时归还借款，构成违约。关于借款数额，双方于2016年8月21日进行结算形成78694.84元，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石大伟于本判决生效之日起十日内返还原告胡高尚借款78694.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，公告费520元，合计2288元由被告石大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费1768元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 邹志敏
代理审判员 王南南
人民陪审员 朱丽丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姜 楠
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执435号
申请执行人郭文卓，男，1979年6月2日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人王廷卫，男，1974年4月20日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人焦青桂，女，1973年4月25日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人南阳新新光电科技有限公司。
法定代表人：王廷卫，董事长。
申请执行人郭文卓与被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司为民间借贷纠纷一案，在执行中，未查出被执行人有可供执行的财产，且申请人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人郭文卓于2017年9月22日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初3052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 张延波
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕云琢
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执435号申请执行人郭文卓，男，1979年6月2日出生，汉族，职工，住新野县。被执行人王廷卫，男，1974年4月20日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人焦青桂，女，1973年4月25日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人南阳新新光电科技有限公司。法定代表人：王廷卫，董事长。申请执行人郭文卓与被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司为民间借贷纠纷一案，在执行中，未查出被执行人有可供执行的财产，且申请人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人郭文卓于2017年9月22日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初3052号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  张延波二〇一七年九月二十二日书记员  吕云琢
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2945号
原告代某。
委托代理人韩建英。
被告胡某甲。
原告代某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2008年6月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2008年7月15日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人韩建英、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，1994年原、被告相识恋爱，恋爱期间关系一般。××××年××月××日双方在绍兴县安昌镇人民政府登记结婚，婚后生育一女，名胡某乙，现年10岁。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合等原因而常为生活琐事发生争吵，且被告又有赌博、经常夜不归宿、与他人保持不正当男女关系等严重影响夫妻感情的行为，原告曾多次劝说被告，但被告依旧我行我素，对女儿的学习及生活也漠不关心，原告认为双方已不能再共同生活下去，2007年9月原告离家与被告分居至今。综上，原告认为感情确已破裂，请求法院依法判令准许原、被告离婚；女儿由被告负责抚养，原告支付抚养费；共同财产依法分割，共同债务共同分担。
被告胡某甲辩称，对原告主张的相识经过，结婚登记时间，生育子女情况及现在的居住情况均没有异议，但被告认为原被告只是偶尔争吵，主要是被告要到外面打打小牌。至于原告提出的婚前了解不够、被告经常夜不归宿、赌博、对女儿不关心及与他人有不正当关系均不是事实，由于被告长期在外地做生意，确实少回家，但夫妻感情还是可以的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识恋爱，××××年××月××日在绍兴县安昌镇人民政府登记结婚，于××××年××月生育一女。婚后初期感情尚可，双方曾一同到南通做生意，后因家中造房，原告回家建房，被告仍在南通做生意，因原告怀疑被告有赌博、与他人有不正当关系等情形，夫妻之间感情产生裂痕，2007年原告回家过年后外出居住，与被告分居至今，双方遂成讼。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的结婚证、计划生育证明等。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效。双方婚后感情尚可，现夫妻关系确有矛盾，但原告并无相关证据证明其主张的被告有赌博、与他人有不正当关系等事实，因此原告主张目前夫妻感情确已破裂，本院无法支持。只要双方互谅互让，相互理解，尤其被告更应关心、体贴原告，热爱已建立起的家庭，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇八年七月二十日
书记员 王 琴
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初736号
原告王某某，男，1975年9月3日生，汉族，住新沂市。
委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
委托代理人宁战宏，江苏沭新律师事务所律师。
被告徐州市住房公积金管理中心，住所地徐州市泉山区建国西路85号。
法定代表人刘广昕，该中心主任。
委托代理人鲍金柱，该中心工作人员。
委托代理人李东艳，江苏敏言律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告徐州市住房公积金管理中心不履行法定职责一案中，原告王某某书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 王青青
代理审判员 魏 博
人民陪审员 孙建印
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈卓宜
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第37号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光，局长。
被申请执行人林州市开元区银座量贩式歌厅
负责人郭永红。
被申请执行人郭永红，
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年2月3日向本院申请执行（2015）林管征字第33077号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年5月12日向林州市开元区银座量贩式歌厅送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费17121元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林管征字第33077号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林管征字第33077号行政征收决定书，准予强制执行。
二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款17121元交至本院。联系电话：0372-616****,0372-616****。
申请执行费156元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 冯鹏庆
二〇一六年二月六日
书 记 员 王渝凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初13582号
申请人：李浩嘉，男，1987年4月13日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：缪婧婷，上海海耀律师事务所律师。
被申请人：上海慧莘信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：周士涛。
被申请人：周士涛，男，1990年3月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：伍银凤，女，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省。
申请人李浩嘉与被申请人上海慧莘信息科技有限公司、被申请人周士涛、被申请人伍银凤服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海慧莘信息科技有限公司、被申请人周士涛、被申请人伍银凤的银行存款66,408.3元，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具保函提供了信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人上海慧莘信息科技有限公司、被申请人周士涛、被申请人伍银凤的银行存款66,408.3元。
案件申请费684元，由申请人李浩嘉预缴。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周俞
二〇一八年七月二十六日
书记员 章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第326号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：张红正，男，生于1968年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900265191号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900265191号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1500及加处罚款1500元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月九日
书记员 刘祖普
洛阳市瀍河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0304行初2号
原告韩俊晓，女，汉族，1975年10月24日生，住洛阳市老城区。
被告洛阳市公安局老城分局，住所地：洛阳市老城区建安街。
法定代表人李小崇，局长。
委托代理人胡全超，该局副局长，特别授权。
委托代理人杨玉、韩玄，民警，一般代理。
原告韩俊晓诉被告洛阳市公安局老城分局（以下简称老城公安分局）信息公开一案，于2017年1月16日诉至本院，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩俊晓，被告老城公安分局负责人胡全超、委托代理人杨玉、韩玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊晓诉称：原告以邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开2015年6月25日洛阳市老城区韩俊晓等房屋被毁坏案的破案情况。被告以不属于《政府信息公开条例》第二条为理由不予公开。原告认为，根据《公安机关执法公开规定》第二条、《政府信息公开条例》第九条第一款第四款之规定，原告所申请的信息属于公开范围。被告在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯了原告的合法权益。请求：1、撤销被告于2016年12月22日对原告作出的信息公开答复；2、责令被告重新作出信息公开答复书。
被告老城公安分局答辩称：1、2016年12月21日我局收到韩俊晓信息公开申请书（信件），于2016年12月22日书面答复（书面挂号信方式送达）原告申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息；2、依照《政府信息公开条例》，该信息非公安机关履行行政行为产生的信息，而是公安机关在行使刑事侦查权所获取的信息，非政府信息公开条例中所指的行政行为；3、我局在办理刑事案件过程中各个环节履行了告知义务，韩俊晓等人知道立案、撤案、刑事强制措施等案件信息。请求人民法院依法驳回原告的请求。
经审理查明：2016年12月19日原告韩俊晓以邮寄的方式向被告老城公安分局申请公开2015年6月25日洛阳市老城区韩俊晓等房屋被毁坏案的破案情况，2016年12月22日被告向原告韩俊晓作出（2016）第010号答复，称原告申请公开的信息是公安机关在履行刑事司法职能时产生的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。
另查明，2015年7月3日，老城公安分局对2015年6月25日老城区韩俊晓等房屋被毁坏案立案侦查，2016年6月14日被告作出撤销案件的决定。
本院认为，公安机关具有行政管理与刑事侦查双重职能。本案中，原告申请公开的2015年6月25日洛阳市老城区韩俊晓等房屋被毁坏案的破案情况，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，对于公安机关前述行为中形成的信息，应当依据《公安机关执法公开规定》的规定处理，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，经合议，裁定如下：
驳回原告韩俊晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓芬
人民陪审员 姚保平
人民陪审员 孙爱娣
二〇一七年五月二日
代书 记员 任晓娣
洛阳市瀍河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0304行初2号原告韩俊晓，女，汉族，1975年10月24日生，住洛阳市老城区。被告洛阳市公安局老城分局，住所地：洛阳市老城区建安街。法定代表人李小崇，局长。委托代理人胡全超，该局副局长，特别授权。委托代理人杨玉、韩玄，民警，一般代理。原告韩俊晓诉被告洛阳市公安局老城分局（以下简称老城公安分局）信息公开一案，于2017年1月16日诉至本院，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩俊晓，被告老城公安分局负责人胡全超、委托代理人杨玉、韩玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊晓诉称：原告以邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开2015年6月25日洛阳市老城区韩俊晓等房屋被毁坏案的破案情况。被告以不属于《政府信息公开条例》第二条为理由不予公开。原告认为，根据《公安机关执法公开规定》第二条、《政府信息公开条例》第九条第一款第四款之规定，原告所申请的信息属于公开范围。被告在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯了原告的合法权益。请求：1、撤销被告于2016年12月22日对原告作出的信息公开答复；2、责令被告重新作出信息公开答复书。被告老城公安分局答辩称：1、2016年12月21日我局收到韩俊晓信息公开申请书（信件），于2016年12月22日书面答复（书面挂号信方式送达）原告申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息；2、依照《政府信息公开条例》，该信息非公安机关履行行政行为产生的信息，而是公安机关在行使刑事侦查权所获取的信息，非政府信息公开条例中所指的行政行为；3、我局在办理刑事案件过程中各个环节履行了告知义务，韩俊晓等人知道立案、撤案、刑事强制措施等案件信息。请求人民法院依法驳回原告的请求。经审理查明：2016年12月19日原告韩俊晓以邮寄的方式向被告老城公安分局申请公开2015年6月25日洛阳市老城区韩俊晓等房屋被毁坏案的破案情况，2016年12月22日被告向原告韩俊晓作出（2016）第010号答复，称原告申请公开的信息是公安机关在履行刑事司法职能时产生的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。另查明，2015年7月3日，老城公安分局对2015年6月25日老城区韩俊晓等房屋被毁坏案立案侦查，2016年6月14日被告作出撤销案件的决定。本院认为，公安机关具有行政管理与刑事侦查双重职能。本案中，原告申请公开的2015年6月25日洛阳市老城区韩俊晓等房屋被毁坏案的破案情况，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，对于公安机关前述行为中形成的信息，应当依据《公安机关执法公开规定》的规定处理，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，经合议，裁定如下：驳回原告韩俊晓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马晓芬人民陪审员  姚保平人民陪审员  孙爱娣二〇一七年五月二日代书 记员  任晓娣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2141号
原告：合肥东正科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道188#（金三角建材城），统一社会信用代码91340100734972677N（1-1）。
法定代表人：汤勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所实习律师。
被告：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路东侧（民生置业营销中心），组织机构代码证�78650614-1。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。
原告合肥东正科技发展有限公司诉被告淮南民生置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告合肥东正科技发展有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥东正科技发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥东正科技发展有限公司负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨薇薇
人民陪审员 马 玲
二〇一七年六�十五日
书 记 员 张士军
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1990号
罪犯范子华，男，汉族，小学文化，1968年8月15日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年4月19日作出（2011）六刑初字第73号刑事判决，以被告人范子华犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年12月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日�出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯范子华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯范子华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范子华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范子华减去有期徒刑八个月十九日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2472号
原告：杜丕元，男，1955年3月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：海峡导报社，住所地：厦门市思明区湖滨北路育秀里*****号*楼。
法定代表人：阮锡桂，社长。
委托诉讼代理人：郑菁，福建力衡律师事务所律师。
原告杜丕元与被告海峡导报网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告杜丕元于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜丕元撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杜丕元负担。
审 判 长 王兴安
人民陪审员 林清涌
人民陪审员 谢道鸿
二〇一八年一月十九日
代书 记员 童婉萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字1183号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告龚满春，男，汉族，1969年8月1日出生，安化县人。
本院于2013年12月22日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告廖新兵金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告安化县农村信用合作联社承担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年五月六日
代理书记员 ＸＸ平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43075号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄荣发，男，1970年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄荣发信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,411.37元。原告诉称,被告黄荣发系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,411.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执41号
申请执行人：刘海清，男1972年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：俞宁，男，1969年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院作出的（2016）宁0106民初4051号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案应执行标的8960元（含执行费50元），未执行标的8960元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4051号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于双宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执41号申请执行人：刘海清，男1972年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：俞宁，男，1969年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院作出的（2016）宁0106民初4051号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案应执行标的8960元（含执行费50元），未执行标的8960元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4051号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年六月二十一日书 记 员  于双宝
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1554号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人路新春
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人路新春诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审190号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人古伟峰。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005869986简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年4月7日10时40分，在尉氏县实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对古伟峰罚款100元，并要求古伟峰持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向古伟峰送达了《催告书》，但古伟峰至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人古伟峰作出的编号410223-1005869986《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人古伟峰罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005869986《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 黄彦滔
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28298号
原告豆树全，男，汉族，1963年5月29日出生，身份证住址四川省眉山市东坡�，
委托代理人徐娟，广东隆与律师事务所律师。
委托代理人钱丹，广东隆与律师事务所律师。
被告潘钰龙，男，汉族，1986年10月30日出生，身份证住址广东省廉江市，
被告李广翠，女，汉族，1985年11月30日出生，身份证住址广东省廉江市，
原告豆树全诉被告潘钰龙、李广翠民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因二被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币110,000元；2、被告支付利息人民币13,200元（以借款本金人民币110,000元为基数，以月利率2%为标准，从2017年3月31日起暂计至起诉之日，以后顺延至款项付清之日）；3、原告对被告潘钰龙名下粤Ｓ×××××丰田牌车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告李广翠�上述债务承担连带清偿责任。5、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告潘钰龙尚欠原告借款人民币110,000元及利息属实，被告李广翠对前述借款及利息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘钰龙应于本判决生效之日起五日内偿还原告豆树全借款人民币110,000元及利息（以人民币110,000元为基数，从2017年3月31日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、被告李广翠对第一判项负连带清偿责任；
三、原告豆树全对被告潘钰龙名下的车辆（车辆品牌为丰田、车牌号为粤Ｓ×××××、车架号为LFMK440F8D3011872、发动机号为T033060）�拍卖、变卖等处置款享有优先受偿权。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,382元，由被告潘钰龙、李广翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一七年十二月十一日
书记员 李思淇
书记员 廖苑玲