江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1333号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。
被告:田新云，男，1964年6月23日出生，汉族，住泗阳县。
被告：朱兰梅，女，1965年6月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：田新志，男，1968年5月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：裴明武，男，1969年4月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告田新云、朱兰梅、田新志、裴明武金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告裴明武到庭参加诉讼，被告田新云、朱兰梅、田新志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告田新云、朱兰梅归还原告借款本金1360000元及利息（自2017年1月27日起至2018年1月10日止按照年利率11.9625%计算，自2018年1月11日起至实际还清款之日止按照年利率17.94375%计算）；2、被告田新志、裴明武承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年1月27日，被告田新云、朱兰梅经被告田新志、裴明武担保在原告处借款1360000元，约定年利率11.9625%，还款日期为2018年1月10日，违约年利率为17.94375%。贷款到期后被告未能清偿债务，原告起诉至法院。
被告裴明武辩称，此笔贷款是借新还旧，我不知情，不应当承担担保责任。
被告田新云、朱兰梅、田新志未作答辩。
原告泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、《个人保证担保借款合同》四份、被告身份证复印件、送达地址确认书、代为划转支付委托书、一般贷款放款通知书、贷款审批手续（2014年6月20日的贷款）等。四份《个人保证担保借款合同》分别为：
1、2014年6月20日签订，借款人为田新云、朱兰梅，保证人为田新志、裴明武，借款金额2000000元，借款用途为建筑工程，借款期限为2014年6月20日起至2015年6月15日止，原告泗阳农商行陈述贷款到期后被告田新云偿还了本金500000元及利息；
2、2015年6月30日签订，借款人为田新云、朱兰梅，保证人为田新志、裴明武，借款金额1500000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年6月30日起至2016年1月10日止，原告泗阳农商行陈述贷款到期后被告田新云偿还了本金100000元及利息；
3、2016年1月31日签订，借款人为田新云、朱兰梅，保证人为田新志、裴明武，借款金额1400000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年1月31日起至2017年1月10日止，原告泗阳农商行陈述贷款到期后被告田新云偿还了本金500000元及利息；
4、2017年1月27日签订，借款人为田新云、朱兰梅，保证人为田新志、裴明武，借款金额1360000元，借款用途为规范，借款期限为2017年1月27日起至2018年1月10日止，原告泗阳农商行陈述贷款到期后被告田新云尚欠本金1360000元及利息。
被告裴明武质证认为：担保合同上是本人签字，但是不知道贷款是借新还旧，且签订合同时候是空白合同。对代为划转支付委托书、一般贷款放款通知书、贷款审批手续（2014年6月20日的贷款）真实性均无异议，对原告陈述的被告还款事实也没有异议。但被告在2014年6月20日的贷款也是借新还旧，我在不知情情况下被骗担保。被告裴明武未向法庭提供证据。
被告田新云、朱兰梅、田新志未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力予以确认。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月20日，借款人田新云、朱兰梅，保证人田新志、裴明武与原告泗阳农商行签订一份个人保证担保借款合同，借款金额2000000元，借款用途为建筑工程，借款期限为2014年6月20日起至2015年6月15日止，贷款到期后被告田新云偿还了本金500000元及利息。
2015年6月30日，借款人田新云、朱兰梅，保证人田新志、裴明武与原告泗阳农商行签订一份个人保证担保借款合同，借款金额1500000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年6月30日起至2016年1月10日止，贷款到期后被告田新云偿还了本金100000元及利息。
2016年1月31日，借款人田新云、朱兰梅，保证人田新志、裴明武与原告泗阳农商行签订一份个人保证担保借款合同，借款金额1400000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年1月31日起至2017年1月10日止，贷款到期后被告田新云偿还了本金500000元及利息。
2017年1月27日，借款人田新云、朱兰梅经被告田新志、裴明武担保向原告泗阳农商行借款，双方再次签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：借款人田新云、朱兰梅向原告泗阳农商行借款1360000元，借款用途栏写明为“规范”，借款期限为2017年1月27日至2018年1月10日。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率执行固定利率，即年利率11.9625%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告田新志、裴明武对借款人田新云、朱兰梅的借款提供连带责任担保，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。
2017年1月27日，原告泗阳农商行将1360000元汇入借款人田新云62×××68的帐户中。借款借据载明借款期限为2017年1月27日至2018年1月10日，贷款用途为规范化解，借款年利率为11.9625%，被告田新云在借款人签章处签字捺印。借款到期后，被告尚欠借款本金1360000元及利息，经原告泗阳农商行催要，被告没有归还。
本案的争议焦点为：被告裴明武对涉案的被告田新云的1360000元贷款是否应该承担担保责任。
本院认为，被告裴明武对于1360000元借款用途是借新还旧是明知的，其应该承担担保责任。一、被告裴明武辩称签合同时系空白合同，未能举证证明，仅陈述其不知情，本院对此不予采信。二、2017年1月27日的借款合同借款用途一栏明确为“规范”，同日的借款借据上也注明借款用途系“规范化解”，借款借据是借款合同的组成部分，按照通常理解应该合理解释为本次借款系为了化解前一笔贷款不能偿还的部分。三、被告裴明武作为借款担保人，且主债务数额巨大，理应了解所担保借款的用途，其在不知道借款用途为借新还旧的情况下，未对借款的其他用途进行说明和举证，应当认定被告裴明武知晓借款用途是借新还旧，其应该承担担保责任。
原告泗阳农商行根据被告田新云的申请，借给其以及共同借款人朱兰梅1360000元，被告田新志、裴明武自愿为被告田新云、朱兰梅向原告借款提供担保。双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。原告泗阳农商行将1360000元汇至被告田新云指定的账户之后，即履行了借款合同义务。被告田新云、朱兰梅应当按照约定的期限归还原告借款本息。当被告田新云、朱兰梅逾期不还款时，被告田新志、裴明武作为借款保证人，应当在合同约定的范围内承担连带还款责任，其在承担责任后，有权向被告田新云、朱兰梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田新云、朱兰梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金1360000元及利息（自2017年1月27日起至2018年1月10日止按照年利率11.9625%计算，自2018年1月11日起至实际还清款之日止按照年利率17.94375%计算）;
二、被告田新志、裴明武对本判决第一项中确定的被告田新云、朱兰梅的还款义务承担连带还款责任；
三、被告田新志、裴明武承担保证责任后，有权向被告田新云、朱兰梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18490元，已减半收取9245元，保全费5000元，合计14245元，由被告田新云、朱兰梅、田新志、裴明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐立彬
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。