湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初404号
原告：胡国强，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：唐招峰，湖南湘和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖应华，湖南湘和律师事务所律师。
被告：孙国义，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，营业场所宁乡市玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109,207-209号。
负责人：雷文亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦建中，湖南俊彦律师事务所律师。
原告胡国强诉被告孙国义、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国强及委托诉讼代理人唐招峰、肖应华、被告孙国义、平安保险公司的委托诉讼代理人焦建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失342576.8元（开庭前原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失为348485.8元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年10月4日8时29分许，被告孙国义驾驶湘Ａ×××××号重型非载货专项作业车在宏旺搅拌厂内倒车时，车尾与原告胡国强驾驶的湘Ａ×××××号重型特殊结构货车尾部碰撞，当时胡国强将车停在搅拌厂内正站在车尾冲洗车斗，造成原告受伤的交通事故。宁乡市公安局交通警察大队作出宁公交认字【2016】第00972号《道路交通事故认定书》，认定被告孙国义承担全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗221天，原告的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定后作出司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人因交通事故构成十级伤残，估计后段医药费（包括内固定拆除术费）12000元左右，自受伤之日起误工390天，护理240天，营养120天”。被告孙国义驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。根据法律的相关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告平安保险公司辩称，对原告主张的后续治疗费、伤残赔偿金误工费及护理费均有异议，要求对原告的伤情进行重新鉴定；原告主张的营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金标准过高；原告的医疗费应核减20%的非医保用药费用；被告平安保险公司已经垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告孙国义辩称，被告已垫付医药费67442.4元，请求在本案中一并处理，同意核减20%的非医保用药费用及承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明以下案件事实：2016年10月4日8时29分许，被告孙国义驾驶湘Ａ×××××号重型非载货专项作业车在宏旺搅拌厂内倒车时，车尾与原告胡国强驾驶的湘Ａ×××××号重型特殊结构货车尾部碰撞，当时胡国强将车停在搅拌厂内站在车尾冲洗车斗，因被告孙国义驾驶车辆倒车时未确保安全，致使两车发生碰撞，造成原告胡国强受伤的交通事故。宁乡市公安局交通警察大队经勘查后作出“宁公交认字【2016】第00972号”《道路交通事故认定书》，认定孙国义承担全部责任，胡国强无责任。原告受伤后在宁乡市中医医院住院治疗220天，共计花费医疗费77739.2元，其中被告孙国义垫付67442.4元，被告平安保险公司垫付10000元。原告的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定后作出“长楚天司鉴【2017】临鉴字第406号”司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人因交通事故伤致左股骨中段骨折，左第4指末节骨折，经行左股骨干粉碎性骨折并切开骨位髓内钉内固定术，现左膝关节功能丧失约31%，构成十级伤残。估计后段医药费（包括内固定拆除术费）12000元左右。自受伤之日起误工390天，护理240天，营养120天”。原告为进行司法鉴定支付鉴定费2200元。关于原告主张在手术期间需要两人护理一个月的事实，经查系原告的主治医生在一份疾病诊断证明上以证明人的身份进行书面说明，但原告未申请证人出庭作证。关于原告提出按500元/天计算其误工费的诉讼请求，根据原告提交的宁乡市人力资源和社会保障局作出的“宁人社工伤认字【2017】0336号”《工伤认定决定书》及长沙市劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定结论书》内容显示，原告系湖南宁乡南方新材料科技有限公司的职工，原告未能提交本次交通事故发生后其所任职单位关于其应发放的工资待遇是否减少的相关材料。同时查明，原告的被扶养人有其父亲胡友良（出生于1936年2月12日），母亲谢昔均（出生于1941年8月16日），上述二人的赡养义务人包括原告在内共计3人。根据原告提交的常驻人口登记卡显示，原告及其父母亲的住所地均为城镇，户口属性为非农业户口。庭审中原告与被告孙国义协商一致，由被告孙国义承担20%的非医保用药费用13547元、鉴定费2200元及诉讼费1006元，共计16754元，与被告孙国义垫付的费用相抵后，由被告平安保险公司在应赔偿原告胡国强的损失中直接退付被告孙国义50688元。在开庭前，原告要求按湖南省统计部门公布的2017年度统计调查数据计算相应损失。另查明，被告孙国义驾驶的湘Ａ×××××号号车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元，包含不计免赔保险），保险期间均自2016年5月14日起至2017年5月13日止。开庭审理过程中，被告平安保险公司要求对原告的伤情申请重新鉴定，但未提交相应的证据证明原告提交的鉴定结论存在结论错误，或者鉴定程序违法、作出结论的依据不足等情形，本院未对原告伤情进行重新鉴定。
本院对原告胡国强因本次交通事故受到的各项损失核定如下：医疗费77739.2元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费13200元（220天×60元/天）、营养费元2400元、伤残赔偿金67896元（33948元/年×20年×10%）、护理费27941元（240天×42494元/年÷365天）、精神损害抚慰金5000元、交通费1800元、被扶养人生活费7721元（23163元/年×5年×10%×2人÷3）；鉴定费2200元，以上共计217897.2元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告胡国强因本案交通事故身体受到损害，其要求被告赔偿相应损失的诉讼请求依法应予支持。根据本院审理查明的事实，长沙市公安局宁乡市交通警察大队作出的责任认定程序合法、结论正确，依法应作为划分当事人在本次交通事故中应承担相应责任的依据。对于原告主张伤残赔偿金应按33948元/年计算及被扶养人生活费按23163元/年计算的诉讼请求，经审查原告的户口属性为非农业家庭户口，且湖南省统计部门已经公布2017年度全年城镇居民人均可支配收入标准为33948元，全年城镇居民人均消费性支出标准为23163元，本院对原告的上述诉讼请求依法予以确认，即伤残赔偿金为67896元，被扶养人生活费为7721元。对于原告主张住院期间需要两人护理一个月的主张，根据原告提交的鉴定结论中只确认一人护理240天，且原告提交的需要两人护理一个月的事实为其主治医生出具的书面证明，根据证人应出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实依据的规定，本案中原告未申请相关证人出庭作证，也未提交其他证据予以作证，本院依法确认原告的护理时间为一人护理240天，结合原告主张的护理费计算标准21420元/年，经计算为27941元。对于原告主张误工费195000元的诉讼请求，根据原告提交的工伤认定相关材料，原告系湖南宁乡南方新材料科技有限公司的职工，原告未能提交劳动合同，亦未提交工资发放的银行交易记录、纳税证明及本次交通事故发生后其所任职单位关于原告应发放的工资待遇是否减少以及减少的具体数额的相关材料，且原告就本案交通事故受伤已经申请工伤认定，对原告受伤后是否存在误工损失及误工损失的具体数额因原告未举证而无法确定，故本院对原告的上述诉讼请求因缺少证据依法暂不予支持。根据原告提交的证据及本院审理查明的事实，对于其主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费依法予以核定，对营养费、精神损害抚慰金、交通费根据本案的案情依法酌情确认。经核算，原告胡国强在医疗项下的损失为105339.2元，在伤残赔偿项下的损失为110358元。因当事人在庭审中一致协议同意核减20%的非医保用药费用，本院依法予以确认，即为13547元。因被告孙国义驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，应由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告胡国强损失120000元（10000+110000元），在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告胡国强损失82150元（105339.2元+110358元-120000元-13547元）。综上，应由被告平安保险公司在保险赔偿范围内赔偿原告胡国强损失共计202150元（120000元+82150元）。庭审中，原告与被告孙国义协商一致：“由被告孙国义承担20%的非医保用药费用13547元、鉴定费2200元及诉讼费1006元，共计16754元，与被告孙国义垫付的医疗费用相抵后，由被告平安保险公司在应赔偿给原告胡国强的损失中直接退付被告孙国义50688元”，经审查属当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。另被告平安保险公司已经垫付原告医疗费10000元，应予以核减，被告平安保险公司尚应赔偿原告损失141462元（202150元-10000元-50688元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告胡国强损失共计202150元元，核减被告已经垫付的费用及应承担的责任后，应由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司直接支付原告胡国强赔偿款141462元（户名：胡国强开户行：宁乡农商银行玉潭支行账号：62×××57），退付被告孙国义50688元（户名：孙国义账号：62×××76开户行：中国农业银行）
二、驳回原告胡国强的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，减半收取1006元，由被告孙国义负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一八年四月十日
书记员 兰伶芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。