wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初175号
原告王富生，男，1950年9月12日出生，汉族，万荣县。
原告吴淑英，女，1955年9月27日出生，汉族，万荣县。
委托代理人徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，万荣县万荣县法律服务协会法律工作者。
被告吴普，男，1972年4月14日出生，汉族，万荣县。
被告华农财产保险股份有限公司山西分公司。
住所地：太原市小店区长风街***号君威财富中心**层。
委托代理人廉航伟，该公司员工。
原告王富生、吴淑英与被告吴普、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日、2月23日公开开庭审理了本案。原告王富生、吴淑英及其委托代理人徐少平，被告吴普、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人廉航伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王富生、吴淑英向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告吴普赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费50000元；2、判决第二被告在保险责任范围内直接向原告支付保险赔偿金；3、判决被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年10月11日18时许，被告吴普驾驶晋MWU5*9“五菱”牌小型客车，沿皇三线由西向东行驶至三文路段右转弯时，与由西向东左转弯王富生驾驶的无牌“卓里”牌三轮车（后乘吴淑英）相撞，致原告王富生、吴淑英受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县公安交警大队事故认定：被告吴普在本次事故中负同等责任，原告王富生负事故同等责任。二原告受伤后在万荣县人民医院住院治疗，造成损失50000元。被告未曾支付原告的损失。事故车辆晋MWU5*9“五菱”牌小型客车在第二被告处投有机动车交通事故责任交强险。
针对以上事实与诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：道路交通事故认定书、事故车辆的行驶证及被告吴普的驾驶证复印件、交强险保单、万荣县人民医院诊断证明书、医药费票据、住院病案及结账明细、南文村委会证明、交通费票据等。
被告吴普辩称，原告无牌、无证违法上路，应负全责，要求原告退还我垫付的8469元医疗费，我车辆维修费1800元及车辆租赁损失由原告承担，不承担本案的诉讼费。
被告吴普向本院递交了以下证据：支付给原告吴淑英的门诊医药费票据、修车费票据、设备租赁合同及2017年秋季学前教育资助幼儿申请表复印件。
被告华农财产保险股份有限公司山西分公司答辩：愿意在交强险限额范围内赔偿合理损失，不承担诉讼费。
经审理查明，2017年10月11日18时许，被告吴普驾驶晋MWU5*9“五菱”牌小型客车，沿皇三线由西向东行驶至三文路段右转弯时，与由西向东左转弯王富生驾驶的无牌“卓里”牌三轮车（后乘吴淑英）相撞，致原告王富生、吴淑英受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县公安交警大队事故认定：被告吴普与原告王富生负本事故同等责任。事故车辆晋MWU5*9“五菱”牌小型客车在第二被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任交强险，本事故发生在保险期间内。
本案原告王富生自2017年10月11日至10月24日在万荣县人民医院住院13天，诊断为1、脑震荡；2、颈7右侧椎弓根骨折；3、头皮肤挫裂伤；4、全身多处软组织损伤。根据山西省高级人民法院晋高法【2017】91号关于2017年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知及原告的出院医嘱，本院酌定本案原告王富生的各项损失为：1、医疗费3607.55元。2、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）。3、营养费3000元（50元/天×60天），计7907.55元。4、误工费5000元（50元/天×100天）。5、护理费5555元（101元/天×55天）。6、交通费300元，计10855元。共计18762.55元；
原告吴淑英自2017年10月11日至10月24日在万荣县人民医院住院13天，诊断：左侧气胸、左侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺挫伤、头皮裂伤。2017年10月11日万荣县人民医院下达病危通知书。出院诊断：左侧气胸、左侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺挫伤、头皮裂伤。根据山西省高级人民法院晋高法【2017】91号关于2017年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知，参照原告的出院医嘱及2014年公安部人身损害误工期、营养期、护理期评定规范标准，本院酌定本案原告吴淑英的各项损失为的各项损失为：1、医疗费7909.36元。2、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）。3、营养费3000元（50元/天×60天）计12209.36元。4、误工费5000元（50元/天×100天）。5、护理费5050元（101元/天×50天）。6、交通费300元，计10350元。共计22559.36元。
事故发生后，被告吴普为原告向万荣县交警大队交付了医药费6000元，向万荣县人民医院为原告吴淑英交付了医药费2448元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故责任作出了认定，被告吴普与原告王富生均负本事故同等责任。该事故责任认定程序合法、责任认定适当，被告吴普已在责任认定书上签名，本院予以确认，对被告吴普在庭审中辩称原告应负全责的意见，本院不予采纳。因被告吴普驾驶的晋MWU5*9“五菱”牌小型客车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任交强险，本事故发生在保险期间内，依法应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告吴普按照同等责任比例对原告予以赔偿。
关于被告吴普请求原告赔偿其修车费用及车辆租赁的损失，因与本案不属于同一法律关系，应另案诉讼；对其请求返还为原告垫付医药费8448元的意见，本院按照同等责任比例经核算，被告吴普应承担5058.45元，剩余3389.55元由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在赔偿时返还给被告吴普；关于被告吴普提供的2017年秋季学前教育资助申请表，证明原告收入少的意见，因该证据系复印件，该申请表不能证明与原告的关系，故本院不予采信，对原告受伤后的误工费，本院酌情予以认定。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内在晋MWU5*9“五菱”牌小型客车交强险责任限额范围内赔偿原告王富生、吴淑英医疗费10000元，超出医疗限额部分的10116.91元，由被告吴普承担5058.45元（已支付）。
二、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任死亡伤残限额范围内赔偿原告王富生、吴淑英误工费、护理费、交通费21205元（含被告吴普垫付的3389.55元）。
三、驳回原告王富生、吴淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告王富生、被告吴普各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，视为未上诉。
审判员 薛印端
二〇一八年二月二十四日
书记员 岳姣迎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第3142号
原告纪文，男，1978年3月8日出生，汉族，住胶州市。
被告周勇，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。
本院在审理原告纪文与被告周勇民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告地址查找不到被告，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告纪文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 台耀君
审判员 汤龙江
审判员 泮晓朋
二〇一〇年十一月十五日
书记员 刘龙先
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7866号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：王晓利，男，1974年1月22日出生，汉族，住辽宁省兴城市，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王晓利经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计31645.89元（截至2017年8月15日，未偿本金25340.88元，逾期本息4689.18元，当月应收利息285.08元，逾期罚息127.60元，提起还款手续费1203.15元），并支付自2017年8月16日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.25%计算）；2.原告有权拿在王晓利名下的车牌号为辽Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月，被告王晓利为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年1月6日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年1月28日原告按照合同的约定发放贷款46060元。截至2017年8月15日，被告还款十五期，拖欠贷款本息累计逾期四期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告王晓利未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告因购买江淮牌汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，上述合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为辽Ｐ×××××号的车辆抵押给原告。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款46060元。2016年1月6日，原、被告双方就案涉车辆办理了抵押权登记手续。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2017年8月15日，被告还款十五期，已拖欠贷款本息累计四期未还，其中，未偿本金25340.88元，逾期本息4689.18元，当月应收利息285.08元，逾期罚息127.60元，提起还款手续费1203.15元，共计31645.89元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿还本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款手续费等合计31645.89元，并自2017年8月16日起以未偿本金25340.88元为基数，按照年利率20.25%支付逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所购辽Ｐ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、被告王晓利于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司31645.89元及逾期利息（该逾期利息自2017年8月16日起以25340.88元为基数，按照年利率20.25%计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告王晓利名下车牌号为辽Ｐ×××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告王晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年十月二十日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第72号
原告：刘凤琼。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告刘凤琼不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理，原告刘凤琼及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年4月停止支付原告刘凤琼的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告刘凤琼未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》、桂林市城郊地区人民检察院向原告进行询问的《询问笔录》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告刘凤琼不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告刘凤琼诉称：原告于2010年1月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年4月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年4月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反�定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告刘凤琼为涉案231名人员之一。2010年1月29日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告刘凤琼的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2010年2月份起按月向原告刘凤琼支付养老金至2013年4月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年4月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会�险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘凤琼的诉讼请求。
本案原告刘凤琼已预交案件受理费50元，由原告刘凤琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
代理审判员 贾 设
人民陪审员 杨林珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1533号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：赵鹏，男，住山东省齐河县，刘桥支行行长。
被告：焦守源，男，住齐河县。
被告：乔雪雪，女，住齐河县。
被告：焦守荣，男，住齐河县。
被告：焦裕岭，男，住齐河县。
被告：吴全，女，住齐河县。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告焦守源、乔雪雪、焦守荣、焦裕岭、吴全借款合同纠纷一案中，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回对被告焦守源、乔雪雪、焦守荣、焦裕岭、吴全的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李思强
二〇一六年六月十四日
书记员 魏松瑞
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初224号
原告：许某，女，1989年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：周某，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告许某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院经审查认为：许某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由许某负担。
审判员 杨胜鹏
二〇一六年一月十一日
�记员刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2431号
罪犯刘敏，男，1980年9月27日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）赣中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人刘敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元，继续追缴违法所得8803.7元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第2001号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2017年12月获得旧表扬8次、新表扬2次、单项表扬2次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年3月28日起至2024年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）博民初字第1345号
原告山东京博物流中心有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人陈晋銮，董事长。
被告山东神驰化工集团有限公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人李九玉，董事长。
本院在审理原告山东京博物流中心有限公司与被告山东神驰化工集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告山东京博物流中心有限公司于2015年7月1日向本院书面申请撤回对被告山东神驰化工集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东京博物流中心有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东京博物流中心有限公司撤回对被告山东神驰化工集团有限公司的起诉。
案件受理费17246元，减半收取8623元，由原告山东京博物流中心有限公司负担。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执703号
申请执行人雷井芬，女，1979年6月22日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人龙顺慧，女，1979年11月25日出生，汉族，住所地柳城县。
雷井芬与龙顺慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳城县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）桂0222民初2012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙顺慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷井芬于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金14120元，本院依法受理。
本案在执行雷井芬与龙顺慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中,经本院执行局向金融机构查询龙顺慧的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，（向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等），发现被执行人龙顺慧暂无财产可供执行，申请执行人雷井芬也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222民初2012号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人雷井芬发现被执行人龙顺慧有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 峰
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第1472号
原告陈子恒，男。
诉讼代理人马俊，人民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告罗涛，男。
被告彭宝琴，女。
原告陈子恒与被告罗涛、彭宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈子恒的诉讼代理人马俊到庭参加诉讼，被告罗涛、彭宝琴经本院于2014年10月16日在云南法制报上公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子恒诉称，2012年10月28日，被告罗涛向我借款100000元，约定还款期限为半个月，借款到期后，被告罗涛以种种借口拖延、推诿，至今未归还。被告罗涛向我借款100000元一事，其妻子彭宝琴也知晓，故应由被告罗涛、彭宝琴共同归还我100000元借款，并支付相应的利息。为维护我的合法权益，请求依法判令二被告归还我借款本金100000元，支付利息48000元（100000元×24%×2），本案诉讼费由二被告共同承担。
被告罗涛、彭宝琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告陈子恒为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、身份证，欲证明二被告的基本身份信息；2、借条，欲证明原、被告双方之间的借贷关系。
为查明案件事实，本院依法向楚雄市民政局婚姻登记处调取了婚姻登记记录证明一份，经质证，原告对该证明无异议。
被告罗涛、彭宝琴未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1能够证实二被告的基本身份信息，本院予以采信；证据2能够证实被告罗涛于2012年10月28日向原告出具借条借款100000元的事实，本院予以采信。本院依法调取的证据能够证实二被告结婚登记及离婚登记的时间，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2012年10月28日，被告罗涛向原告陈子恒出具一份借条，内容为：今借到陈子恒人民币现金100000元，该借款于2012年11月12日准时归还，如若到期未归还，罗涛承担一切还款责任和后果自负。至今，被告罗涛未归还原告陈子恒上述借款。另查明，二被告于2013年4月28日在楚雄市民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2014年2月11日在该登记处办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告提交的证据能够证实被告罗涛欠其借款100000元的事实，对原告要求被告罗涛归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗涛向原告出具的借条约定了还款期限，对原告主张的2012年11月13日至2014年11月13日的利息，按原告主张的2年计算逾期天数，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率6.15%计算，支持12300元（100000元×6.15%×2年）。被告罗涛向原告借款时其与被告彭宝琴不存在婚姻关系，故被告彭宝琴在本案中不承担责任。同时，在本案诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，对此，本院视为被告自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗涛归还原告陈子恒借款100000元及利息12300元；
二、被告彭宝琴在本案中不承担责任。
案件受理费3260元、公告费500元，由被告罗涛承担（未交）。
以上应由被告罗涛承担的执行款116060元，限本判决生效后十五日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 普秀梅
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 李华美
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑会乔
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第166号
申请执行人贺淑梅，女，住现住辽源市。
被执行人刘志新，男，现住辽源市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
法定代表人孙宝民。该公司总经理。
申请执行人贺淑梅与被执行人刘志新，中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于2015年11月5日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第8号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，本案可先终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第8号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 阳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民审字第2号
起诉人：李瑞海，男，1953年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人：焦金枝，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心工作人员。
2014年1月23日，本院收到起诉人李瑞海的起诉状。起诉人称，被起诉人康英安自2003年1月2日至2012年10月侵占耕种起诉人合法承包地1亩，该事实为宁晋县人民法院作出的（2011）宁民初字第2140号民事判决所认定，2012年4月17日该判决生效，现已执行完毕，但被起诉人抢占承包地后所收获的粮食，由于当时缺乏证据被判决驳回要求赔偿损失的请求。现起诉人于2014年1月获得证明损失数额的证据，为维护自己的合法权益，故起诉请求责令被起诉人赔偿起诉人自2003年1月2日至2012年10月1日的种地损失折款4195元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，就起诉人要求被起诉人赔偿损失的请求，本院发生法律效力的（2011）宁民初字第2140号民事判决已经做过处理。现起诉人又起诉，显然形成重复起诉，故不符合起诉条件，依法不应受理。虽经本院告知，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李瑞海要求康英安赔偿自2003年1月2日至2012年10月1日种地收益损失的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾重建
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵丽卓
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民审字第2号
起诉人李瑞海，男，1953年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，住宁晋县。
委托代理人：焦金枝，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心工作人员。
2014年1月23日，本院收到起诉人李瑞海的起诉状。起诉人称，被起诉人康英安自2003年1月2日至2012年10月侵占耕种起诉人合法承包地1亩，该事实为宁晋县人民法院作出的（2011）宁民初字第2140号民事判决所认定，2012年4月17日该判决生效，现已执行完毕，但被起诉人抢占承包地后所收获的粮食，由于当时缺乏证据被判决驳回要求赔偿损失的请求。现起诉人于2014年1月获得证明损失数额的证据，为维护自己的合法权益，故起诉请求责令被起诉人赔偿起诉人自2003年1月2日至2012年10月1日的种地损失折款4195元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，就起诉人要求被起诉人赔偿损失的请求，本院发生法律效力的（2011）宁民初字第2140号民事判决已经做过处理。现起诉人又起诉，显然形成重复起诉，故不符合起诉条件，依法不应受理。虽经本院告知，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李瑞海要求康英安赔偿自2003年1月2日至2012年10月1日种地收益损失的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾重建
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵丽卓
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保53号
原告：刘素珍，女，1948年6月8日生，汉族，系攀枝花钢城集团退休职工，住四川省攀枝花市东区。
原告：游翠纯，女，1967年7月14日生，汉族，自由职业，住江苏省无锡市锡山区。
原告：游星纯，女，1976年4月20日生，汉族，系攀钢集团矿业公司选矿厂职工，住四川省攀枝花市东区。
原告：游震华，男，1968年11月21日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
四原告共同委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师（特别授权，执业号15101201210274062）。
被告：何筱雄，男，1949年10月10日生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：张红云，女，1953年5月16日生，汉族，住四川省成都市双流区。
本院在审理原告刘素珍、游翠纯、游星纯、游震华诉被告何筱雄、张红云房屋买卖合同纠纷一案中，刘素珍于2017年6月22日向本院提出保全申请，请求将登记在何筱雄名义位于攀枝花市东区的住房予以查封，刘素珍以自有位于攀枝花市东区的住房为保全提供担保。本院于2017年6月28日作出（2017）川0402民初2615号民事裁定书，对以刘素珍名义登记位于攀枝花市东区的住房（不动产权第0008553号）及对何筱雄名义登记位于攀枝花市东区住房予以查封。现因原告刘素珍书面申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对以刘素珍名义的登记位于攀枝花市东区住房的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阳家红
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 飖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9115号
申请人：刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人：钟海燕，湖南大鲲律师事务所律师。
委托代理人：江玉阳，湖南大鲲律师事务所实习律师。
被申请人：任某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：傅某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理刘某某与任某、傅某民间借贷纠纷一案中，刘某某于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人任某、傅某的银行存款154000元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人刘某某于2017年12月4日向本院提交中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保单保函，为上述财产保全进行担保，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院认为，刘某某的申请符合法律规定。为防止任某、傅某转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结任某、傅某的银行存款154000元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任某、傅某的银行存款共计154000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1290元，由申请人刘某某负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第282-2号
申请执行人山东金冠化工有限公司。
法定代表人：陈金菊，经理。
委托代理人田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
被执行人东营盘古物流有限公司。
法定代表人：刘淑琴，总经理。
本院作出的（2015）利民初字第368号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行全部的付款义务。2015年4月24日，申请人与被执行人协商同意，被执行人东营盘古物流有限公司将其所有的鲁E×××××、挂鲁E×××××拉气车一辆以589526元的价格变卖给申请人山东金冠化工有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：
一、被执行人东营盘古物流有限公司将其所有的鲁E×××××、挂鲁E×××××拉气车一辆以589526元的价格变卖给申请人山东金冠化工有限公司。
二、申请执行人山东金冠化工有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志民
审 判 员 门玉金
代理审判员 刘振华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 涛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1779号
原告漆某某，女，汉族。
委托代理人代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告段某，男，汉族。
委托代理人何某某，女，汉族。
本院于2015年4月15日受理原告漆某某与被告段某离婚后财产纠纷一案后，原告于2015年5月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漆某某撤回对被告段某的起诉。
本案征收案件受理费100元，由原告承担。
审判员 霍红
二〇一五年五月二十日
书记员 易俊
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01426号
原告常某，男，1982年5月29日出生，汉族，系商洛市某单位职工。
被告聂某，女，1982年8月13日出生，回族，系商洛市某单位职工。
原告常某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某与被告聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月经人介绍相识，交往一段时间后于2014年1月8日在镇安县民政局登记结婚，2014年10月6日儿子常某某出生。从结婚到孩子出生，原、被告一直争吵不止，矛盾不断，甚至长时间冷战。原本孩子的出生对每一个家庭都是一件好事、喜事，但原、被告的关系却未缓和，反而矛盾不断升级。原告本以为结婚组建了家庭，此后有人嘘寒问暖，不再孑然一身、无人关心了，但却丝毫体会不到家庭的温暖，整个家庭充斥着欺骗、算计、不信任和火药味。2014年4月份，被告及其父亲提出要将原告婚前独自购买房屋过户到被告名下，且房产证上只能有被告一人的名字，为此双方争吵不休。被告父亲还掺和进原被告生活，谩骂斥责原告，并给原告父母打电话，搅得原告父母生活不得安宁。2015年春节后一上班，原告即搬离江滨一号双方共同居所，双方分居至今。期间，除了涉及孩子的事情外，原被告基本无联系，亦无见面。婚前在原被告接触时，被告给原告提供年龄、学历、感情经�等不实，原告在婚后才发现，被告一直谎话不断，欺骗原告，原告已下定决心，和被告解除婚姻关系，双方感情已经破裂，无恢复之可能，请求判令解除原被告婚姻关系，儿子常某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
原告为了证明其主张，提交以下证据：身份证，证明原告身份。婚姻登记记录证明，证明原被告系合法夫妻。双方协议，证明原被告感情不好。2015年4月20日至2015年10月25日原告租房票据3份，证明原被告感情不好，原告在外租房居住，双方分居的事实。聘用合同书一份、教育部学历证书电子注册备案表两份、西北政法学院毕业证书两份，证明被告聂某学历及年龄造假的事实。
被告辩称：双方感情并未破裂，原告离婚理由达不到婚姻法规定的离婚条件，我坚决不同意离婚，且双方还有幼子需要抚养教育，请求驳回原告离婚的诉讼请求。原被告于2013年经各自同事介绍相识，3月我在商洛市职业技术学院学车期间，原告天天接送，经过数月交往，双方于2014年1月8日在镇安县民政局登记结婚。婚后，双方一起居住于我租住的工商银行家属楼，一起上下班，感情融洽甜蜜，2014年10月生下儿子常某某。婚前原告对我很好，婚后生孩子前对我也很好，我们两个是有感情的，并不是原告说的感情基础差。原告是本科生，我以前是大专学历，现在是研究生，学历也不是影响我们夫妻感情的因素。之前我舅舅还给原告说等孩子过周岁后让我们好好修复感情，原告当时也同意。结婚是两个人自愿的情况下去民政局登记的，他家条件也不好，我不图他什么，不存在欺骗的问题。原告父母来商州，我和父母也是热情招待，全程陪伴。我父母也不可能到河北去，不存在骚扰原告父母的生活不得安宁的情况。原告不待�我父母，可以不和我父母在一起，现在孩子断奶了，我们可以单独居住。原告所说分居是因我在镇安休产假，不算分居。今年原告交最后一笔房款，向我要钱，和我父亲发生争执，把他推倒致使受伤，原告还把我父亲背去医院缝了针，之后我们一起吃饭。当时我就跟父亲说把家里的三套房给我，父亲答应了，原告也高兴，但现在就要离婚。孩子从出生到现在一直由我父母照看，所有费用均由我负担，原告什么东西都没有给孩子买过，我要求原告看看孩子，原告总说他忙，现在孩子都不喊原告爸爸。原告的房子是用公积金贷款买的，总共贷款十年，现在还没有办房产证，不存在我要把房产登记在自己名下的情况。原告坚持离婚，其理由无非是鸡毛蒜皮的小事，不过是其不负责任的托词。夫妻有分歧是难免的，应相互理解，求同存异，考虑到孩子刚满一岁，希望原告审慎处理婚姻关系，撤回离婚的诉讼请求，我相信，只要双方加强沟通、互谅互让，一定能维护这个本不该解体的家。
被告为了证明其主张，提交原被告短信聊天截图11幅，证明双方感情比较好。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：协议是由被告父亲陈述，被告书写，但最终被告未签字，故并非双方协议。租房票据是收款收据，哪里都能开，不予认可。其他证据均是复印件，没有原件，不能说明被告造假，且聘用合同书填写内容不是被告所写。原告对被告证据的质证意见是：短信真实性无异议，因被告截取短信不全面，没有截取双方争吵内容，故无法达到被告证明目的。
根据以上质证意见，经本院审查，对原、被告证据作如下认定：原告提交的身份证、婚姻登记记录证明，客观真实，予以认定。双方协议，无被告签字，不予认�。租房票据与原被告陈述可以佐证，予以认定。聘用合同书、教育部学历证书电子注册备案表、西北政法学院毕业证书均为复印件，无原件核对，被告不认可，不予认定。被告提交的短信截图，原告认可，予以认定。以上认定的证据，作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：原、被告于2013年3月经人介绍相识自由恋爱，2014年1月8日在陕西省镇安县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情尚可，2014年10月6日生育男孩常某某。因生活观念和性格差异，双方因生活琐事及经济问题时有争吵，影响了夫妻感情和双方的信任。2015年4月，原告搬离双方共同居所，双方分居。2015年11月3日，原告起诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；婚后共同生活期间育有一子，建立了一定的夫�感情；婚后虽时有争吵，但无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。希望原被告能加强沟通，消除矛盾，共同建立和谐幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 刘珊珊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨娟娟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终297号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖文学，男，1965年8月17日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，大专文化，教师，住靖西市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月2日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月7日被靖西市公安局决定取保候审，靖西市人民法院于2017年8月22日重新办理取保候审，于2017年11月30日经靖西市人民法院决定逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕。
辩护人黄淇，广西鹅城律师事务所律师。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理广西壮族自治区靖西市人民检察院指控原审被告人廖文学犯交通肇事罪一案，于二○一七年十一月三十日作出（2017）桂1081刑初170号刑事判决，认定原审被告人廖文学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。原审被告人廖文学不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误，非法证据没有予以排除，恳请二审法院撤销原判决，改判上诉人无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区靖西市人民法院（2017）桂1081刑初170号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区靖西市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦中利
审判员 何 卫
审判员 韦金碧
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁 星
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第742号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陆继雄，男，布依族，初中，住黔西南布依族苗族自治州册亨县。2011年因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月22日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年12月3日被羁押，2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1521号起诉书指控被告人陆继雄犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人陆继雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4、5月份以来，被告人陆继雄经常在其居住的龙华新区观澜街道庙溪X村租住屋吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年11月份，陆继雄容留韦某甲在其上述租住屋吸食冰毒1次，容留赵某在其租住屋吸食冰毒3次。2014年12月2日23时至次日凌晨，陆继雄容留韦某甲、赵某在其租住屋吸食冰毒，三人吸食冰毒后，在上述租住屋楼下被抓获，公安人员从韦某甲的身上缴获毒品1包（重5.01克，检出甲基苯丙胺），从陆继雄的身上缴获手机1部。经鉴定，陆继雄、韦某甲、赵某的尿检结果是甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人陆继雄在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆继雄无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人陆继雄因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人陆继雄归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆继雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年10月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品5.01克，依法由公安机关予以销毁；缴获的黑色苹果4手机一部，依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一五年五月十五日
书记员 曾 雄
书记员 陈瑞琼（兼）
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初2084号
原告：娄有满，男，1982年8月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师。
被告：何剑敏，男，1970年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区,
原告娄有满与被告何剑敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告娄有满到庭参加诉讼，被告何剑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在十日内立即归还原告借款本金150000元人民币及利息（利息以借款本金150000元为基数，按月利率2%自起诉之日起计算至本息清偿完毕之日为止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年1月，被告因经营需资金周转，提出向原告借款人民币一百万元，口头承诺利息按月利率3%计算，并向原告出具借条一张。2015年2月6日，原告通过其哥哥娄明满的账号向被告转账1000000元。其后，被告陆续偿还了借款共计850000元，但一直拖欠剩余款项未付，虽经原告多次催促，仍是不予归还。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：一、原告身份证复印件、被告身份信息；二、借条一张及银行转账凭证；3、情况说明。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告因资金周转困难，向原告借款1000000元，并出具借条，写明“今借到娄有满人民币壹佰万元正。借款人：何剑敏2015.元.6”。2015年2月6日，原告通过娄明满的银行账号向被告转账借款金额1000000元。此后，被告陆续归还借款850000元，但一直拖欠剩余款项未付，故原告诉至法院。
本院认为，本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1000000元并出具借条的事实清楚，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。原告依约提供借款后，被告也应按约履行还款义务，故本院对原告要求被告返还借款本金150000的诉讼请求予以支持。对于原告诉讼请求中的利息部分，原告称与被告口头约定了利息按月利率3%进行计算，但未能提供任何证据予以证实，故被告应从2017年12月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
一、被告何剑敏应于本判决生效之日起七日内返还原告娄有满借款本金人民币150000元并支付利息(以借款本金人民币150000元为基数，按年利率6%从2017年12月6日起计算至借款还清之日止)；
二、驳回原告娄有满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告何剑敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 骆文花
二〇一八年三月五日
书 记 员 张韩月
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初173号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人肖辉鑫，男，1973年9月19日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，工人，现住江西省武宁县。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留，7月26日被取保候审，同年9月29日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人肖辉鑫犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人肖辉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年7月15日晚，被告人肖辉鑫饮酒后驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车行驶在武宁县城南门市场路段时，武宁县公安局执勤民警对其进行了呼气酒精检测。后经检验鉴定，肖辉鑫血样中酒精含量为98.98mg／100ml。
控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人肖辉鑫违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖辉鑫对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月15日20时45分许，被告人肖辉鑫饮酒后驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车从武宁县老车站往南市工业园方向行驶，当行驶至武宁县城樟岭路南门市场路段时，被武宁县公安局交通管理大队执勤民警查获并进行呼气酒精检测。后经检验鉴定，肖辉鑫血样中酒精含量为98.98mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、驾驶人与机动车信息查询结果单、检查笔录与呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表及司法鉴定检验报告书、证人刘某的证言、被告人肖辉鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖辉鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖辉鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 华
审判员 高孝明
审判员 潘茹秋
二〇一六年十一月十一日
书记员 伍洁洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00715号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：黄辉，男。
原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告黄辉信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
案件受理费3270元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行承担。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 梅长胜
人民陪审员 朱 莲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1077号
原告孙国山。
被告董玉岭。
委托代理人李明亮。
原告孙国山诉被告董玉岭民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国山、被告董玉岭的委托代理人李明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国山诉称，2012年10月1日，被告向原告借款43600元，用于资金周转并出据借条一份，后经原告多次催要至今未还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告返还原告借款43600元，诉讼费用由被告支付。
被告董玉岭辩称，因为被告董玉岭与原告是很好的朋友，也多次借原告的钱是事实。因做生意经营不善，原告多次到被告家里要钱，通过写横幅，撒传单，造成了很多恶劣的影响，激化矛盾，所以一直没有给原告钱。被告已经还了一部分钱了，并且原告强行拉走被告的电脑桌一张，电脑一个。
经审理查明，2012年10月1日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借款人董玉岭向孙国山借现金肆万叁仟肆佰元整、43600元”。双方未约定借款利息及期限。2014年12月18日，被告返还借款500元，2016年2月5日，被告返还借款8100元，剩余35000元借款经原告多次追要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、被告提交的收到条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按照约定返还借款，应负清偿责任。原告要求其返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应以本院查明的数额为限。被告辩称已经支付了8600元，原告在庭审中认可，本院予以确认，故被告尚欠原告35000元。被告又辩称原告强行拉走被告的一台电脑桌及电脑，原告认可拿走了，但称是被告送的，因被告未提交相关有效证据证实原告带走的电脑桌及电脑与本案的关联性，应承担举证不能对自己不利的法律后果，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董玉岭返还原告孙国山借款35000元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告负担108元，由被告负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 洪丽君
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第911号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区。
负责人：邱志毅。
被执行人张文胜。
被执行人徐晓琴。
被执行人范红学。
被执行人方肖燕。
被执行人范红燕。
被执行人郑勇。
被执行人范全龙。
被执行人张翠娥。
被执行人余光红。
被执行人宁波三合建材有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：张文胜。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人张文胜、徐晓琴、范红学、方肖燕、范红燕、郑勇、范全龙、张翠娥、余光红、宁波三合建材有限公司的金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人张文胜、徐晓琴、范红学、方肖燕、范红燕、郑勇、范全龙、张翠娥、余光红、宁波三合建材有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人张文胜、徐晓琴、范红学、方肖燕、范红燕、郑勇、范全龙、张翠娥、余光红、宁波三合建材有限公司有可供执行了财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第911号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一六年一月二十日
书记员 杨玮玮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05085号
上诉人（原审原告）北京成宏物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里305号楼。
法定代表人单学文，总经理。
委托代理人李默，北京市创世律师事务所律师。
委托代理人杨贤军，北京市创世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市北宇物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里小区421楼。
法定代表人裴建华，总经理。
委托代理人杨林，北京市尊诚律师事务所律师。
委托代理人郭旭东，男，1965年10月24日出生。
上诉人北京成宏物业管理有限责任公司因与被上诉人北京市北宇物业服务有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、法官孙妍参加的合议庭，于2014年4月8日、2014年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人北京成宏物业管理有限责任公司之委托代理人李默，被上诉人北京市北宇物业服务有限公司之委托代理人杨林到庭参加了诉讼。本院在开庭审理此案过程中，上诉人北京成宏物业管理有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京成宏物业管理有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京成宏物业管理有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费15158元，由北京成宏物业管理有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）；
二审案件受理费7579元，由北京成宏物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 孙 妍
代理审判员 张 慧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 常洪雷书记员邸硕
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第75号
原告石琳凤。
被告滕建良。
原告石琳凤诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大凯独任审判，公开开庭进行审理。原告石琳凤到庭参加诉讼，被告滕建良经传票合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石琳凤诉称：原、被告于2007年下半年在网络上聊天认识，2008年双方开始一起生活，并于2009年1月12日生育一子滕某某。双方于2012年1月18日在湖南省花垣县民政局办理结婚登记手续。由于双方从网恋开始，婚前缺乏了解，也没有感情基础，生育子女后，被告性格暴躁的秉性暴露无遗，其心胸狭窄，经常无端猜疑，时常发生争吵，无法正常沟通，并且小孩也是原告父母抚养，被告没有尽到做父亲的责任。2012年8月，被告因与原告吵架而外出至今，从没有回来看过孩子，就算是电话联系上了也是吵架，致使双方婚后没有建立起感情。在双方共同生活期间，原、被告无共同财产，无共同债权债务。由于婚生子一直是原告父母抚养，出于有利于孩子成长的需要，原告自愿抚养孩子，并自愿承担抚养费。综上，请求人民法院判决准予原、被告离婚，请求判令婚生子滕某某由原告抚养。
原告石琳凤为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告及共同生育儿子的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告、被告身份信息及共同生育一子的事实；证据2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告结婚的事实；证据3、花垣镇略坝村村民委员会证明一份，拟证明原告被告感情破裂已分居长达4年之久；证据4、（2014）花民初字第204号民事裁定书及法律文书生效证明书，拟证明再次起诉已经超过6个月时间。
被告滕建良未作答辨。
被告滕建良未提交证据。
经当庭举证、质证，因被告滕建良未到庭，未能对原告的证据进行质证，经查，原告石琳凤所举证据真实的反映了案件事实，本院予以认可。
经审理查明：原、被告于2007年下半年在网络上聊天认识，2008年双方开始一起同居生活，2009年1月12日生育一子滕某某。双方于2012年1月18日在花垣县民政局办理结婚登记手续。2012年8月，被告因与原告吵架而外出至今，从没有回来看过孩子，婚生子一直是原告父母抚养。原、被告在共同生活期间，无共同财产，无共同债权债务。
另查明，原告石琳凤曾于2014年向本院提起过离婚，因在外务工不便参加诉讼而于2014年7月7日撤诉。
本院认为：原、被告双方由于从网恋开始后就一起生活，婚前缺乏了解，也没有建立起夫妻感情。2012年8月，被告因与原告吵架而外出至今，从没有回来看过孩子，婚生子一直是原告父母抚养，被告没有尽到作为丈夫和父亲的责任，致使原告再次提起离婚诉讼，双方夫妻感情应认定为已经破裂，无和好可能。在诉讼过程中，原告提出自愿抚养婚生子，本院认为，这样更利于滕某某的健康成长。综上所述，原告的两项诉讼请求于法有据，应于支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
准予原告石琳凤与被告滕建良离婚；
二、原告石琳凤与被告滕建良的婚生子由原告石琳凤抚养，抚养费原告石琳凤自愿承担。
案件受理费300元，原告石琳凤自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴大凯
二〇一五年五月五日
代理书记员 龙 瑜
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第912号
原告：龚丹萍，务农。
被告：胡琴飞，职业不详。
原告龚丹萍诉被告胡琴飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行了调解，因无法向被告胡琴飞送达相关诉讼材料，致调解不成。本院于2015年3月13日以公告方式依法向被告胡琴飞送达了诉讼材料。本院立案受理了本案，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告龚丹萍到庭参加诉讼，被告胡琴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚丹萍起诉称：2014年12月24日，被告因经济所需向原告借款20000元，当场由其出具借条1份。当时言明周转一下，会尽快归还，现至今被告未归还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告胡琴飞归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告龚丹萍为证明自己的主张，向本院提交了被告胡琴飞出具的借条1份，拟证明被告胡琴飞曾向原告借款20000元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告胡琴飞未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为，原告提交的该证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告胡琴飞未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年12月14日，被告胡琴飞向原告龚丹萍借款20000元，并出具借条1份。被告胡琴飞至今尚欠原告龚丹萍借款20000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告胡琴飞在向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告随时有权向被告主张权利，因此，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告胡琴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡琴飞归还原告龚丹萍借款本金20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告胡琴飞负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 俞国平
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢17号
申请执行人：李小华，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：张宇平，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行李小华与张宇平提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张宇平已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2551号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 何 勇
审判员 朱汉武
二〇一八年三月六日
书记员 杨兴彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11738号
原告：陈昌勤，女，汉族，1950年1月2日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：颜鲲，原告之子，男，汉族，1975年12月17日生，住重庆市渝北区。
被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司川东钻探公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路258号川东钻探公司重庆石油大厦内，统一社会信用代码：91500112678687467D。
法定代表人：谢祥锋，总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李希禹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
第三人：朱爱春，女，汉族，1959年1月9日生，住重庆市江北区。
原告陈昌勤与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司川东钻探公司劳动争议一案，本院2017年5月25日受理后，依法由审判员初攀东担任审判长，与人民陪审员朱锡林、李国华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌勤及其委托诉讼代理人颜鲲，被告委托诉讼代理人赵鹏飞、李希禹，第三人朱爱春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌勤向本院提出诉讼请求：被告向原告支付原告配偶颜清富2001年退休人员一次性补偿金及其补偿差额23567.07元，并以23567.07元为本金，从2001年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。诉讼费由被告承担。诉讼中其他请求本案中不再主张。事实与理由：原告配偶颜清富是原中国石油集团四川石油管理局川东钻探公司职工。1966年1月1日参加工作，由于工伤而患上精神病，工伤鉴定为四级伤残，于2001年12月30日工伤提前退休，于2015年7月18日去世。原四川石油管理局川东钻探公司对2001年退休的职工有退休人员一次性补偿金及补偿差额这笔费用，共计23567.07元。原告一直认为原告配偶是工伤提前退休就没有这笔补偿，直到最近原告到单位办理原告配偶生前的一些后事才知晓有这项政策，而当时去没有人告知原告及其配偶来领取该笔补偿。由于原四川石油管理局川东钻探公司负责离退休管理这部分部门经内部重组划归为四川石油管理局重庆公共事务管理中心管理，因此原告特向川庆钻探有限公司川东钻探公司和重庆公共事务管理中心两个单位的信访部门提出查证此事。最后川东钻探公司信访办查出了一张2001年退休人员一次性补偿及其补偿差额的单据，由原告爱人的名字和金额，但领取签字一栏却不是本人签字。
被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司川东钻探公司辩称：原告的退休证显示，原告爱人颜清富退休前工作单位为四川石油管理局川东钻探公司，而被告为中国石油集团川庆钻探工程有限公司川东钻探公司，被告于2008年9月1日成立，不是适格被告。
第三人朱爱春辩称：我在公司从事财务工作，所有退休职工发放的钱有我到上面签字后，由公司转账到开户银行，银行再代为发放到每个职工账户，是工作需要我去签字，公司都通知了本人到办公室签字确认这个钱。2017年2月原告打电话给我，我要求原告出示颜清富2002年以后的银行流水，原告拒不配合，被告公司已经支付到颜清富账上了，原告是隐瞒事实。
经审理查明：原告陈昌勤与颜清富为夫妻关系。颜清富于2015年7月18日去世。2017年5月24日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付申请人的爱人颜清富生前2001年退休人员一次性补偿金及其补偿差额的去向；2.被申请人支付颜清富的2001年退休人员一次性补偿金及其补偿差额23567.07元，并按银行利率的四倍支付申请人利息；3.产生的一切相关费用由被申请人承担。2017年5月24日，该委以超龄为由出具不予受理通知书。
另查明，被告成立于2008年9月1日。四川石油管理局川东钻探公司成立于1992年8月19日。上述两公司现均处于营业状态。
庭审中，原告举示了颜清富退休证，该退休证显示颜清富退休前所在单位为四川石油管理局川东钻探公司，颜清富退休时间为2001年12月30日。
上述事实由仲裁委的不予受理通知书、公司基本情况及原被告当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告请求的2001年退休的职工有退休人员一次性补偿金及补偿差额，根据原告陈述，是由颜清富退休前所在单位四川石油管理局川东钻探公司发放的，而四川石油管理局川东钻探公司与本案被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司川东钻探公司系两个不同的企业法人，属两个相互独立的法人实体，原告请求被告支付本应由四川石油管理局川东钻探公司发放的相关款项，缺乏事实及法律依据，故对原告诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈昌勤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈昌勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 初攀东
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谢 帆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6417号
申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
主要负责人刘雄，该公司总经理。
委托代理人张寅，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
被执行人钮淑静,女,汉族，1985年11月5日生,居民身份证号码32052519851105834X，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇育才弄8号。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告钮淑静保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法作出的(2017)苏0509民初1358号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告钮淑静应于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔偿款159025元，并赔偿逾期付款损失（自2017年2月3日起至实际清偿之日止以159025元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1775元，由被告钮淑静负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为165411.71元，申请执行费2381元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中查明：经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款、车辆、房产可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初1358号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c41d0732-90c9-48d2-b967-a8ea0121ce6d&imgId=YzQxZDA3MzItOTBjOS00OGQyLWI5NjctYThlYTAxMjFjZTZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6417号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。主要负责人刘雄，该公司总经理。委托代理人张寅，浙江甬望律师事务所律师。委托代理人蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。被执行人钮淑静,女,汉族，1985年11月5日生,居民身份证号码32052519851105834X，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇育才弄8号。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告钮淑静保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法作出的(2017)苏0509民初1358号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告钮淑静应于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔偿款159025元，并赔偿逾期付款损失（自2017年2月3日起至实际清偿之日止以159025元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1775元，由被告钮淑静负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为165411.71元，申请执行费2381元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行中查明：经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款、车辆、房产可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初1358号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年四月二十二日书记员戈梦娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8936号
原告：刘敬东，男，1962年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：祁雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：郑就胜，男，1972年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：王丽君，女，1974年3月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告刘敬�与被告郑就胜、王丽君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序进行审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序，依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭，后变更为由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员蔡浩狄、卢耀芳成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘敬东向本院起诉主张被告郑就胜拖欠其借款1850000元，被告郑就胜与被告王丽君是夫妻关系，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金1850000元和支付利息（①利息以200000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2008年11月6日起计至借款本金清偿之日止，暂计至2017年7月31日为105000元，②利息以1650000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2017年7月31日起计至借款�金清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据原告持有的有被告郑就胜签名和指模捺印的5份《借条》和5份东莞农村商业银行账户明细查询、结婚登记审查处理表，结合原告的陈述，原告主张被告郑就胜向其提出借款1850000元，五笔借款均没有约定借款利息，原告扣除第四笔借款即2009年2月17日借款300000元中的利息7500元后，共将本金1842500元借给被告郑就胜情况属实。
关于借款本金及逾期利息的问题。第一笔借款即2007年3月14日借款200000元约定每月5号前还款10000元，没有证据证明被告郑就胜偿还过借款，该笔借款还款时间已于2008年11月13日届满，原告现要求告郑就胜偿还该笔借款200000元，于法有据，本院予以支持。被告郑就胜应自2008年11月14日起计算逾期利息，现原告要求被告郑就胜支付按中国人民银行同期同类贷款�准利率并以不超过年利率6%的标准计算、自2008年11月14日起计至借款本金200000元清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。其他四笔借款没有约定借款期限，也没有证据证明被告郑就胜偿还过借款，原告未能证明其在提起本案诉讼前有向被告郑就胜催收过借款，故本院认定原告催告的意思表示随本案起诉状副本于2017年10月11日送达被告郑就胜时到达，并酌定被告郑就胜经催告后应偿还借款的合理期为十五天，即被告郑就胜应于2017年10月26日前偿还借款。原告要求被告郑就胜立即偿还该四笔借款1642500元，于法有据，本院予以支持。被告郑就胜应自2017年10月27日起计算逾期利息，现原告要求被告郑就胜按年利率6%、自2017年10月27日起计至借款本金1642500元清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于超出部分的其他借款本金及利息的诉请，依据不足，本院不予支持。
关于被告王丽君的责任问题。本院认为，案涉借款虽然是以被告郑就胜的名义举债，但发生于被告王丽君与被告郑就胜婚姻关系存续期间，在没有证据显示借贷双方明确约定为被告郑就胜的个人债务或者被告王丽君与被告郑就胜就夫妻财产有特别约定且为原告所知的情况下，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条第一款的规定，本院推定案涉借款属于被告郑就胜与被告王丽君的夫妻共同债务。据此，原告要求被告王丽君对案涉债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、限被告郑就胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘敬东偿还借款本金1842500元；
二、限被告郑就胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘敬东支付逾期利息（1.逾期利息以借款本金200000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%的标准计算、自2008年11月14日起计至借款本金清偿之日止的逾期利息，2.逾期利息以借款本金1642500元按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%的标准计算、自2017年10月27日起计至借款本金清偿之日止的逾期利息）；
三、被告王丽君对上述第一至二判项确定的被告郑就胜的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘敬东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22395元，由原告刘敬东负担86元，被告郑就胜、王丽君负担22309元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 蔡浩狄
人民陪审员 卢耀芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8936号原告：刘敬东，男，1962年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：祁雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：郑就胜，男，1972年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：王丽君，女，1974年3月30日出生，汉族，住广东省东莞市，原告刘敬东与被告郑就胜、王丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一七年九月三十日书 记 员  李敏仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初8936号原告：刘敬东，男，1962年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：祁雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：郑就胜，男，1972年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：王丽君，女，1974年3月30日出生，汉族，住广东省东莞市，原告刘敬�与被告郑就胜、王丽君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序进行审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序，依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭，后变更为由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员蔡浩狄、卢耀芳成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘敬东向本院起诉主张被告郑就胜拖欠其借款1850000元，被告郑就胜与被告王丽君是夫妻关系，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金1850000元和支付利息（①利息以200000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2008年11月6日起计至借款本金清偿之日止，暂计至2017年7月31日为105000元，②利息以1650000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2017年7月31日起计至借款�金清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据原告持有的有被告郑就胜签名和指模捺印的5份《借条》和5份东莞农村商业银行账户明细查询、结婚登记审查处理表，结合原告的陈述，原告主张被告郑就胜向其提出借款1850000元，五笔借款均没有约定借款利息，原告扣除第四笔借款即2009年2月17日借款300000元中的利息7500元后，共将本金1842500元借给被告郑就胜情况属实。关于借款本金及逾期利息的问题。第一笔借款即2007年3月14日借款200000元约定每月5号前还款10000元，没有证据证明被告郑就胜偿还过借款，该笔借款还款时间已于2008年11月13日届满，原告现要求告郑就胜偿还该笔借款200000元，于法有据，本院予以支持。被告郑就胜应自2008年11月14日起计算逾期利息，现原告要求被告郑就胜支付按中国人民银行同期同类贷款�准利率并以不超过年利率6%的标准计算、自2008年11月14日起计至借款本金200000元清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。其他四笔借款没有约定借款期限，也没有证据证明被告郑就胜偿还过借款，原告未能证明其在提起本案诉讼前有向被告郑就胜催收过借款，故本院认定原告催告的意思表示随本案起诉状副本于2017年10月11日送达被告郑就胜时到达，并酌定被告郑就胜经催告后应偿还借款的合理期为十五天，即被告郑就胜应于2017年10月26日前偿还借款。原告要求被告郑就胜立即偿还该四笔借款1642500元，于法有据，本院予以支持。被告郑就胜应自2017年10月27日起计算逾期利息，现原告要求被告郑就胜按年利率6%、自2017年10月27日起计至借款本金1642500元清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于超出部分的其他借款本金及利息的诉请，依据不足，本院不予支持。关于被告王丽君的责任问题。本院认为，案涉借款虽然是以被告郑就胜的名义举债，但发生于被告王丽君与被告郑就胜婚姻关系存续期间，在没有证据显示借贷双方明确约定为被告郑就胜的个人债务或者被告王丽君与被告郑就胜就夫妻财产有特别约定且为原告所知的情况下，依照《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条第一款的规定，本院推定案涉借款属于被告郑就胜与被告王丽君的夫妻共同债务。据此，原告要求被告王丽君对案涉债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限被告郑就胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘敬东偿还借款本金1842500元；二、限被告郑就胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘敬东支付逾期利息（1.逾期利息以借款本金200000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%的标准计算、自2008年11月14日起计至借款本金清偿之日止的逾期利息，2.逾期利息以借款本金1642500元按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%的标准计算、自2017年10月27日起计至借款本金清偿之日止的逾期利息）；三、被告王丽君对上述第一至二判项确定的被告郑就胜的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘敬东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22395元，由原告刘敬东负担86元，被告郑就胜、王丽君负担22309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  温建伟人民陪审员  蔡浩狄人民陪审员  卢耀芳二〇一七年十一月一日书 记 员  黄胤华李敏仪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第1066号
原告（反诉被告）李娟，居民。
委托代理人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告赣榆县恒宝商业管理有限公司（反诉原告），住所地连云港市赣榆区经济开发区厦门路18号办公楼208室。
法定代表人王永敏，总经理。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
本院在审理原告李娟与被告赣榆县恒宝商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月29日向本院提出撤回本诉的申请，被告亦提出撤回反诉的申请，经本院审查，双方当事人的撤诉申请，均符合法律规定，本院依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李娟撤回本诉请求，准予被告赣榆县恒宝商业管理有限公司撤回反诉请求。
本诉案件受理费995元，减半收取498元由原告承担；反诉案件受理费505元，减半收取253元，由被告承担。
审判员 龚书明
二〇一五年四月二十九日
书记员 韩 佳
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第190号
申请执行人蒋琴兰。
被执行人蒋金柱。
被执行人陶改英（系蒋金柱妻子）。
蒋琴兰与蒋金柱、陶改英民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）溧速民初字第941号民事调解书已发生法律效力。依调解内容，一、蒋金柱、陶改英欠蒋琴兰借款人民币135000元，于2014年10月1日前归还35000元，2014年12月30日前归还50000元，2015年6月30日前归还50000元。二、如蒋金柱、陶改英不按上述约定履行义务，则蒋琴兰有权就上述借款一并申请执行。案件受理费1500元（已减半收取），由蒋金柱、陶改英负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，俩被执行人去向不明，银行又查无存款。申请执行人也不能提供俩被执行人有可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供俩被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第941号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现俩被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 吴志明
执行员 戴小娟
二〇一五年六月二日
书记员 潘苏华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18772号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼。
法定代表人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：钟兴梅，女，该公司工作人员。
被告：张希梦娜，女，1992年9月18日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告张希梦娜物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十二月十三日
书记员 温 娟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5711号
被执行人:黄承华，男，1969年7月27日出生，汉族，住湖北省宜都市枝城镇六里冲村一组。
根据已经发生法律效力的本院(2015)穗中法刑一初字第228号刑事判决，被执行人黄承华应缴交罚金50000元。因被执行人未履行，本院于2017年12月1日立案强制执行。
在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托湖北省宜都市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5711号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴交罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一八年三月二十日
书记员 梁 莹
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第3号
原告郭呈波。
被告王永华。
本院在审理原告郭呈波诉被告王永华排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 魏培俊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蔡 坤
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0515刑初186号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人苏某三，男，出生于河南省新野县，汉族，文盲，职业打工，户籍所在地河南省南阳市新野县。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人苏某三犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于2018年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人苏某三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某三同其妻子王某（另案处理）均为澄海莱美工业区的保洁员。自2017年7月下旬开始，被告人苏某三伙同王某二人趁进入澄海区银润玩具厂收垃圾之机，多次窃取银润玩具厂的周转箱、塑料粒，具体情况如下：
1、2017年11月19日早上6时许，被告人苏某三伙同王某进入银润玩具厂一楼收垃圾之机，将一楼仓库的一个周转箱和一包塑料粒置于垃圾车中盗走运出工厂。
2、2017年11月21日早上6时许，被告人苏某三伙同王某进入银润玩具厂一楼收垃圾之机，将一楼仓库的二个周转箱盗走运出工厂。
3、2017年11月22日早上6时许，被告人苏某三伙同王某进入银润玩具厂一楼收垃圾之机，将一楼仓库的二个周转箱盗走运出工厂。
4、2017年11月23日早上6时许，被告人苏某三伙同王某进入银润玩具厂一楼收垃圾之机，将一楼仓库的一个周转箱和一包塑料粒置于垃圾车中盗走运出工厂。
5、2017年11月24日早上6时许，被告人苏某三伙同王某进入银润玩具厂一楼收垃圾之机，将一楼仓库的一个周转箱和一包塑料粒置于垃圾车中盗走运出工厂。
6、2017年11月28日早上6时许，被告人苏某三伙同王某进入银润玩具厂一楼收垃圾之机，将一楼仓库的一个周转箱和二包塑料粒置于垃圾车中盗走运出工厂。
7、2017年12月2日早上6时许，被告人苏某三伙同王某进入银润玩具厂一楼收垃圾之机，将一楼仓库的二个周转箱和一包塑料粒置于垃圾车中盗走运出工厂。
8、2017年12月3日早上6时许，被告人苏某三伙同王某进入银润玩具厂一楼收垃圾之机，将一楼仓库的一包塑料粒置于垃圾车中盗走运出工厂。
9、2017年12月4日早上6时许，被告人苏某三伙同王某进入银润玩具厂一楼收垃圾之机，将一楼仓库的一个周转箱置于垃圾车中盗走运出工厂。
10、2017年12月6日早上6时许，被告人苏某三伙同王某进入银润玩具厂一楼收垃圾之机，将一楼仓库的二个周转箱置于垃圾车中盗走运出工厂。
11、2017年12月7日早上6时许，被告人苏某三伙同王某进入银润玩具厂一楼收垃圾之机，将一楼仓库的四个周转箱置于垃圾车中盗走运出工厂。
12、2017年12月8日早上6时许，被告人苏某三伙同王某进入银润玩具厂一楼收垃圾之机，将一楼仓库的一个周转箱和一包塑料粒置于垃圾车中盗走运出工厂。
13、2017年12月9日早上6时许，被告人苏某三伙同王某进入银润玩具厂一楼收垃圾之机，将一楼仓库的二个周转箱和一包塑料粒置于垃圾车中盗走运出工厂。
14、2017年12月11日早上6时许，被告人苏某三伙同王某进入银润玩具厂一楼收垃圾之机，将一楼仓库的二个周转箱和一包塑料粒置于垃圾车中盗走运出工厂。
15、2017年12月12日早上6时许，被告人苏某三伙同王某进入银润玩具厂一楼收垃圾之机，将一楼仓库的五个周转箱和一包塑料粒置于垃圾车中盗走运出工厂。
16、2017年12月13日早上6时许，被告人苏某三伙同王某进入银润玩具厂一楼收垃圾之机，将一楼仓库的二个周转箱和一包塑料粒置于垃圾车中盗走运出工厂。
2017年12月20日，被告人苏某三被抓获。案发后，被告人苏某三的家属赔偿了被害人，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某三在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、叶某、杨某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和出具的抓获经过，监控视频光盘，刑事谅解书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某三无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人苏某三归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且已赔偿被害人，得到被害人谅解，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某三犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年4月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 少 雄
二〇一八年四月十一日
书记员 林湃潆（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1123号
申请执行人周凯。
被执行人连玉。
被执行人单县富龙工艺品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人单县富龙工艺品有限公司所有的位于原单县北隆木业有限公司（文化广场北部东及其以南至广场的空地）土地xxx宗及地上附属物的山东单县富龙工艺品有限公司浮岗镇公寓楼xxx栋。
查封期限三年，即自2015年月日起至2018年月日止。
查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠予、租赁等。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年六月二日
书记员 王 炜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2246号
原告戴永祥。
委托代理人（特别授权）顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告ＸＸ祥。
被告张玲。
被告兴化市西郊镇劳动和社会保障服务所，住所地兴化市西郊镇。
法定代表人张祥，所长。
原告戴永祥诉被告ＸＸ祥、张玲、兴化市西郊镇劳动和社会保障服务所民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴永祥的委托代理人顾军到庭参加诉讼，被告ＸＸ祥、张玲、兴化市西郊镇劳动和社会保障服务所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永祥诉称，被告ＸＸ祥、兴化市西郊镇劳动和社会保障服务所曾向原告多次共同借款，2015年8月12日原、被告进对账，确认截止当日共欠原告66万元，并出具对账单一份，约定月息2%，另查，被告ＸＸ祥、张玲是夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，被告张玲应承担共同偿还责任。请求判令三名被告共同偿还借款及利息。
经审理查明，被告ＸＸ祥因经营需要，于2014年4月至2015年7月七次向原告戴永祥借款共计66万元，出具借条七份，并擅自加盖被告兴化市西郊镇劳动和社会保障服务所财务专用章。2015年8月12日，经原告与被告ＸＸ祥对帐，被告ＸＸ祥向原告出具了对帐单借据一份，载明：“因此前本人曾多次向戴永祥借款，为了进一步明确借款的具体金额，现经双方对帐，确认截止2015年8月12日，本人尚欠戴永祥借款66万元，月息2%”。上述借款及利息原告多次催要未果。
另查，被告ＸＸ祥与被告张玲系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的被告ＸＸ祥出具的借条七份、对帐单（借据）一份及婚姻关系信息等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ祥向原告戴永祥借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告张玲未提供相关证据证明借款时被告ＸＸ祥明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为被告ＸＸ祥、张玲共同债务。原告要求被告ＸＸ祥、张玲共同偿还借款66万元，并从2015年8月12日起按月息2%支付利息，于法有据，予以支持。原告要求被告兴化市西郊镇劳动和社会保障服务所承担偿还责任，提供了对帐前的原始借据，借据上加盖有该单位财务专用章。但原告所举证据不足以证明被告兴化市西郊镇劳动和社会保障服务所自愿加入该债务，且对帐单明确该债务为被告ＸＸ祥个人债务，故该借款与被告兴化市西郊镇劳动和社会保障服务所无关，原告要求被告兴化市西郊镇劳动和社会保障服务所承担偿还责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ祥、张玲于本判决生效后立即偿还原告戴永祥借款66万元及其利息（利息从2015年8月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告对被告兴化市西郊镇劳动和社会保障服务所的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元由被告ＸＸ祥、张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋 玉