山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1623号
原告：杜凌艳，女，1991年5月21日出生，汉族，万荣县。
原告：杜武艳，女，1989年3月2日出生，汉族，万荣县。
二原告委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。
被告：赵明军，男，1971年6月6日出生，汉族，万荣县。
原告杜凌艳、杜武艳与被告赵明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜武艳及二原告委托诉讼代理人张国平、被告赵明军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杜凌艳各项人身损失9469.3元；赔偿原告杜武艳各项人身损失368976.02元，共计378445.32元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月4日15时许，被告驾驶晋MXXX**“雪佛兰”牌小型普通客车，沿张高线由南向北行驶至33公里处时，与由北向南原告杜凌艳驾驶的“绿驹”牌电动车（后乘原告杜武艳）相撞，致二原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警队事故责任认定，被告赵明军负事故全部责任，二原告无责任。2016年二原告曾诉至法院，法院作出（2016）晋0822民初1359号民事调解书，被告车交强险的保险公司、被告与二原告就原告杜武艳的前期医疗费用和电动车损失达成赔偿协议。现二原告主张交强险之外的损失，望判如所请。
被告辩称，对事故事实和责任认定无异议。二原告诉求过高，请求依法判决。
经审理查明，2016年8月4日15时许，被告驾驶晋MXXX**“雪佛兰”牌小型普通客车，沿张高线由南向北行驶至33公里处时，与由北向南原告杜凌艳驾驶的“绿驹”牌电动车（后乘原告杜武艳）相撞，致二原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警队事故认定，被告赵明军负事故全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告曾诉至本院，本院于2016年11月19日作出（2016）晋0822民初1359号民事调解书，内容为：被告车投保交强险的中国大地财产保险股份有限公司一次性赔偿原告杜武艳前期人身损失114000元、电动车损失1500元，共计115500元；二原告自愿向保险公司放弃的6500元，不得向被告索赔，被告就此款也不得向保险公司追偿；原告杜凌艳的人身损失及原告杜武艳后期人身损失另行诉讼。
事故发生后，被告给原告垫付医疗费53475元。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告杜凌艳受伤后被送入万荣县人民医院住院治疗，该院诊断其伤情为：口唇粘膜裂伤、上下口唇穿透伤、左额部皮肤裂伤、多处软组织损伤。该于2016年8月15日出院，实际住院11天。住院费、门诊费合计为4319.3元。出院医嘱为：出院后休息2周；不适随诊。
原告杜武艳受伤后被送入万荣县人民医院住院治疗，因伤情严重，同日转入运城市中心医院治疗。该院诊断其伤情为：左小腿皮肤坏死、左股内侧软组织开放伤、左股神经挫伤、左小腿外侧皮肤挫裂伤、左外踝骨折、左侧趾骨上肢骨折、全身多处软组织损伤、左股骨踝上、踝间开放粉碎性骨折、左股内侧肌肉挫裂伤、左小腿开放伤、左小腿外侧脱套伤、骨盆骨折、趾骨联合分离等。该于2016年10月7日出院，实际住院64天。出院医嘱为：遵健康教育处方；术后骨折不愈合需二期行植骨术；骨折愈合前禁止左下肢负重；继续左下肢功能锻炼；半年复查免疫系列；术后6周、3月、6月、1年定期骨科门诊复查；不适随诊。
2017年4月5日，原告杜武艳因左股骨髁上骨折术后8个月骨折不愈合，再次入住运城市中心医院行左股骨植骨术，2017年4月21日出院，实际住院16天。出院医嘱为：遵健康教育处方；骨折临床愈合后左下肢方可负重；术后1个月、3个月、半年拍片复查；术后半年复查免疫系列；术后左膝关节支具外固定6周；加强左下肢功能锻炼，防止深静脉血栓形成，必要时口服利伐沙班；定期复查，不适随诊。
原告杜武艳的住院费、门诊费合计为173102.14元。
2017年11月9日，山西省临猗司法鉴定中心受运城市中级人民法院技术处委托对原告杜武艳的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：杜武艳的左下肢损伤致残程度为九级；骨盆损伤致残程度为十级。
上述事实，二原告提供了住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书，经质证，被告无异议。
原告杜武艳主张其车损为2300元，并提供了署名为“高学光”给里望中生绿驹电动车交款4300元的收据。经质证，被告认为其车的保险公司已赔付。
二原告主张其交通费为2810元，并提供了相关票据，经质证，被告认为费用过高。
原告杜凌艳主张其在万荣县夏娃之秀内衣店上班，事故发生至今未能上班，为此提供了盖有万荣县城镇天河内衣行公章的证明，该证明上并未负责人签字；原告杜武艳称其从2012年至今在万荣县里望街开一“漂亮宝贝童装店”，为此提供了万荣县里望村民委员会的证明，该证明同样没有负责人签字。
经查，原告杜武艳儿子高裕博，出生于2011年7月15日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，被告负本事故全部责任，二原告无责任，各当事人对该认定意见均无异议，予以采纳。被告应按事故责任向二原告赔偿。
对原告杜武艳的伤残程度的鉴定意见，被告无异议，予以认定。
结合原告诉求，参照有关数据，经核算，原告杜凌艳的损失为：医疗费4319.3元；误工费1100元（100元/天×11天）；护理费1100元（100元/天×11天）；住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；营养费550元（50元/天×11天），共计8169.3元。
原告杜武艳的误工费应按其主张的天数计算；营养费应算至2017年4月21日即第二次出院之日；住院伙食补助费应按实际住院天数计算；护理期应根据其伤情酌情计算180天：残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金应根据其伤残程度、过错责任及当地居民的平均生活水平确定；交通费应根据其就医情况合理酌定；电动车损失因保险公司已赔付，故该费用不再考虑。其被扶养人生活费应合理计算。结合原告诉求，参照有关数据，经核算，其损失有：医疗费173102.14元；住院伙食补助费8000元（100元/天×80天）；营养费13000元（50元/天×260天）；误工费45000元（100元/天×450天）；护理费18000元（100元/天×180天）；残疾赔偿金42344.4元（10082元/年×20年×21％）；精神损害抚慰金7000元；被扶养人生活费10116.54元（8029元/年×21％×12年÷2人）；交通费酌定为2000元；鉴定费1500元，合计320063.08元（含被告垫付的53475元）。
因被告投保交强险的保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告杜武艳114000元医疗费，赔偿电动车损失1500元，故应从原告杜武艳人身损失中减去114000元；因二原告自愿向保险公司放弃的6500元中包含财产损失500元，故放弃的人身损失赔款应为6000元。因双方约定放弃款原告不得向被告索赔，被告也不得向保险公司追偿，故该款应从原告杜武艳损失中扣除，故被告应赔偿原告杜武艳的款额为200063.08元。被告给原告垫付的53475元，应从被告赔款总额中扣除。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告赵明军在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杜凌艳各项人身损失8169.3元；赔偿原告杜武艳各项人身损失200063.08元（已赔付53475元）；
二、驳回原告杜凌艳、杜武艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由原告杜凌艳、杜武艳承担707元，由被告赵明军承担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗 冰
二〇一七年十二月十一日
书记员 董旭洁