wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第665号
申请执行人刘进英，女，1988年10月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人福建省南平市建阳区童游街道赤岸村林后村民小组，住所地福建省南平市建阳区童游街道赤岸村林后自然村。
代表人刘立荣，组长。
申请执行人刘进英和被执行人福建省南平市建阳区童游街道赤岸村林后村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人福建省南平市建阳区童游街道赤岸村林后村民小组至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人福建省南平市建阳区童游街道赤岸村林后村民小组在福建省南平市建阳区童游街道办事处会计核算中心的存款16653元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡世清
二〇一五年五月二十八日
书记员 范正刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴海强，男，汉族，1963年1月1日出生，住河北省文安县，现羁押于河北省深州监狱。
委托诉讼代理人：张金档（吴海强之妻）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄彦强，男，汉族，1977年12月14日出生，住河北省晋州市。
一审被告、二审上诉人：张金档，女，汉族，1963年2月24日出生，住河北省文安县。
再审申请人吴海强因与被申请人娄彦强及原审被告张金档买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8942号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴海强申请再审称，一、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款的规定。1.该笔货款即使客观存在，但发生在2013年，直至被申请人起诉，早己经过了诉讼时效，原审中并没有证据证实发生过引起失效中断的情形。2.本案为买卖合同纠纷，在没有约定管辖法院的前提下，应当为被告所在地或者合同履行地。本案中被上诉人是将货物运送到上诉人工作处文安县新钢钢铁有限公司的酸洗车间,因此无论是依据被告所在地还是合同履行地都应当由文安县人民法院管辖。二、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八款的规定。1.由于吴海强因为其他案件在深州监狱服刑，所以无法出庭提供证据，原审判决却以上诉人没有出庭提供证据为由裁定按撤诉处理错误。2.张金档虽然与吴海强是夫妻,但对本案的事实并不清楚，也没有任何证据可以证实吴海强在本案中的收入是用于了夫妻共同生活，无法证实该债务就是夫妻共同债务，原审判决要求张金档承担责任错误。请求撤销原审裁定，发回重审，依法改判申请人不承担付款责任，一审、二审、再审的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，吴海强在再审申请中既有对二审法院按自动撤回上诉处理裁定不服的主张，也有对一审法院实体判决内容不服的理由，本院根据民事诉讼法第二百条的规定对吴海强的再审申请案件的审查，仅审查其对二审法院按自动撤回上诉裁定不服的理由。吴海强称其因在深州监狱服刑，无法出庭提供证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八款的规定，该条款包含有两种情形，一是无诉讼行为能力人应当由法定代理人代为诉讼，二是应当参加诉讼的当事人，指必要共同诉讼人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的原因未参加诉讼。吴海强因刑事羁押属当事人自我原因，不符合该条款规定的再审申请条件。吴海强如对一审判决的处理不服，可根据民事诉讼法的相关规定，另寻救济途径。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴海强的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 李京山
二〇一七年九月七日
书记员 李光远
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终289号
上诉人（原审被告）：张宝林，男，1968年8月8日出生。
上�人（原审被告）：郝改芝，女，1968年5月2日出生。
被上诉人（原审原告）：许建文，男，1984年12月8日出生。
上诉人张宝林、郝改芝因与被上诉人许建文民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初57763号民事裁定，向本院提起上诉。
张宝林、郝改芝上诉称，上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷一案，被上诉人在北京市朝阳区人民法院提起诉讼，上诉人认为北京市朝阳区人民法院没有管辖权。依据《民事诉讼法》第23条规定，本案系合同纠纷，管辖地应当是合同履行地或者被告住所地，相关法律规定接收货币一方所在地为合同履行地。但被上诉人住所地并不在北京市朝阳区，理由如下：1、被上诉人身份证号码为×××，从该号码前几位数610527可以证明被上诉人身份信息住所地为在陕西省白水县；2、上诉人与被上诉人借款合同注明被上诉人的住址在广东省深圳市×；3、被上诉人在起诉状信息中填写的住址是北京市朝阳区×，而该地并非居民住宅，系商业大厦。综上所述，上诉人认为被上诉人提交的居住地在北京市朝阳区×的事实不符，请求二审人民法院查明并支持上诉人的上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送山西省大同市矿区人民法院审理。
许建文对于张宝林、郝改芝的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履�地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
本案中，原审原告许建文系以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求原审被告张宝林、郝改芝偿还借款及利息、违约金等，属于合同纠纷诉讼，且双方对合同履行地点没有约定。故应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定依照争议标的来确定合同履行地。本案争议标的为给付货币，原审原告许建文作为接收货币一方，其住所地可以认定为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地。原审原告许建文的户籍所在地位于北京市朝阳区×，故北�市朝阳区人民法院对本案有管辖权。张宝林、郝改芝的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张宝林、郝改芝负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何通胜
审 判 员 张亚东
审 判 员 马志星
二〇一八年三月二十二日
法官助理 龚开国
书 记 员 杨 婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初2016号
原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈秋荣，总经理。
委托诉讼代理人：胡克文，男。
被告：朱林根，男，1953年6月7日出生，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告朱林根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡克文到庭参加诉讼，被告朱林根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2008年10月1日至2016年12月31日的物业服务费共计人民币5,778.60元。2、要求被告支付原告逾期付款滞纳金500元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积129.71平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，但被告自2008年10月1日开始停止缴纳物业服务费，截止2016年12月31日，被告共计欠缴物业服务费5,778.60元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿、催缴通知书等证据。
朱林根未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积129.71平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2008年10月1日至2016年12月31日,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.45元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2008年10月1日起至2016年12月31日的物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金500元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱林根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5,778.60元；
二、被告朱林根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司逾期付款滞纳金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告朱林根负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月二十六日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第64号
原告蒋得万。
原告陶凤贞。
两原告共同委托代理人孙炼忠，湖南金剑律师事务所律师。
被告舒秀波。
原告蒋得万、陶凤贞与被告舒秀波不当得利纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员何应元、代理审判员桂胜红、人民陪审员龚正组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒋得万、陶凤贞及两原告委托代理人孙炼忠、被告舒秀波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋得万、陶凤贞诉称，两原告之子、被告的丈夫蒋衡忠在浙江省嘉兴市嘉善县打工，于2013年6月20日在下班途中因交通事故死亡，蒋衡忠负次要责任，故视同工伤处理，因工伤事故的手续都是被告去办理的。嘉善县社会保障管理中心共赔偿一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金20136元及供养家属抚恤金，全部打到了被告的帐上。但被告未告知原告。原告因办理蒋衡忠丧事还垫付了10000元。故请求人民法院依法判决被告返还因原告之子蒋衡忠工伤死亡应得的一次性工亡补助金245650元及垫付的丧葬费10000元。
被告舒秀波辩称，蒋衡忠工伤死亡属实；嘉善县社会保障管理中心共赔偿一次性工亡补助金491300元属实；两原告所称的垫付的丧葬费为处理交通事故案件时，多领了20000元，后来被告及两原告分别退还了10000元；两原告与被告曾口头协议一次性工亡补助金、丧葬费归被告与蒋衡忠的婚生子蒋某某所有。
原告蒋得万、陶凤贞就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、益阳市公安局河坝派出所出具的户口注销证明一份，拟证明蒋衡忠因死亡已被注销户口。被告舒秀波质证无异议。
2、两原告的户籍信息一份，拟证明两原告的身份情况。被告舒秀波质证无异议。
3、被告的户籍信息、蒋某某的户籍信、益阳市公安局派出所出具的户籍证明各一份，拟证明被告与蒋衡忠的身份关系。被告舒秀波质证无异议。
4、分割协议复印件一份，拟证明两原告与被告对就交通事故理赔款359546.06元已经赔付到位及予以分割的事实。被告舒秀波质证无异议。
5、劳动争议调解协议书一份，拟证明蒋衡忠因工死亡的工伤补助511436元、该笔款项已汇入被告的账户及两原告和被告系第一顺序继承人的事实。被告舒秀波质证无异议。
6、嘉善县社会保障管理中心出具的支付明细复印件一份，拟证明511436元款项已经汇到被告的账户的事实。被告舒秀波质证无异议。
7、协助查询存款通知书一份，拟证明被告账户内有存款
510000元的事实。被告舒秀波质证无异议。
被告舒秀波未就其答辩意见向本院提交证据。
原告蒋得万、陶凤贞所提交的证据被告舒秀波质证无异议，且与被告舒秀波的答辩意见吻合，本院予以确认。
经审理查明，蒋衡忠原系浙江浦高管桩有限公司职工，于2013年6月20日在下班途中发生交通事故死亡，被认定为工伤。2014年3月17日，原告蒋得万、陶凤贞、被告舒秀波及蒋某某在姚庄镇劳动争议调解委员会的主持下，达成劳动争议调解协议书，核算确认一次性工亡补助金491300元、死亡丧葬费20136元，合计511436元，由浙江浦高管桩有限公司付清。后通过嘉善县社会保障管理中心核算后将款项汇入被告舒秀波的账户上。2014年3月18日，原告蒋得万、陶凤贞、被告舒秀波及蒋某某就蒋衡忠因交通
事故获得的赔偿款359546.06元进行了分割。
另查明，原告蒋得万系蒋衡忠的父亲，原告陶凤贞系蒋衡忠的母亲，被告舒秀波系蒋衡忠的妻子，蒋某某系被告舒秀波与蒋衡忠的婚生子。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。一次性工亡补助金、丧葬补助金，不属于遗产，是工伤者死亡后由赔偿主体给予直系家属的补偿和赔偿。《军人抚恤优待条例》规定，一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源，且由该军人生前扶养的兄弟姐妹。参照该条例的规定，领受一次性工亡补助金、丧葬补助金的近亲属是参照继承法的法定继承的顺序继承。参照该条例规定本案中的一次性工亡补助金和丧葬费应归死者蒋衡忠的第一顺序继承人所有，两原告应分得其中50%（2人×100%／4人）的份额。关于两原告诉称的安葬死者蒋衡忠的丧葬费10000元，未超出其应分得的丧葬补助金份额10068元（20136元×50%）。被告舒秀波关于退还了多领的赔偿款20000元及两原告与被告曾口头协议一次性工亡补助金、丧葬补助金费应归被告与蒋衡忠的婚生子所有的答辩意见，因未提交相关证据予以证实，本院对该答辩意见不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告舒秀波占有两原告应分得的一次性工亡补助金、丧葬补助金费份额没有法律和合同依据，故对两原告要求被告返还一次性工亡补助金245650元、死亡丧葬费10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
限被告舒秀波于本判决生效之日起十日内返还原告蒋得万、陶凤贞255650元。
本案案件受理费5135元，财产保全费1820元，共计6955元，被告舒秀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何应元
代理审判员 桂胜红
人民陪审员 龚 正
二〇一五年六月十日
代理书记员 曹 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条第一款第四项
承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2410号
原告：朝阳银行股份有限公司营州支行，住所地朝阳市双塔区。
负责人：刘学刚，行长。
委托诉讼代理人：廉振强，男，1968年7月15日出生，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：高媛，女，1988年12月21日出生，住朝阳市双塔区。
被告：刘文坤，男，1969年3月23日出生，住辽宁省朝阳县。
被告：苑红华，女，1978年5月12日出生，住辽宁省朝阳县。
被告：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：王子轩，总经理。
委托诉讼代理人：魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。
被告：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县。
法定代表人：刘文坤，总经理。
原告朝阳银行股份有限公司营州支行与被告刘文坤、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司、喀左县金隆园房地产开发有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告朝阳银行股份有限公司营州支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对
自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳银行股份有限公司营州支行撤诉。
案件受理费21,900元，减半收取10,950，缓交，由原告朝阳银行股份有限公司营州支行负担。
审 判 长 王文成
审 判 员 张在野
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 卢婷婷
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初249号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈金坤，男，1966年3月23日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日被仙游县公安局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］220号起诉书指控被告人陈金坤犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人陈金坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年11月9日13时55分许，被告人陈金坤驾驶严重超载的闽03-×××××号大中型拖拉机，行经仙游县榜头镇南溪村新旗自然村村道基督教南溪堂门前路段时，与被害人陈某发生碰撞，造成被害人陈某受伤的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤二级。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人陈金坤承担事故的全部责任。
被告人陈金坤于2017年1月5日向仙游县公安局投案。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人陈金坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈金坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，案发后有赔偿给被害人部分医疗费。请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月9日13时55分许，被告人陈金坤驾驶严重超载的闽03-×××××号大中型拖拉机，行经仙游县榜头镇南溪村新旗自然村村道基督教南溪堂门前路段时，与被害人陈某发生碰撞，造成被害人陈某受伤的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤二级。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人陈金坤承担事故的全部责任。
被告人陈金坤于2017年1月5日向仙游县公安局投案。
案发后，被告人陈金坤及其家属共赔偿给被害人陈某医疗费人民币72400元。
上述事实，被告人陈金坤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证道路交通事故现场图、现场勘验照片，书证被告人陈金坤人员基本信息，道路交通事故认定书，违法犯罪经历查询情况表，受理交通事故案件登记表，仙游县公安局交通警察大队出具的到案经过，仙游县公安局出具的投案证明，收条，中国人民解放军南京军区福州总医院诊断证明书，临时行驶证，拖拉机驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单，仙游县公安局公安交通管理行政强制措施凭证，电子过磅明细单，机动车交通事故责任强制保险单，被害人陈某的陈述，被告人陈金坤的庭前供述，福建恒信司法鉴定所【2016】临检字第849号、771号法医学鉴定意见书，福建中安司法鉴定所闽中司【2016】鉴字第XY1160号、XY1159号车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈金坤违反道路交通安全管理法规,严重超载驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈金坤案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。案发后，被告人陈金坤及其家属能够部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈金坤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项规定，判决如下：
被告人陈金坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月五日起至二○一七年九月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
代理审判员 鲍巧新
人民陪审员 谢 斌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 柯 燊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初249号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人陈金坤，男，1966年3月23日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日被仙游县公安局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］220号起诉书指控被告人陈金坤犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人陈金坤到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2016年11月9日13时55分许，被告人陈金坤驾驶严重超载的闽03-×××××号大中型拖拉机，行经仙游县榜头镇南溪村新旗自然村村道基督教南溪堂门前路段时，与被害人陈某发生碰撞，造成被害人陈某受伤的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤二级。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人陈金坤承担事故的全部责任。被告人陈金坤于2017年1月5日向仙游县公安局投案。公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人陈金坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈金坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，案发后有赔偿给被害人部分医疗费。请求法庭予以从轻处罚。经审理查明：2016年11月9日13时55分许，被告人陈金坤驾驶严重超载的闽03-×××××号大中型拖拉机，行经仙游县榜头镇南溪村新旗自然村村道基督教南溪堂门前路段时，与被害人陈某发生碰撞，造成被害人陈某受伤的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤二级。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人陈金坤承担事故的全部责任。被告人陈金坤于2017年1月5日向仙游县公安局投案。案发后，被告人陈金坤及其家属共赔偿给被害人陈某医疗费人民币72400元。上述事实，被告人陈金坤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证道路交通事故现场图、现场勘验照片，书证被告人陈金坤人员基本信息，道路交通事故认定书，违法犯罪经历查询情况表，受理交通事故案件登记表，仙游县公安局交通警察大队出具的到案经过，仙游县公安局出具的投案证明，收条，中国人民解放军南京军区福州总医院诊断证明书，临时行驶证，拖拉机驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单，仙游县公安局公安交通管理行政强制措施凭证，电子过磅明细单，机动车交通事故责任强制保险单，被害人陈某的陈述，被告人陈金坤的庭前供述，福建恒信司法鉴定所【2016】临检字第849号、771号法医学鉴定意见书，福建中安司法鉴定所闽中司【2016】鉴字第XY1160号、XY1159号车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈金坤违反道路交通安全管理法规,严重超载驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈金坤案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。案发后，被告人陈金坤及其家属能够部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈金坤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项规定，判决如下：被告人陈金坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月五日起至二○一七年九月四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 丽代理审判员  鲍巧新人民陪审员  谢 斌二〇一七年四月二十七日书 记 员  柯 燊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1502号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。
被告：梅喜柱，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍所在地怀来县。
被告：梅喜根，男，1965年7月24日出生，汉族，户籍所在地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告梅喜柱、梅喜根借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告梅喜柱、梅喜根经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金49000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告梅喜柱于2012年9月28日向原告借款49000元，并由梅喜根担保，到期日为2017年9月27日。借款后被告多次欠息，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
梅喜柱、梅喜根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告梅喜柱签订借款合同，被告向原告借款49000元,借款期限为2012年9月28日至2017年9月27日，期内月利率为5.333333‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告梅喜根签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。因梅喜柱未按期还息，梅喜根亦未履行保证义务。原告依合同约定要求被告提前还款，遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅喜柱于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；梅喜根负担连带偿还义务。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告梅喜柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 范怀成
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十日
书记员 王 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人勇当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4490号
原告：杨卫东，男，汉族，1969年1月1日出生，住济源市。
被告：张彬，男，汉族，1977年11月3日出生，住济源市。
被告：刘小梅，女，汉族，1978年8月29日出生，住济源市。
原告杨卫东与张彬、刘小梅民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张彬、刘小梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款20万元及利息（按月息2分从2017年5月3日计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告系同村熟人关系，2016年7月26日和2016年12月2日被告张彬分别向原告借款10万元共计20万元，约定月息2分，被告归还利息至2017年5月2日，此后本息未还。
张彬、刘小梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日和2016年12月2日被告张彬两次向原告各借款10万元，共计20万元，约定月息2分，被告支付利息至2017年5月2日，此后本息未还。另查，二被告于2001年2月10日登记结婚，2017年6月5日登记离婚。
本院认为：被告张彬、刘小梅经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据和陈述的事实予以认定。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张彬、刘小梅在本判决生效后十日内偿还原告杨卫东20万元及利息（从2017年5月3日，按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费480元，均由被告张彬、刘小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 程利明
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 王腊梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 成婉枫
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1780号
原告：盘锦大洼区东华小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：徐福田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王铁祥，男，1969年3月5日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：陈硕瑞，男，1973年3月3日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：苏彬，男，1966年3月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：马鹤，辽宁仁同律师事务所律师。
原告盘锦大洼区东华小额贷款有限公司与被告苏彬保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告盘锦大洼区东华小额贷款有限公司于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告苏彬的起诉。
本院认为，原告盘锦大洼区东华小额贷款有限公司自愿申请撤回对被告苏彬的起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦大洼区东华小额贷款有限公司撤回对被告苏彬的起诉。
案件受理费13866元（原告已预交），减半收取计6933元，由原告盘锦大洼区东华小额贷款有限公司负担。
审判员 刘大伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 王冰凌
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初10号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张继玉，因犯盗窃罪于2000年9月27日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因盗窃于2014年12月12日被淮安市公安局清浦分局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被刑事拘留，9月29日被取保候审，2018年1月8日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人张继玉犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人张继玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
1、2017年8月31日，被告人张继玉至淮安市淮阴区码头镇小学门口，盗得胡某电动三轮车内的钱包，钱包内有存折、身份证等物品，后被告人张继玉用上述存折分别在码头镇达利服装经营部、淮安农村商业银行南陈集支行、码头镇风龙超市取现，盗得存折内现金人民币2850元。
2、2017年9月4日，被告人张继玉至码头镇爱心家园小区内，盗得欧某电动车电瓶1组，价值人民币386元。
3、2017年9月6日，被告人张继玉至码头镇爱心家园小区内，盗得万风才电动车电瓶1组，价值人民币375元。
案发后，被告人张继玉被抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实，并退清全部违法所得。
�述事实，被告人张继玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、欧某等人陈述，证人王某、蔡某等人证词笔录，辨认作案地点笔录，价格认定结论书，取款凭条，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继玉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张继玉曾因盗窃违法、犯罪被行政处罚、刑事处罚而再次犯罪，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其退赔全部违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张继玉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年2月17日止。罚金于判决生效后10日缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一八年一月八日
书记员 唐 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处�金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4355号
原告：杨臣良，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县,
委托诉讼代理人：邓淑文、系广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼颖怡、系广东百健律师事务所律师助理。
被告：黄超，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省西充县，
原告杨臣良诉被告黄超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨臣良的委托诉讼代理人邓淑文到庭参加了诉讼，被告黄超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨臣良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠款项169126元及利息（利息分别按142136元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月5日起计至全部清偿时止；以26990元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至全部清偿时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买水泥沙、砖等建筑材料，2015年6月4日，经双方对账核算，被告拖欠原告水泥沙款项142136元。自此，双方后续仍有合作，自2015年6月7日至2015年8月8日，被告共拖欠原告款项合计26990元。经原告多次催收，被告拒不支付拖欠款项合共169126元。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。
被告黄超没有答辩，亦未提交任何相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告黄超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间素有交易，原告杨臣良向被告黄超供应水泥沙砖等材料，2015年6月4日，黄超出具《欠条》确认尚欠水泥沙款142136元。前述欠条出具后，杨臣良继续向黄超供应水泥沙砖，2015年6月7日至2015年8月8日期间供应的前述材料总款为26990元。前述合计169126元，但黄超至今没有支付。现杨臣良催收前述款项未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，杨臣良与黄超之间的虽然没有签订书面买卖合同，但是双方之间有实际交易，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。杨臣良向黄超履行了供货义务，黄超理应支付相应对价。现杨臣良主张黄超尚欠货款169126元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，黄超理应支付。另杨臣良主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，要求黄超对前述拖欠款项分段计付迟延付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。即2015年6月5日至2017年5月25日期间，以142136元为基数计算；2017年5月26日至实际清偿之日止，以169126元为基数计算。黄超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨臣良支付货款169126元及迟延付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，2015年6月5日至2017年5月25日期间，以142136元为基数计算；2017年5月26日至实际清偿之日止，以169126元为基数计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3682元，由被告黄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张翠莹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初273号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某某，男，1970年3月28日生，傈僳族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月24日被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月3日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］267号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员卢玉富出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日22时许，被告人张某某到皎平渡镇半角村委会桃树弯组李某1家老房子处，将李某1家关在牲口圈内的一头骡子盗走。盗窃得手后，张某某将骡子以人民币2000元的价格卖给事先通过电话联系好的高某（另处）。所得赃款除余下的1100元外已被张某某挥霍。案发后，被盗骡子已追回并发还给被害人李某1。经禄劝县价格认证中心鉴定，李某1家被盗骡子价值人民币9000元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，被盗骡子已发还给被害人，可酌情从轻处罚。提出对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供了下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书；被告人张某某的正、侧面照片，户籍证明，抓获经过；被告人张某某的供述；被害人李某1的陈述；证人李某2、康某、张某、高某的证言；价格认定结论书、鉴定意见通知书；扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片；辨认笔录及照片、现场勘验查笔录及照片。
被告人张某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议，要求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，经质证，被告人无意见，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故对公诉机关的指控证据予以采纳。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9000元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，被盗骡子已被公安机关追缴并发还给被害人，被害人已挽回经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张某某的犯罪情节，认罪态度，社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年2月23日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币1100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 朱自祥
人民陪审员 张 楚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 磊
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初906号
原告范永林，男，汉族，1968年5月10日出生，保安，中专文化，云南省华坪县人，住华坪县，
原告何世坤，女，汉族，1974年3月5日出生，职工，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县，
被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司。
负责人陈全。
住所地：华坪县中心镇兴隆社区东路*号。
原告范永林、何世坤诉被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司商品房购销合同纠纷一案，本院2017年7月25日立案后，于2017年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除被告负责人陈全未到庭外，二原告到庭参与了诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2012年11月18日二原告购买被告“蓝色.港湾”项目3栋0702号房屋一套后，因被告延期交房应付违约金70761.71元，减去被告应代收的相关税费后，还应支付违约金46470.71元，因被告拒不支付违约金46470.7元及办理房屋所有权证，为维护合法权益，故二原告起诉来院，请求依法判令：1、被告立即办理“蓝色.港湾”项目3栋0702号房屋所有权证；2、被告支付违约金46470.71元及支付2015年7月30日至2017年7月30期间违约金利息按年利率6.15%计算5501.23元，合计51971.94元，被告应继续按年利率6.15%支付至债务清偿完毕为止；3、案件受理费由被告负担。
被告负责人陈全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。
庭审中围绕焦点问题，二原告出示了下列证据：1、商品房购销合同复印件一份；2、欠条原件一份，拟证明2012年11月18日二原告购买被告“蓝色.港湾”项目3栋0702号房屋一套后，因被告延期交房应支付违约金70761.71元，减去被告应代收的相关税费后，还应支付违约金46470.71元，及至今被告尚未办理房屋所有权证的事实。经审查二原告出具的证据来源合法，能相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年11月18日原、被告签订《商品房购销合同》约定原告购买被告“蓝色.港湾”项目3栋0702号房屋一套，被告应于2014年7月31日按合同约定将该房屋交付给二原告。因被告延期交房，2015年7月30日被告出具欠条一张约定应支付违约金70761.71元，减去被告应代收的相关税费24291元后，还应支付违约金46470.71元，违约金欠款利息按银行同期按揭贷款的基准利率支付。上述房屋至今未办理好房屋所有权证。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告延期交房，2015年7月30日被告出具欠条一张约定应支付违约金70761.71元，减去被告应代收的相关税费24291元后，还应支付违约金46470.71元，被告未按约定期限支付违约金及利息的行为属违约行为，故原告要求支付违约金46470.71元及支付2015年7月30日至2017年7月30日期间违约金利息5576.5元（46470.71元×6%÷12个月×24个月）的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应继续按年利率6%支付2017年7月31日以后的违约金利息至债务清偿完毕为止、息随本清。二原告购买被告“蓝色.港湾”项目3栋0702号房屋后，被告作为开发商有义务积极向政府相关部门为二原告申请办理房屋所有权证等权属证书，但颁发房屋所有权证等权属证书是政府相关部门的法定职责，故此，二原告要求被告立即办理“蓝色.港湾”项目3栋0702号房屋所有权证的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司在本判决生效后十日内一次性支付原告范永林、何世坤违约金46470.71元及利息5576.5元合计人民币52047.21元，被告应继续按年利率6%支付2017年7月31日以后的违约金利息至债务清偿完毕为止、息随本清。
二、驳回原告范永林、何世坤的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谷树才
二〇一七年九月六日
书记员 李 俊
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初1346号
原告：杜某，男，1986年5月28日出生，汉族，住抚顺县。
被告：抚顺县拉古乡天意碎石分离厂，住所地：抚顺县拉古乡鸽子村。
经营者：关某，男，1974年12月3日出生，满族，住抚顺县。
被告：关某，男，1974年12月3日出生，满族，住抚顺县。
原告杜某与被告抚顺县拉古乡天意碎石分离厂、关某劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告抚顺县拉古乡天意碎石分离厂的经营者关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2015年6月初，原告经董延新介绍到被告天意碎石分离厂上班，负责铲车司机工作，月工资4，000.00元。当时原告知道该厂是被告关某与艾勇自然人合伙企业，原告在该厂工作到2016年8月13日。2016年5月26日，原告与当时的记工员关绍权核对过一次账目，截止该日厂方结算欠原告4，000.00元的工资款。2016年5月29日至2016年8月13日，又欠原告工资5，470.00元，合计拖欠工资9，470.00元。经原告多次催要未果，现诉至法院要求被告给付原告工资款9，470.00元；诉讼费由被告承担。
被告抚顺县拉古乡天意碎石分离厂辩称，被告厂子不是长期生产，经常有对外出租厂地设备的情况，我把厂地租给艾勇生产，他单独经营，雇佣工人，所以原告才在该厂内工作，但艾勇对外不是以厂子的名义经营，包括开具发票的名头也不是被告抚顺县拉古乡天意碎石分离厂。原告是给艾勇打工的，原告自己也清楚这一事实，而且我还告诉过原告，如果拖欠工资，就别再继续给艾勇打工了。原告不能提供被告厂子欠其工资金额的证明，原告不是给被告厂子干活，与被告厂子无关。
被告关某辩称，我跟艾勇之间有协议，我把厂地租给艾勇单独经营使用，我与艾勇签订散伙协议后，艾勇再次找到原告，所以原告是艾勇雇佣的工人，与我和厂子无关。
经审理查明，2015年4月10日，被告关某与陈锐、艾勇签订“三人合伙协议合作合同”，约定三方自愿合伙经营天意碎石分离厂，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，合伙期限为3年，约定关某在合作期间提供场地，陈锐、艾勇给场地安装变压器和生产机器设备及生产运营投资，合同期满后，机器设备等资产无条件归关某所以。三人在该合同中还约定了其他事项。
2015年9月18日，被告关某与艾勇、陈锐签订“三人合伙协议合作合同”，约定：艾勇独自经营、自担风险、自负盈亏。关某出厂地，由艾勇经营管理，经营时间为2015年9月16日至2018年4月9日，在此经营期间沙石厂出现任何事情、事故及产生的费用完全由艾勇自行承担与关某无关。三人在该合同中还约定了其他事项。同时约定2015年4月10日三人签订的合作合同作废。
2016年8月13日，艾勇向原告出具欠条，载明“艾勇欠杜某工资（9490）玖仟肆佰玖元，与（于）2016年10月13日前还清”，艾勇未向原告支付上述工资。2016年12月23日，原告杜某以自2015年4月到被告天意碎石分离厂工作，该厂拖欠其工资为由，到抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告天意碎石分离厂支付其2015年4月至2016年8月的工资9，490.00元。该仲裁委于2017年1月20日作出抚开劳人仲裁字〔2017〕第24号裁决书，裁决抚顺县拉古乡天意碎石分离厂应支付杜某2015年4月至2016年8月的工资共9，490.00元。抚顺县拉古乡天意碎石分离厂不服该仲裁裁决诉至法院，抚顺市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）辽04民特11号民事裁定书裁定：撤销抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字〔2017〕第24号裁决。原告于2017年5月4日以抚顺县拉古天意碎石分离厂、艾勇为被申请人，向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委作出抚开劳人仲字〔2017〕第30号不予受理通知书：经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。原告在收到该仲裁委不予受理通知书之日起十五日内诉至本院，以抚顺县拉古乡天意碎石分离厂、关某为被告，要求被告给付原告拖欠工资款9，470.00元；诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有欠条、抚顺经济开发区劳动人事仲裁委员会裁决书、不予受理通知书、三人合伙协议及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证，可以采信。
本院认为，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系杜某与抚顺县拉古乡天意碎石分离厂产生的劳动争议诉讼，应当以抚顺县拉古乡天意碎石分离厂为被告，同时注明该厂业主关某的自然情况即可，不应列关某为本案被告。关于原告主张的要求被告给付其拖欠工资款9，470.00元一节，因原告提供的欠条系艾勇书写，并无被告抚顺县拉古乡天意碎石分离厂盖章或被告关某签字确认且被告对此节事实不予认可，故对于原告的该项请求，本院不予支持。因此，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘晓盼
人民陪审员 于 显
人民陪审员 郭 舒
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蒋 月
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执154号
申请人双鸭山市市区农村信用合作联社xx信用社。
负责人王xx，系该社主任。
被执行人徐xx，男，汉族，身份证号2305021970********,无职业，1970年1月27日出生，住双鸭山市尖山区xx家园*号楼*单元***室。
被执行人李xx，女，汉族，身份证号2305021971********，无职业，1971年7月10日出生，住双鸭山市尖山区xx家园*号楼*单元***室。
申请人双鸭山市市区农村信用合作联社xx信用社与被执行人徐xx、李xx借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人徐xx、李xx未在指定期限内履行给付义务。本院依法对被执行人共同所有的两座房屋进行了评估，第一处坐落于双鸭山市尖山区三马路，建筑面积为189.88㎡，产权证号为00124388号商服用房，评估价值为1424100.00元；第二处坐落于双鸭山市尖山区三马路，建筑面积为686.89㎡，产权证号为00124245号商服用房，评估价值为6078977.00元。被执行人徐xx、李xx欠申请执行人借款本金6000000.00元、利息1670387.95元。现经双方协商，被执行人徐xx、李xx用上述坐落于双鸭山市尖山区三马路两处房产，抵偿申请人借款及利息。被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社xx信用社与被执行人徐xx、李xx借款合同纠纷一案，依据（2016）黑0502民初938号民事判决书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。本案结案。
执行费65752.00元，由被执行人徐凯军、李振辉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温道新
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕 鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初270号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人满某某，女，。2017年6月22日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，8月18日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，8月24日经本院决定对其取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人刘雪、罗芳，江苏义行律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人满某某犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人满某某及其辩护人刘雪、罗芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月27日5时许，被告人满某某在徐州市云龙区袁桥农贸市场其摊位前，因车辆停放问题与对面摊位摊主张某发生争执。后被告人满某某持刀捅刺被害人张某右大腿，致被害人张某右大腿损伤。经徐州市公安局法医鉴定，被害人张某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人满某某明知他人报警仍在现场。2017年6月22日经公安机关电话通知，被告人满某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本院主持调解下，被告人满某某赔偿被害人张某各项经济损失人民币60000元，并取得被害人谅解。
被告人满某某对上述事实无异议。
辩护人提出，被告人满某某有自首情节，且本案系因民间纠纷引起，被害人有一定的过错。请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人张某的陈述，证人宋某的证言，被告人满某某的供述，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见、扣押物品清单，涉案照片，相关医院诊断记录，被告人户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人满某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的本案系因民间纠纷引起，被告人满某某有自首情节，请求法庭对其从轻处罚的意见，予以支持；关于辩护人提出的被害人有一定过错的意见，无相关证据证实，不予采纳。
鉴于本案系因民间纠纷引起，被告人满某某有自首情节，并已赔偿被害人经济损失，现已取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人满某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人满某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 周迎东
二〇一八年一月十八日
书 记 员 遆 乐
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1624号
原告：杨明宣，男，1967年8月28日出生，汉族，工人，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：徐进松，四川新大州律师事务所律师。
被告：乐山市成发造纸机械有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
诉讼代表人：乐山众信会计师事务所有限公司，管理人。
委托代理人（特别授权）：刘芳，四川众能律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：祝铭，四川众能律师事务所律师。
原告杨明宣与被告乐山市成发造纸机械有限责任公司（以下简称成发公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨明宣的委托代理人徐进松、被告成发公司的委托代理人刘芳、祝铭均到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告杨明宣诉称：原告于1987年10月进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。1989年6月，经乐山市市中区工商局核准，乐山市嘉州造纸机械厂与成都发动机公司成立联营，核准名称为成都发动机公司乐山造纸机械厂。1999年联营期满后，于同年5月18日登记成立成发公司。原告一直在该单位工作。2015年1月8日，经乐山市中级人民法院裁定，成发公司进入破产程序。管理人在公示的职工终止劳动合同经济补偿金计算表中，载明原告经济补偿金为59314.96元（3121元×19年）。经济补偿金的年限只计算了19年即2008年1月1日前计算12年，之后计算7年。原告于2015年12月14日向管理人递交报告，认为原告补偿年限应从1987年10月至2015年1月8日止共计28年计算28个月，应补偿87411元，要求管理人更正，但管理人拒绝更正。现诉至人民法院，请求：确认原告终止劳动合同的经济补偿金为87411元。
被告成发公司辩称：1、关于经济补偿年限争议不适用原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定。但是从现实职工安置看，也不可能在计算经济补偿年限时对2008年前的工龄完全不予考虑，因此，在区政府的主持下，就成发公司职工安置方案多次商议讨论修改后才确定下来，在计算年限时考虑了企业沿革、安置经费来源、职工状况以及公平和稳定问题。2、在计算经济补偿标准时，原告主张的工资标准3121元包含了加班工资、奖金等收入，应将该部分收入予以剔除。
经审理查明：原告杨明宣于1987年10月进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。1989年6月，经乐山市市中区工商局核准，乐山市嘉州造纸机械厂与成都发动机公司成立联营，核准名称为成都发动机公司乐山造纸机械厂。1999年联营期满后，于同年5月18日经工商部门办理注销登记，同时登记成立成发公司。原告杨明宣一直在该单位工作直至2015年1月8日，之后未再到被告处上班。
2014年12月25日，被告成发公司向乐山市中级人民法院申请破产清算，于2015年1月8日，该申请被裁定受理，并指定乐山众信公计师事务所有限公司为其管理人。2015年12月1日，被告成发公司被依法宣告破产。管理人在被告破产申请被受理后，公示了的成发公司职工债权汇总表，载明原告经济补偿金为59314.96元。部分职工对该表无异议，已经签字确认。原告等职工对经济补偿金的计算年限提出异议，2016年1月14日，被告成发公司管理人出具《关于祝喜明等人养老保险补偿及经济补偿计算年限事宜的意见书》，对经济补偿年限计算方式答复如下：计算方法妥当，法理依据充分。关于经济补偿年限的计算应当适用劳社部发481号《违反和解除劳务合同的经济补偿办法》的主张与现行劳动合同法不符。企业破产是劳务合同法定终止事由之一，其与职工劳动关系终止不属于劳动法规定的违反和解除劳动合同的情形，故进入破产程序后劳动合同关系的处理不应当直接按照该办法办理。管理人依照劳务合同法第44条、46条、47条确定经济补偿年限的计算办法，既有充分的法律依据，又合理、审慎考虑了成发公司历史沿革发展情况。故对原告等人提出的关于经济补偿年限的有关要求不宜再予以考虑。原告杨明宣等人仍有异议，遂于2016年2月18日向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被裁定不予受理后遂诉来本院。
以上事实，有（2008）乐民终字第439号民事判决书、职工劳动合同书、债权汇总表、（2015）乐民破（预）字第1-1号民事裁定书、（2015）乐民破字第2-1号决定书、（2015）乐中民破字第1-2号民事裁定书、《关于祝喜明等人养老保险补偿及经济补偿计算年限事宜的意见书》、不予受理通知书及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原告杨明宣于1987年10月便进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。后又更名为成都发动机公司乐山造纸机械厂。联营期满后注销了原公司，登记成立了被告成发公司，直至2015年12月1日被告成发公司被依法宣告破产。原告杨明宣从1987年10月起一直在成发公司工作直至2015年1月8日被告的破产申请被裁定受理，虽被告经发展沿革，公司名称发生过多次变更，但公司变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。原、被告均认可原告杨明宣与被告成发公司的劳动关系自1987年10月建立，于2015年12月1日被告破产申请被受理时终止，本院予以确认。
关于经济补偿金的计算年限。原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，主张2008年1月1日之后的经济补偿年限计算7年，被告无异议，本院予以确认。原告根据原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金”的规定主张2008年1月1日以前的经济补偿年限，但原、被告的劳动关系是因宣告破产而终止，并不属于违反和解除劳动合同，且不属于经济性裁员的情形。因此，本院对被告不能适用该条规定的意见予以采信。被告成发公司对原告2008年1月1日之前的经济补偿年限计算为12年，是考虑了企业沿革、安置经费来源、职工状况以及公平和稳定问题的结果，较为合理，本院予以确认。即原告杨明宣的经济补偿年限确认为19年。
关于工资计算标准。原告主张的工资标准，是以被告成发公司管理人公示的债权表上的金额为标准的，现被告认为不应采信该标准，应当扣减加班工资、奖金等，但又未提供证据证明公示的工资标准中加班工资、奖金的具体组成和金额，因此，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、确认原告杨明宣对乐山市成发造纸机械有限责任公司享有59314.96元的破产债权；
二、驳回原告杨明宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由原告杨明宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一六年七月七日
书记员 向 虹
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初480号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人殷某，曾用名殷某2，住湖北省。2017年8月10日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人杨兴梅，北京市中银（南京）律师事务所律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人殷某犯组织、领导传销活动罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年至2017年8月间，高某（另案处理）等人在本市雨花台区岱山保障房附近以“1040连锁经营”等项目为名，无实际商品，通过发展下线方式，先后从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、老总为级差的五级三晋制，根据发展下线按照比例获得提成。高某等人先后发展二十余个团队从事传销活动，每个团队实行经理室模式进行日常管理，人员轮流担任经理室大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、能力配合窗口和经晨窗口等职位负责管理各个团队。
截至案发时，已查证被告人殷某等人组织、领导其中的第20团队，该团队不低于3层36人，被告人殷某担任该团队直总，负责团队整体工作。
2017年8月9日，被告人殷某被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人殷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷某的辩护人辩称，被告人系初犯，犯罪情节较轻，系坦白，希望法院予以从轻处罚。经查辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人殷某伙同他人共同故意实施组织、领导传销活动行为，系共同犯罪。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘梦婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初3926号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马健，女，1986年6月17日出生，住所地重庆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马健信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,209.80元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,209.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执1102号
申请执行人刘卫国，男，1971年2月10日生，汉族，石家庄桥西区。
被执行人范哲海，男，1988年6月7日生，汉族，井陉县。
本院在执行刘卫国与范泽海为民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人正对还款事宜进行协商，申请人向本院提出书面申请，撤销对被执行人范泽海的执行申请，表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2017）冀0121执1102号执行一案的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 高五清
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民特字第4号
申请人：葛菊英，女，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请人葛菊英要求宣告平雪元死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人葛菊英称：平雪元与葛菊英系夫妻。平雪元于2002年7月1日从家中走失，至今下落不明,因此申请宣告平雪元死亡。
经查：平雪元，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍所在地为浙江省海宁市斜桥镇乐农村高地上27号，公民身份号码为。平雪元与葛菊英系夫妻关系。2002年7月1日，平雪元从家中走失，家人向当地公安机关报案，亦发过寻人启示，但平雪元至今下落不明。本院受理本案后，根据上述情况，按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2015年7月21日发出寻找平雪元的公告，法定公告期间为一年。现公告期已届满，平雪元仍然下落不明。
本院认为，平雪元下落不明已逾四年，符合宣告死亡的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告平雪元死亡。
本判决为终审判决。
审判员 夏洲娜
二〇一六年七月二十二日
书记员 张亚男
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0307执17号
申请执行人刘宝弟，女，汉族，1975年6月17日出生，现住黑龙江省五大连池市。
被执行人曲宝刚，男，汉族，1973年9月16日出生，住黑龙江省鸡西市。
被执行人姚晓东，男，汉族，1983年1月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔。
被执行人任广利，男，汉族，1985年7月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人刘威，男，汉族，1982年10月21日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行刘宝弟申请执行曲宝刚、姚晓东、任广利、刘威买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2016）黑0307民初74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈立东
二〇一八年一月八日
书记员 ： 徐 鸿
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01807号
原告黄思清。
委托代理人尚冬生，湖北至成律师事务所律师。（特别授权代理）
被告谭志财。
本院审理原告黄思清与被告谭志财民间借贷纠纷一案中，原告黄思清于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄思清的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄思清撤回对被告谭志财的起诉。
案件诉讼费50元（原告黄思清已预交），本院决定减半收取25元，由原告黄思清负担。
审判员 张 婵
二〇一五年十一月三十日
书记员 关宏浩
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初834号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林福龙，男，1961年9月17日，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省福清市，来厦门暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）814号起诉书指控被告人林福龙犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人林福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日22时许，被告人林福龙饮酒后无驾驶资格驾驶一辆两轮车，行驶至厦门市集美区锦园南路与锦亭北路交叉路口路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人林福龙驾驶的两轮车属于机动车范畴；案发时被告人林福龙血液中酒精含量为160.25mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林福龙如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林福龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、提取笔录、驾驶人信息查询结果单、证人林某的证言、闽历思司鉴所（2016）毒检字第1105号司法鉴定意见、闽厦贸司鉴（2016）物检字第0714号车辆属性检验鉴定报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林福龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林福龙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其没有驾驶资格而驾驶机动车，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林福龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 陈素治
人民陪审员 卢团和
二〇一七年二月九日
代书 记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5376号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：谢洪元，男，1978年1月20日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢洪元信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计43,722.12元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,722.12元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终5788号
上诉人（原审被告）：韦平，男，汉族，1964年2月12日生，住深圳市宝安区。
上诉人（原审被告）：曾秋红，女，汉族，1967年10月16日生，住深圳市宝安区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李伟东，广东君一律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄伟平，男，汉族，1958年9月14日生，住深圳市坪山新区。
上诉人韦平因、曾秋红因与被上诉人黄伟平民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015）深龙法山民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人韦平因、曾秋红送达了预交上诉费通知，但其均未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人韦平因、曾秋红未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韦平因、曾秋红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终5788号上诉人（原审被告）：韦平，男，汉族，1964年2月12日生，住深圳市宝安区。上诉人（原审被告）：曾秋红，女，汉族，1967年10月16日生，住深圳市宝安区。两上诉人共同委托诉讼代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李伟东，广东君一律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄伟平，男，汉族，1958年9月14日生，住深圳市坪山新区。上诉人韦平因、曾秋红因与被上诉人黄伟平民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015）深龙法山民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人韦平因、曾秋红送达了预交上诉费通知，但其均未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人韦平因、曾秋红未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韦平因、曾秋红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年四月二十六日书 记 员 范馥馥（兼）
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1611号之一
申请执行人：李加明，男，1958年8月8日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：田同庆，男，1972年4月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：綦梅华，男，1963年4月12日出生，汉族，现住广饶县同悦东区。
本院在执行李加明与田同庆、綦梅华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1106号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人綦梅华在中国银行广饶支行营业部账号24×××73账户银行存款240000元。
二、冻结期限一年，自2017年9月29日起至2018年9月29日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年九月二十九日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1611号申请执行人：李加明，男，1958年8月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：田同庆，男，1972年4月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：綦梅华，男，1963年4月12日出生，汉族，现住广饶县同悦东区。本院在执行李加明与田同庆、綦梅华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1106号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人綦梅华在中国工商银行东营广饶支行账号16×××17账户银行存款240000元。二、冻结期限一年，自2017年9月29日起至2018年9月29日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年九月二十九日书记员  景素文
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初623号
原告：杨志，男，1990年2月4日出生，汉族，住景县。
委托代理人：李磊磊，女，景县熙然帝景苑3号楼1单元1001。
被告：张忠成，男，1993年6月12日出生，汉族，住景县。
原告杨志诉被告张忠成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告杨志于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志撤回起诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审判员 王立军
二〇一八年三月二十日
书记员 葛竹君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初1130号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行，住所地：嘉兴市南湖区中山路583号，统一社会信用代码：91330402846465768H。
代表人：梁国平，行长。
委托代理人：饶少军、金佳玲（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告:夏伟伟,男,1985年1月26日出生,汉族,户籍地：江苏省建湖县，住桐乡市,
被告：刘俊,女,1986年5月17日出生，汉族,户籍地：河南省罗山县，住桐乡市,
原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行因与被告夏伟伟、刘俊金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年2月11日受理后，依法由审判员沈晔独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人饶少军到庭参加诉讼，被告夏伟伟、刘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，二被告因为购车需要，于2016年11月15日与原告签订一份《信用卡汽车分期付款合同》。合同对借款数额、用途、还款方式、违约责任及诉讼管辖等内容作了明确约定，同时约定二被告用其购买的雅阁汽车为借款提供抵押担保。后原告提供60000元购车贷款，但二被告却未按约还款，其行为已经构成违约。为维护原告权益，故诉请判令：一、被告夏伟伟立即归还原告借款本金35000元，手续费2352元，服务费2884元，利息177.1元（以上违约金利息损失按照合同约定，暂算至2017年12月9日，实际损失要求计算至付清时为止），实现债权费用2500元；二、原告对被告夏伟伟、刘俊抵押的车牌号为浙Ｆ×××××的车辆有优先受偿权。庭审中原告变更上述第一项诉讼请求为两被告共同归还上述款项。
二被告未作答辩。
本院经审理，认定案件事实如下：被告夏伟伟（即申请人）因购买雅阁牌小型轿车（车牌号浙Ｆ×××××）向原告（即发卡行）申请信用卡购车分期借款，以购买的车辆作为抵押担保物向原告借款6万元。为此，原告于2016年11月5日与被告夏伟伟签订了《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告夏伟伟使用中信信用卡（卡号为62×××61）通过POS刷卡透支60000元用于购买雅阁牌小型轿车，分24期还款（一期为一个月），自2016年11月15日起至2019年11月15日止。购车分期付款手续费为4050元，按月分期等额支付。被告夏伟伟每月还款2668.75元。合同第九条约定，本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银行用卡领用合同》规定执行。申请人偿还透支款是，按照先归还逾期款项（包括：透支额、透支息、滞纳金），后还当期透支额的顺序进行。合同第十三、十四条约定，申请人未按期归还每期还款金额，发卡行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；银行仅需事前或事后通知，有权按照本合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由申请人全额承担由此而使发卡行产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。合同第十六条、第十九条、第二十四条约定，抵押人（申请人）自愿将涉案雅阁牌小型轿车抵押给发卡行，抵押担保范围为本合同项下的包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等费用。如果申请人在任何正常还款日未按约定向发卡行履行清偿义务，发卡行有权行使抵押权。合同第四十六条约定，发卡行将透支额（不包含手续费金额）划至申请人所购车的经销商浙江禾众汽车企业管理集团有限公司的专用账户。被告夏伟伟、刘俊系夫妻关系,二人均在在上述合同的抵押人处签名捺印。2016年11月6日，被告夏伟伟签订按揭服务费委托划付授权书，委托原告办理汽车按揭代理手续，划付按揭服务费4950元（以透支形式支付）给浙江禾众汽车企业管理集团有限公司。2016年11月15日，原告依约将透支款支付至浙江禾众汽车企业管理集团有限公司。2017年1月25日，被告办理了涉案车辆的抵押登记手续。借款发放后，被告夏伟伟一直未按约归还借款。
另查明，截止至2017年12月9日，被告夏伟伟拖欠原告贷款本金35000元，手续费2352元，服务费2884元，利息177.1元。2018年2月11日原告诉至本院。
以上事实有原告提供的信用卡汽车分期付款合同、信用卡领用合约、收款回单、机动车登记信息、还款交易查询单、委托代理合同、发票等证据为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告和二被告签订的《中银信用卡购车分期付款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了透支款，但被告夏伟伟未按期归还透支款本息及手续费，已构成违约，原告有权要求被告夏伟伟归还透支款本息并承担实现债权的费用以及约定的其他费用；原告主张的实现债权的律师费2500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告夏伟伟以其所有的汽车为借款提供抵押并办理了抵押登记，故原告就上述债权对抵押物享有优先受偿权。被告夏伟伟、刘俊系夫妻关系，本案因购车发生的借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘俊在《中银信用卡购车分期付款合同》上签字，显然对本案借款是知晓并认可的，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同归还本案借款的诉请，本院予以支持。被告夏伟伟、刘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏伟伟、刘俊于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款本金35000元及利息177.1元、手续费2352元、服务费2884元（暂计算至2017年12月9日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告夏伟伟、刘俊于本判决生效之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行实现债权的律师费2500元；
三、原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行就雅阁牌小型轿车（车牌号浙Ｆ×××××）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取436元，保全费520元，共计956元，由被告夏伟伟、刘俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 沈 晔
二〇一八年四月十日
法官助理 蒋 莉
书 记 员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第541号
原告敬某某，男，汉族。
被告余某某，女，汉族。
本院在审理原告敬某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告敬某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告敬某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敬某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨银红
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执157号
申请执行人：徐德政，男，1961年12月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
申请执行人：杨凤，女，1960年4月23日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
申请执行人：徐金海�男，1987年6月12日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人：乔启伟，男，1966年11月12日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市博山区。
被执行人：孙兆红，女，1967年2月17日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
申请执行人徐德政、杨凤、徐金海于2018年1月19日，依据淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第596号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人乔启伟、孙兆红支付申请人执行人徐德政、杨凤、徐金海借款、案件受理费及公告费，本院于当日立案。
经审查，申请执行人徐德政、杨凤、徐金海与被执行人乔启伟、孙兆红民间借贷纠纷一案，我院已于2015年8月24日立案执行，执行案号(2015)博民执字第888号，申请执行人再�申请的立案不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年一月二十日
书记员 李 俊
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1291号
原告：鲁建国，男，1955年3月20日出生，汉族，住湖北省罗田县，
委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王小明，男，1962年4月9日出生，汉族，住湖北省罗田县，
委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：鲁兴建，男，1973年5月17日出生，汉族，住湖北省罗田县，
原告鲁建国与被告王小明、鲁兴建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁建国的委托诉讼代理人李汉文、被告王小明的委托诉讼代理人肖祝飞、被告鲁兴建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁建国向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等损失共30000元。事实和理由：2016年2月12日，被告鲁兴建驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车（后载原告鲁建国）自罗田县大河岸镇往该镇古楼冲村行驶，14时20分，行至事故路段时，与左转弯的被告王小明驾驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车相碰撞，致原告鲁建国受伤，两车受损。原告受伤后被送往罗田县人民医院住院治疗。经罗田县交通警察大队认定，本次事故两被告负同等责任，原告无责任。
被告王小明辩称：原告的诉讼请求超过了诉讼时效，发生事故的责任在原告。
被告鲁兴建未发表答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的医药费发票、病情诊断证明、住院病历、用药清单，本院依法予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：关于交通事故责任认定书，虽被告王小明认为是在没有调查被告及事故的成因、过程所作出的，也没有送达被告，但未能举证证明事故责任的认定有误，故本院对交通事故责任认定书所证明的目的，依法予以采纳；原告的交通费，根据原告的就诊距离、住院时间等因素，原告的交通费本院依法酌定为300元。
经本院审理认定事实如下：2016年2月12日14时20分，原告乘坐被告鲁兴建驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车，从罗田县大河岸镇往该镇古楼冲村行驶，在事故路段与左转弯的被告王小明驾驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车相碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后被送往罗田县人民医院住院治疗15天，用去医药费10507.5元，出院时医师建议全休三个月。经罗田县交通警察大队认定，该事故两被告负同等责任，原告无责任。另查明，被告王小明所驾驶的摩托车未购买机动车第三者强制保险及其他商业险。现原告要求两被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等损失共30000元。
原告的损失，本院审核如下：1、医药费10507.5元；2、住院伙食补助750元（50元/天×15天）；3、护理费1342.5元（89.5元/天×15天）；4、误工损失9397.5元（89.5元/天×105）；5、营养费300元（15天×20元/天），6、交通费本院酌情确定为300元，以上损失合计22597.5元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部份，机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内承担赔偿责任的，人民法院应当予以支持。本案中，被告王小明驾驶的两轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，对原告的损失，由被告王小明在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告王小明和被告鲁兴建负事故的同等责任，由被告王小明、鲁兴建各承担50%，即被告王小明在交强险保险限额内赔偿原告损失21040元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，误工费9397.5元，护理费1342.5元，交通费300元），余款1557.5元由被告王小明、鲁兴建各承担778.75元。关于被告王小明辩称原告提出诉讼请求超过诉讼时效的意见，原告在治疗终结后，于2016年10月11日向本院起诉，要求被告赔偿损失，在诉讼过程中，出现原告未能知晓的事由，原告撤回了起诉，致诉讼时效中断，故被告的辩解理由本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、鲁建国因交通事故所造成的损失共计22597.5元，由王小明赔偿21818.75元（21040元＋778.75元），由鲁兴建赔偿778.75元，上述给付款项，均限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回鲁建国的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由王小明、鲁兴建各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐金烽
二〇一七年十月二十三日
书记员 晏迪华
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初246号
原告：张二归，男，1982年5月19日出生，汉族，住普安县。
委托诉讼代理人：高麒，贵州尊安律师事务所律师。
被告：张尤，男，1986年5月18日出生，汉族，住普安县。
原告张二归与被告张尤借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。张二归以张尤已主动履行还款义务，没有起诉必要为由，于2018年1月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张二归的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张二归撤诉。
案件受理费2528元，减半收取计1264元，由原告张二归负担。
审判员 王永涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 纪 敏
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2560号
原告：贵阳敦仁物业管理有限公司（下称敦仁物业），住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6。
法定代表人：张建华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：肖蒋琴，女，系该公司员工，住贵阳市南明区。代理权限：特别代理。
被告：陈玉，女，1970年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告贵阳敦仁物业管理有限公司诉被告陈玉服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳敦仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖蒋琴及被告陈玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳敦仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贵阳市白云区七一路××号（南湖郡）××栋××单元××层××号房物业管理费6045元（欠费时间2015年1月31日至2017年8月31日）；2、判令被告支付原告违约金5441元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年11月2日购买了贵阳凯文房地产有限公司开发的“南湖郡”小区房屋一套，房号为贵阳市白云区七一路××号（南湖郡）××栋××单元××层××号，面积为129.7元。被告接房时与原告签订《前期物业管理协议》，协议签订后，原告积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告却无故拖欠物业管理费，原告曾多次向被告催交物业管理费，但被告不予理睬，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，望判如所求。
被告陈玉辩称：我家的房子在二楼，之后房子对面修建门面影响了我家的光线，且在规划局和城建局查没有按照规划来修，也一直未改正；楼下门面的烟囱及搭建的棚子都影响了我家的正常生活。因此，要求物管解决上述问题才能交物管费。
原告围绕诉讼请求在庭审中出示了下列证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格。
2、原告资质证书、机构代码证，证明敦仁物业的资质等级为三级。
3、《南湖郡小区物业管理委托服务合同》一份，证明南湖郡小区房开公司委托原告从2010年开始对该小区进行物业管理。
4、《南湖郡前期物业服务协议》一份，证明原被告双方的合同关系与权力义务及对违约责任的约定。协议约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每平方米1.5元经物价局备案，建筑面积为129.7平方米，双方约定逾期未按时交纳物业费，按每日百分之三计算合同滞纳金。
5、贵阳市物价局物业收费标准一份，证实南湖郡小区对小区业主按照每平米1.5元收取费是合法的。
6、小区环境照片打印件（拍摄时间不确定）、电梯维保票据复印件、二次供水检测报告、水池清洗消毒记录照片打印件，证明小区物业服务工作是正常开展的，原告已经履行了物业服务协议内容。
7、欠费说明及收据一张，证实被告陈玉欠费时间即2015年1月31日至2017年9月8日。
经质证，被告对证据1、2、3、4、5、6的三性予以认可；对证据7以自己未签字，也没有物业盖章为由表示不认可。
被告未向本院提供相关证据。
原、被告所出示的上述证据，本院对对方无异议的证据予以确认。
结合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
被告陈玉系贵阳市白云区七一路××小区××号××栋××单元××层××号房的业主，房屋面积为129.7平方米。原告贵阳敦仁物业管理有限公司作为南湖郡前期物业管理公司进驻该小区。2011年6月13日原告与被告签订了前期物业服务协议，约定原告为该小区提供物业服务，该协议约定了双方的权利义务，约定物业管理服务费用收取标准为住宅建筑面积每月每平方米1.5元。合同签订后，被告按原告要求缴纳物业费直至2015年1月31日，后被告以原告不作为导致影响自己正常生活为由拒绝继续缴纳物业管理费。原告多次催收未果，诉来本院，诉请如前。
本院认为，物业服务合同系双务合同，物业管理企业需按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也需按时交纳物业管理费，以利于物业管理企业对小区进行管理，二者良性互动方能营造和谐小区环境。原告敦仁物业公司与被告陈玉签订的《南湖郡前期物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，系有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告作为服务方为该小区提供了物业服务，被告作为业主方应当履行缴纳服务费的义务，原告自该小区交房开始在该小区提供物业服务至今，对该小区实施了物业管理、维护了小区业主的居住秩序，被告认为原告不作为导致影响其正常生活的辩解理由不能成立，本院不予采纳。但考虑到原告在履行职责过程中有不足之处，可酌情减少被告应承担的物管费，即本院酌情支持80%。故本院对原告应当收取的2015年1月31日至2017年8月31日（共计31个月）期间的物业管理费按每月每平米1.5元计算，即按4824.84元[129.7平方米×1.5元/平方米×31个月×80%]予以支持。原告主张的违约金未提供有效证据佐证其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈玉在本判决生效后十日内支付原告贵阳敦仁物业管理有限公司物业管理费4824.84元；
二、驳回原告贵阳敦仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，减半收取人民币44元（原告已预交），由被告陈玉负担20元，由原告贵阳敦仁物业管理有限公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王冰青
二〇一七年十一月二十日
书记员 李丹丹