陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11445号
上诉人（原审被告）西安祺创太阳能科技有限公司。
法定代表人薛正军，该公司董事长。
委托代理人王维，陕西林麓律师事务所律师。
委托代理人闫静静，陕西林麓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安市长安区鑫联钣金加工厂。
经营者朱欢欢。
委托代理人刘军平。
上诉人西安祺创太阳能科技有限公司因与被上诉人西安市长安区鑫联钣金加工厂买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年4月28日，西安市长安区鑫联钣金加工厂（乙方）与西安祺创太阳能科技有限公司（甲方）签订《采购合同》，约定：甲方向乙方购买规格型号（毫米）为200*200*600的地笼3072套，单价31.3元，总计金额96153.6元；交付地点为蓝田县玉山镇××陈村、周至县哑××镇××各××套；首批交货时间5月6日到货768个到玉山镇××陈村，5月8日第二批货768个到玉山镇××陈村，剩余数量于合同签订之日起15个工作日内交付到甲方指定收货地点周至县哑××镇××村；合同签订之日起甲方需预付合同金额30%作为预付款，即28846.08元，其余货款在所有货物交付后七个工作日内，乙方提供合同等额的发票后结清剩余货款；货物交付甲方后，甲方在交付使用后15日内有权对产品质量提出异议，否则视为甲方已经验收合格，乙方应自收到质量异议书后10日内做出解决方案或者进行更换、检测或维修；如乙方不能交付货物，应按该部分货物价款额的30%向甲方支付违约金，甲方因不能按时接收货物的，按货物价款额的30%向乙方支付违约金；如乙方逾期交付货物，每逾期一日，按该部分货物价款的千分之五向甲方支付违约金；甲方未按合同的约定及时支付货物价款的，每逾期一日，按逾期付款部分的万分之五向乙方支付违约金。合同签订后，2016年4月29日，西安祺创太阳能科技有限公司支付合同金额30%预付款28846.08元，西安市长安区鑫联钣金加工厂即开始供货。截止2016年11月2日，西安市长安区鑫联钣金加工厂累计供应地笼1704套。西安祺创太阳能科技有限公司付款合计48076.8元。2016年12月23日，西安市长安区鑫联钣金加工厂将401套地笼送至西安祺创太阳能科技有限公司，西安祺创太阳能科技有限公司员工签收时注明“因违约拒收”。2016年12月26日，西安市长安区鑫联钣金加工厂将807套地笼送至西安祺创太阳能科技有限公司，西安祺创太阳能科技有限公司员工签收时注明“因违约拒收”。西安市长安区鑫联钣金加工厂称在2016年5月6日前已将货物准备好，因西安祺创太阳能科技有限公司的项目迟迟未开工，致使其无法按期交货；西安祺创太阳能科技有限公司对此不予认可，称因西安市长安区鑫联钣金加工厂长期迟延交货造成无法达到合同目的。西安市长安区鑫联钣金加工厂明确其要求西安祺创太阳能科技有限公司承担违约金11343.12元的计算方法为：以43068.8元乘以30%为12920.64元，仅主张11343.12元，其余放弃。西安市长安区鑫联钣金加工厂明确其要求西安祺创太阳能科技有限公司赔偿经济损失2.3万元的计算方法为：货物占用厂房三分之一的面积，厂房一年的租金为6.9万元，按照租金的三分之一计算为2.3万元。西安祺创太阳能科技有限公司明确其要求西安市长安区鑫联钣金加工厂承担逾期到货违约金59930.73元的计算方法为：以每批逾期货物的货款为基数按照每天千分之五乘以实际逾期天数计算为59930.73元。西安祺创太阳能科技有限公司明确其要求西安市长安区鑫联钣金加工厂承担存储货物房租5.9万元的计算方法为：为存储货物租用的2处房屋截止2017年4月6日房租为5.9万元，同时要求西安市长安区鑫联钣金加工厂承担从2017年4月7日起按照每天163元计算至货物实际搬离之日的房租。
原审法院认为，西安市长安区鑫联钣金加工厂与西安祺创太阳能科技有限公司签订的《采购合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，西安市长安区鑫联钣金加工厂履行了供货义务，西安祺创太阳能科技有限公司理应支付货款。西安市长安区鑫联钣金加工厂供应货物2912套（1704套+401套+807套），货款为91145.6元（2912套*31.3元），被告已付48076.8元，尚欠43068.8元，应予支付。从货物交付的时间看，确实未按合同约定的时间交货，但就逾期交货的原因，双方均未提交足够证据证明系对方所致，故对西安市长安区鑫联钣金加工厂要求西安祺创太阳能科技有限公司承担违约金11343.12元、西安祺创太阳能科技有限公司要求西安市长安区鑫联钣金加工厂承担违约金59930.73元的诉请，该院均不予支持。且西安祺创太阳能科技有限公司未向法庭提交充分有效证据证明货物存在质量问题，故西安祺创太阳能科技有限公司要求解除合同、西安市长安区鑫联钣金加工厂拉回1208套地笼的诉请，于法无据，该院不予支持。关于西安市长安区鑫联钣金加工厂要求西安祺创太阳能科技有限公司赔偿经济损失、西安祺创太阳能科技有限公司要求西安市长安区鑫联钣金加工厂承担房租的诉请，缺乏事实及法律依据，该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告西安祺创太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安市长安区鑫联钣金加工厂货款43068.8元。二、驳回原告西安市长安区鑫联钣金加工厂其余的诉讼请求。三、驳回被告西安祺创太阳能科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元（原告已预交），由原告承担635元、被告承担1100元，于上述付款时间一并给付原告。案件反诉费1439元（被告已预交），由被告承担。
宣判后，西安祺创太阳能科技有限公司不服该判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，对于2016年12月23日供货，因货物存在质量问题，且被上诉人预期交货长达半年之久。对于上诉人拒收原因以及货物是否存在质量问题，一审法院没有查清。综上，请求上诉请求：1、撤销原判第一项、第三项；2、依法改判被上诉人立即拉回1208个地笼，并返还货款48076.8元；3、改判被上诉人向上诉人承担逾期到货违约金59930.73元；4、改判被上诉人向上诉人支付存储货物房租59000元（暂计算至2017年4月11日），及至被反诉人将货物全部拉回之日的房租；5、请求被上诉人承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。
西安市长安区鑫联钣金加工厂辩称：请求驳回上诉。依照合同约定对方并未在合同期限内提出产品质量问题，认为已经交付并且对方认为质量没有问题；对方一直未向我方通知送货，我方是按照对方指示交货。
经审理查明：原审查明的事实基本属实，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，西安市长安区鑫联钣金加工厂与西安祺创太阳能科技有限公司之间签订的《采购合同》系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。现西安市长安区鑫联钣金加工厂已经依约供应了货物，西安祺创太阳能科技有限公司却未依约及时向西安市长安区鑫联钣金加工厂支付货款，显系违约，应当依法承担相应的法律后果。关于欠款数额问题，因2016年12月23日，西安市长安区鑫联钣金加工厂将401套地笼送至西安祺创太阳能科技有限公司，西安祺创太阳能科技有限公司员工签收时注明“因违约拒收”。2016年12月26日，西安市长安区鑫联钣金加工厂将807套地笼送至西安祺创太阳能科技有限公司，西安祺创太阳能科技有限公司员工签收时注明“因违约拒收”。故对于该部分37810.4元货款西安市长安区鑫联钣金加工厂主张付款的依据不成立。西安祺创太阳能科技有限公司上诉人请求本院予以部分支持。
综上，原判除认定西安祺创太阳能科技有限公司应向西安市长安区鑫联钣金加工厂支付货款43068.8元欠妥外，其余事实认定清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项即“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0112民初2099号民事判决第二、三项；
二、变更西安市雁塔区人民法院（2017）陕0112民初2099号民事判决第一项为：一、西安祺创太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付西安市长安区鑫联钣金加工厂货款5258.4元，西安祺创太阳能科技有限公司与本判决生效之日起十日内返还西安市长安区鑫联钣金加工厂2016年12月23日、26日所供地笼1208个；
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延旅行期间的债务利息。
三、驳回西安市长安区鑫联钣金加工厂其余诉讼请求。
四、驳回西安祺创太阳能科技有限公司其余反诉诉讼请求。
一审案件受理费1439元；二审案件受理费1735元，共计3174元，由西安祺创太阳能科技有限公司负担2000元，西安市长安区鑫联钣金加工厂负担1174元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王敏