湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终1848号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市东风路。
代表人：黄应宗，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：左宏解，男，1950年2月9日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：石教江，男，1959年4月14日出生，汉族，住大冶市。
被上诉人（一审被告）：纪育林，男，1972年1月2日出生，汉族，住大冶市。
被上诉人（一审被告）：大冶市公共汽车公司，住所地大冶市高铁大道。
法定代表人：余文华，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称财保大冶支公司）因与被上诉人左宏解、石教江、纪育林、大冶市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人财保大冶支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司减少赔偿29566.20元。事实与理由：1、受害人左宏解已67岁，超过国家规定的退休年龄，且并未提交劳动合同、工资流水、完税凭证等证据证明其有固定收入，依法不应获赔误工损失。即使左宏解应获赔误工损失，也应从2016年11月14日受伤之日起计算至2017年3月9日定残前一日，共计105天。一审判决仅依据左宏解提交的2017年7月10日的一份误工证明，以居民服务业标准按136天计算左宏解应获赔的误工损失不当。2、本案的鄂Ｂ×××××号大型普通客车在其公司投保商业险时未投保不计免赔险，根据商业三者险条款的规定，被保险机动车一方负事故主要责任的，实行15%的事故责任免赔率。一审判决未扣减该部分的8671.05元不当。3、一审判决在计算其公司应赔偿受害人的损失总额时计算有误，应扣减8719.61元。
被上诉人左宏解辩称：1、其在事故发生时确有固定工作和固定收入，一审判决其应获赔误工损失并无不当；2、财保大冶支公司一审中未提交证据证明事故车辆没有投保不计免赔险，亦未提出该抗辩事由，一审判决未扣除15%的事故责任免赔率并无不当；3、关于财保大冶支公司应赔偿数额计算问题请二审法院依法核定。
被上诉人纪育林辩称：左宏解依法应获赔误工损失；财保大冶支公司没有提交证据证明应扣除15%的事故责任免赔率。
被上诉人左宏解向一审法院提出诉讼请求：1、判令财保大冶支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计149595.10元；2、判令石教江在保险公司赔付范围之外赔偿18884元。
一审判决认定：2016年11月24日17时30分许，纪育林驾驶鄂Ｂ×××××号大型普通客车在大冶市××路由东向西行驶，至冶商平价门口路段，左宏解从该车上下来时，被石教江驾驶的鄂Ｂ×××××号的摩托车碰撞致伤。同年12月13日，交警部门对该交通事故作出责任认定认为，纪育林驾驶城市公共汽车未紧靠道路右侧、在站点以外的路段上下乘客，是造成此次事故的主要原因；石教江未确保行人安全驾驶机动车是此次事故的次要原因，故由纪育林负主要责任，石教江负次要责任。事故同日，左宏解被送往大冶市人民医院治疗，因伤情治疗需要于同月18日转往武汉同济医院治疗至同年12月26日，住院治疗32天，共计支付医疗费81281.47元，其伤情在大冶市人民医院出院诊断为左踝关节脱位、左内踝骨折、左胫骨下端后缘撕脱性骨折、左腓骨远端骨折；同济医院出院诊断：踝关节骨折。左宏解在住院期间，石教江先行垫付了10000元。2017年3月10日，左宏解的伤情被鉴定为：十级伤残；伤后休息180天；伤后一人护理90天，伤后营养期限90天；后期医疗费用约2000元，后期取内固定费用约15000元。为此，左宏解支付鉴定费2300元。此后，各方因赔偿问题未协商一致，故左宏解提起诉讼。石教江驾驶的摩托车向财保大冶支公司投保了交强险，大冶市公共汽车公司涉案车辆亦向上述保险公司投保了交强险及商业三者险。且事故发生在保险期限内。鄂Ｂ×××××号大型普通客车系大冶市公共汽车公司所有经营，事故发生期间承包给纪育林经营。
一审判决认为：左宏解乘坐大冶市公共汽车公司承包给纪育林经营并驾驶的鄂Ｂ×××××号大型普通客车，在下车过程中，被石教江驾驶的摩托车碰撞，致使左宏解受伤。该事故经交警部门认定，由纪育林负事故的主要责任，石教江负事故的次要责任，左宏解无责任。该责任认定并无不妥，予以认定。对因该交通事故造成左宏解的损失，由纪育林承担70%；石教江承担30%。因纪育林驾驶的车辆系其承包经营大冶市公共汽车公司的车辆，且该车辆向财保大冶支公司投保了交强险及商业三者险，其承担的损失先由财保大冶支公司在承保的险种的限额范围内予以赔偿，不足部分再由纪育林、大冶市公共汽车公司承担。石教江承担的部分，由承保了交强险的保险公司在交强险的限额范围内依法赔偿，不足部分由石教江予以赔偿。左宏解的损失核定为：医疗费81281.47元、后期治疗费17000元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32）、营养费2700元（30元/天×90）、护理费8057.34元（32677元/年÷365×90）、伤残赔偿金38201.80元（29386元/年×13×10%）、误工损失12175.54元（32677元/年÷365天×136天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2300元、交通费酬情认定500元，以上共计165816.15元，由财保大冶支公司赔偿147461.31元，石教江赔偿16744.84元（鉴定费按30%承担），纪育林、大冶市公共汽车公司赔偿1610元（鉴定费）。左宏解的其他诉讼请求因证据不足，不予支持。诉讼中，石教江先行垫付的10000元，应予抵扣其应承担的赔偿金额，故其还应赔偿左宏解6744.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、财保大冶支公司应赔偿左宏解147461.31元；二、纪育林、大冶市公共汽车公司赔偿左宏解1610元；三、石教江赔偿左宏解6744.84元；四、驳回左宏解的其余诉讼请求。上述款项定于判决生效之日起五日内付清。本案诉讼费1835元，由纪育林、大冶市公共汽车公司承担1285元，石教江承担550元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：（一）关于左宏解应否获赔误工损失的问题。误工损失是因遭受人身损害而减少的收入，应根据误工时间和实际收入状况确定，达到退休年龄并不必然导致丧失劳动能力。本案中，左宏解虽已达到退休年龄，但其因交通事故遭受人身损害住院治疗等必然发生误工事实，当然应获赔误工费损失。一审判决按居民服务业标准计算其应获赔误工损失并无不当，但误工时间应从2016年11月14日左宏解受伤之日起计算至2017年3月9日定残前一日，共计105天，故左宏解的误工损失为9400.23元（32677元/年÷365天×105天）。
（二）关于财保大冶支公司在商业三者险范围应否扣减15%的事故责任免赔率的问题。本案中，纪育林驾驶的鄂Ｂ×××××号大型普通客车在财保大冶支公司投保了商业三者险，但并未投保不计免赔险。该商业三者险的保险条款第二十七条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，被保险机动车一方负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率。故一审判决未在商业三者险范围扣除15%的事故责任免赔率不当，本院对此予以纠正。财保大冶支公司的此节上诉理由成立，本院予以支持。
综上，左宏解应获赔的损失为：医疗费81281.47元、后期治疗费17000元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、护理费8057.34元、伤残赔偿金38201.80元、误工损失9400.23元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2300元、交通费500元，合计163040.84元。财保大冶支公司应先在交强险范围赔偿78159.40元（20000元+8057.34元+38201.80元+2000元+500元+9400.23元）。超出交强险范围的84881.44元（163040.84元-78159.40元），由石教江承担30%即25464.44元；余下70%部分即59417元，应先由纪育林投保的财保大冶支公司在商业三者险范围赔偿49135.97元[（84881.44元-2300元）×70%×（1-15%）]，再由纪育林、大冶市公共汽车公司赔偿10281.05元。因石教江已支付10000元给左宏解，故石教江还应赔偿15464.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3289号民事判决主文第一项为：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在本判决送达之日起十日内赔偿左宏解127295.37元；
二、变更大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3289号民事判决主文第二项为：纪育林、大冶市公共汽车公司在本判决送达之日起十日内赔偿左宏解10281.05元；
三、变更大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3289号民事判决主文第三项为：石教江在本判决送达之日起十日内赔偿左宏解15464.44元；
四、驳回左宏解的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1835元，由纪育林、大冶市公共汽车公司负担1285元，石教江负担550元；二审案件受理费539元，由左宏解负担366元，中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司负担173元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 胡志刚
审 判 员 聂 潇
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 徐 昊
书 记 员 黄 洁