山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初109号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。
法定代表人：梁晴，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭惠杰，男，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：徐霞，女，汉族，住翼城县隆化镇尧都村东街***号。
被告：张兴峰，男，住翼城县。
被告：张作瑛，男，住翼城县。
被告：王珍珍，女，住翼城县。
原告翼城县农村信用合作联社与被告徐霞、张兴峰、张作瑛、王珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人郭惠杰、被告徐霞、张兴峰到庭参加了诉讼，被告张作瑛、王珍珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐霞、张兴峰偿还原告借款本金145839.91元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息190762.08元，本息合计336601.99元，并按合同约定利率承担自2017年12月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、请求依法判令被告张作瑛、王珍珍对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2011年5月24日被告徐霞向原告递交了《借款申请书》，申请借款15万元用于当时其所经营的煤厂周转。同时被告张兴峰在借款申请书上以配偶身份签字，表示同意被告徐霞在原告处借款，同日，被告张作瑛、王珍珍为被告徐霞借款分别向原告出具了《保证合同》和《共有人承诺函》。2011年6月15日，原告与被告徐霞签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金150000元，月利率为12.27‰（以借款借据为准），贷款期限为两年，自2011年6月15日起至2013年5月24日止，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告张作瑛、王珍珍为被告徐霞贷款与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，担保期间为主合同履行期满之日起二年，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。签订合同当日，原告依约向被告徐霞发放了15万元贷款。后被告徐霞未按约定全面履行还本付息义务，被告张作瑛、王珍珍未按约履行保证义务，经原告多次催要，截止到2017年12月21日，累计还本金4160.09元，还息3500元，尚欠原告贷款借款本金145839.91元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息190762.08元，本息合计336601.99元。因该笔贷款发生在被告徐霞、张兴峰夫妻关系存续期间并用于夫妻共同经营，应属夫妻共同债务，被告张兴峰负有共同偿还义务。综上所述，四被告违背诚实信用原则，导致原告的债权至今未能实现，已严重侵犯原告的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，请求人民法院依法判如所请。
被告徐霞答辩：对原告信用社起诉的贷款事实和数额没有异议，现在我暂时没有能力偿还。待我有偿还能力时，我定会还款。
被告张兴峰答辩：家中有两个子女均在大学就读，开销比较大，暂时无能力偿还原告贷款本息。
被告张作瑛、王珍珍未到庭，也未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明书、被告徐霞、张兴峰身份证及结婚证复印件各一份、被告张作瑛、王珍珍身份证及结婚证复印件各一份、借款申请书复印件一份、贷款合同复印件一份、借款借据复印件、记账凭证和借款合影复印件各一份、保证担保承诺书和共有人承诺函复印件各一份、保证合同复印件一份、贷款催收通知书复印件两份、系统结算表贷款明细和本金利息情况说明各一份。被告徐霞、张兴峰均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告徐霞、张兴峰、张作瑛、王珍珍均未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月24日被告徐霞向原告递交了《借款申请书》，申请借款15万元用于当时其所经营的煤厂周转。同时被告张兴峰在借款申请书上以配偶身份签字，表示同意被告徐霞在原告处借款。2011年6月15日，原告与被告徐霞签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金150000元，月利率为12.27‰（以借款借据为准），贷款期限为两年，自2011年6月15日起至2013年5月24日止，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告张作瑛为被告徐霞贷款与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，担保期间为主合同履行期满之日起二年，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。签订合同当日，原告依约向被告徐霞发放了150000元贷款。后被告徐霞未按约定全面履行还本付息义务，被告张作瑛未按约履行保证义务，经原告多次催要，截止到2017年12月21日，累计还本金4160.09元，还息3500元，尚欠原告贷款借款本金145839.91元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息190762.08元，本息合计336601.99元。因该笔贷款发生在被告徐霞、张兴峰夫妻关系存续期间并用于夫妻共同经营。
另查明：被告徐霞在贷款发放后于2014年8月24日，归还原告贷款本金4160.09元；2011年7月30日归还原告利息1500元、2011年8月20日归还原告利息2000元。上述还款数额，原告在起诉时已予以扣减，诉讼请求数额中不包含该还款数额。
本院认为，原告翼城县农村信用合作联社与被告徐霞订立的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款系被告徐霞与被告张兴峰婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告徐霞、张兴峰应当共同偿还并互负连带责任。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告高红军签订的贷款合同，约定月利率为12.27‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，被告张作瑛为被告徐霞该笔贷款与原告翼城县农村信用合作联社签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，故被告张作瑛应承担保证义务。关于原告诉求被告王珍珍承担连带清偿责任，因原告提供的证据不足以证实被告王珍珍的担保义务，对于原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐霞、张兴峰于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作社贷款本金145839.91元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息190762.08元，本息合计336601.99元，并按合同约定利率承担自2017年12月22日起至借款还清之日止的利息及罚息。
二、被告张作瑛对被告徐霞贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告翼城县农村信用合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6349元，由被告徐霞、张兴峰、张作瑛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 董长元
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 敏