北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终14197号
上诉人（原审被告）：耿兆轩，男，1992年11月4日生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：赵霞，女，1963年4月28日生，住北京市朝阳区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：谭君祥，北京尚孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭冉，女，1993年2月23日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李利（郭冉之母），1966年10月19日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李罡，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：杨巍，女，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
上诉人耿兆轩、赵霞因与被上诉人郭冉、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初31216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人耿兆轩、赵霞的委托诉讼代理人谭君祥与被上诉人郭冉的委托诉讼代理人李利、李罡到庭参加诉讼；被上诉人太平洋保险北分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿兆轩与赵霞上诉请求：一、撤销一审判决第二项并依法改判；二、诉讼费由郭冉与太平洋保险北分公司承担。事实和理由：一、一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误。一审认定耿兆轩承担100%的赔偿责任比例过高。耿兆轩与郭冉系同学关系，事故发生前关系和睦、无任何纠纷，均在北京居住，期间郭冉多次搭乘耿兆轩驾驶的车辆往返学校，几次搭乘均未收取任何费用，本次事故是耿兆轩好意搭乘回京途中发生的意外。作为无偿搭乘人，在搭乘车辆时就意味着对耿兆轩驾驶技术的认可，同时应认识到乘坐高速行驶的机动车具有一定危险性，郭冉搭乘耿兆轩驾驶的车辆回京也以其行为表明了愿意与驾驶人共同承担发生交通事故的风险。作为乘车人，郭冉没有系安全带，违反《道路交通安全法》第51条的规定，其在车辆行驶中入睡且受伤部位在头颈部，导致身体受伤如此严重，其自身具有一定的过错。从法理上，对于耿兆轩好意无偿搭乘郭冉的行为被称为好意施惠。对于此次交通事故造成的后果，是双方都不愿意发生的。事故发生后，耿兆轩家属在第一时间给付了郭冉十五万元医药费用，在前期也经常到医院看望表示歉意等行为，说明耿兆轩并不属于无理取闹毫无责任感之人。耿兆轩刚毕业进入社会，工资微薄，没有任何积蓄，没有实际赔偿履行能力，如果按照一审判决赔偿指数100%来承担赔偿责任，对耿兆轩及其家人来说，将是本次交通事故的再次事故。耿兆轩认为，综合整个交通事故情况，耿兆轩应承担的责任比例为70%比较适宜。二、一审法院对护理费、住院伙食补助费、康复费、残疾赔偿金的判决数额过高。一审判决按每日160元的标准计算护理费没有法律依据，每日需要两名护工明显属于对损失的扩大。护理费应参照《工伤保险条例》第32条计算。根据相关规定，护理人员原则上为一人，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，最长不超过20年。本案中，虽然鉴定意见为建议两人，但是根据郭冉的病情已基本稳定，郭冉的体重及社会中相同病情的人员基本都是一个人照顾护理等情况，郭冉的护理人员调整为一人较为公平合理。一审法院认定的住院伙食补助费过高，依据是《北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准》第13条的相关规定。根据郭冉的诊断证明书，郭冉实际住院天数为230天，包括后期病情稳定后，在北京博爱医院做康复时的住院。故其住院伙食补助费基数应为每天30元至50元，按230天计算。一审判决依据郭冉与北京博爱康健劳务服务中心签订的合同计算康复费用明显没有事实及法律依据，应当按照实际发生的合理费用来计算，而非按照一个没有权威的以盈利为目的的劳务服务中心所签订的协议来确定康复费。一审判决的残疾赔偿金计算错误，根据相关规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。本案中，伤残鉴定意见书系2016年3月21日北京中正司法鉴定所出具的中正司法鉴定所[2016]临鉴字第401号。根据前述规定及鉴定意见书，本案应当按照鉴定意见书出具之日的上一年度即2015年北京市城镇居民人均可支配收入计算。
郭冉辩称，不同意耿兆轩与赵霞的上诉请求及理由，认可一审判决结果。一、一审法院根据事故责任认定书判决由耿兆轩承担全部责任完全正确。耿兆轩的驾驶行为存在重大过失，是导致事故的全部原因，事故直接导致郭冉身体受到严重损害，耿兆轩的过失行为与郭冉受伤之间具有直接因果关系，故其应当承担全部赔偿责任。另外，耿兆轩不能提供郭冉不系安全带的证据且郭冉在车辆行驶中入睡不属于过错。二、一审判决对护理费、住院伙食补助费、康复费及残疾赔偿金的判决数额合理且具有合法依据。
太平洋保险北分公司未到庭，向本院提交书面答辩意见表示认可一审判决认定的案件事实和判决内容。
郭冉向一审法院起诉请求：判令耿兆轩、赵霞与太平洋保险北分公司按全部责任赔偿：1．医疗费118085．46元；2．护理费4012279元；3．住院伙食补助费28100元；4．营养费36500元；5．康复费2361300元；6．残疾辅助器具费209636元；7．护理用品费用953010元；8．后续治疗费217343元；9．残疾赔偿金1145500元；10．交通费7714元；11．鉴定费8159元；12．复印费1094元；13．误工费1400元；14．财产损失500元；15．输血营养费76168．36元；16．精神损害抚慰金100000元。
一审法院认定事实：2015年6月10日21时50分，在北京市京沪高速公路进京方向马驹桥服务区入口处，耿兆轩驾驶事故车辆由南向北行使，车辆前部撞在道路右侧护栏后向左侧翻，造成耿兆轩、郭冉受伤，车辆及道路设施损坏。事故现场为封闭式高速公路，设有交通标志、标线。发生事故时系夜间，夜间无路灯照明，天气阴，视线良好。事故车辆类型为轿车，耿兆轩准驾车型为C1，车辆已按规定期限进行检验。交管部门认定，耿兆轩驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致交通事故发生的全部原因，故认定耿兆轩为全部责任，郭冉无责任。事故车辆在太平洋保险北分公司投保交强险、商业三者险、车上人员责任险（限额1万元/座）等，事故发生在保险期间内。郭冉在事故中受伤，当晚被送往北京朝阳急诊抢救中心急诊治疗，并于当日转住院，入院诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）、硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤（顶、右）、头皮血肿（额、顶、右）、颈椎4、5椎体骨折脱位、颈髓损伤（ASIAA级）、双侧肺挫伤、吸入性肺炎、肋骨骨折。当晚行头皮裂伤清创缝合术后，经家属要求，于2015年6月11日出院。2015年6月11日郭冉转入航空总医院继续住院治疗，入院诊断为急性完全性四肢瘫、颈椎骨折伴脱位（C5、6）伴继发椎管狭窄、颈部脊髓损伤并髓内血肿、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、头皮血肿、哮喘。经对症治疗后郭冉于2015年7月29日出院，于当日入北京大学第三医院骨科住院治疗，入院诊断为颈椎骨折（C5-6B2型）、脊髓损伤（A型），于2015年7月31日在全麻下行颈前路C5-6椎体次全切除，脊髓减压、C4-7融合固定术。2015年8月5日，郭冉出院，转入北京大学第三医院康复医学中心康复治疗后，于2015年8月26日出院。2015年8月26日至2015年12月18日、2015年12月18日至2016年3月12日、2016年6月22日至2016年6月27日，郭冉三次赴北京博爱医院住院治疗。郭冉共计住院治疗281天。
一审诉讼中，郭冉提交北京中正司法鉴定所鉴定意见书，主张根据该鉴定意见，可以证明郭冉遗留四肢瘫痪、肌力0—I级、大小便失禁，已经构成一级伤残，耿兆轩对上述鉴定意见不予认可，申请重新就郭冉的伤残等级进行鉴定，后耿兆轩向一审法院表示认可郭冉的上述伤残等级，并撤回重新鉴定申请。此后，商各方当事人一致，一审法院委托北京天平司法鉴定中心（以下简称鉴定机构）对郭冉致残后的护理人数、护理级别及护理期限，郭冉的营养期，郭冉的残疾辅助器具费及其更换保养费，郭冉的后续治疗费和康复费，郭冉的残疾用具费用（包括纸尿垫、纸尿裤、导尿包、轮椅、OT-
PT床、站床、防褥疮气垫、肋木、多功能护理床等）进行司法鉴定。鉴定机构2017年2月21日出具北天司鉴[2016]临鉴字第3126号《法医学鉴定意见书》（以下简称鉴定意见），鉴定意见为：（一）郭冉伤后营养期24个月为宜，建议护理人数为2人，护理期限最长不超过20年。护理级别项目无相应标准，无法评定。（二）郭冉需配置：1．护理床一张；2．防褥疮床垫一个；3．防褥疮坐垫一个；4．高靠背轮椅一辆；5．排便排尿护理及用品；各项器具（及其更换保养）及用品费用以实际发生为准。（三）郭冉后续治疗费用建议参考当地医院常用的康复治疗训练方案的费用给付。郭冉预交了鉴定费6400元。各方对上述鉴定意见均予以认可。
一审中，郭冉就其主张的各项赔偿项目提交以下证据：1．医疗费，郭冉提交平安养老保险股份有限公司商业保险理赔通知书、理赔医药费分割单、北京博爱医院门诊收费票据、北京大学第一医院门诊收费票据、北京太乙中医诊所治疗费收据，证明其医疗费损失。郭冉主张根据上述门诊收费票据及保险未报销部分，扣除耿兆轩垫付的15万元后，尚有医疗费损失118085．46元。耿兆轩、赵霞对郭冉提交的上述证据中的北京太乙中医诊所收据不予认可。由于郭冉提交的北京太乙中医诊所收据非正式票据，且郭冉未提交其他证据佐证其曾在北京太乙中医诊所就诊，一审法院对北京太乙中医诊所治疗费收据及其据此主张的6万元医疗费损失不予采信，故一审法院核定郭冉有证据支持的医疗费损失为58085．46元。2．护理费，郭冉提交北京首卫康勤医院管理有限公司开具的护工费发票、北京万合家政服务有限公司开具的护工费发票及相应的护理合同佐证其在住院期间发生护理费损失216279元；耿兆轩、赵霞认可上述证据真实性，但主张护理费过高。一审法院审查郭冉提交的上述证据后予以采信，认定郭冉住院期间发生护理费损失216279元。就定残日之后的护理费，郭冉主张按每日260元，护理人数2人，按照鉴定意见确定的最长护理期限20年计算，共计3796000元；耿兆轩、赵霞主张应按照北京市职工平均工资的一半为标准，按照1人护理计算5至10年。3．住院伙食补助费，郭冉提交其在北京朝阳急诊抢救中心、航空总医院、北京大学第三医院、北京博爱医院住院病历证明其住院共计281天，就住院伙食补助费的计算标准，郭冉主张按每日100元计算；耿兆轩、赵霞对上述住院病历予以认可，但主张应按每日50元标准计算。4．营养费，郭冉主张以每日50元标准，按照鉴定意见确定的24个月营养期计算，共计36500元；耿兆轩、赵霞主张过高。5．康复费，郭冉提交其与北京博爱康健劳务服务中心签订的肢体功能康复训练协议书、北京博爱康健劳务服务中心开具的肢体康复训练明细表、肢体康复费发票证明其发生康复费损失171300元；耿兆轩、赵霞对上述证据的真实性认可，但主张康复费过高；一审法院审查郭冉提交的上述证据后予以采信，认定郭冉已发生的康复费损失为171300元。就后续康复费，郭冉主张参照其此前进行康复的日费用标准300元计算20年，共计2190000元；耿兆轩、赵霞主张后续康复费未实际发生，不同意在本案中赔偿。6．残疾辅助器具费，郭冉提交颈托、护理床、康复机、轮椅、手部矫形器、下肢矫形器、防褥疮床垫、防褥疮坐垫、PT床、OT桌、站床、肋木、律动机等辅助用器具票据，证明其残疾辅助器具费损失为57605元；耿兆轩、赵霞对上述证据予以认可，一审法院据此核定郭冉已发生的残疾辅助器具费为57605元；就残疾辅助器具的后续更换和保养费用，郭冉主张根据鉴定意见确定的配置器具项目计算20年，共计151437元；耿兆轩、赵霞主张后续费用未实际发生，应在实际发生后另行诉讼主张，不同意在本案中赔偿。7．护理用品，郭冉提交成人纸尿裤、成人护理垫、成人纸尿片、导尿包购买票据，医护及清洁用品票据，证明其已发生护理用品损失40400元；耿兆轩、赵霞对上述票据予以认可，一审法院据此核定郭冉已发生的护理用品损失为40400元。就后续护理用品费用，郭冉主张计算20年，共计912610元，耿兆轩、赵霞主张未实际发生，应在实际发生后另行诉讼主张，不同意在本案中赔偿。8．后续治疗费，郭冉提交北京博爱医院出具的诊断证明书，其处理或建议部分载明：“1．定期复查泌尿系B超、颈椎影像学，血、尿Rt，必要时尿培养；2．口服抗膀胱过度活动、抗骨质疏松、营养神经药物治疗，必要时口服抗凝治疗；3．加强肢体功能训练；4．门诊随诊。”郭冉主张根据上述诊断证明，其需要每日服用甲钴胺片、立伐沙班片、琥珀酸索利那新片、盐酸替扎尼定片、钙尔奇D五种药物，用于营养神经、溶栓、治疗尿路并发症、骨质疏松及治疗痉挛，上述药品每年共需花费39412元，按照5年主张，合计197060元；郭冉另主张根据其伤情及医嘱，需每3个月进行双肾输尿管膀胱检查2次，每月需查尿常规一次，每半年需进行下肢静脉彩超、血脂检查、肾功能检查、肝功能检查及颈椎CT检查各一次，以上检查费用每年需花费4056元，按照5年主张，合计20280元。耿兆轩、赵霞主张上述后续治疗费均未实际发生，应在实际发生后另行诉讼主张，不同意在本案中赔偿。9．残疾赔偿金，郭冉主张按照一级伤残，以2016年度北京市城镇居民人均可支配收入标准计算20年即1145500元，并提交其户口本佐证其为北京市城镇居民；耿兆轩、赵霞对郭冉的伤残等级不持异议，但主张残疾赔偿金应按照2015年度北京市城镇居民人均可支配收入标准计算。10．交通费，郭冉提交救护车费票据、出租车发票、北京市政交通一卡通充值发票等票据主张交通费损失7714元；耿兆轩、赵霞对救护车费票据予以认可，对一卡通充值发票不认可，对出租车票部分不予认可。11．鉴定费，郭冉提交北京中正司法鉴定所开具的鉴定费发票佐证其鉴定费损失1500元；耿兆轩、赵霞对发票真实性认可，一审法院据此核定郭冉的鉴定费损失为1500元。12．复印费，郭冉提交若干复印费发票，主张发生复印费损失1094元；耿兆轩、赵霞对此不予认可。13．误工费，郭冉提交其与北京外企人力资源服务有限公司签订的《朝阳区青年就业创业见习协议书》、北京外企人力资源服务有限公司出具的工资发放明细，证明其在2015年6月因交通事故误工，发生误工费损失1400元；耿兆轩、赵霞主张该协议书是实习协议，系根据实际到岗情况按日计付工资，故不存在确定的误工损失。一审法院认为结合郭冉提交的协议书载明的工作期限、交通事故发生的时间，可以证明郭冉因事故确实发生了误工损失，故核定郭冉的误工费损失为1400元。14．输血营养费，郭冉主张其住院治疗期间因需要输血治疗，向献血者支付了营养费用76168．36元，并提交药品、营养品发票、献血证佐证；耿兆轩、赵霞对上述证据的关联性不予认可。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿；不足部分，投保商业第三者责任保险的，由承保商业三者险的保险公司根据机动车应负的事故责任在商业三者险限额内承担保险责任；再有不足的，由侵权行为人根据应负事故责任予以赔偿。但交强险的赔偿对象应为被保险机动车发生道路交通事故所造成的本车人员、被保险人以外的受害人，具体到本案，郭冉在乘坐耿兆轩所驾驶车辆的过程中发生交通事故致伤，故郭冉系本车人员，不属于交强险的赔偿范围，亦不属于商业三者险的赔偿范围；事故车辆在太平洋保险北分公司投保车上人员责任险，故本案中郭冉的各项合理合法损失，应首先由太平洋保险北分公司在车上人员责任险限额内按相应责任比例赔偿，不足部分，由耿兆轩按相应责任比例赔偿。本案中耿兆轩准驾车型与事故车辆车型相符，事故车辆无缺陷，事故发生时耿兆轩亦无毒驾、酒驾情形，故郭冉要求事故车辆所有人赵霞承担赔偿责任没有法律依据，一审法院不予支持。就具体责任比例，交管部门出具的事故认定书已经认定耿兆轩为全部责任，耿兆轩对责任认定虽不予认可，但未提交充分证据证明该责任认定确有不当，在案证据亦不能证明郭冉存在过错。耿兆轩另主张其与郭冉构成“好意同乘”关系，应当减轻其责任，对此，一审法院认为，有过错的驾驶员对好意同乘者造成损害的，应依据《中华人民共和国侵权责任法》，在符合侵权损害赔偿责任构成要件时承担侵权的损害赔偿责任；好意同乘中的驾驶员不能因乘车人是无偿乘车而免责。基于上述原因，一审法院认定耿兆轩应承担全部责任。但就具体赔偿范围，考虑到无偿乘车的特殊性及耿兆轩未向郭冉收取任何费用，一审法院酌定耿兆轩不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。1．医疗费，一审法院已核定郭冉发生医疗费损失58085．46元，太平洋保险北分公司应在车上人员责任险限额内按全部责任赔偿10000元，剩余48085．46元，由耿兆轩按全部责任赔偿。2．护理费，郭冉住院期间发生护理费损失216279元有相应证据佐证，一审法院予以支持，耿兆轩应按全部责任赔偿；定残后的护理费，郭冉主张的每日每人260元标准过高，一审法院酌定按照每日160元标准，参照鉴定意见确定的护理人数计算，就护理期限，鉴定意见确定郭冉的护理期限最长不超过20年，本次诉讼一审法院暂支持5年的护理费即584000元，两项合计800279元，耿兆轩应按全部责任赔偿。此后的护理费郭冉可待期限届满后另行主张。3．住院伙食补助费，郭冉主张的住院时间有住院病历佐证，计算标准不超过法律规定，一审法院予以支持，耿兆轩应按全部责任赔偿。4．营养费，郭冉主张的营养费期限有鉴定意见支持，计算标准不超过该合理范围，一审法院予以支持，耿兆轩应按全部责任赔偿。5．康复费，郭冉已发生的康复费损失171300元有相应证据佐证，一审法院予以支持；就后续康复费用，根据郭冉的伤情，后续康复费用属于必然发生的损失，一审法院参照郭冉提交的康复训练协议中约定的康复费用标准，暂支持郭冉五年的后续康复费用547500元，两项合计718800元，耿兆轩应按全部责任赔偿。此后再发生的康复费用郭冉可待发生后另行主张。6．残疾辅助器具费，郭冉已经发生的残疾辅助器具费57605元有相应证据佐证，一审法院予以支持，耿兆轩应按全部责任赔偿；就护理床、防褥疮床垫、防褥疮坐垫、高靠背轮椅的更换保养费用，因郭冉未举证证明上述辅助器具的更换保养期限，一审法院不予支持，郭冉可待上述辅助器具的更换保养费用实际发生后另行主张；就排便排尿护理用品费用，根据郭冉的伤情及病历记载，郭冉因伤致残后大小便均不能自理，故排便排尿护理用品费用应当予以支持，一审法院酌定按每月1500元标准暂支持5年即95600元，两项合计153205元，耿兆轩应按全部责任赔偿。此后再发生的排便排尿护理用品费用郭冉可待发生后另行主张。7．护理用品费，郭冉已发生的护理用品损失40400元有相应证据佐证，一审法院予以支持，耿兆轩应按全部责任赔偿。后续护理用品费用一审法院已在前述残疾辅助器具费中予以计入，本赔偿项目内不再重复支持。8．后续治疗费，郭冉主张的后续治疗费虽有相关诊断证明佐证其后续治疗项目，但郭冉未就相关药物及检查项目的费用标准充分举证，一审法院考虑郭冉所受伤情确需持续的药物支持及检查，其后续治疗费属于必然发生的费用，暂酌定支持郭冉后续治疗费10万元，耿兆轩应按全部责任赔偿。此后再有新的后续治疗费用发生，郭冉可另行主张。9．残疾赔偿金，郭冉主张的残疾赔偿金计算标准符合法律规定，一审法院予以支持，耿兆轩应按全部责任赔偿。10．交通费，郭冉提交的交通费票据与其就医情况不能完全对应，一审法院酌定郭冉交通费损失6000元，耿兆轩应按全部责任赔偿。11．鉴定费，郭冉主张的鉴定费有相应证据佐证，一审法院予以支持，耿兆轩应按全部责任赔偿。12．复印费，一审法院对有证据佐证的病历复印费628元予以支持，其余部分不予支持，耿兆轩应按全部责任赔偿。13．误工费，一审法院核定的郭冉误工费损失1400元有相应证据佐证，一审法院予以支持，耿兆轩应按全部责任赔偿。14．财产损失，因郭冉未提交证据证明其存在财产损失，一审法院不予支持。15．输血营养费，郭冉的本项主张没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条规定，判决：一、太平洋保险北分公司于判决生效后七日内赔偿郭冉医疗费一万元；二、耿兆轩于判决生效后七日内赔偿郭冉医疗费四万八千零八十五元四角六分、护理费八十万零二百七十九元、住院伙食补助费二万八千一百元、营养费三万六千五百元、康复费七十一万八千八百元、残疾辅助器具费十四万七千六百零五元、护理用品费四万零四百元、后续治疗费十万元、残疾赔偿金一百一十四万五千五百元、交通费六千元、鉴定费一千五百元、复印费六百二十八元、误工费一千四百元；三、驳回郭冉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于耿兆轩的好意施惠在承担事故责任时能否减轻责任。耿兆轩与赵霞上诉认为耿兆轩不应当在本次交通事故中承担100%的赔偿责任，耿兆轩好意无偿搭乘郭冉，郭冉没有系安全带，其自身具有一定的过错。对此，本院认为，耿兆轩虽为施惠方，但在驾驶过程中，驾驶员对驾驶行为应具有注意义务并对好意搭乘方的生命安全和身体健康负有不可推卸的保护义务。经一审法院及本院审查，交管部门在本案中出具的事故认定书已经认定耿兆轩为全部责任，耿兆轩对责任认定虽不予认可，但未提交充分证据证明该责任认定确有不当，在案证据亦不能证明郭冉存在过错。基于此，一审法院认定耿兆轩应承担全部责任并无不妥。另外，关于具体赔偿范围，一审法院已从无偿乘车的特殊性及耿兆轩未向郭冉收取任何费用等方面考虑酌定耿兆轩不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。经本院审查，一审法院关于护理费、住院伙食补助费、康复费、残疾赔偿金的计算数额不高于法律规定，本院予以确认。综上，耿兆轩、赵霞关于改判承担70%赔偿责任的上诉请求没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，耿兆轩与赵霞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25519元，由耿兆轩与赵霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 波