上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2285号
原告张东明。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
委托代理人沈晨，上海景昊律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人周振冬，总经理。
委托代理人蒋梦姣，女，太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司工作。
被告上海庆通物流有限公司。
法定代表人沈恩庆，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人万忠明，总经理。
委托代理人王锋，男，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告张东明与太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称“太平财产保险公司”）、被告上海庆通物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张东明的委托代理人江丽、被告太平财产保险公司的委托代理人蒋梦姣、上海庆通物流有限公司法定代表人沈恩庆并作为被告赵登宝和无锡市锦川运输有限公司的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告上海庆通物流有限公司表示其系肇事车辆苏BXXX**牵引车／沪AXXX**挂车实际所有人，被告赵登宝系其公司员工，事发时系职务行为，原告受伤后的垫付款10，000元（人民币，以下币种同）也系该公司支付，并同意承担原告因本起交通事故产生的其他损失，原告对此表示认可，并向本院申请撤回对被告赵登宝和无锡市锦川运输有限公司的起诉，对原告该项申请，本院经审查后口头裁定予以准许。现已审理终结。
原告张东明诉称，2013年6月25日，在G1501外圈90K处，原告驾驶沪DXXX**重型货车（后坐林星）与赵登宝驾驶的苏BXXX**牵引车／沪AXXX**挂车发生交通事故，致原告受伤。事发后，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：赵登宝负事故的次要责任。后经鉴定，原告因本起交通事故构成十级、X级伤残，伤后休息10个月、营养5个月、护理5个月。现原告认为其因本期交通事故产生的损失为：医疗费84，032.90元、住院伙食补助费580元、用血互助金800元、营养费6，000元、护理费10，995元、误工费43，760元、残疾赔偿金46，099.20元、精神损害抚慰金6，000元、伤残鉴定费1，800元、交通费500元、衣物损500元、律师费10，000元，合计211，067.10元。为维护自身的合法权益，原告诉讼法院，请求判令：1、各被告按责赔偿原告各项损失105，670.13元，其中被告太平财产保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内进行赔付（精神损害抚慰金优先赔付），被告大地财产保险公司在商业三者险责任限额范围内按责进行赔付，余款由被告上海庆通物流有限公司按责赔付；2、本案诉讼费用由被告太平财产保险公司、上海庆通物流有限公司、大地财产保险公司负担。
被告太平财产保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原、被告的诉讼主体身份认可，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。具体赔偿方面，对医疗费的真实性予以认可，认为用血互助金应计算在医疗费范围内，另应对医疗费总额的20%作为自费药部分予以扣除；对住院伙食补助费认可20元／天的标准；对营养费认可600元／月的标准，期限认可3个月；对护理费认可1，800元／月的标准，期限认可75天；对误工费认可1，620元／月的标准，期限认可6个月；对残疾赔偿金计算标准及总金额予以认可；对精神损害抚慰金认可1，800元；对交通费认可300元；对律师费、鉴定费及衣物损不认可。
被告上海庆通物流有限公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原、被告的诉讼主体身份认可，同意在交强险和商业三者险责任限额范围外依法按责承担相应赔偿责任。具体赔偿方面，对医疗费的真实性予以认可，认为用血互助金应计算在医疗费范围内；对住院伙食补助费认可；对营养费认可600元／月的标准，期限认可3个月；对护理费认可1，800元／月的标准，期限认可75天；对误工费认可1，620元／月的标准，期限认可6个月；对残疾赔偿金计算标准及总金额予以认可；对精神损害抚慰金认可1，800元；对交通费认可300元；对律师费认可3，000元；对鉴定费认可；对衣物损不认可。事发后，上海庆通物流有限公司已为原告垫付现金10，000元，要求在本案中一并处理。
被告大地财产保险公司向本院提交书面答辩状辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原、被告的诉讼主体身份认可，同意在商业三者险责任限额范围内依法按责承担赔偿责任（商业三者险责任限额范围内按照30%的责任比例并仅承担其中的1／11）。具体赔偿方面，对医疗费的真实性予以认可，另有非医保费用22，528.74元应予扣除；对用血互助金认为不在商业三者险理赔范围内；对住院伙食补助费认可；对营养费认可900元／月的标准，期限参照鉴定意见认可5个月；对护理费认可1，200元／月的标准，期限参照鉴定意见认可5个月；对误工费认可1，820元／月的标准，因误工期根据国家相关法律规定只认可到伤残鉴定日前一天，故对误工期限认可6个月；对残疾赔偿金计算标准及总金额予以认可；对精神损害抚慰金认可1，800元；对交通费认可200元；对衣物损不认可；对律师费、鉴定费认为不属于商业三者险理赔范围。
经审理查明，2013年6月25日，在G1501外圈90K处，原告驾驶沪DXXX**重型货车（后坐林星）与赵登宝驾驶的苏BXXX**重型半挂牵引车／沪AXXX**重型平板半挂车发生交通事故，致原告受伤。2013年7月5日，奉贤交警支队认定：张东明负事故的主要责任，赵登宝负事故的次要责任。2013年12月5日，奉贤交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心（以下简称“复旦鉴定中心”）对张东明伤残等级及营养、护理、休息期限进行评定。2013年12月25日，复旦鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：张东明因交通事故构成十级、X级伤残，遵医嘱择期行内固定取出术，伤后可予休息8个月、营养4个月、护理4个月；二次手术后可予休息2个月、营养1个月、护理1个月。原告为此鉴定意见书支付鉴定费1，800元。
又查明，原告张东明户口性质系农业家庭户口。
再查明，本次交通事故发生时，赵登宝驾驶的牌号为苏BXXX**重型半挂牵引车在被告太平财产保险公司购买有交强险122，000元及商业三者险1，000，000元（同时购买不计免赔特约条款险），沪AXXX**重型平板半挂车在被告大地保险上海分公司处投保有商业三者险100，000元（同时购买不计免赔特约条款险），且事故发生在各保险期间，肇事车辆符合各交强险和商业三者险理赔条件。赵登宝系被告上海庆通物流有限公司员工，事发时系职务行为。事发后，被告上海庆通物流有限公司为原告垫付现金10，000元。
另查明，本次事故中另一伤者林星的损失已通过我院（2014）奉民一（民）初字第2285号案件解决，该案中，被告太平财产保险公司应于2014年5月15日前在交强险限额内赔偿林星60，816元（包括精神损害抚慰金1，500元），在商业险限额内赔偿原告林星360元，被告大地财产保险公司应于2014年5月15日前在商业险限额内赔偿原告林星36元。
以上事实，由原告方所提供的原、被告双方身份材料、奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书、牌号为苏BXXX**重型半挂牵引车／沪AXXX**重型平板半挂车行驶证、赵登宝的驾驶证、张东明的道路货物运输驾驶员从业资格证书及诚信考核记录、医疗费发票、门急诊病历、出院小结、复旦鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票和被告上海庆通物流有限公司提供的收条及本院（2014）奉民一（民）初字第2285号民事调解书等证据证明，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书能够确定张东明负事故的主要责任，赵登宝负事故的次要责任，且本案中赵登宝驾驶的车辆即牌号为苏BXXX**重型半挂牵引车在被告太平财产保险公司购买有交强险122，000元及商业三者险1，000，000元（同时购买不计免赔特约条款险），沪AXXX**重型平板半挂车在被告大地保险上海分公司处投保有商业三者险100，000元（同时购买不计免赔特约条款险），且事故发生在各保险期间，并符合交强险和商业三者险理赔条件，故被告太平财产保险公司、大地财产保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔付。对超出及不属于交强险和商业三者险责任限额的部分，由赵登宝按责赔偿。赵登宝系被告上海庆通物流有限公司员工，且事发时系执行职务行为，故赵登宝的赔偿责任应由被告上海庆通物流代为承担。
具体赔偿项目中，对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合诊断证明等相关证据确定，并将用血互助金计算在医疗费范围内，被告太平财产保险公司认为医疗费总额的20%作为自费药部分予以扣除及被告大地保险上海分公司认为应扣除非医保部分费用22，528.74元并认为用血互助金不属于商业三者险理赔范围的辩解意见均无相应法律依据，故本院对上述辩解意见不予采信，依法确认原告因本次交通事故产生的前期医疗费总额为84，517.90元（已扣除住院期间伙食费315元）。对住院伙食补助费，本院按20／天的标准计算29天，计580元。对营养费，本院按40元／天的标准，期限参照复旦鉴定中心鉴定意见计算5个月，计6，000元。对护理费，原告诉请标准在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照复旦鉴定中心鉴定意见计算5个月，计10，995元。对误工费，原告提供的证据能够证明其系道路货物驾驶员，且其诉请标准也在法律规定的范围内，故本院予以支持，期限参照复旦鉴定中心鉴定意见计算10个月，计43，760元。对残疾赔偿金，原告诉请标准及金额符合相应法律规定，本院予以支持，计46，099.20元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故构成X级伤残、X级伤残，其主张精神损害抚慰金的诉请本院予以支持，具体金额本院结合双方过错程度、原告的损害后果等因素确定为1，800元。对复旦鉴定中心鉴定费，系原告事故发生后为确定伤残等级所产生的合理支出，本院凭据予以支持，计1，800元。对交通费，本院酌情予以支持，计500元。对衣物损，本院酌情予以支持，计200元。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭据予以支持，计3，000元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费84，517.90元、住院伙食补助费580元、营养费6，000元、护理费10，995元、误工费43，760元、残疾赔偿金46，099.20元、精神损害抚慰金1，800元、伤残鉴定费1，800元、交通费500元、衣物损200元、律师费3，000元，合计199，252.10元。上述损失由被告太平财产保险公司在交强险责任限额范围内赔付给原告59，384元（含护理费10，784.80元、残疾赔偿金46，099.20元、精神损害抚慰金1，800元、交通费500元、衣物损200元；即扣除被告太平财产保险公司应在（2014）奉民一（民）初字第2285号案件中赔偿给林星的60，816元后的余额，再根据交强险分项限额予以计算得出）；在商业三者险责任限额范围按照事故责任及与被告大地财产保险公司的分摊比例赔付给原告36，836.75元（即医疗费84，517.90元、住院伙食补助费580元、营养费6，000元、护理费210.20元、误工费43，760元，合计135，068.10元，按事故责任30%的比例、再按分摊比例10／11计算为36，836.75元），故被告太平财产保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付给原告96，220.75元。由被告大地财产保险公司在商业三者险责任限额范围按照事故责任及与被告太平财产保险公司的分摊比例赔付给原告3，683.68元（即医疗费84，517.90元、住院伙食补助费580元、营养费6，000元、护理费210.20元、误工费43，760元，合计135，068.10元，按事故责任30%的比例、再按分摊比例1／11计算为3，683.68元）。对超出及不属于交强险和商业三者险责任限额的部分即伤残鉴定费1，800元、律师费3，000元，合计4，800元，由被告上海庆通物流有限公司按照事故责任赔偿给原告其中的30%计1，440元，被告上海庆通物流有限公司事发后已垫付给原告10，000元，原告也同意在本案中一并处理，故原告应返还给被告上海庆通物流有限公司8，560元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付给原告张东明96，220.75元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔付给原告张东明3，683.68元；
三、原告张东明于本判决生效之日起十五日内返还给被告上海庆通物流有限公司8，560元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，414元，减半收取计1，207元（原告张东明已预缴），由被告上海庆通物流有限公司负担1，043元，由原告张东明负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。