江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第557号
原告李冬连。
原告龙桂芝。
原告覃云生。
原告覃燕。
委托代理人王坚强（受李冬连、龙桂芝、覃云生、覃燕共同授权委托），江苏永宜律师事务所律师。
被告秦跃兵。
委托代理人朱晓刚，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
代表人许威，该分公司总经理。
委托代理人彭玉婷、王春红，江苏英特东华律师事务所律师。
原告李冬连、龙桂芝、覃云生、覃燕与被告秦跃兵、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，并由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李冬连、覃云生及其委托代理人王坚强，被告秦跃兵的委托代理人朱晓刚，被告保险公司的委托代理人彭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬连、龙桂芝、覃云生、覃燕诉称，秦跃兵驾驶小客车与覃某发生碰撞，致覃某死亡，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内，四原告系覃某第一顺位法定继承人，故其诉至本院，请求判令：赔偿其医疗费44303元，护理费400元，死亡赔偿金686920元，交通费1000元，丧葬费30891.5元，精神损害抚慰金50000元（在交强险范围内优先赔付），被抚养人龙桂芝赡养费用117380元，被抚养人李冬连生活费108808元，误工费5000元，合计1044702.5元；要求保险公司在交强险范围中进行赔偿，不足部分在商业险范围内承担全部赔偿责任。
被告秦跃兵辩称：对事故证明所载明的事实无异议，事发日早晨五点左右，其准备到张泾菜场去送豆腐，开车在西新路道路中间位置由北向南直行到泾新路路口时看到西新路南侧车道有一辆摩托车逆向行驶，其估计对方要左转弯，但后来摩托车实际直行过来撞到了其车门上，事发时其车速最多四十码，死者佩戴了工地上的安全帽，其来不及避让，两车发生了碰撞，事故双方均有过错，其同意承担50%的赔偿责任，事发后垫付了95100元，要求垫付款在本案中一并处理，另同意补偿原告1万元，在垫付款中予以扣除；保险公司提供的投保单上的签字并非其本人所签，申请对笔迹真实性进行鉴定。
被告保险公司辩称：对事故发生、事故证明及保险事实无异议，事发后该公司未垫付，关于本起事故的赔偿责任，根据事故证明的记载，死者覃某与秦跃兵均存在过错，故超出交强险部分的损失由秦跃兵承担50%的赔偿责任，另秦跃兵违反规定载货的行为依据商业险条款的约定应当扣除10%的绝对免赔额，提供投保单予以佐证；对原告主张的各项费用中的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议，但医疗费中应扣除20%的非医保用药费用，护理费不予认可，交通费认可500元，龙桂芝的赡养费需结合户籍底册予以证实，计算标准应当适用农村标准，李冬连的被扶养人生活费不予认可，李冬连未达退休年龄，具备相应的劳动能力，原告提供的司法鉴定意见书中鉴定机构的业务范围不包含劳动能力鉴定，无法证实李冬连是否丧失劳动能力，误工费认可3人7天按照1630元/月计算为1141元。
经审理查明：2015年7月3日，秦跃兵驾驶灯光不合格，机动车已登记结构改变、违反规定载货的苏B×××××号小型普通客车沿锡山区锡北镇西新路由北向南行驶至交通标线的泾新路交叉路口直行通过时，遇覃某驾驶未定期进行安全技术检验的苏B×××××号二轮摩托车沿设有减速让行交通标志的西新路口由东向西驶入路口，结果两车发生碰撞，致覃某受伤，经送医院抢救无效于2015年7月7日死亡。经调查，因无法查证事发时覃某驾车行驶的路面位置及行驶动态，故交警部门出具事故证明，载明了上述事实。苏B×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
事发后在抢救过程中，覃某产生医疗费44303元，后覃某于2015年7月7日死亡。
覃某（居民身份证号码××）事发前一年的经常居住地为江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港东路35号，其第一顺位法定继承人有：配偶李冬连（居民身份证号码××，母亲龙桂芝（居民身份证号码××，儿子覃云生（居民身份证号码××，女儿覃燕（居民身份证号码××。龙桂芝生育覃某一子，无其他收入来源，依靠覃某扶养。
事故发生后秦跃兵垫付95000元，其自愿补偿原告1万元，在垫付款中扣除。
关于《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》上“秦跃兵”的签名，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年3月30日出具鉴定意见书认为，投保单上的签名并非秦跃兵本人所签，秦跃兵用去鉴定费用1500元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、医疗费发票、入院及死亡记录、用药清单、死亡证明、殡葬证、无锡市公安局东湖塘派出所出具的人员信息表、龙桂芝的户口簿、秀山土家族苗族自治县公安局里仁派出所、秀山土家族苗族自治县里仁镇板栗村民委员会出具的证明，被告秦跃兵提供的收条、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。
双方对事故赔偿责任的认定存在争议，原告认为秦跃兵驾驶登记结构改变、灯光不合格的机动车，违反右侧行驶的规定行车，覃某在遇秦跃兵车辆后曾有躲闪，故应当由秦跃兵承担全部赔偿责任，并提供了道路交通事故现场图、事故现场照片、车辆检验意见书、痕迹鉴定意见书、尸体鉴定意见书予以佐证，被告秦跃兵认为，所有材料均不足以使交警部门作出事故责任认定，不能得出事故责任大小的确定性意见，也无法查明事发时覃某驾车行驶的路面位置以及行驶状态，因此其只应承担50%的赔偿责任，被告保险公司认为，仅凭上述材料无法看出秦跃兵在事故中存在明显过错，故依据相关规定，秦跃兵应承担50%的赔偿责任。
关于事故的赔偿责任，本院认为，应当由秦跃兵承担50%的赔偿责任，理由如下：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，属于不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任，本案中，交警部门未作事故认定，并认为事故责任无法明确的关键在于无法查明死者覃某的车辆行驶状态和路面位置，从交警部门绘制的事故现场图看，两车发生碰撞后，覃某的车辆在路面向西南方向滑行数米，与地面产生了划痕，从划痕的起始位置向北延伸可以看出被告秦跃兵事发时违反右侧通行规定，在路面中心偏左位置行驶，从划痕的起始位置向东延伸则处于西新路中心线偏南位置，无法证实覃某事发前有无按照道路标线指示予以北侧通行，而这一关键事实无法从其他证据中予以明确，另在事故中，覃某虽然佩戴了工地头盔，但该种头盔不属于摩托车乘员应当佩戴的安全头盔，无法起到在事发时保护头部、吸收冲击力的作用，不符合《摩托车乘员头盔国家标准》（GB811-2010），故在事故责任无法认定情况下，结合双方均为机动车的事实，本院判定由秦跃兵承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人因交通事故死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失、精神损害抚慰金等合理费用。对原被告双方无争议的医疗费44303元，死亡赔偿金686920元，丧葬费30891.5元，本院予以确认。对双方存在争议的损失，本院作如下认定：1、护理费，原告提供的覃某住院抢救期间的医疗费发票（票号为0001080049）中记载的收费项目中已包含护理费985.5元，故原告主张的护理费无必要性及合理性，本院不予支持；2、精神损害抚慰金25000元（在交强险范围内优先赔付），死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人可以请求精神损害赔偿，精神损害的赔偿数额结合侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果进行认定，本案中，结合秦跃兵应当承担的赔偿比例及覃某的死亡结果，本院认定精神损害抚慰金为25000元；3、被扶养人生活费117380元，首先，本院认为覃某生前的被扶养人为其母亲龙桂芝，李冬连未满法定退休年龄，原告提供的重庆市秀山司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书因鉴定机构不具备劳动能力鉴定资质，且十级伤残不属于完全丧失劳动能力的情形，故无法证实李冬连不具备劳动能力且无收入来源，不能认定为覃某的被扶养人，其次，龙桂芝提供的户口簿可以证明其在城镇居住的事实，应当按照城镇居民生活消费支出计算被扶养人生活费；4、误工费1141元（1630/30*3*7），原告仅提供了锡山区蔡俊五金加工厂出具的误工证明用于佐证近亲属办理丧葬事宜造成的误工损失，但仅凭该证明无法对李跃成的工作、收入以及误工损失情况进行核实，原告也未提供证据对李跃成与覃某的关系予以证明，故本院参照无锡市最低工资标准，按照3人7天计算误工费为1141元；5、交通费800元。以上合计906435.5元。
关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。本案中，保险公司应当在交强险范围内赔偿原告12万元。超出交强险部分的损失，由保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任即393217.75元。交强险及商业三者险合计需赔偿513217.75元。保险公司抗辩应当扣除非医保用药费用以及因改变车辆登记状态产生的绝对免赔率，但依据鉴定机构就投保单签字作出的鉴定意见看，投保单上的签名并非秦跃兵本人所签，现有证据仅能够证明秦跃兵支付保险费向保险公司购买保险的事实，不能证明保险公司就免责条款向秦跃兵履行了明确说明义务，因此免责条款不生效，保险公司的抗辩理由不成立。因赔偿责任未超过保险限额范围，秦跃兵无需承担赔偿责任，扣除其自愿补偿原告的1万元后，其垫付的85000元由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起三日内在交强险及商业三者险范围内赔偿李冬连、龙桂芝、覃云生、覃燕512817.75元，其中向李冬连、龙桂芝、覃云生、覃燕支付427817.75元，向秦跃兵支付85000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李冬连、龙桂芝、覃云生、覃燕的其他诉讼请求。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由四原告负担1459元，由保险公司负担1406元。四原告同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起三日内向四原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘燕妮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。