广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初841号
原告黎亮展，男，1967年5月30日出生，汉族，现住广东省平远县。
委托诉讼代理人胡海，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告姚纪红，男，1975年1月1日出生，汉族，现住河南省太康县。
被告厦门市利丰祥物流有限公司，地址：福建省厦门市湖里区兴隆路11号之一901室。
法定代表人：林瑞烟。
委托诉讼代理人林金奖，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，地址：福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：施培德
委托诉讼代理人张志群，广东客都律师事务所律师。
原告黎亮展诉被告姚纪红、厦门市利丰祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告黎亮展、原告委托诉讼代理人胡海、被告厦门市利丰祥物流有限公司委托诉讼代理人林金奖、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司委托诉讼代理人张志群到庭参加诉讼，被告姚纪红经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎亮展向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币12万元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币41175.89元，被告姚纪红、厦门市利丰祥物流有限公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。原告黎亮展诉称，2017年2月27日7时40分，姚纪红驾驶闽Ｄ×××××牵引车牵引闽Ｄ×××××车停放在大柘镇超竹工业园区右边车道压着非机动车道线位置，黎亮展驾驶无号牌二轮摩托车，没有留意到停放在路边的闽Ｄ×××××牵引车牵引闽Ｄ×××××车，二轮摩托车与闽Ｄ×××××车尾部发生碰撞，造成黎亮展受伤和二轮摩托车受损的交通事故。此事故经平远县公安局交通警察大队经过调查处理，作出道路交通事故认定书，认定黎亮展负事故的主要责任，姚纪红负事故的次要责任。原告受伤后，被送至平远县人民医院门诊检查治疗，用去医疗费2836.50元，因伤情严重，后被送到梅州市人民医院住院检查治疗（住院时间：2017年2月27日至2017年3月21日共22天），花去医疗费89091.52元。原告出院后委托了广东客都法医临床司法鉴定所对其伤残进行评定，鉴定意见评为七级伤残。闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车、闽Ｄ×××××车驾驶员为被告姚纪红，车辆登记所有人为被告厦门市利丰祥物流有限公司，被告厦门市利丰祥物流有限公司对闽Ｄ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处购买了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。综上事实，足以确认本案交通事故给原告造成如下损失：1、医疗费：91928.02元；2、住院伙食补助费：2200元（100元/天×22天）；3、护理费：14720元（130元/天×22天×2人+100元/天×全休三个月×1人）；4、误工费：16247.35元（32764元/年÷365天×住院至评残前一天共181天）；5、残疾赔偿金（七级）：116097.60元（14512.2元/年×20年×40%）；6、鉴定费：2400元；7、交通费：1000元；8、营养费：660元（30元/天×22天）；9、精神损害抚慰金：12000元；以上合计人民币257252.97元。原告认为，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在其承保的交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币12万元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付），在第三者责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币41175.89元（137252.97元×30%），被告姚纪红、厦门市利丰祥物流有限公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任。事故发生至今，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司答辩认为，一、本公司仅承保车牌号为：闽Ｄ×××××号车交强险与150万元商业第三者责任保险（险种和限额以保单原件记载为准）。人民法院在审理案件时应根据交警卷宗及本案证据材料，依法核实事故车辆是否属于本公司所承保的标的车，不是则本公司不承担赔偿责任；确属本公司承保的标的车的，本公司根据保险合同约定承担赔偿责任，但根据合同约定，保险人涉案诉讼时被保险人应当向保险人即本公司提供出险时驾驶员有效的驾驶证、车辆有效的行驶证、车架号、发动机号等，否则，本公司有权依据保险合同拒绝赔偿。二、本公司应承担的保险责任应符合我国相关法律规定。超出保险条款约定的法律责任应由其他相关责任人负责赔偿，仅对双方约定属于保险合同约定的赔偿范围内的项目按法律规定的标准承担赔偿责任。三、原告请求的部分费用不合理、不合法，请求法院依法核减。（1）医疗费：应以发票数额为准。但根据保险合同的约定，应当剔除自费用药部分。经本公司核算，非医保用药为15914.47元，与治疗交通事故无关的费用799.5元，应当核减以上两部分费用。（2）住院伙食补助费：按法律规定计算。（3）护理费：原告请求130元/天过高，应以80元/天为宜。根据原告的实际伤情，原告出院后全休3个月陪护1人不合理，本公司认为全休60天，1人陪护合理。（4）误工费：按原告的户口性质，计算至定残前一天。（5）伤残赔偿金：根据原告的住院病历显示，其有自身疾病，其伤残未达到7级标准，本公司已向法院提交了重新鉴定申请书，原告的伤残赔偿金应按重新鉴定结论确定后再来计算。（6）鉴定费：属于原告的举证费用，本公司不承担。（7）交通费：无票据不应支持，鉴于有实际支持，以200元为宜。（8）营养费：无依据，不应支持。（9）精神损害抚慰金：本公司不是实际侵权人，不应承担。原告请求12000元过高，可待重新鉴定结论确定后再行主张。
被告姚纪红未作答辩。
被告厦门市利丰祥物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年2月27日7时40分，姚纪红驾驶闽Ｄ×××××牵引车牵引闽Ｄ×××××车停放在大柘镇超竹工业园区右边车道压着非机动车道线位置，黎亮展驾驶无号牌二轮摩托车，没有留意到停放在路边的闽Ｄ×××××牵引车牵引闽Ｄ×××××车，二轮摩托车与闽Ｄ×××××车尾部发生碰撞，造成黎亮展受伤和二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告黎亮展当日先被送往平远县人民医院门诊检查治疗，后因伤情严重又送往梅州市人民医院治疗，于2017年3月21日出院，住院天数共22天，住院期间医疗费花去91928.02元。医院诊断为：1、创伤性颈椎间盘突出；2、颈髓损伤；3、上唇贯通伤；4、全身多处挫擦伤；5、肺气肿；6、双肺挫伤；7、尘肺；8、慢性筛窦炎；10、右侧第1肋骨骨折；11、××。医嘱为：1、注意休息，加强营养，全休3月；2、继续颈托保护8周；3、继续口服药物治疗；4、住院期间陪护2人，出院休养期间陪护1人；5、定期复查（术后3、6、9、12月）；6、如有不适，门诊随诊。事故发生后，平远县公安局交通警察大队作出平公交认字[2017]第0227号道路交通事故认定书，认定原告黎亮展负事故的主要责任，被告姚纪红负事故的次要责任。在规定的期限内，事故当事人未对事故责任认定提出异议。肇事车辆闽Ｄ×××××牵引车驾驶员为被告姚纪红，该车所有人为被告厦门市利丰祥物流有限公司，肇事车辆闽Ｄ×××××在事故发生时牵引闽Ｄ×××××车，闽Ｄ×××××车所有人亦为厦门市利丰祥物流有限公司。其中，肇事车辆闽Ｄ×××××在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投有交强险与150万元的商业第三者责任保险，事故发生时在车辆保险期限内。驾驶员被告姚纪红为被告厦门市利丰祥物流有限公司所雇佣的员工，具有驾驶资格和行驶资格。2017年6月30日原告黎亮展经广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定，所得鉴定意见为：“被鉴定人黎亮展的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为七级伤残。”用去伤残鉴定费2400元。事故发生后，被告厦门市利丰祥物流有限公司向原告垫付了35000元。原告黎亮展为农业家庭户口。
以上事实，有经过开庭质证的身份证、常住人口登记卡、被告姚纪红机动车驾驶证、机动车行驶证、企业信息资料、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、住院病案、入院记录、出院记录、广东省医疗收费票据、门诊费用详细清单、费用结算清单、广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的原告黎亮展负事故的主要责任，被告姚纪红负事故的次要责任的《道路交通事故认定书》认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。原告主张住院伙食补助费：100元/天×22天=2200元，依原告提交的出院记录，其住院天数共22天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费：16247.35元（32764元/年÷365天×住院至评残前一天共181天），黎亮展属于农业家庭户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求理由充分，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司认为被保险人如未提供出险时驾驶员有效的驾驶证、车辆有效的行驶证、车架号、发动机号等，有权依合同不予赔偿，但被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未提供有效证据证明有该项合同条款且原告提交的证据材料中有明确的肇事车辆及驾驶人员信息，均可表明肇事车辆就是被承保的车辆，故对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的答辩，本院不予支持。现本案的主要争议焦点为肇事车辆是否为被承保车辆、伤残鉴定是否需重新鉴定、医疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金问题。
关于肇事车辆是否为被承保车辆问题。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司认为其仅承保车牌号为闽Ｄ×××××号车交强险与150万元商业第三者责任保险。根据原告提供的道路交通事故认定书，原告黎亮展是与闽Ｄ×××××牵引车牵引的闽Ｄ×××××车尾部发生碰撞，而闽Ｄ×××××车本身并无行车动力，需通过闽Ｄ×××××牵引车的牵引行驶，此次事故中闽Ｄ×××××亦为肇事车辆，即被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司所承保车辆，故被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的答辩意见本院不予采纳。
关于伤残鉴定是否需要重新鉴定问题。原告黎亮展委托广东客都法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，评定原告伤残等级为七级，该司法鉴定机构具备鉴定资格且其鉴定人员也具有鉴定资质，故本院对该鉴定结果予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司认为原告提供的伤残鉴定是原告单方委托，且从原告提供的疾病诊断证明书中显示原告本身有自身疾病，而客都司法鉴定所所做出的鉴定意见书没有对原告自身疾病与伤残之间做出参与度的评定，有失客观公正。因客都司法鉴定所系具备鉴定资质的鉴定机构，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司并未提供证据证明其鉴定不合理之处，而原告自行委托符合鉴定资质的鉴定机构进行伤残鉴定，并未违反法律规定，故本院对其重新鉴定的申请不予支持。
关于医疗费问题。原告主张其花费医疗费：91928.02元，根据其提交的医疗费收费票据，本院核算原告的医疗费为：86.6元+1321.2元+572.3元+91.6元+764.8元+1738.8元+869.4元+869.4元+85613.92元=91928.02元。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称原告的医疗费中应剔除非医保用药15914.47元及与治疗交通事故无关的费用799.5元，但被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司并未提供有效证据予以证明，理由不充分，本院依法不予支持。
关于护理费问题。原告主张护理费：14720元（130元/天×22天×2人+100元/天×全休三个月×1人），根据原告提交的出院记录中，原告在梅州市人民医院住院共22天，出院医嘱中写明：全休3月，住院期间陪护2人，出院休养期间陪护1人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二、三款关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，因原告未提交证据证实护理人员的工作收入情况，住院期间的护理费计算标准偏高，应参照梅州地区护理行业标准100元/天的标准计算护理费较合理，故经本院核算，原告的护理费应为：100元/天×22天×2人+100元/天×90天×1人=13400元。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称护理费应以80元/天为标准且全休3个月陪护1人不合理，理由不充分，本院不予支持。
关于伤残赔偿金问题。原告伤情经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，评定为七级伤残，现原告请求伤残赔偿金：116097.60元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”事故发生时，原告为49周岁且原告为农业家庭户口，结合《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，经法院核算，原告的赔偿金为：14512.2元/年×20年×40%=116097.6元，故原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称原告伤残等级未达七级，伤残赔偿金应按重新鉴定结论确定后再计算。但被告未提供有效证据予以证明，理由不充分，本院依法不予支持。
关于鉴定费问题。原告因本次交通事故造成七级伤残。在评残过程中所产生的鉴定费用2400元属于间接损失，依法应由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称鉴定费属于原告的举证费用，不予承担，理由不充分，本院不予支持。
关于交通费问题。原告请求根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。但原告未提供有效票据予以证实，结合原告黎亮展住院时间、住院地点和梅州地区交通运输情况，原告黎亮展主张1000元交通费数额偏高，故本院酌定200元。
关于营养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告黎亮展提供的梅州市人民医院出院记录中有出院医嘱“注意休息，加强营养，全休3月”，结合原告黎亮展的伤情，原告黎亮展请求营养费，理由充分，本院予以支持。但原告要求营养费30元/天的标准偏高，应以营养费20元/天的标准计算较为合理。原告要求营养费天数按22天计算，要求合理，经本院核算，原告的营养费为20元/天×22天=440元。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称原告营养费请求无依据，不应支持。因其理由不充分，本院依法不予支持。
关于精神损害抚慰金问题。原告黎亮展因本次交通事故造成伤残，被评为七级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告黎亮展诉请被告赔偿精神损害抚慰金12000元，要求在交强险内优先支付，于法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称其不是实际侵权人，不应承担，且原告请求金额过高，应重新鉴定后再行主张。因其理由不充分，本院依法不予支持。
被告姚纪红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决。
综上，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及原告黎亮展的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费91928.02元；2、住院伙食补助费2200元；3、护理费13400元；4、误工费16247.35元；5、伤残赔偿金116097.6元；6、伤残鉴定费2400元；7、交通费200元；8、营养费440元；9、精神损害抚慰金12000元。以上九项共254912.97元，本院予以确认。本次交通事故属于被告姚纪红在从事雇佣活动过程中造成的损害，被告厦门市利丰祥物流有限公司为雇用单位，肇事车辆闽Ｄ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投有交强险及150万元商业第三者责任险。故被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黎亮展120000元。对超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分：254912.97元-120000元=134912.97元，因本次交通事故原告黎亮展负事故主要责任，被告姚纪红负事故次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告黎亮展134912.97元×30%=40473.891元。被告厦门市利丰祥物流有限公司在事故发生后向原告垫付35000元，该笔款项由原告黎亮展获得保险公司赔偿后，返还给被告厦门市利丰祥物流有限公司。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黎亮展因本次交通事故造成的损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黎亮展因本次交通事故造成的损失40473.891元。
三、驳回原告黎亮展的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1306元，减半收取653元，由原告黎亮展负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 潘昌龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢梓姗