wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1077号
申请执行人：周武，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：谢金星，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：李家明，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据安徽省濉溪县人民法院于2017年4月10日�出的（2017）皖0621民初1126号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人谢金星、李家明发出执行通知书，责令谢金星、李家明给付周武504400元，负担案件执行费7444元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了谢金星名下的濉溪县百善镇玫瑰园大酒店向东第一排楼房自西向东第七、八号门面房2间2层房产，并向协执单位发出协助执行通知书冻结了被执行人李家明在濉溪县公积金管理中心的公积金。经查，被执行人名下均无房产及其他存款。申请执行人对上述事实予以认可。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行�
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（二）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执1077号
本院在执行申请执行人周武与被执行�谢金星、李家明民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人谢金星、李家明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 丁淑敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 况 萍
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执�人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0621执1077号本院在执行申请执行人周武与被执行�谢金星、李家明民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人谢金星、李家明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  丁淑敏二〇一七年五月二十二日书记员  况 萍附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执�人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执827号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
地址：桦南县新兴路与前进路交叉口
法定代表人：宫秀英职务：理事长
委托代理人：张悦职务：原告单位职工
被执行人：刘宝林，男，1955年1月23日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人刘宝林金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金48947.65元及利息6771.66元、案件受理费1193元、公告费500元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2524号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：林贵清，男，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称“鼎力公司”）与被告林贵清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
鼎力物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令林贵清支付物业服务费714元及利息31元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；2.判令林贵清支付违约金122元；3.判令林贵清承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年02月01日，鼎力公司与古田县嘉兴四季小区业主委员会签订了《古田县嘉兴四季物业委托服务合同》（下称“合同”），双方约定由鼎力公司对嘉兴四季小区进行物业管理，鼎力公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，物业管理和服务期限自2017年2月1日至2018年1月30日止。合同约定：业主按房屋的建筑面积和用途向鼎力公司支付物业综合服务费用，物业费按年收取，分两次上交，收取时间为签订合同之日起2个月内到小区物业管理处先交一半，待6个月后再交另一半，逾期交纳日违约金按0.08%收取，小区多层住宅物业管理服务费为0.6元／平方米/月，小高层住宅物业管理服务费为0.8元／平方米／月，商业物业管理服务费为1.8元／平方米／月（多层水电费0.2元/平方米/月，小高层水电费0.3元/平方米/月）。林贵清系上述物业5号楼501室业主，物业面积111.54平方米，按照合同约定，林贵清应自2017年2月1日起，按每月每平方米0.8元（多层标准0.6元／平方米／月+0.2元／平方米／月）向鼎力公司支付物业服务费，自合同签订至今鼎力公司虽多次催缴，林贵清一直拖欠缴纳，共产生物业费714元，共产生逾期违约金122元（2017年4月1日暂计至2017年11月1日；214天*714元*0.08%=122元）。合同履行期间，鼎力公司通过张贴公告、上门催缴等多种方式多次向林贵清催缴物业服务管理费，但林贵清拒绝交纳，因林贵清的行为严重阻碍了鼎力公司的物业管理服务工作，造成鼎力公司垫资超额过大，无法继续运营，2017年9月15日，鼎力公司以张贴《通知》形式，通知全体业主，因公司垫资超额造成该小区物业服务无法继续运作，决定于2017年9月30日退出小区服务，鼎力公司退出后，依照规定向所辖社区履行了报各手续。依照《中华人民共和国合同法》相关之规定，原被告双方的物业服务合同关系已经正式解除。林贵清享受了鼎力公司提供的物业服务，但却违反合同约定，拒绝交纳物业服务费用，严重阻碍了鼎力公司的物业管理服务工作，违背了诚实信用原则，严重侵害了鼎力公司的合法权益。
本院经审查认为，根据《人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案鼎力公司未提供林贵清具体身份信息，而仅提供其住址，本院不能依鼎力公司提供的信息确定本案明确的被告，故鼎力公司的起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回宁德市鼎力物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑鹭青
二〇一七年十一月三十日
书记员 喻 霞
附主要法律条文：
《人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2524号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：周开英，总经理。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：林贵清，男，住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称“鼎力公司”）与被告林贵清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。鼎力物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令林贵清支付物业服务费714元及利息31元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；2.判令林贵清支付违约金122元；3.判令林贵清承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年02月01日，鼎力公司与古田县嘉兴四季小区业主委员会签订了《古田县嘉兴四季物业委托服务合同》（下称“合同”），双方约定由鼎力公司对嘉兴四季小区进行物业管理，鼎力公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，物业管理和服务期限自2017年2月1日至2018年1月30日止。合同约定：业主按房屋的建筑面积和用途向鼎力公司支付物业综合服务费用，物业费按年收取，分两次上交，收取时间为签订合同之日起2个月内到小区物业管理处先交一半，待6个月后再交另一半，逾期交纳日违约金按0.08%收取，小区多层住宅物业管理服务费为0.6元／平方米/月，小高层住宅物业管理服务费为0.8元／平方米／月，商业物业管理服务费为1.8元／平方米／月（多层水电费0.2元/平方米/月，小高层水电费0.3元/平方米/月）。林贵清系上述物业5号楼501室业主，物业面积111.54平方米，按照合同约定，林贵清应自2017年2月1日起，按每月每平方米0.8元（多层标准0.6元／平方米／月+0.2元／平方米／月）向鼎力公司支付物业服务费，自合同签订至今鼎力公司虽多次催缴，林贵清一直拖欠缴纳，共产生物业费714元，共产生逾期违约金122元（2017年4月1日暂计至2017年11月1日；214天*714元*0.08%=122元）。合同履行期间，鼎力公司通过张贴公告、上门催缴等多种方式多次向林贵清催缴物业服务管理费，但林贵清拒绝交纳，因林贵清的行为严重阻碍了鼎力公司的物业管理服务工作，造成鼎力公司垫资超额过大，无法继续运营，2017年9月15日，鼎力公司以张贴《通知》形式，通知全体业主，因公司垫资超额造成该小区物业服务无法继续运作，决定于2017年9月30日退出小区服务，鼎力公司退出后，依照规定向所辖社区履行了报各手续。依照《中华人民共和国合同法》相关之规定，原被告双方的物业服务合同关系已经正式解除。林贵清享受了鼎力公司提供的物业服务，但却违反合同约定，拒绝交纳物业服务费用，严重阻碍了鼎力公司的物业管理服务工作，违背了诚实信用原则，严重侵害了鼎力公司的合法权益。本院经审查认为，根据《人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案鼎力公司未提供林贵清具体身份信息，而仅提供其住址，本院不能依鼎力公司提供的信息确定本案明确的被告，故鼎力公司的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回宁德市鼎力物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  郑鹭青二〇一七年十一月三十日书记员  喻 霞附主要法律条文：《人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民催40号
申请人：李伟兰，女，1944年2月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
申请人李伟兰于2017年12月7日向本院申请对发行人为江门融和农村商业银行股份有限公司、股东名称为李伟兰、股东账号为50×××39、股票编号为180000009153、股票总数额为1861股的股票公示催告。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本规定……”和第二百二十条“……公示催告期间，转让票据权利的行为无效”等关于公示催告的法律规定来看，设立公示催告制度的目的在于当可流通票据的合法权利人发生票据被盗、遗失或者灭失等情况后，通过公示催告程序的运作，在消除权利不确定状态之同时，个人权益可以获得保护，一般交易安全也得以维护，其意义主要体现在增加票据流通的安全性和促进社会经济秩序的稳定。
本案申请人遗失的是江门融和农村商业银行股份有限公司发行的股票，该股票在性质上是属于申请人对该公司所持股份的凭证，但根据《江门融和农村商业银行股份有限公司股份管理办法》第十四条“受让方应符合银行业监督管理机构、本行《章程》的有关规定……本行股份转让时，转让双方应事先向董事会办公室提出书面申请，经批准后办妥相关手续。若未经批准的，该转让无效”的规定可知，首先，该公司股份的受让人必须符合入股的资格条件；其次，在转让股份时必须转受让双方共同办理，即股票的最后持有人并不能单方办理股份转让、过户手续，且若未经批准，�让无效。由此，本案申请人所持股票的遗失实际上不存在影响其个人权益和交易安全的风险，其申请公示催告并不符合该程序的立法原意，故本院予以驳回，申请人可通过凭个人相关资料向江门融和农村商业银行股份有限公司申请补发股票等方式予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人李伟兰的申请。
本案申请费100元，由申请人李伟兰负担。
审 判 员 杨丽燕
二〇一七年十二月十四日
法官助理 黄乐媛
书 记 员 李贞琴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民催40号申请人：李伟兰，女，1944年2月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区，申请人李伟兰于2017年12月7日向本院申请对发行人为江门融和农村商业银行股份有限公司、股东名称为李伟兰、股东账号为50×××39、股票编号为180000009153、股票总数额为1861股的股票公示催告。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本规定……”和第二百二十条“……公示催告期间，转让票据权利的行为无效”等关于公示催告的法律规定来看，设立公示催告制度的目的在于当可流通票据的合法权利人发生票据被盗、遗失或者灭失等情况后，通过公示催告程序的运作，在消除权利不确定状态之同时，个人权益可以获得保护，一般交易安全也得以维护，其意义主要体现在增加票据流通的安全性和促进社会经济秩序的稳定。本案申请人遗失的是江门融和农村商业银行股份有限公司发行的股票，该股票在性质上是属于申请人对该公司所持股份的凭证，但根据《江门融和农村商业银行股份有限公司股份管理办法》第十四条“受让方应符合银行业监督管理机构、本行《章程》的有关规定……本行股份转让时，转让双方应事先向董事会办公室提出书面申请，经批准后办妥相关手续。若未经批准的，该转让无效”的规定可知，首先，该公司股份的受让人必须符合入股的资格条件；其次，在转让股份时必须转受让双方共同办理，即股票的最后持有人并不能单方办理股份转让、过户手续，且若未经批准，�让无效。由此，本案申请人所持股票的遗失实际上不存在影响其个人权益和交易安全的风险，其申请公示催告并不符合该程序的立法原意，故本院予以驳回，申请人可通过凭个人相关资料向江门融和农村商业银行股份有限公司申请补发股票等方式予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：驳回申请人李伟兰的申请。本案申请费100元，由申请人李伟兰负担。审 判 员 杨丽燕二〇一七年十二月十四日法官助理 黄乐媛书 记 员 李贞琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9326号
原告：张掖市乐万家农业开发有限责任公司。
法定代表人：王杰，系该公司总经理。
统一社会信用代码：XXX。
被告：张掖市甘州区长安乡洪信村民委员会。
被告：张掖市甘州区长安乡洪信村五社。
负责人：冯福，系该社社长。
被告：付军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号码不详。
本院在审理原告张掖市乐万家农业开发有限责任公司与被告张掖市甘州区长安乡洪信村民委员会、张掖市甘州区长安乡洪信村五社、付军买卖合同纠纷一案中，原告张掖市乐万家农业开发有限责任公司以”自愿与被告协商解决”为由，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市乐万家农业开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市乐万家农业开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费31元（已减半收取），由原告张掖市乐万家农业开发有限责任公司负担。
审判员 李 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 马皓捷
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2810号
原告：郏亨美，男，1951年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：黄文娟，女，1976年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：邓荣富，男，1977年11月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告郏亨美诉被告黄文娟、邓荣富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告郏亨美于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郏亨美以希望双方和解协商为由撤回对被告黄文娟、邓荣富的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郏亨美撤诉。
案件受理费8,632元减半收取计4,316元，由原告郏亨美负担。
审判员 张峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民特136号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市东城街道金山西路568号。
负责人：应辉。
委托代理人：吕成超，系员工，男，1990年2月1日出生，汉族，住永康市。
被申请人：吕春菊，女，1963年3月19日出生，汉族，住永康市。
被申请人：朱世强，男，1962年8月1日出生，汉族，住永康市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行于2017年8月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员徐高建进行了审查。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行称：
2014年11月5日，申请人与被申请人签订了一份编号为：ZD1422201400000052号《最高额抵押合同》，被申请人以其所有的坐落于永康市土地使用权为申请人与弘大集团有限公司在2014年11月5日至2017年11月5日融资期间办理的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高融资限额为人民币211.1万元整。《最高额抵押合同》中对担保范围作了明确约定：除了主合同项下发生的所有主债权，还及于由此产生的利息（包括罚息、复利等）、违约金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。
2014年12月15日，申请人与被申请人签订了一份编号为：ZD1422201400000060号《最高额抵押合同》，被申请人以其所有的坐落于永康市土地使用权为申请人与弘大集团有限公司在2014年12月15日至2016年12月15日融资期间办理的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高融资限额为人民币270.3万元整。《最高额抵押合同》中对担保范围作了明确约定：除了主合同项下发生的所有主债权，还及于由此产生的利息（包括罚息、复利等）、违约金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。
2016年1月19日，申请人与弘大集团有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同中约定：由申请人发放贷款500万元整，借款期限自2016年1月19日起至2016年11月18日止，借款利率为年利率5.22%，结息方式为其他方式，按月结息，每月的21日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用等合理费用均由借款人承担。2016年11月17日，弘大集团有限公司与申请人签订贷款展期协议，展期到期日为2017年9月17日。2016年11月17日，弘大集团签订还款承诺函，承诺于2016年11月30日归还借款人民币100万元，于2016年12月30日归还借款人民币400万元。根据《最高额抵押合同》约定：如发生违约事件，抵押权人可按约定处分抵押物以实现抵押权。
综上，请求依法裁定：一、拍卖、变卖被申请人朱世强、吕春菊所有的坐落于永康市的房产【永康房权证江南字第××号】及土地使用权【永国用（2009）第3575号】；二、拍卖、变卖被申请人朱世强、吕春菊所有的坐落于永康市的房产【永康房权证江南字第××号】及土地使用权【永国用（2009）第3576号】；三、申请人的债权500万元及利息、逾期利息、复利（利息以500万元为基数自2017年7月21日起按年利率5.22%计算至2017年8月7日，罚息以500万元为基数自2017年8月8日起按计收罚息日适用的贷款利率加收50%计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按计收罚息日适用的贷款利率加收50%计算至款清之日止）在拍卖、变卖款中优先受偿。
起诉后，申请人变更第三项申请事项为：申请人的债权500万元及利息、逾期利息、复利（利息以500万元为基数自2017年8月21日起按年利率5.22%计算至2017年9月6日，罚息以500万元为基数自2017年9月7日起按计收罚息日适用的贷款利率加收50%计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按计收罚息日适用的贷款利率加收50%计算至款清之日止）在拍卖、变卖款中优先受偿。
被申请人朱世强、吕春菊未作答辩。
本院经审查认为，被申请人朱世强、吕春菊分别以其所有的坐落于永康市江南紫微南路148号第七层、永康市的不动产为弘大集团有限公司在自2014年11月5日起至2017年11月5日止、2014年12月15日起至2016年12月15日止的期间内办理的各类融资业务所发生的债权提供抵押最高额抵押担保，并依法就提供抵押的不动产办理抵押登记手续，该抵押权依法设立，申请人作为抵押权人依法在抵押担保的范围内对抵押物享有优先受偿权。在最高额抵押期间，弘大集团有限公司同申请人签订编号为14222016280026号《流动资金借款合同》申请借款500万，借款期限自2016年1月19日至2016年11月18日。借款到期后，弘大集团有限公司同申请人达成展期协议，按原借款利率展期至2017年9月17日，并分别于2016年11月30日归还100万元、于2016年12月30日归还400万元。现弘大集团有限公司未按约还款，已构成违约，且借款展期并未加重被申请人的担保责任，故申请人要求实现担保物权的申请事项，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱世强、吕春菊所有的坐落于永康市的不动产【房屋所有权证号：永康房权证江南字第××号、永康房江南共字第03133号；土地使用权证号：永国用（2009）第3576号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行对变价后所得价款就借款本金500万元及利息、罚息、复利（利息自2017年8月21日起按年利率5.22%计算至2017年9月6日止，罚息自2017年9月7日起按年利率7.83%计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按年利率7.83%计算至款清之日止）、申请费11864元在最高主债权余额211.1万元及相应的利息、复利、罚息和实现债权的费用范围内优先受偿。
二、对被申请人朱世强、吕春菊所有的坐落于永康市的不动产【房屋所有权证号：永康房权证江南字第××号、永康房江南共字第03132号；土地使用权证号：永国用（2009）第3575号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行对变价后所得价款就借款本金500万元及利息、罚息、复利（利息自2017年8月21日起按年利率5.22%计算至2017年9月6日止，罚息自2017年9月7日起按年利率7.83%计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按年利率7.83%计算至款清之日止）、申请费14237元在最高主债权余额270.3万元及相应的利息、复利、罚息和实现债权的费用范围内优先受偿。
本案案件申请费23440元，由被申请人朱世强、吕春菊负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 徐高建
二〇一七年九月七日
代书 记员 王 佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12874号
原告：李佳虹，女，1988年9月10日出生，汉族，住永康市。
被告：施红星，男，1969年5月26日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告李佳虹与施红星民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李佳虹的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李佳虹撤回起诉。
审 判 员 陈剑英
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈安倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢62号
申请执行人李涛，男，1984年7月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：王荣仙，女，1963年5月2日出生，汉族，居民。
被执行人闫治有，男，1949年8月16日出生，汉族，居民。
被执行人闫富均，男，1977年8月17日出生，汉族，居民。
被执行人谢强，男，1983年8月18日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人闫治有、闫富均、谢强民间借贷纠纷一案中，2018年2月26日，被执行人闫治有与申请执行人李涛达成以房抵债的协议，协议约定：湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00134号民事判决书判决确认的闫治有、闫富均、谢强共同偿还李涛借款1330000元及相应利息1279712元（时间截止2018年2月26日），本息共计2609712元。申请执行人李涛同意被执行人闫治有用其所有的位于××××××××××门面房（房号×××铺，面积107.64㎡）和还建住房二套（房号×××、×××号），共作价2230000元抵偿其债务。其中，门面房作价1530000元，住房二套（房号×××、×××号）作价700000元。对还建门面房即日起过户给申请执行人李涛或李涛指定的人名下，对还建住房二套（房号×××、×××号）于三个月后过户给申请执行人李涛或李涛指定的人名下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人闫治有位于××××××门面房（房号×××铺，面积107.64㎡）作价1530000元，交申请执行人李涛抵偿被执行人闫治有、闫富均、谢强拖欠借款1530000元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人李涛时起转移。
二、将被执行人闫治有位于××××××还建住房二套（房号×××号、×××号）共作价700000元，交申请执行人李涛抵偿被执行人闫治有、闫富均、谢强拖欠借款700000元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人李涛三个月后转移。
三、申请执行人李涛或李涛指定的人可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈亚男
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第112号
申请执行人：李汉元，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：王海军，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
李汉元与王海军买卖合同纠纷一案于2014年8月19日作出（2014）梨榆民初字第374号民事调解书，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付7630元。现查明被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨榆民初字第374号民事调解书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年七月十六日
书记员 金洪斌
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4571号
原告：朱文明，男，1967年7月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托代理人：周祎梦，浙江兴嘉律师事务所实习律师
被告：朱云飞，男，1978年11月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告朱文明诉被告朱云飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚雪及被告朱云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买毛纱，于2016年2月5日经对账确认，被告结欠原告毛纱款共计283000元，并由被告于同日出具欠条一份，载明：今欠朱文明283000元整。此款原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告立即支付毛纱款283000元并赔偿利息损失（以283000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自起诉之日起，计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告朱云飞答辩称：欠条确系被告出具，但被告出具欠条时，双方并未进行对账，且被告已支付部分货款。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
欠条一份，证明至2016年2月5日，被告结欠原告毛纱款283000元的事实。
被告质证后，对该证据的真实性没有异议，但认为出具欠条时双方并未对账。
经审查，本院认为，原告提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买毛纱，于2016年2月5日出具欠条一份，载明：今欠朱文明283000元整。此款原告经多次催讨无果，遂成讼。
另查明，被告朱云飞通过微信转账于2017年3月30日、同年7月31日、同年9月3日分别支付原告朱文明5000元、5000元、10000元，共计20000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买毛纱后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所欠货款具体数额，本院查明被告通过微信转账支付原告共计20000元，被告陈述通过案外人汪孝兆的银行账户，转账支付原告共计30000元，原告予以否认，且该转账行为与本案没有必然的关联性，本院不予采信。故本院认定被告所欠货款金额为263000元。原告另主张逾期利息损失，鉴于双方对付款时间并未作约定，可以263000元为基数，自原告起诉主张之日即2017年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱云飞于本判决生效之日起十日内支付原告朱文明货款263000元及逾期利息损失（以263000元为基数，自2017年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告朱文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收收取2773元，由原告朱文明负担196元，被告朱云飞负担2577元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁加芳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第521号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告王某某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年3月26日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 杨小英
二〇一五年三月二十七日
书记员 洪家聪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执50号
被执行人：於志华，男，1978年9月3日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行被执行人於志华串通投标罪一案中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶刑初字第00013号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄 希
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初453号
原告：石文昌，女，1991年6月29日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：尹琼华，女，1963年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告石文昌与被告尹琼华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告石文昌、被告尹琼华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋押金20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告尹琼华于2015年6月30日签署房屋租赁合同，于2016年6月30日到期。合同约定原告承租被告位于贵阳市××号房屋，每月租金3500元，押金20000元。合同中还约定合同终止后，被告对房屋设施及所有物品进行验收后，返还原告押金。同时写明该合同为续租合同，上一年度押金自动转为本年度押金。2017年4月，原告提出装修店面，但被告未同意。同年5月初，被告对房屋进行了检查，房屋及相关设施无故意及过失损坏。同年6月30日，原告与被告交接后将钥匙归还被告。但被告一直以各种借口推脱不退押金。为此，原告诉至本院。
被告尹琼华辩称：原告在2017年6月30日交房时没有交接物品的清单，且保留了一把钥匙；原告提出装修门面，是违法的，被告未同意。
经审理查明,2015年6月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，租期1年，押金20000元及相应的每月租金。合同签订后，原告支付押金20000元给被告，并按期支付房屋租金。合同到期后，2016年7月2日双方续签合同，租期1年（2016年7月1日至2017年6月30日）。合同期限届满，原告于2017年6月30日将房屋返还被告，当日被告收回房屋，并于同年7月15日将房屋出租他人。暂至原告起诉时，被告未将房屋押金20000元退还原告。
另查明，2015年6月30日，原告向被告出具接收清单，其中对空调、冰柜、桌子、水杯等大、小物品名称及数量进行了记载。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、《房屋租赁合同》、收条、物品清单、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同期限届满后，原告返还房屋，被告应将收取的押金20000元退还原告。被告提出因原告未返还清单中所记载物品而拒绝返还押金的意见，庭审中被告提交其拍摄的房屋内物品的照片，但照片并不能反映出清单中所列物品的缺失情况，且在物品未作清点的情况下，被告于2017年7月15日将房屋另行出租他人，故被告应承担因举证不能的法律后果。对被告的上述答辩意见，本院不予采信。原告关于被告返还押金20000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告尹琼华于本判决书生效之日起十日内返还原告石文昌押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告尹琼华负担（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈红时
二〇一七年八月二十八日
法官助理 汤 琴
书 记 员 杨宇驰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1974号
原告：高倩，女，1985年12月10日出生，住武威市。
被告：罗能伟，男，1986年5月14日出生，住民勤县。（缺席）
被告：付海正，男，1986年3月28日出生，住民勤县。（缺席）
原告高倩与被告罗能伟、付海正民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高倩到庭参加诉讼，被告罗能伟、付海正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗能伟支付原告高倩借款30000元及利息360元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月9日，被告罗能伟由被告付海正担保向原告高倩借款30000元，约定借款期限一个月，并按月利率0.012‰付息。借款到期后，经原告多次催要未还。
被告罗能伟、付海正未作答辩。
原告向本院提供了以下证据材料：借据1张。本院分析认证认为，以上证据来源合法，与本案有关联性，其证明效力可予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，被告罗能伟由被告付海正担保向原告高倩借款30000元，约定借款期限一个月，并按月利率0.012‰付息。借款到期后，经原告多次催要未还。
本院认为，被告罗能伟自愿向原告借款，并出具借据，系当事人真实意思表示，根据法律规定，应当向原告偿还借款，并按约定的月利率0.012‰承担利息。对于其已经清偿的利息，可予以扣除。被告付海正自愿为借款担保，应由其承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告罗能伟自本判决书生效后十日内归还原告高倩借款30000元，并按月利率0.012‰承担自2017年9月10日至还款之日的利息；
二、被告付海正对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马中文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐宝和
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初816号
原告：杨景辉，男，1950年7月3日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：秦恒奎，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：天安财产保险股份有限公司绥化市中心支公司。地址：绥化市北林区胜利街(绥化市苹果乐园商服）。
负责人：李广海。
原告杨景辉与被告秦恒奎、天安财产保险股份有限公司绥化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己民事诉讼权利的权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨景辉撤诉。
案件受理费410.00元，由原告负担。
审判员 李建明
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 洋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5183号
申请执行人李晓斌,男,1971年7月21日出生,汉族,住河南省信阳市平桥区。。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人蔡虎生。
申请执行人李晓斌与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第207号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用108200元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用108200元、执行费1523元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院于2017年7月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。
3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。
4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。
5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。
6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第207号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5183号申请执行人李晓斌,男,1971年7月21日出生,汉族,住河南省信阳市平桥区。。被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。法定代表人蔡虎生。申请执行人李晓斌与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第207号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用108200元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用108200元、执行费1523元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2017年7月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第207号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年十二月二十七日书记员 刘国军
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执232号
申请执行人：路天萍，女，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：耿建德，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：中国人民财产保险股份公司平凉市分公司，住所地平凉市崆峒区西大街149号。
负责人：张晓军，该公司经理。
关于申请执行人路天萍与被执行人耿建德、中国人民财产保险股份公司平凉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人路天萍于2018年2月26日向我院申请执行，请求被执行人耿建德、中国人民财产保险股份公司平凉市分公司履行调解书确定的义务。
在执行过程中，经做工作，被执行人耿建德、中国人民财产保险股份公司平凉市分公司自动履行了判决书确定的赔偿路天萍各项损失86528.9元。
本院认为，（2017）甘1027民初2359号民事判决书确定被执行人耿建德、中国人民财产保险股份公司平凉市分公司的义务已执行完毕，申请执行人路天萍基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费1198元予以免缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）甘1027民初2359号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十七日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初310号
原告：俞金松，男，1963年5月5日出生，汉族，绍兴县人，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：王雷，男，1970年4月6日，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：戚建夫，男，1973年10月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
上述两被告委托诉讼代理人：孟柳斐，浙江信顺律师事务所律师。
本院在审理原告俞金松与被告王雷、戚建夫承揽合同纠纷一案中，原告俞金松于2017年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告戚建夫的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告俞金松申请撤回对被告王雷、戚建夫的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞金松申请撤回对被告王雷、戚建夫的起诉。
本案诉讼费用780元，依法减半收取390元，由原告俞金松负担。
审判员 张姚望
二〇一七年一月十三日
书记员 钟杭丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4846号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告章夕燕。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告章夕燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告章夕燕经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币32，105.37元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年2月14日止的透支款人民币32，105.37元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月14日止的透支本金人民币26，792.19元、利息人民币2，234.34元，滞纳金人民币1，495.49元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章夕燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币26，792.19元；
二、被告章夕燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币2，234.34元，滞纳金人民币1，495.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币602.63元，由被告章夕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 方国芬
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7793号
原告罗国海，男，汉族，1974年12月27日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
被告叶文扬，男，汉族，1968年6月27日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
被告廖苑花，女，汉族，1966年1月16日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
原告罗国海诉被告叶文扬、廖苑花民间借贷纠纷一案,原告诉请判令两被告：一、返还借款本金150000元及支付利息42000万元（利息暂计至起诉之日止，实际自2015年1月2日起计至还款完毕之日止，按2%月利率计算）；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告罗国海到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于借款本金
原告向本院提交了借款合同、借款借据及中国建设银行特种转账借方凭证等证据，并主张两被告共同向原告借款共计150000元。经审理查明，2014年4月2日，原告与两被告签订了一份借款合同，载明借款人因流动资金短缺，向出借人申请借款，金额为150000元，借款期限自2014年4月2日至2014年5月1日，利息为月2%，迟延还款视为借款人违约，需另向出借人支付违约金，违约金按照借款金额每日千分之五计算。两被告于当日向原告出具一份借款借据，载明两被告向原告借到150000元整，借款期限自2014年4月2日至2014年5月1日，利息及其他综合费用按照合同执行，两被告承诺以其二人所有财产和收益以及被告廖苑花名下持有的房产提供无限连带保证责任。上述借款合同和借款借据由两被告签名捺印并标注身份证号码予确认，应予认定。本院认为，原告提交的证据可相互佐证，足以证明原告借款给两被告的事实。因两被告未就还款情况举证证明，应承担举证不能的不利责任，故本院采信原告主张，对原告关于两被告偿还借款本金150000元的主张予以支持。
二、关于借款利息
原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，两被告未及时偿还借款已构成违约，依法应承担继续清偿借款本金并支付利息的责任。本案中，借款合同约定借款利息为月2%，原告主张被告已支付完毕2015年1月2日之前的利息，因两被告未就利息支付情况举证证明，应承担举证不能的不利责任，故本院采信原告主张，原告诉请自2015年1月2日起按照月利率2%的标准计算逾期利息并无不当，本院予以支持，但原告截至起诉之日的利息金额计算错误，本院对此不予采信。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶文扬、廖苑花于本判决生效之日起十日内偿还原告罗国海借款本金150000元并支付逾期利息（利息以150000元为本金，按照月利率2%的标准，自2015年1月2日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告罗国海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元、公告费260元、保全费1480元，由被告叶文扬、廖苑花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 黄燕(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保28号
申请人：武汉雅都包装印刷有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街黄陵村。
法定代表人：王炎发，该公司董事长。
委托代理人：胡娜，系武汉雅都包装印刷有限公司员工。
委托代理人：吴新，系武汉雅都包装印刷有限公司员工。
被申请人：武汉浩林印刷包装材料有限公司，住所地武汉市东西湖区径河办事处聂家墩68号（10）。
法定代表人：鄢林波。
申请人武汉雅都包装印刷有限公司于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉浩林印刷包装材料有限公司名下银行存款人民币31067.89元或相应价值财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PZDM201842010000000158）并予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉雅都包装印刷有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武汉浩林印刷包装材料有限公司名下等银行存款人民币31067.89元(中国工商银行武汉天安支行账号32×××93）采取诉前财产保全措施并予以冻结。期限壹年。
案件申请费331元，由申请人武汉雅都包装印刷有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年三月八日
书记员 刘诗茹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2899号
上诉人（原审被告）：郭发展，男，1971年9月12日出生，汉族，住济源市河南中原特殊钢厂西区。
委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程军亮，男，1975年4月1日出生，回族，住博爱县。
委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
原审被告：卜庆华，女，1972年8月18日出生，汉族，住济源市河南中原特殊钢厂西区。
委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
上诉人郭发展因与被上诉人程军亮、原审被告卜庆华买卖合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2017）豫0822民初1189号民事判决；
二、本案发回博爱县人民法院重审。
上诉人郭发展预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 颖
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执109号
申请执行人张元树，男，1967年10月2日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人田珍国，男，1966年8月5日生，汉族，教师，住尚志市。
本院在执行申请执行人张元树与执行人田珍国借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效.
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执109号申请执行人张元树，男，1967年10月2日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人田珍国，男，1966年8月5日生，汉族，教师，住尚志市。本院在执行申请执行人张元树与执行人田珍国借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1901号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效.审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十一月二十九日书记员 司宪武
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第271号原告：刘学文，农民。原告：田俊辉，农民。二原告委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧。负责人：王悦贤，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：唐山市遵化市镇海东街116号。负责人：高海深，经理。二被告委托代理人：张振霞，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司职工。代理权限为特别授权代理。原告刘学文、田俊辉与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人田叶军与二被告委托代理人张振霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月19日0时30分许，二原告的雇佣司机邱朝广驾驶原告刘学文所有的冀B×××××、原告田俊辉所有的冀B×××××挂牌号车辆沿刚联北路由东向西行驶至传送带300处时，因躲避其他车辆驶入路沟，造成自身车辆受损及树木损坏的交通事故。经交警认定，邱朝广负事故全部责任。此次事故给二原告造成的损失有：冀B×××××车损4390元、冀B×××××挂车损52820元、施救费5000元，其他损失4000元、公估费3640元，以上共计69850元。二原告的车辆在二被告处分别投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失均应由被告赔偿，特提起诉讼，望依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，本案中被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司已向主车的现车主王学武赔付标的损失及其施救费、树木损失共计6267.24元，其中树木损失1100元，主车损失是3167.24元及施救费是2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，冀B×××××挂在被告处投保车损险95000元，新车购置价为98000元，投保比例96.94%，商业三者险50000元及不计免赔。事故发生在保险期间内，原告的车辆损失、施救费等相关费用按照96.94%的比例予以赔付。三者险应该扣除2000元交强险，剩余部分按照主挂车商业三者险比例分摊，我公司只承担5／55即1／11的责任。车损评估过高，被告核定损失9940元，原告车辆损失属于单方委托，程序不合法，被告要求重新鉴定。由于原告方未提交修车发票以证明该车的实际费用，且该评估金额中包含税金，应扣除增值税17%，公估费属于间接损失，不是保险赔偿范围，清理费属于间接损失，不是保险赔偿范围。诉讼费根据保险合同约定，被告不应承担。经审理查明，2013年10月8日，原告田俊辉为其所有的冀B×××××挂牌号车辆在被告处中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车损失险、第三者责任险等商业保险（其中车损赔偿限额为95000元，三者赔偿限额50000元，均附加不计免赔），保险期间自2013年10月9日0时至2014年10月8日24时，并已交纳了相应保费。2014年5月19日0时30分许，二原告雇佣的司机邱朝广驾驶被保险车辆沿钢联北路由东向西行驶至传送带西300米处时，因躲避其他车辆驶入路沟，造成自身车辆受损及树木损坏的交通事故。经唐山市滦县公安交警大队认定，邱朝广负事故全部责任。经河北博亿保险公估有限责任公司编号：HBBYGG-
LX201406032公估报告书公估，冀B×××××挂牌号车辆的实际损失为52820元。原告田俊辉为此支付公估费3140元。事故另造成三者徐建民树木损失4000元，此款已由二原告在2014年5月22日向三者赔付。诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司与冀B×××××牌号车辆车主王学武达成协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司赔付王学武全部损失6267.24元（包括车损3167.24元、施救费2000元、三者树木损失1100元）。庭审过程中，原告刘学文也放弃了冀B×××××牌号车辆的保险索赔权利。上述事实，有当事人陈述、原、被告商业险保险单、交警部门事故认定书、公估报告书、公估费发票、赔偿凭证等证据可证实，足以认定。本院认为，原告田俊辉为其所有的冀B×××××挂牌号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司处投保了机动车损失保险、第三者责任险等险种，并已交纳相应保费，应认定原、被告之间已形成了合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应对原告田俊辉在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。本案原告在投保时采取不足额投保的方式（新车购置价为98000元，投保金额为95000元，投保比例为96.94%），依照原、被告保险合同中关于汽车损失保险条款第二十六条第（二）-2项之约定“发生部分损失时，按投保金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。”被告应承担事故责任下96.94%的赔偿责任。冀B×××××挂牌号车辆在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为52820元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司对上述公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交证据予以反驳，本院依法不予支持。此损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀B×××××挂牌号车辆机动车损失保险赔偿限额内予以赔付。原告田俊辉支付的公估费3140元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。二原告已赔付的三者树木损失4000元中应先扣除冀B×××××牌号车辆交强险财产赔偿限额2000元，余下2000元由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司向原告田俊辉赔付1／11（冀B×××××牌号车辆三者赔偿限额500000元，冀B×××××挂牌号车辆三者赔偿限额50000元）即182元。综上，被告应给付原告保险理赔款54424元［（52820元＋3140元＋182元）＊96.94%］。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司给付原告田俊辉保险理赔款54424元（判决生效即履行）；二、驳回原告田俊辉的其他诉讼请求。案件受理费1382元减半收取为691元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担608元，原告田俊辉负担83元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员：刘壮二〇一五年三月六日书记员：耿大鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4458号
原告:扬州曙光电缆股份有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人：郑连元，该公司负责人。
委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被告:宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景北街宁夏国际小商品交易中心东配楼四层。
法定代表人：赵登文，该公司负责人。
原告扬州曙光电缆服从有限公司与被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，在审理过程中，原告于2016年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州曙光电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25056元（已减半收取）、保全费5000元，由原告扬州曙光电缆股份有限公司负担。
审判员 杨 颖
二〇一六年八月九日
书记员 陆佳佳
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执548号
申请执行人:王毅，男。
被执行人：刘海军，男。
被执行人：刘琴平，女。
被执行人：艾欢华，男。
本院于2017年8月28日立案执行的王毅申请执行刘海军、刘琴平、艾欢华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初162号民事判决书，依法向被执行人刘海军、刘琴平、艾欢华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘海军、刘琴平、艾欢华在收到之日起3日内向申请执行人王毅支付借款本金1140000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年5月20日起计算至被告还清之日止），以后利息按照合同约定的利息计算至付清借款之日止，案件受理费、财产保全费共计16980元，并向本院交纳执行费13970元。在执行过程中，经本院调查，被执行人刘海军有车辆登记，但所登记的财产一时难以处理变现，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款之规定，裁定如下：
终结万载县人民法院（2017）赣0922民初162号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十二月一日
书记员 黄海燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初1018号
原告：重庆智生优活物业服务有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号，统一社会信用代码915001096889471970。
法定代表人：陈洪，该公司总经理。
委托代理人：池福海，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该公司员工。
委托代理人：雷兴桃，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。
被告：陈弟，男，1975年04月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：丁茜，女，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆智生优活物业服务有限公司（以下简称智生优活物业公司）诉被告陈弟、丁茜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2018年2月7日依法公开开庭进行了审理。原告智生优活物业公司的委托代理人池福海到庭参加诉讼，被告陈弟、丁茜经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告智生优活物业公司诉称:1、判令被告支付2015年10月1日至2017年12月31日的物业管理费2844元；2、判令被告向原告支付2015年10月1日至2017年12月31日的公摊电费103.5元；3、判令被告向原告支付2015年10月1日至2017年12月31日的物业费滞纳金350.69元；4、判令被告向原告支付2015年10月1日至2017年12月31日的车位物业费3240元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与北碚区渝江丽都小区业主委员会于2014年、2015年7月签订物业管理全委合同，合同中约定的物业管理费标准为每月1.1元/平方米。2016年7月，原告与北碚区渝江丽都小区业主委员会签订物业管理全委合同，合同中约定的物业管理费标准为1.3元/平方米。并上报郭家沱社区、北温泉街道及房管局物业科。被告陈弟、丁茜系渝江丽都XX号XX-
X号房业主，其房屋建筑面积为85.92平方米，小区交房至今，原告一直依法依约对被告实施物业管理，为被告提供物业管理服务。但自2015年10月1日起，被告一直未缴纳相关费用，截止2017年12月31日，被告未缴纳的费用有：物业服务费2844元，公摊电费103.5元，物业费滞纳金350.69元，车位物业费3240元，共计6538.19元。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告陈弟、丁茜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：
2015年7月23日，智生优活物业公司与北碚区新桥村91号渝江丽都小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定从2015年8月1日起由智生优活物业公司对北碚区渝江丽都小区提供物业服务，合同期限为一年。双方约定物业服务费标准为：电梯房三楼以上（包括三楼）每月每平方米1.1元，按建筑面积收取；电梯房三楼以下住房每月每平方米0.8元，按建筑面积收取；公摊水电费收取，每月据实进行分摊由业主支付；露天停车位每辆120元/月。双方还约定了权利义务、物业服务事项、违约责任等。
2016年6月24日，智生优活物业公司再次与北碚区渝江丽都小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定合同期限为三年，从2016年8月1日起至2019年7月31日止。双方约定物业服务费标准为：电梯房三楼以上（包括三楼）每月每平方米1.3元，按建筑面积收取；电梯房三楼以下住房每月每平方米1.0元，按建筑面积收取；公摊水电费收取，每月据实进行分摊由业主支付；露天停车位每辆120元/月。双方还约定了权利义务、物业服务事项、违约责任等。
陈弟、丁茜系北碚区渝江丽都XX号XX-
X的业主，其房屋建筑面积是85.92平方米，陈弟、丁茜于2015年10月1日起至2017年12月31日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费计2844元，公摊电费计103.5元，车位物业费3240元，共计6187.5元。
上述事实，有《物业服务合同》、物业服务合同备案证明、欠费明细表以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在智生优活物业公司提供物业服务之后，陈弟、丁茜应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现智生优活物业公司要求陈弟、丁茜支付物业服务费、公摊电费、车位物业费符合法律规定，本院予以支持。关于智生优活物业公司要求陈弟、丁茜交纳滞纳金的诉讼请求，智生优活物业公司自愿调整，可按陈弟、丁茜未缴纳的总额6187.5元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至判决之日止，故违约金为73.53元（6187.5元×7.13%/12×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由陈弟、丁茜于本判决生效之日起十日内支付重庆智生优活物业服务有限公司2015年10月1日至2017年12月31日的物业管理费、公摊电费、车位物业费共计6187.5元。
二、由陈弟、丁茜于本判决生效之日起十日内支付重庆智生优活物业服务有限公司逾期缴费的滞纳金73.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由陈弟、丁茜负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 刘隽
二〇一八年三月十六日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1675号
原告：李某，女，汉族，1984年1月21日生。
委托诉讼代理人：陈功勤，河南人天律师事务所律师。特别授权。
被告：叶某1，男，汉族，1983年3月4日生。
委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。特别授权。
原告李某诉被告叶某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈功勤、被告叶某1委托诉讼代理人程亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院分割被告于2016年12月份从部队退役时领取的复员费（暂计15万元，待从部队调查清具体数额后另行计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿叶某2。2015年9月29日被告事先议好离婚协议书，然后用菜刀架在原告的脖子上逼迫原告离婚，原告被迫无奈，只好签字并办理离婚手续。在离婚协议上，被告强行将原告的房子占有，将女儿的抚养权夺去，对其即将退役的复员费一字不提。2016年12月份，被告退伍复员回到地方，部队为被告发放了一笔转业复员费用，因被告一直隐瞒具体数额原告无法得知。但原告于××××年开始就与被告结婚一起生活，为被告生下女儿，为了给孩子创造好的生活环境，通过努力在光山县城凤凰城小区购买了房子，原告为这个家庭付出了太多。被告在部队服役这么多年很少有时间照顾家庭，家庭大事小事都是由原告在照顾、料理。作为被告于2016年12月份从部队领取的转业复员费仍应作为夫妻共同财产，尽管现在原、被告已经离婚，但该笔转业复员费大部分在原、被告夫妻关系存续期间产生的，原、被告应当平均分配。因原、被告于2015年9月份协议离婚时这笔复员费具体金额还未算出，被告在协议中又一字未提，无法分割。现该笔费用已发放且被告已领取。根据婚姻法相关规定，原告要求依法将被告于2016年12月份退役时的复员费按夫妻共同财产平均分割。为此，原告为维护自己的合法财产权益，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、中国人民解放军南部战区空军后勤部机场工兵勤务队的证明（2000年12月入伍，2016年2月退役）；3、自主择业的军队转业干部退役金发放管理办法；4、原、被告结婚时间××××年××月××日登记结婚，2015年9月29日离婚，诉讼时效为三年。
被告叶某1辩称，原告诉称“2015年9月29日被告事先议好离婚协议书，然后用菜刀架在原告的脖子上逼迫原告离婚，原告被迫无奈，只好签字并办理离婚手续”属捏造事实。原、被告之间签订的离婚协议书关于财产分割问题做出了具体的约定，我获取的退伍安置费不应作为夫妻共同财产进行分配，法庭应注意的是，我于2016年12月份退伍复员，此时我与原告离婚已经有一年零三个月，此时部队给付我的退伍安置费不属于夫妻共同财产，原告无权就此退伍安置费参与分配。我与原告系依法自愿协议离婚，签订的离婚协议书是双方真实意思的表示，合法有效，婚姻关系已经于2015年9月29日领取离婚证时依法解除，双方均应全面履行离婚协议的内容。被告向本院提交证据材料有：1、被告身份证复印件；2、原、被告离婚协议书复印件。（自愿协议离婚，双方共同财产约定分割完毕，被告的退伍安置费不属于夫妻共同财产）。
经原告申请，本院调取的证据有：中国人民解放军南部战区空军后勤部机场工兵勤务队出具的证明。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿叶某2。2015年9月29日，原、被告登记离婚。原、被告签订的离婚协议书，约定房子归被告所有，女儿归被告抚养，原告支付抚养费；被告偿付买房和装修所欠183000元；被告补偿原告12万元；原告对孩子享有探视权。被告于2000年12月入伍，离婚后于2016年12月退出现役。被告退役时，部队向其发放了退役金389041元；被告自××××年2月起至2015年9月止，工资总收入231236元。原告诉至本院，要求依法分割被告领取的属双方婚姻存续期间的退役金。
本院认为，原、被告双方应当着眼于长远，妥善处理财产的分割问题。本案中原、被告双方争议的焦点是被告于2016年12月份退役时领取的退役金，因该笔退役金部分在原、被告夫妻关系存续期间产生的；法律规定，分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条之规定，判决如下：
被告叶某1将其领取的退役金交付原告李某29926.23元［389041元÷（70岁-18岁）×8÷2］，于本判决书后五日内付齐。
案件受理费3300元，原告李某负担300元，被告叶某1负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 董德才
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 叶 婧
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初24号
原告：郑某，男，1986年9月28出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告：何某某，女，1941年1月13出生，汉族，江西省上饶市信州区人，家务，住江西省上饶市信州区。
上述各原告共同委托诉讼代理人：夏能雨,江西红源律师事务所律师。
被告：舒某某，男，1974年12月2日生，汉族，江西省上饶县人，驾驶员，住江西省上饶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
法定代表人:张光东，该公司经理。
委托代理人：谢炳凌，该公司法律顾问。
原告郑某、何某某与被告舒某某、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各原告共同委托诉讼代理人夏能雨、被告舒某某和被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司委托代理人谢炳凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿各原告死亡赔偿金等经济损失共计1,043,103元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告郑某是刘春枝(女，1966年9月25日生)之子，何某某是刘春枝的母亲。2017年11月26日，被告舒某某驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区××峤镇××路段时，碰撞到受害人刘春枝骑行的自行车，造成刘春枝当场死亡和车辆损坏的交通事故。经广丰区交警大队认定，该事故由舒某某承担事故的全部责任。浙江省湖州织里牧歌服饰有限公司证明，刘春枝是该公司员工。浙江省湖州市公安局织里分局提供的《流动人员登记表》显示，刘春枝于2016年8月27日起到该地务工，居住于湖州市××路××号。舒某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万。
被告舒某某辩称：一是对原告诉请的事实无责任划分无异议；二是其车辆投保了交强险和第三者责任险，要求保险公司承担赔偿责任，三是与原告方达成了补偿协议，即补偿了对方现金18万元，不再承担其它赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司辩称：一是对原告诉请的事实无异议；二是要求死亡赔偿金按农村居民标准计算，被抚养人生活费和精神抚慰金不予赔偿，其它费用过高。
各被告对本案事故发生的事实经过无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对事故责任划分无异议，本院予以确认。原告方与被告舒某某达成补偿协议，该协议符合有关规定，本院予以确认。受害人刘春枝在湖州市打工，各原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。因按城镇居民标准赔偿，原告提出的赔偿数额已经超过保险公司的理赔限额，故保险公司仅在限额内承担赔偿责任。原告自行车损失本院酌情按200元计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司赔偿原告郑某、何某某各项经济损失共计610,200元（交强险限额110,200元，三者险50万元）；
二、驳回各原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费14,188元，减半收取7094元,由各原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一八年元月二十六日
书记员 叶丽玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保185号
申请人：侯国兵，男，1981年7月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申广辉，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人：王永飞，男，1971年3月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人侯国兵与被申请人王永飞追偿权纠纷一案，经审查，本院认为：申请人侯国兵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年四月十三日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保185号申请人：侯国兵，男，1981年7月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：申广辉，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人：王永飞，男，1971年3月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人侯国兵与被申请人王永飞追偿权纠纷一案，经审查，本院认为：申请人侯国兵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年四月十三日书记员海尔罕
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢220号
申请执行人新野县国土资源局。
被执行人董梁，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请人新野县国土资源局与被执行人董梁为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。-依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初249号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人汪宗华，男，1972年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省亳州市谯城区。2017年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]271号起诉书指控被告人汪宗华犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人汪宗华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日22时45分许，被告人汪宗华驾驶无号牌普通两轮摩托车沿合肥瑶海区新安江路由西向东行驶至新海家园A区附近，与杜秋雨驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车相碰，致汪宗华受伤及车某，杜秋雨报警后，公安到达现场。经检验案发时其血液中乙醇含量为146.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公安机关认定：汪宗华承担交通事故次要责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人汪宗华在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、道路交通事故认定书、视频资料、被告人汪宗华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪宗华违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪宗华醉酒后驾驶无号牌机动车并发生交通事故，依法应从严惩处。被告人汪宗华归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人汪宗华系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪宗华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一八年四月四日
书记员 赵君军
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3985号
原告：秦永波，男，1988年1月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路3号，统一社会信用代码915001060736792105。
法定代表人：黄新民，职务不详。
原告秦永波与被告重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月12日立案。原告秦永波于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦永波在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦永波撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 长 刘李美
审 判 员 秦 伟
人民陪审员 唐金玉
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 李朝镜
书 记 员 范丹宁
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执650号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。
负责人：刘冬凯，行长。
被执行人：王亚宁，男，1995年03月04日生，汉族，居民，住山东省苍山县。
山东省临沂市兰山公证处于2015年11月11日作出（2015）临兰山证执字第583号执行证书已发生法律效力，但被执行人王亚宁至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王亚宁所有的价值10万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年六月五日
书记员 刘建伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第10号
原告申智，男，2006年9月21日出生，土家族。
法定代理人申顺成，男，1962年10月15日出生，汉族，系原告申智之父。
法定代理人彭金竹，女，1978年5月17日出生，土家族，系原告申智之母。
委托代理人向建，湖南金太阳律师事务所律师。
被告怀化市工商行政管理局。
法定代表人吴富金，局长。
第三人怀化市恒通房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘永安，董事长。
第三人彭爱初，女，1967年9月7日出生，汉族。
上述第三人共同委托代理人丁再强，湖南正清律师事务所律师。
原告申智不服被告怀化市工商行政管理局工商行政登记一案，本院于2014年1月8日受理。在审理过程中，原告申智自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告申智撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告申智负担。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年五月六日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执异14号
案外人任冬庚，男，汉族，住新余市分宜县。
申请执行人黎亮平，男，江西樟树市人。
被执行人陈忠平，男，江西新余市人。
被执行人严永梅，女，江西新余市人。
被执行人吴川，男，重庆市九龙坡区人。
本院在执行申请执行人黎亮平与被执行人陈忠平、严永梅、吴川民间借贷纠纷一案中，案外人任冬庚向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人任冬庚称，2017年1月20日，案外人将本应转给罗建华的23万元，错误的转给了吴川，渝水区法院此前已冻结吴川的银行账号，致案外人误转入的23万元无法取回。案外人与吴川没有未了结的债权债务，该23万元不属于吴川的财产，不应被强制执行，故案外人提出执行异议，请求法院解除对吴川账户中23万元的冻结。
案外人提交江西省分宜县人民法院（2017）赣0521民初580号民事判决书一份，银行转账记录一份。
本院查明，本院在执行申请执行人黎亮平与被执行人陈忠平、严永梅、吴川民间借贷纠纷一案中，于2016年12月27日冻结了被执行人吴川在中国工商银行的账号62×××90。江西省分宜县人民法院在2017年6月20日作出的（2017）赣0521民初580号民事判决书认定，2017年1月20日，任冬庚本想将购表款通过网银转账给案外人罗建华，却误转给了吴川，判决吴川于判决生效之日起十日内返还任冬庚不当得利款230000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，涉案230000元登记在被执行人吴川的银行账户中，本院于2016年12月27日冻结该账户，江西省分宜县人民法院（2017）赣0521民初580号民事判决书是在本院冻结之后的2017年6月20日作出的，因此，对案外人任冬庚提出的排除执行异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人任冬庚的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜 波
审 判 员 郭河华
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执862号
申请执行人:杨晓东，男，1986年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：房庆东，男，1980年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人杨晓东与被执行人房庆东买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执862号申请执行人:杨晓东，男，1986年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：房庆东，男，1980年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人杨晓东与被执行人房庆东买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 刘 进审判员 王建军二〇一七年四月二十五日书记员 王德鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第888号
罪犯杨胜海，男，1979年6月12日出生于贵州黄平县，苗族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2006年2月20日作出了（2006）宁刑初字第117号刑事判决，以被告人杨胜海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨胜海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨胜海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜海在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜海减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 陆 慧 慧
审判员 周 元 如
二〇〇八年三月四日
书记员 孔静静（代）
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1729号
申请执行人：林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地林州市桃源大道东段。
负责人石卫平，系该社主任。
被执行人：郝明江，男，汉族，1968年2月22日生，住林州市。
被执行人：郭长军，男，汉族，1973年11月4日生，住林州市。
被执行人：崔向前，男，汉族，1977年9月1日生，住林州市。
被执行人：赵静，女，汉族，1982年10月28日生，住林州市。
被执行人：赵军周，男，汉族，1974年5月1日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0581民初925号民事判决书，我院于2017年7月11日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，现林州市农村信用合作联社槐树池信用社向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）豫0581民初925号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月八日
书记员 王 杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终4081号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路****号邮政大厦。
负责人:范学良，经理。
委托诉讼代理人：秦国喜，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孟州市华兴食用酒精有限公司。住所地：孟州市西虢镇金山寺。
法定代表人：柴心耿，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孟州市华兴食用酒精有限公司（以下简称华兴公司）保险纠纷一案，不服孟州市人民法院（2017）豫0883民初第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人秦国喜、被上诉人华兴公司委托诉讼代理人刘鹏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销原判，判决我司不承担162000元。2、本案诉讼费及其相关费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年7月30日被上诉人华兴公司为响应市政府的蓝天工程被迫停工整改,在停机整改前是发现的设备故障,根据被保险人单位在投保时的保险合同列明的保险责任,被保险人单位的本次设备是锅炉在运行中的必然结果。1、不构成意外责任。2、锅炉本体没有发生爆炸事故。3、本次损失不是设备本身存在的缺陷。4。本次事故不是因为操作人员的过失所造成的。因此我司不应承担赔偿责任。
华兴公司答辩称，本案中被上诉人的锅炉故障并非设备运行中的必然结果，而是人为操作不当导致，锅炉维修单位宜兴华特耐火工程公司也做出了原因分析，所以上诉人的拒赔理由不成立，请求维持一审判决。
华兴公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告保险金18万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月18日原告华兴公司在被告太平洋财产保险焦作支公司处投保了锅炉压力容器综合保险，保险标的为原告华兴公司的一台75吨蒸汽锅炉，型号为UG-75/5.3-M19，包括与其连接的保证正常运行的有关设备及部分自制设备，保险期间为2016年5月19日零时起至2017年5月18日二十四时止，保险金额为1600万元，总保费为96000元。2016年6、7月份，原告公司的锅炉在运行时混合室顶部和八角顶顶部出现漏灰、漏烟现象，在停炉检查后发现混合室顶部和八角顶顶部出现局部开裂串火和脱落。原告公司在发现锅炉出现事故后，于2016年7月30日向被告太平洋财产保险焦作支公司报案。为了维修损坏的锅炉，2016年8月2日原告与宜兴华特耐火工程有限公司签订了筑炉及维修单价协议合同，对锅炉进行维修，原告为此支出维修费180000元。维修协议签订后，2016年8月10日维修单位宜兴华特耐火工程有限公司出具了原因分析书，原告锅炉出现浇注料脱落的原因系原告操作工在上水打水压试验时，忘记关闭对空排气门，使水从对空排气门溢出，流入到混合室顶部和八角顶顶部，造成该处浇注料温度急剧下降产生裂纹，烟气从裂纹处窜出，烧坏抓钉，从而使顶部浇注料下沉脱落。锅炉维修后，原告向被告申请理赔，被告于2016年9月20日向原告出具了不属于保险责任通知书，称原告本次设备损失不属于保险责任范围，被告不负赔偿责任。被告太平洋财产保险焦作支公司对原告华兴公司的维修费用拒绝赔付。另查明，保险合同约定每次事故造成锅炉压力容器损失的绝对免陪额为1000元、绝对免赔率为10%；按照约定本次事故免赔额为18000元（180000元×10%），扣除免赔额后，原告华兴公司的损失为162000（180000元－18000元）元。以上即为本案事实。
一审法院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告华兴公司在被告太平洋财产保险焦作支公司投保了锅炉压力容器综合保险，双方签订了保险合同，该保险合同是双方的真实意思表示，系有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中，原告华兴公司所投保的锅炉出现的故障系操作人员工作失误造成的，原告为维修锅炉支出维修费用180000元，扣除免赔额后，原告的损失为162000元，该损失在被告承保的保险责任范围内，被告太平洋财产保险焦作支公司作为保险人应该在保险责任范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孟州市华兴食用酒精有限公司162000元。二、驳回原告孟州市华兴食用酒精有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4019元，减半收取2009.5元，原告孟州市华兴食用酒精有限公司承担201元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担1808.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保险事故发生后，保险人应当按照合同约定予以理赔。由于工作人员操作不当造成保险财产损失，属于保险责任范围，原审确认保险公司支付维修损失正确，保险公司主张不承担责任的理由不能成立，不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 刘 乾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郝 聪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2426号
原告：榆树市金铖商品混凝土有限公司。
法定代表人：王化林，经理。
委托代理人：李景连，该公司职员。
被告：贲中国，现住榆树市。
原告榆树市金铖商品混凝土有限公司诉被告贲中国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李景连到庭参加诉讼，被告贲中国经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月3日至27日、9月10日至11日期间，被告因建筑需要在原告处购买混凝土478立方米，总计货款138600.00元。后被告给付货款20000.00元，尚欠货款118600.00元。2017年12月30日经原被告充分协商签订还款协议，确认被告欠原告货款118600.00元，并约定被告于2018年3月30日前还款。到期后，经原告催要，被告未偿还货款。现原告要求被告立即给付货款118600.00元并负担诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2017年5月3日至27日、9月10日至11日期间，被告因建筑需要在原告处购买混凝土478立方米，总计价款138600.00元。后被告给付价款20000.00元，尚欠价款118600.00元。2017年12月30日经原被告协商达成还款协议，写明被告欠原告混凝土货款118600.00元，并约定被告于2018年3月30日前还款。到期后，经原告催要，被告未偿还货款。现原告要求被告立即给付货款118600.00元并负担诉讼费用诉来本院。
本院认为：被告在原告处购买货物，之后被告又给原告出具了还款协议，被告应当按照约定履行自己的义务，所以被告应向原告给付价款，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贲中国于判决生效后立即给付原告榆树市金铖商品混凝土有限公司混凝土价款人民币118600.00元。
案件受理费1336.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏 伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5788号
上诉人（原审第三人）：孟津县常袋镇常袋社区居民委员会（原孟津县常袋乡常袋村村民委员会），住所地：河南省孟津县常袋镇。
法定代表人：杨红伟，该居民委员会负责人。
委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
被上诉人(原审原告)：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区世纪华阳52号楼18层。
法定代表人：刘贯红，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。特别授权。
被上诉人(原审被告)：李俊国，男，1971年11月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人孟津县常袋镇常袋社区居民委员会因与被上诉人洛阳市河阳建设工程有限公司、李俊国建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初5328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟津县常袋镇常袋社区居民委员会的法定代表人杨红伟及其委托诉讼代理人邓玉中，被上诉人洛阳市河阳建设工程有限公司的委托诉讼代理人杜顺星到庭参加诉讼。被上诉人李俊国经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，遗漏当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初5328号民事判决；
二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人孟津县常袋镇常袋社区居民委员会预交的二审案件受理费21326元予以退回。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 麻琳娜
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3121号
原告：代某，男，汉族。住白银市。
被告：王某，男，汉族。住白银市。
本院于2017年9月18日立案受理了原告代某与被告王某民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告代某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告王某向原告代冰借款70000元，并出具借条一张，双方未约定还款时间。后原告多次向被告催要借款，被告一直拒接电话，故原告诉至法院。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告王某的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告王某准确送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告代某的起诉。
案件受理费减半收取775元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员林有霞
二O一七年十一月十八日
书记员陈晓爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3121号原告：代某，男，汉族。住白银市。被告：王某，男，汉族。住白银市。本院于2017年9月18日立案受理了原告代某与被告王某民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告代某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告王某向原告代冰借款70000元，并出具借条一张，双方未约定还款时间。后原告多次向被告催要借款，被告一直拒接电话，故原告诉至法院。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告王某的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告王某准确送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告代某的起诉。案件受理费减半收取775元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员林有霞二O一七年十一月十八日书记员陈晓爽