福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3074号
原告张惠玉，女，1968年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
委托代理人庄敬虹、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告黄新三，男，1979年5月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
被告恒泰祥（福建）物流有限责任公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东黄金大厦9-10，组织机构代码76176794-3。
法定代表人梁敬文，总经理。
委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市侨乡体育中心综合楼2－3楼，组织机构代码74382214－4。
代表人王军，总经理。
委托代理人蔡跃峰、方羽，福建师友律师事务所律师、实习律师。
第三人惠安县汽车运输公司，住所地：福建省惠安县螺城镇东门客运站，组织机构代码15622069-1。
法定代表人庄荣泉，总经理。
委托代理人张振祥，男，该公司职员。
原告张惠玉与被告黄新三、恒泰祥（福建）物流有限责任公司（以下简称“恒泰祥物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“太平洋财保泉州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员黄翠煌适用简易程序公开开庭进行审理。惠安县汽车运输公司作为有独立请求权第三人申请参加本案诉讼。原告张惠玉的委托代理人龚菊燕、被告恒泰祥物流公司的委托代理人陈美霞、太平洋财保泉州公司的委托代理人蔡跃峰、第三人惠安县汽车运输公司委托代理人张振祥到庭参加诉讼。被告黄新三经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张惠玉诉称：2013年9月22日18时50分，被告黄新三驾驶被告恒泰祥物流公司所有的闽C176**号重型半挂牵引车（保险投保于被告太平洋财保泉州公司）牵引闽C70**号挂车沿国道324线由泉州往惠安方向行驶，至洛阳镇中国石油加油站路段时，因未按操作规范采取避险，致使车辆失控冲至对向车道，与惠安往泉州方向正常行驶由庄振国驾驶的闽CY79**号中型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告黄新三负事故全部责任，原告没有责任。事故发生后，原告入住泉州台商投资区成功医院1天，经诊断为：1、脑挫裂伤；2、左锁骨骨折；3、颜面部多处挫擦伤。之后，原告又到泉州第一医院住院治疗16天，诊断为：1、左锁骨骨折；2、胸部闭合性损伤；3、右顶叶脑挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤；5、右肾错构瘤。2014年4月14日，原告经福建三晋司法鉴定所鉴定，结论为：1、九级伤残，2、后续治疗费8000元，3、出院后护理期限为40天。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费45403.19元；2、营养费5000元；3、住院伙食补助费500元；4、护理费3700元（住院17日×100元／日＋出院后护理期限40日×100元／日×50%）；5、交通费800元；6、误工费20100元（事发至评残日共201日×100元／日）；7、残疾赔偿金44736.8元（11184.2元×20年×20%）；8、精神损害抚慰金15000元；9、鉴定费1900元；10、后续治疗费8000元。以上共计145139.99元，被告已付10000元，还需赔偿原告135139.99元。被告黄新三系直接侵权人，被告恒泰祥物流公司系肇事车辆的所有人及投保人，应立即赔偿原告的经济损失。被告太平洋财保泉州公司系肇事车承保人，应在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。请求判决：一、被告黄新三、恒泰祥物流公司立即赔偿原告损失135139.99元；二、被告太平洋财保泉州公司在保险责任范围内将上述赔偿款直接支付给原告。
被告黄新三未作答辩。
被告恒泰祥物流公司辩称：原告提供惠安成功医院医疗费发票2张，金额分别是1432.10元和2641.10元，合计4073.2元；泉州笫一医院医疗费发票1张金额39715.29元。以上3张医疗票据有用药清单，其余8张票据金额合计1614.7元均没有病历及用药清单，不应予以认定；营养费按医疗费的10%计算，计4300元；原告的护理费为住院17日×每日88元=1496元。出院后的护理费用没有相关依据，由法院依法认定；原告主张交通费800元，没有相关的票据证明；误工费应按每日88元计算。原告主张误工时间210日，依据不足；精神损害抚慰金15000元偏高，应按10000元认定。以上应由太平洋财保泉州公司在保险的责任范围内支付。本公司在原告住院期间已先行垫付给原告10000元，该款项应由太平洋财保泉州公司退还给本公司。
被告太平洋财保泉州公司辩称：一、本案的赔偿义务主体是机动车驾驶员或者机动车的所有人，本公司只是与投保人之间存在保险合同关系，在保险合同约定的责任范围、赔偿限额内承担保险责任，故投保人应提供保险车辆驾驶员合法的驾驶证及行驶证，否则本公司不负责赔偿。同时，根据第三者商业险条款的约定，驾驶营业性机动车的驾驶员应具有相应的从业资格证，行驶证车主应具有相应资格的运输证，若本案原告或被保险人不能提供驾驶营业货车所需证件，本公司在商业险范围内无需承担赔偿责任。二、本次事故亦造成其他伤者受伤，本案的保险利益应由原告与事故的其他伤者共同分享。三、根据保险合同约定，非医保费用不属于答辩人的赔偿范围，诉讼费、鉴定费及其他相关费用不属保险责任范围。四、原告所主张的各项赔偿费用中，部分存在不合理、计算标准过高或者主张没有事实及法律依据的情形，应予以驳回。
第三人惠安县汽车运输公司诉称：事故发生后，本公司垫付给原告10000元，要求原告返还给第三人。
经审理查明：2013年9月22日18时50分，被告黄新三驾驶被告恒泰祥物流公司所有的闽C176**号重型半挂牵引车牵引被告恒泰祥物流公司所有的闽C70**号挂车沿国道324线由泉州往惠安方向行驶，至惠安县洛阳镇中国石油加油站路段时，因未按操作规范采取避险，致使车辆失控冲至对向车道，与对向正常行驶由庄振国驾驶的闽CY79**号中型普通客车发生碰撞，造成包括原告在内的车上多名乘客（林素华、公宴枝、林粉兰、陈惠文、陈晖）及驾驶员庄振国受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告黄新三应负本次事故的全部责任，客车驾驶员庄振国及车上乘客（包括原告）没有责任。事故发生后，原告入住泉州台商投资区成功医院1天，经诊断为：1、脑挫裂伤；2、左锁骨骨折；3、颜面部多处挫擦伤。次日，原告转往泉州第一医院住院治疗16天，诊断为：1、左锁骨骨折；2、胸部闭合性损伤；3、右顶叶脑挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤；5、右肾错构瘤。出院时医嘱建议门诊随访、加强功能锻炼。未明确休息时间。2014年4月14日，经福建三晋司法鉴定所鉴定，原告构成9级伤残、后续治疗费8000元、出院后护理期限40天。本案审理中，被告太平洋财保泉州公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，同时申请对原告医疗费中非医保数额进行区分认定。本院依法委托福建明鉴司法鉴定所进行鉴定，并于2014年8月8日作出鉴定意见书，认定原告构成伤残9级、非医保数额6155.97元。恒泰祥物流公司为事故车辆闽C176**号重型半挂牵引车在太平洋财保泉州公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者险及不计免赔，事故发生于保险期间。被告黄新三系被告恒泰祥物流公司雇佣的驾驶员，在履行职务过程中发生本案交通事故。原告治疗期间，被告恒泰祥物流公司已先赔付原告10000元，第三人惠安县汽车运输公司先行垫付给原告10000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、成功医院、泉州第一医院出具的原告诊断证明书、出院小结、出院记录、福建三晋司法鉴定所、福建明鉴司法鉴定所的鉴定意见书、被告恒泰祥物流公司及第三人惠安县汽车运输公司提交的原告方出具的收条及原、被告双方在法庭上的陈述为证，可予认定。
双方争议焦点主要在原告诉求的项目及数额是否合理的问题。本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照福建省统计局2013年度的统计数据，予以审查认定如下：1、医疗费。原告主张其因本次事故花费医疗费45403.19元，提供成功医院和泉州第一医院出具的正式医疗票据计11张为据。被告恒泰祥物流公司认可其中3张合计金额为43788.49元票据，对另外8张医疗票据合计1614.7元不予认可，认为该8张医疗票据系门诊费用，又缺乏病历及费用清单相互佐证，依法不应予认定。本院认为，8张医疗正式票据虽系门诊发票，但其中6张系入住泉州第一医院首日即“2013年9月23日”发生的费用，虽未提供病历，但结合原告病历记载，应认定为原告入院前的检查费用。另2张金额为123.7元的票据，为出院后发生的费用，原告未提供相应病历证明，其关联性不予确认，故不予认定。结合原告提供的成功医院以及泉州第一医院的疾病证明书、出院小结、出院记录等，原告的主张的医疗费可认定为45279.49元，其中，非医保数额6155.97元。2、住院伙食补助费。原告两次住院合计17天，每天按20元计算，合计为340元。3、护理费。原告住院17天，鉴定结论为出院后护理期限40天，其护理依赖应按部分护理计算为宜。即88.74元／天×17天＋88.74元／天×40天×30%=2573.46元。4、营养费。原告在事故中造成左锁骨骨折、全身多处挫伤，给予适当的营养是必要的。按原告医疗费的约10%计算即4600元认定。5、误工费。原告主张按日平均工资100元／天的标准计算误工费，没有依据，应以农村居民的平均工资标准每天88.74元计算为宜。原告主张误工期限计算至定残日前一天即201天；被告太平洋财保泉州公司认为，根据公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7．2．2的规定，锁骨骨折的误工时间不应超过70日。原告主张误工计算至定残前一日没有依据。原告也非持续误工，原告未提供任何证据证明其存在持续误工的事实。本院认为，根据原告的伤残等级为9级的事实，结合原告的受伤情况，误工期限按住院17天＋出院后休息2个月即60天计算，计77天。即误工费为77天×88.74元／天=6833元。6、交通费。原告虽未提供住院期间花费的交通费用票据，但其在成功医院住院1天和在泉州第一医院住院16天，每天按30元计算，计510元。7、残疾赔偿金。原告构成九级伤残，原告主张按44736.8元计算，符合法律规定，可予认定。8、精神损害抚慰金。原告主张按15000元计算，被告太平洋财保泉州公司认为不应高于6000元。本院结合原告的伤情及事故责任认定，采信原告15000元的主张。9、后续治疗费8000元，有鉴定意见书为据，可予认定。为避免讼累，可一并予以在本案解决。10、鉴定费。原告因鉴定花费鉴定费1900元，系与事故有关，可在商业第三者险部分作为损失的一部分予以计算。太平洋财保泉州公司认为该部分费用不应计算在交强险中赔付，依法有据，可予采纳。原告因本案交通事故造成的各项损失经核算合计为129772.75元。其中，交强险医疗费用项下为58219.49元（医疗费45279.49元＋后续治疗费8000元＋住院伙食补助费340元＋营养费4600元），死亡伤残赔偿项下为69653.26元（伤残赔偿金44736.8元＋精神抚慰金15000元＋误工费6833元＋护理费2573.46元＋交通费510元）。
另外，本起事故共造成7人受伤，其中受伤人员陈晖未在本院指定的期限内起诉，按放弃交强险赔偿金的分配认定。另2名伤者公宴技、林粉兰已表示放弃交强险赔偿款的分配权，在另案中直接在商业三者险中判决获得支付36311.75。伤者陈惠文在本次交通事故中的损失，经审查确认医疗费用项下35048.83元、伤残赔偿费用项下302640.11元；伤者林素华在本次交通事故中的损失，经审查确认医疗费用项下34922.61元、伤残赔偿费用项下89246.2元；伤者庄振国在本次交通事故中的人身损失，经审查确认医疗费用项下5578元、伤残赔偿费用项下8111元。
综上所述，本院认为，原告张惠玉因本次交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。本事故经交警部门认定，被告黄新三应负本事故的全部责任，原告不负事故责任，对此，双方均无异议，可予认定，并作为本案双方民事责任认定的依据。由于被告黄新三受被告恒泰祥物流公司雇佣并在履行职务中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故被告恒泰祥物流公司应对黄新三造成原告受伤承担民事赔偿责任。原告请求被告黄新三共同承担赔偿责任，法律依据不足，不予支持。被告黄新三驾驶的闽C176**号重型半挂牵引车在被告太平洋财保泉州公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔商业第三者险，事故发生于保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失在交强险赔款中按比例可受偿20666.2元，其中，医疗费用限额范围内4352.24元【张惠玉58219.49元÷（张惠玉58219.49元＋陈惠文35048.83元＋庄振国5578元＋林素华34922.61元）×10000元】，伤残赔偿限额范围内16313.96元【张惠玉69653.26元÷（张惠玉69653.26元＋陈惠文302640.11元＋庄振国8111元＋林素华89246.2元）×110000元】；原告医疗费中非医保6155.97元，可在交强险中先予受偿4352.24元，余额1803.73元，根据商业保险合同约定，应由被告恒泰祥物流公司承担。超过交强险部分109106.55元（总损失129772.75元-交强险部分20666.2元），扣除被告恒泰祥物流公司承担的非医保1803.73元即107302.82元，由肇事车辆闽C176**号重型半挂牵引车的承保单位太平洋财保泉州公司在商业第三者险限额内予以赔偿；被告恒泰祥物流公司先行赔付原告10000元，扣除其应承担1803.73元，余8196.27元应从被告太平洋财保泉州公司应付赔偿款中予以扣除，再由恒泰祥物流公司另行与太平洋财保泉州公司协商办理退还事宜。第三人惠安县汽车运输公司在原告治疗期间先行垫付给原告10000元，因第三人在本事故中并没有责任，故太平洋财保泉州公司在支付给原告张惠玉赔偿款时，应将其中的10000元支付给第三人惠安县汽车运输公司。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告黄新三经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内直接支付给原告张惠玉20666.2元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告张惠玉89106.55元、支付给第三人惠安县汽车运输公司10000元。
三、驳回原告张惠玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3002元，减半收取1501元，由原告负担153元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1348元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴雅琳
附：本案引用的主要法律条文、执行申请提示及赔偿项目一览表：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。