wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0129号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杭某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人杭某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉。被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年3月14日15时许，被告人杭某在东台市某化纤厂内送货期间，在卸货过程中，与该厂员工葛某因琐事发生口角和揪扭。在揪扭过程中，被告人杭某用右拳击打葛某的左脸部，致葛某受伤。经鉴定葛某左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人杭某明知他人报警而在现场等候公安机关到场处理，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人杭某与葛某已达成和解协议，赔偿了葛某的经济损失。
上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，证人仲某、王某等人的证言，东台市公安局现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、案件查获经过说明，赔偿协议等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人杭某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杭某明知他人报警而在现场等候公安人员，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且已协议赔偿了被害人损失，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 悦
二〇一五年六月十一日
书记员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常红商初字第19号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马镇大街**号信合大厦。
法定代表人：吴通政，职务理事长。
委托代理人：詹红根，职工，住浙江省常山县天马镇城南小区*幢*单元***室。
被告：唐柳青，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，住浙江省常山县球川镇东山村。
原告常山县农村信用合作联社为与被告唐柳青金融借款合同纠纷一案，于2009年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈芳担任审判长，与代理审判员张ＸＸ、人民陪审员夏金俭组成合议庭，于2009年
4月28日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人詹红根到庭参加诉讼，被告唐柳青本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2006年11月28日，原、被告签订《农户小额借款合同》一份。合同约定被告向原告借款5000元，借款期限为2006年11月28日起至2007年11月27日止，月利率8.67‰，还款方式为到期还本，按季清息。逾期还款的，自逾期之日起计收日万分之四点三三五的罚息。合同签订后，原告依约向被告发放借款5000元，但贷款到期后，被告经多次催收，未按约还款。故原告向法院起诉，要求被告归还借款5000元并支付计算至2008年12月31日的利息968元，自2009年1月1日起至款项还清之日止的利息按中国人民银行有关规定即双方合同约定的逾期利率13.005‰计付。为证明所主张的事实，原告向本院提供了如下证据：1、企业法人营业执照、浙银监复（2008）311号批复、衢州日报公告各一份，证明原告主体资格；2、农户小额借款合同、农村信用社借款借据各一份，证明被告唐柳青借款5000元的事实被告唐柳青经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，本院视为其自动放弃抗辩权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，可以证明原告主体资格和所主张的借款事实，本院对其证据效力予以确认。
依据上述已确认证据，结合庭审中当事人陈述，本院认定本案事实如下：2006年11月28日，被告唐柳青向原常山县农村信用合作社联合社红旗岗分社申请借款5000元。同日该社与被告唐柳青签订了《农户小额借款合同》一份，合同约定：借款用途为装修，借款金额5000元、借款月利率为8.67‰、借款期限自2006年11月28日起至2007年11月27日止，还款方式为到期还本、按季清息。未按期还款的应从逾期之日起计收日利率万分之四点三三五的罚息。2008年7月17日，原告常山县农村信用合作联社开业，同时原常山县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由原告承接。因被告借款后未依约履行归还借款本金及支付利息的义务，2009年1月8日原告诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当根据合同约定，全面、及时履行债务。不履行债务或不完全履行债务的，应承担违约责任。被告与原常山县农村信用合作社联合社红旗岗分社签订的农户小额借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律规定，应为合法有效。被告借款后理应按照约定的时间、方式履行归还借款本金及支付相应利息的合同义务。现被告未归还借款本金及支付利息的行为，明显违反了合同义务，理应承担违约之责。原告要求被告归还借款本金及支付利息，主体适格，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告唐柳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐柳青归还原告常山县农村信用合作联社借款本金5000元，并支付原告计算至2008年12月31日止的利息968元，自2009年1月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息按照双方合同约定的13.005‰逾期利率计付，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告唐柳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。款交浙江省财政专户结算户—衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××199886000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 张ＸＸ
人民陪审员 夏金俭
二〇〇九年四月二十八日
书 记 员 毛泽毅
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执407号
申请执行人:赵春厂，男，1983年10月24日生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地涡阳县
法定代表人：王金华，经理。
被执行人：王园园，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县
本院在执行赵春厂申请执行涡阳县龙元汽车运输有限公司、王园园买卖合同纠纷一案中查明：被执行人涡阳县龙元汽车运输有限公司有皖S3****号解放牌汽车一辆并实施了查封，现该车下落不明，无法扣押，因而无法进入评估程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第的规定，裁定如下：
一、终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初168号民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 立
审判员 杜运发
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 宁 帅
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初100号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年11月8日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县小市镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员吕某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人赵某某于2015年6月22日20时20分许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿本溪满族自治县小草线由小市镇久才峪村向陈英村方向行驶，当行驶至小草线16公里加600米处时，因其不具备驾驶技能、夜间醉酒驾驶机动车、违反道路通行规定、忽视瞭望，致使车辆将前方同向右侧行人包某某撞倒，造成二人受伤及车辆损坏的后果。被告人赵某某承担该起事故的全部责任。经检验，被告人赵某某静脉血液中乙醇含量为117mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人赵某某被审查归案。
另查明，本案在侦查期间，被告人赵某某与被害人经协商达成赔偿协议，被害人表示对被告人赵某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人包某某、李某某的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2015-160号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队（2015）第52号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局交通警察大队调取的驾驶人信息查询结果单、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、本溪满族自治县（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2016）100号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书及收条、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王媛媛
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初75号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张永明，男，1980年11月20日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，个体经营者，住菏泽市开发区。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2017年11月16日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，于2018年1月18日由本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。
辩护人张永亮，山东曹州律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）22号起诉书指控被告人张永明犯过失致人重伤罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张永明及其辩护人张永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月23日17时许，被告人张永明与被害人孙某等人在菏泽市牡丹区李村镇刘口浮桥黄河滩区游玩时,张永明因驾车操作失误将孙某撞伤,致孙某膀胱破裂、左肺破裂、肱骨骨折、肋骨骨折等多处受伤。经鉴定，孙某的伤情为重伤二级。案发后，张永明赔偿孙某各项经济损失68.5万元。
被告人张永明于2017年11月6日到公安机关投案。
上述事实，被告人张永明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人崔福国等人的证言，菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度检验鉴定书，调解协议书、谅解书及收条各一份，询问笔录、授权委托书、身份证复印件各一份，投案证明，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永明过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人张永明案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人张永明的辩护人关于张永明系自首，已取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张永明犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程民
二〇一八年二月一日
书记员 韩蕊
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执86号
申请执行人彭晓辉。
被执行人何生。
关于申请执行人彭晓辉与被执行人何生建设工程施工合同纠纷一案，权利人彭晓辉依据已经发生法律效力的本院（2015）惠阳法新民初字第283号民事调解书，于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余工程款250000元。本院依法执行立案，执行费3650元。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解。2016年3月16日，申请执行人以被执行人已履行完毕为由，向本院提交了《结案申请书》，申请本案结案。2016年3月17日，被执行人缴交了本案执行费3650元。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法新民初字第283号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡远洋
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执406号
申请执行人刘恒章。
被执行人汪立新。
关于刘恒章申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月15日冻结了被执行人汪立新的银行账户存款人民币260000.00元，现因申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪立新的银行账户存款人民币2600000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵道平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1125号
原告：李建澄，男，汉族。
委托代理人：陈彪，陕西恒达律师事务所律师。
被告：梁蕾，女，汉族。
被告：吕博，男，汉族。
委托代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：马梽进，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告：西安海汇万家实业有限责任公司，住址地：西安市雁塔区二环南路228号中海华庭1单元1幢10202室。
法定代表人：姜坤，该公司总经理。
委托代理人：王博，该公司员工。
本院在审理原告李建澄与被告梁蕾、吕博、西安海汇万家实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建澄撤回起诉。
本案案件受理费1750元，减半后由原告承担。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 查新民
人民陪审员 耿美婷
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 芊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初2494号
原告：严飞，男，1989年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被告：李文培，男，1992年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
原告严飞与被告李文培民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告严飞到庭参加了诉讼，被告李文培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文培偿还借款本金10000元及利息3000元，共计13000元；2、本案诉讼费用由被告李文培承担。事实和理由：2017年6月3日，被告李文培向我借款10000元，当时双方约定用于资金周转，10日后偿还。但借款到期后，经我多次催要，被告李文培以各种理由推诿拒还。现为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李文培未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
本案原告严飞围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告严飞提交的证据一（被告李文培于2017年6月3日出具的借条复印件1份）和证据二（被告李文培于2017年6月23日出具的借条原件1份），上述证据同原告严飞陈述的借款经过能够相互印证，能够证实被告李文培于2017年6月3日向被告李文培借款10000元，双方约定借款期限为10天，以及被告李文培在2017年6月23日经原告严飞催要后又重新向原告严飞出具了金额为10000元的借条的事实，对上述证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，被告李文培向原告严飞借款10000元并出具借条1份，借条中载明“于2017年6月13日归还借款”。后被告李文培未按期偿还借款，经原告严飞催告，被告李文培于2017年6月23日又重新向原告严飞出具借款金额为10000元的借条1份，该借条中载明“于2017年7月23日前归还借款”，并在下方记载有“今收到严飞现金人民币壹万元整（￥10000.00）。借款人：李文培2017.6.23”。原告严飞自述借款时双方未约定利息，被告李文培未向其偿还借款。现原告严飞因向被告李文培催要欠款未果，故而成诉。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告李文培向原告严飞出具的借条中明确约定还款期限为2017年7月23日，现被告李文培未按上述约定期限履行还款义务，已构成根本违约，原告严飞据此要求其偿还欠款10000元并支付逾期利息，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。但对其主张的逾期利息，应依法据实核算。现原告严飞主张被告李文培应自2017年6月3日起就该笔10000元借款按月利率2%计算15个月的利息3000元，因其主张的利息计算标准以及计算期间，均无相应的证据予以证实，故结合被告李文培两次出具的借条中均未约定利息，对原告严飞主张的还款期限届满前（即2017年6月3日至2017年7月23日期间）的利息，本院不予支持；对自2017年7月24日至本院指定的履行期限届满之日期间的逾期利息，本院按年利率6%予以支持。被告李文培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其在本案审理过程中放弃行使答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告李文培于本判决生效之日起十日内偿还原告严飞借款10000元及利息（以10000元为本金，自2017年7月24日按年利率6%计算至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告严飞的其他诉讼请求。
如果被告李文培未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.5元，由被告李文培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 蔡光义
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张 勋
书 记 员 李含玉
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1738号
原告：惠振华，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
被告：苟兴辉，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
原告惠振华与被告苟兴辉恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠振华、被告苟兴辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠振华向本院提出诉讼请求：1.判决被告对毁坏的原告窑洞进行修缮，并赔偿原告经济损失2000元；2.判决被告对归原告所有的长38.7米、宽2米的道路停止侵害，并对已损坏的道路进行修缮；3.由被告承担案件受理费用。诉讼过程中，惠振华将其诉讼请求变更为：1.由被告对毁坏的原告窑洞进行修缮或赔偿原告窑洞维修费2000元；2.对原、被告庄基之间现存的道路维持原状；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告与罗玉玲均系同组人。原告宅基地与罗玉玲宅基地东西相邻，原告宅基地居西，罗玉玲宅基地居东。2016年10月，罗玉玲将其宅基地卖给了被告苟兴辉。2017年7月17日，被告在用装载机修整该宅基地时，将原告长达43年的东窑窑后掌挖透，损害长度将近1米，且随时都有坍塌的危险，致使原告无法居住。同时，被告也将双方之间的小路毁掉，给原告的正常生活造成了很大的影响。对此，经村委会及镇司法所处理未果，原告只得诉讼到庭，并请法院依法支持原告的诉讼请求。
苟兴辉辩称，原、被告系同组人。2016年9月12日，被告购买了与原告相邻的罗玉玲的宅基地，虽未办理产权转移登记，但村委会已在宅基地转让协议书上盖章作了公证。2017年7月17日，被告雇佣推土机按照该宅基地使用证上确定的界线对该宅基地进行修整时，因原告的东窑超过双方宅基地界限长达1米，致使推土机在作业时不慎将该窑窑掌推塌，但这纯属意外，并非故意。另外，双方宅基地之间本有一条2米宽的小路，但原告却将其场房盖在了路上，并在路上还栽了一颗枣树，严重的影响了双方的正常通行。故被告不同意为原告修缮窑洞和赔偿损失，反而要求原告拆除场房、挖掉枣树。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同组村民。原告与同组人罗玉玲住宅坐北面南东西相邻，原告居西，罗玉玲居东。2016年9月12日，罗玉玲与被告签订了《农村宅基地转让协议书》，约定将其宅基地以2.1万元转让于被告，且村委会亦在该协议书盖章作了见证和认可。2017年7月17日，被告在雇佣装载机推挖该庄基与原告相邻的8米宽、5米高的土台时，将位于其正下方的原告东窑窑后掌损坏，塌损长度约为0.5米。后经村委会及镇司法所多次调解未果，原告遂将被告诉至本院。
同时查明：原告的窑洞系上世纪七十年代挖建。被告在推挖其宅基地时，虽将该宅基地原貌改变，但并未超越双方界至。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告的窑洞系双方宅基地确权之前修建，属历史遗留物。被告在修整其购买的宅基地时，因将该宅基地原貌改变，而致原告窑洞损坏，应当承担全部赔偿责任。根据实际情况，被告应采用金钱给付的方式赔偿由此而给原告造成的相关损失。经初步评估，原告窑洞恢复原状所需材料费为：砖费700元（0.35元/块×2000块）、水泥费125元（25元/袋×5袋）、沙子费150元（150元/方×1方），共计975元；所需人工费为：大工一人200元/天、小工一人100元/天，工期2天，共计600元；所需清土填埋人工费300元。以上合计1875元，应均由被告承担。原告要求双方宅基地之间的小路归其所有，并维持现状不变，但因该小路系集体所有，原告无权主张，故对其该项请求不予支持。对被告要求原告拆除场房、挖掉枣树的请求，因原告不承认，加之本院对其请求未予受理，则不予合并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：
一、由苟兴辉于本判决生效之日起30日内一次性赔偿惠振华恢复窑洞维修费1875元；
二、驳回惠振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由苟兴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孟小军
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4204号
原告：邵林，男，
委托代理人：陈德巍，
委托代理人：戴玲玲，
被告：ＸＸ华，女，
委托代理人：李振鹏，
本院在审理原告邵林与被告ＸＸ华合同纠纷一案过程中，原告邵林于2015年5月4日，变更诉讼请求为由被告退还网络风险金4000元，网络建设费2000元，合计6000元。2015年6月10日，原告邵林向本院申请撤诉。
本院认为：原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求的数额，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定应按照减少后的数额计算退还。本案原告原请求金额为189823元，现诉讼请求额为6000元，因财产案件，请求金额未超过1万元的，原告应交纳案件受理费为50元，现原告又撤回起诉，诉讼费用又应减半收取。综上，依原《诉讼费用交纳办法》第二十一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵林撤回起诉。
原告邵林预交案件受理费4096元，退还4046元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵林负担。
审 判 长 慈连斗
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一五年六月十日
书 记 员 李春芳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5103财保4号
申请人：苏潮生，男，1946年12月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：张金桐，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
被申请人:黄海林，男，1997年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县，
申请人苏潮生于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄海林名下的粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车（限额1.2万元）进行查封。中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司出具保函对申请人苏潮生的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人苏潮生的诉前财产保全申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人黄海林名下的粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车，查封期限二年，查封限额1.2万元。
案件申请费140元，由申请人苏潮生负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹汉义
二〇一八年二月十三日
书记员 徐绪楠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8646号
原告刘卫星，男，1972年4月19日生，汉族，住启东市。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告施准禄，男，1963年11月13日生，汉族，住启东市。
原告刘卫星与被告施准禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫星的代理人沈平到庭参加诉讼，被告施准禄经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘卫星诉称，请求法院判定被告归还原告8万元并承担本案的诉讼费用。
被告施准禄未应诉答辩。
经审理查明，2016年2月3日，被告施准禄向原告刘卫星借款80000元，并出具借据。双方约定于2016年农历正月十八日即2016年2月25日归还。因被告迟不还款，原告遂于2017年11月20日向本院起诉。
上述事实，有被告出具的借条及到庭诉讼代理人陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，本案被告施准禄向原告借款人民币80000元由原告提供的被告出具的借条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告归还借款的诉请，依法有据，本院予以支持。被告施准禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施准禄于本判决生效之日起十日内给付原告刘卫星人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交），由被告施准禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 庞素珍
人民陪审员 张 飞
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐嘉玲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01466号
原告付三得（又名付山德），男，52岁，汉族。
被告周立，男，29岁，汉族。
本院在审理原告付三得与被告周立买卖合同纠纷一案中，原告付三得于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告付三得的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付三得撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告付三得负担。
审判员 李慧杰
二〇一四年十月二十日
书记员 刘成亮
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执993号
申请执行人陈庆禄，农民。
被执行人刘娜，无职业。
本院在执行陈庆禄与刘娜民间借贷纠纷【（2016）津0110民初1493号】一案中，经查，本案执行标的为202150元，执行费2932元，另查，被执行人银行无存款，亦无财产可供执行，申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1493号判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 卢玉岭
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保71号
申请人：李梅方，男，汉族。
被申请人：吴剑，男，汉族。
申请人李梅方于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴剑名下预告登记号为湘(2017)怀不动产证明第X号房屋予以查封。中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司为申请人李梅方申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李梅方为保护其合法权益，持相关证据向本院申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴剑名下预告登记号为湘(2017)怀不动产证明第X号房屋。
本次查封的期限为一年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
案件申请费720元，由申请人李梅方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 吴美艳
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初831号
原告潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，住济南市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告潘晓青因不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的[2016]第362号《政府信息公开告知书》（以下简称362号告知书）及鲁政复驳字[2016]469号行政复议决定（以下简称469号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月21日受理后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告潘晓青，被告省政府的委托代理人张凡、鲁伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月30日，省政府作出362号告知书，主要内容为：“您所需信息内容描述为：'干涉、阻碍查处2015年10月2日毁坏申请人财产、伤害申请人和儿子案件的政府领导人名单。'经查，您申请的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条'本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息'规定的政府信息范围，本机关无法为您提供”。2016年11月10日，省政府作出469号复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持了362号告知书。
原告潘晓青起诉称，2015年10月2日深夜，原告的房屋被一伙不明身份的人动用大型挖掘机第二次强拆，原告和儿子被打伤，违法嫌疑人逍遥法外至今未调查处理。为了查明公安机关包庇、纵容违法嫌疑人信息，原告于2016年8月22日向被告省政府申请信息公开。被告作出362号告知书，原告不服，于2016年10月6日向被告邮寄行政复议申请。原告于2016年11月16日收到被告的469号复议决定。被告认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误，请求人民法院撤销469号复议决定。
原告向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请书；2、政府信息公开告知书；3、行政复议申请书；4、行政复议决定书；5、申请信息公开和行政复议的邮寄底单、回执单。
被告省政府答辩称，被告作出的《政府信息公开告知书》及行政复议决定书程序合法，事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下证据、依据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开延期答复告知书；3、政府信息公开告知书及快递单；4、行政复议申请书；5、行政复议受理通知书及快递单；6、提出行政复议答复通知书、行政复议答复书；7、行政复议决定书；8、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定。
经庭审质证，原、被告提交的证据具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院予以采信。
经审理查明，2016年8月23日，被告省政府收到原告邮寄的政府信息公开申请书，申请公开干涉、阻碍查处2015年10月2日毁坏原告财产、伤害原告和儿子案件的政府领导人名单。2016年9月12日，被告作出延期答复告知，将政府信息公开答复期限延长15个工作日。2016年9月30日，被告作出362号告知书。原告不服，于2016年10月6日向被告邮寄行政复议申请书。被告于2016年10月8日收到行政复议申请书后，于2016年10月10日作出行政复议受理通知书和提出行政复议答复通知书。2016年10月20日，省政府办公厅作出《行政复议答复书》。2016年11月10日，被告作出469号复议决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……”。本案原告申请公开的信息为干涉、阻碍查处2015年10月2日毁坏原告财产、伤害原告和儿子案件的政府领导人名单，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，被告收到原告的申请后在法定期限内作出告知，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”。本案中，被告省政府受理原告的行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定，行政复议程序合法。
综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告潘晓青的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
人民陪审员 马红升
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 莹
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁01行初831号原告潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，住济南市。被告山东省人民政府，住所地济南市。委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。原告潘晓青因不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的[2016]第362号《政府信息公开告知书》（以下简称362号告知书）及鲁政复驳字[2016]469号行政复议决定（以下简称469号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月21日受理后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告潘晓青，被告省政府的委托代理人张凡、鲁伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年9月30日，省政府作出362号告知书，主要内容为：“您所需信息内容描述为：‘干涉、阻碍查处2015年10月2日毁坏申请人财产、伤害申请人和儿子案件的政府领导人名单。’经查，您申请的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条‘本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息’规定的政府信息范围，本机关无法为您提供”。2016年11月10日，省政府作出469号复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持了362号告知书。原告潘晓青起诉称，2015年10月2日深夜，原告的房屋被一伙不明身份的人动用大型挖掘机第二次强拆，原告和儿子被打伤，违法嫌疑人逍遥法外至今未调查处理。为了查明公安机关包庇、纵容违法嫌疑人信息，原告于2016年8月22日向被告省政府申请信息公开。被告作出362号告知书，原告不服，于2016年10月6日向被告邮寄行政复议申请。原告于2016年11月16日收到被告的469号复议决定。被告认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误，请求人民法院撤销469号复议决定。原告向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请书；2、政府信息公开告知书；3、行政复议申请书；4、行政复议决定书；5、申请信息公开和行政复议的邮寄底单、回执单。被告省政府答辩称，被告作出的《政府信息公开告知书》及行政复议决定书程序合法，事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告省政府向本院提交了以下证据、依据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开延期答复告知书；3、政府信息公开告知书及快递单；4、行政复议申请书；5、行政复议受理通知书及快递单；6、提出行政复议答复通知书、行政复议答复书；7、行政复议决定书；8、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定。经庭审质证，原、被告提交的证据具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院予以采信。经审理查明，2016年8月23日，被告省政府收到原告邮寄的政府信息公开申请书，申请公开干涉、阻碍查处2015年10月2日毁坏原告财产、伤害原告和儿子案件的政府领导人名单。2016年9月12日，被告作出延期答复告知，将政府信息公开答复期限延长15个工作日。2016年9月30日，被告作出362号告知书。原告不服，于2016年10月6日向被告邮寄行政复议申请书。被告于2016年10月8日收到行政复议申请书后，于2016年10月10日作出行政复议受理通知书和提出行政复议答复通知书。2016年10月20日，省政府办公厅作出《行政复议答复书》。2016年11月10日，被告作出469号复议决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……”。本案原告申请公开的信息为干涉、阻碍查处2015年10月2日毁坏原告财产、伤害原告和儿子案件的政府领导人名单，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，被告收到原告的申请后在法定期限内作出告知，事实清楚，程序合法，适用法律正确。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”。本案中，被告省政府受理原告的行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定，行政复议程序合法。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告潘晓青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘晓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 陈 伟代理审判员 王 珂人民陪审员 马红升二〇一七年五月十八日书 记 员 赵 莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4507号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：陈连珠，女，1978年2月7日出生，汉族，身份证地址广东省阳西县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈连珠借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯韵东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4507号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：陈连珠，女，1978年2月7日出生，汉族，身份证地址广东省阳西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈连珠借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯韵东二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 橙
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第76-2号
原告中国银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈清，该行行长。
被告李怀庆，男，生于1973年11月11日，汉族，住商河县。
被告王成云，女，生于1973年2月8日，汉族，住址同上。
被告梁永国，男，生于1973年4月27日，汉族，住商河县。
被告张红丽，女，生于1978年8月12日，汉族，住址同上。
被告山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市二环东路。
法定代表人康景锋。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济南长清支行诉被告李怀庆、王成云、梁永国、张红丽、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告李怀庆、王成云、梁永国、张红丽、山东汇欣担保投资有限公司的银行存款17000元或相应价值财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李怀庆、王成云、梁永国、张红丽、山东汇欣担保投资有限公司的银行存款17000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王庆智
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 房 健
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1474号
原告:台州市惠民遮阳网有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇模塑工业园区内。
法定代表人：葛仙富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄红燕，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：蔡善学，男，1971年5月16日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告台州市惠民遮阳网有限公司与被告蔡善学为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市惠民遮阳网有限公司撤回起诉。
案件受理费1710元，依法减半收取855元，由原告台州市惠民遮阳网有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ评
二〇一八年三月十四日
代书记员 夏雪丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7977号
原告：董前喜，男，1984年12月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处江滨北路9-1号。统一社会信用代码：913306245596964599。
主要负责人：江新华。
原告董前喜与被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。原告董前喜于2017年10月25日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司的起诉。
本院认为，原告董前喜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董前喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢燕娣
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初207号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人段永春，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月7日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）213号起诉书指控被告人段永春犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人段永春到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人段永春于2012年10月26日19时30分许，在榆树市新立镇三岗村9组段某家因耕地边界一事同李某1、李某2发生口角，后用一把木柄夹把刀将李某2胸部扎伤，经法医鉴定：被害人李某2系右侧血气胸，系轻伤，被告人段永春于2018年2月7日到公安机关投案自首。案发后，被告人段永春赔偿被害人李某2经济损失人民币35000元。
上述事实，被告人段永春在开庭审理过程中没有异议。并有被告人段永春供述，被害人李某2陈述，证人马某、段某、宣某、李某1证言，破案报告及到案经过，扣押清单，病历手册，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书及收条，公民户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人段永春犯故意伤害罪的事实，有经庭审核实的证据予以证实，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人段永春故意伤害他人身体致人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被害人在案件的起因上具有一定的过错，被告人段永春自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，获得被害方的谅解与被害方自愿和解，双方当事人已达成了和解协议，故依法对其从宽处罚。综上对其从轻处罚并适用缓刑。结合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条一款【自首】、第七十二条一款【缓刑的条件】、第七十三条二款三款【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪所用之物的处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条【和解协议的效力】之规定，判决如下：
一、被告人段永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、在案扣押的作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一八年四月三日
书记员 张笑梅
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3234号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。住所地：叶县叶廉路中段路北。组织机构代码：67009345-3。
代表人：王军强，行长。
委托代理人：禹建枝，男，1958年5月18日出生，汉族，系该行职工，住叶县。
被告：朱艳霞，女，1970年5月18日出生，汉族，农民，住叶县。
被告：卫森垒，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住叶县。
在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉被告朱艳霞、卫森垒借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行负担。
审 判 长 刘振涛
审 判 员 王增燕
人民陪审员 王耀辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张佳涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24123号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：沈浩华，男，1982年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告沈浩华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执692号
申请执行人：文志峰，男，2001年10月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：龚汉荣，男，2000年8月28日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
被执行人：龚海波，男，1975年9月12日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
申请执行人文志峰与被执行人龚汉荣、龚海波人格权纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年8月24日作出的（2017）赣0124民初1306号民事判决书已经发生法律效力。权利人文志峰于2017年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人龚汉荣、龚海波应归还申请执行人文志峰人民币169735.60元，案件受理费3695元，鉴定费1600元，执行费2525元，但被执行人龚汉荣、龚海波至今仍未履行。经查，被执行人龚汉荣、龚海波暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人龚汉荣、龚海波暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0124民初1306号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 吴 磊
审判员 徐 青
二〇一八年四月三日
书记员 王 城
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执692号申请执行人：文志峰，男，2001年10月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：龚汉荣，男，2000年8月28日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：龚海波，男，1975年9月12日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人文志峰与被执行人龚汉荣、龚海波人格权纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年8月24日作出的（2017）赣0124民初1306号民事判决书已经发生法律效力。权利人文志峰于2017年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人龚汉荣、龚海波应归还申请执行人文志峰人民币169735.60元，案件受理费3695元，鉴定费1600元，执行费2525元，但被执行人龚汉荣、龚海波至今仍未履行。经查，被执行人龚汉荣、龚海波暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人龚汉荣、龚海波暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0124民初1306号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  徐 青二〇一八年四月三日书记员  王 城
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3188号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司。住所地：大连市沙河口区莲青巷*****号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：金涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴连春，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年5月4日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。居民身份号码：×××。
原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连英联华物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人吴连春到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连英联华物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付物业费3293.72元，并自起诉之日起，按照日0.3%支付违约金;2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2013年8月18日签订了塞纳名郡前期物业管理服务协议，原告履行了物业管理相关职责，截至2017年7月17日，被告欠付物业费3293.72元。原告曾多次以各种方式催交但被告至今拒缴。
被告王某辩称，不同意交纳，物业没有尽到管理职责：小区私搭乱建；物业管理的树木都旱死了；6号楼业主装修把承重墙砸了；小区的花园被业主随便开荒种地了。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.前期物业服务委托合同，拟证明大连大雪集团房屋开发有限公司与原告签订合同，委托原告为塞纳名郡项目提供前期物业服务；双方就相关的权利义务予以约定，例如：第六章第十二条第四款甲方、物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金；2.塞纳名郡入住通知单，拟证明被告已入住塞纳名郡小区；3.承诺书，拟证明被告承诺遵守《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，并承诺承担相应的违约责任；4.商品价格（收费）备案表，由行政机关出具的，塞纳名郡物业服务费标准1.2元/月.M2（电梯用户+0.3元）行政机关科室审核意见：“自从文件下发以来，已经过多次换证，一则已形成习惯，二则很少几乎没有遭投诉，大多业主对其服务表示认可，对收费标准表示接受……”，证明原告提供的物业服务得到了行政机关和大多数业主认可；5.牌匾照片一张，拟证明在原告的管理下，塞纳名郡小区被行政机关评为：普兰店区美丽小区，证明原告的管理服务得到政府认可；6.合同到期不再续聘函，拟证明2017年7月18日大连大雪集团房屋开发有限公司与原告终止前期物业服务委托合同。被告对上述证据予以认可，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，被告入住塞纳名郡小区6栋2单元6层01号房屋。被告承诺遵守前期物业管理服务协议。截至2017年7月17日，被告欠原告物业费3293.72元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与建设单位签订了前期物业委托合同，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告入住该小区并承诺遵守前期物业管理协议，系其真实意思表示，因此该前期物业委托合同应为合法有效的民事合同，对被告有约束力。原被告之间形成物业�同关系，原告为被告提供物业管理服务，被告接受了原告提供的物业服务，又未提供证据证明原告的物业服务存在质量问题，即应履行交纳物业费的义务，故本院对于原告主张被告支付物业费的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款违约金一节，因未向被告履行法定的书面催交义务，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效之日起十五日内向原告大连英联华物业管理服务有限公司支付物业费3293.72元；
二、�回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王妃嫱
二〇一七年九月十五日
书记员 张文宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1424号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行
负责人：李长清，行长。
被告：淄博联君工贸有限公司
法定代表人：巩方超，经理。
被告：淄博一诺房地产开发有限公司
法定代表人：巩象潼，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告淄博联君工贸有限公司、淄博一诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博联君工贸有限公司、淄博一诺房地产开发有限公司的银行存款4900000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博联君工贸有限公司、淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款4900000元。
二、如被告淄博联君工贸有限公司、淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款不足4900000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 旭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）05民终250号上诉人（原审原告）：李有齐，男，1958年3月15日出生，彝族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秋林，贵州威迪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）毕节市七星关区教育局。住所地贵州省毕节市七星关区松山路75号，统一社会信用代码为115224110096559434。负责人：张万泽，系该局局长。委托诉讼代理人：曹德立，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所实习律师。上诉人李有齐因与被上诉人毕节市七星关区教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李有齐上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人按社会保险经办机构核定的标准为上诉人补交各类社会保险费；支付上诉人被辞退期间经济补贴160000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原判认定上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系纯属无中生有。上诉人以辞退争议为由起诉，虽然上诉人的诉讼请求是要求被上诉人按社会保险经办部门核定的标准为上诉人补交各类社会保险费并支付上诉人被辞退期间经济补贴，但上诉人不认为自己与被上诉人之间存在劳动关系，也未主张自己与被上诉人之间存在劳动关系。二、本案应为人事争议，原判定性为劳动争议不当。首先，二者建立关系的合同表现形式不同。人事争议纠纷的用人主体是事业单位，劳动者与用人单位之间是聘用合同关系；劳动争议的用工主体是企业，劳动者与用工主体之间是劳动合同关系。其次，国家实现管理职能的主体以及管理关系不同。人事关系是国家人事行政管理机关与国家机关、事业单位以及国家机关、事业单位的工作人员之间存在的一种具有直接利害关系的行政法律关系；劳动关系是国家劳动行政管理机关监督各类企业执行国家劳动法律法规，从而实现以保护劳动者合法权益为主的一种非直接利害关系的监督关系。第三，现代企业组织中，一般没有干部身份的人员存在，企业与职工之间是完全的劳动合同关系。事业单位中的人员情形就比企业复杂得多，有国家干部、聘用制干部、事业单位聘用人员、社会聘用人员、固定工、临时工等类别，这些人员与事业单位之间的关系由不同的合同关系所联系，其工资待遇、分配制度也有所不同，这也产生了不同的用人法律关系。上诉人的身份是民办教师。民办教师是一个极其特殊的社会群体，虽然民办教师都是在各个乡镇的极其偏远的村校或校点任教，受乡镇中心校管理，工资由乡镇中心发放。但乡镇中心校对民办教师并不具有最终的人事决定权，不能任意辞退民办教师。对民办教师具有人事决定权的机构，是县级教育局。上诉人与被上诉人之间形成人事关系。三、原判认定被上诉人主体不适格，缺乏法律依据。正是被上诉人出台了与省地两级“民转公”政策精神相悖的文件《毕节市民转公领导小组关于九六年民转公工作中计划生育政策执行意见的通知》之后，不但在1996年的“民转公”工作中执行该文件，而且在1997年、1998年、1999年、2000年的“民转公”工作中也一错再错，毫无依据的执行该文件，导致符合省地两级“民转公”条件的上诉人不符合县级“民转公”条件，最终未能“民转公”，进而让被上诉人错误辞退，合法权益受到侵害。上诉人因此而以辞退争议为由起诉被上诉人，被上诉人是适格被告。综上，原判认定事实错误，严重损害上诉人的合法权益，上诉人特提起上诉，请求依法作出判决。毕节市七星关区教育局二审未作答辩。李有齐向一审法院起诉请求：1.判决被告按社会保险经办部门核定的标准为原告补交各类社会保险费，补交时间为1992年3月起至原告年满六十周岁为止；2.判决被告支付原告被辞退期间经济补贴160000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于1979年9月至2000年12月期间作为民办教师在毕节××岔河镇木来小学、发音小学任教，其工资报酬均系岔河镇中心校（现毕节金海湖新区岔河镇教育管理中心）发放。工作期间，原告生育有子女三人，最小的孩子出生于1987年4月19日。由于原告的生育情况属于毕节市教育局（现毕节市七星关区教育局）下发的《毕节市民转公领导小组关于九六年民转公工作中计划生育政策执行意见的通知》规定的违反国家计划生育政策的情形，在民办教师转公办教师工作中，未被转为公办教师。原告遂以前述诉请，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据前述法律及司法解释的规定，原告主张与被告之间存在劳动关系并提出要求被告支付原告被辞退期间经济补贴等诉讼请求，其应就与被告之间存在劳动关系这一基础事实承担举证责任。原告所举证据均不能证实与其发生劳动关系的主体系本案被告毕节市七星关区教育局，庭审中，原告也自认其任教期间的工资报酬系岔河镇中心校（现金海湖新区岔河镇教育管理中心）发放，而事实上，毕节市七星关区教育局系七星关区人民政府的教育职能部门，主管七星关区区域内的教育工作，与各乡镇的教育管理中心只是业务上的指导关系，故原告诉请判令毕节市七星关区教育局支付其被辞退期间经济补贴等，主体不适格，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告李有齐的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李有齐负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与原审查明事实相同，本院予以确认。本院认为，人事争议是指聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退、及履行聘用合同所发生的争议。本案中，民办教师是在特定历史条件下形成的，民办教师为农村基础教育作了工作，但其并不占教师编制。李有齐的身份是民办教师，李有齐与毕节市七星关区教育局之间发生的争议，不属于人事争议纠纷，原审法院将本案定性为劳动争议纠纷并无不当。本案中，李有齐起诉请求判决毕节市七星关区教育局按社会保险经办部门核定的标准为其补交各类社会保险费及支付其被辞退期间经济补贴160000元，其请求权基础应是与毕节市七星关区教育局存在劳动关系。毕节市七星关区教育局否定与其存在劳动关系，李有齐应对存在劳动关系的基础事实承担基本的举证责任，举证不力，应承担不利的法律后果。李有齐主张与毕节市七星关区教育局存在人事关系的上诉理由不成立，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。综上，李有齐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李有齐负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年四月六日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第2018号
原告陕西汽车集团有限责任公司（原陕西汽车制造总厂），住所地西安市幸福北路39号。
法定代表人，张玉浦（董事长）。
被告北满特殊钢股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街7号。
法定代表人赵明远，董事长。
本院受理原告陕西汽车集团有限责任公司与被告北满特殊钢材股份有限公司互易纠纷一案后，被告北满特殊钢股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告于1997年5月13日双方签订“钢铁产品购销合同”中没有明确的标的物、数量、质量及价款，不具备买卖合同的基本要件，而1997年5月15日签订的“以车串换钢材协议书”则明确了互易的标的、价款、数量、履行时间等内容，具备合同的构成要件，该合同虽没有明确约定履行地，但被告是从原告处提取了车辆，且钢材整车到站地也为原告所在地，故该合同的履行地在原告一方所在地。原告已从陕西省宝鸡市迁至西安市新城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条之规定，合同纠纷引起的诉讼由合同履行地或被告所在地法院管辖。因此，我院对该案也有管辖权，被告北满特殊钢股份有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告北满特殊钢集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二〇〇四年九月二十日
书 记 员 千鲜维
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1348号
原告李某，女，生于1984年2月24日，汉族，住贵州省龙里县。
被告徐某，男，生于1978年3月27日，汉族，住贵州省都匀市。
原告李某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员于黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告于2016年2月19日因感情不和协议离婚，双方协议车子给被告，被告于2016年5月31日前给付原告200000元，但到期后，被告拒绝给付，原告李某遂于2016年6月8日向我院提起诉讼，要求被告徐某按协议给付200000元并承担本案诉讼费。被告则当庭辩称：情况属实，但是我要抚养孩子，还要还房贷，现在经济困难，没有钱给原告，在我承受范围内可以分期给原告。
经审理，本院确认以下事实：2016年2月19日，原、被告因性格不合，导致夫妻感情破裂，双方在民政部门协议离婚并签订《离婚协议》，其中协议第10条约定：“经协商离婚后（男方）徐某付给（女方）李某人民币共计贰拾万元整（￥200000），于2016年5月31日之前付清”，但到期后被告未履行义务。现原告起诉来院，要求被告徐某按协议给付200000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在举证期内提交原告身份证复印件、《离婚协议》及双方当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，本案中，原、被告签订《离婚协议》并约定被告给付原告200000元，被告应当按协议约定的时间、金额履行义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告徐某于本判决书生效后15日内给付原告李某人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 于 黎
二〇一六年七月二十一日
书记员 李菊莉（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2701民初1348号原告李某，女，生于1984年2月24日，汉族，住贵州省龙里县。被告徐某，男，生于1978年3月27日，汉族，住贵州省都匀市。原告李某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员于黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告于2016年2月19日因感情不和协议离婚，双方协议车子给被告，被告于2016年5月31日前给付原告200000元，但到期后，被告拒绝给付，原告李某遂于2016年6月8日向我院提起诉讼，要求被告徐某按协议给付200000元并承担本案诉讼费。被告则当庭辩称：情况属实，但是我要抚养孩子，还要还房贷，现在经济困难，没有钱给原告，在我承受范围内可以分期给原告。经审理，本院确认以下事实：2016年2月19日，原、被告因性格不合，导致夫妻感情破裂，双方在民政部门协议离婚并签订《离婚协议》，其中协议第10条约定：“经协商离婚后（男方）徐某付给（女方）李某人民币共计贰拾万元整（￥200000），于2016年5月31日之前付清”，但到期后被告未履行义务。现原告起诉来院，要求被告徐某按协议给付200000元并承担本案诉讼费。上述事实，有原告在举证期内提交原告身份证复印件、《离婚协议》及双方当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，本案中，原、被告签订《离婚协议》并约定被告给付原告200000元，被告应当按协议约定的时间、金额履行义务。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告徐某于本判决书生效后15日内给付原告李某人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员 于    黎二〇一六年七月二十一日书记员 李菊莉（代）
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执391号
申请执行人同江市农友农业机械有限责任公司，地址：同江市同三路东段。
法定代表人：柏魁峰，男，该公司经理。
被执行人刘焕章，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住同江市金川乡金江村。
本院在执行申请人同江市农友农业机械有限责任公司与被执行人刘焕章买卖合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年八月三日
书记员 吴汉龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初118号
原告胡传芳，女，1971年3月27日生，汉族，住泗阳县。
被告泗阳县公安局，住所地泗阳县众兴镇北京西路。
法定代表人李庆峰，该局局长。
委托代理人翟云常、郑冲，该局工作人员。
第三人王述田，男，1959年6月15日生，汉族，住泗阳县。
原告胡传芳诉被告泗阳县公安局不服行政处罚纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年4月19日受理。原告胡传芳在本院审理期间申请撤回对被告泗阳县公安局的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡传芳撤回对被告泗阳县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡传芳负担。
审 判 长 宁辉远
审 判 员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年六月六日
书 记 员 席 希
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行审51号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人罗崇雪，男，1985年10月25日出生。
被执行人罗腊云，女，1989年12月3日出生。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年9月4日对被执行人罗崇雪、罗腊云作出的新卫计某字[2017]第1902106号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员伍某、吴某燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗崇雪、罗腊云于2016年2月13日在新化县卫生院违法生育了第三个孩子，属非婚生育子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年9月4日作出新卫计某字[2017]第1902106号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16720元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年9月9日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年5月24日作出新卫计催字[2018]第5号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2018年5月24日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年9月4日对被执行人罗崇雪、罗腊云作出的新卫计征决字[2017]第1902106号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗崇雪、罗腊云五日内缴纳社会抚养费16720元。
案件申请费151元，由被执行人罗崇雪、罗腊云负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322行审51号申请执行人新化县卫生和计划生育局。被执行人罗崇雪，男，1985年10月25日出生。被执行人罗腊云，女，1989年12月3日出生。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年9月4日对被执行人罗崇雪、罗腊云作出的新卫计某字[2017]第1902106号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员伍某、吴某燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人罗崇雪、罗腊云于2016年2月13日在新化县卫生院违法生育了第三个孩子，属非婚生育子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年9月4日作出新卫计某字[2017]第1902106号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16720元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年9月9日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年5月24日作出新卫计催字[2018]第5号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2018年5月24日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年9月4日对被执行人罗崇雪、罗腊云作出的新卫计征决字[2017]第1902106号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人罗崇雪、罗腊云五日内缴纳社会抚养费16720元。案件申请费151元，由被执行人罗崇雪、罗腊云负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨剑新审 判 员  伍 萍审 判 员  吴燕燕二〇一八年六月二十二日代理书记员  李舒怡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13220号
原告张文静，女，1994年7月10日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人王倩倩，山东三禾律师事务所律师。
被告李亚楠，男，1995年12月20日生，汉族，住山东省�沂市河东区。
委托诉讼代理人张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告张文静诉被告李亚楠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高雪梅独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文静及其委托诉讼代理人王倩倩，被告李亚楠及其委托诉讼代理人张春壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文静诉称，2016年4月24日1时30分许，被告驾驶原告名下车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车，沿兰山区商城路由南向北行驶至解放路交汇处左转弯时，与路旁电线杆发生碰撞，造成车辆、电线杆及设备部分损坏的道路交通事故，本次事故由李亚楠承担全部责任。该事故造成原告车辆严重损毁，经初次评估，确定因事故造成的车辆损失为41134元，发动机及变速箱的损失�待事故车辆解除扣押之后进行再次评估。被告的行为严重损害了原告的合法财产权益，对原告的财产损失应当承担赔偿责任。为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆外观损失41134元、鉴定费、后续维修鉴定费用、拖车费及停车费等费用；诉讼费由被告承担。
被告李亚楠辩称，1、事故发生属实。该次事故的发生原告与案外人张文龙具有一定过错，张文龙明知被告未取得驾驶资格，让被告驾驶，原告应承担主要责任；2、被告不认识原告，事故发生后，被告亲属主动找到原告协商，双方并口头协议一次性向原告支付2万元，互不追究责任，原告将赔偿款收取。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张文静与案外人张文龙是姐弟关系，张文龙与被告李亚楠是同事关系。2016年4月24日1时30分许，被告李亚楠驾驶原告张文静名下的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车，沿兰山区商城路由南向北行驶至解放路交汇处左转弯时，与路旁电线杆发生碰撞，造成车辆、电线杆及设备部分损坏的道路交通事故。事故发生后，李亚楠弃车逃逸。本次事故由临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出责任认定，李亚楠承担事故的全部责任。该事故造成原告车辆损失，经评估，确定因事故造成的车辆损失总额为41134元，并支付评估费1100元。被告李亚楠已支付原告张文静车损款2万元。后因赔偿问题，双方发生纠纷。原告于2016年10月24日诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告车辆外观损失41134元、鉴定费、后续维修鉴定费用、拖车费及停车费等费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失80000元。并主张该车的发动机及变速箱的损失需待事故车辆解除扣押之后进行再次评估，该损失应由被告赔偿。
另查明，被告李亚楠未取得驾驶资格证。
上述事实，主要依据原、被告双方提交的相关书证、当事人陈述、庭审查证、经质证而认定，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告李亚楠在未取得驾驶资格证的情况下，驾驶原告张文静名下车辆发生交通事故，本次事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队责任认定，李亚楠承担事故的全部责任。所以被告李亚楠对该事故造成原告车辆损失41134元、评估费1100元，扣除已支付的20000元赔偿金，剩余的22234元，被告李亚楠应承担全部赔偿责任。对原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告主张该车的发动机及变速箱的损失需待车辆解除扣押之后进行再次评估，该损失应由被告赔偿。因该损失现无法确定，待损失确定后，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李亚楠于本判决生效后十日内赔偿给原告张文静剩余车辆损失21134元、鉴定费1100元，共计22234元。
二、驳回原告张文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，保全费420元，由均被告负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高雪梅
二〇一六年十二月六日
代书记员 全俊龙
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第723-1号
原告：韩玉梅，农民。
被告：梁山四平亿利德专用汽车配件有限公司。
法定代表人：胡吉稳，经理。
本院在审理原告韩玉梅与被告梁山四平亿利德专用汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山四平亿利德专用汽车配件有限公司的银行存款2820000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人殷海鹏所有的车牌号为鲁H×××××的轻型普通货车一辆、案外人李某某所有的车牌号为鲁H×××××的小型越野客车一辆、案外人亓某某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆和案外人刘某所有的车牌号为鲁H×××××的小型�野客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山四平亿利德专用汽车配件有限公司的银行存款2820000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告韩玉梅提供担保的案外人殷海鹏所有的车牌号为鲁H×××××的轻型普通货车一辆、案外人李某某所有的车牌号为鲁H×××××的小型越野客车一辆、案外人亓某某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆和案外人刘某所有的车牌号为鲁H×××××的小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五�内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒋继新
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执228号
申请执行人刘新友，现住扶余市。
被执行人鞠佳坤，现住扶余市。
被执行人陈春艳，现住扶余市.
申请执行人刘新友与被执行人鞠佳坤、程春艳生命权、健康权。身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年12月20日作出（2017）吉0781民初3168号民事判决书，判决如下：被告鞠佳坤、程春艳于本判决生效后立即连带赔偿原告各项经济损失合计2598.98元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2018年1月17日立案执行，并于2018年1月24日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款2700元并已支付给申请执行人，本案标的款、案件受理费全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3168号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年四月十四日
书记员 郭龙飞
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初3996号
原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住址：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼，统一社会信用代码：91520400078484033K。
法定代表人：王群，男，1969年5月19日生，汉族，系该银行董事长，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：何琛，男，1984年5月12日生，布依族，贵州省关岭县人，系原告员工，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河中路*号*单元附*号。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，系原告员工，住贵州省安顺市西秀区牟家井巷*号*单元*号。
代理权限：特别授权。
被告：庄卿，男，1988年10月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
被告：石漫，女，1989年10月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
被告�庄泽井，男，1980年8月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
被告：牟四妹，女，1987年7月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
被告：庄林，男，1977年10月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
被告：丁正英，女，1977年11月6日生，汉族，住贵州省平坝县，
原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告庄泽井、牟四妹、庄林、丁正英、庄卿、石漫借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，本院依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人何琛、徐微到庭参加诉讼，被告庄泽井、牟四妹、庄林、丁正英、庄卿、石漫经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决：一、被告庄泽井偿还原告本金70000元及支付利息（暂算至2017年10月19日的利息、逾期利息为7775.91元，2017年10月19日之后的利息按合同约定的月利率17.25‰计算至实际履行日）；二、被告牟四妹、庄林、丁正英、庄卿、石漫对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2015年7月7日，被告庄泽井与原告签订《个人借款合同》，约定：被告庄泽井向原告借款80000元，期限自2015年7月7日至2016年7月6日止（以实际提供借款之日起算一年），月利率为11‰（以借款借据为准），按月每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付款按约定利息加收50%的利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告庄泽井、庄林、庄卿与原告签订《个人联保协议》，被告牟四妹、庄林、丁正英、庄卿、石漫向原告出具《保证函》，承诺为上述借款承担，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2015年7月9日，原告向被告庄泽井发放贷款80000元，2016年7月5日贷款到期，但被告庄泽井因资金不足向原告申请展期，延长贷款合同期限，在偿还10000元本金后，签订《展期还款协议》，约定月利率11.5‰，展期至2017年7月4日，但被告庄泽井未履行按期还本付息义务。
未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。
围绕原告的诉请，原告进行了举证，本院予以确认。另经审理查明：《展期还款协议》上有原告的盖章与被告庄泽井、牟四妹、庄林、庄卿的签名，约定：70000元的借款，还款期限从2016年7月6日展期至2017年7月4日，月利率为11.50‰，未约定逾期利息。截止2017年10月18日，借款尚欠本金70000元、利息及罚息共8233.69元。
�述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、六被告的身份证复印件、结婚证复印件（牟四妹与庄泽井、庄林与丁正英、石漫与庄卿）、《借款申请书》、《个人借款合同》、《个人联保小组申请书》、《个人联保协议》、《保证函》二份、展期申请、《展期还款协议》、《借款借据》、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件（2017.10.18）等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为，《个人借款合同》、《展期还款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。《展期还款协议》是被告庄泽井未能按《个人借款合同》如期偿还借款后，经与原告协商签订所作的约定，是对《个人借款合同》内容的更改，对原告诉请被告庄泽井偿还所欠本金70000元，本院依法予以支持。原�诉请支付利息及逾期利息（截止2017年10月19日为77775.91元），之后利息按约定月利率17.25‰计；因原告提供的有效证据证实截止2017年10月18日利息及逾期利息为8233.69元，因诉请低于该金额，对其诉请本院予以支持；另，《展期还款协议》未约定逾期利息，故利息按约定的月利率11.5‰计。原告诉请牟四妹、庄林、丁正英、庄卿、石漫承担连带清偿，因被告牟四妹与被告庄泽井系夫妻，其应当与被告庄泽井共同承担偿还责任；按《个人借款合同》的约定，被告庄林、丁正英、庄卿、石漫的保证期间未过，虽《展期还款协议》已对《个人借款合同》所作了更改，保证人签名虽无被告丁正英、石漫的签名，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款的规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”，其二人的保证期间未过，故被告庄林、丁正英、庄卿、石漫对前述的借款本金及利息仍承担连带保证责任。未到庭的被告，视对自己权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄泽井、牟四�在本判决生效三日内向原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金70000元及支付逾期利息（截止2017年10月19日利息及逾期利息为7775.91元，2017年10月19日起的利息按月利率11.5‰计至本金还清日止）；
二、被告庄林、丁正英、庄卿、石漫对上述债务承担连带保证清偿责任。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1744元，减半收取872元，六被告负担（该费用原告已预交，六被告在向原告偿还款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不�起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁雅洁（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00118号
司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会以行政相对人金俊、万元对其给予行政处理。执行过程中，双方达成协议分期付款，故向本院提出司法确认申请。本院已依法受理。在审理过程中，司法确认申请人以请求不属民事案件为由，提出撤回申请。
本院审查认为，司法确认申请人提出撤回申请的请求不违反法律规定，故依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款之规定裁定如下：
准予司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会撤回确认申请。
审判员 李志强
二〇一四年二月十八日
书记员 吴桂华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24874号
原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：任鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：唐秋忠，男，1973年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海大至物业管理有限公司与被告唐秋忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2338号
原告太和县华阳商贸有限公司，住所太和县。
法定代表人杨丽，经理。
委托代理人苏国庆、张英民，河南麟格律师事务所律师。
被告河南建科百合管桩有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人朱金岭，执行董事。
委托代理人周刚。系该公司员工。
本院受理原告太和县华阳商贸有限公司诉被告河南建科百合管桩有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南建科百合管桩有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南建科百合管桩有限公司所在地当应归郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖，请求将此案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告河南建科百合管桩有限公司住所为郑州市金水区新1**辅道与贾鲁河交叉口桥北路东，隶属于本院辖区。故原告选择在本院提起诉讼，符合法律规定，原告诉至本院并无不当。因此，被告提出的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南建科百合管桩有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
代理审判员 赵 培
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘少勇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初903号
原告：重庆鼎兴电梯工程有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道498号附12-6号，统一社会信用代码915001127116130651。
负责人：杜翠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋中良，重庆柯大律师事务所律师。
被告：重庆市瀛嘉房地产有限公司，住所地重庆市璧山区璧城璧兴路67-1号，统一社会信用代码91500227778464412N。
法定代表人：艾科，该公司总经理。
原告重庆鼎兴电梯工程有限公司与被告重庆市瀛嘉房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎兴电梯工程有限公司申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎兴电梯工程有限公司撤诉。
案件受理费1780元，由原告重庆鼎兴电梯工程有限公司负担。
审判员 郭 渝
二〇一八年二月十三日
书记员 何宗媛
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初639号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人：尹森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：陈玉芹，女，1969年7月21日生，汉族，住锦州滨海新区。
被告：刘亚东，男，1970年7月18日生，汉族，住锦州滨海新区。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告陈玉芹、刘亚东金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨菡婷到庭参加了诉讼，被告陈玉芹、刘亚东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉芹偿还借款本金20万元及利息；2、依法拍卖、变卖二被告共有的抵押物富海街一段天兴碧海芳洲11－65号房屋，原告享有优先受偿权；3、被告承担诉讼相关费用。事实和理由：2013年7月16日，被告与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订抵押担保借款合同，约定借款金额为20万元，月利率为8.4‰，期限从2013年7月16日至2015年7月15日，还款方式为按季还息，到期一次性还本，并约定不按期限归还贷款本金，如利率未作调整，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收30－50%的利息。为此二被告以共有的位于锦州滨海新区富海街一段天兴碧海芳洲11－65号房屋在锦州市房屋产权监理处办理抵押登记（他项权证号锦房他证01字第000781**号）。至起诉之日，被告一直未偿还借款本金及利息。2017年4月，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订不良资产转让协议，将包括该笔债权在内的债权转让给原告。经原告催收，被告仍无还款意愿，为保护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：
1、抵押担保借款合同、抵押物清单、房屋所有权证、房屋他项权利证，证明被告陈玉芹借款20万元，用二被告共有的房屋提供担保，已办理他项权利登记；
2、多笔交易查询记录，证明银行向被告陈玉芹银行帐户放款20万元；
3、不良资产转让协议，证明原告取得索要该笔借款的权利。
二被告未作答辩，未对原告证据发表质证意见。
本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：
被告刘亚东、陈玉芹是夫妻关系。2013年7月16日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司与被告陈玉芹、刘亚东签订了抵押担保借款合同，合同约定被告陈玉芹向银行借款20万元用于经营煤炭，借款期限自2013年7月16日起至2015年7月15日止，借款月利率为8.4‰，按季还息，到期结清本息；并约定由二被告用共有的位于锦州滨海新区富海街一段天兴碧海芳洲11－65号房屋（锦房权证01字第004046**号）提供抵押担保，同时约定了双方权利义务及违约责任，违约责任对借款人逾期的本金约定是从逾期之日起在原借款利率基础上加收30－50%的利息。锦州天桥农村商业银行股份有限公司在借款合同上加盖公章和业务员名章，被告陈玉芹在借款人处和抵押人处签名按手印并加盖名章，被告刘亚东在抵押人处签名并加盖名章。同日，二被告在抵押物品清单上抵押人处签名按手印并加盖名章，该抵押于2013年7月16日办理了他项权利登记。签订合同当日，银行向被告陈玉芹在该行396811010113002700帐户内发放贷款20万元。二被告在借款期内未按约定偿还利息。借款到期后，被告也未按约定偿还借款本金及利息。
另查，锦州天桥农村商业银行股份有限公司的债权债务全部由锦州农村商业银行股份有限公司接收。2017年3月29日，锦州农村商业银行股份有限公司将该笔债权转让给原告。
本院认为，锦州天桥农村商业银行股份有限公司与被告签订的抵押担保借款合同，是双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律法规规定，应为有效。双方办理了抵押登记，抵押权设立。借款期限届满后，被告陈玉芹未按合同约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任，故原告要求被告陈玉芹偿还借款本金及按约定支付利息、罚息的诉讼请求和对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持，罚息利率在借款利率基础上加收40%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉芹于本判决生效后十日内偿还原告锦州瑞欣资产管理有限公司借款本金20万元及利息（借期内利息自2013年7月16日起至2015年7月15日按月利率8.4‰计算，逾期利息自2015年7月16日起按罚息月利率11.76‰计算至借款还清之日止）；
二、原告锦州瑞欣资产管理有限公司在本判决主文第一项享有的债权额度内对抵押物被告刘亚东、陈玉芹共有的位于锦州滨海新区富海街一段天兴碧海芳洲11－65号（锦房权证01字第004046**号）房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5187元，由被告陈玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 张树森
人民陪审员 王 倩
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 维
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1526号
申请人中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人邵培，行长。
委托代理人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。
被执行人王亮，男，1987年10月16日出生，身份证号X，汉族，无职业，住所地朝阳县柳城。
被执行人张文艳，女，1966年7月8日出生，身份证号X，汉族，无职业，住所地朝阳县柳城镇。
被执行人朝阳凌河房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人赵连朋，总经理。
被执行人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代理人阎骏，经理。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司朝阳分行与被执行人王亮、张文艳、朝阳凌河房地产开发有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司其他合同纠纷一案中，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 于 江
审判员 邓宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 好
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初1283号
原告:姚秋英，女，1965年8月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
原告：陆航，男，1988年6月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：李作义，男，1966年10月31日出生，汉族，福建省人，住广东省惠州市，
本院在审理原告姚秋英、陆航诉被告李作义民间借贷纠纷一案中，原告姚秋英、陆航于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已达成和解协议，且已履行。现原告向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚秋英、陆航撤回起诉。
本案受理费1925元，依法减半收取962.5元，由原告姚秋英、陆航负担。
审 判 长 韩建华
人民陪审员 姚水平
人民陪审员 程菊枝
二〇一七年十二月四日
代书 记员 陈 宏