云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0630民初23号
原告：刘义全，男，汉族。
委托代理人：邓红全，云南华泰律师事务所律师。特别授权。
被告：昭通永宁农村客运有限责任公司水富分公司。
住所地：云南省昭通市水富县云富街道办事处工农东路**号。
负责人：张秋，系分公司经理。
委托代理人：崔薇，云南滇东北律师事务所律师。特别授权。
被告：邓义雄，男，汉族。
委托代理人：刘霞，明理法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
住所地：云南省昭通市昭阳区望海路***号龙泉花园东苑*号。
负责人：王自刚，系该支公司总经理。
委托代理人：肖良贵，诚泰财产保险股份有限公司水富支公司经理。特别授权。
被告：云南省交通安全统筹中心。
住所地：云南省昆明市环城西路*号。
法定代表人：王永清，职务：主任。
委托代理人：李冬靖，云南滇东北律师事务所律师。特别授权。
被告：罗宗林，男，汉族。
委托代理人：李玲，女，汉族。系被告罗宗林之妻。特别授权。
原告刘义全与昭通永宁农村客运有限责任公司水富分公司（下称永宁公司）、邓义雄、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司（下称诚泰保险公司）、被告云南省交通安全统筹中心（下称统筹中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义全及委托代理人邓红全，被告邓义雄及其委托代理人刘霞，被告永宁公司的诉讼代理人崔薇，被告统筹中心的委托代理人李冬靖，被告罗宗林的委托代理人李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带赔偿原告经济损失共计60867元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：云Ｃ×××××号小型面包车所有人为永宁公司，使用性质为公路客运，邓义雄是公司驾驶员，并持有B2驾驶证。该车向诚泰保险公司投保了交强险12.2万元，保险期间从2016年3月20日至2017年3月19日，向统筹中心投保了第三者责任统筹险100万元，保险期间从2015年9月13日至2016年9月12日。被告罗宗林驾驶的黄色富丽华牌电动车未投保交强险、商业三者险。
2016年5月26日，被告罗宗林驾驶其所有的黄色富丽华牌电动车行驶至水富县工农东路客运站门口，因被告邓义雄驾驶的云Ｃ×××××号小型面包车停靠在道路右侧影响行人行走和车辆行驶，当刘义全从云Ｃ×××××号车车头经过时，被告罗宗林驾驶的电动自行车将原告刘义全撞倒在地致伤，原告被送往水富县人民医院抢救，次日送往宜宾市第一人民医院住院治疗，诊断为左侧枕顶部硬膜外血肿并颅内积气、脑挫伤、左侧顶骨骨折、颅底骨折、左侧肋骨骨折，后于2016年6月27日出院，共住院31天。出院医嘱及注意事项为神经外科胸外科门诊随访，院外不适及时就诊，院外休息，加强营养。本次事故产生医疗费21167.29元，原告支付了4312元。2016年9月6日，原告伤情经四川金沙司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，误工期和护理期分别为150日和60日（均自受伤之日起计算），鉴定费用共1900元由原告支付。本案交通事故经水富县公安局交警大队认定罗宗林负主要责任，邓义雄负次要责任，故请求判决如前所述。
被告永宁公司辩称，对交通事故的事实及交警责任认定无异，公司车辆投保了交强险和三者险，应由保险公司及统筹中心在保险责任范围内承担赔偿责任，永宁公司不应与其余被告承担连带责任，原告的赔偿计算标准过高。
被告邓义雄辩称，对交通事故的事实无异议，但对交警责任划分有异议，其在事故中无责任。原告作为成人应有风险防范意识，应承担部分责任。其余意见与诚泰保险公司与统筹中心意见一致。
被告诚泰保险公司辩称，对交通事故的事实及交警责任认定无异，永宁公司在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内进行赔偿医疗费10000元；护理费应按94元/天标准计算60天为5640元；误工费按94元/天计算至评残前一天共92天为8648元；残疾赔偿金18132.4元无异议；因原告伤残未影响正常工作，被抚养人生活费1502.6元不予认可；交通费原告未提交票据，不予认可；此次事故主要责任为罗宗林，承保车辆为次要责任，故不应承担精神抚慰金；伤残鉴定费不属保险理赔范围，不应赔偿。
被告统筹中心辩称，对交通事故发生的事实及交警责任认定无异，对原告提出的误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费无异议，但原告的住院伙食补助费天数为31天，交通费应按票据计算、营养费应见医嘱。原告的损失应先在交强险范围内优先赔偿，统筹中心在邓义雄承担的次要责任范围内进行赔偿，统筹中心不应承担连带赔偿责任。按照统筹条款，统筹中心不承担鉴定费和诉讼费，不赔偿精神损害抚慰金。请求驳回原告部分诉讼请求。
被告罗宗林辩称，对交通事故发生的事实及交警责任认定无异。面包车违章停车挡住了视线，引起了交通事故，愿意承担相应的责任。原告医疗费用应为22555.29元，其支付了18555.29元，并在医院护理了7天，请求本院在本案中一并处理。
原、被告双方对原告起诉的交通事故事实、原告的伤残等级评定无异议，本院予以确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告邓义雄提交的明理法律服务所对黄安根、黄光华、吴毅的调查笔录，因属证人证言，但被告未申请证人到庭作证，故原告提出证人未到庭作证，对调查笔录应不予采信的意见本院予以采纳;2.被告邓义雄对水富县交警大队道路交通事故认定书责任划分有异议，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。结合原告向本院提交的事故现场照片，本院对水富县交警大队作出的道路交通事故责任认定书证明力予以确认；3.四川金沙司法鉴定所鉴定意见书中的护理期和误工期评定，由于被告诚泰保险公司对护理期60天予以认可，本院对其护理期评定予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故对其误工期评定本院不予采信;4.对原告提交的水富中宏药店、水富康宁大药房的医药费收据，因无医院处方，且水富康宁大药房出具的为四川省医疗门诊票据，无法证实与本案有关联，故对444元医药费票据不予采信。
本院认为，原告的损失赔偿计算如下：1.医疗费。原告医疗费用22867.29元（被告罗宗林支付了18555.29元，原告自行支付4312元）。2.护理费。原告未提供护理人员的收入情况证明，参照本地护工劳务报酬标准以每天100元计算，住院60天，计算为6000元（100元/天×60天）。3.住院伙食补助费。按照云南省国家机关工作人员出差伙食补助标准以每天100元计算，共31天，计3100元。4.交通费。因原告未提供交通费票据，其提出交通费1000元的请求本院不予支持。考虑原告由水富到宜宾往返治疗情况，酌定交通费200元。5.营养费。根据宜宾一医院加强营养，休息2周的出院医嘱，故营养费以20元每天计算14天，共280元。6.误工费。因原告未提供收入状况证明，本院参照农、林、渔、牧业在岗职工平均工资以每天94元计算至原告定残前一日，共102天，故误工费计算为9588元（94元/天×102天）。7.残疾赔偿金。原告残疾赔偿金以农村居民标准计算为18132.4元，原、被告均无异议，本院予以确认。原告之女刘琳，生于2001年7月5日，原告提出其被扶养人生活费计算至18周岁为1502.6元（6830元×4年×11%÷2人）符合法律规定，予以支持并计入残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金共计为19635元。8.鉴定费。原告提出鉴定费用1900元，原、被告双方对金额无异议，因原告误工损失日评定本院未采信，故该项目鉴定费用600元由原告自行承担。被告诚泰保险公司及统筹中心认为其不应承担鉴定费用，被告邓义雄及永宁公司又同意被告统筹中心的意见，故原告支付的剩余鉴定费1300元由被告罗宗林承担800元；因涉案车辆登记所有人为永宁公司，实际所有人为邓义雄，故永宁公司与邓义雄庆承担连带赔偿原告鉴定费500元。9.后续治疗费。原告提出的后续治疗费3000元，因无鉴定机构或医疗机构意见等证据，本院不予支持。10.精神损害抚慰金。原告因本案交通事故造成原告身体两个十级伤残，其受到严重精神损害，原告提出赔偿精神损害抚慰金的请求本院予以支持，但原告提出精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定2000元。因精神损害抚慰金属交强险赔偿范畴，故由被告诚泰保险公司承担。11.本案责任承担。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26247.29元，三项均属交强险医疗费用赔偿范围，被告诚泰保险公司承认在交强险限额内承担10000的医疗费用符合法律规定，予以确认。超出交强险范围的16247.29元，由被告罗宗林及邓义雄按主、次责任比例承担，被告罗宗林承担70%即11373元，被告邓义雄承担30%即4874元；邓义雄所承担部分因其在被告统筹中心购买了赔偿限额为100万的第三者责任统筹，故由被告统筹中心赔付。原告的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共37423元，由被告诚泰保险公司在交强险限额内进行赔付。因被告罗宗林支付原告的医疗费为18555元，并护理和管理生活共7天，原告也承认扣除7天的护理费和住院伙食补助费给被告罗宗林，其要求对垫付费用在本案中一并进行处理的意见本院予以准许。因被告罗宗林实际垫付和护理的费用为19955元，但其在本案中应承担的赔偿为12173元，故罗宗林垫付的7782元由被告诚泰保险公司在原告刘义雄的赔偿款中扣除后直接支付给被告罗宗林。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘义全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计39641元；
二、被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告罗宗林垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计7782元；
三、被告云南省交通安全统筹中心在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘义全医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计4874元；
四、被告罗宗林赔偿原告刘义雄医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计12173元（已履行）。
五、被告邓义雄在本判决生效之日起十日内支付原告刘义全鉴定费500元，被告昭通永宁农村客运有限责任公司水富分公司承担连带责任。
六、驳回原告刘义全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由原告刘义全负担400元（已交纳），被告罗宗林承担600元、被告邓义雄及昭通永宁农村客运有限责任公司共同承担320元（限三被告在判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 雷 鸣
审判员 黄 芳
审判员 李自东
二〇一七年五月二十二日
书记员 詹芸荔