wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初347号
原告：中国农业银行股份有限公司双辽市支行，住所地：双辽市新市街1248号。
主要负责人：房文胜，行长。
委托诉讼代理人李凯，系中国农业银行股份有限公司双辽市。
被告史占林，男，1987年1月28日出生，农民，现住双辽市。
被告刘凤亮，女，1990年7月24日出生，农民，现住双辽市。
被告尚广友，男，1964年10月10日出生，农民，现住双辽市。
被告尚广会，男，1971年12月10日出生，农民，现住双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被告史占林、刘凤亮、尚广友、尚广会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，被告尚广友、尚广会经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告史占林、刘凤亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告史占林、刘凤亮于2015年6月18日在我单位贷款50000.00元，尚广友、尚广会为担保人，合同期限为三年，单笔贷款期限为最长不超过一年，用于购种子、化肥，执行利率为6.96%，逾期利率为10.44%。双方约定该笔贷款还款方式为利随本清，第一次贷款已经还清，第二次循环贷款日期为2016年6月15日至2017年6月14日，现四被告尚未偿还欠款本金及利息。故诉至法院要求四被告偿还欠款本金50000元并按合同约定给付利息。
被告史占林未作答辩。
被告刘凤亮未作答辩。
被告尚广友未作答辩。
被告尚广会未作答辩。
在开庭审理中原告为证实自己的主张，向法庭提供了双辽农行农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证各一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史占林与刘凤亮系夫妻关系，被告史占林、刘凤亮是借款人、借款金额为50000.00元、借款利率为年息6.96%、逾期利率为10.44%、被告尚广友、尚广会为本次贷款提供保证担保。原告提供的该贷款凭证及借款合同均真实有效与本案有关联性，本院依法予以确认，同时对原、被告之间存在50000.00元的债权债务关系的这一事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，原告中国农业银行股份有限公司双辽支行与被告史占林、刘凤亮之间债权债务关系清楚明确，二被告应偿还原告欠款本金50000.00元并按约定利率及逾期利率给付利息至还款日止。被告尚广友、尚广会系本次借款保证担保人，应依照担保法的规定承担连带清偿责任。
综上，本院认为，本案事实清楚，原、被告间债权债务关系清楚明确，四被告应偿还欠款及相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告史占林、刘凤亮于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行欠款本金50000.00元并自2016年6月15日起按约定的年息6.96%给付利息至约定还款日2017年6月14日，2017年6月15日起按逾期利率10.44%给付利息至还款日止。被告史占林、刘凤亮互负连带清偿责任。
二、被告尚广友、尚广会对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告尚广友、尚广会承担还款责任后，有权向被告史占林、刘凤亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125.00元，由被告史占林、刘凤亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
人民陪审员 张 仁
二〇一八年四月十三日
书 记 员 周宏宇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执1501号
申请执行人刘菁艳，女，1984年8月2日生，汉族。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花区宁双路18号2层202室。
负责人杨占勇，江苏集群信息产业股份有限公司董事长。
申请执行人刘菁艳与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，鼓楼区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）鼓民初字第5979号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理，申请标的额为5875元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，经查，被执行人在我院为劳动争议系列案件，案件总数超过百件，涉案标的额数百万元。本院已统一追加其总公司江苏集群信息产业股份有限公司为被执行人并依法对其银行、车辆等进行了查询，亦未发现可供执行的财产。另，本院依法统一查封了被执行人名下的车辆，并已告知申请执行人协助查找车辆下落及续查封事宜。除此之外，并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经申请执行人的确认，被执行人现已停止营业，被执行人法定代表人下落不明。本院已将被执行人及法定代表人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、财产查控情况告知书，将上述执行情况、续查封事宜告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第5979号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行线索后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 张同德
执行员 刘亦峰
执行员 韩 浩
二〇一六年十月十八日
书记员 马 杨
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00840号
原告罗永清。
被告丁文林。
原告罗永清与被告丁文林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员陈鄂适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告罗永清、被告丁文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永清诉称：2014年12月5日，被告向原告借款34500元，并承诺2015年6月30日还款，且当场向我出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告欠款34500元。
被告丁文林辩称：欠条是我写的，我同意偿还，但具体偿还日期定不下来，我啥时候有钱啥时候还给他。
经审理查明：被告丁文林儿子丁虎向案外人宋来清借款30000元，并将鄂c×××××号小轿车抵押给宋来清。后经原、被告双方协商，由原告罗永清代其偿还宋来清借款本息34500元，被告丁文林将�押的车辆开走，同时向原告出具欠款条据1份，其内容载明：“欠条，今欠到罗永清现金叁万肆仟伍佰元整（34500元），欠款人，丁文林，身份证号：××，2014年12月5日。”现原告因找被告索款无着，遂提起诉讼，请求人民判令被告偿还欠款34500元。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款，有被告亲笔出具的欠款条据证实，且被告当庭承认并同意偿还，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁文林于本判决生效后30日内偿还原告罗永清欠款34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告丁文林负担，因原告已预交，在�行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费660元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈鄂
二〇一五年九月十一日
书记员 杨洁
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执589号
申请执行人赵开容，女，生于1983年2月20日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人张代琪，男，生于1964年6月19日，汉族，住叙永县叙永镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2015号民事判决书，受理了赵开容申请执行张代琪买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款及利息、垫付的案件受理费。另外，被执行人张代琪还应承担上述案件执行费。
执行中，本院依法对被执行人张代琪的不动产登记、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张代琪有可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人赵开容后，申请执行人赵开容亦未能向本院提供被执行人张代琪有可供执行的其他财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人赵开容因被执行人张代琪暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初2015号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或被执行人的前述财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年八月二日
书记员 罗文晋
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第955号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：孙XX，男，1986年10月13日出生，汉族，住东阿县XX街X号X号楼X单元X室。
被执行人：杨XX，男，1977年06月21日出生，汉族，住东阿县XX小区X号楼X单元X室。
被执行人：申XX，男，1973年10月30日出生，汉族，住东阿县XXXXXXXXX号。
被执行人：沈XX，男，1975年07月26日出生，汉族，住东阿县XX街X号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第64号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年9月29日向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金8万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为8万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 帅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第955号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人于立龙，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人范振亚，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人吴海斌，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李志栋，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人于立龙、范振亚、吴海斌、李志栋借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执�措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款1226417.49元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2012）东商初字第728号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十一月十六日
书记员 王建伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第955号之五
申请执行人孙永娟，女，汉族，1975年3月8日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人候勇，男，汉族，1971年12月30日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人孙永娟与被执行人候勇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第7396号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人候勇在中国工商银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人候勇在中国工商银行的账户。
二、账户的冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年八月二十日
书记员 刘雅婷
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第955号
申请执行人东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
被执行人姜汉昌，地址东丰县横道河镇。
关于东丰县农村信用合作联社与姜汉昌金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1202号已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人姜汉昌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜汉昌新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月四日
书记员 由世阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第955号之四
申请执行人孙永娟，女，汉族，1975年3月8日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人候勇，男，汉族，1971年12月30日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人孙永娟与被执行人候勇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第955-3号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人候勇在中国工商银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年八月二十日
书记员 刘雅婷
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢8号
申请执行人缪献兵：
被执行人陈结辉、陈结社：
申请执行人缪献兵与被执行人陈结辉、陈结社民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞陶商初字第00246号民事判决已发生法律效力，申请执行人缪献兵向本院申请恢复执行，本院于2018年01月04日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人陈结辉、陈结社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢8号案件执行完毕。
二〇一八年一月四日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3042号
原告：关先军，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市胡集镇。
被告：蒋家翠，男，1960年10月28日出生，汉族，住荆门市东宝区。
本院在审理原告关先军与被告蒋家翠民间借贷纠纷一案中，原告关先军于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告关先军自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关先军撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告关先军负担。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十二月十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 蒋 改
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01493号
罪犯廖某某，男，1989年1月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年1月20日作出（2011）田刑初字第00019号刑事判决，以被告人廖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖某某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2592号
原告：徐国平，男，1964年3月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告：响水县响水镇人民政府，住所地响水县城黄海路306号。
法定代表人：顾爱红，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
原告徐国平与被告响水县响水镇人民政府建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国平、被告响水县响水镇人民政府的委托诉讼代理人王文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定交付建设用地60亩；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月12日，原、被告经协商签订了新上项目供地合同，约定被告向原告提供约60亩土地，未约定具体履行时间，土地位于江苏响水沿海经济开发区通海大路西侧，潮河大道北侧，土地单价每亩6000元，由原告在该宗土地上投资开办企业，拟成立海宁科斯达化工有限公司，要求原告预交土地征用款5万元，余款在被告征地补偿时交付。合同签订后，原告按被告要求交付了5万元，但之后，被告一直未向原告提供约定的土地，经原告多次催促，被告一拖再拖，至今未予落实。原告认为，协议签订后，原告按约定履行交付了5万元，被告应按合同约定向原告提供开办新项目的土地，拖延未办属于违约，有损原告的合法权益。
被告响水县响水镇人民政府辩称，1、原告诉称的合同是双方签订的，是事实，被告也实际收到了原告给付的5万元。但是合同签订后，双方都没有实际履行。被告也没有向原告提供约定的土地。至今时隔很久，被告不可能再向原告提供土地。同时，原告诉称的海宁科斯达化工有限公司也并没有成立；2、根据双方签订的合同，也与国有土地管理的法律法规相抵触，该合同是无效合同。被告作为基层人民政府，并没有出让国有土地的职权。合同的核心内容向原告出让土地，是无效的，无效的合同自始没有法律效力，所以双方不应履行。对原告交付的5万元被告同意返还。
本院经审理认定事实如下：
2006年11月12日，原告以海宁科斯达化工有限名义（乙方）与被告响水县响水镇人民政府（甲方）签订合同书，其中第一条甲方的责任和义务中第1项约定：甲方以出让方式提供约60亩土地给乙方用于项目建设用地，该宗土地位于江苏响水沿海经济开发区通海大道西侧，潮河大道北侧，土地价格为6000元∕亩，土地出让使用期为50年甲方在乙方具备办证条件后三个月办理好土地使用证；第二条乙方的责任和义务中第4项约定乙方在本合同签订时预付土地征用款5万元人民币给甲方，余款在甲方征地补偿时由乙方全部付清；第三条其他部分第3项约定本合同在甲方收到乙方5万元用地预付款后生效。原告徐国平同日以项目定金名义给付被告4万元，同年12月29日以土地征用订金名义给付被告1万元，作为预付土地征用款。
上述事实，有当事人陈述、合同书、结算凭证等佐证，予以认定。
本院认为，原告申请建设用地，应向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准。被告作为基层人民政府，并无出让土地使用权的职能，属无权批准使用土地的单位，其与原告签订的出让土地的合同因违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定而无效，且该合同自始没有法律效力。因此，原告要求被告按合同约定交付建设用地60亩的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十三条、第七十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐国平的诉讼请求。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告徐国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一七年六月八日
书记员 蒯 刚
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2806号
原告：ＸＸ，男，1982年5月6日生，汉族，现住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告ＸＸ与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计860斤，折价约1118元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇马固村村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00991的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为831斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。ＸＸ对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为831斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿ＸＸ相应的损失914.1元【计算方式：831斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告ＸＸ赔偿损失914.1元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审133号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县云枫街道宝华街7号，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被执行人开县仁银煤矸石砖厂地址:开县巫山镇黄中桥村一社，营业执照注册号：500234200006886
法定代表人姜仕文，经理。
申请人开县环境保护局于2016年4月26日向本院申请执行开环罚字（2015）023号行政处罚决定书第一项即责令停止生产，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:开县仁银煤矸石砖厂在未取得任何环保手续的情况下，开工建设并投入使用，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条，第二十条，第二十四条，第二十六条的规定。2015年7月9日，开县环境保护局依据《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对被执行人做出了开环罚字（2015）023号行政处罚决定书：1、责令当事人停止生产；2、罚款人民币叁万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者开县人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市开县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行立即停止生产的义务，申请人重庆市开县环境保护局向本院申请强制执行行政处罚第一项即责令停止生产。
申请人重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第023号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第023号行政处罚决定书第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄映雪
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1033号
申请执行人徐冲
被执行人卓上进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01625号，依法向被执行人卓上进发出执行通知书，责令被执行人卓上进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓上进未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓上进（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币54000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 徐燕飞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初149号
原告刘秋立。
委托代理人黄广福，河北宏扬律师事务所律师。
被告宗征。
原告刘秋立诉被告宗征追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄广福、被告宗征均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年冬，被告雇佣原告为其在北京市承包的建设工程提供劳务，后经双方核算，确定被告欠原告工资款5060元。被告遂于2014年12月9日向原告立欠据一份，用于证明拖欠原告5060元工资款之事实，并承诺于春节前付清，但迄今未予支付。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令被告支付工资款5060元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对原告出示的欠条没有异议，是我所写，但是我给的钱没有刨，原告的工资已经结清。
经审理查明，2014年冬，原告在被告承包的位于北京市的建筑工地上干活，工作结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资5060元，被告于2014年12月9日为原告出具欠条一张，载明：“今欠刘秋立工人工资5060元整（伍仟零陆拾），春节以前还清，欠款人：宗征（××），2014年12月9日”。
另查，被告出具欠条后，于2014年12月9日给付原告工资200元，2015年3月11日给付原告工资500元，尚有4360元工资一直未予支付。
上述事实，有原告的起诉陈述、被告书写的欠条、询问笔录及庭审笔录记录在卷，予以证实。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告提供劳务，被告为原告出具欠原告工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，应当向原告支付劳动报酬。故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，应予支持。被告辩称已经结清原告的工资，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告诉请被告支付工资5060元，但被告在出具欠条后，已经给付原告工资700元，尚欠原告工资4360元。原告其他诉求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事讼诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宗征于本判决生效之日起十日内给付原告刘秋立工资款4360元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宗征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一六年三月十八日
书记员 付惠芳
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1658号
申请执行人刘海燕
被执行人承德同汇生物降解制品有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1658号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴启龙
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2484号
原告：王某某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：吉某甲，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告王某某诉被告吉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员李发省组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告吉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2004年2月26日登记结婚。XXXX年XX月XX日生育男孩吉某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，没有建立起夫妻感情。被告经常因琐事骂原告，有时还动手打原告，甚至还动手打骂孩子。现原、被告感情已彻底破裂，已无和好的可能，特诉至法院，请求与被告离婚，抚养男孩吉某乙，由被告支付抚养费，带走婚前个人财产，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告吉某甲辩称：原告所诉与事实不符，与原告结婚十年，婚后夫妻感情尚可，没有到破裂的程度，我也没有打骂原告和孩子。不同意离婚。
经审理查明：2004年2月26日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。婚后夫妻感情尚可。XXXX年XX月XX日生育男孩吉某乙。日常生活中，原、被告双方有时因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。2014年7月22日，原告具状诉至本院，请求与被告离婚，抚养男孩吉某乙，由被告支付抚养费，带走婚前个人财产，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告之婚姻虽系经人介绍，但婚后已生育子女，共同生活多年，已建立起较稳固的夫妻感情。偶因家务琐事产生纠纷，彼此之间应当互相谅解、彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女健康成长，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吉某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵 宇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第248号
申请人于长海。
被执行人郑永超。
申请人于长海与被执行人郑永超租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）宽民初字第1813号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年六月九日
书记员 李 文
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执949号
申请执行人沈阳榆力液压设备有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路41号。
法定代表人李桦，系该公司经理。
被执行人锦州垚鑫铸业有限公司，住所地义县凌北产业园区。
法定代表人宫万银，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳榆力液压设备有限公司与被执行人锦州垚鑫铸业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执949号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十一月二十三日书记员武向东
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保293号
解除保全申请人：胡正珂，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省中牟县解放南路*号院*号楼**号。公民身份号码4101221972********。
被申请人：李平，男，1976年7月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
解除保全申请人胡正珂与被申请人李平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）豫0122民初692号民事裁定书，将担保人胡增林所有的位于中牟县青年路东段北侧东方领域4号楼1-202号（房产证号为：牟房权证字第××号）房屋一套予以查封，现本案已审理终结，依法应解除对上述财产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：李
解除对担保人胡增林位于中牟县青年路东段北侧东方领域4号楼1-202号（房产证号为：牟房权证字第××号）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年九月六日
书记员 校 轲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执保293号解除保全申请人：胡正珂，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省中牟县解放南路*号院*号楼**号。公民身份号码4101221972********。被申请人：李平，男，1976年7月8日出生，汉族，住河南省中牟县。解除保全申请人胡正珂与被申请人李平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）豫0122民初692号民事裁定书，将担保人胡增林所有的位于中牟县青年路东段北侧东方领域4号楼1-202号（房产证号为：牟房权证字第××号）房屋一套予以查封，现本案已审理终结，依法应解除对上述财产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：李解除对担保人胡增林位于中牟县青年路东段北侧东方领域4号楼1-202号（房产证号为：牟房权证字第××号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。执行员  曹松奇二〇一七年九月六日书记员  校 轲
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2207号
原告：偏广锋，男，1969年12月21日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。
被告：张裕启，男，1966年7月6日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
原告偏广锋与被告张裕启民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告偏广锋于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告偏广锋撤诉。
案件受理费11750元，减半收取计5875元，由原告偏广锋负担。
审判员 贾绍军
二〇一八年六月十三日
书记员 王齐歌
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第77号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人龚某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日被依法执行刑事拘留，同年2月28日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人何文祥，四川国炯律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人何文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月初的一天，被告人龚某某让吸毒人员何某、王某在大邑县悦来镇夬石村1组2号自己家中与自己一起吸食毒品冰毒。
2、2015年1月中旬的一天，被告人龚某某让吸毒人员陈某某、王某在大邑县悦来镇夬石村1组2号自己家中与自己一起吸食毒品冰毒。
3、2015年1月25日晚上，被告人龚某某让吸毒人员何某、陈某某、刘某在大邑县悦来镇夬石村1组2号自己家中与自己一起吸食毒品冰毒。
2015年1月26日，被告人龚某某在自己家中被公安机关挡获，现场查获一个透明塑料瓶，瓶盖及瓶身各插有一根吸管，瓶内装有大半瓶透明液体，并予以扣押。经鉴定，从该塑料内装的透明液体中检测出甲基苯丙胺成分。经对龚某某、刘某、陈某某、何某、王某的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，尿检笔录及照片、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、检查笔录及照片、毒品收缴保管收据、检验报告、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定材料，证人刘某、陈某某、何某、王某的证言，龚某某的常住人口信息及供词等证据证实。龚某某及其辩护人何文祥对指控证据不持异议，足以认定。
本院认为，被告人龚某某提供处所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。龚某某的辩护人提出被告人系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从宽处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金在本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一五年四月二日
书 记 员 廖路遥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1021号
原告：刘光升，男，生于1955年，汉族，大专文化，教师，住巴中市通江县。
被告：陈相，男，生于1971年，汉族，大专文化，户籍地为四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告刘光升与被告陈相房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘光升于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光升撤回起诉。
案件受理费3560元（原告已预交），减半收取1780元，�原告刘光升负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 韩保伦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵海燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第31号
原告：新昌县××车××司，住所地新昌××××镇西
郊中学边。
法定代表人：章××。
委托代理人：王甲。
被告：浙江××印染机械有限公司，住所地嵊州市××
江××区。
法定代表人王乙。
委托代理人：叶×。
委托代理人：陶××。
本院在审理原告新昌县××车××司诉被告浙江××印
染机械有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2009年2月23日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新昌县××车××司撤回对被告浙江××印染
机械有限公司之起诉。
案件受理费3612元，依法减半收取1806元，财产保全申
请费1370元，合计3176元，由原告负担。
审判员 王新宇
二〇〇九年二月二十三日
书记员 方群英
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初819号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈均，男，1981年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市新晃侗族自治县，曾因犯强迫卖淫罪于2000年10月26日�湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2012年8月10日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被羁押并刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]799号起诉书指控被告人陈均犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人陈均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月5日8时许，被告人陈均去到东莞市清溪镇浮岗农贸市场杂货店前，见被害人李某1上衣右口袋内有现金，便尾随李并伸手将李口袋内的现金2647元扒走。此时，陈均被李某2发现并抓住，陈均将其中2000元交予另一名男子（另案处理），该男子逃离现场。民警赶赴现场将陈均抓获。破案后，起回647元发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人李某2的陈述，常住人口基本信息等书证，缴获现金等物证，视听资料监控录像，被告人陈均的供述等证据，据此认为被告人陈均的行为已构成盗窃罪，鉴于其认罪态度较好，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人陈均对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈均以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处�公诉机关指控被告人陈均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈均归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人陈均的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年12月4日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直�向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈浩辉
审判员 余志球
审判员 邝著云
二〇一七年七月十三日
书记员 胡伟兴
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终504号
上诉人（原审原告）：赵长乐，农民。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙如广，农民。
上诉人赵长乐因与被上诉人孙如广劳务合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2593号民事判决，向本院提起上诉。2016年2月25日，上诉人赵长乐向本院提出申请撤回起诉，被上诉人亦认可。
本院认为，上诉人赵长乐自愿撤回起诉符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2593号民事判决；
二、准许上诉人赵长乐撤回起诉。
一审案件受理费25元减半收取12.5元，由上诉人负担；二审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一六年二月二十六日
书记员 李志敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更255号
罪犯黄丽，女，1985年2月6日出生，汉族，湖北省阳新县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2015年10月13日作出（2015）九刑一初字第87号刑事判决，认定黄丽犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄丽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄丽减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2015年5月2日至2017年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02437号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管建萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤长华。
再审申请人管建萍因与被申请人汤长华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第0151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管建萍申请再审称：本起事故完全是汤长华未经合法的交通驾驶培训依法取得驾驶证，驾驶的报废车辆机件不符合检验标准，在前方路况不明的情况下超速行驶，遇有情况采取措施不力，未按照操作规范安全驾驶，未确保安全行车距离等因素而引发的追尾交通事故。汤长华在驾驶过程中如果灯光合格，对前方路面应当在约五十米（灯光照射范围）的有效范围内的路况作出正确判断，遇有情况完全有能力采取措施避让。而涉案事故的发生足以说明事故发生时，不是汤长华所驾车辆灯光不亮，就是其注意力不集中，疏于发现前方情况，加之超速行驶遇有情况措施不力造成的。汤长华的违章行为是本起事故的全部原因，应当承担全部责任。管建萍所驾车辆停靠路边，即使未开启后尾灯，也属被动型行为，在事故中作用较小，只能承担次要责任，更何况管建萍已经开启尾灯不应承担责任。此外，双方在二审期间对汤长华医疗费中已经医保报销的4181.94元应在赔偿款中扣除无异议，二审法院未予扣除仍然维持原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
汤长华提交意见称：本起交通事故的成因是管建萍夜晚占道停车未开启警示灯先行构成事故隐患所致，静止状态的被动型过错行为难以被对方及时发现的，负主要责任，管建萍事故责任远大于汤长华。关于汤长华医疗费中的4181.94元，属于误入统计，二审审理时汤长华已当庭表态，该款2090.97元管建萍在履行赔付时可以扣除，无须改判，二审法院未改判并无不当。请求维持一、二审判决，驳回管建萍的再审申请。
本院认为：汤长华驾驶普通二轮摩托车与管建萍临时停放的小型轿车碰撞发生交通事故，致汤长华及其妻刘秀珍受伤、两车局部损坏。本案争议焦点是本起交通事故中双方当事人的责任承担问题。结合交通事故现场图、双方当事人的陈述以及证人张某的证言，可以确定本起事故发生的原因是管建萍临时停车占据道路上机动车道及部分非机动车道，临时停车时间较长，特别是天色已暗能见度较低的情况下，未在来车方向的前方设置警示标志，亦未开启危险报警闪光灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第56条第2款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第60条之规定；汤长华未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，驾驶时对前方道路观察疏忽，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款、第22条第1款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第16条第1款第4项之规定。汤长华与管建萍的行为均是发生此交通事故的原因，且作用基本相当，双方当事人应承担事故同等责任，一、二审法院关于事故责任的认定并无不当。
关于医疗费。汤长华医疗费中有4181.94元已经医保报销，一、二审法院依据事故责任判令管建萍承担该部分医疗费用的50%即2090.97元。管建萍提出汤长华医疗费中已经医保报销的费用应在赔偿款中扣除，汤长华在本院审查期间提交的书面答辩意见中明确表示，在管建萍履行赔付时从判决确定的赔偿数额中直接予以扣除。鉴于此，该部分医疗费用双方可在管建萍履行判决确定的给付义务时解决。二审判决未予直接扣除虽有不妥，但无再审之必要。
综上，管建萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回管建萍的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一六年三月三日
书 记 员 龚晨悦
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执484号
李艳芳，女，汉族，1978年11月2日出生，住所地固安县。
固安中德利华石油化学有限公司，男，汉族，1968年10月13日出生，住所地固安县
法定代表人：鲁希诺
李艳芳申请固安中德利华石油化学有限公司劳动争议一案，固安县人民法院作出的固劳人仲字终（2017）第181号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李艳芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的固劳人仲字终（2017）第181号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘晓培
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3620号
原告：李国钦，男，1953年7月17日生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：ＸＸ松，广东诚公律师事务所律师，执业证号：14403200811411623。
被告：胡广寒，男，1975年12月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：汤晓仑，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601199910280030。
本院在审理原告李国钦诉被告胡广寒不当得利纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国钦撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费11790元，退回原告5895元，由原告承担5895元。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年一月六日
书 记 员 李秀丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第400号
原告：李台兴，住广东省怀集县。
被告：佛山市三水乐平建筑工程公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：曾钦清。
原告李台兴诉被告佛山市三水乐平建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年11月进入被告公司工作，2014年2月，原告因被告未付2013年9月至2014年1月共5个月工资而离职。故起诉请求法院判令：1、被告向原告支付2013年9月至2014年1月共5个月工资25000元；2、诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
收款收据复印件七张、工程确认表复印件二份、建筑工程承包合同复印件一份，证明原、被告之间存在劳务合同关系，被告至今仍拖欠原告部分的工资款。
被告在诉讼中没有提供辩称意见和证据。
经审理查明，原告提供的证据是复印件，即使真实，与本案关联性不足，无法证明待证事实，本院不予确认。结合原告陈述，本院确认以下基本事实：原告李台兴于1952年5月29日出生，并享受养老保险待遇。
本院认为，原告已达法定退休年龄并享受养老保险待遇，而其提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳务关系，原告应对此承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李台兴的诉讼请求。
案件受理费减半收取即213元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一四年十月二十日
书记员 卢晓婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11381号
原告：周悟权，男，1977年6月20日出生，住北京市。
被告：华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，男，1988年8月16日出生，华润超级市场有限公司员工，住北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。
原告周悟权与被告华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年4月20日，原告周悟权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周悟权撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周悟权负担。
审判员 陆俊芳
二〇一七年四月二十日
书记员 李博宸
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第481号
上诉人（一审原告）官为民。
委托代理人崔国忠、朱寅立，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）开封市金城五交化有限公司。
法定代表人解兴跃，公司董事长。
被上诉人（一审被告）开封市文达资产经营管理有限公司。
法定代表人张进礼，公司董事长。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人官为民与被上诉人开封市金城五交化有限公司（以下简称五交化公司）、开封市文达资产管理有限公司（以下简称文达公司）租赁合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2007）鼓民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，官为民委托代理人崔国忠、朱寅立，文达公司委托代理人李嘉然到庭参加诉讼。金城公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2004年6月21日官为民与五交化公司签订了一份租赁合同，五交化公司将位于本市马道街34号临街中部三间、北部三间、后厅1-3楼、南头过道一间以每月3.9万元的价格租给官为民，租期为从2004年8月16日起至2012年8月15日止。在合同履行中，2007年1月10日，五交化公司出让国有资产，委托河南方迪公司拍卖马道街34号房产。2007年1月13日河南方迪拍卖公司在汴梁晚报上刊登拍卖公告，2007年1月20日文达公司以1100万元的价格竞买成功，2007年3月6日办理过户手续。之后，官为民与文达公司签订了租赁合同，内容与官为民和五交化公司2004年6月21日签订的租赁合同完全一致。2007年4月19日、20日，官为民向文达公司交纳2007年2、3、4月三个月的房租。
一审认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条的规定，出租人出卖房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有同等条件下优先购买的权利。五交化公司辩称其已经提前通知官为民，官为民表示放弃优先购买权，没有充足证据予以证明。但是，在拍卖成交且文达公司取得房屋产权证后，官为民与新产权人即文达公司签订了租赁合同，并交纳了2007年2、3、4月份的房租，由此可见，官为民认可了五交化公司、文达公司之间的买卖行为，已经放弃了优先购买权。在此情况下，官为民请求法院确认买卖行为无效不能成立。一审法院依据相关法律规定，判决：驳回官为民的诉讼请求。
官为民上诉人称：一审认定事实错误。其对租赁房屋具有优先购买权，是法律赋予的权利。五交化公司在未通知其的情况下，擅自将租赁房屋卖给文达公司，双方的买卖行为侵犯了其优先购买权。其在与五交化公司履行合同期间，五交化公司通知其说，五交化公司与文达公司是合作伙伴，为了他们内部的需要，让其复制一份原合同给文达公司，合同时间、内容完全一致，并让其将租赁费交给文达公司。后方知是五交化公司与文达公司精心策划的一个骗局。一审认定其与新产权人文达公司签订了租赁合同不是事实。这份合同的时间是2004年6月21日，文达公司参与拍卖时间才是2007年，此时文达公司不是产权人，怎能认定其与新产权人订立了合同？如果与新产权人又重新签订合同，日期也应该是2007年3月份之后，所以，其根本未与文达公司订立过任何合同。一审认定其放弃了优先购买权，依法不能成立。请求确认五交化公司与文达公司的买卖行为无效。
文达公司辩称：其系通过合法公开拍卖形式竞买获得的房产，并办理了房产过户手续，即使是无处分权的人处分财产，依法应保护其善意取得的权益，并由无处分权人赔偿损失。其不存在侵犯上诉人优先购买权的事实。请求依法驳回上诉。
文达公司与官为民签订租赁合同，落款时间为2004年6月21日，内容与官为民同五交化公司签订的租赁合同相同。五交化公司的营业执照已于2008年12月被开封市工商行政管理局吊销。其它事实与一审查明的基本事实相同。
本院认为：五交化公司在出卖房产之前未通知原承租人官为民，违反了相关法律规定。但文达公司系参与竞拍购买五交化公司的房产，并取得了房地产权证。官为民以其优先购买权受到侵害为由，主张确认二被告之间的买卖无效的请求无法得到支持。一审认定基本事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由官为民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代理审判员 厉学献
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 葛瑞萍
山东省乳山市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）乳调民初字第446号
原告于某。
被告姜某。
本院在审理原告于某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
助理审判员 于晓波
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋 鑫
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执792号
申请执行人大余县金达钼业有限公司。
住址：赣州市大余县南安镇新华工业园。
法定代表人：肖仕贵，系该公司董事长。
被执行人蓝师平，男，1967年12月30日出生，汉族，江西省崇义县人。
本院在执行申请执行人大余县金达钼业有限公司与被执行人蓝师平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人蓝师平四查并穷尽执行措施，未发现其有可供执行的财产，本案申请执行标的858159元，被执行人蓝师平目前暂无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年三月四日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执792号申请执行人大余县金达钼业有限公司。住址：赣州市大余县南安镇新华工业园。法定代表人：肖仕贵，系该公司董事长。被执行人蓝师平，男，1967年12月30日出生，汉族，江西省崇义县人。本院在执行申请执行人大余县金达钼业有限公司与被执行人蓝师平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人蓝师平四查并穷尽执行措施，未发现其有可供执行的财产，本案申请执行标的858159元，被执行人蓝师平目前暂无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇一七年三月四日书记员 彭 琳
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1030号
原告戴友祥。
委托代理人齐富东，四川同兴达律师事务所律师。
被告严虎。
委托代理人赵洪驰，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
原告戴友祥与被告严虎确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李健适用简易程序进行了审理。原告戴友祥及其诉讼代理人齐富东、被告严虎及其诉讼代理人赵洪驰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴友祥诉称，原告于2012年3月到被告处从事门窗制作、加工工作，双方未签订书面劳动合同。2013年5月18日上午，原告在制作车间工作中，切割机将原告右手拇指切伤，经医院诊断为右手拇指切割伤、右手拇指伸指肌腱断裂，经治疗好转于2013年6月12日出院，原、被告双方因原告的伤害赔偿事宜产生争议。原告于2013年7月25日向崇州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，崇州市劳动争议仲裁委员会以崇劳人仲委裁字（2013）第38号仲裁裁决书驳回原告的请求。原告戴友祥在工作期间劳动、居住均在被告处，受被告管理、接受被告的工作安排、完成被告安排的工作任务，请求确认原被告之间存在劳动关系。
被告严虎辩称，原、被告之间没有签订过任何劳动合同，原告没有向被告出具派工单、也没有向原告发放工资，被告是个体工商户，与工人之间实际是一种雇佣关系，不受劳动法的约束，而是受《人身损害赔偿》约束，但被告也未雇佣原告，二人之间也没有建立所谓的雇佣关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，邱光志是被告严虎的员工，2012年3月，原告戴友祥接受邱光志的邀请，到被告处与邱光志合伙完成被告严虎安排给邱光志制作门的工作，报酬平分，先由邱光志在被告严虎处领取工资后，再按双方的约定分配给原告戴友祥，2013年5月18日，原告在工作中，切割机将原告右手拇指割伤，被送往大邑县骨科医院治疗后就未去被告处工作，在此期间，原告戴友祥与邱光志等三人居住在被告工厂内同一宿舍内。2013年7月25日原告戴友祥向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁确认与被告存在事实劳动关系，2013年11月24日崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）第38号仲裁裁决书，驳回原告戴友祥的申请请求。原告戴友祥不服该裁决书，特起诉至人民法院，并提出前述诉讼请求。
上述事实有证人杨华清、张成文的当庭作证的证词，被告严虎的2012年度和2013年度工资表，本院在崇州市劳动人事争议仲裁委员会调取的庭审笔录、仲裁裁决书及原、被告各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，认定用人单位与劳动者之间是否具有劳动关系，应当从双方是否有建立劳动关系的合意，用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理、是否从事用人单位安排的有报酬的劳动三方面来具体分析。本案中原、被告之间既无书面劳动合同，也无任何口头约定，原告是接受被告的员工邱光志的邀请去合伙完成被告严虎安排给邱光志的工作，即由邱光志与原告就分工、劳动报酬的分配达成一致意见，原、被告之间没有形成双方建立劳动关系的合意。被告的工作时间、休息、考勤制度也不适用于原告，被告严虎也不对原告的工作内容、工作时间进行直接的管理，也没有定期向原告直接支付劳动报酬，故原告请求法院确认与被告严虎之间存在事实上的劳动关系没有事实和法律依据，本院不予支持，被告提出与原告不存在事实上的劳动关系的观点成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：
原告戴友祥与被告严虎之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告戴友祥负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一四年三月二十五日
书记员 舒迟
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初512号
自诉人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城文明东路。统一社会信用代码914103278716304972。
被告人尹雷涛，男，1976年5月6日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行指控被告人尹雷涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年11月29日，自诉人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行以被告人尹雷涛已履行完民事判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人尹雷涛在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 阮梦菲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕商初字第81号
原告杭州××物资有限公司，住所地杭州市下城区绍兴
路168号1012室。
法定代表人缪××。
委托代理人（特别授权）王××、鲍×。
被告杭州××钢铁有限公司，住所地杭州市××××号
。
法定代表人吴××。
原告杭州××物资有限公司（以下简称宝利××）诉被
告杭州××钢铁有限公司（以下简称弘德××）买卖合同纠纷
一案，本院于2010年3月10日立案受理，受理后依法适用简易
程序由审判员沈慧文独任审理。2010年4月8日公开开庭进行审
理。原告宝利××委托代理人王××、鲍×到庭参加诉讼，被
告弘德××经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已
审理终结。
原告宝利××诉称，自2007年起，原告向被告购买产地
为日照的钢卷。双方的交易方式为：原告向被告预付货款，被
告将原告所订钢卷运至原告指定码头交货。经原、被告双方确
认：截止2008年12月31日，原告预付给被告的货款余额为人民
币26489808.87元；截止2009年12月31日，原告预付给被告的
货款余额为人民币4017107.53元。2010年初，经原告多次催促，被告又向原告交付了总价为人民币2387834.38元的钢卷，尚
欠原告1629274.15元的钢卷未交货。为维护原告的合法权益，
请求1、判令被告退还原告预付货款1629274.15元；2、判令被
告按应退还货款金额的万分之五／每天，向原告赔偿自2010年
1月1日起至判决生效之日的经济损失（至起诉之日，损失金额
为人民币54580.68元）；
3、本案诉讼费由被告承担。
被告弘德××未答辩。
审理中，原告宝利××为支持其诉讼请求，提供企业询
证函两份、明细账一份，拟证明被告欠原告人民币1629274.15
元的事实。
对原告宝利××提供的证据，本院经审查认为，被告弘
德××未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利。原告宝利××
提交的证据来源、形式合法，且与本案事实相关联，可以证实
原告宝利××所要证明的事实，本院对上述证据予以确认。
综上，根据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确
认的事实与原告宝利××诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实。被告弘德×
×在收到预付款后，应依约供货。对未能供货部分的预付款，
理应退还。因此宝利××要求弘德××退还预付款，并赔偿相
应损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内退还杭州××物资有限公司货款1629274.15元，并赔偿自2010年2
月1日起至退还之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款
利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19955元，减半收取9977.5元，财产保
全申请费人民币5000元，合计14977.5元，由被告杭州××钢
铁有限公司负担（被告应于本判决生效之日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19955
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审 判 员 沈慧文
二〇一〇年四月十五日
代书记员 汪奇良
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2343号
申请人：ＸＸ，居民。
委托诉讼代理人：宫国玉，山东闻法律师事务所律师。
被申请人潍坊昌大建设集团有限公司，住所地：潍坊市高新区××东街6999号4号楼22楼。
本院受理申请人ＸＸ与被申请人潍坊昌大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人ＸＸ于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东正银融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款80000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费820元，由申请人ＸＸ预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十月十九日
书记员 刘国丹
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2343号之一
解除保全申请人：ＸＸ。
被申请人：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地：潍坊市高新区××东街6999号4号楼22楼。
法定代表人：徐鹏强，该公司董事长。
原告ＸＸ与被告潍坊昌大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）鲁0704民初2343号保全裁定，依法冻结被告的银行存款80000元或查封相应价值的财产。ＸＸ于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，ＸＸ申请解除保全措施，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
依法解除对被告潍坊昌大建设集团有限公司XXXXX账户的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 菁
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵萌萌
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00028号
原告：章有桂，女，1968年1月31日出生，汉族，铜陵市双峰塑料有限责任公司职工，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市双峰塑料有限责任公司。
法定代表人：周光华，该公司董事长。
本院在审理原告章有桂与被告铜陵市双峰塑料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告章有桂向本院申请诉前调解，并于2015年4月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告章有桂撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告章有桂撤回诉前调解。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年四月八日
书 记 员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执469号
中国农业银行股份有限公司固安县支行，男，1971年7月17日出生，住所地固安县城内，联系电话1803160****
法定代表人：徐国辉
刘斌，男，汉族，1980年12月19日出生，住所地固安县渠沟乡周家务村
许亚飞，女，1984年5月3日出生，住所地固安县渠沟乡周家务村
中国农业银行股份有限公司固安县支行申请刘斌等借款合同纠纷一案，固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初2334号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司固安县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初2334号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立华
二〇一八年六月二十七日
书记员 邱文涛
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1082执6461号
申请执行人朱周花
被执行人浙江省临海标准件工业公司
本院在执行申请执行人朱周花与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1082执6461号申请执行人朱周花被执行人浙江省临海标准件工业公司本院在执行申请执行人朱周花与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执680号
申请执行人文丽。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人文丽与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00065号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执39号
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县古龙街24号。
法定代表人周士杰，该银行董事长。
被执行人桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区环城北一路39号7号楼。
法定代表人陆小文，该公司执行董事。
被执行人杨年坤，男，1953年6月22日出生，土家族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
被执行人杨名中，男，1987年6月26日出生，土家族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人杨咏梅，女，1978年4月1日出生，土家族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人桂林市联坤商贸开发有限公司、杨年坤、杨名中、杨咏梅金融借款合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四初字第9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。因涉及被执行人为桂林市联坤商贸开发有限公司、杨年坤的案件统一由桂林市叠彩区人民法院执行，且被执行人主要财产已被叠彩区人民法院采取强制执行措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四初字第9号民事判决书金融借款纠纷一案指定由叠彩区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 罗润民
审 判 员 王美丽
二〇一七年四月十九日
（代）书记员 彭 希
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第152号
原告：黄某某。
委托代理人：楼某某。
被告：杨某。
被告：孔某某。
本院于2010年5月25日立案受理原告黄某某与被告杨某、
孔某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易
程序于2010年6月17日公开开庭进行了审理。黄某某的委托代
理人楼某某，孔某某到庭参加诉讼，杨某经本院传票传唤未到
庭参加诉讼。
黄某某起诉称：杨某、孔某某系夫妻关系。2009年1月1
日，杨甲缺少周转资金，向黄某某借人民币130000元，并出具
借条约定：借款期限自2009年1月1日至2009年10月30日，利息
按月息3900元计算，利息必须在每月30日前付清；若借款人不
按时归还借款，借款人自愿向债权人支付逾期利息及违约金（
按总借款的每日0.3%计算），并承担债权人为实现债权的诉讼
费、代理费及催讨过程中产生的误工费、交通费等一切费用。
借款期限届满后，杨某、孔某某至今未支付借款本金及利息。
请求依法判令：1、杨某、孔某某归还黄某某借款本金130000
元及支付利息和违约金（自2009年1月1日起按中国人民银行同
期贷款利率四倍计算至归还之日止），并承担黄某某所花代理费5000元；2、本案诉讼费用由杨某、孔凤某某担。庭审中，
黄某某以杨某、孔某某离婚为由，变更诉讼请求为：1、杨乙
即归还借款人民币130000元并支付利息及违约金（均按中国人
民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止），并承
担黄某某所花代理费5000元；2、由被告孔某某对被告杨某的
上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由杨丙担。
杨某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见
，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
孔某某辩称：1、对杨丁黄某某借款130000元不知情也不
认识黄某某；2、杨某借款系用于赌博。
为证明其主张，黄某某提供证据如下：1、2009年1月1日
由杨某填写的格式借条一份，证明杨丁黄某某借款130000元的
事实及双方对利息及逾期后支付违约金、代理费的约定事实；
2、浙江省金华市服务业统一发票（号码972237）一份，证明
黄某某为实现债权支付代理费5000元的事实；3、杨某、孔某
某结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明杨某、
孔某某结婚及离婚的事实。孔某某对上述证据的真实性无异议
。
本院认为，黄某某提供的证据虽未经杨某到庭质证，但
符合证据的形式要件，内容能佐证黄某某的主张，且经孔某某
质证无异议，对其证明效力本院予以确认。
本院认定的事实如下：2009年1月1日杨丁黄某某借款130
000元，并出具格式借条一份约定：借款期限自2009年1月1日
至2009年10月30日，利息按月息3900元计算，利息必须在每月30日前付清；若借款人不按时归还借款，借款人自愿向债权人
支付逾期利息及违约金（按总借款的每日0.3%计算），并承担
债权人为实现债权的诉讼费、代理费等一切费用。借款到期后
，杨某至今未归还。
另查明，杨戊孔某某于1984年7月7日结婚，2010年1月21
日协议离婚。
本院认为：黄某某与杨某之间的民间借贷关系不违反国
家政策、法律的强制性规定，确认有效。杨丁黄某某借款1300
00元未有归还事实清楚，证据充分，本院予以确认。杨某应按
约归还借款及支付利息，逾期归还应按约承担违约责任。黄某
某要求杨某归还借款并支付利息、违约金，承担为实现债权的
诉讼费、代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。孔某某与杨
某原系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫
妻共同债务。孔某某与杨某协议离婚后，债权人仍有权就夫妻
共同债务向男女双方主张权利。故黄某某提出要求孔某某对杨
某应承担的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院
予以支持。孔某某提出的对借款不知情及杨某借款用于赌博的
抗辩意见，未向法庭提交相应证据证明，本院不予支持。杨某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊
重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行
承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二
十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告杨某归还原告黄某某借款130000元并支付利
息、违约金（利息自2009年1月1日起计算至2009年10月30日止
，违约金从2009年10月31日起计算至判决确定还款之日止，均
按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、由被告杨丙担原告黄某某为实现债权支付的代理费5
000元。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清
三、由被告孔某某对被告杨某应承担的上述款项及诉讼
费用承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由被告杨某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 黄菲飞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执44号
申请执行人宁小生，住址榆树市。
被执行人宋刚，现住榆树市。
被执行人夏迎杰，住址同上。
申请执行人宁小生与被执行人宋刚、夏迎杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）吉0182民初3976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁小生于2017年1月4日向本院提出执行申请。请求被执行人给付借款本金180000元及利息，经过法院执行被执行人已经给付申请人90000元，双方对剩余欠款达成执行和解协议。具体执行过程如下：
1、在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月28日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人宋刚名下有一台车牌号为×××号小型汽车。于2017年3月1日对该车车籍进行了查封。
3、2017年1月18日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人有一处房产位于榆树市师范校家属楼2单元2楼1门。本院于2017年1月20日对该房产进行了查封。
4、本院于2017年1月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。现双方自行达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人房产、银行账户、车籍的查封，同时申请解除对被执行人失信被执行人名单和限制高消费令的限制。经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执44号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘 海 东
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 显 野
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初680号
原告：张国林，住吉林省九台市。
被告：殷江海，现住吉林省长春市绿园区。
被告：贾大维，现住吉林省长春市朝阳区。
原告张国林与被告殷江海、贾大维生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
张国林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费、病例复印费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、代理费等，共计21292.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本院按照原告提供的送达地址向二被告进行送达，邮政部门以“收件地址长期无人”等原因将本院送达文书退回。原告未能进一步提供送达线索，应视为被告不明确的情形,按法律规定应驳回原告起诉。原告待掌握被告送达线索后，可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回张国林的起诉。
诉讼费500元及邮寄送达费168元，均返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李汉伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1993号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林南清，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人李淑琴，女，1977年8月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林南清、李淑琴征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第122号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林南清、李淑琴行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第122号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8779号
罪犯赵桂康，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年7月9日作出了（2012）莒刑一初字第220号刑事判决，以被告人赵桂康犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵桂康在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵桂康在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵桂康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵桂康减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11056号
原告：魏晓平，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告：阮孔银，男，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：陈忠，男，1983年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告魏晓平与被告阮孔银、陈忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：被告阮孔银、陈忠共同返还原告魏晓平借款15000元，并支付该款自2017年8月30日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本�受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告阮孔银、陈忠于2017年8月30日共同向原告魏晓平借款15000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，两被告对上述借款本息至今未付。原告魏晓平为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮孔银、陈忠于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告魏晓平借款15000元，并支付该款自2017年8月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（已减半），由被告阮孔银、陈忠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈思安
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第228号
原告莫某某。
委托代理人沈某某、陈某某。
被告周某某。
原告莫某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月27日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于
2010年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告莫某某诉称：原、被告之间有苗某买卖关系。截至2
009年2月24日止，经双方结算，被告尚欠原告价款19000元，
对此被告出具欠条1份予以确认。此款经原告多次催讨未果，
故起诉要求被告支付原告价款19000元。
被告周某某未作答辩。
原告莫某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告价款19000元的事实。对
原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为
，原告所提供的证据内容客观真实，形式来源合法，且与被告
欲证明的事实具有关联性，故予以采纳。
被告周某某未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立且有效，
被告周某某作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的
民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
周某某于本判决生效之日起十日内支付莫某某价款19000
元。
如周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费276元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年三月四日
书记员 吴钰红
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2359号
原告刘庆峰。
被告位长福。
原告刘庆峰与被告位长福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘庆峰到庭参加诉讼，被告位长福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘庆峰诉称：2015年7月25日，被告因养猪需要向原告借款人民币5万元，约定于2015年8月24日还款，但现今被告一直未还款，现请求法院判令被告立即偿还原告人民币5万元，诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告刘庆峰向本院提供以下证据：证据一、借条一份；证据二、证人陈某某证言；证据三、证人王某某证言。
被告位长福未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见，未向本院提供证据。
经审理查明，被告位长福于2015年7月25日为原告刘庆峰出具借条一份，向原告刘庆峰借款5万元。借款到期日为2015年8月24日。借款到期后被告位长福未能偿还借款本金，现原告刘庆峰诉至法院要求被告位长福偿还借款本金5万元。
本院认为，被告位长福向原告刘庆峰借款的事实清楚，证据充分，有借据及证人证言予以证明，故原告刘庆峰要求被告位长福偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告位长福于本判决生效后三日内偿还原告刘庆峰借款本金5万元。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，共计2170元（原告刘庆峰均已垫付），由被告位长福承担，与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 苑莲月
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2359号
原告代伟甲。
被告邢台市周到物业服务有限责任公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张厚友，该公司总经理。
本院在受理原告代伟甲与被告邢台市周到物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案后，原告代伟甲于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代伟甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代伟甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谷贝贝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2359号
原告郭某，女，汉族，1983年2月26日出生。
被告杨某，男，汉族，1984年10月25日出生。
本院在审理原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，兹定于2015年6月4日上午9时开庭审理该案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 郝 琴
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2359号原告万祖国，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人王乃鹏，男，×年×月×日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，住该所。被告熊杰，男，×年×月×日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。原告万祖国与被告熊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万祖国的委托代理人王乃鹏到庭参加诉讼。被告熊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万祖国诉称，从2014年4月初开始，被告熊杰分四次从原告处借款共计200000元，前三次每次借款60000元，最后一次借款20000元，原告均以现金方式交付，被告每次均向原告书写借条。2012年8月3日，被告将原借条全部收回向原告出具总借条1份，即总借款200000元，并承诺2012年10月2日还款。借款到期后，被告拒绝还款。请求判令被告偿还借款200000元；诉讼费由被告承担。被告熊杰未作答辩。经审理查明，原告万祖国与被告熊杰系朋友关系，自2011年4月至2012年8月3日期间，被告熊杰以汽修厂经营资金紧缺为由，分四次累计向原告万祖国借款200000元，其中三次借款为每笔60000元，另一笔借款为20000元，原告均以现金方式向被告交付上述借款。被告于2012年8月3日向原告出具总借条，载明：今借到万祖国现金200000元，并约定还款期限为2012年10月2日。上述借款到期后，原告多次要求被告还款，被告至今未予偿还。上述事实，有原告提供的借条1份及原告当庭陈述等在案予以证实。本院认为，原告万祖国与被告熊杰之间存在借贷关系，原告向被告交付了借款200000元，被告未按约还款构成违约，对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊杰于本判决生效之日起十日内向原告万祖国偿还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由被告熊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  聂小亮人民陪审员  王 健人民陪审员  许海燕二〇一六年三月十四日书 记 员  李文雯
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执122号
申请执行人李雪兰�
被执行人张家军。
被执行人尹谨红。
申请执行人李雪兰与被执行人张家军、尹谨红民间借贷纠纷一案，合山市人民法院（2015）合民初字第524民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张家军、尹谨红没有在规定的期限内履行法律文书确定的赔偿义务，申请执行人李雪兰于2016年3月29日向合山市人民院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人张家军、尹谨红发出执行通知书，责令被执行人张家军、尹谨红履行法律文书所确定的义务：1.支付申请人李雪兰借款10000元及利息并支付迟延履行期间加倍的债务利息；2.负担案件受理费50元，公告费700元，申请执行费50元。但被执行人张家军、尹谨红至今未履行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人张家军、尹谨红的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人张家军、尹谨红现无可供执行财产。
本院认为，被执行人张家军、尹谨红目前确无可供执行的财产，申请执行人李雪兰在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民初字第524号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
代理审判员 农于宁
代理审判员 覃桂茶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由�判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初352号
原告：刘雅斌，男，1972年2月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，农民，户籍登记住址：湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：向绍国，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄莉，湖北正典律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：太平财产保险有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市金桂大道武陵国际装饰城一期B01栋303-305室，统一社会信用代码：91422800780942524。
负责人：梁胜伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李佳，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘雅斌诉被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雅斌的委托诉讼代理人向绍国、黄莉，被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿机动车损失费43380元；2、判令被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：2016年12月5日，原告在被告处对其所有的鄂Ｑ×××××汽车投保了交强险及机动车商业保险，保险期间为2016年12月6日至2017年12月5日。2017年9月25日，该保险车辆在恩施市××乡发生交通事故，恩施市公安局交警大队认定该保险车辆一方无责。案发后，原告向被告报案，经被告公司定损、核损处理，损失为43380元。因被告拒不履行合同赔付义务，故起诉至本院，请求判准前述诉请。
被告辩称，对原告起诉的机动车损失费43380元没有异议，但要申请追加赵清相作为本案第三人参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月5日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业机动车损失保险并附加不计免赔，被保险人为原告，保险车辆为鄂Ｑ×××××号轿车，保险期间自2016年12月6日起至2017年12月5日止，机动车损失保险保额为236547元。原告按约定足额交纳了保险费。
2017年9月25日16时许，案外人赵清相驾驶的鄂Ｑ×××××货三轮由盛家坝往芭蕉集镇方向行驶，行驶至恩咸公路22公里路段时，因赵清相操作不当，致使鄂Ｑ×××××货三轮与对向刘雅兰驾驶的鄂Ｑ×××××汽车相撞，造成两车受损，鄂Ｑ×××××驾驶员及其车上人员姚茂秀受伤的交通事故。恩施市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵清相负事故全部责任，刘雅兰及姚茂秀无责任。经被告定损，确认鄂Ｑ×××××号车辆因此次事故造成修理费损失为43380元。
另查明，案外人赵清相驾驶的鄂Ｑ×××××货三轮未投保交强险
本院认为，原、被告双方保险合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。鄂Ｑ×××××号车辆因交通事故造成原告修理费损失43380元，被告对该数额无异议，依据保险条款的约定，应当予以赔付。被告自向原告赔偿保险金之日起，可以依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。因原告有权选择保险合同纠纷向保险人主张权利，被告要求追加赵清相为本案第三人的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司于本判决生效后三日内向原告刘雅兰赔付鄂Ｑ×××××号车辆修理费43380元。
当事人申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费884元，减半收取442元，被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向 云
二〇一八年三月二十日
书记员 汪若冰
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1731号
原告苏汝强。
委托代理人高玉美，山东盾威律师事务所律师（特别授权）。
被告谭磊磊，男，1991年7月1日出生，汉族，住无棣县柳堡镇谭庄子村。
被告朱丽娟，女，1990年8月2日出生，汉族，住无棣县柳堡镇谭庄子村
被中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。
法定代表人赵俊民，该公司总经理。
原告苏汝强与被告谭磊磊、朱丽娟、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏汝强于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏汝强的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏汝强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏汝强负担。
审判员 信明霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3802号
原告杨敏君，女，1960年1月27日出生，汉族。
委托代理人杨长青，长沙市芙蓉区长青法律服务所工作者。
被告周德意，男，1947年2月21日出生，汉族。
委托代理人李文志，湖南骏熙律师事务所律师。
第三人刘文伟，男，1967年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告杨敏君与被告周德意、第三人刘文伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨敏君于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敏君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨敏君撤回起诉。
本案受理费5793元，予以免交。
代理审判员 杨 惠
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李自香
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。