wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初720号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人郭豪杰，男，1975年3月8日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月29日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）343号起诉书，指控被告人郭豪杰犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞出庭支持公诉。被告人郭豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年11月29日15时许，被告人郭豪杰酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型客车,沿扶沟县003乡道由东向西行驶至汴岗镇郑湾村时被执勤交警当场查获。经陕西津实司法鉴定中心鉴定，被告人郭豪杰血液中乙醇含量进行检测为114.71mg/100m。公诉机关提供的证据有：被告人的供述与辩解；鉴定意见；相关书证。公诉机关认为，郭豪杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人郭豪杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年11月29日15时许，被告人郭豪杰酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型客车,沿扶沟县003乡道由东向西行驶至汴岗镇郑湾村时被执勤交警当场查获。经陕西津实司法鉴定中心鉴定，被告人郭豪杰血液中乙醇含量为114.71mg/100m。
上述事实有被告人的供述与辩解、户籍证明及无前科证明、现场测试单、驾驶人查询单、鉴定意见书等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定。
本院认为，被告人郭豪杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭豪杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭豪杰系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，无前科，具有悔罪表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭豪杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币一千元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2017年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 王翔宇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第657号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张文元，无职业。2001年6月因敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2003年4月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑二年；2006年因敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年；2009年6月24日因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑四年，2012年5月22日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2015）598号起诉书指控，被告人张文元犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉。被告人张文元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日19时许，被告人张文元在本市河东区卫国道一品家园附近，以3200元人民币的价格向吸毒人员许××贩卖毒品时被民警抓获，当场查获白色晶体状毒品可疑物2小袋，净重19.36克，经鉴定，均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张文元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许××的证言，公安机关所作的检查笔录，扣押、处理手续，现场照片，被告人张文元的前科材料，公安机关所作的情况说明，检验报告，被告人张文元的供述，户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张文元违反国家毒品管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人张文元贩卖甲基苯丙胺19.36克，依法应处七年以上有期徒刑，被告人张文元曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条三款、六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张文元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2023年12月4日止）。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第317号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某某，又名李老二，男，1980年11月23日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年12月19日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县检察院批准，2014年12月30日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人付某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淅川县人民检察院指派检察员薛雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2014年10�7日23时许，被告人李某某与付某某在淅川县荆紫关镇思源宾馆门前双方因口角发生冲突，李某某用路边捡的啤酒瓶砸在付某某头上，后又用摔碎的啤酒瓶茬子戳向付某某，致付某某头、面、颈部均受伤。经鉴定：付某某的损伤系轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人李某某的供述，受害人付某某的陈述，证人陆某某、程某某、宋某某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，书证到案经过、户籍证明。据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年10月7日23时许，被告人李某某在荆紫关镇思源宾馆与人发生口角，他人拉架将李某某拉开，在一边旁观的付某某评论时，被告人李某某开始与付某某发生争吵，在吵架过程中，�告人李某某使用在路边捡的啤酒瓶砸到付某某头上，并用已摔碎的啤酒瓶戳向付某某面部，致付某某头、面、颈部均受伤。经法医鉴定：付某某的损伤系轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人付某某向本院对被告人李某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人家属与被害人付某某达成协议，赔偿付某某各项经济损失3万元，被害人付某某对被告人李某某予以谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有被告人李某某的供述，并有被害人付某某的陈述，证人陆某某、程某某、宋某某、刘某某等人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料，现场监控视频，书证病历、到案经过、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察�指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，赔偿被害人所受经济损失，取得被害人谅解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人李某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民 陪 审员 刘国华
二〇一五年十月二十六日
书记员（兼） 刘文祥
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01104号
原告杜鹏飞。
被告西安市长安区韦曲街办某某村村民委员会
法定代表人王永战，系该村委会主任。
委托代理人ＸＸ。
原告杜鹏飞与被告西安市长安区韦曲街办某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭鹏辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他户口在被告村，系被告村合法村民。2012年被告给村民每人分配征地补偿款40000元，2013年给村民每人分配征地款38000元，共计78000元。但未给原告分配，现起诉要求被告给付征地补偿款78000元。
被告辩称，原告确系某某村村民，户口在村上。村上两次分配征地款均未给原告分，可能是把原告漏列了。现在请法院依法判决。
经审理查明：原告杜鹏飞出生后户口随其母雷美丽（系嫁城女）落在长安区韦曲街办某某村，系该村合法村民。2012年6月被告给每位村民分配40000元征地补偿款，2013年8月又给每位村民分配38000元征地补偿款，但两次均未给原告分配。原告遂起诉要求被告给付征地补偿款78000元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告对原告所诉事实无异议，要求法院依法判决，不同意调解，故本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、原告户籍证明、户口本等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权。本案中，原告户口在被告村，属被告村合法村民，应与该村其他村民享受同等待遇，分得征地补偿款，故原告诉请理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街办某某村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杜鹏飞征地补偿款78000元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取，由被告承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭鹏辉
二（一四年五月十五日
书记员 杨欣鹏
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01104号
原告杜鹏飞，男，汉族。
被告西安市长安区韦曲街办东四府村村民委员会
法定代表人王永战，系该村委会主任。
委托代理人ＸＸ，男，汉族。
原告杜鹏飞与被告西安市长安区韦曲街办东四府村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭鹏辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他户口在被告村，系被告村合法村民。2012年被告给村民每人分配征地补偿款40000元，2013年给村民每人分配征地款38000元，共计78000元。但未给原告分配，现起诉要求被告给付征地补偿款78000元。
被告辩称，原告确系东四府村村民，户口在村上。村上两次分配征地款均未给原告分，可能是把原告漏列了。现在请法院依法判决。
经审理查明：原告杜鹏飞出生后户口随其母雷美丽（系嫁城女）落在长安区韦曲街办东四府村，系该村合法村民。2012年6月被告给每位村民分配40000元征地补偿款，2013年8月又给每位村民分配38000元征地补偿款，但两次均未给原告分配。原告遂起诉要求被告给付征地补偿款78000元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告对原告所诉事实无异议，要求法院依法判决，不同意调解，故本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、原告户籍证明、户口本等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权。本案中，原告户口在被告村，属被告村合法村民，应与该村其他村民享受同等待遇，分得征地补偿款，故原告诉请理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街办东四府村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杜鹏飞征地补偿款78000元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取，由被告承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭 鹏 辉
二〇一四年五月十五日
书记员 杨欣�
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第343号
原告刘素梅，女，1979年4月21日生。
委托代理人刘宝玉，男，1988年8月15日生，系原告之弟。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告姬长良，男，1953年12月20日生。
被告井西凤，女，1954年2月22日生，系被告姬长良之妻。
被告姬自棒，男，1981年1月12日生，系被告姬长良与井西凤之子。
以上三被告的共同委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
以上三被告的共同委托代理人曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原告刘素梅诉被告姬长良、井西凤、姬自棒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，于2013年10月10日16时0分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素梅的委托代理人刘宝玉、付慧斐，被告姬长良、井西凤、姬自棒及其共同委托代理人李宏法、曹拥军到庭参加诉讼。原告刘素梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素梅诉称：2013年2月13日17时许，在滑县留固镇白马墙村附近，原告的兄弟刘宝玉开着原告的汽车在正常行驶过程中，被告无故将刘宝玉的车拦下，并拍打汽车的引擎盖。后双方发生厮打，被告无故将原告的汽车玻璃砸烂，原告为此支出了相应的费用。请求判令三被告赔偿原告车辆损失1300元和交通费700元，共计2000元。
被告姬长良、井西凤、姬自棒共同辩称：原告的诉请没有事实根据，三被告均不认识原告。在2013年2月13日，与刘长玉发生冲突时，只是人员的冲突，并未涉及双方的车辆，原告本人也没有在现场，其诉称车窗损坏是由三被告所为不是事实。原告对本案事实的陈述违背常理，当时现场的情况是被告方是三人，原告方是三人，双方冲突下三个人共同损坏原告车辆玻璃是违背事实的，其损坏结果与三被告无关，且原告主张的相关数额不能成立，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年2月13日17时许，在滑县留固镇上去留固镇白马墙村的拐弯处，豫A358**号奇瑞牌轿车的驾驶人刘宝玉、刘长玉与被告姬长良、井西凤、姬自棒之间发生争执，并发生厮打。豫A358**号奇瑞牌轿车的车主系原告刘素梅，原告刘素梅系刘宝玉的姐姐。该车于2013年2月21日在滑县道口镇金源汽修车修理，原告支付修理费1300元。
上述事实，由原告刘素梅提交的滑县公安局对姬长良、姬自棒的行政处罚决定书各一份、机动车行驶证一份、修车清单一份、修车费票据、车辆照片及原、被告的部分陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告刘素梅提交的滑县公安局对姬长良、姬自棒的行政处罚决定书中查明的事实是被告姬长良、姬自棒将刘宝玉、刘长玉、周香英打伤，行政处罚决定书中并未出现豫A358**号奇瑞牌轿车被砸坏的事实，且三被告对原告诉称的事实予以否认，原告在公安局机关处理纠纷期间也未申请对车损进行评估。原告提交的滑县公安局留固派出所对李卫霞、周香英、刘长玉的询问笔录，因李卫霞、周香英、刘长玉均与原告具有利害关系，其证言不足以证实车辆系三被告损坏。原告要求三被告赔偿车辆损失1300元和交通费700元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘素梅的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告刘素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 宋晓敏
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1081民初2023号
原告：邢开天，男，1966年8月26日出生，汉族，住永清县，联系。
被告：滑国柱，男，1968年5月7日出生，汉族，住霸州市，联系。
邢开天与滑国柱买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。2018年5月8日，原告邢开天经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按邢开天撤诉处理。
案件受理费150元，由邢开天负担。
审判员 温绍波
二〇一八年五月八日
书记员 高羽晨
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00148号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年10月7日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无职业。户籍地山东省德州市宁津县，居住地长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月18日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日23时许，被告人吴某某乘坐被害人王某某驾驶的吉AX**号轿车，陪同王某某到长春经济技术开发区福临家园小区与王某某的朋友阚某某见面，被告人吴某某趁被害人王某某下车与阚某某谈话之机，将王某某放在副驾驶储物箱内的现金人民币10000元盗走。盗得钱款后，被告人吴某某用100元乘坐出租车回家，将1600元放在妻子姚某某包内，又将其余8300元现金埋在长春市宽城区某某小区5栋楼后空地上。2015年6月13日，公安机关在被告人吴某某家中将其抓获，吴某某盗窃的赃款9900元已经被公安机关扣押并返还给被害人王某某。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以下或拘役。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、扣押及发还物品清单、指认照片、户籍证明、电话查询记录；证人阚某某、姚某某证言；被害人王某某陈述；被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人吴某某所盗窃大部分赃款已返还被害人，到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年2月12日止。罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一五年九月一日
书 记 员 梁中杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民终字第1311号
上诉人（原审被告）：张国荣。
上诉人（原审被告）：陈耀（跃）奎。
上诉人（原审被告）：高贤明。
上诉人（原审被告）：张玉敏。
上诉人（原审被告）：张家会。
上诉人（原审被告）：刘建山。
被上诉人（原审被告）：李金升。
委托代理人：李洪运。
被上诉人（原审原告）：张凤河。
委托代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于洪山。
案由：人身损害赔偿纠纷。
上诉人张国荣、陈耀奎、高贤明、张玉敏、张家会、刘建山不服青县人民法院（2013）青民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人张国荣一次性赔偿张凤河8000元；上诉人陈耀（跃）奎、高贤明、张玉敏、张家会、刘建山均一次性赔偿张凤河10000元；以上款项均于2014年6月4日给付。
二、李金升一次性赔偿张凤河10000元（该款已给付）。
三、以上赔偿款给付后，张凤河不再向张国荣、陈耀奎、高贤明、张玉敏、张家会、刘建山及李金升主张任何权利。
一审案件受理费4500元，由张凤河承担；二审案件受理费1050元减半收取525元，由张国荣、陈耀奎、高贤明、张玉敏、张家会、刘建山承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 张兆阳
二〇一四年六月三日
书记员 梅 朔
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第285号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与唐建军其他民事纠纷一案中查明，被执行人唐建军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将唐建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执15592、16463号
申请执行人东莞市安德丰电池有限公司与被执行人深圳市迈能电源有限公司、张亚红买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行令，被执行人全部履行了债务，申请执行人向本院确认了此案履行情况。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5500号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5500号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十四日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02114号
原告：杨正金，男，住安徽省广德县。
被告：胡长福，男，住安徽省广德县。
原告杨正金诉被告胡长福承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理。原告杨正金到庭参加了诉讼，被告胡长福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年初，被告因家庭住房需要装修与原告达成口头协议，由原告负责具体的室内装潢及围墙、地面装修工作，上述装修工作早已全部完工，2015年1月2日，被告向原告出具欠条，注明欠原告工程款（工人工资）12000元，原告多次索取未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资12000万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。
本院认为：被告欠原告工程款（工人工资）12000元，事实清楚，证据确实充分。被告拒不支付欠款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付欠款12000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡长福于本判决生效之日起三日内归还原告杨正金借款12000元及利息（利息自2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡长福负担。
本判决为终审判决，一经送达即具有法律效力。
审判员 楚道山
二〇一五年八月五日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知民初字第22号
原告：山东星宇手套有限公司。住所地：山东省高密市朝阳街道姚前路中段。
法定代表人：周星余，董事长。
委托代理人：邵林杰，山东密水律师事务所律师。
被告：东营区广通五金建材商店。住所地：东营市东营区北二路84号。
经营者：张成杰。
本院在审理原告山东星宇手套有限公司与被告东营区广通五金建材商店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东星宇手套有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东星宇手套有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
人民陪审员 程文华
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢桂丽
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1209号
原告：温燕文，女，1978年11月5日出生，汉族，住满城区。
被告：刘胜开，男，1982年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：石家庄市裕华西路83号。
负责人：魏丙申，该公司总经理。
委托代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
本院在审理原告温燕文与被告刘胜开、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温燕文于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温燕文撤回起诉；
案件受理费207.5元，由原告温燕文负担。
审判员 张金刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕 泽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初2333号
起诉人周培钦，男，1983年2月9日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人张宜思，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人卢易莹，广西君桂律师事务所律师。
2017年4月27日，起诉人周培钦向本院提交诉黄钊鹏的民事起诉状。起诉人周培钦向本院提出诉讼请求：请求法院判令黄钊鹏偿还周培钦借款本金117175元；支付违约金（从2017年1月29日起计至借款本金及利息还清之日止，每日按本金的1%计算，暂计至2017年4月17日的违约金为9138元）；承担诉讼费、律师费。事实和理由：2016年12月29日，周培钦向黄钊鹏出借15万元，约定2017年1月29日还款。借款期限已过，黄钊鹏仅还款3500元。
经审理，本院认为：周培钦以借款合同约定“由西乡塘人民法院解决”纠纷为由向本院提出诉讼管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖或专属管辖的规定。”周培钦与黄钊鹏住所地分别在广东省普宁市及汕头市；借款合同签订地“南宁市”内含多个城区法院，不是具体的地点；借款合同的合同履行地不明确，综上，双方当事人的管辖约定无效，起诉人向我院提起民事诉讼于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对周培钦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦京革
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄家良
适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第969号
原告：杭州灵江运输公司。
法定代表人：李灵龙。
委托代理人：张涵清。
被告：裘卫生。
原告杭州灵江运输公司为与被告裘卫生挂靠经营合同纠纷一案，于2009年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州灵江运输公司的委托代理人张涵清到庭参加诉讼，被告裘卫生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州灵江运输公司起诉称：被告原将其购置的货车挂靠于原告公司名下从事运输经营，后被告将车辆转出。经结算，被告尚欠原告各项费用4000元。2007年6月8日，原告向被告催讨，被告要求暂欠，并向原告出具欠条一份，表示会尽快给付。后原告多次催讨无果。故请求判决被告立即支付欠款4000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告裘卫生未作答辩。
原告杭州灵江运输公司为证明其主张的事实，向本院提交了由被告裘卫生签名的欠条一份。
被告裘卫生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告杭州灵江运输公司提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
被告曾将其所有的货车挂靠于原告公司名下进行运输经营。挂靠期间，双方经结算，被告尚欠原告垫付的各项规费计4000元。2007年6月8日，被告向原告出具欠条一份，确认该欠款事实。后原告向被告多次催讨未果，遂诉至本院请求判令被告立即支付欠款4000元。
本院认为：被告因拖欠原告车辆挂靠的各项规费而向原告出具欠条的行为，系当事人真实的意思表示，双方的挂靠合同关系已然转化为一种债权债务关系，被告应承担相应的还款义务。但被告至今未能支付欠款。故原告要求被告支付欠款4000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
裘卫生支付杭州灵江运输公司欠款4000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由裘卫生负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 郑海娣
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初3304号
原告董某1，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告董某2，男，1959年10月29日出生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告董某1诉被告董某2离婚纠纷一案中，原告董某1于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一七年十二月二十日
书记员 武捷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民二初字第915号
原告西安市华越建筑工程公司。住所地：西安市长安区灵沼乡。
法定代表人张锋，经理。
委托代理人孟强，陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。
被告西安银宝房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区建国路35号。
法定代表人李福斋，总经理。
本院在审理原告西安市华越建筑工程公司与被告西安银宝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2009年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市华越建筑工程公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市华越建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费4441元（原告已预交），原告负担2220.5元，其余2220.5元退还原告。
审 判 长 袁辉
代理审判员 逯涛
代理审判员 赵新
二〇〇九年十二月二十九日
书 记 员 师倩
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0104刑初176号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1971年2月2日出生于青海省海东市，高中文化，无职业，户籍所在地青海省海东市。因犯盗窃罪于2012年3月8日被海东市乐都区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年11月21日16时许，被告人夏某潜入西宁市城西区××办公楼13楼，将××号办公室办公桌上的1部黑色iphone牌7代手机盗走，赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心认定，黑色iphone牌7代手机1部认定价格为4500元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、价格认定结论书、鉴定意见通知书、调取证据清单、随案移送清单、行政处罚决定书、执行回执、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒人员收治证明、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，被害人张某的陈述，监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，利用秘密手段盗窃他人财物，价值4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人夏某归案后如实供述,属坦白，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年7月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 宝 宁
二〇一八年六月六日
书记员 扎西增太
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执898号
申请执行人王某，女，1980年11月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人陆某，男，1976年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于王某与陆某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初171号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：一、准予王某与陆某离婚；二、儿子陆飞腾由王某抚养，陆某自2016年12月1日起，每月支付儿子陆飞腾的抚养费1200元，至陆飞腾独立生活时止。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。
在执行中，本院查明申请人与被执行人达成一致和解协议，申请人向本院撤回对本案的强制执行申请。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初171号民事判决书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年四月二日
书 记 员 许伟杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2684号
原告石某某与被告赵某某抚养权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 聂蒙召
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初3795号
原告：贺能云，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：袁操，重庆市江北区华新法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律服务工作者。
被告：洪俊，男，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告贺能云与被告洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺能云的委托诉讼代理人袁操到庭参加诉讼，被告洪俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺能云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金300000元，并支付逾期付款利息（以300000元为基数，从2016年12月19日起至本金付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。事实与理由：原告的儿子曾就读于鲁能巴蜀中学，被告系其任课教师。被告在2011年6月19日以投资为由向原告借款300000元，原告当天便向其银行账户转账300000元。被告称等贷款下来之后就将借款返还给原告，但是一直没有返还。被告在2015年12月18日向原告出具借条，对借款事实予以确认，并约定借款期限为一年。借款到期后，被告仍不向原告返还借款。为维护原告的合法权利，故诉至法院。
被告洪俊未答辩。
本院经审理查明事实如下：2011年6月9日，贺能云通过其中国农业银行6XXXX971518账户转账支付300000元至洪俊名下的中国农业银行6228XXX8410账户。2015年12月18日，洪俊出具借条一份，载明：今洪俊向贺能云借款现金300000元，借期一年内归还，特立此据。洪俊在借条主文及借款人处签字确认并按捺手印。嗣后，洪俊未向贺能云返还借款本金。
庭审中，贺能云陈述，洪俊向其借款300000元用于资金周转，自己于2011年6月19日通过银行转账汇款完成了出借义务，该笔借款未约定借款期限，也未约定借款利率。洪俊一直未向其返还借款本金，在其不断催促下才于2015年12月18日补签了借条。
以上事实，有中国农业银行银行卡取款凭条两张、借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。洪俊经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合借条、中国农业银行银行卡取款凭条及当事人陈述等证据，足以证明双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，真实合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。贺能云已经实际履行了资金出借义务，洪俊理应承担返还借款的义务。双方在2015年12月18日对借款期限进行了明确约定，但洪俊未按照约定的时间返还借款，已经构成违约，应当支付相应的逾期利息。对于贺能云要求洪俊支付借款本金300000元的逾期利息的请求，本院从2016年12月19日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率且以年利率6%为限的标准予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪俊于本判决生效之日起十日内返还原告贺能云借款本金300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，从2016年12月19日起至本金付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，且以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告洪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月十一日
书 记 员 饶师萄
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初5123号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇驻地。
代表人：刘晓军，支行行长。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1987年6月28日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：豆金昌，男，1970年3月20日生人，汉族，住莘县。
被告：闫凤莲，女，1970年6月18日生人，汉族，住址同上。系被告豆金昌之妻。
被告：李连臣，男，1977年1月17日生人，汉族，住莘县。
被告：李增峰，男，1984年12月9日生人，汉族，住莘县。
被告：李成高，男，1966年1月12日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉被告豆金昌、闫凤莲、李连臣、李增峰、李成高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年12月26日，原告以被告还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行负担。
审判员 徐光普
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王少森
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2185号
原告:中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。
负责人:余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯诗民，该支行员工。
被告：郑淑渭，男，1979年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：周丽云，女，1984年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系被告郑淑渭之妻。
被告：郑锦晨，男，1969年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：陈丰良，男，1968年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告:徐善杰，男，1961年7月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告郑淑渭、周丽云、郑锦晨、陈丰良、徐善杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯诗民到庭参加诉讼，被告郑淑渭、周丽云、郑锦晨、陈丰良、徐善杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑淑渭、周丽云立即清偿借款本金3万元及利息；2、要求被告郑锦晨、陈丰良、徐善杰负连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。2015年5月，被告郑淑渭、郑锦晨、陈丰良、徐善杰由于资金周转困难，向原告提出贷款申请。2015年5月11日，原告与被告签订了农户小额贷款合同。合同约定被告授信期限三年，单笔用信不得超过一年。合同到期时间为2018年5月10日，结息方式为按季结息，借款年利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率为7.14%。被告郑淑渭、郑锦晨、陈丰良、徐善杰均曾用信一次，均已归还。但被告郑淑渭2015年5月11日再次用信3万元，到期日为2016年5月10日，自2016年3月26日起未正常付息。经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：证据一、原、被告营业执照、组织机构代码证等身份及户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格，第一被告与第二被告系夫妻关系；证据二、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明被告郑淑渭向原告申请贷款，并与原告签订了借款合同，约定了借款本金、期限、利率等事项；证据三、联合保证担保承诺书，证明被告郑锦晨、陈丰良、徐善杰同意负连带保证责任；证据四、被告郑淑渭个贷凭证基础信息及还款流水，证明被告的还款记录。
被告郑淑渭、周丽云、郑锦晨、陈丰良、徐善杰未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月11日，被告郑淑渭与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：三被告分别向原告借款3万元，借款期限到期时间为2018年5月10日，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行一次性还本按约还息的还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告互相提供最高额担保，担保的债务最高余额为3万元整。同日，两被告还与原告签订联合保证担保承诺书，承诺三被告的贷款本息在担保最高额3万元范围内承担担保的连带偿还责任。合同签订后，被告郑淑渭在原告处用信一次，到期时间2016年5月10日，但被告郑淑渭自2016年5月10日起未正常付息。至今被告郑淑渭欠本金三万元及相应利息，经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款，故原告提起诉讼。
另查明，被告郑淑渭与被告周丽云系夫妻关系。
原告提供的证据，被告郑淑渭、周丽云、郑锦晨、陈丰良、徐善杰虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告郑淑渭签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告郑淑渭发放了借款，被告郑淑渭未按约履行还款付息义务，已构成违约，故原告请求归还借款本息的主张，符合法律规定，依法予以支持；被告郑淑渭向原告借款发生在与其妻周丽云夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告周丽云负有共同偿还义务。被告郑淑渭保证方式是连带责任保证，该两被告郑锦晨、陈丰良、徐善杰应在担保最高额3万元范围内承担担保的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑淑渭、周丽云在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款3万元及利息，利息按合同约定利率自欠息之日起计算至借款还清之日止；
二、被告郑锦晨、陈丰良、徐善杰对上述借款本息在担保最高额3万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑淑渭、周丽云、郑锦晨、陈丰良、徐善杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 谢礼鹤
人民陪审员 林振云
人民陪审员 彭联军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐 翠
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初2185号原告:中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。负责人:余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：柯诗民，该支行员工。被告：郑淑渭，男，1979年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：周丽云，女，1984年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系被告郑淑渭之妻。被告：郑锦晨，男，1969年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：陈丰良，男，1968年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告:徐善杰，男，1961年7月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告郑淑渭、周丽云、郑锦晨、陈丰良、徐善杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯诗民到庭参加诉讼，被告郑淑渭、周丽云、郑锦晨、陈丰良、徐善杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑淑渭、周丽云立即清偿借款本金3万元及利息；2、要求被告郑锦晨、陈丰良、徐善杰负连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。2015年5月，被告郑淑渭、郑锦晨、陈丰良、徐善杰由于资金周转困难，向原告提出贷款申请。2015年5月11日，原告与被告签订了农户小额贷款合同。合同约定被告授信期限三年，单笔用信不得超过一年。合同到期时间为2018年5月10日，结息方式为按季结息，借款年利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率为7.14%。被告郑淑渭、郑锦晨、陈丰良、徐善杰均曾用信一次，均已归还。但被告郑淑渭2015年5月11日再次用信3万元，到期日为2016年5月10日，自2016年3月26日起未正常付息。经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院。原告为证明其主张向本院提供以下证据：证据一、原、被告营业执照、组织机构代码证等身份及户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格，第一被告与第二被告系夫妻关系；证据二、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明被告郑淑渭向原告申请贷款，并与原告签订了借款合同，约定了借款本金、期限、利率等事项；证据三、联合保证担保承诺书，证明被告郑锦晨、陈丰良、徐善杰同意负连带保证责任；证据四、被告郑淑渭个贷凭证基础信息及还款流水，证明被告的还款记录。被告郑淑渭、周丽云、郑锦晨、陈丰良、徐善杰未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2015年5月11日，被告郑淑渭与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：三被告分别向原告借款3万元，借款期限到期时间为2018年5月10日，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行一次性还本按约还息的还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告互相提供最高额担保，担保的债务最高余额为3万元整。同日，两被告还与原告签订联合保证担保承诺书，承诺三被告的贷款本息在担保最高额3万元范围内承担担保的连带偿还责任。合同签订后，被告郑淑渭在原告处用信一次，到期时间2016年5月10日，但被告郑淑渭自2016年5月10日起未正常付息。至今被告郑淑渭欠本金三万元及相应利息，经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款，故原告提起诉讼。另查明，被告郑淑渭与被告周丽云系夫妻关系。原告提供的证据，被告郑淑渭、周丽云、郑锦晨、陈丰良、徐善杰虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告郑淑渭签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告郑淑渭发放了借款，被告郑淑渭未按约履行还款付息义务，已构成违约，故原告请求归还借款本息的主张，符合法律规定，依法予以支持；被告郑淑渭向原告借款发生在与其妻周丽云夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告周丽云负有共同偿还义务。被告郑淑渭保证方式是连带责任保证，该两被告郑锦晨、陈丰良、徐善杰应在担保最高额3万元范围内承担担保的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑淑渭、周丽云在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款3万元及利息，利息按合同约定利率自欠息之日起计算至借款还清之日止；二、被告郑锦晨、陈丰良、徐善杰对上述借款本息在担保最高额3万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑淑渭、周丽云、郑锦晨、陈丰良、徐善杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  谢礼鹤人民陪审员  林振云人民陪审员  彭联军二〇一七年十月二十六日书 记 员  徐 翠交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0702刑初37号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人姜某，女，汉族，1983年1月出生于辽宁省阜新市，高中文化，无业，现住辽宁省锦州市太和区，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼县。因本案于2014年6月11日至2014年6月26日被锦州市公安局行政拘留十五日，于2016年11月30日被锦州市公安局古塔分局取保候审，于2017年11月30日被锦州市公安局古塔分局监视居住，于2018年3月15日被本院取保候审。
辩护人王冬梅，辽宁名崛律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员魏艳梅、唐伟丽出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2014年6月10日23时42分许，被告人姜某驾驶辽LMXX**号别克牌小型轿车沿锦州市古塔区南京路由西向东行驶至南京路某加油站门前与由北向南横过南京路的行人张某某相撞，致张某某受伤后弃车逃逸。2016年2月1日张某某的伤情经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为重伤二级。姜某对此鉴定结论有异议申请重新鉴定。2016年3月21日经辽希司法鉴定中心重新鉴定为重伤二级。经交警部门认定，姜某承担此次道路交通事故的全部责任。
涉案事故民事赔偿部分已由锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00228号民事判决书、（2015）古民二初字第00056号民事判决书予以确认。
被告人姜某于2014年6月11日在其父母陪同下到锦州市公安局交通警察支队古塔大队投案，2016年11月30日经锦州市公安局交通警察大队古塔大队电话传唤到案。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。现提请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的事实、罪名及公诉机关提供的证据均没有异议。辩护人提出，被告人姜某患有心境障碍，事故后因急性应激性障碍才离开事故现场，故公诉机关认定被告人事故后逃逸不当。另被告人有以下量刑情节：1、被告人有自首情节；2、被告人到案后如实供述犯罪事实；3、被告人在事故发生后，一直积极施救被害人，为其支付医疗费，且现已就民事赔偿部分与被害人达成和解，取得被害人的谅解；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人患有精神类疾病。综上，建议法院对被告人免予刑事处罚。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在侦查期间，被告人姜某提出精神病鉴定，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所和首都医科大学附属北京安定医院鉴定，被告人姜某于事故发生时无精神异常，具有完全刑事责任能力。被告人姜某就民事赔偿部分，已与被害人张某某达成和解并已履行完毕，取得了被害人张某某的谅解。
本院认定的上述事实，有公诉机关当庭提供的机动车行驶证、机动车驾驶证、被告人常住人口基本信息、居住证明、道路交通事故认定书、道路交通勘查笔录及照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、（2014）古民二初字00228号民事判决书、（2015）古民二初字00056号民事判决书、证人赵某某、杨某、王某、江某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人姜某的供述、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、锦州辽希司法鉴定中心鉴定意见书、案件来源及抓捕经过，辩护人提供的民事和解协议书、收条、刑事谅解书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见书予以证实，上述证据已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤后逃逸，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人姜某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人系因急性应激性障碍才离开交通事故现场，不应认定为逃逸的辩护意见，本院认为，根据沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所和首都医科大学附属北京安定医院的鉴定结论，被告人于案发时无精神疾病，具有完全刑事责任能力，故辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予支持。
被告人在逃逸后，由亲属陪同主动到公安机关投案，在本案被立为刑事案件后，经公安机关传唤后到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被告人就民事赔偿部分与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节以及悔罪表现，并结合社区矫正机关的审查意见，宣告缓刑对社会没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘莉莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐婷婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2107）桂1322执585号
申请执行人秦伟燕，女，1981年8月9日出生。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行秦伟燕与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初1195号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4713号
原告曾某某，男，汉族，1969年8月29日出生，住成都市金牛区。
被告史某某，女，汉族，1953年9月24日出生，住成都市金牛区。
原告曾勇诉被告史贤琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后依法适用普通程序，由审判员何奇卿、代理审判员许小平、人民陪审员姜绍刚组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审
理，原告曾勇到庭参加了诉讼，被告史贤琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾勇诉称，2011年3月5日，被告从原告处借走人民币15000.00（壹万五千元），并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告先后三次累计归还原告人民币5000.00元（五千元）后，被告关闭在平福巷经营的诊所，并同时将居住的房产进行变卖出售，以逃避还款责任，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至人民法院请求判令：1.被告偿还欠款10000.00元及利息800元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告史贤琼未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告史贤琼籍贯为四川双流，户籍登记的公民为，登记的现住址为成都市金牛区平安村＊组＊号。庭审中，原告曾勇向本院提交欠条一份，其内容为“今欠到曾勇壹万伍千元正，我史大姐在2011年7（月）左右（8月内）归还。史大姐，2011.3.5”。
以上事实有身份信息、户籍证明、欠条及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告曾勇向本院提交的欠条中欠条出具人为“史大姐”，欠条中注明的“史大姐”的为“”，而被告史贤琼的为“”，原告曾勇向本院提交的证据并不能证明欠条的借款人“史大姐”与被告史贤琼为同一人，也不能证明原被告之间存在民间借贷关系，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告曾勇应当承担举证不能的不利后果，本院对原告曾勇的诉讼请求不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾勇的诉讼请求。
案件受理费70元由原告曾勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何奇卿
审代理判员许小平
人民陪审员 姜绍刚
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李 聪
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终122号
上诉人（原审原告）：保山市龙泉建筑工程有限责任公司，住所：保山市隆阳区永昌街道泰隆商场，统一社会信用代码：91530502218931748W。
法定代表人：於永才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁锦银，云南德天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：仇开宏，男，1965年3月25日生，汉族，云南省昌宁县人，个体工商户，住昌宁县，
原审第三人：赵海江，男，1987年10月10日生，汉族，云南省昌宁县人，务农，住昌宁县，
上诉人保山市龙泉建筑工程有限责任公司（以下简称龙泉公司）因与被上诉人仇开宏、原审第三人赵海江案外人执行异议之诉纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2017）云0524民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人及代理人，认为事实清楚，且双方当事人没有提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人龙泉公司上诉请求撤销原判，依法改判停止对其在昌宁县国土资源局的工程履约保证金420000元的强制执行，解除该款项的冻结措施，并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、其提交的银行业务回单、云南省行政事业单位资金往来结算票据已能证实昌宁县国土资源局的工程履约保证金420000元是由其汇缴，应属其所有。该资金�仇开宏无关。二、依据中标通知书、建设工程施工合同，其为昌宁县漭水镇漭水等4个村土地整治项目第一标段承建施工单位，赵海江虽为现场施工人，但在施工中领取工程款后失联，为保证工程顺利完工，其已投入近百万元资金用于施工，现工程已经竣工并验收合格。由此，赵海江并非实际施工人，其才是该工程的承包施工单位。另，该保证金并非工程款，而是用于支付农民工工资的专项保证资金。
被上诉人仇开宏答辩称，赵海江向其借款就是用于缴纳国土局项目的履约保证金和投标保证金，有借条、汇款凭证和调解笔录为凭。因此，案涉资金应属赵海江所有。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人赵海江未作应诉答辩。
原审原告龙泉公司一审诉讼请求为：1.依法判决停止对龙泉公司中标工程在昌宁县国土资源局的工程履约保证金的强制执行，并解除冻结；2.由仇开宏承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月6日，经招投标龙泉公司中标昌宁县漭水镇漭水等4个村土地整治项目第一标段工程，2015年8月18日龙泉公司与昌宁县国土资源局签订《建设工程施工合同》，由龙泉公司作为承包人负责中标标段工程施工。合同签订后，龙泉公司将该工程转包给第三人赵海江，赵海江系该工程实际施工人。赵海江于2015年7月20日向仇开宏借款700000元，用于交纳工程保证金。龙泉公司于2015年11月3日将该项目履约保证金424000元汇至昌宁县国土资源局账户，昌宁县国土资源局出具收款凭证，2016年4月13日该院受理仇开宏诉赵海江民间借贷纠纷一案，仇开宏提出财产保全申请，该院于2016年4月18日作出（2016）云0524民初315号民事裁定书，裁定对赵海江在昌宁县国土资源局工程保证金540000元进行冻结(保山市龙泉建筑工程有限公司赵海江所做工程保证金420000元、腾冲县腾飞市政工程有限责任公司赵海江所做工程保证金120000元)。后该案进入执行程序，仇开宏申请对赵海江强制执行。龙泉公司在执行程序中提出案外人异议，该院审查后于2017年1月17日作出（2017）云0524执异1号执行裁定，裁定驳回龙泉公司的异议申请。龙泉公司不服该执行裁定，于2017年1月23日向该院提起诉讼。
一审法院认为，龙泉公司在该工程中并未实际垫资及施工，第三人赵海江系该工程的实际施工人。赵海江向被告的借款用途载明为交纳该工程保证金。昌宁县国土资源局作为发包人，在欠付工程款范围内对实际施工人赵海江应承担支付义务，第三人赵海江对欠付的工程款享有债权。龙泉公司只是名义上的建设工程施工合同主体，没有参与实际施工，并不享有该工程款的债权。故龙泉公司的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十二条第二项之规定，判决驳回龙泉公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人龙泉公司向本院提交工程量清单（结）算审核明细表一份和付款凭证玖拾壹份，证实龙泉公司在赵海江失联后作为案涉工程施工单位，并给付工程款项。经质证，仇开宏以该组证据证明目的与案件事实无关联性为由，对证�不认可。被上诉人仇开宏向本院补充提交个人结算业务申请书（复印件，加盖中国农业银行保山正阳北路分理处业务专用章）一份，证实杨晓岭代赵海江向龙泉公司转账汇款40万元。经质证，龙泉公司对真实性无异议，但以杨晓岭不是案件当事人，该款项与本案无关联性为由，对证明目的不认可。
原审第三人赵海江均未向本院提交证据。
本院认为龙泉公司提交的证据不属于二审新证据，待证事实与案件处理无关联性，故本院不予采信。仇开宏提交的个人结算业务申请书一审时已经提交，虽为复印件但已说明原件银行留存，现银行并已签章确认内容真实性，且证明事实与案件具有关联性，故本院予以采信。
上诉人龙泉公司对赵海江为实际施工人和赵海江向仇开宏借款用于缴纳案涉工程保证金的事实认定持异议，被上诉人仇开宏对一审认定事实无异议，对双方无争议部分事实本院予以确认，上诉人龙泉公司持异议的事实因涉及本案处理在后评述。
归纳双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：履约保证金420000元由谁交纳，应属谁所有？
本院认为，案涉工程的建设工程施工合同是龙泉公司签订，且工程履约保证金亦是龙泉公司银行账户汇缴，昌宁县国土资源局资金往来结算票据所载付款单位也是龙泉公司，除有反证事实的情况下，可以认定款项为龙泉公司缴纳。但现依据龙泉公司一审提交的《关于赵海江本人的证明》所载，龙泉公司采用收取工程总造价2%管理费的形式，将工程交由赵海江具体负责施工，龙泉公司与赵海江双方为挂靠关系，由此可见赵海江为工程实际施工人已得到龙泉公司认可，龙泉公司将工程转包的对价是收取管理费，龙泉公司仅以其名义承包工程，并未负责实际施工，工程前期的施工准备、资金筹措、机械和人员进场应由实际施工人赵海江组织实施。结合仇开宏提交的借条载明的借款用途、赵海江在调解笔录中对借款事实的承认、个人结算业务申请书证实的资金流向和龙泉公司汇缴履约保证金的时间在后，综合判定案涉工程履约保证金系由赵海江提供，以龙泉公司名义缴交，该笔资金应为赵海江所有。龙泉公司异议的事实与查明事实不符，其异议不能成立。另，龙泉公司主张案涉工程在赵海江失联后由其继续施工完结的事实，与本案无关联性，本院不予评述。
综上，上诉人龙泉公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律�确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人保山市龙泉建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 田 旭
审判员 古 颖
二〇一八年三月九日
书记员 赵梧谚
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2372号
原告:北京市华丽建材装饰有限公司,住所地北京市通州区台湖镇东下营村,统一社会信用代码：91110112102420620M。
法定代表人：刘殿举,董事长。
委托代理人：赵迎秋，男，住北京市通州区，该公司员工。
被告:芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司,住所地芜湖市高新技术开发区星火工业园38-39号,统一社会信用代码：91340200149572445R。
法定代表人：洪祥。
原告北京市华丽建材装饰有限公司诉被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告北京市华丽建材装饰有限公司委托代理人赵迎秋到庭参加诉讼。被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市华丽建材装饰有限公司诉称：原被告之间于2016年1月至2016年12月产生购销关系，原告向被告提供货源，被告至今尚欠原告货款66876元。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司支付原告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司货款66876元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司未作答辩。
经审理查明：原被告双方于2016年1月开始建立买卖关系，由被告向原告购买丁基胶、软木垫等产品，原被告于2016年11月13日对账确认，截止2016年11月22日，被告尚欠原告货款59316元，被告签章确认。对账后，被告于2016年12月18日、2016年12月29日分二次再次向原告购买丁基胶计货款7560元。上述货款经原告经多次催要未果，故成讼。
以上事实有经庭审质证的原告营业执照复印件、被告工商登记信息复印件、对账单一份、送货单二份及原告陈述等证据在卷为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付价款或者报酬。被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司差欠原告北京市华丽建材装饰有限公司的货款有对账单及送货单为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告北京市华丽建材装饰有限公司货款人民币66876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1472元、公告费650元、合计人民币2122元，由被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪 斌
人民陪审员 余红华
人民陪审员 汪丽莎
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 戴 倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第103号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人张彦鑫，男，1986年9月25日出生，汉族，中专文化。2013年6月26日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月8日释放。2015年1月4日因涉嫌寻衅滋事被肇州县公安局刑事拘留，同年1月16日肇州县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张彦鑫犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，2015年4月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院检察员王志军出庭支持公诉，被告人张彦鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年11月30日20时30分许，被告人张彦鑫酒后与朋友去肇州县盛世音都歌厅唱歌并饮酒，在去卫生间时与在正在卫生间解手的孙xx发生口角，被告人张彦鑫打孙xx两耳光后，又用啤酒瓶打孙xx头部一下，将其打倒在地，然后，又持啤酒瓶子在歌厅门外将与孙xx同来的邹xx打伤，致邹xx面部被打碎的酒瓶玻璃割伤，经鉴定，邹xx、孙xx所受损伤为轻微伤，被告人张彦鑫打伤人后打出租车逃离现场。
经侦查，2015年1月4日被告人张彦鑫在家中被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人张彦鑫，在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对其从重处罚。被告人犯罪后能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，对其从轻处罚。
本案在开庭审理过程中被告人张彦鑫对指控的罪名和事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年11月30日20时30分许，被告人张彦鑫酒后与朋友去肇州县盛世音都歌厅唱歌并饮酒，在去卫生间时与在正在卫生间解手的孙xx发生口角，被告人张彦鑫打孙xx两耳光后，又用啤酒瓶打孙xx头部一下，将其打倒在地，然后，又持啤酒瓶子在歌厅门外将与孙xx同来的邹xx打伤，致邹xx面部被打碎的酒瓶玻璃割伤，经鉴定，邹xx、孙xx所受损伤为轻微伤，被告人张彦鑫打伤人后打出租车逃离现场。
经侦查，2015年1月4日被告人张彦鑫在家中被公安人员抓获。
现被告人张彦鑫与邹xx、孙xx达成赔偿协议，并以取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、发、破案经过、刑事判决书、户籍证明、诊断书、前科劣迹证明，证实本案的案发经过及被告人张彦鑫身份信息并于2013年6月26日因犯盗窃罪被肇州县人民�院判处有期徒刑八个月，2013年8月8日释放的事实。
2、证人赵xx、纪xx、刘xx、张xx、李xx证言，证实2014年11月30日19时左右，在肇州县盛世音都歌厅，张彦鑫与孙xx因去厕所发生口角，张彦鑫用啤酒瓶打孙xx、邹xx头部的事实。
3、被害人孙xx、邹xx的陈述，2014年11月30日晚上7点左右，孙xx、赵xx、邹xx、纪xx、刘xx在肇州县北二道街的盛世音都歌厅喝酒，赵xx、孙xx上厕所，张彦鑫拽厕所门与孙xx、赵xx发生口角，并打了孙xx、赵xx嘴巴子，歌厅老板娘把我们几人给拉出来说：“你们别吵吵，有什么事去外面说”，孙xx、邹xx、赵xx、纪xx、刘xx还有张彦鑫等人都到歌厅外面，孙xx回歌厅拿起一个红酒瓶子，到了外面，把酒瓶子磕在地上，要扎张彦鑫。张彦鑫进屋拿了二个啤酒瓶子，先后将孙xx、邹xx打倒在歌厅内外，之后打车离去。
4、被告人张彦鑫的供述和辩解，供述内�与庭审查明基本事实一致；
5、肇州县公安局刑事技术鉴定意见书，证实邹xx、孙xx所受损伤为轻微伤；
6、现场视频光盘，证实案发现场的情况。
7、赔偿协议、谅解书，证实被告人张彦鑫赔偿邹xx人民币23000元、赔偿孙xx人民币5000元，并得到邹xx、孙xx的谅解的事实。
本院认为，被告人张彦鑫在公共场所，随意殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张彦鑫犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立。被告人张彦鑫刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张彦鑫犯罪后能如实供述自己罪行，系坦白，且积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条三款、第四十五�、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张彦鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2016年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂他人的，情节恶劣的。
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起�闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的刑期，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付国华，男，汉族，1964年9月29日出生，住江西省南昌市进贤县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西水泥有限责任公司职工医院。住所地：江西省上饶市万年县城东郊。
主要负责人：胡紫羽，该院院长。
委托诉讼代理人：袁帅发，该院法律顾问。
委托诉讼代理人：杨彦昌，该院法律顾问。
一审第三人：张光泉，男，汉族，1962年2月20日出生，住江西省上饶市万年县。
再审申请人付国华因与被申请人江西水泥有限责任公司职工医院（以下简称水泥职工医院）及一审第三人张光泉买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付国华申请再审称：1.二审判决适用法律错误。医疗器械及耗材是以职工医院外科名义购买并使用的，水泥职工医院应当对张光泉、王贤炎的购买行为承担给付货款责任。2.二审判决遗漏了当事人的诉请。一审判决仅审理了付国华与水泥职工医院之间的法律关系，而未对张光泉在本案中的法律地位及是否承担给付货款、如何给付货款未进行审理。一审只有在追加长沙医院管理公司、王贤炎等为本案当事人才能做出正确处理。付国华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
水泥职工医院提交意见称，付国华所诉的江西天云医疗设备有限公司（以下简称天云公司）和南昌大众医疗器械有限公司（以下简称大众公司）货款，该医院从未与上述公司签订过购买医疗器械及耗材相关协议，张光泉也不是该医院的员工。付国华一、二审诉讼中未提及张光泉与水泥职工医院存在代理关系以及长沙管理医院、王贤炎存在买卖合同关系的证据。一、二审法院驳回付国华的诉讼请求正确。故请求驳回付国华的再审申请。
本院认为：1.关于二审判决法律适用是否正确的问题。经查，付国华主张案涉货款的债权系天云公司和大众公司转让给其的，并提供了大众公司（含天云公司）往来结算表、债权转让通知书来证明天云公司、大众公司的享有水泥职工医院的债权203412元已转让给其的事实。但水泥职工医院提出了异议，认为该医院与上述两家公司不存在买卖合同关系，故不存在欠货款的事实。付国华提交的往来结算表中没有水泥职工医院的签名和盖章，仅有张光泉的签名。一审法院于庭审前向张光泉进行了调查，张光泉在调查笔录中陈述称案涉货款与水泥职工医院没有关系，应由其和案外人王贤炎负担。庭审中法院出具该调查笔录，交由付国华和水泥职工医院质证，付国华未提出异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故一、二审判决依据查明的事实以付国华提交的证据不足为由驳回付国华的诉请主张符合法律规定。2.关于二审判决是否遗漏诉讼请求的问题。经查，本案付国华一审诉请主张是要求水泥职工医院向其支付欠款203412元，对第三人张光泉并未提出独立的诉请。张光泉在法院向其调查时所做的陈述内容已认可案涉货款因由其和王贤炎负担。在此情况下，付国华仍未对张光泉提出货款的给付主张。据此，一、二审判决未对张光泉是否应对本案诉争货款承担给付义务予以评判和处理并无不当。一、二审判决不存在遗漏诉请的情形。综上，付国华申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付国华的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年十月十八日
代书记员 吴 军
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付国华，男，汉族，1964年9月29日出生，住江西省南昌市进贤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西水泥有限责任公司职工医院。住所地：江西省上饶市万年县城东郊。主要负责人：胡紫羽，该院院长。委托诉讼代理人：袁帅发，该院法律顾问。委托诉讼代理人：杨彦昌，该院法律顾问。一审第三人：张光泉，男，汉族，1962年2月20日出生，住江西省上饶市万年县。再审申请人付国华因与被申请人江西水泥有限责任公司职工医院（以下简称水泥职工医院）及一审第三人张光泉买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付国华申请再审称：1.二审判决适用法律错误。医疗器械及耗材是以职工医院外科名义购买并使用的，水泥职工医院应当对张光泉、王贤炎的购买行为承担给付货款责任。2.二审判决遗漏了当事人的诉请。一审判决仅审理了付国华与水泥职工医院之间的法律关系，而未对张光泉在本案中的法律地位及是否承担给付货款、如何给付货款未进行审理。一审只有在追加长沙医院管理公司、王贤炎等为本案当事人才能做出正确处理。付国华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。水泥职工医院提交意见称，付国华所诉的江西天云医疗设备有限公司（以下简称天云公司）和南昌大众医疗器械有限公司（以下简称大众公司）货款，该医院从未与上述公司签订过购买医疗器械及耗材相关协议，张光泉也不是该医院的员工。付国华一、二审诉讼中未提及张光泉与水泥职工医院存在代理关系以及长沙管理医院、王贤炎存在买卖合同关系的证据。一、二审法院驳回付国华的诉讼请求正确。故请求驳回付国华的再审申请。本院认为：1.关于二审判决法律适用是否正确的问题。经查，付国华主张案涉货款的债权系天云公司和大众公司转让给其的，并提供了大众公司（含天云公司）往来结算表、债权转让通知书来证明天云公司、大众公司的享有水泥职工医院的债权203412元已转让给其的事实。但水泥职工医院提出了异议，认为该医院与上述两家公司不存在买卖合同关系，故不存在欠货款的事实。付国华提交的往来结算表中没有水泥职工医院的签名和盖章，仅有张光泉的签名。一审法院于庭审前向张光泉进行了调查，张光泉在调查笔录中陈述称案涉货款与水泥职工医院没有关系，应由其和案外人王贤炎负担。庭审中法院出具该调查笔录，交由付国华和水泥职工医院质证，付国华未提出异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故一、二审判决依据查明的事实以付国华提交的证据不足为由驳回付国华的诉请主张符合法律规定。2.关于二审判决是否遗漏诉讼请求的问题。经查，本案付国华一审诉请主张是要求水泥职工医院向其支付欠款203412元，对第三人张光泉并未提出独立的诉请。张光泉在法院向其调查时所做的陈述内容已认可案涉货款因由其和王贤炎负担。在此情况下，付国华仍未对张光泉提出货款的给付主张。据此，一、二审判决未对张光泉是否应对本案诉争货款承担给付义务予以评判和处理并无不当。一、二审判决不存在遗漏诉请的情形。综上，付国华申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付国华的再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 黄声敏二〇一七年十月十八日代书记员 吴 军
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第248号
上诉人（原审被告）林亮荣，男、1970年8月15日生，汉族。
委托代理人黄亚斌，福建人文律师事务所律师。
委托代理人丁金金，福建人文律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）福建省建瓯市闽芝物资有限公司。
法定代表人魏德鸿，董事长。
委托代理人何文华，男，该公司员工。
上诉人林亮荣因分期付款买卖合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2128号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2128号民事判决；
二、发回建瓯市人民法院重新审理。
审 判 长 陈君精
代理审判员 朱敏鹏
代理审判员 张聪荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第515号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙丽萍。2002年12月17日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年，2006年3月1日刑满释放。因本案于2008年7月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）498号起诉书指控被告人孙丽萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2008年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员钱旭文出庭支持公诉。被告人孙丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人孙丽萍因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚后，不思悔改，于2008年7月4日上午9时50分许，在本市西湖区黄龙洞景区大门左侧竹园内的竹子上及路边的电线杆上粘贴邪教“法轮功”宣传品6份，为“法轮功”进行宣传，破坏法律、行政法规的实施，后被当场抓获。案发后，公安机关从被告人孙丽萍随身物品中查扣“法轮功”宣传品224份、宣传“法轮功”的光盘5张，从其住处查扣宣传“法轮功”的光盘6张。被告人孙丽萍的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据。
被告人孙丽萍辩称，“法轮功”不是邪教，其行为不是违法行为。
经审理查明，被告人孙丽萍因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚后，不思悔改，于2008年7月4日上午9时50分许，在本市西湖区黄龙洞景区大门左侧竹园内的竹子上及路边的电线杆上粘贴邪教“法轮功”宣传品6份，为“法轮功”进行宣传，破坏法律、行政法规的实施，后被当场抓获。案发后，公安机关从被告人孙丽萍随身物品中查扣“法轮功”宣传品224份、宣传“法轮功”的光盘5张，从其住处查扣宣传“法轮功”的光盘6张。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：1、证人何某的证言及其辨认笔录，证实其2008年7月4日上午在本市西湖区黄龙洞景区大门左侧竹园内发现一名中年妇女在粘贴宣传“法轮功”的字条，后其向民警举报并带民警至现场找到该名女子的事实。经证人何某辨认，被告人孙丽萍即粘贴宣传“法轮功”字条的中年女子，作案现场即本市西湖区黄龙洞景区大门左侧竹园。2、证人来国胜、尚某、张某、余某的证言及辨认笔录，证实其四人在巡逻过程中发现有一名中年妇女粘贴宣传“法轮功”的字条，后在群众举报下当场抓获还在粘贴“法轮功”宣传品的该名女子，经证人辨认，指认被告人孙丽萍即上述该名中年妇女。3、证人邱某的证言，证实民警从其女儿孙丽萍卧室的床上搜查并扣押6张光盘的事实。4、搜查证、搜查笔录，证实从被告人孙丽萍位于杭州市西湖区府苑新村50幢2单元201室的住处卧室床上搜出光盘6张的情况。5、扣押物品、文件清单及赃物照片，证实从被告人孙丽萍随身携带的拎包内扣押宣传“法轮功”的字条224张、光盘5张以及从被告人孙丽萍住处扣押光盘6张的情况。6、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图以及现场照片，证实现场情况以及从现场提取写有“法轮大法好”、“真善忍好”内容的不干胶贴纸6张的情况。7、刑事判决书及释放证明，证实被告人孙丽萍2002年12月17日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年，2006年3月1日刑满释放的情况。8、杭州市公安局防范和处理邪教犯罪工作处认定书，证实被告人孙丽萍粘贴、随身携带及从其住处查扣的写有“法轮大法好”、“真善忍好”内容的不干胶粘贴纸230张、内容为“九评共产党”的光盘6张均含有宣扬“法轮功”的内容。9、情况说明，证实不干胶贴纸上“法轮大法好”、“真善忍好”等字样不能确认是被告人孙丽萍所写。10、抓获经过情况说明，证实被告人孙丽萍的归案情况。11、户籍证明，证实被告人孙丽萍的身份情况。12、被告人孙丽萍的供述及辩解，被告人孙丽萍虽没有明确回答这些不干胶贴纸是否是她所贴，但是在提审时她回答贴这些宣传字条是为了告诉世人“法轮功”好，也证实了这些不干胶贴纸是她贴的。以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙丽萍曾因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚，又传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控成立。被告人孙丽萍辩称“法轮功”不是邪教，其没有犯罪的意见，经查，该辩解与法律不符，故不予采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人孙丽萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月4日起至2012年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 王伟刚
二〇〇八年十一月二十五日
书 记 员 徐园园
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04514号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人王某某。
被告刘某某。
被告刘某甲。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、刘某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序，进行了公开审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系父子关系，于2014年8月7日向原告单位双凫铺支行借款34000元，约定借款月利率为8‰，至2015年8月7日到期。借款到期后，两被告未依约定还清本息。故起诉请求判决：1、由被告偿还借款本金34000元，利息1781.59元，本息合计35781.59元（利息已计算至2015年9月8日止，后段利息另行计算至本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
两被告均未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，两被告系父子关系，于2014年8月7日与原告单位双凫铺支行共同签订借款合同一份。借贷双方约定：借款本金为34000元，借款月利率为8‰，借款期限至2015年7月7日止，借款人未按期还款又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款合同签订当日，原告向两被告支付了34000元，两被告均在借据上签名予以确认。借款到期后，被告未按期还清本息，截止2015年9月8日，尚欠借款本金34000元，利息1781.59元，本息合计35781.59元。
上述事实，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证、常住人口登记卡、借据、借款合同、利息计算表等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，两被告未到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，应承担因其不到庭所产生的法律后果；原告所提交的相关证据已经证实了两被告与原告之间的债权债务关系真实、合法、有效，该债权债务关系应当受法律保护，被告应当依约定全面履行还款义务。双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定协商确定；对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某、刘某甲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金34000元；
二、限被告刘某某、刘某甲于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息1781.59元（利息已计算至2015年9月8日止，后段利息依双方约定计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告刘某某、刘某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年十月十四日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04514号
原告赵飞洋，女，汉族。
被告刘占涛，女，汉族。
原告赵飞洋诉被告刘占涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵飞洋到庭参加诉讼，被告刘占涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日，被告向原告借款100000元，�为原告出具借据一枚，现此款经原告索要，被告未还，为此，提起诉讼，请求被告偿还借款100000元。
被告刘占涛未做答辩。
经审理查明，2015年7月4日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，借款被告未还。
上述事实，有被告为原告出具的借据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占涛于本判决生效后5内偿还借原告赵飞洋款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘�涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年八月二十五日
书记员 苏珊娜
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1618号
原告：刘某某，男，1981年10月17日出生，汉族,住址保定市满城区石井村。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：张某某，女，1984年1月13日出生，汉族，住址保定市满城区吴家庄村。
委托书代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求婚生儿子刘某泽、刘某阳随原告生活，抚养费自理；
3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告相识，2003年10月份举行结婚仪式，于2007年6月6日补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解、草率结婚，结婚时间较短，经常为家庭琐事发生争吵，并未建立起真正的夫妻感情。婚后于2005年6月9日生长子刘某泽，2007年11月7日生次子刘某阳。自孩子出生后一直跟随原告生活，由其原告的父母照顾。孩子出生后夫妻关系并未缓解，经常发生争吵，夫妻感情彻底破裂。2015年向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后夫妻关系并未有和好的表现，分居至今，各过各的生活，原被告双方并未建立起真正的夫妻感情，原告实在无法与被告共同生活，原告坚决要求与被告离婚。综上所述，原、被告己无和好的可能，婚姻关系名存实亡，为了解除这痛苦的婚姻关系，以维护原告的合法权益，特诉至法院要求离婚，请求法院依法判决离婚。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，夫妻双方夫妻感情没有完全破裂，且有两个未成年儿子需要抚养，故不同意离婚，如法院判决离婚，两个儿子随被告生活，共同财产在保定市满城区宏光肠衣有限公司的注册资金160万、在保定市满城区西山花园10号楼3单元202室住房一套、冀FL07**丰田汉兰达汽车、冀F6K7**长城皮卡汽车依法分割，原告对被告有家庭暴力，要求赔偿被告5万元，原告对婚姻不忠实赔偿被告5万元。
经审理查明，原、被告于2002年6月相识，系自由恋爱，2003年11月2日（农历十月初九）举办结婚仪式，2007年6月6日补办结婚登记。2005年6月9日生男孩刘滨泽、2007年11月7日生次子刘滨阳。2016年原告向本院起诉与被告离婚，本院于2016年5月11日向作出（2016）冀0607民初740号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。
本院认为，原告与被告结婚多年，系自由恋爱，双方应建立了一定的夫妻感情，双方在生活中应互谅互让，相互包容，原告虽再次起诉离婚，但被告坚持不同意离婚，原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂。故为了家庭稳定，子女的健康成长，对原告的请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘洁
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民申15号
再审申请人（原审被告）：潘思云,男，汉族，1969年11月15日出生，公民身份号码×××，农民，住青海省湟源县。
被申请人（原审原告）：李生发，男，汉族，1972年8月30日出生，公民身份号码×××，农民，住青海省湟源县。
被申请人（原审原告）：宋明财，男，汉族，1978年4月10日出生，公民身份号码×××，农民，住青海省湟源县。
被申请人（原审原告）：李淑生，男，汉族，1975年2月1日出生，公民身份号码×××，农民，住青海省湟源县。
被申请人（原审原告）：张海智，男，汉族，1985年2月5日出生，公民身份号码×××，农民，住青海省湟源县。
被申请人（原审原告）：李世元，男，汉族，1967年12月1日出生，公民身份号码×××，农民，住青海省湟源县。
再审申请人潘思云因与被申请人李生发、宋明财、李
叔生、张智海、李世元劳务纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2018）青0123民初79号民事调解书，于2018年3月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘思云申请再审称,再审申请人只是介绍五被申请人去干活的，自己本身在老板刘海帮的工地上干活也是民工，不是老板。与五被申请人之间也没有雇佣关系，也未欠五被申请人的工资。因此要求老板刘海帮到庭审理此案。特向法院提出申请，请求对本案再审。
被申请人李生发、宋明财、李淑生、张智海、李世元对再审申请均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系对生效的民事调解书不服，在法定期限内申请再审的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条明确规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。而原审法院是在双方当事人均同意调解的情形下，对双方达成的调解协议依法予以确认。故本案不存在调解违反自愿原则的情形。调解协议的内容也不违反法律的强制性规定。此外，再审申请人潘思云虽在再审申请中提出请求老板刘海帮到庭参加诉讼，但其在原审庭审中并未提出追加当事人的申请,拖欠劳务费的《欠条》也非刘海帮出具，刘海帮并非该案件的当事人。对于再审申请人与刘海帮之间的纠纷，其可以另行诉讼予以救济。
综上，潘思云不能提出证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故其主张的再审事由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百零一条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘思云的再审申请。
审判长姜晓娟
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一八年五月十八日
书记员孙丰虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民申15号再审申请人（原审被告）：潘思云,男，汉族，1969年11月15日出生，公民身份号码×××，农民，住青海省湟源县。被申请人（原审原告）：李生发，男，汉族，1972年8月30日出生，公民身份号码×××，农民，住青海省湟源县。被申请人（原审原告）：宋明财，男，汉族，1978年4月10日出生，公民身份号码×××，农民，住青海省湟源县。被申请人（原审原告）：李淑生，男，汉族，1975年2月1日出生，公民身份号码×××，农民，住青海省湟源县。被申请人（原审原告）：张海智，男，汉族，1985年2月5日出生，公民身份号码×××，农民，住青海省湟源县。被申请人（原审原告）：李世元，男，汉族，1967年12月1日出生，公民身份号码×××，农民，住青海省湟源县。再审申请人潘思云因与被申请人李生发、宋明财、李叔生、张智海、李世元劳务纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2018）青0123民初79号民事调解书，于2018年3月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘思云申请再审称,再审申请人只是介绍五被申请人去干活的，自己本身在老板刘海帮的工地上干活也是民工，不是老板。与五被申请人之间也没有雇佣关系，也未欠五被申请人的工资。因此要求老板刘海帮到庭审理此案。特向法院提出申请，请求对本案再审。被申请人李生发、宋明财、李淑生、张智海、李世元对再审申请均未作书面答辩。本院经审查认为，本案系对生效的民事调解书不服，在法定期限内申请再审的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条明确规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。而原审法院是在双方当事人均同意调解的情形下，对双方达成的调解协议依法予以确认。故本案不存在调解违反自愿原则的情形。调解协议的内容也不违反法律的强制性规定。此外，再审申请人潘思云虽在再审申请中提出请求老板刘海帮到庭参加诉讼，但其在原审庭审中并未提出追加当事人的申请,拖欠劳务费的《欠条》也非刘海帮出具，刘海帮并非该案件的当事人。对于再审申请人与刘海帮之间的纠纷，其可以另行诉讼予以救济。综上，潘思云不能提出证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故其主张的再审事由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百零一条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘思云的再审申请。审判长姜晓娟审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一八年五月十八日书记员孙丰虎