宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第288号
原告郭晶，女，1983年10月12日出生，汉族，会计，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨文俊，宁夏正义达律师事务所律师。
被告何占生，男，1968年12月5日出生，回族，系宁夏荣世房地产开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告黑学琴，女，1968年5月26日出生，回族，无业，住宁夏和自治区银川市金凤区。
被告宁夏荣世房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县。
法定代表人何占生，该公司总经理。
以上三被告共同委托代理人马勇、李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。
原告郭晶与被告何占生、黑学琴、宁夏荣世房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告郭晶的委托代理人杨文俊，被告何占生、黑学琴、宁夏荣世房地产开发有限公司（以下简称荣世公司）的委托代理人马勇、李玉婷到庭参加了诉讼。本案审理过程中，本院依原告的诉讼保全申请，对被告荣世公司名下多处房产进行了查封。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1500万元，利息262万元，合计1762万元（利息算至2015年11月27日，其后的利息应该算至一审判决止）。2、案件受理费由被告承担；3、原告聘用的律师费20万元由被告承担。
原告诉称，2014年3月10日，被告何占生找到原告提出借款1500万元，用于开发楼盘，由被告荣世公司为该笔借款提供担保，并提供房产抵押。原告同意被告的借款请求，于当日通过银行转账方式向被告何占生指定账户支付1500万元，被告何占生向原告出具了收据，并签订了借款合同、担保合同。现借款期限届满，被告未偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告共同答辩称，双方借款关系属实，合同关系属实，三被告分别从2015年1月14日至2016年1月26日，分6次向原告偿还借款本金及利息700万元，请求法庭就本金及利息予以扣减。本案利息应当认定月息为1.8%，按此来结算三被告应当承担的利息。被告愿意和原告协商解决。
原告为证明其主张提交了以下证据：
证据一、借款合同、保证合同各一份；证据二、借款借据、借款收据、打款凭证各一份，催收通知书2份；证据三、股东会决议、购房协议（质证原件提交复印件）、诉讼费、保全费票据各一份；证据四、银川市商品房买卖合同书（质证原件提交复印件）、借款余额利息对账单各一份，以上证据均证明：借款事实、担保事实存在，原告向被告打款履行了借款的义务，被告在规定的期限内没有向原告归还借款及合同约定的月息2.8%，原、被告于2015年12月4日就涉案借款进行对账，对账的数额本金为1500万元，利息是1718000元，本息合计16718000元，对账利率按照2.8%计算，有被告的签字认可，截止时间是2015年12月4日，上述借款事实被告予以认可。三被告质证称，对证据一至证据三的真实性、关联性认可，对借款合同中的罚息和复利不认可，对其他证据的三性及证明目的均予以认可。对证据四中两份对账单的真实性、关联性认可，但是请求法庭对该对账单中涉及的本金、利息、利率的确认依法予以调整。
三被告为支持其主张向法庭提交了如下证据：银行交易凭证6份（复印件），证明：2015年1月14日三被告通过网上银行向郭晶的合伙人于学工的账户内转账100万元，用于清偿借款本金及利息；被告何占生于2015年6月3日向原告账户转账100万元，用于清偿借款本金及利息；被告何占生于2015年6月25日向原告账户转账200万元，用于清偿借款本金及利息；被告何占生于2015年9月28日向原告账户转账50万元，用于清偿借款本金及利息；三被告于2015年10月10日向原告账户转账50万元，用于清偿借款本金及利息；被告何占生于2016年1月26日向原告账户转账200万元，用于清偿借款本金及利息。原告经质证，对以上证据的真实性予以认可，认为其中一张凭证不是打给原告的，其他证据三性及证明目的予以认可。
庭审结束后，三被告补充提交以下证据（质证原件提交复印件）：证据七、银行转账凭证6份，证明2014年3月13日向原告转账还款45万元（7-1），2014年8月18日向原告转账还款38116元（7-2），2014年11月21日还款190万元（7-3），2014年11月21日转款5万元（7-4），2014年11月21日转款16500元（7-5），2014年12月31日转款3万元（7-6），以上款项用于偿还本金及利息。原告经质证，对以上证据7-1的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议，认为该款是打给案外人的，与本案无关；对证据7-2、7-3、7-4、7-5的真实性、合法性认可，对其关联性及证明目的不予认可，是其他的债权债务，与本案无关。对证据7-6的三性及证明目的均予以认可。
经审理查明，2014年3月10日，原告与被告何占生、黑学琴签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款1500万元，月息1.8%，借款期限自2014年3月10日至2014年6月8日止。同日，原告与被告荣世公司签订保证合同，约定被告荣世公司为该借款提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，原告通过银行转账方式向被告何占生账户支付1500万元，被告何占生向原告出具了1500万元的收据。2015年12月4日，被告何占生及被告荣世公司分别向原告出具借款余额利息对账单，均载明2014年3月10日向原告借款1500万元，利息月息2.8%，截至该日，欠本金1500万元、利息1718000元。
另查明，被告何占生于2016年1月26日向原告账户转账200万元，用于清偿借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何占生、黑学琴与原告签订借款合同，约定其从原告处借款人民币1500万元，并以银行转账方式实际履行，被告何占生向原告出具了1500万元的借据，本院予以确认，被告何占生、黑学琴应承担还款责任。三被告辩称已经将涉案借款部分本息归还完毕，并提交了自2014年3月13日至2016年1月26日之间的银行还款凭证，因被告何占生、荣世公司2015年12月4日向原告出具的承诺书载明尚欠原告借款本金1500万元、利息1718000元，对被告2015年12月4日前的银行票据不予采信。对于利息，原、被告借款合同中载明月息1.8%，但在2015年12月4日对账单中约定为月息2.8%，该约定时间在后，且双方当事人签字认可，应认定为对借款合同中约定的变更。因该约定超出人民法院保护范围，超出的部分不予支持。涉案借款借期至2014年6月8日届满，自2014年6月8日应以年息24%计算利息。原告认可被告以月息2.8%偿还利息，2014年6月8日至2015年12月4日多偿还的利息2150136.99元（计算方法：本金1500万元x0.8%x12个月/365天x545天）应扣减双方对账后的利息，多出的432136.99元（2150136.99元-1718000元）扣减本金，剩余本金为14567863.01元（1500万元-432136.99元）。对账单出具后被告于2016年1月26日向原告账户转账200万元，本院确认为还款，该款项应先扣减2015年12月5日至2016年1月26日产生的利息507680.05元（计算方法：本金14567863.01元x24%/365天x53天），剩余1492319.95元（计算方法：200万元-507680.05元）扣减本金，剩余本金13075543.06元（计算方法：14567863.01元-1492319.95元）。被告荣世公司为涉案借款提供连带保证，其应当承担保证责任。原告称其聘用律师的费用20万元应由被告承担，但未提交证据证明律师费的金额，且律师费用不是必然产生的费用，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告何占生、黑学琴于本判决生效之日起十日内偿还原告借款13075543.06元并承担利息（计算方法：本金13075543.06元，年利率24%，自2016年1月27日计算至本判决生效之日止）。
二、宁夏荣世房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，承担责任后有权向被告何占生、黑学琴追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告何占生、黑学琴、宁夏荣世房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128720元、保全费5000元，共计133720元，由被告何占生、黑学琴负担110000元，原告郭晶负担23720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 王建玲
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一六年六月一日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页共9页