重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法少民初字第00296号
原告张某甲，男，2000年2月24日出生，彝族，住址不详。
法定代理人张某乙，男，系原告张某甲之父。
委托代理人周荣明，重庆佰锐得律师事务所律师。
被告欧某甲，男，2000年10月3日出生，汉族，住址不详。
法定代理人暨被告欧某乙（系被告欧某甲之父），男，1972年12月1日出生，汉族，职业不详，住址不详。
法定代理人暨被告钱某某（系被告欧某甲之母），女，1980年1月20日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告重庆市某中学校，住所重庆市沙坪坝区某村某号，组织机构代码45043771-X。
法定代表人贾武，校校长。
委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师。
原告张某甲与被告欧某甲、欧某乙、钱某某、重庆市某中学校健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员刘原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙、委托代理人周荣明，被告欧某甲及法定代理人暨被告欧某乙，被告重庆市某中学校的委托代理人李位竹到庭参加诉讼。被告钱某某经本院传票传唤，开庭期满无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲与被告欧某甲系被告重庆市某中学校初中学生。2013年12月3日早上7：20左右，两人在学校教学楼走廊上嬉戏，欧某甲将张某甲推倒，并压在张某甲身上，造成张某甲右股骨骨折。事后，学校老师将张某甲送医院医治。经诊断，张某甲右股骨中上段斜行骨折，右侧大腿肌肉软组织损伤。张某甲住院治疗9天后出院，又于2014年5月25日再次住院行支架拆除术，住院治疗6天出院。住院期间，学校支付了部分医疗费。经鉴定，张某甲构成十级伤残，续医费5000元，护理时限4个月。原告认为，在本次意外事故中被告欧某甲应负主要责任，因其系未成年人，其父母应承担赔偿责任。被告重庆市某中学校系全封闭管理，没有尽到教育、管理职责，也应承担一定责任。请求人民法院依法判令，被告欧某甲、欧某乙、钱某某、重庆市某中学校赔偿原告医疗费46679.33元、残疾赔偿金50432元、护理费12000元、住院伙食补助费480元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费2750元、精神损害抚慰金5000元，共计119341.33元的80%，即95473.06元；诉讼费由被告承担。
被告欧某甲、欧某乙辩称，原告不是被欧某甲推倒的，是嬉戏中因地上有水滑倒了，欧某甲摔在原告身上，原告因此受伤，欧某甲不应负主要责任。我方垫付的费用应当扣除。学校是封闭式管理，家长进不去，学校应承担相应责任。学校给学生买了保险，应由学校和保险公司赔偿。
被告钱某某经本院公告传唤，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告校（以下简称某中学）辩称，原告提出的赔偿金额过高；原告通过保险公司理赔的5074.97元应当扣除；对原告陈述的事发过程无异议，但学校尽到了教育、管理职责，事发后积极将原告送医院救治，并垫付医疗费16000元，学校在本次事故中无过错，不应承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张某甲与欧某甲系被告某中学初中学生。2013年12月3日早上7时20分左右，两人在学校教学楼走廊上嬉戏，嬉戏中两人倒地，欧某甲倒在张某甲身上，造成张某甲右腿受伤。事发后，某中学老师将张某甲送医院医治。2013年12月3日至12日，张某甲在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗9天后，经诊断为：张某甲右股骨中上段斜行骨折，右侧大腿肌肉软组织损伤。诊疗经过：右股骨骨折切开复位，外支架固定术等。出院医嘱：加强支具护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；出院后1周骨科门诊复查X片；如有不适，及时随诊。张某甲该次治疗产生医疗费31618元，外购支具、牵引带产生费用3630元。2014年5月25日至31日，张某甲再次在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗6天，诊疗经过：右股骨中上段斜行骨折术后外支架拆除术等。出院医嘱：出院后2-4周骨科门诊复查X片等。张某甲该次治疗产生医疗费5604.33元。张某甲在住院治疗之外，还进行门诊复查、治疗6次，产生医疗费合计1441.65元。
2015年3月16日，张某甲的父亲委托重庆市法医学会司法鉴定所对张某甲后期医疗费、护理时限、营养费进行鉴定。同年3月30日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张某甲属X级伤残；2、张某甲后期医疗费约需5000元；3、张某甲的护理时限从受伤之日起部分护理四个月；4、张某甲的营养补贴根据当地的生活费用执行。鉴定费2750元由张某甲支付。鉴定意见的续医费为外支架拆除术费用，本案中张某甲是按实际发生的费用主张。
另查明，张某甲在中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司投保了学生险，保险公司根据与张某甲的保险合同，赔偿了张某甲的部分医疗费。张某甲受伤后，某中学为其垫付医疗费16000元，欧某甲的监护人为其垫付医疗费1000元。张某甲因伤治疗、休养期间由其父张某乙照顾。张某乙在某饮食股份有限公司担任白案厨师。
某中学一日的学生常规要求，学生不应在教室、走廊、楼厅里互相追逐打闹。张某甲、欧某甲所在班级的教室墙上张贴了班规，禁止学生在过道追逐打闹，班主任也对学生进行了日常安全教育。
原告认为，保险公司根据与原告的保险合同赔偿的部分医疗费与被告无关，不同意抵扣。由于双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告张某甲提交的常住人口登记卡、离婚证、离婚协议、情况说明、住院病历材料、住院及门诊医疗费收据、购买支具和牵引带的收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗保险给付额计算清单、收入证明，被告欧某甲、欧某乙提交的常住人口登记卡，被告校提交的借条、学生一日常规、班规、班主任工作手册、单位工程竣工报告，据以及双方当事人的陈述证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。
嬉戏是未成年人交流感情的一种方式，监护人或者学校不应禁止。但嬉戏包含有追逐、打闹的行为，因此，嬉戏应在适当场所，应在保障安全的限度内。原告张某甲与被告欧某甲违反学校规定在教学楼走廊上嬉戏，因未注意安全二人摔倒，欧某甲倒在张某甲身上，造成张某甲右腿受伤，对此，原告张某甲与被告欧某甲均有明显过错。采取封闭式管理的学校，对学生的安全管理责任，在时间上应包括学生按规定在学校学习、生活期间，在方式上除对学生进行日常安全教育外，还应进行相应的安全管理，对学生的违规行为及时制止、劝阻。被告校的校规、班规虽禁止学生在走廊追逐、打闹，并对学生进行了安全教育，在原告张某甲受伤后也积极送医院救治，履行了安全教育管理的主要职责，但学生在教学楼走廊嬉戏并受伤，学校的安全管理还是存在疏漏，因此，应承担与其过错相应责任。综合分析认为，原告张某甲与被告欧某甲应负本次事故的主要责任，应分别承担事故损失的42.5%；被告重庆市某中学校负次要责任，承担事故损失的15%。由于被告欧某甲是未成年人，故应由其监护人
--
被告欧某乙、钱某某共同赔偿原告损失的42.5%，原告张某甲及其监护人自行承担损失的42.5%，剩余15%由被告重庆市某中学校赔偿原告。被告欧某甲、欧某乙辩称，走廊地上有水是导致张某甲和欧某甲滑倒的原因，但未提供证据，且被告重庆市某中学校予以否认，故本院不予采信。被告重庆市某中学校辩称其不应承担责任，但与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
对原告张某甲提出的损失中，依据充分、合理、合法的部分，本院予以确认。
1、关于医疗费原告住院病历材料证实其治疗需使用支具，有必要牵引，而医疗费收据中无该项费用，故对原告提供购买支具和牵引带的收据予以确认，住院及门诊医疗费、购买支具和牵引带费用合计42293.98元，本院予以确认；
2、关于残疾赔偿金，按照重庆市城镇居民人均可支配收入25147元／年×20年×10%＝50294元；
3、关于护理费，司法鉴定认为，原告从受伤之日起需部分护理四个月，没有明确“部分护理”的折算比例，且与第一次住院和部分门诊治疗的护理时间重叠，同时考虑到原告的伤情和第二次住院治疗6天的实际情况，酌情确定原告的护理期限为1人护理2个月。原告受伤后由其父张某乙护理，张某乙有工作，应参照误工费的规定计算。张某乙提供的证明材料只能证实其从事餐饮业，不能充分证明其月收入情况，原告护理费计算标准可参照重庆市餐饮业城镇私营单位平均收入计算，即29770元÷12个月÷21.75天×60天＝6843.79元；
4、关于住院伙食补助费，按32元／天×15天计算为480元；
5、关于营养费，根据原告年龄和伤情，酌情确定500元；
6、关于交通费，根据原告就医次数，酌情确定300元；
7、关于鉴定费，按发票金额为2750元；
8、关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残等级，酌情确定3000元。
以上损失合计106461.77元，由被告欧某乙、钱某某共同赔偿原告张某甲损失45246.25元，扣除被告欧某乙、钱某某垫付的1000元，还应赔偿44246.25元；由被告校赔偿原告张某甲损失15969.27元，扣除被告重庆市某中学校垫付的16000元，不再支付；其余损失由原告张某甲及其监护人自行承担。
被告均辩称保险赔偿款应抵扣原告的损失，但未提供相应的证据，而原告张某甲反驳称，保险赔偿款是基于原告与保险公司的保险合同关系，保险赔偿款与被告无关，不同意抵扣。由于被告未能证明保险赔偿款应用来减轻其侵权责任，故对其抵扣要求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、某条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张某甲因伤产生的医疗费42293.98元、残疾赔偿金50294元、护理费6843.79元、住院伙食补助费480元、营养费500元、交通费300元、鉴定费2750元、精神损害抚慰金3000元，合计106461.77元，由被告欧某乙、钱某某赔偿原告张某甲45246.25元，扣除被告欧某乙、钱某某垫付的1000元，还应赔偿44246.25元；由被告校赔偿原告张某甲损失15969.27元，扣除被告重庆市某中学校垫付的16000元，不再支付。被告欧某乙、钱某某赔偿的款项限本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半交纳277元（原告已预交），由原告张某甲负担140元，由被告欧某乙、钱某某负担137元。被告欧某乙、钱某某负担之金额，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张某甲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 原
二〇一五年七月二十一日
书记员 彭晓丽