wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3233刑初34号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人尼美甲参，曾用名吉格加，男性，1978年3月5日出生，藏族，文盲，畜牧业生产人员，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县，捕前住四川省阿坝州红原县。2003年6月25日因犯盗窃罪被红原县人民法院判决有期徒刑七年，犯诈骗罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。2015年12月1日因犯盗窃罪被红原县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月10日刑满释放。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2016年7月14日经红原县人民检察院批准被依法逮捕。2016年8月9日被红原县公安局决定取保候审。2017年9月5日被红原县人民法院决定取保候审。
藏文翻译，谢拉，男，红原县人民法院干警。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人尼美甲参犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员毛忠福出庭支持公诉，被告人尼美甲参，翻译人员谢拉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
红原县人民检察院指控：2016年6月10日晚，被告人尼美甲参骑摩托车在红原县邛溪镇污水处理厂工地上盗窃3台抽水机，并连夜运到红原县邛溪镇瑞庆西路收废品处销赃给杨某1。经红原县物价局价格认证中心鉴定证实，被盗3台抽水机价值人民币3000.00元。
2016年6月25日凌晨1时许，被告人尼美甲参在红原县邛溪镇吉庆巷一新修宾馆处，盗窃960个钢管扣件，并用自己的农用汽车运至红原县邛溪镇瑞庆西路收废品处销赃给杨某1。经红原县物价局价格认证中心鉴定证实，被盗960个钢管扣件价值人民币2880.00元。
被告人尼美甲参以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5880.00元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尼美甲参在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当认定为累犯。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人尼美甲参在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：立案决定书、受案登记表、户籍证明、归案经过、谅解书、证明、扣押发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等；被害人陈述：被害人刘某1、杨某2的陈述；被告人的供述与辩解：被告人尼美甲参的供述与辩解；证人证言：证人杨某1、肖某、刘某2、罗某的证言；鉴定意见：红原县价格鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查、实验等笔录：现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼美甲参以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5880.00元，属数额较大，被告人尼美甲参的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人尼美甲参犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人尼美甲参在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，在量刑时对被告人尼美甲参从重处罚。被告人尼美甲参在归案后，取得了部分失主的谅解，对被告人尼美甲参在量刑时酌情从轻处罚。被告人尼美甲参当庭自愿认罪，对被告人尼美甲参在量刑时酌情从轻处罚。
本院为严肃国法，保护公民私人所有的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人尼美甲参犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2018年2月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具绳子一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 晓 莉
审 判 员 奉 梅
人民陪审员 许 维 慧
二〇一七年九月十二日
书 记 员 伦著夺杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7703号
原告吕广仁，男，汉族，1944年12月21日出生，住河南省商丘市，
委托代理人赵欢欢，河南京港律师事务所律师。
被告杨志清，男，汉族，1974年6月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码：914114007708643078。
负责人耿涛，职务：总经理。
委托代理人邝效领，该公司员工。
原告吕广仁诉被告杨志清、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，后本院依法于2017年11月15日在本院第九审判庭由审判员贾自民依法适用简易程序独任审理本案。原告委托代理人赵欢欢，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人邝效领到庭参加诉讼，被告杨志清经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕广仁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项费用共计47000元。事实与理由：2017年6月16日，被告杨志清驾驶豫Ｎ×××××号比亚迪牌小型轿车由北向南倒入宇航路时，与沿宇航路由东向西行驶的吕广仁驾驶的上海牌永久自行车相撞，造成吕广仁受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告杨志清承担本次事故的全部责任，原告吕广仁无责任，又查明豫Ｎ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险。因被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计47000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称:我公司在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的原告及护理人员的身份证、户口本、责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费、交通费本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：矫形器费用属于残疾器具辅助费应属于医疗费，被告异议成立。伤残鉴定意见书系法院委托具有鉴定资质的鉴定机构做出的，程序合法，结论客观公正，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月16日，在宇航路与××交叉口东100米，被告杨志清驾驶豫Ｎ×××××号比亚迪牌小型轿车由北向南倒入宇航路时，与沿宇航路由东向西行驶的吕广仁驾驶的上海牌永久自行车相撞，造成吕广仁受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告杨志清承担本次事故的全部责任，原告吕广仁无责任。原告受伤后入住商丘市中医院治疗，住院26天，支付医疗费共计8550元。豫Ｎ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险。原告吕广仁现年72岁，因交通事故致十级伤残，出院后护理期限30日。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错一方承担责任；双方都有过错的按比例分担责任。
本案争议焦点是原告诉请有无事实和法律依据。责任认定杨志清负事故全部责任，原告吕广仁无责任。豫Ｎ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险，故应由中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由杨志清承担。
综上所述，吕广仁的残疾赔偿金参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年标准计算为21786元，鉴定费1300元，护理费参照2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年的标准计算为住院期间2411元、出院后2782元，医疗费8550元，营养费260元，住院伙食补助费2080元，残疾器具辅助费2500元，交通费260元。对于原告精神抚慰金的赔偿，结合本案具体情况，酌定为5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一，原告吕广仁因交通事故致残而形成的医疗费8550元、营养费260元、住院伙食补助费2080元、残疾器具辅助费2500元、交通费260元、残疾赔偿金21786元、护理费2411元、后期护理费2782元、精神抚慰金5000元，以上共计45629元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险内承担42239元。
二，原告吕广仁的剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费共计3390元、鉴定费1300元，以上共计4690元，由被告杨志清承担。
三，驳回原告吕广仁的其他诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费490元由被告杨志清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一七年十一月二十日
书记员 王月圆
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初575号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托代理人：李宇鹏，男。
被告：石发，。
被告：李茂森，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告石发、李茂森、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏、被告石发到庭参加诉讼，被告李茂森、被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告石发、立即偿还贷款本金23,475.00元，利息8，114.61元（计算至2018年1月19日），本息合计31,589.61元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、李茂森、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：李茂森、石发、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年5月19日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人石发、发放贷款人民币24,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年5月19日。贷款到期后，借款人石发对于贷款偿还了525.00元，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
石发辩称，的确贷款了，我暂时没有偿还能力，只能分批偿还，而且我只能偿还我所使用的1万元，因为其余款项系担保公司使用。
李茂森、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。石发对上述证据无异议。因李茂森、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，石发、李茂森于2015年5月19日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，李茂森、吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年5月19日向石发、发放贷款人民币24,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年5月19日。贷款到期后，经多次催要，借款人到期偿还了525.00元，对于剩余贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，石发、李茂森、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与石发之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求、石发对借款本息承担偿还责任及要求李茂森、吉林市恒通担保有限责任公司对石发的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于石发的抗辩主张，因其未能向本院提供相关证据加以佐证，本院无法认定相关事实，故其抗辩主张无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、石发、于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金23,475.00元，利息8,114.61元（截止至2018年1月19日），本息合计31,589.61元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、李茂森、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元，由石发负担，李茂森、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 王圆圆
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1059号
原告：康苟平，女，1972年1月21日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：张乐好，男，1991年2月25日生，汉族，住址同上，农民。
委托代理人：丁文伟，汝阳县法律服务中心法律工作者，一般代理。
本院在审理原告康苟平与被告张乐好健康权纠纷一案中，原告康苟平于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康苟平提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康苟平撤回对被告张乐好的起诉。
诉讼费减半收取135元，由原告康苟平承担。
审判员 李延伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘国晓
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初291号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林文忠，男，1994年12月18日出生于福建省武平县，汉族，中专文化，务工，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月18日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人林文忠犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平、被告人林文忠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年1月24日20时55分许，被告人林文忠饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车后载戴某从中堡镇大坪村往中堡街上方向行驶，行至县，碰撞同向行走的拉着一辆手拉车的石某，造成石某、戴某和被告人受伤的交通事故。次日零时2分许，被告人在武平县医院被依法提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇含量为124.28mg/100m1。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故全部责任。同年2月3日，被告人到武平县公安局交通警察大队十方中队投案，但在第一次询问时为逃避法律追究未如实供述自己的罪行。同月26日，被告人与石某自愿达成赔偿协议，由被告人赔偿石某各项损失共计人民币40000元，并已履行完毕。公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有坦白、积极预交罚金、发生交通事故并负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林文忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.身份证复印件、人员基本信息查询单、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、疾病证明书、现金缴款单等书证；2.证人兰兴荣、兰某等人的证言；3.被害人石某、戴某的陈述；4.福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书、武平县公安局交通警察大队出具的事故认定书等鉴定意见；5.武平县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录和照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片等勘验、检查笔录；6.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人林文忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人具有坦白、积极预交罚金等从轻情节，以及发生交通事故并负事故全部责任的从重情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人林文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 刘恒宏
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2265号
原告沈运好。
委托代理人张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。
被告刘洋。
本院在审理原告沈运好与被告刘洋运输合同纠纷一案中，原告沈运好于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈运好的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈运好撤回起诉。
案件受理费4685元，依法减半收取2342.5元，由原告沈运好负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 皓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2238号
原告：宁波炜业兴茂进出口有限公司（统一社会信用代码：91330212796038847A）,住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人：张美娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴邱子，浙江佳兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，浙江佳兆�师事务所律师。
被告：李敏之，男，1974年10月8日出生汉族，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。
被告：莫建民，男，1982年10月13日出生汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区。
原告宁波炜业兴茂进出口有限公司与被告李敏之、莫建民民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李敏之立即偿还原告借款本金225000元及利息（利息从2014年10月起计算至实际清偿日止）；2.被告莫建民对被告李敏之的上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案后，由审判员楼力钧适用简易程序独任审判，并于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告宁波炜业兴茂进出口有限公司的委托诉讼代理人戴邱子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年10月20日，原告与二被告签订《借款协议》一份，约定：被告李敏之因投资经营需要向原告借款225000元，借款期限三年，自2014年10月20日起至2017年10月20日止，借款利息按年利率6%计算，每月20日支付；被告莫建民同意为上述借款承担连带责任担保。同日，原告向被告李敏之银行账户汇款225000元。款项出借后，被告未按约支付利息，亦未返还本金。
以上事实由原告提供的《借款协议》、网上银行交易凭证，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告李敏之出借款项，被告李敏之应按约还本付息。现被告李敏之未按约支付利息亦未归还借款本金，已构成违约，原告有权要求被告李敏之立即返还借款本金并支付相应利�。被告莫建民自愿为被告李敏之的借款提供连带责任担保，其应承担相应的担保责任，其承担责任后，有权向被告李敏之追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏之返还原告宁波炜业兴茂进出口有限公司借款本金225000元，并支付上述款项自2014年10月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告莫建民对被告李敏之的第一项付款义务承担连带责任，被告莫建民承担责任后，有权向被告李敏之追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5316元，减半收取2658元，由被告李敏之、莫建民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年三月二十六�
代书记员 张 鑫
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初321号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人陶某，男，1996年4月11日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕336号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。
经审理查明，2018年5月4日2时许，被告人陶某酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿同集路由集美往同安方向行驶至厦门市同安区湖安村高速公路出口处时，碰撞路边路沿石而摔倒，造成其受伤、车辆损坏的后果。经抽取血液检测，被告人陶某发生事故时血液中的酒精含量为228mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经厦门市交警支队同安大队交通事故责任认定：被告人陶某负该事故的全部责任。
2018年5月29日，被告人陶某经电话通知后到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人陶某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人陶某具有自首情节，建议判处被告人陶某拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年8月28日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一八年六月四日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第2036号
原告：武某，曾用名：武某某，女，1982年6月23日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道。
委托代理人：鞠某，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：孙某，男，55岁，汉族，农民，住朝阳县柳城街道。
第三人：孙某某，女，1977年11月16日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道。
本院在审理原告武某与被告孙某、第三人孙某某确认合同效力纠纷一案中，原告武某于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 王永忱
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡丽娜
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审37号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局，住所地滨州市滨城区黄河八路541号。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人郑英姿，该局工作人员。
委托代理人马秀岩，该局工作人员。
被执行人孙西忠，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被执行人吴栋美，女，1979年6月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的滨区抚养费征决［2017］12号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被执行人孙西忠、吴栋美社会抚养费征收一案，申请执行人于2017年1月14日审批立案。申请执行人在审查过程中，调取了被执行人的身份信息、婚姻状况、婚生子孙皓鑫出生证明，并对被执行人所在村委会计生专职干部作出调查笔录。该笔录记载被执行人“2004年2月3日合法生育一胎女孩，2010年11月8日合法生育二胎女孩，2016年6月4日违法生育三胎男孩”的情况。经调查认定被执行人孙西忠、吴栋美违反《山东省人口与计划生育条例》有关规定，于2017年4月2日作出被申请执行的社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人孙西忠、吴栋美违法生育行为征收社会抚养费40914元，共计81828元，并送达被执行人。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二项之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供作出决定的事实、理由和依据。但本案中申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局仅提交对该村计生专职干部的调查笔录和被执行人婚生子孙皓鑫的出生证明，不足以证实被执行人“违法生育三胎”的事实，因此申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局对被执行人孙西忠、吴栋美所作社会抚养费征收决定的主要证据不足，行政行为的作出明显缺乏事实根据。故申请执行人的申请不符合申请执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的滨区抚养费征决［2017］12号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志强
审 判 员 成 千
人民陪审员 李建祥
二〇一八年四月十日
书 记 员 江雅洁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初518号
原告：王文明，男，1962年3月6日生，汉族，住平原县。
被告：时立江，男，1968年2月26日生，汉族，住德州市。
原告王文明与被告时立江工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月3日立案。原告王文明于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王文明撤诉。
案件受理费146元，由原告负担。
审判员 刘立谦
二〇一八年四月二十六日
书记员 娄吉智
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初341号
原告辽源市中吉物业服务有限责任公司。
法定代表人肖士森，该公司经理。
委托代理人隋强，该公司工作人员。
被告郑丽华，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市中吉物业服务有限责任公司诉被告郑丽华物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2018年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告郑丽华的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回对郑丽华的告诉。
案件受理费25.00元，原告自愿负担。
审判员 刘 鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 马业成
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执84号
申请执行人：张生俊，男，1959年9月11日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：时强，男，1979年2月13日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人张生俊与被执行人时强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日依法作出的（2017）苏1181民初5706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款135930.50元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月3日，申请执行人张生俊在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，反馈信息显示被执行人名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车；2018年5月16日，本院到镇江市车管所对该辆汽车进行了查封，查封期限为2018年5月16日至2020年5月15日止，并已告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。2018年4月28日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月28日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月23日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。
2018年2月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下无房地产登记信息。
2018年5月23日，本院向申请执行人邮寄送达了执行情况告知函，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初5706号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年六月十九日
书记员 程晓莉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01224号
申请执行人李某某，男。
被执行人三门峡市三郎电气有限公司。
法定代表人巩晓辉，该公司总经理。
机构代码证号697314033。
李某某诉三门峡市三郎电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）湖民初字第1001号民事判决书，判决：三门峡市三郎电气有限公司偿还李某某借款100000元及利息（从2014年9月23日起，按月息1.2分计算，以7200元为限）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，案件受理费1220元，由三门峡市三郎电气有限公司负担。判决书生效后，三门峡市三郎电气有限公司未按期履行义务，李某某于2015年7月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人三门峡市三郎电气有限公司的车辆、房屋、银行存款已被另案查封，其他未查询到三门峡市三郎电气有限公司可供执行的财产。李某某也不能提供三门峡市三郎电气有限公司其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第1001号民事判决书本次执行程序终结，待发现三门峡市三郎电气有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 聂永强
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127财保8号
申请人：徐芳，女，1982年8月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
被申请人：沈悦，女，1990年7月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。
申请人徐芳于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈悦所有的牌照为浙Ｋ×××××的宝马牌小型汽车进行财产保全，保全标的60000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沈悦所有的牌照为浙Ｋ×××××的宝马牌小型汽车，期限2年。
案件申请费620元，由申请人徐芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张国军
二〇一八年二月六日
法官助理 吴国民
代书记员 潘芬芬
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127财保8号申请人：徐芳，女，1982年8月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。被申请人：沈悦，女，1990年7月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。申请人徐芳于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈悦所有的牌照为浙Ｋ×××××的宝马牌小型汽车进行财产保全，保全标的60000元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈悦所有的牌照为浙Ｋ×××××的宝马牌小型汽车，期限2年。案件申请费620元，由申请人徐芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张国军二〇一八年二月六日法官助理 吴国民代书记员 潘芬芬??-2-???-1-?
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0722行审44号
申请执行人汉寿县卫生和计划生育局，住所地汉寿县。
法定代表人袁从文，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县卫生和计划生育局工作人员。代理权限为一般授权代理。
委托代理人史灿，男，汉寿县卫生和计划生育局工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人廖先德，男，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人朱玉洁，女，1991年2月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院申请强制执行汉计生征决（2017）X494号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行：征收廖先德、朱玉洁社会抚养费54240元。事实与理由：廖先德、朱玉洁于2017年5月25日在湖南省常德市汉寿县违法生育1个孩子，违反《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，应对二人征收社会抚养费。
申请执行人汉寿县卫生和计划生育局提供了如下证据：
1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明各1份，拟证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。
2、社会抚养费征收立案申报表1份、询问笔录3份、社会抚养费征收会议记录1份、征收社会抚养费审批表1份、征收社会抚养费告知书及送达回证各1份、征收社会抚养费决定书及送达回证各1份、汉寿县统计局所出具证明1份、被执行人身份信息1份、征收社会抚养费委托书1份、履行征收社会抚养费决定催告书及送达回证各1份，拟证明申请执行人汉寿县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费的决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，汉寿县卫生和计划生育局提供了《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条的相关规定，作为对廖先德、朱玉洁征收社会抚养费决定的法律依据。
经审查查明，廖先德、朱玉洁分别于2008年12月6日生育一女，2010年2月26日生育一女，后于2017年5月25日在湖南省常德市汉寿县再次生育一孩，属违法多生育一个子女的情形，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定。为此，汉寿县卫生和计划生育局于2017年8月7日向廖先德、朱玉洁送达了汉计生征决（2017）X494号征收社会抚养费决定书。2018年4月13日，汉寿县卫生和计划生育局向廖先德、朱玉洁送达了《催告书》，限接到催告书之日起十日内自动履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。廖先德、朱玉洁在法定期限内，既未申请复议，也未向人民法院起诉，亦不履行汉寿县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，故汉寿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。廖先德、朱玉洁在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县卫生和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行汉寿县人口和计划生育局向本院申请强制执行的内容，即：征收廖先德、朱玉洁社会抚养费54240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 严鹏飞
人民陪审员 刘国珍
二〇一八年六月五日
书 记 员 汪 宇
附本裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0722行审44号申请执行人汉寿县卫生和计划生育局，住所地汉寿县。法定代表人袁从文，局长。委托代理人梅军，男，汉寿县卫生和计划生育局工作人员。代理权限为一般授权代理。委托代理人史灿，男，汉寿县卫生和计划生育局工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人廖先德，男，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人朱玉洁，女，1991年2月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院申请强制执行汉计生征决（2017）X494号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行：征收廖先德、朱玉洁社会抚养费54240元。事实与理由：廖先德、朱玉洁于2017年5月25日在湖南省常德市汉寿县违法生育1个孩子，违反《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，应对二人征收社会抚养费。申请执行人汉寿县卫生和计划生育局提供了如下证据：1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明各1份，拟证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。2、社会抚养费征收立案申报表1份、询问笔录3份、社会抚养费征收会议记录1份、征收社会抚养费审批表1份、征收社会抚养费告知书及送达回证各1份、征收社会抚养费决定书及送达回证各1份、汉寿县统计局所出具证明1份、被执行人身份信息1份、征收社会抚养费委托书1份、履行征收社会抚养费决定催告书及送达回证各1份，拟证明申请执行人汉寿县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费的决定程序符合法律规定的相关事实。同时，汉寿县卫生和计划生育局提供了《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条的相关规定，作为对廖先德、朱玉洁征收社会抚养费决定的法律依据。经审查查明，廖先德、朱玉洁分别于2008年12月6日生育一女，2010年2月26日生育一女，后于2017年5月25日在湖南省常德市汉寿县再次生育一孩，属违法多生育一个子女的情形，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定。为此，汉寿县卫生和计划生育局于2017年8月7日向廖先德、朱玉洁送达了汉计生征决（2017）X494号征收社会抚养费决定书。2018年4月13日，汉寿县卫生和计划生育局向廖先德、朱玉洁送达了《催告书》，限接到催告书之日起十日内自动履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。廖先德、朱玉洁在法定期限内，既未申请复议，也未向人民法院起诉，亦不履行汉寿县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，故汉寿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。廖先德、朱玉洁在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县卫生和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行汉寿县人口和计划生育局向本院申请强制执行的内容，即：征收廖先德、朱玉洁社会抚养费54240元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高志宏人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  刘国珍二〇一八年六月五日书 记 员  汪 宇附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第561号
申请执行人：田玉美，女。
被执行人：田长顺，男。
本院在执行申请执行人田玉美与被执行人田长顺共有纠纷一案中，本院已经查封被执行人田长顺玉米15000斤。2015年3月16日，申请执行人田玉美出具保留债权申请书，以无法提供被执行人其他可供执行财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第819号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 元
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初5号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人肖树军，男，1970年10月22日生，吉林省长春市人，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地长春市二道区。因本案于2018年1月4日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）382号起诉书指控被告人肖树军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月4日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指�侯玉喜、邵心语出庭支持公诉。被告人肖树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2017年4月25日22时许，被告人肖树军醉酒驾驶小型普通客车，沿长春市绿园区台北大街由东向西行驶至铁路桥西侧时，被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检验：肖树军血液中乙醇含量为109.33毫克/100毫升。
上述事实，被告人肖树军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口查询、酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、情况说明、理化检验鉴定书、证人崔某的证言、被告人肖树军的供述等证据证实，足以�定。
本庭认为，被告人肖树军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖树军血液中乙醇含量为109.33毫克/lOO毫升，属醉酒程度较高。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人肖树军到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人肖树军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年2月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一八年一月十六日
书记员 解昊轩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01704号
申请执行人：王东阳，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：石延茂，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
王东阳申请执行石延茂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02323号民事判决书，向被执行人石延茂发出执行通知书，责令被执行人石延茂立即给付申请人王东阳工资款5000元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人石延茂在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石延茂的银行存款5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一五年十二月三十日
书记员 马可飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04902号
原告：淮南市舜耕物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：姚多柱，该公司经理。
委托代理人：方乃金，该公司职工。
被告：赵某，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息不详。
本院在审理淮南市舜耕物业管理有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月九日
书记员 张嫣然
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保146号
申请人：张道云，女，1972年10月6日出生，汉族，现住哈尔滨市学府路293号学府星城小区*栋*单元***室（住所黑龙江省萝北县。
被申请人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。
法定代表人：桑艳，执行董事兼总经理。
申请人张道云与被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁，申请人在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下的中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额8000元。并以申请人张道云名下的龙江银行股份有限公司哈尔滨西大直支行账户（账号：62×××43）内8000元作为担保。哈尔滨仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，于2018年3月12日将（2018）哈仲立字第0262-3号财产保全函提交本院。
经审查，本院认为申请人张道云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人张道云名下的龙江银行股份有限公司哈尔滨西大直支行账户62×××43，冻结金额8000元，冻结期限一年；
二、冻结被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户16×××82，冻结金额8000元，冻结期限一年。
案件申请费100元，由申请人张道云负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 修辉
二〇一八年三月十二日
法官助理 华夏
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保146号申请人：张道云，女，1972年10月6日出生，汉族，现住哈尔滨市学府路293号学府星城小区*栋*单元***室（住所黑龙江省萝北县。被申请人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。法定代表人：桑艳，执行董事兼总经理。申请人张道云与被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁，申请人在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下的中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额8000元。并以申请人张道云名下的龙江银行股份有限公司哈尔滨西大直支行账户（账号：62×××43）内8000元作为担保。哈尔滨仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，于2018年3月12日将（2018）哈仲立字第0262-3号财产保全函提交本院。经审查，本院认为申请人张道云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人张道云名下的龙江银行股份有限公司哈尔滨西大直支行账户62×××43，冻结金额8000元，冻结期限一年；二、冻结被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户16×××82，冻结金额8000元，冻结期限一年。案件申请费100元，由申请人张道云负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 修辉二〇一八年三月十二日法官助理 华夏书 记 员 曹磊
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第156号
原告佛冈县农村信用合作联社。
法定代表人麦瑞勇，职务理事长。
委托代理人朱伟胜，该社职员。
委托代理人黄海斌，该社职员。
被告宋胜胡（又名宋胜湖），男。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告宋胜胡借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后。依法由审决员黄小毅适用简易程序公开进行了审理。
经本院审理查明，原告起诉的本案被告宋胜胡于2013年10月7日因病死亡。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九条的规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”。也就是说，本案原告起诉的被告自2013年10月7日死亡后即不具有民事权利能力，依法不享有民事权利，不承担民事义务。即本案原告起诉的被告宋胜胡属于主体不适格。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛冈县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费免以收取，原告佛冈县农村信用合作联社已预交的受理费予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。。
审判员 黄小毅
二〇一五年五月二十日
书记员 朱日程
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字2164号
原告李鸿辰，居民。
被告赵西军，农民。
被告伊永梅，农民。
本院在审理原告李鸿辰诉被告赵西军、伊永梅民间借贷纠纷一案中，原告李鸿辰于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵西军所有的鲁Q×××××号“北京现代”牌轿车一辆。原告李鸿辰以其所有的鲁Q×××××号轿车一辆作为担保。
经审查，原告李鸿辰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第一百六十四之规定，裁定如下：
查封被告赵西军所有的鲁Q×××××号“北京现代”轿车一辆。
查封原告李鸿辰所有的鲁Q×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公衍军
二〇一五年五月十四日
书记员 王均伟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初119号
原告：宫艳水，男，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
原告：付延华，女，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
诉讼委托代理人：杨成宝，男，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：宫营营，男，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
被告：李欣鑫，女，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
本院在审理原告宫艳水、付延华诉被告宫营营、李欣鑫民间借贷纠纷一案中，原告宫艳水、付延华于2018年1月
15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫艳水、付延华撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告宫艳水、付延华负担。
审判员 张洪君
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 娟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第789号
申请执行人方孋，女，1953年4月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人肖泽军，上海林莉华律师事务所律师。
被执行人缪某某，男，1955年7月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告方孋与被告缪某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的(2014)虹民一(民)初字第XXX号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方孋于2015年3月26日向本院申请执行，要求义务人归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)165万元、归还借款利息(其中20万元自2011年8月1日起，30万元自2013年1月24日起，60万元自2013年2月2日起，5万元自2013年7月17日起，50万元自2013年8月11日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年4月24日止)以及未按约定的时间和金额归还借款本息，应以未归还的本息为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款违约金至还清本案债务之日止，并承担案件受理费12,218.20元、财产保全费5,000元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人缪某某发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院依法查封被执行人缪某某及其妻子钱某某(系案外人)名下本市马当路XXX弄XXX号XXX室房屋、马当路XXX弄XXX号XXX室房屋、马当路XXX弄XXX号XXX室房屋、马当路XXX弄XXX号XXX室房屋、金丰路XXX弄X区XXX号、XXX号房屋，上述房屋均系被执行人缪某某与其妻子钱某某共有财产，并系双方离婚诉讼之系争房屋，目前该离婚诉讼正在本院审理阶段，故上述房屋暂时无法处置变现。另我院至交通银行、建设银行、民生银行及上海银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本案查封财产系另案系争房屋，暂时无法处置变现。本案暂时难以执行到位，申请执行人亦同意本案暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第XXX号民事调解协议所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录贇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5203号
被执行人罗富呈，男，汉族，1997年4月30日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
关于被执行人罗富呈犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5203号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈婕敏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执恢34号
申请执行人王秀芝，女，1955年6月3日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人范桂波，女，1970年12月4日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人何宾，男，1947年11月26日生，汉族，农民，住长岭县。
申请执行人王秀芝与被执行人范桂波、何宾民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年12月14日作出(2015)长民初字第2949号民事判决书，判决如下：
被告范桂波于判决生效后立即偿还原告王秀芝2014年8月30日欠款本金50000元，并自2014年8月31日始，按月利率2%计算利息，到执行之日止，被告何宾负连带责任保证。
被告范桂波如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2016年3月18日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务，同年终结本次执行。2017年2月15日恢复执行，现通过评估、拍卖被执行人范桂波所有的位于前七号镇西十一村小学路西房屋及所在院落，经两次拍卖且无人竞买最终以102240元流拍，申请执行人同意按照第二次流拍价格接收此拍卖物，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2015)长民初字第2949号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年四月二十四日
书记员 史伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2984号
原告贺玉龙。
委托代理人李文涛，甘肃硕通律师事务所律师。
被告吕希昆。
委托代理人刘尚青，兰州市城关区五泉法律事务所法律工作者。
原告贺玉龙诉被告吕希昆房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员瞿梅适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 瞿梅
二〇一六年八月二日
书记员 陈琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终318号
上诉人（原审被告）：茂名市建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市。
法定代表人：张成灿。
被上诉人（原审原告）：梁华球，男，汉族，住广东省吴川市。
原审被告：广东福迪汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：叶青。
上诉人茂名市建筑集团有限公司因与被上诉人梁华球及原审被告广东福迪汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初19256号民事裁定，向本院提出上诉。
茂名市建筑集团有限公司上诉称，根据民诉法第二十一条第二款及司法解释的相关规定，本案管辖法院应为原审被告茂名市建筑集团有限公司住所地广东省茂名市茂南区人民法院。请求撤销原裁定，并将本案移送广东省茂名市茂南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，涉案工程位于佛山市南海区，故根据上述规定，佛山市南海区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年三月二十日
书记员 杨美茵
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初716号
原告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地池州市百牙路61路。
法定代表人：吴福华，董事长。
被告：池州市安东针织有限公司，住所地池州市贵池区工业园。
法定代表人：施俊利。
被告：施俊利，男，1978年6月21日出生，汉族，住池州市东至县。
被告：余玲，女，1976年8月15日出生，汉族，住池州市东至县。
原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司与被告池州市安东针织有限公司、施俊利、余玲追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吴贵中
二〇一八年三月二十一日
书记员 余秀芳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初716号原告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地池州市百牙路61路。法定代表人：吴福华，董事长。被告：池州市安东针织有限公司，住所地池州市贵池区工业园。法定代表人：施俊利。被告：施俊利，男，1978年6月21日出生，汉族，住池州市东至县。被告：余玲，女，1976年8月15日出生，汉族，住池州市东至县。原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司与被告池州市安东针织有限公司、施俊利、余玲追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  吴贵中二〇一八年三月二十一日书记员  余秀芳
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初537号
原告：李某，女，1982年10月10日出生，汉族，住保康县。
被告：唐某1，男，1979年3月8日出生，汉族，住保康县。
原告李某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告唐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告李某与被告唐某1的婚姻关系；2、婚后所生一女唐某2由原告李某抚养，被告唐某1每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告唐某1负担。事实和理由：我与被告唐某1婚后，由于其近几年一直在外打工，不履行夫妻义务，也不支付孩子抚养费，且有赌博恶习，长期对我使用家庭暴力，给我身心造成很大伤害，我已与其分居长达两年之久，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告唐某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年，原告李某与被告唐某1在外打工时相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女唐某2。从2012年起，被告唐某1外出打工，对家庭照顾较少，双方因此产生矛盾。2016年，原告李某搬回其娘家居住。2017年年底原告李某回到家中生活，农历正月十五，双方因家庭琐事发生争执，而后原告李某回到其娘家生活至今。现原告李某以与被告唐某1夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原告李某与被告唐某1系自由恋爱、自愿登记结婚，且结婚时间较长，婚姻基础比较牢固。但因被告唐某1长期在外打工，对原告李某及家庭关心照顾不够，双方缺乏沟通交流，致使双方产生矛盾，尽管原、被告双方经常为一些家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。
综上所述，只要原被告双方加强沟通，互谅互让，相互包容，夫妻关系是可以改善的，夫妻感情尚有和好可能。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一八年四月二十六日
书记员 余延群
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1887号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川简阳汇鑫超市连锁有限责任公司。
法定代表人：刘立涵，该公司总经理。
委托代理人：李文，四川瑞斯律师事务所律师。
委托代理人：罗逸，四川瑞斯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庆，女，汉族，1981年8月25日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐颖，女，汉族，1987年9月22日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈先琼，女，汉族，1957年5月17日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈娟，女，汉族，1980年6月9日出生。
再审申请人四川简阳汇鑫超市连锁有限责任公司因与被申请人陈庆、唐颖、陈先琼、陈娟租赁合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2013）资民终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：四川简阳汇鑫超市连锁有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令四川省资阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢胜山
代理审判员 王凤红
代理审判员 朱 珠
二〇一三年十二月六日
书 记 员 徐 琳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初5810号
原告:熊某1，男，1957年10月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人刘先军，重庆朗鉴律师事务所律师，一般授权。
被告：熊某2，女，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：熊某3，女，汉族，1983年9月1日出生，住重庆市忠县。
原告熊某1与被告熊某2、熊某3赡养纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告熊某1及其委托代理人刘先军、被告熊某3到庭参加诉讼，被告熊某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某1向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告从2017年11月17日起每人每月支付原告生活费1000元；2、从2017年11月17日起原告的医疗费、护理费由二被告各承担二分之一。3、依法判令由二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：两被告系原告亲生女儿，均已成年并独立生活。原告现已年过60岁，2016年在深圳发生交通事故、2017年9月被医院确诊为肠癌，丧失了劳动能力，无其他经济来源。二被告作为原告的女儿，应当履行赡养义务。由此原告提起本案之诉。
被告熊某3辩称，同意履行赡养义务，但原告请求二被告每人每月给付1000元的生活费标准过高，其医疗费用、住院期间护理费凭有效票据二被告各承担一半。
被告熊某2未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系原告亲生女儿，均已成年并独立生活。原告现已年过60岁，2016年在深圳发生交通事故、2017年9月被医院确诊为肠癌，丧失了劳动能力，无其他经济来源。二被告作为原告的女儿，应当履行赡养义务。另查明，原告属于农业户口，每月可领取农村养老保险金100元。2017年11月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。
上述事实，有原告及其代理人、被告熊某3的当庭陈述，户口登记表，特殊疾病医疗证，住院诊断书及病历等证据证实，足以认定。
被告熊某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告对二被告的成长履行了的抚养义务，现原告已年老且患癌症疾病，丧失劳动能力，更无其他经济来源。关于原告主张的二被告每人每月应支付生活费1000元的主张，本院综合考虑本案实际及忠县物价水平等案件因素，认为原告主张二被告每人每月支付原告生活费1000元在目前情况下实为过高，应根据案件的实际情况，酌情予以确定。因此本院综合案件实际情况确定二被告每人每月支付原告生活费500元为宜。其医疗费用、住院期间的护理费用凭有效票据二被告各承担一半的请求，本院予以支持，鉴于原告所患肠癌属于严重疾病，二被告应当按照份额先行垫付住院费用。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某2、熊某3自2017年11月起每人每月支付原告熊某1生活费500元（每月30日前付清当月生活费）；
二、原告熊某1自2017年11月起发生的医疗费用、住院期间的护理费用凭有效票据由被告熊某2、熊某3各承担一半（其中二被告应当按照份额先行垫付原告住院费用）；
三、驳回原告熊某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告熊某2、熊某3各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 黄永忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 张钰琳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1415号
原告：何某某，女，住武夷山市。
被告：王某某，男，现住广东省广州市。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，原告何某某以经法官调解，愿意给被告一次和好机会为理由，于2015年8月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元由原告何某某负担。
审判员 张丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1415号
原告陈某，职工。
被告南某，职工。
本院在审理原告陈某诉被告南某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方已和好为由，要求撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费3００元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杜爱兰
二〇一五年五月十二日
书记员 郭鑫伟
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1003行审32号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人刘为亮。
申请执行人廊坊市国土资源局于2018年3月26日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2018]第04007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2018年2月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的538平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法�适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
人民陪审员 李德群
人民陪审员 宋 晨
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 周 迅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一小字第77号
原告赵志伟，又名赵伟，男，出生于1981年4月16日。
委托代理人赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告赵学利，曾用名赵学莉，男，出生于1976年4月4日。
原告赵志伟诉被告赵学利合同纠纷一案，原告于2015年11月9日诉至本院，本院受理后依法由审判员虎智霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵志伟的委托代理人赵清战到庭参加了诉讼，被告赵学利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告关系不错。2014年10月份，经双方协商，被告让原告从荥阳拉石粉、石子往其砂场送，货款由被告结账，被告向原告支付运费，每吨11元，每车拉30吨左右。后经双方算账，被告于2015年7月22日给原告出具欠条一张。后经原告多次讨要，被告同意偿还，但就是久拖不还。为此，原告起诉要求判决被告偿还原告欠款6900元，并要求被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：一、2015年7月22日被告给原告出具的欠条一份，用于证明被告欠原告运费款6900元的事实；二、新密市岳村镇竹杆园村村民委员会出具的证明一份，用于证明欠条中的赵伟与原告赵志伟系同一人。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2015年7月22日被告向原告出具欠条一张，该欠条注明“今欠赵伟运费6900元整（陆仟玖佰元整），赵学利，2015.7.22号”。现原告起诉要求被告偿还欠原告运费款6900元，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，被告欠原告运费款6900元，现有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还欠款6900元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵学利于判决生效后十日内向原告赵志伟偿还运费款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告赵学利负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 虎智霞
二〇一五年十二月二日
书记员 李梦龙
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481财保8号
申请人:林河生，男，1962年11月24日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：林文锋，男，1987年2月9日出生，汉族，住永安市，系林河生之子。
被申请人：林和水，男，1972年9月25日出生，汉族，住永安市。
被申请人：官庆媚，女，1971年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：永安市鸿运林业担保有限公司，住所地：福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人林和水，总经理。
申请人于2017年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人林和水、官庆媚、永安市鸿运林业担保有限公司所有的财产进行查封、扣押，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以171600元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司向本院提供了诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201735020000000477，担保金额171600元）为本案诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人林和水、官庆媚、永安市鸿运林业担保有限公司所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以171600元为限。
案件申请费1378元，由林河生负担（预缴）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 潘 昕
二〇一七年十二月七日
法官助理 叶春仙
书 记 员 肖志平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初1888号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码91511502746937529L。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：戴辉龙，系公司员工。
被告：周玉萍，男，1953年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告周玉萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年三月十五日
法官助理 龚学琪
书 记 员 黄莉娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01168号
原告：沈俊，男，汉族，1990年6月29日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1988年11月16日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
原告沈俊诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈俊及其委托代理人孙宏旗、被告ＸＸ及其委托代理人费龙洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈俊诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月起，被告以需要资金周转为由，多次从原告处借款，金额从20000元到40000元不等。2015年1月31日，被告又从原告处借款20000元，双方核对借款总额为160000元。当日，被告给原告出具一张金额为160000元的借条。后原告偶然得知被告将上述借款均用于赌博，立即向被告要求还款，但被告以各种方式拒绝，甚至不接电话，迫于无奈，原告特诉至法院，请判令被告返还原告借款160000元，并自原告起诉之日起按银行贷款利率支付利息直至款项全部还清；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：双方不存在160000元借贷的事实，被告没有欠原告款项，原告的诉状陈述不是事实；被告仅向原告借款30000元，该30000元被告仅拿到20000元，另外10000元是借款的费用及赌债；欠条是原告和其父亲胁迫被告打下的，且被告不识字；不同意支付利息。综上，被告不差欠原告160000元的借款。
原告沈俊为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条原件1份，证明被告借款160000元的事实。
被告ＸＸ质证意见：对原告证据真实性及证明目的均不认可，被告不识字，不具备书写能力，原告的仅凭借条证明力不足，被告也不认可；原告没有固定收入及经济来源，原告不具备借款的经济能力。
被告ＸＸ向本院提交以下证据：行政处罚决定书3份及询问笔录7份，证明被告本人在笔录中陈述向原告借款30000元，另外20000元是原告帮被告借款；笔录中的16万元的陈述是借款本金30000元，原告帮被告借款是20000元，剩余110000元是利息，原告的陈述是不属实的。
原告沈俊质证意见：2015年2月10日被告询问笔录第3页，双方经过结算确认本金加利息累计欠款160000元，与借条相吻合；被告确认借款本金是50000元，其中30000元没有利息，另外20000元有利息，原告主张的160000元有充分依据。
本院认证如下：一、原告证据借条虽系被告向原告出具，但结合被告提交的证据以及双方当事人当庭陈述，被告实际向原告借款本金50000元，故对借条中载明的借款160000元，本院不予认定；二、被告证据7份笔录能相互印证，证明被告实际向原告借款50000元，本院结合原告证据和双方当事人当庭陈述予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2014年8至10月份，被告分几次向原告借款共计50000元，其中30000元未约定利息，20000元约定了利息并按每10000元月利息3000元计算。该借款及利息经原告催要，被告以利息太多为由未予还款，但原告要求被告将借款及利息向其出具借条1份，载明借到原告160000元，被告向原告出具了该借条。后原告以该借条载明的160000元向被告主张还款，被告仍以利息太多为由拒绝还款。现原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告实际向原告借款50000元，现原告仅凭借条要求被告偿还160000元，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告差欠原告借款50000元，应在原告催要后及时返还。被告未及时还款，必然给原告造成损失，原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告沈俊借款50000元及利息（自2015年2月27日起以50000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、驳回原告沈俊其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告ＸＸ负担547元，原告沈俊负担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第72号
申请执行人李某。
被执行人陈某。
本院在执行李某申请执行陈某关于婚姻家庭、继承一案中，经本院“四查、两查”被执行人确实无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一五年十月十五日
书记员 冉丽华
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第371号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人苗某，男，1992年5月19日出生。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，被刑事拘留。同年7月5日被取保候审。
辩护人娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
被告人魏某，男，1992年11月27日出生。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，被刑事拘留。同年7月5日被取保候审。
被告人柯某，男，1993年2月6日出生。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，被刑事拘留。同年7月5日被取保候审。
南京市六合区人民检察院于2013年11月27日以六检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人苗某、魏某、柯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员冯上上出庭支持公诉，被告人苗某、魏某、柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月底至6月初期间，被告人苗某、魏某、柯某明知系犯罪所得的情况下，通过网络购买他人利用木马病毒窃取的“地下城与勇士”的游戏帐号与密码，并放在三人共同建立并管理的QQ群里出售，销赃得款人民币11485元。
2013年6月5日，被告人苗某、魏某、柯某被抓获归案，三被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苗某、魏某、柯某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人张某某、钟某某、陈某等人的证言；公安机关的远程勘验工作记录、搜查笔录、发破案经过及情况说明、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苗某、魏某、柯某明知是犯罪所得的利益而予以收购并销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人苗某、魏某、柯某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别对三被告人予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控事实清楚，定性准确，本院予以支持。对被告人苗某的辩护人提出的被告人苗某系初犯、有坦白情节、涉案金额不大，相对社会危害性较小的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑五个月，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金款以取保侯审保证金充抵）。
二、被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月缓刑四个月，罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金款以取保侯审保证金充抵）。
三、被告人柯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月缓刑四个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金款以取保侯审保证金充抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈 莉
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第385号
原告白山市江源区农村信用合作联社。
被告刘国华，男，汉族，现住址不详。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告刘国华借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告刘国华的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2150元（已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许 艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00965号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
法定代表人高平，该行负责人。
委托代理人杨玉海、程远薇，陕西联强律师事务所律师。
被执行人徐卫锋，男。
被执行人西安龙湖兴城置业有限公司
法定代表人曾礼，该公司总经理。
委托代理人刘爽、井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
本院在执行中国银行股份有限公司西安北大街支行与西安龙湖兴城置业有限公司，徐卫锋借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，二案共冻结了被执行人西安龙湖兴城置业有限公司在银行账户内的存款共计954578.66元。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人西安龙湖兴城置业有限公司双方正在协商和解，希望法院暂缓扣划。据此本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00965号执行案件终结执行。
申请人如与被执行人不能协商一致时，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈五洋
审判员 沈 立
审判员 高 红
二〇一五年十二月十日
书记员 王 翠
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第130号
申请执行人张大保，句容市人，住句容市。
申请执行人李德芳，句容市人，住址。
两申请执行人委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人周龙跃，句容市人，住句容市。
申请执行人张大保、李德芳与被执行人周龙跃提供劳务者受害责任纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2014）镇民终字第01078号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人90000元，若被执行人未按上述规定期限给付款项，则被执行人按原审判决总额131863.4元给付。并负担案件受理费530元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月26日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱子晔
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第390号
原告：杭州中环市政工程有限公司。
法定代表人：薛艳鹏。
委托代理人：沈国夫。
被告：杭州振都市政工程有限公司。
法定代表人：杨策。
委托代理人：金力。
原告杭州中环市政工程有限公司为与被告杭州振都市政工程有限公司其他运输合同纠纷一案，于2008年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2008年4月3日公开开庭进行了审理。原告杭州中环市政工程有限公司的委托代理人沈国夫到庭参加诉讼，被告杭州振都市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州中环市政工程有限公司起诉称：原告负责为被告运送土方，截至2006年1月24日被告共应支付原告运费7400元。另有尚未开具出库单的运输票计2130元，以及为被告运输而支付的罚款150元，被告共应支付原告9680元。原告多次向被告催讨无果。故原告诉至法院，请求判令被告支付土方运输款共计9680元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据材料：
1、出库单一份，证明原告运土的数量、金额及经被告盖章确认的事实。
2、运输票十份，证明原告已为被告运输土方但被告尚未开具出库单的土方数量。
3、罚款单四份，证明原告为被告运土被交警处罚并缴纳罚款共计150元的事实。
被告杭州振都市政工程有限公司未到庭，但提交书面答辩状称：1、2006年3月17日，被告公司的法定代表人由张金均变更为杨策，双方约定在此之前公司签订的协议、合同等所发生的债权债务均由原法定代表人张金均承担。本案所涉运输款均发生在2006年3月17日之前，故被告对此债务并不清楚。2、对原告所提交的书面证据材料，被告仅认可盖有被告公司公章的证据，其他证据仅有签字，且签字之人是否是被告原公司员工都无从知晓，故被告不予认可。3、被告公司转让过来不久即发生多起诉讼案件，现公司已停业，被告将在案件全部了结后，一并向原法定代表人催讨并付诸法律，请债权人予以谅解。
审理中，对原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但被告提交的书面答辩状中对原告提交的证据阐述了质证意见。现本院对原告提交的证据认证如下：1、对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。2、对原告提交的证据2，被告有异议，认为原告提供的倒土票没有被告公司的公章，不能证明原告为被告运送土方的事实。本院认为，被告所提异议的理由成立，故对该证据不予认定。3、对原告提交的证据3，本院认为该证据不能证明与被告有关联性，故不予认定。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告负责为被告运送土方。2006年1月24日，被告出具给原告出库单一张，确认截至2006年1月24日止，被告共应支付原告运费7400元，但被告一直未予支付。原告为此诉至法院，要求被告支付。
本院认为，被告欠原告运费7400元，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。原告要求被告支付未开具出库单的运费2130元及交通违章罚款150元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杭州振都市政工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告杭州中环市政工程有限公司运输费7400元。
二、驳回原告杭州中环市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，实收25元，由被告杭州振都市政工程有限公司负担。退回原告杭州中环市政工程有限公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓓
二〇〇八年四月九日
书记员 丁莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2145号
原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人周晓华。
委托代理人黄立维，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李冰，住址重庆市沙坪区。
被告赵明方，住址浙江省缙云县。
被告徐央婉，住址浙江省缙云县。
被告深圳市百益工模材料有限责任公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人赵明方。
上列原告诉被告贷款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立维到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告系经中国人民银行深圳分行批准成立的小额信贷机构，被告赵明方、徐央婉于2013年8月向原告申请信用贷款2000000元整，并签订编号为WUCU-
SG20130091的《贷款合同》，用于企业经营。合同签订后，原告依约将上述2000000元发放至被告指定账户，合同期内被告未依约偿还借款。经原告催收人员通知后，自2014年1月收到被告最后一笔还款，就未在收到如何款项。被告出现经营恶化的情形，经催收后仍未归还。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告贷款本金1473381.53元、逾期费用自2014年1月14日暂计至2014年11月30日为1850567.2元；2、被告承担本案诉讼费。
三被告在法定答辩期限内，未向法庭提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2013年8月13日，原告与被告徐央婉、赵明方、深圳市百益工模材料有限责任公司签订编号为WUCU-
SG20130091的《贷款合同》，约定：被告徐央婉、赵明方、深圳市百益工模材料有限责任公司向原告借款2000000元，借款期限12个月，借款用途为企业经营；贷款按月计息，月利率固定为1.86％；借款人连续两个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权解除本合同。被告被告徐央婉、赵明方、深圳市百益工模材料有限责任公司在原告出具的《按期还款温馨提示》上签字捺印、盖章。
2013年8月13日，原告依约向被告被告徐央婉、赵明方、深圳市百益工模材料有限责任公司发放2000000元贷款，被告被告徐央婉、赵明方、深圳市百益工模材料有限责任公司在借据上签字确认。
原告主张，被告许洪燕、郑家波自2014年1月开始未及时偿还借款，至起诉时，仍拖欠本金1473381.53元。
庭审时，原告自愿将合同约定的利息、罚息、管理费的计算标准调整为按照欠款额的日万分之八。
以上事实有原告提交的《贷款合同》、《按期还款温馨提示》、借据、付款回单、还款记录等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告系依法批准成立的经营贷款业务的机构，原告向被告徐央婉、赵明方、深圳市百益工模材料有限责任公司发放贷款不违反法律法规的强制性规定，其与被告徐央婉、赵明方、深圳市百益工模材料有限责任公司之间形成的贷款合同关系合法有效。被告被告徐央婉、赵明方、深圳市百益工模材料有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，故其应当承担举证不利的后果。对原告起诉主张的事实，本院予以确认。原告依约放贷后，被告徐央婉、赵明方、深圳市百益工模材料有限责任公司未按约定还款，构成违约，原告依约可解除合同，并要求被告徐央婉、赵明方、深圳市百益工模材料有限责任公司偿还全部贷款本金及利息、罚息。原告自愿将合同约定的利息、罚息、管理费的计算标准调整为按日万分之八，并未违反有关法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告徐央婉、赵明方、深圳市百益工模材料有限责任公司于2013年8月13日签订的《贷款合同》；
二、被告徐央婉、赵明方、深圳市百益工模材料有限责任公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金1473381.53元并支付逾期费用（逾期费用以1473381.53元为本金，按日万分之八标准自2014年1月14日起计至本判决确定应清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21455元（受理费已由原告预交），由被告连带负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谢世豪（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执389号
宋桂莲、李凤兰：
申请人宋桂莲强与被申请人李凤兰赡养费纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第6243号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执389号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一八年四月二十八日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第880号
原告：冯新财。
委托代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴县博胜环保设备有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇黄婆娄村。
法定代表人：李桂华。
委托代理人：邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。
原告冯新财为与被告绍兴县博胜环保设备有限公司（以下简称博胜环保公司）劳动争议纠纷一案，于2015年2月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告冯新财的委托代理人孔森鑫，被告博胜环保公司的委托代理人邹美雅到庭参加诉讼。期间，双方申请庭外和解一个月，后和解未成。本案现已审理终结。
原告冯新财诉称：本人于2013年8月1日进入该公司，做安装班长，工资6500元／月保底，国家工作制，于2014年2月20日在上班安装进化器时从高处摔下来受伤。当时老板用南胜朋的名字给原告治疗，导致原告不能申请工伤，不能获得工伤保险待遇赔偿。现起诉至法院，要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍差额工资30000元。
被告博胜环保公司辩称：原告起诉状中所陈述的不是事实，原告实际是从2014年2月15日被被告招收进去的，被告公司是2013年8月成立，当时成立只有4个人，不可能被告刚成立原告就来工作，被告直到2014年2月份过完年后招了几个人，其中之一就是原告，当时双方是签订合同的，合同约定了试用期，试用期是半个月，过了几天原告就出事了，被告与原告的钱全部结清了，当时原告为了收入高一点不要求缴纳社保，被告将每月交入社保的钱直接付给了原告。被告认为原告要求被告支付双倍工资也是没有法律依据的，法院认定原、被告于2013年9月21日起存在劳动关系也是没有依据的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院确认如下事实，原告系被告处员工，于2013年9月21日进入被告处工作。2014年4月29日，原告为确认与被告之间存在劳动关系提请绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院，本院于同年8月8日作出（2014）绍柯民初字第1851号民事判决书，判决如下：确认原告冯新财与被告绍兴县博胜环保设备有限公司自2013年9月21日起存在事实劳动关系。被告不服，上诉至绍兴市中级人民法院，后被告撤回上诉。原告于2015年1月23日就本案纠纷向仲裁委申请仲裁，该委在收案后五个工作日内未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院，酿成纠纷。
另查明，原告冯新财与被告博胜环保公司于2014年2月15日签订书面劳动合同一份，约定双方订立无固定期限的劳动合同，试用期从2014年2月15日-2014年2月28日，试用期工资为1800元，期满后基本工资为1800元，以后根据内部工资分配方案调整工资。
以上事实，由原告提交的收案回执、仲裁申请书、（2014）绍柯民初字第1851号民事判决书、（2014）浙绍民终字第1160号民事裁定书，被告提交的劳动合同书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。被告提交的不缴纳社会保险的补偿协议与本案纠纷无关，对其证明力本院不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据已经生效的（2014）绍柯民初字第1851号民事判决书，本院确认原、被告双方自2013年9月21日起建立劳动关系，根据查明的事实，被告虽于2014年2月15日与原告签订书面合同，但仍应承担在此之前未与原告订立书面劳动合同而应当承担的法律责任，即被告应当支付原告2013年9月21日-2014年2月14日工作期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额，因原告主张的6500元／月工资并无相关依据，被告又自认原告实发工资为4000元／月，故本院以4000元／月予以计算，具体为10331.03元［10月：4000元／月×70%÷21.75天×9天，11月、12月、1月：4000元／月×70%×3个月，2月：4000元／月×70%÷21.75天×6天］。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县博胜环保设备有限公司应支付原告冯新财未签订书面劳动合同双倍工资差额合计10331.03元；
二、驳回原告冯新财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告冯新财负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐 芳