wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法民一初字第137号
原告雷州市丽达出租有限公司（以下简称丽达出租车公司）。
地址：雷州市207国道商业城街B幢B20。
法定代表人林广耀，男。
被告吴赵凡，男。
原告丽达出租车公司诉被告吴赵凡车辆租赁合同纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告丽达出租车公司法定代表人林广耀、被告吴赵凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽达出租车公司诉称，被告于2014年7月28日与原告协商，在自愿、平等和诚实信用的原则下签订了粤GQ86**号《出租小汽车承租经营合同》，合同约定：车身总承租金105000元，一次性交付，承租期限8年，每月车身承租金1093元。于2015年4月7日晚，被告无任何理由将粤GQ86**号出租车停在原告停车场，并将对讲机、锁匙交给原告法定代表人林广耀，次日，林广耀与被告协商退车退款时，因被告提出无理要求，达不成协议。被告违反了《出租小汽车承租经营合同》第十条第七项的规定，按照合同第十四条约定退款退车。遂起诉请求：1、判令依法解除原、被告于2014年7月28日签订的《出租小汽车承租经营合同》，并责令被告交回承租原告的粤GQ86**号出租车；2、判令依法按照《出租小汽车承租经营合同》条款第十四条约定退款退车；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：《出租小汽车出租经营合同》，粤GQ86**号出租车停在原告停车场图片及锁匙、对讲机、《行驾证》、《营运证》退交原告图片，被告《身份证》、《驾驶证》和《从业资格证》复印件，原告《营业执照》、《代码证》、法定代表人林广耀《身份证》、解除《出租小汽车承租经营合同》合同案例。
被告吴赵凡辩称，对原告诉讼请求没有意见，全部同意。
被告吴赵凡在法定举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，2014年7月28日，甲方（原告）丽达出租车公司与乙方（被告）吴赵凡签订了《湛江市雷州市出租小汽车承租经营合同》，该合同约定：被告吴赵凡承包原告丽达出租车公司粤GQ86**号出租车，独立经营，自负盈亏。承包金共105000元一次性付清，承包期限为八年（从2014年6月20日起至2022年6月20日止，即承租金1093元／月），被告每月向原告缴交税费170元，管理费300元，其他税费和规费一律由被告自负。针对保险事项，由被告负担保险费用，原告统一购买保险，被告不得自行购买。原、被告还特别约定违约事由，被告如违反合同第十条第二款第七项规定：“乙方承租甲方的出租车经营中，可以转租，但不得解除合同退车。无论在任何条件下乙方若提出退车或上访、闹访导致解除合同，应付甲方违约金50000元。并按照双方签订的《出租小汽车承租经营合同》条款第十四条约定退款退车”。原告在发包粤GQ86**号车时，为该车购买了“交强险”、“商业险”（第三者赔偿限额1000000元）和“道路客运承运人险”（赔偿限额300000元×5人），三险种共付保费10261.71元，保险有效期均从2014年6月20日零时至2015年6月19日24时。合同签订后，双方均按照《合同》条款履行各自的义务。然而，于2015年4月7日晚，被告无任何理由将粤GQ86**号出租车停在原告停车场，并将对讲机、锁匙及有关证照交给原告法定代表人林广耀，被告实际经营该车9个月。原告法定代表人林广耀与被告协商解除合同退车退款，达不成协议。原告遂于2015年4月13日向本院起诉请求：1、判令依法解除原、被告于2014年7月28日签订的《出租小汽车承租经营合同》，并责令被告交回承租原告的粤GQ86**号出租车；2、判令依法按照《出租小汽车承租经营合同》条款第十四条约定退款退车；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告请求与被告解除合同；请求被告将车退还原告，原告退还被告承包金45163元；本案案件受理费900元，由被告负担。被告全部同意原告的处理意见。因原告不同意调解，故本案不能进行调解程序。
上述事实有原告举证并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。原、被告在平等互利，协商一致的原则下签订的《小汽车承租经营合同》及《出租车承租经营附加条款》，系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律规定，依法应属有效合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方应依约全面履行。《小汽车承租经营合同》第十四条明确约定，乙方（被告）解除合同退车时必须减去乙方承租时间租金（即车辆使用承租金1093元／月），约定的退车违约金50000元，管理费、税费和欠款。计算方法：总承租金105000元－乙方承租经营使用时间租金－乙方退车违约金50000元－乙方所欠的管理费、税费和借款等=结余承租金应退乙方。原告提出解除合同，按合同约定，退还被告45163元承租金（105000元－（50000元＋1093×9）］有理，且被告对原告的请求也予以认可，故原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决以下：
一、解除原告雷州市丽达出租车有限责任公司与被告吴赵凡于2014年7月28日签定的《湛江市雷州市出租小汽车承租经营合同》；限被告吴赵凡于本判决生效之日起十日内给原告雷州市丽达出租车有限责任公司返还承包的粤GQ86**号出租车。
二、限原告雷州市丽达出租车有限责任公司在本判决书生效之日起十日内退还被告吴赵凡承租金45163元。
如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告吴赵凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈永南
二〇一五年六月三日
书记员 冯燕飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30118号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张振辉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张振辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张振辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,434.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,434.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第2002号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县。
法定代表人：金滔。
被执行人天台县飞达汽车用品有限公司，住所地天台县。
法定代表人：裴照伟。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2013）台天商初字第955-1号民事裁定书，保全查封了被执行人天台县飞达汽车用品有限公司所有的坐落在天台县坦头镇溪南村的房产（房产证号：天房权证天台字第××号、天房权证天台字第××号、天房权证天台字第××号、天房权证天台字第××号），责令被执行人天台县飞达汽车用品有限公司归还申请人中国工商银行股份有限公司天台支行借款人民币1900万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人天台县飞达汽车用品有限公司所有的坐落在天台县坦头镇溪南村的房产（房产证号：天房权证天台字第××号、天房权证天台字第××号、天房权证天台字第××号、天房权证天台字第××号）。
二、上述房产续行查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杨万鹏
二〇一五年五月四日
书 记 员 王洲华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第75号
原告姜军，居民。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告秦军，居民。
原告姜军与被告秦军劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告姜军的委托代理人丁元和、被告秦军均到庭参加了诉讼讼。本案现已审理终结。
原告姜军诉称，2014年6月11日，姜军经中介公司介绍跟随被告出海务工，双方签订合同，约定月工资为11000元，年度生产结束时结清。原告自合同签订之日起跟随被告务工至2014年9月7日，共88天，原告应得劳务费为32267元，被告只支付10000元，余款22267元经原告多次索要，被告一直拒付至今。现原告诉至法院，请求判令秦军支付姜军劳务费22267元，并承担本案诉讼费用。
被告秦军辩称，原告姜军自2014年6月11日至9月7日跟随答辩人上船劳务属实，但已支付原告劳务费16000元-17000元左右，且原告在答辩人船上将其他船员打伤，答辩人为其垫付的医疗费2000元应在劳务费中扣除。
经审理查明，2014年6月11日，原告姜军与被告秦军签订渔船雇用合同书，约定原告为被告提供上船劳务，月报酬为11000元，每月可支付报酬的80%，年度生产结束时结清。原告自2014年6月11日起至2014年9月7日在被告船上务工共计88天，应得劳务费32267元。生产结束后，被告秦军只支付劳务费10000元，余款22267元经原告姜军多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的渔船雇用合同书一份及原、被告的当庭陈述、辩解等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告姜军为被告秦军提供劳务，原被告间形成劳务关系，被告应按约支付相应的劳务报酬。被告秦军欠原告姜军劳务费22267元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告秦军辩称已支付原告劳务费16000元-17000元左右，但未提供证据证明，本院不予采信；被告秦军辩称原告姜军将其船员打伤，被告为其垫付了医疗费2000元，应当扣除，但未提供相应证据，本院亦不予采信。故对姜军要求秦军支付劳务费22267元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告秦军于本判决生效之日起十日内给付原告姜军劳务费22267元。
如被告秦军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告秦军承担，该费用原告姜军已预交，由被告秦军于本判决生效之日起十日内直接向原告姜军给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费357元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初154号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙成章，男，1980年2月11日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区阿荣旗霍尔奇镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被庄河市公安局取保候审，2018年4月8日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年9月25日19时50分许，被告人孙成章酒后驾驶正三轮摩托车行驶至庄河市红岩路党校路段时，被执勤警察当场查获。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，孙成章血中乙醇含量为153mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人孙成章构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役1-3个月，并处罚金人民币1000-3000元。
被告人孙成章对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2018）130号起诉书指控被告人孙成章犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙成章能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙成章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄瑞霞
二〇一八年四月十一日
书记员 刘瑜瑾
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第536号
原告田春雷，男，回族，1977年06月03日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李由拜（又名李有旺），男，回族，1979年01月17日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田春雷与被告李由拜民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告代理人李耀武到庭参加了诉讼，被告李由拜经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春雷诉称，原被告熟悉多年，被告从事工程承包经营活动，2014年5月21日，被告因资金周转困难，向原告借款21万元，约定很快归还，并出具借条一张。借款到期后，经原告催收，被告拒绝偿还，现请求被告清偿借款21万元，并承担即日起月息1%的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，除口头陈述外，提供以下证据：
借条一张，证明被告李由拜借款21万元的事实。
被告李由拜缺席，没有提供证据，也没有答辩，视为放弃诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明被告借款的事实，本院予以采信。
通过法庭举证、质证，结合当事人陈述和本院采信的证据，可以认定以下事实：
原被告熟悉多年，被告从事工程承包经营活动，2014年5月21日，被告因工程资金周转困难，向原告借款21万元，约定尽快归还，由在场人田彦明书写借条，被告签字捺印，在场人田春荣签字证明，原告向被告交付现金21万元。借款到期后，经原告催收，被告拒绝偿还。
本院认为，原告和被告李由拜之间借款关系成立，原告按照约定将借款交付给被告李由拜后，被告李由拜应按照约定返还借款，现原告主张被告返还借款21万元的请求，本院予以支持；原告主张被告承担1%的利息，因原被告没有约定利息，视为不支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李由拜于判决生效后15日内返还原告田春雷借款21万元；
二、驳回原告田春雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李由拜承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一五年五月四日
书记员 张春霞
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初436号
原告：米某某。
被告：盛某某。
被告：赵某某。
原告米某某与被告盛某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
米某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（截至起诉之日为19933元，利息支付至全部款项付清之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告盛某某与被告赵某某系夫妻关系，2013年7月30日，被告盛某某向原告借款200000元，并约定按月支付利息，每月支付利息4000元。被告盛某某分别于2016年11月28日，2016年12月1日，2017年1月23日，三次返还原告借款50000元，共计150000彦。至今，仍剩余50000元借款尚未偿还；2017年3月29日，被告盛某某向原告支付利息20000元。截至起诉之日，二被告尚欠原告利息19933元。虽经原告多次催促，二被告不仅一直以各种理由推拖，拒绝向原告返还剩余欠款本金50000元及利息。上述事实表明，原告与二被告之间形成民间借贷关系，二被告拒不还款的行为，构成违约，其违约行为给原告造成严重损失。根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，二被告不仅应向原告偿还本金，还需偿还相应利息。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》和其他相关规定，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法查明事实，作出公正判决。
本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告向本院提供的被告送达地址不正确，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回米某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一八年三月二日
书记员 王小丹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1349号
申请执行人袁有惕，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在申请执行人袁有惕与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初764号民事判决，本院于2017年9月6日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1349号申请执行人袁有惕，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在申请执行人袁有惕与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初764号民事判决，本院于2017年9月6日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十二日书记员  杨 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8835号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告邱家华，男，1973年05月28日出生，汉族，住福建省永安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱家华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱家华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93513.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93513.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第19号
原告赵拥政，男，汉族，1975年4月18日出生。
委托代理人张革，广西五和律师事务所律师。
委托代理人左才勇，广西五和律师事务所实习律师。
被告石军，男，汉族，1970年3月27日出生。
案由：民间借贷纠纷
原告赵拥政与被告石军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵拥政的委托代理人张革、左才勇到庭参加诉讼，被告石军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵拥政诉称，2012年8月10日，被告向原告借款10万元，后来我需要用钱要求被告还款，被告拒绝归还，为维护我的合法权益特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告石军未出庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告赵拥政与被告石军是朋友关系，2012年8月10日被告石军向原告赵拥政借款10万元，并向原告赵拥政出具借据一份，借据写明：今借到赵拥政先生现金人民币壹拾万元整（100000元），如无法偿还愿用原始珠宝等值数量偿还。原有联达广场四楼千石珠宝项目合同作废。原告称由于自己需要用钱，于2012年10月份向被告石军催要借款，并给两个月的还款期限，两个月后被告仍不予偿还。原告催要借款无果，遂诉至本院请求判令被告偿还10万元借款并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，被告石军向原告赵拥政借款人民币10万元，双方虽然没有签订书面合同，但有借据予以证实，原被告之间的债权债务关系依法成立。原、被告双方虽然在借据上未约定借款期限，但经原告催要借款并给与被告一定的还款期限后，被告至今仍不予偿还，现原告要求被告归还借款10万元，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石军应归还原告赵拥政借款人民币10万元。
本案案件诉讼费2300元，保全费1020元，以上共计3320元（原告已预交），由被告石军承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年三月六日
代书 记员 陆旻琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第216号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：闫登阁，经商，系义乌市艾戈仕娱乐厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告闫登阁侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 王献华
二〇一五年五月八日
代书 记员 王 挺
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第928号
原告于志友，男，1948年12月10日出生，汉族。
被告芦岩明，男，1976年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告于志友与被告芦岩明劳务费纠纷一案中，原告于志友于2004年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于志友撤回起诉。
案件受理费356元由原告于志友承担。
代理审判员 詹晓晔
二００四年五月十日
书 记 员 千鲜维
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初2294号
原告：罗某，男，1989年12月9日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。
原告：曾桂芳，女，1987年9月21日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市吉安县。
原告：罗某某，女，2014年10月2日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。
法定代理人：罗某，系罗某某父亲。
被告：唐纯成，男，1959年12月27日生，汉族，湖南省常德市安乡县人，住湖南省常德市安乡县。
委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。
原告罗某、曾桂芳、罗某某诉被告唐纯成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告罗某、原告曾桂芳、原告罗某某的法定代理人罗某、被告唐纯成的委托诉讼代理人周小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费2400元、护理费2800元、营养费300元、误工费4000元、精神损害抚慰金2500元，共计12000元人民币；2、诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月7日18时左右，在吉安县人民医院院内东大门左侧道路上，被告驾驶两轮燃油助力车起步时失控，撞到正常靠右行驶的原告电动车，导致原告三人受伤。原告因本次事故花费医疗费5841元。为维持原告一家正常生活，原告母亲特地过来照顾一个多月，期间产生的护理费也应由被告承担。事发后，被告仅支付了当天的检查费用1079.60元，其余费用未支付，故原告诉至法院。
被告辩称，1、原告在本案事故中存在过错，应承担一定责任；2、原告罗某某的医疗费与本案无关；3、原告主张的护理费、误工费、营养费，因三原告并未受伤住院，上述损失并未产生，故对该三项损失不能支持；4、本案所涉事故微小，原告仅为表皮轻微伤，精神损害抚慰金不应支持。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日18时10分左右，原告罗某驾驶二轮电动车搭乘原告曾桂芳、罗某某回家，途经吉安县人民医院大门往住院部正常靠右行驶时，遇被告驾驶赣Ｄ×××××燃油助力车刚起步准备往吉安县人民医院大门住院部行驶，被告驾驶的燃油助力车失控撞上原告罗某驾驶的电动车后部，导致原告曾桂芳、罗某某摔倒在地，原告罗某小腿擦伤。事发后，原告曾桂芳、罗某某在吉安县人民医院进行CT检查，花费检查、治疗费用1079.60元，此款由被告支付。原告曾桂芳的检查结果为头皮血肿并皮下积气，进行清创缝合术。原告罗某某的检查结果为:１、肝-胆下方密度增高影，血肿形成或肠段聚集改变？2、建议超声检查。原告罗某某随后到吉安中心医院进行彩色超声检查，花费检查费114.80元，检查结果为声像图未见明显异常。此后，原告曾桂芳于2017年9月8日、9月14日两次在门诊进行伤口消炎和拆线，花费医疗费56.69元。2017年9月8日至11月4日期间，原告罗某某三次因支气管××入院治疗。
本院认为，侵害自然人人身权利的，应当承担侵权责任。本案事故发生双方当事人均认可，本院予以确认。原告提交的证据证实事发时原告罗某驾车正常靠右行驶，而被告驾驶的燃油助力车因起步不稳撞上原告车辆后部，其应承担事故的全部责任，对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告主张原告罗某在事故中存在过错，无证据证实，对其主张本院不予采纳。对原�要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据原告提交的证据，本院确定原告方的损失为医疗费1251.09元，品除被告已支付的1079.60元，尚应赔偿171.49元。关于罗某某治疗的费用，原告方提交的证据显示罗某某在门诊治疗时开具的药物为治疗小儿感冒、咳嗽类的药物，且罗某某入院治疗的病因为支气管××，与交通事故的关联性无法确定，对此费用本院不予认定。原告主张的其他费用，无证据证实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告唐纯成应在本判决生效之日赔偿原告罗某、曾桂芳、罗某某医疗费171.49元；
二、驳回原告罗某、曾桂芳、罗某某的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗某、曾桂芳负担58元，由被告唐纯成负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 焰
二〇一八年一月三十日
书记员 欧阳璇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交�费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第218号
原告王德娴，女，1961年12月4日出生，汉族，济南迪亚诺家具有限公司员工，住济南市。
委托代理人张志勇，山东万途律师事务所律师。
委托代理人曲忠波，山东万途律师事务所律师。
被告济南迪亚诺家具有限公司，住所地济南市。
法定代表人雷雯，总经理。
委托代理人唐向东，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人张立洁，山东众成仁和律师事务所实习律师。
原告王德娴与被告济南迪亚诺家具有限公司（以下简称迪亚诺公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德娴及其委托代理人张志勇、曲忠波，被告迪亚诺公司的委托代理人唐向东、张立洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德娴诉称，2011年12月，王德娴在迪亚诺公司退休后继续留在该公司工作，工资按天结算。2013年8月14日，王德娴在上班时下料用大锯将手中指锯伤致残。2013年8月14日至2014年9月2日，王德娴住院治疗。治疗期间，伙食费、护理费由王德娴自己负担，迪亚诺公司支付了医疗费。经济南迪恩法医司法鉴定所鉴定，王德娴已经构成了七级伤残。因本次事故，王德娴应获得护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计272221元。因事故发生后，迪亚诺公司支付给王德娴工资28350元，因此迪亚诺公司尚应支付给王德娴243871元。现诉至法院，请求判令迪亚诺公司赔偿王德娴护理费8439元、住院伙食补助费570元、误工费25200元、残疾赔偿金226112元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元，扣除前期已支付28350元，尚应支付243871元，诉讼费用由迪亚诺公司承担。
原告王德娴为证明其主张成立，提交证据如下：
1、济南市第三人民医院门诊病历一份；
2、2013年9月24日X线照相报告单一份、2013年10月15日X线照相报告单一份；
3、2014年2月26日放射诊断报告单一份、2014年10月11日放射诊断报告单一份；
4、2013年9月2日出院记录一份；
5、住院病案一份；
6、X光片十二张；
7、司法鉴定意见书一份；
8、司法鉴定协议书一份；
9、济南市中心医院司法鉴定票据二份。
被告迪亚诺公司辩称，一、王德娴对于事故的发生存在过错，理应自行承担一部分责任。首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，王德娴属于退休后返聘的工作人员，王德娴与迪亚诺公司之间是劳务关系而非劳动关系。其次，既然是劳务关系，那么应当适用《中华人民共和国侵权责任法》，根据第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，王德娴应当承担因自己的过错造成损害的部分责任。王德娴从事此类工作长达十几年，对于工作流程应当相当熟悉，但是，其在2013年8月14日用电锯锯料的时候，却违反操作规范，徒手且从相反的方向固定木料，才造成了这样严重的后果，王德娴对此存在很大过错，理应自行承担与其过错相应的责任。
二、王德娴的残疾赔偿金计算错误。根据双方共同委托的山东金正法医司法鉴定所出具的鲁金正司鉴所（2015）临鉴字第0139号司法鉴定意见书，王德娴属于九级伤残，而非王德娴所主张的七级，因此残疾赔偿金的数额应当是113056元。
三、关于精神损害赔偿，首先，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条可以得知，受害人在遭受非法侵害的时候，才能主张精神损害赔偿。而本案中，不存在非法侵害，且迪亚诺公司并非侵权人，事故的发生是王德娴自身操作不当导致，所以王德娴请求精神损害赔偿于法无据。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，王德娴的出院记录记载：“再植示指及姆中指伤口愈合好”、“指端血运好”、“复查拍片示骨折对位可”，说明其在术后恢复好，而且受伤部位并没有对其外观造成太大影响，不足以对其精神方面构成严重损害。所以，王德娴主张的精神损害赔偿应当不予支持。
四、关于鉴定费的承担，王德娴单方申请济南迪恩法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，是为了证明自己的伤残等级，理应自行承担鉴定费用。
被告迪亚诺公司向本院提交的证据有：照片一宗。
经审理查明，王德娴与迪亚诺公司系劳务雇佣关系，2013年8月14日，王德娴在工作中被电锯锯伤右手拇、示、中指，入住济南市第三人民医院行手术治疗。王德娴主张护理费8439元、住院伙食补助费570元、误工费25200元、残疾赔偿金226112元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元，并认可迪亚诺公司已经支付28350元。
迪亚诺公司认可护理费8439元、住院伙食补助费570元、误工费25200元。
本院委托山东金正法医司法鉴定所对王德娴的伤情进行了司法鉴定，该所出具的司法鉴定意见书结论为：王德娴之损伤构成九级伤残。王德娴据此主张残疾赔偿金113056元，迪亚诺公司予以认可。
本院认为，雇佣在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中王德娴与迪亚诺公司系劳务雇佣关系，王德娴在雇佣活动中遭受人身损害，迪亚诺公司应当承担赔偿责任。关于迪亚诺公司抗辩王德娴在雇佣活动中亦存在过错，应相应减轻迪亚诺公司相应责任，证据不足，于法无据，本院不予采信。
王德娴主张护理费8439元、住院伙食补助费570元、误工费25200元、残疾赔偿金226112元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元，并认可迪亚诺公司已经支付28350元。迪亚诺公司认可护理费8439元、住院伙食补助费570元、误工费25200元，双方共同确认残疾赔偿金为113056元，经查符合法律规定，本院予以确认。
此外，王德娴主张鉴定费1900元，不符合法律规定，本院不予支持。王德娴主张精神损害抚慰金10000元，其诉请过高，结合本案的具体情况，本院酌情支持2000元。
王德娴认可迪亚诺公司前期已经支付28350元，本院予以采信，在赔偿额中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南迪亚诺家具有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王德娴赔偿护理费8439元。
二、被告济南迪亚诺家具有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王德娴赔偿住院伙食补助费570元。
三、被告济南迪亚诺家具有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王德娴赔偿误工费25200元。
四、被告济南迪亚诺家具有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王德娴赔偿残疾赔偿金84706元（113056-28350）。
五、被告济南迪亚诺家具有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王德娴赔偿精神损害抚慰金2000元。
六、驳回原告王德娴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2910元，由被告济南迪亚诺家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后七日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 王 萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 韦 华
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0726民初74号
原告：介洪涛，男，汉族，生于1986年3月13日，住所地河南省新安县。系豫CF/豫C7挂重型半挂牵引车实际所有人。（未出庭）
委托诉讼代理人：石翠娥，宁强县148法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：马成云，男，汉族，生于1988年11月25日，住所地宁夏中卫市沙坡头区。系宁A/宁AH挂重型半挂牵引车驾驶人。（缺席）
被告：贺兰县东源汽车运输有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。（缺席）
法定代表人：谢莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘斌，系该公司法务部员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司。住所地：宁夏银川市金凤区尹家渠北街***号人保财险大厦附楼*层。统一社会信用代码：91640100MA75X0UC3C。（缺席）
法定代表人：任文龙，系该公司经理。
原告介洪涛与被告马成云、贺兰县东源汽车运输有限公司（以下简称“东源公司”）、中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司（以下简称“银川阅海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告马成云、东源公司、银川阅海保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月11日17时10分许，被告马成云驾驶宁A/宁AH挂重型半挂牵引车行驶至京昆高速公路上行线1445+300M处（宁强收费站），与介鹏飞驾驶的豫CF/豫C7挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2017年4月12日，汉中市公安局交通警察支队高速公路大队做出道路交通事故书认定，被告马成云负本起事故全部责任，介鹏飞无责任。原告车辆经保险公司定损为9747.3元，原告先行垫付9747元对受损车辆进行了修理。原告与被告马成云电话联系了理赔事宜，原告于2017年4月21日将修理费发票原件邮寄至被告马成云指定的邮件接收地址和收件人，并给马成云留了银行打款账号，被告马成云答应收到发票原件后即将理赔款9747元打给原告，后无果。现原告已联系不上被告，修车款也未给理赔，故诉至本院：1、请求三被告赔偿原告车辆损失9747元；2、本案诉讼费和法律服务代理费由被告承担。
被告马成云未作答辩。
被告东源公司辩称：1、宁A/宁AH挂重型半挂牵引车系该车辆实际所有人马永有在东源公司以分期付款方式购买的车辆，东源公司作为出卖方，在购车人付清全部车款前将该车登记在其名下，以保留车辆所有权。其东源公司不是本案的赔偿责任主体，依法不应该承担赔偿责任。2、宁A/宁AH挂重型半挂牵引车以东源公司名义在银川阅海保险公司投保了一份交强险和商业三者责任险50万元，本案的财产损失应由银川阅海保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担保险责任，不足部分由实际车主马永有和直接责任人马成云承担。
被告银川阅海保险公司辩称：1、事故发生后，原告车辆损失经定损确认为9747元，该损失属于其公司的理赔范围内，并同意在保险理赔范围内向原告支付车辆损失9747元；因本案第二被告东源公司未在机动车保险车辆损失情况确认书中签字确认，导致至今未能办理理赔事宜；2、本案诉讼费用及法律服务代理费不应由其保险公司承担。
经审理查明，2017年4月11日17时10分许，被告马成云驾驶登记在东源公司名下、车辆实际所有人为马永有的宁A/宁AH挂重型半挂牵引车行驶至京昆高速公路上行线1445+300M处（宁强收费站），与介鹏飞驾驶的挂靠在洛阳交通运输集团有限公司、该车实际所有人为本案原告介洪涛所有的豫CF/豫C7挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2017年4月12日，陕西省汉中市公安局交通警察支队高速公路大队做出道路交通事故认定书（第2017041101002号）认定，被告马成云对此次事故负全部责任，介鹏飞无责任。原告受损车辆经中国人民财产保险股份有限公司宁强县支公司定损确认车辆损失为9747.3元。后原告在成都一站汽车销售有限公司对车辆进行了修理，花修理费9747元。因理赔未果，现原告诉至本院，提出前述请求。
另查明，被告肇事车辆宁A/宁AH挂重型半挂牵引车在银川阅海保险公司投保了一份交强险和商业三者责任险50万元，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件，道路交通事故责任认定书，车辆损失确认书，修理费发票复印件，机动车保险单复印件，分期付款购车合同复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按交通事故过错责任，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。被告马成云、东源公司、银川阅海保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告应当依诚实信用原则及时履行其义务。该起事故交通事故责任认定书认定被告马成云驾驶车辆负本起事故全部责任、车辆损失确认书确认原告的车辆财产损失为9747元，当事人认可无异议，且被告银川阅海保险公司同意支付该赔偿款，本院给予确认。故被告银川阅海保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿2000元、在商业三者险责任限额范围内赔偿7747元，合计给原告介洪涛赔偿9747元。关于案件诉讼费的负担问题，保险合同一般均有约定；原告要求被告承担本案法律服务代理费，因无相关法律依据，亦无当事人之间的明确约定，故该请求本院无法给予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司在机动车交强险责任限额范围内给原告介洪涛赔偿财产损失2000元、在机动车商业三者险责任限额范围内给原告介洪涛赔偿财产损失7747元，合计9747元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告介洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为两年。
审判员 杨树林
二〇一八年三月十五日
书记员 薛 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63137号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陶宝林，男，1978年2月21日出生，住江苏省宝应县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告陶宝林金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告陶宝林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陶宝林归还截至2017年4月9日的借款本金122360元、逾期利息26570.2元，并判令陶宝林支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令陶宝林归还截至2017年4月9日的罚息992.38元及催收工本费1300元；3、判令对陶宝林所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月29日，丰田金融公司与陶宝林签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：陶宝林为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为122360元，借款期限36个月，月还款本息4136.95元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，陶宝林用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，陶宝林在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，陶宝林自2014年1月2日逾期还款，经催告仍未还款。
被告陶宝林未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，丰田金融公司作为贷款人与借款人陶宝林签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为122360元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4136.95元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向陶宝林发放了贷款。陶宝林按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后陶宝林逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但陶宝林未能偿还欠款。截至2017年4月9日，陶宝林尚欠借款本金122360元、逾期利息26570.2元，罚息992.38元未还。
本院认为，陶宝林与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陶宝林未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求陶宝林偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故陶宝林应当支付催收工本费。陶宝林已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在陶宝林未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。陶宝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶宝林于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金122360元、利息26570.2元；
二、被告陶宝林于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告陶宝林于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息992.38元、催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告陶宝林名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元、公告费260元，由被告陶宝林负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初74号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李纳新，男，1969年6月19日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，个体，住常熟市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月25日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人李纳新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人李纳新到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李纳新于2017年10月24日19时15分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至204国道常熟市支塘镇支川桥路口处道路被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李纳新血液中乙醇浓度为171mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人李纳新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李纳新到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李纳新对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人李纳新于2017年10月24日19时15分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至204国道常熟市支塘镇支川桥路口处道路被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李纳新血液中乙醇浓度为171mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李纳新到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李纳新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、钱某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、查询结果单、机动车照片，监控录像截图，扣押决定书、扣押清单、发还清单，查获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李纳新血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李纳新到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李纳新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李纳新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 高奇
安徽省淮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1675号
原告：靳某，女，1994年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1992年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
原告靳某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人ＸＸ、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳某诉称：我与被告2013年3月份相识，2014年1月22日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证；××××年××月××日婚生一女取名赵某乙；2016年5月19日晚，被告对我拳脚相加，将我打得遍体鳞伤，我决心结束这段失败的婚姻；请求法院判令与被告离婚，婚生女由原告抚养。
基于上述诉请，靳某提供下列证据：1、原告身份证、原被告及女儿户籍证明，意在证明原被告及婚生女的身份情况；2、结婚登记审查处理表，意在证明原被告系合法的夫妻关系；3、淮南市公安局八公山派出所接警情况登记表，意在证明原告受到被告殴打，夫妻感情不和的事实；4、照片4张，意在证明原告被殴打致伤，额头部、腰部及大腿裆部受伤的事实。
赵某甲辩称：原告陈述不是事实。双方有口角，我没打她；她说我脾气暴躁，也没她说得那么严重；我和她感情很好，双方没有矛盾，我不同意离婚。赵某甲对靳某提供的证据1、2无异议；对3号证据不认可，我没打她，我那天只是推了她一下；4号证据照片是局部，说明不了什么。
赵某甲未提供书面证据。
本院审查认为，原告提供的1、2号证据被告认可，本院予以确认；原告提供的3、4号证据，被告不认可；接警情况登记表的内容只有原告对民警的陈述，没有民警对该案的调查笔录、处理意见；照片也未有医院病历等其他证据相佐证，无法确定受伤的程度及造成的原因，故本院对3、4号证据的证明目的不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于2013年经相亲时相识，2014年1月22日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证；××××年××月××日婚生一女取名赵某乙；后因家庭琐事双方发生矛盾，原告回娘家生活，2016年5月30日原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为：婚姻自由；夫妻应当互相忠实、互相尊重；本案中，原、被告双方经相亲、相处后举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记手续，领取结婚证；婚后生育一女，可视为建立了一定的夫妻感情；近年来，虽然有时发生矛盾，但从婚姻关系的建立到婚后夫妻生活等综合情况看，尚未发展到感情彻底破裂的地步，只要夫妻双方互谅互让、相互理解、相互包容，就能够维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；靳某要求离婚，证据不足，缺少事实依据和法律依据，本院依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准靳某和赵某甲离婚。
案件受理费150元，由靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱新华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二条：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市人民法院民事判决书拟稿纸
（2016）皖0422民初1675号
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
原告：靳某，女，1994年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山乡张管村赵圩组，身份证号码342422199402250020。
委托代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1992年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山乡张管村赵圩组，身份证号码342422199202180013。
原告靳某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人ＸＸ、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳某诉称：我与被告2013年3月份相识，2014年1月22日举行婚礼，2014年1月25日补办结婚登记手续，领取结婚证；2014年6月25日婚生一女取名赵语彤；2016年5月19日晚，被告对我拳脚相加，将我打得遍体鳞伤，我决心结束这段失败的婚姻；请求法院判令与被告离婚，婚生女由原告抚养。
基于上述诉请，靳某提供下列证据：1、原告身份证、原被告及女儿户籍证明，意在证明原被告及婚生女的身份情况；2、结婚登记审查处理表，意在证明原被告系合法的夫妻关系；3、淮南市公安局八公山派出所接警情况登记表，意在证明原告受到被告殴打，夫妻感情不和的事实；4、照片4张，意在证明原告被殴打致伤，额头部、腰部及大腿裆部受伤的事实。
赵某甲辩称：原告陈述不是事实。双方有口角，我没打她；她说我脾气暴躁，也没她说得那么严重；我和她感情很好，双方没有矛盾，我不同意离婚。赵某甲对靳某提供的证据1、2无异议；对3号证据不认可，我没打她，我那天只是推了她一下；4号证据照片是局部，说明不了什么。
赵某甲未提供书面证据。
本院审查认为，原告提供的1、2号证据被告认可，本院予以确认；原告提供的3、4号证据，被告不认可；接警情况登记表的内容只有原告对民警的陈述，没有民警对该案的调查笔录、处理意见；照片也未有医院病历等其他证据相佐证，无法确定受伤的程度及造成的原因，故本院对3、4号证据的证明目的不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于2013年经相亲时相识，2014年1月22日举行结婚仪式同居生活，2014年1月25日补办结婚登记手续，领取结婚证；2014年6月25日婚生一女取名赵语彤；后因家庭琐事双方发生矛盾，原告回娘家生活，2016年5月30日原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为：婚姻自由；夫妻应当互相忠实、互相尊重；本案中，原、被告双方经相亲、相处后举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记手续，领取结婚证；婚后生育一女，可视为建立了一定的夫妻感情；近年来，虽然有时发生矛盾，但从婚姻关系的建立到婚后夫妻生活等综合情况看，尚未发展到感情彻底破裂的地步，只要夫妻双方互谅互让、相互理解、相互包容，就能够维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；靳某要求离婚，证据不足，缺少事实依据和法律依据，本院依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准靳某和赵某甲离婚。
案件受理费150元，由靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员武斌
二○一六年六月二十一日
书记员朱新华
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2017）闽72民初1247号
原告：缪培军，男，1970年4月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：郭国山，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告缪培军与被告郭国山船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序于同年11月30日依法公开开庭进行了审理，原告缪培军到庭参加诉讼，被告郭国山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为判令被告支付原告2015年劳务费3万元。事实和理由：原告于2013至2015年在被告“闽龙渔66684”渔船上工作，当时口头约定月薪7千元，被告均于次年11月底付清上年劳务费，最后拖欠原告2015年工资3万元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为历年工资记账单明细共9页，用于证明被告欠付工资。
被告未答辩、质证，也未提交证据，视为放弃相关诉讼权利。
原告证据1-8页与原件核对无异，第9页为原件，本院对其真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013至2015年，原告经中介介绍到被告“闽龙渔66684”渔船工作，按惯例一年工作10个月，双方口头约定2013年月工资6500元，2014年至2015年月工资7000元，均采用现金支付，其中2013至2014年工资被告已付清。2016年2月中旬，原告再次上船工作，月工资仍为7000元，同年5月底下船。根据原告本人记载的《2015年领取零散工资明细》，2015年至2016年2月期间，原告向被告预支工资26次，合计55000元。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷，原告为被告雇佣，双方劳务关系成立，原告已为被告提供劳务，被告应按约定及时足额支付劳务报酬。原告提供的工资账单明细虽系其单方制作，但被告收到本院送达的原告证据后并未表示异议，也未提供足以反驳的相反证据。被告作为原告的雇主，应持有船员工资发放账目而不提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，可以推定原告的主张成立，但原告对其向被告预支工资的计算有误，且遗漏2015年1、2月预支的14000元，对此应予纠正，庭审中原告也予认可，故被告2015年欠付工资的数额为7000*10-55000＝15000元。对于2016年拖欠工资的情况，原告在庭审中对其月份和数额的说法前后矛盾，且在诉讼请求中并未主张，本院对此不作认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭国山应于本判决生效之日起五日内向原告缪培军支付拖欠的工资款15000元；
二、驳回原告缪培军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原被告各负担50％。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 汪 钢
二〇一七年十二月十三日
代书记员 朱健芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24444号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐海飞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐海飞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,854.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,030.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐海飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,884.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24444号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐海飞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐海飞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,854.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,030.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐海飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,884.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00064号
原告何某某，女，1976年8月14日出生，汉族。
委托代理人黄学权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1976年2月15日出生，汉族。
原告何某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员吴思独任审判，适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人黄学权到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2006年相识，2007年1月28日登记结婚，2007年6月25日生育一子陈某乙。由于双方相互缺乏了解，婚后性格不合，导致经常发生家庭纠纷，并在2013年11月达成离婚协议一份。现原告特向本院起诉请求与被告离婚。
被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见，辩称如不能与原告调解合好愿意离婚，但要求抚养儿子陈某乙，由原告每年支付抚养费3000元。被告还请求分割位于忠县新立镇文昌街某某号房屋一套。
原告为证明其主张的事实，提供的证据有：1、原告身份证与户口薄复印件，用以证明身份情况；2、结婚证复印件，用以证明原、被告身份关系；3、离婚协议书，用以证明双方曾协议离婚；4、报警回执，用以证明被告曾对原告进行殴打。
被告没有向本院提交证据。
经本院审理查明：原、被告于2007年1月28日登记结婚，2007年6月25日生育一子陈某乙。由于双方婚后性格不合，导致经常发生家庭纠纷，并在2013年11月达成离婚协议一份。2013年12月14日，双方因发生纠纷被告在福建省晋江市对原告进行殴打。
上述事实，有原告提交的身份证、户口薄复印件、结婚证复印件、离婚协议书、晋江市公安局报警回执与原告何某某的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，曾于2013年11月达成离婚协议，后来虽未离婚，但双方又于2013年12月14日再次发生纠纷，被告并对原告进行殴打，夫妻感情已经破裂。被告辩称如不能与原告调解合好愿意离婚，经本院当庭调解原告不愿与被告合好，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应准予离婚。婚生子陈某乙的抚养原、被告已达成一致意见，由被告陈某甲抚养，原告何某某每年支付抚养费3000元。原、被告请求分割的位于忠县新立镇文昌街某某号房屋一套，没有相关的产权证明房屋的权属关系，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告何某某从2014年3月起每年支付抚养费3000元至陈某乙年满十八周岁时止，支付期限为每年12月31日前；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 思
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周琳玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第345号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，住所地中山市。
负责人：陈卓雄，副总裁。
委托代理人：俞海、周艳雅，公司职员。
被告：赖善文，男，1977年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市，现住东莞市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司诉被告赖善文物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经履行支付义务为由，于2015年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司负担。
审 判 长 钟劲松
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一五年六月五日
书 记 员 叶玉娟
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保73号
申请人：隆昌海宁工业有限公司，住所地，隆昌市第二工业园。
法定代表人：符民伟，总经理。
被申请人：镇远县兴发商贸有限公司，住所地，贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县清溪镇五里碑。
统一社会信用代码：9152262569274013X3
法定代表人：王志浩，执行董事。
本院在审理原告隆昌海宁工业有限公司诉被告镇远县兴发商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人隆昌海宁工业有限公司于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求人民法院利用执行网络查控系统查询被申请人名下的银行存款、房产、车辆、债权等，并对被申请人的财产采取保全措施，金额以170万元为限。案外人四川蒙德尔工业有限公司用其所有的位于隆昌市XX街道XXX路XXX号房产[不动产登记号：川（2017）隆昌县不动产权第000XXXX号]为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人隆昌海宁工业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人镇远县兴发商贸有限公司的银行存款1，700，000.00元或对其相应价值的财产、债权等予以查封、扣押、扣留、提取。冻结银行存款的期限为1年，查封不动产的期限为3年，查封动产的期限为2年；
二、对案外人四川蒙德尔工业有限公司所有的位于隆昌市XX街道XXX路XXX号房产[不动产登记号：川（2017）隆昌县不动产权第000XXXX号]予以查封，查封期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐平
二〇一八年三月十二日
书记员 张旭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1256号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁杰民，男，1999年2月15日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，户籍地广宁县。因本案于2017年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人刘秀基，男，1998年8月9日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，户籍地廉江市。因本案于2017年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人梁杰民、刘秀基犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月31日作出（2017）粤0604刑初1357号刑事判决。原审被告人梁杰民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月6日零时许，被告人刘秀基、梁杰民在佛山市禅城区张槎街道海口大道某房吃宵夜期间，因被告人梁杰民见被害人谢某1与其前任女朋友一起吃宵夜，且碰面时谢某1对着他笑，认为谢某1似在嘲笑自己，遂与被告人刘秀基商议殴打谢某1。后由被告人梁杰民强行将被害人谢某1拉进某房，并将房门反锁，二人用拳脚殴打谢某1，期间被告人刘秀基随手拿起一个啤酒瓶，敲打谢某1头部。经法医鉴定，被害人谢某1右额叶脑挫伤伴少量蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤一级。
2017年6月23日8时许，民警在佛山市禅城区榴苑路某网吧将被告人刘秀基、梁杰民抓获。
2017年8月30日，被告人梁杰民的家属向被害人谢某1赔偿人民币7900元，并取得被害人谅解。
原审判决认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人谢某1的陈述及辨认笔录，证人谢某2、朱某、刘某的证言，现场勘验笔录及现场图片，视频资料及制作说明，病历，人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，人民调解协议书，收据、谅解书，户籍材料，刑事判决书，执行通知书，被告人刘秀基、梁杰民在侦查阶段的供述及辨认笔录等。
原审判决认为，被告人刘秀基、梁杰民无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘秀基、梁杰民归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁杰民赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，作出如下判决：
一、被告人刘秀基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
二、被告人梁杰民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人梁杰民上诉提出，我刚满十八周岁，年少无知，已对被害人予以赔偿并取得谅解，故原判量刑过重，请求从轻处罚,并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁杰民、原审被告人刘秀基犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁杰民、原审被告人刘秀基无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。刘秀基、梁杰民归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁杰民的家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。
关于上诉人梁杰民所提原判量刑过重，请求适用缓刑的意见，经查，本案因梁杰民对被害人产生误解而引发，且梁杰民强行拉被害人入室，结伙实施殴打，主观恶性及社会危害性明显，亦造成被害人轻伤的后果，情节并非较轻，不符合缓刑适用条件，原审判决已综合考虑梁杰民的犯罪情节及悔罪态度，量刑适当，故对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 艳
审 判 员 王 浩
审 判 员 刘景景
二〇一七年十二月十一日
法官助理 周秋玲
书 记 员 冯瑞宏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保73号
申请人：丁留轩，男，汉族，1965年10月8日生，住河南省长葛市。
被申请人：赵建峰，男，汉族，1954年8月29日生，住河南省长葛市。
被申请人：李改兰，女，汉族，1953年8月24日生，住河南省长葛市。
申请人丁留轩因与被申请人赵建峰、李改兰买卖合同纠纷一案，为防止被申请人隐匿、转移财产，申请人于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人赵建峰名下的位于长葛市张辽路创业住宅小区13号楼1单元7层东户0107001房屋一套予以查封。申请人丁留轩已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对登记在被申请人赵建峰名下的位于长葛市张辽路创业住宅小区13号楼1单元7层东户0107001房屋一套（房产证号：长葛市长房权证长葛市字第××号）予以查封。
案件申请费3320元，由被申请人赵建峰、李改兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李书军
审判员 高建民
审判员 岳全中
二〇一七年五月四日
书记员 孙晨阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执119号
申请执行人：安徽省瑞意制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐景有，总经理。
被执行人：合肥汇聚家商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐杰，总经理。
被执行人：唐杰，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在执行安徽省瑞意制冷设备有限公司与合肥汇聚家商贸有限公司、唐杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执119号申请执行人：安徽省瑞意制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐景有，总经理。被执行人：合肥汇聚家商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：唐杰，总经理。被执行人：唐杰，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在执行安徽省瑞意制冷设备有限公司与合肥汇聚家商贸有限公司、唐杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年六月二十六日书记员 杨曼玉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第313号
原告刘更新，男，1930年6月12日出生，汉族，陕西省商县人，西安市服装厂退休职工。
原告平秀云，女，1939年6月22日出生，汉族，河南省荥阳县人，西安市服装厂退休职工。
被告郝留治，男，1927年8月29日出生，汉族，河南省许昌市人，西安市服装厂退休职工。
被告郝西庆，男，1962年11月12日出生，汉族，河南省许昌市人，无业。
本院在审理原告刘更新、平秀云诉被告郝留治、郝西庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘更新、平秀云于2008年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘更新、平秀云撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半承担。
审判员 樊世元
二〇〇八年八月二十六日
书记员 畅 敏
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民特15号
申请人：王运良，男，1980年2月20日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住本村。
申请人：蔡德学，男，1967年9月23日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住本村。
委托代理人：张新仿，女，1968年5月13日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住本村。系蔡德学的妻子。
本院于2017年2月27日受理了申请人王运良与蔡德学确认协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王运良、蔡德学因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月20日经永清县调解志愿者协会主持调解，双方达成（2017）永交调字第15号调解协议，协议内容如下：一.甲方王运良驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型普通客车所投保保险公司应理赔乙方蔡德学因本次事故造成的所有理赔款项全部归乙方蔡德学所有；二.除保险理赔款之外甲方王运良再赔偿乙方蔡德学3000元；三.甲方王运良因本次事故造成的自身损失由其自行承担；四.双方当事人对此协议无异议，签字后均放弃向对方主张因本次事故产生的其他任何损失，签字生效。
本院认为永清县调解志愿者协会（2017）永交调字第15号调解协议符合有关法律政策之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，现裁定如下：
永清县调解志愿者协会（2017）永交调字第15号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙旭军
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙海桥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初25000号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告谢光荣，男，1963年6月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢光荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢光荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,513.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,513.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第208号
申请执行人刘丕希，男，1952年7月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇东良村XXXX号。
被执行人辛金安，男，1984年1月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇北朱家村。
被执行人辛洪敏，男，1945年12月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇北朱家村。
本院在执行申请执行人刘丕希与被执行人辛金安、辛洪敏交通事故纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第208号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十日
书记员 孟祥学
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终5006号
上诉人（一审起诉人）：李斌，男，1970年7月22日生，汉族，住寿光市。
上诉人李斌因合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初3045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李斌上诉请求：撤销一审裁定，对上诉人的起诉予以立案受理。事实和理由：2008年，上诉人与文家街道教师马凤芹经寿光法院调解离婚，约定共同拥有的位于其工作单位的房屋归上诉人居住和使用。2012年11月，文家街道教育管理办公室同马凤芹签订包含以下内容的搬迁房屋补偿安置协议：由教育管理办公室负责组织评估拆迁、补偿安置的组织和实施，采用产权调换的方式进行补偿，补偿安置房由寿光市欣源置业有限公司提供。2012年12月12日，上诉人与马凤芹签订补充协议一份，约定房子的拆迁补偿归上诉人。2015年年底，房屋竣工。2016年3月，上诉人将尚未办理产权证的房子卖给第三人马志三。双方去欣源置业公司办理房屋更名手续时被告知上诉人另需缴纳18687元的营业税，若不交，马志三办理的房产证上会注明未交此税款，再次转让时还需补交。为了维护马志三的利益，上诉人只好暂交此款，欣源置业公司出具收据一份。但寿光市欣源置业有限公司无法提供税务机关的委托代征手续，也不是法定的扣缴义务人，没有资格向上诉人收取任何税款，其行为违反了有关法律和行政法规，非法收取的税款必须予以返还。即使本案所涉拆迁补偿协议是两个不平等的民事主体之间签订，协议内容存在有争议的不明确的内容，寿光市欣源置业有限公司也无权收税。上诉人的起诉符合我国民事诉讼法第119条的规定，原审法院应予立案受理。
本院认为，从本案上诉人提供的收据看，系寿光市欣源置业有限公司出具的收款收据，并非税务机关出具的税票。上诉人主张返还此款，应系平等民事主体间的权利义务纠纷，其起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初3045号民事裁定；
二、本案指令山东省寿光市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 峰
审判员 王 斌
二〇一七年八月七日
书记员 马 倩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民终5006号上诉人（一审起诉人）：李斌，男，1970年7月22日生，汉族，住寿光市。上诉人李斌因合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初3045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李斌上诉请求：撤销一审裁定，对上诉人的起诉予以立案受理。事实和理由：2008年，上诉人与文家街道教师马凤芹经寿光法院调解离婚，约定共同拥有的位于其工作单位的房屋归上诉人居住和使用。2012年11月，文家街道教育管理办公室同马凤芹签订包含以下内容的搬迁房屋补偿安置协议：由教育管理办公室负责组织评估拆迁、补偿安置的组织和实施，采用产权调换的方式进行补偿，补偿安置房由寿光市欣源置业有限公司提供。2012年12月12日，上诉人与马凤芹签订补充协议一份，约定房子的拆迁补偿归上诉人。2015年年底，房屋竣工。2016年3月，上诉人将尚未办理产权证的房子卖给第三人马志三。双方去欣源置业公司办理房屋更名手续时被告知上诉人另需缴纳18687元的营业税，若不交，马志三办理的房产证上会注明未交此税款，再次转让时还需补交。为了维护马志三的利益，上诉人只好暂交此款，欣源置业公司出具收据一份。但寿光市欣源置业有限公司无法提供税务机关的委托代征手续，也不是法定的扣缴义务人，没有资格向上诉人收取任何税款，其行为违反了有关法律和行政法规，非法收取的税款必须予以返还。即使本案所涉拆迁补偿协议是两个不平等的民事主体之间签订，协议内容存在有争议的不明确的内容，寿光市欣源置业有限公司也无权收税。上诉人的起诉符合我国民事诉讼法第119条的规定，原审法院应予立案受理。本院认为，从本案上诉人提供的收据看，系寿光市欣源置业有限公司出具的收款收据，并非税务机关出具的税票。上诉人主张返还此款，应系平等民事主体间的权利义务纠纷，其起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初3045号民事裁定；二、本案指令山东省寿光市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 峰审判员  王 斌二〇一七年八月七日书记员  马 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35570号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邱铭声，男，1992年12月27日出生，住所地广东省肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱铭声信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,811.49元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,811.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初226号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人田某某，男，1967年12月28日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月29日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人田某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年11月25日14时许，被告人田某某携带改装后的“射钉枪”与他人一道准备外出打猎，碰见巡逻民警后将枪支藏匿逃离，后被民警查获。经鉴定：田某某携带的枪支系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人田某某非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人田某某予以惩处。
被告人田某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年11月25日14时许，被告人田某某携带改装后的“射钉枪”与他人一道准备外出打猎，在路上碰见巡逻民警，遂将枪支藏匿逃离，后被民警查获。经鉴定：田某某携带的枪支系以火药为发射动力的枪支。
另查明，2015年11月25日15时许，被告人田某某经电话通知后主动到公安机关投案。案发后公安机关扣押涉案枪支已移交相关部门处理。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、查获情况说明、归案情况说明，证明案件来源及被告人田某某到案经过；2、现场方位示意图、现场照片；3、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关对田某某持有的射钉枪一支予以扣押；4、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字[2015]224号枪弹检验鉴定书，证明送检的“火药枪”系以火药为发射动力的枪支；5、江油市公安局涉案财物上交清单，证明涉案枪支已上交公安机关装财科处理；6、证人田某武的证言，证明田某某持有枪支的情况；7、证人程某某、田某明的证言，证明田某某平时表现情况及案发后电话通知田某某到公安机关的经过；8、被告人田某某的多次供述；9、人口信息、取保候审决定书，证明田某某的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。田某某犯罪以后经电话通知自动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马玉萍
二〇一六年六月十四日
书记员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第143号
上诉人（原审被告）：项有和。
被上诉人（原审原告）：瑞安市鑫展机械有限公司，住所地：浙江省瑞安市陶山镇碧山泥涂村。
法定代表人：郑道展。
上诉人项有和不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第1219号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地为浙江省杭州市余杭区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人项有和称其经常居住地为浙江省杭州市余杭区，但未提供证据予以证明，其户籍所在地为浙江省温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年三月四日
书记员 万祥敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更222号
罪犯宁远，男，1989年5月4日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2014年5月5日作出了(2014)闵刑初字第562号刑事判决，以被告人宁远犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币八千元。被告人宁远不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年7月14日作出(2014)沪一中刑终字第878号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月8日至2018年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁远在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯宁远能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯宁远在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁远减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年11月1日始至2018年5月31日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1741号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，1972年4月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告陈建芬，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年4月28日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告陈建芬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年五月十五日
书记员 韩光凤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第129号
上诉人（原审原告）赵某，男，1989年3月2日出生，汉族。
委托代理人金钟臣，河南君琦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某某，女，1990年4月25日出生，汉族。
委托代理人王运国，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒿某某，女，1964年3月21日出生，汉族。
上诉人赵某与上诉人李某某及被上诉人蒿某某因婚约财产纠纷一案，不服封丘县人民法院（2013）封民初字第01314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：赵某、李某某经媒人介绍认识，于2012年农历l2月19日举行典礼仪式，双方未办理结婚登记手续。2013年3月初，赵某、李某某因生气开始分居。李某某之母蒿某某在其与赵某的父亲赵国志、大伯赵国亮、姑姑赵玉香的录音材料中，认可收到赵某见面礼17000元、送好礼20000元。赵某诉称的为李某某购买电动车一辆及一部手机未提供证据加以证明。赵某主张商量结婚时给李某某商量礼2000元、椅子礼600元、来看1000元、合底礼2000元、2012年麦后走亲戚给李某某1000元、2012年农历8月15日给1000元、叫客1000元，未提供充分有力证据。庭审过程中，李某某要求赵某返还其婚前个人财产即：被柜一个、大桌一张、椅子六把、鞋柜一个、皮箱两个、菜柜一个、小衣柜一个、衣架一个、盆架一个。赵某认可李某某个人财产有皮箱两个、衣架一个、盆架一个，现在赵某处。李某某称在见面当天返还赵某600元，未提供证据加以证明。
原审法院认为，双方当事人未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付另一方的彩礼，人民法院应当予以支持。蒿某某作为李某某的母亲，其接受的彩礼款均应视为李某某接受的彩礼款。本案中，赵某要求李某某返还彩礼款46600元，鉴于蒿某某在与赵某的父亲赵国志、大伯赵国亮、姑姑赵玉香的的录音材料中，承认赵某在婚约期间给付其见面礼l7000元、送好礼20000元，以上共计37000元，结合农村风俗习惯及双方均认可恋爱期间同居生活时间较短的实际情况，酌情让李某某按照60%的比例予以退还，即37000×60%=22200元。赵某给李某某购买的小鸟牌电动车一辆、手机一部及要求李某某返还商量礼2000元、椅子礼600元、来看1000元、合底礼2000元、2012年麦后走亲戚给被告李某某1000元、2012年农历8月15日给1000元、叫客1000元，其未提供充分有力证据，且李某某、蒿某某不予认可，故对该部分诉讼请求，不予支持。李某某要求赵某返还其婚前个人财产即：皮箱两个、衣架一个、盆架一个，由于该财物属李某某的个人财产且赵某认可，故赵某应当将上述财产返还给李某某。李某某的其他主张，因其未提供证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《最高人民法慑关于适用《中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、李某某于本判决生效后十日内返还赵某彩礼款22200元；二、赵某于本判决生效后十日内返还李某某的个人财产（皮箱两个、衣架一个、盆架一个）；三、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由赵某承担725元，李某某承担240元。
赵某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人提供了证据证明给付李某某商量礼2000元、椅子礼600元、来看1000元、合底礼2000元、2012年麦后走亲戚给被告李某某1000元、2012年农历8月15日给1000元、叫客1000元，应当予以认定并判决返还；2、双方并未登记结婚，李某某目的是骗取钱财而非缔结婚姻，故李某某收取的上诉人的彩礼应全部返还。请求查明事实，依法改判。
李某某亦不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与赵某典礼时按照农村习俗在箱子里压了20000元，应当予以认定；2、双诉人的婚前财产即被柜一个、大桌一张、椅子六把、鞋柜一个、皮箱两个、菜柜一个、小衣柜一个、衣架一个、盆架一个，应全部予以认定并判决返还。请求查明事实，依法改判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，赵某与李某某经人介绍相识，赵某给付李某某见面礼17000元及送好礼20000元，后双方在未登记结婚的情况下举行典礼仪式并同居生活。现双方因发生矛盾结婚未成，赵某要求李某某返还彩礼，于法有据，应酌情予以支持。赵某上诉主张除见面礼及送好礼外，其还给付李某某商量礼2000元、椅子礼600元、来看1000元、合底礼2000元、2012年麦后走亲戚给被告李某某1000元、2012年农历8月15日给1000元、叫客1000元，亦应当予以认定并判决返还，但赵某并未提供确凿证据证明其给付了李某某以上钱款，且该案系婚约财产纠纷，按照当地习俗，商量礼、椅子礼等钱款的性质应认定为男方对女方的赠与为宜，故对赵某上诉要求认定其给付李某某的商量礼等钱款并判决返还的请求，不能予以支持。赵某与李某某典礼后同居生活了一段时间，原审法院考虑到这一情况，判决李某某返还赵某彩礼22200元，符合我国相关法律规定及本案实际，赵某上诉要求李某某返还全部彩礼款的请求，本院亦不予支持。关于李某某上诉主张的压箱钱20000元，李某某在原审中提供了其本家大娘王丙花出庭作证，因王丙花与李某某有亲属关系，其证言证明效力较低，加之该证人证言系孤证，故不能予以采信，该压箱钱李某某可待有确凿证据证明后另行主张。关于李某某主张的原审未认定的个人财产，因赵某不予认可，李某某原审时提交的销货清单不能证明该清单上的财产系其个人财产并存放于赵某家中，李某某亦可待有确凿证据后另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费765元，由上诉人赵某承担410元，上诉人李某某承担355元。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年五月五日
书记员 张俊超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4128号
原告宿艳。
被告王永宝。
被告赵永琴。
本院在审理原告宿艳与被告王永宝、赵永琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值27万元的财产，并已向本院提供原告宿艳所有的证号为13133654的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告宿艳所有的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十八日
书记员 王 璐
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第523号
申请人胡希文。
被执行人马保平。
申请人胡希文与被执行人马保平债权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）宽民督字第13号支付令已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民督字第13号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年六月二日
书记员 李 文