wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初117号
原告：全静野，男，1978年10月20日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：王凤清，女，1954年4月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：彭新宇，男，1989年1月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省安达市，原住吉林省松原市宁江区，现住址不详。
被告：彭山，男，1965年9月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省安达市万宝山镇，原住吉林省松原市宁江区，现住址不详。
原告全静野与被告彭新宇、彭山追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告全静野的诉讼委托代理人王凤清到庭参加诉讼，被告彭新宇、彭山经本院公告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
全静野诉称：彭山与彭新宇系父子关系，2009年10月9日，二人以彭新宇之名向商洪涛借现金6万元，约定2009年12月10日前一次还清。到期后，二人没有按约定偿还欠款，2011年10月17日，商洪涛找彭新宇、全静野要求偿还借款，彭新宇请求全静野先代自己偿还商洪涛6万元，并口头约定愿按本金6万元，月利2分给付全静野利息。还款时，商洪涛在场，且有商洪涛出具收据为凭。现彭新宇、彭山一直未能偿还此款，且下落不明，故全静野诉至法院，要求彭新宇、彭山偿还其代还的借款6万元，并自2011年10月17日起至给付之日按月利2分给付利息。
彭新宇、彭山未到庭、未答辩。
经审理查明：2009年10月9日，彭新宇在商洪涛处借款6万元，双方约定2009年12月10日前一次性还清，全静野为以上借款进行担保。借款到期后，彭新宇未能偿还。2011年10月17日，全静野替彭新宇向商洪涛偿还以上借款6万元，当日商洪涛为全静野出具收据一枚，载明:“收据，现收到全静野代替彭新宇偿还欠款陆万元整，收款人商洪涛，2011年10月17日。”商洪涛收到款项后，将彭新宇出具的借款合同交付给全静野。庭审中，全静野称其还替彭新宇偿还了一个月的利息1200元，实际共偿还给商洪涛61200元，并提供证人商洪涛出庭证实替彭新宇还款的过程。
上述事实有收据、借款合同、居民委员会证明、证人商洪涛证言及全静野的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，全静野提供的证据能够证实其为彭新宇向商洪涛所借的此笔借款提供连带责任保证，并代彭新宇偿还借款的事实，全静野在保证范围内承担了保证责任，有权向债务人追偿。全静野称其实际偿还了6.12万元，因商洪涛出据的收据中明确记载收到金额6万元，本院认定全静野代偿金额为6万元。全静野认为彭山系共同借款人，要求彭山、彭新宇共同偿还此款，但全静野未能提供相关证据予以证实，且借款合同及收据中均无彭山签名，故本院对全静野的此项诉讼请求不予支持。全静野称其与彭新宇口头约定月利2分，因并能提供相关证据予以证实，故本院对其此项诉讼请求不予支持。彭新宇未能向全静野偿还代偿款项，应承担全静野的经济损失，应自代偿之日起按年利率6%计算给付资金占用期间的利息为宜。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭新宇在本判决生效后立即给付全静野代偿款6万元，并自2011年10月17日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。
二、彭山在本案中不承担偿还责任。
三、驳回全静野的其他诉讼请求。
如彭新宇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3276元，由彭新宇负担，全静野已经预交，本院不予退还，由彭新宇在支付上述款项时一并给付全静野。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 于淑兰
人民陪审员 赵艳芳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 曲雨阳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00284号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市江南甲第大酒店。
法定代表人：潘任重。
本院于2015年9月25日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市江南甲第大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费112.5元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱建明
代理审判员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 陈沁斯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初4546号
原告：袁道义，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：林岫峰、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：卢美英，女，1971年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告袁道义�被告卢美英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁道义的委托诉讼代理人林岫峰、吴富彬到庭参加诉讼，被告卢美英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁道义向本院提出诉讼请求：1.卢美英协助袁道义办理址于厦门市湖里区房屋的转移登记手续；2.卢美英承担本案的诉讼费用和财产保全费5000元。事实和理由：2010年7月27日，袁道义与卢美英在中介方厦门房博士房地产代理有限公司的见证下签订《房产买卖协议》，将卢美英名下的位于厦门市湖里区的房屋出售给袁道义，袁道义于2010年将除该房银行按揭款以外的购房款支付给卢美英，剩余的银行按揭款转由袁道义偿还。卢美英向袁道义交付房产以及相关的购房合同、发票等材料原件。由于当时该房尚未办理土地房屋权证，未能及时办理过户登记。土地房屋权证办理后，卢美英一直未协助袁道义办理过户登记手续。
卢美英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月27日，经厦门房博士房地产代理有限公司介绍，卢美英与袁道义签订《房产买卖协议》，约定：1、卢美英将址于厦门市湖里区的房产出售给袁道义，建筑面积162.94平方米，成交总价149.09万元；2、袁道义应于协议签订当日支付卢美英购房定金3万元，到厦门公证处办理公证手续，袁道义应支付银行按揭款项之外的全部房价款；3、卢美英应于成功公证且售方收到全款项将该房产交付袁道义使用。
2010年7月27日，袁道义向卢美英支付了购房定金3万元。2010年8月10日，卢美英前往厦门公证处办理公�，委托刘红军办理讼争房产的全部移交手续。当日，刘红军将讼争房产交由袁道义接收，并将讼争房产的购房合同、发票等相关材料交给袁道义。2010年8月12日，袁道义转账支付卢美英购房款450352元；2010年9月17日，袁道义转账支付卢美英购房款156000元；讼争房产按揭款总计104万元，自2010年8月起的银行按揭款项转由袁道义偿还。2012年1月11日，讼争房产办理了厦门市土地房屋权证，产权人为卢美英。2017年7月6日，袁道义代卢美英清偿了讼争房产的抵押贷款。袁道义于2017年10月27日向厦门市国土房产测绘档案管理中心查询，讼争房产已无他项权利。
另查明，卢美英与陈永斌于2010年3月12日登记离婚，讼争房产归卢美英所有。
在本案审理过程中，袁道义于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结卢�英的银行存款149万元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，自愿为袁道义申请财产保全提供149万元的保证担保。本院依法做出（2017）闽0206民初4546号民事裁定书，于2017年11月3日查封了卢美英名下的址于厦门市湖里区的房产。袁道义为此支付了财产保全费5000元。
以上事实，有袁道义提供的《房产买卖协议》、定金收条、汇款单、交房单、《公证书》、客户还款明细清单、土地房屋权证、（2016）闽08民终952号民事判决书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、汇款凭证、个人贷款结清证明、土地房屋登记卡和庭审笔录为证。
本院认为，卢美英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决�袁道义与卢美英签订的《房产买卖协议》是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，袁道义与卢美英之间存在房屋买卖合同关系。袁道义已依约支付了购房款，现袁道义主张卢美英应立即协助其办理讼争房产的转移登记手续，有事实和合同依据，本院予以支持。袁道义为本案支付的财产保全费5000元，依法应由卢美英承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢美英应于本判决生效之日起十日内，将址于厦门市湖里区的房产转移登记至袁道义名下；
二、卢美英应于本判决生效之日起十日内支付袁道义财产保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由卢美英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 陈亚源
人民陪审员 孙光华
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4546号申请人：袁道义，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：林岫峰、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。被申请人：卢美英，女，1971年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。袁道义与卢美英房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁道义向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人卢美英价值149万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，自愿为袁道义申请财产保全提供149万元的保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢美英的银行存款149万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由袁道义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范功怡人民陪审员  陈亚源人民陪审员  孙光华二〇一七年十月三十一日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执异16号
异议人（利害关系人）：齐商银行股份有限公司滨州惠民支行。住所地：山东省惠民县环城东路89号。
负责人：李斌，行长。
申请执行人：淄博富合磨料科技有限公司。住所地：淄博市村区萌水镇龙泉工业园。
法定代表人：杨子锐，董事长。
被执行人：山东力丰重型机床有限公司。住所地：山东省惠民县经济开发区新永莘路。
法定代表人：杨承寿，经理。
在本院执行申请执行人淄博富合磨料科技有限公司与被执行人山东力丰重型机床有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人齐商银行股份有限公司滨州惠民支行对本院依法冻结被执行人山东力丰重型机床有限公司在异议人处开立账户80×××52内存款提出书面异议。异议人齐商银行股份有限公司滨州惠民支行于2018年3月8日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人齐商银行股份有限公司滨州惠民支行自愿撤回异议，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人齐商银行股份有限公司滨州惠民支行撤回异议。
审 判 长 杨建祖
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 连传鹏
二〇一八年三月十二日
法官 助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初172号
原告：卢俊霞。
委托代理人：周春林，山东广道律�事务所律师。
被告：孔令美。
被告：柳草明。
原告卢俊霞与被告孔令美、柳草明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告卢俊霞及其委托代理人周春林，被告孔令美、柳草明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢俊霞诉称：2016年2月11日17时许，二被告共同将原告打伤，致原告受伤住院。故请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费，共计12000元（具体数额等伤残鉴定后变更），诉讼费由被告承担。庭审中原告卢俊霞变更诉讼请求为：判令二被告赔偿原告医疗费6447.06元、误工费2466.67元、护理费960元、交通费600元、住院伙食补助费270元、伤残赔偿金27908元、鉴定费1700元、精神抚慰金2000元、营养费600元，共计42951.73元，诉讼费由被告承担。
被告孔令美辩称：我没有打原告，故不同意赔偿。
被告柳草明辩称：我没有打原告，故不同意赔偿。
经审理查明：2016年2月11日17时许，原告卢俊霞与被告孔令美在东营市垦利区永安镇后七村原告卢俊霞家中因赡养老人问题发生纠纷，后原告卢俊霞和其女儿柳洋洋与被告孔令美相互撕扯对方头发，致原告受伤。2016年2月11日，原告到东营市垦利区人民医院住院治疗9天，共花去医疗费6447.06元，并且出院时医生建议休养四周。
以上事实，有原告卢俊霞当庭提交的提交东营市垦利区公安局永安派出所出具的行政处罚决定书复印件一份、受案登记表复印件一份、询问笔录复印件四份、医院收费票据9张、东营市垦利区人民医院住院病案一份、东营华锐汽车销售有限公司出具的工资流水一份、山东东方曼商用车有限公�证明一份、工资流水一份、鉴定收费票据1张，东营市垦利区人民法院委托的鉴定报告一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为2016年2月11日17时许，原告卢俊霞与被告孔令美在东营市垦利区永安镇后七村原告卢俊霞家中因赡养老人问题发生纠纷，后原告卢俊霞和其女儿柳洋洋与被告孔令美相互撕扯对方头发，致原告受伤，被告孔令美应承担主要民事赔偿责任，故本院确定原告卢俊霞与被告孔令美的责任比例为3：7。原告卢俊霞主张被告柳草明承担民事赔偿责任的诉讼请求，因被告柳草明否认，又因原告卢俊霞也未提供有力加以证实，故本院对原告的该项诉讼主张，不予支持。综合以上认定原告的损失为：医疗费6447.06元、误工费2466.67元、护理费960元、交通费90元、住院伙食补助费270元、伤残赔偿金27908元、鉴定费1700元、精神抚慰金1000元，共计40841.73元。依照《�华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孔令美于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢俊霞各项损失共计28589.21元。
二、驳回原告卢俊霞的其他诉讼请求。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告卢俊霞负担137元，被告孔令美负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一七年九月一日
书记员 李 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9321号
原告：贺沛良,男，1953年12月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：夏叶红，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告贺沛良与被告夏叶红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺沛良到庭参加诉讼，被告夏叶红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺沛良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款152000元并支付逾期利息45600元（利息以145000元为基数，自2016年6月18日起暂计算至2017年10月18日，此后利息按月息2%计算，款清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告承包大兴新居C标段1#、5#、6#、7#及地下车库水电工程，由于工程款紧张，多次找原告帮助其借款，用于支付工人生活费和购买材料，被告承诺工程款到账就付清，并按月息2分支付利息。原告于2013年4月7日从老家托人借款100000元给被告。2013年4月至2016年6月，原告先后担保和代付别人利息45000元。2016年12月12日，被告以需要交纳税款为由向原告借款7000元，承诺几天后所有借款一并解决，但此后被告更换手机号码和住所，拒不归还原告借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告夏叶红未作答辩。
原告贺沛良围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、银行交易明细、短信记录等证据，被告夏叶红未予质证。对原告贺沛良提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告贺沛良陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，夏叶红向贺沛良借款100000元，并向贺沛良出具借条一张，言明“今借到贺沛良人民币拾万元整，月利息贰分，另附身份证复印件壹份”。此后，夏叶红支付贺沛良借款利息20000元。2016年3月18日，夏叶又向贺沛良出具借条一张，言明“今借贺沛良人民币拾肆万伍仟，因时间过长，在六月中旬一次还清。注：如到期未还按利息付”。2016年12月13日，夏叶红再次向贺沛良借款7000元。现贺沛良以其多次催要借款，夏叶红拖延未付为由诉至本院，由此成讼。
本案审理中，贺沛良陈述2016年3月18日145000元借款，与2013年4月7日100000元借款系同一笔借款，实际借款本金为100000元，45000元系其与夏叶红在扣除已支付20000元借款利息后就2013年4月7日至2016年6月18日期间的借款利息结算所形成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告贺沛良提交的借条、银行交易明细、短信记录等证据可证实被告夏叶红向原告贺沛良借款107000元的事实，原告贺沛良现要求被告夏叶红偿还借款本金，本院予以支持。关于原告贺沛良主张的借款利息问题，经本院审理可以认定，被告夏叶红尚差欠原告贺沛良2016年6月18日之前的借款利息45000元，2016年6月18日后，被告夏叶红应按月利率2%标准继续支付涉案100000元借款的利息至本判决确定的给付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏叶红于本判决生效后十日内偿还原告贺沛良借款本金107000元并支付借款利息（其中2016年6月18日之前的借款利息为45000元，2016年6月18日之后的借款利息以100000元为基数，按月利率2%标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告贺沛良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，公告费800元，均由被告夏叶红负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周良龙
人民陪审员 刘槐槐
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4977号
原告：李成强，男，1969年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：胡俊，河南尤扬律师事务所律师。
被告：刘家军，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在审理原告李成强与被告刘家军合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 嫣
二〇一八年三月七日
书记员 魏慧敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初821号
原告：任忠花，女，1925年12月14日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
被告：张宝田，男，1936年3月21日出生，汉族，现住莱阳市。
被告：张翠莲，女，1968年11月10日出生，汉族，现住莱阳市。
原告任忠花与被告张宝田、张翠莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告任忠花的委托代理人乔炳杰、李娜到庭参加诉讼，被告张宝田、被告张翠莲第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任忠花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告各项损失5809.87元；2.依法判令被告向原告支付精神抚慰金10000元并赔礼道歉。庭审中，原告增加诉讼请求，要求:1.依法判令被告支付原告各项损失8095.07元；2.依法判令被告向原告支付精神抚慰金10000元并赔礼道歉。事实和理由：2016年5月22日，原告到被告张翠莲处要求其归还非法侵占的耕地，被告张翠莲叫来被告张宝田并致使其将原告打伤入院。被告的行为严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判决。
张宝田、张翠莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、莱阳市第二人民医院门诊病历及医院费用清单、用药明细，证明原告被殴打受伤入院治疗，花医疗费2619.87元；2、出租车发票，证明原告住院期间支付交通费200元；3、护理人员身份证明，证明护理人员系城镇户口；4、2016年5月22日事发当天手机录像光盘，证明张翠莲唆使被告张宝田殴打原告。
本院认定如下：原告提交的医院门诊病历及费用清单、用药明细、交通费单据、护理人员身份证明，均为真实有效的证据，本院予以认定。原告提交的事发当天手机录像，可以看出被告张宝田殴打原告，但录像中并没有被告张翠莲唆使被告张宝田殴打原告的话语及画面。
庭审中，本院到莱阳市公安局照旺庄派出所调取了2016年5月22日被告张宝田殴打原告后派出所对原告、被告张宝田、案外人于秀萍做的询问笔录及行政处罚决定书。该询问笔录中被告张宝田承认打了原告任忠花，莱阳市公安局对被告张宝田做出了行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定书。
本院认为，被告张宝田殴打原告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告张宝田赔偿其医疗费2619.83元、住院伙食补助费90元（住院3天，每天按30元计算），理由正当，本院予以支持。原告要求被告张宝田赔偿其护理费5185.2元（按山东省2016年城镇人均可支配收入31545元计算60天），因原告并未提交证据证实其伤后仍需人员护理，故原告主张需护理60日，时间过长，本院不予支持，护理时间应以住院时的3天为宜，故护理费应为259.27元。原告主张的护理费数额过高，超出部分本院不予支持。原告要求被告张宝田支付交通费200元，但仅提交了20元的交通费单据，故交通费本院支持20元，超出部分因原告未提交证据，本院不予支持。原告要求被告支付精神损失费10000元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告张翠莲承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，被告张宝田应赔偿给原告医疗费2619.83元、住院伙食补助费90元、护理费259.27元、交通费20元，合计2989.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他民事法律法规的规定，判决如下：
一、被告张宝田于本判决生效后十日内付给原告任忠花各项损失共计2989.1元；
二、驳回原告任忠花对被告张宝田的其他诉讼请求；
三、驳回原告任忠花对被告张翠莲的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宝田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 王 磊
人民陪审员 高树盛
二〇一七年五月四日
书 记 员 庄 伟
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初14号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人步越岩，男，汉族，1984年6月9日出生于黑龙江省哈尔滨市木兰县，初中文化，无业，户籍地木兰县，住所地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月11日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人步越岩犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人步越岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年10月9日18时10分，被告人步越岩驾驶吉Ａ×××××号丰某牌小型普通客车沿木兰县庆木公路由南向北行驶，车上乘坐被害人林某、刘某、赵某三人，当其驾车行驶至庆木公路95km+500m处时，因操作不当，致使车辆驶入对向车道后与沿该路由北向南行驶的被害人柴某（男，殁年47周岁）驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、柴某受伤经抢救无效死亡，乘车人林某、刘某、赵某受伤的道路交通事故。经法医鉴定：柴某系因交通事故致胸肋骨骨折、肺破裂、心包破裂、心脏挫伤，失血引起循环呼吸衰竭死亡。该事故经木兰县公安局交通警察大队事故例会认定：步越岩负事故全部责任，柴某、林某、刘某、赵某不负此次事故责任。步越岩于2017年10月9日被公安机关在木兰县人民医院抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶人驾驶信息、机动车信息查询结果单、户籍证明、政审证明、诊断书、交通事故和解协议书、申请书、道路交通事故认定书，证人孙某、步某等人的证言，被害人林某、刘某、赵某的陈述，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，木兰县公安局道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人步越岩违反交通运输管理法规，在道路上超速行驶，没有按照操作规范安全驾驶，造成1人死亡、3人受伤、双方车辆损坏的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立。步越岩在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，对于给被害人造成的经济损失赔偿问题，虽然已经通过民事诉讼，判决由中国平安财产保险有限公司吉林分公司予以赔偿613574.56元，但由步越岩赔偿111599.16元因未能予以赔偿，故未取得被害人家属的谅解。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人步越岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一八年二月七日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更111号
罪犯熊乐，男，1987年11月7日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省团风县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯熊乐因犯抢劫罪，经湖北省武汉市武昌区人民法院(2012)鄂武昌刑初字第00273号刑事判决认定，被判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月13日起至2021年12月12日止。判决生效后，2012年6月4日送监狱服刑改造。服刑期间，2015年10月23日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2020年12月12日止。
执行机关湖北省孝感监狱提请本院对罪犯熊乐减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊乐在2015年3季度至2017年1季度服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年第3季度表扬、2015年第4季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第3季度表扬、2016年第4季度表扬、2017年第1季度表扬，减刑间隔期已过一年六个月。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》及前次减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯熊乐的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯熊乐在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊乐减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二○二○一七年七月二十七日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
熊乐：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款
“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款、第二款、第三款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初10975号
原告深圳市联泰商城科技有限公司，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城7栋4层401，统一社会信用代码914403006670704108。
法定代表人项鸣华，董事长。
委托代理人潘广禄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告陈斐，男，汉族，1966年10月3日出生，住址广东省深圳市福田区，
上述原告诉被告民间借贷纠纷�案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘广禄到庭参加诉讼，被告陈斐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年2月起，被告陆续从原告处借款200余万元用于生活及经营。由于被告迟迟不予还款，原告于2014年初向深圳市福田区人民法院提起诉讼，要求被告支付借款本金216.6256万元，利息共计840936元（暂计至2013年12月31日）。案件审理过程中，原、被告达成和解并签署《还款协议书》，确认被告欠原告借款本金200万元，利息60万元。被告承诺在2015年12月31日前清偿全部借款本息（2014年内利息按年息10%计算，2014年以后利息按照月息1.5%计算），否则，还应支付违约金10万元。《还款协议书》签署后，原告撤回了起诉。2016年6月由于被告未按照《还款协议书》约定的期限还款，原告委托律师向被告发送了律师函，催告被告限期偿还借款本金、利息、违约金共计334万元。经原告多次催告，被告拒绝偿还借款本金、利息及违约金。据此，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金200万元；2、被告支付利息140万元（暂计至2016年12月31日，应计至被告实际还款日）及违约金10万元；上述共计350万元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈斐未答辩。
经审理查明，2014年8月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《还款协议书》，约定内容如下：“一、借款金额，1、甲乙双方确认截止本协议签署之日乙方共拖欠甲方借款本金人民币贰佰万元整，利息陆拾万元整。2、乙方偿还完毕甲方全部借款本息前，利息按照年息10%的标准计算。二、还款承诺，1、乙方承诺按下列时间表偿还所欠甲方的借款本金及利息：2014年12月31日前偿还甲方借款人民币本金贰佰万元整；最迟于2015年6月30日前偿还全部本金。2015年6月30日前偿还甲方剩余的全部借款利息余额；三、违约及处罚，1、如乙方未能按照上述时间期限偿还完毕全部借款本息，则乙方构成根本违约，乙方除应继续向甲方偿还完毕全部借款本息（2014年内利息仍按年息10%的标准计算，但超过偿还期限的利息按月息1.5%计算）外，还应向甲方支付违约金人民币壹拾万元。”
原告在本案中向本院提交了若干份银行转账凭证及网上银行电子回单，证明其与被告存在借款关系之事实。
2017年4月13日，原告诉至本院。庭审中�原告陈述被告自签订《还款协议书》后未再还款。
上述事实有《还款协议书》、《陈斐借款清单》、网上银行电子回单、银行转账凭证等证据以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《还款协议书》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按《还款协议书》约定还款金额及时间向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《还款协议书》的约定，被告如违约，除应向原告偿还借款本金200万元、截至2014年8月5日的利息60万元外，还应分段按以下标准向原告支付利息、违约金：利息以本金200万元为基数，按年利率10%自2014年8月6日起计算至2015年6月30日止；利息以本金200万元为基数，按照月息1.5%自2015年7月1日起计�至实际清偿之日止，同时向原告一次性支付违约金10万元。据此，原告要求被告偿还借款200万元及相应利息、违约金，本院予以支持。鉴于原告主张的利息及违约标准合计不超过年利率24%，本院予以照准，但原告主张的利息起算时间有误，本院不予支持，利息应按《还款协议书》中约定的上述时间计付。
被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斐应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市联泰商城科技有限公司偿还借款本金200万元、违约金10万�及利息（利息分段计算如下：计至2014年8月5日的利息为60万元；利息以本金200万元为基数，按照年利率10%自2014年8月6日起计算至2015年6月30日止；利息以本金200万元为基数，按照月息1.5%自2015年7月1日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告深圳市联泰商城科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈斐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34800元（已由原告预交），由原告负担1392元，被告负担33408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 曲 艳 林
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邓程倩（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1483号
原告:宁夏天煜供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街705号。
法定代表人：尚晓波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李静，女，1978年9月9日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:宁夏金鹰培训服务公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城兴庆华府12号楼15-16层。
原告宁夏天煜供热有限公司与被告宁夏金鹰培训服务公司供用热力合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天煜供热有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏天煜供热有限公司撤诉。
案件受理费1762元，减半收取计881元，由原告宁夏天煜供热有限公司负担。
审 判 员 包慧杰
二〇一八年一月三十日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第121号
原告德清县汉兴达铸钢有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇工业区。
法定代表人沈汉庆，系公司总经理。
委托代理人杨兴弟，系公司员工。
被告上海力达重工制造有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江之路200号。
法定代表人黄超。
本院在审理原告德清县汉兴达铸钢有限公司与被告上海力达重工制造有限公司定作合同纠纷一案中，以双方已协商解决为由于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县汉兴达铸钢有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳4681.5元，由原告德清县汉兴达铸钢有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 李 腾
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初257号
原告曾晓辉，女，1969年10月25日出生，汉族，居民，住全南县。
被告黄志萍，女，1982年12月6日出生，汉族，个体，住全南县。
原告曾晓辉与被告黄志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款17000元，被告出具的借条约定每月归还本金1000元并按月利率30‰计付利息。但被告借款后未按约定履行还款付息义务，特诉至法院要求被告归还借款本金17000元及利息（自2015年3月12日起至偿清借款日止按月利率20‰计付）。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年，被告以资金周转为由向原告借取现金20000元。2014年9月12日，因借条期限问题，被告归还3000元本金后重新出具借条一张：“借条，今借到曾晓辉人民币壹万柒仟元正（￥17000元），于每月30日归还本金壹仟元正（￥1000元），利息按当时本金计算于次月10日前付清，超期后果自负，注（利息按3分计算），经借人：黄志萍，2014年9月12日。”被告借款后未按约定履行还款付息的义务。
另查明，被告支付部分现金及以水果款抵息的形式支付利息至2015年3月11日，没有归还借款本金。
上述事实有借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志萍应当在本判决生效之日起三日内向原告曾晓辉归还借款本金计币17000元并从2015年3月12日起至还清款日止按月利率20‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告黄志萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初257号原告曾晓辉，女，1969年10月25日出生。被告黄志萍，女，1982年12月6日出生。原告曾晓辉与被告黄志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月12日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款17000元，被告出具的借条约定每月归还本金1000元并按月利率30‰计付利息。但被告借款后未按约定履行还款付息义务，特诉至法院要求被告归还借款本金17000元及利息（自2015年3月12日起至偿清借款日止按月利率20‰计付）。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2013年，被告以资金周转为由向原告借取现金20000元。2014年9月12日，因借条期限问题，被告归还3000元本金后重新出具借条一张：“借条，今借到曾晓辉人民币壹万柒仟元正（￥17000元），于每月30日归还本金壹仟元正（￥1000元），利息按当时本金计算于次月10日前付清，超期后果自负，注（利息按3分计算），经借人：黄志萍，2014年9月12日。”被告借款后未按约定履行还款付息的义务。另查明，被告支付部分现金及以水果款抵息的形式支付利息至2015年3月11日，没有归还借款本金。上述事实有借条及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志萍应当在本判决生效之日起三日内向原告曾晓辉归还借款本金计币17000元并从2015年3月12日起至还清款日止按月利率20‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告黄志萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟学章二〇一六年四月二十八日代理书记员  李艳庆
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7963号
申请人：青岛圣通阳光物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区江山中路193号984-2号。
被申请人：相占秋，男，汉族，成年，住河北省新乐市。
被申请人：郭月峰，男，汉族，成年，住河北省保定市曲阳县。
被申请人：牛少锋，男，汉族，成年，住河北省保定市。
被申请人：莒县宏兴运输队，住所地：莒县洛河镇驻地。
被申请人：日照市建华物流有限公司，住所地：日照市莒县长岭镇石井一村。
被申请人：王文杰，男，汉族，成年，住莒县。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地：莒县城阳街道西环路中段西侧15号楼。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。
本院受理申请人青岛圣通阳光物流有限公司与被申请人相占秋、郭月峰、牛少峰、莒县宏兴运输队、日照市建华物流有限公司、王文杰、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款200000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款200000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟 璇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2916号
原告某行。
委托代理人张某。
委托代理人张某某。
被告蔡某。
被告王某某。
被告王某乙。
原告某行与被告蔡某、王某某、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告蔡某于2010年12月23日在某行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2010年12月23日起至2011年12月22日止，合同约定贷款利率8.34%，还款方式为利随本清。被告人王某某、王某乙为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，借款人蔡某一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告人蔡某偿还欠款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告王某某、王某乙承担连带偿还责任。
本院认为，原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年十二月一日
书记员 于海亮
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更258号
罪犯蒋灿煌，男，1990年5月4日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年5月23日作出（2016）闽0502刑初118号刑事判决，以被告人蒋灿煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年9月22日起至2020年9月21日止）。判决生效后于2016年6月21日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯蒋灿煌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋灿煌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年十一个月（自2016年6月21日至2018年1月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，原审期间，蒋灿煌亲属代为赔偿被害人经济损失1150000元，被害人家属对蒋灿煌的行为表示谅解。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋灿煌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋灿煌减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月22日起至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1989号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孟刚，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行业务负责人。
委托代理人王汝双，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行业务负责人。
被告马演原，农民。
被告李存兴，居民。
被告闫钦，农民。
被告孙存强，居民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告马演原、孙存强、闫钦、李存兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人孟刚、王汝双到庭参加诉讼，被告马演原、孙存强、闫钦、李存兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月8日被告马演原从原告处借款300000元用于购买沙石料，到期日为2014年4月15日，被告孙存强、闫钦、李存兴为其担保。借款到期后，经多次催要，被告马演原归还本金111.95元，至今仍结欠本金299888.05元及利息未予偿还，被告孙存强、闫钦、李存兴不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告马演原偿还贷款本金及利息，被告孙存强、闫钦、李存兴承担连带担保责任。
被告马演原未答辩。
被告孙存强未答辩。
被告闫钦未答辩。
被告李存兴未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明向被告马演原借款300000元，被告孙存强、闫钦、李存兴负连带担保责任。
被告马演原未提交证据。
被告孙存强未提交证据。
被告闫钦未提交证据。
被告李存兴未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年5月8日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马演原签订借款合同，被告马演原向原告借款300000元用于购买沙石料，到期日为2014年4月15日，合同编号201208087，利率月息10.4‰。被告孙存强、闫钦、李存兴为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告马演原偿还本金111.95元，结息至2014年5月20日，未予偿还剩余借款本金299888.05元及利息，被告孙存强、闫钦、李存兴亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马演原签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告马演原应依约偿还借款本金及利息。被告孙存强、闫钦、李存兴自愿为被告马演原的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。被告马演原已结息至2014年5月20日，原告诉请的利息可从2014年5月21日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告马演原偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款299888.05元及利息（利息按月息10.4‰从2014年5月21日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告孙存强、闫钦、李存兴负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由四被告负担。原告已预交，被告在履行时增付5800元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 卞 伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执恢35号
申请执行人百色鼎锐商贸有限公司，住所地百色市建华路1号欧景花园第6栋1单元101号。
法定代表人韦锐军，总经理。
广西百色济生堂医药连锁有限公司，住所地广西田东县商都A-9栋。法定代表人辛美妹，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1002民初2205号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西百色济生堂医药连锁有限公司在银行的存款80325.0万元或查封被执行人广西百色济生堂医药连锁有限公司相当于80325.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西百色济生堂医药连锁有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张世健
二〇一八年四月十日
书记员 ： 梁 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7627号
原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
主要负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人李长泉，山东瀛辰律师事务所律师。
被告：沈洪生，男，1968年4月28日出生，汉族，住聊城市高唐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。
主要负责人：王鑫烈，总经理。
委托诉讼代理人侯鹏鹏，男，1989年11月6日出生，该公司员工，住。
原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）与被告沈洪生、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称平安财险聊城公司)追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保聊城分公司委托诉讼代理人李长泉、被告平安财险聊城公司委托代理人侯鹏鹏到庭参加诉讼。被告沈洪生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈洪生赔偿原告垫付款13800元，被告平安财险聊城公司在交强险范围内赔偿原告垫付款2000元，共计15800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日12时30分许，被告沈洪生驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿高唐县姜店小庄村内公路由西向东行驶至徒骇河大堤公路右转弯，因不按规定让行，与沿大堤公路由南向北过路口的王从驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成沈洪生、王新田（鲁Ｐ×××××号轿车乘坐人）受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具的第3715268201700779号道路交通事故认定书，认定被告沈洪生与王从均负事故的同等责任，王新田不负事故责任。被保险人王从驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车在原告处投保交强险及商业车辆损失险，且事故发生在保险期间。被告沈洪生驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后，王从支付施救费800元，鲁Ｐ×××××号轿车扣残值后定损金额为28800元，二被告均未向王从支付任何赔款。原告依法向二被告主张代位求偿权，但二被告均拒绝支付相应赔款，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，望判如所请。
被告平安财险聊城公司辩称：原告所述属实。
被告沈洪生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告与王从签订保险合同，王从为鲁Ｐ×××××号轿车在原告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等并附加不计免赔，保险期间自2017年4月26日零时起至2018年4月25日二十四时止。被告沈洪生于2016年9月19日为鲁Ｐ×××××号轿车在被告平安财险聊城公司处投保交强险，保险期间自2016年9月20日零时起至2017年9月19日二十四时止。
2017年8月6日12时30分许，被告沈洪生驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿高唐县姜店小庄村内公路由西向东行驶至徒骇河大堤公路右转弯，因不按规定让行，与沿大堤公路由南向北过路口的王从驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成沈洪生、王新田（鲁Ｐ×××××号轿车乘坐人）受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具的第3715268201700779号道路交通事故认定书，认定被告沈洪生与王从均负事故的同等责任，王新田不负事故责任。事故发生后，王从支付施救费800元，鲁Ｐ×××××号轿车扣残值后定损金额为28800元，二被告均未向王从支付任何赔款。
本院认为原告与王从签订的保险合同、被告沈洪生与被告平安财险聊城公司签订的保险合同均系当事人真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。事故发生后，原告积极履行了保险公司的理赔义务，先行垫付了保险赔偿金，取得代为追偿权，故原告请求判令被告沈洪生赔偿原告垫付款13800元（28800元+800元-2000元=13800元），被告平安财险聊城公司在交强险范围内赔偿原告垫付款2000元的诉求，本院予以支持。被告沈洪生经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告沈洪生于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司13800元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告沈洪生负担86元、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一八年三月十九日
书记员 袁立雪
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1846号
申请执行人：张松华，男，1961年10月21日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通金港新型建材有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海丰村24组158号。
法定代表人：俞向东，该公司总经理。
被执行人：俞向东，男，1964年10月25日生，汉族，住南通市通州区。
张松华与南通金港新型建材有限公司、俞向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0612民初2700号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通金港新型建材有限公司结欠申请执行人张松华借款本金2438226元，利息61774元(计算至2017年3月14日)，合计2500000元。被执行人南通金港新型建材有限公司以本金2438226元为基数，自2017年3月15日起按照月利率6‰向申请执行人张松华支付借款利息直至上述本息全部还清时止。上述第一、二项被执行人南通金港新型建材有限公司于2017年5月15日前全部履行完毕。被执行人俞向东对上述第一、二两项借款本息承担连带还款责任。
因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行要求被执行人按生效判决履行还款义务并承担案件执行费。本院依法于2017年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人南通金港新型建材有限公司、俞向东采取了以下措施：
1、依法向被执行人南通金港新型建材有限公司、俞向东寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示）等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人未到庭，也未实际履行;
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人南通金港新型建材有限公司、俞向东名下车辆、房产登记信息和银行存款信息。（1）.被执行人南通金港新型建材有限公司、俞向东名下无银行账户可供冻结、扣划。(2).查封了被执行人南通金港新型建材有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××四辆车（查封期限2017年6月22日至2019年6月21日），但未实际控制。被执行人俞向东名下无车辆可供查封扣押。（3）.查封了被执行人俞向东名下的位于金沙镇开发区世纪大道东侧、通吕公路北侧国盛义乌城17幢315室、17幢312室、17幢310室、17幢308室、17幢306室、17幢303室、17幢301室的不动产（查封期限2017年4月10日至2020年4月9日），以上房产存在抵押权。被执行人南通金港新型建材有限公司名下无不动产可供查封。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产;
3、本院于2017年10月18日将被执行人南通金港新型建材有限公司、俞向东纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
执行过程中申请执行人张松华于2017年11月13日向本院申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供立处置的资产，申请人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612执1846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马 超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18010号
原告：湖南博弈飞装备新材料研究所，住所地湖南省长沙市开福区迎霞路三条巷*号。
法定代表人：傅茂芹，所长。
委托诉讼代理人：何川，北京市法典航舰律师事务所律师。
被告：裘慧广，男，1975年10月31日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：周楚强，北京新翰律师事务所律师。
原告湖南博弈飞装备新材料研究所（以下简称博弈飞研究所）与被告裘慧广劳动争议一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博弈飞研究所委托诉讼代理人何川，被告裘慧广及其委托诉讼代理人周楚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博弈飞研究所向本院提出诉讼请求：1.我公司不支付裘慧广2015年10月1日至2016年4月30日期间工资17.5万元；2.我公司不支付裘慧广2015年8月1日至2015年9月30日期间工资差额1.5万元。事实与理由：北京市丰台区劳动争议仲裁委员会审理程序违法，没有对我单位提出的管辖权异议进行裁定。仲裁委员会依据正确的证据，作出了错误的判断。我单位向仲裁委员会提交“通告”及“解除劳动合同通知书”，充分说明裘慧广因为旷工而根本上违反了我单位的规章制度，应当被开除。现我单位不服仲裁裁决，起诉至人民法院。
被告裘慧广辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意博弈飞研究所的诉讼请求。双方签订劳动合同约定了劳动合同期限以及2.5万元的工资标准，并约定两个月试用期的月工资为1.25万元。劳动合同记载博弈飞研究所在北京的注册地为北京市丰台区卢沟桥乡，法定代表人为魏梧淞。劳动合同签订后，博弈飞研究所仅支付我两个月试用期的工资，后以资金没有及时到账为由拖欠，但我仍基于对博弈飞研究所的信任继续为其工作。2016年4月，双方沟通工资支付事宜未果后，解除劳动合同。博弈飞研究所声称的旷工事实不真实，双方之间有诸多短信及电子邮件来往，内容中对工作的事实予以相应记录。博弈飞研究所提交的单位管理制度及考勤表为其自行提供，我首次看到，且无我签名，不具有真实性及合法性。博弈飞研究所应按照劳动合同约定支付工资，履行合同义务。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，博弈飞研究所与裘慧广签订了期限为2015年8月1日至2020年7月31日的《劳动合同书》，记载甲方为“湖南博弈飞装备新材料研究所军事科学院军民融合研究中心直属实践基地”，法定代表人（主要负责人）或委托代理人为“魏梧淞”，月工资为2.5万元或按年薪30万元执行，试用期至2015年9月30日，试用期月工资为1.25万元或按年薪15万元执行。博弈飞研究所按照《劳动合同书》约定的试用期工资标准向裘慧广支付了2015年8月1日至2015年9月30日期间的工资共计2.5万元。2016年5月31日，裘慧广向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求博弈飞研究所支付2015年10月1日至2016年4月30日的工资17.5万元、2015年8月1日至2015年9月30日不低于基本工资80%的工资差额1.5万元及违法解除劳动合同经济补偿2.5万元。2017年4月21日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2980号裁决书，裁决博弈飞研究所支付裘慧广2015年10月1日至2016年4月30日工资17.5万元、2015年8月1日至2015年9月30日工资差额1.5万元。博弈飞研究所不服，起诉至本院。
博弈飞研究所主张裘慧广自2015年10月开始旷工，其电话进行过催告，就此提交2015年10月至2016年4月考勤表为证；主张裘慧广未遵守其规章制度规定的朝九晚五的考勤制度，就此提交《科研部管理制度》为证。2016年1月、3月、4月考勤表中间部分人名缺失，且均未见裘慧广记录。裘慧广对博弈飞研究所上述主张及证据均不予认可，提出考勤表无员工签字，且存在涂改情况，《科研部管理制度》无日期，且未让员工知晓并确认。
裘慧广主张其自入职至被解除劳动合同一直在博弈飞研究所位于北京市丰台区杜家坎南路33号德力西二楼的办公地点办公，就此提交“现代军事”杂志2015年增刊、其与魏梧淞短信记录及电子邮件记录为证。“现代军事”杂志2015年增刊存在单页介绍博弈飞研究所军事科学院军民融合研究中心直属实践基地的内容，该页最下方记载“地址：北京市丰台区杜家坎南路33号德力西二楼”。短信记录系2015年8月22日至2016年4月15日期间，双方就工作事宜及索要拖欠工资事宜进行沟通，并提及“防腐涂料”、“包装桶”、“崔老师”、“博弈飞-
泽马协议书”、“固特丽”等内容。电子邮件显示×××与×××之间关于博弈飞-泽马协议书、包装桶图案、联合投资协议、固特丽-
博弈飞合同书进行沟通。博弈飞研究所对“现代军事”杂志2015年增刊的真实性不持异议，表示其上所载地点为其军民融合中试基地筹委会地址，非其办公地；认可魏梧淞系其之前负责人，目前无法取得联系，故短信及电子邮件均无法核实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条“劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准”的规定，现博弈飞研究所与裘慧广所签《劳动合同书》明确约定月工资为2.5万元，故其支付裘慧广的2015年8月1日至2015年9月30日期间试用期工资不得低于4万元，现其按照月工资1.25万元的标准支付裘慧广此间工资，故还应支付裘慧广此间工资差额1.5万元。博弈飞研究所提交的考勤表存在内容缺失，且无员工签字，故对其提交考勤表，本院不予采信；博弈飞研究所主张裘慧广自2015年10月开始旷工，并主张电话催告裘慧广上班，但就此未提交证据证明；且裘慧广亦就其向博弈飞研究所提供劳动提交了短信记录及电子邮件为证；博弈飞研究所认可裘慧广所述工作地点北京市丰台区杜家坎南路33号德力西二楼的办公地点系其军民融合中试基地筹委会地址，而双方所签《劳动合同书》明确记载甲方为“湖南博弈飞装备新材料研究所军事科学院军民融合研究中心直属实践基地”。鉴于此，本院对博弈飞研究所关于裘慧广自2015年10月开始旷工的主张，不予采信，博弈飞研究所应支付裘慧广2015年10月1日至2016年4月30日期间工资17.5万元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第二十条规定，判决如下：
一、湖南博弈飞装备新材料研究所于本判决生效后10日内支付裘慧广2015年10月1日至2016年4月30日期间工资17.5万元。
二、湖南博弈飞装备新材料研究所于本判决生效后10日内支付裘慧广2015年8月1日至2015年9月30日期间工资差额1.5万元。
三、驳回湖南博弈飞装备新材料研究所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告湖南博弈飞装备新材料研究所负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕鑫坤
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1315号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人田军，男，1981年6月17日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，无业，家住重庆市酉阳县。2000年11月3日因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2002年7月刑满释放；2004年5月21日因收购赃物被劳动教养一年；2007年2月27日因犯销售赃物罪被晋江市人民法院判处有期徒刑二年九个月，2009年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1286号起诉书指控被告人田军犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人田军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月3日凌晨，被告人田军伙同杨建祥、杨伟（均已判刑）经事先预谋后携带液压钳、螺丝刀等工具到惠安县螺阳镇五音村东山自然村被害人李某家，剪断窗户铁条后进入李某家中，盗走李某家中一台创维47寸液晶电视（经鉴定，价值人民币2255元）、一台组装式电脑（经鉴定价值人民币278元）、一块玉佩（因无实物，价值无法鉴定）。后三人将盗得的赃物销赃后平分赃款，用于挥霍。
2017年9月20日，被告人田军在南安市水头镇埕边村被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人田军在开庭审理中无异议，且有被害人李某的陈述，同案人杨建祥、杨伟的供述，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、DNA检验鉴定书，户口证明，刑事判决书，受案登记表、立案决定书、上网追逃人员登记表，抓获经过及被告人田军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田军以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户窃取他人财物，财物价值共计人民币2533元，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田军有犯罪前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人田军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金应于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人田军与同案人共同退赔被害人李某经济损失人民币2533元（退赔款应于判决生效后十日内退清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 王亚专
二〇一八年一月十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14962号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：邹军，男，1974年12月12日出生，汉族，住贵州省石阡县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告邹军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告邹军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金18357.73元、利息和复息9142.88元、滞纳金1411.83元、其他费用278元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月11日，以上各项欠款总金额为29190.44元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告当庭明确起诉状诉讼请求、事实与理由中其他费用278元均存在笔误，实际均为分期手续费216元、其他费用62元。
被告邹军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告邹军于2013年10月29日向原告申办了卡号为62×××05的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月11日，被告尚欠原告本金18357.73元、利息和复息9142.88元、滞纳金1411.83元、分期手续费216元、其他费用62元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邹军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告当庭明确起诉状诉讼请求、事实与理由中其他费用278元均存在笔误，实际均为分期手续费216元、其他费用62元，没有损害被告的利益，本院予以确认。
被告邹军没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18357.73元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月11日，利息和复息9142.88元、滞纳金1411.83元、分期手续费216元、其他费用62元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529.76元（原告已预交），由被告邹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2756号
原告：李黔平，男，1967年12月6日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托代理人（特别授权）：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：庞鹤年，男，1950年3月25日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
第三人：庞鹤全，男，1970年7月11日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告李黔平诉被告庞鹤年房屋买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许李黔平撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告李黔平负担。
审判员 刘平华
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 瑞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初796号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市殷都区文明大道西段92号。
负责人：祁熙，行长。
委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程黎江，男，1972年4月3日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。
被告：汤阴县振越贸易有限公司，住所地汤阴县古贤乡古贤村西段路南。
法定代表人：郭志勇，经理。
被告：安阳市长城担保股份有限公司，住所地安阳市殷都区铁西梅办殷一路路北。
法定代表人：王新文，经理。
委托诉讼代理人：周亚男，河南骏腾律师事务所律师。
被告：谢存军，男，1970年6月28日出生，汉族，住汤阴县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发银行安阳分行）与被告汤阴县振越贸易有限公司（以下简称汤阴振越公司）、安阳市长城担保股份有限公司（以下简称长城担保公司）、谢存军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行安阳分行的委托诉讼代理人冷宏伟、程黎江，被告长城担保公司的委托诉讼代理人周亚男到庭参加了诉讼，被告汤阴振越公司、谢存军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤阴振越公司偿还原告贷款本金8000000元及利息（含罚息、复利）51507.25元（利息暂计至2017年6月8日），其他利息（含罚息、复利）按合同约定计算至判决确定的履行期限届满之日止；2.判令被告长城担保公司、谢存军对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担案件的诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年5月31日，原告与被告汤阴振越公司签订了流动资金借款合同，合同约定原告向被告汤阴振越公司发放贷款，金额8000000元整，期限1年。2016年5月31日分别与被告长城担保公司、谢存军签订了保证合同，由被告长城担保公司、谢存军对上述借款承担连带保证责任。合同生效后，原告按约履行了合同义务。但被告未能按合同约定偿还本金及利息，故原告诉至法院。
被告汤阴振越公司未到庭，亦未答辩。
被告长城担保公司辩称，被告长城担保公司对原告起诉的事实没有异议，但认为原告主张的利息过高，其中罚息、复利属于违约性质，两个一并主张属于重复主张；被告长城担保公司在合同签订后代偿过利息418035.09元，依法应当予以扣除。
被告谢存军未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、流动资金借款合同；2、借款凭证；3、保证合同；4、最高额保证合同。被告长城担保公司提交了银行转账凭证及证明。本院组织当事人对以上证据进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年5月29日，被告谢存军与原告签订了《最高额保证合同》，约定谢存军为原告与汤阴振越公司在自2015年5月29日至2018年5月29日期间内办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权提供不超过9000000元的连带责任保证担保。2016年5月31日，原告与汤阴振越公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为8000000元，借款期限为2016年5月31日至2017年5月30日，本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率加146.55BPS计算，按月结息，双方同时约定了罚息、复利、还款方式等。同日，原告与被告长城担保公司签订了《保证合同（单笔）》，约定由被告长城担保公司对借款人汤阴振越公司在《借款合同》项下的所有债务承担连带保证责任。原告于当日依约向汤阴振越公司发放贷款8000000元。被告长城担保公司已偿还了原告利息款418035.09元。
本院认为，我国合同法规定，合法的借贷关系受法律保护。原告浦发银行安阳分行与被告汤阴振越公司、长城担保公司、谢存军分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同（单笔）》、《最高额保证合同》，不违反法律规定，合法有效。借款到期后汤阴振越公司未按约定还本付息，长城担保公司、谢存军未按约定承担连带保证责任，构成违约。汤阴振越公司应承担还本付息责任，保证人长城担保公司、谢存军应承担连带偿还责任。对原告要求汤阴振越公司按照合同约定偿还借款本金并按约定支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，要求长城担保公司、谢存军对汤阴振越公司的上述债务承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。汤阴振越公司、谢存军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤阴县振越贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款本金8000000元，并按合同约定及中国人民银行规定支付所欠利息、罚息、复利；
二、被告安阳市长城担保股份有限公司、被告谢存军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担上述连带清偿责任后，有权向被告汤阴县振越贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68160元，减半收取34080元，由被告汤阴县振越贸易有限公司、安阳市长城担保股份有限公司、谢存军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王敬
二〇一八年三月二十六日
书记员 安迈
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审822号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人张怀，男，汉族，1975年6月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月25日向本院申请强制执行其于2015年7月31日作出的对被申请人张怀处以罚款人民币30000元的深交罚决第LH0006252号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人张怀使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人张怀逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0006252号行政处罚决定。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄富城（兼）
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第566号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，户籍地广东省云浮市新兴县。因本案于2014年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
辩护人蒋珂，系广东道威律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）431号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人李某及辩护人蒋珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2005至2007年间，被告人李某在承接广州市煤气公司位于广州市海珠区华洲街小洲村的天然气项目相关工程的过程中，为谋取不正当利益，贿送给时任广州市煤气公司天然气办公室及工程管理部工作人员的伍某章（另案起诉）款项人民币2万元。
2007至2008年间，被告人李某在承接广州市煤气公司位于广州市白云区石井镇的天然气利用工程外围高压管线工程田某调压站项目相关工程的过程中，为谋取不正当利益，贿送给时任广州市煤气公司天然气办公室及工程管理部工作人员的伍某章款项人民币10万元。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人李某有自首情节、认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2005至2007年间，被告人李某在承接广州市煤气公司位于广州市海珠区华洲街小洲村的天然气项目相关工程的过程中，为谋取不正当利益，贿送给时任广州市煤气公司天然气办公室及工程管理部工作人员的伍某章（另案起诉）款项人民币2万元。
2007至2008年间，被告人李某在承接广州市煤气公司位于广州市白云区石井镇的天然气利用工程外围高压管线工程田某调压站项目相关工程的过程中，为谋取不正当利益，贿送给时任广州市煤气公司天然气办公室及工程管理部工作人员的伍某章款项人民币10万元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被告人李某的供述，受贿人伍某章的证言，广州燃气集团有限公司企业登记资料，受贿人伍某章的个人基本情况及相关工作经历，小洲村天然气管道项目相关工程合同，田某调压站项目相关工程合同，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人李某犯行贿罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，在判决前又能如实供述，应当认定为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某自愿认罪、有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被告人李某有自首情节、认罪态度较好等为由，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 郭彩霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄秋霞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武催字第174号
申请人常州市新山河液压设备有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇九奔西路75号。
法定代表人ＸＸ香，该公司总经理。
申报人爱玛南方有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖工业园区。
法定代表人张剑，该公司董事长。
申请人常州市新山河液压设备有限公司因其所持中国农业银行常州市武进支行营业部承兑汇票遗失（号码为1030005224841472，票面金额为200000元，出票人为常州万方新城房地产开发有限公司，收款人为江苏天目建设集团有限公司，最后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院受理后于2014年12月16日发出公告，催促利害关系人在一百一十日内申报权利。现申报人爱玛南方有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院受理费100元，由申请人常州市新山河液压设备有限公司负担。
审判长 冯建忠
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年四月七日
书记员 杨 磊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更88号
罪犯刘自利，男，1990年9月15日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年7月23日作出（2014）怀鹤刑初字第111号刑事判决，认定罪犯刘自利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘自利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘自利在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘自利减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减
刑后，刑期执行至2024年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘家辰
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第20号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，山西省阳泉市人。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年9月29日取保候审，2015年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
被告人李彦新，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，山西省阳泉市人。2012年1月9日因犯寻衅滋事罪被盂县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月7日刑满释放。2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局取保候审，2015年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人赵某某、李彦新犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人赵某某、李彦新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月的一天，被告人赵某某、李彦新因无钱购买毒品，便预谋到X县XX镇XX村的XX压力支撑剂有限公司（XX耐火厂旧址）盗窃。当天14时许，赵某某、李彦新通过该公司办公楼进到院内，盗窃电焊机两台，以360元的价格卖至X县XX镇XX村一废品收购站，所得赃款250元用于购买毒品，60元用作租车费，剩余购买香烟等。
2、2014年7月的一天，在XX压力支撑剂有限公司院内，被告人赵某某盗窃小平车一辆，以90元价格卖到X县XX镇XX村一废品收购站。
3、2014年7月的一天，在XX压力支撑剂有限公司，被告人李彦新分两次盗窃小平车三辆，以320元的价格卖到X县XX镇XX村一废品收购站，所得赃款用于购买毒品。
当晚，被告人赵某某得知被告人李彦新盗窃三辆小平车被看门人温某某发现，二人找到温某某商议处理并答应归还，从XX村废品收购站将四辆小平车要出，再次以320元的价格卖到XX镇XX村一废品收购站，除去租车费120元，将剩余200元平分。
4、2014年8月的一天，被告人赵某某、温某某盗窃XX压力支撑剂有限公司一个平台电钻和一个废旧保险柜，后租用杨某某的五菱之光面包车，将所盗物品卖至X县XX镇XX村一废品收购站，得款240元，40元支付出租费，剩余200元平分。
5、2014年8月的一天，被告人赵某某、温某某在X县XX压力支撑剂有限公司院内，盗窃煤气炉上电机一台，租用杨某某出租车卖到X县XX镇XXX村一废品收购站，得款300元，支付出租费100元，剩余钱平分。
6、2014年8月的一天，被告人赵某某盗窃X县XX压力支撑剂有限公司的一些废铁，租用杨某某出租车卖到XX废品收购站，得款140元。
经盂县价格认证中心鉴定，小平车：479.5元／辆，四辆共计1918元；电焊机：1540台／元，两台共计3080元；三相电钻：1440元／台；调速电机（5.5千瓦）：1995元／台。
上述事实，被告人赵某某、李彦新在开庭审理过程中均无异议，且有受理案件登记表；被害人赵某甲的报案及陈述材料；证人梁某某、王某某、温某某、杨某某的证言材料；现场照片；盂县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认、指认笔录；人体尿样毒品检测报告；X县XX沟XX物资门市部证明及销售单；谅解书以及二被告人的供述材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人赵某某、李彦新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人李彦新主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。被告人李彦新在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后认罪态度均较好，且得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月8日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人李彦新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年8月12日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 崔永新
人民陪审员 赵慧荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 张国华