wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15385号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马京伟，男，1988年11月7日出生，原告职员，住北京市石景山区晋元庄路*号。
被告：唐明溪，男，1986年9月16日出生，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告唐明溪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马京伟到庭参加了诉讼；被告唐明溪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金282491.05元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年12月21日的利息41841.73元、罚息12133.40元、复利6215.55元，自2017年12月22日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月4日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度300000元，额度有效期限自2014年5月19日起至2019年5月19日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2017年12月21日的本金282491.05元、利息41841.73元、罚息12133.40元、复利6215.55元，故原告诉至法院。
被告唐明溪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了被告向原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、原告与被告签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函等证据。被告唐明溪经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐明溪于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金282491.05元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年12月21日的利息41841.73元、罚息12133.40元、复利6215.55元，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款合同条款约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，公告费560元，由被告唐明溪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 杨金柱
人民陪审员 曲丕忠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭红玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1117号
罪犯赖腾水，女，1991年1月11日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2017年3月8日作出（2017）闽0206刑初115号刑事判决，以被告人赖腾水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；赖腾水应退赔被害人人民币27000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖腾水在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。财产性判项未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赖腾水减刑的异议。
本院认为，罪犯赖腾水在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯赖腾水减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月8日起至2018年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 林 燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）象民一初字第754号
原告石某，无业。
被告李某甲，桂林市艺海文化精品有限公司退休职工。
原告石某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。原被告的夫妻感情一直不好，被告婚后从不照顾家庭，家里的一切负担和儿子的抚养费、医疗费、教育费都由原告承担。被告经常无故打骂原告，2009年10月被告将原告赶出家门后，原告就一直住在妹妹家，双方便分居至今。2009年10月原告第一次起诉离婚，法院判决原、被告不准离婚。从2010年1月起，被告叫儿子李某乙每月向原告要800元的生活费，原告无力承担。原告认为，双方的夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，故现再次诉至法院请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子李某乙的抚养费、生活费、医疗费、教育费等原被告各承担一半；3、本案的诉讼费由双方均担。
被告李某甲辩称，为了儿子能健康成长和安心学习，我不同意离婚。原告的诉称不是事实，我没有经常打原告，她是因为有了外遇才是急切要求离婚的。如果原告坚持离婚的话，儿子我不管，也不承担因抚育儿子而产生的各项费用。我同意双方均担本案的诉讼费。
经审理查明，原告石某与被告李某甲于1989年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某乙，现为在校高中生。原、被告婚前婚初感情一般，近年来双方琐事产生矛盾。2009年10月原告从家中搬出去，两人正式分居。同年8月，原告石某向本院提出诉讼，要求与被告李某甲离婚。本院于2010年1月作出（2009）象民一初字第981号民事判决书判决不准石某与李某甲离婚。判决生效后，原告仍未搬回家与被告共同生活，双方分居至今。分居期间，儿子李某乙随被告生活。2010年8月，原告又提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的（2009）象民一初字第981号民事判决书、结婚证以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告石某与被告李某甲虽系自由恋爱结婚，婚初感情一般。但近年来，双方因缺乏沟通理解，在发生家庭矛盾时，两人不能好好协商，不能相互宽容理解，共同缓解矛盾。原、被告已于2009年10月正式分居，而且，在本院判决不准予离婚后，原、被告的夫妻关系并未改善，至今仍然分居，夫妻感情确已破裂，原告石某提出离婚的诉讼请求本院予以支持。根据本案实际情况，本院判令婚生子李某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费500元，婚生子的医疗教育费凭发票由原、被告各承担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告石某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙随原告石某共同生活，被告李某甲自本判决生效次月起，每月支付李某乙生活费500元，李某乙的医疗费、教育费凭发票由原、被告各负担50%，直至李某乙成年时止。
本案案件受理费50元（原告已预交），此款由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟卫红
人民陪审员 王永春
人民陪审员 宋铁玲
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 韦乐芳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第292号
上诉人（原审原告）周敏，男，1969年12月18日出生，汉族，无固定职业，住址陕西省咸阳市渭城区。
委托代理人王晶，兰州市城关区青白石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）甘肃省民航机场集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路203号。
法定代表人阮文易，该单位董事长。
委托代理人王华永，男，1971年7月2日出生，汉族，甘肃省民航机场集团有限公司业务主管，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人石晓梅，甘肃和谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海南航空股份有限公司兰州分公司，地址甘肃省永登县西槽乡中川机场1#区8幢。
负责人刘其锋，该单位总经理。
委托代理人赵林杰，男，1986年11月12日出生，汉族，海南航空股份有限公司兰州分公司职员，住址北京市朝阳区，现住甘肃省永登县西槽乡中川机场1#区8幢。
委托代理人梁小乐，女，1987年10月10日出生，满族，海南航空股份有限公司兰州分公司职员，住址甘肃省兰州市城关区。
上诉人周敏与被上诉人甘肃省民航机场集团有限公司、被上诉人海南航空股份有限公司兰州分公司因劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民渭初字第485号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周敏及其委托代理人王晶，被上诉人甘肃省民航机场集团有限公司的委托代理人王华永、石小梅，被上诉人海南航空股份有限公司兰州分公司的委托代理人赵林杰、梁小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年1月1日，甘肃机场集团有限公司与周敏签订《劳动合同书》，合同期限为2005年1月1日至2009年12月31日，周敏在甘肃机场集团有限公司航空器维修岗位从事航空器放行工作，双方于合同到期后续签无固定期限劳动合同。2010年3月7日，甘肃机场集团有限公司作出《关于解除周敏劳动合同的通知》，解除周敏与甘肃机场集团有限公司的劳动关系。2014年11月20日周敏以甘肃机场集团有限公司及海南航空股份有限公司兰州分公司为被申请人向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁申诉请求与诉讼请求一致，同日兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会以周敏的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出兰城劳人仲案字（2014）118号不予受理申请通知书决定不予受理其申请。周敏不服该决定于2014年11月24日诉至法院，在庭审中，周敏当庭变更诉讼请求，请求依法赔偿失业金47184元、加班费261504元、过节加班费40860元及少付其工作期间工资324586.7元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，周敏主张的要求依法赔偿失业金47184元的诉讼请求，周敏称其与甘肃机场集团有限公司解除劳动关系后，自2010年5月开始每年均向相关部门主张过权利，但并未提供证据证明，至2014年6月周敏向国家信访局网站投诉有关其失业保险金问题；关于周敏主张的要求赔偿2008-2010年加班费261504元，过节加班费40860元及少付工作期间（2008年1月1日至2010年3月7日）工资324586.7元的诉讼请求，周敏自2010年3月7日就知道其权利受到侵害，而其至2014年11月20才向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且周敏并未提供证据证明在此期间该项主张存在仲裁时效中止或者中断的法定事由；综上，周敏的以上两项诉讼请求均已超过仲裁时效不予支持；关于周敏主张向其赔偿交通费、住宿费、误工费58000元的诉讼请求，本案为劳动争议案件，周敏主张的交通费、住宿费不属于劳动争议案件的受案范围，不予处理，关于周敏主张的误工费，因周敏提供的证据不足以证明其主张，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：驳回原告周敏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周敏负担。
宣判后，周敏不服判决，以原审判决认定事实不清，上诉人的仲裁请求并没有超过仲裁申请时效，判决驳回诉讼请求缺乏事实依据为由，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
甘肃省民航机场集团有限公司答辩称，上诉人的诉讼请求均已超过仲裁时效，原审判决驳回诉讼请求事实清楚，证据充分。上诉人要求赔偿的失业保险金数额没有依据，主张的加班费、过节加班费、少支付工资不成立，主张的交通费等费用与本案无关。请求驳回上诉，维持一审判决。
海南航空股份有限公司兰州分公司答辩称，上诉人的请求已经超过仲裁时效，上诉人与海南航空公司不存在劳动关系，上诉人上诉状中涉及的（2010）城法民渭初字第213号民事判决已经兰州市中级法院终审和甘肃省高级法院再审终结，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的案件事实正确，本院予以确认。另查明，甘肃机场集团有限公司的企业名称，经申请核准现变更为甘肃省民航机场集团有限公司。
本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁部门申请仲裁。对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼。劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。当事人能够证明在申请仲裁期间内具有引起申请仲裁期间中断的法定情形的，申请仲裁期间中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原甘肃机场集团有限公司于2010年3月7日作出《关于解除周敏劳动合同的通知》，解除了双方间的劳动关系。周敏对作出的解除劳动关系决定不服，认为损害其权益于2010年5月向甘肃省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为撤销单位作出的解除劳动合同通知，周敏并未在其明确知道权利被侵害之日起1年的申请仲裁时效期间内，对本案诉讼请求涉及的赔偿失业金、支付2008年至2010年期间加班工资、节日加班工资及少支付的工资问题向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而是在2014年11月才就上述请求事项申请劳动仲裁，仲裁委以其仲裁请求事项超过仲裁申请时效不予受理，周敏不服起诉至法院，其在审理过程中提交的证据材料，不能证明其申请仲裁的事项具有在申请仲裁时效期间内产生仲裁时效中断，仲裁时效期间应重新计算的事实，其申请仲裁的请求事项已超过仲裁申请期限，原审法院判决驳回其诉讼请求依据充分。周敏提出的上诉理由及上诉请求事实依据不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，判处适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
周敏交纳的二审案件受理费10元，由上诉人周敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李世俊
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初517号
原告胡爱云，女，1965年7月15日生，汉族。
委托代理人朱广东，开封市禹王台区三里堡法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告王慎，男，1991年8月12日生。
本院在审理原告胡爱云诉被告王慎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡爱云于2016年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王慎的起诉。
本院认为，原告胡爱云的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡爱云撤回对被告王慎的起诉。
本案诉讼费25元，由原告胡爱云负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 朱亚丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11459号
原告：江阴市南闸街道泗河村村民委员会，住所地江阴市南闸街道泗河村，组织机构代码A8075206-0。
负责人：曹国洪，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。
被告：黄继红，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市南闸街道泗河村村民委员会诉被告黄继红土地租赁合同纠纷一案中，原告江阴市南闸街道泗河村村民委员会于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市南闸街道泗河村村民委员会向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市南闸街道泗河村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（江阴市南闸街道泗河村村民委员会已预交），由江阴市南闸街道泗河村村民委员会负担。
审 判 长 浦 峥
审 判 员 李 峰
代理审判员 田 遥
二〇一八年二月六日
书 记 员 张燕勤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48848号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐晓波，男，1977年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐晓波信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,960.82元。原告诉称,被告徐晓波系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,960.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0726行审26号
申请人：延津县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李纪臣，任主任。
被申请人高建、李燕燕。
被申请人高建、李燕燕因违反计划生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年5月25日作出延卫计征决字（2015）第03023号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《�高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第03023号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢延文
审判员 王福利
审判员 冯丽利
二〇一六年一月二十五日
书记员 张学宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第385-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄宗良。
被执行人毛玉芬。
被执行人马志琴。
被执行人李宗友。
被执行人刘义宝。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄宗良、毛玉芬、李宗友、马志琴、刘义宝借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年六月二十五日
执行员 王泽法
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初400号
原告：施杰，男，1984年9月3日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：郜家伟，男，1980年10月7日生，汉族，住安徽省。
被告：叶勇，男，1976年8月3日生，汉族，住上海市崇明区。
原告施杰、郜家伟与被告叶勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月31日，原告施杰、郜家伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施杰、郜家伟撤回起诉处理。
审判员 陈丰
二〇一八年二月一日
书记员 马腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3403号
申请执行人徐顺旺，男，1948年10月18日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被执行人ＸＸ雕，男，1952年7月28日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人徐顺旺与被执行人ＸＸ雕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1300号民事判决书，已于2015年6月1日发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款83095元及利息，本案于2015年7月3日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年4月30日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年5月4日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市玉海街道飞云沿江新村11幢西101室房屋[产权证：00**64号，建筑面积：44.56平方米]登记在被执行人ＸＸ雕名下。2015年7月9日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下均仅有少量存款，无执行价值。2015年7月10日，本院向温州市公安局车管所和温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无车辆登记和工商注册登记信息。
2015年7月15日，本院查封被执行人名下的上述房屋。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人不履行判决义务的信息导入中国人民银行征信系统并将其列入失信被执行人名单。
2015年10月25日，申请执行人与被执行人已达成和解协议，该协议内容有：1、被执行人应给付申请执行人案款83095元及利息。被执行人起诉的与被告周仕波建设工程施工合同纠纷一案[（2015）温瑞民初字第1735号]，如该案胜诉，周仕波应给付被执行人案款，被执行人ＸＸ雕应首先给付申请执行人，不足部分由被执行人补足。2、如（2015）温瑞民初字第1735号案，如被执行人ＸＸ雕败诉，被执行人应当给付申请执行人本案案款。3、如被执行人未按本协议履行法定义务，则申请执行人有权按（2015）温瑞商初字第1300号民事判决书确定的内容继续执行。4、本案受理费938.5元，执行费1146元，由被执行人负担。5、本协议签订后，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行和解协议书，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依据协议，因履行期限未至而暂不宜执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3403号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十一月十日
（代）书记员 张仲浩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3403号
申请执行人：徐顺旺
被执行人：ＸＸ雕身份证：×××5430
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第01300号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ雕履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明ＸＸ雕名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月十五日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3403号申请执行人徐顺旺被执行人ＸＸ雕本院受理的申请执行人徐顺旺与被执行人ＸＸ雕买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第1300号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人ＸＸ雕相当于价值10万元额度内的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  丁朝桃二O一五年七月十五日书记员郑蕾
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2660号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
被告:孙世忠。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告孙世忠物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 王任凭
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00466号
原告世茂天成物业服务集团有限公司（原上海世茂南京物业服务有限公司），住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人金华杰，董事长。
委托代理人郑骁，上海米谷律师事务所律师。
委托代理人冀龙会。
被告徐正国。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告徐正国物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取143元，由原告负担。
审判员 毛建新
二〇一五年五月十二日
书记员 陶振球
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第237号
申请执行人卓家林，男，1963年出生，住广西宾阳县芦芋镇。
被执行人覃灿，男，1990年出生，住广西柳州市柳城县冲脉镇。
申请执行人卓家林与被执行人覃灿生命权纠纷一案，于2012年12月25日经广东省珠海市金湾区人民法院审理作出的（2012）珠金法民一初字第1289号民事判决书，已发生法律效力。珠海市金湾区人民法院于2013年4月24日委托本院执行，申请执行标的为252034元。本院于2015年3月16日对该案重新立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人覃灿目前仍在监狱服刑，目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结珠海市金湾区人民法院（2012）珠金法民一初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人卓家林发现被执行人覃灿有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 韦太生
二〇一五年六月八日
书记员 黄汉柳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015））山民三初字第00313号
原告许小眼，男，汉族，1946年6月20日出生。
委托代理人陈必琪，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告张羊，男，汉族，1968年12月10日出生。
委托代理人赵同顺，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告张艳平，女，汉族，1970年5月4日出生，系张羊妻子。
原告许小眼与被告张羊、张艳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日对本案公开开庭进行审理，原告许小眼委托代理人陈必琪到庭参加诉讼，被告张羊委托代理人赵同顺到庭参加诉讼，被告张艳平经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月前，被告家中盖房急需用钱，被告张艳平向我借款一万元整，未约定利息和还款期限，后因我建房需用款向被告主张还款，被告张艳平承认此款事实，同意还款，被告张羊认为借款本金是8000元，不是10000元。发生纠纷后，双方经阳庙镇人民调解委员会调解达成协议：被告张艳平同意于2015年4月30日前一次性还清借款10000元，逾期从2011年6月1日起按月息一分支付利息，截至起诉日前，被告未归还我借款，依约应承担借款本金和利息，利息算到2015年6月30日，金额为4800元。二被告系夫妻关系，且借款用于被告建房，依法应视为夫妻共同债务，并应当负连带清偿责任，诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款人民币本金10000元整，利息4800元，本息合计14800元整，二被告互负连带责任；2、被告承担本案诉讼费及其它费用。
被告张羊辩称，张羊与张艳平系夫妻关系，但被告张艳平于2009年已离家出走，至今未回，这几年来，张羊与张艳平无任何联系，因此，原告诉状上所陈述的事实是不真实的，应当依法驳回诉请。
被告张艳平没有提交书面答辩状。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳的争议焦点是：1、原告与二被告之间是否存在借贷关系；2、若存在借贷关系，该借款是否用于共同生活。
原告围绕诉讼请求，提交如下证据：人民调解协议书一份，编号（2014）阳字第29号，证明一是原、被告之间存在借贷关系，双方在阳庙镇人民调解委员会达成调解协议；证明二是张艳平下落不明不存在；证明三是该借款是用于夫妻共同生活建房所用。
被告张羊的质证意见为：对以上证据的真实性有异议，我方认为该证据是不真实的，一是张艳平从2009年离家出走至今下落不明，因此，张艳平不可能在2014年9月9日到场进行调解、并签字按手印；二是这份调解协议很明显程序违法，从调解协议上来看调解员和记录人系同一人，也就是说该协议是陈必琪自调自记，因此，该协议书失去了真实性；三是本案的原告诉讼代理人也就是该协议书上调解员陈必琪，由此可以说明本案为一个假案，而该份协议书就是为诉讼而准备的；四是即便是张艳平向原告借款属实，被告张羊根本不知情，该借款根本没有用于家庭生活，因此，即便原告诉称属实，被告张羊也不应当承担还款责任。
被告张羊告围绕诉讼请求，提交如下证据：申请证人张某甲、张某乙、张某丙出庭。
被告张艳平没有提交证据。
经审查，本院对原告的证据认定如下：对于原告提交的证据，本院将结合全案予以综合认定。
根据原告的陈述，以及本院已认定的证据，本院确认如下案件事实：被告张羊、张艳平系夫妻关系。2014年9月9日原告许小眼与被告张艳平在焦作市新区阳庙镇人民调解委员会达成调解协议书【编号（2014）阳字第29号】，协议：一、张艳平同意2015年4月30日前一次性还清许小眼人民币壹万元整；二、许小眼放弃借款利息；三、逾期不还，从2016年6月1日起按月息壹分支付利息。
经查明，被告张艳平于2009年离家出走至今未回，2014年被告张艳平被公安机关带回来一次。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告许小眼与被告张艳平之间的借款没有借据，双方达成的调解协议程序违法，该调解协议书上调解员和记录人系同一人，被告张艳平向原告许小眼借款，被告张羊并不知情，且该借款亦未用于夫妻家庭生活，因此，被告张羊对此借款不承担还款责任。因被告张艳平未到庭，亦未向本院提交证据证明，视为推定被告张艳平承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国人民调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告许小眼借款10000元；
二、驳回原告许小眼的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取170元、公告费650元，均由被告张艳平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王敏齐
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015））山民三初字第00313号
本院（2015））山民三初字第00313号民事判决书引用的法律具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国人民调解法》第二十七条：人民调解员应当记录调解情况。人民调解委员会应当建立调解工作档案，将调解登记、调解工作记录、调解协议书等材料立卷归档。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2090号
申请人徐某，女，1962年5月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人葛某，男，1956年2月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人葛某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人已向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：
终结（2017）苏0118执2090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年二月七日
书记员 张翔宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1502号
原告师立男，女，1985年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人宫七龙，男，1984年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告孙曙光，男，1985年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告师立男与被告孙曙光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师立男及其委托代理人宫七龙、被告孙曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师立男向本院提出诉讼请求：请求判令孙曙光给付羊款4700元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：2017年9月23日，孙曙光给我打电话说要买羊，我与孙曙光协商约定，孙曙光开大车到满洲里市在我的羊包处拉羊，将羊装车即付款，但是孙曙光装完车就说：”钱不够了，把羊出售后付款”。我们把羊拉到扎赉特旗后，孙曙光为我出具了一枚129200元的欠据，孙曙光将羊出售后给付124500元，尚欠4700元至今未给付。
孙曙光辩称，师立男所述羊的价款及付款数均属实，其所主张的4700元是我扣留的车费，故不同意师立男的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，师立男与孙曙光协商，孙曙光在师立男处购买羊，当时师立男的羊群在满洲里市，孙曙光开大车去满洲里市拉羊，孙曙光把羊拉回来后未按约定立即付款，于2017年9月25日为师立男出具了129200元的欠据。几天后，孙曙光给付师立男124500元，尚欠4700元至今未给付。师立男向孙曙光索款，孙曙光以羊的价款中扣留运输费为由拒绝给付。
本院认为，师立男与孙曙光的买卖合同不违反有关法律规定，且已履行了合同的主要部分，因此师立男与孙曙光之间的买卖合同合法有效，双方应按约定履行义务。孙曙光对其从羊款中扣留运输费的主张未提交有效证据，且运输费与羊的价款不属于同一个法律关系，故孙曙光的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告孙曙光在本判决生效后即给付原告师立男羊款4700元，并自2017年9月26日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告孙曙光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陶克
二〇一八年二月一日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1502号原告师立男，女，1985年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人宫七龙，男，1984年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告孙曙光，男，1985年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告师立男与被告孙曙光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师立男及其委托代理人宫七龙、被告孙曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师立男向本院提出诉讼请求：请求判令孙曙光给付羊款4700元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：2017年9月23日，孙曙光给我打电话说要买羊，我与孙曙光协商约定，孙曙光开大车到满洲里市在我的羊包处拉羊，将羊装车即付款，但是孙曙光装完车就说：”钱不够了，把羊出售后付款”。我们把羊拉到扎赉特旗后，孙曙光为我出具了一枚129200元的欠据，孙曙光将羊出售后给付124500元，尚欠4700元至今未给付。孙曙光辩称，师立男所述羊的价款及付款数均属实，其所主张的4700元是我扣留的车费，故不同意师立男的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，师立男与孙曙光协商，孙曙光在师立男处购买羊，当时师立男的羊群在满洲里市，孙曙光开大车去满洲里市拉羊，孙曙光把羊拉回来后未按约定立即付款，于2017年9月25日为师立男出具了129200元的欠据。几天后，孙曙光给付师立男124500元，尚欠4700元至今未给付。师立男向孙曙光索款，孙曙光以羊的价款中扣留运输费为由拒绝给付。本院认为，师立男与孙曙光的买卖合同不违反有关法律规定，且已履行了合同的主要部分，因此师立男与孙曙光之间的买卖合同合法有效，双方应按约定履行义务。孙曙光对其从羊款中扣留运输费的主张未提交有效证据，且运输费与羊的价款不属于同一个法律关系，故孙曙光的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告孙曙光在本判决生效后即给付原告师立男羊款4700元，并自2017年9月26日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告孙曙光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陶克二〇一八年二月一日书记员白玉荣
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第306号
原告钟骏贵，男，汉族，1964年3月29日生。
被告陈宗林，男，汉族，1973年10月28日生。
被告江西鑫桥建筑工程有限公司，住所地：赣州市章贡区五洲大道20号鹭江新城7栋501室。
法定代表人谢娟。
本院在审理原告钟骏贵诉被告江西鑫桥建筑工程有限公司、陈宗林买卖合同纠纷一案，因被告已向原告履行了债务，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟骏贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟骏贵撤诉。
本案受理费1324元（已减半收取），由原告钟骏贵承担。
审 判 员 陈小金
二〇一五年五月八日
代理书记员 赖晓江
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达达行初字第13号
原告四川省圣泽建设集团有限公司，住所地：成都市高新区（西区）迪康大道9号。
法定代表人方习旭，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨皇兵，四川金世达律师事务所律师。
被告达州市人力资源和社会保障局，住所地：达州市达川区南外镇华蜀南路522号。
法定代表人李梅，该局局长。
委托代理人（特别授权）王明平，该局职工。
委托代理人余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。
第三人谭明寿，男，汉族，生于1970年5月5日，户籍地四川省达州市通川区，现住达州市达川区。
委托代理人邹昊燃，达州市达川区麻柳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川省圣泽建设集团有限公司诉被告达州市人力资源和社会保障局及第三人谭明寿劳动行政确认纠纷一案中，经本院主持协调，原告四川省圣泽建设集团有限公司与第三人谭明寿达成和解协议。原告四川省圣泽建设集团有限公司于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告四川省圣泽建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告四川省圣泽建设集团有限公司撤回本次行政诉讼。
案件受理费25元，由原告四川省圣泽建设集团有限公司承担。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 杜安然
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 唐 敏
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第603号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人廖某，出生地广东省韶关市，户籍所在地广东省韶关市翁源县。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人赖清松、王慧瑾，广东百科律师事务所律师。
被告人邹某，出生地广东省清远市，户籍所在地广东省清远市清城区。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人王学进，广东华盈律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉刑（2015）515号起诉书指控被告人廖某、邹某犯赌博罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院代理检察员刘琴被告人廖某及其辩护人赖清松、被告人邹某及其辩护人王学进均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年2月起，被告人廖某在广州市荔湾区陈岗路13号“聪慧房地产中介公司”内接受他人投注“六合彩”外围赌博。2015年1月20日21时许，被告人廖某伙同被告人邹某在上址接受周某、李某、唐某等人投注“六合彩”外围赌博时被民警抓获，民警从上址缴获赌资6132元、投注单据3本（共计83张）。
公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实指控的上述事实，认为被告人廖某、邹某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，以赌博罪追究其刑事责任。被告人邹某在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》等二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人廖某、邹某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提请本院依法对被告人廖某、邹某作出判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。
被告人廖某的辩护人提出：一、对起诉书指控被告人廖某犯赌博罪的认定没有异议。二、被告人廖某一直如实供述犯罪事实，认罪态度较好。三、本案涉及赌博的金额较小，刚过起刑金额，处以最小刑罚符合罪刑相适应原则。四、被告人廖某已充分认识到自身行为的危害性并深感悔恨，积极配合刑事审查，具有悔罪表现。五、被告人廖某已被关押数月且认识并忏悔自己的罪行，达到了刑罚与教育的刑法目的，现对其适用缓刑可以体现法律严肃与宽大原则，请法庭对廖某予以从轻处罚并适用缓刑。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。
被告人邹某的辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人邹某犯赌博罪不持异议。2、被告人邹某的情节是显著轻微的，其所起的作用亦是较小、辅助的。邹某系利用工作之余间接帮助被告人廖某实施赌博行为，其主观上没有明显的共同实施犯罪的故意。3、被告人邹某具有明显的悔罪表现，一直如实供述犯罪事实，认罪态度较好。4、被告人邹某此次犯罪系初犯、偶犯，邹某文化程度较低，对法律认识较弱，已认识到自己的错误，愿意悔罪。请求法庭对被告人邹某作出免于刑事处罚的判决，给其改过自新的机会。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实被告人廖某、邹某在开庭审理过程亦无异议，并有广州市公安局荔湾区分局站前派出所的受案登记表、扣押清单、抓获经过和破案经过，广州市公安局荔湾区分局的立案决定书，搜查证、扣押决定书、证据保全决定书。案发现场照片、赃款赃物照片，现金存款凭条及收据、投注单据3本（共83张），证人周某的证言、行政处罚决定书及其辨认被告人廖某、邹某照片笔录，证人李某的证言、行政处罚决定书及其辨认被告人廖某、邹某照片笔录，证人唐某的证言、行政处罚决定书及其辨认被告人廖某、邹某照片笔录，被告人廖某、邹某供述，被告人廖某、邹某的身份户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、邹某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。被告人廖某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人邹某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人廖某、邹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某、邹某的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，予以支持。被告人廖某的辩护人提出被告人廖某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚，有理有据，本院予以采纳，其他辩护意见，理据不足，本院不予支持。被告人邹某的辩护人提出被告人邹某在犯罪中起次要作用，且如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚，有理有据，本院予以采纳，其他辩护意见，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告人廖某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年11月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人邹某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缴获赌资6132元，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
扣押投注单据3本（共83张），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 伍卫东
二〇一五年五月七日
书记员 王立颖
吴素燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商特字第31号
申请人：中信银行股份有限公司义乌分行。
负责人：傅河水。
委托代理人：张超。
委托代理人：王启明。
被申请人：金英姿。
申请人中信银行股份有限公司义乌分行于2015年4月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，陈绣瑛向申请人贷款140万元。2013年9月23日，申请人与陈绣瑛分别签订编号为2013信银杭801个授字第370047号、370048号《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》。2013年9月26日，申请人与陈绣瑛签订编号为2013信银杭801房最抵授额字第370047号《中信银行房地产最高额抵押综合授信额度使用合同》。合同约定：陈绣瑛在综合授信额度202万元范围内向申请人借款140万元用于支付货款，借款期限自2013年9月26日起至2014年9月26日止，期内贷款利率为7.5%／年，如逾期归还，在贷款利率的基础上加收50%的罚息。当日，申请人将该笔款项发放给陈绣瑛。2014年9月26日，申请人与陈绣瑛就上述贷款款签订2014信银杭801贷展字第370047号《人民币借款展期合同》，约定，上述贷款的展期期限自2014年9月26日至2015年3月26日，贷款年利率自展期之日为7.6875%，罚息利率等继续依照原借款合同的约定。现借款期限届满，陈绣瑛未归还借款本金140万元，相应利息未支付。为确保上述债权的实现，2013年9月23日，申请人与被申请人金英姿分别签订编号为2013信银杭801个授字第370047号、370048号《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》，约定：被申请人以其所有的两处房产（坐落于金华市人民东路56号东城嘉苑2幢1-102室、金华市婺城区马路里68号1单元301室），向申请人设定抵押担保，担保的主债权为2013年9月23日至2016年9月23日期间申请人向陈绣瑛授信而形成的一系列债权本金、利息。抵押担保的主债权最高额度分别为148万元、54万元，合计共202万元。抵押担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的费用。双方已就抵押事宜办理他项登记，申请人持有房他证婺字第002917**号、00291712号《房屋他项权证》。2014年9月26日，申请人与被申请人签订2014信银术801贷展字第370047号《人民币借款展期合同》，约定在案涉贷款展期的情况下，被申请人继续按上述担保方式为案涉贷款提供担保。申请人申请要求：请求裁定对以下抵押物：1、坐落于金华市人民东路56号东城嘉苑2幢1-102室的房地产，［房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2005）第1-319**号］；2、坐落于金华市婺城区马路里68号1单元301室的房地产，［房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2004）第2-61799号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项，申请人的债权本金140万元及相应利息、律师费5000元（以上暂计为1405000元）在最高额抵押202万元范围内享有优等受偿权。
被申请人金英姿未提交答辩意见。
本院经审查认为，2013年9月23日，申请人与被申请人金英姿、陈绣瑛分别签订编号为2013信银杭801个授字第370047号、370048号《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》，两份合同分别约定被申请人以其所有的坐落于金华市人民东路56号东城嘉苑2幢1-102室、金华市婺城区马路里68号1单元301室的两处房产设定抵押担保，担保的主债权为2013年9月23日至2016年9月23日期间申请人向陈绣瑛授信而形成的一系列债权本金、利息及相关费用等。授信额度分别为148万元、54万元，并已办理了抵押权登记手续。2013年9月26日，申请人与陈绣瑛签订编号为2013信银杭801房最抵授额字第370047号《中信银行房地产最高额抵押综合授信额度使用合同》。合同约定了借款金额、借款期限、借款利率及罚息等。当日，申请人将该笔款项发放给陈绣瑛。2014年9月26日，申请人与被申请人、陈绣瑛签订2014信银杭801贷展字第370047号《人民币借款展期合同》，约定上述贷款的展期期限自2014年9月26日至2015年3月26日，贷款年利率自展期之日为7.6875%，罚息利率等继续依照原借款合同的约定等，并约定在涉贷款展期的情况下，被申请人继续按上述担保方式为案涉贷款提供担保。现申请人与陈绣瑛间借款期限届满，陈绣瑛未依约归还借款本金造成借款逾期，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人金英姿提供的担保财产：位于金华市人民东路56号东城嘉苑2幢1-102室的房地产［房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2005）第1-31970号］及位于金华市婺城区马路里68号1单元3**室的房地产［房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2004）第2-61799号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金人民币140万元、利息（利息按2013信银杭801个授字第370047号、370048号《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》、2014信银杭801贷展字第370047号《人民币借款展期合同》约定，从2015年3月27日起算至款项实际归还之日止）、律师费2500元分别在最高额148万元、54万元范围内优先受偿。
本案受理费8723元，由被申请人金英姿负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈学伦
二〇一五年五月八日
书记员 王卓然
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初841号
原告：安阳市利鹏鑫水泥建材有限公司，住所地：安阳市安阳县洪河屯乡户家坟。
法定代表人：陶某某职务：总经理
被告：安阳市和谐商贸有限责任公司，住所地：安阳市文峰区东大街81号。
法定代表人：杜某某职务：经理。
原告安阳市利鹏鑫水泥建材有限公司诉被告安阳市和谐商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
原告安阳市利鹏鑫水泥建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告30天内拆除位于殷都区××××西地上建筑物，恢复原状，并赔偿损失410000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月10日，原被告双方签订《合作协议》，协议约定：原被告双方共同出资2400万元，在安阳县洪河屯乡共同兴建一酿酒厂，其中被告安阳市和谐商贸有限责任公司出资1200万元用于该项目的建设、设备原材料购进等；原告安阳市利鹏鑫水泥建材有限公司将位于安阳县洪河屯乡的120亩土地作价1200万元用于该项目的生产经营。该合作协议签订后，原告依约定将协议中的土地交付于被告用于新建厂房、安装设备等，后因被告出资不到位，导致该项目无法继续进行，合同目的无法实现。2015年原告起诉至安阳县人民法院判决依法解除原被告之间签订的合作协议书，2016年安阳市中级法院作出终审的民事判决：维持判决。上述判决已经生效，但被告依然没有履行责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告及合同履行地均不在我院辖区，故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告安阳市利鹏鑫水泥建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 张月霞
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00349号
原告康某某，女。
被告吉某某，男。
原告康某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8受理后，在审理过程中，原告康某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告康某某承担。
审判员 王小波
二〇一五年五月五日
书记员 杨芳娟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初278号
原告：淄博汇达制釉有限公司，住所地博山开发区董家村西。统一社会信用代码：913703045777578170。
法定代表人：梁超，经理。
委托诉讼代理人：张洪超，男，该公司工作人员。
被告：李秀琴，女，1959年7月2日出生，汉族，住博山区。
被告：梁学艺，女，1992年4月22日出生，汉族，住博山区。
被告：梁金燕，女，1982年12月18日出生，汉族，住博山区。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：张敦亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。
被告：杨久，男，1972年1月17日出生，汉族，住周村区。
被告：梁孝明，男，1959年10月19日出生，汉族，住博山区。
第三人：梁玉峰，男，1973年7月8日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
原告淄博汇达制釉有限公司与被告李秀琴、梁学艺、梁金燕、杨久、梁孝明，第三人梁玉峰确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博汇达制釉有限公司的委托诉讼代理人张洪超，被告梁学艺及被告李秀琴、梁学艺、梁金燕的共同委托诉讼代理人张敦亮，被告杨久、梁孝明到庭参加诉讼。第三人梁玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博汇达制釉有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认赔偿协议无效；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告梁孝明驾驶合力牌叉车（原告所有）与梁佩军（已死亡）驾驶摩托车发生交通事故。2017年5月11日，原告与被告达成赔偿协议。原告认为死者梁佩军还有其他法定继承人，梁佩军的父亲梁永斌及母亲还健在，协议书未经其他继承人表达意见，应属无效协议。
被告李秀琴、梁学艺、梁金燕共同辩称，一、原告主体不适格。原告认为答辩人在处理梁佩军的死亡赔偿事宜时，侵害了梁佩军父母的合法权益。答辩人未侵害原告的任何合法权益。故原告起诉不符合法律规定。二、原告起诉要求确认赔偿协议无效没有法律依据。原告与答辩人之间就梁佩军死亡赔偿问题，已经在2017年5月11日经各方自愿协商一致，赔偿协议是各方当事人的真实意思表示，协议中的处理意见经过梁佩军父母同意，且协议条款并无违反法律的强制性规定。原告已经履行赔偿协议的大部分款项。原告混淆了两个不同的法律关系，原告与答辩人之间属于因交通事故致梁佩军死亡而引起的人身损害赔偿纠纷，答辩人与梁佩军父母之间就梁佩军死亡赔偿费用的分配适用继承法等，与原告没有任何利害关系。赔偿协议没有违反合同法第五十二条的强制性规定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨久辩称，协议约定由原告赔偿，我不承担责任。
被告梁孝明辩称，我是原告的职工。当时我驾驶叉车与梁佩军相撞。原告负责赔偿。
第三人梁玉峰未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告淄博汇达制釉有限公司提交的证据，被告李秀琴、梁学艺、梁金燕提交的证据，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日14时50分，梁孝明驾驶四轮叉车从头朝北尾朝南停在博山区华成路通往董家村村内路淄博汇达制釉有限公司仓库门前的杨久驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车尾部由西向东进入道路西侧机动车道内后，由西往北左转弯过程中，与顺华成路通往董家村村内路由北往南行驶至此的梁佩军驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致使梁佩军当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。
2017年5月11日，原、被告签订协议，约定：1.由汇达公司、大车当事人、梁孝明共同支付死者家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、财产损失费、殡仪馆所产生的费用等与事故有关的所有费用共计肆拾伍万元正。2.由于事故责任认定书未出，所以由汇达公司提前垫付。事故责任认定后，按事故责任所算数额，大车当事人和梁孝明把汇达公司提前垫付的款项返还给汇达公司。3.本协议四方签字经公证后，汇达公司支付死者方肆拾伍万元。5月6日已经支付壹拾万元，剩余三十五万元今日支付。4.汇达公司出于人道主义，对死者家属的抚慰，于2018年5月11日支付五万元。
2017年5月11日，梁佩军父亲梁永彬、母亲杨长英出具证明：我梁永彬（37030419370813651X）和妻子杨长英（370304193611296525）因儿子梁佩军突然死亡对我们打击太大，加之年事已高，行动不便，无法亲自参与我儿子梁佩军死亡赔偿的处理事宜，全权委托我儿媳李秀琴（）、孙女梁金燕（）、梁学艺（）代表我们二人，全权处理我儿子梁佩军死亡赔偿处理事宜。李秀琴、梁金燕、梁学艺对我儿子梁佩军死亡赔偿的处理意见我们完全同意并接受。
本院认为，原、被告之间签订的协议，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，成立并生效。原告要求确认协议无效，并无事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国公司法》第五十二条规定，判决如下：
驳回原告淄博汇达制釉有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告淄博汇达制釉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙勇
二〇一八年三月十五日
法官助理 王飞
书 记 员 张蕤
附：本案证据目录
一、原告淄博汇达制釉有限公司提交证据和证明目的如下：
1．营业执照一份。欲证明原告为合法经营单位。
2．赔偿协议书一份。欲证明因交通事故形成赔偿意见。
3．交通事故责任认定书一份。欲证明2017年5月6日发生了交通事故并且由交警部门作出了责任认定。
二、被告李秀琴、梁学艺、梁金燕提交证据和证明目的如下：
1．2017年5月11日赔偿协议书一份。欲证明在2017年5月6日交通事故中受害人梁佩军死亡，由事故各方包括本案原告及被告杨久、梁孝明和本案被告李秀琴、梁金燕、梁学艺在自愿协商一致的基础上达成。
2．2017年5月11日梁佩军的父母梁永彬、杨长英出具的授权证明文件一份。欲证明本案所涉赔偿协议书所列明的各项内容包括赔偿款项和支付方式，梁佩军的父母梁永彬、杨长英知晓并完全同意。
3．常驻人口登记卡索引表一份。欲证明各被告与梁佩军的亲属关系。
三、被告杨久、梁孝明，第三人梁玉峰未提交证据。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初929号
原告：蔡开永，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：谢兵兵，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住陕西省汉阴县。
委托诉讼代理人:杜昌强，福建侬来律师事务所执业律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司，住所地陕西省安康市汉阴县城关镇凤凰大道西段。统一社会信用代码91610921667991420L。
负责人郭恩忠，总经理。
原告蔡开永与被告谢兵兵、中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡开永于2018年5月4日向本院提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司起诉的申请。
本院认为，蔡开永以中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司并非本案适格被告为由向本院提出撤回对该公司起诉的申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蔡开永撤回对中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司的起诉。
审判员 孙金凤
二〇一八年五月四日
书记员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安�省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保90号
申请执行人：张某某，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王红，安庆市大观区德宽法律服务所法律工作者。
被执行人：金某某，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：钱学云，安庆市菱湖法律服务所法律工作者。
被执行人：王某，住安徽省安庆市大观区。
担保人：吴某某，住上海市静安区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行金某某、王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人金某某、王某银行存款52000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人吴某某以其自有的中国工商银行存单60000元为张某某的财产保全申请提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第�百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被执行人金某某、王某银行存款52000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人吴某某名下中国工商银行存单60000元。
本裁定立即执行。
审判员 叶 京
二〇一八年五月十七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2918号
罪犯玄竟超，男，1993年2月28日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2014年6月17日作出（2013）安刑重字第9号刑事判决，以被告人玄竟超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯玄竟超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯玄竟超在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玄竟超减去从二0一六年十一月二十四日至二0一七年八月二十六日尚未执行的刑期。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2951－1号
申请执行人：王洪强，男，1982年3月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：吕丰浩，男，1968年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙绍军，男，1971年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王洪强与被执行人吕丰浩、孙绍军民间借贷纠纷一案，申请执行人王洪强以本院（2015）莱州平民初字第418号民事调解书已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人吕丰浩有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人吕丰浩名下位于莱州市平里
店镇西北障村79幢1号房的房屋一处[房屋所有权证：莱房权证平里店镇集字第20×××10号]。
二、被执行人吕丰浩负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2951－1号
申请执行人：王洪强，男，1982年3月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
被执行人：吕丰浩，男，1968年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：孙绍军，男，1971年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市
申请执行人王洪强与被执行人吕丰浩、孙绍军民间借贷纠纷一案，申请执行人王洪强以本院（2015）莱州平民初字第418号民事调解书已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人吕丰浩有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人吕丰浩名下位于莱州市平里店镇西北障村1的房屋一处1。
二、被执行人吕丰浩负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 杰
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初197号
原告吴冬福，男，1959年12月17日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告王成沛，男，1959年7月5日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
原告吴冬福与被告王成沛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告吴冬福于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，吴冬福以双方已达成庭外和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。其申请撤诉的理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴冬福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴冬福负担。
审 判 员 廖国辉
二〇一八年一月三十一日
法官助理 赖丽华
书 记 员 张晓芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第375号
原告张宏权。
委托代理人王永军，甘肃法翔律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告何秀红。
本院在审理原告张宏权诉被告何秀红追偿权纠纷一案中，原告张宏权于2015年5月12日以现因原告张宏权将采取其他方式解决与被告何秀红的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏权在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宏权撤回起诉。
案件受理费减半收取950元，由原告张宏权承担。
审判员 杨 军
二〇一五年五月十三日
书记员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民特40号
申请人：谢国峰。
被申请人：临安东羽电子元件厂。负责人：赵勇。
申请人谢国峰于2016年4月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张成柱进行了审查。
申请人谢国峰称，被申请人因经营需要，于2014年12月17日和申请人签订《借款车辆抵押合同》一份，向申请人借款人民币350000元，借款期限至2016年12月17日，并以其所有的车牌号为浙A车辆提供抵押，且在浙江省杭州市公安局交通警察支队办理了相关抵押登记手续。2015年12月30日被申请人出具承诺书一份，承诺尚欠申请人借款250000元提前于2016年3月1日前还清，但到期后，被申请人却未依约履行还款义务。综上，申请人为维护自身的合法权益，特向人民法院提出申请，请求对被申请人临安东羽电子元件厂名下的车牌号为浙A车辆（发动机号：01927172，车架号：LBVNU79039SB82977）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人谢国峰对变价后所得款项在人民币250000元的范围内优先受偿，并由被申请人承担本案申请所涉一切费用。
本院经审查认为，被申请人临安东羽电子元件厂与申请人谢国峰之间签订的《借款车辆抵押合同》及被申请人临安东羽电子元件厂向申请人谢国峰出具的《承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容合法有效。被申请人临安东羽电子元件厂为借款抵押担保，且依法办理了抵押登记手续。现被申请人临安东羽电子元件厂未按《承诺书》约定向申请人归还借款，故申请人有权依照《借款车辆抵押合同》约定对抵押财产折价或拍卖、变卖后的所得款项优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人临安东羽电子元件厂名下的车牌号为浙A车辆（发动机号：01927172，车架号：LBVNU79039SB82977）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人谢国峰对变价后所得款项在借款250000元的范围内优先受偿。
案件受理费2525元，由被申请人临安东羽电子元件厂负担。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 张成柱
二〇一六年四月二十日
书记员 张应琴
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民特40号
申请人：谢国峰。
被申请人：临安东羽电子元件厂。负责人：赵勇。
申请人谢国峰于2016年4月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张成柱进行了审查。
申请人谢国峰称，被申请人因经营需要，于2014年12月17日和申请人签订《借款车辆抵押合同》一份，向申请人借款人民币350000元，借款期限至2016年12月17日，并以其所有的车牌号为浙A×××××车辆提供抵押，且在浙江省杭州市公安局交通警察支队办理了相关抵押登记手续。2015年12月30日被申请人出具承诺书一份，承诺尚欠申请人借款250000元提前于2016年3月1日前还清，但到期后，被申请人却未依约履行还款义务。综上，申请人为维护自身的合法权益，特向人民法院提出申请，请求对被申请人临安东羽电子元件厂名下的车牌号为浙A×××××车辆（发动机号：01927172，车架号：LBVNU79039SB82977）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人谢国峰对变价后所得款项在人民币250000元的范围内优先受偿，并由被申请人承担本案申请所涉一切费用。
本院经审查认为，被申请人临安东羽电子元件厂与申请人谢国峰之间签订的《借款车辆抵押合同》及被申请人临安东羽电子元件厂向申请人谢国峰出具的《承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容合法有效。被申请人临安东羽电子元件厂为借款抵押担保，且依法办理了抵押登记手续。现被申请人临安东羽电子元件厂未按《承诺书》约定向申请人归还借款，故申请人有权依照《借款车辆抵押合同》约定对抵押财产折价或拍卖、变卖后的所得款项优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人临安东羽电子元件厂名下的车牌号为浙A×××××车辆（发动机号：01927172，车架号：LBVNU79039SB82977）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人谢国峰对变价后所得款项在借款250000元的范围内优先受偿。
案件受理费2525元，由被申请人临安东羽电子元件厂负担。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 张成柱
二〇一六年四月二十日
书记员 张应琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2804号
罪犯马继军，现在广西桂中监狱服刑。
广西大化瑶族自治县人民法院于2012年12月14日作出（2012）大刑初字第132号刑事判决，以被告人马继军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月14日起至2015年12月13日止。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第516号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马继军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马继军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马继军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年1月获奖励分59.45分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马继军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马继军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马继军减去有期徒刑六个月二十二天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初245号
原告马雪江，男，1975年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。
法定代表人赵会勇，男，区长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街金凤区政府西侧巷内。
法定代表人高亮，男，局长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别�权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告马雪江诉被告银川市金凤区人民政府、银川市金凤区建设交通局房屋征收行政补偿一案中，原告马雪江以涉案纠纷已处理完毕为由，于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马雪江在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马雪江撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告马雪江负担。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 宁 丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 哈 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01469号
原告：朱友龙，男，汉族，1970年出生。
被告：泗县泗州宏奥面粉有限责任公司。
法定代表人：王志海。
原告朱友龙诉被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告朱友龙于2015年3月16日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱友龙到庭参加了诉讼，被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱友龙诉称：2014年7月29日和7月31日，原告把自家小麦卖给被告，当时被告没付现金，开了2张收购小麦入库检验结算单，并口头承诺三两天结款。还款日期一到，原告多次上门催要小麦款，被告总是一拖再拖。现请求依法判令被告偿还小麦款74328.20元，本案诉讼费用由被告承担。
朱友龙向本院提供小麦收购入库结算单二张，证明被告分别收购原告小麦15940公斤和15100公斤，总价款为74328.20元。
泗县泗州宏奥面粉有限责任公司没有答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月29日和7月31日，原告朱友龙向被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司出售小麦二车，小麦净重31040公斤，总价款为74328.20元。泗县泗州宏奥面粉有限责任公司出具小麦入库结算单2张，但未支付货款。后经原告多次催要，被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司仍未支付货款，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告朱友龙向被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司出售小麦，双方之间形成买卖合同关系。原告朱友龙履行了交付货物的义务，被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司应当及时支付货款。因被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司未支付货款，原告朱友龙要求被告支付货款74328.20元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司于本判决生效后3日内支付原告朱友龙小麦款74328.20元。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一五年四月二十七日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初6号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人彭稳，男，1987年10月19日出生于湖北省江陵县，汉族，高中文化程度，湖北省江陵县资市镇供电所职工，户籍住所地湖北省江陵县，住湖北省江陵县。2017年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
被告人彭稳未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人彭稳犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘晓曦出庭支持公诉，被告人彭稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日14时26分许，被告人彭稳酒后驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××棕色“丰田”牌小型轿车沿本市荆监一级公路由东向西行驶至杨场收费站时，被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警查获。民警现场对彭稳进行呼气式酒精检测，结果为111.1mg/100ml，随后民警将其带至荆州市第三人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本，送荆州长江法医司法鉴定所检测。经鉴定，送检的彭稳静脉血样中检出乙醇，含量为89.1mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人彭稳的身份材料、查获经过、到案情况说明、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件和机动车行驶证复印件、抽取血液样本照片及提取血样登记表、荆州长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所[2017]毒鉴字第239号《司法鉴定意见书》、《公安交通管理行政处罚决定书》，证人刘某的证词、被告人彭稳的供述材料、讯问同步录音录像刻录光盘及查获视频刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭稳违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人彭稳犯罪情节轻微，当庭自愿认罪，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条规定，判决如下：
被告人彭稳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 王绍军
二〇一八年一月十七日
法官助理 张志浩
书 记 员 黄 飞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00869号
原告吴某某，女，汉族。
原告延某某，女，汉族。
原告王某某，女，汉族。
原告窦某某，女，汉族。
原告郑某某，女，汉族。
原告黄某某，女，汉族。
共同委托代理人付某某，系某某律师事务所律师。
被告榆林市某某公司定边县分公司，
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人刘某，系该公司职工。
委托代理人邹某，系定边县某某律师事务所律师。
本院在审理窦某某、郑某某、黄某某、吴某某、延某某、王某某诉榆林市某某公司定边分公司劳动争议纠纷一案中，原告窦某某、郑某某、黄某某、吴某某、延某某、王某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，认为所诉主体错误，众原告受雇于某某公司其中的二十八位职工，非榆林某某公司定边县分公司。
本院认为，原告窦某某、郑某某、黄某某、吴某某、延某某、王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告窦某某、郑某某、黄某某、吴某某、延某某、王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某某、郑某某、黄某某、吴某某、延某某、王某某负担。
审 判 长 丁建文
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 刘国平
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更864号
罪犯刘全，男，1975年4月22日出生于四川省绵阳市三台县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）东刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失415766元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2015年2月13日对其裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利的期限改为五年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯刘全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子3次。上述事实，有罪犯刘全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘全减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的刑期不变（刑期自2011年11月20日起至2034年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初79号
原告张喜云，女，生于1954年4月3日，汉族，住禹州市。
委托代理人：杨刚，禹州市法律服务所法律工作者。
被告禹州盛世阳光商务休闲有限公司（即盛世阳光足疗会所），住所地：禹州市�河大街与禹王大道交叉口。
法定代表人：徐石峰
原告张喜云诉被告禹州盛世阳光商务休闲有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜云的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告禹州盛世阳光商务休闲有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜云诉称：原告系被告工人，在被告处工作。后被告因经营不善，陆续拖欠原告2015、2016年部分工资共计2410元没有支付给原告。虽经原告多次向被告追要，被告总是一拖再拖，至今未付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资款2410元。
被告缺席未答辩。
原告提供的证据有：1、国家企业信用信息公示系统单一份：证明被告的企业基本情况及主体资格。2、支付�欠工资协议一份：证明被告拖欠包括原告在内的33名工人工资的情况，并且双方就支付拖欠工资达成还款协议，但被告并未履行。3、禹州市盛世阳光足浴中心工资情况一览表一份，证明被告欠原告工资2410元。
被告缺席未质证。
被告缺席未提供证据。
本院对原告方提供的证据进行综合分析审查后认为，这些证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对这些证据予以采信。
经本院审理查明：2016年9月4日被告代理人苏小凡与员工代表贾彦忠商议归还工资，并签订支付拖欠工资协议一份，内容为：“支付拖欠工资协议甲方：盛世阳光足疗会所代理人：苏小凡，手机：182××××9798，地址：禹州市禹王大道西段职专路口。乙方：（员工代表）贾彦忠，男，汉族，生于1954年7月24日，住禹州市火龙镇××组，手机：137××××5825（职工代表）。甲乙双方因拖欠工资甲方与乙方职工33人共同商议归还工资，具体及归还日期详细条文如下：1、甲方承诺于2016年9月10日付工资3万元（叁万元），需各劳动监管部门监督下发放到位，由乙方代表贾彦忠按比例分配给33人。2、甲方于2016年10月10日付给乙方3万元（叁万元）。甲方于2016年11月10日付给乙方叁万元。甲方于2016年12月10日付贰万元给乙方。甲方于2017年1月10日（阴历腊月20日）把下欠18939元全清。乙方同意甲方支付工资方式，甲乙双方签字生效。甲方：禹州市盛世足浴中心乙方：贾彦忠2016年9月4日。”“盛世阳光2015年6月至2016年1月工资情况一览表”显示，被告欠原告工资2410元。为追要劳动报酬，原告诉至法院等情。
本院认为：被告禹州盛世阳光商务休闲有限公司拖欠原告张喜云工资，有工资表、支付拖欠工资协议为凭，足以认定原告主张的事�成立。故原告张喜云要求被告禹州盛世阳光商务休闲有限公司支付拖欠工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限被告禹州盛世阳光商务休闲有限公司于本判决生效后两日内支付原告张喜云工资款2410元。
本案受理费10元，由被告禹州市盛世阳光商务休闲有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：程建然
审判员 ：苏建国
审判员 ： 李 钰
二〇一八年一月四日
书记员 ：李智联
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初15号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人唐海洋，男，1979年7月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，住贵州省贵阳市乌当区，因涉嫌犯故意伤害罪2017年5月2日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年5月5日由贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，2017年12月22日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
被告人邓学军，男，1978年10月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，户籍所在地贵州省金沙县，现住贵阳市南明区，因涉嫌犯故意伤害罪2017年5月2日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年5月5日由贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，2017年12月22日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人唐海洋、邓学军犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人唐海洋、邓学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐海洋因琐事与蔡某该发生矛盾，2017年3月18日，被告人唐海洋将与蔡某该发生矛盾一事告知被告人邓学军，纠集被告人邓学军殴打蔡某该，并提供作案工具口罩和钢管。当日凌晨2时许，被告人唐海洋驾驶贵Ａ×××××号轿车载被告人邓学军到贵阳市经济技术开发区浦江路路口等候蔡某该，蔡某该驾驶自行车途经此地时，被告人邓学军持钢管将蔡某该手部打伤。经法医鉴定，蔡某该因外伤致右尺骨骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人唐海洋、邓学军赔偿蔡某该人民币53000元，并取得被害人谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供有被告人户籍信息、到案经过、被告人供述、被害人陈述、法医鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人唐海洋、邓学军的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人唐海洋、邓学军对公诉机关指控的事实并无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人唐海洋因琐事与被害人蔡某该发生纠纷后，与被告人邓学军共谋对蔡某该实施故意伤害行为，并导致被害人蔡某该轻伤二级的后果，二被告人的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人地位相当、作用相似，本院不予区分主从犯。被告人唐海洋、邓学军在案发后能够主动赔偿被害人蔡某该的经济损失，并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚；鉴于被告人唐海洋、邓学军当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。本院结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、赔偿情况等，对被告人唐海洋、邓学军判处罪责刑相一致的刑罚，同时结合被告人唐海洋、邓学军的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
一、被告人唐海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人邓学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一八年一月十二日
书记员 张浪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1782号
原告：韩某某，男，1956年8月30日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：井毓虹，系昌图县法律援助中心指派律师。
被告：陈某，男，1960年9月16日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在审理原告韩某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2018年4月3日以自行和解为由，向本院提出撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费63元，由原告韩某某负担。
审判员 姜云秀
二〇一八年四月三日
书记员 张 朋
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终595号
上诉人（原审被告）：曾天用，男，1958年10月20日出生，汉族，住福建省平和县。
被上诉人（原审原告）：戴燕月，女，1982年4月27日出生，汉族，住福建省芗城区。
委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所执业律师。
原审被告：福建天用茶业有限公司，住所地福建省平和县小溪镇琯溪路242号，统一社会信用代码91350628611951219D.
法定代表人：曾天用，该公司经理。
上诉人曾天用因与被上诉人戴燕月、原审被告福建天用茶业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省芗城区人民法院（2017）闽0602民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾天用上诉请求:请求撤销（2016）闽0602民初6833号民事判决书第一款，依法改判为按月利率2%计算利息。事实和理由：一审判决中对约定利息和违约金3%超过法定2%没有调整，违反法律规定，原判处理不当。
戴燕月辩称，涉及利息问题，请法庭依法作出判决，根据民间借贷规定，一审判决确实有误。
戴燕月向一审法院起诉请求：1、请求判决曾天用返还人民币50万元，并且支付自起诉之日到还清款项之日按月利率3%计算的利息；2、一审的诉讼费由曾天用承担；3、判决曾天用支付律师费25000元。
一审法院认定事实：2015年4月7日，曾天用向戴燕月借款50万元，为此，曾天用出具借条一张交由戴燕月收执，借条约定：“今向戴燕月借到人民币500000元，双方约定月利息为3%，付款方式转账，转入账号：62×××34工行”并约定“本人若未能按时还款，除依约定应还借款本金和利息之外，还应支付出借人逾期还款违约金及出借人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实际费用等）；逾期还款违约金以逾期还款部分月3%计算”，另约定本借款合同发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。福建天用茶业有限公司为曾天用上述借款承担连带担保责任，担保期限为二年。另查，戴燕月为本案诉讼支付律师的费用为15000元。2017年8月3日，戴燕月诉至一审法院。
一审法院认为，戴燕月、曾天用之间成立民间借贷关系，依法有效，受法律保护。因此，戴燕月要求曾天用返还戴燕月人民币50万元并且支付自起诉之日到还清款项之日按月利率3%计算的利息和曾天用向戴燕月支付律师费的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：一、曾天用应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还戴燕月借款人民币50万元及自2017年8月3日起至还清款项之日止按月利率3%计算的利息；二、曾天用应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还戴燕月支付律师费用人民币15000元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9050元，减半收取为4525元，由曾天用负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定事实均无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，曾天用提出一审判决中对约定利息和违约金3%超过法定2%没有调整，违反法律规定，原判处理不当有理，应予支持。
综上所述，曾天用的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省芗城区人民法院（2017）闽0602民初6833号民事判决第二项；
二、变更福建省芗城区人民法院（2017）闽0602民初6833号民事判决第一项为：曾天用应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还戴燕月借款人民币50万元及自2017年8月3日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9050元，减半收取为4525元，由曾天用负担4500元，戴燕月负担25元。二审案件受理费50元，由戴燕月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周月华
审 判 员 傅志杰
审 判 员 傅 京
二〇一八年三月二十三日
法官助理 詹立宇
书 记 员 谢简莹
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初416号
原告：潘元文，男，1949年8月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：冯书杰，男，1976年8月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告潘元文与被告冯书杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告潘元文到庭参加诉讼，被告冯书杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘元文向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告冯书杰因经营需要资金，向原告借现金20000元，约定使用期限为1年，并出具借条一份交原告持有。借款到期后，被告一直未向原告还款。
被告冯书杰未作答辩。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告冯书杰于2016年1月1日向原告潘元文借款20000元，并由案外人冯阳签字担保，以上事实有借条为证，双方债权债务关系明确，其应当对上述债务承担偿还义务。借条未明确约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款。借条约定利息为月利率2%，原告潘元文要求被告冯书杰从2016年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯书杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，原告潘元文要求被告冯书杰偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯书杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘元文偿还借款20000元及利息（利息自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费150元，由被告冯书杰负担（原告潘元文已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 彬
二〇一八年二月七日
书 记 员 张诗坤
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。