安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初5183号
原告：陈小华，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：金春，安徽宪达律师事务所律师。
被告：胡立功，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵市腾达汽车运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：胡凯，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
负责人：丁子平，公司总经理。
委托代理人：张卓然，该公司员工。
原告陈小华诉被告胡立功、被告铜陵市腾达汽车运输有限责任公司（以下简称铜陵腾达公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年12月22日至2018年2月1日为重新鉴定期间，不计入审限。原告陈小华的委托代理人金春，被告保险公司的委托代理人张卓然到庭参加诉讼。被告胡立功和铜陵腾达公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小华向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿各项损失合计282244.86元；2、保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、案件受理费由被告共同负担。事实和理由：2017年2月16日，胡立功驾驶皖Ｇ×××××号重型货车，行驶至320省道20公里700米时变更车道时与胡民志驾驶的皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车皖Ｇ×××××车载陈小华发生侧面碰撞，造成两车损坏，致陈小华受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，胡立功承担本起事故全部责任，陈小华、胡民志无责任。皖Ｇ×××××号大型普通客车登记车主为铜陵腾达公司，该车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。陈小华伤情经安徽博爱司法鉴定所鉴定为右肩部损伤为九级伤残、脑脊液耳漏为十级伤残。
被告胡立功和被告铜陵腾达公司均未作答辩。
被告保险公司辩称：对本起交通事故的事实和责任划分不持异议。保险公司对原告在此次事故中产生的医疗费要进行非医保鉴定。诉讼费和鉴定费不属于保险条款的赔偿范围，我公司不承担。原告的诉讼请求过高，请求法庭核实。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，胡立功驾驶皖Ｇ×××××号重型货车行驶至320省道20公里700米时变更车道时与胡民志驾驶的皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车皖Ｇ×××××车载陈小华发生侧面碰撞，造成两车损坏，致陈小华受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，胡立功承担本起事故全部责任，陈小华、胡民志无责任。事发当天，陈小华即被送往铜陵市人民医院住院治疗，于2017年4月24日出院，实际住院67天，出院后医嘱：门诊随诊，定期复查（每2周1次），建议休息2个月，建议脑外科治疗面瘫等。陈小华于2017年5月2日到铜陵市人民医院七一分院治疗面瘫。陈小华治疗共发生医疗费77871.06元。安徽博爱司法鉴定所2017年8月15日出具的司法鉴定意见书载明：陈小华右肩部损伤为九级伤残、脑脊液耳漏为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，发生鉴定费用1600元。案件审理过程中，保险公司申请对陈小华的医疗费中非医保自费部分进行鉴定。本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心进行鉴定，安徽中衡司法鉴定中心于2018年1月29日出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人陈小华的非医保费用共计8791.11元。
另查明，胡立功系皖Ｇ×××××号重型货车的实际车主，该车挂靠在铜陵腾达公司从事营运业务。皖Ｇ×××××号重型货车在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险并投保了不计免赔率险。陈小华自述在交通事故发生后每月从安徽鸿越物流有限公司领取3500元生活费。
上述事实，有当事人提供的身份证、道路交通事故认定书、铜陵市人民医院住院病案、出院记录、铜官区翠湖社区居民委员会证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、工资收入减少证明、徽商银行卡折对账单、工资表、房地权证、铜陵市义安区西联镇老兴村民委员会证明、医疗费票据、机动车保险报案记录（代抄单）及保险条款、谈话笔录等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。胡立功驾驶机动车违反交通法规造成陈小华受伤且负事故全部责任，应对陈小华的合理损失承担赔偿责任。皖Ｇ×××××号重型货车的实际所有人胡立功将皖Ｇ×××××号重型货车挂靠在铜陵腾达公司从事营运业务，故胡立功和铜陵腾达公司应对陈小华的损失承担连带赔偿责任。保险公司作为皖Ｇ×××××号重型货车的保险人，应在交强险和商业三者险保险限额内按保险合同约定承担赔偿责任。陈小华主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，因其已经提供证据证明其在交通事故发生前已经在城镇居住生活、有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年，被告虽不予认可，但均未提供证据予以反驳，故本院予以支持。
对陈小华的各项损失认定如下：1、陈小华主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金122455元，符合法律规定，本院予以支持；2、陈小华主张误工费30516元，结合陈小华的工资发放情况，本院参照司法鉴定意见书的误工期180天和上一年度安徽省交通运输业就业人员年平均工资61038元认定误工费为9517.50元[（61038元/年÷12月/年-3500元）×6月]；3、陈小华主张护理费23400元，本院参照司法鉴定意见书的护理期60天和上一年度安徽省居民服务业就业人员年平均工资44353元认定护理费为7290.90元（44353元/年÷365天/年×60天）；4、陈小华主张营养费6000元，结合本地司法实践，本院参照司法鉴定意见书确定的营养期60天认定营养费为1800元（30元/天×60天）；5、陈小华主张交通费3600元，根据陈小华的住院天数67天，结合本地司法实践，本院认定交通费为1340元（20元/天×67天）；6、陈小华主张医疗费77870.86元，有病历及医疗费票据证实，本院予以支持；7、陈小华主张鉴定费1600元，有司法鉴定意见书及鉴定费票据证实，本院予以支持；8、陈小华主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定和本地司法实践，本院予以支持；9、陈小华主张住院伙食补助费6800元，根据其的住院天数67天，结合本地司法实践，本院认定为3350元（50元/天×67天）。陈小华的各项损失为：残疾赔偿金122455元、误工费9517.50元、护理费7290.90元、营养费1800元、交通费1340元、医疗费77870.86元（含非医保费用8791.11元）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费3350元，合计235224.26元。上述费用首先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项目下赔偿医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额项目下赔偿11万元，超出交强险赔偿限额的104833.15元（不含鉴定费1600元、非医保费用8791.11元）由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。综上，保险公司赔偿陈小华各项损失224833.15元。不在保险公司赔偿范围的10391.11元（鉴定费1600元、非医保费用8791.11元）由胡立功和铜陵腾达公司连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小华各项损失合计224833.15元；
二、被告胡立功和铜陵市腾达汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈小华鉴定费和非医保费用共计10391.11元；
三、驳回原告陈小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，依法减半收取855.50元，由原告陈小华负担200.50元，由被告胡立功和铜陵市腾达汽车运输有限责任公司负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董彦峰
二〇一八年三月十二日
书记员 江山娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。