河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3134号
原告：王超，男，1983年6月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：金甲峰、何岩，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：栾守伟，男，1965年6月22日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。
被告：张继英，女，1964年11月2日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。
被告：刘继东，男，1981年2月24日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。
原告王超与被告栾守伟、张继英、刘继东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人何岩到庭参加诉讼，被告栾守伟、张继英、刘继东经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告栾守伟签订的《循环借款协议》（编号：×××874）；2、判令被告栾守伟、张继英向原告偿还借款本金18800元及利息和违约金（利息和违约金的计算方式为：以18800元为本金，按年利率24%，自2015年4月28日起计算至全部欠款、利息及违约金清偿之日止）；3、判令被告刘继东对上述款项本金、利息及违约金承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费由三被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告栾守伟与原告签订了编号为：×××874的《循环借款协议》，约定被告栾守伟通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司向原告借款，借款方式为：浮动借款方式，即原告经被告栾守伟申请，确认被告栾守伟的借款额度为：￥20000元，借款额度有效期为自2014年4月28日起至2015年4月27日止，借款额度有效期内，原告授权第三方支付机构根据被告栾守伟的借款请求，在借款额度内代理原告，将被告栾守伟申请的借款打入被告栾守伟确认的专用账户。原告向被告栾守伟交付的实际借款金额，以第三方支付机构实际向被告栾守伟专用账户汇款记录和凭证为准，每笔借款期限为90日（自被告栾守伟专用账户收到该笔借款之日起算），每笔借款到期后或提前清偿时，被告栾守伟应偿还的全部款项=借款本金×【100%+3%/月+0.5%/月】。被告栾守伟在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）。若被告栾守伟单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，原告有权决定终止本协议项下的循环借款。《循环借款协议》签订同日，被告刘继东与原告签订《保证合同》一份，约定被告刘继东愿意以保证的方式就原告与被告栾守伟签订的编号为×××874的《循环借款协议》向原告提供担保，保证范围为被告栾守伟向原告借款的本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金以及原告为实现债权所产生的一切费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带保证。2014年4月28日至2015年4月27日，原告依据被告栾守伟申请，按协议约定将总计2万元借款出借给被告栾守伟（均转入了协议约定的被告栾守伟银行账户），依据协议约定，被告应于2015年4月27日前将全部借款本金及利息付清。被告张继英作为被告栾守伟的妻子，应对被告栾守伟的借款承担共同还款责任。现上述《循环借款协议》已到期，但截止至原告起诉之日，三被告仍未向原告清偿上述18800元借款及利息。原告因此诉至贵院，以维护原告的合法权益。
被告栾守伟、张继英、刘继东未作答辩。
经审理本院认定，2014年4月28日，原告王超（乙方、出借人）与被告栾守伟（甲方、借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台”达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥20000.00元（大写：人民币贰万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称”额度有效期”），自2014年4月28日起至2015年4月27日止......3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：栾守伟，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛市卢龙县支行迎宾分理处开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利......”。原告王超、被告栾守伟在合同上签名、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。同日，被告栾守伟与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告栾守伟自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告栾守伟开户行中国农业银行河北省秦皇岛市卢龙县支行迎宾分理处账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告栾守伟在协议上签名、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。同日，原告王超（甲方、出借人）与被告栾守伟（乙方、借款人）、刘继东（丙方、保证人）、签订保证合同一份，约定被告刘继东对被告栾守伟签订的编号为×××874的《循环借款协议》向原告提供担保，承担保证责任。保证范围为，乙方向甲方借款的本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金以及甲方为实现债权所产生的一切费用等；保证期间为，乙方与甲方签订的主协议约定的主债务履行期届满之日起两年；保证方式为，丙方在其保证范围内承担无条件、不可撤销的连带保证责任，并放弃作为保证人的任何抗辩权。其中保证合同第九条还载明”如甲方同意修改、补充主协议，甲方无需另行征得丙方同意，丙方应按修改后的相关内容承担保证责任。但甲方未征得丙方同意而扩大主协议中约定的保证范围的除外”。原告王超、被告栾守伟、刘继东在保证合同上签字、捺印确认。借款合同签订后，被告栾守伟于2014年5月4日借款3500元；2014年5月6日借款5000元；2014年5月14日借款1000元；2014年5月21日借款1500元；2014年5月23日借款1000元；2014年6月1日借款1500元；2014年6月3日借款500元；2014年6月4日借款1200元；2014年6月11日借款200元；2014年6月12日借款2000元；2014年6月15日借款1000元；2014年7月15日借款800元；2014年8月1日借款18500元；2014年8月2日借款300元；以上被告栾守伟共计借款38000元。原告认可被告栾守伟于2014年5月15日还款109.69元；2014年5月23日还款1001.17元；2014年6月15日还款450.36元；2014年7月15日还款810.36元；2014年8月1日还款18358.05元；2014年8月15日还款328.79元，以上被告栾守伟共计偿款21058.42元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告栾守伟、刘继东，以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司等主体之间签订的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同整体上未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其应承担的义务。被告栾守伟于2014年5月4日至2014年8月2日之间向原告王超共计循环借款38000元，被告栾守伟于2014年5月15日至2014年8月15日期间所偿还借款本息数额为21058.42元。原告主张扣除被告栾守伟应支付利息后，其尚欠借款本金数额为1.88万元，经计算原告所主张的借款本息数额符合原告与被告栾守伟所签《循环借款协议》关于借款本息的约定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告栾守伟自2015年4月28日起至借款偿付完毕之日止按年利率24%标准支付利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定及借款协议的约定，本院予以支持。被告刘继东作为对上述款项承担连带保证责任的保证人，其承担保证责任后，有权向被告栾守伟追偿。原告诉请解除其与被告栾守伟签订的《循环借款协议》，因该协议所载明的借款额度有效期为2014年4月28日至2015年4月27日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，该期间已到期。并且在该协议中亦约定了协议终止条款，故原告要求解除协议已无实际意义。原告主张被告栾守伟与被告张继英系夫妻关系，并诉请被告张继英对该笔借款承担共同还款责任，但原告未能提交证据证明被告栾守伟、张继英系夫妻关系，且该笔借款发生于其二人的夫妻关系存续期间，款项为共同生产生活所用，故原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告栾守伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王超借款18800元，并支付自2015年4月28日起至借款实际偿付完毕之日止按年利率24%计算的利息及违约金；
二、被告刘继东对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告栾守伟追偿；
三、对原告王超的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告栾守伟负担，被告刘继东承担连带给付责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 魏凤山
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐 楠