湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1828号
原告：易罗凯，男，xx出生，汉族，住xx
委托代理人：谢志祥，岳阳市求真法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄强，男，xx出生，汉族，住xx
被告：岳阳市公安局岳阳楼区分局，住所地xx
负责人：于昕，局长。
委托代理人：张国辉，湖南岳州律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：方惠敏，岳阳市公安局岳阳楼区分局员工，一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地xx
负责人：彭宇，总经理。
委托代理人：刘莉，中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工，一般代理。
原告易罗凯与被告黄强、被告岳阳市公安局岳阳楼区公安分局、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财保岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告易罗凯及其代理人谢志祥，被告黄强，被告岳阳市公安局岳阳楼区公安分局的委托代理人张国辉、方惠敏，被告太平洋财保岳阳中心支公司的委托代理人刘莉到庭应诉，本案现已审理终结。
原告易罗凯请求本院判令：1、责令被告黄强赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计65281元，被告岳阳市公安局岳阳楼区分局对上述赔偿款项承担连带责任。2、由被告太平洋财保岳阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿义务。3、本案诉讼费用由被告黄强、被告岳阳市公安局岳阳楼区分局承担。
被告黄强辩称：1、2016年3月29日的驾驶是属于单位的职务行为，个人不应承担责任；2、本人在此次事故中负次要责任。
被告岳阳市公安局岳阳楼区公安分局辩称：1、医药费中有2247元由我方工作人员垫付，应当扣除；2、后期医疗费700元是否实际发生，应提交发票或其他证据；3、交通费应提供相应证据；4、原告的牙齿更换费用过高，应提供相应的依据，另外牙齿的更换不属于必然发生，应当根据以后的情况另行起诉；5、此次事故经交警部门认定，原告负主要责任，我方负次要责任；6、牙齿更换应当属于残疾辅助器具，应当在交强险范围内赔偿；7、此次交通事故是因公出警，黄强不承担责任。
被告太平洋财保岳阳中心支公司辩称：1、诉讼费、鉴定费不予承担；2、原告提供的证据体现的牙齿费用是400元每颗，应当以普遍适用原则，根据相应的市场价格一般是400-3000元，10年更换一次；3、医药费应当剔除医保外用药，建议剔除15%；4、对于医疗费应提供实际发生的票据。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2016年3月29日10时许，易罗凯驾驶电动车行至巴陵中路沃尔玛红绿灯路口时与黄强驾驶的湘F16**警号小客车相撞，造成易罗凯受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经岳阳市公安局交警支队岳阳楼区大队现场勘察认定，原告易罗凯负此次事故的主要责任，被告黄强负此次事故的次要责任。原告出院后，经岳阳市平安司法鉴定所对原告此次受伤情况鉴定轻伤二级。医疗建议休息45天，护理7天，营养20天，后期医疗费用700元，后期牙齿医疗费用遵岳阳市一人民医院口腔科医嘱。被告黄强驾驶的事故车辆湘F16**警号小客车所有人为被告岳阳市公安局岳阳楼区分局，并在被告太平洋财保岳阳中心支公司投保了交强险与商业三者险，此次事故发生在保险期内。
2、此次事故发生后，被告岳阳市公安局岳阳楼区分局垫付医药2247元，各方当事人均同意纳入本案处理，对商业三者险部分非医保用药按照15%予以扣减。
3、原告易罗凯在岳阳市岳阳楼区办事处工作。
4、被告黄强系岳阳市公安局岳阳楼区分局的工作人员，此次事故是因公出警，是职务行为，黄强不负责任。且在此次事故中，原告易罗凯负主要责任，被告黄强负次要责任。
判决理由与结果
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告易罗凯在与被告黄强驾驶的湘xx警号小客车发生交通事故中受伤，其健康权遭受损害，原告有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。被告黄强系岳阳市公安局岳阳楼区分局的工作人员，其系执行工作任务造成他人损害，应由用人单位岳阳市公安局岳阳楼区分局承担责任。岳阳市公安局交警支队岳阳楼区大队道路交通事故处理中队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实客观公正，事故责任划分恰当，应当作为本案认定案件事实的依据。湘xx警号小客车在被告太平洋财保股份岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，交纳了保险费，保险公司均出具了保险单，双方之间形成了保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，车辆的驾驶员黄强承担次要责任，按照责任比例分担，由原告易罗凯承担60%赔偿责任，由被告岳阳市公安局岳阳楼区分局承担40%的赔偿责任，被告中国太平洋股份有限公司岳阳中心支公司应当依照法律规定和保险合同的约定在赔偿范围内承担保险责任。保险公司主张不承担诉讼费的辩称符合合同约定，本院予以支持，但鉴定费系为查明事故损失所发生的必然开支，对保险公司不承担鉴定费的辩称，本院不予采纳。对于原告易罗凯主张的后期牙齿更换医疗费112000元，因该费用没有实际发生，本案中本院不予处理，可待实际发生时另行主张。原告主张的后期医疗费700元，因该费用未实际发生，本院不予支持。原告主张的误工费4500元，因原告系公职人员，未提交其因此次事故受伤而减少实际收入的证据，对原告该项诉求本院不予支持。原告主张交通费300元，因原告未向法庭提供票据，本院酌情认定28元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告易罗凯的损失本院确定为：
1、医疗费18872.8元，其中被告岳阳市公安局楼区公安分局垫付医药费2247；
2、营养费600元（20天×30元/天）；
3、护理费，参照居民服务行业的年收入标准42494元计算，计算为815元（7天×42494元/年÷365天）；
4、交通费28元；
5、鉴定费800元。
综上，原告易罗凯的损失共计21115.8元，其中第1-2项合计19472.8元，由中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，在商业三者险范围内承担2656.75元（19472.8元-交强险部分10000元-核减医保外用药2830.92元）×40%，第3-4项合计843元，由中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内支付，第5项800元由中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在商业三者险范围内承担320元（800元×40%）。其中医药费2247元系被告岳阳市公安局楼区公安分局垫付，因核减医保外用药2830.92元由被告岳阳市公安局楼区公安分局承担1132.37元，相互扣减后，原告易罗凯应返还被告岳阳市公安局楼区公安分局1114.63元（2247元-核减医保外用药2830.92元×40%）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在保险责任限额内赔偿原告易罗凯13819.75元。
二、由原告易罗凯返还被告岳阳市公安局岳阳楼区分局1114.63元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1432元，由被告岳阳市公安局岳阳楼区分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 余雷群
二〇一七年八月十六日
书 记 员 阮 欢