wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初232号
原告陈心发，男，生于1963年5月29日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人李天付，男，生于1964年8月3日，汉族，住南召县。
被告李相荣，女，生于1954年7月15日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人薛从海，南召县法律服务所法律工作者。
原告陈心发与被告李相荣物权保护纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈心发的委托诉讼代理人李天付、被告李相荣及其委托诉讼代理人薛从海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈心发向本院提出诉讼请求：1、被告李相荣停止侵权，退还非法侵占原告陈心发位于长龙××××东社门前下头槽田一亩及东坡跟门前旱地约九分；2、被告李相荣赔偿原告陈心发经济损失1000元；3、本案诉讼费由被告李相荣负担。事实和理由：1979年实施土地联产责任制，土地承包到户，原告陈心发家人以原告陈心发父亲陈记仓为户主分到位于长龙××××东社门前下头槽田一亩及东坡跟前门前旱地约九分，一直由原告陈心发及家人经营管理。1987年原、被告结婚，被告李相荣系再婚，当时带着女儿陈士丽，后被告李相荣及女儿陈士丽户口迁入长龙岗村沙沟口组。1988年土地调整，沙沟口组补给被告李相荣及女儿陈士丽土地。2002年原、被告离婚，当时没有就家庭承包经营的土地进行分割，位于长龙××××东社门前下头槽田一亩及东坡跟前门前旱地约九分一直由被告李相荣耕种至今，现在政府要求对土地进行普查确权，但被告李相荣已将上述土地承包给他人种植苗圃，原告陈心发要求被告李相荣停止侵权、退还土地无果，引发本案诉讼。
被告李相荣辩称：原、被告争议土地系原、被告共同生活期间以家庭为单位承包经营的土地，原、被告离婚后，争议土地一直由被告李相荣经营管理至今，原告陈新发并无异议，目前争议土地在原、被告之间的经营管理权属尚不明确，原告陈新发以土地侵权为由提起诉讼于法无据，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的照片不显示拍摄的时间、地点，不能证明争议土地的现状，故本院对其证明力不予确认；原、被告提交的证人证言不符合证据形式，且证人未出庭作证，无法核实其真实性，故本院对其证明力不予确认；原告提交的承包土地使用证草表仅为草表，不是正规的承包土地使用证，该复印件字迹模糊，没有原件予以核对，故本院对其证明力不予确认；原告提交的长龙岗村委会出具的情况说明仅是对原、被告纠纷调解的情况说明，原、被告未达成一致意见，且与原、被告当庭陈述相矛盾，故本院对其在本案中的证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
1979年实施土地联产承包责任制，土地承包到户，原告陈心发家人以原告陈心发父亲陈记仓为户主分到位于长龙××××东社门前下头槽田一亩及东坡跟前门前旱地约九分。1987年原、被告结婚，被告李相荣系再婚，当时带着女儿陈士丽，后被告李相荣及女儿陈士丽户口迁入长龙岗村沙沟口组。原、被告当庭陈述：1988年土地调整，原、被告及家人以家庭为单位退还了陈记仓、陈心华的土地，同时以家庭为单位给陈士兵、陈士丽及被告李相荣增补了土地，退还和增补土地均以家庭为单位进行，并未明确每个人退还及增补土地的具体位置和范围。2002年原、被告经法院调解离婚，原、被告达成的调解书中没有就家庭承包经营的土地进行分割，位于长龙××××东社门前下头槽田一亩及东坡跟前门前旱地约九分一直由被告李相荣耕种至今。原、被告对于上述事实陈述一致，本院予以认定。
本院认为，1979年原告陈心发及家人以家庭为单位承包经营的土地包括本案原、被告争议土地，1988年土地调整，对原告陈心发及家人以家庭为单位承包经营的原有土地进行了调整，退还和增补土地均是以家庭为单位进行，没有明确每个人退还和增补土地的具体位置和范围。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。依据该规定，原、被告争议土地系原、被告共同生活期间以家庭为单位承包经营的土地，并未在家庭成员之间进行具体划分，原、被告离婚时达成的调解书中也未对土地承包经营权进行划分，争议土地在原、被告之间的承包经营权属尚不明确，原告陈心发也没有提供充分证据证实争议土地的承包经营权系其个人所有，现原告陈心发以侵权为由对被告李相荣提起诉讼于法无据，本院不予支持。原告陈心发诉求被告李相荣赔偿损失无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈心发的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告陈心发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马荣海
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王环一
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩付军
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初340号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人:刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：山东沂源新基立玻璃纤维有限公司，住所地沂源县鲁村镇徐家庄村。
法定代表人：董继祯，董事长。
被告：山东沂源宏鑫物流有限公司，住所地沂源县鲁村镇龙子峪村。
法定代表人：左效成，董事长。
被告：董继祯，男，1970年4月18日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告山东沂源新基立玻璃纤维有限公司（以下简称新基立）、山东沂源宏鑫物流有限公司（以下简称宏鑫物流）、董继祯金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人秦成名、刘成玉，被告新基立、董继祯到庭参加诉讼，被告宏鑫物流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令新基立归还贷款本金4000000元，截止2017年12月31日利息810145.46元，本息合计4810145.46元及以后发生的利息。利息按照合同约定计算至被告履行完毕之日；2、要求宏鑫物流、董继祯承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年10月27日原告与新基立签订借款合同，约定由原告向新基立提供借款4000000元，借款期限为2015年10月30日至2016年9月19日止，并约定了其他权利义务。原告与宏鑫物流、董继祯签订了保证合同，担保人自愿为该笔借款提供担保，并约定了保证担保的范围和违约责任等。合同签订后原告向新基立发放了借款，履行了合同规定的义务。贷款到期后被告拒不履行偿还义务，为保证我行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。
新基立、董继祯辩称，借款属实，担保属实，现在企业经营状况不佳，确实没有能力偿还，能否用部分设备抵顶欠款。
宏鑫物流未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与新基立签订借款合同一份，合同约定：沂源农信向新基立提供借款4000000元，借款期限为2015年10月27日至2016年10月26日，借款用途为购无碱纱，约定利率7.6125‰；借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年10月27日，沂源农信与宏鑫物流、董继祯签订保证合同，合同约定：宏鑫物流、董继祯自愿为新基立在原告处形成的债务提供担保，担保的主债权本金为4000000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。2015年10月30日，原告将4000000元贷款发放到新基立在原告处开立的账户中。截止2017年12月31日尚欠本金4000000元，利息、逾期利息、复利810145.46元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。
本院认为，沂源农信与新基立签订的借款合同，以及与宏鑫物流、董继祯签订的保证合同,是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。沂源农信变更为沂源农商行，沂源农商行作为本案原告主体适格；原告已按照合同约定履行发放贷款义务，新基立在合同履行期限届满前，未能偿还借款本息，宏鑫物流、董继祯也未履行担保义务，均构成违约,故原告要求新基立按照合同约定偿还借款本息及要求宏鑫物流、董继祯承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；宏鑫物流、董继祯承担保证责任后有权向新基立追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东沂源新基立玻璃纤维有限公司偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元。
二、被告山东沂源新基立玻璃纤维有限公司支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息810145.46元（截止2017年12月31日）。
三、被告山东沂源新基立玻璃纤维有限公司支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（以借款本金4000000元为基数，自2018年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止,按照借款合同约定的利率计算）。
四、被告山东沂源宏鑫物流有限公司、董继祯对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向山东沂源新基立玻璃纤维有限公司追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22641元（已减半收取），由被告山东沂源新基立玻璃纤维有限公司、山东沂源宏鑫物流有限公司、董继祯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵晓莉
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋志鹏
湖北省武汉市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更35号
罪犯李春荣，女，1979年4月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2011年11月15日作出（2011）武区刑初字第00720号刑事判决，认定被告人李春荣犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李春荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李春荣在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李春荣在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李春荣的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年3月25日起至2020年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 元 新
审判员 王 长 鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏�利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终256号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志涛，曾用名杨智涛，男，汉族，1991年1月11日出生于河北省迁安市，大学文化，无业，户籍地迁安市。2016年12月13日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期至2021年12月15日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月24日被刑事拘留，同年1月26日被监视居住，2017年4月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人杨志涛犯诈骗罪一案，于2017年12月4日作出（2017）黑0103刑初776号刑事判决。杨志涛不服，提出上诉。本院于2018年4月2日立案，依法组成合议庭，经合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月至2015年5月间，被告人杨志涛虚构自己认识航天科技控股集团股份有限公司（以下简称航天科技公司）和黑龙江省农垦总局的领导，能够帮助被害人蔡某的公司借用到航天科技公司的资质，在黑龙江省农垦总局范围内的车辆上销售安装卫星定位车载终端系统为名，使用伪造的航天科技公司的印章骗取蔡某向其银行账户存入资质使用费人民币五万元后，将该款用于个人购房。杨志涛于2017年1月23日在河北省迁安市被公安机关抓获。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的案件来源、到案经过、受案登记表及在逃人员登记表；被害人蔡某的陈述；证人关某、高某、周某、张某、郑某的证言；黑龙江省农村信用社取款凭条、存款凭条及杨志涛农商银行账户流水；合作协议、兰州市保利领秀小区商品房认购书、欠条；航天科技控股集团股份有限公司车联网事业部出具的情况说明、合同专用章样本印文、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明；被告人杨志涛的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人杨志涛以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。杨志涛在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，将前罪和后罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，认定被告人杨志涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，撤销（2016）甘0105刑初337号刑事判决中被告人杨志涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人杨志涛退赔被害人蔡某人民币五万元。宣判后，杨志涛以其收到的五万元系其向关某的借款，且周某已将公司资质以邮件形式对其授权，其并未诈骗为由，提出上诉。
经二审审理查明认定的事实、证据与原审一致。
本院认为，上诉人杨志涛以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。蔡某与关某均证实杨志涛主动向蔡某索要五万元钱款，蔡某汇钱后杨志涛未按照约定将蔡某公司的产品销售到黑龙江省农垦总局，且有杨志涛给蔡某开具的欠条、蔡某银行存款凭条、杨志涛银行账户流水等证据相互印证，足以认定杨志涛明知其收到的五万元系蔡某给付的资质使用费，而非杨志涛向关某的借款。杨志涛将该款用于个人购房，具有非法占有目的。周某与高某均证实周某不认识杨志涛，也并未将公司资质授权给杨志涛，且仅发送公司资质的照片并非法律规定的授权形式。故杨志涛的上诉理由与事实相悖，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
终审裁定。审判
审 判 长 乔 岳
审 判 员 冯 江
审 判 员 宗永平
二〇一八年四月十六日
法官助理 陈 阵
书 记 员 赵 惊
依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第494号
原告任某某，女，1983年4月14日出生，汉族，无业。
委托代理人刘佳，山西静庭律师事务所律师。
被告赵某某，男，1981年8月23日出生，汉族，无业。
本院在审理原告任某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年2月4日以双方已经协议离婚为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告任某某撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
审判员 朱显
二〇一六年二月四日
书记员 沈玲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖881执恢42号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心,住所地宁国市人民路财政大楼九楼，组织机构代码78106790-1。
法定代表人：周文敏，主任。
被执行人:宁国市华峰竹木制品有限责任公司,住所地宁国市万家乡万家村，组织机构代码76278115-7。
法定代表人：邵峰鸣（已故）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第00318号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行�至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁国市华峰竹木制品有限责任公司在银行存款1119982元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎 俊
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执复5号
复议申请人（被执行人）：宗祥梅，女，1954年6月1日出生，回族，安徽省当涂县博望供销社退休职工，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。
法定代表人：周道君，该公司总经理。
复议申请人宗祥梅不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省马鞍山市博望区人民法院查明：2016年10月20日，本院作出（2016）皖0506民初296号民事判决书，判决宗祥梅于判决生效后十五日内搬离其所占用的安徽聚星嘉业投资股份有限公司（以下简称“聚星公司”）所有的原第一商场办公大楼一楼房屋及自建房屋。届期，异议人宗祥梅未主动履行，聚星公司于2017年2月10日向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案执行，2017年3月15日，本院向异议人宗祥梅送达执行通知书，执行通知书中明确注明案件承办人及联系方式。异议人至今未履行搬离涉案房屋的义务。本院遂于2017年8月4日张贴公告，责令异议人宗祥梅于2017年8月21日前迁出房屋。2017年8月10日，异议人向本院提出执行异议。
马鞍山市博望区人民法院认为：本院作出的（2016）皖0506民初296号民事判决书已经发生法律效力，异议人书面申请中第一、三项意见系对法院已经生效法律文书的异议，不属于执行异议审查的范畴。本院在本案执行的过程中已经向被执行人发出执行通知书并张贴公告，异议人认为法院未告知其受理强制执行申请与事实不符，该案执行程序合法。异议人要求人民法院中止执行马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初296号民事判决书的请求没有法律依据和事实依据，依法驳回异议人宗祥梅的异议。
复议申请人宗祥梅向本院申请复议称，一、申请执行的民事判决书所依据的主要证据（2013）马民一初字第0047号调解书因缺少必要诉讼参加人，已向安徽省高级人民法院申请再审并受理；二、强制搬迁不符合“先补偿、后搬迁”原则，无法保证申请人的居住条件；三、马鞍山市博望区人民法院针对申请人的执行异议未履行听证程序，程序违法；四、原审法院作出的（2016）皖0506民初296号民事判决书认定事实错误。综上，请求撤销安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2017）皖0506执异11号执行裁定书。
本院认为，当事人依据已经生效的法律文书向人民法院申请强制执行是法律明确规定的，在法律文书没有被撤销或被裁定中止执行之前，并不影响人民法院的正常执行。复议申请人宗祥梅书面提出的第一、二、四项复议理由依法不属于执行复议中审查的范围，依法不予支持。复议申请人宗祥梅提出马鞍山市博望区人民法院在审查执行异议过程中未履行听证程序，属于程序违法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证”，即并非所有的执行异议和复议案件都必须进行听证。综上，复议申请人宗祥梅的复议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回宗祥梅的复议申请，维持安徽省马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506执异11号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任春芳
审判员 宋 毅
审判员 韩丁站
二〇一八年一月十七日
书记员 骆祺升
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款（一）项：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执复5号复议申请人（被执行人）：宗祥梅，女，1954年6月1日出生，回族，安徽省当涂县博望供销社退休职工，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。法定代表人：周道君，该公司总经理。复议申请人宗祥梅不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安徽省马鞍山市博望区人民法院查明：2016年10月20日，本院作出（2016）皖0506民初296号民事判决书，判决宗祥梅于判决生效后十五日内搬离其所占用的安徽聚星嘉业投资股份有限公司（以下简称“聚星公司”）所有的原第一商场办公大楼一楼房屋及自建房屋。届期，异议人宗祥梅未主动履行，聚星公司于2017年2月10日向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案执行，2017年3月15日，本院向异议人宗祥梅送达执行通知书，执行通知书中明确注明案件承办人及联系方式。异议人至今未履行搬离涉案房屋的义务。本院遂于2017年8月4日张贴公告，责令异议人宗祥梅于2017年8月21日前迁出房屋。2017年8月10日，异议人向本院提出执行异议。马鞍山市博望区人民法院认为：本院作出的（2016）皖0506民初296号民事判决书已经发生法律效力，异议人书面申请中第一、三项意见系对法院已经生效法律文书的异议，不属于执行异议审查的范畴。本院在本案执行的过程中已经向被执行人发出执行通知书并张贴公告，异议人认为法院未告知其受理强制执行申请与事实不符，该案执行程序合法。异议人要求人民法院中止执行马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初296号民事判决书的请求没有法律依据和事实依据，依法驳回异议人宗祥梅的异议。复议申请人宗祥梅向本院申请复议称，一、申请执行的民事判决书所依据的主要证据（2013）马民一初字第0047号调解书因缺少必要诉讼参加人，已向安徽省高级人民法院申请再审并受理；二、强制搬迁不符合“先补偿、后搬迁”原则，无法保证申请人的居住条件；三、马鞍山市博望区人民法院针对申请人的执行异议未履行听证程序，程序违法；四、原审法院作出的（2016）皖0506民初296号民事判决书认定事实错误。综上，请求撤销安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2017）皖0506执异11号执行裁定书。本院认为，当事人依据已经生效的法律文书向人民法院申请强制执行是法律明确规定的，在法律文书没有被撤销或被裁定中止执行之前，并不影响人民法院的正常执行。复议申请人宗祥梅书面提出的第一、二、四项复议理由依法不属于执行复议中审查的范围，依法不予支持。复议申请人宗祥梅提出马鞍山市博望区人民法院在审查执行异议过程中未履行听证程序，属于程序违法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证”，即并非所有的执行异议和复议案件都必须进行听证。综上，复议申请人宗祥梅的复议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回宗祥梅的复议申请，维持安徽省马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506执异11号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任春芳审判员  宋 毅审判员  韩丁站二〇一八年一月十七日书记员  骆祺升附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第21号原告宋某。委托代理人包桂华，灌阳县黄关镇法律服务所法律工作者。被告刘某甲。委托代理人臧军，灌阳县法律援助中心法律工作者。委托代理人陈少桦，灌阳县法律援助中心律师。原告宋某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员申桂明于2015年5月25日公开开庭进行了审理，代书记员时捷担任法庭记录。原告宋某及其委托代理人包桂华、被告刘某甲及其委托代理人臧军、陈少桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，2006年，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2007年2月入赘被告家以农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。原告在结婚后将自己每年从事农机维修的收入支付给被告家，还抽时间帮被告家从事农活。被告及家人看不起原告、排斥原告，被告不尊重原告父母，对原告没有夫妻感情。2011年12月26日，被告写好离婚协议书，要原告签字离婚，夫妻感情彻底破裂。2012年7月，原、被告开始分居生活。原告宋某曾于2013年12月2日起诉要求与被告离婚，法院审理后认为双方夫妻感情并未破裂，判决不准原告宋某与被告刘某甲离婚。原告宋某以法院判决后一年多双方感情仍未和好为由，再次起诉要求与被告离婚；二个小孩由原告抚养，原告自愿承担抚养费；分割位于灌阳县观音阁乡文明村寨子里屯的房屋等夫妻共同财产；夫妻关系存续期间没有共同债权债务。被告刘某甲辩称，2006年原、被告经人介绍认识，在原告家按农村习俗举行婚礼，在原告的修理铺居住，并非原告入赘被告家；同意与原告离婚；原告诉称的文明村房屋及地基不是夫妻共同财产，是被告父亲刘振江用责任田互换的，原告还存在侵占被告父亲在自振村宋家屯土地的行为，被告书写离婚协议书是原告的侵占行为引起；原告在婚后未履行作为父亲的抚养义务，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙，二个子女一直跟随被告及被告父母生活，原告应支付抚养费；由被告抚养二个小孩，有利于小孩成长；夫妻共同财产有自振村宋家屯的两间门面房、加高层及被告经营车辆修理店的收入；文明村寨子里屯没有新建房屋；原告提供的证人均与原告有亲戚关系，请求法庭对原告方的证人证言不予支持；夫妻关系存续期间没有共同债权，因支付小孩学费、生活费等，借有债务20000元，应由原、被告共同偿还。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。结婚前夫妻感情较好，婚后双方为家庭琐事经常发生争吵，并于2012年7月份分居生活，二小孩一直跟随被告刘某甲生活。原告宋某自分居后，未给付小孩抚养费。原告宋某曾于2013年12月2日诉至本院要求与被告离婚，本院以（2013）灌民初字第566号民事判决书，判决不准原告宋某与被告刘某甲离婚。判决生效一年后，双方仍不和好，一直分居生活。另查明，原告宋某起诉要求分割的位于观音阁乡文明村的房产、土地及位于观音阁自振村宋家屯的登记在宋某名下的［灌集用（2013201）第20200402号］的土地均为被告刘某甲父亲刘振科在原、被告双方登记结婚前与蒋毅、宋业江进行兑换所获得的土地。庭审中，因原、被告各坚持其诉辩意见，本案经调解未果。上述事实，有原、被告的结婚证、刘振科与宋业江、蒋毅兑换土地协议及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告从2006年经人介绍相识后确立恋爱关系，在恋爱三年后自愿登记结婚，虽然婚姻基础好，但婚后因家庭琐事经常发生争吵，并于2012年7月份分居生活，双方在本院判决不准离婚一年后，夫妻感情仍未能和好，夫妻感情确已破裂，被告刘某甲亦答辩同意离婚，故原告宋某起诉要求与被告刘某甲离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持；对原、被告双方诉辩均要求抚养二个小孩，鉴于双方均有抚养小孩的经济能力，女儿刘某乙曾跟随原、被告共同生活，儿子刘某丙出生前，原、被告已经分居，儿子刘某丙出生后一直跟随被告生活，本院认为，原、被告各自抚养一个小孩较为适宜，女儿跟随原告生活、儿子跟随被告生活，更有利于小孩的成长；对原、被告提出分割共同财产请求，双方均无充分证据证实其属夫妻共同财产的权属性质及其价值，本院不予支持；对被告刘某甲答辩称有共同债务20000元，因被告未能提供证据证实，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准许原告宋某与被告刘某甲离婚；二、女儿刘某乙由原告宋某抚养，儿子刘某丙由被告刘某甲抚养，抚养费由原、被告各自承担；原、被告均有探望小孩的权利，小孩成年后随父随母生活由其自行选择；三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担（原告已预交50元，本院应退回原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。代理审判员申桂明二〇一五年六月八日代书记员时捷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申418号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨中华，女，1965年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人杨中华商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5453号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
杨中华提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨中华，女，1965年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人杨中华商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5453号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。杨中华提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初404号
原告：覃倩传，男，1991年5月16日出生，住鹤峰县。
被告：高峰，男，1983年10月18日出生，住鹤峰县，现住恩施市（一路阳光酒店）。
原告覃倩传与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告覃倩传在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按覃倩传撤回起诉处理。
审 判 长 刘启汉
人民陪审员 金乐然
人民陪审员 周家发
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘思远
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2828民初404号原告：覃倩传，男，1991年5月16日出生，住鹤峰县。被告：高峰，男，1983年10月18日出生，住鹤峰县，现住恩施市（一路阳光酒店）。原告覃倩传与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告覃倩传在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按覃倩传撤回起诉处理。审 判 长  刘启汉人民陪审员  金乐然人民陪审员  周家发二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘思远
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执751号
（2017）赣0725执291、364、365号
（2017）赣0725执366、367、368号
（2017）赣0725执370、398、408号
申请执行人肖红英，女，1968年2月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
申请执行人甘淑兰，女，1969年1月4日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
申请执行人王文旆，男，1965年4月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
申请执行人张景云，男，1964年10月18日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
申请执行人廖江清，男，1962年2月9日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
申请执行人廖与尧，男，1935年3月18日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
申请执行人廖江涛，男，1966年2月26日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
申请执行人谢小军，女，1971年5月10日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
申请执行人黄兴华，男，1963年6月17日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
申请执行人唐芳丽，女，1973年8月4日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
被执行人刘鸿财，男，1961年7月19日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
被执行人ＸＸ香，女，1962年5月4日生，汉族，崇义县人，住崇义县横水镇广场12号，身份证号：362126196205040429。
本院在执行申请执行人肖红英、甘淑兰、王文旆、张景云、廖江清、廖江涛、廖与尧、谢小军、黄兴华、唐芳丽与被执行人刘鸿财、ＸＸ香民间借贷纠纷系列案件中，向被执行人刘鸿财、ＸＸ香发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人刘鸿财、ＸＸ香至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人刘鸿财在崇义县鸿昌客运有限公司有75%的股权，现崇义县鸿昌客运有限公司经由崇义县交投公司收购，收购后被执行人刘鸿财有股权分配款，故本院依法扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人刘鸿财在崇义县鸿昌客运有限公司的所有股权分配款。
本裁定立即执行。
审判长 高军
二〇一七年九月十三日
书记员 彭琳
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执751号
申请执行人肖红英，女，住崇义县。
被执行人ＸＸ香，女，住崇义县，
被执行人刘鸿财，男，×××0415，住崇义县，
本院于2016年10月25日立案执行肖红英申请ＸＸ香、刘鸿财一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初83号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人ＸＸ香、刘鸿财应支付申请人肖红英案款2716221.0元，承担执行费29562.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人ＸＸ香；刘鸿财暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执751号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年一月二十五日
书记员 彭 琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第01263号
原告常某
被告胡某
原告常某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原、被告经本院合法传唤，未按传唤时间到庭参加诉讼，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用150.00元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一三年八月十五日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民三初字第01263号原告常某被告胡某原告常某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原、被告经本院合法传唤，未按传唤时间到庭参加诉讼，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费用150.00元由原告负担。审判员 王 驰二０一三年八月十五日书记员 石婧东-2---1-
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初2451号
原告郭静，女，汉族，1968年8月2日出生，住洛阳市涧西区。
被告河南银泰置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道224号。组织机构代码：55833950-5。
法定代表人郭正合。
被告李高峰，男，汉族，1969年3月2日出生，住栾川县。
本院审理原告郭静与被告河南银泰置业有限公司、李高峰民间借贷纠纷一案中.原告郭静于2017年6月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告河南银泰置业有限公司、李高峰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭静撤回起诉。
本案诉讼费8050元，减半收取4025元，保全费2770由原告郭静承担。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民审判员 李改飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马金金
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3270号
原告：韩礼国，男，1984年2月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告：颜国华，男，1973年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：章传建，男，1966年12月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告韩礼国、颜国华诉被告章传建租赁合同纠纷一案，于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩礼国、颜国华到庭参加了诉讼，被告章传建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付俩原告欠款215,000元，利息61,275元，合计276,275元，利息按月利率1.5%计算，从2015年12月30日至2017年7月30日止，余下利息算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：俩原告合伙购买挖机，俩原告与被告签订挖机租赁协议，有协议书为凭。后经双方结算，于2015年12月30日出具欠条，约定月利率1.5%及还款日期，后经催讨，被告分文未还，故起诉。
被告章传建未提供书面答辩意见，也未提供相应证据证明。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据1、身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、租赁合同一份；4、利息清单一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在案卷佐证。上述证据证明：2015年5月19日，原告韩礼国、颜国华与被告章传建就挖掘机租赁事项达成了协议，2015年12月30日进行了结算，被告欠原告租赁费215,000元，约定2016年1月还清，否则按月利率1.5%计算利息的事实。
本院认为，俩原告与被告章传建签订的挖掘机租赁合同合有效，因被告未按约定支付挖机租赁费，所产生的债权债务关系明确，有被告出具的欠条为据，被告未按约定还款引起本案发生，应负本案全部责任。
综上所述，俩原告要求被告支付租赁费215,000元及利息58,050元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告章传建应在本判决生效后支付原告韩礼国、颜国华租赁费215,000元，利息58,050元（从2016年2月1日至2017年8月31日，按月利息1.5%计）及利息算至本金还清止。
如未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元，减半收取2723元，由原告负担23元，由被告负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二〇一七年十月十八日
书记员 纪云燕
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小字第00014号
原告李金香，男，1946年5月13日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳县村民委员会。
负责人：裴青海。
原告李金香与被告安阳县永和乡裴庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李金香及其委托代理人魏国庆到庭参加了诉讼。被告安阳县永和乡裴庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金香诉称，2003年至2004年，被告安阳县永和乡裴庄村村民委员会因村内公务活动在原告李金香经营的饭店就餐，共欠饭费9760元。经原告李金香多年催要，被告安阳县永和乡裴庄村村民委员会至今未付。原告李金香要求被告安阳县永和乡裴庄村村民委员会支付饭费9760元。
被告安阳县永和乡裴庄村村民委员会未到庭、未答辩。
经审理查明，大约在2003年至2004年，被告安阳县永和乡裴庄村村民委员会工作人员因公务活动多次在原告李金香经营的饭店就餐，共计欠原告李金香饭费9760元。经原告李金香多次催要，被告安阳县永和乡裴庄村村民委员会至今未支付原告李金香上述饭费。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据、原告申请出庭的证人裴某甲、裴某乙证言以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李金香与被告安阳县永和乡裴庄村村民委员会系餐饮服务合同法律关系。被告安阳县永和乡裴庄村村民委员会接受原告李金香的餐饮服务，依法应当支付就餐费用。原告李金香要求被告安阳县永和乡裴庄村村民委员会支付饭费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安阳县永和乡裴庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李金香饭费9760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告安阳县永和乡裴庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一五年九月十五日
书记员 雷璐璐
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小字第00014号
原告李金香，男，1946年5月13日出生。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳县永和乡裴庄村村民委员会。
负责人：裴青海。
原告李金香与被告安阳县永和乡裴庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李金香及其委托代理人魏国庆到庭参加了诉讼。被告安阳县永和乡裴庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金香诉称，2003年至2004年，被告安阳县永和乡裴庄村村民委员会因村内公务活动在原告李金香经营的饭店就餐，共欠饭费9760元。经原告李金香多年催要，被告安阳县永和乡裴庄村村民委员会至今未付。原告李金香要求被告安阳县永和乡裴庄村村民委员会支付饭费9760元。
被告安阳县永和乡裴庄村村民委员会未到庭、未答辩。
经审理查明，大约在2003年至2004年，被告安阳县永和乡裴庄村村民委员会工作人员因公务活动多次在原告李金香经营的饭店就餐，共计欠原告李金香饭费9760元。经原告李金香多次催要，被告安阳县永和乡裴庄村村民委员会至今未支付原告李金香上述饭费。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据、原告申请出庭的证人裴青元、裴振喜证言以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李金香与被告安阳县永和乡裴庄村村民委员会系餐饮服务合同法律关系。被告安阳县永和乡裴庄村村民委员会接受原告李金香的餐饮服务，依法应当支付就餐费用。原告李金香要求被告安阳县永和乡裴庄村村民委员会支付饭费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安阳县永和乡裴庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李金香饭费9760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告安阳县永和乡裴庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一五年九月十五日
书记员 雷璐璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审114号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人高鹏，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛众泰重工机械有限公司，组织机构代码：575750603，地址青岛市黄岛区王台镇石梁刘村。
法定代表人穆广会，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第049号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛众泰重工机械有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛众泰重工机械有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第049号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓应川
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1433号
原告：朱明巨，男，汉族，1945年7月27日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：朱正标，男，1965年5月21日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：虞大和，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告：江苏省农垦米业集团有限公司宝应湖分公司，住所地：江苏省宝应湖农场宝农路88号。
诉讼代表人：赵长浩，厂长。
委托诉讼代理人：张和云，金湖县宝应湖法律服务所法律工作者。
原告朱明臣与被告江苏省农垦米业集团有限公司宝应湖分公司（下称江苏农垦米业公司宝应分公司）雇员人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，先由审判员朱宝宏依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。之后，因该案案情复杂经裁定组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行审理，原告的两委托诉讼代理人朱正标和虞大和、被告江苏农垦米业公司宝应分公司委托诉讼代理人张和云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱明臣向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告江苏农垦米业公司宝应分公司赔偿原告各项损失20万元。事实和理由：原告于2010年6月起受雇于被告从事门卫工作。2016年7月2日上午，原告骑电动自行车上班途中不慎跌倒，到岗后两个小时左右出现呕吐、头晕等症状，公司派人送原告到农场医院治疗，后转入金湖县人民医院治疗。现原告构成五级伤残，原告虽在上班途中不慎跌倒，但是在上班中发病，故要求被告给予适当的赔偿。
被告江苏农垦米业公司宝应分公司辩称：原告受雇于被告从事门卫工作属实。原告因在上班途中跌伤，是原告构成伤残的原因。被告如果承担赔偿责任，由法院依法确定。
本院经审理认定事实如下：2010年6月份起被告雇佣原告从事门卫工作。2016年7月2日上午，原告骑电动自行车上班途中跌倒，到岗后两个小时左右出现呕吐、头晕等症状，公司派人送原告到农场医院治疗，后转入金湖县人民医院治疗。2017年4月10日，原告经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，因外伤致颅脑损伤构成五级伤残，误工期限以受伤之日起至评残前一日，护理期限以120日为宜，营养期限为120日为宜。原告具体赔偿明细为，医疗费29252.37元、误工费10124.8元、护理费12000元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、残疾赔偿金321216元、精神赔偿金30000元、鉴定费1600元、交通费1000元、辅助器具费2000元，共计414393.17元。被告对原告具体赔偿明细的计算标准和方法无异议。
本院认为，根据相关的司法解释规定，雇员在从事雇佣劳动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。虽然原告遭受伤残的原因是颅脑外伤造成的，但原告跌倒后继续上班，在上班中出现症状，原告跌倒后便去治疗是否减轻伤害的症状，或跌倒后因上班加重了伤害程度，双方均没有提供证据证明，客观上也无法证明。鉴于前述理由，平衡原告与被告的利益，被告江苏农垦米业公司宝应分公司应对原告朱明臣合理损失承担适当的赔偿责任。
综上所述，对原告朱明臣要求被告江苏农垦米业公司宝应分公司赔偿相关损失的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏农垦米业公司宝应分公司赔偿原告朱明臣医疗费29252.37元、误工费10124.8元、护理费12000元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、残疾赔偿金321216元、鉴定费1600元、交通费1000元、辅助器具费2000元，合计384393.17元的40%，计153757.27元。
二、被告江苏农垦米业公司宝应分公司赔偿原告朱明臣精神损害赔偿金25000元。
上述合计178757.27元，应于本判决发生法律效力后10日内交付。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告负担450元，被告负担3850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邱永安
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 植曾嫒
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初2359号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：许志良，男，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告许志良物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审判员 陈泳滨
二〇一七年三月一日
书记员 林 丹
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾民执字第00359号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市泾阳县支行（以下简称中国邮政银行泾阳县支行）。
法定代表人李某某，该支行行长。
被执行人徐鹏，男，汉族，村民。
中国邮政银行泾阳县支行申请执行徐鹏金融借款纠纷一案，本院依法受理。依据泾阳县人民法院已经发生法律效力的（2012）泾民初字第01053号民事判决书，徐鹏应支付中国邮政银行泾阳县支行金融借款30000元及利息，承担诉讼费655元。
该案在执行过程中，因申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
泾阳县人民法院（2013）泾民执字第00359号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
助理审判员 胡立伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 藏 波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16391号
原告：沈阳泰丰轮胎商贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区昆香路238号。
法定代表人：王文武，职务系总经理。
诉讼委托代理人：王百卓，男，满族，住沈阳市于洪区。
被告：张怀志，男，汉族，现下落不明。
被告：汪秋，女，汉族，现下落不明。
原告沈阳泰丰轮胎商贸有限公司诉被告张怀志、汪秋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员赵岩担任审判长，与人民陪审员杨颖、张素英组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳泰丰轮胎商贸有限公司的诉讼委托代理人王百卓到庭参加诉讼。被告张怀志、汪秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张怀志于2015年7月13日向原告购买轮胎货款共计17760元，货款未付，并出具欠据一张，约定2015年12月20日前还清，并口头约定如2个月没有正常进货，被告必须偿还所欠原告欠款。还款期限已过，被告及其妻子均无法联络，现原告诉至法院，请求判令1、二被告给付货款17,760元，并按欠据约定给付利息510元；2、判令二被告给付误工费、交通费1,500元；3、诉讼费、公告费由被告承担。
被告张怀志、汪秋未到庭应诉亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据、送货单据作为证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张怀志于2015年7月13日从原告处购买轮胎，货款共计17,760元未付。被告张怀志于2015年7月13日向原告出具欠据，明确了所欠购买轮胎货款数额17,760元，并确定了还款日期为2015年12月20日。欠据出具后，被告至今未给付该款项。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张怀志、汪秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已经为被告张怀志提供了轮胎，被告张怀志拖欠原告货款17,760系违约行为，应当承担相应的违约责任，将其拖欠的货款17,760元给付原告支付利息利息。现原告提出的要求被告张怀志给付货款17,760元及利息510元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告汪秋是否承担责任的问题，因欠据中无汪秋签字确认，原告主张被告汪秋承担还款责任并无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张误工费、交通费的问题，因本案为买卖合同纠纷，误工费、交通费的支付并非合同权利义务内容，原告主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张怀志本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳泰丰轮胎商贸有限公司货款17,760元及利息510元；
二、驳回原告沈阳泰丰轮胎商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费294.3元、公告费400元，由被告张怀志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 张素英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄凌艳
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执224号
被执行人周峥。
被执行人周峥犯盗窃罪，本院作出的（2013）东刑初72号刑事判决，判处其拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人周峥未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年12月25日移送立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周峥于2017年12月25日缴纳罚金人民币1000元，负担申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东刑初72号刑事判决关于被执行人周峥并处罚金人民币1000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 班荣瀚
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执224号被执行人周峥。被执行人周峥犯盗窃罪，本院作出的（2013）东刑初72号刑事判决，判处其拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人周峥未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年12月25日移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人周峥于2017年12月25日缴纳罚金人民币1000元，负担申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东刑初72号刑事判决关于被执行人周峥并处罚金人民币1000元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一七年十二月二十五日书记员  班荣瀚
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521财保18号
申请人：陆军，男，1976年10月15日出生，汉族，住当涂县。
申请人：张素华，女，1976年2月27日出生，汉族，住当涂县。
被申请人：马鞍山富嘉美置业有限公司，住所地当涂县姑孰工业集中区，统一社会信用代码91340521055770395T。
法定代表人：傅细盟，该公司执行董事。
申请人陆军、张素华与被申请人马鞍山富嘉美置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已由马鞍山仲裁委员会立案受理。陆军、张素华向马鞍山仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山富嘉美置业有限公司银行存款110万元或查封、冻结其他等值财产，马鞍山仲裁委员会于2017年6月16日将上述申请提交本院，申请人陆军、张素华已提供担保。
本院认为：申请人陆军、张素华的申请符合法律规定，为使其合法权益免受损害，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山富嘉美置业有限公司银行存款110万元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈险峰
二〇一七年六月十六日
书记员 魏 震
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3636号
原告上海春川物业服务有限公司。
法定代表人耿桂明。
委托代理人袁进。
委托代理人高燕娜。
被告高国琳。
原告上海春川物业服务有限公司诉被告高国琳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高燕娜、被告高国琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海春川物业服务有限公司诉称，原告与上海鹏建房地产开发有限公司于2008年9月2日签订了《前期物业服务合同》，合同对收费标准等均作了约定。被告系小区＊号301室的业主，于2009年8月23日办理了入住手续。被告自2009年9月1日起至2013年3月31日始终未缴纳物业管理费，故原告诉至法院，要求法院判令被告支付2009年9月1日至2013年3月31日止的物业管理费人民币（以下币种相同）22，489元，并支付滞纳金42，504.21元。
被告高国琳辩称，其物业费支付至2009年11月，之后的物业费之所以未缴纳，是因为原告的物业管理差，景观流水现在不开放；绿化差，死树较多；养护差，地下车库有渗水现象，物业虽有修理但至今未修好；且其房屋入住后有漏水现象，物业至今也未修好，其中一次物业公司来修理时其陪同爬上屋顶，导致摔倒骨折，为此事其多次与物业公司、开发商沟通，但至今无任何说法。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、上海市房地产登记簿1份，证明被告是涉案房屋的权利人。被告对此无异议；
2、收楼通知书及接收情况记录表各1份，证明被告于2009年8月办理了入户手续。被告对此无异议；
3、维修工作单2份，证明原告帮助被告积极联系开发商至被告家中进行维修。被告对此无异议；
4、前期物业服务合同1份，证明原告受开发商委托对被告的小区作前期物业管理。被告表示之前并未看到过该合同；
5、收费标准论证报告1份，证明原告物业收费符合标准。被告认为之前未看到过该报告，但其知晓每月需缴纳多少物业费；
6、付款通知1份，证明原告于2013年9月向被告催讨物业费。被告认为其并未收到该付款通知。
被告为支持其抗辩，向本院提交以下证据：
1、发票1份，证明被告已支付了2009年9月至11月的物业服务费1，568.96元。原告对此无异议；
2、照片3张，证明被告房屋的屋顶漏水。原告对此无异议，表示其曾沟通开发商至被告处对房屋进行了修理。
本院认为原告提供的证据1、2、4、5及被告提供的证据1，证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。原告提供的证据3及被告提供的证据2，反映被告房屋质量问题，系被告与开发商之间产生的法律关系，与本案物业服务合同并无关联性，故本院不予采纳。原告提供的证据6，被告表示并未收到，原告未能进一步举证被告收到该付款通知，故本院对该证据不予采纳。
经对原、被告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
被告高国琳系上海市闵行区浦江镇浦星公路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积为243.25平方米。原告与开发商上海鹏建房地产开发有限公司于2008年9月2日签订了前期物业服务合同，约定由原告为浦星路XXX弄XXX号—177号浦江一品漫城（一期）提供物业管理服务，合同约定物业费收费标准为多层2.20元／月.平方米；高层2.40元／月.平方米；别墅2.80元／月.平方米，物业服务费用按月交纳，业主应在次月5日前履行交纳义务；逾期交纳的，违约金按欠缴金额每日千分之三支付。作为物业公司，提供的前期物业管理服务内容和标准应符合以下约定：（一）物业共用部位的维护；（二）物业共用设施设备的日常运行和维护；（三）公共绿化养护服务；（四）物业公共区域的清洁卫生服务；（五）公共秩序的维护服务；（六）物业使用禁止性行为的管理；（七）物业其他公共事务的管理服务；（八）业主委托的其他物业管理服务事项。被告于2009年8月办理入户手续，支付了自2009年9月至同年11月的物业服务费1，568.96元。
诉讼中，原告表示放弃主张滞纳金。
本院认为，原告作为物业服务公司，与被告所在小区的开发商签订了前期物业服务合同，且实际为被告提供了小区物业服务，被告理应按约定支付物业服务费。根据双方约定的收费标准计算被告每月应付物业服务费为522.99元，原告主张物业服务费计算有误，本院依法予以调整。原告放弃主张物业服务费的滞纳金，系原告自行处分权利的行为，本院予以准许。被告以房屋质量问题抗辩物业服务费，本院认为被告应向房屋出售方主张房屋质量问题，被告抗辩与本案并无关联性，故本院不予支持。被告表示原告的物业服务差，但并未提供充分证据予以证明，故本院对此亦不予支持。被告认为其未收到相关物业费催收通知而主张诉讼时效的抗辩，原告亦无法提供其催讨的证据，故本院认定被告抗辩成立。原告自2013年6月15日向本院提交诉状，结合物业服务费按月交纳，应付期限为次月5日之前，则对于2011年6月之前物业服务费，因已超过法定诉讼时效，本院对之前的物业服务费诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高国琳于本判决生效之日起三日内支付原告上海春川物业服务有限公司自2011年6月1日起至2013年3月31日止的物业服务费11，505.78元；
二、驳回原告上海春川物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.42元（已减半收取），由原告上海春川物业服务有限公司负担668.60元，被告负担43.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年五月十六日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终44号
上诉人(原审原告）敖立生，男，1964年2月4日出生，回族。
委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室。
法定代表人吴成杰，主任。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室。
法定代表人陈昭军，主任。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府。
法定代表人吴文凯，县长。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。
法定代表人唐小林，经理。
上诉人敖立生诉大厂回族自治县人民政府、大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室、大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司行政征收临时安置补偿纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人敖立生上诉称，一审法院适用法律错误，如果受理法院认为管辖错误应当移送有管辖权的法院，而非裁定驳回起诉。请求撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，敖立生诉大厂回族自治县人民政府、大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室、大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司行政征收临时安置补偿纠纷一案，一审法院以该案管辖错误为由裁定驳回起诉属于适用法律错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行初26号行政裁定；
二、指令大厂回族自治县人民法院继续审理。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一七年三月三十日
书记员 张 堃
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀10行终44号上诉人(原审原告）敖立生，男，1964年2月4日出生，回族。委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室。法定代表人吴成杰，主任。被上诉人（原审被告）大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室。法定代表人陈昭军，主任。被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府。法定代表人吴文凯，县长。被上诉人（原审被告）大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。法定代表人唐小林，经理。上诉人敖立生诉大厂回族自治县人民政府、大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室、大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司行政征收临时安置补偿纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人敖立生上诉称，一审法院适用法律错误，如果受理法院认为管辖错误应当移送有管辖权的法院，而非裁定驳回起诉。请求撤销一审裁定，依法改判。本院认为，敖立生诉大厂回族自治县人民政府、大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室、大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司行政征收临时安置补偿纠纷一案，一审法院以该案管辖错误为由裁定驳回起诉属于适用法律错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行初26号行政裁定；二、指令大厂回族自治县人民法院继续审理。审判长 李 石审判员 金占永审判员 王海英二〇一七年三月三十日书记员 张 堃
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执947号
申请执行人深圳市潖港永记物流有限公司,住所地广东省深圳市盐田区北山道134号四楼408室，组织机构代码793852763。
法定代表人庄成。
被执行人陈泽波,男，汉族,1983年10月12日出生,身份证住址四川省渠县渠江镇。
深圳市潖港永记物流有限公司与陈泽波一案，本院作出的（2016）粤0308民初195号已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二Ｏ一七年六月九日
书记员 贺朋鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8212号
原告：冼明权，男，1984年5月24日出生，汉族，住广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：杨磊，广东品信律师事务所律师。
被告：刘建旺，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省东山县，
原告冼明权与被告刘建旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告冼明权的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告刘建旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼明权向本院提出诉讼请求：判令被告刘建旺向原告冼明权偿还借款本金190405元及支付利息（按月利率2%，从2017年5月1日起计至欠款清偿之日止）。事实及理由：原被告长期存在供货关系，被告刘建旺一直拖欠原告冼明权货款。原被告于2016年12月28日对账，确认被告刘建旺拖欠原告冼明权货款190405元。双方于当日签订《还款协议》，约定拖欠的货款转为借款，约定还款期限为2017年5月1日。因被告刘建旺签订《还款协议》后没有按照约定归还款项，原告冼明权至今尚未收到款项。直至起诉之日，原告冼明权多次联系被告刘建旺，但被告刘建旺均处于关机状态。为维护自身合法权益，原告冼明权特向法院提起诉讼。
诉讼过程中，原告冼明权明确诉讼请求为：判令被告偿还原告货款190405元及支付逾期利息（以190405元为本金，按月利率2%从2017年5月1日起计至款项清偿之日止）；并明确本案诉因为买卖合同纠纷。
被告刘建旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冼明权与刘建旺之间有买卖水果的生意往来。刘建旺因拖欠冼明权货款，冼明权（甲方、供货商）与刘建旺（乙方、欠款人）于2016年12月28日签订一份《还款协议》，约定：截止到2016年12月28日乙方共欠甲方货款190405元；乙方应于2017年5月1日前全额归还货款，如逾期支付需按逾期支付月2%计算利息。协议还约定了其他事项。冼明权、刘建旺均在协议落款处签字、捺手印。约定的还款期限届满，刘建旺未能如约还款，冼明权追讨无果，遂于2017年5月9日诉至法院，并提出前述诉求。
庭审中，冼明权述称：其在中山市西区沙朗蔬果批发市场从事水果批发，刘建旺从其处批发水果，后转卖给超市，涉案欠款实为货款，其与刘建旺的交易方式为现金交易。
诉讼过程中，冼明权依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2017）粤2071民初8212号民事裁定，查封刘建旺的房地产价值相当于190405元的产权份额。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。刘建旺拖欠冼明权货款190405元的事实，有涉案前述证据及冼明权当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。刘建旺未按双方约定如期还款，有失诚信，已构成违约，冼明权要求其支付拖欠190504元货款的诉求，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘建旺与冼明权在涉案还款协议中已明确约定逾期付款利息的计算方法，现刘建旺逾期付款，冼明权主张刘建旺按月利率2%向其支付逾期还款利息，符合上述法律规定及双方约定，应予支持，但逾期利息计算的起始时间应从最后还款日的次日，即从2017年5月2日起算。
综上所述，冼明权诉求合法部分，本院予以支持。刘建旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘建旺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冼明权支付货款190405元及逾期付款利息（以190405元为基数，按月利率2%从2017年5月2日起计至货款清偿之日止）；
二、驳回原告冼明权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，保全费1472元，合计5580元（原告已预交），由被告刘建旺负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴丽萍
陈奇
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第2631号
原告周连武。
被告水晶。
原告周连武诉被告水晶民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2015年1月27日向本院申请撤回对被告水晶的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周连武对被告水晶的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周连武负担。
代理审判员 朱塔娜二零一五年一月二十七日
书 记 员 崔 昊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1769号
原告：曹某甲，男，1955年10月16日出生，汉族，XX铁路局XX车辆段XX车间退休职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：李林，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：曹某乙，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住甘肃省兰州市。
被告：曹某丙，女，1948年8月19日出生，汉族，XX退休职工，住宁夏银川市。
被告：曹某丁，女，1950年7月3日出生，汉族，XX退休职工，住宁夏银川市。
原告曹某甲与被告曹某乙、曹某丙、曹某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告曹某甲的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告曹某乙、曹某丙、曹某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承位于银川市××区号房屋房产的全部份额（购房款128000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟姊妹关系。2000年，原告的父亲曹某某的单位分配给其一套住房，位于宁夏银川市××区号，当时需支付房款128000元。因原告父母当时经济能力有限，经与原告姐弟四人商议，由原告支付上述房款，并约定在父母去世后该房产归原告所有（原告当时支付了88000元，父母支付了40000元，原告于2004年9月将40000元归还了父母）。原告父母为了明确上述意愿，于2003年3月12日写下《我的留言》，明确表示二老去世后，”房产由曹某甲继承，所有权归曹某甲”。原告父亲于2008年5月去世后，原告母亲又于2009年2月28日作了遗嘱公证，进一步明确了上述事实。原告姐姐曹某丙、曹某丁二人也明确表示放弃继承权并作了公证。2016年1月，原告母亲去世后，原告父母遗留的存款约18万元由被告曹某乙、曹某丙、曹某丁三人继承，原告对此无异议。后原告请求被告曹某乙协助办理涉案房屋的过户手续时，被告曹某乙一直拒绝协助办理。原告认为，原告对涉案房屋具有合法的继承权，现无法实现其权利，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告曹某乙未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩及举证材料。
被告曹某丙、曹某丁未到庭，但在庭前向法庭答辩称：关于原告陈述的××区号的房款问题，原告是不是给父母还了40000元，中间的具体情况被告并不是太清楚，原、被告的母亲做公证的事情被告也不知情。原、被告的父母生前居住的××区号房屋，原来是由原告居住的，后来原告与父母协商在父母出资给原告购买XX小区X号楼这套房子的房款中扣除28000元，作为购买康庄小区房屋的房款，XX小区的房屋就属于原、被告的父母了，但因为都是一家人，就没有过户到父母名下。原、被告四人在母亲去世前，曾商量这套XX小区的房屋在父母去世后，由原、被告姐弟四人平分，现在希望原告能够履行承诺，由四人平分该套XX小区房屋的房款，其他的诉讼请求请法院依法判决。
原告围绕诉讼请求向本院提交《我的留言》1份、遗嘱公证书1份、放弃继承权声明书公证书1份、居民死亡医学证明书（复印件）1份、房屋所有权证书1份，本院认定上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。被告曹某丙、曹某丁向本院提交了短信（打印件）3份，被告对该证据的真实性及关联性均不认可，本院认定该组证据与本案无关联性，不予采信。本院依职权对被告曹某丙、曹某丁所作询问笔录一份，原告对该证据的真实性无异议，但对被告曹某丙、曹某丁陈述的关于卖房、平分房款的内容不予认可。本院认定该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信，但对该笔录中二被告陈述的××区号房屋平分房款的部分内容，因原告不予认可，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告曹某甲与被告曹某乙、曹某丙、曹某丁系姐弟关系。原、被告均系被继承人曹某某、于某某的婚生子女。2003年3月12日，被继承人曹某某、于某某自书”我的留言”：”我们现与儿子曹某甲共买共住××路号等我和老伴去世后房产由曹某甲继承所有权归曹某甲。曹某某于某某2003年3月12日”，被继承人曹某某于2008年5月10日死亡。2009年9月28日，被继承人于某某立遗嘱一份，并经银川市国信公证处公证，遗嘱内容为：”我与老伴曹某某名下拥有一套位于银川市××区X号的房屋（房屋所有权证号：银房权证XX区字第XX**号，建筑面积：142.6平方米）。因曹某某原为XX铁路分局局长，按照政策可购买上述房屋，因我们没有足够的经济能力购买此房，我们同意我们的儿子曹某甲以我们的名义购买该房屋，房屋以后归曹某甲所有。房款共计人民币壹拾贰万捌仟余元，我们支付了肆万元，曹某甲支付了剩余的房款，后曹某甲又于二〇〇四年九月将肆万元房款归还给我们。为防止我们去世后子女因该房屋的继承问题发生纠纷，我与我的老伴曹某某曾于二〇〇三年三月十二日自愿订立一份《我的留言》，内容为：我们现与儿子曹某甲共买共住××路号等我和老伴去世后房产由曹某甲继承所有权归曹某甲。曹某某于某某2003年3月12日。因我不识字，经我本人认可，曹某某代我在《我的留言》上签名，这份《我的留言》完全是我们自愿订立的。曹某某因病于二〇〇八年五月十日在家中去世。为了进一步明确我的意愿，现我特订立如下遗嘱：将上述房屋所有权中依法属于我的份额在我去世后遗留给我的儿子曹某甲（男，一九五五年十月十六日出生，公民身份号码：×××）继承，他人不得干涉。”后于某某于2016年1月6日死亡。涉案房屋现登记在曹某某名下。
本院认为，公民依法享有财产继承权。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：”继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”本案中，涉案房屋属于被继承人曹某某及于某某的夫妻共同财产，被继承人曹某某留有自书遗嘱，则该房产中属于其的份额按照遗嘱继承处理，被继承人于某某后又办理了公证遗嘱，则房产中属于其的份额仍然按照遗嘱继承处理。故原告曹某甲对涉案房屋拥有全部的产权份额。被告曹某丙、曹某丁辩称要求分割位于宁夏银川市××区的另一套房屋，因未向法庭提交相关证据予以证明且原告不予认可，故对其辩称意见，本院不予采纳。被告曹某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。被告曹某丙、曹某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
位于宁夏银川市××区号房归原告曹某甲所有。
案件受理费2860元，由被告曹某乙、曹某丙、曹某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长靳佳莉
人民陪审员丁丽芳
人民陪审员沈丽
二〇一七年八月二十二日
书记员魏曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1769号原告：曹某甲，男，1955年10月16日出生，汉族，XX铁路局XX车辆段XX车间退休职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：曹某乙，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住甘肃省兰州市。被告：曹某丙，女，1948年8月19日出生，汉族，XX退休职工，住宁夏银川市。被告：曹某丁，女，1950年7月3日出生，汉族，XX退休职工，住宁夏银川市。原告曹某甲与被告曹某乙、曹某丙、曹某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告曹某甲的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告曹某乙、曹某丙、曹某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承位于银川市××区号房屋房产的全部份额（购房款128000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟姊妹关系。2000年，原告的父亲曹某某的单位分配给其一套住房，位于宁夏银川市××区号，当时需支付房款128000元。因原告父母当时经济能力有限，经与原告姐弟四人商议，由原告支付上述房款，并约定在父母去世后该房产归原告所有（原告当时支付了88000元，父母支付了40000元，原告于2004年9月将40000元归还了父母）。原告父母为了明确上述意愿，于2003年3月12日写下《我的留言》，明确表示二老去世后，”房产由曹某甲继承，所有权归曹某甲”。原告父亲于2008年5月去世后，原告母亲又于2009年2月28日作了遗嘱公证，进一步明确了上述事实。原告姐姐曹某丙、曹某丁二人也明确表示放弃继承权并作了公证。2016年1月，原告母亲去世后，原告父母遗留的存款约18万元由被告曹某乙、曹某丙、曹某丁三人继承，原告对此无异议。后原告请求被告曹某乙协助办理涉案房屋的过户手续时，被告曹某乙一直拒绝协助办理。原告认为，原告对涉案房屋具有合法的继承权，现无法实现其权利，故诉至法院，请求依法判如所请。被告曹某乙未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩及举证材料。被告曹某丙、曹某丁未到庭，但在庭前向法庭答辩称：关于原告陈述的××区号的房款问题，原告是不是给父母还了40000元，中间的具体情况被告并不是太清楚，原、被告的母亲做公证的事情被告也不知情。原、被告的父母生前居住的××区号房屋，原来是由原告居住的，后来原告与父母协商在父母出资给原告购买XX小区X号楼这套房子的房款中扣除28000元，作为购买康庄小区房屋的房款，XX小区的房屋就属于原、被告的父母了，但因为都是一家人，就没有过户到父母名下。原、被告四人在母亲去世前，曾商量这套XX小区的房屋在父母去世后，由原、被告姐弟四人平分，现在希望原告能够履行承诺，由四人平分该套XX小区房屋的房款，其他的诉讼请求请法院依法判决。原告围绕诉讼请求向本院提交《我的留言》1份、遗嘱公证书1份、放弃继承权声明书公证书1份、居民死亡医学证明书（复印件）1份、房屋所有权证书1份，本院认定上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。被告曹某丙、曹某丁向本院提交了短信（打印件）3份，被告对该证据的真实性及关联性均不认可，本院认定该组证据与本案无关联性，不予采信。本院依职权对被告曹某丙、曹某丁所作询问笔录一份，原告对该证据的真实性无异议，但对被告曹某丙、曹某丁陈述的关于卖房、平分房款的内容不予认可。本院认定该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信，但对该笔录中二被告陈述的××区号房屋平分房款的部分内容，因原告不予认可，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告曹某甲与被告曹某乙、曹某丙、曹某丁系姐弟关系。原、被告均系被继承人曹某某、于某某的婚生子女。2003年3月12日，被继承人曹某某、于某某自书”我的留言”：”我们现与儿子曹某甲共买共住××路号等我和老伴去世后房产由曹某甲继承所有权归曹某甲。曹某某于某某2003年3月12日”，被继承人曹某某于2008年5月10日死亡。2009年9月28日，被继承人于某某立遗嘱一份，并经银川市国信公证处公证，遗嘱内容为：”我与老伴曹某某名下拥有一套位于银川市××区X号的房屋（房屋所有权证号：银房权证XX区字第XX**号，建筑面积：142.6平方米）。因曹某某原为XX铁路分局局长，按照政策可购买上述房屋，因我们没有足够的经济能力购买此房，我们同意我们的儿子曹某甲以我们的名义购买该房屋，房屋以后归曹某甲所有。房款共计人民币壹拾贰万捌仟余元，我们支付了肆万元，曹某甲支付了剩余的房款，后曹某甲又于二〇〇四年九月将肆万元房款归还给我们。为防止我们去世后子女因该房屋的继承问题发生纠纷，我与我的老伴曹某某曾于二〇〇三年三月十二日自愿订立一份《我的留言》，内容为：我们现与儿子曹某甲共买共住××路号等我和老伴去世后房产由曹某甲继承所有权归曹某甲。曹某某于某某2003年3月12日。因我不识字，经我本人认可，曹某某代我在《我的留言》上签名，这份《我的留言》完全是我们自愿订立的。曹某某因病于二〇〇八年五月十日在家中去世。为了进一步明确我的意愿，现我特订立如下遗嘱：将上述房屋所有权中依法属于我的份额在我去世后遗留给我的儿子曹某甲（男，一九五五年十月十六日出生，公民身份号码：×××）继承，他人不得干涉。”后于某某于2016年1月6日死亡。涉案房屋现登记在曹某某名下。本院认为，公民依法享有财产继承权。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：”继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”本案中，涉案房屋属于被继承人曹某某及于某某的夫妻共同财产，被继承人曹某某留有自书遗嘱，则该房产中属于其的份额按照遗嘱继承处理，被继承人于某某后又办理了公证遗嘱，则房产中属于其的份额仍然按照遗嘱继承处理。故原告曹某甲对涉案房屋拥有全部的产权份额。被告曹某丙、曹某丁辩称要求分割位于宁夏银川市××区的另一套房屋，因未向法庭提交相关证据予以证明且原告不予认可，故对其辩称意见，本院不予采纳。被告曹某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。被告曹某丙、曹某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：位于宁夏银川市××区号房归原告曹某甲所有。案件受理费2860元，由被告曹某乙、曹某丙、曹某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长靳佳莉人民陪审员丁丽芳人民陪审员沈丽二〇一七年八月二十二日书记员魏曾
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0368号
原告薛宜秀。
委托代理人张晓飞。
被告张辉。
原告薛宜秀与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛宜秀特别授权委托代理人张晓飞到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛宜秀诉称，被告张辉原系原告薛宜秀所办水洗厂的驾驶员。2011年1月4日，张辉向原告借款28000元，其后一直未主动归还，且又离开了水洗厂，故原告也一直无法与之联系。现起诉要求判令被告返还借款28000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张辉未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年1月4日，被告张辉向原告借款28000元，并于当天出具借条一份交原告收执，借条载明“借条今借到宜秀水洗厂老板薛宜秀人民币贰万捌仟元整。借款人：张辉2011年1月4日”。后被告至今未能归还该笔借款。2014年4月10日，原告诉来本院，要求判如所请。
上述事实，有借条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张辉欠原告借款28000元的事实存在，有被告张辉出具的借条为凭，双方间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款28000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告薛宜秀借款本金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张辉负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）预交上诉案件受理费500元。
代理审判员 曹晖
二〇一四年五月八日
书 记 员 李婕
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第38号
上诉人（原审被告）李平，男。
被上诉人（原审原告）姜长友，男。
委托代理人王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。
委托代理人李宣忠，男。
被上诉人（原审被告）尹桂贤，女。
上诉人李平因土地承包合同侵权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2013）兰红民初字第88号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理，上诉人李平、被上诉人姜长友的委托代理人王凤军、李宣忠到庭参加诉讼，被上诉人尹桂贤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年3月1日，姜长友欠尹桂贤本息合计30，000.00元，双方签订了还款协议，约定欠款于2006年至2008年每年12月还款5，000.00元，于2009年12月还15，000.00元。如不按期还款，尹桂贤有权将姜长友承包的24亩土地一次性转卖，如姜长友按期还款，尹桂贤将姜长友出具的50，000.00元收据（收24亩土地承包费）和土地返还给姜长友。由李平及XX为担保人。协议签订时，姜长友与尹桂贤同时签订了土地承包协议，约定姜长友承包的24亩土地从2010年起承包给尹桂贤耕种至2025年止，如姜长友反悔，还给尹桂贤50，000.00元。由李平及XX为担保人。姜长友于2006年、2007年分别给还款5，000.00元。剩余20，000.00元没有偿还。尹桂贤因无法找到姜长友，向担保人李平索要，李平于2009年12月，将姜长友所欠的20，000.00元代偿还给尹桂贤。李平将姜长友承包的24亩土地自2010年耕种至今。
原审法院认为，姜长友与尹桂贤形成借贷关系，由李平为姜长友担保，在约定的还款期内，姜长友向尹桂�偿还10，000.00元后再未履行偿还义务，由李平履行担保义务代为偿还了借款，姜长友与尹桂贤的借贷关系已消灭，李平作为保人在履行担保义务，有权利向姜长友行使追偿权，但无权侵占姜长友的承包地。李平主张姜长友口头答应由李平处理姜长友承包田的事实，没有证据予以证实。李平耕种姜长友的承包地，侵害了姜长友的土地承包经营权，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十九条一款一项、第一百零六条、第一百三十四条一款一、四项之规定，判决：被告李平返还原告姜长友承包的土地24亩，于判决生效后10日内履行。案件受理费50.00元，由被告李平负担。判后，李平不服，提起上诉，主要上诉理由：原审认定事实不清，其与姜长友之间的土地转包有口头协议可以证实，请求二审法院依法撤销一审判决，由其继续承包经营争议的土地。姜长友答辩称一审法院认定事实清楚，服从一审判决。
经审理查明，二审法院查明认定的事实与一审法院认定的事实相一致。李平作为担保人，代姜长友偿还了借款，姜长友亦承认该事实，但李平与姜长久之间并未形成土地承包关系。上述事实有庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，李平作为担保人履行了担保义务，其有权向姜长友行使追偿权。根据《土地承包法》的有关规定，土地承包应形成书面合同，《合同法》亦规定，租赁期六个月以上的，当事人应当采取书面合同。未采取书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，李平在与姜长友之间并未形成土地承包关系的情况下耕种姜长友的土地，已经构成侵权，姜长友诉讼请求有理，应予支持。李平上诉主张与姜长友之间存在土地承包关系的事实不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50.00元，由李平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵子君
审 判 员 冷兆华
代理审判员 吴云峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵哲媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1198号
申请人：张家港市昕烨日化喷雾器有限公司，住所地张家港市乐余镇向群村。
法定代表人：袁建华，总经理。
被申请人：海门市利国玻璃制品有限责任公司，住所地海门市瑞祥大桥处。
申请人张家港市昕烨日化彭武器有限公司与被申请人海门市利国玻璃制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市昕烨日化彭武器有限公司于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海门市利国玻璃制品有限责任公司银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港市昕烨日化彭武器有限公司提供位于张家港乐余镇广场花苑13幢1号的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海门市利国玻璃制品有限责任公司银行存款1400000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（不动产及其它财产性权益期限三年、动产期限二年）。
二、查封案外人袁建华所有的位于张家港乐余镇广场花苑13幢1号的房产（房屋所有权证号为张房权证乐字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一七年二月六日
书记员 徐淑雪
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执1180号
关于申请执行人赵某与被执行人刘某赡养纠纷一案，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回本案执行申请。就此结案。
特此通知
天津市西青区人民法院
二〇一八年五月七日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1180号申请执行人：刘浩，男，1953年6月9日出生，汉族，住所：天津市红桥区。被执行人：王和平，女，1956年2月4日出生，汉族，住所：天津市红桥区。本院在执行申请执行人刘浩申请执行被执行人王和平房屋买卖合同纠纷一案中，经调查，该案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5328号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年八月一日书 记 员  程 艺
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终378号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂鸿，男，1975年11月21日出生于江西省吉安县，汉族，中专文化，务工，户籍地：江西省吉安县，居住地：江西省吉安县。因本案于2017年8月25日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人涂鸿犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十一月十六日作出（2017）赣0821刑初279号刑事判决，原审被告人涂鸿不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人涂鸿，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人涂鸿曾因家庭纠纷先后四次殴打妻子李某2被公安机关接警处理，并于2017年6月27日与李某2离婚。2017年8月25日14时许，被告人涂鸿酒后产生报复李某2及其家人念头，继而到吉安县城东方红超市庐陵店购买了一把不锈钢菜刀，先后两次到该超市采购部寻找李某2未成，便又持刀到吉安县亿都家具城的顺昌科技服务中心找到李某2的哥哥李某1，追砍李某1未果后，持刀将李某1的赣Ｄ×××××号奥迪小汽车的前、后挡风玻璃及引擎盖和后备箱砍坏。经鉴定，赣Ｄ×××××号奥迪小汽车的损坏价值为4750元。
案发后，2017年10月20日，被害人李某1出具了谅解书，表示自愿不追究涂鸿的民事赔偿责任，并对涂鸿的行为予以谅解。2017年10月27日，经吉安县人民检察院主持，涂鸿与李某1自愿达成了和解协议。
上述事实，被告人涂鸿在庭审中并无异议，且有经庭审举证、质证的常住人口信息、归案情况说明、前科证明、110警情信息、行政处罚决定书、行政案件受案登记表、被损坏汽车照片、谅解书、刑事和解书，证人匡某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人涂鸿的供述和辩解，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人涂鸿持刀随意殴打他人，任意毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人涂鸿当庭认罪，且案发后，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人涂鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
涂鸿上诉提出，上诉人与受害人李某1曾是亲属关系，案发后得到了受害人的谅解并达成了和解协议，因此，本案应适用刑事和解的法律规定，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，吉安县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人涂鸿经二审提讯，对一审认定的犯罪事实和证据无异议。
关于上诉人涂鸿提出其犯罪行为取得了被害人李某1谅解，并达成了和解协议，本案应适用刑事和解的法律规定，原判量刑过重的意见。经查，上诉人涂鸿犯寻衅滋事罪，虽然与被害人达成了和解协议，但犯寻衅滋事罪达成和解协议不符合从轻处罚的法律规定。该上诉意见与事实和法律规定不相符，不予采纳。
本院认为，上诉人涂鸿持刀随意殴打他人，任意毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于涂鸿归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。涂鸿取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。涂鸿的上诉意见与事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 刘晓勇
审判员 甘国飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 毅