wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初127号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人冯顺礼，男，1975年6月29日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，务工，住贵州省湄潭县。因犯强奸罪于2008年11月被判处有期徒刑二年，2010年11月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]130号起诉书指控被告人冯顺礼犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人冯顺礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2018年3月27日9时许，被告人冯顺礼酒后驾驶无牌二轮摩托车沿漳州市龙文区迎宾路自东往西方向行驶，在通过龙文路路口往左变道行驶时，与王某驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经福建闽南司法鉴定所检验鉴定，冯顺礼案发时血液中酒精含量为179.30mg/100ml。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，冯顺礼负事故的全部责任。案发后，冯顺礼在现场报警并等待公安机关调查，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯顺礼在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科证明、报警登记、归案说明、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人王某的证言；被告人冯顺礼的供述与辩解；福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建中立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具的道路交通事故认定书；现场调查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、行车路线图等证据予以证实，足以认定。
审理期间，被告人冯顺礼向本院缴交相关款项人民币2000元，有缴款票据予以佐证。
本院认为，被告人冯顺礼违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯顺礼醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；犯有前科，酌情予以从重处罚。被告人冯顺礼犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人冯顺礼的犯罪情节和悔罪表现，对被告人冯顺礼可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯顺礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一八年五月三十日
书记员 林宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执154号
申请执行人姜永刚，男，汉族，住明水县。
被执行人李明强，男，汉族，住明水县。
申请执行人姜永刚与被执行人李明强民间借贷纠纷一案执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年九月二十三日
书记员 赵世奇
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初558号
原告：明良才，男，1951年6月17日出生，汉族，农民，住井冈山市，
被告：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，所在地：井冈山市龙市镇庄前村陶瓷工业园，组织机构代码：58659506-3。
法定代表人：焦进龙，该公司董事长。
原告明良才与被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明良才、被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司法定代表人焦进龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明良才向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司返还原告明良才借款40000元并按双方约定的利息按月计算支付（截止2017年10月18日止，尚欠利息10560元）；2、依法判决本案诉讼费由被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。事实与理由：2015年4月10日，被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司向原告明良才融资40000元，月息12‰。期间，被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司支付了部分利息。之后，原告明良才向被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司催收融资款，被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司一直未归还，为此，原告明良才诉至法院，要求判如所请。
被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司辩称，借款是事实，借款本金也没有错，利息是支付到2015年12月份，从2016年开始，没有支付利息。我方现在资金周转困难，暂时没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对所有的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司向原告明良才融资借款40000元，约定月利率12‰，被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司出具了收款凭证，且向原告明良才付清了2016年之前的利息。之后，被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司一直未能退还原告明良才融资款，也未支付利息。因原告明良才多次要求被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司返还借款未果，2017年10月18日，原告明良才为维护其自身权益，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司向原告明良才借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司一直未归还该借款，融资款中虽未约定还款时间，自起诉之日至今，被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司仍未返还融资款，应认定原告明良才给予了被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司合理的还款期限，故原告明良才要求被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司返还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告明良才要求被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司支付利息的问题，因原、被告已约定月利率为12‰，且符合法律规定，故利息应自2016年1月1日起以借款40000元为基数，按月利率12‰计付至还清借款之日止。
综上所述，原告明良才合理的诉讼请求，本院依法支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司于本判决生效后十日内返还原告明良才借款40000元并支付利息（利息自2016年1月1日起按月利率12‰计付至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘杜秀
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终797号
上诉人（原审被告）：丰泽区万达有机硅材料商行,住所地福建省泉州市丰泽区霞淮街**号。
经营者：许春云，女，1979年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市希顺有机硅科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区塘家南路A-28号。
法定代表人：文仁光，总经理。
委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。
原审被告：许永清，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人丰泽区万达有机硅材料商行因与被上诉人深圳市希顺有机硅科技有限公司、原审被告许永清买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，遗漏当事人，且可能需要鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4594号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。
上诉人丰泽区万达有机硅材料商行预交的二审案件受理费5740元予以退回。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年七月六日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2365号
申请执行人：于元法，男，1978年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：仲其东，男，1973年1月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初1417号民事判决书，执行立案标的16100元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月五日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2365号申请执行人：于元法，男，1978年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：仲其东，男，1973年1月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初1417号民事判决书，执行立案标的16100元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月五日书记员 张小青
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执268号
申请执行人宛建祥，男，汉族，生于1971年3月2日，户籍所在地：成都市成华区，现住眉山市彭山区。
委托代理人曾建勇，四川维是律师事务所律师。
被执行人成都市六顺精细化工有限公司。住所地：成都市新津县邓双镇新桥村。组织机构代码：77745823-X。
法定代表人林亿均，总经理。
被执行人林亿均，男，汉族，生于1970年3月19日，住四川省眉山市彭山区。
被执行人李桂珍，女，汉族，生于1972年7月29日，住四川省眉山市彭山区。
被执行人唐琎，男，汉族，生于1991年10月24日，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第580号民事调解书，于2017年4月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人成都市六顺精细化工有限公司、林亿均、李桂珍、唐琎与申请执行人宛建祥达成执行和解，申请执行人宛建祥于2017年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第580号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年八月二日
书记员 彭凌云
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5940号
原告：翟玉花，女，汉族，1945年12月08日出生。公民身份证号码：×××。
被告：杨秀兰，女，1957年01月02日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。
被告：刘飞雄，男，汉族，1954年12月02日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。
原告翟玉花与被告刘飞雄、杨秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告翟玉花于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟玉花撤诉。
案件受理费3005元，，由原告翟玉花负担。
审判员 白凤霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵歆宇
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第653号
原告刘某某，男，生于1982年4月16日。
委托代理人肖文，彭山县城关法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，生于1986年2月23日。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审判员 邓艳
二〇一五年三月二十三日
书记员 程羽
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2965号
原告：洪波，男，1980年4月2日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：强强、王非，江苏汇典律师事务所律师。
被告：华爱国，男，1984年3月18日生，汉族，住镇江市。
被告：任海芹，女，1984年10月22日生，住址同上，系被告华爱国妻子。
原告洪波与被告华爱国、任海芹民间借贷纠纷一案，本院2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人强强、王非到庭参加了诉讼，被告华爱国、任海芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告归还借款150万元；2、请求被告支付自2016年8月15日起至借款还清之日止按年息6%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年间，被告以从事经营活动需要资金周转为由，向原告三次借款，分别为100万元、60万元、10万元，合计170万元，并由被告出具了三份借据。因原告保管不善而遗失了三份借据，为此，原告找到被告，由被告于2014年8月16日重新补签了一份借条。现被告仅还款20万元，尚欠借款150万元，故诉至法院。诉讼过程中，原告追加被告华爱国的妻子任海芹为被告，因借款形成于夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务，要求两被告共同承担本案债务。
被告华爱国、任海芹未作答辩亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，对原告提交的证据：1、借条一份，2、本院（2014）京民初字第930号民事判决书、镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1772号民事判决书各一份，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月16日，因被告华爱国先后三次向原告洪波借款而出具借条一张。借条载明，原华爱国借洪波借据遗失，共三张，一张人民币100万元整，一张人民币60万元整，一张人民币10万元整，共计人民币170万元整。现重新补一张。现华爱国借洪波人民币170万元整。同时，被告在该借条中加注“今年来陆续还款20万元左右”字样。因索要借款未果，原告诉至本院。
又查明，被告华爱国、任海芹系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当依法清偿。被告华爱国向原告洪波借款150万元的事实，有借款借据证据在案为证。原告要求被告华爱国偿还借款本金150万元并承担自主张权利之日起至借款项付清之日止按年息6%的标准支付利息损失的请求，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。因该借款债务系被告华爱国、任海芹婚姻关系存续期间所形成，现无证据证明原告与华爱国之间明确约定该债务为个人债务，故原告诉请本案债务按夫妻共同债务主张被告任海芹连带偿还，本院予以支持。被告华爱国、任海芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，且不影响本院对案件事实的认定及被告应当承担的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华爱国于本判决生效之日起十日，返还原告洪波借款150万元；
二、被告华爱国于本判决生效后十日内，向原告洪波支付自2016年8月15日起至借款还清之日止按年息6%计算的利息损失；
三、被告任海芹对被告华爱国的上述还款承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18350元、公告费606元，合计18956元，由被告华爱国、任海芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 郑 新
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 刘小春
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 琦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初2965号原告：洪波，男，1980年4月2日生，汉族，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：强强、王非，江苏汇典律师事务所律师。被告：华爱国，男，1984年3月18日生，汉族，住镇江市。被告：任海芹，女，1984年10月22日生，住址同上，系被告华爱国妻子。原告洪波与被告华爱国、任海芹民间借贷纠纷一案，本院2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人强强、王非到庭参加了诉讼，被告华爱国、任海芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告归还借款150万元；2、请求被告支付自2016年8月15日起至借款还清之日止按年息6%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年间，被告以从事经营活动需要资金周转为由，向原告三次借款，分别为100万元、60万元、10万元，合计170万元，并由被告出具了三份借据。因原告保管不善而遗失了三份借据，为此，原告找到被告，由被告于2014年8月16日重新补签了一份借条。现被告仅还款20万元，尚欠借款150万元，故诉至法院。诉讼过程中，原告追加被告华爱国的妻子任海芹为被告，因借款形成于夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务，要求两被告共同承担本案债务。被告华爱国、任海芹未作答辩亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，对原告提交的证据：1、借条一份，2、本院（2014）京民初字第930号民事判决书、镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1772号民事判决书各一份，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，因被告华爱国先后三次向原告洪波借款而出具借条一张。借条载明，原华爱国借洪波借据遗失，共三张，一张人民币100万元整，一张人民币60万元整，一张人民币10万元整，共计人民币170万元整。现重新补一张。现华爱国借洪波人民币170万元整。同时，被告在该借条中加注“今年来陆续还款20万元左右”字样。因索要借款未果，原告诉至本院。又查明，被告华爱国、任海芹系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当依法清偿。被告华爱国向原告洪波借款150万元的事实，有借款借据证据在案为证。原告要求被告华爱国偿还借款本金150万元并承担自主张权利之日起至借款项付清之日止按年息6%的标准支付利息损失的请求，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。因该借款债务系被告华爱国、任海芹婚姻关系存续期间所形成，现无证据证明原告与华爱国之间明确约定该债务为个人债务，故原告诉请本案债务按夫妻共同债务主张被告任海芹连带偿还，本院予以支持。被告华爱国、任海芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，且不影响本院对案件事实的认定及被告应当承担的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华爱国于本判决生效之日起十日，返还原告洪波借款150万元；二、被告华爱国于本判决生效后十日内，向原告洪波支付自2016年8月15日起至借款还清之日止按年息6%计算的利息损失；三、被告任海芹对被告华爱国的上述还款承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18350元、公告费606元，合计18956元，由被告华爱国、任海芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  郑 新人民陪审员  钱宏远人民陪审员  刘小春二〇一七年二月二十日书 记 员  陈 琦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4456号
原告：吴建宁，男，汉族，1984年2月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：苏建彪，男，汉族，1984年7月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴建宁与被告苏建彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴建宁于2017年11月23日以原、被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建宁提出撤诉申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建宁撤回起诉。
案件受理费138元，由原告吴建宁负担。
审判员 王小燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨志晶
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0682行审1号
申请执行人什邡市社会保险事业管理局。住所地什邡市。
法定代表人唐章策，该局局长。
委托代理人赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权）。
被执行人四川蓥峰实业有限公司。住所地什邡市。
法定代表人刘太林，该公司董事长。
申请执行人什邡市社会保险事业管理局（以下简称“社保局”）于2017年12月25日向本院申请执行对被执行人四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）作出的什社保决字（2017）第001号《责令限期补缴社会保险费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社保局向本院申请执行：该局对被执行人蓥峰公司作出的什社保决字（2017）001号《责令限期补缴社会保险费决定书》：补缴养老保险费9069554.06元、医疗保险费1616319.08元、工伤保险费238234.71元、失业保险费183156.23元，生育保险费36375.21元，合计11143639.29元。申请执行人社保局认定，蓥峰公司因欠缴社会保险费，经四川省人社厅批准，于2016年8月9日与申请人签订《四川省困难企业缓缴养老保险费协议书》。缓缴期满，蓥峰公司仍未缴纳相应的社会保险费。截止2017年6月，共计欠缴社会保险费11143639.29元。社保基金征收机构于2017年6月，向蓥峰公司下发了《缴纳社会保险费催告书》，但该单位并未按照要求进行补缴。2017年6月15日，社保局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出什社保决字（2017）第001号《责令限期补缴社会保险费决定书》，责令蓥峰公司在5个工作日内履行缴纳各项社会保险费11143639.29元。
经审查查明，经四川省人社厅批准，2016年8月9日，申请执行人社保局与被执行人蓥峰公司签订《四川省困难企业缓缴养老保险费协议书》，同意蓥峰公司缓缴2016年7月至2017年5月职工基本养老保险费9700000元。期满，蓥峰公司仍未缴纳相应的社会保险费。截止2017年6月，共计欠缴社会保险费11143639.29元。社保基金征收机构于2017年6月1日，向蓥峰公司下发了《缴纳社会保险费催告书》，但该单位并未按照要求进行补缴。2017年6月15日，社保局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出什社保决字（2017）第001号《责令限期补缴社会保险费决定书》，责令蓥峰公司在5个工作日内履行缴纳各项社会保险费11143639.29元。蓥峰公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未自觉履行《责令限期补缴社会保险费决定书》确定的义务。申请执行人社保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人社保局作出的什社保决字（2017）第001号《责令限期补缴社会保险费决定书》，认定事实清楚，证据确实，适用法律、法规正确。其作出过程中，履行了相应告知义务，其程序符合《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，其申请人民法院强制执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行什邡市社会保险事业管理局对被执行人四川蓥峰实业有限公司作出的什社保决字（2017）第001号《责令限期补缴社会保险费决定书》。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 毛焰林
二〇一八年一月四日
书 记 员 黄丽丹
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1221民初5号原告：张中连，男，1960年3月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告：韩同龙，男，1960年4月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告：吴平，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。三原告共同委托诉讼代理人：胡益安，湖南世勤律师事务所律师。被告：中方县富鑫矿业有限公司，住所地湖南省中方县。法定代表人：张仁平，董事长。第三人：张仁平，男，1959年9月7日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。原告张中连、韩同龙、吴平与被告中方县富鑫矿业有限公司、第三人张仁平股东出资纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张中连、韩同龙、吴平及其共同委托诉讼代理人胡益安、被告中方县富鑫矿业有限公司、第三人张仁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中连、韩同龙、吴平向本院提出诉讼请求：1、确认三原告与第三人张仁平在被告中方县富鑫矿业有限公司共有的30%股权为按份共有，四合伙人各占7.5%的股权份额比例。2、判令被告依法变更股东登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月5日，同为参战老兵的张中连、韩同龙、吴平、张仁平(系被告法人代表)签订“合作协议”，约定合伙经营开采炭质岩，开办炭质岩砖厂。实际参加合伙的四人约定按“平等互利、同进同退”原则出资。之后几年，原告张中连、韩同龙、吴平陆续各自等额出资10.55万元，第三人张仁平出资1万元，四合伙人分工合作，克服种种困难，努力推动办理相关手续和行政许可，同时积极筹备中方县花桥镇哈背脑矿点开采的前期工作。按照国家采矿权需挂牌出让且受让主体需为公司等要求，2014年8月11日，合伙人代表张仁平与合伙人引进的福建投资商倪秉富设立“中方县富鑫矿业有限公司”。倪秉富作为大股东投资112万元，占股70%；四合伙人以前期出资及办理的相关手续成果等作价48万元。当时为不使股份分散，原告等三合伙人作为隐名股东，以张仁平作为显名股东，占股30%，张仁平据此成为被告法人代表。被告中方县富鑫矿业有限公司虽只登记两位股东，但大股东倪秉富对三原告的实际股东资格和出资是知道和认可的，原告张中连、韩同龙也在该公司参与经营管理工作，后因法人代表张仁平拒不承认三原告股东资格，三原告遂提起确认股东资格之诉，中方县人民法院作出(2017）湘1221民初197号民事判决：一、确认张中连、韩同龙、吴平为中方县富鑫矿业有限公司股东；二、确认张中连、韩同龙、吴平与张仁平共有中方县富鑫矿业有限公司30%股份；三、中方县富鑫矿业有限公司于判决生效之日起30日内进行股东变更登记。被告及第三人张仁平不服提起上诉，怀化市中级人民法院作出(2017)湘12民终1079号民事判决书，维持了中方县人民法院作出的（2017)湘1221民初197号民事判决第(一)、(二)项，并确认了三原告各自等额出资10.55万元的事实，但认为张中连、韩同龙、吴平未提出确认各自股权的诉讼主张，股权变更登记不能实现，股权变更登记之前，张中连、韩同龙、吴平应先行确认各自股权，因此撤销了原审判决第(三)项。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第47条、48条、55条规定和精神，合伙协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者合伙人实际的盈余分配比例承担；没有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投资比例承担；合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理。根据生效判决书确认的三原告具有股东资格，30%股权为四合伙人共有，且三原告各自等额出资10.55万元的事实，原告诉请确认该30%股权为按份共有，四合伙人各占7.5%的股权份额比例。被告中方县富鑫矿业有限公司辩称：1.三原告所称部分事实不属实，合伙协议没有炭子岩，只写明办砖厂；2.在原审提供的合同已作废，每个原告实际只出资了5万元，被告向倪秉富借款20万元注册，三原告以借款充作48万元出资与事实不符；3.被告已负债1500多万元，如果三原告要加入公司，那么每个原告要再补交115万元。第三人张仁平陈述，1.四人分工不是事实；2.作为第三人参加诉讼没有异议，工商已变更新的董事长，现任董事长为倪海斌。本院经审理认定事实如下：原告张中连、韩同龙、吴平与第三人张仁平同属被告中方县富鑫矿业有限公司股东，四人共享有该公司30%股份，三原告各自出资10.55万元，因与第三人张仁平在公司共享的30%股权份额不明确，无法进行工商变更登记，因而再次诉至本院。本院认为，三原告张中连、韩同龙、吴平与第三人张仁平在设立公司协议中，明确共同承担风险，各自出资份额也相同，因此，在共有的30%股权份额中，应认定上列四股东股权份额均等，各占7.5%的份额。被告应据此进行工商股权变更登记。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：一、原告张中连、韩同龙、吴平、第三人张仁平在被告中方县富鑫矿业有限公司共有的30%股权中各占7.5%股权份额；二、被告中方县富鑫矿业有限公司于本判决生效后十五日内对上列股东进行股权变更登记。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中方县富鑫矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  唐誌远二〇一八年三月二十八日法官 助理  潘 芳代理书记员  梁 竹附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。第二十四条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15120号
申请执行人：佛山南海贵隆房地产发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处城西区地段，统一社会信用代码91440605799312346M。
法定代表人：廖烈。
被执行人：邓灿林，男，1980年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人佛山南海贵隆房地产发展有限公司与被执行人邓灿林商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20966号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：解除双方于2016年7月1日签订的《商品房买卖合同（现售）》及《商品房买卖合同补充协议》；被执行人邓灿林应于判决生效之日起十日内支付违约金20000元予申请执行人；被执行人邓灿林应于判决发生法律效力之日起十日内协助申请执行人办理双方于2016年7月1日签订的《商品房买卖合同（现售）》的网签注销注销手续。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院已于2018年1月16日向申请执行人送达了注销网签的相关文书，申请执行人已办理相关注销网签手续，另外，申请执行人申请执行的违约金部分，申请执行人向本院表示可以免除被执行人违约金及滞纳金等所有相关费用，并且向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，案经执行，申请执行人向本院撤回本案的执行申请，这是申请执行人对自身权利的合理处分，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执15120号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年八月三十日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1348号
原告：中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所敦化市敖东大街。
法定代表人：孙光武。
委托诉讼代理人：王忠孝。
被告：郭君光，住敦化市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行诉被告郭君光金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告郭君光的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审�民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行的起诉。
案件受理费50元全额返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李若嘉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6029号
原告：朱啸凡，男，1981年8月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：朱根溪，男，1953年8月3日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告朱啸凡的父亲。
被告：巨化集团公司工程有限公司，统一社会信用代码91330800147760899F，住所地：衢州市巨化中央大道。
法定代表人：施国有，董事长。
委托诉讼代理人：胡剑飞，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭跃仑，浙江天赞律师事务所律师。
原告朱啸凡与被告巨化集团公司工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告朱啸凡于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱啸凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱啸凡撤诉。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告朱啸凡负担（已预交）。
审判员 童小平
二〇一七年三月二日
书记员 徐桑桑
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更102号
罪犯黄金墅，男，1989年11月15日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年10月25日作出（2014）思刑初字第899号刑事判决，以被告人黄金墅犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产2万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产8万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2013年12月25日起至2028年6月24日止），并处没收财产10万元，退赔被害人经济损失752593.73元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）厦刑终字第464号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年12月30日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄金墅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金墅在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年十一个月（自2014年12月30日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项没收财产10万元，已于2017年12月25日履行5000元；退赔款已于2017年12月21日至12月25日共履行8000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄金墅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金墅减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月25日起至2027年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年三月二十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的�罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，�次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、�火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执261号
申请执行人：伍炳平，男，1967年3月1日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：徐柏青，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人伍炳平与被执行人徐柏青民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初710号民事判决书一案，被执行人徐柏青已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初710号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月十七日
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执974号
申请执行人夏爱文，男，汉族，1966年10月14日生，住镇江市。
委托代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人林庆华，男，汉族，1972年4月生，户籍地址仪征市，住仪征市。
申请执行人夏爱文与被执行人林庆华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1522号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告林庆华于本判决生效后十日内支付原告夏爱文货款871164.3元及利息损失（计算方法为货款中371164.30元从2015年11月4日至实际给付之日按月息2%承担利息损失，其余50万元从2016年4月1日起按银行同期贷款利息的1.5倍计算利息损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12512元、财产保全费4876元、公告费600元，合计17988元，由被告负担。因被执行人林庆华未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人夏爱文向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查，被执行人名下无大额存款、无车辆登记。经丹阳市国土资源局查询被执行人名下不动产登记。被执行人现下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实有财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初1522号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十二月四日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执974号申请执行人夏爱文，男，汉族，1966年10月14日生，住镇江市。委托代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人林庆华，男，汉族，1972年4月生，户籍地址仪征市，住仪征市。申请执行人夏爱文与被执行人林庆华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1522号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告林庆华于本判决生效后十日内支付原告夏爱文货款871164.3元及利息损失（计算方法为货款中371164.30元从2015年11月4日至实际给付之日按月息2%承担利息损失，其余50万元从2016年4月1日起按银行同期贷款利息的1.5倍计算利息损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12512元、财产保全费4876元、公告费600元，合计17988元，由被告负担。因被执行人林庆华未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人夏爱文向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查，被执行人名下无大额存款、无车辆登记。经丹阳市国土资源局查询被执行人名下不动产登记。被执行人现下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实有财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初1522号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十二月四日书记员  王 辉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1023号
申请执行人孙萍，女，1962年12月9日生，汉族，教师，住尚志市。
被执行人陈雅莲，女，1974年5月16日生，汉族，教师，住尚志市。
本院在执行申请执行人孙萍与被执行人陈雅莲民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第669号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 司宪武
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审5号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人丁锦，男，1984年12月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人李小燕，女，1983年05月23日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年10月25日作出的崇卫计征字(2016)104068号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104068号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104068号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月25日作出的崇卫计征字(2016)104068号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3802号
原告：王彦伟，男，1985年4月30日出生，汉族，农民，住河北省固安县。
委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：靳银瑞，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告王彦伟与被告靳银瑞不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王彦伟因双方达成和解协议，被告靳银瑞已自动履行，原告王彦伟于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王彦伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王彦伟撤诉。
案件受理费81元，由王彦伟负担。
审判员 石迎博
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 卿
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初290号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人张某，男，1963年2月6日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，工人，住枝江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被枝江市公安局刑事拘留，2017年11月28日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日19时许，被告人张某与朋友王某吃晚饭时饮用了白酒。当日20时许，张某无证酒后驾驶鄂Ｅ×××××号牌两轮摩托车，沿湖北省枝江市公园路由南向北行驶至某小学门前路段时，与他人车辆发生交通事故被民警查获，经现场呼气式酒精检测，涉嫌醉驾。经检验，张某的血液中酒精含量为143.20mg/100ml。经认定，张某负本次事故的全部责任。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，2017年11月23日9时许，被告人张某再次酒后无证在道路上驾驶摩托车被枝江市公安局民警查获，被行政罚款700元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1人口详细信息、道路交通事故认定书等书证；2、证人高某、王某的证言；3、被告人张某的供述和辩解；4、指认笔录；5、物证检验报告。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。归案后被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期2017年11月23日至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 张书辉
人民陪审员 杜德云
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 露
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22017号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：田洁，女，1986年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28385元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。
签约日期：2016年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：28385元；交付时间：2016年8月19日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月30日止尚欠本金余额28385元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田洁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28385元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.5元，由被告田洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1711号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝金，该公司职员。
委托诉讼代理人：及凤艳，该公司职员。
被告：及凤艳。
原告盘锦立邦物业管理有限公司与被告及凤艳物业合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
盘锦立邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费3294元；2、要求被告给付滞纳金600元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月18日至2017年8月31日，被告以暂无资金为由拒绝缴纳物业费，故原告诉至法院。
本院在审理原告盘锦立邦物业管理有限公司诉被告及凤艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦立邦物业管理有限公司的起诉。
案件受理50.00元，退还原告盘锦立邦物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 帅
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初134号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王孔方，男，1988年4月5日出生于山东省菏泽市，汉族，群众、农民，初中文化，住山东省菏泽市东明县。因涉嫌犯强奸罪及强制猥亵、侮辱罪于2018年1月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人王朋，天津津孚律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉［2018］124号起诉书指控被告人王孔方犯强奸罪及强制猥亵、侮辱罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人王孔方及其辩护人王朋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王孔方于2017年7月、8月在天津市武清区泰信电机有限公司女更衣室内，采用强吻、搂抱、摸胸等方式对王某某进行猥亵；同年12月31日上午8时许，被告人王孔方在其汽车内采用强吻、摸胸等方式，对王某某进行猥亵；2018年1月6日上午5时许，被告人王孔方将被害人王某某骗至天津市泰信电机有限公司配料室内，欲强行与王某某发生性关系。后因王某某激烈反抗而强奸未遂。
被告人王孔方后被抓获，自愿如实供述了上述事实。案发后，被告人王孔方对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了案件来源、抓获经过、被害人王某某陈述、证人孙某某和邢某某证言、赔偿协议及谅解书、辨认笔录及现场照片、被告人王孔方的供述与辩解等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王孔方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪及强制猥亵、侮辱罪追究被告人的刑事责任。同时建议，对被告人王孔方犯强奸罪判处有期徒刑二至三年，犯强制猥亵、侮辱罪判处有期徒刑一至二年，数罪并罚，判处被告人王孔方有期徒刑三至四年。
被告人王孔方及其辩护人王朋对公诉机关指控本案的犯罪事实及定性无异议。被告人的辩护人发表了如下辩护意见：被告人王孔方与被害人系同事关系，较为熟识造成被告人三次猥亵和一次强奸，被害人也有过错，应减轻被告人的责任；被告人的行为未造成严重后果；案发后被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；被告人犯强奸罪属未遂；被告人认罪认罚；被告人表现良好，无前科劣迹；被告人家庭条件困难。综上，应对被告人从轻、减轻处罚，同时适用缓刑。
经审理查明，2017年7月、8月期间，被告人王孔方在天津市武清区泰信电机有限公司注塑车间内，为饱淫欲先后两次尾随被害人王某某（女，1984年3月10日出生）进入女更衣室，采用强吻、搂抱、摸胸等方式，对王某某进行猥亵；2017年12月31日上午8时许，被告人王孔方为饱淫欲，在天津市武清区被告人驾驶的汽车内采用上述同样方式，对王某某又一次进行猥亵。
2018年1月6日上午5许，被告人王孔方为饱淫欲将被害人王某某骗进公司配料室内，在王某某不愿意的情况下强行亲吻，并将王某某按倒在地，将被害人压在身下欲强行与其发生两性关系，后因被害人王某某激烈反抗被告人而未得逞。
2018年1月6日6时许，经被害人报警公安机关将被告人抓获。案发后，被告人王孔方的亲属代被告人赔偿了被害人损失人民币50,000元，被害人王某某表示不追究被告人的刑事责任，希望司法机关对被告人从轻处理。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、照片，调取证据通知书、调取证据清单、谅解协议书、收条，证明，常住人口信息及被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王孔方多次强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪；被告人王孔方为饱淫欲，违背妇女意愿，欲强行与其发生两性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关对被告人王孔方犯强奸罪、强制猥亵罪的指控成立，要求适用相关法律条款的意见是正确的，应予采纳。经查，被告人在实施强奸犯罪行为时，因被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚；案发后，被告人王孔方的亲属赔偿了被害人损失，取得了对方的谅解，依法可从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，依法可酌情从宽处罚。对于被告人的辩护人发表的被害人有过错，对被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因被告人故意违背妇女意愿、强行对其实施强奸、强制猥亵的犯罪行为，同时本案属严重危害社会治安的案件，且被告人多次对被害人实施猥亵行为，不符合判处缓刑条件，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人在庭审中发表的其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人犯强奸罪的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其有减轻处罚情节，可在三年以下有期徒刑量刑；被告人犯强制猥亵罪法定量刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役，且实行二罪并罚。对于公诉人综合本案具体情况发表的对被告人犯强奸罪判处有期徒刑二年至三年、犯强制猥亵罪判处有期徒刑一年至二年，实行数罪并罚，最后判处被告人王孔方有期徒刑三至四年的量刑建议恰当，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障妇女的身心健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第二十三条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人王孔方犯强奸罪，判处有期徒刑二年一个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月，二罪并罚，合并执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月六日起至二〇二一年一月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨仕青
人民陪审员 李克红
人民陪审员 张宝和
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 蕊
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0402行审51号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人刘圣根，局长。
被执行人枣庄市市中区峰豪家具厂（以下简称峰豪家具厂），住所地市中区孟庄镇龚庄村（新枣路段）。
法定代表人张锡龙，经理。
申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2017]第02059号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2017年4月17日作出的枣国土资监（罚）字[2017]第02059号行政处罚决定书，要求被执行人峰豪家具厂退还非法占用的828平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。申请执行人枣庄市国土资源局提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2017年4月17日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人峰豪家具厂未经依法批准，于2016年1月擅自占用孟庄镇尚岩村（龚庄自然村）集体土地828平方米建设厂房为由，认为被执行人峰豪家具厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人峰豪家具厂作出了枣国土资监（罚）字[2017]第02059号行政处罚决定书，其内容为：1、责令峰豪家具厂退还在孟庄镇尚岩村（龚庄自然村）非法占用828平方米土地；2、限峰豪家具厂15日内自行拆除在孟庄镇尚岩村（龚庄自然村）非法占用828平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、按每平方米非法占地20元的标准处以罚款，计人民币16560元整。该处罚决定书于2017年4月17日送达被执行人峰豪家具厂，被执行人峰豪家具厂未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2017年5月3日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人峰豪家具厂送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人峰豪家具厂仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2017]第02059号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2017]第02059号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由违法行为发生地的镇政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年七月十四日
书 记 员 裴宝玉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2459号
原告：刘某1，女，1976年8月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：刘某2，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼。被告刘某2经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年2月12日登记结婚，婚后生育一名男孩，现已成年。最近几年原、被告经常因为家庭琐事争吵，被告对原告家暴。2013年6月，原告因家暴离家出走，与被告分居至今，现原、被告已经没有夫妻感情，无法共同生活，请求与被告离婚。
被告刘某2未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘某2未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：刘某1、刘某2于1996年2月12日登记结婚，婚后生育一名男孩，现已成年。2013年6月，刘某1因刘某2家暴离家出走，在哈尔滨天泰建材公司工作，在公司吃住，与刘某2分居至今。
本院认为，原告诉请与被告离婚,该主张是否得以实现,取决于双方感情是否确已破裂。本案中,刘某1、刘某2在共同生活期间，双方经常发生争吵，致使刘某1、刘某2分居四年之久，刘某1不愿共同生活，刘某2亦不愿意出庭答辩，足以证明双方感情确已破裂。
综上所述，对刘某1诉请与刘某2离婚的请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予刘某1与刘某2离婚；
案件受理费25.00元，由刘某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 薛莉
二〇一七年九月六日
书记员 杨光
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2615号
被执行人：赵新，男，1988年9月15日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。
被执行人赵新罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人赵新向本院缴纳罚金10000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人赵新于2015年2月15日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；2015年8月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2016年2月2日刑满释放。2017年4月14日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。对其违法所得人民币8730元予以追缴，发还被害人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初225号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2615号被执行人：赵新，男，1988年9月15日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。被执行人赵新罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人赵新向本院缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人赵新于2015年2月15日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；2015年8月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2016年2月2日刑满释放。2017年4月14日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。对其违法所得人民币8730元予以追缴，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初225号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢782号
申请执行人郝天良男，1959年11月3日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人王伟波，男，1980年7月4日出生，汉族，干部，现住尚志市。
本院在执行申请执行人郝天良与被执行人王伟波借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第86号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终611号
原公诉机关贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国军，男，布依族，1965年12月11日生于贵州省荔波县，本科文化，系贵州省黔南布依族苗族自治州教育局原副局长，住荔波县。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于贵州省都匀市看守所。
辩护人潘金贵，重庆中联律师事务所律师。
辩护人伍涵，贵州契正律师事务所律师。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人杨国军犯受贿罪一案，于2016年10月9日作出（2015）黔27刑初20号刑事判决，认定被告人杨国军犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百五十万元。原审被告人杨国军不服，以“其具有自首情节，一审判决未予认定错误；其对行贿人韦某等人2013年7月所送第二笔100万元贿赂款不知情，该笔金额不应认定为犯罪数额；主刑及附加刑罚金刑均过重”为由提出上诉。杨国军的辩护人提出如下辩护意见为其辩护：1、杨国军具有自首情节，依法可以减轻处罚，一审判决未认定杨国军成立自首错误，应予改判；2、一审判决认定杨国军2013年7月收受行贿人韦某等人第二笔100万元贿赂款的证据不足，不能排除“杨国军确实不知道有第二笔钱，中间人罗会安隐匿该笔钱”的合理怀疑；3、一审判决并处罚金150万元明显量刑失衡，应予改判；4、一审判决认定的第一部分犯罪金额中，应当扣减杨国军第一笔受贿中已由行贿人刘某当即从该100万元中分出5万元直接行贿案外人王晓飞的部分，应当扣减杨国军收受该95万元后的数日又直接用该款返回10万元给行贿人韦某的部分；5、一审判决认定的第二部分犯罪金额中，金某所送的9.06万元系人情往来，与杨国军的职务廉洁性无关联，白培胜所送的5.5万元，因白培胜与杨国军系上下级关系，缺少“可能影响职权行使”的相关指控证据，故该两笔金额应当扣除；6、一审量刑过重。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人杨国军犯受贿罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27刑初20号刑事判决；
二、发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭坤毅
审判员 杨雪梅
审判员 孔德伦
二〇一七年一月二十日
书记员 王佳骏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终160号
上诉人（原审被告）:洪国强，男，1953年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇流虹路570号,机构代码：91320509838281395J。
负责人：金华，该行行长。
原审被告：汇多利纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
法定代表人：洪国强，该公司总经理。
原审被告：东鹏纺织（苏州）有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇,机构代码：9132050975642177XL。
法定代表人：洪文革，该公司总经理。
原审被告：杨丽雅，女，1960年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人洪国强因与被上诉人中国工商银行股份有限公司吴江分行及原审被告汇多利纺织（苏州）有限公司、东鹏纺织（苏州）有限公司、杨丽雅金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初14017号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人洪国强上诉称，1.请求撤销苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初14017号民事裁定；2.将本案移送福建省晋江市人民法院审理。事实和理由：被告住所地为福建省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地人民法院即福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律、司法解释等对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在涉案合同中明确约定发生争议向被上诉人住所地人民法院起诉，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。合同的变更、解除、终止或者无效，不影响约定管辖的效力。被上诉人据此起诉至一审法院，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 水天庆
审判员 谢 坚
审判员 高小刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 邹 娜
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执661号
申请人：河南海纳百川管业有限公司
被执行人：河南省西峡县市政工程机械化有限公司
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3997号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南省西峡县市政工程机械化有限公司的银行存款100000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任超
二〇一八年三月一日
书记员 陈鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执661号申请人：河南海纳百川管业有限公司被执行人：河南省西峡县市政工程机械化有限公司本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3997号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人河南省西峡县市政工程机械化有限公司的银行存款100000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任超二〇一八年三月一日书记员  陈鹏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3290号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杜文江，男，1975年12月17日出生于四川省合江县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省合江县。因犯盗窃罪，于2009年6月5日被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元，2010年5月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月2日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2015年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被羁押，同年10月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人段慧传，北京市法大律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕908号起诉书指控被告人杜文江犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人杜文江及其辩护人段慧传到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日9时许，被告人杜文江在本市海淀区地铁四号线海淀黄庄站，趁被害人王某不备，窃取其衣兜内华为牌meta8（NXT-
AL10）32G（银色）型手机1部，经鉴定价值人民币1368元。现涉案物品已起获并发还。
被告人杜文江于2017年9月19日被当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜文江及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜文江的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人肖某1、肖某2、李某、郝某、刘某的证言，价格鉴定结论，辨认笔录，扣押清单、发还清单，受案登记表，刑事判决书、释放证明书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜文江以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杜文江犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杜文江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案物品已起获并发还，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杜文江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年5月18日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一七年十二月二十八日
书记员 夏小烜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3903号
原告：银川圆梦物业服务有限公司，住所地灵武市东盛路灵州花园A区11号营业房。
法定代表人：陈国忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：马志金，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：李联社，男，系公司员工。
被告：韩应成，男，汉族，1949年3月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川圆梦物业服务有限公司与被告韩应成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月10�以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川圆梦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。
审判员 王小燕
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15565号
原告：上海科代企业管理事务所(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区城桥镇东河沿68号6号楼553室(上海城桥经济开发区）。
法定代表人：陈某某。
被告：丁忠贤，男，住址江苏省丹阳市埤城镇西丰村后水晶山*号。
被告：镇江城西汽车贸易服务有限公司，住所地江苏省镇江市。
被告：严云峰，男，住址江苏省镇江市新区丁岗镇严家***号。
被告：吕荣军，男，住址江苏省镇江市丹徒区辛丰镇南吕村*******号。
被告：镇江天浩运输有限公司，住所地江苏省。
被告：林静，女，住址江苏省镇江市京口区花山湾新村四区**号***室。
被告：梁光照，男，住址江苏省镇江市京口区中营街XXX号XXX室
被告：王猛，男，住址江苏省镇江市丹徒区谷阳镇西麓兴街*******号。
原告上海科代企业管理事务所(有限合伙)与被告丁忠贤、镇江城西汽车贸易服务有限公司、严云峰、吕荣军、镇江天浩运输有限公司、林静、梁光照、王猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科代企业管理事务所(有限合伙)撤诉。
案件受理费2,299.22元，减半收取计1,149.61元，由原告自行承担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 施彩芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9150号
原告：浙江广昌建筑有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路58号。
法定代表人：许友夫。
委托诉讼代理人：楼旭东、沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：严奎如，男，1958年7月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江广昌建筑有限公司与被告严奎如民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙江广昌建筑有限公司的委托诉讼代理人沈可兰到庭参加诉讼，被告严奎如经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江广昌建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金400000元，并支付该款自2011年1月31日起至2011年4月30日止按月利率1.5%计算的利息及自2011年5月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息部分诉请请求变更为：要求被告支付自2011年5月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告严奎如以内部承包合同形式承包了原告承包施工的东晖苑工程的土建工程。2011年1月31日，被告因发放民工工资需要向原告借款400000元，约定月利率1.5%，还款日期为2011年4月30日前，逾期还款则按月利率3%计算。借款到期后，被告未能按约归还借款本息。上述借款原告曾多次向被告催讨，但被告一直借故拖延，至今未还。
被告严奎如未作答辩。
原告浙江广昌建筑有限公司围绕诉讼请求依法提交了借条、催款通知等证据，被告严奎如未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告严奎如曾向原告浙江广昌建筑有限公司借款400000元，并出具借条一份，约定月息为1分半，2011年4月30日前归还，如超期月息按3分计算。2016年4月10日，原告向被告发催款通知一份，被告确认已收到该催款通知。上述款项被告至今未还本付息。
本院认为，原告浙江广昌建筑有限公司与被告严奎如之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，除逾期利息约定过高外其余内容未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款400000元及相应利息，由原告提供的借条及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告返还该借款400000元，并自愿将逾期之后利息的计算标准调整为月利率2%，合理合法，本院予以支持。被告严奎如经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严奎如应归还原告浙江广昌建筑有限公司借款本金400000元，并支付自2011年5月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告严奎如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 张 迪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更70号
罪犯王长胜，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2016年3月3日，吉林省扶余市人民法院作出（2016）吉0781刑初14号刑事判决，认定罪犯王长胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2016年4月14日交付执行。刑期至2018年10月8日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王长胜在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬二次，获得有效积分1631分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王长胜减去有期徒刑八个月。（刑期至二○一八年二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘晶泉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初303号
原告：某某小区业主委员会，住所地锦州市凌河区。
负责人：陈刚，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：侯某，该业主委员会员工。
委托诉讼代理人：尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：崔某，男，汉族，1967年3月31日出生，住锦州市凌河区。
本院在审理原告某某小区业主委员会与被告崔某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案，原告某某小区业主委员会于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某小区业主委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告某某小区业主委员会负担。
审判员 祖素华
二〇一八年二月二十二日
书记员 樊 华
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00337号
申请执行人：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇。
被执行人：方小阳，女，1978年2月8日生，汉族，职工，住安徽省宿松县孚玉镇。
被执行人：杨欣宇，男，1976年2月15日生，汉族，职工，住安徽省宿松县孚玉镇。
被执行人：何文胜，男，1969年12月14日生，汉族，职工，住安徽省宿松县孚玉镇。
被执行人：方晓萍，女，1972年11月2日生，汉族，职工，住安徽省宿松县孚玉镇。
被执行人：王英敏，男，1958年7月15日生，汉族，职工，住安徽省宿松县孚玉镇。
关于安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司与方小阳、杨欣宇、何文胜、方晓萍、王英敏金融借款合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）松民二初字第00389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方小阳、杨欣宇、何文胜、方晓萍、王英敏至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何文胜在中国建设银行股份有限公司宿松支行的存款303845.15元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初855号
原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地：大武口区颐和名邸小区15号楼一层。
法定代表人：马波，石嘴山市皓天物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建军，男，1968年3月2日出生，回族，石嘴山市皓天物业服务有限公司办公室主任，住宁夏石嘴山市大武口区永康南路永盛巷9-2号。特别授权代理。
被告：刘贝贝，女，23岁，汉族，职业不祥，住石嘴山市。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告刘贝贝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月8日以双方和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。
审判员张德平
二〇一八年三月八日
书记员何静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初855号原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地：大武口区颐和名邸小区15号楼一层。法定代表人：马波，石嘴山市皓天物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴建军，男，1968年3月2日出生，回族，石嘴山市皓天物业服务有限公司办公室主任，住宁夏石嘴山市大武口区永康南路永盛巷9-2号。特别授权代理。被告：刘贝贝，女，23岁，汉族，职业不祥，住石嘴山市。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告刘贝贝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月8日以双方和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。审判员张德平二〇一八年三月八日书记员何静
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初331号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人梅斌，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因犯故意伤害罪，于2009年9月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2010年9月21日被本院判处有期徒刑四年。本案因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月19日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人梅斌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、代理检察员陈华出庭支持公诉。被告人梅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年9月12日晚，被告人梅斌在朋友家中吃饭期间喝了些白酒。次日凌晨1时许，梅斌饮酒后无驾驶证驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至石林县双龙小街梦达尔宾馆路段，所驾车辆与普某某停放于路边的云Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，造成财产损坏道路交通事故，梅斌承担此次事故的全部责任。民警前往现场处警，发现梅斌涉嫌饮酒后驾驶机动车辆，对梅斌进行酒精呼气测试，结果显示酒精含量为243mg/100ml，随后民警将梅斌带到石林县人民医院抽取静脉血样送检。经检验，梅斌血样中检出乙醇成分，含量为274.67mg/100ml，已经达到醉酒后驾驶机动车的标准。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、户籍证明、前科材料、行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、查询信息、接处警综合记录单、收条及谅解书、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物检验报告书、现场查处照片、呼气检测照片及呼气酒精含量结果、辨认现场笔录及照片、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人梅斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人梅斌对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，辩称自己主动报警，并赔偿了对方的损失，家庭情况特殊。
经审理查明：
2017年9月12日晚，被告人梅斌在朋友家中吃饭期间喝了些白酒。次日凌晨1时许，梅斌饮酒后无驾驶证驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至石林县双龙小街梦达尔宾馆路段，所驾车辆与普某某停放于路边的云Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，造成财产损坏道路交通事故，梅斌承担此次事故的全部责任。民警前往现场处警，发现梅斌涉嫌饮酒后驾驶机动车辆，对梅斌进行酒精呼气测试，结果显示酒精含量为243mg/100ml，随后民警将梅斌带到石林县人民医院抽取静脉血样送检。经检验，梅斌血样中检出乙醇成分，含量为274.67mg/100ml，已经达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，发生交通事故后，被告人梅斌打电话报了警；案发后，被告人梅斌对普某某进行了赔偿，且取得谅解。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，户籍证明，前科材料，行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，身份证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单，接处警综合记录单，收条及谅解书，证人证言，被告人的供述与辩解，法医毒物检验报告书，现场查处照片，呼气检测照片及呼气酒精含量结果，辨认现场笔录及照片，查获经过等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人梅斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人梅斌血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人梅斌无证驾驶机动车，造成交通事故，且承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人梅斌具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人梅斌主动报警并在现场等候处理，之后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梅斌进行了赔偿，且取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梅斌在法庭审理过程中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人梅斌的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梅斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一七年十一月七日
书记员 李文琼
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初857号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人汤富刚，男，1966年4月1日生，汉族，宜兴市人，小学文化，修窑，住宜兴市。因本案于2017年5月31日被审查，6月1日被宜兴市公安局刑事拘留，6月16日被逮捕，6月23日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴�人民检察院以宜检诉刑诉（2017）834号起诉书指控被告人汤富刚犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人汤富刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年5月9日12时许，被告人汤富刚至宜兴市太华镇桥涯村破岕46号，因建房问题与其嫂子张某发生纠纷，继而相互拉扯，被告人汤富刚用拳头殴打张某的脸部，致张某眼眶骨折。经鉴定，张某的损伤已构成轻伤一级。
归案后，被告人汤富刚如实供述了上述犯罪事实。并与被害人张某达成和解协议，被告人汤富刚支付被害人张某各项损失计人民币50000元，得到被害人张某的谅解。
上述事实，被告人汤富刚在开庭审理过程�亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，医疗病历，证人史某、董某、何某等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，被害人出具的收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人汤富刚的行为已构成故意伤害罪，具有如实供述、赔偿并得到谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑九个月以上一年九个月以下判处刑罚。
被告人汤富刚对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人汤富刚在民间纠纷过程中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。归案后，被告人汤富刚如实供述自己的犯罪事实，与受害人达成赔偿协议并支付了赔偿款，取�了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汤富刚的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人汤富刚符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汤富刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判
审判员 吴旭东
二〇一七年八月十五日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；