wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更57号
罪犯张忠仁，男，1964年3月27日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省通化市中级人民法院于2014年7月30日作出(2014)通中刑初字第29号刑事判决，认定张忠仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省四�监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠仁在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张忠仁在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪�张忠仁无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月19日起至2040年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 雷
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执242号
申请执行人:张绍章，男，1973年8月8日出生，汉族，住团风县，
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司团风支公司，地址：团风县团风镇江北公路，统一信用代码：91421121MA489WEM71。
负责人胡喻，经理。
本院在执行申请人张绍章与被执行人中国平安财产保险股份有限公司团风支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按（2017）鄂1121民初1039号民事判决书履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初1039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一八年四月十一日
书记员 朱光明
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2118号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托代理人：张玉军，公司员工。
委托代理人：孙玉清，公司员工。
被告：张文苓，女，1962年2月18日生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告张文苓借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军、孙玉清到庭参加了诉讼，被告张文苓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告张文苓偿还贷款本金9900元，并承担按日利率万分之4.425计算的自2012年3月31日至判决书履行期届满之日的违约利息。事实和理由：被告张文苓于2009年3月26日在沧县农村信用合作联社刘家庙分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）申请贷款9900元，双方于2009年3月26日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2009年3月26日至2010年3月25日。贷款利率为月利率8.85‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之4.425计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款，被告结息至2012年3月30日。此后被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告自2011年10月19日至2015年10月25日期间，陆续对被告张文苓进行5次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。
被告张文苓未答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张文苓与沧县农村信用合作联社刘家庙分社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。原告自2011年10月19日对被告进行多次公证催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告张文苓欠沧县农村信用合作联社刘家庙分社借款本金9900元及相应利息，事实清楚，证据充分。被告张文苓依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社刘家庙分社借款本息的义务及支付违约利息的责任。沧县农村信用合作联社刘家庙分社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张文苓自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金9900元及按日利率万分之4.425计算的自2012年3月31日至判决履行期届满之日的违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张文苓负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺淑芬
二〇一六年九月二十二日
书记员 金 朝
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更20号
罪犯付兴，男，1984年12月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2013年7月31日作出（2013）石刑初字第154号刑事判决，以被告人付兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯付兴减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局清园监狱监狱警察刘勇出庭履行职务。罪犯付兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯付兴能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2015年7月、2016年6月分别获得监狱改造积极分子奖励，2017年5月获得监狱嘉奖奖励，折算为五个表扬奖励；2017年9月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据付兴的改造及奖励情况，提出对其减刑不超过九个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯付兴能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务；于2017年6月经监狱折算为五个表扬奖励，2017年9月获得表扬奖励。该犯符合减刑条件，但该犯在服刑期间存在严重违反监规纪律情形，建议对该犯的减刑从严掌握。
经审理查明，罪犯付兴在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动；于2015年7月、2016年6月分别获得监狱改造积极分子奖励，2017年5月获得监狱嘉奖奖励，折算为五个表扬奖励；2017年9月获得表扬奖励。该犯的财产性判项已经履行完毕。
另查明，罪犯付兴在服刑改造期间有二次违反监规纪律行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事判决书、裁定书及执行通知书；（2）罪犯付兴的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局清园监狱出具的罪犯付兴改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯付兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。对于北京市清河人民检察院提出的对罪犯付兴从严减刑的出庭意见，鉴于未明确具体减刑幅度，本院结合罪犯所犯罪刑、情节及改造表现，综合考虑，予以判定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付兴减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月16日起至2023年10月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 黄晓丰
人民陪审员 张垣平
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第193号
申请执行人：朱添香
被执行人：张卿明身份证：×××4059
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯民初字第00380号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张卿明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张卿明名下有房产（衢州市建新路32号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（衢州市建新路32号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡漫宇
二〇一五年四月八日
（）
书记员 刘坚
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00485号
原告：刘国成，男，住辽宁省盘山县。
原告：刘国祥，男，住辽宁省盘山县。
原告：蔡振，男，住辽宁省盘山县。
被告：蔡雨宝，男，住辽宁省盘山县。
原告刘国成、刘国祥、蔡振诉被告蔡雨宝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告及被告蔡雨宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：三原告与被告于2009年12月30日签订了土地租赁协议书，协议书约定被告租赁三原告的土地进行大棚种植活动。三原告共出租给被告土地10.678亩，分别为刘国成的5.546亩，刘国祥的2.412亩，蔡振的2.72亩，约定按当年的水稻一类、二类平均价×1000斤给付租赁承包费。被告在近几年分多次支付了承包费共计8700元左右，截止到2014年尚欠84，473元，故诉至法院，要被告支付土地租赁承包费84，473元及利息，解除土地租赁协议书，返还三原告承包土地，并承担本案的诉讼费用。
被告书面辩称：我没有与三原告签订过合同，我占地建大棚承包的是一组的土地，而三原告是十组的村民，他们没有权利发包土地，双方签订的合同是无效的。
经审理查明：三原告、被告系盘山县古城子镇蔡家村村民，2009年12月30日双方签订土地租赁协议书，三原告将10.678亩（刘国成5.546亩、蔡振2.72亩、刘国祥2.412亩）土地租用给被告建蔬菜大棚，租赁期十年（自2009年1月1日至2018年12月31日）；第4条“租赁标准，按当年12月31日市价的一等水稻＋二等水稻÷2的平均值×1000斤水稻计算，折成现金在年末前付给甲方每亩租金按照当年一、二等水稻的平均价格×1000斤水稻计算，每年的租金于当年的年末前给付”；第6条“在租赁期内乙方亏损不再生产，不能按规定日期付给甲方租金，甲方哟全以市场的最低价格把大棚和地面上附着物拆除或拍卖，其损失由乙方自己承担”。此后双方在履行合同过程中，被告曾给付三原告大棚租金8700元，本案在审理中三原告同意2009年至2014年的每亩租金价格按照每斤1.2元水稻平均价格计算，在已发生法律效力的辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民终字第00265号民事判决中，被告蔡雨宝的妻子刘利娟在相同案由其他案件中也同意按此价格计算。依此方法计算2009年至2014年的租金数额为64，068元{（1.2元×1000斤）×10.678亩×5年}，扣除已付的8700元，尚欠55，368元。
三原告提供的证据：
（一）土地租赁协议书，证明被告承包三原告土地面积、租金标准、违约责任及租赁时间，庭审时，被告认为“蔡雨宝”三个字是本人签订，但没有与三原告签订过合同。
（二）蔡家村委会证明，证明三原告与被告签订土地租赁协议的事实。庭审时，被告认为没有与三原告签订过合同。
被告提供的证明，证明被告建大棚中的土地是一队的，直补款由一队村民领取。庭审时三原告均无异议。
本院调取的盘锦市中级人民法院民事判决书，证明在他人诉刘利娟（蔡雨宝的妻子）的相同案件中，刘利娟认可的水稻价格。
本院认为：原、被告签订土地租赁协议合法有效，双方已形成土地承包经营权出租合同关系，被告蔡雨宝作为承租人，在合同签订后，没有完全履行合同中关于给付土地租金的约定，违反了合同的约定，且使三原告的利息受到侵害。被告依据古城子镇蔡家村证明，提出其承包的土地不是三原告所有，与三原告间并不存在合同关系的抗辩意见，本院认为该份证据与本案不具关联性，故对被告该项抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡雨宝于本判决发生法律效力后10日内，给付原告刘国成、刘国祥、蔡振2009年至2014年租金55，368元；
二、解除原告刘国成、刘国祥、蔡振与被告签订的土地租赁协议。
如被告蔡雨宝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取956元，被告蔡雨宝承担592.10元，三原告承担363.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵佳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8460号
原告蒲增议等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产�记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办�产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登�证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰�业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3773号
罪犯王桃静，女，1985年9月13日出生于河北省永年县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2013年3月23日作出（2012）邯市刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人王桃静犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。原审被告人王桃静不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年2月11日作出（2013）冀刑三终字第171号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，2016年10月27日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王桃静在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次、考核表扬5次。
经审理查明，罪犯王桃静在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王桃静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王桃静减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年8月29日起至2020年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 冉
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初1384号
原告：金成群，男，1961年6月26日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
被告：金忠树，男，1973年6月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
原告金成群与被告金忠树民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈文胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金成群，被告金忠树均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告以海晖科技公司急需资金为由，向原告借款63万元，双方约定月息2.5%。原告将钱出借后，被告一直不予偿还，经原告多次催讨，2015年元月15日，被告向原告从新出具借条1张，本息合计913500元。此后，被告还是未偿还借款，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款913500元并承担本案诉讼费。
被告辩称，2013年底，我约金成群共同投资楚河汉街工地项目，金成群投资45万元，我答应按工程完工利润20%分给金成群。后来工地出现问题，金成群后悔要求退出，我只能向他出具了借条。该款项实际属于投资，不属于债务纠纷，实际款项为45万元，待工程完工清算后按利退换本金及分成。
经审理查明，2013年11月，被告以海晖科技公司急需资金为由，向原告借款63万元，双方约定月息2.5%。2015年1月15日，原、被告就前期借款本息进行结算，并由被告重新向原告出具借条1张，载明：“借条今借金成群人民币陆拾叁万元整（630000.00），按月息2.5%计算，为贰拾捌万叁仟伍佰元整（283500.00），合计为人民币玖拾壹万叁仟伍佰元整（913500.00）借款人：金忠树2015年元月15日”。因被告始终未偿还借款，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款913500元并承担本案诉讼费。
上述事实有原告居民身份证复印件、借条及双方当事人的陈述经庭审质证后在卷予以证明。
本院认为，被告金忠树向原告金成群借款本金63万元事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。2015年1月15日，原、被告就前期借款本息进行结算，其中，原、被告将前期借款利息按月利率2.5%计算18个月后，将利息283500元转为后期借款本金，但原、被告约定的利率超过了年利率24%，超过部分不能计入后期借款本金，故能转入后期借款本金的利息应为226800元（以本金63万元为基数，按月利率2%，计算18个月），故后期借款本金应该为856800元（630000元+226800元）。同时，原告未能提供证据证明其与被告就重新出具借条后的后期借款856800元约定了利息，故借款856800元应视为未约定利息，被告金忠树应该将借款856800元偿还给原告金成群。被告金成群主张本案款项属于投资，不属于债务纠纷，但未提供证据证明，该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金忠树欠原告金成群借款856800元，限被告金忠树于本判决生效之日起五日内一次性清偿给原告金成群。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告金忠树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文胜
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄纯贺
附：相关法律条文(及司法解释)
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终579号
上诉人（原审原告）：山东宏力热泵能源股份有限公司�住所地潍坊高新区惠贤路。
法定代表人：于奎明，董事长。
被上诉人（原审被告）：李电红，男，1973年11月1日生，汉族，住山东省巨野县。
被上诉人（原审被告）：林玉梅，女，1974年3月26日生，汉族，住山东省巨野县。
上诉人山东宏力热泵能源股份有限公司因与被上诉人李电红、林玉梅买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0791民初599号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东宏力热泵能源股份有限公司上诉称,被上诉人一审提交的《合作协议》与本案并无关系，依据《合作协议》中双方关于管辖法院的约定确定管辖法院是错误的；本案是买卖合同纠纷，合同履行地在原告处，潍坊市高新区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由山东省潍坊高新技术产业开发区人民�院审理。
被上诉人书面答辩称，涉案《工业品买卖合同》是基于双方当事人就巨野县个体私营经济综合服务中心地源式中央空调与示范项目于2011年1月8日所签订的《合作协议》产生的从合同，故本案约定管辖有效。且本案所涉项目实际为建设工程不动产项目，不动产所在地、施工行为地均在巨野县，山东省巨野县人民法院享有本案管辖权。
本院经审查认为，本案上诉人起诉依据的《工业品买卖合同》是基于双方《合作协议》产生的，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定。”，涉案《合作协议�约定，合同纠纷的解决方式为向项目所在地人民法院起诉，该约定没有违反民事诉讼法关于级别管辖以及专属管辖的规定，因此应当按照该约定确定该合同纠纷的地域管辖，该项目所在地位于山东省巨野县，山东省巨野县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 彭国伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1555号
原告：罗晓玲，女，1984年3月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，
委托诉讼代理人：罗章玲（系原告罗晓玲的姐姐），女，1982年10月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，
被告：陈钢，男，1970年4月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
原告罗晓玲与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
原告罗晓玲诉称，2015年8月18日，被告做生意需要资金周转，在其手借现金100,000元，约定于同年10月20日前还清，还款期限满后，原告多次催被告还款，被告却以种种理由搪塞后，将原告电话设黑，拒不偿还。2017年7月7日原告诉诸法院，误认被告坐牢而撤诉，被告不守诚实信用，给原告带来极大经济不便，故依法起诉，请求：一、判令被告立即清偿所借现金100,000元，并按银行贷款利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈钢在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告提交了一份“投资合作协议”，但诉状没有任何涉及该协议的内容，其诉讼请求亦与该协议没有关联。此案应由被告陈钢住所地人民法院管辖，按现有证据应将汉市江岸区江大路39-2号5楼1号确定为被告住所地，此案应由武汉市江岸区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王军
二〇一八年二月二十三日
书记员 柯景
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10648号
原告：胡苏艳，居民。
被告：胡延标，居民。
原告胡苏艳诉被告胡延标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫15行终4号
上诉人（原审第三人）ＸＸ枝，男，1961年10月3日生，汉族，住光山县。
委托代理人谢服存，河南涵信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）光山县泼陂河镇邬围孜村黄范湾村民组。
负责人阚继夺，组长。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
原审被告光山县泼陂河镇人民政府。
法定代表人廖永禄，镇长。
委托代理人李绍祥，该乡司法所长。
上诉人ＸＸ枝因被上诉人光山县泼陂河镇邬围孜村黄范湾村民组诉原审被告光山县泼陂河镇人民政府建设用地规划许可行政争议一案，不服新县人民法院（2017）豫1523行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ枝及其委托代理人谢服存，被上诉人委托代理人张瑞太，原审被告委托代理人李绍祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，第三人ＸＸ枝购买了本组村民阚登才住宅，后建养猪圈。第三人1997年3月6日2005年11月11日交纳路边建房押金1000元，2005年12月21日向被告泼河镇政府交纳土地出让金4500元。2006年10月12日，被告光山县泼陂河镇人民政府根据申请，为第三人办理了《建设用地规划许可证》。载明“该证自核发之日起有效期为6个月，逾期未使用自行失效”。2007年4月1日，第三人以拆旧（老宅）翻新的名义申请建房，实际上意欲在其猪圈的现在位置建房，遭到原告阻止至今仍未施工。2017年3月，原告在光山县人民法院诉第三人相邻妨碍民事案件中，第三人提交了上述《建设用地规划许可证》，原告认为该证错误地将属于原告村民组集体的空地（即猪圈）规划给了第三人，起诉请求撤销该建设用地规划许可证。
原审认为，被告光山县泼陂河镇人民政府及第三人ＸＸ枝均认为原告起诉超过法定期限，因未能提供充分有效的证据予以证实，原告起诉未超过法定20年的起诉期限。被诉《建设用地规划许可证》载明该证有效期为6个月，逾期未使用即自行失效，因第三人ＸＸ枝至今仍未施工建房，故该证已不具有法律效力。因而，被诉颁证行为对原告合法权益明显不产生实际影响。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告起诉。
上诉人ＸＸ枝上诉称，其在取得《建设用地规划许可证》之后即申请建房，至今仍住在所建房屋中，一审认定该许可证逾期未使用错误；原告起诉已超过法定期限；被上诉人泼陂河镇邬围孜村黄范湾村民组负责人阚继夺未经民主议定程序便提起诉讼，不具有合法性。请求撤销原审裁定。
本院认为，被诉《建设用地规划许可证》对应的土地上现有建筑物，是否属上诉人ＸＸ枝办证后所建，以及被诉建设用地规划许可的四至界线，原审并未查清，原审认定上诉人至今仍未施工建房证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新县人民法院（2017）豫1523行初49号行政裁定；
二、发回新县人民法院重审。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一八年二月六日
书记员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫15行终4号上诉人（原审第三人）ＸＸ枝，男，1961年10月3日生，汉族，住光山县。委托代理人谢服存，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）光山县泼陂河镇邬围孜村黄范湾村民组。负责人阚继夺，组长。委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。原审被告光山县泼陂河镇人民政府。法定代表人廖永禄，镇长。委托代理人李绍祥，该乡司法所长。上诉人ＸＸ枝因被上诉人光山县泼陂河镇邬围孜村黄范湾村民组诉原审被告光山县泼陂河镇人民政府建设用地规划许可行政争议一案，不服新县人民法院（2017）豫1523行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ枝及其委托代理人谢服存，被上诉人委托代理人张瑞太，原审被告委托代理人李绍祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，第三人ＸＸ枝购买了本组村民阚登才住宅，后建养猪圈。第三人1997年3月6日2005年11月11日交纳路边建房押金1000元，2005年12月21日向被告泼河镇政府交纳土地出让金4500元。2006年10月12日，被告光山县泼陂河镇人民政府根据申请，为第三人办理了《建设用地规划许可证》。载明“该证自核发之日起有效期为6个月，逾期未使用自行失效”。2007年4月1日，第三人以拆旧（老宅）翻新的名义申请建房，实际上意欲在其猪圈的现在位置建房，遭到原告阻止至今仍未施工。2017年3月，原告在光山县人民法院诉第三人相邻妨碍民事案件中，第三人提交了上述《建设用地规划许可证》，原告认为该证错误地将属于原告村民组集体的空地（即猪圈）规划给了第三人，起诉请求撤销该建设用地规划许可证。原审认为，被告光山县泼陂河镇人民政府及第三人ＸＸ枝均认为原告起诉超过法定期限，因未能提供充分有效的证据予以证实，原告起诉未超过法定20年的起诉期限。被诉《建设用地规划许可证》载明该证有效期为6个月，逾期未使用即自行失效，因第三人ＸＸ枝至今仍未施工建房，故该证已不具有法律效力。因而，被诉颁证行为对原告合法权益明显不产生实际影响。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告起诉。上诉人ＸＸ枝上诉称，其在取得《建设用地规划许可证》之后即申请建房，至今仍住在所建房屋中，一审认定该许可证逾期未使用错误；原告起诉已超过法定期限；被上诉人泼陂河镇邬围孜村黄范湾村民组负责人阚继夺未经民主议定程序便提起诉讼，不具有合法性。请求撤销原审裁定。本院认为，被诉《建设用地规划许可证》对应的土地上现有建筑物，是否属上诉人ＸＸ枝办证后所建，以及被诉建设用地规划许可的四至界线，原审并未查清，原审认定上诉人至今仍未施工建房证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新县人民法院（2017）豫1523行初49号行政裁定；二、发回新县人民法院重审。审判长  李德如审判员  阮晓强审判员  李洪宇二〇一八年二月六日书记员  樊 鑫
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民稍初字第00288号
原告：贾某某，女，1954年6月1日生，汉族，农民。
被告：赵某某，男，1980年8月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告贾某某诉被告赵某某赡养费纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某负担。
审判员 王剑
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯顺
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1916号
原告：葛国伟。
委托代理人：金晓群、王江伟。
被告：虞国文。
原告葛国伟为与被告虞国文民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛国伟的委托代理人王江伟到庭参加了诉讼，被告虞国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告葛国伟起诉称：被告以买材料为由于2014年3月17日向原告借款60000元，并出具借条一份。双方在借条中约定借期为一个月，月息3%。借款到期后，原告多次向被告催讨借款无果，诉至法院要求判令被告立即归还原告借款本金60000元并支付利息（利息从2014年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2014年3月17日的借条一份，用以证明被告向原告借款60000元并约定借款期限和利息的事实。
被告虞国文未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告虞国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2014年3月17日，被告虞国文向原告葛国伟借款60000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限自2014年3月17日起至2014年4月16日止；月利息按3%计算，按月支付；如发生纠纷，由东阳市人民法院诉讼解决。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告虞国文向原告葛国伟借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告虞国文未按约定及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞国文应于本判决生效之日起十日内归还原告葛国伟借款本金60000元，并支付利息（利息从2014年3月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告虞国文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年六月十日
代书 记员 应丰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执96号
申请执行人李某，男，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人刘某，女，1995年2月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人孙某，女，1971年2月19日出生，汉族，住址同上。
李某与刘某、孙某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初4946号民事判决书已经发生法律效力。判决确认刘某、孙某返还李某彩礼款60000元及五金（6件首饰：金手镯、金项链、金挂坠、金耳饰、金戒指两枚）。案件受理费1811元。权利人李某于2018年1月8日向本院申请执行，本案在执行中，被执行人刘某、孙某返还李某彩礼款50000元及上述五金，申请执行人李某表示余款放弃并撤回执行申请（不再要求执行），被执行人刘某表示其个人嫁妆（判决第二项）自愿放弃索要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初4946号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年二月二十六日
书记员 于凯捷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初62330号
原告：秦秋华，男，1976年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦芸，上海浦谐律师事务所律师。
被告：上海复美鸿运来大药房有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周泽钟，总经理。
委托诉讼代理人：解冰，上海康程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆节，上海康程律师事务所律师。
第三人：上海市浦东新区康桥镇康莹超市，住所地上海市浦东新区康桥镇梓康路***号*层-2。
经营者：张传亮。
本院受理原告秦秋华诉被告上海复美鸿运来大药房有限公司、第三人上海市浦东新区康桥镇康莹超市房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告秦秋华诉被告上海复美鸿运来大药房有限公司、第三人上海市浦东新区康桥镇康莹超市房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 何绍辉
人民陪审员 夏宪忠
人民陪审员 吴建忠
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 沈 嬿
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更349号
罪犯孙娜，女，1981年3月14日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年4月2日作出（2015）红刑初字第0077号刑事判决，以被告人孙娜犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年10月14日起至2018年10月13日止。被告人孙娜不服，提起上诉。本院于2015年5月8日作出（2015）一中刑终字第0266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯孙娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙娜符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙娜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励1次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙娜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙娜减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年10月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月九日
书 记 员 张桂杰
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢74号
申请执行人林铭盘，男，1977年6月11日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人黄金兰，男，1982年12月3日出生，住广东省江门市新会区。。
本院执行申请执行人林铭盘与被执行人黄金兰民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法会民初字第387号民事判决书，被执行人黄金兰应向申请执行人林铭盘偿还借款138000元以及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。后双方当事人达成一致执行和解协议，本案终结本次执行。现因被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人请求本院恢复执行，本院遂立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄金兰所有的位于江门市××区××城××光××翡翠××车库××区××＃、××＃车位，所得价款301244元，扣除评估费1323元、执行费4419元，后余款295502元用作清偿债务。经执行分配，林铭盘分得122248元。对于被执行人履行不足的部分，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执恢74号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一七年九月八日
书记员 梁北光
江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执恢74号申请执行人林铭盘，男，1977年6月11日出生，住广东省江门市新会区。。被执行人黄金兰，男，1982年12月3日出生，住广东省江门市新会区。。本院执行申请执行人林铭盘与被执行人黄金兰民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法会民初字第387号民事判决书，被执行人黄金兰应向申请执行人林铭盘偿还借款138000元以及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。后双方当事人达成一致执行和解协议，本案终结本次执行。现因被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人请求本院恢复执行，本院遂立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄金兰所有的位于江门市××区××城××光××翡翠××车库××区××＃、××＃车位，所得价款301244元，扣除评估费1323元、执行费4419元，后余款295502元用作清偿债务。经执行分配，林铭盘分得122248元。对于被执行人履行不足的部分，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执恢74号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明审判员  曾国亮审判员  梁少文二〇一七年九月八日书记员  梁北光
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初2187号
原告：辽中县长滩镇康博铝塑门窗加工厂，住所地沈阳市辽中区。
经营者：康殿宝，系该厂厂长。
被告：王蛟，男，38岁，现住沈阳市辽中区，系居民。
原告辽中县长滩镇康博铝塑门窗加工厂诉被告王蛟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告辽中县长滩镇康博铝塑门窗加工厂于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周辽中县长滩镇康博铝塑门窗加工厂撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由辽中县长滩镇康博铝塑门窗加工厂负担。
审判员 刘启迪
二〇一八年五月二十二日
书记员 林志安
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1346号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙燕利，男，1982年9月15日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月13日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
指定辩护人王傲，北京双法律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1403号起诉书指控被告人孙燕利犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员任巍巍出庭支持公诉，被告人孙燕利及其指定辩护人王傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年10月9日18时许，在北京市顺义区顺平路，被告人孙燕利驾驶红色正三轮摩托车在道路北侧内由东向西行驶，适有田某（男，殁年74岁，北京市人）由东向西行走，正三轮摩托车前部与田某身体相撞，造成田某受伤，后孙燕利驾车逃逸，田某经抢救无效死亡。被告人孙燕利被诊断为精神分裂症，经鉴定，其在实施违法行为时无精神活动异常导致的辨认和�制能力障碍，具有完全刑事责任能力。被告人孙燕利于2017年10月13日被查获。
公诉机关对上述事实提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人孙燕利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人孙燕利对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。
被告人孙燕利之指定辩护人的辩护意见为：被告人系过失犯罪，到案后如实供述；被告人系初犯、偶犯，主观恶性小；被告人认罪态度好，有悔罪表现。综上所述，建议对被告人孙燕利从轻处罚。
经审理查明：2017年10月9日18时许，在北京市顺义区顺平路辅路，被告人孙燕利驾驶红色正三轮摩托车在道路北侧非机动车道内由东向西行驶，适有田某（男，殁年74岁，北京市人）由东向西行走，正三轮摩托车前部与田某身体相撞，造成田某受伤，后孙燕利驾车逃逸，田某经抢救无效死亡。被告人孙燕利于2017年10月13日被查获。经认定，被告人孙燕利为事故全部责任。经鉴定，被告人孙燕利诊断为精神分裂症，其在实施违法行为时无精神活动异常导致的辨认和控制能力障碍，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人王某的证言：田某发生交通事故受伤住院，当天他是17时40分许离开家出去遛弯的。
2.证人张某的证言：2017年10月9日18时左右，其下班要回俸伯村，在顺平辅路河北村加油站西侧，有一位男士倒在地上，其就报警了，当时以为这个人喝多了，等警察和救护车到后就离开了。其是大约18时10分左右到达现场，没有看见事件经�。
3.被告人孙燕利的供述：案发当天，其驾驶电动三轮车在非机动车道上行驶，当时下着雨，视线不好，其发现行人时踩刹车已经来不及了，其车右前部将对方撞倒，其就开车向西跑了，其没有报警和救人，属于肇事逃逸。
4.辨认笔录证实：被告人对现场和车辆的辨认情况。
5.北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书证实：被鉴定人田某符合颅脑损伤死亡。
6.北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书证实：无号牌三轮车为正三轮摩托车，属于机动车范畴；该车制动系、转向系工作正常，照明、信号装置和其他电气设备工作状况不正常。
7.道路交通事故现场勘查笔录及照片证实：案发现场的情况。
8.道路交通事故认定书证实：孙燕利为全部责任。
9.北京市公安�监所管理总队司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书证实：孙燕利诊断为精神分裂症，其在实施违法行为时无精神活动异常导致的辨认和控制能力障碍，具有完全刑事责任能力。
10.受案登记表证实：证人张某于2017年10月9日18时23分报警的情况。
11.到案经过、常住人口基本信息证实：被告人孙燕利的到案及身份情况。
本院认为：被告人孙燕利违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孙燕利犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙燕利到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、�六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙燕利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2021年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 张大青
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朱郡臣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更355号
罪犯秦少英，女，1961年8月27日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2007年6月15日作出（2007）一中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人秦少英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年12月1日起至2021年11月30日止。赔偿经济损失人民币71789.98元。被告人秦少英不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年9月29日作出（2007）津高刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月14日以（2012）一中刑执字第2654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2014年4月8日以（2014）一中刑执字第1288号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年5月5日以（2016）津01刑更1541号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2006年12月1日起至2018年11月30日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯秦少英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯秦少英符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯秦少英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励2次，监狱表扬奖励1次。另查明，该犯未赔偿经济损失71789.98元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦少英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未赔偿经济损失，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦少英减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2006年12月1日起至2018年4月30日止），剥夺政治权利五年，赔偿经济损失人民币71789.98元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月九日
书 记 员 张桂杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初1023号
原告：苗丽春，女，1981年3月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：孙善松，男，1979年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈宽明，海州区云台法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：杜志刚，该公司总经理。
原告苗丽春与被告孙善松、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告苗丽春、被告孙善松的委托诉讼代理人陈宽明到庭参加诉讼，被告人寿连云港公司未到庭但向本院提交书面答辩状，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗丽春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3709.99元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日14时，被告驾驶苏Ｇ×××××轻型封闭货车沿板浦东北路由西向东行驶时与驾驶机动三轮车的苗恩林两车碰撞，致乘车人原告受伤。经连云港市公安局交警支队海州三大队认定，被告孙善松负主要责任，孙善松的车辆在被告人寿连云港公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告孙善松辩称，1、苗恩林驾驶的机动三轮车严重超载造成本次事故，苗恩林应当承担本次事故的主要责任。2.被告孙善松的车辆在被告人寿连云港公司处投保了交强险，保险公司应该在交强险责任范围内进行赔偿。
被告人寿连云港公司书面辩称，本案肇事车辆苏Ｇ×××××在我司投保了交强险，未在我司投保商业保险。本次事故另一伤者苗恩贵住院时，我司已经支付交强险医疗费10000元，交强险限额已经使用完毕。原告本次主张前期医疗费，我司不再承担赔偿责任。请求法院依法驳回对我司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年12月21日14时05分许，孙善松驾驶苏Ｇ×××××号轻型封闭货车沿板浦东北路由西向东行驶至板浦××＃××东北××支线电线杆处，车辆前部左侧与由东向西行驶苗恩林驾驶的无号牌机动三轮车前部左侧发生碰撞，致苗恩林、机动车三轮车乘车人张貌英、苗恩贵、苗丽春受伤，两车局部受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定，孙善松承担主要责任，苗恩林承担次要责任，张貌英、苗恩贵、苗丽春无责任。
事故发生后，本案原告苗丽春赴连云港市第二人民医院进行门诊、住院治疗，共花费医疗费3709.99元。
另查明，苏Ｇ×××××号轻型封闭货车在被告人寿连云港公司投保了交强险，未投保商业险。事故发生后，被告人寿连云港公司已向另一伤者苗恩贵支付了医疗费10000元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据，被告提交的电子转账凭证以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，孙善松承担主要责任，苗恩林承担次要责任，张貌英、苗恩贵、苗丽春无责任。符合法律规定，本院予以确认。被告孙善松虽辩称本次事故因苗恩林驾驶车辆超载造成的，苗恩林应承担主要责任，但其没有证据足以推翻交警部门的事故责任认定书，故对该辩解意见，本院不予采信。由于被告人寿连云港公司已支付10000元医疗费给另一乘车人苗恩贵，保险公司在交强险限额内已经履行完毕，本案中不需承担赔偿义务。故原告苗丽春因本次事故发生的医疗费3709.99元，根据责任比例，由被告孙善松承担70%的责任，即2596.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙善松于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苗丽春医疗费2596.99元；
二、驳回原告苗丽春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告孙善松负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 周春扬
二〇一八年三月十九日
书 记 员 秦 浩
法律条文
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1784号
罪犯刘文镖。
本院于2008年7月28日作出（2008）一中刑初字第85号刑事判决，以被告人刘文镖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2008年8月12日交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第45号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月3日起至2029年9月2日止。本院以（2012）一中刑执字第6196号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2189号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年3月3日起至2027年12月2日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文镖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘文镖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘文镖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文镖减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2027年2月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史军锋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初578号
原告：纪某某，男，汉族。
被告：艾某，男，汉族。
原告纪某某与被告艾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日进行了公开开庭审理，原告纪某某，被告艾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：2016年3月27日，艾某因生意资金周转困难向原告纪某某借款150000元，约定年利率为24%，并立有借据一张，现被告艾某本利不还。故请求法院判令：1、判令被告一次性偿还原告150000元及（借款之日起至起诉之日止）利息63000元。2、被告承担诉讼费用。
被告艾某对原告起诉事实和诉讼请求全部承认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年3月27日，艾某因生意资金周转困难向纪某某借款150000元，约定年利率为24%，并立有借据一张，从借款之日至2018年1月27日利息共计63000元，现原告放弃2018年1月27日之后的利息，但原被告双方因还款期限不能达成调解协议。
本院确认上述事实有借款借据，当事人陈述笔录在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间借款事实清楚，内容合法，故原告的诉求应依法予以支持。原告不要求被告承担2018年1月27日之后的利息，是原告处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告艾某于判决生效后五天内一次性偿还原告纪某某借款本金150000元及利息63000元共计213000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李志祥
二〇一八年二月一日
书记员 张大星
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3215号
原告：李某某，女，1984年1月23日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街宜景佳苑。
被告：吕某，男，1976年7月23日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街宜景佳苑。
本院在审理原告李某某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 黄永亮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙倩悦
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审28号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路18号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
被执行人锦丰镇星火村民委员会，住所地张家港市锦丰镇星火村。
法定代表人丁建军，该村委会主任。
申请执行人张家港市国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行张土罚字〔2017〕19号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年4月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕19号行政处罚决定书，决定：（一）拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积424平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）并处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计1795×30=53850元。处非法占用耕地（不符合规划）每平方米20元的罚款，计32×20=640元。处非法占用一般农用地（不符合规划）每平方米15元的罚款，计3560×15=53400元。处非法占用未利用地、建设用地（不符合规划）每平方米10元的罚款，计21×10=210元。合计罚款108100元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后15日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年11月9日催告被执行人履行拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积424平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状及缴纳罚款的行政处罚，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、现场照片、核查报告、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人锦丰镇星火村民委员会未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用锦丰镇星火村7组土地建设水泥砖厂项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕19号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2017〕19号行政处罚决定的第一项，即拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积424平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施；第二项，即处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计1795×30=53850元。处非法占用耕地（不符合规划）每平方米20元的罚款，计32×20=640元。处非法占用一般农用地（不符合规划）每平方米15元的罚款，计3560×15=53400元。处非法占用未利用地、建设用地（不符合规划）每平方米10元的罚款，计21×10=2100元。合计罚款108100元。由本院组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 莺
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫15行终28号
上诉人（原审原告）程华，男，住光山县。
委托代理人刘继强，男，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）光山县官渡河产业集聚区管理委员会。
法定代表人詹志平，主任。
出庭负责人肖伟，男，副主任。
委托代理人王道才，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）光山县国土资源局。
法定代表人丁文生，该局局长。
委托代理人高珊珊，女，该局工作人员。
委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。
原审第三人光山县官渡河产业集聚区盛湾社区盛湾组。
负责人程泽利，组长。
委托代理人王春阳，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人程华因与被上诉人光山县官渡河产业集聚区管理委员会、光山县国土资源局及原审第三人光山县官渡河产业集聚区盛湾社区盛湾组履行法定职责及行政赔偿争议一案，不服新县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）豫1523行初84号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人程华及其委托代理人刘继强，被上诉人官渡河产业集聚区管委会出庭负责人肖伟、委托代理人王道才，被上诉人光山县国土资源局委托代理人高珊珊、王伟，原审第三人盛湾组负责人程泽利及其委托代理人王春阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，2010年4月19日，原告程华与第三人盛湾组签订土地租赁协议，承租经营第三人废弃窑厂约40亩土地从事种养殖业，合同期限为2010年5月1日至2015年4月30日。合同到期后，第三人不再续租，双方就合同终止问题产生纠纷并诉至光山县人民法院。2016年6月22日，该院作出（2016）豫1522民初823号民事判决：程华向盛湾组交还租赁的40亩土地。该判决已发生法律效力。原告在租赁土地期间，新建有简易办公房、养殖棚、库房各一处，其中1-6号大棚和7-12号大棚办理有建筑物（构筑物）所有权证。原告养殖场曾于2016年元月发生火灾事故，原告报案后公安机关侦查尚未终结。原告认为在其租用土地期内，被告官渡河产业集聚区管委会非法征收土地，还授意、支持、纵容第三人对原告租赁场地断水、断电、断路，放火烧毁房屋，造成其直接经济损失30余万元；被告光山县国土资源局作为县级国土行政主管部门，未依法履行制止和处罚被告官渡河产业集聚区管委会非法征地行为的法定职责，起诉请求确认被告官渡河产业集聚区管委会征地行为违法，责令停止违法征地并赔偿其种植天麻等作物及被烧毁房屋损失30万元；责令被告光山县国土局依法履行查处违法征地的职责；责令第三人停止侵权。原告未举证证实被告官渡河产业集聚区管委会实施了违法征地行为，未对其经济损失提供充分有效证据。
原告向原审法院提交了调查收集证据申请，请求调取第三人在上述民事诉讼庭审时出示的如下证明：盛湾组原窑厂用地已纳入产业集聚区项目建设用地，2014年产业集聚区开始组织干部对该块地依法征地，并通知区、村、组对该地块租地协议到期后终止合同；同时提供被告官渡河产业集聚区管委会向第三人账上汇款1000万元征地补偿款的证据线索。
原审认为，原告程华在租赁经营第三人盛湾组土地期间，办理有建筑物（构筑物）所有权证，其与可能存在的土地征收行为具有法律上的利害关系，故其具有原告资格；被告光山县国土资源局作为土地行政主管部门，负有土地管理和监督的工作职责，故原告将其列为被告并无不当；《中华人民共和国土地管理法》规定征收土地应依法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，故被告官渡河产业集聚区管委会无征收土地的行政职权。原告未举证证实被告官渡河产业集聚区管委会存在违法征收土地行为，也未对其主张的损失提供充分有效的证据，故对原告请求确认被告官渡河产业集聚区管委会征地行为违法，责令其停止违法征地并赔偿损失30万元，依法不予支持；因无证据证实被告官渡河产业集聚区管委会存在违法征地行为，故原告请求确认被告光山县国土资源局不履行法定职责，并要求责令该被告依法履行查处违法征地行为职责，依法亦不予支持；原告请求责令第三人停止侵权，不属该案行政诉讼审理范围；原告申请法院调查收集证据，不符合法律规定，依法不予调取。遂依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告程华的诉讼请求。
上诉人程华上诉称，原审在被市中院二审裁定指令继续审理后未另行组成合议庭进行审理的程序违法；原审认定被诉行政行为不存在的事实错误，其租用土地已被违法征收且造成了损失。请求改判支持其诉讼请求。
被上诉人官渡河产业集聚区管委会辩称，原审程序合法，该案为指令继续审理案件，无须另行组成合议庭；原审认定事实清楚，被上诉人管委会无土地征收的职权且不存在征收行为。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人光山县国土资源局辩称，被诉行政征收行为不存在，其并无行政不作为；上诉人要求赔偿并无事实和法律依据。请求维持原判。
原审第三人盛湾组述称同意被上诉人的答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定土地征收的实施主体为县级以上地方人民政府，被上诉人官渡河产业集聚区管委会无征收土地的行政职权，上诉人程华未能举证证实违法征地行为存在，亦未能对其主张的损失提供充分有效证据，对其要求确认征地行为违法及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持；上诉人程华请求责令被上诉人光山县国土资源局依法履行查处另一被上诉人违法征地的法定职责，因其无法证实违法行为存在，该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持；上诉人称原审程序违法，未另行组成合议庭进行审理，因原审系由本院指令继续审理，并非发回重审，无需另行组成合议庭，上诉人的该项理由亦不能成立，本院亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行终28号
上诉人（原审第三人）方丙远，男，1962年10月23日生，住河南省信阳市平桥区。
上诉人（原审第三人）鲁金玉，女，汉族，1963年5月21日生，住址同上，系方丙远之妻。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省信阳市国土资源局。
法定代表人黄体荣，局长。
委托代理人秦建国、卢继敏，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）张华清，男，汉族，1962年7月15日生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人陈建章，河南建法律师事务所律师。
上诉人方丙远、鲁金玉因被上诉人张华清诉被上诉人信阳市国土资源局房屋登记行政争议一案，不服罗山县人民法院（2017）豫1521行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人方丙远及其委托代理人涂田军，被上诉人张华清及其委托代理人陈建章，被上诉人信阳市国土资源局委托代理人秦建国、卢继敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年12月31日，平桥区兰店供销社经请示同意，将位于兰店新街房产一处，其中门面两间、大门路一间、楼上办公室三间进行出售，第三人方丙远购买取得其中的一间两层，建筑面积64.2平方米，2005年3月1日双方签订了房地产买卖契约，3月15日被告给第三人颁发了信房权证兰店字第××号房权证。2011年第三人方丙远向被告申请增加共有人鲁金玉，在提交相关材料时提供了虚假的“信市国用（2010）第31285号土地使用权证书”。2011年3月24日被告根据第三人提供的材料为方丙远和鲁金玉办理了信房权证平桥区字第××、00××19号房权证。原告在与第三人的民事诉讼中得知第三人在办理该两个房权证时提供了虚假的“信市国用（2010）第31285号土地使用权证书”。遂起诉要求撤销该两个房权证。另查明，被告保存的档案《房屋所有权证存根》中，土地状况一栏的土地证号记载的是“信市国用2010第312**号”。
原审认为，申请人办理土地、房屋登记依法应当提交真实合法的材料，第三人向被告申请增加共有人时，提交了虚假的“信市国用（2010）第31285号土地使用权证书”，2011年3月24日被告根据第三人提供的材料为方丙远和鲁金玉办理了信房权证平桥区字第××、00××19号房权证。原告要求撤销该两个房权证的理由正当，依法予以支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，判决：撤销被告信阳市国土局给第三人方丙远、鲁金玉颁发的信房权证平桥区字第××、00××19号房权证。
上诉人方丙远、鲁金玉上诉称，其房屋建设先于被上诉人张华清取得房屋，房屋亦没有重叠关系，被诉办证行为并没有侵犯张华清的合法权益；其提供的假土地证是为了贷款需要，并不是换发新证的依据材料。请求依法改判驳回张华清的起诉。
被上诉人张华清辩称，上诉人换发新证依据第一个证件是虚假，换证当然错误，原审认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人信阳市国土资源局辩称坚持一审答辩意见。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人方丙远、鲁金玉的房屋与被上诉人张华清的房屋没有重叠等牵连关系，被上诉人信阳市国土资源局为上诉人颁发的被诉房权证亦不涉及被上诉人张华清的房产及其他利害关系，被诉办证行为对张华清的合法权益明显不产生实际影响，起诉应依法予以驳回。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第八项、第一百二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2017）豫1521行初78号行政判决；
二、驳回原审原告张华清的起诉。
二审案件受理费50元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一八年三月十四日
书记员 马佩佩
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫15行终28号上诉人（原审第三人）方丙远，男，1962年10月23日生，住河南省信阳市平桥区。上诉人（原审第三人）鲁金玉，女，汉族，1963年5月21日生，住址同上，系方丙远之妻。委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省信阳市国土资源局。法定代表人黄体荣，局长。委托代理人秦建国、卢继敏，该局工作人员。被上诉人（原审原告）张华清，男，汉族，1962年7月15日生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人陈建章，河南建法律师事务所律师。上诉人方丙远、鲁金玉因被上诉人张华清诉被上诉人信阳市国土资源局房屋登记行政争议一案，不服罗山县人民法院（2017）豫1521行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人方丙远及其委托代理人涂田军，被上诉人张华清及其委托代理人陈建章，被上诉人信阳市国土资源局委托代理人秦建国、卢继敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2005年12月31日，平桥区兰店供销社经请示同意，将位于兰店新街房产一处，其中门面两间、大门路一间、楼上办公室三间进行出售，第三人方丙远购买取得其中的一间两层，建筑面积64.2平方米，2005年3月1日双方签订了房地产买卖契约，3月15日被告给第三人颁发了信房权证兰店字第××号房权证。2011年第三人方丙远向被告申请增加共有人鲁金玉，在提交相关材料时提供了虚假的“信市国用（2010）第31285号土地使用权证书”。2011年3月24日被告根据第三人提供的材料为方丙远和鲁金玉办理了信房权证平桥区字第××、00××19号房权证。原告在与第三人的民事诉讼中得知第三人在办理该两个房权证时提供了虚假的“信市国用（2010）第31285号土地使用权证书”。遂起诉要求撤销该两个房权证。另查明，被告保存的档案《房屋所有权证存根》中，土地状况一栏的土地证号记载的是“信市国用2010第312**号”。原审认为，申请人办理土地、房屋登记依法应当提交真实合法的材料，第三人向被告申请增加共有人时，提交了虚假的“信市国用（2010）第31285号土地使用权证书”，2011年3月24日被告根据第三人提供的材料为方丙远和鲁金玉办理了信房权证平桥区字第××、00××19号房权证。原告要求撤销该两个房权证的理由正当，依法予以支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，判决：撤销被告信阳市国土局给第三人方丙远、鲁金玉颁发的信房权证平桥区字第××、00××19号房权证。上诉人方丙远、鲁金玉上诉称，其房屋建设先于被上诉人张华清取得房屋，房屋亦没有重叠关系，被诉办证行为并没有侵犯张华清的合法权益；其提供的假土地证是为了贷款需要，并不是换发新证的依据材料。请求依法改判驳回张华清的起诉。被上诉人张华清辩称，上诉人换发新证依据第一个证件是虚假，换证当然错误，原审认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人信阳市国土资源局辩称坚持一审答辩意见。二审经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人方丙远、鲁金玉的房屋与被上诉人张华清的房屋没有重叠等牵连关系，被上诉人信阳市国土资源局为上诉人颁发的被诉房权证亦不涉及被上诉人张华清的房产及其他利害关系，被诉办证行为对张华清的合法权益明显不产生实际影响，起诉应依法予以驳回。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第一百二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销罗山县人民法院（2017）豫1521行初78号行政判决；二、驳回原审原告张华清的起诉。二审案件受理费50元，退还上诉人。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  阮晓强审判员  李洪宇二〇一八年三月十四日书记员  马佩佩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9078号
原告：谢康，男，汉族，1960年2月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：唐传碧。
被告：成都上品资产管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：余兵。
被告：潘阔威，女，汉族，1986年2月5日出生，住四川省夹江县。
被告：欧晓，女，汉族，1988年5月20日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告谢康与被告成都上层名人酒店管理有限公司、成都上品资产管理有限公司、潘阔威、欧晓房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢康于2018年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人谢康的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢康撤回起诉。
案件受理费1418元，减半收取709元，由谢康负担。
审判员 吴荣霞
二〇一八年一月十五日
书记员 徐艺菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初450号
原告李江，男，1971年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吕国良，男，1970年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告李江诉被告吕国良民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按李江撤诉处理。
案件受理费1398元，减半收取699元，由李江负担。
审判员 严潇丹
二○一八年一月三十无
书记员 汤婷婷
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2391号
原告：冯先宁，汉族，甘肃省宁县人。
被告：杨博，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告冯先宁与被告杨博民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯先宁到庭参加诉讼。被告杨博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯先宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金50万元；2、判令被告按月息2%承担自借款之日至判决执行之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告向原告借款50万元，约定月利息为22500元，借期三个月，自借款之日起，被告分四个月共支付原告利息9万元。此后，被告并未如期归还，也再未支付利息。后经原告无数次催要，被告一直推脱不还。延迟至2016年12月15日，再次给原告书写承诺，答应在2017年3月30日归还。但到期后被告仍然未归还。现只得起诉，要求由被告归还借款本金，并按月息2%支付利息。
杨博未作答辩。
冯先宁围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、承诺书等证据，并提供证人赵某当庭作证。据赵某证实，被告杨博向冯先宁借款50万元属实，并于借款当天出具了借条，其当时在场，既是担保人又是见证人，并在借条上签了字。本院经庭审审查，认为上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告杨博于2014年1月25日，向原告借得现金50万元，约定月利息为22500元，于2014年4月25日前归还。后被告分四个月共支付原告利息9万元。借款到期后，被告未按期还款，至2016年12月15日，被告给原告书写了还款承诺书，承诺于2017年3月30日归还，否则愿承担一切法律责任。但到期后被告仍未归还，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告因资金需要，向原告借款，双方形成事实上的借款合同关系，被告未按照约定履行自己的义务，理应承担相应民事责任。但双方约定月息22500元，月利率达4.5﹪，明显不符合有关法律规定。庭审中，原告要求按月息2%支付利息，可予确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨博于判决生效之日起十五日内偿还原告冯先宁借款本金50万元，并支付该本金自2014年1月25日起，至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计付，含已付利息9万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 范 康
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 张瑞兰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 钱婷婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2019号
原告：陕西金龙特种门窗制造有限公司。
法定代表人：丁明瑞。
委托诉讼代理人：呼志宏。
被告：陕西天地源机电消防工程有限公司。
法定代表人：何国锋。
本院在审理原告陕西金龙特种门窗制造有限公司诉被告陕西天地源机电消防工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告原告陕西金龙特种门窗制造有限公司于2018年4月17日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西金龙特种门窗制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取后计1600元，原告已预交，由原告自行负担。
审判员 江红霞
二〇一八年四月十七日
书记员 魏 嵘
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初244号
原告：李凯，男。
委托代理人：李培涛，系辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人：朱玫，系辽宁文正律师事务所律师。
被告：赵永亮，男。
原告李凯诉被告赵永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱玫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凯诉称：2015年11月7日，被告向原告借款5万元，被告为原告出具借条，约定借款期限为2015年11月7日至2015年12月6日，同时还约定如被告不能按期归还借款，违约金为100元/天。至今，被告未还原告的欠款且只还4000元的利息，�原告诉至本院，请求法院判决：被告赵永亮给付原告李凯借款5000元和利息（从2015年11月7日至2016年4月7日的利息为5000元，余下利息从2015年4月8日按照年利率24%计算至判决确定的给付之日止）。原告同时提供如下证据：证据1、借条一份，证明被告借款事实、期限及违约金。
被告赵永亮辩称：我还过原告4000元多的利息，其余原告所述属实。
经审理查明，2015年11月7日，原、被告签订《借条》一份，约定：被告从原告借款50000元，借款期间为2015年11月7日至2015年12月6日；如不能按期归还借款，违约金为100元/天。至今，被告给付原告利息4000元，其余款未付，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的《借条》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，双方在《借条》上签字，其意思表示真实，被告应依约给�原告欠款50000元。故原告的诉讼请求的本金部分，本院予以支持。因原、被告约定的违约金100元/天明显过高，约定不应超过月利率24%，故原、被告之间的利息应按照年利率24%计算，但2014年11月7日至2016年4月7日的利息数额应为扣减被告偿还的4000元利息后的1000元；其余利息应从2016年4月8日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
被告赵永亮于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李凯50000元和利息（2014年11月7日至2015年4月7日止的利�为1000元，其余利息从2015年4月8日起按照年利率24%计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 李 元
人民陪审员 张春辉
二〇一六年十月八日
代理书记员 莫美婷
附件：
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利�的，人民法院应予支持。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0828行初37号
原告郭艳利，男，1977年3月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告冷胡，男，1959年4月25日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县市场监督管理局（以下简称围场市监局），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇外环路。统一社会信用代码：11130828359040121Q。
法定代表人刘爱民，职务局长。
第三人围场满族蒙古族自治县鑫亚建筑安装有限公司（以下简称鑫亚公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路金华大厦。统一社会信用代码：9113082810924237XA。
法定代表人马树学，职务董事长。
原告郭艳利、冷胡诉被告围场市监局、第三人鑫亚公司撤销行政登记一案，本院受理后，在审理过程中，因被告围场市监局于2018年1月10日向本院书面提出涉案行政职权已由其它行政机关行使，为此原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告郭艳利、冷胡撤回起诉。
案件受理费50.00元依法减半收取25.00元，由二原告负担。
审 判 长 刘国会
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 王怀艳
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 颖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初536号
原告：史某，女，1941年4月3日出生，住沛县魏庙镇。
委托诉讼代理人：李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：殷某，女，55岁，住沛县魏庙镇。
被告：殷某1，女，52岁，住沛县五段镇。
被告：殷某2，女，1967年2月7日出生，住沛县魏庙镇。
被告：殷某3，男，1969年2月17日出生，住沛县魏庙镇。
被告：殷某4，男，1972年6月12日出生，住沛县魏庙镇。
上述二被告共同委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。
被告：殷某5，女，44岁，住沛县沛城镇。
原告史某与被告殷某、殷某1、殷某2、殷某3、殷某4、殷某5赡养纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告史某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤诉。
案件受理费80元，减交收取计40元，由原告史某负担。
审判员 朱耘
二〇一八年四月四日
书记员 唐庆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初29428号
原告：张剑桥，男，1982年7月27日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：安娜，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆超逸，男，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市丰台区。
被告：韩瑞丰，男，1978年11月15日出生，住北京市丰台区。
被告：党风平，男，1970年8月12日出生，北京帝龙汽车服务有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职员，住址同公司地址。
原告张剑桥与被告韩瑞丰、被告党风平、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑桥及其委托诉讼代理人安娜、穆超逸，被告韩瑞丰，被告党风平，被告人保北京分公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑桥向本院提出诉讼请求：⒈要求被告赔偿原告医疗费2092.63元、住院伙食补助费1000元、营养费7100元、护理费4200元、交通费200元、残疾赔偿金114550元、被抚养人生活费28692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原告张剑桥驾驶电动两轮车行驶至北京市丰台区警备东路东新华社区胡同口时，适有被告韩瑞丰驾驶×××车辆（所有人党风平）经过，双方接触，造成两车损坏、原告受伤。经交管部门认定，韩瑞丰负全部责任。经鉴定，张剑桥构成Ⅹ级伤残。
被告韩瑞丰辩称：我就是司机，给党风平开车的。我认为保险限额之外的费用不应该我赔偿。
被告党风平辩称：韩瑞丰是我的司机。我给原告垫付了部分医疗费用、食堂伙食费用以及食品费。其中我垫付的医疗费与原告支付的医疗费不重复。
被告人保北京分公司辩称：×××车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元，有不计免赔，出险时间在保险期限内。我公司认可交警事故责任认定书的责任认定。本次事故曾进行理赔，交强险财产损失限额已赔满，商业三者险已赔付2100元。我公司认为原告营养期过长，关于营养费我公司同意按照90天、每天30元赔付。原告主张的营养费和被告支付的重复部分我公司不认可。护理费我公司认可出院后30天，每天100元。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日17时50分许，张剑桥骑电动车由东向西行驶至北京市丰台区警备东路东新华社区胡同口时，适逢韩瑞丰驾驶车牌号为×××的小客车由北向东行驶至此，双方接触，造成两车损坏、张剑桥受伤。本次事故经交通管理部门认定，韩瑞丰负事故全部责任。事故发生后，张剑桥前往北京丰台右安门医院就诊，于该院住院10天，诊断为急性闭合性颅脑损伤（中型）、脑挫裂伤（顶、左）、头皮裂伤（额正中）、多处软组织挫伤（颜面部、右上肢）、多发肋骨骨折（右侧第4-7肋）等。张剑桥支付医疗费2092.63元。张剑桥的出院医嘱建议其全休壹月，住院期间需陪护壹人，出院后需壹人陪护；加强营养，多食健脑、促进精神恢复的食品等。2017年4月24日，北京丰台右安门医院出具诊断证明书，建议张剑桥全休壹月。2017年5月24日，北京丰台右安门医院出具诊断证明书，建议张剑桥休息壹个月，加强营养。2017年7月3日，北京丰台右安门医院出具诊断证明书，建议张剑桥加强营养、注意休养。2017年7月10日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，张剑桥肋骨骨折符合Ⅹ级伤残，伤残赔偿指数10%。张剑桥支付鉴定费2250元。张剑桥为非农业家庭户，其子张凯文于2014年1月24日出生。
另查，韩瑞丰所驾车辆在人保北京分公司投保了交强险、商业三者险500000元和不计免赔。党风平为张剑桥支付住院伙食费267.5元、营养费601.85元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、诊断证明书、鉴定意见书、户口本复印件、出生证明复印件、食堂预缴金收支明细表、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，韩瑞丰驾驶车辆与张剑桥发生交通事故，造成张剑桥人身受伤，事故经交管部门认定，韩瑞丰负全部责任。韩瑞丰系受党风平指派驾驶车辆，该车在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由党风平予以赔偿。张剑桥主张韩瑞丰承担责任，缺乏依据，本院不予支持。张剑桥主张的医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，有据佐证，本院予以支持，被抚养人生活费计入残疾赔偿金。张剑桥主张的交通费，数额合理，本院予以支持。张剑桥主张的住院伙食补助费，有据佐证；党风平垫付的267.5元，本院从中予以扣除。张剑桥主张的营养费，数额过高，本院参考其伤情对应的营养期评定准则，酌情支持3000元；党风平垫付的601.85元，本院从中予以扣除。张剑桥主张的护理费，证据不足，本院按照每天100元的标准，酌情支持30天。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告张剑桥医疗费2092.63元、住院伙食补助费732.5元、营养费2398.15元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内支付被告党风平垫付的住院伙食补助费267.5元、营养费601.85元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张剑桥护理费3000元、交通费200元、残疾赔偿金38242元；
四、被告党风平于本判决生效后七日内赔偿原告张剑桥鉴定费2250元；
五、驳回原告张剑桥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告张剑桥负担50元（已交纳），由被告党风平负担1750元（张剑桥已预交，党风平于本判决生效后七日内向张剑桥支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万星
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第290号
上诉人（原审被告）：王振军。
委托代理人：华翾。
被上诉人（原审原告）：阿不德卡德尔·阿曼。
上诉人王振军因与被上诉人阿不德卡德尔·阿曼民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水少民一初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王振军的委托代理人华翾，被上诉人阿不德卡德尔·阿曼均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原审法院认定，2010年1月7日，王振军向阿不德卡德尔·阿曼借100000元，并向阿不德卡德尔·阿曼出具了此款于2010年8月前一次性付清，此款不计利息�内容的一份借条。王振军从上述借款中给阿不德卡德尔·阿曼返还借款33000元，剩余67000元借款至今未返还。
原审法院认为，王振军与阿不德卡德尔·阿曼之间形成了合法的借贷关系。王振军虽然给阿不德卡德尔·阿曼支付了部分借款，但王振军未返还全部借款的义务，本院按庭审查明的借款金额，对阿不德卡德尔·阿曼的诉讼请求予以支持，王振军应向阿不德卡德尔·阿曼返还剩余借款。王振军在庭审中提供的两份中国银行交易回单阿不德卡德尔·阿曼予以认可。阿不德卡德尔·阿曼的银行卡号与王振军向本院提供的三份中国农业银行客户通知书记载的阿不德卡德尔·阿曼卡号相似且汇款时间与双方之间续有借贷关系时间相似，故本院对上述三份中国农业银行客户通知书的真实性予以认可。双方之间的借条上记载了此款不计利息的内容，阿不德卡德尔·阿曼要求王振军支付利息的诉讼请求，本院不予采纳。王振军向法庭提供的以乔平名义写的欠条及（互相）抵款协议中没有欠款内容，王振军自己记录的借款记录属于单方面的证据，阿不德卡德尔·阿曼对其真实性和关联性不予认可。加之，证人与本案当事人之间存在利害关系，故本院对上述书证和证人证言不认定为本案的事实依据。遂判决一、王振军向阿不德卡德尔·阿曼返还借款67000元。
二、驳回阿不德卡德尔·阿曼的其它诉讼请求。
一审宣判后，上诉人王振军不服原审判决上诉称：原审法院认定双方之间存在借贷关系属事实错误，上诉人分八次支付了71000元，但被上诉人以不会写汉字为由没有给被上诉人打收条后上诉人通过银行给被上诉人支付33000元合计支付104000元。上诉人与被上诉人之间的债权债务关系已结清，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人阿不德卡德尔·阿曼答辩称：原审法院认定事实清楚，请求二审驳回上诉人上诉请求，维持原判。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
上述事实有王振军所写的一份借条、中国银行交易回单两份、中国农业银行客户通知书三份及当事人的陈述，一、二审庭审笔录等为证。
本院认为：债务应当偿还。王振军向阿不德卡德尔·阿曼借款有王振军出具的借条为证。由于王振军借款之后向阿不德卡德尔·阿曼还款33000的事实阿不德卡德尔·阿曼予以认可。王振军上诉称，其分八次向阿不德卡德尔·阿曼支付71000元，债务已结清的上诉理由，未能提供相应的证据予以证明，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1475元（王振军已交），由王振军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾尔肯 · 铁力克
审 判 员 阿斯亚 · 毛拉克
代理审判员 帕提古丽 ·麦哈木
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吾提库尔·艾合买提
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初650号
原告张百生，男，1974年11月28日出生，汉族，住承德市牛圈子沟镇平房村1队****号，身份证号码1308021974********。
委托地理人庞博，河北马春如律师事务所律师。
被告承德市牛圈子沟镇平房村村委会。
原告张百生诉被告承德市牛圈子沟镇平房村村委会拖欠工资纠纷一案，本院现已审理终结。
原告诉称，2012年经村民代表会议决议对村三委班子及调解委员会实行有偿服务原则，原告先后在村里调解委员会、村监督委员会等岗位工作，任职自2012年至今，原告在以上的岗位完成了自己的工作，但是至今被告未支付工资，为了维护原告的合法权益特起诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年至今的工资30000元并承担本案诉讼费。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴，涉及本村享受误工补贴的人员及补贴标准应由村民会议讨论决定，并应负责向村民传达和执行。原告的诉讼请求属于村民自治的范畴，应由村民根据政策和法律管理与本村村民利益相关的村务，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张百生的起诉。
案件受理费10元，不再收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一八年三月二日
书记员 曲直
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初650号原告张百生，男，1974年11月28日出生，汉族，住承德市牛圈子沟镇平房村1队****号，身份证号码1308021974********。委托地理人庞博，河北马春如律师事务所律师。被告承德市牛圈子沟镇平房村村委会。原告张百生诉被告承德市牛圈子沟镇平房村村委会拖欠工资纠纷一案，本院现已审理终结。原告诉称，2012年经村民代表会议决议对村三委班子及调解委员会实行有偿服务原则，原告先后在村里调解委员会、村监督委员会等岗位工作，任职自2012年至今，原告在以上的岗位完成了自己的工作，但是至今被告未支付工资，为了维护原告的合法权益特起诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年至今的工资30000元并承担本案诉讼费。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴，涉及本村享受误工补贴的人员及补贴标准应由村民会议讨论决定，并应负责向村民传达和执行。原告的诉讼请求属于村民自治的范畴，应由村民根据政策和法律管理与本村村民利益相关的村务，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张百生的起诉。案件受理费10元，不再收取，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋敏二〇一八年三月二日书记员  曲直
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0583行初2号
原告严仁基，男，1942年12月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告昆山市人民政府，住所地江苏省昆山市前进中路108号。
法定代表人杜小刚，该市市长。
被告昆山市张浦镇人民政府，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街36号。
法定代表人顾向民，该镇镇长。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
本院在审理原告严仁基诉被告昆山市人民政府、昆山市张浦镇人民政府城建行政强制一案中，原告严仁基于2018年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告严仁基的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告严仁基撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严仁基负担。
审 判 长 季志康
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 沈 玲
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴昱珊
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1523号
原告徐崇，男，汉族，生于1971年3月15日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告王平，男，汉族，初中文化程度，1977年9月8日出生，民乐县南丰乡铁城村人，住民乐县。
原告徐崇与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，原告徐崇以与被告王平已庭外协商解决为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐崇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐崇撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐崇负担。
代理审判员 李少英
二〇一七年六月三十日
�记员张春辉