文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初1060号原告：王洪礼，男，1958年9月26日生，汉族，住平度市。原告：唐美芳，女，1959年11月9日生，汉族，住平度市。二原告委托诉讼代理人：王锡龙，男，1990年1月6日生，汉族，住平度市。系二原告之子。被告：王锡文，男，1963年10月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜素香，女，1964年7月23日生，汉族，住平度市。系被告王锡文之妻。原告王洪礼、原告唐美芳诉被告王锡文相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐美芳及原告王洪礼的委托诉讼代理人王锡龙、被告王锡文及其委托诉讼代理人姜素香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除违章建筑，并赔偿（55颗绿化树、雨布等）经济损失共计5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系前后房屋相邻关系。2011年春，被告未经土地相关部门批准，擅自建房四间，因被告建房违法，且给原告堵道、堵水，因而被镇土地部门勒令停止，后由村干部出面协调，在必须给原告留出3米道路、方便原告通行、流水情况下，被告建房三间。但被告建房后却将道路堵塞，致使原告无法通行及流水。因此，原告找村委出面解决，原告按照村干部的意见给被告推倒违章建筑，后被告拿铁锨、刀具将原告房前房后的绿化树全部毁坏，并将原告的房前盖玉米的雨布、花盆、锅砸碎、损坏，原告报警，张戈庄派出所出警，当面警告被告拆除违章建筑，但未处理赔偿问题。对于被告以上种种违法行为，村委及相关部门多次处理至今未果。被告王锡文辩称：原告陈述与事实不符，请求法院依法予以驳回。一、原告称：“2011年春天被告未经土地相关部门批准，擅自建房四间，被告建房4间违法”与事实不符。理由如下：被告建房用地原为3米多深的池塘，无法通行，位于被告老房子西侧，老房子共5间，东临王书明8间房子，再往东就是南北水泥大道，村里房屋规划要求东西每30间房子间隔一条南北大道，门前留有12米东西走向大道。被告在2010年10月份提出申请建房（用于结婚），经村委同意后开始填埋，前后不算人工费共花去6万余元。原告发现经填埋后的池塘可以通行了，同时了解到现在建房邻里之间有争议就不能建房，就开始要道（要道的地方全部属于村规划宅基地），为此原告王洪礼为了自己的一己之利，不让王某1从他门前经过，逼迫王某1与他一起要道，并说“现在正是要道的时机，过了这村就没这店了。”就这样在两家的不断阻挠下，造成被告房屋一直拖到秋天没有建成（当初未填埋池塘时，村委给王某1留有三米的走道直通西街，后来他把这三米盖了南北平房）。眼看孩子婚期迫近，被告实在没办法了找村委协商，村委说：“你先建三间吧，你建四间他就告你，先建起三间，留下的那块空地，以后堵死就是了，反正是你花钱垫的谁也争不去，村里规划的宅基地不可能单独给他留条道。”就这样被告建了不到三间房子。房子建好后，原告每逢遇到被告及其妻子就谩骂不止，态度及其恶劣，找各种机会找茬，被告都没有与其计较（除去王某1一家外，左邻右舍皆可作证），忍着，努力赚钱准备给孩子结婚。建房剩余的石料砖瓦就堆放在了屋山处了。二、原告称被告给原告堵路堵水与事实不符。理由如下：原告门前建有很宽的水泥台，且高出被告房屋根基部15cm以上，双方房屋南北正好相对。原告用结块的失效水泥袋堵住门前水道，不让水往东流出，原告的刻意为之，造成大量积水涌入被告房屋基部及室内，致使被告房屋下沉裂纹，墙皮大量脱落，受害者是被告，而原告房屋根本不受影响，应该是被告起诉原告才对，却被原告倒打一杷，被告的忍气吞声助长了原告的嚣张气焰，以为被告好欺负。再者被告没有堵道，那是房基地，原先是池塘，本来就有些下陷，难道要让水把被告的房子浸塌吗？村里规划的房基地要单独给他留条道吗？再说，原告门前有12米的大街，往东过去六间房子就是南北大道，是人出不去还是水出不去？三、原告声称被告将原告房前屋后绿化树及其它等破坏摧毁，与事实不符。这是原告捏造事实无端指责，也是原告丧心病狂，颠倒黑白的又一铁证。理由如下：近年来，原告多次向被告寻事挑衅，在被告本人不在场的情况下，私自将被告房前屋后的香椿、梧桐树、大樱桃等全部砍伐摧毁，并将堆放在屋山的石料推乱、两千多页的瓦砸碎。被告的80多岁老母亲无法阻止原告的恶行，气的上气不接下气，眼睛都有些看不见了，后经治疗花了两万多元才好转。被告下班回家得知后找原告理论。争执之下报了警，警官出面协调，指出了原告的不当行为，并对被告予以安抚。原告不能为了在门前晒粮食而霸占门前的12米大街，不让左邻右舍行车，过分的要求村委将宅基地空出来给他留条道。正所谓己所不欲勿施于人，假如被告和原告角色兑换，原告还会允许这样做吗？原告听后非但不听劝阻，还对前来协调的民警同志和村委干部以及被告进行谩骂攻击，现场很多左邻右社皆可作证。原告的行为是恶劣的，原告的指责是无端的。公理自在人心，原告的寻衅挑事因为被告的忍让而越发的张狂，周围邻居皆可作证。其中一次惊动了分管该区的领导，人家领导到现场调查看后，明确指出这不是条道。原告仍旧不服，还说欺负人。我就不明白了到底是谁欺负人？后来又一次挑事，其纠结其外甥、外甥妻子和其全家人直接找上门来，嚣张的说要来修理修理被告两口子，最后打伤被告及其妻子两人，致使被告膝盖红肿积水，其妻子腹部内侧大面积淤青，周围邻居皆可作证。被告当时就想报警和到法院起诉，在左邻右舍的相劝下才没有报警和起诉。由于原告的长期寻事谩骂，造成被告及夫妇长期精神压抑，无法正常工作和睡眠，给被告家人造成了无法估量的伤害。综述以上种种，请求法院给予公正严谨的判决，驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交的平度市白沙河街道办事处仲戈庄村民委员会证明一份，欲证明被告将村民出行的道路予以堵塞的事实。被告对该证明不予认可，主张该证据与事实不符，湾是被告垫的，具体的质证意见详见答辩状第一项。2、原告提交的现场照片2份，欲证明道路被被告所建的非法建筑挡住通行的事实。被告对该证据的真实性无异议，但主张被告所建的地方不是道路，是宅基地。3、原告提交的被告所砍树木的照片二份，欲证明树木被被告毁坏的事实。被告对该证据的真实性不认可，主张不知道原告是从哪照的该照片，该照片与事实不符。4、原告提供的证人王某1的到庭陈述，欲证明被告所建的墙堵住道路，被告毁坏原告树木的事实。被告对该证据不认可，主张王某1的陈述与事实严重不符，且王某1当庭陈述他没有看到被告破坏树木等，只是听说，其余的质证意见详见答辩状第三条。5、原告提交的原告儿子王锡龙与村书记李某电话录音一份，欲证明被告所说的“村委说先建三间、留下的空地堵死就行”与事实不符。被告对此主张，被告对该录音不认可，该录音听不清，真实性无法确认，要求证人李某出庭作证。6、原告提交的证人王某2的证词一份，欲证明中心湾是王某2垫的，院墙东边有一条6米的南北路的事实。被告对该证据不予认可，主张该证据与事实不符，且证人没有出庭，不能作为定案的依据。7、原告提交的派出所接处警登记表二份，欲证明被告给原告砸锅、砍树的事实，虽然登记表上写的是砸门，但实际上被告砸的是原告门口的锅。被告对该证据的真实性没有异议，但主张该证据不能证明原告的证明目的，当时是原告将被告的樱桃树和香椿树砍了，将被告的瓦给砸碎了，被告就去找原告，后来双方吵起来了，原告就报警了。8、原告提交的证人王某3的证词一份，欲证明被告砍原告树的事实。被告对不予认可，主张王某3是原告王洪礼的哥哥，其所说与事实不符，且证人应当出庭接受质证。9、被告提交的现场照片一宗，欲证明现场的事实情况，不是被告堵着路，而是原告所打的水泥地面高于正常路面，造成被告排水困难的事实。原告对该照片的真实性无异议，但证明不了被告的主张，恰恰证明了被告盖墙堵道的事实。10、被告提交的证人王某4、任某到庭陈述，欲证明被告垫湾的事实。原告对证据不予认可，主张湾是案外人王某2垫的，不是被告垫的。11、被告提交的农村集体统一收款收据二份，欲证明被告建房的合法性。原告对此不予认可，主张2011年11月份王宏伟不是村官，且也不是王宏伟的笔迹。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系平度市白沙河街道办事处仲戈庄村的村民，二原告系夫妻关系。原被告系前后房屋相邻，原告的门前（被告屋后）有一条宽12米左右的东西大街，地势西高东低。被告的房屋西边原系一废弃的池塘。2011年春，被告以儿子结婚为由申请建房三间。得到相关部门批准后，被告出资将其屋西的池塘填平一部分，池塘的另一部分由案外人王某2填平。在填平的部分上，被告紧邻其房屋建房三间，案外人王某2在其填平部分的东边建一南北走向的院墙。被告的房屋与王某2的院墙之间留有三米左右宽的夹道，在夹道处，被告用碎石垒了一堵一米左右高的石墙。2017年2月10日，原告诉至本院，要求处理。本院认为，本案系相邻关系纠纷。被告在其房西用碎石所垒的一米左右石墙，因原告的门前有一条宽12米左右的东西大街，且地势西高东低，没有影响原告的通行、通风、排水、采光等，即被告并没有侵犯原告的相邻权，原告以相邻权要求被告拆除涉案的石墙，属理由不当，本院不予支持。关于原告所称的违法建筑问题，应当由相关行政机关处理，不属于人民法院的管辖范围。关于原告要求被告赔偿其经济损失5000元问题，因原告没有提交合法有效的证据予以佐证，属证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王洪礼、原告唐美芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王洪礼、原告唐美芳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  许新生审 判 员  彭海滨人民陪审员  唐翠军本件与原件核对无异二〇一七年八月二十日书记员张子君申请执行期限为履行期届满二年内提出