四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第48号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地：绵竹市。
委托代理人：唐堃，女，生于1987年2月2日，住四川省德阳市，系绵竹市农村信用合作联社职工。
被告：四川省德阳市东风水泥制造有限公司，住所地：绵竹市。
被告：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地：成都市。
原告绵竹市农村信用合作联社（以下简称“绵竹信用社”）与被告四川省德阳市东风水泥制造有限公司（以下简称“东风公司”）、四川省欣融融资性担保有限公司（以下简称“欣融公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员贾华荣、代理审判员吴中学、人民陪审员裘有度组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐堃到庭参加了诉讼。被告东风公司、被告欣融公司经传票传唤均没有到庭，本案依法缺席审理，案件现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告签订编号为2008年绵农信联借字第218102059号《借款合同》，约定原告向被告东风公司发放贷款1000万元，期限自2008年12月5日起至2009年12月4日，月利率8.91‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。绵竹市鑫合互助式融资担保有限公司与原告签订编号为2008年绵农信联保字第2181021205号《保证合同》，约定对上述债务承担连带清偿责任。2011年5月30日，原告绵竹信用社与被告东风公司、被告欣融公司及绵竹市鑫合互助式融资担保有限公司签订补充协议，约定将贷款展期至2012年12月4日，被告欣融公司及绵竹市鑫合互助式融资担保有限公司提供连带保证担保。2013年2月28日，原告与被告东风公司、被告欣融公司及绵竹市鑫合互助式融资担保有限公司签订补充协议，约定将贷款展期至2014年12月3日，被告欣融公司及绵竹市鑫合互助式融资担保有限公司继续承担连带清偿责任。现该贷款已到期，尚有贷款余额6191924.84元，请求法院判令被告东风公司归还原告借款本金及截止2014年12月20日的资金利息5472491.84元；判令被告东风公司偿付自2014年12月21日起至贷款清偿之日止的贷款利息；判令被告欣融公司及绵竹市鑫合互助式融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告东风公司、被告欣融公司均未作答辩。
本院查明，2008年12月5日原告与被告签订一份《借款合同》，约定原告向被告东风公司发放贷款1000万元，期限自2008年12月5日起至2009年12月4日，月利率8.91‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。原告当日即向被告东风公司支付了1000万元贷款。同日，绵竹市鑫合互助式融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，约定对上述债务承担连带清偿责任。因上述借款已逾期，2011年5月30日，原告绵竹信用社与被告东风公司、被告欣融公司及绵竹市鑫合互助式融资担保有限公司签订《补充协议》，约定将贷款期限展期三年，即展期后贷款到期日为2012年12月4日，被告欣融公司自愿为上述贷款本金的清偿提供连带保证担保，绵竹市鑫合互助式融资担保有限公司继续对贷款本息承担连带保证担保责任。2013年2月28日，原告与被告东风公司、被告欣融公司及绵竹市鑫合互助式融资担保有限公司再次签订《补充协议》，约定将贷款期限展期二年，即展期后贷款到期日为2014年12月3日，被告欣融公司自愿为上述贷款全部本息的清偿提供连带保证担保，保证期限为本协议约定期限到期后两年，绵竹市鑫合互助式融资担保有限公司继续对贷款本息承担连带保证责任。贷款期间，被告东风公司仅向原告支付了部分贷款利息，但未偿还借款本金。2010年12月1日、2011年11月18日、2013年11月28日被告东风公司分三次共计向原告偿还贷款本金共计3808075.16元，尚欠本金6191924.84元。合同到期后，被告东风公司未偿还借款，且从2009年12月21日起未支付利息。
庭审中，原告向本院提出申请，请求撤回对绵竹市鑫合互助式融资担保有限公司的起诉，对该申请本院已口头裁定予以准许。
本院同时查明，被告欣融公司原名“四川省欣融担保有限公司”。2010年经四川省人民政府金融办公室核准更名为“四川省欣融融资性担保有限公司”，并进行了工商变更登记。
以上事实有原告的陈述及其所提供的《借款合同》、《保证合同》、《补充协议》等证据证实。
德阳市中级人民法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告绵竹信用社与被告东风公司签订的《借款合同》及原告绵竹信用社与被告欣融公司、绵竹市鑫合互助式融资担保有限公司签订的《补充协议》均是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，以上合同均合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告按照合同的约定向被告东风公司提供了贷款，被告东风公司在借款到期后应当向原告偿还贷款本金，并按照《借款合同》的约定支付贷款利息。
对于原告主张计算贷款利息的利率问题。《中国人民银行关于调整金融机构存、贷利率的通知》银发（（2004）251号）规定：“放宽金融机构贷款利率浮动区间，允许存款利率下浮。城市信用社和农村信用社贷款利率仍实行上限管理，最大上浮系数为贷款基准利率的2.3倍，贷款利率下浮幅度不变”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（（2003）251号）规定：“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。原告绵竹信用社与被告东风公司签订的《借款合同》中关于借款利率及罚息的约定经本院审查符合中国人民银行的上述规定，原告按借款合同约定计算利息及罚息主张成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零九条规定：“借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期”。虽然原告绵竹信用社与被告东风公司、被告欣融公司及绵竹市鑫合互助式融资担保有限公司在2011年5月30日和2013年2月28日分别签订《补充协议》对借款期限进行了两次展期，最后展期后贷款到期日为2014年12月3日，但从两次《补充协议》签订的时间看，第一份《补充协议》是在被告贷款逾期近一年半后签订，第二份《补充协议》是在被告第一次展期后又逾期两个多月后签订，无证据证实被告在还款期限届满之前向原告申请展期，且被告在《借款合同》约定的借款期限届满后即未支付过利息，加之两份《补充协议》均未对利率问题进行重新约定，故原告主张从2009年12月21日起至贷款付清之日止，按月利率13.365‰计算贷款利息的主张成立，本院予以支持，从2009年12月21日起至2014年12月21日止，被告东风公司已累计欠息5472491.84元。
《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。按照原告与被告东风公司、被告欣融公司及绵竹市鑫合互助式融资担保有限公司签订的《补充协议》约定：被告欣融公司自愿为贷款全部本息的清偿提供连带保证担保，绵竹市鑫合互助式融资担保有限公司继续对贷款本息承担连带保证责任。此约定符合《中华人民共和国担保法》的规定，故原告向被告欣融公司主张连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省德阳市东风水泥制造有限公司于本判决生效后十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还贷款本金6191924.84元，支付从2009年12月21日起至2014年12月20日止已产生的利息5472491.84元，并支付从2014年12月21日起至贷款付清之日止的利息（按月利率13.365‰计算）；
二、被告四川省欣融融资性担保有限公司对第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91790元，由被告四川省德阳市东风水泥制造有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司共同承担（原告已预交，被告在给付欠款时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 贾华荣
代理审判员 吴中学
人民陪审员 裘有度
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨晓桃