wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山�省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6703号
原告张学凯，男，汉族，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂金石置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与金雀山三路交汇处金石大厦。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人孙丽，女，1971年2月10日生，汉族。
原告张学凯与被告临沂金石置业有限公司（以下简称金石公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学凯，被告金石公司的委托代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学凯诉称，2010年11月8日，我与被告金石公司签订商品房预售合同，约定我购买被告开发的位于临沂市兰山区金坛路59号的建材综合楼（金石大厦）三楼共计11套房屋。现已装饰完毕作办公使用，但被告迟迟没有按合同约定为我办理房权证。经我多�催促，被告称迟延办证的原因是房产局对金石大厦的测绘方案不统一造成的，我联系金石大厦的其他业主共同去房产局测绘院了解情况，测绘院也同意按广大业主的意见以原预售公摊方案办理，我和其他业主也按照被告的要求签字同意，但被告至今没有为我办理房产证。请求人民法院依法判令被告履行合同约定的按预售公摊方案办理房产证的义务，赔偿我延迟办证违约金10000元。诉讼费用由被告承担。
被告金石公司辩称，办不下来房产证是因为房产局前后两次公摊方案不同，业主有很大的意见，我公司与原告签订合同是约定的预售面积，房产局出了建筑面积计算书，适用了不同的公摊方法。98%的业主都向房产局提出按预售面积方案执行来办理产权证。
经审理查明，2010年11月8日，原告张学凯与被告金石公司签订商品房买卖合同一份合同编号：YS131133，约定原告购�由被告开发的位于临沂市兰山区沂蒙路与金雀山三路交汇处的商品房，暂定名为建材综合楼第1号楼三楼304、305、306、307、308、309、3010、3011、3012、3013、3014共计11套房屋，房屋代码分别为：1416282、1416265、1416273、1416275、1416283、1416290、1416291、1416292、1416293、1416294、1416295，该商品房的用途为商业用房。第三条约定原告购买的商品房有关公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二，附件二临沂市房地产测绘院出具的2010年4月2日房屋分层分户平面图（预售）建筑面积计算结果中约定上述楼房一至四楼的公摊系数是相同的，预计为0.366846。第四条约定按建筑面积计算该商品房单价为每平方米4245。16元，总金额3200000元整。第六条约定，原告应于合同签订当日交付总房款的50%，计1600000元，剩余1600000元通过银行贷款支付（自签订本合同之日起7日内提交银行要求的全部买受人资料并同时办理银行按揭）。第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。双方还就其它事项进行了约定。原告已婚按约定向被告支付了房款，被告已将房屋交付给原告。后由于临沂市房地产测绘院于2012年6月5日出具建筑面积计算书，对上述商品房一至四楼的公摊系数修改为0.479712，引起原告及其他业主的不满，98%的业主出具书面意见，表示同意执行预售公摊方案，但被告至今没有为原告办理产权证。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，2010年11月8日，原告张学凯与被告金石公�签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房11套，系双方当事人真实意思表示，其内容与形式均不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依照履行。原告已经按约定履行了支付房款的义务；被告已将房屋交付给原告，履行了部分合同义务。依照约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋产权证书，其以有关部门修改了房屋公摊系数为由，未履行该义务，原告要求其继续履行上述合同义务、支付违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂金石置业有限公司按YS131133号合同约定的预售公摊方案，协助原告张学凯为房屋代码：1416282、1416265、1416273、1416275、1416283、1416290、1416291、1416292、1416293、1416294、1416295号的商品房11套到房产管理部门办理确权手续；
二、被告临沂金石置业有限公司支付给原告张学凯违约金10000元；
上述第一至二项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年七月二日
代书 记员 张婷婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01342号
原告张XX，男，1938年12月13日出生，汉族。
原告李XX，女，1941年9月27日出生，汉族。
共同委托代理人黄学欣，女，1993年11月10日出生，汉族。
共同委托代理人鱼光娜，女，1991年4月20日出生，汉族。
被告张XX，女，1966年5月10日出生，汉族。
被告张XX，男，1970年1月22日出生，汉族。
被告张XX，男，1967年12月8日出生，汉族。
原告张XX、李XX诉被告张XX、张XX、张XX赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX、李XX及其共同委托代理人黄学欣、鱼光娜，被告张XX、张XX、张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX、李XX霞诉称，其与三被告系父母子女关系。根据《中华人民共和国婚姻法》规定“子女对父母有赡养扶助的义务”，但自2011年起，被告张XX未向两原告支付赡养费。两原告生活困难，多次向被告张XX索要未果，两原告认为被告的行为对其晚年生活产生了严重的不良影响，侵犯了其合法权益。故两原告诉至法院请求判令：1.三被告自2014年1月起向二原告各支付赡养费500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张XX辩称，原告所述属实，其愿意每月支付两原告赡养费500元。
被告张XX辩称，原告所述属实，其愿意每月支付两原告赡养费500元。
被告张XX辩称，其同意向二原告支付赡养费，但因家庭经济困难，每月愿意向二原告支付赡养费300元。
经审理查明，张XX与李XX系夫妻关系。张XX、李XX与张XX、张XX、张XX系父母子女关系。张XX系长女、张XX系长子、张XX系次子。张XX目前与其次子张XX一起生活。2014年4月10日，西安市未央区老年福利服务中心出具证明：李XX于2012年6月21日起入住其福利中心爱心护理院1-19房间至今，该期间每月费用均由张XX一人负担。李XX生活失去自理，属于特护，每月费用系2250元。
张XX与李XX无业，张XX每月需1300元生活费，三被告均无异议。自2011年起，被告张XX未向原告张XX、李XX支付赡养费。
上述事实，有原告提供证明1份、收款收据27张及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，老年人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。张XX、李XX系张XX、张XX、张XX父母，张XX、张XX、张XX应当依法对原告张XX、李XX承担赡养扶助的义务。自2011年起，被告张XX未向原告张XX、李XX支付赡养费。故，二原告要求被告张XX自2014年1月起向其支付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告对李XX生活失去自理，每月特护费用系2250元予以证明，本院予以确认；三被告对张XX每月需1300元生活费均无异议，本院予以确认。因此，二原告每月固定生活费用系3550元。庭审中，被告张XX并未提供证据对其家庭经济困难予以证明，且“子女对父母有赡养的义务”系法定义务，不能免除。故，二原告主张由三被告自2014年1月起向其支付赡养费每月500元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
自2014年1月起，被告张XX、张XX、张XX每人每月支付原告张XX、李XX赡养费500元。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告张XX、张XX各负担15元，张XX负担20元。（案件受理费原告已垫付，本判决生效后由三被告直接支付给二原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 冯林林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曹 琦
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01342号
原告张战胜，男，汉族。
原告李云霞，女，汉族。
共同委托代理人黄学欣，女，汉族，西北政法大学学生。
共同委托代理人鱼光娜，女，汉族，西北政法大学学生。
被告张巧珍，女，汉族。
被告张德俊，男，汉族。
被告张安俊，男，汉族。
原告张战胜、李云霞诉被告张巧珍、张德俊、张安俊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张战胜、李云霞及其共同委托代理人黄学欣、鱼光娜，被告张巧珍、张德俊、张安俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张战胜、李云霞诉称，其与三被告系父母子女关系。根据《中华人民共和国婚姻法》规定“子女对父母有赡养扶助的义务”，但自2011年起，被告张安俊未向两原告支付赡养费。两原告生活困难，多次向被告张安俊索要未果，两原告认为被告的行为对其晚年生活产生了严重的不良影响，侵犯了其合法权益。故两原告诉至法院请求判令：1.三被告自2014年1月起向二原告各支付赡养费500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张巧珍辩称，原告所述属实，其愿意每月支付两原告赡养费500元。
被告张德俊辩称，原告所述属实，其愿意每月支付两原告赡养费500元。
被告张安俊辩称，其同意向二原告支付赡养费，但因家庭经济困难，每月愿意向二原告支付赡养费300元。
经审理查明，张战胜与李云霞系夫妻关系。张战胜、李云霞与张巧珍、张德俊、张安俊系父母子女关系。张巧珍系长女、张安俊系长子、张德俊系次子。张战胜目前与其次子张德俊一起生活。2014年4月10日，西安市未央区老年福利服务中心出具证明：李云霞于2012年6月21日起入住其福利中心爱心护理院1-19房间至今，该期间每月费用均由张德俊一人负担。李云霞生活失去自理，属于特护，每月费用系2250元。
张战胜与李云霞无业，张战胜每月需1300元生活费，三被告均无异议。自2011年起，被告张安俊未向原告张战胜、李云霞支付赡养费。
上述事实，有原告提供证明1份、收款收据27张及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，老年人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。张战胜、李云霞系张巧珍、张德俊、张安俊父母。张巧珍、张德俊、张安俊应当依法对原告张战胜、李云霞承担赡养扶助的义务。自2011年起，被告张安俊未向原告张战胜、李云霞支付赡养费。故，二原告要求被告张安俊自2014年1月起向其支付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告对李云霞生活失去自理，每月特护费用系2250元予以证明，本院予以确认；三被告对张战胜每月需1300元生活费均无异议，本院予以确认。因此，二原告每月固定生活费用系3550元。庭审中，被告张安俊并未提供证据对其家庭经济困难予以证明，且“子女对父母有赡养的义务”系法定义务，不能免除。故，二原告主张由三被告自2014年1月起向其支付赡养费每月500元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
自2014年1月起，被告张巧珍、张德俊、张安俊每人每月支付原告张战胜、李云霞赡养费500元。
案件受理费100元，由被告张巧珍、张德俊各负担30元，张安俊负担40元。（案件受理费原告已垫付，本判决生效后由三被告直接支付给二原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 冯林林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曹 琦
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4498号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地：五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，汉族，1970年5月1日出生，该银行职员。
被告：孙时占，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：孙时山，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告孙时占、孙时山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 赵桂华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙 楠
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1462号
申请执行人杭州逸升担保有限公司。
法定代表人：刘东升。
被申请人蒋定周。
被申请人王彩球。
本院立案执行申请人杭州逸升担保有限公司与被执行人蒋定周、王彩球追偿权纠纷一案，执行依据为（2014）杭拱商初第1017号民事判决书。因被申请人目前暂无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第1462号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一五年八月五日
书记员 厉素丹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第10949号
原告佳木斯市平原商贸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长青乡五一村。
法定代表人崔谦，总经理。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
委托代理人韩斌，北京中朗律师事务所律师。
被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威，董事长。
本院受理原告佳木斯市平原商贸有限公司（以下简称：平原公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称：建筑公司）买卖合同纠纷一案后，被告建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为：原告平原公司以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼并提供了其与被告建筑公司签订的《保温稻壳供货合同》一份。该合同第七条关于争议解决的条款约定：“发生争议时，双方通过协商解决。协商不成时，可采取下列第二种方式解决：第一种解决争议方式：向北京市仲裁委员会申请仲裁；第二种争议解决方式：向甲方所在地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，属合法有效。本案中，被告建筑公司为上述合同的甲方，故本案应由被告建筑公司所在地法院管辖。根据被告建筑公司的工商注册登记信息，其注册登记地为北京市丰台区西四环南路52号，且原告平原公司与被告建筑公司均认可该地址为被告建筑公司所在地，故本案应由北京市丰台区西四环南路52号所在地的有管辖权的人民法院管辖，即北京市丰台区人民法院对本案享有管辖权。本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 腾 飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高慧军
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第302-2号
申请执行人：陶彦玲。
被执行人：王加军。
本院在执行陶彦玲与王加军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人陶彦玲依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城望民初字第252号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十二月二日
书记员 王志国
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执728号
申请执行人苏森,男,1974年6月29日出生。
被执行人晋城市晋淮汽车销售有限公司。
被执行人王卫东,男,1966年10月15日出生。
被执行人秦志瑛,男,1972年9月5日出生。
本院在执行申请执行人苏森与被执行人晋城市晋淮汽车销售有限公司、王卫东、秦志瑛借款合同纠纷一案,执行过程中，本案由晋城市中级人民法院指定阳城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 �炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 司 泽 鹏
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00297号
原告徐刚，男，1974年5月27日生，汉族，住确山县。
被告姚富喜，男，1971年2月6日生，汉族，住确山县。
原告徐刚与被告姚富喜民间借贷纠纷一案，原告徐刚于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告徐刚到庭参加诉讼，被告姚富喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，2012年1月18日，被告姚富喜因做生意资金周转困难，向原告借款共计7000元，并出具欠条，承诺过一段资金周转过来后便偿还。但从借款后至今，被告一直以各种理由拖延不还，无奈原告诉至法院，要求被告返还原告借款7000元。
被告姚富喜未答辩。
经审理查明：2012年1月18日，被告姚富喜向原告徐刚出具借款7000元的欠条一张，并承诺2014年12月还清，但欠款至今未偿还。
上述事实，有被告向原告出具的欠条及原告陈述为证，足以认定。
本院认为：合法债权受法律保护。原告持有的欠条，内容完整，意思表示真实，本院予以采信。被告应当按照约定及时还款，原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚富喜于本判决生效之日起十日内给付原告徐刚人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚富喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00297号
原告徐刚，男，1974年5月27日生，汉族。
被告姚富喜，男，1971年2月6日生，汉族。
原告徐刚与被告姚富喜民间借贷纠纷一案，原告徐刚于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告徐刚到庭参加诉讼，被告姚富喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，2012年1月18日，被告姚富喜因做生意资金周转困难，向原告借款共计7000元，并出具欠条，承诺过一段资金周转过来后便偿还。但从借款后至今，被告一直以各种理由拖延不还，无奈原告诉至法院，要求被告返还原告借款7000元。
被告姚富喜未答辩。
经审理查明：2012年1月18日，被告姚富喜向原告徐刚出具借款7000元的欠条一张，并承诺2014年12月还清，但欠款至今未偿还。
上述事实，有被告向原告出具的欠条及原告陈述为证，足以认定。
本院认为：合法债权受法律保护。原告持有的欠条，内容完整，意思表示真实，本院予以采信。被告应当按照约定及时还款，原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚富喜于本判决生效之日起十日内给付原告徐刚人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚富喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二Ο一五年五月十一日
书记员 陈尚尚
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4182号
原告孙海泉，住广州市天河区。
被告蔡枫霖,住从化区。
本院在审理原告孙海泉诉被告蔡枫霖土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告孙海泉于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，是其诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海泉撤回起诉。
本案受理费3806元，减半收取为1903元，由原告孙海泉负担。
审 判 长 江志辉
审 判 员 冯晓东
代理审判员 张庆格
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 邝梓成
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第88号
申请执行人刘伟辉，男，1974年12月26日出生，汉族，农民。
被执行人阳跃清，男，1975年3月28日出生，汉族，冷水江市钢铁总厂工人。
被执行人吴四桂，女，1983年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人文秀，女，1965年7月5日出生，汉族，居民。
被执行人文鹏飞，男，1989年12月28日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第1006号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人阳跃清、吴四桂、文秀、文鹏飞送达了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人阳跃清、吴四桂、文秀、文鹏飞的银行存款13429.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘献忠
二〇一四年五月十五日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1002号
原告江门市优比海绵实业有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇楼冲开发区边海围。
法定代表人胡江侠。
委托代理人张东荣，系广东聚理律师事务所律师。
委托代理人欧阳政贤。
被告顺德区龙江镇群爱家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙工业区工业大道**号**座。
经营者张磊。
委托代理人张细良，系该厂员工。
被告张磊。
原告江门市优比海绵实业有限公司诉被告顺德区龙江镇群爱家具厂、张磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告江门市优比海绵实业有限公司的委托代理人张东荣，被告顺德区龙江镇群爱家具厂的委托代理人张细良到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门市优比海绵实业有限公司诉称，原告向被告顺德区龙江镇群爱家具厂供应海绵，截至2015年1月底，被告顺德区龙江镇群爱家具厂共欠原告货款人民币59714元。2015年5月9日，被告顺德区龙江镇群爱家具厂支付5000元，余款被告拒不偿还。请求法院判令：1.两被告共同向原告支付货款人民币54714元及违约金（按每日千分之三计算，直至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告顺德区龙江镇群爱家具厂辩称，之前张细良代表被告顺德区龙江镇群爱家具厂签署付款合同一份，确认欠原告货款59714元，后来支付了5000元，到现在欠款54714元，欠款是属实。但是2015年8月10日-8月18日左右，原告派人到被告厂里骚扰员工的工作，生活，后来，还禁锢张细良，不让其开车，不让其搭公交车，摩托车不让其搭乘，其去买饮料也不让买，在华西派出所的小卖部前面就打起来了，原告的老板胡江侠及他人还打张细良，有医院的验伤报告，打张细良后，张细良拿手机报警，他们还把张细良的手机摔烂。这给事情在派出所做了笔录，但是派出所没有处理。
被告张磊既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1．原告企业法人营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、被告个体户机读档案登记资料、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．送货单9份，付款合同1份，证明原告向被告顺德区龙江镇群爱家具厂供货海绵（2014年11月至2015年1月），截至2015年1月底，被告顺德区龙江镇群爱家具厂共欠原告海绵款59714元，后被告于2015年5月9日支付5000元，被告顺德区龙江镇群爱家具厂尚欠原告货款54714元至今未归还。
被告顺德区龙江镇群爱家具厂对原告提供的证据无异议。
经过庭审辨证、质证，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-2，双方对其真实性无异议，本院予以采信。根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，原、被告有生意往来，截至起诉之日被告尚欠54714元。被告拖欠货款的行为构成违约，应当向原告支付所拖欠的货款。原告的诉请，本院予以支持。被告逾期不偿还货款，原告诉请逾期利息，本院予以支持。被告方所称的事宜，可另案主张。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顺德区龙江镇群爱家具厂、张磊应于本判决生效后十日内共同向原告江门市优比海绵实业有限公司支付货款人民币54714元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告江门市优比海绵实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1464.99元（已减半收取），由被告顺德区龙江镇群爱家具厂、张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年十月八日
书记员 谭琨刚
第4页共4页
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法立保字第20号
申请人：云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：钟思强。
被申请人：谭宇劲，男，1982年3月6日出生，汉族，住云浮市云城区。
被申请人：曾雪英，女，1958年6月3日出生，汉族，住址同上。
被申请人：梁婷，女，1983年7月3日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请人云安县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2015年8月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人曾雪英所有的云浮市区狮山路蟠龙山水豪庭A3幢的土地（土地证号：云府国用2010第000833号）以及云浮市区狮山路蟠龙山水豪庭A3幢第六层6**号房（复式）（房产证号：云00000067**号），保全金额为90万元，并提供位于云安区六都镇港口新城区的房产（房地产证号：粤房地权证云安字第01000001**号）作为担保。
本院认为，申请人云安县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾雪英所有的云浮市区狮山路蟠龙山水豪庭A3幢的土地（土地证号：云府国用2010第000833号）以及云浮市区狮山路蟠龙山水豪庭A3幢第六层6**号房（复式）（房产证号：云00000067**号），保全金额为90万元。
二、查封申请人云安县农村信用合作联社所有的云浮市云安区六都镇港口新城区的房产（房地产证号：粤房地权证云安字第01000001**号）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锦文
二〇一五年八月六日
书记员 刘远顺
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初924号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]907号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日17时28分，被告人张某某驾驶牌号为沪B9XX**重型普通货车，沿上海市嘉定区华江路由北向南行驶至G2高速公路往江苏方向上匝道处，因其驾车通过没有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时疏于观察未按照操作规范安全、文明驾驶，且未让直行车先行，致其所驾车辆车头右前侧与超速行驶至该处且措施不当、未确保安全的被害人徐汉龙驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成徐汉龙跌地�伤经抢救无效死亡及电动自行车损坏的重大道路交通事故。事发后，张某某即打“110”报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，张某某负事故主要责任。案发后，张某某家属向被害人家属补偿了人民币5万元并获谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片，居民死亡医学证明书及鉴定书，物损评估意见书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书及检验报告书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，有关保险单、道路交通事故损害赔偿自行调解协议书、收条及谅解书，张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理�规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于张某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及补偿谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑�未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1494号
原告：广东兴达利建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城东南二路七号三楼，统一社会信用代码：914406052318287025。
法定代表人：胡伟权。
委托诉讼代理人：郑辉，男，1974年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
被告：佛山市高明区杨和镇建设房产所，住所地广东省佛山市杨和镇和丽路镇政府功能楼二楼，统一社会信用代码：12440608757865380C。
法定代表人：区志伟。
原告广东兴达利建设工程有限公司诉被告�山市高明区杨和镇建设房产所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告广东兴达利建设工程有限公司于2017年5月17日向本院提出撤销对被告佛山市高明区杨和镇建设房产所起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广东兴达利建设工程有限公司撤诉。
案件受理费12200元，因适用简易程序减半收取计6100元，由原告广东兴达利建设工程有限公司负担。
审判员 李林龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 仇秀静
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初312号
原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行,住所地:南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319ＸＱ。
法定代表人刘海鸿，该行行长。
委托诉讼代理人王珍丽，该行客户部副经理。
委托诉讼代理人张兰花，该行客户经理。
被告任文锋，男，汉族，1968年12月25日出生。
被告王凤英，女，汉族，1969年6月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行（以下简称农行南宫支行）与被告任文锋、王凤英借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行的委托诉讼代理人王珍丽、被告王凤英到庭参加诉讼，被告任文锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司南宫市支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告任文锋、王凤英，偿还原告本金110939.8元及利息540.87元，本金及利息截止到2018年1月11日，其余到执行之日按合同约定利率计算，并由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告任文锋、王凤英于2011年9月5日从我行贷款一笔，金额16万元，贷款期限15年，贷款到期日2026年9月4日，还款方式为等额本息，按月还款，还款日为每月5日从任文锋签订协议的银行卡（卡号62×××14）上扣款，2017年12月6日，我行贷后管理人员发现在还款日未还款的情况下，给借款人打电话、上门多次催收借款人偿还贷款，借款人一直没有履行还款义务，为维护金融债权，保证国家信贷资产安全，特请求贵院判令被告偿还我行贷款本金110939.08元及合同条款所规定的利息，并由被告负担诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供的证据：二被告的身份证、户口本、结婚证、收入证明、首付款收据、商品房买卖合同、诚信保证书、个人信贷业务申请表、个人购房贷款面谈笔录、贷款审批通知书、抵押登记申请表、房地产价值议定书、授权委托书、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、个人自营常规贷款发放通知、个人借款凭证、同意抵押承诺书、借记卡卡主档、个人购房担保借款授权委托书、他项权证、被告任文锋的还款明细。
被告任文锋经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告王凤英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其与被告任文锋已离婚，现无能力偿还贷款。
本院经审理认定事实如下：2011年2月23日，被告任文锋与河北宸宇房地产开发有限公司签订编号为：GF-2000-0171的商品房买卖合同，合同第三条约定，买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第A14(21)幢3单元102号房；该商品房的用途为住宅，建筑面积为136.07平方米，车库编号21-7，建筑面积31.36平方米。合同第四条约定，出卖人与买受人按建筑面积计算方式计算该房价款，该商品房单价为人民币每平方米1565.23元，总金额贰拾壹万贰仟九百捌拾元整。按建筑面积计算，该车库单价为2000元每平方米，金额陆万贰仟柒佰贰拾元整，总金额为贰拾柒万伍仟柒佰元整。合同第六条约定买受人按下列方式付款，买受人在签订合同是付首付款计115700元，其余房款计16万元，有银行提供按揭贷款。被告任文锋在买受人处签名签章捺印，河北宸宇房地产开发有限公司在出卖人处签章，张太元签章。
在二被告提供二被告收入证据及首付款交款凭证的前提下，2011年2月28日被告任文锋填写中国农业银行制式个人信贷业务申请表，同日被告任文锋在原告农行南宫支行提供的个人购房贷款面谈记录上签名捺印；2011年9月5日原告与二被告签订编号为13020520110034181的个人购房担保借款合同，合同约定借款金额为人民币壹拾陆万元整，借款用途为购买房产（位于天阔第一城A14(21)幢3单元102号），借款期限自2011年9月5日起至2026年9月4日止，共计180个月，合同借款利率为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期借款发放日对应日，借款人还款账户卡号为：62×××14。合同约定担保方式为阶段性保证+抵押，由河北宸宇房地产开发有限公司提供阶段性保证，抵押物清单“天阔第一城A14(21)幢3单元102号”。被告任文锋作为借款人抵押人签名捺印，被告王凤英作为抵押人签名捺印，原告农行南宫支行签章，河北宸宇房地产开发有限公司作为保证人签章。
2011年9月5日，原告农行南宫支行将贷款16万元打入河北宸宇房地产开发有限公司账号：50×××11的账户中。贷款发放后被告任文锋正常还款到2017年12月6日，截至2018年1月11日，被告任文锋尚欠原告借款本金110939.8元及利息540.87元。
2014年12月25日南宫市房地产产权产籍监理所发放南房他证南宫字第××号证书，房屋他项权利人为原告，他项权利种类为抵押权，债权数额为壹拾陆万元整。
另查明2016年1月28日二被告已在南宫市民政局办理离婚手续。
以上事实由原告提供的收入证明、首付款收据、商品房买卖合同、个人信贷业务申请表、个人购房贷款面谈笔录、贷款审批通知书、抵押登记申请表、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、个人自营常规贷款发放通知、个人借款凭证、同意抵押承诺书、借记卡卡主档、个人购房担保借款授权委托书、他项权证、被告任文锋的还款明细等及原被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被告任文锋、王凤英签订的个人购房担保借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效。被告任文锋、王凤英未能按照合同约定还本付息已构成违约，应承担相应民事责任；被告任文锋与被告王凤英在借款时系夫妻关系，其在个人信贷业务申请表内签名捺印，系对被告任文锋借款行为的认可，且借款用于夫妻共同生活，因此，对被告王凤英辩称的其与被告任文锋已离婚，且无偿还能力的辩论意见，本院认为，二被告的离婚行为不能排除其对该笔贷款的连带偿还责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任文锋经本院传票传唤未到庭，视为对自身权益的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任文锋、王凤英于本判决生效后十五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行借款本金110939.8元及利息540.87元（利息算至2018年1月11日，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告任文锋、王凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一八年四月三日
书记员 刘 凯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0303民初7号
原告：夏方兴，男，1983年12月2日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈祖权，广西桂成律师事务所律师。
被告：谭顺异，男，1980年8月20日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
原告夏方兴诉被告谭顺异民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈祖权到庭参加诉讼，被告谭顺异经本院电子送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏方兴向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款本金50000元、利息5000元及逾期利息（逾期利息自2017年10月1日起，以50000元为本金按照月息2%的标准计算至借款本息还清之日止），共计55000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月21日原告以支付宝转账的形式出借了50000元给被告。2016年10月17日被告向原告出具《借条》一份，约定被告于2017年9月30日偿还原告借款本金50000元及10%的利息。如到期不能还清的，需要按照2%的月利率支付逾期利息。但是在约定的还款期间期满后，虽经原告多次催讨，被告至今仍拒不偿还原告借款本息。原告因此诉至法院。
被告谭顺异未到庭，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭顺异经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月21日，原告以支付宝转账的形式出借了50000元给被告。2016年10月17日，被告向原告出具《借条》一份，约定:被告于2017年9月30日偿还原告借款本金50000元及10%的利息。如到期未还，愿按月利率2%计付逾期利息。因被告未按约定还款，原告向本院起诉。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款的事实,有被告签名的借条、支付宝转账记录等证据证实，在借条中被告对向原告借款的金额、方式、利息等予以认可，因此原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，被告应对已到期的50000元债务承担清偿责任,因此，原告要求被告偿还借款本金50000元、利息5000元及从逾期之日即2017年10月1日起按月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭顺异偿还原告夏方兴借款本金50000元、利息5000元及逾期利息（逾期利息自2017年10月1日起，以50000元为本金，按照月利率2%的标准计算至借款本息还清之日止）。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告谭顺异负担，本院退还原告夏方兴587.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1175元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐晓莹
二〇一八年二月一日
书记员 刘心怡
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1039号
罪犯张迪兵，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省大通湖管理区人民法院于二O一四年一月二十日作出（2013）大法刑初字第33号刑事判决，以被告人张迪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年2月7日交付执行。服刑期至二O一五年九月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张迪兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分40分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张迪兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张迪兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张迪兵减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二O一五年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第682号
申请执行人高余斌，男，70岁，汉族。
被执行人丁树强，男，44岁，汉族。
被执行人张玲，女，43岁，汉族。
申请人高余斌与被执行人丁树强、张玲民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第416民事调解书内容,责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按法律文书中确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、裁定如下:
冻结执行人丁树强存款账户（账号：622848307615273****），冻结期限为一年，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年七月十五日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第682号申请执行人高余斌，男，70岁，汉族。被执行人丁树强，男，44岁，汉族。被执行人张玲，女，43岁，汉族。申请人高余斌与被执行人丁树强、张玲民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第416民事调解书内容,责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按法律文书中确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、裁定如下:冻结执行人丁树强存款账户（账号：622848307615273****），冻结期限为一年，冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年七月十五日书记员  永 光
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更949号
罪犯徐彪，男，1991年10月14日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2011年11月17日作出（2011）耒刑一初字第291号刑事判决，以被告人徐彪犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。2011年11月29日交付执行。2013年11月8日经本院裁定减刑九个月。2015年4月27日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯徐彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分86.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯徐彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐彪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯徐彪减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐彪减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 胡明华
审判员 谢 琼
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐纬淳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2151号
原告：吕铁春，女，1972年2月17日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。
被告:罗声国，男，1973年4月5日出生，汉族，广西荔浦县号。
委托诉讼代理人：谭军，荔浦县法律援助中心律师。
原告吕铁春诉被告罗声国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。本案定于2017年12月1日开庭，本院依法向原告吕铁春送达了开庭传票，但其无正当理由拒不到庭。
本院认为，在案件审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕铁春负担。
审判员 莫家明
二〇一七年十二月三日
书记员 廖兰兰
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00326号
原告温惠娟，女，1969年10月13日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）胡毅，湖北司典律师事务所律师。
被告荆州市泰丰荆州工程有限公司（简称泰丰公司）。
法定代表人陆金保。
委托代理人蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。
原告温惠娟诉被告泰丰公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员付爱民独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告温惠娟及其委托代理人胡毅，被告泰丰公司委托代理人蓝咏帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温惠娟诉称：2011年4月8日，她与陆金保发起成立了泰丰公司，她占公司30%的股份，陆金保占公司70%的股份，并由陆金保任公司的法定代表人。泰丰公司成立至今从未按照《公司法》的规定向股东提供过一次财务报告，公司的年度财务预算、决算方案也未提起过董事会、股东大会审议。2014年7月17日，她向公司法定代表人陆金保递交要求查账的书面申请，泰丰公司不仅未在法定期限内回复，也没有提供财务账簿、凭证供她查阅。综上，故请求：1、判决被告泰丰公司完整提供公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供原告温惠娟和其委托的会计师查阅；2、本案的诉讼费用由被告泰丰公司承担。
原告温惠娟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告温惠娟的身份证复印件，证明其身份。
证据二：公司登记信息，证明原告系公司股东，依法应享有股东的知情权。
证据三：案件受理通知书，证明原告与公司法定代表人陆金保之间存在分歧及纠纷的事实。
证据四：民事裁定书，证明原告在2009年就向法院起诉要求解散公司。
证据五：快递单，证明原告要求查阅公司账簿，向公司递交申请书，超过15天，公司拒绝向原告公开账簿的事实。
被告泰丰公司在法定期限内未提交答辩状，庭审时辩称：原告温惠娟没有按协议履行出资义务，故公司有权拒绝，且原告温惠娟也没有提出书面查账要求，其诉请无事实根据。
被告泰丰公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：泰丰公司股东1号决议，证明温惠娟承认补缴资本1297800元，但未补缴。
证据二：泰丰公司股东2号决议，证明陆金保为温惠娟垫付出资1297800元，温惠娟未履行补缴出资义务。
经庭审质证，被告泰丰公司对原告温惠娟提交的证据一、二无异议，对上述无异议的证据本院依法予以采信。
被告泰丰公司对原告温惠娟提交的证据三有异议，认为与本案无关；对证据四有异议，认为与本案无关，且已撤诉，其诉请未得到支持；对证据五有异议，认为无回证证实收到了，不能证明已提出申请。原告温惠娟对被告泰丰公司提交的证据一、二的真实性无异议，对证明内容有异议，认为股东差股本的话，其股东身份不受影响，陆金保交钱没有，或交后抽回没有，正是要求查账的原因。
对上述有异议的证据，本院认为：原告温惠娟等提交的证据三、四与本案没有关联，本院不予采信；证据五为快递单，但没有相应的回单证明已收到，故被告泰丰公司的异议成立，对该证据不予采信。被告泰丰公司提交的证据一、二为股东决议，上面有各股东的签名，原告温惠娟对证据的真实性亦没有异议，对该证据一、二本院予以采信。
经审理查明：2011年4月8日，温惠娟与陆金保共同设立了泰丰公司，公司注册资本6180000元，温惠娟出资1854000元，占公司30%的股份，陆金保出资4326000元，占公司70%的股份，并任公司的法定代表人。2015年2月13日，温惠娟向本院提起诉讼，提出上述诉请。
本院认为：股东知情权是股东享有对公司的经营管理等情况或信息进行了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。公司法第三十四条规定：“…股东可以查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。本案中，温惠娟未提交充分有效的证据证明其已向泰丰公司提出了要求查阅公司会计账簿的书面请求，故对其请求判决泰丰公司完整提供自公司成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供其和委托的会计师查阅的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告温惠娟的诉讼请求。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告温惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付爱民
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭雪蕾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更587号
罪犯谭立鹏，男，1979年8月18日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2015年7月17日作出（2015）徐刑初字第18号刑事判决，以被告人谭立鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭立鹏在2016年4月20日至2017年10月17日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币500元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭立鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年4月30日起至2026年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初97号
原告黄生平，男，1963年7月4日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人石未波，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李雄兵，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，湖南省双峰县人。
原告黄生平与被告李雄兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员潘勇任审判长，审判员杨蓉、人民陪审员王尚文组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄生平及其委托代理人石未波到庭参加诉讼，被告李雄兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生平诉称：2011年被告李雄兵承包了临口镇中团村田土改造工程，并委托杨中卫负责管理，杨中卫又介绍蒋仁祥来负责工地的材料验收、挖机计时、临时用工等登记上报。2011年5月至7月，原告黄生平在该工地运输建筑材料，双方约定原告用自己的耕田机给被告李雄兵运输材料按每车30.00元计算（其中运输涵管5车，按每车25.00元计算，运输沙子2车，按每车20.00元计算），原告黄生平运输了岩渣、岩石、水泥等材料共计440车，已经在被告处开票领取了173车的运输费，另外还有267车的运输费尚未结算，现被告李雄兵尚欠原告黄生平7965.00元。2013年原告黄生平曾起诉至通道侗族自治县人民法院，因不服通道侗族自治县人民法院做出的（2013）通民二初字第27号民事判决，上诉至怀化市中级人民法院，怀化市中级人民法院作出（2013）怀中民二终字第202号民事裁定书，以事实不清为由发回通道侗族自治县人民法院重审，后因需收集相关证据，原告黄生平于2014年12月12日撤回起诉。原告黄生平为了实现自己的债权，多次要求被告李雄兵偿付拖欠的运输费，但被告李雄兵至今仍未向原告黄生平支付。另，为了向被告李雄兵追讨拖欠的款项，原告黄生平支付了206.00元交通费及造成了相应的误工损失，综上，为了维护原告黄生平的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、判决被告李雄兵支付原告黄生平运输费7965.00元及利息1100.00元、交通费206.00元、误工费1200.00元；2、本案案件受理费由被告李雄兵承担。
被告李雄兵未予答辩。
在举证期限内，原告黄生平提交了下列6份（组）书证，并申请证人蒋仁祥出庭作证以支持其诉讼主张：
1、姓名为“黄生平”的中华人民共和国居民身份复印件1份，复印件经与原件核对无异，拟证明原告黄生平的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“李雄兵”的户籍证明打印件1份，拟证明被告李雄兵的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、怀化市中级人民法院民事判决书（2014）怀中民二终字第159号复印件1份、证明复印件1份，复印件经与原件核对无异，拟证明被告李雄兵于2011年承包了通道县临口镇中团村的土地综合改造工程，又委托杨中卫、蒋仁祥管理工地的事实；
4、证明复印件1份、黄生平运输材料清单复印件1页，拟证明原告黄生平从2011年5月23日至7月11日给被告李雄兵运输材料尚有267车未结账的事实；
5、车票复印件共2页（17张），复印件经与原件核对无异，拟证明原告黄生平为追讨欠款，从家里来回往返通道和靖州所支付交通费的事实；
6、湖南省通道侗族自治县人民法院民事裁定书（2014）通民二初字第64号复印件1份，复印件经与原件核对无异，拟证明原告黄生平因劳务合同纠纷曾在通道侗族自治县人民法院起诉李雄兵、银更强、杨中卫、蒋仁祥，因需要收集新证据，黄生平于2014年12月12日撤回起诉的事实；
7、原告黄生平申请证人蒋仁祥出庭作证，拟证明原告黄生平从2011年5月23日至7月11日给被告李雄兵运输材料尚有267车未结账的事实。
被告李雄兵在举证期限内未向本庭提交任何证据。
经公开开庭审理，本院对原告黄生平提交的6份（组）书证及证人蒋仁祥的证人证言认证如下：对原告黄生平当庭所举的第1、2、6份（组）书证来源合法、内容真实，能够证明原告黄生平的举证事实，本院对以上3份（组）书证的证明效力予以认定；对原告黄生平当庭所举的第3份（组）书证的真实性予以认定，该份（组）书证能够证实被告李雄兵系通道侗族自治县临口镇中团村土地综合整治项目的实际管理者与施工者，但是并不能证实被告李雄兵委托了杨中卫、蒋仁祥管理工地的事实；对原告黄生平当庭所举的第5份（组）书证，该组证据来源合法、内容真实，能够证明原告黄生平的举证事实，本院该（组）书证的证明效力予以认定；对原告黄生平当庭所举的第4份（组）书证及证人蒋仁祥当庭陈述的证人证言，本院认为该份书证系蒋仁祥自书，其陈述的证言亦无其他相关证据予证实，并不能证明被告李雄兵与原告黄生平之间存在劳务合同关系及被告李雄兵尚拖欠原告黄生平劳务费的事实，故本院对原告黄生平当庭所举的第4份（组）书证及证人蒋仁祥当庭陈述的证人证言的证明效力不予认定。
本院依据采纳的证据及原告黄生平在庭审中的陈述仅能查明，被告李雄兵承包通道侗族自治县临口镇中团村土地综合整治项目工程，系该工程的实际管理者与施工者。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理过程中，原告黄生平提出自愿放弃要求被告李雄兵承担利息、交通费、误工费仅要求被告李雄兵承担运输劳务费7965元，系当事人自主处分自己的民事权利，本院予以认可。另，原告黄生平对其与被告李雄兵之间是否确实存在劳务合同关系的事实以及证人蒋仁祥是否系受承包人的雇请在工地上从事登记运输车数的管理人员的事实均未提供确实充分的证据予以证实，故本院对原告黄生平请求被告李雄兵承担运输劳务费7965元的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄生平的诉讼请求。
本案案件受理费人民币61.80元，由原告黄生平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
审 判 员 杨 蓉
人民陪审员 王尚文
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2067号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人王庆云，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请王庆云借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1973号支付令，被执行人应给付申请执行人借款24，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2067号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 黄 蒙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第861号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）北京天平房地产开发经营有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区石龙南路6号501室。
法定代表人阮永恒，董事长。
委托代理人齐军栋，北京市中调律师事务所律师。
委托代理人黄喜军，北京市中调律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）北京海开·倚源物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区中门良实家园1号楼底商2门02室。
法定代表人陈芳珍，总经理。
申请人北京天平房地产开发经营有限责任公司（以下简称天平公司）与被申请人北京海开·倚源物业管理有限公司（以下简称海开公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第14674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天平公司申请再审称，原判决的相关认定没有事实依据、无证据支持，却足以证明海开公司存在严重违约的情况。请求依法再审，作出公正判决。
被申请人海开公司未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人天平公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人天平公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京天平房地产开发经营有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年五月二十日
书记员 吴莎莎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4092号
原告张志勇，男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
委托代理人商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告王春刚，其他自然情况不详。
本院在审理原告张志勇诉被告王春刚民间借贷纠纷一案中，原告张志勇于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志勇申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取213元，邮寄送达费40元，计253元（原告已预交），由原告张志勇负担。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 杨锐琪
人民陪审员 霍芃霏
二〇一五年三月五日
书 记 员 韩 越
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2341号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，统一社会信用代码91321204674893343A，住所地泰州市姜堰区三水大道280号。
负责人：汪毅进，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈桂胜，男，1969年11月18日生，汉族，住泰州市姜堰区，该支行工作人员。
被执行人：王爱明，男，1974年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：陈松，男，1985年11月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：王春辉，男，1985年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与王爱明、陈松、王春辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人的委托诉讼代理人陈桂胜于2018年6月25日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰姜溱商初字第00003号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 邵华健
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5103号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉、系该公司董事长。
委托诉讼代理人马立春，男，回族，1991年2月18日出生，身份证号×××，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇双吉沟村1804022。特别授权。
被告：王洁华，男，回族，1978年11月28日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王洁华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
本院在向被告送达时，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（实缴50元），退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司50元。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员张恒宁
二○一七年十一月十日
书记员魏雪林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5103号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：黎晓辉、系该公司董事长。委托诉讼代理人马立春，男，回族，1991年2月18日出生，身份证号×××，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇双吉沟村1804022。特别授权。被告：王洁华，男，回族，1978年11月28日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王洁华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。本院在向被告送达时，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。案件受理费50元（实缴50元），退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司50元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员张恒宁二○一七年十一月十日书记员魏雪林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1685号
原告：桐乡市青石××包装材料厂。住所地：桐乡市×
×××村。
法定代表人：吴××。
委托代理人：赵××。
被告：桐乡市××服饰××公司。住所地：桐乡市梧桐
街道××东新区××城××村。
法定代表人：何××。
原告桐乡市青石××包装材料厂诉被告桐乡市××服饰
××公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士
益独任审判，于2009年9月22日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人赵××到庭参加诉讼，被告桐乡市××服饰××公司
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：被告于2009年2月向原告定作纸箱业务一笔，
计货款5193.50元。后经原告多次催讨无果，请求判令被告支
付货款5193.50元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提供的证据有：提货单、
增值税发票各1份，证明原告为被告定作纸箱业务及货款5193.
50元的事实。经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告未到庭应诉
，视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
被告向原告定作纸箱一批，原告于2009年2月15日将双瓦
楞无钉箱1105套、单某某垫片2210片交付被告，计价款5193.5
0元。次日原告开具相应价款的增值税发票交付被告，被告将
发票向税务机关申报抵扣。事后，被告未付货款，原告经多次
催要无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告定作纸箱一批，价值5193.50元的
事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告桐乡市××服饰××公司于本判决生效之日起十日
内支付原告桐乡市青石××包装材料厂纸箱款5193.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年九月二十二日
（代）书记员 陈晓萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3306号
原告郑伟。
被告邓金榜。
本院在审理原告郑伟与被告邓金榜装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟负担。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 卞新娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2808号
原告：中国农业银行股份有限公司桦南县支行。
负责人:吕富国，男，职务行长。
委托代理人:张春明，男，职务职员。
委托代理人:张磊，男，职务职员。
被告：王长福，男。
被告：于德文，男。
被告：于德奎，男。
被告：高玉良，男。
被告：黄海英，男。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告王长福、于德文、于德奎、高玉良、黄海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经偿还了全部贷款本息为由，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉。
案件受理减半收取1497元由原告承担。
审判员 于晓明
二〇一七年二月一日
书记员 王伟霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第199号
原告：项某某。
被告：孙某某。
委托代理人：谢某某。
被告：陈某某。
委托代理人：徐某某。
被告：丁某某。
原告项某某为与被告孙某某、陈某某、丁某某民间借贷
纠纷一案，于2010年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法组成合议庭，于2010年4月14日公开�庭进行了审理
。原告项某某，被告孙某某的委托代理人谢某某、被告陈某某
及委托代理人徐某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告项某某起诉称：2004年3月，被告孙某某向原告借款
350000元，约定借款利息为月息2分，并出具借条，借款由被
告丁某某作担保。2005年，被告丁某某代被告孙某某归还了50
000元，被告孙某某借款后一直未归还原告借款本息。2009年6
月24日，原告与被告孙某某对借款利息进行结算，利息结算后
，被告孙某某同意将利息转为借款，并重新向原告出具了借条
，借条载明被告孙某某向原告借款556953.60元，款在2009年1
2月23日归还，到期不还则每日按3‰支付逾期违约金。该借款由被告陈某某、丁某某作担保。借款到期后，�告孙某某未向
原告归还借款，被告陈某某、丁某某也未尽担保责任。款经原
告催讨无着。现请求法院判令被告孙某某归还借款556953.60
元，支付违约金606521元，被告陈某某、丁某某承担连带清偿
责任。原告向本院提交由被告孙某某出具的借条1份。
被告孙某某答辩称：被告孙某某在2004年向原告借款300
000元，当时利息约定为2分，现原告请求的借款中256953.60
元是利息，但该利息计算与实际不符。被告在2009年6月24日
向原告出具借条是在原告等人胁迫的情形之下所写，该借条无
效。
被告陈某某辩称：被告陈某某在借条上签名时没有担保
人字样，被告陈某某是作为证明人在借条上签名的，被告陈某
某未为被告孙某某担保。被告孙某某及被告陈某某在借条上签
名是在原告等人胁迫之下所签，该借条无效。借条中给定的违
约金过高，违约金只能对300000元的本金计算，时间应从2009
年12月24日以后开始计算。
被告丁某某答辩称：被告孙某某在2004年度向原告借款3
50000元，被告丁某某为被告孙某某作了担保。2005年度，被
告丁某某代被告孙某某向原告归还了50000元。2009年6月24日
，被告孙某某与原告对利息进行了结算，后被告孙某某向原告
重新出具了借条，被告丁某某和被告陈某某为被告孙某某作了
担保。
经质证，对原告提交的借条，三被告对借条本身的真实
性均无异议。但被告孙某某、陈某某提出在出具该借条是在原告等人胁迫之下所写，该借条无效，同时提出借条中的256953
.60元是利息，并非借款，且该利息与实际不符，借条中约定
的违约金过高。本院认为，被告孙某某、陈某某所述在出具该
借条时受人之迫所写，但未能提供相应的证据，该异议不能成
立，借条中的256953.60元虽然是300000元借款的利息，但利
息经双方结算后，被告孙某某在重新出具借条是确定为借款并
违反法律规定，且利息计算也未超过双方的约定，为此被告孙
某某、陈某某对此所提的异议理由不当，被告陈某某提出违约
金每日为3‰约定过高，理由正当，本院对借条中除了违约金
的部分约定外的内容予以采信，对违约金约定内容中过高部分
不予采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告
所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借款及担保关系合法有效。被
告在2009年6月24日对原借款的利息结算后，将利息转变为借
款并无不妥，被告孙某某未能向原告归还借款，现原告要求被
告孙某某归还借款，理由正当，本院予以支持。被告陈某某作
为该借款的连带责任担保人，应依法承担连带清偿责任。原、
被告约定的违约金每日为3‰已超过了法律规定，被告陈某某
提出要求减少符合法律规定，现应依法对超过部分予以减少。
被告孙某某、陈某某的其他抗辩意见，证据不足，本院不予采
纳。原告所请求的违约金的起始时间与约定不符，对其不符部
分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一
十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一
条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告孙某某归还原告项某某借款556953.60元，并从
2009年12月24日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利
率的四倍支付违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付
清；
二、被告陈某某、丁某某对上述借款负连带清偿责任；
三、被告陈某某、丁某某承担连带清偿责任后有权向被
告孙某某追偿。
四、驳回原告项某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15271元，原告项某某负担5541元，被告
孙某某负担9730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
审 判 员 欧善威
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年五月六日
书 记 员 史 慧
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6252号
原告：陈卓霞，女，1990年7月21日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：应济舆，男，1994年12月1日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：何国斌，男，1991年1月4日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：胡爱晓，女，1968年6月16日出生汉族，住浙江省永康市。
被告:何志山，男，1967年5月2日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：李兰娇，女，1968年9月21日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告陈卓霞与被告应济舆、何国斌、胡爱晓、何志山、李兰娇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月15日向本院提出撤回对被告应济舆、何国斌、胡爱晓、何志山、李兰娇起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈卓霞撤回对被告应济舆、何国斌、胡爱晓、何志山、李兰娇的起诉。
案件受理费6936元（已预缴13872元），公告费200元，共计人民币7136元，由原告陈卓霞负担。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 应公业
人民陪审员 俞美玲
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 李晟洁
浙江省象山县人民法院
民 民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第2号
原告：周翔，男，1984年8月17日出生，汉族，自由职业，住象山县。
委托代理人：盛增红，浙江昊大律师事务所律师。
被告：奚可山，男，1960年7月10日出生，汉族，自由职业，住象山县。
被告：陈兆庆，男，成年，汉族，联系地址象山县。
原告周翔与被告奚可山、陈兆庆民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4月9日公开开庭审理。原告周翔的委托代理人盛增红到庭参加诉讼，被告奚可山、陈兆庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翔起诉称：2007年12月28日，被告奚可山因经营需要向原告借款2000000元，约定月利息2%，借款期自2007年12月28日至2008年2月28日，被告陈兆庆提供担保至本金还清止。2008年3月28日，被告奚可山归还原告借款本金1000000元，支付利息100000元，尚欠借款本金1000000元。经原告多次催讨尚欠借款本金及利息，遭二被告拒绝。请求判令被告奚可山立即归还原告借款1000000元，并支付利息400000元（按月利息2%自2008年3月28日起暂算至2009年11月27日，以后另计至实际给付日期）；被告陈兆庆承担连带保证偿还责任。庭审中，原告变更要求被告陈兆庆对借款本金1000000元承担连带清偿责任。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2．借条一份及中国工商银行个人业务凭证二份，以证明被告奚可山向原告借2000000元并约定月利率为2%，原告已向被告奚可山交付借款，被告陈兆庆对被告奚可山借款本金承担担保责任等事实。
被告奚可山、陈兆庆未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证为原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告奚可山、陈兆庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证证据予以确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的案件事实。
本院认为，被告奚可山尚欠原告周翔借款1000000元，被告陈兆庆为原借款2000000元提供担保并约定担保至本金还清止的事实，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、原告陈述等证据证实，且原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任，故本院对本案原、被告之间的借款、担保法律关系予以认定。本案当事人约定借款按月利率2%计息，未违反法律规定，本院予以采纳。尚欠借款经原告催讨，被告奚可山未履行还本付息义务，被告陈兆庆未履行担保之责，故现原告起诉要求被告奚可山承担还本付息法律责任，被告陈兆庆按担保约定对借款本金1000000元承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告奚可山、陈兆庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告奚可山应在本判决生效后十五日内偿还尚欠原告周翔借款1000000元，并支付自2008年3月29日起按月利率2%计算利息至判决确定给付之日止。
二、被告陈兆庆对尚欠原告周翔借款本金1000000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，由被告奚可山承担，被告陈兆庆承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代审判员 余海东
代审判员 夏 蕾
二０一０年四月九日
代书记员 赖 辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第2077号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：贺吉刚、汪拥华。
被告：苏丹。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告苏丹物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州佰全物业管理有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 沈莉莉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终732号
上诉人（原审原告）：陈泽雄，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住云霄县常山经济开发区。
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李保林，男，1965年10月1日出生，汉族，住东山县。
被上诉人（原审被告）：孔阮贞，女，1966年6月2日出生，汉族，住东山县。系李保林之妻。
上诉人陈泽雄因与被上诉人李保林、孔阮贞民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2016）闽0626民初1738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案被上诉人李保林因涉嫌非法吸收公众存款，已由福建省东山县公安局于2016年6月29日立案，现仍在侦查中。上诉人陈泽雄主张被上诉人李保林出具借条向其借款100万元，该民间借贷行为本身涉嫌李保林非法吸收公众存款行为，一审法院裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关,符合法律规定。一审法院裁定驳回陈泽雄起诉符合上述法律规定。上诉人陈泽雄主张本案借款属于生意上预借款，不属于非法吸收公众存款，未能提供充分证据，其请求撤销原审裁定，指令一审法院或其他法院审理不予支持。
综上，陈泽雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞志凌
审 判 员 李 华
代理审判员 郑勇金
二０一七年四月十九日
书 记 员 肖美玲
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终732号上诉人（原审原告）：陈泽雄，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住云霄县常山经济开发区。委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李保林，男，1965年10月1日出生，汉族，住东山县。被上诉人（原审被告）：孔阮贞，女，1966年6月2日出生，汉族，住东山县。系李保林之妻。上诉人陈泽雄因与被上诉人李保林、孔阮贞民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2016）闽0626民初1738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案被上诉人李保林因涉嫌非法吸收公众存款，已由福建省东山县公安局于2016年6月29日立案，现仍在侦查中。上诉人陈泽雄主张被上诉人李保林出具借条向其借款100万元，该民间借贷行为本身涉嫌李保林非法吸收公众存款行为，一审法院裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关,符合法律规定。一审法院裁定驳回陈泽雄起诉符合上述法律规定。上诉人陈泽雄主张本案借款属于生意上预借款，不属于非法吸收公众存款，未能提供充分证据，其请求撤销原审裁定，指令一审法院或其他法院审理不予支持。综上，陈泽雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞志凌审 判 员  李 华代理审判员  郑勇金二０一七年四月十九日书 记 员  肖美玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更343号
罪犯柯彬，男，1993年6月11日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年5月17日作出（2013）仙刑初字第186号刑事判决，认定被告人柯彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年11月16日起至2018年2月15日止）。该犯于2013年6月9日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）226号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈某1、代理检察员陈某2，福建省泉州监狱代表吕艺煌到庭履行职务，罪犯柯彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯柯彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检驻监减意［2017］25号减刑建议检察意见书，认为罪犯柯彬入监服刑以来多次违反监狱监规，扣分达26分，其中两次因打架严重违规。所犯之罪系严重暴力性犯罪，服刑期间没有认真认罪悔罪，没有遵守法律法规，接受教育改造，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，建议对罪犯柯彬裁定不予减刑。
本院经审理认为，罪犯柯彬在服刑期间违反监规16次，被扣26分。其中有两次因打架严重违反监规，且在报请减刑期间又违规一次，不能视为确有悔改表现，暂不宜减刑，需继续考察。检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯柯彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 李玮玲
二〇一七年六月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2898号
原告吴某甲。
委托代理人张灿，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1998年1月19日，汉族，农民。
原告吴某甲诉被告王某同居关系纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员马雷独任审理本案，分别向原被告送达了各项法律文书，于2016年8月19日在本院杨集法庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人张灿及被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2014年订立婚约，在相互不了解的情况下开始同居生活，但是至今没有办理结婚登记手续。共同生活期间原被告感情尚可。××××年××月××日生育女儿吴某乙。女儿出生后被告没有尽到相应责任，为此双方矛盾重重，以至于无法共同生活下去，现女儿不足一岁，依据《中华人民共和国婚姻法》以及相关司法解释诉至法院，请求依法判令由原告抚养女儿吴某乙，由被告支付抚养费；合理分割共同财产。
被告王某庭审时口头辩称：我要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费。没有共同财产。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证1份，证明原告主体适格。2、医学出生证明1份，证明：原、被告非婚生女儿与原告系母女关系、与被告系父女关系；吴某乙的出生情况；非婚生女儿吴某乙尚在哺乳期依法应由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告王某未向本院提交证据材料。
对原告向本院提交的证据材料，被告均无异议。原告向本院提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对原告提供的证据的效力本院依法予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍于2014年夏季订立婚约，二人没有办理结婚登记手续。共同生活期间于××××年××月××日生育女儿吴某乙。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为，原被告女儿吴某乙××××年××月××日出生，现不满一周岁，尚在哺乳期，故原告要求抚养女儿吴某乙之诉请，本院依法予以支持，因《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告应承担女儿吴某乙的抚养费为10853元×30%×17年＝55350.3元。原告诉请要求分割共同财产，因为向本院提供证据，依法不予支持。被告称：“我有干活挣得50000元都在原告处”，未向本院提供证据予以证明，其可待有证据后另行主张权利。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告吴某甲与被告王某之女吴某乙由原告吴某甲抚养，被告王某给付原告吴某甲女儿吴某乙抚养费55350.3元（于本判决生效之日起10日内付清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马雷
二〇一六年八月十九日
书记员 冯谦
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第742号
原告邓某某，女，出生于1976年4月11日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被告李某甲，男，出生于1973年12月23日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
原告邓某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员文国江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人任本刚和被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，1997年3月，她与被告经人介绍相识，同年4月19日在蓬溪县某乡人民政府办理结婚登记。1997年12月15日生育女李某乙。因感情不和，双方从2013年8月13日分居生活，期间曾协议离婚，但不能达成一致意见。2014年1月7日，她向蓬溪县人民法院起诉离婚，同年1月23日判决不准离婚。此后双方仍分居生活，关系仍未改善，现夫妻感情彻底破裂，故起诉来院请求与被告离婚。
被告李某甲辩称，双方结婚、生育子女属实，但双方感情不和不是事实，2013年8月13日原告离家出走后他多次寻找，他与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、原告和被告及子女的户籍信息复印件，证明家庭基本信息。
2、蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第295号民事判决书复印件一份，证明双方系夫妻关系，因感情不和原告曾起诉离婚，现仍未和好，夫妻感情彻底破裂。
3、调查李某乙笔录一份。
4、心奇餐饮有限责任公司证明一份；工商登记资料复印件一份；组织机构代码证复印件一份。
5、调查原告同事唐某某、陈某某笔录各一份；谢某某证明一份。
3-4号证据证明判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，双方有共同存款40，000元。
被告质证称，对1-2号证据无异议；3号证据不属实，他尽到父亲的责任和义务，证言不能证明双方有共同存款；4-5号证据中证人他都不认识，是原告不愿告诉他上班的地方，分居是原告单方面不愿联系。
被告未提交证据材料：
本院经查证认为：1、2号证据材料是国家机关颁发证照和法院生效法律文书，具有真实性、合法性、关联性，被告无异议，故本院予以采信，3-5号证据证明原、被告感情不和分居的事实予以确认。
在上述举证、质证、认证的基础上，结合庭审调查的情况，本案可确认以下事实：1997年3月，原、被告经人介绍相识，同年4月19日在蓬溪县某乡人民政府办理结婚登记。1997年12月15日生育女李某乙。因感情不和，双方从2013年8月13日分居生活，。2014年1月7日，原告向蓬溪县人民法院起诉离婚，同年1月23日蓬溪县人民法院判决不准离婚，此后双方仍分居生活至今。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的唯一标准，本案原、被告结婚已逾十八年，应该建立了一定夫妻感情，双方在共同生活期间发生矛盾后，应加强沟通、相互体谅、珍惜家庭、认识和改正各自缺点。原告提交的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，鉴此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
邓某某诉与李某甲离婚，不准离婚；
本案受理费人民币150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一五年四月二十一日
书记员 段玉涵
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终257号
上诉人(原审被告)：邵思良，男，1974年9月1日出生，汉族，安徽梦之锦家纺有限公司法定代表人，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝胜超，男，1974年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
原审被告：谢婉妍，女，1979年2月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
上诉人邵思良因与被上诉人郝胜超及原审被告谢婉妍股权转让纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵思良于2017年6月13日申请撤回上诉。
本院认为，邵思良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邵思良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由邵思良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓光
审判员 李向荣
审判员 范向阳
二〇一七年六月十三日
书记员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6641号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告乔某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告乔某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十二月十四日
书记员 禄 青
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初702号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张君，男，1979年5月6日出生于吉林省梅河口市，汉族，群众，农民，初中文化，住梅河口市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年10月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人张君犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人张君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张君于2016年4月9日，在天津市武清区杨村街道办事处青年网咖内，趁无人看管之际，采用秘密窃取的方法盗取刘某放在电脑桌上的金色苹果6plus手机1部。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币2700元。现赃物已灭失。
另经审理查明，案发后，被告人张君赔偿失主刘某上述被盗金色苹果6plus手机1部经济损失人民币3000元，赔偿款已履行。
上述事实，被告人张君在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、发还清单、辨认笔录及照片、申请书、被盗物品的价格认定结论书、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张君犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张君能够自愿认罪，且已赔偿失主被盗财物经济损失并获得谅解，有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人张君犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人张君犯盗窃罪，判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张君犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一六年十一月十六日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。