东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初257号
原告：郭秀岭，男，1975年2月8日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高凯，山东恒源盛律师事务所实习律师。
被告：杜象华，男，1967年11月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。
被告：张建英，女，1967年4月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。
被告：东营广兴石油装备有限公司，驻东营市垦利区广兴路217号。统一社会信用代码：913705216931149150。
法定代表人：杜象华，执行董事。
被告杜象华、被告张建英、被告东营广兴石油装备有限公司的共同委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。
被告：东营恒诚机械有限公司，驻东营市垦利区经济开发区东首。统一社会信用代码：91370521763699163M。
法定代表人：曹洪光，总经理。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
被告：李国强，男，1972年6月10日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：崔相芬，女，1973年3月27日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：曹洪光，男，1976年4月15日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：王秀梅，女，1973年2月5日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：东营市方正化工有限责任公司，驻东营市河口经济技术开发区。统一社会信用代码：91370503762874150L。
法定代表人：李国强，总经理。
原告郭秀岭与被告杜象华、张建英、李国强、崔相芬、曹洪光、王秀梅、东营广兴石油装备有限公司（以下简称“广兴石油”）、东营恒诚机械有限公司（以下简称“恒诚机械”）、东营市方正化工有限责任公司（以下简称“方正化工”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀岭的委托诉讼代理人吕得豪、高凯，被告杜象华、张建英、广兴石油的共同委托诉讼代理人盖乃明，被告恒诚机械的委托诉讼代理人杨栋梁，被告方正化工的法定代表人李国强，被告崔相芬到庭参加诉讼，被告曹洪光、被告王秀梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭秀岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜象华偿还原告借款本金600万元及违约金（以600万元为基数，自2017年8月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.被告张建英、李国强、崔相芬、曹洪光、王秀梅、东营广兴石油装备有限公司、东营恒诚机械有限公司、东营市方正化工有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告杜象华因生产经营需要，向原告郭秀岭借款600万元整，双方约定借款期限为1个月，被告张建英、李国强、崔相芬、曹洪光、王秀梅、东营广兴石油装备有限公司、东营恒诚机械有限公司、东营市方正化工有限责任公司提供连带责任保证。若逾期，每日向出借人支付6万元的违约金。合同签订后，原告依约交付了借款。借款到期后，上述被告均未还款。虽经原告多次向被告催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益特诉至贵院，判若所请。案件审理过程中，原告将第三项诉讼请求明确为案件受理费、保全费由被告承担。
被告杜象华、张建英、广兴石油辩称：1.涉案借款并没有实际发生；2.原告主体不适格；3.被告张建英本人没有向原告提供过担保，不应承担保证责任。
被告恒诚机械辩称：1.答辩人作为保证人对原告交付借款的情况以及其他各被告偿还借款本息的情况均不知情，公司对外担保未经公司股东会决议，担保行为无效；2.若法庭经审理认为恒诚机械应承担相关责任，利息应计算至法院受理答辩人破产重整申请前一日；3.本案的诉讼费答辩人不予承担。
被告李国强、被告方正化工辩称：无异议。
被告崔相芬、被告曹洪光、被告王秀梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，证明被告杜象华向原告借款、其他各被告提供担保的事实及借款交付情况。
被告杜象华、被告张建英、被告广兴石油对原告提交的借款合同和借据中张建英签名的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议，同时认为涉案600万元原告并未实际履行，出借人系李国强及方正化工，借款人系曹洪光。
被告恒诚机械对原告提交证据的质证意见同被告杜象华、张建英、广兴石油的质证意见，同时认为违约金数额过高，本金应扣除54万元。
被告李国强、被告方正化工对原告提交的证据及证明目的均无异议。
被告崔相芬对原告提交的证据未质证。
被告杜象华、被告张建英、被告广兴石油向本院提交以下证据：1.曹洪光向李国强网上银行转账汇款电子回单1份；2.曹洪光向郭秀岭网上银行转账汇款电子回单1份；3.方正化工活期存款账户明细查询单1份；4.曹洪光账户明细1份；5.郭秀岭中国农业银行银行卡交易明细清单1份；6.山东省东营市垦利区人民法院决定书1份。证据1、证据2综合证明涉案600万元借款实际出借人为李国强及方正化工，曹洪光已归还454万元；证据3、证据4、证据5综合证明原告未实际向被告杜象华支付借款，杜象华没有还款责任，其他保证人也没有保证责任；证据6证明垦利区人民法院决定对本案被告广兴石油预重整，本案应中止审理。
原告对被告杜象华、被告张建英、被告广兴石油提交的证据1的真实性有异议，但是认可2017年7月27日曹洪光的账户曾向原告转款54万元用于支付借期内利息；认为证据2与本案无关；对证据3、证据4、证据5、证据6的真实性均没有异议，但是对证明目的不予认可，方正化工向原告转账600万元是偿还原告的借款，方正化工与李国强、崔相芬之间的经济往来与本案无关，法院出具的决定书是预重整，法庭应当继续审理。
被告恒诚机械对被告杜象华、被告张建英、被告广兴石油提交的证据均无异议。
被告李国强、被告方正化工、被告崔相芬对被告杜象华、张建英、广兴石油提交的证据1、证据2的证明目的不予认可，认为曹洪光向李国强转账400万元系归还两被告之前的欠款，54万元是被告杜象华支付给原告一个月的利息；对证据3、证据4、证据5、证据6的真实性没有异议，但认为与本案无关。
被告恒诚机械向本院提交了东营市垦利区人民法院鉴定委托函及决定书各1份，证明垦利区人民法院决定对本案被告恒诚机械预重整，公司债务应停止计息，相关案件应中止审理。
原告对被告恒诚机械提交证据的真实性无异议，但对被告的证明目的不予认可，该决定书显示是预重整，本案应当继续审理。
被告杜象华、被告张建英、被告广兴石油对被告恒诚机械提交的证据均无异议。
被告李国强、被告方正化工、被告崔相芬对被告恒诚机械提交证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
被告李国强、被告方正化工、被告崔相芬向本院提交李国强银行卡交易明细打印件1份，证明曹洪光给李国强转账的400万元系李国强替曹洪光向缪清川借的款。
原告对被告李国强、被告方正化工、被告崔相芬提交证据的真实性无异议。
被告杜象华、被告张建英、被告广兴石油、被告恒诚机械对被告李国强、被告方正化工、被告崔相芬提交的证据不予认可。
被告曹洪光、被告王秀梅对以上证据均未质证，亦未提交证据。
对当事人提交及申请法院调取的证据的证明效力，本院结合庭审查明的事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，被告杜象华与原告签订《借款合同》，约定:被告杜象华向原告借款6000000元，借款期限自2017年7月26日至2017年8月25日。出借人于2017年7月26日以银行转账的方式汇入曹洪光账号为62×××20青岛银行垦利支行账户。逾期一日，借款方向出借方支付1%即60000元违约金。出借人为实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费、律师费、登记费、交通费均由借款方承担。担保方自愿以公司、个人全部资产为上述全部借款本息及实现的债权承担连带保证担保。被告张建英、李国强、崔相芬、曹洪光、王秀梅在保证人处签字、捺印，被告广兴石油、恒诚机械、方正化工在保证人处盖章，该三公司法定代表人亦签字。同日，被告杜象华向原告出具借据一份，载明：“今有（借款人）杜象华向（出借方）借到人民币（大写）陆佰万元整，小写￥6000000。使用期限自2017年7月26日到2017年8月25日”。杜象华在“借款人”处签字、捺印，被告张建英、李国强、崔相芬、曹洪光、王秀梅在“担保人”处签字、捺印，被告广兴石油、恒诚机械、方正化工在“担保人”处盖章。同日，原告向曹洪光账号为62×××20的账户转账6000000元。2017年7月27日，曹洪光账户向原告转账540000元。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提交的借款合同、借据及银行卡交易明细足以证明原告与被告杜象华之间存在借贷关系，与被告张建英、被告李国强、被告崔相芬、被告曹洪光、被告王秀梅、被告广兴石油、被告恒诚机械、被告方正化工之间存在保证关系。原告向被告杜象华提供借款后，被告杜象华理应偿还借款，其未按期足额还款，被告张建英、被告李国强、被告崔相芬、被告曹洪光、被告王秀梅、被告广兴石油、被告恒诚机械、被告方正化工亦未对被告杜象华未清偿部分履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。虽原告主张被告杜象华于借款次日偿还的540000元系借期内利息，但《借款合同》、借据中并未约定利息，原告亦没有其他证据证明原、被告之间约定了借期内利息，故该540000元应认定为被告偿还的借款本金。原告主张违约金按年利率24%计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。虽被告杜象华、被告张建英、被告广兴石油、被告恒诚机械主张涉案借款的出借人系被告李国强、借款人系被告曹洪光，但其提交的证据只能证明被告李国强、被告方正化工与原告之间存在资金往来，无法证明其主张，故对该四被告的主张本院不予采信。根据相关法律规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，被告杜象华、被告张建英、被告广兴石油、被告恒诚机械以垦利区人民法院出具的对被告广兴石油、被告恒诚机械预重整案选定管理人决定书主张该两被告债务应停止计息，无事实和法律依据，本院不予采信。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。被告曹洪光、被告王秀梅经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜象华于本判决生效后五日内偿付原告郭秀岭借款本金5460000元及违约金（违约金计算方式：以5460000元为基数，自2017年8月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告张建英、被告李国强、被告崔相芬、被告曹洪光、被告王秀梅、被告东营广兴石油装备有限公司、被告东营恒诚机械有限公司、被告东营市方正化工有限责任公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告张建英、被告李国强、被告崔相芬、被告曹洪光、被告王秀梅、被告东营广兴石油装备有限公司、被告东营恒诚机械有限公司、被告东营市方正化工有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告郭秀岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告郭秀岭负担2421元，由被告杜象华、被告张建英、被告李国强、被告崔相芬、被告曹洪光、被告王秀梅、被告东营广兴石油装备有限公司、被告东营恒诚机械有限公司、被告东营市方正化工有限责任公司负担24479元，保全费5000元，由被告杜象华、被告张建英、被告李国强、被告崔相芬、被告曹洪光、被告王秀梅、被告东营广兴石油装备有限公司、被告东营恒诚机械有限公司、被告东营市方正化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 沈颖娇
二〇一八年三月二十八日
书记员 张文清