杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2723号
原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司。
法定代表人叶文光。
委托代理人许训波（特别授权代理）。
被告季益峰。
被告杭州杭沃科技有限公司。
法定代表人季益峰。
被告浙江水墨旅游开发有限公司。
法定代表人曾添。
被告杭州点点电子商务有限公司。
法定代表人陈盛刚。
被告浙江金轩实业有限公司。
法定代表人曹英姿。
被告曹英姿。
被告王秋月。
被告吴纯洁。
委托代理人洪金潮（特别授权代理）。
原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司（以下简称利尔达公司）与被告季益峰、杭州杭沃科技有限公司（以下简称杭沃公司）、浙江水墨旅游开发有限公司（以下简称水墨公司）、杭州点点电子商务有限公司（以下简称点点公司）、浙江金轩实业有限公司（以下简称金轩公司）、曹英姿、王秋月小额借款合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，原告利尔达公司于2014年11月14日向本院递交追加被告申请书，申请追加吴纯洁为本案被告参加诉讼，本院依法通知吴纯洁作为本案被告参加诉讼。本案于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告利尔达公司的委托代理人许训波、被告季益峰及其作为杭沃公司法定代表人、被告吴纯洁的委托代理人洪金潮到庭参加诉讼，被告水墨公司、点点公司、金轩公司、曹英姿、王秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利尔达公司诉称：2013年12月27日季益峰因公司日常经营需要向我公司申请贷款1900000元，经磋商，2013年12月27日我公司与季益峰签订《个人借款合同》、《借款凭证》。合同约定由我公司向季益峰发放贷款1900000元，借款期限自2013年12月27日至2014年9月25日，月利率1.8%，逾期罚息50%。《借款凭证》约定借款期限自2014年3月7日至2014年9月25日（与借款合同不一致，以《借款凭证》为准）。杭沃公司、水墨公司、点点公司、金轩公司与我公司签订《企业保证合同》，曹英姿、王秋月与我公司签订《个人保证合同》，同意为季益峰在我公司借款提供连带责任保证。
上述合同签订后，2014年3月7日我公司接受季益峰委托，将1900000元贷款汇入季益峰指定账户，季益峰指定账户在收到我公司贷款后向我公司出具了《收款声明书》。但贷款到期后，季益峰却拒不向我公司归还借款本金，利息支付至2014年4月20日，且从未支付逾期利息。我公司虽积极催讨本息但均未果。为维护原告自身合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告季益峰向原告偿还借款本金1900000元；2、被告季益峰向原告支付利息合计251940元（其中正常利息228000元，计算方式为1900000元×1.8%÷30天×200天＝228000元（自2014年4月21日暂计算至2014年11月6日，计200天，实际计算至各被告实际履行还本付息之日）；逾期利息23940元，计算方式为1900000元×1.8%×50%÷30天×42天＝23940元（自2014年9月26日暂计算至2014年11月6日，计42天，实际计算至各被告实际履行还本付息之日）），以上两项合计2151940元；3、被告杭沃公司、水墨公司、点点公司、金轩公司、曹英姿、王秋月对被告季益峰本息清偿承担连带责任；4、上述七被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关诉讼费用以及其他原告为实现该债权所支出的必要费用。
在本案审理过程中，原告利尔达公司补充陈述：鉴于吴纯洁在原告与季益峰等债务纠纷中，曾向原告签署《承担共同还款责任承诺书》，同意为季益峰在原告处借款自愿承担共同还款连带责任，故要求被告吴纯洁对季益峰的债务承担共同还款责任。
为证明其主张，原告利尔达公司向本院提交以下证据：
1、个人借款申请表，证明季益峰向原告申请借款1900000元；
2、个人借款合同；
3、借款凭证，证据2、3共同证明季益峰与原告达成借款1900000元的协议，借款期限自2014年3月7日至2014年9月25日，月利率1.8%，罚息50%；
4、企业保证合同，证明杭沃公司、水墨公司、点点公司、金轩公司同意为季益峰在原告处的贷款提供连带责任保证；
5、个人保证合同，证明曹英姿、王秋月同意为季益峰在原告处的贷款提供连带责任保证；
6、支付委托书，证明季益峰委托原告将1900000元贷款发放到指定账户；
7、收款声明书，证明季益峰已收到原告发放的1900000元贷款；
8、补充合同，证明各被告与原告有送达约定，指定送达地址和联系方式；
9、承担共同还款责任承诺书，证明吴纯洁签署《承担共同还款责任承诺书》，自愿为季益峰在我公司贷款承担共同还款责任。
被告季益峰、杭沃公司共同辩称：这笔借款之前是由两笔借款组合的，一笔是7200000元，另一笔是2000000元，2000000元借款到期后，因为被告吴纯洁与我离婚。再追加部分担保，包括点点公司、金轩公司都是在2000000元之后追加进来的。2000000元的额度也变更为1900000元。该2000000元借款是在2013年6月28日借的，至2013年12月27日到期。还有一笔借款，现在还未起诉，有我房子抵押的6000000元，其他还有1200000元，总计7200000元，加上这笔1900000元，我总计向原告借款9100000元。案涉的1900000元贷款不是新增贷款而是原来老的贷款到期后转贷变成新的。对于这1900000元的贷款我承认确有此事，且对提供的一些资料我也均认可。但是请法院考虑罚息部分是否过高。且我上周也与原告的老总会面并协商过还款计划，毕竟我与原告之间不仅这笔1900000元，还有一笔7200000元的。我与原告之间也一直保持积极联络，且对于后期的还款我们也提出过一些具体的意见，我们整个借款所用的资金去向原告均是清楚的，也知道这些钱现在在哪里，为何该款项至今未收回。
被告季益峰、杭沃公司未向本院提交证据。
被告吴纯洁辩称：被告吴纯洁对案涉的2013年12月27日被告季益峰向原告借款事实不知情，也未对该笔借款提供过担保，也未签署过《承担共同还款责任承诺书》。2013年7月8日吴纯洁与被告季益峰解除婚姻关系，在此之前，在2013年6月28日被告季益峰曾向原告借款2000000元，对该2000000元借款被告吴纯洁曾经提供过担保，并签署过空白的《承担共同还款责任承诺书》。吴纯洁在收到本案诉状后，也问过季益峰关于借款2000000元是否还清，季益峰告知已在2014年3月将这2000000元还清，后本案所涉的1900000元贷款他也是在2014年3月与原告签署借款协议的。并且季益峰也与吴纯洁讲明当初借款时已经与原告讲明其与吴纯洁已经解除婚姻关系，为此原告将贷款额度降低为1900000元同时要求增加几个担保人。至此，被告吴纯洁认为原告追加其为被告，就是利用2013年6月28日这笔借款遗留下来的空白的《承担共同还款责任承诺书》，所以我方请求法庭责令原告提供2013年6月28日季益峰借款2000000元的全套资料来查明事实。因此恳请法庭在查明事实后，驳回原告对被告吴纯洁的诉讼请求。
被告吴纯洁向本院提交离婚证及离婚协议书，证明季益峰与吴纯洁于2013年7月8日离婚的事实。
被告水墨公司、点点公司、金轩公司、曹英姿、王秋月经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告季益峰、杭沃公司对原告利尔达公司提交的证据1，时间上有异议，签字是我本人签的，贷款发放的时间与我本人签署的时间应该相隔一天或者就是当日；对证据2签字是我本人签的，手印是我本人捺的，合同金额及落款处的签约时间不是我本人写的，填是客户经理填的；对证据3没有异议，当时签合同时约定就是3月7日至9月25日，6个月的合同时间；对证据4字是我本人签的，手印是我本人捺的，但当时签署时落款时间是空白的；对证据5我不知情，曹英姿等提供担保时我并不在场；对证据6字是我本人签的，无异议；对证据7无异议；对证据8字是我本人签的，没有异议；对证据9有异议，该份材料原告方从领导到业务员都知道该份是在之前的2000000元贷款时签署的，且被告吴纯洁签署的不仅是这张，在借款合同、借款凭证上也均有签字，该证据应该是从2000000元的借款合同中拿出的，且我与吴纯洁离婚的情况、时间原告均是清楚的。被告吴纯洁对原告提交的证据1有异议，因为在借款申请人处的日期被修改过；对证据2最后落款的真实性没有异议，对内容有异议，该合同的内容中有两种笔迹；对证据3没有异议；对证据4、5、6、7三性没有异议；对证据8三性没有异议，但是担保人确认的送达地址没有吴纯洁的地址；对证据9经代理人与吴纯洁本人核实，吴纯洁本人表示该承诺书上签名是吴纯洁签的，但是并不是在案涉借款时间签署的，是在2013年6月28日季益峰借第一笔钱2000000元的时候签订的，签署当时是空白的。原告利尔达公司对被告吴纯洁提交的证据无异议，被告季益峰、杭沃公司对被告吴纯洁提交的证据无异议。
本院认证如下：对原告提交的证据1－9予以确认；对被告吴纯洁提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年12月27日借款人（甲方）季益峰与贷款人（乙方）利尔达公司签订编号为杭拱利借2013年第0375号《个人借款合同》一份，合同约定：贷款金额为人民币壹佰玖拾万元整，贷款期限为9个月，自2013年12月27日始至2014年9月25日止。实际贷款期限以借款凭证为准，借款凭证在甲方借款条件成熟时签发，与本合同具有同等的法律效力。贷款利率为月利率1.8%。贷款本息的归还方式为按期付息到期还本。甲方不按照本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，逾期部分的本金，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
2013年12月27日保证人杭沃公司、水墨公司、点点公司、金轩公司与债权人利尔达公司签订编号为杭拱利保2013年第0375号《企业保证合同》一份，合同约定：为保障债权人与债务人季益峰所签订的杭拱利借2013年第0375号《个人借款合同》（主合同）项下享有的债权，保证人愿意为主合同项下的债务（主债务）向债权人提供担保。保证人所担保的主债务为债务人在债权人办理主合同项下约定的业务所形成的债务，主合同项下约定业务种类为短期贷款，本金数额为壹佰玖拾万元整，期限自2013年12月27日始至2014年9月25日止。保证人保证担保的范围为主合同项下债务本金壹佰玖拾万元整及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。
2013年12月27日保证人曹英姿、王秋月与债权人利尔达公司签订编号为杭拱利保2013年第0375号《个人保证合同》一份，合同约定：为保障债权人与债务人季益峰所签订的杭拱利借2013年第0375号《个人借款合同》（主合同）项下享有的债权，保证人愿意为主合同项下的债务（主债务）向债权人提供保证担保。保证人所担保的主债务为债务人在债权人办理主合同项下约定的业务所形成的债务，主合同项下约定业务种类为短期贷款，本金数额为壹佰玖拾万元整，期限自2013年12月27日始至2014年9月25日止。保证人保证担保的范围为主合同项下债务本金壹佰玖拾万元整及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。
2013年12月27日被告吴纯洁向利尔达公司出具《承担共同还款责任承诺书》一份，载明：本人对借款人季益峰与贵公司签订的杭拱利借2013年第0375号的《个人借款合同》及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该合同项下，借款人与贵公司实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贵公司为实现债权而发生的律师费、差旅费、诉讼费等一切合理费用），本人自愿承担共同还款连带责任。吴纯洁在承诺人处签字、捺印。
2014年3月7日被告季益峰向原告利尔达公司提交《支付委托书》，委托原告发放贷款。原告利尔达公司将1900000元贷款打入被告季益峰指定银行账户后被告季益峰出具《收款声明书》，确认收到上述1900000元贷款。2014年3月7日的借款凭证上载明1900000元的借款期限为2014年3月7日至2014年9月25日。被告季益峰利息支付至2014年4月20日。借款到期后未归还借款本息。
本院认为，案涉《个人借款合同》、《企业保证合同》、《个人保证合同》、《承担共同还款责任承诺书》均系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。对各方均有约束力。原告已依约发放借款，履行了合同义务。被告季益峰未依约归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。原告利尔达公司要求被告季益峰归还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。但合同对逾期利息的约定过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据合同约定被告杭沃公司、水墨公司、点点公司、金轩公司、曹英姿、王秋月应对被告季益峰的上述债务承担连带清偿责任。被告吴纯洁出具《承担共同还款责任承诺书》承诺对季益峰的借款承担共同还款连带责任。故原告利尔达公司要求被告吴纯洁对被告季益峰的借款承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。
关于被告吴纯洁辩称其未对案涉借款提供过担保，也未签署过《承担共同还款责任承诺书》，本院认为，从原告提交的《承担共同还款责任承诺书》由吴纯洁签字、捺印确认，能反映吴纯洁真实的意思表示，吴纯洁系完全民事行为能力人，利尔达公司有理由相信被告吴纯洁以自己的名义同意承担相应的民事责任。被告吴纯洁也并未提供充足证据证明存在串通侵害被告利益等构成无效行为或可撤销行为的情形，无法反驳原告提供证据的证明力，故对被告吴纯洁的抗辩主张，本院不予采信。
被告水墨公司、点点公司、金轩公司、曹英姿、王秋月未到庭，不影响本案依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季益峰于本判决生效后十日内归还原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司借款本金人民币1900000元。
二、被告季益峰于本判决生效后十日内支付原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司借款利息178980元、逾期利息48471元（逾期利息计算至2014年11月6日，自2014年11月7日至本判决确定履行之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.6%的四倍的标准另行计付）。
三、被告杭州杭沃科技有限公司、浙江水墨旅游开发有限公司、杭州点点电子商务有限公司、浙江金轩实业有限公司、曹英姿、王秋月对被告季益峰的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告吴纯洁对被告季益峰的上述一、二项债务承担共同还款责任。
五、驳回原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24016元，财产保全费5000元，公告费560元，合计29576元，由原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司承担196元，由被告季益峰、吴纯洁承担29380元，被告杭州杭沃科技有限公司、浙江水墨旅游开发有限公司、杭州点点电子商务有限公司、浙江金轩实业有限公司、曹英姿、王秋月连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 何颖洁