湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初2879号原告禹文清，女。原告王泽宇，男。以上两原告委托代理人奉先章，湖南楚梅律师事务所律师。被告陈乾伟，男。被告天安财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：新化县上梅镇天华南路**栋*单元4、5号门面。负责人刘三堂，该公司经理。委托代理人黄朝辉，男。委托代理人李高辉，男。原告禹文清、王泽宇与被告陈乾伟、天安财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称天安财险新化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告陈乾伟赔偿原告方死亡赔偿金625680元、丧葬费30080元、原告方处理丧葬事宜的误工费及其他费用等20000元、精神损害抚慰金100000元，以上损失合计775760元。2、被告天安财险新化支公司在承保责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告陈乾伟承担。被告陈乾伟答辩要点：原告方在诉状中说被告陈乾伟一直不履行赔偿义务与事实不符。自从本案事故发生以后，被告陈乾伟一直在尽自己最大的能力与原告方进行调解，但原告方一直不接受，且被告陈乾伟的刑事部分已经进行了判决。另外，在事发当天，被告陈乾伟已经在新化县公安局交通警察大队交了50000元丧葬费。被告天安财险新化支公司答辩要点：1、本案肇事车辆湘KFV6**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三责险，并购买了不计免赔。保险期限为2016年12月7日至2017年12月7日。2、被告保险公司愿意根据法律法规及保险条款在交强险及商业险限额内进行赔偿。3、因被告陈乾伟已经负刑事责任，原告方的精神抚慰金不应该计算。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年2月6日，被告陈乾伟驾驶湘KFV6**小型普通客车自西向东由新化县梅苑开发区唐家岭小区经科苑路、县政府北门驶往新化县梅苑开发区农丰村方向。17时22分左右，在其自西向东驾车途径县政府北门附近地段时，遇王国文由南往北横过车行道，湘KFV6**小型普通客车在北侧车道内碰撞、碾压王国文，导致王国文受伤送医院经抢救无效死亡的道路交通事故。2、2017年2月13日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字[2017]第217019号《道路交通事故认定书》，认定被告陈乾伟承担事故的主要责任，王国文承担事故的次要责任。3、肇事车辆湘KFV6**小型普通客车的车主为被告陈乾伟。该车在被告天安财险新化支公司投保了交强险和保险责任限额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔险。事故发生在保险期限内。事故发生时，被告陈乾伟持C1驾驶证，系有证驾驶。湘KFV6**小型普通客车检验有效期至2018年12月。4、本次交通事故发生后，湖南省新化县人民检察院以被告陈乾伟犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年7月5日作出了（2017）湘1322刑初157号《刑事判决书》，判决被告陈乾伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。被告陈乾伟不服该判决，在法定期限内上诉至湖南省娄底市中级人民法院。2017年9月22日，该院作出了（2017）湘13刑终293号《刑事判决书》，判决内容为：“一、维持新化县人民法院（2017）湘1322刑初157号刑事判决对上诉人陈乾伟的定罪判决；二、撤销新化县人民法院（2017）湘1322刑初157号刑事判决对上诉人陈乾伟的量刑判决；三、上诉人陈乾伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月”。该判决现已发生法律效力。5、受害人王国文的基本情况为：男，1964年9月17日出生，汉族，新化县组织部公务员，生前住新化县上梅镇上梅中路21号交通局142号，其近亲属情况为妻子禹文清、儿子王泽宇。系城镇户籍。原告禹文清系王国文之妻，原告王泽宇系王国文之子。二、双方当事人有争议的事实原告方的合理经济损失的计算和确定。原告方认为，本次交通事故给原告方造成的各项经济损失共计775760元。并提交了以下证据予以证实：道路交通事故认定书，户口注销证明，（新）公（司）检（法病）字[2017]039号鉴定文书，湖南省新化县人民法院（2017）湘1322刑初157号《刑事判决书》，湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13刑终293号《刑事判决书》，常住人口登记卡。被告陈乾伟请求人民法院审核认定原告方的合理经济损失。另，被告陈乾伟垫付了王国文的抢救医疗费用，且其已向新化县公安局交通警察大队预交了50000元丧葬费。被告天安财险新化支公司认为被告陈乾伟已经被判处了有期徒刑，不应该计算精神抚慰金。其他损失请求人民法院依法审核认定。本院认为，王国文系城镇户籍，亦在城镇生活和居住，依法可以按照城镇居民人均可支配收入标准计算相关损害赔偿项目。被告陈乾伟主张其已向新化县公安局交通警察大队预交了50000元丧葬费，但其没有提交证据证明，且原告方表示没有领取，故本院对该50000元费用不予认定。被告陈乾伟主张其已为王国文支付了医疗费，但其没有提交证据证明其已支付的金额，且原告方亦没有将医疗费纳入诉讼请求，故本院根据不告不理的原则不予处理。本案是民事诉讼，王国文的意外死亡给其亲人照成了巨大的精神痛苦，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，故原告方可以要求被告方赔偿精神损害抚慰金，但精神损害抚慰金的数额，由本院根据相关法律及司法解释规定，酌情予以认定，故对原告方要求被告方赔偿的精神损害抚慰金诉讼请求，本院依法予以部分支持。王国文死亡的经济损失经庭审核查后，依照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1、死亡赔偿金，根据《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入计算为31284元/年×20年=625680元；2、丧葬费，根据《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》职工月平均工资标准认定六个月计算为60160元÷12个月×6个月=30080元；3、精神损害抚慰金，根据王国文的死亡给原告方造成的重大精神痛苦及原告方主张，酌情认定50000元；4、王国文的亲属处理丧事期间的误工费及其他支出等费用，根据本案实际情况酌情认定15000元。以上损失合计720760元。判决的理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告陈乾伟驾驶湘KFV6**小型普通客车碰撞、碾压王国文，导致王国文受伤送医院经抢救无效死亡的道路交通事故，公安交通管理部门作出被告陈乾伟承担事故主要责任，王国文承担事故次要责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。陈乾伟违反交通法律法规，具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，陈乾伟依法应对王国文死亡所造成的经济损失承担赔偿责任。王国文对本次交通事故的发生亦有过错，依法可以减轻被告陈乾伟的责任。王国文在本次交通事故中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，原告禹文清、王泽宇作为其近亲属，可以作为原告主张权利。湘KFV6**小型普通客车在被告天安财险新化支公司投保了交强险和保险赔偿限额为50万元的商业三责险（含不计免赔险），故原告方的经济损失首先应由被告天安财险新化支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，剩余的经济损失，由被告天安财险新化支公司按责在商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任，超出的部分，由被告陈乾伟按责承担。原告方的合理经济损失720760元，首先由被告天安财险新化支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，剩余部分的损失610760元，由被告天安财险新化支公司在商业三责险限额内按责赔偿。根据《湖南省实施办法》第三十六条之规定，机动车与行人之间发生交通事故的，机动车一方负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，故被告天安财险新化支公司应在商业三责险限额内赔偿原告方610760×80%=488608元。故被告天安财险新化支公司应赔偿原告方合理经济损失共计598608元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《湖南省实施办法》第三十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国天安财产保险股份有限公司新化支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告禹文清、王泽宇合理经济损失110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告禹文清、王泽宇合理经济损失488608元，共计598608元；二、驳回原告禹文清、王泽宇的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4200元，由原告禹文清、王泽宇负担900元，由被告陈乾伟负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  康太华代理审判员  伍 萍人民陪审员  曾 利二〇一七年十一月十四日书 记 员  曹慧军附有关法律条文：对《中华人民共和国侵权责任法》适用：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。对《中华人民共和国保险法》的适用第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。对《湖南省实施办法》的适用第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿、超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定予以赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。