广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第607号
原告蒋增华，男。
委托代理龙月庄，广西桂柳律师事务所律师。
被告柳州市晋铭运输有限责任公司。
法定代表人刘同方，总经理。
委托代理人林海清，广西华恒信律师事务所律师。
原告蒋增华诉被告柳州市晋铭运输有限责任公司（以下简称晋铭公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告蒋增华的委托代理人龙月庄、被告晋铭公司的委托代理人林海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月15日原告蒋增华与被告晋铭公司签订《车辆经营合同》及《定车协议》，合同约定原告向被告交纳人民币14万元后，由被告按原告的要求代为以银行按揭贷款方式购买车辆一套（包括牵引车及挂车）主要用于被告指定路线的五菱商品车运输业务。该车辆的所有购车款由原告向被告和银行分期偿还，原告还清银行按揭贷款和被告支付的首期车款及与该车有关的所有债务前，该车辆的实际所有权归被告一方所有，但原告还清所有款项后该车辆的实际所有权即归原告一方所有。该车辆被告代购回后，虽以被告的名义办理了入户手续，牵引车的车牌号为桂B239**，但桂B239**牵引车一直是由原告管理、掌控、使用、经营至今，该车所引起的费用是由原告支付承担的。原告实际出资购买该车，并依靠该车辆跑运输来维系家庭生活，更是原告及家人的生活唯一来源。2010年7月23日原、被告双方签订了一份《运输协议》，经营期间原告依约按时还款，2012年12月27日原告已将该车辆的银行按揭贷款和被告代为支付的车款及与该车有关的所有债务全部还清。因此，原告认为按照双方签订的合同或协议中约定条款，登记在被告名下车牌号为桂B239**的牵引车的所有权应当归原告方所有。由于今年生意不好，原告要转让该车辆，曾于2013年6月5日向被告提交了要求转名、过户的申请书，被告方在口头上表示同意，但以种种理由拖延不予办理。由于被告不履行合同约定的行为，致使原告的合法权益得不到实现，因此原告于2013年7月15日向被告递交要求解除2012年12月30日签订的《运输协议》的报告。但至今被告仍未予以答复。为维护原告的合法权益不受侵犯，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、确认原告蒋增华与被告晋铭公司2012年12月30日签订的《运输协议》于2013年7月16日已解除；2、确认登记在被告晋铭公司名下车牌号为桂B239**牵引车一辆的所有权归原告蒋增华所有；被告晋铭公司将该车辆过户到原告名下；3、本案的诉讼费用由被告晋铭公司承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、2010年3月15日《车辆经营合同》1份；2、2010年3月15日《定车协议》1份；证据3、2010年7月23日《运输协议》1份。证据1-3共同证实1）2010年3月15日原、被告签订，合同约定原告向被告交纳14万元后，由被告按原告的要求代为以银行按揭贷款方式购买车辆一套，主要用于被告指定路线的五菱商品车运输业务，购车款由原告向被告和银行分期偿还，原告还清银行按揭贷款和被告支付的首期车款及与该车有关的所有债务前，该车辆的实际所有权归被告一方所有，但原告还清所有款项后该车辆的实际所有权即归原告一方所有。2）该车以被告名义办理入户手续，牵引车的车牌号为桂B239**，该车一直由原告管理、掌控、使用并挂靠在被告单位经营。4、2012年12月30日《运输协议》1份；5、晋铭公司运费付款凭证3张，原件在被告处。证据4、5共同证实经营期间原告依约按期还款，于2012年12月27日原告已将该车的银行按揭贷款和被告代为支付的车款及之前与该车有关的所有债权、债务全部还清。登记在被告名下车牌号为桂B239**的牵引车的所有权已于当日实际归原告方所有。双方于2012年12月30日续签《运输协议》，该车一直由原告管理、掌控、使用并挂靠在被告单位经营至今。6、申请书1份，证明原告曾于2013年6月5日向被告申请对该车办理转名过户。7、报告1份，证明由于被告不配合办理对该车转名过户，原告又于2013年7月15日要求被告解除2012年12月30日双方签订的《运输协议》。8、电脑咨询单1份，证明被告的诉讼主体资格。
被告晋铭公司辩称：1、我公司同意与原告解除《运输协议》；2、我公司因为诉讼导致我公司名下所有车辆均被广州市白云区人民法院查封，因此无法过户给原告。
被告晋铭公司未提供证据。
经庭审质证，被告晋铭公司对原告蒋增华提供的证据的真实性均无异议。本院对当事人均无异议的事实和证据经庭审质证予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：蒋增华以按揭贷款的方式购买桂B239**号牵引车一部（车架号：LGGG4DX31AL520494、发动机号：L32L1A00161），并将该车辆挂靠在晋铭公司经营。2012年12月30日，蒋增华与晋铭公司签订《运输协议》，约定蒋增华以该车辆参与晋铭公司的运输业务，由晋铭公司统一调度，期限自2012年7月24日至2014年7月23日。双方约定，蒋增华在取得晋铭公司同意后，可以办理该车辆的过户登记，如蒋增华提出解除本协议，需书面报告晋铭公司。2013年6月5日蒋增华向晋铭公司发出《申请书》，要求将桂B239**号牵引车过户，2013年7月15日，蒋增华向晋铭公司发出一份《报告》，请求解除与晋铭公司签订的《运输协议》，晋铭公司于2013年7月16日签收该《报告》。蒋增华现已结清桂B239**号牵引车的相关费用，晋铭公司对蒋增华要求解除《运输协议》并将车辆过户给蒋增华的要求没有异议。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中原告蒋增华向被告晋铭公司发出书面的解除合同通知，要求解除双方于2012年12月30日签订的《运输协议》，被告晋铭公司于2013年7月16日签收，并且同意解除该《运输协议》，故蒋增华与晋铭公司于2012年12月30日签订的《运输协议》经双方一致意思表示已于2013年7月16日解除，本院对此予以确认。桂B239**号牵引车系蒋增华购买，并挂靠在晋铭公司，现双方的《运输协议》已经解除，蒋增华可将桂B239**号牵引车过户至自己的名下。原告蒋增华要求被告晋铭公司办理过户手续，本院认为，根据双方的约定，晋铭公司同意后，蒋增华可以自行办理车辆的过户手续，因此其要求晋铭公司办理车辆的过户手续没有依据，本院不予支持。引起本案纠纷的原因在被告，因此晋铭公司应当负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告蒋增华与被告柳州市晋铭运输有限责任公司于2012年12月30日签订的《运输协议》于2013年7月16日解除。
二、确认原告蒋增华为桂B239**号牵引车（车架号：LGGG4DX31AL520494、发动机号：L32L1A00161）的所有权人。
三、驳回原告蒋增华的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），因适用简易程序本院对案件受理费减半收取100元，由被告柳州市晋铭运输有限责任公司负担。
上述义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何银兴
二〇一四年二月十一日
书记员 欧 珣
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。