湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初133号
原告：陈海华，男，1966年4月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。
被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司（以下简称中铁五局机械化公司），住所地湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲32号。
法定代表人：丁厚勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正，男，1986年8月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：南宁铁路局柳州铁路工程建设指挥部（原名：南宁铁路局湘桂线提速扩能改造工程建设指挥部）（以下简称柳铁指挥部），住所地柳州市鹅山路三区3号。
负责人：廖武州，该指挥部指挥长。
委托诉讼代理人：徐桂发，广西瑞良律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：龙传伟，男，1949年10月12日出生，系柳铁指挥部职工。委托权限：一般代理。
被告：湖南东安吉祥食品有限责任公司（以下简称吉祥食品公司），住所地湖南省东安县开发区工业园。
法定代表人：何华吉，该公司董事长。
原告陈海华与被告中铁五局机械化公司、吉祥食品公司财产损害赔偿纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日以证据不足判决驳回原告诉讼请求。原告不服，上诉至永州市中级人民法院，二审以一审漏列赔偿主体且事实不清为由发回重审。本院重新组成合议庭，并追加南宁铁路局柳州铁路工程建设指挥部为被告，并适用普通程序进行了审理。陈海华、中铁五局机械化公司的委托诉讼代理人王正、柳铁指挥部的委托诉讼代理人徐桂发、龙传伟到庭参加诉讼，吉祥食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告长冲山庄损失1013353元，除去已付的70000元，还要赔偿损失943353元；2、务必处理好排污水，恢复原告长冲山庄正常生产。事实与理由：2004年春，原告在东安县××镇长××村××了一个集种植、养殖、垂钓、娱乐、餐饮、休闲于一体的占地70余亩的长冲山庄，由于经营有方，每年收入可观。2009年，湘桂铁路扩能改造工程建设从原告长冲山庄的上游经过，被告中铁五局机械化公司在施工中，破坏了被告吉祥食品公司的排污管道，排污不畅，致使污水泛滥。2010年春，一场暴雨造成原告的长冲山庄毁灭，鸡、鸭、猪全部死亡，造成损失472723元；鱼塘内的鱼死亡造成损失435630元，其他设施全部瘫痪，原告多次找政府、项目部等单位处理，均答应处理，2012年冬天，暂时赔偿了原告70000元，至今仍未处理好。六年来，造成原告山、田租金损失90000元，变压器被偷损失15000元，请判令中铁五局机械化公司、吉祥食品公司赔偿原告的各项损失943353元，并恢复原告山庄的正常生产。
被告中铁五局机械化公司辩称：1、湘桂铁路是国家重点建设项目，线路的走向及经过的地方是由设计院设计，并经铁道部与湖南省政府共同审核确定的，本单位是按照设计的图纸进行施工，原告的损失与本单位无关；2、即使原告反映的损失属实，其损失也是被告吉祥食品公司养鸭场排污不达标造成的，应由被告吉祥食品公司承担赔偿责任；3、原告的起诉已超过诉讼时效，请予驳回。
被告柳铁指挥部辩称：1、原告没有证据证实其损失是中铁五局机械化公司施工毁损吉祥食品公司排污管道所致；2、原告没有证据证明其受损的真实情况，无法确定具体的赔偿额；3、柳铁指挥部在本案中没有过错，不应承担赔偿责任；4、原告的损失赔偿请求不符合事实真相，且缺乏证据证明，应当依法驳回。
被告吉祥食品公司辩称：原告的损失没有事实依据，与本公司无关。
本案当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。根据原告的诉请及举证质证情况，本院确认如下事实：
2004年，原告陈海华等人与东安县井头圩镇长冲甸自然村六组、十四组签订了一份鱼塘、土地租用合同，租赁两组的井水塘和欧莱塘经营养殖与餐饮娱乐，租赁期限为三十年。2008年6月27日，其他股东将长冲山庄的经营权转让给了原告所有。2010年3月20日，天下暴雨，因被告中铁五局机械化公司在承建湘桂线改造扩能工程的施工中，毁损了被告吉祥食品公司的排污管道，导致雨水将被告吉祥食品公司养鸭场的污水直接冲刷至原告鱼塘，造成鱼塘所养的鱼苗及山庄饲养的鸡、鸭、猪部分死亡。事件发生后，原告多次找东安县政府、中铁五局一项目部及铁路协调指挥部等单位处理，东安县征地拆迁事务所于2013年1月28日补偿了原告经济损失76336元。原告认为，其损失远远大于补偿的数额，于2014年5月12日委托东安县价格认证中心对死亡的畜、禽进行价值鉴定，鉴定损失为608600元。为此，双方就赔偿协商未果，遂起诉来院，要求处理。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，陈海华因污水漫延造成的损失，虽经有关部门协调，并由东安县征地拆迁事务所补偿了原告经济损失76336元，但根据原告受损的客观实际，其经济补偿相对过少，应当依照公平原则由相关责任部门给予适当的赔偿。被告中铁五局机械化公司在承建湘桂铁路扩能改造工程施工中未安全施工，损坏了被告吉祥食品公司养鸭场的排污管道，导致被告吉祥食品公司养鸭场污水池内的污水随洪水经施工缺口沿山坳流经原告陈海华经营的长冲山庄，造成该山庄原告鱼塘所养的鱼苗及鸡、鸭、猪部分死亡，其施工行为忽视了污水处理的安全，存在一定的过错，应当承担相应的民事赔偿责任。原告陈海华经营的长冲山庄虽然受到被告吉祥食品公司养鸭场的污水直接冲刷至原告鱼塘，导致原告鱼塘所养的鱼苗及鸡、鸭、猪部分死亡，虽有损害事实的存在，但鉴于其损失鉴定系事后的非实物鉴定，其损失的真实性与实际损失的数额难以确定，其鉴定本院不予采信，故本院依照公平原则对原告要求赔偿鸡、鸭、鱼死亡损失、变压器被偷损失、租金损失以及其他损失的诉讼请求，予以部分支持。请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告陈海华在财产损害事件发生后，一直在向有关部门申请协调及提请法院诉讼解决，其诉讼时效没有中断，故被告中铁五局机械化公司关于原告诉请已超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。被告柳铁指挥部系湘桂铁路扩能改造工程临时协调机构，既不是该铁路建设的业主，也不是实际施工单位，不具备民事赔偿的主体资格，在本案不应承担赔偿责任。被告吉祥食品公司虽属污水池塘管理人，但不是本案的直接致害人，无直接过错，不应承担民事赔偿责任。被告吉祥食品公司经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司赔偿原告陈海华经济损失13万元；
二、驳回原告陈海华的其他诉讼请求。
上述款项，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13232元，由被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司负担2000元，由原告陈海华负担11232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓祥国
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 周龙财
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蒋 艳
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
4、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。