wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0421行审17号申请执行人：玉溪市江川区卫生和计划生育局，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道宁海路中段25号。法定代表人：杨春文，该局局长。被执行人：郭有春，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：方春芬，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。申请执行人玉溪市江川区卫生和计划生育局于2018年4月9日向本院申请强制执行玉江卫计征决字[2017]第17号社会抚养费征收决定。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。玉溪市江川区卫生和计划生育局向本院提出申请，请求本院审查后准予执行其作出的玉江卫计征决字[2017]第17号社会抚养费征收决定，强制执行郭有春、方春芬缴纳社会抚养费合计109770元及其滞纳金。事实和理由：郭有春、方春芬均属农业户口，均系初婚，二人于1997年1月28日生育了第一个孩子，2001年9月21日生育了第二个孩子，2016年6月10日生育了第三个孩子。其行为违反了《中华人民共和国人口和与计划生育法》第十八条和《云南省人口和计划生育条例》第十五条之规定，已构成违法多生育。根据《云南省人口和计划生育条例》第三十三条第一款和《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款第二项之规定，玉溪市江川区卫生和计划生育局于2017年8月16日作出玉江卫计征决字[2017]第17号社会抚养费征收决定书，决定对郭有春、方春芬分别征收社会抚养费54885元，合计征收社会抚养费109770元。玉溪市江川区卫生和计划生育局在社会抚养费决定书告知过郭有春、方春芬自收到决定书之日起30日内到玉溪市江川区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月按欠缴社会抚养费的千分之二加收滞纳金。社会抚养费征收决定书于2017年8月16日送达至郭有春、方春芬，征收决定书送达后，郭有春、方春芬未按规定期限缴纳社会抚养费。根据《中华人民共和国行政强制法》五十四条之规定，玉溪市江川区卫生和计划生育局于2018年2月27日向郭有春、方春芬送达了履行催告书，经催告郭有春、方春芬仍未能履行。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，请求法院审查后准予执行玉溪市江川区卫生和计划生育局作出的玉江卫计征决字[2017]第17号社会抚养费征收决定，强制执行郭有春、方春芬缴纳社会抚养费合计109770元及其滞纳金。玉溪市江川区卫生和计划生育局依法提交了行政案件立案报告表、立案呈批表、计划生育行政案件调查笔录、郭有春、方春芬身份及户口、结婚证、婚育证明材料、三孩出生医学证明、行政案件调查终结报告表、计划生育行政案件讨论记录、计划生育行政征收告知书、行政征收决定书、社会抚养费征收决定履行催告书、社会抚养费征收法律依据等证据。本院认为，玉溪市江川区卫生和计划生育局对郭有春、方春芬作出的玉江卫计征决字[2017]第17号行政征收决定书有事实和法律依据，程序合法。郭有春、方春芬收到行政征收决定书后，在法律规定的期限内未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。且玉溪市江川区卫生和计划生育局和郭有春、方春芬具备申请执行人和被执行人的主体资格。郭有春、方春芬经催告后仍未履行玉江卫计征决字[2017]第17号行政征收决定书确定的义务，玉溪市江川区卫生和计划生育局于法定的申请期限内提出强制执行申请，人民法院应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：玉溪市江川区卫生和计划生育局作出的玉江卫计征决字[2017]第17号行政征收决定，本院准予强制执行。审判长  张秋红审判员  张秀春审判员  祁丽波二〇一八年四月十三日书记员  王鹤燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43617号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑灼光，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑灼光信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币20,339.79元。原告诉称,被告郑灼光系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,339.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢171号
申请执行人：贾仕中，男，1971年7月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：杨万福，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
本院在执行贾仕中与杨万福追偿权纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1256号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人王海新于2017年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金48000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费562.5元、执行费630元。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人杨万福纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杨万福名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 铭
【本裁判适用的法律条文】
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初1233号 申请人：余树坤，男，汉族，1962年2月5日出生，住福建省南安市。 被申请人：林志金，男，汉族，1954年3月25日出生，住深圳市龙岗区。 被申请人：柏荣纸品厂（BOLONGPAPERPRODUCTSCOMPANY）。住所地：香港葵涌华星街8-10号华达工业中心A座9楼12室(FLAT/RM12BLKA9/FWAHTATINDUSTRIALCENTRENO.8-10WAHSINGSTREETKWAICHUNG)。 代表人：林志金。 上述当事人民间借贷纠纷一案，申请人余树坤向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林志金、柏荣纸品厂名下价值人民币20926000元的财产进行保全，担保人浙商财产保险股份有限公司向本院出具了保单号为299749904132017000969号《保单保函》为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人余树坤的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告林志金、柏荣纸品厂名下的财产，以价值人民币20926000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马占举 审判员  郑 松 审判员  余长勇 二〇一七年五月十一日 书记员  王琪玮
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初1006号
原告：郭井平，男，1969年2月1日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：葛增来，男，1990年6月12日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告郭井平与被告葛增来装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告郭井平于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭井平以与被告葛增来达成和解、并收到欠款为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭井平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭井平负担。
审判员 解本君
二〇一八年六月六日
书记员 时亚楠
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第90号
申请执行人湖南建设集团有限公司。
法定代表人栾仲文，该公司董事长。
委托代理人李胜权，男，1964年11月5日出生。。
被执行人田志海，男，1969年2月14日出生。
申请执行人湖南建设集团有限公司与被执行人田志海产品质量侵权纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2011）龙民初字第299号民事判决书确定的执行标的为70800元及诉讼费1716元。2015年3月6日湖南建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日依法立案执行。
在执行过程中，湖南建设集团有限公司与田志海于2015年4月3日双方达成执行和解协议，由田志海返还湖南建设集团有限公司购货款50000元，剩余款项及诉讼费湖南建设集团有限公司自愿放弃。2015年7月1日经本院核查属实，该款田志海已于当日向湖南建设集团有限公司支付，湖南建设集团有限公司亦向本院作出了书面说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结龙山县人民法院（2011）龙民初字第299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭继胜
审判员 吴明辉
审判员 文 进
二〇一五年七月二十八日
书记员 符晓丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第90号
申请执行人冯玉兰，女，汉族，住所地辽源市。
被执行人冯有亭，男，汉族，辽源市。
申请执行人冯玉兰与被执行人冯有亭确认合同有效纠纷一案，辽源市中级人民法院作出的（2014）辽民一终字第366号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人冯有亭所有的房产两处并评估，暂未查到被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市中级人民法院作出的（2014）辽民一终字第366号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一五年六月八日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第90号
申请执行人吴业雄。
被执行人海口市公安局交通警察支队。
代表人林鸿宇，支队长。
申请执行人吴业雄等11人与被执行人海口市公安局交通警察支队劳动争议纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1647、1646、1913、1914、1915、1916、1917、1918、1919、1920、1921号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海口市公安局交通警察支队在中国建设银行海口市龙华支行账户（账号：46001XXXXX）内的存款20794元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年二月九日
书记员 吴 琦
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第90号
申请执行人何旭林。
被执行人黄桂松。
被执行人邱雪兰。
本院在执行申请执行人何旭林与被执行人执行黄桂松、邱雪兰民间借贷纠纷一案过程，被执行人执行黄桂松、邱雪兰已按生效法律文书确定的内容交清到期欠款及逾期履行金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）龙民初字第54号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一五年四月二十九日
书记员 钟嘉莹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第90号
申请执行人孔进柱，住龙井市。
被执行人王立财，住龙井市。
本院在执行申请执行人孔进柱与被执行人王立财之间的（2013）龙民一初字第335号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王立财已履行生效法律文书确定全部义务，共支付8839元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2013）龙民一初字第335号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年十一月九日
书记员 邵 丹
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第90号
申请执行人大庆市金生鑫小额贷款有限公司
被执行人高山，地址大庆。
大庆市金生鑫小额贷款有限公司与高山借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2015）龙执字第90号已经发生法律效力。由于被执行人高山没有履行生效法律文书确�的内容，申请执行人大庆市金生鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人大庆市金生鑫小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高山新的财产线索，申请执行人大庆市金生鑫小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨增钊
二〇一五年八月十四日
书记员 韩先闯
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第90号申请执行人广西龙州山力电子有限公司，住所地广西龙州县龙州镇东街**。被执行人广西天越旅业投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区凤岭南路**青秀山邕州阁第**。本院在执行广西龙州山力电子有限公司申请执行广西天越旅业投资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广西天越旅业投资有限公司尚欠申请执行人KFR25GW型志高冷暖空调8台、KFR35GW型志高冷暖空调41台，违约金50000元、案件受理费3312元、保全费1298元、公告费700元，四项合计55310元。本院在执行过程中，经调查，被执行人广西天越旅业投资有限公司无财产可供执行。至今尚有55310元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第158号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农恩华审判员  邓昭建审判员  吕 云二〇一五年八月十日书记员  凌婵嫔
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖159号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：陈俊杰，男，1975年5月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：唐成梅，女，1949年3月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：高俊生，男，1973年7月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：袁君然，男，1967年2月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月5日，原告与被告陈俊杰签订借款合同一份，借款金额55.15万元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息11.6375‰，逾期利率为月息17.45625‰。被告唐成梅、高俊生、袁君然为该合同债务提供保证。现因被告陈俊杰未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告陈俊杰偿还原告借款本金55.15万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告唐成梅、高俊生、袁君然对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与陈俊杰、唐成梅、高俊生、袁君然金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第969号
原告王玉芹，女，1975年2月16日出生，汉族，磁县高臾镇西玉曹村人，农民，住磁县高臾镇西玉曹村，身份证号：130427197502162329。
被告郭振江，男，1976年6月6日出生，汉族，磁县高臾镇西玉曹村人，农民，住磁县高臾镇西玉曹村。
本院在审理原告王玉芹与被告郭振江为离婚纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告王玉芹向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王玉芹负担。
代理审判员 苏 旗
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘红强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3313号
原告：袁开初，男，1948年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：黄荣梅，男，1946年1月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。
本院在审理原告袁开初诉被告黄荣梅民间借贷纠纷一案中，原告袁开初于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁开初申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁开初撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告袁开初负担。
审 判 员 楼德卫
二〇一八年五月九日
法官助理 顾磊君
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3313号原告：袁开初，男，1948年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：黄荣梅，男，1946年1月22日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。本院在审理原告袁开初诉被告黄荣梅民间借贷纠纷一案中，原告袁开初于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁开初申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁开初撤回起诉。本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告袁开初负担。审 判 员 楼德卫二〇一八年五月九日法官助理 顾磊君书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更757号
罪犯赵瑞山，男，1974年9月18日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）邵中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人赵瑞山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；由被告人赵瑞山赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113538元。宣判后，被告人赵瑞山不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）湘高法刑三终字第135号刑事判决，驳回上诉人赵瑞山的部分上诉，维持原判对上诉人赵瑞山定罪部分的判决；撤销原判对上诉人赵瑞山量刑部分的判决；以上诉人赵瑞山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年1月10日交付执行。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年9月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯赵瑞山在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯赵瑞山裁定本批次不予减刑。2017年12月26日，湖南省娄底监狱书面申请撤回减刑建议。
本院认为，执行机关以罪犯赵瑞山申请撤回减刑建议为由，申请撤回对该犯的减刑建议未违反法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关湖南省娄底监狱撤回2017年娄底监狱减（有）字第690号提请减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00401号
原告张朝琴。
委托代理人白海珠，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人杨斌，江苏谐达律师事务所律师。
被告常熟锦绣金纺有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇。
法定代表人季闻宇。
原告张朝琴诉被告常熟锦绣金纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。审理中，本院将案由变更为劳务合同纠纷，并转为普通程序审理。后书面通知原告张朝琴在规定时间内补缴案件受理费人民币1314元，但原告张朝琴未能按时缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1319元，原告张朝琴已缴5元，已缴纳部分由原告张朝琴负担。
审 判 长 翟艳伟
人民陪审员 周振明
人民陪审员 王 芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋 洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9917号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳金光路威兰超市商务楼5、6层，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9917号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳金光路威兰超市商务楼5、6层，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6898号
原告：沈有庭，男，1952年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：朱启明、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：丽水市鼎和实业有限公司。住所地：丽水市莲都区岩泉村2#，统一社会信用代码：9133110258900728XK。
法定代表人：林翠玉。
第三人：孙斌伟，男，1977年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告沈有庭与被告丽水市鼎和实业有限公司、第三人孙斌伟股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告沈有庭的委托代理人朱启明到庭，被告丽水市鼎和实业有限公司、第三人孙斌伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈有庭诉称：丽水市鼎和实业有限公司于2012年1月5日设立，公司注册资本人民币100万元，公司股东及股权为：林翠玉42.5%、季小娥15%、孙斌伟42.5%，各股东按上述比例出资，之后陆续增资到500万元。2012年1月28日，经丽水市鼎和实业有限公司股东同意，原告投入人民币13.8万元入股，隐名在公司股东孙斌伟名下，占公司3%的股份，丽水市鼎和实业有限公司向原告出具了股权及出资证明，三位股东均签字确认。被告出具股权和出资证明后，多年来一直未办理工商登记手续，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特起诉要求：一、确认登记在第三人孙斌伟名下的丽水市鼎和实业有限公司42.5%股权中3%的股权属于原告所有；二、被告丽水市鼎和实业有限公司将原告的持股情况记入股东名册和公司章程并办理工商登记；三、诉讼费用由被告承担。
在审理过程中查明，本案涉案的第三人孙斌伟名下丽水市鼎和实业有限公司的股权已被本院采取强制执行措施。
本院认为：在原告起诉之前，本院已对第三人孙斌伟名下的丽水市鼎和实业有限公司的股权采取了强制执行措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回；案外人、当事人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律确立了案外人异议和执行异议之诉制度，在执行标的被采取执行措施的情况下，案外人可通过向执行法院提出异议和异议之诉的途径进行权利救济。现原告直接提起确权之诉，既缺乏法律依据，也违背了执行异议之诉的立法本意，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈有庭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蓝小春
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年一月三十日
代书 记员 江煜剑
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初507号
原告：李学红，女，1973年12月31日生，汉族，住如东县。
被告：陆兆建，男，1981年8月11日生，汉族，住如东县。
原告李学红与被告陆兆建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李学红于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学红的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李学红撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李学红负担。
审判员 蒋小云
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 华
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初263号
原告：张生清（曾用名张生青），男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：唐德妹，安徽省黄山市黄山区法律援助中心甘棠法律援助工作站工作人员。
被告：潘吉林，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
原告张生清与被告潘吉林、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张生清于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张生清自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张生清撤诉。
案件受理费4083元，减半收取计2041.50元，由原告张生清负担。
审判员 林星星
二〇一八年四月四日
书记员 贝芷影
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1209号
（2013）唐民初字第1209号
原告原某某，男，1952年2月26日生，汉族，江苏人。
委托代理人周志，石家庄桥西金鼎法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1983年9月10日生，汉族，唐县人。
原告原某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原某某的委托代理人周志到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月14日，被告以购房需要资金为由向原告借款40000元，并为原告出具了借条，当时承诺2个月后偿还，后经原告多次催要至今仍未归还。为此诉至法院要求被告偿还原告借款40000元及利息2000元；诉讼费由被告负担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2011年12月14日，被告张某某向原告借款40000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到原某某人民币肆万元（40000元），张某某，2011、12、14”。借条上没有约定利息和还款日期。后原告多次向被告催要未果，原告于2013年11月6日向本院起诉。
上述事实有借条、庭审中原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告张某某向原告原某某借款40000元，并向原告原某某出具借条，借款事实清楚，证据充分，被告张某某依法应当偿还，故原告要求被告张某某偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间没有约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告张某某支付利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内偿还原告原某某借款40000元。
二、驳回原告原某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张某某负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审判长 王庆龙
审判员 王天龙
审判员 安立国
二〇一四年二月二十四日
书记员 万敬华
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民2954号
原告肖建成，男，1968年12月3日出生，汉族。
被告许江玲，女，1987年10月22日出生，汉族。
被告邹立斌，男，1982年9月29日出生，汉族。
原告肖建成与被告许江玲、邹立斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。本案依法适用简易程序，由审判员李艳红独任审判，于2018年1月12日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员戴红英担任记录。原告肖建成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告肖建成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖建成撤诉处理。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告肖建成负担。
审 判 员 李艳红
二〇一八年一月十二日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3705号
原告：陶金安，女，1951年6月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艺非，上海华勤基信律师事�所律师。
被告：马文远，男，1991年1月13日生，汉族，住安徽省宣城市。
原告陶金安与被告马文远身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理过程中，双方达成庭外和解。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陶金安撤回起诉处理。
审判员 夏君
二〇一八年三月九日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件�交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第51号
原告苗鹏，男，1973年9月20日出生。
委托代理人臧云，北京市两高律师事务所律师。
被告北京市顺义区李桥镇人民政府（组织机构代码00009410-7），住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。
法定代表人王卫军，镇长。
委托代理人罗岩松，北京市顺义区李桥镇人民政府土地科工作人员。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
原告苗鹏不服被告北京市顺义区李桥镇人民政府作出的（2010）第41号《限期拆除通知》，于2015年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称：2014年11月14日，原告通过政府信息公开的途径获知，被告于2010�9月4日作出了（2010）第41号《限期拆除通知》。该通知没有事实依据，适用法律错误，滥用职权，违反法定程序。故起诉，请求：1.撤销被告于2010年9月4日作出的（2010）第41号《限期拆除通知》；2.诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被诉《限期拆除通知》于2010年9月4日作出，且已于当天送达给原告，即原告在2010年就已经知道或者应当知道被诉《限期拆除通知》的内容。根据上述规定，原告于2015年1月才提起涉案之诉，已经超过了法定起诉期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
审 判 员 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐 鹤
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第399号
申请执行人翁善付。
被执行人马飞。
翁善付申请执行马飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第0353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月26日立案执行，立案标的为1795元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年3月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第0353号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年五月二十八日
书记员 梁 媛
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初397号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王x，女，汉族，199x年x月x日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月22日被五常市公安局刑事拘留，2017年6月5日被五常市人民检察院批准逮捕，同日由五常市公安局执行，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人王x犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院审查后于2017年9月13日立案并依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员崔树成出庭支持公诉。被告人王x到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年5月21日，被告人王x以300元的价格从张某处购买甲基苯丙胺0.3克，以400元的价格贩卖给吸毒人员邢某，从中获利100元。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人王x的行为已构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定定罪处罚。
被告人王x对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未作辩解。
经审理查明：2017年5月21日，被告人王x以300元的价格从张某处购买甲基苯丙胺0.3克，以400元的价格贩卖给吸毒人员邢某，从中获利100元。2017年5月21日，被告人王x在五常市被公安机关抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现及公安机关出具的其他相关证明材料；
2、证人邢某、张某的证言，证实王x从张某处以300元价格购买甲基苯丙胺并以400元价格将甲基苯丙胺卖给邢某；
3、王x与那天旭、张某的微信交易记录截图；
4、扣押物品清单；
5、被告人王x的供述。
以上证据，在庭审质证中，被告人王x无异议，证据有效，予以确认。
本院认为,被告人王x违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王x到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民身心健康，维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年12月21日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 何 影
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 朱丽博
书 记 员 崔冰楠
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执37号
申请执行人山西天行煤炭运销有限公司，住所地灵石县南关镇南关村。
法定代表人王长青，公司董事长。
被执行人交口县鑫海实业有限公司，住所地山西省交口县双池镇。
法定代表人王命文，公司董事长。
本院在执行山西天行煤炭运销有限公司与交口县鑫海实业有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729民初42号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人交口县鑫海实业有限公司的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年一月十日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执37号申请执行人山西天行煤炭运销有限公司，住所地灵石县南关镇南关村。法定代表人王长青，公司董事长。被执行人交口县鑫海实业有限公司，住所地山西省交口县双池镇。法定代表人王命文，公司董事长。本院在执行山西天行煤炭运销有限公司与交口县鑫海实业有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729民初42号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人交口县鑫海实业有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年一月十日书记员 陈尚明
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0534号
原告彭常梅。
原告蔡广东。
原告蔡广兰。
三原告委托代理人蔡广东。
被告吴方平。
原告彭常梅、蔡广东、蔡广兰与被告吴方平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告蔡广东、蔡广兰、原告彭常梅委托代理人蔡广东，被告吴方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告彭常梅丈夫蔡维生的堂姐夫，2006年11月9日，被告因资金短缺，向原告彭常梅的丈夫（2012年3月病故）借款30000元。被告收到款项后向蔡维生出具借条一张，并约定利息从当日计算。2011年上半年期间，被告称自己的儿子在镇江经营物流业务，因资金短缺，向蔡维生借款人民币100000元。被告及其儿子向蔡维生出具借条一张并约定利息12000元/年。之后被告分三次归还原告本金100000元。2012年蔡维生病故后，被告于2014年2月12日向原告出具欠条一张，载明欠原告蔡广东利息人民币18000元。上述款项本金48000元，利息15848.6元，合计人民币63848.6元，被告一直未归还。现起诉要求被告偿还借款及利息63848.6元。
被告吴方平辩称，2006年借的30000元已经还清，当时还多给2000元作为利息，因当时没有撤回借条，所以蔡维生出具收条一张，现在收条已经找不到了。欠18000元是2011年春节时，我儿子搞物流缺乏资金，蔡维生借了100000元给我，本金我已经还清了，剩余的18000元利息我还没还，被告吴方平认为到目前为止，只有18000元利息没还。
经审理查明，2006年11月9日被告吴方平向蔡维生出具借条一张，载明“今欠到蔡维生现金叁万元整，特此为证，利息按即日起付清”。后吴方平向蔡维生借款100000元，并约定利息为12000元/年，借款后，吴方平陆续归还蔡维生借款本金。2012年3月25日，蔡维生因交通事故死亡。2014年2月12日被告吴方平向蔡广东出具欠条一张，载明“今欠到蔡广东利息款计人民币壹万捌仟元整”。上述款项经原告多次催要无果后，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼。
另查明，三原告系蔡维生的妻子、儿子、女儿。
上述事实有原告提交的借条、欠条以及到庭当事人相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告向原告借款30000元，双方约定利息，被告应当按该约定偿还借款本息。被告辩称该30000元已经还清，并无证据予以支持，对该辩称意见，本院不予采纳。对原告主张被告尚欠18000元借款利息未归还的诉请，对此被告予以认可，本院予以确认，但对原告主张的该18000元利息的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴方平于本判决生效后十日内给付原告彭常梅、蔡广东、蔡广兰借款30000元并承担利息（自2006年11月10日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、被告吴方平于本判决生效后十日内给付原告蔡广东借款利息18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告吴方平负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年六月十五日
书记员 许 雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1536号
申请执行人湘潭市第四建筑工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区昭山乡新农村昭山示范区。
法定代表人：周新桥，该公司董事长。
被执行人湖南宇恒汽车零部件有限公司，住所地湘潭市九华示范区富洲路98号九华服务大楼13层1308室。
法定代表人：周翠腊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第906号民事判决书，执行申请执行人湘潭市第四检出工程有限公司与被执行人湖南宇恒汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案。本案应执行标的416860.4元，2017年10月24日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且双方均按和解协议履行完毕，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。执行费6150元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法响民初字第906号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 边 峰
二〇一七年十一月六日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1136号
申请执行人孔庆德。
被执行人梁磊。
本院在执行孔庆德与梁磊交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人已自动履行了义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第184号民事判书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贺加贝
二〇一五年四月二十三日
书记员 隋卫东
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1136号
申请执行人刘东文。
被执行人姜东平。
本院在执行刘东文与姜东平劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人已自动履行了义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟观民初字第57号民事判书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贺加贝
二〇一五年四月二十三日
书记员 隋卫东
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第159号
原告石军文，城镇居民。
原告王芹，城镇居民。
委托代理人石军文，系王芹之夫。
被告山东省平度经济开发区管理委员会。住所地平度市长江路**号财富广场。
法定代表人刘玉明，主任。
委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
原告石军文、王芹因要求被告山东省平度经济开发区管理委员会履行法定职责，于2015年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月5日立案后，于2015年6月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告石军文、原告王芹的委托代理人石军文，被告山东省平度经济开发区管理委员会的委托代理人纪志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石军文、王芹诉称，原告到被告委托的世纪花园居民委员会处办理生育第二个子女的生育证，被告总是以各种不正当理由拒绝受理原告的申请，拒绝接收原告提交的证件和证明。请求依法判决被告受理、审核，向平度市卫生和计划生育局报送原告生育第二个子女申请的行政行为；本案诉讼费由被告承担。
被告山东省平度经济开发区管理委员会辩称，1、原告所诉与事实不符。被告从没收到过原告所提交的生育二孩的申请。2、原告诉状所称的世纪花园居委会是群众性自治组织，被告没有委托过世纪花园居委会办理生育二孩的生育证，被告在平度市财富广场设有计生服务大厅，所有的二孩生育手续在该服务大厅办理，从原告诉状看出，原告只是到居委会申请，并没有到被告处申请，被告没有委托过任何单位办理过二胎生育证手续。按照计划生育等有关法律法规规定，被告只是为其办理相关手续，是否批准由市或设区的市计生部门颁发生育证。本着对原告负责的精神，相关居委会告知原告办理相关手续应提交的证明无可厚非，原告据此认为被告不作为是错误的，原告起诉没有任何事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。
原告向本院提交的证据：1、申请书。2、南村镇政府和南村镇石家南埠村委出具的证明两份。3、原告单位出具的生育证明一份。4、两个户口本。5、一个结婚证。6、两原告身份证。以上证据证明原告所提交的材料符合《山东省计划生育条例》第25条的规定。
经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但是按照原告所说，原告在2014年10月到居委会提交申请，原告提供的一份证明是2014年11月24日出具的，说明即便原告当时申请过，因材料不齐后补了相关材料，居委会要求其补正材料是正确的。原告称2015年3、4月份到被告处申请过生育二胎，但原告提交的证明有的是2014年8月份出具的，有的是2015年2月12日出具的，明显不符合平度计生局关于村居、镇街的证明超过3个月自动作废的规定。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告石军文、王芹称到被告处及被告委托的平度市世纪花园居民委员会申请办理第二个子女生育证，但被告称未收到原告的申请。2015年4月28日，原告以被告拒绝受理原告的申请、拒绝接收原告提交的证件和证明为由向本院提起行政诉讼。庭审中，原告未提交向被告提出申请的相关证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，原告起诉被告不履行受理、审核的法定职责，就应当依法证明其在起诉前曾经向被告提出过申请，现原告未提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告石军文、王芹的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告石军文、王芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋丽艳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第668-1号
申请执行人郝方仙。
申请执行人曲建玲。
申请执行人孙光辉。
被执行人烟台德源食品有限公司。
法定代表人：王爱玲，职位：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第55号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值210000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年八月十四日
书记员 焦向东
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2285号
原告：李青，女，1975年1月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：方长满，男，1971年8月23日出生，住洛阳市西工区。法治报道维权中心洛阳分部副主任。
被告：张雪武，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县。现在甘肃省永登监狱服刑。
被告：袁静，女，1981年4月8日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县，现住河南省洛阳市洛龙区。
原告李青诉被告张雪武、袁静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人方长满、被告张雪武、袁静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同归还原告借款本金936500元及利息559250元（剩余利息从起诉之日起到实际归还借款本金之日止），共计1495750元。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2012年8月份左右，被告张雪武、袁静因资金周转困难向原告多次借款用于家族及经营周转，双方约定利息为月息3%。从2012年到2014年9月份因所借次数较多，被告张雪武在2014年9月12日向原告出具了一张总借据，借据上注明今借李青人民币伍拾万元整，月息三分。后被告张雪武、袁静又于2014年10月17日、2014年10月28日、2014年12月9日、2015年3月4日、向原告分别借款15万元、10万元、10万元、8.65万元，按月息3分计息，并有被告张雪武向原告出具的借条对应。后因原告需用资金向被告催要，被告却以种种理由推辞不还，在原告的多次催要下，被告张雪武于2015年3月4日向原告出具承诺书一份，承诺3月份前把所欠利息还上，如果还不了本金，将宝马X5豫Ｃ×××××车抵押给原告，因是朋友，原告未让其履行抵押。后又经多次催要被告袁静于2017年3月22日给原告出具承诺书一份，承诺等张雪武回来，将本金及利息还上。被告张雪武、袁静系夫妻关系，且以上几笔借款是在夫妻关系存续期间共同所借，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告张雪武辩称，我欠原告本金不是原告所诉数额，我只打过一张欠条，利息大概支付至2014年10月份，以前借条全部收回，打成了一张欠条。
被告袁静辩称，所借款项是张雪武所借，欠条是张雪武出具，答辩人对该笔借款并不知情，且该款也没有用于家族共同生活，是张学武非法吸收的款项，答辩人不应当承担还款责任。原告起诉数额936500元，数额巨大，应当提供转款凭证，不能单纯凭几张借条来确认借款的真实数额。本案中张雪武系将被答辩人的资金吸收到了兰州鑫汇丰投资有限公司，应当驳回被答辩人的起诉。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定本案事实如下：2014年9月12日，被告张雪武给原告李青出具借据一张，载明：“今借到李青人民币：伍拾万元整，月息3%，3个月付一次息。借款人张雪武。”2014年10月17日，被告张雪武给原告李青出具借条一张，载明：“今借到李青人民币现金：壹拾伍万元整，月息3分，3个月付一次息。借款人张雪武。”2014年10月28日，被告张雪武给原告李青出具借据一张，载明：“今借到李青人民币现金：壹拾万元整，月息3分，3个月付一次息。借款人张雪武。”2014年12月9日，被告张雪武给原告李青出具借据一张，载明：“今借到李青人民币壹拾万元整，月息3分，借款时2014.12.9日，2个月付一次息。借款人张雪武。”2015年3月4日，被告张雪武给原告李青出具借条一张，载明：“今借到李青人民币捌万陆仟伍佰元整。借款人张雪武。”2015年3月4日，被告张雪武给原告出具承诺书一份，载明：“承诺3月份前把所欠利息还上，如果还不了本金，将宝马X5豫Ｃ×××××车开来暂时抵押到此”。2017年3月22日被告袁静给原告出具承诺书一份，载明：“我们家借李青所有款项依借据为依据，等张雪武回来，我们一定将本金及利息还上。”
另查明：二被告于2004年3月16日登记结婚。被告张雪武因非法吸收公众存款罪，甘肃省兰州市安宁区人民法院于2016年5月20日作出（2016）甘0105刑初64号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元，现在甘肃省永登监狱服刑。
本院认为：债务应当清偿。原告李青提供的借据、借条及转款凭证、取款记录，能够证明原告李青与被告张雪武之间的民间借贷关系成立。借款本金为936500元，被告张雪武辩称其只打一张欠条，本金不是原告所诉数额，利息支付至2014年10月份与事实不符，本院不予采信。被告袁静辩称所借款项其不知情，张雪武将原告的款项吸收到兰州鑫汇丰投资有限公司，但其并未提供相关证据证明，本院不予采信。关于借款利息，双方借条中约定利息为月息三分，原告主张月息2分，符合法律规定，本院予以支持。对2015年3月4日的借条中，双方对该借款未约定利息，原告主张按2分计算无法律依据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告张雪武所借款项发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告袁静给原告出具的承诺书也显示是家庭借款，故该借款系夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪武、袁静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李青20**年9月12日的借款本金500000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年9月12日起至本金偿还完毕之日止）。
二、被告张雪武、袁静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李青20**年10月17日的借款本金150000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年10月17日起至本金偿还完毕之日止）。
三、被告张雪武、袁静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李青20**年10月28日的借款本金100000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年10月28日起至本金偿还完毕之日止）。
四、被告张雪武、袁静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李青20**年12月9日的借款本金100000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年12月9日起至本金偿还完毕之日止）。
五、被告张雪武、袁静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李青20**年3月4日的借款本金86500元及利息（利息按照年利率6%计算自2015年3月4日起至本金86500元偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18262元，保全费5000元，由被告张雪武、袁静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 赵拥军
审判员 张 宏
审判员 毛国林
二〇一七年九月十四日
书记员 许铁宝
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第169号
原告李某某，女，汉族，农民，住固始县。
被告陈某，男，汉族，农民，住固始县。
本院于2014年1月8日立案受理了原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告于2008年5月在外务工相识，2009年12月10日登记结婚。2010年农历12月29生育一子，取名陈某甲，因患病经救治无效于2013年正月死亡。婚后双方因性格不合经常为家务琐事发生争吵，被告脾气粗暴，经常殴打我。2012年10月我向固始法院起诉要求与被告离婚，经固始法院判决不准离婚后，双方仍未和好。婚后双方无共同财产，现要求解除双方婚姻关系。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2008年5月在南京务工时相识并确立恋爱关系，2009年12月10日登记结婚，婚后于2010年农历12月29日生育一子，取名陈某甲，2011年经诊断为脑瘫，并办理残疾证。庭审时原告称，陈浩瀚因患肺炎经救治无效于2013年正月初二死亡，但未能提供相关证据。婚后前期双方感情尚可，2012年10月双方因琐事发生争执，原告起诉离婚，固始法院于2012年12月判决不准双方离婚。现原告再次起诉来院要求解除婚姻关系。
上述事实，有庭审笔录、户籍证明、（2012）固民初字第1445号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方自由恋爱相识结婚，建立了一定的夫妻感情，虽经法院判决不准双方离婚，但夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系尚可维系。庭审时被告未到庭，原告也未能提供夫妻感情破裂的相应证据，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一四年三月二十日
书记员 陈全
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初4477号
原告：赵毛毛，男，1990年11月19日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：赵化荣，男，1965年3月8日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。
被告：张利祥，男，1974年9月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
原告赵毛毛与被告张利祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄坚独任审判。本案于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告赵毛毛的委托诉讼代理人赵化荣到庭参加诉讼，被告张利祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵毛毛的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元以及该款从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月14日向原告借款人民币25000元，言明二个月归还，但被告不守信誉，至今未还，因原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判如所请。
被告张利祥未作答辩，
经审理查明，原告向本院提供借条一份，其中载明：“今借到赵毛毛现金贰万伍千正（25000元）借款人张利祥2015年8月14日”。原告现持该借条起诉至本院
上述事实，由借条及当事人的陈述为证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述，被告的老婆与原告及家人都是连云港的老乡，被告的连襟和原告的父亲关系很好，被告经常到原告开的超市玩，原告还叫被告二姑爷，被告借款说是其要开个快餐店，需要资金，所以向原告借款，借款均是现金交付被告的。后被告还向原告的父亲借了45000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张利祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。本案中，根据原告提供的借条，并结合原告陈述，可认定被告向原告借款人民币25000元，被告应归还该款，另原告主张上述款项自起诉之日（2017年8月11日）起按照年利率6%计算至实际还款之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告张利祥于本判决生效之日起十日内归还原告赵毛毛借款本金人民币25000元，并支付该款自2017年8月11日起至实际付清之日止，以年利率6%计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币275元，由被告张利祥负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 黄坚
二〇一七年九月十八日
书记员 罗蕾
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2964号
原告连保存，女，生于1974年9月6日，汉族，住禹州市。
被告郑国停，男，生于1985年5月9日，汉族，住禹州市。
关于原告连保存诉被告郑国停修理合同纠纷一案中，原告连保存于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告连保存的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连保存撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告连保存承担。
审判员 ：李国斌
二〇一四年十月九日
书记员 ： 李 丹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第329号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人路宝成、王维江、王维发、刘生强、潘世明借款合同纠纷一案中，被执行人路宝成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人路宝成纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第511-3号
申请执行人烟台市农村商业银行股份有限公司莱山区支行。
被执行人烟台市莱山区莱山街道千金店村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱山商初字第136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐伟宏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3581号
原告：王晓诚，男，1988年7月23日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住无锡市惠山区。。
委托诉讼代理人：李骏，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告：华振宇，男，1987年12月30日生，汉族，住无锡市新区。
本院在审理原告王晓诚与被告华振宇关于民间借贷纠纷一案中，原告王晓诚于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓诚以双方已于庭外达成和解为由自愿向本院申请撤回对被告华振宇的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王晓诚撤回起诉。
案件受理费减半收取585元，保全费520元，由王晓诚负担。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 菊
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0116民初2270号
原告：王志东，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：王洪兰，女，1941年5月23日出生，汉族，农民，北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：刘东海，北京兆盈律师事务所律师。
原告王志东与被告王洪兰赠与合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
王志东向本院提出诉讼请求：1.判决北京市顺义区北石槽镇×村×号房屋归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王洪兰无子女，多年来一直与原告王志东共同生活，由原告赡养被告，给被告养老。双方于2017年3月1日签订了《房屋赠与协议》，被告将其已故丈夫张维善名下的房屋（即北京市顺义区北石槽镇×村×号）赠与给原告。协议约定当日将房屋交付给原告，但被告至今未按照赠与协议交付房屋。原告为维护自身合法权益故诉至法院。
被告王洪兰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案案由虽为赠与合同纠纷，但内容是不动产的权利确认，属于不动产纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产位于北京市顺义区北石槽镇×村，按照不动产专属管辖的规定，本案应由北京市顺义区人民法院管辖。本案中双方当事人的约定管辖因违反了民事诉讼法关于专属管辖的相关规定，当属无效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送北京市顺义区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 陈慧春
二〇一八年五月十五日
书记员 蒋佳静
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1446号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：安英，女，1985年03月05日出生，汉族，住济南市长清区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告安英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告安英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计62925.68元（截止2017年1月7日，欠款本金43987.60元，利息4804.35元，费用14133.73元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告安英自2011年6月21日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月7日，被告累计欠款本息共计62925.68元。经多次催要，安英一直未清偿。
被告安英未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月21日，经被告申请，原告为被告办理了的信用卡一张。被告安英在《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，安英在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月7日，被告欠款共计62925.68元，其中本金43987.60元、利息4804.35元、费用14133.73元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月7日，被告尚欠本金、利息及费用共计62925.68元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告安英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安英于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月7日的欠款本金、利息及费用共计62925.68元；
二、被告安英于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月8日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行CardCard汽车信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告安英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年五月三十一日
书记员 王玉儒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43896号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高桂香，女，1974年5月8日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高桂香信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,089.96元。原告诉称,被告高桂香系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,089.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初358号
原告：代后成，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告：黄会先，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：许光辉，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：严长萍，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告代后成、黄会先与被告严长萍、许光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代后成、黄会先到庭参加诉讼，被告严长萍、许光辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代后成、黄会先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金367200元及利息；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年到2014年间二被告称做羽绒生意资金不足，多次向二原告借款，被告借款时承诺按月息1.5%支付利息。后经结算被告于2016年分别出具借条五张给原告，共计借款金额367200元。借款后被告没有支付过本金和利息，2016年底原告需要用钱向被告催款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉要求法院判令被告还款。
被告严长萍、许光辉未作答辩。
原告代后成、黄会先为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、二原告提交结婚证复印件以证明二原告为夫妻关系；
3、2016年2月26日借条一张，其内容为：“借到代明现金款柒万零捌佰元整（70800元），严萍，2016年2月26日”；2016年3月1日借条一张，其内容为：“借到黄会现金款壹拾柒万柒仟元整（177000元），严萍，2016年3月1日（公历）”；2016年8月28日借条一张，其内容为：“借到代明现金款陆万元整（60000元），利息1分5厘，严萍，2016年8月28日”；2016年9月7日借条一张，其内容为：“借到代明现金款叁万元整（30000元），利息1分5厘，严萍，2016年9月7日”；2016年9月7日借条一张，其内容为：“欠到利息贰万玖仟肆佰整（29400元），严萍，2016年9月7日”，证实被告严长萍向原告代后成、黄会先借款337800元及利息29400元的事实。
经审查，上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告严长萍、许光辉未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
被告严长萍与被告许光辉系夫妻关系。被告严长萍、许光辉因做羽绒生意资金紧张，从2013年到2014年被告陆续向原告借款，于2016年2月26日结算换条后借款70800元、2016年3月1日结算换条后借款177000元；2016年9月7日结算换条后借款30000元、60000元并约定利息为月息1分5厘，并结算14、15年两年的利息给了3000元还欠29400元。后经原告催要借款，被告未能归还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告归还所欠原告的借款本金及利息；本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告严长萍向原告代后成、黄会先借款367200元，后经原告催要，被告未能归还，故被告严长萍应承担清偿责任；因被告严长萍与被告许光辉系夫妻关系，且被告严长萍所借款项用于家庭共同经营，故被告许光辉应对上述款项承担连带清偿责任。其中90000元应按约定年利率18%支付利息，其中247800元未约定利率应按相关法律规定以年利率6%从起诉之日起计算利息，其余29400元属于所欠利息不再支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严长萍、许光辉于本判决书生效后十日内归还原告代后成、黄会先借款367200元及利息（其中本金60000元按年利率18%从2016年8月28日起至款清之时止支付利息；本金30000元按年利率18%从2016年9月7日起至款清之时止支付利息；本金247800元按年利率6%从2017年2月4日起至款清之日止支付利息，剩余29400元属于所欠利息不再支付利息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元，由被告严长萍、许光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马寅博
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初358号原告：代后成，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告：黄会先，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：许光辉，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：严长萍，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告代后成、黄会先与被告严长萍、许光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代后成、黄会先到庭参加诉讼，被告严长萍、许光辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代后成、黄会先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金367200元及利息；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年到2014年间二被告称做羽绒生意资金不足，多次向二原告借款，被告借款时承诺按月息1.5%支付利息。后经结算被告于2016年分别出具借条五张给原告，共计借款金额367200元。借款后被告没有支付过本金和利息，2016年底原告需要用钱向被告催款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉要求法院判令被告还款。被告严长萍、许光辉未作答辩。原告代后成、黄会先为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、二原告提交结婚证复印件以证明二原告为夫妻关系；3、2016年2月26日借条一张，其内容为：“借到代明现金款柒万零捌佰元整（70800元），严萍，2016年2月26日”；2016年3月1日借条一张，其内容为：“借到黄会现金款壹拾柒万柒仟元整（177000元），严萍，2016年3月1日（公历）”；2016年8月28日借条一张，其内容为：“借到代明现金款陆万元整（60000元），利息1分5厘，严萍，2016年8月28日”；2016年9月7日借条一张，其内容为：“借到代明现金款叁万元整（30000元），利息1分5厘，严萍，2016年9月7日”；2016年9月7日借条一张，其内容为：“欠到利息贰万玖仟肆佰整（29400元），严萍，2016年9月7日”，证实被告严长萍向原告代后成、黄会先借款337800元及利息29400元的事实。经审查，上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告严长萍、许光辉未提交证据。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告严长萍与被告许光辉系夫妻关系。被告严长萍、许光辉因做羽绒生意资金紧张，从2013年到2014年被告陆续向原告借款，于2016年2月26日结算换条后借款70800元、2016年3月1日结算换条后借款177000元；2016年9月7日结算换条后借款30000元、60000元并约定利息为月息1分5厘，并结算14、15年两年的利息给了3000元还欠29400元。后经原告催要借款，被告未能归还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告归还所欠原告的借款本金及利息；本案诉讼费用全部由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告严长萍向原告代后成、黄会先借款367200元，后经原告催要，被告未能归还，故被告严长萍应承担清偿责任；因被告严长萍与被告许光辉系夫妻关系，且被告严长萍所借款项用于家庭共同经营，故被告许光辉应对上述款项承担连带清偿责任。其中90000元应按约定年利率18%支付利息，其中247800元未约定利率应按相关法律规定以年利率6%从起诉之日起计算利息，其余29400元属于所欠利息不再支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严长萍、许光辉于本判决书生效后十日内归还原告代后成、黄会先借款367200元及利息（其中本金60000元按年利率18%从2016年8月28日起至款清之时止支付利息；本金30000元按年利率18%从2016年9月7日起至款清之时止支付利息；本金247800元按年利率6%从2017年2月4日起至款清之日止支付利息，剩余29400元属于所欠利息不再支付利息。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6808元，由被告严长萍、许光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈志勇人民陪审员  黄守志人民陪审员  郑秋菊二〇一七年五月二十四日书 记 员  马寅博
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初2488号
原告：北京全某网络科技股份有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：吕某。
委托诉讼代理人：王某英，女，该公司员工。
被告：深圳福某科技有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：胡某陵。
北京全某网络科技股份有限公司与深圳福某科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。原告未提交证据证明涉案侵权行为地在前海深港现代服务业合作区内。经查，被告实际经营地位于深圳市南山区粤海街道高新南四道航盛科技大厦19楼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告注册地虽为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，但其实际经营地位于深圳市南山区，故被告住所地应当认定为深圳市南山区。综上，本案应属于深圳市南山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马占举
审 判 员 郑 松
审 判 员 余长勇
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李丹丹
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审94号
申请执行人：天津市社会保险基金管理中心西青分中心，住所地天津市西青区杨柳青西青道409号增5号。
统一社会信用代码：12120000401206608N。
法定代表人：肖盛辉，该分中心主任。
委托代理人：刘浩，该分中心干部。
被执行人：天津世美特电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区国际工业城A1-6厂房。
统一社会信用代码：91120111668849629C。
法定代表人：韩相熙。
申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行（津西青）人社联补缴字（2016）第023号社会保险费限期补缴决定，由被执行人为其职工补缴社会保险缴费89931.22元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。现已审查终结。
因被执行人未按时为其职工杨某、陈某、王某、侯某足额办理社会保险缴费事宜，申请人受理投诉并经调查后，在被执行人逾期未改正的情况下，于2016年6月17日作出限期补缴处理决定，责令被执行人于2016年7月9日前履行补缴社会保险缴费89931.22元的义务。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人于2017年5月8日作出了催告。因通过其他方式无法送达，申请人以公告的方式先后向被执行人送达了《社会保险费限期补缴通知书》及《缴纳社会保险费催告书》。
本院认为，根据社保法的有关规定，申请人系具有在本行政区内进行征缴社会保险费用职能的部门。申请人在接到投诉后履行了相关程序，其作出的（津西青）人社联补缴字（2016）第023号社会保险费限期补缴决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍未履行处理决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市社会保险基金管理中心西青分中心作出的（津西青）人社联补缴字（2016）第023号社会保险费限期补缴决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十四）项准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0111行审94号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心西青分中心，住所地天津市西青区杨柳青西青道409号增5号。统一社会信用代码：12120000401206608N。法定代表人：肖盛辉，该分中心主任。委托代理人：刘浩，该分中心干部。被执行人：天津世美特电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区国际工业城A1-6厂房。统一社会信用代码：91120111668849629C。法定代表人：韩相熙。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行（津西青）人社联补缴字（2016）第023号社会保险费限期补缴决定，由被执行人为其职工补缴社会保险缴费89931.22元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。现已审查终结。因被执行人未按时为其职工杨某、陈某、王某、侯某足额办理社会保险缴费事宜，申请人受理投诉并经调查后，在被执行人逾期未改正的情况下，于2016年6月17日作出限期补缴处理决定，责令被执行人于2016年7月9日前履行补缴社会保险缴费89931.22元的义务。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人于2017年5月8日作出了催告。因通过其他方式无法送达，申请人以公告的方式先后向被执行人送达了《社会保险费限期补缴通知书》及《缴纳社会保险费催告书》。本院认为，根据社保法的有关规定，申请人系具有在本行政区内进行征缴社会保险费用职能的部门。申请人在接到投诉后履行了相关程序，其作出的（津西青）人社联补缴字（2016）第023号社会保险费限期补缴决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍未履行处理决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心西青分中心作出的（津西青）人社联补缴字（2016）第023号社会保险费限期补缴决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康玉杰审 判 员  薄 娟人民陪审员  张学凤二〇一七年八月三十日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第57号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人于瀛灏，伊通农联社职员。
被告姜艳志，男，1969年1月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告马春莲，女，1968年11月19日生，汉族，农民，现住同上，系被告姜艳志妻子。
被告姜平，男，1978年11月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年3月11日立案受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告姜艳志、马春莲、姜平借款合同纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人于瀛灏到庭参加了诉讼，被告姜艳志�马春莲、姜平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日被告姜艳志、姜平以联保方式在原告处贷款38000元（姜艳志名下19000元、姜平名下19000元），签订了联保借款合同，约定还款日期为2013年12月17日。借款逾期后，被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求三被告连带偿还借款本金并承担利息。
被告姜艳志、马春莲、姜平未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供联保贷款借款合同一份及借款凭证两份，家庭成员还款承诺书一份，用以证明被告姜艳志、姜平在原告处联保借款和被告马春莲承诺连带责任还款的事实。三被告未出庭参加诉讼视为放弃权利，故故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，被告被告姜艳志、姜平在原告处以联保贷款的�式在原告处借款38000元，签订了联保借款合同并在借款凭证上签字领取了借款，应按照约定全面履行还款义务，另外该联保贷款马春莲作为姜艳志家庭成员承诺连带还款责任，与原告签订了还款承诺书，形成了担保关系，三被告应承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告姜艳志于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金19000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
二、被告姜平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金19000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
三、三被告承担连带给付责任。
案件受理费1138元，财产保全费555元由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年四月三日
书记员 万冬冰
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1188号
原告张长勇，男，1948年6月15日生，汉族。
被告杨培云，男，1943年1月11日生，汉族。
本院在审理原告张长勇诉被告杨培云民间借贷纠纷一案中，原告张长勇于2015年9月8日向本院提出对被告杨培云的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告杨培云的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张长勇对被告杨培云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫宏伟
二〇一五年九月八日
书记员 夏 方
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4478号
原告福建泽润建材有限公司，住所地晋江市，组织机构代码。
法定代表人杨天赏，该公司总经理。
委托代理人孙秀丽，女，1971年8月5日出生，汉族，住晋江市，系该公司员工。
被告吴西玲，女，1972年12月15日出生，汉族，住晋江市。
原告福建泽润建材有限公司（以下简称泽润公司）与被告吴西玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告泽润公司委托代理人孙秀丽、被告吴西玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买混凝土，双方于2015年10月31日结算，被告确认尚欠原告货款56940元。后原告多次催讨未果。请求判令：1.被告立即向原告支付货款56940元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费两被告承担。原告提供的证据有原、被告身份证明及货款结算单，以此证明上述主张。
被告辩称，欠款属实，请求分期还款或折减为35000元，一次性还清。对原告提供的上述证据均无异议。
本院认为，原告提供的身份证明系有权行政机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；货款结算单由被告签字确认，被告对其真实性并无异议，对该货款结算单予以采信，应认定被告于2015年10月31日尚欠原告货款56940元的事实。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告吴西玲因经营之需向原告泽润公司购买混凝土。原、被告于2015年10月31日进行结算，被告确认尚欠原告货款56940元。
综上所述，本院认为，原、被告在平等自愿的基础上进行买卖行为，系双方真实意思表示，且没有违反法律和法规的规定，属于合法有效行为。被告尚欠原告货款56940元事实清楚，证据充分，原告要求被告归还欠款56940元及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告所主张的逾期付款利息可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴西玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建泽润建材有限公司货款56940元，并自2016年4月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，因适用简易程序减半收取612元，由被告吴西玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年六月三日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2459号
原告：潘文涛，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：李世根，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：秦小继，男，1974年11月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：张磊，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在审理原告潘文涛与被告李世根、秦小继、张磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告潘文涛于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘文涛撤诉。
案件受理费265元，减半收取计133元，由原告潘文涛负担。
审判员 杜 波
二〇一七年九月三十日
书记员 刘百川
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55372号
原告：李漓，男，1982年6月10日出生，住北京市丰台区。
被告：北京有壹手汽车科技有限公司分公司，营业场所北京市朝阳区来广营东路甲2号北院。
负责人：廖周游，经理。
委托诉讼代理人：陈欣星，女，1989年11月2日出生，北京有壹手汽车科技有限公司分公司员工，住天津市宁河县芦台镇小王村北区3排15号。
原告李漓与被告北京有壹手汽车科技有限公司分公司（以下简称有壹手分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李漓，被告有壹手分公司的委托诉讼代理人陈欣星到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李漓向本院提出如下诉讼请求：1、有壹手分公司退还维修费3996元；2、有壹手分公司三倍赔偿11988元；3、诉讼费由有壹手分公司承担。事实与理由：2016年8月22日，李漓将其所有的英菲尼迪QX50越野车（车牌号×××）送至有壹手分公司进行钣金喷漆维修。施工单列明的维修部位包括右前门、右后门、右后翼子板、后保险杠。此次维修费用共计3996元。2016年8月24日维修完成后，李漓发现车辆被重新喷漆的部位除�工单所列部位外，还包括右前翼子板。后经与有壹手分公司核实，其确在未经李漓允许情况下擅自将右前翼子板进行喷漆，为了让右前门和右前翼子板没有色差。此次维修导致包括右前翼子板在内的右侧车身明显比车体其他部位颜色深，需重新喷漆。李漓认为有壹手分公司的上述行为属于不按约定提供服务，隐瞒提供服务的数量及故意损坏零部件，属于欺诈行为，故诉至法院。
被告有壹手分公司答辩称：英菲尼迪有对右前翼子板喷补的工艺，有壹手分公司是在考虑整体色差的情况下对右前翼子板进行喷补，不存在欺诈的情况。
经审理查明，2016年8月22日，李漓将其所有的英菲尼迪QX50车辆送至有壹手分公司处进行喷漆维修。有壹手分公司出具施工单载明：服务项目包括后保险杠全喷，价格为1498元、右后翼子板钣喷快修，价格为1199元、右前车门钣�快修、右后车门钣喷快修，价格1199元，并于当日支付维修款3597元。
2016年8月23日，李漓通过网络查看有壹手分公司喷漆视频发现有壹手分公司除将施工单中的部位喷涂外，亦将右前翼子板进行喷涂，但未经过其允许。后李漓向有壹手分公司提出异议，有壹手分公司认可其确将右前翼子板喷涂，但认为该喷涂系因工艺需要。庭审中，有壹手分公司提供修补类型介绍PPT证明其过渡喷补系因工艺需要，李漓对该证据的真实性表示无法确认，但认可过渡喷补属于喷补工艺，只是应在喷补前向消费者告知，并得到消费者同意。
诉讼中，李漓表示喷涂右前翼子板在4S店的价格为2330元，在有壹手分公司处的价格应该会低一些；有壹手分公司认为喷涂右前翼子板价格为1199元。
上述事实，有李漓提供的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李漓将车辆送至有壹手分公司修理，双方成立修理合同关系。双方的争议焦点为有壹手分公司过渡喷补右前翼子板是否对李漓构成欺诈。
所谓欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出的错误意思表示。有壹手分公司在施工单中已对服务内容及价格进行明确告知，且已完成施工单中的全部服务。虽其未告知李漓可能存在过渡喷补的情况，但不属于有壹手分公司故意告知李漓虚假情况或故意隐瞒真实情况，有壹手分公司存在侵犯消费者知情权的情况，但不存在欺诈的故意及欺诈行为。考虑有壹手分公司在喷涂后保险杠、右后车门过程中并无过失，本院酌定有壹手分公司向李漓退还维修费1199元。关于李漓要求退还其他维修费及三倍赔偿的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依�《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京有壹手汽车科技有限公司分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李漓维修费1199元；
二、驳回原告李漓其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告北京有壹手汽车科技有限公司分公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳），由原告李漓负担150元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙璟钰
审 判 员 牟诚诚
代理审判员 温晓汾
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王菁璐
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第738号
原告：厉金顺。
委托代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律服务工作者。
被告：万修全。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：刘加军，成年，系五莲县全鑫石材公司职工。
本院在审理原告厉金顺与被告万秀全、刘加军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厉金顺撤回起诉。
案件受理费4246元，减半收取2123元，由原告厉金顺负担。
审判员 薄新娜
二〇一五年九月三十日
书记员 袁从宇
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第220号
原告：何国荣，男，汉族，住所德庆县。
被告：莫志涛，男，汉族，住所德庆县。
原告何国荣诉被告莫志涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员覃治安适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告何国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国荣诉称：被告以个体经营资金周转为由于2014年1月23日向原告借款57000元，约定于同年12月23日归还，并立下借据。但被告在原告多次追讨下躲避原告，不愿归还借款。为此，提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告莫志涛偿还借款57000元及利息8500元共65500元；2、判令被告承担诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告、被告的身份证复印件，证明原告、被告诉讼主体资格；2、借款合同一份，证明原、被告之间的借款关系。
被告莫志涛没有提出答辩，也没有提供书面证据材料。
本院于2015年6月2日向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由。
经庭审出示原告递交的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告出示的上述证据材料来源合法、真实，具有证明效力，本院认定。
经审理查明：2011年期间，被告莫志涛因经营饮食业（即文广大排档），向原告借款57000元。借款到期后，被告未能归还给原告。经原告追讨，被告只支付了部分借款利息，尚欠原告借款本金57000元。因被告无能力归还借款，原告与被告于2014年1月23日对该笔借款重新订立一份借款合同，合同约定被告向原告借款5700元，借款期限至2014年12月23日，借款利息为月息3%。被告并在借款合同背面注明是因其2011年经营文广大排档期间向原告所借周转资金，因无力到期归还重新立据。原告催收借款本息未果，遂于2015年5月27日诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告因个体经营餐饮业向原告借款，借贷关系合法有效，受法律保护。但双方在借款合同约定的借款利率月息3%，违反了国家对民间借贷利率不得超过同期同类银行贷款利率四倍的规定，超出部分不予保护。从双方重新立据之日起计至原告起诉之日止，按照同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息已远远超过原告起诉请求的利息总额8500元，因此，原告请求被告支付借款利息8500元，本院支持。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫志涛于判决发生法律效力之日起十五日内向原告何国荣清偿借款本金57000元及利息8500元。
本案受理费718.75元，由被告莫志涛承担（于判决生效后七天内交纳）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 覃治安
二〇一五年七月六日
书记员 龙劲鸿