杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00360号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈剑忠，无业。曾因吸食海洛因于2005年8月24日被杭州市公安局强制戒毒六个月。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人唐向阳，浙江万向光明律师事务所律师。
被告人邵炜强。曾因吸食毒品于2014年2月27日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；因吸食毒品同年12月16日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十二日。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人陈剑忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人邵炜强犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用普通程序并组成合议庭，同年6月17日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人陈剑忠、邵炜强及辩护人唐向阳、宋勇到庭参加诉讼。审理期间，杭州市下城区人民检察院因需补充侦查申请延期审理一次。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，一、贩卖毒品的犯罪事实
2014年11月26日16时许，被告人邵炜强与程某约定以每克人民币150元（以下均为人民币）的价格向程某贩卖毒品“冰毒”15克，并额外收取好处费200元。当日19时许，被告人邵炜强在本市下城区杭州某大酒店1004房间，以2100元的价格从被告人陈剑忠处购得毒品“冰毒”15克左右。
当日20时50分许，被告人邵炜强在本市下城区长浜路336号附近，将从被告人陈剑忠处购得的上述毒品“冰毒”（净重14.7847克，检出甲基苯丙胺）贩卖给程某，收取毒资2450元。交易结束后被告人邵炜强被公安机关当场抓获，其随身被查获毒资2450元及可疑晶体2小包（共计净重0.8034克，检出甲基苯丙胺）。
同年12月9日20时许，被告人陈剑忠在其租住的本市下城区环城北路某大酒店1016房间内被公安机关抓获，并被查获可疑红色药丸2袋及可疑晶体4袋（共净重5.3049克，检出甲基苯丙胺）、可疑白色粉末18袋（共净重4.1958克，检出海洛因）、可疑树根状物品1个（净重0.3082克，检出麻黄碱）。
公诉机关为此向本院提交了银行卡交易明细、手机短信截图、扣押物品照片、情况说明、抓获经过、强制戒毒决定书、行政处罚决定书等书证；证人程某、赵某、朱某的证言；被告人陈剑忠、邵炜强的供述和辩解；现场检测报告书、检测证书、毒品检验报告等鉴定意见；检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；某酒店监控录像等证据。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
2014年11月至12月期间，被告人陈剑忠在本市下城区环城北路某大酒店1004、1016房间内，分别容留朱某、齐某（均另案处理）吸食毒品“冰毒”各2次。
公诉机关为此向本院提交了住宿登记单、户籍证明等书证；证人齐某、朱某的证言；被告人陈剑忠的供述和辩解。
公诉机关认为被告人陈剑忠、邵炜强违反国家毒品管理制度，非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈剑忠容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对被告人陈剑忠数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人陈剑忠当庭审对指控的容留他人吸毒的事实和罪名没有异议，但否认贩卖毒品的事实和罪名。
其辩护人辩称，⑴被告人陈剑忠对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，依据刑法第六十七条可以从轻处罚。⑵认定被告人陈剑忠贩卖毒品15克左右的事实并没有达到证据确实、充分的证明标准。⑶本案系公安机关特情间接引诱而发生，与通常的毒品犯罪有所区别，且被告人陈剑忠系毒品犯罪的初犯。综上恳请法院对被告人陈剑忠酌情轻判。
被告人邵炜强对上述指控的事实和罪名无异议。
其辩护人辩称，本案存在公安机关钓鱼执法，毒品在公安机关的掌控中，不会流入社会，也不会对社会造成实际危害；被告人邵炜强无贩毒前科，此次贩毒是因为公安机关特情引诱，为帮朋友忙，只要了200元的交通费，并不是为了获得多少利益，情节一般；其配合公安机关抓获同案犯，有一定的立功情节和表现。综上，请求对其减轻处罚。
经审理查明，（一）贩卖毒品的事实
2014年11月26日16时许，被告人邵炜强与程某约定以每克人民币150元的价格向程某贩卖“冰毒”（甲基苯丙胺）15克，外加交通费200元。当日19时许，被告人邵炜强在杭州市下城区杭州某大酒店1004房间，以2100元的价格从被告人陈剑忠处购得甲基苯丙胺15克左右。
当日20时50分许，被告人邵炜强在下城区长浜路336号附近，将从被告人陈剑忠处购得的上述甲基苯丙胺贩卖给程某和赵某，收取毒资2450元。交易结束后被告人邵炜强被公安机关当场抓获，其随身被查获人民币2450元及甲基苯丙胺2小包（共计净重0.8034克）。公安机关从赵某处扣押上述交易的甲基苯丙胺（净重14.7847克）。
同年12月9日20时许，被告人陈剑忠在其租住的下城区环城北路某大酒店1016房间内被公安机关抓获，当场被查获可疑红色药丸2袋及可疑晶体4袋（共净重5.3049克，均检出甲基苯丙胺）、可疑白色粉末18袋（共净重4.1958克，检出海洛因）、可疑树根状物品1个（净重0.3082克，检出麻黄碱）。
另查明，被告人陈剑忠的黑色苹果4代手机（号码158××××4788）、电子秤1台，被告人邵炜强的黑色酷派触摸屏手机1只（号码为151××××4239）、工商银行卡1张，系用于贩卖毒品的通讯工具及转账介质。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.证人程某的证言，证实其于2014年11月26日上午向下城区公安分局文晖派出所举报一名叫“阿强”的人在下城区长浜路一带贩毒，其愿帮助公安机关进行控制下的毒品交易。当日下午经其与“阿强”短信联系，并谈好以每克150元价格向“阿强”购买冰毒15克，外加200元车费，共计2450元。经其与“阿强”联系，当晚8时许其与赵某驾车至香积寺路与长浜路口与“阿强”进行毒品交易，后应“阿强”要求至东星大酒店门口，“阿强”上车在副驾驶座上，其告知“阿强”是“赵某”要买冰毒，“阿强”叫其开车沿长浜路到一公交车站附近靠边停车，“阿强”从身上拿出一包用塑料袋包装的晶体状的东西，交给赵某，赵某把2450元人民币交给“阿强”，阿强把钱放在裤袋里，随后“阿强”就被民警抓住了。“阿强”电话号码为151××××4239。
2.证人赵某的证言、辨认笔录，证实2014年11月26日15时左右，公安机关指派其和程某与一个叫“阿强”的人去完成在公安机关控制下的毒品交易。经程某和“阿强”短信联系，约好以每克150元的价格向“阿强”购买冰毒15克，当晚19时30分交易。出发前民警对其和程某进行人身检查。当晚8时许，其和程某开车至香积寺路和长浜路口交易，后又改到东星大酒店门口，“阿强”上车坐在副驾驶位上，程某告诉“阿强”是其要买冰毒，“阿强”叫其把车沿长浜路往北开，在一个公交车站附近靠边停车，“阿强”给其1包塑料袋包装的白色晶体，其把事先准备的2450元交给“阿强”，“阿强”把钱放进自己裤袋里，其和程某与“阿强”在聊天时，民警冲上来将其三人抓住。其把那包冰毒随即就交给了民警，现场称重有16.23克。
经辨认，其指认与其毒品交易的即为被告人邵炜强。
3.检查笔录，证实程某和赵某在与邵炜强进行控制下毒品交易前，民警对其进行人身检查，未发现有可疑物品。
4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、称重照片，证实民警在现场扣押了赵某在现场主动交给民警的一包疑似冰毒的白色晶体（编号1#），带包装称重16.23克。
5.检查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，证实民警在现场对被告人邵炜强的人身及随身物品进行检查，扣押了人民币2450元、工商银行卡1张（卡号62×××43）、黑色酷派手机1只（号码151××××4239）、疑似冰毒晶体2袋（其中1包带包称重0.9克，编号2#，1包带包称重0.45克，编号3#）、塑封袋6只、薄荷糖盒1个。
6.检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单，证实上述扣押3包疑似毒品，经称重，1#净重14.7847克，2#净重0.5449克，3#净重0.2585克；经检验，1#、2#、3#均检出甲基苯丙胺。上述毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
7.抓获经过，证实2014年12月9日0时许，文晖派出所民警根据线索在下城区环城北路xx号某大酒店1016房将涉嫌贩卖毒品的陈剑忠、朱某抓获，同时在该房间查获疑似涉案的POS机一部、电子秤一只、毒品若干等。
8.搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片，证实公安机关从陈剑忠的暂住地某大酒店1016房间进行搜查，从房间进门左侧床头柜发现一美羊羊图案的铁盒内有可疑晶体4袋（塑料袋包装编号1-1#至4#）、可疑红色药丸2袋（塑料袋包装，编号1-5#7颗药丸，编号1-6#红色碎药丸）、进门右侧靠墙电视柜旁发现一个有“午哈”字样的口香糖铁盒内有可疑白色粉末13包（塑料袋包装编号2-1#至13#）、还有一个有“清润枇杷糖”字样的铁盒内有可疑白色粉末4袋（塑料袋包装，编号为3-1#至4#），在两个铁盒旁边还有一个较大的塑料袋包装的可疑白色粉末（编号4#）和一袋塑料袋包装的可疑树根状物品1个（编号5#），电视机柜上发现POS机1只，桌上发现手机2只（黑色苹果4代手机号码158××××4788，黑色直板手机号码189××××6944），椅子上一塑料袋内发现电子秤1台、塑封袋106个，房间床上发现蓝色卡包一个，内有银行卡8张（建行卡2张、杭州银行卡1张、中国光大银行卡1张、工行1张、交行卡1张、农行卡1张，中行卡1张）、动态口令卡1张等物，并对上述物品进行扣押。
9.检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单，证实从被告人陈剑忠处扣押的可疑晶体4袋净重4.5967克、红色药丸2袋净重0.7082克，均检出甲基苯丙胺；可疑白色粉末18袋净重4.1958克，检出海洛因；植物根状物1袋0.3082克，检出麻黄碱。上述毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
10.被告人邵炜强手机截屏照片，证实被告人邵炜强手机中有“莹莹老公”即被告人陈剑忠电话号码为158××××4788，及朱某159××××5889的电话号码。
11.程某手机短信截屏照片，证实程某与被告人邵炜强之间短信沟通毒品交易的情况。
12.某酒店监控录像及截图，证实交易当晚，被告人陈剑忠曾出现在某大酒店。
13.开户信息及银行卡交易明细，证实被告人邵炜强用其被扣押的工商银行卡于案发当日用POS机消费2100元。
14.证人朱某的证言，证实2014年11月26日下午，被告人邵炜强曾打电话给其称要买15克冰毒，其告诉邵炜强自己没有冰毒，让邵炜强联系陈剑忠，其知道陈剑忠有冰毒。当天晚上8点，其到某大酒店1004房间，见邵炜强在房间里吸毒，其进小房间玩电脑，还在房间里看到了陈某。过了一会儿，陈剑忠问陈某POS机怎么用，陈某就出去了。POS机是陈某的。
15.被告人陈剑忠的供述及辨认笔录，其供述，2014年11月26日晚上，邵炜强打电话给其说要买1个冰毒，于是其就让邵炜强到其居住的某大酒店1004房间。过了一会儿，邵炜强过来了，其就以650元的价格贩卖了0.8克左右的冰毒给邵炜强。贩毒的时候朱某和陈某在场。邵炜强买毒支付的是现金。其供认从其租住的1016房间中查获并被扣押的毒品系其个人所有。其辨认出陈某。
16.被告人邵炜强的供述及辨认笔录，其供述，2014年11月26日16时40分许，其与“杨博”在电话中约定以150元每克的价格贩卖给对方15克冰毒，并额外收取200元的路费。后其与朱某电话联系购买冰毒。当晚19时左右，其应朱某要求到环城北路的某大酒店，但打朱某电话没接，于是其就打电话给朱某老公陈剑忠，陈剑忠让其到某大酒店1004房间交易。其到了上述地点，陈剑忠在房间，之后朱某也到了房间，其以每克150元的价格向陈剑忠买了15个冰毒，陈剑忠在房间内用电子秤称的重量，之后在房间里吸食了部分毒品，当作14个的价格成交，朱某用pos机刷了其工商银行卡，刷了2100元，本来说好是不付钱的，刷卡是为了套现，但现在刷卡了也讲不清楚了后陈剑忠与邵炜强从上述毒品中拿出一部分一起吸食，陈剑忠还从中拿出一小颗冰毒送给其作为好处，并让朱某另外再送给其一小包1克左右的冰毒作为好处，之后朱某还给了其一小袋冰毒让其试试。后其带着3包冰毒离开酒店，在东星大酒店门口与“杨博”和杨博的朋友碰面，其上了二人的车后将冰毒给了开车的男子并收取了2450元，其正准备离开时被民警抓获。
其还供述，当天上午其在东星大酒店用上述工商银行卡刷过100元，之后在某大酒店1004房间刷过2100元，后又往卡里存了1100元。
17.情况说明，证实被告人邵炜强归案后未如实供述与陈剑忠毒品交易的地点，但其供述陈剑忠、朱某住在某大酒店1004房间。由于陈剑忠、朱某当时并不在房间内，民警并未立即实施抓捕，而是于12月9日，通过布控在某大酒店1016房间内将陈剑忠、朱某抓获；被告人邵炜强检举揭发的相关线索尚无法查证。
18.抓获经过，2014年11月26日21时左右，文晖派出所民警根据线索在下城区长浜路336号附近抓获涉嫌正在贩卖毒品的邵炜强。
19.户籍证明，证实被告人陈剑忠、邵炜强的自然人身份情况。
20.强制戒毒决定书、行政处罚决定书，证实被告人陈剑忠曾因吸食海洛因于2005年8月24日被杭州市公安局强制戒毒六个月；被告人邵炜强曾因吸食毒品于2014年2月27日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留10日，因吸食毒品于同年12月16日被杭州市公安局下城区分局行政拘留12日。
21.现场检测报告书，证实2014年12月9日，陈剑忠的尿样经甲基安非他明检测呈阳性。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
关于被告人陈剑忠是否贩卖15克冰毒给被告人邵炜强的事实。被告人邵炜强供述，其联系朱某购买15克冰毒，朱让其联系陈剑忠，陈让其到某大酒店1004房间，先吸毒，后称毒，再POS机刷卡2100元，并带走向陈剑忠买的一包15个冰毒及陈剑忠给的两小包冰毒离开房间的经过，朱某的证言印证了被告人邵炜强下午与其电话联系购买冰毒15克，其让邵联系陈剑忠，当晚8点左右到某大酒店1004房间见邵和陈在吸毒，后邵POS机刷卡2100元。而被告人邵炜强正是在程某联系向其购买15克冰毒的情况下，才联系朱某、陈剑忠购买15克冰毒，其离开房间后即与程某、赵某进行交易；再邵炜强从陈剑忠处以2100元的价格购买毒品，而以2450元贩卖给程某，价格亦符合常理。此外尚有某大酒店的监控录像、邵炜强的工商银行卡的刷卡交易记录、查获的毒品等证据相印证，证据确实充分，足以认定。被告人陈剑忠的辩解及辩护人称该节事实证据不足的意见，与查明的事实不符，故均不予采纳。
（二）容留他人吸毒的事实
2014年11月至12月期间，被告人陈剑忠在下城区环城北路某大酒店1004、1016房间内，分别容留朱某、齐某（均另案处理）吸食“冰毒”各2次。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人陈剑忠的供述，其从2014年11月开始用马某的身份证开房租住在某大酒店，先是1004房间，后换到1016房间。朱某和齐某先后分别2次到其房间内吸食毒品冰毒和海洛因；证人齐某的证言及辨认笔录，证实其曾两次在陈剑忠住的某大酒店房间内与陈剑忠一起吸毒，一次是2014年12月8日晚上，一次在此之前；证人朱某的证言，证实其曾于2014年12月6日下午、12月7日上午在陈剑忠租住的某大酒店1016房间和陈剑忠先后两次共同吸食冰毒，毒品和工具都是陈剑忠提供的；住宿登记单，证实2014年11月23日，有人使用“马某”的身份在某大酒店1004房间登记入住，12月5日换到1016房间；现场检测报告书，经采用甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测朱某新鲜尿样，结果呈阳性。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈剑忠、邵炜强违反国家毒品管理制度，其中被告人陈剑忠贩卖甲基苯丙胺20.0896克、海洛因4.1958克等毒品，被告人邵炜强贩卖甲基苯丙胺15.5881克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈剑忠容留他人吸食毒品两人各两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈剑忠应予两罪并罚。被告人陈剑忠如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚；其曾因吸毒被强制戒毒，可酌情从重处罚。被告人邵炜强能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚；其曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。本案毒品交易系在公安机关控制下进行，在量刑时可酌情从轻考虑。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人称被告人邵炜强协助公安机关抓获同案犯，有立功表现的意见。经查被告人陈剑忠系公安机关布控下被抓获归案，并非系被告人邵炜强协助公安机关抓捕的情况下抓获归案的，故该意见无事实依据，本院不予采纳。综上，结合本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈剑忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币18000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2024年12月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邵炜强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2022年5月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、犯罪工具黑色苹果4代手机（号码为1588886****）、电子秤1台、黑色酷派触摸屏手机1只（号码为1510581****）、工商银行卡1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 杜红英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 潘政益