重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4230号
原告：干作洪，男，1968年11月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。
被告：陈贤志，男，1977年6月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：向春兰，女，1982年4月21日出生，土家族，无固定职业，住湖北省巴东县。
被告：王清平，男，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告干作洪与被告陈贤志、向春兰、王清平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告干作洪的委托诉讼代理人任连辉到庭参加诉讼，被告陈贤志、向春兰、王清平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告干作洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈贤志、向春兰共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2015年12月25日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判决被告王清平对以上借款本息承担连带给付责任。事实和理由：被告陈贤志、向春兰系夫妻关系。2014年9月25日，陈贤志、向春兰共同向原告借款30000元，二被告给原告出具了借款借条，并与原告签订了借款合同，具体内容见借条和合同约定。被告陈贤志、向春兰于2014年9月25日给原告出具了收条，载明：“今收到干作洪银行转账27612.00元，现金2388.00元，合计人民币30000.00元，大写叁万元整。”2014年9月25日，原告作为债权人与被告王清平作为担保人签订了《保证合同》，约定为前述借款提供保证担保，并对保证种类、金额等作了明确约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，即至2016年11月24日止。被告陈贤志、向春兰支付利息至2015年12月24日，后未偿还本金和支付利息。现该借款已到期，但被告方拒不履行合同约定的义务。为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望支持诉讼请求。
被告陈贤志、向春兰、王清平未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：1．原告出示的第1组证据（原、被告身份证及被告陈贤志、向春兰结婚证复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；2.原告出示的第2组证据（《借款合同》、《借款借条》、《收条》、《保证合同》各一份，用于证明被告陈贤志、向春兰向原告借款、由被告王清平担保的事实），能客观证实被告陈贤志、向春兰向原告借款及被告王清平担保的事实，故本院予以采信。
本院查明：2014年9月25日，被告陈贤志、向春兰向原告干作洪借款30000元，约定借期2个月，借款月利率20‰，同时出具《借款借条》一张，并与原告签订了《借款合同》；当天，原告以银行转账和现金方式向被告陈贤志、向春兰支付了借款30000元，被告陈贤志、向春兰给原告出具了《收条》一张。同日，原告作为债权人与被告王清平作为保证人签订了一份《保证合同》，被告王清平自愿为被告陈贤志、向春兰向原告的借款30000元本息提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。现还款期限已届满，但二被告仍未履行还款义务。原告当庭陈述，被告陈贤志、向春兰向原告借款后按约定支付借款利息至2015年12月24日止，未偿还过借款本金。
本院认为，被告陈贤志、向春兰与原告干作洪签订《借款合同》向原告借款意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。借款到期后，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告干作洪要求被告陈贤志、向春兰偿还借款本金30000元及利息（利息从2015年12月25日起至付清之日止，按月利率2％计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王清平自愿为被告陈贤志、向春兰的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，故被告王清平应当对本案借款本息承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈贤志、向春兰于本判决生效后十日内偿还原告干作洪借款本金30000元及利息（利息从2015年12月25日起至付清之日止，按月利率2％计算）；
二、由被告王清平对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告陈贤志、向春兰、王清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 牛启文
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘晓溧
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。